河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初307号原告：李水红，女，1977年8月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。被告：杨雪超，男，1970年12月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王浩然，男，1984年6月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路****楼****。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市金水区英协路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗栩，该公司员工。原告李水红与被告杨雪超、王浩然、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李水红的委托诉讼代理人张建辉、被告杨雪超、锦泰财险公司的委托诉讼代理人丁鹏、阳光财险公司的委托诉讼代理人吕宗栩到庭参加诉讼，被告王浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水红向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等各项费用576272.34元；2.本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实与理由：2019年7月13日12时47分许，被告杨雪超驾驶登记在被告王浩然名下的豫Ｌ×××**号小型普通客车，沿Y016乡道自东向西行驶至青年乡河李村北十字路口时，与原告李水红驾驶的两轮电动车自北向南行驶时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出第411104120190015523号事故责任认定书，认定被告杨雪超负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告李水红被送往医院接受治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤中型、右侧基底节区脑内出血、动眼神经损伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤等，花费医疗费数十万元。后经原告申请，人民法院依法委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第312号司法鉴定意见书，原告的伤残等级被评定为七级伤残。事故车辆豫Ｌ×××**车辆在锦泰财险分公司、被告阳光财险公司投有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为了维护其合法权益，根据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告李水红对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书、原告身份信息、被告驾驶证、行车证各1份，用以证明本案事故发生的事实与经过及原、被告的主体资格；证据组二诊断证明1份、出院证1份、医疗费票据4份、住院病历2份、护理人员身份信息1份，用以证明因交通事故原告住院211天，花费医疗费数123402.28元，住院期间由原告丈夫李军伟护理，产生护理费用；证据组三司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告因交通事故受伤被评定为七级伤残，产生鉴定费用1400元；证据组四营业执照1份，用以证明原告事故发生前从事养殖行业，原告的误工费按照农、林、牧、渔标准赔偿；证据组五村委会证明、被扶养人户口信息各1份，用以证明原告有四位被抚养人，产生被抚养人生活费；证据组六购买电动车收据、保险公司发票各1份，用以证明1、原告因本次交通事故造成车辆损失3800元，2、原告为本次诉讼产生诉讼保全担保服务费510元；证据组七保单2份，用以证明事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投交强险和第三者责任险，对原告的损失保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。针对原告李水红提供的证据，被告杨雪超的质证意见为：同被告锦泰财险公司、阳光财险公司的质证意见。针对原告李水红提供的证据，被告王浩然未提出质证意见。针对原告李水红提供的证据，被告锦泰财险公司的质证意见为：对证据组物损3800元金额过高，法院酌情办理，对其他证据均无异议。针对原告李水红提供的证据，被告阳光财险公司的质证意见为：对证据组二我公司认为原告第二次住院天数过长，对不合理的部分不应由保险承担，且住院期间治疗的有××、应激性溃疡等与本次事故无关的治疗，应予扣除；对证据组三鉴定时我公司未参与鉴定，我公司申请于庭后鉴定时原告所提供的影像报告及目前原告的伤残及恢复情况予以核实，请法院予以准许，扶养费请按标准审理；对证据组六请法院酌定；对其他证据组没有异议。被告杨雪超辩称，请求调解调解，我已垫付13000元。被告王浩然未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告锦泰财险公司辩称，我公司愿意在合理合法的范围内赔偿原告的诉求，我公司已支付10000元。被告阳光财险公司辩称，涉案车辆在我公司仅承保商业险，在核实本次事故无免责的情况下我公司愿意承担原告合理合法的损失，间接损失我公司不予承担。被告杨雪超、锦泰财险公司、阳光财险公司未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证情况及庭审查明，本院确认以下事实：1、2019年7月13日12时47分许，被告杨雪超驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿Y016乡道自东向西行驶至青年乡河李村北地十字路口处时与原告李水红驾驶两轮电动车自北向南行驶时相撞，造成双方车损及原告李水红受伤交通事故；2、事故发生后，2019年7月24日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出第411104120190015523号道路交通事故认定书，认定：杨雪超承担全部责任，李水红不承担责任；3、豫Ｌ×××**号小型普通客车登记所有权人为被告王浩然，被告杨雪超系司机，具备驾驶事故车辆的资格，事故车辆在被告锦泰财险公司投保有交强险别，在被告阳光财险公司投保有第三者责任险别200000元、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、原告李水红受伤后，当日即入住医院治疗，先是在漯河市中心医院住院40天花费医疗费用55091.33元、门诊花费2983.80元，后又转住漯河市中医院住院172天花费医疗费用65327.15元，共计花费123402.28元，其中被告杨雪超垫付13000元，被告锦泰财险公司支付10000元；5、关于原告李水红所受损伤，2020年8月11日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李水红颅脑的伤残等级为七级，支付鉴定费用1400元；6、原告李水红为个体工商户，营业执照记载经营范围为生猪养殖；7、原告李水红父亲李底楼（1944年5月1日出生）、母亲秦毛俄（1946年8月6日出生），李底楼夫妇共生育4个子女，现均已成年，原告李水红女儿李冰彤（2004年2月24日出生）、儿子李明阳（2006年4月15日出生）；8、原告李水红的电动车购买价格为3800元；9、2021年2月4日，原告李水红与被告锦泰财险公司书面达成调解协议，被告锦泰财险公司于2021年2月24日前在交强险别限额项下一次性赔付110000元、放弃财产损失赔偿限额项下2000元；10、被告王浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请解调等相关诉讼权利；11、被告阳光财险公司虽对原告李水红的第二次住院提出异议，但未提供其反驳意见成立的相关证据加以证明；12、根据原告李水红的书面申请并提供担保后，2021年2月1日，本院（2021）豫1104民初307号民事裁定，裁定将被告杨雪超、王浩然名下的财产予以冻结、查封、扣押；13、经调解，原告李水红与被告杨雪超、阳光财险公司就赔偿事宜未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用明细清单、鉴定费票据、（2021）豫1104民初307号民事裁定书、邮寄回执、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2019年7月13日，被告杨雪超驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车与原告李水红驾驶两轮电动车相撞，造成双方车损及原告李水红受伤交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告杨雪超负事故全部责任，原告李水红不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告李水红可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条规定，原告李水红请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、交通费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为123402.28元（以票据为准）；2、营养费为4220元（20元/天×211天）；3、住院伙食补助费为10550元（50元/天×211天）；4、误工费为46624.44元[根据原告李水红实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害受伤人员误工日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告李水红请求415天过长，本院酌情支持360天较为适宜即46624.44元：（47272元/月÷365天×360天）]；5、护理费为27087.78元（46858元/年÷365天×211天），原告李水红请求26404.54元，本院予以支持；6、残疾赔偿金为278002.72元（34750.34元/年×20年×40%），原告李水红请求273607.76元，本院予以支持；7、精神抚慰金（根据原告李水红受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告李水红请求20000元，本院予以支持；8、被扶养人生活为52731.78元[原告李水红有数个被扶养人，根据司法解释规定，4个被扶养人年赔偿总额累计为13182.94元（21971.57元/年÷4人×40%×2人+21971.57元/年÷2人×40%×2人）﹥8788.63元（21971.57元/年×40%），超过上述规定的赔偿总额累计标准，因此，本院将原告李水红4个被扶养人生活费分段计算，父亲李底楼（1944年5月1日出生）被扶养人生活费计算5年，母亲秦毛俄（1946年8月6日出生）被扶养人生活费计算6年，女儿李冰彤（2004年2月24日出生）被扶养人生活费计算2年，儿子李明阳（2006年4月15日出生）被扶养人生活费计算4年，具体计算数额如下：①第1—2年4人的生活费为17577.26元（21971.57元/年×40%×2年）；②第3—4年3人的生活费为17577.26元（21971.57元/年×40%×2年）；③第5年2人的生活费为8788.63元（21971.57元/年×40%×1年）；④第6年1人的生活费为8788.63元（21971.57元/年×40%×1年）]；9、财产损失，因原告李水红仅提供购买电动车时的票据，未就交通事故损害造成的具体损失进行评估鉴定，本院无法确定其损失的具体数额，况且，其与被告锦泰财险公司就该项损失达成了协议予以放弃，因此，本院不予支持其请求的3800元财产损失；10、交通费为4220元（20元/天×211天），其中上述第1-3项下小计138172.28元，第4-10项下小计423588.52元。其次，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告杨雪超负事故全部责任，原告李水红不负事故责任，说明被告杨雪超明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据上述法律规定，本院认为，1、被告锦泰财险公司首先应当在交强险别限额项下承担赔付责任，鉴于其与原告李水红已达成协议，因此，被告锦泰财险公司扣除已支付的10000元，还应当赔付110000元，2、其余损失为441760.80元（138172.28元+423588.52元-10000元-110000元），被告阳光财险公司在第三者责任险别限额项下承担赔付责任即200000元，3、根据本案事故责任认定，原告李水红的其他损失241760.80元（138172.28元+423588.52元-10000元-110000元-200000元），事故发生时，被告杨雪超系司机，系履行职务行为过程中发生的，因此，其民事责任应当由被告王浩然承担，对于被告杨雪超垫付的13000元，理应予以返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李水红的其他诉讼请求，不符合本案实际，也未提供证据加以证明，本院不予支持。被告杨雪超、锦泰财险公司、阳光财险公司的部分辩称意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。被告王浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请解调等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不质证、不举证等对其不利的法律后果。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于2021年2月24日前在保险限额内赔付原告李水红损失共计120000元（已支付10000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告李水红损失共计200000元；三、被告王浩然于本判决生效后十日内赔偿原告李水红损失共计228760.80元；四、被告王浩然支付被告杨雪超垫付的费用13000元；五、驳回原告李水红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取4780元，保全费1790元，合计6570元，被告王浩然负担6300元，原告李水红负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年二月二十二日书记员  刘二锋