沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4126号原告杜大雨，男，汉族，1981年7月5日沈阳市和平区-210。被告杨光燕，女，汉族，1957年4月4日沈阳市和平区-74X。被告徐志，女，汉族，1975年9月5日沈阳市和平区号823。原告杜大雨诉被告杨光燕、徐志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担适用简易程序独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告杜大雨到庭参加诉讼。被告杨光燕、徐志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜大雨诉称：2018年9月11日，被告杨光燕向原告借款70万元人民币整（大写：柒拾万元人民币），并在借据中明确约定借期为一年，自2018年9月11日至2019年9月11日止，年息9万元人民币整（大写：玖万元人民币），被告徐志为担保人；同日，原告通过手机银行转账的方式转给被告杨光燕70万元人民币整（大写：柒拾万元人民币），被告杨光燕于2019年9月17日让被告徐志通过转账方式支付给原告当年度（2018年9月11日至2019年9月11日）利息9万元人民整（大写：玖万元人民币）。借款到期后，原告要求被告杨光燕按约定的时间偿还本金70万元人民币整，但被告杨光燕迟迟不还。2019年9月12日至2020年9月12日年度的利息被告杨光燕仅支付了5万元（应付利息9万元）：第一笔系被告杨光燕于2019年10月20日让被告徐志通过转账方式支付给原告利息2万元整；第二笔系被告杨光燕于2020年6月1日让其女儿赵阳以转账方式支付给原告利息3万元整。直到今日，被告杨光燕仍未归还本金及相应的利息。因此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70万元人民币及利息（按照年利率12.86%标准计算至实际给付之日止）；二、请求法院依法判令被告二就上述请求被告杨光燕与被告徐志共同承担连带责任；三、请求法院依法判令本案产生的费用（包括但不限于诉讼费、强执费、保全费等一切费用）由二被告承担；被告承担本案的诉讼费用。被告杨光燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告徐志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月11日，被告杨光燕出具收据一份，内容为“今向杜大雨借用人民币柒拾万元整，为期一年，2018年9月1日至2019年9月11日止（年息玖万元，下打租）。特此证明中间担保人徐志借款人杨光燕”。当日，原告杜大雨向被告杨光燕转账700,000元。2019年9月17日，被告徐志向原告杜大雨转账90,000元。2019年10月20日，被告徐志向向原告杜大雨转账20,000元；2020年6月1日，被告杨光燕通过赵阳向原告杜大雨转账30,000元。上述事实，有原告的陈述及借据、微信转账凭证、银行交易明细复印件等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨光燕、徐志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告杜大雨与被告杨光燕之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告杨光燕应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告杜大雨要求被告杨光燕偿还欠款的主张予以支持。关于被告尚欠金额问题，结合原告提供的证据，本院确定原告杜大雨与被告杨光燕之间的借款金额为700,000元，被告杨光燕未提供偿还本金的相关证据予以佐证，故本院确定被告杨光燕尚欠原告杜大雨借款本金700,000元。关于原告杜大雨主张的利息问题，因双方约定了期内利息为年利率12.86%，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告杜大雨主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告杨光燕已经偿还了期内利息，同时逾期利息已经偿还50,000元，应该予以扣除，同时逾期利息，故本院确定利息的起算日为2019年9月12日。关于被告徐志应否承担保证责任的主张，本院认为，虽然借据中有署名“徐志”的签字，庭审过程中，原告杜大雨不申请笔迹鉴定，故本院对其要求被告徐志承担保证责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光燕自本判决生效之日起十五日内偿还原告杜大雨借款700,000元及利息（以700,000元为基数，自2019年9月12日计算至被告实际清偿之日止，按照年利率12.86%计算，同时扣除已支付的50,000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,783元（已减半收取），保全费4,520元，由被告杨光燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年五月二十日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。