江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10204号原告：时春宝，男，1986年2月16日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：白永赟，男，1981年9月6日生，汉族，住宜兴市。被告：潘琪，女，1992年3月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。原告时春宝与被告白永赟、潘琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告时春宝及其委托诉讼代理人杜勇，被告白永赟，被告潘琪的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时春宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款200000元并承担所有诉讼费用。事实和理由：原被告双方经人介绍在2016年相识，当时时春宝开电脑店，白永赟购买时春宝电脑配件12600元未付。2017年年初，时春宝随白永赟到安徽省青阳县泰兴矿业有限公司上班（白永赟系该公司股东）。时春宝在该公司上班期间，白永赟以该公司资金周转困难为由，多次向时春宝借款119000元（已归还借款6000元）。2019年7月和8月，时春宝被白永赟安排至宜兴市大帅龙虾店上班（白永赟系该店股东），期间，白永赟欠时春宝两个月工资20000元未付，另外白永赟还欠时春宝朋友网络监控的货款2400元未付，该款转给了时春宝来收取。时春宝为白永赟购买了一瓶五粮液和饮料998元也未支付，以上欠款合计148998元白永赟一直未与时春宝结算和支付。2019年10月4日在时春宝多次要求下，白永赟向时春宝出具借条，初步认可欠款金额为120000元，于2019年10月30日前结清，具体金额按实际结算金额为准。到期后，白永赟未和时春宝结算并还款。2020年1月24日，原被告双方进行结算并出具借条，借条确认欠款金额为200000元，并分三次归还，但到期后白永赟仍分文未付。白永赟与潘琪系夫妻关系，本案200000元欠款系夫妻共同债务，潘琪应承担共同还款责任。被告白永赟辩称：1、2019年10月4日的借条上载明具体欠款根据实际结算为准，2018年、2019年其微信归还27500元，双方之间还没实际结算，所以欠款金额不会定。2、很多欠款是发生在婚前的，潘琪不知情，与潘琪无关。被告潘琪辩称：其对涉案借款不知情，且涉案借款未用于家庭共同生活或共同生产经营，并非夫妻双方共同意思表示，应驳回对潘琪的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日白永赟向时春宝出具借条一张，载明：“今借时春宝壹拾贰万左右（120000），具体欠款根据实际结算为准，于2019年10月30日前结清。”2020年1月24日白永赟又向时春宝出具借条一张，载明：“今借到时春宝现金贰拾万元整（200000），于2020年6月1日前还壹拾万元（100000），于2020年12月1日前还伍万元整（50000），于2021年6月1日前还伍万元整（50000），如若矿山开采，三个月内付清。”时春宝分别于2017年3月24日、2017年3月25日、2017年7月8日、2017年7月9日、2017年7月9日、2017年10月6日向白永赟支付宝转账10000元、10000元、10000元、10000元、5500元、22000元。2020年8月24日时春宝诉至本院。另查明，2017年8月8日白永赟与潘琪登记结婚。审理中，时春宝表示：2016年原被告是经人介绍认识，当时其在开电脑店，最初的一笔欠款就是出售给白永赟的电脑配件的钱。2017年初的时候白永赟在安徽青阳县泰兴矿业有股份，就叫其去上班，在上班期间被告就以公司周转困难为由向原告借款119000元，包括支付宝、微信转账及现金交付。2019年的7月份，白永赟就叫其到宜兴的大帅龙虾店上班，当时答应是1万元一个月的工资，上了两个月的班，工资也没有付。因为是朋友，之间的借款、欠款都没有出具手续，多次催要后未还，2019年10月4日白永赟才出具了第一份借条，载明初步确定的借款金额为120000元左右。因为白永赟没有按照2019年10月4日的借条履行还款，在2020年1月24日在其要求下白永赟又向其出具了借条一份，该份借条是对原被告双方自认识以来其陆续向白永赟出借的款项、货款、工资等总的结算，该借条载明白永赟合计结欠其200000元。200000元的构成：电脑配件12600元，借款113000元（已扣除6000元），大帅龙虾店的两个月工资20000元，网络监控的货款2400元，五粮液和饮料998元，以上合计148998元。余额51002元是其在矿业公司上班的时候白永赟一直在使用其车子，所以在结算的时候这个51002元就视作是两年的车子的使用费，合并结算在一起。并提供：1、支付宝转账电子回单，以证明向白永赟付款情况；2、2017年8月19日与白永赟微信聊天记录，以证明白永赟要求时春宝帮他购买1瓶五粮液，当时白永赟答应取现金后付款，但是一直没有付。3、2017年10月28日与白永赟微信聊天记录，以证明时春宝陈述前前后后欠款加起来差不多小20万了，白永赟对此并没有否认，只是说来不及贴息还款。4、2020年1月24日与白永赟微信聊天记录，以证明2020年1月24日出具借条是白永赟主动约时春宝到东亮华亭洗澡，而不是时春宝威逼的。白永赟表示：2019年10月4日写第一份借条时，因为借款是多次给付的，没有实际结算，只是大概的写了120000元。现在算下来金额没有120000元，其也归还了部分。第二张借条是第一张借条没有再归还之后，时春宝经常到其岳父家去闹，其被他逼迫才写的。对200000元的组成有异议，借款119000元的金额不对，电脑配件12600元没有这回事，五粮液、饮料、监控款都和其无关，工资20000元其认可的，时春宝的车子其没有用，使用费不认可。并提供：微信转账记录，载明2018年2月6日转账20000元、2019年2月2日转账10000元、2019年2月3日转账7500元。对此，时春宝提供2018年2月6日、2019年2月2日、2019年2月3日其与白永赟的微信聊天记录，以证明白永赟的3笔转账与200000元无关。2021年2月1日本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。被告白永赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。一、时春宝提供了由白永赟出具的2张借条，其中2020年1月24日借条确认结欠金额200000元，可视为双方对白永赟结欠时春宝的款项进行结算并确认同意转化为借款，系双方真实意思表示，应予准许；且对该金额时春宝作出说明并举证，故该款白永赟应予偿还。白永赟抗辩：1、借条系逼迫所写，未能举证证明，本院不予采信；2、2018年、2019年的付款，系发生在2020年1月24日借条出具之前，且对该三笔付款，时春宝亦提供反驳证据，故对该抗辩亦不予采信。二、本案借款不属夫妻共同债务，潘琪对本案借款不需要承担共同还款责任。潘琪与白永赟虽系夫妻关系，本案借款部分发生在夫妻关系存续期间，但白永赟前后二次出具借条，潘琪均未在借条上签名作出借款的共同意思表示，事后也未作出共同借款的意思表示。且本案款项巨大，超出家庭日常生活需要，同时时春宝也未提供证据证明该借款是白永赟以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故时春宝要求潘琪与白永赟对上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。综上，时春宝对潘琪的诉请应予驳回。白永赟应偿还时春宝借款200000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、白永赟于本判决发生法律效力之日起十日内归还时春宝借款200000元。二、驳回时春宝对潘琪的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3670元，由白永赟负担。时春宝同意其预交的诉讼费由白永赟向其直接支付，本院不再退还，由白永赟于本判决发生法律效力之日起十日内向时春宝支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年二月二十日书记员  许媛媛