天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1894号原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108。法定代表人：张效飞，经理。委托诉讼代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。被告：海亮，男，汉族，1979年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：汤莉丽，女，汉族，1984年3月13日出生，住吉林省九台市。被告：天津汇通天利科技发展有限公司，住所地天津市河东区文华里二社区11号房。法定代表人：海亮，经理。原告天津市小微企业金融服务中心与被告海亮、汤莉丽、天津汇通天利科技发展有限公司担保追偿权纠纷一案，原告天津市小微企业金融服务中心于2019年12月20日向天津市和平区人民法院提起诉讼，天津市和平区人民法院裁定将该案移送本院管辖，本院于2020年4月29日立案后，2020年7月22日依法中止审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市小微企业金融服务中心的委托诉讼代理人梁军、胡小冬到庭参加诉讼，被告海亮、汤莉丽、天津汇通天利科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。天津市小微企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告海亮、汤莉丽、天津汇通天利科技发展有限公司向原告支付由原告代偿的银行借款本息人民币1,405,478.31元；2．判令被告海亮、汤莉丽、天津汇通天利科技发展有限公司向原告支付以1,405,478.31元为计算基数的利息损失，自2015年10月15日至2019年8月19日的利息损失按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日起按全国银行间同业拆借中心的市场报价利率的标准来计算；3．判令被告海亮、汤莉丽、天津汇通天利科技发展有限公司承担本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用。事实及理由：2014年5月26日，被告海亮、汤莉丽、天津汇通天利科技发展有限公司与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生天津分行”）共同签订《综合授信合同》（编号：921042014004296），合同约定，民生天津分行给予被告海亮、汤莉丽、天津汇通天利科技发展有限公司人民币145万元的最高授信额度，授信种类为个人贷款、企业流动资金贷款，期限24个月，自2014年5月22日至2016年5月22日，授信用途为支付货款；贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中。合同还约定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮50%收取。此外，被告海亮已申请加入中国民生银行天津市小微企业互助合作基金，并成为该基金的正式会员，该基金的管理人即为原告。为担保合同项下乙方（民生天津分行）债权能得到清偿，乙方（民生天津分行）与天津市小微企业金融服务中心（即原告）签订编号为C21002013001的《最高额质押合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》，原告为“小微企业互助合作基金”业务下会员（被告海亮包含在内）与民生天津分行签署的合同项下的全部债务向民生天津分行提供最高额质押担保。合同签订后，被告海亮依据前述《综合授信合同》与民生天津分行签订《借款支用申请书》及确认部分（编号：121042014002725），双方确认，被告海亮向民生天津分行申请借款金额人民币145万元，借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日，双方约定贷款年利率为8.4%。依据被告海亮的申请，民生天津分行依约于2014年6月13日向被告海亮指定的账户足额发放了该笔贷款。后被告海亮、汤莉丽、天津汇通天利科技发展有限公司未按约定还款。2015年9月28日，民生天津分行与天津津融投资服务集团有限公司（以下简称“天津津融公司”）签订《债权转让协议》（编号：津分转2015-1-9），民生天津分行将包括对被告海亮在内的等9户债权资产转让给天津津融公司。随后，民生天津分行与天津津融公司就前述债权转让事宜通过报纸刊登公告，通知各债务人债权转让事宜，并要求各债务人立即向债权受让方天津津融公司履行偿还借款本息的义务或相应的担保责任。依据债权受让方天津津融公司向原告发出的《履行担保责任通知书》的要求，原告于2015年10月15日向债权受让方天津津融公司履行了共计23户债权资产项下的担保责任，其中被告海亮这户原告向天津津融公司代偿借款本息1,405,478.31元。被告在原告为其代偿后，始终不能向原告还款，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告汤莉丽未作答辩。被告海亮未作答辩。被告天津汇通天利科技发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告海亮、汤莉丽、天津汇通天利科技发展有限公司与民生天津分行共同签署《综合授信合同》，约定民生天津分行向三被告提供145万元的最高授信额度，该最高授信额度有效使用期限为24个月，自2014年5月22日至2016年5月22日，授信模式为共同授信模式，授信用途为天津汇通天利科技发展有限公司经营周转，该综合授信合同项下的贷款年利率不得低于8.40%，逾期利率及违约罚息按照约定利率上浮50%，原告为三被告在该综合授信合同项下的贷款提供担保。合同签订后，海亮依据该综合授信合同向民生天津分行提交借款支用申请书申请借款145万元，贷款期限为12个月，自2014年6月13日至2015年6月13日，约定年利率为8.4%，民生天津分行依照约定向海亮发放贷款300万元，并受海亮委托支付至户名为郑帅的中信银行股份有限公司天津南开支行6216××××8012账户内。贷款到期后三被告未按约定偿还本息，原告于2015年10月15日代三被告偿还上述贷款本息1405478.31元。上述事实有原告提交的《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、《互助合作基金担保确认函》等证据及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告海亮、汤莉丽、天津汇通天利科技发展有限公司与民生天津分行共同签署《综合授信合同》，民生天津分行按照合同约定向海亮发放贷款，根据合同约定汤莉丽、天津汇通天利科技发展有限公司应与海亮共同偿还该笔贷款，但三被告未按合同约定履行还款义务。原告作为保证人按照约定，代三被告向贷款银行履行了清偿借款义务。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代偿借款后的利息损失应由三被告承担，原告主张代偿借款本息自2015年10月15日至2019年8月19日的利息损失按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日起按全国银行间同业拆借中心的市场报价利率的标准来计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。海亮、汤莉丽、天津汇通天利科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告海亮、汤莉丽、天津汇通天利科技发展有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告天津市小微企业金融服务中心为其代偿的银行借款本息1,405,478.31元及上述款项的利息（自2015年10月15日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,449元，公告费600元，由被告海亮、汤莉丽、天津汇通天利科技发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  高宏亮审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二一年二月二十六日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。