大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11399号原告：李圣文，男，1983年6月1日出生，朝鲜族，户籍所在地大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朴学松，辽宁东亚律师事务所律师。被告：张钟鸣，男，1982年8月14日生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住大连市中山区。被告：宋昕，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。原告李圣文与被告张钟鸣、宋昕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李圣文的委托诉讼代理人朴学松、被告张钟鸣到庭参加了诉讼。被告宋昕经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还欠款本金144,600元；2、判令二被告支付本金144,600元自2017年9月1日起至实际还清之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算），计算至2020年7月31日的利息为25,305元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，二被告、原告（担保人）与大连天邦投资管理有限公司（以下简称天邦公司）签订借款合同，借款金额为30万元，借款期限至2017年9月15日。因被告未能按期还款，由原告为被告向天邦公司还款134,100元。另外，被告又欠原告10,500元，被告向原告出具了两份借条。后被告没有按期还款，原告多次催要无果。被告张钟鸣辩称，没有意见，同意原告诉讼请求。被告宋昕未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月1日，原告李圣文（贷方）与被告张钟鸣（贷方）签订借条，写明原告借款10万元，按每月28日还款，还款期自2017年8月28日至2018年7月28日。2017年8月4日，大连天邦投资管理有限公司出具《结清证明》，写明借款人宋昕、张钟鸣，担保人李圣文于2017年1月14日在大连天邦投资管理有限公司签订借款合同，金额为30万元整，期限8期，自2017年2月15日至2017年9月15日，该借款已于2017年8月4日全部结清，解除债务关系。同日，被告张钟鸣向原告出具借条，写明张钟鸣向李圣文借款44,600元，于2017年8月19日还清。庭审时，原告举证借条2份、结清证明。证明：被告张钟鸣欠原告借款10万元，被告张钟鸣2017年8月4日借原告44,600元。2017年8月4日，二被告借款30万元，已于2017年8月4日全部结清，该还款包括原告的134,100元。被告张钟鸣质证：对证据无异议，真实性无异议，是被告签字。被告和原告是一起做生意的，这个债务被告承认是借款，确认也没还上原告。本院所确认的上述事实，有借条、结清证明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录，可确认被告认可相关款项转化为向原告借款本金为144,600元，其中134,100元为原告作为担保人向案外人还清二被告张钟鸣、宋昕的借款，剩余10,500元，未有证据证明为二被告共同债务，认定为被告张钟鸣个人借款。根据法律规定，合法的民间借贷关系依法受法律保护。二被告张钟鸣、宋昕应按借款数额分别对到期未还款的行为负相应的法律责任，故对于原告请求判令二被告返还借款本金144,600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告支付借款逾期付款利息的诉讼请求，根据现有证据，无法证明本案原、被告之间就案涉借款的逾期利息有过明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故二被告应根据各自借款数额自逾期还款之日及原告的诉讼主张予以确定相应的利息。即44,600元自2017年9月2日起算；10万元，自2018年7月28日起算；其中2018年7月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋昕未出庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张钟鸣、被告宋昕共同偿还原告李圣文借款134,100元；被告张钟鸣另偿还原告李圣文借款10,500元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张钟鸣、被告宋昕支付原告李圣文逾期付款利息（34,100元自2017年9月2日起算；10万元，自2018年7月28日起算；其中2017年9月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张钟鸣支付原告李圣文逾期付款利息（以10,500元为基数，自2017年9月2日起算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李圣文其他诉讼请求。原告已预交的案件受理费3,698元、公告费（以实际发生为准），由被告张钟鸣自行承担62.5元、剩余部分由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  景 渤人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  李 艳二〇二一年七月十六日书 记 员  王雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。