wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6158号原告：曹某某，男，1980年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈某某，男，1978年9月8日生，汉族，住江阴市。被告：顾某，男，1983年4月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告曹某某与被告陈某某、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某某和委托诉讼代理人鲍坊锋、被告顾某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：（一）、被告陈某某归还借款52、5万元、利息1万元及逾期还款利息（以50万元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；（二）、被告顾某对陈某某应偿还的本金50万元及利息承担连带保证责任；（三）、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告曹某某变更诉讼请求(一)为被告陈某某归还借款160785.84元、利息10000元（借款50万元自2020年1月1日至2020年2月29日期间的利息）及利息（以本金50万元为基数，自2020年3月1日起至2020年8月20日止，按照月利率1%计算；以本金140785.84元为基数，从2020年8月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息）；变更诉讼请求(二)为被告顾某对上述给付义务中的140785.84元本金及相应的利息承担连带还款责任。事实与理由：他与陈某某、顾某系朋友关系，2019年10月27日、12月19日，陈某某分别向他借款5000元。2019年12月31日，陈某某再次向他借款50万元，约定2020年3月1日前归还，月息5000元，顾某为该笔借款提供了担保。2020年1月18日，陈某某又向他借款1万元。到期后，陈某某仅于诉前归还借款5000元，另于2020年8月20日归还借款50万元的本金359214.16元，陈某某尚结欠借款160785.84元，至今陈某某未归还，顾顾某也未履行保证责任。陈某某未答辩，也未举证。顾某辩称：曹某某的陈述基本属实，他与陈某某是朋友，借款50万元系用于做含铜污泥的垫付货款，因曹某某对他比较信任所以该50万元打到他的银行卡。对曹某某要求他就借款50万元承担连带还款责任没有异议。本院经审理认定事实如下：曹某某提供的落款日期为2019年12月31日的格式借条凭证载明：借款人陈某某近来资金紧张，向出借人曹某某借金额，共得现金伍拾万元整，在2020年3月1日前一次性归还。期间每个月利息人民币5000元整，需於每个月初3号前支付。借款人处填写“陈某某”、担保人处填写“顾某”。顾某在该借条下方手写备注“汇款至江苏银行卡号6228××××3948，户名顾某”。同日，曹某某转账给顾某50万元。另查明，曹某某分别于2019年12月15日、12月19日、2020年1月18日向微信号×××13转账5000元、5000元、10000元，另曹某某于2019年10月27日转账给微信号阳光（陈某某）5000元。再查明，2020年8月20日，顾某转账给曹某某359214.16元。审理中曹某某、顾某均明确，该还款用于归还陈某某2019年12月31日的借款本金，抵扣后2019年12月31日的借款尚余本金140785.84元未归还。审理中曹某某明确：2019年12月31日出借的50万元，其中5万元向同学杜金城周转、10万元向同事王锋周转、30万元向朋友李德讯周转。上述款项口头约定按银行理财超过5%左右计算利息，他按月息1%转借给陈某某、顾某。以上事实，有借条、账单详情、银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。审理中曹某某称2019年12月31日出借的款项系向杜金城、王锋、李德讯借款后再转借给陈某某，并非自有资金，故本院认定2019年12月31日陈某某向曹某某借取涉案款项的借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于资金占用使用费,虽案涉借贷无效,但陈某某仍须支付(2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准)。被告陈某某未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。关于顾某应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第五条规定,担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。担保合同另有约定的,按照约定。顾某作为担保人在借条中签字,与曹某某形成保证合同关系,该保证合同属于借款合同的从合同,借款合同无效的情况下,保证合同作为从合同亦属无效,故曹某某主张顾某承担保证责任没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某某与陈某某就案涉2019年12月31日款项的借贷行为无效；二、陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹某某借款160785.84元及资金占用使用费（以本金50万元为基准自2020年1月1日起至2020年8月20日止，以本金140785.84元为基数从2020年8月21日起至实际给付之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元、财产保全费3270元，合计7932元（曹某某已预交），由陈某某负担，于本判决发生法律效力后十日内向曹某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  高文展人民陪审员  李静蓉二〇二一年五月二十一日书 记 员  谢 菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初443号原告：徐晓惠，女，1967年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李思浓，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星，辽宁卓政律师事务所律师。被告：邢雅珍，女，1955年8月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告徐晓惠与被告邢雅珍借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  郭永明人民陪审员  王唤平二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴秀娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6158号申请人：曹永清，男，1980年2月8日生，汉族，住无锡市。被申请人：陈华均，男，1978年9月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾勰，男，1983年4月26日生，汉族，住无锡市惠山区。曹永清与陈华均、顾勰民间借贷纠纷一案中，申请人曹永清于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈华均、顾勰银行存款55万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人曹永清申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈华均、顾勰的银行存款55万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年七月六日书记员  胡玥
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3876号原告：张开放，男，1970年8月15日生，汉族。被告：李红亮，男，1970年9月10日生，汉族，被告：商丘市红亮食品商行，经营者李红亮，男，1970年9月10日生，汉族。原告张开放诉被告商丘市红亮食品商行、李红亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张开放诉称，起诉要求判令被告支付原告货款143900元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营食品商行，2019年11月1日原被告协商被告购买原告一车马肉（每车约25至26吨），每吨45000元，被告预付50万元定金，货到剩余货款付清，被告承担运费，2019年11月19日，原告将一车25.42吨马肉运送给被告，被告购买的马肉合款1143900元，马肉到达被告处，被告未及时付清剩余货款，原告多次催促，被告又付50万元，对剩余的货款143900元，以种种理由推脱。原告具状起诉。被告李红亮答辩称：因为原告发货较晚，市场价格下降了，我们以前合作多次，没有欠过原告的钱，这一次主要是因为发货晚，价格下降，导致我损失了不少钱。经审理查明，原告在国外做外贸生意，原被告曾多次有生意来往，被告多次购买原告的货物（马肉），2019年11月1日，原被告通过微信聊天协商，被告购买原告马肉，约定价格45000元每吨，被告并在2019年11月3日预先支付原告50万元货款，2019年11月19日原告通过海关向被告运输马肉25.42吨，价值1143900元，被告2019年11月19日再次支付原告货款40万元，被告收到货物后，于2019年11月30日再次支付原告货款10万元，下余货款143900元，经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原被告方提交的微信聊天记录、银行转账凭证及双方的当庭陈述予以证实，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告价值人民币1143900元的货物属实，被告收到原告货物后，已经支付原告货款共计100万元，下欠货款143900元未付，虽然被告抗辩因货物到货迟缓，市场行情变化导致经济损失，要求原告分担部分损失，但原告不予认可，且明确表示被告因市场行情变化所导致的损失应由被告自行承担。同时，被告的抗辩也不符合情势变更原则，故，被告抗辩本院不予采信。原告诉请被告李红亮支付货款人民币143900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张及其他诉请，因双方未明确约定，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红亮于本判决生效之日起十日内给付原告张开放货款人民币143900元。二、驳回原告张开放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告李红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年五月三十日书记员  贺孝威
辽宁省盘山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1122执恢35号 申请执行人：刘红明，男，1990年12月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被执行人：姚磊，男，1982年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行刘红明与姚磊民间借贷纠纷一案中，以（2019）辽1122执575号执行裁定书冻结了姚磊银行存款，现因刘红明与姚磊民间借贷纠纷一案已执行完毕，债务已经完全清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对姚磊银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  毛中秋 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 彬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3876号原告：张开放，男，1970年8月15日出生，汉族被告：李红亮，男，1970年9月10日出生，汉族，住本院在受理原告张开放诉被告李红亮买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的143900元财产予以保全，符合法律规定。本院认为：原告保全申请的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告李红亮名下价值143900元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇二一年四月二十六日书记员  贺孝威
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢35号刘红明：姚磊：本院执行的刘红明申请姚磊民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初140号民事调解书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月一日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执644号蔡某某：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初452号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付借款本金20000元，利息5599.80元，此后自2020年11月26日起以借款本金20000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算逾期利息至实际清偿之日止；案件受理费220元；执行费287元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年五月十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2148号原告：王跃，女，汉族，1975年2月9日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卜巧莹、樊若薇（实习），江苏典业律师事务所律师。被告：相树钦，男，汉族，1975年11月20日出生，住淮安经济技术开发区。原告王跃与被告相树钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人卜巧莹、樊若薇，被告相树钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及自2020年4月17日起至实际给付之日按照年利率18%计算的利息；2、依法确认原告就被告淮安经济技术开发区地质路1号1幢305室的房屋拍卖变卖所得价款在60万元的范围内享有优先受偿权；3、律师费2.5万元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告称急需用钱向原告借款周转，双方约定月息1.5分，借款期限1年，且有房屋抵押，故原告同意出借。2020年4月16日，双方签订借款合同，原告向被告转账交付款项，被告向原告出具了收条，双方还就淮安经济技术开发区地质路1号1幢305室的房屋办理了抵押登记，借款后，被告未按约还款，原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告相树钦辩称：1、不同意承担律师费；2、我只收到29万元，还有1万元被原告砍头息了，后又称认可原告的30万元，另外的1.1万元是支付给案外人，并不是与原告商谈的；3、利率标准认可合同约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，原被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2020年4月16日至2021年4月15日，月利率1.5%，每月15日为付息日，因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。次日，双方就淮安经济技术开发区地质路1号1幢305室的房屋办理了抵押登记。2020年4月17日，原告分两次将30万元转账给被告相树钦，被告向原告出具了30万元收条。借款后被告未还款。原告为此次诉讼，与江苏典业律师事务所签订《委托代理合同》，原告向该所支付律师代理费2.5万元。本院认为，合法债务应当清偿。被告相树钦向原告借款30万元的事实，有《借款合同》、收条、转账记录及当事人陈述为证，本院予以确认。双方约定了利率标准，借款后被告未还款，故对原告要求被告偿还借款本金30万元及利息（自2020年4月17日起，按照年利率18%的标准计算至2020年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告支出的律师代理费应由被告负担。被告以其所有的房屋提供担保，现其未还款，原告有权就该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿，因借款合同未约定担保范围，故根据法律规定，应为本金、利息、违约金、实现担保物权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告相树钦应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王跃借款本金30万元、利息（自2020年4月17日起，按照年利率18%的标准计算至2020年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算实际清偿之日）及律师代理费2.5万元；二、原告王跃有权对被告相树钦提供抵押的位于淮安经济技术开发区地质路1号1幢305室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内（本金、利息、违约金、实现担保物权的费用）优先受偿；三、驳回原告王跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，减半收取3214元，保全费2429.82元，合计5643.82元，由被告相树钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，王跃缴费开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××26；相树钦缴费开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××26）。审 判 员 王鲁娜二〇二一年五月二十四日法官助理 梁 爽书 记 员 封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执644号本院在执行曹某某与蔡某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2148号申请人：王跃，女，1975年2月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：相树钦，男，1975年11月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人王跃与被申请人相树钦民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款381964元或查封、扣押其价值相当于人民币381964元的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人相树钦银行存款381964元或查封、扣押其价值相当于人民币381964元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年三月三日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃附：财产线索被申请人相树钦名下坐落于淮安经济技术开发区地质路×××××
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初1084号原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道将军西大道,统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。被告：朱菊兰，女，1962年10月13日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：朱为民，男，1956年8月14日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被告：张汉洪，男，1960年10月12日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市袁州区。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱菊兰、张汉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平、被告朱菊兰的委托诉讼代理人朱为民、被告张汉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱菊兰、张汉洪偿还原告借款本金27万元、利息7189.28元（利息截至2021年1月4日）及至偿还之日止的利息；2、判令原告对被告朱菊兰、张汉洪提供的抵押物有权以折价、拍卖、变卖等方式处分，就所得价款优先受偿；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告朱菊兰辩称，借款属实，抵押物的价值超过被告的欠款，原告可以收回抵押物，如原告不将抵押物收回，被告也可以变卖以偿还借款。因被告朱菊兰有疾病在身，是可以减免利息，争取在2021年12月30日前归还借款。被告张汉洪辩称，同意被告朱菊兰的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：1、申请贷款日期：2017年10月29日；2、共同还款人：被告张汉洪（被告朱菊兰配偶），其于2017年10月29日向原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺其与被告朱菊兰承担共同还款责任；3、签订合同：2017年11月13日，原告（贷款人）与被告朱菊兰（借款人）签订《个人借款合同》；4、贷款金额：270000元，可循环使用；5、贷款期限：自2017年11月13日起至2020年11月12日止，具体以借款凭证为准；6、利率：贷款利率为按实际提款日当日中国人民银行公布实施的年期贷款基准利率上浮74%，逾期罚息利率和复利利率：按贷款利率加收40%；7、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。二、抵押概况1、抵押合同：2017年11月13日，原告（贷款人、抵押权人）与被告朱菊兰、张汉洪（抵押人）签订《最高额抵押合同》；2、抵押物：被告朱菊兰、张汉洪名下位于万载县康乐街道320国道旁汽车服务广场8栋4号店的不动产，产权证号为万房权证ＡＳ字第××号／万国用（2010）字第015481号；3、被担保主债权：依据上述借款合同在270000元最高余额内发放的贷款；4、抵押担保范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及抵押权人为实现债权的费用等；5、抵押登记情况：2017年11月13日在万载县不动产登记局办理抵押登记，原告为权利人。三、履行概况1、放款时间及金额：2019年11月11日，270000元，借款凭证载明：借款期限至2020年11月10日，年利率7.569%；2、欠款情况：截至2021年5月18日，欠本金270000元，利息17838.86元（正常利息13547.24元、逾期罚息4291.62元）。本院认为，原告与被告朱菊兰签订的《个人借款合同》、与被告朱菊兰、张汉洪签订的《最高额抵押合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告朱菊兰提供270000元借款，贷款到期后，被告朱菊兰却未按期偿还本金和支付利息，构成违约。被告张汉洪出具了共同还款承诺书，应承担案涉借款的共同还款责任。故对于原告要求被告朱菊兰、张汉洪共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告朱菊兰、张汉洪自愿以不动产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告朱菊兰、张汉洪未按约还款的情形下，原告有权以折价、拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱菊兰、张汉洪归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金270000元,并支付利息（截至2021年5月18日，利息和罚息共计17838.86元，自2021年5月19日起至实际还清之日止的利息和罚息亦按合同约定计算），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。二、如被告朱菊兰、张汉洪届期未履行上述第一项判决，原告江西万载农村商业银行股份有限公司有权在上述第一项范围内就被告朱菊兰、张汉洪提供的抵押物【万载县康乐街道320国道旁汽车服务广场8栋4号店，产权证号为万房权证ＡＳ字第××号／万国用（2010）字第015481号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费5458元，财产保全费1906元，合计7364元，由被告朱菊兰、张汉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘厚起人民陪审员  汪 情人民陪审员  郭红英二〇二一年五月二十七日书 记 员  周荣艳
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1084号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：朱菊兰，女，汉族，1962年10月13日生，万载人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：张汉洪，男，汉族，1960年10月12日生，万载人，住江西省宜春市袁州区。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人朱菊兰、张汉洪（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款277,189.28元或同等价值的财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱菊兰、张汉洪的银行存款277,189.28元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月十六日书记员  朱佩
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2720号申请人：盱眙鲁石装饰材料有限公司，统一社会信用代码9132083006188054X7，住所地盱眙县经济开发区合欢大道与工五路口。法定代表人：李子云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被申请人：江苏金柱建设工程有限公司，统一社会信用代码913208305652558284，住所地盱眙县盱城街道二环路富邦汽贸二楼。法定代表人：谈柱，该公司董事长。原告盱眙鲁石装饰材料有限公司与被告江苏金柱建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人盱眙鲁石装饰材料有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人江苏金柱建设工程有限公司在盱眙县管滩镇人民政府的债权39869元。申请人盱眙鲁石装饰材料有限公司提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：，保险赔偿限额39869元）作为担保。本院经审查认为，申请人盱眙鲁石装饰材料有限公司在诉讼中为使将来生效法律文书得到顺利执行，向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金柱建设工程有限公司在盱眙县人民政府的债权39869元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董蒙二〇二一年五月二十七日书记员  刘静
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2720号原告：盱眙鲁石装饰材料有限公司，统一社会信用代码9132083006188054X7，住所地盱眙县经济开发区合欢大道与工五路口。法定代表人：李子云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：江苏金柱建设工程有限公司，统一社会信用代码913208305652558284，住所地盱眙县盱城街道二环路富邦汽贸二楼。法定代表人：谈柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晶红，江苏昂格律师事务所实习律师。原告盱眙鲁石装饰材料有限公司（以下简称盱眙鲁石公司）与被告江苏金柱建设工程有限公司（以下简称江苏金柱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告盱眙鲁石公司委托诉讼代理人陈娟、被告江苏金柱公司委托诉讼代理人吴强、段晶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙鲁石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏金柱公司支付加工承揽款39869元；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏金柱公司承担。事实和理由：原告为石材加工的营利法人。被告为从事建筑业的营利法人，系涉案盱眙县东方世纪城项目的施工单位。2016年6月3日，原告与被告就盱眙县东方世纪城项目的石材加工达成一致，由原告负责人齐某某与被告法定代表人谈柱签订盱眙县东方世纪城二期景观石材计划，约定原告为被告施工的盱眙县东方世纪城项目提供特殊规格的石材、单价等。2017年1月26日，被告工地负责人黄某某进行结算，共计加工承揽款245869元，已付206000元，余款39869元经多次催要推诿未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告江苏金柱公司辩称，1、对原、被告之间存在石材加工承揽关系没有异议；2、原告提供证据中的签收人黄某某不是被告公司员工，无权代表公司签字确认收货，且无法确认系黄某某本人签字；3、原、被告之间的材料款已经全部结清。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告盱眙鲁石公司负责人齐某某与被告江苏金柱公司法定代表人谈柱签订涉案东方世纪城二期景观石材计划，由盱眙鲁石公司为江苏金柱公司施工的东方世纪城项目提供特殊规格的石材，该计划表就加工承揽的石材规格、名称、价格等作出前期约定。后盱眙鲁石公司陆续向江苏金柱公司供货，由黄某某在发货清单上签名并备注“货已收到”。2017年1月26日，黄某某作为证明人，向盱眙鲁石公司出具证明一份，载明，东方世纪城二期附属工程用齐某某石材计贰拾肆万伍仟捌佰陆拾玖元整，已付款206000元，尚欠39869元。截止盱眙鲁石公司提起诉讼之日，江苏金柱公司仍欠付加工承揽款39869元。另查明，经本院（2019）苏0830民初1753号判决书认定，2016年8月25日，江苏金柱公司曾作为发包人（甲方）与苏州三正路面工程有限公司洪泽分公司作为承包人（乙方）签订合同，合同约定的项目施工地点同为盱眙县东方世纪城，发包方驻工地代表为黄某某。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盱眙鲁石公司与被告江苏金柱公司之间成立加工承揽关系，双方均予认可，本院予以确认。原告盱眙鲁石公司按照约定向被告江苏金柱公司供应加工石材，履行了自身义务。截止诉讼之日，被告江苏金柱公司尚欠原告盱眙鲁石公司加工承揽款39869元未支付，应承担相应的违约责任。现原告盱眙鲁石公司要求被告江苏金柱公司支付加工承揽款39869元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告江苏金柱公司提出，黄某某并非其公司员工，无权代表公司签收石材的抗辩意见，与查明事实不符，本院不予采信。被告江苏金柱公司还提出，双方之间材料款已经结清，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏金柱建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告盱眙鲁石装饰材料有限公司加工承揽款39869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398.5元，保全费419元，合计817.50元，由被告江苏金柱建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行;账号：62×××34）。审判员  董蒙二○二一年七月十五日书记员  刘静附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1112号原告：鲍顺田，公民身份号码XXX，男，1950年12月2日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被告：西宁春旺农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91630100710466331A（1-1），住所地：西宁市城北区大堡子镇吴仲村祁家地，法定代表人：景禄德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李吉花，女，系该公司会计。原告鲍顺田与被告西宁春旺农业科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 汪生伟审判员 祁贵兴人民陪审员 甄吉方二〇二一年五月十日法官助理 韩 玲书记员 马生萍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1003号原告：赵二兵，男，1987年5月29日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：胡泽林，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩澜，河南亚太人律师事务所律师。被告：陈兵营，男，1979年10月24日生，汉族，住沁阳市。被告：刘高锋,男，1984年10月20日生，汉族，住沁阳市。被告：焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。法定代表人：丁鹏轩，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告赵二兵与被告陈兵营、刘高锋、焦作鹏运汽车运输有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李巍巍人民陪审员  刘三应人民陪审员  王俊琴二〇二一年三月二十七日书 记 员  李丹丹
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1102号原告：鲍顺东，公民身份号码XXX，男，1959年11月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被告：西宁春旺农业科技开发有限公司，统一社会信用代码XXX住所地：青海省西宁市城北区大堡子镇。法定代表人：景禄德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉花，女，该公司职工。原告鲍顺东与被告西宁春旺农业科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 汪生伟审判员 冯延芳人民陪审员 贾生云二〇二一年五月二十日书记员 孟庆月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11294号原告：上海斯内克供应链管理有限公司。法定代表人：李石峰，执行董事。被告：邱守路。原告上海斯内克供应链管理有限公司诉被告邱守路运输合同纠纷一案，本院立案后，被告邱守路提出管辖权异议。认为其住所地位于江苏省丰县，合同履行地也在江苏省丰县，要求将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。本院经审查认为，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中货物运输始发地在上海市宝山区，本院具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告邱守路提出的管辖权异议。管辖异议受理费100元，由被告邱守路负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11294号原告：上海斯内克供应链管理有限公司。法定代表人：李石峰，执行董事。被告：邱守路。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律服务工作者。第三人：徐州捷畅物流有限公司。法定代表人：邱祥锋，经理。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律服务工作者。原告上海斯内克供应链管理有限公司诉被告邱守路运输合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请依法追加徐州捷畅物流有限公司作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海斯内克供应链管理有限公司的法定代表人李石峰，被告邱守路及第三人徐州捷畅物流有限公司的共同委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海斯内克供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货物损失52,259.5元及利息（自2020年1月16日按年利率6%计算至支付完毕之日止）；2、第三人对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年11月27日，原告接到客户上海某科技有限公司的指令，将其客户采购的数码彩釉曲面玻璃运送至丰县博物馆项目部。原告通过运满满物流平台发单：装上海宝山2019年11月27日，卸徐州丰县2019年11月28日。被告接单并交纳200元保证金后，指派司机黄某某驾驶登记在第三人名下的苏C****6货车赶到上海某科技有限公司进行装车。货物装车开走时是完好无损的，但在运输过程中，其中一组玻璃破损。事后，上海某科技有限公司将破损玻璃拉回。2020年1月16日，上海某科技有限公司与原告结算运费时，将该组损坏的玻璃按销售合同价52,259.5元予以扣除。该损失系被告在运输过程中所致，应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告邱守路辩称，原告的诉请缺少事实和法律依据，涉案的货物损失，不是被告造成的，请求驳回原告对被告的诉请。第三人徐州捷畅物流有限公司述称，涉案的车辆车主实际为被告邱守路，原告与第三人之间不存在运输合同关系，请求依法驳回原告对第三人的诉请。审理中，原告向本院提供了上海某科技有限公司与客户之间的《玻璃采购合同》、上海某科技有限公司出具的玻璃损坏清单、索赔函、原告与上海某科技有限公司2020年1月份对账单，证明被告造成的货物损失金额为52,259.5元。原告还申请上海某科技有限公司的员工周某某出庭作证，证明涉案货物在装车出厂时是完好无损的。被告对上述证据不予认可，但未提供相反证据推翻原告的主张。故对于原告提供的上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为苏C****6的车辆实际所有人为被告，登记在第三人名下。2019年11月27日，原告通过运满满物流平台发单：装上海宝山，2019年11月27日24:00前，卸徐州丰县，2019年11月28日24:00前，铁架钢化玻璃、16吨、一装一卸。被告接单后，指派司机黄某某驾驶苏C****6货车到上海某科技有限公司进行装车。次日，货物运至目的地后，黄某某告知原告有九片玻璃破损，收货人在送货单上将破损的玻璃进行了标注。根据上海某科技有限公司与客户之间的《玻璃采购合同》计算，上述破损玻璃价格52,259.5元。事后，上海某科技有限公司向原告进行索赔，并在应支付给原告的运费中扣除了52,259.5元。本院认为，原告通过货运平台下单后被告接单，双方已达成合意，成立运输合同关系。被告在运输过程中造成部分承运货物损毁，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿货物损失52,259.5元及2020年1月16日至付款之日止的利息，符合法律规定，予以支持，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三人并非涉案运输合同的相对方，原告以运输车辆登记在第三人名下为由，要求第三人承担连带责任，没有依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、被告邱守路于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海斯内克供应链管理有限公司损失52,259.5元及利息（以52,259.5元为基数，自2020年1月16日至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告上海斯内克供应链管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553元，由被告邱守路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿书记员  喻琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初3814号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花语，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告：福安市天宇贸易有限公司，住所地福建省福安市城北福新路内（大修厂路口斜对面）。法定代表人：林建春，执行董事。被告：林建春，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：肖春花，福建熠辉律师事务所律师。原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资管公司”）与被告福安市天宇贸易有限公司（以下简称“天宇公司”）、林建春金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。浙商资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令天宇公司立即偿还借款本金8372151.49元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以8372151.49元为基数，按照合同约定利率计算至实际还款之日，暂计至2021年3月1日为5976748.715元）；2.判令林建春对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月17日，中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行福州分行”）与天宇公司签订编号为FZYYZ14007号《综合授信协议》，约定光大银行福州分行向天宇公司提供最高授信为1000万元，最高授信额度的有效使用期限为从2014年1月17日至2015年1月16日止。同日，林建春与光大银行福州分行签订编号为FZYYZ14007B02号《最高额保证合同》，约定其愿意向光大银行福州分行提供最高额连带保证担保保证，以担保编号为FZYYZ14007号《综合授信协议》项下光大银行福州分行与天宇公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金金额为1000万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括天宇公司在主合同项下应向光大银行福州分行偿还或支付的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用；保证期间为债务履行期届满之日起两年。2014年8月21日，光大银行福州分行与天宇公司签订编号为FZYYZ14007D02号《流动资金贷款合同》，约定贷款金额为1000万元，贷款期限自2014年8月21日起至2015年7月16日止；贷款年利率为7.8%的固定利率；按月结息；若天宇公司未按照本合同的约定偿还贷款，逾期罚息利率为所约定的贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，光大银行福州分行依约向天宇公司发放贷款1000万元。2015年3月19日，光大银行福州分行与中国信达资产管理有限公司福建省分公司（以下简称“信达资管公司”）签订《债权转让协议》（编号：光闽资转201501号FH13），约定光大银行福州分行将上述债权转让与信达资管公司。双方于2015年4月22日在《福建日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。受让债权后，信达资管公司分别于2017年3月22日、2019年2月20日在《福建日报》上发布债务催收公告。2020年7月14日，信达资管公司与浙商资管公司签订《债权转让合同》（合同编号：信闽-B-2020-9号），约定信达资管公司将上述债权转让与浙商资管公司，双方于2020年8月21日在《东南快报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。浙商资管公司受让上述债权后，要求天宇公司、林建春履行债务，但均无法实现债权，无奈，特提起诉讼，望判如所请。林建春在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，天宇公司、林建春住所地均在福建省福安市，依法应将本案移送至福建省福安市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，合同的转让原则上不影响原管辖协议的效力，除非存在前述法定事由。本案中，浙商资管公司受让的信达资管公司对天宇公司、林建春的债权，其原债权为光大银行福州分行对天宇公司、林建春所享有的借款债权，根据光大银行福州分行与天宇公司、林建春所签订的贷款合同及担保合同约定，光大银行福州分行所在地法院为管辖法院，林建春不能提供证据证明本案存在排除该管辖约定适用的法定事由，该管辖约定继续有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合同纠纷的当事人可以协议管辖，且优先于一般地域管辖规则，故浙商资管公司依管辖协议向光大银行福州分行所在地法院即本院提起本案诉讼，具有合同和法律依据。综上，林建春提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回林建春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 振二〇二一年五月六日书记员 黄淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初3383号申请人：安徽圣格能源科技有限公司，住所地安徽省无为市高沟镇公租房B116，统一社会信用代码91340225MA2NM8HA3J。法定代表人：闵玉宝，董事长。委托诉讼代理人：高典，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁迎，女，该公司工作人员。被申请人：淮南市优科新能源有限公司，住所地安徽省淮南市高新区春申大街标准化厂房1号楼，统一社会信用代码91340400MA2RNGCX0W。法定代表人：程文新，董事长。申请人安徽圣格能源科技有限公司与被申请人淮南市优科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽圣格能源科技有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人淮南市优科新能源有限公司的财产在价值73000元范围内采取财产保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许对被申请人淮南市优科新能源有限公司所有的财产在价值73000元范围内采取财产保全措施；二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；三、查封担保人沙菊花所有的皖Ｂ×××××小型轿车一辆。案件申请费750元，由申请人安徽圣格能源科技有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇二一年五月七日书记员 黄登科
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4140号原告：江阴市兴荣针织服饰有限公司，统一社会信用代码91320281660839119L，住所地江阴市长泾镇泾南村毛纺总厂内。法定代表人：奚荣生，江阴市兴荣针织服饰有限公司总经理。委托诉讼代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴市志弋贸易有限公司，统一社会信用代码913202815512377849，住所地江阴市长泾镇建工路28号。法定代表人：苏鸿波，江阴市志弋贸易有限公司执行董事。被告：朱琪，女，1987年12月31日生，汉族，住江阴市。原告江阴市兴荣针织服饰有限公司与被告江阴市志弋贸易有限公司、朱琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴市兴荣针织服饰有限公司的委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼，被告江阴市志弋贸易有限公司、朱琪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江阴市兴荣针织服饰有限公司诉称：他公司与江阴市志弋贸易有限公司有买卖业务往来，由江阴市志弋贸易有限公司向他公司购买服装面料。2020年1月23日，经双方对账，江阴市志弋贸易有限公司确认结欠他公司货款526556.8元，同日朱琪作为债务加入人在对账单上欠款人处签字确认对该笔货款承担共同还款责任。因江阴市志弋贸易有限公司、朱琪未能履行付款义务，故起诉至法院请求判令：1.江阴市志弋贸易有限公司、朱琪立即给付货款526556.8元及利息（以526556.8元为基数，自2020年1月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费、保全费由江阴市志弋贸易有限公司、朱琪承担。被告江阴市志弋贸易有限公司、朱琪既未答辩，亦未举证。经审理查明：江阴市兴荣针织服饰有限公司与江阴市志弋贸易有限公司之间存在买卖关系，由江阴市志弋贸易有限公司向江阴市兴荣针织服饰有限公司购买服装面料。2020年1月23日经双方对账，江阴市志弋贸易有限公司的法定代表人苏鸿波签字确认尚结欠江阴市兴荣针织服饰有限公司货款526556.8元，同日朱琪在该对账单上的欠款人处签字。后经江阴市兴荣针织服饰有限公司催讨无着遂起诉至法院。上述事实，由对账单、发票复印件、付款明细表打印件及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，江阴市志弋贸易有限公司结欠江阴市兴荣针织服饰有限公司货款526556.8元未付，有江阴市兴荣针织服饰有限公司提供的由江阴市志弋贸易有限公司法定代表人苏鸿波签字确认的对账单为凭，事实清楚，江阴市志弋贸易有限公司未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。故江阴市兴荣针织服饰有限公司要求江阴市志弋贸易有限公司立即支付货款526556.8元及利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。朱琪在对账单上的欠款人处签字，属债务加入，故江阴市兴荣针织服饰有限公司要求朱琪承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。江阴市志弋贸易有限公司、朱琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市志弋贸易有限公司、朱琪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市兴荣针织服饰有限公司货款526556.8元及逾期利息（以526556.8元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4533元、财产保全费3170元，合计7703元（江阴市兴荣针织服饰有限公司已预交），由江阴市志弋贸易有限公司、朱琪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市兴荣针织服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金晓二〇二一年五月二十七日书记员  陈霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2728民初868号原告：罗甸发展村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县城东新区湖滨大道东段千岛湖未来城3（商）号，统一社会信用代码：91522700MA6GQT9W2P。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1986年12月19日生，瑶族，湖南省宁远县人，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司三农业务发展部一部副总经理。委托诉讼代理人：曾某某，男，1992年7月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司三农业务发展部一部客户经理。被告：黄某，男，1991年8月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告罗甸发展村镇银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某、曾某某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗甸发展村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金200000.00元及截止至2021年3月12日的欠付利息22632.29元，并支付自2021年3月12日起以实际欠付本金为基数按9.69‰标准计算至借款本金清偿之日止的利息，同时计算复利；若借款本金到期后，以实际欠付本金为基数按14.535‰标准计算至借款本金清偿之日止的复利和罚息；2．判决被告向原告支付逾期还款违约金10000.00元及原告为实现债权而支付的律师费；3．本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告与原告签订《综合授信合同》，授信金额为200000.00元，授信期限为：2018年12月28日至2021年12月27日。同日，被告与原告签订《借款合同》（编号：2018年＜罗村镇银＞个贷字第YY171号），约定被告向原告借款200000.00元用于支付租金及门店装修，贷款期限自2018年12月28日至2020年12月27日，贷款利率为9.69‰（固定利率），利息从2018年12月28日起按9.69‰计算，按月结算，结息日为每月的20日。还款方式为按月付息，到期还本，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自结息日起计收复利。借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款人若违反本合同第十条第二款规定的义务或发生未按期归还债务本息等违约情形，贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用，并按贷款本金的50‰向借款人收取违约金。借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年12月28日依约向被告发放了贷款本金200000.00元，截止至2021年3月12日，被告尚欠本金200000.00元，借期内正常利息22632.29元。因被告未按期还本付息，已构成违约，故原告向本院提起诉讼。被告黄某未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月28日向原告申请借款，用于支付租金及门面装修，原、被告于2018年12月28日签订合同编号2018年（罗村镇银）个贷字第YY171号的《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000.00元，借款期限为24个月，自2018年12月28日至2020年12月27日，贷款利率为9.69‰。约定贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，不能按期付息，自次日起计收复利。同时约定借款人构成违约，贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用，按贷款本金的50‰收取违约金。另查明：截止至2021年3月12日，被告尚欠本金200000.00元、利息21566.84元、复利1065.45元，以上共计222632.29元。上述事实，有原告的陈述、授信申请书、门面装修合同、综合授信合同、个人借款合同、借款借据凭证、利息清单、明细清单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告发放贷款200000.00元，借款期限自2018年12月28日至2020年12月27日，现借款期限届满，被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，故原告请求被告偿还借款本金200000.00元、利息22632.29元的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付2021年3月12日之后的利息、罚息、复利，以及支付违约金10000.00元的请求，依照合同约定，本院予以支持。原告未提供委托律师及律师费实际支付的证据，原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付原告罗甸发展村镇银行股份有限公司借款本金人民币贰拾万元（￥200000.00）、利息人民币贰万贰仟陆佰叁拾贰元贰角玖分（￥22632.29），以上共计人民币贰拾贰万贰仟陆佰叁拾贰元贰角玖分（￥222632.29）；并以实际尚欠借款本金为基数，按合同编号2018年（罗村镇银）个贷字第YY171号的《个人借款合同》约定支付自2021年3月13日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利；二、被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付原告罗甸发展村镇银行股份有限公司违约金人民币壹万元（￥10000.00）；三、驳回原告罗甸发展村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2395.00元，保全申请费人民币1683.00元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩召卫二〇二一年五月三十一日书记员  梁 玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4140号申请人：江阴市兴荣针织服饰有限公司，统一社会信用代码91320281660839119L，住所地江阴市长泾镇泾南村毛纺总厂内。法定代表人：奚荣生，江阴市兴荣针织服饰有限公司总经理。被申请人：江阴市志戈贸易有限公司，统一社会信用代码913202815512377849，住所地江阴市长泾镇建工路28号。法定代表人：苏鸿波。被申请人：苏鸿波，男，1981年5月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：朱琪，女，1987年12月31日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市兴荣针织服饰有限公司与被申请人江阴市志戈贸易有限公司、苏鸿波、朱琪买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市兴荣针织服饰有限公司于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市志戈贸易有限公司、苏鸿波、朱琪的银行账户存款530000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市兴荣针织服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市志戈贸易有限公司、苏鸿波、朱琪银行账户存款530000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年四月六日书记员  陈霞
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初868号申请人：罗甸发展村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县城东新区湖滨大道东段千岛湖未来城3（商）号，统一社会信用代码：91522700MA6GQT9W2P。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1986年12月19日生，瑶族，湖南省宁远县人，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司三农业务发展部一部副总经理。委托诉讼代理人：曾某某，男，1992年7月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司三农业务发展部一部客户经理。被申请人：黄某，男，1991年8月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。申请人罗甸发展村镇银行股份有限公司与被申请人黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。申请人罗甸发展村镇银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄某银行账户存款、微信、支付宝资金232632.29元。申请人罗甸发展村镇银行股份有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为232632.29元。本院经审查认为，申请人罗甸发展村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人黄某银行账户存款、微信、支付宝资金232632.29元，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某银行账户存款、微信、支付宝资金人民币贰拾叁万贰仟陆佰叁拾贰元贰角玖分（￥232632.29），期限为一年。案件申请费人民币1683.00元，由申请人罗甸发展村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩召卫二〇二一年四月八日书记员  梁 玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3156号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，统一社会信用代码91320281677640384N，营业场所江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。负责人：顾薇。被申请人：薛建林，男，1987年4月4日生，汉族，户籍地江阴市。中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与薛建林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛建林的银行存款人民币76万元进行冻结或查封其等值财产。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛建林的银行存款人民币76万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二一年三月八日书记员  杨薇
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初1091号原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道将军西大道,统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：龚朝利，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。被告：杨伟峰，男，1980年4月7日出生，汉族，住江西省万载县。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨伟峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼，被告经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6679.05元、利息12001.15元（利息截至2021年1月27日）及至偿还之日止的利息，本息合计18680.20元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况1、签订合同：2010年9月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《短期借款合同》；2、贷款金额：10000元；3、贷款期限：借款期限自2010年9月21日起至2011年9月20日止，具体以借款凭证为准；4、利率：贷款利率为按人民银行同档次的基准利率上浮120%执行，逾期罚息利率和复利：合同约定按日万分之五计算，实际逾期罚息利率按贷款利率上浮50%计算；5、还款方式：按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。二、履行概况1、放款时间及金额：2010年9月21日，10000元，借款期限至2011年9月20日，月利率9.17%；2、欠款情况：截至2021年5月21日，欠本金6679.05元，利息12350.25元（正常利息8344.80元、逾期罚息3614.56元、复利390.89元）。三、其他情况2018年10月28日，原告向被告发送到（逾）期贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认。本院认为，原告与被告签订的《短期借款合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告提供10000元借款，借款现已到期，而被告却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金6679.05元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟峰归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金6679.05元,并支付该款至2021年5月21日止按合同约定计算的利息12350.25元，限本判决生效后十日内付清。此后利息、罚息、复利按合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费268元，减半收取计134元，财产保全费207元，共计341元，由被告杨伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘厚起二〇二一年五月二十一日书记员  周荣艳
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1091号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：杨伟峰，男，汉族，1980年4月7日生，万载人，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人杨伟峰（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款18,680.2元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨伟峰的银行存款18,680.2元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月十六日书记员  朱佩
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书（2021）陕0503民初765号    原告：杨某某，女，1979年3月6日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61052XXXX903063286。被告：刘某某，女，1970年7月11日出生，汉族，住渭南市华州区华州镇新华东路药材公司院内。公民身份号码：61212XXXX007112464。原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告杨某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。 审    判    员      王  欣                        二〇二一年五月十九日                书    记    员      王  媛  1
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初765号 原告：李某，男，1978年8月23日出生，汉族，住渭南市华州区XX小区XX号楼XX段XX单元XX室。公民身份号码：61052XXXX808230971。 被告：张某某，男，50岁，汉族，居民，住渭南市华州区XX小区XX号楼XX段XX单元XX室。 被告：苏某，女，48岁，汉族，居民，住址同上，系被告张某某之妻。 原告李某与被告张某某、苏某排除妨害纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告李某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，下余125元由原告李某负担。 审判员  高爱珍 二〇二一年七月八日 书记员  贾 娇
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初711号申请人：朱卫根，男，1968年8月22日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。被申请人：刘红光，男，1969年5月15日出生，汉族，商水县人，住河南省商水县。申请人朱卫根与被申请人刘红光买卖合同纠纷一案，申请人朱卫根于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红光的银行存款195000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人朱卫根以其在天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱卫根的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘红光的银行存款195000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二一年四月七日书记员 傅紫琦
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执857号申请执行人：姚某某，被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0821民初1621号民事判决书，责令被执行人立即归还原告借款17000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行账户存款19000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年五月九日书记员  贾玺璞
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初365号申请人：李红林，男，1975年6月8日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被申请人：周国峰，男，1977年6月8日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院在审理李红林与周国峰合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款121068元或者查封相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人周国峰的银行存款121068元或者查封相应价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1112元，由申请人李红林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊敏二〇二一年五月十二日书记员  尹小美
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2258号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：陈建国，男，汉族，1963年5月11日出生，住福建省仓山区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金33025.61元及利息、复利（暂计至2021年2月1日的利息6013.87元、复利496.26元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170912002617）号《个人信用贷款合同》。依合同约定：被告向原告贷款金额人民币236000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金33025.61元及利息6013.87元、复利496.26元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。陈建国未作答辩。陈建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票、送达地址确认书均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈建国自2020年6月12日起逾期还款，陈建国尚欠平安银行借款本金33025.61元。平安银行为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行与陈建国签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向陈建国足额发放贷款，履行了合同约定的义务，陈建国未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。原告平安银行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2020年6月12日起逾期本金对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由陈建国承担，故陈建国应向平安银行赔偿律师费700元。陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈建国于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金33025.61元以及相应的利息、罚息、复利（自2020年6月12日起逾期本金相对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至债务清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、陈建国于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果陈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，适用简易程序减半收取312.5元，由陈建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十四日书记员  何蒋盈附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执857号姚某某、李某某：关于姚某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，双方当事人私下达成协议并已履行完毕。至此，姚某某向本院申请执行的(2021)晋0821执857号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初365号原告：李红林，男，1975年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：周国峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告李红林与被告周国峰合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红林到庭参加诉讼，被告周国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告欠款11.84万元；2.本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年拖欠原告水貂狐狸毛领等货款金额193400元，之后于2019年至2020年4月已支付75000元，还欠118400元，上述欠款至今未还，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。周国峰未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年拖欠原告水貂狐狸毛领等货款金额193400元，于2019年9月11日向原告出具欠条1份，该欠条载明：本人周国峰（身份证号3624211977××××××××）拖欠李红林（身份证号3603211975××××××××）2018年水貂狐狸毛领等货款，货款金额人民币193400元。债务人必须于2019年10月31日前将货款还清一半以上，剩下的货款于2019年12月31日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院，随债权人住所地的变更而变更，管辖因此债权债务关系所产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。至原告起诉时止，被告已支付75000元，尚欠原告118400元。上述事实，有原告举证的欠条及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告周国峰因买卖合同关系未能支付全部货款，因而向原告出具欠条，并不违反我国法律规定，属于有效的民事法律行为，欠债还钱，天经地义。被告周国峰负有偿还欠款给原告的义务，原告的相关诉求，本院予以支持。原告为确保判决能够得到执行，向本院申请诉讼保全，由此产生的费用属于给原告造成的额外损失，理应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国峰在本判决生效后十日内向原告李红林偿付货款人民币118400元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2668元（李红林已预缴），减半收取为1334元，诉讼保全费1112元（缓缴），共计2446元，由被告周国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二一年五月二十七日书记员  尹小美
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2258号原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）闽0102民初2258号民事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原（2021）闽0102民初2258号民事判决书中：“案件受理费625元，适用简易程序减半收取312.5元，由陈建国负担”现更正为“案件受理费805元，适用简易程序减半收取402.5元，由陈建国负担”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  黄丽珍二〇二一年六月二十八日书记员  何蒋盈
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2083号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，董事长。委托诉讼代理人：谢春鹏，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：贾淇，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。被告：淄博祖铭经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇王庄西村。统一社会信用代码：91370305554372834H。法定代表人：许红梅，经理。被告：淄博圣广经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都国际大厦B座604号。统一社会信用代码：91370305590345753Q。法定代表人：周天文，经理。被告：淄博如玉经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。统一社会信用代码：9137030579533824XF。法定代表人：王如玉，经理。被告：许峰，男，1979年8月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：王如玉，男，1976年2月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：周天文，男，1978年12月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：许红梅，女，1966年5月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：朱爱玲，女，1974年10月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博祖铭经贸有限公司、淄博圣广经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、许峰、王如玉、周天文、许红梅、朱爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告淄博祖铭经贸有限公司、淄博圣广经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、许峰、王如玉、周天文、许红梅、朱爱玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令淄博祖铭经贸有限公司归还借款截至2021年3月25日借款利息455593.26元（利息计算至2021年3月25日）。2、请求判令被告淄博祖铭经贸有限公司偿还原告自2021年3月26日起至上述利息还清之日的复利。3、请求判令被告淄博圣广经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、许峰、王如玉、周天文、许红梅、朱爱玲对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、请求判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。原告主张的事实与理由：被告淄博祖铭经贸有限公司于2018年7月2日与原告签订借款合同,从原告借款3000000.00元，该笔借款由淄博圣广经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、许峰、王如玉、周天文、许红梅、朱爱玲承担连带还款责任。合同约定2019年6月24日到期。利率为年利率8.7%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收，至2021年3月25日尚欠利息455593.26元未予归还。请求法院判令被告归还原告借款利息455593.26元（利息计算至2021年3月25日）,及自2021年3月26日起至上述借款利息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。被告淄博祖铭经贸有限公司、淄博圣广经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、许峰、王如玉、周天文、许红梅、朱爱玲未做答辩。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：提供借款借据一份，借款合同一份，保证合同两份，共同还款责任书一份，贷款余额证明一份。对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，应视为自行放弃答辩和质证。被告淄博祖铭经贸有限公司、淄博圣广经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、许峰、王如玉、周天文、许红梅、朱爱玲均未提供证据。原告所举上述证据，均客观、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据上述证据及当事人法庭陈述，本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，本案原、被告所签借款合同、保证合同、共同还款责任书、均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款，合同到期后，被告淄博祖铭经贸有限公司应按约定及时归还借款本息，其他被告亦应履行担保义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告淄博祖铭经贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息455593.26元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告淄博祖铭经贸有限公司支付原告自2021年3月26日起至上述利息还清之日止的按照借款合同约定的利率计算的利息。三、被告淄博圣广经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、许峰、王如玉、周天文、许红梅、朱爱玲对上述两项借款利息承担连带保证清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告淄博祖铭经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，诉讼保全费2798元，由被告淄博祖铭经贸有限公司、淄博圣广经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、许峰、王如玉、周天文、许红梅、朱爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟纯良二〇二一年五月二十五日书记员  李少蕾
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初932号申请人：范金香，女，汉族，1963年4月1日出生，住卫辉市。现住卫辉市。委托诉讼代理人：马英兰，女，汉族，1988年9月14日出生，户籍所在地：卫辉市。现住卫辉市。委托诉讼代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师。被申请人：徐大鹏，男，汉族，1973年5月24日出生，住卫辉市，现住卫辉市。被申请人：丁慧，女，汉族，1974年12月2日出生，住住卫辉市，现住卫辉市。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被告徐大鹏（身份证）、丁慧（身份证）名下位于卫辉市汲水镇薛屯村前街一队的两层楼房（保全价值21万元）、卫辉市汲水镇八里屯村卫北社区5号楼东单元东户1-2层的房屋（价值33万元）予以查封；二、对被告徐大鹏（身份证）名下的号牌为豫Ｇ×××××的猎豹牌小型汽车（价值4万元）、丁慧（身份证）名下的号牌为豫Ｇ×××××的别克牌小型汽车（价值2万元）予以查封；三。以上保全总价值为60万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请徐大鹏（身份证）、丁慧（身份证）名下位于卫辉市汲水镇薛屯村前街一队的两层楼房（保全价值21万元）、卫辉市汲水镇八里屯村卫北社区5号楼东单元东户1-2层的房屋（价值33万元）予以查封；查封期限均为一年。二、对被申请人徐大鹏（身份证）名下的号牌为豫Ｇ×××××的猎豹牌小型汽车（价值4万元）、丁慧（身份证）名下的号牌为豫Ｇ×××××的别克牌小型汽车（价值2万元）予以查封；查封期限均为一年。三、以上保全总价值为60万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕军二〇二一年四月二十八日书记员  孙克华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2804号原告：仲伟东，男，1970年8月6日出生，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：无锡市滨湖区鸿桥路879号18楼）。委托诉讼代理人：蒋萍、李安娜(受仲伟东特别授权委托)，江苏英特东华律师事务所律师。被告：江阴市志弋贸易有限公司(统一社会信用代码913202815512377849)，住所地江阴市长泾镇建工路28号(确认的送达地址为：江阴市长泾镇建工路28号)。法定代表人：苏鸿波。被告：苏鸿波，男，1981年5月18日出生，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：江阴市长泾镇建工路28号）原告仲伟东与被告江阴市志弋贸易有限公司(以下简称志弋贸易公司)、苏鸿波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，本案原告仲伟东的委托诉讼代理人蒋萍、李安娜，被告志弋贸易公司的法定代表人苏鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟东诉称：2016年至2017年间，志弋贸易公司、苏鸿波向其购买毛料。2019年1月30日，志弋贸易公司、苏鸿波确认结欠其货款209887.5元。经其多次催要未果，故要求：一、判令志弋贸易公司、苏鸿波立即支付货款209887.5元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由志弋贸易公司、苏鸿波承担。为证明其主张，仲伟东提供了如下证据：1、欠条1份。证明志弋贸易公司、苏鸿波确认结欠货款209887.5元。2、送货单6份。证明其向志弋贸易公司、苏鸿波供应毛料的事实。3、国家企业信用公示系统信息1份。证明江阴市志弋纺织品有限公司变更为江阴市志弋贸易有限公司。被告志弋贸易公司、苏鸿波共同辩称：确实结欠仲伟东货款209887.5元，要求与仲伟东协商解决。关于本案所涉货款，志弋贸易公司欠的钱也是苏鸿波欠的钱，公司是苏鸿波的，苏鸿波也是愿意还的。关于仲伟东主张的利息，要求与仲伟东进行协商。经审理查明：仲伟东与江阴市志弋纺织品公司(2020年变更为江阴市志弋贸易有限公司)在2016年至2017年期间曾有业务联系，由志弋贸易公司向仲伟东购买毛料。2019年1月30日，苏鸿波向仲伟东出具欠条1份，载明：“今欠仲伟东209887.5元(贰拾万玖仟捌佰捌拾柒元伍角)江阴市志弋纺织品有限公司苏鸿波2019年1月30日”。嗣后，志弋贸易公司与苏鸿波均未向仲伟东支付本案所涉货款，仲伟东遂于2021年3月1日向本院起诉。上述事实，由磅码单、欠条、国家企业信用信息公示系统信息及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。志弋贸易公司、苏鸿波未及时支付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、对志弋贸易公司结欠仲伟东加工费数额的认定。审理中，志弋贸易公司、苏鸿波共同认可尚结欠仲伟东货款209887.5元，本院予以确认。二、关于仲伟东主张的利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，从苏鸿波于2019年1月30日向仲伟东出具的欠条的内容看，苏鸿波确认结欠仲伟东货款209887.5元，但对付款方式及期限未作约定，现仲伟东要求志弋贸易公司、苏鸿波承担所欠货款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据、证据充分，本院予以支持。三、关于苏鸿波对志弋贸易公司应给付仲伟东的款项是否应承担共同清偿责任的问题。仲伟东认为，苏鸿波在欠条上以欠款人的身份落款签字，所以有相应的意思表示，确认其与志弋贸易公司同为欠款人，所以也应当承担还款义务。审理中，志弋贸易公司、苏鸿波共同陈述称：“关于原告主张的利息要求与原告进行协商。关于本案所涉货款，公司欠的钱也是我欠的钱，公司是我的。这个钱我也是愿意还的”。综上，苏鸿波对本案所涉欠款应承担共同清偿责任。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：江阴市志弋贸易有限公司、苏鸿波应于本判决发生法律效力之日起10日内给付仲伟东货款209887.5元，并承担该款自2021年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元、保全费1620元，合计3845元（仲伟东已预交），由江阴市志弋贸易有限公司、苏鸿波负担，于本判决发生法律效力之日起10日支付给仲伟东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇二一年五月十九日书记员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2083号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。地址：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：淄博祖铭经贸有限公司。地址：淄博市临淄区朱台镇王庄西村。统一社会信用代码：91370305554372834H。 法定代表人：许红梅，经理。 被申请人：淄博圣广经贸有限公司。地址：淄博市临淄区齐都国际大厦B座604号。统一社会信用代码：91370305590345753Q。 法定代表人：周天文，经理。 被申请人：淄博如玉经贸有限公司。地十：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。统一社会信用代码：9137030579533824SF。 法定代表人：王如玉，经理。 被申请人：许峰，男，1979年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王如玉，男，1976年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周天文，男，1978年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许红梅，女，1966年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱爱玲，女，1974年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博祖铭经贸有限公司、淄博圣广经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、许峰、王如玉、周天文、许红梅、朱爱玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博祖铭经贸有限公司、淄博圣广经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、许峰、王如玉、周天文、许红梅、朱爱玲的银行存款455593.26元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博祖铭经贸有限公司、淄博圣广经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、许峰、王如玉、周天文、许红梅、朱爱玲的银行存款455593.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2798元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  翟纯良 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  李少蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2804号申请人：仲伟东，男，1970年8月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市志弋贸易有限公司（统一社会信用代码913202815512377849），住所地江阴市长泾镇建工路**。法定代表人：苏鸿波。被申请人：苏鸿波，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人仲伟东与被申请人江阴市志弋贸易有限公司、苏鸿波买卖合同纠纷一案中，申请人仲伟东于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市志弋贸易有限公司、苏鸿波的银行存款人民币220000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人仲伟东的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市志弋贸易有限公司、苏鸿波的银行存款人民币220000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年三月九日书记员  汪萍萍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4053号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世宽，董事长。委托诉讼代理人：陈德宇。被申请人：商城县金穗大酒店有限责任公司。法定代表人：王友超。被申请人：商城县景江碎石有限公司。法定代表人：李大发。被申请人：黄真治，男，汉族，住河南省信阳市商城县。被申请人：韩欣芳，女，汉族，住河南省信阳市商城县。河南固始农村商业银行股份有限公司与韩欣芳、黄真治、商城县景江碎石有限公司、商城县金穗大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人商城县景江碎石有限公司在商城县农村信用合作联社价值3600万元的入股资金及孳息（含红利等其他收益）予以冻结。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司愿意以其名下的财产提供担保。本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司为保证其债权的实现，申请冻结被告商城县景江碎石有限公司的入股资金及孳息，并向本院提供了担保，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告商城县景江碎石有限公司在商城县农村信用合作联社价值3600万元的入股资金及孳息（含红利等其他收益），期限为一年，自2021年5月24日至2022年5月23日。案件申请费5000元，由河南固始农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂士峰二〇二一年五月二十一日书记员  孙毅恒
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1757号原告：杨培智，公民身份证号码XXX，男，1968年生，藏族，无固定职业。住青海省西宁市湟中区。        被告：李某，公民身份号码XXX，女，1984年生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：程启春，青海云谷律师事务所律师。        委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。        被告：张某1，公民身份证号码XXX，女，2008年生，回族，学生，住青海省西宁市湟中区。        法定代理人：李某（系张某1之母），住青海省西宁市湟中区。        被告：张某2，公民身份证号码XXX，女，2015年生，汉族，学生，住青海省西宁市湟中区。        法定代理人：李某（系张某2之母），住青海省西宁市湟中区。        原告杨培智与被告李某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    潘玉寿审判员    张瑾人民陪审员    李林奎二〇二一年五月二十七日书记员    孙泉婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2992号申请人：杨平，男，1975年4月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：王庆岩，男，1968年5月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：洪桂粉，女，1968年5月2日出生，汉族，住泰州市高港区。申请人杨平与被申请人王庆岩、洪桂粉买卖合同纠纷一案，申请人杨平于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆岩、洪桂粉名下资金账户300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：131B30467202100009715）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止因当事人行为致使本案生效判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆岩、洪桂粉名下银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，两被申请人冻结银行存款或查封、扣押其他财产的价值总额以300000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐平二〇二一年五月六日法官助理 张婷书 记 员 张梅