wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11777号 原告：窦振宇，男，1984年8月14日出生，汉族，住住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 被告：安徽四海化工产品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：李乐，执行董事。 被告：李乐，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告窦振宇与被告安徽四海化工产品有限公司、李乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告窦振宇向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金50万元及利息23.1万元,共计73.1万元(自2017年9月20日开始,以50万元为基数,按年利率15.4%的标准计算至2020年9月19日,共计23.1万元);2、被告二对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告二为朋友关系,2017年被告以带原告挣钱为由,让原告进行投资,双方虽然签订了投资协议,但协议中双方没有共担风险的意思表示,而是约定在投资发生亏损或者月收益不足3%时,收益不足部分也由被告一补足,故其应为借贷关系。具体内容为在2017年9月20日,以被告一安徽四海化工产品有限公司的名义与原告签订一份协议书,协议书约定原告以自己名义委托被告进行投资,投资金额为50万元,投资期限为壹年,协议中约定投资的分红不低于每月3%,不足部分由被告补足。另查明,被告二李乐为被告一安徽四海化工产品有限公司唯一的股东,依据《公司法》中第六十四条之规定:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应当对公司债务承担连带责任。现协议书中约定的投资期限已到,被告却拒不归还投资款。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告安徽四海化工产品有限公司、李乐在提交答辩状期间，认为本案案由应当为合伙纠纷，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告李乐住所地位于安庆市迎江区，被告安徽四海化工产品有限公司住所地位于安庆市宜秀区，也是投资协议的合同履行地，本案应当移送至安庆市宜秀区人民法院审理。 本院经审查认为：人民法院应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定案由，并据此确定案件管辖。本案中，窦振宇根据其与安徽四海化工产品有限公司签订的一份《协议书》，以安徽四海化工产品有限公司、李乐为共同被告提起诉讼，其主张双方之间不存在共同经营、共负盈亏、共担风险的意思表示，双方之间的法律关系应为借贷关系，其提起诉讼的请求权基础是民间借贷。故本案案由确定为民间借贷纠纷为宜。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告窦振宇作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。窦振宇的住所地位于合肥市庐阳区，故合肥市庐阳区人民法院对本案有管辖权。至于双方之间法律关系的性质，应由实体审理予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下: 驳回被告安徽四海化工产品有限公司、李乐对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘 冰 书 记 员 倪泽恬
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民初18号 申请人：罗学明，男，汉族，1962年12月18日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人：区俊杰，男，汉族，1970年5月23日出生，住四川省成都市青羊区。 申请人：朱建春，男，汉族，1966年8月21日出生，住四川省攀枝花市西区。 三位申请人共同委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人:张勇，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人:云南佳盈物流股份有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫镇日新中路润城第一大道634号5栋3111号，统一社会信用代码：91530000686150926C。 法定代表人：向明英，该公司董事长。 原告罗学明、区俊杰、朱建春诉被告张勇、云南佳盈物流股份有限公司（以下简称佳盈公司）合同纠纷一案，申请人罗学明、区俊杰、朱建春于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人佳盈公司持有的攀枝花鑫铁物流有限公司2800万元股权、轮候查封佳盈公司持有的攀枝花汉都物流有限公司384万元股权、轮候查封佳盈公司持有的盐边维宇投资管理有限公司500万元股权、轮候查封张勇名下位于四川省攀枝花市东区××街××号房屋一套、轮候查封张勇名下位于四川省攀枝花市东区××路××号××幢××号房屋一套及轮候查封张勇名下位于四川省攀枝花市××路××号××号车库一个。诚泰财产保险股份有限公司四川分公司自愿提供担保。 本院经审查认为，罗学明、区俊杰、朱建春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结云南佳盈物流股份有限公司持有的攀枝花鑫铁物流有限公司2800万元股权，冻结期限为三年； 二、冻结云南佳盈物流股份有限公司持有的攀枝花汉都物流有限公司384万元股权，冻结期限为三年； 三、冻结云南佳盈物流股份有限公司持有的盐边维宇投资管理有限公司500万元股权，冻结期限为三年； 四、查封张勇所有的位于四川省攀枝花市东区××街××号（权证号为Ｓ××3）的房屋一套，查封期限为三年； 五、查封张勇所有的位于四川省攀枝花市东区××路××号××幢××号（权证号为Ｓ××0）的房屋一套，查封期限为三年； 六、查封张勇所有的位于四川省攀枝花市××路××号车位Ｂ1－35号（权证号为Ｓ××9）的车库一个，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由罗学明、区俊杰、朱建春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 石应昌 二〇二一年二月二十三日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执523号之一 申请执行人：张承绪。 被执行人：陈华良。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈华良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华良在贵州省农村信用社联合社6217××××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵俊华 二〇二一年二月十九日 书记员欧明军
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29427号 申请人：黎敏清，女，1974年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海金豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石?桂业路**商铺**，统一社会信用代码9144060509720632XH。 法定代表人：梁肇坚。 被申请人：梁肇坚，男，1968年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人黎敏清诉被申请人佛山市南海金豪物业管理有限公司、梁肇坚租赁合同纠纷一案，申请人黎敏清于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海金豪物业管理有限公司、梁肇坚的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人黎敏清的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海金豪物业管理有限公司、梁肇坚的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人黎敏清负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初82号原告：莫某某，男，1958年12月2日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告：卜某某，男，1987年10月8日出生，汉族，汉中市南郑区人。本院于2021年1月6日受理了原告莫某某与被告卜某某买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 马 宁二〇二一年二月十九日书记员 李建文
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初82号 原告：莫某某，男，1958年12月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：王某某(系莫某某之妻)，女，汉族。 被告：卜某某，男，1987年10月8日生，汉族。 原告莫某某诉被告卜某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告莫某某委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫某某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告卜某某偿还所欠原告沙子、水泥款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：他本是做水泥、沙子生意，卜某某是给人搞装修的，卜某某联系他们给其送沙子、水泥。2018年10月13日，被告向他亲自写下欠条一张，但之后他便一直联系不上被告，货款至今未付。故诉至法院，请依法判处。 被告卜某某未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告莫某某从事出售沙子、水泥生意，被告卜某某从事房屋装修业务，原告给被告供应了一批沙子和水泥，但被告一直未给原告支付价款。2018年10月13日，被告卜某某将其身份证原件质押给原告并给原告出具欠条一张，载明：“今欠到莫某某沙子、水泥款合计5000.00元两个月内支付清，未能付款则所有费用及车辆油费由卜某某负责，欠款人：卜某某，2018年10月13日，612321198710085839”有卜某某的签字和手印。后原告便联系不到被告卜某某，该笔货款被告至今未付。现原告诉至本院，请求依法判处。 上述事实有原告代理人当庭陈述，有原告向本庭提交原、被告身份证复印件，云峰寺村村民委员会出具的被告身份证明，卜某某书写的欠条载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间所欠货款是否属实。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告已就沙石、水泥买卖进行了结算，被告给原告出具书写欠条一张，并载明被告身份证号签字捺印，且将身份证原件质押给原告，能够证明双方所欠货款属实。故原告主张被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卜某某在判决生效之日起10日内向原告莫某某支付所欠货款5000元。 案件受理费50元，由被告卜某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王纪彦 人民陪审员  黄冬梅 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李建文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初327号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人廖雄威，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人廖雄威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人廖雄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日22时37分许，被告人廖雄威酒后驾驶牌号为“浙FLXXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区申北路沪闵路西约20米处，追尾在此等候红灯的陈某的车辆，构成道路交通事故。经认定，被告人廖雄威承担事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中酒精含量为2.51mg/ml。经估价，车牌号“浙FLXXXX”的车辆物损价格为人民币7,147元；车牌号“沪AFXXXX7”的车辆物损价格为人民币10,064元。事发后，被告人廖雄威明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述上述事实；案发后，被告人廖雄威已赔偿被害人损失并获得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关提交了证人陈某、吴某的证言，道路监控录像，公安机关《警情详情》《案发简要经过》《查获经过》《当事人血样提取登记表》及抽血照片，《上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单》《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》，上海道路交通事故物损评估中心《事故车辆勘估表》《物损评估意见书》及车辆照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，涉案驾驶证、行驶证及公安机关调取的驾驶证信息及车辆信息，相关《收款收据》《协议书》《谅解书》，被告人廖雄威的供述等证据。公诉机关认为，被告人廖雄威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人廖雄威对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖雄威构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人廖雄威到案后如实供述其罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖雄威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年二月九日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0112刑初327号被告人廖雄威犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月9日作出(2021)沪0112刑初327号刑事判决书，因发现存在文字错误，现裁定如下：原刑事判决书第二页的第二十一行至第二十二行“第六十七条第三款”改为“第六十七条第一款”；第四页第八行增加第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”审 判 员 钱华二〇二一年二月二十四日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终58号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小伟,江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁州区城东豪门演艺吧，经营场所：江西省宜春市袁州区明月北路**，统一社会信用代码:92360902MA36264U6X。经营者：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司因与被上诉人袁州区城东豪门演艺吧侵害作品放映权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09知民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回上诉。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 伟审判员 丁保华审判员 胡建文二〇二一年二月四日法官助理樊蕾书记员符强
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终80号上诉人（原审被告）：钟成平，男，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库幢1单元商服01室。法定代表人：钟成平，该公司经理。委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋遵义，男，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人钟成平、上诉人大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）因与被上诉人宋遵义合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院已依法向新人和公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，新人和公司未按照《预交上诉案件受理费通知书》要求在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市新人和物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本院对上诉人钟成平的上诉请求继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  李晓亮审判员  赵 博二〇二一年二月二十四日法官助理刘晓航书记员于璐
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7100号原告：周庆峰，男，1990年7月25日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：薛常宝，上海市申江律师事务所律师。被告：赵丹，女，1979年7月5日出生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵某某，男，1977年10月4日出生，汉族，住上海市南汇区。原告周庆峰诉被告赵丹劳务纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告周庆峰及其委托诉讼代理人薛常宝，被告赵丹及其委托诉讼代理人赵某某均到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序独任制于2021年1月20日又开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛常宝，被告赵丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周庆峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款16990元，并从2020年3月1日起至实际履行之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月初，原告周庆峰在被告赵丹处从事电焊工作，因被告赵丹拖欠原告工资，被告于2019年9月10日向原告周庆峰出具欠条，内容为：“今欠周庆峰5月至9月10日人工工资合计人民币26990元整，今9月10日付壹万元整(10000.00)，余16990元月底归还”。然被告当日并未向原告支付10000元，于2019年9月12日才通过微信向原告转账5000元。2020年1月23日，因被告拖欠多人工资，经港沿镇派出所调解，被告与原告及案外人达成协议书，原告于当日收到欠款5000元，剩余欠款被告同意于2020年2月29日前全部支付完毕。但被告认为其拖欠原告工资总计为12000元，而非其向原告出具欠条所载明的26990元，故涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：1.欠条，证明被告欠原告的数额为26990元，并约定2019年9月10日付款10000元，2019年9月底付清，被告在上面签名，至今被告分两次一共给付了原告10000元：2019年9月12日给原告5000元，2020年1月23日支付给原告5000元；2.录音整理资料2份(2019年9月10日和2019年9月25日)，证明被告欠原告欠款及协商的过程，确认欠款金额为26990元。被告赵丹辩称：2020年的上半年，本被告多次联系原告，要求其结清欠款，但原告一直不过来处理，期间案外人顾春明和陈建已经付过了10000元给原告，本被告只欠原告6990元，而不是16990元。原、被告双方并未约定过利息，故不同意支付。被告为证明其主张，提供如下证据：1.微信聊天记录6页，证明我欠款金额是6990元，且通知原告过来处理他不过来处理；2.被告与原告及其他7名工人在港沿镇派出所所做的协议书，证明欠款金额；3.被告同原告的老板顾春明的通话录音记录，证明原告的老板顾春明说这10000元不应该我出，当时原告是为顾春明打工的，不是在为本被告打工，原告在工厂里跟我闹，我迫于压力，才写下了借条；4.微信记录，证明原告几次到我家里闹，我也报警了，原告也承认将我关在了启东顾春明的一个工厂里，证明原告胁迫我，所以才写的欠条。本院经审理认定事实如下：被告与案外人赵某某(被告的代理人)、顾春明、陈建四个人合伙做不锈钢加工件，被告和代理人赵某某是跑业务的，顾春明、陈建是做加工的。2019年2月初，原告周庆峰在被告赵丹处从事电焊工作，因被告赵丹拖欠原告工资，被告于2019年9月10日向原告周庆峰出具欠条一份，内容为：“今欠周庆峰5月至9月10日人工工资合计人民币26990元整，今9月10日付壹万元整(10000.00)，余16990元月底归还。具欠人赵丹。”被告当日并未向原告支付10000元，于2019年9月12日才通过微信向原告转账5000元，于2020年1月23日支付给原告5000元。因双方对欠款数额有争议，遂涉讼。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周庆峰向被告赵丹主张16990元的欠款，原告已提供由被告赵丹亲笔签名的欠条予以佐证。故原告的诉请于法有据，应予支持；被告表示只欠原告6990元，另外的10000元已有案外人顾春明、陈建已支付给原告，但未能提供证据予以证明，故对于被告的该项主张，本院不予采信。现被告始终未能归还欠款，显属违约，故对于原告要求被告赵丹归还欠款16990元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告从2020年3月1日起至实际履行之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，因双方在书写欠条时，未对利息进行约定，故原告主张的利息本院予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内支付原告周庆峰劳务费16990元；二、被告赵丹于本判决生效之日起十日内支付原告周庆峰自2020年3月1日起至实际履行之日止，以16990元为本金，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、原告周庆峰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇二一年二月一日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7100号原告：周庆峰，男，1990年7月25日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：薛常宝，上海市申江律师事务所律师。被告：赵丹，女，1979年7月5日出生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵叶峰，男，1977年10月4日出生，汉族，住上海市南汇区。原告周庆峰与被告赵丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，在适用小额诉讼程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  樊家栋二〇二〇年十月二十三日书记员  李 嫚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2581号申请执行人：盱眙中达建材有限公司，统一社会信用代码913208303312768298（1/1），住所地：盱眙县。法定代表人：沈翠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宏明、宋琦，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：干建敖，男，1979年12月19日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人盱眙中达建材有限公司与被执行人干建敖买卖合同纠纷一案，于2020年11月7日向被执行人盱眙中达建材有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人干建敖在江苏盱眙农村商业银行城中支行3208×××61账户内存款人民币1269.92元。二、划拨被执行人干建敖在江苏盱眙农村商业银行营业部3208×××54账户内存款人民币792.23元。三、划拨被执行人干建敖在江苏盱眙农村商业银行城北支行3208×××99账户内存款人民币2071.82元。四、划拨被执行人干建敖在中国建设银行股份有限公司盱眙五墩支行6227001291330542793_156_1账户内存款人民币3778.00元。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十三日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2020)陕0102执恢283号交通银行股份有限公司陕西省分行：蔺军民：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蔺军民信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔺军民逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蔺军民履行完全部法律义务。执行费50元由蔺军民承担，该案执行完毕。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行基于执行依据的权利得到了实现。本院(2021)陕0102执恢283号案件执行完毕。   二〇二一年二月一日
江苏省盱眙县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0830执2581号 关于申请执行人盱眙中达建材有限公司与被执行人干建敖买卖合同纠纷一案,经查明，被执行人干建敖已违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人干建敖纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十六日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初837号申请人：张某。被申请人：李某。原告张某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人张某于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在价值75000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张某已提供担保。本院经审查认为，被申请人李某系被继承人李某1继承人，现被继承人李某1已死亡。法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李某价值为75000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文有二〇二一年二月二十日书记员  于 茹
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初33号 申请人：耿田蛟，男，1993年9月20日出生，汉族，行唐县人。 被申请人：毛敬洋，男，1994年2月15日出生，汉族，行唐县人。 被申请人：孙立杰，男，1989年7月30日出生，汉族，行唐县人。 原告耿田蛟与被告毛敬洋、孙立杰民间借贷纠纷一案，申请人耿田蛟于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人毛敬洋、孙立杰名下存款25000元或等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人毛敬洋、孙立杰名下价值25000元的财产。 案件申请费270元，由申请人耿田蛟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢283号申请执行人：汤红，女。被执行人：原斌，男。申请执行人汤红与被执行人原斌离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新民韩初字第00056号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤红向本院申请执行，要求被执行人支付70000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人汤红与被执行人原斌达成和解协议。因双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执恢283号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年八月十九日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0118民初837号原告：张某。委托代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：周妃，天津杨立堂律师事务所律师。原告张某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘均赞，被告李某委托代理人周妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在继承李某1的遗产范围内向原告偿还借款本金70000元，并自2021年1月14日起以70000元为基数，按全国银行业同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人李某1通过朋友介绍相识，被告与被继承人李某1系父子关系。2020年11月5日，李某1以买房需要资金周转为由，向原告借款人民币7万元，并承诺一星期后归还。原告当日通过银行转账形式履行了出借义务。案涉借款的偿还义务本应由李某1承担，但李某1已死亡，故被告作为遗产继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。为维护原告合法财产权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求。第一点，原告与李某1之间的民间借贷是否合法有效，尚有待认证。第二点即便其民间借贷是合法有效的，但是李某没有继承李某1的遗产。经审理查明，2020年11月5日，原告张某与被告李某之父李某1（现已去世）、王某、徐某等人在运河旁边福华肥牛饭店吃饭时，李某1以买房需要资金周转为由，向原告借款人民币7万元，并承诺一个月左右归还。当日原告通过其儿媳祁某的银行账户转人李某1银行卡70000元。该笔借款至今未予归还。另查明，李某1于2020年12月5日死亡，未留有遗嘱，被告李某系李某1遗产第一顺序唯一继承人且未向本院明确表示放弃对被继承人李某1遗产的合法继承权。上述事实由原、被告当庭陈述、原告提交的银行转账记录、资金使用说明、证人王某、徐某的证言、李某1户口注销证明、教师档案信息表、离婚证等证据予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。李某1与原告张某双方发生的民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告方提交的证明材料能够相互印证，故本院对李某1向原告张某借款70000元的事实予以认定，原告有权要求被告承担偿还欠款及利息的责任。被告李某作为第一顺序继承人，其继承遗产应当清偿被继承人的债务，其作为法定继承人未向本院明确表示放弃对被继承人李某1遗产的合法继承权，故其应当在继承李某1遗产范围内承担偿还原告借款及利息的责任。综上，经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告李某自本判决生效之日起十日内在继承李某1遗产范围内偿还原告张某借款本金70000元并自2021年1月14日起以70000元为基数，按全国银行业同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费770元，均由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二一年四月六日书记员  于 茹
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初33号 原告：耿田蛟，男，1993年9月20日出生，汉族，住行唐县。 被告：毛敬洋，男，1994年2月15日出生，汉族，住行唐县。 被告：孙立杰，男，1989年7月30日出生，汉族，住行唐县。 原告耿田蛟与被告毛敬洋、孙立杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告耿田蛟到庭参加诉讼，被告毛敬洋、孙立杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿田蛟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元，并支付利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年8月份被告毛敬洋因倒腾货物，需要资金周转，就向原告要求使用其信用卡，后二被告共计刷原告信用卡25000元，因到还款日，原告向二被告索要，被告毛敬洋给付原告2000元。后来原告将所刷的款自己还了，然后向二被告多次索要，二被告于2019年11月25日给原告出具了20000元的欠条。一直到现在，二被告也没有能偿还原告的借款，为了维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。 被告毛敬洋、孙立杰未答辩。 原告耿田蛟提交的证据为：二被告出具的借条原件一张。 被告毛敬洋提交的证据为：被告毛敬洋与孙立杰的通话录音光盘一张，主要内容为毛敬洋称借款为孙立杰实际花费，要求孙立杰还款。 原告耿田蛟质证称：对他们的通话记录不予认可。当时我把信用卡给的毛敬洋，当时孙立杰的媳妇毛菲也在场，并且借条是二被告给我出具的，写借条的时候毛菲也在场，只是没有签字，就应该让二被告一起偿还借款。 被告孙立杰未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告毛敬洋因资金周转向原告借款，借款方式为使用原告信用卡，原告将信用卡借给被告毛敬洋。信用卡还款日到期后，被告未还款，后经原告多次索要，二被告于2019年11月25日给原告出具了借条，主要内容为：因借耿田蛟信用卡消费计20000元整不按时还，特立借条如下：承诺于2020年8月8号前还清，利息按照月息2分计算，如有违约，承担包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用，两人共同承担。借款人孙立杰、毛敬洋均签字捺印。借条出具后原告多次向二被告索要未果，诉来本院。 庭审中原告称：借款时是被告孙立杰的妻子毛菲和被告毛敬洋一起去的，原告索要借款时得知借款是二被告一起做生意借的，原告第五次向被告催要借款时二被告给自己出具了借条。透支信用卡金额共计25000元，被告毛敬洋已偿还2000元，因被告孙立杰家孩子生病，原告允许二被告打借条时少打了3000元，就当给孩子买营养品了。 本院认为，被告毛敬洋、孙立杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉求及证据的抗辩质证权利。二被告欠原告借款20000元，该事实有原告陈述及二被告出具的借条在案为证，本院对该事实予以认定。被告毛敬洋提交的录音内容，不影响被告毛敬洋作为借款人承担还款责任。二被告未按照约定偿还借款，构成违约，应当继续偿还。原被告约定月息2分，折合年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故利息自2019年11月25日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照起诉时即2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛敬洋、孙立杰于本判决生效之日起五日内偿还原告耿田蛟借款20000元及利息（自2019年11月25日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，合计420元，由被告毛敬洋、孙立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应按照不服一审判决部分的上诉请求数额在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1410号申请人：焦现合委托诉讼代理人：李培峰委托诉讼代理人：徐海瑛被申请人：安宏斌申请人焦现合与被申请人安宏斌承揽合同纠纷一案，申请人焦现合向本院申请财产保全，请求对被申请人安宏斌名下银行存款234000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人安宏斌名下银行存款234000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇二一年二月十九日书记员  詹明杨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民特68号申请人：徐琳，女，1970年11月9日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。被申请人：张啸，男，1986年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人徐琳与被申请人张啸申请实现担保物权一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人徐琳到庭参加诉讼，被申请人张啸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。申请人徐琳称：1．请求准许拍卖或者变卖被申请人张啸名下位于红桥区××南里××号房屋，申请人徐琳对变价后所得价款在剩余本金265000元、及以265000元为基数自2020年12月1日起至实际给付之日止的利息（按照年利率6%计算）的范围内优先受偿；2．本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2019年11月7日，被申请人向申请人借款300000元，并以其名下坐落于红桥区××南里××号房屋作为抵押担保，于2020年1月2日双方办理了抵押权登记。该笔债权已经过南开区人民法院作出的（2020）津0104民初284号生效民事调解书确认。现被申请人自2020年12月1日起未按照调解书确定的给付期限内还本付息。现特向担保物所在地法院申请实现担保物权，通过拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。本院经审查认为，申请人与被申请人于2019年11月7日签订《借款合同》约定：张啸向徐琳借款300000元，借款期限为2019年11月7日至2019年12月7日，月息为7%，逾期每天支付3%违约金。2019年12月19日，双方签订编号20191219《借款合同》约定：张啸向徐琳借款300000元，借款期限为2019年12月19日至2020年12月19日。同日，双方签订编号20191220《房产抵押合同》，张啸自愿以其所拥有并有处分权的位于红桥区××南里××号房屋，建筑面46.76平方米，产权证字号为津（2019）红桥区不动产权第1011639号的合法房产抵押给徐琳，做为履行20191219《借款合同》的担保，并在合同第四条约定“抵押担保范围：为20191219号借款合同项下的借款本金及实现债权的所有费用”。后双方办理涉诉房屋的抵押登记手续。2020年1月2日，徐琳与张啸就上述借款产生纠纷，后双方达成调解意见，并由天津市南开区人民法院出具（2020）津0104民初284号调解书，内容如下：张啸偿还徐琳借款300000元，本协议生效后，徐琳向本院申请解除对于张啸银行账户的诉讼保全措施，本院解除保全当日张啸偿还徐琳借款20000元（转入徐琳名下平安银行6230××××4922账户）；张啸自2020年3月起至2020年12月每月1日前给付徐琳借款1500元，其余所欠借款265000元由张啸于2020年12月19日前一次性还清；如张啸未按照本协议第一、二项履行，包括诉讼费、保全费的给付，则一次性偿还所有借款、诉讼费、保全费，并以所欠借款数额为基数自未履行之日起至实际给付之日止，按照年息6%向徐琳支付所欠剩余借款的利息，徐琳有权向法院申请强制执行；双方其他无争议；本案诉讼费减半收取2910元，保全费2027元，均由张啸负担，于解除保全之日直接给付徐琳。达成上述调解协议后，张啸自2020年2月12日至2020年11月30日止共给付徐琳39937元。本院认为，徐琳与张啸自愿签订的《借款合同》及《房产抵押合同》，并向不动产登记部门办理抵押登记，不违反法律法规规定，合法有效。徐琳履行了出借义务，现张啸不能按约定还款，抵押权的实现条件已成就。申请人有关逾期利息的主张，因双方在《房产抵押合同》中约定抵押担保的范围为20191219号借款合同项下的借款本及实现债权的所有费用，故对申请人该部分主张不予支持。徐琳对抵押物进行拍卖、变卖所得款项在借款本金260063元（300000元-39937元）、案件受理费5017元（2910元＋2027元＋80元=9905元）及实现债权的所有费用范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张啸位于天津市红桥区××南里××号的房地产。申请人徐琳对拍卖、变卖后所得价款在269968元（借款本金260063元、案件受理费9905元）及实现债权的所有费用范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人张啸负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  武丽娜二〇二一年二月十九日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1410号原告：焦现合委托诉讼代理人：李培峰委托诉讼代理人：徐海瑛被告：安宏斌被告：荥阳市崔庙镇郑庄村村民委员会法定代表人：王新财，主任。委托诉讼代理人：王景峰，村委委员。原告焦现合与被告安宏斌、荥阳市崔庙镇郑庄村村民委员会(以下简称郑庄村委会)承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦现合及其委托诉讼代理人李培峰、徐海瑛，被告安宏斌、被告郑庄村委会的委托诉讼代理人王景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款234000元及利息(利息以234000元为基数，自2016年10月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年年初，被告安宏斌将其承包的被告郑庄村委会郑庄古城社区48#、49#楼工程中内外粉刷工程劳务分包给原告，2016年10月工程完工。就工程价款，扣除预支款项，截至2016年10月11日，二被告下欠原告工程款584000元，就此款项，被告安宏斌为原告出具了欠条两份，欠条出具后，被告郑庄村委会分别于2016年10月12日、2017年春节前通过其工程指挥部工作人员账户转账支付原告250000元、100000元。截至目前，仍下欠234000元未付。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告安宏斌辩称：2014年，被告安宏斌承包郑庄古城社区48号、49号楼的主体施工和内外粉刷工程，后将其中的内外粉刷工程承包给原告，2016年10月份完工时原告让被告安宏斌出了个完工手续，说直接去找大包老板王首典、郑国振要钱，然后原告就自己去要钱了，之后，在被告安宏斌与大包老板算账时，这五十多万的内外粉刷工程款大包老板也已经扣掉了，说这钱不通过被告安宏斌直接给原告，之后原告也未找被告安宏斌要过钱，所以原告起诉的工程款不应由被告安宏斌承担。庭后，被告安宏斌又提交书面意见称本案已超过法律规定的三年诉讼时效，原告诉讼请求应予以驳回。被告郑庄村委会辩称：被告郑庄村委会的扶贫拆迁、合村并居工程隶属荥阳市扶贫开发整村推进项目，工程的资金来源为财政资金,建筑工程由荥阳市扶贫开发领导小组办公室发包，河南亚颉工程建设有限公司承建，原告现以被告安宏斌于2016年10月11日给其所打欠条就盲目贸然的连带起诉被告郑庄村委会实为不妥之举，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的举证规则，原告的此次诉讼与被告郑庄村委会没有丝毫关系，另外，从出具欠条至今已四年多了，已超了诉讼时效，综上，应驳回原告要求被告郑庄村委会支付工程款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告与被告安宏斌签订建筑工劳务合同一份，约定被告安宏斌将崔庙镇郑庄社区48号、49号楼粉刷工程承包给原告。合同签订后，原告组织人员进行了施工，2016年10月，工程完工，2016年10月11日，被告安宏斌与原告就应付工程款结算后，向原告出具欠条两份，分别载明欠原告郑庄社区48号楼工程款260000元；欠原告郑庄社区49号楼工程款324000元。庭审过程中，原告自认蒋新强通过银行转账方式分别于2016年10月14日，2017年1月26日向原告转账的款项中有250000元、100000元系支付本案工程款。截至目前，原告尚有234000元款项未得到清偿，故原告提起本案诉讼。本院认为,原告实际进行了施工，被告安宏斌作为合同相对方，负有支付相应工程价款的义务。原告尚有工程款234000元未得到清偿的事实，有劳务合同、欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告安宏斌支付工程价款234000元及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告安宏斌辩称该款不应由其支付，但未提交相应证据，本院对该抗辩不予采纳；被告安宏斌虽提出诉讼时效抗辩，但系在庭审结束后提出，本院对此不予处理。原告称蒋新强转账的350000元系代被告郑庄村委会支付，要求被告郑庄村委会共同承担下余工程款的付款责任，因被告郑庄村委会对蒋新强代为支付350000元工程款的事实不予认可，且原告的证据不足以证明被告郑庄村委会应对本案工程款的支付承担付款责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告焦现合工程款234000元及利息（利息以234000元为基数，自2016年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告焦现合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2405元，保全费1690元，由被告安宏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二一年四月十二日书记员  张 凯
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特68号申请人：刘玉茹，女，1956年1月1日出生，汉族，天津市塑料模具厂退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。被申请人：陈文刚，男，1957年7月14日出生，汉族，天津理工大学退休工人，住天津市红桥区。代理人：陈磊（父子关系），1982年2月4日出生，汉族，天津市红桥区文化市场行政执法支队干部，住天津市红桥区。申请人刘玉茹申请确定监护人一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘玉茹称，申请指定申请人为被申请人陈文刚的监护人。事实和理由：申请人与被申请人在1981年1月3日结婚，婚后育有一子陈磊，即被申请人的代理人。自2018年以来，被申请人精神恍惚，神经不正常。2019年2月12日，被申请人突发疾病到天津河西圣安医院住院治疗，圣安医院诊断为：1.脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍；2.陈旧性脑梗死；3.心率失常。治疗一段时间后，被申请人的病情没有好转，现在被申请人已经无法辨认和控制自己的行为。因此，申请人为了保证被申请人的民事权利能够实现，维护其合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百八十七条之规定，向贵院提出申请，请予以准许。被申请人陈文刚的代理人陈磊称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：申请人刘玉茹与被申请人陈文刚系夫妻关系，双方于1981年1月3日结婚，二人生育一子陈磊。被申请人之父陈广信于2013年去世，母亲王淑英于2020年4月去世。案件审理过程中，依申请人刘玉茹申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人陈文刚的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年6月10日出具津天宏[2020]精神病鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。经本院作出（2020）津0106民特67号民事判决书，宣告陈文刚为无民事行为能力人。本院认为，被监护人陈文刚经人民法院宣告为无民事行为能力人，需要确定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人刘玉茹作为被申请人陈文刚的配偶要求指定其为陈文刚监护人的请求，符合法律规定，被申请人陈文刚的代理人陈磊亦表示无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘玉茹为陈文刚的监护人。本判决为终审判决。审判员 齐 欣二〇二〇年六月十八日书记员 裴梦瑶附本裁判文书所依据法律的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4689号 原告：蔡建灿，男，1982年4月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴高华，男，1984年7月6日出生，汉族，住武夷山市。 原告蔡建灿与被告吴高华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢201号中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行、黄哈比代、陕西富欣实业有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人黄哈比代、陕西富欣实业有限公司借款纠纷一案，本院（2017）陕0117民初1882号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，依法拍卖了被执行人黄哈比代名下房产一套，拍卖所得价款400000元，支付拍卖公司服务费3000元，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行369474.06元，剩余27525.94元已全部支付给被执行人黄哈比代。现申请执行人的权利得以实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢201号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢201号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园长庆大道邮电十字。负责人王波，系该支行行长。被执行人黄哈比代,女,回族,1989年5月10日出生,住甘肃省张家川回族自治县。被执行人陕西富欣实业有限公司，住所地西安市莲湖区高新二路2号山西证券大厦1幢11502、11503室。本院在执行中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行与黄哈比代、陕西富欣实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了黄哈比代购买的西安市高陵区环城西路北段北城尚品1幢3单元19层02号房产一套（预售证号：县房预售字第2011046）,并进行了司法拍卖,买受人李莉娟（身份证号码：）以400000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院(2018)陕0117执66号执行裁定书对黄哈比代购买的西安市高陵区环城西路北段北城尚品1幢3单元19层02号房产一套（合同登记号：2013-5679,预售证号：县房预售字第2011046）的查封。二、将被执行人黄哈比代购买的西安市高陵区环城西路北段北城尚品1幢3单元19层02号房产一套（预售证号：县房预售字第2011046）过户至李莉娟（身份证号码：）名下，上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人李莉娟所有。三、注销抵押人：黄哈比代，高房预抵字：20136210号的房屋抵押预告登记。四、买受人李莉娟（身份证号码：）可持本裁定书到不动产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月十日书记员  高 娇
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执424号刘亮：你与贺刚友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺刚友于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人刘亮在收到本通知书三日内履行（2020）陕0117民初1601号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××78特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执288号申请执行人：刘某，女，2009年1月4日生，汉族，现住平定县。法定代理人：刘某某1，男，1983年10月23日生，汉族，现住平定县。被执行人：刘某某2，女，1984年11月27日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）平巨民初字第16号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2400元,交纳本案执行费50元。但被执行人刘某某2未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘某某2银行存款2450元。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某2应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月三日书记员  杨铖志
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执保115号罗辉，住所地湖南省吉首市。罗兴艳，住所地湖南省吉首市。向海玲，所在地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘3101民初2457号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人向海玲在银行的存款500000.0万元或查封被保全人向海玲相当于500000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被保全人向海玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二一年二月三日书记员  周慧
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执424号申请执行人：贺刚友，男，汉族，1968年10月12日出生，住西安市高陵区。被执行人：刘亮，男，汉族，1986年1月17日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人贺刚友与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执424号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二一年三月二日书记员  韩玉
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执288号申请执行人：刘某，女，2009年1月4日生，汉族，现住平定县。法定代理人：刘某某1，男，1983年10月23日生，汉族，现住平定县。被执行人：刘某某2，女，1984年11月27日生，汉族，平定县人。申请执行人刘某与被执行人刘某某2抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2011）平巨民初字第16号民事调解书，被执行人刘某某2于2021年3月11日给付申请执行人执行款2400元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执288号案件执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年三月十一日书记员  杨铖志
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保115号申请人：罗辉，女，1984年10月3日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请人：罗兴艳，女，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省吉首市。二原告委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：向海玲，女，1983年12月12日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。申请人罗辉、罗兴艳与被申请人向海玲民间借贷纠纷一案，申请人罗辉于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人向海玲的银行存款500000元或同等价值的其他财产进行保全。本院于2020年6月12日作出（2019）湘3101民初2457号民事裁定，并依据该裁定查封了被申请人向海玲银行存款（实际冻结金额为141946.52元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保115号案件终结保全，予以结案。二〇二〇年六月十九日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初16号 本院于2020年2月8日对原告福建省二建建设集团有限公司与被告罗源县城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）闽0123民初16号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）闽0123民初16号民事判决书中第七页第十二、十三行“案件受理费159,616元，由罗源县城市建设发展有限公司负担136,565元，由福建省二建建设集团有限公司负担23,051元。”补正为“预收案件受理费159,616元，本案案件受理费136,565元，由罗源县城市建设发展有限公司负担。” 审 判 员 郑惠婷 二〇二一年三月一日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5251号 本院于2021年2月1日对原告（反诉被告）洪荣枢与被告（反诉原告）蔡国栋民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0582民初5251号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中正文第七页第二十行中“洪荣枢应于本判决生效之日起十日内返还洪荣枢借款”应更改为“洪荣枢应于本判决生效之日起十日内返还蔡国栋借款”，其他内容不变。 审判员  苏恬恬 二〇二一年二月七日 书记员  颜淑婉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初272号本院于2021年2月4日对尹娇与曹东、佰润汇通国际货运代理（天津）有限公司、天津鑫佳运国际货运代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）津0117民初272号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第2页第11行“事实和理由：2018年12月29日6时52分,尹娇驾驶五羊牌二轮摩托车，沿小海北村路由南向北行驶至112国道1134公里加500米处……”补正为“事实和理由：2018年12月9日6时52分,尹娇驾驶五羊牌二轮摩托车，沿小海北村路由南向北行驶至112国道1134公里加500米处……”。第5页第26行“……赔偿尹娇护理依赖费974592元、鉴定费1960元，合计978512元的30%，即293553.60元；”补正为“……赔偿尹娇护理依赖费974592元、鉴定费1960元，合计976552元的30%，即292965.60元；”审判员  孙庆东二〇二一年四月七日法官助理李少波书记员胡修会
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14438号申请人：上海地康**物医药有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区哈雷路******。法定代表人：胡寅康，执行董事。委托诉讼代理人：邬建平，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。被申请人：上海百棵药业有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：刘关法，执行董事。原告上海地康**物医药有限公司诉被告上海百棵药业有限公司追偿权纠纷一案，申请人上海地康**物医药有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海百棵药业有限公司银行存款3,500,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司于2020年8月14日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海百棵药业有限公司银行存款计3,500,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年八月十四日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03知民初2号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：李秋雁，公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：马桂兵，男，1970年8月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原吴忠市利通区桂兵千禧陶瓷厨房设备批发部经营者（已注销）。原告江苏雪豹日化有限公司诉被告马桂兵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2021年2月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二一年二月二十六日书记员 马       亚       玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03知民初2号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道35号。        法定代表人：李秋雁，公司董事长。        委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。        委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。        被告：马桂兵，男，1970年8月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原吴忠市利通区桂兵千禧陶瓷厨房设备批发部经营者（已注销）。        原告江苏雪豹日化有限公司诉被告马桂兵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2021年2月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。        案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。        审判长    杨雪梅审判员    马海法审判员    马媛二O二一年二月二十六日书记员    马亚玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1704号申请人：朱龙科，男，1955年11月17日生，汉族，住新沂市。被申请人：汤文江，男，1976年8月20日生，汉族，住新沂市。朱龙科与汤文江民间借贷纠纷一案，申请人朱龙科于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤文江所有的位于新沂市双塘镇××××房产（保全价值11.59万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人汤文江所有的位于新沂市房产（保全价值11.59万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年二月二十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初957号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：郑州豫元包装有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文。被申请人：吴敦文，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王艳玲，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：吴昊，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王心雨，女，1994年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘健，男，1983年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：吴凡，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：戴广强，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与郑州豫元包装有限公司、吴敦文、王艳玲、吴昊、王心雨、刘健、吴凡、戴广强金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州豫元包装有限公司、吴敦文、王艳玲、吴昊、王心雨、刘健、吴凡、戴广强的银行存款2034112.55元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑州豫元包装有限公司、吴敦文、王艳玲、吴昊、王心雨、刘健、吴凡、戴广强的银行存款2034112.55元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二一年二月二日书记员  张 佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初957号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被告：郑州豫元包装有限公司，住所荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文。被告：吴敦文，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王艳玲，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：吴昊，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王心雨，女，1994年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘健，男，1983年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：吴凡，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：戴广强，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告郑州豫元包装有限公司、吴敦文、王艳玲、吴昊、王心雨、刘健、吴凡、戴广强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨迪到庭参加诉讼。被告郑州豫元包装有限公司、吴敦文、王艳玲、吴昊、王心雨、刘健、吴凡、戴广强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州豫元包装有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息34112.55元（利息暂计算至2021年1月19日，自2021年1月20日起至本息全部清偿之日止，以2000000元为基数按照逾期年利率6.825％另行计算），暂共计2034112.55元；2.判令被告吴敦文、王艳玲、吴昊、王心雨、刘健、吴凡、戴广强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，原告与被告郑州豫元包装有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告郑州豫元包装有限公司向原告借款2000000元，借款期限12个月，自2020年3月30日起至2021年3月30日止，借款利率为年利率4.55％，并约定逾期贷款罚息利率为在原贷款利率基础上加收50％，即逾期年利率为6.825％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，贷款利息自贷款实际发放日起按日计算，日利率为年利率/360。另约定该笔贷款按月结息，按日计息，每月的第20日为固定结息日。合同签订当日，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行向被告发放贷款2000000元。2020年3月30日，被告刘健、戴广强、吴昊、吴敦文与原告签订《保证合同》，自愿为涉案债务在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2020年3月30日，被告吴敦文的配偶王艳玲、被告吴昊的配偶王心雨、被告刘健的配偶吴凡分别向原告出具《担保人配偶承诺书》各一份，承诺其本人完全知晓并自愿与其配偶共同为涉案贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期届满之日后三年止，并承诺基于该保证合同的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。原告放款后，被告未按照合同约定履行还息义务，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金及利息。故原告诉请法院处理。被告郑州豫元包装有限公司、吴敦文、王艳玲、吴昊、王心雨、刘健、吴凡、戴广强未作答辩。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明：案涉《流动资金借款合同》第十四条约定，被告未按期偿还本合同项下的借款利息，原告有权宣布合同项下的借款本息全部提前到期。自2020年6月起被告郑州豫元包装有限公司未按合同约定期限支付利息，截止2021年1月19日尚欠原告借款本金2000000元、拖欠借款利息34112.55元。本院认为：原告与被告所签的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保人配偶承诺书》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行相应义务。原告已履行发放贷款的义务，被告郑州豫元包装有限公司应按合同约定偿还借款本息。被告郑州豫元包装有限公司未按期清偿借款本息属违约，应按合同约定依法承担相应违约责任。原告请求被告郑州豫元包装有限公司偿还所欠借款本金2000000元，并按约定的利率支付逾期利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告在保证期间内请求保证人及保证人配偶按保证合同的约定及担保配偶承诺书中的承诺对被告郑州豫元包装有限公司所欠原告借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑州豫元包装有限公司、吴敦文、王艳玲、吴昊、王心雨、刘健、吴凡、戴广强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、郑州豫元包装有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息34112.55元（利息已计算至2021年1月19日，自2021年1月20日起至本息全部清偿之日止的利息，以2000000元为基数按照逾期年利率6.825％，另行计算）；二、吴敦文、王艳玲、吴昊、王心雨、刘健、吴凡、戴广强对郑州豫元包装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告吴敦文、王艳玲、吴昊、王心雨、刘健、吴凡、戴广强承担保证责任后，有权向被告郑州豫元包装有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11536元，财产保全费5000元，由被告郑州豫元包装有限公司、吴敦文、王艳玲、吴昊、王心雨、刘健、吴凡、戴广强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二一年三月十五日书记员  张 凯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初240号申请人：王某某，女，1983年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。被申请人：安阳铭德商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区电厂路口钢材大厦9层.法定代表人：刘某某，职务：总经理。被申请人：刘某某，男，1985年2月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人王某某与被申请人安阳铭德商贸有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某名下位于安阳市龙安区文明大道街道办事处太行路南段78号文昌苑商住小区1号楼2单元18层01号单元房一套进行查封。申请人王某某以中国人民财产保险股份有限公司保函（编号：PZDM202141050000000069）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某某名下位于安阳市龙安区文明大道街道办事处太行路南段78号文昌苑商住小区1号楼2单元18层01号单元房一套；查封期限为一年，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；案件申请费2020元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周子善二〇二一年二月二十二日书记员  张迎超
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初15416号 原告：杭州超越科技有限公司，住所地杭州萧山区临江新城舟山警备区农副业基地，统一社会信用代码913301006798794799。 法定代表人：张存生，执行董事。 委托诉讼代理人：汪先来，该公司法务。 被告：常熟市新鸿溢化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张乐苑东路，统一社会信用代码91320581323781622E。 法定代表人：成燕，执行董事。 委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 原告杭州超越科技有限公司与被告常熟市新鸿溢化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告杭州超越科技有限公司的委托诉讼代理人汪先来，被告常熟市新鸿溢化纤有限公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州超越科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款247965元；2、判令被告以247965元为基数按照中国银行间同业拆借中心贷款报价利率上浮50%从起诉之日起算至清偿之日止期间的货款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为生产化纤油剂的企业，被告为一家纺织加工企业，长期合作。双方于2018年6月5日对账后确认被告截止到2018年5月30日欠款247965元，后续被告分文未付，为了维护原告的合法利益，现原告诉诸于法院，望判如所请。 被告常熟市新鸿溢化纤有限公司辩称，原、被告之间确实是有业务往来，但是被告实际上是与三家公司发生的业务，分别为原告、杭州华亚化工有限公司、杭州亚美化工有限公司，原告所起诉的该笔金额是被告与上述三家公司发生业务的总欠款，原告是否有权主张全部货款存在争议。对于所欠货款金额，被告因为搬迁把相关记录遗失，无法核对金额，希望原告能提供相应送货单进行进一步核对。在对账之后，被告法定代表人支付过10000元，即使法院认定上述金额，也应扣除这10000元。对于原告主张的利息没有相应依据，不予认可。现原告尚有部分发票未开具，被告保留相应的诉权。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在长期的业务往来，原告向被告供应涤纶油剂等货物。2018年6月5日双方进行了对账，对账单载明“衷心感谢贵司对杭州超越科技有限公司的一贯支持。为使双方往来账目保持清晰和准确，现进行对账，截止到2018年5月30日，贵司尚欠我公司人民币247965元”。被告对此盖章确认。此后被告支付10000元，为余款催讨事宜，原告诉讼来院。 上述事实，由送货单、增值税发票、对账单及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告在接受货物后应及时支付对价，其未能按约履行，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。对账单明确了所欠货款的对象及金额，本院对被告所欠原告货款余额237965元的事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告常熟市新鸿溢化纤有限公司支付原告杭州超越科技有限公司货款人民币237965元及逾期付款利息（以237965元为基数，自2020年12月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杭州超越科技有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2510元、保全费1770元，合计4280元，由原告杭州超越科技有限公司负担75元，由被告常熟市新鸿溢化纤有限公司负担4205元（原告预交的诉讼费用，在本判决生效后十日内由原告向本院申请先予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇二一年二月二日 书记员  邵雪岚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初240号原告：王金凤，女，1983年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。被告：安阳铭德商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区电厂路口钢材大厦9层.法定代表人：刘子恒，职务：总经理。被告：刘子恒，男，1985年2月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王金凤与被告安阳铭德商贸有限公司（以下简称铭德公司）、刘子恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托诉讼代理人王春和到庭参加诉讼，被告铭德公司、刘子恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王金凤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同连带偿还原告借款213300元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2020年12月4日之前，二被告因做生意资金紧张，多次向原告借款，资金总额为213300元。后经原告多次催要，被告不能向原告偿还借款本金和利息，经过对账和查阅微信转账，二被告于2020年12月2日向原告分别出具了今借到王金凤人民币12万元和76300元的借条两张，借条上有被告刘子恒的签字，并加盖了公司的公章。2020年12月4日，被告再次向原告借款17000元。原告向被告出借款项时，除现金外，转入了被告刘子恒的个人账户，由此足以看出，二被告的财产相互混同，难以区分。被告铭德公司、刘子恒未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金凤于2019年3月6日分两次向被告刘子恒转账10万元（每次5万元）；原告王金凤于2020年12月4日向被告刘子恒转账5万元；原告王金凤于6月3日向被告刘子恒转账12000元，上述转账共计162000元。被告于2020年12月2日向原告王金凤出具借条一份，载明“本人（借款人）刘子恒今借到（出借人）王金凤人民币（大写）柒万陆仟元叁佰元整，小写76300元。借款人：刘子恒”，并加盖被告铭德公司印章；被告于2020年12月2日向原告王金凤出具借条一份，载明“本人（借款人）刘子恒今借到（出借人）王金凤人民币（大写）壹拾贰万元整，小写120000元。借款人：刘子恒”，并加盖被告铭德公司印章；被告于2020年12月4日向原告王金凤出具借条一份，载明“本人（借款人）刘子恒今借到（出借人）王金凤人民币（大写）壹万柒仟元整，小写17000元。借款人：刘子恒”，并加盖被告铭德公司印章，上述三张借条数额共计213300元。原告当庭称剩余51300元借款均是通过现金方式向原告出借的。另查明，被告铭德公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告刘子恒。上述事实有原告出具的借条、转账交易明细、营业执照、微信聊天记录等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告刘子恒向原告王金凤借款213300元，未履行还款义务，损害了王金凤的合法权益，构成违约，故对王金凤要求刘子恒偿还213300元借款的诉讼请求予以支持。被告铭德公司在借条上加盖有公司印章，且该公司性质为自然人独资有限责任公司，故被告铭德公司应认定为共同借款人。被告铭德公司、刘子恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳铭德商贸有限公司、刘子恒于本判决生效之日起十日内偿还原告王金凤借款213300元；如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元、保全费1670元，由被告安阳铭德商贸有限公司、刘子恒负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二一年二月十日书记员  张迎超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15416号 申请人：杭州超越科技有限公司，住所地杭州萧山区临江新城舟山警备区农副业基地，统一社会信用代码：913301006798794799。 法定代表人：张存生，执行董事。 委托诉讼代理人：汪先来，该公司员工。 被申请人：常熟市新鸿溢化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张乐苑东路，统一社会信用代码：91320581323781622E。 法定代表人：成燕，执行董事。 申请人杭州超越科技有限公司与被申请人常熟市新鸿溢化纤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州超越科技有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市新鸿溢化纤有限公司价值人民币25万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人杭州超越科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市新鸿溢化纤有限公司银行存款人民币25万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11938号原告（反诉被告）：宋洪海，男，1978年4月6日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐俭朴，男，1976年9月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：季秋，江苏云贤律师事务所律师。原告宋洪海与被告徐俭朴承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日、2021年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洪海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款47.9万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，原被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供非标产品熔喷生产线2套，含“65型挤出机”“600模具”等设备。合同约定两套设备不含税价为145万元。因产品紧俏、定价偏低，被告在提货时强行提货4套。原告顾及情面，同意被告按照合同约定的每套价格72.5万元结算，让被告加提2套。被告提货后，原告依约履行安装调试工作，被告无故拖欠货款47.9万元。徐俭朴辩称，一、原、被告确实签订了产品购销合同，但原告并没有按合同约定期限将全部设备交付被告，也没有对设备进行安装、调试。在被告多次催要生产线关键部件（模头）无果的情况下，被告已将原告交付的设备全部退回给原告，原告无权要求被告支付合同项下的设备款及调试费用；二、在原告多次询问下，被告口头回复原告要定后面两条熔喷布生产线，双方并未约定每套72.5万元。在后续沟通中，双方明确模头更改为650MM，但原告不仅没有向被告提供双方合同约定的2个600MM模头。更没有向被告提供口头约定熔喷布生产线上的650MM模头，原告未提供完整的熔喷布生产线设备，被告多次催告无果，将原告已交付的设备退回原告。原告无权讨要货款，应返还被告已付设备款、赔偿被告损失。徐俭朴向本院提出反诉请求：1、判令解除双方间的全部合同，被反诉人返还反诉人货款245万元；2、本案反诉费用由被反诉人承担。反诉的事实和理由：2020年4月20日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应熔喷布生产线2套，原告负责安装调试，总合同价145万元。被告提前付清设备款及调试费用，但原告经被告多次催告没有按约交货，也没有安装调试。在履行上述合同过程中，双方口头商定另定2套650MM熔喷布生产线，被告预付了100万元设备款，但原告没有按约交付生产线上全部设备、部件，合同并未实际履行，根本也没法进行安装调试。被告天天催告原告交付约定的模具以便安装调试，但原告始终未提供。2020年5月16日，被告将原告的全部设备及部件退还原告处。被告认为原告未按约提供设备及部件，也没有进行安装调试，后续口头约定未实际履行，被告有权解除合同并要求原告退回货款及调试费用。宋红海对徐俭朴的反诉辩称，合同没有约定调试期间是多少天，调试中在等待模具的原因是被告造成，被告不要原来约定的配置，追求更高效率，并直接参与订购模具，导致调试工作有延期，在延期的情况下，没有违反合同约定被告因为市场原因想退货。原告没有怠于后续调试，甚至连夜开展调试工作，且机器也可以调试好，被告也承认的，其承认退货原因是过了高价格的时间了。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，徐俭朴（甲方）与宋洪海（乙方）签订了《产品购销合同》一份，徐俭朴向宋红海采购熔喷布生产线2条，约定的涉案内容为：“甲方向乙方订购65型挤出机2台、600模具2副、600收卷机2台、加热保2台、静电驻极2台、调试费4个，不含税价145万元；交货期为合同签订日起4天；乙方负责安装调试；合同签订生效后，甲方付全部款项的50%（72.5万元），交货前付清剩余50%货款；逾期供货或者延期付款的，违约方除需继续履行供货或者付款义务外，还应当按当期银行贷款利率向守约方支付逾期利息；本合同签订后，如双方需要提出修改时，经双方协商一致后，可以签订补充协议，作为本合同的补充合同，该补充合同具有同等法律效力”。合同签订后，徐俭朴于2020年4月23日支付给宋红海70万元、4月29日支付给宋红海80.8万元（含5.8万元原料款）。2020年4月30日开始，宋红海陆续交付了生产线的部分设备，并达成了购买另外两条生产线的口头协议，口头协议约定后该两条生产线的模具的有效孔位达到630MM，徐俭朴于2020年5月2日支付给宋红海50万元、5月8日支付给宋红海50万元；截止2020年5月16日，宋红海供给了徐俭朴450模具一副，其余模具均未交付，合同（含口头协议）约定的部分设备于2020年5月1、2日交付。2020年5月16日，徐俭朴将宋红海交付的65型挤出机4台、收卷机4台、加热器1台、450模具1副退还至张家港市。审理中：1、宋红海确认其租用了张家港市木野机械有限公司位于张家港市厂房用于生产案涉设备；2、徐俭朴在电话或微信中多次向宋红海催要模具；3、徐俭朴其其退回的设备系宋红海交付的全部设备。本院认为，本案案由应当为承揽合同纠纷，本院予以调整。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告间签订的合同（含口头协议）在履行过程中，经被告多次催要，截止2020年5月16日，原告仍未交付合同约定（含口头协议）模具，因模具系案涉生产线的核心部件，不交付该部件就不能生产，不能实现合同目的，故被告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持；原告认为被告拒绝接受模具，提供的2020年5月16日的录音证据中，被告称：“（昆山模具余）他跟我说要送过来，我说你跟宋总联系，我跟他定的”，并未体现出拒绝接受模具的意思，且被告徐俭朴也在同一天退还了案涉设备，明确要求解除合同，故原告的上述意见，本院难以采信；原告认为设备交付迟延是因为被告更改了模具的型号，但录音证据中体现的是口头协议涉及的2条生产线，且根据原告提供的证据，原告向他人订购的模具也仅2副，佐证了被告更改的是口头协议的2条生产线，故原告的上述意见，本院难以采信；原告认为被告未将设备退还给原告所租用的厂房，因被告退还设备的地址确系原告生产设备的地址，不能苛求其知道原告所租用的是哪部分厂房，故应当视为被告已经将相关设备退给了原告。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、解除原告宋洪海与被告徐俭朴于2020年4月20日签订的《产品购销合同》及2020年4月30日达成的口头协议。二、原告宋洪海返还被告支付的价款245万元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋红海的诉讼请求。案件受理费减半收取4243元，保全费3020，合计7263元，反诉案件受理费13200元，由原告宋红海负担。限原告宋红海在判决生效后十日内将反诉案件受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二一年二月八日书记员  杨羽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11938号申请人：宋洪海，男，1978年4月6日生，汉族，住常州市。被申请人：徐俭朴，男，1976年9月10日生，汉族，住张家港市。申请人宋洪海与被申请人徐俭朴买卖合同纠纷一案，申请人宋洪海向本院申请财产保全，请求对被申请人徐俭朴银行存款50万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋洪海以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人宋洪海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐俭朴的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年十月二十四日书记员  杨羽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初25号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：xxx音乐会所，。被告：陈某，女，1983年7月30日出生，回族，住新蔡县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告xxx音乐会所、陈某侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告陈某的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告陈某的起诉。审判长  肖萌菊审判员  许卫卫审判员  方丽平二〇二一年二月二十五日书记员  郝桂敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13446号原告：孔繁杨，男，1993年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨述增，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。负责人：孙志国。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。原告孔繁杨与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨述增，被告的委托诉讼代理人杨东方、关淑柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔繁杨向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告保险理赔金46500元，包括修理费42000元、施救费1500元、鉴定费3000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日15时30分许，原告驾驶蒙Ｄ9××××小型汽车由北向南行驶至河北省唐山市丰润区东环刘家营路口，与同向行驶的任某某驾驶拖拉机发生交通事故，致车辆受损，原告受伤、任某某受伤、原告车上乘车人孔某某受伤的交通事故，此次事故经交警认定原告负事故主要责任，任某某负事故次要责任。蒙Ｄ9××××号小型轿车在被告“中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司”投保了商业车损险和不计免赔险，事故发生在保险期间。原被告就理赔问题未达成一致。现原告依法起诉，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、蒙Ｄ9××××号机动车行驶证复印件，证明原告具有主体资格；3、原告驾驶证复印件，证明事故发生时具有驾驶资格；4、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实及原告车辆因本次事故受损的事实；5、蒙Ｄ9××××号机动车商业险保单，证明被告主体资格；6、机动车检验合格标志，证明事故发生时车辆在检验有效期内；7、修理费发票5份、通用凭证，证明原告已实际支付修理费42000元；8、施救费发票、施救单位营业执照，证明施救单位具有施救资质，及原告产生的施救费损失；9、鉴定评估费发票，证明原告支付评估费情况。被告辩称，事故车辆在我司投有商业车损险含不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告诉请，我司认为核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均在有效期且车辆没有免赔情形下，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。车损我司认为评估数额过高。施救费过高。评估费不属于保险理赔范围，不同意承担诉讼费。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为车牌号为蒙Ｄ9××××号长安牌小型轿车的所有人，于2019年12月30日在被告处投保了机动车综合商业保险保险单，保险期间为2019年12月31日0时起至2020年12月30日24时止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失险限额为91506.4元及不计免赔条款、机动车第三者责任险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。2020年6月22日15时30分许，原告驾驶车牌号蒙Ｄ9××××号机动车由北向南行驶至河北省唐山市丰润区东环刘家营路口，与同向行驶的案外人任某某驾驶拖拉机发生交通事故，致车辆受损，原告、任某某、原告车上乘车人案外人孔某某受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任；任某某负次要责任。庭审期间，经原告申请，本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对蒙Ｄ9××××号机动车车辆损失价格进行评估。该公司于2021年2月4日出具报告书，评估结果为评估对象事故车辆损失价值为42000元。本院认为，原告作为蒙Ｄ9××××号机动车的所有人、被保险人，与被告双方均应遵守关于涉案车辆的保险。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：1、车辆损失费用，依据天津市中慧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为42000元；2、施救费，依据原告提交的施救费发票确认为1500元；3、评估费，依据原告提交的评估费发票确认为3000元。以上损失合计46500元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司按约承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孔繁杨保险金46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年二月二十六日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13446号本院于2021年2月26日对原告孔繁杨与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）津0114民初13446号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0114民初13446号民事判决书中第五页正数第七行“案件受理费981元”补正为“案件受理费482元”。审判员  程志巍二〇二一年三月二日书记员  李静华
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初109号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张玉刚，男，1967年11月1日出生，汉族，高中文化，原淮安市清江浦区黄码兽医服务站官方兽医，住淮安市清江浦区。被告人张玉刚曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月11日被原淮安市清浦区人民法院判处拘役二个月。被告人张玉刚因动植物检疫徇私舞弊、受贿，于2019年12月3日被淮安市清江浦区监察委员会留置；因涉嫌动植物检疫掏私舞弊罪、受贿罪，于2020年1月9日经淮安市清江浦区人民检察院决定刑事拘留，同日由淮安市公安局清江浦分局执行刑事拘留；于2020年1月19日经淮安市清江浦区人民检察院决定逮捕，同日由淮安市公安局清江浦分局执行逮捕。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人张玉刚犯动植物检疫徇私舞弊罪、受贿罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒××防控工作影响，被告人张玉刚不能参加案件审理，属由于不能抗拒的原因致案件较长时间内无法继续审理的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郭 璇