湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7369号原告：陈子国，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：李叶春，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告陈子国与被告李叶春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子国的委托诉讼代理人黎政根，被告李叶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款46000元及自2019年12月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈子国变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款45722元及自2021年2月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。被告李叶春的主要答辩意见：1.2019年12月24日，被告向原告出具52000元的欠条属实，已支付货款23000元。2.2020年5月23日，被告收到原告价值16722元的货物属实，但是该笔往来已经现货现结。综上，被告尚欠原告的货款为29000元。本院经审理认定事实如下：原告陈子国经营油漆、涂料等销售生意，被告李叶春从事椅子加工业务。2017年5月开始，被告李叶春因加工椅子所需多次向原告陈子国购买油漆。2019年12月24日，经原、被告结算，确认被告李叶春尚欠原告陈子国货款52000元，并由被告李叶春出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到陈子国人民币伍万贰仟元整（￥52000元），限于年月日归付期，如超期不付清，按涉及金额再付月息%。欠款人：李叶春身份证号码：4323251977012816752019年12月24日”。欠条出具后，被告李叶春通过微信转账方式于2019年12月25日支付货款3000元、2020年1月7日支付货款4000元、2020年1月11日支付货款4000元、2020年4月15日支付货款3000元、2020年5月19日支付货款3000元、2020年6月6日支付货款2000元、2020年10月3日支付货款2000元、2021年2月11日支付货款2000元，合计23000元。原、被告还于2020年5月23日发生了一次业务往来，原告陈子国向被告李叶春供应了价值16722元的货物，并由被告李叶春在《送货单》上签名确认。对于该次业务往来，被告李叶春陈述：其自与原告陈子国发生业务往来以来，如属赊购，则被告李叶春会在送货单上写明“未付款”再签字，原告陈子国也会在送货的当天将被告李叶春签名的“未付款”送货单拍照后通过微信发给被告李叶春；如当次货款已结清，则原告陈子国就不会再将送货单拍照发给被告李叶春。在2019年12月24日结算后，双方还发生了几次业务往来，但都是采取现货现结或者先付款再发货的方式。2020年5月23日，原告陈子国将货物送至被告李叶春的厂里，被告李叶春签收后，将货款以现金的方式支付给了原告陈子国本人。因双方的此次往来已结清，所以原告陈子国也未将该次往来的送货单拍照发送给被告李叶春，而是在起诉后才发送。对此，原告陈子国陈述，在2019年12月24日之后，如果是金额较小或者非被告李叶春本人提货的交易，会要求先付款再发货。但2020年5月23日的该次交易，货款金额较大，被告李叶春并未结清货款，且原告陈子国在2021年7月31日将结算方式、结算结果发送给被告李叶春后，被告李叶春也并未提出异议。本院认为，出卖人向买受人交付货物后有权向买受人主张相应的货款债权。根据在案证据及当事人陈述，可以认定原告陈子国与被告李叶春欠之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告李叶春理应在收货后及时向原告陈子国支付货款。本案的争议焦点在于尚欠货款的金额认定。诉讼中，原、被告双方对截至2019年12月24日尚欠货款52000元及已通过微信支付货款23000元均无异议；被告李叶春对2020年5月23日再次向原告陈子国购买价值16722元的货物亦予以确认，但主张该次属现货交易，货款两清。根据谁主张谁举证的原则，被告李叶春应对其已支付该笔货款的事实承担举证证明责任。同时，在日常商品买卖中，特别是在送货人与出卖人系同一主体，收货人与买受人系同一主体的情况下，若是商品交换和货币交换在同一时间内完成，则一般没有在《送货单》等发货凭证上签名的必要；若需签名，买受人也会对付款情况进行特别标注。现原告陈子国持有被告李叶春签名确认的《送货单》，而被告李叶春却仅凭其单方已付货款的陈述，而未能举示任何支付凭证或对方的收款凭证等证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。综上，根据优势证据原则，原告陈子国要求被告李叶春支付尚欠货款45722元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。被告李叶春收货后未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，原告陈子国主张自最后一次付款日即2021年2月11日起算，符合法律规定，本院予以支持。对利率标准，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李叶春于本判决生效之日起三十日内向陈子国支付货款45722元及逾期付款利息（利息计算方式：以45722元为基数，自2021年2月11日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%计算）；二、驳回陈子国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，财产保全申请费520元，合计1020元，由陈子国负担20元，李叶春负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二一年九月六日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。