wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5169号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告朱广磊，男，1982年01月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱广磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年09月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10898.49元，利息及费用7109.15元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10898.49元，利息及费用17109.15元（利息、费用暂计算至2016年03月27日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告朱广磊使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费250元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  秦洁二〇一六年十一月四日书记员  杨洋
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5169号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地�城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告何雪连，女，1982年12月29日出生，汉族，住广东省高要市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何雪连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年10月19日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币35792.39元，利息及费用15651.21元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币35792.39元，利息及费用15651.21元（利息、费用暂计算至2016年03月17日，应计算�本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告何雪连使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费1086元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  秦洁二〇一六年十一月四日书记员  杨洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22551号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告杨代明，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告杨代明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2035号原告：陈道礼，男，1955年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：陈道庭，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：陈道珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：陈道茹，女，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：陈道楼，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述原告共同委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。被告：方建华，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：叶勉芹，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：叶三堂，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈道礼、陈道庭、陈道珍、陈道茹、陈道楼与被告方建华、叶勉芹、叶三堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈道礼等人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈道礼、陈道庭、陈道珍、陈道茹、陈道楼撤回起诉处理。代理审判员  赵森二〇一六年十一月四日书 记 员  陈梅
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1122民初678号原告：蒙向前，女，1970年1月21日出生，壮族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。被告：廖茂坤，男，1963年8月1日出生，汉族，住钟山县。原告蒙向前诉被告廖茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙向前的委托诉讼代理人钟其颖到庭参加诉讼，被告廖茂坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙向前向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币40000元及其利息10000元，直至还清借款之日为止；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做石头生意资金周转困难于2013年12月20日向原告借款人民币40000元，借条中约定被告每月按5％计算利息，从2013年12月20日起计算利息，借期为5个月，到期归还，借款到期后，经原告多次催促，被告总是以资金困难为由推辞，时至今日，被告也没有将上述借款归还原告。为此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告廖茂坤未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告廖茂坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条、户籍证明复印件的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告因做石头生意资金周转困难于2013年12月20日向原告借款人民币40000元，借条中约定被告每月按5％计算利息，从2013年12月20日起计算利息，借期为5个月，到期归还。在借期内被告每月偿还1000元，共偿还了5个月计5000元，在借款到期后，经原告多次催促，被告借故不予偿还，为此，原告要求被告偿还本金40000元及利息，利息以本金40000元基数从2014年5月20起按年利率36%计算，直至被告还清本息时止。根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的借款合同是否合法有效？2、原、被告的借款数额及利息的计算是否符合法律规定？本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告廖茂坤向原告蒙向前借款40000元用作资金周转，有被告廖茂坤亲自立写的借条予以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，原告要求被告廖茂坤归还该借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息以本金40000元为基数从2014年5月20起按年利率36%计算问题，根据本案查明的事实，借条中约定被告每月按5%的利率支付利息，经折算其年利率为60%，超过法律规定保护的范围，应予以调整。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：其中第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据在庭审中原告陈述被告在借款期限内即5个月内，被告每月偿还1000元的利息，共偿还了5000元，经折算其借款期内的年利率为30%，因该部分利息被告已实际支付给了原告，且约定的利率未超出法律规定年利率36%的范围，对此利息，本院予以确认。对被告不按约定期限履行偿还借款义务已构成违约，即被告从2014年5月21日开始违约，因本案借款期内约定的年利率为60%，超出法定保护的年利率24%范围，故其利息应按法律规定的年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖茂坤于本判决生效之日起十日内归还原告蒙向前借款人民币40000元及利息（利息计算以借款本金40000元为基数，从2014年5月21日起按年利率24%计至借款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费505元，合计1555元（原告已预交），由被告廖茂坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  雷绍明代理审判员  钟丽群人民陪审员  欧江宗二〇一六年十一月二日书 记 员  谢 靖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5045号原告:华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。法定代表人:柴继军,总经理。委托诉讼代理人:付瑞石,男,该公司法务。被告:乐宾百货(天津)有限公司,住所天津市和平区南京路128号。法定代表人:ReynoldPenaONG原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告乐宾百货(天津)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤诉。案件受理费325元,减半收取计162.50元,由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  卢凤萍二〇一六年十一月七日书 记 员  解菁娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2035号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端原告：陈道礼，男，1955年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：陈道庭，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：陈道珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：陈道茹，女，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：陈道楼，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述原告共同委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。被告：方建华，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：叶勉芹，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：叶三堂，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈道礼、陈道庭、陈道珍、陈道茹、陈道楼与被告方建华、叶勉芹、叶三堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈道礼等人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈道礼、陈道庭、陈道珍、陈道茹、陈道楼撤回起诉处理。代理审判员  赵森二〇一六年十一月四日书 记 员  陈梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2692号原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,该公司董事长。委托诉讼代理人:曲卉,女,该公司法务。被告:胥申勇,男,1978年12月13日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告:胥申建,男,1978年11月23日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告胥申勇、胥申建融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。本案受理费80元,减半收取40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。代理审判员  张欣娣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李天怡
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初1014号原告：张某某，女，1991年11月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：吕某某，男，1972年10月7日出生，汉族，某单位工人，住淮南市田家庵区。被告：洪某，女，1974年7月9日出生，汉族，无职业，住淮南市谢家集区。被告：王某某，男，1987年9月29日出生，汉族，无职业，住本市田家庵区。原告张某某与被告吕某某、洪某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，被告吕某某、洪某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告吕某某、洪某共同偿还借款470000元及利息112800元；2.依法判令王某某对吕某某的400000元借款及利息96000元承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吕某某、洪某系夫妻关系，原告与吕某某、洪某系亲戚关系。2014年10月15日及2015年8月10日，吕某某因做生意需要资金，分二次从原告处借款400000元和70000元，其中400000元由王某某提供担保。现要求各被告偿还借款及利息。吕某某未作答辩。洪某未作答辩。王某某未作答辩。张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明张某某的主体资格。2.借条二份，证明吕某某二次借款事实及王某某担保情况。3.吕某某、洪某的结婚证复印件一份，证明吕某某、洪某系夫妻关系。本院对张某某所举证据认定如下：张某某所举证据，具有真实性、客观性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告吕某某系亲戚关系。吕某某与洪某原系夫妻关系，双方于2008年6月17日登记结婚，2016年10月经本院调解离婚。2014年10月15日，张某某与吕某某、王某某签订了一份借款协议，双方约定，吕某某向张某某借款400000元，月息5分，王某某为此进行了担保。2015年8月10日，吕某某偿还了利息遂又向张某某借款70000元，并再次给张某某出具了借条，约定月息5分。后吕某某对其所欠本金470000元及约定利息一直拖欠未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月15日，被告吕某某从原告张某某处借款400000元，吕某某给张某某出具了借条，载明了借款数额并约定了利息，并由王某某签字担保。2015年8月10日，吕某某偿还了借款利息并再次从张某某处借款70000元并出具了借条，双方约定了利息，事实清楚，证据充分。吕某某、洪某原系夫妻关系，双方虽于2016年10月离婚，但吕某某两次借款均发生在夫妻关系存续期间，故两笔借款均应当认定为夫妻共同债务。吕某某、洪某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证的责任，应承担举证不能的法律后果。张某某现要求吕某某、洪某偿还借款本金470000元，并按月息2%承担利息，受法律保护，要求王某某对其担保的债务承担连带责任，本院应予支持。综上所述，张某某作为债权人，要求吕某某、洪某共同偿还本金及利息，同时要求王某某对其担保的债务承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某、洪某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某借款本金470000元及利息112800元（按月息2%从2015年8月10日计算12个月）。二、被告王某某对吕某某的借款本金400000元及利息96000元合计496000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9628元，由被告吕某某、洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  谢 巍人民陪审员  宋怀新人民陪审员  张清兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  牛 艳
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1440号原告张战军，男，汉族，1971年12月4日，住白水县杜康镇义会村三社，村民。委托代理人屈陈平，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告张许红，男，汉族，1972年11月3日出生，住白水县杜康镇义会村三社，村民。原告张战军诉被告张许红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战军向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决确认原被告协议无效；2、判令被告立即返还原告1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原、被告达成书面协议，约定将被告的牛舍所有设施及地权流转给原告，价款28000元，分两次付清，即协议签订时给付10000元，剩余18000元在被告修建拆除宅基房屋时全部付清。协议签订后，原告当即交付给被告10000元。协议签订后，原告知悉被告牛舍所占土地为集体土地，且被告并未承包经营，依法该牛场买卖协议无效。被告张许红辩称:原告诉状陈述不属实；原告是成年人，也是本村村民，在协议签订时应当知晓土地权属；该牛场所占土地原系村里的场面地，但是后来村里将该土地承包给了本村村民张北仓和张满仓，张许红于2009年起用自己的责任田和自留地与本村村民张北仓和张满仓换得该土地，对该土地享有承包经营权。本院经审理认定事实如下：为适应生产生活的需要，杜康镇义会村委会将村里的场面地分给村民耕种，2009年，该村村民被告张许红用责任田与自留地置换了村里分给本村村民张北仓、张满仓的场面地共1.1亩用于修建牛舍；2016年，原告张战军和被告张许红签订协议书一份，约定将被告牛舍的所有设施及地权流转给原告，价款为28000元，分两次付清。协议签订后，原告当即交付给被告10000元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为:原、被告签订的协议书约定将被告牛舍的所有设施及地权流转给原告，地权应理解为土地使用权，双方未约定期限，应以被告承包的期限为准故；原告主张被告的牛舍所占土地系村集体土地，协议书损害了社会公共利益，本院认为被告张许红用于修建牛舍的土地是用责任田、自留地与本村村民置换的，该土地虽原为场面地，但村委会已将该土地分给村民用于生产生活建设，被告张许红修建牛舍属于农业生产，未改变土地性质，故应视为已取得土地承包经营权；原、被告双方的牛舍买卖协议并未损害社会公共利益，亦未违反法律规定，应为有效协议。综上所述，原、被告签订的协议书为有效协议，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下:驳回原告张战军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张许红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 赵 召二〇一六年十一月二十八日书 记 员 牛蓓蕾
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2270号之一原告：方志山，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：王建伟，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院在审理原告方志山与被告王建伟民间借贷纠纷一案中，原告方志山于2016年11月3日向本院提出对被告王建伟的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方志山撤回对被告王建伟的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告方志山负担（已交纳）。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一六年十一月八日书 记 员  李 越
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6849号原告：苏宁，男，1988年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：白国强，男，1954年03月16日出生，汉族，退休职工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：白璐（原告之子），1983年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。第三人：天津怡喆房地产信息咨询有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港新家园景茗道3号民兴园底商1号，统一社会信用代码911201105693303973。法定代表人：赵峰，职务总经理。原告苏宁与被告白国强、第三人天津怡喆房地产信息咨询有限公司（以下简称“怡喆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁的委托诉讼代理人张达，被告白国强的委托诉讼代理人白璐到庭参加诉讼。第三人怡喆公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告继续履行《房屋买卖（置换）合同》，并且配合原告办理将坐落于天津市津南区双港镇梨双光路南侧金秋新苑27-1-103号房产过户至原告名下的手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告与被告通过第三人签订了《房屋买卖（置换）合同》，合同约定被告将自己名下位于天津市津南区双港镇梨双公路公路南侧金秋新苑27-1-103号房产出售给原告，房屋成交价格为99.5万元。同日，原告向被告交付了定金4万元。合同签订后，原告多次与被告以及通过第三人与被告联系，希望能尽快办理变更手续。而被告以各种理由推脱，未能配合原告及第三人办理房屋变更手续。现在原告已筹齐全部款项，一次性支付被告剩余房款。被告白国强辩称，认可原、被告及第三人签订《房屋买卖（置换）合同》的事实。2016年8月中，被告配合原告办理贷款手续时发现是原告的表姐办理贷款手续，实际购房人变成了原告表姐，虽然被告签署了各种贷款手续，但是被告认为原告方换其他人购买房屋违约在先。之后被告确实考虑到房屋市场价格上涨过快，不打算以原先的价格卖给原告，通过协商，原告只打算多付几万元房款，而被告希望能提高几十万元房款，双方未能达成一致意见，被告不愿意再继续履行该合同。而且被告认为该合同只是中介合同，双方并未去房管局签订正式的合同。第三人怡喆公司未发表意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋买卖居间合同、定金收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原、被告及第三人签订《房屋买卖（置换）合同》。合同约定被告将个人名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧金秋新苑27-1-103号房屋以99.5万元价格卖给原告�原告支付被告定金4万元；原告在2016年10月1日前筹齐首付28.95元，剩余69.6万元通过贷款形式支付；待被告的贷款申请经贷款银行审核通过后，原、被告在第三人的陪同下亲自赴天津市津南区房屋管理局申请办理该房屋产权过户手续及抵押登记手续；被告承诺于全款到账3日内将房屋及钥匙交付给原告。2016年8月中，原告及其表姐和被告在第三人工作人员的陪同下前往工商银行办理按揭贷款手续，贷款申请人为原告表姐，被告协助签署了贷款手续。2016年8月下旬，被告提出不愿继续履行合同。诉讼中，原告表示有资金全款购买房屋，并向本院提交了存款证明。本院认为，当事人订立的《房屋买卖（置换）合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。虽然双方未在天津市津南区房地产管理局签订《天津市房地产买卖合同》，但《房屋�卖（置换）合同》中载明当事人的名称与姓名、标的、价款、履行方式、定金、违约责任等内容，具备了房屋买卖合同的主要内容，该房屋的交易具备可操作性，应视为买卖合同成立。根据合同法第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告虽提出在该合同的履行过程中原告方变更其表姐为购房人，但被告已配合原告表姐办理了按揭贷款手续，其以实际行动表明被告方对更换原告其他亲属作为实际购房人并无异议。诉讼中，被告明确表示不愿与原告表姐继续进行交易，原告亦表示已筹齐全部购房款，无需办理贷款手续，为完成房屋交易做好了资金准备。被告在庭审中也认可当前房价上涨过快，也是其提出解约的重要因素。合同法第六条的规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”房屋市场价格的波动并不属于法律规定的解除合同的事由。故对原告要求继续履行合同的诉讼请求予以支持。原告依据合同履行其支付房款义务后，被告应协助办理房屋过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏宁与被告白国强、第三人天津怡喆房地产信息咨询有限公司继续履行2016年7月23日签订的《房屋买卖（置换）合同》；原告苏宁应于本判决生效后三日内支付被告白国强剩余购房款95.5万元；后被告白国强立即协助原告苏宁办理天津市津南区双港镇梨双光路南侧金秋新苑27-1-103号房屋的产权过户手续。案件受理费6675元，保全费5000元，由被告白国强负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年十一月三十日书记员 张勇昊速录员 冯 程
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执296号申请人陈俊，男，现住石屏县。被执行人李进波，男，现住开远市。被执行人张旭红，女，现住开远市。本院在执行陈俊与李进波、张旭红买卖合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初293号民事调解书，申请执行标的为欠款55000元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人李进波、张旭红从2017年1月起至2018年12月于每月25日前支付500元给申请人陈俊，于2019年12月30日前一次性支付43000元给陈俊。二、执行费725元由被执行人李进波、张旭红负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执296号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 马 磊审判员 段 琳二〇一六年十一月三十日书记员 陈世伟
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执296号申请执行人：开远市强盛小额贷款有限公司。法定代表人：丁代强，该公司董事长。地址：开远市。被执行人：李学伟，男，1969年生，彝族，住蒙自市。被执行人：红河州玉屏农业科技开发有限公司。法定代表人：李学伟，该公司经理。地址:石屏县。被执行人：宋丽华，女，1963年生，彝族，住开远市。本院在执行开远市强盛小额贷款有限公司与被执行人李学伟、红河州玉屏农业科技开发有限公司、宋丽华民间借贷合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初241号民事判决书，申请执行人于2017年05月05日向本院申请执行，申请执行标的为949818.00元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）云2502执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年五月十日书记员 杨富元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28648号原告:关文凯,男,汉族,1952年2月4日出生,住黑龙江省五常市。原告:车艳秋,女,汉族,1951年10月12日出生,住黑龙江省五常市。原告:关某,男,汉族,1999年3月17日出生,住黑龙江省双城市。三原告委托诉讼代理人:程钰文,天津长瀛律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人:刘倩伟,天津长瀛律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号,统一社会信用代码912301108270463145(1-1)。法定代表人:陈雷,总经理。委托代理人:曹俊,黑龙江佳旭律师事务所律师。原告关文凯、车艳秋、关某与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告关文凯、车艳秋、关某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告关文凯、车艳秋、关某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告关文凯、车艳秋、关某撤回起诉。本案案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告负担(予以退还)。代理审判员 李 夏二〇一六年十一月二十一日书 记 员 高丹娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2595号原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人:刘弘,总经理。委托诉讼代理人:韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告:东方有线网络有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人:刘亚东,董事长。被告:上海东华广播电视网络有限公司,住所地上海市静安区大田路129弄1号7层E室。法定代表人卢宝丰。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案,本院于2016年10月26日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件的受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  宋春香代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于 源
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48169号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人:陈孟波,行长。委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人:杨广强,该行客户经理。被告:李玉会,男,1959年1月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:杨宗梅,女,1959年4月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:李玉平,男,1965年5月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李玉会,杨宗梅,李玉平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强、被告李玉会到庭参加诉讼,被告杨宗梅、李玉平经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李玉会、杨宗梅共同偿还原告借款本金人民币55,000元,自2008年12月24日起至2016年6月20日止的利息人民币43,168.15元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告李玉平对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年12月24日,原告与被告李玉会、杨宗梅签订了《个人经营创业借款合同》,与被告李玉平签订了《个人借款保证合同》,被告李玉会、杨宗梅共同借款55000元用于养虾,借款期限自2008年12月24日至2010年12月24日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮50%,该笔借款由被告李玉平提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,被告李玉会、杨宗梅未能依约偿还借款本息,被告李玉平作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告李玉会、杨宗梅所签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告李玉会发放贷款的事实;3.《个人借款保证合同》,证明被告李玉平自愿为被告李玉会该笔贷款提供连带保证责任的事实;4.贷款催收通知书,证明被告李玉会、杨宗梅、李玉平对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年6月20日结欠利息为43,168.15元。被告李玉会对原告起诉的事实以及诉讼请求无异议。被告杨宗梅、李玉平未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状。三被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明被告李玉会、杨宗梅系夫妻关系,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告李玉会、杨宗梅签订的《个人经营创业借款合同》,与被告李玉平签订了的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告李玉会作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告杨宗梅作为共同债务人在借款合同以及催收通知书中签字确认,视为对该笔借款知晓,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,被告杨宗梅应当依照合同约定与被告李玉会共同承担还本付息的义务,被告李玉平在被告李玉会、杨宗梅未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告杨宗梅、李玉平经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李玉会、杨宗梅于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币55,000元,自2008年12月24日起至2016年6月20日止的利息人民币43,168.15元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币55,000元为基数,在借款年利率7.56%的基础上上浮50%计付。二、被告李玉平对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1127元,由被告李玉会、杨宗梅共同负担,被告李玉平连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十一月四日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6357号原告:四川达县第二建筑工程公司，住所地：达州市。法定代表人：范新俊。委托诉讼代理人：魏乾勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市。负责人：赵猛。委托诉讼代理人：黄武胜。委托诉讼代理人：刘丽君。本院受理原告四川达县第二建筑工程公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保险纠纷一案中，原告四川达县第二建筑工程公�于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川达县第二建筑工程公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川达县第二建筑工程公司撤回起诉。本案案件受理费3194元,减半收取计1597元，由原告四川达县第二建筑工程公司承担。代理审判员  成敏二〇一六年十一月一日书 记 员  何苗
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6357号原告:四川达县第二建筑工程公司，住所地：达州市达川区。法定代表人：范新俊，该公司经理。委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市。负责人：赵猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄武胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽君，女，该公司员工。本院受理原告四川达县第二建筑工程公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保险纠纷一案中，原告四川达县第二建筑工程公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川达县第二建筑工程公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川达县第二建筑工程公司撤回起诉。本案案件受理费3194元,减半收取计1597元，由原告四川达县第二建筑工程公司承担。代理审判员  成敏二〇一六年十一月一日书 记 员  何苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院刑事判决书（2016）内0622刑初338号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人董岩青(系聋哑人)，男，1985年11月13日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，无业，现住山东省滨州市。因犯盗窃罪，2010年5月26日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2010年6月3日刑满释放；因犯抢夺罪，2012年3月9日被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年7月1日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准，被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人董岩青犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员李爽、萨如拉高娃出庭支持公诉，被告人董岩青及其指定辩护人田瑞娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，1、2013年9月3日，被告人董岩青伙同张某（另案处理）来到准格尔旗薛家湾镇和谐小区8号楼底商，二人撬门进入郝某经营的”宝顺烟酒行”内，将店内电脑桌抽屉中的2500元人民币盗走。2、2013年的一天中午，被告人董岩青伙同张某（另案处理）来到准格尔旗薛家湾镇华峰批发市场A区16号底商，二人撬门进入刘某经营的”鸿大名烟名酒店”内，将店内收银台中的3800元人民币盗走。被告人董岩青共计盗窃人民币6300元，2016年5月24日，被告人董岩青在呼和浩特市火车站被民警抓获。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人董岩青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董岩青刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人董岩青系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人董岩青归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人董岩青对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，1、2013年9月3日，被告人董岩青伙同张某（另案处理）来到准格尔旗薛家湾镇和谐小区8号楼底商，二人撬门进入郝某经营的”宝顺烟酒行”内，将店内电脑桌抽屉中的2500元人民币盗走。2、2013年的一天中午，被告人董岩青伙同张某（另案处理）来到准格尔旗薛家湾镇华峰批发市场A区16号底商，二人撬门进入刘某经营的”鸿大名烟名酒店”内，将店内收银台中的3800元人民币盗走。被告人董岩青共计盗窃人民币6300元，2016年5月24日，被告人董岩青在呼和浩特市火车站被民警抓获。另查明，被告人董岩青因犯盗窃罪，2010年5月26日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2010年6月3日刑满释放；因犯抢夺罪，2012年3月9日被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。上述事实有经�举证、质证并经法院确认的下列证据予以证实：1.书证(1)报案材料证实，失主郝某于2013年9月3日13时许报案称:其位于准格尔旗薛家湾镇和谐小区8号楼底商东2号经营的”宝顺烟酒行”店中电脑桌抽屉内一绿色皮夹被盗,皮夹内有现金2000余元。(2)被告人基本情况、户籍证明证实，被告人董岩青的主体身份,具有完全刑事责任能力。(3)归案情况说明证实，2016年5月24日,被告人董岩青被侦查人员在呼和浩特市火车站抓获。3.刑事判决书（1）山东省莱州市人民法院刑事判决书、刑满释放证明证实，2010年5月26日,被告人董岩青因犯盗窃罪,被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元;于2010年6月3日刑满释放。(2)山东省惠民县人民法院刑事判决书证实，2012年3月9日,被告人董岩青因抢夺窃罪,被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六千元。4残疾人证复印件证实，被告人董岩青系聋哑人。5.被害人陈述(1)郝某的陈述证实，2013年9月3日,在准格尔旗�家湾镇和谐小区8号底商东2号的”宝顺名烟名酒行”被盗,店内丢失现金2000余元。(2)刘某的陈述证实，2013年的一天,准格尔旗薛家湾镇华峰批发市场A区16号的鸿大名烟名酒店被盗,店内丢失3000多元现金及数条香烟。6.被告人董岩青的供述证实，2013年,董岩青伙同张新华先后两次实施盗窃,第一次是在一家商店的抽屉内盗走2500元现金;第二次是在一家商店的抽屉内盗走3800元现金及10条香烟。7.准格尔旗公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书准公(司)鉴(痕)字(2016)3号鉴定文书证实，经准格尔旗公安司法鉴定中心的鉴定人员鉴定,2013年9月3日准格尔旗薛家湾镇和谐小区宝顺烟酒行被盗案中,从现场抽屉盖上提取的一枚指印与山东省滨州市滨城区旧镇董家集村董岩青十指捺印指纹卡上左手环指印为同一人所留。8.现场勘验、扣押笔录(1)现场勘验检查笔录2013年9月3日13时55分至15时30分,侦查人员对内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇和谐小区宝顺烟酒行发生的财物被盗案现场进行勘验检查,现场勘验制图2张,拍照11张,提取到指纹一枚,证明案发现场的基本情况。(2)现场勘验检查笔录2016年7月12日9时5分至10时5分,侦查人员对准格尔旗薛家湾镇华峰批发市场A区16号鸿大名烟名酒店处发生的财物被盗案现场进行勘验检查,现场勘验制图2张,照相5张,证明案发现场的基本情况。本院认为，被告人董岩青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董岩青刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人董岩青系聋哑人，可从轻、减轻处罚。被告人董岩青归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人董岩青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2017年1月24日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李雪梅代理审判员周丽芳人民陪审员安鹏飞二0一六年十一月八日书记员高星月
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2325民初339号原告姚安县金印达商品混凝土有限公司，住姚安县草海工业园区。法定代表人：罗兴明，系公司董事长。委托代理人王云勇，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告张某甲，男，住重庆市铜梁县。原告姚安县金印达商品混凝土有限公司诉被告张某甲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日立案，原告姚安县金印达商品混凝土有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安县金印达商品混凝土有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚安县金印达商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告姚安县金印达商品混凝土有限公司承担。审 判 长  黄 幸审 判 员  自兆友人民陪审员  杨海金二〇一六年十一月一日书 记 员  徐彬彬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7449号原告张某某，女。被告董某某，男。被告高某某，男。原告张某某诉被告董某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告董某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2014年12月27日二被告向原告借款72500元，约定月利率为3%，同时约定按月清息。后经原告多次索要，二被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令被告董某某、高某某偿还借款本息；由被告承担诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明2014年12月27日被告董某某向原告借款72500元，双方约定月利率为3%，并由被告高某某担保的事实。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，二被告未到庭进行质证视为对其权利的放弃，故对原告两组证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年12月27日被告董某某向原告张某某借款72500元，双方约定月利率为3%，并由被告高某某提供担保，后原告多次向二被告索要，被告均以种种理由拒绝还款，故涉诉法院，请求依法判令二被告偿还借款本金72500元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，应认定二被告对原告所诉事实的默认，故二被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求按2%的月利率请求利息，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《民法通则》第九十六条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董某某于判决生效后三日内向原告偿还借款72500元及利息（利息按2%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止）。二、由被告高某某承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴晓东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5807号原告:天津市红桥区梦童儿童娱乐活动园,住所地天津市红桥区大丰路**号******号。经营者:李晓建,男,1965年11月23日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:刘继业,天津四方君汇律师事务所律师。被告:王丽,女,1983年10月19日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:曹梦桥,天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:张倩,天津益清律师事务所律师。原告天津市红桥区梦童儿童娱乐活动园与被告王丽不当得利纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区梦童儿童娱乐活动园的委托诉讼代理人刘继业、被告王丽及其委托诉讼代理人曹梦桥、张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市红桥区梦童儿童娱乐活动园向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还不当得利款项18230.8元,给付滞纳金5417.54元;2.判令被告支付原告自2016年5月16日起至前述款项给付完毕之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2013年11月19日到原告处工作,根据被告申请,双方就缴纳社会保险费用事项约定为,原告应缴纳的全部社会保险费用按月与工资一并发放给被告,由被告自行缴纳社会保险费;双方确认若被告要求原告为其补办社会保险,其须先行退还已从原告处按月领取的全部保险费用;原告为被告补办社会保险时,需缴纳滞纳金的,全部由被告承担;协议还约定了其他事项。自2013年12月至2015年7月原告累计给付被告社会保险费用12038元。2015年9月,被告以原告没有为其缴纳社会保险费为由,向红桥区人力资源和社会保障局投诉。2016年3月1日,该局向原告发出《责令改正决定书》,同年5月9日,经社会保险经办机构核定,原告以跨单位缴费形式,为被告缴纳社会保险费用26301.15元(其中为被告垫付个人应负担部分6192.8元、单位负担部分14690.81元、滞纳金5417.54元)。依据双方约定及公平原则,被告应给付原告为其垫付的社会保险费6192.8元并返还自2013年7月至2015年7月的社会保险费用12038元,以及滞纳金5417.54元。故提起诉讼。王丽辩称,用人单位给员工缴纳社会保险是法定义务,被告未收到原告给付的社保费用;原告为被告补缴的保险没有失业险,导致被告无法领取失业保险金和生育津贴;原告没有开过保险账号,所有的员工都未缴纳社会保险,原告自身有过错,故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告于2013年11月19日至2015年9月期间在原告处工作,双方签订有书面劳动合同。2014年9月10日,被告向原告提交《自愿放弃参加社会保险申请书》,该申请书载明“天津市红桥区梦童儿童娱乐活动园:本人于2014年9月10日与公司签订劳动合同,公司告知将统一为我缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险,本人在充分了解社保的相关法律、条例以及相关规定后,并清楚我在社保上的享有的权利以及不缴纳社会保险对我可能存在的权益、法律风险后,本人因个人已有保险原因,经再三考虑,要求公司将单位需为我缴纳的社保款项和应由单位从我工资中代扣代缴的社保款项,在发放工资时一并发放给我,拒绝公司以代扣代缴形式为我统一缴纳社会保险。本人清楚的知道,若拒绝参加社会保险,将无法享受在工伤、疾病、失业、生育及退休方面的社会保险待遇。本人承诺并保证,若本人出现工伤、疾病、失业等上述事件,因拒绝参加社会保险从而无法获得社保待遇的,一切后果由我自行承担,与公司无关。若本人违反上述保证,我将无条件的将每月公司发放给我的单位需为我缴纳的社保款项和应由单位从我工资中代扣代缴的社保款项,全部退还给公司并承担由此给我司造成的全部损失。”同日,双方签订《自愿放弃参加社会保险协议书》。2015年10月8日,被告向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求原告支付工资、经济补偿金、法定节假日加班费和周末加班费、双倍工资、2013至2014年度采暖费、防暑降温费、2014年过年超时加班费、2015年过年超时加班费、2014年带薪年休假工资、2015年带薪年休假工资,2015年11月9日,在该委主持下,双方自愿达成调解协议,原告一次性支付被告15000元作为该案一次性了结,此后双方再无劳动关系与劳动争议。2016年3月1日,天津市红桥区人力资源和社会保障局向天津市河西区童梦圆健身器材租赁店下达《责令改正决定书》,认定该单位未给员工王丽缴纳2013年11月至2015年9月期间的社会保险,并责令该单位给王丽补缴上述时间段的社会保险。后,原告以跨单位缴费形式通过天津市河西区童梦园健身器材租赁店为被告补缴了上述时间段的社会保险费,为被告垫付社会保险个人应负担部分6192.8元。本院认为,用人单位为劳动者缴纳社会保险费系法定义务,原告签署的《自愿放弃参加社会保险申请书》及双方签订的《自愿放弃参加社会保险协议书》违反法律规定,属于无效约定。用人单位和劳动者应当共同缴纳社会保险费,被告因原告为其垫付社会保险费个人应负担部分而取得利益,造成原告损失,故原告要求被告给付其为被告垫付的2013年11月至2015年9月期间社会保险费个人负担部分6192.8元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告提交的工资单没有原告的签字确认,不能证明原告给付了被告保险费用12038元,故原告该项诉讼请求,本院不予支持。根据相关规定,用人单位与劳动者约定不缴纳或少缴纳社会保险费的,双方约定无效,应视为因用人单位原因导致未缴纳或未足额缴纳社会保险费,故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告王丽返还原告天津市红桥区梦童儿童娱乐活动园为其垫付的2013年11月至2015年9月期间社会保险个人负担部分6192.8元;二、驳回原告天津市红桥区梦童儿童娱乐活动园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元,减半收取计195.5元,由原告天津市红桥区梦童儿童娱乐活动园负担144.5元,由被告王丽负担51元。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  任璐二〇一六年十一月二十五日书记员  张欢
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6455号上诉人(原审被告):熊某1,男,1957年2月15日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被上诉人(原审原告):周某,女,1946年3月10日出生,汉族,退休职工,住天津市南开区。委托诉讼代理人:韩铁林,天津市和平区148专线法律服务所法律顾问。原审被告:熊某2,男,1954年10月11日出生,汉族,铁路分局天津北站退休工人,住天津市河北区。原审被告:熊某3,女,1958年9月8日出生,汉族,天津市吊扇厂退休工人,住天津市南开区。原审被告:熊某4,女,1962年12月5日出生,汉族,天津大学幼儿园退休职工,住天津市南开区。上诉人熊某1因与被上诉人周某、原审被告熊某2、熊某3、熊某4法定继承合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初6639号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人熊某1于2016年11月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,熊某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许熊某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5987元,减半收取2993.5元,由上诉人熊某1负担。本裁定为终审裁定。审判长王润生代理审判员  张璇代理审判员  于浩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖0705民初787号之一	解除保全申请人：王雷，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市凤凰村小郎队，公民身份号码341204198501271813。	被申请人：张四清，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。	解除保全申请人王雷与被申请人张四清合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月7日作出（2016）皖0705民初787号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人张四清价值人民币55万元的财产。解除保全申请人王雷于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施中对张四清名下公积金账号的冻结。	本院经审查认为，解除保全申请人王雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	解除对被申请人张四清名下公积金账号的冻结。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周泽	二〇一六年十一月二十九日	书记员  鲍丹	附：本案所适用的法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：	（一）保全错误的；	（二）申请人撤回保全申请的；	（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；	（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。	解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初787号之一解除保全申请人：王雷，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市凤凰村小郎队，公民身份号码3412041985********。被申请人：张四清，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。解除保全申请人王雷与被申请人张四清合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月7日作出（2016）皖0705民初787号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人张四清价值人民币55万元的财产。解除保全申请人王雷于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施中对张四清名下公积金账号的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张四清名下公积金账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周泽二〇一六年十一月二十九日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4515号申请执行人林在武，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人青岛黄埔十八号酒店有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人许晓辉，职务经理。被执行人王英明，男，汉族，住青岛开发区。本院在执行(2016)鲁0211执第4515号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4515号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十六日书记员  潘军霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保405-1号申请保全人：宋满智。被申请保全人：申剑军。被申请保全人：马紫书。申请保全人宋满智与被申请保全人申剑军、马紫书之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人宋满智于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人申剑军银行工资卡；冻结被申请保全人马紫书银行工资卡，并已提供担保。本院认为，申请保全人宋满智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人申剑军银行工资卡。二、冻结被申请保全人马紫书银行工资卡。三、冻结申请保全人宋满智银行账号存款50000.00元。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人宋满智需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月七日书记员 孙嘉悦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑04执22号之三申请执行人中国农业发展银行鹤岗市分行营业部，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号。负责人张赫铭，职务该营业部主任。被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区国防路18号。法定代表人郑明珠，职务总经理。被执行人郑明珠，女，1953年11月25日出生，汉族。被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇临港东路167号。法定代表人殷澄海，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第34号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司、郑明珠送达执行通知书，于2016年7月22日向浙江泰丰粮油食品有限公司送达执行通知书，责令三被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人逾期未履行义务。2016年8月8日本院查封了被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司所有的3户房屋和土地证书为定国用2011第0302352号、土地证书为定国用2011第0302353号、土地证书为定国用2013第0305277号三宗土地以及该公司的设备。2016年8月15日本院查封了被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司所有的注册商标使用权和标识所有权以及产品外包装设计专利权、发明专利和实用新型专利权。2016年9月8日本院查封了被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司所有的座落于普阳农场厂部十一委14栋的17户房屋和2宗土地以及普阳分公司的设备。2016年9月20日本院查封了黑龙江泰丰粮油食品有限公司所有的41户房屋和土地；查封了被执行人郑明珠所有的5户房屋及土地；冻结了黑龙江泰丰粮油食品有限公司持有的黑龙江明珠生物科技有限公司8500万元股权。2016年9月21日本院查封了黑龙江泰丰粮油食品有限公司的设备。2016年11月10日本院扣划被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司在银行存款330,000.00元至鹤岗市中级人民法院执行款专户。已支付给申请执行人中国农业发展银行鹤岗市分行营业部。现黑龙江泰丰粮油食品有限公司、郑明珠、浙江泰丰粮油食品有限公司无现金给付能力。黑龙江泰丰粮油食品有限公司、郑明珠、浙江泰丰粮油食品有限公司的资产因另案先于本案查封，本案查封是轮候查封，需等待另案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第六款的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第34号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仲谦审 判 员  杨白羽代理审判员  禹胜虎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于欣彤
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5288号上诉人(原审被告):昆山润华商业有限公司天津分公司,住所地天津市河西区纪庄子道北侧(大润发超市)。主要负责人:吴春相,总经理。委托诉讼代理人:宋晔,天津宗汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司因与被上诉人郭福顺买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6242号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司上诉请求:撤销原判,改判驳回被上诉人原审诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。理由是:原审判决认定事实不清,适用法律错误,被上诉人未能举证证实上诉人销售的产品不符合安全标准。上诉人销售的产品虽然标签存在一定瑕疵,但该瑕疵不影响食品安全且不会对消费者产生误导。被上诉人郭福顺辩称,要求驳回上诉,维持原判。理由是:上诉人销售的食品冒用他人生产许可证,且系过期食品,一审法院按照法律规定判决十倍赔偿合理合法。被上诉人郭福顺向一审法院起诉请求:判令被告赔偿1000元,退还货款18元;案件受理费由被告承担。一审法院认定事实:2016年5月1日,原告在被告处(大润发超市紫金山店)购买了散装茶叶,涉诉商品包装上载明:净含量50克,价款18元,包装日期2016年4月30日,保质日期2016年4月30日;厂商是浙江香蕙茶业有限公司,生产许可证号为QS370214010019。经查,QS370214010019对应的企业是青岛丰利茶业有限公司,浙江香蕙茶业有限公司的生产许可证号码为QS331114011557。原告认为被告销售的商品违反法律规定,遂成讼。一审法院认为,原告在被告处购买商品,双方形成了事实上的买卖合同关系,双方的合法权益应受法律保护。被告作为经营者,应对所进货物进行严格检查验收,对其销售的食品是否符合食品安全标准应尽必要的审查义务。现被告对涉诉商品包装上载明的厂商与生产许可证对应的公司非属同一法人的事实不持异议,仅抗辩,原告没有证据证明其购买的涉诉商品系从被告处购买,但被告又未提供相关证据佐证,故对被告的抗辩主张不予采信。被告销售生产许可证存在问题的食品,应认定为销售冒用他人生产许可证的不合格食品。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定,要求被告赔偿1000元、退还货款18元的诉讼请求于法有据,予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定,判决如下:一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭福顺赔偿金1000元;二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭福顺货款18元,同时原告郭福顺将涉诉商品退还被告昆山润华商业有限公司天津分公司;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,由被告昆山润华商业有限公司天津分公司负担。二审期间,上诉人提交了青岛福聚宫茶叶有限公司作为送检单位的崂山绿茶检验报告复印件、青岛丰利茶叶有限公司的食品流通许可证及副本的复印件。经质证,被上诉人不认可其真实性,且认为即使系真实的,食品也存在过期问题。本院认证认为,上述证据不属于新证据,且不能达到上诉人的证明目的,本院不予认定。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为,上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立并合法有效,双方的合法权益均应受法律保护。上诉人作为经营者,应对销售的货物进行检查验收,对于销售的食品是否符合食品安全标准应当尽到必要的审查义务,现上诉人销售生产许可证存在问题的食品,且该食品已超过食品标签上标注的保质期,故一审判决依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定,判决上诉人承担相应的赔偿责任,并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  王 娟代理审判员  夏维娜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹丽霞
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2889号原告：古朝武，男，生于1988年3月27日，苗族，住文山州丘北县。被告：周树生，男，生于1983年2月18日，苗族，住红河州弥勒市。被告：周树明，男，30岁，苗族，住红河州弥勒市。被告：王赵文，男，30岁，苗族，住文山州丘北县。被告：周树平，男，28岁，苗族，住红河州弥勒市。原告古朝武与被告周树生、周树明、王赵文、周树平健康权纠纷一案。本院于2016年11月14日立案。原告古朝武于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古朝武撤回起诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告古朝武承担。审判员  李丽娜二〇一六年十一月十四日书记员  李海兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11389号原告:天津银行股份有限公司科技支行,住所地天津华苑产业区梅苑路6号。主要负责人:杜晶梅,行长。委托诉讼代理人:李长来,天津宾大律师事务所律师。被告:天津市皆城镀锌卷板有限公司,住所地天津市西青区经济开发区王稳庄工业园。法定代表人:张克明。被告:天津市神源凯利集团有限公司,住所地天津市西青区大寺镇王村。法定代表人:于胜坤。被告:于胜坤,男,1963年7月3日出生,汉族,住天津市西青区。被告:张克玲,女,1963年11月15日出生,汉族,住天津市西青区。被告:张克明,男,1965年11月30日出生,汉族,住天津市西青区。被告:刘玉红,女,1968年1月24日出生,汉族,住天津市西青区。原告天津银行股份有限公司科技支行与被告天津市皆城镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、于胜坤、张克玲、张克明、刘玉红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告天津银行股份有限公司科技支行诉称,请求法院:1.判令被告天津市皆城镀锌卷板有限公司全额清偿借款本金人民币3000万元及截至2016年10月24日拖欠利息625000元、复利7833.76元,共计30362833.76元;2.判令被告天津市皆城镀锌卷板有限公司按照合同约定给付罚息、复利至实际给付之日;3.判令原告对抵押物优先受偿;4.判令被告天津市神源凯利集团有限公司、于胜坤、张克玲、张克明、刘玉红对全部债务承担连带清偿责任;5.被告承担本案诉讼费、保全费。原告与被告签订《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》以及《个人担保声明书》后,依约向被告提供3000万元借款。因被告未按时支付利息,根据合同约定,原告主张提前收回借款,并案约定承担逾期利息、罚息、复利等。原告对抵押物享有优先受偿权,保证人承担连带清偿责任。本院经审查认为,根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院,管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件,所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”以及第七条“本通知规定的第一审民商事案件标准,包含本数。”的规定,本案诉讼标的已超过3000万元,不属本院管辖范围,应由天津市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定,裁定如下:本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尤江涛二〇一六年十一月××日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前,发现案件不属于本院管辖的,应当裁定移送有管辖权的人民法院。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2889号原告：古朝武，男，生于1988年3月27日，苗族。被告：周树生，男，生于1983年2月18日，苗族。被告：周树明，男，30岁，苗族。被告：王赵文，男，30岁，苗族。被告：周树平，男，28岁，苗族。原告古朝武与被告周树生、周树明、王赵文、周树平健康权纠纷一案。本院于2016年11月14日立案。原告古朝武于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古朝武撤回起诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告古朝武承担。审判员  李丽娜二〇一六年十一月十四日书记员  李海兰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第1727号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李云财，男，汉族，1963年9月3日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月17日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2011）第94号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十七日书记员  杨 芬
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1319号罪犯姚晓明，男，42岁，汉族，江苏省武进市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2008年5月30日作出(2008)武刑初字第194号刑事判决，以被告人姚晓明犯抢劫罪、故意伤害罪、赌博罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元，续追缴赃款19400元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月30日经本院以(2011)苏中刑执字第1052号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0298号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年1月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚晓明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚晓明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚晓明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚晓明减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年7月17日起至2021年4月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员 马文洁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第381号申请执行人:余兰，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人余兰与被执行人杨静静民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00709号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1215号之一申请执行人蔡佩玲，女，1984年9月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。被执行人王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李毅，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蔡佩玲与被执行人王鹏强、鄢赛红、李毅民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2014）泉民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃要求李毅承担连带保证责任的权利。本院依法另案查封被执行人鄢赛红名下房产及相应的室内物品。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人王鹏强、鄢赛红有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1978号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十二日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6524号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:曹众,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告曹众物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1215号之一申请执行人蔡佩玲，女，1984年9月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。被执行人王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李毅，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蔡佩玲与被执行人王鹏强、鄢赛红、李毅民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2014）泉民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃要求李毅承担连带保证责任的权利。本院依法另案查封被执行人鄢赛红名下址在泉州市房产及相应的室内物品。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人王鹏强、鄢赛红有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1978号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十二日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初30号之一原告：吴淑云，女，1952年2月18日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。被告：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司，住所地：南昌市解放西路。负责人：陈文杰。被告：兴国县金鑫石材有限公司，住所地：兴国县。法定代表人：杨建平。被告：杨建平，男，1976年7月9日生，汉族，住址江省吉安市新干县。原告吴淑云诉被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、兴国县金鑫石材有限公司、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币120000元整；2、判令被告承担借款利息人民币15600元整，逾期利息计算至全部还清为止；3、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告方兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司于2014年11月6日向原告吴淑云借款120000元整，借款期限2015年3月14日至2015年10月13日，约定借款利率13%，共计利息15600元，分两次返还，每次返还7800元整。到期后，原告向被告多次催要利息，但被告每次都敷衍了事，至今尚未向原告支付任何借款利息。兴国县金鑫石材有限公司分公司是兴国县金鑫石材公司的分支机构，两公司应当承担连带责任。杨建平是法人代表，但是该笔借款并没有按照合同的专款使用，杨建平多次承诺还款，应当承担连带责任。本院经审查认为，原告诉称的其与被告之间发生的民间借贷行为，已涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条，裁定如下：驳回原告吴淑云的起诉。案件受理费3012元，退回原告。保全费1198元由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  林燕屏人民陪审员  陈晓丽二〇一六年十一月九日书 记 员  万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初30号之一原告：吴淑云，女，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。被告：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司，住所地：南昌市解放西路。负责人：陈文杰。被告：兴国县金鑫石材有限公司，住所地：兴国县永丰乡。法定代表人：杨建平。被告：杨建平，男，汉族，住址江省吉安市新干县城上乡。原告吴淑云诉被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、兴国县金鑫石材有限公司、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币120000元整；2、判令被告承担借款利息人民币15600元整，逾期利息计算至全部还清为止；3、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告方兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司于2014年11月6日向原告吴淑云借款120000元整，借款期限2015年3月14日至2015年10月13日，约定借款利率13%，共计利息15600元，分两次返还，每次返还7800元整。到期后，原告向被告多次催要利息，但被告每次都敷衍了事，至今尚未向原告支付任何借款利息。兴国县金鑫石材有限公司分公司是兴国县金鑫石材公司的分支机构，两公司应当承担连带责任。杨建平是法人代表，但是该笔借款并没有按照合同的专款使用，杨建平多次承诺还款，应当承担连带责任。本院经审查认为，原告诉称的其与被告之间发生的民间借贷行为，已涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条，裁定如下：驳回原告吴淑云的起诉。案件受理费3012元，退回原告。保全费1198元由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  林燕屏人民陪审员  陈晓丽二〇一六年十一月九日书 记 员  万 超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6689号上诉人(原审被告):天津新世界康居发展有限公司,住所地天津市南开区东马路138号新世界商务中心8楼。法定代表人:陈子荣,董事长。委托诉讼代理人:安玲娜,女,该公司员工。委托诉讼代理人:许琦,女,该公司员工。被上诉人(原审原告):李鑫,女,1984年5月17日出生,汉族,天津汇川律师事务所律师,住天津市和平区。委托诉讼代理人:赵欣媛,天津晟曌律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人:高志强,局长。委托诉讼代理人:冯亮,男,该单位干部。上诉人天津新世界康居发展有限公司因与被上诉人李鑫及被上诉人天津市南开区房地产管理局合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9263号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,被上诉人李鑫于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请,上诉人天津新世界康居发展有限公司亦于2016年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,被上诉人李鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求和上诉人天津新世界康居发展有限公司撤回上诉的请求,经其他当事人同意,且不违反法律规定,不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款,裁定如下:一、撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9263号民事判决;二、准许上诉人天津新世界康居发展有限公司撤回上诉;三、准许被上诉人李鑫撤回起诉。一审案件受理费80元,减半收取40元,由被上诉人李鑫负担;二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人天津新世界康居发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王润生代理审判员  于 浩审 判 员  张 璇二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款:在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执1287号申请执行人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，工人，被告：班小勇，男，1978年4月1日生，汉族，工人，申请执行人曹沛军与被申请执行人班小勇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）吉0702民初3071号民事调解，调解如下：被告班小勇于2016年7月12日前一次性偿还原告曹沛军欠款本金9万元，并自借款之日（2016年4月5日）起至偿还之日止按月利2分给付利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担；剩余1025元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留了被执行人班小勇在其单位的工资收入及公积金存款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3071号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定送达之日起发生法律效力.审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十一月十日书记员  郭玉魁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8187号原告:天津市华海物业管理有限公司。法定代表人:苏妹。委托诉讼代理人:秘嘉鸿。被告:曹爱军。原告天津市华海物业管理有限公司与被告曹爱军物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员  谢鸿艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张倩梅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4369号罪犯包巴达尔胡,男,1982年4月13日出生,蒙古族,内蒙古人,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市静海县人民法院于2007年10月29日作出了(2007)静刑初字第263号刑事判决,以被告人包巴达尔胡犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十九年,并处罚金人民币110000元,剥夺政治权利一年。同案被告人不服,提出上诉。本院于2008年3月13日以(2007)一中刑终字第792号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院于2011年9月26日以(2011)一中刑执字第4640号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月,本院于2013年7月3日以(2013)一中刑执字第2715号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利一年不变,并处罚金人民币110000元不变。本院于2015年4月3日以(2015)一中刑执字第1482号刑事裁定,减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变,并处罚金人民币110000元不变。该犯现刑期自2007年4月19日至2022年4月18日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津执行机关认为,罪犯包巴达尔胡在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯包巴达尔胡在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯包巴达尔胡在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯包巴达尔胡减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2007年4月19日至2021年7月18日止),剥夺政治权利一年不变,并处罚金人民币110000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十二日书记员  史军锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49060号原告天津市滨海新福物业有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。法定代表人刘洪玉,职务总经理。被告孟宪奎,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告孟宪奎物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。助理审判员  郭岱昕二〇一六年十一月三日书 记 员  李 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1392民初1342号原告：陈瑞金，男。委托诉讼代理人：王宝玲，女。被告：曹允成，男，汉族。原告陈瑞金与被告曹允成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈瑞金委托诉讼代理人王宝玲到庭参加诉讼，被告曹允成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告损失共计1310元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日8时2分许，在临沂经济技术开发区临工路与联邦路交汇路段，被告曹允成驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告陈瑞金驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿原告损失。为此，支持原告的诉讼请求。被告曹允成未作答辩。经审理查明，2016年6月15日8时2分许，在临沂经济技术开发区临工路与联邦路交汇路段，被告曹允成驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告陈瑞金驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713921201600871号道路交通事认定书，认定：原告陈瑞金均无事故责任，被告曹允成负事故全部责任。原告陈瑞金系其驾驶鲁Ｑ×××××号轿车登记所有人。被告曹允成未提交其驾驶鲁Ｑ×××××号轿车投保信息。事故发生后，2016年6月16日，原告陈瑞金委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车事故损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2016)K649号鉴定结论书，评定：鲁Ｑ×××××号轿车事故损失价值为870元，原告支付施救费200元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告陈瑞金与被告曹允成之间发生道路交通事故，造成原告陈瑞金的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告陈瑞金的损失，由被告曹允成承担100%的赔偿责任。根据原告陈瑞金提供证据，本院认定其的损失为：1、车辆损失，参照鉴定意见，本院认定870元。2、施救费，发票金额200元。3、复印费，原告未提供证据，本院不予支持。4、代写起诉状费用，非法定赔偿项目，且未提供证据，本院不予支持。综上，原告陈瑞金的损失共计1070元，均由被告曹允成赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹允成于本判决生效后十五日内赔偿原告陈瑞金损失共计1070元。二、驳回原告陈瑞金其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。案件受理费50元，保全费40元，均由被告曹允成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1392民初1342号原告：陈瑞金，男。委托诉讼代理人：王宝玲，女。被告：曹允成，男。原告陈瑞金与被告曹允成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈瑞金委托诉讼代理人王宝玲到庭参加诉讼，被告曹允成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告损失共计1310元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日8时2分许，在临沂经济技术开发区临工路与联邦路交汇路段，被告曹允成驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告陈瑞金驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿原告损失。为此，支持原告的诉讼请求。被告曹允成未作答辩。经审理查明，2016年6月15日8时2分许，在临沂经济技术开发区临工路与联邦路交汇路段，被告曹允成驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告陈瑞金驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713921201600871号道路交通事认定书，认定：原告陈瑞金均无事故责任，被告曹允成负事故全部责任。原告陈瑞金系其驾驶鲁Ｑ×××××号轿车登记所有人。被告曹允成未提交其驾驶鲁Ｑ×××××号轿车投保信息。事故发生后，2016年6月16日，原告陈瑞金委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车事故损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2016)K649号鉴定结论书，评定：鲁Ｑ×××××号轿车事故损失价值为870元，原告支付施救费200元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告陈瑞金与被告曹允成之间发生道路交通事故，造成原告陈瑞金的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告陈瑞金的损失，由被告曹允成承担100%的赔偿责任。根据原告陈瑞金提供证据，本院认定其的损失为：1、车辆损失，参照鉴定意见，本院认定870元。2、施救费，发票金额200元。3、复印费，原告未提供证据，本院不予支持。4、代写起诉状费用，非法定赔偿项目，且未提供证据，本院不予支持。综上，原告陈瑞金的损失共计1070元，均由被告曹允成赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹允成于本判决生效后十五日内赔偿原告陈瑞金损失共计1070元。二、驳回原告陈瑞金其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。案件受理费50元，保全费40元，均由被告曹允成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许 浩
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初391号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人郝俊荣，男，1972年11月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人郝俊荣犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人郝俊荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日14时25分许，被告人郝俊荣酒后无证驾驶无牌证精通天马牌普通两轮摩托车由北向南行驶至准格尔旗大路新区特拉不拉村郭称心家门前道路处停放在道路边时，被同向行驶至此处的驾驶人杜某某驾驶蒙A7****号大众牌小型轿车追尾相撞，后蒙A7****号大众牌小型轿车又与驾驶人郭某某驾驶的蒙K1****号北京现代牌小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，被告人郝俊荣在该起事故中无责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人郝俊荣血液酒精含量检验结果为187.041mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人郝俊荣亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人杜某某、郭某某的证言、辨认笔录、被告人郝俊荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝俊荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝俊荣醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，从重处罚。被告人郝俊荣归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郝俊荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2016年12月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  李雪梅二〇一六年十一月四日书记员  孙建波法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0622刑初391号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人郝俊荣，男，1972年11月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人郝俊荣犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人郝俊荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日14时25分许，被告人郝俊荣酒后无证驾驶无牌证精通天马牌普通两轮摩托车由北向南行驶至准格尔旗大路新区特拉不拉村郭称心家门前道路处停放在道路边时，被同向行驶至此处的驾驶人杜某驾驶×××号大众牌小型轿车追尾相撞，后×××号大众牌小型轿车又与驾驶人郭某驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，被告人郝俊荣在该起事故中无责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人郝俊荣血液酒精含量检验结果为187.041mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人郝俊荣亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人杜某、郭某的证言、辨认笔录、被告人郝俊荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝俊荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝俊荣醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，从重处罚。被告人郝俊荣归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郝俊荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2016年12月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李雪梅二〇一六年十一月四日书记员孙建波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82959号原告:李权,1983年11月19日出生,汉族,住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人:董泉,天津桐江律师事务所律师。被告:李祖存,男,1969年10月17日出生,汉族,住天津经济技术开发区。被告:朱杰,女,1970年11月8日出生,汉族,住天津经济技术开发区。原告李权与被告李祖存、朱杰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李权撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  周彦权二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张晓珅