辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初406号 原告：王守范，男，1937年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王春香（原告王守范的长女），女，1958年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王金福，系沈阳市法库县众信法律服务所法律服务工作者。 被告：王柏东，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘秀梅（被告王柏东的配偶），女，1956年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告王守范与被告王柏东土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日和2021年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告王守范的委托诉讼代理人王金福和王春香、被告王柏东及其委托诉讼代理人刘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守范向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告6.19亩承包土地经营权；给付原告2016年至2020年该6.19亩土地的出让金19805元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是父子关系，原告已经在大女儿王春香家生活十余年了，一直都是由女儿王春香赡养。原告的6.19亩承包地却一直由被告王柏东无偿经营着。现在原告要求主张权利，要回6.19亩承包地，并要求被告偿还6.19亩土地2016年至2020年的出让金19,805元。 原告王柏东辩称，不同意原告的诉讼请求，原告女婿周德禄和女儿王春香夫妻二人之前找法库县依牛堡子镇司法所工作人员找我要地没要去，还用手机跟我要地，在手机里还骂人，他们俩还丧心病狂的以王守范的名义要地，让父子俩有冤难言，有苦难诉。周德禄、王春香夫妇丧心病狂的伪造假诉状和假签名，诉状上的签名不是原告王守范签的，授权委托书也不是原告王守范亲笔签的名。这个案子就是一个假案，都是周德禄、王春香伪造的，请求法官三思而后行。2011年我父亲王守范因年老归我赡养，承包地和房屋集体土地使用证同时转让给我。因为王春香、周德禄不是为了赡养原告王守范，他们是看好原告王守范这笔财产了，其中原告王守范房产有35,000元，过日子积蓄35,000元，原告王守范妻子去世的死亡赔偿金58,000元，被告每年以地租的形式给原告王守范该6.19亩土地的租金，给了8年，后三年我父亲王守范说自己有工资，还有粮补和地补，不缺钱，这个钱就不要了，共计16,500元，该6.19亩家庭承包地的粮补、地补这些年共计8000元，原告王守范五七工工资65,000元，以上共计217,500余元。 当事人围绕诉讼请求，原告提交了证据王守范的辽宁省农村土地家庭承包合同复印件、法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会出具的2016年-2020年土地转让金明细复印件，被告提交了证据原告王守范的农村土地承包经营权证复印件及辽宁省农村土地家庭承包合同复印件、法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会出具的介绍信复印件两份、原告王守范与被告王柏东的协议复印件、王柏东与王守范的录音光盘（2021年2月11日在王春香家）及文字材料、起诉状、授权委托书和房屋公证书中王守范本人签字页，本院于2021年3月11日和2021年3月18日两次对原告王守范的询问笔录，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告系父子关系，原告王守范与妻子王士杰承包法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会土地6.19亩。原告王守范妻子王士杰于2009年1月1日去世。自2009年起至今，原告王守范的承包地6.19亩由被告王柏东经营管理。2011年4月3日，法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会为被告王柏东出具介绍信一份，载明：证明王守范该人为我村十一组村民，男，因年老，归儿子王柏东抚养，本人一切财产转归儿子王柏东所有。2011年4月4日,法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会为被告王柏东出具介绍信一份，载明：王柏东该人为我村十一组村民，其父“王守范”的集体土地使用证已转给儿子王柏东使用。2011年，原告王守范出具原告王守范与被告王柏东的协议，载明：“我愿意将我的土地归于我儿子王柏东的户头使用，将我的房屋使用权证改为我儿子王柏东的户头使用，特此证明”，王守范本人签字并按印，子女王春香，王春芝签字并按印。经本院查明原告土地承包合同的土地情况为：西山后地块确权数1.91亩，四至为东邻王柏东、西邻王守涛、南邻道路、北邻道路，二等地；房基地确权数0.85亩，四至为东邻围墙、西邻史德友、南邻道路、北邻居民地，一等地；十一组南大荒地块确权数1.11亩，四至为东邻王守涛、西邻王孝仕、南邻史德财、北邻道路，二等地；十一组二截地地块确权数2.32亩，四至为东邻王守涛、西邻王柏东、南邻道路、北邻道路，一等地，合计6.19亩，共有人为妻子王士杰，原告的土地承包经营权没有发生变化。2011年下半年，原告王守范到长女王春香家居住至今。 2019年初，因农村土地需重新确权，原告王守范与法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会签订辽宁省农村土地家庭承包合同，承包土地自然情况：西山后地块确权数1.91亩，四至为东邻王柏东、西邻王守涛、南邻道路、北邻道路，二等地；房基地确权数0.85亩，四至为东邻围墙、西邻史德友、南邻道路、北邻居民地，一等地；十一组南大荒地块确权数1.11亩，四至为东邻王守涛、西邻王孝仕、南邻史德财、北邻道路，二等地；十一组二截地地块确权数2.32亩，四至为东邻王守涛、西邻王柏东、南邻道路、北邻道路，一等地，合计6.19亩，承包期限：1998年1月1日至2027年12月31日，发包方：法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会，承包方：王守范，承包方代表人处王守范签字并按印，合同还对其他事项进行了约定。 2019年6月4日，法库县人民政府颁发辽（2019）法库县农村土地承包经营权第077593号农村土地承包经营权证，载明承包方代表：王守范，承包方式：家庭承包，承包期限：1998年1月1日至2027年12月31日，承包方家庭成员情况：王守范，妻子王士杰（去世），承包地确权总面积6.19亩，承包地块总数：4，地块代码2101241112081101008，面积1.91亩，四至为东至王柏东、西至王守涛、南至道路、北至道路；地块代码2101241112081102653，面积0.85亩，四至为东至围墙、西至史德友、南至道路、北至居民地；地块代码2101241112081103011，面积2.32亩，四至为东至王守涛、西至王柏东、南至道路、北至道路；地块代码2101241112081103779，面积1.11亩，四至为东至王守涛、西至王孝仕、南至史德财、北至道路。 本院认为，被告提交的两份法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会介绍信和原告王守范与被告王柏东的协议是附赡养义务条件的赡养协议，不能确认原告的土地承包经营权已更名至被告名下，现原告由女儿王春香赡养，故原告对自己承包地的土地承包经营权有处分权力。 农村土地承包经营权系农村集体经济组织成员的基本生活保障，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。现被告阻碍原告处分自己对承包地的权益，被告的行为侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。原告要求被告返还西山后地块1.91亩、十一组南大荒地块确权数1.11亩、十一组二截地地块确权数2.32亩的土地经营权，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求返还房基地0.85亩土地经营权这一诉讼请求，因原、被告系父子关系，本案系家庭内部矛盾，且在本院对原告的询问笔录中，原告表示被告对自己也行，且该房基地0.85亩在被告自家院中，是被告房宅前后菜地，多年来一直由被告经营管理，本着家庭和睦的原则，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告给付原告2016年至2020年6.19亩承包地的土地流转金19,805元这一诉讼请求，因被告王柏东自2009年起至今经营管理原告的6.19亩承包地，原告未提出异议，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。 关于被告辩称，被告父亲王守范作为本案原告起诉被告不是原告真实意思表示，起诉状和两份委托书中的签字不是原告王守范本人签字，经本院于2021年3月11日和2021年3月18日两次对原告王守范的询问中，原告王守范均明确表示起诉被告是原告自己的真实意思表示,起诉状和两份委托书中的签字是其本人签字，并在起诉状和两次委托书中再次签字确认，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十六条、第十七条、第五十六条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项规定，判决如下： 一、被告王柏东按照农时于2021年4月20日前将位于法库县依牛堡子镇东拉马河子村西山后承包地1.91亩（四至为东邻王柏东、西邻王守涛、南邻道路、北邻道路）、十一组南大荒承包地1.11亩（四至为东邻王守涛、西邻王孝仕、南邻史德财、北邻道路）、十一组二截地承包地2.32亩（四至为东邻王守涛、西邻王柏东、南邻道路、北邻道路）返还给原告王守范自主经营管理； 二、驳回原告王守范要求被告王柏东返还房基地0.85亩土地经营权的诉讼请求； 三、驳回原告王守范要求被告王柏东给付2016年至2020年6.19亩承包地的土地流转金19,805元的诉讼请求； 四、驳回原告王守范其他诉讼请求。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告王守范负担74元，由被告王柏东负担74元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凌飞 二〇二一年四月十二日 书记员  梁洪菲