上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26589号原告：宁波市腾欣建材有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：俞玉青，总经理。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源，总经理。委托诉讼代理人：曹侃辰，男。原告宁波市腾欣建材有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序，并于2021年4月20日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人肖坤、被告的委托诉讼代理人曹侃辰到庭参加庭审。双方当事人同意延长两个月继续适用简易程序。本案现已审理终结。原告宁波市腾欣建材有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款1,502,912元；2.判令被告向原告赔偿铁托板损失83,850元；3.判令被告向原告支付逾期付款违约金(以1,502,912元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算)。庭审中，原告变更第3项诉请中逾期付款违约金计算标准调整为按照日万分之三计算。事实与理由：被告因承建位于浙江省宁波市杭州湾新区绿地杭州湾一期(甬新H-39#地块)项目向原告购买蒸压加气混凝土砌块，双方于2018年9月25日签订《材料采购合同》。原告依约向被告供应了货物，截止2019年8月31日共计供货数量为10213立方米，经被告确认每立方米的价格上调30元，故调价后的货物总价为3,503,279元，并全额开具了增值税专用发票，但被告仅支付了2,000,367元，至今尚欠原告货款1,502,912元。同时，原告提供的铁托板559只未能收回，根据合同被告应按照每只150元的价格赔偿，共计金额为83,850元。故原告起诉至法院，诉请如前。被告上海绿地建筑工程有限公司辩称：原、被告签订合同后，原告送货数量为10,213立方米，但根据合同约定的价格，货物总价为3,295,616.30元，扣除被告已支付的2,000,367元，被告欠款金额应为1,295,249.30元，由于该项目是由被告内包给荣先东，荣先东未与被告就项目款项结算完毕，故至今未向原告支付欠款。此外，虽然有559只铁托板未返还原告，但铁托板是原告在供货时防止货损按约应提供的防护措施，故该损失不应由被告承担。经审理查明：2018年9月25日，原、被告签订《材料采购合同》1份，约定被告就承建位于浙江省宁波市杭州湾新区绿地杭州湾一期(甬新H-39#地块)项目向原告购买蒸压加气混凝土砌块；型号A3.5B06、规格为600*200*300/600*100*300、预计数量为5,500立方米、单价为320元；型号为A5.0B06、规格为600*200*300、预计数量为5,000立方米、单价为330元；总价为3,355,000元；以上价格包括材料费、装车费、运费、卸货费、保险费、技术服务费、增值税税金等一切相关价格和费用；材料必须由原告妥善包装，适合运输、防潮、防湿、防锈、耐野蛮装卸，任何由于原告包装不善造成的损失由原告负担；若采用木托盘、铁托盘包装的，则产品联通包装托盘一起运至合同指定工地现场，禁止被告用塔吊吊运，如因此发生安全事故，与原告无关。被告在每批货物搬运完毕后负责20个及20个以上一垛码放整齐并保管托盘，在第二批货到时退回前一批货的托盘。被告疏于管理未签字确认或不予配合，若最终托盘数量有遗失的，或因被告施工人员高处抛落或者挪作他用导致托盘损坏或者遗失的，被告应承担责任，每只木托盘赔偿70元，每只铁托板赔偿150元；本合同所列单价价格为固定单价，不再调整，数量根据被告签收的收货单计算；每两个月为一个结算周期，期间每一个月对账一次，对账清单必须标明供货时间、产品规格、数量(双方签字结账单据)；第三个月10日前支付上二个月对账金额的70%，后期供货结算类同，直到供货结束；余款待工程竣工验收合格后两个月付清，且最迟不得晚于2020年2月1日；被告逾期付款的，每逾期一天，应向原告支付逾期付款部分万分之五的违约金；本合同如有未尽事宜或履行过程中出现新情况，双方可以签订补充协议或备忘录予以明确，补充协议或备忘录与本合同具有同等效力。原告的委托代理人陈春志和被告的委托代理人荣先东分别代表原、被告在该合同落款处签字盖章。2018年11月15日，原告向被告出具《调价通知函》，载明由于近期原材料价格不断上涨，导致产品生产成本不断增加，目前对被告蒸压加气砌块销售价格已到亏损状况，为保证该产品质量，经双方协商从2018年11月15日起至原单价基础上上涨30元/方。被告的委托代理人荣先东于2018年11月23日在该函的回复栏中签字确认。上述合同签订后，原告依约向被告供货数量为10,213立方米，货物总价款为3,503,279元(按调价后的单价计算)。同时，在供货期间，被告因遗失未向原告归还铁托板共计559只。被告的委托代理人荣先东就上述供货数量、金额、未归还铁托板的数量均在对账清单上签字确认。原告于2018年11月13日向被告开具了金额为3,503,279元的增值税专用发票。本院认定以上事实由原、被告的陈述，以及由经庭审质证的原告提供的其与被告签订的《材料购销合同》、《调价通知函》、对账清单、增值税专用发票等证据在案佐证。被告未向本院提供任何证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约向被告供货10213立方米的蒸压加气混凝土砌块，被告应按约向原告支付相应货款。荣先东作为被告涉案合同的委托代理人，其在履行合同事务时所实施的行为后果应由被告承担。虽然涉案合同约定的单价分别为320元、330元，但被告的委托代理人荣先东在2018年11月23日《调价通知函》中确认被告同意将该单价上调30元/立方米，且在对账清单中亦确认了按调价后单价计算的货款金额。故原、被告已就变更货物的单价达成一致意思表示，双方应按照调价后的单价计算总货款。根据调价后的货款总价应为3,503,279元，扣除被告已付货款2,000,367元，被告尚欠1,502,912元。原告主张要求被告支付该笔欠款，于法有据，本院予以支持。根据涉案合同约定，若被告逾期付款的，每逾期一天，应向原告支付逾期付款部分万分之五的违约金。现原告将该违约金计算标准自愿调整至按每日万分之三计算，并无不当，本院予以支持。但由于涉案合同约定，被告支付货款最晚不迟于2020年2月1日，故该逾期付款违约金应自2020年2月2日起算，原告主张该违约金的起算时间有误，本院予以调整。原告还主张被告应赔偿其未归还铁托板损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、(1999年)《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告宁波市腾欣建材有限公司支付货款1,502,912元；二、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告宁波市腾欣建材有限公司赔偿铁托板损失83,850元；三、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告宁波市腾欣建材有限公司支付逾期付款违约金(以1,502,912元为基数，自2020年2月2日起至实际付清之日止，按每日万分之三计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,921元，减半收取计10,960.50元，财产保全费5,000元，合计15,960.50元，由被告上海绿地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 俊书记员 吴晓非附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、（1999年）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。