wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7235号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:陈长寿，男，1982年11月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告陈长寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人戴测宇、被告陈长寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息10803.6元，逾期罚556.8元（利息、逾期罚息暂计算至2021年4月11日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年10月28日至2020年6月22日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述5份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款195000元，贷款日利率均为0.00048000/日，还款方式为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告陈长寿辩称：对借款的事实表示认可，我也愿意还钱，只是现在遇到了困难，之前借款后一年内都是正常还借款和利息。直到一年之后因为疫情、事业瓶颈和身体原因，导致无力偿还借款，希望法院根据我的情况，对我欠付的利息、罚息予以减免。经审理查明：被告陈长寿于2019年3月28日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（陈长寿）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年10月28日至2020年6月22日，被告陈长寿（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订5份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元，被告自2020年11月6日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年4月11日，被告欠原告借款本金195000元、利息10803.6元，罚息556.8元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权聘请湖南天地人律师事务所戴测宇、陈智峰律师，与该所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告陈长寿通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。关于借款本金。根据原告提交的五份《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表，可证实被告先后向原告借款195000元的事实，被告当庭予以认可，亦表示愿意归还，只是辩称目前无偿还能力。综上，原告主张要求被告偿还借款本金195000元的诉请，本院予以支持。关于利息及罚息。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，本院予以支持。罚息的利率标准过高，本院基于法律规定和被告要求减免的请求，酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息488.15元（暂计算至2021年4月11日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、限被告陈长寿于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元，利息10803.6元，逾期罚488.15元（逾期罚息暂计算至2021年4月11日，此后的罚息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告陈长寿于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2225元，由被告陈长寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年六月二十四日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2436号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。负责人：王**建，行长。委托诉讼代理人：冯统山，男，1963年3月17日出生，汉族，住滕州市，该行职工。被告：曾涛，男，1978年6月18日出生，汉族，滕州市北辛曾涛干杂海货店个体，住滕州市。被告：杨媛媛，女，1976年11月8日出生，汉族，住滕州市。被告：李芝荣，女，1950年10月18日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地滕州市杏花村市场1排8-10号。法定代表人：徐庆芳。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告曾涛、杨媛媛、李芝荣、滕州市杏花村置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行委托诉讼代理人冯统山、被告曾涛到庭参加诉讼。被告杨媛媛、李芝荣、滕州市杏花村置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除中国农业银行股份有限公司滕州市支行与曾涛、杨媛媛、李芝荣、滕州市杏花村置业有限责任公司签订的个人购房担保借款合同；2.请求判令曾涛、杨媛媛、李芝荣偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金142622.58元；3.请求依法判令曾涛、杨媛媛、李芝荣支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行利息、罚息及复利合计16691.29元（计至2021年3月18日），并按142622.58元为基数，按年利率11.6325%计算支付2021年3月19日起至判决实际履行之日期间利息；4.请求依法确认中国农业银行股份有限公司滕州市支行对曾涛名下的滕州市抵押房屋享有优先受偿权；5.请求依法判决滕州市杏花村置业有限责任公司承担连带清偿责任；6.请求诉讼费、保全费由被告曾涛、杨媛媛、李芝荣、滕州市杏花村置业有限责任公司承担。事实和理由：2012年1月，曾涛向中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请个人商用房贷款40万元，用于购买位于滕州市商用房，借款期限自2012年4月26日起至2022年4月25日止，共计120个月，杨媛媛、李芝荣为共同还款责任人，借款人夫妻以所购房屋作抵押。滕州市杏花村置业有限责任公司为该笔借款提供阶段性保证担保。2019年6月开始逾期，现拖欠21期月供贷款本息，因曾涛、杨媛媛、李芝荣、滕州市杏花村置业有限责任公司未能按期履行还款义务，已违反了借款合同约定。曾涛辩称，向银行借款40万元是事实，已经收到该40万元，买门面房也是事实，还款之后，银行得给我房产手续。如果银行没有房产手续，怎么敢发放贷款？如果银行没有房产手续，说明银行违规了。李芝荣、杨媛媛未作答辩。滕州市杏花村置业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了借款申请书，证明曾涛向原告提出借款申请，是真实意思表示；身份证、户口本、结婚证，证明曾涛与杨媛媛是夫妻，具备借款资质及完全民事行为能力；收入证明，证明曾涛与杨媛媛夫妇在借款时具备偿还借款的能力；共同还款责任人承诺书，证明杨媛媛、李芝荣自愿为该笔借款共同偿还的真实意愿；商品房买卖合同，证明曾涛与开发商签订购房合同是真实的；个人借款凭证，证明曾涛在我行借款行为的成立；个人购房担保借款合同，证明曾涛及滕州市杏花村置业有限责任公司签订的担保借款合同成立，合同生效；欠息明细，证明原告按担保借款合同约定计息后，各被告没有按时归还的月供利息。曾涛对上述证据无异议。依法确认上述证据均具有证明力。依据上述证据，依法确认，2012年4月，曾涛向中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请个人商用房贷款40万元，用于购买滕州市商用房，借款期限自2012年4月26日起至2022年4月25日止，约定借款利率为7.7550%，合同还就逾期利息、罚息、复利等进行了约定。杨媛媛、李芝荣承诺为共同还款责任人，加入到本借款合同中来，曾涛夫妻以所购商业房作抵押，尚未办理房产相关登记手续。滕州市杏花村置业有限责任公司为该笔借款提供阶段性保证担保，担保期限为借款发放日至抵押房产办理抵押登记之日。曾涛于2019年6月开始逾期，截至2021年3月18日欠本金142622.58元，利息16691.29元。本院认为，中国农业银行股份有限公司滕州市支行与曾涛、杨媛媛、李芝荣、滕州市杏花村置业有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国农业银行股份有限公司滕州市支行按约向曾涛发放贷款，而曾涛逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故中国农业银行股份有限公司滕州市支行要求曾涛偿还借款本息的诉请，本院予以支持，杨媛媛、李芝荣承诺加入到案涉债务中来，其应按承诺承担还款责任，且案涉债务应确定为曾涛、杨媛媛夫妻共同债务。滕州市杏花村置业有限责任公司应为借款承担相应保证责任。因抵押房产未办理抵押登记，中国农业银行股份有限公司滕州市支行要求对抵押房产行使优先权的请求，依法不予支持。曾涛要求原告返还其房产手续的辩称，无事实和法律依据，其观点不能成立。杨媛媛、李芝荣、滕州市杏花村置业有限责任公司未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾涛、杨媛媛、李芝荣偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金142622.58元，并支付截至2021年3月18日的利息、罚息、复利计16691.29元；二、被告曾涛、杨媛媛、李芝荣以142622.58元为基数，自2021年3月19日起至实际履行之日止，按年利率11.6325%计算，支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行利息；三、被告曾涛、杨媛媛、李芝荣偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行保全费1970元；四、滕州市杏花村置业有限责任公司在抵押房产办理抵押登记前，对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、滕州市杏花村置业有限责任公司承担连带清偿责任后有权向曾涛、杨媛媛追偿；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行其它诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取计1743元，由被告曾涛、杨媛媛、李芝荣、滕州市杏花村置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二一年五月十七日书记员  张 越
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2856号大连宜家物业管理有限公司：本院已经受理大连宜家物业管理有限公司与徐红霞物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2856号徐红霞：本院已经受理大连宜家物业管理有限公司与徐红霞物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0214民初2856号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2436号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。法定代表人:王**建，行长。被申请人:曾涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨媛媛，女，1976年11月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：李芝荣，女，1950年10月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市杏花村置业有限公司，住所地滕州市杏花村市场1排8-10号。法定代表人：徐庆芳。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人曾涛、杨媛媛、李芝荣、滕州市杏花村置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾涛、杨媛媛、李芝荣、滕州市杏花村置业有限公司银行存款29万元或查封被申请人曾涛名下位于滕州市X号商用房一处。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾涛、杨媛媛、李芝荣、滕州市杏花村置业有限公司银行存款29万元；二、查封被申请人曾涛名下位于滕州市X号商用房一处。案件申请费1970元由申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二一年四月十三日书记员  张 越
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2856号原告：大连宜家物业管理有限公司，住所地：大连市普兰店区幸福小区10号1单元2层8号，统一社会信用代码：91210282MA0QEFTL4N。法定代表人：隋世川，系该公司经理委托诉讼代理人：王晓兰，女，1976年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。被告：徐红霞，女，1969年6月28日出生，回族，住瓦房店市。原告大连宜家物业管理有限公司诉被告徐红霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理，原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连宜家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李发科人民陪审员  刘兴格人民陪审员  张恩远二〇二一年九月三十日书 记 员  孔 鑫
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2622民初461号原告：贵州省黄平县舞源投资开发有限责任公司。住所地：贵州省黔东南州黄平县新州镇平湖路。法定代表人：石应香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周渔志，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：忽晓会，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。被告：贵州华春惠民农业科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦6层8号。法定代表人：高英会，系该公司执行董事兼总经理。原告贵州省黄平县舞源投资开发有限责任公司与被告贵州华春惠民农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需要采取公告送达方式送达应诉通知开庭传票等诉讼文书，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，本案不应适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  余元芳审 判 员  杨再斌人民陪审员  陈忠琴二〇二一年五月二十日书 记 员  罗子文
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1911号王立华：你（单位）与杨阳劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1911号原告：王立华，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：杨阳，女，1989年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王立华与被告杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立华的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立华向本院提出诉讼请求：要求被告杨阳给付原告王立华劳务费2,240元。事实与理由：2018年4月份，原告看到北票市正择制衣厂招工信息，到该厂上班，该厂法定代表人是杨阳。原告主要负责干零活、配料工作，每月工资1,200元、月满勤400元、伙食补助每天2元。2018年12月拖欠原告工资840元，2019年4月拖欠原告工资1,400元，现在为止，北票市正择制衣厂两次共计拖欠原告工资2,240元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销，但欠原告的劳务费未结算，为了维护原告的合法权益，原告要求原北票市正择制衣厂的法人履行给付义务。杨阳辩称，我不是北票市正择制衣厂的实际经营人，实际经营者为路广，虽我与路广为夫妻关系，但路广与我签订了法人免责协议约定我不承担北票市正择制衣厂的任何事物及责任。我有时在制衣厂内帮忙干活，并非实际经营工厂，我于2018年年底因生病到朝阳地区医院治疗。我出院后至今再未去过北票市正择制衣厂。现原告提供的证据不充分，不能证明欠原告的工资款；又因我与路广分居一年多，我现因联系不上路广，所以没有正式办理离婚手续，我现在也无法提供路广的详细情况，请求法院驳回原告的起诉。原告王立华围绕诉讼请求依法向本院提交了企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、记工单、照片及李春丽的当庭证言等证据，被告杨阳提交了法人免责声明、路广书写的声明等证据。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告杨阳于2018年5月30日在北票市票市正择制衣厂，注册为个体工商户,经营者为杨阳。被告杨阳于2018年4月招聘包括原告在内二十多名工人在北票市正择制衣厂工作，由李春丽负责为其管理工人及生产等事宜。原告王立华于2018年4月份至2019年11月份在北票市正择制衣厂工作，每月工资1,200元、满勤400元、每天伙食补助2元。在原告工作期间，北票市正择制衣厂欠原告2018年12月份半月工资840元、2019年4月份60%的工资1,400元，共计2,240元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销。原告等人多次向被告催要此款，被告至今未给付。另查明，原告王立华曾于2021年3月31日向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会以北票市正择制衣厂已注销主体不适格为由，于2021年7月7日作出北劳人不予受字【2021】第149号不予受理案件通知书，决定不予受理。再查明，被告杨阳与案外人路广系夫妻关系。2018年5月25日即北票市正择制衣厂注册成立前，被告杨阳与路广签订法人免责协议，协议主要内容为：“甲方：路广乙方：杨阳甲方投资成立北票市正择制衣厂（以下简称为公司），乙方作为挂名法定代表人，是企业工商登记的名义上的法定代表人。为了明确双方义务，达成以下协议：一、甲方为公司实际控制人，直接责任人和实际管理者，享有公司的所有资产所有权和处分权。二、乙方作为公司名义上的法定代表人，但不享有公司的任何权利、不承担公司经营中任何法律责任和经济纠纷，因公司行为造成任何经济索赔和法律纠纷，均由甲方承担一切相关的赔偿和法律责任，不需乙方承担任何责任。三、未经甲方允许，乙方签订、盖章的任何款项和事宜，均无效……甲方签字：路广乙方签字：杨阳。”同日路广签订了一份声明，主要内容为：“声明路广于2018年需要在南八家乡开设服装厂（北票市正择制衣厂），但由于本人有个人纠纷，怕给服装厂带来系列麻烦，所以协议杨阳女士作为北票市正择制衣厂的名义法人，并签写《法人免责声明》。至今此服装厂产生的一切债务与纠纷，均与杨阳女士无关，本人路广自愿履行《法人免责声明》，并承担一切责任。声明人：路广”。双方争议的焦点：一、2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者为谁；二、被告杨阳是否应承担给付责任。一、2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者为谁。原告王立华认为2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者系被告杨阳，为此原告提供了当时北票市正择制衣厂负责生产线记工人李春丽的当庭证言，李春丽证明“制衣厂平时由其负责，其安排每个人的工作，报工时其把报账单报给杨阳，杨阳负责给工人开工资，2018年12月份杨阳生病后偶尔去工厂，工资由路广发放，路广偶尔去工厂看看，其向路广和杨阳汇报工作，2019年6月份工厂由路广的母亲负责管理”。被告杨阳认为北票市正择制衣厂的实际经营者系路广，为此被告杨阳提交了2018年5月25日其与路广签订的法人免责声明，证明北票市正择制衣厂的实际经营者为路广。根据原、被告所述及双方提供的证据，本院可以认定2018年12月份至2019年4月份期间被告杨阳负责给工人发放工资等，杨阳实际参与了制衣厂的经营管理，因被告杨阳与路广系夫妻关系，路广偶尔去制衣厂察看，在被告杨阳生病后，路广为工人发放工资等，记工人李春丽向杨阳、路广汇报工作符合常情。虽路广与杨阳签订的法人免责声明中记载实际经营者为路广，但杨阳亦参与了经营，又因杨阳与路广系夫妻关系，北票市正择制衣厂的工商档案中经营者记载为杨阳，有理由相信杨阳为制衣厂的实际经营者，故应视为2018年12月份至2019年4月份期间制衣厂的实际经营者为杨阳。二、被告杨阳是否应承担给付责任。被告杨阳与路广虽签订了法人免责声明，路广个人也出具了声明，两份声明均记载被告杨阳对于北票市正择制衣厂产生的一切债务与纠纷，与杨阳无关，由路广承担一切责任，杨阳只为名义上的经营者，但因北票市正择制衣厂登记的经营者为杨阳，作为登记的经营者,该登记对外具有公示效力,杨阳对外应承担经营者的责任,且被告杨阳与路广为夫妻关系，杨阳实际参与了经营，杨阳亦应承担给付责任。本院认为,本案系劳务合同纠纷,原告王立华为北票市正择制衣厂工作,北票市正择制衣厂负责生产及记工的李春丽当庭证言及记工单能够证明北票市正择制衣厂欠原告王立华劳务费2,240元,因北票市正择制衣厂已注销,故还款责任应当由其经营者即杨阳承担，被告杨阳与路广签订的协议属于夫妻之间的内部协议，原告王立华对此不知情，故不能对抗善意第三人即原告王立华。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨阳于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王立华劳务费2,240元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨阳负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年七月十二日书记员  贾 东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14003号申请人：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG。被申请人：石家庄市铁宏货运代理有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李金龙。被申请人：李金龙，男，1976年2月1日生，户籍地址河北省。申请人上海云挂智能设备有限公司与被申请人石家庄市铁宏货运代理有限公司、李金龙车辆租赁合同纠纷一案，申请人上海云挂智能设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市铁宏货运代理有限公司、李金龙银行存款92,400元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海云挂智能设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结石家庄市铁宏货运代理有限公司、李金龙银行存款92,400元或查封、扣押等值财产。案件申请费944元，由申请人上海云挂智能设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨毅炯法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10302号申请人：张秀赛，男，1990年2月21日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：崔青叶，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：上海欧天置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐进。申请人张秀赛与被申请人上海欧天置业有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为60,000元的财产采取保全措施并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海欧天置业有限公司存款60,000元或查封同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10302号原告：张秀赛，男，1990年2月21日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔青叶，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海欧天置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐进，总经理。委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。原告张秀赛与被告上海欧天置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和晓科、被告委托诉讼代理人蒋建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告60,000元；2.判令被告以60,000元为基数,自2018年3月23日至2019年8月19日按照同期银行贷款基准利率计算并支付利息，自2019年8月20日至实际支付之日止按照LPR利率计算并支付利息;3.判令被告赔偿原告1,500元担保费损失。事实和理由：2018年5月16日，原告与案外人湖州伟伟置业有限公司签署《浙江省商品房买卖合同》，约定购买案外人建造开发的梦想府商品房，该商品房价款总价为620,000元。原告已经通过银行转账与贷款方式全额支付了该商品房价款。原告签订商品房买卖合同时，被告要求原告先支付60,000元服务费，并允诺该钱款会抵充房款节税等理由，被告收款后向原告出具收据或者发票。期间，被告从未向原告表明代理销售身份，也未提供任何服务。事后，原告认为该收费不合法，与被告多次协商无果。故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告确认本案系中介合同纠纷。被告上海欧天置业有限公司辩称，双方之间系服务合同关系，2018年4月21日，原告向被告出具了房地产置业服务委托确认书一份，约定原告向被告支付60,000元服务费，原告委托被告协助购买房屋。原告支付服务费后，被告协助原告与开发商办理房屋买卖合同等手续，原、被告双方已经履行完毕，服务费已无返还必要，且至今已近三年，被告从未提出过异议。原告支付服务费的目的是购买房屋，房屋买卖合同已经签订，原告的目的已经达成。故被告收取服务费具有事实和法律依据，原告以确认书违法为由要求退还服务费应予驳回。原告在庭审前后的陈述不一，未进行诚信诉讼。原告提到的服务费冲抵房款，也不符合常理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，原告向被告出具《房地产置业服务委托确认书》一份，约定由原告委托被告购买“湖州梦想府”1825室房屋，被告配合原告就购买以上房屋协调开发商办理购房手续，原告向被告支付服务费60,000元；被告配合原告办理完成购房手续，协助原告与开发商正式签订《商品房买卖合同》后即视为原告受托的本次服务完成。2018年5月16日，原告与案外人湖州伟伟置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同(预售)》，约定原告向湖州伟伟置业有限公司购买坐落于湖州市梦想府1825室房屋，房屋总价为620,000元。目前，原告已支付被告服务费60,000元，并向湖州伟伟置业有限公司付清约定房款，已收到开发商的交房通知。另查明，原告为本案诉讼财产保全担保支付保险服务费1,500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告在原告支付服务费前承诺将该款抵充房款，对此被告不予认可，而原告未予举证，故本院不予采信。原告认为被告收取原告服务费用没有任何法律依据，不应向原告收取。对此，本院认为，原告出具的房地产置业服务委托确认书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原告理应恪守履行。原告支付被告服务费的目的，是获得以620,000元的价格向湖州伟伟置业有限公司购买涉案房屋的交易机会。原告支付服务费后，与开发商签订了购房合同，实现了合同目的。现原告又以被告不应向其收取服务费为由，要求被告返还，有违诚实信用，本院难以支持，故对原告要求被告返还服务费及利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿担保费损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张秀赛的诉讼请求。案件受理费减半收取计669元，财产保全费620元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 珣法官助理  黄盼盼书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41964号申请人：上海兴彭金属合金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭菊清。委托诉讼代理人：钱方瑶，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：上海宏慧镍合金材料科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱素南。申请人上海兴彭金属合金有限公司与被申请人上海宏慧镍合金材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海兴彭金属合金有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宏慧镍合金材料科技股份有限公司的银行存款人民币100,202.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海兴彭金属合金有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海宏慧镍合金材料科技股份有限公司的银行存款人民币100,202.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,021.01元，由申请人上海兴彭金属合金有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5219号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944024。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，汉族，1992年10月26日出生，户籍住址长沙市岳麓区，系该公司职员。被申请人：魏明玉，男，汉族，1975年10月19日出生，户籍住址山西省太原市迎泽区。被申请人：班桂芳，女，汉族，1976年11月17日出生，户籍地址山西省太原市迎泽区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人魏明玉、班桂芳追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏明玉、班桂芳名下银行存款24万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏明玉、班桂芳名下银行存款24万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足24万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人魏明玉、班桂芳名下其他等额财产。财产保全申请费1720元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张星霞人民陪审员  胡红芳二〇二一年五月十七日法官 助理  王 芳书 记 员  廖 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2861号原告：张宝元，男，1980年9月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：石玉鹏，男，1991年12月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张宝元与被告石玉鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 林 欢人民陪审员 刘丹妮二〇二一年五月十日书 记 员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2861号原告：张宝元，男，1980年9月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：石玉鹏，男，1991年12月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张宝元与被告石玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝元，被告石玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币19万元及利息（从2021年2月2日至实际给付之日止按月利率1分主张）以及从信用卡借出款项的刷卡手续费6467.37元（133900元×0.0069×7个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因还信用卡、给父亲看病、还房贷、还老丈人钱、缴纳保险、机场的生意周转、缴纳抵押金等需要，于2018年11月4日向原告陆续借款共计190000元整。经多次催要无果后，于2020年11月1日出具欠条一张，承认所欠钱款事实，但需宽限还款时间，约定三个月后(2021年2月1日)还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以资金不到位，没钱，不欠原告钱为由拒不还钱。原告无奈诉至法院。被告石玉鹏辩称，借款不属实。原告是我亲舅的儿子，他3-12岁一直在我家，是我父母养大的，如果没有这层关系，我不可能给他拿钱让他租房子，也不可能让他经营我的店铺。从2019年初与我和石玉龙间的谈话都录音，微信也截图。如果不是这层关系，我给原告拿5万元钱，我一定会让他出借条。2020年4月4月末我心梗住院平安银行给我补偿款21万元，我借给原告5万元现金用于他偿还信用卡。2019年原告使用我所有的大食堂入口正对面）经营，答应每月支付我租金5000元，实际使用16个月，但只支付1个月租金。因原告欠兴隆商场12000元租金（每月4800元，水电费另算），导致兴隆商场将我的店面强制收回。2019年初原告使用我所有的沈阳玉迎家政服务有限公司经营，兑费12000元，原告没有给我。原告兑店时占我两个月房租，他不干后又欠房东二个月房租，一个月房租2000元，这就是4个月房租。2020年农历九月十五是我父亲生日，我父亲当时已肝癌晚期已一年，当时家里亲戚都来给我父亲过生日，九月十六号，我要去送亲戚，原告要求我给他签欠条，如果不签就鱼死网破。因我父亲当时经不起任何事，原告在台捷豹车的车钥匙，在这种情况下我才给原告出具的借条。2020年原告在八家子租房子，我给他拿了15000元。2020年6、7月份，原告在我租环北家园的公寓办公室向我借10000元，原告和他妻子每人各买一台手机。原告主张的19万元里包括原告说他把秘制串吧还给我，我需要给他7万元钱。原告张宝元补充，2020年我在八家子租房子，他确实给我拿15000元，但我已扣除，不包括在我起诉的19万元中。其他都不属实。我从2019年3月1日至3月底，这一个月兴隆的店铺5000元租金我已给被告。我从2019年4月1日将这个店兑下来，把兑店钱55000元（通过我的信用卡在他的POS机上刷卡，还有微信转帐支付的）给了被告。2020年6月21日后，因我个人原因回盘锦了，我走了之后，被告就继续经营这个店了，我俩协商被告将兑店的55000元返给我，这个钱包含在190000元里。我经营兴隆这个店期间确实欠付兴隆二个月租金9600元。因我当时没有钱，被告也欠我信用卡的钱133900元，所以，我通知被告我欠兴隆的钱，并让他去给兴隆。后兴隆在2020年8月进行一次食堂大改造，改造后店铺就没有了。我是2018年的12月份开始在被告经营的辉山西路原有一个体育彩票站，让我在那经营七天花甲店。2019年3月，我去兴隆经营郝姐秘制串吧，就把这个店还给被告，被告重新装修改成玉迎家政服务有限公司，我经营期间店铺租金我正常交付，与房东没有纠纷。2020年6、7月份，被告说他借我1万元不属实。当时被告欠我钱，我不欠被告钱，我不可能向他借钱。我和我妻子买手机，都是刷我的信用卡购买。2020年农历九月十六号，我约被告见面，商谈他怎么还我钱，被告说他11点半要出去，我认为时间短，无法谈事情，我就把被告车钥匙拿走了，没抢被告一台捷豹车。过了半个小时，被告的哥哥石玉龙给我打电话，让我回来，还有他妈妈，三个人都在场，我就把车钥匙还给被告了，我们就商量被告欠款的事实，经核算，我给被告减免9750元，被告给我出具19万元欠条，还款期是3个月，还款期的三个月利息我也没要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石玉鹏与原告张宝元系表兄弟关系。2020年10月29日，原告通过微信向被告发送借款明细表。2020年11月1日，被告石玉鹏为原告张宝元出具《借条》一份，载明被告向原告借款19万元整，借款期限为3个月。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告与原告系亲属关系，被告于2020年11月1日为原告出具《借条》一份，确定借款数额为19万元，并承诺还款时间。因此，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，数额明确，原告之诉具有相应的事实及请求权基础，本院依法予以支持。被告石玉鹏应按约定偿还原告借款本金19万元及利息。原、被告未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告利息（以19万元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止）。被告抗辩称涉案《借条》是在受胁迫的情况下出具的，但未提供证据予以证明，且原告已于2020年10月29日通过微信向被告发送借款明细进行对账，被告并未否认借款事实或对数额提出异议，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石玉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝元借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告张宝元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告石玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  刘丹妮人民陪审员  林 欢二〇二一年八月二十日书 记 员  黄凌艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72167号原告：朴海文，男，1992年3月11日出生，朝鲜族，户籍地吉林省长春市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。被告：梁润峥，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告朴海文与被告梁润峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告梁润峥送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  彭思琪书记员  庄雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4570号本院于2021年5月14日对原告速得尔科技（北京）有限公司与被告李盟盟劳动争议纠纷一案作出的（2021）京0108民初4570号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0108民初4570号民事判决书中第二页倒数第六行“就变更其月薪达成一致意见”补正为“未就变更其月薪达成一致意见”。审判员  龚莉婷二〇二一年五月十四日书记员  何赛彤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4570号原告：速得尔科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于德重，总经理。委托诉讼代理人：关礼，北京市联拓律师事务所律师。被告：李盟盟，女，1989年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：谢常中，北京市大瀚律师事务所律师。原告速得尔科技（北京）有限公司（以下简称速得尔公司）与被告李盟盟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告速得尔公司之委托诉讼代理人关礼，被告李盟盟及其委托诉讼代理人谢常中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年6月24日。二、工作岗位：入职时岗位为销售经理。三、月工资标准：11250元，包括基本工资10500元+补助750元。四、签订劳动合同的情况：双方签订了2015年6月24日至2016年6月23日止的劳动合同书，其中试用期1个月，至2015年7月23日止，试用期月薪9000元，转正月工资为10000元；双方未明确约定岗位。2016年6月23日，双方签订补充协议，约定劳动合同期限从2016年6月23日延续至2021年6月22日止。五、支付工资的情况:速得尔公司正常支付工资至2020年1月31日，尚未支付其2020年2月1日至2月17日工资6206.9元、尚未支付2019年1月1日至12月31日期间提成37472元。六、离职时间：2020年2月17日。七、离职原因：速得尔公司以李盟盟在哺乳期已过的情况下，不同意调岗调薪（于2020年1月15日签署不同意调岗调薪审批表）为由与其解除劳动关系。经询，速得尔公司称将李盟盟的岗位从销售调整为行政助理，工资降低为7000元，但双方未能协商一致。法院认定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。现速得尔公司与李盟盟就变更其月薪达成一致意见，并以此与其解除劳动关系，系违法解除劳动关系，应当支付李盟盟违法解除劳动关系赔偿金141901.1元。八、离职前12个月的月均工资：14190.11元。九、年休假情况：双方均确认在2018年1月1日至2020年2月17日期间，李盟盟应休年休假天数为10天。速得尔公司主张其在春节期间同意安排李盟盟休年休假，并提供了2018年-2020年元旦、春节放假通知。李盟盟对上述证据的真实性予以认可，主张系公司安排的正常假期，并非年休假，且放假通知未明确显示放假期间包含有年休假假期。法院认定：速得尔公司未能就其已经安排李盟盟年休假提供确实有效的证据予以证实，本院对其主张不予采信，速得尔公司应当支付李盟盟2018年1月1日至2020年2月17日未休年休假工资10344.83元。十、仲裁请求：李盟盟要求确认其与速得尔公司在2015年6月24日至2020年2月17日期间存在劳动关系，公司支付2020年2月1日至2020年2月17日工资差额、2019年6月24日至2020年2月17日未续签劳动合同二倍工资差额、2015年6月24日至2020年2月17日未休年假工资、2018年1月1日至2019年12月31日提成、违法解除劳动关系赔偿金。十一、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第15953仲裁裁决书，裁决1、确认2015年6月24日至2020年2月17日李盟盟与速得尔公司之间存在劳动关系；2、速得尔公司支付李盟盟2020年2月1日至2020年2月17日工资6206.9元；3、支付2018年1月1日至2020年2月17日未休年休假工资10344.83元；4、支付2019年1月1日至2019年12月31日提成37472元；5、支付违法解除劳动合同赔偿金141901.1元；6、驳回李盟盟的其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：速得尔公司请求判令其无需支付李盟盟1、2018年1月1日至2020年2月17日未休年休假工资10344.83元；2、违法解除劳动合同赔偿金141901.1元。认可仲裁裁决的第1、2、4、6项裁决结果。以上事项中，双方有争议的事项为第七、九项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认李盟盟与速得尔科技（北京）有限公司在2015年6月24日至2020年2月17日期间存在劳动关系；二、速得尔科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付李盟盟2020年2月1日至2020年2月17日工资6206.9元；三、速得尔科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付李盟盟2018年1月1日至2020年2月17日未休年休假工资10344.83元；四、速得尔科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付李盟盟2019年1月1日至2019年12月31日提成37472元；五、速得尔科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付李盟盟违法解除劳动合同赔偿金141901.1元；六、驳回速得尔科技（北京）有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由速得尔科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年五月十四日书记员  何赛彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6247号申请人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被申请人：常德市三恒建筑安装有限公司，，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处北站社区育才路**（宏飞小区**综合楼****）法定代表人：吕正琴。申请人长沙银行股份有限公司与被申请人常德市三恒建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司于诉讼期间向本院提起财产保全申请，请求依法冻结被申请人常德市三恒建筑安装有限公司银行存款345729.92元或查封、扣押其价值相当的其他财产。为此，申请人长沙银行股份有限公司以其自由财产为此次保全提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市三恒建筑安装有限公司银行存款345729.92元，若账号余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足345729.92元，余额方可支取；二、若被申请人常德市三恒建筑安装有限公司名下的银行账户上无款或余额不足345729.92元，则查封、扣押、冻结被申请人常德市三恒建筑安装有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 琼二〇二一年四月二十一日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1913号陈凤芹：你（单位）与杨阳劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5093号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人黎丹，湖南道宽律师事务所律师。被申请人钱明旭，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人黄忠菊，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人温宿县宏旭建材有限公司，住，住所地新疆阿克苏地区温宿县县城原老看守所/div>法定代表人钱明旭。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人钱明旭、黄忠菊、温宿县宏旭建材有限公司合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱明旭、黄忠菊、温宿县宏旭建材有限公司的银行存款13411835.51元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱明旭、黄忠菊、温宿县宏旭建材有限公司银行存款13411835.51元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吕 鸣人民陪审员 肖 喜人民陪审员 龚红伟二〇二一年四月二十一日法官助理叶胜眉书记员徐莹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1913号原告：陈凤芹，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：杨阳，女，1989年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告陈凤芹与被告杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤芹的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告杨阳给付原告陈凤芹劳务费2,498元。事实与理由：2018年4月份，原告看到北票市正择制衣厂招工信息，到该厂上班，该厂法定代表人是杨阳。原告主要负责一线机台，每月工资当时标准为计件钱（以实际成品价为准，价格不等）、月满勤400元、伙食补助每天2元。2018年12月拖欠原告工资898元，2019年4月拖欠原告工资1,600元，现在为止，北票市正择制衣厂两次共计拖欠原告工资2,498元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销，但欠原告的劳务费未结算，为了维护原告的合法权益，原告要求原北票市正择制衣厂的法人履行给付义务。杨阳辩称，我不是北票市正择制衣厂的实际经营人，实际经营者为路广，虽我与路广为夫妻关系，但路广与我签订了法人免责协议约定我不承担北票市正择制衣厂的任何事物及责任。我有时在制衣厂内帮忙干活，并非实际经营工厂，我于2018年年底因生病到朝阳地区医院治疗。我出院后至今再未去过北票市正择制衣厂。现原告提供的证据不充分，不能证明欠原告的工资款；又因我与路广分居一年多，我现因联系不上路广，所以没有正式办理离婚手续，我现在也无法提供路广的详细情况，请求法院驳回原告的起诉。原告陈凤芹围绕诉讼请求依法向本院提交了企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、记工单、照片及李春丽的当庭证言等证据，被告杨阳提交了法人免责声明、路广书写的声明等证据。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告杨阳于2018年5月30日在北票市票市正择制衣厂，注册为个体工商户,经营者为杨阳。被告杨阳于2018年4月招聘包括原告在内二十多名工人在北票市正择制衣厂工作，由李春丽负责为其管理工人及生产等事宜。原告陈凤芹于2018年4月份至2019年11月份在北票市正择制衣厂工作，每月工资包括按件计数、满勤400元、每天伙食补助2元。在原告工作期间，北票市正择制衣厂欠原告2018年12月份半月工资898元、2019年4月份60%的工资1,600元，共计2,498元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销。原告等人多次向被告催要此款，被告至今未给付。另查明，原告陈凤芹曾于2021年3月31日向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会以北票市正择制衣厂已注销主体不适格为由，于2021年7月7日作出北劳人不予受字【2021】第146号不予受理案件通知书，决定不予受理。再查明，被告杨阳与案外人路广系夫妻关系。2018年5月25日即北票市正择制衣厂注册成立前，被告杨阳与路广签订法人免责协议，协议主要内容为：“甲方：路广乙方：杨阳甲方投资成立北票市正择制衣厂（以下简称为公司），乙方作为挂名法定代表人，是企业工商登记的名义上的法定代表人。为了明确双方义务，达成以下协议：一、甲方为公司实际控制人，直接责任人和实际管理者，享有公司的所有资产所有权和处分权。二、乙方作为公司名义上的法定代表人，但不享有公司的任何权利、不承担公司经营中任何法律责任和经济纠纷，因公司行为造成任何经济索赔和法律纠纷，均由甲方承担一切相关的赔偿和法律责任，不需乙方承担任何责任。三、未经甲方允许，乙方签订、盖章的任何款项和事宜，均无效……甲方签字：路广乙方签字：杨阳。”同日路广签订了一份声明，主要内容为：“声明路广于2018年需要在南八家乡开设服装厂（北票市正择制衣厂），但由于本人有个人纠纷，怕给服装厂带来系列麻烦，所以协议杨阳女士作为北票市正择制衣厂的名义法人，并签写《法人免责声明》。至今此服装厂产生的一切债务与纠纷，均与杨阳女士无关，本人路广自愿履行《法人免责声明》，并承担一切责任。声明人：路广”。双方争议的焦点：一、2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者为谁；二、被告杨阳是否应承担给付责任。一、2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者为谁。原告陈凤芹认为2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者系被告杨阳，为此原告提供了当时北票市正择制衣厂负责生产线记工人李春丽的当庭证言，李春丽证明“制衣厂平时由其负责，其安排每个人的工作，报工时其把报账单报给杨阳，杨阳负责给工人开工资，2018年12月份杨阳生病后偶尔去工厂，工资由路广发放，路广偶尔去工厂看看，其向路广和杨阳汇报工作，2019年6月份工厂由路广的母亲负责管理”。被告杨阳认为北票市正择制衣厂的实际经营者系路广，为此被告杨阳提交了2018年5月25日其与路广签订的法人免责声明，证明北票市正择制衣厂的实际经营者为路广。根据原、被告所述及双方提供的证据，本院可以认定2018年12月份至2019年4月份期间被告杨阳负责给工人发放工资等，杨阳实际参与了制衣厂的经营管理，因被告杨阳与路广系夫妻关系，路广偶尔去制衣厂察看，在被告杨阳生病后，路广为工人发放工资等，记工人李春丽向杨阳、路广汇报工作符合常情。虽路广与杨阳签订的法人免责声明中记载实际经营者为路广，但杨阳亦参与了经营，又因杨阳与路广系夫妻关系，北票市正择制衣厂的工商档案中经营者记载为杨阳，有理由相信杨阳为制衣厂的实际经营者，故应视为2018年12月份至2019年4月份期间制衣厂的实际经营者为杨阳。二、被告杨阳是否应承担给付责任。被告杨阳与路广虽签订了法人免责声明，路广个人也出具了声明，两份声明均记载被告杨阳对于北票市正择制衣厂产生的一切债务与纠纷，与杨阳无关，由路广承担一切责任，杨阳只为名义上的经营者，但因北票市正择制衣厂登记的经营者为杨阳，作为登记的经营者,该登记对外具有公示效力,杨阳对外应承担经营者的责任,且被告杨阳与路广为夫妻关系，杨阳实际参与了经营，杨阳亦应承担给付责任。本院认为,本案系劳务合同纠纷,原告陈凤芹为北票市正择制衣厂工作,北票市正择制衣厂负责生产及记工的李春丽当庭证言及记工单能够证明北票市正择制衣厂欠原告陈凤芹劳务费2,498元,因北票市正择制衣厂已注销,故还款责任应当由其经营者即杨阳承担，被告杨阳与路广签订的协议属于夫妻之间的内部协议，原告陈凤芹对此不知情，故不能对抗善意第三人即原告陈凤芹。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨阳于本判决发生法律效力后三十日内给付原告陈凤芹劳务费2,498元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨阳负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年七月十二日书记员  贾 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1120号原告：四川省泰瑞康医疗科技有限公司，住所地成都高新区汇川街166号1栋9层13号。法定代表人：杨银波。委托诉讼代理人：任华燕，四川君易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文路，系公司员工。被告：湖南泰瑞医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号湖南麓谷国际医疗器械产业园A1栋1-3层。法定代表人：叶钊晖。本院在审理原告四川省泰瑞康医疗科技有限公司诉被告湖南泰瑞医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立文人民陪审员  吴小燕人民陪审员  胡科萍二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈双飞
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1891号韩雪：你（单位）与杨阳劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1891号原告：韩雪，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：杨阳，女，1989年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告韩雪与被告杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雪向本院提出诉讼请求：要求被告杨阳给付原告韩雪劳务费1,077元。事实与理由：2018年3月份，原告看到北票市正择制衣厂招工信息，到该厂上班，该厂法定代表人是杨阳。原告主要负责一线机台，每月工资当时标准为计件钱（以实际成品价为准，价格不等）、月满勤400元、伙食补助每天2元。2018年12月份拖欠原告工资817元，2019年4月拖欠原告工资260元，现在为止，北票市正择制衣厂两次共计拖欠原告工资1,077元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销，但欠原告的劳务费未结算，为了维护原告的合法权益，原告要求原北票市正择制衣厂的法人履行给付义务。杨阳辩称，我不是北票市正择制衣厂的实际经营人，实际经营者为路广，虽我与路广为夫妻关系，但路广与我签订了法人免责协议约定我不承担北票市正择制衣厂的任何事物及责任。我有时在制衣厂内帮忙干活，并非实际经营工厂，我于2018年年底因生病到朝阳地区医院治疗。我出院后至今再未去过北票市正择制衣厂。现原告提供的证据不充分，不能证明欠原告的工资款；又因我与路广分居一年多，我现因联系不上路广，所以没有正式办理离婚手续，我现在也无法提供路广的详细情况，请求法院驳回原告的起诉。原告韩雪围绕诉讼请求依法向本院提交了企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、记工单、照片及李春丽的当庭证言等证据，被告杨阳提交了法人免责声明、路广书写的声明等证据。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告杨阳于2018年5月30日在北票市票市正择制衣厂，注册为个体工商户,经营者为杨阳。被告杨阳于2018年4月招聘包括原告在内二十多名工人在北票市正择制衣厂工作，由李春丽负责为其管理工人及生产等事宜。原告韩雪于2018年4月份至2019年11月份在北票市正择制衣厂从事机台工工作，每月工资包括按件计数、满勤400元、每天伙食补助2元。在原告工作期间，北票市正择制衣厂欠原告2018年12月份半月工资817元、2019年4月份60%的工资260元，共计1,077元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销。原告等人多次向被告催要此款，被告至今未给付。另查明，原告韩雪曾于2021年3月31日向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会以北票市正择制衣厂已注销主体不适格为由，于2021年7月7日作出北劳人不予受字【2021】第143号不予受理案件通知书，决定不予受理。再查明，被告杨阳与案外人路广系夫妻关系。2018年5月25日即北票市正择制衣厂注册成立前，被告杨阳与路广签订法人免责协议，协议主要内容为：“甲方：路广乙方：杨阳甲方投资成立北票市正择制衣厂（以下简称为公司），乙方作为挂名法定代表人，是企业工商登记的名义上的法定代表人。为了明确双方义务，达成以下协议：一、甲方为公司实际控制人，直接责任人和实际管理者，享有公司的所有资产所有权和处分权。二、乙方作为公司名义上的法定代表人，但不享有公司的任何权利、不承担公司经营中任何法律责任和经济纠纷，因公司行为造成任何经济索赔和法律纠纷，均由甲方承担一切相关的赔偿和法律责任，不需乙方承担任何责任。三、未经甲方允许，乙方签订、盖章的任何款项和事宜，均无效……甲方签字：路广乙方签字：杨阳。”同日路广签订了一份声明，主要内容为：“声明路广于2018年需要在南八家乡开设服装厂（北票市正择制衣厂），但由于本人有个人纠纷，怕给服装厂带来系列麻烦，所以协议杨阳女士作为北票市正择制衣厂的名义法人，并签写《法人免责声明》。至今此服装厂产生的一切债务与纠纷，均与杨阳女士无关，本人路广自愿履行《法人免责声明》，并承担一切责任。声明人：路广”。双方争议的焦点：一、2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者为谁；二、被告杨阳是否应承担给付责任。一、2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者为谁。原告韩雪认为2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者系被告杨阳，为此原告提供了当时北票市正择制衣厂负责生产线记工人李春丽的当庭证言，李春丽证明“制衣厂平时由其负责，其安排每个人的工作，报工时其把报账单报给杨阳，杨阳负责给工人开工资，2018年12月份杨阳生病后偶尔去工厂，工资由路广发放，路广偶尔去工厂看看，其向路广和杨阳汇报工作，2019年6月份工厂由路广的母亲负责管理”。被告杨阳认为北票市正择制衣厂的实际经营者系路广，为此被告杨阳提交了2018年5月25日其与路广签订的法人免责声明，证明北票市正择制衣厂的实际经营者为路广。根据原、被告所述及双方提供的证据，本院可以认定2018年12月份至2019年4月份期间被告杨阳负责给工人发放工资等，杨阳实际参与了制衣厂的经营管理，因被告杨阳与路广系夫妻关系，路广偶尔去制衣厂察看，在被告杨阳生病后，路广为工人发放工资等，记工人李春丽向杨阳、路广汇报工作符合常情。虽路广与杨阳签订的法人免责声明中记载实际经营者为路广，但杨阳亦参与了经营，又因杨阳与路广系夫妻关系，北票市正择制衣厂的工商档案中经营者记载为杨阳，有理由相信杨阳为制衣厂的实际经营者，故应视为2018年12月份至2019年4月份期间制衣厂的实际经营者为杨阳。二、被告杨阳是否应承担给付责任。被告杨阳与路广虽签订了法人免责声明，路广个人也出具了声明，两份声明均记载被告杨阳对于北票市正择制衣厂产生的一切债务与纠纷，与杨阳无关，由路广承担一切责任，杨阳只为名义上的经营者，但因北票市正择制衣厂登记的经营者为杨阳，作为登记的经营者,该登记对外具有公示效力,杨阳对外应承担经营者的责任,且被告杨阳与路广为夫妻关系，杨阳实际参与了经营，杨阳亦应承担给付责任。本院认为,本案系劳务合同纠纷,原告韩雪为北票市正择制衣厂工作,北票市正择制衣厂负责生产及记工的李春丽当庭证言及记工单能够证明北票市正择制衣厂欠原告韩雪劳务费1,077元,因北票市正择制衣厂已注销,故还款责任应当由其经营者即杨阳承担，被告杨阳与路广签订的协议属于夫妻之间的内部协议，原告韩雪对此不知情，故不能对抗善意第三人即原告韩雪。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨阳于本判决发生法律效力后三十日内给付原告韩雪劳务费1,077元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨阳负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年七月十二日书记员  贾 东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39500号原告：郁志福，男，1944年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海市浦东新区东海服装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈兴龙，执行董事。本院在审理原告郁志福诉被告上海市浦东新区东海服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海市浦东新区东海服装有限公司的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海市浦东新区东海服装有限公司的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4094号申请人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：罗凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：陈永忠，男，1967年1月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在受理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被申请人陈永忠合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈永忠的银行存款56万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈永忠名下银行账户存款56万元；二、若被申请人陈永忠名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二一年三月二十六日法官助理张彬书记员周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6884号原告：杨绘超，男，汉族，1984年6月12日出生，户籍地河北省邢台市广宗县。被告:任沧，男，汉族，1986年6月7日出生，户籍地湖南省岳阳县。原告杨绘超与被告任沧劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。因被告任沧下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李天红人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇二一年五月七日法官 助理  陈佳辉书 记 员  丁 烁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6884号原告:杨绘超，男，汉族，1984年6月12日出生，户籍地河北省邢台市广宗县。被告:任沧，男，汉族，1986年6月7日出生，户籍地湖南省岳阳县。原告杨绘超诉被告任沧劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员李天红、人民陪审员易洪炜、人民陪审员张莲芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨绘超到庭参加了诉讼，被告任沧经本院依法公告送达后无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告杨绘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付安装承揽费14,750元及逾期利息（以14,750元为基数，从2021年1月1日起按同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日至2020年7月20日，原告为被告提供人工安装承揽事务（项目所在地为长沙市岳麓区润和滨江湾售楼部），安装费共计14,750元。被告于2020年8月12日立下欠条承认欠款，后经多次追收，被告均以各种理由拒不支付。被告任沧经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证及辩论的权利。原告杨绘超为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、被告向原告出具的欠条，拟证明被告欠原告工资的事实；证据二、两方协议，拟证明被告承诺分三次付清工资。被告任沧经本院合法传唤未到庭，放弃了对证据的质证权。经对原告所举证据审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告杨绘超应被告任沧的邀约为长沙市岳麓区润和滨江湾售楼部项目安装空调，双方约定安装报酬为月结260元/天，没有签订书面合同。2020年5月9日开始原告为其安装施工。因未支付报酬，被告于2020年8月13日向原告出具欠条，注明欠到杨师傅工资壹万肆仟柒佰伍拾元整，于2020年9月15日前结清。之后又于2020年11月4日向原告出具两方协议，载明“任沧欠杨绘超润和工地施工工资壹万肆仟柒佰伍拾元整（14,750元）于元旦前分三次付清，前两次每次付5,000元，后面一次性付清。如未付清任沧愿承担一切后果和法律责任”。原告多次催要未果，酿成纠纷。本院认为，原告杨绘超按被告任沧要求为其安装空调，双方之间的劳务合同关系依法成立并生效。被告因未付安装费用而向原告出具的欠条及协议均系其真实的意思表示，合法有效，被告应按约向原告支付安装费用。被告逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告按一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失，该计算标准无事实和法律依据，本院综合考虑被告的违约行为给原告造成的损失，酌定自被告逾期付款之日（2021年1月1日）至实际清偿之日止按年利率3.85%的标准计算逾期付款损失，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告任沧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任沧于本判决生效之日起三日内向原告杨绘超支付安装承揽费14,750元，并以14,750元为基数按年利率3.85%的标准支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；二、驳回原告杨绘超的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费170元，公告费560元，共计730元，由被告任沧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李天红人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇二一年七月二十八日法官 助理  陈佳辉书 记 员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5541号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县，系公司法务。被申请人：李先海，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍住址湖北省松滋市。被申请人：汤娟娟，女，1983年2月24日出生，汉族，户籍住址湖北省松滋市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人李先海、汤娟娟追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李先海、汤娟娟名下银行存款3.385663万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李先海、汤娟娟名下银行存款3.385663万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3.385663万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李先海、汤娟娟名下其他等额财产。财产保全申请费358元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳晓寒二〇二一年五月十九日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7215号原告：上海观华汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：白功慧，执行董事。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：刘克，男，1988年5月11日生，汉族，住安徽省。原告上海观华汽车销售有限公司与被告刘克分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  周 珣法官助理  黄盼盼书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7215号原告：上海观华汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：白功慧，执行董事。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：刘克，男，1988年5月11日生，汉族，住安徽省。原告上海观华汽车销售有限公司诉被告刘克分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。后依法转为普通程序(独任制)。本院分别于2021年4月26日、2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海观华汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周梦原、被告刘克两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海观华汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款30,000元；2、判令被告向原告支付违约金(以每期欠款金额为基数，自逾期之日起，按照年利率24%计算，暂计至2021年1月25日)；3、判令被告向原告支付机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险及代缴车船税、服务费合计21,000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉请为：1、判令被告向原告支付购车款210,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以210,000元为基数，自2021年6月9日起，按照年利率24%计算，计算至实际清偿之日)。事实和理由：2020年7月2日，原、被告签订《分期付款汽车买卖合同》，约定被告采取分期付款的形式向原告购买解放牌重型半挂牵引车一辆，车架号为LFWSRXSJ7KAD22233，车牌号为沪FCXX**，车价总价298,000元，首付58,000元，余款240,000元，其中余款分24个月分期付清，2020年8月20日起至2022年7月20日止，每月还款本金10,000元，利息0元，合计10,000元，同时约定每月10日之前还款。如未按时还款视为违约，原告每日收取未还车款5%的违约金。被告自2020年11月10日起未能按时还款。截至2021年4月29日，被告欠付车款6期，欠款金额已达60,000元。原告多次向被告催讨，被告至今仍未支付。被告未支付到期车款金额已达全部车款金额的五分之一，原告依据分期付款买卖合同相关规定向被告要求支付全部未还车款。被告刘克辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是诈骗行为，合同不是自己签订的，是把卖给别人的车子又卖给了自己。当时约定好车辆总价300,000元，首付款60,000元，自2020年8月起于每月25日前支付10,000元至2022年8月，总共分期24期，共计240,000元。被告向原告购买涉案车辆时，约定好了把车辆的营运许可证及挂靠协议一并给我，但是至今未给，车辆无法上路营运就无法赚钱。现在相应的证件都没有，自己是不同意支付车款的。且当时保险费用等原告均说是包含在车价款内，现在又要求支付保险费用是没有道理的。当时购买车辆的时候也并未约定利息、逾期付款违约金等，如果要贷款的话会走正规流程银行贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，原、被告就车架号LFWSRXSJ7KAD22233、车牌号为沪FCXX**的车辆买卖达成合意。约定：被告向原告支付首付款后，余款240,000元自2020年8月起每月分期支付，分24期付清，每月还款金额为10,000元。另查明，涉案车辆于2020年7月2日交付给被告，现在亦一直由被告实际占有使用。被告在2020年7月2日向原告支付60,000元，并按约支付2020年8月、9月、10月三期应付分期车款总计30,000元，但后续分期款项均未支付。审理中，原告向本院撤回对分期付款汽车买卖合同上被告签字的笔迹鉴定申请，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方已经就车辆分期付款买卖达成合意，原告已经按约交付涉案车辆，被告理应按照双方的分期付款约定支付相应的购车款。根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款。现被告刘克未支付的到期价款已经超过车辆全部价款的五分之一，原告要求被告支付全部剩余价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称双方约定原告应协助被告办理营运证及挂靠协议，但其并未提供证据予以证明。且协助办理证照亦非买卖合同项下对抗付款义务的合理抗辩事由，故本院对被告的辩称不予采纳。关于逾期付款的违约责任，本院支持以210,000元为基数，自2021年6月9日起算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百三十四条规定，判决如下：一、被告刘克于本判决生效之日起十日内支付原告上海观华汽车销售有限公司购车款210,000元；二、被告刘克于本判决生效之日起十日内支付原告上海观华汽车销售有限公司以210,000元为本金，自2021年6月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，由被告刘克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 珣法官助理  黄盼盼书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百三十四条分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初656号原告：陈永华，男，1967年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金刚，河北律己律彼律师事务所律师。被告：河北惠尔信新材料有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县宁辛路36号。法定代表人：张永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。原告陈永华与被告河北惠尔信新材料有限公司（以下简称惠尔信公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。庭审后，因案情复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭永来人民陪审员  张文青人民陪审员  邢玉雪二〇二一年五月二十八日书 记 员  闫 明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7165号原告：张林，男，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。被告：刘有杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘杰，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省。上列两被告的共同委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。本院在审理原告张林与被告刘有杰、刘杰民间借贷纠纷一案中，申请人张林于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘有杰、刘杰的银行存款人民币624,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由保险公司出具保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘有杰、刘杰的银行存款624,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初2725号申请人：刘强强，男，1988年1月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：商龙龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：周小娜，女，1987年12月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。申请人刘强强与被申请人商龙龙、周小娜民间借贷纠纷一案，申请人刘强强于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人商龙龙、周小娜价值56000元的财产采取保全措施。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为刘强强提供担保。本院经审查认为，刘强强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人商龙龙、周小娜存款56000元或查封、扣押相应价值财产；二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜玉洁二〇二一年五月十一日书记员  辛 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5601号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，户籍住址湖南省醴陵市，系公司法务。被申请人：侯国华，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍住址湖南省衡东县。被申请人：匡习娟，女，1989年2月19日出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人侯国华、匡习娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯国华、匡习娟下银行存款4.4万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯国华、匡习娟下名下银行存款4.4万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足4.4万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人侯国华、匡习娟名下其他等额财产。财产保全申请费460元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二一年四月二十五日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民督5号申请人：胡松青，女，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：长沙网缔互联网技术服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段283号大学科技园创业大厦F5028房A17办公室，统一社会信用代码：91430104MA4LYCMYX8。法定代表人：李冉冉。申请人胡松青与被申请人长沙网缔互联网技术服务有限公司申请支付令一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月23日向被申请人发出（2021）湘0104民督5号支付令，限令被申请人长沙网缔互联网技术服务有限公司在收到支付令之日起十五日内给付申请人胡松青20,774元，或者向本院提出书面异议。被申请人长沙网缔互联网技术服务有限公司于2021年5月8日向本院提出异议，认为：胡松青申请的支付事项，其大部分工资被申请人已经支付，剩余支付款应为3,554元；项目款分成部分由原告与项目公司自行处理。另劳动仲裁协议双方已经确认款项最终为3,554元，因此实际是关于剩余3,554元的支付事项，将在项目结束时支付。本院经审查认为，被申请人长沙网缔互联网技术服务有限公司在2021年5月8日向本院提出了支付令书面异议，其异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0104民督5号支付令自行失效。申请费106元，由申请人胡松青担。审 判 员 谷海涯二〇二一年五月十日法官助理 周佳怡书 记 员 汤琳钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初2725号原告：刘强强，男，1988年1月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。被告：商龙龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：周小娜，女，1987年12月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告刘强强与被告商龙龙、周小娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强强的委托诉讼代理人张焜，被告商龙龙到庭参加诉讼。被告周小娜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告商龙龙、周小娜共同偿还原告刘强强借款本金56000元；2.判令被告商龙龙、周小娜向原告刘强强支付逾期利息（以50000元为基数，从2021年5月1日起计算至实际清偿借款之日止，按年利率5%；以6000元为基数，从2021年5月1日起计算至实际清偿借款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：刘强强与商龙龙系朋友关系，商龙龙与周小娜系夫妻关系。二被告因需资金用于家庭生活，向刘强强提出借款。刘强强于2020年6月26日通过银行转账方式向商龙龙支付借款50000元、刘强强于2020年11月6日通过银行转账方式向周小娜支付借款6000元。商龙龙向刘强强出具借条一张，约定50000元借款本金于2021年5月1日偿还，并约定了利息。后周小娜每月按照约定向刘强强支付借款利息。另外6000元借款刘强强也多次向商龙龙、周小娜主张。商龙龙、周小娜拒绝偿还上述借款本金。商龙龙辩称，答辩人向原告出具了50000元的借条。50000元的借款答辩人的妻子周小娜已经支付利息至2021年5月份。对6000元借款有异议，已经还清。原告也欠着答辩人的钱。周小娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，商龙龙向刘强强借款50000元并出具借条一份，借条载明：因新房装修，今收到刘强强以银行转账出借的50000元，借期1年，年利率5%，利息每月18日支付，2021年5月1日到期时本金一次性结清。周小娜每月18日左右向原告刘强强账户转账支付利息208元/月，2021年5月份至今的利息未支付。2020年11月6日，刘强强向周小娜转账支付6000元。原告提供其妻子于娜与周小娜的微信聊天记录，拟证明周小娜向原告借款6000元的事实。被告商龙龙提供中国建设银行流水明细，拟证明已经还清6000元借款，经审查商龙龙主张的还款时间为2020年7月4日早于6000元的借款时间，对商龙龙的主张不予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘强强与周小娜、商龙龙之间的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告刘强强已按照约定履行出借款项56000元的合同义务，被告商龙龙、周小娜未按照约定及时足额偿还借款本金，应承担相应的民事责任。故原告要求被告商龙龙偿还借款50000元，要求被告周小娜偿还借款6000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息：其中6000元的借款未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付6000元借款利息的诉求，不予支持。其中50000元的借款，原告要求被告按照约定的年利率5%标准，自2021年5月份开始支付，经审查，年利率5%的标准不违反法律规定，予以支持。关于原告主张涉案的两笔债务属于二被告的夫妻共同债务问题，经审查，其中50000元的借款利息均是由周小娜向原告支付，6000元的借款商龙龙认可属于夫妻共同债务，故对原告的主张予以支持。被告周小娜经传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商龙龙、周小娜共同偿还原告刘强强借款本金56000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告商龙龙、周小娜共同支付原告刘强强逾期还款利息（以50000元为基数，按照年利率5%标准，自2021年5月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，财产保全费580元，两项共计1180元，由被告商龙龙、周小娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜玉洁二〇二一年六月四日书记员  辛 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2021）湘0104民督5号申请人：胡松青，女，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：长沙网缔互联网技术服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段**大学科技园创业大厦**A17办公室，统一社会信用代码：91430104MA4LYCMYX8。法定代表人：李冉冉。申请人胡松青于2021年4月8日向本院提出支付令申请。申请人胡松青称，申请人在职期间，被申请人一直拖欠申请人的工资，申请人因此提出离职，在其离职之后，被申请人尚拖欠2020年10月1日至2020年11月16日期间的工资未支付。申请人提交了员工欠款承诺结款单等证据予以证明，特向法院申请支付令，请求督促被申请人支付工资20774元。本院经审查认为,申请人胡松青的申请符合民事诉讼法规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙网缔互联网技术服务有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡松青工资20774元。申请费106元，由被申请人长沙网缔互联网技术服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谷海涯二〇二一年四月二十二日法官助理 周佳怡书 记 员 汤琳钰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初31659号申请人：安建平，女，1953年3月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：郭洪亮，北京曜甫律师事务所律师。被申请人：田中永，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。原告安建平起诉被告吕京华、田中永、刘韶雯清算责任纠纷一案，申请人安建平于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田中永名下价值70万元财产采取保全措施。申请人李坤泉以阳光财产保险股份有限公司承保的保险金额为100万元的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人安建平提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田中永的银行存款70万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 洁二〇二〇年十二月八日书记员 张子才
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初807号申请人：杜凯龙，男，1981年12月8日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被申请人：王水富，男，1970年11月14日出生，汉族，现住江西省上饶市玉山县。本院在审理申请人杜凯龙诉被申请人王水富民间借贷纠纷一案中，申请人杜凯龙于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的车辆、微信账户存款、支付宝账户存款或不动产，并已提供担保。本院经审查认为，杜凯龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王水富名下的银行、微信及支付宝账户存款70,000元或查封、扣押同等价值的车辆或不动产，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。本裁定立即开始执行。案件保全费720元，由申请人杜凯龙预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈占群二〇二一年五月二十七日书记员  宋 扬