山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初18号原告：李振远，男，1960年9月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告：王秀兰，女，1959年9月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：徐晓光，山东百祥律师事务所律师。被告：毛怀利，男，1958年2月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告李振远、王秀兰诉被告毛怀利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振远及李振远、王秀兰共同委托诉讼代理人徐晓光到庭参加诉讼，被告毛怀利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振远、王秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛怀利偿还原告借款本金23万元及利息（分4部分：1、以3万元为基数，按照每月600元自2013年11月29日计算至实际清偿之日；2、以2万元为基数，按照每月400元自2014年4月3日计算至实际清偿之日；3、以5万元为基数，按照每月800元自2015年3月16日计算至实际清偿之日；4、以13万元为基数，按照每月2080元自2015年3月16日计算至实际清偿之日），以上共计23万元；二、本案诉讼费用、保全费、公告费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告毛怀利因资金周转需要向原告夫妻借款3万元整，约定借款月利息600元，同日两原告将3万元现金交付给被告，被告向两原告出具借条一份；2014年4月3日，被告毛怀利又因资金周转需要向原告夫妻借款2万元整，约定借款月利息400元，同日两原告将2万元现金交付给被告，被告向两原告出具借条一份；2015年3月16日，被告毛怀利又因资金周转需要向原告夫妻借款18万元整，两原告交付给被告现金18万元，约定其中的5万元借款月利息800元，约定出借人写成李振远的儿媳李明明，另外的13万元借款月利息2080元，出借人写成李振远。2017年4月26日，被告对前述借款进行了确认，向两原告出具证明一份，证明该款是实际出借人是两原告，但是被告至今未还款还息。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。毛怀利未答辩。经审理，本院确认以下事实：李振远与王秀兰系夫妻关系。2013年11月29日，被告毛怀利出具借条，载明，今借王秀兰现金3万元整，每月利息600元，从2013年12月29日开始支付600元。2014年4月3日，被告毛怀利出具借条，载明，今借李振远现金2万元整，每月利息400元，从2014年5月3日开始支付。2015年3月16日，被告毛怀利出具借条，载明，今借李振远现金13万元整，月息2080元，从2015年4月16日开始付息2080元。2015年3月16日，被告毛怀利出具借条，载明，今借李明明现金5万元整，月息800元，从2015年4月16日开始付息800元。审理中，原告另提交了存款利息凭证、取款回单等证据，证实大额借款13万元与5万元的支付情况，本院经审查予以认定。原告还提交了其子李凯平与李明明的离婚证、离婚协议书、李凯平的书面证言、毛怀利出具的还款协议等，证实原告系借款5万元的权利人。本院认为，两原告系夫妻关系，双方均主张借款系夫妻共同出借，本院予以认定。原告提交的证据能够相互印证，证实其系借款5万元的权利人。因此，原告共向被告出借现金23万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告应按约定偿还借款本金与利息，但利息高出法律规定的最高保护上限部分不予支持。根据借条约定的利息数额，可以计算出借款本金为3万元、2万元的借款利率均为年利率24%，借款本金为5万元、13万元的借款年利率均为19.2%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出修正，自2020年8月20日起施行，第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。最高人民法院对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出第二次修正，自2021年1月1日起施行，第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述法律规定，应根据相应的司法解释分别计算不同时间段的借款利息。双方约定的利率高于最高保护上限的，按最高保护上限支持，不超过最高保护上限的，按双方约定支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后自2020年8月20日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛怀利于本判决生效之日起十日内偿还原告李振远、王秀兰借款本金230000元及利息（利息计算方式：1.以借款本金30000元为基数，自2013年11月29日起至2015年2月28日按年利率24%计算；自2015年3月1日起至2015年8月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；自2015年9月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。2.以借款本金20000元为基数，自2014年4月3日起至2015年2月28日按年利率24%计算；自2015年3月1日起至2015年8月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；自2015年9月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。3.以借款本金50000元为基数，自2015年3月16日起至2020年8月19日按年利率19.2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。4.以借款本金130000元为基数，自2015年3月16日起至2020年8月19日按年利率19.2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告毛怀利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二一年五月七日书 记 员  李向青