wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执1053号申请执行人广西鹿寨县百团生态农业有限公司，住鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城0216号商铺。法定代表人林勇，该公司董事长。被执行人雷以专，男，1978年4月19日生，壮族，住广西鹿寨县。申请执行人广西鹿寨县百团生态农业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初175号民事判决书，申请执行人于2016年10月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法受理。该案总执行标的为2815元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十一月二十五日书记员  韦秋玲
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初312号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1967年6月4日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，同年10月12日经经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]296号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日16时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑LE40**号两轮摩托车沿巴兴公路由北向南行驶至龙泉镇卡篓屯路口处，与对向由南向北郭友驾驶的黑LC42**号夏利车相撞。被巴彦县公安局交警大队工作人员赶到现场查获。经检验鉴定：送检刘某某静脉血乙醇检测含量为118.62mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2016年9月3日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执858号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市。负责人夏云,中国××银行股份有限公司××分行行长。被执行人周玉伟。被执行人蹇雪芳。被执行人郑俊。被执行人黄丽娜。被执行人江苏欣恩工程机械有限公司,住所地宜兴市。法定代表人周玉伟,江苏欣恩工程机械有限公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人周玉伟、蹇雪芳、郑俊、黄丽娜、江苏欣恩工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案,原无锡市北塘区人民法院作出的(2016)苏0204民初760号民事调解书已发生法律效力,依该调解书:一、周玉伟、蹇雪芳确认结欠中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金19万元及相应利息(截止2016年2月21日为6971.07元;自2016年2月22日起至实际清偿之日止,以借款本金19万元为基数,按年利率10.024%上浮50%继续计算)。具体履行方式:于2016年5月31日前偿还借款本金10万元,于2016年9月30日前偿还剩余本金及相应利息;二、周玉伟、蹇雪芳于2016年9月30日前支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费8800元;三、郑俊、黄丽娜、江苏�恩工程机械有限公司对周玉伟、蹇雪芳的上述债务承担连带保证责任。郑俊、黄丽娜、江苏欣恩工程机械有限公司承担连带保证责任后,有权向周玉伟、蹇雪芳追偿;四、如周玉伟、蹇雪芳未按约履行,中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就全部借款本息及律师费14000元的未履行部分申请全额执行;五、案件受理费4470元减半收取2235元,财产保全费1770元,以上合计4005元(中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交),由周玉伟、蹇雪芳、郑俊、黄丽娜、江苏欣恩工程机械有限公司共同负担,于2016年9月30日前直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向无锡市梁溪区人民法院申请执行,无锡市梁溪区人民法院于2016年10月18日立案受理。执行过程中,申�执行人与被执行人达成和解协议,据此,申请执行人于2016年11月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:原无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初760号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的,可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断,其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的,当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院提出异议。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行代理审判员  程 义二〇一六年十一月二十五日书 记 员  戈铁成
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执858号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人夏云，中国××银行股份有限公司××分行行长。被执行人周玉伟。被执行人蹇雪芳。被执行人郑俊。被执行人黄丽娜。被执行人江苏欣恩工程机械有限公司，住所地宜兴市。法定代表人周玉伟，江苏欣恩工程机械有限公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人周玉伟、蹇雪芳、郑俊、黄丽娜、江苏欣恩工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初760号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周玉伟、蹇雪芳确认结欠中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金19万元及相应利息（截止2016年2月21日为6971.07元；自2016年2月22日起至实际清偿之日止，以借款本金19万元为基数，按年利率10.024%上浮50%继续计算）。具体履行方式：于2016年5月31日前偿还借款本金10万元，于2016年9月30日前偿还剩余本金及相应利息；二、周玉伟、蹇雪芳于2016年9月30日前支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费8800元；三、郑俊、黄丽娜、江苏欣恩工程机械有限公司对周玉伟、蹇雪芳的上述债务承担连带保证责任。郑俊、黄丽娜、江苏欣恩工程机械有限公司承担连带保证责任后，有权向周玉伟、蹇雪芳追偿；四、如周玉伟、蹇雪芳未按约履行，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就全部借款本息及律师费14000元的未履行部分申请全额执行；五、案件受理费4470元减半收取2235元，财产保全费1770元，以上合计4005元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由周玉伟、蹇雪芳、郑俊、黄丽娜、江苏欣恩工程机械有限公司共同负担，于2016年9月30日前直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，申请执行人于2016年11月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初760号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行代理审判员  程 义二〇一六年十一月二十五日书 记 员  戈铁成
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初593号原告巴桂萍，女，1989年2月28日生，彝族，农民，云南省牟定县人，住牟定县凤屯镇。被告周绍波，男，1988年9月11日生，彝族、农民，云南省姚安县人，住姚安县适中乡。原告巴桂萍诉被告周绍波变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员周兴春适用简易程序独任审判于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴桂萍诉称，2015年6月9日我与被告因感情不和，在姚安县民政局办理了协议离婚。婚生女儿周某由被告抚养。自离婚后，被告一直在外打零工，根本无法照顾小孩。小孩平时是由被告父母照顾，由于被告父母年纪大，农务繁忙，还要照顾年老的爷爷，根本无暇顾及孩子的具体生活，孩子也无法体会家庭温暖和关爱。现在女儿已经年满5周岁，即将面临读小学。而被告因2016年9月在牟定县打工期间发生交通肇事致一人死亡，被公安机关刑事拘留。今后将要面临赔偿巨额的经济损失，被告从时间、人力、财力上都无法保障孩子身心健康成长，也无法给孩子在学习上提供指导和帮助。而我有稳定的收，居住之地交通便利，教育设施齐全，完全有能力一人抚养小孩。并且小孩现在一直跟原告一起居住生活，我能给小孩更多的爱和稳定的生活条件。为使小孩有一个健康、稳定的生活和良好的教育环境，特向法院提起诉讼，请求变更小孩周某由我抚养。被告周绍波口头答辩称，原告起诉中有的不符合事实。说我父母年纪大，但我父母才四十多岁。为了方便娃娃读书，我家还在姚安县城买了房子，我妈专门送娃娃读书。我都是在附近的楚雄、牟定打工，我每个月都回家看娃娃。虽然我出交通事故是事实，但不影响我抚养子女，我不同娃娃归她抚养。根据庭审和质证，原、被告双方当事人对以下事实无异议：原、被告于2010年9月13日登记结婚，婚后于2011年2月22日生育一女（取名周某）。2015年6月9日因夫妻感情不和，双方到姚安县民政局协议办理了离婚。在离婚协议中仅有一条内容，即：“男方抚养周某一女”。离婚后，原、被告各自在外打工。婚生女周某由被告母亲照管，并在姚安县活力幼儿园读书。2016年7月5日被告在牟定打工时，因酒后无证驾驶机动车肇事，致一人死亡。同月15日原告到姚安将女儿周某领回牟定老家生活至今，并向本院提起诉讼，请求将婚生女周某变更由原告抚养。上述事实的认定，有身份证、离婚证、离婚协议书及原、被告陈述在卷证明。本院认为，根据婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。在本案中，原、被告在离婚时对子女抚养达成了协议，明确女儿周某由被告抚养。该协议是原、被告双方的真实意思表示，对双方具有约束力。现在原告以被告发生车祸无力抚养女儿为由，请求变更女儿由其抚养。因原、被告离婚仅一年多时间，女儿长期与被告及其家庭成员一起生活，在感情上形成了一定的依赖。并且原告主张被告发生车祸后无抚养能力的事实，未提供相应证据证明，所以本院不予支持。虽然原、被告都无固定收，在抚养能力的条件上没有大的差别。但原告娘家在农村，而被告家在县城购买了住房，并将女儿送到县城幼儿园读书。就学条件上被告方比原告方有一定的优势，从有利于子女健康成长考虑，女儿周某继续由被告抚养较妥。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告巴桂萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告巴桂萍承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周兴春二〇一六年十一月三日书记员  周晓艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3059号何建：何建犯危险驾驶罪一案，本院（2016）豫1702刑初字第513号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49143号原告:吉玲,女,1989年12月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:章涛,男,1987年3月11日出生,汉族,住河北省保定市南市区。被告:都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部,住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村。代表人李璇,职务:总经理。委托诉讼代理人:朱云鹏,该公司员工。原告吉玲诉被告章涛、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后,依法由代理审判员柳斌适用小额诉讼程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告吉玲,被告章涛以及都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉玲向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告章涛、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部赔偿原告因交通事故所致损失12578元,由保险公司在保险限额内优先赔偿;2.诉讼费用由被告承担。经审理查明,2016年9月23日16时30分,被告章涛驾驶牌照号码为冀F×××××号轻型厢式货车沿天津市滨海新区中新生态城和旭道由东向西行驶至中新大道与和旭道交口左转弯时,其车前部与由西沿人行横道步行通过中新大道的原告身体相撞,造成原告受伤以及手机损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队交通事故处理大队认定:原告无事故责任;被告章涛负事故全部责任。冀F×××××号厢式货车登记所有人是被告章涛,该车在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部处投保交强险以及限额为50万元附加不计免赔的商业三者险,均事发于保险期间。另查,事发后原告被送往天津市滨海新区汉沽中医医院就诊,诊断为左肩部、右髋部软组织损伤,右大腿、左小腿外伤后皮下淤血,原告住院治疗14天,支付医疗费2578.6元。出院后,医疗机构建议休假2周。本院认为,天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚,责任划分正确,本院依法予以采信。本次事故被告章涛承担事故全部责任,因被告章涛驾驶的冀F×××××厢式货车已在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部处投保交强险以及商业三者险,事发于保险期间,故原告主张的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部在保险限额内承担赔偿责任,被告章涛不再另行承担赔偿责任。原告主张损失本院确认如下:1.医疗费,经核实原告医疗费票据,医疗费确认为2578.6元;2.住院伙食补助费,补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,原告住院治疗14天,故住院伙食补助费确认为100元/天×14天=1400元;3.护理费,原告住院治疗期间由其公婆李孝金护理照顾,其主张护理人员每天100元误工损失未超过相关规定,本院予以支持,护理费确认为100元/天×14天=1400元;4.误工费,原告住院治疗14天,出院后医疗机构建议休假14天,原告主张的误工费3000元未超出相关规定,本院予以支持,误工费确认为3000元;5.交通费,本院根据本地客观实际以及原告提交的医疗费票据,交通费酌定为150元;6.手机损失费,本次事故造成原告手机损坏的事实已经交通管理部门出具的道路交通事故认定书予以证实,庭审中原告同时提交了受损手机以及购买票据,本院根据受损手机修复的实际市场价格,手机损失费本院酌定为800元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吉玲各项经济损失共计9328.6元。二、驳回原告吉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元,由被告章涛担负,被告章涛担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。(此页无正文)代理审判员 柳 斌二〇一六年十一月三日书 记 员 于水妹附:法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条?侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。付款账户如下:户名:天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行:天津农商银行汉沽支行账号:9280101000010000051007汇款请务必在备注栏注明承办人以及案号,汇款联系电话:022-2568****
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3445号上诉人（原审被告）：郭明远，男，1956年2月10日生，汉族，住天津市河西区。委托代理人王小平，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人郭秩槐，系郭明远之子。上诉人（原审被告）：天津光明文化传媒有限公司，住所地天津市红桥区南头窑楼13-16号15门-105号。法定代表人郭秩槐，该公司总经理。委托代理人王小平，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人（原审被告）郭秩槐，男，1982年7月20日生，汉族，住天津市河西区。委托代理人王小平，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人（原审被告）：李家会，男，1968年11月1日生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：许瑾，女，1977年10月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：许亦冰，女，1981年1月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：许俊余，男，1948年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人郭明远、天津光明文化传媒有限公司、李家会、郭秩槐因与被上诉人许瑾、许亦冰、许俊余买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜商初字第01912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审被告李家会上诉称其未收到过法院的通知，也从未委托过律师代理诉讼。经查，一审时李家会的授权委托书是由天津光明文化传媒有限公司叫他人代李家会签署，不是李家会的真实意思表示，一审国浩律师（北京）事务所律师王小平为李家会的代理属无权代理，一审法院因李家会的缺席而作的判决属违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院(2015)宜商初字第01912号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。上诉人郭明远、郭秩槐、天津光明文化传媒有限公司、李家会预交二审案件受理费35106元予以退回。审 判 长 周   科审 判 员 蒋 依 澄代理审判员 郭继光二〇一六年十一月二日书 记 员 顾 骊 恺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初12083号原告：山东凯麟典当有限公司。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。被告：山东壹乐食品有限公司。被告：王某甲。被告：蒙阴县蒙山居有限公司。被告：王某乙。原告山东凯麟典当有限公司（以下简称凯麟公司）与被告山东壹乐食品有限公司（以下简称壹乐公司）、王某甲、蒙阴县蒙山居有限公司（以下简称蒙山居公司）、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯麟公司委托诉讼代理人文茂华到庭参加诉讼，被告壹乐公司、王某甲、蒙山居公司、王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。凯麟公司向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款本金400000元及利息、违约金；2、四被告支付原告为实现债权支出的律师费、交通费等费用20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告壹乐公司、王某甲以资金紧张为由共同向原告借款400000元，约定2016年2月4日偿还并支付利息、违约金等实现债权费用等。该笔借款汇入被告王某甲的个人账户，被告蒙山居公司、王某乙为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，经多次催要，被告至今未予偿还。为此诉至法院。壹乐公司、王某甲、蒙山居公司、王某乙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告壹乐公司、王某甲作为借款人，被告蒙山居公司、王某乙作为担保人，共同与原告凯麟公司签订《借款、担保合同》一份，合同约定：1、被告壹乐公司、王某甲因资金周转，向原告凯麟公司借款400000元；2、借款期限3个月，自2015年11月5日至2016年2月4日止；3、借款利率为月息3%，从原告实际交付借款之日起计息至本金结清之日；4、还款方式为按月还款，每月4日为付息日，逾期付息，按日复息计算，本金还款方式为一次性付清；5、借款人同意将本合同借款直接汇入被告王某甲在中国农业银行临沂沂蒙路北段分理处62×××72账户中，该借款到达上述账号，视为借款人收到原告借款；6、被告壹乐公司、王某甲未按合同约定时间偿还本金的，自逾期之日起按借款总额每日千分之五向原告支付违约金；7、被告蒙山居公司、王某乙自愿对本合同项下的全部债权及违约行为承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告依约向上述合同约定的被告王某甲账户内转账400000元。现原告以上述借款到期后，被告壹乐公司、王某甲未按期还款，被告蒙山居公司、王某乙亦未履行担保责任为由诉至本院。庭审中，原告认可，被告已按月利率3%，向其支付借款利息至2016年5月；另于2016年6月，向其支付借款利息2000元。借款本金未予偿还。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，原告与四被告签订的《借款、担保合同》，系合同双方的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已如约向借款人发放贷款，被告壹乐公司、王某甲作为借款人，应如期向原告支付利息，并偿还借款；被告蒙山居公司、王某乙应对该笔借款承担连带保证责任。关于该笔借款逾期利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息计算标准的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的《借款、担保合同》中约定的月利率3%并未超出法律规定的无效标准，被告已按该标准向原告支付的截至2016年5月的利息，原告无需返还，但被告应自2016年6月起，按年利率24%支付逾期付款造成的各项损失。对原告要求被告按合同约定支付利息、违约金等费用的诉求，本院不予支持。现被告壹乐公司、王某甲未按期向原告凯麟公司偿还借款的行为已构成违约，其应向原告偿还借款400000元并自2016年6月起，按年利率24%支付逾期付款利息；被告蒙山居公司、王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蒙山居公司、王某乙承担保证责任后，有权向被告壹乐公司、王某甲追偿。被告壹乐公司、王某甲、蒙山居公司、王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下:一、被告山东壹乐食品有限公司、王某甲自本判决生效之日起十日内偿还原告山东凯麟典当有限公司借款400000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的利息2000元）；二、被告蒙阴县蒙山居有限公司、王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告蒙阴县蒙山居有限公司、王某乙承担保证责任后，均有权向被告山东壹乐食品有限公司、王某甲追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元减半收取3800元，财产保全费2720元，均由四被告共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年十一月二十二日书记员  崔宝彬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初12083号原告：山东凯麟典当有限公司。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。被告：山东壹乐食品有限公司。被告：王某甲。被告：蒙阴县蒙山居有限公司。被告：王某甲乙。原告山东凯麟典当有限公司（以下简称凯麟公司）与被告山东壹乐食品有限公司（以下简称壹乐公司）、王某甲、蒙阴县蒙山居有限公司（以下简称蒙山居公司）、王某甲乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯麟公司委托诉讼代理人文茂华到庭参加诉讼，被告壹乐公司、王某甲、蒙山居公司、王某甲乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。凯麟公司向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款本金400000元及利息、违约金；2、四被告支付原告为实现债权支出的律师费、交通费等费用20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告壹乐公司、王某甲以资金紧张为由共同向原告借款400000元，约定2016年2月4日偿还并支付利息、违约金等实现债权费用等。该笔借款汇入被告王某甲的个人账户，被告蒙山居公司、王某甲乙为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，经多次催要，被告至今未予偿还。为此诉至法院。壹乐公司、王某甲、蒙山居公司、王某甲乙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告壹乐公司、王某甲作为借款人，被告蒙山居公司、王某甲乙作为担保人，共同与原告凯麟公司签订《借款、担保合同》一份，合同约定：1、被告壹乐公司、王某甲因资金周转，向原告凯麟公司借款400000元；2、借款期限3个月，自2015年11月5日至2016年2月4日止；3、借款利率为月息3%，从原告实际交付借款之日起计息至本金结清之日；4、还款方式为按月还款，每月4日为付息日，逾期付息，按日复息计算，本金还款方式为一次性付清；5、借款人同意将本合同借款直接汇入被告王某甲在中国农业银行临沂沂蒙路北段分理处62×××72账户中，该借款到达上述账号，视为借款人收到原告借款；6、被告壹乐公司、王某甲未按合同约定时间偿还本金的，自逾期之日起按借款总额每日千分之五向原告支付违约金；7、被告蒙山居公司、王某甲乙自愿对本合同项下的全部债权及违约行为承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告依约向上述合同约定的被告王某甲账户内转账400000元。现原告以上述借款到期后，被告壹乐公司、王某甲未按期还款，被告蒙山居公司、王某甲乙亦未履行担保责任为由诉至本院。庭审中，原告认可，被告已按月利率3%，向其支付借款利息至2016年5月；另于2016年6月，向其支付借款利息2000元。借款本金未予偿还。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，原告与四被告签订的《借款、担保合同》，系合同双方的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已如约向借款人发放贷款，被告壹乐公司、王某甲作为借款人，应如期向原告支付利息，并偿还借款；被告蒙山居公司、王某甲乙应对该笔借款承担连带保证责任。关于该笔借款逾期利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息计算标准的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的《借款、担保合同》中约定的月利率3%并未超出法律规定的无效标准，被告已按该标准向原告支付的截至2016年5月的利息，原告无需返还，但被告应自2016年6月起，按年利率24%支付逾期付款造成的各项损失。对原告要求被告按合同约定支付利息、违约金等费用的诉求，本院不予支持。现被告壹乐公司、王某甲未按期向原告凯麟公司偿还借款的行为已构成违约，其应向原告偿还借款400000元并自2016年6月起，按年利率24%支付逾期付款利息；被告蒙山居公司、王某甲乙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蒙山居公司、王某甲乙承担保证责任后，有权向被告壹乐公司、王某甲追偿。被告壹乐公司、王某甲、蒙山居公司、王某甲乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下:一、被告山东壹乐食品有限公司、王某甲自本判决生效之日起十日内偿还原告山东凯麟典当有限公司借款400000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的利息2000元）；二、被告蒙阴县蒙山居有限公司、王某甲乙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告蒙阴县蒙山居有限公司、王某甲乙承担保证责任后，均有权向被告山东壹乐食品有限公司、王某甲追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元减半收取3800元，财产保全费2720元，均由四被告共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年十一月二十二日书记员  崔宝彬
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1059号之一申请执行人：郑荣辉，男，1974年2月2日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。申请执行人郑荣辉与被执行人谢昭吕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初1093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑荣辉于2016年5月6日向本院提出执行申请，要求被执行人谢昭吕偿还借款本金人民币120000元及利息人民币8000元。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢昭吕的财产情况，已扣留被执行人谢昭吕的工资收入，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文旺审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月七日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1059号之一申请执行人：郑荣辉，男，1974年2月2日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。申请执行人郑荣辉与被执行人谢昭吕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0426民初1093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑荣辉于2016年5月6日向本院提出执行申请，要求被执行人谢昭吕偿还借款本金人民币120000元及利息人民币8000元。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢昭吕的财产情况，已扣留被执行人谢昭吕的工资收入，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文旺审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月七日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执197号申请执行人孙小红,男,1958年9月7日生,汉族。被执行人孙俊艳,女,1970年7月19日生,汉族。申请执行人孙小红与被执行人孙俊艳民间借贷纠纷一案,权利人依据陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初68号民事判决书确定,由被告孙俊艳偿还原告孙小红借款本金100000元及利息(利息从2014年9月4日起计算至完全执行完毕之日止,月利率1.5%)被告倪凤发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任,案件受理费2300元,由被告孙俊艳承担。判决书生效后,二被执行人一直未履行,申请执行人孙小红于2016年7月20日向我院申请执行。本案在执行过程中,经查被执行人孙俊艳、张科兴(已死亡)名下有房产,我院已查封,经申请执行人孙小红同意待其房产评估、拍卖后履行本案,现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定,裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月二十七日书 记 员  薛宏伟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执248号之一申请执行人侯建安，男，1968年6月8日出生，汉族。被执行人候静波，男，1988年7月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人侯建安与被执行人候静波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，以（2016）晋0824执248号执行裁定书冻结了被执行人候静波在银行（或信用社）的存款账户，现因扣划需要，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人候静波在银行（或信用社）存款2000元。本裁定立即执行。审判员  杜东波二〇一六年十一月十四日书记员  邢聪柳
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执197号申请执行人孙小红，男，1958年9月7日生，汉族。被执行人孙俊艳，女，1970年7月19日生，汉族。申请执行人孙小红与被执行人孙俊艳民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初68号民事判决书确定，由被告孙俊艳偿还原告孙小红借款本金100000元及利息（利息从2014年9月4日起计算至完全执行完毕之日止，月利率1.5%）被告倪凤发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费2300元，由被告孙俊艳承担。判决书生效后，二被执行人一直未履行，申请执行人孙小红于2016年7月20日向我院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人孙俊艳、张科兴（已死亡）名下有房产，我院已查封，经申请执行人孙小红同意待其房产评估、拍卖后履行本案，现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月二十七日书 记 员  薛宏伟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执248号之一申请执行人侯建安，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人侯静波，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人侯建安与被执行人侯静波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人借款本金14818.83元及利息，但被执行人候静波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人候静波在银行（或信用社）存款2000元。本裁定立即执行。审判员  杜东波二〇一六年�一月十五日书记员  邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执248号之一申请执行人侯建安，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小宁村。被执行人候静波，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇北小宁村。本院在执行申请执行人侯建安与被执行人候静波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，以（2016）晋0824执248号执行裁定书冻结了被执行人候静波在银行（或信用社）的存款账户，现因扣划需要，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人候静波在银行（或信用社）存款2000元。本裁定立即执行。审判员  杜东波二〇一六年十一月十四日书记员  邢聪柳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初164号原告：山东华海船业有限公司破产管理人。主要负责人：任柏青。委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。被告：山东金拓能源有限公司。法定代表人：薛俊庆，经理。委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所实习律师。原告山东华海船业有限公司破产管理人与被告山东金拓能源有限公司请求确认个别清偿行为无效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑世杰、冯辉、被告委托诉讼代理人焦卫华、王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东华海船业有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：确认山东华海船业有限公司对被告57万元民间借贷利息债务的清偿无效，予以撤销，并判令被告返还原告57万元。事实和理由是：日照市中级人民法院于2015年8月17日受理山东华海船业有限公司破产清算，于2015年8月19日指定原告负责该公司的破产清算事务。原告于2015年9月11日接收山东华海船业有限公司账簿后发现，在法院受理破产后，山东华海船业有限公司又对被告民间借贷利息57万元的债务进行了清偿，该清偿行为违反了破产法第十六条的规定，原告多次向被告追要，但被告一直不予返还。故请求判如所请。山东金拓能源有限公司辩称，山东华海船业有限公司欠被告的款项，在执行过程中，山东华海船业有限公司委托日照明泰经贸有限公司代为支付57万元，该款项系被告的合法债权，被告正当取得，不存在追回的事由。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依职权调取了山东华海船业有限公司破产案件的有关材料，组织当事人进行了质证。经质证，当事人对各证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：山东金拓能源有限公司作为债权人，因山东华海船业有限公司不能清偿其到期债权，于2015年7月20日向本院申请对山东华海船业有限公司进行破产清算，本院于2015年8月17日裁定受理，并于2015年8月19日指定山东东方太阳律师事务所为破产管理人，负责该公司的破产清算事务。2015年7月18日，山东华海船业有限公司书面委托日照明泰经贸有限公司代为向山东金拓能源有限公司清偿债务57万元，2015年8月25日，日照明泰经贸有限公司向山东金拓能源有限公司支付了57万元。山东华海船业有限公司破产管理人主张，日照明泰经贸有限公司为山东华海船业有限公司的关联企业，代为支付的钱款所有权属山东华海船业有限公司，因山东华海船业有限公司的企业帐号被查封，故由日照明泰经贸有限公司代为对外付款。山东金拓能源有限公司对山东华海船业有限公司在日照明泰经贸有限公司有存款、借用日照明泰经贸有限公司帐号向其转款的事实无异议，但主张山东华海船业有限公司系在破产清算受理前指令日照明泰经贸有限公司付款，应视为付款完成，而日照明泰经贸有限公司在破产清算受理后付款，与山东华海船业有限公司无关，且破产法第十六条的情形不属于管理人追回权范围，山东金拓能源有限公司系善意取得。针对日照明泰经贸有限公司帐户的款项是否归属山东华海船业有限公司所有，本院调取了山东华海船业有限公司的相关财务账簿和破产案件中本院对山东华海船业有限公司财务总监丁立键所形成的调查笔录，上述证据能够证实山东华海船业有限公司将部分款项转移到日照明泰经贸有限公司帐户，再由山东华海船业有限公司指示日照明泰经贸有限公司代其对外付款，由此足能认定日照明泰经贸有限公司代山东华海船业有限公司偿付债务的钱款归山东华海船业有限公司所有。本院认为，《中华人民共和国破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。山东华海船业有限公司在破产清算前将部分款项转存在日照明泰经贸有限公司帐户，在本院受理山东金拓能源有限公司申请对其破产清算后，由日照明泰经贸有限公司代其向山东金拓能源有限公司清偿债务57万元，其清偿行为依法应属无效。虽然该清偿行为系于破产申请受理前作出的支付指令，但实际清偿发生于破产申请受理后，认定清偿行为发生在破产申请受理前或破产申请受理后，应以实际发生清偿的时间为依据，故仍属于受理破产申请后的个别清偿。山东金拓能源有限公司主张，破产法第十六条的情形不属于管理人追回权范围，山东金拓能源有限公司系善意取得，管理人无权追回，系对破产法第十六条的曲解，破产法第十六条规定的情形并未区分受偿人是否是善意取得，未给无效清偿设定前提，既然清偿无效，当然所有权不发生转移，作为山东华海船业有限公司的破产管理人，依法享有对山东华海船业有限公司资产的管理权，有权向山东金拓能源有限公司追讨属于山东华海船业有限公司的财产。综上所述，山东华海船业有限公司破产管理人的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国破产法》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、确认山东华海船业有限公司委托日照明泰经贸有限公司对被告山东金拓能源有限公司57万的债务清偿无效。二、被告山东金拓能源有限公司于判决生效后五日内返还山东华海船业有限公司57万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告山东金拓能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘端珂代理审判员  田仕杰人民陪审员  苏 青二〇一六年十一月十四日书 记 员  武德娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执655号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区胶州路155号。负责人：冯莉，行长。被执行人：尚立军。被执行人：李玉兰。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初243号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人尚立军、李玉兰在东营市东营区曹州路246号6幢3单元502室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尚立军、李玉兰共有的位于东营区曹州路246号6幢3单元502室的房产一套。二、被执行人尚立军、李玉兰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若未提交申请将自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 汪沫灏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125财保50号之一申请人：杨昌岳，男，1975年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县。被申请人：袁平，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被申请人：夏桂云，女，1965年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被申请人：胡志军，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被申请人：刘军，男，1969年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被申请人：张小军，女，1969年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请人杨昌岳与被申请人袁平、夏桂云、胡志军、刘军、张小军民间借贷纠纷一案，申请人杨昌岳于2016年11月1日以防止被申请人隐匿转移财产致使自己损失无法挽回为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁平、夏桂云、胡志军、刘军、张小军的存款及被申请人袁平、夏桂云、刘军、张小军、胡志军名下的房产采取保全措施。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已向本院提供了保险金额为七百万元的诉讼财产保全责任保险保函为申请人杨昌岳的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人杨昌岳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封扣押被申请人胡志军与其妻汪晓琴共有位于浠水县兰溪镇三泉村西潭坳五层房屋（浠房权兰溪镇证字第11000074－1号、11000074－2号，建筑面积497.78平方米）。案件申请费五千元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 长 ：王金和审 判 员 ： 王 勇人民陪审员 ：王又青二〇一六年十一月十日书 记 员 ： 杨 军
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125财保50号之一申请人：杨昌岳，男，1975年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县，被申请人：袁平，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被申请人：夏桂云，女，1965年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被申请人：胡志军，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被申请人：刘军，男，1969年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被申请人：张小军，女，1969年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请人杨昌岳与被申请人袁平、夏桂云、胡志军、刘�、张小军民间借贷纠纷一案，申请人杨昌岳于2016年11月1日以防止被申请人隐匿转移财产致使自己损失无法挽回为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁平、夏桂云、胡志军、刘军、张小军的存款及被申请人袁平、夏桂云、刘军、张小军、胡志军名下的房产采取保全措施。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已向本院提供了保险金额为七百万元的诉讼财产保全责任保险保函为申请人杨昌岳的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人杨昌岳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封扣押被申请人胡志军与其妻汪晓琴共有位于浠水县兰溪镇三泉村西潭坳五层房屋（浠房权兰溪镇证字第11000074－1号、11000074－2号，建筑面积497.78平方米）。案件申请费五千元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 长 ：王金和审 判 员 ： 王 勇人民陪审员 ：王又青二〇一六年十一月十日书 记 员 ： 杨 军湖北省浠水县人民法院协助执行通知书（2015）鄂1125财保协执50号：申请人杨昌岳与被申请人袁平、夏桂云、胡志军、刘军、张小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1125财保字50号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：查封扣押被申请人胡志军与其妻汪晓琴共有位于浠水县兰溪镇三泉村西潭坳五层房屋（浠房权兰溪镇证字第11000074－1号、11000074－2号，建筑面积497.78平方米）。扣押的期限为二年，在本院查封扣押期间，不得为该房产办理转让、抵押等相关产权变更登记手续。浠水县人民法院二0一六年十一月十日附：（2016）鄂1125财保50号之一民事裁定书一份。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3714号原告:刁建平,女,1973年4月19日出生,汉族,友谊新都百货2楼密诺专柜导购,住天津市南开区。被告:天津市天成瑞商贸有限公司,住所地天津市红桥区天红大厦A座—2210。法定代表人:马骏驹。原告刁建平与被告天津市天成瑞商贸有限公司(以下简称天成瑞公司)劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刁建平到庭参加诉讼,被告天津市天成瑞商贸有限公司经法院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。刁建平向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告向原告支付工资2600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系雇佣关系,2015年10月8日至11月15日经楼管介绍受雇佣到天津市乐天百货文化中心店3号店面卖女装,双方口头协议上一天休一天、工资150一天,节假日三薪,销售提成按销售额2%,次月20号给工资。但工资一直拖欠,到现在一直不给,要了无数次也没有用,为维护公民合法权益,依据民事诉讼法的规定,诉至贵院,望判如所请。被告天成瑞商贸有限公司未出庭答辩。审理中本院至天津市天成瑞商贸有限公司调查,该公司工作人员称原告系为案外人杜鹃工作,杜鹃以该公司的名义在乐天百货租赁了柜台,公司在合同上加盖了公章。本院依原告申请至乐天百货(天津)有限公司进行调查,天成瑞公司与乐天百货(天津)有限公司曾签订《特卖协议书》,约定特卖时间为2015年9月17日至2015年12月31日。原告曾经为天成瑞公司的柜台工作,是为天成瑞公司工作。天成瑞公司的联系人之一是案外人杜鹃。本院经审理认定事实如下:被告天成瑞公司与案外人乐天百货(天津)有限公司曾签订《特卖协议书》,约定乐天百货(天津)有限公司在其商场三层为被告提供女装特卖场地,特卖时间为2015年9月17日至2015年12月31日。原告刁建平于2015年10月8日至11月15日作为售货员在该场地工作,工作时间为上一天休一天。原告陈述,其日工资150元,工作16.5天,被告未支付工资。原告曾作为申请人向红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出津红劳人仲字(2016)第4127号仲裁裁决书裁决,驳回申请人全部仲裁请求。本院认为,原告在被告天成瑞公司租赁的柜台工作。法庭询问时,被告称案外人杜鹃以被告名义租赁柜台,既不出庭应诉,也不举证,本院不予采信。原告为被告租赁的柜台工作,被告应当依法支付报酬。原告主张工作期间出勤16.5天,日工资150元,有考勤记录等材料相印证,本院予以支持。因原告未充分举证证明其销售业绩,故本院对其业绩工资的请求不予支持。故被告天成瑞公司应向被告支付工资被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应由被告自行承担相应的法律后果,本院缺席判决。综上所述,原告请求支付工资,应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告天津市天成瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刁建平工资2475元;二、驳回原告刁建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告天津市天成瑞商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苗久坤二〇一六年十一月十四日书 记 员  林 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终747号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘建东,男,1979年12月27日出生于天津市,初中文化,汉族,农民,住天津市武清区。2015年11月6日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币8000元,2016年6月8日被天津市武清区人民检察院依法逮捕。上诉人(原审被告人)张庆财,男,1985年1月15日出生于河北省,初中文化,汉族,农民,住河北省沧州市青县。2015年11月6日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币8000元,2016年9月5日被天津市武清区人民法院依法逮捕。原审被告人刘建一,男,1992年5月12日出生于天津市,小学文化,回族,农民,住天津市武清区。2015年5月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币3000元。2016年1月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年3月4日被依法逮捕。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘建东、张庆财、刘建一犯非法拘禁罪一案,于2016年9月30日作出(2016)津0114刑初465号刑事判决。宣判后,原审被告人刘建东、张庆财不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人刘建东、张庆财申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,上诉人刘建东、张庆财虽申请撤回上诉,但因原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:一、不准许上诉人刘建东、张庆财撤回上诉;二、撤销天津市武清区人民法院(2016)津0114刑初465号刑事判决;三、发回天津市武清区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张    玉    峰审判员 周萍代理审判员李草原二〇一六年十一月一日书记员 李    文    杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:……(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。……2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款:上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。……
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审145号申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码75007446-3。法定代表人姜天波，代理区长。委托代理人陈建洪，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。被执行人王其会，女，生于1962年10月14日，汉族，居住地重庆市綦江区。委托代理人李正福，綦江区古南法律服务所法律服务工作者，一般代理。委托代理人曾凡旭，生于1958年10月1日，住址同王其会。申请执行人重庆市綦江区人民政府于2015年11月1日向本院申请强制执行重庆市綦江区国有土地上房屋征收补偿决定书（綦府征补决[2016]6号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人王其会作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决[2016]6号），于2016年4月7日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年10月9日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区人民政府作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决[2016]6号）准予强制执行，并由重庆市綦江区人民政府组织实施。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  胡雪梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  白 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初2777号申请人怀化某商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区经开区德善路3号，。被申请人蒋某，女，苗族.被申请人蒋某某，男，苗族。被申请人彭某，女，汉族。申请人怀化某商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人蒋某位于怀化市河西大道西部物流B3栋（权证号：怀房权证字第001182**）、怀化市河西大道北侧汽配城A栋（权证号：怀房权证河字第7100037**号）、怀化市河西大道北侧汽配城（权证号：怀房权证河字第7100216**号）、怀化市河西大道北侧汽配城（权证号：怀房产怀房权证河字第7100216**号）、被申请人蒋某某、彭某位于怀化市河西粮油市场6栋（权证号：怀房权证字第000269**号）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋某位于怀化市河西大道西部物流B3栋（权证号：怀房权证字第001182**）、怀化市河西大道北侧汽配城A栋（权证号：怀房权证河字第7100037**号）、怀化市河西大道北侧汽配城（权证号：怀房权证河字第7100216**号）、怀化市河西大道北侧汽配城（权证号：怀房产怀房权证河字第7100216**号）房产；二、查封被申请人蒋某某、彭某位于怀化市河西粮油市场6栋（权证号：怀房权证字第000269**号）。上述房产的查封期限为三年，在查封期间内，由财产所有权人自行保管，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯某人民陪审员  刘某人民陪审员  沈某二〇一六年十一月八日代理书记员  许某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1645号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市。代表人：王文坤。被执行人：旗牌王（泉州）制衣实业有限公司。住所地：福建省泉州市。法定代表人：施清体。被执行人：施清体，男，1957年9月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：许钰敏，女，1962年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：晋江市大发化纤织造有限公司。住所地：福建省晋江市。法定代表人：王文锦。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人旗牌王（泉州）制衣实业有限公司、施清体、许钰敏、晋江市大发化纤织造有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行于二○一六年十一月四日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1619号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  曾晓莹二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈小东
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1645号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区。代表人：王文坤，该分行行长。被执行人：旗牌王（泉州）制衣实业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：施清体，该公司执行董事。被执行人：施清体，男，1957年9月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：许钰敏，女，1962年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。系被执行人施清体之妻。被执行人：晋江市大发化纤织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇。法定代表人：王文锦，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人旗牌王（泉州）制衣实业有限公司、施清体、许钰敏、晋江市大发化纤织造有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行于二○一六年十一月四日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1619号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  曾晓莹二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈小东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4201号罪犯于金生,男,1958年4月1日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年9月18日作出(2012)西刑初字第268号刑事附带民事判决,以被告人于金生犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,并负民事赔偿责任,刑期自2012年5月21日起至2027年5月20日止。天津市第二中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)二中刑终字第334号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第821号刑事裁定,对罪犯于金生减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年5月21日起至2026年8月20日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯于金生的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯于金生在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯于金生在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、河西区人民法院执行裁定书等证据予以证实。本院认为,罪犯于金生在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯于金生减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年5月21日起至2025年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8189号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝荣,该公司职员。被告:马宝祥,男,1975年9月3日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告马宝祥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼,被告马宝祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月453.99元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年7月31日止位于天津市武清区盛世家园小区房屋的物业费9533.79元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区的业主于2011年10月17日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区1的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为206.36平方米,2014年11月1日起至2016年7月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费9533.79元,但被告未交,故原告诉至法院。另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计7627.03元(9533.79元×80%)。综上所述,被告应向原告交纳原告物业费7627.03元。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告马宝祥于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年7月31日的物业管理服务费7627.03元;原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告担负5元,被告担负20元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年十一月二十三日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执610号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人广安庆林农业机械制造有限公司，组织机构代码57279693-X,住所地为广安市广安区前锋工业园区。被执行人刘关泽，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘关泽、广安庆林农业机械制造有限公司刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第14号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：一、扣划被执行人刘关泽在工商银行广安分行西溪分理处账户存款人民币2958元。二、扣划被执行人广安庆林农业机械制造有限公司在中国银行广安百业街支行账户存款人民币2775.50元。三、查封、扣押被执行人刘关泽所有的宝马牌小轿车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  屠仲明二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9074号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：许秀川，男，1977年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告许秀川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告许秀川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付贷款本金余额44411.4元，截至2016年6月13日拖欠的利息15075.91元、罚息2394.01元，共计61881.32元，并依据该借款合同约定支付2016年6月14日至实际偿付之日止的利息和罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月15日签订了《个人信用贷款合同》，编号为平银天津个信贷字2014第RL20141017000737号，约定：由原告以银行卡的形式向被告提供贷款100000元。合同签订后，原告依约于2014年10月17日向被告发放贷款100000元，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，截至2016年6月13日共欠原告贷款本金、利息及罚息，共计61881.32元。被告许秀川经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月15日签订了《个人信用贷款合同》，原告依约于2014年10月17日向被告发放贷款100000元，月利率1.89%，还款方式为等额还款，贷款期限为12个月。但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，截至2016年6月13日共欠原告贷款本金44411.4元、利息15075.91元、罚息2394.01元，共计61881.32元。在原、被告签订的《个人信用贷款合同》中双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：甲方（被告）尚未使用的贷款停止发放；要求甲方（被告）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；采取法律、法规规定的其他救济措施。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。被告许秀川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告许秀川偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金44411.4元、截至2016年6月13日拖欠的利息15075.91元、罚息2394.01元，共计61881.32元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2016年6月14日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一六年十一月十日书记员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执610号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人广安庆林农业机械制造有限公司，组织机构代码57279693-X,住所地为广安市广安区前锋工业园区。被执行人刘关泽，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘关泽、广安庆林农业机械制造有限公司刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第14号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执�。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：一、扣划被执行人刘关泽在工商银行广安分行西溪分理处账户存款人民币2958元。二、扣划被执行人广安庆林农业机械制造有限公司在中国银行广安百业街支行账户存款人民币2775.50元。三、查封、扣押被执行人刘关泽所有的宝马牌小轿车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  屠仲明二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执610号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人广安庆林农业机械制造有限公司，组织机构代码57279693-X,住所地为广安市广安区前锋工业园区。被执行人刘关泽，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘关泽、广安庆林农业机械制造有限公司刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第14号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：一、扣划被执行人刘关泽在工商银行广安分行西溪分理处账户存款人民币2958元。二、扣划被执行人广安庆林农业机械制造有限公司在中国银行广安百业街支行账户存款人民币2775.50元。三、查封、扣押被执行人刘关泽所有的宝马牌小轿车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  屠仲明二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执365号之一申请执行人陈传勇，男，1953年7月3日出生，现住北流市。被执行人陈仁杰，男，1964年1月14日出生，现住武宣县。被执行人李珍，女，1964年1月14日出生，现住武宣县。申请执行人陈传勇与被执行人陈仁杰、李珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初148号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈传勇已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金200000元及逾期利息，负担案件受理费5320元，执行费2900元。本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈仁杰、李珍送达了执行通知书，责令被执行人陈仁杰、李珍自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人陈仁杰、李珍的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产。本院认为，经查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1323民初148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初148号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖文军审 判 员  陆华停代理审判员  覃小妮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  覃俊铭
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执223号之四申请执行人李继贤，女，1960年5月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人刘利勋，男，1972年6月26日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行付祝轩申请执行刘利勋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人刘利勋无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年十一月三十日书 记 员  李海波
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3051号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人徐强。本院作出(2015)武刑初字第444号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,移送机关移送执行,要求执行应给付罚金1000元。本案受理后,本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人无银行存款、车辆、证券、房产等登记信息。以上事实,有调查材料及问话笔录等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下暂无财产可供执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3051号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠助审员  任树森二〇一六年十一月十七日书记员  付国明
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初6159号原告:天津市浦川机电工程有限公司,住所天津市红桥区湘潭道11号(意库创意产业园)A3号楼三层330室。法定代表人:张光平,董事长。委托诉讼代理人:刘磊,天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晓新,天津凌宇律师事务所律师。被告:天津市大岛六十号餐饮有限公司,住所天津市和平区成都道78号(现60号)。法定代表人:孙赞玲。原告天津市浦川机电工程有限公司与被告天津市大岛六十号餐饮有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月29立案后,依法适用简易程序,于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告天津市浦川机电工程有限公司的委托诉讼代理人马晓新到庭参加诉讼,被告天津市大岛六十号餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市浦川机电工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告工程款103000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2009年8月12日、9月4日及9月11日分别签订三份天津市建设工程承包合同,就被告成都道60号新风工程、空调改造工程及酒窖空调工程约定由原告改造安装。合同签订后原告按合同约定施工,工程早已竣工验收结算,双方签署了《成都道60号空调改造工程结算确认书》,确定工程总结算价为303000元,被告已支付200000元,尚欠103000元。经原告多次催要,被告始终未予支付,为维护原告的合法权益,故向法院起诉。天津市大岛六十号餐饮有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据,本院确认事实如下:原告(乙方、承包方)与被告(甲方、建设方)分别于2009年8月12日、2009年9月4日、2009年9月11日签订了三份《天津市建设工程承包合同》,约定乙方为甲方的空调系统、新风系统进行改造安装,建设项目位于天津市××××号。原告与被告在合同上盖章确认。2009年11月7日,原、被告双方签署《竣工质量验收报告》,确认上述工程达到验收标准并予以验收,后双方签署《成都道60号空调改造工程结算确认书》,确认上列三项合同内容结算总价款为303000元。2009年8月13日至2010年4月30日,被告累计支付原告工程款200000元,原告于2013年5月10日给被告出具了三份累计金额为303000元的建筑业统一发票。2016年8月31日,原告向被告发出对账函,要求被告支付尚欠的工程款103000元,被告在此函上盖章确认。本院认为,原告与被告签订的《天津市建设工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。原告依约进行了施工,完工后的工程质量及应给付的工程款项数额,已由双方签署相关文件予以确认,被告应依约支付原告相应的工程款项,且被告对其所欠原告的工程款数额亦予以确认,被告应将所欠原告的工程款给付原告。原告诉请事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告天津市大岛六十号餐饮有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼,亦未提交反驳原告主张权利的证据,视为其放弃所享有的民事权利,应自行承担法律责任。综上所述,原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:自本判决生效之日起十日内,被告天津市大岛六十号餐饮有限公司给付原告天津市浦川机电工程有限公司工程款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元,减半收取1180,全部由被告天津市大岛六十号餐饮有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接交与原告天津市浦川机电工程有限公司)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  牛晓东二〇一六年十一月十四日书 记 员  曹 妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条第一款建设工程竣工后,发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的,发包人应当按照约定支付价款,并接收该建设工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2000号原告刘占仓，男，汉族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告刘占仓与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告刘占仓于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占仓以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占仓撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  虎成英二〇一六年十一月十日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2000号原告：刘占仓，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告刘占仓与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘占仓于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占仓以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占仓撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月十日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执608号之一申请执行人：张宗云。被执行人：宋继贞，东营市艺馨实验学校校长。被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地：东营市东城安宁西区。法定代表人：宋继贞，校长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1103号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋继贞在东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段有房产多处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋继贞所有的位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段-408的房产一处、位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段-409的房产一处、位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段-410的房产一处。被执行人宋继贞负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员 汪沫灏
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2104号原告：江忠灿，男，1981年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。被告：苏州市相城区阳澄湖镇伊利达制衣厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路。经营者：沈冬妹（又用名沈冬梅），女，1964年4月24日生，汉族，住苏州市相城区。原告江忠灿与被告苏州市相城区阳澄湖镇伊利达制衣厂（以下简称伊利达制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告江忠灿的委托诉讼代理人季燕兰、王梦佳到庭参加诉讼，被告伊利达制衣厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江忠灿诉称，原、被告发生业务往来，由原告按被告的要求向被告供应衬布等服装面料。经对账，2014年和2015年被告应支付原告款项计83006元，被告于2015年11月30日付款20000元，余款经原告多次催讨无果。请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币63006元，2、被告承担本案诉讼费用。被告伊利达制衣厂未应诉答辩。原告为证明其诉讼主张，向法院提供了如下证据：1、原告的身份证，被告的工商登记信息、组织机构代码证、经营者常住人口信息，复印件（出示原件核对），证明原、被告的主体身份。2、送货单原件34份及由原告整理的对账单1份3页，证明从2014年3月19日至2015年10月28日，原告向被告供应衬布等计货款人民币83006元，收货人包括高某、朱建国、沈冬梅、朱斌等，高某和朱建国是被告厂员工，沈冬梅是被告厂的经营者，朱斌是沈冬梅之子。3、申请证人高某出庭作证，提交庭前原告代理人向高某的调查笔录一份，时间是2016年4月27日，地点在相城区阳澄湖圣堂村（高某家），证明被告收到涉案所有的服装辅料，证人系被告的员工。经审理查明，原告江忠灿与被告伊利达制衣厂于2014年3月起经口头约定发生业务往来，由原告为被告提供各种规格的衬布等服装面料，原告于2014年3月19日首次交货，于2015年10月28日最后一次交货，原告交货时，由被告的员工高某、朱建国及被告的经营者沈冬妹等人在原告出具的载明收货单位、送货日期、名称、规格、数量、单价等送货单上签收，共计金额人民币83006元。原告认可被告于2015年11月30日付款20000元，余款经催讨无果，于2016年5月5日诉至本院。以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、送货单及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。庭审中，证人高某出庭陈述：我是伊利达制衣厂的员工，担任裁剪主管，2013年至2014年间，我在被告厂工作，大概一年时间，我厂生产羽绒棉袄，向江忠灿买的衬布，业务往来是事实，收货人朱建国是司机，吴文平是我助理，沈冬妹是经营者，朱斌是沈冬妹之子，我保证所说的都是事实。本院认为，原、被告之间口头约定发生的服装面料买卖关系不违反法律法规强制性规定，为合法有效，受法律保护。原告向被告供货共计83006元，有送货单为凭，结合证人高某的陈述，本院予以确认。原告认可被告付款20000元，被告对此主张未提供证据反驳，本院对被告尚欠原告货款63006元予以认定。据此，原告要求被告支付货款63006元的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市相城区阳澄湖镇伊利达制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付原告江忠灿货款人民币63006元（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币688元，由被告苏州市相城区阳澄湖镇伊利达制衣厂负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一六年十一月二十五日书记员  徐 婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2683号申请执行人付俊英。被执行人朱洪涛。案由:交通事故责任纠纷。申请执行人付俊英与被执行人朱洪涛交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月12日作出(2016)津0114民初2407号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2683号。本案在执行中,于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等登记财产,申请人申请延期执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人名下暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2683号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月八日书记员  付国明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6910号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:王荣燕,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王荣燕物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1930号申请执行人：张慧敏，女，1957年10月3日出生，汉族。被执行人：李哲，男，1982年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人张慧敏与被执行人李哲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  陈 川二〇一六年十一月十二日书 记 员  崔久朋
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初4002号原告：孙小志，男，1976年10月1日生，汉族，住所地：滦县。委托诉讼代理人：贾小建，男，滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。负责人：王彤宇，职务：经理。委托诉讼代理人：徐志永，法律顾问。特别代理。原告孙小志与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小志委托诉讼代理人贾小建、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小志向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款合计153035元。事实理由：2016年8月25日，原告雇佣的司机孙家瑞驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿迁曹线由西向东行驶至迁曹线榛子镇于坨村东处时，由于未与前车保持安全车距，与张宝柱驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的事故。2016年9月7日，滦县公安交通警察大队榛子镇中队做出了事故认定书，认定孙家瑞负此事故的全部责任，张宝柱无责任。原告的车辆冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了机动车商业险。该事故发生在保险责任期间，故被告对原告因此次事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次事故给原告造成损失有：车损145635元，公估费4400元，施救费3000元，合计153035元。庭审后原告孙小志自愿放弃车损145635元的20％。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司承担赔偿责任；施救费的票据真实性没有异议，但是应提交施救明细和公里数，我方认为施救费过高；公估费真实性没有异议，但不是理赔范围。对公估报告有异议，是单方委托，我方没有参与，对公估结论不予认可，公估结果数额过高，请求重新鉴定，庭后7日内提交重新鉴定申请。本院经审理认定事实如下：原告孙小志自有冀Ｂ×××××号重型货车一辆，该车挂靠于乐亭县龙海货物运输有限公司。2016年8月25日，原告雇佣司机孙家瑞驾驶该车，沿迁曹线由西向东行驶至迁曹线榛子镇于坨村东处时，由于未与前车保持安全车距，与张宝柱驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的事故。2016年9月7日，滦县公安交通警察大队榛子镇中队做出了事故认定书，认定孙家瑞负此事故的全部责任，张宝柱无责任。原告因此次事故所受损失，经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司评估：车损145635元，残值估价2500元。评估费4400元，施救费3000元，合计153035元。庭审后原告孙小志自愿放弃车损145635元的20％。2016年2月28日，原告孙小志为冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、火灾爆炸自燃损失险条款（不计免赔率覆盖前4项），其中机动车损失险保险限额为270000元。被保险人为乐亭县龙海货物运输有限公司，第一受益人为本案原告孙小志。保险期间自2016年2月28日至2017年2月27日。本次事故发生在保险期间内。原告孙小志为证实自己主张，提交了孙小志身份证复印件、冀Ｂ×××××号重型货车行驶证复印件、道路运输证复印件、乐亭县龙海货物运输有限公司证明原件，以证明冀Ｂ×××××号重型货车是原告孙小志所有的合法运输车辆；司机孙家瑞驾驶证、从业资格证复印件，以证实司机孙家瑞有合法驾驶资格；提交了保单复印件，证实冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保，原告孙小志是第一受益人，孙小志有原告诉讼主体资格；提交了公估报告书，以证实冀Ｂ×××××号重型货车的损失数额；提交了公估费、施救费票据，以证实支出公估费4400元，施救费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对以上证据中施救费、公估费票据真实性无异议，但认为不是理赔范围，而且施救费过高。对公估报告有异议，认为是单方委托，被告没有参与，对公估结论不予认可，公估结果数额过高，请求重新鉴定，要求庭后7日内提交重新鉴定申请。对其他证据无异议。综上所述，本院对原告孙小志提交的双方无异议的证据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称施救费、公估费不是理赔范围，而且施救费过高的辩解理由，由于该理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。故本院对施救费过高的辩解理由予以支持，本院酌定为1000元，其他理由不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称公估报告是单方委托，被告没有参与，对公估结论不予认可，公估结果数额过高，请求重新鉴定。由于该理由不符合《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定，也未在其要求的7日内提交书面鉴定申请，故本院本院申请重新鉴定不予支持，但该公估报告中残值估价偏低，维修费原告孙小志未提交证据证实已经支出，因此，冀Ｂ×××××号重型货车车损应予酌减，庭审后原告孙小志自愿放弃车损145635元的20％，本院予以尊重，车损本院酌定为116508元（145635元×80％）。与公估费、施救费合计为121908元依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险限额内给付原告孙小志保险理赔款121908元，于判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告孙小志的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1258元，由原告孙小志负担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张学海二〇一六年十一月二十六日书记员  孔令亮
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1688号之一申请执行人：陈瑞凤，女，1947年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李瑛，女，1946年11月6日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈瑞凤与被执行人李瑛民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李瑛有房地产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李瑛所有的位于桂平市第二农贸市场的一宗国有建设用地［国有土地使用权证号为：浔国用（2005）字第0780号；地号为：230212415）及其地上建筑物，查封期限为三年二、被执行人李瑛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李瑛可以使用被查封财产；但因被执行人李瑛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴庆源二〇一六年十一月二十一日书记员  孔繁理