天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初26820号原告:王淑云,女,1957年12月4日出生,汉族,个体户,户籍地吉林省梨树县,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:于婧婧,广东维强(天津)律师事务所律师。被告:王桂红,女,1973年25日出生,汉族,无职业,户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。原告王淑云与被告王桂红健康权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王淑云及委托诉讼代理人于婧婧、被告王桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑云提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费24656.8元、误工费6000元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元,共计43356.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经朋友介绍,到被告经营的火疗店治疗腿痛。原告数次购买被告推荐的产品,并数次缴费治疗腿痛。2016年7月4日上午,原告再次到被告处治疗,但由于被告在进行火疗操作时出现失误,着火造成原告腿部烧伤。当时原告要求到医院进行治疗,被告承诺其能医好,故原告留在被告处进行治疗。但在2016年7月7日,原告的双腿出现感染,原告报警后,前往天津第五中心医院治疗,经诊断为双下肢烧伤伴感染Ⅱ°1%TBSA,共住院治疗21天。后经双方协商,未能就赔偿事宜达成一致意见,原告故起诉。王桂红辩称,原告6月23日经朋友介绍来做火疗,认为治疗效果不错,就以后每天来,一直都没有收钱。每次做火疗我都告诉原告不要动,原告有一天半夜没有睡好,第二天做火疗的时候腿动了,造成了脚腕烧伤,我马上给她擦了药。原告方要求我赔偿100000元,后来又说就给40000元,我没有同意。我先后带原告去的大华医院和第五中心医院看烫伤,大概已经支付7、8000元了。治疗烫伤的费用我认可,治疗其他病的不认可。两个医院的大夫说都没有严重伤害,不用住院,故不同意承担住院费用。原告的职业是卖豆腐,跟我说每天卖两板豆腐,误工费没有那么多;其他的费用有事实依据及票据的认可。本院经审理认定事实如下:自2016年6月份开始,王淑云经朋友介绍,向王桂红购买补钙及麦芽精产品,并在王桂红家中进行火疗。2016年7月4日上午,王淑云在火疗期间腿部烧伤。7月5日上午至7月7日上午,王桂红陪同王淑云在塘沽大华医院治疗并支付门诊治疗费。7月7日下午,王桂红陪同王淑云至天津市第五中心医院治疗并支付门诊治疗费。后,王淑云经诊断为双下肢烧伤伴感染Ⅱ°1%TBSA,并自7月7月至7月28日住院治疗,住院费用24656.80元,王桂红支付押金2000元。原告职业为经营豆腐摊。上述事实,有双方当事人陈述、原告提供的住院收费票据、住院病案、出院证、住院费用清单、病假证明书、诊断证明、营养证明单、工作照片、被告提供的烫伤药品票据、伤口照片、大华医院病历本、医疗费票据、第五中心医院病历本、门诊收费票据、天津益康源医疗器械票据等证实。本院认为,行为人因过错侵害他人健康权,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。关于王桂红是否侵权,双方陈述不一,但根据被告讲述的火疗流程,该行为具备高度危险性,而被告本人并无相关资质且实施场所不具备安全保护条件,其主观上存在过失;客观上被告已经实施喷洒酒精和点火的行为,此后原告下肢烧伤,该后果应由被告火疗行为造成。被告辩称系原告未遵守已告知义务擅自动腿造成烧伤,并未提供证据证实,本院对该抗辩理由不予支持。因此,本院认定王桂红主观上存在过错,客观上实施的火疗行为造成王淑云双下肢烧伤,应当承担侵权责任。关于原告主张的住院费24656.80元,其在庭审中承认由王桂红支付押金2000元,该金额应予扣减。王桂红辩称有1955.80元也由其垫付,但其提供的费用清单仅能证实1995.80元的构成,持有清单不能证实其实际支付款项,本院对该抗辩理由不予支持,认定原告实际支付医疗费22656.80元。关于误工费6000元,原告主张按60天计算。本院认为,误工期间应为原告住院前的治疗期间3天、住院期间21天、出院后建议休息期间21天。原告称其经营豆腐摊每日收入100元但未提供证据,该主张未超过天津市餐饮业上一年度在岗职工平均工资,本院予以支持,误工费应为4500元。关于住院伙食补助费,原告住院期间21天,按国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准100元计算,应为2100元,本院对原告该主张予以支持。关于原告主张营养费2100元,其未提供医疗机构意见,亦未提供为加强营养实际支出的证据,本院不予支持。关于原告主张由其子护理产生的护理费3000元,护理期限为住院期间21天及出院后9天,护理人员日收入按100元计算。对于出院后的护理,原告未提供医疗机构意见,本院不予支持。护理费标准,其主张未超过天津市居民服务业上一年度在岗职工平均工资标准,本院予以支持。因此,本院认定护理费为2100元。关于原告主张交通费500元,结合原告伤情及就诊时间、次数,本院酌定交通费为200元。关于原告主张精神损害抚慰金5000元,因其未构成伤残,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第三十五条之规定,判决如下:一、被告王桂红于本判决生效后十日内赔偿原告王淑云医疗费22656.80元、误工费4500元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、交通费200元,共计31556.80元。二、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元(原告已交纳),原告王淑云负担120元,被告王桂红负担322元,于本判决生效后十日内直接交付原告王淑云。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。代理审判员  杨辰二〇一六年十一月三日书 记 员  吕琳法律释明:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。