安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初860号 原告：李军，男，1966年10月8日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：曾军华，男，1973年3月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：彭福清，男，1973年10月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。 委托诉讼代理人：查方燕，北京市京师（苏州）律师事务所律师。 原告李军与被告曾军华、彭福清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人王祖军、被告彭福清及其委托诉讼代理人查方燕到庭参加诉讼，被告曾军华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息（到起诉时本息合计502250元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年2月2日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，并出具借条，约定了利息为月息2.5%。利息以本金300000元为基数进行分段计算，自2018年2月2日至2020年8月19日按月利率2%的标准计算为183000元，2020年8月20日至债务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍（即15.4%）为标准计算，暂计算至2021年1月21日利息为19250元，利息合计202250元。因原告急需用钱，故诉至法院，请求判如所请。 被告曾军华在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。 被告彭福清辩称，被告彭福清与原告之间不存在任何事实上及法律上的借贷关系，被告彭福清基于对好友的信任，作为担保人签字，借款也打入被告曾军华账户，被告彭福清未收分文。被告彭福清与原告不相识，与被告曾军华曾是好友关系，2018年2月，被告曾军华因个人需要向原告借款，当时两被告关系很好，被告曾军华对被告彭福清说，“我有点事要借款周转一下，你帮我签个字做担保，我还有一台车辆抵押给原告，这台车辆价值都差不多是借款金额，只是周转一下，年底就会还款”。被告基于对好友的信任，在借条上签字。事后，于2019年3月底左右，被告彭福清向被告曾军华询问过借款事项，被告曾军华对被告彭福清说，“借款已还清，车也开回来了，请放心”。自借款之日至今，被告彭福清从未收到原告以及被告曾军华的催款以及还款要求，原告突然起诉，被告彭福清完全不知道具体情況，恳请法院查明事实。 原告李军为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、身份证复印件、人口信息查询单，证明原被告身份信息； 2、借条、账户交易明细，证明原被告之间的债权债务关系。 被告曾军华未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。 被告彭福清对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2借条中关于月息2.5%明显与其他字体不同，所以利息部分我方不认可。账户交易明细中可以看出原告把款项转入曾军华账户，被告彭福清没有收到过任何款项。 经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案原告李军与被告曾军华、彭福清之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告曾军华、彭福清未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告曾军华、彭福清偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，双方在借条中约定了利息月利率2.5%，原告主张利息以本金300000元为基数进行分段计算，自2018年2月2日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算为183000元，自2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍（即15.4%）为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告彭福清主张其为担保人的抗辩，本院认为，彭福清在借条中借款人处签名并按捺手印，应视为共同借款人，故对于彭福清认为其应承担保证责任的主张本院不予采纳。被告彭福清辩称因曾军华将抵押车辆取回故认为债务已清偿完毕的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。被告彭福清未在法庭指定的期限内提交证据，视为其放弃举证的权利。被告曾军华经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告曾军华、彭福清于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2018年2月2日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算为183000元，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍（即15.4%）为标准计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，保全费3120元，合计11940元，由被告曾军华、彭福清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李国汉 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  黄德河 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王甜甜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。