wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1994-1号申请执行人：王明先，男，1958年3月29日出生，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇秦姑庵村387号，公民身份号码370226××××7911。被执行人：傅耀辉，男，1972年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市文昌路街道坊苑社区石坊街488号303号楼1单元401，现住莱州市夏邱镇李金村，公民身份号码370625××××419。本院在执行申请执行人王明先与被执行人傅耀辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人傅耀辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅耀辉的银行存款人民币5400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月九日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1994-1号申请执行人：王明先，男，1958年3月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：傅耀辉，男，1972年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市文昌路街道坊苑社区石坊街488号303号楼1单元401，现住莱州市。本院在执行申请执行人王明先与被执行人傅耀辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人傅耀辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人傅耀辉的银行存款人民币7554元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月九日书记员 龚福仁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6602号原告：杨广庭，男，1941年12月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈学龙，男，1987年10月15日生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地：如皋市如城街道惠政西路999号，原告杨广庭与被告陈学龙、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告杨广庭于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广庭的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广庭撤诉。案件受理费500元，由原告负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  张丹丹人民陪审员  曹刘娟二〇一六年十一月九日见习书记员  沙臻臻
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6997号原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人段勇，系该公司董事长。委托代理人叶方明，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市开州区。被告ＸＸ，男，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  段辉镜
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3338号原告：陈祠芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘亚男，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。被告：ＸＸ孝，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告陈祠芳诉被告ＸＸ孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后由于被告ＸＸ孝下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员何津担任审判长，与人民陪审员徐明政、人民陪审员杨志芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈祠芳及其委托诉讼代理人杨朝敏、刘亚男到庭参加诉讼。被告ＸＸ孝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈祠芳向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ孝偿还陈祠芳借款300000元；2.判令ＸＸ孝按照法律规定的利率支付最高利息；3.本案诉讼费由ＸＸ孝承担。事实和理由：陈祠芳和ＸＸ孝系熟人关系。2014年7月18日，ＸＸ孝因其经营需要，手写借条一张，借款金额300000元，利率为月息4%，约定借款期限为1个月。同日，陈祠芳借用亲戚黄永书的中国民生银行账户，转账给ＸＸ孝300000元。借款到期后，ＸＸ孝一直拒绝归还借款。为了维护陈祠芳的合法权益，遂起诉来院。ＸＸ孝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，ＸＸ孝向陈祠芳出具《借条》：ＸＸ孝于2014年7月18日借陈祠芳现金300000元，借款期限为壹个月，利息为4%（12000，壹万贰仟元正），本人于2014年8月17日归还本金+利息312000元（叁拾壹万贰仟元正）。同日，黄永书通过中国民生银行向ＸＸ孝转账300000元，陈祠芳在汇款人本人或代理人处签字确认。截止本案法庭辩论终结前，ＸＸ孝未偿还陈祠芳借款。庭审中，陈祠芳明确本案的利息计算方式为按照年利率24%计算。以上事实，有陈祠芳的陈述、《借条》、《个人汇款业务凭证》等证据佐证，证据充分，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，ＸＸ孝向陈祠芳借款300000元并出具《借条》，双方之间成立借款合同关系，ＸＸ孝应当按照约定归还借款，但其至今未归还陈祠芳借款，故对陈祠芳起诉要求ＸＸ孝归还借款300000元的请求，本院予以支持。同时，虽然双方在《借条》中约定了利息，但该约定超过国家标准，庭审中，陈祠芳要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故陈祠芳诉请以欠款本金为基数，从2014年7月18日起按照年利率24%计付至款清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ孝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ孝于本判决生效之日起十日内返还陈祠芳借款本金300000元并支付利息（利息以欠款本金为基数，从2014年7月18日起按照年利率24%计付至款清时止）。如果ＸＸ孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费800元，共计6600元，（陈祠芳已预缴），由ＸＸ孝负担，限于本判决生效之日起十日内径付陈祠芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 津人民陪审员  徐明政人民陪审员  杨志芳二〇一六年十一月九日书 记 员  李舒娅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初149××号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区。负责人贺某某，行长。委托代理人李某某，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。被告马某某，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被告周某某，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行（以下简称邮政新都区支行）与被告马某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，因二被告下落不明，本案依法组成合议庭，并于2016年7月31日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告向本院申请查封被告马某某、周某某的财产，本院对原告的财产保全申请审查后于2016年7月19日对被告马某某、周某某共同共有的位于成都市新都镇房产。查封期限三年[（2016）川0114执保432号]。本案于2016年11月3日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，二被告经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政新都区支行诉称，2014年11月12日，被告马某某、周某某与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，向原告借款人民币30万元用于购置房屋，原告于2014年11月19日向被告马某某发放了30万元贷款。此后，被告马某某、周某某连续多期未按约定归还借款，原告多次要求二被告履行还款义务，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：二被告立即归还在原告处的借款本金293406.38元；并依据合同约定支付利息及罚息（从2015年11月10日计算至2016年3月2日，暂定为6803.26元，计算至实际还款之日止）以及律师代理费（暂定为12008元）。被告马某某、周某某未答辩。经审理查明，被告马某某与周某某系夫妻关系。2014年11月12日，原告邮政新都区支行与被告马某某、周某某签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同第一条约定“贷款人（原告）根据借款人（二被告）的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币300000元”。第三条约定“本合同项下贷款期限为240个月，自2014年11月12日至2034年11月12日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。第四条约定“（一）贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%执行。并按下列公式计算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。实际利率以借据为准。（二）单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按本条第（一）款约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第2种方式处理：2.自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本条第（一）款约定的利率浮动比率确定并执行新的利率”。第八条约定“（一）经协商一致，借款人按下列第1种方式偿还贷款本息：1.按月等额本息还款法：每月还款额=贷款本金×”。第十一条约定“（一）借款人未按本合同约定日起（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。（四）贷款利率按第四条第（二）款约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致”。第十二条第二款约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5.处分抵押物，实现抵押权；8.解除本合同”。2014年11月19日，原告向被告马某某转款300000元，其中还款期限为2014年11月19日至2034年11月19日，年利率为7.205%。被告收到贷款后，至2015年12月10日已有连续三期未按合同约定归还本息，累计6次未按约定还本付息。原告邮政新都支行为了债权的实现，委托四川英济律师事务所代为向法院提起诉讼，为此而支付的律师代理费为12008元。以上事实，有结婚证、个人购房/购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、委托代理合同、四川增值税普通发票发票联等在卷为证。本院认为，被告马某某、周某某系夫妻关系，且二被告共同与原告邮政新都区支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，故二被告属共同借款人。被告马某某、周某某自借款后连续三个月且累计六次未按时足额偿还贷款本息，违反了《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第二款的约定，原告有权根据该条约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告马某某、周某某提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告宣布提前收回贷款后，被告马某某、周某某应当归还借款本金293406.38元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告马某某、周某某应向原告邮政新都区支行按照合同约定支付利息、罚息。关于原告主张的为实现债权而支付的律师代理费12008元，符合当事人之间的约定，也符合法律规定，故对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行归还贷款本金293406.38元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定的计算方式计算，从2015年12月10日起计算至借款本息实际付清之日止）；二、被告马某某、周某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行为实现债权而支付的律师代理费12008元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元、诉讼保全费2840元、公告费600元，共计9424元，由被告马某某、周某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一六年十一月三日书 记 员  马 睿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1635号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超,局长。被执行人王维钧,男,1970年5月28日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王维钧(2016)津0113行审68号行政裁定书行政非诉执行纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘国生审 判 员  张 强代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29296号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:王颖,1984年2月13日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月31日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1348号申请执行人:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区。负责人:陈庆海。被执行人:杜从容,女,1970年1月25日生,汉族,住天津市河西区,通讯地址天津市河西区。本院在执行中国银行股份有限公司天津河东支行与杜从容信用卡纠纷一案中,申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 悦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9612号原告陈惠清，女，汉族，1964年2月2日出生，住四川省资阳市乐至县。被告徐林，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省遂宁市安居区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。负责人：范丹彦。本院在审理原告陈惠清诉被告徐林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告陈惠清于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈惠清请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许陈惠清撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由陈惠清负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周平萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3734号孙长夫：孙长夫犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第154号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4207号罪犯孙鹏,男,1984年8月24日出生,回族,天津市人,大专文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年11月18日作出(2010)滨功刑初字第56号刑事判决,以被告人孙鹏犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币10万元。刑期自2010年6月23日起至2022年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第946号刑事裁定,对罪犯孙鹏减去有期徒刑一年,罚金人民币10万元不变;天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3163号刑事裁定,对罪犯孙鹏减去有期徒刑一年,罚金人民币10万元不变。该犯现刑期自2010年6月23日起至2020年12月22日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙鹏的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯孙鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯孙鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。已缴纳5万元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯孙鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孙鹏减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年6月23日起至2020年1月22日止),并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2395号申请执行人天津市忠丽包装制品有限公司,住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门568室。法定代表人张加中,经理。被执行人天津五洲元通实业股份有限公司,住所地天津市河东区和平村宝善里39号。法定代表人张云龙,总经理。本院在执行天津市忠丽包装制品有限公司与天津五洲元通实业股份有限公司承揽合同纠纷[(2015)丽民初字第2315号]一案中,申请执行标的为12724.6元,执行费90元,总计12814.6元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8192号原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,经理。委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。被告:王兆良,住天津市东丽区。被告:王悦,住天津市东丽区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告田旭升物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员 郭 飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张倩梅
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1719号之一申请执行人：黄玉萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，申请执行人：黄玉燕，女，1974年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，申请执行人：黄亚肥，男，1928年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，申请执行人：传田中央，女，1921年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄理能，女，1947年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行黄玉萍、黄玉燕、黄亚肥、传田中央和黄理能继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第196号民事判决，向被执行人黄理能发出执行通知，责令被执行人黄理能在指定期限内履行义务。因被执行人黄理能未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月27日，本院作出（2016）闽0303执1719号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄理能所有的银行存款人民币294078.04元。2016年12月8日，申请执行人黄玉萍、黄玉燕、黄亚肥、传田中央向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄理能银行存款人民币294078.04元的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第196号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年十一月二十五日书记员  戴晓丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4377号罪犯汪德智,男,1958年7月15日出生,汉族,山东省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2001年5月30日作出(2001)二中刑初字第88号刑事判决,以被告人汪德智犯贩卖毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收全部个人财产。被告人汪德智不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2002年1月16日作出(2001)津高刑终字第151号刑事判决,以被告人汪德智犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收全部个人财产。天津市高级人民法院于2004年4月12日作出(2004)津高刑一执字第58号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2006年8月13日作出(2008)津高刑一执字第74号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。本院以(2008)一中刑执字第3447号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2011)一中刑执字第2964号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年;以(2013)一中刑执字第2761号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第3733号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。刑期自2006年8月23日起至2019年2月22日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯汪德智在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯汪德智在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次。本院认为,罪犯汪德智在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯汪德智减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2018年6月22日止),剥夺政治权利五年,并处没收全部个人财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十三日书记员  史军锋
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1719号之一申请执行人：黄某1，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人：黄某2，女，1974年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人：黄某3，男，1928年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人：传某，女，1921年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄某，女，1947年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄某1、黄某2、黄某3、传某和黄某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第196号民事判决，向被执行人黄某发出执行通知，责令被执行人黄某在指定期限内履行义务。因被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月27日，本院作出（2016）闽0303执1719号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄某所有的银行存款人民币294078.04元。2016年12月8日，申请执行人黄某1、黄某2、黄某3、传某向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄某银行存款人民币294078.04元的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第196号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年十一月二十五日书记员  戴晓丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1452号再审申请人(一审原告、二审上诉人):齐某,男,2004年3月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。法定代理人:孙某(系齐某之母),女,1976年10月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人陈涛,天津勤达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市滨海新区大港第六小学,住所地天津市滨海新区大港育秀街***号。法定代表人:宋金江,该小学校长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):曾某2,男,1973年3月17日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王某,女,1979年7月10日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):曾某1,男,2004年3月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。法定代理人:曾某2(系曾某1之父),男,1973年3月17日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。法定代理人:王某(系曾某1之母),女,1979年7月10日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。再审申请人齐某因与被申请人天津市滨海新区大港第六小学(以下简称大港六小)、曾某2、王某、曾某1教育机构责任纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1723号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。齐某申请再审称,第一、曾某1控球失误的行为系明显的过错行为,并非意外事件。本案中导致伤害事件发生的原因是足球脱离控制人的控制,而该足球控制人有义务防止其控制的足球对他人造成伤害后果。足球控制人曾某1未能保持对足球的有效控制并最终致使齐某受伤即是其过错行为所在,曾某1的过错应当予以认定。第二、大港六小对于齐某的受伤具有明显过错,应承担相应责任。教育部《学生伤害事故处理办法》第九条第(四)项规定,学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动,未对学生进行相应的安全教育,并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的,造成学生伤害事故,学校应当依法承担相应的责任。本案中,齐某正是参加学校组织的教育教学活动中受伤,而学校并未在可预见的范围内采取必要的安全措施,学校应承担相应的责任,但一、二审法院未正确适用该规定,明显适用法律错误。第三、一、二审法院适用法律错误。一、二审法院虽然适用侵权责任法第二十四条之规定,但却未体现对损失的分担,大港六小仅承担20%的损害后果,而受害人齐某却承担80%的损害后果,行为人曾某1却不承担后果,未在几方当事人之间进行损失分担,毫无公平可言。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审,请求撤销一、二审判决,对案件再审,本案一、二审诉讼费由被申请人承担。大港六小未提交意见。曾某2、王某、曾某1提交意见称,同意二审判决,请求驳回齐某的再审申请。本院经审查认为,2014年4月10日下午大课间,齐某在参加大港六小组织的足球操活动时,曾某1的足球从齐某后方滚动到齐某处,齐某不慎踩踏足球后摔倒。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定,限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。故教育机构在本案中是否承担民事责任实行过错责任,即当其履行教育、管理责任存在过错时,才承担相应的民事责任。本案中,大港六小开展足球操活动多年,制定了体育活动相关安全预案及制度,相关教师在现场进行指导看护,并在事发时及时将齐某送医并联系家长,已尽到教育、管理职责。足球操活动中足球滚动亦属难免,且速度较慢,不能因出现足球滚动即认定曾某1存在过错。齐某主张大港六小及曾某1对其摔倒受伤结果存在过错,但其未能举证予以证明。因本案各方当事人对损害的发生均无过错,原审法院根据实际情况,认定齐某受伤属于意外事件并判决大港六小补偿齐某损失20%并无不当。综上,齐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回齐某的再审申请。审 判 长  杨德润代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年十一月四日书 记 员  王双伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28954号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:吴桂友,1969年1月11日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告吴桂友物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28839号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:石崇,1979年2月20日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告石崇物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10314号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:王翠,女,该公司员工。被告:张建辉,男,1991年6月26日生,汉族,住天津市武清区,现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张建辉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翠、被告张建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月163.03元人民币的标准支付原告从2015年10月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世馨园小区12号楼602室房屋的物业费2119.34元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订了关于盛世馨园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世馨园小区12号楼602的业主于2011年11月14日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告辩称,不同意原告的诉讼请求;现本被告房屋室内屋顶开裂,要求施工方给维修,但施工方只是将墙体维修了,对屋顶进行维修时,因施工方要求隔开维修,本被告未同意;楼道声控灯只有一个能够照明;楼梯扶手及楼道卫生没有做到位,且地下室有漏水的情况未解决;本被告认为原告提供的物业服务没有达到标准,故不同意给付物业费。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世馨园小区12-602室的业主。2011年9月15日,原告与天津盛众房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世馨园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为90.57平方米,2015年10月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费2119.34元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告主张原告物业服务没有达到标准,未提供证据证明,另主张房屋室内屋顶开裂系房屋质量问题,应与开发商协商解决或另行解决,故对被告的主张本院不予支持。综上,被告应承担本案的民事责任。本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告张建辉于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年10月1日至2016年10月31日的物业管理服务费2119.34元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  薛长军二〇一六年十一月二十四日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3099号韦刚:韦刚犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初289号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3099号韦刚：韦刚犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初289号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1253号被执行人明翰，男，1981年10月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人明翰缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第35号刑事判决书，被执行人明翰应当缴纳罚金3000.00元。现查明，被执行人明翰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2013）自流刑初字第35号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人明翰有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津114执终3496号移送机关天津市武清区人民法院。法定代表人张林才。被执行人石红艳。被执行人张宝新。被执行人耿月云。案由:合同诈骗罪(罚金)。移送机关作出的关于被执行人石红艳、张宝新、耿月云合同诈骗罪一案的(2014)武刑初字第537号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,本院在法定期限内移送执行。要求执行:被执行人石红艳缴纳罚金人民币165000元;被执行人张宝新缴纳罚金人民币160000元;被执行人耿月云缴纳罚金人民币120000元;。本案受理后,本院于2016年10月29日向三被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,三被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券等登记信息。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3496号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十三日书记员  付国明
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1253号本院在刑庭移送执行明翰罚金一案中查明，明翰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将明翰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1783号原告清河县佳苑物业服务有限公司，住所地清河县长江街北侧，统一社会信用代码911305345518595249。法定代表人许金花，系该公司总经理。委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。被告张万成，男，1979年4月2日，汉族，住清河县，本院在审理原告清河县佳苑物业服务有限公司诉被告张万成服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清河县佳苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清河县佳苑物业服务有限公司担负。审判员  马福俊二〇一六年十一月十一日书记员  张长顺
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初3795号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码:9112022378330830X6。负责人:田捷全,职务行长。委托诉讼代理人:王洪卫,职务静海王口支行客户经理。被告:王善来,男,1973年4月13日生,汉族,住天津市静海县。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(以下简称“中心支行”)与被告王善来金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪卫到庭参加诉讼,被告王善来经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金9000元及截止到2016年3月21日的利息918.11元,本息合计9918.11元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王善来于2010年8月24日向原告申请贷款一笔,金额9000元,并约定相关利率。合同期满后,经原告催收,被告未履行还款义务。截止到2016年3月21日,被告尚欠本金9000元及利息918.11元。本院经审理认定事实如下:2010年8月24日,被告王善来向原告借款一笔,总额为9000元,到期日为2011年8月15日。借款到期后,原告于2014年6月7日向被告催收以上借款,被告未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金9000元及截止到2016年3月21日的利息918.11元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、利息清单及原告陈述等为证,本院予以认定。本院认为,中心支行与被告王善来签订借款合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,各方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告王善来发放贷款,被告王善来在收款出示借据后,应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告王善来未履行还款义务,构成违约。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述,原告诉请于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王善来于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金9000元,给付原告截止到2016年3月21日的利息918.11元,本息合计9918.11元;二、被告王善来给付原告中心支行(按本金9000元)自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费800元,由被告王善来负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 英人民陪审员 张 策人民陪审员 吴泽华二〇一六年十一月二十一日书 记 员 相法虎
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1783号原告清河县佳苑物业服务有限公司，住所地清河县长江街北侧，统一社会信用代码911305345518595249。法定代表人许金花，系该公司总经理。委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。被告张万成，男，1979年4月2日，汉族，住清河县。本院在审理原告清河县佳苑物业服务有限公司诉被告张万成服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清河县佳苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清河县佳苑物业服务有限公司担负。审判员  马福俊二〇一六年十一月十一日书记员  张长顺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初5879号原告：刘功，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省。被告：张红亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南源泽企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号金城国际18楼1804号。法定代表人：张红亮，总经理。被告：河南省荥阳市新星工业品展销有限公司，住所地：荥阳市万山路工业品交易大楼。法定代表人：曾永春，总经理。刘功与张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工业品展销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘功于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘功撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘功负担。审判员  侯培利二〇一六年十一月九日书记员  雍 歌
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11373号原告:蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会。法定代表人:马继久,村主任。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:马立山,男,1966年5月20日出生,汉族,住蓟县。被告:张功续,男,1965年9月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县,现住蓟县。本院在审理原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会与被告马立山、张功续农业承包合同纠纷一案中,原告于2016年11月20日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会撤回起诉。案件受理费254元,由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年十一月二十一日书记员  李 杨
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4845号原告:云阳阳城混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道建民村，统一社会信用代码91500235565607184N。法定代表人：杜长彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆凌源建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号，注册号500235000010594。法定代表人：熊廷玉，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告云阳阳城混凝土有限公司诉被告重庆凌源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳阳城混凝土有限公司的委托代理人廖源，被告重庆凌源建设集团有限公司的委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云阳阳城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告混凝土货款155495.00元，并从2014年6月16日起按月息3%支付利息及违约金（截止2016年8月18日为121597.09元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产预拌商品混凝土的公司。被告承建了云阳县桂湾广场周边“桂香名城二期1-5号及一期附属工程”。2012年8月13日签订《建筑工程预拌混凝土供应合同》，合同中对混凝土的供应数量、结算单价、货款结算办法及违约责任等均进行了约定。其中合同第五条第一款特别约定：双方约定留20万元作质量保证金，主体工程验收合格后一次付清，其余货款按合同约定执行。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，但被告却不按约支付货款及退还保证金。2015年10月原告曾向云阳县人民法院提起诉讼，经审理后双方达成和解，被告立即支付拖欠的混凝土货款及保证金。原告撤诉后被告仅退还了保证金，对于拖欠的货款155495.00元，被告以各种理由拒付。重庆凌源建设集团有限公司辩称，原、被告签订合同属实，应支付货款155495.00元属实，但根据合同约定，原告向被告索要货款时要向被告出示税务发票，原告无法出示，因此，不存在被告违约。被告当庭承诺，只要原告能够出示税务发票，马上支付货款。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的从事预拌商品混凝土专业承包叁级的有限责任公司，被告变更登记前的名称为“重庆市凌源建筑工程有限公司”。2012年8月13日原告（乙方）与重庆市凌源建筑工程有限公司（甲方）签订《建筑工程预拌混凝土供应合同》，约定由甲方向乙方订购混凝土，双方对混凝土强度等级、数量、单价进行了约定，其中第五条约定，双方约定留20万元作质量保证金、主体工程验收合格后一次付清，其余货款按合同约定执行。该合同范围内的混凝土货款均是按月结算100%，甲方于次月15日前付款。甲方未按合同约定时间付款，甲方需按应付货款总金额的1‰向乙方支付每日的资金利息。第九条约定，乙方提供混凝土正规发票。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，最后一次供货时间为2014年5月。另查明，2011年9月5日原告向被告承建的“源水丽城工程项目部”及“桂香名城工程项目部”出具委托书，其内容是：“我公司（云阳阳城混凝土有限公司）全权委托我公司销售部经理宁造明同志，身份证号51222519620315****，办理我公司预拌商品混凝土销售、对账结算、收款及相关协调处理事宜。……”2014年1月13日案外人宁造明向被告出具《情况说明》一份，其主要内容是：“……综上所述，同意你公司暂缓支付应付的货款（含质量信誉保证金），待我司向你司提交税务发票，质量信誉保证收据原件后，你司当即支付。”2014年2月26日宁造明在税务部门开出被告下欠原告混凝土货款共计155495.00元的票据三张，因宁造明与原告内部之间产生矛盾，宁造明于2014年下半年离开原告单位，并将原开出的155495.00元货款的三张票据带走。2015年10月原告向本院提起诉讼，后双方达成和解原告撤诉。2016年11月17日原告重新开出被告下欠原告混凝土货款155495.00元票据三张，由于双方未能达成协议，至今被告未付原告货款155495.00元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告变更前的名称为“重庆市凌源建筑工程有限公司”，原告与“重庆市凌源建筑工程有限公司”签订的《建筑工程预拌混凝土供应合同》的权利义务，依照法律规定理应由被告承继，原、被告之间实际履行了合同内容，因此，原、被告的买卖关系成立并生效，被告应当按照合同的约定支付原告下欠混凝土货款155495.00元。现本案查明，在原、被告履行合同的过程中，案外人宁造明作为原告的特别授权委托代理人已明确向被告承诺“待我司向你司提交税务发票，质量信誉保证收据原件后，你司当即支付。”该承诺系原、被告对支付货款条件的补充约定，应当有效。由于原告的原因未能向被告提交税务发票，导致被告未及时支付下欠货款，被告不构成违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告重庆凌源建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告云阳阳城混凝土有限公司下欠混凝土货款155495.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728.00元，由原告云阳阳城混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一六年十一月二十二日书记员  冯 清
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4120号罪犯冯忠影,男,1985年1月6日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)一中刑初字第153号刑事判决,以被告人冯忠影犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2010年2月9日作出(2010)津高刑一终字第22号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市蓟县人民法院于2010年8月24日作出(2010)蓟刑初字第181号刑事判决,以被告人冯忠影犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月,合并执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出了(2013)津高刑执字第054号刑事裁定,减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利减为五年。刑期自2013年1月16日起至2031年1月15日止。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3118号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年1月16日起至2030年1月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯冯忠影的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯冯忠影在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯冯忠影在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次,表扬奖励一次、先进个人奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯冯忠影在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯冯忠影减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2029年1月15日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月九日书 记 员  史军锋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9291号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。被告:郭东坡,男,1979年5月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:周海峰,男,1977年1月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告郭东坡、周海峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,原告未在本院指定的期间内预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。代理审判员 高 杨二〇一六年十一月八日书 记 员 李宜文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6848号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:韩杨,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与韩杨物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
青海省海东市乐都区人民法院民 事 调 解 书(2016)青0202民初1566号原告:李英兰,女,汉族,生于1967年3月8日。被告:李积成,男,汉族,生于1981年6月2日。原告李英兰与被告李积成健康权纠纷案一审民事调解书中,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序进行审理。查明:2016年1月13日下午许,邻居被告之妻李彩红与原告因两家堆放的草引起矛盾,原告之子范吉鹏劝解了原、被告。被告之妻李彩红叫来被告。双方在争执过程中,被告将原告一把推倒在草堆旁边的水沟里,致使原告昏迷,后被送往海东市乐都区人民医院治疗,经诊断为:双手手腕骨折。现原告向法院起诉要求被告赔偿医疗费6368.49元,住院伙食补助250元,营养费500元、护理费1200元、误工费12600元、后期治疗费1000元、交通费400元,以上合计22318.49元。审理中,被告表示愿意给付原告合理的损失。本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、被告李积成赔偿原告医疗费等经济损失6160元,于2017年1月30日前给付3000元,于2017年9月30日前给付3160元;二、本案案件受理费减半收取为179元,由原告李英兰负担。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。审判员  熊国存二〇一六年十一月十六日书记员  周海燕
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1151号原告武保锁，公民身份号码×××，男，1947年1月21日出生，蒙古族，个体户。被告孟克布乐德，公民身份号码×××，男，1981年8月12日出生，蒙古族，个体户。武保锁与孟克布乐德合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年5月15日作出的(2015)乌民初字第885号已经发生法律效力。由于被执行人孟克布乐德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武保锁、武保锁于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人孟克布乐德借原告武保锁35000元及起诉之日止的利息15615元，起诉之后即从2015年4月18日起至本调解确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，于2015年7月1日前付清。案件受理费513元，由被告孟克布乐德负担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孟克布乐德的财产进行了查证：因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行。本院认为，本案被执行人孟克布乐德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武保锁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟克布乐德新的财产线索，申请执行人武保锁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月三十日书记员  班永秀
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异661号申请执行人张家铭,男,1992年8月3日生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5630号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人张家铭向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告张家铭与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2397号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5630号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊园审判员  万永革审判员  李 洁二〇一六年十一月二十五日书记员  张 悦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5790号原告:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司,营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人:胡文,副总经理。委托诉讼代理人:尚婷,天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙志强,天津星聚律师事务所律师。被告:天津海能电力建设有限公司,住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦B座22层。法定代表人:袁胜利,经理。委托诉讼代理人:贾丽娜,部门经理。被告:天津锦程新元机电设备销售有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号-2308。法定代表人:陈莹。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津海能电力建设有限公司、天津锦程新元机电设备销售有限公司物业服务合同纠纷一案中,本院于2016年9月18日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费679元,由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十一月十五日书记员  宗宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初3032号	原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。	法定代表人：蔡造金，该公司董事长。	委托代理人：黄恩海，该公司职员。	被告：张志国，男，1950年1月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告张志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告人张志国于2013年7月3日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为20000元，约定还款日期为2015年6月3日，现余额为20000元，用途为鱼，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款，本金20000元，现余额20000元，利息从2013年7月3日至2016年2月16日，计7046.71元，本息合计27046.71元；2、其余利息从2016年2月17日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。	被告张志国辩称：借款事实属实，数额正确。	经审理查明：被告人张志国于2013年7月3日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为20000元，用途为鱼，约定还款日期为2015年6月3日，现欠本金20000元未还，月利率为9.7375‰。	认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。	本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年2月16日被告尚欠原告贷款本金20000元，利息及逾期利息合计7046.71元（9.5÷30天÷1000×20000元×700天+9.5×1.5÷30天÷1000×20000元×257天），本息合计27046.71元。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告张志国于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息7046.71元，本息合计27046.71元，同时支付自2016年2月17日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费238.00元，由被告张志国负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  秦颖卓	二〇一六年十一月一日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员  许柏松
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3032号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：张志国，男，1950年1月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告张志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人张志国于2013年7月3日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为20000元，约定还款日期为2015年6月3日，现余额为20000元，用途为鱼，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款，本金20000元，现余额20000元，利息从2013年7月3日至2016年2月16日，计7046.71元，本息合计27046.71元；2、其余利息从2016年2月17日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。被告张志国辩称：借款事实属实，数额正确。经审理查明：被告人张志国于2013年7月3日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为20000元，用途为鱼，约定还款日期为2015年6月3日，现欠本金20000元未还，月利率为9.7375‰。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年2月16日被告尚欠原告贷款本金20000元，利息及逾期利息合计7046.71元（9.5÷30天÷1000×20000元×700天+9.5×1.5÷30天÷1000×20000元×257天），本息合计27046.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张志国于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息7046.71元，本息合计27046.71元，同时支付自2016年2月17日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，由被告张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  秦颖卓二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年      代理书记员  许柏松
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1129号之一申请执行人刘汉华。被执行人陶继光。被执行人唐冬梅。申请执行人刘汉华申请执行被执行人陶继光、唐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）成华民初字第4509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陶继光名下的汽车两辆，唐冬梅名下的位于成都市锦江区喜树街x号地下室x楼x号的车位予以查封，对登记在被执行人陶继光、唐冬梅名下的房产34套（见附表），本院对上述车辆房产进行了轮候查封，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十一月二十三日书记员  黄松涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执128号之五申请执行人：俞秀珍,女,1978年3月15日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人：陈军,男,1964年6月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人俞秀珍与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈军拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军的银行存款人民币210757.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4141号罪犯苏鹏,男,1986年5月6日出生,朝鲜族,大专文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)一中刑初字第113号刑事判决,以被告人苏鹏犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提起上诉。天津市高级人民法院于2011年1月19日作出(2011)津高刑一终字第4号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第121号刑事裁定,对罪犯苏鹏减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年;天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3203号刑事裁定,对其减去有期徒刑十月。该犯现刑期自2013年5月16日起至2031年7月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯苏鹏的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯苏鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯苏鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次,获监狱级表扬奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯苏鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯苏鹏减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2030年7月15日止),剥夺政治权利五不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月九日书 记 员  史军锋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7090号原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站,地址天津市河北区翔纬路***号。法定代表人姜涛,站长(未出庭)。委托诉讼代理人孙家英,该站职员。被告:王凯,男,1979年2月19日出生,汉族,天津住宅集团职工,住天津市河北区。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告王凯供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托诉讼代理人孙家英、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付拖欠的2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费3430元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为被告所有的房屋实施供热服务,被告未按期交纳供热费,经催要未果,故诉至法院,要求被告给付拖欠的供热费,诉讼费由被告承担。被告王凯辩称如下:房间的温度一直不热,供热温度不到17度,我多次找到供热站,至今没有解决。本院经审理认定的事实如下:原、被告未签订供热合同,为实际供热与用热关系。原告为被告所有的河北区X房屋实施供热服务,供热费收费标准为25元每平方米,供热面积为68.60平方米,每供热期供热费为1715元,被告欠2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费3430元。围绕诉讼请求,原告向法庭提交2015年1月8日的0216377测温记录1张,证实被告的供热温度基本达标;被告向法庭提交0205990号和0216377号的测温记录,证明家中的供热温度不达标。上述事实,本院予以确认。本院认为,原、被告为实际供用热力关系,原告为被告所有的房屋提供供热服务后,被告应当履行交纳供热费的义务。综合原、被双方的陈述及提交的证据来看,被告家中的供热温度不达标,属原告的供热服务存在瑕疵。因此对于被告应该交纳的2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费用酌情减免10%为宜。综上所述,被告应该交纳所欠的供热费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告王凯给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费3430元的90%即3087元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取),由被告王凯承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十六日书记员  张志远附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2582号原告:潘鑫,男,1979年9月1日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:蔡广,(居委会推荐),男,汉族,住天津市红桥区。被告:李迎春,男,1964年1月26日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:天津恺睿琦机电设备有限公司,住所地天津市红桥区益鑫里7号楼3门101号。法定代表人:李迎春。原告潘鑫与被告李迎春、天津恺睿琦机电设备有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序,于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡广到庭参加诉讼,被告李迎春、天津恺睿琦机电设备有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘鑫向本院提出诉讼请求:1.判令被告李迎春向原告偿还借款人民币330000元;2.判令被告李迎春向原告支付自2014年6月20日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息;3.判令原告对被告天津恺睿琦机电设备有限公司用于抵押的机床设备进行拍卖、变卖,所得价款优先受偿,不足部分由被告天津恺睿琦机电设备有限公司继续清偿,剩余价款归被告天津恺睿琦机电设备有限公司所有;4.诉讼费用二被告负担。事实和理由:原告与被告李迎春系借款合同关系。2014年5月20日,被告李迎春向原告借款330000元用于企业资金周转。同日,被告天津恺睿琦机电设备有限公司与原告签署了《设备抵押借款合同》,被告天津恺睿琦机电设备有限公司将其所有的平面磨床(型号:M7163/2000)、龙门铣床(型号:X2120A/1700*4000)作为抵押物抵押给原告。现双方约定的借款期限均已届满,被告未能依约还款,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。被告李迎春、天津恺睿琦机电设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,该证据为原件,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年5月20日,被告李迎春向原告潘鑫借款330000元,被告向原告出具欠条约定在2014年6月19日前一次性偿还原告全部借款,同时原告以银行转账及现金方式交付被告330000元。同日,原告与被告天津恺睿琦机电设备有限公司签订《设备抵押借款合同》二份,原告为乙方,被告天津恺睿琦机电设备有限公司为甲方,约定被告天津恺睿琦机电设备有限公司将其所有的平面磨床(型号:M7163/2000)和龙门铣床(型号:X2120A/1700*4000)抵押给原告,作为本次借款的抵押物。合同第四条第四款约定,“甲方如不按期付息还本,乙方有权利任意处置抵押物,用于抵偿借款本息,若有不足抵偿部分,乙方仍有权向甲方追偿。直至甲方还清乙方全部借款本息为止”。借款到期后,被告李迎春未按约还款,原告起诉来院请求判如所请。本院认为,原告向被告交付借款,被告李迎春向原告出示欠条,双方间的民间借贷法律关系成立生效。借款到期后,被告李迎春未按约偿还借款,构成违约,故应承担偿还原告借款330000元的责任。关于原告要求被告李迎春向原告支付自2014年6月20日起至实际还款日止按年利率6%计算利息的请求,除截止日期外符合法律规定,本院支持以330000元本金为基数,自2014年6月20日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算产生的利息。关于原告对被告天津恺睿琦机电设备有限公司用于抵押的机床设备进行拍卖、变卖,所得价款优先受偿,剩余价款归被告天津恺睿琦机电设备有限公司所有,不足部分由被告天津恺睿琦机电设备有限公司继续清偿的请求,原告与被告天津恺睿琦机电设备有限公司签订《设备抵押借款合同》二份系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,为有效合同,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告李迎春、天津恺睿琦机电设备有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩、举证、质证等权利,应由被告李迎春、天津恺睿琦机电设备有限公司自行承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李迎春于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款330000元。二、被告李迎春于本判决生效后十日内一次性偿还原告利息(以330000元为本金,按年利率6%计算自2014年6月20日起至本判决确定履行期限届满之日止产生的利息)。三、如被告李迎春未按期履行上述判决一、二项给付义务,原告可以与被告天津恺睿琦机电设备有限公司协议对被告天津恺睿琦机电设备有限公司提供的抵押物即平面磨床(型号:M7163/2000)和龙门铣床(型号:X2120A/1700*4000)折价或拍卖、变卖该抵押物,并就抵押物所得的价款优先受偿;其价款超过债权数额的部分归天津恺睿琦机电设备有限公司所有,不足部分由被告天津恺睿琦机电设备有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元,公告费560元,合计7355元由被告李迎春、天津恺睿琦机电设备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭书宏审 判 员  阎晋宇人民陪审员  王立新二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的,抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2142号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人赵磊,男,1987年1月8日生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵磊(2013)辰刑初字第84号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 意
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22508号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告朱远成。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告朱远成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1468号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郭丽霞,女,1968年11月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:孟广辉,男,1963年4月18日出生,汉族,住吉林省通化市东昌区,系郭丽霞之表兄。委托诉讼代理人:许娜平,天津奕能律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):穆书雨,男,1955年5月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:白科硕,天津晋和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中铁十六局集团第二工程有限公司。住所地:河东区万新村三区。法定代表人:缪为刚,该公司董事长。委托诉讼代理人:王磊,该公司法规部职员。再审申请人郭丽霞因与被申请人穆书雨、中铁十六局集团第二工程有限公司(以下简称中铁十六局)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终2925号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭丽霞申请再审称,(一)郭丽霞与中铁十六局员工的通话录音能够证明中铁十六局对房屋租赁的事实是明知的,双方没有约定租赁期限,故成立不定期租赁合同关系。(二)两审法院确认了房屋转租合同的效力,即否定了《饭店委托经营协议》的效力,但是仍依据该协议确定转租合同的期限,属适用法律错误。(三)郭丽霞在二审期间提交了对装修费用的评估申请,二审法院没有给予明确回复即在判决书中未予准许,剥夺了当事人的辩论权利。(四)二审判决对案件受理费数额记载错误,与实际不符。综上,郭丽霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定申请再审。穆书雨提交意见称,郭丽霞的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。中铁十六局提交意见称,郭丽霞的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。郭丽霞主张其自2014年起与中铁十六局成立不定期租赁合同关系,但未提供证据予以证明,中铁十六局对此亦不予认可,且该期间处于中铁十六局与穆书雨租赁合同、穆书雨与郭丽霞转租合同存续期间,客观上不能另行订立不定期租赁合同。故,郭丽霞的该项主张没有事实及法律依据,本院不予支持。两审法院认定房屋租赁合同期限届满,据此驳回郭丽霞解除合同及赔偿损失的诉请,并无不当。二审法院对郭丽霞所提装修费用评估申请未予准许,符合法律规定,程序亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回郭丽霞的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  李善川代理审判员  于轶男二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张洪川尹祺
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初205号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人武某某，男，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月12日被被取保候审。2016年10月13日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕，2016年11月8日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第203号起诉书指控被告人武某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月份，被告人武某某为牟取经济利益，在乾安县大布苏镇乜字村西2里地坡下，私自非法开垦草原30.49亩，种植农作物糜子，造成破坏的草原难以恢复。2016年5月份，被告人在取保候审期间，又在其原先开垦草原的地方，私自种植农作物蓖麻32亩。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人武某某之行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年6月份，被告人武某某为牟取经济利益，在乾安县大布苏镇乜字村西2里地坡下，私自非法开垦草原30.49亩，种植农作物糜子，造成破坏的草原难以恢复。2016年5月份，被告人在取保候审期间，又在其原先开垦草原的地方，私自种植农作物蓖麻32亩。上述事实，被告人武某某在开庭审理时亦无异议，并有证人宋某某、李某某证言，书证，现场勘查，辩认笔录，被告人武某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，造成32亩草原毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年十一月十日书记员  陈 鹤
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3475号罪犯赵冉,男,1994年5月5日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)赤刑一初字第31号刑事判决,认定被告人赵冉犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后,于2010年11月17日交付执行。本院于2012年7月、2014年9月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2023年1月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯赵冉在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯赵冉在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年4月、9月、2015年3月、9月连续记功4次。经审理查明,罪犯赵冉在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯赵冉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯赵冉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2022年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初205号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人武力强，男，1967年1月26日出生，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月12日被被取保候审。2016年10月13日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕，2016年11月8日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第203号起诉书指控被告人武力强犯非法占用农用地罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开�庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人武力强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月份，被告人武力强为牟取经济利益，在乾安县大布苏镇乜字村西2里地坡下，私自非法开垦草原30.49亩，种植农作物糜子，造成破坏的草原难以恢复。2016年5月份，被告人在取保候审期间，又在其原先开垦草原的地方，私自种植农作物蓖麻32亩。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人武力强之行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人武力强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年6月份，被告人武力强为牟取经济利益，在乾安县大布苏镇乜字村西2里地坡下，私自非法开垦草原30.49亩，种植农作物糜子，造成破坏的草原难以恢复。2016年5�份，被告人在取保候审期间，又在其原先开垦草原的地方，私自种植农作物蓖麻32亩。上述事实，被告人武力强在开庭审理时亦无异议，并有证人宋某某、李某某证言，书证，现场勘查，辩认笔录，被告人武力强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武力强违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，造成32亩草原毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武力强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武力强犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年十一月十日书记员  陈 鹤
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3475号罪犯赵冉,男，1994年5月5日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗,汉族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）赤刑一初字第31号刑事判决，认定被告人赵冉犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2010年11月17日交付执行。本院于2012年7月、2014年9月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2023年1月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯赵冉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵冉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年3月、9月连续记功4次。经审理查明，罪犯赵冉在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵冉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵冉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2022年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28962号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:王明玉,1987年1月24日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王明玉物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3009号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人曹广建,天津市静海区双塘镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人刘怀玲,天津市静海区双塘镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人周刚,男,1986年11月29日出生被执行人李兰兰,女,1985年11月6日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月21日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第758号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月27日作出(2016)津0118行审295号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3009号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月三日书 记 员  安同侃
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00917号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。负责人：张浩，该分行行长。被执行人：安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：黄哲强，该公司经理。被执行人：黄哲强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李群，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：高龙，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：何红，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：姚岚，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：蒋建，男，1971年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与安庆市荣盛工贸有限责任公司、黄哲强、李群、高龙、何红、姚岚、蒋建金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月22日委托安徽乾元拍卖有限公司拍卖被执行人黄哲强、李群位于安庆市的房产。经三次拍卖流拍后，委托安徽富春拍卖有限公司于2016年10月12日公开变卖，买受人郑华以25万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人黄哲强、李群名下的位于安庆市房产的所有权归买受人郑华所有。房屋所有权自本裁定送达买受人郑华时起转移。二、买受人郑华可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  何宏春
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云25民终1699号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险宿州支公司）。住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道*号。负责人王奇志，职务：公司总经理。委托代理人刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）郑宝莲，女，1955年3月15日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）黄峰，男，1978年5月30日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）宿州瑞达运输有限公司（以下简称瑞达运输公司）。住所地安徽省宿州市经济技术开发区青海大道**号。法定代表人陈芳。被上诉人（原审被告）鹰潭市顺泰物流有限公司（以下简称顺泰物流公司）。住所地江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。法定代表人张强。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人（原审原告）郑宝莲、被上诉人（原审被告）黄峰、宿州瑞达运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开远市人民法院(2015)开民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省开远市人民法院（2015）开民一初字第336号民事判决；二、本案发回云南省开远市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司预交的二审案件受理费530元予以退回。审?判?长?伍朝芬审?判?员?廖伟荣审?判?员?刘?莉二〇一六年十一月七日书?记?员?李亚楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00917号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。负责人：张浩，该分行行长。被执行人：安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：黄哲强，该公司经理。被执行人：黄哲强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李群，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：高龙，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：何红，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：姚岚，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：蒋建，男，1971年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与安庆市荣盛工贸有限责任公司、黄哲强、李群、高龙、何红、姚岚、蒋建金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月22日委托安徽乾元拍卖有限公司拍卖被执行人黄哲强、李群位于安庆市后围墙17幢501室的房产。经三次拍卖流拍后，委托安徽富春拍卖有限公司于2016年10月12日公开变卖，买受人郑华以25万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人黄哲强、李群名下的位于安庆市房产的所有权归买受人郑华所有。房屋所有权自本裁定送达买受人郑华时起转移。二、买受人郑华可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  何宏春