陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初7785号 原告榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园区产业一路，统一信用代码：916108007738249415。 法定代表人高建雄，系公司经理。 原告刘某。 二原告委托诉讼代理人高程鹏、刘佩，均系陕西鸿鹏律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区尚德名苑小区南门1号办公楼7楼，统一社会信用代码：91610800735355769A。 负责人雷广平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人杨府帆，系公司员工。 原告榆林佳日集团物流运输有限公司、刘某与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告榆林佳日集团物流运输有限公司、刘某的委托代理人刘佩与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨府帆均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉请：1、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险内赔偿原告刘某医疗费9095.19元、误工费27675元、护理费4300元、住院伙食补助费650元、营养费2190元、伤残赔偿金75736元、被扶养人生活费（高桂兰3291.96元、刘佳宁7054.2元）、后续治疗费3000元、鉴定费2280元、交通费260元、精神损害赔偿金5000元，合计140532.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘某于2017年4月8日以分期付款消费贷款的方式在原告佳日公司购买了一辆重型半挂车，在付清银行贷款前原告佳日公司保留该车的所有权，该车上户为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××。二原告于2020年4月13日为自己所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车在被告永安财险榆林中心支公司投保了交强险、商业险以及不计免赔等多项险种，其中车上人员责任险限额为20万元。2020年6月16日00时45分，原告刘某持A2本驾驶证驾驶上述投保车辆沿京港澳高速公路湖南段由北向南行驶至1516KM+800M处时，因未与前车保持必要安全距离，所驾车辆追尾碰撞吴守兴驾驶的苏Ａ×××××号重型载货专项作业车，碰撞高速公路护栏，造成公路设施受损、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘某负此次事故的全部责任，吴守兴无责任。原告刘某因此次交通事故受伤，被送往长沙正和骨科医院住院治疗，后因伤情严重被送往榆林星元医院住院治疗，诊断证明为：1、胸部闭合性损伤；2、右侧4.5.6.7.8.9肋骨骨折等。本次交通事故造成原告刘某精神及财产损害，原被告签订的保险合同合法有效，被告应按保险合同约定对原告的各项损失予以赔付。 被告辩称：本案被保险人在我公司投保交强险及商业险，原告的合理损失首先应由三者车苏Ａ×××××号无责任交强险范围内先行赔付。本案事故发生时标的驾驶员刘某无驾驶员从业资格证，根据我公司与被保险人保险合同约定属于我公司商业险免责范围，故我公司对于原告诉请不承担赔偿责任。原告诉请误工费不符合陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的通知，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，根据保险合同约定诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，故公司不承担赔偿责任，综上，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉请。 本院经审理查明如下事实： 2020年4月9日，原告佳日公司就其名下的陕Ｋ×××××在被告处购买机动车交强险一份、商业险中的车上人员责任险一份（责任限额为50万元），保险期间均为2020年4月13日起至2021年4月12日止。2020年6月16日00时45分，原告刘某驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××沿京港澳高速公路湖南段由北向南行驶至1516KM+800M处时，因未与前车保持必要安全距离，所驾车辆追尾碰撞吴守兴驾驶的苏Ａ×××××号重型载货专项作业车，碰撞高速公路护栏，造成公路设施受损、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队认定，原告刘某负此次事故的全部责任，吴守兴无责任。本次交通事故发生后，原告被送往长沙正和骨科医院住院治疗2天，支出医疗费2894.6元，于2020年6月18日出院后同月21日入住榆林星元医院，住院治疗11天，支出医疗费5091.69元。经鉴定，本次交通事故造成原告刘某十级伤残，后续治疗费需3000元，出院后误工期110日、护理期60日、营养期60日。原告刘某支出鉴定费2280元。原告母亲高桂兰生于1948年4月9日，有子女五人（含原告）。原告有子女一名，刘佳宇生于2008年8月2日。上述事实有保单复印件三份、事故认定书一份、行驶证复印件两份、驾驶证复印件一份、诊断证明三份、病历两份、医疗费票据四支、鉴定意见书一份、鉴定费发票一支、户口本复印件四份、亲属关系证明一份及原被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，原告与被告中国保险公司签订的保险合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告保险公司应当依法承担支付保险金义务。车上人员责任险系责任保险的一种，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的保险责任为保险标的的保险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告保险公司辩称原告刘某无运输资格证，系其公司免赔事由，被告保险公司并未向本院提交相应证据予以证明，故对该抗辩，本院不予支持。关于“车上人员责任险”的赔付范围，原被告均未向本院提交相应的证据予以证明，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，被告应向原告刘某支付医疗费7986.29元、误工费14651元（43477元/年÷365天×123天）、护理费4300元（100元/天×13天+50元/天×60天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1460元（20元/天×73天）、伤残赔偿金75736元（37868元/年×20年×10%）、高桂兰的被扶养人生活费3201.24元（22866元/年×7年×10%÷5人）、刘佳宁的被扶养人生活费6859.8元（22866元/年×6年×10%÷2人）、后续治疗费3000元、精神损害赔偿金5000元,共计122844.33元。关于原告刘某支出的交通费，因其并未向本院提交证据证明，对此，本院不予支持。关于原告刘某支出的鉴定费2280元，属于为确定损失所支出的必要费用，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告刘某医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计122844.33元。 二、驳回原告榆林市佳日集团物流运输有限公司、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1200元，由原告榆林佳日集团物流运输有限公司、刘某负担350元。鉴定费2280元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二一年五月五日 书记员 蔚琪琪