wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1442号 原告：王某，女，1945年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王倩，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，女，1965年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨某2，男，1967年1月6日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘泸之，四川泸杰律师事务所律师。 被告：杨某3，男，1969年10月14日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：杨某4，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨某5，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1．判决被告共同承担原告从2020年1月起每月所需的护理费、生活费3500元；2．判决被告共同承担原告今后的医疗费、住院费；3．诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告王某与丈夫杨玉文结婚后共生育杨某1、杨某5、杨某2、杨某3、杨某4五个子女，杨玉文于2011年过世。原告现年75岁，年老多病，现单独居住在待拆迁房，每月有1600元退休金，日常生活起居全靠请人照顾。五被告均有赡养照顾原告的义务，但却对赡养义务各执一词，无法协商一致。同时，五被告长期的争执、吵闹也严重影响了原告的身心健康。故原告诉来法院，请求法院依法判决。 被告杨某1辩称，原告主张每月支付赡养费，我愿意每月出700元，但我作为女儿没得到原告一分钱，医疗费我可以适当出一些，但是平摊不得行。 被告杨某2辩称，我认可护理费、生活费、医疗费等，但是我认为每月3500元的要求过高，应酌情予以降低；赡养父母是子女应尽的义务，五被告应该平均承担原告诉求中所说的费用；原告住所地因涉及拆迁，第三方向其赔付了安置房费用，如原告将该笔费用赠与任一被告，根据民法公平原则，法院应适当降低其他被告支付诉求中各项费用的比例；我之前一直都是尽了赡养义务的，2020年因为老家的房子拆迁，原告将拆迁补偿款全部给了我兄弟杨某4，我一分钱也没有得到，所以我才没有尽赡养义务。 被告杨某3辩称，我得了鼻咽癌，我没有能力赡养原告。 被告杨某4辩称，杨某2说原告的财产全部给了我，是无中生有，当时分家产的时候是都分了的，大姐杨某1没分到，是因为她出嫁，妹妹杨某5得到财产，是因为她眼睛有残疾，剩下的财产就是我们兄弟三人平分了的；拆迁款是经过拆迁办同意后打在我的账户上，然后由我买房子和原告一起居住；我对杨某3不承担母亲的赡养费没有意见，对于3500元的赡养费我认为该我出多少就出多少。 被告杨某5辩称，我的意见同姐姐杨某1一致，赡养费我也愿意每月出700元。 本院经审理认定事实如下：原告王某与丈夫杨玉文结婚后共生育杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5五个子女，现均已成年。2011年杨玉文去世。原告因患有高血压、心脏病等生活不能自理，需请人护理，现每月支付护理费2000元，另还需包护理人员的吃住。原告每月吃中药、西药需500元-600元。原告每月有退休金1600元。原告王某的房屋拆迁安置费等已打给被告杨某4，原告现随被告杨某4一起居住生活。原告当庭表示，被告杨某3患有癌症，已是晚期，要求其不承担或者少承担赡养义务，每月3500元由四被告承担，其中两个女儿杨某1、杨某5少承担，儿子杨某2、杨某4多承担。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现已七十多岁，已丧失劳动能力，五被告作为子女均有赡养扶助的义务。故原告要求五被告履行赡养义务，给付赡养费并无不当，本院依法予以支持。原告每月有退休金1600元，四被告同意由原告自行支配，被告杨某2认为可抵扣部分赡养费用，本院酌定600元用于购买每月所需药品，500元由原告自行支配，剩余500元用于抵扣护理等费用。原告主张每月需护理费2000元以及原告和护理人员的生活费1500元，结合本地的实际生活水平，原告的该主张并不高，扣除原告自己所有的500元后，五被告每月还应负担3000元。庭审中，被告杨某1、杨某5答辩称每月愿意各承担700元，本院对该意见予以采纳。原告要求患有癌症的儿子杨某3不承担或者少承担赡养义务，除杨某2有异议外，其余被告均无异议，结合杨某3的身体状况，原告的该主张并无不当，被告杨某2认为杨某3的房屋拆迁得到了拆迁款90余万元，但该款大部分应是用于家庭的住房保障。故本院酌定由被告杨某2、杨某4每月各负担赡养费700元，杨某3每月负担200元。但若条件发生改变，不影响原告另案要求增加赡养费。 关于原告要求被告共同承担原告今后所产生的医疗费用的问题。因该主张的费用尚未实际产生，故本院无法直接处理，但不影响医疗费用产生后当事人自行协商处理，或另案要求处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、从2020年6月起，每月20日前，被告杨某1、杨某2、杨某4、杨某5每月各向原告王某支付赡养费700元，被告杨某3每月向原告王某支付赡养费200元，直至原告王某百年归世时止； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各负担20元（该款原告已预交，五被告在本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年六月九日 书记员  侯 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1633号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：方鹏举，男，1984年4月9日出生，住郑州市高新区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人方鹏举拒不支付物业费1968元、违约金657.93元(自2018年9月1日暂计算至2021年2月28日,之后的违约金,以1968元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2625.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方鹏举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费1968元、违约金657.93元(自2018年9月1日暂计算至2021年2月28日,之后的违约金,以1968元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2625.93元。申请费17元，由被申请人方鹏举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1654号申请人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：王研博。委托代理人：付君，系公司员工。委托代理人：田高慧，系公司员工。被申请人：任玉凡，男，1993年10月12日出生，住郑州市金水区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人鑫苑科技服务集团有限公司称，被申请人任玉凡拒不支付物业费7078.32元、违约金1928.52元,合计9006.84元。申请人鑫苑科技服务集团有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任玉凡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司付物业费7078.32元、违约金1928.52元,合计9006.84元。申请费17元，由被申请人任玉凡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1654号申请人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**。法定代表人：王研博。委托代理人：付君，系公司员工。委托代理人：田高慧，系公司员工。被申请人：任玉凡，男，1993年10月12日出生，住郑州市金水区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司与被申请人任玉凡申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月7日发出（2021）豫0191民督1654号支付令，限令被申请人任玉凡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人任玉凡,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1654号支付令自行失效。申请费17元，由申请人鑫苑科技服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1633号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：方鹏举，男，1984年4月9日出生，住郑州市高新区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人方鹏举申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月7日发出（2021）豫0191民督1633号支付令，限令被申请人方鹏举在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人方鹏举,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1633号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  戴子翔
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1656号 本院于2021年4月30日对上诉人单傅猛、曹克文、高仕信因与被上诉人王长富、陆秀英、王大舜、王凤霞生命权纠纷一案作出的（2021）鲁09民终1656号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁09民终1656号民事判决中“以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。”补正为“以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。”。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年五月十七日 书记员  翟清青
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初138号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人吕国林，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住河南省安阳市龙安区。因危险驾驶罪，于2014年2月24日被安阳市文峰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌本案危险驾驶犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2020年8月25日被取保候审。经本院决定，于2021年5月18日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人吕国林犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李江**出庭支持公诉，被告人吕国林到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年8月10日2时35分许，被告人吕国林无证、醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型越野客车沿安阳市文明大道由东向西行驶至与钢花路交叉口东侧500米处，吕国林将豫Ｅ×××**号小型越野客车停在文明大道机动车道内在该车驾驶员位置休息时，被龙安区分局东风派出所执勤民警查获。经鉴定，吕国林血液中的乙醇含量为155.0mg/100ml，达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人吕国林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对被告人吕国林判处拘役三个月，并处罚金人民币三万三千元。公诉机关提交了查获经过、驾驶车辆及驾驶人信息查询单、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、视听资料及被告人户籍证明等证据证实。被告人吕国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月9日晚上，被告人吕国林与朋友在安阳市钢花路与文峰大道交叉口东南角一酒店吃饭喝酒，被送回居住在位于文明大道的金鼎苑小区后，被告人吕国林酒后无证驾驶豫Ｅ×××**号小型越野客车沿安阳市文明大道由东向西行驶至与钢花路交叉口东侧500米处时，将车辆停在文明大道机动车道内并在该车驾驶员位置上休息。2020年8月10日2时45分许，安阳市公安局龙安区分局东风派出所接110指挥中心指令赶到停车现场，将正在车上睡觉的被告人吕国林查获。经鉴定，吕国林血液中的乙醇含量为155.0mg/100ml，达到醉酒状态。被告人吕国林因本案醉酒驾驶机动车，于2020年8月24日被河南省安阳市公安局交通管理支队以未取得驾驶证驾驶机动车而行政处罚罚款伍佰元。本院认为，被告人吕国林醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，应从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。综合考虑被告人深夜醉酒驾驶、查获经过、认罪悔罪等本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕国林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万三千元。（罚款折抵罚金后限判决书生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邢黎静二〇二一年五月十九日法官助理于敏书记员陈梦雨
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0506刑初138号罪犯吕国林，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住河南省安阳市龙安区。因危险驾驶罪，于2014年2月24日被安阳市文峰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌本案危险驾驶犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2020年8月25日被取保候审。经本院决定，于2021年5月18日被取保候审。于2021年6月3日被收监执行。罪犯吕国林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万三千元。判决生效后，现对罪犯吕国林收监执行，对吕国林刑期裁定如下：罪犯吕国林的刑期自2021年6月3日起至2021年9月2日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。。）审判员  邢黎静二〇二一年六月三日法官助理于敏书记员陈梦雨
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2374号 原告何军，女，1968年6月29日出生，汉族，住山东省临清市。 被告汪学国，男，1975年1月21日出生，汉族，住山东省临清市。 被告林凡兰，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被告汪文光，男，1954年11月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被告杨秀娥，女，1954年8月18日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理原告何军与被告汪学国、林凡兰、汪文光、杨秀娥民间借贷纠纷一案中,原告申请冻结被告名下18万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，原告依法提供了相应担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告汪学国、林凡兰、汪文光、杨秀娥名下18万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件诉讼保全申请费1245元，由何军垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二一年五月十九日 书记员  韩雪
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2374号 原告何军，女，1968年6月29日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人陈汝泉，男，汉族，1964年3月8日出生，住临清市，系原告之夫。 委托诉讼代理人胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 被告汪学国，男，1975年1月21日出生，汉族，住临清市，系被告汪文光之子。 被告林凡兰，女，1974年4月10日出生，汉族，住临清市，系被告汪学国之妻。 被告汪文光，男，1954年11月24日出生，汉族，住临清市。 被告杨秀娥，女，1954年8月18日出生，汉族，住临清市，系被告汪文光之妻。 原告何军诉被告汪学国、林凡兰、汪文光、杨秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人陈汝泉、胡志伟，被告汪文光到庭参加了诉讼，被告汪学国、林凡兰、杨秀娥经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金145050元及利息(以每月1.2%自出借之日起计算至被告给付之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪学国与被告林凡兰系夫妻关系，被告汪文光与被告杨秀娥系夫妻关系。2016年2月6日被告汪学国在原告处借到现金145050元，被告汪文光为担保人共同为原告出具了借条一份，并约定月利息为1.2%。后虽经原告多次催要，但被告以各种理由推延，至今对该笔借款拒不偿还。故诉至法院。 被告汪文光辩称：借款属实，截止到2019年2月份一直偿还着利息，当时借钱儿子买车。 被告汪学国未答辩。 被告林凡兰未答辩。 被告杨秀娥未答辩。 本院经庭审归纳调查重点为：原告要求被告偿还借款本金145050元及利息有无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、2016年2月6日被告汪学国为原告书写的借条（含收到条）一份，被告汪文光在担保人处签名按印，该借条的下半部分为收到条，证实被告汪学国收到了原告的现金145050元。证据2、被告汪学国、汪文光的身份证复印件一份，及户籍证明两份，证明被告汪学国、林凡兰系夫妻关系，被告汪文光、杨秀娥系夫妻关系。 被告汪文光质证意见：对借条的真实性无异议，上面担保人的签名及手印是我的，利息约定1分2厘。 根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：被告汪学国因购车向原告借款145050元，并向原告出具借条一份，载明：今借现金壹拾肆万伍仟零伍拾元整（145050元），月息1分2厘，借款人汪学国，担保人汪文光，担保车辆鲁Ｐ×××××，落款日期2016年2月6日。汪学国还在“收到条”上签字确认。 原告自认被告自2017年2月6日至2019年1月7日偿还利息41760元，自2019年2月7日至2021年5月6日欠付利息48720元，2018年欠车辆保险费2000元，2019年欠车辆保险费4440元。因该车辆属于国家政策规定的国三柴油车淘汰范围，2020年12月21日该车申请报废，报废价格7074元（含税款946.85元），实际到账日期2021年1月25日。2020年12月22日申领奖补资金15120元，实际到账日期为2021年2月2日。 被告汪学国与林凡兰系夫妻关系，被告汪文光与杨秀娥系夫妻关系。庭审时原告当庭申请撤回对被告杨秀娥的诉讼。 本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的部分银行账户。 本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款，有被告汪学国、汪文光出具的借条（含收到条）、当庭陈述、被告的还息记录等在案为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告汪学国偿还借款本金145050元，于法有据，本院予以支持。 原、被告在借条中约定了借款利息为月息一分二厘，未超过现行法律的规定，本院予以支持。 原告主张收到的车辆报废款7074元应扣除税费946.85元，该税费原告未能提交证据，本院不予支持。原告主张被告汪学国还欠车辆的保险费6440元，本院认为该款项不属于本案借款的范围，被告汪学国未出庭答辩，原告就该保险费也未提交证据，因此对原告的主张本院不予支持。 被告汪文光在借条中保证人处签字并捺印，应视为对涉案借款承担连带保证责任，原告要求被告汪文光对涉案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告林凡兰与汪学国系夫妻关系，被告汪学国购车跑运输收益也是用于家庭共同生活，因此被告林凡兰应承担共同还款责任。本院认为，被告汪学国出具的借条中没有被告林凡兰的签字，事后亦未追认，对该笔借款是否属于二被告的夫妻共同债务，应由原告举证，原告未能提交相应证据，对其主张本院不予支持。 原告自愿撤回对被告杨秀娥的诉讼，系对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。 被告汪学国、林凡兰、杨秀娥经本院依法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪学国于本判决生效后五日内偿还原告何军借款本金145050元及利息（自2019年2月7日起至实际给付之日止按照月利率1.2%计算）；原告何军收取的车辆报废款7074元及奖补资金15120元在被告汪学国应付利息中予以扣减； 二、被告汪文光对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告何军的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1601元、诉讼保全申请费1245元，由被告汪学国、汪文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。 审判员  张雷 二〇二一年六月十五日 书记员  韩雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初10685号 原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地：沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路18号，统一社会信用代码：91210102117775678E 法定代表人：刘振红，总经理。 委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。 被告：辽阳市凯业房地产开发有限公司，住所地：辽阳市辽阳县刘二堡镇开发区。统一社会信用代码：912110215742703840。 法定代表人：曹国。 原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司诉被告辽阳市凯业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案,并于2021年5月12日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司撤诉处理。 审判员  程惠华 二〇二一年五月二十四日 法官助理黄韬 书记员雷明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10685号原告詹洪洋，女，汉族，1963年8月7日出生，住沈阳市铁西区。被告沈阳君逸酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码91210102MA0P4G1Q43。法定代表人于建军。本院在审理原告詹洪洋与被沈阳君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告詹洪洋在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告詹洪洋撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年八月六日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初425号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马姗姗，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马姗姗金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马姗姗在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马姗姗在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年五月二十五日书记员  孙晓婷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:徐某辉，男，该行职员。被告：马某某，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某辉到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计25193.35元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，信用卡账单显示金额已达25193.35元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告马某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告马某某签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。另外，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《民法典》时间效力的若干规定，适用当时的法律、司法解释。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计25193.35元（截止至2021年1月15日），利息及费用从2021年1月16日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，保全费272元，共计702元。由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙审判员  田运启审判员  黄东霞二〇二一年五月二十一日书记员  孙晓婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1130号 （2011）临兰执字第1688号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行,住所地临沂市兰山区沂州路南段74号。 法定代表人：林清松,行长。 被执行人：苑长成,男,1970年5月9日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李玉翠,女,1975年9月25日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吕济伟，男，1966年12月23日生。汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人苑长成、李玉翠、吕济伟借款合同纠纷一案，执行依据为(2010)临兰商初字第2549号民事判决书。执行过程中，扣划被执行人李玉翠银行存款120000元，扣除执行费1400元，支付申请执行人98600元，支付被执行人生活费20000元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年五月二十一日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执365号申请执行人：刘某甲，女，汉族，现住营口市老边区。被执行人：刘某乙，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：刘某丙，女，1974年1月28日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙继续权纠纷一案申请执行案件，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811民初600号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0811执365号案件的执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年五月二十日法官助理刘莹书记员王侃
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执365号刘某某、刘某乙：刘某丙与刘某乙、刘某某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2021）辽0811民初600号判决书已发生法律效力。申请执行人刘某丙于2021年05月12日向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初600号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十二日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初844号 申请人：枣强县联众玻璃钢环保设备厂，住所地枣强县宋王坊村。注册号：131121600206294。 经营者：宋存洋。 被申请人：杨会平，男，1976年12月28日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。 原告枣强县联众玻璃钢环保设备厂与被告杨会平买卖合同纠纷一案，申请人枣强县联众玻璃钢环保设备厂于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨会平的银行账户存款在价值50000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县联众玻璃钢环保设备厂已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨会平的银行账户存款冻结至50000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二一年五月十七日 书记员  桂士林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4405号原告：杨林生，男，1944年4月25日生，汉族，河北省邯郸市复兴区矿山工人村居民，现住滑县。委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：巨本亮，男，1962年7月28日生，汉族，住滑县。原告杨林生与被告巨本亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林生及其委托诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼，被告巨本亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款45000元及利息；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村街坊，2013年7月22日，被告借原告现金50000元并出具借条一份，承诺到期偿还，后不讲诚信经多次催要仅偿还5000元，剩余45000元以各种理由拒还。原告具状起诉，要求判如所请。被告巨本亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨林生与被告巨本亮系同村街坊。2013年7月22日，被告以需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，并出具借据一份，内容为“今借到，杨林生人民币伍万元整，￥50000元，月息1分5厘，期限1年，借款人巨本亮，2013、7、22号”。借据背面有“2019、7月20号给3000元，叁仟整巨本亮”的内容。原告认可被告已还款5000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。另，本案审理过程中，原告向本院申请了保全，并支出保全费用470元。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、保全费票据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告杨林生诉请被告巨本亮偿还剩余借款45000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中约定利息为月息1.5分，合年利率18%，其利息应分段计算，自借款之日即2013年7月22日起按18%的年利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日之后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告巨本亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告巨本亮于本判决生效后十日内偿还原告杨林生借款45000元并支付利息，利息按18%的年利率自2013年7月22日起计算至2020年8月19日，此后的利息按15.4%的年利率自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，保全费470元，由被告巨本亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年五月二十七日书记员  陈海丽
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初844号 原告：枣强县联众玻璃钢环保设备厂，住所地河北省枣强县枣强镇宋王坊村。 经营者：宋存洋，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省枣强县。 被告：杨会平，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告枣强县联众玻璃钢环保设备厂（以下简称联众玻璃钢）与被告杨会平定作合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者宋存洋到庭参加诉讼，被告杨会平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联众玻璃钢向本院提出诉讼请求：判令被告杨会平立即给付货款50000元。事实与理由：2020年3月20日原告开始为被告供应玻璃钢化粪池，至2020年9月9日被告共计拖欠原告50000元的货款。原告多次向被告索要货款，但是被告推拖至今未支付分文。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了加工定作合同及欠条作为证据予以佐证。 被告杨会平未提交答辩状，亦未提交任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日原、被告订立《加工定作合同》，约定由原告为被告定作玻璃钢化粪池2台，价款50000元，被告于2020年4月28日前付清货款。原告履约后，被告未如期付款，经原告催要，被告于2020年9月9日为原告出具欠条一份，言明欠原告50000元，并承诺在2020年10月份付清。到期被告再次爽约，致原告起诉。 本院认为，受理本案后本院已按法律规定的方式向被告杨会平送达了相关的诉讼文书，被告未提出任何抗辩，而且原告提交的证据相互印证，足以证实双方订立合同、原告履约及被告拖欠定作费的事实，原告要求被告给付定作款50000元，合法有据，理当得到支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨会平于本判决生效之日起十日内支付原告枣强县联众玻璃钢环保设备厂定作款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，财产保全费520元，以上共计1045元，由被告负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范永烈 二〇二一年六月四日 书记员  桂士林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4405号申请人：杨林生,男,1944年4月25日生,汉族,住滑县。被申请人：巨本亮,男,1962年7月28日生,汉族,住滑县。本院在审理杨林生与巨本亮民间借贷纠纷一案中，申请人杨林生向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人巨本亮名下银行存款45000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，杨林生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人巨本亮名下银行存款45000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二一年五月十三日书记员  陈海丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5138号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司职员。被告：李陈陈，男，1995年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：李光文，男，1972年7月14日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告李陈陈、李光文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加了诉讼，被告李陈陈、李光文经合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金24675.51元、利息5232.87元、罚息1339.44元、复利638.55元（暂计至2021年3月16日，2021年3月17日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告一签订借款合同，与被告二签订担保合同，约定原告向被告一发放贷款10万元，并约定了利率、还款方式以及违约责任。被告二提供连带清偿责任。原告依约向被告一发放了贷款，但是被告一未能按约归还本息，为此原告起诉来院。被告李陈陈、李光文未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，张家港农商行（贷款人）与李陈陈（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2019年2月28日起至2022年2月21日止，执行年利率7.75%，还款方法为等额本息；借款人出现违约时，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权对逾期贷款按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止，对借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按照本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，张家港农商行（债权人）与李光文（保证人）签订《个人保证担保合同》，约定：保证人对主合同承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。同年3月1日，张家港农商行依约向李陈陈发放借款100000元，并由李陈陈在《张家港农村商业银行贷款凭证》上签字确认。后，李陈陈未能按约还本付息，截至2021年3月16日，李陈陈结欠借款本金24675.51元、利息5232.87元、罚息1339.44元、复利638.55元。本院认为，案涉《借款合同》、《个人保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约发放借款，被告李陈陈未能按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定计收罚息和复利。原告要求被告李陈陈归还本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李光文为案涉借款合同提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告李陈陈、李光文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李陈陈应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金24675.51元以及相应的利息、罚息、复利（截至2021年3月16日，利息5232.87元、罚息1339.44元、复利638.55元，自2021年3月17日起至实际清偿之日止按《借款合同》约定计算）。二、被告李光文对被告李陈陈的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元、保全费346元，合计645元，由被告李陈陈、李光文负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十五日书记员  黄妲婕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0727刑初20号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人刘某，男，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案，于2018年11月28日被新巴尔虎右旗公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。2020年3月25日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，于2021年1月8日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2021年1月18日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。2021年3月9日被本院取保候审，经本院决定，于2021年4月18日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 辩护人苏古尔苏荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、呼斯乐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人苏古尔苏荣，附带民事诉讼原告人冯某的委托诉讼代理人毛某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月5日9时许，被告人刘某与被害人冯某在新巴尔虎右旗xx镇xx嘎查家中因琐事发生争吵后，刘某拽冯某右手部位，致使冯某倒地，右手桡骨受伤。经鉴定，冯某右侧桡骨远端骨折评定为轻伤二级。被告人刘某于2018年11月5日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人冯某陈述、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。被告人刘某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑一年。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人刘某案发后传唤到案，并如实供述案件事实，认罪认罚，应当认定为自首，且积极治疗被害人、赔偿被害人冯某损失，请求法庭从轻处罚，并向法庭提交了证据《分手协议》一份，拟证明已赔偿被害人损失。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人冯某在庭审中向法庭申请撤回对被告人刘某的起诉。本院于2021年5月18日裁定准许刑事附带民事诉讼原告人冯某撤回起诉。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、报案材料、被告人基本情况、户籍证明、常住人口信息表、被告人归案情况说明、查询证明、情况说明、案件情况说明、伤情照片、接受证据清单、新右旗人民医院诊断证明书、保存证件清单、行政处罚决定书、调取证据通知书、招收工人审批表、招收固定工人通知书、职工企业内部退养审批表、证人张某、左某、杨某证言、被害人冯某陈述、被告人刘某的供述、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、现场图、现场勘验情况分析报告、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人刘某积极治疗被害人、赔偿被害人冯某损失的辩护意见，因没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。司法机关未对被告人进行讯问或者采取强制措施以前，主动投案的属于自动投案，本案中，被告人刘某不具有上述情形，不属于自首，辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期16日，即自2021年4月18日起至2022年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 玉  红 审 判 员 文  泉 人民陪审员 包 明 艳 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5138号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：李陈陈，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：李光文，男，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人李陈陈、李光文金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李陈陈、李光文银行存款3.26万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李陈陈、李光文银行存款3.26万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年四月十二日书记员  李 惠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）内0727刑初20号 附带民事诉讼原告人冯某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：毛某（冯某外甥女），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李某（冯某外甥女），住内蒙古自治区。 被告人刘某，男，捕前住内蒙古自治区满洲里市。 辩护人苏古尔苏荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。2021年5月11日，附带民事诉讼原告人冯某向本院申请撤回对被告人刘某的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人冯某撤诉。 审 判 长 玉  红 审 判 员 文  泉 人民陪审员 包 明 艳 二〇二一年五月十八日 书 记 员 扎拉嘎呼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1600号原告张某，男，1979年12月24日出生，汉族，住所新民市。被告梁某，女，1981年9月25日出生，汉族，住所新民市。原告张某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员审判员王凤琴、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王凤琴人民陪审员  赵春辉二〇二一年五月十一日书 记 员  刘 洋
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1600号原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区正义三路18号，统一社会信用代码912101137748485824。法定代表人：赵非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋颖，女，1973年9月22日出生，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市。被告：宋金国，男，1983年4月3日出生，汉族，住,未到庭。原告沈阳工学物业管理有限公司诉被告宋金国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员高旭适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳工学物业管理有限公司的委托诉讼代理人王秋颖到庭参加了诉讼，被告宋金国经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告从2014年11月19日为小区提供物业服务，被告从2017年11月1日至2020年10月31日未繳物业费，经原告多次催要仍拒绝繳纳，故此原告讼诉法院请求法院依法判令被告支付从2017年11月1日至2020年10月31日共计36个月的物业费2680.00元（93.05平方米X0.8元每平米每月X36个月）；诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，2017年9月1日，原告与辽宁金峰房地产开发有限责任公司签订了《物业服务合同》，协议约定自2017年9月1日起至2022年9月1日止，原告对该小区进行物业管理服务，合同约定多层住宅服务费用收费标准为1.14元/月*平方米（实际按照0.8元/月*平方米收取），原告于当日进驻该小区并提供服务至今。被告的房屋面积为93.05平方米，被告从2017年11月1日至2020年10月31日的物业费共计2680.00元未缴纳。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》复印件一份、收款收据复印件一份，及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。本案中原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后理应按合同约定交纳物业服务费。原告与辽宁金峰房地产开发有限责任公司签订的《物业服务合同》，合法有效，对业主有约束力，原告已履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。原告要求被告支付从2017年11月1日至2020年10月31日的物业费共计2680.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《物业管理条例》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金国于判决生效后十日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司从2017年11月1日至2020年10月31日的物业费共计2680.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告薛文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二一年四月九日书记员  郭芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2773号 申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：刘传捷，董事长。 委托诉讼代理人：晏艳，女，公司员工。 被申请人：张龙，男，1988年6月3日出生，藏族，住四川省道孚县。 原告中恒国际租赁有限公司与被告张龙融资租赁合同纠纷一案，申请人中恒国际租赁有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张龙占有使用的柳工牌挖掘机（机器型号ＣＬＧ906Ｅ、产品识别代码ＬＧＣ906ＥＺＶＫＣ230503），挖掘机位于四川省甘孜藏族自治州康定市××镇郑幺妹饭店，价值98000元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押张龙占有使用的位于四川省甘孜藏族自治州康定市××镇郑幺妹饭店的柳工牌挖掘机（机器型号ＣＬＧ906Ｅ、产品识别代码ＬＧＣ906ＥＺＶＫＣ230503），查封、扣押期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇二一年三月十七日 书记员 黄小琴
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书         (2021)陕0122民初1133号      原告：沈向丽，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：杨洋，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：朱波波，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。    原告沈向丽诉被告朱波波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈向丽的委托诉讼代理人杨洋，被告朱波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈向丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款利息9600元，并支付逾期还款利息3880元，合计13480元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月，被告因买车需要用钱，向原告借款。2019年6月4日，双方签订《民间借款合同》，原告给被告借款100000元，利息为月利率2%，借款期限从2019年6月4日到6月3日。当日原告将100000元现金交付被告。借款到期后被告未向原告支付借款利息，原告多次催要无果。    被告朱波波辩称，2019年6月4日借原告钱属实，当天原告扣除了13300元，被告给原告共还了105800元，要求按还款数额及时间减本、减息计算剩余本息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了借款合同、被告提交了的还款账单、微信转账截图，以上证据具有客观性、合法性，与本案亦有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告朱波波以买车为由向原告借款，双方签订民间借款合同，合同载明：借款人朱波波向出借沈向丽借款人民币100000元，借款利率为月2%，借款期限从2019年6月4日起至2020年6月3日止，每月3日之前，借款人向出借人归还人民币10333元，共归还12个月。6月4日借款当天被告归还13300元现金，实际接收现金86700元。后被告分别于2019年6月8日还款10000元、2019年8月28日还款5000元、2019年8月29日还款1000元，2019年9月9日还款1000元、2019年9月12日还款1500元、2019年9月16日还款2900元、2019年9月17日还款2000元、2019年9月20日还款1300元、2019年9月22日还款2800元、2019年10月8日还款2000元、2019年10月18日还款3000元、2019年10月20日还款2500元、2019年11月7日还款600元、2019年11月22日还款300元、2019年12月14日还款3000元、2019年12月19日还款200元、2020年1月3日还款10000元、2020年1月23日还款500元、2020年1月24日还款500元、2020年4月21日还款600元、2020年5月3日还款1000元、2020年5月10日还款1000元、2020年6月6日还款8000元、2020年6月7日还款1800元、2020年6月11日还款4500元、2020年6月14日还款1500元、2020年6月19日还款5000元、2020年8月6日还款600元、2020年8月22日还款3400元、2020年8月29日还款3000元、2020年8月30日还款2000元、2020年9月29日还款500元、2020年10月1日还款500元、2020年10月25日还款1000元、2020年10月30日还款1000元、2020年11月15日还款3000元、2020 年12月6日还款3500元、2020年12月7日还款500元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款，双方签订借款合同载明借款金额、利息计算方式、借款期限，出于真实意思表示，且不违法律规定，应认定为有效，双方形成的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。双方约定利息年化利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，2019年6月4日至2020年8月19日的利率按当时的司法解释即年息24%计算，2020年8月20日至实际给付之日的利息按起诉时（2021年3月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。被告的还款应当按照先偿还利息，再偿还主债务的顺序抵充。故2019年6月4日至2019年6月8日经过4天，利息为（100000-13300）元×4天×（24%÷360天）=231.2元，2019年6月8日偿还10000元，抵扣利息后偿还本金9768.8元，故2019年6月9日尚欠本金86700-9768.8=76931.2元，依此类推计算截止2020年12月7日，被告尚欠原告本金11107.55元。被告应当按照约定偿还本金并支付逾期利息。   根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法 〉若干问题的解释 (二)》（法释〔2009〕9号）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：   本判决生效之日起十五日内，被告朱波波偿还原告沈向丽借款11107.55元，并支付逾期利息（以 11107.55元为基数，从2020年12月8日计算至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费68.5元（已减半收取，原告已预交），由被告朱波波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 刘 贤        二○二一年五月二十四日       法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 (2021)陕0122民初1133号 原告：沈向丽，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：杨洋，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：朱波波，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告沈向丽诉被告朱波波民间借贷纠纷一案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。     本院经审查认为，本案双方对法律适用存在争议，为保障当事人的诉讼权利，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：      本案转为简易程序。 审   判   员     刘    贤 二〇二一年五月二十四 法  官 助 理     郭 全 栋 书  记  员     岳 晨 曦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5414号申请人：湖南蒙康贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道白田社区综合楼中厅A1-101号。法定代表人：王颜昌，执行董事。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。被申请人：南昌市旗盛食品贸易有限公司，住所地江西省青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼A栋1801室。法定代表人：沈晓蓉，经理。被申请人：柳军，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：沈晓蓉，女，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人湖南蒙康贸易有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人南昌市旗盛食品贸易有限公司、柳军、沈晓蓉（以下简称三被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款437954元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市旗盛食品贸易有限公司、柳军、沈晓蓉的银行存款437954元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红梅二〇二一年四月十四日书记员  罗 彬
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保226号 立案庭： 关于河北某金融外包服务有限公司申请执行池某某、孙某某财产保全一案，本院已按（2021）冀0606民初3830号民事裁定书依法冻结被申请人池某某、孙某某名下银行存款人民币7519.9元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保226号 申请人：河北某金融外包服务有限公司，住所地保定市七一路。 法定代表人：张某某。 被申请人：孙某某，男，满族，1984年出生，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：池某某，女，满族，1983年出生，住承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人河北某金融外包服务有限公司与被申请人孙某某、池某某合同纠纷一案中，申请人河北某金融外包服务有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某某、池某某名下银行存款人民币40216.34元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人河北某金融外包服务有限公司提供担保（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某、池某某名下银行存款人民币40216.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年五月十九日 书记员  崔 毅
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执304号申请执行人刘效飞，男，1981年11月26日生，汉族，住河津市樊村镇芦庄村。被执行人韩武军，男，1985年8月20日生，汉族，住河津市樊村镇韩家院村。申请执行人刘效飞与被执行人韩武军借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年10月26日作出的（2020）晋0882民特47号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘效飞于2021年2月22日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人韩武军名下所拥有的坐落于临汾市青狮南街14号楼2单元601号房屋（不动产权证书号：01042004064）予以查封，查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二一年五月二十六日书记员  杨少波
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执304号刘效飞、韩武军：本院执行的申请执行人刘效飞与被执行人韩武军民间借贷纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年七月五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5694号申请人：江苏鹏润电缆科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇南庄村，统一社会信用代码91320282MA1MWM6798。法定代表人：祝继勇，该公司董事长。被申请人：叶兴平，男，1989年10月10日生，汉族，住河北省遵化市。本院在审理原告江苏鹏润电缆科技有限公司（以下简称鹏润公司）与被告叶兴平货物运输合同纠纷一案中，鹏润公司向本院提出财产保全的申请，要求保全叶兴平价值4万元的财产，并以大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人鹏润公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶兴平的银行存款4万元或查封相应价值的财产及财产权益（含叶兴平对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年五月二十七日书记员  李智超
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0282民初5694号 原告:江苏鹏润电缆科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇南庄村，统一社会信用代码91320282MA1MWM6798。 法定代表人：祝继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱益锋，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。 被告：叶兴平，男，1989年10月10日生，住河北省唐山市遵化市。 原告江苏鹏润电缆科技有限公司(以下简称鹏润公司)与被告叶兴平返还纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告鹏润公司的委托诉讼代理人钱益锋、李俊到庭参加诉讼，被告叶兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶兴平立即向原告返还货物(价值45497.31元)；2、请求判令叶兴平承担原告损失20000元；3、请求判令叶兴平承担本案诉讼费用。事实与理由：其公司与叶兴平签订货物运输协议书一份，由叶兴平作为承运人将其公司指定货物运送至上海市金山区枫泾镇兴塔工业园区兴豪路2号。但叶兴平在取得货物后，并未按照协议约定将货物运送至指定地点，而是以其公司之前结欠其1800元运费未付为由，私自扣押了该批货物。后其公司多次与叶兴平协商，其公司亦同意付清运费，并以微信转账的方式向叶兴平支付运费，但叶兴平拒不接收，并继续扣押其公司货物。现因货物迟迟不能运送至指定地点，导致其公司因未能向客户及时供货，已产生20000元实际损失，故诉至法院。 被告叶兴平书面答辩称，1.鹏润公司结欠其运输费1800元要求革除；2.案涉货物确实由他实际占有；3.要求鹏润公司支付运费1800元、保管费5000元、本次运费450元后，其才将货物返还。 本院经审理认定事实如下：2021年4月17日，鹏润公司委托叶兴平所有的车牌号为冀Ｂ2××××货车进行货物运输，运输标的为祝润电缆（江苏）有限公司生产的价值45497.31元（型号为7／1.45，净重2199ＫＧ）的铝芯线，鹏润公司已经支付了定金50元，后叶兴平并未按约将货物运送至制定地点，并将货物私自占有。 审理中，鹏润公司称，其公司确实结欠叶兴平1800元运费，其公司愿意支付且已经通过微信支付，但叶兴平并未领取。如叶兴平能返还货物，其公司愿意一并支付，若叶兴平未能返还货物，其公司同意在损害赔偿中革除该笔费用。因本次运输并未发生故不需要支付本次运费，且叶兴平占有行为不当，其公司不应支付其保管费。 审理中，本院要求鹏润公司提供损失20000元的依据，但鹏润公司并未提供。 以上事实，有运输协议、运输单、轨迹信息、供货合同暨结算单、工矿产品购销合同、聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案中，叶兴平私自将鹏润公司委托运输的货物占为己有，损害了鹏润公司的财产权益，叶兴平应当将占有的货物进行返还（鹏润公司结欠叶兴平的运费1800元，可由叶兴平另行主张），如叶兴平无法退还货物，则需向鹏润公司支付货物对应的价值45497.31元（需扣除鹏润公司应当支付的运费1800元）。又认为，鹏润公司并未就损失20000元进行充分举证，相关举证不能责任应由鹏润公司承担，故不能认定鹏润公司产生了20000元损失。至于叶兴平抗辩的需支付保管费及本次运输的运费，因本案纠纷系叶兴平无权侵占导致，鹏润公司结欠叶兴平运费，叶兴平亦应采取合法的手段进行催要，即使叶兴平因私自占有而产生保管费，该保管费亦应当由叶兴平负担，且本次运输并未实际发生，鹏润公司亦不需要支付本次运费，对叶兴平的上述抗辩理由本院不予采纳。叶兴平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对鹏润公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶兴平于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏鹏润电缆科技有限公司价值45497.31元（型号为7/1.45，净重2199KG）的铝芯线。 二、如叶兴平未在本判决发生法律效力之日起10日内返还上述货物，则需在上述期限届满10日内支付江苏鹏润电缆科技有限公司43697.31元（已扣除1800元运费） 三、驳回江苏鹏润电缆科技有限公司的其他诉讼请求。 如叶兴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1339元，其中案件受理费减半收取计719元，财产保全费620元，由鹏润公司负担239元，叶兴平负担1100元。（鹏润公司同意其预交的诉讼费1100元由叶兴平向其直接支付，本院不再退还，由叶兴平在本判决发生法律效力之日起10日内向鹏润公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  钱文卿 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 艳 本案援引法律条款 《中华人民共和民法典》： 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第二百六十七条私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7507号申请人：匡勇，男，1975年10月5日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：杨惠强，男，1975年7月6日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人匡勇与被申请人杨惠强民间借贷纠纷一案中，申请人匡勇于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨惠强的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。本院认为，申请人匡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨惠强的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年五月二十七日书记员  孙 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7507号原告：匡勇，男，1975年10月5日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：方亚林，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被告：杨惠强，男，1975年7月6日生，汉族，住所地张家港市。原告匡勇与被告杨惠强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告匡勇及其委托诉讼代理人方亚林到庭参加诉讼，被告杨惠强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告匡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨惠强归还借款3万元及利息（自2019年1月29日起至2020年8月19日间的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际归还之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告匡勇将前述第1项诉讼请求中的利息调整为自2019年3月1日起至2020年8月19日间的利息按照同期银行贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际归还之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月29日，被告向原告借款10万元，被告出具的借条上载明的借款本金为15万元（其中5万元为利息），但实际的借款本金为10万元，被告承诺在2019年2月底之前一次性归还。借款到期后，被告仅归还了借款本金7万元，剩余3万元经多次催要未果，为此起诉。被告杨惠强未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2019年1月29日，杨惠强向匡勇出具《借条》1份，载明：今借到匡勇现金15万元，承诺于2019年2月底前一次性归还，借款匡勇打入杨惠强尾号为5496的建行卡。2019年1月30日和31日，匡勇通过其名下尾号为1871的银行卡分别转给杨惠强名下尾号为5496的银行卡5万元，共计10万元。2019年3月18日，杨惠强通过其名下尾号为5496的银行卡转给匡勇名下尾号为1871的银行卡5万元。2019年8月28日，杨惠强通过其名下尾号为5496的银行卡转给匡勇名下尾号为1871的银行卡2万元。根据匡勇（微信号：×××）提供的其与杨惠强（微信号：×××）的微信聊天记录显示：2019年8月28日21:34，杨惠强称“余款3万开业7天内一次还清”；2019年9月30日13:25，杨惠强称“三万元节后分两次转你”；2019年12月25日20:50，杨惠强称“我个人目前真是很艰难特艰难的时候，借的你3万一直还未能归还你……”；2020年1月21日13:36，杨惠强称“还有未能归还你的3万元人民币，我年底想尽了办法都凑不到，年后我先去公司上班去，稳一稳，钱缓我半年能确保归还”。匡勇在庭审中对案涉借款的经过陈述如下：我和杨惠强是在十几年前因为业务关系认识的；当时杨惠强提出向借款10万元，我们约好到我的暨阳湖的养生会所，杨惠强比我先到，我到的时候杨惠强已经把借条写好了，我说借多少就写多少，杨惠强说不，然后就走了；在之后的要钱过程中，我从未要过这所谓的5万元利息，一直都是只要本金；借条原件应该在身边，但想不起来放在哪里了。以上事实，有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告匡勇主张被告杨惠强向其借款10万元，提供了《借条》及转账凭证等证据，因被告杨惠强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩和质证的权利，本院对原告匡勇提供的前述证据的真实性予以认定。根据前述认定的证据，再结合原告匡勇的当庭陈述，可以确认原告匡勇与被告杨惠强之间关于借款10万元的借贷关系合法有效，被告杨惠强应当按照约定及时归还借款，扣除已经归还的7万元，被告杨惠强应再归还原告匡勇借款本金3万元，逾期还款还应当承担相应的法律责任。综上，原告匡勇要求被告杨惠强归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨惠强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告匡勇借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，自2019年3月1日起至2020年8月19日间的利息按照同期银行贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费420元，合计695元，由被告杨惠强负担。限被告杨惠强于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二一年七月六日书记员  孙 玲张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：匡勇，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××71。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民申31号 再审申请人（原审原告）：李文元，男，汉族，1972年9月1日生，贵州，住所地贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：樊永华，贵州黔成起智律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：蒋德宣，男，汉族，1970年12月12日生，贵州，住所地贵州省息烽县。 再审申请人李文元因与被申请人蒋德宣买卖合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李文元申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，申请再审。事实和理由：根据黔南中院（2020）黔27民终2383号判决确认的事实，蒋德宣的行为对安顺市第三建筑工程总公司构成表见代理，其行为应当由安顺市第三建筑工程总公司承担。 本院经审查认为，李文元主张蒋德宣的行为对安顺市第三建筑工程总公司构成表见代理，其行为应当由安顺市第三建筑工程总公司承担，该主张的前提是李文元应当在一审阶段提起对安顺市第三建筑工程总公司的诉讼，但在本案一审李文元与蒋德宣买卖合同纠纷一案中，其仅起诉蒋德宣承担本案责任，并未起诉安顺市第三建筑工程总公司，是其对自己诉讼权利的处分，现李文元以此为理由申请再审不符合法律规定。 综上，李文元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文元的再审申请。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年五月二十四日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6985号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与耿文旗借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人耿文旗的财产状况。如不能提供有关被执行人耿文旗财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1173号丁华本院在执行被执行人丁华罚金一案，被执行人丁华已全部给付申请执行人此案罚款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初170号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人陈美洋，男，1995年7月30日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。曾因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2013年11月15日被固镇县公安局交通管理大队罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月18日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人陈美洋犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈美洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日晚，被告人陈美洋在固镇县城关镇大营路“老五碳锅鸡”饭店饮酒，后驾驶皖Ｃ×××××黑色东风标致牌小型轿车从饭店门口出发，经城关镇大营路、城关镇幼儿园、牛市巷路行驶至牛市巷路与步行街交口被执勤交警现场查获。2020年12月3日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的陈美洋血液中乙醇含量为158mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人陈某、许某的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第906号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2021）3403002700299512号公安交通管理行政处罚决定书、固镇县公安局交通管理大队城关中队固公交决字（2013）第3403232700043443号公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈美洋的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈美洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈美洋自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人陈美洋拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈美洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2013年11月15日曾因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车于被固镇县公安局交通管理大队罚款五百元。 2021年4月25日，被告人陈美洋因本次醉酒驾驶的行为被蚌埠市公安局交通警察管理支队吊销机动车驾驶证。 2021年5月27日，被告人陈美洋向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陈美洋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈美洋曾被行政处罚，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈美洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6985号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人耿文旗，男，汉族，1971年7月21日出生，住郑州市惠济区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行耿文旗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0191民初3702号民事判决书，于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月7日、2021年5月31日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月7日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年6月4日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年6月7日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月十五日书记员  陈玲军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2834号 申请执行人：武浪，男，1980年4月10日生，住沭阳县。 被执行人：王颜生，男，1975年7月29日生，住沭阳县。 申请执行人武浪申请执行王颜生民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人王颜生名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 志
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初170号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人陈美洋，男，1995年7月30日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。曾因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2013年11月15日被固镇县公安局交通管理大队罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月18日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人陈美洋犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人陈美洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日晚，被告人陈美洋在固镇县××路“老五碳锅鸡”饭店饮酒，后驾驶皖ＣＭ××××黑色东风标致牌小型轿车从饭店门口出发，经城关镇大营路、城关镇幼儿园、牛市巷路行驶至牛市巷路与步行街交口被执勤交警现场查获。2020年12月3日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的陈美洋血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人陈某、许某的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第906号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2021）3403002700299512号公安交通管理行政处罚决定书、固镇县公安局交通管理大队城关中队固公交决字（2013）第3403232700043443号公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈美洋的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈美洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈美洋自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人陈美洋拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈美洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2013年11月15日曾因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车于被固镇县公安局交通管理大队罚款五百元。 2021年4月25日，被告人陈美洋因本次醉酒驾驶的行为被蚌埠市公安局交通警察管理支队吊销机动车驾驶证。 2021年5月27日，被告人陈美洋向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陈美洋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈美洋曾被行政处罚，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈美洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执2834号 王颜生： 武浪据已发生法律效力的（2020）苏1322民初7957号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执2834号民间借贷纠纷一案，被执行人王颜生已于2021年6月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初206号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人秦军,男,1971年9月29日出生,汉族,大专文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因饮酒后驾驶机动车,于2020年9月9日被巢湖市公安局交警大队罚款1500元,暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月22日被巢湖市公安局刑事拘留,3月1日被该局决定取保候审，于2021年5月8日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]119号起诉书指控被告人秦军犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人秦军到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师吴伟为被告人秦军提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月17日,被告人秦军在其驾驶证暂扣期间酒后驾驶皖ＡＫ××××号小型普通客车,沿巢湖市中垾镇迎宾大道由西向东行驶。20时17分许,当其驶至中垾镇迎宾大道与中环路交叉口处时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至巢湖市宋**爱心医院抽血待检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,秦军送检血液中乙醇含量为150.5ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒。 被告人秦军在到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人秦军自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人秦军在庭审过程中亦均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人周某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现再次醉酒驾驶机动车，应从严处罚。被告人秦军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人秦军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千二百元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  凌岩 二〇二一年五月二十一日 法 官 助 理  程林 书记员（兼）  程林 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7190号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：周童，该行行长。被申请人：胡现良，男，1973年8月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：苗凤，女，1980年3月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人胡现良、苗凤金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡现良、苗凤银行存款7万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡现良、苗凤银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十日书记员  李 惠
安徽省巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）皖0181刑初206号 巢湖市人民检察院： 被告人秦军犯危险驾驶罪一案,经审查,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对该案适用简易程序进行审理。 二〇二一年五月十七日