江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初137号原告：抚州市大悲苑精雕艺术有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区杭州路**，统一社会信用代码：91361029MA35P1J58X。法定代表人：何建东，执行董事。委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师,一般代理。被告：苏州贵红合力门窗有限公司，，住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞北村（茂源路**）**厂房统一社会信用代码：91320594067659790Y。法定代表人：杨兵贵，执行董事。委托诉讼代理人：周红莉，苏州贵红合力门窗有限公司员工，特别授权代理。被告：杨兵贵，男，1973年1月7日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区，原告抚州市大悲苑精雕艺术有限公司与被告苏州贵红合力门窗有限公司、杨兵贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚州市大悲苑精雕艺术有限公司法定代表人何建东及委托诉讼代理人俞城峰、被告苏州贵红合力门窗有限公司的委托诉讼代理人周红莉到庭参加诉讼。被告杨兵贵经本院传票传唤，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告抚州市大悲苑精雕艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告佛像制作款人民币6万元，并承担逾期利息（暂定900元，利息按年利率6%，自2020年9月26日计算至全部款项付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告制作了一批佛像，双方于2019年7月5日、2019年9月11日签订了二份合同，对佛像制作及费用支付等具体事项进行了约定，合同约定佛像款合计62.6万元。原告依约向被告交付完成了制作的佛像，被告杨兵贵分多次向原告支付了佛像制作款合计人民币56.6万元，余款6万元至今未付。为此原告特具文起诉，恳请人民法院依法判决。被告苏州贵红合力门窗有限公司辩称，苏州贵红合力门窗有限公司为甲方，抚州市大悲苑精雕艺术有限公司为乙方，双方签订合同也是以此程序及称呼。乙方公司控诉我公司欠剩余货款陆万元整未付，并申请封我个人及公司账户，我公司表示非常愤怒，自己质量及责任未承担，还倒打一耙，我公司列出拒付余款理由及向法院诉求。1、甲乙双方公司合同约定，佛像采用科达牌汽车底漆，可做出的产品送我公司指定地点后所有佛像，不但脱色、脱皮、开裂，而且做工粗糙，佛像做出的尺寸与签订合同约定的尺寸严重不符合(我公司提供该描述质量的照片)。我公司多次要求乙方公司整改，但整改过后都不符合甲乙双方签订合同的标准。2、大佛做出脸型明显左脸比右脸大，在乙方公司出胚像的时候，我公司就跟乙方提出过，但乙方公司未理予，导致现在的结果，我公司不认可该产品质量。3、我公司完全按合同支付了该合同款项，完全符合装修行业付款标准，但乙方公司作为一家制作艺术公司做出的产品的质量烂到完全超出了我们的想象，佛像送到我公司指定的寺庙后，曾有制作这方面的专业人士过来看过，专业人士点评是差到极致，乙方人员辩解说是同行人员陷害。4、我公司付款由于全是杨兵贵个人垫支，也是为了方便乙方工作，但既然是公司与公司之间签正规合同，理应完成国家税务，乙方至今没开出任何增值税票给我公司，导致我个人无法跟公司冲账。结合以上原因，我公司向法院请求：1、立即解封我个人及公司账户。2、让乙方公司立即前往寺庙整改有质量问题的佛像。10天之内整改到我公司满意为止。否则退还我公司所有支付的款项，并赔偿寺庙及我公司的财产损失。3、如果整改后我公司验收合格，乙方公司开出13%的增值税发票，我公司把余款陆万元整一次性汇给乙方公司公账，如拒开增值税发票，我公司拒付余款陆万元整并起诉乙方公司到法院。被告杨兵贵未出庭，但提交了书面答辩意见，书面答辩意见与被告苏州贵红合力门窗有限公司辩称意见一致。原告抚州市大悲苑精雕艺术有限公司为支持其主张向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、被告苏州贵红合力门窗有限公司、杨兵贵的身份信息，用于证明原、被告主体资格适格；2、合同书、购销合同，用于证明被告苏州贵红合力门窗有限公司、杨兵贵委托原告制作佛像，佛像制作款共计人民币62.6万元；3、原告法定代表人何建东的银行账户明细，用于证明被告杨兵贵分多次向原告支付了佛像制作款56.6万元，最后一笔款项支付时间为2020年9月25日；4、原告法定代表人何建东与被告杨兵贵的微信聊天记录，用于证明被告尚欠原告佛像制作款6万元，直到2021年2月4日最后发了一条微信给原告法定代表人，被告杨兵贵要求原告予以宽限支付时间，聊天记录中被告杨兵贵从未提及存在佛像的质量问题，仅要求原告方宽限付款时间。被告苏州贵红合力门窗有限公司质证称：对合同的真实性无异议，对聊天记录和账户流水表示不清楚情况。被告苏州贵红合力门窗有限公司为支持其主张向本院提交如下证据：佛像照片若干张，用于证明佛像不符合合同要求，质量不合格。原告质证称：对原告提交佛像照片的三性均有异议，照片的真实来源不明，与本案不具有关联性，不能证明被告的主张，双方履行合同过程，被告没有提出佛像有质量问题。被告杨兵贵既未出庭，也未提交任何证据，视为放弃质证的相关权利。经审查，原、被告提交的证据均符合证据构成要件。本院予以确认，但对其证明目的应结合其他证据综合评判。经审理查明，被告杨兵贵系被告苏州贵红合力门窗有限公司的法定代表人。原告抚州市大悲苑精雕艺术有限公司与被告苏州贵红合力门窗有限公司于2019年7月5日由双方公司法定代表人签订一份《合同书》，并加盖公司印章。该合同约定由原告按照被告要求的尺寸、原材料、工艺负责包工、包料、包运输、包安装制作完成一批佛像，佛像制作完成总款为57.6万元整，2019年9月11日，原、被告双方又由法定代表人签订了一份《购销合同》，并加盖公司印章。该合同约定被告委托原告制作两尊佛像，该两尊佛像制作款为人民币5万元。同时，双方签订的合同对佛像的数量、尺寸、工艺、技术、材料、工期、付款方式等事项进行了约定。原告按合同要求已全部完成被告定制的佛像并按交付被告要求交付的指定地点予以全部交付。被告公司通过其法定代表人杨兵贵按合同要求分批向原告支付款合计人民币56.6万元，最后一笔付款时间为2020年9月25日。后被告以种种理由拒付余款，至今尚欠原告款人民币6万元。本院认为，原告抚州市大悲苑精雕艺术有限公司与被告苏州贵红合力门窗有限公司分别于2019年7月5日、2019年9月11日签订的《合同书》和《购销合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方理应按约履行。被告苏州贵红合力门窗有限公司至今尚欠原告款人民币6万元属实，应支付。被告杨兵贵系被告苏州贵红合力门窗有限公司法定代表人，在合同上签字，其行为系被告公司行为，原告主张被告杨兵贵承担付款义务，理由不成立，本院不予支持；原告主张要求被告承担逾期利息，双方签订合同中无约定，该诉请要求本院不予支持；被告主张原告交付的佛像不符合约定的质量要求，并向本院提交了一组佛像照片，原告对该照片的三性均提出异议，同时原告提交了原告法定代表人何建东与被告法定代表人杨兵贵的微信聊天记录，证明被告法定代表人杨兵贵于2021年2月4日发了一条微信给原告法定代表人，被告杨兵贵要求原告予以宽限支付时间，聊天记录中被告方未提及存在佛像的质量问题，仅要求原告方宽限付款时间。另外，根据双方认可的交付当场进行验收的验收方式，结合被告付款记录及微信聊天记录足以证实被告对案涉佛像进行了验收。故被告主张原告交付的佛像不符合约定的质量要求，因其不能提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州贵红合力门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告抚州市大悲苑精雕艺术有限公司支付佛像制作款人民币6万元；二、驳回原告抚州市大悲苑精雕艺术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.25元（已减半收取），财产保全费670元，合计1331.25元，其中由被告苏州贵红合力门窗有限公司承担1200元，由原告抚州市大悲苑精雕艺术有限公司承担131.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交费单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二一年三月十五日书记员  周 冲