wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初326号原告：英超，男，1990年5月17日生，汉族，二手车中介，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。执业证号：13713201911095767。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。执业证号：13713201310646506。特别授权代理。被告：赖斌，男，1993年10月28日生，汉族，经商，户籍地石城县，现住赣州市章贡区。原告英超与被告赖斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英超的委托代理人卢春晓、魏振瑶到庭参加诉讼，被告赖斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告英超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告偿还原告欠款59.5万元、利息(自2021年1月7日起至2021年2月21日利息总额5250元，剩余利息利率以一年期贷款市场报价利率的150％为准，基数以59.5万元为准自2021年2月22日计算至实际偿付完毕之日止)；2、请求法院判决或调解被告支付原告支出的法律服务费20000元；3、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：原、被告均从事二手车买卖业务，2020年8月份左右，原告因业务需要向被告购买车辆并分次向其支付购车款60余万元。后因被告迟迟未向原告交付车辆，原告遂向被告要求返还购车款，经原被告结算，被告于2021年1月7日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠付原告购车款59.5万元。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院。被告赖斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告均从事二手车买卖业务。2020年8月份左右，原告向被告购买三辆二手车，品牌分别为雅阁、GLC、C260，原告共向被告支付购车款69.35万元，但被告未将三辆车交付给原告。又因被告向原告购买奥德赛牌车辆，尚欠原告购车款5万元，故被告共欠原告车款74.35万元。被告分四次通过银行转账及微信转账方式向原告退还了车款7.5万元，2020年12月被告交付给原告一辆哈佛H6牌车辆折抵购车款7.35万元，一共偿还14.85万元。2021年1月7日，经双方结算，被告仍欠原告购车款59.5万元，故被告向原告出具一张欠条，其内容为：今欠英超应退还购车款595000元整，大写伍拾玖万伍仟元整。原告多次向被告追索购车款未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的被告出具的欠条、微信转账凭证、银行转账凭证及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，原告向被告购买二手车，原告向被告履行了付款义务，双方之间买卖合同关系依法成立。现被告未按约定履行交付货物义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告退回交付的车款59.5万元，本院予以支持。因被告违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息，因被告出具的欠条中未明确付款的时间，故本院确定起算时间从起诉之日即2021年2月24日开始计算。双方未约定逾期付款利息标准，故可参照起诉时的LPR即年利率3.85%，在此基础上加计30%即年利率5%计算逾期退款损失，原告主张按LPR的150％即年利率5.78％计付逾期利息超过了该标准，故对超出部分本院不予支持。因双方未约定因实现债权所发生的各项费用由违约人承担且律师费和保全担保保险费并非必要支出，故原告对律师费、保全担保保险费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖斌应在本判决生效后10日内向原告英超支付购车款59.5万元并支付逾期付款利息（按年利率5%计算自2021年2月24日起至款清之日止）；二、驳回原告英超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元(已减半收取、原告已预交)，保全费3622元，合计8624元，由被告赖斌负担8350元，原告英超负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二一年三月十八日代理书记员  黄钰茗
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执506号耿宁宁：董晨龙：耿宁宁申请执行董晨龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，董晨龙已自行向耿宁宁履行了30000元，并缴纳了执行费350元，耿宁宁向本院申请结案。至此，耿宁宁向本院申请执行的(2020)苏0214民初602号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对董晨龙所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执103号邓晓伟：你与李传鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李传鹏于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十日内给付申请执行人执行款10025元。二、承担案件执行费50元。特此通知。二〇二一年二月四日联系人：苏航联系电话：0411-82759505本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1102号 申请人:陈小雪,女，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人：付学龙，男，1994年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 二申请人共同的委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。 被申请人:蒋成标,男,1991年7月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请人陈小雪、付学龙与被申请人蒋成标民间借贷纠纷一案，二申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋成标银行存款155000元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。陈小雪以其单独所有的位于阜阳市颍东区××路××室的房屋（不动产权号：皖〔2016〕阜阳市不动产权第0010966号）为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小雪、付学龙的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋成标银行存款155000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 二、查封申请人陈小雪所有的位于颍东区××路××室（不动产权号：皖〔2016〕阜阳市不动产权第号）房屋。 申请人需续保的，在保全期限届满七日前向人民法院书面提出续保申请。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王**林 二〇二一年二月二十二日 书记员  李和晴
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执103号邓晓伟：你与李传鹏劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。大连海事法院二〇二一年三月十七日联系人：苏航联系电话：0411-82759505本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1102号 原告：陈小雪，女，1990年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住阜阳市颍**。 原告：付学龙，男，1994年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住阜阳市颍**。 二原告共同委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：蒋成标，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，现羁押于阜阳市看守所。 原告陈小雪、付学龙诉被告蒋成标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告陈小雪、付学龙及其共同委托诉讼代理人张利雯，被告蒋成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小雪、付学龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金155000元及利息500元（以100000元为本金按月利息0.05%从2021年1月2日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，截止2021年2月9日，被告累计向原告借款人民币155000元，现还款期限已届满，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蒋成标辩称：对借款事实无异议，其现在因涉嫌犯刑事犯罪在看守所羁押，无力还款。 本院经审理查明：原告陈小雪、付学龙系夫妻关系，二人与被告蒋成标系朋友关系。被告蒋成标以卖房需还清银行贷款为由，于2021年1月1日向原告陈小雪借款100000元，陈小雪于同日分两次向被告蒋成标尾号为7772的中国农业银行账户转款37400元及62600元，被告于次日向陈小雪出具借条一张，借条载明：“今借到出借人陈小雪、身份证号341204199006××××，借款拾万圆整（¥100000整），约定利为月利率五厘”。被告又于2021年1月15日向陈小雪、付学龙借款55000元，陈小雪、付学龙于同日通过支付宝分五次向被告蒋成标指定的账户转款35000元、4999元、4999元、4999元、4998元，合计54995元。被告蒋成标于同日出具借条一张，借条载明：“今借付学龙20000元（贰万元整）、陈小雪叁万伍仟圆整35000元，约定下月9号之前还款”。还款到期后，被告未按时还款，原告诉至法院。 上诉事实有转账记录、借条、微信记录、原被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋成标因资金周转需要向两原告借款合计154995元，依法应予以偿还，故对两原告要求被告偿还借款本金154995元请求予以支持，超出部分本院不予支持。2021年1月1日的借款100000元，双方约定月利息0.05%不违反法律规定，故被告应按约定向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒋成标于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小雪、付学龙借款154995元及利息（以100000元为本金按月利息0.05%自2021年1月2日起计算至借款偿清时止）； 二、驳回原告陈小雪、付学龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取1705元，财产保全费1295元，合计3000元由被告蒋成标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王**林 二〇二一年四月二十八日 书记员  李和晴 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××8478 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初166号原告：秦旭光，男，1986年3月4日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王玉金，男，1960年10月29日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：于运飞，男，1973年3月23日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告秦旭光与被告王玉金合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）辽0522民初917号民事判决书。本溪市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）辽05民终696号裁定，撤销（2019）辽0522民初917号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法进行了审理。原告秦旭光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，并限期被告交付其所出租的土地及地上附着物；2、判令被告因违约给原告因项目开发延期造成的损失317320.32元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：桓仁满族自治县雅河乡湾湾川村六组地处偏僻山沟中，全组仅16户人家，而且土地贫瘠，生活环境恶劣，全体村民多次向政府部门提出整体移民申请，但相关政府部门经多次研究及协调目前无法解决，2014年湾湾川六组组长杜艳明联系到原告，提议希望原告整体租赁六组土地，解决六组村民整体移民的要求。原告经多方论证，决定在六组范围内开发绿色生态种植观光旅游项目。于是在六组组长杜艳明的协调下，召集六组全体村民多次开会商谈六组全部土地整体出租事项，经多次协商，对六组现有机动田的分配，六组各户承包土地的数量及出租金额，土地房屋的面积及补偿金额及地上附着物的各项补偿金额均达成共识，并以会议记录的形式由六组全体村民签字画押予以确认，而且于2015年5月4日正式列出六组每户村民全部租赁费用及补偿款明细单（核量表），由六组每户村民签字画押最终确认。在此期间，被告王玉金也在会议记录及明细单上签字画押进行了确认，被告王玉金同时也在六组村民全体会议中多次明确表明同意参加六组村民土地整体出租，并对租赁及补偿费无异议。原告遂于2018年1月17日开始按照六组每户村民核量表向六组组长杜艳明支付全部租赁及补偿款现金7294720元，并在杜艳明协助下，开始向六组村民各户支付了租赁及补偿款项，户参与整体租赁移民的村民中，除被告外，其它十五户都依照约定领取了款项并随后交付了土地及地上附着物。可是只有被告在领款当日无故不来领取，并且向原告提出对租赁补偿金额不满，并且拒不交付土地及地上物，原告及六组组长杜艳明多次与被告协商要求被告依照约定履行协议，但被告始终拒不履行，原告已经向六组其他十五户村民实际支付租赁及补偿款6613520元，被告王玉金的租赁及补偿款681200元也由六组组长杜艳明保管。由于被告违约，造成六组全部土地整体无法开发利用，原告利用六组全部土地进行绿色种植观光旅游项目开发计划无法实施，亦不具备整体规划设计的前提条件，致使原告整个开发计划陷入停顿，前期投入的7274720元巨额资金陷入沉淀，无法产生利润，造成巨大经济损失，由于被告违约产生的损失，原告主张按照人民银行同期贷款利率4.35%的标准，以总投入金额计息已经考虑了被告实际赔偿能力的因素，原告的实际经济损失更为严重。综上所述，原告请求人民法院，依法保护原告的合法权益，维护社会经济秩序，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，雅河乡湾湾川村六组地处偏远的大砬子沟里因交通不便土地贫瘠，从2014年10月19日至2018年1月1日期间，雅河乡湾湾川村六组多次召开组民会议研究决定，将雅河乡湾湾川村六组居民整体搬迁并将土地和宅基地流转给原告秦旭光有偿使用30年。2018年1月17日，雅河乡湾湾川村六组居民组长杜艳明和户长史艳杰经办，收取了原告秦旭光交纳的土地流转金及地上附着物的补偿款7294720元。被告王玉金也是该组居民，因不同意组里扣除已故家庭成员两个人的土地份额而未领取土地流转金，也未交付土地。本案原告秦旭光是与雅河乡湾湾川村六组达成的土地流转协议，并没有与被告王玉金签订土地流转协议，被告王玉金也并没有领取土地流转金。故本案原告秦旭光的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦旭光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  许才奇人民陪审员  张绍峰二〇二一年二月二日书 记 员  李菲菲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
河北省石家庄市栾城区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0111民初304号 郝晓凯: 任岩岩与郝晓凯民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初304号 原告：任岩岩，女，1984年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：郝晓凯，男，1994年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告任岩岩与被告郝晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告任岩岩到庭参加诉讼，被告郝晓凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告任岩岩诉称，被告郝晓凯于2020年1月5日向原告借款20000元，并口头承诺2020年3月还款，有微信聊天记录及支付宝转账记录为证。借款到期后，被告于2020年11月30日还款1700元，剩余款项至今未偿还，故请求判令被告归还欠款18300元，并承担本案的诉讼费等全部相关费用。 被告郝晓凯未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩状和反驳对方当事人诉讼请求的相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告郝晓凯向原告任岩岩借款20000元，任岩岩于当日通过支付宝转账的方式，向被告郝晓凯支付宝账户转账二次，每次10000元，共计20000元。后经原告催要，被告郝晓凯于2020年11月30日通过微信转账的方式偿还原告任岩岩1700元，剩余18300元至今未偿还。 上述事实有原告当庭陈述、支付宝转账记录二份、微信聊天记录及微信转账记录等证据证实。 本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系。被告向原告借款20000元，经原告催要后偿还1700元，剩余18300元未偿还，现原告请求被告偿还剩余借款18300元符合法律规定，本院予以支持。被告郝晓凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝晓凯自本判决生效之日起十日内偿还原告任岩岩借款18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告郝晓凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费258元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李素志 二〇二一年三月二十五日 书记员  聂晓阳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初775号原告：王广德，男，1948年2月23日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被告：孟金凤，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：田兆辉，男，1997年9月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告兼被告孟金凤、田兆辉的委托诉讼代理人：田振财（田兆辉之父），男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区，由孟金凤所在北京市怀柔区杨宋镇张各庄满族村村民委员会推荐。本院于2019年11月28日作出的（2019）京0116财保125号民事裁定书，裁定冻结田振财、孟金凤、田兆辉名下银行账户内360万元的存款；如账户内保全金额不足的，则以360万元为限，查封被申请人田振财、孟金凤、田兆辉名下价值相当的其他财产。关于原告王广德与被告田振财、孟金凤、田兆辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2020）京0116民初775号民事判决书，判决确认王广德与田振财、孟金凤、田兆辉于二○一四年一月一日就位于北京市怀柔区××号房屋签订的买卖合同有效；驳回王广德的其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉，案件已经生效。本院经审查认为，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案中，王广德要求田振财、孟金凤、田兆辉协助办理位于北京市怀柔区××号房屋过户的诉讼请求已被本院生效判决驳回，故本院应当依法裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对田振财、孟金凤、田兆辉名下价值360万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王燕军二〇二一年三月九日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初18号 原告：潍坊乐多收生物工程有限公司，住所地：昌乐县宝昌路与站北街西南角温州工业园(西村创业基地)，统一社会信用代码：91370725760992022F。 法定代表人：刘磊，职务：董事长。 被告：高学龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 原告潍坊乐多收生物工程有限公司与被告高学龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 被告高学龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告经常居住地为潍坊市高新技术产业开发区，应由潍坊市高新技术产业开发区人民法院管辖。2.本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民间借贷司法解释第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同中，接收货币一方是借款人即申请人，申请人经常居住地为潍坊市高新区。综上，本案应该移送潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”存在两种情况，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息上是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案系双方在涉案借款及其利息上是否归还事项上产生的争议，合同履行地为原告（出借人）所在地。因原告住所地为昌乐县宝昌路与站北街西南角温州工业园，属于本院辖区，故本院对该案有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告高学龙对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨金光 二〇二一年二月一日 法官助理 李玉超 书 记 员 于雪宁
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初18号 原告：潍坊乐多收生物工程有限公司，住所地：昌乐县宝昌路与站北街西南角温州工业园,统一社会信用代码：91370725760992022F。 法定代表人：刘磊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师。 被告：高学龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住潍坊市高新区。 原告潍坊乐多收生物工程有限公司与被告高学龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告潍坊乐多收生物工程有限公司委托诉讼代理人梁妍到庭参加诉讼；被告高学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高学龙向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月20日起计算至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的银行业同业拆借报价利率计算）；2.请求本案的诉讼费用由被告高学龙承担。事实和理由：2019年8月8日，被告因急需资金购房，向原告借款10万元，被告于借款当天向原告出具借据一份，并承诺2020年1月20日前向原告还清上述借款。还款期限届满后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱并拒接电话。今原告提起诉讼，请求法院判决原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告高学龙提交书面答辩状辩称，被告与原告建立民间借贷关系时，双方口头约定被告无需支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，原告主张被告支付利息，人民法院不应支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了潍坊乐多收生物工程有限公司国家企业公示信息、借据、中国农业银行网上银行电子回单、账户交易明细回单各一份，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法依法予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月8日向原告出具借据一份，借款人姓名为高学龙，借款事由是个人借款，借款金额为100000元，预计还款报销日期为2020年1月20日前不间断还款。同日，原告通过中国农业银行银行账户向被告银行账户打款100000元，交易用途为借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定期限偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未在约定期限内偿还原告借款，原告有权要求被告偿还借款100000元及逾期支付的利息，因双方未约定逾期利息，本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，即以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月21日起至实际偿还借款之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高学龙于本判决生效之日起七日内偿还原告潍坊乐多收生物工程有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月21日起至实际偿还借款之日止的利息）； 二、驳回原告潍坊乐多收生物工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费1070元，由被告高学龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨金光 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李玉超 书 记 员 于雪宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执696号申请执行人：丁晶，男，1982年3月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹培洋，男，1976年2月26日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：曹培亮，男，1973年3月6日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：曹新河，男，1977年6月30日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人丁晶与被执行人曹培洋、曹培亮、曹新河民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏1302民初4414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹培洋、曹培亮、曹新河未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹培洋的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月一日书记员  朱广
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执696号丁晶、曹培洋、曹培亮、曹新河：关于丁晶与曹培洋、曹培亮、曹新河民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初4414号，申请标的为72435.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此丁晶与曹培洋、曹培亮、曹新河民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月十八日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执696号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              丁晶                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执696号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              曹培洋、曹培亮、曹新河                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。法定代表人：张烨。被执行人：徐建江，男，1971年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被执行人徐建江金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6544号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐建江银行存款人民币110056.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月十八日书记员  吴梦炎
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。法定代表人：张烨。被执行人：徐建江，男，1971年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被执行人徐建江金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6544号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐建江银行存款人民币110056.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月十八日书记员  吴梦炎
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执207号 申请执行人：刘华平，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：杨福华，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：周红梅，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李昌平，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王道芬，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘华平、杨福华与被执行人周红梅、李昌平、王道芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初511号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人李昌平、王道芬应向申请执行人刘华平、杨福华支付200,000元及利息。因被执行人周红梅在被执行人李昌平、王道芬不能清偿的部分承担还款责任。三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华平、杨福华于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人周红梅、李昌平、王道芬名下的银行存款及收入250,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年二月十九日 书记员  卿豪
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1681执207号 申请执行人：刘华平，女性，1981年05月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：杨福华，男性，1977年01月04出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：周红梅，女性，1977年10月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李昌平，男性，1970年01月30出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王道芬，女性，1971年02月14出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘华平、杨福华申请执行被执行人周红梅、李昌平、王道芬借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川1681民初511号调解书依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按照和解协议履行第一笔案款。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 现予以结案 二〇二一年三月二十日 四川省华蓥市人民法院 送达回证                            案 由                       借款合同纠纷                               案 号                       (2021)川1681执207号                               受送达人                       周红梅、李昌平、王道芬                               送达地址                       华蓥市人民法院                               送达文书             名称和件数                                   (2021)川1681执207号结案通知书1份                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：TDH07EAJ@SJY送达人：
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初680号原告：王永飞，男，1998年7月8日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师，执业证号13713201011244022。被告：尚玉锋，男，1983年1月17日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院14号楼5层501室，统一社会信用代码911101053067237971。法定代表人：宋中杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成龙，山东鲁能律师事务所律师，执业证号13702201610162520。原告王永飞与被告尚玉锋、北京畅行信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永飞的委托诉讼代理人李晖，被告尚玉锋，被告北京畅行信息技术有限公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月26日19时20分许，尚玉锋驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县处，因观察不周、操作不当，导致车辆碰撞中央隔离设施，造成尚玉锋、王海龙、孙楷杰、王永飞、李豆受伤，车辆及手机受损的道路交通事故。2020年5月26日莒县公安局公安交通警察大队作出第37112212000003851号道路交通事故认定书，尚玉锋未安全、文明驾驶机动车，未保持安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定尚玉锋承担事故的全部责任，王海龙、孙楷杰、王永飞、李豆无事故责任。本次交通事故另造成王海龙受伤，王海龙于2020年10月23日向本院起诉，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁1122民初7080号民事判决书，查明被告尚玉锋系鲁Ｑ×××××号牌事故车辆的所有人，发生事故时系其驾驶车辆，并认定北京畅行信息技术有限公司仅提供居间服务，非承运人，在本案中无侵权行为，亦无任何过错，不应承担赔偿责任。原告王永飞伤后自2020年1月26日至2020年2月10日在莒县人民医院住院15天，支出医疗费17756.90元，提交住院病历、用药明细及住院收费票据予以证实，本院予以认定。原告主张支出门诊费用375元，未提交充分证据予以证实，本院不予认定。原告主张住院伙食补助费750元（15天×50元/天），本院予以认定。原告伤情经诊断为肱骨骨折、上臂桡神经损伤、多处挫伤，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，误工期酌定为130天，护理期酌定为80天。原告王永飞收入来源于非农业，其误工费按照城镇标准115.97元/天计算，误工费核定为15076.10元（115.97元/天×130天）。护理费核定9600元（120元/天×80天）。2020年11月25日，经本院委托日照中和法医司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定王永飞的二次手术费用约需7000元，原告支出鉴定费700元。原告主张营养费，未提交证据证实，本院不予认定。原告主张的交通费本院酌定为300元。发生事故后被告尚玉锋为原告王永飞垫付医疗费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告尚玉锋判决生效后十日内赔偿原告王永飞医疗费17756.90元,误工费15076.10元（115.97元/天×130天），护理费9600元（120元/天×80天），住院伙食补助费750元（15天×50元/天），二次手术费7000元，鉴定费700元，交通费300元，共计51183元，已付2000元，尚需给付49183元；二、驳回原告王永飞对被告北京畅行信息技术有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告王永飞负担185元，被告尚玉锋负担570元。被告尚玉锋将应支付款项直接打入原告王永飞在招商银行青岛市市南区山东路支行的账号为62×××93的个人账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二一年二月二十五日书记员  姚俊红
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4600号原告：陈久远，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省信阳市平桥区×××××××××。公民身份号码：413××××××××××××051。委托诉讼代理人：岑应盛，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇平，广东信步律师事务所律师。被告：李远雄，男，汉族，1976年7月8日出生，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××218。原告陈久远与被告李远雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现被告李远雄下落不明，存在不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈久远及其委托诉讼代理人岑应盛到庭参加诉讼，被告李远雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈久远向本院提出诉讼请求：1．判令被告李远雄偿还借款本金170000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止。暂计至起诉日的利息为6774.62元）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月3日用自己的建设银行卡向被告转账100000元，于2019年1月11日用妻子的建设银行卡向被告转账300000元，后原、被告于2019年2月1日补签《借条》确认上述转账中的200000元属于被告向原告借款，借款期限从2019年2月1日至2019年9月1日，双方没有约定借期内利息和逾期利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告偿还了30000元，但之后被告拒绝归还剩余借款。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。李远雄在诉讼中没有作出答辩及提供证据。经审查，陈久远围绕诉讼请求提交了结婚证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据，上述证据符合证据的三性特征，本院予以确认。陈久远就与借款人李远雄的关系、借款经过、借款来源和交付、借条所载金额与交付资金差异的原因等作出了详细陈述，其陈述与上述书证能够相互印证，陈久远的陈述较为合理、可信。因李远雄未到庭应诉，也未提供相应的证据反驳陈久远的诉讼请求，根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院对陈久远诉称的事实予以确认。本院认为，原告陈久远与被告李远雄自愿达成借款合意，陈久远亦已向李远雄提供了借款，双方建立了民间借贷关系，不存在法律禁止的情形，该借贷关系合法有效，应受法律保护。李远雄借款后没有按时返还借款，陈久远诉请李远雄归还借款剩余本金170000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。双方在《借条》上约定借款于2019年9月1日前归还，故逾期利息应自逾期还款之日即2019年9月2日起计算，原告主张2019年9月1日起算错误，本院予以纠正。本案在2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以后受理。而引起本案纠纷的法律事实发生在中华人民共和国民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告李远雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李远雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈久远偿还借款本金170000元和利息（以170000元为本金基数，自2019年9月2日起至借款实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈久远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取即3836元、财产保全申请费1404元，合共5240元，由被告李远雄负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林育婷人民陪审员  刘国立人民陪审员  梁翠英二〇二一年二月九日法官 助理  林健仪书 记 员  陆 珊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初680号原告：王永飞，男，1998年7月8日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师，执业证号13713201011244022。被告：尚玉锋，男，1983年1月17日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码911101053067237971。法定代表人：宋中杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成龙，山东鲁能律师事务所律师，执业证号13702201610162520。原告王永飞与被告尚玉锋、北京畅行信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永飞的委托诉讼代理人李晖，被告尚玉锋，被告北京畅行信息技术有限公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月26日19时20分许，尚玉锋驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型轿车由东向西行驶至莒县处，因观察不周、操作不当，导致车辆碰撞中央隔离设施，造成尚玉锋、王海龙、孙楷杰、王永飞、李豆受伤，车辆及手机受损的道路交通事故。2020年5月26日莒县公安局公安交通警察大队作出第37112212000003851号道路交通事故认定书，尚玉锋未安全、文明驾驶机动车，未保持安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定尚玉锋承担事故的全部责任，王海龙、孙楷杰、王永飞、李豆无事故责任。本次交通事故另造成王海龙受伤，王海龙于2020年10月23日向本院起诉，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁1122民初7080号民事判决书，查明被告尚玉锋系鲁Ｑ×××**号牌事故车辆的所有人，发生事故时系其驾驶车辆，并认定北京畅行信息技术有限公司仅提供居间服务，非承运人，在本案中无侵权行为，亦无任何过错，不应承担赔偿责任。原告王永飞伤后自2020年1月26日至2020年2月10日在莒县人民医院住院15天，支出医疗费17756.90元，提交住院病历、用药明细及住院收费票据予以证实，本院予以认定。原告主张支出门诊费用375元，未提交充分证据予以证实，本院不予认定。原告主张住院伙食补助费750元（15天×50元/天），本院予以认定。原告伤情经诊断为肱骨骨折、上臂桡神经损伤、多处挫伤，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，误工期酌定为130天，护理期酌定为80天。原告王永飞收入来源于非农业，其误工费按照城镇标准115.97元/天计算，误工费核定为15076.10元（115.97元/天×130天）。护理费核定9600元（120元/天×80天）。2020年11月25日，经本院委托日照中和法医司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定王永飞的二次手术费用约需7000元，原告支出鉴定费700元。原告主张营养费，未提交证据证实，本院不予认定。原告主张的交通费本院酌定为300元。发生事故后被告尚玉锋为原告王永飞垫付医疗费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告尚玉锋判决生效后十日内赔偿原告王永飞医疗费17756.90元,误工费15076.10元（115.97元/天×130天），护理费9600元（120元/天×80天），住院伙食补助费750元（15天×50元/天），二次手术费7000元，鉴定费700元，交通费300元，共计51183元，已付2000元，尚需给付49183元；二、驳回原告王永飞对被告北京畅行信息技术有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告王永飞负担185元，被告尚玉锋负担570元。被告尚玉锋将应支付款项直接打入原告王永飞在招商银行青岛市市南区山东路支行的账号为62×××93的个人账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二一年二月二十五日书记员  姚俊红
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4600号 申请人：陈久远，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：岑应盛，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宇平，广东信步律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路**（自编**）****，统一社会信用代码914400007211836607。 负责人：罗彩书，该公司总经理。 被申请人：李远雄，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县。 陈久远与李远雄民间借贷纠纷一案，申请人陈久远于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李远雄的财产在176774.62元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司以保单号为6022701046020200000019的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李远雄的银行存款176774.62元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭 鼎
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初302号申请人：潘志宏，男，1970年6月10日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：袁乾、熊健，湖北威斯力律师事务所律师。被申请人：杨刚，男，1971年4月22日出生，汉族，住黄梅县。申请人潘志宏与被申请人杨刚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨刚金融机构的存款1000000元或查封其等值财产。申请人潘志宏以天安财产保险股份有限公司保单（保险单号：6313134181820210000076）提供担保。本院经审查认为，申请人潘志宏的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨刚金融机构的存款1000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人潘志宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪军二〇二一年二月五日书记员  汪余
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执138号 申请执行人：马杰，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴文恩，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：刘小苹，女，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人马杰与被执行人吴文恩、刘小苹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初50号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人吴文恩、刘小苹应向申请执行人马杰支付350,000元及利息、律师费30,000元。因被执行人吴文恩、刘小苹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马杰于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴文恩、刘小苹名下的银行存款及收入780,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年二月一日 书记员  李鑫
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1681执138号 申请执行人：马杰，男性，1967年12月21出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴文恩，男性，1976年10月10出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：刘小苹，女性，1988年08月28出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人马杰申请执行被执行人吴文恩、刘小苹借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川1681民初50号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 现予以结案。 二〇二一年四月十四日 四川省华蓥市人民法院 送达回证                            案 由                       借款合同纠纷                               案 号                       (2021)川1681执138号                               受送达人                       吴文恩、刘小苹                               送达地址                       华蓥市人民法院                               送达文书             名称和件数                                    (2021)川1681执138号结案通知书1份                               受送达人             签名或盖章                                    年 月 日                               代收人及             代收理由                                    年 月 日                               备考                                       填发人：TDH07EAJ@SJY送达人：
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初302号原告：潘志宏，男，1970年6月10日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：张文、熊健，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行等。被告：杨刚，男，1971年4月22日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限为承认部分或全部诉讼请求、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提出或撤回上诉，签收法律文书等。原告潘志宏与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志宏及其委托诉讼代理人张文、熊健，被告杨刚的委托诉讼代理人商革军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘志宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨刚立即向潘志宏支付借款1000000元及相应利息（自2015年9月13日以500000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日；自2016年1月30日以500000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以1000000元为基数，按年利率15.4%暂计算至2021年3月4日，利息合计1204591元）；2.由杨刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年１月30日，杨刚向潘志宏借款500000元，约定月息三分，当日潘志宏以银行转账的方式转给杨刚，杨刚于2015年9月13日出具了借条；2016年1月30日，杨刚又向潘志宏借款500000元，潘志宏于当日以银行转账的方式转入200000元，现金当场给付300000元，并出具了借条约定利息三分。综上，杨刚向潘志宏共计借款1000000元，经多次催讨，杨刚仍未归还，特诉至法院，望判如所请。杨刚辩称，1.潘志宏诉讼主体资格存在瑕疵，潘志宏不是本案诉讼当事人；2.潘志宏与杨刚虽然约定有借款利息，但属于利息约定不明确，应视为不支付利息；3.对潘志宏主张的债权数额有异议，已偿还的款项应从借款本金中予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于潘志宏提供的证据，杨刚对证据二有异议，认为借条上有涂改的痕迹，且贷款人的姓名潘志红与本案的原告潘志宏不一致。本院经审查认为，虽潘志红与潘志宏系一字之差，但该借据均由杨刚本人亲笔书写，且杨刚已当庭认可潘志宏已向其提供借款，故本院认可潘志宏向杨刚已提供借款1000000元，且对利息已进行了约定的事实，对于借据中潘志宏自行添加的部分不予认可。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，杨刚向潘志宏借款500000元，同日潘志宏应杨刚要求向赵海锋转款310000元，向杨刚交付现金190000元。后该笔借款经结算，杨刚于2016年1月30日出具借条一张，载明“借条借到潘志红现金伍拾万元整利息按叁分结算（500.000元）借款人：杨刚2016.1.30”，后潘志宏在该借条中备注月息叁分。2015年9月13日，杨刚再次向潘志宏借款500000元，潘志宏通过银行转账方式向杨刚转款500000元，杨刚于同日向潘志宏出具借条一张，载明“借条今借到潘志红现金伍拾万元整利息叁分结算借款人：杨刚2015.9.13”，潘志宏自行在该借条中备注月息叁分。另查明，杨刚已偿还潘志宏现金170000元，剩余款项杨刚未能偿还，潘志宏遂诉至本院，要求判令杨刚立即偿还借款及相应的利息。本院认为，潘志宏向杨刚提供借款，杨刚以出具借据的形式予以认可，借款合同自资金到达杨刚指定的收款账户或杨刚收到现金时生效。因潘志宏与杨刚对还款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现潘志宏以起诉的方式向杨刚主张债权，符合法律规定，其要求杨刚偿还借款1000000元的诉请，本院予以支持。利息部分，潘志宏主张自其提供借款之日起分别以500000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以1000000元为基数，按年利率15.4%暂计算至还款之日。因本案本院于2021年1月18日受理，参照2020年12月29日公布、自2021年1月1日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十一条第一款的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，故本案适用新规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，潘志宏与杨刚对利率进行了明确约定：利息三分，超出了法律规定，对于超出法律规定的部分利息，本院不予支持。已支付的款项170000元，杨刚主张其偿还的是本金，潘志宏对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的相关规定，本案双方明确约定借款利息，杨刚向潘志宏偿还的170000元不足以清偿全部债务，应当认定偿还借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由杨刚偿还潘志宏借款1000000元及利息（以借款500000元为基数，自2015年9月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以借款500000元为基数，自2016年1月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以借款1000000元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算,已支付的款项170000元从利息总额中剔除），上述款项限于本判决生效后十日内清偿。二、驳回潘志宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24436元，减半收取12218元，由潘志宏负担2218元，杨刚负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二一年三月二十二日书记员  余煜
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执496号唐玉秀、雷代云：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1932号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年二月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执496号唐玉秀、雷代云：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1932号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年二月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执496号申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司住所地贵州省余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人宋道伦。被执行人唐玉秀，女性，1974年12月07日出生，苗族，住贵阳市白云区。被执行人雷代云，男性，1975年07月15日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1932号民事判决书，于2021年02月26日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行唐玉秀、雷代云借款合同纠纷一案。申请执行内容为：200000.00。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐玉秀、雷代云的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币200000.00元；如被执行人唐玉秀、雷代云的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足200000.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足200000.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈江永二〇二一年五月十九日书记员  谢景富
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6316号原告：北京市延庆区××镇农工商联合企业总公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵海涛，总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，北京市君致律师事务所律师。被告：北京华氏庄园葡萄酒有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：林少华。原告北京市延庆区××镇农工商联合企业总公司（以下简称农工商总公司）与被告北京华氏庄园葡萄酒有限公司（以下简称华氏庄园公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农工商总公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。被告华氏庄园公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农工商总公司向本院提出诉讼请求：1.判令华氏庄园公司于判决生效后15日内腾清北京市延庆区××镇××村××排××号院内所有华氏庄园公司的物品，并将北京市延庆区××镇××村××排××号院返还给农工商总公司，逾期未返还的，按300元/天向农工商总公司支付场地占用费；2.判令华氏庄园公司在判决生效后15日内将注册地址移出××镇××村××排××号，逾期未移出的，按300元/天向农工商总公司支付注册地址占用费。事实和理由：2009年8月19日，华氏庄园公司为注册公司地址及办公使用，由农工商总公司将北京市延庆区××镇××村××排××号院无偿提供给华氏庄园公司使用二年，并向华氏庄园公司注册登记机关出具企业住所（经营场所）证明。但农工商总公司将院落提供给华氏庄园公司使用后，华氏庄园公司并未按照双方约定及时将该院落返还给农工商总公司，经农工商总公司多次催要，华氏庄园公司以各种理由推脱，故华氏庄园公司诉至法院。华氏庄园公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。农工商总公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《××镇××村建房合同书》（以下简称《合同书》），证明涉案房屋由北京市延庆区××镇人民政府（以下简称××镇政府）出资建设。2.企业住所（经营场所）证明，证明涉案房屋由农工商总公司提供给华氏庄园公司使用，明确约定使用期限2年。3.××镇政府出具的情况说明，证明涉案房屋由××镇政府出资建设，××镇政府将涉案房屋的管理处置权交付给了农工商总公司。华氏庄园公司经本院公告送达开庭传票等应诉手续，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院对农工商总公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：农工商总公司成立于1993年5月5日，企业类型为集体所有制，投资人为××镇政府，经营期限为2000年3月13日至长期，住所地为北京市延庆区××镇政府院内。华氏庄园公司成立于2009年9月23日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为林少华，经营期限为2009年9月23日至2059年9月22日，住所地为北京市延庆区××镇××村××排××号。2007年4月25日，××镇政府作为委托方与被委托方北京××建筑装修装饰工程有限责任公司（以下简称××公司）签订了《合同书》，即《××镇人民政府××建村建房委托协议书》，双方约定：经委托双方协商，××镇政府委托××公司进行××村新建房工程；新建房总平方米为26849.92㎡，288户，1144间；自2007年4月29日开工至2007年9月30日竣工交付使用。另外，合同还约定了其他内容。涉案房屋属于其中的一户宅院。审理中，农工商总公司提交的××镇政府出具的情况说明载明：“北京市延庆区××镇××村系××镇人民政府出资建设，并交由北京市延庆区××镇农工商联合企业总公司负责管理及处置。未安置给村民的空置房及院落的处置权归属北京市延庆区××镇农工商联合企业总公司。北京市延庆区××镇农工商联合企业总公司对没有使用依据的单位及个人有权要求腾退和返还。特此说明。”另外，农工商总公司提交的落款日期为2009年8月19日的经营住所（经营场所）证明载明：拟设立企业名称为华氏庄园公司，住所（经营场所）为××镇××村××排××号，产权人证明处载明：同意将位于上述地址40㎡的房屋以无偿方式提供给该企业使用，使用期限二年，产权单位盖章处盖有农工商总公司的公章，需要证明情况中的证明单位公章处盖有北京市工商行政管理局市场主体信息查询专用章以及××镇政府的公章。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据农工商总公司提交的证据及本院查明的事实，农工商总公司享有对涉案房屋的处置权及要求无权占有人腾退和返还的权利，现农工商总公司要求华氏庄园公司在腾清其公司物品后返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。但农工商总公司要求华氏庄园公司在15日内予以履行，本院综合确定合理履行期限为60日内。关于农工商总公司主张的逾期未返还房屋的场地占有费，缺乏依据，本院不予支持。关于农工商总公司主张的要求华氏庄园公司将注册地址移出××镇××村××排××号，逾期未移出按300元/天向农工商总公司支付注册地址占用费的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，故对该项诉讼请求不予支持。华氏庄园公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京华氏庄园葡萄酒有限公司于本判决生效后60日内将北京市延庆区××镇××村××排××号院内的所属北京华氏庄园葡萄酒有限公司的物品腾清后将该房屋返还给北京市延庆区××镇农工商联合企业总公司；二、驳回北京市延庆区××镇农工商联合企业总公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，由北京市延庆区××镇农工商联合企业总公司负担35元（已交纳），由北京华氏庄园葡萄酒有限公司负担35元（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由北京华氏庄园葡萄酒有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  冯立亭人民陪审员  韩 刚人民陪审员  赵晓斌二〇二一年二月九日法官 助理  施振伟书 记 员  沙 莎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6316号原告：北京市延庆区张山营镇农工商联合企业总公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵海涛，总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，北京市君致律师事务所律师。被告：北京华氏庄园葡萄酒有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：林少华。原告北京市延庆区张山营镇农工商联合企业总公司与被告北京华氏庄园葡萄酒有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯立亭人民陪审员  韩 刚人民陪审员  赵晓斌二〇二〇年十一月五日书 记 员  沙 莎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7509号申请人：张进铁，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：于洪刚，男，1973年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张进铁与被申请人于洪刚建设工程施工合同纠纷一案，申请人张进铁于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款1100000元或等值财产。申请人张进铁提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张进铁名下存款1100000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟洪凤二〇二〇年九月二日书记员  蔡玉利
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初395号 申请人：戊戌同创模架科技河北有限公司，住所地河北省沧州市泊头市洼里王镇左桥村口。统一社会信用代码：91130981MA09XAG71P 法定代表人：张首生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 被申请人：邱兆辉，男，1979年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人：刘庆文，男，1981年4月14日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请人戊戌同创模架科技河北有限公司与被申请人邱兆辉、刘庆文建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人戊戌同创模架科技河北有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款3900000元或查封同等价值的其他财产。沧州恒丰融资担保有限公司出具担保书为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人戊戌同创模架科技河北有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱兆辉、刘庆文银行存款3900000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李红梅 二〇二一年二月四日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3897号原告：陈书明，男，1966年5月27日出生，住北京市延庆区。被告：许亚宾，男，1990年5月30日出生，住北京市延庆区。原告陈书明与被告许亚宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书明到庭参加诉讼，被告许亚宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈书明向本院提出诉讼请求：1.判令被告许亚宾偿还原告借款本金40万元；2.判令许亚宾支付利息（以40万元为基数，按照年利率12%计算，从2018年9月1日起至借款付清之日止）；3.判令许亚宾承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月29日被告因生意周转向原告借款40万元，并于当日与原告签订借款合同，借款期限为2年，借款利息为每年12%。被告仅支付原告借款利息至2018年8月27日。现借款期限届满，被告拒不偿还原告借款本息。经多次催要未果，故诉至法院。许亚宾既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。陈书明围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行交易凭证及明细等作为证据。许亚宾未提交证据。本院对陈书明提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，陈书明与许亚宾签订《借款合同》，约定：甲方（出借人）陈书明，乙方（借款人）许亚宾，借款金额40万元，借款期限：2018年4月29日至2020年4月28日止，于2020年4月28日前一次性偿还清。借款利息：月利率1%，每月29日前支付当月利息4000元。乙方向甲方借款承担连带责任担保，保证期限为借款期限届满两年，甲方有权向乙方任何一方主张权利，保证范围为借款本金、相应利息、违约金、甲方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等），落款处有许亚宾签字及指印。2018年4月29日，陈书明向许亚宾转账40万元。许亚宾于2018年5月30日向陈书明转账4000元，于2018年6月28日向陈书明转账4000元，于2018年7月28日向陈书明转账4000元，于2018年8月27日向陈书明转账4000元。陈书明诉至本院，要求许亚宾偿还借款及利息。本院认为，从陈书明提交的与许亚宾之间的借款合同、银行交易凭证及明细可以证实双方之间存在借贷关系。陈书明与许亚宾之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。陈书明向许亚宾交付了借款，许亚宾应当履行偿还借款的义务。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈书明与许亚宾约定借款利息为月利率1%，陈书明主张自2018年9月1日起按年利率12%计算借期内利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。许亚宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案的抗辩权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许亚宾于本判决生效后七日内偿还陈书明借款本金40万元；二、许亚宾于本判决生效后七日内支付陈书明借款利息（以40万元为基数，自2018年9月1日起至借款付清之日止，按照年利率12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，由许亚宾负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张馨天人民陪审员  谢亚亚人民陪审员  程少鹏二〇二一年二月八日法官 助理  姚一帆书 记 员  赵园丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3897号原告：陈书明，男，1966年5月27日出生，住北京市延庆区。被告：许亚宾，男，1990年5月30日出生，住北京市延庆区。原告陈书明与被告许亚宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张馨天人民陪审员  谢亚亚人民陪审员  程少鹏二〇二一年二月一日法官 助理  姚一帆书 记 员  赵园丽
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执469号郑路、杨小会：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1948号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年二月二十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执469号郑路、杨小会：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1948号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年二月二十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初395号 原告：戊戌同创模架科技河北有限公司，住所地河北省沧州市泊头市洼里王镇左桥村口。统一社会信用代码：91130981MA09XAG71P 法定代表人：张首生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：邱兆辉，男，1979年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市，现住址吉林省桦甸市。 被告：刘庆文，男，1981年4月14日出生，汉族，住吉林省九台市，现住址吉林省四平市铁**。 原告戊戌同创模架科技河北有限公司（以下简称戊戌同创河北公司）与被告邱兆辉、刘庆文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戊戌同创河北公司的委托诉讼代理人孟浩、被告邱兆辉、被告刘庆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊戌同创河北公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金、赔偿费、运费共计3731795元，并按合同约定支付至租金结清之日止的资金占用费（截止至2021年1月13日的资金占用费为100000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月26日签订《盘扣式脚手架租赁合同》，合同约定由二被告承租原告的租赁物，并约定了租赁物的种类、日租金价格、租金结算及付款方式、资金占用费收取等。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，自2019年3月26日至2019年8月31日共计产生租金2809680.59元，加上双方《租赁合同》第十二条载明的租金总数额，原、被告之间共计产生租金、运费、赔偿费计14141857.79元，中铁六局集团北京铁路建设有限公司(以下简称中铁六局北京公司)支付了9910062.79元，二被告支付了500000元，至今尚欠3731795元未付。 邱兆辉辩称，2018年原告和中铁六局北京公司签订租赁合同，合同中约定的租赁物用于我们干活的工程施工，合同总金额在1100万左右。2018年工程没有完工，2019年我们个人与原告签订了补充合同，但是我们只是经手人和使用人，相应的费用应该由中铁六局北京公司负担，中铁六局北京公司也没有给我们钱，我们可以与原告一起去要钱。因为中铁六局北京公司的原因造成的工程延期。 刘庆文辩称，租赁物是中铁六局北京公司使用的，活也是给中铁六局北京公司干的，我们可以配合原告去找中铁六局北京公司要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告于2019年3月26日签订的《盘扣式脚手架租赁合同》一份，用于证明二被告承租原告的建筑器材及租赁物的种类、日租金价格、租金支付方式、资金占用费收取方式和该合同签订前产生的租金数额及支付方式；2、发货单37张，用于证明原告向被告交付租赁物的种类、数量及日期；3、收货单35张，用于证明被告退还租赁物的种类、数量及日期；4、租金结算清单5份26张、结算单一张，用于证明租赁物自2019年3月26日至2019年8月31日共产生租金2809685.94元；5、保全担保费发票一张，用于证明原告为申请诉讼保全支付担保费9750元。 被告邱兆辉、刘庆文对上述证据的真实性均无异议，陈述称案涉租赁合同是在原告与中铁六局北京公司签订合同的基础上签订的补充合同，二人仅作为经手人和使用人。租赁物是给中铁六局北京公司使用的，因此，案涉合同的承租方应为中铁六局北京公司，产生的租金等费用也应由中铁六局北京公司负担。但均未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述和双方无争议的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告作为甲方、二被告作为乙方签订《盘扣式脚手架租赁合同》，合同约定租赁物用于中铁六局延崇高速公路（北京段）工程第五标段、东侧、西侧、匝道等，并约定了租赁物的种类、日租金价格、租金结算方式等。其中，合同第十二条约定：“截止到2019年3月25日之前由邱兆辉、刘庆文核实无误签字确认的租赁费、运费、赔偿费等共计11332171.84元，中铁六局北京公司及乙方已支付租赁费用共计4997036.27元，截止到2019年3月25日前尚乙方欠甲方租赁费用6335135.57元。乙方尚欠甲方租赁费用及后续产生的所有费用减掉中铁六局北京公司支付款项外全部由乙方承担”。二被告在合同承租方处签字捺印确认并书写身份证号和电话。合同签订后，原告按约向二被告提供了租赁物，二被告自2019年7月11日起陆续向原告退还了租赁物。经双方对账结算，自2019年3月26日至2019年8月31日租赁物共计产生租金2809685.94元，租赁物损坏及丢失赔偿合计-5.35元，结算合计为2809680.59元，被告邱兆辉在结算单中签字确认。中铁六局北京公司已支付原告租金等9910062.79元、二被告已支付原告租金等500000元，合计已付款10410062.79元。 本院认为，二被告作为完全民事行为能力人，在案涉《租赁合同》承租方处签字捺印并书写身份证号和电话，并在租金结算清单和结算单中签字确认，应当作为承租方履行合同义务、承担合同责任。二被告虽辩称案涉《租赁合同》的实际承租方为中铁六局北京公司，相关租金等费用应由该公司负担，但未提供证据加以证明，本院不予支持。原、被告签订的《盘扣式脚手架租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约履行了出租义务，二被告未按约给付租金，构成违约，原告主张二被告给付拖欠的租金，本院予以支持。案涉《租赁合同》第十二条确定2019年3月25日之前由二被告核实确认的租金、运费、赔偿费等计11332171.84元，自2019年3月26日至2019年8月31日经双方结算又产生租金、租赁物损坏及丢失赔偿共计2809680.59元，因此，截至2019年8月31日租赁物共计产生租金、运费、赔偿费计14141852.43元，扣除二被告和中铁六局北京公司已付款共10410062.79元，尚欠3731789.64元未付。依照《租赁合同》第十二条约定“乙方尚欠甲方租赁费用及后续产生的所有费用减掉中铁六局北京公司支付款项外全部由乙方承担”，原告主张二被告给付上述拖欠的租金、运费、赔偿费计3731789.64元，本院予以支持。虽然《租赁合同》中约定租金缴纳期限和资金占用费收取，但原告未提交证据证明其按时向被告提出租金要求，且双方已经对账结算，不应认定被告迟延履行，原告主张被告支付资金占用费，本院不予支持。双方虽对原告提交的保全担保费发票没有异议，但原告未对此提出请求，且此项费用也不属于诉讼支出的必要费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十一条的规定，判决如下： 一、被告邱兆辉、刘庆文于本判决生效之日起十日内给付原告戊戌同创模架科技河北有限公司租金、运费、赔偿费等3731789.64元； 二、驳回原告戊戌同创模架科技河北有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18327元、保全费5000元，由被告邱兆辉、刘庆文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红梅 二〇二一年四月二十九日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执469号申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人宋道伦。被执行人郑路，男性，1987年01月18日出生，汉族，住余庆县。被执行人杨小会，女性，1987年11月05日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初1948号民事调解书，于2021年02月23日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行郑路、杨小会借款合同纠纷一案。申请执行内容为：350000.00元及利息。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑路、杨小会的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币350000.00元；如被执行人郑路、杨小会的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足350000.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足350000.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈江永二〇二一年五月十九日书记员  谢景富
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （简易程序转普通程序） （2021）辽0102民初2671号 原告王凤武，男，1949年9月30日出生，汉族，住于沈阳市和平区。（姓名或名称、住所地等基本情况） 被告张希中，男，1969年4月26日出生，汉族，住于沈阳市和平区,；中国平安财产保险股份行限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第Cx32110、m号，统一信用代码：91210700X03981019P。 责任人：王吴。（姓名或名称、住所地等基本情况） 原告王凤武与被告张希中、中国平安财产保险股份行限公司锦州中心支公司（当事人的姓名或者名称及案由）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判长     审判员 蔡 婷 审判员     二〇二一年二月二十五日 （） 书记员 任天一
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2671号原告王凤武，男，1949年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人关春玉，系辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人邱实，系辽宁普达律师事务所律师。被告张希中，男，1969年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-111号，统一信用代码：91210700X03981019P。负责人：王昊，系总经理。委托代理人王奕涵，系辽宁宜腾律师事务所律师。原告王凤武与被告张希中、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告王凤武起诉被告张希中、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷的案件在本院有两件案件，本次诉讼与前诉的当事人相同，与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，故应对后诉即本次诉讼予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王凤武的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  蔡婷二〇二一年三月十九日法官助理孙祥书记员任天一本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执448号申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人宋道伦。被执行人何燕，男性，1976年08月16日出生，汉族，住余庆县。被执行人秦光明，男性，1968年02月17日出生，汉族，住余庆县。被执行人谢国辉，男性，1962年10月26日出生，汉族，住余庆县。被执行人张灿宏，男性，1968年12月08日出生，汉族，住余庆县。被执行人谢国均，男性，1968年04月01日出生，汉族，住余庆县。被执行人木底，女性，1968年01月17日出生，景颇族，住余庆县。。被执行人毛国容，女性，1968年10月04日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初800号民事调解书，于2021年02月19日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行谢国辉、秦光明、张灿宏、谢国均、木底、毛国容、何燕借款合同纠纷一案。申请执行内容为：500000.00。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何燕、秦光明、谢国辉、张灿宏、谢国均、木底、毛国容的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币500000.00元；如被执行人何燕、秦光明、谢国辉、张灿宏、谢国均、木底、毛国容的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足500000.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足500000.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈江永二〇二一年五月十九日书记员  谢景富
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （补正裁判文书中的笔误用） （2021）辽0102民初2671号 本院对王凤武与张希中、中国平安财产保险股份有限责任公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）辽0102民初2671号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： ……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。 审判长     审判员 蔡 婷 审判员     二〇二一年三月二十六日 （） 书记员 任天一
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1003号原告：高泉林，男，汉族，1993年1月25日出生，住重庆市云阳县。被告：郭光辉，男，汉族，1990年4月19日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告高泉林与被告郭光辉追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭光辉名下的银行存款120000元或查封相等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：1066519192021000025）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭光辉名下的银行存款120000元或查封相等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  田洪岭二〇二一年二月二十五日书记员  黄 金
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3393号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该行职员。被申请人：崔东，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：陶晓倩，女，1991年2月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人崔东、陶晓倩金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行向本院申请财产保全，请求对被申请人崔东、陶晓倩名下银行存款861385.21元或其他等值财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔东、陶晓倩名下银行存款861385.21元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 哲二〇二一年二月十九日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1003号原告：高泉林，男，汉族，1993年1月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：郭光辉，男，汉族，1990年4月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭美茹，女，汉族，1981年6月21日出生，户籍地郑州市经济技术开发区。系被告的姐姐。原告高泉林诉被告郭光辉不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泉林委托诉讼代理人陈文生，被告郭光辉委托诉讼代理人郭美茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高泉林诉称，2019年12月26日郭光辉驾驶原告高泉林所有的豫Ｑ×××**号长安牌面包车运输货物途中，与于建军驾驶的西平县顺驰物流有限公司的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿中华大道由西向东违反交通信号左转弯，与对向沿中华大道由东向西直行的郭光辉驾驶的豫Ｑ×××**号长安牌面包车发生碰撞，致郭光辉受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经交通部门认定，于建军负事故的全部责任，郭光辉无责任。事故发生后原告为被告垫付医疗费120000元，被告应当予以返还。现请求：1、请求被告偿还原告因被告交通事故受伤住院治疗所垫付的医疗费用120000元。2、本案所有诉讼费均由被告承担。被告郭光辉辩称，高泉林明知是交通事故，明知对方有商业保险，明知救治费用应由肇事方或保险公司支付，不存在支付不能的情况，而高泉林没有为原告购买工伤保险，该笔费用其认为是高泉林预支的工伤保险费用；伤残评定标准要远远严格于工伤评定标准，因为工伤是保障劳动者利益的，郭光辉伤残评定结果为九级伤残，所以将来的劳动能力鉴定等级至少要达到九级以上，所以下一步高泉林要付给郭光辉的钱要远远超过这是数目；鉴于郭光辉的工伤等级鉴定正在走程序，2021年2月25日已经申请，评定结果尚未出来，所以为节约司法资源，减少当事人诉累，有利于化解社会矛盾和本案的处理，我申请法院中止审理此案，待郭光辉工伤等级评定结果出来后，双方在法院主持下进行调解。经审理查明，2019年12月26日3时45分许，于建军驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车（皖DB2**）沿中华大道由西向东违反交通信号左转准备进入天筑商砼站，与对向沿中华大道由东向西直行郭光辉驾驶的豫豫Ｑ×××**小型面包车发生碰撞致郭光辉受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，于建军负事故全部责任，郭光辉无事故责任。事故发生后郭光辉被送往驻马店肿瘤医院进行治疗，后又转至驻马店市第一人民医院进行治疗。在郭光辉住院期间原告高泉林为其垫付医疗费用120000元，其中转账98000元，现金支付22000元，有转账凭证9张和原、被告之间的聊天记录为证。原告提供本院（2020）豫1702民初5974号民事判决书，载明：交通事故发生后，郭光辉为行使索赔权，以于建军、西平县顺驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，诉请三被告赔偿原告各项损失376527.14元，本院审理后于2020年11月17日作出（2020）豫1702民初5974号民事判决书，该判决认定安邦财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险限额内赔偿郭光辉各项损失共计122000元，郭光辉因本次交通事故造成的各项损失共计457337.98元，扣除交强险医疗限额和伤残限额120000元，认定郭光辉下余损失为337337.98元，并判决被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿郭光辉各项损失共计337337.98元。该判决未查明原告高泉林为郭光辉垫付医疗费120000元的事实，也未对垫付款进行处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已按照上述判决内容向郭光辉履行完毕。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案原、被告之间系不当得利法律关系。原告主张追偿权缺乏法律依据，本院不予认定。根据本案查明的事实，被告郭光辉对原告高泉林为其垫付医疗费120000元的事实不持异议，本院予以认定。被告郭光辉在明知高泉林已为其垫付医疗费120000元的情况下，在其向侵权人主张赔偿的过程中仍按全部损失数额请求赔偿，经本院（2020）豫1702民初5974号民事判决书认定，郭光辉因本次交通事故遭受的全部损失均已得到赔偿，其因机动车交通事故责任纠纷而产生的民事权益已得到完整保护。被告郭光辉因原告高泉林为其垫付医疗费120000元而受益，且被告郭光辉取得上述利益没有合法的根据，故本案构成不当得利，被告郭光辉为得利人。现原告高泉林请求被告郭光辉返还垫付的医疗费120000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告郭光辉的辩称理由，因与本案非同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告郭光辉于本判决生效后十日内返还原告高泉林120000元。如被告未在本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告郭光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二一年三月二十三日书记员  黄 金
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3393号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该行职员。被申请人：崔东，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：陶晓倩，女，1991年2月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人崔东、陶晓倩金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行向本院申请财产保全，请求对被申请人崔东、陶晓倩名下银行存款861385.21元或其他等值财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔东、陶晓倩名下银行存款861385.21元或其他等值财产。案件申请费4827元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 哲二〇二一年二月十九日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初451号被告人张会录，男，1968年6月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河南省偃师市，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月11日被偃师市公安局取保候审，同年10月21日被偃师市人民检察院取保候审。本院已于2020年11月4日作出（2020）豫0381刑初451号刑事判决书，判决如下：被告人张会录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。当日将判决书送达张会录，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定，裁定如下：被告人张会录的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年5月25日止。审判员  沈松峰二〇二一年二月二十六日法官助理申随波书记员张会丹