贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3709号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈世红，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被告：唐松，男，汉族，1982年9月13日出生，贵州省人，户籍所在地：贵州省，约定送达地：贵州省站街镇茶林安置小区4排。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟公司”）与被告唐松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈世红到庭参加诉讼，被告唐松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付所欠租金45,475.00元；二、判令被告支付违约金9,095.00元（违约金为剩余未付租金的20%）；三、判令原告对其具有抵押权的车辆（发动机号：AAGA50525，车架号：LVTDB11B9GC005366）享有优先受偿权；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为66190397号的《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额74,322.00元，被告分36期每期按2,675.00元向原告支付租金。同时原、被告双方又签订了《融资租赁抵押合同》，约定由被告以案涉车辆作为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期履行还款义务，已累计出现多期租金未付，严重违反了合同约定。原告多次催讨后，被告仍未按合同约定支付租金，现为维护原告合法权益。特向本院提起诉讼。被告唐松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2016年3月24日，原告先锋太盟公司与被告唐松在遵义市汇川区均为66190397的《汽车融资租赁合同》（含通用条款和专用条款）和《融资租赁抵押合同》（含通用条款和专用条款）。合同约定，专用条款、通用条款、抵押合同一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。《汽车融资租赁合同》约定，原告先锋太盟公司为出租人（抵押权人）、被告唐松为承租人（抵押人），出租人按承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人占有使用。车辆的信息为2016款1.5T手动家享版瑞虎5、车辆颜色为皓月白、发动机号为AAGA50525，车架号：LVTDB11B9GC005366。车辆销售价为94,900.00元，其中，融资额为74,322.00元。融资额中的72,122.00元由承租人委托出租人支付至经销商遵义弗兰斯汽车销售服务有限公司的账户中。本合同租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算，每月租金为2,675.00元。承租人同意出租人委托通联支付网络服务股份有限公司或广州银联电子支付服务有限公司从指定的承租人银行借记卡中自动扣收月租金。还约定承租人违反合同约定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权按每日1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金（违约金标准为所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、合理费用以及损失）。该合同还约定了送达地址、管辖法院等其他事项。《融资租赁抵押合同》约定，承租人唐松因融资租赁需要，以所承租的汽车——奇瑞牌2016款1.5Ｔ手动家享版瑞虎5（发动机号为ＡＡＧＡ50525，车架号：ＬＶＴＤＢ11Ｂ9ＧＣ005366）为抵押物向出租人先锋太盟公司提供担保，担保的范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、赔偿金，实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。该抵押合同还约定了其他事项。2016年4月13日，案涉车辆在车辆管理部门办理了机动车登记，登记的车牌号为贵Ａ×××××。同日，案涉车辆还办理了抵押登记，登记的抵押权人为本案原告。2016年3月24日，被告唐松在《先锋太盟融资租赁融资确认函》上的承租人处签名，对车辆信息、合同号、融资额、租期、月供等信息进行了确认。2016年3月25日，原告向经销商遵义弗兰斯汽车销售服务有限公司汇入413,568.00元，摘要信息为：66185015等7个合同。审理中，原告表示该摘要信息中的7个合同，包括了涉及被告唐松的66190397号合同。审理中，原告自认在前述两份合同签订后，被告唐松在2016年5月8日至2017年11月13日期间，向原告支付了19期租金，共计50,825.00元。同时提出，被告此后未再向原告支付过余下的17期租金，总金额为45,475.00元，且余下的17期租金均已到期。本院认为：鉴于本案最后一期租金的到期日为2019年3月25日，也就是说因本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前的，且法律、司法解释对本案的法律适用另无特殊规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等法律及相应的司法解释来进行评价。原告与被告唐松自愿签订的《汽车融资租赁合同》和《融资租赁抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已依照《汽车融资租赁合同》的约定向被告唐松指定的收款人支付了购车款，被告唐松未按合同约定在每月按时支付租金，逾期期数多达17期，且至本案开庭时所有租金已全部逾期，故被告唐松的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，原告有权要求被告支付已逾期的、剩余的全部租金45,475.00元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。《汽车融资租赁合同》明确约定了违约责任包括滞纳金、合理费用、损失以及违约金，现原告主动将违约责任调低为按欠付租金45,475.00元的20%向被告主张违约金，自愿放弃滞纳金、合理费用以及损失等其他违约责任，系原告对自己权利所作的处分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告请求支付违约金9,095.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐松通过与原告签订抵押合同的方式，将案涉奇瑞牌2016款1.5T手动家享版瑞虎5汽车（发动机号为AAGA50525，车架号：LVTDB11B9GC005366）作为抵押物提供给原告作为案涉租金等债务的担保，并依法办理了抵押登记，故依照双方当事人在抵押合同中的约定以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，对原告请求确认其对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告唐松与原告在《汽车融资租赁合同》和《融资租赁抵押合同》均约定了自己的送达地址和联系电话，经本院电话联系未果、按该送达地址邮寄送达文书后被退回，退回之日即视为送达之日。故被告唐松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐松在本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金45,475.00元及违约金9,095.00元；二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告唐松名下的贵Ａ×××××的奇瑞牌小型普通客车（发动机号：ＡＡＧＡ50525，车架号：ＬＶＴＤＢ11Ｂ9ＧＣ005366）享有抵押权并优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元（原告已全额预交1,160.00元），由被告唐松负担580.00元，余下的580.00元由本院退还给原告先锋太盟融资租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审 判 员  梁 娟二〇二一年六月三十日法官助理  韩光凤书 记 员  赵 旭