wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢40号 石家庄欧曼运输服务有限公司: 张建明、张建忠、王焕茹： 申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司与任建明、张建忠、王焕茹租赁合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1565号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄欧曼运输服务有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人任建明、张建忠、王焕茹向其支付本金69296元。 本案执行过程中，被执行人张建忠、王焕茹向其支付本金44386元，剩余部分申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司自愿放弃，河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1565号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢40号申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司与任建明、张建忠、王焕茹租赁合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初83号建昌县人民检察院:本院受理被告人孙某危险驾驶罪一案，定于2021年3月12日在建昌县人民法院106法庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人出庭。二〇二一年三月八日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢40号 申请执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司。 住所地：河北省元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132796559642F。 法定代表人：牛玉英，该公司经理。 被执行人：任建明，男，1966年8月9日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：张建忠，男，1967年3月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：王焕茹，女，1973年9月29日出生，汉族，住石家庄市平山县。 本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1565号民事判决书，责令被执行人任建明、张建忠、王焕茹自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人任建明、张建忠、王焕茹的银行存款。（详见冻结、扣划、协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月三日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3481号   申请人：王彩林，男，1978年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。   被申请人：常三娃，男，1969年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （以上信息均由申请人提供）。   申请人王彩林与被申请人常三娃提供劳务者损害责任纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人（2021）宁0104执702号执行案件执行款11000元，现申请人用其名下10000元存单（户名：王彩林，账号：29-XXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司银川宝湖路支行）为此次保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人常三娃在（2021）宁0104执702号执行案件执行款10000元（保全价值10000元），冻结期限一年；   二、冻结申请人王彩林名下价值10000元银行存款（户名：王彩林，账号：29-XXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司银川宝湖路支行），冻结期限一年。   案件保全费130元，由申请人王彩林交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马立忠   二〇二一年三月八日   书记员 胡 娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   …………   （四）保全和先于执行；   ……………
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7232号申请人：沈长胜，男,1974年5月16日生,汉族,户籍地安徽省六安市舒城县，住江苏省张家港市。被申请人：胡琴秀，女，1966年4月17日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人沈长胜与被申请人胡琴秀合同纠纷一案，申请人沈长胜于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡琴秀的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈长胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡琴秀的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年五月二十日书记员  刘 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4378号申请人：刘有德，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈江，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人：魏国平，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请人刘有德与被申请人魏国平民间借贷纠纷一案，申请人刘有德于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏国平的银行存款280000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具担保函，对申请人刘有德的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘有德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏国平的银行存款280000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二一年三月十一日书记员  邓友芳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2822号 原告：费县尚信建筑材料有限公司，住所地费县薛庄镇昊岩村。 法定代表人：季宝鑫。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1976年3月8日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 被告：梅中义，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：蒋相宝，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告费县尚信建筑材料有限公司（以下简称尚信公司）与被告梅中义、蒋相宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚信公司的委托诉讼代理人刘杰、胡发文到庭参加诉讼。被告梅中义、蒋相宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚信公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告混凝土款共计160480元及利息；2.请求诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年7月5日，二被告开始购买尚信公司的混凝土，约定每立方为340元，截止到2020年7月17日二被告共计使用混凝土472立方米。2020年9月1日，经双方结算并签订对账单，二被告共计拖欠混凝土款160480元。后尚信公司多次找二被告索要该笔欠款，二被告以种种理由推脱，为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起上列诉讼请求。 被告梅中义未到庭，亦未答辩。 被告蒋相宝未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，原告尚信公司与被告梅中义、蒋相宝签订《费县尚信建筑材料有限公司预拌混凝土供需合同》，合同约定由供方（乙方）尚信公司向需方（甲方）梅中义、蒋相宝对临沂兰山区方城镇农村通户道路硬化工程方城姚家寨方城镇官庄村供应混凝土，约定每立方米340元；如果甲方未按约定支付货款，每拖延10日，则对所有混凝土每立方增加10元，以此类推。拖延一个月以后，甲方承担因违约造成的一切损失。同时，该合同还对技术质量、验收确认、货款结算及支付、双方责任与义务、争议解决方式等进行了约定。 2020年7月5日，尚信公司开始向二被告供应混凝土。同年9月1日，经双方结算对账，截至2020年7月17日，原告向二被告供应混凝土共计472立方米，价款共计160480元。被告梅中义、蒋相宝在对账确认单上签名确认。后尚信公司多次找二被告索要该笔货款，至今尚未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《费县尚信建筑材料有限公司预拌混凝土供需合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经依约向二被告提供合同约定的混凝土，由此产生的货款160480元，二被告并未向原告支付。故二被告违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。因此，对于原告主张的由二被告支付货款160480元的诉讼请求，本院予以支持。 虽然合同中有甲方（梅中义、蒋相宝）未按约定支付货款时违约金的计算方法，但如果按照该约定计算，则截至本案起诉时违约金数额过高，同时原告起诉时并未请求按照合同约定支付违约金，而是请求二被告支付货款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因此，二被告应当以货款160480元为基数，自对账次日即2020年9月2日起至全部履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。 被告梅中义、蒋相宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅中义、蒋相宝自本判决生效之日起十日内向原告费县尚信建筑材料有限公司支付混凝土款160480元及利息（利息以160480元为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取计1755元，保全申请费1370元，共计3125元，由被告梅中义、蒋相宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李海洪 二〇二一年五月十日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘家泽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1041号 申请人：德州宝乐汽车销售有限公司，住所地：德州市经济开发区新兴路8号（康博大道）金华茶城90号。 法定代表人：刘新国，总经理。 被申请人：吴红渤，男，汉族，1993年9月13日出生，住河北省沧州市东光县。 被申请人：张燕，女，汉族，1997年12月11日出生，住址同上。 被申请人：李忠鹏，男，汉族，1988年4月29日出生，住山东省夏津县。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司。 德州宝乐汽车销售有限公司与吴红渤、张燕、李忠鹏追偿权纠纷一案，申请人德州宝乐汽车销售有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下20000元银行存款或同等价值财产进行查封，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  杨东宝 二〇二一年五月十八日 书记员  吕帅帅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2822号 申请人：费县尚信建筑材料有限公司。住所地：费县薛庄镇昊岩村。统一社会信用代码：91371325MA3CGH3J1R。 法定代表人：季宝鑫。 被申请人：梅中义，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：蒋相宝，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 公民身份号码：372801196510××××。 申请人费县尚信建筑材料有限公司与被申请人梅中义、蒋相宝买卖合同纠纷一案，申请人费县尚信建筑材料有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人梅中义、蒋相宝在金融机构的存款170000元或同等价值的财产予以保全。申请人费县尚信建筑材料有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梅中义、蒋相宝在金融机构的存款170000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1370元，由申请人费县尚信建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年四月十五日 书记员  金 岚
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初1041号原告：德州宝乐汽车销售有限公司。法定代表人：刘新国，总经理。委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：吴红渤，男，汉族，1993年9月13日出生。被告：张燕，女，汉族，1997年12月11日出生。被告：李忠朋，男，汉族，1988年4月29日出生。原告德州宝乐汽车销售有限公司（下称宝乐公司）与被告吴红渤、张燕、李忠朋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宝乐公司委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼,被告吴红渤、张燕、李忠朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝乐公司向本院提出诉讼请求：一、判令吴红渤向宝乐公司偿还代偿款16512.36元及利息（以代偿金额为基数，自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、判令张燕承担共同还款责任；三、判令李忠朋承担连带保证责任；四、律师代理费2200元由吴红渤、张燕、李忠朋承担；四、案件受理费、申诉保全费及其他费用由吴红渤、张燕、李忠朋承担。事实及理由：吴红渤于2020年8月17日购买奥迪牌汽车一辆并从中国工商银行办理汽车信用卡专项分期业务，分期金额69600元，分期期数24期。该笔分期由宝乐公司进行担保，张燕、李忠朋承担共同偿还责任。该笔分期办理完毕后，吴红渤未按合同约定偿还银行借款，宝乐公司作为担保人为其代为偿付借款16512.36元，宝乐公司按合同约定享有向吴红渤、张燕、李忠朋追偿的权利。为维护宝乐公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持宝乐公司的诉求，望判如所求。吴红渤、张燕、李忠朋未答辩。宝乐公司为证实其诉讼请求依法提交证据如下：第一组证据1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书。证明吴红渤因购买车辆向中国工商银行申请办理汽车专项分期付款业务。2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同。合同第四条约定将透支资金一次性划付给宝乐公司账户，张燕承担共同还款责任。3、担保承诺函。宝乐公司承诺为吴红渤承担全部连带责任保证担保。第二组证据1、车辆购买服务协议。2、委托担保服务合同、夫妻共同还款承诺书、反担保保证合同。证明合同中明确了宝乐公司的担保范围及吴红渤的违约责任。张燕承担共同还款责任，李忠朋承担连带清偿责任。以上两组证据证明合同的签署是在双方自愿的前提下签订的，是真实有效的，约定双方的权利义务明确，并且为双方真实意思的表示，双方之间已成立合同关系，应受法律保护。第三组证据1、中国工商银行股份有限公司德州支行开具的代偿证明。证明宝乐公司已承担连带担保责任，为吴红渤代偿16512.36元。2、车辆信息证明及行驶证。该车辆已登记在吴红渤名下并已实际使用。3、转账汇款回执单一份。刘新国汇款至吴红渤汇款回执单一份。4、发票、证明宝乐公司因主张债权，与明镜法律服务所签订的委托代理合同，合同约定宝乐公司向事务所支付的2200元代理费并已实际支付。对宝乐公司提交的证据本院予以认定。根据当事人陈述及经审查本院认定的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日吴红渤因购买汽车，从中国工商银行办理汽车信用卡专项分期业务。该笔分期借款由宝乐公司进行担保。张燕、李忠朋对吴红渤借款承担担保责任。在合同履行过程中，吴红渤未能按照合同约定承担还款责任，张燕、李忠朋亦未能承担担保责任。2021年4月26日，宝乐公司代吴红渤偿还中国工商银行股份有限公司欠款16512.36元。因本案诉讼，宝乐公司支付法律服务费2200元。审理中，宝乐公司以起诉状中存有笔误，将“李忠朋”误写为“李忠鹏”，申请予以变更。本院认为，吴红渤与中国工商银行股份有限公司德州分行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、宝乐公司签订的担保承诺，吴红渤、张燕与宝乐公司签订的《委托服务合同》、吴红渤、张燕、李忠朋的承诺书，吴红渤、李忠朋与宝乐公司签订的《反担保保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，各方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。吴红渤在履行借款合同期间，违约未能还款，由宝乐公司对借款进行代偿，宝乐公司因此取得了向吴红渤、张燕、李忠朋追偿的权利，宝乐公司要求吴红渤、张燕、李忠朋偿还代偿款16512.36元的诉讼请求应予支持。宝乐公司要求吴红渤、张燕、李忠朋承担代偿后产生的代偿资金利息符合法律规定，利息计算以代偿款16512.36元为基数，自宝乐公司代偿欠款的次日起计算，利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院指定履行之日止。宝乐公司主张吴红渤、张燕、李忠朋应依照约定承担律师费用，宝乐公司提交委托代理合同及缴费发票，符合合同约定，本院予以支持。宝乐公司以起诉状中存有笔误为由，申请将“李忠鹏”更正为“李忠朋”符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百八十四条规定，判决如下：一、吴红渤、张燕于本判决生效后十日内偿还德州宝乐汽车销售有限公司代偿款16512.36元及利息（利息计算以代偿款16512.36元为基数，自2021年4月27日起计算至本院指定履行之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、吴红渤、张燕支付德州宝乐汽车销售有限公司代理费2200元，限判决生效后十日内履行三、李忠朋对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，保全费207元，共计341元，由吴红渤、张燕、李忠朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇二一年六月十八日书记员  刘亚萍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7738号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉安明菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语 zdqz立案审查表
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初7738号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：安明菲。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告安明菲物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭校语
河南省济源市人民法院支 付 令（2021）豫9001民督22号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司。诉讼代表人：济源市煤炭高压开关有限公司管理人。负责人：王行智，系管理人负责人。住所地：济源市汤帝路**河南剑光律师事务所。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。被申请人：达州森茂能源有限公司（原达县昌隆工贸有限公司），住，住所地：四川省达州市达川区赵家镇龙洞坝村/div>法定代表人：刘昌全。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人济源市煤炭高压开关有限公司称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债向济源市人民法院提出破产清算申请，济源市人民法院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，并于2019年12月6日作出（2018）豫9001破8号之三十一民事裁定书，裁定通过申请人破产重整计划。重整计划中指明申请人的破产财产情况依据豫阳专审字【2019】066号济源市煤炭高压开关有限公司审计报告确定。根据豫阳专审字【2019】066号审计报告中的申请人应收账款序列，被申请人应支付申请人20000元。被申请人应支付的货款20000元已经济源市人民法院指定的审计机构认定。除此之外，申请人与被申请人之间无其他债权债务关系。为保护破产债权，维护申请人及申请债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条以及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，特申请支付令，督促被申请人支付人民币20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人达州森茂能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司人民币20000元。申请费100元，由被申请人达州森茂能源有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年五月六日书记员  吕林倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民督22号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司。诉讼代表人：济源市煤炭高压开关有限公司管理人。负责人：王行智，系管理人负责人。住所地：济源市汤帝路885号河南剑光律师事务所。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。被申请人：达州森茂能源有限公司（原达县昌隆工贸有限公司），住所地：四川省达州市达川区赵家镇龙洞坝村。法定代表人：刘昌全。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人申请达州森茂能源有限公司支付令一案后，本院于2021年4月27立案，于2021年4月29日作出（2021）豫9001民督22号支付令，限令被申请人达州森茂能源有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2021年5月19日向本院提出书面异议，称已经将欠款付清。本院经审查认为，被申请人达州森茂能源有限公司在收到支付令后，在法律规定期限内向本院提出书面异议，依法应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2021）豫9001民督22号支付令自行失效。申请费100元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  王小奇二〇二一年五月二十五日书记员  吕林倩
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执1202号罗洪生：你罚金一案，本院作出的（2019）辽0624刑初393号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.支付罚金11000元，违法所得200元，责令退赔200元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：白冰洋二〇二一年五月十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1202号被执行人：罗洪生，男，1972年02月22出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。罗洪生罚金一案中，本院作出的（2019）辽0624刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月17日移送执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中于2021年5月17日向被执行人罗洪生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，罗洪生未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对罗洪生采取纳限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 王 石 峰执行员 何晓燕*二〇二一年六月一日书记员 王  超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2633号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：仲奕任，该公司员工。被保全人：王益珍，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被保全人：王扣华，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人王益珍、王扣华金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王益珍、王扣华名下的银行存款人民币2192945.34元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王益珍、王扣华名下的银行存款人民币2192945.34元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7586号申请人：张家港市杨舍西城月娥冷冻副食店，住所地张家港市杨舍镇第一集贸市场。经营者：缪月娥，女,1963年12月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：周世龙，男，1976年11月13日生，汉族，住如皋市。被申请人：高甫勇，男，1978年4月7日生，汉族，住如皋市。申请人张家港市杨舍西城月娥冷冻副食店与被申请人周世龙、高甫勇买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍西城月娥冷冻副食店于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周世龙、高甫勇银行存款2万元或查封、扣押其等值财产，并以保证金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍西城月娥冷冻副食店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周世龙、高甫勇银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月三十一日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7586号原告：张家港市杨舍西城月娥冷冻副食店，住所地张家港市杨舍镇第一集贸市场。经营者：缪月娥，女，1963年12月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。被告：周世龙，男，1976年11月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：高甫勇，男，1978年4月7日生，汉族，住如皋市。原告张家港市杨舍西城月娥冷冻副食店（以下简称月娥副食店）与被告周世龙、高甫勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告月娥副食店的委托诉讼代理人虞洁松、被告周世龙的委托诉讼代理人钱榆麟到庭参加诉讼，被告高甫勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告月娥副食店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15000元以及逾期利息（以15000元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月底，张家港市杨舍西城潮辣重庆火锅店（以下简称潮辣火锅店）合伙人高甫勇找到原告经营者的老公包文兴，双方达成口头协议，约定由原告向潮辣火锅店供应调味品，结算周期为月结。2018年1月6日，经双方对账，潮辣火锅店合伙人高甫勇出具付款安排，承诺2018年1月10日结清2017年10月份调料欠款31188元，2018年2月10日结清2017年11月份欠款27815元。经原告催讨，31188元已结清，27815元共还了两次，一次还了7815元，一次还了5000元，余款15000元未支付，故原告起诉。被告周世龙辩称，周世龙对原告与高甫勇之间的合同关系以及欠款情况并不清楚，从现有证据看，该欠款与周世龙无关。被告高甫勇未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，高甫勇出具《付款安排》，载明：本人承诺于2018年1月10日结清包文兴10月份调料欠款（31188.00），11月份欠款于2018年2月10日结清（27815.00）。审理过程中，月娥副食店陈述，案涉货款是潮辣火锅店的调料款，送货也是送到潮辣火锅店的，送货单在对账的时候交给了高甫勇，没有了底联，其一直是向高甫勇催讨，没有向周世龙催讨过。高甫勇出具《付款安排》后支付了现金7815元，并于2019年5月23日在启东市通过银行柜员机存款方式支付了5000元。另查明，月娥副食店于2009年8月31日注册成立，类型为个体工商户，经营者为缪月娥，经营范围包括预包装食品、散装食品零售。缪月娥与包文兴系夫妻关系，包文兴出具《情况说明》，明确其与缪月娥共同经营月娥副食店，高甫勇出具的《付款安排》中所涉货款实际系月娥副食店的货款，其本人不向高甫勇主张。潮辣火锅店于2016年3月31日注册成立，类型为个体工商户，经营者为周世龙，2018年9月27日经依法变更经营者为姜良。2019年5月23日，该店经依法核准注销。本院认为，被告高甫勇结欠原告货款15000元，有原告提供的付款安排、银行交易流水明细以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系合法有效。原告按约供货后，被告高甫勇应当及时支付货款，逾期未付，理应承担违约责任，故原告要求被告高甫勇支付货款15000元以及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告周世龙支付货款以及逾期利息的主张，本院认为原告并未提供证据证明被告高甫勇与周世龙系合伙关系，付款安排上也没有周世龙的签名或加盖潮辣火锅店的公章，且原告也从未向周世龙催讨过，故，原告提供的证据尚不足以证明案涉货款系潮辣火锅店的货款，原告要求周世龙支付案涉货款以及逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告高甫勇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高甫勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市杨舍西城月娥冷冻副食店支付货款15000元以及逾期利息（以15000元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告张家港市杨舍西城月娥冷冻副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元、保全费220元，共计348元，由被告高甫勇负担，限被告高甫勇于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年七月十九日书记员  黄妲婕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1507号申请人：范寅生，男，1976年7月18日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被申请人：吴玉娟，女，1975年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人范寅生与被申请人吴玉娟委托合同纠纷一案，申请人范寅生于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人吴玉娟名下价值10万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为范寅生的申请提供担保。本院经审查认为，范寅生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结吴玉娟名下价值10万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王臻二〇二一年三月十日法官助理沈泽全书记员王静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1645号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：高冬梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人高冬梅拒不支付物业费1626.3元、违约金549.38元(自2018年8月1日暂计算至2021年2月28日,之后的违约金,以1626.3元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2175.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高冬梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费1626.3元、违约金549.38元(自2018年8月1日暂计算至2021年2月28日,之后的违约金,以1626.3元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2175.68元。申请费17元，由被申请人高冬梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1645号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：高冬梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人高冬梅申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月7日发出（2021）豫0191民督1645号支付令，限令被申请人高冬梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人高冬梅,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1645号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  戴子翔
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0506刑初106号罪犯王卫民，男，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省内黄县，住安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月25日被取保候审。经本院决定，于2021年4月21日被取保候审。于2021年5月12日被收监执行。罪犯王卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，现对罪犯王卫民收监执行，对其刑期裁定如下：罪犯王卫民的刑期自2021年5月12日起至2021年6月11日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢黎静二〇二一年五月十二日法官助理于敏书记员陈梦雨
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初106号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王卫民，男，1980年6月16日出生，身份证号码410527198006165413，汉族，初中文化，户籍所在地河南省内黄县楚旺镇韩村146号，住安阳市龙安区置度村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月25日被取保候审。经本院决定，于2021年4月21日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检刑诉〔2021〕25号                  指控事实              2020年8月15日15时10分许，被告人王卫民醉酒后（乙醇含量：138.5mg/100ml）驾驶豫ED8382号正三轮载货摩托车沿文昌大道由西向东行驶，当行驶至文昌大道与中州路交叉口附近时，被民警查获。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人王卫民判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人王卫民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王卫民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  邢  黎  静            二〇二一年四月二十三日            法官助理  于      敏      书  记  员  陈  梦  雨
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1682号 原告：固安县金河混凝土有限公司。 住所地：固安县东湾乡大辛庄西村村西118号。 法定代表人：祁京华，该公司总经理。 统一社会信用代码：911310227634025935。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 委托代理人：李春兵，该公司经理。 被告：南京马航物资有限公司。 住所地：南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢802室。 法定代表人：赵添阳，该公司总经理。 统一社会信用代码：913201153025714072。 委托代理人：陈**金，该公司员工。 委托代理人：余道春，该公司员工。 原告固安县金河混凝土有限公司与被告南京马航物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县金河混凝土有限公司的委托代理人李建伟及李春兵、被告南京马航物资有限公司的委托代理人陈**金及余道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固安县金河混凝土有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告履行合同给付所欠混凝土款3045735元； 2、判令被告承担欠款期间至给付之日利息损失（暂计算至起诉之日为331224元）。 3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月4日，我公司与被告签订《预拌混凝土专项承包合同》，约定由我公司供应被告承建的北京新机场飞行区助航灯光及供电工程（FXQ-DGJGD-003标段）所需混凝土，合同对双方的权利义务进行了详细的约定（详见合同）。合同签订后，我公司按约供货，至2019年5月11日供货完毕，共计供应被告所需混凝土价值6245735元，被告已付款3200000元，尚欠3045735元。按合同约定，被告应在我公司停止供货3个月内付清全部货款，也就是说被告最迟应于2019年8月11日前付清全部货款。被告未按约付清全部货款，因此，被告除应付清所欠货款外还应承担自2019年8月12日至付清货款之日的利息。现诉至法院，请法院调查核实，依法判如所请。 被告南京马航物资有限公司辩称，原告提出的所欠混凝土数额认可，我们欠款数额已经核实，利息部分我们没有能力支付，利息不认可。 经审理查明，2018年6月4日原告固安县金河混凝土有限公司作为乙方（供方）与作为甲方的被告南京马航物资有限公司（需方）签订《预拌混凝土专项承包合同》，合同约定了使用预拌混凝土施工单位为被告南京马航物资有限公司；工程的名称为北京新机场飞行区助航灯光及供电工程（FXQ-DGJGD-003标段）；交货地点为榆垡新机场院内。并对预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量要求等进行了约定。合同第四条关于价款结算及支付约定：1、根据合同的单价和甲方（被告）现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。2、价款支付期限：每月30日双方结算，每次月15日前付上月结算砼款的70%，混凝土停止供应三个月内付清全部砼款。第六条违约责任中第一款第（2）项约定：甲方未按合同支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。第七条争议解决方式约定：本合同项下发生的争议，双方应当协商解决，协商或调解解决不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼等内容。该合同共六页，原、被告均在合同第六页及骑缝处加盖了公章、各自的委托代理人分别签字确认。合同签订后，原告如约为被告供应混凝土，至2019年5月11日供货完毕，共计供应被告所需混凝土价值6245735元，被告已付款3200000元，尚欠3045735元，双方对所欠价款进行了确认。上述价款经原告多次催要未果，双方成讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告固安县金河混凝土有限公司向本院提交的《预拌混凝土专项承包合同》1份、被告南京马航物资有限公司混凝土明细表7份等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告双方所签订的《预拌混凝土专项承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。案涉合同订立后，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告现已按合同约定履行了向被告供应混凝土的义务，被告亦应按约履行付款义务。现被告拖欠原告混凝土款3045735元，被告认可，事实清楚，证据充分，对原告要求判令被告给付所欠混凝土款3045735元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张判令被告承担欠款期间（从2019年8月12日起至给付之日）利息损失的诉讼请求，符合双方的合同约定，亦不违反相关法律规定，本院应予准许。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告承担利息计算方式应为：自2019年8月12日起至2019年8月19日的利息以3045735元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际履行之日止的利息以3045735元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告南京马航物资有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告固安县金河混凝土有限公司混凝土款3045735元并支付自2019年8月12日起至2019年8月19日以3045735元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算、自2019年8月20日起至被告实际履行之日止以3045735元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16908元，财产保全费5000元，共计21908元，由被告南京马航物资有限公司负担，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 珉 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  李**鹏
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1682号 申请人：固安县金河混凝土有限公司。 住所地：固安县东湾乡大辛庄西村村西118号。 法定代表人：祁京华，该公司总经理。 统一社会信用代码：911310227634025935。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 被申请人：南京马航物资有限公司。 住所地：南京市江宁经济技术开发区开元中路128号诚基名苑2幢802室。 法定代表人：赵添阳 统一社会信用代码：913201153025714072。 原告固安县金河混凝土有限公司与被告南京马航物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人固安县金河混凝土有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人南京马航物资有限公司及其分支机构的财产采取名全措施，申请保全数额为3416000元。申请人固安县金河混凝土有限公司用其自有的重型专项作业车两辆（车牌号：冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××）为其申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人固安县金河混凝土有限公司的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南京马航物资有限公司名下的银行存款3416000元。 二、查封申请人固安县金河混凝土有限公司所有的重型专项作业车两辆（车牌号：冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月十二日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1161号原告：谭燕，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师，一般代理。被告：湘乡市东山办事处塔子村第九村民组。负责人：谭东，系该村民组组长。原告谭燕诉被告湘乡市东山办事处塔子村第九村民组（下文简称“塔子村九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭燕及委托诉讼代理人谭强到庭参加了诉讼，被告塔子村九组负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付109500元的征地补偿款；2.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告塔子村九组所有的部分土地被征收后，形成了按人头分配的具体分配方案，被告在实施分配方案时拒绝向原告发放征收补偿款。原告谭燕的户口从出生一直在被告处，系被告塔子村九组的村民，即该农村集体经济组织成员，理应与该集体经济组织其他成员同等地享有与土地承包权相关的财产权益和分配权。被告拒不向原告发放征地补偿款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告曾多次向有关部门反映无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告塔子村九组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告谭燕为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.户口本首页、常住人口登记表，拟证明原告谭燕的户口一直在被告塔子村九组，且有独立的户头。2.集体耕地承包经营证，拟证明原告谭燕在被告塔子村九组有承包地。3.职工个人账户查询单，拟证明原告谭燕已被列为湘乡市被征地农民，集体经济组织为其购买了失地保险。4.指界通知书，拟证明原告谭燕在被告塔子村九组拥有相应的土地权属。5.湘乡市农村集体经济组织股份经济合作社股权证，拟证明原告谭燕享有塔子村股份经济合作社的股权，属于被告塔子村九组的集体经济组织成员。6.塔子村征地分配会议记录，拟证明被告塔子村九组征地分配会议记录将原告谭燕排除在集体经济组织外，未对原告谭燕进行征地款的分配。7.东山办塔子村九组征地款分配表（两次），拟证明塔子村九组登记在册的分配次数为两次，每人的分配数额为8.7万元。被告塔子村九组未提交证据，亦未发表质证意见。对原告提交的证据，本院经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告谭燕的母亲周泳南系被告塔子村九组村民，于1996年在被告塔子村九组办有集体耕地承包经营权证。原告谭燕于1974年9月24日出生，出生后随母落户于塔子村九组。原告谭燕结婚后未将户口迁出，并在离婚后于2011年1月14日在被告塔子村九组办理了独立的户口。2020年10月22日，湘乡市农村集体经济组织股份经济合作社向原告谭燕签发了农村集体经济组织股权证。2015年被告塔子村九组就该组获得的征地补偿款进行了两次分配，分别于2015年8月11日对500万元征地补偿款按人均3.6万元进行了分配，于2015年12月2日对907.2万元征地补偿款按人均5.1万元进行了分配，原告谭燕在这两次分配活动中均未获得相应的征地补偿款。原告谭燕曾于2021年4月1日诉至本院，后向本院申请撤诉，本院于2021年4月12日作出（2021）湘0381民初930号民事裁定书，裁定准许原告谭燕撤回起诉。本院认为，本案原告谭燕出生后即随母落户于被告塔子村九组，户口一直在被告塔子村九组并未迁出，并在被告塔子村九组办理了独立的户口，且湘乡市农村集体经济组织股份经济合作社于2020年10月22日向原告谭燕签发了农村集体经济组织股权证，可以认定原告谭燕具有该组集体经济组织成员资格。被告塔子村九组于2015年8月11日、2015年12月2日两次分配征地补偿款时，均未向原告谭燕分配相应份额，原告谭燕有权要求被告支付征地补偿款8.7万元（3.6万元+5.1万元），对原告要求被告支付8.7万元征地补偿款，依法予以支持，对超出部分，因原告未提交相应证据进行佐证，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湘乡市东山办事处塔子村第九村民组支付原告谭燕征地补偿款8.7万元。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告谭燕负担258元，由被告湘乡市东山办事处塔子村九组负担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇二一年五月二十七日法官助理蒋莎书记员杨思培附本案适用的法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1161号本院于2021年5月27日对原告谭燕诉被告湘乡市东山办事处塔子村第九村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，作出的（2021）湘0381民初1161号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0381民初1161号民事判决书中第一页倒数第九行“谭东”补正为“谭柬（又名谭东）”。审判员  李新元二〇二一年六月十六日法官助理蒋莎书记员杨思培
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1531号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，法定代表人：汪玉平，任董事长，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。委托诉讼代理人：刘捷，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工，一般授权。被告：张新献，男，汉族，生于1964年9月1日，住内乡县。被告：齐新堂，男，汉族，生于1964年10月20日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告张新献、齐新堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人刘捷、李国锋，被告张新献、齐新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张新献偿还借款本金42.5万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；2、要求被告齐新堂承担连带责任；3、本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告张新献由被告齐新堂及沈三太提供担保，于2019年12月29日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款43万元，期限12个月，现余额42.5万元。贷款到期后经多次催要拒不偿还，未履行合同约定的义务，属于严重违约行为。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张新献辩称，自己患有癌症是贫困户，沈三太把其身份证拿走说是办理低保，让其签字，之后沈三太说是贷款，钱他自己用，具体贷多少钱其不知道，也没见过钱。被告齐新堂辩称，不知道贷款的事，沈三太让去担保，后在合同上签字，不知道贷多少钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、法人代表证明及被告张新献、齐新堂身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格；二、借款借据、个人借款合同、借款申请书、承诺书、支付通知单、贷款发放通知单、客户提款申请书（受托支付）各一份，证明原告与被告张新献于2019年12月29日签订借款合同，约定借款金额为43万元，利息为年利率11.85%，逾期罚息为约定利率上浮50%，合同签订后原告按合同约定将借款发放至被告指定账户，履行完毕全部合同义务；三、保证合同一份及担保承诺书两份，证明被告齐新堂为被告张新献借款提供担保的事实；四、贷款业务查询明细，证明被告张新献于2019年12月29日偿还本金5000元。被告张新献对原告提交的证据，认为自己不认识字，未发表质证意见。被告齐新堂对原告提交的证据，认为贷款没有抵押，贷款程序不正规。被告张新献、齐新堂未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为认定事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，原告与被告张新献签订个人借款合同，合同约定张新献向原告借款430000元，借款期限为2019年12月29日至2020年12月29日，约定借款利率为月利率9.875‰。罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张新献就上述借款向原告申请受托支付。同日，原告与被告齐新堂及沈三太签订保证合同，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2019年12月29日，原告与被告张新献依据双方签订的个人借款合同签订借款借据，约定张新献向原告借款430000元，借款期限为2019年12月29日至2020年12月29日，约定借款利率为年利率11.85%。原告于2019年12月29日将借款本金430000元转入张新献账号86×××58的信用社账户，后转入被告张新献本人申请的受托支付623059XXX6信用社账户。2019年12月29日，被告张新献向原告偿还本金5000元。本院认为，本案所涉民间借贷合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告张新献签订的个人借款合同，与被告齐新堂签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告张新献未能按约履行还本付息的义务，被告齐新堂亦未按约履行保证义务，已构成违约。故原告要求被告张新献偿还借款本金及利息、被告齐新堂承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率为年利率11.85%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为年利率11.85%，逾期利率为年利率17.775%（11.85%＋11.85%×50%），故被告张新献应以425000元为基数按年利率11.85%计算2019年12月29日至2020年12月29日期间的利息，以425000元为基数按年利率17.775%计算自2020年12月30日起至借款本金还清之日止的利息。关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告并未提供证据证实该项费用的实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。关于被告张新献辩称，自己患有癌症是贫困户，沈三太把其身份证拿走说是办理低保，让其签字，之后沈三太说是贷款，钱他自己用，具体贷多少钱其不知道，也没见过钱。被告张新献将该笔借款交由沈三太使用，这属于二人之间的约定，至于被告张新献与沈三太之间存在何种法律关系，不属于本案审理范围，双方可另行处理。被告齐新堂辩称，不知道贷款的事，沈三太让去担保，后在合同上签字，不知道贷多少钱。被告齐新堂是完全民事行为能力人，其应当知道在借款合同、担保合同中签字的法律后果，故被告齐新堂的该项辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告张新献自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金425000元及利息（以425000元为基数按年利率11.85%计算2019年12月29日至2020年12月29日期间的利息，以425000元为基数按年利率17.775%计算自2020年12月30日起至借款本金还清之日止的利息）；二、被告齐新堂对上述第一项所涉债务承担连带保证责任，被告齐新堂承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3838元，由被告张新献、齐新堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二一年五月二十五日书记员 刘海文
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6986号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与陈小龙借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈小龙的财产状况。如不能提供有关被执行人陈小龙财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6986号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人陈小龙，男，汉族，1976年4月12日出生，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈小龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0191民初3707号民事判决书，于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月7日、2021年5月31日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月7日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年6月4日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年6月7日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月十五日书记员  陈玲军
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1531号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路**，法定代表人：汪玉平，任董事长，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。委托诉讼代理人：刘捷，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工，一般授权。被告：沈三太，男，汉族，生于1964年2月10日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告沈三太金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月12日向本院申请撤回对被告沈三太的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈三太的起诉。审判员 李 智二〇二一年五月十二日书记员 刘海文
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执1155号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李林,男,汉族，1985年10月10日出生,住南充市嘉陵区。 本院在执行李林罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李林在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李林在南充农村商业银行股份有限公司文峰支行4862××××0864账户人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年五月三十一日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执1155号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、李林： 本院于2021年05月11日立案执行的南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行李林罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初266号生效法律文书确定的义务，执行罚金5000.00元。经本院强制执行，被执行人李林已履行完毕生效法律文书确定的义务。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初266号生效法律文书确定的义务现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1743号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：陶海玲，女，1986年3月27日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人陶海玲拒不支付物业费2839.65元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶海玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费2839.65元。申请费17元，由被申请人陶海玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1743号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：陶海玲，女，1986年3月27日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人陶海玲申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年5月12日发出（2021）豫0191民督1743号支付令，限令被申请人陶海玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陶海玲在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对郑州市永威物业服务有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1743号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  戴子翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7202号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。被申请人：高笛，女，1987年4月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：葛冰，男，1986年9月30日生，汉族，住张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人高笛、葛冰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高笛、葛冰银行存款2万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高笛、葛冰银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7202号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：葛冰，男，1986年9月30日生，汉族，住张家港市。被告：高笛，女，1987年4月12日生，汉族，住张家港市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告葛冰、高笛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告葛冰、高笛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛冰、高笛归还贷款本金10486.22元以及利息45.55元、罚息4157.91元、复利170.17元（2018年2月16日到2021年4月27日，自2021年4月28日起至本息还清时止的罚息、复利按照个人借款合同的约定计算）；2、判令被告葛冰、高笛承担原告为实现本债权支付的律师费2792元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，两被告向原告借款41000元，约定了期限、利率、还款方式。原告依约放款后，两被告未依约还款，原告诉诸法院。被告葛冰、高笛未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，葛冰（借款人）、高笛（共同借款人）与常熟农商行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额4.1万元，贷款期限自2015年11月20日至2018年11月15日，月利率为固定利率8.48‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，葛冰、高笛均向常熟农商行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。同日，常熟农商行向葛冰发放了借款4.1万元，葛冰、高笛均在《常熟农商银行借据》上签字确认。该《借据》载明：借款金额4.1万元、借款期限2015年11月20日至2018年11月15日、借款月利率8.48‰，还款方式按月等额。同日，葛冰在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。后，葛冰未按约还款，截止2021年4月27日，尚结欠借款本金10486.22元、利息45.55元、罚息4157.91元、复利170.17元。另查明，因本案诉讼，常熟农商行与江苏大直（张家港）律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，约定代理费2792元。本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告葛冰、高笛未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告葛冰、高笛归还本金、利息、罚息、复利并支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛冰、高笛经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告葛冰、高笛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金10486.22元以及相应的利息、罚息、复利（截至2021年4月27日，利息45.55元、罚息4157.91元、复利170.17元，自2021年4月28日起至本息还清之日止的罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算）。二、被告葛冰、高笛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失2792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元、保全费220元，合计341元由被告葛冰、高笛负担。该款原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年六月三十日书记员  黄妲婕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2096号 原告：刘洪坤，男，1991年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：梁倩，女，1992年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘洪坤于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被告梁倩的银行存款18万元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告刘洪坤已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告刘洪坤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告梁倩的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 建 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨开心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1749号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：翟培志，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省尉氏县，公民身份号码：：410223199409063553。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人翟培志拒不支付物业费1338.26元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翟培志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费1338.26元。申请费17元，由被申请人翟培志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7268号李国锋、高书兰、张书喜：你/你单位与郑州银行股份有限公司明理路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12767号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司明理路支行于二〇二一年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1749号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：翟培志，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人翟培志申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年5月12日发出（2021）豫0191民督1749号支付令，限令被申请人翟培志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人翟培志,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1749号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7268号申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人李国锋，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省新郑市。被执行人高书兰，女，汉族，1973年9月26日出生，住河南省新郑市。被执行人张书喜，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行申请执行李国锋、高书兰、张书喜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12767号民事判决书，于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月19日、2021年6月10日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月7日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年6月10日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年6月10日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月十五日书记员  陈玲军
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初721号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地，遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：昝柏年，男，1993年10月26日出生，汉族，住，住河南省驻马店市驿城区该公司员工。被告：舒长明，男，1962年7月10日出生，汉族，住，住河南省泌阳县住遂平县。被告：于小变，女，1962年8月6日出生，汉族，住，住址同上舒长明妻子。被告舒志华，男，1980年2月3日出生，汉族，住，住址同上/div>被告刘云霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住，住河南省遂平县/div>原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商行）诉被告舒长明、于小变、舒志华、刘云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农商行的委托诉讼代理人昝柏年到庭参加诉讼，被告舒长明、舒志华、刘云霞到庭参加诉讼，被告于小变经本院传票传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒长明、于小变偿还原告借款本金100000元及利息21873.11元（利息暂计算至2021年2月9日），并要求被告继续承担2021年2月9日之后至本息全部付清之日止按合同约定的利息、罚息；二、判令被告舒志华、刘云霞对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担原告未实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等）。事实与理由：2017年3月30日，原告遂平农商行与被告舒长明签订《个人借款合同》，约定被告舒长明向原告借款100000元，借款用途为进货，借款期限自2017年3月30日起至2020年3月30日止，合同约定月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月结息，利随本清。被告舒志华、刘云霞与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任担保。被告于小变签订《借款人配偶承诺书》，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约提供了借款，现被告未能按照合同约定还本付息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告舒长明辩称，我向原告银行借款100000元属实；2020年生意不好做，亏了，然后这笔贷款就逾期了。被告刘云霞辩称，原告诉状所述属实，我是担保人。被告舒志华辩称，舒长明与我是叔侄关系；舒长明借款的时候给我说的担保期限是一年，不知现在怎么成了三年期限的借款，负责放款的原告方工作人员有欺诈担保人的行为；我以为这笔债务早就清偿了，我不应承担连带清偿责任。被告于小变未作答辩。本院经公开开庭审理认定事实如下：2017年3月30日，原告遂平农商行与被告舒长明签订《个人借款合同》，约定被告舒长明向原告借款100000元，用于进货，借款期限自2017年3月30日起至2020年3月30日，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%（即月利率10.4‰）。同日，被告于小变作为舒长明妻子在借款人配偶承诺书上签名捺印，承诺与被告舒长明共同承担该笔借款的偿还义务。当日，原告与被告舒志华、刘云霞签订《保证合同》，约定被告舒志华、刘云霞对舒长明的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告舒长明发放了贷款100000元。被告舒长明在借款期间内应给付利息39168元，已给付利息29936.89元，借款期间内欠息6231.11元；截止2021年2月9日，被告舒长明共计欠利息、罚息21873.11元。后经原告遂平农商行催要，被告舒长明、于小变至今未清偿借款本金100000元及约定利息，被告舒志华、刘云霞也未承担连带清偿责任。上为本案事实。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、担保承诺书、借款人配偶承诺书、贷款面谈面签笔录、借款借据、委托划款扣款授权书、河南农村信用社贷款发放通知单、河南农村贷款业务查询明细、拖欠本息情况表等书面证据材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告舒长明签订的《个人借款合同》、与舒志华、刘云霞签订的《保证合同》，被告于小变签订的《借款人配偶承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告遂平农商行向被告舒长明发放了贷款100000元，履行了合同义务；而被告舒长明未按照合同约定偿还全部借款本息，构成违约，应承担继续偿还的责任。被告于小变作为被告舒长明的配偶在承诺书上签名捺印，即认可该笔借款系双方夫妻关系存续期间的共同债务；依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当与舒长明共同承担偿还义务。原告遂平农商银行要求被告舒长明、于小变共同偿还借款本金100000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告舒志华、刘云霞作为连带保证担保的保证人，在该笔借款的保证期间内，依法应承担连带清偿责任。被告舒志华辩称其不应承担连带清偿责任，其辩称意见不能对抗原告方提供的保证合同的真实性，故其辩称意见理由不足，本院不予采信。被告于小变经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒长明、于小变于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息21873.11元及罚息（利息、罚息按双方合同约定计付，自2021年2月10日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告舒志华、刘云霞对判决第一项承担连带清偿责任；三、被告舒志华、刘云霞承担清偿责任后，有权向被告舒长明、于小变追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，财产保全费1170元，共计2539元，由被告舒长明、于小变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二一年五月十九日书记员 刘美珠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初721号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。被申请人：舒长明，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住遂平县。被申请人：于小变，女，1962年8月6日出生，汉族，住址同上，系舒长明妻子。被申请人：刘云霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：舒志华，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。河南遂平农村商业银行股份有限公司与舒长明、于小变、刘云霞、舒志华金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒长明、于小变、刘云霞、舒志华的银行存款130000元或相等价值的其它财产予以保全。本院经审查认为，河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人舒长明、于小变、刘云霞、舒志华的银行存款130000元或相等价值的其它财产予以冻结（查封、扣押）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 凌二〇二一年三月十二日书记员 刘美珠
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2004号 本院于2020年8月17日对原告冯雄与被告杨建、任友民间借贷纠纷一案作出的（2020）川1325民初2004号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1325民初2004号民事判决书中“借款人杨建（身份证号码512534196501××××）”补正为“借款人杨建（身份证号码512929196510××××）”。 审 判 长 衡 南 人民陪审员 李 云 人民陪审员 曹直勋 二〇二一年五月十四日 书 记 员 郑玥琪
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2004号 原告：冯雄，男，汉族，生于1981年12月28日，住四川省西充县。 被告：杨建，男，汉族，生于1965年10月4日，住四川省西充县。 被告：任友，男，汉族，生于1963年12月16日，住四川省西充县。 原告冯雄与被告杨建、任友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雄到庭参加诉讼，被告杨建、任友经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯雄向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨建偿还借款本金30000元及约定利息，被告任友承担连带清偿责任。２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告杨建因做工程需资金向原告借款，并签定了《借款合同》，双方对借款用途、借款金额、借款期限等作了约定，原告按合同约定借给被告杨建60000元，被告任友作为担保了人在合同上签了字。后被告偿还原告30000元后，尚欠30000元至今未还，后经向被告多次催收，被告以各种理由拖延和推搪，未偿还借款，故诉至法院，希判如所请。 被告杨建、任友未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告冯雄与被告杨建、任友系朋友关系。2018年5月4日，杨建与任友及案外人乔中强出具借款合同壹份，载明内容有：“今借到冯雄现金人民币60000元，大写陆万元整，借款人杨建（身份证号码5125341965××××××××），借款期限6个月，从2018年5月4日起到2018年11月4日止，将从2018年6月4日起，分6个月，每月及时足额还款金额10000元大写壹万元，如未按上述时间及金额还款视为逾期，违约，违约金每天按照当月还款金额的2%收取。”杨建在该合同的借款人处签字和捺拇指印，任友、乔中强在该合同的担保人处签字和捺拇指印。冯雄于2018年4月29日起通过微信转账方式向任友转账6笔总计60000元。冯雄自认自愿放弃对案外人乔中强的追偿诉讼权利，被告杨建和任友已偿还借款本金30000元，仍有30000元未还。原告冯雄在庭审中变更请求利息按照每月1.5分进行计算。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告杨建未按约定偿还借款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告诉请被告杨建偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。虽任友在借款合同上签字为担保人，但实际借款是通过微信全部转给了任友，同时任友又通过微信自行向原告还款，应认定任友为实际借款人，应对借款承担共同偿还责任。因原、被告双方在合同上约定了逾期未还，违约金每天按照当月还款金额的2%收取，该约定明显过高。诉讼中，原告冯雄变更要求按照每月1.5分计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故利息按年利率18%计付，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨建、任友经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建、任友于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告冯雄借款本金30000元，并自2018年11月5日起至实际还款之日止，按年利率18%计算支付逾期还款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告冯雄预交），公告费600元（原告冯雄预交），由被告杨建、任友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 衡 南 人民陪审员 李 云 人民陪审员 曹直勋 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 郑玥琪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2385号 原告：李荣民，男，1963年1月1日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：李在林，男，1967年10月20日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：范者云，女，1966年6月21日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告李荣民与被告李在林、范者云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李荣民及其委托诉讼代理人张峰、被告李在林均到庭参加诉讼，被告范者云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告给付借款人民币394800元整及利息；二、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意周转需资金，自2013年至2020年12月间，二被告多次向原告借款，于2020年12月20日原被告结算后多年的累计借款金额为人民币394800元，被告李在林出具借条后由被告范者云作担保。承诺所借现金于2021年3月20日前给付，约定年利率为15%，约定还款期到后，经原告催要二被告均以没钱为由拒不还款。二被告所作所为严重侵害了原告的合法权益和经济利益，为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。 被告李在林辩称，借款属实，同意偿还。 被告范者云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因生意周转需资金，自2013年至2020年12月间，被告李在林多次向原告借款，2020年12月20日原告与被告李在林结算后，被告李在林为原告出具借条两份，第一份借条中载明：“借条今借到李荣民人民币现金360000元，大写叁拾陆万元正用期三个月年利息15%借款人：李在林（捺印）担保人：范者云2020年12月20日”，第二份借条中载明：“借条今借到李荣民人民币现金34800元，大写叁万肆仟捌佰元正用期三个月年利息15%借款人：李在林（捺印）担保人：范者云2020年12月20日”。借款到期后，原告向二被告主张未果，遂向本院提起诉讼。 另查，2021年3月25日原告因申请诉讼财产保全，支出保全费2494元、保全保险费1185元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，被告李在林自2013年起即与原告多次发生借贷关系，期间按照年利率15%计算利息，未给付的利息经双方结算后计入本金，双方约定的利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原、被告结算后，被告为原告出具的借条中载明的借款数额394800元，应为借款本金数额，故原告要求被告李在林偿还借款本金394800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息按照年利率15%，符合上述法律规定，故原告要求被告按照约定支付利息的诉求，本院予以支持。 被告范者云自愿为被告李在林提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告系在法律规定的保证期间内向被告范者云主张权利，故被告范者云应对被告李在林的借款、利息、逾期利息等损失承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告因申请财产保全而支出的保全费2494元、保全保险费1185元系因被告的违约行为导致，应由被告负担。 被告范者云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：规定，判决如下： 一、被告李在林于本判决生效后十日内偿还原告李荣民借款本金394800元及利息（利息以394800元为基数，自2020年12月20日起至实际履行之日止，按照年利率15%计算）； 二、被告李在林于本判决生效后十日内支付李荣民保全费2494元、保全保险费1185元； 三、被告范者云对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7222元，由被告李在林、范者云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 人民陪审员  樊 雪 人民陪审员  姜 艳 二〇二一年五月六日 书 记 员  张雪莹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2385号 申请人：李荣民，男，1963年1月1日生，汉族，郯城县。 被申请人：李在林，男，1967年10月20日生，汉族，郯城县。 被申请人：范者云，女，1966年6月21日生，汉族，郯城县。 申请人李荣民与被申请人李在林、范者云保全纠纷一案，申请人李荣民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李在林、范者云名下的银行账户存款394800元或查封被申请人李在林、范者云名下价值394800元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李荣民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李在林、范者云名下的银行账户存款394800元或查封被申请人李在林、范者云名下价值394800元的财产（房产、车辆）。 银行冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2494元，由申请人李荣民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐瑞擎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2340号 上诉人（原审被告）：郎为俊，男，1982年10月25日生，汉族，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审原告）：福泉市马场坪创新亮化防腐木业店，经营场所福泉市马场坪办事处魏家洞磷都西路，统一社会信用代码92522702MA6H05103B。 负责人:林建宾。 被上诉人（原审原告）：林建宾，男，1989年8月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人郎为俊与被上诉人福泉市马场坪创新亮化防腐木业店、林建宾合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院于2021年3月26日作出（2021）黔2702民初18号民事判决后，郎为俊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人郎为俊送达了交费通知书，但上诉人郎为俊在收到交费通知书后在法定期限内并未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郎为俊自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年五月十七日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执191号 申请执行人：向云，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：万洪，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已发生法律效力的本院作出的(2020)川1524民初1694号民事调解书。万洪未履行，向云向法院申请强制执行。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，经核查，双方当事人就债权转让合同产生争议，遂诉至法院。本院于2020年10月10日作出的(2020)川1524民初1694号民事调解书，确认：一、万洪在2020年10月20日前给付向云转让款25000元；二、向云在2020年10月20日前按《长宁开佛快递超市整体转让协议》的第一条转让内容为万洪办理相关手续；三、向云在2020年10月20日前为万洪完善变更、加盟手续；四、案件受理费426元，减半收取213元，由向云自愿负担113元，万洪自愿负担100元。 民事调解书生效后，因向云未履行生效法律文书确定的义务，即向云未为万洪办理转让烟草专卖证手续和完善变更快递加盟手续（圆通速递），万洪向本院申请强制执行。本院于2020年11月15日依法立案受理，案号为（2020）川1524执1252号。经本院执行，关于完善变更快递加盟手续（圆通速递）的执行事项已经执行完毕。关于办理转让烟草专卖证手续的申请执行事项，由于烟草专卖许可证是行政许可范畴，依据《中华人民共和国行政许可法》、《烟草专卖许可证管理办法》等法律、法规，烟草专卖许可证不得转让。故该项内容本院不予执行。 现，向云向法院申请强制执行内容为：请求人民法院强制万洪履行义务，即支付向云转让尾款25000元和案件受理费100元。执行过程中，双方当事人未能达成一致处理意见。万洪以向云未为其办理转让烟草专卖证手续为由拒绝支付转让尾款。 综上所述，本案执行依据的(2020)川1524民初1694号民事调解书确认的关于烟草专卖许可证转让事项无法执行，同时民事调解书确认的双方当事人履行方式为“同时履行”，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求”，所以本案被执行人万洪有权拒绝履行支付转让尾款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1524执191号执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 税长浩
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执191号 万洪： 你与向云债权转让合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1694号法律文书已发生法律效力。申请执行人向云于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人万洪支付申请执行人向云转让款25000元及诉讼费100元；并负担本案执行费277元。 向向云支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日                            联 系 人：税长浩                       联系电话：08318789059                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。