wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1137号周启容、李国刚：你与田维义借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民初1141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田维义于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款55000元，支付案件受理费588元，承担案件执行费734元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××55特此通知。二〇二一年五月二十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1137号周启容、李国刚：你/你单位与田维义借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)黔0329民初1141号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人田维义于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执1137号申请执行人:田维义，男，1974年02月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人:周启容，女，1981年03月06日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李国刚，男，1981年09月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329民初1141号民事判决书，于2021年05月28日立案受理了田维义申请执行周启容、李国刚借款合同纠纷一案。申请执行内容为：55588.00元及利息。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周启容、李国刚的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币55588.00元；如被执行人周启容、李国刚的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足55588.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足55588.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈江永二〇二一年六月六日书记员  谢景富
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执61号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：闫社峰，男，1980年9月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人闫社峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初7487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人闫社峰给付金额91606.99元。本院已向被执行人闫社峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人闫社峰名下有存款。本院依法扣划被执行人闫社峰的银行存款1136元，被执行人闫社峰在执行过程中主动向申请执行人履行了5400元，共计6536元，尚欠85070.99元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人闫社峰进行了财产及下落的了解，未发现被执行人闫社峰有其他可供执行的财产。由于被执行人闫社峰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人闫社峰发出限制高消费令并将被执行人闫社峰纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初7487号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人闫社峰有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人闫社峰负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年五月二十五日书记员 樊哲浩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执61号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄某，董事长。被执行人：闫某，住山西省太原市，身份号码×××。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人闫某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初7487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人闫某给付金额91606.99元。本院已向被执行人闫某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人闫某名下有存款。本院依法扣划被执行人闫某的银行存款1136元，被执行人闫某在执行过程中主动向申请执行人履行了5400元，共计6536元，尚欠85070.99元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人闫某进行了财产及下落的了解，未发现被执行人闫某有其他可供执行的财产。由于被执行人闫某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人闫某发出限制高消费令并将被执行人闫某纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初7487号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人闫某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人闫某负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年五月二十五日书记员 樊哲浩
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢72号水城县农村信用合作联社龙场信用社（申请执行人）、孔德福、黄宽、岑挺、王坤、孔德俊、孔德选（被执行人）：水城县农村信用合作联社龙场信用社与孔德福、黄宽、岑挺、王坤、孔德俊、孔德选借款合同纠纷一案，申请执行标的共计162399.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位162399.00元，至此，水城县农村信用合作联社龙场信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221执409号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执恢72号一、当事人的基本信息申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。组织机构代码：75017401-8。法定代表人黄波，系龙场信用社主任。特别授权委托代理人谢涛，系该社职工。被执行人岑挺，男，1985年10月23日生，布依族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住钟山区。被执行人孔德福，男，1983年6月30日生，白族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住水城县。被执行人黄宽，男，1979年8月11日生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，无职业，住水城县。被执行人王坤，男，1982年9月9日生，白族，中专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。被执行人孔德俊，男，1974年12月11日生，白族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住水城县。被执行人孔德选，男，1983年4月11日生，白族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住水城县。二、案源、案由、标的本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221执409号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人执行款162399元，执行费2336元交到水城区人民法院执行局。本案在执行过程中，被执行人将执行款162399元支付给申请人，执行费2336元已缴纳。至此，本案特以执行完毕方式报结案，当否，请批示！承办人黄堂富二〇二一年五月二十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1772号 张洪旗、孔凡有： 你们与费远好承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人费远好向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付费远好工程款6850元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，诉讼费71.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118072 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，季红梅联系电话：18949102005 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3119号 刘祖沂: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2020)苏1322刑初43号判决书向本院申请执行你销售假药罪一案，刘祖沂已于2021年5月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3119号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地北京。 法定代表人：顾广浩，该公司主要负责人。 被执行人：刘祖沂，男，1973年6月11日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行刘祖沂罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘祖沂名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 志
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1772号 申请执行人：费远好，男，1980年3月12曰出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孔凡有，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行费远好与被告张洪旗、孔凡有承揽合同纠纷一案中，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一划拨孔凡有在你处62×××76账户内6971.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月××日 书记员  季红梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初92号原告：新锐版权服务中心有限公司。法定代表人：史俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：韩城市金泰星辉文化传媒有限公司。法定代表人：郭韩亮。原告新锐版权服务中心有限公司与被告韩城市金泰星辉文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月二十六日书记员 李 燕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初92号原告：新锐版权服务中心有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：史俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：韩城市金泰星辉文化传媒有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：郭韩亮。原告新锐版权服务中心有限公司与被告韩城市金泰星辉文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月二十六日书记员 李 燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终132号 上诉人（原审原告）：张文奇，女，1993年7月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何帅杰，男，1986年12月2日出生，汉族，现住湖南省涟源市。 原审被告：叶倩，女，1992年1月30日出生，汉族，现住湖南省。 原审被告：湖南省逸贷理财服务有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区石玉街。 法定代表人：刘怡华，执行董事。 原审被告：谢华盛，男，1988年7月19日出生，汉族，现住湖南省涟源市。 原审被告：杨杰，男，1991年5月6日出生，汉族，现住湖南省邵东县。 上诉人张文奇因与被上诉人何帅杰，原审被告叶倩、湖南省逸贷理财服务有限公司、谢华盛、杨杰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初248号民事裁定，向本院提起上诉。 张文奇上诉称，1、撤销淄博市博山区人民法院(2021)鲁0304民初248号民事裁定书，并裁定驳回何帅杰的管辖权异议申请；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案《借款及咨询服务协议(笨小孩)》对管辖法院有明确约定，而且在债权转让后，该合同管辖约定对上诉人有效，淄博市博山区人民法院有管辖权。《借款及咨询服务协议(笨小孩)》第12.2条明确约定，有关本协议的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，向原告代表住所地人民法院诉讼解决。原出借人之一林某的住所地在淄博市博山区，根据该约定，淄博市博山区人民法院有管辖权。上诉人于2018年12月20日与原出借人林某等3人通过笨小孩平台签署了电子《债权转让协议》，依约向原出借人支付了转让价款，受让了上述债权。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。所以，涉案《借款及咨询服务协议(笨小孩)》管辖条款对上诉人有效，淄博市博山区人民法院对本案有管辖权。综上所述，涉案《借款及咨询服务协议(笨小孩)》已成立，并且合法有效，依据管辖约定淄博市博山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定本案应当移送桓台县人民法院处理，系认定事实不清、适用法律错误。上诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，请依法裁判。 本院经审查认为，根据涉案《借款及咨询服务协议（笨小孩）》约定发生争议“向原告住所地人民法院诉讼解决”。本案中，上诉人张文奇作为债权转让合同的受让人对合同的管辖协议知悉并认可，张文奇作为本案原告起诉，本案应由张文奇住所地山东省桓台县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十日 书记员 刘 瑜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终132号 上诉人（原审原告）：张文奇，女，1993年7月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何帅杰，男，1986年12月2日出生，汉族，现住湖南省涟源市。 原审被告：叶倩，女，1992年1月30日出生，汉族，现住湖南省湘乡市。。 原审被告：湖南省逸贷理财服务有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区石玉街。 法定代表人：刘怡华，执行董事。 原审被告：谢华盛，男，1988年7月19日出生，汉族，现住湖南省涟源市。 原审被告：杨杰，男，1991年5月6日出生，汉族，现住湖南省邵东县。 上诉人张文奇因与被上诉人何帅杰，原审被告叶倩、湖南省逸贷理财服务有限公司、谢华盛、杨杰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初248号民事裁定，向本院提起上诉。 张文奇上诉称，1、撤销淄博市博山区人民法院(2021)鲁0304民初248号民事裁定书，并裁定驳回何帅杰的管辖权异议申请；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案《借款及咨询服务协议(笨小孩)》对管辖法院有明确约定，而且在债权转让后，该合同管辖约定对上诉人有效，淄博市博山区人民法院有管辖权。《借款及咨询服务协议(笨小孩)》第12.2条明确约定，有关本协议的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，向原告代表住所地人民法院诉讼解决。原出借人之一林鹏的住所地在淄博市博山区，根据该约定，淄博市博山区人民法院有管辖权。上诉人于2018年12月20日与原出借人林鹏等3人通过笨小孩平台签署了电子《债权转让协议》，依约向原出借人支付了转让价款，受让了上述债权。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。所以，涉案《借款及咨询服务协议(笨小孩)》管辖条款对上诉人有效，淄博市博山区人民法院对本案有管辖权。综上所述，涉案《借款及咨询服务协议(笨小孩)》已成立，并且合法有效，依据管辖约定淄博市博山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定本案应当移送桓台县人民法院处理，系认定事实不清、适用法律错误。上诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，请依法裁判。 本院经审查认为，根据涉案《借款及咨询服务协议（笨小孩）》约定发生争议“向原告住所地人民法院诉讼解决”。本案中，上诉人张文奇作为债权转让合同的受让人对合同的管辖协议知悉并认可，张文奇作为本案原告起诉，本案应由张文奇住所地山东省桓台县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十日 书记员 刘 瑜
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1567号 申请执行人：身份证号码：34222419740813009X 被执行人：姚刚,男,汉族1974年8月13日出生,住灵璧县；孟磊,男,汉族1985年11月28日出生,住灵璧县太平居委会。身份证号码： 申请执行人与被执行人姚刚、孟磊罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚刚、孟磊未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人姚刚、孟磊的存款或其它价值35000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年五月八日 书记员  王冉冉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3770号原告：李伟，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：欧自强，男，1996年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李伟与被告欧自强租赁合同纠纷一案中，原告李伟向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告欧自强银行存款73000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告欧自强的银行存款73000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。审判员  张**二〇二一年五月十二日法官助理耿婷书记员周雪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2503号 原告：曹科学，男，1998年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽瑞瑶环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园公山路与长古路交叉口，统一社会信用代码91340123562153391M。 法定代表人：唐祥红。 被告：陈宗和，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安庆市美强建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区国货街8号，统一社会信用代码91340800MA2RMKXE4W。 法定代表人：苏传发。 被告：苏传发，男，1946年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告曹科学与被告安徽瑞瑶环保科技有限公司、陈宗和、安庆市美强建筑劳务有限公司、苏传发租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹科学及其委托诉讼代理人张殿保、被告安庆市美强建筑劳务有限公司法定代表人即被告苏传发到庭参加诉讼。被告安徽瑞瑶环保科技有限公司、陈宗和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹科学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带付给原告挖掘机工程款30360元。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由:2017年前被告陈宗和从被告安徽瑞瑶环保科技有限公司、安徽瑞瑶环保科技有限公司灵璧分公司两公司承包的灵璧县农村旱厕改造总工程,后被告陈宗和又将××乡××村××村××湖光村三村的该工程分包给被告安庆市美强建筑劳务有限公司、被告苏传发,后被告安庆市美强建筑劳务有限公司在××乡××村××村××湖光村进行该项工程施工时雇佣原告的挖掘机挖化粪池大坑,结束后通过结算安庆市美强建筑劳务有限公司、被告苏传发共下欠原告挖掘机租赁费用30360元,并承诺月余即还,但一年多被告也不给该款,电话不接,面不给见。后原告找到总包人承诺安庆市美强建筑劳务有限公司、被告苏传发还有钱在他那里可以给扣下,但不实际履行。无奈原告只有具状贵院,依法诉讼,望能讨回自己的血汗钱。 安徽瑞瑶环保科技有限公司提交答辩状称：原告所提到的安庆市美强建筑劳务有限公司与被告没有任何合同关系，原告要求被告承担连带责任没有法律依据，该主张应予驳回。 安庆市美强建筑劳务有限公司、苏传发辩称：2018年8月31日，被告在朋友介绍下参加灵璧县尤集镇安徽省瑞瑶环保科技有限公司尤集项目部，被安排在该县朱集乡双井村进行农村旱厕改造工程建设。期间，被告多次反映农民工工资问题，始终未得到解决。该项目部负责人为赶工期，不顾建筑行业特殊规定，在严寒下强行施工，导致大部分硬化板子被冻坏。多次随意整改，验收十多次，克扣村工程款。被告租赁原告挖掘机是事实，所欠原告工程款也是事实。目前被告经济困难，没有能力给付原告工程款，必须依法讨回陈宗和以及项目部所欠被告工程款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，安庆市美强建筑劳务有限公司从安徽瑞瑶环保科技有限公司灵璧分公司承包灵璧县××乡××村××村××湖光村旱厕改造工程，期间，安庆市美强建筑劳务有限公司租赁原告挖掘机挖化粪池大坑，单价每个50元。2019年3月13日，安庆市美强建筑劳务有限公司与原告结算并出具结算单：瑞瑶公司朱集乡旱厕改造使用曹科学挖机挖化粪池大坑如下：双井村366个，计款18300元，已付5000元，张家村302个，计款15100元，已付5000元，湖光村174个，计款6960元。结算后，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，本案原告与安庆市美强建筑劳务有限公司之间成立挖掘机租赁合同，根据合同相对性原则，原告与安庆市美强建筑劳务有限公司之间存在租赁合同权利义务关系，原告主张安徽瑞瑶环保科技有限公司、陈宗和、苏传发连带给付租赁费，缺乏法律依据，不予支持。安庆市美强建筑劳务有限公司与原告结算并出具结算单，该结算单应当是双方真实意思，对双方具有法律约束力。结算后，安庆市美强建筑劳务有限公司未能按结算单约定给付工程款，构成违约，应当继续履行给付义务。结算租赁费共计40360元，被告已付10000元，故对原告要求安庆市美强建筑劳务有限公司给付租赁费30360元的诉讼请求予以支持。安庆市美强建筑劳务有限公司辩称农民工工资问题以及其工程款等问题，不属本案处理范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十七条、第四百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市美强建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内给付原告曹科学租赁费30360元； 二、驳回原告曹科学的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，诉讼保全费324元，合计604元，由被告安庆市美强建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年五月八日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2101号 申请人：熊贵刚，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：付琼利，女，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：定远县恒瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定滁路和泉坞山路交叉口，统一社会信用代码913411255545860319。 法定代表人：陈兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤玉，该公司员工。 原告熊贵刚、付琼利诉被告定远县恒瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊贵刚、付琼利向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人定远县恒瑞房地产开发有限公司名下位于定远县××道××道××小区××栋××室商品房。申请人熊贵刚、付琼利向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，熊贵刚、付琼利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下: 查封被申请人定远县恒瑞房地产开发有限公司名下位于定远县××道××道××小区××栋××室商品房。 案件申请费3220元，由申请人熊贵刚、付琼利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄家河 二〇二一年五月十八日 法官助理 马达原 书 记 员 季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保险人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3770号 原告：李伟，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：欧自强,男,1996年8月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告李伟与被告欧自强租赁合同纠纷一案，于2021年5月10日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。原告李伟到庭参加诉讼，被告欧自强经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付租车款70000元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年7月6日,原被告双方签订汽车租赁合同,被告租赁原告的一辆车牌号为苏Ｃ9××××的黄色大众牌小轿车,双方约定出车公里为70112,每天租金260元,租车时间为2018年7月6日，还车时间2019年2月4日，车辆租用期从2018年7月6日至2018年7月16日,超期时车主有权随时终止协议并收回车辆,超期不还按天另收租金,在租车协议办理后,每天按24小时计算,行驶不得超过300公里,超出部分由原告每公里加收1元,超出1小时按20元计算,超出4小时按全天计算。到期后被告一直未归还车辆,至2019年2月,经原告再三催促,被告才归还租用的车辆。同时被告于2019年2月4日向原告出具了欠条一份,表明欠原告租车款70000元,并承诺在2019年2月12日（初八）先还20000元,剩余50000元在2019年5月5日结清。但被告至今一直未付,现原告为维护自己的合法权益,特具状起诉,请依法判决。 欧自强未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年7月6日,原告李伟与被告欧自强签订《汽车租赁合同》一份,约定：被告租赁原告的一辆车牌号为苏Ｃ9××××黄色大众牌小轿车；出车公里为70112公里；租车时间为2018年7月6日，还车时间2019年2月4日；每天租金260元；车辆租用期从2018年7月6日至2018年7月16日,超期时车主有权随时终止协议并收回车辆,超期不还按天另收租金；在租车协议办理后,每天按24小时计算,行驶不得超过300公里,超出部分由原告每公里加收1元,超出1小时按20元计算,超出4小时按全天计算等。到期后被告一直未归还车辆,2019年2月,经原告再三催促,被告归还租用的车辆。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份,约定：欠李伟人民币70000元，到初八给20000元，剩余50000元在2019年5月5日结清。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李伟与被告欧自强之间租赁合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方经结算，被告向原告出具欠条，应当按照约定偿还欠款。故原告请求判令被告偿还，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧自强应于本判决生效后十日内偿还原告李伟租赁费人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告欧自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二一年五月二十日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1567号 姚刚、孟磊（被执行人）： 被执行人姚刚、孟磊罚金一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。本院已于2021年5月27日将该款转付给灵璧县人民法院。至此，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2503号 原告：曹科学，男，1998年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽瑞瑶环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园公山路与长古路交叉口，统一社会信用代码91340123562153391M。 法定代表人：唐祥红。 被告：安徽省瑞瑶环保科技有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤东村301省道旁3列2层，统一社会信用代码91341323MA2RUTGF2U。 负责人：史月琴。 被告：陈宗和，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安庆市美强建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区国货街8号，统一社会信用代码91340800MA2RMKXE4W。 法定代表人：苏传发。 被告：苏传发，男，1946年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在审理原告曹科学与被告安徽瑞瑶环保科技有限公司、安徽省瑞瑶环保科技有限公司灵璧分公司、陈宗和、安庆市美强建筑劳务有限公司、苏传发租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结被告陈宗和、苏传发银行内存款35000元或者微信、支付宝内存款35000元。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被告陈宗和、苏传发银行内存款35000元或者微信支付宝内存款35000元；冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙九大 二〇二一年四月六日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2554号姜晓婷：你/你单位申请本院执行与姜洪涛、郑随英、沈世文、沈雪梅、姜洪林其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人姜洪涛、郑随英、沈世文、沈雪梅、姜洪林的财产状况。如不能提供有关被执行人姜洪涛、郑随英、沈世文、沈雪梅、姜洪林财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5276号原告：崔英爱，女，1956年2月17日出生，现住吉林省延吉市清水湾8号楼2单元802室。委托代理人：崔峰，吉林延大律师事务所律师。被告：朴强哲，男，1951年10月20日出生，现住吉林省延吉市清水湾8号楼2单元802室。被告：朴星杰，男，1987年生，现住吉林省延吉市。本院在审理原告崔英爱与被告朴强哲、朴星杰之间债权人撤销权纠纷一案中，原告崔英爱于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔英爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔英爱撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告崔英爱负担。审判员  刘风春二〇二一年五月十七日书记员  韩春燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2554号申请执行人：姜某1，女1980年2月25日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：姜某2，男，1957年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：郑某，女，1953年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈某1，男，1947年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈某2，女，1977年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：姜某3，男，1955年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人姜某1与被执行人姜某2、郑某、沈某1、沈某2、姜某3继承纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0104民初2554号民事判决书申请执行。因本案系双务判决，申请人需给付被执行人继承款，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2554号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：马纯光审判员 ： 李 超二〇二一年八月二十六日书记员 ： 王 强
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执122号 汶川县人民法院映秀人民法庭移送。 被执行人：邹勇，男，1974年5月18日出生，藏族，初 中文化，住四川省汶川县。 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与邹勇 借款合同纠纷一案，因邹勇未按生效法律文书确定的义务 交纳案件诉讼费1888.00元，汶川县人民法院映秀人民法庭 依据2019年11月4日作出的（2019）川3221民初266号民事 判决书，于2021年4月29日向本院执行局移送强制执行。该 案进入执行程序后，依法向被执行人邹勇送达了执行通知 书等法律文书，现因邹勇至今未主动交纳诉讼费，依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十 二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人邹勇在中国农业银行6228××××6827 70账户内存款人民币1888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李红 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：083××××2362
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5276号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市长白山西路**。 负责人：高嵩，该分行行长。 委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：李文哲，男，1982年9月12日出生，朝鲜族，住所，住所吉林省和龙市div> 原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称“光大银行延边分行”）与被告李文哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人金香花到庭参加诉讼，被告李文哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金265,802.26元，利息及罚息7792.19元，共计273,594.45元（暂主张至2019年4月20日，从2019年4月21日起至还清全部本息之日止继续按贷款合同的约定支付利息、罚息）；三、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告因购买二手房向原告申请抵押贷款，后经原告审核之后决定对被告发放贷款。2016年5月18日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，双方约定贷款金额为人民币280,000元，借款期限300个月，年利率4.9%，还款方式为等额本息；借款人逾期还款，应按约定利率的150%计算罚息；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即到期。2016年5月27日，原告依约向被告放款，但被告并未按照合同约定归还借款。截至2019年4月20日，被告未支付原告贷款本金265,802.26元，利息7792.19元。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律特提起诉讼，请求法院依法裁判。 李文哲未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，李文哲向光大银行延边分行申请贷款，2016年5月18日双方签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币280,000元，贷款用途购房，贷款期限300个月，即自2016年5月27日至2041年5月27日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利息4.9%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为4.9%，如遇国家利率调整，参照调整后的同档次贷款利率执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；本合同项下的全部贷款采用抵押担保，抵押人为李文哲，抵押物为李文哲名下位于延吉市局子街159号2单元602、建筑面积99.95平方米，房屋所有权证号为延房权证字第67××68号的房屋，抵押担保的范围贷款本金、利息、（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；还款方式为等额本息；借款人逾期还款，应按约定利率的150%计算罚息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等。2016年5月27日，李文哲将抵押的房屋办理了抵押权登记，他项权证号为延房他证字第**××62号，权利人为光大银行延边分行，担保债权数额为280,000元。2016年5月27日，光大银行延边分行依约向李文哲发放了贷款280,000元。借款发生后，李文哲并未按照合同约定按时归还借款。截至2019年4月20日，李文哲未支付光大银行延边分行贷款本金265,802.26元，利息7792.19元。 另查明，光大银行延边分行为此案支付的律师费为1642元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件、中国光大银行个人贷款审批表、个人贷款业务调查表、贷款申请暨面谈记录表、身份证、个人贷款合同、贷款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、还款明细、律师代理费发票及当事人陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。光大银行延边分行与李文哲签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，合同双方应当严格按照约定履行合同义务。光大银行延边分行已按合同约定履行了发放贷款的义务，故光大银行延边分行与李文哲之间的借款合同关系成立并有效。李文哲未按合同约定及时履行按月还本付息义务，已构成违约，对光大银行延边分行要求解除双方签订的《个人贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定了借款执行利率、逾期利率，故对光大银行延边分行要求李文哲返还借款本金265,802.26元，支付截至2019年4月20日的利息7792.19元，并按合同约定的罚息利率标准即年利率7.35%继续支付自2019年4月21日起至借款本金全部清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对光大银行延边分行要求对李文哲抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因双方已到房产部门办理抵押登记手续，抵押权已经设立，故光大银行延边分行对李文哲抵押的房屋经折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。对光大银行延边分行要求李文哲支付律师代理费1642元的诉讼请求，因合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。李文哲未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司延边分行与被告李文哲签订的《个人贷款合同》； 二、被告李文哲于本判决生效后立即返还原告中国光大银行股份有限公司延边分行借款本金265,802.26元，支付截至2019年4月20日的利息7792.19元，并按罚息利率标准即年利率7.35%继续支付自2019年4月21日起至借款本金全部清偿之日止的利息； 三、被告李文哲于本判决生效后立即向原告中国光大银行股份有限公司延吉分行支付律师代理费1642元； 四、被告金李文哲不履行上述第二、第三项判决确定的债务时，原告中国光大银行股份有限公司延吉分行有权以被告李文哲抵押的房屋（位于延吉市局子街****602、建筑面积99.95平方米，房屋所有权证号为延房权证字第67××68号）经折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如被告李文哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5404元（原告已预交），减半收取2702元，由被告李文哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 鑫
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3221执122号 汶川县人民法院映秀人民法庭移送。 被执行人：邹勇，男，1974年5月18日出生，藏族，初中文化，住四川省汶川县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被告邹勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）川3221民初266号民事判决书已发生法律效力，因被告邹勇未按生效法律文书交纳案件受理费人民币1888.00元，本院映秀人民法庭于2021年4月29日移送强制执行。在案件的执行过程中，本院依法向被执行人邹勇发出执行通知书，邹勇于2021年6月2日向本院诉讼费及案款专户交纳了（2019）川3221民初266号民事判决书案件受理费1888.00元。 至此，（2021）川3221执122号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1125执1383号 申请执行人：定远县藕塘镇回民村村民委员会，住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇回民村，统一社会信用代码54341125B13877338P。 法定代表人：杨成义，该村委会主任。 被执行人：定远县开远农副产品工贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇，统一社会信用代码91341125553250958K。 法定代表人：杨开远，该公司经理。 申请执行定远县藕塘镇回民村村民委员会与被执行人定远县开远农副产品工贸有限公司合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2021）皖1125执1383号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月十一日 书记员  凌 敏 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1383号 定远县开远农副产品工贸有限公司： 你单位与定远县藕塘镇回民村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县藕塘镇回民村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还定远县藕塘镇回民村村民委员会22000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、返还定远县藕塘镇回民村村民委员会花生加工配套设备一套； （4）、承担执行费230元，诉讼费180元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115833 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初97号原告：新锐版权服务中心有限公司。法定代表人：史俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：韩城市金麦迪量贩式歌厅。经营者：高丽霞。委托诉讼代理人：李世林，男，汉族，1963年2月14日出生，住陕西省韩城市嵬东乡关圪崂村二组。原告新锐版权服务中心有限公司与被告韩城市金麦迪量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月二十六日书记员 李 燕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初97号原告：新锐版权服务中心有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：史俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：韩城市金麦迪量贩式歌厅。经营场所：陕西省韩城市招商区。经营者：高丽霞。委托诉讼代理人：李世林，男，汉族，1963年2月14日出生，住陕西省韩城市。原告新锐版权服务中心有限公司与被告韩城市金麦迪量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月二十六日书记员 李 燕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1731号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司员工。 被告：周东春，男，1976年12月22日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：袁安红，女，1971年2月3日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：袁安芹，男，1968年7月30日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：周家荣，女，1970年8月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：陈为新，男，1981年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：高芳兴，女，1978年10月1日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告周东春、袁安红、袁安芹、周家荣、陈为新、高芳兴金融借款合同纠纷一案中，日照岚山农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出保全申请，请求查封周东春名下位于日照市星海花园012幢1单元1-301号房产[不动产证号：鲁（2016）日照市不动产权第0009985号]和鲁Ｌ×××××号牌东南牌车辆，保全价值28万元，并提供担保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、将被告周东春名下位于日照市屋[不动产证号：鲁（2016）日照市不动产权第0009985号]一处予以查封,保全价值23万元，保全期间为三年，保全期间未经本院允许不得处分； 二、将被告周东春名下鲁Ｌ×××××号牌东南牌车辆一辆予以查封,保全价值5万元，保全期间为两年，保全期间未经本院允许不得处分。 申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 保全申请费1920元，由日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年五月二十六日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙 洁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1731号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：周东春，男，1976年12月22日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：袁安红，女，1971年2月3日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：袁安芹，男，1968年7月30日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：周家荣，女，1970年8月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：陈为新，男，1981年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：高芳兴，女，1978年10月1日出生，汉族，住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告周东春、袁安红、袁安芹、周家荣、陈为新、高芳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人丁汇武，被告周东春到庭参加了诉讼。被告袁安红、袁安芹、周家荣、陈为新、高芳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周东春、袁安红偿还借款本金249828.06元及相应利息(利息计算至实际还款日，截止2021年4月20日欠息26798.33元)，本息合计276626.39元；2.判令袁安芹、周家荣、陈为新、高芳兴在最高额保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告周东春向原告借款1笔，金额25万元，期限自2019年8月18日至2020年7月25日，现仍欠本金249828.06元，由共同债务人袁安红承担共同还款义务，由被告袁安芹、周家荣、陈为新、高芳兴承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，原告故提起本诉。 被告周东春辩称，借款25万元属实，但是银行利息太高，因工程出现事故现无能力一次性偿还借款，申请分期还款。 案经送达，被告袁安红、袁安芹、周家荣、陈为新、高芳兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年8月6日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司下属后村支行（贷款人）与被告周东春（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：原告向周东春发放短期借款25万元，用于工程承包；借款期限自2018年8月6日至2020年7月26日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周东春及其共同债务人即被告袁安红在借款合同上签字捺印。 二、担保概况 2018年8月6日，被告袁安芹、周家荣、陈为新、高芳兴作为保证人与原告下属后村支行（债权人）签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人与周东春（债务人）自2018年8月6日至2020年7月26日（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务形成的债权提供最高额保证担保（上述约定期间内签订的债权债务合同为主合同）；被担保的债权最高余额为37.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。四保证人共同在保证人处签字捺印。 三、履行情况 2019年8月18日，原告实际发放贷款25万元，到期日为2020年7月25日，月利率7.6125‰，收款人为周东春。利息已结算至2020年7月25日。借款到期后，被告周东春分别于2020年8月18日、2021年2月11日偿还本金111.94元、60元，尚欠本金249828.06元。 原告主张逾期利息按月利率7.6125‰上浮50%分段计算：以本金25万元为基数自2020年7月26日计算至2020年8月18日，以本金249888.06元为基数自2020年8月19日计算至2021年2月11日，以本金249828.06元为基数自2021年2月12日计算至实际偿还借款之日止。 四、保全情况 原告于2021年5月25日向本院提出保全申请，本院作出（2021）鲁1103民初1731号民事裁定书，查封了被告周东春名下位于日照市房屋［不动产证号：鲁（2016）日照市不动产权第××号］一处,保全价值23万元。 以上事项，有双方当事人的陈述及个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据证实。 综上所述，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告周东春、袁安红应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告袁安芹、周家荣、陈为新、高芳兴作为连带责任保证人，自愿对案涉借款本息承担连带保证责任，四保证人之间构成连带责任的共同保证人，任一保证人都有义务承担全部担保责任，四保证人应按照约定在最高额保证范围内共同对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告周东春、袁安红追偿。被告袁安红、袁安芹、周家荣、陈为新、高芳兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周东春、袁安红于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金249828.06元及借款逾期利息（按月利率7.6125‰上浮50%分段计算：以本金25万元为基数自2020年7月26日计算至2020年8月18日，以本金249888.06元为基数自2020年8月19日计算至2021年2月11日，以本金249828.06元为基数自2021年2月12日计算至实际偿还借款之日止）; 二、被告袁安芹、周家荣、陈为新、高芳兴对上述第一项给付义务在最高余额37.50万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周东春、袁安红追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2725元，保全申请费1920元，合计4635元，均由被告周东春、袁安红、袁安芹、周家荣、陈为新、高芳兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 季秀臻 二〇二一年七月十四日 法官助理 秦苗苗 书 记 员 孙 洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16705号 申请人：马东环，女，1983年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：佛山市同熔锐无纺布有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平冲表西工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA54L3UU94。 法定代表人：颜小玲。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：冼敏均，广东正念律师事务所律师。 被申请人：壹铭云拓（广州）网络科技有限公司，，住所地广东省广州市白云区永平街永泰村白云大道**安华汇南塔****统一社会信用代码91440101MA5D0XFQ68。 法定代表人：林柳慧。 被申请人：林柳慧，女，1992年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：陈丽桦，系被申请人壹铭云拓（广州）网络科技有限公司的股东，现住广东省广州市白云区。 被告：邓琪景，系被申请人壹铭云拓（广州）网络科技有限公司的股东，现住广东省广州市白云区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人马东环、佛山市同熔锐无纺布有限公司诉被申请人壹铭云拓（广州）网络科技有限公司、林柳慧、被告陈丽桦、邓琪景买卖合同纠纷一案，申请人马东环、佛山市同熔锐无纺布有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人壹铭云拓（广州）网络科技有限公司、林柳慧的银行存款281747.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人马东环、佛山市同熔锐无纺布有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人壹铭云拓（广州）网络科技有限公司、林柳慧的银行存款281747.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1928.74元，由申请人马东环、佛山市同熔锐无纺布有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4020号本院2021年5月31日对原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告宋新房、孙玉秀金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）津0105民初4020号民事判决书中，书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将（2021）津0105民初4020号民事判决书中第5页第十八行“中行河北支行依约发放贷款900000万”更正为“中行河北支行依约发放贷款900000元”。审判员 魏 薇二〇二一年六月二日书记员 江宇轩书记员 韦惠娟附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初41号原告：杨国军，男，1976年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：庄玲，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：边建桥，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告杨国军与被告庄玲、被告边建桥民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，出现不可抗力的法定情形。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 张 楠二〇二〇年六月二十三日书记员 宋 丹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1464号 原告：萧县王寨中原商场。 住所地：安徽省宿州市萧县王寨镇王寨村。 注册号：×××1. 原告：袁登峰，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住萧县。 被告：李德华（曾用名李毛央），男，1968年10月1日生，汉族，农民，住萧县。 原告萧县王寨中原商场、袁登峰诉被告李德华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧县王寨中原商场的委托诉讼代理人袁征、袁登峰到庭参加诉讼；被告李德华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告萧县王寨中原商场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款6500元、逾期利息903.79元（以货款6500元未基数，从2018年1月6日起按银行同期贷款逾期利率4.75%标准计算至2019年8月20日，2019年8月20日以后的按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%标准计算至2020年12月9日，其后款清息止）合计金额为7403.79元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营家电、空调等生意，被告李德华依家庭需要安装空调等在我商场赊欠家电，合计货款金额7000元，经原告多次催要，被告李德华给付500元，余款一拖再拖，为此，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月16日被告李德华因需选购家电，在原告萧县王寨中原商场处购买了空调、冰箱、电视合计金额7000元，被告李德华因资金不够，要求赊欠，并给原告出具欠条一份，内容为：今欠家电款4000元＋空调3000元，欠款人李毛央、李德华，20日内付清，201712月16日，共计7000元，电话187××××0101。经原告催要，被告李德华于2019年5月14日通过微信转账给原告500元，下欠原告货款6500元。原告萧县王寨中原商场针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条原件一份，证明被告李德华尚欠原告萧县王寨中原商场6500元的事实，本院对上述事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：原告从事经营家电等业务，被告李德华在原告萧县王寨中原商场处选购空调、冰箱、电视，被告李德华与原告萧县王寨中原商场之间形成买卖合同关系，被告李德华赊欠原告萧县王寨中原商场的家电因无钱支付给原告，于2017年12月16日给原告萧县王寨中原商场出具欠条一张，并约定20日内一次性结清，经原告萧县王寨中原商场催要，被告李德华给付原告500元，尚欠原告6500元一直没有给付。被告李德华的行为违背了诚实信用原则。对原告萧县王寨中原商场要求被告李德华给付家电欠款6500元的诉求，本院予以支持。原告王寨中原商场要求被告李德华支付逾期利息，因原、被告在书写欠条时未约定利率，对原告萧县中原商场要求被告李德华偿还利息的主张，本院不予支持。被告李德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由被告李德华承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德华于本判决生效后十日内给付原告萧县王寨中原商场6500元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告李德华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年五月十二日 书记员  李耀
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初91号原告：新锐版权服务中心有限公司。法定代表人：史俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：韩城市金悦星辉文化传媒有限公司。法定代表人：赵鹏。原告新锐版权服务中心有限公司与被告韩城市金悦星辉文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月二十六日书记员 李 燕
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初1464号原告：萧县王寨中原商场。住所地：安徽省宿州市萧县王寨镇王寨村。注册号：341322600014541.原告：袁登峰，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住萧县。被告：李德华（曾用名李毛央），男，1968年10月1日生，汉族，农民，住萧县。。申请人萧县王寨中原商场诉被申请人李德华买卖合同纠纷一案中，申请人萧县王寨中原商场向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德华在金融机构的存款7403.79元，并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人萧县王寨中原商场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李德华在金融机构存款7403.79元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱博二〇二一年五月十日书记员  李耀
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初91号原告：新锐版权服务中心有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：史俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：韩城市金悦星辉文化传媒有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：赵鹏。原告新锐版权服务中心有限公司与被告韩城市金悦星辉文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月二十六日书记员 李 燕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初94号原告：新锐版权服务中心有限公司。法定代表人：史俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：韩城市环球金座文化娱乐有限公司。经营者：师安红。原告新锐版权服务中心有限公司与被告韩城市环球金座文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月二十六日书记员 李 燕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初94号原告：新锐版权服务中心有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：史俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：韩城市环球金座文化娱乐有限公司。住所地：陕西省韩城市。经营者：师安红。原告新锐版权服务中心有限公司与被告韩城市环球金座文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月二十六日书记员 李 燕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初52号原告：纳爱斯集团有限公司。法定代表人：何丽明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：富平县华辉商行。经营者：刘国华。原告纳爱斯集团有限公司与被告富平县华辉商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月二十一日书记员 柴莉敏
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书    (2021)陕05知民初52号    原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江丽。法定代表人：何丽明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：富平县华辉商行，经营场所：陕西省渭南市富平县XX大街XX段。经营者：刘国华。原告纳爱斯集团有限公司与被告富平县华辉商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。                 审 判 长   晏      海审  判  员   李  豪  玲审  判  员   徐  新  卫  二〇二一年五月二十一日                      书 记 员   柴  莉  敏   2021055291331100727203589092610528626343202103081
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终154号 上诉人（原审被告）：山东省济南生建电机厂有限公司，住所地济南市历下区工业南路91号。 法定代表人：王永江，总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博威恩动力科技有限公司，住所地淄博市淄川区经济开发区至发路27号。 法定代表人：高鑫，经理。 上诉人山东省济南生建电机厂有限公司因与被上诉人淄博威恩动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。 山东省济南生建电机厂有限公司上诉称，一、淄川区人民法院认定上诉人与被上诉人在有合同约定履行地点的情形下按争议标的认定管辖权，系认定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此要确定买卖合同的管辖，就应首先确定被告住所地或合同履行地。《民法典》第六百零三条“出卖人应当按照约定的地点交付标的物”。双方当事人在合同中对交货地点有约定的，依约定的交货地点为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中上诉人与被上诉人已明确约定了管辖法院属于能够确定管辖法院的情形，不能因上诉人实际采购合同业务量少而否定协议管辖，民诉法及其解释亦无此约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，不管是依据法定管辖还是协议管辖都应该由被告住所地济南市历下区人民法院管辖，请求依法裁定撤销山东省淄博市淄川区人民法院民事裁定书(2021)鲁0302民初1200号并将案件移送至济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为,从被上诉人淄博威恩动力科技有限公司的诉讼请求和事实理由看,本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明,双方签订的合同，执行期限为2017年12月18日至2018年12月17日，实际采购数量以上诉人2017年12月18日至2018年12月17日的采购订单确定的数量为准。上诉人未提供该期间的采购订单，而被上诉人主张双方发生业务总量为536025.22元，其中被上诉人主张的货款有部分是在合同约定的期限内产生的,但业务量仅为66000元，大部分业务发生在2017年12月18日之前,上诉人与被上诉人在合同签订之前发生交易产生的购销关系,应视为单独的合同,双方未对合同履行地点及管辖法院进行约定,争议解决应按照法定管辖处理。被上诉人请求法院判令上诉人支付货款及经济损失,故本案的争议标的为给付货币,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定,被上诉人作为接收货币一方,其住所地为合同履行地,淄博市淄川区人民法院对本案享有管辖权。故济南市历下区人民法院和淄博市淄川区人民法院对本案均享有管辖权,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定,被上诉人向一审法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十九日 书记员 刘 瑜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终154号 上诉人（原审被告）：山东省济南生建电机厂有限公司，住所地济南市历下区工业南路91号。 法定代表人：王永江，总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博威恩动力科技有限公司，住所地淄博市淄川区经济开发区至发路27号。 法定代表人：高鑫，经理。 上诉人山东省济南生建电机厂有限公司因与被上诉人淄博威恩动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。 山东省济南生建电机厂有限公司上诉称，一、淄川区人民法院认定上诉人与被上诉人在有合同约定履行地点的情形下按争议标的认定管辖权，系认定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此要确定买卖合同的管辖，就应首先确定被告住所地或合同履行地。《民法典》第六百零三条“出卖人应当按照约定的地点交付标的物”。双方当事人在合同中对交货地点有约定的，依约定的交货地点为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中上诉人与被上诉人已明确约定了管辖法院属于能够确定管辖法院的情形，不能因上诉人实际采购合同业务量少而否定协议管辖，民诉法及其解释亦无此约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，不管是依据法定管辖还是协议管辖都应该由被告住所地济南市历下区人民法院管辖，请求依法裁定撤销山东省淄博市淄川区人民法院民事裁定书（2021）鲁0302民初1200号并将案件移送至济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为,从被上诉人淄博威恩动力科技有限公司的诉讼请求和事实理由看,本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明,双方签订的合同，执行期限为2017年12月18日至2018年12月17日，实际采购数量以上诉人2017年12月18日至2018年12月17日的采购订单确定的数量为准。上诉人未提供该期间的采购订单，而被上诉人主张双方发生业务总量为536025.22元，其中被上诉人主张的货款有部分是在合同约定的期限内产生的,但业务量仅为66000元，大部分业务发生在2017年12月18日之前,上诉人与被上诉人在合同签订之前发生交易产生的购销关系,应视为单独的合同,双方未对合同履行地点及管辖法院进行约定,争议解决应按照法定管辖处理。被上诉人请求法院判令上诉人支付货款及经济损失,故本案的争议标的为给付货币,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定,被上诉人作为接收货币一方,其住所地为合同履行地,淄博市淄川区人民法院对本案享有管辖权。故济南市历下区人民法院和淄博市淄川区人民法院对本案均享有管辖权,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定,被上诉人向一审法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十九日 书记员 刘 瑜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执64号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：杨贵桃，女，1973年4月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨贵桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初7486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人杨贵桃给付金额186463.09元。本院已向被执行人杨贵桃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人杨贵桃名下有财产。登记在被执行人杨贵桃名下晋X桑塔纳牌的车辆本院已经进行档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人杨贵桃进行了财产及下落的了解，未发现被执行人杨贵桃有其他可供执行的财产。由于被执行人杨贵桃具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨贵桃发出限制高消费令并将被执行人杨贵桃纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初7486号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人杨贵桃有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨贵桃负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年五月二十五日书记员 樊哲浩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执64号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄某，董事长。被执行人：杨某，住山西省太原市，身份号码×××。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初7486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人杨某给付金额186463.09元。本院已向被执行人杨某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人杨某名下有财产。登记在被执行人杨某名下×××桑塔纳牌的车辆本院已经进行档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人杨某进行了财产及下落的了解，未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产。由于被执行人杨某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨某发出限制高消费令并将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初7486号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人杨某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨某负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年五月二十五日书记员 樊哲浩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1671号 定远县世宏房地产开发有限公司： 你单位与石光付房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石光付向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、退还申请人办证费10281.53元。 （2）、承担执行费54元、诉讼费29元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118738 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1671号 申请执行人：石光付，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇县供销社办公大楼，纺一社会信用代码9134112569896832XM。 法定代表人：邵世红，该公司经理。 申请执行人石广付与被执行人定远县世宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中,经查明，本院执行的(2021)皖1125执1664号、1665号、1666号、1667号、1668号、1669号、1670号、1671号、1672号系列案件的被执行人均为定远县世宏房地产开发有限公司。为便于执行,将上述8个案件并入本院(2021)皖1125执1672号案件中合并执行,合并执行总标的94523.83元（含执行费、诉讼费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执1672号案件中并案执行。 审判员  宋广胜 二〇二一年五月十九日 书记员  李迟珣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4133号申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1906室。法定代表人：林槿洪，该公司董事长。被申请人：肖斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告肖斌民间借贷纠纷一案中，申请人天津亚富路小额贷款有限公司于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖斌名下价值108万元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人天津亚富路小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖斌名下价值108万元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人天津亚富路小额贷款有限公司。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁二〇二一年三月二十九日书记员  宋丹
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初555号 原告:河北枣强农村商业银行股份有限公司,住所地枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：田立权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，汉族，1988年11月13日出生，该公司职工。 被告：武国栋，男，汉族，1987年1月24日出生，现住枣强县。 被告：张玉环，女，汉族，1990年1月11日出生，现住枣强县。 委托诉讼代理人：武国栋，男，汉族，1987年1月24日出生，现住枣强县，系张玉环之夫。 被告：吴海英，女，汉族，1974年6月2日出生，现住枣强县。 被告：李裕春，男，汉族，1977年6月6日出生，现住枣强县。 委托诉讼代理人：吴海英，女，汉族，1974年6月2日出生，现住枣强县，系李裕春之妻。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告武国栋、张玉环、李裕春、吴海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马超、被告武国栋、吴海英以及张玉环的委托诉讼代理人武国栋、李裕春的委托诉讼代理人吴海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行提出诉讼请求：1.要求被告武国栋、张玉环偿还借款本金500000元以及截止2021年2月18日的利息25002.49元，此后利息按合同约定计算至还清为止；2.要求被告李裕春、吴海英承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日，被告武国栋、张玉环共同向原告提出申请，申请借款500000元，2019年11月27日，原告与被告武国栋、张玉环订立《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向武国栋提供借款额度500000元；借款期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止；借款用途购化粪池设备；借款利率：定价基准利率按LPR一年期限档次执行，借款利率定价公式按LPR利率加/减7.5%执行，借款利率按固定利率执行；罚息利率在贷款利率基础上上浮40%；按月结息，到期还本；张玉环与武国栋为夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故应对债务共同承担清偿责任。2019年11月27日，原告与被告李裕春、吴海英签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证范围为最高额保证合同项下担保责任最高本金限额为人民币500000元，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为自2019年11月27日起至主债务履行期限届满之日后三年止；保证方式为连带责任保证。李裕春、吴海英作为武国栋、张玉环的担保人，签订了《最高额保证合同》，应承担连带清偿责任。 2019年11月27日，原告与被告武国栋签订了河北省农村信用社小额信贷业务开通协议，协议约定被告武国栋所持银行卡是主合同项下借款提款、还款及自动扣款的关联卡，该卡中的存款账户为武国栋主合同项下借款提款和还款的专用账户，户名为武国栋，卡号为62×××13。2019年11月28日，被告武国栋提现500000元。截止2021年2月18日欠本金500000元、利息25002.49元。 被告武国栋、张玉环辩称，对借款500000元及利息25002.49元无异议。 被告李裕春、吴海英辩称，在担保合同上签字属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的四份证据真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的事实，被告武国栋、张玉环、李裕春、吴海英对四份证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院查明事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告农商银行与被告武国栋、张玉环签订的《个人循环额度借款合同》以及与被告李裕春、吴海英签订的《最高额保证合同》不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款金额划入武国栋在原告处开立的借款提款专用账户，按约履行了发放贷款的义务，被告武国栋如约提现。借款到期后，被告武国栋、张玉环未按约定履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，应承担还本付息的民事责任。 被告李裕春、吴海英作为被告武国栋、张玉环上述借款的连带保证责任人，原告起诉并未超过保证担保期间，原告要求被告李裕春、吴海英承担连带清偿责任之请求，合理合法，应予支持；被告李裕春、吴海英承担保证责任后，有权向被告武国栋、张玉环追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告武国栋、张玉环于本判决生效之日起五日内偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息25002.49元及自2021年2月18日起至实际付清之日止以借款本金500000元为基数按借款合同约定利率计算的利息； 二、被告李裕春、吴海英对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李裕春、吴海英在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告武国栋、张玉环追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，适用简易程序减半收取计4525元，财产保全费3145元，合计7670元由被告武国栋、张玉环负担，被告李裕春、吴海英承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二一年五月十八日 书记员  马会影
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初555号 申请人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。 法定代表人：田立权。 被申请人：武国栋，男，汉族，1987年1月24日出生，住枣强县。 被申请人：张玉环，女，汉族，1990年1月11日出生，住枣强县。 被申请人：李裕春，男，汉族，1977年6月6日出生，住枣强县。 被申请人：吴海英，女，汉族，1974年6月2日出生，住枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告武国栋、张玉环、李裕春、吴海英金融借款合同纠纷一案，申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人武国栋、张玉环、李裕春、吴海英名下的银行账户存款冻结至人民币525002.49元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人武国栋、张玉环、李裕春、吴海英名下的银行账户存款冻结至人民币525002.49元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年四月十九日 书记员  马会影
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终133号 上诉人（原审被告）：迟鑫勋，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：张慧，女，1987年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人迟鑫勋因与被上诉人张慧民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初751号民事裁定，向本院提起上诉。 迟鑫勋上诉称，被上诉人张慧诉上诉人民间借贷纠纷一案，双方不存在借贷关系，且上诉人户籍所在地及经常居住地均在青岛市即墨区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应当由上诉人住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是青岛市即墨区人民法院。 本院经审查认为：被上诉人张慧以民间借贷纠纷提起本案诉讼，因双方未书面约定管辖法院及合同履行地，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人张慧起诉上诉人迟鑫勋偿还借款，被上诉人张慧为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故淄博市博山区人民法院作为被上诉人所在地人民法院对本案享有管辖权。双方是否存在民间借贷关系不属于管辖权案件的审查范围。故，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十日 书记员 刘 瑜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6155、6156号上诉人（22362号案被告，22340号案原告）：佛山市南海区物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓郁。委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（22362号案原告，22340号案被告）：刘佳旺，男，汉族，1975年5月6日出生，住湖南省宁远县。被上诉人（22340号案被告）：庄锡侵，男，汉族，1975年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（22340号案被告）：关烙华，男，汉族，1962年10月12日出生，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（22340号案被告）：黄世春，男，汉族，1965年12月5日出生，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（22340号案被告）：陈国防，男，汉族，1963年2月6日出生，住广东省阳山县阳城镇。被上诉人（22340号案被告）：陈志标，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省阳山县。被上诉人（22340号案被告）：陈小玲，女，汉族，1986年2月28日出生，住广西壮族自治区宾阳县。被上诉人（22340号案被告）：陈国精，男，汉族，1968年8月8日出生，住广东省阳山县。被上诉人（22340号案被告）：邓良寿，男，汉族，1974年10月27日出生，住广东省乐昌市。被上诉人（22340号案被告）：温清华，男，汉族，1963年12月13日出生，住广东省兴宁市。十名被上诉人的诉讼代表人：邓良寿，男，汉族，1974年10月27日出生，住广东省乐昌市。十名被上诉人的诉讼代表人：陈国防，男，汉族，1963年2月6日出生，住广东省阳山县阳城镇。上诉人佛山市南海区物业管理有限公司因与被上诉人刘佳旺、庄锡侵、关烙华、黄世春、陈国防、陈志标、陈小玲、陈国精、邓良寿、温清华劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初22340、22362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。两案在审理过程中，上诉人佛山市南海区物业管理有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海区物业管理有限公司撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海区物业管理有限公司撤回上诉。两案二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人佛山市南海区物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄雪鹄审 判 员  尹 素二〇二一年五月十七日法官助理  林敏莉书 记 员  钟秀婷