江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初6841号原告：钱永法，男，1964年7月20日出生。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：陈忠明，男，1970年12月22日出生。原告钱永法与被告陈忠明不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱永法及其委托诉讼代理人张新华、王陈芳到庭参加诉讼。被告陈忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱永法向本院提出诉讼请求：被告返还设备款251000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年以来，原告作为齐力建设集团有限公司（以下简称齐力公司）、张家港市永茂建筑工程有限公司（以下简称永茂公司）的施工班组，在“乐余重污染河道整治Ⅱ标项目”等工程项目施工过程中多次向被告为销售代表的张家港保税区金龙风贸易有限公司（以下简称金龙风公司）购买电力设备。原告在支付设备款时，除向金龙风公司直接转账外，原告还以现金的形式多次向被告交付设备款合计251000元，但被告未将相应的设备款交付给金龙风公司，导致金龙风公司再次提起诉讼，原告只得再次向金龙风公司支付相应的设备款。后原告多次向被告催讨相应的设备款未果。原告现认为，被告作为金龙风公司的销售代表，在收取原告的设备款后未将款项交付给金龙风公司，已构成不当得利，故为维护原告的合法权益，故来院涉诉。被告陈忠明未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈忠明与钱永法曾出具一份《结算单》，主要内容为：甲方为齐力公司，乙方为金龙风公司，项目名称为张家港市2016年度中央财政小型农田水利重点县工程（调整项目）-Ⅶ标，工程名称为315KVA箱变安装（常丰西排涝闸站），结算价为270000元，已支付金额10万元为现金转账、10万元承兑支付至金龙风公司、7万元现金支付至陈忠明，未支付金额为0元，陈忠明及钱永法分别在结算单下方“双方确认签字”一栏签名、捺印。2020年11月底，金龙风公司来院起诉要求齐力公司给付设备款24万元及利息等。审理过程中，齐力公司表示其已支付金龙风公司47万元（其中其手下班组钱永法支付给陈忠明27万元，其手下另一班组秦士华支付给陈忠明20万元，双方均进行了结算），同意再行支付9万元，金龙风公司则表示只收到38万元，陈忠明的9万元（含钱永法的7万元及秦士华的2万元）没有收到，要求再支付18万元，齐力公司所谓支付给陈忠明的9万元，由齐力公司自行追偿。后齐力公司同意再支付金龙风公司18万元，支付给陈忠明的9万元则另行主张。双方为此达成一致意见，本院于2021年2月8日出具了（2020）苏0582民初13934号民事调解书，载明：齐力公司与金龙风公司达成协议，确认齐力公司结欠金龙风公司24万元及利息，齐力公司于2021年2月11日前一次性付清18万元了结本起纠纷，金龙风公司放弃其他诉请。齐力公司于2021年4月19日出具一份《情况说明》，载明：钱永法系我公司张家港市2016年度中央财政小型农田水利重点县工程项目的施工班组，在施工期间向金风公司采购电力设备，钱永法个人向金龙风公司销售代表陈忠明支付了部分设备款7万元(我公司另一施工班组秦士华也向陈忠明支付了设备款2万元，合计9万元)。2020年11月金龙风公司向我公司提起诉讼[案号为(2020)苏0582民初13934号]，在诉讼中金龙风公司明确陈忠明未将9万元设备款(包括钱永法支付的7万元和秦士华支付的2万元)交给金龙风公司，致使我公司再次向金龙风公司支付了相应的设备款。由于支付给陈忠明的7万元款项为钱永法个人支付的款项，我公司同意并确认该7万元款项由钱永法自行向陈忠明追讨。另查明：2020年12月2日，金龙风公司又来院起诉张家港市永茂建筑工程有限公司（以下简称永茂公司），要求永茂公司给付设备款31万元及利息等。经审理查明：永茂公司与金龙风公司于2017年、2018年期间签订三份电力设备安装调试工程合同，约定金龙风公司为永茂公司安装高度电力箱变及动力柜等，工程总价84万元。审理中，永茂公司表示84万元已全部支付完毕，但金龙风公司只认可收到53万元。庭审中，永茂公司表示：扣除金龙风公司认可的53万元外，还于2019年1月30日支付了20万元、2017年12月支付了5万元、2018年3月左右支付了6万元，该5万元、6万元是公司经办人钱永法直接支付给陈忠明的，但出于对陈忠明的信任，没有要求其出具收据，其公司账上也没有该11万元的付款记载。永茂公司为此申请陈忠明出庭作证。陈忠明出庭陈述：永茂公司的钱永法是另外支付给其6万元的承兑以及5万元的现金，其收到后直接支付给供应商了，因为是朋友，所以没有向永茂公司出具收据，其不是金龙风公司的员工，其与金龙风公司是合作关系。判决认定前述的两笔5万元、6万元的款项并不能认定系金龙风公司所收取。判决：一、永茂公司应支付金龙风公司11万元及逾期付款利息。二、驳回金龙风公司的其他诉讼请求。该判决现已生效。2021年4月19日，永茂公司出具一份《情况说明》，载明：钱永法系我公司施工班组，在施工期间向金龙风公司采购电力设备，钱永法个人向金龙风公司销售代表陈忠明支付了部分设备款计11万元。2020年12月，金龙风公司向我公司提起诉讼，案号为（2020）苏0582民初14026号，在诉讼中，金龙风公司明确陈忠明未将该11万元交给金龙风公司，致使我公司再次向金龙风公司支付11万设备款，由于支付给陈忠明的11万元系钱永法个人支付的款项，故我公司同意并确认11万元款项由钱永法自行向陈忠明追讨。审理中，钱永法陈述：我是做水利工程施工的工头，案涉两个水利工程分别是为齐力公司和永茂公司做的。在施工过程中，需要向金龙风公司（不是生产商，而是贸易销售商）购买相应的电力设备，我就分别代表齐力公司及永茂公司向金龙风公司购买。被告是金龙风公司的销售代表（金龙风公司不承认被告是他的员工），但我们的购买合同、款项支付都是与被告接洽的。交易过程中，被告并没有向我方提交过金龙风公司的委托授权，但是我们买的东西就是金龙风公司的，销售合同都是被告拿来的，盖有金龙风公司的公章，被告虽然没有在上面签字，但是实际是其经手的。原告曾代表齐力公司支付给被告个人7万元，另外案外人秦士华还代表齐力公司支付给被告个人2万元（未包含在本案诉请中），这9万元在齐力公司与金龙风公司的案件中，金龙风公司表示并没有收到该9万，在齐力公司与金龙风公司案件的证据中，我和被告出具的结算单上，被告确认收到的7万元是齐力公司与金龙风公司的买卖款。由于金龙风公司不认可收到我与秦士华的9万元，齐力公司只得再次支付相应款项，为此齐力公司也出具相应的情况说明，由我自行向被告主张该7万元。此外，我还代永茂公司向陈忠明支付了11万元，我以为他付给了金龙风公司，但在案件审理中金龙风公司表示没有收到该11万元，只得由永茂公司重新支付11万元，该案审理中，陈忠明也是承认收到该11万元的，也没有交给金龙风公司。案件判决以后，永茂公司也出具了情况说明，让我自行向陈忠明主张该11万元。除了前述18万元，我还另行向被告购买电力设备，我通过微信转账的方式向他转款7.1万元，但被告收款后并未交付我相应的设备，故我也要求其予以返还。为此，钱永法提交了其向陈忠明微信转账的电子凭证（载明：2018年11月27日、12月18日、2019年3月18日、9月16日、9月18日、2020年6月8日共计转账7.1万元）。后，钱永法表示：上述7.1万元以后另行主张，在本案中只要求陈忠明返还前述的设备款18万元。上述事实，有民事调解书、民事判决书、情况说明、结算单、微信转账电子凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告拒绝到庭，放弃诉讼权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉纠纷发生于民法典施行前，故适用当时的法律规定。本案中，原告放弃向被告主张7.1万元，系其自由处分自身权利，且对被告并无不利，本院予以准许。现原告要求被告返还18万元的诉讼请求，有结算单、民事调解书、民事判决书等证据为凭，有事实与法律依据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠明应于本判决生效后十日内返还原告钱永法18万元。二、驳回原告钱永法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2533元、保全费1775元，合计4308元，由原告钱永法负担992元，由被告陈忠明负担3316元。被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见本院当事人须知）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二一年六月二十二日书记员  周雪妍