wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2014)东刑一初字第40-1号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人侯永胜，男，汉族，1975年8月13日出生于山西省偏关县，初中文化，农民，户籍地山西省偏关县，现住山西省偏关县南关镇。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年12月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，于2013年12月4日被鄂尔多斯市中级人民法院取保候审。东胜区人民检察院以东检刑诉（2013）第174号起诉书指控被告人林伟、侯永胜犯销售伪劣产品罪一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年1月7日发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员吕博、张鹏出庭支持公诉，被告人侯永胜到庭参加了诉讼。诉讼过程中，因被告人侯永胜在取保候审期间脱逃，对被告人侯永胜部分裁定中止审理，于2016年月日依法对被告人侯永胜拘传到庭，遂本院恢复审理本案。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2011年6月至2012年11月，被告人侯永胜向东胜区的杨某某销售黄山、黄红梅、白红梅等假冒伪劣卷烟共计105650元。2011年被告人侯永胜向山西省偏关县的张某某销售黄红梅、白红梅等假冒伪劣卷烟1000余元。被告人侯永胜销售金额共计106650余元。案发后，从被告人侯永胜处扣押黄芙蓉、黄红梅、硬甲红河等6种假冒伪劣卷烟394条，价值13020元。据此事实，公诉机关认为，被告人侯永胜为获取非法利益，销售假冒伪劣产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人侯永胜对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明，2011年4月份至2012年11月份，被告人侯永胜向东胜区个体商贩杨某某销售一品黄山、黄红梅、白红梅等品牌假冒伪劣卷烟2770条，销售金额达105650元。期间，被告人侯永胜还向山西省偏关县的个体商贩张某某销售部分黄红梅、白红梅等假冒伪劣卷烟。案发后，从被告人侯永胜处扣押黄芙蓉、黄红梅、硬甲红河等品牌假冒伪劣卷烟394条，价值13020元；从杨某某处扣押紫云、黄红梅、白红梅、红利群、一品黄山等品牌假冒伪劣卷烟890条。认定上述事实，有以下证据证实：1、鄂尔多斯市烟草专卖局案件移送函，证实鄂尔多斯市烟草专卖局先行介入本案以及破获本案的经过。2、鄂尔多斯市烟草专卖局检查（勘验）笔录及先行登记保存通知书、查获视听资料，证实从被告人侯永胜处扣押黄芙蓉、黄红梅、硬甲红河等品牌假冒伪劣卷烟394条；从杨某某处扣押紫云、黄红梅、白红梅、红利群、一品黄山等品牌假冒伪劣卷烟890条。3、内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴别检验报告，证实案发后，从杨某某和被告人侯永胜处查扣的卷烟均为伪劣卷烟。4、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实其在东胜区万家惠C区开一家鑫霞商贸公司，主营烟酒。其自2011年4月份，山西省偏关县一侯姓男子向其销售假烟，有黄山、黄红梅、白红梅、紫云、红利群等品牌假烟，其中购买黄山1200条、每条进价38元，黄红梅600条、每条进价30元，紫云2**条、每条进价60元或65元，白红梅600条、每条进价25元，红利群120条，每条进价60元或65元。其已零售了40000多元的假烟，剩余50000多元的假烟被查扣。经辨认，杨某某从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出第9号照片中的男子是向其销售假烟的侯姓男子，即本案被告人侯永胜。6、证人张某某的证言，证实2011年6月份，侯永胜用面包车往东胜送过一大纸箱假烟。后其在山西省偏关县经营小商店时侯永胜向其销售过十余条红梅、黄山品牌假烟。7、被告人侯永胜的供述、辨认笔录、现场指认照片，证实其自2011年初开始经营假烟牟利，从山西省朔州市区的假烟贩子购进假烟后，向东胜区万家惠一卖烟的商铺贩卖牟利，自2011年4、5月份至案发，其向东胜区万家惠老杨的烟酒店送了黄山牌假烟20件、每件60条、每条38元，黄红梅10件、每件60条、每条35元，紫云5件、每件50条、每条65元，白红梅10件、每件60条、每条25元，利群2件、每件60条、每条65元。共计向老杨卖了105650元的假烟，获利29650元。经被告人侯永胜到现场指认，位于山西省朔州市朔城区西关小康村的“小二楼”（米黄色外观、紫红色大门）是其购买假烟的地点。此处即被告人林伟的岳母白某某的住处。8、证人白某某的证言，证实自2011年11月份始，其受雇于姑姑（白某某），向朔州城区的批发部运送假烟，有红旗渠、黄果树、红梅、白沙等十几种品牌假烟。由白某某联系客户、配货、管账，白某某的女婿林伟负责将假烟从库房取货后运送至白某某“小二楼”住处，由其再从白某某的住宅运送给购买假烟客户。9、被告人林伟的供述，证实自2010年春天始，其和小舅子张某在山西省朔州市朔城区销售假烟。假烟由张某联系从南方购买，假烟到货后存放到位于朔州市朔城区西什庄村的库房内，假烟主要销往朔州市区，其他地区也有购买的。其负责管理库房和将假烟从库房运送至位于朔州市朔城区西关小康村的“小二楼”。存放假烟的库房怕被人发现，朔州市区的大部分客户到“小二楼”拉假烟。假烟有红梅、红旗渠、黄山、黄金叶、白沙等品牌。10、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2012年12月4日在山西省偏关县将被告人侯永胜抓捕归案。11、常住人口基本信息，证实被告人侯永胜出生于1975年8月13日，已成年；其户籍在山西省偏关县。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人侯永胜为牟取非法利益，销售伪劣卷烟伪劣卷烟，销售金额达10万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控意见成立，本院予以支持。被告人侯永胜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯永胜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即主刑已折抵清；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的伪劣卷烟伪劣卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴晓春代理审判员  段雅丹代理审判员  温 暖二〇一六年十一月十六日书 记 员  安高维
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2421号上诉人（原审被告）：蒋敏被上诉人（原审原告）：胡英原审被告：罗彦林原审被告：蒋丽上诉人蒋敏因撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13790号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系撤销权纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：“债权人依照合同法第七十四的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告蒋敏未举示证据证明其经常居住地在重庆市，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2014)东刑一初字第40-1号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人侯永胜，男，汉族，1975年8月13日出生于山西省偏关县，初中文化，农民，户籍地山西省偏关县，现住山西省偏关县南关镇。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年12月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，于2013年12月4日被鄂尔多斯市中级人民法院取保候审。东胜区人民检察院以东检刑诉（2013）第174号起诉书指控被告人林伟、侯永胜犯销售伪劣产品罪一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年1月7日发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员吕博、张鹏出庭支持公诉，被告人侯永胜到庭参加了诉讼。诉讼过程中，因被告人侯永胜在取保候审期间脱逃，对被告人侯永胜部分裁定中止审理，于2016年月日依法对被告人侯永胜拘传到庭，遂本院恢复审理本案。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2011年6月至2012年11月，被告人侯永胜向东胜区的杨某某销售黄山、黄红梅、白红梅等假冒伪劣卷烟共计105650元。2011年被告人侯永胜向山西省偏关县的张某某销售黄红梅、白红梅等假冒伪劣卷烟1000余元。被告人侯永胜销售金额共计106650余元。案发后，从被告人侯永胜处扣押黄芙蓉、黄红梅、硬甲红河等6种假冒伪劣卷烟394条，价值13020元。据此事实，公诉机关认为，被告人侯永胜为获取非法利益，销售假冒伪劣产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人侯永胜对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明，2011年4月份至2012年11月份，被告人侯永胜向东胜区个体商贩杨某某销售一品黄山、黄红梅、白红梅等品牌假冒伪劣卷烟2770条，销售金额达105650元。期间，被告人侯永胜还向山西省偏关县的个体商贩张某某销售部分黄红梅、白红梅等假冒伪劣卷烟。案发后，从被告人侯永胜处扣押黄芙蓉、黄红梅、硬甲红河等品牌假冒伪劣卷烟394条，价值13020元；从杨某某处扣押紫云、黄红梅、白红梅、红利群、一品黄山等品牌假冒伪劣卷烟890条。认定上述事实，有以下证据证实：1、鄂尔多斯市烟草专卖局案件移送函，证实鄂尔多斯市烟草专卖局先行介入本案以及破获本案的经过。2、鄂尔多斯市烟草专卖局检查（勘验）笔录及先行登记保存通知书、查获视听资料，证实从被告人侯永胜处扣押黄芙蓉、黄红梅、硬甲红河等品牌假冒伪劣卷烟394条；从杨某某处扣押紫云、黄红梅、白红梅、红利群、一品黄山等品牌假冒伪劣卷烟890条。3、内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴别检验报告，证实案发后，从杨某某和被告人侯永胜处查扣的卷烟均为伪劣卷烟。4、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实其在东胜区万家惠C区开一家鑫霞商贸公司，主营烟酒。其自2011年4月份，山西省偏关县一侯姓男子向其销售假烟，有黄山、黄红梅、白红梅、紫云、红利群等品牌假烟，其中购买黄山1200条、每条进价38元，黄红梅600条、每条进价30元，紫云2**条、每条进价60元或65元，白红梅600条、每条进价25元，红利群120条，每条进价60元或65元。其已零售了40000多元的假烟，剩余50000多元的假烟被查扣。经辨认，杨某某从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出第9号照片中的男子是向其销售假烟的侯姓男子，即本案被告人侯永胜。6、证人张某某的证言，证实2011年6月份，侯永胜用面包车往东胜送过一大纸箱假烟。后其在山西省偏关县经营小商店时侯永胜向其销售过十余条红梅、黄山品牌假烟。7、被告人侯永胜的供述、辨认笔录、现场指认照片，证实其自2011年初开始经营假烟牟利，从山西省朔州市区的假烟贩子购进假烟后，向东胜区万家惠一卖烟的商铺贩卖牟利，自2011年4、5月份至案发，其向东胜区万家惠老杨的烟酒店送了黄山牌假烟20件、每件60条、每条38元，黄红梅10件、每件60条、每条35元，紫云5件、每件50条、每条65元，白红梅10件、每件60条、每条25元，利群2件、每件60条、每条65元。共计向老杨卖了105650元的假烟，获利29650元。经被告人侯永胜到现场指认，位于山西省朔州市朔城区西关小康村的“小二楼”（米黄色外观、紫红色大门）是其购买假烟的地点。此处即被告人林伟的岳母白某某的住处。8、证人白某某的证言，证实自2011年11月份始，其受雇于姑姑（白某某），向朔州城区的批发部运送假烟，有红旗渠、黄果树、红梅、白沙等十几种品牌假烟。由白某某联系客户、配货、管账，白某某的女婿林伟负责将假烟从库房取货后运送至白某某“小二楼”住处，由其再从白某某的住宅运送给购买假烟客户。9、被告人林伟的供述，证实自2010年春天始，其和小舅子张某在山西省朔州市朔城区销售假烟。假烟由张某联系从南方购买，假烟到货后存放到位于朔州市朔城区西什庄村的库房内，假烟主要销往朔州市区，其他地区也有购买的。其负责管理库房和将假烟从库房运送至位于朔州市朔城区西关小康村的“小二楼”。存放假烟的库房怕被人发现，朔州市区的大部分客户到“小二楼”拉假烟。假烟有红梅、红旗渠、黄山、黄金叶、白沙等品牌。10、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2012年12月4日在山西省偏关县将被告人侯永胜抓捕归案。11、常住人口基本信息，证实被告人侯永胜出生于1975年8月13日，已成年；其户籍在山西省偏关县。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人侯永胜为牟取非法利益，销售伪劣卷烟，销售金额达10万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控意见成立，本院予以支持。被告人侯永胜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯永胜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即主刑已折抵清；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的伪劣卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴晓春代理审判员  段雅丹代理审判员  温 暖二〇一六年十一月十六日书 记 员  安高维
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初276号公诉机关广汉市人民检察院。被告人白某某，被告人白某某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，于2016年11月2日被继续取保候审。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2015年11月3日19时30分，被告人白某某驾驶一辆小型轿车从德阳市往成都市方向行驶，行驶至广汉市骨科医院门口时，越双实线左转，与相对方由贺某某直行驾驶的二轮摩托车相撞，酿成车损、贺某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人拨打了报警电话，并留在现场救治伤者。经交警部门认定，白某某承担承担事故主要责任，贺某某承担事故次要责任。案发后，被告人白某某对被害人家属予以了赔偿，并取得了谅解。被告人白某某违反交通管理运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，挡获经过，现场勘查笔录，现场图，事故照片，死亡证明，尸检报告，车辆检测报告，交通事故认定书，谅解书，证人刘某某的证言，被告人白某某的供述及被告人户籍信息表等。被告人白某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人白某某未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人白某某驾驶机动车与被害人贺某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，酿成车损，贺某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。经审理查明：2015年11月3日19时30分，被告人白某某驾驶川F9B1**小型轿车从德阳市往成都市方向行驶，行驶至国道108线广汉市骨科医院门口时，越双实线左转，与相对方由贺某某直行驾驶的无牌二轮摩托车相撞，酿成车损、贺某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人白某某立即拨打了报警电话，并留在事故现场，伤者即被送往医院抢救，后经抢救无效死亡。经广汉市交警大队认定，白某某承担事故主要责任，贺某某承担事故次要责任。被告人白某某驾驶的车辆经检测，未发现与本次事故存在直接关联的安全隐患。被告人白某某到案后，如实供述了以上交通肇事的事实。案发后，被告人白某某对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未尽到谨慎驾驶义务，因操作不当酿成致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人白某某应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人白某某案发后主动报警，并留在事故现场等待交警的处理，被挡获后其如实供述了自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人白某某的具体犯罪情节，本院决定从轻处罚。案发后，被告人白某某积极赔偿并取得谅解，据此，可以对其酌情从轻处罚。被告人白某某在案发后积极赔偿并取得谅解，由此引发的社会矛盾已基本消除，被告人白某某系初犯，认罪、悔罪态度好。目前看，被告人白某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对被告人白某某宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年十一月十四日书记员 刘梦茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2421号上诉人（原审被告）：蒋敏被上诉人（原审原告）：胡英原审被告：罗彦林原审被告：蒋丽上诉人蒋敏因撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13790号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系撤销权纠纷提起的诉讼。依照《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：“债权人依照合同法第七十四的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告蒋敏未举示证据证明其经常居住地在重庆市，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执154号申请执行人四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。法定代表人赵勇。被执行人余聪，男，汉族，生于1987年12月2日，住北川羌族自治县。被执行人余金彦，男，汉族，生于1965年4月8日，住安县。（2016）绵仲裁字第11号裁决书已发生法律效力，余聪、余金彦未按裁决书履行给付义务。2016年8月15日，四川长虹电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中，经查，被执行人无任何可供执行财产。2016年9月15日，申请执行人四川长虹电器股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）绵仲裁字第11号裁决书的本次执行程序，待发现有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年十一月十四日书记员 周 平
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1526号原告：夏红永，男，1970年1月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。原告夏红永与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏红永到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏红永向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司支付原告夏红永材料款55336元。事实与理由：原告夏红永向被告利俊兴公司供应水管、电线等五金材料。经结算，被告利俊兴公司应支付原告夏红永货款55336元。2016年1月28日，被告利俊兴公司出具欠条一份，载明尚欠原告夏红永材料款55336元。经原告夏红永多次催收，被告利俊兴公司至今未付。被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告夏红永提供的欠条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：被告利俊兴公司在原告夏红永处购买五金材料。被告利俊兴公司向原告夏红永出具欠条一份，内容为“欠到夏红永材料款：伍万伍仟叁佰叁拾陆元正（小写：55336.00）。备注：2016年1月28日止。”被告利俊兴公司未向原告夏红永支付上述款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告夏红永向本院提交了欠条原件证明其主张，原告夏红永与被告利俊兴公司债权债务关系成立。原、被告双方未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告利俊兴公司应在收到五金材料的同时履行付款义务，故本院对原告夏红永要求被告利俊兴公司支付货款55336元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告夏红永货款55336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年十一月十六日书记员  宋 毅
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01559号申请人宝迪稍，公民身份证号码×××，男，1989年12月1日出生，蒙古族，牧民。被执行人钢迪格，公民身份证号码×××，男，1989年2月13日出生，蒙古族，个体。申请人宝迪稍申请执行钢迪格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字1385号民事调解书已经发生法律效力，申请人宝迪稍于2015年3月24日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字1385号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        发审判员 张文旭审判员哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 班    永    秀
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初709号原告王立民，男，1954年9月14日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。被告史修坤，男，1975年11月28日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市前进区，系冀Ｊ×××××、冀JYX**挂重型半挂货车司机。被告沧州市旺源汽车运输服务有限公司，地址沧州市新华区千童大道铁东家园底商门市，系冀Ｊ×××××、冀JYX**挂重型半挂货车登记车主。法定代表人郑茂中。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址河北省青县北环路南乾宁街东侧。法定代表人郑建广，系该公司经理。委托诉讼代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。原告王立民与被告史修坤、沧州市旺源汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告保险公司委托诉讼代理人张兆到庭参加诉讼，被告史修坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告沧州市旺源汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王立民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计26023.92元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月27日21时许，被告史修坤驾驶冀Ｊ×××××、冀JYX**挂重型半挂货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县庞口镇石家庄村道口处时，与由北向南过公路的原告及电动自行车相撞，造成原告王立民受伤及车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告史修坤负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到高阳县医院治疗。经查，被告史修坤驾驶的冀Ｊ×××××、冀JYX**挂重型半挂货车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史修坤未到庭亦未提交答辩意见。被告沧州市旺源汽车运输服务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。被告保险公司辩称，请法庭依法核实车辆的营运证、驾驶证等证件是否合法有效；请依法核实冀Ｊ×××××挂重型半挂货车是否与我公司有关，在我公司承保的车辆牌照为冀Ｊ×××××；诉讼费及鉴定费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2015年5月27日21时许，被告史修坤驾驶冀Ｊ×××××、冀JYX**挂重型半挂货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县庞口镇石家庄村道口处时，因躲避由北向南过公路的原告王立民驶入逆向与王立民及电动自行车相撞，造成原告王立民受伤，双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告史修坤负事故的全部责任。事故发生后原告王立民被送到高阳县医院住院治疗，住院治疗36天。该事故车辆原车牌照为冀Ｊ×××××、冀JSA**挂，该车原登记车主为青县双龙汽车运输有限公司，该车于2015年4月17日变更至被告沧州市旺源汽车运输服务有限公司名下，变更后车牌号为冀Ｊ×××××、冀JYX**挂。该事故车辆曾于2014年7月20日在被告保险公司投有保险，其中冀Ｊ×××××货车投有交强险及保额为100万元第三者责任险(不计免赔)一份，冀JSA**挂车投有保额为5万元的第三者责任险(不计免赔)一份。保险期间均为2014年7月22日起至2015年7月21日止。双方有争议的事实及证据为：住院费用应当结合费用清单扣除非医保用药，病历中显示原告有高血压，治疗高血压的费用应予以扣除；对营养费不予认可，诊断证明和病历中没有医嘱说明需要加强营养；对误工费不予认可，事故发生时原告已经年满60周岁，应视为丧失劳动能力，不应产生误工损失；护理费中的护理标准应按农林牧渔业标准计算；交通费原告应提交相关票据，否则不予认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医药费14942.92元。原告提交了高阳县医院住院门诊票据8张、住院病历、诊断证明书2份、费用清单、病历修改申请单一份予以证实，本院予以支持。2、伙食补助费3600元（100元×36天）。3、原告提交病历医嘱及诊断证明书中并无注明加强营养，故本院对其主张的营养费不予支持。4、误工费1520元，根据本地实际情况和原告的户籍性质，本院对其误工费用予以支持。5、护理费3161元，应根据居民服务、修理和其它服务业平均工资标准确定，对原告所诉请该笔费用予以支持。6、交通费500元。原告并未提交相关票据予以证实，但是考虑到交通费确系原告实际发生，根据原告在高阳县医院的住院治疗情况，本院酌定为500元。综上，原告的损失为23723.92元。本院认为，该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告史修坤负此事故的全部责任。原告王立民的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5181元，剩余损失8542.92保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王立民经济损失共计23723.92元；二、驳回原告王立民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由原告王立民负担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 蒋 政审判员 李荣兴审判员 王 娜二〇一六年十一月十六日书记员 段希希
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3775号申请执行人马万久。被执行人天津亚菲特自行车有限公司。法定代表人:孙宁宁。申请执行人马万久与被执行人天津亚菲特自行车有限公司劳动争议一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出津武劳人仲案字(2016)第1034号仲裁裁决书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月15日向本院申请执行,要求执行:给付执行款10507.60元,执行费57元。本案受理后,于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,被执行人迁址下落不明,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,暂无财产可供执行,将被执行人列为失信被执行人,申请执行人于2016年11月22日向本院申请延期执行。以上事实,有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执3775号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马丽娅
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初458号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人穆×，女，1985年6月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月24日被羁押，同年2月22日被取保候审，于2016年6月20日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。被告人张×，男，1988年2月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月24日被羁押，同年2月22日被取保候审，于2016年6月20日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人穆×、张×犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人穆×、张×均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年6月25日，被害人黄×通过被告人穆×办理3张信用卡（分别为中国光大银行信用卡1张、平安银行信用卡1张、交通银行信用卡1张），信用额度共计人民币19000元。3张信用卡发放后，一直由被告人穆×代为保管。2014年7月3日至2014年7月24日，在被害人黄×不知情的情况下，前述3张信用卡被刷卡消费本金人民币15866元，其中人民币8185元通过被告人张×申办的POS机刷卡消费后直接转入该POS机绑定的张×名下中国农业银行账户（账号×××），并于到账当日或次日即被现支、消费。2015年1月24日，被告人穆×、张×被公安机关查获归案。涉案3张信用卡被北京市公安局房山分局扣押。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，对被告人穆×、张×依法惩处。被告人穆×、张×在开庭审理过程中表示认罪。经审理查明:2014年6月25日，被害人黄×通过被告人穆×办理3张信用卡（分别为中国光大银行信用卡1张、平安银行信用卡1张、交通银行信用卡1张），信用额度共计人民币19000元。3张信用卡发放后，一直由被告人穆×代为保管。2014年7月3日至2014年7月24日，在被害人黄×不知情的情况下，前述3张信用卡被刷卡消费本金人民币15866元，其中人民币8185元通过被告人张×申办的POS机刷卡消费后直接转入该POS机绑定的张×名下中国农业银行账户（账号×××），并于到账当日或次日即被现支、消费。2015年1月24日，被告人穆×、张×被公安机关查获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人穆×、张×的供述，被害人黄×的陈述，证人杨×、王×等人的证言，信用卡电子账单及消费明细，商户基本信息清单，商户交易记录，银行交易明细，扣押清单，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人穆×、张×冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法均应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人穆×、张×犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人穆×、张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）三、责令被告人穆×、张×退赔赃款人民币一万五千八百六十六元，发还被害人黄×。四、随案移送的信用卡三张（中国光大银行信用卡一张，卡号：×××；交通银行信用卡一张，卡号×××；平安银行信用卡一张，卡号×××），发还被害人黄×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 杰人民陪审员    祖淑芹人民陪审员    李芳玲二〇一六年十一月十六日书 记 员 张琳琳
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0622行初61号原告汤继平，女，1973年5月5日生，汉族。被告延安市公安局宝塔分局宝塔山派出所。代表人柴斌，系该所所长。原告汤继平诉被告延安市公安局宝塔分局宝塔山派出所户籍登记一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被告延安市公安局宝塔分局宝塔山派出所于2005年3月16日给原告汤继平的丈夫（现已离婚）朱维俊（又名朱为俊）办理了姓名为“朱为俊”的户口迁移登记，并于同月31日给其签发了身份证。现原告以被告给“朱为俊”办理户籍登记违法为由提起行政诉讼，请求法院依法确认被告为“朱为俊”办理户籍登记的行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，因不动产之外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。被告延安市公安局宝塔分局宝塔山派出所于2005年3月给“朱为俊”办理了户口迁移登记和身份证。原告现在提起诉讼，已经超过五年的法定起诉期限。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告汤继平的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张志成代理审判员  张延翠人民陪审员  庞春林二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘柯仪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初2443号之一原告：李慧，女，1972年5月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。被告：刘焕兰，女，1970年6月24日出生，汉族。被告：徐瑞峰，男，1971年4月16日出生，汉族。原告李慧与被告刘焕兰、徐瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告李慧向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款117万元；二、支付原告约定的借款利息；三、承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年1月9日被告刘焕兰向原告借款117万元，原告将该笔借款转账至被告徐瑞峰处。原告在2016年4月20日要求被告还款无果的情况下让被告刘焕兰书写还款承诺书一份。本院经审查认为，被告徐瑞峰因向犯罪嫌疑人刘志文提供五个公司的资料，帮助其向不特定对象非法吸收公众存款，于2016年8月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被忻府区人民检察院批准逮捕，根据本案原告的陈述，徐瑞峰除了帮助刘志文非法吸收公众存款外，他本人也涉嫌向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，该行为也可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，因此，本案可能会影响司法机关对徐瑞峰涉嫌犯罪行为及金额的认定，应当移送公安机关一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  孙 蕾人民陪审员  郭 璟二〇一六年十一月十六日书 记 员  苏 超安治宇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2881号申请执行人石俊尧。申请执行人卑桂芝。申请执行人卑丽国。申请执行人石美娜。委托代理人刘伯刚。委托代理人卢青。被执行人王术斌。申请执行人石俊尧、卑桂芝、卑丽国、石美娜与被执行人王术斌交通事故责任纠纷一案,天津市武清区人民法院于2016年7月7日作出(2016)津0114民初4800号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王术斌给付申请人石俊尧、卑桂芝、卑丽国、石美娜赔偿款人民币251733.08元,负担诉讼费779元。本案受理后,本院依法向被执行人王术斌发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人王术斌仍未按期履行。在执行中查明,被执行人王术斌名下有汽车一部(申请人不要求处置)、王术斌无房产登记、证券信息、及可供执行的银行存款。以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为,被执行人王术斌现暂无财产可供执行,申请执行人石俊尧、卑桂芝、卑丽国、石美娜也提供不出可供执行的财产线索且申请人石俊尧、卑桂芝、卑丽国、石美娜书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2881号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十五日书记员  付国明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2417号申请执行人白来财，男，1967年9月18日出生，汉族，个体，现住石嘴山市平罗县。被执行人雷军强，男，1974年9月2日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终874号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷军强在银行等金融机构的存款109520元（执行标的：108000元、执行费1520元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十一月二十八日书记员  马智
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初3537号原告宝鸡市陕福工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村。法定代表人杜文博，任公司经理。被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路。法定代表人贾宏斌，董事长。委托代理人秋萍，女，1984年9月生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。委托代理人贺志刚，男，1957年1月生，该公司员工，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市陕福工贸有限公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜文博及被告委托代理人秋萍、贺志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款350975元及逾期付款利息（自2015年4月3日起至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依约向被告供应镜面板，并开具了相应税务发票，但被告拖欠原告货款350975元，至今未付，故提起诉讼。被告辩称，拖欠货款350975元属实，因工程与甲方正在决算，同意于2016年12月31日先支付50975元，余款决算后付清，利息不予承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证。在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年11月15日，原、被告签订《木竹材买卖合同》约定，原告向被告施工的眉县实验小学工程供应镜面板，货到工地经验收合格，半年内付清，逾期未付货款按人民银行同期贷款利率承担违约责任，原告必须提供当期合格税务发票，否则被告有权拒绝付款。合同签订后，原告依约向被告供货，被告收货后支付了部分货款，拖欠货款350975元至今未付。另查，原告截止2015年1月23日向被告开具了所供货物的税务发票。本院认为，原、被告签订的《木竹材买卖合同》，当事人意思表示真实一致，内容合法有效，双方均应遵守。原告按照合同约定向被告供应货物并开具了所供货物的税务发票，被告收取货物后依约应在2015年7月23日前付清原告货款，其逾期未付构成违约，原告请求被告支付拖欠货款350975元及逾期付款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市陕福工贸有限公司货款350975元及利息（自2015年7月24日起至本判决确定给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告宝鸡市陕福工贸有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6940元，减半收取3470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高建军二〇一六年十一月十八日书记员  杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初3537号原告宝鸡市陕福工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村，社会统一信用代码91610301661183123U。法定代表人杜文博，任公司经理。被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人贾宏斌，董事长。委托代理人秋萍，女，1984年9月29日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。委托代理人贺志刚，男，1957年1月2日生，该公司员工，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市陕福工贸有限公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜文博及被告委托代理人秋萍、贺志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款350975元及逾期付款利息（自2015年4月3日起至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依约向被告供应镜面板，并开具了相应税务发票，但被告拖欠原告货款350975元，至今未付，故提起诉讼。被告辩称，拖欠货款350975元属实，因工程与甲方正在决算，同意于2016年12月31日先支付50975元，余款决算后付清，利息不予承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证。在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年11月15日，原、被告签订《木竹材买卖合同》约定，原告向被告施工的眉县实验小学工程供应镜面板，货到工地经验收合格，半年内付清，逾期未付货款按人民银行同期贷款利率承担违约责任，原告必须提供当期合格税务发票，否则被告有权拒绝付款。合同签�后，原告依约向被告供货，被告收货后支付了部分货款，拖欠货款350975元至今未付。另查，原告截止2015年1月23日向被告开具了所供货物的税务发票。本院认为，原、被告签订的《木竹材买卖合同》，当事人意思表示真实一致，内容合法有效，双方均应遵守。原告按照合同约定向被告供应货物并开具了所供货物的税务发票，被告收取货物后依约应在2015年7月23日前付清原告货款，其逾期未付构成违约，原告请求被告支付拖欠货款350975元及逾期付款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市陕福工贸有限公司货款350975元及利息（自2015年7月24日起至本判决确定给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告宝鸡市陕福工贸有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6940元，减半收取3470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高建军二〇一六年十一月十八日书记员  杨朔华
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0982民初1245号原告：福建华夏合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区，统一社会信用代码91350982779629418R。法定代表人：李启安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉坚，男，住浙江省温州市龙湾区，系该公司销售经理。委托诉讼代理人：林敏，福建建达律师事务所专职执业律师。被告：温州万峰皮塑革有限公司，住所地浙江省温州市宏锦鞋材市场8幢825-826号，统一社会信用代码91330302771930070A。法定代表人：倪佳，系该公司执行董事兼总经理。被告：倪佳，女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被告：吴晓斌，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，本院在审理福建华夏合成革有限公司诉温州万峰皮塑革有限公司、倪佳、吴晓斌买卖合同纠纷一案中，福建华夏合成革有限公司于2016年11月30日向本院提出撤回对倪佳、吴晓斌起诉的申请。本院认为，福建华夏合成革有限公司撤回对倪佳、吴晓斌的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予福建华夏合成革有限公司撤回对倪佳、吴晓斌的起诉。审 判 长  彭莉莉人民陪审员  李圣镜人民陪审员  林本在二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢友毅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3563号申请执行人丰学勇,。被执行人肖西东。被执行人李海霞。申请执行人丰学勇与被执行人肖西东、李海霞房屋买卖合同纠纷一案,本院作出(2016)津0114民初7499号民事调解书,已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款166475元。本案受理后,本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。执行过程中查明,二被执行人长期外出下落不明,名下无银行存及证券信息登记,已查封被执行人肖西东名下所有坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都6-6-602房屋一套,查封被执行人李海霞名下所有车牌号为津N×××××汽车一辆,因未实际控制该车辆,故暂未采取其他措施,二被执行人无其他房产及车辆登记信息,经申请人申请,将二被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下暂无可供执行财产,申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3563号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时,随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十二日书记员  付国明
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初1245号原告：福建华夏合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区，统一社会信用代码91350982779629418R。法定代表人：李启安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉坚，男，住浙江省温州市龙湾区，系该公司销售经理。委托诉讼代理人：林敏，福建建达律师事务所专职执业律师。被告：温州万峰皮塑革有限公司，住所地浙江省温州市宏锦鞋材市场8幢825-826号，统一社会信用代码91330302771930070A。法定代表人：倪佳，系该公司执行董事兼总经理。原告福建华夏合成革有限公司（以下简称华夏公司）与被告温州万峰皮塑革有限公司（以下简称万峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建华夏合成革有限公司委托诉讼代理人张辉坚、林敏到庭参加诉讼,被告温州万峰皮塑革有限公司经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令万峰公司立即支付货款590322.35元及逾期付款违约金（从起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.万峰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：华夏公司系合成革制造、销售公司。2015年4月开始，万峰公司开始向华夏公司购买皮革，截止2015年底，万峰公司尚欠货款590322.35元未支付。华夏公司经多次催讨未果。万峰公司未作答辩。华夏公司围绕诉讼请求提供了下列证据：（1）营业执照、法定代表人的身份证明、工商登记基本信息各一份，以此证明双方当事人的身份情况；（2）对账单二份，以此证明经双方结算，万峰公司在对账单上盖章确认结欠华夏公司680601.99元货款的及发生争议由原告所在地法院管辖的事实。本院认为，万峰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。万峰公司未提供相关证据反驳温州公司主张的事实，本院只能依据华夏公司提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实：2015年4月起，万峰公司向华夏公司购买皮革。2015年9月6日经结算，确认万峰公司结欠华夏公司货款680601.99元，尔后万峰支付货款90279.64元，剩余货款经华夏公司多次催讨未果，于2016年5月17日诉至本院。综上所述，本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。万峰公司结欠华夏公司货款事实清楚，证据充分，万峰公司应承担还款的民事责任，华夏公司主张要求万峰公司支付货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计收违约金，符合法律规定，本院予以支持。万峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温州万峰皮塑革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建华夏合成革有限公司货款590322.35元及逾期付款违约金（从2016年5月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9703元，保全费3470元，由温州万峰皮塑革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  彭莉莉人民陪审员  李圣镜人民陪审员  林本在二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢友毅附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4196号罪犯李永江,男,1971年6月2日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年8月23日作出(2012)滨塘刑初字第447号刑事判决,以被告人李永江犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2012年3月14日起至2027年3月13日止。天津市滨海新区人民法院于2013年12月9日作出(2013)滨塘刑初字第711号刑事判决,以被告人李永江犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年;与前罪所犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币2万元,数罪并罚,决定执行的刑罚为有期徒刑十九年,并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2012年3月14日起至2031年3月13日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李永江的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李永江在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李永江在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。已缴纳两万元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯李永江在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李永江减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2030年3月13日止),并处没收个人财产人民币2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4809号原告:吕本具,男,1982年6月21日出生,汉族,住,现在天津市北辰区温家房子村。委托诉讼代理人:张运玲,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:刘宝健,男1993年11月26日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:太平财产保险有限公司唐山中心支公司,住所地唐山路北区裕丰街91号。法定代表人:史礼,总经理。委托诉讼代理人:张井楠,河北全景律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人:王然,副总经理。委托诉讼代理人:宁天明,该公司职员。原告吕本具与被告刘宝健、太平财产保险有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员周杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕本具经本院传唤,无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费220元由原告吕本具承担。代理审判员  周杨二〇一六年十一月二十三日书 记 员  师旭附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初7158号原告:顾金鼎,男,1964年12月22日生,汉族,原出租车司机,住所地天津市北辰区。被告:高镜,男,汉族,1981年5月22日出生,住所地天津市南开区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人:王然,总经理。委托诉讼代理人:耿晓东,天津理铭律师事务所律师。原告顾金鼎与被告高镜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顾金鼎、被告平安保险天津分公司委托诉讼代理人耿晓东到庭参加了诉讼。被告高镜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金鼎向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告所产生的误工费用(2016年7月21日至2016年10月28日)共计25100元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2015年1月5日13时许,被告高镜驾驶津G×××××小型轿车在津永公路与双口果园交口与顾金鼎驾驶津E×××××出租车发生追尾事故,造成原告受伤。经公安交通管理部门认定,被告高镜承担事故全部责任,原告顾金鼎无责任,被告车辆津G×××××小型轿车在平安财险天津分公司投保了交强险、商业第三者责任险,商业三者险限额50万元,并向本院提交2016年1月5日到同年7月20日的医院建修证明。高镜未作答辩。平安财险天津分公司辩称,原告就其伤情的误工费在前期诉讼中法院已经判决,支持了原告住院期间(2016年1月11日到同年2月3日)的误工费,但由于原告未治疗终结,当时陈述仍需治疗。因此无法确定其合理的误工损失时间。认为上次主张的误工期间(2016年1月5日到同年7月20日)目前在二审期间,对前一段时间的误工损失能否得到支持尚不确定,原告主张的本次(2016年7月21日至2016年10月28日)时间更无法确定,故要求法院驳回。本院经审理认定事实如下:原、被告对于事故发生的事实经过、责任认定、原告在事故中受伤、事故车辆投保情况无异议,本院予以确认。本院认为,被告承认的原告主张事实部分,不违反法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告赔偿2016年7月21日至2016年10月28日的误工费,依据有关规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,原告未向本院提交此期间的误工期证据,且原告原主张的误工期间(2016年1月5日到同年7月20日)目前在二审期间,尚不确定,本次诉请的期间又未提交该期间误工期证据,应承担不利的法律后果,故原告的诉请证据不足,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:驳回原告顾金鼎的诉讼请求。案件受理费150元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一六年十一月二十三日书记员  陈宁宁本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初935号原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司。负责人王敏，该公司经理。委托诉讼代理人姜莹，四川竹都律师事务所律师。被告杨进平，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告杨进平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司委托诉讼代理人姜莹到庭参加诉讼，被告杨进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付物业管理费、卫生费、滞纳金共计4357.49元。事实和理由：原告在承担被告所住淯江花园小区物业管理服务期间，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，从2011年1月至2014年5月期间共拖欠原告物业管理服务费、卫生费共计1638元，欠逾期滞纳金2719.49元。上述款项经原告多次催收，被告拒不给付，故特起诉要求判决被告立即给付上述物业管理服务费及逾期滞纳金，并承担案件诉讼费用。被告杨进平未予答辩。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.物业管理服务合同2份，用以证明原告从2010年9月13日起至2014年5月20日止在被告居住的淯江花园小区进行物业管理服务并对其物业管理收费进行了约定；2.宜宾逸祥物业公司长宁淯江花园欠费明细表，用以证明被告欠费金额。被告杨进平未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证。终上，本院对原告提供的证据1、2予以采信。经当事人举证、质证及庭审，本院查明的事实为：被告系淯江花园小区x号业主。原告从2010年9月13日起至2014年5月20日期间，与开发单位宜宾市新建房地产开发有限公司和淯江花园小区业主委员会两次签订物业管理委托合同，承担被告所住淯江花园小区物业管理服务，首次物业管理委托合同约定小区住宅楼按照每月0.35元／㎡收取物业管理费，2013年3月27日签订的第二次物业管理委托合同将小区住宅楼调整为每月0.50元／㎡收取物业管理费，垃圾清运费每户每月4元，两个合同均约定了业主逾期20天未交纳物业费的，从逾期之日起每日按所欠金额承担千分之五的滞纳金。在原告管理期间，被告未按服务合同约定交纳物业管理服务费及垃圾清运费，共计欠物业管理服务费1478元、垃圾清运费160元、滞纳金款2719.49元，经原告多次催收，被告拒不给付，故原告起诉来院。本院认为：被告杨进平拖欠原告物业管理服务费1478元、垃圾清运费160元，其金额被告在案件审理过程中未提出异议，本院予以确认，原告起诉要求被告从逾期之日起每日按所欠金额承担千分之五的滞纳金的请求，本院认为滞纳金属行政管理范畴，双方约定的滞纳金实际应当是约定的违约金的计算方法，本案中原告因被告违约造成的损失主要是资金利息，双方约定的违约金计算方法已明显过于超出因被告违约而给原告造成的实际损失，故其请求本院不予支持，其违约金本院酌情支持600元。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨进平在本判决生效后十日内给付原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司物业管理服务费1478元、垃圾清运费160元、滞纳金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年十一月一日书记员  冯 劲
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3590号原告：刘朝雄，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。委托诉讼代理人:吴国章、陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。被告：张亮华，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：朱玉兰，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。原告刘朝雄与被告张亮华、朱玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝雄的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼。被告张亮华、朱玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘朝雄向本院提出诉讼请求：依法判令张亮华、朱玉兰共同偿还给刘朝雄欠款175060元以及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2015年11月起，张亮华陆续向刘朝雄赊购锆宝石材料，其中于2015年12月18日欠款29200元；2016年3月2日欠款21680元；2016年3月10日欠款44440元；2016年3月11日欠款6240元；2016年3月20日欠款40200元；2016年3月21日欠款9500元；2016年4月20日欠款23800元，七笔共欠款175060元，有张亮华出具七张欠条为凭，后张亮华拒不款，该债务发生在张亮华与朱玉兰夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。张亮华、朱玉兰未作答辩。刘朝雄提供以下证据：1、欠条七份，欲证明张亮华共欠刘朝雄货款175060元以及七次欠款双方均约定逾期还款按日3%计算违约金定的事实。2、张亮华、朱玉兰的婚姻登记材料一份，欲证明张亮华、朱玉兰于债务发生时系夫妻关系的事实。张亮华、朱玉兰未提供任何证据。因张亮华、朱玉兰缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：张亮华与朱玉兰于2004年1月5日进行结婚登记。张亮华多次向刘朝雄赊购锆宝石材料，其中于2015年12月18日欠款29200元；2016年3月2日欠款21680元；2016年3月10日欠款44440元；2016年3月11日欠款6240元，2016年3月20日欠款40200元，2016年3月21日欠款9500元；2016年4月20日欠款23800元，七笔共欠款175060元，七次欠款张亮华均向刘朝雄出具了欠条，欠条中虽未约定还款期限，但载明“逾期还款的按日百分之三支付违约金”。后张亮华拒不款。本院认为，刘朝雄要求张亮华偿还欠款175060元，有刘朝雄提供的七份欠条为凭，足以认定，本院予以支持。刘朝雄与张亮华在欠条中约定逾期还款按日百分三支付违约金，双方对于违约金的约定畸高，但刘朝雄在起诉时要求张亮华以175060元为基数支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。张亮华与朱玉兰于2004年1月5日进行结婚登记，本案债务发生在张亮华与朱玉兰夫妻关系存续期间，朱玉兰应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张亮华、朱玉兰应在判决生效之日起五日内偿还给刘朝雄欠款175060元及以该款为基数自2016年10月11日起至还款之日止按年利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3802元，减半收取1901元，由张亮华、朱玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林 超判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于照成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于照成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2382号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。负责人焦世经，该行行长。委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人邢琴琴,女,1990年6月1日出生,汉族。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人邢琴琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邢琴琴未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案受理。本案在执行过程中，查明邢琴琴名下有车牌号为苏A×××××轿车，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，其名下无银行存款、房屋等可供执行的财产。现申请执行人中信银行南京分行也不能提供被执行人邢琴琴其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，被执行人名下虽有车辆，但因未实际控制，暂不能处置，现申请执行人中信银行南京分行也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2015）玄锁商初字第101号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十一月三十日见习书记员  殷泽钦
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2382号本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与邢琴琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢琴琴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人邢琴琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月四日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初468号之三原告刘建平，男，生于1982年11月11日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人陈龙，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。被告杨忠华，男，生于1973年1月15日，住四川省遂宁市船山区。被告四川省钦华动物药业有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号附4号。法定代表人：杨忠华，该公司董事长。原告刘建平诉被告杨忠华、四川省钦华动物药业有限公司（以下简称钦华公司）、四川联盛房地产开发有限公司（以下简称联盛公司）商品房预约合同纠纷一案，于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。2016年8月23日，原告刘建平书面申请撤除对被告联盛公司的起诉，本院作出（2016）川0903民初468号之一民事裁定书，准许原告撤回对被告联盛公司的起诉。因本案案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年9月29日再次开庭进行审理。原告刘建平及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告杨忠华、钦华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告杨忠华签订的《借款协议》无效；2、判令被告偿还原告购房预付款60951元，以及共同赔偿原告损失167000元和共同支付购房预付款利息（时间从2010年12月4日起至欢庆之日止，利率按月息两分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨忠华系钦华公司法定代表人。2010年被告准备在保升乡进行“钦华汇丰苑”楼盘商品房开发建设，并在遂宁市船山区保升乡设立了售楼部对外宣传销售。2010年12月4日，原告慕名来购房，被告将该楼盘的商品房以单价1910元/平方米，共计200951元出售给原告，并承诺交房时间为2012年年底。被告提供一份格式合同让原告签署，签订合同后，原告缴纳了房子预付款60951元给被告，被告出具了收款收据。2010年至今，涉案楼盘依然是一片空地，未动工。经原告核实，该楼盘土地属于工业用地，规划建设部门也没有改楼盘的任何报建过规手续，被告并不具备商品房开发的条件。原告知晓后，与被告协议退款，被告均不理睬原告。原告遂诉至本院。被告杨忠华、钦华公司未予答辩。经本院审理认定事实如下：被告杨忠华系被告钦华公司的法定代表人。钦华公司经营范围为：销售饲料。2010年12月，被告钦华公司对外宣传，该公司准备在遂宁市船山区保升乡修建楼盘钦华.汇丰苑，对该楼盘详细位置、占地面积、楼高、小区配套设施等进行详细描述，并称该楼盘预计于2012年交房。2010年12月4日，原告向被告钦华公司缴纳了房屋预付款人民币60951元，被告钦华公司向原告出具了收据一份，该收据载明规格品名为：房子预付款，金额60951元，收款人：杨忠华，并加盖了“四川联盛房地产开发有限公司钦华汇丰苑财务专用章”。同日，原、被告签订了《借款协议》，该借款协议约定：甲方刘建平，乙方四川联盛房地产开发有限公司；经甲乙双方友好协商，自愿达成如下协议：一、甲方自愿借款与乙方，乙方以其在保升镇开发的“钦华汇丰苑”商品房作为担保，该房参考建筑面积为105.21㎡，其折算后单价为1910元/㎡，总价值为200951元；二、甲方已交定金元，在第一次支付借款时，该定金自动转入首次借款金额；三、乙方作为借款担保的该套商品房在办理《商品房预售许可证》后，由甲方购买；四、甲方向乙方支付借款金额及时间：第一次支付款在签订此借款协议后7日内，即2010年12月11日之前付足，金额为60951元；五、还款及利息计算方式：2、利息结算方式，因乙方对甲方购房已实行优惠，优惠部分视为乙方支付甲方借款的利息，故该借款不再给付利息；六、……；七、甲乙双钱签订此借款协议后，中途双方均不能但方面终止履行该协议。若甲方单方面终止履行该协议，视为甲方违约，应向乙方支付该套商品房总价款5%的违约金；若乙方但方面终止该履行协议，视为乙方违约，乙方将甲方支付的款额全额退还给乙方，并向甲方支付该套商品房总房款5%的违约金……。该借款协议乙方签字处，由被告杨忠华签字，并加盖“四川联盛房地产开发有限公司钦华汇丰苑财务专用章”。截止原告起诉之日，被告《借款协议》中约定的“钦华汇丰苑”仍未动工修建。另查明，2016年6月17日，联盛公司申请对被告钦华公司，就“钦华汇丰苑”楼盘，向案外人刘安方出具的《收据》上加盖的“四川联盛房地产开发有限公司钦华汇丰苑财务专用章”印章印文的真伪进行鉴定。经鉴定，该《收据》上加盖的“四川联盛房地产开发有限公司钦华汇丰苑财务专用章”与联盛公司“四川联盛房地产开发有限公司财务专用章”不属同一枚印章捺印所形成的印文。同时，联盛公司称，该公司与钦华公司并不存在挂靠、借用资质等关系。以上事实有民事起诉状、原告身份证复印件、被告人口信息、营业执照、组织机构代码、收据、借款合同、宣传单及庭审笔录在卷为证。本院认为，根据原、被告双方签订的《借款协议》第一条可以认定，双方签订《借款合同》的真实意思是以被告拟在保升乡开发的房子为原告的借款进行担保，而不是取得涉案房屋，且约定借款利息视为对其购房的优惠，其约定符合民间借贷关系的一般规则，而与买卖合同的交易规则不一致。故本案应当按照民间借贷关系进行审理。被告钦华公司，在签订《借款协议》时，在联盛公司不知情的情况下，冒用联盛公司名义，私刻联盛公司印章，在明知其无资质开发房地产的情况下，以买卖商品房欺骗不知情的群众，且涉案房屋至今尚未动工修建，被告钦华公司的行为具有明显的欺骗性质。再者，被告钦华公司的行为系向不特定群众吸纳存款，其行为可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关”，故本案应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邓 敏审 判 员  王 飞人民陪审员  唐济生二〇一六年十一月二十三日书 记 员  樊 平
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初468号之三原告刘建平，男，1982年11月11日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人陈龙，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。被告杨忠华，男，1973年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。被告四川省钦华动物药业有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号附4号。法定代表人：杨忠华，该公司董事长。原告刘建平诉被告杨忠华、四川省钦华动物药业有限公司（以下简称钦华公司）商品房预约合同纠纷一案，于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。2016年8月23日，原告刘建平书面申请撤回对四川联盛房地产开发有限公司的起诉，本院作出（2016）川0903民初468号之一民事裁定书，准许原告撤回对四川联盛房地产开发有限公司的起诉。因本案案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年9月29日再次开庭进行审理。原告刘建平及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告杨忠华、钦华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告杨忠华签订的《借款协议》无效；2、判令被告偿还原告购房预付款60951元，以及共同赔偿原告损失167000元和共同支付购房预付款利息（时间从2010年12月4日起至还清之日止，利率按月息两分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨忠华系被告钦华公司法定代表人。2010年被告准备进行“钦华汇丰苑”楼盘商品房开发建设，并在遂宁市船山区设立了售楼部对外宣传销售。2010年12月4日，原告慕名来购房，被告将该楼盘的商品房以单价1910元/平方米，共计200951元出售给原告，并承诺交房时间为2012年年底。被告提供一份格式合同让原告签署，签订合同后，原告缴纳了房子预付款60951元给被告，被告出具了收款收据。2010年至今，涉案楼盘依然是一片空地，未动工。经原告核实，该楼盘土地属于工业用地，规划建设部门也没有改楼盘的任何报建过规手续，被告并不具备商品房开发的条件。原告知晓后，与被告协议退款，被告均不理睬原告。原告遂诉至本院。被告杨忠华、钦华公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨忠华系被告钦华公司的法定代表人。被告钦华公司经营范围为：销售饲料。2010年12月，被告钦华公司对外宣传，该公司准备在遂宁市船山区修建楼盘钦华.汇丰苑，对该楼盘详细位置、占地面积、楼高、小区配套设施等进行详细描述，并称该楼盘预计于2012年交房。2010年12月4日，原告向被告钦华公司缴纳了房屋预付款人民币60951元，被告钦华公司向原告出具了收据一份，该收据载明规格品名为：房子预付款，金额60951元，收款人：杨忠华，并加盖了“四川联盛房地产开发有限公司钦華匯豊苑财务专用章”。同日，原、被告签订了《借款协议》，该借款协议约定：甲方刘建平，乙方四川联盛房地产开发有限公司；经甲乙双方友好协商，自愿达成如下协议：一、甲方自愿借款与乙方，乙方以其开发的“钦华汇丰苑”商品房作为担保，该房参考建筑面积为105.21㎡，其折算后单价为1910元/㎡，总价值为200951元；二、甲方已交定金元，在第一次支付借款时，该定金自动转入首次借款金额；三、乙方作为借款担保的该套商品房在办理《商品房预售许可证》后，由甲方购买；四、甲方向乙方支付借款金额及时间：第一次支付款在签订此借款协议后7日内，即2010年12月11日之前付足，金额为60951元；五、还款及利息计算方式：2、利息结算方式，因乙方对甲方购房已实行优惠，优惠部分视为乙方支付甲方借款的利息，故该借款不再给付利息；六、……；七、甲乙双钱签订此借款协议后，中途双方均不能但方面终止履行该协议。若甲方单方面终止履行该协议，视为甲方违约，应向乙方支付该套商品房总价款5%的违约金；若乙方但方面终止该履行协议，视为乙方违约，乙方将甲方支付的款额全额退还给乙方，并向甲方支付该套商品房总房款5%的违约金……。该借款协议乙方签字处，由被告杨忠华签字，并加盖“四川联盛房地产开发有限公司钦華匯豊苑财务专用章”。截止原告起诉之日，被告《借款协议》中约定的“钦华汇丰苑”仍未动工修建。2016年6月17日，四川联盛房地产开发有限公司申请对被告钦华公司，就“钦华汇丰苑”楼盘，向案外人刘安方出具的《收据》上加盖的“四川联盛房地产开发有限公司钦華匯豊苑财务专用章”印章印文的真伪进行鉴定。经鉴定，该《收据》上加盖的“四川联盛房地产开发有限公司钦華匯豊苑财务专用章”与联盛公司“四川联盛房地产开发有限公司财务专用章”不属同一枚印章捺印所形成的印文。同时，该公司与钦华公司并不存在挂靠、借用资质等关系。以上事实，有原告的民事起诉状、原告身份证复印件、被告人口信息、营业执照、组织机构代码、收据、借款合同、宣传单及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，根据原、被告双方签订的《借款协议》第一条可以认定，双方签订《借款合同》的真实意思是以被告拟在保升乡开发的房屋为原告的借款进行担保，而不是以原告取得涉案房屋为目的，且约定借款利息视为对其购房的优惠，其约定符合民间借贷关系的一般特征，而与买卖合同关系的交易规则不一致。故本案中原、被告之间形成的是照民间借贷法律关系，而不是商品房预约合同法律关系。被告钦华公司在签订《借款协议》时，在四川联盛房地产开发有限公司不知情的情况下，冒用该公司的名义，私刻该公司的印章，在明知其无资质开发房地产的情况下，以买卖商品房欺骗不知情的群众，且涉案房屋至今尚未动工修建，被告钦华公司的行为具有明显的欺骗性质。再者，被告钦华公司的行为系向不特定群众吸纳存款，其行为可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关”，故本案应当驳回原告的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邓 敏审 判 员  王 飞人民陪审员  唐济生二〇一六年十一月二十三日书 记 员  樊 平
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1638号之一申请执行人:朱世福，男，1962年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，现住安徽省凤阳县。被执行人：杨旭，男，1983年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张娟娟，女，1984年5月10日出生，汉族，安徽省全椒县人，本科文化，职工，住安徽省凤阳县。被执行人：印明刚，男，1978年2月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，现住安徽省凤阳县。本院在执行朱世福与杨旭、张娟娟、印明刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱世富与被执行人张娟娟达成执行和解协议。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1638号之一申请执行人：朱世福，男，1962年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，现住安徽省凤阳县。被执行人：杨旭，男，1983年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张娟娟，女，1984年5月10日出生，汉族，安徽省全椒县人，本科文化，职工，住安徽省凤阳县。被执行人：印明刚，男，1978年2月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，现住安徽省凤阳县。本院在执行朱世福与杨旭、张娟娟、印明刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱世富与被执行人张娟娟达成执行和解协议。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执817号申请行人冯继卫，男，住吉林省榆树市。被执行人邢思克，男，住长春市朝阳区。申请执行人冯继卫与被执行人邢思克房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第853号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人冯继卫发现被执行人邢思克有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月一日书记员 王世刚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2063号申请执行人:王磊,男,1981年6月19日出生,汉族。被执行人:天津市广卓信息技术有限公司。法定代表人:冯涛,董事长。申请执行人王磊与被执行人天津市广卓信息技术有限公司劳动争议一案,本院在执行过程中,经调查,被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:终结天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第1245号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  程 艺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之十二申请执行人:牛广林,男,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。申请执行人:刘梅,女,1971年3月23日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人:王传铜,男,1963年7月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书,于2016年7月20日向被执行人王传铜发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人王传铜在中国工商银行13×××42账户内存款人民币2450000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之十二申请执行人：牛广林，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：刘梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王传铜，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书，于2016年7月20日向被执行人王传铜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传铜在中国工商银行13×××42账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2813号原告：王丽芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民。委托代理人：王玉祥，男，1969年9月25日出生，汉族，农民。被告：于志军，男，1973年11月6日出生，汉族，无业。原告王丽芳与被告于志军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告于志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元，并自2015年1月1日起按年利率6%计息至款项还清为止（截至2016年8月1日利息为2850元，本息合计32850元）；2、诉讼用由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，被告在原告处借款30000元，约定2014年12月31日之前还清，被告为原告出具借据一枚。此款到期后，经多次催要，被告总以没钱推托至今，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于志军未做答辩。原告王丽芳在举证期间提交欠条一枚，内容为：“欠条，今欠到人民币叁万元整，小写￥30000元，欠款人于志军，2014、6、18日,2014年年末还清”。对原告提交的借据，经合议庭审查，具有合法性、关联性、真实性，根据以上证据,本院能够认定被告于志军欠原告王丽芳30000元的事实。本院认为，被告于志军向原告王丽芳借款30000元，事实清楚，有原告提交的借据在卷佐证。因欠条没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了还款日期，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志军于本判决生效后立即偿还原告王丽芳借款30000元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，公告费800元,总计1111元。由被告于志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘玉田人民陪审员  于凤江人民陪审员  许聪颖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王跃哲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之二十二申请执行人:牛广林,男,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。申请执行人:刘梅,女,1971年3月23日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人:安徽龙杨铜业有限公司,住所地安徽省青阳县(永平村),统一社会信用代码341723000021595。法定代表人:王传铜,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书,于2016年7月20日向被执行人安徽龙杨铜业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人安徽龙杨铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人安徽龙杨铜业有限公司在中国银行00×××82账户内存款人民币2450000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况�人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之二十二申请执行人：牛广林，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：刘梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省青阳县（永平村），统一社会信用代码341723000021595。法定代表人：王传铜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书，于2016年7月20日向被执行人安徽龙杨铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽龙杨铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙杨铜业有限公司在中国银行00×××82账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执104号申请执行人：于桂贤被执行人：吕利君、郭文馨申请执行人于桂贤与被执行人吕利君郭文馨民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人于桂贤与被执行人吕利君郭文馨民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 王 立 志二〇一六年十一月十五日书记员 ：万海军（兼）
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1169号原告：刘某甲，女，生于1987年3月21日，汉族，南郑县“静静美容工作室”业主，户籍所在地陕西省南郑县大河坎镇东大街菊园小区2栋2单元103室，现住南郑县大河坎镇艺苑小区212-2-305室。被告：刘某乙，男，生于1987年10月3日，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市，现住陕西省南郑县大河坎镇艺苑小区*********室。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘某丙由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月9日在陕西省南郑县登记结婚，并居住于南郑县大河坎镇艺苑小区212-2-305室，2013年8月21日生下婚生子刘某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告基本不管儿子和原告的生活，缺乏责任感，不懂得关系，在儿子出生后两个月就一直在外地工作，从未给孩子寄过抚养费，也很少与家里主动联系。直到近一年以来完全失去联系。结婚后，一直都是原告做家务、照顾老人和小孩，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。在分居的近三年时间里，被告也很少过问原告的情况，根本不回家，对原告和儿子漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，但被告总以工作忙为借口推托。现原、被告分居近三年，双方性格不和，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。被告刘某乙未答辩。经审理查明：原、被告于2010年11月9日自愿登记结婚，2013年8月21日生育一子，取名刘某丙。被告原籍甘肃省张掖市，婚后与原告共同居住生活于陕西省南郑县。双方共同生活期间，被告因感觉自己是“上门女婿“，且生活上经济压力较大，遂于2013年11月离家外出。初期，原、被告偶有联系，自2015年5月之后，被告即下落不明，原、被告完全失联。原、被告分居期间，婚生子一直由原告及其父母抚养照顾，被告未支付子女抚养费。另查明：原、被告婚后无共同财产，无共同债务。上述事实，有原告陈述，原告身份证、常住人口登记卡（复印件）、被告常住人口登记卡（复印件），结婚证，证人刘仙玲的证人证言等证据在卷作证，予以认定。本院认为，夫妻本应相扶相助，共同努力以维护家庭完整。本案被告刘某乙外出三年，置家庭于不顾，上不服侍高堂，下不庇佑妻子，不尽人夫、人父、人子之责，遑论夫妻情义，故应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告诉请离婚之请求，本院予以支持。鉴于被告现下落不明，且其外出三年期间，婚生子刘某丙一直原告一方抚养之事实，对原告诉请抚养刘某丙之请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、婚生子刘某丙，由原告刘某甲抚养。本案受理费300.00元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 郭 超代理审判员 朱 虹代理审判员 张鸣蕊二〇一六年十一月八日书 记 员 陈雅茹
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执574号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人陶天豪，男，生于1998年5月11日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陶天豪刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人陶天豪依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人陶天豪有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执574号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执574号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人陶天豪，男，生于1998年5月11日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陶天豪刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人陶天豪依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人陶天豪有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执574号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强