河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初932号原告：范金香，女，1963年4月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。现住卫辉市。委托诉讼代理人：马英兰，女，1988年9月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。现住卫辉市。系原告之女。委托诉讼代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师。被告：徐大鹏，男，1973年5月24日出生，汉族，住卫辉市。现住卫辉市。被告：丁慧，女，1974年12月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。现住卫辉市。委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。原告范金香(以下简称：原告）与被告徐大鹏、丁慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月23日，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马英兰、聂壮云与被告徐大鹏及被告丁慧和其委托诉讼代理人郭呈世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐大鹏向原告支付借款本金50万元，并支付从2018年8月12日到2020年9月4日期间的利息10万元；2021年3月5日至还清50万元借款之日止的利息以50万元为基数，按照月息1分计算；2、被告丁慧应当对上述借款和利息负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐大鹏与被告丁慧系夫妻关系，原告与二被告均是居住在卫辉市卫北的邻居关系。2018年8月12日，被告徐大鹏以搞工程资金周转困难为由向原告借款10万元，双方口头约定借款利率为月息1分。之后，被告徐大鹏又多次以搞工程资金为由向原告借款，均口头约定为月息1分，截止2018年9月18日被告徐大鹏向原告借款本金累计共50万元。2020年9月4日双方进行结算，被告徐大鹏欠原告利息累计11万元余元。双方经过协商，原告同意被告徐大鹏偿还2020年9月4日之前50万元借款的利息为10万元，之后被告徐大鹏必须按月息1分（每月5000元）向原告支付利息1万元。被告徐大鹏自此后向原告支付利息共计3万元。被告徐大鹏向原告承诺2021年春节前向原告偿还2020年9月4日之前的10万元利息和借款本金50万元的一半，被告徐大鹏至今未履行承诺。被告丁慧和被告徐大鹏系夫妻，上述借款均发生在被告丁慧与被告徐大鹏夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应相互承担连带偿还责任。被告徐大鹏辩称，实际是分几次收到原告款项，50万元的借条也是陆续补的条，先扣除3万元的利息，总共借47万元。借条上的时间具体是当天还是写成打款的时间记不清了。当时约定月息1分，其中10万元的借条是利息条。该款项用于我外面承包的工程。当时说的是合伙干的，原告出资我出力，但也没有证据。欠原告款项应当偿还。被告丁慧辩称，1、原告诉状显示徐大鹏是以个人名义以搞工程资金周转困难为由向原告借款47万元，系超出家庭日常生活需要所负的债务，答辩人不知情，更没有签字确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，法院应驳回原告对答辩人丁慧的诉讼请求。2、徐大鹏向原告出具的欠条数额虽然是累计50万元，根据原告出具的向徐大鹏转款手续5笔累计只有47万元，因此徐大鹏欠原告的款额是47万元，而不是50万元。3、徐大鹏在向原告范金香出具欠条之后的2020年1月22日、1月26日、10月4日、11月18日、12月2日、2021年2月11日，分别向原告付款10000元、10000元、5000元、5000元、5000元、10000元，共计45000元，应从47万元本金中扣除。原告针对诉讼请求提交的证据有：1、转账凭单五份，其中：2018年9月3日、9月7日、9月18日，邮政银行转账6万元、12万元、5万元；2018年8月26日、9月3日，富民银行转账8万元、6万元；2018年8月12日，农村信用社转账10万元；证明原告通过自己的银行账户向被告徐大鹏转款47万元。2、收到条三张，证明被告徐大鹏向原告借款50万元。3、录音光盘及录音文字记载。证明被告徐大鹏向原告借款五十万元及每月利息5000元。4、离婚登记审查处理表和离婚协议书。证明二被告于1995年11月19日结婚，2020年8月4日离婚。5、被告徐大鹏邮政银行、农村信用社、富民银行交易明细。证明被告徐大鹏向原告的借款在2019年9月30日前已经基本消费完毕，借款和消费发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。被告徐大鹏认为对原告出具的收到条没有异议，但认为32万元的收到条中实际收到29万元，另外那3万元是半年的砍头息，一并写入了32万元的借条中。对其他证据没有异议。被告丁慧认为，原告向被告徐大鹏转账47万元，而不是收到条显示的50万元，原告以借款用于家庭生活没有根据，不能证明是夫妻共同债务。被告徐大鹏提交的证据有：微信转账6笔。证明2020年1月22日、1月26日，付给原告爱人马忠臣工资2万元，其他25000元为支付原告的利息。原告认为还有5000元的转账被告没有打出来，共计支付利息3万元。被告丁慧提交的证据有：1、离婚证。证明被告丁慧与被告徐大鹏已于2020年8月4日离婚，原告提交的收到条上没有被告丁慧的签字确认，借款数额超过日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同住卫辉市卫北社区的邻居关系。被告徐大鹏与被告丁慧于1995年11月19日结婚，2020年8月4日办理了离婚登记。2018年8月12日至2018年9月18日间，被告徐大鹏以承包工程为由向原告借款，约定月利息1%。其中：2018年9月3日、9月7日、9月18日，原告通过邮政银行向被告徐大鹏账户转账6万元、12万元、5万元；2018年8月26日、9月3日，通过富民村镇银行转账8万元、6万元；2018年8月12日，通过农村信用社转账10万元，共计转款47万元。被告徐大鹏给原告出具收到现金50万元的收到条。2020年9月4日，被告向原告出具欠利息10万元的欠条。2020年10月4日至2021年2月11日，本院认为，被告徐大鹏向原告借款的事实有原告向其转账的凭证及其出具的收到条为据，且被告徐大鹏对借款事实予以认可。故原告与被告徐大鹏之前借贷关系依法成立有效。原告主张借贷数额50万元，但转账数额仅47万元。其称另外3万元以现金交付于被告，但没有证据证明且被告对此予以否认，故原告出借金额应认定为47万元。原告要求被告徐大鹏偿还借款并支付利息，于法有据，应予支持。被告徐大鹏支付原告的3万元，属于2020年9月4日至2021年3月4日的利息，原告与被告徐大鹏均无异议，不予干预。2021年3月5日之后的利息以47万为基数按月息1%计算至还清之日。二被告夫妻关系存续期间，被告徐大鹏以承包工程资金紧张为由以个人名义向原告所借，但没有证据证明承包工程的事实客观存在，事后被告丁慧对该笔债务又不予追认，且被告徐大鹏的银行交易明细显示其在借到原告款项后短期内存在多笔大额款项转出的信息，超出二被告夫妻关系存续期间家庭日常生活需要，同时也没有证据证明二被告离婚登记是共同为了逃避债务。故不能认定案涉借款属于夫妻共同债务。原告要求被告丁慧承担连带清偿责任，不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据当事人胜败诉情况决定负担数额，不属于当事人诉请和裁判范畴。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐大鹏在判决生效后十日内偿还原告范金香借款47万元及2020年9月4日之前的利息10万元（2021年3月5日之后的利息以47万元为基数按月利率1%计算至债务清偿完毕止）；二、驳回原告范金香的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元。由原告负担245元，被告徐大鹏负担4655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。20年10月4日至2021年2月11日，向原告支付的3万元，应从尚欠利息中予以扣减。审判员  王燕军二〇二一年五月二十八日书记员  孙克华