wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5754号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号，统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LX0。负责人：俞海，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201202110293409。委托诉讼代理人：刘豪，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：易红玲，女，1973年08月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，缺席。被告：王国庆，男，1965年10月01日出生，苗族，住湖南省张家界市武陵源区，缺席。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因与被告易红玲、王国庆金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金341,881.97元；2、判令二被告按合同约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（利息、罚息及复利之和以年利率24%为限）（截止至2021年03月18日利息88,647.30元、复利29,239.84元、罚息20,740.17元，合计138,627.31元）；3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由二被告负担。在诉讼过程中，被告易红玲、王国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月12日，原告与被告易红玲签订个人借款合同。对该笔贷款双方约定：借款本金为390,000.00元，借款期限至2023年09月11日。利息为年利率22%，罚息、利息复利年利率均为33%；还款方式等额本息。同时约定，若被告未按期归还债务本息，原告有权要求被告提前归还全部本息。同日，被告王国庆与原告签订保证合同，承诺为上述债务承担连带清偿责任。保证范围包括债权本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。保证期间为主合同债务届满之日后两年。2019年10月21日，被告发生逾期情形。截止2021年03月18日，被告尚欠原告贷款本金341,881.97元。2021年04月01日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付保全费2,923.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期，借款人应当承担还款及付息的责任。本案中，原告主张被告王国庆承担共同还款责任，但被告王国庆仅在担保合同上签字，故对原告要求被告王国庆承担共同还款责任的诉请不予支持，仅承担连带担保责任。双方约定的利息、罚息、复利等利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。公告费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易红玲在本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行偿还借款本金341,881.97元及2019年09月21日起至本金实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿本金为基础，按年利率15%计算；）；二、被告易红玲在本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,923.00元；三、被告王国庆对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告易红玲追偿；四、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,508.00元，减半收取4,254.00（原告已预交）。由被告易红玲、王国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁 怀 宇二〇二一年六月二十九日法官助理 吴 佳 乐书 记 员 令狐克勇
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破142号之一(2020)沪7101破142号之二2020年10月26日，江苏凤凰出版传媒集团有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对上海凤凰音乐剧演艺有限公司(以下简称凤凰音乐剧公司)进行破产清算。本院于2020年12月4日裁定受理，并指定上海上咨会计师事务所有限公司担任凤凰音乐剧公司管理人。本院查明：在债权申报期间内，管理人共收到3名债权人申报债权，管理人对依法申报的债权进行审查并编制债权表，确认债权总额为23，877，265.25元。经债权人会议核查后，本院对上述债权金额予以确认。根据债权审查确认情况及接管凤凰音乐剧公司资产的实际情况，管理人认为，截至破产申请受理日，凤凰音乐剧公司资产总额15，473.39元(含拟变价资产)，债务金额为23，877，265.25元，凤凰音乐剧公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故于2021年5月17日向本院申请宣告凤凰音乐剧公司破产。本院认为：凤凰音乐剧公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产法规定的宣告破产的法定条件，应予以宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条规定，裁定如下：宣告上海凤凰音乐剧演艺有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 唐雪琴审 判 员 袁蕾蕾法官助理 王亚萌书 记 员 沈怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1353号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：张新材，男，1977年9月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告张新材信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告张新材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币75420.93元，其中本金66046.07元，利息3925.81元，逾期还款违约金3689.21元，取现手续费1756.84元，管理费3元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告向原告申请办理了一张赣通贷记卡，卡号为62×××92，永久授信额度70000元，临时额度3000元。2016年8月12日至2020年1月3日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年1月3日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠75420.93元，其中本金66046.07元，利息3925.81元，逾期还款违约金3689.21元，取现手续费1756.84元，管理费3元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告张新材未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、面签照片，交易流水，账户基本信息明细证据。被告张新材经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2016年7月25日，被告张新材向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：70,000元，临时额度30,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：赣通贷记卡2.卡号：62×××923.授信上限：70,000元三、被告张新材使用该卡进行了消费，自2020年1月3日开始逾期，截止到2020年5月8日，其欠费情况：1.欠款本金：66,046.07元2.利息：3,925.81元3.手续费：1,756.84元4.管理费：3元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张新材向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告张新材在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告张新材归还透支欠款本金、利息、手续费、管理费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告张新材未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张新材在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金66,046.07元并支付截至2020年5月8日利息3,925.81元、手续费1,756.84元、管理费3元；支付自2020年5月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，保全费774.21元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行50元，被告张新材负担2,410.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破142号之二申请人：上海凤凰音乐剧演艺有限公司管理人。本院于2020年12月4日裁定受理上海凤凰音乐剧演艺有限公司(以下简称凤凰音乐剧公司)破产清算一案，并指定上海上咨会计师事务所有限公司为凤凰音乐剧公司管理人。审理中，管理人就破产财产音乐剧《锦绣过云楼》的著作权财产处置方案征询债权人意见，根据债权人的意见回复，全体债权人一致同意江苏凤凰出版传媒集团有限公司以200.00元的价格受让上述著作权。现管理人已收到江苏凤凰出版传媒集团有限公司的著作权购买款。本院认为，管理人有权管理和处分债务人的财产，本案中处置凤凰音乐剧公司财产的议案已由债权人会议表决通过，现已由江苏凤凰出版传媒集团有限公司购得相应著作权，程序合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第六项、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，裁定如下：一、确认上海凤凰音乐剧演艺有限公司名下著作权(登记号：国作登字-2014-I-XXXXXXXX)归买受人江苏凤凰出版传媒集团有限公司所有；二、买受人江苏凤凰出版传媒集团有限公司可持本裁定书和协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 唐雪琴法官助理 王亚萌书 记 员 沈怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：……（六）管理和处分债务人的财产；……第一百一十一条管理人应当及时拟订破产财产变价方案，提交债权人会议讨论。管理人应当按照债权人会议通过的或者人民法院依照本法第六十五条第一款规定裁定的破产财产变价方案，适时变价出售破产财产。第一百一十二条变价出售破产财产应当通过拍卖进行。但是，债权人会议另有决议的除外。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初6281号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：侯勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：涂旋宇、高民杰，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被申请人：向哲康，男，1990年01月24日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人：万代斌，男，1973年02月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：姚红，女，1975年06月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告向哲康、万代斌、姚红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年04月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人向哲康、万代斌、姚红名下价值人民币367,290.90元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人向哲康、万代斌、姚红名下价值人民币367,290.90元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,356.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二一年五月十二日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6281号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：侯勇，系该行行长。委托诉讼代理人：涂旋宇，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201811060883，代理权限一般授权代理。委托诉讼代理人：高民杰，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201710598758，代理权限一般授权代理。被告：向哲康，男，1990年01月24日出生，汉族，住四川省资中县。被告：万代斌，男，1973年02月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：姚红，女，1975年06月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告向哲康、万代斌、姚红金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、被告向哲康立即偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行贷款本金210,000.00元，拖欠利息1,828.91元、拖欠罚息152,461.99元并支付从2021年03月29日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率12.3903225%计算；复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12.3903225%计算）；2、被告向哲康承担原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、被告万代斌、姚红对上述向哲康第1、2项确定的债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、公告费等由所有被告承担。在诉讼过程中，本院于2021年04月09日拨打了原告与被告向哲康、万代斌、姚红联系的电话、被告向哲康、万代斌、姚红在合同中留存的电话以及电信运营商提供的被告向哲康、万代斌、姚红的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告向哲康、万代斌、姚红发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告向哲康、万代斌、姚红应诉，但被告向哲康未接听电话，也未回复短信，被告万代斌承认本人后拒绝提供涉诉送达文书的邮寄地，被告姚红接听电话承认本人后提供了涉诉送达文书的邮寄地址。本院于2021年04月14日通过法院专用特快专递向被告向哲康的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2021年04月21日被退回。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2021年04月14日通过法院专用特快专递向被告万代斌的户籍地、姚红提供的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件均于2021年04月16日被被告本人签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告向哲康、万代斌、姚红无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2015年01月30日，被告向哲康因进货需要，与原告签订《综合授信合同》。2016年01月19日，原告向被告向哲康提供于2017年01月05日到期的借款本金400,000.00元，双方约定：利息为年利率8.260215%，罚息、复利均为年利率12.3903225%，还款方式为按期付息，到期还本。被告万代斌、姚红均为上述债务提供连带责任担保，保证期为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年01月05日，被告出现逾期情形。截止2021年03月29日，被告向哲康尚欠原告到期本金210,000.00元、利息1,828.91元、罚息114,572.60元、利息复利2,696.09元。2021年04月08日，原告向本院提出如前诉请，产生诉讼保全申请费2,356.00元、律师代理费3,000.00元，后期实现债权金额5%的风险代理律师费、公告费未实际产生。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。罚息不应计收复利。诉讼保全申请费、已支付的合理的律师费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，被告万代斌、姚红在担保期间，原告未提交证据予以佐证在保证期间要求保证人承担保证责任，故担保期限已过，原告诉请二被告承担保证责任，本院不予支持。原告诉请被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费，因后期风险代理律师费尚未实际产生，故对原告该部分诉讼请求不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向哲康在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金210,000.00元、截止2021年03月29日的利息1,828.91元、罚息114,572.60元、利息复利2,696.09元及2021年03月30日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12.3903225%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12.3903225%计算）；二、被告向哲康在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付诉讼保全申请费2,356.00元、律师代理费3,000.00元，共计5,356.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,810.00元，减半收取3,405.00元，由被告向哲康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁怀宇二〇二一年五月十日法官助理 杨宇婷书 记 员 胡丽娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29047号原告：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：殷俊，董事长。被告：倪晓峰，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：崔朝霞，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号。原告上海市住房置业融资担保有限公司与被告倪晓峰、崔朝霞、第三人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 丹法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1499号申请人：朱祖钱，男，1990年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被申请人：杨涛溢，男，1964年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人朱祖钱与被申请人杨涛溢买卖合同纠纷一案中，申请人朱祖钱于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨涛溢的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱祖钱提供了其所有的赣Ａ×××**号的小型越野客车作为诉讼保全担保。本院认为，申请人朱祖钱的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨涛溢的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人朱祖钱所有的赣Ａ×××**号小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张新明二〇二一年五月十日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1499号原告：朱祖钱，男，1990年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：杨涛溢，男，1964年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告朱祖钱与被告杨涛溢买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖钱的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加了诉讼，被告杨涛溢经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱祖钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5.80万元；2.判令被告支付以5.80万元为基数，自起诉之日起至付清全部欠款之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算的逾期付款损失；3.本案诉讼费、申请诉讼保全措施费由被告承担。事实与理由：原告在北京市从事中空玻璃批发、销售业务，被告在北京市从事门窗加工、安装业务。从2017年开始被告陆续在原告处赊购中空玻璃，2021年1月27日双方经结算，被告尚欠原告货款5.80万元未支付，被告并于当日向原告出具欠条一张，但欠条出具后，被告一直未支付货款。被告杨涛溢未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱祖钱在北京市从事中空玻璃的批发销售业务，被告杨涛溢在北京市从事门窗加工安装业务。被告杨涛溢从2017年开始陆续在原告朱祖钱处赊购中空玻璃，其间支付过部分货款。双方于2021年1月27日进行结算，被告杨涛溢尚欠原告朱祖钱货款5.80万元，并于同日向原告朱祖钱出具了欠条一张，自出具欠条后，被告杨涛溢未向原告朱祖钱支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，原告朱祖钱提供的被告杨涛溢于2021年1月27日出具的欠条可以证明被告杨涛溢欠款5.8万元的事实，对原告朱祖钱要求被告杨涛溢支付欠款5.80万元的诉讼请求予以支持。被告杨涛溢未履行付款义务，应当承担原告朱祖钱的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告杨涛溢在本判决生效后五日内给付原告朱祖钱人民币5.80万元，并从2021年5月10日起至付清款日止，以2021年5月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%承担原告朱祖钱的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取625元，申请诉讼保全措施费620元，合计1,245元，由被告杨涛溢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年六月十五日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初1085号原告：张香福，男，1967年10月10日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：王真友，男，1974年4月26日生，汉族，住四川省泸县。被告：湖南三为劳务工程有限公司，住湖南省长沙市天心区新开铺18号新新家园A、B栋及地下室1114号，统一社会信用代码914301035827982503。法定代表人：银西国，执行董事兼总经理。原告张香福诉被告王真友、湖南三为劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现该案被告王真友下落不明，需公告送达相关材料，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  朱明俊二〇二一年五月八日书记员  张 玲
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢200号周家文：申请执行人王亚明与被执行人周家文的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2019-12-28作出的（2019）湘0822民初2027号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人王亚明于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************0特此通知。二〇二一年五月八日联系人：顾庆平联系电话：17769207381本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34625号原告：广州百顺家具有限公司，住所地广州市白云区永平街道丛云路818号柏丰商务大厦b405。法定代表人：高海丽，董事长。委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：金东，广东盈进律师事务所律师。被告：广州市博昊建筑劳务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北892号五八创意中心三楼303室。法定代表人：纪传彪。被告：方奕生，男，1985年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：纪传彪，男，1988年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，本院在审理原告广州百顺家具有限公司与被告广州市博昊建筑劳务有限公司、方奕生、纪传彪买卖合同纠纷一案中，原告广州百顺家具有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方奕生、纪传彪名下银行账户存款752872元，或对其等值的财产采取保全措施。案外人广东合润融资担保有限公司出具担保函承诺如原告申请有错误，同意在752872元范围内承担赔偿责任。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告方奕生、纪传彪名下银行存款752872元或查封其等值的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨月琴二〇二〇年九月二十九日书记员  黄静雯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1620号被执行人：胡延钰，男，汉族，1990年4月20日生，住四川省。被执行人：邱钦桦，男，汉族，1987年3月11日生，住四川省。被执行人：邓伟，男，汉族，1992年9月26日生，住四川省。被执行人：蔺远，男，汉族，1988年2月11日生，住四川省。被执行人：张涛，男，汉族，1986年9月3日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初295号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱钦桦、邓伟、蔺远、胡延钰、张涛银行存款人民币18000元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邱钦桦、邓伟、蔺远、胡延钰、张涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年五月二十四日书记员 万宇剑
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢200号申请执行人:王亚明，男，1971年4月2日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：周家文，男，1978年8月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人王亚明与被执行人周家文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）湘0822民初2027号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周家文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚明于2021年5月6日向本院提出恢复强制执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2021年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年6月22日本院依法向被执行人周家文送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周家文向申请执行人王亚明偿还本息90000元；被执行人周家文承担执行费1271元及迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。立案后本院采取以下执行措施：1、立案执行后，分别于2021年5月7日、2021年7月14日两次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。经查被执行人周家文有少量存款，本院采取了冻结措施。2、2021年5月11日在桑植县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人周家文无不动产登记信息。3、2021年5月7日、2021年7月14日在保险等部门查询被执行人周家文的收益性保险情况，经查被执行人周家文无收益性保险。4、2021年5月10日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，经查被执行人周家文无住房公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日当面告知了申请执行人王亚明，并要求其提供其他财产线索，申请执行人王亚明没有提供其它财产线索。本案自立案后执行人员多次通知被执行人周家文，2021年7月15日调查被执行人周家文所在基层组织，未发现其它财产线索。2021年5月21日，本院依法对被执行人周家文适用限制高消费和纳入失信被执行人员名单措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年7月14日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人王亚明同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的被执行人周家文向申请执行人王亚明偿还本息90000元；被执行人周家文承担执行费1271元及迟延履行债务期间的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其它财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 进审 判 员  彭海波审 判 员  肖 翰二〇二一年七月十五日法官 助理  顾庆平代理书记员  葛俊杰附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1620号关于邱钦桦、邓伟、蔺远、胡廷钰、张涛责令退赔纠纷一案中，申请执行18000元。经本院立案执行，法院强制执行，现已全部执行完毕。至此，邱钦桦、邓伟、蔺远、胡廷钰、张涛的(2020)川0502刑初295号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初1085号原告：张香福，男，1967年10月10日生，汉族，住赫章县。被告：王真友，男，1974年4月26日生，汉族，住四川省泸县。被告：湖南三为劳务工程有限公司，住湖南省长沙市天心区新开铺18号新新家园A、B栋及地下室1114房。统一社会信用代码914301035827982503。法定代表人：银西国，执行董事。原告张香福诉被告王真友、湖南三为劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张香福、被告湖南三为劳务工程有限公司法定代表人银西国到庭，被告王真友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张香福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的工资8920.00元，并且以该8920.00元为基数，从2020年6月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利率，利率支付至所有款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告湖南三为劳务工程有限公司承包恒大位于赫章县旁边的楼房修建，湖南三为劳务工程有限公司又将木工工程分包给王真友施工，王真友雇请原告做工，王真友和原告口头约定，每天支付原告工资280.00元，原告在工地上做工3个多月，王真友和原告进行工资结算，被告王真友此时欠原告工资8920.00元，被告王真友以被告湖南三为劳务工程有限公司没有支付其工程款为由，让原告宽限时日，可是到2019年7月6日，原告再次找到被告王真友，让其立即支付此工资，被告王真友也以公司还没有支付自己工程款为由拒绝支付，于是王真友亲笔向原告出具了一张欠条。欠条出具后，被告王真友也以各种理由推诿搪塞，拒绝支付欠原告的工资。原告无数次和被告王真友协商，被告王真友承诺在2020年6月1日之前一定支付完毕，可是，被告王真友直到如今均没有支付。原告认为被告在约定的时间没有支付原告工资，所以被告应当支付原告违约的利率。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特根据相关法律法规及司法解释的规定起诉被告至贵院，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告王真友辩称：原告给我做活是事实，欠原告张香福劳务款也是事实，我写有欠条给他，以欠条为准。只是出具欠条后我总共支付过陈礼贤和张香福5,000.00元。被告湖南三为劳务工程有限公司辩称：经与王真友沟通，两位民工做工是事实。对于欠的劳务款数额，王真友写有依据给原告。王真友与我公司没有直接的合同关系，我公司的工程是发包给乔时均的，王真友是和乔时均有合作关系。经我与乔时均多次沟通，且乔时均提供了相关的依据，可以说明：一是乔时均与纪洪近之间在赫章有移交资料，后期所有债务由纪洪近承担。二是乔时均与王真友之间的合作含城关镇项目与白果项目，提供了双方的结算和付款依据，同时乔时均多支付了29,000.00多元。三是乔时均提供的他与我公司合作的一份劳务合同。基于以上由被告王真友应及时的与纪洪近办理结算，我公司根据他们双方认同的结算，在我公司欠纪洪近尾款范围内予以配合。现在，原告起诉要求我公司给付劳务款，我方不同意给付，后期产生的利息和费用也不同意给付。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：欠条，拟证明：王真友欠我工资的事实。被告湖南三为劳务工程有限公司质证意见：真实性我确定不了，打了欠条过后，经我和王真友沟通，他称欠条之后支付过6,000块钱，实际付过多少我不清楚了。被告湖南三为劳务工程有限公司为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：一、砌体抹灰工程劳务合同，拟证明：我和乔时均有劳动合同关系，与王真友没有合同关系，他们是合伙关系。二原告质证意见：我们要找到公司才找得到王真友，公司认乔时均也是对的，我们就认王真友。二、乔时均与纪洪近签订的债权债务的协议，拟证明：王真友应该是和纪洪近发生债权债务关系。二原告质证意见：不清楚他们的关系，我们只知道给王真友干活。三、王真友与乔时均的结算清单，拟证明：乔时均与我公司有劳动合同关系，他们双方结算过，王真友签字确认的。二原告质证意见：不清楚。经审理查明：被告王真友承包了赫章县旁边楼房的部分工程施工，后王真友雇佣原告张香福做工，2019年7月6日，经双方结算，王真友共欠原告劳务款8920.00元，王真友写下欠条给原告收执，欠条出具后，王真友共支付过另一工人陈礼贤5000.00元，陈礼贤拿了1000.00元给张香福。现王真友尚欠张香福7920.00元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与被告王真友之间系劳务合同关系，王真友应按约履行向原告支付劳务款的义务，虽然双方并未约定劳务费的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求履行。经核实王真友尚欠原告劳务款7,920.00元，其一直未支付，且出具欠条至今已有两年有余，现原告要求支付，本院予以支持。对于被告湖南三为劳务工程有限公司是否应当承担责任的问题，从本案证据来看，原告与该公司并无任何法律关系，原告也称是王真友找其做工，对于公司情况其不清楚，原告也称之所以起诉该公司是为了找到王真友。庭审中，原告也表示只要求王真友承担责任。故被告湖南三为劳务工程有限公司不承担责任。对于原告主张的利息问题，虽双方未作约定，但原告向被告主张权利后，被告未在合理期间向原告支付劳务费，已构成违约，其违约行为势必会给原告造成一定的资金占用损失，被告应当予以赔偿。对于利息的计付标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，故以该利率进行计算。对于利息的起算时间，因双方未约定履行期限，故利息自原告起诉主张权利即2021年2月24日起算较为适宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：由被告王真友定于本判决生效后十日内支付原告张香福劳务费7,920.00元，并以该7,920.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率支付原告自2021年2月24日起计算至全部款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费260.00元，合计310.00元，由被告王真友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  朱明俊人民陪审员  毛静华人民陪审员  阳庆云二〇二一年七月二十六日书 记 员  张 玲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2984号申请人：张冬如，男，1965年10月29日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：徐练，男，1998年12月24日出生，汉族。住江西省樟树市。本院在审理原告张冬如与被告徐练民间借贷纠纷一案中，申请人张冬如于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐练的银行存款人民币89160元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。本院认为，申请人张冬如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐练的银行存款计人民币89160元整或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二一年五月十八日书记员  徐嘉欣
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1657号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。被申请人：刘明，男，1987年10月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人刘明信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘明在银行的存款1618.84元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明在银行的存款1618.84元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费36.19元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十一日代理书记员  陈 旭
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2984号原告：张冬如，男，1965年10月29日出生，汉族，务工。住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所执业律师。执业证号：13609201110191555。被告：徐练，男，1998年12月24日出生，汉族，个体工商户。住江西省樟树市。原告张冬如（下称原告）与被告徐练（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告于当日申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款89160元或查封、冻结其同等价值的财产，并提供了担保。本院遂依法裁定对被告的上述财产进行查封、冻结。同时依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼，被告徐练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张冬如向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金计币60000元整；2.被告立即归还借款利息直至还清本金为止，计算至2021年5月16日止的金额为29160元；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日被告以朋友做生意急需资金为由向原告借款。当天原告便在中国农业银行丰城荣塘支行取款60000元交给被告，被告收到原告的款项后，出具借条一份，注明借款利息及借款期限。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告分文未付。原告只好起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告徐练未作答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供了如下证据：（一）身份证复印件、常住人口信息查询，以证明双方身份信息；（二）借条原件一份，取款凭证，以证明被告确实收到原告借款60000元以及借款时间和借款利息的约定。被告未向法庭提供任何证据，亦未对上述证据发表质证意见。故本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日被告以朋友做生意急需资金为由向原告借款60000元后，原告当天从中国农业银行丰城荣塘支行取款60000元后，交给被告，由被告当场出具借条一份，上注明：“今借到张冬如人民币陆万元整（60000￥）借期一年年息1分8，借款日期2019年2月16日”，落款为“借款人：徐练2019.2.16”。后被告一直未还钱，原告遂起诉来院，因有本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款计60000元整，有据可证，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案成立时为2019年2月16日，双方约定利息为年利率1.8%，既未超过24%，亦未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告按约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。按此年利率，到2021年5月16日已产生利息2430元（=60000元×1.8%/12个月×27个月），故原告要求被告偿还利息2430元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐练尚欠原告张冬如借款本金60000元，利息2430元（利息以本金60000元为基数，按年利率1.8%从2019年2月16日计算至2021年5月16日止），本息合计62430元，限被告徐练于本判决生效后三日内还清（后续利息按年利率1.8%计算至实际还清借款时日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张冬如的其他诉讼请求。案件受理费2029元，依法减半收取1015元，保全费912元，合计人民币1927元，由被告徐练负担1593元，由原告张冬如自行负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2029元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇二一年六月七日书记员  徐嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不通达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1657号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。被告：刘明，男，1987年10月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告刘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款共计：1618.84元，其中本金：1483.31元，利息：97.23元，逾期还款违约金：38.30元，消费手续费：0元，暂计至2021年1月20日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告刘明于2019年12月03日通过我行办理燃梦信用卡，卡号为62×××54，首次审批授信额度为1500元，刘明透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2020年9月3日，截至2021年1月20日，被告应归还原告欠款共计：1618.84元，其中本金：1483.31元，利息：97.23元，逾期还款违约金：38.30，消费手续费：0元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘明未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、面签照片、收入证明、补充内容、账单分期付款业务条款及细则，账户详细信息，交易明细查询证据。被告刘明经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2019年12月3日，被告刘明向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：1500元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：银联燃梦贷记卡2.卡号：62×××543.授信上限：1500元三、被告刘明使用该卡进行了消费，自2020年9月3日开始逾期，截止到2021年1月20日，其欠费情况：1.欠款本金：1,483.31元2.利息：97.23元3.违约金：38.30元本院认为，被告刘明向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告刘明在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告刘明归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告刘明未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定第一条第三款的规定，判决如下：被告刘明在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金1,483.31元并支付截至2021年1月20日利息97.23元、违约金38.30元；支付自2021年1月21日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费36.19元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十七日代理书记员  陈 旭
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初256号原告:安徽省亚太园林绿化有限责任公司。法定代表人：袁有华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：安徽新建控股集团有限公司。法定代表人：王鹏程，该公司总经理。原告安徽省亚太园林绿化有限责任公司与被告安徽新建控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒性肺炎公共卫生事件，为防控疫情需要，安徽省已启动重大公共安全卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为：本案双方当事人因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张国兵审 判 员  惠 耘人民陪审员  范茂平二〇二〇年二月三日书 记 员  唐 月
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初4666号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：璧山区紫兰会歌城，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢1-29至35号，统一社会信用代码92500227MA5UJNU6XU。经营者：陈清富，信息不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告璧山区紫兰会歌城（以下简称紫兰会歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告紫兰会歌城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及紫兰会歌城答辩意见1．松原石焱公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿经济损失以及维权所支出的合理费用共计1000元；第三，被告承担本案全部诉讼费用等司法费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。2019年，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《桃花开满三月天》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．紫兰会歌城未答辩。二、本院查明事实1．作品名称：《桃花开满三月天》；2．作品著作权人：松原石焱公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据1．《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第3720号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司创作的涉案音乐电视作品《桃花开满三月天》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《桃花开满三月天》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告璧山区紫兰会歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《桃花开满三月天》；二、被告璧山区紫兰会歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失100元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告璧山区紫兰会歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   杨 晓 玲   二〇 二一 年 五 月 二十八 日     法 官 助 理   廖 晓 莉                   书  记  员   黄    蒙  -1-
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初619号原告：邱俊明，男，1977年5月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：陈辉，男，1969年8月12日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。原告邱俊明（以下简称原告）与被告陈辉（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊明到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付修理费2775元；2.判令被告立即向原告支付迟延履行修理费1994.95元；3.由被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年原告为被告修理车辆，修理好后经双方结算确认被告共欠原告修理费2775元，被告于2019年1月8日向原告出具欠条一张。由于被告仍未履行欠条上的付款义务，另外追加迟延4108天履行修理费利息，按日利息万分之1.75计算1994.95元。此款经原告多次催问被告未果，故诉至法院。被告未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2009年被告多次在原告处修理车辆，尚有2775元车辆修理费未支付给原告。被告于2019年1月8日向原告出具了一张欠条“今欠到邱俊明修车款贰仟柒佰柒拾伍元整（2775元）今欠人陈辉2019年元月8日手机182××××9459身份证3622331969××××××××”。该款至今被告尚未支付。本院认为：原告为被告修理车辆，被告后出具欠条对所欠金额予以确认，被告应按约定及时履行义务支付原告。故对原告要求被告支付2775元车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持。原告另外还主张的修理费利息，实际是被告没有按时支付修理费所产生的资金占用期间的利息损失，被告没有按照欠条约定履行义务，原告主张该部分资金占用期间的利息损失合理合法，本院予以支持。但原告要求被告按日万分之1.75的利率计算修理费的利息，没有事实和法律依据，修理费占用期间的利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间为原告确认修理费金额之日即2019年1月8日。因被告未到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉在本判决生效之日起十日内支付原告邱俊明车辆修理费2775元及该款占用期间的利息损失，2775元修理费的利息损失自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告陈辉实际清偿之日止。被告陈辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告邱俊明可在二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 杨宪辉二〇二一年五月二十八日法官助理 卢在红书 记 员 吴丽红
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初619号申请人：邱俊明，男，1977年5月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：陈辉，男，1969年8月12日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人邱俊明（以下简称申请人）与被申请人陈辉（以下简称被申请人）修理合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈辉4769.95元银行存款或者查封、扣押被申请人陈辉相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年五月十二日书记员  吴丽红
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0902执1650号陈崇猛：关于肖文颖与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖文颖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人陈崇猛偿还申请执行人借款20000元。二、承担案件受理费300元、执行费205元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：623263360010139xxxx特此通知。二〇二一年五月十日联系人：晏斌联系电话：3318806本院地址：安康市高新区创新七路8号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1300号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：彭伟，女，1988年8月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人彭伟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭伟在银行的存款20183.11元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭伟在银行的存款20183.11元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费221.83元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十日代理书记员  陈 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1650号申请执行人：肖文颖，女，汉族，出生于1995年5月18日，现住安康市汉滨区。被执行人：陈崇猛，男，汉族，出生于1994年8月22日，现住安康市汉滨区。申请执行人肖文颖依据本院作出的已发生法律效力的（2021）陕0902民初170民事判决书，向本院申请执行上述法律文书确定的由被执行人陈崇猛向申请执行人肖文颖借款20000元，承担案件受理费300元、执行费205元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。其人下落不明，对被执行人房产、车辆、存款等财产进行查询，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，且依申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。由于尚未查询到申请执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时,再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执1650号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 晏 斌二〇二一年九月二十二日书记员 王 蕾
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1441号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：江西省萍乡市铸华工贸有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑周家坊，统一社会信用代码913603007056371086。法定代表人：李寿明。被申请人：李小龙，男，1985年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：宋荣，女，1985年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：李寿明，男，1959年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：邓秀萍，女，1960年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：邱志勇，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：吴玉玲，女，1994年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省萍乡市铸华工贸有限责任公司、李小龙、宋荣、李寿明、邓秀萍、邱志勇、吴玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押上述被申请人名下价值3200000元银行存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人江西省萍乡市铸华工贸有限责任公司、李小龙、宋荣、李寿明、邓秀萍、邱志勇、吴玉玲名下价值3200000元银行存款或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十一日代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：彭伟，女，1988年8月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告彭伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告彭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币20183.11元，其中本金19514.98元，利息262.15元，逾期还款违约金269.84元，取现手续费136.14元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，被告向原告申请办理了一张农行信用币，卡号为62×××62，永久授信额度20000元，临时额度0元。2017年9月25日至2020年2月14日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年3月29日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠20183.11元，其中本金19514.98元，利息262.15元，逾期还款违约金269.84元，取现手续费136.14元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告彭伟未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约，交易流水，账户基本信息明细证据。被告彭伟经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年9月25日，被告彭伟通过网上向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：20,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：农行信用币2.卡号：62×××623.授信上限：20,000元三、被告彭伟使用该卡进行了消费，自2020年3月29日开始逾期，截止到2020年5月8日，其欠费情况：1.欠款本金：19,514.98元2.利息：262.15元3.违约金：269.84元4.取现手续费136.14元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告彭伟向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告彭伟在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告彭伟归还透支欠款本金、利息、违约金、取现手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告彭伟未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告彭伟在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金19,514.98元并支付截至2020年5月8日利息262.15元，违约金269.84元，取现手续费136.14元；支付自2020年5月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息、违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，保全费221.83元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47203号原告：上海代萌实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张某某，执行董事。被告：上海东朋酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱惠忠，执行董事。被告：顾红华，男，1974年9月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈平，男，1969年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆卫兴，男，1966年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。本院受理原告上海代萌实业有限公司诉被告上海东朋酒店有限公司、陈平、陆卫兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海代萌实业有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海东朋酒店有限公司名下的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供案外人陈某1、陈某2、陈3的上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号房屋及案外人张某某、杨某某的上海市浦东新区周浦镇周康路XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海东朋酒店有限公司名下的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封案外人陈某1、陈某2、陈3名下的上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号房屋；三、查封案外人张某某、杨某某的上海市浦东新区周浦镇周康路XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内 蒙 古 自 治 区 翁 牛 特 旗 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2020）内0426民初2627号    原告：赵令祥，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告：北京弘基诚志建筑劳务有限公司，住所地：北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-452。   法定代表人：李明东，系执行董事。   委托诉讼代理人胡怀玉，北京厚大合川律师事务所律师。   被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。   法定代表人：王红伟，系董事长。   委托诉讼代理人杨玉宏，男，1983年7月29日出生，汉族，现住北京市顺义区。   委托诉讼代理人林志权，男，1984年8月3日出生，汉族，现住北京市顺义区。   第三人：张学平，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，现住山东省新泰市。   委托诉讼代理人胡怀玉，北京厚大合川律师事务所律师。   第三人刘洪涛，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，现住河北省涿州市。   本院在审理原告赵令祥诉被告北京弘基诚志建筑劳务有限公司、中铁十六局集团第一工程有限公司、第三人张学平、刘洪涛等合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人刘洪涛的诉讼。   本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告撤回对刘洪涛的诉讼。                                       审 判 长  罗俊峰     人民陪审员  林 萍   人民陪审员  刘春芳            二〇二一年四月十六日              书 记 员  袁 宇        附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2593号原告：涂远华，男，1999年12月1日出生，汉族，江西省丰城市人，务工，住江西省丰城市。被告：徐飞龙，男，1995年6月9日出生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。原告涂远华（以下简称原告）与被告徐飞龙（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还原告45.15克黄金手链或者赔偿黄金手链款20,227元；2．本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告系认识多年的朋友，2020年11月中旬，被告在原告工作的地方玩，看到原告的金手链，要原告将手链借给被告带几天，没过多久，被告在没有经过原告的同意的情况下，偷偷把手链抵押给陆家巷“银酷金饰”，共抵押了16,000元。该条金项链本是原告母亲买给原告的，当时花费20,227元。原告知道手链被抵押后要求被告立即将手链赎回来，但被告一直没有去赎回。原告便在2021年2月9日向剑南派出所报警，出于与被告是朋友，原告并没有将此案定为刑事案件处理，在派出所做笔录时，被告承诺将于两个月内将手链赎回。到期后，原告多次催要未果，遂具状诉至本院。判决的理由与结果本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告提供的中贵黄金发票及证书，证明原告系该动产的所有权人，被告借用原告的金项链，双方形成借用合同关系，由于双方未约定借用期限，故原告可以随时要求被告返还金项链。原告与被告之间的借用事实，有原告出具的剑南派出所笔录予以证明。被告未向原告返还金项链，而是在未经原告同意的情况下偷偷将金项链抵押，侵害了原告的财产权益，原告有权选择被告承担违约责任或者侵权责任。故原告要求被告归还45.15克黄金手链或者赔偿黄金手链款20,227元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐飞龙在本判决生效后十日内归还原告涂远华45.15克黄金手链或者赔偿黄金手链款20,227元。案件受理费306元，减半收取153元，保全费230元，共计383元，由被告徐飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二一年五月二十四日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1494号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月十日书 记 员 李 琦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2593号申请人：涂远华，男，1999年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：徐飞龙，男，1995年6月9日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人涂远华诉被申请人徐飞龙物权保护纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21,000元或查封、扣押相等价值的财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐飞龙银行存款21,000元或查封、扣押相等价值的财产。案件申请费230元，由申请人涂远华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊莺二〇二一年五月四日书记员  何鑫
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1650号申请执行人：韩奎，男，汉族，1976年9月18日生，住四川省。被执行人：陈鑫，男，汉族，1973年2月12日生，住四川省。被执行人：张宾，男，汉族，1983年2月6日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1004号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈鑫、张宾未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈鑫、张宾银行存款人民币42253元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈鑫、张宾应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  姚静二〇二一年五月二十四日书记员  李季
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1650号韩奎、陈鑫、张宾：韩奎与陈鑫、张宾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41300.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕41820元。其中，本金41300.00元，执行费520元。至此，韩奎向本院申请执行的(2020)川0502民初1004号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1494号 原告：赵某甲，男，汉族，住调兵山市。 原告：赵乙，男，汉族，住调兵山市。 二原告共同委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：铁法某某集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人边路明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠林，铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。 被告：耿某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：张某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：王某某，男，汉族，住调兵山市。 被告耿某某、张某某、王某某共同委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。 本院在审理赵某甲、赵乙与铁法某某集团建设工程有限责任公司、耿某某、张某某、王某某关于劳务合同纠纷一案中，原告赵某甲、赵乙于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某甲、赵乙撤回对被告铁法某某集团建设工程有限责任公司、耿某某、张某某、王某某的起诉。 案件受理费541元（原告已预交），减半收取270.5元，由被告赵某甲、赵乙负担。 审判员  白玉学 二〇二一年八月九日 法官助理高月美 书记员李琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10033号原告：张鹏，男，1993年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾菲菲，江苏雅言律师事务所律师。被告：冯隆浩，男，1990年1月12日生，汉族，住江苏省响水县。原告张鹏与被告冯隆浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人顾菲菲到庭参加诉讼，被告冯隆浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令冯隆浩立即归还借款本金268000元；2.本案诉讼费由冯隆浩承担。事实和理由：其与冯隆浩因为都在同一条路上开店而认识，其经营理发店，冯隆浩经营汽贸公司。2017年8月1日，冯隆浩以帮人还信用卡为由第一次向其借款4500元，当晚即全额归还。次日，冯隆浩以同一理由向其借款5000元，承诺8月7日还。当日其通过微信向冯隆浩转账5000元。同年8月3日晚，冯隆浩以拿车需要垫资为由向其提出借款5万元，次日中午其至邮储银行柜台取款30000元，另在ATM机取了5笔4000元，合计50000元，在银行大厅将该笔现金50000元交付给冯隆浩，该笔借款未约定利息，冯隆浩承诺于8月20日归还。2017年8月18日，冯隆浩又以拿车需要垫资为由向其借款，其于同日通过支付宝转账支付10000元。以上借款均未约定利息。2017年10月17日，冯隆浩出具借条，载明“今借张鹏人民币65000元借款人冯隆浩2017.10.17”，确认向其借款65000元的事实。此后冯隆浩仍未还款。2019年8月6日，冯隆浩以需要发工资为由向其借款，同日其通过微信转账支付2500元，同年8月20日冯隆浩又以买菜为由向其借款，其给付现金500元。以上借款共计68000元，冯隆浩均未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，可予采纳。本院认定事实如下：2017年8月2日张鹏通过微信向冯隆浩转账5000元，2017年8月18日张鹏通过支付宝向冯隆浩转账10000元，同年8月4日，张鹏至邮储银行ATM机取款5笔4000元、在银行柜台取款30000元，合计50000元交付给冯隆浩，以上共计出借65000元。2017年10月17日冯隆浩出具借条，确认向张鹏借款65000元。2019年8月6日冯隆浩又以发工资为由向张鹏借款，张鹏通过微信转账支付23500元。后冯隆浩未按约还款。本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，冯隆浩应当归还借款。因张鹏未能提供其于2019年8月20日向冯隆浩交付500元现金的相应凭证，冯隆浩亦未对该款出具借条予以确认，该笔500元因证据不足本院不予采纳，故冯隆浩应当归还张鹏借款67500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、冯隆浩于本判决发生法律效力之日起十日内归还张鹏借款67500元。二、驳回张鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由冯隆浩负担。冯隆浩于本判决生效之日起十日内向张鹏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝人民陪审员  李 萍人民陪审员  陈晓春二〇二一年五月二十八日法官 助理  黄 瑜书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）：第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10033号申请人：张鹏，男，1993年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾菲菲，江苏雅言律师事务所律师。被申请人：冯隆浩，男，1990年1月12日生，汉族，住江苏省响水县。原告张鹏与被告冯隆浩民间借贷纠纷一案，申请人张鹏于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人冯隆浩的财产采取保全措施，保全金额7万元，并提供了保函作为财产担保。本院认为，申请人张鹏的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结冯隆浩的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆华朝二〇二〇年十一月二十四日法官助理 江 来书 记 员 张慧君
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1182民初781号原告：明光市鲁山张乃刚农技服务部，住明光市涧溪镇鲁山街道，统一社会信用代码91341182MA2N6XB12G。投资人：张乃刚，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。被告：沈正道，男，1966年12月13日生，汉族，住安徽省明光市。原告明光市鲁山张乃刚农技服务部与被告沈正道买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人张乃刚到庭参加诉讼，被告沈正道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明光市鲁山张乃刚农技服务部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款9073元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农资产品销售，被告赊购原告种子、化肥、农药等农资产品，经结算于2016年4月4日向原告的投资人张乃刚父亲张秀山出具欠条，确认欠原告上述农资款9073元。原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠不还，故原告提出上述诉讼请求。被告沈正道未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：债务应当清偿。原告向法庭提供的欠条能够证明，原、被告之间存在货物买卖关系。被告已确认欠原告货款9073元，被告作为买受人依法应当履行支付货款的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈正道于本判决生效之日起三日内给付原告明光市鲁山张乃刚农技服务部货款9073元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈正道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张克喜人民陪审员  李 燕人民陪审员  张希良二〇二一年五月二十一日书 记 员  阚园芳附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初2171号原告：张学金，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：孙业鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：卢继斌，男，1954年11月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：潍坊金华建筑劳务有限公司，登记住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号阳光大酒店四楼，现住所地山东省潍坊市寒亭区益新街丰华路向东600米金源龙庭小区。法定代表人：李金龙，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：闻凤龙，男，系潍坊金华建筑劳务有限公司职工。原告张学金与被告卢继斌、潍坊金华建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张学金的委托诉讼代理人孙业鹏、被告卢继斌、被告潍坊金华建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人闻凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学金向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢继斌向原告张学金支付工程劳务费440580元及损失；2.判令被告潍坊金华建筑劳务有限公司对以上欠款承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，张学金与第一、二被告签订建设工程劳务合同，被告方将坊子区德胜新城西区四栋楼的水电暖的安装工程交由张学金施工，工程量以图纸面积为准，单价是11#楼每平米26元，10#、15#、16#楼每平米24元，劳务期间张学金还为被告打零工若干项。工程完工后，第一被告将自山东铭佳置业有限公司抵顶的房屋又抵顶给张学金，张学金在出卖该抵顶房屋时产生纠纷，经过诉讼得知该房屋已经被潍坊中院裁定给了潍坊农村商业银行，因此张学金被告之间的以房抵债协议无法继续履行。卢继斌辩称，我是金华公司当时施工时雇佣的管理人员，我不承担支付责任，应该由金华公司承担责任。潍坊金华建筑劳务有限公司辩称，我公司仅承包了11#楼的施工，与张学金签订的劳务合同属实，但是张学金没有圆满完成合同约定的劳务事项，并且原告施工的水电暖工程没有通过有关部门验收，所以我们迟迟未办理工程结算手续。欠张学金劳务费属实，但是数额不属实，有待我们双方共同结算。本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，卢继斌（工程承包人、甲方）与张学金（劳务分包人、乙方）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定：卢继斌作为工程承包人，将德胜新城西区10、15、16号楼水电暖的安装工程以包清工的方式承包给张学金。工程量以图纸面积为准，每平方24元。付款方式为每完成1个楼付工程量的85%，验收后付95%，余款1个月内付清。2013年6月12日，潍坊金华建筑劳务有限公司、卢继斌与张学金签订《建设工程施工劳务合同》，约定：潍坊金华建筑劳务有限公司将德胜新城西区11号楼工程上下水暖电安装承包给张学金施工。按图纸建筑面积结算，储藏室车库算一层，每平方米26元。付款方式为以房子抵押款付人工费，在施工中不预付人工费，工程竣工验收后，从房款中找补，付款90%，余款一年内付清。关于张学金施工部分工程造价。1.10号楼、15号楼，16号楼工程：11527㎡×24元/㎡，计款276648元；2.11号楼工程：5197㎡×26元/㎡，计款135122元。3.10号楼、15号楼、16号楼、11号楼层面避雷网、避雷针安装工程：（2170米钢筋+86米针+90米扁钢）×8元/米，计款18768元。4.11号楼、12号楼、16号楼细石地面工程：87750元，其中11号楼工程造价为标准层、阁楼面积3967㎡×9元/㎡+储藏室面积330㎡×10元/㎡，计款39003元。5.10号楼、15号楼、16号楼坐便器安装工程：150件×40元/件，计款6000元。以上共计524288元。张学金主张的其他款项，并未提供证据，被告亦不予认可，本院依法不予采信。以上款项，卢继斌已支付张学金119000元。后于2013年6月5日，卢继斌将德胜新城10号楼单元202室房产作价470541.5元抵顶给张学金，并注明工程完工后多退少补。该房产后经潍坊市中级人民法院强制执行，要求协助登记至潍坊农村商业银行股份有限公司名下，卢继斌与张学金达成的以房抵债合意无法实际履行，张学金未实际获得房产权益。本院认为，案涉《建筑工程施工劳务分包合同》《建设工程施工劳务合同》违反法律强制性规定，应为无效。本案中，卢继斌与张学金实际上已经就工程款的支付形成合意，仅因为抵债房产被强制执行而无法履行，故张学金有权继续要求卢继斌、潍坊金华建筑劳务有限公司参照合同约定支付工程款，潍坊金华建筑劳务有限公司辩称案涉工程未实际验收，现应仅认可支付工程款的90%，余款在验收后一年内付清，本院依法不予采信。关于责任承担主体及应付工程款金额。张学金主张卢继斌、潍坊金华建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。经审查，潍坊金华建筑劳务有限公司仅在2013年6月12日签订的《建设工程施工劳务合同》上盖章，故潍坊金华建筑劳务有限公司应仅在11号楼上下水暖电安装工程范围内承担支付工程款责任，庭审中，潍坊金华建筑劳务有限公司认可该部分工程款金额为135122元，与张学金主张的一致，本院对此依法予以认定。卢继斌亦在2013年6月12日签订的《建设工程施工劳务合同》上甲方处签字，故对于应付张学金的案涉11#楼工程款，卢继斌应与潍坊金华建筑劳务有限公司承担共同还款责任。其余389166元工程款，张学金未提供足够证据证明潍坊金华建筑劳务有限公司系合同相对方，卢继斌虽辩称系受潍坊金华建筑劳务有限公司雇佣签订合同，但未提供有效证据，潍坊金华建筑劳务有限公司亦不予认可，故张学金要求潍坊金华建筑劳务有限公司连带清偿该部分工程款的主张，证据不足，本院依法不予支持，该部分工程款应由卢继斌承担偿还责任，扣除卢继斌已支付的119000元，实际还应支付270166元。关于逾期付款利息，双方并未作出明确约定。卢继斌以房抵债的行为系履行债务，张学金亦接受了该履行方式，后因潍坊市中级人民法院的强制执行行为该以房抵债行为未实际履行，现张学金要求支付利息，本院酌情自原告起诉之日起按照同期一年期同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告卢继斌支付原告张学金工程款270166元及利息（以270166元为基数，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告卢继斌、潍坊金华建筑劳务有限公司支付原告张学金工程款135122元及利息（以135122元为基数，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张学金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7968元，减半收取计3984元，财产保全费2743元，共计6727元，由原告张学金负担491元，被告卢继斌、潍坊金华建筑劳务有限公司负担6236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年五月三十一日法官助理 孙 萱书 记 员 臧日霞
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初781号原告：明光市鲁山张乃刚农技服务部，住明光市涧溪镇鲁山街道，统一社会信用代码91341182MA2N6XB12G。投资人：张乃刚，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。被告：沈正道，男，1966年12月13日生，汉族，住安徽省明光市。原告明光市鲁山张乃刚农技服务部与被告沈正道买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告沈正道下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张克喜二〇二一年三月十九日书记员  阚园芳
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初2171号申请人：张学金，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：卢继斌，男，1954年11月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：潍坊金华建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号阳光大酒店四楼。统一社会信用代码91370705796166558Y。法定代表人：李金龙。申请人张学金与被申请人卢继斌、潍坊金华建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，浙商财产保险股份有限公司已为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人卢继斌、潍坊金华建筑劳务有限公司的银行存款444500元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。本裁定立即开始执行。案件申请费2743元，由申请人张学金预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月十五日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1430号申请人：沈新根，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被申请人：熊林生，男，1977年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人沈新根与被申请人熊林生买卖合同纠纷一案，申请人沈新根于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人熊林生银行存款96000元及查封、扣押相应的财产。申请人沈新根用其所有的位于安义县龙津镇前进路老干局综合楼502房屋【安房权证龙津字第**】提供担保。本院经审查认为，申请人沈新根申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人熊林生价值96,000元财产或银行存款96,000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；二、查封申请人沈新根所有的位于安义县龙津镇前进路老干局综合楼502房屋【安房房权证龙津字第**】套（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二一年五月十日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1430号原告：沈新根，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：熊林生，男，1977年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告沈新根与被告熊林生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈新根委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加诉讼，被告熊林生经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新根向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款人民币93,000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付以人民币93,000元为基数，自2021年3月24日起至起诉之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算的逾期付款损失447.56元；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付以人民币93,000元为基数，自起诉之日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算的逾期付款损失；4.本案的诉讼费用、申请诉讼财产保全措施费由被告承担。事实与理由：原告系在云南省昆明市从事断桥铝成品门窗的加工、制作、销售业务，被告系在云南省昆明市从事门窗的销售、安装业务，2021年3月24日之前被告在原告处赊购成品断桥铝门窗，被告因此欠下原告成品断桥铝门窗款；原告与被告于2021年3月24日进行结算，经结算，除去已经支付的款项，截止2021年3月24日被告尚欠原告成品断桥铝门窗款93,000元，被告于2021年3月24日出具欠条一份给原告。现根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判准原告所请。原告沈新根提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条原件一份，证明截至2021年3月24日被告欠原告93,000元未付的事实。被告熊林生未到庭提交了书面答辩状，辩称在欠条上未约定银行利息，也没有写明归还时间，所以原告要求我给付起诉之前的利息的理由不充分；本人妻子诊断为左腰背部脂肪瘤，这几年为了治疗妻子，已经花费了不少费用，故请求法院根据实际经济情况酌定判定我分期分批的归还时间；由于欠条上没有写明利息，从起诉之日至付清全部欠款之日按中国人民授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息是可以的，但无权要求我加计50%的逾期付款利息。被告熊林生提供证据：被告妻子魏水珍诊断报告一份，证明为给妻子治疗，已花费不少费用。本院经审理认定事实如下：2015开始，被告熊林生到原告沈新根位于云南省昆明市开设的铝材店购买断桥铝门窗材料。2021年3月24日，原、被告双方经结算，被告熊林生向原告沈新根出具欠条，内容为：“今欠到断桥铝款人民币玖万叁仟元整（93000），以前双方条子作废，此据，熊林生，2021.3.24”。被告熊林生出具欠条向经原告沈新根催讨未付款。本院认为，原告沈新根与被告熊林生之间的断桥铝门窗买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告沈新根已提供被告熊林生出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告熊林生收取原告沈新根的断桥铝门窗材料后尚欠原告93,000元未付款，属违约行为，应承担付款责任。由于双方未约定违约金及还款日期，现原告沈新根请求被告熊林生给付原告欠款93,000元及利息，本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，从起诉之日即2021年4月27日起至还清款时止。被告熊林生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊林生于本判决生效之日起十日内给付原告沈新根货款93,000元；二、被告熊林生于本判决生效之日起十日内支付原告沈新根以93,000元为基数的利息（自2021年4月27日起算至还款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算）；三、驳回原告沈新根其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取计1068元，保全费980元，共计2048元，原告沈新根已交，由被告熊林生负担，与上述判决第一项、第二项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二一年六月九日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林