wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1204刑初276号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人杨某,男,1985年12月23日,农民。2005年因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元、2006年因盗窃被收容劳动教养一年三个月、2007年因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月9日被阜阳市公安局颍泉分局抓获归案,次日被执行刑事拘留;2016年8月16日经阜阳市颍泉区人民检察院批准,被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪,于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员王佳慧、书记员李佳倩出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控:2016年6月12日至30日,被告人杨某在本市颍泉区伍明镇、周棚镇、宁老庄镇、苏集镇先后盗窃电动三轮车七辆,其中四辆,经阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证认(2016)25号价格认定结论书鉴定价格为人民币14442元。具体事实如下:1.2016年6月12日,被告人杨某将被害人杨某停放在阜阳市颍泉区伍明镇东西街与阜涡路交汇路口西侧20米处的一辆蓝色金彭牌电瓶三轮车盗走。2.2016年6月19日,被告人杨某将被害人李某停放在阜阳市颍泉区周棚镇街上阜阳商厦中新超市南门口的一辆红色新鸽牌电瓶三轮车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定,该被盗电瓶三轮车价值2984元。3.2016年6月23日,被告人杨某将被害人张某停放在阜阳市颍泉区宁老庄镇姜堂街上理想馍店对面路边的一辆好运来牌电瓶三轮车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定,该被盗电瓶三轮车价值3589元。4.2016年6月24日,被告人杨某将被害人代某停放在阜阳市颍泉区苏集镇街上好又棒购物广场北侧巷子内的一辆蓝色金彭牌电瓶三轮车盗走。5.2016年6月26日,被告人杨某将被害人章某停放在阜阳市颍泉区伍明镇苏集街上福音堂内的一辆蓝色宗申牌电瓶三轮车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定,该被盗电瓶三轮车价值4092元。6.2016年6月29日,被告人杨某将被害人杜某停放在阜阳市颍泉区宁老庄镇姜堂街上美特佳姜堂购物中心巷子口的一辆金黄色金彭牌电瓶三轮车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定,该被盗电瓶三轮车价值3813元。7.2016年6月30日,被告人杨某将被害人王某停放在阜阳市颍泉区伍明镇卫生院沿街门廊下的一辆蓝色宗申牌电瓶三轮车盗走。上述事实,被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息,现场勘验笔录、辨认现场笔录,鉴定意见,视听资料,被害人杨某、李某、张某、代某、章某、杜某、王某的陈述等证据证实,足以认定。本院认为:被告人杨某以非法占有为目的,采取秘密手段,多次盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃且有前科劣迹,酌情从重处罚。鉴于其当庭如实供述,自愿认罪,公诉机关建议对被告人杨某在一年至二年有期徒刑范围内量刑的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:一、被告人杨某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、被告人杨某违法所得予以追缴,返还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十一月二日书记员  郑晴晴附:本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执568号之一申请执行人吴希兰，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴秀燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴希兰与被执行人吴秀燕民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）鲤民初字第4826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4826号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十四日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1204刑初276号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人杨某，男，1985年12月23日，农民。2005年因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元、2006年因盗窃被收容劳动教养一年三个月、2007年因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月9日被阜阳市公安局颍泉分局抓获归案，次日被执行刑事拘留；2016年8月16日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员王佳慧、书记员李佳倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控:2016年6月12日至30日，被告人杨某在本市颍泉区伍明镇、周棚镇、宁老庄镇、苏集镇先后盗窃电动三轮车七辆，其中四辆，经阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证认（2016）25号价格认定结论书鉴定价格为人民币14442元。具体事实如下：1.2016年6月12日，被告人杨某将被害人杨某停放在阜阳市颍泉区伍明镇东西街与阜涡路交汇路口西侧20米处的一辆蓝色金彭牌电瓶三轮车盗走。2.2016年6月19日，被告人杨某将被害人李某停放在阜阳市颍泉区周棚镇街上阜阳商厦中新超市南门口的一辆红色新鸽牌电瓶三轮车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值2984元。3.2016年6月23日，被告人杨某将被害人张某停放在阜阳市颍泉区宁老庄镇姜堂街上理想馍店对面路边的一辆好运来牌电瓶三轮车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值3589元。4.2016年6月24日，被告人杨某将被害人代某停放在阜阳市颍泉区苏集镇街上好又棒购物广场北侧巷子内的一辆蓝色金彭牌电瓶三轮车盗走。5.2016年6月26日，被告人杨某将被害人章某停放在阜阳市颍泉区伍明镇苏集街上福音堂内的一辆蓝色宗申牌电瓶三轮车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值4092元。6.2016年6月29日，被告人杨某将被害人杜某停放在阜阳市颍泉区宁老庄镇姜堂街上美特佳姜堂购物中心巷子口的一辆金黄色金彭牌电瓶三轮车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值3813元。7.2016年6月30日，被告人杨某将被害人王某停放在阜阳市颍泉区伍明镇卫生院沿街门廊下的一辆蓝色宗申牌电瓶三轮车盗走。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，现场勘验笔录、辨认现场笔录，鉴定意见，视听资料，被害人杨某、李某、张某、代某、章某、杜某、王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃且有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于其当庭如实供述，自愿认罪，公诉机关建议对被告人杨某在一年至二年有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人杨某违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十一月二日书记员  郑晴晴附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执568号之一申请执行人吴希兰，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴秀燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴希兰与被执行人吴秀燕民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）鲤民初字第4826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4826号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十四日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2344号上诉人（原审被告）：重庆少云房地产开发有限公司。住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院*楼。统一社会信用代码：91500224762674941D。法定代表人：叶松茂，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市经济技术开发区厚泽小额贷款有限公司。住所地：重庆市南岸区玉马路*号科技创业中心融英楼*楼**号（经开区拓展区内）。主要办事机构所在地：重庆市渝中区邹容路**号大都会商厦第**层11+12+**号。统一社会信用代码：91500000070326241Q。法定代表人：RobertDeanPetty，董事长。上诉人重庆少云房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市经济技术开发区厚泽小额贷款有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17891号民事裁定，向本院提起上诉。重庆少云房地产开发有限公司上诉称，其公司的住所地在重庆市铜梁区，本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）在《关于中介机构聘用的协议》中明确约定：“本协议履行过程中若发生争议，应友好协商解决，若协商不成，则各方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，被上诉人的主要办事机构所在地位于重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第33层11+12+12号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。重庆少云房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  潘 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初10120号原告：王慧菊，女，1966年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市建国街311号。法定代表人：张振国，男，职务董事长。委托代理人：高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。原告王慧菊诉被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧菊、被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司委托代理人高瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.被告向原告赔偿医疗费3万元；2.被告向原告赔偿误工费1万元。事实和理由：2015年10月21日上午，原告在南岗区黄河路与红旗大街交口（信恒现代城大门前）行走时，被地上的铁桩绊倒，严重摔伤。时至今日造成原告：右侧头部仍然胀痛、眩晕、走路颠痛，右眼视觉胀痛、模糊，右额面部麻木、抽搐，门齿断裂，无知觉、无法咬食，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告受伤地为哈尔滨市城安停车场，该场地并非由被告单位进行管理，被告提供的营业执照显示哈尔滨市城安停车场经营管理公司的经营范围为停车场资源开发、经营管理、停车场租赁、服务，哈尔滨市城安停车场经营管理公司具有独立的法人资格。故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王慧菊的起诉。案件受理费800元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初10120号原告：王慧菊，女，1966年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市建国街311号。法定代表人：张振国，职务董事长。委托代理人：高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。原告王慧菊诉被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧菊、被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司委托代理人高瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.被告向原告赔偿医疗费3万元；2.被告向原告赔偿误工费1万元。事实和理由：2015年10月21日上午，原告在南岗区黄河路与红旗大街交口（信恒现代城大门前）行走时，被地上的铁桩绊倒，严重摔伤。时至今日造成原告：右侧头部仍然胀痛、眩晕、走路颠痛，右眼视觉胀痛、模糊，右额面部麻木、抽搐，门齿断裂，无知觉、无法咬食，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告受伤地为哈尔滨市城安停车场，该场地并非由被告单位进行管理，被告提供的营业执照显示哈尔滨市城安停车场经营管理公司的经营范围为停车场资源开发、经营管理、停车场租赁、服务，哈尔滨市城安停车场经营管理公司具有独立的法人资格。故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王慧菊的起诉。案件受理费800元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙 会
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4657号申请执行人贡东梅，女，1993年12月29日出生。被执行人汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。法定代表人曹继东。申请执行人贡东梅与汇锦财富（北京）实业有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第949号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人汇锦财富（北京）实业有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第949号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员     景润二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨羽纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2016）晋行终318号上诉人（原审原告）运城市盐湖区安邑办事处西街居委会，住所地运城市盐湖区安邑西街。法定代表人吕旭春，该居委会主任。委托代理人李兴龙、李刚，山西金朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）运城市盐湖区人民政府。法定代表人王吉敏，该区区长。委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）山西水利职业技术学院，住所地运城市盐湖区安邑庙风西路34号。法定代表人孙西欢，该院院长。委托代理人马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。上诉人山西省运城市××区居委会）因诉山西省运城市盐湖区人民政府（下称盐湖区政府，原运城市人民政府）土地行政登记一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：依照《中华人民共和国土地管理法》（下称土地管理法）第十一条第三款的规定，县级以上人民政府是核发《国有土地使用证》的行政机关，原运城市人民政府作为县一级人民政府，具有为山西水利职业技术学院（下称山西水利学院，原山西省水利学校）核发《国有土地使用证》的行政主体资格；被诉土地登记行为依据的是征用土地通知，且履行了宗地界址调查等程序，权属合法，四至清楚，不存在重大且明显违法情形；依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回西街居委会的诉讼请求。西街居委会上诉称：依据土地管理法及1989年《土地登记规则》和1993年《城镇地籍调查规程》的规定，附在证中的宗地图，必须是由土地行政管理机关测绘、制图，并没有规定当事人自己可实施该行为，原审判决对该事实并未进行认定；上诉人并不是就政府有无资格登记发证而起诉，而是认为在登记程序中存在不具有行政主体资格的原山西省水利学校为自己实施测绘、制图的重大且明显违法情形而请求确认无效，原审判决未就上诉人的该请求进行判决遗漏了诉讼请求；依照上述规定，运城市国土资源局盐湖分局是负责地籍调查、测绘、制图的独立行政主体，上诉人在一审时曾书面申请追加其为共同被告，但原审法院未予追加，遗漏了必须共同参加诉讼的当事人。综上，请求二审法院查明事实后，依法改判或发回重审。西街居委会在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、原山西省水利学校地籍图；2、山西水利学院的运国用（1995）字第010070001号《国有土地使用证》；3、运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第402号立案通知书；4、宗地界址调查表；5、水校测量记录；6、2016年1月26日王万忠、王喜林分别出具的书面证言；7、山西××院各地块面积示意图；8、宗地勘丈记录表；9、宗地面积计算表。盐湖区政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、土地登记申请书；2、土地登记审批表；3、运城市土地清查划界协议书；4、原山西省水利学校（85）晋水校总字第10号《关于补办征地手续的报告》；5、原运城市人民政府市政征土（85）第62号（补）《山西省水利学校征用土地通知书》；6、土地登记法人代表身份证明书；7、土地登记委托书；8、王升堂等出具的《关于农干校在安邑营盘村的情况回忆》和《关于晋南农干校安邑地址情况的回忆》；9、原山西省××校办字（92）第07号《关于申请颁发土地使用证的报告》；10、原山西省水利学校《我校校址历史沿革情况材料》；11、原山西省水利学校（95）水校（总）便字第2号函；12、宗地勘丈记录表，面积计算表、界址调查表；13、水校测量记录；14、水校界址点间距离计算表；15、收据、现金收入凭证等39件；山西水利学院向原审法院提交的证据有：1、安邑西街三队与水利学校签订协议书；2、安邑西街六队与科研组签订协议书；3、安邑西街四队与水利学校签订协议书；4、水利学校与科研所关于互换地基协议书；5、安邑西街七队与水利学校签订协议书；6、安邑西街大队与水利学校签订协议书；7、运城市土地管理局《关于解决省水利学校占用安邑大队和三、六、七队土地补办征地手续会议纪要》；8、原运城市人民政府市政征土（85）第62号（补）《山西省水利学校征用土地通知书》；9、原山西省水利学校（85）晋水校总字第10号《关于补办征地手续的报告》；10、运城市土地清查划界协议书；11、原山西省水利学校地籍图2件；12、原山西省××校办字（92）第07号《关于申请颁发土地使用证的报告》；13、山西水利学院运国用（1995）字第010070001号《国有土地使用证》。上述证据经原审法院庭审质证，各方对其真实性未提出异议，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定如下事实：原山西省水利学校座落在运城市盐湖区安邑庙风西路34号，与西街居委会部分相邻；1985年12月，原山西省水利学校经原运城市政府批准征用西街居委会集体土地73.3亩；1992年，原山西省水利学校向土地管理部门申请办理355亩土地的国有土地使用权（其中包括征用的73.3亩）；1995年1月，原运城市人民政府根据原山西省水利学校的申请为其核发了运国用（1995）字第010070001号《国有土地使用证》；该土地登记簿中的《宗地界址调查表》及《地籍图》均由原山西省水利学校测绘、制图、署名，西街居委会在上述调查表指界处签名盖章；2015年11月30日，西街居委会向法院提起行政诉讼，请求确认原运城市人民政府为原山西省水利学校核发的运国用（1995）字第010070001号《国有土地使用证》无效。本院认为：上诉人西街居委会的起诉请求是要求确认原运城市人民政府为原山西省水利学校实施的土地登记行为无效；依据《中华人民共和国行政诉讼法》（下称行政诉讼法）第七十五条的规定，行政行为无效须存在“实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”；被诉土地登记行为中的《宗地界址调查表》及《地籍图》的测绘和制图均由原山西省水利学校自己所为，虽然不符合国土资源部1989年《土地登记规则》和1993年《城镇地籍调查规程》的规定，但又因该地籍调查内容得到西街居委会的认可并作为土地登记的依据，其存在的是登记程序合法性问题，并不构成上述规定的重大且明显违法；运城市国土资源局盐湖分局并非被诉土地登记行为的作出机关，上诉人要求追加其为被告的请求，不予支持；上诉人在其起诉超过20年起诉期限的情况下向法院申请确认被诉土地登记行为无效的，因被诉土地登记行为不存在无效情形，为此上诉人的起诉仍受20年起诉期限的限制。综上，原审判决适用法律有误，应予纠正，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2015）运中行初字第117号行政判决；二、驳回运城市盐湖区安邑办事处西街居委会的起诉。本裁定为终审裁定。审判长卞俊梅审判员郝玉震审判员郑宏二○一六年十一月三十日书记员郭皓月
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2350-3号解除保全申请人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号。法定代表人：周月，该公司总经理。被申请人：潜山县第五建筑有限责任公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：蒋平安，该公司总经理。被申请人潜山县第五建筑有限责任公司诉解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出(2016)皖0824民初2350号民事裁定，查封解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一期及二期6、7幢商住楼部分商品房，以价值2000万元为限额。解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司于2016年11月24日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查，本院认为，解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司的申请部分符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一期及二期6、7幢商品房（具体详见附件）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪全红审 判 员  方荣荃人民陪审员  张焰高二〇一六年十一月二十四日书 记 员  潘 峥本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2350-3号解除保全申请人：潜山县第五建筑有限责任公司，住所地安徽省潜山县源潭镇棋盘岭。法定代表人：蒋平安，该公司总经理被申请人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号。法定代表人：周月，该公司总经理。解除保全申请人潜山县第五建筑有限责任公司诉被申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出(2016)皖0824民初2350号民事裁定，查封被申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一期及二期6、7幢商住楼部分商品房，以价值2000万元为限额，并查封解除保全申请人潜山县第五建筑有限责任公司提供的担保财产。解除保全申请人潜山县第五建筑有限责任公司于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查，本院认为，解除保全申请人潜山县第五建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一期及二期6、7幢商品房（具体详见附件）的查封；二、解除对担保人蒋平安所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路房地产（房产证号码潜梅私字第××号）的查封；三、解除对担保人蒋平安所有的位于安徽省潜山县梅城镇南岳路房地产（房产证号码潜梅城字第××号）的查封；四、解除对担保人蒋平安所有的位于安徽省潜山县梅城镇南岳路917号房地产（房产证号码潜梅城字第××号）的查封；五、解除对担保人蒋平安所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州大道3××号房地产（房产证号码潜梅城字第××号）；六、解除对担保人蒋平安所有的位于安徽省潜山县梅城镇南岳路国有土地使用权（土地使用权证号码潜国用2010第01001054号）的查封；七、解除对担保人蒋平安所有的位于安徽省潜山县梅城镇南岳路国有土地使用权（土地使用权证号码潜国用2010第01001076号）的查封；八、解除对担保人蒋强强所有的位于安徽省合肥市经济区叠嶂路656号紫御府6幢1××2号房地产（房产证号码合产字第××号）的查封；九、解除对担保人陈让纯所有的位于安徽省合肥市庐阳区汲桥路288都汇华郡公馆2幢901室房地产（房产证号码合庐字第××号）的查封；十、解除对担保人李传存所有的位于安徽省合肥市庐阳区汲桥路288号都汇华郡公馆6幢5××号房地产（房产证号码合庐字第××号）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪全红审 判 员  方荣荃人民陪审员  张焰高二〇一六年十一月二十四日书 记 员  潘 峥本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1386号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。法定代表人：黄诗曙，该支行行长。被执行人：三元（福建）纺织科技发展有限公司，住所地石狮市。法定代表人吕定宝，该公司负责人。被执行人：洪长堤，男，1973年9月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人：洪美良，女，1973年9月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人：吕定宝，男，1970年3月28出生，汉族，住晋江市。被执行人：洪秀红，女，1972年4月29日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司、洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3549号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司应立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金400万元及相应利息；被执行人洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红对被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司的上述债务承担连带共同保证责任；申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行有权以被执行人洪长堤、洪美良提供抵押坐落于石狮市南洋路东侧信德明大厦C幢113、115、116、207、208、307、308号、石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧C123、B507房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司、洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红发出执行通知，责令被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司、洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红应在2016年4月14日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人洪长堤名下的址于石狮市南洋路东侧信德明大厦C幢113、114、115、116、207、208、307、308号、石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧C123、B507房地产，上述房地产由泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第849号案件首封且首封案件尚未审理终结，我院对上述房地产暂时无法进行处置。现申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行尚有借款4081865.98元及相应利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司、洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他可供执行财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执1386号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1386号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。法定代表人：黄诗曙，该支行行长。被执行人：三元（福建）纺织科技发展有限公司，住所地石狮市。法定代表人吕定宝，该公司负责人。被执行人：洪长堤，男，1973年9月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人：洪美良，女，1973年9月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人：吕定宝，男，1970年3月28出生，汉族，住晋江市。被执行人：洪秀红，女，1972年4月29日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司、洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3549号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司应立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金400万元及相应利息；被执行人洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红对被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司的上述债务承担连带共同保证责任；申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行有权以被执行人洪长堤、洪美良提供抵押坐落于石狮市南洋路东侧信德明大厦C幢113、115、116、207、208、307、308号、石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧C123、B507房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司、洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红发出执行通知，责令被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司、洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红应在2016年4月14日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人洪长堤名下的址于石狮市南洋路东侧信德明大厦C幢113、114、115、116、207、208、307、308号、石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧C123、B507房地产，上述房地产由泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第849号案件首封且首封案件尚未审理终结，我院对上述房地产暂时无法进行处置。现申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行尚有借款4081865.98元及相应利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司、洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他可供执行财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执1386号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蔡海峰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1847号之一申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人吴洲，该行行长。被执行人吴礼恩，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人黄美妹，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人吴礼恩、黄美妹信用卡纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月9日作出（2014）鲤民初字第5431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴礼恩、黄美妹名下址在泉州市洛江区房产，并依法冻结被执行人吴礼恩名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因该车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5431号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1847号之一申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州市。负责人吴洲，该行行长。被执行人吴礼恩，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人黄美妹，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人吴礼恩、黄美妹信用卡纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月9日作出（2014）鲤民初字第5431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴礼恩、黄美妹名下址在泉州市洛江区的房产，并依法冻结被执行人吴礼恩名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因该车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5431号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13867号原告林宝田，男，1970年12月31日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。被告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。负责人蒋海兴。原告林宝田与被告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行(以下简称中信银行盛泽支行)案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后依法由审判员厉昱中、审判员刘辉云、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告林宝田诉称：2013年11月5日，原告林宝田与被执行人苏州市吴江远东电磁线厂签订了厂房转让协议书，该受让的房产没有设定抵押担保，原告林宝田已按约定付清了所有的购房款且已实际使用了几年了，属于善意取得，权利应受法律保护。另外，原告林宝田在受让上述房产后没有办理房产证并不是原告的过错，因为涉案房产原来就没有办理房产证，被执行人苏州市吴江远东电磁线厂在建造时也许并没有经过审批，根本无法办理房产证。2016年8月17日，原告林宝田向苏州市吴江区人民法院提出了书面的执行异议，该院出具了（2016）苏0509执异115号执行裁定书驳回了原告的异议，故诉至贵院请求：1、判令法院停止执行原告向苏州市吴江远东电磁线厂所购买的厂房；2、诉讼费由被告方承担。经审理查明：本院于2015年10月28日作出(2015)吴江商初字第1504号民事判决书，判决：苏州市吴江远东电磁线厂归还中信银行盛泽支行借款本金300万元及相应欠息；苏州市吴江远东电磁线厂归还中信银行盛泽支行借款本金150万元及相应欠息；苏州市吴江远东电磁线厂赔偿中信银行盛泽支行律师费损失20000元；丁子娥、简文诚对苏州市吴江远东电磁线厂上述第一、二、三项给付义务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿；久知（苏州）电力科技有限公司、孙建新对苏州市吴江远东电磁线厂上述第一、三项给付义务及相应诉讼费给付义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿；若苏州市吴江远东电磁线厂未履行上述第二、三项给付义务及相应诉讼费给付义务，则中信银行盛泽支行有权对苏州市吴江远东电磁线厂抵押的位于苏州市吴江区七都镇东环路东侧房屋及土地（国有土地使用权他项权证号：吴押他项（2014）第02163号，抵押金额为203万元；房屋他项权证号：苏房他证吴江字00193144号，抵押金额为53万元）折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额内优先受偿，若有不足，不足部分由苏州市吴江远东电磁线厂继续清偿。后因苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥、简文诚、久知（苏州）电力科技有限公司、孙建新未履行该民事判决书确定的给付义务，中信银行盛泽支行于2015年12月3日向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院于2016年8月4日裁定对苏州市吴江远东电磁线厂名下位于苏州市吴江区七都镇东环路（万宝路）东侧的工业房地产及装修附属设施[详见苏信房地估字（2016）吴江第010042号评估报告书]进行拍卖。另查明：2016年10月9日，林宝田向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2016年10月18日本院出具了（2016）苏0509执异115号执行裁定书，裁定驳回林宝田的执行异议，林宝田在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。又查明：本案所涉的苏州市吴江远东电磁线厂名下位于苏州市吴江区七都镇东环路（万宝路）东侧的二号车间共计面积约为1853.38平方米，其中分别于2005年3月16日和3月18日获得了两份江苏省村镇工程建设许可证，一份批准建筑面积为498平方米，规划用途为车间，另一份批准建筑面积为498平方米，规划用途为仓库。2006年左右，苏州市吴江远东电磁线厂按照工程建设许可证建造了1000平方米左右的车间，未办理产权证，后于2007年左右将该厂房房顶拆掉、墙体打通门洞，在旁边空地处连接原房屋扩大建筑了800多平方米的车间并将房顶重新安装，即成为了现存的本案所涉的二号车间（共计三间连体房屋）面积共计约1853.38平方米。另外，经本院向苏州市吴江区规划局、苏州市吴江区住房和城乡建设局调查并询问苏州市吴江远东电磁线厂的投资人丁子娥，本案所涉厂房转让协议书所对应的其他房屋根据现有证据并未经建设工程规划审批批准建设。以上事实，由原告提交的厂房转让协议、厂房平面图、（2015）吴江执字第6910号执行裁定书、（2016）苏0509执异115号执行裁定书，苏州市吴江远东电磁线厂提供的编号为0833555、0833556江苏省村镇工程建设许可证复印件，本院调取的(2015吴江商初字第1504号民事判决书，本院向苏州市吴江远东电磁线厂的投资人丁子娥所作询问笔录以及原告的陈述予以证实。本院经审查认为：案外人以其对执行标的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，经审查发现该执行标的是违法建筑的，人民法院对该执行异议之诉案件应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告林宝田主张享有所有权的被告苏州市吴江远东电磁线厂建造的位于苏州市吴江区七都镇东环路（万宝路）东侧厂区内二号车间、食堂、仓库、宿舍和办公楼等，除了二号车间中的996平方米之外均无工程规划许可，亦无权属证书，故应当为违法建筑，二号车间中的996平方米虽然在2006年建造时办理了工程规划许可，但后又在2007年进行了扩大翻建但并未办理扩大翻建的工程规划许可，亦无权属证书，故亦属于未按照建设工程规划许可的范围建造的违法建筑，故本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告林宝田的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费25840元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  厉昱中审 判 员  刘辉云人民陪审员  丁松林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  姚志琪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2859号原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所：安溪县参内乡市场内。负责人：胡明福，任主任。被告：张文欣，男，1971年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏玲环，女，1976年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏玲珍，女，1970年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏玲敏，女，1965年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告张文欣、苏玲环、苏玲珍、苏玲敏金融借款纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社主要负责人胡明福到庭参加诉讼，被告张文欣、苏玲环、苏玲珍、苏玲敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社参内信用社向本院提出诉讼请求：判令张文欣、苏玲环共同偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社贷款100000元及利息（自2015年12月21日起按合同约定利率计算至还清款项之日止）利息暂计至2016年5月10日为4854.03元；请求判令苏玲珍、苏玲敏对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：张文欣于2015年3月11日于安溪县农村信用合作联社参内信用社签订最高额保证合同100000元，合同到期日为2018年3月10日止，根据《最高额保证借款合同》约定，在合同期限内，安溪县农村信用合作联社参内信用社向张文欣发放短期流动资金贷款100000元整，约定用途为经营茶叶加工、销售，月利率9.139583‰，借款期限1年，并由苏玲珍、苏玲敏提供连带责任保证担保。借款期限届满后，张文欣仅支付至2015年12月20日止的利息，尚欠本金100000元及自2015年12月21日起的利息未还。该笔债务发生在张文欣与苏玲环夫妻关系存续期间，因此苏玲环应对该笔款项承担共同偿还责任。张文欣、苏玲环、苏玲珍、苏玲敏未作答辩。安溪县农村信用合作联社参内信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。张文欣、苏玲环、苏玲珍、苏玲敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社参内信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张文欣与苏玲环于2006年5月29日办理结婚登记。2012年12月14日，安溪县农村信用合作联社参内信用社与张文欣、苏玲敏、苏玲珍签订了合同编号为2015-107号的《最高额保证借款合同》。《最高额保证借款合同》约定：2015年3月11日起至2018年3月10日止，贷款人同意向借款人张文欣一次或分次发放贷款，该期间同时为最高额担保债权的确定期间，借款用途为茶叶加工、销售；合同执行浮动利率，即在基准利率基准上浮105%，按季结息、结息日为每季末的第20日。保证人苏玲珍、苏玲敏为上述借款提供担保连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。合同签订后，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2015年3月11日向张文欣发放贷款100000元，还款日期2016年3月10日，借款利率9.139583‰，由张文欣出具借款借据一张交安溪县农村信用合作联社参内信用社收执。借款后，张文欣支付利息至2015年12月20日止，余款未能支付。综上所述，本院认为，安溪县农村信用合作联社参内信用社与张文欣、苏玲珍、苏玲敏之间签订的最高额保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。张文欣未能按照约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款本金100000元并按合同约定支付利息。上述借款发生在张文欣、苏玲环婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，安溪县农村信用合作联社参内信用社请求苏玲环共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。安溪县农村信用合作联社参内信用社与苏玲珍、苏玲敏明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社参内信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，苏玲珍、苏玲敏依法应承担连带清偿责任。苏玲珍、苏玲敏承担保证责任后，有权向张文欣追偿。张文欣、苏玲环、苏玲珍、苏玲敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张文欣、苏玲环应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款100000元及利息（自2015年12月21日起按保证借款合同约定计算至还清本金之日止）；二、苏玲珍、苏玲敏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、苏玲珍、苏玲敏承担保证责任后，有权向张文欣、苏玲环追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由张文欣、苏玲环、苏玲珍、苏玲敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月二十一日书记员  李晓萍
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执542号之一申请执行人赵必相，男，1952年1月1日出生，汉族，住三明市梅列区。委托代理人强磊，福建汇成律师事务所律师。被执行人简满光，男，1978年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人赵必相与被执行人简满光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）三民初字第527号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年11月13日作出的（2015）三民初字第527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  邓群生代理审判员  陈 敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执542号之一申请执行人赵必相，男，1952年1月1日出生，汉族，住三明市梅列区。委托代理人强磊，福建汇成律师事务所律师。被执行人简满光，男，1978年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人赵必相与被执行人简满光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）三民初字第527号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年11月13日作出的（2015）三民初字第527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  邓群生代理审判员  陈 敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市金格拉工艺编织品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道南侧民营集中区。法定代表人：陈宝安，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝安。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢荣亮。一审被告：泰州市煜龙车业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇九龙桥向南600米处。法定代表人：阚永祥。一审被告：阚永祥。再审申请人泰州市金格拉工艺编织品有限公司（以下简称金格拉公司）、陈宝安因与被申请人卢荣亮、一审被告阚永祥、一审被告泰州市煜龙车业有限公司（以下简称煜龙公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00626号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。金格拉公司再审请求：撤销二审判决，改判驳回卢荣亮的起诉。事实和理由为：本案借贷关系中，约定还款日期是2014年2月21日，因未约定担保期限，依照法律规定其承担担保责任的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。原审法院认定“两被告当庭陈述，卢荣亮在担保期6个月内以电话方式要求其归还上述借款”纯属无中生有；卢荣亮申请作证的两个证人是其员工，两名证人无法举出电话催款的号码，纯属伪证，故原审法院判决其承担担保责任，无事实依据。陈宝安再审请求：撤销二审判决，改判驳回卢荣亮的起诉。事实和理由为：1.在本案借贷关系中，金格拉公司是担保人，陈宝安签字是代表金格拉公司履行职务，借条上无陈宝安个人担保的表述，故陈宝安不应当承担担保责任，陈宝安不应成为本案被告。2.卢荣亮起诉已超过担保期限，担保人不应承担担保责任。理由同金格拉公司陈述的理由。本院认为，金格拉公司、陈宝安申请再审的理由不成立。首先，陈宝安系涉案借款的保证人。在涉案借条中，陈宝安与金格拉公司均在担保人项下签名、盖章，卢荣亮据此起诉要求陈宝安与金格拉公司承担共同担保责任。针对卢荣亮的诉讼请求，陈宝安在一审中并未提出其签名是代表金格拉公司履行职务以及其个人不应承担担保责任的抗辩主张，应当视为陈宝安对卢荣亮主张其系共同保证人这一法律事实的承认。故陈宝安再审申请称其不是涉案借款的担保人，不是本案适格被告的理由，无事实和法律依据。其次，金格拉公司与陈宝安应当承担担保责任。由于卢荣亮与陈宝安、金格拉公司未就涉案借款的保证期间进行约定，陈宝安、金格拉公司依法对涉案借款承担担保责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。卢荣亮申请到庭的证人李某、张某，证实在上述保证期间内其向陈宝安、金格拉公司主张担保责任，且在一审庭审中，陈宝安、金格拉公司也认可卢荣亮给陈宝安打过电话，再结合2014年11月陈宝安对李某来电进行录音以及双方为索款发生纠纷并报警等相关事实，可以认定卢荣亮在保证期间内向陈宝安、金格拉公司主张承担担保责任。故陈宝安、金格拉公司再审申请称其不应承担担保责任，无事实和法律依据。综上，陈宝安、金格拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈宝安、金格拉公司的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年十一月八日书 记 员  张一然
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3227号申请执行人:吴小平,女,1986年10月2日出生,汉族,住河北省沧州市吴桥县。被执行人:天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司,住所地天津市南开区临潼路112、114号(科技园)。法定代表人刘金玲,总经理。委托代理人ＸＸ,该公司经理。本院在执行申请执行人吴小平与被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中,经查,被执行人其名下财产已被另案查封,且被执行人暂无其他财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,于2016年11月17日向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月十七日书记员  王 哲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8360号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地宝坻区南三路36。负责人:崔志东,行长。委托诉讼代理人:从立国,职员。被告:刘福连,男,1975年7月7日出生,汉族,农民,住。被告:王峰,男,1970年5月6日出生,汉族,农民,住。被告:魏文良,男,1972年8月29日出生,汉族,农民,住。被告:梁广海,男,1977年7月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告刘福连、王峰、魏文良、梁广海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。案件受理费347元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行负担。审判员  屈雅梅二〇一六年十一月五日书记员  赵洪磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29066号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:王俊涛,1989年1月19日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王俊涛物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。因被告已向原告交纳2014年5月至2015年6月期间物业服务费用1012元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3586号原告：盖涛，男，1980年5月10日出生，汉族，住东营市东营区胜利街道办事处孙家村**号。被告：刘东方，男，1973年3月15日出生，汉族，住东营市东营区辛店街道办事处刘家*号。原告盖涛诉被告刘东方民间借贷纠纷一案，因原告自接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盖涛撤诉处理。审判员  胡星红二〇一六年十一月二日书记员  王廷廷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3586号原告：盖涛。被告：刘东方。原告盖涛诉被告刘东方民间借贷纠纷一案，因原告自接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盖涛撤诉处理。审判员  胡星红二〇一六年十一月二日书记员  王廷廷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1328号之一申请执行人：陈雅真，女，汉族，1996年11月28日出生,住福建省安溪县。被执行人：厦门天闽茶香茶业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号11楼1101-1103室。法定代表人：徐攀攀。本院在执行陈雅真与厦门天闽茶香茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，陈雅真对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门天闽茶香茶业有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。陈雅真的债权4000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  洪福裕
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第191号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号,组织机构代码：85787115-5。负责人:章红兵，行长。委托代理人:邱永贵，中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行职工。委托代理人:陈清晨，中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行职工。被执行人:龙岩市攀胜贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路东侧恒兴嘉苑6幢1006号，组织机构代码：67651863-5。法定代表人:陈孙胜。被执行人:陈孙胜，男，汉族，1973年1月16日出生，住龙岩市新罗区小池镇。被执行人:林美英，女，汉族，1965年10月13日出生，住龙岩市新罗区铁山镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市攀胜贸易有限公司、陈孙胜、林美英债权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第428号裁决书，2014年11月19日向本院申请强制执行。本院于（2014）岩执行字第191号立案执行，在执行过程中，龙岩市新罗区人民法院依法拍卖了陈孙胜所有的龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房D组团）1幢的房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行申请参与分配，但因参与分配的另案申请执行人傅小凤提出执行异议，本院于2016年7月19日的（2016）闽08民终855号民事终审判决，驳回了本案申请执行人参与分配的请求，故本案申请执行人无分得金额。又因被执行人龙岩市攀胜贸易有限公司法定代表人陈孙胜，于2013年7月21日因涉嫌合同诈骗被公安部门通缉，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记等信息，又勘查了龙岩市攀胜贸易有限公司的住所地，均无可供执行的财产。本院将执行情况反馈申请执行人并共同商议，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 跃 进审 判 员 连 征 元代理审判员 林   磊二〇一六年十一月十八日书 记 员 石磊（代）
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2090号原告:曹某某，男，汉族，住大荔县城关镇北新街。被告：陕西某某建筑有限责任公司。法定代理人：党某某，系陕西某某建筑有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，陕西某某律师事务所律师。原告曹某某与被告陕西某某建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告委托诉讼代理人周新贤到庭参加诉讼。被告法定代理人党铁章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告薪资报酬共计108000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2007年起至2016年期间聘用原告为该公司项目经理（二级建造师），口头约定工资为12000元/年，九年工资共计108000元，原告多次要求被告兑付未果，后原告申请大荔县劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁机构作出不予受理的决定，现原告不服该决定，诉讼来院。被告陕西秦荔建筑有限责任公司辩称，原告仅在被告处挂证，未实际工作，原、被告之间不存在劳动合同关系，其诉请无事实依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、仲裁申请书，不予受理案件通知书，经原、被告当庭质证，双方对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；二、二级建造师执业资格证、注册证，结合原、被告当庭陈述，本院对该组证据的真实性予以确认，并对原告于2007年10月28日取得二级建造师资格证，2008年至2016年期间挂靠在被告处的事实予以确认。本院认为，原告将二级建造师执业资格证挂靠在被告处，仅是根据我国注册建造师管理规定第二十条的规定，即取得资格证书的人员应当受聘于一个具有工程勘察、设计、施工、监理、招标代理、造价咨询等一项或者多项资质的单位，经注册后方可从事相应的执业活动，为了取得执业资格而为之，原、被告未签订劳动合同，原告从未在被告处工作，亦未负责被告承揽的施工工程，原、被告之间实际上不存在劳动关系，原告在未付出任何劳动的情况下，诉请被告支付劳动报酬，于法无据。综上所述，原告的诉讼请求无事实、法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 牛 欣审判员 党树兴审判员 茹少男二〇一六年十一月二十六日书记员 王 锦
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第191号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号，组织机构代码：85787115-5。负责人：章红兵，行长。委托代理人：邱永贵，中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行职工。委托代理人：陈清晨，中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行职工。被执行人：龙岩市攀胜贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路东侧恒兴嘉苑6幢1006号，组织机构代码：67651863-5。法定代表人：陈孙胜。被执行人：陈孙胜，男，汉族，1973年1月16日出生，住龙岩市新罗区。被执行人：林美英，女，汉族，1965年10月13日出生，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市攀胜贸易有限公司、陈孙胜、林美英债权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第428号裁决书，2014年11月19日向本院申请强制执行。本院于（2014）岩执行字第191号立案执行，在执行过程中，龙岩市新罗区人民法院依法拍卖了陈孙胜所有的龙岩市新罗区1幢的房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行申请参与分配，但因参与分配的另案申请执行人傅小凤提出执行异议，本院于2016年7月19日的（2016）闽08民终855号民事终审判决，驳回了本案申请执行人参与分配的请求，故本案申请执行人无分得金额。又因被执行人龙岩市攀胜贸易有限公司法定代表人陈孙胜，于2013年7月21日因涉嫌合同诈骗被公安部门通缉，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记等信息，又勘查了龙岩市攀胜贸易有限公司的住所地，均无可供执行的财产。本院将执行情况反馈申请执行人并共同商议，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 跃 进审 判 员 连 征 元代理审判员 林   磊二〇一六年十一月二十四日书 记 员 石磊（代）
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2090号原告:曹某某，男，汉族，住大荔县。被告：陕西某某建筑有限责任公司，住所地大荔县。法定代理人：党铁章，系陕西某某建筑有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。原告曹某某与被告陕西某某建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告委托诉讼代理人周新贤到庭参加诉讼。被告法定代理人党铁章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告薪资报酬共计108000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2007年起至2016年期间聘用原告为该公司项目经理（二级建造师），口头约定工资为12000元/年，九年工资共计108000元，原告多次要求被告兑付未果，后原告申请大荔县劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁机构作出不予受理的决定，现原告不服该决定，诉讼来院。被告陕西某某建筑有限责任公司辩称，原告仅在被告处挂证，未实际工作，原、被告之间不存在劳动合同关系，其诉请无事实依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、仲裁申请书，不予受理案件通知书，经原、被告当庭质证，双方对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；二、二级建造师执业资格证、注册证，结合原、被告当庭陈述，本院对该组证据的真实性予以确认，并对原告于2007年10月28日取得二级建造师资格证，2008年至2016年期间挂靠在被告处的事实予以确认。本院认为，原告将二级建造师执业资格证挂靠在被告处，仅是根据我国注册建造师管理规定第二十条的规定，即取得资格证书的人员应当受聘于一个具有工程勘察、设计、施工、监理、招标代理、造价咨询等一项或者多项资质的单位，经注册后方可从事相应的执业活动，为了取得执业资格而为之，原、被告未签订劳动合同，原告从未在被告处工作，亦未负责被告承揽的施工工程，原、被告之间实际上不存在劳动关系，原告在未付出任何劳动的情况下，诉请被告支付劳动报酬，于法无据。综上所述，原告的诉讼请求无事实、法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 牛 欣审判员 党树兴审判员 茹少男二〇一六年十一月二十六日书记员 王 锦
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初1096号原告：上高福临门粮油店，类型：个体工商户。经营者：晏丽萍，女，汉族。被告：上高天丰良品购物广场，类型：个体工商户。经营者：丁宗国，男，汉族。原告上高福临门粮油店诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者晏丽萍到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上高福临门粮油店向本院提出诉讼请求：请求法院帮我追回供给良品超市的货款总金额17194元。事实和理由：在2015年7月份，原被告双方签订了代销合同，货款月结，结欠原告17194元。在天丰良品停业之后，被告一直拖延不付，遂具状起诉，请求法院追回货款。被告上高天丰良品购物广场既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月18日签订《购销合同》，约定原告向被告供应食用油，被告将货物在其超市店铺中进行代销，货款月结。合同期限为2015年7月18日至2016年7月17日。每月双方对好帐后，由被告方聘请的会计陈茜秀制作并向原告出具一份不盖章的《结算通知单（购销）》，货款承诺过段时间支付。但因被告一直拖延付款，原告于2015年12月份停止供货并向被告追款。经双方对账，被告于2015年12月18日、2016年1月12日、2016年3月16日分别向原告出具了《结算通知单（购销）》，该3笔欠款合计17194元，被告一直拖延不付，遂导致纠纷。以上事实有原告陈述、《购销合同》1份、《结算通知单（购销）》3张、本院向陈茜秀所做的《调查笔录》等证据予以证明。本院认为，被告上高天丰良品购物广场向原告购买食用油后，理应及时付款。现原告要求被告支付剩余的副食品欠款17194元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告上高天丰良品购物广场向原告上高福临门粮油店支付食品油欠款17194元。限判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告上高天丰良品购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年十一月二十四日书 记 员 ：喻斌婷
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初885号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于1999年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；于2012年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月；于2014年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；于2015年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]740号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日，被告人王某某在沈阳市铁西区南十西路卫工佳苑北门附近，以700元人民币的价格卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人王某某证言、毒品照片、被告人王某某身份证明材料、刑事判决书、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、被告人王某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一六年十一月二十八日书记员  崔 莹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1175号本院移送执行的吴智权缴纳罚金一案中，经查，吴智权未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴智权纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1175号被执行人吴智权，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行吴智权缴纳罚金一案中，现因刘瑞吉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初4500号申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司光大支行，住所地安徽省肥东县公园路24号，统一社会信用代码91340122327988954E。法定代表人：薛建华，行长。被申请人：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王路西侧，统一社会信用代码91340122550192828B。法定代表人：马向阳，董事长。被申请人：马向阳，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人：陆林芳，女，1966年12月12日出生，汉族，住址。申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司光大支行与被申请人安徽威萨重工机械有限公司、马向阳、陆林芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以安徽肥东农村商业银行股份有限公司所有的位于肥东县店埠镇龙泉中路51号的房屋一幢（房地权证号肥东字第××号）提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽威萨重工机械有限公司、马向阳、陆林芳银行存款14000000元或者查封、扣押等值的其他财产；查封申请人提供担保的安徽肥东农村商业银行股份有限公司所有的位于肥东县店埠镇龙泉中路51号的房屋一幢（房地权证号肥东字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄德华审 判 员  曹京江人民陪审员  杨 宇二〇一六年十一月十日书 记 员  梁 璐
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初4500号原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司光大支行，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路24号。负责人：薛建华，行长。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王路西侧。法定代表人：马向阳，董事长。被告：马向阳，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：陆林芳，女，1966年12月12日出生，汉族，住址。上述三被告的委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司光大支行（以下简称光大支行）与被告安徽威萨重工机械有限公司（以下简称威萨重工）、马向阳、陆林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫、三被告的共同委托诉讼代理人黄发蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告威萨重工偿还原告借款13369946.9元，利息850336.98元（按约定利率暂计算至2016年8月28日），合计14220283.88元，本清息止；2、承担原告实现债权费用300000元；3、被告威萨重工自愿以其所有的位于肥东县经济开发区桂王路西侧的四处房产（房地权证：肥东字第××号、10××98号、10027899号、10××00号）及一宗国有土地使用权（东国用（2011）第0045号）为上述贷款作抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告马向阳、陆林芳对上述贷款承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，被告威萨重工与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告威萨重工向原告贷款13370000元，贷款期限为12个月（2015年11月26日至2016年11月26日），贷款年利率为8.3259%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为按月结息，到期一次性还本。合同还对双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。同日，被告威萨重工与原告签订《抵押合同》两份，约定被告威萨重工以其所有的位于肥东县经济开发区桂王路西侧的四处房产（房地权证：肥东字第××号、10××98号、10027899号、10××00号）及一宗国有土地使用权（东国用（2011）第0045号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权登记。同日，被告马向阳、陆林芳与原告签订《保证合同》一份，约定被告马向阳、陆林芳对被告威萨重工上述贷款承担连带保证责任。2015年11月27日，原告向被告威萨重工发放贷款13369946.90元，履行了合同约定的义务，但被告未能按约定时间付息。现被告已连续数月未能付息，严重违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告还本付息并承担违约责任。被告威萨重工、马向阳、陆林芳承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、借款期限未届满，被告无需还款；2、实现债权费用无事实和法律依据；3、涉案贷款既有保证又有物的担保，保证人应在物的担保之外承担保证责任。本案在审理中，根据原告的申请，本院依法对被告威萨重工的财产予以保全。本院认为：被告威萨重工、马向阳、陆林芳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据原告与被告威萨重工签订的《流动资金借款合同》的约定，借款人未能按合同约定归还贷款本息或相关费用，贷款人有权单方宣布贷款立即到期。贷款人为实现债权而实际发生的费用（诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担。原告按约如期发放了贷款，但被告威萨重工连续10个月未能按约定时间付息，已构成违约。原告宣布贷款立即到期，要求被告威萨重工立即偿还贷款本息符合双方合同约定，且在审理期间，贷款期限届满，被告威萨重工未能还款付息，故原告此项请求本院予以支持。被告关于贷款期限未届满，无需还款的意见，不符合本案事实，不予支持。双方约定的借款年利率为8.3259%、逾期利率为借款利率上浮30%，即10.8237%符合法律规定，予以支持。被告威萨重工以其所有的房屋及土地使用权为贷款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告马向阳、陆林芳自愿为上述贷款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。该贷款既有物的担保，又有保证担保，保证人应对物的担保之外的债权承担保证责任。原告主张的实现债权费用，符合合同约定，但主张300000元数额过高，结合本案情况本院酌定为50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告安徽威萨重工机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司光大支行借款13369946.90元，并自2015年11月27日起至2016年11月26日止按年利率8.3259%承担利息，自2016年11月27日起按年利率10.8237%承担利息及罚息，本清息止。二、原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司光大支行对被告安徽威萨重工机械有限公司的抵押物享有优先受偿权。三、被告马向阳、陆林芳对上述借款本息在抵押物之外承担保证责任。四、被告安徽威萨重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告实现债权费用50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107122元，保全费5000元，合计112122元，由被告安徽威萨重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华审 判 员  曹京江人民陪审员  杨 宇二〇一七年二月十日书 记 员  梁 璐附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求对方承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，期限返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对不服第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1139号申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业法人李慧杰，系该联社理事长。被执行人李永正，公民身份证号码×××，男，1958年10月19日出生，汉族，个体。被执行人李瑞军，公民身份证号码×××，男，1980年10月20日出生，汉族，个体。申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人李永正、李瑞军借款合同纠纷一案，（2014）乌民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行，经过本院查询，查询到被执行人李永正名下有车牌号为×××胜达牌汽车一辆，车牌号为×××维拉克斯牌汽车一辆，被执行人李瑞军名下有车牌号为×××长安牌汽车一辆，于2016年8月26将被执行人李永正名下所有的车牌号为×××胜达牌汽车一辆车户予以查封，车牌号为×××维拉克斯牌汽车一辆无车辆信息，被执行人李瑞军名下所有的×××长安牌汽车一辆被兴安盟中级人民法院查封，申请人无法提供被执行人车辆的相关信息与下落,且被执行人再无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2014）乌民初字第1972号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审 判 长  何 轲审 判 员  张文旭代理审判员  赵 娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹怀友
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1142号本院在刑庭移送执行黄保国罚金一案中查明，黄保国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄保国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1142号被执行人黄保国，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县板桥镇。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人黄保国缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第151号刑事判决书，被执行人黄保国应当缴纳罚金2000.00元。现查明，被执行人黄保国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第151号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人黄强有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  林 玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11014号原告:任爽,女,1981年7月25日出生,汉族,住天津市河北区。被告:李勇,男,住天津市南开区。原告任爽与被告李勇返还原物纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告任爽于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告任爽撤诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告任爽负担。审判员  阎忠民二〇一六年十一月十四日书记员  张 晓
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初881号之一原告侯进龙，男，1988年2月5日出生，汉族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告侯进龙与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初881号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯进龙撤回起诉。原告侯进龙已交纳的案件受理费346元，本院决定减半收取173元，退还原告侯进龙173元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执1405号申请人王春喜，男，1950年10月22日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。被执行人李德琴，女，1966年8月17日出生，汉族，住汉滨区共进镇。本院在执行申请人王春喜与被执行人李德琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2016）陕0902民初676号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿其经济损失5000元。本案在执行过程中，被执行人已向申请人中支付申请人经济损失5000元，被执行人法定义务已全部履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0902执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 明二〇一六年十一月二十五日书记员 柯贤慧
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5929号上诉人(原审被告):天津茂川房地产开发有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人:张学忠,总经理。委托诉讼代理人:闫伟臣,男,该公司职员。被上诉人(原审原告):赵德慧,女,1958年6月17日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:蔡玉香,天津蓝天律师事务所律师。上诉人天津茂川房地产开发有限公司(以下简称茂川公司)因与被上诉人赵德慧商品房预售合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5082号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。茂川公司上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审;2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审判决认定马迎请示上诉人的法定代表人张学忠关于房屋置换一事与事实不符;2、涉诉合同系马迎私自向被上诉人出具的非制式买卖合同,且涉诉房屋尚未开工,不具备销售条件;3、涉诉合同于2009年签订,时隔数年才提起诉讼,有悖常理。赵德慧辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,要求维持原判。赵德慧向一审法院起诉请求:1、依法确认原、被告就津南区咸水沽镇惠丰花园发达居1-604号房屋签订的房屋买卖合同成立、有效;2、双方就上述房屋在房管局进行备案登记并签订网签合同;3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:被告系房地产开发企业,案外人马迎自2007年开始在被告拆迁办工作,自2009年4月份开始任被告拆迁办负责人。2007年7月份案外人吴景焕自有房屋在咸××××期项目拆迁范围内。案外人吴景焕所有的房屋被拆迁后,经区相关部门协调,案外人吴景焕和被告于2008年7月8日签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议,内容为对吴景焕的有证房屋进行货币补偿,有证房屋的补偿金额加上停产停业损失共计440万元(不包括无证房、附属物等补偿金额),此款于2008年9月15日前付清,逾期未付支付相应的违约金。但到期后,被告未向案外人吴景焕履行付款义务。经案外人吴景焕多次催要,被告于2008年9月26日向吴景焕支付了20万元补偿款。后案外人吴景焕多次催要剩余款项,被告均未给付。由于被告未支付补偿款项,且案外人吴景焕急需用钱,吴景焕提出置换房屋,即由被告给吴景焕房屋,由吴景焕自己对外出售以便兑现。经被告拆迁办主任马迎请示被告的法定代表人张学忠,张学忠表示同意该方案并指定马迎与案外人吴景焕进行商谈。吴景焕和马迎商谈过程中,提到了无证房屋、附属物等没有进行补偿且被告未按期付款应支付相应的违约金等。经双方多次协商最终达成了一致意见:双方签订的房屋安置补偿协议不再履行,被告给付吴景焕16套房屋(包括本案涉及的房屋),被告准许吴景焕将16套房屋自行对外出售以便兑现,被告或与吴景焕签订房屋买卖合同,或者与吴景焕找的购房人直接签订房屋买卖合同。后案外人吴景焕将本案涉及的房屋售予原告。2009年8月5日,原、被告双方签订了本案涉及房屋的买卖合同,双方约定原告购买被告开发的坐落于咸水沽镇××花园××楼××室××房屋××套,价格为306208元,建筑面积为95.69平方米,交房时面积出现差异执行多退少补。本案涉及的房屋现正在建设过程中。现原告呈讼一审法院,提出如上诉请。另查明,案外人吴景焕将其获得的16套房屋中的5套给付了案外人刘克伟,案外人刘克伟曾起诉原告,要求确认被拆迁房屋归刘克伟所有,经一、二审诉讼,法院驳回了案外人刘克伟的诉讼请求。被告曾向一审法院提起诉讼,要求撤销原、被告双方于2008年7月8日签订的天津市房屋拆迁补偿安置协议,经一、二审诉讼,法院裁定驳回了被告的起诉。被告的拆迁办主任马迎因犯挪用资金罪被追究了刑事责任。本案涉及的房屋未对外进行销售。一审法院认为,双方的争议之处为双方签订的房屋买卖合同的效力问题和原告是否付清了本案涉及房屋的购房款。被告称马迎系私自对外签订合同,该合同不是被告公司的真实意思表示。马迎现确系因犯罪行为被依法追究了刑事责任,但刑事判决书未认定马迎系偷盖公司公章对外签订商品房买卖合同,且一审法院是以挪用资金罪追究马迎的刑事责任,故一审法院不能认定马迎系偷盖公司公章对外签订的商品房买卖合同。原告作为业主,其面对马迎(被告公司的部门负责人)提供的盖有被告公司公章的房屋买卖合同有理由认为双方的买卖行为是被告公司的真实意思表示而非马迎的个人行为,故一审法院认定双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示。原、被告签订房屋买卖合同后原告确未直接向被告支付购房款项,但原告将购房款直接支付给了吴景焕,且吴景焕售予原告的房屋系其用拆迁权益置换而来,故一审法院认定原告向被告履行了支付购房款的义务。关于诉讼时效的问题,该案是确认合同效力的形成之诉,不受诉讼时效制度的限制,故被告关于超过诉讼时效的抗辩不成立,一审法院不予采信。综上,一审法院对原告要求依法确认原、被告于2009年8月5日就津南区咸水沽镇惠丰花园发达居1-604号房屋签订的房屋买卖合同成立、有效的诉请予以支持。原告要求双方签订网签合同并在房管局备案,但签订网签合同是双方的合意,许多条款系双方协商一致的结果,法院无权判令任何一方和对方签订网签合同,故一审法院对原告的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:“一、本院依法确认原、被告就坐落于天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居1号楼604号房屋于2009年8月5日签订的房屋买卖合同依法成立、有效;二、驳回原告赵德慧的其他诉讼请求。减半交纳的案件受理费40元,由被告天津茂川房地产开发有限公司负担。”二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。在本案中,茂川公司与赵德慧签订房屋买卖合同前因,是由茂川公司将案外人吴景焕的自有房屋拆迁引起,因茂川公司届期未能履行其与吴景焕签订的拆迁补偿安置协议,双方协商将补偿款置换为16套房屋,由吴景焕对外出售用于兑现。在此情况下,赵德慧购买了涉诉房屋,与茂川公司签订房屋买卖合同。由此看出,本案所涉房屋买卖合同的签订,并非基于茂川公司向公众销售房屋的预售行为,而是因吴景焕的拆迁权益转化而得,故茂川公司以涉诉房屋所在的惠丰花园发达居1号楼尚未取得商品房销售许可证、不具备销售条件为由主张该份房屋买卖合同无效,事实及法律依据均不充分,本院对此不予支持。对于茂川公司主张该公司及其法定代表人对吴景焕置换房屋一事并不知情一节,因房屋买卖合同加盖茂川公司公章,办理签订该买卖合同事宜的工作人员马迎是茂川公司的部门负责人,马迎的身份及行为使赵德慧有理由相信马迎有代理权,故相关的法律后果应由茂川公司承担。茂川公司以其并不知情为由否定房屋买卖合同的效力,理据不足,本院不予支持。另对于茂川公司主张赵德慧的起诉超过诉讼时效一节,亦与法律规定不符,本院对此不予支持。综上所述,茂川公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人天津茂川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  李冬梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  穆 艺
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)瀍执字第590号申请人河南省金地源建材有限公司于2015年12月3日申请执行被执行人中铁十五局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第726号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年12月14日执行完毕，执行标的人民币：壹佰陆拾捌万柒仟陆佰柒拾玖元整。特此通知二〇一六年十一月二十四日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)瀍执字第590号申请人河南省金地源建材有限公司于2015年12月3日申请执行被执行人中铁十五局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第726号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年12月14日执行完毕，执行标的人民币：贰佰捌拾万零肆仟肆佰柒拾肆元壹角柒分整。特此通知二〇一六年十二月十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5669号上诉人(原审被告)：杨长明，男，汉族。委托诉讼代理人：张荣军，重庆渝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹生云，重庆渝经律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张习华，男，汉族。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。上诉人杨长明因与被上诉人张习华民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨长明上诉请求：(2016)渝0110民初2905号民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实不清。根据上诉人一审提交的证据，上诉人应向被上诉人支付的劳务费为共计313051元，上诉人从被上诉人处借款金额为48500元，上述款项合计361551元。上诉人已经实际向被上诉人支付款项372432元，支付的款项超过了上诉人应向被上诉人支付的劳务费及借款合计金额，且被上诉人也认可重庆民信建设（集团）有限公司（以下简称民信公司）支付的款项用于偿还本案的借款。张习华辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。张习华向一审法院起诉请求杨长明偿还借款5万元并支付利息4500元及逾期利息（逾期利息从2015年6月19日起以5万元为本金，以月息2%计算至付清为止）。一审法院认定事实：杨长明承揽了重报文化村一期项目的部分劳务工程，杨长明再将劳务分包给张习华。2015年3月18日，杨长明因工程缺资金向张习华借款5万元，张习华通过重庆农村商业银行转账给杨长明4.5万元，现金支付5000元。杨长明收到该款后立即向张习华支付了1500元的利息。杨长明于同日向张习华出具借条1张，载明：“今借到张席（习）华现金伍万元整（50000），月息3%的利息。借款当天以（已）付当月的利息1500元，定3个月归还”。2015年5月22日，重报文化村一期项目的承建方民信公司向张习华转款3万元，交易摘要为“付重报文化村一期项目模板/外架/钢筋班组人工工资”。之后，该公司分别于2015年7月17向张习华转款1万元、2015年9月6日向张习华转款22000元、2015年9月9日向张习华转款2000元，交易摘要均为付重报文化村一期项目的人工工资或劳务费。一审另查明，2015年8月17日，张习华、杨长明就劳务费进行了结算，劳务费共计313051元，已支付274990元，还差38060元。本案在一审审理过程中，张习华变更诉讼请求为：要求杨长明偿还借款48500元并支付利息2910元及逾期利息（逾期利息从2015年6月19日起，以48500元为本金，按月息2%计算至付清为止）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得从借款本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，约定了借期利率但未约定逾期利率的，可按借期内利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。张习华作为借款方提供了5万元借款，但在其支付借款时扣除了当月的利息，故借款本金一审法院认定为48500元。杨长明应按借条上的约定偿还本金并在法律规定范围内支付利息。杨长明辩称其在支付人工工资时超出工程款范围外的部分即是偿还张习华的借款及支付的利息，其称2015年5月22日、2015年9月6日民信公司向张习华的转款系偿还张习华的借款并支付的利息。由于该款交易摘要中已明确为人工工资，且杨长明未举示证据证明该款系委托民信公司代为向张习华偿还的借款。张习华、杨长明劳务承包关系系另一法律关系，杨长明可另行起诉。综上，杨长明现举示的证据不足以证明其偿还了张习华的借款并支付了利息，其应承担举证不能的法律后果。故张习华要求杨长明偿还借款并支付利息及逾期利息的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决杨长明于判决生效后立即偿还张习华借款48500元并支付利息2910元及逾期利息（逾期利息从2015年6月19日起，以48500元为本金，按月息2%计算至付清为止）。案件受理费减半收取为543元，由杨长明负担。本院二审中，杨长明、张习华均未提交证据。本院二审查明，根据杨长明一审提交的银行电子回单，民信公司向案外人周仁均、黄代禄、代啟容、代啟伦、周英林、梁在林、王小全等人支付人工工资共计10万余元。二审中，杨长明认为上述款项均为支付给张习华班组的劳务费，多支付的劳务费应为归还的借款。张习华对此不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，杨长明对向张习华借款的事实及金额均无异议，但抗辩称通过多支付劳务费的形式已经向张习华归还了本案所借款项。杨长明应对自己的抗辩理由所依据的事实承担举证证明责任。从本案一审、二审杨长明提交的相关证据来看，张习华在收到杨长明或民信公司直接支付的劳务费后并没有确认杨长明所欠借款已经偿还，亦未交还借条原件。即使如杨长明所述，案外人周仁均、黄代禄、代啟容、代啟伦、周英林、梁在林、王小全等人均为张习华班组的工人，向上述工人支付的劳务费即为向张习华支付的劳务费，但民信公司在支付上述费用时仅注明为人工工资，并未注明代杨长明归还借款。诚如一审法院所述，借款与劳务费用系不同的法律关系，现尚无充分证据证明杨长明或民信公司支付的部分人工工资的性质系归还本案的借款，若杨长明认为向张习华多支付了劳务费，可另案解决。基于上述分析，杨长明对自己抗辩理由所依据的事实尚未尽到举证证明责任，其已经用多支付劳务费的形式归还借款的理由依据不足，本院不予支持。综上所述,根据现有证据，杨长明的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费1085元由杨长明负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  邹春蕾