山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1224号 原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。 法定代表人：梁衍波，董事长。 委托诉讼代理人：康鲁，男。 委托诉讼代理人：吕逸飞，男。 被告：淄博锦桥陶瓷颜料有限公司，住所地博山区白塔镇白塔村。统一社会信用代码：91370304720708218J。 法定代表人：张敦柱。 被告：淄博奥力泵业制造厂，住所地博山区白塔镇因阜村。统一社会信用代码：91370304774198866W。 法定代表人：胡敬亮。 被告：淄博水环真空设备有限公司，住所地博山区白塔镇工业园。统一社会信用代码：91370304863120673C。 法定代表人：阎力。 被告：张敦柱，男，1970年10月19日出生，汉族，住博山区。 被告：胡冬霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住博山区。 被告：阎力，男，1965年5月2日出生，汉族，住博山区。 被告：孙明霞，女，1965年10月26日出生，汉族，住博山区。 被告：胡敬亮，男，1972年12月1日出生，汉族，住博山区。 被告：胡维，男，1970年9月28日出生，汉族，住博山区。 原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博锦桥陶瓷颜料有限公司（以下简称锦桥公司）、淄博奥力泵业制造厂（以下简称奥力公司）、淄博水环真空设备有限公司（以下简称水环公司）、张敦柱、胡冬霞、阎力、孙明霞、胡敬亮、胡维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁，被告锦桥公司、奥力公司、水环公司、张敦柱、阎力、孙明霞、胡敬亮、胡维到庭参加诉讼。被告胡冬霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦桥公司立即偿还所欠原告的借款本金499900.00元，利息104217.76元（截至2021年3月21日以后利息按借款合同约定计算至本息还清之日）。2.判令被告奥力公司、水环公司、张敦柱、胡冬霞、阎力、孙明霞、胡敬亮、胡维对上述借款本息承担连带清偿责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告锦桥公司于2019年2月1日，从原告博山农商行借款1笔，金额50万元，于2020年1月31日到期，现贷款余额499900.00元，由奥力公司、水环公司、张敦柱、胡冬霞、阎力、孙明霞、胡敬亮、胡维提供连带责任保证。现被告未按《流动资金借款合同》约定按期归还本息，原告进行了多次催收，但被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告锦桥公司、张敦柱共同辩称，对原告起诉的事实没有异议。 被告奥力公司、胡敬亮共同辩称，对事实没有异议。 被告水环公司、阎力共同辩称，签订合同时为空白合同。借款人有偿还能力，水环公司是有限责任公司，不应查封我个人银行卡及微信。 被告孙明霞辩称，同阎力的答辩意见一致。 被告胡维辩称，对事实没有异议。 被告胡冬霞在法定期限内未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、借款借据、锦桥公司账户流水各一份；3、保证合同一份，4、欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表各一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-3号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，博山农商行与被告锦桥公司签订编号为（博农商白支）流借字（2019）年第010201号流动资金借款合同，约定锦桥公司向博山农商行借款50万元，借款用途为借新还旧。借款期间自2019年2月1日至2020年1月31日；借款利率为固定利率，年利率为7.83%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，借款到期，利随本清。合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行与奥力公司、水环公司、张敦柱、胡冬霞、阎力、孙明霞、胡敬亮、胡维签订编号为（博农商白支）保字（2019）年第010201号保证合同，双方约定奥力公司、水环公司、张敦柱、胡冬霞、阎力、孙明霞、胡敬亮、胡维为上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为流动资金贷款，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2019年2月1日，博山农商行向锦桥公司发放贷款本金50万元，月利率6.525‰。被告锦桥公司自2019年5月21日开始欠息，借款到期后，被告锦桥公司未按约偿还本金，截至2021年3月21日，锦桥公司欠付本金499900.00元。各担保人未履行担保责任。 本院认为，博山农商行与被告锦桥公司之间的借款合同，与奥力公司、水环公司、张敦柱、胡冬霞、阎力、孙明霞、胡敬亮、胡维之间的保证合同均依法成立，合法有效。双方均应按约履行各自的权利义务。借款合同签订后，博山农商行按约发放贷款，借款人锦桥公司未按约还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的利息数额。根据借款合同约定及查明事实，借款人锦桥公司在借款期内自2019年5月21日开始欠息，截至到期日2020年1月31日，借款期内应收未付利息27529.26元。博山农商行根据合同约定对该部分利息在借款期内按照借款利率计算收取复利701.17元，具有事实和法律依据。博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息年利率11.745%计算罚息和复利亦具有事实和法律依据。据此，自2020年2月1日至2021年3月21日共计414天，以 527429.26元（499900.00元+27529.26元）为基数，计算利息数额为71238.55元。综上，截至2021年3月21日，锦桥公司欠付本金499900.00元，欠付应收未付利息27529.26元、罚息71238.55元、复利701.17元，以上利息共计99468.98元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告水环公司、阎力、孙明霞辩称签订保证合同时是空白合同，但均未提供证据予以证明，涉案的借款合同及保证合同中均已注明该笔借款的用途为借新还旧，因此，对于水环公司、阎力、孙明霞的辩称意见本院不予支持。被告奥力公司、水环公司、张敦柱、胡冬霞、阎力、孙明霞、胡敬亮、胡维作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向借款人锦桥公司追偿。胡冬霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博锦桥陶瓷颜料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金499900.00元，支付利息99468.98元（截至2021年3月21日，自2021年3月22日起至实际付清之日止的利息，以 527429.26元为基数，按照年利率11.745%计算）； 二、被告淄博奥力泵业制造厂、淄博水环真空设备有限公司、张敦柱、胡冬霞、阎力、孙明霞、胡敬亮、胡维对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告淄博锦桥陶瓷颜料有限公司追偿。 三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4921.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担24.00元，被告淄博锦桥陶瓷颜料有限公司、淄博奥力泵业制造厂、淄博水环真空设备有限公司、张敦柱、胡冬霞、阎力、孙明霞、胡敬亮、胡维负担4897.00元。诉讼保全费3670.00元，由被告淄博锦桥陶瓷颜料有限公司、淄博奥力泵业制造厂、淄博水环真空设备有限公司、张敦柱、胡冬霞、阎力、孙明霞、胡敬亮、胡维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑 杰 二〇二一年五月二十八日 法官助理  袁 媛 书 记 员  王晶晶