湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0822刑初4号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人李**，男，1996年6月7日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，住桑植县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2017年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月24日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。被告人胡超，男，1993年3月10日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住桑植县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月24日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。被告人石峰，男，1994年7月28日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，无业，住张家界市永定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月7日经桑植县公安局决定被取保候审；2020年10月23日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2020年1月4日经本院决定被取保候审；2021年2月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。被告人覃创，男，2001年2月5日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，无业，住张家界市永定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月18日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人李**、胡超、石峰、覃创犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员谭红亮、检察官助理龚迪出庭支持公诉，被告人李**、胡超、石峰、覃创到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日20时许，被告人李**与被告人胡超、石峰、覃创及同案犯吴子豪（已判决）等人一同戴着口罩，手持斧头、杀猪刀来到桑植县澧源镇南门峪何某的麻将馆，在李**的指挥下，吴某某、胡超二人持斧头冲进麻将馆砸烂３台麻将机和１台美的柜式空调，石峰、覃创等人持杀猪刀站在麻将馆外仗势。作案后，李**、胡超、吴某某、石峰、覃创等人随即逃离现场，吴某某、胡超二人将斧头丢弃在逃跑的路上。经价格认定，何某麻将馆内被损坏物品价值人民币4986元。2020年7月23日，被告人胡超主动向澧源派出所投案并如实供述了自己及同伙的犯罪事实。2020年8月18日，被告人覃创主动向澧源派出所投案并如实供述了自己及同伙的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李**、胡超、石峰、覃创持械在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；鉴于四被告人已给被害人赔偿经济损失并取得谅解，公诉机关当庭调整量刑建议，对被告人李**判处有期徒刑一年三个月，对被告人胡超判处有期徒刑十个月，对被告人石峰判处有期徒刑八个月，对被告人覃创判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了物证斧头２把，桑植县公安局扣押决定书、扣押物品清单、购销合同书、保修单，通话清单，证人王某、李某、向某1、谷某、吴某、熊某、卢某、向某2、刘某、韦某、胡某的证言，被害人何某的陈述，被告人李**、胡超、石峰、覃创的供述与辩解，同案犯吴某某的供述与辩解，桑植县价格认证中心关于被损毁麻将机相关配件等合理价格水平认定结论书，辨认笔录、现场指认工作记录及照片、现场勘验笔录及照片、被砸麻将馆现场照片、提取笔录，监控视频资料，视频截图、视频侦查报告书，户籍资料、到案经过、现场检测报告书及照片、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实。被告人李**、胡超、石峰、覃创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吴某某受被告人李**邀约参与本案，案发时系未成年人；被告人覃创受被告人石峰邀约参与本案。在本案审理过程中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼，被告人李**、胡超、石峰、覃创的亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，何某撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人李**、胡超、石峰、覃创均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李**纠集、组织他人实施犯罪，被告人胡超积极参与实施犯罪，被告人石峰纠集他人参与犯罪，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃创起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡超、覃创自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人李**、石峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；四被告人给被害人赔偿了经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人李**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李**纠集未成年人实施犯罪，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押并随案移送的2把斧头，系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年10月23日止。）二、被告人胡超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。）三、被告人石峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年10月1日止。）四、被告人覃创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。）五、扣押并随案移送的斧头2把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  向周富人民陪审员  段年强人民陪审员  贾慈香二〇二一年二月八日法官助理吴杨慧代理书记员  向龙飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。