湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4095号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被告：张翠珍，女，1964年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：熊巍，湖南道格律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告张翠珍合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人邱梦晨和被告张翠珍的委托诉讼代理人熊巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款441295.11元，违约金88259.02元，其他罚息185639.36元，合计715193.49元；2、判令被告承担案件受理费、财产保全费、公告费等费用。原告中联公司诉称：2012年3月2日，被告与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（下称“融资北京公司”）签订了编号为CNPK-RZ/HNT2011XM00003232号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定：被告承租原告设备型号为HZS120的混凝土搅拌站一套，设备价值190万元，租赁期限从2012年5月15日至2015年5月15日,被告每月向融资北京公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》签订后，因被告欠款严重，原告与被告、融资北京公司签订了编号为HNTBF2013120081的《协议书》及《还款计划书》。《协议书》约定：解除上述《融资租赁合同》，融资租赁合同项下的全部债权转让给原告。被告承诺按照《还款计划书》在2016年11月25日前向原告偿还完所欠款项。但被告并未按照《还款计划书》的要求如期支付款项。根据上述《协议书》约定，被告未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，按欠款金额的百分之二十支付违约金，同时有权要求被告偿还未列入还款计划书中的应付的其他罚息185639.36元，并承担原告追索为促使被告履行本协议而发生的全部费用。原告多次向被告主张权利，被告仍未履行付款义务，故原告为维护自身合法权益而提起诉讼。被告张翠珍辩称：1、原告主张的欠款金额与事实不符，被告于2014年7月11日向原告支付30万元商业承兑汇票。原告同意收取该商业承兑汇票，被告完成了票据背书。根据《票据法》相关规定，原告已经取得了该票据的权利。被告已完成了30万元的付款义务。2、原告向被告主张的违约金和罚息过高，违约金和罚息总和超过了最高人民法院的规定。3、即便法院认可原告可以就30万元票据付款主张请求，原告也应当在知道拒付之日2年内提起诉讼，原告关于该30万元的主张已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月2日，融资北京公司（出租人）与被告张翠珍（承租人）签订了合同编号为CNPK-RZ/HNT2011XM00003232的《融资租赁合同》以及相关附件《首期款明细表》、《租赁支付表》，约定：张翠珍向融资北京公司融资租赁设备型号为HZS180混凝土搅拌站1套,租赁期限从2012年5月15日至2015年5月15日,共计36期,每月15日按《租赁支付表》约定支付每期租金。被告张翠珍在《租赁物件签收单》上签名确认已于2012年3月5日收到融资北京公司交付的混凝土搅拌站1套。此后被告张翠珍未按《融资租赁合同》、《租赁支付表》约定按期足额支付租金。融资北京公司（甲方）、张翠珍（乙方）、中联公司（丙方）三方签订编号为HNTBF2013120081的《协议书》，其中约定：1、融资北京公司与张翠珍共同确认：至2013年10月31日止，张翠珍在《融资租赁合同》项下应付逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金合计1952884.79元（已扣除保证金）；2、融资北京公司与张翠珍共同确认CNPK-RZ/HNT2011XM00003232《融资租赁合同》于2013年10月31日解除，融资北京公司将对张翠珍融资租赁合同项下的全部债权转让给中联公司；3、张翠珍继续经营上述设备，同意按照1952884.79元（包括张翠珍在融资租赁合同下欠付的罚息、未到期租金利息、其他费用等）向中联公司分期偿还，还款方案详见《还款计划书》（附件一）；4、如张翠珍未履行协议约定的义务，中联公司有权要求张翠珍以到期未付款为基数，按万分之五每日的标准支付逾期还款利息，要求张翠珍立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向中联公司支付违约金；5、如张翠珍未能按照第三条《还款计划书》的约定按期足额支付欠款或未完全履行本协议中约定的义务，则中联公司有权要求张翠珍偿还未列入还款计划书的、融资租赁合同项下的张翠珍应付的其他罚息185639.36元。上述《协议书》签订后，被告张翠珍未按照协议书的约定偿还欠款。2021年3月3日，原告向被告邮寄通知书，要求被告张翠珍按《协议书》约定偿还欠款441295.11元及违约金，该邮件未妥投、被退回。被告至今未向原告清偿全部欠款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本案庭审中，原告中联公司确认：2014年2月24日至2020年9月29日，被告张翠珍向原告偿还了欠款共计1511589.68元,尚欠付欠款441295.11元。另查明，被告通过第三方大同市伊鑫装饰有限责任公司向原告中联公司背书转让了1张商业承兑汇票（金额为30万元）以支付涉案设备价款。该张商业承兑汇票票据信息如下：票据号00100063／21157971，汇票到期日为2014年8月3日，付款人为中国建筑第五工程局有限公司，付款人开户银行为中信银行股份有限公司总行营业部，付款人账号为7111××××9204,出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。上述票据于2014年8月3日到期后，原告中联公司即委托中国银行股份有限公司长沙市银盆岭支行向付款人中国建筑第五工程局有限公司收款，中信银行股份有限公司总行营业部于2014年9月17日开具退票理由书，其中注明退票理由：托收凭证付款人账号误，且空头。原告中联公司未能兑付该票据后，于2014年10月将该票据退还给了被告张翠珍。上述事实，有经本院审查认定的《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、租赁物件签收单、《协议书》、欠款明细表、通知书、邮递记录、《商业承兑汇票》、退票理由书、《托收凭证》及到庭当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，融资北京公司与被告张翠珍签订的《融资租赁合同》及相关附件，原告中联公司、被告张翠珍与融资北京公司三方签订的案涉《协议书》，上述合同、协议均系签订各方主体真实意思表示，合法有效，各方都应按协议约定全面履行各自义务。案涉《协议书》明确约定，中联公司受让融资北京公司对张翠珍的融资租赁债权，张翠珍确认应支付中联公司欠款共计1952884.79元，原告中联公司与被告张翠珍之间就该欠款1952884.79元已形成合法有效的债权债务关系。被告张翠珍最后一次向原告还款时间为2020年9月29日，本案的诉讼时效应自该日起计算三年。原告中联公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期间。被告辩称原告就本案诉讼已超过法定诉讼时效，无合法依据，本院不予采纳。被告张翠珍辩称其以300000元的商业承兑汇票向原告支付欠款300000元，原告收到该汇票后在汇票到期日依法提示承兑和付款，但涉案商业承兑汇票因付款人账号有误且为空头汇票而被拒绝承兑，导致原告至今未能实际收到与该张汇票金额等额欠款300000元。虽然《中华人民共和国票据法》赋予持票人在付款请求权得不到实现后可行使追索的权利，但并无法律规定债权人在票据付款请求权无法实现时只能依据《中华人民共和国票据法》继续行使追索权或其他权利。此外，诉讼中被告未能提交证据证明双方明确约定被告在交付商业承兑汇票票据后该票据金额相等的债权即合同欠款请求权即消灭。原告中联公司并未获得有效合同对价的情况下，双方之间的权利义务并未消灭，且原告已将涉案票据退还被告，故原告有权依据合同法律关系主张欠款。被告张翠珍辩称其采用电子银行承兑汇票金额300000元已实际履行支付欠款300000元，证据不足，本院不予采信。诉讼中，被告未能提交其已付清全部欠款的相应证据，原告认可被告已实际偿还欠款1511589.68元，扣除该款，被告还欠付原告中联公司剩余欠款441295.11元，其已构成违约，应承担相应的违约民事责任。原告诉请被告支付欠款441295.11元及违约金88259.02元（441295.11×20%），符合合同约定，本院予以支持。关于原告中联公司诉请的其他罚息，案涉《协议书》中虽约定张翠珍应按还款计划书向中联公司分期偿还欠款1952884.79元，但该还款计划书无原件核对，《协议书》中也未明确张翠珍应当偿还欠款1952884.79元的具体时间，原告主张被告支付其他罚息185639.36元，无合法依据，本院不予支持。原告诉请被告为实现债权而支付其他合理费用，因原告未能提供相应的证据证明其为实现本案债权而实际支付了合理费用的具体金额，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告张翠珍于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付欠款441295.11元、违约金88259.02元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5476元，财产保全费4020元，共计9496元，由被告张翠珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 孙桂香二〇二一年五月三十一日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟、