广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31187号原告：孙国辉，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，公民身份号码211××××××××××××411。委托诉讼代理人：肖红波，女，1982年4月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县××××××××××××××，系原告配偶。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××。法定代表人：裘某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××。法定代表人：裘某1。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨某1。原告孙国辉诉被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司（以下简称：耀腾盛世公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称：富利来公司）、广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称：星悦整装公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖红波到庭参加诉讼，三被告经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告剩余返还款134863元；2.判令三被告承担逾期利息40458.9元；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告位于广东省惠州市澳头区海伦堡有一套110平3房房屋需要装修，基于被告星悦整装公司的整装家居设计方案和优惠政策，原告和被告星悦整装公司于2017年3月26日签订了合同编号为CO1703000428的《家居整装工程购销服务合同》，同时与被告耀腾盛世公司、被告富利来公司签订了《优惠政策协议》。《家居整装工程购销服务合同》约定，原告就海伦堡小区一套110平3房的整体装修向被告星悦整装公司定制，根据被告星悦整装公司提供的《PINGO家居产品手册》，原告选取了被告星悦整装公司家居整装名称为璀璨年华，单价为1390元/平方米，整装家居价款为152900元。原告于合同约定时间内向被告星悦整装公司支付完全部装修工程款项。同时服务合同第9条约定一方当事人未按约定履行合同义务给守约方造成损失的，应当承担赔偿责任。《优惠政策协议》约定原告在遵守《家居整装工程购销服务合同》情况下被告耀腾盛世公司将原告支付的全部整装家居款分12年共144个月向原告支付补贴款到原告指定的账户，被告富利来公司对被告耀腾盛世公司支付的152900元的补贴款承担担保责任。但被告富利来公司从2017年7月15日至2018年11月30日返还原告共17期合计18037元后再未履行合同约定义务。基于原告与被告星悦整装公司签订的《家居整装工程购销服务合同》，被告星悦整装公司承诺支付完所有装修工程款后第二个月即可开始返还装修补贴款。上述合同签订后，原告依约履行了全部的支付义务，但被告耀腾盛世公司和被告星悦整装公司根本没有按照合同约定履行义务，经原告多次催告后仍然以各种理由搪塞、拖延、拒不履行。到原告起诉之日，被告星悦整装公司违反合同约定未履行支付义务，导致合同目的无法实现，严重损害原告权益。双方签订的《家居整装工程购销服务合同》第10.2条和《优惠政策协议》9.4条的约定，双方因该两份合同履行发生争议的，由佛山市顺德区人民法院管辖。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请判如所诉。本院向三被告送达起诉状副本和开庭传票；但三被告没有到庭参加诉讼。三被告在诉讼过程中没有进行答辩及提供证据。经庭审质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告（乙方）与被告星悦整装公司（甲方）签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定如下内容：房屋地点为大亚湾海伦堡8栋XXXX房；整装家居价款为1390元/㎡，实测建筑面积为110㎡，折前金额为152900元，折后金额为152900元；整装家居标准配置方案见《家居产品手册》，标准方案是原告需支付的合同价款；施工综合管理费由原告与施工单位协商确定，并由原告直接支付给施工方；价款支付为原告确认并达成购买意向后当日向被告星悦整装公司支付定金10000元，原告在与施工单位进行房屋面积测量以及确认施工要求后，将现场测量数据以及施工要求发送给被告，被告星悦整装公司在上述资料后7个工作日内出具设计方案交原告确认，原告在确认设计方案后3日内向被告星悦整装公司支付合同价款的50%即76450元，基础工程完工验收后3日内，原告向被告星悦整装公司支付余款76450元等。同日，原告与惠州市品高托美尔装饰工程有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，内容如下：“施工综合管理费按整装家居购销合同折前总价款的15%计算，计22935元，此费用与《PINGO家居整装工程购销服务合同》价款同步支付给乙方”。原告在落款甲方处签名确认，惠州市品高托美尔装饰工程有限公司在落款乙方处盖章确认。同日，原告（乙方）与被告耀腾盛世公司（甲方）、被告富利来非公司（丙方）签订了《优惠政策协议》，约定如下内容：鉴于原告认购了整装家居套餐产品并签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，在原告承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合被告耀腾盛世公司进行品牌宣传、推广，符合认购被告耀腾盛世公司的促销政策，被告耀腾盛世公司同意给予原告优惠；优惠方式为全额返还，自原告付清公司家居套餐产品全部款项且工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年[共144个月]由被告耀腾盛世公司按每月等额无息返还至原告指定账号；鉴于《整装合同》工程价款总金额为152900元，其中符合政策返还部分金额为152900元；施工管理费不属于返还范围；原告必须于工程竣工验收完工后三个月内将房屋作为样板房开放，配合被告耀腾盛世公司的客户（包括潜在客户）参观，并主动以微信等新媒体传播宣传，接受被告耀腾盛世公司及其指定机构的客户满意度调查或回访；为确保被告耀腾盛世公司依据本协议返还款项，被告富利来非公司作为担保人，在被告耀腾盛世公司不能支付原告返还款项时，由被告富利来非公司承担一般保证责任。原告按约定支付了工程款152900元。原告陈述案涉装修工程已验收并交付进行实际使用。从2017年7月起，被告耀腾盛世公司开始每月向原告返还款项1061元，至2017年12月共向原告返还了6期款项，金额共6366元；从2018年1月起，转而由被告星悦整装公司开始每月向原告返还款项1061元，至2018年11月共向原告返还了11期款项，金额共11671元。综上，被告星悦整装公司、耀腾盛世公司共向原告返还款项金额为18037元。原告因未收到其余的返还款，遂提起本诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告星悦整装公司、耀腾盛世公司是否均须承担返还款项的责任以及被告富利来公司是否应承担担保责任；二、剩余返还款是否应当一次性支付及是否应当支付利息。围绕争议焦点具体分析如下：一、对于被告星悦整装公司、耀腾盛世公司是否均须承担返还款项的责任以及被告富利来非公司是否应承担担保责任的问题（一）对于星悦整装公司，虽然《PINGO优惠政策协议》未约定星悦整装公司需承担返还义务，但在实际履行过程中，被告星悦整装公司从2018年1月起每月向原告返还款项1061元，至2018年11月共向原告返还了11期款项，可视为被告星悦整装公司对于上述债务的加入，故被告星悦整装公司应承担返还义务。（二）对于被告耀腾盛世公司，《PINGO优惠政策协议》明确约定由被告耀腾盛世公司按每月等额无息返还至原告指定账户，故被告耀腾盛世公司应当承担还款责任。（三）对于被告富利来公司，《PINGO优惠政策协议》约定在被告耀腾盛世公司不能支付返还款项时，由被告富利来公司承担一般保证责任，故被告富利来非公司对于被告耀腾盛世公司上述还款责任承担一般保证责任。二、对于剩余返还款是否应当一次性支付及是否应当支付利息的问题《PINGO优惠政策协议》约定优惠款按整装家居价款金额的100%分12年按每月等额无息返还。截至起诉状送达之日，被告已多达26期优惠款未返还，在合同履行期限届满之前，在没有正当理由的情况下，通过自己的行为向原告表明其将不履行合同义务，构成预期违约，损害了原告的利益，导致原告将无法实现订立合同的目的。故因被告预期违约，原告在履行期限届满之前，要求其承担提前违约责任，一次性给付剩余的全部补贴款，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，对履行期限已届满的部分款项，原告所主张的利息属于法定孳息，结合原告的诉状送达时间为2021年1月30日为合同通知解除的时间，本院酌定利息的计算方式为：以截止至2021年1月30日未按期返还的27586元为本金，从起诉之日（2020年11月23日）起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。对于其余返还款的利息，在尚未到期的情形下，原告不存在法定孳息的损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙国辉返还款项134863元及利息（利息计算方法：以27586元为本金从2020年11月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、在对被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司依法强制执行后仍不能履行第一项判项的债务时，被告深圳富利来非融资性担保有限公司对第一项判项的款项承担保证责任；三、驳回原告孙国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3806.44元（原告已预交），由被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、被告广东星悦整装家居用品有限公司共同负担3000元，由被告深圳富利来非融资性担保有限公司负担806.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  杨桂妹人民陪审员  罗福华二〇二一年三月十二日书 记 员  陈建豪