河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2848号原告：李向前，男，1988年10月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：李壮，河北上广律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范雅琦，河北上广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：三门峡洛怀旅游发展有限公司，住所地：河南省三门峡市卢氏县双龙湾镇（磨沟口乡）东虎岭村25号，统一社会信用代码：91411224MA47B7HG9L。法定代表人：任金旗，总经理。委托诉讼代理人：王建民，男，公司职工，代理权限：一般代理。被告：马晓凤，女，1976年11月2日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李向前与被告三门峡洛怀旅游发展有限公司、马晓凤合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告李向前的委托诉讼代理人李壮、范雅琦，被告三门峡洛怀旅游发展有限公司的委托诉讼代理人王建民，被告马晓凤及其委托诉讼代理人孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向前向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告三门峡洛怀旅游发展有限公司签订的废料加工协议；2.依法判令二被告返还原告保证金100万元及逾期利息（以100万元为基数，自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告与被告三门峡洛怀旅游发展有限公司签订了废料加工协议，协议约定原告为被告公司提供废料加工服务，被告公司在河南省××镇××村内为原告提供加工场地。合同签订后，原告按照被告公司的指示向其时任公司法定代表人马晓凤的个人银行账户支付了保证金100万元，二被告公司在收到款项后未能依约提供加工场地，经原告多次催告后仍未提供，致使合同无法继续履行，合同目的已不能实现。后原告与被告公司协商一致同意解除协议并退还保证金，但被告一直以资金紧张为由不予退还，为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。三门峡洛怀旅游发展有限公司辩称，1.他公司与原告签订协议后，多次为原告提供加工场地，并督促其进行加工建设，原告一直未能积极履约；2.原告与他公司并未解除加工协议，完全系原告单方毁约；3.请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决其继续履行加工协议。马晓凤辩称，1.2019年9月2日，她与案外人王新春签订了股权代持协议及法定代表人免责协议书，约定她代持王新春在被告三门峡洛怀旅游发展有限公司90%的股权，并担任法定代表人。在担任法定代表人期间因公司行为造成任何经济索偿或法律纠纷均由王新春承担相关的经济赔偿及法律责任，马晓凤不承担任何责任。2.本案废料加工协议签订后，她作为公司的法定代表人收取100万元保证金，系履行职务行为，且该100万元保证金全部用于公司日常经营开支。依据民法总则第61条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动其法律后果应由法人承受。综上所述，100万元保证金应由被告三门峡洛怀旅游发展有限公司偿还，与她个人无关，请求依法驳回对她个人所有的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告三门峡洛怀旅游发展有限公司提交的证明人莫红建、任金旗、秦德旭的证据补充材料。该证据从形式上属于证人证言，且证人无正当理由未出庭，故对该证据不予认定。对当事人有争议的其他证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析适用。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2019年10月5日，原告李向前与被告三门峡洛怀旅游发展有限公司签订废料加工协议，约定原告为被告三门峡洛怀旅游发展有限公司提供废料加工服务，被告三门峡洛怀旅游发展有限公司在卢氏县××镇××村内为原告提供加工场地，原告需向被告三门峡洛怀旅游发展有限公司交纳100万元保证金，且约定保证金无利息。合同签订后，原告李向前按照被告三门峡洛怀旅游发展有限公司指示，分别于2019年10月5日、10月6日向被告马晓凤（时任被告三门峡洛怀旅游发展有限公司法定代表人）银行账户转账20万元、80万元。后被告马晓凤将上述100万元，其中55万元转入被告三门峡洛怀旅游发展有限公司账户，45万元用于被告三门峡洛怀旅游发展有限公司日常经营开支。原告已按约定向被告支付100万元保证金，但被告在收到款项后未能依约向其提供加工场地，导致合同无法履行，合同目的不能实现，原告遂诉至法院，要求解除合同，退还保证金。2020年12月7日，原告李向前向本院提出财产保全申请，申请对被申请人三门峡洛怀旅游发展有限公司名下价值100万元的财产予以保全。同日，阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司出具诉讼财产保全责任保险一份，原告为此支付保险费为3000元，本院于2020年12月9月作出（2020）豫1124民初2848号民事裁定，裁定冻结被申请人三门峡洛怀旅游发展有限公司银行存款100万元，实际保全5674.44元，原告为此支付诉讼保全费为76元。另查明，2019年11月18日，被告三门峡洛怀旅游发展有限公司的法定代表人由马晓凤变更为任金旗。本院认为，原告李向前与被告三门峡洛怀旅游发展有限公司签订的废品加工协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，予以确认。合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求解除合同的诉讼请求。被告三门峡洛怀旅游发展有限公司在收到原告支付的100万元保证金后，未能依约向原告提供加工场地，致使原告合同目的不能实现，原告依法享有解除权。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”之规定，本案中原告未能提交证据证明在起诉前将解除合同通知到被告三门峡洛怀旅游发展有限公司，应视为未通知对方，原告直接已提起诉讼的方式主张解除合同，本院对该主张予以确认，双方签订的废品加工协议自起诉状副本送达被告三门峡洛怀旅游发展有限公司时（即2020年12月5日）已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案合同已经解除，故对原告要求被告三门峡洛怀旅游发展有限公司返还100万元保证金的诉讼请求，予以支持。100万元保证金虽然系原告转账至被告马晓凤个人账户，但被告马晓凤时任被告三门峡洛怀旅游发展有限公司的法定代表人，且被告马晓凤将上述100万元部分转入公司账户，部分用于公司日常开支，被告三门峡洛怀旅游发展有限公司对此也予认可，故应认定为被告马晓凤的职务行为，对原告要求被告马晓凤承担责任的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的利息，因协议中明确约定保证金无利息，不予支持。关于保函费，本案中原告向本院申请保全，并在阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保，产生保险费3000元。根据有关保全的法律规定，购买诉讼财产保全责任保险并非申请人保全提供担保的唯一方式，如原告提供其他担保，并不会产生该部分保全费用，且保险费并非保全费的一部分，故对原告主张被告承担保函费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告三门峡洛怀旅游发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告李向前保证金100万元；二、驳回原告李向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费76元，由被告三门峡洛怀旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  田应周人民陪审员  赵 丽二〇二一年二月二十二日书 记 员  张凤明