天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4596号原告：永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座1606、1607单元。法定代表人：魏哲弘，董事长。委托诉讼代理人：李跃龙，男，该公司员工。被告：廊坊华康塑业有限公司，住所地大城县里坦镇娘娘庄村东北侧。法定代表人：刘彦松，总经理。委托诉讼代理人：马宝岩，男。被告：刘彦松，男，1976年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：刘维维，女，1978年10月18日，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告永丰金融资租赁（天津）有限公司（以下简称“永丰金公司”）与被告廊坊华康塑业有限公司（以下简称“华康塑业公司”）、刘彦松、刘维维融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰金公司委托诉讼代理人李跃龙、被告华康塑业公司委托诉讼代理人马宝岩到庭参加诉讼，被告刘彦松、被告刘维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告永丰金公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告华康塑业公司立即支付已到期未付租金及未到期全部租金2,810,000元；2．请求判令被告华康塑业公司立即支付违约金（以各期逾期未付租金为基数，按照延付期间所涉及的人民银行市场贷款利率4倍计算标准，从应付之日起计算至实际还清之日止，暂计算至2021年1月28日为23,298.49元）；3．判令被告华康塑业公司承担承担本案诉讼费；4．请求判令被告刘彦松、刘维维对被告华康塑业公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月23日，原告与被告华康塑业公司分别签署了合同编号为010004071901A的《买卖合同》，编号为010004071901的《融资租赁合同》，合同主要约定如下：原告根据被告华康塑业公司的选定，从华康塑业公司处购买1台设备，并出租被告华康塑业公司使用，租金共计23期，每期含税应付租金见租金明细表；被告华康塑业公司应自2019年8月30日开始每月之最后一日以转账支票的方式支付租金；根据融资租赁合同第十二条第三项约定，如被告华康塑业公司连续二期拖欠工资时，原告有权要求被告立即支付结欠的租金、违约金等以及全部未到期租金，从而提前终止合同。同时，根据融资租赁合同第十一条第三项约定，如被告华康塑业公司延付租金，则在延付期间应按延付金额，以延付期间所涉及人民银行同期贷款基准利率（贷款市场报价利率LPR）4倍计算违约金。另外，根据融资租赁合同第十五条约定，被告刘彦松、刘维维对被告华康塑业公司的债务承担连带责任保证。被告华康塑业公司自2020年10月30日迟延支付租金，原告多次催要欠付的租金，华康塑业公司均未能如数支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告华康塑业公司辩称，认可原告永丰金公司全部诉请，但目前暂无偿还能力。被告刘彦松、刘维维未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告（甲方）与被告华康塑业公司（乙方）签订编号为010004071901A的《买卖合同》，约定：甲方为经批准从事融资租赁业务之公司，乙方将其所有的一套型号为28”＊106”倒L的五辊压延线生产线出售给甲方办理融资租赁售后回租业务，约定价格为5，000，000元，付款日期2019年7月30日。因本交易为乙方售后回租标的物，故本合约签订后，视同甲、乙双方以占有改定方式完成交易，乙方已由所有权人改为承租人，乙方承认甲方为所有权人兼出租人。2019年7月23日，原告（出租人、甲方）与被告华康塑业公司（承租人、乙方）、刘彦松（保证人、丙方）、刘维维（保证人、丙方）签订《融资租赁合同》，约定乙方为融资目的将自有的一套型号为28”＊106”倒L的五辊压延线生产线出售给甲方并签订前《买卖合同》，又将该租赁物从甲方处租回使用。租赁期限23个月，租赁手续费106，000元，租赁保证金500,000元，租赁手续费、租赁保证金由甲方径行从受让价中扣除。租金按月支付，共23期，租金明细详见附件三《租金明细表》。租赁物所有权自转让协议生效之日起属于甲方，乙方不得有销售、转让、抵押租赁物给第三方或将租赁物用作投资或有其他侵犯甲方对租赁物的处分权的行为，不得将租赁物迁离设置场所。乙方提供500，000元作为租赁保证金，当保证金大于租金余额时可抵扣租金。在乙方完全履行本合同支付责任后，甲方应将该保证金退还乙方，退还时不计息。甲方有权以租赁保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款。《租金明细表》所记入账日期为乙方支付日期，该日期迟于规定的或所通知的应付日期的，视同延付。乙方应向甲方支付的租金若有延付，则在延付期间应按延付金额，以延付期间所涉及人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金。该违约金甲方得以从保证金中扣抵，乙方不得异议。租赁期限届满后，如乙方未按本合同的规定向甲方付清租金及利息，则乙方应继续履行其支付责任，包括支付未偿付的租金及费用、违约金及赔偿金（赔偿金包括实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费等）。乙方连续两期拖欠租金时，甲方有权要求乙方立即支付结欠的租金、违约金等以及全部未到期租金，从而提前终止本合同。丙方所担保的主债权系乙方对甲方依本合同而生的所有债务，金额以6，570，000元为限。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本合同所产生一切金钱债权，如租金、租赁物余值、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费等）及其他所有应付的费用。保证期间为本合同的履行期限届满之日起二年。同日，原告（买受人、甲方）与被告华康塑业公司（出卖人、乙方）签订《所有权转让协议》，约定为了从甲方租赁融资，乙方请求以融资租赁方式将乙方自有财产即前述租赁物转让给甲方并租回使用，甲方同意。双方约定租赁物原始价值11,880,000元，账面净值6,800,000元，甲方受让价为5,000,000元。该协议生效条件为前述《融资租赁合同》已经订立。《租金明细表》约定租金到期日为自2019年8月至2021年6月期间每月30日（其中，2020年2月为29日，2021年2月为28日），第1-12期每期租金为279,000元，第13-23期每期租金为193,000元。2020年6月30日，原告与被告华康公司、刘彦松、刘维维签订《变更协议书》，将每期还款金额变更为第1-8期每期租金279,000元，第9期、第11期每期租金0元，第10期、第12-13期每期租金60,000元，第14-15期每期租金293,000元，第16-18期每期租金353,000元，第19-22期每期租金293,000元，第23期租金330,000元。2019年7月30日，原告通过银行转账形式向被告华康塑业公司支付4,394,000元（受让价5,000,000元扣除手续费106,000元、保证金500,000元）。截至开庭之日，原告称被告华康塑业公司已向原告支付第1期至第14期全部租金及第15期部分租金44,000元，欠付第15期部分租金249,000元及第16期至23期租金，剩余未付租金合计2,810,000元。庭审期间，原告主张双方签订的《融资租赁合同》于首次庭审之日，即2021年4月1日加速到期，原告自愿将收取的保证金500,000元用于冲抵被告欠付的租金，进行冲抵后，被告尚欠原告租金2,310,000元未给付。本院认为，案涉《买卖合同》《融资租赁合同》《所有权转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，对当事人具有约束力。依据合同内容，原告与被告华康塑业公司之间成立售后回租形式的融资租赁法律关系。原告依约支付购买价款并交付租赁物后，被告华康塑业公司未按时足额支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告主张《融资租赁合同》于首次庭审之日，即2021年4月1日加速到期，并主张被告华康塑业公司支付全部未付租金2,310,000元（抵扣保证金500,000元后）具有事实和法律依据，本院予以支持。截至加速到期日，被告华康塑业公司欠付原告第15期部分租金249,000元及第16-20期租金。关于违约金，被告华康塑业公司逾期未付租金，依照合同约定，原告有权主张违约金。原告主张违约金计算方式应当以被告欠付各期租金为基数，按照年息15.4%的标准，分别自每期租金支付日次日起计算至实际给付之日止，该计算标准并无不妥，被告华康塑业公司亦不持异议，本院照准。关于保证责任，被告刘彦松、刘维维以连带保证人身份在《融资租赁合同》签字，同意为华康塑业公司对原告依本合同而生的所有债务承担连带责任保证，约定担保范围为本合同所产生之一切金钱债权及其他所有应付的费用，原告主张被告刘彦松、刘维维对前述债务承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。刘彦松、刘维维实际承担保证责任后，可就已承担部分向被告华康塑业公司追偿。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廊坊华康塑业有限公司于本判决生效之日起十日给付原告永丰金融资租赁（天津）有限公司全部未付租金2,310,000元；二、被告廊坊华康塑业有限公司于本判决生效之日起十日给付原告永丰金融资租赁（天津）有限公司违约金（以249,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年10月31日起计算至实际给付之日止；以353,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，分别自2020年12月1日、2020年12月31日、2021年1月31日起计算至实际给付之日止；以293,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年3月1日起计算至实际给付之日止；以293,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年3月31日起计算至实际给付之日止）；三、被告刘彦松、被告刘维维对被告廊坊华康塑业有限公司上述金钱给付义务，向原告永丰金融资租赁（天津）有限公司承担连带保证责任，被告刘彦松、被告刘维维承担保证责任后，可就已承担部分向被告廊坊华康塑业有限公司追偿；四、驳回原告永丰金融资租赁（天津）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,733元，由被告廊坊华康塑业有限公司、刘彦松、刘维维共同负担12,111元，由原告自行负担2,622元，保全费5,000元由三被告共同负担，三被告将应负担部分于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二一年四月二日书记员  李胜昕附相关法条：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2．《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。