上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64360号原告盛永昌，男，1950年3月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人蒋梦军，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人王喆，上海欧博律师事务所律师。被告中国邮政集团有限公司上海市浦东新区分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区蓝村路XXX号。负责人郑煜。委托代理人蔡琦，男。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人陈红喜。委托代理人程蕾，女。委托代理人骆辉，男。原告盛永昌与被告蔡刘东、中国邮政集团有限公司上海市浦东新区分公司(以下至判决主文前简称“邮政集团浦东分公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告蔡刘东的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年10月14日、2021年5月6日两次公开开庭进行了审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定转为普通程序独任审，于2021年6月4日第三次公开开庭进行了审理。原告盛永昌的委托代理人蒋梦军、王喆(仅参加了第一次庭审)，被告邮政集团浦东分公司的委托代理人蔡琦到庭参加了诉讼。被告太平财险上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛永昌诉称，2019年3月5日16时46分许，被告邮政集团浦东分公司员工蔡刘东驾驶沪G5XXXX轻型封闭货车在本市浦东新区下南路XXX弄XXX号处倒车时，不慎将原告撞伤。经交警部门认定，蔡刘东负事故的全部责任。另沪G5XXXX轻型封闭货车在被告太平财险上海分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费70,792.18元(人民币，下同)、住院伙食补助费290元、鉴定费4,640元、营养费4,200元、护理费17,500元、误工费13,640元、残疾辅助器具费300元、交通费1,000元、物损费(包括衣物及眼镜)500元、精神损害抚慰金3,000元、律师代理费11,000元；要求先由被告太平财险上海分公司依次在交强险和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告邮政集团浦东分公司全额赔偿。被告邮政集团浦东分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可蔡刘东系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可律师代理费3,000元；对其余赔偿项目均要求保险公司承担；另提出事发后曾给付原告现金50,000元，要求在本案中一并处理。被告太平财险上海分公司书面答辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，对医疗费中的非医保部分及律师代理费，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对残疾辅助器具费、误工费和精神损害抚慰金，认为均缺乏依据，故不同意赔偿；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2019年3月5日16时46分许，被告邮政集团浦东分公司员工蔡刘东驾驶沪G5XXXX轻型封闭货车在本市浦东新区下南路XXX弄XXX号处倒车时，不慎将原告撞伤。经交警部门认定，蔡刘东负事故的全部责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费70,183.82元，并住院治疗了14.5日。期间，被告邮政集团浦东分公司曾给付原告现金50,000元。2021年4月12日，经司法鉴定科学研究院鉴定，“被鉴定人盛永昌左肩部及胸部等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息120-150日、护理90日、营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。”为此，原告支出鉴定费4,640元。另查明，沪G5XXXX轻型封闭货车在被告太平财险上海分公司处同时投保有机动车交强险和商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、医疗病史、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告邮政集团浦东分公司员工蔡刘东负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，应先由被告太平财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告方承担全部的赔偿责任，此款先由被告太平财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，因被告邮政集团浦东分公司予以承担。关于原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及发票，扣除无病史佐证及住院发票中的伙食费后，凭据核定为70,183.82元。2、住院伙食补助费290元、营养费4,200元、鉴定费4,640元、物损费500元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。3、护理费，本院酌情按每日80元计算，结合法医鉴定结论105日，确认为8,400元。4、误工费，原告于事发时已达法定退休年龄，且未举证证明其于事发时仍在从事工作，故现主张误工损失，缺乏依据，本院不予支持。5、交通费，本院酌情支持800元。6、残疾辅助器具费，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告的伤情未达到伤残等级，无需给予金钱方式的抚慰，故现主张精神损害赔偿，缺乏依据，本院不予支持。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件的难易程度计算，本院酌情支持3,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为19,700元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款9,200元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，侵权人的责任范围(100%)，由被告太平财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告69,313.82元，故被告太平财险上海分公司共计应赔偿原告89,013.82元；余款3,000元(即律师代理费)，由被告邮政集团浦东分公司全额承担。因被告邮政集团浦东分公司曾给付原告现金50,000元，多支付了47,000元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告太平财险上海分公司赔付后返还被告邮政集团浦东分公司。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛永昌交强险及商业三者险保险金共计89,013.82元；二、原告盛永昌于本判决生效之日起十日内返还被告中国邮政集团有限公司上海市浦东新区分公司47,000元；三、驳回原告盛永昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594元(此款已由原告预交)，由原告盛永昌负担744元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担850元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。