湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4094号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人：罗凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被告：陈永忠，男，1967年1月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联工起分公司）诉被告陈永忠合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联工起分公司的委托诉讼代理人邱梦晨到庭参加了诉讼，被告陈永忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联工起分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款352071.44元，利息209404.02元（利息自2013年12月16日起，按欠款总额万分之三／日的标准，暂计算至2020年7月9日，2020年7月9日以后的利息按万分之三／日的标准顺延照计至被告完全清偿之日止），合计561475.46元；2、确认中联牌ＱＹ20Ｈ431.3型汽车起重机1台（车辆主机编号：×××5866）的所有权归原告，并按照每年20%的折旧标准作价抵偿被告所欠原告的部分欠款，并责令被告协助将该车辆过户至原告名下；3、判令被告承担案件受理费、财产保全费、公告费等费用。原告中联工起分公司诉称：2010年12月31日，被告与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（下称“融资北京公司”）签订了编号为CNPK-RZ/PY2010XM00002120号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定：被告承租融资北京公司设备型号为QY20H431.3的汽车起重机一台，设备价值63万元，租赁期限从2011年4月25日至2014年3月25日,被告每月向融资北京公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》签订后，因被告欠款严重，原告与被告、融资北京公司签订了编号为ZGFX131215-1886的《协议书》及相关附件。《协议书》约定：解除上述《融资租赁合同》，融资租赁合同项下的全部债权转让给原告；被告承诺按照《还款计划书》在2015年10月15日前向原告偿还完所欠款项。但被告并未按照《还款计划书》约定偿还款项。根据上述《协议书》约定，被告未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告以到期未付款为基数，按万分之七每日的标准向原告支付逾期还款利息，有权自行收回设备，将设备按照每年20%的折旧标准作价抵偿被告所欠原告的债务，并按照原告的要求将设备过户给原告或原告指定的第三方，承担原告追索为促使被告履行本协议而发生的全部费用。原告多次向被告主张权利未果，故提起诉讼。被告陈永忠辩称：1、融资租赁合同已经解除，案涉汽车起重机的所有权归被告陈永忠所有；2、被告陈永忠于2019年8月4日将价值40万元的汽车起重机交给了原告，双方一致同意以该汽车起重机抵偿原告债权，双方的债权债务一次性了结，互不支付差价，故陈永忠不需再向原告支付任何款项。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月31日，融资北京公司（出租人）与被告陈永忠（承租人）签订了合同编号为ＣＮＰＫ-ＲＺ／ＰＹ2010ＸＭ00002120的《融资租赁合同》以及相关附件，其中约定：陈永忠向融资北京公司融资租赁设备型号为ＱＹ20Ｈ431.3汽车起重机1台,设备价值63万元，租赁期限从2011年3月25日至2014年3月25日,共计36期,每月25日按《租赁支付表》约定支付每期租金。被告陈永忠签名确认已于2011年3月25日收到融资北京公司交付的合同编号为ＣＮＰＫ-ＲＺ／ＰＹ2010ＸＭ00002120《融资租赁合同》项下指定的租赁设备ＱＹ20Ｈ431.3（车辆识别号：×××5866,发动机号：6Ｐ10Ｈ006888）汽车起重机1台。此后被告陈永忠未按《融资租赁合同》、《租赁支付表》约定按期足额支付租金。融资北京公司（甲方）、陈永忠（乙方）、中联工起分公司（丙方）三方就编号为ＣＮＰＫ-ＲＺ／ＰＹ2010ＸＭ00002120《融资租赁合同》所涉租赁设备回购及欠付租金等事项签订编号为ＺＧＦＸ131215-1886的《协议书》，其中约定：1、融资北京公司与陈永忠共同确认：至2013年10月31日止，陈永忠在ＣＮＰＫ-ＲＺ／ＰＹ2010ＸＭ00002120《融资租赁合同》项下应付逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金合计331645.32元（已扣除保证金）；2、融资北京公司与陈永忠共同确认《融资租赁合同》于2013年10月31日解除，融资北京公司将对陈永忠融资租赁合同项下的全部债权转让给中联工起分公司；3、陈永忠继续经营上述设备，同意按照331645.32元（包括或部分包括陈永忠在融资租赁合同下欠付的罚息、未到期利息等，但不包括陈永忠已欠的保险费用）向中联工起分公司分期偿还，并就该分期还款向中联工起分公司支付分期手续费25426.12元，合计357071.44元，陈永忠承诺在2015年10月15日前向融资北京公司分期偿还完前述款项，具体还款方案详见《还款计划书》（附件一）；4、如陈永忠未履行协议约定的义务，中联工起分公司有权要求陈永忠立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额20%向中联工起分公司支付违约金；要求陈永忠以逾期付款总额×万分之七／日的标准支付逾期利息；中联工起分公司有权自行取回设备，将设备按照每年20%的折旧标准作价抵偿陈永忠所欠中联工起分公司的债务，并按照中联工起分公司的要求，将设备过户给中联工起分公司或中联工起分公司指定的第三方。同时，原告中联工起分公司与被告陈永忠在《还款计划书》上共同签章（签名）确认：陈永忠于2013年12月15日起至2014年3月15日每月支付欠款5000元，自2014年4月15日起至2015年9月15日止每月支付欠款17740元，2015年10月15日支付17751.44元，欠款合计357071.44元。签订上述《协议书》及《还款计划书》后，被告陈永忠仅向原告还款5000元，未按照协议书及还款计划书的约定偿还全部欠款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本案庭审中，原告中联工起分公司认可：1、原告于2018年8月3日收回案涉ＱＹ20Ｈ431.3（车辆识别号：×××5866）起重机设备，并于2019年4月以价款191400元转卖给案外人李映，原告已收到设备货款191400元，并已将该起重机设备交付给李映；2、案涉起重机设备尚登记在陈永忠名下，未办理变更过户手续。上述事实，有经本院审查认定的《融资租赁合同》、《租赁支付表》、《首期款明细表》、租赁物件签收单、《协议书》、《还款计划书》、欠款明细表、《二手设备销售合同》、网上银行收/付款通知单及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，融资北京公司与被告陈永忠签订的《融资租赁合同》及相关附件，原告中联工起分公司、被告陈永忠与融资北京公司三方签订的案涉《协议书》,原告中联工起分公司、被告陈永忠签订的《还款计划书》,上述合同或协议均系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效，各方都应按合同或协议约定全面履行各自义务。一、关于原告主张的欠款352071.44元及逾期付款利息问题。案涉《协议书》、《还款计划书》明确约定，原告中联工起分公司受让融资北京公司对被告陈永忠的融资租赁债权，被告陈永忠应于2015年10月15日前向原告中联工起分公司付清欠款357071.44元，原告中联工起分公司与被告陈永忠之间就该欠款形成了合法有效的债权债务关系。诉讼中，被告陈永忠未能提供其已经向原告清偿全部欠款357071.44元的相应证据。被告陈永忠辩称，原告已收回案涉起重机设备，双方约定以该设备残值抵付欠款40万元后双方之间的债权债务已结清，对此，其未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原告于2018年8月从被告处收回了案涉起重机设备，并已转卖该设备实际获取价款191400元，因设备实际售卖价款高于该设备按照每年20%的折旧标准作价残值，原告主张按照设备每年20%的折旧标准作价抵偿欠款，本院不予采纳，认定原告实际获取的设备售卖价款191400元以冲抵被告陈永忠的欠款，另原告认可被告在签订《协议书》、《还款计划书》后偿还了款项5000元，扣除该两笔款，被告陈永忠还欠付原告逾期款项160671.44元（357071.44元-5000元-191400元），其行为已构成违约，应承担相应的违约民事责任。原告诉请被告陈永忠偿还到期欠款160671.44元，本院予以支持，其诉请超出部分欠款，本院不予支持。关于原告诉请的欠款利息。综合被告违约情形、被告在原告收回设备后无经营能力、原告资金被占用造成的利息损失等情况，本院酌定被告以欠款160671.44元为基数按日万分之二标准自2015年10月16日起至实际付清欠款之日止向原告支付逾期付款利息，原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。二、关于原告主张确认案涉ＱＹ20Ｈ431.3（车辆识别号：×××5866）起重机归原告所有及要求被告协助办理该车辆过户至原告名下问题。原、被告在案涉《协议书》中确认，因被告未按融资租赁合同约定偿还租金，原告向融资北京公司履行设备回购义务，并受让融资北京公司在《融资租赁合同》项下对被告的债权，故原告依法取得案涉ＱＹ20Ｈ431.3（车辆识别号：×××5866）起重机的所有权，现原告虽已收回案涉起重机设备，但该起重机设备仍登记在被告名下，原告诉请确认案涉中联牌ＱＹ20Ｈ431.3汽车起重机的所有权归原告所有及由被告协助原告办理上述设备的过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈永忠于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付欠款160671.44元及逾期付款利息（利息以欠款为基数按日万分之二标准自2015年10月16日起至实际付清欠款之日止）；二、确认中联牌ＱＹ20Ｈ431.3汽车起重机（车辆识别号：×××5866）的所有权归原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司所有，被告陈永忠协助办理上述设备的过户手续；三、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4707元，财产保全费3320元，共计8027元，由被告陈永忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 孙桂香二〇二一年五月二十七日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟