山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初934号 原告：梁凯顺，男，1995年6月17日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：徐西玲，福建通民律师事务所律师。 被告：王金花，女，1958年10月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告梁凯顺与被告王金花委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凯顺的委托诉讼代理人徐西玲，被告王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁凯顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令王金花返还不当得利款165393.81元以及利息24768元（该利息以165393.81元为基数，按年利率6%，自2018年7月10日起至实际归还日止，暂计至2021年1月6日），合计190161.81元；2.请求判令王金花承担本案的诉讼费用、公告费等相关费用。事实和理由：梁凯顺在淘宝网浏览商品时，发现王金花经营的店铺“华夏劳联服务中心”（ID为帅真科）经营“补交养老保险”业务，梁凯顺经向王金花咨询后，遂下订单，并支付了80000元定金，王金花承诺可以补交，梁凯顺之后又通过农业银行、支付宝合计转账85393.81元至王金花账户。然王金花并未帮梁凯顺办理补交业务。梁凯顺遂向别人咨询，得知王金花经营的业务违反了法律法规规定，双方达成的协议应属无效，基于无效合同取得的财产应当予以返还。梁凯顺认为王金花没有合法根据取得梁凯顺165393.81元，属于不当得利，梁凯顺多次联系王金花，要求返还不当得利款，王金花一直推辞。故，梁凯顺诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 王金花辩称，对梁凯顺所诉事实不予认可，王金花对此事并不知情，也未收到过上述款项。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月15日至2018年5月21日期间，梁凯顺通过淘宝网“华夏劳联服务中心”店铺载明的“代办一次性补交养老保险”界面下单八笔，每笔金额10000元，共计在淘宝网下单支付80000元。2018年4月29日，梁凯顺通过中信银行账户向王金花中国农业银行6228××××9114的账号转账26772.71元。2018年5月23日，梁凯顺通过支付宝向王金花转账三笔分别为10000元、10000元、6000元，共计26000元。2018年7月10日，梁凯顺通过支付宝向王金花转账四笔分别为10000元、10000元、7085.63元、5535.47元，共计32621.10元。上述款项合计165393.81元。 对于以上淘宝订单和转账，梁凯顺主张，梁凯顺从事卖茶工作，2018年梁凯顺浏览淘宝网站时发现名叫“华夏劳联服务中心”的店铺，主要经营范围为补交社保，经梁凯顺查证该店铺的实名注册人为王金花，店铺ＩＤ为帅陈科。梁凯顺进入该店铺后，通过阿里旺旺与店家进行了交流，梁凯顺的父母及两个亲戚是福建本地人，按照规定只有工作的或在企事业单位上班的工作人员才能补交社会养老保险，梁凯顺的父母及两个亲戚均没有工作无法在福建本地补交养老保险，梁凯顺就想通过该店铺办理养老保险金补交业务。当时该淘宝网店店主承诺可以把社保金补交完，且后面可以转化成福建的保险，退休之后领取养老金的时候可以直接在福建领取。梁凯顺就在淘宝上下单，于2018年4月15日下单两笔，每笔10000元，共20000元。2018年4月29日，该淘宝网店店主要求梁凯顺向王金花中国农业银行账户转账26772.71元。2018年5月10日，梁凯顺再次通过淘宝下了两笔订单，每笔10000元，共20000元。2018年5月23日，梁凯顺根据该淘宝网店店主要求向王金花名下支付宝（支付宝账号132××××2526）转账3笔，分别10000元、10000元、6000元，共26000元。2018年7月10日，梁凯顺再次向王金花名下支付宝（支付宝账号132××××2526）转账四笔，分别为10000元、10000元、7085.63元、5535.47元。梁凯顺因此向王金花名下账户转账165393.81元。梁凯顺转款后，被该淘宝店铺告知业务办不成了，就要求退回款项，但是该店铺一直推脱不予退款。梁凯顺通过淘宝网站的客服，要求披露该店铺经营者的真实信息，淘宝网披露该店铺ＩＤ：帅陈科，真实姓名王金花，身份证：×××334Ｘ，手机号码：132××××2526，地址：山东省桓台县××镇××村××号。梁凯顺通过调取“淄博劳联人力资源有限公司”企业信息，法定代表人为王金花，身份信息与淘宝网披露的经营者的信息一致。为此，梁凯顺提交淘宝订单交易详情、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、支付宝交易电子回单、中信银行个人明细查询、淘宝网披露会员认证信息、企业信息予以证明。其中企业信息载明：企业名称淄博劳联人力资源有限公司，成立日期2016年3月22日，法定代表人：王金花，企业类型：有限责任公司（自然人独资），经营范围：保险代理、职业介绍、国内劳务事务代理、劳务信息咨询。在自然人股东身份证明、法定代表人信息处有王金花签字。 对于梁凯顺的上述主张及提交的证据，王金花质证认为，其不懂网络，王金花的身份证丢失过两次，可能是个人信息泄露，导致淘宝网上出现了王金花实名注册的信息。尾号114的中国农业银行账户，该银行卡已经丢失，对梁凯顺主张向其支付165393.81元的事实不予认可。对于“淄博劳联人力资源有限公司”企业信息不予认可，虽然写了王金花的名字，但是不清楚如何注册的，并非王金花本人签字。王金花正常在北京给女儿看孩子，对于梁凯顺提交的证据均不知情，不予认可。 梁凯顺诉求王金花支付利息，关于利息的计算方式，系以本金165393.81元为基数，自2018年7月10日计算至2021年1月6日，按年利率6%计算（全国银行间同业拆借中心公布的利率为3.95%，上浮50%），金额为24768元。以及自2021年1月7日至款项实际付清之日止的利息。 对于梁凯顺的上述主张，王金花质证认为，其没有收到款项，对此事不知情，不应当承担还款责任，亦不应当支付利息。 本院认为，关于梁凯顺与王金花的关系问题。根据梁凯顺提交的证据及庭审调查，梁凯顺通过王金花在淘宝网注册的“华夏劳联服务中心”店铺，与王金花就办理梁凯顺父母及亲属的养老保险金补办事宜达成合意，梁凯顺通过银行转账、支付宝支付等形式向王金花转账共计165393.81元。庭审中王金花虽辩称自己身份证丢失，身份信息泄露，并未注册淘宝店铺，也否认收到梁凯顺交付的款项，但梁凯顺提交的淘宝订单交易详情、银行卡交易明细、支付宝交易电子回单、淘宝网披露会员认证信息、工商企业登记信息等均能证实王金花即为梁凯顺交易的相对方，王金花与梁凯顺之间形成了委托合同关系。 关于涉案合同关系的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定，“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。”《劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第三条规定“城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员，在其参加养老保险后，按照省级政府规定的缴费基数和比例，一般应按月缴纳养老保险费，也可按季、半年、年度合并缴纳养老保险费……不得以事后追补交费的方式增加缴费年限”。社会保险是国家社会保险的重要组成部分，是和谐社会的安全网和稳定器。因此，社会保险法具有公私混合的社会法属性，上述法律条文及通知的内容涉及市场秩序和国家宏观政策。根据庭审调查可知，梁凯顺与王金花约定通过补交的方式增加养老保险金缴费年限，该约定违反了法律强制性规定，扰乱社会保险管理秩序，损害社会公共利益。因此，梁凯顺与王金花之间委托合同关系应为无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。经上述分析认定，梁凯顺与王金花之间的委托合同关系无效，王金花应当返还梁凯顺支付的款项。庭审中梁凯顺提交的证据能够证实王金花已经实际收到了梁凯顺支付的165393.81元，故，梁凯顺诉求王金花返还165393.81元，符合法律规定，本院予以支持。 关于梁凯顺主张的资金占用利息，庭审中梁凯顺称由于梁凯顺的父母还有两个亲戚没有工作，没有办法缴纳社保，就想通过王金花办理社保补交业务，梁凯顺明知无法通过正常的方式办理社保补交业务，且通过淘宝店铺找到王金花代为办理，并非找办理缴纳社会保险业务的国家机关，其找到王金花内心认可通过非正常手段办理，双方对于合同无效均有过错，梁凯顺亦应自行承担相应责任。故，梁凯顺诉求王金花支付占用资金的利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王金花返还原告梁凯顺165393.81元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告梁凯顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，由原告梁凯顺负担248元；由被告王金花负担1804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张文文 二〇二一年五月十八日 法官助理 张 蔷 书 记 员 张 鑫