辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初6628号原告：徐家锋，男，1964年11月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：侯大军，男，1980年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：周英玲，女，1979年1月27日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：孙鹏，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现羁押于瓦房店市看守所。被告：郭彦，女，1978年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：大连北方明泰商贸有限公司。住所地：大连市瓦房店元台镇八家村曲屯。统一社会信用代码91210281MA0UL2B71L。法定代表人：李双庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯大军，男，1980年3月17日出生，汉族，该公司工作人员。被告：大连明珠阀门有限公司。住所地：瓦房店市元台镇八家村。统一社会信用代码91210281760784573F。法定代表人：郭彦。被告：大连鑫龙铸造工业有限公司。住所地：大连市甘井子区革镇堡街道中革村。统一社会信用代码91210200118460117K。法定代表人：王明君，该公司董事长、总经理。破产管理人：北京大成（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：郑昌旺，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常翔，北京大成（大连）律师事务所律师。原告徐家锋诉被告侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、大连北方明泰商贸有限公司（以下简称北方明泰公司）、大连明珠阀门有限公司（以下简称明珠阀门公司）、大连鑫龙铸造工业有限公司（以下简称鑫龙铸造公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院起诉，本院于2020年5月8日作出（2019）辽0281民初2048号民事判决，被告侯大军、周英玲、北方明泰公司不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2020年10月14日作出（2020）辽02民终6050号民事裁定，裁定：“一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2048号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。”本案于2020年11月5日受理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家锋、被告侯大军（北方明泰公司委托诉讼代理人）、孙鹏、郭彦（明珠阀门公司法定代表人）、鑫龙铸造公司委托诉讼代理人郑昌旺、常翔到庭参加诉讼。被告周英玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、北方明泰公司、明珠阀门公司立即偿还借款本金235万元和从2018年12月1日起至款项还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.被告鑫龙铸造公司在上述借款本息范围内承担100万元的连带保证责任；3.由七被告承担诉讼费用。事实与理由：被告侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、北方明泰公司、明珠阀门公司于2018年5月24日，向原告借款1298340元，2018年5月25日向原告借款1670580元，共计2968920元。双方约定借款用途为公司经营和个人消费，利息为月利率3%，按月支付。后六被告陆续偿还部分借款和利息，截止2018年12月1日，双方经对账，六被告仍欠原告借款本金235万元，双方约定自2018年12月1日起，仍按月利率3%计算利息，并由被告鑫龙铸造公司在六被告上述借款本息范围内承担100万元的连带保证责任。对账单签订后，剩余借款本息七被告分文未还。被告侯大军、北方明泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。这个钱已经还了，我妻子周英玲也没有签字，对帐的时候她没有在场，只有我们在场，和她没有关系。这个钱是孙鹏用的，北方明泰公司没有用到，孙鹏也同意。被告周英玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告孙鹏辩称，我欠原告的款项属实，我同意原告的诉讼请求。被告郭彦、明珠阀门公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我个人帐户没有收到过一分钱，我虽然和孙鹏是夫妻关系，但是孙鹏这笔钱也没有用于家庭生活。我不知道他们到底是怎么回事，具体情况我不清楚。明珠阀门公司账户上也没有收到这笔钱，这笔钱的款项和用途我不清楚。被告鑫龙铸造公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉的民间借贷合同，依据最高人民法院2020年8月20日修订的民间借贷司法解释第13条规定，在冲抵之后才是原告的实际损失。主合同无效之后，作为担保合同的从合同也无效。原告产生的损失作为担保人，被告不应该承担超过原告损失的三分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借据、借据（对账单）、转账汇款电子回单、大连合兴职业有限责任公司营业执照、瓦房店市大森鞋城营业执照、大连大森酒店管理有限公司、结婚证等证据；被告侯大军提交了付款回单、中国民生银行个人账户对账单、转账交易详情、个人账户交易明细清单、银行承兑汇票、通话录音等证据，依被告侯大军申请，本院调取原告在本院的诉讼和执行案件裁判文书，经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、北方明泰公司、明珠阀门公司签订的借据载明：甲方（出借人）：徐家锋，乙方（共同借款人）：侯大军、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司、郭彦、孙鹏、周英玲。借款金额为296.892万元整（以实际到账为准），借款时间为2018年5月24日至本金利息全部结清为止，付款方式两日内通过银行转账到乙方账户，利息按借款总额的3%计算，按月计算，按月支付，甲方有权随时起诉乙方，同时乙方需要承担诉讼费、保全费、律师、差旅费、调查取证费等费用。北方明泰公司、明珠阀门公司和侯大军、孙鹏、郭彦共同确认上述借款用于公司经营和侯大军、孙鹏、郭彦个人消费，故北方明泰公司、明珠阀门公司、郭彦、侯大军、孙鹏为共同借款人，共同承担偿还责任。乙方向甲方付款以优先偿还利息，利息付清之后视为还款。被告周英玲在借据上书写“我愿意承担偿还责任”。原告与被告侯大军、孙鹏，北方明泰公司、明珠阀门公司、鑫龙铸造公司签订的借据（对账单）载明：甲方（出借人）：徐家锋，乙方（共同借款人）：侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、北方明泰公司、明珠阀门公司。乙方于2018年5月24日向甲方借款1298340元，甲方通过银行转入大连北方明泰商贸有限公司1298340元，约定利息为借款总额的百分之三，按月计算，按月支付。乙方于2018年5月25日向甲方借款1670580元，约定利息为借款总额的3%，按月计算，按月支付。上述借款截止到2018年12月1日，乙方尚欠甲方本金贰佰叁拾伍万元，乙方认可上述借款日期和借款金额。乙方认可借款利率、利息计算方法，并认可上述借款截止到2018年12月1日，乙方尚欠甲方本金235万元。乙方从2018年12月1日起按照前期约定支付利息，利率为3%，按月计算，按月支付，至本金、利息全部结清为止。担保人自愿对本借据（对账单）中的100万，承担连带保证责任，借款人将本金利息全部结清之后，担保责任解除。甲方有权随时起诉乙方，同时乙方需要承担甲方追诉乙方违约责任支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、调查取证费用。乙方支付甲方款项过程优先偿还利息，利息付清之后视为还款。被告侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、北方明泰公司、明珠阀门公司为共同借款人，共同承担偿还责任。鑫龙铸造公司在担保人处加盖公章，被告侯大军、孙鹏，北方明泰公司、明珠阀门公司在乙方处签字盖章。2018年5月24日，原告通过招商银行向北方明泰公司支付出借款项1298340元；2018年5月25日，原告通过招商银行向北方明泰公司支付借款1670580元。给付借款合计2968920元。另查，原、被告均认可利息标准按照借据、借据（对账单）的约定为月息3%。被告侯大军主张截至2019年3月15日，其已偿还原告借款本息共计1433422元，其中本金75万元，其余为利息。原告对此不予认可，辩称对于2018年12月1日前的还款，转账到原告账户的还款，原告均认可，其他方式还款金额原告记不清楚了，但因原、被告双方已对2018年12月1日前的还款本息进行了对账，双方均确认截至2018年12月1日欠借款本金235万元，不欠利息，故应以借据（对账单）为准确定欠款本息情况；对于被告主张2018年12月1日后的还款，原告均不认可。对于被告侯大军主张的其在2018年12月1日之后的还款，被告主张2018年12月5日通过现金方式还款9万元，但未提供证据证明原告已收到该笔还款；主张2019年1月31日通过支付4张汇票还款共10万元，但汇票上未记载原告名字，被告未提供证据证明原告已收到该4张汇票；主张2019年2月3日通过现金方式还款7.7万元，但未提供证据证明原告已收到该笔还款；主张2019年3月15日通过支付支票方式还款70500元，但未提供证据证明。再查，被告孙鹏与郭彦系夫妻关系，被告侯大军与周英玲系夫妻关系。原告从事企业经营，系大连合兴职业有限责任公司法定代表人、瓦房店市大森鞋城的经营者。2019年8月13日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02破申12号民事裁定，受理申请人鑫龙铸造公司的破产清算申请。又查，被告侯大军主张原告构成职业放贷人，并向本院申请调取原告在本院的诉讼、执行案件裁判文书。本院调取原告在本院的29件案件中，案由为民间借贷纠纷的案件共19件，其中：2013年5件，结案标的合计826.4万元；2014年3件，结案标的合计570万元；2015年5件，结案标的合计410.3万元；2016年3件，结案标的合计286.008万元；2018年1件，结案标的166万元；2019年2件，结案标的285万元；2020年与2021年各一件，系2019年2件案件的发回重审案件（包括本案）。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否构成职业放贷人；2.被告侯大军、周英玲、郭彦、北方明泰公司、明珠阀门公司是否应当承担共同还款责任；3.被告欠原告的借款本息金额；4.被告鑫龙铸造公司是否应当按借据（对账单）约定承担100万元的保证责任。关于第一个争议焦点，原告是否构成职业放贷人。本案中，综合考量原告在本院涉及民间借贷纠纷每年的诉讼案件数量、当事人等情况。尤其近三年的案件密度、原告经营企业等情况，现有证据不足以证明原告以民间借贷为业，原告尚不构成在一定期间内多次反复向社会不特定对象提供借款。据此对于被告主张原告构成职业放贷人，本院不予支持。关于第二个争议焦点，被告侯大军、周英玲、郭彦、北方明泰公司、明珠阀门公司是否应当承担共同还款责任。因原告不构成职业放贷，借据、借据（对账单）均系双方当事人的真实意思表示，约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故借据、借据（对账单）合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。因被告侯大军、北方明泰公司、明珠阀门公司均在借据和借据（对账单）上作为共同借款人签字盖章，故应视为自愿对借款承担共同还款责任，对于原告请求被告侯大军、北方明泰公司、明珠阀门公司承担共同还款责任，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告周英玲与侯大军系夫妻关系，被告郭彦与孙鹏系夫妻关系，虽然被告周英玲、郭彦未在借据（对账单）上签字，但其已在借据上签字，能够证明被告周英玲、郭彦对被告侯大军、孙鹏的借款行为知晓并同意，故借据的借款本息属于夫妻共同债务。因借据已明确约定被告周英玲、郭彦对借款承担共同还款责任，且借据、借据（对账单）均系针对同一笔借款，借据（对账单）的性质系对借据中借款的还款情况确认，并非新的借贷关系，故对于原告请求被告周英玲、郭彦承担共同还款责任，本院予以支持。关于第三个争议焦点，被告欠原告的借款本息金额。被告侯大军主张截至2019年3月15日，其已偿还原告借款本息共计1433422元。对于被告侯大军主张的2018年12月1日前的还款，因原、被告已对2018年12月1日前的还款本息进行了对账，故本院支持以借据（对账单）为准确定欠款本息情况，即截至2018年12月1日，被告欠原告借款本金235万元，不欠利息。对于被告侯大军主张的2018年12月1日之后的还款，因原告均不予认可，而被告未提供充分证据证明其主张，故对于被告主张2018年12月1日后的还款，本院均不予采信。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金235万元未还，2018年12月1日后被告未支付原告借款利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、北方明泰公司、明珠阀门公司作为共同借款人，应承担共同还款义务，故对于原告请求上述六被告共同偿还借款本金235万元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，原告于2019年4月15日提起本案诉讼，依据2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借据、借据（对账单）均约定按月利率3%（即年利率36%）支付利息，现原告请求被告按年利率24%支付利息不违反法律保护的民间借贷最高利率上限，本院予以支持。因2018年12月1日原、被告对账后，被告未偿还借款本息，故对于原告请求被告侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、北方明泰公司、明珠阀门公司共同支付以借款本金235万元为基数，自2018年12月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。关于第四个争议焦点，被告鑫龙铸造公司是否应按借据（对账单）约定承担保证责任。因原告不构成职业放贷，借据、借据（对账单）合法有效，故不存在被告鑫龙铸造公司辩解主借款合同无效，从担保合同无效的情况。被告鑫龙铸造公司在借据（对账单）担保人处加盖公章，表明其为保证人。借据（对账单）约定“担保人自愿对本借据（对账单）中的100万，承担连带保证责任，借款人将本金利息全部结清之后，担保责任解除。”故本院支持被告鑫龙铸造公司对借款中的100万元承担连带责任保证。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”因大连市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）辽02破申12号民事裁定，受理申请人鑫龙铸造公司的破产清算申请。故本院支持被告鑫龙铸造公司对借款中的100万元在2018年12月1日至2019年8月13日期间的利息承担连带担保责任。被告鑫龙铸造公司在承担连带保证责任后，有权向被告侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、北方明泰公司、明珠阀门公司追偿。被告周英玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其享有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐家锋借款本金235万元；二、被告侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告徐家锋以借款本金235万元为基数计算的利息（自2018年12月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；三、被告大连鑫龙铸造工业有限公司对上述借款235万中的100万元及利息（利息以100万元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月13日止，按年利率24%计算）向原告徐家锋承担连带保证责任。被告大连鑫龙铸造工业有限公司在承担连带保证责任之后，有权向被告侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元、保全费5000元（原告均已预交），其中案件受理费13800元、保全费5000元，由被告侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司、大连鑫龙铸造工业有限公司负担；案件受理费11800元，由被告侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司负担。（支付时间同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  丁广飞人民陪审员  王 宇二〇二一年二月七日书 记 员  李春芳