湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5222号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121965054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务。被告：李飞，男，1985年8月21日出生，蒙古族，户籍住址内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告：范海燕，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍住址呼和浩特市赛罕区。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告李飞、范海燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人谢芷璇到庭参加诉讼，被告李飞、范海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞立即向原告支付垫付款890998.09元及逾期利息210899.25元(逾期利息自2019年1月1日起按日万分之三的标准暂计算至2021年2月28日，此后的逾期利息顺延计至被告李飞完全清偿之日止），共计1101897.34元；2、判令被告范海燕对被告李飞的债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，被告李飞与原告签订了合同顺序号为12083598的《产品买卖合同》，约定由被告李飞以按揭方式购买型号为ZJL5440THBK56X-6R8的混凝土泵车壹台，合同金额4600000元，其中首付920000元，余款3680000元由被告李飞办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告李飞的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告李飞追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。签订《产品买卖合同》后，被告李飞向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款3680000元。因被告李飞未按照贷款合同的约定及时足额向银行还款，导致原告向被告李飞垫付逾期贷款及支付回购款，截止2021年2月28日，被告李飞拖欠原告890998.09元及产生逾期利息210899.25元（890998.09元*789天*0.0003=210899.25元）。被告范海燕与被告李飞系夫妻，应对被告李飞债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告李飞向本院邮寄书面答辩状辩称：被告李飞于2013年在原告公司购买了2台混凝土泵车，一台47米和一台56米。47米泵车于2015年9月交回公司，2013年新车价2800000元，二年后公司按980000元抵债，但其当时的市场价在140到150万元左右；56米车于2018年交回公司，签订的抵债协议为2200000元。2016年给原告员工交了150000元，但是原告公司仅入账100000元，剩余50000元未入账。因房地产行业自2013年起开始萧条，被告李飞收入明显减少，加上个人家庭变故，经济困难，导致后续还款难。被告李飞最大承受能力是300000元，请求法官最大限度考虑减免欠款。被告范海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2013年4月11日，被告李飞（买受人）与原告中联重科公司（出卖人）签订合同顺序号为12083598的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告李飞以按揭付款方式购买原告型号为ZJL5440THBK56X-6RZ的混凝土泵车1台，总金额4600000元。付款方式为银行按揭付款，被告李飞应在2013年4月11日之前向原告支付首付款920000元，按揭费用100897.62元；余款3680000元由被告李飞办理36个月银行按揭贷款一次性支付，被告李飞授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告中联重科公司）已对乙方（即本案被告李飞）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告中联重科公司）向乙方（即本案被告李飞）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由乙方负担。原告、被告李飞分别在合同尾部甲方、乙方处签章确认。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告李飞、范海燕系夫妻，两人经公证于2013年5月14日与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订《个人贷款合同》及附件《抵押物品清单》和承诺书，约定被告李飞向该行贷款3680000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购泵车，抵押物清单为案涉车辆。被告李飞在贷款合同尾部借款人处签名捺印，被告李飞、范海燕在抵押人（含抵押物共有人）处签名捺印。此后，上述银行依约放款，被告李飞未按约还款。2014年4月28日至2016年5月27日，原告为被告李飞向贷款银行代偿了垫付款共计2913064.8元。2018年6月29日，原告中联重科公司（甲方）与被告李飞（乙方、买受人）签订《设备抵债协议书》，约定：甲方于2013年4月8日与乙方签订合同顺序号为12083598的《产品买卖合同》，乙方购买甲方两台型号为ZJL5419THB、ZJL5440THBK的混凝土泵车（设备）。因乙方未按约定履行按揭还款责任，甲方已向按揭银行承担了按揭回购责任，按揭银行将按揭合同项下所有债权转让给甲方。现由于乙方资金紧张，经各方协商一致，达成如下抵债协议：第一条抵债设备，型号为ZJL5440THBK的混凝土泵车1台，抵债金额为2200000元。第二条抵债方式，1、甲方同意乙方将本协议第一条所述设备作价2200000元抵给甲方，作为乙方支付给甲方原合同项下的等额款项。第五条剩余欠款付款方式及付款期限。扣除上述抵债设备抵债金额，乙方现确认截止2018年6月27日应支付给甲方的欠款共计897998.09元，乙方承诺本协议签订之日起6个月内分6次付清，即从2018年7月起至2018年12月止，每月18日前均付149666.34元直至付清为止。第六条违约责任，2、乙方未按照本协议第五条支付剩余欠款，甲方有权要求乙方立即一次性偿还全部剩余欠款，同时需按照全款总额万分之五每日向甲方支付违约金。此后，被告李飞未按协议书的约定按时还款，仅于2018年8月31日还款5000元，2020年8月31日还款2000元。截至2021年2月28日，被告李飞尚欠原告垫付款890998.09元。原告催要未果，遂诉诸本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《公证书》、《个人贷款合同》、《代偿证明书》、《设备抵债协议书》、结婚证复印件等证据予以证明，以上证据来源合法、客观真实，能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信。本院认为：原告中联重科公司与被告李飞签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《设备抵债协议书》以及被告李飞、范海燕与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订的《个人贷款合同》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。银行依约向被告李飞发放了贷款，由于被告李飞未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。《设备抵债协议书》中明确约定被告李飞于2018年12月前分期向原告还清897998.09元，如未按照约定履行，则原告有权要求其立即一次性偿还全部剩余欠款，同时需按照全款总额万分之五每日向原告支付违约金，该约定合法有效。诉讼中被告李飞未能提交其已经向原告中联重科公司清偿《设备抵债协议书》中约定款项的相应证据，对此其应承担举证不能的不利法律后果。因此，对原告中联重科公司要求被告李飞支付垫付款890998.09元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告李飞支付逾期利息210899.25元(逾期利息自2019年1月1日起，按日万分之三的标准暂计算至2021年2月28日，此后的逾期利息顺延计至被告李飞完全清偿之日止）的请求，虽然原告自愿将利息计算标准降低至万分之三每日，但该标准仍过高，过分加重了被告李飞的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额万分之二每日的标准计算，即支持141704.1元（利息自2019年1月1日起，按日万分之二的标准暂计算至2021年2月28日为141704.1元，此后的逾期利息顺延计至被告李飞完全清偿之日止），对超出部分不予支持。关于被告李飞主张经济困难，请求法院减免的辩称，本院予以采纳。关于被告李飞主张原告有50000元未入账的辩称，未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。被告范海燕与被告李飞系夫妻关系，本案债权债务关系发生在其婚姻关系存续期间，且系两被告共同签订涉案贷款合同，可视为被告范海燕对被告李飞在原告中联重科公司办理涉案设备买卖及贷款一事完全知晓，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，因此原告诉请被告范海燕对被告李飞的上述债务给付承担共同清偿责任，本院予以支持。原告要求判令二被告承担本案的公告费等诉讼费用的诉请，因原告并未提供合法有效的证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款890998.09元及利息141704.1元，合计1032702.19元（利息自2019年1月1日起，按日万分之二的标准暂计算至2021年2月28日为141704.1元，此后的逾期利息顺延计至被告李飞完全清偿之日止）；二、被告范海燕对被告李飞的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告李飞、范海燕未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14718元，减半收取7359元，财产保全费5000元，共计12359元，由被告李飞、范海燕共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 柳晓寒二〇二一年五月十日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。