安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初5335号原告：田侠，女，1966年05月09日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：孙应东，男，1969年02月14日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：合肥市锦鲤酒业营销有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号绿地瀛海国际大厦D座817、917室。负责人：孙应政，公司总经理。委托诉讼代理人：戴士杰，公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦21楼。负责人：朱文东，公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。原告田侠与被告孙应东、合肥市锦鲤酒业营销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王飞独任审判,于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告田侠的委托诉讼代理人樊万强，被告孙应东、被告合肥市锦鲤酒业营销有限责任公司的委托诉讼代理人戴士杰、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田侠诉讼请求主张：1、依法判决上述被告赔偿原告田侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、辅助器具费、交通费、鉴定费、车损、施救费，合计43951.56元；案件受理费由上述被告承担。2、事实与理由，2016年07月13日18时05分，孙应东驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿利辛县X045线由北向南行驶至32公里+900米处，撞至前方同方向田侠驾驶“爱玛”电动自行车尾部，造成田侠受伤和两车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字[2016]第00291号道路交通事故认定书，认定：孙应东负此事故的主要责任，田侠负此次事故的次要责任。事故发生后原告田侠被送往利辛县人民医院抢救治疗，本次事故不但给田侠造成了巨大的经济损失，也给田侠造成了精神上的伤害，而上述被告至今未对田侠损失予以赔偿，故根据相关法律规定，田侠提起诉讼，请求依法判决支持田侠的诉讼请求。被告孙应东辩称,1、孙应东是事故车辆皖Ａ×××××号小型面包车的驾驶员，事故发生在孙应东向合肥市锦鲤酒业营销有限责任公司借用皖Ａ×××××号小型面包车期间。2、孙应东对本次事故发生的事实及责任认定无异议，合肥市锦鲤酒业营销有限责任公司为皖Ａ×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔条款，田侠的合理赔偿由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内赔偿，超出保险的部分依法判决。3、事故发生后，孙应东给田侠垫付住院押金5000元，孙应东要求在本案中一并审理。被告合肥市锦鲤酒业营销有限责任公司辩称，合肥市锦鲤酒业营销有限责任公司对事故发生的事实及责任认定无异议，合肥市锦鲤酒业营销有限责任公司为皖Ａ×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔条款，田侠的合理赔偿由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内赔偿，超出保险的部分依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对事故发生的事实及责任认定无异议。田侠诉请过高，请法庭依法核减。田侠的三期鉴定报告内容不具有合法性，不应作为认定的依据。原告诉讼请超出交强险的部分，应当按照过错比例判定。鉴定费、诉讼费不应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。当事人围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如下，本院予以确认并在卷佐证：田侠的举证：证据1、原告田侠的身份证复印件。证据2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字[2016]第00291号道路交通事故认定书。证据3、利辛县中医院出具的田侠诊断证明书1份、病例1份、医药费收据1张、费用清单3张。证据7、孙应东的身份信息和驾驶证、皖Ａ×××××号小型面包车车辆行驶证和保险单。二、对当事人举证有争议的证据如下，并在卷佐证：田侠的举证：证据4、安徽中天司法鉴定中心2016年08月26日作出的皖中天司法鉴鉴定中心[2016]临鉴字第0916号关于田侠三期鉴定意见书及鉴定费收据。证明田侠伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定结论为：（1）、被鉴定人田侠因交通事故致腰1、2右侧横突骨折，左锁骨骨折等损伤，综合治疗后，其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。为此，田侠支付鉴定费800元的事实。证据5、阜阳市瑞达医疗技术有限公司开发区分公司出具的发票。证明目的为田侠在住院治疗期间因伤情的协议购买脊柱矫形器和肩锁关节矫形器支付费用2800元的事实。证据6利辛县多兰汽车维修服务有限公司出具的收据。证明田侠支付施救费200元的事实。通过本院组织当事人进行了证据交换和质证，孙应东对田侠证据4、5、6无意见，合肥市锦鲤酒业营销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对田侠证据4、5、6持有异议，异议分别为：对证据4的真实性无异议，但是鉴定的三期内容不客观，三期的期限超出了作出鉴定的日期，鉴定费不属于保险承担的范围。对于证据5，请法庭核实是否有医疗机构出具的建议，否则中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不予承担赔偿。对证据6关联性持有异议，且不是正式发票。本院对异议的证据认证如下：合肥市锦鲤酒业营销有限责任公司和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司虽然对田侠举证证据4、5、6持有异议，但是其针对异议观点未提供证据加以证明，同时田侠举证4、5、6证据符合证据规则规定的证据要件，故本院对中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司异议观点不予采纳，对田侠举证4、5、6证据的三性予以确认。通过庭审中当事人的陈述和举证、认证、认证，审理查明：2016年07月13日18时05分，孙应东驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿利辛县X045线由北向南行驶至32公里+900米处，撞至前方同方向田侠驾驶“爱玛”电动自行车尾部，造成田侠受伤和两车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字[2016]第00291号道路交通事故认定书，认定：孙应东负此事故的主要责任，田侠负此次事故的次要责任。事故发生后田侠在利辛县人民医院治疗26天，支付医疗费12089.60元，因伤情需要购买脊柱矫形器和肩锁关节矫形器支付费用2800元；田侠的伤情经利辛县中医院左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、左侧腰椎第1、2横突骨折、颅脑闭合性损伤、头部皮肤裂伤、皮肤挫伤。田侠伤情三期于2016年08月26日经安徽中天司法鉴定中心鉴定结论为：被鉴定人田侠因交通事故致1、2右侧横突骨折、左锁骨骨折等损伤，综合治疗后，其误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后90日；为此，田侠支付鉴定费800元。事故发生后田侠支付其驾驶的电动自行车施救费200元。在田侠住院治疗期间，孙应东支付给田侠费用5000元。又查，田侠是安徽省利辛县城关镇王土楼居委会王腰庄农村居民。孙应东驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车的所有人是合肥市锦鲤酒业营销有限责任公司，本次事故发生在孙应东向合肥市锦鲤酒业营销有限责任公司借用皖Ａ×××××号小型面包车期间。合肥市锦鲤酒业营销有限责任公司为皖Ａ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险险种赔偿限额是30万元和商业第三者责任险不计免赔率条款等，交强险和商业第三者责任险保险期间均为自2016年03月11日0时起至2017年03月10日24时止。本院认为,公民的身体健康权和财产所有权，依法应当受到法律的保护，公民的身体和财产受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。田侠提供的证据能够相互印证，形成了证据链，故田侠主张的赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持。原告田侠虽然没有构成伤残等级，但是其伤情已达到一般伤害程度，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款“按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：…；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；……”的规定及田侠在事故中承担的责任，原告田侠主张的精神抚慰金予以支持，但其主张的精神抚慰金4000元偏高，可酌情确定为2000元为宜。原告田侠主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，因原告田侠住院治疗在安徽省县级以上医疗机构，故原告田侠的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费按114.22元/天、100元/天、30元/天、10元/天标准计算为宜，赔偿期限参照鉴定结论和住院时间予以确定。原告田侠系农村居民，其主张的误工费应按照安徽省2016年上年度农林牧副渔业人均收入85.17元/天计算，根据田侠的伤情，赔偿期限参照鉴定结论120天适当。田侠支付的辅助器具费和施救费，系本次事故给田侠造成的实际损失，本院应予以支持。综上所述，原告田侠的损失为：医疗费12089.60元、护理费（114.22元/天×60天）6855.30元、误工费（85.17元/天×120天）10220.40元、营养费（30元/天×90天）2700元、住院伙食补助费（100元/天×26天）2600元、精神抚慰金2000元、鉴定费用800元、交通费（10元/天×26天）260元、辅助器具费2800元、施救费200元，合计37925.30元。本次事故田侠针对皖Ａ×××××号小型面包车属第三者范畴和事故发生在保险期内，且皖Ａ×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《安徽省实施办法》第五十二条的规定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖Ａ×××××号小型面包车投保的交强险限额内赔偿原告田侠医疗费10000元、护理费6855.30元、误工费10220.40元、精神抚慰金2000元、交通费260元,合计29335.70元。由于孙应东应负此事故的主要责任，田侠应负此次事故的次要责任，孙应东是借并使用事故车辆，事故发生在机动车与非机动车之间，参照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条第二项的规定，故田侠超出交强险的损失部分按2：8比例划分赔偿，即田侠超出交强险的损失部分由孙应东承担赔偿80%。鉴于事故车辆皖Ａ×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有第三者责任险和不计免赔条款，按照保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在皖Ａ×××××号小型面包车投保的第三者责任险限额内赔偿田侠{[医疗费（12089.60-10000）2089.60元+营养费2700元+住院伙食补助费2600元+辅助器具费2800元+施救费200元]×80%}8311.68元，孙应东赔偿田侠鉴定费（800元×80%）640元。田侠在领取赔偿款时扣除孙应东已支付的费用5000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖Ａ×××××号小型面包车投保的交强险限额内赔偿原告田侠医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费,合计29335.70元；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在皖Ａ×××××号小型面包车投保的第三者责任险限额内赔偿原告田侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、施救费，合计8311.68元；被告孙应东原告田侠鉴定费640元；四、驳回原告田侠的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕，原告田侠在领取赔偿款时扣除被告孙应东已支付的费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙应东120元，由原告田侠负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年十一月十六日书记员 李星星附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034+附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。