贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3745号原告：辜相静，男，1966年4月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610558488，特别代理。被告：王飞，男，1978年9月9日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区。被告：长沙酉泰建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托龙凤小区9栋5门101号门面，统一社会信用代码:914301113205225374。法定代表人：王飞，职务：执行董事兼总经理。被告：姜群，女，1990年8月7日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。原告辜相静诉被告王飞、长沙酉泰建筑劳务有限公司、姜群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告辜相静之委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告王飞、长沙酉泰建筑劳务有限公司、姜群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求：1.被告王飞、长沙酉泰建筑劳务有限公司立即一次性偿还原告借款本金人民币200,000元，并自2016年5月26日起按月利率2%的标准计算利息至本金还清之日止；2.被告姜群对上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告王飞、长沙酉泰建筑劳务有限公司立即一次性偿还原告借款本金人民币200,000元，并自2017年3月26日起按月利率2%的标准计算利息至本金还清之日止。事实和理由：原告与被告王飞系朋友关系，被告姜群与被告王飞系夫妻关系，被告长沙酉泰建筑劳务有限公司(以下简称“酉泰公司”)系被告王飞、姜群于2014年成立的公司。2016年5月25日，被告王飞、酉泰公司因资金周转困难向原告借款20万元，并提出愿意将其在南昌承包的工程中的外架项目承包给原告做。原告考虑到与被告的关系和被告提供的条件，经双方协商，原告于2016年5月25日向被告出借20万元，借款期限至2016年12月25日止，借款期间的利息按月息3分(月利率3%)计算，借款期间的利息合计48,000元(因该款项由原告出费用和被告王飞从湖南长沙开车到贵州大方来取，双方约定由被告王飞多支付一个月的利息)，被告收到借款后向原告出具了借条。但被告仅支付过一次利息就再未支付利息，且在约定的借款期限届满后，被告也没有偿还原告借款，更没有将上述工程承包给原告施工，原告遂多次向被告催要借款。2017年2月12日，被告向原告作出书面承诺：2016年5月25日在原告处借的20万元在2017年3月10日先付2016年5月25日至2017年2月25日的利息，至2017年5月25日前还本金及剩下几个月的利息。上述期限届满后，被告仍未偿还。原告又多次向被告催款，2017年7月10日，被告姜群向原告作出代还款承诺书，自愿在2017年8月25日前代王飞还清原告的所有欠款。上述期间届满后，三被告均未向原告还款。2018年7月19日，原告将被告起诉至贵阳市观山湖区人民法院,但因原告当时未找到借条原件，遂在诉讼中向法院申请撤诉。但被告至今仍未偿还原告的借款本息,给原告造成了巨大的损失。原告为维护自己合法权益特向法院提出如前诉讼请求。被告王飞未到庭亦未提交书面答辩意见。被告长沙酉泰建筑劳务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告姜群未到庭亦未提交书面答辩意见。依据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月25日，被告王飞、酉泰公司向原告借款，并提出愿意将其在南昌承包的工程中的外架项目承包给原告做。原告考虑到与被告的关系和被告提供的条件，经双方协商，原告于2016年5月25日向被告出借20万元，借款期限至2016年12月25日止，借款期间的利息按月息3分(月利率3%)计算，借款期间的利息合计为48,000元(借款期间七个月，王飞承诺另多支付一个月利息，共八个月利息)，被告收到借款后向原告出具了借条。在被告王飞与长沙酉泰公司向原告出具的《借条》中载明的借款金额为248,000元（含利息）。2017年2月12日，被告王飞向原告作出书面承诺：2016年5月25日在原告处借的20万元在2017年3月10日先付2016年5月25日至2017年2月25日的利息，至2017年5月25日前还本金及剩下几个月的利息。此后，2017年3月24日、4月1日王飞向原告分别付款30,000元，合计60,000元。由于王飞、长沙酉泰公司未付清欠款，2017年7月10日，被告姜群向原告作出《代还款承诺书》，称其系王飞妻子，自愿在2017年8月25日前代王飞还清原告的所有欠款。但上述期间届满后，三被告均未向原告还款。上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行流水、《代还款承诺书》、《承诺》等证据佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三名被告经本院合法传唤未到庭视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。被告王飞、长沙酉泰公司向原告借款20万元，未能在约定期限内偿还，原告提供的银行流水证实王飞已向原告支付6万元，王飞在《承诺》中表示先还利息，履行过程中王飞、长沙酉泰公司未按约定偿还本息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，王飞支付的款项应为利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告王飞、长沙酉泰公司向原告借款20万元本院予以支持。从王飞出具的《承诺》中关于利息的内容及王飞、长沙酉泰公司获得借款的金额20万元与《借条》中载明的金额248,000元不符，原告称《借条》中载明的金额包含了本金200,000元及七个月利息及被告承诺的多付一个月利息金额48,000元。原告主张双方约定月利率按3分计算本院予以采信。原告已支付的6万元为十个月利息，原告诉请自2017年3月26日起按月利率2%的标准计算利息至本金还清之日止，利息请求低于双方约定，故原告的该项请求本院予以支持。被告姜群出具的《代还款承诺书》表示其为王飞妻子，作为夫妻共同债务，原告诉请姜群对王飞所欠债务承担连带清偿责任本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞、长沙酉泰建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内向原告辜相静偿还借款200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2017年3月26日起按年利率24%计算至付清之日，利随本清）；二、被告姜群对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（原告预交），保全费1,520元，合计3,670元，由被告王飞、长沙酉泰建筑劳务有限公司、姜群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二一年二月二十五日书记员  杨朵朵