湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1222民初756号 原告：张祖全，男，1963年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：宋贻武（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813011100071。 被告：唐松涛，男，1975年10月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告张祖全与被告唐松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张祖全及其委托诉讼代理人宋贻武，被告唐松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金600000元及利息（2017年7月26日之前按照年利率36%计算，2017年7月27日至2020年8月19日之间按照年利率24%计算，2020年8月20日至2021年5月18日之间按照年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款600000元，双方约定每月支付借款利息20000元，并由被告出具借条一张。借款后被告只在2020年1月23日支付利息30000元；2020年5月30日支付利息80000元。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告唐松涛辩称：2017年1月22日，被告向原告借款300000元，在这之前向原告借款300000元，共计600000元。借款后，被告于2020年1月23日向原告支付借款利息30000元，2020年5月30日偿还借款本金800000元。同时在2018年9月之前利息被告已经全部付清。 当事人围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据:1、原告出示的身份证复印件，人员档案复印件各一份；2、原告出示的借条复印件一份；3、原告出示的明细复印件一份；4、原告出示的银行卡交易复印件一份；5、原告出示的全员人口信息档卡复印件一份；6、被告出示的转账凭证复印件一份。以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，加上被告原借款300000元，共计600000元。由被告向原告出具了一张600000元的借据，双方约定每月支付借款利息20000元。借款后被告分别于2020年1月23日支付了30000元；2020年5月30日支付了80000元。其余借款及利息被告一直没有支付。 本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。在本案中，被告于2017年1月22日给原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效合同。被告在收到借款后，应按照约定及时、全面履行自己的义务，即按照约定偿还借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。故原告要求被告支付借款利息（2017年1月22日至2020年8月19日之间按照年利率24%计算，2020年8月20日至2021年5月18日之间按照年利率15.4%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 原告以被告借款应当支付利息为由，要求2017年7月26日之前按照年利率36%计算利息。法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过连利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。在本案中，被告分别于2020年1月23日支付了30000元；2020年5月30日支付了80000元。故原告要求2017年7月26日之前按照年利率36%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告以2020年5月30日给原告支付的80000元，偿还的是借款本金为由，要求抵扣借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，被告在偿还80000元时双方并没有明确是还本还是付息。因此被告偿还的80000元应认定是支付利息。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。 被告称2018年9月之前利息被告已经全部支付。但原告对此予以否认，被告又未能提交证据予以证实，系举证不能。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、限被告唐松涛于本判决生效后10日内偿还原告张祖全的借款本金600000元及利息（2017年1月22日至2020年8月19日之间按照年利率24%计算，2020年8月20日至2021年5月18日之间按照年利率15.4%计算,含被告已付的110000元）； 二、驳回原告张祖全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14795元，减半收取7397.50元，由被告唐松涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周恒新 二〇二一年五月二十六日 书记员  曾 宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。