wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3593号申请执行人张峰武，男，汉族，1966年11月8日生，被执行人郑州泰基地产有限公司，法定代表人：范华梅关于申请执行人张峰武与郑州泰基地产有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民二初字第2476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州泰基地产有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州泰基地产有限公司的银行存款81145元或查封、扣押�应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月九日书记员  张梦元
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初3249号原告吴殿虎，公民身份证号码×××，男，汉族，1955年3月18日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告吴帆，女，汉族，1981年9月26日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张田俊，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告吴殿虎、吴帆诉被告张田俊民间借贷纠纷一案，原告吴殿虎、吴帆于2016年11月3日向本院申请撤回对被告张田俊的起诉。本院认为，原告吴殿虎、吴帆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴殿虎、吴帆撤回对被告张田俊的起诉。案件受理费346元，由原告吴殿虎、吴帆承担。审判员  杨海堂二〇一六年十一月三日书记员  王振波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22568号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告阎波，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告阎波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2611号申请执行人：宋振东被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2975-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭晓文，男，1981年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：黄晓明，女，1982年3月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：郭宝发，男，1953年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张永军，男，1981年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘晓鹏，男，1982年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晓文、黄晓明、郭宝发、张永军、刘晓鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第293号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘晓鹏、郭晓文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘晓鹏名下的鲁YU×××（五菱牌）、郭晓文名下的鲁FS×××（中华牌）汽车各一辆。二、被执行人刘晓鹏、郭晓文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1092号申请执行人于涛，身份证号码2302281960********，男，1960年8月2日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县。委托代理人韩侠，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人高俭，身份证号2302281963********，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托代理人李葆才，男，林甸县鹤鸣湖镇法律服务所法律工作者。被执行人王世平，身份证号2302281962********，男，1962年1月22日出生，汉族，林甸县国税局职工，住林甸县。申请执行人于涛与被执行人高俭、王世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）黑0623民初640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于涛于2016年8月22日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人高俭、王世平无财产可供执行，申请执行人于涛现申请终结本次执行程序，待被执行人高俭、王世平有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一六年十一月十四日书记员  王晗
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1092号申请执行人于涛，身�证号码230228196008020012，男，1960年8月2日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县。委托代理人韩侠，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人高俭，身份证号2302281963********，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托代理人李葆才，男，林甸县鹤鸣湖镇法律服务所法律工作者。被执行人王世平，身份证号2302281962********，男，1962年1月22日出生，汉族，林甸县国税局职工，住林甸县。申请执行人于涛与被执行人高俭、王世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）黑0623民初640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于涛于2016年8月22日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人高俭、王世平无财产可供执行，申请执行人于涛现申请终结本次执行程序，待被执行人高俭、王世平有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一六年十一月十四日书记员  王晗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2975-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭晓文，男，1981年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：黄晓明，女，1982年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郭宝发，男，1953年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张永军，男，1981年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘晓鹏，男，1982年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晓文、黄晓明、郭宝发、张永军、刘晓鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第293号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘晓鹏、郭晓文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘晓鹏名下的鲁YU51**（五菱牌）、郭晓文名下的鲁FSS7**（中华牌）汽车各一辆。二、被执行人刘晓鹏、郭晓文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1849号原告:马华彬,男,1983年3月19日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:李伟,女,1982年10月30日出生,汉族,住天津市宁河区。原告马华彬与被告李伟民间借贷纠纷一案,本院2016年5月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告马华彬到庭参加诉讼,被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马华彬向本院提出诉讼请求:1、要求被告李伟偿还欠款11000元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年至2015年6月,原告马华彬出借给被告李伟人民币共计11000元,双方约定2015年12月9日前清偿完毕,被告李伟同时出具借条一份。借款到期后,原告多次索要,均未果,为此成讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的2014年12月9日的借条复印件、2015年6月9日的借条以及中国民生银行信用卡中心的对账单来源合法、客观真实并相互关联,能够实现原告的证明目的,本院采纳;原告提交的14张手机短信照片不能证实短信发送人为被告,该证据本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年12月5日,被告李伟向原告马华彬借款,原告将自己名下透支额度为8000元的民生银行信用卡提供给被告使用。2014年12月9日,被告为原告出具借条一份,载明:马华彬借给李伟信用卡额度8000元,自2014年12月9日至2015年2月15日,于2015年2月15日一次性偿还,借款人李伟签字按手印。被告使用原告提供的信用卡消费,截至2014年12月10日,被告欠信用卡消费额7875.40元。2015年2月15日到期后,被告未能如约还款。2015年6月9日,被告重新为原告出具借条一份,载明:马华彬借给李伟人民币11000元,借款期限自2015年6月9日至2015年12月9日,利率按银行贷款利率的几倍,2015年12月9日前本息全部还清,借款人李伟签字按手印。该借条出具后,被告将2014年12月9日的借条原件收回。原告当庭陈述,2015年6月9日借条中的11000元包括被告信用卡消费的8000元本金及双方约定借款期间的利息2000元和原告偿还信用卡的逾期利息1000元,被告实际使用原告的信用卡消费金额为7875.40元。现被告已将信用卡归还原告,但被告消费的7875.40元,被告既未向原告的信用卡中还款,亦未归还原告。本院认为,被告向原告借款,原告以提供信用卡由被告消费的方式向被告提供借款资金,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效,被告应及时履行偿还原告借款的义务,逾期应承担支付利息的违约责任。关于借款本金,应以被告尚欠实际消费信用卡数额7875.40元确认;借款利息,原告当庭陈述,被告2014年12月9日借据中11000元包含3000元的利息,该利息高于最高人民法院关于民间借贷利率标准的规定,本院不予采纳,利率标准以年利率24%予以确认。被告李伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。综上所述,原告要求被告偿还欠款11000元的诉讼请求,本院以本金7875.40元及按年利率24%计算截至2015年12月9日的利息予以支持。原告诉请数额高于本院查明认定的部分,因无证据佐证,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后10日内,被告李伟返还原告马华彬借款本金7875.40元,并自2014年12月10日起,以7875.40元为基数,按照年利率24%支付至2015年12月9日止的利息;二、驳回原告马华彬的其他诉讼请求。被告李伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元,由被告李伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年十一月九日书 记 员  郑庆福附相关法律规定:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 调 解 书(2016)闽0623民初5029号原告：林子文，男，1990年10月21日出生，汉族，住漳浦县。被告：林银宏，男，1980年5月8日出生，汉族，住漳浦县。原告林子文与被告林银宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。林子文向本院提出诉讼请求：判令林银宏偿还借款6000元，并从2014年4月12日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：林银宏因需用资金，于2014年4月12日向林子文借款6000元，借款后至今分文未还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、林银宏认欠林子文借款本金6000元及利息4000元，合计10000元。款项分10期偿还，自2016年11月起于每月30日前偿还1000元直至还清。二、林银宏如未能按上述条款履行还款义务，自逾期之日起林子文可就尚欠的借款本金及利息全额申请强制执行。案件受理费50元，调解减半收取25元由林子文负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  林志晖二〇一六年十一月十七日书 记 员  蔡毅芳
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5956号原告：董某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：邹某1，男，汉族，居民。原告董某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人马林、被告邹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生女孩邹某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2014年9月在网上相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生长女邹某2，婚后双方感情一般，被告不务正业，夫妻经常吵架，原告无法与被告一起生活，夫妻感情已经彻底破裂。被告邹某1辩称，原告诉状中所称的不属实，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告董某与被告邹某1于网上相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩邹某2。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告董某与被告邹某1系自由恋爱，且婚后育有一女，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告邹某1离婚。案件受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十一月七日书记员  陈 晨
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初5956号	原告：董某，女，汉族，居民。	委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。	被告：邹某1，男，汉族，居民。	原告董某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人马林、被告邹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生女孩邹某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2014年9月在网上相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生长女邹某2，婚后双方感情一般，被告不务正业，夫妻经常吵架，原告无法与被告一起生活，夫妻感情已经彻底破裂。	被告邹某1辩称，原告诉状中所称的不属实，被告不同意离婚。	本院经审理认定事实如下：原告董某与被告邹某1于网上相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩邹某2。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。	上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。	本院认为，原告董某与被告邹某1系自由恋爱，且婚后育有一女，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。	综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告董某与被告邹某1离婚。	案件受理费300元，由原告董某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  高方园	二〇一六年十一月七日			书记员  陈 晨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2179号申请执行人:付镜懿,女,1985年8月16日生,汉族,哈尔滨银行天津分行职员,住天津市空港经济区。被执行人:陈艺文,女,1987年5月19日生,汉族,哈尔滨银行天津东丽支行职员,住天津市河东区。本院在执行付镜懿与陈艺文返还原物纠纷一案中,申请执行人付镜懿向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 悦
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1008号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人:西安东澳物资有限公司。被执行人:西安顺庆物资材料有限公司。被执行人:陕西通悦物资有限公司。被执行人:陕西信企融资担保有限公司。被执行人:周先辉。被执行人:冯铃钰。陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第622号公证书及（2016）西碑证经字第146号执行证书已发生法律效力。因被执行人西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币350万元、利息348680.5元及逾期利息、罚息、复息、违约金等。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰的财产进行了调查，已对被执行人周先辉名下的房产进行了查封。现被执行人西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰暂无可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也无法向本院提供被执行人西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰的财产线索。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月二日书 记 员  王 敏
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1008号之一申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人:西安东澳物资有限公司。被执行人:西安顺庆物资材料有限公司。被执行人:陕西通悦物资有限公司。被执行人:陕西信企融资担保有限公司。被执行人:周先辉。被执行人:冯铃钰。陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第622号公证书及（2016）西碑证经字第146号执行证书已发生法律效力。因被执行人西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币350万元、利息348680.5元及逾期利息、罚息、复息、违约金等。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰的财产进行了调查，已对被执行人周先辉名下的房产进行了查封。现被执行人西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰暂无可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也无法向本院提供被执行人西安东澳物资有限公司、西安顺庆物资材料有限公司、陕西通悦物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、周先辉、冯铃钰的财产线索。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月二日书 记 员  王 敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4877号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告李桂云。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费150元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终686号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人(原审被告人)张波,男,1984年1月1日出生于天津市,住天津市北辰区,户籍地天津市河东区。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2004年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被刑事拘留,同年7月1日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院原审被告人张波犯寻衅滋事罪一案,于二○一六年十月二十四日作出(2016)津0110刑初744号刑事判决。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人(原审被告人)张波,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2015年11月29日凌晨2时许,被告人张波酒后在本市东丽区万新街成某迪迪乐歌厅门前,无故对被害人孟某头面部进行殴打,致被害人孟某双侧鼻骨骨折。经鉴定,被害人的损伤程度为轻伤二级。2016年2月5日,被告人张波被传唤到案。当事人双方就民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕。上述事实,被告人张波在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人孟某陈述,证人滕某、于某,4证言,案件来源及抓获经过的说明,户籍证明及前科材料,诊断证明及伤情鉴定意见等证据予以证实。原审法院认为,被告人张波酒后随意殴打他人,致人轻伤,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。被告人张波归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,且积极赔偿了被害人经济损失,取得被害人的谅解,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定,认定被告人张波犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。原审被告人张波以量刑过重为由,提出上诉。经审理查明,原审判决认定上诉人张波于2015年11月29日无故殴打被害人孟某,并致被害人孟某轻伤二级的事实清楚,并有下列证据予以证实:1、案件来源和抓获经过,证实2015年11月29日2时许,公安机关接孟某报警称,其在天津市东丽区成某迪迪乐歌厅门口被多名陌生男子打伤。后民警将犯罪嫌疑人张波传唤到案。2、被害人孟某陈述,证实案发时其与一名朋友在迪迪乐门前的路边上说话,其听到有人喊:“哎”,其就扭头看了一眼,当时其也喝酒了,没注意对方有几人,其中一人冲其说:“看嘛看!”其没有说话,对方的人冲过来,有人拽其头发,还有人用手掌拍其鼻子一下,当时流血了,其感觉头晕坐在地上。之后对方没再打其,其打110报警了。3、证人滕某证言,证实案发时其送孟某到迪迪乐歌厅门口,这时从里面出来一些人,孟某看了他们一眼,对方就有人说话,“波哥”过去冲孟某脸上拍了一巴掌,然后就和孟某打起来了。4、证人于某,4证言,证实其是迪迪乐夜总会负责人。案发后其听说有店里客人之间打架的事。5医院诊断证明书和法医学人体损伤程度鉴定意见书,证实孟某鼻外伤,双侧鼻骨骨折。损伤程度为轻伤二级。6、刑事判决书,证实上诉人张波于2004年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年。7、户籍证明,证实上诉人张波基本身份情况。8、和解协议和谅解书,证实孟某与张波和解,张波赔偿孟某4万元,孟某对张波的行为表示谅解。9、上诉人张波供述,证实其对所犯罪行供认不讳。以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,上诉人张波酒后随意殴打他人,致人轻伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人张波提出的上诉理由,经查,《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定,有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的。原审法院根据上诉人张波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,并充分考虑了上诉人张波归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,且积极赔偿了被害人经济损失,取得被害人的谅解等法定、酌定从轻处罚情节,量刑在法律规定的幅度之内,并无不当。综上,上诉人张波提出的上诉理由,根据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  车怡轩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初968号原告：万瑞禄，住吉林市丰满区。委托代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：赵艳，住吉林市丰满区。委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。被告：ＸＸ平，住吉林市丰满区。委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。被告：宋德寿，住吉林市丰满区。委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。本院在审理原告万瑞禄诉被告赵艳、ＸＸ平、宋德寿民间借贷纠纷一案中，万瑞禄于2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，万瑞禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万瑞禄撤回起诉。案件受理费15600元，退还原告万瑞禄。审 判 长 马 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇一六年十一月十八日书 记 员 万晓春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4632号罪犯林跃奎，男，汉族，1980年3月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年1月11日作出（2002）哈刑初字第7号刑事判决，以被告人林跃奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年4月22日作出（2002）黑高刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林跃奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林跃奎予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯林跃奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯林跃奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林跃奎减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林跃奎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月25日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终836号上诉人(原审原告)鲁荣卫,男,1959年5月9日出生,汉族,住天津市北辰区。被上诉人(原审被告)天津市北辰区审计局,住所地天津市北辰区京津路370号。法定代表人张柏林,局长。委托代理人王红艳,天津市北辰区审计局法制综合科科员。委托代理人柴忠蔚,天津五君律师事务所律师。上诉人鲁荣卫因政府信息公开一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113行初72号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为,原告向被告提交的信息公开申请内容是要求行政机关对相关事实及法律、法规进行的分析汇总,对其合法权益明显不产生实际影响,应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定:驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。上诉人鲁荣卫不服一审裁定上诉称:1.一审裁定严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十条的规定,严重剥夺了上诉人的诉权,以一审程序中未发生的事实为判决基础,认为涉案政府信息,为上诉人要求被上诉人对相关事实及法律、法规进行分析、汇总的信息,非法认定涉案信息对上诉人的权利义务不产生实际影响。2.一审裁定事实不清。涉案信息纯属被上诉人应当主动公开的信息,且与上诉人的生活、对拆迁补偿的了解知情、进行核对监督息息相关,被上诉人应当予以公开或经申请公开。被上诉人超期作出答复,应认定其违法。3.一审裁定隐匿上诉人提供的证据,不审不理等于偏袒被上诉人,应当重新审理。请求二审人民法院依法撤销原审裁定;发回重审或由天津市第一中级人民法院审理。被上诉人天津市北辰区审计局答辩称,上诉人申请公开的信息,非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息,应不予公开。被上诉人在法定期限内作出了《不予公开告知书》,不存在超期答复的情形。被上诉人的诉讼主体不适格。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,请求二审人民法院依法驳回上诉,维持原审裁定。本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,该条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。上诉人鲁荣卫向天津市北辰区审计局申请公开并复制“2009年11月20日作出的审计调查报告:对西堤头镇东堤头村京津塘高速公路二线工程民房拆迁补偿款使用情况进行了调查,一、基本情况,二、拆迁补偿款的收支情况,三、拆迁款结存情况,四、需要说明的情况,为了确认该审计报告的真实性,请提供被上诉人审计时所依据的证据、票据及相关材料”信息,其实质上是就相关问题进行咨询,并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此,被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求没有法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8437号原告李桐丞。被告沈阳家乐福商业有限公司。法定代表人吕仲立。被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店。负责人简路易。原告李桐丞诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李桐丞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李桐丞承担。审判员 马 静二〇一六年十一月十七日书记员 姜晨阳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3674号罪犯刘雅将，男，1986年9月2日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月15日作出(2014)深龙法刑初字第2647号刑事判决，以被告人刘雅将犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘雅将在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘雅将在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘雅将确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘雅将予以减去有期徒刑六个月十二日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1710号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:宋金玉,男,1958年8月15日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人宋金玉申请支付令一案,本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费170.83元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十日书记员  董旭来
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7765号原告代圆琳,女,1989年16月16日出生,汉族,住。被告严成志,男,1966年5月6日出生,汉族,住。被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101-106室。负责人刘守旺,总经理。委托诉讼代理人冯超,该公司职员。本院在审理原告代圆琳与被告严成志、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告代圆琳于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告代圆琳与被告严成志、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司已自行和解,且已经履行完毕,故申请撤回起诉,本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定,裁定如下:准予原告代圆琳撤回起诉。案件受理费减半收取43元,由原告代圆琳承担。审判员  于光民二〇一六年十一月二十八日书记员  韩月婷
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初3255号原告边俊刚，公民身份证号码×××，男，汉族，1967年8月10日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张田俊，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告边俊刚诉被告张田俊民间借贷纠纷一案，原告边俊刚于2016年11月3日向本院申请撤回对被告张田俊的起诉。本院认为，原告边俊刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告边俊刚撤回对被告张田俊的起诉。案件受理费325元，由原告边俊刚承担。审判员  杨海堂二〇一六年十一月三日书记员  王振波
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0175号申请执行人:陈朝英，女，1958年4月21日出生，汉族，退休干部，住安徽省固镇县。被执行人：曹海巾（曾用名曹海金），男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈朝英与被执行人曹海巾民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹海巾发出执行通知书，责令被执行人曹海巾给付申请执行人陈朝英欠款81120元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权81120元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00175号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28589号原告王长林,男,1974年7月28日出生,汉族,住天津市西青区。被告天津滨城龙达集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。法定代表人梁风雨,董事长。被告王长林与天津滨城龙达集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日受理,依法进行了审查。经审查查明:2014年12月14日,天津市西青区兴磊水泥制品厂与被告天津滨城龙达集团有限公司签订《订货合同》,约定被告向原告采购价值197800元的蓄水池、化粪池,原告认为其履行合同后,被告拖欠了147800元货款,故起诉至法院。另审查查明,天津市西青区兴磊水泥制品厂系个体工商户,王长林为经营者。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定,本案应当以天津市西青区兴磊水泥制品厂作为原告提起诉讼,以王长林作为原告提起诉讼主体不适格,故应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定,裁定如下:驳回原告王长林的起诉。本案案件受理费3256元,减半收取1628元(原告已交纳),予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇一六年十一月九日书记员 张丽新
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3492号原告王坤,女,1979年8月31日出生,汉族,住天津市宁河区。被告阚荣星,男,1971年2月14日出生,汉族,住天津市宁河区。被告李长玲,女,1971年12月3日出生,汉族,住址同上。原告王坤与被告阚荣星、李长玲民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日立案受理后,由审判员李志军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加了诉讼,被告阚荣星、李长玲经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、要求二被告共同偿还借款700000元及利息700000元;二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2012年7月29日,被告向原告借款700000元,用于经营,承诺月息2分,一年后连本带息归还。借款到期后,原告多次催促此款,被告一直推托未付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。原告提交的证据如下:一、借条份,证明被告阚荣星于2012年7月29日向原告借款700000元的事实。二、天津农商银行存款凭条一份、天津农商银行帐户明细查询单一份,证明原告于2012年7月29日从自己天津农商银行帐户中支取500000元存入被告阚荣星帐户的事实。三、案外人张宝芝的中国邮政储蓄银行帐户信息一份、张宝芝与原告的婆媳关系证明一份,原告于2012年7月30日从张宝芝的中国邮政储蓄银行卡中支取190000元,从自己家中取10000元,共计200000元交给被告。四、证人廉某与被告阚荣星的电话录音一份、证人廉某的证人证言一份,证明证人廉某介绍原告与被告的借款,双方约定借款利息为月息2分。本院依职权到天津市宁河区民政局婚姻登记处调取了被告阚荣星、李长玲的结婚登记审查处理表一份。被告阚荣星、李长玲未向本院作出答辩。原告的陈述及证据,真实有效,能够证实被告向原告借款700000元的事实,本院对以上证据予以认定。原告对本院调取的二被告的结婚登记审查处理表认可,可以作为证据使用。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告阚荣星经人介绍认识,2012年7月29日,被告阚荣星向原告借款700000元,原告于当日从自己天津农商银行宁河支行帐户中支取500000元,存入被告阚荣星9090×××63帐户中;于2012年7月30日从案外人张宝芝的中国邮政储蓄银行存折中支取190000元,从家中取现金10000元,共计200000元现金交给被告阚荣星。被告阚荣星于2012年7月29日为原告出具借条一份,载明:今借王坤人民币柒拾万元整(700000)元,借款人阚荣星(签名),2012年7月29日。双方约定借款利息为2分。证人廉某系被告阚荣星向原告借款的介绍人,证人廉某于2016年9月20日给被告打电话替原告催要借款,并与被告确定借款利息为月息2分,被告承诺月息2分及还款。被告阚荣星、李长玲系夫妻关系。本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告阚荣星后,已履行了合同义务。借款到期后,被告阚荣星未能按时还款,故原告起诉要求被告阚荣星偿还700000元借款的诉讼请求理据充分,本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,原告要求被告按月息2分向原告支付利息的诉讼请求,理据充分,应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据该规定,本院认定该借款为二被告共同债务。故原告王坤要求被告阚荣星、李长玲共同还款700000元及利息的诉讼请求,理据充分,本院应予支持。二被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告阚荣星、李长玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤借款700000元,并自2012年7月30日至借款实际给付之日止按照年利率24%计算的利息给付原告。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8700元,由被告阚荣星、李长玲共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年十一月十一日书记员  郑庆福本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
文书内容天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3492号原告王坤,女,1979年8月31日出生,汉族,住天津市宁河区。被告阚荣星,男,1971年2月14日出生,汉族,住天津市宁河区。被告李长玲,女,1971年12月3日出生,汉族,住址同上。原告王坤与被告阚荣星、李长玲民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日立案受理后,由审判员李志军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加了诉讼,被告阚荣星、李长玲经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、要求二被告共同偿还借款700000元及利息700000元;二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2012年7月29日,被告向原告借款700000元,用于经营,承诺月息2分,一年后连本带息归还。借款到期后,原告多次催促此款,被告一直推托未付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。原告提交的证据如下:一、借条份,证明被告阚荣星于2012年7月29日向原告借款700000元的事实。二、天津农商银行存款凭条一份、天津农商银行帐户明细查询单一份,证明原告于2012年7月29日从自己天津农商银行帐户中支取500000元存入被告阚荣星帐户的事实。三、案外人张宝芝的中国邮政储蓄银行帐户信息一份、张宝芝与原告的婆媳关系证明一份,原告于2012年7月30日从张宝芝的中国邮政储蓄银行卡中支取190000元,从自己家中取10000元,共计200000元交给被告。四、证人廉某与被告阚荣星的电话录音一份、证人廉某的证人证言一份,证明证人廉某介绍原告与被告的借款,双方约定借款利息为月息2分。本院依职权到天津市宁河区民政局婚姻登记处调取了被告阚荣星、李长玲的结婚登记审查处理表一份。被告阚荣星、李长玲未向本院作出答辩。原告的陈述及证据,真实有效,能够证实被告向原告借款700000元的事实,本院对以上证据予以认定。原告对本院调取的二被告的结婚登记审查处理表认可,可以作为证据使用。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告阚荣星经人介绍认识,2012年7月29日,被告阚荣星向原告借款700000元,原告于当日从自己天津农商银行宁河支行帐户中支取500000元,存入被告阚荣星9090×××63帐户中;于2012年7月30日从案外人张宝芝的中国邮政储蓄银行存折中支取190000元,从家中取现金10000元,共计200000元现金交给被告阚荣星。被告阚荣星于2012年7月29日为原告出具借条一份,载明:今借王坤人民币柒拾万元整(700000)元,借款人阚荣星(签名),2012年7月29日。双方约定借款利息为2分。证人廉某系被告阚荣星向原告借款的介绍人,证人廉某于2016年9月20日给被告打电话替原告催要借款,并与被告确定借款利息为月息2分,被告承诺月息2分及还款。被告阚荣星、李长玲系夫妻关系。本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告阚荣星后,已履行了合同义务。借款到期后,被告阚荣星未能按时还款,故原告起诉要求被告阚荣星偿还700000元借款的诉讼请求理据充分,本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,原告要求被告按月息2分向原告支付利息的诉讼请求,理据充分,应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据该规定,本院认定该借款为二被告共同债务。故原告王坤要求被告阚荣星、李长玲共同还款700000元及利息的诉讼请求,理据充分,本院应予支持。二被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告阚荣星、李长玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤借款700000元,并自2012年7月30日至借款实际给付之日止按照年利率24%计算的利息给付原告。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8700元,由被告阚荣星、李长玲共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年十一月十一日书记员  郑庆福本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1567号申请执行人王璟，28岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王忠元，该公司董事长依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00429号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00429号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十一月二十三日书记员 郭建华
文书内容院长签批              局长审批              拟稿              王忠杰                  办案人              校队              卢思嘉      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1138号申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，该行行长。委托代理人韩文忠，该行法律顾问。被执行人张跃志，男，汉族，农民，身份证号码232126196110164315，住巴彦县华山乡新生村。被执行人曲林春，男，汉族，农民，身份证号码232126196403104455，住巴彦县华山乡新生村。被执行人密东，男，汉族，农民，身份证号码232126198110294311，住巴彦县华山乡新生村。被执行人李永飞，男，汉族，农民，身份证号码232126197407040035，住巴彦县华山乡新生村。被执行人孔繁荣，男，汉族，农民，身份证号码232126196109284272，住巴彦县华山乡新生村。被执行人于江，男，汉族，农民，身份证号码232126196002274314，住巴彦县华山乡新生村。被执行人周树民，男，汉族，农民，身份证号码232126195902024279，住巴彦县华山乡新生村。本院依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人张跃志、曲林春、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张跃志、曲林春、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人张跃志、曲林春、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1138号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十一月二十五日书记员  卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1138号申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，该行行长。委托代理人韩文忠，该行法律顾问。被执行人张跃志，男，汉族，农民，身份证号码2321261961********，住巴彦县华山乡新生村。被执行人曲林春，男，汉族，农民，身份证号码2321261964********，住巴彦县华山乡新生村。被执行人密东，男，汉族，农民，身份证号码2321261981********，住巴彦县华山乡新生村。被执行人李永飞，男，汉族，农民，身份证号码2321261974********，住巴彦县华山乡新生村。被执行人孔繁荣，男，汉族，农民，身份证号码2321261961********，住巴彦县华山乡新生村。被执行人于江，男，汉族，农民，身份证号码2321261960********，住巴彦县华山乡新生村。被执行人周树民，男，汉族，农民，身份证号码2321261959********，住巴彦县华山乡新生村。本院依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人张跃志、曲林春、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张跃志、曲林春、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人张跃志、曲林春、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1138号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十一月二十五日书记员  卢思嘉
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初1026号原告王某某，男，委托诉讼代理人曹某某，男，原告女婿。被告尤某，女，被告高某某之妻。被告高某某，男，原告王某某与被告高某某、尤某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月23日公开开庭缺席进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告尤某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年1月30日，被告高某某以做生意为由向子洲农商行借款50万元，由原告王某某和王甲担保，约定借款期限为12个月。到期后，被告高某某没有偿还该借款及部分利息。2015年6月12日，子洲农商行将被告高某某和原告提起诉讼，6月20日经本院调解，而被告高某某仍然没有偿还该借款。2015年11月2日，原告在子洲农商行借款50万元，将被告所借子洲县农商行的借款50万元予以偿还，垫付利息75020元。2016年8月31日，将借子洲农商行50万元予以清偿，支付利息54540元。现请求被告及其妻子共同偿还原告垫付的借款本金50万元，利息共计129560元，垫付诉讼费4000元，并承担本案的诉讼费。原告提供的证据如下:1、起诉书一份。证明2015年6月10日，子洲农商行起诉了被告高某某和原告王某某。2、民事调解书原件1份。证明子洲农商行与高某某和王某某达成了调解协议。3、子洲农商行证明1份。证明王某某于2015年11月2日给高某某垫付50万元本金及利息75020元，当日，王某某向子洲农商行借款50万元，用于偿还该借款，2016年8月30日本息全部清偿了。被告尤某辩称，什么也不想说，原告把二被告害惨了。被告高某某未答辩。二被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2号证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认；3号证据中王某某为被告高某某垫付50万元本金及利息75020元，予以确认，对于王某某在子洲农商行借款的事实与本案不具有关联性，不予确认。本院根据双方当事人的陈述，举证和认证查明如下事实:被告高某某与尤某系夫妻关系。2014年1月30日，被告高某某以做生意为由向子洲农商行借款50万元，由原告王某某和王甲担保，约定借款期限为12个月。到期后，被告高某某没有偿还该借款及部分利息。2015年6月12日，子洲农商行将被告高某某和原告王某某起诉至本院，6月20日经本院调解，作出（2015）子洲民初字第00378号民事调解书。调解书确定由被告高某某于2015年7月20日前偿还所借子洲农商行借款50万元及利息，由王某某承担连带保证责任，案件受理费4000元，由被告高某某负担。到期后，被告高某某仍然没有偿还该借款。2015年11月2日，原告将被告所借子洲农商行的借款50万元予以偿还，垫付利息75020元、诉讼费4000元。原告为此起诉来院，请求被告及其妻子共同偿还原告垫付的借款本金50万元，利息共计129560元，垫付诉讼费4000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告为被告在子洲农商行借款50万元的担保人，在被告未按期履行的情况下，子洲农商行将原、被告起诉后，在本院的主持下与原、被告达成调解协议。而被告高某某并没有按照调解书确定的期限内偿还所借款本息，原告为此将被告在子洲农商行的借款50万元和利息75020元予以垫付，原告因此获得了追偿权。现原告请求由被告高某某偿还垫付50万元借款的本息的诉讼请求予以支持。原告同时垫付了子洲农商行起诉原告和被告高某某的诉讼费用4000元，属于被告高某某应当承担的费用，原告予以垫付，原告请求由被告高某某予以偿还符合法律规定，予以支持。二被告为夫妻关系，被告高某某在婚姻存续期间所欠的个人债务，原告主张要求二被告共同偿还的请求予以支持。原告要求被告承担因垫付50万元借款，而向子洲农商行另行借款50万元的利息损失，由被告予以承担的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下:一、被告高某某、尤某于本判决生效后十日内偿还原告王某某垫付款共计579020元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告高某某、尤某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5000元，由被告高某某、尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王斐二〇一六年十一月二十四日书记员  崔斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0104民初6628号原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：黄可飞，公司董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司工作人员。被告：李亚歌，女，1984年9月23日出生，住河南省。原告河南正商物业管理有限公司诉被告李亚歌物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理，被告李亚歌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南正商物业管理有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业费5088元，违约金酌情收取4000元，合计9088元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就幸福港湾B4213西南户签订一份《前期物业服务协议》双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自从2014年1月1日起至2016年12月31日，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费5088元，违约金酌情4000元，原告多次向其催收无果，双方因而成讼。被告李亚歌未答辩和提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法对原告的证据进行了审查。认定如下事实：2009年9月14日，原告河南正商物业管理有限公司与被告李亚歌签订《前期物业服务协议》，主要约定原告为被告李亚歌居住的正商幸福港湾B4号楼2单元13层西南户房屋提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费。被告入住后，自2014年1月至诉讼日，被告未向原告缴纳物业服务费。另查明，被告李亚歌的房屋建筑面积为91.14平方米，约定的收费标准为每月1.55元/平方米。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司与被告李亚歌之间形成物业服务合同关系，原告为被告居住的涉案房屋提供物业服务，被告应当向原告缴纳物业服务费，被告自2014年1月至今未缴纳物业服务费的行为构成违约，应当承担违约责任，原告诉求被告支付欠缴的物业服务费应予支持。原告诉求的违约金计算标准过高，本院依据双方的合同履行情况予以酌情裁量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律规定，判决如下：被告李亚歌于本判决生效之日起十五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年11月1日期间的物业服务费4803元，并向原告河南正商物业管理有限公司支付违约金（违约金以4803元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月1日计算至2016年11月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告李亚歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二○二○一六年十一月二十日书记员  刘晓亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3691号申请执行人侯福存，男，汉族，1963年8月10日生，被执行人河南林九建设工程有限公司法定代表人：马榜栓关于申请执行人侯福存申请执行被执行人河南林九建设工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初9076号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南林九建设工程有限公司的银行存款1712376元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月二十二日书记员  张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3691号申请执行人侯福存，男，汉族，1963年8月10日生，被执行人河南林九建设工程有限公司法定代表人：马榜栓关于申请执行人侯福存与河南林九建设有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初9076号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南林九建设工程有限公司的银行存款1712376元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月二十二日书记员  张梦元
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1641号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘阳，男，1987年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，居住地四川省广元市市中区。2011年因犯信用卡诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月22日刑满释放；2015年7月6日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月15日刑满释放。2016年8月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1617号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘阳于2016年8月18日12时许，在重庆市渝中区，用钥匙捅开门锁进入室内，趁无人之机，盗走郝某某家中价值1333元的佳能牌600D型单反相机一部、价值1482元的适马牌17-50mm型单反相机镜头一个、价值855元的适马牌50-200mm型单反相机镜头一个，销赃获赃款2000元。经公安机关侦查于同月26日将被告人刘阳捉获归案，追回照相机一部。被告人刘阳归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘阳的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人郝某某的报案材料和陈述、证人向某、徐某某的证言、指认现场笔录和照片、二手物品登记表、视频光碟、扣押物品清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且具有入户盗窃的从重处罚情节，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年7月25日止）二、被告人刘阳在本判决生效后十日内，退赔被害人郝某某二千三百三十七元。三、对被告人刘阳违法所得款二千元继续予以追缴，上缴国库。四、扣押在案的赃物由扣押机关直接发还被害人郝某某。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月七日书记员 刘至严
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执988号之一申请执行人：林宗荣，男，1964年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈小山，男，1985年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林宗荣与被执行人陈小山民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人陈小山发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈小山财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年7月13日，本院依法将被执行人陈小山纳入失信被执行人名单。2016年11月6日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月七日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2380号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人赵连红。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵连红(2015)辰刑初字第0466号刑事判决书一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 意
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执843号申请人执行人:新疆天汇新能电气有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区腾飞大道13号。法定代表人:赵福全,董事长。被执行人:天津九州伟业商贸有限公司,住所地天津市西青区金锡源钢材市场3排11号。法定代表人:王存歌,总经理。申请执行人新疆天汇新能电气有限公司与被执行人天津九州伟业商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案,经我院调解,被执行人应自判决生效之日起给付申请执行人67030元。被执行人未履行给付义务,申请执行人向本院申请执行,执行中,已扣划被执行人2800元,经查,被执行人银行无存款,车辆、房屋、股权登记信息,已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前暂不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月七日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初1154号胡战友，男，汉族，住西安市长安区王寺镇和平村南田村**号。丁茂荣，男，汉族，住西安市长安区王寺镇和平村丁家寨村**号。党雪芹，女，汉族，住西安市长安区王寺镇和平村南田村**号。王春计，男，汉族，住西安市长安区王寺镇和平村南田村***号。委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。被告西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。法定代表人任文胜，局长。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。原告胡战友、丁茂荣、党雪芹、王春计诉被告西安市国土资源局长安分局不履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡战友、丁茂荣、党雪芹、王春计诉称，原告系西安市长安区王寺镇和平村村民，自2012年开始被告以城中村改造的名义对包括原告在内的和平村村民房屋进行拆迁。2016年7月24日原告向被告申请政府信息公开，被告作出答复称该局没有原告申请的政府信息，原告不服，故诉至法院。请求：1.确认被告未依法履行政府信息公开义务的行政行为违法；2.判令被告对原告提起的政府信息公开申请重新作出答复并公开原告申请公开的政府信息。被告西安市国土资源局长安分局辩称：1.西安市国土资源局长安分局不是本案的适格被告，依法应当裁定驳回起诉；2.依据原告的信息公开申请，被告作出的告知书并无不当，故依法应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告胡战友、丁茂荣、党雪芹、王春计于2016年7月15日向被告西安市国土资源局长安分局提交《政府信息公开申请表》，申请被告公开“沣东新城王寺镇和平村基本农田的四至范围、面积以及基本农田保护协议”，被告于2016年8月10日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，内容为“一、王寺街道和平村基本农田相关数据资料须经法定程序审批后才能确定，因此在该项工作未完成且未经审批前，我局暂无你们申请的政府信息；二、你们申请公开‘基本农田保护协议’，因未明确签订双方的部门、年度，我局无法检索，请你们明确后另行申请。”本院认为，根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，“市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被告西安市国土资源局长安分局作为西安市国土资源局的派出机构，未获得法律、法规或规章的授权，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“法律、法规授权的组织”，不具备被告资格的基本条件。经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡战友、丁茂荣、党雪芹、王春计的起诉。案件受理费25元，退还原告胡战友、丁茂荣、党雪芹、王春计。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初1154号胡战友，男，1951年5月1日出生，汉族。丁茂荣，男，1950年8月15日出生，汉族。党雪芹，女，1957年9月8日出生，汉族。王春计，男，1946年2月18日出生，汉族。委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。被告西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。法定代表人任文胜，局长。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。原告胡战友、丁茂荣、党雪芹、王春计诉被告西安市国土资源局长安分局不履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡战友、丁茂荣、党雪芹、王春计诉称，原告系西安市长安区王寺镇和平村村民，自2012年开始被告以城中村改造的名义对包括原告在内的和平村村民房屋进行拆迁。2016年7月24日原告向被告申请政府信息公开，被告作出答复称该局没有原告申请的政府信息，原告不服，故诉至法院。请求：1.确认被告未依法履行政府信息公开义务的行政行为违法；2.判令被告对原告提起的政府信息公开申请重新作出答复并公开原告申请公开的政府信息。被告西安市国土资源局长安分局辩称：1.西安市国土资源局长安分局不是本案的适格被告，依法应当裁定驳回起诉；2.依据原告的信息公开申请，被告作出的告知书并无不当，故依法应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告胡战友、丁茂荣、党雪芹、王春计于2016年7月15日向被告西安市国土资源局长安分局提交《政府信息公开申请表》，申请被告公开“沣东新城王寺镇和平村基本农田的四至范围、面积以及基本农田保护协议”，被告于2016年8月10日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，内容为“一、王寺街道和平村基本农田相关数据资料须经法定程序审批后才能确定，因此在该项工作未完成且未经审批前，我局暂无你们申请的政府信息；二、你们申请公开‘基本农田保护协议’，因未明确签订双方的部门、年度，我局无法检索，请你们明确后另行申请。”本院认为，根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，“市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被告西安市国土资源局长安分局作为西安市国土资源局的派出机构，未获得法律、法规或规章的授权，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“法律、法规授权的组织”，不具备被告资格的基本条件。经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡战友、丁茂荣、党雪芹、王春计的起诉。案件受理费50元，退还原告胡战友、丁茂荣、党雪芹、王春计。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3062号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人王玥梅,天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。被执行人刘强,男,1982年4月1日出生被执行人朱丽,女,1983年7月5日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月30日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第279号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月17日作出(2016)津0118行审241号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3062号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  董兰章人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月七日书 记 员  安同侃
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保228号申请人：张淑文，女，1948年3月26日生，汉族，住松原市宁江区。申请人：孙伯涛，男，1943年11月10日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：孙敏，女，1971年4月5日生，汉族，住松原市宁江区。申请人张淑文、孙伯涛因与被申请人孙敏民间借贷纠纷，于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙敏购买的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张淑文、孙伯涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙敏购买的，坐落于松原技术开发区，建筑面积93.61平方米的住宅一处，予以查封。二、对被申请人孙敏、ＸＸＸ购买的，坐落于宁江区，建筑面积116.22平方米的住宅一处，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月四日书记员  辛立峰
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6209号原告：田某，女，汉族。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：唐某1，男，汉族。原告田某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人王廷军到庭参加诉讼，被告唐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生男孩唐某2由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告打工期间相识，于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩唐某2，婚后感情一般，被告嫌弃原告，不把原告当人，大事小事一手遮天，甚至殴打原告，被告变卖家中财产也不与被告商量，被告对原告的态度和行为使夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告唐某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告田某与被告唐某1于打工期间相识，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩唐某2，婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告田某与被告唐某1系自由恋爱，有较好的感情基础，且结婚时间较长，婚后育有一个孩子，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告未到庭参加诉讼，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告田某与被告唐某1离婚。案件受理费x元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十一月十八日书记员  陈 晨
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初6209号	原告：田某，女，汉族。	委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。	被告：唐某1，男，汉族。	原告田某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人王廷军到庭参加诉讼，被告唐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生男孩唐某2由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告打工期间相识，于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩唐某2，婚后感情一般，被告嫌弃原告，不把原告当人，大事小事一手遮天，甚至殴打原告，被告变卖家中财产也不与被告商量，被告对原告的态度和行为使夫妻感情确已破裂，无和好可能。	被告唐某1未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告田某与被告唐某1于打工期间相识，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩唐某2，婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。	上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。	本院认为，原告田某与被告唐某1系自由恋爱，有较好的感情基础，且结婚时间较长，婚后育有一个孩子，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告未到庭参加诉讼，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。	综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	不准原告田某与被告唐某1离婚。	案件受理费x元，由原告田某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  高方园	二〇一六年十一月十八日			书记员  陈 晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5482号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人徐宏彬，男，1982年9月16日出生。北京市石景山区人民法院与徐宏彬罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初269号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年11月29日立案强制执行，执行被执行人徐宏彬应缴纳罚金2000元。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初269号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员    马萨二〇一六年十一月三十日书 记 员 孟晓领
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执983号申请执行人吉林市商通典当有限责任公司，住吉林市昌邑区。法定代表人周瑾，该公司总经理。被执行人孙海燕，女，住吉林市昌邑区。被执行人施梅文，男，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市商通典当有限责任公司与被执行人孙海燕、施梅文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2014）昌民二初字第533号民事判决，内容：“一、被告孙海燕、施梅文于本判决生效后十日内偿还原告吉林市商通典当有限责任公司借款本金2,750,000.00元；二、被告孙海燕、施梅文于本判决生效后十日内给付原告吉林市商通典当有限责任公司自2010年3月19日至2014年3月18日间的利息660,000.00元；三、被告孙海燕、施梅文于本判决生效后十日内给付原告吉林市商通典当有限责任公司借款本金2,750,000.00元的利息，自2014年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准计算。案件受理费37,899.00元，财产保全费5,000.00元，公告费720.00元，合计43,619.00元，由被告孙海燕、施梅文负担。”该判决书生效后，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行命令。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日代理书记员  路 琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12309号原告:高宝琴,女,1958年4月11日出生,住。被告:刘宝强,住天津市南开区。原告高宝琴与被告刘宝强民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告高宝琴于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告高宝琴撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  范金维二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 悦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1391号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人张敬涛,行长。被执行人沈义忠,男,1987年4月27日生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人沈义忠(2016)津0113民初3089号民事调解书借款合同纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的财产,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月三日书 记 员  李 意
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执983号申请执行人吉林市商通典当有限责任公司，住吉林市昌邑区。法定代表人周瑾，该公司总经理。被执行人孙海燕，女，住吉林市昌邑区。被执行人施梅文，男，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市商通典当有限责任公司与被执行人孙海燕、施梅文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2014）昌民二初字第533号民事判决，内容：“一、被告孙海燕、施梅文于本判决生效后十日内偿还原告吉林市商通典当有限责任公司借款本金2,750,000.00元；二、被告孙海燕、施梅文于本判决生效后十日内给付原告吉林市商通典当有限责任公司自2010年3月19日至2014年3月18日间的利息660,000.00元；三、被告孙海燕、施梅文于本判决生效后十日内给付原告吉林市商通典当有限责任公司借款本金2,750,000.00元的利息，自2014年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准计算。案件受理费37,899.00元，财产保全费5,000.00元，公告费720.00元，合计43,619.00元，由被告孙海燕、施梅文负担。”该判决书生效后，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行命令。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日本件与原本核对无异代理书记员  路 琦
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2240号之二申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地含山县环峰镇昭关大街花园小区。法定代表人：张夕久，该公司总经理。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被申请人：安徽慧博建设有限公司，住所地含山县环峰镇梅苑路48号。法定代表人：李承源，该公司总经理。本院在审理申请人含山县友西混凝土有限公司与被申请人安徽慧博建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人含山县友西混凝土有限公司于2016年11月3向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽慧博建设有限公司3550000元财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安徽慧博建设有限公司在中国农业银行账号12×××26存款3201462.89元。案件申请费5000元，由申请人含山县友西混凝土有限公司负担。本裁定书作出后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周龙政二〇一六年十一月三日书记员  许 飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终8059号上诉人（原审原告）：西安地铁置业有限公司，住所地，西安市未央区凤城二路北侧0号经发国际大厦1幢1单元20层02001室。法定代表人：唐宏波，系该公司董事长。委托代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：李爽，男，汉族，系员工，现住。被上诉人（原审被告）：朱伟奇，男，1969年10月26日出生，香港永久居民，现住中国香港九龙。委托代理人：张雪，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人西安地铁置业有限公司（以下简称地铁置业）因与被上诉人朱伟奇劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人地铁置业委托代理人林佩、李爽，被上诉人朱伟奇委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。地铁置业上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回朱伟奇的诉讼请求；2、上诉费由朱伟奇承担。事实与理由：1、一审判决认为双方之间为劳务合同纠纷缺乏事实和法律依据，双方合同约定的内容更符合劳动关系的内容。2、朱伟奇起诉违反劳动争议仲裁前置程序，应当裁定驳回起诉。3、地铁置业已于2015年5月向雁塔区人民法院提起撤销双方2014年12月30日达成的“薪资结算单”的撤销之诉，故本案应当中止审理。朱伟奇辩称，1、地铁置业未给朱伟奇办理就业证，不影响其双方签订的合同的效力，地铁置业应当按照双方合同约定支付报酬。2、本案之前已由西安市中级人民法院作出裁定指令由一审法院进行审理，并指出“双方纠纷不属于劳动争议，应由有管辖权的人民法院直接受理”，地铁置业称仲裁毫无根据。3、朱伟奇的诉讼依据是双方签订的合同，薪资结算单是地铁置业拖欠报酬的进一步确认，上诉人要求中止审理没有依据。故请求二审法院驳回上诉维持原判。朱伟奇向一审法院起诉请求：判令地铁置业支付拖欠其的2014年12月份工资79710元，本案诉讼费由地铁置业承担。一审法院经审理查明：朱伟奇与地铁置业与2013年12月5日订立了《劳动合同》，合同约定双方订立的固定期限的劳动合同为自2014年1月3日其至2017年1月2日止；其被聘用的职位为副总经理；双方约定的税后工资为83333元/月，且在每月10日前以货币形式发放工资。2014年12月30日，朱伟奇从地铁置业离职，离职后2014年12月份工资未能发放。庭审中，双方对于朱伟奇西安市工作期间一直每月办理《台港澳人员就业证》的事实并无争议，但朱伟奇主张《台港澳人员就业证》应当由地铁置业负责为其办理，地铁置业则认为办理就业证应当是由朱伟奇与其公司共同办理，且朱伟奇未向其公司提供办理就业证所需要的相关个人资料。一审法院认为，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。用人单位拟聘雇或接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》。经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。本案中，朱伟奇系香港永久居民，其在内地工作应当取得《台港澳人员就业证》，但因其无该就业证，故其在国内从事劳动不受法律保护，该案应为劳务合同纠纷。根据法律规定地铁置业应当负有为朱伟奇办理就业证的义务，因此朱伟奇主张因地铁置业过错导致其未能取得就业证一节，因该案为劳务合同纠纷，朱伟奇的诉讼请求为支付劳务报酬，故其主张本院予以支持。一审法院遂据此依照《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条，判决如下：西安地铁置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付朱伟奇劳务费79710元。案件受理费1793元，西安地铁置业有限公司已预交，现由朱伟奇承担。朱伟奇承担部分于上述款项给付时一并付给西安地铁置业有限公司。二审中，地铁置业提交了《民事起诉状》、雁塔区人民法院缴费通知书、诉讼费收费票据、雁塔区人民法院收取材料凭证、陕西省劳动争议委员会不予受理通知书等，证明本案的结果应当以雁塔区人民法院对于其提前的撤销“薪资结算单”的诉讼为依据，应当中止审理。朱伟奇对证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可，称其属于滥用司法资源。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本院（2015)西中民二终字第01497号民事裁定书已发生法律效力，其中明确指明“朱伟奇与西安地铁置业有限公司之间不属于劳动关系，双方纠纷不属于劳动争议，无须经过劳动仲裁程序”。故地铁置业称双方关系为劳动关系没有事实和法律依据，不能成立。关于朱伟奇的工作报酬，双方合同明确约定了报酬的结算标准，朱伟奇在地铁置业工作至2014年12月30日双方亦无争议，根据以上事实即可地铁置业欠付朱伟奇的工作报酬为79710元。地体置业提起的撤销“薪资结算单”的诉讼结果并不影响本案中对于朱伟奇工作报酬数额的认定。地铁置业的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1793元（西安地铁置业有限公司已预交），由西安地铁置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 瑜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2240号之二申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地含山县。法定代表人：张夕久，该公司总经理。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被申请人：安徽慧博建设有限公司，住所地含山县。法定代表人：李承源，该公司总经理。本院在审理申请人含山县友西混凝土有限公司与被申请人安徽慧博建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人含山县友西混凝土有限公司于2016年11月3向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽慧博建设有限公司3550000元财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安徽慧博建设有限公司在中国农业银行账号12×××26存款3201462.89元。案件申请费5000元，由申请人含山县友西混凝土有限公司负担。本裁定书作出后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周龙政二〇一六年十一月三日书记员  许 飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终8059号上诉人（原审被告）：西安地铁置业有限公司，住所地，西安市未央区凤城二路北侧0号经发国际大厦1幢1单元20层02001室。法定代表人：王晖，系该公司董事长。委托代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：李爽，男，汉族，系员工，现住。被上诉人（原审原告）：朱伟奇，男，1969年10月26日出生，香港永久居民，现住中国香港九龙。委托代理人：张雪，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人西安地铁置业有限公司（以下简称地铁置业）因与被上诉人朱伟奇劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人地铁置业委托代理人林佩、李爽，被上诉人朱伟奇委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。地铁置业上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回朱伟奇的诉讼请求；2、上诉费由朱伟奇承担。事实与理由：1、一审判决认为双方之间存在劳务合同关系缺乏事实和法律依据，双方的履约行为更符合劳动关系的法律特征。2、朱伟奇起诉违反劳动争议仲裁前置程序，应当裁定驳回起诉。3、地铁置业已于2015年5月向雁塔区人民法院提起撤销双方2014年12月30日达成的“薪资结算单”的撤销之诉，故本案应当中止审理。朱伟奇辩称，1、地铁置业未给朱伟奇办理就业证，不影响其双方签订的合同的效力，地铁置业应当按照双方合同约定支付报酬。2、本案之前已由西安市中级人民法院作出裁定指令由一审法院进行审理，并指出“双方纠纷不属于劳动争议，应由有管辖权的人民法院直接受理”，地铁置业称仲裁毫无根据。3、朱伟奇的诉讼依据是双方签订的合同，薪资结算单是地铁置业拖欠报酬的进一步确认，上诉人要求中止审理没有依据。故请求二审法院驳回上诉维持原判。朱伟奇向一审法院起诉请求：判令地铁置业支付拖欠其的2014年12月份工资79710元，本案诉讼费由地铁置业承担。一审法院经审理查明：朱伟奇与地铁置业与2013年12月5日订立了《劳动合同》，合同约定双方订立的固定期限的劳动合同为自2014年1月3日其至2017年1月2日止；其被聘用的职位为副总经理；双方约定的税后工资为83333元/月，且在每月10日前以货币形式发放工资。2014年12月30日，朱伟奇从地铁置业离职，离职后2014年12月份工资未能发放。庭审中，双方对于朱伟奇西安市工作期间一直每月办理《台港澳人员就业证》的事实并无争议，但朱伟奇主张《台港澳人员就业证》应当由地铁置业负责为其办理，地铁置业则认为办理就业证应当是由朱伟奇与其公司共同办理，且朱伟奇未向其公司提供办理就业证所需要的相关个人资料。一审法院认为，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。用人单位拟聘雇或接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》。经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。本案中，朱伟奇系香港永久居民，其在内地工作应当取得《台港澳人员就业证》，但因其无该就业证，故其在国内从事劳动不受法律保护，该案应为劳务合同纠纷。根据法律规定地铁置业应当负有为朱伟奇办理就业证的义务，因此朱伟奇主张因地铁置业过错导致其未能取得就业证一节，因该案为劳务合同纠纷，朱伟奇的诉讼请求为支付劳务报酬，依法应予以支持。一审法院遂据此依照《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条，判决如下：西安地铁置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付朱伟奇劳务费79710元。案件受理费1793元，朱伟奇已预交，现由西安地铁置业有限公司承担。西安地铁置业有限公司承担部分于上述款项给付时一并付给朱伟奇。二审中，地铁置业提交了《民事起诉状》、雁塔区人民法院缴费通知书、诉讼费收费票据、雁塔区人民法院收取材料凭证、陕西省劳动争议委员会不予受理通知书等，证明本案的结果应当以雁塔区人民法院对于其提前的撤销“薪资结算单”的诉讼为依据，应当中止审理。朱伟奇对证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可，称其属于滥用司法资源。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本院（2015)西中民二终字第01497号民事裁定书已发生法律效力，其中明确指明“朱伟奇与西安地铁置业有限公司之间不属于劳动关系，双方纠纷不属于劳动争议，无须经过劳动仲裁程序”。故地铁置业称双方关系为劳动关系没有事实和法律依据，不能成立。关于朱伟奇的工作报酬，双方合同明确约定了报酬的结算标准，朱伟奇在地铁置业工作至2014年12月30日双方亦无争议，根据以上事实即可地铁置业欠付朱伟奇的工作报酬为79710元。地体置业提起的撤销“薪资结算单”的诉讼结果并不影响本案中对于朱伟奇工作报酬数额的认定。地铁置业的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1793元（西安地铁置业有限公司已预交），由西安地铁置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 瑜