贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1145号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡红梅，女，1987年9月15日生，汉族，住普定县。被告：华时龙，男，1965年9月27日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：李华芬，女，1964年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告蔡红梅、华时龙、李华芬金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告蔡红梅、华时龙、李华芬经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡红梅偿还原告借款本金279000元及相应利息，被告华时龙、李华芬承担连带还款责任；2、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费15000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月28日、12月30日，蔡红梅分别向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款200000元、79000元，借期均为12个月，月利率均为9.9688‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，到期还本。被告华时龙、李艳为借款提供连带责任保证担保，期满后被告未还款。因催收未果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。蔡红梅、华时龙、李华芬未作答辩。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证，证明原告额诉讼主体资格；2、三被告身份证，证明被告的身份情况；3、信贷业务申请书、个人借款合同、借款合同、借款借据，证明被告蔡红梅于2019年6月28日、12月30日分别向原告借款200000元、79000元，借期均12个月，借期内月利率均为9.9688‰，逾期加收50％罚息，还款方式为按季结息、一次还本的事实；4、保证担保承诺书、保证合同三份，证明被告华时龙、李华芬为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期限为保证合同生效之日起至债务履行期满后两年；5、还款明细，证明被告偿还200000万元的借款利息5786.41元。蔡红梅、华时龙、李华芬未向本院提交证据。以上证据经开庭举证质证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，蔡红梅与原普定信用联社签订《个人借款合同》约定，借款金额为200000元；借款期限为12个月，即从2019年6月28日至2020年6月27日；借款利率为月利率9.9688‰，逾期还款罚息利率为在原贷款利率的基础上加收50%即14.9532‰；还款方式为按季结息，到期还本。同日，华时龙、李华芬与普定农商行签订《保证合同》，约定华时龙、李华芬为蔡红梅的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金200000元、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用。保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。原普定信用联社于同日向蔡红梅发放贷款200000元。此后，蔡红梅偿还借款利息共计5786.41元。2019年12月30日，蔡红梅与普定农商行签订《借款合同》约定，借款金额为130000元；借款期限为12个月，即从2019年12月30日至2020年12月29日；借款利率为月利率9.9688‰，逾期还款罚息利率为在原贷款利率的基础上加收50%即14.9532‰；还款方式为按季结息，到期还本。普定农商行于同日向蔡红梅发放贷款79000元。同日，华时龙、李华芬分别与普定农商行签订《保证合同》，约定华时龙、李华芬为蔡红梅的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金79000元、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用。保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。蔡红梅未偿还过该笔借款的本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告普定农商行与被告蔡红梅、华时龙、李华芬签订的《个人借款合同》、《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告蔡红梅履行了自己的出借义务，向其提供了279000元借款，但蔡红梅未按合同约定足额偿还借款本息，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告蔡红梅偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付的借款利息相应予以扣减。华时龙、李华芬作为蔡红梅借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，普定农商行诉请华时龙、蔡红梅对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”的规定，因华时龙、李华芬未与普定农商行约定保证份额，故二保证人为连带共同保证。普定农商行诉请三被告支付律师费15000元，因该费用不是必须产生的费用，本院不予支持。蔡红梅、华时龙、李华芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告蔡红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款200000元及相应利息（利息从2019年6月28日起以借款200000元为基数，按月利率9.9688‰计算至2020年6月27日；从2020年6月28日起以借款200000元为基数，按月利率14.9532‰计算至借款还清之日止）；二、被告蔡红梅已偿还的利息5786.41元在上述款项中予以扣减；三、被告蔡红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款79000元及相应利息（利息从2019年12月30日起以借款79000元为基数，按月利率9.9688‰计算至2020年12月29日；从2020年12月30日起以借款79000元为基数，按月利率14.9532‰计算至借款还清之日止）四、被告华时龙、李华芬连带对上述款项承担连带偿还责任；五、驳回原告普定农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5710元、减半收取2855元，保全申请费2004元，共计4859元，由被告蔡红梅、华时龙、李华芬承担4713元，原告普定农村商业银行股份有限公司承担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二一年五月二十六日法官助理任礼兰书记员叶露露