wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1611号原告：四川裕禾轩商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨晓艳。委托诉讼代理人：李仕蛟，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟亚兰，特别授权代理。被告:贵州新广建混凝土外加剂有限公司。住所地：贵州省。法定代表人：闫新荣。被告：王艳丽，女，1976年03月08日出生，汉族，住山西省万荣县。案由：买卖合同纠纷。原告四川裕禾轩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款340106.40元及逾期利息25359.73元（逾期利息分别以每次货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从被告收到货之日起算至2021年05月10日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告贵州新广建混凝土外加剂有限公司辩称，被告对原告的诉请不持异议。原告向被告移交的产品中有110吨不合格，被使用方退回来了。被告同意支付原告不合格产品110吨之外的货款，不合格的这110吨产品希望原告拖走。被告王艳丽的答辩意见与被告贵州新广建混凝土外加剂有限公司一致。本院经审理确认如下事实：2019年至2020年期间，原、被告通过微信方式分别签订《购销合同》约定，由被告向原告购买“副产纯碱（粉末碱）”材料，结算方法为款到发货、货到付款，后原告按合同履行了供货义务。2020年07月10日，经双方对账，原告总共向被告供货681.53吨，货物总价款为1041258.40元。被告支付部分货款后，尚欠原告货款340106.40元。被告王艳丽系被告贵州新广建混凝土外加剂有限公司员工。2021年05月10日，原告向本院起诉，提出如前诉请。诉讼中，原告申请财产保全，产生保全费2348.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告贵州新广建混凝土外加剂有限公司提供碱，被告贵州新广建混凝土外加剂有限公司应当履行支付货款的义务。对于原告要求被告贵州新广建混凝土外加剂有限公司支付货款340106.40元的诉请，本院依法予以支持。被告王艳丽系被告贵州新广建混凝土外加剂有限公司的工作人员，并非合同的相对方，原告要求被告王艳丽承担支付责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期利息的主张，虽然双方在购销合同中约定货到付款、款到发货，但2020年07月10日双方在对账时并未对剩余款项约定支付时间，原告也未提交在诉前向被告催要货款的证明，对原告要求被告支付逾期利息的主张无法律及事实依据，本院不予支持。被告辩称，原告提交的碱有110吨不合格，但未提交证据证明其主张，原告对被告的抗辩理由不予认可，本院对被告的上述抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告贵州新广建混凝土外加剂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川裕禾轩商贸有限公司支付货款340106.40元；二、驳回原告四川裕禾轩商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782.00元，减半收取计3391.00元，由原告四川裕禾轩商贸有限公司负担263.00元，由被告贵州新广建混凝土外加剂有限公司负担3155.00元，财产保全费2348.00元，由被告贵州新广建混凝土外加剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 俊二〇二一年八月四日法官助理  磨虹冰书 记 员  郑 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初801号原告：淮阴区友伟建材经营部，住所地淮安市淮阴区王营镇黄河小区第三排第三室，统一社会信用代码92320804MA1TYP8BXD。经营者：戴维春。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5号，统一社会信用代码91321084758462815J。法定代表人：薛兴宏，该公司董事长。被告：江苏飞马房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路668号曼度广场C座15层，统一社会信用代码91320804MA1NQGJE07。法定代表人：何学成，职务执行董事长。委托诉讼代理人：高孟浪、袁铨（实习），北京德恒（南京）律师事务所律师。原告淮阴区友伟建材经营部（下简称：“友伟建材”）与被告扬州上城建设安装工程有限公司（下简称：“上城建设公司”）、江苏飞马房地产开发有限公司（下简称：“飞马地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告友伟建材经营者戴维春及其委托诉讼代理人王冬青，被告飞马地产公司的委托诉讼代理人高孟浪到庭参加诉讼，被告上城建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告扬州上城建设安装工程有限公司向原告支付货款417200元及利息从起诉之日即2020年10月21日起按年利率3.5%支付至货款付清止；2、被告江苏飞马房地产开发有限公司在欠付被告扬州上城建设安装工程有限公司工程款范围内对原告货款417200元及利息负连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告飞马地产公司是淮阴区曼度广场的开发商，2017年4月份，被告飞马地产公司将淮阴区曼度广场工程发包给被告上城建设公司承建，杨旭清系被告上城建设公司职工、被告上城建设公司派驻淮阴区曼度广场工地项目负责人。2017年4月16日，被告上城建设公司与原告签订砂石采购合同。合同中，对产品名称、质量要求、交货地点及方式、运输方式及装卸费、价款、货款结算及支付方式、违约责任等进行了约定。原告按时保质保量向被告上城建设公司供货，被告上城建设公司没有按照合同约定付款，由杨旭清向原告出具欠条一张，尚欠原告货款417200元。2019年8月20日，被告上城建设公司向原告出具委托书一份，要求被告飞马地产公司在尚欠工程款范围内直接向原告支付货款417200元。原告要求两被告支付货款，两被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告上城建设公司未到庭答辩，也未举证。被告飞马地产公司辩称：因为原告并非实际施工人，其要求发包方在欠付款范围内承担连带责任没有法律依据，综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明并确认以下事实：2017年4月16日，原告与被告上城建设公司签订《砂石采购合同》，约定由原告向被告上城建设公司位于本市淮阴区的飞马曼度广场工程供应砂石。合同签订后，原告向被告上城建设公司履行了供货义务。2019年1月16日，案外人杨旭清向原告出具欠条一张，确认原告向飞马曼度广场工程供应砂石为617200元，其中已付200000元，尚欠417200元未付。2019年8月20日，被告上城建设公司向原告出具委托书一份，内容为：“江苏飞马房地产开发有限公司我公司承建贵公司工程时，从戴维春处购买砂石，现仍欠戴维春砂石款余款人民币：肆拾壹万柒仟贰佰元整（417200）元，现委托贵公司将上述款项从应付我公司的工程款中扣除直接支付给戴维春，我公司认可贵公司在支付该款后将其计入已付我公司的工程款”。另查明，2017年12月20日，被告飞马地产公司作为发包人与被告上城建设公司签订施工合同，将飞马曼度广场工程发包给被告上城建设公司施工。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告上城建设公司签订的《砂石采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照该合同约定履行各自的义务。根据被告上城建设公司出具的《委托书》内容，可以认定截止2019年8月20日，该公司尚欠原告货款417200元的事实，被告上城建设公司经本院依法传唤亦未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告主张其欠款的事实予以采信，现原告主张被告上城建设公司支付欠付货款417200元，于法有据，本院予以支持。同时，根据庭审查明的事实，被告飞马地产公司并非《砂石采购合同》合同主体，且亦无证据证明原告系飞马曼度广场工程实际施工人，故原告要求被告飞马地产公司在欠付被告上城建设公司工程款范围内承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。鉴于原告与被告上城建设公司货款进行结算后，双方对于货款的支付并未约定具体期限，故原告可以随时向被告上城建设公司主张，原告于2020年10月21日向淮阴区人民法院提起诉讼，可以视为向被告上城建设公司主张支付货款，故其起诉状送达至被告上城建设公司时（2020年11月4日），其要求付款的意思表示送达，被告上城建设公司未能及时履行付款义务，应承担相应违约金，原告主张按照年息3.5%计算，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告扬州上城建设安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告淮阴区友伟建材经营部货款417200元以及利息（以拖欠的货款为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按年息3.5%计算）。二、驳回原告淮阴区友伟建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费7558元，由被告扬州上城建设安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××34）。审 判 长  王 强人民陪审员  张新淮人民陪审员  姜亚东二〇二一年五月十八日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0403执恢30号 申请执行人：王月圆，女，1986年12月3日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：丁浩，男，汉族，1985年08月28日生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0403民初274号民事调解书，在执行申请执行人王月圆与被执行人丁浩民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金131480元及利息，并承担案件受理费1496元、执行费1872元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人5000元，剩余案款约定分期履行，执行费1872元已执行到位。申请执行人申请撤回执行申请，本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月六日 书记员  安宇航
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执481号 被执行人：于文俊，男，汉族，1966年9月14日出生，住安徽省宿州市砀山县。 于文俊与安徽省砀山县鑫业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1155号民事判决书已发生法律效力。因于文俊未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押于文俊在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月八日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初801号原告：淮阴区友伟建材经营部，住所地淮安市淮阴区王营镇黄河小区第三排第三室，统一社会信用代码92320804MA1TYP8BXD。经营者：戴维春。被告：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5号，统一社会信用代码91321084758462815J。法定代表人：薛兴宏，该公司董事长。被告：江苏飞马房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路668号曼度广场C座15层，统一社会信用代码91320804MA1NQGJE07。法定代表人：何学成，职务执行董事长。本案在审理原告淮阴区友伟建材经营部与被告扬州上城建设安装工程有限公司、江苏飞马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。（此页无正文）审判员  王强二〇二一年三月二日书记员  丁玲
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执481号 安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1155号民事判决书现已发生法律效力，因于文俊未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案于文俊负担的31元案件受理费已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0403执恢30号 申请执行人：王月圆，女，1986年12月3日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：丁浩，男，汉族，1985年08月28日生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0403民初274号民事调解书，在执行申请执行人王月圆与被执行人丁浩民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金131480元及利息，并承担案件受理费1496元、执行费1872元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人5000元，剩余案款约定分期履行，执行费1872元已执行到位。申请执行人申请撤回执行申请，本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月六日 书记员  安宇航
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1560号 申请执行人：周广正，男，1995年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。 法定代表人：安晓博，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初4444号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民终12922号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人和信信息服务有限公司存款人民币23245元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执1560号 申请执行人:周广正,男性,住山东省青岛市市北区； 被执行人:和信信息服务有限公司，社会统一信用代码911xxxxxxxx2BFQ6E，住所地北京市朝阳区建国路甲； 申请执行人周广正与被执行人和信信息服务有限公司劳动合同纠纷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初4444号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人和信信息服务有限公司主动履行还款义务，并向我院缴纳执行费人民币245.00元，至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初642号原告：吕孟遥，女，1990年6月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：赵淑娟（系原告吕孟遥母亲），女，1967年9月23日出生，汉族，丹东市酿造厂退休职工，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。被告：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。原告吕孟遥与被告丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕孟遥的委托诉讼代理人赵淑娟到庭参加诉讼。被告丹东祥永和商业地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告到房屋登记处办理房屋所有权证书；2、请求判令被告向原告承担违约责任，按已付房款日万分之0.5承担违约金，自违约之日2019年12月23日起计付至原告办理房屋所有权证书之日止。事实和理由：原、被告于2018年3月7日签订商品房买卖合同，原告于2018年3月8日向被告支付购房款500000元，被告于2018年1月2日为原告办理入住。根据原、被告双方签订的购房合同中第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.合同不解除继续履行，出卖人按月计算向买受人支付已付房款的万分之0.5违约金。房屋交付后，因被告原因导致原告至今无法办理房屋所有权证书。被告的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条规定，格式条款具有本法第五十二条、五十三条规定情形的或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告与原告之间签订的房屋买卖合同中针对原告违约的所有违约金条款均按日万分之1计算违约金，该条款导致买卖双方的违约条款明显显失公平，并且在签订合同时被告未向原告作出充分的说明和提示义务，上述事实已经丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终725号生效判决予以确认，故原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉请。被告辩称，原告购买的房屋现在已具备办理房屋所有权变更登记的条件，被告不同意原告要求被告按已付房款日万分之0.5承担违约金的诉讼请求。双方之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该合同明确约定，在逾期办证的情况下，被告按照月万分之0.5的标准承担违约责任。原告的诉讼请求标准既非约定也非法定，没有事实和法律依据，也没有请求权基础。本案中的商品房买卖合同系国家住建部和工商管理总局制定，并非被告自行拟制，被告仅仅是将其作为模板予以使用，并且将原、被告双方之间需要明确的内容予以约定。该合同采取的是填充式，且被告以黑色加粗的形式对约定内容予以提醒和明释，在表述上没有任何歧义。故对原告的诉讼请求应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织质证。经审查，原告提供的商品房买卖合同（预售）、发票及领取钥匙通知单客观、真实，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月7日与被告签订商品房买卖合同（预售），购买被告开发建设的位于丹东市振安区房屋。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.合同不解除继续履行，出卖人按月计算向买受人支付已付房款的万分之0.5违约金。合同第八条约定，买受人逾期付款的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。原告贷款支付房款500000元。被告于2018年3月8日为原告出具金额为500000元的销售不动产统一发票。被告于2018年1月2日为原告办理入住。涉案房屋至今不能办理房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同第二十条（二）款规定的违约金条款系被告丹东祥永和商业地产有限公司为重复使用预先拟定的,属于格式条款。该条款约定的违约金远低于原告违约承担的违约责任,且被告丹东祥永和商业地产有限公司并未采取合理的方式提请原告注意免除或者减轻其责任。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定:“格式条款具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；提供格式条款一方排除对方主要权利，该格式条款无效”。原、被告签订的商品房买卖合同中第二十条（二）款的约定应属无效条款。违约金条款无效后，违约一方丹东祥永和商业地产有限公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告虽起诉要求支付违约金，但该请求本质仍是主张违约责任，应认定其主张系违约损失赔偿。关于违约损失数额的确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张按照已付房款日万分之0.5计算的标准未超过该条款计算的违约损失数额,故本院对原告的该项主张予以支持。被告抗辩涉案房屋现在已经具备办理房屋所有权变更登记条件，但是被告未提供明确证据证明其已履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，故对原告要求被告协助原告办理房屋产权证书的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十七条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东祥永和商业地产有限公司在具备办理房屋所有权证书之日起十日内协助原告吕孟遥办理坐落于丹东市振安区房屋的房屋所有权证书；二、被告丹东祥永和商业地产有限公司于本判决生效后七日内向原告吕孟遥支付逾期办证违约损失赔偿金（自2019年12月23日起至可以办理房屋所有权证书之日止，以购房款500000元为基数，按日万分之0.5计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东祥永和商业地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇二一年五月十日书记员 李倩文
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初642号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告吕孟遥诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年四月十三日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执435号 被执行人：韩轩，男，汉族，1984年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 贺平与中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、韩轩机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1905号民事判决书已发生法律效力。因韩轩未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押韩轩在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月七日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执435号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1905号民事判决书现已发生法律效力，因韩轩未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经过强制执行，本案50元案件受理费已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执473号 被执行人：贾宇博，男，汉族，1997年5月6日出生，住安徽省萧县。 贾宇博与朱冬青、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终535号民事判决书已发生法律效力。因贾宇博未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押贾宇博在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月八日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖13执473号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终535号民事判决书现已发生法律效力，因贾宇博未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案贾宇博负担的500元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29254号原告：吕永斌，男，1982年07月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。原告：薛尚宝，男，1984年01月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。被告：刘倩，女，1982年06月04日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告吕永斌、薛尚宝与被告刘倩执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。因本案须以另案审判结果为依据，本院于2020年11月2日裁定中止诉讼。原告吕永斌、薛尚宝的委托诉讼代理人张卫民到庭参加诉讼，刘倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕永斌、薛尚宝向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）津0116执异234号执行裁定书，不追加吕永斌、薛尚宝为被执行人；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与金管家（天津）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷，由法院做出（2019）津0116民初31572号民事判决书，由金管家（天津）物业管理有限公司给付被告房屋租赁费19570元。被告后申请强制执行，因金管家（天津）物业管理有限公司无财产可以执行，终本执行案件。2020年9月二原告收到滨海新区法院做出的（2020）津0116执异234号执行裁定书，认为金管家（天津）物业管理有限公司于2016年12月23日做出股东会决议，将原10万元注册资金增股到500万元，股东应在认缴出资的范围内承担给付责任。二原告认为该决议不成立，现已将滨海新区人民法院提出公司决议纠纷一案，申请确认该决议不成立。因此，为维护二原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘倩未出庭，庭前向本院提交答辩状辩称：应驳回原告诉讼请求，吕永斌、薛尚宝等与金管家（天津）物业管理有限公司关于二人股东一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29281号和天津市第三中级人民法院（2021）津03民终1370号判决书均驳回了两原告的诉讼请求，仍认定二人为金管家（天津）物业管理有限公司股东。因此，原告提出的撤销执行裁定书的请求不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘倩与金管家（天津）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出现已生效的（2020）津0116民初31572号民事判决书，判决如下：“被告金管家（天津）物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘倩19570元；”。金管家（天津）物业管理有限公司未主动向刘倩支付费用，刘倩向本院申请强制执行，执行案号为（2019）津0116执2992号。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年6月11日作出（2019）津0116执2992号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。刘倩向本院提出申请，请求追加金管家（天津）物业管理有限公司的股东吕永斌、薛尚宝等人为（2019）津0116执2992号案件的被执行人。本院经审查于2020年9月10日作出（2020）津0116执异234号执行裁定书，裁定追加吕永斌、薛尚宝等人为（2019）津0116执2992号案件的被执行人。另查明，被告金管家（天津）物业管理有限公司于2011年2月22日成立，公司注册资本500万元，实收资本10万元。其中吕永斌认缴货币出资87万元，占公司注册资本17.4%，出资时间2031年2月20日前；薛尚宝认缴货币出资87万元，占公司注册资本17.4%，出资时间2031年2月20日前；再查明，吕永斌、薛尚宝于2020年10月21日起诉金管家（天津）物业管理有限公司，诉讼请求为“1.请求判令被告于2016年12月23日作出的股东会决议不成立；2.请求判令被告向滨海新区市场监管局办理变更注册资本信息；3.本案诉讼费由被告承担。”，本院于2020年11月19日作出（2020）津0116民初29281号民事判决书，驳回吕永斌、薛尚宝的诉讼请求。吕永斌、薛尚宝不服上述判决提起上诉，天津市第三中级人民法院于2021年4月9日作出（2021）津013民终1370号民事判决书，驳回上诉，未出原判。本院认为，本案为执行异议之诉。本案的争议焦点为：是否应当追加吕永斌、薛尚宝为（2019）津0116执2992号案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，根据金管家（天津）物业管理有限公司章程吕永斌、薛尚宝出资期限尚未届满，但是金管家（天津）物业管理有限公司作为（2019）津0116执2992号案件的被执行人，经强制执行程序穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产。刘倩以金管家（天津）物业管理有限公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东吕永斌、薛尚宝在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。庭审中原告吕永斌、薛尚宝主张二原告分别以现金方式出资20万元，并提交《入股协议书》、《庭审笔录》等证据。本院认为原告的证据不足以证明其已实缴部分出资的主张，应承担不利的法律后果。此外，原告亦未提交证据证明金管家（天津）物业管理有限公司存在其他可供执行的财产，股东吕永斌、薛尚宝应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，对于吕永斌、薛尚宝的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条第一款，的规定，判决如下：驳回原告吕永斌、薛尚宝的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吕永斌、薛尚宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 姬 凯审判员 韩俊森审判员 王 静二〇二一年五月二十日书记员 刘霁君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29254号原告：吕永斌，男，1982年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：薛尚宝，男1984年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘倩，女，1982年6月4日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。原告吕永斌、薛尚宝与被告刘倩案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案。本案在审理过程中，本院查明天津市滨海新区人民法院于2020年10月10日受理吕永斌、薛尚宝与金管家（天津）物业管理有限公司公司决议纠纷一案，案号（2020）津0116民初29281号，该案尚未审结。本院认为，本案须以上述案件审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 姬 凯审判员 王 静审判员 韩俊森二〇二〇年十一月二日书记员 刘霁君
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2297号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东城大道10号。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邵卫华，男，该公司工作人员。被告：乔保国，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：杨定芳，女，1962年10月3日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：陈敏，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告乔保国、杨定芳、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人吴晶到庭参加诉讼，被告乔保国、杨定芳、陈敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请对被告110660.11元的财产予以保全，本院依法作出保全裁定。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令乔保国、杨定芳归还贷款本金99797.19元及利息（以本金99797.19元，从2020年6月21日起至实际还款日按年利率9.222%上浮50%计算）；2.陈敏对乔保国、杨定芳贷款本息承担连带担保责任；3.诉讼费、代理费等贷款人实现债权的费用由三个被告共同承担。事实和理由：2018年5月28日，被告乔保国、杨定芳向东台农商行弶港支行申请贷款100000元，由陈敏提供保证担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，2019年5月13日乔保国向东台农商行弶港支行借款100000元，还款期限2020年5月5日。借据约定年利率为9.222%，逾期在原定利息的基础上加罚息50%。贷款逾期后，被告乔保国仅归还202.81元，下余本息一直未还。为了维护原告的合法权益，依据《民法典》相关规定，现特具此状，请求人民法院判决如前所求。乔保国、杨定芳、陈敏均未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额个人担保借款合同》、借款借据等。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2018年5月28日，东台农商行（贷款人）、乔保国（借款人）、杨定芳（共同借款人）以及陈敏（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：东台农商行可在2018年5月28日至2020年12月13日期间内向乔保国发放最高贷款余额为10万元，利率以借款凭证记载为准，不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定了其他内容。2018年5月28日，东台农商行依约向乔保国发放贷款100000元，该借款到期日为2019年5月15日，年利率9.222%，结息方式为每季20日结息。乔保国于2020年6月20日归还本金202.81元并将截至该日的利息结清。下余本息三被告均未归还。因乔保国、杨定芳、陈敏未到庭，致本案未能调解。本院认为：双方当事人之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应予保护，双方均应按照合同约定全面履行。乔保国、杨定芳欠东台农商行借款本金99797.19元及利息，陈敏提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持。乔保国、杨定芳、陈敏经本院合法传唤未提供正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告乔保国、杨定芳于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金99797.19元及利息（利息计算方式：以99797.19元为本金，从2020年6月21日起至实际还款之日止，按年利率9.222%上浮50%计算）；二、被告陈敏对被告乔保国、杨定芳的上述还款义务承担连带清偿责任，被告陈敏承担保证责任后，有权向被告乔保国、杨定芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，保全费1073元，合计2330元，由被告乔保国、杨定芳、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二一年五月十八日法官助理 杨 健书 记 员 黄 莹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2297号申请人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东城大道10号。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邵卫华，男，该公司工作人员。被申请人：乔保国，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住射阳县。被申请人：杨定芳，女，1962年10月3日出生，汉族,居民，住射阳县。被申请人：陈敏，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住东台市。申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被申请人乔保国、杨定芳、陈敏金融借款合同纠纷一案，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人乔保国、杨定芳、陈敏价值110660.11元的财产，并以江苏东台农村商业银行股份有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为：申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乔保国、杨定芳、陈敏价值110660.11元的财产。申请费1073元，由申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐刘根二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3100号 申请执行人：周某，女，1973年6月10日生，住沭阳县。 被执行人：穆某，男，1975年10月21日生，住沭阳县。 申请执行人周某申请执行穆某离婚后财产纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人穆某名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3100号 穆某: 周某据已发生法律效力的(2020)苏1322民初6073号调解书向本院申请执行你离婚财产纠纷一案，穆某已于2021年6月4日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0628执584号 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请张志宏借款合同纠纷一案中,查明被执行人张志宏有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张志宏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月十九日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执584号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：张志宏，男，1970年11月16日出生，汉族，所在地河北省保定市高阳县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张志宏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48623.47元，负担案件受理费892元，交纳申请执行费630元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令财产申报表。 二、2021年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、2021年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、2021年6月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 五、2021年6月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 六、依法将被执行人张志宏纳入失信被执行人并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初512号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  姚 远
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2194号申请执行人：陈利，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会法定代表人：李沂铭，村主任。本院在执行申请执行人陈利与被执行人天津市蓟州区××镇××村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈利请求天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会给付电料款45011.5元，案件受理费463元，合计45474.5元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会给付申请执行人陈利电料款45011.5元，案件受理费463元，合计45474.5元。被执行人天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会先行给付陈利25000元，剩余20474.5元于2021年12月31日前付清。逾期则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年五月十八日书记员  陈卫东
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执862号靳茂林：你与于海生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初482号判决已发生法律效力。申请执行人于海生于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人靳茂林清偿申请执行人于海生借款本金200000元整，并支付自2014年12月18日起至实际清偿之日的利息，利息按照约定利息每元每月2分计算。二、案件受理费减半收取2150元及执行费，由被执行人靳茂林承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执2194号付占利、张云烨：关于付占利与张云烨劳务合同纠纷一案，经执行，申请人已收到被执行人给付的钱款，无其他异议同意结案。至此，付占利以（2020）津0119民初1919号民事调解书为执行依据申请执行的（2020）津0119执2194号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执862号 本院在执行申请执行人于海生与被执行人靳茂林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将靳茂林纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十二日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执862号申请执行人：于海生，男，1959年11月17日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被执行人：靳茂林，男，1982年6月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人于海生与被执行人靳茂林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初482号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为借款本金20万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人靳茂林发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人靳茂林的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人靳茂林有陕AXXXXX、陕JXXXXX、陕JXXXXX、陕JXXXXX、陕JXXXXX、陕JXXXXX、陕JXXXXX七辆车已被（2020）陕0630执1180号案件已另案查封，再未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人靳茂林发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。4、经过电话约谈申请执行人于海生，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人于海生明确表示无法提供被执行人财产线索，同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执862号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年六月二十四日书记员  白 珊
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1069号 原告：高碑店市勤俭采暖设备厂，住所地高碑店市建国路东侧。 法定代表人：胡振田，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：佟泉，男，成年，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告高碑店市勤俭采暖设备厂与被告佟泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市勤俭采暖设备厂委托诉讼代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告佟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市勤俭采暖设备厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付给原告采暖炉款4900元及利息（利息自起诉之日起至支付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月23日被告在原告处购买采暖炉设备，共计7630元，当日被告为原告出具了欠条一份。2006年7月15日被告在原告处购买采暖炉设备，共计3500元。2007年2月11日原告从被告处拉回采暖炉设备，共计2930元。剩余货款总计8200元。经原告催要，被告于2012年还款1000元，2016年还款1000元，于2017年2月21日还款给原告300元，又于2018年2月13日还款给原告1000元，剩余欠款4900元由被告确认签字，并口头承诺尽快归还剩余货款。后原告多次找被告追要剩余货款，但被告一直以各种理由推拖至今，拒不支付，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告佟泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系高碑店一中校办集体所有制企业。2004年，被告从原告处购买勤俭牌炉具，并出具欠据，载明被告欠原告货款5130元、2500元。2006年7月15日，被告从原告处购买采暖炉并出具欠条，载明欠原告货款3500元。2007年2月11日，原告从被告处拉回价值2930元的采暖炉。后经原告催要，被告于2012年还款1000元，于2016年还款1000元，于2017年2月21日还款300元，于2018年2月13日还款1000元。剩余货款4900元经原告催要，被告尚未清偿。 本院认为，债务应当清偿。原告提交被告签名的欠据，能够证实双方存在买卖合同关系。被告出具欠据后，经原告催要后未及时清偿欠款，构成违约。现原告要求被告支付剩余欠款4900元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩等权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告佟泉于本判决生效之日起十日内支付原告高碑店市勤俭采暖设备厂货款4900元及利息（以4900元为基数，从2021年2月5日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告佟泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建 二〇二一年五月十三日 书记员  杨蕙
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1069号 本院2021年5月13日对原告高碑店市勤俭采暖设备厂与被告佟泉买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀0684民初1069号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 原民事判决书主文第一页第五、六行“住河北省保定市定兴县”补正为“住河北省保定市定兴县”。 审判员  张建 二〇二一年五月二十六日 书记员  张建
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0122民初375号      原告:董文华，男，1970年2月14日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘端，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告:杨振汉，男，1968年7月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。   原告董文华与被告杨振汉买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理。本院适用普通程序独任制公开开庭进行了审理,原告董文华及其委托诉讼代理人刘端到庭参加诉讼，被告杨振汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董文华向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款60000元整,并按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年10月1日起至还清之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年9月30日,原、被告口头约定将原告所有的制砂机一台、振动筛一台、洗砂轮两个、滚筒筛带传送带、细砂回收泵一台出卖给被告，总价款为13万元。因原、被告之前有债权债务关系，双方约定用该货款冲抵原、被告之前的6万元债务。当日，被告向原告配偶支付宝转账1万元后，即向原告出具欠条一张，载明“欠董文华人民币陆万元，欠款人：杨振汉。2020年9月30日”。原告遂向被告交付了上述机器，但对剩余款项，原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告权益,原告向法院提起诉讼,要求支持原告的诉讼请求。   被告杨振汉辩称，2020年9月30日原、被告间的买卖合同属实，但原告当天未向被告交付全部设备，至当年11月洗砂轮、滚筒筛带传送带未交付，至今仍未交付洗砂轮、振动筛电机。原告也未多次催要欠款，被告现在不同意支付剩余欠款。   原告围绕诉讼请求,向本院提交欠条并申请证人出庭予以证实,对以上证据经被告杨振汉质证,本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联,本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明: 2020年9月30日,原、被告口头约定将原告的制砂机一台、振动筛一台、洗砂轮两个、滚筒筛带传送带、细砂回收泵一台作价13万元出卖给被告。由被告负责拉运，并承担运费。原、被告约定以原告此前所欠被告6万元与该货款冲抵后，被告当日向原告配偶支付宝转账1万元，后被告就剩余6万元欠款向原告出具欠条一张，载明“欠董文华人民币陆万元，欠款人：杨振汉。2020年9月30日”。原告董文华当日向被告交付了制砂机、振动筛、洗砂轮、滚筒筛带传送带等设备后，被告因自身原因未拉走振动筛上的电机。对未在现场的洗砂轮一台，原告告知被告该物存放地点，且当被告面与货物存放地人员联系后，双方约定由被告自行拉运该设备。2020年11月7日，被告又将细砂回收泵一台拉走。此后，被告未拉走剩余设备洗砂轮一台及振动筛电机一部，也未向原告支付剩余6万元货款。   本院认为,原、被告口头达成买卖货物的协议系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定,应认定为有效，原、被告应按约定全面履行义务。现原告按照约定交付了部分货物，被告应按约定支付相应货款。对当天未交付的设备双方已约定由被告自行前往货物存放处拉运，故设备未能交付系被告自身原因，被告以此抗辩并拒付剩余货款不能成立，对其辩称本院不予采信，被告应按约定支付相应剩余款项。对原告主张的利息一节,因被告未按约定支付货款，原告主张自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息至支付完毕之日止,符合法律规定,依法应予支持。据此,根据《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定,判决如下:   自本判决生效之日起十日内，被告杨振汉支付原告董文华货款60000元，并以60000元为基数, 按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付2020年10月1日起至实际清偿之日的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1312元（原告董文华已预交）,由被告杨振汉负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 杨 红 娟       二○二一年五月十二日      书 记 员 聂 丹 丹             1
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0122民初375号      原告:孙道民，男，1992年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，居民。   被告:沈园，女，1993年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，农民。   原告孙道民诉被告沈园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙道民到庭参加诉讼，被告沈园经依法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告孙道民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元；2、判令被告立即支付原告借款利息（从2020年11月1日起按年利息15%计算至清偿时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月1日被告以家人生病需用钱看病为由，向原告借款现金5000元，约定5天后归还。原告以微信转账的方式借给被告5000元。被告向原告出具了借条、收条。借款逾期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告沈园未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙道民在商务会所消费时认识被告沈园。后，XX园XX道民借款，2020年11月1日，原告孙道民通过微信向被告转账5000元。当日，被告沈园向原告出具了借条、收条，借条载明“本人沈园（610122199304060044）今天向孙道民借款人民币5000元（伍仟人民币整），按日计息年息15%，借款期限5天。借款人：沈园1830290XXXX， 2020.11.1”。收条载明：“本人沈园（610122199304060044），今天收到孙道民微信转账5000元（伍仟元整），特此为据”。借款到期后，被告沈园未按期清偿，原告遂诉至本院，请求如前所述。   以上事实有借条、收条、微信转账记录截图、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。XX道XX园之间形成的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有原、被告双方经协商自愿签订的借条、收条、微信转账记录等加以佐证，依法应予认定。现被告逾期未还款，应按约定还本付息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条第二款之规定，判决如下：    在本判决生效之日起十日内，XX园XX道民借款本金5000元，并按年利率15%支付2020年11月1日至实际清偿之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈园承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 杨 红 娟        二〇二一年四月八日       书 记 员 孟 珍            1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执42号申请执行人：王文玉，女,汉族，1958年3月10日出生，住安康市汉滨区建民镇。被执行人：安康市兴安粮食有限公司，住所地：安康市高新区。法定代表人：张林安。被执行人：安康市巧媳妇保洁有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：陈国珍。被执行人：陈国珍，女，汉族，1966年8月29日出生，住安康市汉滨区新城办。被执行人：沈荣锋，男,汉族，1964年9月16日出生，住安康市汉滨区。王文玉与安康市兴安粮食有限公司、安康市巧媳妇保洁有限公司、陈国珍、沈荣锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1791号民事判决书已发生法律效力，安康市兴安粮食有限公司、安康市巧媳妇保洁有限公司、陈国珍、沈荣锋逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向申请执行人王文玉偿还借款本金20万元，并以16万元为基数，自2019年9月13日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日，以4万元为基数，自2019年10月12日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费4000元。权利人王文玉向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院经网络总对总及线下查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执42号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年五月十七日书记员 李增辉
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执42号魏立军、罗云辉:魏立军诉罗云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初1583号民事判决书已经发生法律效力。因罗云辉逾期未履行，魏立军向本院申请强制执行，要求被执行人罗云辉偿还申请执行人魏立军借款本金228965元，并承担案件受理费3330元。本院依法受理后，在执行过程中，双方达成执行和解协议；分期履行，被执行人履行88035元，案件受理费3330元。剩余部分到期仍未履行。现申请人向本院申请恢复执行，在本次执行过程中，本院依法从被执行人银行账户划扣18600元，对剩余部分双方达成协议；由被执行人一次性向申请人支付27000元。对下余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执恢42号案件执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5120号申请人：张旭阳，男，1988年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：刘美川，男，1984年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告张旭阳与被告刘美川民间借贷纠纷一案，申请人张旭阳于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘美川名下价值1159043元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，申请人张旭阳以大地财产保险有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对刘美川名下价值1159043元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由张旭阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴萱二〇二一年五月六日书记员  何欣注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               (2021)陕0402民初357号原告：袁某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。被告：单某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：张某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。本院在审理原告袁某某诉被告单某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被告单某某、张某某银行账户存款1010000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告单某某、张某某银行账户存款1010000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。       审  判  长    范  尧人民陪审员    孔育桥人民陪审员    郑选会 二〇二一年三月三十日 书  记  员    武  蔚 1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初5120号原告：张旭阳,男,1988年09月12日出生,汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张**（张旭阳哥哥），住天津市河东区。被告:刘美川,男,1984年09月12日出生,汉族,住天津市南开区。原告张旭阳与被告刘美川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭阳委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼，被告刘美川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张旭阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币874000元及相关利息。(截止至2021年4月1日利息285043元,本息共计11590438元)；2.诉讼费、保全费、误工费、交通费由被告负担。庭审中张旭阳将第二项诉讼请求中的费用更改为诉讼费和保全费。事实及理由：被告于2019年11月22日以银行倒贷为由向原告借款人民币874000元,言明于2019年11月27日归还,有借条为证。届时被告未还,经多次催讨,被告至今未还,为维护原告的合法权益,特诉请法院,判令被告尽速归还借款。刘美川未出庭答辩。张旭阳绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款合同；2.银行转账记录。刘美川未向本院提交证据。经对张旭阳提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刘美川无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：张旭阳与刘美川系民间借贷关系，张旭阳系出借人，刘美川系借款人。2019年11月22日，刘美川向张旭阳借款，张旭阳通过其平安银行转账874000元转入刘美川民生银行账户中。刘美川向张旭阳出具“借款合同”，约定借款本金874000元，借款期限自2019年11月22日至2019年11月27日，借款期内年利率24%，逾期利率为年36%，出借人因实现本次债权而产生的诉讼费、保全费、交通费以及律师费等相关费用由借款人承担。借款到期后，刘美川未履行还款义务。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，且有银行转账记录佐证，能够证明张旭阳与刘美川存在借贷关系并已实际履行了交付义务，刘美川未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。张旭阳的诉讼请求超过借款合同及相关法律规定的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘美川应于本判决发生法律效力之日起五日内向张旭阳支付借款本金874000元。二、刘美川应于本判决发生法律效力之日起五日内向张旭阳支付利息及逾期利息（以874000元为基数，自2019年11月22日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15231元，减半收取7615.5元，保全费5000元，由刘美川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年六月二十五日书记员  何欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                         （2021）陕0402民初357号原告：袁某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。被告：单某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：张某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。原告袁某某诉被告单某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告单某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款50万元及利息51万元，同时以出借款项为基数自2020年12月1日起每月向原告支付1.5%的利息至借款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月16日，两被告因家庭生活及买房向原告借款30万元，约定月息为1.5%，期限一年。同年3月29日，被告又以家庭经营为由向原告借款20万元，约定月息为1.5% ，期限一年。借款到期后，被告分文未还，以各种理由推脱。2018年4月16日，双方经过对账，被告欠原告借款本金50万元，利息27万元（利息截止2018年4月1日）。被告承诺于2019年4月前连本代息足额偿还原告，并重新给原告出具了借条。借款到期后，被告给原告只偿还了一万元，剩余款项至今仍未偿还。原告遂诉至法院，诉请如前。被告单某某辩称，借款金额属实，这是我分两次从原告处借款50万元，这些钱用于我在外投资，没有用于家庭共同生活，借款与被告张某某无关。因为现在投资失败，经济比较困难，现在暂时无力偿还原告借款。被告张某某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年2月16日，被告单某某向原告借款30万元，约定月息为1.5%，期限一年。同年3月29日，被告单某某又向原告借款20万元，约定月息为1.5% ，期限一年。之后，经过双方对账，被告单某某于2018年4月16日向原告出具借条一张，载明其借到原告50万元的事实，自2015年4月1日至2018年4月1日，其共欠原告利息27万元，合计本息77万元的事实，并承诺借期一年。此后，被告单某某偿还了原告10000元。被告单某某对借款本金未予偿还的事实、数额及利息约定均表示认可。另查，两被告系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了其出借资金的义务，被告单某某应当按照其在借条上的承诺，按时、足额向原告偿还借款。现被告怠于偿还借款本息之行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告单某某偿还借款本金及利息之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张某某向其承担还款责任一节，原告在庭审中并未提举证据证明被告单某某将上述借款用于与被告张某某的夫妻共同生活、共同生产经营，且被告单某某的借款金额亦明显超过家庭日常生活所需，故对原告要求被告张某某承担连带还款责任之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告单某某于本判决生效之日偿还原告袁某某借款本金500000元及利息（自2015年4月1日至2018年4月1日的利息为270000元；之后的利息以500000元为基数，自2018年4月2日起至款项还清之日止，按照月利率1.5%计算。上述利息应当扣除被告单某某已支付的10000元）。二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元及保全费5000元，由被告单某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                      审  判  长  范  尧                                人民陪审员  孔育桥                                人民陪审员  郑选会 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  武  蔚    1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初499号原告：杜某，原大武口区祥顺刚模板租赁站经营者，群众。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁和律师事务所律师。被告：民乐县华盛房地产开发有限公司。法定代表人：赵某。被告：韩某，户籍所在地为甘肃省张掖市民乐县。本院在审理原告杜某与被告民乐县华盛房地产开发有限公司、韩某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告民乐县华盛房地产开发有限公司、韩某送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘 力人民陪审员 刘 宁人民陪审员 杨旭东二○二○年二月七日书记员 王 雅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执764号 申请执行人：顾怀群，女，1963年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李光斗，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2542号民事调解书，受理了顾怀群申请执行李光斗土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行的金额为2400元及利息。另外，被执行人李光斗还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李光斗至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人顾怀群的合法权益，依法应对被执行人李光斗的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李光斗的银行存款人民币2600元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李光斗所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月七日 书记员 王志勇
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执764号 申请执行人：顾怀群 被执行人：李光斗 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2542号民事调解书，受理了顾怀群申请执行李光斗土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人顾怀群申请执行的金额为2400元，现申请执行人顾怀群申请执行之款2400元已执行到位，并已支付给申请执行人顾怀群。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月一日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1364号原告：游红磊，男，1985年6月7日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张开放，系河南誉齐临律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢战军，男，1967年5月20日生，汉族，住河南省扶沟县。原告游红磊诉被告卢战军买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游红磊委托诉讼代理人张开放到庭参加诉讼，被告卢战军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游红磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢战军归还借款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因养殖需要，向原告购买鸡苗、饲料，无钱支付原告价款16500元，2019年2月2日被告给原告出具了16500元的借条，2020年1月17日还款2000元，2021年1月8日还款2000元，下余12500元经原告多次催要，被告拖延至今未还。为维护原告的合法权益，依照法律相关规定，特提起民事诉讼，请求判令如诉。被告卢战军未到庭，未答辩。经审理查明，原告从事饲料销售生意，被告在原告处多次购买饲料，截止2019年2月2日被告尚欠原告饲料款16500元未给付，并向原告出具借条一张。经原告催要，被告分别于2020年1月17日、2021年1月8日偿还原告货款共计4000元，下欠12500元未归还，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告卢战军欠付原告游红磊货款，有被告卢战军出具的借条为证，结合当事人陈述，事实清楚，予以认定，故对原告游红磊要求被告卢战军偿还货款12500元的诉求，予以支持。被告卢战军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢战军于本判决生效之日起七日内偿还原告游红磊货款12500元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56.25元，财产保全费145元，由被告卢战军负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年五月二十日书记员 张凤杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2812号 原告：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地：寿光市稻田镇昌大路以东,纪田路以南。组织机构代码：91370783557886486X。 法定代表人：王志刚，经理。 委托诉讼代理人：吴凯,山东仓圣律师事务所律师。 被告：王金波，男，1978年9月24日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光果菜批发市场有限公司（以下简称果菜批发公司）与被告王金波租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果菜批发公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。被告王金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 果菜批发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告安家费200000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月1日签订合同编号为2016SC570《蔬菜房屋(摊位)租赁合同》一份，约定被告零租金租赁原告市场摊位租赁期自2016年10月1日起至2019年9月30日，原告发放给被告安家费200000元，被告每合同年内须完成发货量达到4000000斤以上，自合同签订后，原告按约定支付了被告安家费。在履行以上合同过程中被告严重违约未按量完成交易量，给原告造成重大损失。根据合同约定，被告需立刻返还原告安家费。 王金波提交书面答辩意见称：1.被告与原告签订《蔬菜房屋租赁合同》后，在合同履行期限内，一直按照约定经营租赁的房屋（摊位），按约定履行自己的义务，自始至终无违约行为，故原告所诉无事实和法律依据；2.在合同的履行过程中，原告存在严重的违约行为，由此造成的后果应由原告自行承担。合同履行期间，原告并未按照约定提供稳定的货源，因原告的上述违约行为才造成现在的后果，应由原告承担相应的责任；3.原告所述要求被告全额退还200000元安家费无事实和法律依据。合同签订后，被告在合同履行期内按合同约定经营，每年均有发货量，原告诉求全额返还安置费不符合合同约定，无事实依据。综上所述，原告存在严重的违约行为，由此造成的后果应由原告自行承担，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，果菜批发公司（甲方）与王金波（乙方）签订《蔬菜房屋（摊位）租赁合同》。合同约定，甲方将位于田马市场摊位号为25区B-7的摊位出租给乙方，租赁用途为蔬菜经营，租赁期限共三年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止；对于东三省、新疆、内蒙等北方客户，甲方按照乙方发货量一次性奖励乙方安家费200000元，在乙方签订完合同缴纳保证金并整体入驻后一次性发放。乙方承诺每合同年内发货量达到4000000斤以上，如乙方不能完成约定的交易量，按照安家费除以签订发货量的比例0.05元/斤缴纳给甲方，差额达到50%以上的，甲方有权终止合同，收回乙方入驻时接受的安家费和摊位，所有保证金不退。2016年10月1日，王金波领取了果菜批发公司发放的安家费200000元。自2017年10月1日至2018年9月30日，王金波共交易682940公斤，未完成合同约定的交易量任务。 以上事实，有原告提交的《蔬菜房屋（摊位）租赁合同》、领款收据、交易量统计表及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方均应当全面履行自己的合同义务。原告向被告提供了合同约定的房屋（摊位），并依约发放了200000元的安家费，已履行了自己的合同义务，被告亦应承担约定的合同义务，即完成相应的合同年内交易量。现被告未完成每年约定交易量的50%以上，原告要求其返还所领取安家费200000元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。因原告提供的证据不足以证实其向被告王金波主张返还安家费的时间，故该部分利息应自起诉之日起开始计算。被告辩称其不存在违约行为，在合同的履行过程中，原告存在严重的违约行为并导致相应后果，因未提供证据证实，且与原告提交的证据不符，故对其相关抗辩意见本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王金波于本判决生效之日起十日内返还山东寿光果菜批发市场有限公司安家费200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2021年3月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回山东寿光果菜批发市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，保全费1570元，由被告王金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 琛 书 记 员 赵丽莎
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2812号 申请人：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地:山东省潍坊市寿光市稻田镇昌大路以东,纪田路以南。统一社会信用代码：91370783557886486X。 法定代表人：王志刚，董事长兼经理。 被申请人：王金波，男，1978年9月24日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光果菜批发市场有限公司与被申请人王金波租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司为申请人山东寿光果菜批发市场有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王金波的银行账户存款210000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1570元，由申请人山东寿光果菜批发市场有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  任国良
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3946-3947号 （2021）粤0305执恢710-711号 申请执行人：周丕海，男，汉族，身份证住址山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 （710号）被执行人：甘肃陇尚众联投资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道兰州大得利生物化学制药有限公司院内，统一社会信用代码91620100067232279A。 法定代表人：张虎。 （711号）被执行人：广州花都国都国际旅游社有限公司，住所地广州市花都区新华镇公园前路27号丽苑大厦20号，统一社会信用代码914401017082115595。 法定代表人：梁小燕。 申请执行人周丕海与被执行人广州花都国都国际旅游社有限公司、甘肃陇尚众联投资有限责任公司著作权权属、侵权纠纷执行两案，本院（2016）粤0305民初3740号、3742号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人向申请执行人支付执行款共计5125元，本院已依法受理，案号为（2016）粤0305执3946-3947号。2016年11月22日，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，上述两案本案均裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，两被执行人将两案执行款共计5225元支付至本院，前述款项划付100元作为两案执行费，支付申请执行人5125元，申请执行人以两案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，两案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执3946-3947号、（2021）粤0305执恢710-711号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月十四日 书记员 曾嘉瑜
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初931号 原告：北京钧烨科技发展有限公司，地址北京市东城区珠市口东大街5号1层-1室，统一社会信用代码：91110101MA01A23823。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托代理人：赵素云，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托代理人：刘晓冬，男，汉族，1974年10月27日出生，住北京市东城区。 被告：保定经济贸易总公司，地址涿州市城西北街23号，统一社会信用代码：91130681108222131U。 法定代表人：潘志敏。 委托代理人：杨凤林，男，汉族，1959年12月17日出生，住涿州市。 委托代理人：张连才，男，汉族，1963年3月5日出生，住涿州市。 上列原被告因房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月19日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京钧烨科技发展有限公司委托代理人赵素云、刘晓冬与被告保定经济贸易总公司之委托代理人杨凤林、张连才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告北京钧烨科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行原被告双方于2019年10月29日签订《房屋租赁合同》，将房屋交付给原告使用，并按合同顺延免租期。2、请求判令被告向原告赔偿迟延交付房屋的违约金280200元（已付租金60万元为基数，按日千分之一标准，从2019年10月29日暂时计算至2021年2月7日止共计467天，600000元×0.001×467天＝280200元）。3、请求判令被告向原告支付迟延交付房屋的违约金从2021年2月7日起至实际交付房屋时止。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月29日签订《房屋租赁合同》，约定被告将房屋出租给原告，合同约定的房屋位于河北省涿州市，原告向被告支付租金，租期二十年。合同签订后，原告已经按约定履行了相应的付款义务，但被告一直没有将房屋交付给原告使用。期间，原告多次与被告沟通交房事家，但被告一直拒绝交付。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方之间的合同，依法成立，合法有效，双方均应按约定履行。被告拒不交付涉案房屋的行为构成违约，根据双方之间签订《房屋租赁合同》的第十三条（2）之约定“甲方违反合同第五条时（不能按时交房），乙方有权自违约之日起，向甲方收取已付租金1‰的损失费。综上，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告保定经济贸易总公司答辩称：1、原告与答辩人于2019年10月9日《订屋租赁合同》按照合同约定，答辩人于合同生效后7日内将屋现状移交给原告，已完成合同约定任务，原告接收屋后将房屋换锁、安排门卫看门、垒了围墙养狗，还在房屋外张贴招商广告，因原告自身原因没有装修使用与答辩人无关，答辩人无违约行为。2、答辩人无违约行为，不同意合同顺延免租期也拒绝支付任何违约金。综上，答辩人按房屋租赁合同完成交付任务，无违约行为，恳请贵院依法驳回原告的所有讼诉请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《房屋租赁合同》，证明合同约定被告将位于涿州市房屋出租给原告，原告向被告支付租金，租期二十年。合同第十三条2约定甲方违反合同第五条时（不能按时交房），乙方有权自违约之日起，向甲方收取已付租金千分之一的损失费。2、原告给被告转账凭证，被告出具的收款收据，证明原告已经按约定向被告支付了第一年租金60万元，被告收到后出具了收据。3、被告执照、法定代表人潘志敏身份证复印件、授权委托书、赵小力身份证复印件、房屋租赁定金协议、涿州市佳创房地产开发有限公司执照、工商银行凭证、赵小力身份及银行卡信息。证明原告公司通过监事刘辉个人账户向赵小力转账10万元，时间2019年10月18日。证明被告已经收到原告支付的保证金十万元，被告委托涿州市佳创房地产开发有限公司及法定代表人赵小力代签房屋租赁定金协方并代收10万元定金，租房合同签订后，定金转为保证金。4、工商银行凭证及何建民出具收款收条，证明原告为签订房屋租赁合同支付了10万元的中介费，被告不履行交房义务导致原告的损失。5、刘辉身份证复印件及汇款声明，证明刘辉是原告公司的监事，原告向被告支付十万元保证金及向中介支付10万元中介费是通过刘辉完成的支付。6、视频资料，证明被告的委托人张连才现在涉案房屋院内活动的视频，被告未按合同约定交付房屋。该视频是今天中午在涉案房屋院内刚录的。庭后向法庭提交光盘。何建民是房屋中介，我公司通过他向被告租赁的房屋，10万元是何建民收取的中介费。合同第二条包含的面积，并没有向被告委托人所说还留给被告公司使用。合同中第十八条第三项也规定甲方全部搬走院落，可以证明我方租用的是全部院落，没有给被告留有房屋。 被告质证意见：对证1、2没有异议。对证3的证明目的不认可，我方没有出具收据，赵小力没有把钱给我方公司。对证4不清楚，与我公司无关。对证5不清楚，我公司没有收到这笔钱，这是赵小力个人行为。对证6对视频资料认可，对证明目的不认可，我只是看守这个院子，后院有两层楼，合同中有规定，二层楼的二层还是由我方公司继续使用，所以我在那看着房子。 被告提供证据有：照片打印件8张，证明原告在该房屋砌墙、换门锁、养狗，原告已经实际接管这个房屋院落。原告垒墙的时候把玻璃给弄碎了，因为这个我们还争执过，原告报过警。 原告质证意见：真实性认可，对证明目的不认可，玻璃不是我们弄碎的，是被告弄碎的，楼房拆掉的样子都是被告找人拆的。我方不是垒墙，砖是用于装修，但因为没有完全交付给我方，因为没地方堆放，所以把砖放在屋里垒起来。 本院认定事实如下：原被告双方于2019年10月29日签订《房屋租赁合同》，合同第一条：一、房屋：甲方出租的房屋位置是涿州市城西北街59号；面积：房屋建筑面积西侧主楼六层，院内北侧二层南侧二层东侧全部约7000平方米。二、场地甲方出租该房屋附带有房屋门前及周围后院场地......。甲方使用北侧房屋二层。第二条约定原告租赁被告租期二十年。第三条约定年租金六十万元......。第十八条约定：甲方及关联方同意在2020年10月1日前将人员和设备全部搬离此房屋院落。原告已付租金60万元。现原告已使用该部分院落并养了狗，被告现占用部分院落未搬离，原被告就房屋交付是否违约问题意见不一，原告起诉来院。 本院认为：原被告双方于2019年10月29日签订《房屋租赁合同》，符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告将房屋交付给原告使用，被告称已经将房屋院落交付原告，双方就具体交付情况陈述不一，且均无充足的证据予以证实。本院为减少诉争，明确义务，故指定被告交付涉案房屋院落时间，以便于双方履行。对原告其他诉求和被告答辩意见，由于双方证据不足，均不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、原被告双方于2019年10月29日签订《房屋租赁合同》合法有效，被告于本判决生效后十日内按合同约定将院落及房屋交付给原告使用。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2752元，由原告负担2727元，被告负担25元，保全费1921元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年五月十七日 书记员  单克斯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初931号 申请人：北京钧烨科技发展有限公司。住所：北京市东城区珠市口东大街5号1层1-1室。统一社会信用代码：91110101MA01A23823。 法定代表人：王军，该公司董事长。 被申请人：保定经济贸易总公司，住所：河北省涿州市双塔办事处城西北街59号。统一社会信用代码：91130681108222131U。 法定代表人：潘志敏，经理。 申请人北京钧烨科技发展有限公司与被申请人保定经济贸易总公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请诉讼保全，请求法院立即查封被申请人名下价值280200元的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定经济贸易总公司名下的银行存款280200元或等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌涛 二〇二一年三月三日 书记员  单克斯
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执431号雷月（申请执行人）、张伟（被执行人）：雷月与张伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,050元，其中，执行费50元。至此，雷月向本院申请执行的（2021）川0682民初244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年五月十七日书记员  胡琳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执431号申请执行人：雷月，女，1991年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张伟，男，1982年9月5日出生，汉族，住天津市。关于雷月与张伟民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初244号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟的银行存款10,123.5元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年四月十六日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4603号原告：扬州上由电子产品有限公司，住所地在扬州食品工业园区连心路66号厂区内104#厂房五楼。法定代表人：高利琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王季飞、俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。被告：深圳市福帆达电子有限公司，住所地在深圳市宝安区福永街道塘尾凤塘大道蚝二佳仕泰科科技园第2栋厂房第四层。法定代表人：邓德富，该公司执行董事。原告扬州上由电子产品有限公司（以下简称上由公司）与被告深圳市福帆达电子有限公司（以下简称福帆达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上由公司的委托诉讼代理人王季飞到庭参加诉讼，被告福帆达公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告福帆达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上由公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告福帆达公司给付货款310400元，并赔偿相应利息损失（以310400元为基数，从2017年1月1日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年10月起至2016年9月，被告按约向原告供货。在此期间，双方对每笔供收货对账确认，但被告仅支付了部分货款，其余货款经多次催要未果，故原告诉至法院，要求福帆达公司给付合同价款，赔偿利息损失。被告福帆达公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、庭审过程中，原告上由公司提供《订购合同》复印件2份，证明原告上由公司与被告福帆达公司之间存在GPS天线买卖合同关系。本院审查后发现两份合同载明的供货商是深圳市上由信息技术有限公司。2、庭审过程中，原告上由公司提供对账单复印件7份和《福帆达付款一览表》1份，证明被告尚欠原告货款310400元。本院审查后发现2015年10月的货款金额为69460元、2015年11月的货款金额为100700元、2015年12月的货款金额为43000元、2016年1月的货款金额为49500元、2016年3月的货款金额为125400元、2016年4月的货款金额为19600元、2016年5月的货款金额为24800元、2016年6月的货款金额为8000元、2016年9月的货款金额为7400元，《福帆达付款一览表》载明福帆达公司在2016年3月10日付款39460元，2016年4月7日付款30000元，2016年6月3日付款20000元，2016年8月19日付款10000元，2016年10月20日付款13000元，2016年11月17日付款25000元，2016年8月31日付款7396元。3、庭审过程中，原告提供QQ聊天记录1份，证明原、被告通过网络聊天方式沟通买卖合同的相关事宜，对账单通过传真方式予以确认。4、经本院释明后，原告上由公司提供付款回单5张、增值税专用发票2张和光盘1张。本院审查后确认以下事实：福帆达公司分别在2016年3月10日、2016年4月7日、2016年6月3日、2016年8月19日、2016年10月20日通过银行向上由公司转账支付货款39460元、30000元、20000元、10000元、13000元，上由公司分别在2016年2月24日、2016年6月14日向福帆达公司开具金额为69460元和43000元的增值税专用发票。本院认为，原告提供的聊天记录内容与对账单、付款回单和发票相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方买卖合同关系合法有效，被告应当按约即时付清所欠价款。关于未付货款的数额，本院认为聊天记录与付款事实相对应，也与对账单的出具时间和形式相印证，可以证明双方通过传真方式核对账目的事实，故对对账单记载的货款数额予以采信，扣减原告自认的已付货款数额，原告向被告主张未付货款310400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失起算点，本院认为原告提供的两份合同供货商均不是原告单位，与本案没有关联，故依法从原告主张之日即起诉之日计算利息损失。关于原告主张的利息损失标准，因无相应证据予以佐证，本院酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告福帆达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市福帆达电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州上由电子产品有限公司给付尚欠货款310400元，并赔偿相应利息损失（以310400元为基数，从2020年10月13日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告扬州上由电子产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，保全费2072元，公告费600元，合计8628元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5956元。审 判 长  陈 健人民陪审员  邱菊娟人民陪审员  陆小燕二〇二一年五月二十日书 记 员  冯 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4603号申请人：扬州上由电子产品有限公司，住所地在江苏省扬州食品工业园区连心路**厂区内**厂房**。法定代表人：高利琴，该公司执行董事。被申请人：深圳市福帆达电子有限公司，住所，住所地在广东省深圳市宝安区福永街道塘尾凤塘大道蚝二佳仕泰科科技园第**厂房第**div>法定代表人：邓德富，该公司执行董事。申请人扬州上由电子产品有限公司与被申请人深圳市福帆达电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市福帆达电子有限公司名下银行存款310400元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市福帆达电子有限公司名下银行存款310400元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 健二〇二〇年十月十六日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽