淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6584号原告：蔡金宝，女，1975年2月7日出生，汉族，无业，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被告：曹海霞，女，1980年1月9日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。第三人：陈华阳，男，1975年2月23日出生，个体工商户，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。原告蔡金宝与被告曹海霞、第三人陈华阳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，本院适用普通程序于2021年2月19日再次公开开庭审理。原告蔡金宝委托诉讼代理人赵志康，被告曹海霞及其委托诉讼代理人张宝华，第三人陈华阳委托诉讼代理人万红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曹海霞返还不当得利暂定160万元，并从起诉之日起，按年利率6%的标准计算利息，另承担担保保险费3200元；2、请求法院判决诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告蔡金宝明确要求被告曹海霞返还的不当得利款1476645.2元。事实和理由：原告蔡金宝与第三人陈华阳系夫妻关系，于2001年2月19日登记结婚。陈华阳大约于2008年1月与被告曹海霞相识，建立不正当男女关系，经常给被告曹海霞汇款。另外，陈华阳在2011年为被告曹海霞在淮安市清江浦区购买淮安万达广场投资有限公司开发的万达广场住宅二期2号楼819室，陈华阳全程操办买房及装修，支付购房首付款、装修款，购买家具电器等生活设施，并每月转账给被告用于还贷。原告认为，第三人陈华阳未经原告同意，擅自处分夫妻共同财产，私下用夫妻共同财产为被告买房、装修、购买生活设施、归还贷款，严重侵犯了原告的合法权益，有违公序良俗，赠与行为应属无效，被告曹海霞构成不当得利，因要求被告返还上述款项无果，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曹海霞辩称，请求驳回原告蔡金宝的诉讼请求，原被告之间不存在任何关系，至于原告诉称购买房屋和还贷的事情并不存在。第三人陈华阳陈述称，对于原告蔡金宝的诉讼请求予以认可，诉状所述属实，被告曹海霞的购房款以及其他的转账汇款都是由我方支付给她的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡金宝与第三人陈华阳于2001年2月19日登记结婚，双方婚后生育一女。2007年左右，陈华阳与被告曹海霞相识并在福建省石狮市生活，2009年2月5日生育一女陈雪、2010年7月9日生育一子陈宇航，2011年9月24日生育一女陈诗恩。2011年6月26日，第三人陈华阳以委托代理人身份为被告曹海霞购买淮安市清江浦区万达广场住宅二期2号楼819室（下称819室），产权登记在曹海霞名下，房屋建筑面积为134.15平方米，总房价742353元（首付223353元，商业抵押贷款51.9万元），该首付款223353元系由陈华阳刷卡支付。2013年4月至6月期间，陈华阳为819室房屋进行装修、购买家具、家电等，后被告曹海霞与三名子女一直在819室房屋居住生活。此外，陈华阳还为819室支出契税、维修基金、暖气初装费、物业费、垃圾费、停车费、燃气水电费等合计50891.88元，为曹海霞个人支付手机话费667元。另外，据蔡金宝统计，银行转账记录显示陈华阳从2013年8月至2020年4月期间共向曹海霞转账993910.83元，该款项中包含陈华阳为曹海霞偿还房贷的费用。陈华阳从2017年4月至2020年3月期间共向曹海霞微信转账44701元，曹海霞在此期间共向陈华阳微信转账16689元，两项差额为28012元。被告曹海霞对上述转账金额不表异议。庭审中，原告蔡金宝提交收款收据、发货清单、刷卡小票一组，主张陈华阳为819室房屋进行装修等共计花费179810.1元，经本院根据其所提交的单据核算，部分收款收据、发货清单载明的款项与刷卡小票存在重合，实际装修金额共计150563元。庭审中，被告曹海霞陈述称：在认识陈华阳之前曾在石狮市工作过数月，与陈华阳系在婚介所相识，其怀孕之后就不再工作，其在第一次怀孕后才知道陈华阳有配偶，陈华阳一直承诺会离婚，但直至三个孩子出生，陈华阳也未离婚，双方因此产生矛盾，其要求与陈华阳分开，回淮安生活；819室房屋的首付款、装修费、契税、物业费等出资系其将现金交由陈华阳，由陈华阳代为支付，房贷也系其本人自行偿还，资金来源于其以前在苏州做生意的积蓄，但曹海霞对此未能举证证明。后被告曹海霞提交其与陈华阳于2020年10月17日签订的调解书一份，主张陈华阳认可819室购房首付款系曹海霞本人支付。陈华阳提交微信聊天记录，主张调解书系在曹海霞以孩子的生命进行威胁的情况下出具，并非其真实意思表示。关于陈华阳的银行及微信转账，被告曹海霞主张款项系用于其与三名子女的生活费、抚养费，陈华阳作为父亲，应当负有抚养义务，其中还有一笔2020年4月1日的63000元转账，系陈华阳偿还的借款，陈华阳对此不予认可。本院依原告蔡金宝的申请，对被告曹海霞名下价值160万元财产予以查封、冻结。本院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，第三人陈华阳在其与原告蔡金宝合法夫妻关系存续期间，擅自处分夫妻共同财产给被告曹海霞用于购房、装修以及生活消费，侵犯了原告蔡金宝对夫妻共同财产的平等处理权和财产权。被告曹海霞知晓陈华阳有合法配偶后，仍与其保持不正当关系，对于陈华阳处分夫妻共同财产赠与给自己也是明知，且系无偿取得，这种依附于“婚外情”的赠与行为，违背公序良俗和一夫一妻制，不应当受到法律保护，故应当认定为无效行为。虽被告曹海霞主张购房由其自行出资，但其所举证据不能证明这一主张，本院对此不予采信。基于无效行为所取得不当利益，被告曹海霞应返还给原告蔡金宝和第三人陈华阳。关于返还不当利益的金额认定。被告曹海霞主张2020年4月1日的63000元转账为陈华阳偿还的借款，但其提交的微信聊天记录只有其本人单方陈述该款项为借款，并未得到陈华阳的认可，故本院对此不予采信。综上，819室购房款首付款223353元，契税、维修基金、暖气初装费、物业费、垃圾费、停车费、燃气水电费等50891.88元，手机话费667元，银行及微信转账合计1021922.83元，装修费用150563元，以上费用合计1447397.71元。因原告蔡金宝与第三人陈华阳仍在婚姻关系存续期间，应当由被告曹海霞全部返还给原告蔡金宝。被告曹海霞主张，此款包含陈华阳支出子女生活费等，本院认为，支付子女生活费应当属于第三人陈华阳的法定义务，与原告蔡金宝无涉。被告曹海霞可另案向第三人陈华阳主张子女抚养费用，在本案中，本院不予理涉。综上，被告曹海霞应当向原告蔡金宝返还不当利益1447397.71元。对于原告蔡金宝主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹海霞于本判决发生法律效力起十日内向原告蔡金宝返还不当利益1447397.71元；二、驳回原告蔡金宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19229元，保全费5000元，合计24229元，由原告蔡金宝负担1535元，被告曹海霞负担22694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周凡人人民陪审员  刘 静人民陪审员  史建平二〇二一年二月二十四日书 记 员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。