广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8127号原告:广州丰江电池新技术股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇细沥村（厂房二）(厂房三），统一社会信用代码914401017934816247。法定代表人：黄国林，职务董事长。委托代理人：叶卫国、曾家文，均系广东岭南律师事务所律师。被告：深圳市威加电子有限公司（原名深圳市米雾电子有限公司），住所地广东省深圳市宝安区燕罗田社区广田路43号厂房301，统一社会信用代码91440300MA5FX1K69W。法定代表人：陈宇健。原告广州丰江电池新技术股份有限公司（以下简称：丰江电池公司）与被告深圳市威加电子有限公司（以下简称：深圳威加电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何炎辉独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告丰江电池公司委托代理人曾家文到庭参加诉讼，被告深圳威加电子公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰江电池公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年3月19日签订的P020200320-1销售订单；2.判令被告向原告赔偿损失，支付P020200320-1销售订单的货品价值人民币621000元（自起诉之日起至实际清偿之日止，利息以621000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；3.判令解除原、被告双方于2020年4月10日签订的P020200410-1销售订单；4.判令被告向原告赔偿损失，支付P020200410-1销售订单的货品价值人民币437137.39元（自起诉之日起至实际清偿之日止，利息以437137.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；5.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告丰江电池公司变更诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付P020200320-1销售订单的货品价值人民币621000元及利息（利息以621000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告向原告支付P020200410-1销售订单的物料费用价值437137.39元人民币（利息以437137.39元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原告与被告签订销售订单，约定货款的付款账期为款到发货（说明先付款再发货，发票随货），交货周期为45天。原告是一家锂电池制造公司，被告是一家电子产品制造公司，原、被告双方分别于2020年3月19日、2020年4月10日签订了SalesOrder销售订单（订单号为P020200320-1、P020200410-1）。根据两份订单约定，被告向原告采购型号为501447、3.7V/280mAh的电池共100万只，电池单价为2.7元，货款总计2700000元，交货周期均为45天，货款的付款账期为：款到发货（说明先付款再发货，发票随货）。二、原、被告于2020年3月19日签订了SalesOrder销售订单（订单号：P020200320-1），截至2020年8月31日，原告己按照订单的约定完成50万只成品电池，其中27万只成品电池已完成交货和支付借款的交易流程，但在原告多次催告的情况下，被告未对余下23万只成品电池进行提货。（一）未出货的23万只成品电池的履行情况：原告多次通过邮件、订单延缓出货及验收标准联络函等方式催告被告提货，但被告均怠于履行提货义务。2020年3月31日，原告通过邮件告知被告50万只电池的交货计划。随后，因被告要求延期出货，原告分别于2020年4月6日、4月10日至5月6日、6月27日共出货27万只电池。因订单约定付款方式为款到发货，所以上述己出货27万只电池己完成交易。余下未出货的23万只电池，原告已按订单约定进行生产并做好成品电池。原告分别于6月22日、7月22日通过邮件催告被告提货，但被告均怠于履行提货义务。根据订单约定，交货周期为45天，且被告延期提货不得超过30日，被告的行为已构成根本性违约。三、原、被告于2020年4月10日签订了SalesOrder销售订单（订单号：P020200410-1)，截至2020年8月31日，原告丰江新技术公司己完成采购该订单项下50万只电池物料，但因被告通知，该50万只电池物料均未做成成品。根据订单第10条的约定：买方对于己下订单进行取消，需在下单后7天内以书面形式通知与卖方协商确认。如超过7天（含7天）订单己安排生产不能暂停或取消，如买方取消订单，需要承担订单相应数量物料费用的全部100%支付卖方。虽然本订单项下的电池未做成成品，但原告己为履行本订单完成物料采购、设备和人员准备，根据订单约定，被告超过交货周期、延期30天仍未履行提货义务的，被告应向原告支付50万只电池物料费用的全部100%，即437137.39元。综上所述，被告超过交货周期、延期30天仍未履行提货义务，其行为己构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告丰江电池公司提交证据：1.SalesOrder销售订单（订单号：PO20200320-1）；2.SalesOrder销售订单（订单号：PO20200410-1）；3.锂离子电池规格书（2020-1-7）；4.3.7V/280mAh的电池100万只；5.催告交货日期的邮件；6.外部联络函；7.《专项审计报告》；8.公证书；9.档案查询清单、企业信用信息公示报告;10.采购订单（存货编码：11A00064）；11.销售合同（合同编号：SSNY-19-06-12-0900）(对应《专项审核报告》附件3序号1中存货编码为11A00025的物料）；12.销售合同（合同编号：SSTECH-200408-5）(对应《专项审核报告》附件3序号2中存货编码为11A00057的物料）；13.16张采购订单。被告深圳威加电子公司无答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年3月19日、2020年4月10日，丰江电池公司（卖方）与深圳市米雾电子有限公司（买方）分别签订两份《SalesOrder销售订单》。订单载明：“深圳威加电子公司向丰江电池公司分别采购两批型号为501447、3.7V/280mAh的电池分别50万只，合共100万只，电池单价为2.7元，货款总计2700000元。3.交货周期：45天；4.货款的付款账期为：款到发货（说明先付款再发货，发票随货）……。10.（1）买方对于己下订单进行取消，需在下单后7天内以书面形式通知与卖方协商确认。如超过7天（含7天）订单己安排生产不能暂停或取消，如买方取消订单，需要承担订单相应数量物料费用的全部100%支付支付卖方，按确定订单交期时间约定结算。（2）买方对于已下订单延期出货，需在确定交货期，提前两周以书面形式通知与卖方协商确认。基于库存管理要求，买方最长延期出货时间不得超过30天，需要承担订单相应数量物料费用的全部100%支付卖方，同时需承担由于延期出货所带来的电池性能变化，按确定订单交货时间约定结算。如客户要求订单延期出货，额外产生的仓储管理费用或产品维修费用，另行计算。”双方签订《SalesOrder销售订单》（订单号：PO20200320-1）后，丰江电池公司按照《SalesOrder销售订单》安排生产，完成《SalesOrder销售订单》约定的50万只成品电池，其中27万只成品电池已完成交货和支付货款的交易流程，剩余23万只成品电池被告没有提货及支付货款，原告为证明其多次向被告催告提货，向法院提交2020年5月25日订单延缓出货的验收标准联络函、2020年6月22日、2020年7月22日催告邮件。其中，2020年5月25日订单延缓出货的验收标准记载“迷雾采购李小姐（李娜）：您好！关于订单事宜：订单1.PO20200320-1，电池501447-3.7V/280mAh，订单剩余数量28万只，贵司要求待通知出货；订单2.PO20200410-1，电池501447-3.7V/280mAh，订单数量50万只，贵司要求待通知出货。以上订单由于贵司要求待通知出货，但按照电池特性，电池长期存储会存在容量衰减何内阻变化。附件是电池延期时间出货拟定的不同标准，烦请回签，以便安排延期仓储管理，若在3个工作未书面回签，则，默认同意按相应标准执行。”2020年6月22日记载“李小姐；下午好！以下贵司78万只未交订单，501447-3.7V/280mAh:(1)订单：PO20200320-1，未交28万只、（2）订单：PO20200410-1，未交50万只从明天6-23起，我司开始安排交货。”2020年7月22日记载“深圳市迷雾电子有限公司-李小姐，李工：您好！关于“501447-3.7V/280mAh”一次性电池为提供数量事宜：（1）2020年3月20日下单，订单：PO20200320-1，数量23万只，待贵司通知出货状态；（2）2020年4月13日下单，订单：PO20200410-1，数量50万只，待贵司通知出货状态。请告知贵司的提货计划，或者我们从明天开始，2万/天或10万/周交货，请确认。2020年5月22日发送：。订单PO20200410-1，订单数量50万只，贵司要求待通知出货，以上订单由于贵司要求待通知出货。”以上邮件往来均通过ｓａｌ×××＠ｆｅｎｔｂａｔｔｅｒｙ.ｃｏｍ发送，原告提交广东省广州市南方公证处出具的《公证书》予以证明ｓａｌ×××＠ｆｅｎｔｂａｔｔｅｒｙ.ｃｏｍ是原告的电子邮箱及原、被告双方的邮件往来。另查明：深圳市威加电子有限公司的前身为深圳市米雾电子有限公司。2019年11月5日，深圳市米雾电子有限公司经核准成立，注册资本100000000万元，法定代表人为余春保。2020年9月11日，深圳市米雾电子有限公司将名称变更为深圳市威加电子有限公司，法定代表人为陈宇健。丰江电池公司向本院申请诉中财产保全，请求法院冻结、查封或扣押深圳威加电子公司名下价值1058137.39元的财产，本院于2020年9月18日出具民事裁定书，对深圳市米雾电子有限公司名下交通银行深圳分行账号443066072013000608035进行冻结。其中，诉中财产保全费5000元，已由丰江电池公司预缴。本院认为，本案系买卖合同纠纷。丰江电池公司与深圳威加电子公司签订的两份《SalesOrder销售订单》为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。对此，本院评析如下：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”从《SalesOrder销售订单》可以看出，丰江电池公司依约生产电池，并向深圳威加电子公司交付货物，深圳威加电子公司应当依约提货并支付货款，现丰江电池公司多次向深圳威加电子公司催告其提货。深圳威加电子公司在完成订单PO20200320-1的27万只电池提货及支付货款后，剩余23万只电池至今未完成提货及交付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故丰江电池公司诉请深圳威加电子公司支付P020200320-1销售订单余下货款621000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于丰江电池公司诉请深圳威加电子公司赔偿丰江电池公司因准备P020200410-1销售订单而采购的物料费用437137.39元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”及根据P020200410-1销售订单第10条的约定：买方对于己下订单进行取消，需在下单后7天内以书面形式通知与卖方协商确认。如超过7天（含7天）订单己安排生产不能暂停或取消，如买方取消订单，需要承担订单相应数量物料费用的全部100%支付卖方。虽上述订单项下的电池未做成成品，但丰江电池公司己为履行本订单完成物料采购、设备和人员准备，根据订单约定，深圳威加电子公司超过交货周期、延期30天仍未履行提货义务的，深圳威加电子公司应向丰江电池公司支付50万只电池物料费用的全部100%。据此，深圳威加电子公司对丰江电池公司因订立及履行涉案合同过程中所产生的损失应当承担违约责任，另结合丰江电池公司提交的《专项审核报告》及采购订单和采购合同，与丰江电池公司主张的因准备P020200410-1销售订单而采购的物料费用合计437137.39元的主张能相互印证，本院予以采纳。故本院认定丰江电池公司为准备生产50万只电池采购货物物料共计437137.39元。关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故丰江电池公司主张的损失利息，性质上为逾期付款利息，深圳威加电子公司没有依照销售订单约定的时间履行提货及支付货款义务，现丰江电池公司请求深圳威加电子公司以未付货款621000元及物料损失437137.39元为本金，利息从起诉之日即2020年9月10日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市威加电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州丰江电池新技术股份有限公司支付货款621000元及利息（利息以621000元为基数，从2020年9月10日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告深圳市威加电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州丰江电池新技术股份有限公司支付P020200410-1销售订单的物料费用437137.39元及利息（利息以437137.39元为基数，从2020年9月10日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14324元，由深圳市威加电子有限公司负担；财产保全费5000元，由深圳市威加电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何炎辉二〇二一年五月七日书记员  石豪楠