wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初4507号原告：李永恒，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。被告：安程琴，女，1961年9月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：尚长玖，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告李永恒与被告安程琴、尚长玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永恒及其委托代理人李小艳、被告安程琴、尚长玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永恒诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月1日、2015年2月12日，被告安程琴分别从原告处借款40000元和90000元，借款时分别约定月息1%和年息9.6%。后被告只偿还了60000元。要求被告立即偿还借款70000元，并支付从2015年2月12日至给付之日止的利息。被告安程琴、尚长玖辩称，我们借的那40000元已经还了30000元，那90000元也给原告打了条。经审理查明，二被告系夫妻关系，安程琴与原告的妻子系姐妹关系。2013年4月1日、2015年2月12日，被告安程琴分别从原告处借款40000元和90000元，借款时分别约定月息1%和年息9.6%，被告安程琴亦分别出具了借条。被告安程琴用其中的30000元办理了一张活期银行卡，该卡的密码原告亦掌握，且有时原告也持有该卡。后被告安程琴又向原告借款8000元。2016年4月3日，原告从该银行卡中支取9000元。2016年5月4日，二被告偿还原告借款本金60000元。2016年4月4日，该银行卡中，被人在自动取款机支取10000元，但原被告均不能证实该银行卡当时由谁持有并支取了该款。二被告主张除还款60000元外，还偿还了30000元，但未提交证据。上述事实，有原被告陈述、被告安程琴出具的借条等证据予以证实。本院认为，被告安程琴在与被告尚长玖夫妻关系存续期间向原告李永恒借款，该借款应属于夫妻共同债务。被告安程琴向原告借款时，未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求二被告偿还借款并支付从2015年2月12日至给付之日止的利息，本院应予支持。对于2016年4月4日支取的10000元，因原被告双方均不能证实该银行卡当时由谁持有并支取了该款，故对该10000元的债权本案不予涉及，可待双方进一步搜集证据和确认后另行处理。二被告主张除还款60000元外，还偿还了30000元，无据可证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安程琴、尚长玖于本判决生效后十日内偿还原告李永恒人民币59000元，并给付此款从2015年2月12日至给付之日止的利息，利息按年息9.6%计算。二、驳回原告李永恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告安程琴、尚长玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一六年十一月二日书记员  阚景硕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3376号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人蒙雄飞。案由:盗窃罪被执行人蒙雄飞犯盗窃罪一案,本院做出的(2013)武刑初字第465号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求被执行人各缴纳罚金5000元,追缴赃款4900元。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款,被执行人名下无证券登记信息,被执行人名下无车辆登记信息,被执行人名下无房产登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3376号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3774号申请执行人马世荣。被执行人天津亚菲特自行车有限公司。法定代表人:孙宁宁。申请执行人马世荣与被执行人天津亚菲特自行车有限公司劳动争议一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出津武劳人仲案字(2016)第1033号仲裁裁决书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月15日向本院申请执行,要求执行:给付执行款10507.60元,执行费57元。本案受理后,于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,被执行人迁址下落不明,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,暂无财产可供执行,将被执行人列为失信被执行人,申请执行人于2016年11月22日向本院申请延期执行。以上事实,有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执3774号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马丽娅
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2978号申请执行人：王廷敏被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1829号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):张彬彬,女,1986年4月7日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人张彬彬商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终711号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由张彬彬自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,张彬彬办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故张彬彬不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)张彬彬并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于张彬彬的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。张彬彬提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿张彬彬燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初22841-22844号原告上海富昱特图像技术有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所律师。被告深圳福华中西医结合医院有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华路医疗综合楼7#整栋,统一社会信用代码91440300750452065D。法定代表人陈庭芳。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳福华中西医结合医院有限公司侵犯著作权纠纷四案，本院于2016年9月22日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，四案合并裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。各案案件受理费50元,四案共计200元（已由原告预交），按规定各案收取25元，四案共计100元,由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  张艳荣人民陪审员  李宏新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李姗姗
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7209号原告朱一丹,女,1984年10月31日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:周文敏,原告朱一丹之母,1956年7月20日出生,汉族,住天津市河东区。被告天津星耀投资有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区,组织机构代码66610770-1。法定代表人颜语,董事长。原告朱一丹与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案受理后,依法由代理审判员侯敬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱一丹的委托诉讼代理人周文敏到庭参加诉讼,被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱一丹向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付2014年10月31日至2016年10月24日逾期交房利息90000元、违约金100000元;并保留继续主张被告承担逾期交房责任的权利。2、诉讼费由被告负担。事实及理由为:2012年11月24日,原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套,被告应于2014年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务,构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司未到庭,未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告于2012年11月24日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定,原告购买被告开发的天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园180号楼1门号商品房一套,面积为181.89平方米,价款为1182285元。被告应于2014年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后,原告按照合同约定交付了全部购房款,被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》(甲方为被告,乙方为原告)中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下,“除遇不可抗力外,甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房,逾期在0日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方有权按照下列的第3种约定,追究甲方违约责任:3、按照本协议附件六补充协议第10条执行。同时,双方签订的补充协议第10条约定:除遇不可抗力外,甲方如未按照合同第三条约定日期交付商品房,逾期在30日内的,甲方不需向乙方支付已付款利息,但甲方每日向乙方支付违约金10元;逾期超过30日的,合同继续履行,甲方不需向乙方支付已付款利息,但自30日之次日起,甲方每日向乙方支付违约金20元。本院认为,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后,双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款,被告亦应按期交付商品房。现被告未到庭,亦未向本院提交相应的证据,故本院对原告主张的逾期交房期间即自2014年10月31日至2016年10月24日予以确认。关于逾期交房期间原告的损失,原告主张按照同期贷款利率计算逾期期间的已付房款的利息,并按照1.3倍支付违约金。该主张并无合同及法律依据,且主张的金额明显过高。而根据双方签订的商品房买卖合同的约定,被告应按照每日违约金10元及每日违约金20元的标准向原告支付违约金,该约定的计算方式明显过低,本院亦不采纳。综合考虑本案实情,原告损失宜按照本市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算(2014年为12元/月/平方米,2015年为11元/月/平方米)为47982.58元。原告主张被告支付逾期期间的违约金的数额过高,本院不予全部支持。被告应支付原告2014年10月31日至2016年10月24日的违约金共计47982.58元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告朱一丹2014年10月31日至2016年10月24日的违约金47982.58元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,由被告天津星耀投资有限公司负担518元,由原告朱一丹承担1532元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十一月二十四日书 记 员 单重庆
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2069号申请执行人天津市源盛龙不锈钢制品销售有限公司。法定代表人冯林,经理。被执行人刘洪坤。案由:买卖欠款纠纷。申请执行人天津市源盛龙不锈钢制品销售有限公司与被执行人刘洪坤买卖欠款纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2069号。本案于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2069号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1686号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张雨，男，1986年4月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。因本案于2016年7月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被监视居住，同年11月8日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1679号起诉书指控被告人张雨犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉。被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2016年7月16日16时许，被告人张雨先行收取孟某某50元作为路费，后在荣森林（另案处理）处购得毒品后，在本市渝中区文化宫中山三路附近，贩卖给孟某某净重0.24克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），收取毒资150元，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人张雨归案后如实供述了自己的罪行并协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品的荣森林。公诉机关认为，被告人张雨的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。上述事实，被告人张雨在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、关于张雨立功的情况说明及相关材料等，证人孟某某、荣森林的证言，被告人张雨的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雨明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张雨归案后协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雨犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.24克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年十一月十日书记员  杨岚
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执1101号之一申请执行人严雨。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。申请执行人严雨依据本院作出的（2016）云0122民初209号民事判决书申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为1831.11元，执行费50元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）云0122执1101号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十一月二十九日书记员  李朝鸿
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7033号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:王智强。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王智强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼,被告王智强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2634.62元;2.依法判令被告给付滞纳金569.08元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水木天成8区,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费。被告王智强未答辩。本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水木天成8区的业主,该小区未成立业主委员会。2014年1月1日,由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责,于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园(八区)委托原告进行物业管理服务,合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止;2016年1月1日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止;物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为91.48平方米,每月应交纳物业服务费73.18元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2634.62元。上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水木天成阁林园(八区)全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费,故原告可以向被告主张2016年12月的物业服务费。另,原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告王智强一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2634.62元;二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王智强负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十一月二十八日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7379号原告:刁丽华,女,1973年7月15日出生,满族。委托诉讼代理人:史秀丽,天津简阳律师事务所律师。被告:天津世勋纸制品有限公司,住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区嘉园道11号。法定代表人:金世勋,总经理。原告刁丽华诉被告天津世勋纸制品有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史秀丽到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法确认原告与被告签订的厂房租赁协议于2016年6月10日解除;2、请求法院依法判令被告给付原告自2016年4月10日至2017年4月10日的租金350000元;3、请求法院依法判令被告将租赁物腾空后返还原告;4、请求法院依法判令被告按照每日1750元的标准给付原告自2016年4月10日至2016年10月27日的违约金350000元,并且按照每日1750元的标准给付原告自2016年10月28日至实际给付拖欠租金之日止的违约金;5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月4日,原告与被告签订厂房租赁协议,约定被告承租原告位于天津市津南区小站镇黄台工业园区嘉园道11号的厂房,租赁期限自2015年4月10日起至2019年4月10日止,2015年4月10日至2017年4月10日的年租金为650000元,2017年4月10日至2019年4月10日的年租金为700000元,租金于每年度4月10日支付,并且约定了违约责任、合同的解除与终止等条款。在合同签订后,原告如约将厂房交付被告使用。但被告未于2016年4月10日足额交付租金,后在原告多次催要下,原、被告及原告的债权人达成债务转移协议,由被告代替原告向他人偿还债务300000元,至此被告尚拖欠原告租金350000元,至原告呈讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,在法定期限内亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原告刁丽华与案外人王永清于2015年6月18日签订一份《土地转让及地上物厂房转让协议》,王永清为转让方,原告刁丽华为受让方,双方约定王永清将其所有的位于天津市津南区小站镇黄台工业园区的土地14.614亩的使用权及地上物(5400平方米的厂房)转让给原告,转让费共计7650000元。协议约定上述转让费用由原告支付王永清现金650000元(即被告天津世勋纸制品有限公司应交付给原告的2015年4月10日至2016年4月9日的租金,由王永清代收);原告以银行转账方式支付王永清6200000元;原告将剩余的全部费用800000元于2016年4月30日前全部付清。该转让协议签订后,王永清已经代收了被告应交付给原告的2015年4月10日至2016年4月9日的租金650000元,另收到了原告向其转账的670000元,剩余300000元,原、被告与王永清达成协议,由被告从欠付原告的2016年4月10日至2017年4月9日的租金中扣除直接支付王永清,后被告支付王永清190000元,剩余110000元至今未支付给王永清,王永清已于2016年11月1日就上述欠款诉至本院。2015年7月14日,原、被告签订《厂房租赁协议一份》,原告为出租人,被告为承租人,双方约定原告将其所有的位于天津市津南区小站镇黄台工业园区嘉园道11号的厂房租赁给被告用于生产,租赁期限四年(自2015年4月10日至2019年4月10日),前两年年租金为650000元,后两年年租金为700000元,第一年租金在2015年4月10日支付,第二年租金在2016年4月10日支付,以此类推。租赁协议还约定,被告须按时交付租金,若逾期交付,以未交付租金的总金额按日5‰计付违约金,逾期两个月仍未交付,被告的行为视为单方终止本协议。该租赁协议签订后,原告依约将租赁物交付被告使用,被告如约支付了2015年4月10日至2016年4月9日的租金650000元,但被告至今未支付2016年4月10日至2017年4月9日的租金。另查,涉诉租赁物未办理产权登记手续,但天津小站工业区管理委员会出具厂房权属证明,证明涉诉租赁物的产权属原告刁丽华所有。以上事实有原告提交的《土地转让及地上物厂房转让协议》、厂房产权属证明、《厂房租赁协议》、本院依法对案外人王永清制作的询问笔录及原告的当庭陈述为证。被告未向本院提交证据。本院认为,原告、被告之间订立的《厂房租赁合同》,系当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应为有效,双方均应按照合同约定履行义务。被告自2016年4月10日开始拖欠租金至今未付,被告逾期支付租金的行为已符合合同约定的解除条件。合同解除后,被告亦应将所租赁房屋返还原告。合同解除后,原告要求被告支付的租金应为房屋占用使用费,原告主张该房屋占有使用费按照租金标准计算,符合法律规定。考虑到被告故意拖欠租金且自2016年6月10日至今一直实际占有使用涉诉租赁物,给原告造成了损失,致使原告订立合同的目的不能实现,原告可以要求被告支付违约金。本案中,原告要求被告按照合同约定的每日1750元的标准支付自2016年4月10日至实际清偿之日止的违约金,该标准低于双方合同约定的日租金标准,但原告第一项诉讼请求中主张的房屋占有使用费已经足以弥补原告自2016年6月10日至2017年4月9日的租金损失,故本院调整为按照欠付租金的迟延履行天数,以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述,原告要求确认其与被告于2015年7月4日签订的《厂房租赁合同》于2016年6月10日解除的诉讼请求,本院予以支持;原告要求被告支付其自2016年6月10日至2017年4月9日的房屋占有使用费350000元的诉讼请求,本院予以支持;原告要求被告返还租赁物的诉讼请求,本院予以支持;原告要求被告按照日1750元的标准支付原告自2016年4月10日至欠款实际清偿之日止的违约金的诉讼请求,本院调整为按照欠付租金的迟延履行天数,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条,《中华人民共和国合同法》第九十三条,第九十六条,第九十七条,第一百零七条,第一百一十四条,第二百二十六条,第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、确认原告刁丽华与被告天津世勋纸制品有限公司于2015年7月4日签订的厂房租赁合同于2016年6月10日解除。二、被告天津世勋纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刁丽华支付2016年6月10日至2017年4月9日的房屋占有使用费350000元。三、被告天津世勋纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内以350000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告刁丽华自2016年4月11日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。四、被告天津世勋纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刁丽华返还所租赁的位于天津市津南区小站镇黄台工业园区嘉园道11号的厂房。五、驳回原告刁丽华其他诉讼请求。案件受理费5400元、保全费4020元,共计9420元,由被告天津世勋纸制品有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄冬月二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱金富速 录 员  崔玉莹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1531号之一申请执行人路光强，男，汉族，住山东省济阳县。被执行人烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台平土房地产有限公司的银行存款466000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐玉祝
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执恢字第358号申请执行人莱芜市农村信用合作联社高新区分社。被执行人刘海云、秦敬辉、亓会卿。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第162号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：扣划被执行人亓会卿银行存款7600元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一六年十一月一日书记员  王颖
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执恢字第358号申请执行人莱芜市农村信用合作联社高新区分社。被执行人刘海云、秦敬辉、亓会卿。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第162号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘海云银行存款7700元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一六年十一月一日书记员  王颖
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初3246号原告何玉怀，公民身份证号码×××，男，汉族，1961年11月15日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张田俊，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告何玉怀诉被告张田俊民间借贷纠纷一案，原告何玉怀于2016年11月3日向本院申请撤回对被告张田俊的起诉。本院认为，原告何玉怀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何玉怀撤回对被告张田俊的起诉。案件受理费56元，由原告何玉怀承担。审判员  杨海堂二〇一六年十一月三日书记员  王振波
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初576号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘勇，生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘勇于2016年6月12日21时03分许，饮酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至二道街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘勇血液中乙醇含量为102.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘勇案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘勇系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年十一月十七日书记员  王姝舒
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异632号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人纪荣,男,1978年11月8日生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人纪荣与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初1324号原告张明生。被告赵全英，1962年12月26日出生，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市。原告张明生诉被告赵全英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张明生、被告赵全英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张明生诉称，被告赵全英于2014年1月18日向原告借款47000元，并出具借条。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、判令被告偿还借款本金47000元及利息，从2014年1月18日按银行同期贷款利率4倍直到还清本息为止；2、被告承担诉讼、执行等一切费用。被告赵全英辩称，1996年4月份左右，我从原告手里购买了一辆东风牌大型货车，车辆总价款为80000多元，买车时给付了部分车款，后来又陆续给付部分车款，现下欠47000元车款未给付，所以给原告打下了涉案的借条。原告张明生为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借款单、借款合同各一份，欲证明被告欠原告47000元的事实。经质证，被告赵全英对该证据认可。被告赵全英未向法庭提交相关证据。经审理查明：1996年4月份左右，被告赵全英从原告张明生处购买东风牌大型货车一辆，车辆总价款为80000余元。后被告赵全英给付原告部分车款，剩余47000元车款未付，故于2014年1月18日给原告书写借款单一份。该款经原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原告张明生、被告赵全英的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原、被告的陈述及原告提供的借款单可以证实，原告与被告赵全英之间的债权、债务关系。本案中，原告已经按照约定向被告赵全英交付了车辆，而被告赵全英未按照约定向原告支付全部价款，其行为已经构成违约，被告赵全英应当继续履行给付原告剩余车款的义务，故对于原告要求被告赵全英给付所欠车款47000元的诉讼请求本院予以支持。因双方并未约定利息，故原告诉请的利息应从起诉之日即2016年9月1日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵全英于本判决生效后十日内偿还原告张明生车款47000元及利息，利息从2016年9月1日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本金还清为止。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告赵全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 毛 颖二〇一六年十一月一日书 记 员 高志恒附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保202号之一申请人：刘兴堂,男性,汉族,住东明县；被执行人：张宏观,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月11日生效的（2016）鲁1728财保423号裁定书，扣押被申请人张宏观驾驶并所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十八日书记员  谷振峰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3233号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人姜祥。案由:盗窃罪被执行人李岗龙犯盗窃罪一案,本院做出的(2015)武刑初字第529号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求被执行人缴纳罚金1000元。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款,被执行人名下无证券登记信息,被执行人名下无车辆登记信息,被执行人名下无房产登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3233号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3837号之一申请执行人：谭小珍，女，1973年6月22日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。被执行人：林剑旺，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1894号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6000元、执行费50元，共计6050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人林剑旺所有的在金融机构的存款6050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一六年十一月二十三日代书记员 范 翔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2573号之一申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人魏发海申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人魏发海罚金纠纷一案,本院作出的〔2015〕辰刑初字第204号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2396号申请执行人肖某,。被执行人朱某。案由:变更抚养关系纠纷。申请执行人肖某与被执行人朱某变更抚养关系纠纷一案,本院作出的(2011)武民一初字第2256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2396号。经查,被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2396号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10168号原告:天津市尚雅物业服务有限公司,住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座403-3(集中办公区)。法定代表人:韩兵,职务总经理。委托诉讼代理人:窦有东,天津天弓律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔红峰,公司项目主管。被告:王会全,女,住天津市武清区。本院在审理原告天津市尚雅物业服务有限公司诉被告王会全物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告天津市尚雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 张 茗二〇一六年十一月二十五日书记员 井志辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保62号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:李景财,男,1970年11月5日出生,汉族,住吉林省乾安县。被申请人:孙洪伟,男,1985年8月10日出生,汉族,住吉林省乾安县。被申请人:乾安县吉良贸易有限责任公司,住所地吉林省乾安县乾安镇。法定代表人:高焕民。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李景财、孙洪伟、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款84450.31元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人李景财、孙洪伟、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款84450.31元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月××日书 记 员  赵金钞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2467号申请执行人天津程崴建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人刘国亮,经理。被执行人天津一建建筑工程有限公司。法定代表人程英明,董事长。案由:租赁合同纠纷。申请执行人天津程崴建筑机械设备租赁有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月3日作出(2016)津0114民初4207号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2467号。本案于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中,冻结被执行人银行账户,已扣划存款83万元,查封被执行人名下车辆、房产若干,现正在处理中。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,冻结被执行人银行账户,已扣划存款83万元,查封被执行人名下车辆、房产若干,现正在处理中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2467号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初3245号原告石占平，公民身份证号码×××，男，汉族，1967年1月10日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张田俊，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告石占平诉被告张田俊民间借贷纠纷一案，原告石占平于2016年11月3日向本院申请撤回对被告张田俊的起诉。本院认为，原告石占平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告石占平撤回对被告张田俊的起诉。案件受理费58元，由原告石占平承担。审判员  杨海堂二〇一六年十一月三日书记员  王振波
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1183号申请执行人刘杨。被执行人天津华维斯特实业有限公司,地址天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人陈华,董事长。申请执行人刘杨与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动仲裁纠纷执行一案。在执行过程中,将被执行人列入失信被执行人名单。现双方达成和解协议,申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件,待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二○二○一六年十一月十六日书 记 员  申 晨附本裁判文书所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执227号申请执行人：王淑侠被执行人：王春伟、丁阳红申请执行人王淑侠与被执行人王春伟丁阳红民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人王淑侠与被执行人王春伟丁阳红民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 李 建 军二〇一六年十一月二十一日书记员 ：李孝天（兼）
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执911号申请执行人祁永华，男，住长春市朝阳区。被执行人刘俐，男，住长春市汽车厂开发区。申请执行人祁永华与被执行人刘俐民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第3180号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人祁永华发现被执行人刘俐有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月二十九日书记员 王世刚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3973号之二申请执行人林俭，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人卢婉丽，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人卢婉丽，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人林忠新，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人黄小林，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19369号申请执行人林俭、卢婉丽与被执行人林忠新、黄小林民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金300000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已委托外地法院查封被执行人林忠新、黄小林名下的址于龙岩市新罗区西城新安巷10号6幢401室房产、冻结被执行人林忠新名下公积金账户，扣划了被执行人林忠新工资款项并发给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3973号之二申请执行人林俭，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人卢婉丽，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人卢婉丽，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人林忠新，男，1968年2月19日出生，汉族,住福建省龙岩市新罗区，被执行人黄小林，女，1972年11月7日出生，汉族,住福建省龙岩市新罗区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19369号申请执行人林俭、卢婉丽与被执行人林忠新、黄小林民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金300000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已委托外地法院查封被执行人林忠新、黄小林名下的址于龙岩市新罗区西城新安巷10号6幢401室房产、冻结被执行人林忠新名下公积金账户，扣划了被执行人林忠新工资款项并发给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用�法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6434号原告天津信源物业管理有限公司。法定代表人王英,经理。委托代理人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。被告刘春玲。本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告刘春玲物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元,由原告负担。代理审判员 刘 彬二〇一六年十一月二十三日书 记 员 房奇勇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异633号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人侯文强,男,1981年6月9日生,汉族,天津钢铁集团有限公司技术员,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人侯文强与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21636号之二申请执行人:路忠香，女，1966年8月15日出生，自由职业，住天津市东丽区。被执行人：李金荣，男，1963年7月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院在执行路忠香与李金荣民间借贷合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十一月十五日书记员  王喜玉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3726号申请执行人马万娟。被执行人檀亚电子(天津)有限公司。法定代表人李庆硕,董事长。申请执行人马万娟与被执行人檀亚电子(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出(2016)津0114民初8167号民事判调解书,已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款2937.92元。本案受理后,本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。执行过程中查明,被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记,被执行人注册地无此公司,经申请人申请,已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下暂无可供执行财产,申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3726号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时,随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十三日书记员  付国明
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第444号之二申请执行人：赵某某，男，汉族，平定县人。申请执行人：刘某某，女，汉族，平定县人。申请执行人：赵某某，男，汉族，平定县人。被执行人：刘某某，男，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人赵某某、刘某某、赵某某与被执行人刘某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00676号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款73103.88元，本案执行费997元，诉讼费1812元。本案在执行过程中，经查被执行人刘某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，期间本院于2015年12月24日向申请执行人救助10000元，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第00676号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一六年十一月九日书记员  魏思杰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60358号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人武万胜,男。2016年8月26日因涉嫌犯非法经营罪、危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年8月31日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人武万胜犯非法经营罪,于2016年11月14日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人武万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2014年7月至2016年8月间,被告人武万胜在未取得液化石油气经营及运输执照的情况下非法经营、运输液化石油气40余吨。期间,被告人武万胜驾驶无运输危险化学品资质的五菱面包车(牌照号为津M×××××)在滨海新区古林里市场进行运输及销售。2016年8月26日被告人武万胜在运输液化气钢瓶时被查获归案。经检验,被扣押液化石油气钢瓶内检出丙烷、丁烷成分,属于危险化学品。经鉴定,40吨液化石油气价值117320元。上述事实,被告人武万胜当庭亦无异议,且有现场勘验笔录及扣押物品登记表,证人白某、李某、赵某的证言,被告人武万胜的供述,辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押物品清单、车辆信息、理化检验报告、估价鉴定结论、客户名称为武万胜的2016年购气明细、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人武万胜违反国家规定,无危险化学品经营许可证,非法经营石油液化气买卖,情节严重,其行为已构成非法经营罪,应予惩处。考虑到被告人武万胜到案后能坦白罪行,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)款、第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十六条、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人武万胜犯非法经营罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金七万元,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、案获石油液化气钢瓶5个、台式电子称1台、接气嘴2个、高压燃气专用管12米依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十一月二十二日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定,有下列非法经营行为之一,扰乱市场秩序,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的,处五年以上有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产:(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准,非法经营证券、期货或者保险业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执130号之一申请执行人：柏受军,男,1974年12月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：谢飞,男,1993年10月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人柏受军与被执行人谢飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢飞拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢飞的银行存款人民币124105.94元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0328号之一申请执行人：王成，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈好，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初290号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈好在金融机构的存款110000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月十六日书记员  王晓莉
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1188号申请人郭美，公民身份号码×××，女，1973年9月15日出生，无业。被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇七马路。法定代表人王小康，系总经理。郭美申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2095号民事调解书已发生法律效力，申请人郭美于2016年7月20日申请强制执行，在执行过程中，申请人郭美向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人郭美的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌民初字第2095号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十三日书记员  班永秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1080号申请人李爱华，女，1962年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人梁全友，河南扶正律师事务所律师，特别授权。被申请人颜娜，女，1985年8月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人刘岩松，男，1977年8月10日出生，住郑州市郑东新区。申请人李爱华因民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人颜娜、刘岩松的银行存款人民币966120元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜娜、刘岩松的银行存款人民币966120元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月二十九日书记员  张瑞玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2149号申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人桑士林申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人桑士林罚金纠纷一案,本院作出的〔2013〕辰刑初字第142号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1982号申请执行人：林玉泉，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：莆田市康复医院，住所地福建省莆田市城厢区学园路中街，组织机构代码73187224-0。法定代表人陈德文，系该公司董事长。本院在执行林玉泉和被执行人陈德文、莆田市康复医院民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第368号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人陈德文、莆田市康复医院发出执行通知，责令被执行人陈德文、莆田市康复医院自动履行义务，但被执行人陈德文、莆田市康复医院至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德文、莆田市康复医院所有的银行存款人民币133000.00元。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十一月十四日书记员  戴晓丹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3200号申请执行人杨书博。被执行人高能筑美(天津)不锈钢制品有限公司。法定代表人张继合。案由:劳动争议。申请执行人杨书博与被执行人高能筑美(天津)不锈钢制品有限公司劳动争议一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出津武劳人仲案字(2016)第0787号仲裁调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3200号。本案在执行中,于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记财产。申请人与被执行人双方协商达成和解还款协议,因被执行人暂无执行能力,申请人申请延期执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,申请人与被执行人双方协商达成和解还款协议,因被执行人暂无执行能力,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3200号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1982号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李友德，男，1992年2月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行被执行人李友德罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初423号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初423号刑事判决中关于李友德罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一六年十一月二十八日书记员  戴晓丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执1181号申请执行人李顺，男，汉族，1976年5月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市小庙乡。被执行人四川省君源水电建设有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段。法定代表人李军，系该公司总经理。四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2958号民事判决书，已经发生法律效力，责令被执行人归还申请人借款，但被执行人四川省君源水电建设有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。在案件审理中，本院于2015年8月17日作出（2015）西昌民保字第200号民事裁定书冻结了被执行人四川省君源水电�设有限公司在中信银行股份有限公司成都草堂支行账户7412810xxxxxxxx7470内的存款2200000.00元。现执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省君源水电建设有限公司在中信银行股份有限公司成都草堂支行7412810xxxxxxxx7470账户内的存款2200000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 金 雳二〇一六年十一月十一日书记员 罗 玉
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初490号原告王伟，男，生于1987年2月7日，汉族，陇县人，工人。被告何斌，男，生于1985年1月7日，汉族，岐山县人，农民。原告王伟诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告何斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王伟诉称，原、被告是朋友关系，2014年5月1日被告称五一在西安曲江车展布置展馆，向原告借款110000元整，承诺当月即可还款。然直至2014年12月5日，被告一直拖欠不还，在原告的要求之下才出具借条一份。现被告已离开其原租住地，原告多次催讨，被告一直躲避，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款110000元整；本案诉讼费由被告承担。被告何斌未答辩。经审理查明，原告当庭提交了署名为被告何斌的借条1张，其中载明“今借到王伟现金拾壹万元整（￥110000/元正），以此为据。借款人：何斌2014年12月5日身份证号：610323198501070412”。并附有被告身份证照片一张。原告未再提交其他证据。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、被告的身份证照片，在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽然提交了署名为被告的借条和被告的身份证照片，但未能提交借款实际交付的相关证据，不足以证实原告所主张的借款事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付亚军审 判 员  冯 蓉人民陪审员  张 军二〇一六年十一月九日书 记 员  康应敏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执1181号申请执行人李顺，男，汉族，1976年5月25日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市小庙乡鲁溪村*组*号。被执行人四川省君源水电建设有限公司。法定代表人李君，系该公司总经理。申请执行人李顺与被执行人四川省君源水电建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）西昌民保字第200号民事裁定书冻结了被执行人四川省君源水电建设有限公司在中信银行股份有限公司成都草堂支行（账户：7412xxxxxxxxxxx7470）的资金2200000.00元。执行中，需对被执行人该笔资金予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省君源水电建设有限公司在中信银行股份有限公司成都草堂支行7412xxxxxxxxxxx7470账内2200000.00元资金的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  金 雳审判员  王 建二〇一六年十一月十四日书记员  王维林
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初490号原告李阿锋，男，生于1971年9月10日，汉族，农民。被告陕西岐山石羊饲料有限公司（以下简称“石羊公司”），地址宝鸡市岐山县凤鸣镇太子村。委托代理人赵栓，男，该公司销售经理，特别授权代理。委托代理人刘新录，男，该公司财务经理，一般代理。原告李阿锋诉被告石羊公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阿锋、被告石羊公司委托代理人赵栓、刘新录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月10日，原告在被告公司订购该公司猪饲料，并于5月12日提走第一批饲料，当日原告开始给自己猪场200多头猪喂食石羊牌猪饲料；5月15日由于饲料原因死亡80斤左右仔猪两头，其他乳猪、仔猪普遍存在不吃食、少食、慢食等现象。被告公司饲料给原告的猪场造成损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告猪场损失10000元；本案诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据予以证明：1、死亡证明1份；2、猪死亡的照片2张；3、石羊牌551饲料说明书，双胞胎牌552饲料说明书；4、提货单复印件1张；5、岐山县凤鸣镇畜牧兽医工作站证明。被告石羊公司辩称，1、原告处死亡的两头猪，不是原告提走的饲料产品适用的猪型（体重范围），这两头猪有没有用过其他的产品，不清楚；2、猪死亡的结果与我公司的产品有无因果关系，没有证据证实。3、本公司的饲料产品都是经过检验合格的产品。被告提交了以下证据予以证明：1、饲料生产许可证复印件；2、产品检验报告单3张；3、岐山石羊5月份规模猪场订货方案；4、饲料入库、出库单复印件。经审理查明，被告石羊公司是生产、销售饲料的企业。2016年5月10日，原告李阿锋参加被告石羊公司订货会，订购该公司猪饲料两个类型套餐，并于5月12日提走第一批饲料，包括乳猪奶粉料（优三宝）、仔猪前期颗粒料（550）、仔猪颗粒配合饲料（551）。2016年5月15日，原告猪场死亡仔猪2头，原告提交的岐山县凤鸣镇畜牧兽医工作站证明载明“凤鸣镇北杨村李阿锋养猪场2016年5月15日死亡生猪2头，体重40公斤以上，死因为换料过程中的应激反应，于当日进行了焚烧深埋无害化处理。特此证明。”上述事实，有原、被告陈述，原告提交的提货单复印件、岐山县凤鸣镇畜牧兽医工作站证明，经举证、质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提交了其在被告石羊公司购买、提取饲料以及两头生猪死亡的事实，但没有提交证据证实死亡的两头生猪是否食用了被告公司的饲料，以及生猪死亡的后果与被告石羊公司饲料有无因果关系，故原告主张被告赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李阿锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李阿锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付亚军审 判 员  冯 蓉人民陪审员  祁银侠二〇一六年十二月七日书 记 员  康应敏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882执65号申请执行人：大安市中小企业信用担保有限责任公司被执行人：王殿军、刘晓玲申请执行人大安市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人王殿军、刘晓玲追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人大安市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人王殿军、刘晓玲追偿权纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：单东升二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1860号申请执行人皇甫赛侠(曾用名皇甫赛霞),女,1963年10月25日出生,汉族,户籍所在地陕西省白水县,现住天津市北辰区。被执行人天津宝菱五金工贸有限公司,住所地天津市北辰区青光镇津霸公路南。法定代表人刘洋,总经理。本院在执行申请执行人皇甫赛侠与被执行人天津宝菱五金工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人天津宝菱五金工贸有限公司有限公司在银行、房管、车管、工商部门的财产状况,未发现其名下的财产。暂不具备执行条件,申请执行人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  康柏林审判员  吕正才二〇一六年十一月二十八日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初13753号原告重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码68392191-6。法定代表人杨三，董事长。被告王渝泉,男,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与王渝泉物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告提交的民事起诉状载明的联系方式向原告送达开庭时间，并按照原告提供的住址向原告邮寄送达开庭传票，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市仁德物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年十一月十七日书 记 员  王琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初259号之一原告：彭立和，男，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区秦集社区管理中心秦集村金家洼自然庄12队109号。委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：蚌埠高新区秦集社区管理中心秦集村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市高新区秦集村境内。负责人：秦文得，该村委员会主任。本院在审理原告彭立和诉被告蚌埠高新区秦集社区管理中心秦集村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告彭立和于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告彭立和的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭立和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭立和负担。审 判 长  常启彪代理审判员  董翠红人民陪审员  胡林利二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初259号之一原告：彭立和，男，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：蚌埠高新区秦集社区管理中心秦集村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市高新区秦集村境内。负责人：秦文得，该村委员会主任。本院在审理原告彭立和诉被告蚌埠高新区秦集社区管理中心秦集村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告彭立和于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告彭立和的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭立和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭立和负担。审 判 长  常启彪代理审判员  董翠红人民陪审员  胡林利二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱 帅
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执637号申请执行人余婷，女，1987年10月18日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人余婷与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人余婷于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款3608元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有�公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人余婷也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人余婷尚未受偿的3608元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人余婷可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初259号之一原告:彭立和,男,1966年7月31日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区秦集社区管理中心秦集村金家洼自然庄12队109号。委托代理人:韩春田,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告:蚌埠高新区秦集社区管理中心秦集村村民委员会,住所地安徽省蚌埠市高新区秦集村境内。负责人:秦文得,该村委员会主任。本院在审理原告彭立和诉被告蚌埠高新区秦集社区管理中心秦集村民委员会土地承包经营权纠纷一案中,原告彭立和于2016年11月11日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为:原告彭立和的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告彭立和撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告彭立和负担。审 判 长  常启彪代理审判员  董翠红人民陪审员  胡林利二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱 帅
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执637号申请执行人余婷，女，1987年10月18日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人余婷与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人余婷于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款3608元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美�具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人余婷也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人余婷尚未受偿的3608元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人余婷可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1674号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人林某，系该行行长。委托代理人李某甲，系辽宁海泉律师事务所律师。被告范某。被告李某乙（与范某系夫妻关系）。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告范某、李某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼，被告范某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月14日，原告与被告签署《个人购房借款及担保合同》。双方约定借款金额为70000元，借款期限自2014年7月14日至2027年7月14日，借款年利率为8.515%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为按月等额本息还款法，被告范某、李某乙将二人共同所有的位于阜新市海州区红光路房产抵押给原告并办理抵押登记，管辖法院为原告住所地的人民法院。2014年7月17日，原告向被告放款70000元，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息14591.59元。自2015年11月16日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息,截止2016年9月12日，被告共计拖欠原告本金63224.95元，利息729.34元，罚息2453.7元，合计66407.99元。根据借款合同约定，被告已构成违约，故原告依据借款合同第十条（二）项之约定主张合同到期，要求被告还本付息，提前实现对二被告所提供的担保物的抵押权，要求二被告承担连带责任，并按照合同约定承担违约责任。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令二被告向原告清偿贷款本金63224.95元，利息729.34元，罚息2453.7元，截至2016年9月12日本息合计66407.99元；二、请求法院依法判令被告按照《个人购房借款及担保合同》约定向原告支付自2016年9月12日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；四、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。被告李某乙辩称：欠款事实及数额无异议，只是现在暂时无偿还能力。被告范某未答辩。经审理查明，二被告于2014年7月14日与原告签署编号为21010939214073497703《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为70000万元，此借款额度可循环使用，有效期2014年7月14日至2027年7月14日，借款年利率为8.515%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法。同时二被告与原告签署编号为21010939314072512116《个人最高额担保合同》，将二被告共同共有的位于阜新市海州区红光路的房产作为该笔借款的抵押物，并办理抵押登记。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。2014年7月17日，原告向被告放款70000元，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息14591.59元，自2015年11月16日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息,截止2016年9月12日，被告共计拖欠原告本金63224.95元，利息729.34元，罚息2453.7元，合计66407.99元。另查，《个人额度借款合同》第十五条约定了被告应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费，本案原告聘请律师代理费为4000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》一份、《个人最高额抵押合同》一份、《个人消费贷款申请表》一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师收费标准及票据等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。二被告在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计66407.99元，并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费用及对二被告共同共有的抵押物位于阜新市海州区红光路的房产享有优先受偿权的主张，均系双方在合同中约定的内容，符合相关的法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范某、李某乙自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计66407.99元（上述款项截至2016年9月12日），并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告范某、李某乙共同共有的位于阜新市海州区红光路的房产享有优先受偿权。。三、被告范某、李某乙给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元,由被告范某、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年十一月十九日书记员  海利民
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2016)陕0902执806号申请执行人杨恒建,男,汉族,出于1976年8月19日，住汉滨区早阳镇。被执行人：陕西安康坚信建设集团有限公司。地址：安康市汉滨区解放路。法定代表人：汪建信，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第01730号民事判决书，在执行申请执行人杨恒建与被执行人陕西安康坚信建设集团有限公司劳动争议一案中，于2016年10月26日向被执行人陕西安康坚信建设集团有限公司发出了执行通知书。现被执行人陕西安康坚信建设集团有限公司履行了全部判决义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0902执806号案件执行完毕，现予结案。审判员  晏斌二〇一六年十一月二十八日书记员  王萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5809号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。负责人凌云，该行行长。委托代理人赵艺，江苏××人律师事务所律师。被执行人徐雪洪。被执行人顾培琴。申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人徐雪洪、顾培琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）吴江商初字第628号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告徐雪洪、顾培琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金240741.9元，并偿付相应欠息（利息以本金240741.9元为基数，自2015年2月27日起按年利率12%计算至2015年6月30日止；罚息以本金240741.9元为基数，自2015年7月1日起按年利率18%计算至实际给付之日止，并对该期间内的欠息按年利率18%计算复利）；案件受理费5066元、诉讼保全费1820元、公告费560元，合计7446元，由被告徐雪洪、顾培琴共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因徐雪洪、顾培琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为303831.75元，执行费为4457元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提交可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人顾培琴名下的住房公积金17434.22元，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法扣划上述公积金并转交申请执行人。本院已将被执行人徐雪洪、顾培琴列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第628号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月十日书记员  杨苗苗