北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6297号原告：张擎，女，1982年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈冬梅，北京道信律师事务所律师。被告：北京海得金投资顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区右安门外大街99号509室。法定代表人：李太宗，执行董事。委托诉讼代理人：高鹏娟，北京市保利威律师事务所律师。原告张擎与被告北京海得金投资顾问有限责任公司（以下简称海得金公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹蕾独任审理，公开开庭进行了审理。原告张擎及其委托诉讼代理人陈冬梅，被告海得金公司的委托诉讼代理人高鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张擎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款44万元；2.判令被告支付原告收益61800元；3.判令被告支付原告资金占用利息损失（以10万元为基数，自2020年1月8日起至实际支付之日止；以34万元为基数，自2020年4月8日起至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告与被告签订了第一期投资代理协议，由被告代理原告进行股票投资，代理期限均为一年，原告共投资10万元。2019年4月8日，原告与被告又签订了两份第二期投资代理协议，代理期限均为一年，原告分别投资15万元和19万元。合同到期后，2020年4月28日，原告收到被告的短信，称因疫情原因，2020年4月的收益分红延期至7月，到期结算时按15%的收益率分红。后被告又于2020年7月2日、7月18日和7月19日多次发短信单方将合同期限顺延一年，分红也延期一年。原告跟其他投资者一起，多次要求被告返还投资款及兑付收益，但被告总以疫情原因为由拖延，故原告诉至法院。海得金公司辩称，本案投资代理协议是原被告真实意思表示，合法有效。合同并未承诺收益率，且约定的是风险自担。现原告的该项投资实际已经亏损，不应支持原告主张的15%收益，应按实际亏损情况进行结算兑付。原被告双方于2019年1月8日签订协议，于2020年1月8日到期后，原告打电话告知被告员工索艳红要求进行续签合同，该份协议经被告盖章，原告因疫情原因未能进行签字，但实际上双方已经达成一致意见，合同应于2021年1月8日到期，应于到期后进行结算兑付。延期兑付是疫情导致，属于不可抗力，不应支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的协议及收据、本院向中国电信股份有限公司发送的协助调查函及复函予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月8日，张擎（乙方，北旅公司内部职工）与海得金公司（甲方）签订《2019年第一期投资代理协议》，约定：一、甲方接受乙方委托，代理乙方股票投资，乙方投资壹拾万元……三、代理方式：乙方选择A风险自负型，投资风险完全由投资者本人（乙方）承担。1.年投资收益率在40%以下（不含40%），甲方提取年投资收益的10%作为代理费；年投资收益率超过40%（含40%），甲方提取年投资收益的20%作为代理费；年投资收益率超过80%（含80%），甲方提取年投资收益的30%作为代理费。四、甲方的代理期限为一年，从2019年1月8日起至2020年1月7日止。代理期满，甲乙双方可以续签协议。五、甲方将代理投资款计入专门的账务账户上，分红前一周公布当期收益……七、代理投资在代理期限届满予以结算。2019年1月14日，海得金公司出具收据，确认收到张擎投资款10万元。2019年4月8日，张擎（乙方，北旅公司内部职工）与海得金公司（甲方）签订《2019年第二期投资代理协议》，约定：一、甲方接受乙方委托，代理乙方股票投资，乙方投资壹拾伍万元……三、代理方式：乙方选择A风险自负型，投资风险完全由投资者本人（乙方）承担。1.年投资收益率在40%以下（不含40%），甲方提取年投资收益的10%作为代理费；年投资收益率超过40%（含40%），甲方提取年投资收益的20%作为代理费；年投资收益率超过80%（含80%），甲方提取年投资收益的30%作为代理费。四、甲方的代理期限为一年，从2019年4月8日起至2020年4月7日止。代理期满，甲乙双方可以续签协议。五、甲方将代理投资款计入专门的账务账户上，分红前一周公布当期收益……七、代理投资在代理期限届满予以结算。2019年4月10日，海得金公司出具收据，确认收到张擎投资款15万元。2019年4月8日，张擎（乙方，北旅公司内部职工）与海得金公司（甲方）签订《2019年第二期投资代理协议》，约定：一、甲方接受乙方委托，代理乙方股票投资，乙方投资壹拾玖万元……三、代理方式：乙方选择A风险自负型，投资风险完全由投资者本人（乙方）承担。1.年投资收益率在40%以下（不含40%），甲方提取年投资收益的10%作为代理费；年投资收益率超过40%（含40%），甲方提取年投资收益的20%作为代理费；年投资收益率超过80%（含80%），甲方提取年投资收益的30%作为代理费。四、甲方的代理期限为一年，从2019年4月8日起至2020年4月7日止。代理期满，甲乙双方可以续签协议。五、甲方将代理投资款计入专门的账务账户上，分红前一周公布当期收益……七、代理投资在代理期限届满予以结算。2019年4月10日，海得金公司出具收据，确认收到张擎投资款19万元。张擎另提交下列证据证明合同履行情况：1.短信截图3张，来源于案外其他投资人的手机，证明海得金公司通过短息通知延期兑付并承诺了收益率。2.公告复印件，证明海得金公司在门口张贴公告，告知投资延迟分红事项。3.录音材料，证明2020年7月25日，刘焱、廉锋（案外投资人）与海得金公司股东杨占林进行沟通，杨占林对收益率进行了承诺。海得金公司表示，由于公司人员变动较大，经办人员均已离职，无法对上述证据进行核实。经本院多次询问，海得金公司未提交投资盈亏情况的证据。本院认为，张擎与海得金公司签订的三份投资代理协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。张擎向海得金公司交付了44万元投资款，海得金公司主张投资亏损，但经本院多次询问，并未提交任何证据证明投资项目的盈亏情况，对此应承担举证不力的法律后果。现张擎的三份投资协议的投资期限均已届满，海得金公司在无法证明项目亏损的情况下，应向张擎足额返还投资款，并承担相应的违约责任。海得金公司主张合同到期后又续签，但并未举证证明双方就续签达成了一致意见，张擎亦不予认可，本院不予采信。张擎主张2019年1月8日签订的标的为10万元的合同收益率为10.8%，另两份合同的收益率为15%，并提交了公告、短信截图、录音予以佐证。经本院核实，该公告并非原件；短信发送的端口接入号对应的客户并非海得金公司，张擎提供的短信截图均来源于案外其他投资人，其无法提供本人收到过上述短信内容的证据；海得金公司表示无法对录音中对话人的身份进行核实，另根据工商登记信息显示，杨占林仅为海得金公司持股20%的股东，并未担任法定代表人或其他高管职务，无证据显示杨占林有权代表海得金公司对投资人进行承诺，故本院对于公告、短信截图、录音均不予采纳。张擎要求海得金公司按照10.8%、15%的收益率支付投资期内的收益，并无事实和法律依据，本院不予采信。故对张擎诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京海得金投资顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还张擎投资款44万元；二、北京海得金投资顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付张擎资金占用利息损失（以10万元为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以34万元为基数，自2019年4月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以44万元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张擎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8818元，由张擎负担918元（已交纳），由北京海得金投资顾问有限责任公司负担7900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕