wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4077号申请人：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：徐斌。委托诉讼代理人：施红健。被申请人：上海艳绝建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈刚。被申请人：陈刚，男，1978年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行与被告上海艳绝建筑工程有限公司、陈刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行向本院申请财产保全，请求对被申请人上海艳绝建筑工程有限公司、陈刚名下银行存款255,694.42元或对其他相应价值的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海艳绝建筑工程有限公司、陈刚名下银行存款255,694.42元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费1,798元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晔二〇二一年五月十四日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83663号原告：周某某，女，1977年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张2，男，2008年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：周某某(系张2母亲)，住上海市浦东新区繁荣路******。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。被告：张某1，男，1974年8月11日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>委托诉讼代理人：姜国辉，上海格联律师事务所律师。原告周某某、张2与被告张某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张仁，被告张某1的委托诉讼代理人姜国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某、张2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)；2、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原、被告于2005年登记结婚，2008年2月11日双方之子张2出生，后因感情破裂无法共同生活，2018年12月18日协议离婚，离婚协议约定张2的抚养权归原告周某某，系争房屋归两原告所有，被告放弃所有权并搬离该房屋。双方领取了离婚证。两人离婚后，被告拒不履行房产过户手续，也不搬离房屋，原告周某某多次要求被告协助办理系争房屋过户手续并搬离房屋，均遭拒绝甚至殴打。原告周某某多次报警，均无果。后原告周某某为照顾儿子留在系争房屋内，但被告对其暴力相向。原告周某某被迫搬离系争房屋，自己租房。原告周某某现愿意扣除剩余贷款后按照原告周某某三分之一、被告张某1三分之一，张2三分之一的份额分割，主张取得房屋，支付被告张某1及张2房屋折价款。被告张某1辩称，系争房屋由被告张某1办理的贷款，目前也是由被告张某1一直在归还，要求由被告张某1持有房屋，且现在张2的抚育权在被告张某1处，对于系争房屋的分割方案同意扣除贷款后三人各三分之一，其愿意支付原告周某某系争房屋折价款。本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告张某1于2018年12月18日登记离婚，两人在婚姻存续期间育有一子张2，现随被告张某1共同生活。张某1、周某某与案外人启东誉豪置业有限公司缔结了《商品房买卖合同(预售)》，同日，被告张某1作为借款人、原告周某某作为共同借款人与中信银行股份有限公司上海分行签署了《中信银行个人购房借款合同》，办理房屋贷款人民币258万元，并办理了以被告张某1为户名的中信银行借记卡，用于每月归还贷款。系争房屋于2016年6月14日登记在张某1、周某某、张2名下，共同共有。截止2021年5月,系争房屋上尚余贷款本金2,203,138元。庭审中，原、被告均认可系争房屋由原告、被告及张2各占三分之一的份额。原告申请对系争房屋市值进行了评估，经本院委托，上海信衡房地产估价有限公司出具《房地产估价报告》，估价结果为系争房屋目前市价为901.2万元。以上事实由上海市不动产登记薄、离婚证、自愿离婚协议书、《商品房买卖合同》、《协议书》、《中信银行个人购房借款合同》、中信银行个人贷款协议信息、中信银行账户交易明细、房地产估价报告及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告在婚姻存续期间共同购房，并将系争房屋登记在原、被告及儿子名下，现原、被告已协议离婚，共有基础丧失，庭审中双方协议系争房屋份额由原告、被告及儿子张2各占三分之一，并无不可，予以准许。原、被告均主张取得系争房屋所有权，根据系争房屋贷款合同及贷款归还情况，被告系主贷人并一直归还贷款至今，且儿子张2随被告共同生活，故本院认为系争房屋由被告取得更为合适，剩余贷款亦由被告承担。据系争房屋现值，原告周某某可获取系争房屋折价款(9,012,000元-2,203,138元)/3=2,269,620.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号房屋归被告张某1、原告张2所有，其中被告张某1享有三分之二的份额，原告张2享有三分之一的份额，原告周某某自本判决生效之日起十五日内配合被告张某1、原告张2办理上述房屋产权变更登记手续，由此产生的手续税费均由被告张某1、原告张2负担；二、被告张某1自本判决生效之日起十五日内支付原告周某某上述房屋折价款2,269,620.67元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，减半收取计19,400元(原告周某某已预交)，由原告周某某负担9,700元，由被告张某1负担9,700元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 懿二〇二一年五月六日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割辉减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17494号原告：上海六星房地产经纪有限公司，住所上海市虹口区。法定代表人：李茂彦，总经理。委托诉讼代理人：徐欣，上海君澜律师事务所律师。被告：黄奇玮，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海六星房地产经纪有限公司诉被告黄奇玮居间合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 孔    玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4219号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，系该行行长。 统一社会信用代码：912101008181655650。 诉讼委托代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：王哲，男，1971年10月11日出生，汉族，现住新民市。 被告：臧影，女，1977年12月17日出生，汉族，现住新民市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告王哲、臧影金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。 审判长  刘佳 二〇二一年五月二十一日 书记员  施洋
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初83663号 本院于2021年5月6日对原告周某某、张2与被告张某1共有物分割纠纷一案作出的(2020)沪0115民初83663号民事判决书中，存在笔误及遗漏评估费用，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0115民初83663号民事判决书第2页第4段第1行中“张某1、周某某与案外人启动誉豪置业有限公司缔某某《商品房买卖合同(预售)》”补正为：“张某1、周某某与案外人缔某某系争房屋的买卖合同”。第4页第4段中“案件受理费38,800元，减半收取计19,400元(原告周某某已预交)，由原告周某某负担9,700元，由被告张某1负担9,700元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。”遗漏评估费用补正为：“案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，评估费用25,000元，合计44,400元(原告周某某已预交)，由原告周某某负担22,200元，被告张某1负担22,200元，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳”。 审判员 罗 懿 二〇二一年五月十九日 书记员 李黎黎 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4077号原告：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：徐斌。被告：上海艳绝建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈刚，执行董事。被告：陈刚，男，1978年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行(以下简称“建行崇明支行”)与被告上海艳绝建筑工程有限公司(以下简称“艳绝公司”)、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐斌、被告陈刚暨被告艳绝公司之法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行崇明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金252,000元、利息3,665.51元、罚息28.91元(暂计算至2021年4月3日)；2、判令被告偿还原告逾期利息，以252,000元为基数，自2021年4月4日起至实际清偿之日止按照年利率6.7537%计算；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日,原告和被告签订《小微快贷借款合同》一份，约定：乙方(原告)向甲方(被告)提供人民币252,000元的借款额度，期限从2020年4月3日至2021年4月3日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点为4.5025%。还款方式为先还息后还本、利随本清原则,每月结息日为20日。2020年4月3日，原告向被告账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的账户发放贷款252,000元。现被告未按合同约定的还款义务归还借款本息，经多次催讨未果，截止2021年4月3日，尚欠贷款利息合计255,694.42元。故依据《小微快贷借款合同》第九条第二款第一项之约定，被告已构成违约，原告根据第十一条第二款第一项之约定，提起诉讼，要求被告偿还借款本金及相应利息。被告艳绝公司、陈刚共同辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有意见，鉴于目前的经济状况，无法归还，目前每月工资为5,000元，扣除生活费后可以作为还款。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告(作为乙方)与两被告(作为甲方)签订《小微快贷借款合同》，约定：由乙方向甲方提供252,000元借款额度，借款期限自2020年4月3日至2021年4月3日，贷款利率按照4.5025%执行。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时还约定，甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次利息日为贷款发放后第一个结息日。最后一次还款时，利随本清，等等。同日，原告向被告发放了上述款项。两被告自2020年12月后未再支付利息，贷款到期后亦未按约归还，截止2021年4月3日，尚欠原告贷款本金252,000元、利息3,665.51元、罚息28.91元。经原告多次催要未果，遂涉讼。以上事实，由原告提供的小微快贷借款合同、小微快贷业务授权协议及公证书、对公活期存款明细报表、对账单等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与两被告签订的小微快贷借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。现原告已经履行了放款义务，但两被告未按约还本付息，显属违约，两被告应当承担还本付息之责任。截止2021年4月3日两被告尚欠原告借款本金252,000元、借款利息3,665.51元、罚息28.91元，原告要求被告支付，合理有据，予以支持。合同约定逾期贷款罚息利率计算标准为在合同约定借款利率基础上加收50%，故原告以此标准主张借款本金的逾期利息并无不妥，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海艳绝建筑工程有限公司、陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行借款本金252,000元、利息3,665.51元以及罚息28.91元；二、被告上海艳绝建筑工程有限公司、陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行逾期利息(以252,000元为基数，自2021年4月4日起至实际清偿之日止按年利率6.7537%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,134元，减半收取计2,567元，诉讼保全费1,798元，合计4,365元，由被告上海艳绝建筑工程有限公司、陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  董晔二〇二一年六月二十五日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114民初4219号 中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行： 你方起诉王哲,臧影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  刘佳 二Ｏ二一年三月二十三日书记员施洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4643号移送执行人：北京市大兴区人民法院刑事审判庭，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：梁秀荣，女，1977年3月5日出生，汉族，出生地河北省张家口市，初中文化，户籍所在地河北省张家口市赤城县。梁秀荣犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的(2019）京0115刑初1618号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月11日移送执行，责令被执行人梁秀荣执行罚金数额150000元并退缴违法所得5469558.03元，予以没收。本院在执行过程中，已向被执行人梁秀荣发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人梁秀荣账户内存款1354.82元。本院已依法查封被执行人梁秀荣及案外人名下位于北京市门头沟区冯石环路6号院2号楼13层3单元1304（不动产权证号：X京房权证门字第XXXX号、X京房权证门字第XXXX号）共有房产。因上述房产与案外人共有，暂不具备处置条件。经查，本院未发现被执行人梁秀荣有其他可供执行的财产。被执行人梁秀荣应缴纳罚金数额150000元并退缴违法所得5469558.03元，已执行到位案款1354.82元缴纳罚没款，剩余罚金及退缴违法所得尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁秀荣负有继续缴纳罚金及退缴违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十五日书记员 孙佳欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4079号申请人：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：徐斌。委托诉讼代理人：施红健。被申请人：上海艳绝建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈刚。被申请人：陈刚，男，1978年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行与被告上海艳绝建筑工程有限公司、陈刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行向本院申请财产保全，请求对被申请人上海艳绝建筑工程有限公司、陈刚名下银行存款2,533,778.07元或对其他相应价值的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海艳绝建筑工程有限公司、陈刚名下银行存款2,533,778.07元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晔二〇二一年五月十四日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7069号原告：上海乐厨酒店设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王乐平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙晨荻，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹莹，上海邦景律师事务所律师。被告：上海银禾鑫文化传播有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：李琼。被告：上海锐雀文化传播有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：李伦彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。原告上海乐厨酒店设备有限公司与被告上海银禾鑫文化传播有限公司、被告上海锐雀文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  童 磊二〇二一年五月十四日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4079号原告：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：徐斌。被告：上海艳绝建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈刚，执行董事。被告：陈刚，男，1978年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行(以下简称“建行崇明支行”)与被告上海艳绝建筑工程有限公司(以下简称“艳绝公司”)、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐斌、被告陈刚暨被告艳绝公司之法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行崇明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金2,496,000元、利息37,460.80元、罚息317.27元(暂计算至2021年3月20日)；2、判令被告偿还原告逾期利息，以2,496,000元为基数，自2021年3月21日起至实际清偿之日止按照年利率6.7537%计算；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日,原告和被告签订《小微快贷借款合同》一份，约定：乙方(原告)向甲方(被告)提供人民币2,496,000元的借款额度，期限从2020年5月11日至2021年5月11日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点为4.5025%。还款方式为先还息后还本、利随本清原则,每月结息日为20日。2020年5月21日，原告向被告账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的账户发放贷款2,496,000元。现被告未按合同约定的还款义务归还借款本息，经多次催讨未果，截止2021年3月20日，尚欠贷款利息合计37,778.07元。故依据《小微快贷借款合同》第九条第二款第一项之约定，被告已构成违约，原告根据第十一条第二款第一项之约定，提起诉讼，要求被告偿还借款本金及相应利息。被告艳绝公司、陈刚共同辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有意见，鉴于目前的经济状况，无法归还，目前每月工资为5,000元，扣除生活费后可以作为还款。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原告(作为乙方)与两被告(作为甲方)签订《小微快贷借款合同》，约定：由乙方向甲方提供2,496,000元借款额度，借款期限自2020年5月11日至2021年5月11日，贷款利率按照4.5025%执行。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时还约定，甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次利息日为贷款发放后第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。合同第十一条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施，二、甲方违约情形有：甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；等等。四、乙方救济措施：出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：(四)宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；等等。同日，原告向被告发放了上述款项。两被告支付利息至2020年11月，之后未再支付利息，亦未按约归还贷款本金，截止2021年3月20日，尚欠原告贷款本金2,496,000元、利息37,460.80元、罚息317.27元。经原告多次催要未果，遂涉讼。以上事实，由原告提供的小微快贷借款合同、小微快贷业务授权协议及公证书、对公活期存款明细报表、对账单等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与两被告签订的小微快贷借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。现原告已经履行了放款义务，但两被告未按约还本付息，显属违约，两被告应当承担还本付息之责任。因被告未按约支付贷款利息，原告有权依约宣布借款提前到期,提前到期日2021年3月20日，本院予以确认。截止该日，两被告尚欠原告借款本金2,496,000元、利息37,460.80元、罚息317.27元，原告要求被告支付，合理有据，予以支持。合同约定逾期贷款罚息利率计算标准为在合同约定借款利率基础上加收50%，故原告以此标准主张借款本金的逾期利息并无不妥，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海艳绝建筑工程有限公司、陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行借款本金2,496,000元、利息37,460.80元、罚息317.27元；二、被告上海艳绝建筑工程有限公司、陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行逾期利息(以2,496,000元为基数，自2021年3月21日起至实际清偿之日止按年利率6.7537%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,070元，减半收取计13,535元，诉讼保全费5,000元，合计18,535元，由被告上海艳绝建筑工程有限公司、陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  董晔二〇二一年六月二十五日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2382号原告：刘某某，女，1968年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：施某2，男，1961年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：施某1，女，1991年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住韩国。原告刘某某与被告施某2、施某1共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，先适用简易程序，后因本案具有涉外因素且案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王杰、沈诚，被告施某2到庭参加诉讼。被告施某1经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法分割位于上海市闵行区古美七村XXX号XXX室的房屋(以下简称1某某室房屋)。事实和理由：原告与被告施某2于1990年3月5日登记结婚；1991年12月4日生育一女施某1。2001年7月，原告与被告施某2共同购买1某某室房屋用于家庭居住，所有权人登记为原、被告三人。2020年8月5日，原告向法院起诉要求与被告施某2离婚。2020年9月，上海市闵行区人民法院作出(2020)沪0112民初32040号民事判决，准许原告与被告施某2离婚。原告认为，现原、被告对1某某室房屋已丧失共有基础，故诉至法院。庭审中，原告确认1某某室房屋(含装修)价值为470万元，其享有该房屋三分之一产权份额，分割后要求该房屋归两被告所有，由两被告支付其相应房屋折价款。原告还陈述，原告自2009年起就不在1某某室房屋内居住，该房屋此后由两被告居住使用，被告施某1于2016年离开中国去韩国学习生活至今。被告施某2辩称，不同意分割1某某室房屋。该房屋的分割源于原告与其离婚，在婚姻关系存续期间，原告曾多次出轨，系过错方。原告于2014年离开家庭后，就没有管过女儿，女儿所有的费用(包括去韩国学习、工作)均由其一人负担，直到现在其都未能完全偿还所欠债务。原告对家庭没有尽到责任，故应当少分。如果法院判决分割，确认房屋(含装修)价值按470万元计，因1某某室房屋长期由两被告居住使用，故要求该房屋归两被告共同共有，由两被告支付原告房屋折价款。被告施某1辩称，对原、被告各享有1某某室房屋三分之一产权份额无异议，但不同意分割该房屋。从高中开始起到其在韩国学习、生活期间，主要都是由父亲施某2进行经济资助，现施某2年纪已经大了，再分割房屋对施某2不公平。如果法院判决分割1某某室房屋，确认该房屋价值(含装修)按470万元计，分割后该房屋归两被告共同所有，由两被告支付原告相应房屋折价款。原告刘某某于本案中提交如下证据：1.(2020)沪0112民初32040号民事判决书，证明其与被告施某2已经法院判决解除婚姻关系。2.1某某室房屋产权登记信息，证明1某某室房屋目前登记在原、被告三人名下，为三人共同共有，故三人应按照各三分之一份额进行分割。被告施某2、施某1对原告刘某某提供的证据均无异议。被告施某2、施某1未于本案提交证据。本院对原告刘某某提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告刘某某与被告施某2原系夫妻关系，二人于1990年3月5日登记结婚，2020年9月28日经法院判决离婚。被告施某1系原告刘某某与被告施某2婚生女。上海市闵行区平阳路50弄(即古美七村)41号1某某室房屋于2001年8月8日经核准登记为原、被告三人共同共有。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的动产或不动产。本案中，系争房屋为原告刘某某、被告施某2及被告施某1共同共有，现原告与被告施某2已解除婚姻关系，共有财产的基础已经丧失，原告提出要求分割系争房屋，于法有据，本院予以支持。被告施某2、施某1不同意分割房屋依据不足，本院不予采纳。1某某室房屋原登记为原、被告三人共同共有，结合当事人意见，本院确认该房屋应由原、被告各享有三分之一的产权份额。施某2主张原告在双方婚姻关系存续期间存有过错应予少分，但其未提供相关证据，本院不予采信。对1某某室房屋的具体分割方式，结合原、被告三方意见、被告施某2长期居住于系争房屋内及系争房屋分割的缘起系原告与被告施某2离婚的事实，本院认为由两被告取得原告在1某某室房屋中的产权份额并由两被告支付原告相应的折价款较为合适。对折价款的金额，本院依据原告在房屋中所占份额及原、被告三人庭审中一致确认的房屋现值确定为1,566,666元。被告施某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于上海市平阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告施某2、被告施某1二人共同共有；二、被告施某2、被告施某1于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某某房屋折价款1,566,666元；三、原告刘某某于收到上述第二项判决确定的房屋折价款之日起十日内协助被告施某2、被告施某1办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关费用由各方按照政府相关规定负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,400元，由原告刘某某负担14,800元，被告施某2负担14,800元，被告施某1负担14,800元。如不服本判决，原告刘某某、被告施某2可以在判决书送达之日起十五日内，被告施某1可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  吴晓霞人民陪审员  谷济川二〇二一年五月二十八日法官 助理  陶思延书 记 员  陶思延附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第三百零四条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2382号原告：刘晓京，女，1968年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：施黎明，男，1961年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：施人慧，女，1991年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住韩国。原告刘晓京与被告施黎明、施人慧共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案系涉外案件，案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 刚审 判 员  吴晓霞人民陪审员  谷济川二〇二一年四月九日法官 助理  陶思延书 记 员  陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执752号申请执行人：泰州鑫泰集团有限公司，住所地泰州市。法定代表人：黄晨。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，江苏君谊律师事务所实习律师。被执行人：泰州新沃新能源汽车租赁有限公司，住所地泰州市。法定代表人：印辉。被执行人：顾健，男，1978年6月27日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州鑫泰集团有限公司与泰州新沃新能源汽车租赁有限公司、顾健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)苏1291民初946号民事判决已经发生法律效力，因被执行人泰州鑫泰集团有限公司、泰州新沃新能源汽车租赁有限公司、顾健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州鑫泰集团有限公司、泰州新沃新能源汽车租赁有限公司、顾健的银行存款25997.36元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二一年五月二十七日书记员 田金花
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4229号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，系该行行长。 统一社会信用代码：912101008181655650。 诉讼委托代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：唐旭，男，1993年4月24日出生，汉族，现住于洪区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告唐旭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。 审判长  刘佳 二〇二一年五月二十一日 书记员  施洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执752号泰州鑫泰集团有限公司、泰州新沃新能源汽车租赁有限公司、顾健：申请执行人泰州鑫泰集团有限公司与被执行人泰州新沃新能源汽车租赁有限公司、顾健房屋租赁合同纠纷一案，立案标的25711.36元。经本院立案执行，申请执行人已经确认原租赁房屋已经腾空并交付，租金已经支付完毕（执行费286元已缴纳）。至此，申请执行人泰州鑫泰集团有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初946号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十日
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114民初4229号 中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行： 你方起诉唐旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  刘佳 二Ｏ二一年三月二十三日书记员施洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6792号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：蒋杰，男，1981年4月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告蒋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静，被告蒋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与蒋杰签订的《个人信用贷款合同》；2、判令蒋杰立即偿还平安银行长沙分行借款本金421417.02元、逾期利息12021.35元，复利278.15元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令蒋杰承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令蒋杰承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年1月17日，蒋杰与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向蒋杰提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向蒋杰发放贷款500000元。截至2021年2月9日，蒋杰拖欠贷款本息合计433716.52元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告蒋杰辩称：欠款属实，希望银行减少利息，答辩人愿意归还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2020年1月17日，蒋杰与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2020第RL20200116003393号的《个人信用贷款合同》，约定蒋杰在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；还款方式采用等额还款法；额度下单笔贷款的金额、期限及利率均以《个人贷款确认书》为准；如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2020年1月17日，蒋杰向平安银行长沙分行申请支用了贷款500000元。《个人贷款确认书》载明：借款期限为48个月；贷款月利率为1.4%，还款方式为等额还款；到期日为2024年1月17日。截至2021年2月9日，蒋杰逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金421417.02元、利息12021.35元、复利278.15元。本院已于2021年4月26日向蒋杰送达了起诉状副本。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费2694元。本院认为：平安银行长沙分行与蒋杰签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向蒋杰提供500000元贷款的义务，但蒋杰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求蒋杰立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月26日解除，并对平安银行长沙分行要求蒋杰偿还借款本息的诉求，依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求蒋杰支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与蒋杰签订的平银长沙分行个信贷字2020第RL20200116003393号《个人信用贷款合同》于2021年4月26日解除；二、蒋杰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金421417.02元、利息12021.35元、复利278.15元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7820元，减半收取计3910元，保全费2694元，共计6604元，由蒋杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6792号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：蒋杰，男，1981年4月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告蒋杰金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结蒋杰名下银行存款434716.52元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结蒋杰名下银行存款434716.52元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费2694元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年五月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异80号申请人（申请执行人）圣柏蓝图（北京）装饰工程有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑3号楼1室。法定代表人杨磊，经理。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被执行人永安馨（北京）母婴护理有限公司，住所地北京市东城区安德里北街甲17号。法定代表人魏国珍，董事长。被申请追加人北京华方置地投资有限责任公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲4号楼1层102号。法定代表人王涛，董事长。依据发生法律效力的（2017）京0101民初15993号民事判决书，本院在执行圣柏蓝图（北京）装饰工程有限公司第一分公司（以下简称圣柏蓝图一分公司）与永安馨（北京）母婴护理有限公司（以下简称永安馨公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人圣柏蓝图一分公司向本院申请追加北京华方置地投资有限责任公司（以下简称华方置地公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对圣柏蓝图一分公司的申请进行了审查，现已审查完结。申请人圣柏蓝图一分公司称，（2017）京0101民初15993号民事判决书生效后，因永安馨公司暂无财产可供执行，法院以（2019）京0101执10819号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。华方置地公司作为被执行人的股东未在法定期间内完成出资义务，应在未依法缴纳出资的范围内依法承担责任，故申请追加华方置地公司为案件被执行人。为支持其主张，圣柏蓝图一分公司向本院提供了（2017）京0101民初15993号民事判决书，（2019）京0101执10819号之一执行裁定书，永安馨公司在企业信用信息网中的信息打印件作为证据。经审查查明，我院于2018年12月28日对圣柏蓝图一分公司诉永安馨公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）京0101民初15993号民事判决书。判决书生效后因永安馨公司未履行给付义务，圣柏蓝图一分公司于2019年10月23日向我院申请执行，我院以（2019）京0101执10819号立案执行，后于2020年6月11日作出（2019）京0101执10819号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，永安馨公司成立于2014年2月12日，企业类型为其他有限责任公司。公司注册资金人民币3500万元；股东为北京帕米尔食府、登尚富（北京）企业管理有限公司、华方置地公司和北京金象复星医药股份有限公司。其中北京帕米尔食府认缴出资700万元，认缴出资时间为2015年8月17日并于2015年8月17日实缴完毕；登尚富（北京）企业管理有限公司认缴出资525万元，认缴出资时间为2015年8月17日，于2016年1月18日实缴出资324.4万元；华方置地公司认缴出资1925万元，认缴出资时间为2015年8月17日，后于2015年8月18日实缴完毕；北京金象复星医药股份有限公司认缴出资350万元，认缴出资时间为2015年5月20日，并于2015年5月20日实缴完毕。上述事实有（2017）京0101民初15993号民事判决书，（2019）京0101执10819号之一执行裁定书，永安馨公司工商信息材料在案为证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，华方置地公司作为被执行人的股东之一已将注册资金全部实际缴纳。圣柏蓝图一分公司关于追加华方置地公司为案件被执行人的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回圣柏蓝图（北京）装饰工程有限公司第一分公司追加北京华方置地投资有限责任公司为（2019）京0101执10819号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年五月六日书记员  刘 越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28010号原告：汤燕兰，女，1977年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被告：柳建清，男，1974年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告汤燕兰与被告柳建清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告汤燕兰的委托诉讼代理人杜剑峰到庭参加诉讼；被告柳建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤燕兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳建清返还原告借款100万元及利息(利息计算：以本金100万元为基数，自2018年1月11日至被告实际还清之日止，利率按年利率为15%，扣除被告已支付的利息17万元)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告之配偶与被告系朋友关系，2017年12月，被告以资金周转困难为由向原告借款100万元，并约定借款期限为两年，借款利息为年利率15%。自2017年12月13日至次年1月10日，原告先后通过银行转账及原告的公司向被告交付借款100万元，被告取得借款后仅先后给付原告借款利息17万元，未将剩余的借款本息返还给原告，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告柳建清未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告汤燕兰之配偶与被告柳建清系朋友关系，2017年12月，被告柳建清以资金周转困难为由向原告借款100万元；2017年12月13日，原告汤燕兰通过银行转账方式将借款10万元转入被告柳建清的银行账户内。2017年12月30日，被告柳建清出具借条，注明“今借到汤燕兰人民币100万元，年息为15万元，定于两年内还清本息”。2018年1月3日、同月5日、同月8日、同月9日和10日，原告汤燕兰通过案外人上海易恒机电制造有限公司向被告柳建清银行账户转入20万元、20万元、20万元、20万元和10万元。被告柳建清取得上述借款100万元后，于2018年12月30日将借款利息15万元转入原告汤燕兰的银行账户内。借款期限届满后，被告未按约将借款本息返还给原告，经原告催讨后，被告于2020年9月27日通过微信转账方式转入原告微信账户2万元。之后，被告未按约将剩余的借款本息返还给原告，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原告汤燕兰的陈述及其提供的由被告柳建清出具的借条、原告名下的银行账户交易明细、上海农商银行制作的付款通知及案外人上海易恒机电制造有限公司出具的情况说明、原告汤燕兰与被告柳建清之间的微信聊天记录截屏等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。诉讼期间，原告汤燕兰于2021年4月1日向本院提出财产保全之申请，请求冻结被告柳建清所有的银行存款133万元或查封、扣押其相应价值财产，案外人上海创业接力融资担保有限公司对原告汤燕兰的财产保全予以担保。本院对原告汤燕兰提出的财产保全申请经审查后于2021年4月1日作出民事裁定：冻结被告柳建清所有的银行存款133万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月6日，本院对被告柳建清开设在中国农业银行上海市分行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款予以冻结，保全金额为1,531.61元，保全期限自2021年4月6日至2022年4月5日；同月13日，本院委托上海市闵行区自然资源确权登记事务中心对被告柳建清名下的上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋予以协助查封，保全期限自2021年4月13日至2024年4月12日。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告在取得原告交付的借款100万元后，理应按约及时将借款本息返还给原告，然被告仅给付原告借款利息17万元，且经原告多次催讨后仍拒不将剩余借款本息返还给原告，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告返还借款本金及相应的利息之请求，于法有据，本院应予支持。被告柳建清经本院传票，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告不利之后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳建清于本判决生效之日起十日内返还原告汤燕兰借款100万元及利息(利息计算：100万元×天数×15%÷360-17万元，天数自2018年1月11日起至被告实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,770元，减半收取计8,385元，财产保全费5,000元(合计13,385元)，由被告柳建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二一年五月十八日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第二项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28010号申请人：汤燕兰，女，1977年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被申请人：柳建清，男，1974年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人汤燕兰诉被申请人柳建清民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳建清的银行存款人民币133万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳建清的银行存款人民币133万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年四月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2684号申请人：东台市五烈镇东五农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇锦春路南侧**楼****。法定代表人：韩银华，该合作社主任。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被申请人：刘小勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住东台市。被申请人：陈梅凤，女，1977年10月24日出生，汉族，住东台市。被申请人：狄银喜，女，1967年11月20日出生，汉族，住东台市。被申请人：刘汉，男，1965年11月2日出生，汉族，住东台市。被申请人：郝华，男，1969年10月9日出生，汉族，住东台市。申请人东台市五烈镇东五农民资金互助合作社与被申请人刘小勇、陈梅凤、狄银喜、刘汉、郝华民间借贷纠纷一案，申请人东台市五烈镇东五农民资金互助合作社于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小勇、陈梅凤、狄银喜、刘汉、郝华银行存款14万元或查封其他等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人东台市五烈镇东五农民资金互助合作社的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市五烈镇东五农民资金互助合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小勇、陈梅凤、狄银喜、刘汉、郝华银行存款14万元或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。案件申请费1220元，由申请人东台市五烈镇东五农民资金互助合作社预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年五月十一日书记员  何 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6760号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：赖珍珍，女，1987年1月7日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告赖珍珍金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结赖珍珍名下银行存款220033.56元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结赖珍珍名下银行存款220033.56元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1620元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年五月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6760号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：赖珍珍，女，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告赖珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静，被告赖珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与赖珍珍签订的《个人信用贷款合同》；2、判令赖珍珍立即偿还平安银行长沙分行借款本金210001.02元、逾期利息8848.02元，复利184.52元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令赖珍珍承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令赖珍珍承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年9月23日，赖珍珍与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向赖珍珍提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向赖珍珍发放贷款300000元。截至2021年2月9日，赖珍珍拖欠贷款本息合计219033.56元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告赖珍珍辩称：欠款属实，答辩人目前经济状况不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年9月23日，赖珍珍与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20190923001924号的《个人信用贷款合同》，约定赖珍珍在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；还款方式采用等额还款法；额度下单笔贷款的金额、期限及利率均以《个人贷款确认书》为准；如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年9月23日，赖珍珍向平安银行长沙分行申请支用了贷款300000元。《个人贷款确认书》载明：借款期限为36个月；贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年9月23日。截至2021年5月21日，赖珍珍逾期6期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金209491.02元、利息19902.09元，复利1300.7元。本院已于2021年4月24日向赖珍珍送达了起诉状副本。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费1620元。本院认为：平安银行长沙分行与赖珍珍签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向赖珍珍提供300000元贷款的义务，但赖珍珍未按合同约定履行还款义务，已构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求赖珍珍立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月24日解除，并对平安银行长沙分行要求赖珍珍偿还借款本息的诉求，依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求赖珍珍支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与赖珍珍签订的平银长沙分行个信贷字2019第RL20190923001924号《个人信用贷款合同》于2021年4月24日解除；二、赖珍珍于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金209491.02元、利息19902.09元，复利1300.7元（暂计算至2021年5月21日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1620元，共计3920元，由赖珍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44133号原告：唐丹丹，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：唐春云，男，1979年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐丹丹与被告唐春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告系因不可抗拒事由不能参加诉讼，故本案于2020年7月10日裁定中止审理。恢复审理后本案于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐丹丹、被告唐春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币(币种下同)100,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告因资金紧张向原告借款100,000元用于周转，并写下借条。后原告需要用钱，被告以没钱为由拒绝归还，故涉诉。被告认可原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据原、被告的陈述及在案证据，可以确认原、被告之间的借贷关系成立并生效。现被告未依约还款，原告诉请被告返还借款本金，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告唐春云于本判决生效之日起十日内归还原告唐丹丹借款本金100,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告已预交)，减半收取计1,150元，由被告唐春云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二一年五月六日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44133号原告：唐丹丹，男，1981年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐春云，男，1979年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐丹丹与被告唐春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，被告唐春云因涉嫌犯开设赌场罪被羁押于上海市浦东新区看守所。本院经审查认为，被告唐春云因不可抗拒的事由不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：原告唐丹丹与被告唐春云民间借贷纠纷一案中止诉讼。审判员  高颖燕二〇二〇年七月十日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10618号申请人：重庆德俊劳保用品有限公司，住所地重庆市。法定代表人：范建国。被申请人：众宏(上海)自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于相武。申请人重庆德俊劳保用品有限公司与被申请人众宏(上海)自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款425,000元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人众宏(上海)自动化股份有限公司银行存款425,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,645元，由申请人重庆德俊劳保用品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年五月十九日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初6659号申请人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。被申请人：上海美浴生活家居设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：白艳，执行董事。委托诉讼代理人：于奎旺，男。被申请人：白艳，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：于奎旺(系白艳丈夫)。被申请人：于奎旺，男，1982年8月12日出生，汉族，住山东省。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心诉被告上海美浴生活家居设计有限公司、白艳、于奎旺追偿权纠纷一案，申请人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心于立案后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海美浴生活家居设计有限公司、白艳、于奎旺银行存款1,515,618.65元，冻结不足部分，则查封被申请人上海美浴生活家居设计有限公司、白艳、于奎旺相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海美浴生活家居设计有限公司、白艳、于奎旺银行存款1,515,618.65元，冻结不足部分，则查封被申请人上海美浴生活家居设计有限公司、白艳、于奎旺相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢琴铮二〇二一年五月七日法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2286号原告徐某，女，2005年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区法定代理人路颖，女，1976年6月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系原告徐某母亲。被告沈阳市第四中学，住所地沈阳市铁西区南九中路41号。法定代表人晁文生，系该校校长。委托代理人郭铁，男，1980年5月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该学校的员工。公民身份号码：2101061980××××××××。原告徐某诉被告沈阳市第四中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人路颖，被告沈阳市第四中学的委托代理人郭铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告系沈阳市第四中学的学生，于2020年8月25日上午，在学校组织的军训过程中摔倒受伤，受伤后学校老师通知家长，家长赶到学校后送至中国医科大学附属口腔医院第一门诊就诊，经诊断为下颌骨双侧髁突骨折，收入中国医科大学附属口腔医院治疗，产生医疗费37820.02元，护理费1000元，伙食补助费500元，交通费200元，营养费500元。原告认为公民的人身健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。在夏季特别是三伏季节进行军训具有中暑危险性活动，被告沈阳市第四中学作为军训的组织者，未能在军训活动中尽到必要的安全注意义务，对于损害的发生应承担相应责任，请法院查清事实，依法判决被告沈阳市第四中学赔偿原告徐某医疗费37820.02元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，交通费200元，营养费500元；判决本案诉讼费等由被告承担。被告沈阳市第四中学辩称，首先这个事实是确实存在的，这个孩子是在我们军训的时候受伤了，产生的这些费用我们服从法院的判决，然后我们会依照判决向铁西教育局申请生均经费，然后予以相应的赔偿，我们肯定是走这种过程。经审理查明，原告系被告高一年级学生。2020年8月25日上午10时左右原告在参加被告组织的新生军训站军姿科目时摔倒。原告主张系因中暑摔倒。被告自称在军训过程中也有其他学生发生中暑症状，但都及时向教官、班主任提出申请，后都去阴凉处进行了休息。原告摔倒后被告通知原告家长将原告接走。原告摔倒时因颏部着地，致使双侧关节区疼痛不适，咬不对齿，故于2020年8月26日到中国医科大学附属空腔医院进行就诊，经诊断为双侧髁突骨折，2020年8月28日收入院治疗。2020年8月31日医院为原告行下颌骨双侧髁突骨折切开复位坚固内固定术，内固定材料植入术。原告于2020年9月7日出院。原告共住院10天，住院期间特级护理1天，Ⅱ级护理9天，由原告母亲进行护理。住院期间医院医嘱流食。出院时医院医嘱注意饮食。原告共支付门诊医疗费4378.2元、住院医疗费43073.06元。另查明，中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司因原告参加了意外伤害险赔付原告住院医疗费11011.86元。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的门诊病志、住院病历、入出院通知书、诊断证明书、理赔核定通知书、意外伤害证明、住院收费票据、门诊收费票据、开普医学影像诊断中心收费票据等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告系在被告学校参加军训训练时受到人身损害的，被告作为负有管理职责的学校在夏季高温季节组织学生军训时未能尽到安全保障注意义务和管理职责，致原告因中暑摔倒受伤的后果，因此被告在管理上存在过错，应对原告受伤负30%的责任。原告作为一名高中生，在军训时未能及时向学校老师反映中暑情况以避免损害发生，故对自身的伤情应负70%的责任。关于原告主张的医疗费37820.02元，对于其中医疗费36439.4元，结合原告提供的门诊病历、门诊收费票据、住院病案，住院收费票据、理赔核定通知书等相关证据，均系原告为治疗此次伤情所发生的实际费用，本院予以确认。对于其他医疗费，因原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费500元、护理费1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费500元，结合原告伤情及医院医嘱，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，参考原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院予以支持。上述各项费用，被告均按本院确定的比例给予原告相应的赔偿数额。综上所述，依据《中华人民共和国债权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳市第四中学赔偿原告徐某医疗费10931.82元（36439.4元×30%）；二、被告沈阳市第四中学赔偿原告徐某护理费300元（1000元×30%）；三、被告沈阳市第四中学赔偿原告徐某住院伙食补助费150元（500元×30%）；四、被告沈阳市第四中学赔偿原告徐某交通费60元（200元×30%）；五、被告沈阳市第四中学赔偿原告徐某营养费150元（500元×30%）。以上判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告徐某的其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市第四中学承担75元，原告徐某承担175元。（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  葛 迪二〇二一年五月十日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6659号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。被告：上海美浴生活家居设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：白艳，执行董事。委托诉讼代理人：于奎旺，男。被告：白艳，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：于奎旺,身份信息同下。被告：于奎旺，男，1982年8月12日出生，汉族，住山东省。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称担保基金)与被告上海美浴生活家居设计有限公司(以下简称美浴公司)、白艳、于奎旺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告担保基金委托诉讼代理人陆清、被告于奎旺(兼被告美浴公司、被告白艳的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告美浴公司、白艳、于奎旺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保基金向本院提出诉讼请求：1.被告美浴公司向原告担保基金支付代偿款1,515,618.65元；2.被告美浴公司向原告担保基金支付逾期利息，以1,515,618.65元为基数，自代偿之日2020年12月11日起按每日万分之二点一计算至实际清偿之日止；3.被告白艳、于奎旺对被告美浴公司的上述债务承担无限连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2018年9月18日被告美浴公司向原告担保基金出具《委托担保承诺书》，要求原告为被告美浴公司向北京银行股份有限公司上海分行(以下简称北京银行)申请200万元贷款本金的80%即160万元提供保证担保，承诺如违约造成原告代偿之事实，则愿支付违约金、逾期利息(每天按万分之二点一计)及其他费用。为此被告白艳、于奎旺向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对被告美浴公司因上述借款发生的所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；同年10月25日被告美浴公司与北京银行签订了编号为XXXXXXX号的借款合同，借款本金为200万元，期限为1年。同日原告与北京银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《保证合同》，同意为被告美浴公司上述借款本金200万元的80%即160万元提供保证担保。2018年11月19日北京银行向被告美浴公司发放了该笔贷款。然被告美浴公司未按期归还银行贷款，2019年10月29日该分行向原告发出《担保代偿履约通知书》，2020年11月19日又向原告发出了《贷款逾期通知书》，要求原告按约代偿，2020年12月11日原告向该分行代偿了1,515,618.65元。原告代偿后向被告追偿无果。被告白艳、于奎旺应当对被告美浴公司的全部偿付义务承担连带责任。被告美浴公司、白艳、于奎旺辩称：对欠款事实无异议，当前经营困难无力还款。原告担保基金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美浴公司、白艳、于奎旺未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，《委托担保承诺书》第五条中约定如造成原告代偿之事实，则被告美浴公司愿向原告支付逾期利息(每日按万分之二点一计算)、违约金(按担保金额的20%计算)、赔偿金及其他费用等。被告白艳、于奎旺在《个人无限连带责任保证函》第二条第1款、第2款中承诺的保证范围为原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及违约金、损失、其他费用等。本院认为，案涉《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》、《借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应恪守约定，并履行义务。因被告美浴公司未按约归还贷款并支付利息，原告已依照《保证合同》向案外人北京银行承担了保证责任，故原告有权在其履行保证责任的范围内向被告美浴公司追偿，并按照《委托担保承诺书》的约定要求被告美浴公司支付逾期利息。关于逾期利息的利率，该项利率约定未超过法律的限制，故本院予以支持。被告白艳、于奎旺向原告出具《个人无限连带责任保证函》，且原告予以接受，故其应当承担连带保证责任。被告白艳、于奎旺在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告美浴公司追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告上海美浴生活家居设计有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款1,515,618.65元；二、被告上海美浴生活家居设计有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年12月11日起至全部代偿款实际清偿日止的逾期利息(以1,515,618.65元为基数，按日利率万分之二点一计付)；三、被告白艳、于奎旺对上述判决主文第一、二项确定的被告上海美浴生活家居设计有限公司对原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海美浴生活家居设计有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,440元，减半收取计9,220元，由被告上海美浴生活家居设计有限公司、白艳、于奎旺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮二〇二一年五月三十一日法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2286号徐XX:徐XX与沈阳市XX中学教育机构责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 葛 迪二〇二一年三月四日书记员 ：刘浩洋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2421号原告：王洋，男，汉族，住所地海城市。被告：赵晓斌，男，汉族，住所地辽宁省丹东市元宝区。原告王洋诉被告赵晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日简易程序立案受理后，依法由本院审判员侯晓梅独任审理。经本院审查，本案不适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”和第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”的规定，本院依法将该案转为普通程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告王洋于本裁定送达后七日内补交3238元案件受理费。本裁定送达后立即执行。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二一年五月十九日书 记 员  梁冬雪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2421号原告：王洋，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：赵晓斌，女，住所地辽宁省丹东市元宝区。原告王洋诉被告赵晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日转为普通程序审理，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告王洋到庭参加本案诉讼，被告赵晓斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。原告王洋诉称：2019年,原、被告经协商约定，被告购买原告经销的多规格塑钢型材，原告表示同意，合约达成后，自2019年10月起，按被告要求的数量和规格，先后多次将货运到被告指定地址交付给被告。至2020年8月，被告尚欠部分货款345000元未给付。虽经原告多次催要，被告均以没有钱等理由，至今拒不偿还尚欠货款。请求判令：1.被告给付原告货款345000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。被告赵晓斌未答辩。经审理查明：原告系经营塑钢型材生意，被告系经销塑钢型材。2019年10月起被告从原告处购买塑钢型材，截止至2020年8月，被告尚欠货款345000元未给付，2020年8月9日，被告为原告出具欠据。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确,原、被告均应按照约定履行各自义务，现被告未能及时给付原告货款，已构成违约，应承担继续履行的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵晓斌于本判决生效后10日内给付原告王洋货款345000元。案件受理费6476元，保全费2245元，公告费560元，合计9281元由被告赵晓斌承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付9281元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二一年八月十七日书 记 员  梁冬雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2279号原告：冯雪薇，女，1994年7月19日生，汉族，住沈阳市于洪区公民身份号码：被告：辽宁君达伟业投资管理有限公司，住所地：沈阳市法定代表人：王丽芬，系该公司执行董事。委托代理人宋新江，系该公司工作人员。本院在审理原告冯雪薇诉被告辽宁君达伟业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯雪薇撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  卞志霞二〇二一年五月二十五日法院助理苏圣源书记员  顾格瑄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异85号申请人（申请执行人）圣柏蓝图（北京）装饰工程有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑3号楼1室。法定代表人杨磊，经理。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被执行人永安馨（北京）母婴护理有限公司，住所地北京市东城区安德里北街甲17号。法定代表人魏国珍，董事长。被申请追加人北京市帕米尔食府，住所地北京市西城区。法定代表人继福来，经理。依据发生法律效力的（2017）京0101民初15993号民事判决书，本院在执行圣柏蓝图（北京）装饰工程有限公司第一分公司（以下简称圣柏蓝图一分公司）与永安馨（北京）母婴护理有限公司（以下简称永安馨公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人圣柏蓝图一分公司向本院申请追加北京市帕米尔食府（以下简称帕米尔食府）为被执行人，本院依法组成合议庭，对圣柏蓝图一分公司的申请进行了审查，现已审查完结。申请人圣柏蓝图一分公司称，（2017）京0101民初15993号民事判决书生效后，因永安馨公司暂无财产可供执行，法院以（2019）京0101执10819号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。帕米尔食府作为被执行人的股东未在法定期间内完成出资义务，应在未依法缴纳出资的范围内依法承担责任，故申请追加帕米尔食府为案件被执行人。为支持其主张，圣柏蓝图一分公司向本院提供了（2017）京0101民初15993号民事判决书，（2019）京0101执10819号之一执行裁定书，永安馨公司在企业信用信息网中的信息打印件作为证据。经审查查明，我院于2018年12月28日对圣柏蓝图一分公司诉永安馨公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）京0101民初15993号民事判决书。判决书生效后因永安馨公司未履行给付义务，圣柏蓝图一分公司于2019年10月23日向我院申请执行，我院以（2019）京0101执10819号立案执行，后于2020年6月11日作出（2019）京0101执10819号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，永安馨公司成立于2014年2月12日，企业类型为其他有限责任公司。公司注册资金人民币3500万元；股东为帕米尔食府、登尚富（北京）企业管理有限公司、北京华方置地投资有限责任公司和北京金象复星医药有限公司。其中帕米尔食府认缴出资700万元，认缴出资时间为2015年8月17日并于2015年8月17日实缴完毕；登尚富（北京）企业管理有限公司认缴出资525万元，认缴出资时间为2015年8月17日，于2016年1月18日实缴出资324.4万元；北京华方置地投资有限责任公司认缴出资1925万元，认缴出资时间为2015年8月17日，后于2015年8月18日实缴完毕；北京金象复星医药有限公司认缴出资350万元，认缴出资时间为2015年5月20日，并于2015年5月20日实缴完毕。上述事实有（2017）京0101民初15993号民事判决书，（2019）京0101执10819号之一执行裁定书，永安馨公司工商信息材料在案为证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，帕米尔食府作为被执行人的股东之一在认缴期内已将注册资金全部实际缴纳。圣柏蓝图一分公司关于追加金象复星公司为案件被执行人的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回圣柏蓝图（北京）装饰工程有限公司第一分公司追加北京金象复星医药股份有限公司为（2019）京0101执10819号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年五月六日书记员  刘 越
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2279号冯XX:冯XX与辽宁XX投资管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年三月四日书记员 ：顾格瑄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65499号原告：铁于，男，1976年4月10日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱明鹏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：黄亮，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：方秀秀，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：潘超，男，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告铁于与被告黄亮、方秀秀、潘超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，被告黄亮在答辩期内对管辖权提出异议。本院经审核后，依法裁定驳回该异议。本院于2021年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告铁于及其委托诉讼代理人朱明鹏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铁于向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亮、方秀秀向原告支付货款人民币142,900元；2、判令被告黄亮、方秀秀向原告支付利息12,000元；3、判令被告黄亮、方秀秀支付原告以142,900元为基数自2019年8月2日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止，按LPR计算；4、判令被告潘超对上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：原告从事玻璃胶销售工作，被告黄亮曾多次从原告处购买玻璃胶，但尚拖欠部分货款。2018年12月29日，被告黄亮、方秀秀共同向原告出具《欠条》，确认二人拖欠原告货款本金142,900元，同时约定该欠款在2019年8月1日之前全部清除，并确定在此期间的钱款利息为12,000元。被告黄亮和方秀秀出具欠条后并未如约向原告还款，此后原告也曾多次向二人催讨，但均未果。另，被告潘超与被告黄亮系朋友关系，在原告向被告黄亮催讨货款期间，被告潘超告知原告，其在带被告黄亮做生意，并同意对被告黄亮拖欠原告的货款进行担保。被告方已经构成严重违约，为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄亮、方秀秀未到庭，亦未提供证据。被告潘超书面辩称，本被告不是保证人，不应承担保证责任。第一，《担保法》规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本被告从来没有与原告签订过相关的书面保证合同，也未签订过书面保证条款，也未在原告提交的“欠条”上以保证人的身份签字确认。因此，本被告不具备保证人的条件，不是适格的被告。第二，本被告不知道原告与被告黄亮之间的债务纠纷情况，只是基于认识原告和被告黄亮。原告无法找到被告黄亮时，让本被告传话，不能因此承担不属于自己的责任。第三，对于原告提供的微信聊天记录，完全指示原告一厢情愿，本被告从未认可承担保证责任。因此，请求驳回对本被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，本院根据原告的陈述及举证意见查明事实如下：2018年12月29日，被告黄亮、方秀秀共同出具《欠条》一张，载明：“今欠铁于货款：142,900元整。(壹拾肆万贰仟玖佰圆整)欠款将于2019年8月1日前还清。欠款利息为12,000元整。(壹万贰仟圆整)还款记录以双方微信截图为准。若还不清以其他财产顶替。”审理中，原告认为原告和被告潘超不是专业法律人士。被告潘超已经多次表示提供保证，有微信聊天记录和录音作证。双方达成了保证了合意。若被告潘超对此不承认，且法院不认可，被告潘超则需要承担不少于60%缔约过失责任。原告为此提供微信聊天记录和录音。其中，微信聊天记录中显示，原告于2019年8月18日向被告潘超表示：“黄亮的欠款，虽然你给你做担保，他欠我上个月到期，还全款，结果一分没见到，也说了，上个月要还一点，但是没见一分，这事怎么办呢？”被告潘超回答：“一会儿我去找他去，他现在不在家……”之后，原告又表示：“昨天我去桐城了，什么也没干，大家朋友，您又担保，我放心。”被告潘超回答：“恩恩。好。欠钱还款天经地义。”本院认为，根据原告提供的《欠条》及庭审陈述，本院可确定原告与被告黄亮及方秀秀之间成立买卖合同关系，并存在拖欠货款的事实。因此，原告主张该两被告支付货款142,900元，依据充分，本院予以支持。关于利息，根据《欠条》的约定，原告主张被告黄亮和方秀秀支付利息12,000元，符合双方的约定，且未超过法律规定的上限，故本院对该主张依法予以支持。关于逾期利息，鉴于被告黄亮和方秀秀的违约行为，原告主张该两被告支付自2019年8月2日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。关于担保责任，虽然原告与被告潘超的聊天记录中，当原告表示本案债务由被告潘超担保时，被告潘超曾表示“恩”、“好”，但原告与被告潘超未签订书面保证合同，且被告潘超未曾向原告提供书面材料表示其原意承担保证责任，故原告主张被告潘超承担保证责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。至于原告认为被告潘超应承担缔约过失责任，可另案向被告潘超主张。另外，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告黄亮、方秀秀应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告铁于货款142,900元及利息12,000元；二、被告黄亮、方秀秀应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告铁于逾期利息(以142,900元为基数，自2019年8月2日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告铁于的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,574元，由被告黄亮、方秀秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二一年五月十四日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年实施）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》（1995年实施）第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65499号原告：铁于，男，1976年4月10日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱明鹏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：黄亮，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：方秀秀，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：潘超，男，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告铁于诉被告黄亮、方秀秀、潘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。被告黄亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，故根据《民事诉讼法》规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。三被告均居住在北京市大兴区黄村镇王立庄村。因此，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法律还规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方未约定合同履行地之前提下，作为接受货币一方的原告所在地即上海市浦东新区东建新村XXX号XXX室为合同履行地。综上，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告黄亮对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告黄亮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年十一月三日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。