湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初351号 原告：吴芝芝，女，1978年2月7日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：杨广武，男，1968年11月29日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告吴芝芝诉被告杨广武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴芝芝、被告杨广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴芝芝向本院提出诉讼请求：判决杨广武偿还借款650000元及利息156000元并承担其他费用。事实与理由：吴芝芝、杨广武因建房与丈夫朱某某相识，2010年11月26日、12月11日杨广武向朱某某分别借款170000元、50000元，约定利息3分，2016年6月1日后，改为利息2分，2016年9月26日再次借款200000元，双方约定月息2分。2018年12月1日结算后杨广武尚欠508840元，双方约定按月息2分计，其后，杨广武只送了20000元利息。2020年3月6日，债务关系变更为吴芝芝和杨广武，重新明确借款为650000元，月息2分，一年一付，到期后，原告多次催收未果。 杨广武对原告主张三次借款420000元，2018年12月1日双方结算为508840元，约定利息2分，其后还20000元利息的事实没有异议，但认为650000元的借款是依利息计算得到数据，实际借款没有那么多。 本院经审理，认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以认定，当事人有争议的事实在于2020年3月6日债权转让时，转让债权数额应为多少。吴芝芝提供了2020年3月6日杨广武出具的借款，并陈述650000元是依据借款420000元加月利率2分计算利息而确认的数额，拟证明债权转让为650000元本金；杨广武提出异议，认为650000元中有利息计算利息的情形，拟证明债权转让前数额没有650000元。本院审查认为，借条有杨广武署名，是其真实意思表示，符合证据构成要件，吴芝芝陈述借款本金为420000元，借条上650000元是依据本金加利息计算而来，杨广武没有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，对上述证明力予以认定；借条中记载借款650000元，没有双方资金流动证明，原、被告均承认其中有复息计算情形，借条记载的内容，与客观事实不符，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第八十七条、第（四）项规定，对借条中借款650000元的内容不予认定。双方均确认在2018年12月1日结算时借款本息为508840，月利率为2%，由此计算，2018年12月1日借款本金为420000元，利息为88840元，至2020年3月6日，借条债权转让数额应为（420000元+88840元+2018年12月1日至2020年3月6日月利率2%的利息126000元-已付20000元利息）=614840元，债权结构为本金420000元+194848元。 本院认为，被告杨广武以借条形式确认借款债权受让人为原告吴芝芝，双方之间形成债权转让合同关系，杨广武依法负有依约返还借款本息的义务。借条中双方没有约定期限，吴芝芝多次催收，应视为已在合理期限内催告杨广武履行还款义务，双方债权转让事实发生在民法边实施前，依照最高人民法院关于适用民法典的司法解释规定，适用当时的法律和司法解释。杨广武尚欠吴芝芝借款本金为420000元，2020年3月6日前利息198840元，债权转让数额为（本金420000+利息198840）元，借条上记载借款数额650000元，与客观事实不符；2020年3月6日后，利息应以司法解释规定的标准进行计算，即2020年3月6日至8月19日期间利息应为420000元×2%元/月×5月=420000元，诉状中吴芝芝主张利息计算至2021年3月6日，2020年8月20日始至2021年3月6日期间的利息应以中国人民银行同期货款市场利率四倍计算。 综上所述，吴芝芝与杨广武之间的债权转让关系成立，双方之间存在借款事实，吴芝芝作为债权受让人要求杨广武返还借款的主张成立，本院予以支持，但借款中650000元是依利息重复计算而得出的数据，实际借款只有本金420000元和利息198840元，杨广武提出650000元中有利息重复计算的观点成立，本院予以支持；吴芝芝诉请按650000元计算本息，与客观事实不符，其诉请中缺乏事实基础和法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告杨广武在判决生效后三十日内一次性返还原告吴芝芝借款本金420000元、2020年3月6日前利息198840元、2020年3月6日至2020年8月19日期间利息42000元、2020年8月20日至20201年3月6日期间贷款市场报价利率四倍的利息； 二、驳回原告吴芝芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11860元，减半收取计5930元，原告吴芝芝承担1030元，被告杨广武承担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  曹生平 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐国仁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让； 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。