江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6486号原告（反诉被告）：东莞市长亮五金制品有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地高星C03厂房第**，统一社会信用代码91441900351947482A。法定代表人：崔建欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡登辉，江苏衡立律师事务所律师。被告：（反诉原告）：严宜君，男，1963年3月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）东莞市长亮五金制品有限公司（以下简称长亮公司）与被告（反诉原告）严宜君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序，于2020年11月3日第一次公开开庭审理，原告（反诉被告）长亮公司的法定代表人崔建欣及其委托诉讼代理人储红波、蔡登辉到庭参加诉讼，被告（反诉原告）严宜君及其委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。后于2021年1月20日第二次公开开庭审理，原告（反诉被告）长亮公司的法定代表人崔建欣及其委托诉讼代理人储红波到庭参加诉讼，被告（反诉原告）严宜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）长亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令严宜君支付欠款51730元及利息（以51730元为基数自2017年11月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令严宜君承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年其公司因业务发展需要租用严宜君位于宜兴市××镇××房，并委托严宜君代销一定量的铝合金带，其公司支付一定的业务费。2017年双方终止合作，并于同年11月7日进行对账，确认严宜君尚欠其公司货款148721元。在核算的当日，严宜君称其公司尚欠业务费、房屋租金以及房屋设施磨损费合计96991元。其公司对严宜君主张的欠款予以认可，革除应当支付给严宜君的欠款，严宜君尚欠其公司货款51730元。该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告（反诉原告）严宜君辩称：1.其帮助长亮公司销售铝合金带，长亮公司支付给其业务费，双方之前不存在买卖合同关系，故本案案由不是买卖合同纠纷；2.2017年11月7日起出具欠条只是对2017年部分业务费进行结算，2015年和2016年的业务费双方并未结算。被告（反诉原告）严宜君向本院提出反诉诉讼请求：1.要求长亮公司支付业务费258695元及利息（自2020年9月3日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令长亮公司承担本案反诉诉讼费。事实与理由：其为长亮公司在宜兴市官林地区销售铝合金带，并向长亮公司收取业务费。自2015年8月起至2017年11月7日，其为长亮公司共销售铝合金带40.65948吨，应得业务费508425元，革除其已经支取的198000元及2017年11月7日对账单上的51730元，长亮公司尚欠其业务费258695元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，严宜君出具欠条一份，载明截止2017年11月7日共欠长亮公司未签订合同铝合金带折价清款148721元，待以后本人所做业务的业务费及房租一起清算。同日，双方就业务费进行对账，并出具对账单。对账单显示，严宜君应当获取的业务费、房租、水电费等合计96991元。审理中，严宜君称2017年11月7日的结算是长亮公司销售主管薛太鹏接手后产生的业务费，该业务费只是2017年部分业务费。薛太鹏向本院陈述，其系2017年3月份到长亮公司做销售的，其只清楚长亮公司与严宜君之间的业务往来。截止2017年11月7日严宜君与长亮公司的业务费已经全部结算。审理中，严宜君为证明长亮公司尚有2017年11月7日之前的业务费未与其进行结算，向本院提供40张增值税专用发票，其中销售单位为长亮公司2份，金额合计77000元，其余发票销售单位均非长亮公司，具体为销售单位为广州金铜星金属材料有限公司一共15份，销售单位为中山市迈安特金属表面处理有限公司一共21份，销售单位为广州迈安特新能源科技有限公司2份。审理中，严宜君申请种鹏蛟作为证人出庭作证。证人种鹏蛟称，其于2013年10月份就职于广州迈安特新能源科技有限公司。2014年其与崔建欣到宜兴市官林镇租赁严宜君的房屋作为办事处并在官林地区进行产品销售。在与严宜君结识后，严宜君表示想作为产品销售代理方在官林地区销售产品。双方约定了业务费的结算标准，当时都是广州迈安特新能源科技有限公司与严宜君进行的业务往来。严宜君对证人种鹏蛟证言没有异议，长亮公司质证后认为广州迈安特新能源科技有限公司与严宜君的业务往来与本案无关。上述事实，有欠条、结算单、增值税专用发票、证人证言以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于，长亮公司与严宜君是否还有2017年11月7日之前的业务费未进行结算。判断该争议焦点，首先应明确严宜君出具欠条是单纯的长亮公司与严宜君之间的往来结算，还是长亮公司、广州金铜星金属材料有限公司、中山市迈安特金属表面处理有限公司、广州迈安特新能源科技有限公司与严宜君业务往来的归总。涉案对账单以及欠条的出具，均是由严宜君与薛太鹏协商确定的。作为长亮公司的销售，薛太鹏确认对账单的往来均产生于长亮公司与严宜君，严宜君自己出具欠条也明确载明欠款对象为长亮公司，两者相一致。虽然从严宜君提供的增值税专用发票看，长亮公司销售的金额比较少，但判断实际销售量不能仅凭增值税专用发票作为判断依据。故本院确认严宜君出具的欠款载明的欠款主体即长亮公司系实际债权人。现长亮公司按照欠条载明的欠款金额革除严宜君应得款项后，要求严宜君支付欠款51730元，证据充分，本院予以支持。关于利息，严宜君出具欠条未约定付款期限，故本院酌情按照长亮公司起诉之日即2020年7月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。严宜君反诉诉讼请求最为核心的依据是其提供的增值税专用发票，而严宜君提供的40张增值税专用发票只有2张销售方为长亮公司，其余均与长亮公司无关。另外，证人种鹏蛟的证言也表明2014年的往来也与长亮公司无关。在未有证据证明长亮公司与其他几个公司存在人格混同的情况下，长亮公司与其他公司是相互独立的法人，严宜君与其他公司之间的业务往来，应当另案处理。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。关于本案的案由，虽然长亮公司与严宜君是委托销售关系，但长亮公司要求严宜君支付欠款的事实依据是严宜君对其经手销售货物未回货款确认并承担付款义务，故可以按照基础法律关系买卖合同进行处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、严宜君于本判决发生法律效力之日起10日内支付东莞市长亮五金制品有限公司欠款51730元及利息（以51730元为基数自2020年7月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回东莞市长亮五金制品有限公司其他诉讼请求；三、驳回严宜君对东莞市长亮五金制品有限公司的反诉请求。如严宜君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费1872元，其中案件受理费1252元、财产保全费620元，由长亮公司负担72元，由严宜君负担1800元。长亮公司同意其公司预交的诉讼费用中由严宜君负担的1800元由严宜君向其直接支付，本院不再退还，由严宜君在本判决生效之日起10日内向长亮公司支付。本案反诉案件受理费减半收取2590元，由严宜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈 智人民陪审员  蒋卫平人民陪审员  蒋元程二〇二一年二月一日法官 助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。