上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3114号原告：崔莲英，女，1948年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐彦(系原告女儿)，女，1977年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。被告：崔立胜，男，1949年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：崔正勇，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：韩龙娟，女，1952年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔立胜、崔正勇。被告：朱微，女，1985年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔立胜、崔正勇。被告：崔立德，男，1952年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郭思巧，女，1958年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔立德。被告：崔正珍，女，1984年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔立德。被告：李牧风，男，2014年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：崔正珍(系被告李牧风母亲)，女，1984年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：崔立德。被告：沈玉花，女，1936年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔立德。被告：崔园英，女，1950年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：崔兰英，女，1955年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告崔莲英与被告崔立胜、被告韩龙娟、被告崔正勇、被告朱微、被告崔立德、被告郭思巧、被告崔正珍、被告李牧风、被告沈玉花、被告崔园英、被告崔兰英共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔莲英之委托诉讼代理人徐彦、郑崇星，被告崔立胜、被告崔正勇暨作为被告韩龙娟、被告朱微的委托诉讼代理人，被告崔立德暨作为被告郭思巧、被告崔正珍、被告李牧风、被告沈玉花的委托诉讼代理人，被告崔园英，被告崔兰英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔莲英向本院提出诉讼请求：依法分割上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款及奖励费，原告要求取得1,569,390.6元(已取得20万元)。事实和理由：被征收的上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋(以下简称案涉房屋)系私房，登记产权人为曹小妹。崔开昌与曹小妹系夫妻，育有崔莲英、崔立胜、崔立德、崔园英、崔兰英五个子女，崔开昌于1982年去世，曹小妹于2002年去世。2019年6月27日，崔立胜作为代理人签署了房屋征收补偿协议，本次征收获得征收补偿款7,766,953元，另有协议外奖励费75,000元。原告认为案涉房屋系崔开昌与曹小妹的夫妻共同财产，两人过世后所有的征收补偿款应作为遗产处理，由子女五人均等继承。因违章部分系崔立胜、崔立德搭建，对违章部分的补贴认可由崔立胜、崔立德取得，其余补偿款原告按产权比例应取得五分之一，但崔立胜、崔立德私分了征收款项，仅支付原告20万元，故原告诉至法院作如上诉请。被告崔立胜、被告韩龙娟、被告崔正勇、被告朱微辩称，对双方身份关系及案涉房屋性质、动迁情况无异议，动迁征收款及后续奖励费7.5万元均已由崔立胜领取。本案征收补偿利益已经在原、被告间分配完毕，当时协商确定崔莲英、崔园英、崔兰英各得30万元，三人再各自赠与崔正勇10万元用于购房，崔立胜实际给付崔莲英20万元、崔园英25万元、崔兰英25万元，给付崔立德3,221,476元。崔立胜认为案涉房屋实际由崔立胜及崔立德家庭居住、使用，且崔立胜名下无房，故崔立胜应取得均衡实物安置补贴、不予认定面积补贴的三分之二，除去给付崔莲英、崔园英、崔兰英的90万元，其余协议上的款项由崔立胜与崔立德家庭分割，崔立胜主张分得3,845,477元。对于后续的奖励费75,000元，由法院依法处理。被告崔立德、被告郭思巧、被告崔正珍、被告李牧风、被告沈玉花辩称，对双方身份关系及案涉房屋性质、动迁情况及动迁征收款去向无异议。崔莲英可以按照继承关系享有房屋产权部分的动迁利益，其余费用应归实际居住的崔立德和崔立胜。除去给付崔莲英、崔园英、崔兰英的90万元，余款由崔立德和崔立胜家庭均分。此外，对于后续奖励费部分依法处理。被告崔园英辩称，对双方身份关系及案涉房屋性质、动迁情况及动迁征收款去向无异议。其在不知情的情况下签署了只取得30万元的承诺书，当时崔立胜表示钱款不够购房，故被告让5万元，实际收到了25万元，现不认可该承诺。崔园英要求取得房屋价值补偿款部分的相应利益，其余款项归崔立胜、崔立德。此外，后续奖励费依法处理。被告崔兰英辩称，对双方身份关系及案涉房屋性质、动迁情况及动迁征收款去向无异议。崔兰英收到动迁款项25万元，但并未放弃其余动迁利益，要求取得房屋价值补偿款部分的相应利益，其余款项归崔立胜、崔立德。此外，奖励费依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.崔开昌与曹小妹系夫妻，育有崔莲英、崔立胜、崔立德、崔园英、崔兰英五个子女，崔开昌于1982年1月14日报死亡，曹小妹于2000年4月24日报死亡，两人的父母均先于其死亡。崔立胜与韩龙娟系夫妻，崔正勇系二人之子，崔正勇与朱微系夫妻。崔立德与郭思巧系夫妻，崔正珍系二人之女，李牧风系崔正珍之子，沈玉花系郭思巧母亲。2.案涉房屋原系二层私房，双方均确认产权登记在曹小妹名下，系与崔开昌的夫妻共同财产，对于房屋产权份额由崔莲英、崔立胜、崔立德、崔园英、崔兰英五个子女均等继承。3.2019年6月27日，崔立胜作为代理人(乙方)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、房屋征收实施单位上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定乙方的房屋坐落于杭州路XXX弄XXX号，属于征收决定的征收范围，房屋类型旧里，房屋性质私房，房屋用途居住；认定建筑面积全幢65.90平方米，未认定建筑面积109.1平方米；房屋价值补偿款4,907,662.66元(评估价格3,225,211.90元+价格补贴956,630.76元+套型面积补贴725,820元)；乙方不符合居住困难户的条件；被征收房屋装潢补偿款72,490元；其他各类补贴、奖励费用为按期签约奖629,500元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴1,318,000元、首日生效签约奖527,200元、搬家补助费1000元、家用设施移装补贴2000元、不予认定建筑面积的材料费补贴109,100元、集体签约奖150,000元，合计7,766,953元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。协议还对其他内容作了约定。作出房屋征收决定时，案涉房屋内在册户口九人，为崔立胜、韩龙娟、崔正勇、朱微、崔立德、郭思巧、崔正珍、李牧风、沈玉花。4.崔立胜领取了协议上的征收补偿款，并领取了协议外奖励费75,000元。崔立胜已给付崔莲英20万元、给付崔园英25万元、给付崔兰英25万元、给付崔立德3,221,476元。5.崔园英于2019年8月21日出具给崔立胜证明一份，记载“杭州路XXX弄XXX号房子动迁，讲好30万元，崔立胜拿到动迁款也兑现了承诺，打款叁拾万元给崔园英，以后不再反悔！”6.崔立德、郭思巧、崔正珍、李牧风、沈玉花曾就本案的动迁款项分割向本院提起诉讼，案号为(2020)沪0110民初15909号，后原告以自行协商为由申请撤诉。该案审理过程中，2020年9月28日制作的谈话笔录记载，崔园英陈述认可承诺内容，约定分得动迁款30万元，不再分得其他动迁款，并将10万元赠与崔立胜的儿子崔正勇购房，属于其的利益已经分割完毕。崔兰英陈述，确认拿到30万元，其中5万元赠与崔立胜的儿子崔正勇。7.原告自述名下有长岛路房屋一套。崔立胜自述用本案动迁款项购买内江路房屋一套。崔立德、郭思巧自述名下有营口路房屋一套。崔园英自述名下国和路房屋一套，和配偶共有的杭州路房屋纳入动迁。崔兰英自述离婚时取得房屋折价款近100万元，目前名下无房。8.案涉房屋由崔立胜、崔立德各半幢分隔使用，原、被告确认案涉房屋各自由崔立胜搭建四层，崔立德搭建三层，崔立胜一家实际居住，崔立德一家在购房后搬离将房屋出租。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋系私房，所有权人记载为曹小妹，系曹小妹与崔开昌的夫妻共同财产。崔开昌、曹小妹死亡时，均未留有遗嘱，其遗产按照法定继承处理，崔莲英、崔立胜、崔立德、崔园英、崔兰英均系第一顺序继承人，依法均等继承房屋产权份额。上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋被依法征收，在分配征收补偿利益时，根据房屋产权情况、各项费用性质、实际居住人利益、对房屋的贡献等各类因素，遵循公平公正的原则进行处理。对于评估价格、价格补贴、套型面积补贴，由崔莲英、崔立胜、崔立德、崔园英、崔兰英基于均等产权予以均分。对于剩余款项及奖励等费用，考虑到各类签约奖励费与产权有关，故该部分钱款按继承的份额均分处理，其余款项因崔立胜、崔立德系实际居住或使用人，可在崔立胜、崔立德之间酌情予以分配。崔园英、崔兰英明确只要求分割房屋价值补偿款部分，表示其他款项均归崔立胜、崔立德所有，故崔园英、崔兰英应得的其他奖励费等费用由崔立胜、崔立德予以均分。具体分割情况如下：1.对于不予认定建筑面积材料费补贴及装潢补偿款，根据崔立胜、崔立德搭建房屋情况，酌情由崔立胜予以多分；2.对于均衡实物安置补贴，根据当事人的住房情况及实际居住人员的购房安置需求，酌情由崔立胜予以多分；3.对于剩余的各项补贴、奖励费用，崔莲英取得产权部分的签约奖励费，其余由崔立胜、崔立德酌情均分。对于崔园英所得征收补偿份额，因其出具证明的时间在征收补偿协议落款时间之后，且承诺的内容系重大事项，结合其本人的陈述，意思表示明确具体，故对于其不知情就出具证明的意见不予采信，该证明对其应具有约束力，按照证明的内容崔园英可分得征收补偿款30万元，崔园英要求重新分割征收补偿款的意见，本院不予采纳。崔园英实际收到款项为25万元，另5万元应视为已履行完毕的赠与，归受赠人崔立胜一家所有。对于崔园英产权对应征收补偿款超出30万元的部分，根据在案证据、各方当事人的陈述及分割意见，可以推定该部分款项由崔立胜、崔立德取得的意思表示，故本院结合具体情况酌情在崔立胜、崔立德之间予以分配。对于崔兰英的征收补偿份额，其陈述取得30万元，其中5万元用于赠与，故5万元应视为已履行完毕的赠与，归受赠人崔立胜一家所有。综上，本院酌情确定上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款分配金额为：崔莲英得1,240,000元，崔立胜得2,920,477元，崔立德得2,501,476元，崔园英得250,000元(已扣除赠与的5万元)，崔兰英得930,000元(已扣除赠与的5万元)。因崔立胜实际取得3,920,477元，崔立德实际取得3,221,476元，故应在两人多得的款项范围内共同向崔莲英、崔兰英支付征收补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百九十八条、第三百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告崔莲英享有上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,240,000元(已取得200,000元)；二、被告崔立胜享有上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款2,920,477元(含受赠款100,000元)；三、被告崔立德享有上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款2,501,476元；四、被告崔园英享有上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款250,000元(已扣赠与款50,000元，取得250,000元)；五、被告崔兰英享有上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款930,000元(已扣赠与款50,000元，取得250,000元)；六、被告崔立胜(以1,000,000元为限)、被告崔立德(以720,000元为限)应于本判决生效之日起十日内，共同向原告崔莲英支付征收补偿款1,040,000元、共同向被告崔兰英支付征收补偿款680,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费66,600元，减半收取33,300元，由原告崔莲英负担5652元，被告崔立胜负担12,620元，被告崔立德负担11,028元，被告崔兰英负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。