福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1404号原告：吴谋强，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：周志文，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：廖雨晗（曾用名廖珠朱），女，1990年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告吴谋强与被告周志文、廖雨晗民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月24日立案受理后,依法适用普通程序,于2021年5月19日公开开庭进行了独任审理。原告吴谋强，被告周志文、廖雨晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率1.5%，自2020年8月20日起计至实际还款之日，利息暂计至起诉之日金额为10500元）；2.被告承担本案为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、诉前保全保险费）。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告承担本案为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全保险费1062元）。事实与理由:被告因资金周转需要，于2019年8月21日经原告表弟李志宏介绍，向原告借款人民币100000元（壹拾万元整），双方约定月利率为1.5%，被告收到借款后，于借款当日出具《借据》一份，并在借款人处签名，由原告收执，被告应当对本金及利息承担偿还责任。原告于2021年3月9日增加事实与理由：被告周志文、廖珠朱（二人为夫妻关系）因资金周转需要，于2019年8月21日向原告借款人民币100000元（壹拾万元整），双方约定月利率1.5%，被告收到借款后，于借款当日出具《借据》一份，并在借款人处签名，由原告收执，被告应当对本金及利息承担偿还责任。所以原告要求二被告共同偿还本金100000元及利息暂计起诉之日金额为10500元（利息自2020年8月21日至2021年2月24日），并承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告周志文辩称：答辩人对借款事实予以确认，但对借款经过并不清楚，答辩人认为应该与廖雨晗就本金和利息各自承担一半，保全保险费由原告自己申请产生，不应由被告承担。被告廖雨晗辩称：答辩人对借款事实予以确认，但该笔借款在离婚协议中已有约定，应当由周志文承担。本院经审理，查明事实如下:被告周志文、廖雨晗（曾用名：廖珠朱）于2019年8月21日向原告吴谋强出具一张《借据》载明:今借款人周志文、廖珠朱向出借人借到人民币¥100000.00元（壹拾萬元整），双方约定月利率为借款总额的1.5%。借款方指定账户中国建设银行文华支行，户名廖珠朱，户号6227001935250240198。如经确认已收到款后在本借据上签字，本借据立即生效，无需另附其他收款收条、收款收据。如遇借款人到期不还款或15天以上未履行借款人义务（无支付或者拒绝支付利率），出借人可凭此据向借款人户口所在地的地方法院提起诉讼。此据。周志文、廖珠朱在借款人处签名并捺印，该《借据》中载有周志文、廖珠朱身份证号码、家庭地址及联系电话。2019年8月21日，吴谋强通过福建省农村信用社向户名为廖珠朱的银行账户转账100000元。周志文与廖雨晗当庭表示对该笔转账无异议。原告与被告当庭确认：利息按照月利率1.5%支付到2020年8月20日。另查明，周志文与廖雨晗结婚时间为2016年1月18日，离婚时间为2019年11月11日。廖雨晗曾用名廖珠朱。原告为本案财产保全花费保全保险费1062元。以上事实,有原告提供的《借据》、福建省农村信用社业务凭证、保全保险费发票以及原告和被告当庭陈述予以佐证,本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因借贷引发的本案纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中根据原告吴谋强提交的《借据》及福建省农村信用社业务凭证,原告主张通过转账方式向被告廖雨晗支付借款本金100000元的事实,本院予以采信。本院确认原、被告之间的借贷关系成立并生效。周志文主张对借款经过并不清楚，应当由二被告各自承担一半本金和利息，并无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故廖雨晗主张与周志文的离婚协议有过约定，应当由周志文承担，本院不予支持。案涉借款发生在周志文与廖雨晗婚姻关系存续期间，且在案证据《借据》中借款人处周志文与廖雨晗均签字捺印，故原告主张二被告共同偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告和被告当庭确认，利息支付已付至2020年8月20日，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，按照逾期还款之日2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，吴谋强主张的月利率标准1.5%（即年利率18%）已经超过一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%。故，吴谋强主张的借款利息应当以100000元借款本金为基数，按照一年期市场报价利率3.85%的四倍15.4%，自2020年8月21日计算至实际还款之日止。吴谋强主张周志文、廖雨晗承担本案保全保险费1062元,虽有发票为据，但该项损失原告主张由二被告承担并没有法律依据，本院不予支持。综上所述,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告周志文、廖雨晗应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴谋强借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，自2020年8月21日计算至实际还款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元,由被告周志文、廖雨晗负担2507元，由原告吴谋强负担24元（已预缴）。被告周志文、廖雨晗应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于厦门市中级人民法院。审判员 庞 敏二〇二一年五月二十五日书记员 陈勤猛附:相关法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。