wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保27号申请人：李某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。被申请人：王某某，女，汉族，住所地东辽县白泉镇。申请人李某某与被申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某某于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王某某驾驶的小型越野客车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王某某驾驶的小型越野客车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。申请人李某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后�即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李白山陪审员  冯立杰陪审员  姜 月二〇一六年十一月七日书记员  金艺菲
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保27号申请人：李某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。被申请人：王某某，女，汉族，住所地东辽县。申请人李某某与被申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某某于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王某某驾驶的小型越野客车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王某某驾驶的小型越野客车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。申请人李某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李白山陪审员  冯立杰陪审员  姜 月二〇一六年十一月七日书记员  金艺菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42206号申请执行人尹全文。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46089号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司于三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:1.轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下所有汽车共计四辆。2.被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。3.查封期限为二年(2016年11月18日-2019年11月17日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 孔 立 虎二〇一六年十一月十七日书 记 员 :李合权
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5811号原告刘某1。法定代理人胡某(原告之母)。被告刘某3。本院受理原告刘某1与被告刘某3抚养费纠纷一案,原告于2016年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告刘某1撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费500元,由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李根来
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执831号被申请人王洪升，原任陵县徽王庄镇财政所所长。本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院作出的（2013）陵刑初字第84号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洪升名下的银行存款贰万元至本院本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一六年十一月二十九日书记员  张成兵
山东省德州市陵城区人民�院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执831号被执行人王洪升，住德州市陵城区。本院在执行王洪升追缴来源不明财产一案中，经查被执行人王洪升名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪升名下银行存款1100503.77元。期限为壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月十日书记员  王洪勇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1611号原告：郑剑锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。被告：冯铭锴，男，1976年8月24日出生，汉族，住茂名市。委托诉讼代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁烨，广东大贤东宇律师事务所实习律师。本院在审理原告郑剑锋诉被告冯铭锴民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑剑锋的委托诉讼代理人李旭峰、梁通、被告冯铭锴的委托诉讼代理人刘军军、梁烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1500000元，并自起诉日起按6%年利率计付利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月起，被告因开茂名市城区非常汽车服务会所（个体工商户，地址：茂名市文明南路边，双山四路北侧之二），以需资金为由，多次向原告借款合计150万元。自2015年起，原告多次要求被告还款，被告均以经营资金紧张为由请求原告延期，直至2016年2月，被告所经营的茂名市城区非常汽车服务会所关门停业，被告没有归还该笔借款。为维护权益，原告请求人民法院依法判如原告所请。被告冯铭锴辩称，被告从未向原告借过款。原告起诉的款项，实际是与被告合伙经营茂名市城区非常汽车服务会所的出资。2013年2月，与原告郑剑锋口头约定，两人合伙开办经营茂名市城区非常汽车服务会所，由原告以现金方式出资约160万元，占60%份额，被告以原车世界店里的设备与存货折价出资约120万元，占40%份额。在茂名市城区非常汽车服务会所开业前，由被告负责租赁会所的经营场地，对会所进行装修、设计等事宜。2013年8月，茂名市城区非常汽车服务会所开业，2013年10月25日，使用被告的名字办理了个体户的工商登记。茂名市城区非常汽车服务会所开业后，原告郑剑锋派出其女友王小艳参与会所的管理，并派出一名兼职会计潘洪健负责非常汽车会所的日常财务工作，每月将报表、工资表等发到原、被告和王小艳的邮箱。他二人与被告一样，均在会所领取工资，会所还聘请了谢为民为兼职出纳。2015年10月，原告让他的债权人唐滨找到被告，说其股权已给唐滨抵债。唐滨拿了一式两份的空白协议给被告签字，要求被告承认原告占会所60%份额。当时被告以为签订协议的另一方是原告，便在一式两份的协议上签字让唐滨拿走了。2016年2月初，一个叫吴许立的人找到被告，称原告在会所的60%份额已给他和唐滨等人抵债，他们是会所的大股东，要求被告给他40万元，否则就不让会所继续营业。被告拒绝了吴许立的要求。之后，吴许立派车堵住非常汽车会所的门口，阻止车辆进入会所，导致会所无法营业，以致最后停业。被告曾向河东派出所报警，但派出所向被告出示了被告签给唐滨的合同，空白处已填有吴许立的名字。派出所以股东内部纠纷为由，拒绝受警。会所停业后，2016年4月29日晚，原告约被告谈会所的善后事宜，被告去到约定地点，有五、六个人在那里，逼被告在原告事先打印好的收据和一张16万元的借据上签字。直到次日凌晨三点多，原告才放被告走。综上所述，被告没有向原告借款，原告要求被告偿还借款150万元没有事实和法律依据。恳请法院依法驳回被告诉讼请求。经审理查明：2016年4月29日，被告冯铭锴向原告郑剑锋出具收据，内容为：“本人冯铭锴于2012年11月至2016年2月经营非常汽车专业汽车服务至尊会所期间，收到郑剑锋银行转账或现金合计人民币：壹佰伍拾万元整（￥150万元正）。此据。收款人签名：冯铭锴。日期：2016年4月29日。”被告冯铭锴在“收款人”栏签名并按捺指模。其中，原告郑剑锋于2013年3月8日至2013年10月9日，通过银行转帐的方式分六次支付了被告冯铭锴人民币700000元。被告冯铭锴抗辩本案的债务为其与原告郑剑锋合伙经营茂名市城区非常汽车服务会所的出资款，未能提供证据证实。另，被告冯铭锴为茂名市城区非常汽车服务会所的经营者。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告冯铭锴尚欠原告郑剑锋借款人民币1500000元，有被告冯铭锴向原告郑剑锋出具的收据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告双方未约定还款期限及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原告诉请借款利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合上述规定，本院予以支持。被告冯铭锴抗辩本案的债务为其与原告郑剑锋合伙经营茂名市城区非常汽车服务会所的出资款，未能提供证据证实，应承担不利后果，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告冯铭锴在本判决生效之日起十日内向原告郑剑锋偿还借款本金人民币1500000元及利息（从2016年6月13日起按照年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费300元，共18600元（原告已预付），由被告冯铭锴负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  何秋玲人民陪审员  许 峰人民陪审员  林金花二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李丹红速 录 员  柯松彬
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初1011号本院于2016年11月30日对原告钟某某与被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案作出的（2016）陕0831民初1011号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）陕0831民初1011号民事判决书中：第二页上数第十行、第三页上数第七行和第十六行、第四页倒数第二行中“拓某”补正为“钟某某”。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一六年十一月三十日书记员 王丽萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5933号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。组织机构代码:78330830-X。负责人田捷全,职务行长。委托代理人张厚礼,职务公司职员。被告张春振。被告张庆臣。被告张立英。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告张春振、被告张庆臣、被告张立英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案受理后,依法由审判员张明涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人张厚礼,被告张庆臣到庭参加诉讼,被告张春振、被告张立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告张春振于2014年9月26日向原告申请借款本金150000元,到期日为2015年9月20日,合同约定贷款利率7.8%,借款合同编号为20110016,借款方式为房产抵押担保,抵押物为被告张庆臣名下的位于静海区静海镇鑫园里1号楼3-201的房产,其配偶张立英与我行签订了抵押人声明,承诺如果借款人未能履行贷款合同,或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情,我行可依照法律规定或合同约定处置抵押物。合同签订后,原告依合同约定向被告张春振发放贷款150000元。合同第六条罚息约定,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上上加收50%。借款到期后,经原告多次催收,被告张春振于2015年11月19日归还贷款本金5000元,于2016年3月2日归还贷款本金10000元,于2016年5月31日归还贷款本金9000元,对剩余借款本金126000元及相关利息拒不归还,被告张庆臣、被告张立英亦未履行担保责任代为偿还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金126000元及截止到2016年8月22日的利息12165.83元,本息共计138165.83元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);抵押物处置收益由原告享有优先受偿权;由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。被告张春振与被告张立英未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩材料。被告张庆臣辩称,认可原告所诉,表示同意还款。被告张立英为到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩材料。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一,2014年9月26日的借款借据一份,内容为:借款人张春振,借款金额150000元,借款期限为2014年9月26日至2015年9月20日止,借款用途为购废铝,借款利率7.8%,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息。证据二,原告与被告张春振于2014年9月26日签署的个人借款合同(编号为第1562A01420140097)及个人最高额授信合同(编号为1562A03820130048)各一份,借款人为张春振,贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行,合同约定:被告不按期归还原告贷款本金又未获准展期的,从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。证据三,原告与被告张庆臣签署的个人最高额授信合同一份,被告张庆臣用其名下的位于天津市静海区静海镇鑫园里1号楼3-201的房产为被告张春振的贷款提供担保。证据四,被告张立英签署的抵押人声明一份。证据五,抵押物清单及房地产权证书复印件一份。证据六、被告张春振的单身声明一份。证据七、各被告身份证复印件各一份。综合原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行及被告张庆臣的陈述、举证,本院确认事实如下:被告张春振于2014年9月26日向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币150000元用于购买废铝,双方签订了个人借款合同(编号为第1562A01420140097)及个人最高额授信合同(编号为1562A03820130048)各一份,同时原告与被告张庆臣签订了最高额授信合同一份,被告张庆臣用其名下的位于天津市静海区静海镇鑫园里1号楼3-201的房产为被告张春振的贷款提供担保,并在静海区不动产登记中心办理了抵押登记。被告张庆臣之妻张立英签署的抵押人声明,承诺如果借款人未能履行贷款合同,或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情,原告可依照法律规定或合同约定处置抵押物。合同到期日为2015年9月20日,合同约定,借款利率为7.8%,并约定,如被告不按期归还原告贷款本金又未获准展期的,从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后,原告依合同约定向被告张春振发放贷款150000元。借款到期后,经原告多次催收,被告张春振于2015年11月19日归还贷款本金5000元,于2016年3月2日归还贷款本金10000元,于2016年5月31日归还贷款本金9000元,对剩余借款本金126000元及相关利息拒不归还,其余各被告亦未履行其约定的还款义务。另查明,被告张春振拖欠原告至2016年8月22日的利息12165.83元未给付。诉讼中,本院依原告申请,对被告张庆臣名下的作为贷款抵押物的位于天津市静海区静海镇鑫园里1号楼3-201的房产予以查封。本院认为,原、被告签订的个人借款合同和个人最高额授信合同系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告张春振在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告张庆臣、被告张立英亦应依合同承担担保责任。现各被告均未依约履行其合同义务,其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张春振于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币126000元及至2016年8月22日的利息12165.83元,并给付自2016年8月23日至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的贷款利率加收50%计算);二、原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行就本院查封的被告张庆臣名下的位于天津市静海区静海镇鑫园里1号楼3-201的房产在拍卖、变卖时享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元,保全费1215元,由被告张春振、被告张庆臣、被告张立英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年十一月七日书记员  刘子平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3838号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人张宝军,支行行长。被执行人:闻宏阁,男,1957年3月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人闻宏阁(2016)津0225民初3292号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人贷款本金70000元与截至2015年12月21日前的贷款利息250808.24元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12086号原告:王磊。被告:天津市瑞恩文化艺术传播有限公司,住所地天津市南开区南京路349号2001-2003号。法定代表人:张建原告王磊起诉被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司劳动争议一案,本院于2016年11月7日立案。原告王磊于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王磊撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告王磊承担。代理审判员  刘喆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1660号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店杨树房支行。所在地普兰店市杨树房镇杨树房村。法定代表人：李金堂，系该行行长。被执行人：孙庆福，无业。本院在执行申请执行人洪宝来与被执行人李有明为劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，后经本院工作，被执行人李有明的父亲李同超自愿提供担保承担连带保证责任，并与申请执行人洪宝来达成和解协议。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十一月二十九日书记员  肖 迪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1660号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店杨树房支行，所在地普兰店市杨树房镇杨树房村。法定代表人：李金堂，系该行行长。被执行人：陈庆福，无业。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店杨树房支行与被执行人陈庆福为借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 毕诗军审判员 张洪新二〇一六年十二月二十八日书记员 刘天纬
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执174号之六申请执行人彭单红，男，汉族，汉川市人。住汉川市。被执行人湖北三泰皮草有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园。法定代表人刘志勇，总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0984民初380号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北三泰皮草有限公司应偿还申请执行人彭单红借款人民币4825000元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权4825000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0984民初380号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  胡振华审判员  蒋敦华二〇一六年十一月二十八日书记员  邓德明
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执174号之六申请执行人彭单红，男，汉族，汉川市人。被执行人湖北三泰皮草有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园。法定代表人刘志勇，总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0984民初380号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北三泰皮草有限公司应偿还申请执行人彭单红借款人民币4825000元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权4825000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0984民初380号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  胡振华审判员  蒋敦华二〇一六年十一月二十八日书记员  邓德明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29291号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:董庆春,1956年7月20日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告董庆春物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月31日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4347号罪犯胡志强,男,1982年11月23日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2009年6月18日作出了(2009)一中刑初字第63号刑事附带民事判决,以被告人胡志强犯抢劫罪对其判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,民事赔偿139214元,继续追缴人民币3111元。后该犯上诉,天津市高级人民法院于2009年12月16日作出了(2009)津高刑二终字第0048号刑事判决,维持上诉人胡志强的定罪量刑。中华人民共和国最高人民法院于2010年4月3日,作出了(2010)刑一复80861513号刑事判决,以被告人胡志强犯抢劫罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刑期自2010年4月3日起。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出了(2012)津高刑执字第180号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,刑期自2012年4月3日起;天津市高级人民法院于2014年9月28日作出了(2014)津高刑执字第0297号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2014年9月28日起至2033年9月27日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯胡志强在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯胡志强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子四次。本院认为,罪犯胡志强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯胡志强减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2032年12月27日止)剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  王绍桓审判员  齐万久二〇一六年十一月十八日书记员  史军锋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2504号申请执行人亿雄(天津)实业有限公司。法定代表人庄虎将,总经理。委托代理人倪娜,该公司职员。被执行人潘燕珍,女,1981年2月24日出生,汉族,个体,住天津市东丽区。本院在执行(2016)津0110民初3215号民事判决书申请执行人亿雄(天津)实业有限公司与被执行人潘燕珍票据纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人票据款277.45万元。执行中查明被执行人银行无大额存款,名下无其他可供执行财产。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0110民初3215号民事判决书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终669号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨丽娟,女,1980年7月21日出生于,汉族,初中肄业,无职业,住(户籍地吉林省辉南县。2016年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年7月22日被依法逮捕。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人杨丽娟犯贩卖毒品罪一案,于2016年9月1日作出(2016)津0105刑初287号刑事判决,认定被告人杨丽娟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;随案移送的作案工具手机一部,依法予以没收。宣判后,原审被告人杨丽娟不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)杨丽娟申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人杨丽娟撤回上诉。天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁学君审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年十一月八日书 记 员  李文杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款:上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条:在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625财保25号之一申请人：包头市林宇商贸有限公司，统一社会信用代码911502035788791706。法定代表人：申怀林。委托代理人：刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。被申请人：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司。法定代表人:刘庆。本院于2016年10月20日作出的〔2016〕内0625财保25号民事裁定书，依法冻结了被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司在中国工商银行杭锦旗支行账户的存款冻结212458元，现申请人包头市林宇商贸有限公司撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司在中国工商银行杭锦旗支行账户内的212458元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 志 敏二０一六年十一月三日书记员 图门巴音尔
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2347号原告：兰某甲（曾用名兰某乙），女，住江西省信丰县。法定代理人：邹某某(系兰某甲之母)，女，1972年6月30日生，住江西省信丰县。委托代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。被告：兰某某(系兰某甲之父)，男，1973年8月23日生，住赣州市南康区。原告兰某甲与被告兰某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邹某某、委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告兰某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2016年7月之前的抚养费58500元;2、判令被告支付原告小学、初中的学杂费4200元；3、判令被告自2016年7月起，按800元/月支付原告生活费，并于每月5日前支付当月生活费。事实和理由：原告母亲邹某某与被告兰某某于2006年10月23日协议离婚，并约定：“原告兰某甲随其母亲生活，被告每月支付抚养费500元，在每月5日前付清，直至原告年满18周岁时止，且原告的所有学费由被告支付直至原告不念书时止。”但被告未按协议履行其义务。2006年10月至2016年7月，原告抚养费共为58500元，学杂费共为4200元，但被告拒不履行其抚养义务。现因物价上涨，原约定生活费难以满足原告生活需要，要求被告自2016年7月起，按800元/月支付原告生活费。被告兰某某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告母亲邹某某与被告兰某某于1995年6月13日登记结婚，2005年5月抱养原告兰某甲，并办理了收养手续。2006年10月23日，邹某某与兰某某协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“养女兰某甲归邹某某抚养，兰某某每月支付抚养费500元（在每月5日前付清当月抚养费），直至女儿年满18周岁时止；养女兰某甲所有学费由兰某某支付直至女儿不念书时止。”2016年10月11日，信丰县某某小学出具《证明》载明:“兰某甲自2007年9月—2012年7月就读于本校，相关学杂费为200元/学期”。2016年10月14日，信丰县某某中学出具《证明》载明：“兰某甲自2014年9月就读于本校，相关学杂费为310元/学期”。现原告兰某甲现就读于江西省信丰县某某中学。以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、常住人口登记卡、《离婚协议书》、《证明》等证据予以证实。本院认为，国家保护合法的收养关系，养父母对养子女同样有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给抚养费的权利。本案中，兰某甲系邹某某和兰某某的养女，兰某某对兰某甲有抚养义务。根据邹某某与兰某某离婚时签订的《离婚协议书》约定：“由兰某某负责兰某甲所有的学费，并于每月5日前支付抚养费500元”，该约定未违反法律规定，原、被告应遵照执行。一、关于原告2016年7月前的相关抚养费问题。根据邹某某与兰某某《离婚协议书》约定，兰某某负责兰某甲所有的学费，并每月支付抚养费500元。故2006年10月23日至2016年7月23日，被告应向原告支付生活费58500元（500元/月×117月）。根据学校出具的《证明》，期间学杂费共计3950元（小学学杂费200元/学期×12学期+中学学杂费310元/学期×5学期）。二、关于原告2016年7月23日之后的相关费用问题。原告虽系农村户口，但已提供证据证明其在城镇居住学习满一年以上，故可按城镇居民人均年消费性支出计算其抚养费，被告应按697.17元/月（16732元/年÷12月÷2人）的标准向原告支付抚养费直至原告年满18周岁或独立生活时止。原告诉请被告按800元/月向原告支付抚养费理由不充分，本院不予全部支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰某某于本判决生效后十日内支付原告兰某甲2006年10月至2016年7月的抚养费58500元；二、由被告兰某某于本判决生效后十日内支付原告兰某甲2016年7月前的学杂费3950元；三、由被告兰某某自2016年7月起至原告兰某甲年满18周岁或独立生活时止，按697.17元/月的标准向原告支付抚养费，并于每月5日前支付清当月的抚养费。本案受理费1513元，由被告兰某某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  黄 婷人民陪审员  朱伟青人民陪审员  邱建华二〇一六年十一月十七日代理书记员  袁 丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4470号罪犯董洪吉,男,1992年7月23日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年2月24日作出(2009)二中刑初字第162号刑事判决,以被告人董洪吉犯故意杀人,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币20000元。该犯不服,提出上诉。后经天津市高级人民法院于2010年11月17日作出(2010)津高刑一终字第38号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第0107号刑事裁定,对罪犯董洪吉减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2013年5月16日起至2031年11月15日止。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第725号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年5月16日起至2030年11月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯董洪吉的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯董洪吉在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯董洪吉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次。另查,原判处罚金人民币20000元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯董洪吉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯董洪吉减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2030年2月15日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁学君审判员  李国忠审判员  张建辉二〇一六年十一月三十日书记员  史军锋
执 行 决 定 书(2016)皖1623执第00256号本院在执行利辛县人民法院与闫廷义刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将闫廷义（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2347号原告：兰某1（曾用名兰嘉仪），女，2002年2月8日生，汉族，江西省信丰县人法定代理人：邹某(系兰某1之母)，女，1972年6月30日生，汉族，江西省信丰县人。委托代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。被告：兰某2(系兰某1之父)，男，1973年8月23日生，汉族，赣州市南康区人。原告兰某1与被告兰某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邹某、委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告兰某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2016年7月之前的抚养费58500元;2、判令被告支付原告小学、初中的学杂费4200元；3、判令被告自2016年7月起，按800元/月支付原告生活费，并于每月5日前支付当月生活费。事实和理由：原告母亲邹某与被告兰某2于2006年10月23日协议离婚，并约定：“原告兰某1随其母亲生活，被告每月支付抚养费500元，在每月5日前付清，直至原告年满18周岁时止，且原告的所有学费由被告支付直至原告不念书时止。”但被告未按协议履行其义务。2006年10月至2016年7月，原告抚养费共为58500元，学杂费共为4200元，但被告拒不履行其抚养义务。现因物价上涨，原约定生活费难以满足原告生活需要，要求被告自2016年7月起，按800元/月支付原告生活费。被告兰某2未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告母亲邹某与被告兰某2于××××年××月××日登记结婚，2005年5月抱养原告兰某1，并办理了收养手续。2006年10月23日，邹某与兰某2协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“养女兰某1归邹某抚养，兰某2每月支付抚养费500元（在每月5日前付清当月抚养费），直至女儿年满18周岁时止；养女兰某1所有学费由兰某2支付直至女儿不念书时止。”2016年10月11日，信丰县xx小学出具《证明》载明:“兰某1自2007年9月—2012年7月就读于本校，相关学杂费为200元/学期”。2016年10月14日，信丰县xx中学出具《证明》载明：“兰某1自2014年9月就读于本校，相关学杂费为310元/学期”。现原告兰某1现就读于江西省信丰县xx中学。以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、常住人口登记卡、《离婚协议书》、《证明》等证据予以证实。本院认为，国家保护合法的收养关系，养父母对养子女同样有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给抚养费的权利。本案中，兰某1系邹某和兰某2的养女，兰某2对兰某1有抚养义务。根据邹某与兰某2离婚时签订的《离婚协议书》约定：“由兰某2负责兰某1所有的学费，并于每月5日前支付抚养费500元”，该约定未违反法律规定，原、被告应遵照执行。一、关于原告2016年7月前的相关抚养费问题。根据邹某与兰某2《离婚协议书》约定，兰某2负责兰某1所有的学费，并每月支付抚养费500元。故2006年10月23日至2016年7月23日，被告应向原告支付生活费58500元（500元/月×117月）。根据学校出具的《证明》，期间学杂费共计3950元（小学学杂费200元/学期×12学期+中学学杂费310元/学期×5学期）。二、关于原告2016年7月23日之后的相关费用问题。原告虽系农村户口，但已提供证据证明其在城镇居住学习满一年以上，故可按城镇居民人均年消费性支出计算其抚养费，被告应按697.17元/月（16732元/年÷12月÷2人）的标准向原告支付抚养费直至原告年满18周岁或独立生活时止。原告诉请被告按800元/月向原告支付抚养费理由不充分，本院不予全部支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰某2于本判决生效后十日内支付原告兰某12006年10月至2016年7月的抚养费58500元；二、由被告兰某2于本判决生效后十日内支付原告兰某12016年7月前的学杂费3950元；三、由被告兰某2自2016年7月起至原告兰某1年满18周岁或独立生活时止，按697.17元/月的标准向原告支付抚养费，并于每月5日前支付清当月的抚养费。本案受理费1513元，由被告兰某2负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  黄 婷人民陪审员  朱伟青人民陪审员  邱建华二〇一六年十一月十七日代理书记员  袁 丽
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执第00256号本院在执行利辛县人民法院与闫廷义刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将闫廷义（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执298号之六申请执行人田卫萍，男，1967年7月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司。申请执行人田卫萍与被执行人湖南省恒力置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第839号民事判决书确定，被执行人湖南省恒力置业发展有限公司应偿还申请执行人田卫萍借款本金4353103元及利息，并承担诉讼费46366元。在执行过程中，执行到位10800元，并依法追加了保证人湖南宏通广厦房地产开发有限公司为本案的被执行人；后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十一月五日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2221号上诉人（原审被告）：杭州洋东西电子商务有限公司，住所地杭州市下城区长城街22号404室，统一社会信用代码91330103095713547U。法定代表人：王泉，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆传喜电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号1层2-1号，组织机构代码33952131-5。法定代表人：谭玺，总经理。上诉人杭州洋东西电子商务有限公司与被上诉人重庆传喜电子商务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10833号民事裁定，驳回杭州洋东西电子商务有限公司的管辖权异议。杭州洋东西电子商务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。杭州洋东西电子商务有限公司上诉称，合同的约定无效，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人签订的《合作协议》约定，发生争议如无法协商的，任何一方可向甲方或者乙方所在地人民法院起诉。该约定符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，应为有效。故被上诉人按约定选择向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2683号原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,该公司董事长。委托诉讼代理人:曲卉,女,该公司法务。被告:袁增兵,男,1988年8月11日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告袁增兵融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案,原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。审判员  安福超二〇一六年十一月三十日书记员  魏 星
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0624民初941号原告：李某。被告：罗某。本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月3日向本院提出撤回对被告罗某的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  董玉平二〇一六年十一月四日书记员  勾 悦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2882号之二申请人：席正强，男，1953年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被申请人：李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县（中原银行）西侧。申请人席正强与被申请人李书宇民间借贷纠纷一案中，申请人席正强于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李书宇在泌阳县安佑宇兴养殖有限公司享有的33%的股权及其收益和被申请人对泌阳县安佑宇兴养殖有限公司每年享有的租金三十六万元予以冻结。本院于2016年10月11日作出（2016）豫1726民初2882号民事裁定书，裁定对申请人的对上述财产予以保全。现由于本案按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李书宇在泌阳县安佑宇兴养殖有限公司享有的33%的股权及其收益的冻结；二、解除对被申请人李书宇在泌阳县安佑宇兴养殖有限公司每年享有租金三十六万元的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  孙炳勋审判员  马富周审判员  董多仓二〇一六年十一月八日书记员  程 振
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2216号上诉人（原审被告）：重庆天润建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞滨江路9号3单元1-2。法定代表人：王保磊。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号典雅龙海港湾22、23号门面，组织机构代码：68892915-9。法定代表人：徐在华。原审被告：海南中水渔业投资有限公司，住所地海南省昌江县昌化镇昌盛街66号。法定代表人：梁锡华。原审被告：重庆波果特商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号8楼。法定代表人：高勇。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号-1第三层。法定代表人：李洪明。原审被告：雷世明，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：梁锡华，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：李洪明，女，1935年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：王保磊，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：蒋明利，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市。上诉人重庆天润建材有限公司与被上诉人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、原审被告海南中水渔业投资有限公司、重庆波果特商贸有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司、雷世明、梁锡华、李洪明、王保磊、蒋明利民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初5340-1号民事裁定，驳回重庆天润建材有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆天润建材有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆天润建材有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司与原审被告梁锡华签订《个人借款合同》；本案其他当事人均为梁锡华借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》、《质押合同》。前述三份合同均约定，发生争议，向重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2882号之二原告：席正强，男，1953年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县（中原银行）西侧。被告：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地：泌阳县盘古乡盘古村，统一社会信用代码：91411726750704883c。法定代表人：李书宇，任公司董事长。被告：李柱，男，汉族，1987年4月21日出生，住河南省泌阳县（中原银行）西侧。原告席正强与被告李书宇、泌阳县宇兴矿业有限公司、李柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月31日裁定转为普通程序，并于2016年10月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告席正强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告席正强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15400元，减半收取7700元。由原告席正强负担。审判长  孙炳勋审判员  马富周审判员  董多仓二〇一六年十一月八日书记员  程 振
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5792号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行,地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。统一社会信用代码:91120223786364569X。负责人:代薇,职务行长。委托代理人:展广新,职务静海台头支行客户经理。被告:杨万芳,女,1953年8月29日生,汉族,住天津市静海区。被告:东维,男,1971年5月24日生,汉族,住天津市静海区。被告:许国起,男,1948年5月4日生,汉族,住天津市静海区。被告:杨锡山,男,1947年9月6日生,汉族,住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告杨万芳、东维、许国起、杨锡山金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人展广新到庭参加诉讼,被告杨万芳、东维、许国起、杨锡山经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金34849.6元及截止到2016年8月21日的利息9957.59元,本息合计44807.19元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告杨万芳于2008年5月28日向原告申请贷款一笔,金额50000元,到期日为2008年11月27日,用途为养牛,合同约定贷款月利率为8.64‰,还息方式按季结息,被告东维、许国起、杨锡山对该笔借款提供连带保证担保。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获展期,从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后,原告依约向被告杨万芳发放贷款本金50000元。合同期满后,经原告催收,被告杨万芳归还贷款本金15150.4元,尚欠贷款本金34849.6元及相关利息。被告杨万芳、东维、许国起、杨锡山经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2008年5月28日,天津市静海县农村信用合作联社台头信用社(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行)与被告杨万芳、东维、许国起、杨锡山签订了保证担保借款合同。及款合同约定:借款人杨万芳向天津市静海县农村信用合作联社台头信用社借款人民币50000元,借款期限从2008年5月28日起至2008年11月27日,用途为养牛,合同约定贷款月利率为8.64‰,还息方式按季结息,被告东维、许国起、杨锡山对该笔借款提供连带保证担保。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获展期,从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后,原告依约向被告杨万芳发放贷款本金50000元。合同期满后,被告杨万芳归还贷款本金15150.4元。经原告催收,被告杨万芳未履行还款义务,被告东维、许国起、杨锡山也未承担连带保证责任。截止到2016年8月21日,被告尚欠原告借款本金34849.6元、利息9957.59元,本息合计44807.19元。本院认为,天津市静海县农村信用合作联社台头信用社(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行)与被告签订保证担保借款合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告杨万芳发放贷款,被告杨万芳在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告杨万芳未完全履行还款义务,被告东维、许国起、杨锡山也未承担连带保证责任,构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨万芳于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本金34849.6元,给付原告截止到2016年8月21日的利息9957.59元,本息合计44807.19元;二、被告杨万芳给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行(按本金34849.6元)自2016年8月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定借款执行利率的150%计算);三、被告东维、许国起、杨锡山对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元,由被告杨万芳、东维、许国起、杨锡山共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年十一月十七日书 记 员 相法虎
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5252号原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会。住址天津市静海区团泊镇团泊村。负责人程治虎,职务村主任。组织机构代码:K0037327-5。委托代理人刘静安,天津金匙律师事务所律师。被告尤士新,男,汉族,1966年2月22日出生,现住天津市静海区。本院在审理原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会与被告尤士新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会于2016年11月3日向本院申请撤回对被告尤士新的起诉。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会申请撤回对被告尤士新的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会撤回对被告尤士新的起诉。案件受理费40元,由原告承担。审 判 长  辛长青代理审判员  缴 健人民陪审员  刘玉春二〇一六年十一月三日书 记 员  王洪德
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初998号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）被告：朱元忠，男，1986年9月27日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告朱元忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  杨世萍二〇一六年十一月二十一日书记员  陆 瑜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2663号申请执行人冯健洁,女,1981年3月30日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被执行人陈福菊,女,1978年10月27日出生,汉族,无职业。本院在执行冯健洁与陈福菊民间借贷纠纷[(2016)津0110民初3588号]一案中,申请执行标的为202150元,执行费2932元,总计205082元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初3588号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6531号原告:薛颐,女,1971年10月20日出生,汉族,天津市电焊条公司职工,住天津市河西区。被告:天津击水律师事务所,住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦*层。负责人:潘强,主任。委托诉讼代理人:陈冰,天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴雨霏,天津击水律师事务所律师。原告薛颐与被告天津击水律师事务所委托合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛颐,被告天津击水律师事务所及委托诉讼代理人陈冰、吴雨霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛颐向本院提出诉讼请求:1.判决被告承担违约责任,赔偿经济损失10万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告之夫张红军于2009年4月发生交通事故死亡,在处理交通事故时,张红军所驾车辆车主李纪严在《检验、鉴定结论通知书》上,伪造原告的签名和指印造假以掩盖事实逃避责任,为维护原告的合法权益,原告委托被告向河西区人民法院提起诉讼,但被告在代理过程中,没有尽到职责,在笔记鉴定的时候没有采用09年同期的样本,也没有再寻找证据重新做鉴定,而且在河西区法院判决还没有下发之前,被告就已经不再代理了,被告的行为导致不能证明李纪严伪造原告的签名和指印,且没有得到李纪严应该赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益,故现诉至法院要求判如所请。天津击水律师事务所辩称,在(2014)西民初字第682号和(2015)二中民终字第227号案件中,自原、被告签订委托合同以来,被告一直尽职尽责履行代理职责,完成全部委托事项,且未收取代理费用。在原告诉李纪严姓名权纠纷一、二审案件中,原告主张公安交通管理局高速支队作出的《检验、鉴定结论通知书》中原告的签字及指纹系李纪严冒用原告名义所签及按捺,而并非原告本人所为,为查清事实,原告申请司法鉴定,鉴定结果为签字是原告所写,指印是原告按捺,故法院驳回了原告的诉讼请求,案件的败诉与被告及代理律师无关,所以,原告要求被告承担违约责任及经济损失赔偿金10万元的诉请没有法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2014年9月15日,原、被告签订《委托合同》,由原告委托被告办理关于原告与案外人李纪严姓名权纠纷一案,在该案中原告认为李纪严在《检验、鉴定结论通知书》上假冒原告签字侵犯了其姓名权,要求法院判令李纪严向原告赔礼道歉,该案经天津市河西区人民法院审理,认定《检验、鉴定结论通知书》上的签字及捺印均为原告本人所签、所捺,原告诉请没有事实依据,被法院以(2014)西民四初字第682号民事判决书驳回诉讼请求。原告不服判决,于2014年12月18日再次与被告签订《委托合同》上诉于天津市第二中级人民法院,经审理被法院以(2015)二中民一终字第0227号民事判决书判决驳回上诉,维持原判。2014年12月18日,被告以《告知书》形式书面告知原告一审委托事项已完成,委托关系终止,原告在《告知书》上签字确认。庭审中,被告向本院提交了《办案日志》,该日志记载了自2014年8月26日至2015年3月18日被告代理原告进行关于其姓名权诉讼的全部过程,对此原告无异议。同时,原、被告签订的两份《委托合同》第二十四条第(一)款明确约定:人民法院作出相关判决书或调解书或裁定书的,视为原告委托被告的委托事务已经办理终结。以上事实,双方当事人没有争议,本院予以确认。同时,原告认为被告在代理过程中,没有尽到职责,导致原告不能证明李纪严伪造原告的签名和指印,且没有得到李纪严应该赔偿原告的损失,故要求判如所请,被告则认为在代理过程中已尽职尽责履行代理职责,完成全部委托事项,原告案件的败诉与被告及代理律师无关,请求法院驳回原告的诉讼请求。案经调解,双方未获一致协议。上述事实,以当事人陈述及书证为凭,本院予以确认。本院认为,原、被告系委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同,本案被告向本院提交的《告知书》、《办案日志》及按照委托合同约定的关于姓名权纠纷两审案件判决书的作出,均表明被告已按照委托合同的要求完成了原告委托的代理事务。至于原告主张被告在代理过程中,没有尽到职责,导致原告不能证明李纪严伪造原告的签名和指印,且没有得到李纪严应该赔偿原告的损失一节,由于原告在姓名权案件中,系因鉴定结果这一客观法律事实,导致原告的诉请没有事实依据被法院驳回,而并非由于被告的代理行为存有过错给原告造成了损失,故原告该主张本院不予认可。综上所述,原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定,判决如下:驳回原告薛颐的诉讼请求。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告薛颐负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一六年十一月九日书记员  张可附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的,应当赔偿损失。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50023号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。负责人:张成波,职务:经理。委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。被告:王昊,住天津市滨海新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告王昊电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月十六日书记员  李 月
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5327-1号申请人：李丽，女，1978年2月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被申请人：邵亚飞，男，1972年10月4日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：孟晓红，女，1971年3月22日出生，汉族，住蒙城县。李丽与邵亚飞、孟晓红民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邵亚飞、孟晓红共同所有的位于蒙城县新城路庄子宾馆商住楼门面3#4号（产权证号为87**）的房产进行查封。申请人李丽以其与代道武共同所有的位于蒙城县城关镇望月社区三里张1-48户的房产提供担保。本院认为,申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人邵亚飞和孟晓红共同所有的位于蒙城县新城路庄子宾馆商住楼门面3#4号（产权证号为87**）的房产（查封期限三年）。二、查封申请人李丽与代道武共同所有的位于蒙城县城关镇望月社区三里张1-48户的房产。案件申请费4120元，由申请人李丽负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洋二〇一六年十一月十六日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5737号上诉人(原审被告):张文凤,男,1970年5月8日出生,汉族,农民,住天津市西青区。被上诉人(原审原告):天津市西青区人民政府李七庄街边村村民委员会,住所地天津市西青区李七庄街边村。法定代表人:张德强,主任。委托诉讼代理人:李影,天津扬名律师事务所律师。上诉人张文凤因与被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街边村村民委员会渔业承包合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4201号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,张文凤于2016年11月25日向本院提出申请,要求撤回上诉。本院认为,张文凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人张文凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4660元,减半收取2330元,由上诉人张文凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余正琼审 判 员  周全胜代理审判员  陈 晨二〇一六年十一月二十五日书 记 员  白俊勇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5327-1号原告:李丽,女,1978年2月2日出生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告:邵亚飞,男,1972年10月4日出生,汉族,现住蒙城县。被告:孟晓红,女,1971年3月22日出生,汉族,住蒙城县。原告李丽诉被告邵亚飞、孟晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告李丽于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽负担。审判员  张海洋二〇一六年十二月十三日书记员  杜 颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初26301号原告:国彦影,女,1986年2月26日出生,汉族,无职业,住河北省南宫市。委托诉讼代理人:吴宏成,天津景贤律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司,住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。主要负责人:刘学敏,总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,住所地山西省运城市中银南大道1号,组织机构代码91140800813632160L。主要负责人:景继军,经理。被告:山西东方资源发展有限公司,住所地山西省运城市稷山县西社镇薛家庄东,组织机构代码91140824736327516H。主要负责人:薛国栋,总经理。原告国彦影与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司(以下简称人保临汾分公司)、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司(以下简称人保运城分公司)、山西东方资源发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法适用简易程序,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告国彦影的委托诉讼代理人吴宏成到庭参加诉讼,被告人保临汾分公司、人保运城分公司、山西东方资源发展有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告国彦影向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费14824元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费2784元、护理费2784元、交通费1000元;2.要求被告人保临汾分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告人保运城分公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告山西东方资源发展有限公司承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月19日21时,王锐驾驶晋M×××××号车行驶至天津港华荣库院内时,由于未仔细观察路面情况,其车右侧前部与行人原告国彦影相撞,造成原告国彦影受伤的交通事故。经交通管理部门认定,王锐承担事故全部责任,国彦影无责任。原告提交如下证据:1、(2015)滨塘民初字第4775号民事判决书、事故认定复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、住院病案、医疗费票据、用药明细、就诊证明信复印件、诊断证明,证明原告的医疗费损失。被告山西东方资源发展有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。被告人保临汾分公司未提交答辩意见亦未提交证据。被告人保运城分公司未提交答辩意见亦未提交证据。原告提交的证据1、2合法有效,本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2015年1月19日21时,王锐驾驶晋M×××××号车行驶至天津港华荣库院内时,由于未仔细观察路面情况,其车右侧前部与行人原告国彦影相撞,造成原告国彦影受伤的交通事故。经交通管理部门认定,王锐承担事故全部责任,国彦影无责任。原告于2015年1月19日至同年2月12日在天津市泰达医院住院24天,经诊断伤情为:右股骨干骨折,住院期间产生医疗费54257元。2015年5月26日,天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告,鉴定意见如下:国彦影的右股骨干骨折为十级伤残。国彦影的伤后误工期至评残前一日、营养期、护理期均为120日。原告国彦影系农业户籍。韩明埼系原告国彦影之长子,于2007年11月19日出生。韩明轩系原告国彦影之次子,于2011年9月15日出生。原告于2016年5月13日至2016年5月23日在天津市泰达医院住院10天,经诊断伤情为:取出右股骨干骨折内固定装置。产生医疗费14824元。原告于2015年6月11日就本次事故向天津市滨海新区法院提起诉讼,本院于2015年10月9日作出(2015)滨塘民初字第4775号民事判决书,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告国彦影医疗费10000元、误工费11697元、护理费12883元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金50514元、交通费200元,共计90294元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省运城市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告国彦影医疗费44257元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、鉴定费1820元,共计54477元;三、原告国彦影自本判决生效之日起十日内返还被告山西东方资源发展有限公司5000元;四、驳回原告国彦影的其他诉讼请求。晋M×××××号车系被告山西东方资源发展有限公司实际所有,事故发生时由王锐驾驶,其是在履行职务行为时发生的交通事故。该车在被告人保临汾分公司投保机动车交强险一份,该车在被告人保运城分公司投保第三者商业保险一份(限额20万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。机动车交强险医疗费已满额赔付,伤残赔偿金剩余限额29704元。机动车第三者商业保险剩余限额145523元。另查明,天津市天通司法鉴定中心证实该鉴定报告中国彦影的伤后误工期至评残前一日、营养期、护理期均为120日为因本次事故治疗产生的全部三期时间。本院认为,根据已生效的(2015)滨塘民初字第4775号民事判决书,原告的损失应当由被告人保临汾分公司在机动车强制保险剩余限额范围内先行赔偿,超出部分由被告人保运城分公司在第三者商业保险剩余限额内赔付,再不足部分由被告山西东方资源发展有限公司承担。原告主张医疗费14824元,属于合理损失,且已提供相应的医疗费票据,本院予以支持。原告主张住院10天每天100元的住院伙食补助费1000元,根据原告提供的住院病案,能够证实原告的住院时间为10天,根据天津市出差人员补助标准,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张营养费500元、误工费2784元、护理费2784元,由于原告在(××)××民初字××判决书中已根据天津市天通司法鉴定中心出具的鉴定报告主张了营养费、误工费、护理费,且该鉴定报告的三期时间为原告因本次事故治疗产生的全部三期时间,故本院不予支持。原告主张交通费1000元,由于原告未能提供证据证明损失,本院不予支持。由于机动车交强险医疗费限额已满额赔付,因此被告人保临汾分公司在本案中不承担赔偿责任。由于原告的赔偿费用均在被告人保运城分公司理赔范围内,因此被告山西东方资源发展有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述,本院支持原告医疗费14824元、住院伙食补助费1000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告国彦影医疗费14824元、住院伙食补助费1000元,共计15824元;二、驳回原告国彦影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告山西东方资源发展有限公司负担(原告已交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年十一月三日书记员  鲁秋亭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10542号原告:天津龙城投资发展有限公司,住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师事务所律师。被告:王金复,男,住天津市南开区。本院在审理原告天津龙城投资发展有限公司与被告王金复商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案,原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  郝春杰二〇一六年十一月十五日书记员  董 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42208号之一申请执行人万刚。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46112号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司于三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:1.轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下所有汽车共计四辆。2.被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。3.查封期限为二年(2016年11月17日-2018年11月16日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 孔 立 虎二〇一六年十一月十七日书 记 员 :李合权
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10515号原告:天津市蓟县德融物业管理有限公司,住所地翠湖新村院内。法定代表人:张克亮,总经理。委托代理人:高维臣,男,系天津市蓟县德融物业管理有限公司职工。被告:武振刚,男。本院在审理原告天津市蓟县德融物业管理有限公司诉被告武振刚物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市蓟县德融物业管理有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市蓟县德融物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半),由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年十一月十一日书记员  艾世尧
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执行字第00904号申请执行人段瑞萍，女，1969年10月3日出生，汉族，证件号码×××。被执行人格日乐图。被执行人满都拉。被执行人云巴图。本院在执行申请人申请执行人被执行人借款纠纷一案中，申请执行标的为313027元，至今未全部执行。经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。三、再次提出执行申请的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张越锋审判员  侯红英审判员  王文杰二〇一六年十一月十六日书记员  曹哲浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建中，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：金科霆，该公司董事长。再审申请人郭建中因与被申请人重庆金田置业有限公司（以下简称金田公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭建中申请再审称，金田公司应当为郭建中安装合法的独立电表（一户一表）、合法的独立水表（一户一表）、合法的独立天然气表（一户一表）。金田公司应当支付郭建中房屋使用损失。金田公司应当赔偿郭建中房屋结构不合理损失费用10万元。金田公司立即交付代办的房屋产权证。郭建中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第二条、第六条、第十三条的规定申请再审。本院经审查认为，郭建中与金田公司在平等自愿基础上签订的重庆市商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行义务。关于金田公司是否应当为涉案房屋的水、电、气安装一户一表问题。根据《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》的规定，商品住房代收费中水、电、气一户一表的安装费直接并入商品住房销售价格中。本案中涉案房屋系“商服用房”，并不能适用该条款的规定。双方签订的合同中没有对水、电、气一户一表予以约定，郭建中要求金田公司承担安装水、电、气一户一表的义务没有合同依据，一、二审法院驳回郭建中的该项诉讼请求并无不当。关于金田公司是否应当赔偿房屋使用损失及结构不合理损失费。根据双方签订的合同第十五条之约定，金田公司应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。现该房屋已取得了重庆市建设工程竣工验收合格备案登记证，表明金田公司已按照批准的规划、设计建设商品房，未变更。金田公司修建的房屋符合合同约定及规划设计，无违约行为，郭建中要求金田公司赔偿房屋使用费及结构不合理损失费的主张亦因缺乏事实和法律依据而不能得到支持。关于房屋产权证的交付，在本案二审审理期间，郭建中于2016年4月21日付清剩余房款，金田公司已将房屋的产权证交付给郭建中。经二审法院准许，郭建中亦撤回了请求金田公司立即交付代办的房屋产权证的上诉请求。现郭建中再次要求金田公司交付房屋产权证的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭建中的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  甄真
文书内容天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6958号之一原告:天津龙象市政工程有限公司,住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2284-019号。法定代表人:耿钢,总经理。委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。被告:中国核工业中原建设有限公司天津分公司,住所地天津市津南经济开发区(西区)旺港路1号兴业创意园B座1701号。法定代表人:杨志龙,经理。委托诉讼代理人:高春丽,该公司职工。委托诉讼代理人:李德华,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。原告天津龙象市政工程有限公司与被告中国核工业中原建设有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。天津龙象市政工程有限公司诉称,原告与案外人天津大韩汉拿混凝土有限公司(以下简称汉拿混凝土公司)系买卖合同关系,截止至2015年4月24日,原告为汉拿混凝土公司供应原材料,货款共计9374000元。因汉拿混凝土公司资金不足,无法偿还债务,其与原告签订债权转让协议,将其对被告的债权330万元转让予原告。后被告未能履行支付义务,故原告诉至本院要求判令被告立即支付货款330万元;诉讼费用由被告负担。中国核工业中原建设有限公司天津分公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告与汉拿混凝土公司在预拌混凝土采购合同中约定管辖法院为天津市津南区法院,本案应移送至天津市津南区法院管辖。本院经审查认为,被告与案外人汉拿混凝土公司签订了预拌混凝土采购合同,双方约定若发生争议向被告注册地人民法院即天津市津南区人民法院起诉。该管辖约定不违反法律规定,应为有效。现原告持其与汉拿混凝土公司签订的债权转让协议,以受让人的身份,向被告主张混凝土买卖合同项下的货款,其应受买卖合同有关协议管辖内容的约束。被告对管辖权提出的异议成立,原告亦同意将案件移送至天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下:中国核工业中原建设有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  傅郁二〇一六年十一月二日书 记 员  杨娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6958号之一原告:天津龙象市政工程有限公司,住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2284-019号。法定代表人:耿钢,总经理。委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。被告:中国核工业中原建设有限公司天津分公司,住所地天津市津南经济开发区(西区)旺港路1号兴业创意园B座1701号。法定代表人:杨志龙,经理。委托诉讼代理人:高春丽,该公司职工。委托诉讼代理人:李德华,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。原告天津龙象市政工程有限公司与被告中国核工业中原建设有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。天津龙象市政工程有限公司诉称,原告与案外人天津大韩汉拿混凝土有限公司(以下简称汉拿混凝土公司)系买卖合同关系,截止至2015年4月24日,原告为汉拿混凝土公司供应原材料,货款共计9374000元。因汉拿混凝土公司资金不足,无法偿还债务,其与原告签订债权转让协议,将其对被告的债权330万元转让予原告。后被告未能履行支付义务,故原告诉至本院要求判令被告立即支付货款330万元;诉讼费用由被告负担。中国核工业中原建设有限公司天津分公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告与汉拿混凝土公司在预拌混凝土采购合同中约定管辖法院为天津市津南区法院,本案应移送至天津市津南区法院管辖。本院经审查认为,被告与案外人汉拿混凝土公司签订了预拌混凝土采购合同,双方约定若发生争议向被告注册地人民法院即天津市津南区人民法院起诉。该管辖约定不违反法律规定,应为有效。现原告持其与汉拿混凝土公司签订的债权转让协议,以受让人的身份,向被告主张混凝土买卖合同项下的货款,其应受买卖合同有关协议管辖内容的约束。被告对管辖权提出的异议成立,原告亦同意将案件移送至天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下:中国核工业中原建设有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  傅郁二〇一六年十一月二日书 记 员  杨娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7619号原告天津市宇泰物业管理有限公司,地址静海区静海镇十里长街北侧聚贤楼东。组织机构代码:77362310—3。法定代表人葛永刚,职务总经理。委托代理人来凤,职务公司职工。被告张文培,男,住天津市静海区。本院受理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告张文培物业管理纠纷一案,原告于2016年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告张文培的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。审判员  田维军二〇一六年十一月十四日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7012号原告:天津市河北区乌江里房管站,住所天津市河北区乌江北里*号楼旁。法定代表人:张键,站长。委托诉讼代理人:岳长伟,该站干部。被告:钟金元,男,住河北区。原告天津市河北区乌江里房管站与被告钟金元房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳长伟到庭参加诉讼,被告钟金元经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。天津市河北区乌江里房管站向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告交纳所拖欠2014年7月至2016年9月共计租金3000.9元,违约金1837元,合计4837.9元。2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由:被告现租赁使用原告经营管理的房屋,原告工作人员上门收缴房租,被告拒付,故起诉。被告钟金元未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:原告于2011年9月30日与天津市震元房地产开发公司(以下称震元公司)签订《房屋代管协议》,双方协议由原告对震元公司自有的河北区调丰里72套进行代管,期限自2011年10月1日至2016年9月30日,协议约定原告方按照公有房管理条例管理房屋,全面负责日常管理,包括收租、调租、维修等工作。2010年4月1日,原告与被告签订了《天津市公有住房租赁合同》。合同约定:原告经营管理的坐落于河北区调丰里X号的托管产房屋由被告承租,租赁期限自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同到期后,双方未续签订房屋租赁合同,但仍按原合同继续履行。合同约定该房计租面积为41.54平方米,每月租金为86.7元,另查:根据天津市国土资源和房屋管理局《津国土房管(2014)第182号》文件的规定:“本市城镇范围内的公有住房,自2014年9月1日起,租金提高30%”。故2014年9月起该房租金每月调整为113.1元。被告欠2014年7月至2014年8月计2个月的房租173.4元,欠2014年9月至2016年9月计25个月房租共2827.5元,合计金额3000.9元。逾期交纳产生的违约金1837元。围绕诉讼请求,原告向法庭提交《天津市公有住房租赁合同》、房屋代管协议等证据材料,证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务。本院认为,原告对涉诉房屋具有合法的代管权利,原告与被告签订的《天津市公有住房租赁合同》真实有效,应予认定。租赁期满后,双方虽未续签租赁合同,但被告继续使用该房屋,原告未提出异议,原租赁合同继续有效。现原告履行了合同义务,被告租住房屋,有交纳房屋租金的义务,被告未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,因此原告要求被告给付所欠房屋租金的诉讼请求,应予支持。关于原告要求被告给付逾期交纳产生违约金的诉讼请求,因原告所讲的违约金收取依据在双方于2010年4月1日签订的租赁合同中并无约定,因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述,被告应该交纳所欠的房屋租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告钟金元一次性支付原告天津市河北区乌江里房管站自2014年7月至2016年9月的房屋租金3000.9元;二、驳回原告天津市河北区乌江里房管站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由钟金元负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十一日书记员  张志远附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2817号申请人王双，女，1992年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被执行人天津汇鑫信得科技有限公司。本院在执行王双与天津汇鑫信得科技有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字（2016）第346号仲裁裁决书一案中，被执行人天津汇鑫信得科技有限公司应给付申请人王双工资20893元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结津丽劳人仲裁字（2016）第346号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  孙洪良代理审判员  蔡学斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执996号申请执行人：昌冬桂。被执行人：敖桂香。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初746号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖桂香在金融机构的存款人民币25479.3元［借款本金17000元，一般债务利息7219元(从2014年11月16日计算至判决确定的履行期间)，案件受理费387元、执行费264元］或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十一月九日书 记 员  毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执996号申请执行人：昌冬桂。被执行人：敖桂香。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初746号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖桂香在金融机构的存款人民币24870元［借款本金17000元，一般债务利息7219元(从2014年11月16日计算至判决确定的履行期间)，案件受理费387元、执行费264元］或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十一月九日书 记 员  毛付聪
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执466号申请执行人吴建会，乾安县人。被执行人于长城，乾安县人。被执行人赵盼，乾安县人。被执行人于国录，乾安县人。被执行人姜淑兰，乾安县人。被执行人谷建平，乾安县人。被执行人宁向东，乾安县人。被执行人于海娟，乾安县人。被执行人ＸＸ，乾安县人。申请执行人吴建会与被执行人于长城、赵盼、于国录、姜淑兰、谷建平、宁向东、于海娟、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3352号申请执行人:王占台,男,1954年7月23日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人:曹胜,男,1968年6月8日出生,汉族,个体工商户,住天津市河北区。本院在执行申请执行人王占台与被执行人曹胜民间借贷一案中,因与被执行人达成和解,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执3352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42209号之二申请执行人王蕊。申请执行人肖海刚。申请执行人尹全文。申请执行人张宏伟。申请执行人万刚。申请执行人赵磊。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46086、46088、46089、46090、46091、46112号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司送达执行通知书,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下的房产。二、被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年(自2016年11月18日至2019年11月17日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔立虎二〇一六年十一月十八日书记员  李合权
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2886-1号原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。被告:许磊,男,1992年3月8日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。法定代表人：王凤妹，该公司总经理。被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。负责人：许炉丰，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告许磊、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月18日，原告与许磊签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，许磊成为“垫付宝”的注册会员；在许磊与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替许磊直接垫付消费款项给商户会员，许磊按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为许磊向原告提供了最高额保证。2015年9月12日，许磊在合肥市畅宇物流有限公司消费54000元，原告依约代许磊垫付了54000元，但许磊未依约偿还垫付款，至今仍欠款54000元，欠违约金5400元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、许磊偿还欠款54000元；2、许磊按欠款总额的10％向原告支付违约金5400元；3、许磊支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张华昌代理审判员  施昌美人民陪审员  徐友高二〇一六年十一月十八日书 记 员  边 欣附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。