wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初94号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人吕志成，男，1951年12月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市××××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年××月20日投案，次日被刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人林爱军，是广东启泰律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人吕志成犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2021年3月26日、2021年5月21日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈某1、李某1出庭支持公诉，被告人吕志成及其指定辩护人林爱军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日下午，被告人吕志成无驾驶资格而驾驶湖南F-DC0**号牌变型拖拉机沿G325线从廉江市城区往石岭镇方向行驶，约17时20分，被告人吕志成行至廉江市吉水开发区×××××，右转进入“兴海废料收购厂”路段时，与同向右侧车道驾驶粤G×××**号牌普通二轮摩托车的钟承胜发生碰撞，造成被害人钟承胜死亡的交通事故。案发后，被告人吕志成驾驶FD-C077号牌变型拖拉机逃离现场。该事故经廉江市交警大队认定，被告人吕志成承担事故的全部责任，被害人钟承胜无责任。经法医鉴定,被害人钟承胜符合重型颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人吕志成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，案发后驾车逃离现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。后被告人吕志成自动归案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人吕志成判处有期徒刑三年三个月。被告人吕志成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕志成的指定辩护人对本案的事实及定性均无异议，只是辩称被告人吕志成具有如下从轻、减轻处罚情节：一、案发后，被告人自动归案，并如实供述自己罪行，系自首；二、被告人认罪认罚，认罪态度较好；三、被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕志成因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月20日经公安机关电话传唤到案。又另查明，被告人吕志成已通过家属于2020年11月24日赔偿被害人钟承胜的丧葬费人民币63800元，于2021年5月21日与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人钟承胜家属人民币15万元，被害人家属均对被告人吕志成的行为表示了谅解。上述事实有证人钟某1、吕某1的证言；被告人吕志成的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；事故车辆技术检验意见书；指认材料；无犯罪记录证明；廉江市农机安全监理站出具的被告人吕志成无拖拉机驾驶证证明；肇事拖拉机行驶证；协议书、谅解书；被告人吕志成的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据予以证实。本院认为，被告人吕志成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人吕志成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人吕志成犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人吕志成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见偏重，本院予以调整。辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕志成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  陈 丽人民陪审员  钟培达二〇二一年五月二十一日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤0881刑初94号公诉机关广东省廉江市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄玉金，女，汉族，1969年9月25日出生，广东省廉江市人，公民身份号码：440×××××××********，住廉江市××××××××××××××××××。是被害人钟承胜的妻子。委托诉讼代理人钟某1，是附带民事诉讼原告人黄玉金的女儿，基本情况见下。委托权限：特别授权。附带民事诉讼原告人钟其昌，男，汉族，1993年3月2日出生，广东省廉江市人，公民身份号码：440×××××××********，住址同上。是被害人钟承胜的儿子。附带民事诉讼原告人钟某1，女，汉族，1996年4月11日出生，广东省廉江市人，公民身份号码：440×××××××********，住址同上。是被害人钟承胜的女儿。附带民事诉讼原告人钟其选，男，汉族，1999年7月10日出生，广东省廉江市人，公民身份号码：440×××××××********，住址同上。是被害人钟承胜的儿子。被告人吕志成，男，1951年12月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市××××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月20日投案，次日被刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人吕志成犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄玉金、钟其昌、钟某1、钟其选向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄玉金、钟其昌、钟某1、钟其选于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人黄玉金、钟其昌、钟某1、钟其选自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄玉金、钟其昌、钟某1、钟其选撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨方宁人民陪审员  钟培达人民陪审员  陈 丽二〇二一年五月二十一日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初425号原告：杨平，女，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：曹英辉，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：曹细保，女，1968年3月27日出生，汉族，系被告妻子，特别授权。原告杨平与被告曹英辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨平、被告曹英辉的特别授权委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金147000元、利息227500元，合计374500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被告因养殖生猪所需，向原告借款307000元，约定利息每年35000元。借款后，被告于2017年夏天偿还60000元，2019年4月20日经微信转账偿还10000元，12月30日经微信转账偿还10000元，2020年1月3日偿还80000元，合计偿还160000元，尚欠本金147000元、利息227500元，共计374500元，尔后多次催讨未果，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告曹英辉辩称，我患脑梗病在身，没有借原告钱，请求法院依法处理。原告杨平为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原被告主体资格；证据二、被告于2014年7月8日向原告出具的307000元欠条，约定利息每年35000元，证明借贷关系成立；证据三、微信转账记录，证明被告偿还20000元；证据四、原、被告通话录音，证明原被告借贷情况。被告曹英辉未提供证据。原告杨平提供四组证据，经本院核实具有真实、合法性，且与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2008年4月，被告曹英辉因养殖生猪所需，向原告杨平借款200000元，约定利息每年35000元，借款后，到2014年7月8日原、被告就本息结算达成一致共计307000元，并向原告杨平出具了307000元欠条，约定每年利息35000元。结算后，被告曹英辉于2017年夏天至2020年1月3日经微信转账、现金方式等方式偿还215000元，尚欠本金92000元，尔后原告杨平多次主张权利未果，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷法律关系，依法受法律保护。被告曹英辉2008年4月因生猪养殖向原告杨平借款200000元，约定利息每年35000元，到2014年7月8日原、被告就本息结算后向原告杨平出具了307000元欠条，约定利息每年35000元，该民事行为是当事真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具债权凭证载明的金额可认定后期借款本金。超过的部分利息，不应认定为后期借款本金。2008年一年期贷款市场报价利率为6.21%，本案中利率并未超过四倍，故原、被告结算后的307000元，可以认定为后期借款本金。现被告曹英辉已偿还215000元尚欠本金92000元，利率本院调整为年利率15.4%，因此原告杨平要求被告曹英辉偿还借款本金92000元及其利息的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹英辉欠原告杨平借款本金92000元，利息自2014年7月8日起按年利率15.4%计算至履行完毕，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。二、驳回原告杨平其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元减半征收3009元，由原告承担杨平承担1000元，被告曹英辉承担2009元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二一年五月十二日书记员  李小麦
汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初425号原告：杨平，女，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：曹英辉，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：曹细保，女，1968年3月27日出生，汉族，系被告妻子，特别授权。本院2021年5月12日对杨平诉曹英辉民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0681民初425号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0681民初425号民事判决书中正文第四页第一行“案件受理费6018”应补正为“案件受理费6918”。审判员  谢齐辉二〇二一年六月十日书记员  李小麦
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0683执恢83号申请执行人：成都新概念营销有限公司，住所地四川省成都市金府路金府板材城**17B。法定代表人：陈双富，总经理。委托诉讼代理人：谭波，重庆西弥斯律师事务所律师。被执行人:四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街**。法定代表人：黎杨，董事长。本院执行的申请执行人成都新概念营销有限公司与四川民正建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2021年4月29日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢83号申请执行人：成都新概念营销有限公司，住所地四川省成都市金府路金府板材城B区17B。法定代表人：陈双富，总经理。委托诉讼代理人：谭波，重庆西弥斯律师事务所律师。被执行人:四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号。法定代表人：黎杨，董事长。申请执行人成都新概念营销有限公司依据本院（2019）川0683民初1085号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人四川民正建设有限公司返还保证金200000.00元及资金占用损失（计算方法：以200000.00元为基数，从2019年5月6日起至付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川民正建设有限公司的银行存款人民币207200.00元（未含资金占用损失及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十二日书记员  余丽
四川省绵竹市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川0683刑初69号 罪犯罗进林，男，1962年3月25日出生，住四川省绵竹市。 本院于2021年4月29日，作出了（2021）川0683刑初69号刑事判决，以罪犯罗进林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。现判决已发生法律效力。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条规定，决定将罪犯罗进林收监执行。 二〇二一年五月十一日
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初69号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人罗进林，男，1962年3月25日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人罗进林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人罗进林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年12月18日16时许，被告人罗进林饮酒后驾驶无号牌货车从家中出发往富新场镇方向行驶，行驶至成青路清狮村路段时被绵竹市公安局执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪测试，其血液酒精浓度为121.3mg/100ml，后执勤交警将其带至绵竹市第二人民医院抽血并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，罗进林血样中检出乙醇，浓度为156.3mg/100ml。被告人罗进林归案后如实供述了其犯罪事实。指控认为，被告人罗进林的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役1个月15天，并处罚金3000元。 被告人罗进林对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年12月18日16时许，被告人罗进林醉酒后驾驶无号牌单轴自卸货车从家中出发往富新场镇方向行驶，行驶至成青路清狮村路段时，被绵竹市公安局执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪测试，其血液酒精浓度为121.3mg/100ml。后执勤交警将其带至绵竹市第二人民医院抽血并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，罗进林血样中检出乙醇，浓度为156.3mg/100ml。 以上事实，有被告人罗进林的供述，证人寇某的证词，车辆勘查笔录及照片，酒精测试仪测试结果单，血样提取表，血检报告，驾驶人信息查询结果单，情况说明，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗进林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗进林如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人罗进林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗进林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 兰
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执366号 申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，某某有限公司行长，住贵州省红花岗区。身份证号码：XX。 委托诉讼代理人：王某某，女，苗族，某某有限公司客户经理，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。 被执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码XX。 被执行人：蒋某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民初8626号民事调解书，受理申请执行人某某有限公司与被执行人胡某某、蒋某某、蒋本霞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0304执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 巩华山 审 判 员 李书伟 审 判 员 韦 洋 二〇二一年五月十日 法官助理 陈章勇 书 记 员 陈 烨
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初688号原告：李艳世，男，1970年4月17日，汉族，现住延安市宝塔区，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李欢春，女，1970年5月16日，汉族，现住延安市宝塔区，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李俊娴，女，1998年10月12日，汉族，现住延安市宝塔区，学生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李俊婵，女，1998年10月12日，汉族，现住延安市宝塔区，学生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：延长县XX镇XX村行XX村XX小组负责人：苗小瑞，系该村村长。本院在审理原告李艳世、李欢春、李俊婵、李俊娴与被告延长县XX镇XX村行XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李艳世、李欢春、李俊婵、李俊娴于2021年5月31日自愿撤回起诉。本院认为，原告李艳世、李欢春、李俊婵、李俊娴自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳世、李欢春、李俊婵、李俊娴撤回起诉。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告李艳世、李欢春、李俊婵、李俊娴承担。 审  判  长  李  静审  判  员    李  强人民陪审员    张燕萍二〇二一年五月三十一日法官  助理    杨  露  书  记  员    高  倩  1
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初579号申请人：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦3005室。法定代表人：杨印忠，总经理。委托诉讼代理人：王大鹏，北京安理（天津）律师事务所律师。被申请人：周口市安达建设工程有限公司，住所地河南省项城市高寺镇经济技术开发区。法定代表人：刘鸿志，董事长。委托诉讼代理人：郭江丽，河北新新律师事务所律师。2019年12月19日，周口市安达建设工程有限公司向我院申请诉前财产保全，我院于2019年12月20日作出（2019）京0116财保143号民事裁定书，裁定冻结宿迁华夏基业建筑工程有限公司名下银行存款4156972.59元或查封、扣押其他等值财产。2020年1月8日，我院收到周口市安达建设工程有限公司递交的起诉状。2020年1月10日，我院正式立案。周口市安达建设工程有限公司的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告工程款4156972.59元及利息；2.依法判令被告支付原告财产保全费5000元及财产保全责任保险费8313.95元；3.本案诉讼费由被告承担。我院于2020年9月29日作出（2020）京0116民初579号民事判决书，判决：一、宿迁华夏基业建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付周口市安达建设工程有限公司工程款3770948.91元及利息（利息以3770948.91元为基数，自2014年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、宿迁华夏基业建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内退还周口市安达建设工程有限公司进场保证金20000元；三、周口市安达建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付宿迁华夏基业建筑工程有限公司人民币237000元、利息63364.89元、迟延履行金4950元、诉讼费11204元、执行费3475元，合计319993.89元；四、驳回周口市安达建设工程有限公司的其他诉讼请求及宿迁华夏基业建筑工程有限公司的其他反诉请求。后，宿迁华夏基业建筑工程有限公司不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院依法作出（2020）京03民终13355号民事判决书，判决：一、维持北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初579号民事判决第二项、第三项；二、撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初579号民事判决第一项、第四项；三、宿迁华夏基业建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付周口市安达建设工程有限公司工程款3770948.91元；四、驳回周口市安达建设工程有限公司其他诉讼请求及宿迁华夏基业建筑工程有限公司其他反诉请求。现该判决已经发生法律效力。周口市安达建设工程有限公司向我院申请强制执行，金额为3809512.91元，我院已于2020年12月4日实际控制宿迁华夏基业建筑工程有限公司金额3529828.02元、2021年4月13日实际控制宿迁华夏基业建筑工程有限公司金额335252.89元，合计3865080.91元。2020年11月16日，宿迁华夏基业建筑工程有限公司以周口市安达建设工程有限公司为被告起诉至我院，诉讼过程中，宿迁华夏基业建筑工程有限公司向我院申请财产保全，我院已作出（2020）京0116民初5869号民事裁定书，裁定：一、冻结（2020）京0116执2850号一案中的执行案款人民币3809512.91元；二、冻结被申请人周口市安达建设工程有限公司名下账户内的存款3681611.7元。现宿迁华夏基业建筑工程有限公司认为我院已冻结或扣划其银行存款的数额已经超出北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13355号民事判决书中其公司应给付周口市安达建设工程有限公司的数额，故于2021年5月24日向本院申请解除对冻结宿迁华夏基业建筑工程有限公司名下银行存款4156972.59元或查封、扣押其他等值财产的措施。本院经审查认为，宿迁华夏基业建筑工程有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对冻结宿迁华夏基业建筑工程有限公司名下银行存款4156972.59元或查封、扣押其他等值财产的措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧春二〇二一年五月二十七日书记员  王 莹
陕西省延长县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0621民初688号 原告：李某某，男，1970年**月**日，汉族，现住延安市宝塔区柳林镇柳燕村，农民。公民身份证号码：6106211970****0454。 原告：李某某，女，1970年**月**日，汉族，现住延安市宝塔区柳林镇柳燕村，农民。公民身份证号码：61062119700****0506。 原告：李某某，女，1998年**月**日，汉族，现住延安市宝塔区柳林镇柳燕村，学生。公民身份证号码：61062119981****469。 原告：李某某，女，1998年**月**日，汉族，现住延安市宝塔区柳林镇柳燕村，学生。公民身份证号码：6106211998****0526。 被告：延长县七里村镇*****村民小组 负责人：苗某某，系该村村长。 本院在审理原告李某某、李某某、李某某、李某某与被告延长县七里村镇*****村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某、李某某、李某某、李某某于2021年5月31日自愿撤回起诉。 本院认为，原告李某某、李某某、李某某、李某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某、李某某、李某某、李某某撤回起诉。 案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告李某某、李某某、李某某、李某某承担。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 某 人民陪审员  张燕萍 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  杨 露 书 记 员  高 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2056号 原告：张某，女，1977年7月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：孙某。 委托代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。 委托代理人：刘松，女，汉族，1997年2月3日出生，住辽宁省东港市。该公司员工。 本院在审理原告张某诉被告辽宁某某有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担（原告已预交）。 审判员 王 怡 二〇二一年五月十八日 书记员 周得玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执366号申请执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区南白镇。被执行人：秦某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇。申请执行人周某某与被执行人秦某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7656号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书规定：一、由被告秦某某支付原告周某某运输款438365元，该款于2019年10月6日前支付200000元，余款238365元于2019年11月30日前付清；二、上述款项若被告秦某某任一期未按期支付，将从2019年4月5日起以未付款项为本金，按照年利率24%计算，支付利息至款项付清之日；三、案件受理费减半收取3938元，被告秦某某自愿承担。后因被执行人秦某某未按上述文书确定的义务履行，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人秦某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人秦某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人周某某。2.查明被执行人秦某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人秦某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人秦某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执366号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十五日书记员  张卓楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2056号 张某： 你（单位）诉辽宁某某装备有限公司关于劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初1951号 原告王维维，女，汉族，1994年11月5日出生，住沈阳市铁西区。 委托代理人齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。 负责人赵枫，系该公司经理。 委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告王维维与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告王维维委托代理人齐玉辉，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维维诉称：2020年10月20日，原告所有车辆辽Ａ×××××（发动机号码：4131F067）发生事故，造成原告车辆受损。经交通部门认定，被告承保车辆承担事故责任。本次交通事故，被告保险公司作为法定赔偿义务人，应当向原告进行赔偿。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失61,418元、鉴定费2,960元、施救费2,000元、折旧费5,000元、替代性交通费2,500元；本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失险155,500元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法诉求同意在保险限额内赔偿。原告的车辆鉴定系交警队委托，未通知我公司进行拆解，鉴定程序违法，且鉴定数额过高，不予认可。鉴定机构执业范围为所属行政区域交通事故，而原告车辆事故发生地并非皇姑区，仅应该鉴定皇姑区内的事故，因此鉴定机构不具有鉴定权限，我公司申请重新鉴定，并且要求原告提供更换下来的配件。根据省高院最新出具的指导意见，应该双方确定鉴定机构或者法院摇号确定鉴定机构，并且应该提供维修费发票以证明车辆的实际损失。原告的车辆仅是左前部受损，因此右侧大灯不可能损坏。原告应该提供维修下来的大灯以证明实际损失。本次事故发生于2020年10月20日，而鉴定报告出具日期为2020年10月22日，说明原告在事故发生后，直接让交警队委托鉴定机构进行鉴定，而不让我公司进行定损。根据保险合同中约定，保险人可以采用实物赔付或者修复方式进行保险赔付，而本案中原告并未按照合同履行，加大了我公司的赔偿义务，我公司不予认可。该鉴定机构并非法院入库的鉴定机构，既然本案为司法程序，应由法院摇号确定机构才能体现公平公正。 经审理查明：2020年10月20日13时50分，原告王维维驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市于洪区桥下时与吴连营驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，原告王维维负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告王维维的车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为61,418元。原告王维维支付鉴定费2,960元。 另查明：肇事车辆在被告保险公司投保机动车损失险297,500元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。 本院认为，本案中，涉案车辆被保险人原告王维维与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告王维维为辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××××号机动车受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。原告王维维主张的车辆损失61,418元，于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司认为鉴定数额过高问题，原告王维维提供的鉴定报告系交警部门委托，且被告保险公司未提供证据证明鉴定报告存在不合理之处及需要重新鉴定的法定情形，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告王维维主张的鉴定费2,960元，于法有据，本院予以支持。关于原告王维维主张的施救费2,000元、替代性交通费2,500元，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。关于原告王维维主张的车辆折旧费5,000元，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王维维车辆损失61,418元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王维维鉴定费2,960元； 三、驳回原告王维维的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费823元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担705元，由原告王维维承担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  耿立秋 二〇二一年五月十三日 书记员  黄诗珊 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1951号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：高山，男，1968年5月25日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告高山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高山于2019年6月25日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告高山偿还原告借款本金127,948.31元，利息、罚息3,943.98元，复利47.94元，总计131,940.23元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）；并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告高山赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告高山承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年6月25日原告与被告李忠文签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190625001537号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金140,000元；3．贷款期限：36个月，从2019年6月25日至2022年6月25日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月等额还款；7．欠款情况：被告高山欠原告借款本金127,948.31元，利息、罚息3,943.98元，复利47.94元，总计131,940.23元，（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与高山（甲方）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币510,000元。贷款期限自2019年6月25日至2022年6月25日止。贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告高山发放贷款140,000元。贷款生成后，被告高山前期尚能按期偿还借款本息。但从2019年10月25日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告高山尚欠贷款本金127,948.31元，利息、罚息3,943.98元，复利47.94元，总计131,940.23元。3．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告高山签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告高山未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告高山偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高山于2019年6月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告高山于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金127,948.31元，利息、罚息3,943.98元、复利47.94元，总计131,940.23元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日）；并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告高山于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,979元、保全费1,180元，由被告高山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年六月五日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3919号移送执行人本院刑庭，住所地郑州市。被执行人林威，男，1984年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人苏舒，男，1984年10月17日出生，汉族，住江苏省东台市。关于本院刑庭移送执行林威、苏舒罚金、追缴一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191刑初767号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月18日、2021年3月26日、2021年4月21日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年3月29日前往郑州市不动产登记中心、于2021年4月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息；截止2021年5月8日被执行人林威已履行了生效判决文书确定的义务，本案申请执行人已实际受偿200000元。另一被执行人苏舒未履行生效判决文书确定的义务。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏舒名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执3919号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月八日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3919号林威、苏舒：你与本院刑庭一案，本院作出的（2020）豫0191刑初767号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付600000元及利息；开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知审判员  孟灵军二〇二一年三月二十三日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1731号 原告：袁雪峰，男，汉族，1991年10月20日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告：吴俊，男，汉族，1988年8月2日生，住安徽省滁州市南谯区。 原告袁雪峰与被告吴俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪峰及委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴俊立即支付原告的吊车租赁费共计160000元及逾期利息（自2021年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日至2020年7月26日期间，被告承包了位于来安县东大街安徽金禾实业股份有限公司的污水站6标段、7标段的土建工程，被告吴俊租赁了原告的吊车进行项目施工，工程结束后，结算吴俊欠原告的吊车租赁费合计160000元，后在原告的多次催要下，被告吴俊于2021年2月6日向原告出具欠条一份，当时约定于2021年2月12日前付清。付款日届满后，被告依旧未支付租赁费。原告为了保护自身合法权益，依法具状诉至贵院，望贵依法支持原告的诉讼请求。 吴俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：袁雪峰系从事汽车吊车租赁业务，2020年5月初，吴俊与袁雪峰通过电话联系，口头订立了吊车租赁业务，吴俊租赁袁雪峰的吊车在其承包的来安县金禾实业股份有限公司污水站第6、7标段的土建工程进行吊装作业，约定租赁费用为每车每台班1200元，每台班工作9小时，工程自2020年5月11日起至2020年7月26日结束。后袁雪峰按双方约定，完成了约定吊装作业，经双方结算，吴俊共计欠袁雪峰吊车租赁费160000元，经多次催要，吴俊于2021年2月6日，向袁雪峰出具欠条一份，载明：“今欠到袁雪峰金禾6标玖万元整（90000元整）、7标柒万元整，吊车费用于2021年2月12日结清。欠款人：吴俊3411203198808022211.2021年2月6日”。到期后，经袁雪峰多次催要，吴俊至今未付。 上述事实，有原告袁雪峰的当庭陈述及提供的欠条、吊车工作结算单等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人订立合同，可采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，袁雪峰与吴俊口头订立的吊车租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。承租人吴俊应当按照约定支付租赁费用，拖延支付租赁费构成违约，故本院对袁雪峰要求吴俊支付租赁费160000元及逾期利息的主张予以支持。吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告吴俊于本判决生效后十日内支付原告袁雪峰吊车租赁费160000元及利息（以160000元为基数，自2021年2月13日起按全同银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴俊负担。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二一年五月六日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初4201号 赵功林： 本院已经受理你诉大连水利建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是108264。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年五月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4201号 原告：赵功林，男，1956年3月21日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连水利建筑工程有限公司，住所地：瓦房店市新联路**。 统一社会信用代码：91210281702117238R。 法定代表人:马连芬，系该公司经理。 赵功林与大连水利建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月9日，赵功林向本院申请撤回起诉。 本院认为，赵功林向本院提出撤诉申请，该申请是申请人对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许赵功林撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵功林负担。 审 判 员  梁玉升 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  夏洪祥 二〇二一年六月九日 书 记 员  吴晓岩
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1731号 原告：袁雪峰，男，汉族，1991年10月20日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告：吴俊，男，汉族，1988年8月2日生，住安徽省滁州市南谯区。 被告：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县城东大街**。 法定代表人：杨乐，该公司董事长。 原告袁雪峰与被告吴俊、安徽金禾实业股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告袁雪峰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽金禾实业股份有限公司的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁雪峰撤回对被告安徽金禾实业股份有限公司诉讼。 审 判 员  李维忠 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5357号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被申请人：徐文蓉，女，1967年10月15日生，汉族，住，住无锡市滨湖区/div>申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人徐文蓉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐文蓉的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐文蓉的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5357号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：徐文蓉，女，1967年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告徐文蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯、被告徐文蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：徐文蓉立即偿还借款本金81490.02元，并支付期内利息5213.41元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以81490.02元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以5213.41元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费15448元。事实和理由：借款人是徐文蓉；借款于2018年7月25日发放，于2021年6月10提前日到期；借款本金30万元已归还218509.98元，利息归还至2020年11月25日，借款自2020年12月25日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；徐文蓉应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费15448元。徐文蓉辩称，因生意胜败现无能力一次性还款，赚钱后可以还款，银行卡被冻结没有生活来源。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、律师费委托合同等证据在卷证实，徐文蓉予以认可，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：徐文蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金81490.02元，并支付期内利息5213.41元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以81490.02元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以5213.41元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费15448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元减半收取为918.5元、保全费1120元,合计2038.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐文蓉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0585执322号 姚志强： 本院刑事审判庭移送执行你诈骗罪一案，执行标的罚金6000元。现你已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年五月十一日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执322号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人姚志强，男，1995年9月8日生,汉族，住安徽省凤阳县。 姚志强犯诈骗罪一案，本院(2019)苏0585刑初字1014号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，被告人姚志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年1月22日立案受理，执行标的罚金6000元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月22日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还委托安徽省凤阳县人民法院调查了被执行人的相关情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案执行标的罚金6000元，执行到位0元，尚未执行到位罚金6000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初1014号刑事判决书确定的关于姚志强罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十八日  书记员 胡缃雯
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1542号 原告：某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：郑某，住址：调兵山市。 本院在审理原告某公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告某公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告某公司负担。 审判员  聂 晶 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘克江 书记员  王阳阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1930号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人吴东浩，男，1981年2月25日出生，满族，住沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴东浩金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吴东浩偿还本金款95182.97元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年3月16日扣划了被执行人吴东浩名下财付通2248.71元，查封了被执行人吴东浩及共有人臧华名下位于沈北新区福州路47-3号3-6-2,建筑面积128.92平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人吴东浩司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1542号郑某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年五月十二日书记员 王阳阳
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0102执1930号 申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 负责人赵曾政，系该分行行长。 被执行人王威威，女，1982年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王威威金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王威威偿还本金款62487.70元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年3月15日扣划了被执行人王威威名下财付通864.70元，查封了被执行人王威威及共有人黄永鑫名下位于沈河区团结路11-2号1-7-1,建筑面积74.83平方米的房产，并于2021年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王威威司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。 经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 殷 菲 审判员 张玉冬 二〇二一年四月二十九日 书记员 王宜菲
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初578号 原告：张德宝，男，1952年1月26日出生，回族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：刘耕辰，系辽宁荣略律师事务所律师。 被告：赵阳，男，1984年1月1日出生，住址铁岭市银州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。 负责人：胡晶。 本院在审理原告张德宝与被告赵阳、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德宝于2021年5月12日向本院提出撤回对被告赵阳、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉。 本院认为：原告张德宝的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张德宝撤回起诉。 案件受理费50元（原告张德宝预交），减半收取25元，由原告张德宝负担。 审判员  范秀娟 二〇二一年五月十八日 法官助理左芳 书记员吕爱华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3138号原告：张移民，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。被告：张朔武，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周阳平，男，1958年2月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：罗存苗，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蒋军，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（追加）：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。代表人：刘霞。原告张移民与被告张朔武、罗存苗、蒋军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月25日，本院依据原告张移民的申请追加中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司为本案被告。2021年5月24日，原告张移民向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张移民撤回对中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。审判员 杨 果二〇二一年五月二十四日书记员 王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执995、997号 申请执行人：珠海市生态环境局，住所地：广东省珠海市香洲区红宝路**。 法定代表人：张经纬，局长。 委托代理人：钱雨彤，工作人员。 被执行人：珠海市冠新食品有限公司，，住所地：珠海市斗门区井岸镇新堂村东斜工业区**厂房 法定代表人：赵北新。 本院在执行申请执行人珠海市生态环境局与被执行人珠海市冠新食品有限公司行政非诉执行两案中，本院（2020）粤0404行审1735号、（2021）粤0404行审6号行政裁定书已准予强制执行珠海市生态环境局作出的[2020]6、26号《行政处罚决定书》确定的事项，被执行人珠海市冠新食品有限公司应向申请执行人珠海市生态环境局缴纳两案罚款合计人民币319,700元，向本院交纳执行费人民币4596元。但被执行人未按执行通知书履行。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其财产情况。 二、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执995、997号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月七日 书记员  冯高佩
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1931号 申请人：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路92号。统一社会信用代码：913716005965669285。 法定代表人：韩志霞，该公司执行董事。 被申请人：刘耀玮，男，2000年09月06日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：刘冠兴，男，1975年06月14日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：刘小华，女，1976年05月07日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 本院在审理申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司与被申请人刘耀玮、刘冠兴、刘小华保证合同纠纷一案，申请人于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘耀玮、刘冠兴、刘小华银行存款106925.04元或查封其相应数额的财产、权益。申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘耀玮、刘冠兴、刘小华银行存款106925.04元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1055元，由申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初578号 赵阳： 本院已经受理张德宝与赵阳、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。 二〇二一年三月十五日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1886号 原告马英，女，1984年9月17日出生，回族，住临清市。 委托代理人张树彬，临清志同法律服务所法律工作者。 被告陈建旭，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省南召县。 原告马英与被告陈建旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马英及委托代理人到庭参加诉讼，被告陈建旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马英向本院提出诉讼请求：判令被告陈建旭立即偿还借款10000元整，并自立案起至还款日止按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2020年10月9号陈建旭去临清市莲花良子做足疗与马英相互认识加微信成为好友，大约19号左右陈建旭借马英车辆鲁Ｐ8××××宝马轿车说去买菜，晚上送回，连着几天迟迟没有送回来，开始他说车在聊城，马英跟他一起去聊城，到聊城后陈建旭说了实情，该车被他4万块钱抵押到好客名车的韩海龙，马英当时要报警，陈建旭口头承诺说自己办理银行贷款把车还马英，再多给马英赔偿点损失，同时让马英借给他1万块钱，做银行贷款，马英相信了陈建旭，于2020年10月24号支付宝转账到陈建旭个人银行账户1万元，后来他推诿银行贷款迟迟下不来，马英的车也不归还，再后来电话微信都失去联系。现车辆已通过公安要回，要求被告偿还借款。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告相识后，被告将原告汽车开走。原告为索回汽车，于2020年10月24日支付宝转账到陈建旭账户1万元，后于10月30日到临清市公安局刑事侦查大队报警，报警登记显示，马英称陈建旭借款1万元。原告于2021年4月21日诉来本院。审理中查封了被告的部分财产(详见清单)。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。马英向陈建旭转账1万元，陈建旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院认可原告主张的借款事实。原告要求陈建旭立即偿还借款10000元整，并自立案起至还款日止按银行贷款利率支付利息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建旭于判决生效后3日内偿还原告马英欠款本金10000元，并自2021年4月21日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计25元，财产保全申请费120元，由被告陈建旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙国岩 二〇二一年五月二十日 书记员  崔红颜
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1886号 申请人：马英，女，1984年9月17日生，回族，居民，住山东省临清市。 被申请人：陈建旭，男，1996年10月12日生，汉族，农民，住河南省南召县。 申请人向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人名下10000元的银行存款或查封其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下10000元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪忠 二〇二一年四月二十二日 书记员  王云
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初1931号原告：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路92号。法定代表人：韩志霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩哲，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。被告：刘耀玮，男，2000年9月6日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被告：刘冠兴，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被告：刘小华，女，1976年5月7日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司（以下简称浩鑫公司）与被告刘耀玮、刘冠兴、刘小华保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩鑫汽车销售服务公司的委托诉讼代理人苟洪标、韩哲到庭参加诉讼，被告刘耀玮、刘冠兴、刘小华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘耀玮支付原告代偿款87437.54元及违约金17487.5元（违约金按照合同约定代偿款的20%方式计算）；2.请求法院判决被告支付律师费2000元以及本案诉讼费；3.请求法院判决被告刘冠兴、刘小华对以上诉求承担连带保证责任。事实与理由：2019年8月21日被告刘耀玮、原告与中国工商银行博兴支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，同日被告刘耀玮与原告签订《个人贷款担保合同》，原告为被告刘耀玮从银行贷款购买车辆提供担保，担保金额108000元，被告刘冠兴和被告刘小华提供反担保。因被告刘耀玮未按时足额还款，2020年6月28日原告履行担保义务，代被告刘耀玮偿还银行贷款96937.54元，被告刘耀玮已经偿还原告9500元，至今仍欠付原告87437.54元，后原告多次向被告追偿，被告一直以种种理由不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘耀玮、刘冠兴、刘小华均未作答辩。在庭审过程中，浩鑫公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交刘耀玮、刘冠兴、刘小华身份证复印件、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同、担保业务申请审批表、个人借款/担保业务合同、特别承诺书、中国工商银行回单凭证、中国工商银行转款回单，本院认为以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，刘耀玮与工商银行博兴支行、浩鑫公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定分期金额为108000元。浩鑫公司作为保证人上述借款承担连带保证责任。2019年8月21日，浩鑫公司与刘耀玮、刘冠兴、刘小华共同签订《个人贷款担保合同》，约定为刘耀玮向工行博兴支行申请办理汽车贷款业务，浩鑫公司为刘耀玮贷款提供保证担保责任，刘冠兴、刘小华为刘耀玮向浩鑫公司提供反担保。涉案《个人贷款担保合同》第六条第二款载明“……违反本合同其他约定的，则向乙方支付所担保贷款总额的20%的违约金”、第四款载明“丙方拒不承担保证责任或者违反本合同其他约定的义务，应按《借款合同》借款本金总额的20%向乙方支付违约金，且逾期违约金按照每日万分之五计利息……”并在特别承诺书中约定“本人保证按照合同约定按期足额偿还借款本息。若逾期还款一期以上（含一期）、滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司有权扣押借款人或者反担保人相应财产以折抵欠款本息、违约金及其他经济损失（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费等）”刘耀玮、刘冠兴、刘小华在此承诺书上签字摁手印。涉诉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》履行过程中，刘耀玮未能依约按时分期支付工行博兴支行借款。2020年6月28日，浩鑫公司代为偿还逾期借款96937.54元。庭审过程中，原告自认以上款项经催要，被告偿还9500元。另查明，浩鑫公司向山东康桥（淄博）律师事务所支付涉案律师费2000元。本院认为，涉诉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人贷款担保合同》均系签订方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚、权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。浩鑫公司因刘耀玮未按期向工行博兴支行偿还贷款而代其承担了还款责任后，依约向刘耀玮、刘冠兴、刘小华行使追偿权并要求其偿还剩余代偿款87437.54元的请求符合法律规定和合同约定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，刘耀玮、刘冠兴、刘小华与浩鑫汽车在特别承诺书中对律师费做了约定，故浩鑫汽车诉求刘耀玮、刘冠兴、刘小华支付律师费2000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，刘耀玮、刘冠兴、刘小华与浩鑫汽车在《个人贷款担保合同》约定“……违反本合同其他约定的，则向乙方支付所担保贷款总额的20%的违约金”、“丙方拒不承担保证责任或者违反本合同其他约定的义务，应按《借款合同》借款本金总额的20%向乙方支付违约金……”，故刘耀玮、刘冠兴、刘小华应向支付浩鑫汽车支付违约金17487.50元（87437.54元×20%）。刘耀玮、刘冠兴、刘小华，经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘耀玮于本判决生效后十日内支付原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司106925.04元；二、被告刘冠兴、刘小华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告刘冠兴、刘小华承担保证责任后，有权向被告刘耀玮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（已减半），保全费1055元，均由被告刘耀玮、刘冠兴、刘小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二一年六月十六日法官助理齐静书记员李明燕
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1435号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：杨欢，女，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告杨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年五月二十六日书记员  任皓
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1435号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉杨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是629095。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月十一日书记员  任皓zdqz立案审查表
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0881刑初126号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人徐鹏，男，汉族,1993年2月20日出生于安徽省桐城市，初中文化，个体经营，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被桐城市公安局取保候审，桐城市人民检察院于2021年4月28日对其继续取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为被告人徐鹏醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐鹏认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并在桐城市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年11月11日00时45分左右，被告人徐鹏驾驶皖ＨＰ××××号小型轿车沿桐城市海峰路由西往东行驶至满堂红宾馆门前路段时，与迎面江某驾驶的无号二轮电动车发生碰撞，造成江某及其车后座乘坐人季某受伤、两车损坏的交通事故，桐城市公安局交警大队认定徐鹏负事故次要责任。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐鹏静脉血液中乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 桐城市公安局于2019年11月18日决定立案侦查，并于2020年5月15日对被告人徐鹏取保候审。 上述事实，被告人徐鹏在开庭审理时亦无异议，且有被告人基本情况表、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证及行驶证复印件等书证；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人倪某、江某的证言；被告人徐鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。徐鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。结合徐鹏所在社区对其社会影响的评价，可以对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黎俊秀 二〇二一年五月十七日 法官助理 鲍黎蕾 书 记 员 丁 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1536号 原告：某市某物业有限公司，住所地辽宁省某市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:裴某某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省某市。 被告：白某某，女，汉族，职业不详，住某市。 原告某市某物业有限公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告某市某物业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许某市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告某市某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月十七日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0881刑初126号 桐城市司法局: 罪犯徐鹏因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役三个月，缓刑六个月。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，请你局将该犯予以社区矫正。 缓刑考验期间:自2021年5月31日起， 至2021年11月30日止。 附执行根据：桐城市人民法院(2021)皖0881刑初126号刑事判决书三份。 二〇二一年五月三十一日 此联交司法行政机关
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1536号白某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年五月十二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5629号申请人：无锡鼎泰丰传媒有限公司，住所地无锡市大成巷28-2002，统一社会信用代码913202021359291409。法定代表人：邹金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡富力通达房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道588号302室，统一社会信用代码91320200MA1N22BQ9D。法定代表人：李明。申请人无锡鼎泰丰传媒有限公司与被申请人无锡富力通达房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人无锡鼎泰丰传媒有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡富力通达房地产开发有限公司价值420万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡鼎泰丰传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡富力通达房地产开发有限公司的银行存款420万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由无锡鼎泰丰传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年五月二十五日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5629号原告：无锡鼎泰丰传媒有限公司，住所地无锡市大成巷28-2002，统一社会信用代码913202021359291409。法定代表人：邹金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛佳，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：无锡富力通达房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道****，统一社会信用代码91320200MA1N22BQ9D。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柳筱，女，该公司员工。原告无锡鼎泰丰传媒有限公司（以下简称鼎泰丰公司）与被告无锡富力通达房地产开发有限公司（以下简称富力通达公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰丰公司的委托诉讼代理人薛佳、被告富力通达公司委托诉讼代理人柳筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎泰丰公司向本院提出诉讼请求：判令富力通达公司立即支付服务费3830768.47元。事实和理由：2017年起，鼎泰丰公司为富力通达公司开发的楼盘提供各类营销策划服务，在整个合作过程中，鼎泰丰公司依约履行了自己的合同义务，富力通达公司未能及时付款，为维护鼎泰丰公司的合法权益，故提起诉讼。富力通达公司承认鼎泰丰公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。富力通达公司承认鼎泰丰公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：无锡富力通达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡鼎泰丰传媒有限公司支付服务费3830768.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为18723元、保全费5000元，合计23723元（无锡鼎泰丰传媒有限公司已预交），由无锡富力通达房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接向无锡鼎泰丰传媒有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二一年七月二十二日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初491号 原告：马庆军，男，1969年10月26日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张涵，女，1993年10月1日生，汉族，住新乐市，系马庆军儿媳，特别授权。 被告：田新平，男，1969年1月23日生，汉族，住新乐市。 原告马庆军与被告田新平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆军及其委托诉讼代理人张涵、被告田新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庆军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告5.8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告田新平和牛国献签订借款合同，借款本金5万元，月息2分，借款期限自2016年1月8日至2016年4月8日止，原告为介绍人。借款合同到期后，被告拒不偿还牛国献的借款，经被告田新平的同意，原告替被告偿还牛国献借款本金及利息共计5.8万元。2019年9月9日，被告承认并同意偿还原告替其支付的5.8万元。原告多次向被告要求还款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，向法院起诉，请求依法判决。 被告田新平辩称，我不知道原告替我偿还我向牛国献借款的事，所产生的利息不应该承担。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日被告田新平因周转资金需要，通过原告马庆军介绍其向牛国献借款50000元，被告田新平与牛国献签订借款合同，合同约定借款本金为50000元，借款利息为月利率2%，借款时间为2016年1月8日到2016年4月8日共三个月，担保人为王玲玉，担保人是经原告介绍让其为被告担保该笔借款的。借款到期后被告一直未偿还牛国献借款本金及利息。因找不到被告，牛国献多次催促原告替被告偿还借款，被告于2017年3月30日替被告偿还牛国献58000元本金及利息，其中本金为50000元，利息为8000元。被告虽辩称其不知道原告替其偿还其向牛国献借款的事，所产生的利息不应该承担。但原告于2019年9月9日找到被告，被告向原告出具了一份同意书，同意书内容为“本人田新平于2016年1月8日经介绍人马庆军联系，王玲玉担保，与出借方牛国献达成借款合同，因无偿还能力，由介绍人代为偿还。现承认并同意偿还介绍人马庆军替田新平偿还出借方牛国献的58000元（其中本金5万元，利息8000元，本息合计人民币伍万捌仟元整）及马庆军代为偿还牛国献的58000元截止2019年9月6日所产生的利息16936元，人民币壹万陆仟玖佰叁拾元整，共计74936元，人民币柒万肆仟玖佰叁拾陆元整。本人确认上述属实，并承认同意偿还。田新平，2019、9、9日”。被告向原告出具同意书后，一直未向原告偿还借款本金及利息。 以上事实有借款合同、同意书、牛国献证明、庭审笔录在案为证。 本院认为，原告马庆军替被告田新平偿还借款后，被告田新平也对原告替其还款的行为进行了追认，被告应按照约定偿还原告的欠款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”本案原、被告之间的欠款并未约定还款时间，现原告向本院提起诉讼，应认定原、被告之间的追偿权纠纷是发生在民法典实施以后，故本案应该适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。”本案中实际是被告田新平将其所欠牛国献的本金50000元及2016年1月8日至2017年3月30日的利息8000元共计58000元债务转移给原告承担，牛国献亦同意该58000元的债务由本案被告转移给原告承担，且本案原告现已经将上述58000元的债务全部偿还给牛国献。因原告已替被告田新平清偿58000元的债务，被告向原告出具了同意还款的同意书，故原告要求被告偿还58000元的请求本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。庭审中原告称只主张截止到2019年9月6日的利息，之后的利息不在要求被告偿还，原、被告双方在同意书上约定原告代为偿还牛国献的58000元截止2019年9月6日所产生的利息为16936元，该利息是以本金58000元为基数，计算期限是2017年3月30日至2019年9月6日，利息按月利率1%计算，利息共计16936元，未违反法律规定，故原告要求被告支付16936元的利息的请求本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限被告田新平于判决生效之日起十日内偿还原告马庆军本金58000元及利息16936元。 如果被告田新平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元（已减半），保全费770元，共计1395元由被告田新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1250元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二一年五月十七日 书记员 张娅婷
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初491号 申请人：马庆军，男，1969年10月26日生，汉族，住新乐市。 被申请人：田新平，男，1969年1月23日生，汉族，住新乐市。 原告马庆军与被告田新平追偿权纠纷一案，申请人马庆军于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田新平名下的银行存款、公积金共计75000元予以冻结、查封。申请人马庆军已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田新平名下的银行存款、公积金共计75000元，查封、冻结期限为一年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费770元，暂由马庆军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 张娅婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终115号上诉人（原审被告）：徐建立，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：索云腾，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵桂明，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。上诉人徐建立因与被上诉人赵桂明劳务合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2021)鲁1428民初593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐建立上诉称，双方在2017年至2018年达成了劳务分包的合同，约定了该合同具体的履行地点为四川省成都市。双方之间的劳务合同因不可归于上诉人的客观原因尚未完成，工程目前处于停工状态，双方并未对已经施工的劳务进行结算，上诉人也未向被上诉人出具任何形成欠付证明，本案争议的应当是整个劳务合同。该劳务合同实际施工的地点为四川省成都市，该施工地点即为双方在商议劳务分包时明确约定的合同履行地点，合同有明确履行地，本案有管辖权的法院为睢县人民法院或者成都的人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的睢县人民法院审理。本院经审查认为，根据双方争议的民事法律的性质，本案为劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付劳务费义务，争议标的属于给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省武城县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳;原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年五月三十一日法官助理董盼盼书记员杨照健
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执304号之一申请执行人：黄敏，女，1988年6月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李飞，男，1985年2月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2616号民事判决书，受理黄敏申请执行李飞婚姻家庭纠纷一案，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人黄敏子女抚养费人民币16,500元、（2020年2月至2020年12月），并承担执行申请费148元。在执行过程中，本院在执行中实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人李飞仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人李飞的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人李飞在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人李飞有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人李飞名下无车辆登记信息；5、经查询被执行人李飞的不动产，被执行人李飞在户籍地不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人的住房公积金登记进行查询，被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人李飞有可供执行财产；8、因被执行人李飞未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒。本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索，执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李飞有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。本裁定书生效后，被执行人李飞应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  李贤丽审判员  钱省旭二〇二一年五月十日法官助理简希舜书记员田梨梨
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执117号 申请执行人：乐山市金口河区人民法院，组织机构代码00856614-8，住所地：乐山市金口河区滨河路三段。 被执行人：刘锐，男，1976年11月2日出生，乐山市金口河区人。 关于乐山市金口河区人民法院申请执行刘锐金融借款纠纷一案，申请执行标的为397元。执行中，查明被执行人刘锐有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人刘锐的银行存款予以冻结、扣划397元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人刘锐的银行存款予以冻结、扣划397元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年五月二十日 书记员  王江