wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异616号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人沈正状,男,1979年7月21日生,汉族,住天津市东丽区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人沈正状与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2286号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。主要负责人：何宏志，行长被申请人：徐翠玲，女，1964年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。被申请人：徐洪庆，男，1961年7月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被申请人徐翠玲、徐洪庆申请诉中财产保全一案，本院于2016年11月3日作出(2016)皖0822财保169号财产保全的裁定，查封了被申请人徐翠玲所有的位于怀宁县高河镇A-09小区1号1213号房产中价值77300元的份额。现因双方当事人之间金融借款合同纠纷一案的（2016）皖0822民初2268号民事调解书已经生效，两被申请人已经全部履行了义务。本院经审查认为，申请人申请财产保全的目的已经实现，应对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：解除对被申请人徐翠玲所有的位于怀宁县产中价值77300元的份额的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕治安二〇一七年十一月二十四日书记员  汪 方
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1755号原告姚某，女，汉族，村民。委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。被告王某，男，汉族，村民。被告王某，男，汉族，村民。系王某之弟。被告容某，女，汉族，村民。系王某之妻。本案在审理原告姚某与被告王某、王某、容某健康权纠纷一案中，查明被告人均去外地打工，地址不能确定，不能到庭参加诉讼，案件事实难以查清。原告姚某也书面申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史利强人民陪审员  袁天瑜人民陪审员  胥林辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  仝宝杉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1111号申请执行人：徐吉明，男，汉族，1968年8月8日出生，住甘肃省张掖市。被执行人：新疆科铭矿业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路西后巷14号。法定代表人：王长贵，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初344号民事调解书,即申请执行人徐吉明与被执行人新疆科铭矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的23528元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月二十八日书记员王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1111号申请执行人：徐吉明，男，汉族，1968年8月8日出生，住甘肃省张掖市。被执行人：新疆科铭矿业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路西后巷14号。法定代表人：王长贵，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初344号民事调解书,即申请执行人徐吉明与被执行人新疆科铭矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的23528元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓娟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1714号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:高兰奇,男,1963年11月1日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人高兰奇申请支付令一案,本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费16.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十日书记员  董旭来
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6272号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:马宁宁,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告马宁宁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2301号之一申请人：夏安先，男，汉族，1968年7月20日出生，住安徽省含山县。被申请人：赵卫国，男，汉族，1973年1月10日出生，住安徽省含山县。被申请人：张道翠，女，汉族，1971年11月24日出生，住安徽省含山县。申请人夏安先与被申请人赵卫国、张道翠民间借贷纠纷一案，申请人夏安先于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵卫国以安徽中徽建设投资有限公司名义承建施工的含山2015安保02标段施工工程款40万元。含山县华强农机厂以该厂土地、厂房为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人赵卫国在安徽中徽建设投资有限公司因承建施工含山县2015安保02标段施工所得工程款40万元，保全期限自2016年11月23日至2017年11月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小满二〇一六年十一月二十三日书记员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2301号之一申请人：夏安先。被申请人：赵卫国。被申请人：张道翠。申请人夏安先与被申请人赵卫国、张道翠民间借贷纠纷一案，申请人夏安先于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵卫国以安徽中徽建设投资有限公司名义承建施工的含山2015安保02标段施工工程款40万元。含山县华强农机厂以该厂土地、厂房为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人赵卫国在安徽中徽建设投资有限公司因承建施工含山县2015安保02标段施工所得工程款40万元，保全期限自2016年11月23日至2017年11月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小满二〇一六年十一月二十三日书记员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7463号罪犯曹智，男，汉族，1983年1月18日生，中专文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年8月25日作出(2011)埇刑初字第00314号刑事判决，以被告人曹智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人曹智不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)宿中刑终字第00273号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯曹智在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹智减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月6日起至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11118号原告:曹英楠,男,1988年6月4日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告:天津家福商业有限公司龙城商场,住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人:劳伦特。被告:天津家福商业有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)。法定代表人:CEDRICAMMANN。原告曹英楠与被告天津家福商业有限公司龙城商场、被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告曹英楠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告曹英楠撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告曹英楠负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月十六日书记员  范 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9092号原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：刘云昌。委托诉讼代理人：江晓勇，男。被告：黄瑞廷，男。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告黄瑞廷供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。案件受理费20元，退还原告。审判员  吴学刚二〇一六年十一月三十日书记员  杜 磊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3294号之一申请执行人：宋群波，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：毛至友，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省永顺县，现住浙江省慈溪市。申请执行人宋群波与被执行人毛至友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的170000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下车辆本院已书面查封，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十九日代书 记员  徐虹玒
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1976号申请执行人：张士彬，男，汉族。被执行人：闫雪冬，女。被执行人：陈洪明，男，回族。本院在执行申请执行人张士彬与被执行人闫雪冬、陈洪明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫雪冬、陈洪明未履行本院（2015）红民初字第3621号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈洪明所有的坐落于本市某区二东街路北东单元（松山区农行住宅楼）2号楼131室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十一月一日书记员  张贝贝
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执498号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘力强，男，1983年3月7日出生，汉族，该公司法务。被执行人孟宪廷，男，1962年10月14日出生，汉族,住山东省莱州市。被执行人徐万欣，女，1963年3月16日出生，汉族,住址同上。本案在执行过程中，经查询被执行人孟宪廷有银行存款2500余元，被执行人徐万欣有银行存款2200余元，二人均无车辆。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见，其表示因查询到的存款与本案98万余元的执行标的相差悬殊，故放弃对上述财产的执行及对被执行人其他财产线索的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十一月二十三日书记员  朱文倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1976号申请人：张士彬，男，汉族。被执行人：闫雪冬，女。被执行人：陈洪明，男，回族。本院在执行张士彬申请执行闫雪冬、陈洪明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十二月五日书记员  张贝贝
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4691号原告：伏治祥，男，汉族。原告：王兴蓉，女，汉族。二原告委托诉讼代理人：宋某。被告：郑薪生，男，汉族。被告：杜芙蓉，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司。法定代表人：冉某，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，系该公司员工。被告：某施工集团有限公司，。法定代表人：赵某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：梁某，系该公司员工。原告伏某、王某诉被告郑某、杜某、某保险公司、某施工集团有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某、王某及其委托代理人宋某、被告郑某和被告杜某、被告某保险公司的委托代理人郭某、被告某施工集团有限公司的委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月1日，被告郑某驾驶自有的川20-A11**号大中型拖拉机，自四川省阆中市向四川省剑阁县方向运输砂石，驶入被告某施工集团有限公司施工的G347改建工程思依镇棋盘西路278号对应路段时，未充分认识并正确处理所驾车辆技术状况和车辆装载量以及施工道路复杂路况，将原告之女伏彬彬挂倒并当场碾压致死。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告郑某承担事故的全部责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币604333.00元。被告郑某辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，依法应当赔偿的愿意承担赔偿责任，请法院依法判决。被告杜某辩称，同被告郑某的辩论意见。被告人民财保苍溪公司辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，事故车辆仅在保险公司投保了交强险，请法院依法判决。被告某施工集团有限公司辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，请法院依法判决。经审理查明，2016年7月1日，被告郑某驾驶川20-A11**号大中型拖拉机，自阆中市向剑阁县方向运输砂石，经过被告某施工集团有限公司施工的G347改建工程思依镇棋盘山路78号处路段时，将行人伏彬彬挂倒并碾压致死。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告郑某承担事故的全部责任。郑某所驾车辆在某保险公司购买有交强险，事故发生在保险期内。本案死者伏伏彬系阆中市思依镇桃花河村人，事故发生前一直居住生活在阆中市思依镇。郑某、杜某系夫妻关系。事故发生地点阆中市思依镇棋盘山路78号处，系某施工集团有限公司施工路段。事发前，某施工集团有限公司未在施工现场设置警示标志，未完全尽到安全警示义务。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、房屋买卖协议、水电费用发票、现场照片、结婚证和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告郑某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成行人死亡的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，郑某承担事故全部责任，本院予以采信。由于被告郑某驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。因事发路段系施工路段，某施工集团有限公司作为事发路段的管理维护单位，未完全尽到安全警示义务，应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿责任比例的确定，本院认为，该起事故的发生，郑某过错程度大，某施工集团有限公司过错程度较小，确定某施工集团有限公司承担原告全部赔偿额10%的赔偿责任。关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、死亡赔偿金524100元，予以认定；2、丧葬费25233元，予以认定；3、精神损害抚慰金原告主张50000元，予以认定；4、处理事故人员交通及误工费原告主张5000元，本院认定3000元。综上，被告某保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共计110000元。某施工集团有限公司赔偿原告602333×10%即60233.30元。郑某、杜某赔偿原告432099.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；二、被告某施工集团有限公司赔偿原告60233.30元；三、被告郑某、杜某赔偿原告432099.70元；四、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4985元，被告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十一月二十一日书记员  文淞毅
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1728号申请执行人唐银，男，1965年5月4日生，住南充市顺庆区。申请执行人何长路，男，1966年5月24日生，住南充市嘉陵区。申请执行人方凌，男，1965年3月29日生，住营山县朗池镇。被执行人绵阳市相国房地产开发有限公司，住所地绵阳市。法定代表人杨惠，总经理。被执行人绵阳市涪城区花园建材厂，住所地绵阳市涪城区。法定代表人杨惠，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5222号民事判决书，依法立案受理了唐银、何长路、方凌申请强制执行绵阳市相国房地产开发有限公司、绵阳市涪城区花园建材厂合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额800万元及利息（未含其他费用），待被执行人绵阳市相国房地产开发有限公司、绵阳市涪城区花园建材厂在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十一月二十八日书记员  张 弥
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4691号原告：伏某，男，汉族。原告：王某，女，汉族。二原告委托诉讼代理人：宋某。被告：郑某，男，汉族。被告：杜某，女，汉族。被告：某保险公司。法定代表人：冉某，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，系该公司员工。被告：某施工集团有限公司，。法定代表人：赵某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：梁某，系该公司员工。原告伏某、王某诉被告郑某、杜某、某保险公司、某施工集团有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某、王某及其委托代理人宋某、被告郑某和被告杜某、被告某保险公司的委托代理人郭某、被告某施工集团有限公司的委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月1日，被告郑某驾驶自有的川20-A11**号大中型拖拉机，自四川省阆中市向四川省剑阁县方向运输砂石，驶入被告某施工集团有限公司施工的G347改建工程思依镇棋盘西路278号对应路段时，未充分认识并正确处理所驾车辆技术状况和车辆装载量以及施工道路复杂路况，将原告之女伏彬彬挂倒并当场碾压致死。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告郑某承担事故的全部责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币604333.00元。被告郑某辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，依法应当赔偿的愿意承担赔偿责任，请法院依法判决。被告杜某辩称，同被告郑某的辩论意见。被告人民财保苍溪公司辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，事故车辆仅在保险公司投保了交强险，请法院依法判决。被告某施工集团有限公司辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，请法院依法判决。经审理查明，2016年7月1日，被告郑某驾驶川20-A11**号大中型拖拉机，自阆中市向剑阁县方向运输砂石，经过被告某施工集团有限公司施工的G347改建工程思依镇棋盘山路78号处路段时，将行人伏彬彬挂倒并碾压致死。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告郑某承担事故的全部责任。郑某所驾车辆在某保险公司购买有交强险，事故发生在保险期内。本案死者伏伏彬系阆中市思依镇桃花河村人，事故发生前一直居住生活在阆中市思依镇。郑某、杜某系夫妻关系。事故发生地点阆中市思依镇棋盘山路78号处，系某施工集团有限公司施工路段。事发前，某施工集团有限公司未在施工现场设置警示标志，未完全尽到安全警示义务。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、房屋买卖协议、水电费用发票、现场照片、结婚证和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告郑某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成行人死亡的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，郑某承担事故全部责任，本院予以采信。由于被告郑某驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。因事发路段系施工路段，某施工集团有限公司作为事发路段的管理维护单位，未完全尽到安全警示义务，应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿责任比例的确定，本院认为，该起事故的发生，郑某过错程度大，某施工集团有限公司过错程度较小，确定某施工集团有限公司承担原告全部赔偿额10%的赔偿责任。关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、死亡赔偿金524100元，予以认定；2、丧葬费25233元，予以认定；3、精神损害抚慰金原告主张50000元，予以认定；4、处理事故人员交通及误工费原告主张5000元，本院认定3000元。综上，被告某保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共计110000元。某施工集团有限公司赔偿原告602333×10%即60233.30元。郑某、杜某赔偿原告432099.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；二、被告某施工集团有限公司赔偿原告60233.30元；三、被告郑某、杜某赔偿原告432099.70元；四、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4985元，被告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十一月二十一日书记员  文淞毅
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执498号申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司。住所地,天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新,公司董事长。委托代理人刘力�,男,1983年3月7日出生,汉族,该公司法务。被执行人孟宪廷,男,1962年10月14日出生,汉族,住山东省莱州市。被执行人徐万欣,女,1963年3月16日出生,汉族,住址同上。本案在执行过程中,经查询被执行人孟宪廷有银行存款2500余元,被执行人徐万欣有银行存款2200余元,二人均无车辆。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见,其表示因查询到的存款与本案98万余元的执行标的相差悬殊,故放弃对上述财产的执行及对被执行人其他财产线索的调查,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十一月二十三日书记员  朱文倩
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1146号原告西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区。法定代理人杨茜，任公司董事长。委托代理人胡彬，男，1989年3月31日出生，满族，住西安市碑林区。被告西安伯龙高铁电气有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场第1幢4单元23层42301号房。法定代表人刘社利，该公司董事长。被告刘社利，男，1964年4月8日出生，汉族,住西安市碑林区。被告聂炜，男，1950年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区。被告王为之，男，1989年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告俎琳，女，1968年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告陈建军，男，1968年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告王兰飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住西安市。七被告共同委托代理人余洋，男，1989年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区，被告西安伯龙高铁电气有限公司法务。本院在审理原告西安国信小额贷款有限公司诉被告西安伯龙高铁电气有限公司、刘社利、聂炜、王为之、俎琳、陈建军、王兰飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费49096元，减半收取24548元，由原告承担。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一六年十一月二日书 记 员  韩 磊
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1146号原告西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109号。法定代理人杨茜，任公司董事长。委托代理人胡彬，男，1989年3月31日出生，满族，住西安市碑林区。被告西安伯龙高铁电气有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场第1幢4单元23层42301号房。法定代表人刘社利，该公司董事长。被告刘社利，男，1964年4月8日出生，汉族,住西安市碑林区。被告聂炜，男，1950年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区。被告王为之，男，1989年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告俎琳，女，1968年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告陈建军，男，1968年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告王兰飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住西安市。七被告共同委托代理人余洋，男，1989年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区，被告西安伯龙高铁电气有限公司法务。本院在审理原告西安国信小额贷款有限公司诉被告西安伯龙高铁电气有限公司、刘社利、聂炜、王为之、俎琳、陈建军、王兰飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费49096元，减半收取24548元，由原告承担。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一六年十一月二日书 记 员  韩 磊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1922号之二申请执行人：郭刚，男，1958年5月17日出生，汉族，大专文化，凤阳县梅市粮站职工，住安徽省凤阳县。被执行人：尹邦富，男，1969年4月8日出生，汉族，高中文化，下岗工人，住安徽省凤阳县。被执行人：明光市凤明混凝土有限公司。住所地明光市明西街道办事处西徐村西徐码头。统一社会信用代码91341182073912561N。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。本院在执行郭刚与尹邦富、明光市凤明混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2509号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人明光市凤明混凝土有限公司欠申请执行人郭刚借款本金19万元及利息1万元，于2016年10月30日前付清，申请执行人郭刚自愿放弃其他利息；若被执行人明光市凤明混凝土有限公司未按上述期限履行还款义务，应另行支付逾期利息（利息自2016年10月30日起，按本金19万元、月利率2%计算）；被执行人尹邦富对前述债务承担连带清偿责任；本院在执行中，查明被执行人尹邦富、明光市凤明混凝土有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）皖1126执1922号之二申请执行人：郭刚，男，1958年5月17日出生，汉族，大专文化，凤阳县梅市粮站职工，住安徽省凤阳县。被执行人：尹邦富，男，1969年4月8日出生，汉族，高中文化，下岗工人，住安徽省凤阳县。被执行人：明光市凤明混凝土有限公司。住所地明光市明西街道办事处西徐村西徐码头。统一社会信用代码91341182073912561N。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。本院在执行郭刚与尹邦富、明光市凤明混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2509号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人明光市凤明混凝土有限公司欠申请执行人郭刚借款本金19万元及利息1万元，于2016年10月30日前付清，申请执行人郭刚自愿放弃其他利息；若被执行人明光市�明混凝土有限公司未按上述期限履行还款义务，应另行支付逾期利息（利息自2016年10月30日起，按本金19万元、月利率2%计算）；被执行人尹邦富对前述债务承担连带清偿责任；本院在执行中，查明被执行人尹邦富、明光市凤明混凝土有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨新光
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3015号申请执行人:梁厚臣,男,1957年11月20日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:刘强,男,1979年1月6日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人梁厚臣与被执行人刘强(2016)津0225民初3390号租赁合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人租金11000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6736号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告孟浩,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月三日书 记 员  马秀茹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8824号申请执行人吴江远欣纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人王建平。被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人王春花。吴江远欣纺织品有限公司与吴江市恒泰担保投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初7060号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒泰担保投资有限公司归还原告吴江远欣纺织品有限公司保证金390000并支付利息损失（以390000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月24日起计算至本判决生效之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴江远欣纺织品有限公司的其他诉讼请求。因吴江市恒泰担保投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江远欣纺织品有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为393953元，执行费5809元。执行中查明，吴江市恒泰担保投资有限公司因不服本院（2016）苏0509民初7060号民事判决书作出的判决已经于2016年9月5日向苏州市中级人民法院提出上诉。本院认为，因吴江市恒泰担保投资有限公司已经上诉，故本院（2016）苏0509民初7060号民事判决书尚未生效，故本案不符合受理执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴江远欣纺织品有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月二十一日书记员  杨欣梁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3442号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人焦维。案由:危险驾驶。被执行人焦维危险驾驶一案,本院于2013年12月11日作出(2013)武刑初字第534号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3442号。本案于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下暂无可供执行的财产。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3442号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十一日书记员  付国明
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00295号申请执行人:宋在伟，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：刘需云，女，1968年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住安徽省固镇县。申请执行人宋在伟与被执行人刘需云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4350号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陈昊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈昊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3142号原告：刘继广，男，1985年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：张强，男，1987年12月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被告：科右前旗域合驾驶员培训中心，住所地内蒙古科右前旗。负责人：李长琦，系该学校校长。被告：科右前旗金立驾驶员培训中心，住所地内蒙古科右前旗。负责人：李强，系该学校校长。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。法定代表人张庆春，系该公司总经理。委托代理人：闫俊峰（系该公司理赔部经理），男，1981年12月6日出生，汉族，职员，现住内蒙古乌兰浩特市。本院在审理原告刘继广与被告张强、科右前旗域合驾驶员培训中心、科右前旗金立驾驶员培训中心、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告科右前旗域合驾驶员培训中心已注销，该驾校已由科右前旗金立驾驶员培训中心收购为由，于2016年11月24日向本院提出申请对科右前旗域合驾驶员培训中心的起诉。本院认为，原告刘继广提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继广撤回对被告科右前旗域合驾驶员培训中心的起诉。审判员  李元生二〇一六年十一月二十四日书记员  刘建瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4350号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陈昊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执1313号申请执行人:天津银信典当有限责任公司,住所地天津市河北区金钟河大街637号。法定代表人王益志,总经理。被执行人:黄世勇,男,1969年5月27日出生,汉族,户籍地福建省南安市。申请执行人天津银信典当有限责任公司与被告执行人黄世勇借款合同纠纷一案,申请执行标的4375336元,已执行标的0元,未执行标的4375336元。本案在执行过程中,被执行人无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初97号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 景 长代理审判员 王  喆代理审判员 佟  剑二〇一六年十一月三十日书 记 员 :刘亚丽合议庭评议笔录时间:2016年11月30日地点:本院执行庭3017组案由:借款纠纷审判长:李景长代理审判员:佟剑代理审判员:王喆书记员:刘亚丽李景长:申请执行人天津银信典当有限责任公司与被告执行人黄世勇借款合同纠纷一案进行合议。我介绍一下案件情况。李景长:申请执行人天津银信典当有限责任公司与被告执行人黄世勇借款合同纠纷一案,申请执行标的4375336元,已执行标的0元,未执行标的4375336元。本案在执行过程中,被执行人无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初97号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。佟剑:同意终结本案的本次执行程序。王喆:同意终结本案的本次执行程序。审判长代理审判员代理审判员书记员。天津市河北区人民法院请示(稿)(2016)津0105执1313号批示院长批示庭长意见审判员请领导批示天津市河北区人民法院执行裁定书(2016)津0105执1313号申请执行人:天津银信典当有限责任公司,住所地天津市河北区金钟河大街637号。法定代表人王益志,总经理。被执行人:黄世勇,男,1969年5月27日出生,汉族,户籍地福建省南安市省新镇檀林村龙水69。申请执行人天津银信典当有限责任公司与被告执行人黄世勇借款合同纠纷一案,申请执行标的4375336元,已执行标的0元,未执行标的4375336元。本案在执行过程中,被执行人无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初97号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李景长代理审判员王喆代理审判员佟剑二〇一六年十一月三十日书记员:刘亚丽
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执149号之一移送单位麻栗坡县人民法院刑事审判庭。被执行人山文福，男，汉族。关于麻栗坡县人民法院刑事审判庭移送执行没收财产（山文福车辆）一案，本院依据（2014）云2624刑初51号刑事判决书，没收被执行人山文福所有的车牌号为云Ｈ×××××的银色比亚迪小轿车一辆。在执行过程中，根据本案实际，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条，于2016年10月19日对被执行人山文福所有的车牌号为云Ｈ×××××的银色比亚迪小轿车一辆，组织进行公开变卖，买受人宋汶霖以人民币7600.00元最高价格竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）云2624执149号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伙安亮审判员  李正华审判员  沈文志二〇一六年十一月三日书记员  高 毅
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执149号之一移送单位麻栗坡县人民法院刑事审判庭。被执行人山文福，男，汉族，文山市人。关于麻栗坡县人民法院刑事审判庭移送执行没收财产（山文福车辆）一案，本院依据（2014）云2624刑初51号刑事判决书，没收被执行人山文福所有的车牌号为云HU65**的银色比亚迪小轿车一辆。在执行过程中，根据本案实际，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条，于2016年10月19日对被执行人山文福所有的车牌号为云HU65**的银色比亚迪小轿车一辆，组织进行公开变卖，买受人宋汶霖以人民币7600.00元最高价格竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）云2624执149号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伙安亮审判员  李正华审判员  沈文志二〇一六年十一月三日书记员  高 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29424号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:王光勇,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告王光勇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月十六日书记员  梁悦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1122号罪犯王兴文，男，37岁，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2009年9月27日作出(2009)江宁刑初字第663号刑事判决，以被告人王兴文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0118号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01435号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王兴文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王兴文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王兴文减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月15日起至2017年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民撤1号原告：王鹏。委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。被告：陈秀芳。被告：孙希艳。原告王鹏与被告陈秀芳、孙希艳第三人撤销之诉一案，本院于2016年10月25日立案，并于立案次日向原告送达了受理案件通知书，向被告陈秀芳、孙希艳邮寄送达了应诉通知书。本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十四条、第二百九十五条的规定，第三人撤销之诉在立案阶段应当对第三人提交的起诉状和证据材料自收到之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见，立案阶段应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。符合立案条件的，在收到起诉状之日起三十日内按照普通程序立案，否则裁定不予受理。而本案在立案阶段并未按上述规定办理，而是按照一般民事案件依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定受理立案。本案的立案条件尚不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条的规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  胡松刚审判员  李华伟审判员  张永青二〇一六年十一月二十二日书记员  史纪潇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6816号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:韩春柱,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩春柱物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高茜茜
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民撤1号原告：王鹏，居民。委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。被告：陈秀芳，居民。被告：孙希艳，居民。原告王鹏与被告陈秀芳、孙希艳第三人撤销之诉一案，本院于2016年10月25日立案，并于立案次日向原告送达了受理案件通知书，向被告陈秀芳、孙希艳邮寄送达了应诉通知书。本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十四条、第二百九十五条的规定，第三人撤销之诉在立案阶段应当对第三人提交的起诉状和证据材料自收到之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见，立案阶段应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。符合立案条件的，在收到起诉状之日起三十日内按照普通程序立案，否则裁定不予受理。而本案在立案阶段并未按上述规定办理，而是按照一般民事案件依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定受理立案。本案的立案条件尚不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条的规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  胡松刚审判员  李华伟审判员  张永青二〇一六年十二月二日书记员  史纪潇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂孝南执字第00096号申请执行人柳秀章，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，现住孝感市孝南区。被执行人杨金堂，男，1955年11月25日出生，汉族，初小文化，无业。住孝感市孝南区。申请执行人柳秀章与被执行人杨金堂交通肇事一案。本院于2015年10月14日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人柳秀章于2015年12月22日向法院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为424273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南刑二初字第00049号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十二日书记员 程作军
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异595号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人李婷,女,1981年2月30日生,汉族,住天津市东丽区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人李婷与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42585号申请执行人天津市博大物业管理有限公司。被执行人李志丰。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6576号民事判决书,本院向被执行人李志丰发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李志丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人李志丰在中国工商银行股份有限公司(账号:03×××54)内存款人民币3544元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年十一月二十一日书记员  李合权
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1320号之一申请执行人：姚剑华，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈华伟，男，汉族，1983年2月20日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：梁宜香，女，汉族，1982年7月22日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在执行姚剑华与陈华伟、梁宜香民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初549号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人梁宜香有闽B×××××号小型汽车。2016年11月14日，本院作出（2016）闽0303执1320号执行裁定，查封了被执行人梁宜香所有的闽B×××××号小型汽车，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初549号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十三日书记员  戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1320号之一申请执行人：姚剑华，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈华伟，男，汉族，1983年2月20日出生，住福建省莆田市涵江区，被执行人：梁宜香，女，汉族，1982年7月22日出生，住福建省莆田市涵江区，本院在执行姚剑华与陈华伟、梁宜香民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初549号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人梁宜香有闽Ｂ×××××号小型汽车。2016年11月14日，本院作出（2016）闽0303执1320号执行裁定，查封了被执行人梁宜香所有的闽Ｂ×××××号小型汽车，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初549号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十三日书记员  戴晓丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执940号申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。被执行人陈宝刚，男，汉族，生于1988年3月20日，住宝鸡市。本院在执行申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司与被执行人陈宝刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司于2016年11月2日立案执行，本案申请执行标的为赔偿款164680.20元、执行费2370元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宝刚银行存款164680.20元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年十一月二十一日书记员  张 帆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执940号申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地金台区。法定代表人郑玉龙,公司总经理。被执行人程宝刚（曾用名陈宝刚），男，汉族,生于1988年3月20日，住陇县东南镇。本院在执行宝鸡市公共交通有限责任公司与程宝刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执940号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十二月十三日书 记 员  段 强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1179号申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人张挥炎。被执行人高伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初第283号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人高伟借款合同纠纷一案。执行标的18175.54元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1179号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  王庆元二〇一六年十一月三十日书记员  徐林枫
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第01298号申请执行人:胡为庆，男，1975年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省祁门县。被执行人：张乐乐，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人胡为庆与被执行人张乐乐刑事附带民事纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保259号申请人:瑞声开泰(深圳)科技发展有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区南区粤兴三道6号南京大学深圳产学研大楼A座。法定代表人:狄建林,副总裁。被申请人:乐视致新电子科技(天津)有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。法定代表人:贾跃亭,执行董事。被申请人:乐视移动智能信息技术(北京)有限公司,住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)。法定代表人:贾跃民,执行董事。被申请人:乐视控股(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人:贾跃亭,执行董事。申请人瑞声开泰(深圳)科技发展有限公司与被申请人乐视致新电子科技(天津)有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视控股(北京)有限公司买卖合同纠纷一案,申请人瑞声开泰(深圳)科技发展有限公司于2016年11月16日向本院提出财产保全,请求对被申请人乐视致新电子科技(天津)有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视控股(北京)有限公司银行存款人民币69779105.05元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人乐视致新电子科技(天津)有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视控股(北京)有限公司银行存款人民币69779105.05元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二〇一六年十一月十八日书 记 员  靳一诺
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢91号关于申请执行人周建民与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同执行纠纷一案，本院作出的(2016)吉2404民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建民于2016年10月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司27000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于2016年10月10日交纳执行款800000元（系列案件）。本院于2016年10月18日，向申请执行人周建民支付28880元（含利息1255元）。截止2016年10月18日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司共向申请执行人周建民支付31880元。本院认为，(2016)吉2404民初46号民事判决书的确定的内容已全部执行完毕，申请执行人周建民基于（2016)吉2404民初46号民事判决书的权利全部得到了实现，申请执行费350元由申请执行人周建民交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2016)吉2404民初46号民事判决书确定内容全部执行完毕，（2016）吉2404执252号执行案件与本案予以结案。二〇一六年十一月十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7090号原告:天津市河北区公租房管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人:郭秀新,经理。委托诉讼代理人:张世通,天津海远律师事务所律师。被告:方云,男,汉族,住天津市东丽区。被告:李淑华,女,汉族,住天津市东丽区。被告:方婧婕,女,汉族,住天津市东丽区。被告:方建杰,男,汉族,住天津市东丽区。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告方云、李淑华、方婧婕、方建杰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理。原告天津市河北区公租房管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市河北区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市河北区公租房管理有限公司负担。代理审判员  夏阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初992号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）被告：滕鸿妮，女，1989年5月27日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告滕鸿妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  全修燕二〇一六年十一月二十四日书记员  陆 瑜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2474号申请执行人:王争,男,1990年2月2日生,满族,中铁六局职工,住天津市河北区。被执行人:王根宝,男,1951年6月28日生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行王争与王根宝房屋买卖合同纠纷一案中,因当事人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执2474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰助理审判员  宋新凯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  戴忠森
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4351号上诉人(原审被告):李辰。委托诉讼代理人:戴强荣,天津致行律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李胜军。委托诉讼代理人:马增悦,天津悦德律师事务所律师。被上诉人(原审被告):司进强。被上诉人(原审被告):朱秀娟。上诉人李辰因与被上诉人李胜军、司进强、朱秀娟民间借贷纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3536号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年8月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李辰上诉请求:撤销一审判决第二项,改判驳回被上诉人李胜军对上诉人的诉讼请求,一、二审诉讼受理费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人司进强、朱秀娟曾于2010年向被上诉人李胜军借款1500000元,上诉人为此出具了担保书,该笔借款在2010年9月到期,在此之后被上诉人李胜军从未向上诉人要求承担保证责任,因此上诉人的保证责任在保证期间届满后即消灭。一审判决上诉人就该笔借款的保证责任消灭后仍然判令上诉人向被上诉人李胜军承担保证责任,明显错误。李胜军辩称,同意一审判决,不同意上诉人的上诉请求。李胜军向一审法院起诉请求:1、被告司进强、朱秀娟共同偿还原告借款1000000元;2、被告李辰对司进强、朱秀娟偿还原告借款承担连带责任;3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实:原告与被告司进强系借贷关系,被告司进强与被告朱秀娟系夫妻关系,被告李辰与原告系担保关系。被告李辰、中间人白咸河介绍被告司进强认识了原告,但被告司进强与原告未见过面。2010年6月17日,被告李辰介绍被告司进强从原告处借款,同日,原告与被告司进强签订《借款协议书》一份,双方约定借款金额为1500000元,借款期限90天,即自2010年6月17日起至2010年9月25日止。被告司进强、朱秀娟以登记在被告司进强名下的位于天津市河西区友谊南路泉水园2-2-501房屋提供担保,但未到有关部门进行登记。对于利息未作约定,但约定了如被告司进强违约不能按期归还借款,按日千分之一给付逾期付款利息。同日,被告李辰出具《保证书》为被告司进强、朱秀娟向原告借款1500000元提供连带责任担保,担保期限至借款实际归还日止,且承诺如被告司进强、朱秀娟延期还款时,其担保责任继续有效。被告李辰还将自己任法定代表人的企业天津市宝利华源财务咨询有限公司出具的支票一张交与原告,用于承担担保责任。协议签订后,原告通过工商银行天津分行尾号0085银行卡向被告司进强同一银行尾号1781银行卡转账1500000元,被告司进强收款后,为原告出具收条一张,证明收到原告出借款项1500000元。但借款到期后,被告司进强未能按期还款。经原告多次催要,被告司进强于2010年11月13日向原告偿还借款本金500000元。被告司进强向原告支付逾期利息至2011年12月15日前,之后三被告未向原告支付过利息。2011年12月15日被告司进强、朱秀娟与原告签订《延期还款协议书》一份,将还款期限延长至2014年6月30日。2014年1月7日,被告司进强、朱秀娟再次向原告出具《还款计划》,承诺于2014年6月30日一次还清借款,但至今未还。现原告诉至法院,请求判如所请。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告司进强向原告李胜军借款1500000元,已偿还500000元,有原告出具的由被告司进强、朱秀娟、李辰分别签字的《借款协议书》、《借款财产共有人承诺》、打款记录、收条、《保证书》、支票、《延期还款协议书》、还款计划在案佐证,故双方之间的债权债务关系合法有效。被告朱秀娟在《借款财产共有人承诺》上签字确认,依法应当承担共同还款责任。被告李辰所签订的《保证书》,可以确定其对被告司进强借款1500000元承担连带保证责任。现原告要求被告司进强、朱秀娟共同偿还借款本金1000000元的诉讼请求,合法有据,予以支持。被告李辰作为被告司进强借款的连带责任保证人,应当对被告司进强所负1000000元债务承担连带偿还责任。关于原告不主张三被告支付逾期利息,系其真实意思表示,不予涉及。关于被告朱秀娟以未参与原、被告之间借款,所以不同意还款的抗辩理由,不能否定其在《借款财产共有人承诺》上签字确认的事实,故其抗辩理由不能成立,不予采信。关于被告李辰以担保时效已过,不同意承担连带责任的抗辩意见,不能成立,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决:一、本判决生效之日起7日内,被告司进强、朱秀娟共同偿还原告李胜军借款本金1000000元;二、被告李辰对上述借款1000000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,减半收取6900元,由被告司进强、朱秀娟负担。被告李辰承担连带给付责任(此项于本判决生效之日起7日内给付)。一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。上诉人李辰为被上诉人司进强借款提供连带责任保证系双方不争的事实。现上诉人李辰主张被上诉人李胜军请求上诉人承担连带责任保证责任已经超过保证期间,上诉人不应承担连带保证责任。因当事人各方对于借款的事实没有异议,本院予以确认。对于上诉人李辰主张被上诉人李胜军请求已经超过担保期间问题。根据上诉人李辰为被上诉人李胜军出具的《保证书》的承诺,本保证书在贷款方同意欠款人延期还款时继续有效。因被上诉人司进强与朱秀娟在2014年1月7日表示于2014年6月30日还清借款,故被上诉人李胜军向上诉人李辰主张承担连带责任并无不妥,一审判决上诉人李辰承担连带偿还责任正确,上诉人上诉请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条,第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费13800元,由上诉人李辰负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月八日书 记 员  王兴哲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2009号申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人曹法磊申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人曹法磊罚金纠纷一案,本院作出的〔2013〕辰刑初字第438号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江恩法执字第301号之二申请执行人：王绍英。申请执行人：牟某1。申请执行人：牟某2。被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。法定代表人：陈廷创。本院在执行申请执行人王绍英、牟某1、牟某2与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的工伤保险待遇纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出的恩劳人仲案字﹝2015﹞486号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2015)江恩法执字第301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴伟华审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一六年十一月二十五日书记员  伍静仪
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第301号之二申请执行人：王绍英，女，1961年10月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人：牟某11。申请执行人：牟某22。被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。法定代表人：陈廷创。本院在执行申请执行人王绍英、牟某1、牟某2与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的工伤保险待遇纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出的恩劳人仲案字（2015）486号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）江恩法执字第301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴伟华审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一六年十一月二十五日书记员  伍静仪
?广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江恩法执字第301号之二 申请执行人：王绍英，女。 申请执行人：牟安能，男。 申请执行人：牟安颖，女。 被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司。 法定代表人：陈廷创。 本院在执行申请执行人王绍英、牟安能、牟安颖与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的工伤保险待遇纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出的恩劳人仲案字〔2015〕486号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期偾务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行〕》第105条规定，裁定如下： 终结（2015）江恩法执字第301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴伟华 审判员  梁群锋 审判员  梁 铭 二〇一六年十一月二十五日 书记员  伍静仪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢140号之十八申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人:铜陵市皖星水暖模具厂,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈某甲，该厂厂长。被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈某乙，该公司董事长。被执行人:金某,男,1980年2月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:陈某甲,女,1957年10月21日出生,汉族，铜陵市皖星水暖模具厂厂长，住安徽省铜陵市铜官区。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金某、陈某甲追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某甲在中国工商银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢140号之十八申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄颂青，该××总经理。被执行人:铜陵市皖星水暖模具厂,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈桂芬，该厂厂长。被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈应峰，该××董事长。被执行人:金正文,男，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:陈桂芬。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金正文、陈桂芬追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂芬在中国工商银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初1012号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）被告：覃雄标，男，1967年10月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告覃雄标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  杨世萍二〇一六年十一月二十一日书记员  陆 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19122号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：郑晓红，女，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李东霖，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告郑晓红、李东霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十一月十八日书记员  王 玲
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初2202号原告：高晓东，男，1964年1月5日生，汉族，住珲春市。被告：关海涛，男，1979年12月25日生，汉族，住珲春市。在审理原告高晓东诉被告关海涛劳务合同纠纷一案过程中，原告向法庭提起撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高晓东撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一六年十一月二十四日书记员  陈思宏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4400号上诉人（原审原告）：山东红海人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人：熊颖，总经理。委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王浩洋，男，1987年3月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王同义，山东国盾律师事务所律师。上诉人山东红海人力资源有限公司（以下简称山东红海公司）因与被上诉人王浩洋劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山东红海公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王浩洋负担。事实和理由：一、双方已签订书面劳动合同。被上诉人2015年2月17日入职，上诉人在法定期限已与其签订书面劳动合同。证人史庆赢虽未亲眼见到被上诉人签订劳动合同，但相同情况下史庆赢签订劳动合同，被上诉人未签不符合常理。二、被上诉人将为单位保管的劳动合同隐匿。被上诉人作为分管人事工作的副总，将已签订的劳动合同隐匿，造成上诉人不持有该证据，举证责任不应由上诉人承担。三、被上诉人分管人事管理工作，即使其未签订书面劳动合同，上诉人也不应承担责任。一审已查明被上诉人职务为分管人事和客服的副总经理，签订劳动合问属于被上诉人的工作职责，其无证据证明向上诉人提出签订劳动合同而上诉人予以拒绝。因此，即使未签订书面劳动合同，也是其失职行为，其主张二倍工资的请求不应得到支持。四、一审对二倍工资期间认定事实不清、适用法律错误。被上诉人2015年2月17日入职，签订劳动合同的宽限期应至2015年3月18日，但一审判决上诉人对2015年3月全月承担二倍工资错误，未依法查清事实。王浩洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求维持原判。一审中上诉人在没有任何依据情况下，说被上诉人隐匿合同企图获得赔偿，因涉及刑事犯罪，若上诉人认为存在该情况，可以向公安机关报案。山东红海公司向一审法院起诉请求：1.不予支付王浩洋2015年3月至2016年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额51540元；2.不予支付王浩洋2016年1月1日至18日工资3028.57元；3.诉讼费由王浩洋承担。一审法院认定事实：王浩洋于2015年2月17日进入山东红海公司工作，职务为分管人事和客服的副总经理，山东红海公司为王浩洋缴纳了2015年3月至2016年1月期间的社会保险，双方约定的工资标准为5300元/月，2015年3月至2015年12月期间王浩洋的工资总额为48511.43元。王浩洋于2016年1月离职，2016年1月王浩洋实际出勤12天。王浩洋称未与山东红海公司签订过劳动合同，山东红海公司称王浩洋利用分管人事工作的便利将双方已经签订的合同隐匿。证人史庆赢系山东红海公司的员工，与王浩洋也是朋友关系；史庆赢陈述他在2015年4月曾与山东红海公司签订了劳动合同，当时王浩洋、刘潇威等人也在场，但史庆赢没有亲眼看到王浩洋签订劳动合同。2016年3月2日，王浩洋到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山东红海公司支付双倍工资51540元、2016年1月份工资3028.57元，该委于2016年4月11日作出了济历下劳人仲案[2016]080号裁决书，裁决山东红海公司支付王浩洋未签订书面劳动合同的二倍工资51540元、2016年1月份工资3028.57元。山东红海公司不服该裁决书，诉至法院。一审法院认为，王浩洋与山东红海公司在2015年2月至2016年1月份期间存在劳动关系。山东红海公司尚未支付王浩洋2016年1月份12天的出勤工资，故山东红海公司应支付王浩洋2016年1月份工资5300元/月÷21.75天×12天=2924.14元。证人史庆赢陈述未曾亲眼见到王浩洋签订了劳动合同；除了证人证言，山东红海公司未提交其他证实双方已经签订劳动合同的证据。故，对于山东红海公司认为已与王浩洋签订劳动合同意见，一审法院不予采纳。因此，山东红海公司应支付王浩洋2015年3月至2016年1月未签订书面劳动合同的二倍工资48511.43元+2924.14元=51435.57元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告山东红海人力资源有限公司于判决生效之日起10日内支付被告王浩洋2015年3月至2016年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额51435.57元；二、原告山东红海人力资源有限公司于判决生效之日起10日内支付被告王浩洋2016年1月份工资2924.14元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告山东红海人力资源有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。在济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会审理济历下劳人仲案[2016]080号案件中，山东红海公司提交了向王浩洋寄发通知的邮寄凭证、催促签订劳动合同的通知，辩称其于2016年1月21日发函给王浩洋，以公司变更需要王浩洋“将劳动关系由华辰阳光转移到山东红海”为由，催促王浩洋与山东红海公司签订劳动合同。一审认定事实属实。本院认为，山东红海公司主张双方已签订书面劳动合同，未提交证据证实，且其发出的催促签订劳动合同的通知，也证实王浩洋入职山东红海公司后至2016年1月21日前，双方未签订劳动合同。故对山东红海公司上述主张，本院不予采信。但史庆赢证实其与山东红海公司签订劳动合同时，王浩洋在场。证明王浩洋作为分管人事工作的副总，知道山东红海公司与录用的公司员工应该签订劳动合同，当然应该明白其与山东红海公司建立劳动关系后也应签订劳动合同。双方未签订书面劳动合同，属于王浩洋履行职务不当。王浩洋于2015年2月17日入职，2016年1月即离职，其主张未签订劳动合同二倍工资，本院难以支持。山东红海公司应支付王浩洋2016年1月的工资。综上，上诉人山东红海公司上诉请求不支付王浩洋未签订劳动合同的二倍工资理由成立，本院予以支持。一审判决山东红海公司支付王浩洋未签订劳动合同的二倍工资欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2660号民事判决第二项及诉讼费负担；二、撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2660号民事判决第一项；三、上诉人山东红海人力资源有限公司不支付被上诉人王浩洋未签订劳动合同的二倍工资差额51435.57元。二审案件受理费10元，由被上诉人王浩洋负担。本判决为终审判决。审判长  王德强审判员  施 红代理审判员唐鸣亮二〇一六年十一月十五日书记员  刘 翔
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初969号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）被告：姚文责，男，1988年5月4日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告姚文责物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  蒙锡儒二〇一六年十一月二十一日书记员  陆 瑜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1650号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超,局长。被执行人王全,男,1978年1月2日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王全行政非诉执行纠纷一案,在执行过程中,经了解,暂不具备执行条件,申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月十四日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2801号申请执行人:宗林峰,男,1978年9月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:赵经文,男,1984年1月28日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人宗林峰与被执行人赵经文(2016)津0225民初3101号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人货款20769元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1428号之四申请执行人：吴博文，男，汉族，1992年2月21日出生，住杭州市西湖区，现居住地肥西县。被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县。本院依据的（2016）皖0123民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴昌军的银行存款1230元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十一月三十日书 记 员  解 辉
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初830号之一原告何共利，男，1982年11月3日出生，壮族，现住贵州省荔波县。原告黄秀苗，女，1983年10月3日出生，壮族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告何共利、黄秀苗与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初830号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何共利、黄秀苗撤回起诉。原告何共利、黄秀苗已交纳的案件受理费373元，本院决定减半收取186.50元，退还原告何共利、黄秀苗186.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲