大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1110号原告：孙波，男，1963年2月11日出生，汉族，个体户，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：郝亮亮、沙仁明，均系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：许俊青，女，1974年5月4日出生，汉族，系大连市普兰店区医疗保险管理中心员工，住大连市普兰店区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建，统一社会信用代码912102000511297526。负责人：张剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：廉皓泉，男，系该公司员工，住大连市中山区。委托诉讼代理人：曲燕超，女，系该公司员工，住大连市西岗区。原告孙波与被告许俊青、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托诉讼代理人郝亮亮，被告许俊青、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人廉皓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费等共计191825.79元，其中要求被告人寿保险公司在交强险医疗限额内赔偿1万元，在伤残限额内赔偿11万元，余款71825.79元由被告许俊青承担，被告人寿保险公司根据保险合同承担赔偿责任；2、诉讼费由被告许俊青承担。事实和理由：2020年6月19日13时10分许，许俊青驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿普兰店区孛兰路由南向北行驶至君子一诺火锅前右转弯，与由东向西行驶孙波驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，辽Ｂ×××××号小型轿车又撞到君子一诺火锅墙外空调外挂机，致车辆损坏，孙波受伤，空调外挂机损坏。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，许俊青负此次事故的全部责任，孙波无责任。经查，辽Ｂ×××××号轿车登记车主为许俊青，该车在被告人寿保险公司处投保交强险和商业险。原告认为，被告的行为给原告造成损失，故诉至法院，希判如所请。被告许俊青辩称，事故发生经过与交通事故认定书记载一致。我的车辆在被告二处投保了交强险和商业险100万元，同意赔偿原告合理的经济损失。对赔偿明细的意见与保险公司意见一致。被告人寿保险公司辩称，本案案涉车辆辽Ｂ×××××在我公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，保险期间为2020年5月31日至2021年5月31日，事故发生在保险期限内。对原告的合理经济损失同意在商业险和交强险责任限额内按事故责任比例承担，对鉴定费、诉讼费不属于保险的理赔范围，我公司不承担。对原告的赔偿明细意见如下：医药费没有异议；住院伙食补助费没有异议；营养费依据辽宁省高院167号文件指导意见，同意按照每天30元标准给付60天，计1800元；误工费原告需要提供相关的误工证明及收入证明，否则同意按照大连市全体居民人均可支配收入给付；护理费同意按照每天120元给付60天，计7200元；交通费原告没有提供相关的交通费票据，不同意给付；伤残赔偿金没有异议；精神抚慰金结合辽宁省高院167号文件，同意给付精神抚慰金5000元；后续治疗费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于误工费一节，原告提供户口本及大连市普兰店区铁西街道快马厂社区居民委员会证明各一份，拟证明经营养殖工作，误工费应按照大人社发【2020】345号文件中分国民经济行业企业工资价位表中“畜牧业”平均数58284元/年来计算。二被告对该份证据的真实性没有异议，但是居民委员会的证明并不能作为原告方职业的证据，故不同意按照畜牧业标准58284元/年计算误工费，同意按照大连市全体居民人均可支配收入标准给付。本院认为，原告所提供的证据不足以证明其从事畜牧业及最近三年收入状况，误工费应按照大连市上一年度全体居民人均可支配收入41880元计算，参照司法鉴定意见书误工时间180日的鉴定意见，原告误工费为180天×41880元/年÷365天=20653.15元。关于护理费一节，原告主张按照12000元（200元/天×60天）赔付，被告认为按照200元/天计算标准过高，应按照120元/天进行计算。本院认为，结合大连市人力资源和社会保障局下发文件，护理费应以150元/天为宜，结合鉴定意见，护理费为150元/天×60天=9000元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对有争议的诉讼请求部分，被告应按照法律规定承担原告相应的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2020年6月19日13时10分许，被告许俊青驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿普兰店区孛兰路由南向北行驶至君子一诺火锅前右转弯，与由东向西行驶孙波驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，辽Ｂ×××××号小型轿车又撞到君子一诺火锅墙外空调外挂机，致车辆损坏，孙波受伤，空调机损坏。原告伤后在大连市普兰店区中心医院治疗27天，共花费住院及门诊医疗费36383元。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282420200000741号道路交通事故认定书认定，被告许俊青负此次事故的全部责任，原告孙波无责任。原告伤情由大连博爱司法鉴定中心于2021年1月20日进行鉴定，并于2021年1月26日作出大博临鉴〔2021〕第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙波构成十级伤残；2.伤后按医嘱住院治疗用药合理；3.建议伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间180日；4.后期医疗费用需8000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。原告孙波支付鉴定费3240元。事故发生时肇事车辆辽Ｂ×××××号小型轿车的所有人及实际占有使用人系被告许俊青，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另查，至鉴定之日原告孙波年满58周岁，大连市2020年全体居民年人均可支配收入为41880元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合本次事故中肇事各方的过错程度及事故认定书认定的责任，本院确定对于原告的合理损失在扣除交强险责任限额后，被告许俊青应承担全部赔偿责任。对原告的诉请，根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地的赔偿标准，本院确定原告的合理损失为：1.医疗费36383元：经核对医疗费票据，原告共计花费医疗费36383元，本院予以确认；2.住院伙食补助费2700元：原告主张住院伙食补助费每天100元属合理，本院予以确认，住院伙食补助费为100元/天×27天=2700元；3.营养费6000元：原告主张营养费每天100元属合理，本院予以支持，营养费为100元/天×60天=6000元；4.后续治疗费8000元：结合司法鉴定意见，该费用属合理，本院予以认可；5.伤残赔偿金83760元：原告主张伤残赔偿金为大连市2020年全体居民年人均可支配收入41880元/年×20年×10%=83760元，被告均表示无异议，原告主张符合法律规定，本院予以确认；6.误工费20653.15元；7.护理费9000元；8.精神损害抚慰金10000元：关于精神损害抚慰金一节，原告主张精神损害抚慰金10000元，被告均认为原告主张过高，同意给付精神抚慰金5000元。本院认为，结合事故各方过错程度及原告因事故所受到精神损害程度，原告主张精神损害抚慰金10000元较适宜，本院予以支持；9.交通费500元：原告主张交通费1000元，却未提供相关证据予以证明，但考虑事故的实际情况，本院认为交通费500元为合理；10.鉴定费3240元：系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故产生的各项损失合计180236.15元。原告的损失首先由被告人寿保险公司在其承保的交强险项下医疗限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元+伤残赔偿金83760元+误工费16240元），合计120000元；因鉴定费不属于保险公司理赔范围，由被告人寿保险公司在商业保险合同约定范围内给付原告56996.15元（余额60236.15元-鉴定费3240元）；由被告许俊青赔付鉴定费3240元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孙波120000元，在商业保险合同约定范围内给付原告孙波56996.15元；二、被告许俊青于本判决生效之日起十日内赔付原告孙波3240元；三、驳回原告孙波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2069元，由原告孙波负担116元，由被告许俊青负担1953元，被告许俊青于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二一年三月十五日法官助理刘林书记员孙玉颖附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。