昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第5696号原告张某1，女，汉族，1956年10月1日，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告张某2，男，汉族，1955年12月3日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告张某3，男，汉族1960年9月10日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告张某4，女，汉族，1962年12月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张远贵，被告张某2、张某3、张某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称：张发祥与殷凤莲婚后共生育原告张某1，被告张某2、张某3、张某4四人。两人生前共有一套坐落于昆明市西山区豆腐营小区3-19幢1单元2层103号房屋，张发祥于2009年5月去世，后母亲殷凤莲就一直与原告及张某2居住，且住院期间也一直由两人照顾，而张某3及张某4几乎不闻不问。2014年7月19日，殷凤莲、张某3、张某4自愿放弃继承张发祥的遗产，经公证将张发祥名下遗产诉争房屋的50%产权过户给原告及张某2，两人各占25%的房屋产权。2015年8月8日，母亲殷凤莲去世，所有身后事宜均由原告办理，费用也由原告支付，故原告认为应先扣除原告已支付的上述费用，余下作为遗产进行分配。但由于被告拒绝配合办理，导致母亲单位发放的抚恤金24096元无法领取。为解决此纠纷，原告请永昌社区进行调解未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、依法分割并继承位于昆明市西山区豆腐营小区3-19幢1单元2层103号房屋殷凤莲按份共有的50%产权及殷凤莲所属单位所发死亡抚恤金22896元，一次性丧葬补助费1200元，共计24096元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某2辩称：认可原告陈述的事实并同意原告的诉讼请求，也愿意对母亲殷凤莲的遗产进行分割。被告张某3、张某4共同辩称：1、原告的起诉不符合事实，公证是受欺骗，诉争房屋的产权应该全部平均分配。当时母亲殷凤莲还在时，原告与张某2就提出分割财产，就把母亲叫到公证处，陈述先签字，后面再补写协议，后经公证就把诉争房屋的50%产权份额写在原告与张某2名下；2、丧葬费的领取被告也是受欺骗，但基于房屋分割不信任原告就没去领；3、墓位费、火化费之前就已交过，墓位管理费等相关费用是用母亲的工资支付，原告未支付过任何费用；4、被告尽过赡养义务，经常看望、照顾母亲，住院期间也一直由其照顾，但没有见过原告及张某2；5、案件受理费由原告引起，应由原告承担，另外父母亲的遗产积蓄40万元在原告处，要求一并分割。原告张某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、三被告身份证复印件、殷凤莲户口登记薄，欲证明原、被告的诉讼主体适格及原、被告为合法继承人。经质证，被告对该证据予以认可。2、死亡医学证明、火化证、死亡记录，欲证明被继承人殷凤莲死亡事实。经质证，被告对该证据予以认可。3、证明、殷凤莲房产证复印件、张某1房产证复印件、张某2房产证复印件、继承公证书，欲证明殷凤莲死亡抚恤金22896元，一次性丧葬补助费1200元，诉争房屋殷凤莲按份共有50%产权，张某1及张某2各自按份共有25%产权。经质证，被告对该证据父亲张发祥的50%产权部分由张某1及张某2各自按份共有25%产权不予认可，认为被告张某3、张某4是受欺骗，应整套房屋平均分割。4、证明二份，欲证明原告与张某2、殷凤莲一直共同居住在诉争房屋。经质证，被告对该证据真实性无异议，但对证明内容不予认可，认为原告是离婚后才居住在诉争房屋。5、墓位费发票、墓位管理费发票、火化费发票及相关殡葬费用单，欲证明被继承人殷凤莲身后事宜均由原告办理，且为其支出了殡葬相关费用，合计38011元。经质证，被告对该证据不予认可，认为交纳费用时间是2009年，墓位费、墓位管理费是父亲张发祥去世时就交纳了。另外其他费用是用母亲的工资积蓄来支出。6、护理费收条、收据，欲证明原告支付了殷凤莲住院期间的护理费3900元。经质证，被告对该证据不予认可，认为仅能证明是原告办理，不能证明该费用是由原告支出。7、检查报告单7张、病历5张、出院小结3张、出院记录、住院费用清单6张，欲证明多年来，殷凤莲皆由原告主要照顾，尽到主要赡养义务。经质证，被告对该份证据不予认可，认为不能证明原告主要尽到赡养义务。三被告未向法庭提交证据。本院认为，对于原告提交的证据1、2组经被告质证无异议，本院予以确认。证据3、4，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据5，其形成时间为2009年，本院对此不予确认。证据6、7与本案没有关联性，住院支出的相关费用并不能证明原告主要尽到赡养义务，故本院对其证据效力不予确认。根据原告所举证及当事人陈述，本院确认以下案件法律事实：张发祥（2009年5月19日死亡）与殷凤莲（2015年8月8日死亡）系夫妻，原告张某1、被告张某2、张某3、张某4系张发祥与殷凤莲的四个子女。2014年7月24日，云南省昆明市明信公证处作出（2014）云昆明信证民字第19896号《公证书》，载明：“位于昆明市豆腐营小区3-19幢1单元103号房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证字第**）属张发祥与殷凤莲的夫妻共同财产，各占百分之五十产权份额，其中殷凤莲、张某3、张某4均以书面方式表示放弃继承张发祥上述遗产，由张某1、张某2共同继承，各占25%产权份额”。同年7月28日，殷凤莲、张某1及被告张某2办理了产权变更登记，房屋为按份共有，其中殷凤莲50%，张某125%，张某225%。2016年8月10日，西山区军队离退休干部分散服务管理中心出具证明，载明：“殷凤莲是西山区军队离退休干部分散服务管理中心分散管理的地退人员，于2015年8月8日去世，其月工资为1144.8元，死亡抚恤金为20个月的基本工资22896元，一次性丧葬费补助为1200元，共合计24096元”。庭审中被告张某3陈述经公证张某1及张某2继承诉争房屋各占25%产权份额是受欺骗，被告也尽了较多赡养老人义务，要求对诉争房屋平均分配继承。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”规定，第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”的规定，原告张某1、被告张某2、张某3、张某4均是被继承人殷凤莲的第一顺位继承人，同时，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。…”的规定，本案中，针对殷凤莲所有的位于昆明市西山区豆腐营小区3-19幢1单元2层103号房屋1/2产权份额系殷凤莲的遗产，其生前未留有遗嘱，故依照法定继承，应由原告张某1、被告张某2、张某3、张某4等额继承，具体而言，应由原告张某1、被告张某2、张某3、张某4各自继承上述房屋1／8的产权份额。对于已去世的张发祥1／2的产权份额，已由行政管理机关依法进行了产权登记，并且本案原告要求分割的是殷凤莲遗产，该产权份额并非属于殷凤莲的遗产，故本院在本案中对该部分不予评判。对于庭审中被告张某3抗辩公证时是受欺骗及殷凤莲还有40多万元积蓄遗产在原告处持有，全部应平均分配的观点，因被告张某3、张某4未举证证明，故本院对该抗辩观点不予采信。另庭审中，针对原告张某1、被告张某2认为其对母亲殷凤莲尽到了较多赡养义务应多分遗产的主张，但根据原告提交的证据不能充分证实其尽到了较多的赡养义务，据此，对原告要求多分殷凤莲遗产的请求，本院不予采纳。对于殷凤莲的死亡抚恤金、丧葬补助24096元，依据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”之规定，本案中死亡抚恤金、丧葬补助系殷凤莲死亡后取得的合法财产，但不属于殷凤莲遗产的范围。依据相关法律规定，此款可参照遗产进行分配，但在继承之前应扣除原告为殷凤莲已支付的相关费用，即墓位费、墓位管理费29655元、火化费等殡葬费用8356元，但墓位费、墓位管理费29655元交纳时间是2009年，而殷凤莲死亡时间是2015年8月8日，原告未能提交其他证据证明其为殷凤莲垫付了墓位费用，故本院对该费用不予确认，仅扣除殡葬费用8356元，故殷凤莲可被继承的死亡抚恤金、丧葬补助为15740元，原告张某1、被告张某2、张某3、张某4各占1/4,即3935元，因上述款项现仍由殷凤莲生前工作单位保管，待判决生效后各继承人自行向单位领取，其中原告张某1领取部分为12291元（含垫付的殡葬费用8356元）。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于昆明市西山区豆腐营小区********房屋1/2产权份额属殷凤莲遗产，该遗产由原告张某1继承1／4，即该套房屋1/8的产权份额；二、位于昆明市、位于昆明市西山区豆腐营小区********房屋1/2产权份额属殷凤莲遗产告张某2继承1／4，即该套房屋1/8的产权份额；三、位于昆明市西山区豆腐营、位于昆明市西山区豆腐营小区********房屋1/2产权份额属殷凤莲遗产1／4，即该套房屋1/8的产权份额；四、位于昆明市西山区豆腐营小区3-19、位于昆明市西山区豆腐营小区********房屋1/2产权份额属殷凤莲遗产套房屋1/8的产权份额；五、被继承人殷凤莲的死亡抚恤金、丧葬补助24096元，扣除垫付的殡葬费8356元由张某1领取，剩余15740元由原告张某1、被告张某2、张某3、张某4各继承享有1/4，即每人继承3935元。本案诉讼费人民币4661元（原告已预交），减半收取，退还原告2330.5元，另2330.5元由原告张某1承担583元，由被告张某2承担582.5元，被告张某3承担582.5元，被告张某4承担582.5元（被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇一六年十一月八日书记员  王 敏