wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3262号之一反诉人：范兴吉，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被反诉人:莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。组织机构代码证代码72973983-8。法定代表人：姚友松，总经理。委托诉讼代理人：范明亮，王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。本院在审理被反诉人莆田市安居物业管理有限公司（以下简称“莆田安居物业公司”）与反诉人范兴吉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日收到反诉人范兴吉的反诉状。反诉人范兴吉向本院提出反诉请求：1、莆田安居物业公司公布2007年至今收取业主车辆停放费、公共停车位、架空层、会所等出租租金、广告费收支账目，退还该归全体业主所有，范兴吉应分得的车辆停放费、公共停车位、架空层、会所等出租租金、广告费；2、确认莆田安居物业公司未经双过半业主同意擅自提高收费标准无效；3、确认《物业管理服务合同》第二十七条无效；4、莆田安居物业公司允许范兴吉车辆可以自由出入小区；5、确认莆田安居物业公司资质资格及从业人员的职业资格。事实和理由：莆田安居物业公司强制收取业主车辆停放服务费，将公共停车位、架空层、会所出租，侵吞租金，侵犯包括其在内的广大业主的权利，应当退还该归全体业主所有的车辆停放服务费和公共停车位、架空层、会所出租租金及广告费；莆田安居物业公司违反《物业管理服务合同》约定，未经双过半业主同意擅自提高收费标准，损害包括其在内的广大业主利益，应确认无效；《物业管理服务合同》第二十七条是霸王条款，应确认无效；根据《物权法》第七十二条规定业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，其持有车辆出入证《荔园小区出入卡》一张，后因《物业管理服务合同》纠纷，莆田安居物业公司擅自停止其使用；莆田安居物业公司没有资质证明文件，是违法的。本院经审查认为,范兴吉提出的第一项诉求内容涉及全体业主的利益，应由业主大会或者经过业主大会授权的业主委员会主张；莆田安居物业公司起诉范兴吉要求支付拖欠的物业费属于给付之诉，因未缴纳案件受理费，其提出的诉讼已被本院裁定按撤诉处理，而范兴吉提出的第二、三项诉求系确认之系，与给付之系不属于同种法律关系，可另行起诉；第四、五项诉求属于对莆田安居物业公司诉求的辩解意见，不属于反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对范兴吉的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  林嘉伟代理审判员  郑家楠人民陪审员  陈 芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原先是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3262号之一反诉人：范兴吉，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被反诉人：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。组织机构代码证代码72973983-8。法定代表人：姚友松，总经理。委托诉讼代理人：范明亮，王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。本院在审理被反诉人莆田市安居物业管理有限公司（以下简称“莆田安居物业公司”）与反诉人范兴吉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日收到反诉人范兴吉的反诉状。反诉人范兴吉向本院提出反诉请求：1、莆田安居物业公司公布2007年至今收取业主车辆停放费、公共停车位、架空层、会所等出租租金、广告费收支账目，退还该归全体业主所有，范兴吉应分得的车辆停放费、公共停车位、架空层、会所等出租租金、广告费；2、确认莆田安居物业公司未经双过半业主同意擅自提高收费标准无效；3、确认《物业管理服务合同》第二十七条无效；4、莆田安居物业公司允许范兴吉车辆可以自由出入小区；5、确认莆田安居物业公司资质资格及从业人员的职业资格。事实和理由：莆田安居物业公司强制收取业主车辆停放服务费，将公共停车位、架空层、会所出租，侵吞租金，侵犯包括其在内的广大业主的权利，应当退还该归全体业主所有的车辆停放服务费和公共停车位、架空层、会所出租租金及广告费；莆田安居物业公司违反《物业管理服务合同》约定，未经双过半业主同意擅自提高收费标准，损害包括其在内的广大业主利益，应确认无效；《物业管理服务合同》第二十七条是霸王条款，应确认无效；根据《物权法》第七十二条规定业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，其持有车辆出入证《荔园小区出入卡》一张，后因《物业管理服务合同》纠纷，莆田安居物业公司擅自停止其使用；莆田安居物业公司没有资质证明文件，是违法的。本院经审查认为，范兴吉提出的第一项诉求内容涉及全体业主的利益，应由业主大会或者经过业主大会授权的业主委员会主张；莆田安居物业公司起诉范兴吉要求支付拖欠的物业费属于给付之诉，因未缴纳案件受理费，其提出的诉讼已被本院裁定按撤诉处理，而范兴吉提出的第二、三项诉求系确认之系，与给付之系不属于同种法律关系，可另行起诉；第四、五项诉求属于对莆田安居物业公司诉求的辩解意见，不属于反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对范兴吉的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  林嘉伟代理审判员  郑家楠人民陪审员  陈 芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原先是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执559号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人张国金，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈丽君，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李青借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月16日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1229号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员  高用利
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2401号申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路30号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人陈小宇，男，1988年9月20日出生，系蕉城区飞鸾镇计生办工作人员。被执行人苏仰钟，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,被执行人苏菊爱，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,申请执行人人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字飞鸾[2016]第0006号征收社会抚养费决定一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902行审106号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2401号申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人苏仰钟，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人苏菊爱，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与苏仰钟、苏菊爱征收社会抚养费纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字飞鸾（2016）第0006号征收社会抚养费决定一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902行审106号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳书记员  颜晓春二〇一六年十一月二十三日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50022号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。负责人:张成波,职务:经理。委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。被告:张满春,住天津市滨海新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告张满春电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月十六日书记员  李 月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12219号原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人:徐强,该公司董事长。委托诉讼代理人:纪玉伟,该公司员工。委托诉讼代理人:徐钦,该公司员工。被告:韩栩,女,住天津市南开区。本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告韩栩物业服务合同纠纷一案中,原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  邢纪璇二○二○一六年十一月十日书记员  杨 青
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2488号申请执行人天津世纪天龙药业有限公司。法定代表人任为之,总经理。被执行人杨运辉。案由:保证合同纠纷申请执行人天津世纪天龙药业有限公司与被执行人杨运辉之间的保证合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初2526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2488号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7342号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:徐德银，女，1963年11月29日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人徐德银物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵 曦
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第661号申请人那米德，男，蒙古族，1972年03月11日出生，个体。身份证号：×××被执行人达王脑日布，男，蒙古族，1989年02月10日出生，个体。身份证号：×××那米德申请执行达王脑日布民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告达王脑日布应偿还原告那米德借款本金26850元及利息，并承担案件受理费275元。经申请人向本院申请执行，现申请人那米德向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第2403号民事判决书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 那 日 苏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执581号申请执行人：刘言豪，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：ＸＸ学，男，汉族，1967年11月14日出生，农民，住安徽省固镇县。本院在执行刘言豪与ＸＸ学劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人ＸＸ学发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ学给付申请执行人刘言豪欠款12938元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权12938元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28956号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:王宏伟,1971年6月22日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3402号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行,住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧(津围公路西侧)。代表人董维亮,行长。被执行人:杨汉富,男,1973年6月5日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨汉富(2015)蓟民二初字第0953号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金100000元及截至2015年4月20日的利息109601.36元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4402号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执457号申请执行人李瑞。被执行人唐小买。申请执行人李瑞，依据已经发生法律效力的（2013）沾民初字第458号民事判决书，于2016年06月07日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无金钱给付能力，现有财产不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院(2016)云0328执457号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王恩智二〇一六年十一月二十三日书记员  张跃斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4402号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执3129号申请执行人：王明申被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11279号原告:张健仁,男,1980年9月6日出生,汉族,住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理:李伟,天津宇平律师事务所律师。被告:天津天行文化传播有限公司,注册地天津市南开区科研西路8号519-37,实际办公地天津市河北区天津美术学院创业中心。法定代表人:李昌斌,男,1989年10月15日,汉族,天津美术学院在读学生,该公司经理,住天津市河北区。被告:李昌斌,男,1989年10月15日,汉族,天津美术学院在读学生,天行文化传播有限公司经理,住天津市河北区。被告:天津索亚风尚酒店有限公司,住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人:解美琪,总经理。委托诉讼代理人:赵衍栋,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:吕蕊,女,该公司工作人员。原告张健仁与被告天津天行文化传播有限公司、李昌斌、天津索亚风尚酒店有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案,原告张健仁于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张健仁撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判员 程 明二〇一六年十一月二十三日书 记 员 赵贺营
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1559号之一申请执行人：海宁市海昌佳顺袜厂。经营场所：海宁市海昌街道迎丰村10组63号。组织机构代码：L3925437-7。经营者：郁佳丽，女，1986年7月5日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。法定代表人：蒋管江，董事长。本院在执行申请执行人海宁市海昌佳顺袜厂与被执行人海宁百斯特针织有限公司加工合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位156444.31元，余款209555.69元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月二十九日书记员 顾 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人:刘春,安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶扬,安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王瑛，女，1968年1月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王瑛信用卡纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告王瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1被告立即给付原告信用卡欠款本金156161.76元，利息28765.04元，费用53345.83元（利息、费用暂计算至2016年7月3日，此后按照《信用卡领用合约》的约定顺延计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王瑛自2014年5月04日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××11。截至2016年7月3日被告累计欠款本息共计238272.63元未支付。原告自2016年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿。原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告王瑛未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定：王瑛（乙方）于2006年12月26日向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为43×××11。并约定：利息为日息万分之五，乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币；普通卡主卡每年100元，附属卡每年50元。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。王瑛在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年7月3日，累计欠款本金156161.76元，利息28765.04元，费用53345.83元未付，经原告多次催要无果。本院认为：被告王瑛向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向王瑛发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。王瑛在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求王瑛归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑛于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金156161.76元，利息28765.04元，费用53345.83元（利息、费用暂计算至2016年7月3日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4874元、公告费267元，均由被告王瑛负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  沙文兰人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人:刘春,安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶扬,安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王瑛，女，1968年1月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王瑛信用卡纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告王瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1被告立即给付原告信用卡欠款本金156161.76元，利息28765.04元，费用53345.83元（利息、费用暂计算至2016年7月3日，此后按照《信用卡领用合约》的约定顺延计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王瑛自2014年5月04日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××11。截至2016年7月3日被告累计欠款本息共计238272.63元未支付。原告自2016年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿。原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告王瑛未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定：王瑛（乙方）于2006年12月26日向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为43×××11。并约定：利息为日息万分之五，乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币；普通卡主卡每年100元，附属卡每年50元。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。王瑛在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年7月3日，累计欠款本金156161.76元，利息28765.04元，费用53345.83元未付，经原告多次催要无果。本院认为：被告王瑛向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向王瑛发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。王瑛在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求王瑛归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑛于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金156161.76元，利息28765.04元，费用53345.83元（利息、费用暂计算至2016年7月3日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4874元、公告费267元，均由被告王瑛负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  沙文兰人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6799号原告:邵青,男,汉族,1970年3月14日出生,住天津市静海区。被告:邵万福,男,汉族,1962年8月8日出生,住天津市静海区。被告:邵长江,男,汉族,1954年12月23日出生,住天津市静海区。被告:徐恩地,男,汉族,1962年8月8日出生,住天津市静海区。(三被告上述信息系由原告提供)原告邵青与被告邵万福、被告邵长江、被告徐恩地排除妨害纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告邵青于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邵青撤回起诉不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告邵青撤回起诉。案件受理费550元,减半收取计275元,由原告邵青承担。审判员  王海峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李月兰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1099号申请执行人前郭县国土资源局，住所地吉林省松原市前郭县。组织机构代码013553114-4法定代表人汪延钧委托代理人刘敏被执行人李双全，男，1965年8月14日生，汉族，现住长春市本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人李双全不服行政处罚执行一案，前郭县人民法院于2016年1月18日作出（2015）前行非诉审字第120号行政裁定书，该文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字第120号行政裁定的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1099号申请执行人前郭县国土资源局被执行人李双全本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人李双全不服行政处罚执行一案，前郭县人民法院于2016年1月18日作出（2015）前行非诉审字第120号行政裁定书，该文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字第120号行政裁定的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4371号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：程伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告程伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3092号之一申请执行人：晋江市先锋精细化工有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡文芳，该公司总经理。被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴国平，该公司执行董事。申请执行人晋江市先锋精细化工有限公司与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1553号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应偿还申请执行人江门市立言化工有限公司货款170040元及相应利息。根据申请人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。在执行申请执行人晋江市先锋精细化工有限公司与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款170040元及相应利息未受偿。本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执3092号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3092号之一申请执行人：晋江市先锋精细化工有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡文芳，该公司总经理。被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴国平，该公司执行董事。申请执行人晋江市先锋精细化工有限公司与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1553号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应偿还申请执行人江门市立言化工有限公司货款170040元及相应利息。根据申请人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。在执行申请执行人晋江市先锋精细化工有限公司与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款170040元及相应利息未受偿。本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执3092号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蔡海峰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2820号申请执行人刘海东。被执行人天津元亨通装饰工程有限公司。法定代表人张太刚,经理。申请执行人刘海东与被执行人天津元亨通装饰工程有限公司劳动争议一案,本院于2015年3月15日作出(2015)武民一初字第10479号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年8月23日向本院申请执行,要求执行:给付执行款264628.40元,执行费3869元。本案受理后,于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中查明,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,对银行账户进行了查封,无其他可供执行的财产,将被执行人列为失信被执行人,于2016年11月22日申请延期执行。以上事实,有查询材料、查封手续、延期申请书等证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执2820号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马丽娅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7827号原告:天津市华海物业管理有限公司。法定代表人:苏妹。委托诉讼代理人:秘嘉鸿。委托诉讼代理人:刘彦勍。被告:徐玉明。被告:刘枫。原告天津市华海物业管理有限公司与被告徐玉明、刘枫物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  曹绪章二〇一六年十一月二十一日书记员  张倩梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4371号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：程伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4359号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王琥，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王琥物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4359号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王琥，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王琥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1265号被执行人羊某某,男,1991年生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人刘某某,男,1984年生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1204刑初92号刑事判决书,本院立案执行被执行人羊某某、刘某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人羊某某、刘某某有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十一月二十-日书记员  王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1265号羊某某、刘某某、岳某某:本院立案执行你们罚金一案,本院作出的(2016)皖1204刑初92号刑事判决书,已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条之规定,责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务,并承担迟延履行期间的债务利息(或迟延履行金)及本案执行费。否则,本院依法将你们纳入失信被执行名单并强制执行。特此通知二〇一六年十一月九日(院印)
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1265号羊某某、刘某某、岳某某：本院立案执行你们罚金一案，本院作出的(2016)皖1204刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行名单并强制执行。特此通知二〇一六年十一月九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1265号被执行人羊某某，男，1991年生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人刘某某，男，1984年生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1204刑初92号刑事判决书，本院立案执行被执行人羊某某、刘某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人羊某某、刘某某有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十一月二十－日书记员  王 军
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初3496号原告：颜文谦，男，1967年10月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：郑信谨，男，1979年7月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：颜美洲，女，1982年11月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：颜高群，男，1979年3月23日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。本院在审理原告颜文谦与被告郑信谨、颜美洲、颜高群民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告颜文谦于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，颜文谦以郑信谨、颜美洲、颜高群已还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜文谦撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由颜文谦负担。审判员  曾凯旋二〇一六年十一月二十三日书记员  尤珮灿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29071号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:周儆,1970年5月3日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告周儆物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42584号申请执行人天津市博大物业管理有限公司。被执行人李伟。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6561号民事判决书,本院向被执行人李伟发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人李伟在中国工商银行股份有限公司(账号:03×××95)内存款人民币1728元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年十一月二十一日书记员  李合权
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29154号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:李志彬,1983年9月8日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李志彬物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初2472号原告：金寨县小额贷款担保中心,住所地金寨县财政局二楼，统一社会信用代码12341426704982495F。法定代表人：许涛，该中心主任。委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被告：黄守升，男，汉族，小学文化，1977年9月18日出生，住安徽省金寨县。被告：李玉霞，女，汉族，初中文化，1984年1月13日出生，住安徽省金寨县，系黄守升之妻。被告：黄勇，男，汉族，1979年4月21日出生，住安徽省金寨县。被告：黄鏖，男，汉族，1963年4月15日出生，住安徽省金寨县。原告金寨县小额贷款担保中心（以下简称县小额担保中心）与被告黄守升、李玉霞、黄勇、黄鏖追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县小额担保中心的委托诉讼代理人刘平安、被告黄守升到庭参加诉讼，被告李玉霞、黄勇、黄鏖本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。县小额担保中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄守升、李玉霞立即向原告偿还代偿的款项15万元；并从2016年03月31日起，按日利率万分之五计算利息至追偿权全部实现日止；2.要求被告黄勇、黄鏖对上述诉请承担连带保证责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄守升因扩大养殖规模需要资金，拟向安徽金寨农村商业银行股份有限公司申请贷款，于2014年4月16日，向金寨县农业信用担保中心申请为其贷款提供担保，双方签订了《担保合同》，约定原告为被告黄守升贷款20万元提供担保，原告代偿后的日利率为万分之五，同时，由被告黄勇、黄鏖为原告提供反担保。被告黄守升与安徽金寨农村商业银行股份有限公司签订了金寨农商银个人借字第0139号《江店支行个人借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为12个月，同时，原告与安徽金寨农村商业银行股份有限公司签订了江店支行保字（2014）第046《保证合同》，出具了金农担函字（2014）046号《担保函》。徽金寨农村商业银行股份有限公司江店支行当日向被告黄守升发放了贷款。贷款到期后，被告黄守升未能如期还款，经催收，各被告均未能还款，根据《保证合同》的约定，原告于2016年3月31日通过银行转账的方式为被告黄守升偿还了15万元。原告代偿后，向各被告主张债权，各被告均未向原告还款结息。原告诉讼来院。县小额担保中心为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、金寨县小额贷款担保中心事业单位法人的证书、金寨县编制委员会文件，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿、身份证、结婚证，证明各被告的身份，黄守升、李玉霞为夫妻关系；3、担保申请书，证明被告黄守升向原告申请担保；4、《担保合同》、反担保承诺书，证明原、被告之间的担保关系，追偿利率为万分之五，黄勇、黄鏖为反担保人；5、《借款合同》、《保证合同》、证明被告黄守升与安徽金寨农村商业银行股份有限公司签订借款合同；原告与安徽金寨农村商业银行股份有限公司签订连带担保合同；6、《担保函》，证明原告为被告黄守升的贷款提供连带责任担保；7、借款借据，证明被告黄守升从安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款20万元的事实；8、催收通知书，证明原告向被告进行催收；9、转账凭证，证明原告已履行了代偿的义务即原告有权向被告追偿。黄守升辩称，我准备先还一部分钱，其他的12月底还完。李玉霞、黄勇、黄鏖未答辩亦未向法庭提交证据。经当庭质证，黄守升对原告的证据无异议。经审查，对原告的证据予以认定。法院查明事实与原告陈述事实一致。本院认为，本案所涉及的借款合同及担保合同均系各当事人的真实意思表示，合同合法有效。借款到期后，黄守升未按借款合同归还借款，而作为担保人的原告代黄守升归还了安徽金寨农村商业银行股份有限公司江店支行的借款后，向黄守升行使追偿权，符合法律规定。黄守升、李玉霞系夫妻关系，李玉霞应与黄守升承担共同清偿责任。黄勇、黄鏖为原告的反担保人，亦应承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄守升、李玉霞于判决生效后10日内给付原告金寨县小额贷款担保中心为其偿还代偿金15元及其利息，自2016年3月31日起按日利率万分之五计算利息至款付清时止；二、被告黄勇、黄鏖以其工资收入对上述债务承担连带清偿责任。上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄守升、李玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈  德  俊二〇一六年十一月二十二日书记员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第八条国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7225号原告：贺一凡，男，1991年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：贺如荣，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区，系原告父亲。被告：陶亮，男，1986年9月15日出生，布依族，住重庆市江津区。被告：程宇，男，1991年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告贺一凡与被告陶亮、程宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告贺一凡的委托代理人贺如荣到庭参加诉讼，被告陶亮、程宇经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贺一凡向本院提出诉讼请求：1、被告陶亮、程宇返还原告借款50000元；2、被告陶亮支付原告利息（以50000元为基数，从2014年10月27日起，按月利率2%计算至本清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告陶亮签订了一份《借款合同》，约定：原告向被告陶亮出借资金50000元整，借款期限为2014年10月27日至2015年3月26日，每月按月利率6%计息。现借款合同约定的期限届满后，因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同清偿。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告陶亮、程宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，二被告登记结婚。2014年10月27日，被告陶亮向原告贺一凡借款50000元，且签订《借款合同》一份，主要约定“甲方自愿向乙方借用人民币伍万元整（50000元），双方商定如下：一、借款期限2014年10月27日至2015年3月26日。二、每月利息6%，3000元”。同日，原告贺一凡通过银行转账向被告转款50000元。本院认为，被告陶亮在原告贺一凡处借款，有双方签订的《借款合同》及客户交易回单为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告贺一凡起诉要求被告陶亮返还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率6%，原告自愿请求按月利率2%计付利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告程宇并未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。被告陶亮、程宇未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陶亮、程宇在本判决生效后五日内归还原告贺一凡借款本金50000元；二、被告陶亮、程宇在本判决生效后五日内支付原告贺一凡利息（以50000元为基数，从2014年10月27日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陶亮、程宇负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  彭功碧人民陪审员  吴元泽二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 根
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2016)渝0116民初7225号      原告：贺一凡，男，1991年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：贺如荣（系原告父亲），住重庆市江津区。   被告：陶亮，男，1986年9月15日出生，布依族，住重庆市江津区。   被告：程宇，男，1991年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告贺一凡与被告陶亮、程宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告贺一凡的委托代理人贺如荣到庭参加诉讼，被告陶亮、程宇经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告贺一凡向本院提出诉讼请求：1、被告陶亮、程宇返还原告借款50 000元；2、被告陶亮支付原告利息（以50 000元为基数，从2014年10月27日起，按月利率2%计算至本清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告陶亮签订了一份《借款合同》，约定：原告向被告陶亮出借资金50 000元整，借款期限为2014年10月27日至2015年3月26日，每月按月利率6%计息。现借款合同约定的期限届满后，因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同清偿。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。   被告陶亮、程宇未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。    本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，二被告登记结婚。2014年10月27日，被告陶亮向原告贺一凡借款50 000元，且签订《借款合同》一份，主要约定“甲方自愿向乙方借用人民币伍万元整（50 000元），双方商定如下：一、借款期限2014年10月27日至2015年3月26日。二、每月利息6%，3000元”。同日，原告贺一凡通过银行转账向被告转款50 000元。   本院认为，被告陶亮在原告贺一凡处借款，有双方签订的《借款合同》及客户交易回单为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告贺一凡起诉要求被告陶亮返还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率6%，原告自愿请求按月利率2%计付利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告程宇并未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。被告陶亮、程宇未到庭，视为放弃抗辩权。    依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：    一、被告陶亮、程宇在本判决生效后五日内归还原告贺一凡借款本金50 000元；   二、被告陶亮、程宇在本判决生效后五日内支付原告贺一凡利息（以50 000元为基数，从2014年10月27日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。   被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告陶亮、程宇负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审 判 长 李青茂   人民陪审员 彭功碧   人民陪审员 吴元泽      二○一六年十一月十七日   书 记 员 王 根
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执317、318号之一申请执行人周碧艳，女，1957年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人周碧德，男，1963年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘继月，男，1983年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人周碧艳、周碧德与被执行人刘继月诈骗罪纠纷二案中，申请执行人于2016年5月24日申请强制执行本院（2014）滨刑初字第77号刑事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月三十日书记员  高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执726号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。被执行人高继业，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人张其兰，女，1954年8月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人高照中，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人王文艳，女，1968年11月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人高继业、张其兰、高照中、王文艳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月13日申请强制执行本院（2014）滨民初字第0792号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月三十日书记员  高用利
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初3540号原告：刘玉婷，女，1991年12月25日生，现住长春市朝阳区。被告：孙洪占，男，1959年7月21日生，现住吉林省洮南市。被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司住所地：洮南市兴安北街**号。法定代表人：包维阁，经理。原告刘玉婷诉被告孙洪占、安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉婷撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘玉婷负担。代理审判员  张雪莹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐红梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执622号之一申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C301室。法定代表人万钧，该公司董事长。被执行人孙继兴，男，1973年6月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人孙继东，男，1975年1月17日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人崔景敏，女，1973年5月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人锡林浩特市政威运输服务有限责任公司，住所地锡市民航站商业楼。法定代表人刘向阳。申请执行人于2016年9月21日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1760号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付编号为CNZKRZ00031520130598的《融资租赁合同》项下截至2015年4月5日的未付租金9915.43元、违约金30766.04元、负担案件受理费913元，并向申请执行人返还解放牌CA4206P1K2T3EA80型重型半挂牵引车两台（机动车登记编号：蒙Ｈ×××××，整机编号：LFWRKUMF0DAC31379，发动机号：1613J158845；机动车登记编号：蒙Ｈ×××××，整机编号：LFWRKUMF9DAC31378，发动机号：1613J158832）、金碧牌PJQ9402GFW型重型罐式半挂车一台（机动车登记编号：蒙Ｈ×××××，整机编号：LA9BC7327DALPJ011）的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人孙继兴、孙继东、崔景敏纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员  李锡庆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7694号原告:殷世哲。委托诉讼代理人:刘光宇,天津德敬律师事务所律师。被告:郑兆敏。原告殷世哲与被告郑兆敏房屋租赁合同纠纷一案本院于2016年11月1日立案。原告殷世哲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告殷世哲的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告殷世哲撤回起诉。案件受理费减半收取1150元,由原告原告殷世哲负担575元,被告郑兆敏负担575元(当庭给付原告)。代理审判员  刘书岳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  常 婧
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执565号之一申请执行彭全保，男，1948年1月10日生，居民身份证号码3204051948********，汉族，住常州市武进区戚厂工房十区***幢*单元***室。被执行人陈伟勋，男，1958年7月9日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人彭全保与被执行人陈伟勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）戚民初字第406号民事调解书已经生效，依该裁判：被告陈伟勋应归还原告彭全保借款本金65000元及利息10000元，合计75000元；上述款项由被告自2016年1月起每月月底前归还3000元，直至还清为止；若被告有一期未能按约履行，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费1925元减半收取962.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人现暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）戚民初字第406号民事调解书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年十一月二十三日书记员  王 波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8396号上诉人（原审原告）：张娟,住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：贵州省科源房地产开发有限公司，住所地关岭自治县。法定代表人程容，总经理。被上诉人（原审被告）张均，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）程容，住重庆市璧山区。上诉人张娟因与被上诉人贵州省科源房地产开发有限公司、张均、程容债权人代位权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月19日向上诉人张娟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张娟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  付明英
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3333号上诉人（原审原告）：内蒙古日信担保投资（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意西街23号日信华宸大厦6层。法定代表人：王福凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包红光，女，1961年2月3日出生，蒙古族，内蒙古日信担保投资（集团）有限公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古日信担保投资（集团）有限公司（以下简称日信公司）因与被上诉人包红光劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。日信公司上诉请求：一、依法裁定撤销（2016）内0105民初3308号民事裁定书，并指令一审法院进行实体审理；二、判令诉讼费用由包红光承担。事实和理由：日信公司与包红光劳动争议一案，经内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院审理作出内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书，裁决”日信公司支付包红光养老保险待遇损失费共558922.32元”，”双方当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”。日信公司因不服该裁决按照该裁决书赋予的救济权利在十五天时限内向一审法院提起诉讼，请求一审法院无须向包红光支付养老保险待遇损失费，但一审法院却对日信公司的合理诉权予以驳回。综上，一审裁定事实认定错误，适用法律不当，严重损害了日信公司合法权益。日信公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判决日信公司无须直接向包红光支付养老保险待遇损失费558922.32元；二、判令包红光承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，本案中包红光申请仲裁时自述，因日信公司为包红光缴纳养老等各项社保费有误，要求日信公司支付养老保险待遇损失费558922.32元，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院于2016年4月15日作出内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书，裁决：”日信公司支付包红光养老保险待遇损失费558922.32元（此裁决为终局裁决）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力”。本案为因执行国家劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决也明确为终局裁决，对该裁决不服的用人单位应向中级人民法院提起申请，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定终局裁决以外的劳动争议案件的适用，因此，日信公司的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回日信公司的起诉。案件受理费10元（日信公司已预交），免予收取。本院审理查明，2016年4月15日，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院就包红光与日信公司追偿、补偿社会保险待遇争议一案作出内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书，裁决书载明：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条、第十五条的规定，裁决如下：日信公司给付包红光养老保险待遇损失费共558922.32元，该款项日信公司应于本裁决生效之日起十日内支付（此项为终局裁决）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书虽载明”双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”，但根据内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院作出裁决时适用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定及裁决项后标注的”此项为终局裁决”的内容，日信公司起诉时所针对的裁决系终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，终局裁决只有被人民法院依法撤销后当事人才能向人民法院提起诉讼，本案仲裁裁决并未被人民法院依法撤销，故日信公司就该裁决向一审法院提起诉讼不符合法律规定。综上，日信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人内蒙古日信担保投资（集团）有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年十一月二十一日书记员 张 竹 馨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1272号原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地个旧市中山路58号。负责人：刘凯，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈新昀，男，中国工商银行股份有限公司个旧支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：谢英，女，1979年5月13日生，汉族，住个旧市。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告谢英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司个旧支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司个旧支行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司个旧支行撤回起诉。案件受理费4346元，因撤诉减半收取2173元，由原告中国工商银行股份有限公司个旧支行负担，本院予以免交。审判员 许 迪二〇一六年十一月三十日书记员 高凛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3333号上诉人（原审原告）：内蒙古日信担保投资（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意西街23号日信华宸大厦6层。法定代表人：王福凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包红光，女，1961年2月3日出生，蒙古族，内蒙古日信担保投资（集团）有限公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上诉人内蒙古日信担保投资（集团）有限公司（以下简称日信公司）因与被上诉人包红光劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。日信公司上诉请求：一、依法裁定撤销（2016）内0105民初3308号民事裁定书，并指令一审法院进行实体审理；二、判令诉讼费用由包红光承担。事实和理由：日信公司与包红光劳动争议一案，经内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院审理作出内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书，裁决“日信公司支付包红光养老保险待遇损失费共558922.32元”，“双方当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”。日信公司因不服该裁决按照该裁决书赋予的救济权利在十五天时限内向一审法院提起诉讼，请求一审法院无须向包红光支付养老保险待遇损失费，但一审法院却对日信公司的合理诉权予以驳回。综上，一审裁定事实认定错误，适用法律不当，严重损害了日信公司合法权益。日信公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判决日信公司无须直接向包红光支付养老保险待遇损失费558922.32元；二、判令包红光承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，本案中包红光申请仲裁时自述，因日信公司为包红光缴纳养老等各项社保费有误，要求日信公司支付养老保险待遇损失费558922.32元，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院于2016年4月15日作出内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书，裁决：“日信公司支付包红光养老保险待遇损失费558922.32元（此裁决为终局裁决）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力”。本案为因执行国家劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决也明确为终局裁决，对该裁决不服的用人单位应向中级人民法院提起申请，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定终局裁决以外的劳动争议案件的适用，因此，日信公司的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回日信公司的起诉。案件受理费10元（日信公司已预交），免予收取。本院审理查明，2016年4月15日，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院就包红光与日信公司追偿、补偿社会保险待遇争议一案作出内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书，裁决书载明：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条、第十五条的规定，裁决如下：日信公司给付包红光养老保险待遇损失费共558922.32元，该款项日信公司应于本裁决生效之日起十日内支付（此项为终局裁决）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书虽载明“双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”，但根据内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院作出裁决时适用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定及裁决项后标注的“此项为终局裁决”的内容，日信公司起诉时所针对的裁决系终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，终局裁决只有被人民法院依法撤销后当事人才能向人民法院提起诉讼，本案仲裁裁决并未被人民法院依法撤销，故日信公司就该裁决向一审法院提起诉讼不符合法律规定。综上，日信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人内蒙古日信担保投资（集团）有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年十一月二十一日书记员 张 竹 馨
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3333号上诉人（原审原告）：内蒙古日信担保投资（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意西街23号日信华宸大厦6层。法定代表人：王福凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包红光，女，1961年2月3日出生，蒙古族，内蒙古日信担保投资（集团）有限公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古日信担保投资（集团）有限公司（以下简称日信公司）因与被上诉人包红光劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。日信公司上诉请求：一、依法裁定撤销（2016）内0105民初3308号民事裁定书，并指令一审法院进行实体审理；二、判令诉讼费用由包红光承担。事实和理由：日信公司与包红光劳动争议一案，经内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院审理作出内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书，裁决”日信公司支付包红光养老保险待遇损失费共558922.32元”，”双方当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”。日信公司因不服该裁决按照该裁决书赋予的救济权利在十五天时限内向一审法院提起诉讼，请求一审法院无须向包红光支付养老保险待遇损失费，但一审法院却对日信公司的合理诉权予以驳回。综上，一审裁定事实认定错误，适用法律不当，严重损害了日信公司合法权益。日信公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判决日信公司无须直接向包红光支付养老保险待遇损失费558922.32元；二、判令包红光承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，本案中包红光申请仲裁时自述，因日信公司为包红光缴纳养老等各项社保费有误，要求日信公司支付养老保险待遇损失费558922.32元，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院于2016年4月15日作出内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书，裁决：”日信公司支付包红光养老保险待遇损失费558922.32元（此裁决为终局裁决）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力”。本案为因执行国家劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决也明确为终局裁决，对该裁决不服的用人单位应向中级人民法院提起申请，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定终局裁决以外的劳动争议案件的适用，因此，日信公司的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回日信公司的起诉。案件受理费10元（日信公司已预交），免予收取。本院审理查明，2016年4月15日，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院就包红光与日信公司追偿、补偿社会保险待遇争议一案作出内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书，裁决书载明：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条、第十五条的规定，裁决如下：日信公司给付包红光养老保险待遇损失费共558922.32元，该款项日信公司应于本裁决生效之日起十日内支付（此项为终局裁决）。根据《中华人民共和�劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书虽载明”双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”，但根据内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院作出裁决时适用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定及裁决项后标注的”此项为终局裁决”的内容，日信公司起诉时所针对的裁决系终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，终局裁�只有被人民法院依法撤销后当事人才能向人民法院提起诉讼，本案仲裁裁决并未被人民法院依法撤销，故日信公司就该裁决向一审法院提起诉讼不符合法律规定。综上，日信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人内蒙古日信担保投资（集团）有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年十一月二十一日书记员 张 竹 馨
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1081号上诉人（原审原告）：李文火，男，1966年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建发，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。上诉人李文火因与被上诉人孙建发民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4441号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李文火及其委托代理人鲁良成到庭参加诉讼。被上诉孙建发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李文火上诉请求：撤销原判，并依法改判孙建发返还李文火借款并支付利息。其主要上诉理由为：案涉借条系孙建发签字，只是双方合作多年，字迹发生了变化，李文火已尽到了其举证责任。孙建发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。时起诉请求：1、孙建发向李文火返还借款人民币406953元；2、孙建发从2015年6月3日起向李文火支付利息暂定100元；3、诉讼费用由孙建发承担。一审法院经一审法院经审理查明，李文火向一审法院提交落款时间为2010年12月27日的《借条》一份，内容为：“今借现金406953元整，大写肆拾万零陆玖佰伍拾叁元正”。李文火称孙建发向其借款406953元未予偿还，遂诉至原审法院。一审休庭后，李文火提供借款明细，记录孙建发从2006年至2010年期间多次借款情况，部分注明“房租”、“办户”等。一审法院认定以上事实，采信的证据有双方当事人身份证复印件、借条等证据及当事人陈述等。一审法院认为，李文火持有2010年12月27日的《借条》要求孙建发还款，其提交相应证据不能证明其主张的成立。首先，上述《借条》存在多久疑点：借条未载明出借人姓名；借款人签名与“孙建发”不相符，不能看出签名系孙建发所为；借款金额中的大小写也存在不一致。其次，李文火不能提供所借款项资金交付的相应证据材料，其主张现金借款不符合交易习惯；休庭后李文火提供的交易明细显示，每次发生的金额从几百元至上万元不等，且存在一天内多次借款情形。在孙建发未向其偿还借款的情况下，李文火在长达五、六年的时间里持续向孙建发提供借款，与常理相悖。综合以上情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果”之规定，对李文火要求孙建发返还借款人民币406953元并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回李文火的诉讼请求。案件受理费3703元，由李文火负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，李文火关于要求孙建发归还借款406953元及利息的诉讼请求是否具有事实和法律依据，是本案二审的争议焦点。现针对上述争议焦点作如下评述：借款、借据是民间借贷中证明借款关系的重要凭据，李文火为主张债权，提交了《借条》为据。一方面，《借条》中“借款人”处的签字非常潦草，无法辨识其所写名字是否系李文火主张的“孙建发”。另一方面，李文火提交的供法庭参考的账目明细，系李文火自行制作，且账目前后的签字差异很大，部分能够识别出所写内容为“孙建发”，但仍有很多内容无法识别所签为何字。账目中部分写有“房租”、“办户”，无法证明系借款。账目载明的出借时间从2006至2010年，五年时间不断出借款项，李文火向200元尚需要对外借款的借款人总共出借了406953元，至今方主张其归还有悖常理。最后，李文火提交的现有证据亦不足以证明其履行了《借条》中载明款项的出借义务。上诉人李文火的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，李文火的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7406元，由上诉人李文火负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  陈良谷审判员  姚 兰二〇一六年十一月二十三日书记员  朱 希
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初3354号原告肖某，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住梨树县。被告张某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住梨树县。原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原被告2010年10月13日年登记结婚，婚后于2010年11月29日生育长女肖某甲。因婚前缺乏了解，双方婚后未建立感情，经常发生争吵，导致感情破裂。原告认为二人已不能共同生活，现诉至法院要求与被告离婚，长女肖某甲由原告抚育，被告承担子女抚育费。共同财产依法分割，外债共同承担。被告张某表示双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告于2010年10月13日登记结婚，婚后于2010年10月29日生育长女肖某甲。原告称因婚前缺乏了解，双方婚后未建立感情，经常发生争吵，导致感情破裂。原告认为二人已不能共同生活，现诉至法院要求与被告离婚，长女肖某甲由原告抚育，被告承担子女抚育费。共同财产依法分割，外债共同承担。被告明确表示不同意离婚。本院认为，原告肖某以夫妻感情由向法院起诉，要求与被告离婚，被告张某明确表示不同意离婚。原告应当提交证据证明，原被告感情确已破裂，现原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原被告结婚多年，并育有一名子女尚未成年。原告提出与被告离婚，因原告没有夫妻感情破裂的证据。据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，无法得到法律的支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一六年十一月十七日书记员  姜凤欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终912号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永，男，1975年8月8日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，成都永进设备租赁有限公司法定代表人，户籍所在地：成都市锦江区。2015年3月3日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人黄长江，四川高维律师事务所律师。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人李永犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年八月二十九日作出（2015）锦江刑初字第677号刑事判决。原审被告人李永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，成都永进设备租赁有限公司（以下简称永进公司）于2005年8月24日登记成立，登记营业场所在成都市锦江区上沙河堡212号，被告人李永为法定代表人。2014年5月，被告人李永和四川安某融资担保管理有限公司（以下简称安某公司）商定，以永进公司扩大生产需要资金为由，由安某公司提供担保，通过四川裕邦财富理财投资信息咨询有限公司（以下简称裕邦公司）、成都富某卓逸财富投资管理有限公司（以下简称富某公司）以月息1.5%为诱饵向社会不特定群众融资借款。出借人通过银行转账将出借款转入永进公司账户，被告人李永按照其与安某公司的约定，将永进公司账户交由安某公司控制并使用。2015年3月3日被告人李永被公安机关挡获归案。经统计，2014年5月至6月期间，被告人李永向能查实的44名出借人借款共计1480万元。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人李永的户籍材料，成都永进设备租赁有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，成都永进设备租赁有限公司章程修正案，永进公司股东会议决议，土地租赁合同、房屋租赁合同，四川安某融资担保管理有限公司经营许可证、组织机构代码证、营业执照、法人代表证明书，借款合同，安某公司股东会决议，四川安某融资担保管理有限公司正式担保函（安某2014企融字第[0520]-3号），委托担保合同（20140510-1），动产抵押登记材料，抵押合同，承诺书，开户许可证，财务中心粟锐茜出具的收条，四川裕邦财富理财投资信息咨询有限公司融资部经理后某出具的收条，借款合同、保证合同，融资咨询服务合同，账户冻结回执，协助查询回执，报案登记表、债权转让及受让协议、债权转让款到账确认书、转账凭证，证人邓某的证言，证人后某的证言，证人温某的证言，证人魏某的证言，证人陈某的证言，证人钟某的证言，证人蒋某的证言，江某等多名被害人陈述，被告人李永的供述及辩解，四川德正司法鉴定所（川德正司鉴[2015]10号）司法会计鉴定报告书等。原判认为，被告人李永违反国家金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人李永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二十万元。二、继续追缴非法吸收的公众存款1480万元（已支付的款项予以扣除），退赔江某等44名被害人。宣判后，原审被告人李永不服，提出上诉。上诉人李永及其辩护人的上诉、辩护意见为：1、本案系单位犯罪；2、上诉人李永主观恶性较小，其系从犯，其与永进公司也是安某公司案件的受害者，原判量刑过重；3、原判认定的犯罪金额错误，应当扣除居间公司收取的居间费用及借款人收取的利息。综上，请求二审予以改判。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李永违反国家金融管理法规，以高额返息为名以此向社会不特定公众融资借款，非法吸收公众存款达1480万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对上诉人李永及其辩护人所提本案系单位犯罪的上诉、辩护意见，本院经审查认为，在案证人证言及李永的供述相互印证证实安某公司是与李永个人协商借用永进公司的名义进行2000万的民间融资，李永向安某公司提供了盖有永进公司印章的空白借款合同及永进公司的银行账户便于安某公司对外融资，且李永与安某公司董事长魏某签订了一份魏某向其个人借款2000万元的借款合同以保证安某公司能够按期归还以永进公司名义对外融资的2000万元，表明李永实际上是以永进公司作为其为安某公司对外融资的犯罪工具，本案系李永以永进公司名义实施的个人犯罪，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人李永及其辩护人所提上诉人李永主观恶性较小，其系从犯，其与永进公司也是安某公司案件的受害者，原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院经审查认为，证人后某的证言证实其在向李永了解永进公司的经营状况及还款能力时，李永向其提供了几份设备租赁合同和一些业务资料以证实永进公司具备还款能力，证人陈某的证言与上诉人李永的供述亦证实李永在明知安某公司以永进公司为项目方进行民间融资时仍然提供大量盖有永进公司印证的空白合同并将公司银行账户交由安某公司实际控制使用，上述证据相互印证证实李永主观上明知安某公司要以永进公司名义对外吸收公众存款，客观上积极参与了永进公司非法吸收公众存款的犯罪活动，所吸收的公众存款为1480万元，数额巨大，其行为显然不属起辅助、次要作用，不能以从犯量刑处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判综合考虑上诉人李永的犯罪情节对其判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二十万元，符合法律规定且量刑适当，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人李永及其辩护人所提原判认定的犯罪金额错误，应当扣除居间公司收取的居间费用及借款人收取的利息的上诉、辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院》第三条之规定：“非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。”故本案犯罪金额应当以1480万元计算，原判认定的犯罪金额正确，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 曹余曦二〇一六年十一月二十二日书记员 何 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执111号申请执行人锦州某农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人韩某，系该公司董事长。委托代理人刘某，系该公司法律顾问。被执行人朱某，男，1962年1月12日生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。被执行人王某，女，1963年7月15日生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州某农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某、王某金融借款合同纠纷一案。因申请人提出撤执申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2016)辽0791执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年十一月二十三日书记员  鲁星亮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执111号申请执行人锦州某农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人韩某某，系该公司董事长。委托代理人刘某某，系该公司法律顾问。被执行人朱某某，男，汉族，公务员，住锦州市凌河区。被执行人王某某，女满族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州某农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某、王某某金融借款合同纠纷一案。因申请人提出撤执申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2016)辽0791执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年十一月二十三日书记员  鲁星亮
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4561号原告万某某，男，现住扶余市三岔河镇。被告范某，男现住扶余市。本院在审理原告万某某诉被告范某劳务合同纠纷一案中，原告万某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一六年十一月二十三日书记员  宋 佳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4561号原告万某某，现住扶余市。被告范某，35岁，现住扶余市。本院在审理原告万某某诉被告范某劳务合同纠纷一案中，原告万某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一六年十一月二十三日书记员  宋 佳