安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7130号 原告：合肥步步通五金有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路107号，统一社会信用代码91340100781094002C。 法定代表人：杜建华，总经理。 委托诉讼代理人：王倩，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金黎明，安徽安天行律师事务所实习律师。 被告：合肥凯卿贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路轻工商城8#1205室，统一社会信用代码91340100MA2MWTM981。 法定代表人：刘云，总经理。 被告：刘云，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：赵祥标，男，1976年12月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：安徽新凯卿智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工作园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易3区A-3C1-6室，统一社会信用代码91340123MA2NT7KL85。 法定代表人：陈辉柏，总经理。 原告合肥步步通五金有限公司（以下简称步步通公司）与被告合肥凯卿贸易有限公司（以下简称合肥凯卿公司）、被告刘云、被告赵祥标、被告安徽新凯卿智能科技有限公司（以下简称安徽新凯卿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组织合议庭于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告步步通公司法定代表人杜建华及委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告合肥凯卿公司、被告刘云、被告赵祥标、安徽新凯卿公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告步步通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款102922元及逾期利息11203元(自2018年3月30日按年利率6%暂计算至2020年7月1日,实至付清之日止)，合计:114125元；2、本案诉讼费用、公告费由四被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系,约定由原告向被告供货,被告向原告支付货款。自2018年3月30日起,被告先后多次从原告处拿货,但并未支付任何款项,2020年5月6日,被告赵祥标向原告出具《欠条》,载明,欠原告102922元,欠条下方有其签字捺印。截至起诉之日，四被告仍分文未付，期间原告多次催要，被告均无故拖延，无奈遂诉至法院。原告认为,原被告之间形成事实的买卖关系,被告二系被告一的唯一股东兼法定代表人，其与被告三又是夫妻关系，理应对其权利义务进行承担,被告拖延支付货款的行为不仅违背了诚信、构成违约,同时也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,诚望判如所请。 被告合肥凯卿公司、被告刘云、被告赵祥标、安徽新凯卿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：自2016年9月起至2020年5月6日，步步通公司应赵祥标联系，向合肥凯卿公司供货，部分销货单有赵祥标签字确认。2017年11月14日，合肥凯卿公司、赵祥标出具欠条一份，载明“今欠步步通五金有限公司货款柒万零陆佰贰拾叁元整（¥70623元）”。2020年5月6日，赵祥标出具欠条一张，载明“今欠到杜建华人民币拾万贰仟玖佰贰拾贰元整¥102922”。 另，赵祥标与刘云于2018年1月17日在肥西县民政局婚姻登记处登记结婚。合肥凯卿公司为一人有限公司（自然人独资），公司管理人员为法定代表人刘云和监事赵祥标两人。 以上事实，由原告步步通公司提供的销货单、发票截图打印件、欠条、微信聊天记录、婚姻登记信息、工商登记信息、情况说明等证据以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告步步通公司与被告合肥凯卿公司虽未签订书面买卖合同，但从合肥凯卿公司及其监事赵祥标出具欠条的事实可以看出，双方之间确实存在买卖合同关系。赵祥标作为合肥凯卿公司监事且与该公司一人股东刘云系夫妻关系，赵祥标联系供货、收货、确认货款的行为，应视为代表合肥凯卿公司与步步通公司履行合同的行为，合肥凯卿公司在欠条上加盖公章应视为对其行为的认可，其在欠条签字亦应当视为有债的加入的意思表示。故原告步步通公司要求被告合肥凯卿公司及赵祥标支付欠付货款102922元，本院依法予以支持。关于原告步步通公司所主张的逾期利息，其性质等同于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率6%标准计算，其主张在法律所保护的范围之内，本院依法予以支持。对于逾期利息的起算时间，原告主张自2018年3月30日起计算，但其主张并无充足证据予以证明，本院将逾期利息的起算时间调整为最后一张欠条出具之日即自2020年5月6日起计算，逾期利息暂计算至2020年7月1日为947.45元，之后支付至货款付清之日止。因被告合肥凯卿公司为一人有限责任公司，被告刘云作为其唯一股东，在未举证证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应当对被告合肥凯卿公司所欠货款承担连带清偿责任。原告步步通公司要求被告安徽新凯卿公司支付货款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。另，本案案涉纠纷事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照相关司法解释规定应当适用纠纷事实发生时的法律及司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥凯卿贸易有限公司、被告赵祥标于本判决生效之日起十日内向原告合肥步步通五金有限公司支付货款102922元及逾期利息947.45元（暂计算至2020年7月1日，之后以欠付货款为基数按照年利率6%标准计算至货款付清之日止）； 二、被告刘云对本判决第一项确定的被告合肥凯卿贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告合肥步步通五金有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元、保全费1091元及公告费800元，由被告合肥凯卿贸易有限公司、被告刘云、被告赵祥标共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  郑志文 人民陪审员  周卫东 二〇二一年二月三日 书 记 员  缪浩南 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。