天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5391号原告:李某1,女,1946年1月9日出生,汉族。委托诉讼代理人:曹A(原告李某1之女),1975年4月18日出生,汉族。被告:李某2,女,1972年10月1日出生,汉族。委托诉讼代理人:韩春义,天津市离退休法律服务工作者协会法律工作者。被告:李某3,女,1974年9月1日出生,汉族。委托诉讼代理人:韩春义,天津市离退休法律服务工作者协会法律工作者。第三人:天津市红桥区某某房管站,住所地天津市红桥区南头窑大楼**号。法定代表人:刘某,该站站长。委托诉讼代理人:索一雄,该站干部。原告李某1与被告李某2、被告李某3、第三人天津市红桥区某某房管站遗嘱继承纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告李某1的委托诉讼代理人曹A,被告李某2与被告李某3之共同委托诉讼代理人韩春义,第三人天津市红桥区某某房管站的委托诉讼代理人索一雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求:1、请求判决原告按遗嘱继承李某某的住房补贴82039元;2、本案的全部诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告系被继承人李某某的妹妹,二被告系被继承人李某某的长女及次女。被继承人李某某于2013年初确诊为肾癌,因原告与其兄李某某平日时常联系,李某某生病后后被原告接回家中照顾其生活起居和看病治疗,并承担了所有费用。2013年6月30日李某某立下遗嘱,遗嘱载明由原告继承其全部遗产。2013年7月7日被继承人李某某去世。第三人于2016年初通知原告领取李某某的住房补贴,原告要求二被告协助办理相关手续被拒绝。由于二被告不配合办理相关手续,故诉至贵院,请求依法支持原告的诉请。被告李某2、李某3辩称,要求驳回原告的诉讼请求。理由如下:1、对于原告提供的遗嘱,被告认为是不真实的,不具备法律效力;2、即使该遗嘱有效,遗嘱所列遗产范围只涉及被继承人名下廊坊市福苑小区的房屋以及室内的所有家电及生活用品,其他都不涉及;3、房屋补贴不属于遗产范围之内,因为遗产是死者死亡时其生前合法取得的财产,继承也在被继承人死亡时开始,因此房屋补贴不能作为遗产由原告取得,死者当时也没有处理权,也不可能用遗嘱的形式来进行分配;4、二被告作为李某某的亲生女儿,应该依法享有该笔财产,而且二被告已经实际支出了将近50000元购买墓地用于安葬死者,应当从住房补贴中先拿出50000元给二被告,剩下的余款再由二被告依法分割。第三人天津市红桥区某某房管站述称,住房补贴的金额在李某某生前已经确定,只是发放时间是在被继承人死后。房管站将按照房屋补贴的政策以及法院的判决进行发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据,本院认定如下:对于原告李某1提交的被继承人李某某所立《遗嘱书》,该遗嘱的代书人暨见证人孙某以及见证人徐某均出庭接受双方当事人的质询。两名见证人与原、被告均无利害关系,二人陈述的立遗嘱时的在场人员虽有不一致之处,但原告对此作出了合理解释,两位见证人对于被继承人立遗嘱的过程陈述一致,互相印证,能够证实被继承人立遗嘱时具有行为能力,遗嘱内容系其真实意思表示以及代书遗嘱中确系被继承人亲自签字并捺印,故本院认为该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条中对代书遗嘱的相关要求,本院依法确认该遗嘱真实有效。根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:被继承人李某某的原配妻子为王某某,二人在婚姻关系存续期间生育二女,即李某2、李某3。李某某、王某某于20世纪80年代离婚,离婚后李某某未再婚。原告李某1系李某某之妹。李某某于2013年7月7日死亡。2013年6月30日,李某某立下代书遗嘱一份,遗嘱内容为:“本人李某某现年70周岁,我共有子女两人,长女李某2,次女李某3,现子女已成年,有劳动能力,有收入来源。我名下坐落于河北省廊坊市安次区東沽港镇某某小区某某号私产房一套,建筑面积105.78平方米,产权证号廊坊权证字第某某,该房屋是我个人财产,无产权纠纷。我名下无银行存款。我患有胃癌晚期已扩散,身体随时可能发生意外,故委托邻居孙某代写遗嘱。遗嘱如下:1.我死亡之后,将上述房产由本人的妹妹李某1继承。2.屋内所有物品,包括家具电器等所有物品由李某1继承。3.后事不通知其他亲属,后事由董某某、曲某(经庭审询问,董某某系原告之女曹B莉的配偶、曲某系原告之女曹A的配偶)操办火化后海葬。事后销户口,领取丧葬费等一切事宜由董某某、曲某办理。4.后事不通知本人两个女儿,因为她们让我失望到绝望,所以本人临终前后均不通知两个女儿,同时取消两个女儿李某2,李某3对我个人财产的继承权。本人在此明确,订立本遗嘱期间本人神志清醒且订立该遗嘱未受到任何胁迫、欺诈,上述遗嘱为本人自愿作出,是本人内心真实意思的表示,本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对继承人继承本人全部遗产及权益进行干涉,希望大家尊重本人的遗愿。立遗嘱人李某某,2013.6.30。代书人孙某2013.6.30。見证人孙某2013.6.30。見证人徐某2013.6.30。”被继承人李某某死亡后,其生前所在单位第三人天津市红桥区某某房管站应向其发放住房补贴82039元。现原、被告之间就该笔款项的继承问题未达成一致意见,以致成讼。本院认为,本案争点有三:第一、被继承人所立代书遗嘱是否真实有效;第二、本案中住房补贴是否属于被继承人的遗产;第三、该住房补贴是否属于被继承人所立遗嘱处分的遗产。对此,本院辨析如下:对于争点一,关于本案代书遗嘱的真实性,本院在认证部分已经予以分析,本院依法确认该遗嘱真实有效,故在此不再赘述。对于争点二,《中华人民共和国继承法》第三条规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。二被告虽主张住房补贴系在被继承人死后取得,不属于被继承人的遗产,但根据第三人天津市红桥区某某房管站所述,该住房补贴82039元在被继承人李某某生前就已确定,只是发放时被继承人已去世,故本院认定该住房补贴系被继承人生前应当取得的个人合法财产,属于被继承人的遗产。对于争点三,《中华人民共和国继承法》第五条规定,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人所立遗嘱中虽未涉及本案中的住房补贴,但根据该遗嘱中被继承人作出的“取消两个女儿李某2、李某3对我个人财产的继承权”、“事后销户口、领取丧葬费等一切事宜由董某某、曲某办理”、“本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对继承人继承本人全部遗产及权益进行干涉”的意思表示,结合二被告自述对于被继承人离开天津后的居住情况、治疗情况以及去世的原因及时间等均不知晓的事实,能够确认被继承人立遗嘱的真实意愿应当是将其全部遗产均由李某1继承所有。本案住房补贴虽因客观原因当时并未发放,但应当属于被继承人所立遗嘱涵盖的“全部遗产”之列,故本院认为被继承人生前应发放的住房补贴82039元应当依照遗嘱处理,应由原告李某1继承所有。关于二被告提出的要求在被继承人李某某遗产中扣除殡葬服务费等费用之抗辩,与本案并非同一法律关系,本院不予分析。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定,判决如下:第三人天津市红桥区某某房管站应向被继承人李某某发放的住房补贴82039元由原告李某1继承所有。案件受理费1851元,减半收取925.5元,由原告李某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一六年十一月十八日书记员  李可欣附一、本案中当事人提交的证据原告李某1提交证据和证明目的如下:证据1、天津市居民死亡医学证明书,证明被继承人已死亡的事实;证据2、被继承人所立遗嘱书、被继承人所立遗嘱的代书人和见证人出庭陈述证人证言,证明被继承人所立遗嘱情况;证据3、天津市红桥区某某房管站出具的证明,证明第三人应向原告发放住房补贴82039元。被告李某2、李某3提交证据和证明目的如下:墓位销售合同书、购买墓地的发票、墓位维护费收据、骨灰安葬证、墓碑的照片,证明二被告为父母购买墓地的情况。第三人天津市红桥区某某房管站未向本院提交证据。附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱,应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下,可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后,遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的,所立的口头遗嘱无效。