四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7661号 原告：杨莎，女，1980年12月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 被告：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268号1幢2层159室。 法定代表人：王滨，职务不详。 第三人：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区青华路29号甲楼4层。 法定代表人：姚垒，职务不详。 原告杨莎与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）、力沃健身管理（上海）有限公司（以下简称力沃公司）、第三人成都金康博体育文化传播有限公司（以下简称金康博公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用普通程序独任制，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨莎到庭参加诉讼。被告乐翊公司、力沃公司，第三人金康博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨莎向本院提出诉讼请求：1．判令解除杨莎与乐翊公司、金康博公司签订的《会籍申请表》、《康博健身（天府）店私人教练服务合同》、《私教合同》；2.判令乐翊公司、力沃公司向杨莎退还剩余课程费用共计43,300元；3.判令本案的诉讼费、保全费、执行费等为收回款项产生的费用全部由乐翊公司、金康博公司承担。事实和理由：杨莎于2017年2月5日在金康博公司所属门店（成都市高新区天府二街云华路372号）签订了《会籍申请表》，在交纳贵宾卡会费5200元后取得健身中心会籍，会籍5年。2018年5月25日与金康博公司签订《康博健身（天府）店私人教练服务合同》，采取预付费方式支付36节常规一对一私教课程费用共计10,800元。2018年11月7日与金康博公司签订康博健身《（天府）店私人教练服务合同》，采取预付费方式支付100节常规一对一私教课程费用共计15,000元。2018年5月16日与金康博公司签订《康博健身（天府）店私人教练服务合同》，采取预付费方式支付50节私教拉伸一对一课程费用共计21,000元。2019年11月12日与乐翊公司签订《私教合同》，采取预付费方式支付30街KB-拉伸课程费用共计10,800元。现因被告无法按约继续提供健身服务，请求解除与乐翊公司签署的前述合同，并退还前述合同剩余课程预付费用共计43,300元。为维护杨莎的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告乐翊公司、力沃公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人金康博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理查明认定事实如下：2017年2月5日，杨莎与金康博公司签订《会籍申请表》，申请成为金康博公司健身会员，会员使用期限为36个月，使用期限为2017年3月1日至2020年3月1日，总价金额为5200元。且在特别时期以及特殊卡卡种类特别规定说明处载明：此卡第一年健身满50次送2年。同日，金康博公司出具《收据》，载明贵宾三年卡：5200元，会员：杨莎，卡号：KBG03056。 2018年5月16日，杨莎与金康博公司签订《康博健身（天府）店私人教练服务合同》，约定杨莎向金康博公司购买健身课程，私教类别：拉伸，卡号：KBG03056，课程为50节，共计21,000元，从第一节课开始，需在2019年4月30日内完成。同日，杨莎向金康博公司支付21,000元，金康博公司出具《收据》，载明收到贵宾杨莎私教拉伸一对一：21,000元，420元/节，共50节。 2018年5月25日，杨莎与金康博公司签订《康博健身（天府）店私人教练服务合同》，约定杨莎向金康博公司购买健身课程，私教类别：常规一对一，课程为36节，共计10,800元，从第一节课开始需在2019年12月28日内完成。同日，杨莎向金康博公司支付10,800元，金康博公司出具《收据》，载明收到贵宾杨莎常规一对一：300元/节，共36节，合计10,800元。 2018年11月7日，杨莎与金康博公司签订《康博健身（天府）店私人教练服务合同》，约定杨莎向金康博公司购买健身课程，私教类别：常规一对一，课程为100节，课程单价为150元，共计15,000元，课程开始时间为2019年12月20日，课程截止时间为2021年2月1日。同日，杨莎向金康博公司支付15,000元，金康博公司出具《收据》，载明收到贵宾杨莎常规一对一私教：15,000元。 2019年11月12日，杨莎与乐翊公司签订《私教合同》（合同编号：2019028020164246），约定杨莎向乐翊公司购买KB-乐山课程，会员卡号：KBG03056，课程为30节，共计10,800元，合同有效期自2020年5月17日至2020年12月13日。杨莎于2019年11月9日支付私教定金300元，2019年11月12日补足剩余的10,500元，共计支付10,800元，乐翊公司出具《收据》两张载明付款事实。 另查明，乐体健身天府店于2020年4月7日发布《公告》，载明由于疫情原因乐体健身成都天府店自2020年1月底开始暂停营业。现疫情好转，确保天府店的会员在5月1日开始能正常进行锻炼。《公告》发布后，其承诺的门店不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 再查明，根据杨莎提交的乐体健身微信公众号载明的课程详情显示：1.KB-拉伸课程，合同有效期：2020年5月17日至2020年12月13日，购买次数30次，剩余次数30次，签约日期2019年11月9日；2.KB-常规课程，合同有效期：2019年6月1日至2020年9月12日，购买次数67次，剩余次数50次，签约日期：2018年5月1日；3.KB-常规课程，合同有效期：2019年6月1日至2021年5月1日，购买次数100次，剩余次数86次，签约日期：2018年5月1日；4.KB-拉伸课程，合同有效期：2019年6月1日至2020年5月16日，购买次数50次，剩余次数16次，签约日期：2018年5月1日。 本院认定上述事实所采信的证据有：各方当事人的身份信息、《会籍申请表》《私教合同》《康博健身（天府）店私人教练服务合同》《收据》《公告》、乐体健身微信公众号载明的课程详情截图以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《会籍申请表》《康博健身（天府）店私人教练服务合同》以及《私教合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。杨莎按约支付服务费后，金康博公司、乐翊公司均应按约提供健身服务。金康博公司、乐翊公司至今未按约提供健身场所服务，已构成根本违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，杨莎有权解除合同。再根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，本院确认杨莎与乐翊公司之间的《私教合同》于起诉书送达之日即2020年12月26日解除。与金康博公司之间的《会籍申请表》及三份《康博健身（天府）店私人教练服务合同》于起诉书送达之日即2020年10月19日解除。 关于杨莎主张乐翊公司、力沃公司退还《会籍申请表》剩余2年会籍费用2080元、拉伸私教1对1剩余16节课程费用6720元、常规私教1对1剩余36节课程费用10,800元、常规私教1对1剩余86节课程费用12,900元、KB拉伸课程剩余30节课程费用10,800元，共计43,300元的诉讼请求。本院认为，杨莎与乐翊公司签订的《私教合同》所对应的KB拉伸课程，根据乐体健身微信公众号载明的课程详情，KB拉伸课程剩余30节，乐翊公司应将剩余私教课程费用10,800元退还给杨莎。故杨莎要求乐翊公司退还剩余私教课程费用10,800元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。杨莎诉讼请求中剩余的部分系与金康博公司签订服务合同对应的款项，杨莎以金康博公司被乐翊公司收购为由主张乐翊公司承担退款责任，但杨莎并未与乐翊公司签订健身服务合同，且其提交的证据不足以证明三方就案涉权利义务转给乐翊公司达成一致意见。故该项诉讼请求，本院不予支持。对于杨莎主张力沃公司系乐翊公司唯一股东，因此要求力沃公司承担共同退款责任的诉讼请求，本院认为，乐翊公司与力沃公司均为独立的法人，对外独立承担法律责任，且杨莎未与力沃公司签订健身服务合同。综上，根据合同相对性原则，本院对杨莎要求乐翊公司退还KB拉伸课程剩余30节课程费用10,800元的诉讼请求予以支持，对杨莎要求力沃公司承担共同退款责任的诉讼请求不予支持。 综上，杨莎的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司、力沃公司、第三人金康博公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对杨莎主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司、力沃公司、第三人金康博公司自行承担。 据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、确认原告杨莎与被告成都乐翊科技有限公司2019年11月12日签订的《私教合同》于2020年12月26日解除； 二、确认原告杨莎与第三人成都金康博体育文化传播有限公司2017年2月5日签订的《会籍申请表》、2018年5月16日、2018年5月25日、2018年11月7日签订的三份《康博健身（天府）店私人教练服务合同》于2020年10月19日解除； 三、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨莎退还私教课程服务费用10,800元； 四、驳回原告杨莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，公告费600元，共计1482元，均由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗琪琪