江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0982民初3963号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000080013687R，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**（特别授权），上海和华利盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马驰（特别授权），上海和华利盛律师事务所律师。 被告：黄德兵，男，1970年9月8日出生，汉族，住盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：蔡志军（特别授权），射阳县陈洋法律服务所法律工作者。 被告：盐城恒丰运输有限公司，统一社会信用代码91320924324019613B，住所地盐城市射阳县海通镇海市东路2号。 法定代表人：唐修云，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘晓慧，男，1981年9月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炜（特别授权），江苏苏辰律师事务所律师。 原告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线财保公司）与被告黄德兵、盐城恒丰运输有限公司（以下简称恒丰公司）、刘晓慧、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众安在线财保公司的委托诉讼代理人马驰、被告黄德兵的委托诉讼代理人蔡志军、被告刘晓慧出庭参加诉讼，被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告恒丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众安在线财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德兵、恒丰公司向原告连带赔偿95437.5元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的相应利息，被告刘晓慧、人民财保公司向原告连带赔偿95437.5元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的相应利息；2.本案诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2017年10月17日，刘晓慧驾驶苏Ｊ×××××号车辆沿351省道由西向东行驶至228国道交叉路口左转弯靠边过程中，与沿228国道由南向北行驶的葛某驾驶的苏Ｊ×××××号车辆发生碰撞，致苏Ｊ×××××号车辆载运货物损坏。经盐城市大丰区公安局交警大队调查，葛某、刘晓慧承担同等责任。苏Ｊ×××××号在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三责险。 苏Ｊ×××××号车辆挂靠于被告恒丰公司，实际所有人为被告黄德兵。苏Ｊ×××××号车辆载运零担百货是由上海卓盛物流有限公司（以下简称卓盛公司）自各个货主或物流公司处承接的运输业务，转托葛某驾驶车辆进行实际运输。卓盛公司就该货物在原告处投保物流责任险，经上海衡量保险公估公司查勘，上述损坏货物扣税后的定损金额为213384元，在此基础上扣除残值和免赔后的理算金额为190875元。原告实际向被保险人支付保险金190875元，依法取得保险人代位求偿权。 被告黄德兵辩称，1.黄德兵与卓盛公司约定货物的保险由卓盛公司投保，该货物的赔偿已经由原告赔付，不能再向被告黄德兵进行追偿；2.公估程序不合法，当时没有让黄德兵参加公估的全过程；3.事故发生在2017年，现在才起诉过了诉讼时效。综上，请求驳回对被告黄德兵的诉讼请求。 被告人民财保公司辩称，苏Ｊ×××××车辆在我公司投保了交强险及不计免赔三责险100万，事故发生后，我公司已赔付交强险2000元、商业险38150元；公估报告为原告单方面委托，我公司不予认可；如果原告无法证明受损物品就是原告承保单位保险所指的货物，则无权向我公司进行追偿；原告要求我公司承担利息以及共同承担本案的诉讼费用，没有事实与法律依据。 被告刘晓慧辩称，对事故的发生无异议，同意被告人民财保公司的意见。 被告恒丰公司未作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、装车清单，公估报告及附件、公估公司的资质查询，物流责任险保险单、权益转让书和保险金支付凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓盛公司在原告处投保了物流责任保险，保险期间为2017年9月29日至2018年9月28日。2017年10月16日，卓盛公司将其承接的运输业务转托葛某驾驶的车辆实际承运，并制作了运输货物清单，葛某签名确认。 2017年10月17日，刘晓慧驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿351省道由西向东行驶至228国道交叉路口左转弯靠边过程中，与沿228国道由南向北行驶的葛某驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致车葛某等人受伤、车辆部分损坏、所载货物、道路设施、绿化等受损。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，刘晓慧、葛某负事故同等责任。事故发生后，原告委托上海恒量保险公估有限公司对苏Ｊ×××××车辆零担货物受损进行查勘。货物损失情况及损失数量，经上海恒量保险公估有限公司会同被保险人代表现场共同查勘、清点确定，并出具了公估报告，载明理算金额190875元。2019年10月21日，原告向卓越公司赔偿190875元，卓越公司向原告出具权益转让书，同意将向第三者的索赔权转让给原告。 另查，葛某系被告黄德兵雇佣的驾驶员，被告黄德兵所有的苏Ｊ×××××号车辆挂靠于被告恒丰公司。刘晓慧驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及保险金额为100万的不计免赔第三者责任险。 审理中，原告申请撤回对葛某的起诉，本院口头裁定准予撤回。 本院认为，保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。本案中，卓盛公司在原告处为其事故货物投保了物流责任保险，在保险期间内发生了保险事故。原告已向卓盛公司履行了赔付货物损失的义务，则依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得向被告追偿的权利。被告抗辩公估报告记载的货物损失190875元过高，原告亦无其他证据证明受损货物的详情，故本院酌定案涉货物损失为171788元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案肇事车辆所有人为被告黄德兵，车辆挂靠于被告恒丰公司，且从事道路运输经营活动，故原告要求被告恒丰公司、黄德兵共同承担赔偿责任，本院应予支持。被告黄德兵辩称其与卓盛公司约定货物由卓盛公司投保，运费里已扣除保险费，但未提交相关的证据予以证明，本院不予支持。被告刘晓慧驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及保险金额为100万的不计免赔第三者责任险，故被告刘晓慧无须承担赔偿责任。被告恒丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第一百二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告黄德兵、盐城恒丰运输有限公司给付原告众安在线财产保险股份有限公司85894元，并承担该款自2020年8月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付原告众安在线财产保险股份有限公司85894元，并承担该款自2020年8月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起30日内履行完毕。 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118元，由被告黄德兵、盐城恒丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司共同负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××08。保全费975元，被告黄德兵、盐城恒丰运输有限公司于本判决生效后30日内直接支付给原告众安在线财产保险股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春银 人民陪审员  徐仕玲 人民陪审员  谢义梅 二〇二一年二月二日 法官 助理  周 婧 书 记 员  徐 超 附录法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。 接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。 前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。