湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初951号 原告：宋科军，男，汉族，1962年6月27日出生，住湘阴县。 被告：湖南正湘木业有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县洋沙湖工业园区，统一社会信用代码：9143062479911055X2. 法定代表人：汪吉文。 被告：汪吉文，男，汉族，1963年1月5日出生，住湖南省湘阴县。 被告：吴芝华，女，汉族，1965年4月16日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：**，男，汉族，1986年9月27日出生，住湖南省湘阴县。 被告：单勇攀，男，汉族，1976年5月15日出生，住湖南省湘阴县。 五被告委托诉讼代理人：谭智华（一般代理），湖南夏海律师事务所律师。 五被告委托诉讼代理人：刘瑄（一般代理），湖南夏海律师事务所实习律师。 原告宋科军与被告湖南正湘木业有限责任公司、汪吉文、吴芝华、**、单勇攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋科军、被告汪吉文、吴芝华到庭参加了诉讼，五被告委托的诉讼代理人谭智华、刘瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告承担2020年1月18日起至履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）及违约金（按日百分之一的标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息以20万元本金为基数按照月利率1.5%从2020年1月18日起计算至实际清偿之日止，违约金以20万元为基数按照日利率1%从2020年1月18日起计算至本案债务实际清偿之日止。 被告湖南正湘木业有限责任公司（以下简称“正湘木业”）及汪吉文辩称，月息1.5%加违约金日1%的标准远超民间借贷司法保护的上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因此利息和违约金总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。按照此利率算至2021年5月17日,利息为41580元。 被告吴芝华、**辩称，吴芝华、**签字的意思表示是承担担保责任，共同借款人这几个字并非吴芝华、**所写。借条上所写借款用途是用于正湘木业资金周转，吴芝华、**并未使用借款。本案担保期限约定不明，担保期限已到期，在此期间原告并未要求吴芝华、**承担担保责任，因此吴芝华、**无需再承担担保责任。 被告单勇攀辩称，单勇攀作为担保人担保汪吉文向宋科军借款20万元，借条上写明的担保期限为“担保人期限至合同履行完毕为止”，依据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条，保证合同约定保证人承担担保责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案主债务履行期限为两个月，因此保证期间的起算之日应为2020车3月18日，保证期间到期之日为2020年9月18日。原告应在保证期间内要求保证人承担保证责任，超过保证期间的，保证人不再需要承担保证责任。被告单勇攀并未在保证期间收到原告要求其承担保证责任的表示。 经审理查明，被告汪吉文系被告正湘木业法定代表人，因公司需资金周转向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告汪吉文交付20万元借款，被告汪吉文向原告出具借条。借条载明借款金额为20万元，借款期限为两个月，利率标准为月利率1.5%，逾期违约金为日1%。正湘木业在借款人处盖章，汪吉文作为共同借款人在正湘木业下方签名，汪吉文签名下方，吴芝华、**签名，提行靠左的位置，单勇攀作为担保人签名，担保人签名后附：“担保人期限至合同履行完为止”，落款时间为2020年1月18日。原告及被告汪吉文、吴芝华、**、单勇攀均认可借条主文及“担保人期限至合同履行完为止”系被告汪吉文自己书写后，吴芝华、**、单勇攀在借条上签名。借款后，被告未依约还款，也未支付利息。另，被告吴芝华系被告汪吉文妻子，被告**系被告汪吉文与吴芝华之子。 本院认为，原告与被告正湘木业、汪吉文之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，债务应当清偿。关于原告要求按日1%的标准计算违约金的主张，双方约定的利息及违约金总标准已超过法律规定，本院调整利息及违约金以20万元为基数按年利率24%计算自借款之日至2020年8月19日，以20万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日计算至本案债务实际清偿之日止。 关于本案被告吴芝华、**是共同借款人还是担保人的问题，两被告辩称他们是作为担保人签字，但从两被告签名的位置来看，签名位置明显落在共同借款人下方，故吴芝华、**的抗辩意见本院不予采纳，两被告应认定为共同借款人并承担本案还款责任。 关于单勇攀是否承担担保责任的问题，借条上附注的“担保人期限至合同履行完为止”并非单勇攀书写，且书写位置在单勇攀签名下方，单勇攀辩称他在签名时借条上只有借款内容，当时并未载明“担保人期限至合同履行完为止”，该内容是在其签名后补书，原告也没有证据证明单勇攀对担保期限的约定知情，故原告主张他与单勇攀约定了担保期间至合同履行完为止，本院不予支持。原告与担保人亦未就担保责任作出约定，故本案担保人的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任，故单勇攀对本案债务不再承担担保责任。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告湖南正湘木业有限责任公司、汪吉文、吴芝华、**自本判决生效之日起十日内向原告宋科军偿还借款本金20万元及利息（利息分两部分计算，一部分是计算至2020年8月19日的利息28133元，一部分是以20万元为基数按年利率15.4%的标准自2020年8月20日计算至本案债务实际清偿之日止）； 二驳回原告宋科军的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元（由原告宋科军预交），减半收取2900元，由被告湖南正湘木业有限责任公司、汪吉文、吴芝华、**承担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二一年五月十九日 法官助理陈琴 书记员刘娟 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。