江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1535号 原告：武兴华，女，1954年5月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：方从高，男，1954年8月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：赵文顺，男，1984年2月27日出生，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。 被告：临海市祥瑞运输有限公司，统一社会信用代码91331082MA29YNDGOH，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇卢家村。 法定代表人：赵双双，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，统一社会信用代码9133100355754630XC，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。 负责人：方力，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 原告武兴华、方从高诉被告赵文顺、临海市祥瑞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告武兴华、方从高的共同委托诉讼代理人张孟孟、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称“人寿财险黄岩支公司”）的委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼。被告赵文顺、临海市祥瑞运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告武兴华因交通事故产生的医疗费48062.34元、住院伙食补助费2080元、营养费2700元、护理费12589.2元、误工费25178.4元、交通费500元、鉴定费2550元，原告方从高因本次交通事故产生的医疗费4402.78元、住院伙食补助费160元、营养费540元、护理费2517.85元、误工费2517.84元、交通费500元，以上二原告损失共计104298.41元由被告赔偿。事实和理由：2019年10月11日5时51分，被告赵文顺驾驶浙Ｊ×××××重型自卸货车，沿沭阳县沭胡路由南向北行驶至十店路交叉路口，右转弯时与由南向北行驶方从高驾驶的二轮电动车（附载武兴华）相撞，致两车损坏，方从高、武兴华二人受伤。该起事故后经公安交警部门处理，认定被告赵文顺承担此次事故主要责任，方从高承担此次事故次要责任，武兴华无责任。被告赵文顺驾驶车辆在被告人寿财险黄岩支公司处投保交强险、商业第三者责任险等，事故发生在保险期间。为维护二原告自身合法权益，特具状贵院，请求依法判决。 被告人寿财险黄岩支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。涉案车辆在公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后我公司垫付原告武兴华10000元。如果被告赵文顺没有四证或四证不在有效期，我公司拒赔。商业险认赔70%，涉案车辆不符合技术标准，我公司拒赔。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药及非本次事故用药。原告超过60周岁，不存在误工费。交通费应提供发票，否则不予认可。各项标准过高由法院依法认定。我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告赵文顺、临海市祥瑞运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日5时51分，被告赵文顺驾驶浙Ｊ×××××重型自卸货车，沿沭阳县沭胡路由南向北行驶至十店路交叉路口，右转弯时与由南向北行驶方从高驾驶的二轮电动车（附载武兴华）相撞，致两车损坏，方从高、武兴华二人受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告赵文顺承担此次事故主要责任，方从高承担此次事故次要责任，武兴华无责任。 事故发生后，原告武兴华于2019年10月11日-2019年12月2日至沭阳协和医院住院治疗，出院诊断为：右外踝下缘撕脱性骨折、右小腿软组织挫伤，出院医嘱为：休息2月、定期回院复查等，产生医疗费48062.34元；原告方从高于2019年10月11日-2019年10月15日至沭阳协和医院住院治疗，出院诊断为：右肩、肘软组织损伤，出院医嘱为：休息2周、不适随诊等，产生医疗费4402.78元。其中被告人寿财险黄岩支公司已垫付原告武兴华医疗费10000元。 在案件审理过程中，原告武兴华申请对伤残等级，误工、护理、营养期进行鉴定，本院予以准许并委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人武兴华因交通事故所致本案之损伤及后果，未达到伤残等级；2.被鉴定人武兴华误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。原告武兴华支出鉴定费2550元。 另查明，浙Ｊ×××××重型自卸货车在被告人寿财险黄岩支公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告单、医疗费收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院依法予以确认。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告赵文顺对原告武兴华、方从高的损失承担80%赔偿责任。浙Ｊ×××××重型自卸货车在被告人寿财险黄岩支公司投保交强险、第三者责任商业险100万元并投保不计免赔率险，原告的损失由人寿财险黄岩支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人寿财险黄岩支公司在第三者责任商业险限额内赔偿80%。 关于原告武兴华主张损失的确认问题。根据原告武兴华提供的入院记录、出院记录、医疗费收据等，本院对于原告武兴华住院期间支出医疗费48062.34元予以确认。原告武兴华因交通事故住院治疗52天，本院确定其住院伙食补助费为2080元（40元／天×52天）、交通费酌定为520元。根据司法鉴定意见，结合原告主张，确定原告的护理费、营养费分别为12589.2元（139.88元／天×90天）、2700元（30元／天×90天）。综上，原告武兴华损失合计65951.54元，由被告人寿财险黄岩支公司在交强险限额内赔偿23109.2元，超出的42842.34元由被告人寿财险黄岩支公司在商业三者险限额内赔偿80%即34273.87元，被告人寿财险黄岩支公司已垫付的10000元应予扣除，故被告人寿财险黄岩支公司还需赔偿原告武兴华47383.07元。 关于原告方从高主张损失的确认问题。根据原告方从高提供的入院记录、出院记录、医疗费收据、收费收据查询表等，本院对于原告方从高住院医疗费4402.78元予以确认。原告方从高因交通事故住院治疗4天，本院确定其住院伙食补助费为160元（40元／天×4天）、交通费酌定为40元。根据原告方从高的伤情、医嘱、年龄，结合原告主张，确定原告的护理费、营养期分别为4天、7天，本院其护理费、营养费分别为559.52元（139.88元／天×4天）、210元（30元／天×7天）。综上，原告方从高的损失合计5372.3元，由被告人寿财险黄岩支公司在交强险限额内赔偿599.52元，超出的4772.78元由被告人寿财险黄岩支公司在商业三者险限额内赔偿80%即3818.22元。 事故发生时二原告均已达法定退休年龄，二人未能举证证明其存在误工损失，故对于二原告的误工费本院不予支持。被告人寿财险黄岩支公司辩称扣除10%非医保用药费用，但未提供证据证明哪些药物属于非医保用药及替代药品的价格，本院不予支持。被告人寿财险黄岩支公司另辩称涉案车辆不符合技术标准，按照机动车综合商业保险示范条款属于保险人责任免除情形，但其未能举证证明被告已就商业险免责条款向原告尽到了提示义务，对被告人寿财险黄岩支公司该辩解本院不予采信。被告赵文顺、临海市祥瑞运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武兴华损失47383.07元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方从高损失4417.74元； 三、驳回原告武兴华、方从高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取421元（原告武兴华已预缴），由武兴华、方从高负担221元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司负担200元。 （上述款项均汇至权利人指定账户，户名：武兴华；开户行：中国农业银行股份有限公司沭阳建陵支行；账号：62×××71） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 娣 书记员  孙嘉璐 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定。 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。