wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1479号上诉人（原审被告）：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玉宏，男，1969年3月25日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车宏礼，男，1982年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原审原告：袁丽萍，女，1981年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。共同委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司因与被上诉人车宏礼、原审原告袁丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋玉宏、王波，被上诉人车宏礼、原审原告袁丽萍的共同委托诉讼代理人邱福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏汇融房地产开发有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的（2016）宁0105民初460号民事判决书中关于接通天然气管道至房屋入户墙面的判决；2.本案诉讼费用由双方依法承担。事实及理由：一审法院判定无法实施。上诉人认为开通天然气无法实现。经上诉人与哈纳斯公司沟通协调，哈纳斯公司明确表明不能够对于已有管道进行改动及在入户墙面安装天然气管道。哈纳斯公司也对此出具了相关的证明文件，确定了无法安装的事实。车宏礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、接通天然气是上诉人依据合同产生的义务，上诉人应当履行。二、本案属于系列案件，孙延方、张武案与本案相同，都是常春藤小区的营业房业主，上诉人没有提出上诉，视为认可了判决结果。上诉人完全能够履行判决确定的义务。袁丽萍辩称，与被上诉人的答辩意见一致。车宏礼、袁丽萍向一审法院起诉请求：1、被告接通天然气管道至二原告户内；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月16日，二原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，二原告购买被告开发的位于银川市西夏区房屋一套，该商品房规划批准建设的用途为商业。合同约定，房屋总价款为1119824.72元，房屋交付期限为2015年8月31日前。合同第十五条约定针对非住宅商品房，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下约定的使用条件：于2015年5月31日前通气。合同第十九条约定，共有权益的约定为：（一）属买受人所共有的公共设施、设备。1、物业管理用房；2、门卫房、电话间、监控室、地面架空层、共用走廊；3、物业管理区域内按规划配建的非机动车车库（棚）；4、物业管理区域内的公共绿地、道路、场地；5、该商品房所在楼宇的外墙面和屋面使用权；6、其他依法归全体业主所有的设施设备。合同签订后，二原告依约向被告支付了全部购房款。被告向二原告交付的商品房与被告铺设的天然气中压管道控制点存在50米左右的距离。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已经履行了交付房款的义务，被告也应按照合同约定的期限交付符合合同约定条件的房屋。因原、被告在合同中第十五条约定于2015年5月31日前使与涉案商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑达到通气的使用条件，同时，根据双方签订合同第十九条及相关法律规定，涉案房屋所在楼宇外墙面系公共部分，但被告向二原告交付的商品房与被告铺设的天然气中压管道控制点存在50米左右的距离，故依照双方合同约定，被告应将天然气管道接通至原告房屋入户墙面，具体要求以二原告本人的需求为准并符合天然气管道接通的相关规定，且达到普通用户正常使用天然气的条件，该部分所需费用应由被告承担。综上，对二原告要求被告接通天然气管道至二原告房屋入户墙面并由被告承担该费用的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告宁夏汇融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将天然气管道接通至原告车宏礼、袁丽萍名下的位于银川市西夏区房屋入户墙面（具体要求以二原告本人的需求为准并符合天然气管道接通的相关规定，且达到普通用户正常使用天然气的条件），并承担相关的费用。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由被告宁夏汇融房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司围绕上诉请求向法院提交了宁夏哈纳斯新能源集团有限公司出具的《关于常春藤项目供热方式的说明》一份。证明目的：银供热办发（2015）35号文件已明确批复常春藤小区以自建燃气锅炉集中供热的方式采暖，若采用分户壁挂炉供热，违反了该文件的批复，作为供气单位，必须严格执行政府的文件。因此，上诉人不可能采用分户壁挂炉的方式供热。被上诉人车宏礼对上诉人提交的该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。认为在购房时合同明确约定上诉人有义务安装壁挂炉，后期采暖方式的变更上诉人没有及时与被上诉人进行协商，也没有召开听证会，上诉人所作出的政策不符合法律规定。被上诉人不同意采暖方式的变更。因此，一审法院判决结果并无不当。原审原告袁丽萍与被上诉人的质证意见一致。经二审庭审举证、质证、本院认证，认为上诉人提交的证据并不能免除其按合同继续履行的义务，且被上诉人、原审原告均不予认可，故本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司与被上诉人车宏礼、原审原告袁丽萍签订的《银川市商品房买卖合同》合法有效，在被上诉人、原审原告已经交付全部房款的情况下，上诉人应按照合同的约定履行义务。合同中对房屋的交付条件进行了约定，但上诉人交付的涉案房屋与上诉人铺设的天然气中压管道控制点存在50米左右的距离，未达到通气的条件，应视为上诉人没有按合同的约定履行义务。故一审判决上诉人按合同的约定履行义务并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 瑾审判员 王 斐审判员 刘煜姗二〇一六年十一月三十日书记员 哈 越附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2672号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津南开支行,住所天津市南开区三马路137号。负责人:赵瑞廷,该行行长。委托代理人:宋享,该行职员。被执行人:段惠强,男,1963年6月13日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人段惠强金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8221号原告:栢立文,女,1969年5月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告栢立文与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告栢立文到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栢立文向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬7840元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告的服装厂员工,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事工作,工资160元/天,工资按月结算。2016年7、8月,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资7840元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,提交了2015年12月、2016年1月、2016年7月、2016年8月、2016年9月的考勤记录表,以及为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表,其中,2016年工资表上载明:7月份栢立文24天3840元、张某27天3550元……,8月份栢立文25天4000元、张某16天2400元……。2016年7月份考勤记录表上载明栢立文出勤24天,2016年8月份考勤记录表上载明栢立文出勤25天。原告陈述被告现欠原告2016年7月份24天、8月份25天的工资。证人张某出庭作证陈述,证人自2016年2月底至2016年8月在被告杨建山服装加工点工作。原告系被告杨建山服装加工点的组长,工资160元/天,考勤记录表上可以体现出原告上班的天数,被告现欠原告工资未支付。证人李某出庭作证陈述,证人自2016年6月底至2016年9月在被告杨建山服装加工点工作。原告系被告杨建山服装加工点的组长,工资160元/天,考勤记录表上可以体现出原告上班的天数,被告现欠原告工资未支付。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,提交了2016年7月、2016年8月的考勤记录表,以及为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表。同时申请在被告杨建山所在服装加工点工作的张某、李某出庭作证以证实被告拖欠原告劳务报酬的事实。原告请求的欠款数额可以与2016年工资表、2016年7月、2016年8月的考勤记录表及证人张某、李某的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬7840元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告栢立文劳务报酬7840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1086号申请执行人：徐强强，男，汉族，1986年1月7日出生，住石河子市。被执行人：肖保华，男，汉族，1976年5月15日出生，住哈密市。被执行人：马爱荣，女，汉族，1976年12月30日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1008号民事调解书,即申请执行人徐强强与被执行人肖保华、马爱荣民间借贷任纠纷一案中，申请执行标的50525元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1008号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十一月二十八日书记员王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1086号申请执行人：徐强强，男，汉族，1986年1月7日出生，住石河子市。被执行人：肖保华，男，汉族，1976年5月15日出生，住哈密市。被执行人：马爱荣，女，汉族，1976年12月30日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1008号民事调解书,即申请执行人徐强强与被执行人肖保华、马爱荣民间借贷任纠纷一案中，申请执行标的50525元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1008号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党  会  福审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十一月二十八日书记员 王  晓  娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5830号申请执行人：崔利平，女，1976年9月27日出生。被执行人：北京新侨外国语高中学校，住所北京市丰台区右安门外开阳里东巷24号。法定代表人陈燕冰。本院在执行崔利平与北京新侨外国语高中学校劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京新侨外国语高中学校，送达执行通知，轮候冻结其银行账户。经本院查明，被执行人北京新侨外国语高中学校名下无财产可供执行。申请人崔利平也未能提供被执行人北京新侨外国语高中学校可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十九日书 记 员  郝 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1089号申请执行人：李永莉，女，汉族，1975年9月2日出生，个体，住哈密市。被执行人：刘武，男，汉族，1970年2月2日出生，个体，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1378号民事调解书,即申请执行人李永莉与被执行人刘武买卖合同纠纷一案中，申请执行标的38000元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月二十五日书记员翟杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1089号申请执行人：李永莉，女，汉族，1975年9月2日出生，个体，住哈密市。被执行人：刘武，男，汉族，1970年2月2日出生，个体，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1378号民事调解书,即申请执行人李永莉与被执行人刘武买卖合同纠纷一案中，申请执行标的38000元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月二十五日书记员  翟 杨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4058号之一刑事审判庭移送。被申请执行人许传增。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的许传增罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）鲁0303刑初435号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十一日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4058号之一刑事审判庭移送。被申请执行人许传增，淄博市桓台县果里镇前楼村。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的许传增罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）鲁0303刑初435号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十一日书 记 员  耿佳玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执恢432号申请执行人中国工商银行天津市北辰区支行,住所地北辰区京津公路***号。负责人毕堃,行长。被执行人谢文龙,男,1976年8月1日出生,汉族,天津市津南区洪浩金属制品厂业务员,住天津市津南区。被执行人纪智平(系被告谢文龙妻子),女,1976年1月16日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人中国工商银行天津市北辰区支行与被执行人谢文龙、纪智平(2007)辰民初字第272号民事判决书借款合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人谢文龙、纪智平在银行、房管、车管部门的财产状况,发现了被执行人谢文龙名下的津C×××××号桑塔纳牌汽车壹部,津L×××××号五菱牌汽车壹部,津C×××××号宝来牌汽车壹部,纪智平名下的津C×××××号松花江牌汽车壹部,已于2016年11月25日予以查封,在车管部门底档查封的,没见到汽车,其他未发现其名下的财产,暂不具备执行条件,依职权将被执行人谢文龙、纪智平纳入失信被执行人名单并依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十五日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8065号原告:刘俊波,男,1977年10月2日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:武宝仓,男,1972年7月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张瑞平(被告武宝仓之妻),1972年12月12日出生,汉族,农民,住址同上。原告刘俊波与被告武宝仓、张瑞平民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘俊波向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告欠款5000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告为夫妻关系。2016年1月30日被告武宝仓从原告处借款5000元,约定2016年9月1日偿还,并出具欠条一份。到期后被告以各种理由推拖还款。武宝仓、张瑞平未出庭亦未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下:2015年9月被告武宝仓因家人住院而向原告借款5000元。2016年1月30日被告武宝仓向原告出具欠条一份,主要内容为:今欠刘俊波现金5000元,还款日为2016年9月1日。到期后被告未如约还款。另查,二被告为夫妻关系。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据可以证实被告武宝仓自原告处借款5000元,双方之间成立民间借贷合同,被告武宝仓应按约偿还原告借款。被告未按约定期限偿还原告借款,属于违约,应当给付原告逾期还款利息,利息数额以借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月2日起至本判决确定给付之日止。二被告为夫妻,上述借款发生在夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债务,故此被告张瑞平与被告武宝仓应共同偿还上述借款并承担违约责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告武宝仓、张瑞平于判决生效后五日内共同偿还原告刘俊波借款5000元并给付逾期还款利息(利息数额以借款本金5000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月2日起至本判决确定给付之日止。)。如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已预缴),由二被告承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年十一月四日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初9113号原告哈尔滨振兴铁路科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街10号。法定代表人张玉才，职务经理。委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被告中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。法定代表人侯希承，职务董事长。本院在审理原告哈尔滨振兴铁路科技开发有限公司与被告中铁二十二局集团有限公司合同纠纷一案中，现原告以双方达成庭外和解、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨振兴铁路科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费9875元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一六年十一月十一日书 记 员  王晓佳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执0954-2号申请执行人：徐三运，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：郭韩，男，1979年3月15日出生，汉族，自来水厂职工，住安徽省固镇县。被执行人：黄亮，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王敏，女，1983年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：郭敏，女，1981年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0323民初1864号民事调解书，向被执行人郭韩、黄亮、王敏、郭敏发出执行通知书，责令被执行人郭韩、黄亮、王敏、郭敏给付申请执行人徐三运本金160000元等义务，但被执行人郭韩、黄亮、王敏、郭敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人郭韩、黄亮、王敏、郭敏存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十一月三日书记员  王晓丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3243号原告林芝，女，汉族，1996年8月生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告朱小英，女，汉族，1971年4月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢13、14、15）。负责人金邢安，该公司总经理。委托代理人彭芸，北京中银（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。原告林芝诉被告朱小英、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芝的委托代理人林小为、被告朱小英、太平财保上饶支公司的委托代理人彭芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芝诉称，2016年6月14日8时30分许，朱小英驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿茅家岭村道由北向南方向行驶至茅家岭敬老院路段时，碰撞到对向由林芝驾驶的二轮电动车，致使林芝受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，朱小英负事故全部责任，林芝不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计166,848.83元。被告朱小英辩称：依法处理。被告太平财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、部分诉求过高。经审查明，2016年6月14日8时30分许，朱小英驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿茅家岭村道由北向南方向行驶至茅家岭敬老院路段时，碰撞到对向由林芝驾驶的二轮电动车，致使林芝受伤及两车受损。林芝受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折；2、右锁骨骨折；3、左腕三角骨、豆状骨骨折；4、左第1掌骨基底部骨折；5全身多处软皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，朱小英负事故全部责任，林芝不负责任。2016年9月16日，经司法鉴定机构鉴定原告林芝的伤情已构成二处十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××车投保于太平财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，保险公司垫付医疗费10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、出生证明、工作证明、居委会证明、租房合同、产权证、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，朱小英负事故全部责任，林芝不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。林芝的后续医疗费为18,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共93天，误工费为93天÷30天/月×3,100元/月=9,610元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为49天×10元/天=490元、住院伙食补助费为49天×20元/天=980元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×12%=63,600元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为2100元、林芝的被抚养人为其儿子陈鸿硕（生于2015年1月），被抚养人生活费为16,732元/年×17年÷2×12%=17,066.64元，对此本院予以确认。关于医疗费，原、被告双方均未提供医疗费发票等证据，医疗费的赔偿诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告林芝赔付后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计125,117.04元（付款时应扣减已付10,000元）；二、被告朱小英向原告林芝赔付鉴定费2,100元；三、驳回原告林芝的其他诉讼请求。以上判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,636元，减半收取1,818元，由被告朱小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十一月十五日代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3243号原告林芝，女，汉族，1996年8月生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告朱小英，女，汉族，1971年4月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5）。负责人金邢安，该公司总经理。委托代理人彭芸，北京中银（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。原告林芝诉被告朱小英、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芝的委托代理人林小为、被告朱小英、太平财保上饶支公司的委托代理人彭芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芝诉称，2016年6月14日8时30分许，朱小英驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿茅家岭村道由北向南方向行驶至茅家岭敬老院路段时，碰撞到对向由林芝驾驶的二轮电动车，致使林芝受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，朱小英负事故全部责任，林芝不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计166,848.83元。被告朱小英辩称：依法处理。被告太平财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、部分诉求过高。经审查明，2016年6月14日8时30分许，朱小英驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿茅家岭村道由北向南方向行驶至茅家岭敬老院路段时，碰撞到对向由林芝驾驶的二轮电动车，致使林芝受伤及两车受损。林芝受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折；2、右锁骨骨折；3、左腕三角骨、豆状骨骨折；4、左第1掌骨基底部骨折；5全身多处软皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，朱小英负事故全部责任，林芝不负责任。2016年9月16日，经司法鉴定机构鉴定原告林芝的伤情已构成二处十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××车投保于太平财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，保险公司垫付医疗费10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、出生证明、工作证明、居委会证明、租房合同、产权证、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，朱小英负事故全部责任，林芝不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。林芝的后续医疗费为18,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共93天，误工费为93天÷30天/月×3,100元/月=9,610元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为49天×10元/天=490元、住院伙食补助费为49天×20元/天=980元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×12%=63,600元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为2100元、林芝的被抚养人为其儿子陈鸿硕（生于2015年1月），被抚养人生活费为16,732元/年×17年÷2×12%=17,066.64元，对此本院予以确认。关于医疗费，原、被告双方均未提供医疗费发票等证据，医疗费的赔偿诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告林芝赔付后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计125,117.04元（付款时应扣减已付10,000元）；二、被告朱小英向原告林芝赔付鉴定费2,100元；三、驳回原告林芝的其他诉讼请求。以上判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,636元，减半收取1,818元，由被告朱小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十一月十五日代书记员 王逸芝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2445号原告:张旻薇。委托诉讼代理人:孙景芳,天津屈信律师事务所。被告:邾根环。第三人:迅驰(天津)不动产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村一区11-202号。法定代表人:谭本良,该公司经理。本院在审理张旻薇与被告邾根环、第三人迅驰(天津)不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张旻薇自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张旻薇撤回起诉。案件受理费6990元系减半收取,由原告张旻薇负担。审判员  曹广富二〇一六年十一月十六日书记员  赵荣停
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院停止支付通知书（2016）宁0105民催3号中国农业银行股份有限公司银川西夏支行：申请人银川隆基硅材料有限公司因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条之规定，通知你方对票号为10300052/24706030，票面金额为924807.00元（大写：玖拾贰万肆仟捌佰零柒元整），出票人为银川隆基硅材料有限公司，收款人为西安华通国际货运有限公司的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或者判决后再作处理。特此通知。银川市西夏区人民法院二○一六年十一月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民催3号申请人：银川隆基硅材料有限公司，住所地宁夏银川市银川（国家级）经济技术开发区开元东路15号。法定代表人：李振国，该公司总裁。委托诉讼代理人：周建华，男，系该公司高级法务经理。委托诉讼代理人：马平花，女，系该公司法务专员。申请人银川隆基硅材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月15日立案后，依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人银川隆基硅材料有限公司持有的号码为×××、票面金额为924807.00元（大写：玖拾贰万肆仟捌佰零柒元整）、出票人为银川隆基硅材料有限公司、收款人为西安华通国际货运有限公司、付款行为中国农业银行银川西夏支行的银行承兑汇票无效；申请费100元、公告费1200元，由申请人银川隆基硅材料有限公司负担。审判长毛洪泉人民陪审员沈丽人民陪审员丁丽芳二○一七年五月三十一日书记员田晓琴
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1141号申请人梁占金，公民身份证号码×××，男，汉族，现住陕西省横山县。被执行人张子慧，公民身份证号码×××，男，汉族。申请人梁占金与被执行人张子慧民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初336号民事调解书已经发生法律效力，申请人梁占金于2016年7月13日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初336号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月九日书记员 班 永 秀
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初3491号之一原告：王华东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪祥胜，该公司经理。原告王华东与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王华东于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王华东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华东撤诉。案件受理费16230元，减半收取计8115元，由王华东负担。审 判 长  朱士标代理审判员  储玉姣人民陪审员  方 军二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1607号原告：王志伟。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被告：宋道兵。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号博爱大厦15楼。负责人：丁宏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。原告王志伟诉被告宋道兵、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称为“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托代理人王华明，被告宋道兵、阳光公司的委托代理人邓琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失117840.41元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月9日，在常州市武进区遥观镇广电东路今创路口，原告驾驶电动自行车沿今创路由南向北行驶至事发路口再向西左转弯过路口时，恰遇被告宋道兵持证驾驶车牌号为苏D×××××号小型轿车沿今创路由北向南过路口，两车发生相撞，导致原告受伤，两车受损。该事故经交警大队认定，被告宋道兵与原告王志伟承担此次事故的同等责任。另苏D×××××号小型轿车在被告阳光公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院住院治疗。原告的伤情鉴定为十级伤残，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。因此次事故已造成原告各项损失117840.41元。现因双方就赔偿未能达成一致意见，遂诉至法院。被告宋道兵辩称，对事故的经过情况及责任认定没有异议，对保险公司陈述的我车的保险情况没有异议，我不应承担鉴定费。被告阳光公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议,事故车辆在我司投保了交强险与商业险，三者险限额50万元，有不计免赔，保险期限为2015年4月11日至2016年4月10日，事故发生在保险期内。医疗费要求扣除10%非医保用药，对住院伙食补助费、护理费、营养费、车损均予以认可，交通费认可100元，精神抚慰金认可3000元。残疾赔偿金认可60000元。因原告未提供银行流水与收入减少证明，对误工费认可90元/天。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日8时左右，在常州市武进区遥观镇广电东路今创路口，原告驾驶电动自行车沿今创路由南向北行驶至事发路口再向西左转弯过路口时，恰遇被告宋道兵持证驾驶车牌号为苏D×××××号小型轿车沿今创路由北向南过路口，两车发生相撞，导致原告受伤，两车受损。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告宋道兵与原告王志伟承担此次事故的同等责任。原告受伤后在常州市武进人民医院住院治疗。2016年6月16日，无锡中诚司法鉴定所经武进法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王志伟因交通事故致左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。原告王志伟为此支出鉴定费2520元。另查明，事故车辆苏D×××××号小型轿车登记在被告宋道兵名下。事故车辆在被告阳光公司投保了交强险和商业险，三者险限额50万元，有不计免赔，保险期限自2015年4月11日至2016年4月10日。事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：被告宋道兵与原告王志伟承担此次事故的同等责任，故超出交强险限额的部分，由被告宋道兵按60%比例承担赔偿责任。被告阳光公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告宋道兵应承担的责任予以赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告王志伟因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为11375.47元；2、住院伙食补助费：原告住院27天，按50元/天计算，共计1350元；3、营养费：原告营养期经鉴定为90天，按12元/天计算，共计1080元；4、护理费：原告护理期经鉴定为90天，按60元/天计算为5400元；5、误工费：因原告未能提供充分证据证明其收入状况，结合被告在庭审中认可原告误工标准为90元/天，原告误工期经鉴定为180天，按90元/天计算为16200元。6、残疾赔偿金：根据原告的户籍信息及居住情况，本院认为应按城镇居民标准每年37173元计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*0.1）。7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任，本院认定精神抚慰金3000元。8、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认。9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为200元。10、车损：800元，结合原告提供的票据以及被告的自认,本院予以确认。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为116271.47元，由被告阳光公司在交强险范围内赔偿原告109946元，超出交强险的损失6325.47元应由被告宋道兵按60%比例赔偿原告3795.28元，对此部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告阳光公司在商业三者险中赔偿1600.75元，被告宋道兵赔偿2194.53元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。原告要求二被告赔偿各项损失117840.41元的诉讼请求，其中113741.28元部分本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王志伟111546.75元；二、被告宋道兵于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王志伟2194.53元；三、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币544元，由原告王志伟负担19元、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担515元、被告宋道兵负担10元（诉讼费原告已预交，二被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  陈晔栋二〇一六年十一月七日书记员  李翠珍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7907号原告宋永光,男,1963年5月26日出生,汉族,天津市工发客运出租汽车公司驾驶员。原告王俊红,女,1968年8月2日出生,汉族,天津市工发客运出租汽车公司驾驶员,。被告张金群,男,1966年9月27日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人滕丰凯,天津蓝天律师事务所律师。本院在审理原告宋永光、王俊红与被告张金群机动车交通事故责任纠纷一案中,原告宋永光、王俊红于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告宋永光、王俊红现因证据不足,故申请撤回起诉,本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定,裁定如下:准予原告宋永光、王俊红撤回起诉。案件受理费减半收取210元,由原告宋永光、王俊红承担。审判员  于光民二〇一六年十一月二十三日书记员  韩月婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初779号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李光,男,1979年2月18日出生于,汉族,初中二年级文化,农民,户籍地江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年4月26日被刑事拘留,以涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪于同年6月2日被逮捕。辩护人李宝来,天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)716号起诉书指控被告人李光犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉,被告人李光与辩护人李宝来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,自2014年3月起,被告人李光开始私刻民政局、公安局等国家机关、银行、学校等企业、事业单位的印章。2015年春节后,被告人李光伙同妻子葛秀丽(另案处理)一同在位于本市东丽区华明街朱庄村3条25号平房内私刻印章,从中牟利。2016年4月26日,公安机关在上述地点将被告人李光抓获归案,并查获空白离婚证、居民户口薄、房屋所有权证等共计310余本、伪造的各类印章1213枚及刻录机、电脑、打印机等作案工具。上述事实,被告人李光在开庭审理过程中亦无异议,并有检查笔录、扣押物品清单(附照片)、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李光为牟取非法利益,伙同他人伪造国家机关、公司、企业、事业单位印章,其行为已构成伪造国家机关印章罪以及伪造公司、企业、事业单位印章罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。被告人李光一人犯有数罪,应实行数罪并罚。被告人李光归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,依法可从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人李光犯伪造国家机关印章罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元;犯伪造公司、企业、事业单位印章罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元,数罪并罚,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月26日起至2019年4月25日止)罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送空白离婚证、居民户口薄、房屋所有权证等共计310余本、伪造的各类印章1213枚及刻录机、电脑、打印机等作案工具,予以没收。(上述物品暂存于天津市公安局东丽分局华明派出所)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙宝芳代理审判员  于振忠人民陪审员  崔兆霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 祎速 录 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条:伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切赃物,应当予以追缴或责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍需执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7263号原告:张淑敬,女,1964年10月26日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:于海华,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:贾则旺,男,1954年2月19日出生,汉族,农民。被告:贾则成,男,1971年12月12日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:贾则旺(贾则成之兄),男,农民,住天津市蓟县州河湾西园******#。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人:高健,经理。委托诉讼代理人:谢科文,男,公司职员。原告张淑敬与被告贾则旺、贾则成、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。除被告贾则成及保险公司负责人高健外,其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑敬向本院提出诉讼请求:1.由被告赔偿医疗费10946.39元、误工费16230元、护理费6492元,营养费3000元、住院伙食补助费900元,交通费500元、鉴定费1174.20元,总计39248.59元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月20日,被告贾则旺驾驶被告贾则成名下的津N×××××号小客车(在被告保险公司处上有交强险和商业三者责任保险,保险责任期间为2015年10月26日至2016年10月25日,商业三者责任保险赔偿限额为30万元,不计免赔)沿新城内道路行驶至青池西街××××道交口时,与原告驾驶的电动自行车右侧相撞,致原告受伤,双方车辆受损。公安交警部门认定被告贾则旺负事故全部责任。原告在蓟县人民医院住院治疗9天,支付医疗费10946.39元。经法医鉴定,原告误工期为150天,护理期、营养期均为60天,原告支付鉴定费1174.20元。贾则旺、贾则成、保险公司辩称,原告所诉属实,同意依法承担责任。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年11月20日10时15分,被告贾则旺驾驶被告贾则成所有的津N×××××号小客车沿蓟县新城内道路,由南向北行驶至青池西街××××道交口处时,与沿青池西街由西向东行驶至此的原告所驾电动自行车右侧相撞,致原告受伤,双方车辆受损。公安交警部门认定被告贾则旺负事故全部责任。原告在蓟县人民医院住院治疗9天,支付医疗费10946.39元。经法医鉴定,原告误工期为150天,护理期、营养期均为60天,原告支付鉴定费1174.20元。另查,津N×××××号小客车在被告保险公司处上有交强险和商业三者责任保险,交强险保险责任期间为2015年10月25日至2016年10月24日,商业险保险责任期间为2015年10月26日至2016年10月25日,商业三者责任保险赔偿限额为30万元,不计免赔。本院认为,被告贾则旺驾车未保安全致原告受伤,公安交警认定其承担事故全部责任,双方均未提出异议,本院予以确认。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等,符合有关规定,本院予以支持。原告请求被告赔偿500元就医交通费,未提供相关票据,根据原告伤情及就医的事实,本院酌定为300元。原告不能证明被告贾则成对事故的发生存在过错,故贾则成不承担责任。综上所述,本次事故发生在保险责任期间,保险公司应承担赔偿责任,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:一、由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医药费10000元、误工费16230元(108.20元/天×150天)、护理费6492元(108.20元/天×60天)、交通费300元,总计33022元;二、由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费946.39元、营养费3000元(50元/天×60天)、住院伙食补助费900元(100元/天×9天)、鉴定费1174.20元,总计6020.59元。以第一、二项上均于判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告贾则旺负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年十一月十五日书记员  余贵洋附件:天津市蓟县人民法院开户行:中国农业银行天津文昌街支行户名:蓟县人民法院案件保管费账号:02×××69请注明:收款人为赵德义及案号、当事人姓名电话:022-29779966022-29770009附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:中华人民共和国保险法第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1087号申请执行人：黄振香，男，汉族，1958年7月22日出生，住哈密市。被执行人：王宗承（王宗臣），男，汉族。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1192号民事判决书,即申请执行人黄振香与被执行人王宗承买卖合同纠纷一案中，申请执行标的21746元。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十一月二十五日书记员王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1087号申请执行人：黄振香，男，汉族，1958年7月22日出生，住哈密市。被执行人：王宗承（王宗臣），男，汉族。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1192号民事判决书,即申请执行人黄振香与被执行人王宗承买卖合同纠纷一案中，申请执行标的21746元。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党  会  福审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十一月二十五日书记员 王  晓  娟
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2961号申请执行人：包广泰。被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1637号申请执行人：王某某，女，汉族，现住：哈密市。被执行人：李某某，男，汉族，现住：哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈民一初字第1352号民事调解书,即申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤诉，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的(2014)哈民一初字第1352号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不都卡得尔·阿不里米提审判员田仲二0一六年十一月二十三日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
新疆维吾�自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1637号申请执行人：王某某，女，汉族，现住：哈密市。被执行人：李某某，男，汉族，现住：哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈民一初字第1352号民事调解书,即申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤诉，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的(2014)哈民一初字第1352号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  ·  司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提审判员 田          仲二0一六年十一月�十三日书记员 古丽尼沙  ·  斯坎旦尔
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初443号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人于宝海,男,1970年7月26日出生,汉族,初中文化,农民,住河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人于宝海犯交通肇事罪,于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉。被告人于宝海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年4月7日18时许,被告人于宝海驾驶重型半挂牵引车、重型平板半挂车,在天津市北辰区112国道由西向东行驶至1177公里100米处时,与被害人姜某驾驶的两轮摩托车相撞,造成姜某所驾车辆乘车人张某死亡、姜某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定,被告人于宝海负事故主要责任。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人于宝海的行为已构成交通肇事罪,应依法追究其刑事责任,并提出对被告人于宝海判处有期徒刑六个月至一年六个月可适用缓刑的量刑建议。被告人于宝海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2016年4月7日18时50分许,被告人于宝海驾驶事故后经鉴定制动性能不合格、超过核定载质量的冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B××××挂号鲁岳牌重型平板半挂车以51公里每小时速度沿112国道南侧第一条机动车道由西向东行驶至事故地点处,遇姜某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌冠羽牌二轮电动摩托车,驮带张某沿无名路由北向南行驶至112国道后由西向东在路南侧第二条机动车道行驶,于宝海车辆前部左侧撞到姜某车辆后部,造成张某当场死亡、姜某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后,被告人于宝海报警并在现场等候公安机关处理。经《交通事故责任认定书》认定,于宝海负事故主要责任,姜某负事故次要责任,张某不负责任。本案在侦查过程中,被告人于宝海与被害人张某、姜某家属达成民事协议,已赔偿部分经济损失,并取得谅解。上述事实,被告人于宝海在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查材料、现场照片、鉴定结论书、案件来源、交通事故赔偿协议书及其他相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人于宝海违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视行车安全发生交通事故,造成一人死亡一人受伤,并负事故主要责任的行为,已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于宝海犯交通肇事罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。案发后被告人于宝海主动投案,到案后又如实供述犯罪事实,系自首,且已赔偿被害人及被害人家属部分经济损失并取得谅解,故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定,判决如下:被告人于宝海犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  于 翔审 判 员  聂 松人民陪审员  殷佩臣二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙 宜附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的犯罪行为的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2961号申请执行人：包广泰被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执881号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，总经理。被执行人：杨林昌，男，汉族，1970年9月2日出生，住哈密市。被执行人：邵晓辉，女，汉族，1975年6月25日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第825号民事判决书,即申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人杨林昌、邵晓辉租赁合同纠纷一案中，申请执行标的188181.47元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月三日书记员王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执881号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，总经理。被执行人：杨林昌，男，汉族，1970年9月2日出生，住哈密市。被执行人：邵晓辉，女，汉族，1975年6月25日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第825号民事判决书,即申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人杨林昌、邵晓辉租赁合同纠纷一案中，申请执行标的188181.47元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月三日书记员  王晓娟
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执857号箭牌糖果（中国）有限公司：你单位与田永胜劳动争议一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的（2015）新劳人仲案字第328号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人田永胜于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2015）新劳人仲案字第328号仲裁裁决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8568号原告:吴庆中,男,1962年5月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:金雅东,天津聪辩律师事务所律师。被告:陈立桩,男,1963年9月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘广杰,男,1957年7月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:倪克春,男,1962年2月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:陈贵中,男,1962年出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告吴庆中与被告陈立桩、刘广杰、倪克春、陈贵中健康权纠纷一案,原告于2016年11月22日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告吴庆中撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元(原告已预缴),由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一六年十一月二十五日书记员  李宜文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8090号原告:中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司,住所地天津市宝坻区南关大街西侧。负责人:王靖,总经理。委托诉讼代理人:李永权,该公司职工。被告:肖连超,男,1988年8月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司(以下简称联通宝坻公司)与被告肖连超电信服务合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告肖连超经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通宝坻公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告手机使用费9876.89,违约金3318.63元,合计13195.52元。自2016年9月5日起以9876.89元为基数按日千分之三计算至欠费付清之日止的违约金。3、诉讼费被告承担。事实和理由:被告是185××××1325手机号码的所有者。自2015年2月至2016年9月经原告多次催缴手机使用费,被告拒不缴纳。原告为保护公司利益,因此起诉。原告在举证期限内提交肖连超签字确认的追缴电信资费通知书一份,证明被告欠付的情况及应给付违约金。肖连超未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告联通宝坻公司系经营固定网本地电话业务等业务的电信业务经营者,被告肖连超为185××××1325的手机号码所有者。因被告肖连超欠缴原告的通信费,2016年4月20日原告向被告催要并向其下发了追缴电信资费欠费通知单,主要内容是:被告肖连超185××××1325号码欠付手机使用费9876.89元。被告肖连超在电话欠费客户处签名确认。因被告至今未缴纳欠付,原告因此起诉。本院认为,电信服务合同是指电信业务经营者利用其有形资产和国家许可分配的电信资源,向不特定的第三人提供通信服务,由使用人支付费用,因而与电信用户签订的、具有电信特征的合同。本案中,原告提交的经被告签字确认的追缴电信资费欠费通知单,足以证实原、被告之间存在电信服务合同关系及被告欠付原告手机使用费9876.89元的事实,故原告请求被告给付欠缴的手机使用费9876.89元,应予支持。依据《中华人民共和国电信条例》关于“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用;电信用户逾期不交纳电信费用的,电信业务经营者有权要求补交电信费用,并可以按照所欠费用每日加收千分之3的违约金”的规定,本院确认在电信服务合同履行过程中,发生的欠费违约金问题应适用电信条例的规定。2016年4月20日原告向被告追缴电信资费欠费后,应给被告预留合理的缴费时间,本院酌定为五日。该期间届满后被告仍未给付欠费,属于违约,应承担违约责任。故原告要求被告给付违约金,本院予以部分支持。被告肖连超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条,《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、第二款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告肖连超于判决生效后五日内向原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司支付通信费9876.89元,并给付自2016年4月26日起至判决确定给付之日止的违约金(以9876.89元为基数,按日3‰计算)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元,减半收取65元(原告已预交),由被告肖连超承担,于判决生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年十一月十二日书 记 员 李宜文附相关法律条款:1、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用;电信用户逾期不交纳电信费用的,电信业务经营者有权要求补交电信费用,并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户,电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的,电信业务经营者可以终止提供服务,并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式,不受前款规定期限的限制。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1125号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路156号。负责人：房永霞，任行长。委托代理人：王世秋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行职工。被执行人：孙玉录，男，1962年8月17日出生，身份证号370622196208172218，汉族，住蓬莱市村里集镇古城东村100号。被执行人：王玉君，男，1965年11月4日出生，身份证号370622196511042213，汉族，住蓬莱市村里集镇南花夼村60号。被执行人：王海龙，男，1969年1月17日出生，身份证号370622196801172235，汉族，住蓬莱市村里集镇南花夼村53号。被执行人：孙玉海，男，1959年1月26日出生，身份证号370622195901262217，汉族，住蓬莱市村里集镇古城东村68号。被执行人：王永利，男，1972年4月10日出生，身份证号370622196511042213，汉族，住蓬莱市村里集镇南花夼村256号。被执行人：高利，男，1976年8月25日出生，身份证号370684197608252253，汉族，住蓬莱市村里集镇村里集村。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司蓬莱市支行与孙玉录、王玉君、王海龙、孙玉海、王永利、高利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经申请执行人申请后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一六年十一月二十四日书记员  姜风明
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1125号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与孙玉录、孙玉海、王玉君、王永利、王海龙、高利金融借款合同纠纷一案中查明并认定，孙玉录其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙玉录纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8927号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人:张军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:周建峰,男,1968年8月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行(以下简称农商银行史各庄支行)与被告周建峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告周建峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行史各庄支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告周建峰偿还原告借款本金20000元,利息24201.02元(截止到2016年2月26日),合计44201.02元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2006年2月27日天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社(以下简称史各庄信用社)与被告周建峰订立农合借字0606第0207号农户小额信用借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为养牛,借款月利率为8.37‰,借款期限自2006年2月27日至2007年2月26日。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告周建峰提供了贷款20000元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告周建峰违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。周建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下:2006年2月27日史各庄信用社与被告周建峰订立农合借字0606第0207号农户小额信用借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为养牛,借款月利率为8.37‰,借款期限自2006年2月27日至2007年2月26日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款载明利率的加收30%计收利息。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告周建峰提供了贷款20000元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告周建峰违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,被告周建峰未偿还借款本金,2006年12月24日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。截止2016年2月26日被告尚欠借款本金20000元、利息24201.02元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原史各庄信用社改制为农商银行史各庄支行后,原史各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行史各庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人周建峰之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告周建峰提供借款后,借款人周建峰负有依约偿还全部借款本息的义务。被告周建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告周建峰于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款20000元及截止到2016年2月26日的借款利息24201.02元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,减半收取计450元(原告已预交),由被告周建峰承担,于判决生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年十一月十一日书 记 员 李宜文附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1024号申请执行人：周新云，男，汉族，1980年1月16日出生，住重庆市云阳县。申请执行人：郑宗禄，男，汉族，1967年7月5日出生，住哈密市。被执行人：哈密市远征房地产开发有限公司，住所地：哈密市陶家宫泉水地三队。法定代表人：赵风忠，总经理。被执行人：哈密市远征房地产开发有限公司外墙保温加工厂，住所地：哈密市陶家宫泉水地三队。法定代表人：赵风忠。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第212号民事判决书,即申请执行人周新云、郑宗禄与被执行人哈密市远征房地产开发有限公司、哈密市远征房地产开发有限公司外墙保温加工厂合同纠纷一案中，申请执行标的604100元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月二十八日书记员王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1024号申请执行人：周新云，男，汉族，1980年1月16日出生，住重庆市云阳县。申请执行人：郑宗禄，男，汉族，1967年7月5日出生，住哈密市。被执行人：哈密市远征房地产开发有限公司，住所地：哈密市陶家宫泉水地三队。法定代表人：赵风忠，总经理。被执行人：哈密市远征房地产开发有限公司外墙保温加工厂，住所地：哈密市陶家宫泉水地三队。法定代表人：赵风忠。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第212号民事判决书,即申请执行人周新云、郑宗禄与被执行人哈密市远征房地产开发有限公司、哈密市远征房地产开发有限公司外墙保温加工厂合同纠纷一案中，申请执行标的604100元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓娟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执566号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：杨志成。被执行人：杨红军。被执行人：汪亚玲。被执行人：林志红。被执行人：于春玲。被执行人：张宝忠。被执行人：曲秀荣。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人杨红军等6人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月二十日书 记 员  樊金艳处理过的文书
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异666号申请执行人孙姣,女,1985年2月26日生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。第三人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5531号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人孙姣向本院申请追加天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告孙姣与被告天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市××××号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市××××号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》,取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权,又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理,据此,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》,由此可见,被执行人天津天邦投资发展有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司、第三人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体,应共同承担连带给付责任。天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2741号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5531号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志文审判员  陈 鹰审判员  李 洁二〇一六年十一月二十五日书记员  黄爱国
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢140号之六申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人:铜陵市皖星水暖模具厂,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈某甲，该厂厂长。被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈某乙，该公司董事长。被执行人:金某,男,1980年2月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:陈某甲,女,1957年10月21日出生,汉族，铜陵市皖星水暖模具厂厂长，住安徽省铜陵市铜官区。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金某、陈某甲追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵浩荣华科复合基板有限公司在浦发银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢140号之六申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄颂青，该××总经理。被执行人:铜陵市皖星水暖模具厂,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈桂芬，该厂厂长。被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈应峰，该××董事长。被执行人:金正文,男，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:陈桂芬。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金正文、陈桂芬追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵浩荣华科复合基板有限公司在**银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执942号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区。负责人郑建辉，任主任。被执行人党建勋，男，出生于1969年3月24日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人王春霞，女，出生于1976年2月23日，汉族,住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）金民初字第00220号民事调解书，向被执行人党建勋、王春霞发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人党建勋、王春霞银行存款20200元（包含执行费200元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凡二〇一六年十一月十四日书 记 员  张帆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执942号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区。负责人郑建辉，任主任。被执行人党建勋，男，出生于1969年3月24日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人王春霞，女，出生于1976年2月23日，汉族,住宝鸡市金台区。宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与党建勋、王春霞保证合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00220号民事调解书已经发生法律效力。因义务人党建勋、王春霞没有履行该调解书所确定的义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2016年12月21日以双方当事人就全部执行事项达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执915-2号申请执行人李红文,女,1968年10月18日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人余敏，女，1972年8月12日出生，住铜陵市。申请执行人李红文与被执行人余敏民间借贷纠纷一案，李红文因余敏不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00956号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。余敏经本院通知至今未完全履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余敏银行存款人民币贰万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 健二〇一六年十一月二十五日书记员 钱军霞书记员 钱军霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执915-2号 申请执行人李红文,女,1968年10月18日出生,汉族，住铜陵市铜官山区。 被执行人余敏，女，1972年8月12日出生，汉族，住铜陵市。 申请执行人李红文与被执行人余敏民间借贷纠纷一案，李红文因余敏不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00956号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。余敏经本院通知至今未完全履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余敏银行存款人民币贰万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 健 二〇一六年十一月二十五日 书记员 钱军霞 书记员 钱军霞
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5049号原告:张凯,男,1976年7月17日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:赵新伟,天津孚惠律师事务所律师。被告:康救恩,男,1959年3月14日出生,满族,住北辰区。委托诉讼代理人:晏望明,北京盈科律师事务所(天津)律师。委托诉讼代理人:李雪涛,北京盈科律师事务所(天津)律师。原告张凯与被告康救恩房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人赵新伟、被告康救恩及其委托诉讼代理人李雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求:1.判令被告继续履行编号为00000060号《房屋买卖(置换)合同》,将位于北辰区万科新城凌霄苑4-06房产过户给原告。2.要求被告向原告支付违约金总房款的百分之十30.3万元及向原告支付本金53万元的利息,利息按照每月15900元支付,从2016年3月21日至被告履行完义务为止,被告向原告支付中介费30000元。3.诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中,张凯放弃第二项的诉讼请求。事实和理由:2016年3月20日,原告与被告通过中介签订编号为0000323《房屋买卖(置换)合同》,约定被告将其所有的坐落于北辰区万科新城凌霄苑4-06房屋出售给原告,房屋价款为289万元。签订合同后,原告向被告支付定金10万元,同时还支付43万元房款用于被告清偿贷款。后被告以价格上调为由拒绝履行,经协调,原告同意变更总房款为303万,双方于2016年7月3日重新签订编号为0000060的《房屋买卖(置换)合同》,但被告再次拒不履行,原告多次催告未果故呈诉。康救恩辩称,请求驳回原告全部诉讼请求,原告所述事实不客观不真实。原告违背合同约定,应当承担违约责任。《房屋买卖(置换)合同》存在客观不能履行的情形。合同履行费用过高,合同可以不继续履行。被告不同意支付利息及中介费。原告要求继续履行与主张违约金是相互矛盾的。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:对于原告提交的编号为0000323《房屋买卖(置换)合同》以及编号为0000060号《房屋买卖(置换)合同》、被告出具的三张收条、中介费收据两张,祝子键、张冬冬和何金杰的证人证言以及7月25日双方到北辰区房管局打印房屋买卖协议经过的视频,上述证据相互佐证,可以证实原告与被告签订买卖合同,购买被告所有的诉争房屋,依约履行付款义务并交纳中介费的事实,故对原告提供的上述证据予以采信。对于案外人向原告出具的借条,因被告不予认可,且无其他证据相印证,本院不予确认。对于被告提供的录音证据,因原告不予认可,且该组证据无法证明被告的证明目的,故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月20日,原告与被告签订编号为0000323的《房屋买卖(置换)合同》,合同约定:原告购买被告名下的坐落于北辰区××新城××号房屋(以下简称凌霄苑房屋),该房屋建筑面积为159.31平方米,成交价格为289万元;后被告(甲方)与原告(乙方)于2016年7月3日再次签订编号为0000060《房屋买卖(置换)合同》,天津市北辰区鑫烨顺利房屋信息咨询服务部(简称中介部门)为丙方。约定乙方购买凌霄苑房屋,成交价格为303万元;乙方于2016年7月3日交付定金10万元,此定金作为总房款的一部分,并承诺于2016年7月25日办理买卖协议贷款。原签订的0000323的《房屋买卖(置换)合同》作废,三方无任何异议。后原告分别于2016年3月20日和2016年3月21日共给付被告定金10万元。2016年5月21日,原告给付被告部分房款43万元。2016年7月25日,原、被告及中介部门工作人员到北辰区房管局签订房屋买卖协议,因原告名下尚有其他房产档案未撤销,双方协商待原告撤销其他房产档案后再签订房屋买卖合同,被告未当场表示反对。后被告拒绝与原告到房管局签订房屋买卖合同。另查明,凌霄苑房屋现登记在被告名下,尚无抵押、查封或其他异议登记。原告已经将剩余房款250万元交纳至本院作为履行合同保证金。本院认为,本案的争议焦点为:被告是否应当将凌霄苑房屋过户给原告。原、被告签订的0000060《房屋买卖(置换)合同》系双方真实意思表示,该合同有效应当受到法律保护。2016年7月25日,原、被告双方按照约定到北辰区房管局签订房屋买卖协议,因原告尚有其它房屋未能撤销档案故双方协商待原告撤销档案后另行约定时间办理,被告当时未表示异议,结合原告提供的证人证言以及2016年7月25日双方在北辰区房管局办理业务的视频可以认定被告当时已经知情并认可原告提出的另行约定时间办理的请求,根据合同法规定,当事人协商一致可以变更合同,故被告拒绝履行属违约行为,被告主张原告违约的抗辩理由不能成立。关于被告提出合同存在客观不能履行的情形以及合同履行费用过高的抗辩主张,因双方约定凌霄苑房屋价款为303万元,原告已经支付被告定金10万元以及部分房款43万元共计53万元,被告对此认可。剩余房款250万元原告已经交纳至本院,故可以证明原告具备履行房屋买卖合同的能力,合同履行不存在合同法规定的不能履行的法定情形,故被告抗辩理由不能成立。综上所述,原、被告签订的编号为0000060《房屋买卖(置换)合同》系当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均产生法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十七条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告康救恩于本判决书生效后五日内协助原告张凯将坐落于天津市北辰区万科新城凌霄苑4-06号房屋登记权利人变更登记至原告张凯名下。案件受理费13400元及保全费5000元,由康救恩负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 阳二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张允春附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致,可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执1016号之一申请执行人王红兵与被执行人杨元春民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）甘0423民初1872号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日，申请执行人王红兵向本院申请执行。被执行人杨元春应偿还申请执行人王红兵借款50000元。并由被执行人杨元春承担案件受理费525元、申请费750元。但被执行人杨元春未予履行。在执行过程中，申请执行人王红兵与被执行人杨元春双方达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定立即执行。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  雷晓莉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执1016号之一申请执行人：新疆中电丝路数据信息技术有限公司（原新疆重机水泥成套设备有限公司）。法定代表人：杨娥，该公司总经理。委托代理人：陈洪涛，该公司副经理。被执行人：景泰景顺特种水泥有限公司。法定代表人：卢守世，该公司董事长。委托代理人：卢有攀，该公司经理。申请执行人新疆中电丝路数据信息技术有限公司与被执行人景泰景顺特种水泥�限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2005年2月25日作出的（2004）头民一初字第497号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月17日，申请执行人新疆中电丝路数据信息技术有限公司向乌鲁木齐市头屯河区人民法院申请恢复执行。2016年11月18日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院以被执行人景泰景顺特种水泥有限公司可供执行的财产在本院辖区为由委托执行。被执行人景泰景顺特种水泥有限公司应偿还申请执行人新疆中电丝路数据信息技术有限公司设备款418469.87元及迟延履行期间的利息588284.94元，并承担案件受理费8579.87元、申请费12500元。但被执行人景泰景顺特种水泥有限公司未予履行。在执行过程中，被执行人景泰景顺特种水泥有限公司支付申请执行人新疆中电丝路数据信息技术有限公司（原新疆重机水泥成套设备有限公司）货款100000元后，对剩余�项双方达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定立即执行。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年一月十六日书 记 员  雷晓莉