青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1010号   原告：薛某，公民身份号码XXX，男，1941年4月22日出生，汉族，青海省西宁市城北区居民，住大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：薛建宁（系原告薛某之子），公民身份号码XXX，男，1968年2月14日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县城环花园1期8号楼5单元531室。   原告：张某，公民身份号码XXX，女，1945年5月6日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇煤苑一期2号楼3单元102室。   委托诉讼代理人：薛建宁（系原告张某之子），公民身份号码XXX，男，1968年2月14日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县城环花园1期8号楼5单元531室。   被告：阮某1，公民身份号码XXX，女，1998年9月3日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇解放北路520号建安小区1号楼1单元151室。   委托诉讼代理人：王渊，青海雷占有律师事务所律师。   第三人：阮某2，公民身份号码XXX，男，1970年9月24日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇解放北路520号建安小区1号楼1单元151室。   原告薛某、张某与被告阮某1、第三人阮某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2021年3月5日裁定中止诉讼，2021年6月8日恢复诉讼。并于2021年7月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告薛某、张某及其共同的委托诉讼代理人薛建宁，被告阮某1及其委托诉讼代理人王渊，第三人阮某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告薛某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人薛建戈的安葬费用25000元由二原告和被告阮某1共同承担；2.判令被继承人薛建戈的遗产422027.02元由二原告和被告阮某1平均分割；3.判令被告阮某1向二原告归还被继承人薛建戈的身份证、死亡证明、火化证及手机；4.本案诉讼费由被告阮某1负担。   事实与理由：被继承人薛建戈系原告薛某、张某的女儿，被告阮某1的母亲。2020年12月29日，被继承人在青海省人民医院病逝，2021年1月2日在神安民族殡仪馆火化，骨灰寄存在该殡仪馆。据原告所知，被继承人生前留有两个存折，一个存折有存款200027.02元，另一个存折有存款222000元，均系被继承人的遗产。被继承人离世后，被告阮某1拒不配合二原告将上述存款按银行规定合法拿出、合理分配，并将被继承人的身份证、死亡证明、火化证、手机据为己有，导致二原告无法合法办理遗产分配和被继承人的安葬事宜。现二原告认为，被告的行为已严重侵害二原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向大通县人民法院提起诉讼，望法院判如所请。   被告阮某1辩称，1．二原告主张的安葬费用25000元尚未产生，且被继承人薛建戈生前的医疗费、病逝后的火化费均由被继承人的前夫即我的父亲阮某2承担，故我不应该再承担安葬费用；2.因为我现在还在上学，没有经济收入。我父亲阮某2为了照顾被继承人辞去工作且也感染了艾滋病毒，无力支付我今后的学费、生活费。另外，在被继承人回青海住院期间，二原告并没有提供经济上的帮助，也没有探视过被继承人。我母亲生前跟我说，遗产要全部留给我。所以我认为遗产分配时应当给我多分；3．我作为法定继承人之一，有权保管被继承人的身份证、死亡证明、火化证、手机，且该诉求不属于遗产纠纷处理的范畴；4．本案的诉讼费应当根据遗产分割的比例进行分配，不应由我个人承担。   第三人阮某2述称，在被继承人薛建戈回青海住院治疗的四个月里，都是我照顾和护理的，因为被继承人身患艾滋病，护工不愿意照顾。而且住院期间的医疗费和去世后的火化费都是我支付的，所以分割遗产时应当将我考虑在内，具体分配的数额由法院依法裁判。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阮某1、第三人阮某2对原告薛某、张某提交的中国建设银行存折、回执复印件和中国工商银行存折复印件、大通县社保局出具的一次性支付审批表均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。原、被告对第三人阮某2提交的（2021）青0121民初1288号民事判决书、感染艾滋病毒的检查报告单（三份）、青海省第四人民医院出具的住院结算单、中国农业银行交易明细清单均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告阮某1、第三人阮某2对原告薛某、张某提交的手机短信、通话录音、微信聊天记录及大通红十字医院出院证、青海省心脑血管医院明细清单、青海省大病医医疗保险补偿表、青海省人民医院挂号单及收费票据的证明方向均不予认可，本院认为，上述证据的证明方向与本案争议焦点不具有关联性，故对上述证据的证明效力均不予认可。2.原告薛某、张某对被告阮某1提交的在校注册信息、被告父亲阮某2感染艾滋病毒的检查报告单的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为被告已满18周岁，遗产应该平均分配。本院认为，上述两份证据能够证明被告阮某1目前无经济收入，其父亲阮某2感染艾滋病的基本事实，故对其证明效力予以认可。   本院根据原、被告的申请，前往中国邮政储蓄银行大通支行、中国农业银行大通支行调取了被继承人薛建戈名下的银行卡余额及历史明细。对该组证据，原、被告及第三人均无异议，故本院对证明效力予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.被继承人薛建戈于2020年12月29日因病去世。本案原告薛某系薛建戈的父亲，原告张某系薛建戈的母亲，被告阮某1系薛建戈的女儿。第三人阮某2系被继承人薛建戈的前夫，两人于2014年3月14日协议离婚，离婚时两人协议被告阮某1由第三人阮某2抚养。离婚后被继承人薛建戈未再婚，未生育子女。   2.2020年9月起，被继承人薛建戈因病陆续住院治疗，在此期间，一直由第三人阮某2负责照顾。2020年10月27日，第三人阮某2替被继承人薛建戈支付青海省第四人民医院的医疗费5194.32元。另，在被继承人去世后第三人阮某2支付火化费用7323元。   3.被继承人薛建戈死亡时遗留的个人合法财产是中国建设银行股份有限公司大通支行（账号为×××）定期存款200027.02元；中国工商银行股份有限公司西宁大通支行（账号为×××*）定期存款222000元；上述两个存折由原告方保管。被继承人薛建戈养老金个人账户中个人缴费金额4474.59元，由被告阮某1领取并保管；中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行余额598.41元，已由第三人阮某2支取并用于给付被继承人薛建戈的医疗费。   4.被继承人薛建戈生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。   本案争议的焦点是：1.被继承人薛建戈的遗产范围及如何分割问题？2.第三人阮某2应否分得遗产？3.安葬费用应否由原、被告共同承担？4.被告阮某1应否向二原告归还被继承人的身份证、死亡证明、火化证及手机？   对于第一、二个争议焦点，本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人薛建戈离婚后未再婚，原告薛某、张某、被告阮某1系薛建戈第一顺序继承人且无丧失继承权之法定情形，因此上述三人对薛建戈所留遗产依法享有继承权。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。本案中，第三人阮某2作为被继承人薛建戈的前夫，在被继承人薛建戈住院期间一直负责照顾，直至去世后负责火化事宜。故本院认为，第三人对被继承人薛建戈尽了扶养义务，可以适当分得遗产。庭审中，二原告及第三人自愿放弃对被继承人薛建戈养老金账户中4474.59元现金的继承权利，是当事人对自己的民事权利的处分，未违反法律规定，本院对此予以认可。据此，本院确定被继承人薛建戈的遗产4474.59元由被告阮某1继承。另考虑到二原告还有三位子女对其进行赡养。而被告阮某1虽已成年，但尚在高校读书，无经济来源，其父亲即本案第三人阮某2亦感染艾滋病毒，需要一定的医疗费用。故本院酌定被继承人薛建戈的存款422027.02元扣除第三人阮某2代为支付的医药费5194.32元、火化费7323元，剩余409509.7元由二原告分别继承25%即每人102377.43元、被告阮某1继承45%即184279.36元、第三人阮某2继承5%即20475.48元。另，上述银行存款的利息部分目前无法确定，且在本金分配时对二原告分配比例较低，故该存款判归二原告所有更为妥当。   对于第三个争议焦点，本院认为，原告对该笔费用未提交任何证据，并自认该笔费用尚未产生，故本案不予处理，原告可待实际产生后再行处理。   对于第四个争议焦点，本院认为，被继承人薛建戈的身份证、死亡证明、火化证、手机等由被告保管并无不当，原告的诉求于法无据，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被继承人薛建戈的遗产中国建设银行股份有限公司大通支行（账号为×××）存款200027.02元及中国工商银行股份有限公司西宁大通支行（账号为×××*）存款222000元归原告薛某、张某所有，二原告于本判决生效之日起十五日内给付被告阮某1现金184279.36元、第三人阮某2现金20475.48元；   二、原告薛某、张某于本判决生效之日起十五日内给付第三人阮某2代为支付的医药费5194.32元、火化费7323元；   三、被继承人薛建戈的养老金账户余额4474.59元归被告阮某1所有。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四、驳回原告薛某、张某的其他诉讼请求。   案件受理费8006元，减半收取4003元，由原告薛某、张某负担2003元，被告阮某1负担1800元，第三人阮某2负担200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何翠萍      二〇二一年七月十六日   书记员 马纤雨   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。   依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。   第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。   第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：   （一）第一顺序：配偶、子女、父母；   （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第一千一百三十一条对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。