wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12240号原告:天津市瑞丰物业管理有限公司,住所地天津市新技术产业园区海泰信息广场B座506室。法定代表人:穆瑞洪,总经理。委托诉讼代理人:王占和,该公司经理。被告:高祥杰,住天津市南开区。本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告高祥杰物业服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  曲威二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵满
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1050-3号申请执行人：田万民，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄少华，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人田万民与被执行人黄少华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人黄少华发出执行通知书，责令被执行人黄少华给付申请执行人田万民欠款本金80万元、违约金24万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，其有可供执行的财产。但申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权80万元、违约金24万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01050号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执705号申请执行人辛彦伟，男，汉族，农民。被执行人孟洪涛，男，汉族，农民。被执行人董凡，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字1291号民事调解书，在执行辛彦伟与董凡、孟洪涛借款合同纠纷一案中，向被执行人董凡,孟洪涛发出执行通知书，责令董凡,孟洪涛向申请人支付借款80000元，但被执行人董凡,孟洪涛未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孟洪涛在原告董凡、张媛、张成田、张佳怡诉赵娜、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人民财产保险公司宝鸡分公司、孟洪涛、王军峰、张二牛交通事故赔偿纠纷一案中有赔偿款收入50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人孟洪涛的赔偿款收入50000元。本裁定立即执行。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十一月十一日书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执705号申请执行人辛彦伟，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人孟洪涛，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人董凡，女，汉族,住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字1291号民事调解书，在执行辛彦伟与董凡,孟洪涛借款合同纠纷一案中，向被执行人董凡,孟洪涛发出执行通知书，责令董凡,孟洪涛向申请人支付借款80000元，但被执行人董凡,孟洪涛未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孟洪涛在原告董凡、张媛、张成田、张佳怡诉赵娜、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人民财产保险公司宝鸡分公司、孟洪涛、王军峰、张二牛交通事故赔偿纠纷一案中有赔偿款收入50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人孟洪涛的赔偿款收入50000元。本裁定立即执行。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十一月十一日书记员 高 婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5978号上诉人(原审原告):徐延田,女,1970年4月2日出生,汉族,农民,住天津市西青区。被上诉人(原审被告):王家良,男,1957年2月5日出生,汉族,农民,住天津市西青区。委托诉讼代理人:李杨,天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晨,天津文诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郭洪标,男,1968年12月14日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。上诉人徐延田因与被上诉人王家良、郭洪标案外人执行异议之诉一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3931号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,徐延田以其将采取其他方式解决与时德刚之间纠纷为由,于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为,徐延田在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许徐延田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6850元,减半收取3425元,由上诉人徐延田负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚       玉代理审判员 豆艳代理审判员刘锟二〇一六年十一月十一日书 记 员 吴   松   涛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2884号原告（反诉被告）：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：沈金强，该公司员工。委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工，。被告（反诉原告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈少榜，总经理。委托诉讼代理人：陈书明，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇佳，广东君厚律师事务所律师。原告（反诉被告）安得物流股份有限公司诉被告（反诉原告）中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月十六日书 记 员 安文静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5584号上诉人(原审原告):刘世文,男,1966年9月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。法定代表人:张洪起,董事长。委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:张蕾,天津华盛理律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张洪起,男,1956年9月6日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:张蕾,天津华盛理律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津华博企业管理咨询有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105(入驻天津清联网络孵化器有限公司)。法定代表人:张宝新,执行董事。委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:张蕾,天津华盛理律师事务所律师。上诉人刘世文因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎股份公司)、张洪起、天津华博企业管理咨询有限公司(以下简称华博咨询公司)股权转让纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨民初字第1865号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人刘世文,被上诉人鹏翎股份公司、张洪起、华博咨询公司的共同委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世文上诉请求:撤销一审判决,改判支持其原审的诉讼请求;本案诉讼费用由鹏翎股份公司、张洪起、华博咨询公司承担。事实与理由:《转股协议》上刘世文的签名系伪造,一审判决未对《转股协议》的真实性作出认定,系认定事实不清;依据合同法的相关规定,刘世文未在《转股协议》上签字,该协议不成立,一审判决系适用法律错误。鹏翎股份公司、张洪起、华博咨询公司共同辩称:一审判决正确,请求驳回上诉,维持原判。刘世文向一审法院起诉请求:1、请求确认鹏翎股份公司以刘世文名义与华博咨询公司(原名北京鹏翎创业投资有限责任公司,后变更为天津鹏翎控股投资有限公司)签署的《转股协议》不成立。2、由鹏翎股份公司、张洪起、华博咨询公司共同承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实:1988年,由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂。1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业。1998年公司进行股份制改造,发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。后公司名称进行了变更,即天津鹏翎胶管股份有限公司。在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载:1998年公司发起设立时,刘世文工商登记持股为94520股,持股比例为0.46%。在2002年鹏翎股份公司股权清理和规范的过程中,公司制定了《天津鹏翎胶管股份有限公司股权清理和规范的方案》,主要内容是成立北京鹏翎创业投资有限责任公司(以下简称北京鹏翎,后更名为天津鹏翎控股投资有限公司,现更名为华博咨询公司)来控制公司的股份,以账册股本为基础,将股东持股数量分为两部分:一是“原始投资部分”,二是量化部分(包括改制评估基准日后股东现金增资时公司按1:1配股和1998年2月中塘村委会量化给职工股东的集体量化股部分),股东原始投资部分和量化部分的40%正式归股东所有,股东享有完全的权利(简称折算股本),量化股份的60%,所有股东要用现金补足,之后股东将享有完全的权利(简称夯实股本)。股东可以进行四种选择:一是用现金补足夯实股本,之后享有全部账册股本;二是不履行夯实股本义务,则只能持有折算股本,夯实股本被视为放弃,统一由北京鹏翎来负责夯实;三是不履行夯实股本义务,可以转让所持股份(即折算股本);四是成为北京鹏翎的股东。北京鹏翎股东的夯实股本由北京鹏翎负责履行夯实义务,须将其持有的全部账册股本无偿转让给北京鹏翎。2002年刘世文等自然人股东作为出让方甲方与北京鹏翎作为受让方乙方签订《股权转让协议》,根据天津大港鹏翎胶管股份有限公司(以下简称“公司”)股本夯实和规范方案达成协议,乙方同意代替甲方负责夯实相应股份,夯实后,甲方同意将所持股本全部无偿转让给乙方。甲方于本协议签订之日将股权证书交付公司统一处理。甲方全权委托公司按照本协议办理甲方股权的工商登记变更手续,后果由甲方承担。本协议签订和执行后,甲方将退出公司,不再持有公司任何股权。鹏翎股份公司在原审庭审中陈述刘世文提交的证据《转股协议》是办理工商登记手续的一部分,经核对是由公司经办人员办理的,签字不是刘世文本人书写。一审法院认为,在鹏翎股份公司2002年股权清理和规范的过程中,刘世文对自身的股权进行处置,系其真实自愿的行为。而后鹏翎股份公司依据《股权转让协议》办理了公司工商登记变更手续,本案涉及的《转股协议》系鹏翎股份公司办理工商变更登记所用,现刘世文诉请《转股协议》不成立不具有依据。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回刘世文的全部诉讼请求。案件受理费80元由刘世文承担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实:原天津鹏翎控股投资有限公司于2016年4月6日变更为天津华博企业管理咨询有限公司。对于双方当事人有争议的事实,本院认定如下:刘世文提供张忠发书面证人证言以及股东转让股份金额明细表等证据,欲证明鹏翎股份公司提供的《股权转让协议》不具有真实性,因张忠发未出庭作证,且该证言及股东转让股份金额明细表与待证事实不具有关联性,本院对刘世文主张的该项事实不予认定。刘世文提供支票一张欲证明鹏翎股份公司给付其支票的事实,该事实与本案没有关联性,本院亦不予认定。二审庭审过程中,刘世文称知晓2002年股权转让的事宜,但认为《转股协议》中显示的股份与其实际所有的股份不符,侵害了其合法权益。刘世文表示2002年之后其未参与过鹏翎股份公司的经营事务。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,依据刘世文等人与北京鹏翎签订的《股权转让协议》可以确认,2002年鹏翎股份公司在实施股权清理和规范的过程中,刘世文选择成为北京鹏翎的股东,并将其持有的全部股本无偿转让给北京鹏翎,刘世文全权委托鹏翎股份公司按照协议办理刘世文股权的工商登记变更手续。本案涉及的《转股协议》系鹏翎股份公司办理工商变更登记所用,而刘世文与鹏翎股份公司之间就转股事宜的相关权利义务应当依据《股权转让协议》的约定进行确认,现刘世文要求对《转股协议》是否成立进行确认并不能实现其诉讼目的,故本院对其主张不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人刘世文负担。本判决为终审判决。审 判 长  景 新代理审判员  吴晓勇代理审判员  王 晶二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢钰晗
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 调 解 书(2016)吉0211民初646号原告：何某，住吉林市。委托代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：胡某，住吉林市。委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。第三人：吉林新爱达实业有限公司，住所：吉林市龙潭区遵义东路23号。法定代表人：胡某，该公司经理。第三人：吉林市环城物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区新安街滨北街12号。法定代表人：胡某，该公司经理。本院于2016年5月4日立案受理了原告何某诉被告胡某、第三人吉林新爱达实业有限公司、吉林市环城物业服务有限公司离婚后财产分割纠纷一案。本案受理后由审判员单军担任审判长，依法组成合议庭公开开庭进行审理。双方无争议事实：原、被告在2016年1月20日经本院判决离婚后，双方因离婚后相关财产分割产生争议，故原告何某起诉至法院，要求依法分割夫妻共同财产。在诉讼过程中原、被告与第三人均同意调解。经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告胡某于2017年2月10日前一次性给付原告何某离婚后共同财产分割款人民币300万元；二、由被告胡某于2017年12月30日前一次性给付原告何某离婚后共同财产分割款50万元；三、被告胡某名下现有坐落于海南省澄迈县老城开发区美桃岭（四季花城高尔夫温泉公寓）7D号楼621、721、821（房产证号分别为澄房证老城私字第XXXX号、0XXXX号、0XXXX号）房屋所有权归原告何某所有，由被告胡某配合原告何某办理相关更名过户手续；四、被告胡某名下位于吉林市中东新生活购物乐园有限公司的四套商铺（第一套为A座现二层现0302274号，建筑面积为23.29平方米；第二套为A座现二层现0302267号，建筑面积为18.16平方米；第三套为A座现二层现0302268号，建筑面积为18.48平方米；第四套为A栋现三层现0403412号，建筑面积为29.59平方米）产权归原告何某所有，由被告胡某配合原告何某办理相关更名过户手续。案件受理费42300元（被告胡某预交40000元，原告何某预交2300元），减半收取21150元，由被告胡某承担20000元，原告何某承担诉讼费1150元及保全费5000元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  单 军人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐 畅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3807号之一申请执行人詹雅河，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被申请人连顺勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被申请人陈阿香，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8489号申请执行人詹雅河与被执行人连顺勇、陈阿香民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十六日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3081号上诉人（原审被告）：常州百货大楼股份有限公司，住所地常州市延陵西路1-7号。法定代表人：吴建卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：常州市莱蒙物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街5-238号。法定代表人：罗文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所实习律师。上诉人常州百货大楼股份有限公司（以下简称百货大楼公司）因与被上诉人常州市莱蒙物业服务有限公司（以下简称莱蒙公司）物业服务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百货大楼公司上诉请求：撤销一审判决的第一个判项，并由莱蒙公司承担诉讼费。事实和理由：作为物业管理企业，莱蒙公司未能及时制止他人搭建临时设施摆摊经营，严重影响其公司经营，致使合同目的无法实现。原审判决认定只构成部分违约，要求其公司支付336960元物业费，有失公允。莱蒙公司辩称，摊位不是其公司设置的。作为物业公司，无法控制设摊。２０１６年的４月，其公司协助城管局移除了摊位设施。原审法院考虑到具体情况，已酌情扣除了部分物业服务费。请求驳回百货大楼公司的上诉请求。莱蒙公司向一审法院起诉请求：百货大楼公司立即支付物业管理服务费374400元（2015年1月份至2015年9月份）及逾期付款违约金8142元（暂时计算至9月9日，并按照所欠金额每天万分之2.1支付至实际付清为止），并承担诉讼费。一审法院认定事实：莱蒙公司系一级物业服务企业。2014年2月10日，莱蒙公司与百货大楼公司签订了《物业管理服务协议》，合同约定：百货大楼公司作为莱蒙都会国际商业街区4号物业的业主，同意委托莱蒙公司负责商业街区公共区域的物业管理工作；协议期限为自2014年1月1日至2016年12月31日止；物业管理服务费为500000元/年，支付方式为按月支付，由百货大楼公司于每月的25日前支付管理服务费41600元，每年的12月25日前付清年度物业管理服务费余额42400元；莱蒙公司可采取劝阻、书面告知等方式制止其他业主/商户违反《物业管理公约》以及本区域管理制度的行为，在莱蒙公司制止无效的情况下，莱蒙公司有权采取报告有关行政管理部门、诉讼等必要措施维护自身合法权益；百货大楼公司应自觉履行缴费义务，逾期未缴纳的，莱蒙公司有权要求百货大楼公司补缴，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之二点一的标准加收违约金，以上费用经莱蒙公司催缴百货大楼公司仍未缴付的，莱蒙公司有权停止为其提供各项服务。同样，莱蒙公司承诺百货大楼公司有关各项服务的要求或工作联系中的约定，莱蒙公司未完成的，百货大楼公司有权暂停或停止支付服务费用。莱蒙公司已按照合同约定为百货大楼公司提供了相应的物业服务，但百货大楼公司自2015年1月起至起诉时已共计欠交物业管理服务费374400元。莱蒙公司为此多次催要，但百货大楼公司一直未支付，导致讼争。原审还查明，百货大楼公司于2015年6月申请要求常州市规划局公开莱蒙街区在百货大楼公司南侧设立的小吃摊位岗亭规划审批手续，常州市规划局于2015年6月29日出具常规依【2015】24号关于政府信息依申请公开告知书，告知百货大楼公司“经查，本机关未办理过莱蒙街区在贵公司南侧设立的小吃摊位岗亭相关规划审批手续”。2016年3月29日，莱蒙公司与百货大楼公司在（2015）钟民初字第2403号案件中达成如下调解协议：莱蒙公司协助常州市钟楼区城市管理行政执法局移除位于常州市莱蒙街区百货大楼公司旁通道内的搭建的临时设施。2016年4月底，上述临时设施（即小吃摊位岗亭）已被拆除。原审审理中，莱蒙公司认可：在百货大楼公司橱窗南侧通道内存在小吃摊位岗亭，其公司也为上述小吃摊位岗亭提供了电源，但上述小吃摊位岗亭并非其公司所搭建，且其公司也已经配合相关部门将上述小吃摊位岗亭拆除。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。莱蒙公司与百货大楼公司签订的《物业管理服务协议》合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。莱蒙公司依约提供了物业服务，有权向百货大楼公司收取相应的物业管理服务费。百货大楼公司抗辩莱蒙公司在物业管理过程中存在违约行为，影响了其公司的合法权益。莱蒙公司作为物业管理企业，不仅未能按照合同约定及时制止他人在其管理区域内搭建临时设施摆摊经营，而且为这些临时设施提供用电，已构成部分违约，依法酌情减少百货大楼公司应支付的物业管理服务费，由百货大楼公司向莱蒙公司按约定的物业管理服务费的90%支付。至于莱蒙公司主张的逾期付款违约金，因莱蒙公司自身存在违约行为才导致百货大楼公司拒交物业管理服务费，故对莱蒙公司主张的逾期付款违约金依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：一、百货大楼公司自本判决生效之日起十日内一次性支付莱蒙公司物业管理服务费336960元（2015年1月份至2015年9月份）；二、驳回莱蒙公司的其他诉讼请求。案件受理费为7039元，由百货大楼公司负担。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，莱蒙公司与百货大楼公司签订的《物业管理服务协议》合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。莱蒙公司履行了公共部位和物业共用设施的维护、管理以及卫生、清洁等主要合同义务，自有权按约收取物业服务费用。不可否认，莱蒙公司在履约过程中确存在一定的违约情形，但这仅涉及局部，尚不构成根本违约，况且原审法院已酌情扣减了百货大楼公司应缴纳的物业服务费用的金额，并无不妥。综上所述，上诉人百货大楼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7039元，由上诉人常州百货大楼股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 飞代理审判员  刘岳庆代理审判员  张 玺二〇一六年十一月三十日书 记 员  陆晨浩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5011号之一申请执行人陈远顺，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县，委托代理人龚晓洪、李康琦（实习），福建冠德律师事务所律师。被执行人廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族，住厦门市，被执行人吴娜芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住厦门市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7898号申请执行人陈远顺与被执行人廖清江、吴娜芬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人廖清江名下的址于厦门市思明区东明路28号3102室、东明路40号地下二层第89号车位、东明路40号地下一层第37号车位，轮候查封了被执行人吴娜芬名下的址于厦门市世桥中心6层01、02、06单元房产。轮候冻结了被执行人廖清江名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人吴娜芬名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5169号原告:冉隆云,男,1957年8月3日出生,汉族,无职业,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:丁丽萍,北京市京都律师事务所律师。被告:天津市巨丰铁轮制造有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西(205国道旁)。法定代表人:王恺,总经理。委托诉讼代理人:周保清,浙江龙剑律师事务所律师。原告冉隆云与被告天津市巨丰铁轮制造有限公司劳动争议一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冉隆云的委托诉讼代理人丁丽萍、被告天津市巨丰铁轮制造有限公司的委托诉讼代理人周保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉隆云向本院提出诉讼请求:1.请求依法裁决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金123830元;2.请求依法裁决被告支付在职期间未休年休假工资报酬26026元;3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2012年10月8日入职被告公司,在磷化岗位任职,具体工作内容为将电动自行车的龙骨表面进行化学处理。2016年1月24日,被告公司总经理王恺找到原告提出要降低原告的月工资,原告向被告表示不同意降薪。后被告以原告不同意降薪为由,于2016年2月春节后就不让原告上班,与原告解除了劳动合同。现在岗位已经招聘了新的员工。被告与原告解除劳动合同不符合法律规定,同时原告在被告公司上班期间,从未休法定年休假,被告也从未给原告缴纳各项社会保险。天津市巨丰铁轮制造有限公司辩称,原告儿子冉平波于2014年10月23日起,承包了被告单位的项目,双方签订了《项目承包协议》,双方依据《合同法》第三条之规定签订了承包项目的承包合同。从《项目承包协议》、《情况说明》足以证实,原告儿子冉平波与被告不存在劳动关系,原告是其儿子冉平波叫来为自己干活的。被告公司的考勤上班记录,只要是公司的员工都要参加公司的考勤,但是原告从来没有考勤、没有上班记录,也没有签领过工资,从这一点也可以证实原告不是被告单位员工,双方不存在劳动关系。原告起诉被告是诉讼主体不符,应该驳回。对于劳动关系,我国《劳动法》、《劳动合同法》都有明确规定。如果是劳动者,必须接受用人单位的管理,遵守劳动合同所规定的义务,双方是管理和被管理的关系。但本案,原告是其儿子叫来为自己干活的。双方劳动关系不成立,应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告具有企业法人资格。被告与原告之子冉平波曾签订项目承包协议(磷化项目)。2016年4月28日,原告作为申请人、以天津市巨丰铁轮制造有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被申请人1.支付违法解除劳动合同的赔偿金123830元;2.支付在职期间未休年休假工资报酬26026元;3.补缴2012年10月至2016年2月期间的各项社会保险,合计149856元。2016年7月21日,天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字(2016)第248号仲裁裁决书,裁决驳回申请人全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼。对当事人有争议的事实的质证和认定如下:1.被告认为原告提交的证据1.中国农业银行银行卡交易明细清单、证据2.公司工商公示信息、证据3.2016年1月计件工资明细、证据4冉平波与公司法定代表人王凯的通话录音及记录、证据5.冉平波与公司门卫张金良的通话录音及记录均与被告没有关联性,本院认为原告提交的证据1账户户名不是原告本人,证据3对应人员不是原告,证据4、5中通话人亦非原告,故证据1、3、4、5与本案无关;证据2反映被告公司工商登记情况,本院予以确认。2.原告对于被告提交的证据1.考勤表(指纹打卡记录表)的真实性提出异议,对证据2工资表中2015年7月、9月、10月、11月的冉平波签名不认可,本院认为原告未就此提供相关的反驳证据,故对于被告提交的证据1、2予以确认。本院认为,原、被告在本案中争议的主要焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。被告没有招用原告为其提供劳动,根据工资表及考勤表均可以体现,被告未向原告支付过劳动报酬,被告亦未对原告实行考勤管理,原告与被告不存在管理与被管理的关系,故原、被告之间不存在劳动关系。原告基于劳动法律关系提出的诉讼请求,即主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金123830元以及主张被告支付在职期间未休年休假工资报酬26026元,不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告冉隆云提出的全部诉讼请求。案件受理费5元,由原告冉隆云担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王京梅二〇一六年十一月二十八日书记员  展文超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7795号原告刘俊起，男，1963年9月20日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告靳子良，男，1957年1月15日出生，汉族，住天津市静海区。（被告基本情况由原告提供）。本院受理原告刘俊起诉被告靳子良建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院申请撤回对被告靳子良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘俊起撤回对被告靳子良的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 莉二〇一六年十一月二日书记员 季凯月
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执2992号申请执行人郑维洲，男，1954年7月3日生，汉族。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族。申请执行人郑维洲与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年10月24日作出(2016)苏0116民初6764号民事调解书，依调解书确定的义务被告黄发礼尚欠原告郑维洲工资7420元整，由被告黄发礼于本调解书送达之日五日内将该款给付原告郑维洲。申请人于2016年11月2日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人黄法礼已支付原告大部分款项，剩余款项，无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本院于2016年11月8日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2992号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十一月七日书记员  宋秋雨
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执2992号申请执行人江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道华欧大道一号。被执行人李金林，男，1985年8月11生，汉族。申请执行人江苏普捷物业有限公司与被执行人李金林劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年10月30日作出(2015)六程民初字851号民事判决书，依判决书确定的义务被告李金林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费4044.16元。申请人于2016年3月17日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人李金林答应尽快履行判决书的义务，由于期限将至，故终结本次执行程序。本院于2016年3月22日将李金林纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执834号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十一月七日书记员  宋秋雨
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初第6560号原告:徐红叶,女,汉族。被告:权玉娜,女,汉族。被告:景田(天津)汽车零部件有限公司,住所地:天津中北工业园梁鸿路10号。统一社会信用代码:91120111586437532X。法定代表人:权玉娜,总经理。原告徐红叶诉被告权玉娜、景田(天津)汽车零部件有限公司(以下简称景田公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐红叶到庭参加诉讼,被告权玉娜、景田公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐红叶向本院提出诉讼请求:1、二被告共同偿还原告借款本金2000000元;2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2014年7月10日,因公司周转,被告权玉娜向原告借款2000000元,双方签订借款合同,借款期限为三个月,月息3%。2014年7月11日,原告分别将借款870000元、760000元汇款至被告权玉娜的账户上,并于2014年7月23日将借款370000元汇款至被告权玉娜的账户上,合同到期后,二被告拒绝返还借款本金和利息。被告权玉娜辩称,认可向原告借款2000000元的事实,2000000元未偿还,该笔借款用于被告景田公司的资金周转,购买原材料。本院经审理认定事实如下:原告与被告权玉娜于2014年7月10日签订借款协议,约定:被告权玉娜向原告借款2000000元,借款期限三个月(自2014年7月11日至2014年10月10日),利息为3%,被告权玉娜在借款协议上签字并加盖被告景田公司的印章。原告于2014年7月11日给付被告权玉娜870000元、760000元,2014年7月23日给付被告权玉娜370000元。被告权玉娜向原告出具被告权玉娜签字并加盖公司印章的收据两份。逾期,此款至今未付。本院认为,公民合法的财产依法受法律保护。原告徐红叶与被告权玉娜之间民间借贷关系成立且合法有效,本院予以确认。被告权玉娜作为企业法定代表人与原告签订民间借贷合同,所借的款项双方均认可用于企业生产经营,原告要求被告权玉娜及被告景田公司共同承担责任,本院应予以支持。被告权玉娜及被告景田公司未到庭,视为放弃举证、质证的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告权玉娜、景田(天津)汽车零部件有限公司于本判决生效后三十日内返还原告徐红叶借款共计2000000元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序实际收取11400元,由被告权玉娜、景田(天津)汽车零部件有限公司承担(此款二被告于本判决生效后三十日内交付至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  董玲二〇一六年十一月××日书 记 员  丁芳
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)澄执字第5376号	申请执行人毛全军，男，1968年7月13日生，汉族，住无锡市惠山区。	申请执行人汤高峰，男，1976年11月24日生，汉族，住昆山市。	被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。	法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。	申请执行人毛全军、汤高峰与被执行人江阴市金泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）澄长商初字第00216号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴市金泰纸业有限公司应给付毛全军、汤高峰价款1627790.67元及利息，并承担案件受理费9725元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，毛全军、汤高峰向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。	本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、毛全军、汤高峰，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了毛全军、汤高峰，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。毛全军、汤高峰未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。	以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。	本院认为，毛全军、汤高峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人毛全军、汤高峰亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄长商初字第00216号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，毛全军、汤高峰可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	执行长  刘浩明	执行员  徐建新	执行员  王澄宇	二〇一六年十一月二十八日	书记员  薛丹雁
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执2155号申请执行人贺满喜，男，汉族。被执行人刘牡丹，女，蒙古族。被执行人贺鑫，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘牡丹、贺鑫房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4442号之一原告：程刚，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告程刚与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4568号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：邓素玲、蔡晓冬，分别为广东广悦鸿鼎律师事务所律师与实习律师。被执行人：梁锋，身份证住址广州市越秀区。广发银行股份有限公司广州分行与梁锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁锋应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金112266.83元及利息、罚息、复息（截止至2015年3月4日止的利息为12223.59元、罚息为2394.07元、复息为555.58元；自2015年3月5日起至付清款之日止的利息以112266.83元为本金，按合同约定的月利率1.5%的基础上再上浮50%计付）；被执行人梁锋应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付律师费3469元；被执行人应承担案件受理费2680元、财产保全费1120元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人名下广州市越秀区寺右二马路××××号××××房房产已被广州市越秀区人民法院查封。本院依法发函到上述法院，请求参与分配拍卖被执行人名下房产所得的执行款。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，已发函到广州市越秀区人民法院，请求参与分配拍卖所得执行款，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执第4568号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十一月三十日书记员  朱韶清
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2015)思执字第1341号之一申请执行人：福建金海峡融资担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼，组织机构代码：68527216-3。法定代表人：曾挺毅，董事长。委托代理人：刘旭彪、林敬业，公司职员。被执行人：厦门超雅食品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇官浔村同集中路2002号4号厂房，组织机构代码：59498851-0。法定代表人：黄锦，负责人。被执行人：福建超雅食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号，组织机构代码：76175592-6。法定代表人：黄贵和，负责人。被执行人：黄锦，男，汉族，1978年7月22日出生，住福建省长汀县。被执行人：樊艳莉，女，汉族，1982年5月17日出生，住河北省唐山市路北区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8100号申请执行人福建金海峡融资担保有限公司与被执行人厦门超雅食品有限公司、福建超雅食品有限公司、黄锦、樊艳莉追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还代偿款117124.3元及违约金，并支付保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已查封了被执行人福建超雅食品有限公司名下的址于长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区58、59号土地使用权，轮候查封了被执行人黄锦、樊艳莉共有的址于福州市晋安区新店镇西庄路78号榕翠园6号楼601复式单元的房产所有权。冻结了被执行人厦门超雅食品有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3967号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：孙百林，男，1951年1月4日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告孙百林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8185号本院依据（2015）澄刑初字第01364号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行，要求被执行人徐占成缴纳罚金3000元。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现徐占成有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现徐占成有可供执行财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8185号本院依据（2015）澄刑初字第01364号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行，要求被执行人徐占成（居民身份证号码）缴纳罚金3000元。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现徐占成有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现徐占成有可供执行财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5176号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长。委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。委托代理人陈雅真，福建天翼律师事务所实习律师。被执行人李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18048号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李宏、陈新明金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金989631.24元及利息、罚息、复利，律师费37515元，公告费300元，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人李宏名下位于厦门市思明区湖滨北路195号1003室及陈新明名下位于厦门市思明区湖滨北路233号205室、思明区湖滨北路239号地下一层第42号车位的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3630号罪犯王晓磊，男，1992年1月30日出生于内蒙古呼和浩特市土默特左旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2012年3月21日作出（2012）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人王晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金52000元（已缴4000元），剥夺政治权利五年。被告人王晓磊不服，提出上诉，2012年5月29日内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2028年12月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王晓磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王晓磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月、11月连续记功4次。经审理查明，罪犯王晓磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为，罪犯王晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金52000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2028年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3630号罪犯王晓磊,男,1992年1月30日出生于内蒙古呼和浩特市土默特左旗,蒙古族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2012年3月21日作出(2012)呼刑初字第8号刑事判决,认定被告人王晓磊犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金50000元,剥夺政治权利五年,犯抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金2000元,合并执行有期徒刑十八年,并处罚金52000元(已缴4000元),剥夺政治权利五年。被告人王晓磊不服,提出上诉,2012年5月29日内蒙古自治区高级人民法院作出(2012)内刑三终字第57号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年8月9日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。刑满日期2028年12月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王晓磊在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯王晓磊在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月、2015年1月、6月、11月连续记功4次。经审理查明,罪犯王晓磊在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为,罪犯王晓磊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金52000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王晓磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2028年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初997号原告：赵五，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住武川县。委托诉讼代理人：王军，内蒙古可力律师事务所律师。被告：庞英（曾用名庞明福），男，1960年9月23日出生，汉族，个体，住武川县。原告赵五与被告庞英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赵五于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵五提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵五撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵五负担。审判员 安 飞二〇一六年十一月十八日书记员 郭虎琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1204号申请执行人王迪，男，汉族。委托代理人刘静，女，汉族，1969年3月1日生，系申请执行人之母。被执行人陕西大白汽车服务有限公司，住所地：户县御苑新城3号楼1单元307室。法定代表人代鹏程,系该公司总经理。申请执行人王迪与被执行人陕西大白汽车服务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据户县劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的（2016）户劳人仲案字41号裁决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款4900元，并承担执行费50元。本案在执行过程，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人2800元（已给付），其余案件款申请执行自愿放弃，执行费50元被执行已向本院交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结户县劳动人事争议仲裁院（2016）户劳人仲案字41号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十一月十日书 记 员  邱世玲
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终477号上诉人(原审被告):ＸＸ。上诉人(原审被告):陈国强。二上诉人委托诉讼代理人：马国兴。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司虎林支行，住址黑龙江省虎林市解放东街13号。法定代表人：焉锦程，该银行行长。委托诉讼代理人：张永国。委托诉讼代理人：岳洪章，黑龙江雄风律师事务所律师。原审被告：刘永迁。原审被告：郑文荣。原审被告：郑发保。上诉人ＸＸ、陈国强因与被上诉人中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行虎林支行）、原审被告刘永迁、郑文荣、郑发保金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑80**民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、陈国强共同委托诉讼代理人马国兴，被上诉人中国银行虎林支行委托诉讼代理人张永国、岳洪章，原审被告郑发保到庭参加诉讼。原审被告刘永迁、郑文荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ、陈国强请求：撤销〔2016〕黑81**民初242号民事判决书，驳回被上诉人中国银行虎林支行多主张担保数额10万及利息的诉讼请求。事实和理由：刘永迁申请贷款数额为9万元，ＸＸ、陈国强同意担保的贷款数额也是9万元，因为当时签订的贷款合同都是空白合同，后来涂改申请表，将贷款数额增加到19万元，对此增加部分不应承担保证责任，一审法院不应判决ＸＸ、陈国强对贷款另行增加的10万承担保证责任，且担保期限已超出六个月，应免除全部保证责任。该案件一审审理超出法定期限，违反法律规定。庭审中，ＸＸ、陈国强撤回上诉状中所述有关担保期限已过及一审法院审理程序违法的上诉理由。被上诉人中国银行虎林支行辩称：陈国强、ＸＸ称所签订的贷款合同都是空白的事实不存在，发放贷款是根据承包土地区域的管理区出具承包的土地亩数证明发放贷款，刘永迁贷款数额就是19万元，不存在后来增加数额的问题。贷款申请表中的土地承包亩数是根据农场连队提供的证明而填写的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回ＸＸ、陈国强的上诉请求。原审被告郑发保述称：不同意承担后来增加的10万元。原审被告刘永迁、郑文荣未到庭亦未提交书面意见。中国银行虎林支行向一审法院起诉请求：1.要求刘永迁和郑文荣给付贷款本金19万元，利息27,339.97元；2.要求ＸＸ、陈国强、郑发保承担连带给付责任；3.要求刘永迁、郑文荣、ＸＸ、陈国强、郑发保承担本案的诉讼费和保全费。庭审过程中，增加利息13,415.00元。一审法院认定事实：2014年4月28日，中国银行虎林支行与刘永迁、郑文荣、郑发保、ＸＸ、陈国强签订了《中国银行股份有限公司益农贷.种植贷贷款合同》，中国银行虎林支行贷款给刘永迁、郑文荣19万元，合同约定了借款期限为12个月、利率、逾期利率。刘永迁、郑文荣与刘永迁、郑发保、ＸＸ、陈国强之间互相承担连带责任，保证期间为两年。截止至2016年6月29日，刘永迁、郑文荣欠贷款本金19万元、利息14,820.00元、逾期利息25,935.00元，合计230,755.00元。一审法院认为，双方签订的《中国银行股份有限公司益农贷.种植贷贷款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，中国银行虎林支行要求刘永迁、郑文荣给付贷款本金19万元、利息14,820.00元和逾期利息25,935.00元，并让郑发保、ＸＸ、陈国强承担连带责任的诉讼请求，予以支持。刘永迁、郑文荣辩解贷款金额是9万元未有证据佐证，其辩解理由不能成立。ＸＸ、陈国强认为已过担保期限不承担担保责任的辩解无证据佐证，其辩解理由不能成立。判决：1、刘永迁、郑文荣于本判决生效之日起十日内给付中国银行虎林支行贷款本金19万元、利息14,820.00元、逾期利息25,935.00元，合计230,755.00元；2、郑发保、ＸＸ、陈国强对上述款项承担连带給付责任。本院二审期间，ＸＸ、陈国强提交刘永迁2014年农业生产承包协议、证人证言及标有刘永迁种植作物的亩数的表格（贷款申请表第二页）。证明刘永迁在2014年只承包193亩耕地，承包的耕地亩数仅能贷款9万元。中国银行虎林支行对农业承包合同、贷款申请表真实性无异议，证人未出庭，对证人证言不予质证。郑发保对证据无异议。本院对证人证言以外的其他证据的真实性予以采信。其他当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定与一审认定事实一致。本院认为：ＸＸ、陈国强上诉称当时所签订的相关贷款合同手续均是空白，刘永迁当时所签订的贷款合同数额为9万元，后来改为19万元，但未提供证据予以证明。ＸＸ、陈国强虽提供刘永迁当年的家庭农业生产承包协议，证明其承包土地亩数与连队出具用于贷款所需的证明亩数不相符，但不能佐证是为刘永迁增加贷款数额所需，即便现合同上的贷款金额与原贷款金额存在不同，ＸＸ、陈国强在贷款合同上签字行为也是对此表示认可，ＸＸ、陈国强是完全民事行为能力人，应审慎对待签订贷款合同过程，应对签订合同行为产生的后果承担责任，对此上诉理由不能成立。综上，ＸＸ、陈国强的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,624.00元，由ＸＸ、陈国强负担。本判决为终审判决。审判长  王耀华审判员  张贤友审判员  张 继二〇一六年十一月十日书记员  郑 闯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4435号原告:天津市河北区小关房管站(以下简称小关房管站),住所天津市河北区中山公园路*号。法定代表人:崔强,站长(未出庭)。委托诉讼代理人:张世通,天津海远律师事务所律师。被告:张媛,女,1968年6月19日出生,民族及职业不详,住所天津市河北区(未出庭)。原告小关房管站与被告张媛房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼,被告张媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小关房管站向本院提出诉讼请求:被告支付原告房屋租金217.50元和滞纳金21.75元。事实和理由:围绕天津市河北区金谷里×号房屋(计租面积29.03平方米),原告系经营管理单位,被告系承租人。被告未能支付自2016年4月1日起至6月30日止的房屋租金217.50元。张媛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,本院认为,原、被告系房屋租赁合同关系。关于欠租本金,因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩,被告应予支付。关于滞纳金,虽属违约金性质,但本院注意到,该项内容在租赁合同中的设定明显缺乏对等性且约定比例过高,本院不予支持。综上所述,本院仅支持原告关于欠租本金的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、判决生效后五日内,被告张媛支付原告小关房管站自2016年4月1日起至6月30日止的房屋租金217.50元;二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  李 彤二〇一六年十一月十一日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4132号原告：孙艳，女，1981年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：潘建云、王轩，浙江训和律师事务所律师。被告：周新伟，男，1970年3月16日出生，汉族，住武义县。被告：吴媛虎，男，1976年5月7日出生，汉族，住武义县。原告孙艳为与被告周新伟、吴媛虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因两被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建云、王轩到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孙艳起诉称：2015年8月，被告周新伟以资金周转为由向原告借款50000元，并由被告吴媛虎承担连带责任保证。同日，原告以现金方式向被告交付借款本金50000元，并由二被告向原告出具《借条》一份。该《借条》约定，借人民币伍万元整，借期为3个月，同时三方约定利息按月利率3%计算按月支付。借款到期后，原告多次向两被告催讨，要求二被告向原告承担归还借款本息的责任，但截至起诉之日，两被告仍未主动归还借款本息。原告现请求：1.依法判令被告周新伟立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数按月利率2%自2016年2月1日起计算至实际履行之日止，暂算至2016年4月20日止为2633.33元）；2.依法判令被告吴媛虎对上述全部债务承担连带清偿责任。3.依法判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.两被告户籍信息，证明两被告主体资格；3.借条1份，证明被告向原告借款的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，两被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，所反映的内容与原告诉称相印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告周新伟向原告出具借条一份，载明“今向孙艳借人民币伍万元，借期为三个月。特立此据。”吴媛虎作为担保人在借条落款处签名。借条未载明出具日期。原告自称已收到2016年2月1日前的利息。本院认为：被告周新伟向原告借款，借条上未载明借款时间，原告主张借款时间为2015年8月，两被告均未作抗辩，本院认定借款时间为2015年8月。借期为三个月，周新伟至今未还款，已构成违约，原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。原告关于逾期利息的请求，因借条中未约定利息，原告也未能提供证据证明双方对利息的约定，但被告违约属实，逾期利息可按年利率6%计算。被告吴媛虎作为担保人在借条上签名，但未约定担保方式，应视为连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告周新伟归还原告孙艳借款本金5万元并支付利息（自2016年2月1日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、由被告吴媛虎对周新伟的上述债务承担连带清偿责任。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1116元，公告费650元，合计1766元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韩小飞人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴冰沁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5973号原告:王岩,男,1982年3月28日出生,汉族,住址天津市和平区。委托诉讼代理人:兰鹏军,天津易盈律师事务所律师。被告:赵普强,男,1963年5月31日出生,汉族,住址天津市北辰区。被告邓凤春(被告之妻),女,1959年2月9日出生,汉族,住址天津市北辰区。原告王岩与被告赵普强、邓凤春民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人兰鹏军到庭参加诉讼、被告赵普强、邓凤春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求:1、二被告共同偿还原告借款本金11万元;2、二被告共同偿还自2014年2月4日起到判决确定给付之日止以9万元本金为基数以年利率24%计算的利息;3、二被告共同偿还2015年11月1日起到判决确定给付之日止以2万元本金为基数以年利率24%计算的利息;4、案件受理费由二被告共同负担。事实和理由:2014年2月4日,被告以为孩子办理出国存款证明为由向原告借款人民币9万元,并打了收条,借款期限为一年。该款尚未归还,被告于2015年10月又向原告借款2万元,期限为半年。以上两笔双方商定的借款利息为月息4%。经原告多次催要被告总是答应还款,但总是不能兑现,时至今日仍未归还,为此起诉法院。赵普强、邓凤春向本院提交书面答辩称:由于在外地工作不能到庭,二被告承认原告王岩提出的全部诉讼请求。同意法院缺席判决。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,其自行放弃诉讼中的相应权利,由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告赵普强、邓凤春共同偿还原告王岩借款本金11万元;二、本判决生效之日起十日内,被告赵普强、邓凤春共同偿还原告自2014年2月4日起到判决确定给付之日止,以借款本金9万元为基数,以年利率24%计算的利息;三、本判决生效之日起十日内,被告赵普强、邓凤春共同偿还原告自2015年11月1日起到判决确定给付之日止,以借款本金2万元为基数,以年利率24%计算的利息;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,减半收取计1250元,由被告赵普强、邓风春共同负担(本判决生效之日起十日内送交法院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡捷二〇一六年十一月九日书记员  李欣
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0322民初3247号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，地址：梨树县梨树镇奉化大街奉信路5号代表人：杜世营，行长委托代理人：金维财，客户经理。被告：赵兴军，男，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：孙淑芳，女，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：梁伟，男，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：孙百江，男，汉族，农民，现住梨树县。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行(以下简称梨树支行)与被告赵兴军、孙淑芳、梁伟、孙百江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，2016年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金维财、赵兴军、孙淑芳到庭参加诉讼，梁伟、孙百江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县支行诉称，赵兴军与孙淑芳系夫妻关系，赵兴军此笔借款为家庭借款，梁伟、孙百江为担保人。赵兴军于2013年4月8日，在我行借款30000元，借款方式为自助循环借款，一次授信三年循环使用。第一次用信借款到期日为2014年4月7日，第二次到期日为2015年4月7日，第三次到期日为2016年4月7日。借款到期后，我行信贷人员多次向赵兴军、孙淑芳催收借款，赵兴军、孙淑芳没有按期偿还借款本息，以各种理由推托至今未还。故，我行起诉要求赵兴军、孙淑芳偿还借款本金30000元、利息4744.74元(利息计算至2016年9月27日)，本息合计34744.74元，梁伟、孙百江承担连带保证担保责任，案件受理费由被告承担。赵兴军、孙淑芳辩称，2013年4月8日属实在梨树县支行借款30000元，梨树县支行所述属实。同意偿还贷款本金及利息，但是现在没有能力偿还。梁伟、孙百江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：赵兴军与孙淑芳系夫妻。2013年4月8日，梨树县支行与赵兴军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，赵兴军在梨树县支行借款30000元，梁伟、孙百江为担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。此笔借款方式为循环自助借款，一次授信三年循环使用。孙淑芳作为赵兴军的配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中签名确认赵兴军的借款行为已经过其同意，以家庭共有财产承担债务。2013年4月8日，梨树县支行将30000元借款转入赵兴军银行卡号为6228410550212766017的帐户内，此后，赵兴军循环自助借款。赵兴军最后一笔循环借款日期为2015年4月8日，执行利率8.56000%，逾期利率12.84000%，到期日为2016年4月7日。借款到期后，赵兴军未能偿还借款本金及利息。认定上述事实的证据有。营业执照、代表人身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行记帐凭证、梨树县支行辽河支行证明、赵兴军等人身份证复印件、利息计算清单。本院认为：梨树县支行与赵兴军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、赵兴军向梨树县支行出具的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》是各方真实意思表示，不违反法律规定，此借款合同为有效合同，依法应予保护。赵兴军未按约定如期足额偿还借款本金及利息是违约行为，梨树县支行要求赵兴军偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因孙淑芳与赵兴军系夫妻，且孙淑芳已同意以家庭共同财产偿还此笔借款，故应共同承担偿还责任。梁伟、孙百江为此笔借款承担连带清偿责任的担保人，应对赵兴军此笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告赵兴军、孙淑芳于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000元、利息4744.74元(利息按借款合同约定利率计算至2016年9月27日)，本息合计34744.74元。二、被告梁伟、孙百江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元由被告赵兴军、孙淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇一六年十一月二十一日书记员  刘英鹤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8406号原告:崔长松,男,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:秦新,天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵旭,天津秦天律师事务所律师。被告:贯忠旺。被告:赵玉梅。原告崔长松诉被告贯忠旺、赵玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。因需进一步补充证据,原告崔长松于2016年11月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告贯忠旺、赵玉梅的起诉。本院认为,原告崔长松自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告崔长松撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告崔长松负担。代理审判员  刘冠球二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7331号原告:天津泰伦特化学有限公司,住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人:马清艳,董事长。委托诉讼代理人:张国松被告:东营金凯汽车配件有限公司,住所地山东省东营市广饶县大王镇六股路村。法定代表人:朱永明,经理。天津泰伦特化学有限公司与东营金凯汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月28日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津泰伦特化学有限公司撤诉。案件受理费1968元,由原告负担。代理审判员  赵宗阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 丹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1218号之一申请执行人：福州华中标准紧固件有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：王子建。委托代理人：罗国文、沈团新，福建福兴律师事务所律师。被执行人：福州凌力动力有限公司，住所地福建省福州市金山工业集中区。法定代表人：陈思杰。福州华中标准紧固件有限公司与福州凌力动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3312号民事调解书已发生法律效力。由于福州凌力动力有限公司未履行生效调解书所确认的义务，福州华中标准紧固件有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向福州凌力动力有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询福州凌力动力有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询房产登记信息，未发现福州凌力动力有限公司名下有财产。本院依法向福州市公安局车辆管理所查封了福州凌力动力有限公司名下的闽AH76**、闽AW05**、闽AJ58**、闽AR89**车辆，但上述车辆去向不明，未能扣押到位。此外，福州华中标准紧固件有限公司亦未能提供福州凌力动力有限公司的财产线索。本院认为，由于福州凌力动力有限公司名下的车辆未能扣押到位，暂无法处置，且福州凌力动力有限公司目前无其他财产可供执行，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，福州华中标准紧固件有限公司亦无福州凌力动力有限公司目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3312号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十一月八日书记员  李倩雯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1218号之一申请执行人：福州华中标准紧固件有限公司，住所地福建省福州市台江区。被执行人：福州凌力动力有限公司，住所地福建省福州市福州华中标准紧固件有限公司与福州凌力动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3312号民事调解书已发生法律效力。由于福州凌力动力有限公司未履行生效调解书所确认的义务，福州华中标准紧固件有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向福州凌力动力有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询福州凌力动力有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询房产登记信息，未发现福州凌力动力有限公司名下有财产。本院依法向福州市公安局车辆管理所查封了福州凌力动力有限公司名下的车辆，但上述车辆去向不明，未能扣押到位。此外，福州华中标准紧固件有限公司亦未能提供福州凌力动力有限公司的财产线索。本院认为，由于福州凌力动力有限公司名下的车辆未能扣押到位，暂无法处置，且福州凌力动力有限公司目前无其他财产可供执行，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，福州华中标准紧固件有限公司亦无福州凌力动力有限公司目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3312号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十一月八日书记员  李倩雯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6186号原告:边学川,男,1990年2月3日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。被告:卫淑娇,女,1988年1月1日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。原告边学川与被告卫淑娇房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告边学川,被告卫淑娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边学川向本院提出诉讼请求:要求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同,被告赔偿原告损失350000元,诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年9月17日签订编号为MM1600894的房屋买卖居间合同,合同约定原告购买被告所有的坐落于天津市东昌里红旗楼××的房产,该房产的成交总价为1080000元。为了保证合同的履行,原告向被告交付定金30000元。现原告为履行合同做了积极准备,并要求被告按合同约定履行。被告明确拒绝履行合同,被告的行为违反了合同约定,请法院判如所请。被告卫淑娇承认原告在本案中所主张的事实,但认为其在签订合同后不到十日的时间已告知中介方不再卖房的想法,所以同意解除双方的买卖合同,但不认可合同约定的违约责任,认可合同约定的定金条款。本院认为,原、被告签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示,本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自义务,现被告明确表示拒绝卖房,又无法提供证据证明其与原告协商一致,被告的行为已构成违约,故原告要求解除原、被告之间的买卖合同关系及被告按合同约定承担违约责任的主张,本院予以支持。因被告存在违约行为,依照法律规定,被告应向原告返还定金30000元,原告支付的中介费用21600元,应由被告承担。原告的其他诉讼请求,未向法庭提供证据证明,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、依法解除原告边学川与被告卫淑娇于2016年9月17日签订的编号为MM1600894的《房地产买卖居间合同》;二、被告卫淑娇于判决生效十日内,返还原告边学川定金30000元,赔偿原告边学川违约金216000元及中介服务费21600元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元,减半收取3275元,由原告负担775元,被告卫淑娇负担2500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二○二○一六年十一月二十九日书记员  李盛附:本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2515号原告:中国工商银行股份有限公司天津河北支行,住所地天津市河北区滨海道69号。负责人:张筱裛,行长。委托诉讼代理人:潘斌,天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨波,天津融汇律师事务所律师。被告:王智华,男,1992年2月27日出生,汉族,户籍地天津市武清区。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告王智华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费7467元,减半收取计3733.50元,由原告承担。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  李永顺二〇一六年十一月四日书 记 员  唐 明附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5115号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：曾成标，男，1975年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区，现于福建省福清监狱服刑，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4684号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾成标信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金及利息、滞纳金共计20576.04元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2835号原告：王某。法定代理人：王伟会，男，汉族，1974年4月2日生生，住晋州市。系原告父亲。被告：高敬波，男，汉族，1970年10月1日生，住晋州市。委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。（未到庭）主要负责人：杨震，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，男，汉族，住河北省唐山市唐海县，系该公司职员。原告王某与被告高敬波、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王伟会、被告高敬波的委托诉讼代理人牛聚强到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失3566元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月28日高敬波驾驶京Ｑ×××××小客顺河线由西向东行驶至307线周家庄桥与王某驾驶电动车由南向北上307线相撞，造成王某受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第1501号道路交通事故认定书，认定王某负事故的次要责任，高敬波负事故的主要责任。为维护原告合法权益，提起以上诉请。被告高敬波辩称，发生交通事故属实。我驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险和5万元商业险且不计免赔。应该由保险公司在保险责任范围内对原告进行赔偿。被告华安保险公司辩称，高敬波驾驶京Ｑ×××××小客在我司投保交强险和5万元商业险且不计免赔。对原告合理合法的损失我司在保险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日高敬波驾驶京Ｑ×××××小客顺河线由西向东行驶至307线周家庄桥与王某驾驶电动车由南向北上307线相撞，造成王某受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第1501号道路交通事故认定书，认定王某负事故的次要责任，高敬波负事故的主要责任。被告高敬波驾驶京Ｑ×××××小客在华安保险公司投保交强险和5万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后在晋州市同济医院住院治疗4天。造成原告损失：医药费1666.3元、住院伙食补助费400元、护理费216.76元（54.19×4天）、施救费200元、诉前保全费120元，总计2603.06元。以上事实，有原被告陈述，原告提交的诊断证明书、病例、用药清单、医药费票据、施救费票据、诉前保全费票据佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担。事故车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对原告王某的损失应首先由华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上所述，原告的损失2603.06元，原告已提供相关证据佐证，本院应予以支持。原告损失未超出保险限额，被告华安保险公司应在保险限额内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告损失2423元；二、驳回原告的其它诉讼请求。以上执行内容，判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告高敬波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张超英二〇一六年十一月三日书记员  王永灿
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3804号罪犯赵某。仪征市人民法院于2012年3月19日作出(2012)仪少刑初字第0005号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月28日，经本院刑事裁定减刑十一个月。2015年6月12日，经本院刑事裁定减刑一年。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬二次，受到所部记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬二次，受到所部记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某的刑罚减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏代理审判员  程 刚代理审判员  贾黛舒二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 烨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5678号原告:韩光山,男,1985年6月22日出生,汉族,住址天津市和平区。委托诉讼代理人:李奇,天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:田珲,天津本诚律师事务所律师。原告:北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司,住所地天津市和平区南马路创新大厦1722号。法定代表人:代红光,总经理。委托诉讼代理人:李奇,天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:田珲,天津本诚律师事务所律师。被告:陈亚辉,女,1971年11月18日出生,汉族,住址天津市河东区。被告:张贵发,男,1975年5月15日出生,汉族,住址天津市河东区。原告韩光山、北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司(以下称利通天津分公司)与被告陈亚辉、张贵发民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩光山及北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司分别委托的委托诉讼代理人李奇、田珲及被告陈亚辉、张贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩光山、北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告陈亚辉、张贵发连带偿还原告韩光山借款本金280000元;2、要求被告陈亚辉、张贵发连带偿还原告韩光山利息22400元(以280000元为基数,以年利率24%计息,自2016年3月28日起至2016年7月28日,及自2016年7月29日至本判决书确定给付之日期间的利息);3、如被告陈亚辉、张贵发到期不履行,原告利通天津分公司可实现抵押权;4、要求被告陈亚辉、张贵发连带赔偿原告韩光山律师费损失29030.40元、调查费15000元。事实和理由:2015年12月29日,原告韩光山与被告陈亚辉签订了借款协议约定,被告陈亚辉向原告韩光山借款280000元,用于融资,期限自2015年12月29日至2016年1月28日,并约定了借款利息。因个人无法在车管所作为抵押权人办理抵押登记,因此约定被告陈亚辉将其名下所拥有的进口“路虎揽胜极光”牌小型越野客车(车牌号:津G×××××)进行抵押给原告利通天津分公司,用于担保被告陈亚辉与原告韩光山签订的借款协议项下的全部债务及由此产生的律师费、评估费等损失。并于2015年12月29日在天津市公安交通管理局办理了抵押登记。另原告利通天津分公司与被告陈亚辉分别签订了《借款服务协议》与《抵押合同》,约定“利通公司”提供居间服务,由“利通公司”作为抵押权人为该笔借款完成抵押登记事项。2015年12月28日被告张贵发向原告韩光山出具了由其签属的保证函明确,被告张贵发为前述借款协议项下的全部债务及由此产生的律师费、评估费等损失承担连带保证责任。借款到期后,被告陈亚辉未按期偿还借款本息,张贵发也未履行保证责任,故两原告诉至法院。陈亚辉、张贵发承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告主张的律师费、调查费损失不应由其承担。本院认为,陈亚辉、张贵发承认韩光山、北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司在本案中主张的事实,故对韩光山、北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司主张的事实予以确认。原告韩光山、被告陈亚辉之间的债权债务关系成立,应受到法律保护。庭审中原告表示原协议中约定的逾期利息较高,故调整为按照年利率24%主张逾期利息,本院照准。原告要求被告陈亚辉偿还借款本金280000元并按年利率24%支付自2016年3月28日至2016年7月28日止的违约金、逾期利息共计22400元及至实际给付之日的逾期利息,本院予以支持;被告张贵发就原告韩光山与被告陈亚辉的借贷行为签订第三方保证函,应承担连带保证责任。原告利通公司与被告陈亚辉于2015年12月28日签订抵押合同,以被告陈亚辉名下的路虎揽胜极光车辆进行抵押,并办理了抵押登记以担保原告的债权实现,双方之间的抵押法律关系成立并生效,在被告陈亚辉未能还清借款本息时,原告有权要求实现抵押权。原告所主张的律师费的损失,因原韩光山与被告陈亚辉签订的借款协议和被告张贵发向原告韩光山出具的保证函中均对此进行了约定,且不违反相关法律规定,故本院予以支持;对于原告所主张的调查费用15000元的损失,因原告利通公司未出示明确的证据,为此本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条,《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:一、自本判决书生效之日起十日内,被告陈亚辉、张贵发连带偿还原告韩光山借款本金280000元,并偿付原告利息(自2016年3月28日至同年7月28日,以借款本金280000元为基数,按年利率24%计息)22400元及(自2016年7月29日至本判决书确定给付之日期间的利息,以借款本金280000元为基数,按年利率24%计息)偿付原告,如到期不履行,原告北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司可将被告陈亚辉设定抵押的进口“路虎揽胜极光”牌小型越野客车(车牌号:津G×××××)一辆,进行折价、拍卖或者变卖,所得价款偿还所欠原告韩光山借款本息,超过原告韩光山债权部分归被告陈亚辉所有,不足部分由被告陈亚辉、张贵发继续连带清偿。二、自本判决书生效之日起十日内,被告陈亚辉、张贵发连带赔偿原告韩光山律师费损失29030.40元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元,减半收取2918元,由被告陈亚辉、张贵发连带负担(此费用于本判决书生效之日起十日内,直接交与原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宋 松
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4526号原告：赵某甲，男，汉族。原告：赵某乙，女，汉族。二原告委托诉讼代理人：罗某。被告：刘某甲，男，汉族。被告：冯某，女，汉族。二被告委托诉讼代理人：刘某乙，男，汉族，系被告刘某甲父亲。被告：某保险公司。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：敬某，系该公司员工。原告赵某甲、赵某乙诉被告刘某甲、冯某、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙的委托代理人罗某、被告刘某甲、冯某的委托代理人刘某乙、被告华某保险公司的委托代理人敬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月9日，被告刘某甲驾驶川X**大众牌小型轿车在阆中市七里办事处从阆苑瑞景小区往七里春晓小区行驶，行至七里大道倍特电动车专卖店外时，与前方逆向行驶且连续变道的由张喜华驾驶的川X**玫瑰之约二轮电动车相撞，致电动车倒地，造成张喜华受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告刘某甲和死者张喜华承担事故同等责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币420589元。被告刘某甲、冯某均称对事实无异议。被告保险公司辩称，事故真实性无异议，根据责任划分按五五比例进行赔偿，医疗费需扣除15%的自费部分。处理丧葬人员的交通费和误工费无票据不认可，精神抚慰金过高，营养费没有医嘱不认可，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2016年7月9日，被告刘某甲驾驶川X**大众牌小型轿车在阆中市七里办事处从阆苑瑞景小区往七里春晓小区行驶，行至七里大道倍特电动车专卖店外时，与前方逆向行驶并连续变道的由张喜华驾驶的川X**玫瑰之约二轮电动车相撞，致电动车倒地，造成张喜华受伤抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告刘某甲和死者张喜华承担事故同等责任。原告受伤后，抢救费用11460.72元。刘某甲所驾车辆登记在冯某名下，该车在某保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故认定书、病历、费用发票、死亡证明和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告刘某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人死亡的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，刘某甲与死者承担事故同等责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定和事故发生时实际情况，确定由驾驶员刘某甲和车主冯某对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。由于被告刘某甲驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后由保险公司按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由刘某甲、冯某承担。关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院抢救费用11460.72元，予以认定；2、丧葬费原告主张25233元，予以认定；3、死亡赔偿金524100元，予以认定；4、精神损害抚慰金原告主张50000元，予以认定；5、处理丧葬事宜人员误工、交通费原告主张10000元，本院认定2000元；6、护理费原告主张138元，本院予以认定；7、误工费原告主张120元，本院已支持其死亡赔偿金，故不再认定其误工费。8、营养费和住院伙食补助费，已包含在抢救费用中，故亦不支持。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共计110000元。抢救费余额1460.72元扣减15%的自费用药211.01元即1195.71元、护理费138元、丧葬费25233元、死亡赔偿金余额464100元、处理丧葬事宜人员交通误工费2000元，共计492666.71元，被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告246333.35元（492666.71元×50%）。扣减15%的自费用药部分211.01元，刘某甲承担50%即105.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元；二、被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告246333.35元；三、被告刘某甲、冯某赔偿原告105.51元；四、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，被告刘某甲、冯某各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十一月十三日书记员  文淞毅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初467号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王显双,1969年10月18日出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2016年2月24日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。辩护人ＸＸ，吉林坤山律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】500号起诉书指控被告人王显双犯行贿罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员张学艳、被告人王显双及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人王显双在明知不符合公积金提取条件的情况下，于2014年4月份，通过李树军（已判刑）、于学光（另案处理），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员董莉莉（已判刑）违规提取公积金，行贿人民币40000元。长春市南关区人民检察院指控的事实提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据材料，认为王显双之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以行贿罪追究王显双的刑事责任。鉴于王显双有自首情节，建议从轻处罚，依法惩处。被告人王显双对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2014年4月份，被告人王显双在明知其不符合公积金提取条件的情况下，通过李树军等人为自己办理公积金提取，李树军找到于学光（均另案处理），于学光又找到位于长春市南关区芳草街1177号的长春市住房公积金管理中心（以下简称市住房公积金）所聘用的经开分中心提取审批专管员董莉莉，向其提供王显双的单位、提取金额、房产证等虚假证明材料，让其进行违规操作提取公积金。后向董莉莉行贿人民币40000元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：公诉机关提供的证据一、书证1、抓捕经过证明：被告人王显双主动到案的事实。2、中华人民共和国组织机构代码证证明：长春市住房公积金管理中心是事业法人单位。3、市住房公积金提供的《提取审批岗位职责》证明：提取专管员正常履行职责是依据职工住房公积金提取的申请,负责对提取金额和证明文件进行审核。4、市住房公积金提供的《工作证明》及《聘用合同书》证明：被告人董莉莉于2014年4月为长春市住房公积金管理中心聘用的经开分中心的提取审批专管员。5、市住房公积金提供的《假件提取公积金职工一览表》证明：2014年4月4日，董莉莉明知系假贷款手续的情况下，仍为被告人王显双违规提取公积金人民币166000元。6、银行交易明细证明：被告人王显双于2014年4月4日向李树军帐户汇款人民币40000元。7、还款证明及商品房买卖合同证明：被告人王显双违规提取公积金时所提供的虚假材料。8、公民户籍信息证明载明：被告人王显双系1969年10月18日出生，证明其在犯罪时已达到刑事责任年龄等自然情况及其无前科劣迹。二、证人证言1、证人李树军证言证明：他经营贷款中介公司时，有些中间人要办理提取公积金，他将要提取公积金的人的自然情况告诉于学光，于学光告诉他到窗口办理的时间，他再转告中间人，安排提取人去窗口办理提取公积金。中间人将提取金额的15%给他，他通过银行卡转账给于学光。2、证人于学光证言证明：他认识办理公积金窗口的提取员董莉莉。从2014年3月份以后，李树军告诉他提取人的信息，他再告诉董莉莉。李树军按照提取公积金金额的15%的比例给他钱，他将大部分钱交给董莉莉。3、证人董莉莉证言证明：至2014年7月份，她在经开分中心提取窗口给于学光办理了公积金提取。每办理完一次提取公积金，于学光就把钱转到她银行卡里。于学光提供提取公积金申请人的材料里除姓名之外都是虚假的。三、被告人供述被告人王显双供述证明：2014年4月份，他着急用钱，想提取公积金，便通过中介做了一套手续，然后找公积金中心工作人员提取公积金。公积金提取出来后，他给帮助提取公积金的人4.2万元。（五）视听资料证明：被告人王显双接受讯问的同步录音录像中的供述系由公安机关依法取得。上述经庭审举证、质证的证据，被告人王显双无异议。经查，公诉机关提供的《工作证明》、市住房公积金的组织机构代码证能够证明受贿人董莉莉系国家工作人员；提供的证人李树军、于学光证言与被告人王显双供述的其违提公积金钱款的内容相印证，能够证明案发的时间、地点及事件起因及被告人行贿的行为过程，并进而证明王显双在不符合提取公积金条件的情况下通过李树军等人提供虚假材料请托提取审批的专管员董莉莉违规提取公积金的事实与王显双贿赂的行为有因果关系。公诉机关提供的其他证据，也能够证明案件相关事实，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。本院认为，被告人王显双通过他人利用虚假材料，违规提取公积金，谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王显双在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其犯罪情节轻微，不需要刑事处罚。对其辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，经本院2016年21次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】、第三百九十条【行贿罪的处罚】、第六十七条第一款【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：一．被告人王显双犯行贿罪，免予刑事处罚。二、追缴被告人王显双不当利益人民币十六万六千元返还其在长春市住房公积金管理中心个人住房公积金的账户内（此款自判决生效后三十内一次性返还）。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王姝舒