wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1512号原告：许正建，男，汉族，住东海县。委托代理人：武建，江苏佐安律师事务所律师。被告：桑琼，女，汉族，住东海县。原告许正建与被告桑琼关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正建及委托代理人与被告桑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正建向本院提起诉讼请求：1.判令被告还借款400000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日至2020年9月12日，被告因生意周转需要，从原告处借款，2021年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告借款400000元。被告桑琼辩称，欠款属实，我现在没有能力还，另外我们之间往来账较多，借条数额不准。经审理查明，被告桑琼因生意周转需要，曾向原告许正建借款以及还款，2021年2月17日，双方经结算，被告桑琼向原告许正建出具了400000元的借条一份。后被告桑琼未归还该款。另查，原告许正建与被告桑琼双方未在借条上约定还款时间及利息。以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，被告桑琼辩称：双方账较多，我不欠原告那么多款项。为了证明自己的主张，被告提交了2018年12月6日至2021年1元7日之间向原告转账32余万款项的手续。原告质辩意见为：被告转账属实，双方往来账存在利息情况且原告在此期间向被告转账81余万款项的手续。被告对原告的转账手续未提出实质性的异议，只是认为也还有转账手续提供。以上事实有庭审笔录、质证笔录及相关转账手续予以证实。本院认为，首先，2021年2月17日，被告桑琼向原告许正建出具借条的行为，既是原告许正建与被告桑琼之间对之前的债权债务的结算，同时也是双方又重新签订了借贷合同。双方在之前的账务往来，对于原告许正建而言，由于原告转出的款项多于转入的款项，因此，上述转账手续可以证明其借款资金的来源。对于被告桑琼而言，其仅凭双方之间的转账手续是不足以否定双方之间的借贷关系，即否认借条的真实性。被告桑琼要否定借条合法性或真实性（比如存在重大误解），必须进一步向法庭提供证据予以证明。其次，被告桑琼如果认为双方在多年来繁多的经济往来中，双方存在账目结算错误，亦可另行主张权利。综上，原告许正建与被告桑琼之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，被告桑琼应当及时归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告桑琼于本判决生效之日起十日内给付原告许正建人民币400000元及利息（自2021年2月17日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，均由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年五月二十日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书陕0822刑初21号公诉机关府谷县人民检察院。被告人白某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，文盲，XXXXXXXX人，无业，户籍所在地XXXXXXXXXXXX，住XXXXXXXX。2020年12月8日因涉嫌制造毒品罪被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。指定辩护人苏海虎，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人白某某犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人苏海虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年12月7日16时许，白某某在自己位于XXXXXXXX村的民房内制造毒品安钠咖，被民警当场查获，现场缴获疑似安钠咖半成品0.327千克、熬制的罂粟壳液体1.185千克，被熬制的罂粟壳5.276千克、罂粟壳0.006千克、安钠咖针剂两矿泉水瓶，制造毒品工具若干及吸食毒品安钠咖工具。经陕西省榆林市XX司法鉴定中心对被告人白某某熬制的疑似毒品安钠咖半成品进行鉴定，检出咖啡因成分。公诉机关同时向法庭提交了到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品收据、违法犯罪记录查询情况、被告人白某某的供述与辩解、鉴定意见、现场检测结论书、检查笔录、称重笔录、提取笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人白某某违反国家毒品管理规定，非法制造含咖啡因的安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人白某某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人白某某对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人白某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪态度好，系初犯、偶犯，家庭贫困，建议对其从轻处罚，从轻判处罚金。经审理查明，2020年12月7日16时许，白某某在自己位于XXXXXXXX村的民房内制造毒品安钠咖，被民警当场查获，现场缴获疑似安钠咖半成品0.327千克、熬制的罂粟壳液体1.185千克，被熬制的温罂粟壳5.276千克、半干罂粟壳0.006千克、装安钠咖针剂的两矿泉水空瓶，金属管一根、大铝锅一个、小铝锅一个、盆一个、金属丝一根。经陕西省榆林市XX司法鉴定中心对被告人白某某熬制的疑似毒品安钠咖半成品进行鉴定，检出咖啡因成分。后又经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，疑似毒品安钠咖、罂粟壳液体、及现场查获的小铝锅中均检出吗啡成分。又经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，现场缴获的安钠咖、熬制的罂粟壳液体及熬制安钠咖的小铝锅上均检出吗啡成分。上述制造毒品犯罪事实，被告人白某某在庭审中亦无异议，且有府谷县XXX受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、取样笔录及照片、现场检测报告书、收缴物品清单、毒品收据、（榆）公（司法）鉴字[2020]910号毒品检验报告、陕西军大法医司法鉴定所陕军大司鉴所(2021)毒鉴字第046号司法鉴定意见书、陕西军大法医司法鉴定所陕军大司鉴所(2021)毒鉴字第046号司法鉴定意见书、情况说明、扣押笔录、扣押清单及照片、指认笔录、证人杜某某的询问笔录、被告人白某某的供述与辩解、病历、神木市城乡最低生活保障领取证等证据予以证实。本院认为，被告人白某某违反国家毒品管理规定，非法制造含咖啡因成分及吗啡成分的安钠咖，其行为已构成制造毒品罪，公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实及罪名成立。其归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。作案工具依法没收并依法处理。被告人白某某的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的建议量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十五条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月08日起至2021年06月07日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）作案工具两矿泉水空瓶二个、金属管一根、大铝锅一个、小铝锅一个、盆一个、金属丝一根依法没收并依法处理。安钠咖半成品0.327千克、熬制的罂粟壳液体1.185千克，被熬制的温罂粟壳5.276千克、半干罂粟壳0.006千克依法没收并由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 娜审 判 员 王 霞人民陪审员 刘 伟二〇二一年二月五日法官 助理 杨永强书 记 员 高 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11412号申请人：张瑜，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请人：张琛贇，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请人：张琛绮，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：张伟俭，男，1961年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：张彬彬，男，1996年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：邱静芳，女，1961年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告张瑜、张琛贇、张琛绮与被告张伟俭、张彬彬、邱静芳共有纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张伟俭、张彬彬、邱静芳名下银行存款2,200,000元，或查封其相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张伟俭、张彬彬、邱静芳银行存款2,200,000元，或查封其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳娜二〇二〇年五月十八日书记员  马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执465号李某某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2017）豫1326刑初552号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年二月四日向本院申请请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326刑初552号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004643特此通知。二〇二一年二月四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执465号被执行人：李某某，男，1988年4月出生，汉族，住河南省封丘县。淅川县人民法院移送执行被执行人李某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李某某在判决书生效后三十日内缴纳罚金10000元并退赔被害人退赔被害人刘某人民币400元、黄某人民币9500元、刘某某人民币5500元、胡某人民币50元及LV手包一个、朱某某长城干红酒2瓶。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人淅川县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人蒋海涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、冻结了被执行人李某某的银行存款，未实际控制金额。三、2021年4月13日，到被执行人生活所在地做现场调查未发现可供执行的财产四、2021年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李某某违反了财产报告制度，2021年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查被执行人李某某无其他资金收入，暂无可供执行财产。本案执行标的为25450元，实际执行到位0元，尚余25450元罚金未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某某有继续向移送单位淅川县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕，可及时告知本院。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年七月八日书记员  王连泽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执313号王秋实：申请执行人侯丽娜依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年二月十九日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执313号申请执行人侯丽娜，女，1975年12月11日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人王秋实，男，1986年9月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。侯丽娜与王秋实借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初3302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秋实没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯丽娜于2021年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王秋实履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王秋实送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人王秋实的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人王秋实目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯丽娜在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初3302号民事判决书关于侯丽娜与王秋实借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王秋实新的财产线索，申请执行人侯丽娜可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月二十七日书 记 员  王 倩
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执314号申请执行人：盐城市利成金属材料有限公司，统一社会信用代码913209035524621584，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：徐军，总经理。被执行人：江苏润淀建设有限公司，统一社会信用代码913210840518334249，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：李正华，董事长。本院依据生效的盐都区人民法院（2020）苏0903民初4532号民事调解书，立案执行申请执行人盐城市利成金属材料有限公司与被执行人江苏润淀建设有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人人江苏润淀建设有限公司价值人民币28万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年二月二十六日书记员  陆海燕
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初2557号 原告：吕某某，男，1963年12月31日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：万某，江苏和成律师事务所律师。 被告：沙某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。 原告吕某某与被告沙某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人万某，被告沙某某及其委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告沙某某立即支付原告合伙结算款99300元及利息（以99300元为基数自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用及诉讼保全的保函费用。事实和理由：原被告于2019年8月合伙经营砖渣生意，后于2020年6月4日经银涂镇人民调解委员会调解达成散伙协议，约定未出售的砖渣由原告负责对外出售，双方各半分配。砖渣出售前，原告预付被告砖渣款18万元，被告欠原告砖渣5600立方，欠原告打堆费24万元，待砖渣出售后结算，结算按照每方30元计算，多退少补。原告按照约定预付被告18万元，现在砖渣已经全部出售，被告拒不支付欠原告的款项99255元，故诉至法院。 沙某某辩称，1、原被告之间存在着合伙关系，双方于2020年6月4日经调解委员会调解达成调解协议，该事实被告予以认可；2、原被告签订调解协议以后原告在未征得被告同意的情况下擅自将土方量拖运出售，按照协议约定该土方量应超过40000立方，被告认为约50000立方，按照协议约定被告应当得到原告支付的砖渣出售款分红15万元，故原告要求被告给付其9万多元没有事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕某某与沙某某合伙从事砖渣生意，因经营不和2020年6月4日，双方在金湖县人民调解委员会达成调解协议。双方约定：合伙期间未出售的砖渣约4万方，由吕某某对外经营，沙某某安排人员到场记录土方数量，最后双方按实各半分配；吕某某在出售土方前预付18万元土方款给沙某某；在调解协议签订之前，沙某某欠吕某某砖渣5600方，打堆费用24万元，此两项账目待上述约4万方砖渣全部出售完毕，按照30元每方结算，多退少补。协议签订后，吕某某预付了沙某某18万元，并开始对外出售上述约4万方砖渣。2020年9月30日，杨某某出具收条一份，收条载明：“今收到吕某某东湖村、新淮村、金宝中队、唐港钢厂对面、新胜村砖杂合计叁万贰仟伍佰捌拾叁方正，今收人杨某某”。 本院认为，吕某某与沙某某在人民调解委员会达成的调解协议不违反法律规定，为有效协议，双方应当按照协议约定履行义务。双方已经约定了最终结算的砖渣价格，只是对吕某某最终出售的砖渣数量有异议，吕某某提供了出货单及杨某某出具的收条予以证明，杨某某也接受了法庭的调查，其陈述是受原被告双方雇佣，安排到场收方，只是金宝中队的砖渣出售时其未在现场，是根据吕某某出货单据统计的土方量。沙某某否认其安排杨某某收方，其称吕某某擅自出售砖渣又称安排其岳父到场收方，均未提供证据予以证明且前后矛盾，故对其辩解本院不予采纳。关于位于金宝中队的土方量，杨某某虽未到现场，但整个砖渣出售过程不是一天两天能完成的，沙某某明知砖渣的出售与其切身利益有关，作为常人来讲不可能听之任之，而在整个出售过程中其均未提出任何异议，直到本案开庭审理才对吕某某对外出售的砖渣数量提出异议，但未提供证据予以证明，故根据吕某某提供的出货单据，结合杨某某的证人证言，本院对吕某某的主张予以支持，原被告双方在调解协议签订后吕某某出售的砖渣数量为32583方，此部分砖渣出售所得款项为977490元（32583方×30元/方），双方应各分得488745元。因沙某某还应当另行支付吕某某打堆费240000元、砖渣款168000元（5600方×30元/方），该两项费用从调解协议签订后出售的砖渣款中予以支付后，沙某某应当分得80745元（488745-240000-168000），而吕某某已经预付沙某某180000元，故多付了99255元（180000-80745）。原告主张被告承担从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于保险保全费,原告申请财产保全提供了保险公司的保单保函作为担保,为此产生了相关费用,但原、被告之间未对实现债权的费用由谁承担进行约定,故对原告要求被告承担保险费的请求,本院不予支持。 综上，原告要求被告支付合伙结算款99255元及其从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告沙某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕某某支付合伙结算款99255元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告吕某某的其他请求。 案件受理费2282元，减半收取1141元，保全费1020元，合计2161元，由被告沙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××83）预交上诉案件受理费。 审判员  郑金 二〇二一年二月五日 书记员  张静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执314号 本院在执行盐城市利成金属材料有限公司与被执行人江苏润淀建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人江苏润淀建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月二十九日
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初2557号 申请人：吕某某，男，1963年12月31日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：万某，江苏和成律师事务所律师。 被申请人:沙某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住金湖县。 申请人吕某某与被申请人沙某某合伙协议纠纷一案中，申请人吕某某于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结沙某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人吕某某已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沙某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人吕某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑金 二〇二〇年十一月十二日  书记员  张静 金湖县人民法院 协助执行通知书 （2020）苏0831民初2557号 ：金：：：湖县住房与城乡 申请人吕某某与被申请人沙某某合伙协议纠纷一案中，申请人吕某某于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结沙某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 附：（2020）苏0831民初2557号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月十二日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1250号申请人：孙克艳，男，汉族，住东海县。被申请人：宿运龙，男，汉族，住东海县。申请人孙克艳与被申请人宿运龙民间借贷纠纷一案，申请人孙克艳向本院申请财产保全，请求对被申请人宿运龙名下的公积金予以冻结，保全金额为300000元。申请人同时向法院提供在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为300000元。本院经审查认为，申请人孙克艳为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宿运龙名下的公积金予以冻结，限额为300000元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二一年二月五日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69850号原告：蒋中清，男，1976年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱军，男，1973年11月15日生，汉族，住江苏省。被告：上海杰尚房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡芹原告蒋中清与被告朱军、上海杰尚房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告蒋中清到庭参加诉讼。被告朱军、上海杰尚房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋中清向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱军归还原告借款本金50万元；2.判令被告朱军偿还逾期利息(以50万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率(LPR)计算，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告上海杰尚房地产经纪有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告签署借款合同，被告朱军因资金周转向原告借款150万元，双方约定借款无固定期限、无借款利息，违约责任按照每日借款金额的万分之十比例支付违约金。被告上海杰尚房地产经纪有限公司对上述债务提供连带担保责任，并在借款合同保证人处签名盖章。原告曾于2020年6月1日提起诉讼，后因另有考虑撤回该案起诉。现原告再次起诉请求判如诉请。被告朱军、上海杰尚房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告蒋中清与被告朱军、上海杰尚房地产经纪有限公司签订《借款合同》，该合同约定被告朱军向原告借款150万元，无借款利息，无固定借款期限，若原告需要全部或部分收回出借款，应当提前一个月通知被告朱军。该合同还约定，被告上海杰尚房地产经纪有限公司对上述借款承担连带担保责任。后，原告通过银行转账向被告交付全部借款。审理中，原告蒋中清承认其已收到被告所归还款项100万元，且认为被告所归还的上述款项均为归还的本金部分。本院另查明，原告蒋中清曾于2020年6月1日就本案向本院提起诉讼，后于2020年6月23日撤回起诉。以上事实，由原告提供的《借款合同》、转账凭证，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱军向原告借款，有《借款合同》、转账凭证等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告朱军理应按约还款，故原告要求被告朱军归还借款本金50万元的诉请，于法有据，本院予以照准。原告要求被告朱军支付以50万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率(LPR)计算，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息的请求，与法不悖，依法予以支持。根据本案原、被告在《借款合同》中的相关约定，逾期利息应当自2020年7月1日起算。原告要求被告上海杰尚房地产经纪有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋中清借款50万元；二、被告朱军于本判决生效之日起十五日内偿付原告蒋中清以50万元为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率(LPR)计算的，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告上海杰尚房地产经纪有限公司对本判决第一、二项主文确定的被告朱军应当清偿的款项承担连带保证责任，被告上海杰尚房地产经纪有限公司在承担前述保证责任后有权向被告朱军追偿；四、驳回原告蒋中清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，公告费600元，合计9,400元，由被告朱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏振秀二〇二一年二月二十日法官助理 高 峰书 记 员 高 峰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1250号原告：孙克艳，男，汉族，住东海县。被告：宿运龙，男，汉族，住东海县。原告孙克艳与被告宿运龙关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克艳到庭参加诉讼。被告宿运龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克艳向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款266000元及利息42000元，共计308000元。（注：利息暂计算至起诉之月2021年2月，共20个月，之后利息按月息1分标准计算至实际给付之日）；2.案件受理费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告宿运龙向原告孙克艳借款260000元，之后偿还50000元，双方约定月利息1分，至今未偿还。2009年11月20日，被告向原告借款20000元，至今未偿还。2011年10月25日，被告向原告借款36000元，至今未偿还。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请依法判准如上请求。在诉讼中，原告孙克艳变更诉讼请求为：仅起诉有关260000元借条上的债务。被告宿运龙辩称，借款260000元属实，但双方未约定借款利息。另外56000元不是我借的款，也不是我用的，不同意归还。经审理查明，2019年6月19日，被告宿运龙因资金周转，向原告孙克艳借款260000元，双方约定：借款于2019年6月30日前归还。借款到期后，被告宿运龙归还50000元，余款未付。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙克艳与被告宿运龙之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告孙克艳要求借款按月利率1%计算利息，因证据不足，本院不予支持。被告宿运龙未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿运龙于本判决生效之日起十日内给付原告孙克艳人民币210000元及利息（自2019年6月30日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费2020元，由原告负担600元，被告负担4380元（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年四月八日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69850号原告：蒋中清，男，1976年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱军，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省。被告：上海杰尚房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡芹原告蒋中清与被告朱军、上海杰尚房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 夏振秀二〇二〇年九月二十五日法官助理 高 峰书 记 员 高 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2773号申请人：浙江久恩风机有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：冯方灿，总经理。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：戴万成。被申请人：上海松江方松建设投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩杰。原告浙江久恩风机有限公司诉被告浙江天元建设(集团)股份有限公司、上海松江方松建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江久恩风机有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江天元建设(集团)股份有限公司、上海松江方松建设投资有限公司银行存款259,600元或查封、扣押相应价值的财产。申请人浙江久恩风机有限公司以案外人上海创业接力融资担保有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人浙江久恩风机有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江天元建设(集团)股份有限公司、上海松江方松建设投资有限公司银行存款259,600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 理二〇二一年二月十九日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2773号原告：浙江久恩风机有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：冯方灿，总经理。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被告：浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：戴万成。原告浙江久恩风机有限公司(以下简称“久恩公司”)与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司(以下简称“天元公司”)、上海松江方松建设投资有限公司(以下简称“方松建投公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告方松建投公司的起诉。原告的委托诉讼代理人徐仁到庭参加了诉讼，被告天元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告天元公司立即支付所欠工程款259,600元。事实与理由：2015年5月12日，方松建投公司与被告天元公司签订《上海市建设工程施工合同》一份，约定：方松建投公司将“佘山北大型居住社区654-04A地块市属动迁安置房项目(不含桩基)”工程发包于被告天元公司承建，工程地点：佘山镇顾泾路以东、泾泗路以西、将军路以南、强业路以北。2016年5月12日，被告天元公司(甲方)与原告久恩公司(乙方)签订《地下车库暖通工程施工合同》一份，约定：被告天元公司将松江区佘山北大型居住社区65A-04A地块项目地下车库暖通工程分包于原告久恩公司施工。工程地点：松江区佘山镇顾泾路东、强业路北侧。承包范围：松江区佘山北大型居住社区65A-04A地块，地下停车库暖通工程，管道及设备的安装。合同第三条约定：本合同为固定总价，合同暂定总价为人民币大写：壹佰叁拾捌万玖仟陆佰元整，小写1,389,600元。合同第九条4约定：安装工程完成并通过工程竣工验收、交齐工程竣工档案资料并经甲方确认工程结算报告后15个工作日内，累计支付至安装工程款的95%。合同第九条5约定：质量保证金为总价款的5%，保证金银行利率为零。工程通过竣工验收满二年后15日内结清。合同第十一条8约定“甲方无正当理由拒绝验收或不按合同约定逾期付款的，每延误一天，甲方需向乙方支付违约定为逾期金额的千分之一，但最高不超过总价5%的违约金”。合同并对其他相关事项作了约定。朱明辉以被告天元公司代理人身份在合同上签名。合同签订后，原告久恩公司按约施工，且及时完成工作。2018年3月8日，取得《建设工程竣工验收备案证书》。被告天元公司已付工程款1,130,000元,尚欠259,600元。原告认为，被告天元公司将工程分包于原告施工，在原告按约完成工作后，被告天元公司理应按合同约定支付工程款。被告天元公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年5月12日，案外人方松建投公司与被告天元公司签订《上海市建设工程施工合同》，将“佘山北大型居住社区65A-04A地块市属动迁安置房项目(不含桩基)”工程发包于被告天元公司承建。2016年5月12日，被告天元公司与原告久恩公司签订《地下车库暖通工程施工合同》，将上述工程中地下车库暖通项目工程分包于原告久恩公司施工。合同第三条约定：本合同为固定总价，合同暂定总价为人民币大写：壹佰叁拾捌万玖仟陆佰元整，小写1,389,600元。合同第九条4约定：安装工程完成并通过工程竣工验收、交齐工程竣工档案资料并经甲方确认工程结算报告后15个工作日内，累计支付至安装工程款的95%。合同第九条5约定：质量保证金为总价款的5%，保证金银行利率为零。工程通过竣工验收满二年后15日内结清。该合同还对其他相关事项作了约定。2017年10月21日，案外人方松建投公司针对佘山北大型居住社区65A-04A地块工程出具《建设工程竣工验收报告》，意见为：该工程所有项目均按合同和施工图设计文件施工完毕……一致同意该工程质量为合格，并同意使用。”截至2021年3月，被告天元公司向原告久恩公司支付工程款共计1,130,000元。以上事实，有上海市建设工程施工合同、地下车库暖通工程施工合同、建设工程竣工验收报告、银行账户交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告天元公司与原告久恩公司签订的《地下车库暖通工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效。现系争工程通过竣工验收已满二年，故被告天元公司应依约支付全部工程款。合同约定总价款1,389,600元，扣除被告天元公司已付的工程款1,130,000元，原告久恩公司要求被告天元公司支付剩余工程款25,900元并无不当，本院予以支持。被告天元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江天元建设(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江久恩风机有限公司工程款259,600元；如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,194元，减半收取2,597元，保全费1,818元，诉讼费合计4,415元，由被告浙江天元建设(集团)股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闫 理二〇二一年五月六日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16498号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：谭杰，男，1995年11月24日生，汉族，住四川省。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人谭杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭杰的银行存款人民币154,517.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭杰的银行存款人民币154,517.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40424号原告：上海马桥资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄文贤，董事长。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。被告：杨骏国,男,1979年5月1日生,汉族，住江苏省。原告上海马桥资产投资经营有限公司与被告杨骏国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  周 颖二〇二一年二月九日法官助理  董琪华书 记 员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初559号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：武汉佐焰网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉**。 法定代表人：罗群娥，职务不详。 原告芜湖广润企业管理咨询有限公司诉被告武汉佐焰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  汤丽娜 书 记 员  管国珺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40424号原告：上海马桥资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄文贤，董事长。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。被告：杨骏国,男,1979年5月1日生,汉族，住江苏省。原告上海马桥资产投资经营有限公司与被告杨骏国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序，并由审判员周颖独任审理。本院于2021年2月24日公开开庭审理了本案。原告上海马桥资产投资经营有限公司的委托诉讼代理人金晶晶到庭参加了诉讼。被告杨骏国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海马桥资产投资经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年7月1日至2019年11月26日的应付未付租金人民币(币种下同)19,250.80元(按照每天2元每平方的标准计算)。2.被告向原告支付自2019年11月27日至2020年1月10日的占有使用费5,814元(按照每天2元每平方的标准计算)。事实与理由：2019年1月1日,系争房屋的权利人闵行区马桥镇农业技术服务中心将系争房屋全权委托给原告经营管理,原告具有起诉的权利。2019年3月1日,原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告向被告出租位于上海市闵行区东川路XXX-XXX号的房屋,房屋租赁面积64.6平方米,租赁期限为2019年3月1日起至2021年12月31日止,租金为2元/平方米/天,年租金为47,158元。租金每6个月为一期,采用先付后用的方式,被告应于每期租金发生前10日向原告支付每期租金。然被告自2019年7月1日起拖欠租金,经过原告多次催促,被告仍未支付。鉴于被告拖欠租金的行为已构成严重违约,2019年11月26日,原告根据《租赁合同》第九款第二条的约定向被告发出《解除租赁合同通知》,并要求被告于2019年11月30日之前搬离该房屋。被告收到通知后一直未搬离,原告于2020年1月10日才收回该房屋。被告至今仍未结清租金等费用。被告未按约定的期限和金额向原告支付租金、占有使用费等费用的行为,已经构成严重违约,致使原告权益受到严重损害。故原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1.委托书、房地产权证、房屋租赁合同，证明房屋的产权人是案外人，案外人委托原告进行出租。原、被告之间存在租赁关系。2.解除租赁合同通知，证明原告在2019年11月26日向被告发出解除通知。本院经审理认定事实如下：位于上海市闵行区东川路XXX-XXX号房屋的权利人为案外人闵行区马桥镇农业技术服务中心。该中心委托原告经营管理上述房屋。2019年3月1日,原告上海马桥资产投资经营有限公司(出租方、甲方)与被告杨骏国(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定由原告向被告出租位于上海市闵行区东川路XXX-XXX号的房屋,房屋租赁面积为64.60平方米,租赁期限为2019年3月1日起至2021年12月31日止,租金为2元/平方米/天,年租金为47,158元。租金每6个月为一期,采用先付后用的方式,乙方应于每期租金发生前10日向原告支付该期租金。合同还就其他事项作出约定。合同签订后，原告向被告交付了系争房屋。后因被告未按时支付租金，原告于2019年11月26日向被告发出《解除租赁合同通知》。诉讼中，原告称其于2020年1月20日收回房屋。本院认为，原、被告于2019年3月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。房屋租赁关系中，原告的主要合同义务为交付房屋，被告的主要合同义务为支付租金。现本案中，原告向被告交付了房屋，然被告未支付租金，显属被告违约。原告于2019年11月26日向被告发出《解除租赁合同通知》，双方合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告支付租金19,250.80元(自2019年7月1日起至2019年11月26日止共149天×每日每平方米2元×64.60平方米)及占有使用费5,814元(自2019年11月27日起至2020年1月10日止共45天×每日每平方米2元×64.60平方米)，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨骏国于本判决生效之日起十日内向原告上海马桥资产投资经营有限公司支付自2019年7月1日起至2019年11月26日止的租金人民币19,250.80元；二、被告杨骏国于本判决生效之日起十日内向原告上海马桥资产投资经营有限公司支付自2019年11月27日起至2020年1月10日止的占有使用费人民币5,814元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.62元，由被告杨骏国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 颖二〇二一年三月二十九日法官助理  董琪华书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11102号申请人：上海小羚羊软件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱财喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：朱杰，男，1988年1月21日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人上海小羚羊软件有限公司诉被申请人朱杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱杰的银行存款人民币34,441.41元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱杰的银行存款人民币34,441.41元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2860号申请人：徐承林，男，1982年9月8日生，汉族，住福建省南平市。被申请人：钱小弟，男，1963年7月2日生，汉族，住松江区斜桥路。徐承林与钱小弟民间借贷纠纷一案，申请人徐承林于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人钱小弟的银行存款180万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱小弟的银行存款180万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家正二〇二一年二月二十六日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2860号原告：徐承林，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周杰，上海市志君律师事务所律师。被告：钱小弟，男，1963年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海市杜平律师事务所律师原告徐承林与被告钱小弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐承林及委托诉讼代理人赵昌勇、被告钱小弟的委托诉讼代理人王跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐承林向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款180万元(审理中，变更请求为判令被告返还借款173万元)。事实和理由：2020年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款180万元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为一周。当日，原告转账支付被告180万元。之后，被告于2020年5月8日归还原告借款7万元，尚欠173万元至今未还。原告因催讨未着，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告钱小弟承认原告在本案中所主张的事实，只是希望原告能够给予被告一定的还款期限(计划在年底前一次付清)。本院认为，被告承认原告主张的事实，且原告也向本院提供了被告出具的借条及付款凭证，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款的事实清楚，故被告应当及时如数向原告返还借款。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告钱小弟于本判决生效之日起十日内返还原告徐承林借款173万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元20,370元，减半收取10,185元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费15,185元，由被告钱小弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈家正二〇二一年四月九日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57676号原告：张支天，男，1988年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。被告：刘轶敏，男，1982年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。本院受理原告张支天与被告刘轶敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周天娇二〇二〇年十一月四日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘1222执123号 梁五生： 申请执行人张艳银与被执行人梁五生合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张艳银于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人梁五生支付申请执行人张艳银工程款109185元，并从2020年4月21日起至2020年10月20日止以本金109189元为基数按年利率6%计算违约金。 2、被执行人梁五生负担本案执行费1537元。 3、被执行人梁五生负担本案案件受理费1192元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二一年二月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执123号 申请执行人：张艳银，女，1962年6月24日出生，汉族，江西省广丰县人。 被执行人：梁五生，男，1969年9月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人张艳银与被执行人梁五生合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1691号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁五生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张艳银于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人梁五生送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人梁五生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人梁五生无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院于2021年6月18日对被执行人梁五生适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月18日我院对申请执行人进行面对面约谈。且申请执行人张艳银同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人梁五生有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张艳银发现被执行人梁五生有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  罗长华 审判员  钟群峰 二〇二一年六月十八日 书记员  冯泽丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18393号原告：李义芳，女，1981年11月17日出生，汉族，户籍地四川省。被告：陆德昌，男，1964年7月20日出生。原告李义芳与被告陆德昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义芳到庭参加了诉讼，被告陆德昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李义芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元。事实与理由：原告与被告是朋友，被告称生意周转需要所需向原告借款。原告于2013年4月通过ATM机取款40000元出借给被告。被告口头承诺一、两个月左右还款。后被告分文未付。2013年12月18日，原告到被告处，催要钱款，被告向原告出具借条一份，称贷款到了就立即归还原告借款。后被告一直未还款，再后来，原告就联系不到被告了。被告陆德昌未应诉、答辩。经审理查明，2013年12月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人陆德昌借李义芳人民币四万元正(40000)定于代款下来立即归还”。本院认为，被告向原告借款40,000元，原告提供的借条予以证明，故本院确认该笔债权债务。现原告主张被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆德昌应于本判决生效之日起十日内归还原告李义芳借款本金40,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陆德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二一年二月二十五日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中国人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1505号申请人：上海尘聪建筑材料有限公司，住所地上海金山区金山卫镇金山大道3755号4幢一层。法定代表人：徐福第，总经理。委托诉讼代理人：张其芳。被申请人：浙江**舟建设有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：谢舟平。申请人上海尘聪建筑材料有限公司诉被申请人浙江**舟建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海尘聪建筑材料有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人90,000元的等额财产进行保全。申请人以缴纳保证金的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江**舟建设有限公司的银行存款90,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二一年二月四日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18393号原告：李义芳，女，1981年11月17日出生，汉族，户籍地四川省。被告：陆德昌，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李义芳与被告陆德昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱     娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19108号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑聪，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告郑聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同日依原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行(以下至主文前简称中国银行青浦支行)申请对被告郑聪名下财产采取保全措施。同年11月9日，因被告郑聪实际居住地址不明，本案转为普通程序，并依法向被告公告送达相关诉讼材料。2021年2月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告中国银行青浦支行的委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼，被告郑聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑聪归还原告中国银行青浦支行借款本金人民币(以下币种均为人民币)61,000元；2、判令被告郑聪偿付原告中国银行青浦支行截止至2020年8月19日的利息2,161.92元及逾期利息2,636.41元，并以63,161.92元为基数，按年利率7.92%计算，支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告郑聪支付原告中国银行青浦支行律师费6,579元。事实与理由：原、被告通过网络签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。依上述合同，原告于2019年2月15日按被告申请金额发放贷款61,000元，借款期限12个月，按月还息，到期还本。被告自2019年11月23日还款后再无还款。现借款期限已至，原告催讨剩余本息未着，故起诉来院，要求判如所请。被告郑聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过中国银行手机APP签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。约定，原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准，贷款币种为人民币。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。合同有效期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变。计息方式为按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告同意在被告提款申请后，按被告刷卡触发方式发放即被告将本合同项下循环贷款额度与本人名下借记卡进行关联，通过刷卡消费、线上支付及快捷支付、ATM取现和转账方式等方式触发贷款。还款方式为按月付息到期还本，各期只偿还利息，原告在每期指定扣款日(以原告通过电子服务渠道展示的贷款还款计划为准)扣收本期贷款利息，各期应还利息=全部贷款金额×各期计算期限×适用利率。贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息。被告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户为还款账户。被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。本合同自被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经原告系统确认成功后生效。2019年2月14日，原告审批通过涉案合同，给予被告循环贷款额度61,000元。原告于次日审批通过并向被告发放贷款61,000元。贷款执行利率为5.28%。到期日为2020年2月15日。被告自2019年7月起发生逾期归还当期利息的情况，其在同年11月23日归还同年7月当期利息后，再无还款。截止至2020年8月19日，被告尚有借款本金61,000元、利息2,161.92元及逾期利息2,636.41元没有归还。再查明，申请涉案贷款需在中国银行手机APP中申请并绑定中国银行借记卡，完成实名验证后方可签订涉案合同完成申请。以上事实，由原告提供的《关于中银E贷产品的操作说明》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《贷款查询列表》、《贷款已还款明细清单》、《未还款明细清单》及原告的陈述予以证明，经当庭出证，本院予以确认。本院认为，原、被告间金融借款合同关系是双方在平等、自愿的基础上建立的，是双方的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方均具有法律约束力。现借款期限已满，被告未按约归还借款本息应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金61,000元，并偿付截止至2020年8月19日的利息2,161.92元及逾期利息2,636.41元，并以63,161.92元为基数，按年利率7.92%计算，支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息的主张，于法有据，符合双方约定，本院予以支持。原告提出为本起诉讼支付律师费6,579元，但未能提供相应证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未当庭参加诉讼，系自行放弃辩护的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑聪自本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金61,000元；二、被告郑聪自本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截止至2020年8月19日的利息2,161.92元、逾期利息2,636.41元；三、被告郑聪自本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行以63,161.92元为基数，按年利率7.92%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090.40元，由原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行负担146.29元，被告郑聪负担1,463.11元，保全费743.70元，由被告郑聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二一年二月二十六日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19108号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑聪，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告郑聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郑聪无法送达，故应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年十一月九日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2670号申请人：曾肇斌，男，1986年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被申请人：李聪，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省望城区。被申请人：湖南唯源石油化工有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路**湖南汽车商务楼**。法定代表人：李聪。被申请人：李洋，男，1986年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人曾肇斌与被申请人李聪、湖南唯源石油化工有限公司、李洋民间借贷纠纷一案，申请人曾肇斌于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李聪、李洋、湖南唯源石油化工有限公司银行存款2,570,000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中对李洋、湖南唯源石油化工有限公司的进行查封、扣押、冻结以731,000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人曾肇斌的财产保全金额2,570,000元提供担保，其中对李洋、湖南唯源石油化工有限公司的进行查封、扣押、冻结以731,000元为限。如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人曾肇斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李聪、李洋、湖南唯源石油化工有限公司的银行存款2,570,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中对李洋、湖南唯源石油化工有限公司的查封、扣押、冻结以731,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翰旻二〇二一年二月五日书记员  钟烨瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18637号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)天津市。法定代表人：李文艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：江琛。委托诉讼代理人：王茜。被申请人：武汉市小田冷链物流有限公司，住所地湖北省武汉市。被申请人：田运红，男，1970年06月05日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：崔林丽，女，1976年03月21日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人武汉市小田冷链物流有限公司、田运红、崔林丽、深圳小田冷链物流股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉市小田冷链物流有限公司、田运红、崔林丽、深圳小田冷链物流股份有限公司的银行存款人民币521,878.52元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市小田冷链物流有限公司、田运红、崔林丽、深圳小田冷链物流股份有限公司的银行存款人民币521,878.52元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月二十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执338号刘振芳：申请执行人张秀梅依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年二月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32371号原告：张李玮，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。被告：上海国贸天地企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张李玮。被告：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙寿祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振龙，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告张李玮与被告上海国贸天地企业管理有限公司、上海东方国贸投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。依法适用简易程序审理。本院经审理查明，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 汤晓音二〇二〇年十一月五日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执58号申请执行人王金如，男，1982年2月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司。法定代表人：刘宝山，该公司总经理。本院在执行申请执行人王金如与被执行人山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的平劳仲案字[2020]第139号仲裁裁决书所确定的内容，由被执行人山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司一次性支付申请执行人王金如25998元。现申请执行人王金如申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）晋0603执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二一年二月二十三日书记员  朱镕胜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执338号申请执行人张某，女，1990年5月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市兴城市。被执行人刘某，男，1986年5月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。张某与刘某离婚纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初2158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2021年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人刘某的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初2158号民事调解书关于张某与刘某离婚纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人张某可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月二十五日书 记 员  王 倩
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执58号被执行人山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司：你单位与王金如劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金如已向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款25998.00元及相关利息；二、负担申请执行费289.97元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016697865二〇二一年二月四日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2958号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：蒋吉人，男，1979年1月3日生，汉族，住所地上海市松江区。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人蒋吉人金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋吉人银行存款人民币90,000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋吉人银行存款人民币90,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二一年二月二十日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2958号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被告：蒋吉人，男，1979年1月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告蒋吉人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张华，被告蒋吉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋吉人归还原告借款本金人民币90,000元(以下币种同)；2、判令被告蒋吉人支付原告借款利息、罚息和复利(截至2021年1月12日的利息和逾期利息为1,125.08元，复利为5.18元；此后的利息、罚息和复利，按照合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止，其总额以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限)。事实与理由：2020年7月14日，被告和原告签订了《个人循环借款合同》，约定由被告向原告借款90,000元，合同明确约定了借款利息、罚息、借款期限、违约责任等内容。被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及相应利息，原告催款未果，遂涉诉。被告蒋吉人辩称，对于借款事实没有异议，在被告借款过程中，第三方中介收取了14,000元的手续费，被告实际取得的款项并没有90,000元。原告主张的利息是否超过法律规定的上限由法院依法审查。目前被告经济困难，无力还款。经审理查明，2020年7月14日，原告作为贷款人，被告蒋吉人作为借款人签订合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人循环借款合同》，约定借款额度为90,000元，期限自2020年7月14日至2023年7月13日，具体每笔借款的金额、期限和用途另行约定；利率为固定利率，借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加465个基点(1个基点=0.01%)确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；发生下列情形之一即构成违约或风险事件：(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。在本合同有效期内，借款人发生上述第(一)……违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6、提前解除本合同；……借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告蒋吉人放款90,000元。嗣后，被告蒋吉人未能按约还本付息。根据原告系统信息，截至2021年1月12日，被告尚欠借款本金90,000元，利息和逾期利息1,125.08元，复利5.18元。以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、银行流水、系统信息及本案庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。原告发放贷款后，被告应当按约还本付息。本案中，被告未按合同约定按时还款，构成违约，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋吉人于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款本金90,000元；二、被告蒋吉人于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款利息、罚息和复利(截至2021年1月12日的利息和逾期利息为1,125.08元，复利为5.18元；此后的利息、罚息和复利，按照合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止，其总额以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078元，减半收取1,039元，财产保全费920元，两项合计1,959元，由被告蒋吉人负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈巨澜二〇二一年三月二十六日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4476号申请人：吴新保，男，1984年12月15日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被申请人：刘春干，男，1965年12月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人吴新保与被申请人刘春干民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春干在中国工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款207,000元。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院认为，申请人吴新保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春干在中国工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款207,000元，冻结期限一年。案件申请费1,555元，由申请人吴新保预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严林林二〇二一年二月二十五日书记员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4476号原告：吴新保，男，1984年12月15日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。被告：刘春干，男，1965年12月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告吴新保与被告刘春干民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马雪到庭参加诉讼，被告刘春干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴新保向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款200,000元，并支付资金占用利息(以200,000元为基数，自2020年9月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.要求被告支付律师费7,000元；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年7月16日被告经人介绍向原告借款200,000元，被告向原告出具借条，双方口头约定借款时间一周左右。借款到期后，原告向被告催讨，被告表示一时无力返还借款本金，双方口头约定按照月利率3%支付利息。后被告分3次向原告支付利息合计26,000元。此外，被告未还原告任何款项。原告催要未果，故诉至法院。被告刘春干辩称，被告确向原告借款200,000元，被告曾支付过原告借款利息，但具体金额记不清。本院经审理查明，确认事实如下：2019年7月16日被告经人介绍向原告借款200,000元，被告并向原告出具借条，借条主要内容：今借到人民币贰拾万元整(￥200,000元)；如不能按时还款，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、误工费、鉴定费等等)均由债务人承担等。当天，原告通过银行转账交付被告借款200,000元。原告自称与被告口头约定借款时间一周左右，借款到期后，原告向被告催讨，被告表示一时无力返还借款本金，双方口头约定按照月利率3%支付利息。后被告分别于2019年8月20日、2019年9月19日、2019年10月24日通过微信转账交付原告12,000元、2,000元、12,000元，合计26,000元。此外，被告未还原告任何款项。原告催要未果，故诉至法院。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费7,000元。审理中，原告表示被告向其支付的26,000元视作被告借款至今的利息，故不再主张资金占用利息。以上事实，有原告提交的借条、银行电子回单、微信聊天记录截图、微信账单截图、聘请律师合同、律师费发票及原、被告陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款200,000元后，因未按原告要求返还借款，故原告要求被告返还借款200,000元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付律师费7,000元，并无不当，亦予以支持。原告放弃主张资金占用利息，系其对自己诉讼权利的处分，并无不当，予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春干应于本判决生效之日起十日内返还原告吴新保借款200,000元；二、被告刘春干应于本判决生效之日起十日内支付原告吴新保律师费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,405元，减半收取2,202.50元，保全费1,555元，合计诉讼费3,757.50元，由被告刘春干负担并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇二一年三月二十三日书记员  张 可附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘1222执136号 张朝贤： 申请执行人邓鹏与被执行人张朝贤房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓鹏于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人张朝贤返还申请执行人邓鹏购房款160000元，并支付占用资金利息30000元。 2、被执行人张朝贤负担本案执行费2750元。 3、被执行人张朝贤负担本案案件受理费2000元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二一年二月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17149号申请人：李晓双，男，1977年12月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被申请人：林同生，男，1963年3月13日生，汉族，住上海市普陀区。申请人李晓双与被申请人林同生房屋买卖合同纠纷一案，申请人李晓双向本院申请财产保全，请求对被申请人林同生名下价值110万元的财产进行保全，安诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人李晓双的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人李晓双的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人林同生名下价值110万元的财产。案件申请费5,000元，由申请人李晓双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周羚敏二〇二一年二月七日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执136号 申请执行人：邓鹏，男，1979年9月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张朝贤，男，1983年10月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人邓鹏与被执行人张朝贤房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1285号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张朝贤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓鹏于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人张朝贤送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人张朝贤的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人张朝贤无银行存款、工商、证券、车辆信息。对被执行人李邓鹏的在沅陵县沅陵镇桃花岭社区佘家桥组白田沅凤公路外侧自建房地下负一楼进行二次拍卖均未成交。本院于2021年6月22日对被执行人张朝贤适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月20日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张朝贤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓鹏发现被执行人张朝贤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  瞿 勇 审判员  罗长华 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯泽丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17049号原告：深圳松岚鼎礼商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：娄建勋，执行董事。委托诉讼代理人：夏晶晶，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，女。被告：阮喜华，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：深圳市浩德物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：阮喜华。被告：黄敏林，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖北省。原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司与被告阮喜华、被告深圳市浩德物流有限公司、被告黄敏林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月9日向本院申请撤回对被告深圳市浩德物流有限公司、被告黄敏林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳市浩德物流有限公司、被告黄敏林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司撤回对被告深圳市浩德物流有限公司、被告黄敏林的起诉。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1185号申请人：上海海号装饰工程有限公司。被申请人：上海延克会展服务有限公司。原告上海海号装饰工程有限公司与被告上海延克会展服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币123,252元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海延克会展服务有限公司银行存款人民币123,252元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 欢二〇二一年二月三日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……