wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11359号 原告：蒋亚红，女，1972年10月10日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：臧书芹，女，1965年9月12日出生，住沭阳县。 原告蒋亚红与被告臧书芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋亚红及其委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告臧书芹经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋亚红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款200000元及利息（自2013年7月8日起至实际还清款之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：2013年2月8日，被告因做生意需要向原告借款200000元，约定月息3分，未约定还款期限。2013年9月1日，经结算，被告向原告出具借条一张，载明借款金额217500元，月息3%。现原告多次向被告索要上述款项，均未果，遂提起诉讼。 被告臧书芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定月息3分。后被告曾向原告给付3个月利息。2013年9月1日，经结算，被告向原告出具借条一张，载明借款金额217500元，月息3%。原告认可双方在结算时被告尚欠其三个月的利息18000元，因被告给付了500元，故上述借条中载明的217500元中的17500元系结算后的利息款。现因索款未果，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告庭审陈述、借条、银行转账流水等证据证实，足以认定。 本院认为，被告臧书芹因资金周转需要向原告蒋亚红借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告至今未返还原告借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。原告现要求被告臧书芹返还借款200000元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，结合双方月息3%的约定及被告已给付利息情况，现原告要求被告向其支付利息（以200000元为基数，自2013年9月8日起至实际还清款之日止，按年利率15.4%计算），不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告臧书芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧书芹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋亚红借款200000元及利息（以200000元为基数，自2013年7月8日起至实际还清款之日止，按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告蒋亚红已预交），由被告臧书芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5050元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  宋会军 二〇二一年三月八日 书 记 员  章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××69（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1922号原告：凌顺芳，男，1957年8月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：孔俊其，男，1979年7月17日生，汉族，住宜兴市。第三人：无锡市顺芳水泥制品有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村，统一社会信用代码91320282572626615K。法定代表人：凌顺芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。原告凌顺芳与被告孔俊其、第三人无锡市顺芳水泥制品有限公司（以下简称顺芳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日、2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告凌顺芳的委托诉讼代理人仇欣，第三人顺芳公司的委托诉讼代理人蒋红英到庭参加诉讼，被告孔俊其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席程序审理，本案现已审理终结。原告凌顺芳向本院提出诉讼请求：1.判令孔俊其支付货款223750元及利息(自2017年1月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.由孔俊其承担本案全部诉讼费用。审理中，凌顺芳变更诉讼请求，将主张的货款本金变更为208875元。事实与理由：2016年8月8日，无锡市顺芳水泥制品有限公司（以下简称顺芳公司）与孔俊其签订工业品销售合同一份，约定由顺芳公司为孔俊其提供一批砼方桩，合同对相关条款均作了明确约定。合同签订后，顺芳公司按时按约向孔俊其供货340875元，孔俊其预付2000元，后支付130000元，孔俊其共结欠顺芳公司货款208875元。其为顺芳公司的业务员，上述货款已由其与顺芳公司结清，顺芳公司将对孔俊其的债权转让给其，由其直接向孔俊其主张，其经催要未果诉至法院。被告孔俊其未作答辩。第三人顺芳公司述称，孔俊其确实结欠其公司货款208875元，其公司对孔俊其的该笔债权已经转让给凌顺芳，由凌顺芳向孔俊其主张，其公司不再进行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，顺芳公司与孔俊其签订了一份买卖合同，约定由顺芳公司供应孔俊其砼方桩，单价为75元，总金额为210000元，合同约定付款方式为预付2000元，打桩结束后支付总货款70%，余款于2016年年底付清，违约责任为双方协调解决。合同签订后，顺芳公司自2016年8月20日起至2016年12月29日止多次向孔俊其供货，合计供货数量为4545米,总价值340875元。孔俊其支付了预付款2000元，后又支付130000元，余款未予支付。审理中，顺芳公司向本院提交了一份情况说明，其公司表示凌顺芳系其公司业务员，其公司与孔俊其的合同款项已由凌顺芳结清，其公司对孔俊其的该笔债权应当由凌顺芳与孔俊其进行结算，其公司不再向孔俊其进行主张。以上事实，有买卖合同、送货单、情况说明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,顺芳公司与孔俊其之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。孔俊其购买顺芳公司的产品后应当及时付清所欠货款，现孔俊其结欠顺芳公司货款未及时付清，应承担相应的责任。又认为，根据凌顺芳提供的送货单可以确认孔俊其采购顺芳公司砼方桩4545米的事实，结合双方合同约定的单价75元，孔俊其采购顺芳公司的砼方桩合计价值应为340875元，孔俊其共支付了132000元，现结欠顺芳公司货款金额为208875元。顺芳公司将该笔债权转让给凌顺芳，并以诉讼的形式通知了孔俊其，凌顺芳有权作为债权受让人直接向孔俊其主张该笔债权，故对凌顺芳主张的要求孔俊其支付所欠货款208875元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，顺芳公司与孔俊其在合同中约定全部货款于2016年底前付清，但孔俊其逾期未予支付，应自逾期之日起承担违约责任。凌顺芳仅主张自2017年1月27日起计算利息，系其处分自己的民事权利，本院应予准许。被告孔俊其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔俊其于本判决发生法律效力之日起10日内支付凌顺芳货款208875元及利息(以208875元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如孔俊其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4073元，其中案件受理费减半收取2403元，财产保全费1670元，由孔俊其负担（凌顺芳同意其预交的诉讼费由孔俊其向其直接支付，本院不再退还，由孔俊其在本判决发生法律效力之日起10日内向凌顺芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文卿二〇二一年四月二十九日法官助理 陈翰迪书 记 员 吴 艳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初230号 原告：陶建中，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。 被告：李邦巍，男，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省临武县，现羁押于湖南省桂阳县监狱。 被告：临武县中诚渣土运输有限公司，住所地湖南省临武县武水镇临连公路汽车修理街黄莲路段**门面**。 法定代表人：刘全国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。 原告陶建中与被告李邦巍、临武县中诚渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 本案在审理过程中，被告李邦巍正在湖南省桂阳县监狱服刑，因发生新冠肺炎疫情，湖南省桂阳县监狱实施全面防疫工作，监狱外人员不得进入，湖南省桂阳县监狱恢复正常活动日期尚不可知，故无法进行正常庭审活动。 本院经审查认为，上述情形，符合中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年六月一日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4919号原告：缪春喜，男，1954年2月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：李春阳，男，1954年11月15日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：栾书红，女，1953年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：李娟，女，1979年2月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告缪春喜与被告李春阳、栾书红、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪春喜之委托诉讼代理人王春树、周春发、被告李春阳到庭参加诉讼，被告栾书红、李娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪春喜向本院提出诉讼请求：1.判令三位被告共同给付原告269620元及利息，利息以269620元为本金，自起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（LPR）计算；2.由三位被告承担本案诉讼、保全等一切费用。事实和理由：原告缪春喜自2002年以来在泰州市洧水市场经营水产品，并办理工商登记。被告李春阳、栾书红、李娟经营餐饮酒店，自2011年起李春阳陆续购买原告水产品，双方销货一段时间后结一次账，由被告向原告出具相应的欠条，并收回销货清单（或者在销货清单上注明欠款金额）。2013年2月8日，李春阳出具100000元欠条；2014年1月30日，出具25000元欠条；2016年4月24日出具102000元欠条；2018年2月13日出具38000元欠条；2018年2月14日出具2620元欠条；2019年1月14日，双方进行汇总结算，综合上述欠条以及后来发生欠款，重新出具一份269620元的欠条，收回上述欠条原件。李春阳和栾书红夫妇签字确认，后其女儿李娟在上述欠条上签字确认。现原告多次催讨均未果，故诉至法院。被告李春阳辩称，对欠款金额260000多元无异议，但对原告主张的利息不予认可。原告缪春喜围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.缪春喜工商登记信息一份，证明缪春喜自2002年以来在泰州市洧水市场从事水产品的销售与批发。2.欠条六份（5份复印件1份原件），证明被告自2011年起向原告购买水产品，双方于2019年1月4日进行汇总结算，被告确认尚欠原告269620元，至今未付，并有被告李春阳、栾书红、李娟签字确认。被告李春阳经质证认为，最后一张欠条是我本人出具的，之前的五份欠条已经被告撕毁，我只认可最后一张欠条的欠款金额269620元；栾书红是我的妻子，李娟是我的女儿，最后一张欠条上的签字是他们本人签字。被告李春阳未举证。被告栾书红、李娟未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，被告李春阳向原告购买水产品。双方销货一段时间后结一次账，由被告向原告出具相应的欠条，并收回销货清单（或者在销货清单上注明欠款金额）。2019年1月14日，原、被告双方进行对账，被告李春阳向原告出具欠条一份，载明“今欠到269620元”，被告缪春喜在欠款人处签字，被告栾书红、李娟亦在欠款人处签字。三被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。本院认为，原告缪春喜与被告李春阳之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告缪春喜按约供货，被告李春阳应当按约支付货款。关于被告李春阳尚欠货款的金额，原告缪春喜与被告李春阳对尚欠货款金额269620元无异议，本院对欠款金额269620元予以确认。原告缪春喜与被告李春阳未约定货款的支付时间，被告李春阳应当受到货物的同时支付货款，故原告现主张被告李春阳支付上述欠款，本院予以支持。被告李春阳未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告李春阳支付逾期付款利息的计算基数、计算时间、计算利率于法并无不当，本院予以支持。关于原告主张被告栾书红、李娟对对案涉欠款及利息承担清偿责任，本院认为，被告栾书红、李娟在欠条上“欠款人”处签字，表明了加入案涉债务的意思表示，被告栾书红、李娟作为债务加入人，应当对案涉欠款及利息承担清偿责任。被告栾书红、李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春阳、栾书红、李娟于本判决生效之日起十日内给付原告缪春喜货款269620元和利息（以269620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元，依法减半收取2672元，保全费2020元，共计4692元，由诸被告承担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋玲二〇二一年二月八日书记员  陈昱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4919号申请人：缪春喜，男，1954年2月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：李春阳，男，1954年11月15日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人：栾书红，女，1953年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人：李娟，女，1979年2月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在审理申请人缪春喜诉被申请人李春阳、栾书红、李娟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李春阳、栾书红、李娟名下银行存款300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年十一月十七日书记员  陈昱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督306号异议人（被申请人）：桑田，女，汉族，住河南省鹿邑县。被异议人（申请人）：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令，本院于2021年2月1日发出（2021）豫0103民督306号支付令,限令被申请人桑田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行本金96661.5元、利息2656.83元、分期手续费3495.79元、账户提现手续费182元，共计102996.12元，（暂计至2020年10月21日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人桑田以被异议人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行计算利息过高为由提出异议，但证据不足，故该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回桑田的支付令异议。审判员  丁德勇二〇二一年二月七日书记员  杜琳琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督306号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:桑田，女，汉族，住河南省鹿邑县城关镇孟滩街30附37号，身份证号4127251988××××××××。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人桑田未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月21日欠款共计102996.12元，其中本金96661.5元、利息2656.83元、分期手续费3495.79元、账户提现手续费182元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月21日的欠款共计102996.12元，其中本金96661.5元、利息2656.83元、分期手续费3495.79元、账户提现手续费182元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人桑田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金96661.5元、利息2656.83元、分期手续费3495.79元、账户提现手续费182元，共计102996.12元（暂计至2020年10月21日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费787元，由被申请人桑田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年二月一日书记员  杜琳琳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初728号申请人：曹征飞，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：王正春，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：羊建霞，女，1984年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请人曹征飞与被申请人王正春、羊建霞委托合同纠纷一案，申请人曹征飞于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正春、羊建霞名下银行账户、微信账户及支付宝账户存款予以保全，保全限额为118900元。担保人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王正春、羊建霞名下银行账户、微信账户及支付宝账户存款，保全限额为118900元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锦浩二〇二一年二月七日书记员  李 晨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初728号原告：曹征飞，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王正春，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：羊建霞，女，1984年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告曹征飞与被告王正春、羊建霞委托合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹征飞到庭参加诉讼，被告王正春、羊建霞经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹征飞向本院提出诉讼请求1.请求判决两被告立即返还原告垫付的购房款10万元、水电开户费2300元、违约金12600元，合计114900元及利息（以114900元为本金，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系房屋中介。原告委托被告出售房屋。被告在未告知原告的情况下，单方面与案外人姜左某签订了购房协议，约定总房款26万元。协议签订后，姜左某陆续向被告支付购房款20万元、水电开户费2300元。被告将其中的10万元汇给原告。之后姜左某与被告签订补充协议，总房款变更为23.74万元。2010年4月1日被告向姜左某出具承诺书，承诺在2020年4月20日前接通水电，7月30日前开户，如违反承诺将返还房款，并承担违约金。后未能履行。姜左某诉至建湖法院，经调解，原告为被告垫付购房款10万元、水电开户费2300元、违约金12600元。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告王正春、羊建霞未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王正春曾从事过中介服务。2018年原告曹征飞向被告王正春出具一份为载明具体日期的《授权委托书》，主要内容为：委托人：曹征飞，受托人：王正春；委托人现有一套坐落于建湖县的房屋，现委托受托人全权办理上述房屋出售事宜；该房作价18万元（净价）；溢价部分归受托人所有，此授权为唯一授权。2019年5月31日，被告王正春与案外人姜左某就上述房屋的买卖签订《购房买卖协议》，主要内容为：卖方王正春（甲方），买方姜左某（乙方）；房屋总价为26万元；乙方先交2万元定金，签订本协议，待甲方相关手续齐全后（房产证、土地证），乙方付清房款；甲方无条件提供房屋税票给乙方，办理国家政策性补助；如甲方办好后乙方有变化，或甲方有变化，双方按4万元损失赔偿。被告羊建霞在该协议甲方的落款处签名。当天，案外人姜左某向被告王正春交付购房定金2万元。被告王正春向案外人姜左某出具收条，其中载明“办证及水电费用买方承担”。截止2019年7月24日，案外人姜左某向被王正春共支付购房款20万元（2万元定金+5万元+13万元）及水电开户费2300元，合计202300元。其中，被告王正春、羊建霞向原告曹征飞仅交付10万元。2019年12月30日，被告王正春与案外人姜左某签订《购房买卖补充协议（一）》，明确购房款总价变更为237400元及其余事项。2020年4月1日，被告王正春向案外人姜左某出具承诺书，承诺书载明“本人承诺轩逸小区1#楼301室水电接通日为2020年4月20日前，开户日定为2020年7月30日前。若违反承诺买方可向人民法院起诉，返还房款并承担违约金人民币肆万元。承诺人：王正春2020.4.1.”后因无法按期水电开户、办理房产权证，案外人姜左某起诉被告王正春、羊建霞及本案原告曹征飞房屋买卖合同纠纷一案，要求解除买卖协议、返还已支付款项、并支付违约金4万元。本院于2020年8月11日立案受理，案号为（2020）苏0925民初3385号。在该案审理过程中，经本院主持调解，案外人姜左某与本案原告曹征飞达成调解协议，主要内容：一、解除购房买卖协议、购房买卖补充协议；二、曹征飞返还姜左某购房款20万元、水电开户费2300元、赔偿违约金12600元，合计214900元（已当庭给付）。同日，案外人姜左某向本案原告曹征飞出具金额为214900元的收条。另查明，原告曹征飞于2021年2月7日向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）苏0925民初728号民事裁定，冻结被告王正春、羊建霞名下银行账户、微信账户及支付宝账户存款，保全限额为118900元。保全费1114.5元，原告曹征飞已预交。以上事实，有原告曹征飞提交的授权委托书、收条、购房买卖协议、购房买卖补充协议（一）、承诺书、民事调解书、收条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，报告委托事务的处理情况。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告王正春与原告曹征飞之间的委托售房关系有双方签订的《授权委托书》证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该委托关系合法有效。被告王正春在代为售房过程中，以自己名义与案外人姜左某签订了购房买卖协议，在收取案外人姜左某支付的款项（202300元）后，未按照合同约定及时足额转交，应承担违约责任。原告曹征飞据此要求被告王正春向其支付收取案外人姜左某的剩余款102300元（202300元-10万元），并承担该款自起诉之日起至实际返还之日止按照一年期贷款市场报价利率计算逾期返还利息，不违反法律规定，本院予以支持。有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失；受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失。原告曹征飞向被告王正春出具的授权委托书中对房屋买卖是否收取定金、房屋权属变更及水电开户等事项未作具体明确，仅仅表述为“全权办理上述房屋出售事宜”，该授权应视为概括性授权，被告王正春与案外人姜左某在签订房屋买卖协议时约定收取2万元定金不违反交易习惯，也未超出代理权限。原告曹征飞向案外人姜左某支付12600元违约金，根本原因系由于原告曹征飞与被告王正春未能履行协助办理房屋过户及水电开户等问题在另案处理过程中确定。尽管协助房屋买受人办理房屋所有权转移登记是委托人的合同义务，但被告王正春曾从事过中介服务，其未对受托出售的房屋能否办理权属转移登记、水电开户条件尽到审慎注意义务，对原告曹征飞损失的形成也有过错，应承担相应的责任。故对原告曹征飞要求被告王正春赔偿其已向案外人支付的违约金12600元请求，本院酌情支持6300元。被告羊建霞非委托合同的相对人，原告曹征飞要求被告羊建霞承担共同偿还责任证据不足，本院不予支持。被告王正春、羊建霞经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条的、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹征飞返还108600元，并支付逾期返还利息（自2021年2月2日起至实际返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹征飞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，保全费1114.5元，合计2413.5元，由原告曹征飞负担126元，被告王正春负担2287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  邵锦浩二〇二一年三月二十八日书记员  李 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1755号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市建筑西路**，统一社会信用代码91320200770505021E。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江薇，该行员工。被申请人：江阴旭昶服装有限公司，统一社会信用代码：91320281MA1MRLG05G，住，住所地江阴市祝塘镇北湾村环西路**/div>法定代表人：李苹。被申请人：李苹,女，汉族，1981年3月3日生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：金理,男，汉族，1980年2月25日生，住安徽省亳州市谯城区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人江阴旭昶服装有限公司、李苹、金理金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴旭昶服装有限公司、李苹、金理的银行存款117万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴旭昶服装有限公司、李苹、金理的银行存款117万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7370号原告：王苏国，男，1966年10月15日出生，满族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：卢芳，女，1967年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。原告王苏国与被告卢芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 天 雪人民陪审员 史 新 萍人民陪审员 边拜策仁二〇二〇年十二月二十七日书 记 员 万  璟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1755号原告:中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市建筑西路**，统一社会信用代码91320200770505021E。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：江薇，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：江阴旭昶服装有限公司，住，住所地江阴市祝塘镇北湾村环西路**一社会信用代码91320281MA1MRLG05G。法定代表人：李苹。被告：李苹，女，1981年3月3日生，汉族，住江阴市。被告：金理，男，1980年2月25日生，汉族，住江阴市。原告中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称建设银行）与江阴旭昶服装有限公司（以下简旭昶公司）、李苹、金理金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人施倩倩、被告金理到庭参加诉讼。被告旭昶公司、李苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、旭昶公司立即向建设银行支付借款本金974759.68元、逾期罚息（截至2021年1月22日为28257.79元，自2021年1月23日起至实际给付之日止，以借款本金974759.68元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利326.4元以及建设银行为本案诉讼支出的律师费58889元；2、对旭昶公司前述第1项债务及本案诉讼费用，李苹、金理承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人系旭昶公司；于2019年3月5日发放借款100万元，借款已到期；期内利率为年利率年利率5.0025%，逾期利率为期内利率上浮50%；利息归还至2020年9月；旭昶公司应承担建设银行为本案支出的律师费58889元；2、人的担保情况：对旭昶公司前述第1项债务及本案诉讼费用，李苹、金理承担连带清偿责任。旭昶公司、李苹未作答辩。金理辩称，对建设银行的主张没有异议，愿意承担保证责任。本院认为，建设银行诉称事实有开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、中国建设银行对公综合服务协议、中国建设银行小微企业快贷借款合同、LPR利率表、公证书、确认函、最高额保证合同、对公活期存款交易明细报表、对账单、结清试算单、律师服务合同等证据在卷证实，并得到金理的认可，旭昶公司、李苹未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴旭昶服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行支付借款本金974759.68元、逾期罚息（截至2021年1月22日为28257.79元，自2021年1月23日起至实际给付之日止，以借款本金974759.68元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利326.4元及律师费58889元。二、对江阴旭昶服装有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，李苹、金理承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14360元减半收取为7180元、保全费5000元，合计12180元，由江阴旭昶服装有限公司、李苹、金理负担，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行预交，江阴旭昶服装有限公司、李苹、金理于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初452号申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路**。负责人：孟光宇，该行行长。被申请人：沈洁，女，1973年4月20日出生，汉族，住常州经济开发区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人沈洁金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈洁银行存款65000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈洁的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二一年二月二十一日见习书记员  谢泽君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初452号原告：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州延陵东路**。负责人：孟光宇，该行行长。委托诉讼代理人：周静，该行员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：沈洁，女，1973年4月20日生，汉族，住常州经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告沈洁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告农行经开支行的委托诉讼代理人史玉成及被告王洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行经开支行向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付欠款本金人民币51390元、利息387.68元、逾期还款违约金555.74元、消费手续费427.87元（利息暂计算至2020年10月20日），暂合计52761.29元，并要求被告支付从2020年10月21日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金；2.判令被告支付实现债权律师代理费2600元；3.诉讼费由被告承担。被告沈洁辩称，对于申领信用卡是事实，目前存在欠付也是事实，同意归还欠款，但是对于如何归还我还没有想好。原告农行经开支行围绕其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行个人信贷业务申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、账户信息及欠款明细、账户交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据。根据其提供的证据及法庭陈述，本院综合认定事实如下：被告沈洁于2014年8月1日向原告农行经开支行申请办理了金穗贷记卡，卡号为6282********，卡永久授信额度为10000元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。申请人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担。后被告沈洁使用该卡进行透支消费，截止2020年10月20日被告沈洁累计拖欠本金人民币51390元、利息387.68元、逾期还款违约金555.74元、消费手续费427.87元。另查明，关于本起纠纷，原告农行经开支行委托江苏乐天律师事务所代为参加诉讼，合同约定原告农行经开支行应支付律师代理费2600元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申领办理信用卡并透支消费，双方建立合法有效的合同关系，双方均应按约履行各自义务。现原告提供相关金融服务后，被告未按约按期还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本息及费用。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行信用卡欠款本金51390元及截止2020年10月20日产生的利息387.68元、逾期还款违约金555.74元、分期手续费427.87元，并支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》标准计算的利息、逾期还款违约金；二、被告沈洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行实现债权的律师代理费2600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元减半收取592.5元、保全费670元，合计1262.5元，由被告沈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 慧二〇二一年四月三十日书记员 谢泽君
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3455号 申请执行人：蔡洁，女，1977年6月20日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：薛娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人蔡洁与被执行人薛娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6068号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人薛娟于本判决生效后七日内偿还申请执行人蔡洁借款29.6万元及利息（以19.6万元为本金从2019年1月31日起按年利率15%计算至实际给付之日止；以10万元为本金从2019年1月31日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。被执行人承担本案的诉讼费5740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费4426元。（未交） 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对登记在被执行人薛娟名下的车牌号为苏Ｍ×××××奥德赛牌、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车各一辆，本院于2020年12月10日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年12月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 5.本院于2021年2月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2021年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人薛娟名下的车牌号为苏Ｍ×××××奥德赛牌、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车各一辆，本院于2020年12月10日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初6068号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 隽 审判员 卢国祥 审判员 张国华 二〇二一年二月二十四日 书记员 吕海平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4901号原告：陆倩倩，女，1984年7月14日生,汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：高朋，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯龙，江苏江豪海信（靖江）律师事务所实习律师。被告：唐爱东，男，1976年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陆倩倩与被告唐爱东民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆倩倩及其委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼，被告唐爱东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款300000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止；以200000元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，均按照年利率10%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2011年11月份，被告由于做生意需要资金周转，向原告父亲陆桂章提出借款200000元，但原告父亲当时没有资金,便介绍了原告姑父王小龙和姑妈陆其女向被告出借款项200000元，并且与被告约定按照年利率10%支付利息。后王小龙和陆其女将两张各100000元的银行存单和各自的身份证交付被告，被告让其姐姐也是其生意合作伙伴唐爱锑取出了该200000元。2013年11月份，王小龙和陆其女向被告提出将该笔200000万的借款转到原告名下，被告表示同意，并在2020年9月15日向原告出具借条。此后，被告又向原告父亲陆桂章提出借款100000元，并约定按照年利率10%支付利息。2012年4月9日，原告父亲陆桂章向被告转账100000元。由于陆桂章年事己高，向唐爱东提出今后该笔借款直接由其女儿即原告进行结算，唐爱东表示同意，并在2020年9月15日向原告出具借条。现被告拖欠本金和利息未还，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告唐爱东未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日，被告唐爱东作为借款人向原告陆倩倩出具借款金额为100000元的借条一份，主要内容为：本人唐爱东于2011年4月10日由于个人财务原因向陆倩倩借款100000元，原先约定的还款日为2020年8月30日；借款利率为年利率10%；截止目前，利息已付至2019年4月10日，原先约定的借款期限到期后，本人由于资金紧张尚余2019年4月11日至今利息及本金100000元未能及时还款，经与陆倩倩商议，延长借款期限至2020年10月15日；延长借款期间内，借款利率仍为年利率10%。同日，被告唐爱东作为借款人还向原告陆倩倩出具借款金额为200000元的借条一份，主要内容为：本人唐爱东于2013年11月12日由于个人财务原因向陆倩倩借款200000元，原先约定的还款日为2020年8月30日；借款利率为年利率10%；截止目前，利息已付至2018年11月12日，原先约定的借款期限到期后，本人由于资金紧张尚余2018年11月13日至今利息及本金200000元未能及时还款，经与陆倩倩商议，延长借款期限至2020年10月15日；延长借款期间内，借款利率仍为年利率10%。现因被告未能及时还款，原告涉讼。另查明，本案原告曾申请财产保全，向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，支付保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠到原告借款合计人民币300000元的事实，有原告提供的借条、王小龙和陆其女名下各100000元的泰州海阳农村合作银行整存整取存单、存款利息清单以及提前支取凭证各一份、陆桂章转账100000元给被告的泰州农村商业银行北郊支行流水凭证、原告名下中国银行股份有限公司泰州分行存款历史交易明细清单以及原告的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，依法应予支持。根据两份借条中约定的利息标准及利息给付情况，对原告主张的利息部分的诉讼请求，本院亦应予以支持。关于原告主张的保全保险费500元，并未在借条中予以具体约定，申请财产保全提供担保是申请人的义务，且该费用并不属于申请财产保全的必要费用，故诉讼财产保全保险费应当由申请人即原告自行负担，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐爱东于本判决生效之日起十日内偿还原告陆倩倩借款300000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止；以200000元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，均按照年利率10%计算）；二、驳回原告陆倩倩的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6650元依法减半收取3325元，保全费2370元，合计人民币5695元，由被告唐爱东负担（此款原告陆倩倩已预交，被告唐爱东于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇二一年二月五日书记员  万 辰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3455号申请执行人:蔡洁,女,1977年6月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:薛娟,女,1976年10月10日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人蔡洁与被执行人薛娟民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人薛娟银行存款人民币306166.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇二〇年十二月二日书记员  程文敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4901号申请人：陆倩倩，女，1984年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：高朋，江苏江豪海信（靖江）律师事务所。委托诉讼代理人：徐凯龙，江苏江豪海信（靖江）律师事务所。被申请人：唐爱东，男，1976年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人陆倩倩与被申请人唐爱东民间借贷纠纷一案，申请人陆倩倩向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人唐爱东名下银行存款370000元，并已提供担保。本院认为，申请人陆倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐爱东名下银行存款370000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年十二月七日书记员  万 辰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1508号申请人：宋羽，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：谭敏军，男，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人宋羽与被申请人谭敏军买卖合同纠纷一案，审理中，申请人宋羽向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭敏军名下的银行存款人民币428864元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋羽提供了担保。本院认为，申请人宋羽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭敏军名下的银行存款人民币428864元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年二月二十六日书记员 李鸣彧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1508号原告：宋羽，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师。被告：谭敏军，男，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告宋羽与被告谭敏军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，由审判员黄伟适用简易程序独任审理。本案于2021年3月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告谭敏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计415664元，并自起诉之日起以415664元为基数按照LPR主张逾期付款的利息，主张自实际给付之日止；2、判令被告向原告支付因主张债权而产生的律师费、保全担保费共计13200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月至2020年9月期间陆续向原告购买纱线产品，上述所有货物被告均已确认收货且无任何质量问题。被告于2020年11月31日向原告出具欠条，承诺于2020年12月31日前付清所有货款。出具欠条后，被告仅在2020年12月21日向原告付款50000元，现尚结欠原告货款共计415664元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。审理中，原告明确第二项诉讼请求的金额为律师费10000元、保全担保费3200元。被告谭敏军未应诉答辩。本院经审理查明，2020年11月31日，谭敏军向宋羽出具欠条一份，并摁指印，内容为：本人谭敏军于2020年7月至2020年9月期间向宋羽购买纱线，所有货物均已确认收货且无任何质量问题；现尚结欠货款共计465664元；本人承诺于2020年12月31日前付清所有货款，若到期未足额支付，愿意承担由此产生的包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费在内的所有因帐权而产生的费用由本人承担；桐乡市濮院帕羽卡毛纱经营部所有应收款，应付款与宋羽无关，由谭敏军承担；以上内容真实有效，为本人自愿签署并出具；欠款人谭敏军（载明身份证号码）；2020年11月31号。2020年12月21日，谭敏军通过微信向宋羽转账50000元。原告委托律师参加本案诉讼，支出律师费10000元。原告申请诉讼财产保全，为提供保全担保，向保险公司支付了保单担保保险费3200元。原告表示，谭敏军向其购买纺纱线；欠条出具后，除上述5000元转账外被告没有其他付款；欠条约定付款时间已经到期。以上事实由原告提供的欠条、微信聊天记录截图、律师聘请合同、律师费支付凭证、律师费发票、保全申请书复印件、保单保函、担保书、保险费发票以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款415664元，由原告提供的欠条、微信聊天记录截图以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。该款已超过约定付款时间，被告理应支付。原告主张支付利息，符合法律规定，予以支持，结合原告主张认定为：以415664元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月22日起计算至被告实际给付之日止。被告在欠条中承诺“若到期未足额支付，愿意承担由此产生的包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费在内的所有因帐权而产生的费用由本人承担”，现原告要求被告支付律师费10000元、保全担保费3200元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭敏军应于本判决生效之日起十日内支付原告宋羽买卖价款人民币415664、律师费10000元、保全担保费3200元，合计428864元，及逾期付款利息（以415664元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月22日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3866.5元，财产保全费人民币2664元，合计人民币6530.5元，由被告谭敏军负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331058721）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二一年四月二十九日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5784号申请人：凌兆芳，女，1960年12月23日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被申请人：罗兴敏，女，1969年12月27日生，住盐城市亭湖区。被申请人：林叶波，男,1971年8月12日生，住盐城市亭湖区。申请人凌兆芳与被申请人罗兴敏、林叶波商品房销售合同纠纷一案，申请人凌兆芳于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗兴敏、林叶波银行存款20万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人凌兆芳以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人凌兆芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗兴敏、林叶波银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人凌兆芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 石建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执恢608号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。 法定代表人：彭永恒。 被执行人周鹏，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市。 关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行周鹏合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年2月20日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执恢608号。本院于2021年2月20日立案执行，执行标的：143552.31元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年12月22日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月4日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。 二、2021年2月20日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人周鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院于2021年2月25日向被执行人周鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院于2021年2月24日再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人周鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。 本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年二月二十六日 书记员  邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2591号河南新合鑫置业集团有限公司：你单位与王金朋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金朋于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17224.51元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费158元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢608号周鹏：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执20217号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二一年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2591号申请执行人王金朋，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。统一社会信用代码：91410100795700384G。关于王金朋申请执行河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）豫0191民初17130号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南新合鑫置业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王金朋于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2021年2月20日、2021年3月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年3月9日，将被执行人河南新合鑫置业集团有限公司法定代表人张志军限制高消费。五、对被执行人河南中益置业有限公司在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、于2021年3月18日与申请进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金18000元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191民初17130号判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十九日书记员  夏如春
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）川71执31号 青岛锦安元不良资产处置有限公司、周兴： 本院受理的申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人周兴国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2418.91元。在执行过程中，扣划了周兴公积金账户2400元，其中执行费50元，案款2350元。将案款2350元支付给青岛锦安元不良资产处置有限公司后，青岛锦安元不良资产处置有限公司申请放弃对剩余款项的执行，故青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请执行的标的已全部实现。本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执31号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：周兴，男，汉族，1993年9月3日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会出具的（2020）鹰仲字第2020号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人周兴收到本裁定书之日应向青岛锦安元不良资产处置有限公司履行债务人民币2418.91元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人周兴应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年二月二日 法官助理 孙美娇 书 记 员 倪东强
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川10民辖终4号上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司,住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****(E1)楼**。统一社会信用代码:91610135628049192T。法定代表人：崔珊珊。被上诉人（原审原告）：刘见红,男,1974年9月30日出生,汉族,住四川省威远县。原审被告：兰兴全，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司因与被上诉人刘见红、原审被告兰兴全建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。陕西省中业交通建筑工程有限公司上诉称，被上诉人刘见红作为自然人，不具备建设工程承包人的资质条件，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地的陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。本院经审查认为，本案系刘见红依据其与陕西省中业交通建筑工程有限公司签订的《建筑工程施工合同》，诉请陕西省中业交通建筑工程有限公司支付其工程款等，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案所涉项目工程位于内江市市中区，故原审法院以建设工程所在地人民法院对本案行使专属管辖权并无不当。综上所述，上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯申明审 判 员 易小峰审 判 员 江万明二〇二一年二月二十二日法官助理 唐苗苗书 记 员 程 冉
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民辖终4号 上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司,住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****(E1)楼**。 法定代表人：崔珊珊。 被上诉人（原审原告）：刘见红,男,1974年9月30日出生,汉族,住四川省威远县。 原审被告：兰兴全，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司因与被上诉人刘见红、原审被告兰兴全建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西省中业交通建筑工程有限公司上诉称，被上诉人刘见红作为自然人，不具备建设工程承包人的资质条件，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地的陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系刘见红依据其与陕西省中业交通建筑工程有限公司签订的《建筑工程施工合同》，诉请陕西省中业交通建筑工程有限公司支付其工程款等，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案所涉项目工程位于内江市市中区，故原审法院以建设工程所在地人民法院对本案行使专属管辖权并无不当。 综上所述，上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 程 冉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初163号申请人：李红现，男，汉族，1979年12月27日生，住址长葛市。被申请人：长葛市滨海置业有限公司。住所地：长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村）。统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司负责人。申请人李红现与被申请人长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长葛市滨海置业有限公司的银行存款168196.84元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李红现向本院提交中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函，对财产保全承担保险责任。本院经审查后认为：申请人李红现的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长葛市滨海置业有限公司名下的银行存款168196.84元予以冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓云二〇二一年二月九日书记员  刘 聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1202执264号 中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行： 谢申华、怀化市骏达房地产开发有限公司： 我院于2021年1月6日受理你们金融借款合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司已履行本院（2020）湘1202民初3767号民事判决所确定的义务；即偿还中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行本息合计445732.31元，并承担案件受理费3857.5元、执行费6644元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初3767号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。 特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二一年二月二十二日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初163号原告：李红现，男，1979年12月27日生，汉族，住址长葛市。委托代理人：王钊、酒信阳，河南路德律师事务所律师。被告：长葛市滨海置业有限公司。住所地：长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村）。法定代表人：魏秋锋。原告李红现与被告长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红现及委托代理人王钊到庭参加诉讼，被告长葛市滨海置业有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红现诉称：2018年2月，原被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区9号楼西单元12楼南户出售给原告，原告按约支付139068元房款。事后原告了解到，案涉房屋未取得预售许可证，项目因资金链断裂停工。为此原告多次主张权利，被告以各种理由推脱。原告认为虽然被告在未达到预售条件下与原告签订《滨海汀畔签约协议》，但协议应得到保护。签订协议至今已两年半，被告一直未取得房屋预售许可证、现已停工，已构成根本违约。请求判令解除原被告之间于2018年2月11日签订的《滨海汀畔签约协议》；被告返还原告购房款139068元，并赔偿原告资金占用期间利息29128.84元（暂计至2021年1月5日，诉讼期间继续计息至实际还款之日止）；案件受理费、保全费由被告承担。被告长葛市滨海置业有限公司未做答辩。经审理查明：2018年2月11日，被告长葛市滨海置业有限公司（甲方）与原告李红现（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告李红现以银行按揭方式购买被告长葛市滨海置业有限公司开发的滨海汀畔小区9号楼西单元12楼南户房产一套，面积约99.23平方米，优惠后首付金额139068元、贷款金额320000元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为甲方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。原告当日缴纳购房首付款139068元。2018年10月10日，被告长葛市滨海置业有限公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……。至被告交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告又主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为:原被告之间签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，原告李红现已于当日依约履行缴纳首付款的义务。2018年10月10日，被告长葛市滨海置业有限公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……。被告亦应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告拖延不履行义务，已构成对合同的根本性违约，原告请求解除与被告之间的购房合同及被告返还其购房款，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张被告赔偿自交付资金开始按年息6%计算资金占用期间的利息至2019年8月19日的诉讼请求过高，因原告未举证其之前向原告主张解除合同，故该合同解除时间本院确认为自本院向被告送达手续之日即2021年1月20日，原告主张的资金占用利息损失宜自2021年1月20日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止）。被告长葛市滨海置业有限公司不答辩、不举证质证，不影响其承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告李红现与被告长葛市滨海置业有限公司之间的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司返还原告李红现购房款139068元并支付原告李红现资金占用期间的利息损失（自2021年1月20日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止）。三、驳回原告李红现其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1832元、保全费1361元，被告长葛市滨海置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二一年三月二十二日书记员  胥栋浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执264号中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行：谢申华、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年1月6日受理你们金融借款合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司已履行本院（2020）湘1202民初3767号民事判决所确定的义务；即偿还中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行本息合计445732.31元，并承担案件受理费3857.5元、执行费6644元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初3767号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十二日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5849号原告：郑智敬，男，1963年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：徐年银，男，1978年4月12日出生，住江苏省射阳县。原告郑智敬与被告徐年银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑智敬及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告徐年银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑智敬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款85000元，并承担自2020年10月19日起至实际偿清之日止，以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在射阳县经营船务中介，被告同意2020年下半年到原告介绍的渔船上打工，被告于2020年7月25日从原告处借款85000元,被告承诺2020年下半年渔船开捕后分两批还款，故向原告出具了两张借条。上述借款经原告多次追要，被告至今未能偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。徐年银未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，郑智敬提交了徐年银出具的借条两份。经本院审查，原告郑智敬提交的证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：原告郑智敬在射阳县从事渔船中介服务，被告徐年银经原告介绍，同意2020年下半年至原告介绍的渔船上打工。2020年7月25日被告徐年银向原告借款85000元，并向原告出具55000元、30000元借条各一张。借款偿还方式是通过分批扣减被告徐年银在渔船上的工资来偿还。借款后，被告徐年银未至原告介绍的渔船上工作，对差欠原告的借款亦未能偿还。原告郑智敬催要未果，故诉至本院，请求判如所请。审理过程中，经原告郑智敬申请，本院于2020年10月19日依法裁定对徐年银的银行存款85000元予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐年银向原告郑智敬借款85000元，并出具了借条。借款后，经原告郑智敬催要，被告徐年银未能偿还借款，故原告郑智敬主张被告徐年银偿还案涉借款85000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方就案涉借款未书面约定利息，故原告主张被告徐年银支付自2020年10月19日（起诉之日）起至实际偿清之日止，以85000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，不违反国家限制利息的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐年银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑智敬偿还借款85000元,并承担自2020年10月19日起至实际偿清之日止，以85000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费870元，合计2795元，由被告徐年银负担（诉讼费用已由原告预交法院，被告应直接向原告支付2795元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  刘从江人民陪审员  刘爱全二〇二一年二月二十二日法官 助理  王 伟书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5849号申请人：郑智敬。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被申请人：徐年银。申请人郑智敬与被申请人徐年银民间借贷纠纷一案，申请人郑智敬于2020年10月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人徐年银名下的银行存款8.5万元予以冻结。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人徐年银名下的银行存款8.5万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十月十九日书记员  董逍遥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8157号 原告：宋功锋，男，1963年10月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告:徐维雨，男，1976年1月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:高巧云，女，1976年10月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人：江苏沭阳城开集团有限公司，统一社会信用代码9132132213972955XY，住所地沭阳县苏州路与台州路交叉口。 法定代表人：史建军，该公司董事长。 本院在以简易程序审理原告宋功锋与被告徐维雨、高巧云、第三人江苏沭阳城开集团有限公司（以下简称“城开集团”）房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  葛蕾 二〇二〇年十二月一日 书记员  张艳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初164号     原告：常守江，男，1984年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   被告：吴永生，男，1965年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告常守江与被告吴永生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告常守江及其委托诉讼代理人苏亚琴、被告吴永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告常守江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费8300元；2.诉讼费用及其他涉案费用全部由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告分别在巩留县提克阿热克镇、塔斯托别乡、阿克图别克镇等地种植黄豆、油葵等农作物，被告找到原告要求原告使用拖拉机为其提供耕地等劳务作业，原告按被告要求完成了相应的劳务作业，但被告一直未向原告支付相应的劳务费用。现依法诉至法院，请求法院依法公正裁决。   被告吴永生辩称，对拖欠原告的劳务费8300元予以认可，但因连着两年庄稼受灾，现没有能力给原告支付。   本案争议焦点为：被告应如何向原告偿还劳务费8300元。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告出具的欠条两份、劳务费计算清单一份，拟证明欠款事实。   经质证，被告对原告提供证据的证明力予以认可。   被告未向本院提供证据。   本院对原告提供证据的证明力予以确认。   经审理查明，2013年5月，被告分别在巩留县提克阿热克镇、塔斯托别乡、阿克图别克镇等地种植黄豆、油葵等农作物，原告根据被告要求为被告提供了耕地等劳务作业，经双方核算被告共欠原告劳务费8300元未支付。由被告向原告出具欠条两份，约定该欠款于2017年4月10日还清。现被告未向原告偿还该欠款。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告未按约定向原告支付劳务费，原告有权要求被告予以支付，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告吴永生于本判决生效之日起十日内向原告常守江支付劳务费8300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 二 月 十 六 日     书记员 林雪芹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初164号     申请人：常守江，男，1984年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   被申请人：吴永生，男，1965年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请人常守江与被申请人吴永生劳务合同纠纷一案，申请人常守江于2021年2月6日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统对被申请人吴永生银行账户下8300元存款予以冻结。   本院经审查认为，申请人常守江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人吴永生银行存款8300元(具体以本院网络执行查控系统查询到的银行存款为限),冻结期限为一年。   案件申请费103元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 二 月 七 日     书记员 林雪芹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初649号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉马欣燕关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是**。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于清政二〇二一年二月三日书记员  刘艳娜
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢713号平安银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年二月二十三日作出(2021)豫0191执342号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与经亚培借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执342号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢713号经亚培：本院于二〇二一年二月二十三日作出(2021)豫0191执342号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与经亚培借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执342号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初649号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：马欣燕，女，1971年12月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告马欣燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年三月二十四日书记员  刘艳娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执恢713号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。 负责人边松风，行长。 被执行人经亚培，女，汉族，1986年8月13日出生，住河南省巩义市。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行经亚培借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11184号民事判决书已发生法律效力。原执行案号为（2021）豫0191执342号，本院于2021年2月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月13日发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2021年2月24日提起第一次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 四、本院于2021年3月15日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 五、本院于2021年3月16日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年三月十七日 书记员  郭建桥
907刘冠霖保全裁定湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初907号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：刘冠霖，男，汉族，1995年06月20日出生，住山东省临沂市临沭县。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人刘冠霖融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘冠霖价值38458.16元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘冠霖价值38458.16元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2818号仇翠兰、段艳辉、孙远飞：本院作出的（2019）苏1302民初8758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人仇翠兰于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人段艳辉、孙远飞履行生效法律文书确定的义务：偿还80214元及利息。在执行过程中，孙远飞私下偿还了仇翠兰25000元，仇翠兰自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初245号 刘威： 本院已受理刘洪波诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年二月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2818号申请执行人：仇翠兰，女，1968年3月19日生，住宿迁市。被执行人：段艳辉，男，1976年2月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙远飞，男，1963年9月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人仇翠兰与被执行人段艳辉、孙远飞民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段艳辉、孙远飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人段艳辉的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月十日书记员  朱广
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1126民初1171号原告：邹印锋，男，住四川省都江堰市。被告：张军，男，住四川省夹江县。原告邹印锋诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张军下落不明，无法直接向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南川人民陪审员  马茂蓉人民陪审员  吴方明二〇二一年二月二十五日书 记 员  冯晨雨
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初245号原告：刘洪波，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地昌图县，现住铁岭市银州区。被告：刘威，男，1970年6月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区，（未出庭）被告：王雷，男，1975年9月13日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告刘洪波与被告刘威、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波、被告王雷到庭参加诉讼。被告刘威经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告立即偿还原告人民币24.3万元借款及自2020年5月27日至今利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因为资金紧张在2020年5月27日向原告借款人民币24.3万元，被告出具欠条，借款期限一个月，被告承诺到期本金一次性还清。可到期后，被告找各种理由拖延，无奈原告为维护自身合法权益，只能依法起诉被告。被告刘威未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告王雷辩称：欠款属实，刘威承诺于2021年4月末之前把钱还上，如果原告想要房子，现在亦有房产可以抵顶欠款。刘威今天因重感冒不能出庭。对于本人的连带担保没有异议，刘威同意承担利息。经审理查明：2020年5月27日，原、被告签订一份借款协议书，双方约定：被告刘威向原告刘洪波借款24.3万元，由被告王雷提供连带责任保证。借款期限自2020年5月27日至2020年6月30日。上述借款期限届满后，被告刘威、王雷未还款。本院所确认的上述事实，有原告与二被告签订的借款协议书一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告刘威从原告处借得款项，借款期限届满后应履行还款义务。被告王雷作为连带保证人亦应承担连带责任。关于借款的利息问题，因双方在合同中未约定相关的利息问题，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。原告的逾期利息的主张并未违反法律的相关规定，本院予以支持。被告刘威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威于本判决生效后15日内给付原告刘洪波借款人民币24.3万元，并自2020年7月1日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付本金24.3万元的欠款利息。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费4945元（原告预交），减半收取2472.50元，由被告刘威、王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二一年三月十五日书记员  张婷婷