wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35704号原告：上海海平物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：崔海，董事长。委托诉讼代理人：张熙果，上海行必果律师事务所律师。被告：郑锡光，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海海平物业有限公司(以下简称“海平物业”)与被告郑锡光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明，故本院向被告公告送达诉讼文书，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员陈娟娟独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张熙果到庭参加诉讼,被告郑锡光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海平物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑锡光向原告支付物业费2,228,144.40元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月26日，原告与上海市闵行区港澳购物中心业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告成为该业委会辖区内水清路选聘物业服务企业，为业主提供物业服务，物业费每月每平方米5-10元，合同期限为二年，从2017年5月1日至2019年4月30日止。合同期满后，原告又与业委会续签了为期三年的物业合同，从2019年4月30日至2022年4月30日止。被告系该业委会主任，是其中面积最大的业主。三年来，被告都没有支付过物业费，截止2020年4月30日，共拖欠36个月，原告主张被告物业费按照每月每平方米5元计算。此期间，原告通过各种形式向被告催讨，被告均拒不支付，其行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告郑锡光未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告《物业服务合同》、被告上海市房地产权证及上海市不动产登记簿证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告(乙方)与上海港澳购物中心业委员会(甲方)签订《物业服务合同》，合同约定：乙方为坐落在闵行区莘庄镇水清路的商业物业进行物业管理服务；乙方为业主提供服务事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等；乙方按照建筑面积向业主收取物业服务费，商业用房每月每平方米5-10元；业主应在每年1月10日前或每月10日前履行交纳义务；合同为期两年，自2017年5月1日至2019年4月30日止；合同还对双方权利义务等其他事项进行了约定。合同到期后，双方又续签了物业服务合同，续签合同为期三年，自2019年5月1日至2022年4月30日止，合同其他内容不变。另查明，被告郑锡光自2010年7月15日起成为上海市闵行区水清路101、102、103、201室权利人，建筑面积共计12378.58平方米，自2017年5月1日起至2020年4月30日未支付物业服务费。本院认为，上海市闵行区港某购物中心业委会与原告签订的《物业服务合同》对被告在内的全体业主均具有约束力，原告作为物业服务提供方，依据物业服务合同向小区业主提供物业服务后，被告理应支付相关物业服务费用。原告按照每月每平方米5元标准向被告主张物业服务费，于法不悖，本院予以支持。被告郑锡光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑锡光于本判决生效之日起十日内支付原告上海海平物业有限公司2017年5月1日至2020年4月30日物业服务费2,228,144.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取24,625.16元，公告费560元，共计25,185.16元，由被告郑锡光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35704号原告：上海海平物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：崔海，董事长。委托诉讼代理人：张熙果，上海行必果律师事务所律师。被告：郑锡光，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海海平物业有限公司与被告郑锡光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告郑锡光直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1530号申请人：湖南省超高压电力建设股份有限公司，住所地长沙市天心区沙湖村巷109号6栋（省电力公司检修公司行政办公楼）二楼。法定代表人：屈强。委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南人和律师事务所律师。被申请人：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地长沙县榔梨镇龙华路48号。统一社会信用代码：9143012118412607XG。法定代表人：何志勇。被申请人：长沙市海洋房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路62号王府井B栋11楼1111房。法定代表人：谢红专。被申请人：杨威，男，1955年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区城南路派出所熙台岭社区熙台岭巷11号。公民身份号码：430103195501092554。被申请人：向宁辉，女，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省桃江县鲊埠回族乡大水田村郭家洲村民组。公民身份号码：430922198509295520。本院在审理申请人湖南省超高压电力建设股份有限公司与被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、长沙市海洋房地产开发有限公司、杨威、向宁辉不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款7509995.82元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、长沙市海洋房地产开发有限公司、杨威、向宁辉银行存款7509995.82元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人湖南省超高压电力建设股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇二一年二月二十四日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5051号原告：杨书明，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住上海市浦东新区。被告：付红运，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省。被告：王蜜丽，女，1987年11月8日出生，汉族，住河南省。本院受理原告杨书明与被告付红运、王蜜丽民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨书明与被告付红运、王蜜丽民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 杨 柳书记员 谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1307号原告：罗建农，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人：危雪琴，湖南思想律师事务所律师。被告：湖南绥邦电子科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区A16栋101-104号（集群注册），统一社会信用代码：91430104MA4L3BWJ9D。法定代表人：杨曾。被告：杨曾，男，1991年8月2日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托代理人：刘佩，湖南湘博律师事务所律师。原告罗建农与被告湖南绥邦电子科技有限公司、杨曾定作合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告罗建农向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告罗建农返还预付的合同款项47500元，并支付自起诉之日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，湖南滴滴哒哒电子商务有限公司（以下简称“湖南滴滴哒哒公司”）与被告湖南绥邦电子科技有限公司（以下简称“绥邦公司”）签署《贴牌合作协议》，合同约定，湖南滴滴哒哒公司委托被告绥邦公司生产家政蒸汽清洗机设备。合同签订前后，原告罗建农按照被告杨曾的要求，向被告杨曾个人通过微信、现金、银行转账方式分多次预付了117500元。支付以上款项后，因被告绥邦公司无法生产出合格的设备，被告答应向原告罗建农退款。而后，被告杨曾个人通过其配偶和朋友的微信向原告罗建农退还了38000元。此后，被告杨曾个人又于2018年12月19日以个人名义向原告罗建农签署两张“欠条”，确认欠付原告罗建农设备款共计47500元，还款日期为2018年12月30日。2019年4月29日，湖南滴滴哒哒公司注销，之后，原告罗建农作为湖南滴滴哒哒公司股东，多次找到被告杨曾，要求其返还合同款47500元，被告至今拒绝返还。综上，原告罗建农为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特诉请法院判如所请。被告杨曾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由湖南省绥宁县人民法院管辖。理由如下：本案中，原告罗建农将异议人杨曾作为被告起诉，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告杨曾的住所地为湖南省绥宁县××乡××村，且本案合同双方的实际履行地及货物交付地为湖南省岳阳市经济技术开发区青年东路（富兴鹏城Ｃ区109号），因此被告杨曾认为：为了便于查明本案事实、解决本案纠纷，本案应当移送至湖南省绥宁县人民法院（或湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院）管辖为宜。本院经审查认为，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《贴牌合作协议》中明确约定：甲乙双方在履行本协议时发生的争议均应通过友好协商解决，协商不成的由乙方所在地人民法院解决。而该合作协议中的乙方系被告绥邦公司，被告绥邦公司的住所地为湖南省长沙市岳麓区××街道道××小区××栋××号××区管辖范围内，故本院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告杨曾对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谷海涯二〇二一年二月一日法官助理 周佳怡书 记 员 曾 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18225号原告：上海原宏幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱胜国，董事长。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇宙，上海达贤律师事务所实习律师。被告：魏德旭，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省广元市。原告上海原宏幕墙有限公司与被告魏德旭企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因本案案情需要，不宜继续适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张静法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终103号本院于2021年2月3日对宋蛮牙、严慧海、严缨军提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2021）赣05民终103号判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣05民终103号判决书中第八页倒数第四行中“一审案件受理费2911元（已减半收取），二审案件受理费10元，合计2921元，宋蛮牙承担1030元，严缨军承担1309元，严慧海承担582元。”补正为“一审案件受理费2911元（已减半收取），二审案件受理费5773元，合计8684元，宋蛮牙承担3039.4元，严缨军承担3907.8元，严慧海承担1736.8元”。审 判 长 甘致易审 判 员 蒋 欢审 判 员 何 强二〇二一年三月二十五日法官助理 周翰雨书 记 员 周美娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4273号申请人：马续凤，男，1978年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：唐玉珍，女，1996年7月11日生，瑶族，住湖南省。申请人马续凤与被申请人唐玉珍民间借贷纠纷一案，申请人马续凤于2021年02月08日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐玉珍银行存款297,600元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陆忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐玉珍银行存款297，600元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴劲松法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18603号原告：钛柯电子科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：FRANCOISMARIECHARLESPOYET,董事长。委托诉讼代理人：张华，男。委托诉讼代理人：张晋泽，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：谢冬梅，女，1981年10月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。原告钛柯电子科技(上海)有限公司与被告谢冬梅其他劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  吴怡聂书记员  包志胜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初819号申请人：陈奕，男，1971年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被申请人：易雨，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地云南省保山市。原告陈奕与被告易雨民间借贷纠纷一案，申请人陈奕于2021年1月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易雨名下的银行存款人民币115万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人陈奕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人易雨名下银行存款人民币115万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 洁书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57779号原告：黄荷平，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陆燕燕，上海通普亦达律师事务所律师。被告：陈繁军，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告黄荷平与被告陈繁军民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘娟娟法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初854号孙常铁：你（单位）与吉林安装集团股份有限公司、郭万青劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年二月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16329号原告：苏州市粤川纺织有限公司，住所地苏州市。法定代表人：杨华，执行董事。委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏一凡，江苏漫修(苏州)律师事务所实习律师。被告：上海宁达进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1476号1015室。法定代表人：朱毅，董事长。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京大成(上海)律师事务所律师。原告苏州市粤川纺织有限公司与被告上海宁达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈文宏书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初854号原告：孙常铁，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1室。法定代表人：于立静，总经理。委托诉讼代理人：陈志忠，吉林吉泽律师事务所律师。被告：郭万青，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告孙常铁与被告吉林安装集团股份有限公司、郭万青劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告孙常铁于2021年4月28日提出撤诉申请，申请撤回对被告吉林安装集团股份有限公司、郭万青的起诉。本院认为，原告孙常铁申请撤回对被告吉林安装集团股份有限公司、郭万青的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙常铁撤回对被告吉林安装集团股份有限公司、郭万青的起诉。案件受理费1,506元，减半收取753元，由原告孙常铁负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二一年四月二十八日书 记 员  贾 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1219号原告：王柳，男，1995年8月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：田方，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：喻海斌，男，1952年4月2日出生，汉族，住湖南省。被告：彭闵，女，1979年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两被告共同委托诉讼代理人：喻宇，男，系被告一之子、被告二之夫。第三人：长沙易居名舍科技有限责任公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）12015号。法定代表人：齐攀。原告王柳与被告喻海斌、彭闵、长沙易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时第三人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  黄淑上人民陪审员  唐丽君二〇二一年二月二十六日法官 助理  喻 璠书 记 员  王紫薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2042号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：王斌，男，1991年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系公司员工。被告：李建平，男，1956年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告李建平追偿权纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谷海涯人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  易撼宇二〇二一年二月二十四日法官 助理  周佳怡书 记 员  汤琳钰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22841号原告：浙江诚通国合国际贸易有限公司，住所地中国(浙江)自由贸易试验区舟山市。法定代表人：朱永，执行董事。委托诉讼代理人：宋悦，上海上一律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桢珍，上海上一律师事务所律师。被告：上海邦绪石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王伟,执行董事。委托诉讼代理人：宋琨，男。委托诉讼代理人：张严锋，上海峰京律师事务所律师。原告浙江诚通国合国际贸易有限公司(简称“诚通国合公司”)与被告上海邦绪石油化工有限公司(简称“邦绪公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚通国合公司的委托诉讼代理人宋悦，被告邦绪公司的委托诉讼代理人宋琨、张严锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚通国合公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年5月28日签订的《购销合同》；2.判令被告返还合同定金3,952,000元；3.判令被告支付逾期交货的违约金2,964,000元。事实和理由：2020年5月28日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告采购0号车柴油4000吨，总额19,760,000元，供货时间为同年6月8日至6月30日。同年5月28日，原告按约支付被告定金3,952,000元，但被告经原告催讨仍未能供货，构成根本违约，故作诉请如上。被告邦绪公司辩称，同意解除《购销合同》。货物未能交付的原因在原告自身，涉案贸易是连环贸易，原告法定代表人朱永与案外人上海西峰石油化工有限公司(简称“西峰公司”)法定代表人吴昌直接对货物数量、金额、交货期限等进行沟通，但原告资金不足，故通过与被告签订《购销合同》的方式支付定金给被告，被告将包括定金在内的货款19,420,000元支付给案外人上海国合新浦石化有限责任公司(简称“新浦公司”)，新浦公司再向西峰公司支付货款18,320,000元。现西峰公司不能按时交货，故原告应自行承担责任，考虑到原告的合同相对方毕竟是被告，原告难以向西峰公司主张违约责任，故被告同意返还定金，并赔偿原告损失即其于另案中赔付的违约金、律师费以及资金占用成本等。本院经审理认定事实如下：1.2020年5月28日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告采购0号车用柴油VI4000吨、单价4940元/吨，金额19,760,000元，供货时间为同年6月8日至6月30日；原告需在本合同签订后的3个工作日内支付合同总金额的20%作为定金，船到卸货码头且买方取样化验合格后需付合同金额的60%，即被告收到合同总金额的80%后安排卸货，卸货完毕后，双方最终确定交付的油品数量及原告收到被告发票后，根据实际货物数量支付剩余尾款；除不可抗力外，若被告逾期交货，则被告应自逾期之日起以货款总额为基数、按日千分之二的标准向原告支付违约金，逾期超过5天，原告有权解除合同并要求被告按总货款的15%进行赔偿，被告还应赔偿由此给原告造成的实际损失(包括但不限于对下游客户的赔偿金、补偿金，以及为主张权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费等)；双方协商一致，可以通过书面方式解除本合同；如一方出现根本性违约，或已无能为力继续履行本合同，则守约方有权单方面立即宣布解除合同；除非本合同另有约定，如一方没有在合同约定期限内按照合同履行义务，并经另一方发出书面通知后2个工作日内仍未纠正的，则另一方有权追索违约方逾期违约费用(每逾期一天按照总货值的千分之二补偿买方，不足一天的按照一天计)以及由于该违约行为造成的另一方其他相关损失费用，同时另一方有权发出书面通知单方面解除本合同，本合同自书面通知发出当日开始解除。同年5月28日，原告向被告支付定金3,952,000元。2.同年8月21日，原告向被告出具《催货函》，言明：原告依据原、被告《购销合同》向被告支付定金3,952,000元，但被告至今未供货，经多次要求被告交货无果，被告逾期供货的行为构成实质性违约，请于收到本函内向原告提供4000吨合同约定货物，否则原告保留一切追究被告法律责任的权利。3.同年8月21日，被告向原告出具《联络函》，言明：被告已收到原告出具的《催货函》，导致该批货物未能交货的原因是被告上游供应商未能履行，该批货物实际供应商是西峰公司，由于西峰公司上游供应商众多导致未能履行合同。望原告给予理解与支持，双方《购销合同》解除，给予被告一定时间退还原告预付款3,952,000元，协商赔偿事宜。审理中，原告表示其当时不同意被告《联络函》中作出的解除合同的意思表示，而是要求被告继续交货。被告亦当庭表示当时各方合意向各自的上家要求继续交货。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签署的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告依约向被告支付定金3,952,000元，被告未按约供货，构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告承担违约责任具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告自愿放弃定金罚则，仅要求被告返还定金，并按《购销合同》约定的总货款的15%的金额主张违约金并无不当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、原告浙江诚通国合国际贸易有限公司与被告上海邦绪石油化工有限公司于2020年5月28日签订的《购销合同》于本判决生效之日解除；二、被告上海邦绪石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江诚通国合国际贸易有限公司定金3,952,000元；三、被告上海邦绪石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江诚通国合国际贸易有限公司违约金2,964,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,212元,因适用简易程序减半收取计30,106元、财产保全费5000元，上述共计35,106元，由被告上海邦绪石油化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  秦 岭法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22252号原告：华晴，女，1983年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：张烨，女，1951年4月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。被告：华根宏，男，1941年5月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘金妹，女，1947年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：华丽，女，1971年1月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：华伟，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：胡桂蓉，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：华雨松，男，1998年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：华根鑫，男，1949年2月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：华根福，男，1950年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：华梅群，女，1952年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上被告共同委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：蔡晓俊，北京市惠诚律师事务所律师。原告华晴、张烨诉被告华根宏、刘金妹、华丽、华伟、胡桂蓉、华雨松、华根鑫、华根福、华梅群共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 稷书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2500号原告：湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市岳麓区茶场村六组，统一社会信用代码：91430104582783198W。负责人：曾明芳，经理。委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被告：向松，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在适用简易程序审理原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司诉被告向松物业服务合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谷海涯人民陪审员  刘爱云人民陪审员  谢铜文二〇二一年二月二十五日法官 助理  周佳怡书 记 员  汤琳钰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22841号申请人：浙江诚通国合国际贸易有限公司，住所地中国(浙江)自由贸易试验区舟山市。法定代表人：朱永，执行董事。委托诉讼代理人：宋悦，上海上一律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桢珍，上海上一律师事务所律师。被申请人：上海邦绪石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王伟。原告浙江诚通国合国际贸易有限公司(简称“诚通国合公司”)诉被告上海邦绪石油化工有限公司(简称“邦绪公司”)买卖合同纠纷一案，申请人诚通国合公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邦绪公司银行存款7,904,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海邦绪石油化工有限公司的银行存款7,904,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人浙江诚通国合国际贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 岭法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2722号申请人：上海盛拓家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈美芳，总经理。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。被申请人：上海风彩家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张联方。申请人上海盛拓家具有限公司与被申请人上海风彩家具有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为184,085元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海风彩家具有限公司的银行存款184,085元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2722号原告：上海盛拓家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈美芳，总经理。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。被告：上海风彩家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张联方，董事长。委托诉讼代理人：朱琳，女。原告上海盛拓家具有限公司与被告上海风彩家具有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴健、被告委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告票据款181,179元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以181,179元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月4日至判决生效之日止)。事实与理由：原被告长期存在业务往来，被告于2019年给付原告数张支票支付所欠款项，2020年6月30日，原告将被告给付的宁波银行上海浦东支行支票(号码为XXXXXXXXXXXXXXXX)向银行承兑时，却因出票账号冻结或止付而退票。原告认为，被告出具支票后却无法承兑，违反了商业活动中的诚信原则，侵犯了原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。被告辩称，对出票时间金额等情况无异议，但被告曾向原告发函表示，因为疫情影响，希望能够延后付款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的支票及退票通知，被告均无异议，本院予以确认；被告提交的确认函，原告表示确实收到过，本院亦予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告为支付工程款，向原告开具了票据号为XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期为2020年6月30日、收款人为原告、票面金额为181,179元、付款行为宁波银行上海浦东支行的支票一张。2020年7月3日，银行向原告出具了退票通知，退票理由为出票账号冻结或止付。本院认为，涉案支票形式上记载完整，签章真实，系有效票据。而根据庭审查明的事实，被告系为支付工程款向原告开具支票，原、被告之间存在真实的交易关系，原告作为持票人依法享有票据权利，被告必须按照签发的支票金额承担保证向原告付款的责任。现被告开具的支票被退票，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付相应的票据款及按退票时间支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国票据法》第十条、第八十一条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海风彩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛拓家具有限公司票据款181,179元；二、被告上海风彩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛拓家具有限公司利息损失(以181,179元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年7月4日至判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,991元，财产保全费1,440元，合计3,431元，由被告上海风彩家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11975号原告：贺兵，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：于长生，男，1972年1月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告贺兵诉被告于长生车辆租赁合同纠纷一案中，被告于长生因疫情原因无法送达，存在其他应当中止诉讼的情形，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  杨 玮二〇二一年二月二日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10356号申请人：孟保海，男，1975年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请人：梅伟丽，女，1976年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人:梅新华，男，1979年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人:魏金芝，女，1985年9月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。孟保海、梅伟丽与梅新华、魏金芝民间借贷纠纷一案，孟保海、梅伟丽于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封梅新华所有的车牌号×××的小轿车一辆，保全限额25万；查封梅新华所有的车牌号为×××的面包车一辆，保全限额5万；查封魏金芝名下的位于河北省保定市易县××号×号楼×单元××号房屋，保全限额55万。提供中国平安财产保险股份有限公司出具了保单保函一份作为财产担保，保单号10119003901068768720。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封梅新华所有的车牌号×××的小轿车一辆，保全限额25万；二、查封梅新华所有的车牌号为×××的面包车一辆，保全限额5万；三、查封魏金芝名下的位于河北省保定市易县××号×号楼×单元××号房屋，保全限额55万。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 然二〇二〇年九月十五日书记员 孙利鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11975号原告：贺兵，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：于长生，男，1972年1月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告贺兵诉被告于长生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺兵到庭参加诉讼，被告于长生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贺兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告车辆租赁费用150000元和违约金45000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告（出租方／甲方）贺兵与被告（承租人／乙方）于长生签订了一份《泵车租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求将其所拥有的一台名称为三一牌泵车，设备型号：ＳＹ5310ＴＨＢ／47，牌照号为辽ＡＨ××××的混凝土输送泵车租赁给乙方使用，租赁期限2015年6月1日至2015年11月1日，共计5个月，租金为450000元，提车前乙方一次性支付给甲方，该租金不含发票税费，只包含36000立的泵送租金，超过方量按当地市场价结算。合同还约定了租赁保证金，为确保租赁设备及附属配件之完整并保证租赁期内相关费用的如期结算，乙方在合同签订日起3日内向甲方提供一套价值不低于1500000元的房产作抵押，并公证（公证费用由乙方承担），房产地址为××街××。如甲、乙双方必须严格履行合同的各项条款，未经对方同意，任何一方不得中途变更或解除合同。任何一方违反本合同条款，均应偿付本合同总租金50%的违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。同日，双方还签订了一份《租赁泵车房屋抵押合同》，约定乙方租赁甲方牌照号为辽ＡＨ××××三一牌泵车，使用乙方所有的位于××街××商品房，面积为163.24平方米，产权证号××，房屋价值1500000元作为抵押，如乙方未在租赁期结束后7个工作日内归还租赁设备，甲方同意乙方支付等额现金赔偿甲方损失，如乙方不愿意用现金支付赔偿，甲方有权将乙方抵押物通过法律手段如拍卖、转卖后所得金额支付甲方损失（扣除相关手续费后按实际成交价值多退少补），并办理抵押登记（他项权证号：同房他证字第2××0号）。合同签订后，被告给付原告300000元，原告依约履行了义务，租赁到期之后，被告按时将泵车返还给了原告，但一直没有给付原告剩余的租金150000元，经原告多次催促，被告称拿抵押给原告的位于××街××房产去贷款还原告的钱，要求原告先去解除抵押，解除抵押后，被告还一直没有向原告还款。2019年3月21日，被告向原告出具一张欠条，载明尚欠原告150000元未还。另根据合同约定被告并没有按时给付租金，构成了违约，理应给付原告违约金225000元，现原告自愿调整为45000元。被告于长生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年5月20日，原告贺兵（出租方、甲方）与被告于长生（承租方、乙方）签订《泵车租赁合同》，该合同约定甲方同意将其拥有的混凝土输送泵车租赁给乙方使用。租赁期限2015年6月1日至2015年11月1日。租金450000元，提车前乙方一次性支付给甲方，该租金不含发票税费，只包含36000立的泵送租金，超过方量按当地市场价结算。任何一方违反本合同条款，均应偿付本合同总租金50%的违约金。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告使用，后被告亦如约将租赁车辆归还给原告。因被告未按约支付租金，2019年3月21日，被告于长生向原告出具《欠条》，该欠条载明：本人于长生（身份证号码：×××2316），于2015年租用贺兵（身份证号码：432522198606××××）泵车（车牌号：辽ＡＨ××××），租金为肆拾伍万元整，已付款叁拾万元整。尚欠贺兵（身份证号码：432522198606××××）壹拾伍万元整。因被告至今未向原告支付上述150000元款项，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交的并经庭审质证的《泵车租赁合同》、《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。被告于长生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告贺兵与被告于长生签订的《泵车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按约定将租赁车辆交付被告使用，被告应支付相应租金。因未按期支付剩余租金150000元，被告向原告出具《欠条》，现原告据此要求被告支付剩余租金150000元，合理有据，本院予以支持。关于违约金。依据《泵车租赁合同》约定，任何一方违反合同条款，均应偿付合同总租金50%的违约金，现原告主张被告支付违约金45000元，本院予以支持。被告于长生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长生于本判决生效之日起十日内向原告贺兵支付租金150000元；二、被告于长生于本判决生效之日起十日内向原告贺兵支付违约金45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4200元，公告费560元，共计4760元，由被告于长生负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 玮人民陪审员 罗 慧人民陪审员 龚红伟二〇二一年七月十九日法官 助理 宋晓玲书 记 员 曹 珂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22532号原告：寿吉梅，女，1952年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈海平，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。被告：寿吉林，男，1947年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：寿吉明(寿吉林弟弟)，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卞洪宝，男，1952年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告寿吉梅与被告寿吉林、卞洪宝共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴艳独任审判。审 判 员  吴 艳法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3285号申请人江**瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司，住所地江**自治县沪江江**经济开发区北环路。法定代表人韩勇军，执行董事。被申请人上海得盛彩钢组合房屋有限公司，住所地上海华严经济小区发展路66号A区40号。法定代表人朱志明，执行董事。本院在审理申请人江**瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司诉被申请人上海得盛彩钢组合房屋有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江**瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海得盛彩钢组合房屋有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＰＰ2143010024000000××××）作为担保。本院认为，申请人江**瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海得盛彩钢组合房屋有限公司的银行存款420000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 尹南桥二〇二一年二月八日法官助理 刘珂岸书 记 员 王 芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10472号原告：杨媛，女，1973年10月6日出生，汉族，天津市经济技术开发区微电子工业区人力资源主管，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宫闻雨，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏睦喧，天津团民律师事务所律师。被告：陈雪威，男，1972年12月7日出生，汉族，北京市休斯网络技术有限公司技术总监，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李艳艳，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。原告杨媛与被告陈雪威房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  马 钧人民陪审员  曹 莉二〇二一年二月一日法官 助理  金红双书 记 员  尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1746号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉。被申请人：周子豹，男，1978年4月28日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人周子豹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人周子豹银行存款216,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人周子豹银行存款216,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣书记员 周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3285号原告：湖南东来新型建材有限责任公司（曾用名：江**瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司），住所地湖南省江**瑶族自治县湖南江**经济开发区北环路。法定代表人：韩勇军，系公司董事。委托诉讼代理人：赵宇，湖南仁本律师事务所律师。被告：上海得盛彩钢组合房屋有限公司，住所地上海华严经济小区发展路66号A区40号。法定代表人：朱志明。原告湖南东来新型建材有限责任公司诉被告上海得盛彩钢组合房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张星霞、胡红芳组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员廖宇担任记录。原告湖南东来新型建材有限责任公司的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告上海得盛彩钢组合房屋有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告湖南东来新型建材有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告上海得盛彩钢组合房屋有限公司向原告支付拖欠的贷款人民币232,615元及违约金148,873.6元（以拖欠的货款为基数，按日万分之五自2017年6月30日暂计算至2020年12月31日止，后续违约金计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费人民币38,000元。原告湖南东来新型建材有限责任公司诉请的事实和理由：2016年7月8日，案外人吕方贵以被告上海得盛彩钢组合房屋有限公司与原告签订书面的《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的江**协成科技公司项目工程提供预拌混凝土，合同还对原告向被告销售混凝土的交货地点、供货期限与供货量、规格、单价、泵送费与税费、验收方法、结算方式、违约责任、纠纷解决等内容进行了详细约定。其中规格、单价、泵送费与税费条款根据不同规格的混凝土约定了不同的单价与泵送费用，并约定单价为不含税价；供货期限约定为自2016年7月8日至江**协成科技公司项目工程完工之时；验收方法约定由被告专人签认原告混凝土的送货单和结算单，并约定被告的专人无法及时签认的，被告的其他人可以签认并加盖被告项目部的公章；付款方式约定每5万元结砼款一次，月底结清余款；违约责任约定被告逾期支付货款或其他款项的，按欠款总额以每天万分之五的标准支付违约金，违约方除赔偿守约方损失外并承担守约方支出的诉讼费、律师费等相关费用；纠纷解决约定可向合同签订地长沙市岳麓区有管辖权的人民法院提起诉讼。《预拌混凝土购销合同》签订后，原告按照约定持续向被告提供预拌混凝土。原、被告分别于2017年5月17日、2017年6月12日以盖章及签字的方式对原告自2016年7月8日至2017年4月30日期间向被告提供的混凝土标号、单价、数量、金额、泵送费用进行确认，确认原告共向被告提供了272,615元混凝土，被告支付了40,000元，还应支付232,615元，但经原告人员肖甲平多次催促，二被告并未支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告上海得盛彩钢组合房屋有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2016年7月8日，原告湖南东来新型建材有限责任公司与被告上海得盛彩钢组合房屋有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定：原告为被告承建的江**协成科技公司项目工程提供预拌混凝土，双方约定的交货地点为协成科技公司，初步确定供货期限为2017年7月8日至工程完工之时，供货总量约为1000立方米，该等供货量为预计供货量，双方在结算时以双方签字确认的《发货单》数量作为依据；产品名称、规格、单价条款根据不同规格的混凝土约定了不同的含税单价、不含税单价与泵送费用；验收方法为被告专人签认原告混凝土的随车送货单和结算单，在被告的专人无法及时签认的，被告的其他人可以签认并加盖被告项目部的公章；结算方式为每5万元结砼款一次，月底结清余款；违约责任为被告逾期支付货款或其他款项的，应按欠款总额以每天万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，违约方除赔偿守约方损失外还需承担守约方为实现自身合法权益而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费等相关费用。上述合同签订后，原告向被告按照约定交付预拌混凝土，经原、被告双方于2017年5月17日结算并对账，协成科技项目被告尚欠付货款232,615元。2021年1月27日，原告委托湖南仁本律师事务所代理本案并签订《民事委托代理合同》，为此支付律师费38,000元。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的湖南东来新型建材有限责任公司提交的《预拌混凝土购销合同》、《销售结算单》、《民事委托代理合同》、《湖南增值税专用发票》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案湖南东来新型建材有限责任公司与被告上海得盛彩钢组合房屋有限公司所签订的《预拌混凝土购销合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照协议约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告上海得盛彩钢组合房屋有限公司支付货款232,615元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告上海得盛彩钢组合房屋有限公司支付违约金148,873.6元（以拖欠的货款为基数，按日万分之五自2017年6月30日暂计算至2020年12月31日止，后续违约金计算至实际清偿之日止）的诉请，原、被告双方已在合同中约定按日万分之五计算违约金，但该利息计算标准过高，本院酌情调整至按日万分之三计算，即支持违约金89,324.16元（以欠付货款为基数，按日万分之三自2017年6月30日暂计算至2020年12月31日止，后续违约金按万分之三每日计算至实际清偿之日止）。原告请求被告支付律师费38,000元，该律师费的收费标准较高，本院酌情予以调整至15,000元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持15,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告上海得盛彩钢组合房屋有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湖南东来新型建材有限责任公司支付货款232,615元及违约金89,324.16元（以欠付货款为基数，按日万分之三自2017年6月30日暂计算至2020年12月31日止，后续违约金按万分之三每日计算至实际清偿之日止）；二、限被告上海得盛彩钢组合房屋有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湖南东来新型建材有限责任公司支付律师费15,000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,592元，财产保全费2,620元，共计10,212元，由被告上海得盛彩钢组合房屋有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张星霞人民陪审员  胡红芳二〇二一年七月七日法官 助理  廖 宇书 记 员  王 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86699号原告：汪云飞，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。被告：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：崔鹏，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村XXX号XXX室。法定代表人：严定贵。本院受理原告汪云飞与被告深圳融信保非融资性担保有限公司、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告汪云飞与被告深圳融信保非融资性担保有限公司、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  朱 俊审 判 员  王薇薇人民陪审员  陈 南书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1746号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被告：周子豹，男，1978年4月28日生，汉族，住安徽省。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告周子豹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金216,000元；2、判令被告支付原告截止至2021年6月9日的利息及罚息13,104.70元，之后以本金216,000元为基数，自2021年6月10日起至实际清偿之日止的罚息，按照《个人循环借款合同》约定的计算方法计算。事实和理由：2020年4月21日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，该笔贷款为借款人扫码线上申请，合同约定被告向原告借款216,000元，借款期限自2020年4月21日起至2023年4月20日止；借款利率为借款利率为合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加465个基点即年息8.5%，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满后一次还清，利随本清。2020年4月23日，原告按照被告申请发放贷款216,000元，然被告未按月付息，故涉诉。原告为证明其主张，向本院提供个人循环借款合同、e签宝产品服务证明、分户明细对账单、业务系统截图等证据。被告周子豹未作答辩。鉴于被告周子豹未到庭应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告之间借款合同依法成立生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约履行义务。被告逾期付息，原告可依据合同提前收贷，要求被告归还本金，并支付利息、罚息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周子豹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款本金216,000元；二、被告周子豹于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司截止至2021年6月9日的利息及罚息13,104.70元，之后以本金216,000元为基数，自2021年6月10日起至实际清偿之日止的罚息，按照《个人循环借款合同》约定的计算方法计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,584元，减半收取2,292元，财产保全申请费1,600元，合计诉讼费用3,892元，由被告周子豹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 欣书记员 周雪瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1277号原告：上海州觅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘计，总经理。委托诉讼代理人：冯毓敏，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：付廷虎，男，1975年12月30日生，汉族，住河南省。原告上海州觅实业有限公司与被告付廷虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈秋锋法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初91601号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王敬明，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区盛嘉鑫食品商行，住所地深圳市。经营者：盛嘉鑫。本院受理原告于张诉被告深圳市龙岗区盛嘉鑫食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告于张诉被告深圳市龙岗区盛嘉鑫食品商行信息网络买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审判员  张倩晗书记员  安 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1277号原告：上海州觅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘计，总经理。委托诉讼代理人：冯毓敏，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：付廷虎，男，1975年12月30日生，汉族，住河南省。原告上海州觅实业有限公司诉被告付廷虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘计及其委托诉讼代理人冯毓敏到庭参加诉讼。被告付廷虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海州觅实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款人民币41，900元(以下币种同)；2．判令被告支付利息损失(以41，900元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按LPR利率计算)。事实和理由：自2018年10月起，原、被告开始建立买卖合同关系，由原告向被告供应塑料粒子。一开始被告能做到货款两清。2018年12月8日，原告应被告要求将一批塑料粒子运送到被告指定的地点奥图环卫设备公司(被告在上述地点承包租赁了一个厂房进行加工制作)，货物总价为42，200元，但被告未能及时付清相应货款。2020年5月29日，因上述供应的塑料粒子其中有两包质量稍差一点，原告法定代表人在与被告的微信聊天中同意扣除相应货款300元后，明确被告尚拖欠原告货款41，900元。但被告仍以各种理由至今不愿意支付。原告多次催讨无果，故向法院提起本案诉讼。被告付廷虎未作答辩。原告上海州觅实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了有被告签名的《送货通知单》、与被告相关的微信聊天记录、电话录音等证据。鉴于被告付廷虎未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款41，900元，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以LPR利率来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定。但此利率标准自2019年8月20日起才开始施行，故本院对之前的利息损失计算作相应调整。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海州觅实业有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付廷虎于本判决生效之日起十日内给付原告上海州觅实业有限公司货款41，900元；二、被告付廷虎于本判决生效之日起十日内偿付原告上海州觅实业有限公司以41，900元为基数，自2018年12月9日起至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，公告费690元，合计1，545元，由被告付廷虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50％计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初898号李文军：你（单位）与李宝全买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91601号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王敬明，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区盛嘉鑫食品商行，住所地深圳市。经营者：盛嘉鑫。原告于张与被告深圳市龙岗区盛嘉鑫食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告于张的委托诉讼代理人王敬明、被告深圳市龙岗区盛嘉鑫食品商行的经营者盛嘉鑫到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年3月15日再次公开开庭进行了审理。原告于张到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区盛嘉鑫食品商行经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于张向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款人民币2,328元并十倍赔偿原告23,280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月29日通过第三方交易平台“拼多多”向被告购买了涉案进口食品，被告的食品无中文标签、中文说明书，不符合食品安全法第九十七条的规定，属于不得进口的食品。此外被告未能提供进口食品的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料。该产品的制造者地址位于日本东京都，涉案产品来自核辐射区，存在安全隐患，故应认定涉案食品属于不符合安全标准的食品。被告深圳市龙岗区盛嘉鑫食品商行辩称，若原告能够提供相关购买涉案商品的证据，被告同意退还货款并十倍赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交的证据及相关陈述，本院认定事实如下：2020年8月29日，原告在被告开设于“拼多多”平台的店铺购买“预售Nikka余市一甲原酒500ml日本原装进口原桶威士忌洋酒包邮”6瓶，付款2,328元。该产品外包装上无中文标签，日文标注的制造地为：NikkaWhisky株式会社6东京都港区南青山5-4-31。2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》：“鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重……一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县……东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。”本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。作为经营者，被告应保证其所经营食品的安全。2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，规定从即日起禁止从日本福岛县……东京都……等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。涉案产品产自东京都，可能存在核辐射的危险，应属不安全食品。原告现主张被告赔偿十倍价款，于法有据，本院依法予以支持。原告现主张被告退还货款，实际即为要求解除双方之间的买卖合同关系，因涉案产品存在食品安全问题，双方之间的买卖合同关系应予解除，被告应将货款退还原告，原告将涉案洋酒退还给被告。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(十二)项、第九十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区盛嘉鑫食品商行应于本判决生效之日起十日内退还原告于张货款2,328元，原告于张同时退还涉案产品“预售Nikka余市一甲原酒500ml日本原装进口原桶威士忌洋酒包邮”6瓶给被告深圳市龙岗区盛嘉鑫食品商行，如原告于张届时无法退回，则以每瓶涉案产品388元的价格折抵应退货款；二、被告深圳市龙岗区盛嘉鑫食品商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于张23,280元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告深圳市龙岗区盛嘉鑫食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗书记员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1381民初898号原告：李文军，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：李宝全，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告李文军与被告李宝全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文军的委托诉讼代理人胡秀丽、被告李宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除购车协议书；二、要求被告返还购车款92,000元，并赔偿损失38,440元。事实与理由：原告与被告于2020年5月12日在北票市签订了购车协议书，双方已履行。协议签订后，原告驾驶使用车辆过程中，车辆因为没有营运证被联合执法部门扣押，原告向被告索要该车辆营运证，被告拒绝交付。故原告依法起诉至法院，要求解除与被告签订的购车协议，返还购车款92,000元并赔偿损失38,440元。被告李宝全辩称，2020年5月12日，李某与李文军在微信上联系，包磊和李文军约我在金沟叉口处看车，仔细验过车后由我将车送到位于北票市的沙场。经检验合格后，我把所有手续（包括大绿本、行驶证、保险单、营业执照）全部交给了包磊，营运证漏检已经告诉李文军和包磊了。协议是我和包磊签的，知道是李文军买的车，包磊是李文军的代理人。车款是包磊转给李某的，转了92,000元，李某将车款转给了我，车辆留在了北票市的沙场。交易车辆车牌号为辽Ｎ×××××红岩牌金刚自卸翻斗车，车主的名是杨永超，原车主曾多次催促李文军将车辆过户，过户后李文军可自己办理车辆运输手续，李文军不办理过户手续。原告要求我赔付修车款是无理的要求，协议中合法正当手续指的是大绿本、行驶证、营业执照，车辆没有贷款行为，我不同意原告的诉讼请求。原告李文军围绕诉讼请求依法向本院提交了协议书、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输经营许可证（副本）、北票市公安交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、修车发票、转账明细等证据，被告李宝全提交了其与李文军的微信聊天记录及视频、证人李某的当庭证言等证据，本院经审查认定事实如下：原告李文军与被告李宝全经李某介绍相识，经原告李文军及其人员检验车辆合格后，包磊代理原告李文军与被告李宝全于2020年5月12日签订协议书，协议主要内容为：“甲方（出售方）：李宝全乙方（购买方）：包磊一、甲方出售这台大翻，机型为红岩十轮大翻发动机号：1507L308699大架号：LZFH16M437D036409；二、甲方同意将红岩大翻出售给乙方，经乙方人员现场看机试机后，甲乙双方商定价格为人民币92,000元，乙方以现金形式一次性付给甲方。三、甲方保证出售该大翻具有合法正当手续，非偷盗并且无贷款行为，保证此车在出售前的债务与乙方没有任何关系。如果甲方在2020年5月12日以前和他人或者合伙人有任何经济纠纷和产权问题及任何经济债务和民事责任将与乙方无任何关系……甲方签字：李宝全乙方签字：包磊。”被告认可实际购买红岩十轮大翻的系原告李文军，故协议的实际履行人应系原告李文军与被告李宝全。协议签订后，被告李宝全按约定将车送至原告指定地点即北票市沙场并将车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输经营许可证（副本）交给了包磊，机动车行驶证上记载的车辆所有权人为杨永超，原告李文军将购车款92,000元转给了包磊，包磊将购车款转给了李某，李某转给了被告李宝全。2021年4月7日，原告李文军称在双塔区宝小潘车辆轮胎门市部维修争议车辆花费15,043元。2020年5月28日，原告李文军雇佣的司机韩玉峰驾驶涉案车辆行驶至宝锦线时，因货车载物超过核定载重量60%以上，争议车辆被北票市公安交通警察大队扣留，原告称“其因此缴纳罚款5,000元，造成争议车辆被扣留的原因系争议车辆为营运车辆，被告未将道路经营许可证交付给原告，也未告知原告道路运输经营许可证漏检的事”，被告称“其已将道路运输经营许可证（副本）交付给了包磊，签订协议时已经将此证漏检的事告知了原告，且其曾要求原告办理过户，原告一直未办理”。双方为此发生争议，引起此次纠纷。本院认为，实际购车者李文军与被告李宝全签订的《协议书》,系双方当事人真实意思表示,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。双方当事人已经按约定履行了协议。本案中，原、被告对被告已将争议车辆及此车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输经营许可证（副本）交付给了包磊的事实无异议；现虽原告否认“被告将道路经营许可证交付给原告，告知原告道路运输经营许可证漏检的事”,但包磊系原告购买车辆的代理人，将证件交给包磊视为已交给原告，且上述内容属于购车者应知事项范畴，被告提供此车的道路运输经营许可证（副本）中明确记载证件有效期至2018年3月12日，原告理应明知此车道路运输经营许可证已超期，由此引起可能带来的交易风险，原告应自行承担不利后果。并且涉案车辆行驶证载明了涉案车辆所有权人为杨永超,原、被告应及时办理涉案车辆过户手续，现原告与被告没有办理涉案车辆过户手续，且若原告及时办理过户，便可以办理营运证，现原告没有提供证据证明涉案车辆在原告自己名下时无法办理此车的道路运输经营许可证。因原告怠于办理相关手续，导致争议车辆上路运输时被交通警察大队扣留并罚款，其经济损失自负。综上所述，原告要求解除车辆买卖协议、返还购车款、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告李文军的诉讼请求。案件受理费2,909元,由原告李文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二一年八月二十三日书 记 员  贾 东
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3739号申请人：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。负责人：江泉。委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：安思洁，北京市高朋律师事务所律师。被申请人：袁艺平，男，1994年1月2日，汉族，住北京市海淀区。申请人中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与被申请人袁艺平金融借款合同纠纷一案，申请人农行万寿路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人袁艺平名下银行存款313374.96元予以冻结，并提供了相关财产线索。本院经审查认为，申请人农行万寿路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结袁艺平名下银行存款，冻结金额313374.96元，冻结期限：一年。案件申请费2087元，由中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 晟二〇二一年二月二十三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3605号申请人：江苏沂珈智能家居有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：汪纯园，总经理。被申请人：上海优适卫生材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李逢琼。被申请人：李逢琼，女，1976年2月23日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。被申请人：周波，男，1973年10月24日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。申请人江苏沂珈智能家居有限公司与被申请人上海优适卫生材料有限公司、李逢琼、周波买卖合同纠纷一案，申请人江苏沂珈智能家居有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海优适卫生材料有限公司、李逢琼、周波银行存款513,381元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏沂珈智能家居有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海优适卫生材料有限公司、李逢琼、周波银行存款513,381元或查封、扣押等值财产。案件申请费3,087元，由申请人江苏沂珈智能家居有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏东东书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3739号原告：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地所北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。负责人：江泉，行长。委托诉讼代理人：安思洁，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。被告：袁艺平，男，1994年1月2日出生，汉族，无业，住福建省龙海市。原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与被告袁艺平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告农行万寿路支行的委托诉讼代理人安思洁，被告袁艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行万寿路支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还“网捷贷”借款本金300000元及直至债务履行完毕时产生的利息、罚息、复利（暂计至2020年11月5日，利息4455.44元，罚息8769.60元，复利149.92元），共计313374.96元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还“网捷贷”借款本金300000元，截至被告清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2021年4月2日的利息4455.44元，罚息为18909.46元，复利300.52元）。事实和理由：被告袁艺平于2019年6月27日通过在线申请了小额贷款服务，与原告签订了《个人自助小额借贷合同》。被告袁艺平于2019年6月27日通过农行系统申请提用借款300000元，借款到期日期为2020年6月26日，执行利率为5.481%，逾期日利率为8.22150%，还款方式为一次性还本，按月还息。到期后被告未全面履行还款义务。综上所述，原告农行万寿路支行为维护自身权益，提起民事诉讼，恳请贵院保护原告的合法权益。被告袁艺平辩称，认可借款事实，也同意还款，但目前没有能力一次性还款。本院经审理查明，2019年6月27日，原告农行万寿路支行（作为贷款人）与被告袁艺平（作为借款人）在线签订《个人自助小额借贷合同》，上述合同中约定如下条款：1.1.1原告农行万寿路支行向被告袁艺平提供的借款额度为300000元。有效期间自2019年6月27日至2020年6月26日。1.3借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一日的一年期LPR（LPR是loanprimerate的缩写，指由银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加bp（1bp=0.01%）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整。借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按照调整后相应期档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金*实际天数*日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后的一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。经被告袁艺平申请，原告农行万寿路支行批准，2019年6月27日，原告将贷款300000元发放至被告袁艺平账号：×××，执行利率为5.481%。《个人自助小额借贷合同》到期后，被告袁艺平未按约定足额偿还借款本息。截至2021年4月2日，被告袁艺平拖欠原告农行万寿路支行借款本金300000元，利息4455.44元，罚息为18909.46元，复利300.52元。上述事实，有《个人自助小额借贷合同》、借款凭证、贷款交易明细、贷款还款试算信息表，当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告农行万寿路支行与被告袁艺平签订的《个人自助小额借贷合同》系双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告农行万寿路支行已将借款汇入被告袁艺平的银行账户，履行了出借义务。被告袁艺平作为借款人未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。现原告农行万寿路支行有权要求被告袁艺平偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告袁艺平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行截至2021年4月2日拖欠的借款本金300000元，利息4455.44元，罚息为18909.46元，复利300.52元，共计323665.42元。并按照《个人自助小额借贷合同》的约定支付上述款项自2021年4月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元，由被告袁艺平负担（于本判决生效后七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行）；案件保全费2087元，由被告袁艺平负担（于本判决生效后七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭晟二〇二一年六月二十八日法官助理 杨赛书 记 员 孙悦
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1433号大连市沙河口区九鼎创行文化培训学校：你与被告大连报关学校租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年二月二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3498号申请人：大连世福机械装备制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业区唐房社区，统一社会信用代码91210282756058499K。法定代表人：张福全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于卿荣，女，1977年12月31日出生，汉族，系该公司工作人员，住大连市普兰店区。被申请人：鞍山市天华保温制品有限公司，住所地鞍山市立山区北胜利路532号，统一社会信用代码91210304701529679N。法定代表人：王德深，系该公司经理。本院在审理原告大连世福机械装备制造有限公司与被告鞍山市天华保温制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款92303.73元。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为原告的诉讼保全出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山市天华保温制品有限公司银行存款92303.73元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑英二〇二〇年六月二十三日书记员  陆金雪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初511号申请人：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张东波，总经理。委托诉讼代理人：杜丹丹，女。原告上海翱永建筑材料有限公司与被告鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月6日，鲲鹏建设集团有限公司向本院申请追加案外人郑余留为共同被告，认为本案买卖合同双方实为原告与郑余留，一切款项往来及结算均由双方进行，鲲鹏建设集团有限公司仅为郑余留走帐，并未参与买卖合同，郑余留与本案具有直接的法律上的利害关系，为了查明案件事实，故向法院提出申请。本院经审查认为，原告上海翱永建筑材料有限公司以买卖合同关系提起诉讼，并提供了销售合同、送货单、上海增值税专用发票等证据，所有证据指向的合同相对方均为申请人鲲鹏建设集团有限公司，其与案外人郑余留间系另一法律关系，不属本案审理范围，故对鲲鹏建设集团有限公司要求追加郑余留为共同被告的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回鲲鹏建设集团有限公司追加郑余留为共同被告的申请。审 判 员 丁韦林法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1433号原告：大连市沙河口区九鼎创行文化培训学校。法定代表人：胡海瑞，系经理。委托诉讼代理人：肖经纬，系辽宁纬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤龙，系辽宁纬轩律师事务所实习人员。被告：大连报关学校。法定代表人：戚桂香，系该学校负责人。委托诉讼代理人：胡凯，系该学校学生处长。第三人：王荣辉。委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。原告大连市沙河口区九鼎创行文化培训学校与被告大连报关学校、第三人王荣辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年6月10日以三方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口区九鼎创行文化培训学校撤回起诉。案件受理费减半收取8,216元（原告预付），由原告负担。审判员 司 萍二〇二一年六月十五日书记员 宋子豪
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初1340号申请人：董茂萱，男，1973年10月31日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：潍坊海韵置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街616号海韵花园2号楼301，统一社会信用代码：91370704698069287K。法定代表人：冯英才。申请人董茂萱与被申请人潍坊海韵置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董茂萱于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊海韵置业有限公司价值1800000元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为董茂萱提供担保。本院经审查认为，董茂萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人潍坊海韵置业有限公司存款1800000元或查封、扣押相应价值财产；二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜玉洁二〇二一年二月二十六日书记员  辛 瑜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初19136号本院于2021年2月1日对原告江苏金海新能源科技有限公司、内蒙古金海新能源科技股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、第三人中国电建集团河北工程有限公司责任保险合同纠纷一案，作出（2019）京0108民初19136号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0108民初19136号民事判决书中：被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司补正为：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。审 判 长  徐立平人民陪审员  陆友才人民陪审员  王燕杰二〇二一年五月十四日书 记 员  万晓丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1190号原告：上海申宇电线电缆有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：戴建中，总经理。委托诉讼代理人：郑美丽。被告：张群钿，男，1973年12月23日生，汉族，户籍所在地浙江省。原告上海申宇电线电缆有限公司诉被告张群钿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海申宇电线电缆有限公司诉称，要求被告支付货款人民币221,492元,并以221,492元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付的利息。事实和理由：被告张群钿在2016年下半年向原告购买电线电缆,截止2018年2月6日,经双方确认,被告结欠原告货款人民币327,720元,之后被告支付了106,228.5元,至今结欠原告货款人民币221,492元,原告多次催讨,被告至今没有付清，故原告向本院提起诉讼。被告张群钿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告提供的送货单，显示送货地点是上海市浦东新区临港新城华柏路XXX号中成建工的工地，合同的履行地在浦东新区，且被告住所在也在浦东新区，故请求将该案移送至浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告提交的上海申宇电线电缆有限公司送货单，被告在收货单位处签字，本案存在关于买卖合同法律关系的争议。虽然送货单上有“上海浦东新区临港新城花柏路XXX号中成建工”的表述，但无法证明该地址系双方约定的合同履行地。现原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，原告所在地即为合同履行地，原告现住所地在松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX层，属本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张群钿对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张群钿负担(于本裁定书生效后七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 勇法官助理  姜瑞豪书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……