上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22532号原告：寿吉梅，女，1952年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈海平，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。被告：寿吉林，男，1947年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：寿吉明(寿吉林弟弟)，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卞洪宝，男，1952年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX层。法定代表人：成明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟。原告寿吉梅诉被告寿吉林、被告卞洪宝共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈海平、陈骥、被告寿吉林委托诉讼代理人寿吉明、被告卞洪宝到庭参加了诉讼。审理中，因案情复杂，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案于2021年2月22日转为普通程序，由审判员吴艳独任审判。因案件审理需要，本院于2021年4月30日依法追加第三人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司参加诉讼。本案于2021年5月14日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈海平、陈骥、被告卞洪宝、第三人委托诉讼代理人董伟到庭参加了诉讼，被告寿吉林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告寿吉梅向本院提出诉讼请求：判令原告分得上海市杨浦区周家牌路XXX号房屋征收补偿款1,428,034.5元。事实和理由：寿介堂与裘荷花系夫妻关系，生育寿吉云、寿吉凤、寿吉祥、寿吉林、寿吉英、寿吉梅、寿吉庆、寿吉明八个子女。寿吉云很早去武汉工作，一直未回上海。寿吉凤从小给别人抚养，十几年前去世。寿吉祥插队落户回上海结婚后，随老婆在浦东居住。寿吉英成年后出嫁，随老公在军工路居住。寿吉庆成年后出嫁，随老公在浦东航头居住。寿吉梅下乡插队当知青，退休后回到上海。涉案房屋由裘荷花的单位上海市国营第二毛纺织厂分配，分配的时候就是租赁房，承租人是裘荷花，一直到1991年裘荷花去世，承租人及户主变更为寿吉明。1992年，寿吉明与寿吉林进行分户，寿吉明住254号底楼，寿吉林住254号前楼，阳台公用。自1992年起，254号底楼及254号前楼分别由寿吉明与寿吉林两人承租，直到动迁。属于寿吉林的254号前楼，该户内一直只有寿吉林一人户籍，2008年7月1日原告寿吉梅将户籍迁入，直到动迁仅有两人户口。寿吉林从小一直居住在涉案房屋内，寿吉梅自1970年下乡插队前往外地后，再未在涉案房屋内居住，后户籍迁入后因担心家庭矛盾也未居住过。2020年7月23日，乙方寿吉林与甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(房屋征收实施单位上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定征收乙方承租的周家牌路XXX号，房屋类型旧里，房屋性质公房，根据相关规定及基地征收补偿安置方案，认定乙方不符合居住困难户条件，涉案房屋的房屋价值补偿款、装潢补偿款以及各类补贴、奖励费用合计3,282,574元。原告认为，原告是退休回沪知青，应当保留其在涉案房屋内的居住权利，涉案房屋为公房，原告户籍在涉案房屋内，且在1952年至1970年居住过，属于涉案房屋同住人。原告在申请经济适用房过程中，被认定为享受了涉案房屋动迁权益，根据《上海市共有产权保障住房申请家庭住房电子信息比对核查结果表》中显示，原告寿吉梅属于周家牌路XXX号房屋安置对象，房屋补偿款为1,428,034.5元，因此原告要求按照该金额分得房屋征收补偿款。现原告诉至本院，作如上诉请。被告寿吉林辩论，不同意原告的诉请。对原、被告的身份关系、涉案房屋来源及历史变更均无异议。涉案房屋共取得房屋价值补偿款、装潢补偿款以及各类补贴、奖励费用合计3,282,574元，该款已由寿吉林领取。寿吉梅是下乡插队知青回沪，回沪时先将户口落在其女儿家，后来想通过空挂户口的方式，赚取国家补贴，遂与寿吉林商议，并且答应寿吉林不影响其动迁利益，所以寿吉林才同意寿吉梅将户口迁入涉案房屋内。寿吉梅没有支付过涉案房屋的房租，回沪之后也从未居住过，不属于同住人，因此不同意原告诉请。被告卞洪宝辩称，对原、被告身份关系、涉案房屋来源、历史变更、实际居住情况、户籍情况及动迁情况均无异议。寿吉梅没有享受过福利分房。寿吉梅户口迁入涉案房屋是寿吉林同意的，寿吉梅户口迁入后没有居住，是因为寿吉明强势无法共同居住。涉案房屋拆迁时，曾将寿吉梅及卞洪宝作为居住困难户进行过公示，但最终动迁协议中没有被认定为居住困难户。寿吉梅和卞洪宝是双知青，2008年寿吉梅退休回沪后，户籍首先迁到上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室，后于2008年7月1日迁入周家牌路XXX号。2020年寿吉梅、卞洪宝在申请经济适用房时，被认定为享受了涉案房屋动迁权益，根据《上海市共有产权保障住房申请家庭住房电子信息比对核查结果表》中显示，寿吉梅、卞洪宝均属于周家牌路XXX号房屋安置对象，各分得房屋补偿款为1,428,034.5元，虽然卞洪宝户籍不在涉案房屋内，但仍要求按照该金额分得房屋征收补偿款。第三人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司述称，本案涉案房屋的征收程序合法，对房屋征收补偿款总金额没有异议，具体分割由法院在原、被告之间依法判决。对原告提供的《上海市共有产权保障住房申请家庭住房电子信息比对核查结果表》中显示的原告寿吉梅和被告卞洪宝在涉案房屋中各享有房屋征收补偿款1,428,043.5元不知情。该数据的录入第三人无关，第三人无权分割房屋征收补偿款。对于居住困难户的认定，以实际的征收补偿协议为准。本院经审理认定事实如下：寿介堂与裘荷花系夫妻关系，生育寿吉云、寿吉凤、寿吉祥、寿吉林、寿吉英、寿吉梅、寿吉庆、寿吉明八个子女。寿吉梅与卞洪宝系夫妻关系。涉案房屋地址为上海市杨浦区周家牌路XXX号，系公房。该房屋由裘荷花的单位上海市国营第二毛纺织厂分配，分配后由裘荷花承租，直到1991年裘荷花去世，承租人变更为寿吉明。1992年，该房屋分为两户，寿吉明住254号底楼，寿吉林住254号前楼，阳台公用，并自此时起，254号底楼及254号前楼分别由寿吉明与寿吉林两人承租，直到动迁。动迁时，寿吉明居住的254号底楼与寿吉林居住的254号前楼分别签订的房屋征收补偿协议。涉案房屋即为寿吉林所居住的周家牌路XXX号前楼。1992年分户后，属于寿吉林的254号前楼，该户内一直只有寿吉林一人户籍，2008年7月1日原告寿吉梅将户籍迁入，直到动迁仅有两人户口。寿介堂与裘荷花原在周家牌路XXX号内居住，后陆续去世，其八个子女在该房屋内出生，长大后因结婚、下乡插队陆续离开。寿吉林与寿吉明一直居住在内，分户后寿吉明住254号底楼，寿吉林住254号前楼。寿吉梅自1970年下乡插队前往外地后，未在涉案房屋内居住，后2008年户籍迁入后，也未居住过。卞洪宝未在涉案房屋内居住过。2020年7月23日，乙方寿吉林与甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(房屋征收实施单位上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定征收乙方承租的周家牌路XXX号，房屋类型旧里，房屋性质公房，根据相关规定及基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款评估价格1,025,125.4元、价格补贴305,444.72元、套型面积补贴728,985元。原、被告均不符合居住困难户条件。被征收房屋装潢补偿款15,293.5元。各类补贴、奖励费用如下：按期签约奖454,750元、搬迁奖励50,000元、搬家补助费1000元、家用设施移装补贴2000元、配合签约奖405,000元、均衡实物安置补贴300,000元、集体签约奖150,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。公有住房因被征收所获得的补偿款，由承租人与同住人共同享有。公有住房同住人是指，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人。本案中，被告寿吉林系涉案房屋承租人，且一直居住在涉案房屋内。原告寿吉梅户籍于2008年迁入涉案房屋，户籍迁入后未在涉案房屋内实际居住一年以上，但其系知青落实政策回沪，应当保障其居住权益，可以认定为涉案房屋同住人。被告卞洪宝户籍不在涉案房屋内，不属于涉案房屋同住人，无权分得涉案房屋征收补偿款。对于原告寿吉梅及被告卞洪宝提出的，上海市国有土地上房屋征收与补偿管理信息系统中显示，原告寿吉梅与被告卞洪宝系涉案房屋被安置对象，分别分得1,428,043.5元，并以此为依据，要求分得对应金额的房屋征收补偿款，本院认为，房屋动迁后，仅人民法院有权在当事人协商未果并向法院提出诉讼后，依法对房屋征收补偿款进行分割，原告提交的上海市国有土地上房屋征收与补偿管理信息系统中显示的数据非经人民法院裁判，不能作为定案依据，故对原告寿吉梅及被告卞洪宝的该部分主张，本院不予采信。本院综合考虑涉案房屋的性质、来源、历史变更、征收补偿款的实际组成、实际居住情况及家庭结构，酌情认定本次动迁中原告寿吉梅应分得的房屋征收补偿款1,200,000元。鉴于涉案房屋征收补偿款已由被告寿吉林领取，故被告寿吉林应支付原告寿吉梅房屋征收补偿款1,200,000元。被告寿吉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿吉林应于本判决生效之日起十日内支付原告寿吉梅房屋征收补偿款1,200,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33,060元，由原告寿吉梅负担12,085.64元，由被告寿吉林负担20,974.36元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。