安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2013)宜秀刑初字第00001号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人陶太平，男，1966年5月16日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业，个体经营，家住安庆市迎江区。2012年6月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，2012年12月7日被本院决定取保候审。辩护人方存山，安徽中皖律师事务所律师。被告人朱铖宇(曾用名：朱磊磊)，男，1989年12月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，个体经营，户籍地为安徽省涡阳县，现住安庆市宜秀区。2012年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年7月6日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人郭武，安徽引江律师事务所律师。被告人江涛，男，1987年8月31日出生安徽省安庆市，汉族，高中文化，个体经营，家住安庆市宜秀区。2012年6月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年7月6日被批准执行逮捕，同年8月4日被该局取保候审，2012年12月7日被本院决定取保候审。辩护人祖同银，安徽长江人律师事务所律师。被告人陶冶，男，1992年1月21日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，无业，家住安庆市迎江区。2012年6月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年7月27日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。被告人谢军军，男，1986年4月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地为安徽省涡阳县，现住安庆市宜秀区。2012年6月19日因涉嫌聚众斗殴罪被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2012年12月7日被本院决定取保候审。被告人丁科伟，男，1981年2月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地为安徽省涡阳县，现住安庆市大观区。2012年6月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2012年12月7日被本院决定取保候审。被告人刘炳彪(曾用名：刘先虎、刘小虎)，男，1987年4月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地为安徽省涡阳县，现住安徽省安庆市宜秀区。2012年6月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2012年12月7日被本院决定取保候审。安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉[2012]106号起诉书指控被告人陶太平、朱铖宇、江涛、陶冶、谢军军、丁科伟、刘炳彪犯聚众斗殴罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间依法延长审理期限一个月）。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陶太平、朱铖宇、江涛、陶冶、谢军军、丁科伟、刘炳彪及辩护人方存山、郭武、祖同银均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月31日晚，被告人陶太平与被告人朱铖宇因广告张贴之事在电话中发生争吵，双方遂约定见面谈判。随后被告人陶太平邀集被告人江涛、陶冶，其中被告人江涛携带一把铁锤；被告人朱铖宇邀集被告人谢军军、丁科伟、刘炳彪并切割了四根钢管，双方各自乘车来到安庆驾校附近。见面后双方发生争执，继而相互殴打。在此过程中，被告人陶冶使用钥匙扣上随身携带的一把折叠水果刀刺伤刘炳彪的左胸部及谢军军的右侧胸部，被告人朱铖宇、丁科伟、谢军军、刘炳彪用钢管将陶冶等人身体多处打伤。经鉴定，被告人刘炳彪的损伤程度为轻伤，被告人陶冶的损伤程度为轻微伤。案发后被告人谢军军、丁科伟、刘炳彪主动投案并如实供述了全部事实。公诉机关就其指控的事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、法医学鉴定书及相关书证等证据材料，认为被告人陶太平、朱铖宇、江涛、陶冶、谢军军、丁科伟、刘炳彪结伙持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。其中被告人陶太平、朱铖宇系首要分子；被告人江涛、陶冶、谢军军、丁科伟、刘炳彪系积极参加者。被告人谢军军、丁科伟、刘炳彪系自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人陶太平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出如下辩解：事先自己不知道江涛携带铁锤以及陶冶携带水果刀，也未看到二人使用械具。辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名不持异议。2、本案明显有别于社会上两股恶势力的争斗发生的聚众斗殴，其社会危害性相对较小，被告人的主观恶性较小。本案的起因是经营过程中发生矛盾，双方一时冲动引起，斗殴双方均无违法犯罪前科，尤其是被告人陶太平一方，参与者系其儿子及外甥。双方约定谈判之前被告人陶太平对于斗殴也未谋划，且未携带械具。3、被告人陶太平不构成持械聚众斗殴：⑴被告人江涛虽然携带铁锤，但陶太平并不知情，且江涛所携带的铁锤插在腰间的衣服里，在双方争斗过程中未使用即被对方发现并夺下。被告人陶太平虽看见江涛与对方争夺铁锤，但并不知道铁锤是江涛的，故对江涛的持械行为被告人陶太平不应承担刑事责任。⑵被告人陶冶虽携带水果刀，但不是为本次打架准备的，而是在钥匙扣上随身携带的，被告人陶太平事先并不知晓；陶冶使用水果刀还击对方发生在汽车城内，对此陶太平也不知晓，故对陶冶使用械具的行为被告人陶太平也不应承担刑事责任。⑶本案被告人陶太平主观上没有持械的故意，客观上没有持械的行为，被告人江涛、陶冶的持械行为是实行过限行为，陶太平对他们的持械及使用情况根本不知情，其行为超出陶太平的主观目的范围。4、被告人陶太平归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；且系初犯，无前科，本次犯罪是一时冲动，有悔罪表现；斗殴双方达成谅解协议，并取得了谅解，所在社区愿意接受矫正。综上建议对被告人陶太平判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人朱铖宇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出自己是一时冲动，现在已经认识到错误，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名无异议。2、案发后，被告人朱铖宇明知他人报警而在现场等待，抓捕时无反抗，如实供述犯罪事实，应认定为自首。3、被告人朱铖宇不是本案首要分子，不具有组织、指挥作用，是本案的积极参加者。4、朱铖宇主观恶性和其行为的社会危害性不大。5、当庭自愿认罪，有悔罪表现；无前科劣迹，系初犯，斗殴双方已达成谅解协议。综上，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人江涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出其将铁锤放在衣服里，事先未告知陶太平，现场也未使用铁锤，在与对方拉扯时被发现的。辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名无异议。2、被告人江涛等人的犯罪动机并不恶劣。3、被告人江涛犯罪情节一般，且不应认定为持械斗殴。被告人江涛虽然携带铁锤，但目的是用于防卫，且未使用即被对方发现并夺走。本案所涉及的一轻伤、一轻微伤的后果也非江涛所致。4、被告人江涛归案后认罪态度好，能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，已与对方达成谅解协议，取得对方谅解，系初犯，无违法犯罪前科，所在社区也同意对其进行社区矫正。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陶冶对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出陶太平不知道其随身携带水果刀，当时对方拿着钢管追到自己，自己便拿出了刀，并表示已经认识到错误，请求法庭对其从轻处罚。其向法庭提交2011年度被评为优秀士兵的证书一份，证明其以往表现良好。被告人谢军军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出打架过程中自己一直未使用钢管，请求对其从轻处罚。被告人丁科伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出当时江涛在争夺我的钢管，我用拳头与对方殴打，未使用钢管打击对方，请求法庭对其从轻处罚。被告人刘炳彪对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出自己拿着钢管追对方，但未追到，也未用钢管打陶冶及其他人，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2012年5月31日晚上，被告人陶太平在张贴修理卷闸门广告时，发现其之前所张贴的广告被另一修理卷闸门的广告所覆盖，被告人陶太平遂拨打了覆盖广告上所留的手机号码，被告人朱铖宇接听后双方在电话里发生争吵。被告人陶太平随后将此事告诉了同自己一起修理卷闸门的外甥被告人江涛，之后两人又先后拨打了被告人朱铖宇的手机，当晚双方多次在电话中争吵，后被告人陶太平与被告人朱铖宇通过电话约定了双方在安庆驾校附近见面谈判。随后被告人陶太平让被告人江涛、其儿子陶冶一起过去，被告人朱铖宇叫老乡被告人谢军军、丁科伟、刘炳彪一起过去并叫人切割了四根钢管。当天晚上22时左右，被告人朱铖宇、谢军军、丁科伟、刘炳彪携带钢管乘坐一辆三轮车来到安庆驾校附近，被告人江涛携带一把铁锤和被告人陶太平、陶冶乘坐出租车来到安庆驾校附近。双方在安庆国际汽车城门口见面后发生争执，继而相互拉扯，被告人谢军军在与被告人江涛争夺铁锤时，被告人朱铖宇、丁科伟、刘炳彪手持钢管过来，双方相互殴打对方的人。在此过程中，被告人陶冶拿出钥匙扣上随身携带的一把折叠水果刀，用刀刺伤了刘炳彪的左胸部和谢军军的右侧胸部，被告人朱铖宇、丁科伟、谢军军、刘炳彪用钢管将被告人陶冶等人身体多处打伤。案发后，经法医鉴定被告人刘炳彪的损伤程度为轻伤，被告人陶冶的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人谢军军、丁科伟、刘炳彪先后主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。另查，案发后，被告人陶太平、朱铖宇、江涛、陶冶、谢军军、丁科伟、刘炳彪经过协商，达成谅解，并放弃追究对方民事赔偿责任。上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表，证实：案件的来源。2、户籍证明，证实：本案七名被告人的身份情况。3、归案说明，证实：本案七名被告人的到案经过。4、现场指认笔录及照片，系被告人朱铖宇、江涛、陶太平三人对犯罪现场的指认，证实了犯罪地点。5、辨认笔录及照片，证实：被告人谢军军从若干照片中指认被告人陶冶即是捅伤其及刘炳彪的人。张某3的辨认笔录证实谢发军即是谢军军、刘小虎即是刘炳彪、大磊即是朱铖宇、姓丁的老乡即是丁科伟。6、诊断证明及病历，证实：被告人陶太平、刘先虎、谢军军、江涛、陶冶的伤情。7、手机通联记录，证实：被告人江涛、陶太平与朱铖宇等人相互之间在案发当晚用手机通联的情况。8、情况说明，证实：证实案发后侦查人员未找到案发时在现场附近执勤的保安；未找到本案中被告人打架时使用的钢管、刀具等器械。（二）鉴定意见，证实：被告人刘炳彪的损伤程度为轻伤；被告人陶冶的损伤程度为轻微伤。（三）证人证言1、张某1的证言，证实案发当晚，谢发军（即谢军军）、刘小虎（即刘炳彪）、大磊（即朱铖宇）和姓丁的老乡（丁科伟)在我家吃饭，期间大磊出去接电话了，大概十多分钟后进屋告诉我们等会有安庆人要来我们这里打架。吃完饭我开车将谢发军、刘小虎、大磊三人送到驾校门口就回去了，姓丁的是自己骑电瓶车走的。之后我老婆不放心，让我去看看他们回去没有，我再去汽车城附近时，他们的架已经打完了，刘小虎和谢发军的腹部被人捅了，在流血，刘小虎在姓丁的老乡陪同下去了医院，我在现场将一个拿锤子的人拽着，过了一会救护车来了，谢发军和对方拿锤子的人也坐上救护车去了医院。后来派出所的民警就来了。2、张某2的证言，证实案发当晚，我接到江涛电话到驾校时发现江涛和对方一个人在马路上说话，并互相拉扯，过了一会，对方有四、五个人手拿钢管从驾校围墙北侧口出来了，这几个人到对面后先跟江涛拽了起来，拽了一会后就打了起来，用钢管朝江涛身上打。这时我看到有一男一女在旁边拉架，我就到汽车城门口找保安来拉架。我在保安亭子门口时看到对方有二个人往汽车城里面跑了，我和保安一道去打架现场劝他们不能打了，但是双方还在继续殴打。过一会儿，120救护车来了，我听到对方的人说他们有人被刀捅了。过了一会，民警就来了。3、黎某的证言，证实案发当晚，其驾车与妻子及汪某夫妇来到驾校对面的汽车城门口时，发现双方在争执，当时江涛手上拿着个锤子，对方三个人跟江涛在拽锤子。之后，我和李某、汪某就下车拉架。对方有五、六个人，手里拿着钢管，在拉架的过程中，对方拿钢管对江涛身上进行殴打，然后陶太平就上去跟他们对打，对方又对陶太平身上进行殴打。我和李某、汪某就上去拉架，对方不让我们拉，他们继续在那边打架，过了一会儿，对方有两个人从汽车城里出来，一手拿着钢管，一手捂着肚子，讲被人捅了。后来120、110车子就来了。4、汪某的证言，证实我们到驾校对面的汽车城门口时，双方已经在打了。对方大概有七、八个人，手里拿着钢管，当时江涛手上拿着个锤子，对方有几个人跟江涛在拽锤子。我和李某、黎钢就下车拉架。我们拉架的过程中，对方的人阻止我们不让我们拉，并拿钢管对江涛身上进行殴打，然后陶太平就上去跟他们对打，对方又对陶太平身上进行殴打。整个过程大概持续10分钟，后来对方有两个人从汽车城里面出来了，一手拿钢管，一手捂着肚子，讲被人捅了。这时一个围观的人讲“不要打了，将人送到医院去。”其中一个受伤严重的那人打的去医院，过了一会儿，120救护车来了，我陪同江涛、对方另一个受伤的、还有对方一个人一起上了救护车，救护车到四院后将先前打的走的那个受伤的人也接着一起送到了市立医院。5、李某的证言，证实案发当晚，陶太平和江涛因张贴广告的事电话里与他人发生争吵，并约定在驾校见面，我怕他们去打架，就与丈夫汪某及黎某的老婆坐黎某的车到公安驾校。当时看到有六、七个人拿着钢管和江涛在公路边互相推搡，然后看见有两个人从汽车城跑出来了，一个捂着腰打的离开了，另一个人指着江涛喊把他往死里打，我们有人被他们捅伤了。然后开始和江涛推搡的六七个人当中的四、五个人围着江涛打，一个年龄大的男子用手掐着江涛的颈子，还有两、三个人拿钢管朝江涛腿上打，两个人用拳头朝江涛的身上打，我和丈夫汪某、黎某上前去拉架。在他们打架的时候有个人骑一辆三轮电动车带着两三个人过来，他们都围过来打江涛。大概打了10分钟左右，120车来了，他们就没有打了，对方和江涛在夺一个锤子，对方把锤子夺到后就和钢管一把拿走了。6、谢某的证言，证实我是谢军军的叔叔。当天晚上，我到达案发现场的时候，已经打结束了，我看到谢军军的腋下有伤口，流了好多血，对方当时有二个人在现场，救护车来后他们就没有打了。7、张某3(系张某1的妻子)的证言，证实谢发军即是谢军军、刘小虎即是刘炳彪、大磊即是朱铖宇、姓丁的老乡即是丁科伟。案发当晚，这些人到我家里来吃饭，吃完饭张某1开车送他们走的。（四）被告人供述与辩解1、陶太平的供述，证实2012年5月31日晚8点多钟，我发现我们张贴的广告被人盖了，就打电话给对方，对方在电话里骂我，我们就在电话相互骂起来。之后，我就到了“小李子”的棋牌室找到江涛，在场的还有黎某、“小李子”及其丈夫王建华。我对江涛讲了被人盖广告的事，江涛便用我的手机打对方电话，然后他也用自己的手机打了对方的电话，双方在电话里也吵起来。后来在电话里约好我们到驾校附近找他们。我和江涛将广告纸送回家，我儿子陶冶听说这件事后说他也去。于是我们三人一道打的去了驾校，过去的时候没有带什么东西。到达后江涛先下车，走在前面几十米处时跟一个小伙子拽起来着，过了一会儿又来了一辆三轮摩托车，下来两个人也跟江涛拽起来了，这时驾校围墙北侧巷道里又出来四个人，这四个人手拿钢管，什么话也没说朝江涛身上打去，江涛就用空拳头舞他们，没有看到他拿东西。我看到江涛被打就过去用身体护着江涛，对方就用钢管朝我身上打，我被打后，陶冶也过来了，对方的人又拿钢管打陶冶，陶冶将对方的一个人一推，对方往后退了几步，陶冶便往汽车城里面跑去，对方三个人就追了进去，具体在里面怎么打的我没看见。后来我看见对方的两个人从汽车城出来了，并且将腰部捂着，其中一个人讲“你们的人拿刀捅我的”，并且让他们的人打江涛，他们的人又拿钢管对着江涛身上打，后来旁边许多人过来拉架。过了一会儿120救护车来了，江涛和对方一个受伤的人一起上了救护车。黎钢开车带着他老婆以及王建华、“小李子”后来跟过去的，我没有喊他们。陶冶带的水果刀是他平时天天挂在钥匙扣上的，长度约10公分。2、江涛的供述，证实2012年5月31日晚8点多钟，我舅舅陶太平告诉我我们张贴的广告被人盖了，然后他打电话给对方并和对方在电话中发生争吵。之后我们与对方在电话中约好在红光国际汽车城附近见面。我与陶太平将手中未张贴的广告纸送回家，他儿子陶冶听说此事后，也要求一起去。我从摩托车工具箱里拿了一把钉锤插在腰上，没有看见陶冶带东西，我们三人乘坐出租车去的。到安庆国际汽车城附近后，我先走过去，用手搭在对方一名小伙子的肩膀上，问他为什么要盖我们的号码，然后一个年龄大的人骑着三轮车过来了，车子前轮撞到了我小腿，他下车就用手掐我颈子，我就用手挡他，接着对方有四、五个手拿钢管朝我身上打，我用手乱打了几下，陶太平见我被打，就过来用身体护着我。当时场面混乱，自己不知道陶冶去哪了。过了一会，黎钢、李某他们过来拉架，我们就歇了没打了。后来我听到对方一个人大声说了一句话，说的什么没听清楚，这时那个老师傅又将我拽着，其他人又用钢管打我，我的衣服被对方撕破了，对方的人抢我挂的铁锤，我和对方争夺这个锤子，后来对方的人将铁锤抢走了。警车来后，对方的人把钢管和铁锤收在一起，这些东西搞到哪里去了，我不清楚。我带铁锤为了防身，防止他们打我。我和陶太平全身多处软组织挫伤。对方一个小伙子腹部受伤流血，其他人的受伤情况我不清楚。3、陶冶的供述，证实当天晚上，父亲陶太平和表哥江涛一起回家，他们告诉我他们贴的广告被人盖了，现在去找对方的人谈判，让我跟他们一道去，我就答应了。我们三人一起打的到公安驾校门口下车，当时没有带东西。下车后江涛走在前面，我和父亲陶太平走在后面，我们看到江涛在前面跟对方的一个小伙子拽起来了，后来又有两个人骑着一辆二轮摩托车过来了，这二个人也和江涛拽起来，还有一个骑三轮摩托车的准备撞江涛，但没有撞到。后来从驾校围墙北侧巷道里出来六、七个左右拿钢管的人，他们过来后直接用钢管打江涛，我和父亲看他们围着江涛打，就过去了。我父亲将江涛抱着，这些人就拿钢管打我父亲，我就将其中一个人的钢管握住了，让他不要动，然后就有三、四个人用钢管打我，我就跑到汽车城里去了，他们又追我，在里面我用钥匙扣上的水果刀朝对方挥舞，之后我就回家了。第二天听父亲说对方有两个人被刀戳伤了。折叠水果刀长度约十几公分，刀子我当天晚上回来后就丢到我家附近的水井里去了。自己也受伤了，脾脏出血背部多处软组织损伤。我身上的伤的对方的人拿钢管打的，其中包括那二个被我戳伤的人。4、朱铖宇的供述，证实案发当晚，号码为150××××0371及139××××5817的手机拨打自己的电话，对方说我们的广告将他们的广告覆盖了，双方发生争吵，最后双方约好见面。和对方约见面打架的是我和谢发军，现场一起吃饭的丁科伟、刘炳彪也没有反对。当时自己在张某1家看到一根长的钢管，就让他们将钢管切成几根。当晚约10时30分，张某1开着助力摩托车带着我和谢发军、刘小虎、丁科伟四人去了驾校北侧围墙边，当时我们带着四根钢管，下车后张某1就开车走了。我们没有看到对方的人来，我就打电话问对方可来了。谢发军一个人到汽车城门口看对方人在哪，过了一会，看见谢发军在汽车城门口与一个拿锤子的人在拽锤子，然后我和刘小虎、丁科伟三人就过去了，我递了根钢管给谢军军，我们用钢管朝那人身上打，我用钢管打胖子的大腿，刘小虎、丁科伟用钢管戳胖子的胸口，这时来了一个瘦瘦的男子、一个女的和一个穿迷彩服的，他们过来拉我们，没看到他们手上拿东西。丁科伟与对方的胖男子在打，还有一个穿迷彩服的要上前帮胖男子打丁科伟，我就用手推他们，那个穿迷彩服的还是往前冲，我就用钢管朝穿迷彩服的男子腿上打了一下。打了几分钟我看到谢发军、刘小虎从汽车城里面出来了,二人腹部都在流血。看到他们受伤，我和丁科伟、谢发军又拿钢管朝胖男子大腿、腰部打。这时，张某1也骑摩托车过来了，他见谢小军受伤了，就拽住和丁科伟打架的胖男子不放，之后我们打了120，救护车就来了，接着谢某也来了，将那个拿锤子的人拽着不放。钢管后来被谢发军收走了，不知道扔到哪里了。5、谢军军的供述，证实案发当晚，其与朱铖宇、丁科伟、刘先虎在张某1家吃饭，期间朱铖宇出去接了个电话，回来告诉我们对方是修卷闸门的，要找他麻烦，并说对方骂他，我们就说骂就跟他们打，朱铖宇就给他们打了电话，对方问我们过去还是他们过来，我就给对方打了电话，和对方约定打架，之后朱铖宇又给对方电话约好在驾校见面。之后张某1就开着三轮车带着我们四人去驾校准备打架。到了之后，没见对方的人来，朱铖宇打电话问对方有没有来，并让我过去看看对方来了没有。于是我过了马路，一个胖小伙子一手勒着我的脖子，另一只手拿只铁锤，我们相互拉扯，这时朱铖宇、丁科伟、刘先虎手拿钢管也过来了，朱铖宇还递给我一根钢管。他们三人过来后就夺这个小伙子手上的铁锤，对方也过来了七、八个人，我们双方的人就围在一起，相互推搡。后来刘先虎就被二个人拉开了，距离我们又十几米远，我担心他会吃亏，就去了刘先虎边上，这时拉刘先虎的那两人中的一人就跑到边上，拿了一把水果刀刺我，将我的右腋下刺到了，刘先虎就从后面抱住拿刀刺我的人，这人朝刘先虎的左腰部刺了一下，这人刺了刘先虎之后就挣脱了朝汽车城里跑去，我和刘先虎去追，没有追到，于是我就打110报警，并告诉朱铖宇，刘炳彪被捅了，把他们往死里打。我们这边的人又拿钢管打了他们。我扶刘炳彪拦了出租车，刘炳彪一个人打的去了医院，后来救护车来了我也去了医院。铁锤和钢管被我扔在了汽车城附近的一家店后门口。6、丁科伟的供述，证实案发当晚，自己与张某1夫妇、谢发军、刘先虎、朱铖宇在一起吃饭，朱铖宇接到一个电话，之后告诉我们因为他们撕别人的广告被对方知道了，对方约在汽车城门口见面，让我们过去看看，并让我们将张某1家的铁管子切断。之后张某1开着一辆三轮摩托车带着我、朱铖宇、谢发军、刘先虎四人到了驾校门口。下车后没有看到对方的人，朱铖宇打电话问对方来了没有，并让谢发军去马路上看看，后来我们看到谢发军和一个胖男子（经辨认系被告人江涛）在互相拽一个铁锤，这时朱铖宇就从草丛里拿出铁管子给了我们每人一根，我们过去后看见有四、五个人抓住谢军军不放，对方的人过来抢我们的铁管，我们就用铁管子朝他们挥舞，后来那胖子过来抢我管子，并和我发生打斗，我们互相用拳头打。之后刘先虎从汽车城里出来了，胸部流血了。谢发军也从汽车城从来了，胸部也有点血。这时张某1骑三轮车过来了，抓住胖子不让他走。之后救护车来了。7、刘炳彪的供述，证实2012年5月31日晚上，我去张某1家吃饭，吃完后准备回去睡觉，这时朱铖宇来了，然后我和谢军军、丁科伟朱铖宇四人坐着张某1的三轮摩托车准备回去，在驾校下车，下车后我去小便，回来看到谢军军、丁科伟、朱铖宇他们三人在马路对面的汽车城门口和四、五个人拉扯，朱铖宇递给我一根钢管，当时我看到谢军军和一个瘦瘦的小伙子在打架，谢军军手拿钢管在打这个小伙子，我就过去帮谢军军，这个小伙子手拿一把小刀朝谢军军刺，我从后面把这个小伙子抱着，这人就朝我左胸部刺了一刀，我就放开了他，这小伙子朝汽车城里面跑，我和谢军军拿着钢管追，但没追到。然后我就去了第四人民医院。本院认为，被告人陶太平、朱铖宇、江涛、陶冶、谢军军、丁科伟、刘炳彪因经营纠纷，结伙互相进行殴斗，破坏公共秩序，其中被告人朱铖宇、江涛、陶冶、谢军军、丁科伟、刘炳彪持械参与殴斗，七名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪；被告人陶太平、朱铖宇系首要分子；被告人江涛、陶冶、谢军军、丁科伟、刘炳彪系积极参加者。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控被告人陶太平持械斗殴，经查本案相关证据证实被告人陶太平事先不知道江涛携带铁锤，斗殴过程中江涛也未使用铁锤击打他人，被告人陶太平看见江涛与对方拉拽铁锤，但并不知道铁锤是被告人江涛的，可见此时被告人陶太平主观上缺乏与江涛共同持械殴斗的意思联络；其次，被告人陶冶在斗殴过程中使用的水果刀系其随身携带物品，而非为斗殴事先准备，其现场临时起意使用该水果刀时被告人陶太平并不在场，对该情况也不知晓。综上，被告人陶太平主观上没有持械参与斗殴的故意，客观上没有持械行为，不构成持械聚众斗殴，故对起诉书的该指控不予支持。被告人陶太平辩护人提出陶太平归案后如实供述犯罪事实，系坦白的辩护意见，经查被告人陶太平归案后在前期的供述中未如实交代被告人陶冶共同参与斗殴的事实，不符合坦白的认定条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人朱铖宇辩护人提出朱铖宇具有自首情节的辩护意见，经查侦查机关出具的归案说明证实本案由被告人谢军军于2012年5月31日22时报案，民警接警后于当晚在汽车城门口将朱铖宇现场抓获。被告人朱铖宇归案后交代：“斗殴结束后我们报警了，之后其与张某1、谢某及对方的一名男子被带到了派出所。”上述证据证实案发后被告人朱铖宇知道他人报案，之后在案发现场被民警抓获。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定：“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案”的规定，被告人朱铖宇的行为符合自首的认定条件，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人朱铖宇辩护人提出朱铖宇不是首要分子的辩护意见，经查，被告人朱铖宇、谢军军、丁科伟、刘炳彪的供述证实被告人朱铖宇与对方约定见面打架，事先积极准备并提供斗殴工具，现场具体实施使用钢管打击他人的行为，其在聚众斗殴中起组织、指挥、策划作用，应认定为首要分子，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人江涛辩护人提出江涛不构成持械聚众斗殴的辩护意见，经查，被告人江涛为斗殴事先准备铁锤，虽现场未使用铁锤击打他人，但不排除其现场使用的可能，该行为具有潜在的重大社会危害性，应认定为持械聚众斗殴，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人谢军军、丁科伟、刘炳彪所提自己未使用钢管打击对方的辩解意见与本案所查明的事实不符，故不予采信。综上，被告人朱铖宇明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实；被告人谢军军、丁科伟、刘炳彪主动投案并如实供述犯罪事实，该四名被告人的行为均符合自首的认定条件，构成自首，依法予以减轻处罚。本案系因民间纠纷引起，斗殴双方已相互谅解，达成协议；且七名被告人均无违法犯罪前科，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，故酌情予以从轻处罚；其中被告人江涛、陶冶、谢军军、丁科伟、刘炳彪在斗殴中系积极参加者，所在基层组织出具相关材料，证实该五名被告人以往表现良好，愿意对其进行帮教，故对该五名被告人酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陶太平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年9月25止。）二、被告人朱铖宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2014年3月31日止。）三、被告人江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。四、被告人陶冶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。五、被告人谢军军平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。六、被告人丁科伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。七、被告人刘炳彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 何 燕代理审判员 程 卓人民陪审员 李孟贤二〇一三年一月二十九日书 记 员 刘 琴附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。