wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初763号 原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区 法定代表人:崔世荣，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳泽伟 委托诉讼代理人：唐嘉 被告：唐雪林，女，汉族，出生于1987年7月24日，户籍地湖南省洪江市 原告湖南紫园物业服务有限公司（以下简称“紫园物业公司”）诉被告唐雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告紫园物业公司的委托诉讼代理人靳泽伟、唐嘉、被告唐雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月至2019年9月20日的物业服务费7486元，逾期缴纳物业服务费的违约金1259元，共计8745元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系湖南紫园别墅I2栋1603号房业主，建筑面积139.67㎡。2013年1月10日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告提供物业服务，被告按每月每平方米1.2元标准支付物业服务费，逾期交纳按合同的约定，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。合同签订后，原告按约定履行了提供物业服务的义务，但被告2016年1月至2019年9月20日的物业服务费一直未交纳。为维护原告合法权益，原告依据《合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》及相关法律、法规规定向本院起诉。请求依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告唐雪林口头答辩称：其当初购买了车位，因常年被他人占用，与原告沟通无果，后车辆停放小区被损坏，由于没有监控信息导致无法获赔，所以拒绝缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据3即快递单一份，能够证明原告向被告邮寄律师函的事实，本院采信。对于被告提交的证据1即《河西凤君轮胎经营部销售单》、证据2即《怀南汽修美容店工作单0000856》，因与本案无关，本院不予采纳。 经审理查明:2012年5月8日，被告购买了湖南紫园别墅I2栋1603号房屋，并于2013年1月10日收房。当日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》约定：原告为被告上述房屋提供物业服务，被告按每月每平方米1.2元标准支付物业费，物业服务费按季交纳，每季第一个月内交纳当季物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。合同签订后被告交纳了部分物业服务费，但尚欠2016年1月至2019年9月20日的物业服务费7486元。原告经书面催收未果，遂诉至法院，形成本次纠纷。在诉讼过程中，原告主动要求按每日万分之三计算违约金。 本院认为，原告紫园物业公司与被告唐雪林签订的物业服务协议合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告唐雪林未按合同约定支付原告紫园物业公司物业服务费，构成违约，应当承担相应违约责任，原告紫园物业公司要求被告唐雪林支付2016年1月至2019年9月20日欠付的物业服务费7486元，本院支持。合同约定从逾期之日按每日3‰缴纳违约金，原告主动要求从逾期之日起按每日万分之三计算违约金，符合法律规定，依此计算违约金多于1259元，原告仅主张1259元，本院予以支持。被告辩称其车辆被损坏而拒交物业费的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告唐雪林于本判决生效之日起10日内向原告湖南紫园物业服务有限公司支付2016年1月至2019年9月20日的物业服务费7486元，及逾期交纳物业服务费的违约金1259元，共计8745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐雪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二一年二月二日 代理书记员  周**银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执114号 被执行人：武吉恩，男，1958年11月21日出生，汉族，石家庄市元氏县。 本院在执行武吉恩罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132刑初235号刑事判决书，责令被执行人武吉恩自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人武吉恩名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月八日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2639号 原告：范词祥，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：唐宗鸣，男，出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省自贡市富顺县。 原告范词祥与被告唐宗鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。因查找不到被告唐宗鸣的下落，本院于2020年10月30日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范词祥的委托诉讼代理人叶宗贵到庭参加诉讼，被告唐宗鸣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告范词祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐宗鸣返还借款本金31000元及利息（利息自2018年8月1日起按月利率2%计算至付清借款时止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐宗鸣因资金周转困难，于2018年2月15日向原告范词祥借款现金31000元，并于当日向原告出具了借条一张，载明了借款金额为31000元，且承诺在2018年7月30日付清，如未付清则按月利率2%计息。可借款到期后，经原告屡次催收，至今未果。鉴于此，原告为维护自已的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告唐宗鸣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告范词祥为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体身份； 二、借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告唐宗鸣未提交证据。 本院依职权调取了以下证据： 富顺县代寺镇茨篱村村民委员会证明1份，证明被告长期在外，无法联系，下落不明。 原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院依职权调取的证据予以确认。 经审理查明：原告范词祥与被告唐宗鸣系朋友关系。被告因资金周转困难，于向原告借现金31000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到范词祥现金人民币31000.00元，大写叁万壹仟元正。此款在付清，如不付清的银行利息2%计算。借款人唐宗鸣2018.2.15本人身份XXX。被告借款后未按约还款，原告催收未果，故向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐宗鸣在2018年2月15日向原告范词祥借款31000元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告交付借款，被告就应按约还款。现被告未按约还款，导致本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，本案系民法典施行前成立的合同，且争议也发生在民法典施行前，应适用原合同法的相关规定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告返还借款的请求合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上对借款利率约定为“银行利息2%计算”，虽表述不规范，但可推定出当事人的真实意思表示为按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但是以不超过合同成时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一案民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。”之规定，因双方对月利率约定为2%，未超过当时法律对民间借贷利率的保护上限，但超过2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告主张的利息分段计算，即自2018年8月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，2020年8月20日起至全部款项还清之日止按年利率３.85%的四倍计付利息。 被告唐宗鸣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法将承担缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐宗鸣于本判决生效后十日内向原告范词祥返还借款本金31000元及利息（利息自2018年8月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，2020年8月20日起至全部款项还清之日止按年利率３.85%的四倍计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告范词祥的其他诉讼请求。 案件受理费576元，公告费600元，合计1176元，由被告唐宗鸣负担（此款原告范词祥已垫付，被告唐宗鸣在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  余 波 审 判 员  范 萍 人民陪审员  何晓燕 二〇二一年二月三日 法官 助理  姜 露 书 记 员  袁 溢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2362号申请执行人褚苗苗，女，汉族，1987年1月1日出生，住郑州市金水区。被执行人河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。关于褚苗苗申请执行河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初20713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年3月2日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2021年3月3日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；五、本院于2021年3月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，并邮寄限制消费令；本院于2021年3月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十七日书记员  王修俊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执114号 武吉恩： 武吉恩罚金一案，元氏县人民法院（2019）冀0132刑初235号刑事判决书已发生法律效力，被告人武吉恩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 本案执行过程中，被执行人武吉恩已履行罚金5000元，本院（2019）冀0132刑初235号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执114号武吉恩罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11362号申请人:宜兴市科创科技融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园，统一社会信用代码913202827431146825。法定代表人：詹珉，该公司总经理。被申请人：宜兴市正泰化纤有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区(东氿村)，统一社会信用代码913202827140731994。法定代表人：陈余忠。被申请人：宜兴立邦电子有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区(南阳村)，统一社会信用代码91320282791051217B。法定代表人：陈余忠。被申请人：吕美芬，女，1965年3月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市科创科技融资担保有限公司（以下简称科创公司）与被申请人宜兴市正泰化纤有限公司（以下简称正泰公司）、宜兴立邦电子有限公司（以下简称立邦公司）、吕美芬追偿权纠纷一案中，申请人科创公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人正泰公司、立邦公司、吕美芬的银行存款350万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人科创公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市正泰化纤有限公司、宜兴立邦电子有限公司、吕美芬的银行存款350万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市正泰化纤有限公司、宜兴立邦电子有限公司、吕美芬对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陆妍书 记 员 周祺
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2639号原告：范词祥，男，1969年7月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。被告：唐宗鸣，男，1965年11月30日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省自贡市富顺县。原告范词祥与被告唐宗鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告唐宗鸣在原告范词祥起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  何晓燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  罗 平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2074号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被申请人：吴卫兵，男，汉族，1966年10月12日生，住江苏省宜兴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人吴卫兵金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄征的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴卫兵的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15477号申请人：周丽雯，女，1979年2月12日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。被申请人：陈神同，男，1982年1月23日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐银凯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋艳，上海正策律师事务所实习律师。申请人周丽雯诉被申请人陈神同房屋租赁合同纠纷一案，申请人周丽雯于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈神同名下的银行存款800,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人周丽雯以永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈神同的银行存款800,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆望舒二〇二〇年十一月十八日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2074号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：吴卫兵,男，1966年10月12日生，汉族，住宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告吴卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王世豪到庭参加诉讼。被告吴卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：吴卫兵立即向宁波银行支付借款本金140000元、期内利息2736.65元、逾期罚息(截至2021年1月14日为3356.25元，自2021年1月14日起至实际清偿之日止，以140000为基数，按照年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月14日为63.13元，自2021年1月14日起至实际清偿之日止，以2736.65元为基数，按照年利率15%上浮50%计算）以及律师费19069元。事实和理由：主债务情况：借款人是吴卫兵；借款为5笔：借款2万元于2020年5月26日发放；借款2万元于2020年5月27日发放;借款5万元于2020年6月6日发放;借款3万元于2020年6月11日发放；借款2万元于2020年6月22日发放；借款均已到期；期内利率为年利率15%；逾期利率为期内利率上浮50%；吴卫兵应支付宁波银行为本案诉讼支出的律师费19069元。吴卫兵未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、公证书、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，吴卫兵未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。吴卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴卫兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金140000元，并支付期内利息2736.65元、逾期罚息(截至2021年1月14日为3356.25元，自2021年1月14日起至实际清偿之日止，以140000为基数，按照年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月14日为63.13元，自2021年1月14日起至实际清偿之日止，以2736.65元为基数，按照年利率15%上浮50%计算）及律师费19069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元减半收取为1802.5元、保全费1370元，合计3172.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴卫兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十二日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初614号大连旅顺建设发展融资担保有限公司：你（单位）诉高阳、宋泽群关于保证合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是*。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于清政二〇二一年二月二日书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初614号原告：大连旅顺建设发展融资担保有限公司，住所地大连市旅顺口区英武街**。法定代表人：王兴伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏云竹，男，1982年1月3日出生，汉族，该公司职员，住大连市旅顺口区。被告：高，男，1992年3月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：宋，男，1993年3月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连旅顺建设发展融资担保有限公司与被告高阳、宋泽群保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于清政人民陪审员  胡传鹏人民陪审员  吕 静二〇二一年三月十六日书 记 员  刘艳娜
869刘亚萍保全裁定湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初869号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：刘亚萍，女，汉族，1990年04月28日出生，住河北省邢台市威县。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人刘亚萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘亚萍价值36852.06元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘亚萍价值36852.06元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初464号申请人：许玉龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：蒋传锁，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：宋同敏，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理申请人许玉龙与被申请人蒋传锁、宋同敏民间借贷纠纷一案中，申请人许玉龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋传锁、宋同敏银行存款210000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许玉龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋传锁、宋同敏的银行存款210000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人许玉龙预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二一年二月二十一日见习书记员  谢泽君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初464号原告：许玉龙，男，1963年7月15日生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：张**宇，江苏润凯律师事务所律师。被告：蒋传锁，男，1974年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：宋同敏，女，1976年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告许玉龙与被告蒋传锁、宋同敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告许玉龙的委托诉讼代理人张**宇到庭参加诉讼，被告蒋传锁、宋同敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉龙向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及自起诉之日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款500000元，经过商议后原告于2012年11月5日通过中国银行向被告蒋传锁转账500000元，两被告也向原告出具了相应的借条。2016年8月1日经原、被告核算后，两被告结欠原告本金450000元，两被告也重新出具了借条。被告又分别于2016年10月26日支付利息30000元、2017年4月12日支付利息25000元、2017年9月21日支付利息25000元、2017年10月1日支付利息25000元、2018年4月20日支付利息30000元、2018年9月18日支付利息30000元、2018年10月19日支付利息20000元、2019年4月19日支付利息20000元、2019年10月19日支付利息20000元，合计250000元。被告未及时归还本金和利息的行为已严重侵犯原告合法权益，故诉至法院。被告蒋传锁、宋同敏未应诉、答辩。原告许玉龙为证明其诉讼请求，向本院提交了银行卡取款业务回单、借条，本院对其真实性予以认定。根据原告许玉龙提交的证据及其庭审陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月1日，被告蒋传锁、宋同敏向原告许玉龙出具借条一份，其上载明：“今借到许玉龙人民币450000元（肆拾伍万元）”。现原告许玉龙以两被告未全额归还借款为由，诉来本院，要求判如所请。审理中，原告许玉龙陈述：两被告系在2012年因生意周转需要资金而向其借款500000元，当时双方是约定过利息的，标准是年息15%左右，两被告也是按照该标准支付利息的，到2016年8月1日双方结账下来还欠450000元本金，两被告出具了借条。该借条出具时，双方口头也是约定利息的。本案审理过程中被告又归还了50000元，故在2016年8月1日之后归还的总金额为300000元，均同意作为本金扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款，双方于2016年8月1日进行结算，确认两被告尚结欠原告借款本金450000元，并由两被告出具借条，对此事实本院予以认定。现原告自认两被告已归还借款本金300000元，对此本院予以确认，故本院认定两被告尚结欠原告借款本金150000元。根据规定，借款未约定还款期限的，债权人可随时主张，故原告要求两被告归还借款本金150000元及自起诉之日（即2021年2月7日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋传锁、宋同敏于本判决发生法律效力之日十日内向原告许玉龙归还借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2021年2月7日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1570元，合计3720元，由被告蒋传锁、宋同敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 夏 慧二〇二一年四月二十六日书记员 谢泽君
900韩林奎保全裁定湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初900号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：韩林奎，男，汉族，1988年07月04日出生，住河北省承德市双滦区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人韩林奎融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩林奎价值55888.35元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人韩林奎价值55888.35元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执168号申请执行人：王某某。被执行人：王某某。上列当事人因追偿权纠纷一案，汾阳市人民法院于2020年5月26日作出（2020）晋1182民初655号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人代偿款8100元；二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产；三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人承担。本裁定立即执行。审判员 ：郝振玲二〇二一年二月二十四日书记员 ： 王 晟
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执168号王某、王某：本院执行申请执行人王某与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日依法立案执行，申请执行标的8100元，执行费50元。本院现已依法强制执行到位8100元，并于2021年3月2日将该执行款转付给申请人，被执行人承担案件执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执2号 申请执行人何晓慧，男，1969年1月27日出生，住址河南省商丘市。 被执行人渭南市华山景区悠然商业运营管理公司，住所地陕西省渭南市。 法定代表人：王军，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人何晓慧与被执行人渭南市华山景区悠然商业运营管理公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人渭南市华山景区悠然商业运营管理公司未按照已经发生法律效力的（2020）陕0582民初812号民事判决书所确定的内容履行义务，经查渭南市华山景区悠然商业运营管理公司有银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人渭南市华山景区悠然商业运营管理公司银行存款202947.00元,期限一年。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年二月一日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执2号 何晓慧、渭南市华山景区悠然商业运营管理公司： 申请执行人何晓慧与被执行人渭南市华山景区悠然商业运营管理公司房屋租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2020）陕0582民初812号民事判决书已发生法律效力。被执行人渭南市华山景区悠然商业运营管理公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何晓慧于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人渭南市华山景区悠然商业运营管理公司履行200046.00元，本院同日依法受理。 在执行过程中，经本院执行回案款200046.00元，执行费2901.00元。生效法律文书（2020）陕0582民初812号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执2号案件执行完毕。 二〇二一年三月二日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初662号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉杨雅迪关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是*。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于清政二〇二一年二月三日书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初662号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：杨雅迪，女，1992年3月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告杨雅迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年三月二十九日书记员  刘艳娜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初637号申请人：陈帮寿，男，1973年6月24日生，汉族，居民，住云南省邵通市镇雄县。被申请人：徐国青，男，1981年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请人陈帮寿与被申请人徐国青买卖合同纠纷一案，申请人陈帮寿向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐国青名下财产，保全限额为97440元。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人徐国青名下账户存款（含银行、微信、支付宝）97440元或其他等额财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锦浩二〇二一年二月七日书记员  李 晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初3222号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区嵩山路**。 法定代表人：杨靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子佳，江苏宁创律师事务所实习律师。 被告：德莉，女，1974年4月17日生，满族，住江苏省南京市江宁区。 原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）与被告德莉物业服务纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张娟独任进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人李刚、赵子佳到庭参加诉讼，被告德莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德莉给付物业管理费24940.16元及违约金15467.41元（违约金暂计至2020年6月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与南京市美之国花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为美之国花园提供物业管理服务。被告系美之国花园小区业主。自2016年11月1日起至2019年12月31日止，被告拖欠物业费金额为24940.16元。经原告多次催缴未果，故起诉。 被告德莉未应诉答辩。 原告万科物业公司围绕其主张提交了《美之国花园物业服务合同》、律师函、照片等证据，被告德莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月30日，原告万科物业公司与南京市江宁区美之国花园业主委员会签订《美之国花园物业服务合同》，约定：由原告为美之国花园小区提供物业服务，合同期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止；联排别墅、叠加别墅、复式别墅、平层公寓的物业费标准为3.2元/月/平方米（含公摊水电费）。后原告入驻美之国花园小区提供物业服务。 被告德莉系该小区××××幢房屋所有权人，房屋建筑面积205.1平方米。原告在该小区服务期间，被告欠付原告2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业费24940.16元（3.2元/月/平方米×205.1平方米×38月）。经催缴未果，原告诉至本院。诉讼过程中，原告称经与被告亲属协商，双方已达成对原告主张的物业费按90%收取的一致意见，且被告已收到10000元物业费，尚余12446元未收到。 本院认为：法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力。万科物业公司系依法成立的物业服务公司，其与美之国花园小区业主委员会订立的物业服务合同并不违反全体业主的利益，对业主德莉具有约束力。原告万科物业公司与美之国花园小区业主委员会于2016年9月30日签订的物业服务合同，于2019年10月31日期限届满后，美之国花园小区业主尚未依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，万科物业公司亦继续在小区提供了物业服务。被告德利欠付2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业费，万科物业公司有权要求其支付。按照合同约定的标准，该费用金额为24940.16元（3.2元/月/平方米×205.1平方米×38月）。诉讼过程中，原告自认经与被告亲属协商，双方已达成对原告主张的物业费按90%标准收取的一致意见，且被告已收到10000元物业费，尚余12446元（24940.16元×90%-10000元）未收到。当事人可以在法律规定的范围内自由处分其民事权利。故对原告原诉请主张的物业费24940.16元，本院支持12446元。被告德莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十六条第一款、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京万科物业管理有限公司支付物业费12446元。 二、驳回原告南京万科物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费679元，公告费560元，合计1239元，由被告德莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二一年二月九日 书记员 杜丽佳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初637号原告：陈帮寿，男，1973年6月24日生，彝族，居民，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：周春华，江苏晓华律师事务所律师。被告：徐国青，男，1981年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈帮寿诉被告徐国青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈帮寿的委托诉讼代理人周春华、被告徐国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帮寿向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告徐国青立即返还原告货款68700元，并支付违约损失18740元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买管件，支付2万元定金。之后被告确定总货款为93700元，原告将剩余的货款均支付给了被告。原告多次要求发货，被告均未能发货。原告要求被告退款，截至起诉之日被告仅退还2.5万元，剩余68700万元货款一直未能退还。被告徐国青辩称，我跟原告是朋友。原告找我帮忙替他买16根市场上没有的非标的管某（套洗筒）用于出租，不是与原告直接买卖。2020年4月8日，人家告诉我可以帮忙加工毛坯管。4月9日原告付我2万元订金。4月23日，我准备把毛坯管拉到河北加工螺纹，就通知原告付剩下的钱。原告说暂时没钱，订金、管某不要了。我跟原告说，先拉去加工，加工出来再说。螺纹加工好后，我通知原告付钱，4月29日、30日原告分别付给我5万元、2万元，并支付3700元运费。我到河北验收这个货的时候，发现BTC扣不合格，要求河北厂家修改后发货。厂家拖了大概有四五个月未发。在2020年10月下旬，原告跟我讲不要这个货了，我承认退钱给他，截止到目前已退原告25000元。剩下的，准备等人家厂里退钱给我，我再退给他。后来人家厂里也没给我退。我承认退原告货款，但违约损失我不承认。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告陈帮寿因业务需要购置16根特殊型号的管材（套洗筒）及配件，找到被告徐国青购买，说明具体型号、规格要求，并于4月9日向被告徐国青支付2万元定金。4月25日，被告徐国青向原告陈帮寿报价总货款（含运费）为93700元。原告陈帮寿于4月28日、4月29日向被告徐国青分别支付剩余货款5万元、23700元。自5月12日起，原告陈帮寿多次催促被告徐国青发货，同时向其告知，如再不能在限定日期前发货，就退款。届期，被告徐国青仍未能发货。截至起诉之日，被告徐国青已退还2.5万元。另查明，原告陈帮寿向本院申请财产保全，本院于2021年2月7日作出（2021）苏0925民初637号民事裁定：冻结、查封被申请人徐国青名下账户存款（含银行、微信、支付宝）97440元或其他等额财产。原告陈帮寿预交保全费994元。本院认为，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。原告陈帮寿与被告徐国青之间的买卖合同关系及支付定金、货款、要求返还货款的事实有原告陈帮寿提交的微信聊天记录予以证明。被告徐国青因第三人原因未能按照约定时间交付货物，构成违约，在买方多次催要的合理期限内仍未能交付货物，原告陈帮寿有权解除合同，被告徐国青应当承担返还货款及赔偿损失的违约责任。原告陈帮寿按照总货款的20%即18740元主张损失赔偿，未超过定金罚则的赔偿金额，故本院予以支持。被告徐国青辩称其与原告不存在买卖合同关系，是受原告陈帮寿委托帮忙找卖方的事实，未能举证证明。且案涉货款往来、退还货款直接发生在原、被告之间；报价、询问收货地点均系被告徐国青与原告陈帮寿直接沟通；卖方从第三人处定制货物再出卖给买方的交易模式不违背交易习惯，故本院对被告徐国青的辩称不予采信。被告徐国青和第三人之间的纠纷，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百二十一条、第一百三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐国青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈帮寿返还货款68700元，并赔偿损失18740元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，保全费994元，合计2112元，由被告徐国青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二一年四月二十一日书记员  李 晨
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初287号申请人：杨向勤，女，1978年11月18日生，汉族，居民，住无锡市北塘区。被申请人：肖祥，男，1979年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请人杨向勤与被申请人肖祥民间借贷纠纷一案，申请人杨向勤于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人肖祥银行存款或其他等额财产，限查封金额为8.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖祥的银行账户（如系工资账户，预留每月生活费1200元）或其他等额财产，限查封金额为8.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王道才二〇二一年二月三日书记员  嵇绘宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3222号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区嵩山路**。 法定代表人：杨靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶涛，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子佳，江苏宁创律师事务所实习律师。 被告：德莉，女，1974年4月17日生，满族，住江苏省南京市江宁区。 本院于2020年8月10日立案受理原告南京万科物业管理有限公司与被告德莉物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告德莉下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。同时，本案法律适用明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条第二款的规定，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 马苏姗
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初287号原告：杨向勤，女，1978年11月18日生，汉族，居民，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：孙权，江苏凯申律师事务所律师。被告：肖祥，男，1979年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告杨向勤与被告肖祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向勤的委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼，被告肖祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨向勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金75000元并分别承担以5万元为基数自2020年11月1日起至实际清偿之日止按照月息1%计算的利息；以2.5万元为基数自诉讼之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学及邻居关系。2018年1月被告向原告称因上海工程建设需要向原告陆续借款35000元；2018年8月被告又向原告称因在湖南常德建设公司投标急需5万元，原告出于信任遂通过支付宝转账45000元给被告并在微信中约定以合计已借款中的5万元为基数自2018年9月起按照月息1%计算利息；2018年10月被告称急需用钱又向原告借款1万元；以上被告累计借款9万元。2019年2月4日，原被告进行结算并由被告向原告出具借条一份，现虽经原告多次催要，被告仅偿还借款本金15000元及利息500元至2020年10月，后经原告多次催要，但仍未履行，故向法院提起诉讼。被告肖祥未作答辩。经审理查明：原告与被告系同学关系，被告于2018年1月25日、2018年2月6日、2018年3月14日、2018年8月15日分别向原告借款1万元，合计4万元；2018年8月24日，被告向原告还款5000元；2018年8月28日、2018年10月8日被告又分别向原告借款45000元和1万元。2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到杨向勤人民币玖万元整，（90000.00）借款人：肖祥，2019.2.4”，2020年1月23日，被告向原告还款15000元。原、被告双方对借款中的50000元约定月利息1%，被告从2018年9月份起至2020年10月向原告每月支付利息500元。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、聊天记录等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告欠原告借款75000元，有被告向原告出具的借条以及支付宝转账单等为证，应予认定。双方约定其中5万元按月息1%支付利息，未超过法律保护的利率上限，应予支持。原告诉请被告承担未约定利息的借款逾期按银行贷款利率计算的利息可予支持。被告肖祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨向勤借款本金75000元，并分别承担以5万元为本金自2020年11月1日起至实际清偿之日止按月息1%计算的利息及以25000元为本金自2021年1月13日起至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全费870元，合计1707.5元，由被告肖祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王道才二〇二一年三月十六日书记员  嵇绘宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初421号原告：陈小见，男，1952年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：霍小刚，男，1965年5月12日出生，汉族，住汝南县。原告陈小见诉被告霍小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月24日原告陈小见经合法传唤，无正当理未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈小见撤回起诉处理。案件受理费减半收取199元，由原告陈小见负担。审判员  朵继红二〇二一年二月二十四日书记员  邓华伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1959号邓斯琴：你与河南车便利汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南车便利汽车租赁有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付106454元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1497元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执1959号 申请执行人河南车便利汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路与东风东路，统一社会信用代码914101000522988063。 法定代表人：田振民。 被执行人邓斯琴，男，1971年5月12日出生，汉族，住。 关于河南车便利汽车租赁有限公司申请执行邓斯琴租赁合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南车便利汽车租赁有限公司于2021年1月28日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执1959号。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的：106454.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2021年2月2日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年3月1日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。 二、2021年1月28日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人邓斯琴名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院于2021年3月2日向被执行人邓斯琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院于2021年3月2日再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人邓斯琴名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。 本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年三月十二日 书记员  邵 龙
897邓仕刚保全裁定湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初897号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：邓仕刚，男，汉族，1996年08月12日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人邓仕刚融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓仕刚价值52724.87元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人邓仕刚价值52724.87元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初167号 申请人黄世在，男，1943年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人向海龙，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人钟霞，北京盈科（宜昌）律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被申请人杨帆，男，1991年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 本院在审理申请人黄世在与被申请人杨帆房屋租赁合同纠纷一案中，申请人黄世在于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨帆的银行存款44500元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人黄世在已向本院提供了担保。 本院认为，申请人黄世在的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨帆的银行存款44500元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐 雨
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3360号 申请人:中山市安蜜尔电器实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村兴华东路**。 法定代表人：邹传保，总经理。 委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子亮，广东森隆律师事务所实习律师。 被申请人：中山市正德商业有限公司,,住所地广东省中山市小榄镇小榄工业大道中** 法定代表人：陈铨标。 被申请人：陈铨标，男，1962年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市安蜜尔电器实业有限公司与被申请人中山市正德商业有限公司、陈铨标合同纠纷一案，申请人中山市安蜜尔电器实业有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市正德商业有限公司、陈铨标价值589808.83元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市正德商业有限公司、陈铨标价值589808.83元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3360号原告：中山市安蜜尔电器实业有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：邹某1，职务总经理。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子亮，广东森隆律师事务所实习律师。被告：中山市正德商业有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1962年1月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告中山市安蜜尔电器实业有限公司（以下简称安蜜尔公司）与被告中山市正德商业有限公司（以下简称正德公司）、陈某1合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安蜜尔公司的委托诉讼代理人贺纯，被告正德公司法定代表人暨被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安蜜尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带向安蜜尔公司支付退税款本金547930.92元及逾期付款利息损失41877.91元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂从2019年4月6日暂计至2021年1月28日，最终计至实际清偿之日）。事实和理由：2012年8月1日，安蜜尔公司与正德公司签订《出口合作合同》，合同约定：1.安蜜尔公司委托正德公司代理出口；2.安蜜尔公司负责与外商商定有关产品的规格、数量、质量、交货期、单价及结算方式等事项，负责按照与外商商定的条款进行生产、负责向外商催收结汇款并负责向正德公司开具增值税发票；3.正德公司负责办理出口报关、收汇结汇、出口退税等手续并负责向安蜜尔公司支付货款及退税款；4.正德公司在收到出口货物增值税发票及对应的外汇后5至10个工作日内向安蜜尔公司支付退税款。2018年5月至2019年3月期间，正德公司应向安蜜尔公司支付退税款596368.8元，但正德公司仅向安蜜尔公司支付退税款48437.88元，至今尚欠安蜜尔公司退税款547930.92元未支付。正德公司是一人有限公司，陈某1是正德公司的唯一股东，因此，陈某1应对正德公司的付款义务承担连带责任。综上，安蜜尔公司为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告正德公司、陈某1辩称，其确认未付退税金额547930.92元，但因为税局税务的处理至今没有退回，故两被告现在没有能力支付。原告安蜜尔公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理认定事实如下：正德公司于1998年8月11日成立，为自然人独资的有限责任公司，陈某1为正德公司的法定代表人及股东。2012年8月1日，安蜜尔公司作为乙方与正德公司作为甲方签订《出口合作合同》一份，约定甲、乙双方在外商的交易中分工合作，乙方负责与外商商定有关产品规格、数量、质量、交货期、单价及结算方式等方面事项，负责按照其与外商商定的条款进行生产，甲方根据乙方与外商商定的条款与外商签订出口合同并办理出口、收汇等手续；甲方在收到外商为乙方承付的出口美元外汇后，即日先按当月首日的美元兑换人民币的现汇买入折算成人民币后给乙方，收到出口货物增值税发票并确定对应的外汇已收齐后5-10个工作日内按开票的结算价付清余额（税金）给乙方；合同还约定了其他内容。合同签订后,安蜜尔公司按照合同约定委托正德公司代为出口货物，并向正德公司开具了2018年5月至2019年3月期间的增值税发票合计4377300.89元，产生应退税款596368.8元。双方在庭审中确认正德公司已于2019年2月25日收齐了涉案货物的外汇，并在2019年3月23日收齐增值税发票。后正德公司向安蜜尔公司支付退税款48437.88元，至今尚欠安蜜尔公司547930.92元退税款未付。本院认为，安蜜尔公司与正德公司之间存在合同关系，双方对欠款事实547930.92元无争议，本院予以确认。正德公司拖欠安蜜尔公司税款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故安蜜尔公司请求正德公司支付退税款547930.92元及逾期付款利息损失，理据充足，本院予以支持。《出口合作合同》中约定正德公司在收到出口货物增值税发票并确定对应的外汇已收齐后5-10个工作日内按开票的结算价付清余额（税金）给安蜜尔公司，因正德公司已于2019年2月25日收齐了涉案货物的外汇，并在2019年3月23日收齐增值税发票，故安蜜尔公司有权从2019年3月24日开始十个工作日届满的次日即2019年4月6日计算逾期付款利息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”陈某1系正德公司的唯一股东，陈某1未提供证据证明正德公司的财产独立于其自己的财产，应对正德公司的前述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定，判决如下：一、被告中山市正德商业有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市安蜜尔电器实业有限公司支付货款547930.92元并支付逾期付款利息损失（以547930.92元为基数，自2019年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告陈某1对被告中山市正德商业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9698元，减半收取4849元，诉讼保全申请费3469元，合计8318元（原告中山市安蜜尔电器实业有限公司已预交），由被告中山市正德商业有限公司、陈某1负担，并直接向原告中山市安蜜尔电器实业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二一年四月三十日书记员  曾晓佳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5049号原告：张某，女，1975年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏弘泰律师事务所实习律师。被告：李某，男，1970年12月21日生，汉族，住泰州市海陵区。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人项琳、陈磊,被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照离婚协议约定给付房屋拆迁款823249元给婚生女李某某；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月13日，原、被告协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：位于泰州市海陵区面积为99平方米的房子归××××年××月××日出生的婚生女李某某所有，待其18周岁即行过户，如在此期间遇到拆迁，拆迁款全归婚生女所有，原、被告均不得以任何借口支取。婚生女年满十八周岁时，被告未按约定履行过户义务。目前该房屋已被征收拆迁。现因被告拒绝将拆迁款给付婚生女，故原告诉至法院要求判如所请。被告李某答辩称，离婚协议书约定婚生女年满十八周岁以前拆迁则拆迁款归婚生女所有，而该房屋拆迁发生在婚生女年满十八周岁之后；案涉被拆迁房屋系其父母出资购买，原、被告离婚后被告父母曾出资对该房屋进行修缮，该房屋拆迁时其额外争取了部分拆迁补偿款，故其同意扣除上述款项后给付婚生女613007.25元。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方婚姻存续期间于××××年××月××日生一女名李某某。2008年5月13日，原、被告登记离婚，离婚协议书约定：“现有住房地址泰州市海陵区××××，面积99平方米，结构为四间平房和厨房，来源于男方，性质私房，协议离婚后此房所有权归婚生女所有（双方经公证处公证，待婚生女18周岁即行过户，过户费用由男方承担，如在此期间遇到拆迁，此房拆迁款全部是婚生女所有，此拆迁款男女双方不可以任何名义或借口支取），男女双方在再婚前享有居住权……如一方再婚则自行搬出，居住权即止。”2020年9月10日，被告李某与泰州市海陵区人民政府城北街道办事处签订《泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议》，约定案涉××××房屋拆迁补偿利益为人民币823249元。后该房屋被拆除，被告取得上述拆迁补偿款。现原、被告因上述房屋拆迁补偿利益分配问题涉讼。本案审理过程中，原、被告之婚生女李某某明确表示要求被告按照离婚协议约定，向其给付案涉房屋全部拆迁补偿利益人民币823249元。上述事实，有《离婚协议书》、《泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议》及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告李某离婚时约定所涉房屋归婚生女所有，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚协议的内容对原、被告具有法律约束力。由于该房屋已被拆迁，拆迁补偿利益现在被告处，故原告张某要求判令被告将该房屋全部拆迁补偿利益给付婚生女，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的案涉被拆迁房屋系其父母出资购买的意见，其未能提交相关证据予以证实，且即使该房屋系原、被告婚前由被告父母出资购买并登记于被告名下，亦不影响被告在离婚协议书中对该房屋作出处分的法律效力。关于被告提出的原、被告离婚后被告父母曾出资对该房屋进行修缮的意见，既无相关证据佐证，亦非本案理涉范围。关于被告提出的案涉房屋拆迁过程中其曾请托送礼为该房屋争取额外补偿的意见，无相关证据佐证，即使查证属实，相关事实亦有违法律规定和公序良俗，不属于民事案件审理的范畴，本案不予理涉。故对于被告李某提出的要求在案涉房屋拆迁补偿利益中核减部分款项的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原、被告之婚生女李某某人民币823249元。本案诉讼费减半收取人民币6900元，保全费人民币5000元，合计人民币11900元，由被告李某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 李 瑶二〇二一年二月五日书记员 伏诗玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5049号申请人：张某，女，1975年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏弘泰律师事务所实习律师。被申请人：李某，男，1970年12月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人张某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2020年12月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币823249元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款人民币823249元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 瑶二〇二〇年十二月十四日书记员 伏诗玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1023号被执行人：李单。被执行人：苏州唯顺运输有限公司。申请执行人与被执行人李单、苏州唯顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3730号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李单、苏州唯顺运输有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2021年2月23日立案执行，执行标的2559元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李单、苏州唯顺运输有限公司银行存款人民币2559元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执681号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住青岛市崂山区文岭路**白金广场****。法定代表人：沈永前，总经理。委托诉讼代理人：顾世哲，男，该公司属地调查员。被执行人：张慧敏，女,1990年3月20日生，汉族，住滕，住滕州市div>本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交书面申请，要求撤回本案执行。本院认为，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0481执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奉潮审判员  柏孝海审判员  邱 雨二〇二一年二月二十三日书记员  李东升
山东省滕州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0481执681号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、张慧敏：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张慧敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4029.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元（含利息）。本院已将该款（扣除执行费后）转付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的（2020）南仲案字第1316号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
丹东市元宝区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）辽0602刑初34号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人李森，男，1993年2月19日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地河北省任县，现住辽宁省东港市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年10月23日被丹东市公安局元宝分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。被告人吴忌，男，1990年3月9日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。2010年因犯故意伤害罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑八年，2010年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑九年，2017年8月27日刑满释放。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年11月6日被丹东市公安局元宝分局执行逮捕。被告人徐睿，男，1994年1月6日出生，满族，大学文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住辽宁省丹东市元宝区。2018年11月因犯非法持有弹药罪被丹东市振兴区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年10月22日被丹东市公安局元宝分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。被告人于秋阳，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年10月22日被丹东市公安局元宝分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。本院2021年2月25日收到丹东市元宝区人民检察院丹元检公诉刑诉［2021］22号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人李森、吴忌、徐睿、于秋阳的意见，被告人李森、吴忌、徐睿、于秋阳同意适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：对丹东市元宝区人民检察院丹元检公诉刑诉［2021］22号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。二〇二一年二月二十五日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1023号李单、苏州唯顺运输有限公司:苏州市虎丘区人民法院民事审判第一庭移交执行被执行人李单、苏州唯顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，移交执行标的2559元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院民事审判第一庭移送执行的(2018)苏0505民初3730号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初863号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉钱盈关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年二月二十六日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初863号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业如园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工。被告：钱盈，女，1982年12月12日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告钱盈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二一年三月八日书记员  乔方圆
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初825号原告：刘某，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曹某，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年二月二十五日书记员 高慧芬
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初825号原告：李海位，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省宁陵县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师，执业证号141142001410731972。被告：宋孝聚，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：杨得根，曾用名杨德根，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告李海位与被告宋孝聚、杨得根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告李海位委托诉讼代理人王帅、被告宋孝聚到庭参加了诉讼，被告杨得根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海位向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款67000元及利息，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋孝聚因资金周转于2018年2月12日向原告借款117000元，杨得根担保，由二被告出具的借条为证。被告向原告偿还50000元后，对下欠67000元及利息以各种借口拖延，为此，原告特依法起诉，望支持原告诉请。被告宋孝聚辩称：原先是二被告给其他人担保，是在李海位的逼迫情况下书写的条子，实际的借款人康飞，他想分期的偿还借款，担保人不应该偿还。被告杨得根未答辩。原告李海位向本院提供的证据：借条及录音各一份，证明被告宋孝聚于2018年2月12日向原告借款117000元，担保人杨得根，同时录音能够证实借款利息为月息二分，被告向原告偿还50000元后，下余67000元及利息至今没有偿还。被告杨得根宋孝聚、杨得根未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李海位于2018年2月12日向被告宋孝聚出借117000元，用钱人被告宋孝聚。被告杨得根在担保人处签字按印，以用钱人还不上有担保人还，落款时间2018年2月12日。偿还日起12月12日。被告宋孝聚在庭审中予以认可双方借款约定月利率2分。后经原告催要被告偿还原告借款50000元，下欠67000元及利息一直未能偿还，原告遂提起本案诉讼。另查明：柘城县人民法院于2020年4月8日依法作出（2020）豫1424执保290号执行裁定书，依法查封了被告宋孝聚名下哈弗牌车牌号：豫Ｎ×××××汽车一辆。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据能够证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还，本案被告宋孝聚向原告李海位借款117000元，后经原告催要被告偿还了50000元，被告仍下欠借款67000元，有被告出具的借条伪证，双方之间债权债务关系明确，原告请求被告偿还欠款，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，被告宋孝聚在庭审中予以认可双方口头约定借款月利率2分，故本院予以支持。原告李海位请求被告杨得根承担保证责任偿还借款，被告杨得根在借条上自愿为涉案借款承担保证责任，故本院予以支持。被告宋孝聚辩称已偿还过借款20000元，但被告未向本院提供相关的证据予以证实，其观点本院不予采纳。被告抗辩向原告出具借条是原告所逼出具的，被告未能提供相关的证据予以证明是原告所逼迫的情况下所签的借据，故被告的抗辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告宋孝聚于本判决生效后十日内向原告李海位偿还借款67000元及利息（本金67000元从2018年2月12日起按照年利率24%计算至被告宋孝聚履行完毕之日止）；二、以上款项被告宋孝聚在不能履行的情况下由被告杨得根偿还下剩的借款及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，已减半收取，保全费320元，由被告宋孝聚、杨得根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年四月十七日书记员  李龙腾
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初581号 原告：李东良，男，1957年2月13日出生，回族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：赵朋，男，1988年4月20日出生，住山东省德州市陵城区。 被告：德州市陵城区人民医院，住所地山东省德州市陵城区中兴路**。 法定代表人：李丰新，院长。 本院认为，原告李东良自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东良撤回对被告赵朋、德州市陵城区人民医院的起诉。 审判员  闫云云 二〇二一年二月二十五日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初606号 申请人：田晓芳，女，1980年1月20日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：夏卓海，男，1979年1月11日出生，汉族，住昌邑市。 申请人田晓芳与被申请人夏卓海买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏卓海银行存款1000元予以冻结，或查封（扣押）相应价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏卓海银行存款1000元或查封（扣押）相应价值的财产。 案件申请费30元，由田晓芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 波 二〇二一年二月八日 书记员 魏佳雨
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初606号 原告：田晓芳，女，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：夏卓海，男，住山东省潍坊市昌邑市。 原告田晓芳与被告夏卓海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓芳、被告夏卓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田晓芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付化肥款1000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年6月份在原告处购买化肥，共计化肥款2482元，被告已支付1400元，剩余1082元未支付，原告要求被告支付1000元，被告出具欠条一份，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付。 被告辩称，被告不欠原告化肥款，化肥款已经还了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2015年6月21日，被告购原告化肥，计货款2482元，被告付1400元，双方商定欠款数额为1000元，被告在原告的销货清单上写明“夏卓海欠1000.00”。 上述事实，有欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的化肥买卖合同合法有效，被告欠原告化肥款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告夏卓海支付原告田晓芳化肥款1000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏卓海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二一年三月二日 书记员 魏佳雨
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初480号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。 被申请人：邓振忠，男，1972年9月22日出生，汉族。 被申请人：梁栋梁，男，1982年5月21日出生，汉族。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人邓振忠、梁栋梁金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓振忠、梁栋梁银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款94940.95元予以冻结。 本院经审查认为，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓振忠、梁栋梁银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款94940.95元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准。 本次冻结期限届满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费969元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年二月八日 书记员  陈红
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初480号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。 被告：邓振忠，男，1972年9月22日出生，汉族。 被告：梁栋梁，男，1982年5月21日出生，汉族。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司(以下简称稷山农商行)与被告邓振忠、梁栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天鹏、被告邓振忠到庭参加诉讼，被告梁栋梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稷山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓振忠立即归还原告借款本金94940.95元及利息（利息自2017年6月14日起至2020年6月13日按合同月利率10.71‰计算，2020年6月13日至实际给付之日按月利率16.065‰），由被告梁栋梁负连带归还责任；2、由二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日，被告邓振忠在原告下属的翟店支行借款9.5万元，由梁栋梁为其提供担保，约定2020年6月13日到期。贷款发放后，于2019年12月31日归还本金59.05元，剩余94940.95元本金及利息未还。此笔贷款逾期后，我公司客户经理多次催收，至今未还。 被告邓振忠对原告起诉无异议。 被告梁栋梁既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告邓振忠与原告稷山农商行签订了《贷款合同》，约定借款金额为95000元，期限为2017年6月14日起至2020年6月13日止，贷款用途为运输业，贷款利率为年利率12.85%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加50%。同日，被告梁栋梁与原告签订保证合同，约定采用连带责任保证方式。被告邓振忠向原告出具借款借据一张，载明邓振忠向原告借款95000元，借款到期日为2020年6月13日，月利率10.71‰，逾期加罚比例50%，结息方式为利随本清。被告梁栋梁于2017年6月14日在借款借据上签字。之后被告邓振忠于2019年12月31日归还本金59.05元，剩余94940.95元本金及利息到期未还。 以上事实有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据所证实。 本院认为：被告邓振忠与原告签订的贷款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告邓振忠未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款付息、支付罚息的违约责任。被告梁栋梁作为保证人，对此笔债务应当承担连带还款责任。 综上所述，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓振忠在本判决生效之日起十五日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金94940.95元及利息（利息自2017年6月14日起至2020年6月13日止，按月利率10.71‰计算，自2020年6月14日起至实际给付之日止，按月利率16.065‰）； 二、被告梁栋梁对上述款项承担连带还款责任。 如二被告未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取1087元，保全费969元，共计2056元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年三月十七日 书记员  陈红
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执152号申请执行人：白晓宇,女性,1982年6月20日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：汪**，男性,1982年6月17日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人白晓宇与被执行人汪**借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十六日书记员  邹丰春
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0212执363号秦治国：秦治国与宋跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3792号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年二月五日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执363号申请执行人：秦治国，男，1964年11月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：宋跃，男，1965年12月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2020）辽0212民初3792号民事判决书关于秦治国与宋跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4,880元，执行费50元，被执行人已履行1,000元，尚欠3,880元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0212执363号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二一年三月二十二日书记员 殷海云
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执152号申请执行人：白晓宇,女性,1982年6月20日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：汪某，男性,1982年6月17日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人白晓宇与被执行人汪某借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十六日书记员  邹丰春
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2806号申请人：张长春，男，1958年6月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人：张**，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市广源环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园岳东路**谢桥创业园**。法定代表人:宋丹。申请人张长春与被执行人宜兴市广源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0116民初3307号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“一、被告宜兴市广源环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张长春货款386500元；二、驳回原告张长春的其它诉讼请求。案件受理费7097元，减半收取为3548.5元，由被告宜兴市广源环保科技有限公司负担。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未清偿债务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：被执行人名下银行账户余额较少。2、车辆登记信息：委托查封被执行人名下苏Ｂ×××**车辆。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2020年12月15日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人对上述情况均已知晓，无异议。被执行人已私下偿还2万元，申请人暂不要求采取其他执行措施。申请人无被执行人其它执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为2万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初3307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年二月二十六日书记员 康 雨
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2806号 宜兴市某环保科技有限公司 本院于2020年11月5日立案执行申请人张长春申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）宋某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1798号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码：91320200797446762G，住所地：江苏省无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：朱成，男，汉族，1981年6月13日生，住无锡。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人朱成金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱成的银行存款15.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱成的银行存款15.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1798号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号,统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：朱成，男，1981年6月13日生，汉族，住无锡市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告朱成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告朱成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：朱成立即向江苏银行支付借款本金91031.2元、逾期罚息（自2021年3月9日起至实际给付之日止，以91031.2元为基数，按年利率6.9%再上浮50%计算）及律师费17924元。事实和理由：主债务情况：借款人是朱成；借款为3笔：借款10万元、8万元于2019年6月11日发放，借款5万元于2019年6月12日发放，均于2021年3月8日提前到期；期内利率为年利率6.9%，逾期利率为期内利率上浮50%；朱成应支付江苏银行为本案诉讼支出的律师费17924元。朱成未到庭答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有金e融网贷借款合同、公证书光盘、江苏银行个人贷款对账单、账户交易明细、律师服务合同等证据在卷证实，朱成未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。朱成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱成应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付借款本金91031.2元、逾期罚息（自2021年3月9日起至实际给付之日止，以91031.2元为基数，按年利率6.9%再上浮50%计算）及律师费17924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元减半收取为1600元、保全费1315元，合计2915元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由朱成负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执147号 被执行人：蔡峰，男，1982年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行蔡峰罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132刑初246号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人蔡峰名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二一年二月九日 书记员  张正夫
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执147号 蔡峰： 蔡峰罚金一案，元氏县人民法院（2020）冀0132刑初246号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蔡峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 本案执行过程中，被执行人蔡峰已履行罚金3000元。本院（2020）冀0132刑初246号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执147号被执行人蔡峰罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6368号原告：泗阳县三联融资担保有限公司，统一社会信用代码91321323765878149B，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。被告：蒋中，男，1962年9月22日出生，住泗阳县。原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告蒋中追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告蒋中的银行存款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小明二〇二〇年十二月五日书记员  翟晨景