wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7027号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:徐建立。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告徐建立物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼,被告徐建立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2634.62元;2.依法判令被告给付滞纳金569.08元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水木天成8区,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费。被告徐建立未答辩。本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水木天成8区的业主,该小区未成立业主委员会。2014年1月1日,由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责,于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园(八区)委托原告进行物业管理服务,合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止;2016年1月1日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止;物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为91.48平方米,每月应交纳物业服务费73.18元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2634.62元。上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水木天成阁林园(八区)全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费,故原告可以向被告主张2016年12月的物业服务费。另,原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告徐建立一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2634.62元;二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告徐建立负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十一月二十八日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执476号之一申请执行人张文立,男,1977年10月18日出生,汉族,现住广州市番禺区。被执行人马先军,男,1979年4月12日出生,汉族,现住。本院在执行张文立与被执行人马先军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月八日书记员  李锡庆
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执590号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张明，男，生于1996年11月17日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张明刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执590号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执590号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张明，男，生于1996年11月17日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张明刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执590号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执590号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张明，男，生于1996年11月17日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张明刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执590号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员颜飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终665号上诉人（一审原告）刘文建，男，1970年7月22日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。刘文建诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，刘文建和童明生等人分别向重庆市人民政府申请复议要求撤销《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发[2016]7号），重庆市人民政府对刘文建和童明生等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，刘文建和童明生等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以刘文建和童明生等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回刘文建和童明生等人的起诉。刘文建和童明生等人不服，向本院提起上诉。对童明生提起上诉的（2016）渝行终658号案件，本院审理后以童明生主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对童明生的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了童明生的上诉。本案刘文建提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈晓岑
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执158号申请执行人：宋宁被执行人：宋文奎申请执行人宋宁与被执行人宋文奎抚养费纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人宋宁与被执行人宋文奎抚养费纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 刘 彦 斌二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军（兼）
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执545号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人吴正贵，男，生于1968年4月22日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴正贵刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人吴正贵依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人吴正贵有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执545号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执545号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人吴正贵，男，生于1968年4月22日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴正贵刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人吴正贵依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人吴正贵有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执545号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1272号曹某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于0年月日作出的(2016)皖1204刑初226号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金3000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执545号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人吴正贵，男，生于1968年4月22日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴正贵刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人吴正贵依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人吴正贵有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执545号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1272号曹某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1272号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月十七日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：于金龙联系电话：0558-262****
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执389号之一申请执行人戴建安，男，1966年7月21日出生。被执行人巫朝珍，女，1972年11月17日出生。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第656号民事判决书，责令被执行人巫朝珍行法律文书确定的义务，但被执行人巫朝珍至今未履行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人巫朝珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十一月十八日书记员  黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执389号之一申请执行人戴建安，男，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被执行人巫朝珍，女，1972年11月17日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第656号民事判决书，责令被执行人巫朝珍行法律文书确定的义务，但被执行人巫朝珍至今未履行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人巫朝珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十一月十八日书记员  黄凤娇
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执65号之一申请执行人刘广东。被执行人祝焱军。被执行人余妖容。被执行人祝雄军。被执行人陈龙。被执行人汪先明。被执行人祝梦琳。被执行人黄石市康源特钢有限公司，住所地：黄石市大泉路8-8号。法定代表人祝焱军，系该公司总经理。刘广东诉祝焱军、余妖容、祝雄军、陈龙、汪先明、祝梦琳、黄石市康源特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01051号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祝焱军、余妖容、祝雄军、陈龙、汪先明、祝梦琳、黄石市康源特钢有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人刘广东于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人祝焱军、余妖容、祝雄军、陈龙、汪先明、祝梦琳、黄石市康源特钢有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘广东依据（2015）鄂下陆民初字第01051号民事调解书申请执行祝焱军、余妖容、祝雄军、陈龙、汪先明、祝梦琳、黄石市康源特钢有限公司民间借贷纠纷一案的本次执序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4116号罪犯陈彬,男,1991年9月13日出生,回族,天津市人,初中二年级文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年11月15日作出(2010)滨功刑初字第59号刑事判决,以被告人陈彬犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年。刑期为2010年7月1日起至2021年6月30日止。该犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年2月18日作出(2011)二中刑终字第9号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第944号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月,以(2014)二中刑执字第3117号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。现刑期为2010年7月1日至2019年7月30日。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈彬的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯陈彬在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯陈彬在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次,获表扬奖励一次、先进个人奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯陈彬在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯陈彬减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年7月1日起至2018年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执65号之一申请执行人刘广东。被执行人祝焱军。被执行人余妖容。被执行人祝雄军。被执行人陈龙。被执行人汪先明。被执行人祝梦琳。被执行人黄石市康源特钢有限公司，住所地：黄石市大泉路8-8号。法定代表人祝焱军，系该公司总经理。刘广东诉祝焱军、余妖容、祝雄军、陈龙、汪先明、祝梦琳、黄石市康源特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]鄂下陆民初字第01051号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祝焱军、余妖容、祝雄军、陈龙、汪先明、祝梦琳、黄石市康源特钢有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人刘广东于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人祝焱军、余妖容、祝雄军、陈龙、汪先明、祝梦琳、黄石市康源特钢有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结刘广东依据[2015]鄂下陆民初字第01051号民事调解书申请执行祝焱军、余妖容、祝雄军、陈龙、汪先明、祝梦琳、黄石市康源特钢有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初971号之一原告：ＸＸ，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关法律服务所法律工作者。被告：俞远明，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：潘学峰（俞远明妻子），住湖北省谷城县。被告：贾刚波，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：王能贞（贾刚波妻子），女，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告ＸＸ与被告俞远明、贾刚波、王能贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告ＸＸ于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  周 赟审 判 员  黎 波人民陪审员  任安林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  柳时雨
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初971号之一原告：周某甲。委托诉讼代理人：周某乙。被告：俞某。委托诉讼代理人：潘某。被告：贾某。被告：王某。原告周某甲与被告俞某、贾某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告周某甲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某甲撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告周某甲负担。审 判 长  周 赟审 判 员  黎 波人民陪审员  任安林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  柳时雨
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执547号张海涛：你（或你单位）与没收财产一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年1月18日作出的(2015)东刑初字第00238号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：(1)没收扣押在案的作案工具皖SSR9**号“五菱之光”面包车一辆；（2）负担案件申请执行费500.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3945号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人:张宝军,支行行长。委托诉讼代理人:王海松,支行客户经理。被告:丁长海,男,1964年10月25日出生,汉族,农民,住。被告:姚宗文,男,1970年8月23日出生,汉族,农民,住。被告:杨志强,男,1971年6月12日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告丁长海、姚宗文、杨志强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行委托诉讼代理人王海松到庭参加诉讼,被告杨志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,被告姚宗文、丁长海经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告方立即偿还所欠原告方贷款本金150000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年6月1日尚欠借款利息156976.88元,本息合计306976.88元);2.本案一切费用均由被告承担,要求被告姚宗文、杨志强承担连带偿还责任。事实和理由:被告丁长海于2009年2月24日从原告处借款150000元,用于归还原贷款,2010年2月23日到期。被告姚宗文、杨志强对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒不偿还,致使借款不能按期归还,影响了信贷资金正常周转,原告为维护自己合法权益诉至法院。被告丁长海、姚宗文、杨志强既未答辩,亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2009年2月24日,被告丁长海从原告处借款150000元,月利率为9.735‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清。借款期限自2009年2月24日起至2010年2月23日止。由被告姚宗文、杨志强对被告丁长海的借款提供连带保证担保。借款到期后,被告丁长海将2009年3月20日之前的利息还清,贷款本金及余欠利息被告丁长海一直未还,被告姚宗文、杨志强亦未代其清偿。为此,原告曾三次起诉三被告至本院,后又于2011年11月11日、2013年11月5日、2015年12月8日向本院提出撤诉申请。现被告尚欠原告借款本金150000元及所欠利息直至借款还清为止(自2009年3月21日起至2015年6月1日止尚欠借款利息156976.88元)。原告催要未果,故成讼。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告丁长海理应偿还所欠借款本金及利息。被告姚宗文、杨志强系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告丁长海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金150000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告丁长海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息156976.88元(自2009年3月21日起至2015年6月1日止)与自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止按本金150000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告姚宗文、杨志强对被告丁长海的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元(原告已预交),由被告丁长海负担,被告姚宗文、杨志强承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  韩耀祖人民陪审员  卢铁良二〇一六年十一月十日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执547号江胜贤：你（或你单位）与没收财产一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年1月18日作出的(2015)东刑初字第00238号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：(1)没收扣押在案的作案工具皖SSR9**号“五菱之光”面包车一辆；（2）负担案件申请执行费500.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执547号江德贤：你（或你单位）与没收财产一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年1月18日作出的(2015)东刑初字第00238号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：没收扣押在案的作案工具皖SSR9**号“五菱之光”面包车一辆；（2）负担案件申请执行费500.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2713号申请执行人京鑫建设集团有限公司。法定代表人马志强,总经理。被执行人天津市东丽区升柱建材销售中心。经营者郑国柱,男,1988年9月13日出生,汉族,住,现住天津市西青区。本院在执行申请人京鑫建设集团有限公司与被执行人天津市东丽区升柱建材销售中心租赁合同纠纷(2016)津02民终3299号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为19266元,执行费188元。在执行中经本院查明,被执行人天津市东丽区升柱建材销售中心名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执153号申请执行人：国土资源局被执行人：赵文彬申请执行人国土资源局与被执行人赵文彬行政处罚纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人国土资源局与被执行人赵文彬行政处罚纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 王 立 志二〇一六年十一月十五日书记员 ：万海军（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3111号李彦华:李彦华犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第503号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3111号李彦华：李彦华犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第503号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0524民初978号原告：赵某某，男，2005年6月27日生，汉族，住贵州省桐子县。法定代理人：林某某，女，1985年6月19日生，汉族，住武山县洛门镇，系原告之母。委托诉讼代理人：李某某(特别授权),女，1966年12月20日生，汉族，住武山县洛门镇。系原告祖母。被告：潘某某，男，1994年5月21日生，汉族，住武山县洛门镇。委托诉讼代理人：潘某甲（特别授权），女，1973年2月1日生，汉族，住武山县洛门镇系被告之母。委托诉讼代理人：李永生（特别授权），男，1971年7月21日生，汉族，住武山县洛门镇。武山县洛门镇牟坪村委会推荐。原告赵某某与被告潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员赵鹏云适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人李某某及被告潘某某的委托诉讼代理人潘某甲、李永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费1575元（15天×105元/天）、住院伙食补助费600元（15天×40元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、交通费7000元、后续治疗费10万元（原告5颗牙齿的修补费等），合计109475元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日17时许，被告潘某某持C1驾驶证驾驶甘EJ34**号两轮摩托车，沿316国道自西向东行驶至武山县洛门镇林家庄村涵洞口路段时，其车将行人原告赵某某碰撞，致赵某某受伤。经送武山县中医院治疗，诊断为：面部挫裂伤，右侧胫骨远端骨折，全身多处软组织损伤，在该院住院7天。3月20日依大夫建议去甘肃省人民医院复查，3月21日又回武山县中医院第二次住院治疗8天，伤情好转回家休治。出院医嘱：按时复查；随诊。事故发生后双方均未立即报警，事故后第三日原告才报了案，但因未及时报案，现场变动，证据材料缺失，当事人反映事实出入较大，事故发生的具体事实无法查清，武山县公安局交警大队据此依法做出武公交证字（2016）第0003号《交通事故证明》。被告承担了部分医疗费，但原告还需填补掉落的5颗牙齿，面部还得进一步修缮。双方就赔偿事宜多次协商未果，现原告仍在继续治疗当中，故起诉望判如所请。被告潘某某辩称，事故发生的原因是由于原告突然从涵洞跑出横穿马路，致被告来不及刹车而撞伤原告，被告即叫人与随后赶来的原告家人一起将原告送往武山县中医院治疗，并支付了所有医疗费用，被告母亲照顾原告一周。该事故交警队未做出责任认定，原告作为未成年人未确保安全横穿马路，其监护人监护不力，对事故发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，被告应承担60%的责任。对原告主张的住院伙食补助费及营养费无异议；护理费因原告住院期间一直由被告之母陪护，不应再重复赔偿；交通费因原告从武山到兰州的往返车辆由被告提供，原告治疗发生的必要的由其本人自行承担的交通费用，由法院依双方责任酌情判处；后续治疗费因没有实际发生，该请求无事实及法律依据。本院对当事人无异议的事实予以确认。依武山县公安局交警大队武公交证字（2016）第0003号《交通事故证明》，确认2016年3月14日17时许，被告潘某某持C1驾驶证驾驶甘EJ34**号两轮摩托车，沿316国道自西向东行驶至武山县洛门镇林家庄村涵洞口路段时，其车将行人赵某某碰撞，致赵某某受伤，形成伤人道路交通事故。对该起事故，交警部门未做出责任认定。甘EJ34**号两轮摩托车未投保交强险。另根据原被告在庭审中的一致陈述，本院确认被告共垫付原告住院的全部医疗费用8400元，支付原告现金200元。对被告答辩原告住院期间一直由被告母亲护理的意见，原告提出异议，称其只是来医院缴纳医疗费，并未自始护理原告。以上事实有原被告庭审中的一致陈述及经质证当事人无异议的原告提交的《交通事故证明》、病历、出院证及被告提交的垫交门诊费票据、垫交医疗费收条及出院证证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故公安机关交通管理部门未认定事故责任，由于原被告均未及时报案,致使现场证据材料缺失，交警队无从进行事故责任认定，且原、被告均未对对方是否存在过错提交相关证据，故应推断双方对事故的发生均有过错。鉴于被告驾驶机动车上路行驶应较行人尽到更大的安全注意义务的常理，本院认定被告潘某某应负事故的主要责任，原告赵某某负事故的次要责任，结合本案实际，以被告潘某某承担80%责任，原告赵某某自行承担20%责任为宜。被告潘某某驾驶的甘EJ34**号两轮摩托车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，原告只向侵权人主张权利，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，被告亦未提出异议，故被告应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分依照双方责任划分承担责任。依据原告的诉讼请求，对原告主张的各项损失确定如下：护理费1575元（15天×105元/天，被告提出其母一直护理原告，原告不予认可，被告无证据证实，承担举证不能的后果，原告该项诉讼请求符合法律规定，照准）；住院伙食补助费600元（15天×40元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、交通费500元，原告对该请求未提交任何证据以证实，其主张7000元畸高，结合本案实际，酌定500元；后续治疗费，因原告未举证证明该项费用已经产生及产生的合理性，不予支持，其可在该项费用实际发生后在合理范围内依法另行主张权利。以上共计2975元。由于原告请求被告对原告损失全额赔偿，包含了在交强险限额内赔偿的意思表示，上述赔偿金额均在交强险伤残赔偿限额内，应由被告潘某某全额赔偿，扣除先行支付的200元，再付2775元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘某某在本判决生效后十日内，支付原告赵某某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费2775元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，原告赵某某负担1200元，被告潘某某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  赵鹏云二〇一六年十一月十五日书记员  李夏珺
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0524民初978号原告：赵某某，男，2005年6月27日生，汉族，学生。法定代理人：林志芳，女，1985年6月19日生，汉族，系原告之母。委托诉讼代理人：李希明(特别授权),女，1966年12月20日生，汉族。系原告祖母。被告：潘飞飞，男，1994年5月21日生，汉族，。委托诉讼代理人：潘小兰（特别授权），女，1973年2月1日生，汉族。系被告之母。委托诉讼代理人：李永生（特别授权），男，1971年7月21日生，汉族。武山县洛门镇牟坪村委会推荐。原告赵某某与被告潘飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员赵鹏云适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人李希明及被告潘飞飞的委托诉讼代理人潘小兰、李永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费1575元（15天×105元/天）、住院伙食补助费600元（15天×40元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、交通费7000元、后续治疗费10万元（原告5颗牙齿的修补费等），合计109475元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日17时许，被告潘飞飞持C1驾驶证驾驶甘EJ34**号两轮摩托车，沿316国道自西向东行驶至武山县洛门镇林家庄村涵洞口路段时，其车将行人原告赵某某碰撞，致赵某某受伤。经送武山县中医院治疗，诊断为：面部挫裂伤，右侧胫骨远端骨折，全身多处软组织损伤，在该院住院7天。3月20日依大夫建议去甘肃省人民医院复查，3月21日又回武山县中医院第二次住院治疗8天，伤情好转回家休治。出院医嘱：按时复查；随诊。事故发生后双方均未立即报警，事故后第三日原告才报了案，但因未及时报案，现场变动，证据材料缺失，当事人反映事实出入较大，事故发生的具体事实无法查清，武山县公安局交警大队据此依法做出武公交证字（2016）第0003号《交通事故证明》。被告承担了部分医疗费，但原告还需填补掉落的5颗牙齿，面部还得进一步修缮。双方就赔偿事宜多次协商未果，现原告仍在继续治疗当中，故起诉望判如所请。被告潘飞飞辩称，事故发生的原因是由于原告突然从涵洞跑出横穿马路，致被告来不及刹车而撞伤原告，被告即叫人与随后赶来的原告家人一起将原告送往武山县中医院治疗，并支付了所有医疗费用，被告母亲照顾原告一周。该事故交警队未做出责任认定，原告作为未成年人未确保安全横穿马路，其监护人监护不力，对事故发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，被告应承担60%的责任。对原告主张的住院伙食补助费及营养费无异议；护理费因原告住院期间一直由被告之母陪护，不应再重复赔偿；交通费因原告从武山到兰州的往返车辆由被告提供，原告治疗发生的必要的由其本人自行承担的交通费用，由法院依双方责任酌情判处；后续治疗费因没有实际发生，该请求无事实及法律依据。本院对当事人无异议的事实予以确认。依武山县公安局交警大队武公交证字（2016）第0003号《交通事故证明》，确认2016年3月14日17时许，被告潘飞飞持C1驾驶证驾驶甘EJ34**号两轮摩托车，沿316国道自西向东行驶至武山县洛门镇林家庄村涵洞口路段时，其车将行人赵某某碰撞，致赵某某受伤，形成伤人道路交通事故。对该起事故，交警部门未做出责任认定。甘EJ34**号两轮摩托车未投保交强险。另根据原被告在庭审中的一致陈述，本院确认被告共垫付原告住院的全部医疗费用8400元，支付原告现金200元。对被告答辩原告住院期间一直由被告母亲护理的意见，原告提出异议，称其只是来医院缴纳医疗费，并未自始护理原告。以上事实有原被告庭审中的一致陈述及经质证当事人无异议的原告提交的《交通事故证明》、病历、出院证及被告提交的垫交门诊费票据、垫交医疗费收条及出院证证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故公安机关交通管理部门未认定事故责任，由于原被告均未及时报案,致使现场证据材料缺失，交警队无从进行事故责任认定，且原、被告均未对对方是否存在过错提交相关证据，故应推断双方对事故的发生均有过错。鉴于被告驾驶机动车上路行驶应较行人尽到更大的安全注意义务的常理，本院认定被告潘飞飞应负事故的主要责任，原告赵某某负事故的次要责任，结合本案实际，以被告潘飞飞承担80%责任，原告赵某某自行承担20%责任为宜。被告潘飞飞驾驶的甘EJ34**号两轮摩托车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，原告只向侵权人主张权利，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，被告亦未提出异议，故被告应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分依照双方责任划分承担责任。依据原告的诉讼请求，对原告主张的各项损失确定如下：护理费1575元（15天×105元/天，被告提出其母一直护理原告，原告不予认可，被告无证据证实，承担举证不能的后果，原告该项诉讼请求符合法律规定，照准）；住院伙食补助费600元（15天×40元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、交通费500元，原告对该请求未提交任何证据以证实，其主张7000元畸高，结合本案实际，酌定500元；后续治疗费，因原告未举证证明该项费用已经产生及产生的合理性，不予支持，其可在该项费用实际发生后在合理范围内依法另行主张权利。以上共计2975元。由于原告请求被告对原告损失全额赔偿，包含了在交强险限额内赔偿的意思表示，上述赔偿金额均在交强险伤残赔偿限额内，应由被告潘飞飞全额赔偿，扣除先行支付的200元，再付2775元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘飞飞在本判决生效后十日内，支付原告赵某某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费2775元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，原告赵某某负担1200元，被告潘飞飞负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  赵鹏云二〇一六年十一月十五日书记员  李夏珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保995号申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦23楼，统一社会信用代码：524100000995356296。法定代表人张宏明，董事长。委托代理人丁磊，河南龙豫律师事务所律师，特别授权。被申请人洪俊峰，男，1977年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人郑州安德科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号，注册号：410105100070568。法定代表人洪俊峰，总经理，公民身份号码：4130271977********。被申请人柯艳青，女，1981年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人余家见，男，1979年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南省工商联小微企业服务中心因追偿权纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人洪俊峰、郑州安德科技有限公司、柯艳青、余家见的银行存款人民币737892.15元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）提供其名下银行账户中银行存款人民币737892.15元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）名下银行账户中银行存款人民币737892.15元。二、冻结被申请人洪俊峰、郑州安德科技有限公司、柯艳青、余家见的银行存款人民币737892.15元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十八日书记员  张瑞玲
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3012号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人张建勇,天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人李洪帅,天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人张轩隆,男,1978年1月17日出生。被执行人王海莲,女,1979年9月16日出生。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月18日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第803号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月27日作出(2016)津0118行审298号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3012号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月三日书 记 员  安同侃
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6415号原告:沈宝山,住天津市东丽区。委托诉讼代理人王名泉,天津秦天律师事务所律师。被告:天津市东丽区市场和质量监督管理局,住所地天津市东丽区先锋路14号。法定代表人许金来,党委书记。委托诉讼代理人吴振玖,该管理局副局长。委托诉讼代理人孙传武,天津得依律师事务所律师。原告沈宝山与被告天津市东丽区市场和质量监督管理局侵权责任纠纷一案,本院于2016年9月5日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告沈宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告沈宝山撤诉。案件受理费收取150元,由原告沈宝山负担。代理审判员  庞丽国二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 晨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2382号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人天津市捷锐克电子设备有限公司。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人天津市捷锐克电子设备有限公司(2015)辰刑初字第0370号刑事判决书一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十三�书 记 员  李 意
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执557号申请执行人：臧爱民，男，1972年5月12日出生，汉族，枣强县肖张镇程杨村人，现住本村15号。被执行人：啜国升，男，汉族，1977年9月21日出生，汉族，枣强县马屯镇西紫结村人，现住本村。被执行人：王延青，女，汉族，1978年8月26日出生，汉族，枣强县马屯镇西紫结村人，现住本村，系啜国升之妻。被执行人：郑金库，男，汉族，1979年2月3日出生，汉族，枣强县王常乡南臣赞村人，现住本村。被执行人：李燕，女，汉族，1982年7月17日出生，枣强县王常乡南臣赞村人，现住本村，郑金库之妻。被执行人：臧金芳，男，汉族，1971年12月2日出生，枣强县肖张镇程杨村人，现住本村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人啜国升、王延青、郑金库、李燕、臧金芳银行存款人民币208800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十一月八日书记员  刘 丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3730号申请执行人北京康信动物医院有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人潘XX，经理。被执行人张XX。本院在执行北京康信动物医院有限公司与张XX房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人张XX暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人张XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二日书记员  刘争荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49917号原告天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告张金刚,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张金刚物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王珊珊
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初1047号原告白X,女,1983年9月15日生,汉族,临县青凉寺乡人。被告薛X,男,1981年3月17日生,汉族,临县青凉寺乡人,。委托代理人李X，临县X乡法律服务所法律工作者。原告白X与被告薛X离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告白X与被告薛X及其诉讼代理人李X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白X诉称：原告与被告于2000年秋相识、相恋，不久就举行婚礼同居生活在一起，2001年补办了结婚登记。婚后，被告薛X开始游手好闲，不顾问家庭生活，而且还染有赌博恶习。为此，双方经常发生争执。2015年6月中旬，被告薛春平为一丁点事就让原告从家搬走。原告自此离家，一直到现在。双方感情现已彻底破裂，无继续共同生活可能，故提起诉讼，请求：1、依法判决双方离婚；2、依法判决次女由原告抚养，长女由被告薛X抚养，抚养费各自负担；3、共同债务22000元，由被告薛春平清偿。被告薛X辩称：双方经自由恋爱结婚，婚后感情很好并且先后生育两女，一家四口日子过得其乐融融。因为生活负担加重，只得想方设法谋生。2010年，被告向岳父和其他亲戚分别借款10000元作为活动经费，在寿阳县温家庄煤矿谋得一旷工职业，后又举债20000元作为全家生活开支。但因被告身体开始出毛病，不仅所借的钱因为治病一扫而光，而且后来因病不能上班，此时，又祸不单行，原告白X也得了甲亢。从此二人长期在家服药治病，不能劳动，又在外举债20000元。坚持到2014年，双方商量再返太原打工谋生，全家又搬到太原居住，又借10000元以维持生活。2014年秋开始，被告先后贷款50000元作为押金承揽拆房工作，但至今未领到工资款，至此，被告已负债累累。在此情况下，原告白小艳也在一金店打工以补贴家庭生活，但原告白X只从打工后，隔三差五夜不归家，后来干脆半个月都不回家。当被告劝说她时，原告白X不仅不悔改，而且使性搬离家中。此后，被告及家人多次找到原告白X要求其回家，但遭到其拒绝。现被告不同意与原告白X离婚。如其执意要离婚，被告要求两个女儿均由被告抚养，共同债务130000多元，原告白X应与被告共同偿还，存放在岳父家中的原、被告双方共同置有的电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、DVD机一台，由原告白X返回给被告。经审理查明：原告白X与被告薛X于2000年秋相识并相恋。次年农历4月，双方未办结婚登记即举行婚礼以夫妻名义共同生活在一起。8月，双方补办结婚登记。同年腊月，双方生育女儿薛Y。婚后初期，双方感情尚可。因为被告薛X在太原打工，原告白X及女儿薛Y也跟随被告薛X在太原居住。但被告薛X对劳动并不积极，挣得钱也只能勉强维持一家人生活，双方开始出现矛盾；加之被告薛X染有打麻将等赌博恶习，为此双方经常发生争执。2008年10月，双方又生育女儿薛Z，家庭负担进一步加重。2010年，被告薛X向其岳父等筹资举债20000多元，谋得在寿阳县温家庄煤矿做煤矿工人干活，举家也迁往寿阳县居住，但不久因被告薛X身体不适，就此停止工作。与此同时，原告白X也身患甲亢疾病，家庭生活陷入困境。2014年，举家又返回太原。不久，被告薛X开始在太原市以承揽拆除旧房挣钱谋生，为此还于次年4月筹资30000多元购买了一辆货运车方便运送，而原告白X也开始在一金店打工。但双方的感情却每况愈下，为琐事吵架时有发生。有时原告白X指责被告薛春平玩麻将，有时被告薛春平抱怨原告白X夜不归宿，双方争吵日甚。2015年7月，双方再次发生争吵，原告白X就负气搬家另行居住。9月，被告薛X将货运车卖掉，得款20000余元。被告薛春平将该款中的5000元交给原告白X，又用1700元购买一辆电动车给付原告白X用于接送孩子，剩余自己花费。原告白X将给付其的5000元用于清偿购买货运车时向朋友所借的借款。原告白X离家后，被告薛春平也试图与其和好，但双方不是在电话里话不投机，就是在当面争吵，感情很快破裂。为此，原告白X提起本诉。同时查明：共同生活期间，双方出资为原告父母购买了二手电视机、冰箱、洗衣机、DVD机各一台。除一些生活必需品外，双方基本没有共同财产。还查明，被告薛X愿意自担抚养费抚养两个孩子，原告白X也同意被告薛X抚养孩子的意见。以上有双方当事人陈述等证实，为本案事实。另外，被告薛X主张称述共同债务130000余元，并提供了所谓向债权人苗X、张X、武X、薛F、王G、段V的借款借据复印件（涉及金额110000元）。但原告白X只认可其中在买车时向其父亲挪借的10000元和向段V挪借的10000元以及被告薛X未提及的武C的5000元和白H的10000元，还有因为被告薛V看病，向原告大哥白N的借款7000元，共计42000元。原告白X并称，对于所借其娘家和朋友的款项，即其诉讼主张的22000元共同债务，其愿意自己承担。本院认为，原告白X与被告薛X婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。但孩子的相继出生，以及双方均又身患疾病，家庭生活陷入困境。面对家庭生活中出现的问题，双方不能协调一致，很好地面对和沟通，特别是被告薛X在此时还不求上进，做工懒散，致使双方关系渐不融洽，争吵不断，感情出现危机。终于，在双方的争斗中，原告白X离家出走，双方长期分居，导致感情完全破裂。虽经本院主持调解,但双方不能和好。故对原告白X的离婚请求,应予准许。对于今后孩子的抚养问题,应本着有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的原则出发,同时结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。本院认为,双方女儿薛Y、薛Z均由被告薛X抚养，符合当事人意愿和客观实际，较为妥当；但抚养费均由被告薛X承担，不仅被告薛X负担较大，而且也侵害了孩子的权益，故由原告白X适当分担较为妥当。婚后双方为生活所负债务，为双方共同债务，应共同偿还。被告薛X主张的130000元共同债务，其中原告白X自认的42000元，本院予以认可。除此外，被告薛X虽然提交了相关证据用以证明，但该证据并不充分，并不能证明该债务是共同债务，故本院也不予认可，其相关主张本院不予支持。对于原告自认的42000元，一部分包括其娘家人的债务，也即其诉讼主张的22000元共同债务，原告白X愿意自己偿还，其余由被告薛X偿还，比较公平、合理，本院予以准许。婚后，双方出资为原告父母购买了二手电视机、冰箱、洗衣机、DVD机等财产，是为孝敬长辈的赠与，既是双方婚内协商一致的自愿处分行为，也符合公序良俗，不应返回。故对被告薛春平要求返回的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告白X与被告薛X离婚；二、女儿薛X、薛Y均由被告薛X抚养，酌情由原告白X支付给被告薛X孩子抚养费15000元；三、共同债务42000元，其中，向原告白X娘家人所借的共计22000元，由原告白X清偿，其余由被告薛X清偿；四、双方出资为原告父母购买了二手电视机、冰箱、洗衣机、DVD机等财产系赠与，不予返回；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  徐国斌人民陪审员  张小兰人民陪审员  成生秀二〇一六年十一月一日书 记 员  高利军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9980号原告朱翠美，女，汉族，住山东省汶上县。被告范秀宁，男，汉族，住济宁市任城区。被告关成燕，女，32岁，汉族，住济宁市任城区。被告李刚，男，汉族，住山东省单县。被告长安保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市任城区李营街道办事处薛口家园1号。本院在审理原告朱翠美与被告范秀宁、关成燕、李刚、长安财产保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原先朱翠美诉称，2016年1月6日12时00分许，被告范秀宁驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车在车站南路由南向北行驶，行驶至圣贤路与车站南路路口时与被告李刚驾驶的由西向东鲁Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成乘坐人原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告救治于济宁医学院附属医院，经诊断为脾破裂等，该道路交通经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队依法认定，被告范秀宁承担此次事故的主要责任，被告李刚承担该次事故的次要责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求法院依判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等2万元，案件受理费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱翠美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一六年十一月二十二日书记员  高 书
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5581号原告:王某,男,2013年7月16日出生,汉族,住天津市静海区。法定代理人:顾卫(原告王某之母),1972年9月20日出生,汉族,住天津市静海区。被告:王丽娟,女,1984年4月6日出生,汉族,住黑龙江省海伦市海南乡。被告:韩雪飞,男,1981年10月23日出生,汉族,住天津市静海区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人:王然,副总经理。委托代理人:邓宝征,上海锦天城(天津)律师事务所律师。原告王铭浩与被告王丽娟、韩雪飞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称:保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月18日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铭浩的法定代理人顾卫,被告保险公司的委托代理人邓宝征到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告韩雪飞的诉讼,本院准许。被告王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告王铭浩诉称,2015年7月28日16时30许,韩运茂驾驶津J×××××号小客车沿津文路由西向东行驶至瑞和道交口,撞沿瑞祥道由北向南行驶至津文路交口左转弯王丽娟驾驶的津Q×××××号小客车,致双方车损,韩运茂乘车人王铭浩受伤的交通事故。该事故经公安交通部门认定,韩运茂、王丽娟负事故同等责任,王铭浩无事故责任。另,王丽娟驾驶的津Q×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后到天津市天津医院治疗。原告请求赔偿医药费1760.38元、护理费9738元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费865.20元,交通费2000元。以上损失首先由被保险公司在保险范围内按照事故责任比例赔偿,不足部分由被告王丽娟赔偿。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔,事故发生在保险期间内。被告的驾驶证、行驶证均在有效期内,同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失,不同意承担鉴定费及诉讼费。对事故责任认定书、指定医院就诊证明信、医疗费票据、门诊病历、鉴定的真实性均没有异议,行驶证、驾驶证请法庭依法核实。鉴定费发票真实性认可,但属于间接损失,不属于保险赔偿范围。交通费真实性认可,关联性不认可。医疗费金额没有异议。护理费没有异议。营养费认可25元每天,赔偿90天。不同意赔偿精神损害抚慰金,因为原告没有构成伤残。交通费请法院酌定。经审理查明,2015年7月28日16时30许,韩运茂驾驶津J×××××号小客车沿津文路由西向东行驶至静海区津文路与瑞和道交口,撞沿瑞祥道由北向南行驶至津文路交口左转弯王丽娟驾驶的津Q×××××号小客车,致双方车损,韩运茂乘车人王铭浩受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2015(1915080216)号道路交通事故认定书认定,王丽娟负事故同等责任,韩运茂负事故同等责任,韩运茂乘车人原告王铭浩无事故责任。原告受伤后到天津市天津医院及静海区医院治疗,经诊断为:右胫骨近端骨折。原告就以上伤情申请护理、营养期限的司法鉴定,本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所予以鉴定,该鉴定所于2016年9月24日出具鉴定意见为:被鉴定人王铭浩护理期给予90日,营养期给予90日。原告支付鉴定费865.20元,支付医疗费1760.38元。另查明,被告王丽娟驾驶的津Q×××××号小客车的登记所有人系韩雪飞,该车在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告的医疗费票据、诊断证明、交强险及商业险保险单和当事人的陈述予以证实。本院认为,公民的人身权、财产权受法律保护,受到损害应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议,本院予以采信。被告王丽娟本次交通事故中负事故同等责任,应承担事故的损失50%,因其所驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险,故被告保险公司首先在交强险责任限额内,对原告的损失予以赔偿,不足部分由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。原告主张的医疗费支出按其所提供治疗医院出具的医疗费票据核实查明的数额为据,予以赔偿。对原告主张其它损失所提供的天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定结论,该鉴定结论的取得程序合法,对原告的护理、营养期限的评定客观合理,本院予以采信。原告主张护理费依鉴定期限,按天津市居民服务业标准每天108.20元计算,数额正确,本院予以支持。营养费依据原告伤情、营养期限及年龄等情况酌情支持每天30元。原告主张的精神损害抚慰金,因本次事故未导致原告伤残,故精神损害抚慰金不不予支持。交通费依据原告复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持400元。原告支付的鉴定费是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,且证据充分,本院予以支持。因原告主张的损失均可在保险范围内得到赔偿,故被告王丽娟在本次交通事故中不再对原告的损失予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王铭浩医疗费1760.38元、护理费9738元、营养费2700元、交通费400元,计14598.38元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王铭浩鉴定费865.20元的50%即432.60元。以上一、二项于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告王丽娟承担75元,原告法定代理人顾卫承担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津天津分市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一六年十一月二日书记员  闵 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22588号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场地下夹层。负责人：KIMYOUNGJUN（金永俊）。委托诉讼代理人：郑振桦，该公司员工。原告陈亚平与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2016年11月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈亚平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案受理费减半收取127元，由原告陈亚平承担。代理审判员  王娜二〇一六年十一月十五日书 记 员  曹燎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3094号吉文杰:吉文杰犯诈骗罪一案，本院（2016）豫1702刑初字第267号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3094号吉文杰：吉文杰犯诈骗罪一案，本院（2016）豫1702刑初字第267号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11847号原告:天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。法定代表人:董文,总经理。委托诉讼代理人:刘维宣,该公司员工。委托诉讼代理人:陈玉庆,该公司员工。被告:刘荣光,男,住天津市南开区。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘荣光物业服务合同纠纷一案中,原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一六年十一月十日书 记 员  赵满
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6855号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:赵伟,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与赵伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执3-2号申请执行人西安华雷机电有限公司，住所地西安市沣东新城天台四路26号。法定代表人杨雨田，总经理。被执行人北京中远鹏昊装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路2号院1号楼12层1206。法定代表人岳荣彦。西安华雷机电有限公司与北京中远鹏昊装饰工程有限公司合同争议仲裁一案，运城仲裁委员会于2015年11月16日作出的（2015）运仲裁字第122号裁决书发生法律效力后，北京中远鹏昊装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的向西安华雷机电有限公司支付2222500元及利息、仲裁费27531元的给付义务，西安华雷机电有限公司于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行中对被执行人北京中远鹏昊装饰工程有限公司的企业注册登记、银行账户、房屋及土地登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人北京中远鹏昊装饰工程有限公司于2010年8月31日注册成立，该公司无对外投资或股权；无房产、土地及车辆所有权登记；该公司名下银行账户因涉案已被冻结。被执行人北京中远鹏昊装饰工程有限公司已不在注册地址办公。被执行人北京中远鹏昊装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人西安华雷机电有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京中远鹏昊装饰工程有限公司应支付的2222500元及利息、仲裁费27531元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第122号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  栗俊海二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷 悦
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执639号之一申请人胡仁胜，男，1968年10月28日出生，汉族，住广西平南县。被执行人余崇才，男，1977年8月3日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人胡仁胜与被执行人余崇才民间借贷纠纷一案，申请执行人胡仁胜依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1182号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金5万元及利息（另计）给申请执行人，案件受理费及财产保全费475元、执行费664元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，车牌号为桂Ｒ×××××号东风日产小型普通客车属被执行人余崇才所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的问题规定（试行）》第38条、43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人余崇才的车牌号桂Ｒ×××××号东风日产小型普通客车一辆至本院停车场。二、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期届满前二十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年××月××日书 记 员  陈枢文
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6573号原告：张敏敏，男，1988年10月6日生，居民身份账号码32×××1Ｘ,汉族，启东市人，住江苏省启东市。被告：朱正兵，男，1966年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。原告张敏敏与被告朱正兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏敏撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告张敏敏负担。审判员 姜 军二〇一六年十一月十五日书记员 李均帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49542号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人:李长江,职务:总经理。委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。被告:郭雷,男,1977年12月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告郭雷物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十一月二十八日书记员 梁彩莲
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1678之一号原告：孙某。被告：王某。被告：丁某。被告：刘某。原告孙某与被告王某、丁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，均由原告孙某负担。审判员  吴祥国二〇一六年十一月十八日书记员  党国文
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1678之一号原告：孙曙光。被告：王登峰。被告：丁亨天。被告：刘娜。原告孙曙光与被告王登峰、丁亨天、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙曙光申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙曙光撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，均由原告孙曙光负担。审判员  吴祥国二〇一六年十一月十八日书记员  党国文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第54-1号申请执行人：牟洪义，男，1972年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王炳礼，男，1966年4月14日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人牟洪义与被执行人王炳礼合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王炳礼有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王炳礼的银行存款人民币8955元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第54-1号申请执行人：牟洪义，男，1972年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王炳礼，男，1966年4月14日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人牟洪义与被执行人王炳礼合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王炳礼有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王炳礼的银行存款人民币5444元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第54-1号申请执行人：牟洪义，男，1972年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王炳礼，男，1966年4月14日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人牟洪义与被执行人王炳礼合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王炳礼有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王炳礼的银行存款人民币7000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 龚福仁
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执154号申请执行人：王玉芳被执行人：党政家申请执行人王玉芳与被执行人党政家民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人王玉芳与被执行人党政家民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 刘 彦 斌二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军（兼）
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4013号罪犯张红梅,女,1981年3月22日出生,汉族,河南省人,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年6月24日作出(2011)滨港刑初字第77号刑事判决,以被告人张红梅犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金二万元,剥夺政治权利二年。刑期自2010年9月26日起至2022年3月25日止。本院以(2013)一中刑执字第1464号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)一中刑执字第678号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月26日起至2020年6月25日止,并处罚金二万元,剥夺政治权利二年不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张红梅在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张红梅在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯张红梅在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张红梅减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年9月26日起至2019年6月25日止),并处罚金二万元,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第583号原告：张旭，男，1971年5月出生，汉族，住富蕴县。被告：马胜林，男，1971年12月出生，回族，住富蕴县。原告张旭诉被告马胜林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭及被告马胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭诉称，2013年3月，吐尔洪乡政府安排原告在喀拉奥依村为马胜林修建安居房一套，乡政府要求私人支付的部分先交钱后建房。当时马胜林说儿子上学急需用钱，后经当地村委书记丁步林调解等秋收后再付清余款。2013年10月28日，安居房经政府相关部门验收合格后马胜林入住新房，但被告拒绝支付剩余工程款。故请求判令被告支付建房款13592元并承担本案的全部诉讼费用。被告马胜林辩称，原告盖的安居房系危房，我多次打电话给政府工作人员反映情况。本案中安居房国家规定的是工程价是83500元，我已经将房款全部结清。我已经向原告反映过安居房存在诸多质量问题，但原告不予理睬。原告张旭为支持其诉讼请求举证如下：2013年吐尔洪乡安居富民工程建设合同书、2013年富蕴县安居富民工程竣工验收单。用以证明原告修建的安居房经验收合格，被告应当支付工程款。被告对工程建设合同书的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为被告手中没有该合同书。被告对工程竣工验收单三性及证明目的均不予认可，认为验收单上没有被告的签字。本院认证意见为工程建设合同书与工程竣工验收单相互印证，且安居房已经由政府安居富民工程相关工作人员验收，故对该组证据真实性予以确认。被告马胜林为反驳原告的诉讼请求举证如下：房屋照片10张、富蕴县安居富民工程宣传单。用以证明原告修建的安居房未达到宣传单上的要求。原告对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为被告的房屋系人为破坏，原告按照合同要求建设安居房且经过验收合格。本院认证意见为本案涉及安居房已经由政府相关部门验收合格，被告也已经入住，故对该组证据的证明目的不予采信。经审理查明，2013年7月3日，原告张旭与被告马胜林签订《2013年吐尔洪乡安居富民工程建设合同书》，合同约定：原告为被告在喀拉奥依村修建80.91平方米砖混结构安居房，工程承包性质为包工不包料，安居房由县安居富民办组织安居富民工程建设领导小组成员单位统一进行竣工验收，工程每平米的造价为1200元，工程总造价为97092元，政府补贴53500，农户需自筹43592元，质量保证期限为一年。2013年10月28日，经富蕴县安居办、住建局等单位验收，户主为马胜林的安居房验收合格。被告对该房屋已经通过国家补贴等方式向原告支付工程款83500元。2014年10月份左右，被告入住了原告修建的安居房。另查明，原告愿意按照80平米的房屋计算工程价款。本院认为，被告马胜林拖欠原告张旭的工程款，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付工程款义务。对于原告要求被告支付工程款的主张本院予以支持。鉴于原告同意按80平米计算工程款即96000元。扣除被告已经支付的83500元，被告还应当支付工程款12500元。对于被告辩称原告修建安居房质量不合格，鉴于原告修建的房屋经富蕴县安居办验收合格且被告已经入住使用，现在被告主张质量不符合约定本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马胜林于本判决生效之日起十日内支付原告张旭安居房工程款12500元；二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取即70元（原告已预交），由原告张旭负担6元，被告马胜林负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  罗家均二〇一五年七月七日书记员  韩 月
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8166号原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,经理。委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。被告:刘怡,住天津市东丽区。被告:刘洪琪,住天津市东丽区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘怡、刘洪琪物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员  王微二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李健
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4763号申请执行人万鹏，男，汉族，住青岛市市南区。被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人景戈平，董事长。本院在执行(2016)鲁0211执第4763号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4763号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十六日书记员  潘军霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3583号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行。负责人刘兴军,职务行长。被执行人吴学银。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被执行人吴学银借款合同纠纷一案,本院于2016年8月26日作出(2016)津0114民初7868号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年10月28日向本院申请执行,要求执行:给付执行款20000元,执行费200元。本案受理后,于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,均无可执行的财产,双方正在私下协调中,暂不将被执行人列为失信被执行人,申请执行人于2016年11月20日申请延期执行。以上事实,有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执3583号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马丽娅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4175号罪犯张立,男,1973年4月26日出生,汉族,吉林省人,大学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年1月29日作出(2012)西刑初字第454号刑事判决,以被告人张立犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币800000元。刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第779号刑事裁定,对罪犯张立减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年5月24日起至2026年9月23日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张立的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯张立在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯张立在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币800000元未执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯张立在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张立减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年5月24日起至2025年11月23日止),并处罚金人民币800000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执2036号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹敏，男，1986年7月21日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行(2012)荣刑初字第176号刑事判决书关于被执行人曹敏退赔违法所得一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹敏退赔违法所得153780.91元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹敏的银行存款153780.91元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一六年十一月二十一日书记员  梁 平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执2036号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹敏，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行（2012）荣刑初字第176号刑事判决书关于曹敏退赔违法所得一案中，除依法扣划被执行人曹敏银行存款8948.6元外，被执行人曹敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）荣刑初字第176号刑事判决书关于罚金及退赔款的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  何巧俐二〇一七年一月五日书记员  梁 平
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1224民初2659号原告：张某某，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇葛家村民委七组30号。委托代理人于某某（系原告妻子）女，农民，住址同上。被告：倪某某，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委六组90号。委托代理人卢某某（系被告妻子）女，农民，住址同上。原告张某某与被告倪某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2016年6月22日、2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于某某、被告倪某某及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告张某某与被告倪某某于2015年4月达成协议，将有承包经营权的15大亩土地转包给被告倪某某，被告倪某某耕种土地后拒不给付承包费用22500元，要求被告倪某某立即给付。被告倪某某辩称：依原、被告约定，承包费用应为8000元，但因原告将林带转包，违反规定，被告种植的花生被林业部门铲除，故不同意给付原告张某某承包费用。诉讼中，原告张庆和提供如下证据：1、林地、林木承包经营合同书一份。欲证明原告张某某对争议的土地有承包经营权。2、原告摘自网络书面材料一份。欲证明原告张某某将林地包给被告种植花生符合法律规定。3、证人张某出庭做证。证人张某证实，2015年证人张某欲承包原告张某某林地，承包费用为20000元。4、证人胡某某出庭做证。证人胡某某证实，2015年证人胡万某某欲承包原告张某某林地，承包费用为22000元。诉讼中，被告倪某某向本院提供证据：1、七家子林业站情况说明一份。欲证明争议土地性质及面积。2、照片3张。欲证明被告倪某某种植的花生被林业站铲除的事实。3、证人王某某出庭作证。证人王某某证实，被告倪某某与证人王某某讲被告种植的花生被林业站铲除，证人于第二天到地里看见花生确实已被铲除。4、证人张某某出庭作证。证人张某某证实，被告倪某某与证人张某某讲被告种植的花生被林业站铲除。经庭审质证，对原告张某某提供的证据1，被告倪某某无异议。对原告张某某提供的证据2，被告倪某某提出异议，主张原告张某某将林地包给被告倪某某种植花生已被林业部门认定违法。对原告提供的证据3、证据4，被告倪某某提出异议，认为证人所述不实。对被告倪某某提供的证据1，原告张某某提出异议，主张争议的土地面积为15亩。对被告倪某某提供的证据2，原告张某某提出异议，认为该证据不能证明被告在争议土地上种植的花生被铲除。对被告倪伟东提供的证据3，原告张某某提出异议，称证人证明花生被铲除不属实。对原告提供的证据4，原告张某某无异议。经本院对上列证据审查，本院认为，原、被告所提供的其他证据能证明原、被告于2015年达成口头协议，原告张某某将有承包经营权的林地转包给被告倪某某种植花生、被告倪某某以所种植的花生被林业部门铲除为由拒付承包费用，上列事实属客观事实，本院予以认定。经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：原告妻子于某某于2006年3月与昌图县七家子镇葛家村民委员会签订林木、林地承包经营合同书，昌图县七家子镇葛家村民委员会将6、7组交界林带承包给于某某，该林地长1180米，宽8米，东至沟、西至付家林场界、南至林沟、北至林沟。承包期限30年，即2006年3月20日起至2036年3月20日止，林地承包费用4200元、木材转让费用4395元。合同同时约定，所承包的林地只能用于林业生产和发展林地经济。2015年4月，原告张某某与被告倪某某达成口头协议，原告张某某将该林地转包给被告倪某某，被告倪某某已于2015年在该土地上种植了花生，但主张花生被林业部门铲除，拒绝向原告支付承包费用。本院认为：原、被告间达成口头协议，原告将有承包经营权的林地包给被告种植花生，属于土地承包经营权的流转，原、被告间进行土地承包经营权的流转不得违反法律强制性规定。林地、林木承包合用中双方权利和义务已明确约定，承包方不得擅自转租他人改变林地用途非法牟利，原告将该林地转包给被告种植花生已违反法律规定，故原、被告间的土地承包经营权流转合同属无效合同，原告依此向被告主张承包费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求被告倪某某给付承包费用的诉讼请求。案件诉讼费用360元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张轶军人民陪审员  米忠臣人民陪审员  王海涛二〇一六年十一月十日书 记 员  明 卓
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执832号许宝森：你与沙建丽借�合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月8日作出的2016豫07**民初777号判决，已发生法律效力。申请执行人沙建丽于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2016豫07**民初777号民事判决书确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十一月十六日风险提示：�据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须�明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执832号张爱先：你与沙建丽借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月8日作出的2016豫07**民初777号判决，已发生法律效力。申请执行人沙建丽于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2016豫07**民初777号民事判决书确定的义务。开户银行：工行新乡解放路�行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执832号许宝森：本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执832号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月十六日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1224民初2659号原告：张某某，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇葛家村民委*组**号。委托代理人于某某（系原告妻子）女，农民，住址同上。被告：倪某某，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委*组**号。委托代理人卢某某（系被告妻子）女，农民，住址同上。原告张某某与被告倪某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2016年6月22日、2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于某某、被告倪某某及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告张某某与被告倪某某于2015年4月达成协议，将有承包经营权的15大亩土地转包给被告倪某某，被告倪某某耕种土地后拒不给付承包费用22500元，要求被告倪某某立即给付。被告倪某某辩称：依原、被告约定，承包费用应为8000元，但因原告将林带转包，违反规定，被告种植的花生被林业部门铲除，故不同意给付原告张某某承包费用。诉讼中，原告张庆和提供如下证据：1、林地、林木承包经营合同书一份。欲证明原告张某某对争议的土地有承包经营权。2、原告摘自网络书面材料一份。欲证明原告张某某将林地包给被告种植花生符合法律规定。3、证人张某出庭做证。证人张某证实，2015年证人张某欲承包原告张某某林地，承包费用为20000元。4、证人胡某某出庭做证。证人胡某某证实，2015年证人胡万某某欲承包原告张某某林地，承包费用为22000元。诉讼中，被告倪某某向本院提供证据：1、七家子林业站情况说明一份。欲证明争议土地性质及面积。2、照片3张。欲证明被告倪某某种植的花生被林业站铲除的事实。3、证人王某某出庭作证。证人王某某证实，被告倪某某与证人王某某讲被告种植的花生被林业站铲除，证人于第二天到地里看见花生确实已被铲除。4、证人张某某出庭作证。证人张某某证实，被告倪某某与证人张某某讲被告种植的花生被林业站铲除。经庭审质证，对原告张某某提供的证据1，被告倪某某无异议。对原告张某某提供的证据2，被告倪某某提出异议，主张原告张某某将林地包给被告倪某某种植花生已被林业部门认定违法。对原告提供的证据3、证据4，被告倪某某提出异议，认为证人所述不实。对被告倪某某提供的证据1，原告张某某提出异议，主张争议的土地面积为15亩。对被告倪某某提供的证据2，原告张某某提出异议，认为该证据不能证明被告在争议土地上种植的花生被铲除。对被告倪伟东提供的证据3，原告张某某提出异议，称证人证明花生被铲除不属实。对原告提供的证据4，原告张某某无异议。经本院对上列证据审查，本院认为，原、被告所提供的其他证据能证明原、被告于2015年达成口头协议，原告张某某将有承包经营权的林地转包给被告倪某某种植花生、被告倪某某以所种植的花生被林业部门铲除为由拒付承包费用，上列事实属客观事实，本院予以认定。经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：原告妻子于某某于2006年3月与昌图县七家子镇葛家村民委员会签订林木、林地承包经营合同书，昌图县七家子镇葛家村民委员会将6、7组交界林带承包给于某某，该林地长1180米，宽8米，东至沟、西至付家林场界、南至林沟、北至林沟。承包期限30年，即2006年3月20日起至2036年3月20日止，林地承包费用4200元、木材转让费用4395元。合同同时约定，所承包的林地只能用于林业生产和发展林地经济。2015年4月，原告张某某与被告倪某某达成口头协议，原告张某某将该林地转包给被告倪某某，被告倪某某已于2015年在该土地上种植了花生，但主张花生被林业部门铲除，拒绝向原告支付承包费用。本院认为：原、被告间达成口头协议，原告将有承包经营权的林地包给被告种植花生，属于土地承包经营权的流转，原、被告间进行土地承包经营权的流转不得违反法律强制性规定。林地、林木承包合用中双方权利和义务已明确约定，承包方不得擅自转租他人改变林地用途非法牟利，原告将该林地转包给被告种植花生已违反法律规定，故原、被告间的土地承包经营权流转合同属无效合同，原告依此向被告主张承包费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求被告倪某某给付承包费用的诉讼请求。案件诉讼费用360元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张轶军人民陪审员  米忠臣人民陪审员  王海涛二〇一六年十一月十日书 记 员  明 卓