河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5012号原告：谷某，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师，执业证号14101201910130174。被告：张某1,女,1972年2月12日出生,汉族,住河南省郑州市。被告：张某2,女,1968年11月5日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师，执业证号14101201411505384。二被告委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师，执业证号14101201711504644。原告谷某与被告张某1继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告谷某于2020年11月13日申请追加张某2为本案共同被告参加诉讼。本案于2021年1月22日依法变更适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某的诉讼代理人胡红超与被告张某1、张某2及其诉讼代理人蔡雨谛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：一、判令依照遗嘱和遗赠扶养协议继承遗产，房产价值500000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人谷凤珍系原告姑母，谷凤珍膝下无子女，被告与谷凤珍无血缘关系，系其二婚丈夫的女儿。谷凤珍晚年跟随原告生活，生活起居由原告照顾。2017年2月18日被继承人立下遗嘱其财产由其侄子谷某继承，同年10月24日被继承人与原告签订《遗赠扶养协议》，约定其去世后遗产由原告继承。2018年5月谷凤珍二婚配偶去世，同年9月20日被继承人在虞城县××尧村去世，后事由原告办理。被告一直承诺原告享有继承权力，但是至今不予办理遗产分割继承事宜。为此成诉，请求依法判决。被告张某1、张某2辩称，一、本案遗漏诉讼当事人，应当依法追加谷凤珍的弟弟谷振甫或其合法继承人作为诉讼参与人。根据原告提供的《遗嘱》显示：房产一套，由我弟弟谷振甫、侄子谷某继承。遗嘱指定房产的继承人是两个，因此为便于查明案件事实，法院应当依法追加谷振甫或其他继承人作为诉讼参与人，否则就会导致程序错误。二、涉案房屋不存在，原告的诉请没有事实依据。根据法律规定，遗嘱、遗赠都只能处分自己个人的财产，但是经被告查询，谷凤珍名下已经没有任何房产。原告现诉请继承价值500000元的房产，没有任何事实依据，该房屋存在买卖，已不在谷凤珍名下。三、原告提供的遗嘱无效，内容不真实，且无权处分其他人的财产。1、被告的父亲与继母谷凤珍于××××年夏天结婚，结婚后被告便一直跟随着父亲及继母共同生活，已经形成事实上的亲子关系。父母生前在郑州水工机械有限公司上班，人事档案中也均注明谷凤珍与张广科一共有两个子女，长女张某2、次女张某1。而原告提供的遗嘱中，却赫然写着：本人生前无子女，这显然是与事实不相符的，也足以证明遗嘱内容不真实，不是谷凤珍真实意思。同时，遗嘱的抬头是对着郑州水工机械有限公司领导、党委，而经被告查证，落款的两个见证人根本就不是水工厂的员工，父母生前的同事均证实不认识这两个见证人；2、谷凤珍名下的房产系生前单位分配的福利房，为张广科、谷凤珍共同共有。张广科于2018年5月29日去世，生前没有遗嘱，被告作为唯一的继承人，对该房产中的1／3享有继承权。谷凤珍如果生前立有遗嘱，也仅能对房产的2／3部分进行处置。被告对父亲份额下的房屋享有法定继承权，谷凤珍无权处分。四、本案是遗赠关系，不是继承关系，原告的诉讼请求错误，没有法律根据，应当依法驳回。根据法律规定，遗嘱的继承人只能是法定继承人中的一个人或者数人；遗赠的受遗赠人是国家、集体或法定继承人以外的人。本案中被告是谷凤珍唯一的合法的继承人，原告并非法定继承人。因此，即使遗嘱有效，本案的实质也是遗赠关系，而不能按照继承取得遗产。五、本案遗嘱实质属于遗赠，受赠人因未在法定期间表示接受赠与，应视为对受赠内容的放弃。根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，原告称谷凤珍去世前一直由其照顾，后事由其安排，即可以证实原告对于谷凤珍的死亡时间是明知的。谷凤珍于2018年9月30日去世，按照法律规定，原告最迟应当在2018年11月29日之前作出接受遗赠的表示。而被告自始至终都不知道有遗嘱、遗赠扶养协议的存在，直至收到起诉状时才知道此事，因此原告已经丧失受遗赠的权利。六、原告未履行扶养义务，对于谷凤珍的财产无权主张权利。被告的父亲张广科去世之前，继母谷凤珍与父亲均是在郑州生活，吃穿用及日常的生活都是被告照顾。被告的父亲去世后，原告为达到非法占有的目的，将继母谷凤珍强行接走，称其赡养老人。被告去虞城看望继母时，发现老人的居住环境极其恶劣，原告口口声声会赡养老人，但是其所作所为简直就是虐待，大夏天把老人一个人丢在一个临时安置的简易房里，屋里没有空调只有一个小电扇，老人身上都已经有了褥疮，在被告的再三要求下，才给她请了医生。后来再去时，发现原告竟然把老人一个人丢进了养老院，听说被告回去，为了掩人耳目，急忙慌的把老人弄出来。原告对老人并未尽到扶养义务，××，不给老人提供适当的养老环境，活活的把老人给耗死了，严重侵犯了老人的权益，无权获得老人的财产。因此，对于继母谷凤珍的财产应当按照法定继承分割。综上，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的遗嘱、遗赠扶养协议，被告对其真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，后撤回鉴定申请，故本院对原告提交的遗嘱、遗赠扶养协议的真实性予以认定；对原告提交的孙尧村委会证明、视频录音、照片、火化证、医院缴费票据及证人证言，能够证明原告谷某按照《遗赠扶养协议》对谷凤珍履行了生养死葬义务，并在法定期限内作出了接受遗赠的表示，本院予以认定；对原告提交的房产证、不动产登记资料查询结果证明、出售公有住房协议书及郑州市房产分布图，结合被告提交的张广科、谷凤珍的履历表及户口本，本院认为案涉房屋虽然登记在谷凤珍名下，但系谷凤珍与被告父亲张广科婚后购买，应认定为谷凤珍与张广科夫妻共同财产；对原告提交的河南省地震局证明、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证及郑州市第九人民医院住院病历，证明被继承人谷凤珍配偶张广科于2018年5月29日死亡，本院予以认定；对原告提交的郑州水工机械有限公司证明、河南省社保局离退休人员终止待遇补打计算单，因本案原告诉请按照遗嘱和遗赠扶养继承遗产（房产价值500000元），上述证据证明的谷凤珍死亡抚恤金、丧葬补助费不属于谷凤珍遗产范畴，超出了原告诉请范围，本院不予审查；对原告提交的房地产司法评估意见书，系本院依原告申请委托有资质的评估机构所作出，本院予以认定。对被告提交的郑州市个人房屋产权信息表，证明谷凤珍名下无房产，因不能对抗原告提交的房产证书，本院不予认定；对被告提交的郑州水工机械有限公司人力资源部及河南省地震局人事教育处出具的证明二份，因被告张某1、张某2系被继承人谷凤珍的继子女，鉴于谷凤珍生前与原告签订了遗赠扶养协议，故应按照遗赠扶养协议办理；对被告提交的死亡证明，能够与原告提交的火化证相印证，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被继承人谷凤珍与张广科于1981年以夫妻关系登记在同一户口簿上，形成了事实上的婚姻关系。被告张某1、张某2系张广科与其前妻所生，后随其父张广科和谷凤珍一起生活，与谷凤珍形成继子女关系。水利部郑州水工机械厂于1998年8月5日将坐落在河南省郑州市××东路××院××楼××单元××号（建筑面积47.83平方米）住房**出售给谷凤珍，系谷凤珍与张广科夫妻共同财产。后被继承人谷凤珍回祖籍河南省虞城县××尧村生活，于2017年2月18日立下遗嘱，谷凤珍表示其日常生活由其弟谷振甫、侄子谷某照顾，后事由该二人送终，谷凤珍名下房产一套由谷振甫、谷某继承，由刘子轮、张纪业做见证人。谷凤珍与原告谷某又于2017年10月24日签订遗赠扶养协议一份，约定谷凤珍将位于河南省郑州市××东路××院××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第**）属于谷凤珍的份额，在其去世后赠送给原告谷某，谷凤珍的生活起居由谷某照料，去世由谷某安葬。2018年1月10日，谷凤珍之弟谷振甫因病于家中去世。被继承人谷凤珍配偶张广科于2018年5月29日去世，被继承人谷凤珍于2018年9月20日去世，原告谷某按照约定将谷凤珍安葬于河南省虞城县××尧村。后原告谷某为主张遗产赠与一事，诉至本院。另查明，张广科的父亲张克海、母亲田素贞均先于张广科死亡。涉案房屋位于河南省郑州市××东路××院××楼××单元××号建（房房产证号：郑房权证字第**）房一套，经评估价值为505100元。本院认为，本案争议房产系被继承人谷凤珍与其配偶张广科共同财产，张广科先于谷凤珍死亡，属于张广科部分的1/2房产应由其女即本案被告张某1、张某2和谷凤珍共同继承，该房产2/3归谷凤珍所有。谷凤珍生前立下遗嘱，又与原告签订了遗赠扶养协议，内容不一致，应按其之后与原告签订的遗赠扶养协议办理。但谷凤珍仅有权对属于其个人财产和继承遗产的部分予以处分（即涉案房屋的2/3份额）。原告谷某按照遗赠扶养协议约定的内容对谷凤珍履行了生养死葬的义务，本院认定该遗赠扶养协议有效，案涉房产的2/3份额应由原告谷某接受遗赠。案涉房产价值505100元，故位于河南省郑州市××东路××院××楼××单元××号（房产房产证号：郑房权证字第**）一套应归原告谷某所有，原告谷某应当给付被告张某1、张某2继承其父亲张广科的遗产份额部分505100元×1/3＝168367元。被告主张本案应追加谷凤珍的弟弟谷振甫或其合法继承人作为诉讼参与人，因谷振甫先于谷凤珍死亡，且其没有其他合法继承人，本院不予采纳。被告主张原告对谷凤珍没有履行扶养义务，对谷凤珍的财产无权主张权利，因其未提交相关证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、位于河南省郑州市**棉纺东路**院**楼****建筑面积47.83平方米的房屋（房产证房产证号：郑房权证字第**）原告谷某所有；二、原告谷某于本判决生效后十日内给付被告张某1、张某2继承其父张广科的遗产份额部分168367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，评估费5500元，共计14300元，由原告谷某负担4767元，由被告张某1、张某2负担9533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 刘杰审判员洪献升人民陪审员 陈   慧   敏二〇二一年五月二十五日书 记 员 王      丹