天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初607号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地：上海市嘉定区汇旺路1815号。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，男，1991年11月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：大连衍东科技发展有限公司，住所地：辽宁省大连保税区IA-23号振美工业园1号楼2-456。法定代表人：房衍东，该公司总经理。被告：郑廷雨，男，1969年3月5日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告上海宏信设备工程有限公司与被告大连衍东科技发展有限公司、郑廷雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏志鹏到庭参加诉讼，被告大连衍东科技发展有限公司及郑廷雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连衍东科技发展有限公司支付拖欠租金386400元；2、判令被告大连衍东科技发展有限公司支付拖欠逾期违约金54531元(暂计算至2020年12月8日，详见违约金计算清单)；3、判令被告郑廷雨对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。上述金额合计（不含诉讼费）：440931元。事实和理由：原告与被告大连衍东科技发展有限公司存在租赁关系，双方签订的《设备租赁合同》(合同编号:SHXZLC202003020003、SHXZLC202005150219)约定，被告大连衍东科技发展有限公司租赁原告的高空作业车等设备用于京东一号项目施工,并按照合同约定按时足额向原告支付到期租金，合同同时约定双方发生法律纠纷在合同签订地人民法院(天津市武清区人民法院)诉讼解决。被告郑廷雨为被告大连衍东科技发展有限公司与原告签订的上述《设备租赁合同》的连带保证人，故要求被告郑廷雨就该合同产生的欠款承担连带保证责任。设备租赁期间,原告与被告大连衍东科技发展有限公司依据合同进行结算，合同结算金额总计386400元,扣除被告已付金额0元,仍有386400元尚未支付。截至2020年12月8日,上述逾期虽经原告多次催讨,被告大连行东科技发展有限公司至今尚未支付，根据双方签订的《设备租赁合同》,逾期应当按照未付租金的1‰/天向原告支付违约金,逾期违约金共计54531元，被告郑廷雨承担连带保证责任，故原告诉至法院。大连衍东科技发展有限公司、郑廷雨均未到庭参加诉讼，亦均未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原告与二被告通过第三方开发的e签宝平台签订《设备租赁合同》，合同约定，被告大连衍东科技发展有限公司从原告处租赁自行直臂式高空作业车，数量为八台，进场日为2020年3月2日，租金单价为12000元/台/月，预计租期1月，租金总额96000元，每期租金结算日为当期期满当日，租金于结算日后20天内支付，若被告大连衍东科技发展有限公司未能在本合同约定的时限内将租金支付给原告，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向原告支付逾期违约金，进退场授权人和结算授权人均为被告郑廷雨，被告郑廷雨同时是被告大连衍东科技发展有限公司的保证人，保证人对本合同项下的被告大连衍东科技发展有限公司的全部债务向原告承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下的主债务履行期届满之日起两年，合同同时还约定了其他权利义务。2020年5月15日，原告与二被告通过第三方开发的e签宝平台签订《设备租赁合同》，合同约定，被告大连衍东科技发展有限公司从原告处租赁自行剪刀式高空作业车，数量为四台，进场日为2020年5月16日，租金单价为1800元/台/月，预计租期1月，预估租金总额7200元，每期租金结算日为当期期满当日，租金于结算日后20天内支付，若被告大连衍东科技发展有限公司未能在本合同约定的时限内将租金支付给原告，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向原告支付逾期违约金，进退场授权人和结算授权人均为被告郑廷雨，被告郑廷雨同时是被告大连衍东科技发展有限公司的保证人，保证人对本合同项下的被告大连衍东科技发展有限公司的全部债务向原告承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下的主债务履行期届满之日起两年，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案两份《设备租赁合同》签订后，原告依约将租赁物交付被告大连衍东科技发展有限公司承租使用，双方分别于2020年4月、5月、6月、7月、9月通过第三方开发的e签宝平台对租金进行了结算，经结算，被告大连衍东科技发展有限公司应向原告支付租金共计386400元，但结算后至今，被告大连衍东科技发展有限公司未按约定向原告支付租金，被告郑廷雨亦未按约定承担连带保证责任，原告经催要未果，故提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的涉案两份《设备租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告大连衍东科技发展有限公司承租使用，但结算后至今，被告大连衍东科技发展有限公司未按约定向原告支付租金，其行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，故原告主张被告大连衍东科技发展有限公司给付租金386400元及迟延付款违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于迟延付款违约金金额，鉴于涉案两份《设备租赁合同》约定的日千分之一违约金标准过高，故本院酌定迟延付款违约金金额以欠付租金的3%为宜，即以11592元为宜（386400元×3%）。此外，因涉案两份《设备租赁合同》均明确约定被告郑廷雨系涉案租金及违约金的连带保证人，且原告系在保证期间主张被告郑廷雨承担保证责任，故原告主张被告郑廷雨对被告大连衍东科技发展有限公司前述租金及违约金承担连带给付责任符合合同约定及法律规定，本院亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告大连衍东科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告上海宏信设备工程有限公司租金386400元、迟延付款违约金11592元，合计397992元；二、被告郑廷雨对上述第一款承担连带给付责任；三、驳回原告上海宏信设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元、保全费2747元，合计6753元，由被告大连衍东科技发展有限公司负担，被告郑廷雨承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二一年三月十日书记员  于香琳附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。