江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初704号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省。 法定代表人：卢乃良，给公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈星，该公司员工。 被告：黄耀，男，1985年5月11日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：陈志明，男，1975年10月31日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：刘昆，男，1995年7月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄耀、陈志明、刘昆金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄瑞到庭参加了诉讼， 被告黄耀、陈志明、刘昆经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告黄耀、陈志明、刘昆共同签订的合同编号为DB662081202000531《最高额担保借款合同》；2．判令被告黄耀立即偿还原告借款本金100,000元及利息3,453.73元，本息合计103,453.73元（利息暂算至2021年2月1日止），自2021年2月2日之后利息、逾期利息（罚息）等按照合同约定的借款年利率计算至全部借款本息实际清偿日止；3．判令被告陈志明、刘昆对第二项借款本息范围内承担连带清偿责任；4．本案诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由三被告共同承担。事实和理由：2020年5月22日，被告黄耀以个人经营性贷款用于农业生产经营为由，以黄耀为借款人，被告陈志明、刘昆为连带责任保证人，共同与原告樟树顺银村镇银行股份有限公司签订合同编号为DB662081202000531的《最高额担保借款合同》。合同约定黄耀向原告借款的最高限额为人民币100,000元，借款期限自2020年5月22日至2021年6月22日止，按月结息，还款方式为每期清息、到期还本，还款原则为先还息后还本，息随本清。合同还约定如借款人逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利，以及承担实现债权、担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证人即被告陈志明、刘昆对借款承担不可撤销的连带清偿责任，并相应约定保证范围和保证期限（详见合同第9条）。合同还约定如债务人未按合同约定偿还或支付贷款本息等相关费用时，债权人可提前宣布借款到期并解除双方的借贷关系，要求债务人提前归还借款本息等（详见合同第17条、18条）。2020年5月22日，原告依约向被告一黄耀发放了100,000元借款本金，借款借据上载明的借款年利率为8%，借款到期日为2021年5月21日。然借款发放后，被告一黄耀并未按照合同约定按月付息，经原告工作人员的多次催收后，仍拒不支付逾期利息，且保证人亦不履行保证责任，根据合同约定，鉴于被告严重的违约行为，原告有权请求解除双方的借贷关系，并要求被告提前归还借款本息等。为此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告黄耀、陈志明、刘昆经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告向法庭提供的证据有：证据一，黄耀、陈志明、刘昆身份信息一份，证明被告基本信息，是本案适格诉讼主体。证据二，合同编号为DB662081202000531的《最高额担保借款合同》一份、借款借据一份。证明1、2020年5月22日，被告黄耀以个人经营性贷款用于农业生产经营为由，以黄耀为借款人，被告陈志明、刘昆为连带责任保证人，共同与原告樟树顺银村镇银行股份有限公司签订合同编号为DB662081202000531的《最高额担保借款合同》。合同约定黄耀向原告借款的最高限额为人民币100,000元，借款期限自2020年5月22日至2021年6月22日止，按月结息，还款方式为每期清息、到期还本，还款原则为先还息后还本，息随本清。合同还约定如借款人逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利，以及承担实现债权、担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2．合同第9条约定保证人即陈志明、刘昆对借款承担不可撤销的连带清偿责任，并相应约定保证范围和保证期限。3．合同第17条、18条约定如债务人未按合同约定偿还或支付贷款本息等相关费用时，债权人可提前宣布借款到期并解除双方的借贷关系，要求债务人提前归还借款本息等。4.2020年5月22日，原告依约向被告一黄耀发放了100,000元借款本金，借款借据上载明的借款年利率为8%，借款到期日为2021年5月21日。证据三，查询贷款欠供情况-明细查询，证明截止2021年2月1日，被告黄耀尚欠原告借款本金100,000元及利息等3,453.73元，本息合计103,453.73元。 被告黄耀、陈志明、刘昆经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。同时也视为放弃举证。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认定，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 2020年5月22日，被告黄耀因个人农业生产经营，以被告黄耀为借款人，被告陈志明、刘昆为借款连带责任保证人，共同与原告签订合同编号为DB662081202000531的《最高额担保借款合同》。合同约定被告黄耀向原告借款100,000元，借款期限自2020年5月22日至2021年6月22日止，按月结息，还款方式为每期清息、到期还本，还款原则为先还息后还本，息随本清。合同还约定如借款人逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利，同时承担原告实现债权、担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证人被告陈志明、刘昆对借款承担不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后三年。合同还约定如债务人未按合同约定偿还或支付贷款本息等相关费用时，债权人可提前宣布借款到期并解除双方的借贷关系，要求债务人提前归还借款本息等。合同签订当日，原告依约向被告黄耀发放了100,000元借款本金，借款借据上载明的借款年利率为8%，借款到期日为2021年5月21日，然借款发放后，被告黄耀从2020年9月21日开始没有足额向原告支付借款利息，至2021年2月1日被告黄耀尚欠原告借款本金100,000元、利息3,453.73元，本息合计103,453.73元。 本院认为，原告与被告黄耀、陈志明、刘昆共同签订的《最高额担保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，受到法律保护。原告依约向被告黄耀发放了借款，被告黄耀理应按约定向原告支付到期利息，被告黄耀从2020年9月21日开始没有足额向原告支付借款利息构成违约，原告有权要求提前解除借款担保合同，要求被告黄耀提前归还所欠借款本息及罚息，同时有权要求被告陈志明、刘昆承担连带担保责任，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告黄耀、陈志明、刘昆共同签订的《最高额担保借款合同》。 二、限被告黄耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告至2021年2月1日止的借款本金100,000元、利息3,453.73元，本息合计103,453.73元。2021年2月2日之后的利息、逾期利息（罚息）按照合同约定的借款年利率计算至全部借款本息实际清偿之日止。 三、被告陈志明、刘昆对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告黄耀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，369元，减半收取1，184.5元，诉讼保全费1，070元，共计2，254.5元，由被告黄耀、陈志明、刘昆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  徐新平 二〇二一年三月十七日  法官助理王芬  书 记 员钱瑶