河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1125号原告：孙某某，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：李松，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地：郑州市金水区。系孙某某之夫。委托诉讼代理人：李瑞，女，河南陈州律师事务所律师。被告：张某，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍所在地：郑州市金水区。被告：河南施诺康实业有限公司。住所地：郑州市高新科技开发区科学大道53号4号楼22层。统一社会信用代码：91410100671654101C。法定代表人：张某，男，该公司经理。原告孙某某与被告张某、河南施诺康实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人李松、李瑞到庭参加诉讼，被告张某、河南施诺康实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告张某偿还原告借款340,000元及利息（利息按年利率6%自2017年10月26日开始至实际偿还之日止；2．依法判令被告河南施诺康实业有限公司对340,000元借款及利息承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫李松与被告张某系同学，被告公司因资金周转向原告借款。2017年2月20日，原告丈夫李松通过银行转账给被告200,000元，原告于次日通过银行转账给被告800,000元，共计1,000,000元。双方口头约定，借款期限不超过20天，利息按照日0.15%，截止到2017年9月21日，经原告丈夫李松与被告核算，被告已向原告偿还400,000元（其中160,000元本金，240,000元利息），下余840,000元借款本金继续出借，并于当天出具借据，借款期限自2017年9月21日至2017年10月25日，借款期限届满，被告仅偿还了500,000元，下余340,000元至今未还。原告多次催要无果，被告河南施诺康实业有限公司对借款承担连带担保责任。为了维护原告合法权益，提起诉讼。被告张某、河南施诺康实业有限公司未提交答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告孙某某提交《借款合同书》一份，内容如下“借款/担保合同，借款条款：第一条、借款余额期限，1.1本合同项下的借款余额为人民币（大写）捌拾肆万元，（小写）840,000元。1.2本合同项下的借款期限为壹个月，自2017年9月21日起至2017年10月25日止。实际借款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。．．．．．．，第三条、借款用途，本合同项下的借款用于本人投资企业的生产经营。担保条款，本合同为保证担保，合同下的借款由第三方提供保证，并遵守如下条款：第六条、保证担保范围，保证担保范围包括：本合同全部借款本金、利息、罚息、违约金及出借人实现债权可能产生的所有其他费用。第七条、担保人的担保范围及权利义务，7.1借款人不能按时归还借款时，担保人对出借人的债权承担连带保证责任。．．．．．．。借款人（签字）：张某，担保（公司）：河南施诺康实业有限公司，合同签署日期：2017年9月21日。”该合同附《借据》一份，内容如下“借据，今借到孙某某人民币大写：捌拾肆万元整，小写（840,000元），利率（空）。借款期限自2017年9月21日至2017年10月25日。若借款人不能按时、足额还款，到期后由担保人偿还全额本金及利息并承担由此产生的相应连带法律及经济责任。本借据一式一份。借款人：张某，担保人：河南施诺康实业有限公司。”另查明，原告孙某某之夫李松于2017年2月20日向被告张某转账200,000元，原告孙某某于2017年2月21日向被告张某转账800,000元。被告张某于2017年7月31日向孙某某转账200,000元，被告张某于2017年8月4日向孙某某转账50,000元，被告张某于2017年8月4日向孙某某转账50,000元，被告张某于2017年9月1日向孙某某转账50,000元，被告张某于2017年9月1日向孙某某转账50,000元，被告张某于2017年11月29日向孙某某转账50,000元，被告张某于2017年11月29日向孙某某转账50,000元，被告张某于2017年11月29日向孙某某转账50,000元，被告张某于2017年11月29日向孙某某转账50,000元，被告张某于2017年12月7日向孙某某转账50,000元，被告张某于2017年12月7日向孙某某转账50,000元，被告张某于2017年12月7日向孙某某转账50,000元，被告张某于2017年12月7日向孙某某转账50,000元，被告张某于2018年10月30日向孙某某转账50,000元，被告张某指定张建明于2019年2月4日向孙某某转账50,000元。经询问原告，被告于2017年2月20日、2017年2月21日合计向其借款本金1,000,000元，2017年2月21日至2017年9月21日期间的借款利息按照月利率4.5%计算给付。以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告为原告自愿出具了《借款合同书》及《借据》，原告向被告履行了出借义务，本院对该借款关系的存在予以确认。被告方原向原告借款本金1,000,000元，经双方结算，被告方为原告出具了借款本金为840,000元的《借款合同书》，对该合同真实性本院予以认定。被告张某向原告所支付本院审理查明款项，原告认可，本院予以认定。依照相关法律规定，2017年2月21日至2017年9月21日期间的借款利率按照月利率3%计算。《借款合同书》未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依照相关法律规定，2017年10月26日至2020年8月19日期间的利息按照年利率6%分段计算，2020年8月20日之后的借款利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。结合被告张某还款情况，原告主张的借款本金340,000元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，依照相关法律规定，结合被告张某还款情况，2019年2月5日至2020年8月19日期间的利息，以本金340,000元为基数，按照年利率6%计算；2020年8月20日之后的借款利息，以本金340,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止。被告张某为借款人，被告河南施诺康实业有限公司为担保人，且借款用途为该公司使用，《借款合同书》约定被告河南施诺康实业有限公司承担连带担保责任，故二被告应承担连带还款责任。综上，综上，被告张某、河南施诺康实业有限公司连带偿还所欠原告孙某某借款本金340,000元及利息（利息分段计算方式详见上述表述）。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、河南施诺康实业有限公司于本判决生效之日起10日内连带偿还所欠原告孙某某借款本金340,000元人民币及相应利息（2019年2月5日至2020年8月19日期间的利息，以本金340,000元为基数，按照年利率6%计算；2020年8月20日之后的借款利息，以本金340,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,200元、财产保全费2,220元，合计5,420元由被告张某、河南施诺康实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二一年三月二十九日书记员  周 炎开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：当事人姓名、案号）。