上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43150号原告：何超，男，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告：上海志锦信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱云凤，执行董事。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海沪睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。原告何超与被告上海志锦信息科技有限公司挂靠经营纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。后因本案事实复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员茅建中独任审理，于2021年5月21日再次公开开庭进行了审理。原告何超的委托诉讼代理人杨德保，被告上海志锦信息科技有限公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何超向本院提出诉讼请求：1.确认牌号为ER5196、车辆识别代码为LNYAFFA47HKF10199的跃进牌货车归原告所有；2.解除原、被告于2017年9月6日签订的挂靠协议书；3.判令被告协助原告将上述车辆过户到原告指定的车主名下。诉讼中，原告增加第四项诉讼请求：判令被告返还多收的保险费13,167元。事实和理由：2017年8月23日，原告向上海畅顺汽车销售有限公司订购涉案车辆，双方于次日签订购车协议一份，约定车价152,000元及其他内容。2017年9月6日，原告付款后提车，当日原、被告签订挂靠协议书，约定原告将涉案车辆挂靠在被告名下，挂靠费每年1,200元，车辆所有权归原告及其他内容。被告对原告隐瞒了真实情况，多收取了保险费用，比市场价高出很多，且原告现已成立了建筑公司需要将车辆登记在该公司名下，原告故诉至法院，望判如所请。被告上海志锦信息科技有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案车辆的实际车主确实是原告，但涉案挂靠协议还在有效期内，不同意解除。不同意返还保险费，超出的金额并非是多收取的保险费，还包括年审费等。被告认为其为原告垫付了11,928元(车辆价格128,800元+上牌费用2,000元+保险费用7,730元+车辆购置税11,398元+北斗费用1,500+营运证加验车1,500元+车辆顶棚盖8,000元+因加车改行驶证变更3,000元+第一年挂靠费1,200元=163,928元，原告支付车款152,000元)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的车辆购销合同无法看出与本案的关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：涉案车辆行驶证显示，该车辆所有人被告，使用性质为非营运，检验有效期至2021年8月。2017年8月24日，原告(乙方)与上海畅顺汽车销售有限公司(甲方)签订购车协议一份，约定甲方双方就购车达成如下协议：一、车型：跃进4米自卸车(工程型)……二、总价152,000元，包括车价、上牌杂费、改厢费加盖子、购置税预算、保险预算……三、备注：1、保险四个险，非营运性；上牌性质为非营运……3、含北斗、营运证、第一年挂靠费、加顶盖、变更。并手写“挂靠本公司(志锦)挂靠费1,200元/年”。上海畅顺汽车销售有限公司出具收据两张，确认收到原告订车款110,000元以及上海何昶建筑装潢工程有限公司订车现金10,000元。2017年9月6日，上海畅顺汽车销售有限公司盖章、原告签字确认交车明细清单一份，注明车辆型号为跃进4米自卸，底盘号、车牌号码为沪ERXXXX/10199，合同价152,000元，挂靠费1,200元，免第一年。总价152,000元，定金110,000元，应付42,000元。并附有手写内容“欠客户一本营运证，后面行驶证与营运证公司名称一致。客户欠2,000元的尾款，待与营运证一起付清。”后原告(乙方)与被告(甲方)签订挂靠协议一份，约定原告将自有车辆(车牌沪ERXXXX、车型跃进4米自卸车)挂靠在被告处，车辆所有权和使用权归乙方所有，挂靠费一年为1,200元，乙方车辆在营运中产生的收益、经营费用和风险均属乙方，车辆营运证所有权归甲方所有，使用权归乙方所有。乙方挂靠在甲方单位，必须先交钱给甲方由甲方代理购买保险、验车等费用，乙方车辆保险必须根据标准投保，车辆必须由甲方代为投保，不得外保。在合同有效期内，如有一方违约，应赔偿给对方违约金40,000元。本协议有效期为十年。2018年8月至2019年8月挂靠期内，被告为涉案车辆于购买交强险、商业险保险费，支付保险费及车船税合计16,837.09元。2018年8月29日，原告向被告转款18,000元，交易附言为保险费。2019年8月至2020年8月挂靠期内，被告为涉案车辆于购买交强险、商业险，支付保险费及车船税合计9,258.80元。2019年8月31日，原告向被告转款15,500元，交易附言为保险费。2020年8月，被告为涉案车辆于购买交强险、商业险、物流安全责任险，支付保险费及车船税合计10,140.44元。2020年8月26日，原告通过微信向被告转账13,500元及1,200元，备注分别为保险费和挂靠费。诉讼中，被告陈述原告每年支付的费用除保险费外，还有挂靠费、管理费、培训费，原告认可2018年、2019年的挂靠费包含在其当年支付的18,000元、15,500元，未另行支付挂靠费。本院认为，挂靠协议书载明涉案车辆所有权归原告所有，被告对此亦认可，本院确认原告对涉案车辆具有所有权。根据挂靠协议书的约定，原告应每年向被告支付挂靠费1,200元，并承担涉案车辆的保险、验车等费用。被告认为原告每年支付的费用除保险费外，还有挂靠费、管理费、培训费，但挂靠协议书中未约定被告有收取管理费、培训费的权利，被告也未能举证证明其在之后与原告就收取管理费、培训费达成过协议或前述费用实际发生，对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。被告认为其为原告垫付了款项11,928元，但未对此举证证明，本院不予采纳。2018年至2020年挂靠期内，涉案车辆的保险费共计36,236.33元，被告实际收取原告费用48,200元，扣除2018年至2020年三年的挂靠费3,600元，被告应将多收取的8,363.67元退还给原告。被告在合同履行过程中，超越合同约定的收费标准增加收费金额，且不愿意返还款项，有违诚信原则，损害了双方继续履行合同的信用及协作基础。挂靠经营合同具有较强的人合性，如年审、验车等需要双方的配合与信任，因被告的行为以及原告已明确表达不愿继续履行合同，该合同已丧失继续履行的信用及协作基础，故对于原告要求解除挂靠协议书的诉讼请求，本院予以支持，解除日期为起诉状材料送达被告之日即2021年2月19日。挂靠协议书解除后，被告应当协助原告办理涉案车辆的过户手续。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、2007年《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条判决如下：一、确认车辆识别号LNYAFFA47HKF10199的跃进牌货车所有权归原告何超所有；二、确认原告何超与被告上海志锦信息科技有限公司于2017年8月24日签订的《挂靠协议书》于2021年2月19日解除；三、被告上海志锦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告何超与办理车辆识别号LNYAFFA47HKF10199的跃进牌货车过户手续；四、被告上海志锦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何超返还款项8,363.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告上海志锦信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 茅建中法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。