wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初157号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某，男，1980年7月28日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。2004年7月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2008年8月29日因犯绑架罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2017年7月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2018年3月1日刑满释放。因涉嫌绑架罪于2020年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于同年11月26日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人佟某某，男，1996年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，现住辽宁省东港市。因涉嫌绑架罪于2020年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于同年11月26日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人张某1，男，1990年2月28日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2010年8月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2018年7月15日刑满释放。因涉嫌绑架罪于2020年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于同年11月26日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张某、佟某某、张某1犯抢劫罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人张某、佟某某、张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年10月间，被告人张某、佟某某、张某1预谋以冒充警察办案的方式共同抢劫。2020年10月18日，三名被告人驾驶辽Ｆ×××××三菱吉普车至丹东市边境经济合作区临港产业园区内，以建彩钢房为由将黄某1（被害人，男，53岁）骗至丹东临港产业园区天安容器公司附近，而后三人冒充警察办案，并持仿真手枪挟持黄某1至东港市大东区歇宿客店房间内。期间，张某以索要办案经费为由威胁、逼迫黄某1交钱，对黄某1进行殴打，张某抢走黄某1随身携带的芝柏牌手表一块、手机两部、腰带一条、上衣一件。后张某、佟某某驾驶黄某1的奔驰牌汽车并拉载黄某1至新黄海市场黄某1厂内，并胁迫黄某1给他妻子李某打电话将人民币15万元送至车内。李某将人民币15万元送至车内副驾驶后二人开车拉载黄某1行驶至合作区友好村委会附近后弃车逃匿，张某将黄某1的两部手机、一条腰带、一件上衣丢弃。同日，张某、佟某某与张某1汇合后三人将人民币15万元分赃。经辽宁秉诚价格评估有限公司鉴定，黄某1被抢走的芝柏牌手表价值人民币111000元。 2020年10月18日23时许，被告人佟某某在东港市黄海市场西门茉莉香鸭脖店被公安机关抓获。次日8时许，被告人佟某某协助公安机关在东港市下抓获被告人张某。同年10月19日，被告人张某1在抚顺市新抚区附近被公安机关抓获。 公安机关于2020年12月2日依法将所扣押的人民币145742元、芝柏手表一枚、黑色卡包一个、vivo手机一部发还给黄某1。 本院另查明：在本院审理过程中，被告人佟某某家属退还被害人黄某1涉案赃款人民币4258元。 上述事实，被告人张某、佟某某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人黄某1的陈述，证人于某、李某、汪某、徐某、牛某、侯某、何某的证言，被告人张某、佟某某、张某1的供述，辨认、指认笔录，照片，微信聊天截图，汽车租赁合同，银行账户交易明细，户籍证明材料，辽宁省东港市人民法院（2008）东刑初字第272号、（2017）辽0681刑初253号刑事判决书，辽宁省抚顺市中级人民法院（2010）抚中刑一初字第00015号刑事附带民事判决书，辽宁省高级人民法院（2010）辽刑三终字第218号刑事附带民事裁定书，释放证明书，搜查证、笔录，扣押决定书、清单，发还清单，辽宁秉诚价格评估有限公司评估报告书，收条，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、佟某某、张某1冒充军警人员抢劫公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某、佟某某、张某1犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人张某、张某1刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人佟某某协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后全部退赃，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人张某、佟某某、张某1的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2035年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2033年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人佟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月18日起至2030年10月17日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  周晓嫒
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3000号 原告：陈梅英，女，1957年12月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林旭佣，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚金华，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：张乌妹，女，1967年4月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈军，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑黎明，福建格中律师事务所实习律师。 原告陈梅英与被告张乌妹因身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 举证期限相应延长十五日。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  林细琴 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  林 晶 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执259号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曾大军，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾大军刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾大军的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年二月十九日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执259号移送机关：刑事审判庭被执行人：曾大军本院执行曾大军刑事财产刑一案中，依照生效的什邡市人民法院（2021）川0682刑初92号刑事判决书确定的法律义务，移送执行标的为罚金3,000元。现已强制执行了被执行人曾大军在公安机关缴纳的保证金3,000元，本院（2021）川0682执259号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年三月八日书记员  曾红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8201号 原告：王夏之，男，1983年4月21日出生，连云港市新浦区人，现住沭阳县。 被告：许贵州，男，1970年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：季凤兰，女，1971年10月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王夏之与被告许贵州、季凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告许贵州、季凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王夏之向本院提出诉讼请求：要求被告许贵州、季凤兰归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月6日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告许贵州、季凤兰于2017年12月6日向原告借款20000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告许贵州、季凤兰至今未还款。 被告许贵州、季凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月6日，被告许贵州向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，借款期限一个月，被告季凤兰为该笔借款提供连带责任保证。被告许贵州、季凤兰共同向原告出具40000元的借条一张。预扣一个月利息400元后，原告向被告许贵州交付了19600元借款。借款后，被告许贵州归还原告借款5000元，其余款项未能归还。原告因向二被告索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，被告许贵州、季凤兰系夫妻关系，双方于2010年8月26日登记结婚。 再查明，除本案借款外，原告王夏之在2016年至2017年间向他人放贷并于2017年经我院处理的借贷案件数量达6件，且均约定有利息。 以上事实，由原告陈述、借条、结婚证等证据证实，足以认定。 本院认为，原告王夏之未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动”的情形，本案中，其与被告许贵州之间的借贷合同无效。被告许贵州向其借款20000元，其实际交付数额为19600元，故本案借款本金为19600元。因本案借款合同无效，故其与被告许贵州约定的利息亦无效，原告主张的利息，本院依法不予支持。对被告许贵州所还款项，抵充借款本金后，本案剩余借款数额为14600元。对原告要求被告许贵州归还借款14600元的诉讼请求，本院依法予以支持。 涉案借款发生在被告许贵州、季凤兰夫妻关系存续期间，且被告季凤兰为该笔借款提供担保，说明涉案借款基于被告许贵州、季凤兰的共同意思表示，依法应认定涉案借款为被告许贵州、季凤兰的夫妻共同债务。对原告要求被告季凤兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告许贵州、季凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第十三条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许贵州、季凤兰于本判决生效之日起十日内归还原告王夏之借款14600元； 二、驳回原告王夏之的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告王夏之负担150元，由被告许贵州、季凤兰负担150元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  縢银山 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初6号原告：杨雄，男，1969年1月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：张仁伟，男，1974年8月24日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告杨雄与被告张仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄出庭参加诉讼，被告张仁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨雄向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金150,000元以及利息37,500元，总合计187,500元。事实及理由：2019年9月15日，被告经他人介绍，向原告借款150,000元，双方约定月利率为2.5%，按月付息，借款期限为12个月。原告将款项借给被告后，被告仅支付了两个月的利息7,500元，还欠10个月的利息37,500元和本金没有支付，原告多次催收，被告也没有偿还，故诉至法院。被告未提交答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.张仁伟书写的借条原件一张，证明借款事实和双方的约定。2.原告和张仁伟的微信聊天记录一份9页，证明借款的事实和催收还款的事实。本院认为，原告提供的两组证据与其陈述一致，互为印证，被告应诉后未提交答辩，也未出庭诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据均予以采信。根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年9月15日，被告经其同事介绍，向原告借款150,000元，双方约定月利率为2.5%，按月付息，借款期限为12个月。双方商谈一致后，被告向原告出具借条，在借条中承诺每月15日支付利息3,750元，并于2020年9月15日归还本金。原告将款项借给被告后，被告仅支付了前两个月的利息7,500元，尚欠10个月即自2019年11月15日起到2020年9月15日期间的利息37,500元和本金150,000元。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，原告主张被告欠其借款，提供了借条和与被告张仁伟的微信聊天记录证明，其证据充分，双方的借贷关系成立，受法律保护。债务应当清偿，故被告所欠原告借款本金和利息应予偿还。但双方在借条上约定的月利率2.5%（年利率为30%），不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应予调整，即不能超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍（2019年9月贷款市场报价率为4.20%，四倍为16.8%）。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，原告主张的利息自2019年11月15日起到2020年8月19日的年利率上限不能超过24%，即每月利息不能超过3,000元，该期间的利息以年利率24%计算，利息为27,400(274天×100元/天)元。2020年8月20日至9月15日止的年利率上限不能超过15.4%，以年利率15.4%计算，该期间的利息为1,582（15.4%÷365天×25天×150,000元）元，所以，被告应支付原告10个月的利息应为28,982（27,400+1,582）元，故对原告的请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仁伟在本判决生效后十五日内偿还原告杨雄借款本金150,000元，利息28,982元，本息共计178,982元。二、驳回原告杨雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,880元，减半收取1,940元，由被告张仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二一年二月五日书记员  雷 静
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初6号本院于2021年2月5日对原告杨雄与被告张仁伟民间借贷纠纷一案作出的（2021）云0629民初6号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）云0629民初6号民事判决书第三页倒数第六、五行中“依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，”补正为“依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条。”审判员  毕承山二〇二一年二月二十二日书记员  雷 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8201号 原告：王夏之，男，1983年4月21日出生，连云港市新浦区人，现住沭阳县。 被告：许贵州，男，1970年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：季凤兰，女，1971年10月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告王夏之与被告许贵州、季凤兰民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  顾方云
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初829号原告：刘超锋，男，1963年12月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：李华轩，男，1961年10月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵华，女，1963年4月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘超锋与被申请人李华轩、赵华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款60000元予以冻结或查封同等价值的其他财产,并以其儿子刘小康所有的豫Ｐ×××××小型普通客车抵押提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华轩、赵华的银行存款60000元；二、如被申请人李华轩、赵华的银行存款不足，查封其同等价值的其他财产。财产保全费620元，由申请人刘超锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二一年二月二日书记员 李颂歌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初829号原告：刘超锋，男，1963年12月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：李华轩，男，1961年10月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵华，女，1963年4月20日出生，汉族，住沈丘县，系被告李华轩之妻。原告刘超锋与被告李华轩、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超锋与被告李华轩、赵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息（利息按2分自借款之日计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘超锋与被告李华轩系朋友关系。2020年4月至6月，被告共七次向原告借款60000元，双方约定利率月息2分，被告承诺三、四个月就偿还。但到期后经原告多次催要，被告李华轩拒不偿还。该债务系夫妻共同债务，被告李华轩的妻子被告赵华也应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。李华轩辩称，1、被告没有借原告的钱，原告属于虚假诉讼。2、这个事跟赵华没有关系，被告和赵华属于半路夫妻刚认识两、三年。3、原告给被告转款属实，但是这个钱是被告和原告合伙干工程，是原告还给被告的工程款钱，是偿还给被告的欠款。赵华辩称，原告和被告赵华没有关系，被告赵华始终没有参与刘超锋的事，该款与被告赵华毫无关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交微信转账凭证7份，以此证明被告李华轩向其借款58000元。被告李华轩对转款的事实无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告向其转款是偿还欠被告的借款，双方系合伙关系，在共同承包工程期间，是原告偿还欠被告的工程款，被告李华轩不欠原告任何款项。被告赵华认为，该款与其无任何关系，其不应当承担任何责任。对于此证据本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据此规定，被告对其抗辩理由未提交有效证据加以证明，无证据证明双方的合伙关系存在，无证据证明系原告偿还其之前的借款，故本院对于被告的抗辩理由不予采信。2、原告提交与被告李华轩和被告赵华的微信语音聊天记录各一份，以此证明被告李华轩承认上述借款存在，并承诺要回工程款后偿还给原告的事实；被告赵华对于上述借款知情，并替被告李华轩解释，别人欠被告的工程款尚未要回，等要回工程款后偿还。被告李华轩、赵华对该组证据有异议，认为录音并未承认欠原告借款，由于双方是合伙关系，等工程款要回后肯定要给原告款项，但不是借款；被告赵华辩称对此不知情。该组证据经审查，结合原告向被告的转账凭证（证据1），本院认定借款关系成立生效，被告李华轩负有偿还责任。3、原告提交被告李华轩和被告赵华的婚姻登记证明，以此证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。被告李华轩和被告赵华对该证据的真实性无异议，但认为二被告系半路夫妻，被告赵华对此不知情，不应承担任何责任。经审查本院认为，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵华对被告李华轩在外从事的经营行为知情，且知道该笔借款，故应承担共同偿还责任。4、原告陈述被告李华轩在承包工程期间让其购买2000元牛肉送礼，系借款行为，二被告应承担偿还责任。二被告对此有异议，认为购买牛肉的行为系原告个人行为，与二被告无关。经审查对于原告的陈述，原告未完成举证责任，故本院不予采信。本院认为，原告通过微信向被告七次转款58000元的事实清楚，双方均无异议。原告主张转款的性质系被告向其借款，而被告李华轩对于转款性质的抗辩，未提交有效证据予以证明，故双方的借贷法律关系成立生效，本院予以认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵华对于被告李华轩在外的经营行为知情，故该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张2000元购买牛肉款系被告借款，无证据支持，故本院不予支持。原告要求被告偿还利息，因法律规定，自然人之间的借款无利息约定或者约定不明的，视为不支付利息，故本院亦不予支持。综上所述，借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，二被告应承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告李华轩、赵华偿还原告刘超锋借款58000元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告刘超锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告刘超锋负担19元，由被告李华轩、赵华负担1251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年二月二十五日书记员 李颂歌
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫1625执258号夏龙梅：夏龙梅与李红兵借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初2751号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年二月二日书记员 王永俊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执416号王政文：执行王政文追缴违法所得一案。经本院立案执行，拍卖了位于安徽省合肥市瑶海区XXX号房屋一套（房权证合瑶字第XXX号、XXX号）和车牌号为皖XXX的宝马汽车。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1950号申请执行人许昌市建安区秋香钢材经销部，营业场所许昌市建安区梨园转盘南段，统一社会信用代码：92411023MA44UM8B24。经营者李秋香。被执行人河南泰通企业发展有限公司，住所地郑州市花园路**新闻大厦****，统一社会信用代码91410105271744634T。法定代表人张思阳，职务执行董事兼总经理。许昌市建安区秋香钢材经销部申请执行河南泰通企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14824号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南泰通企业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告许昌市建安区秋香钢材经销部货款148980元。因河南泰通企业发展有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人许昌市建安区秋香钢材经销部于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人河南泰通企业发展有限公司名下银行存款155255.79元予以冻结、扣划或查封、扣押、扣留、提取其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年二月十八日书记员  郭剑锋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1625执258号申请执行人：夏龙梅，女，汉族，1976年4月28日出生，住河南省周口市郸城县。被执行人：李红兵，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省郸城县。申请执行人夏龙梅与被执行人李红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2751号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的确定，被告李红兵应偿还原告夏龙梅借款本金20000元及利息，并承担案件受理费300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2021年2月3日、2021年3月8日、2021年3月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，经反馈被执行人在郸城农村信用合作联社有存款11994.25元，经冻结、划扣该案款已于2021年3月12日发放给申请执行人。2、2021年2月4日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。3、2021年2月18日，因被执行人未在指定期限内报告财产状况，决定对其采取司法拘留及罚款措施，因被执行人在外地，下落不明，未实施。4、2021年2月19日，将被执行人纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单并依法送达了限制消费令和失信决定书。5、2021年2月24日，通过实地调查、电话联系、张贴失信小公告等形式对被执行人户籍所在地及周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年2月25日，对被执人公积金进行了查询，未发现有可供执行的财产。7、2021年2月26日，对被执人不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1625执258号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二一年三月二十四日书记员 王永俊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执416号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：余朝，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人余朝信用卡纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还透支本金45631.48元、手续费396.58元及利息22099.54元、违约金3760.14元；2.被执行人支付诉讼费799元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月12日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，于2021年3月12日扣划了被执行人的银行存款5750.46元，其它暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十九日书记员  邱 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1950号河南泰通企业发展有限公司：许昌市建安区秋香钢材经销部申请执行河南泰通企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14824号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年二月一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督94号申请人：咸宁丽园物业有限公司（以下简称丽园物业公司），住所：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层，社会统一信用代码：914212000823298026。法定代表人：陈辉，该公司总经理诉讼委托代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：罗兰，女，1983年2月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人丽园物业公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得阳光威娜小区1栋2-2703房屋一套，面积94.8m2。2016年申请人与咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》，并提供了物业服务，截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业管理费共2123元，经多次催讨无果。为维护申请人合法财产权益，要求被申请人给付申请人咸宁丽园物业有限公司物业费2123元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司物业服务费2123元。申请费17元，由被申请人罗兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二一年二月二十二日书记员  钟咸芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督94号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层，社会统一信用代码：914212000823298026。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：罗兰，女，1983年2月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令，本院于2021年2月22日受理后，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督94号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  何利平二〇二一年三月五日书记员  钟咸芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2152号孔垂政：你与原小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原小燕于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30275元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费354元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2152号申请执行人原小燕，女，汉族，1975年2月21日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人孔垂政，男，汉族，1974年7月6日出生，住河南省河间市。关于原小燕申请执行孔垂政借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初20624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院提出执行申请，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年2月19日对其被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月19日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；五、本院于2021年2月23日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；六、本院于2021年2月1日本院依法网络冻结被执行人名下银行账户一个，实际控制金额为10629.28元，本院于2021年2月22日进行网络扣划，扣划金额为13569.21元，并于2021年3月2日返款给申请人原小燕，至今申请人原小燕实际受偿13569.21元。七、本院于2021年3月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，并邮寄限制消费令；本院于2021年3月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十三日书记员  王修俊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初424号原告：苏州观堂燕房地产咨询有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星桂街33号凤凰国际大厦2804室。法定代表人：陈洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹约磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李**天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：王艳燕，女，1984年9月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。原告苏州观堂燕房地产咨询有限公司（以下简称观堂燕公司）与被告王艳燕劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告观堂燕公司的委托诉讼代理人曹约磊，被告王艳燕及其委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。观堂燕公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令观堂燕公司只支付王艳燕7-8月基本工资4369.64元；2.依法判决观堂燕公司无须支付王艳燕违法解除劳动合同赔偿金26951.65元。事实与理由：王艳燕于2019年1月7日进入观堂燕公司从事销售工作，月基本工资为4000元。为规范王艳燕等销售人员的工作纪律以及公司的合法权益，在王艳燕等员工派驻东台海通公司项目前，公司与员工商讨后发布了《海通置业案场客户管理制度》、《承诺书》等规定，上述规定王艳燕等员工均已签字认可。后因王艳燕在工作期间严重违反公司上述规章制度，虚构“老带新”事实，以促成其与客户购房合同或获取奖金提成，王艳燕行为违反公司的规章制度，且王艳燕也未对其行为进行解释、陈述，因此观堂燕公司按照《劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项规定与王艳燕解除劳动关系，并依据规章制度有权扣发所有未结奖金，因此观堂燕公司仅应当支付王艳燕7、8月份的基本工资4369.64元。东某仲案字[2020]第362-1号裁决书作出错误裁决要求观堂燕公司给付王艳燕含奖金的2020年7、8月工资17043.17元。观堂燕公司的上述规章制度均与王艳燕等员工进行商讨和公布，王艳燕等员工均签字予以认可。观堂燕公司未成立工会，因此观堂燕公司解除与王艳燕的劳动合同未通知工会不违法，故东某仲案字[2020]第362-2号裁决书裁决观堂燕公司支付王艳燕违法解除劳动合同赔偿金26951.65元存在错误。综上所述，请求判决支持如前所请。王艳燕辩称，1.对于工资部分，观堂燕公司作为东某仲案字[2020]第362-1号仲裁裁决书的被申请人，该仲裁裁决为终局裁决，观堂燕公司有异议的应当向盐城市中级人民法院申请撤销裁决。2.对于解除劳动合同的赔偿金，王艳燕认为仲裁裁决适用的法律正确，查明的事实清楚，应当驳回观堂燕公司的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东某仲案字[2020]第362-1号仲裁裁决为终局裁决，观堂燕公司作为用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，现其向本院提起诉讼，本院应不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏州观堂燕房地产咨询有限公司要求只支付被告王艳燕7-8月份基本工资4369.64元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二一年二月二十四日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7813号原告：江苏恒大变压器有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园81号。法定代表人：潘刚，该公司总经理。被告：魏德奎，男，1977年1月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏恒大变压器有限公司诉被告魏德奎因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原适用简易程序进行审理，审理中因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘韵如
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14293号原告：江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：安徽浦马环境能源工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟经济开发区隆兴洲大道智能电网产业园1号楼。法定代表人：冯显科。原告江苏天翔电气有限公司（以下简称江苏天翔公司）与被告安徽浦马环境能源工程有限公司(以下简称安徽浦马公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱建东到庭参加诉讼，被告安徽浦马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏天翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工款157403元及利息损失(自2020年5月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾发生多年承揽业务关系，原告按被告要求为其定作GZS1柜体等电气结构件。期间，双方签订了多份定作合同，明确了各自的权利与义务。嗣后，原告按约交付给被告相应价值的柜体，但被告受领柜体后未按时支付价款。截止2020年4月30日，被告对账单确认结欠原告加工款157403元未付。原告多次向被告催款，被告无理拒付,被告逾期付款，违反了合同约定，给原告造成了逾期付款利息损失，应依法赔偿。被告安徽浦马公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：江苏天翔公司与安徽浦马公司发生多年业务往来，并签订多份《定作合同》，约定由江苏天翔公司按安徽浦马公司的要求定作GZS1柜体等电气结构件。2020年5月23日，江苏天翔公司向安徽浦马公司发出《往来对账函》载明“截止2020年4月30日，安徽浦马公司欠本公司157403元”，安徽浦马公司在《往来对账函》上盖章确认数据无误。上述事实，有定作合同、往来对账函、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的《定作合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。双方均应全面履行各自的义务。原告按约交付了定作物，被告理应及时支付加工款。2020年5月23日经双方对账，被告确认截止2020年4月30日结欠原告加工款157403元，对该款被告应当给付。合同约定款到发货，原告已发货，但被告拖欠部分加工款未支付，原告主张自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽浦马环境能源工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏天翔电气有限公司支付加工款157403元及利息（以157403元为基数，自2020年5月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1724元、保全费1420元，合计3144元，由被告安徽浦马环境能源工程有限公司负担。限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二一年二月三日书记员  陈 璞张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3827号 原告：苏云福，男，1956年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：唐孝云，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告苏云福与被告唐孝云租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日依法委托人民调解员廖磊诉前调解未果，于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告唐孝云下落不明，本院依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告苏云福委托诉讼代理人罗挺到庭参加诉讼，被告唐孝云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏云福向本院提出诉讼请求：1．判令唐孝云支付租金5000元及资金利息，资金利息按一年期贷款市场报价利率计算自2019年6月1日起至付清之日止；2．判令唐孝云承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日，苏云福与唐孝云口头约定唐孝云租用其建筑机具，但未签订书面合同。双方约定价格后，苏云福依约交付架管、扣件。2018年10月28日，双方进行结算，唐孝云出具《欠条》确认欠付租金。后苏云福多次催收未果，故涉诉。 唐孝云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，唐孝云向苏云福出具《欠条》一份，确认欠付苏云福租金费5000元，于2019年5月31日前付清。上述事实，有唐孝云出具的《欠条》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，唐孝云欠付苏云福租金属实，故苏云福的诉讼请求于法有据，本院予以支持。唐孝云无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐孝云于本判决生效之日起五日内向原告苏云福支付租金5000元，并以此款为基数按一年期贷款市场报价利率计算自2019年6月1日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，公告费300元，共计325元，由被告唐孝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘秀芳 二〇二一年二月二十日 书记员  甘小红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14293号申请人：江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：安徽浦马环境能源工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟经济开发区隆兴洲大道智能电网产业园**楼。法定代表人：冯显科。申请人江苏天翔电气有限公司与被申请人安徽浦马环境能源工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏天翔电气有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽浦马环境能源工程有限公司的银行存款18万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人江苏天翔电气有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人江苏天翔电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽浦马环境能源工程有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十二月三日书记员  陈璞
都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3827号 原告：苏云福，男，1956年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：唐孝云，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告苏云福诉被告唐孝云租赁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告唐孝云下落不明需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  甘小红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执459号张保亚、张庆允：本院立案执行申请执行人时伟峰与被执行人张保亚、张庆允借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1204民初3082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人500000.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费7400.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年二月三日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初136号 原告：清流县农村信用合作联社邓家信用社，统一社会信用代码913504238557832744，住所地福建省清流县邓家乡新街。 负责人：李进钦，该社主任。 委托诉讼代理人：黄千煌，男，该社职工。 委托诉讼代理人：高水先，男，该社职工。 被告：周家保，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 被告：赵群英，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 被告：周文秀，女，2000年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社邓家信用社(以下简称邓家信用社)与被告周家保、赵群英、周文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。邓家信用社于2021年2月20日向本院申请撤回对赵群英的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，邓家信用社以赵群英不是本案该笔借款的借款人为由向本院申请撤回对赵群英的起诉,是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清流县农村信用合作联社邓家信用社撤回对赵群英的起诉。 审判员  黄水根 二〇二一年二月二十日 书记员  罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执459号 申请执行人：时伟峰，男，汉族，1978年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:张保亚，男，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张庆允，男，汉族，1940年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初3082号民事判决书，执行申请执行人时伟峰与被执行人张保亚、张庆允借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，因该案重复立案，申请执行人时伟峰向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1204执459号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年二月十八日 执行员  王 伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民督19号 申请人：乐亭县欣佳缘物业有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路**。 法定代表人：马慧山。 委托诉讼代理人：郭媛，女，该公司员工。 被申请人：于航，男，1996年11月20日生，汉族，住乐亭县。 申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司与被申请人于航申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月1日发出（2021）冀0225民督19号支付令，限令被申请人于航在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人于航于2021年2月8日向本院提出书面异议申请。 本院经审查认为，被申请人于航提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0225民督19号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司负担。 审判员  赵永春 二〇二一年二月八日 书记员  郝亚男
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2021）冀0225民督19号 申请人：乐亭县欣佳缘物业有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路**。 法定代表人：马慧山。 委托诉讼代理人：郭媛，女，该公司员工。 被申请人：于航，男，1996年11月20日生，汉族，住乐亭县水悦华府小区68-4-1702。 申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司称，被申请人系乐亭县水悦华府小区68-4-1702号楼业主，该房屋建筑面积为88.86平方米，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同，并依约履行了义务。被申请人自2019年5月1日至2020年4月30日的物业费未交纳。根据合同第三条之约定，住宅按建筑面积每月每平方米按1.1元收取物业费，故被申请人应缴纳物业费1066.32元。经催要被申请人仍拒不缴纳，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费1066.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司物业费1066.32元。 申请费20元，由被申请人于航负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵永春 二〇二一年二月一日 书记员  郝亚男
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执195号被执行人:吉林省圣通秸秆板材科技有限公司，住所地松原市长岭县、。法定代表人朱凤英，系该公司总经理。本院在执行吉林省圣通秸秆板材科技有限公司罚金一案中,我院刑事审判合议庭依据(2019）吉0722刑初328号判决书移送执行,要求被执行人缴纳罚金50000元,本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  于海明
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执195号本院（2021）吉0722执保195号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初59号申请人：盛美英，女，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**长房东郡大厦**。法定代表人：李彩彤。被申请人：胡维，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人：姚灿程，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人盛美英与被申请人胡维、姚灿程民间借贷纠纷一案中，申请人盛美英向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胡维、姚灿程名下的银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖南长银融资担保有限公司就申请人盛美英的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人盛美英的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡维、姚灿程名下的银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇二一年二月二十二日本件与原件核对无异代理书记员  张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初59号 原告：盛美英，女，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。 被告：胡维，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：姚灿程，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告盛美英诉被告胡维、姚灿程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛美英及其委托诉讼代理人林艳芳，被告胡维、姚灿程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛美英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿30万元及利息（以30万元为本金，按月利率1.5%，自2020年5月12日计算至实际清偿之日止，计算至2020年9月25日为20850元）；2、被告向原告支付律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡维系湖南胡维茶馆有限公司的法定代表人。原告经朋友介绍认识被告胡维。2019年10月11日，被告胡维向原告借款30万元用于茶馆周转，双方约定借款期限自2019年10月11日至2020年10月10日止，月息1.5%，被告胡维以其名下资产抵押给原告作为偿还借款酬金及其他相关费用的担保。原告分6次向被告胡维转账各5万元，共计30万元。自今年5月起，被告胡维不再向原告支付利息，原告多次催讨未果，且被告胡维涉及5起借款纠纷诉讼，偿债能力差。本案系被告夫妻关系存续期间形成的债务，应由两被告承担连带还款责任。 被告胡维辩称，被告已向原告支付至2020年6月21日的利息共计37500元。被告现无清偿能力。借款用途未注明茶馆周转。应以30万元为本金，按年利率15.4%计息。被告姚灿程不应承担责任。本案借款发生时，两被告虽系夫妻关系，但借款合同以胡维个人名义签署，合同上注明借款用途为资金周转，并非日常生活需要，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 被告姚灿程辩称，两被告于2009年结婚，于2010年生育一子。姚灿程不清楚胡维与原告的经济往来，亦不认识原告。两被告已于2020年3月16日离婚，离婚协议明确胡维在外所有商业上的权利和义务由胡维负责。2017年起，小孩的费用及家庭开支均由姚灿程负责，胡维没管过。夫妻关系存续期间，所有财产因胡维产生贷款，现胡维无力归还，已被冻结。姚灿程不参与、不知情、不得利，请法院判此案与姚灿程无关。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，原告与被告胡维签订《借款合同》，约定胡维向原告借款叁拾万元，借款期限自2019年10月11日至2020年10月10日，月息1.5分，按合同约定期限，若胡维未按期还款，除借款利息外，每逾期一天按应还款金额的1‰收取违约金。若胡维超过一个月未还款，原告有权依照相关法律规定处置、冻结、拍卖胡维抵押物。对原告因行使债权所采取的催收工作费用，以及向人民法院提起诉讼所产生的保全费、诉讼费、执行费、律师代理费等其他费用均由胡维承担。原告以银行转账方式向胡维交付借款30万元，胡维出具《收条》，确认收到叁拾万元借款。借款后，胡维于2019年10月11日付息6000元，于2019年11月11日、2019年12月12日、2020年1月11日、2020年2月11日、2020年3月11日、2020年4月11日、2020年5月11日各付息4500元，以上付息共计37500元。 原告因本案纠纷委托了律师代理诉讼，其向本院提交的《委托合同》约定原告在合同生效后七日内向湖南天地人律师事务所支付律师代理服务费叁仟元，开庭前支付柒仟元，执行案款到位后按执行案款的10%支付律师费。 另查明，被告胡维名下尾号为0286用于接收本案借款的银行账户2019年10月11日至2019年10月13日的交易明细如下：2019年10月11日，微信转出6000元，盛美英转入300000元，微信转出6000元，杨鹏转入3000元；2019年10月12日，向姚灿程名下尾号为1448的银行账户转出77000元；2019年10月13日，胡维转入50000元，向戴素珍转出318000元（备注“还王贱民款”），余额7873.3元。 再查明，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间（双方已于2020年3月16日登记离婚）。湖南胡维茶馆有限公司于2014年7月3日成立，胡维系该公司的法定代表人，2020年7月8日，该公司的股东由胡维、姚灿程变更为胡维、李晶。 庭审中，胡维主张借款用于投资房产项目。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告胡维向原告借款，原告实际给付借款，故原告与被告胡维之间形成民间借贷关系，被告胡维应就本案借款承担清偿责任。二、原告与被告胡维约定借款按月利率1.5%计息，该利息标准未超过年利率24%但超过了一年期贷款市场报价利率四倍，故借款之日至2020年8月19日应按年利率18%计息，2020年8月20日至实际清偿之日应按年利率15.4%计息。借款后，胡维于2019年10月11日付息6000元，于2019年11月11日、2019年12月12日、2020年1月11日、2020年2月11日、2020年3月11日、2020年4月11日、2020年5月11日各付息4500元，被告胡维主张其已付息至2020年6月21日于法有据，本院予以采纳，故计算至2020年8月19日的欠付利息为8550元。三、原告主张律师费10000元，但未能提供充分证据予以证明，故该主张缺乏充分依据，本院不予支持。四、被告胡维虽系以其个人名义向原告借款，根据资金流向，原告将借款交付给胡维后，胡维将部分借款转给了姚灿程，且根据银行交易明细备注，借款用于“还王贱民款”，与被告胡维主张借款用于投资房地产不符，两被告亦未充分举证本案借款未用于两被告共同生活、共同生产经营，故本案借款应认定用于两被告共同生活、共同生产经营，被告姚灿程应与被告胡维共同承担本案债务。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告胡维、姚灿程于本判决生效之日起10日内向原告盛美英清偿借款30万元及利息（计算至2020年8月19日的欠付利息为8550元，其后以30万元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告盛美英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3056元，保全费2170元，共计5226元，由被告胡维、姚灿程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  彭小波
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0628执124号 本院在执行曹佳尧申请郭荣年劳动争议纠纷一案中,查明被执行人郭荣年有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人郭荣年纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执124号 申请执行人曹佳尧，又名曹尧尧，男，1994年6月8日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人郭荣年，男，1966年12月24日出生，汉族，现住高阳县。 申请人曹佳尧与被执行人郭荣年追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9000元，负担案件受理费50元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 五、2021年3月20日申本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人郭荣年限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0628民初1170号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督81号申请人：咸宁丽园物业有限公司（以下简称丽园物业公司），住所：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层，社会统一信用代码：914212000823298026。法定代表人：陈辉，该公司总经理诉讼委托代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：宋徐帆，女，1987年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人丽园物业公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得阳光威娜小区1栋2-1801房屋一套，面积125.26m2。2016年申请人与咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》，并提供了物业服务，截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业管理费共2255元，经多次催讨无果。为维护申请人合法财产权益，要求被申请人给付申请人咸宁丽园物业有限公司物业费2255元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋徐帆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司物业服务费2255元。申请费17元，由被申请人宋徐帆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二一年二月二十二日书记员  钟咸芳
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2021）浙08执98号 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘康一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将刘康纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督81号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层，社会统一信用代码：914212000823298026。法定代表人：陈辉，该公司总经理委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：宋徐帆，女，1987年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令，本院于2021年2月22日受理后，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督81号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  何利平二〇二一年三月五日书记员  钟咸芳
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执98号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，社会统一信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：刘康，男，1990年12月24日，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘康商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执98案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇二一年三月十七日 书记员  吴 越
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初705号原告杨正功，男，汉族，1962年5月6日生，住新蔡县。被告柴亮，男，汉族，1987年6月6日生，住安徽省临泉县。原告杨正功与被告柴亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正功到庭参加诉讼，被告柴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨正功向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从欠款起至实际还款日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新蔡县××村镇经营板材加工、销售生意，2018年10月21日，被告从原告处购买一批板材，价值30419元，被告给原告出具欠条一张。后来被告偿还部分货款，仍欠原告货款28000元。就下欠的28000元货款，原告多次催要无果，无奈原告地提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告柴亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告杨正功从事于板材加工、销售的生意，被告柴亮为购买原告的板材，于2018年10月21日向原告出具借条两张，借款金额分别为30419元、3750元；于2019年5月31日向原告出具一张借条，借款金额为3550元。被告柴亮于2019年、2020年、2021年陆续偿还了原告31700元，尚欠原告6019元未支付。现原告以多次追要无果为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述，证人杨某1、杨某2的证人证言、欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告柴亮在原告处购买板材的行为系买卖合同行为，双方主体适格，意思表示真实一致，原、被告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付板材后，被告应当按照约定向原告支付全部款项。原、被告双方在欠条上未约定还款期限，原告可要求被告随时偿还，故原告要求被告偿还下欠的板材款6019元，理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对利息的请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴亮于本判决生效后十日内偿还原告杨正功板材款6019元；二、驳回原告杨正功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告柴亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年二月二十四日书记员  张 涛
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3514号 原告（反诉被告）：福建万家城商业管理有限公司，住所福建省福州市闽侯县甘蔗街道横街**，统一社会信用代码91350121MA3450W90X。 法定代表人：卢美华，职务执行董事。 委托诉讼代理人：黄孝明，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周奕，福建名仕律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：申婉蓉，女，1996年3月9日出生，汉族，，住福建省福州市鼓楼区 委托诉讼代理人：李峰，福建闽润律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尤惠丽，福建闽润律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）福建万家城商业管理有限公司与被告（反诉原告）申婉蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 本案在审理过程中，本院于2020年10月16日立案受理原告申婉蓉与被告闽侯县三海里餐饮有限公司侵权责任纠纷，申婉蓉于2020年11月2日向本院提出鉴定申请，申请本院依法指定鉴定机构对坐落于闽侯万家广场5-6号楼第3层编号为×××01、×××02、×××16、×××17、×××28、×××30、5331商铺漏水的原因及因漏水而造成的财产损失进行鉴定。 本院经审查认为，原告申婉蓉与被告闽侯县三海里餐饮有限公司侵权责任纠纷一案中，申婉蓉申请鉴定的案涉商铺即为本案案涉租赁房屋，漏水原因及因漏水而造成的财产损失鉴定结论对本案的审理有影响，故本案需以原告申婉蓉与被告闽侯县三海里餐饮有限公司侵权责任纠纷一案的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初840号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭****201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：王乾斌，男，1982年06月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告王乾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市鹏森物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员 向 杰 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘佩松
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4439号原告：西峡县文会电线电料门市，经营场所：西峡县白羽街道仲景路，统一社会信用代码：92411323MA415E553T。经营者:杨文会，男，汉族，1969年6月24日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳丰，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：天津市南开区志友亿达五金销售中心,经营场所：天津市南开区华宁道华宁南里**楼4门502，统一社会信用代码：92120104MA05RGWW88。经营者:吴丹丹。原告西峡县文会电线电料门市与被告天津市南开区志友亿达五金销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西峡县文会电线电料门市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款26177元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营电料批发门店，自2016年起被告的业务员高越（月）在原告处采买零配件在工地中使用。原告记录购买货物清单，被告的业务员高越在清单上签字，至2017年10月29日共计下欠69177元。后经原告多次催要被告三次支付共计43000元，仍下欠26177元，现被告对下欠部分至今未支付分文。综上特诉至贵院，请求法院依法支持原告上述诉请。被告天津市南开区志友亿达五金销售中心经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院认为，原告向本院提交被告业务员高越(月）在原告处购货清单上的签名，足以证明被告在原告处的所欠货款，故对西峡县文会电线电料门市主张的事实予以确认。被告长期拖欠原告的货款不予支付有悖诚实信用原则，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市南开区志友亿达五金销售中心于本判决生效后十日内支付原告西峡县文会电线电料门市货款26177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，保全费300元，共计527元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨付林二〇二一年二月二十二日法官助理操姗书记员李倩倩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初705号原告杨正功，男，汉族，1962年5月6日生，住新蔡县。被告柴亮，男，汉族，1987年6月6日生，住安徽省临泉县。原告杨正功与被告柴亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告杨正功向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正功以被告已付清全部货款为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告杨正功撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告杨正功负担。审判员  蔡青锋二〇二一年三月十一日书记员  张 涛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4439号申请人：西峡县文会电线电料门市，住所地河南省南阳市西峡县，统一社会信用代码92411323MA415E553T。经营者：杨文会。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：天津市南开区志友亿达五金销售中心，住所地天津市南开区华宁道华宁南里**楼4门**，统一社会信用代码92120104MA05RGWW88。经营者：吴丹丹。申请人西峡县文会电线电料门市与被申请人天津市南开区志友亿达五金销售中心等买卖合同纠纷一案，申请人西峡县文会电线电料门市于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市南开区志友亿达五金销售中心在中铁六局集团蒙华铁路MHTJ-17标段项目货款28000元予以查封。申请人杨文会以其名下豫Ｒ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人天津市南开区志友亿达五金销售中心在中铁六局集团蒙华铁路MHTJ-17标段项目货款28000元；二、查封申请人杨文会名下豫Ｒ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇二〇年十二月八日书记员  李倩倩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初840号 原告：吕星星，女，1995年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区松涛镇八楞村三组。 负责人：张红兵，组长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 原告吕星星与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组（以下简称八楞村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕星星的委托诉讼代理人刘东海与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组的负责人张红兵及其委托诉讼代理人敖翔、刘雨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕星星向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本次集体分配标准支付原告各项补偿费9700元；2.原告享有与被告其他社员同等分配待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月20日，原告与被告双方签订入户合同书，并交纳了3700元村、社基础设施费后，将户口迁入被告，同时被告承诺其一切待遇与本社社员同等享受，随后，原告通过公安机关户籍管理部门在被告处上户。2019年4月，原告所在村社因城市规划土地被征收68.13亩，集体和个人共获得补偿款3,097,036.5元。同年年底，被告宣布了分配方案：原住村民每人9700元土地费、450元集体公路费，而针对原告只分4600元的土地费。被告以原告没有土地不是本社原住村民为由，决定少分原告的补偿费，没有法律依据，严重损害了原告的合法权益，且违反了合同约定。 被告八楞村三组辩称，原告迁入未经村民集体讨论同意，不具有八楞村三社集体经济组织成员资格。原告在本集体经济组织中并没有承包地、林权地、宅基地，且长期在外务工，不靠集体土地为生产资料取得生活来源。原告既未参与集体建设，也未出资，并未与被告的财产形成实质的贡献或者依赖关系。被告已通过集体讨论方式形成了分配方案（超过2/3的村民），所以才不得不如此分配。 本院经审理认定事实如下：2003年11月20日，原告与被告签订《合同书》，约定原告吕星星户口迁入被告处，自愿一次性向被告缴纳社会基础设施费贰仟伍佰元、缴村上基础设施费等开支壹仟贰佰元，共计叁仟柒佰元。被告同意原告入户，入户后一切待遇与本社社员同等享受，但被告收取的社会基础设施费原告不得参与分配。其后，原告向被告交纳了基础设施费3700元。2004年5月19日，原告将户籍迁入被告处。 2019年4月2日，被告八楞村三组土地68.13亩被征收，获得集体和个人的补偿总额为3,097,036.5元。被告于2020年1月15日对该次征地费用讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的土地费人均为9700元、集体公路为450元，原告未分得此款。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付补偿款的义务？应按何种标准给付？被告八楞村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告吕星星是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告通过与被告签订入户协议，交纳基础设施费后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，据此，应当认定原告从2004年5月19日迁入被告八楞村三组已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告八楞村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告在签订入户协议时并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于集体公路，因原告未参与建设或出资，故被告决定不予分配给原告的理由成立，本院予以采信。原、被告所签订的《合同书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告将户籍迁入被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有与其他村民同等分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕星星土地补偿费、安置补助费9700元； 二、驳回原告吕星星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3646号原告：张佳箐，女，1992年6月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：陈志刚，男，1983年5月25日出生，汉族，住乳山市。原告张佳箐诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳箐到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤，公告送达，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳箐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清借款213194元及利息。从借款之日至起诉之日计28000元，共计241194元；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告分多次向原告张佳箐借款213194元，并约定从借款之日按年承担10%的利息，总计241194元。经多次追要，被告均无款支付为由拒绝。后报警，在警察面前，被告亲自书写的借条为证，为此诉至法院，请求处理。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2018年12月18日起，被告陈志刚多次向原告张佳箐借款，累计213194元，并出具了借条。同时双方约定按10%的年息计算借款利息。庭审中，原告提供了欠条、银行交易明细等证据，证实其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张佳箐通过转账的方式借款213194元给被告陈志刚，被告陈志刚向原告张佳箐出具借条,确认了双方的借贷事实，故原、被告双方借贷事实清楚,债权债务关系明确,且不违反法律规定,合法有效。原告张佳箐主张返还借款213194元，有事实及法律依据,本院予以支持。对于利息问题，原被告双方在合同中明确约定了利息，故原告张佳箐请求被告支付借款的主张应予支持。被告陈志刚经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的相关不利后果应由被告自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告陈志刚于本判决生效后十日内偿还原告借款213194元并按年利率10%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元、公告费560元，均由被告陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  田寿伟人民陪审员  接志宁二〇二一年二月七日书 记 员  孙婷婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3646号原告：张佳箐，女，居住地莱阳市。被告：陈志刚，男，居住地威海乳山市。原告张佳箐与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张佳箐于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳箐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳箐撤诉。案件受理费4918元，减半收取计2459元，由张佳箐负担。审 判 长  辛 莉人民陪审员  接志宁人民陪审员  吕鸿飞二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙婷婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11525号 本院于2021年2月25日对原告赵云霞诉被告石江明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏1322民初11525号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1322民初11525号民事判决书第6页倒数第1行“案件受理费减半收取523元（原告赵云霞已预交），由原告赵云霞负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担476元。”补正为“案件受理费减半收取523元，鉴定费2282元，共计2805元（原告赵云霞已预交），由原告赵云霞负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2758元。”第7页第4行“上诉于江苏省淮安市中级人民法院”补正为“上诉于江苏省宿迁市中级人民法院”。 审判员  徐丙州 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 娣
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初7622号 原告：张静，女，1977年3月14日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：李中园，男，1986年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。 原告张静诉被告李中园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人丁浩、被告李中园及其委托诉讼代理人权理想到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出如下诉讼请求：1，被告向原告偿还借款50万元，并支付自起诉之日至实际给付之日期间利息（以50万元为本金，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4、5月份的时候，原被告认识，后被告追求原告，双方恋爱。恋爱期间，被告多次向原告借款，说是用于工程投资，原告共计出借给被告86万余元，其中，有被告出具欠条的50万元，被告用原告的信用卡刷卡15万元，用被告的建行卡贷款6万元，以及让被告替其与被告弟弟共同经营的饭店支付房租104945.25元。后原告要求被告归还借款，但被告却拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告之诉请。 被告李中园辩称：第一、原被告间并不存在真实的借贷关系；第二、原被告间于2018年上半年认识并恋爱同居，同居间被告为了缓和维系以及讨好原告并保持双方间的良好感情向原告出具过欠条，但并不存在真实借款或欠款关系；第三、双方间均存在相互转账的转款的事实，但均是为了同居关系共同生活及保持良好的生活氛围；第四、从被告出具欠条后被告陆续向原告转款高达70余万元及双方在同居关系存续期间经营的餐饮收入均由原告支配和收取，所以从被告出具欠条后被告为了维持双方间的良好关系付出了巨大的经济支出；第五、即使被告向原告出具的欠条具有法律效力但也因在此之后被告不间断的向原告转款而履行了还款义务，综上，原告起诉被告无事实和法律依据，诉状中陈述的事实及相应经过有部分虚构和遗漏，请求法庭查明事实依法驳回原告诉请。 经审理查明：原被告原系情侣关系。2018年8月24日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张静100000元正拾万元正李中园2018.8.24”；2018年11月18日被告再次向原告出具欠条一张，载明：“今欠张静肆拾万元正，三个月还清，如果三个月未还清，自愿用xx安置房xx栋xx楼，xx栋xx楼住房，给张静绝不反悔。李中园2018.11.18”。因被告未偿还上述欠款，引发本案诉讼。 本院认为，原被告原系情侣关系，在交往期间双方互相转账频繁，存在经常性的资金往来，虽然原告提供了被告所出具的欠条，但原告对于其中400000元的欠条的形成无法做出说明，而对于两张欠条所载共计500000元原告主张现金交付的部分也无法提供证据证明确已交付。鉴于双方交往期间存在为共同生产生活的各项支出，原被告之间的关系应为同居析产纠纷关系。原告主张其与被告之间系民间借贷关系，与本院根据案件事实对本案法律关系作出的认定不一致。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定向原告进行了释明，原告坚持以民间借贷案由起诉，拒绝变更诉讼请求，据此对于原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告张静的起诉。 案件受理费12449元，由本院退回原告张静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 悦 审 判 员  孙金龙 人民陪审员  陈 莉 二〇二一年二月九日 法官 助理  李佳玉 书 记 员  刘怡闻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初116号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人罗俊，男，1995年8月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地及住所地湖南省岳阳县；因寻衅滋事，于2014年12月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；因涉嫌犯窝藏罪，于2020年6月30日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人罗俊犯窝藏罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员杨玉香、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2021年2月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉。被告人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年8月18日，被告人罗俊明知陈某伙同他人（均已判刑）在岳阳市岳阳楼区驾车撞伤公安民警后潜逃，仍通知陈某到长沙市岳麓区××镇自己的住所地藏匿。当天中午，罗俊与陈某、彭某在雨敞坪镇见面后，明知陈某等人吸毒后撞伤公安民警潜逃，仍安排陈某等人至附近的无名宾馆藏匿，并向陈某提供了人民币现金500元。次日凌晨3时许，公安民警找到罗俊进行询问，罗俊拒绝提供陈某的消息，帮助陈某逃匿。8月18日3时许，公安民警将陈某、彭某抓获归案。2020年8月18日，陈某因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。 2020年6月30日，被告人罗俊经公安民警电话传唤后到案。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人罗俊明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。被告人罗俊认罪认罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，对被告人罗俊依法予以判处。 被告人罗俊对公诉机关指控其窝藏的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议，并认罪认罚，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗俊犯窝藏罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的湖南省岳阳市公安局巡特警支队综合执法一大队岳公直接字［2020］0282号接报案登记表；岳阳市公安局巡特警支队综合执法一大队出具的关于被告人罗俊到案经过的证言以及关于陈某、彭某抓获经过的证言；长沙市公安局岳麓分局雨敞坪派出所出具的协助抓获情况说明；证人鲁某、陈某、彭某、昌某的证言；本院（2020）湘0602刑初348号刑事判决书；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（站）决字［2014］第6020号公安行政处罚决定书；被告人罗俊的供述与辩解及其户籍资料相互印证，予以证明。 本院认为：被告人罗俊明知陈某是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗俊犯窝藏罪的事实属实，罪名成立。被告人罗俊案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人罗俊依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗俊犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的一日，折抵刑期一日，详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  许 婷 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  易海莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7622号原告：张静，女，1977年3月14日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所执业律师。被告：李中园，男，1986年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张静诉被告李中园民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月19日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因被告需要公告，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月十六日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初116号 xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。 被告人罗俊，男，1995年8月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地及住所地湖南省岳阳县；因涉嫌犯窝藏罪，于2020年6月30日被岳阳市xx局直属分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人罗俊犯窝藏罪，于2021年1月28日向本院提起xx。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员杨玉香、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2021年2月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员孙刚出庭支持xx。被告人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民xx院指控：2019年8月18日，被告人罗俊明知陈某伙同他人（均已判刑）在岳阳市岳阳楼区驾车撞伤xx民警后潜逃，仍通知陈某到长沙市岳麓区××镇自己的住所地藏匿。当天中午，罗俊与陈某、彭某在雨敞坪镇见面后，明知陈某等人吸毒后撞伤xx民警潜逃，仍安排陈某等人至附近的无名宾馆藏匿，并向陈某提供了人民币现金500元。次日凌晨3时许，xx民警找到罗俊进行询问，罗俊拒绝提供陈某的消息，帮助陈某逃匿。8月18日3时许，xx民警将陈某、彭某抓获归案。2020年8月18日，陈某因犯抢劫罪、XXXX罪、XXXX罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。 2020年6月30日，被告人罗俊经xx民警电话传唤后到案。 对上述指控的犯罪事实，xx机关提交了相应的证据予以证明。xx机关指控认为：被告人罗俊明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。被告人罗俊认罪认罚。xx机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，对被告人罗俊依法予以判处。 被告人罗俊对xx机关指控其窝藏的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议，并认罪认罚，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民xx院指控被告人罗俊犯窝藏罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由xx机关提交并经庭审举证、质证、认证的湖南省岳阳市xx局巡特警支队综合执法一大队岳公直接字［2020］0282号接报案登记表；岳阳市xx局巡特警支队综合执法一大队出具的关于被告人罗俊到案经过的证言以及关于陈某、彭某抓获经过的证言；长沙市xx局岳麓分局雨敞坪派出所出具的协助抓获情况说明；证人鲁某、陈某、彭某、昌某的证言；本院（2020）湘0602刑初348号刑事判决书；岳阳市xx局岳阳楼分局岳市公楼（站）决字［2014］第6020号xx行政处罚决定书；被告人罗俊的供述与辩解及其户籍资料相互印证，予以证明。 本院认为：被告人罗俊明知陈某是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。岳阳市岳阳楼区人民xx院指控被告人罗俊犯窝藏罪的事实属实，罪名成立。被告人罗俊案发后经xx机关电话传唤到案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人罗俊依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗俊犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的一日，折抵刑期一日，详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  许 婷 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  易海莎