wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2224号原告：王海平，男，1979年8月2日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡坤，男，1983年12月26日生，汉族，住兰考县。被告：胡培林，女，1987年9月4日生，汉族，住址同上，户籍地：兰考县。委托诉讼代理人：胡坤，身份信息同上，系胡培林之夫，代理权限为特别授权。被告：金建东，男，1979年6月6日生，汉族，住兰考县。原告王海平与被告胡坤、胡培林、金建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托诉讼代理人省静静，被告胡坤，被告金建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡坤、胡培林共同偿还原告借款400000元及利息54000元（利息自2020年6月8日起按照月利率25‰计算至还款之日），被告金建东对上述借款承担连带还款责任；2、本案诉讼费、律师费、保全费及担保保险费等相关费用由被告承担。事实与理由:2020年6月8日，被告胡坤、胡培林向原告借款300000元，约定月利率25‰，借款期限为3个月；2020年6月27日，被告胡坤、胡培林以资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利率25‰，借款期限为1个月。以上两笔借款均由被告金建东提供担保。后被告仅偿还部分利息。借款到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告以没钱为由一拖再拖，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡坤、胡培林辩称：对借款认可，没有意见。当时借款300000元时原告扣20000元，连利息和出合同的钱。出合同是2000元，剩余18000元是两个月的利息，等于扣掉了没有转。100000元借款原告转98000，那2000元也是利息，按2分利息算的。被告金建东辩称：在我担保期间内，我承担担保责任。我只认可在我提供担保的房产价值内担保。如果出了担保期限，我不承担担保责任。经审理查明,被告胡坤与被告胡培林系夫妻关系。2020年6月8日，原告王海平与被告胡坤、被告金建东签订了《借款担保合同》，约定因资金周转，被告胡坤向原告王海平借款300000元，月利率25‰，借款期限为2020年6月8日起至2020年9月7日止，被告金建东以其位于兰考观湖御景小区面积约112平方米的经原告确认价值为245000元的房屋一套为该笔借款提供抵押担保，担保期限为该笔借款履行期限届满后两年。合同签订后，原告王海平遂于合同签订当日向被告胡坤银行账户转款280000元，预先扣除利息20000元。2020年6月27日，被告胡坤、胡培林共同为原告王海平出具了内容为：“今借到王海平现金拾万元整(100000￥)，用于资金周转，用期一个月（30天）。借款人：胡坤身份证号胡培林身份证号：见证人：金建东2020年6月27号”的借款条一份，原告王海平遂于当日向被告胡坤银行账户转款98000元，预先扣除利息2000元。一个月后，被告胡坤、胡培林又共同为原告王海平出具了内容为：“借款人胡坤（身份证号：）于2020年6月27日借款人民币100000元整（大写壹拾万元整），借款期限为2020年6月27日至2020年8月27日，借款利息为年利率24%，借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人王海平为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。借款人：胡坤胡培林（签名+手印）2020年6月27日见证人：赵瑞峰”的借条一份，原告认可该份借条是2020年6月27日二被告出具的100000元借款条的延续，是同一笔借款。上述该两笔借款本息被告至今一直未能偿还。上述事实,有《借款担保合同》、被告胡坤、胡培林出具的借条、中原银行客户明细对账单、结婚证复印件等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。被告胡坤向原告王海平两次借款，有《借款担保合同》、借条、转账记录为证，事实清楚，被告胡坤理应偿还。因该借款发生在被告胡培林与被告胡坤夫妻关系存续期间，况且被告胡培林也在第二份借条上作为借款人签字，故被告胡培林与胡坤应对该两笔借款承担共同还款责任；因原告王海平在第一次借给被告300000元款时预先扣除利息20000元，在第二次借给被告100000元款时预先扣除利息2000元，故本院认可二被告两次借款本金分别为280000元和98000元，共计378000元。被告金建东自愿用其房屋为被告胡坤提供担保，该房屋经原告认可价值为245000元，故本院认可被告金建东在245000元限额承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告胡坤与被告胡培林借原告的第二笔借款，被告金建东仅作为见证人在借条上签字，并非保证人，故被告金建东对该笔借款不承担保证责任。因双方对该两笔借款约定利率分别为月利率25‰和年利率24%，该利率约定过高，不符合现行法律规定，故该两笔借款利息应按照借款时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对原告过高的利率请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百九十条、第六百九十二条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告胡坤、被告胡培林于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告王海平借款本金共计378000元及利息（其中，借款280000元的利息，从2020年6月8日起开始计算，借款98000元的利息，从2020年6月27日开始计算，利率均按借款时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清，直至还清之日止）；二、被告金建东对被告胡坤、被告胡培林上述借款中的245000元限额承担保证责任；三、驳回原告王海平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元、诉讼财产保全费2520元、诉讼财产保全责任保险费1200元,以上共计7370元，由被告胡坤、被告胡培林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二一年五月十二日书记员  孙 云
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2224号申请人：王海平，男，1979年08月02日生，汉族，住兰考县。被申请人：胡坤，男，1983年12月26日生，汉族，住兰考县。被申请人：胡培林，女，1987年09月04日生，汉族，住兰考县。被申请人：金建东，男，1979年06月06日生，汉族，住兰考县。申请人王海平于2021年04月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡坤、胡培林、金建东名下银行存款400000元或查封、扣押相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人王海平在价值400000元的范围内作担保。本院认为，申请人刘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人胡坤、胡培林、金建东名下银行存款400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二一年四月二日书记员  马 韶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8538号 吴敬顺： 你方起诉栢艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 苏 虹 二〇二一年五月十八日 书记员 王翘楚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8538号 原告：吴敬顺，男，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：栢艳华，女，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。 原告吴敬顺与被告栢艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吴敬顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴敬顺撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年六月三日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1647号沈阳翔伟达物业管理有限公司：你方起诉赵雪冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是082714。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月十四日书记员 ：汪海滨
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804民初2301号之二 原告：淮安华霸电气设备有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路109号。 法定代表人：付贺伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。 被告：友联工程安装集团有限公司，住所地南京市雨花台区绿都大道13号绿地之窗B2座708室。 法定代表人：吴学高，该公司董事长。 原告淮安华霸电气设备有限公司（以下至裁定主文前简称华霸公司）与被告友联工程安装集团有限公司（以下至裁定主文前简称友联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告华霸公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款1054784元及迟延付款利息（自2021年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年9月份从原告处购买桥架、配件等设备，原告将桥架、配件等设备卖给被告后，并按照被告的要求陆续向被告开具了增值税专用发票。被告收到原告交付的桥架、配件等设备和增值税专用发票后，至今未付清全部货款。截止2021年1月29日，被告尚欠原告货款1054784元未支付，原告多次向被告催要货款均被被告推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告友联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法院确定的本案案由为买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地、合同履行地法院管辖。本案被告友联公司住所地（经常居住地）南京市雨花台区绿都大道13号绿地之窗B2座708室，应由南京市雨花台区人民法院管辖。合同履行地即原告交付涉案买卖合同标的所有权转移地，根据原告提交的证据，交付涉案买卖合同标的的地点为山东省济南市历城区华山街道华山珑城，属山东省济南市历城区人民法院管辖。综上，淮安市淮阴区人民法院对本案没有管辖权。依照《民事诉讼法》第二十六条的规定，应将该案移动至南京市雨花台区人民法院（更方便，因为双方当事人的住所地均不在山东省），或者参考管辖地山东省济南市历城区人民法院管辖并审理。请求将本案依法移送南京市雨花台区人民法院管辖并审理。 本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告就合同履行地点未作出明确约定，而本案的争议标的为给付货币，故原告华霸公司所在地为合同履行地。 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告华霸公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对原告华霸公司诉被告友联公司买卖合同纠纷一案，具有管辖权。被告友联公司就本案提出的管辖权异议请求，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告友联工程安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  李金亮 二〇二一年五月十一日 书记员  夏小娣
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1647号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：赵雪冰，男，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告赵雪冰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案,原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年七月五日书记员  汪海滨
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初2301号之二原告：淮安华霸电气设备有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路109号，统一社会信用代码91320891MA1T5FW31P。法定代表人：付贺伟，该公司总经理。被告：友联工程安装集团有限公司，住所地南京市江宁区绿地之窗商务广场E2幢806室，统一社会信用代码91320100724585067C。法定代表人：吴学高，该公司经理。原告淮安华霸电气设备有限公司与被告友联工程安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李金亮人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二一年七月二十七日书 记 员  夏小娣
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1464号董晓立：你方起诉郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是164443。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月十一日书记员  吴银花
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1464号原告：董晓立，男，1975年8月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郑伟，男，1994年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告董晓立诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告董晓立在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董晓立撤回起诉处理。审 判 长  翟迎春审 判 员  牛红丽人民陪审员  李 峰二〇二一年六月四日法官助理王沛茹书记员吴银花
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1895号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被申请人：张金盾，男，1993年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：魏瑶光，女，1994年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王帆，男，1990年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人张金盾、魏瑶光、王帆金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人张金盾、魏瑶光、王帆的存款3,000,000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金盾、魏瑶光、王帆的存款3,000,000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二一年五月八日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1895号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：张金盾，男，1993年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏瑶光，女，1994年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王帆，男，1990年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张金盾、魏瑶光、王帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫庆合、张迎雪到庭参加诉讼，被告张金盾、魏瑶光、王帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张金盾偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金2,500,000元及利息256,200元(利息暂算至2021年4月20日，之后以2,500,000元为基数，按合同约定月利率4.752‰计算至2021年12月13日，2021年12月14日起利息、罚息按合同约定月利率7.128‰计算至借款本金清偿之日止)；2．请求实现原告抵押权，有权对被告提供的抵押物进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告张金盾向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金2,500,000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告魏瑶光以其名下共有的价值为5,349,400元的房产为上述借款提供抵押担保责任。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告张金盾未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告张金盾、魏瑶光、王帆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告张金盾、魏瑶光、王帆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告张金盾与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告张金盾向原告借款2,500,000元，借款用途为进购红酒，借款期限为36个月，实际借款起始日期以借款实际发放日为准，月利率为4.752‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，到期归还本金，被告张金盾未按约定结息，原告提前宣布案涉借款到期。同日，被告魏瑶光与原告签订《人民币贷款抵押合同》，用位于民权县民睢路西侧、兴业路南侧希刚国际家居博览城建筑面积为534.67平方米的34号楼101-108、111-114号共12间商铺（不动产权证号为：豫（2017）民权县不动产权字第0000715号）为上述借款抵押，并依法办理了抵押登记，抵押担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告王帆以抵押房产共有人名义与被告魏瑶光向原告出具《有权处分人同意抵押贷款书面承诺书》，承诺如被告张金盾未能按合同约定偿还借款本息，合同签订后，原告于2017年6月17日将2,500,000元借款发放给被告张金盾，被告张金盾未按约定偿还借款利息。截止2021年4月6日，被告张金盾尚欠原告借款本金2,500,000元及利息256,200元，被告魏瑶光也未履行抵押担保责任。本院认为，被告张金盾与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告魏瑶光与原告签订的《人民币贷款抵押合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告张金盾，被告张金盾未按约定定期结息，已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金并支付利息、罚息等违约责任。原告有权根据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告张金盾偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。原告与被告魏瑶光就案涉抵押房产办理了抵押登记，抵押权设立，案涉借款发生于抵押担保期间，借款人张金盾未按期履行还款义务，原告作为抵押权人有权依照法律规定及合同约定要求被告魏瑶光履行抵押担保责任，对案涉抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款在本案债权额范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金盾于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金2,500,000元及利息256,200元(利息暂算至2021年4月20日，之后以2,500,000元为基数，按合同约定月利率4.752‰计算至2021年12月13日，2021年12月14日起利息、罚息按合同约定月利率7.128‰计算至借款本金偿还完毕之日)；二、如被告张金盾到期未履行上述第一项付款义务，原告河南民权农村商业银行股份有限公司有权就登记在被告魏瑶光名下的房产位于民权县民睢路西侧、兴业路南侧希刚国际家居博览城建筑面积为534.67平方米的34号楼101-108、111-114号共12间商铺（不动产权证号为：豫（2017）民权县不动产权字第0000715号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,425元，保全费5000元，合计19,425元，由被告张金盾、魏瑶光、王帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年五月二十一日法官助理陈平原书记员李**
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初956号 申请人：廖祖勋，男，汉族，1938年1月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：兴文县金典房地产开发有限责任公司。住所地：兴文县古宋镇景春寓·翡翠城七号楼。统一社会信用代码：91511528660266517L。 法定代表人：黄泽义，执行董事。 申请人廖祖勋与被申请人兴文县金典房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人廖祖勋于2021年4月29日向本院申请财产保全，申请对被申请人兴文县金典房地产开发有限责任公司所有的景春寓小区1号楼第36号地下车库（限额在价值115750元）予以保全，并由申请人廖祖勋位于兴文县中山国际1号楼1单元10层1号的房地产（不动产权证号码：2020兴文县不动产权第××号）提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被申请人兴文县金典房地产开发有限责任公司所有的兴文县予以查封（限额在价值115750元），查封期限为叁年。未经本院许可，不得转让、变卖，不得设立其他权利负担。 保全期满后，申请人如需继续采取续保措施，应于期限届满前三十日向本院提出申请。 财产保全费1099元，由申请人廖祖勋预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 均 二〇二一年五月六日 书记员 李安蓉
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初956号 原告:廖祖勋，男，1938年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告:兴文县金典房地产开发有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇“景春寓.翡翠城”七号楼，统一社会信用代码：91511528660266517L。 法定代表人：黄泽义。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被告：黄泽义，男，1953年9月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告廖祖勋与被告兴文县金典房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称金典房产公司）、黄泽义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖祖勋、被告金典房产公司的委托诉讼代理人雷仕才到庭参加诉讼。被告黄泽义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100000元以及截止2021年4月15日所欠利息15750元，以后所产生的借款利息按借款约定计收；2、被告承担本案的诉讼费及本案相关费用。事实与理由：2015年9月1日二被告向原告借款100000元，借款按月利率1.5%计息，利息按季进行支付。该笔借款收据经金典房产公司加盖财务公章并经黄泽义签字后，原告于2015年9月1日通过原告在兴文农行的银行卡号（6228482468739174172向兴文县经典房地产开发有限责任公司在兴文农行的账户（账户：2249××××7174）转入上述借款100000元，该借款协议生效。借款约定成立以来，从2015年9月1日至2020年5月31日止。两被告均按借款约定按季支付了利息。2020年6月1日开始二被告未再支付利息，以上行为已构成违约。经原告多次催收，两被告拒不履行还款义务，截止2021年4月15日两被告共欠原告借款本息115750元（其中本金100000元），为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告金典房产公司辩称，借款属实，利息支付到2020年6月1日，原告主张的利息过高，请人民法院依法调整。要求按年利率15.4%支付利息。 被告黄泽义向本院提交答辩状辩称，1.借款100000元属实，但是系金典房产公司向原告借款，且款项转入金典房产公司账户；2.黄泽义是金典房产公司的法定代表人，签字盖章系黄泽义职务行为，相关款项应由金典房产公司向原告偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金典房产公司成立于2007年4月6日，法定代表人黄泽义。2015年9月1日，被告金典房产公司向原告借款100000元，原告当日将100000元转入被告金典房产公司账户，被告金典房产公司向原告出具收据，加盖被告金典房产公司财务专用章，被告黄泽义在收据上签注“同意借款壹拾万元月利息1.5%。黄泽义”。原告2015年9月1日起按月利率1.5%领取利息至2020年5月31日，之后原告未收到过借款本息。 诉讼中，依据原告申请本院对被告兴文县金典房地产开发有限责任公司所有的兴文县××镇××小区××号楼××号××予以查封（限额在价值115750元）。 以上事实有原告提供的身份证复印件、收据、进账单、利息领取清单以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为被告黄泽义是否应当承担偿还责任。被告黄泽义系被告金典房产公司法定代表人。从原告将借款100000元转入被告金典房产公司账户，被告黄泽义在收据上签注“同意借款壹拾万元月利息1.5%。黄泽义”及原告提交的领取利息清单可以看出原告出借100000元应为被告金典房产公司向原告的借款，被告黄泽义在收据上的签注行为只是作为法定代表人履行职务的行为。 被告金典房产公司对原告主张的借款真实性无异议，认可借款为公司行为，原告履行了出借款项100000元的义务，被告金典房产公司应当按照约定还本付息。被告金典房产公司向原告支付利息至2020年5月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、 第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2020年6月1日至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算为3950元，2020年8月20日之后的利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按照年利率3.85%的四倍计算为按照年利率15.4%计算。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告兴文县金典房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廖祖勋借款本金100000元以及2020年6月1日至2020年8月19日的利息3950元； 二、被告兴文县金典房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告廖祖勋支付2020年8月20日以后的利息。利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2020年8月20日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告廖祖勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，诉讼保全费1099元，由被告兴文县金典房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 邓 均 二〇二一年五月十二日 书记员 先香蕾
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3454号 原告：陈江岚，女，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶赛兰，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：任志远，男，1989年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。 原告陈江岚诉被告任志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江岚及其委托诉讼代理人陈杰、被告任志远的委托诉讼代理人周先思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江岚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1861389.46元及利息557690.94元（利息按年息15%从2017年7月4日暂计算到2021年2月28日，剩余利息计算至全部清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费165144元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告经营的北京互联港湾科技有限公司“AEE-1国际海缆项目”需要大量的资金，经原告朋友张杰的介绍，原告与被告于2017年7月1日签订了《借款协议》向被告借款3000000元用于补充项目资金，借期一年按年息15%支付利息，原告于2017年7月4日按照合同约定向被告指定的账户付款3000000元。后因被告的公司经营不善，无法按照合同约定到期后一次性还本付息，原告考虑到被告的实际情况也未过多催促。但是被告于是2018年7月18日还款人民币200000元，2018年10月19日还款美元203426.78元，折合人民币1411110.54元，2019年7月29日还款100000元后再未偿还任何款项，经原告再三催促其表示公司经营困难实在无法偿付借款。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告任志远辩称，1、对于原告主张的已还款金额、欠款本金和利息有异议。对于原告主张的2018年10月19日还款美元203426.78元，折合人民币1411110.54元不予认可，被告实际上在2018年10月24日还款美元是242886元，10月24日的兑换利率是6.9357，折合人民币是1684584.43元，因此即使按照原告主张的先息后本的还款顺序，截至2021年2月28日，被告累计还款1984584元（其中还利息688082元，还本金1296502元），实际欠款本金为1703498元，实际欠款利息为500658元；2、原告主张的律师费165144元不应当由被告承担。因本案民间借贷已经按照年利率15%计算利息，还款也是按先息后本进行抵扣，如果还要承担6%以上的律师费，明显超过民间借贷法律保护利率上限LPR的四倍，不符合法律规定，法律委托协议也是原告与第三方签订，应当由原告自行向第三方支付，与被告无关，该协议中约定的律师费没有提供20000元律师费对应的发票、流水，其他部分的律师费既没有发票也没有流水，不能证明律师费已经实际发生；3、原告起诉状中也认可是因为被告的公司经营不善，经济困难，未能及时还款，年利率也是按照15%计息，所以被告请求将已还款的款项和之后的还款按照先本后息的顺序进行抵扣，并以此计算剩余的欠款本金及利息，以便双方的债权债务关系早日结清。 根据当事人的陈述和经审查确认的借款协议、浦发银行交易流水、法律服务委托协议及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 因被告经营的北京互联港湾科技有限公司“AEE-1国际海缆项目”需要资金，原、被告于2017年7月1日签订了《借款协议》向被告借款3000000元，借款期限一年，利息按年利率15%的标准支付，由本借款事宜而可能产生的费用，包括担不限于律师费等均由借款人承担。《借款协议》还对其他事项进行了约定。2017年7月4日，原告按照约定通过银行转方式向被告支付了借款3000000元。被告的还款情况如下：2018年7月18日200000元、2018年10月24日还美元242886元，兑付利率为6.9357，折合人民币1684584.43元、2019年7月29日100000元。 另查明，原告为本案诉讼与湖南芙蓉律师事务所签订了《法律服务委托协议》，约定原告向该所支付前期律师费20000元，原告已通过银行转账方式支付了律师费20000元，并开具了20000元的律师费发票。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款协议、银行交易流水予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效；原、被告约定借款利率按年利率15%的标准支付，未超出法律规定的幅度，本院予以支持；从2017年7月4日至2018年7月17日的利息为466027元（3000000×15%×378天÷365），因被告于2018年7月18日还款200000元，扣除上述利息，被告尚欠原告利息266027元；从2018年7月18日至2018年10月23日的利息为119589元（3000000×15%×97天÷365），因被告2018年10月24日偿还的美元折合人民币1684584.43元，扣除上述利息，余款1298968.43元视为偿还原告的借款本金，故原告的借款本金核减至1701031.57元；从2018年10月24日至2019年7月28日的利息为193638元（1701031.57×15%×277天÷365），因被告于2019年7月29日还款100000元，扣除上述利息，被告尚欠原告利息93638元；从2019年7月29日至2021年2月28日的利息为405451元（1701031.57×15%×580天÷365）；从2021年3月1日至债务清偿之日止的利息以借款本金1701031.57元为基数，按年利率15%的标准计算；关于律师费的问题，因原、被告在借款协议中对律师费有约定，且原告在诉讼中确有委托律师参与诉讼，并实际交纳了律师费20000元，并开具了律师费发票，律师费收费未超过湖南省律师费收费标准，故被告应向原告支付律师费20000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告任志远在本判决生效之日起五日内偿还原告陈江岚借款本金1701031.57元及截至2021年2月28日的利息499089元与从2021年3月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以1701031.57元为基数，按年利率15%的标准计算）； 二、被告任志远在本判决生效之日起五日内向原告陈江岚支付律师费20000元； 三、驳回原告陈江岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27474元，保全费5000元，共计32474元，由被告任志远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  席玉红 人民陪审员  周美珍 二〇二一年五月十八日 代理书记员  彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初3454号 申请人：陈江岚，女，1972年1月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路99号长房东郡大厦16楼。 法定代表人：李彩彤。 被申请人：任志远，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。 本院在审理申请人陈江岚诉被申请人任志远民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款2500000元或查封、扣押其他相应价值的财产，湖南长银融资担保有限公司出具担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任志远名下银行存款2500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  席玉红 人民陪审员  刘 英 二〇二一年四月八日 代理书记员  彭小波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2961号原告：中原银行股份有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：时见业，河南嬴宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红宁（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：民权县举龙牧业有限公司，住所地：河南省民权县。法定代表人：蒋龙，职务：经理。被告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省民权县。法定代表人：王占义，职务：经理。被告：蒋龙，男，汉族，1991年11月22日出生，住河南省民权县。被告：蒋举龙，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省民权县。被告：王素平，女，汉族，1991年3月23日出生，住河南省民权县。被告：刘瑞瑞，女，汉族，1990年09月10日出生，住河南省民权县。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）诉被告民权县举龙牧业有限公司（以下简称“举龙牧业”）、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司（以下简称“金鑫担保”）、蒋龙、蒋举龙、王素平、刘瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人时见业、徐红宁到庭参加了诉讼。被告举龙牧业、金鑫担保、蒋龙、蒋举龙、王素平、刘瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司商丘分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告举龙牧业公司偿还原告借款本金24.914506万元及利息（2017年12月28日至2018年11月18日按贷款年利率8.265%计算；2018年11月19日至该款履行完毕之日按照年利率12.398%计收；对于2017年12月28日至2018年11月18日未按时支付的利息，按照年利率12.398%计算复息）；2、依法判令被告金鑫担保公司、蒋龙、蒋举龙、王素平、刘瑞瑞对该贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实际发生的相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月28日,被告举龙牧业公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款期限11个月，贷款金额90万元，贷款年利率8.265%，逾期贷款罚息及复利年利率均为12.398%。现被告举龙牧业公司拒不完全履行还款义务。同时，被告金鑫担保公司、蒋龙、蒋举龙、王素平、刘瑞瑞分别与原告签订《保证合同》，为被告举龙牧业公司此笔债务承担连带保证责任。现原告与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告举龙牧业、金鑫担保、蒋龙、蒋举龙、王素平、刘瑞瑞均未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院确认案件事实如下：2017年12月28日，被告举龙牧业与原告中原银行商丘分行签订合同编号为中原银（商丘）流贷字2017第560306号《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款90万元，该贷款用于归还被告举龙牧业与原告中原银行商丘分行签署的编号为中原银（商丘）流贷字2016第560218号的《人民币流动资金贷款合同》项下债务，贷款期限为11个月，自2017年12月28日起至2018年11月28日止，贷款年利率为8.265%，本贷款非一次性还本付息贷款，首次结息日为2018年1月20日，按月付息，结息日为每月的第20日，借款合同到期后，利随本清。《人民币流动资金贷款合同》第13.4条约定，对被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收复利。同时约定，在争议进入民事诉讼后的一审、二审、再审和执行程序后，法律文书的送达地址为被告举龙牧业在本合同首部所约定的地址或联系方式。2017年12月28日，被告金鑫担保、蒋龙、蒋举龙、王素平、刘瑞瑞分别与原告签订《保证合同》，为被告举龙牧业2017年12月28日与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间均为主债务履行期限届满之日起三年，保证担保范围均为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和被告其他所有应付的费用。同时约定，在争议进入民事诉讼后的一审、二审、再审和执行程序后，法律文书的送达地址为保证合同首部所约定的地址或联系方式。借款合同到期后，被告举龙牧业未能完全偿还借款本金及利息，截至2021年3月2日，被告举龙牧业仍下欠原告本金24.914506万元及利息，连带责任保证人也没有履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，均合法有效，双方当事人均应依约履行。贷款合同到期后，被告举龙牧业未能全部偿还贷款本金及利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告举龙牧业偿还贷款本金24.914506万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金鑫担保、蒋龙、蒋举龙、王素平、刘瑞瑞作为担保人，应依法承担连带保证责任。关于逾期加收复息、罚息的约定，不违反法律，行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告民权县举龙牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金24.914506元及利息（2017年12月28日至2018年11月18日按贷款年利率8.265%计算；2018年11月19日至该款履行完毕之日按照年利率12.398%计收；对于2017年12月28日至2018年11月18日未按时支付的利息，按照年利率12.398%计算复息）；二、被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、蒋龙、蒋举龙、王素平、刘瑞瑞对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2519元，由被告民权县举龙牧业有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、蒋龙、蒋举龙、王素平、刘瑞瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年五月十七日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2961号本院于2021年5月17日对原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告民权县举龙牧业有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、蒋龙、蒋举龙、王素平、刘瑞瑞金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫1403民初2961号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）豫1403民初2961号民事判决书中第一页第七行“法定代表人人：郭磊”补正为“法定代表人：郭磊”；第五页判决主文“一、被告民权县举龙牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金24.914506元及利息”补正为“一、被告民权县举龙牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金24.914506万元及利息”。审判员  徐长社二〇二一年五月二十五日书记员  杨淑君
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2334号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7楼。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：崔爱党，男，汉族，1963年8月24日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义街道石灰务村隆福花园10号楼3单元1楼东。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与崔爱党保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人徐燕燕，被告崔爱党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔爱党偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款47,679.72元；2、被告崔爱党向原告支付未付保费5,422.59元；3、以代偿款与未付保费的总和为基数，从原告赔偿之日即2020年4月7日按月利率2%计算至2021年1月20日的违约金10,231.05元，之后违约金仍按月利率2%计算至清偿之日。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月17日，被告崔爱党作为投保人与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为96,831.22元，保险费缴纳方式为每月缴纳，每月应缴保险费为1,452.48元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部款项清偿之日止，赔偿等待期为80天。2018年12月18日，崔爱党与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，向该行贷款90,000元，贷款分24期偿还，借款期限为24个月，自2018年12月18日至2020年12月18日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，崔爱党未全面履行合同义务，致原告于2020年4月7日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险款项47,679.72元，原告取得了代偿债务与权益转让确认书，可以向崔爱党追偿。另外根据合同约定，原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始，按每月2%向投保人支付违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金等产生的费用。崔爱党辩称，从原告代偿之日就有原告工作人员给崔爱党联系，让打款到他们公司，崔爱党于次日就转款了，共计15,987.11元。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告崔爱党作为投保人与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为96,831.22元，保险费缴纳方式为每月缴纳，每月应缴保险费为1,452.48元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部款项清偿之日止，保险等待期为80天。原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等产生的费用。2018年12月18日，崔爱党与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，向该行贷款90,000元，贷款分24期偿还，借款期限为24个月，自2018年12月18日至2020年12月18日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，崔爱党收到了贷款90,000元，支付保费、等额本息贷款12期。后崔爱党不再向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付本金及利息，原告于2020年4月7日代替崔爱党偿还了剩余贷款本金及利息、罚息47,679.72元。崔爱党所欠2020年4月7日之前未付保费5,422.59元。在原告代偿之后崔爱党又支付共计15,987.11元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告与崔爱党签订的保证保险合同不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿被告未付本金及利息、罚息款项47,679.72元，有权向被告追偿。但因在原告代偿之后崔爱党又支付共计15,987.11元，故原告请求款项应为31,692.61元。被告崔爱党所欠2020年4月7日之前保费为5,422.59元，亦应继续向原告支付。被告以代偿款31,692.61元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年4月7日起至实际清偿之日的利息计算违约损失即可。原告其他请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告崔爱党于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款项31,692.61元及该款从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日的损失；二、被告崔爱党于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费5,422.59元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由崔爱党负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二一年五月十七日书记员  高 雅
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初1899号：你方起诉佟明福、沈阳凯林运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是228834。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：许广武书记员 ： 李 聪二〇二一年五月十日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2334号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7楼。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：崔爱党，男，汉族，1963年8月24日出生，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与崔爱党保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人徐燕燕，被告崔爱党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔爱党偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款47,679.72元；2、被告崔爱党向原告支付未付保费5,422.59元；3、以代偿款与未付保费的总和为基数，从原告赔偿之日即2020年4月7日按月利率2%计算至2021年1月20日的违约金10,231.05元，之后违约金仍按月利率2%计算至清偿之日。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月17日，被告崔爱党作为投保人与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为96,831.22元，保险费缴纳方式为每月缴纳，每月应缴保险费为1,452.48元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部款项清偿之日止，赔偿等待期为80天。2018年12月18日，崔爱党与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，向该行贷款90,000元，贷款分24期偿还，借款期限为24个月，自2018年12月18日至2020年12月18日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，崔爱党未全面履行合同义务，致原告于2020年4月7日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险款项47,679.72元，原告取得了代偿债务与权益转让确认书，可以向崔爱党追偿。另外根据合同约定，原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始，按每月2%向投保人支付违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金等产生的费用。崔爱党辩称，从原告代偿之日就有原告工作人员给崔爱党联系，让打款到他们公司，崔爱党于次日就转款了，共计15,987.11元。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告崔爱党作为投保人与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为96,831.22元，保险费缴纳方式为每月缴纳，每月应缴保险费为1,452.48元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部款项清偿之日止，保险等待期为80天。原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等产生的费用。2018年12月18日，崔爱党与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，向该行贷款90,000元，贷款分24期偿还，借款期限为24个月，自2018年12月18日至2020年12月18日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，崔爱党收到了贷款90,000元，支付保费、等额本息贷款12期。后崔爱党不再向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付本金及利息，原告于2020年4月7日代替崔爱党偿还了剩余贷款本金及利息、罚息47,679.72元。崔爱党所欠2020年4月7日之前未付保费5,422.59元。在原告代偿之后崔爱党又支付共计15,987.11元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告与崔爱党签订的保证保险合同不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿被告未付本金及利息、罚息款项47,679.72元，有权向被告追偿。但因在原告代偿之后崔爱党又支付共计15,987.11元，故原告请求款项应为31,692.61元。被告崔爱党所欠2020年4月7日之前保费为5,422.59元，亦应继续向原告支付。被告以代偿款31,692.61元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年4月7日起至实际清偿之日的利息计算违约损失即可。原告其他请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告崔爱党于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款项31,692.61元及该款从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日的损失；二、被告崔爱党于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费5,422.59元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由崔爱党负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二一年五月十七日书记员  高 雅
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1742号李光：你方起诉张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是400683。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月十八日书记员 ：汪海滨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初1899号 原告：赵颖，女，1963年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：刘秀杰,辽宁一腾律师事务所执业律师。 被告：佟野，男，1988年6月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。 责任人：孙理，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李放，辽宁沈南律师事务所执业律师。 原告赵颖与被告佟野、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖委托诉讼代理人刘秀杰与被告佟野、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失16182元、鉴定费809元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月17日，佟明福驾驶辽Ａ×××××号货车行驶至的王洪生相撞，导致原告赵颖车辆受损。经沈阳市xx认定佟明福负事故全部责任。佟野系辽Ａ×××××号货车货车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失。请求判令被告赔偿原告各项经济损失16991元。 佟野辩称：事故车辆辽Ａ×××××我是实际经营者，佟明福是司机。对事故全责没有异议。关于赔偿我认，但是我现在没有经济能力，一次性给付不了，可以分期拿。 保险公司辩称：原告诉称的事故车辆经我方详细查询无相关报案记录，也未查到该车辆的投保信息。原告或其他相关诉讼参与人应提供保单相关原件予以证实。另外，车损鉴定未经我方协商同意，我方也未参与评估鉴定的程序，对该评估程序及结论我方认为不具有合法性并保留重新鉴定的权利。关于鉴定费及诉讼费非我方承保范围系间接损失我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，佟明福驾驶辽Ａ×××××号货车行驶至沈阳市苏家屯区时与王洪生驾驶的辽Ａ×××××轿车相撞，导致辽Ａ×××××轿车车辆受损。经沈阳市公AN局交通警察支队苏家屯大队认定佟明福负事故全部责任。沈阳市xx委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××轿车受损进行损失价格鉴定，2020年11月13日作出价格鉴定结论：“车辆、物品损失金额16182元、鉴定费收费809元”。赵颖系辽Ａ×××××轿车车主。佟野系辽Ａ×××××号货车的实际经营人，该车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。超出保险限额的，由侵权人按事故责任予以赔偿。原告主张车辆损失16182元、鉴定费809元，本院予以确认，此款由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分14991元，因事故车辆辽Ａ×××××号货车未投保商业三者险，由车辆经营人佟野赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿赵颖2000元； 二、佟野于本判决发生法律效力后十日内赔偿赵颖14991元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（已减半收取），由佟野承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广武 二〇二一年六月八日 书记员  李 聪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1742号原告：李光，男，1985年3月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张晓峰，男，1987年7月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李光与被告张晓峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月18日立案,原告李光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年六月八日书记员  汪海滨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5042号原告：李汉井农村承包经营户。代表人：李汉井，男，1952年10月20日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所。被告：濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组。住所地：濮阳县渠村乡翟庄村。被告：刘焕竹农村承包经营户。代表人：刘焕竹，女，1970年08月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李志更农村承包经营户。代表人：李志更，男，1965年02月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县渠村乡翟庄村村委会。法定代表人：李世法，系该村村委会主任地址：濮阳县渠村乡翟庄村。原告李汉井农村承包经营户诉被告刘焕竹农村承包经营户、李志更农村承包经营户、濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组、濮阳县渠村乡翟庄村村委会土地承包经营权纠纷一案，于2020年07月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长刘伟，人民陪审员张兰竹、李秀娟依法组成合议庭，于2021年05月12日公开开庭审理了本案。原告的代表人李汉井其委托诉讼代理人亢献淑到庭参加了诉讼，被告刘焕竹农村承包经营户的代表人刘焕竹、被告李志更农村承包经营户的代表人李志更到庭参加诉讼，被告濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组、被告濮阳县渠村乡翟庄村村委会经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2013年第二被告、第三被告承包原告承包期内的4.116亩耕地（南地2.116亩，四至为：北至河、南至路、东临李世康家的耕地、西临原为李迷栓家的耕地，该地被南北路分成东西两部分；西地2亩，四至为：北临李孟奇家耕地、南临李胡军家耕地、东临李玉宽家耕地、西临牛寨村的耕地）的土地承包合同无效，并将该耕地返还原告；2、依法判令被告濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组、濮阳县渠村乡翟庄村村委会、刘焕竹连带赔偿原告自2013年09月至2020年09月3.116亩耕地的损失21812元（2020年09月之后的损失另计至该土地归还原告耕种时止）；3、依法判令被告濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组、濮阳县渠村乡翟庄村村委会、李志更连带赔偿原告自2013年09月至2020年09月1亩耕地的损失7000元（2020年09月之后的损失另计至该土地归还原告耕种时止）。事实与理由：2013年09月，第一被告违法将原告承包期内的4.116亩耕地收回，重新发包给第二被告和第三被告耕种，侵害了原告的承包经营权，损害了原告的合法权益。第二被告耕种原告承包期内土地3.116亩（南地2.116亩、西地1亩），第三被告耕种原告承包期内土地1亩（西地1亩）。第二被告和第三被告明知上述耕地在原告的承包期内仍然承包，侵害了原告的承包经营权，损害了原告的合法权益。另，原告于2016年07月06日向濮阳县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委作出濮阳县农仲案【2016】第1号仲裁裁决书（该裁决书已于2016年生效），认定第一被告在2013年09月收回原告4.116亩承包地并在本组内进行重新发包，属违法行为，应依法归还原告。由于三被告一直拒不归还土地，原告不能实际进行耕种，故要求被告连带赔偿原告因不能实际耕种土地所造成的损失。按照一年一亩地收入1000元的标准计算，从2013年09月至2020年09月共七年，第二被告耕种原告土地1亩，致使原告损失7000元。原告根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形分别处理:”第（二）项“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对于其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”之规定，特诉至贵院，望依法判如诉请。被告刘焕竹农村承包经营户辩称：原告本身应该将耕地交还给村民小组，我们按照村民小组规定应该分地。土地是村民小组分给我的，原告的诉求与我无关，我们不应该返还土地。被告李志更农村承包经营户辩称：原告本身应该将耕地交还给村民小组，我们按照村民小组规定应该分地。土地是村民小组分给我的，原告的诉求与我无关，我们不应该返还土地。被告濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告濮阳县渠村乡翟庄村村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告刘焕竹农村承包经营户、李志更农村承包经营户均属濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组成员，该小组组内约定耕地一年一调。2013年，被告濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组以李汉井的二女儿、三女儿已出嫁，户口迁出为由，在未经原告同意的情况下，将原告承包的4.116亩耕地收回，重新发包给被告刘焕竹农村承包经营户、李志更农村承包经营户耕种。2016年07月06日，原告以濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组为被申请人，就该土地承包经营权纠纷向濮阳县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年09月09日作出了濮阳县农仲案（2016）第1号仲裁裁决书，裁决如下：濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组于2013年09月收回李汉井4.116亩承包地并在本组内进行重新发包，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十五条的有关规定，属违法行为，翟庄村第三村民小组应依法归还李汉井4.116亩承包地的承包经营权。该裁决书发生法律效力后，原告向本院申请了执行。2019年，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928执恢415号裁定书，认为濮阳县农仲案（2016）第1号仲裁裁决书裁决承包地的边界不详，驳回了李汉井农村承包经营户的执行申请。上述事实有原告陈述、被告答辩、濮阳县农仲案（2016）第1号仲裁裁决书、（2019）豫0928执恢415号裁定书等证据在卷予以证实。本院认为：2016年07月06日，原告以被告濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组为被申请人，就该土地承包经营权纠纷向濮阳县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年09月09日作出了濮阳县农仲案（2016）第1号仲裁裁决书，裁决由翟庄村第三村民小组依法归还李汉井4.116亩承包地的承包经营权。该仲裁裁决书确认了该宗土地的承包经营权，仲裁裁决书生效后，原告申请了执行，进入了执行程序。如认为仲裁裁决书有遗漏事项或其他瑕疵，可由仲裁机构进行补正或其他途径解决。生效法律文书确定的事实，原告再予以起诉于法无据。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告李汉井农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  张兰竹人民陪审员  李秀娟二〇二一年五月十八日书 记 员  尹振博
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执507号申请执行人：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：金雪峰，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省什邡市。关于什邡市恒升劳务有限公司与金雪峰物业服务合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2004号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金雪峰的银行存款2,903元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年五月十三日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5042号原告：李汉井农村承包经营户。代表人：李汉井，男，1952年10月20日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所。被告：濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组。住所地：濮阳县渠村乡翟庄村。被告：刘焕竹农村承包经营户。代表人：刘焕竹，女，1970年08月15日出生，汉族，住濮阳县渠村乡翟庄村。被告：李志更农村承包经营户。代表人：李志更，男，1965年02月28日出生，汉族，住濮阳县渠村乡翟庄村。被告：濮阳县渠村乡翟庄村村委会。法定代表人：李世法，系该村村委会主任地址：濮阳县渠村乡翟庄村。原告李汉井农村承包经营户诉被告刘焕竹农村承包经营户、李志更农村承包经营户、濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组、濮阳县渠村乡翟庄村村委会土地承包经营权纠纷一案，于2020年07月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长刘伟，人民陪审员张兰竹、李秀娟依法组成合议庭，于2021年05月12日公开开庭审理了本案。原告的代表人李汉井其委托诉讼代理人亢献淑到庭参加了诉讼，被告刘焕竹农村承包经营户的代表人刘焕竹、被告李志更农村承包经营户的代表人李志更到庭参加诉讼，被告濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组、被告濮阳县渠村乡翟庄村村委会经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2013年第二被告、第三被告承包原告承包期内的4.116亩耕地（南地2.116亩，四至为：北至河、南至路、东临李世康家的耕地、西临原为李迷栓家的耕地，该地被南北路分成东西两部分；西地2亩，四至为：北临李孟奇家耕地、南临李胡军家耕地、东临李玉宽家耕地、西临牛寨村的耕地）的土地承包合同无效，并将该耕地返还原告；2、依法判令被告濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组、濮阳县渠村乡翟庄村村委会、刘焕竹连带赔偿原告自2013年09月至2020年09月3.116亩耕地的损失21812元（2020年09月之后的损失另计至该土地归还原告耕种时止）；3、依法判令被告濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组、濮阳县渠村乡翟庄村村委会、李志更连带赔偿原告自2013年09月至2020年09月1亩耕地的损失7000元（2020年09月之后的损失另计至该土地归还原告耕种时止）。事实与理由：2013年09月，第一被告违法将原告承包期内的4.116亩耕地收回，重新发包给第二被告和第三被告耕种，侵害了原告的承包经营权，损害了原告的合法权益。第二被告耕种原告承包期内土地3.116亩（南地2.116亩、西地1亩），第三被告耕种原告承包期内土地1亩（西地1亩）。第二被告和第三被告明知上述耕地在原告的承包期内仍然承包，侵害了原告的承包经营权，损害了原告的合法权益。另，原告于2016年07月06日向濮阳县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委作出濮阳县农仲案【2016】第1号仲裁裁决书（该裁决书已于2016年生效），认定第一被告在2013年09月收回原告4.116亩承包地并在本组内进行重新发包，属违法行为，应依法归还原告。由于三被告一直拒不归还土地，原告不能实际进行耕种，故要求被告连带赔偿原告因不能实际耕种土地所造成的损失。按照一年一亩地收入1000元的标准计算，从2013年09月至2020年09月共七年，第二被告耕种原告土地1亩，致使原告损失7000元。原告根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形分别处理:”第（二）项“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对于其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”之规定，特诉至贵院，望依法判如诉请。被告刘焕竹农村承包经营户辩称：原告本身应该将耕地交还给村民小组，我们按照村民小组规定应该分地。土地是村民小组分给我的，原告的诉求与我无关，我们不应该返还土地。被告李志更农村承包经营户辩称：原告本身应该将耕地交还给村民小组，我们按照村民小组规定应该分地。土地是村民小组分给我的，原告的诉求与我无关，我们不应该返还土地。被告濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告濮阳县渠村乡翟庄村村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告刘焕竹农村承包经营户、李志更农村承包经营户均属濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组成员，该小组组内约定耕地一年一调。2013年，被告濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组以李汉井的二女儿、三女儿已出嫁，户口迁出为由，在未经原告同意的情况下，将原告承包的4.116亩耕地收回，重新发包给被告刘焕竹农村承包经营户、李志更农村承包经营户耕种。2016年07月06日，原告以濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组为被申请人，就该土地承包经营权纠纷向濮阳县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年09月09日作出了濮阳县农仲案（2016）第1号仲裁裁决书，裁决如下：濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组于2013年09月收回李汉井4.116亩承包地并在本组内进行重新发包，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十五条的有关规定，属违法行为，翟庄村第三村民小组应依法归还李汉井4.116亩承包地的承包经营权。该裁决书发生法律效力后，原告向本院申请了执行。2019年，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928执恢415号裁定书，认为濮阳县农仲案（2016）第1号仲裁裁决书裁决承包地的边界不详，驳回了李汉井农村承包经营户的执行申请。上述事实有原告陈述、被告答辩、濮阳县农仲案（2016）第1号仲裁裁决书、（2019）豫0928执恢415号裁定书等证据在卷予以证实。本院认为：2016年07月06日，原告以被告濮阳县渠村乡翟庄村第三村民小组为被申请人，就该土地承包经营权纠纷向濮阳县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年09月09日作出了濮阳县农仲案（2016）第1号仲裁裁决书，裁决由翟庄村第三村民小组依法归还李汉井4.116亩承包地的承包经营权。该仲裁裁决书确认了该宗土地的承包经营权，仲裁裁决书生效后，原告申请了执行，进入了执行程序。如认为仲裁裁决书有遗漏事项或其他瑕疵，可由仲裁机构进行补正或其他途径解决。生效法律文书确定的事实，原告再予以起诉于法无据。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告李汉井农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  张兰竹人民陪审员  李秀娟二〇二一年五月十八日书 记 员  尹振博
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执507号申请执行人：什邡市恒升劳务有限公司被执行人：金雪峰什邡市恒升劳务有限公司申请执行金雪峰服务合同纠纷一案，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682民初2004号民事判决书确定的法律义务，申请执行标的为2，853元，现被执行人已主动履行2,903元(含执行费50元)，本院（2021）川0682执507号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年五月二十七日书记员  曾红
什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执441号四川百世乐食品有限公司（申请执行人）、饶杰（被执行人）：四川百世乐食品有限公司与饶杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53,200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53,200元，其中，本金43,200元，违约金1万元。本院已于2021年5月8日将该款转付给四川百世乐食品有限公司。至此，四川百世乐食品有限公司向本院申请执行的（2019）川0682民初1172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨霜霜二〇二一年五月十七日书记员  汪 靖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执441号申请执行人：四川百世乐食品有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：李学明，该公司总经理。被执行人：饶杰，男，1985年9月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在执行四川百世乐食品有限公司与饶杰买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1172号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶杰银行存款53,898元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年四月二十日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6579号曹喜东:曹喜东与白玉林返还原物纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6579号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 历 贺二〇二一年五月十四日书记员 ：汪俊含
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6882号 谢党: 谢党与沈阳同联医药有限公司,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,魏颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6882号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 马 蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4075号申请执行人：河南宏基汽车销售有限公司,住郑州市金水区。法定代表人程湘君。被执行人耿清松，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省方城县。被执行人胡晓方，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南方城县。本院在执行河南宏基汽车销售有限公司与耿清松、胡晓方追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月9日生效的（2020）豫0105民初26258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人耿清松、胡晓方至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计52183.94元，本院已扣划52183.94元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位52183.94元，本案债权尚余95936.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿清松、胡晓方负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年五月十一日书记员  王 航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3916号申请人：张友庆，男，1946年2月6日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。申请人：张友余，男，1944年1月26日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。申请人：张友桂，男，1949年12月25日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。三申请人共同委托诉讼代理人：彭吴清、周亚，湖南湘君律师事务所律师。被申请人：张建伟，男，1976年8月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。申请人张友庆、张友余、张友桂与被申请人张建伟物权保护纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张建伟在湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心登记在其名下账户的拆迁资金133518元或查封、扣押同等价值其他财产。并由申请人张友桂以其名下位于湘潭市雨湖区××路街道××村××栋××单元××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张友庆、张友余、张友桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许对被申请人张建伟在湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心登记在其名下账户拆迁资金133518元或其同等价值其他财产采取保全措施；二、对申请人张友桂名下位于湘潭市雨湖区××路街道××村××栋××单元××号房屋房屋予以查封。案件申请费1188元，由申请人张友庆、张友余、张友桂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱再云二〇二〇年十一月十八日书记员  杨宗霏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6579号原告：曹喜东。委托诉讼代理人：林晶淑。委托诉讼代理人：贺关敏。被告：白玉林。委托诉讼代理人：李承效。原告曹喜东与被告白玉林返还原物纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹喜东委托诉讼代理人林晶淑、贺关敏，被告白玉林及其委托诉讼代理人李承效均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹喜东向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院判令被告向原告腾退并返还位于沈阳市皇姑区，建筑面积为208.08平方米的房屋；2、诉请贵院判令被告向原告支付每月2000元的房屋占有使用费，自2018年6月1日起至实际腾退返还房屋之日止（暂计至2021年4月30日共计70000元)；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案所涉房屋位于沈阳市皇姑区，建筑面积208.08平方米，是案外人辽宁新星实业有限公司开发的，之前因被告在案外人处担任股东，并在案外人处工作，故案外人同意被告借用案涉房屋暂住。2012年3月30日，原告因进行拆迁房屋产权调换，取得了案涉房屋。因原告为房屋产权人，故要求被告将房屋腾退并返还，案外人也对被告进行了腾房的通知，但被告未予理睬，至今仍在居住。被告拒不腾退房屋的行为不仅违背诚信，也严重侵犯了原告的合法经济权益。同时，针对被告的占用行为，原告依据同小区同样房源的租赁合同提出了占用费用的主张，属于公允的市场价格。综上，为维护原告的合法利益，原告起诉至法院。被告白玉林辩称，不同意原告诉讼请求，该涉案房屋系本案被告在2008年退股时涉案房屋的开发公司辽宁新星实业有限公司对于被告的补偿，所以物权终归被告所有。对于原告请求的房屋占有使用费没有事实和法律依据，涉案房屋于2021年4月15日才办理完毕房产证，所以本案被告占有使用房屋均是合法的，不应支付占有使用费。其他答辩意见同证据进行发表。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，原告作为被拆迁人（乙方）与作为拆迁人的辽宁新星实业有限公司（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方因于洪区北陵乡和平村宏达家园项目建设需要，经审查批准，实施房屋拆迁，乙方所有的房屋属于该《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内。房屋坐落在沈阳市，建筑面积208.08平方米，用途为住宅。甲方补偿乙方房屋的货币补偿金额为208080元。甲方将坐落在皇姑区向工街106号3-6-1的房屋作为产权调换房屋，产权调换房屋的价款总额208080元，被拆除房屋与产权调换房屋差价款为0元。2012年4月25日，沈阳市于洪区城市房屋拆迁管理办公室向原告出具《产权调换房准住通知》，但并未向原告实际交付房屋。2012年9月4日，沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室向市房产局出具《情况说明》，载明：1999年2月末左右，沈阳市房产局下属企业宏达房屋开发公司到于洪区和平大队来谈开发宏达家园小区经济适用房地块事宜。当年建设项目列市2000年棚户区改造计划，地址是向工街朝鲜一中东和平村续建经济适用房13栋，由于动迁时因诸多原因未能与动迁居民签订协议，后在于洪区政府的多次协调下已责成我办于2011年与该项目120户居民补签了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，为明确房屋真实权利，以避免产权纠纷，由辽宁新星实业有限公司提供原始资料作为依据，经我办协助，配合现已明确该项目居民的动迁时点为1992年2月。宏达办理房屋的明细中包括原告曹喜东。2021年4月15日，原告取得位于沈阳市皇姑区房屋的产权证，登记面积为208.08平方米。现因被告占有使用涉案房屋，故原告起诉至本院。另查，2005年11月25日，沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司向被告白玉林出具《商品房屋准住通知》。被告自认系辽宁新星实业有限公司于2004年3月将涉案房屋交付其居住使用，双方间存在合作关系。原告自认辽宁新星实业有限公司在向其交付回迁房屋时曾告知涉案房屋由被告占有使用的事实，该公司称其系将房屋借用给被告，2008年时即要求被告腾退房屋。本院认为，关于原告主张判令被告腾退并返还位于沈阳市皇姑区房屋的问题，民法典规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。现涉案房屋产权登记在原告名下，原告为该房屋的产权人，被告无正当理由占有使用原告房屋，原告主张被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的涉案房屋系房屋的开发公司辽宁新星实业有限公司对于被告的补偿的抗辩意见，因并无证据证明此主张，故本院对被告的抗辩意见不予支持。关于原告主张被告向其支付房屋占有使用费的问题。法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。本案原告为涉案房屋产权人，而被告无理由占用原告房屋，现原告主张被告支付房屋占有使用费于法有据，本院予以支持。原告于2021年4月15日取得涉案房屋产权证，故自此时起原告才有权利主张被告承担占用责任，现原告于2021年5月14日向本院提起诉讼主张权利，故本院确定被告自该日起向原告支付占有使用费至被告实际腾房之日止。关于占有使用费标准问题，鉴于原告取得涉案房屋应为清水房，根据原告提供的与涉案房屋相同地段房屋出租价格，结合本院查询的该地段房屋价格，本院酌定被告按每月1400元标准向原告支付占有使用费。关于被告提出的涉案房屋已由其装修的问题，因被告提供的证据并不能证明涉案房屋系由其装修，且被告又未提出反诉，故本院对被告该抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十四条、第二百一十六条、第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白玉林于本判决生效后十日内将位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积208.08平方米）腾出，完好返还原告曹喜东；二、被告白玉林于本判决生效后十日内向原告曹喜东支付房屋占有使用费（按每月1400元标准支付，自2021年5月14日起至被告实际腾退房屋之日止）；三、驳回原告曹喜东其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5471元，由被告白玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺人民陪审员  戴俊威人民陪审员  李淑平二〇二一年九月十七日法官 助理  许慧聪书 记 员  汪俊含
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6882号原告：谢党，男，1979年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳同联医药有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设北三路。法定代表人：朱方亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董洪涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工。被告：魏影，女，1969年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告谢党与被告魏影、沈阳同联医药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告谢党于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢党撤诉。案件受理费220元（原告已预交），减半收取计110元，由谢党负担。审判员  韩东杰二〇二一年七月五日书记员  马 蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4075号耿清松、胡晓方：河南宏基汽车销售有限公司与耿清松、胡晓方追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初26258号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6579号原告：曹喜东。委托诉讼代理人：林晶淑。委托诉讼代理人：贺关敏。被告：白玉林。委托诉讼代理人：李承效。原告曹喜东与被告白玉林返还原物纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  历 贺人民陪审员  戴俊威人民陪审员  李淑平二〇二一年八月六日法官 助理  许慧聪书 记 员  汪俊含
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3235号原告：张骁，男，1994年7月7日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。被告：河南和德行企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯东路18号院物业楼2楼。法定代表人：郭东伟，职务：经理。原告张骁与被告河南和德行企业管理咨询有限公司（以下简称和德行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武永昌，被告的法定代表人郭东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张骁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于郑州市郑东××楼××号房屋内的家具（详见清单）并支付使用费22500元（暂从2020年7月9日开始计算至2021年2月19日止，实际计算至归还之日止，每天按100元计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2020年7月经中介介绍出售给被告房屋，合同约定购房款243万元的价格包含房屋固定装修，但未约定包含屋内家具及空调，现房屋已经过户给被告，被告拒不返还家具及空调，房屋出售前已经租赁给案外人河南富思农业科技有限公司，其法定代表人朱振坡可以证明房屋内家具的具体数量。请求法院支持原告诉讼请求。被告和德行公司辩称，2020年7月7日，答辩人经房产中介机构河南易宸房地产营销策划有限公司第十一分公司的业务经理张瑞的中间协商撮合议价，答辩人与被答辩人张骁的父亲张金平达成一致意见，张金平将登记在其儿子张骁名下的位于郑州市郑东××楼××号房屋以243万元的价格出售给答辩人。当时三方在协商房产价格时，张金平承诺购房款243万元，其中包括了房子里面的所有的家具、空调等一切办公用品，均归答辩人所有，房间里面的一切设施及租约均原封不动地交给答辩人，并称其带走家具也没有意义，不值钱。在答辩人通过中介公司介绍推荐商谈交易的过程中，均是由被答辩人张骁的父亲张金平和答辩人的工作人员接触洽谈的，张金平给我们说，其出售的房产是由他出钱购买的，只是将房子登记在他儿子张骁的名下了。在三方协商价格过程中，都是张金平全程参与的，张骁从来没有参与过任何的协商环节，只是在签订买卖合同和房产过户时，他才出现。2020年7月11日，答辩人和被答辩人及房产中介三方，在中介公司签订了房屋买卖合同后，答辩人于当日支付定金12万元整，后被张金平全部取走。2020年7月16日答辩人又向张骁支付了130万元购房款，用于解押该房的银行按揭抵押贷款，购房款130万元支付后，准备去过户时，张金平反悔说合同中243万元不包含房子内的家具设施，开始推翻了以前包括家具的承诺。导致该房迟迟不能过户，因当时答辩人已向张骁支付了142万元的购房款，如果房产不过户僵持下去，会给答辩人公司造成很大的经济损失。后经中介公司出面多次从中协调，房产继续过户，该房于2020年8月6日过户，当日张骁承诺过户之后，将预先收取原承租人朱振坡交纳的1个月的房租15000元（2020年8月6日至2020年9月5日租金）退还给答辩人公司账户，并在承诺书上签字确认。过户之后被答辩人一直没有将预先收取的租金15000元，按照2020年8月6日的承诺书的内容退还给答辩人。后又到2020年8月23日，答辩人公司的法定代表人郭东伟、员工朱洪运，及中介公司的张瑞、承租人公司的朱振坡、黄某，及被答辩人张骁及其父亲张金平等人一起协商，被答辩人张骁及其父亲同意，不再退还给答辩人公司15000元的租金，用该款抵销房屋内的所有家具等一切设施，双方之间两清，不再有任何的纠纷，答辩人表示同意。并由答辩人的法定代表人郭东伟当场向被答辩人和其父亲张金平出具了双方已两清的字条，并由承租人公司的黄某，亲手当场转交给张金平本人。此事已处理终结。在答辩人买房过程中，由于工作人员没有买房经验，对于合同的内容疏于细看，过于相信了张金平口头承诺的243万元的购房款，已包括了房屋内的家居设施的情况下，在答辩人支付了142万元的购房款之后，张金平反悔，称该款不包括家具设施。后我们又妥协让步以15000元的租金，换取被答辩人房屋内的家具设施，但最后还是换来被答辩人的不诚信行为。没想到时隔半年之后，被答辩人又恶意反悔，推翻自己的承诺，起诉答辩人要求返还家具及支付使用费。答辩人向法庭出示的与张金平的微信语音聊天音频，可证实，当时双方已两清的事实。综上所述，答辩人认为，本案事实清楚，被答辩人存在虚假陈述及虚假诉讼的行为。请求人民法院依法查清事实，追究其虚假陈述及虚假诉讼的法律责任，制裁不诚信行为，以维护法律的严肃性。并依法驳回被答辩人的无理诉讼请求，以维护答辩人的合法权益，维护法律之尊严。本院经审理认定事实如下：1、2020年7月11日，原、被告、河南易宸房地产营销策划有限公司三方签订《房屋买卖合同》，原告向被告出售位于郑州市郑东××楼××号房屋，房屋价格243万元，合同约定：房款内包含以下物品“固定装修”。2020年8月6日，原、被告交易完成，房屋进行了过户。原告在履行案涉合同过程中，由其父亲张金平具体办理。2、2019年8月25日，原告将案涉房屋出租给河南富思农农业科技有限公司，月租金1.5万元，双方签订了租赁合同，并确认交接了房屋内家具、空调等物品（清单详见2019年8月25日朱振坡签字的物品清单）。原、被告房屋交易完成后，河南富思农农业科技有限公司继续租赁房屋，屋内物品未变动。3、2020年8月6日，原告出具书面手续，显示：过户完成后，张骁把剩余租金打到被告账户。被告提供的微信记录显示：2020年8月31日，被告向原告催要剩余一个月租金，原告回复“你那个家具款都给抵租金，你都打了油条，这条都已经给我聊了”。证人黄某到庭作证：原、被告房屋过户后，张金平三番五次地来我们公司要拉家具，2020年8月23日，张金平，和德行公司朱洪运、郭东伟，我公司领导和我本人，共同商议，和德行公司用一个月的房屋1.5万元抵销张金平的家具等物品，从此两清，互不相欠；和德行公司的郭东伟当场写了两清的字条，由我交给张金平本人。庭后张金平到庭陈述：不认可证人证言，双方未达成以租金折抵室内动产的协议，剩余租金1.5万元已经以现金形式交给被告方郭东伟，无证据可以提供。本院认为，原告父亲张金平的微信记录（语音）、证人证言等证据可以证明原、被告以租金折抵室内物品、双方两清的约定是存在的，原告未就已向被告支付剩余租金提供证据，也未就撤销该约定提供充分理由和证据，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张骁的诉讼请求。案件受理费182元（已减半收取），由原告张骁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年五月十日书记员  吴肖洁
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执463号申请执行人：张发奎被执行人：陈培文张发奎申请执行陈培文劳务合同纠纷一案，依照生效的什邡市人民法院（2021）川0682民初599号民事调解书确定的法律义务，申请执行标的为29,859元，现被执行人已自动履行30，207元(含执行费348元)，本院（2021）川0682执463号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年五月十三日书记员  曾红