湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5285号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，银行行长。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓雯，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈嘉慧，女，汉族，1982年1月9日出生，住长沙市雨花区。被告：彭小毛，男，汉族，1978年2月3日出生，住长沙市雨花区。被告：长沙青巢汽车服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦1103号房。法定代表人：马贵明。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“民生银行长沙分行”）诉被告陈嘉慧、彭小毛、长沙青巢汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人李敏、戴晓雯到庭参加诉讼、被告陈嘉慧、彭小毛、长沙青巢汽车服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈嘉慧、彭小毛、长沙青巢汽车服务有限公司立即向原告偿还借款本金810000元，利息590.60元，罚息19199.45元，共计829790.05元（利息、罚息暂计至2021年3月17日止，此后的利息、罚息按合同约定继续计算至实际清偿日止）；二、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费33191元；三、判令原告对被告陈嘉慧、彭小毛提供抵押的位于长沙市××路××段××号××栋××室【产权证编号：0××4】房产在上述债权范围内享有抵押优先受偿权；四、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日，三被告向原告提交了《小微业务授信申请表》，2018年1月9日，原告与三被告签订了编号为【931092017354287】的《综合授信合同》，合同约定:1、在授信期限内，被告向原告申请使用的最高额度为85万元，授信用途为经营周转；2、贷款利率为ＬＰＲ＋285个基点（即年利率为4.7%），逾期利率的罚息按照约定利率上浮50%计算，还款方式为按期付息，到期还本，利随本清（详见借款支用申请单）3、被告未按期归还借款本金或支付利息的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告提前清偿全部借款并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、律师费等）。2018年1月9日，原告与被告一、被告二签订《最高额担保合同》（编号为【931092017354287-1】），合同约定：1、被告一、被告二担保的主债权为原告与三被告签署的编号为【931092017354287】的《综合授信合同》（以下简称主合同）项下的原告全部债权，最高债权额度为85万元；2、被告一、被告二自愿以其名下位于长沙市××路××段××号××栋××室的房产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。本合同签订后，双方已办理了房屋抵押登记手续合同签订后，被告一于2020年1月21日申请支用了一笔81万元借款用于新贷款偿还旧借款，却未按合同约定向原告支付利息和偿还本金。综上所述，原告按约履行了放款义务，但被告却未按合同约定履行还本付息义务，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告陈嘉慧、彭小毛、长沙青巢汽车服务有限公司经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2017年12月11日，陈嘉慧、彭小毛、长沙青巢汽车服务有限公司向民生银行长沙分行递交《小微业务授信申请表》，陈嘉慧、彭小毛在申请人落款处签名并按手印，长沙青巢汽车服务有限公司在申请人落款处企业盖章。2018年1月9日，陈嘉慧、彭小毛、长沙青巢汽车服务有限公司（甲方）与民生银行长沙分行（乙方）签订合同编号为931092017354287的《综合授信合同》，合同约定：最高授信额度为85万元，授信期限为60月,授信用途为经营周转；贷款利率为ＬＰＲ＋285个基点（即年利率为4.7%），罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定为7.05%；甲方违反承诺、陈述或保证违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生违约事件的，乙方有权要甲方赔偿乙方未行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、及鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还约定了其他事项。陈嘉慧、彭小毛在合同甲方落款处签字并按手印，长沙青巢汽车服务有限公司在合同甲方落款处企业盖章。2018年1月9日，陈嘉慧、彭小毛与民生银行长沙分行签订编号为931092017354287-1的《最高额担保合同》并出具抵押承诺书，2018年1月19日，民生银行长沙分行就案涉房屋办理抵押登记（权证号：湘（2××8）长沙市不动产证明第0××4号）。2020年1月21日，陈嘉慧向民生银行长沙分行申请借款借支81万元，同日，民生银行长沙分行向陈嘉慧一次性发放借款本金81万元整。贷款发放后，陈嘉慧未按约足额履行还款义务，民生银行长沙分行催告未果，遂诉至法院。截止2021年3月17日，陈嘉慧未归还本金810000元，利息590.60元，罚息19199.45元，合计人民币829790.05元。另查明，原告民生银行长沙分行为本案支付了律师费33191元。以上事实有原告提交的《小微业务授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、抵押承诺书、不动产登记证明、欠款证明、委托代理协议、律师费支付凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告陈嘉慧、彭小毛、长沙青巢汽车服务有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、担保合同关系成立且有效。借款到期后，被告陈嘉慧、彭小毛、长沙青巢汽车服务有限公司未按时足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故民生银行长沙分行主张被告陈嘉慧、彭小毛、长沙青巢汽车服务有限公司立即向其偿还借款本金810,000元，于法有据，本院予以支持；关于逾期罚息的计算，根据双方合同约定，利息利率确定为年利率4.7%；逾期罚息利率实际按照约定利率上浮50%收取，即为7.05%（4.7%*1.5），本案利息利率及罚息利率合计为11.75%，未超过相关法律规定，故民生银行长沙分行主张陈嘉慧、彭小毛、长沙青巢汽车服务有限公司支付利息590.60元，罚息19,199.45元，本院予以支持。关于律师费，民生银行长沙分行诉请陈嘉慧、彭小毛、长沙青巢汽车服务有限公司支付律师费33,191元。该费用系合同约定之债且未超过相关标准，其亦实际委托律师并支付律师费，故本院对民生银行长沙分行的该项诉请依法予以支持；关于民生银行长沙分行主张对陈嘉慧、彭小毛名下位于长沙市××路××段××号××栋××室（产权证编号：0××4）的房屋在上述借款本息及实现债权费用的范围内享有抵押优先受偿权，因民生银行长沙分行已就上述房屋办理了抵押登记，抵押权已设立，对其该项诉请，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈嘉慧、彭小毛、长沙青巢汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行支付借款本金810,000元、利息及罚息（至2021年3月17日应付19,790.05元，此后按约计付至实际清偿之日止）、律师费33,191元；二、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对被告陈嘉慧、彭小毛名下位于长沙市××路××段××号××栋××室的房产（产权证编号：0××4）房屋在上述债权范围内享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,215元，保全费4,820元，共计11,035元，由被告陈嘉慧、彭小毛、长沙青巢汽车服务有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年五月二十四日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗