河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1476号原告：河南建硕广告有限公司，住所地，郑州市中原区航海西路南、西三环东乾宏领秀空间8号楼2层223号。法定代表人：张涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，大沧海律师事务所实习律师。被告：河南方润置业有限公司林，住所地，郑州市二七区长江东路2号院商业3号楼5层，统一社会信用代码91410100MA45Y5MLXJ。法定代表人：赵敏，系该公司总经理。被告：郑州方兴房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区长江东路2号院商业3号楼5层501室，统一社会信用代码91410100565119850R。法定代表人：窦瑞霞，系该公司总经理。被告：赵敏，女，1976年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县，现住郑州市。原告河南建硕广告有限公司与被告河南方润置业有限公司、赵敏、郑州方兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建硕广告有限公司的委托诉讼代理人路清正及其法定代表人张涛，被告河南方润置业有限公司的法定代表人赵敏到庭参加诉讼，被告郑州方兴房地产开发有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告河南建硕广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告装修装饰工程款169000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息（自起诉之日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年3月，原告与被告1河南方润置业有限公司经协商一致，约定由原告承包被告1开发的方润城LED产业园区的相关广告标识、标牌、围挡的制作安装工程，该工程地点位于新郑市××村方路，被告1委托其关联公司被告2郑州方兴房地产开发有限公司支付原告3万元前期费用后，原告方于2019年3月20日进场施工，于2019年5月31日完工，工程完工后，经原告与被告1结算，被告1尚需支付原告169000元，该款项原告多次向被告1追要，被告1均以各种理由拖尾拖延至今。被告2郑州方兴房地产开发有限公司接受被告1的指派，向原告方支付工程款，应当与被告1承担支付原告工程款的连带责任。被告3作为被告1的法定代表人，可能存在无授权，超越授权与原告建立合同关系的情形，若存在，被告3应当承担付款责任。综上，根据最高法关于装饰装修合同纠纷专属管辖的相关规定，现原告特向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉请。河南方润置业有限公司辩称，方润置业与本次诉讼没有任何关联，要求驳回对其的诉讼请求。郑州方兴房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交相应证据材料。赵敏辩称，一、建硕公司承搅的案涉工程是方兴公司“发包”，建硕公司与方兴公司签订有书面的合同，我是受方兴公司委托与建硕公司方进行沟通，我本人不应承担任何合同义务建硕公司诉称与方润公司协商一致，约定由建硕公司“承包”方公司案涉工程，与事实不符，现有证据能够证明是方兴公司将案工程委托给健硕公司，我本人是受方兴公司委托与建硕公司进行沟通。二、向建硕公司付款的是方兴公司，我和方润公司不是本案适格的被告向建硕公司付款的也是方兴公司，建硕公司向方兴公司开具有发票，建硕公司是和方兴公司进行费用结算并和方兴公司签订了《关于河南建硕广告有限公司广告施工采购合同余款付款约定》，这也足以证明合同双方是建硕公司和方兴公司，方润公司和我本人不是合同一方当事人，我和方润公司都不应承担合同义务。没有确实充分的证据以证明方兴公司接受方润公司的指派，向建硕公司支付工程款。方兴公司是独立法人，有完全民事行为能力，无需受其他单位指派，其对外签订合同足以说明是该公司的行为，应由该公司承担相应的义务和责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，河南建硕广告有限公司与郑州方兴房地产开发有限公司签订《广告施工采购合同》，合同约定河南建硕广告有限公司按照郑州方兴房地产开发有限公司要求制作安装广告牌、围挡等事物，合同总价款为199000元，郑州方兴房地产开发有限公司向河南建硕广告有限公司支付了30000元合同款。2020年6月28日，河南建硕广告有限公司（乙方）与郑州方兴房地产开发有限公司（甲方）签订《关于河南建硕广告有限公司广告施工采购合同余款付款约定》，内容为“甲乙双方自2019年4月30日签订《广告施工采购合同》，现该合同已经履行完毕，经双方友好协商，关于此合同余款人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）分两次支付乙方，具体支付方式如下：1、甲方于2020年07月31日前支付乙方人民币陆万元整（￥60000.00），乙方开具该合同款人民币壹拾玖万元整（￥190000.00）国家正规发票提供给甲方。于2020年08月31日前支付乙方人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”后郑州方兴房地产开发有限公司未按约定履行付款义务，故成此诉。以上事实有当事人陈述、《广告施工采购合同》、《关于河南建硕广告有限公司广告施工采购合同余款付款约定》、银行付款回单等证据予以证明。本院认为，2019年4月30日，河南建硕广告有限公司与郑州方兴房地产开发有限公司签订《广告施工采购合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方成立承揽合同关系，郑州方兴房地产开发有限公司与河南建硕广告有限公司2020年6月28日签订的《关于河南建硕广告有限公司广告施工采购合同余款付款约定》可视为郑州方兴房地产开发有限、公司河南建硕广告有限公司双方共同对2020年6月28日之前郑州方兴房地产开发有限公司欠河南建硕广告有限公司合同款的结算与认可，郑州方兴房地产开发有限公司未提交证据证明其已按《关于河南建硕广告有限公司广告施工采购合同余款付款约定》所约定的内容履行了清偿义务，故本院根据《关于河南建硕广告有限公司广告施工采购合同余款付款约定》认定郑州方兴房地产开发有限公司仍应向河南建硕广告有限公司支付合同款160000元。郑州方兴房地产开发有限公司未按约履行支付义务，必然后对河南建硕广告有限公司造成一定的利息损失，故本院对河南建硕广告有限公司主张的自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求一并支持。合同具有相对性，郑州方兴房地产开发有限公司与河南方润置业有限公司林均为独立法人，河南建硕广告有限公司要求河南方润置业有限公司林、赵敏承担支付责任的诉讼无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州方兴房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告河南建硕广告有限公司支付欠款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告河南建硕广告有限公司要求被告河南方润置业有限公司林、被告赵敏承担责任的诉讼请求；三、驳回原告河南建硕广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告河南建硕广告有限公司承担98元，由被告河南方润置业有限公司负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二一年三月二十三日书记员  张大可