wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7387号被执行人：李林，男，1972年12月2日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇望安桥路12号，公民身份号码522529197212020018。本院作出的（2020）粤0112民初7545号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人李林负担案件受理费1113元。因被执行人未缴纳该款，经本院西区法庭移送，本院于2021年6月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人李林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人李林对外不持有股权，无房产，无证券。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，但未扣划到款项。除此之外，暂未发现被执行人李林名下其他可供执行的财产。因被执行人李林未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初7545号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7387号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2198号 王胜道、尹晓荣、王锐峰： 你们与曹金辉债权人撤销权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹金辉向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、撤销王胜道、尹晓荣与王锐峰于2019年4月3日办理的位于江苏省昆山市花桥镇公桥新村2号楼403室房屋的产权变更登记行为； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费500元，王胜道、尹晓荣、王锐峰负担诉讼费80元、保全费2520元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117559 特此通知。 二〇二一年七月十九日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7387号被执行人：李林，男，1972年12月2日出生，汉族，住贵州省。本院作出的（2020）粤0112民初7545号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人李林负担案件受理费1113元。因被执行人未缴纳该款，经本院西区法庭移送，本院于2021年6月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人李林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人李林对外不持有股权，无房产，无证券。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，但未扣划到款项。除此之外，暂未发现被执行人李林名下其他可供执行的财产。因被执行人李林未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初7545号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7387号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执2198号 申请执行人：曹金辉，女，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：王胜道，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：尹晓荣，女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：王锐峰，男，1997年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人曹金辉与被执行人王胜道、尹晓荣、王锐峰债权人撤销权纠纷一案中，在诉讼保全时查封了王锐峰名下的位于昆山市花桥镇公桥新村2号楼403室房屋，案号（2020）皖1125执保202号。执行中自动转为本案的查封措施，现因执行（2020）皖1125民初4028号民事判决书需要先解除对该房屋的查封后再办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第一百六十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王锐峰名下的位于昆山市花桥镇公桥新村2号楼403室房屋［权证号：苏（2019）昆山市不动产权第3001234号］的查封。 二、将被执行人王锐峰名下的位于昆山市花桥镇公桥新村2号楼403室房屋［权证号：苏（2019）昆山市不动产权第3001234号］过户至被执行人王胜道、尹晓荣名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇二一年八月六日 书记员  贺静雅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381民初610号申请执行人：曾立燕，女，1996年11月4日生，汉族，农民，马龙县人。被执行人：赵思蕊，男，1990年3月20日生，汉族，农民，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2020）云0381民初4358号民事调解书，受理了曾立燕申请执行赵思蕊追偿权纠纷一案，申请执行标的为20917.21元.案件受理费人民币160元由赵思蕊负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了传统调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二一年七月二十八日书记员 赵立晶
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1101号被执行人：谢祖民，男，1963年9月6日出生，汉族，无业，住辽阳县。被执行人：李广哲，男，1964年10月14日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人：李殿军，男，1973年5月17日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人：张会元，男，1970年2月14日出生，汉族，无业，住辽阳县。被执行人：张元伟，男，1977年11月2日出生，汉族，无业，住辽阳县。被执行人：于春海，男，1969年5月26日出生，汉族，无业，住辽阳县。本院在执行对谢祖民、李广哲、李殿军、张会元、张元伟、于春海罚金一案中，依据本院作出的（2018）辽1021刑初26号刑事判决。执行标的为：被执行人谢祖民处罚金20000元、被执行人李广哲处罚金20000元、被执行人李殿军处罚金10000元，被执行人张会元处罚金10000元、被执行人张元伟处罚金2000元、被执行人于春海处罚金5000元。被执行人谢祖民、李广哲退赔被害人刘某经济损失9945元、被执行人谢祖民、张会元退赔被害人闵某经济损失3000元、被执行人谢祖民、张会元退赔被害人王某经济损失800元、被执行人谢祖民、张会元退赔被害人徐某经济损失13000元、被执行人谢祖民、张会元退赔被害人柯某经济损失50元。本院已向被执行人谢祖民、李广哲、李殿军、张会元、张元伟、于春海邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但六被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现六被执行人有其他可供执行的财产；2021年7月26日本院依法对六被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十九日书记员  王常艳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1101号李广哲、张会元、张元伟、谢祖民、于春海、李殿军：本院作出的（2018）辽1021刑初26号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金214690元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十二日书记员 ：王常艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7113号被执行人：陈伟华，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区明城镇横江村190号，公民身份号码440684198505084616。本院作出的（2020）粤0112民初14767号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人陈伟华负担案件受理费920元。因被执行人未缴纳该款，经本院立案庭移送，本院于2021年5月31日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈伟华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人陈伟华对外不持有股权，无房产，无证券。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，但未扣划到款项。除此之外，暂未发现被执行人陈伟华名下其他可供执行的财产。因被执行人陈伟华未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初14767号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7113号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7113号被执行人：陈伟华，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院作出的（2020）粤0112民初14767号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人陈伟华负担案件受理费920元。因被执行人未缴纳该款，经本院立案庭移送，本院于2021年5月31日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈伟华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人陈伟华对外不持有股权，无房产，无证券。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，但未扣划到款项。除此之外，暂未发现被执行人陈伟华名下其他可供执行的财产。因被执行人陈伟华未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初14767号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7113号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8234号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被申请人：刘德忠，男，1990年2月17日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人刘德忠信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德忠的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘德忠的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年七月二十八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8234号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被告：刘德忠，男，1990年2月17日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告刘德忠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费4665元减半收取为2332.5元、保全费1670元，合计4002.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李涛二〇二一年八月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执413号申请执行人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，董事长。被执行人：河南省华祥起重机械有限公司，住所地河南省长垣县魏庄工业区。法定代表人：韩永亮，董事长。申请执行人岳阳市先科电磁设备有限公司与被执行人河南省华祥起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南省华祥起重机械有限公司未履行岳阳市中级人民法院（2021）湘06民终228号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人河南省华祥起重机械有限公司银行存款或其他收入485000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人河南省华祥起重机械有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年七月十五日书记员  张益
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执413号岳阳市先科电磁设备有限公司、河南省华祥起重机械有限公司本院执行的岳阳市先科电磁设备有限公司申请河南省华祥起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，强制执行河南省华祥起重机械有限公司银行存款460550元，岳阳市先科电磁设备有限公司予以。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执670号本院在执行蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站申请执行张正玉、张丛丛请求确认人民调解协议效力一案，被执行人张正玉、张丛丛拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张正玉（身份证号）纳入失信被执行人名单。将被执行人张丛丛（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执670号 申请执行人：蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340302MA2Q49WE98。 经营者：吕介云，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:张正玉，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张丛丛，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站申请执行张正玉、张丛丛请求确认人民调解协议效力一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特565号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人张正玉、张丛丛于2021年7月5日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 寇学年 审 判 员 刘世毅 审 判 员 许富宝 二〇二一年七月五日 法官助理 化明礼 书 记 员 于贤路
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初967号 原告：徐州途程建材有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇凤楼村。 法定代表人：尹学柱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：曹娇娇，女，1981年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。 原告徐州途程建材有限公司（以下简称途程公司）与被告曹娇娇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州途程建材有限公司委托诉讼代理人施广勇、被告曹娇娇及委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 途程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告78796.16元、利息505元（2021年1月28日至2021年3月27日）及2021年3月28日至实际付清之日的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告途程公司是从事建筑材料等销售的公司。2020年12月原告向马兰施工大桥一标段北岸工地销售混凝土，未及时结清货款。2021年1月22日，原告途程公司将原始发料出库单交给被告曹娇娇，用于结账。2021年1月28日，被告将货款结清，78796.16元货款被转入被告账户。被告没有合法根据取得该款，造成原告损失78796.16元及利息。经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 曹娇娇辩称，原告所诉不属实。原告是向马兰施工大桥一标段北岸工地实际施工人赵斌销售的混凝土，赵斌承建了项目部的部分工程的施工，且包工包料，项目部已经与赵斌进行了工程款的结算。项目部没有购买原告的混凝土，马兰施工大桥一标段北岸工地项目部与原告无购买合同关系，无向原告付款的义务。本案原告、案外人赵斌都明确被告曹娇娇结算工程款是赵斌偿还给曹娇娇的部分欠款。因赵斌承建该工程，赵斌委托被告寻找船吊并缴纳定金、陆续向被告借款、购买物品等，共计欠被告12万元左右。2021年1月，赵斌答应用其购买的混凝土款先行偿还给被告，前提是由被告去项目部进行结算。赵斌通知本案原告的法定代表人尹学柱，把票据交给被告曹娇娇，由曹娇娇去结算货款，结算后先行给付曹娇娇，欠原告的货款待其几天后结算完工程款后就偿还给原告。具体被告和尹学柱的聊天记录、谈话录音均能证明赵斌答应是曹娇娇结完货款后的周五，尹学柱明确表示只会向赵斌要工程款，不会向被告曹娇娇索要工程款，原、被告之间没有债权债务关系。因是赵斌购买原告混泥土，原告和赵斌之间形成债权债务关系，赵斌欠原告的货款原告尽可以向赵斌索要，不会因为被告替赵斌到项目部结算完工程款后原告就丧失了债权并造成了78796.16元的损失，原告不能因为后来向赵斌索要欠款，赵斌避而不见或赵斌暂无偿还能力而向被告索要欠款；原告也无向项目部索要的权利，项目部本身对原告也无付款义务。《民法典》第九百八十五条规定不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。答辩人曹娇娇基于对赵斌的债权，经赵斌的授权对赵斌在项目部的工程款进行结算，从而获得工程款，赵斌清偿了对曹娇娇的债务，曹娇娇取得的工程款有法律依据，所取得的利益并不是不当利益。在买卖合同中，出卖人（原告）只能向买受人（赵斌）主张合同货款，而不能向买受人再次出售方（项目部）主张价款，这是最基本的常识和逻辑，除非合法的债权转移。原告虽然对赵斌享有合法的债权，但是赵斌结算完工程款支付给谁是赵斌的权利，赵斌有可能用自有资金给付，也可能用其他工程款给付，混凝土出售给赵斌后，原告并不特定享有混凝土再次出售后回款的权利。赵斌没有给付原告货款，原告一直享有对赵斌的债权，其获得货款的权利并没有因为被告获得债权清偿而消灭，没有受到损失。因此被告并不是没有法律根据取得不当利益，原告也不因此受到损失，赵斌给付被告欠款和赵斌没有给付原告欠款之间没有因果关系，原、被告之间也不是《民法典》第九百八十五条规定的相对人，因此原告没有向被告索要结算到货款（赵斌给付的欠款）的权利。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年12月，案外人赵斌在施工其××施工大桥××标段北岸部分工程过程中，从原告途程公司处购买混凝土212ｍ3但未付款。2021年1月22日，原告途程公司将上述212ｍ3混凝土的原始发料出库单交给被告曹娇娇用于结账对账，曹娇娇书写了收据。后曹娇娇持212ｍ3混凝土的原始发料出库单到京杭运河马兰大桥项目部进行结算，京杭运河马兰大桥项目部通过其工作人员王某的银行账户将混凝土款78796.16元付至曹娇娇的银行账户。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系不当得利纠纷，原告途程公司已经提供证据证明其将用于结算混凝土款的原始发料出库单交付给了被告曹娇娇，且混凝土款78796.16元也已由工程项目部结算完毕付至被告的银行账户，则被告曹娇娇应举证证明其获取该78796.16元款项有事实和法律依据，否则其行为应认定为构成不当得利，其所获78796.16元应返还给原告。曹娇娇主张其与案外人赵斌之间存在债权债务关系，赵斌欠其各项债务共计120000元，其是代替赵斌而不是代替原告向工程项目部结算混凝土款，所结算得来的款项用于偿还赵斌欠其债务。曹娇娇为证明其主张提交了赵斌所书写的欠条、与赵斌的微信聊天记录、与原告法定代表人尹学柱的微信聊天记录和对话录音、京杭运河马兰大桥项目部工作人员王某的证言等证据予以相互印证。原告主张其是委托被告到马兰大桥项目部结算混凝土款，但其既未提供证据证实其与被告之间存在委托合同关系，亦未提供证据证实其与马兰大桥项目部之间存在混凝土买卖合同关系。根据原、被告双方的各自举证情况，原告所主张的待证事实真伪不明，被告所主张的待证事实的存在具有高度可能性，故本院对原告的主张不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告徐州途程建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费1782元，减半收取计891元，保全费820元，由原告徐州途程建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二一年七月五日 书记员  范珍珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初967号 申请人：徐州途程建材有限公司，住所地为江苏省徐州市贾汪区汴塘镇凤楼村。 法定代表人：尹学柱，执行董事兼总经理。 被申请人：曹娇娇，女，1981年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人徐州途程建材有限公司与被申请人曹娇娇不当得利纠纷一案，申请人于2021年4月6日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款80000元,并在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司办理诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹娇娇银行存款80000元。 案件申请费820元，由申请人徐州途程建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二一年四月六日 书记员  范珍珍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1334号申请执行人：王虹，男性，1993年03月01日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王**，女性，1985年01月16日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人王虹与被执行人相邻关系纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1334号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达之日起，如被执行人未履行义务，二年内可申请执行。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年七月十九日()zdqz书记员  何姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7028号被执行人：深圳市爱美罗电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道百花社区第一工业区一号路B16号厂房第三层，统一社会信用代码91440300584083064N。法定代表人：李丽云。本院作出的（2019）粤0112民初9375号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人深圳市爱美罗电子科技有限公司负担案件受理费5800元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中，本院向被执行人深圳市爱美罗电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人深圳市爱美罗电子科技有限公司对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，但未扣划到款项。除此之外，暂未发现被执行人深圳市爱美罗电子科技有限公司名下其他可供执行的财产。因被执行人深圳市爱美罗电子科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9375号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7028号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执1334号王**：你/你单位与王虹其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0882民初5号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王虹于二Ｏ二一年六月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年六月七日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1083号原告：刘秀明，男，1981年1月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：张祥，男，1951年12月28日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市振兴区。被告：辽宁海金刚欧尚桑拿休闲有限公司，住所地丹东市振安区东昌路44-6号。法定代表人：玄德镐，该公司经理。本院在审理原告刘秀明诉被告辽宁海金刚欧尚桑拿休闲有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘秀明于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀明在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告刘秀明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀明撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告刘秀明承担。审判员 :赵方华二〇二一年七月二十六日书记员 ：侯国丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7028号被执行人：深圳市爱美罗电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：李丽云。本院作出的（2019）粤0112民初9375号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人深圳市爱美罗电子科技有限公司负担案件受理费5800元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中，本院向被执行人深圳市爱美罗电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人深圳市爱美罗电子科技有限公司对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，但未扣划到款项。除此之外，暂未发现被执行人深圳市爱美罗电子科技有限公司名下其他可供执行的财产。因被执行人深圳市爱美罗电子科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9375号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7028号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 诉 讼 案 件 应 诉 通 知 书 （2021）辽0604民初1083号 辽宁海金刚欧尚桑拿休闲有限公司： 本院已受理刘秀明与辽宁海金刚欧尚桑拿休闲有限公司劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下： 一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。 二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。 三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。 四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。 五、本院适用简易程序审理。 六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）： 审判员 :赵方华 书记员 :侯国丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3603号原告：张满义（又名张满意），男，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：汤文江，男，1976年8月20日出生，，汉族，个体工商户，住新沂市。原告张满义与被告汤文江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告张满义及其委托诉讼代理人王**、被告汤文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9万元及相应的逾期利息（按照月息2分标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因经营生意需要，于2017年8月16日向原告借款20000元，2020年4月16日向原告借款25000元，2020年7月27日向原告借款45000元，有被告向原告出具借据三份为凭。该款经催要，被告均一拖再拖，至今分文未付。为此，诉至法院。被告辩称：对原告的起诉无异议，原告从被告处取走的一辆汽车，可作为执行标的物，余款待被告分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告向原告出具借条一张，载明金额2万元，未有载明借期、利率；2020年4月16日，被告向原告出具借条一张，载明金额2.5万元，未有载明借期、利率；2020年7月27日，被告向原告出具借条一张，载明金额4.5万元，未有载明借期、利率。上述借款金额合计9万元。该款后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按照约定偿还，应予偿还全部借款、支付相应的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤文江于本判决生效后十日内偿还原告张满义借款本金9万元及相应的逾期利息[以9万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2021年4月16日起计算至实际付清为止]。二、驳回原告张满义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，合计1945元，由被告汤文江负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年七月十六日书记员  张金艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3603号申请人：张满义，男，1970年8月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：汤文江，男，1976年8月20日生，汉族，住新沂市。张满义与汤文江民间借贷纠纷一案，申请人张满义于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤文江所有的位于新沂市××镇××村××组××号房产（保全价值9万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人汤文江所有的位于新沂市房产（保全价值9万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月二十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2353号上诉人（原审被告）：彭宏志，男，1974年11月30日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审原告）：李春光，男，1979年4月1号出生，汉族，现住焦作市高新区。上诉人彭宏志因与被上诉人李春光合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭宏志，被上诉人李春光参加诉讼。本案现已审理终结。彭宏志上诉请求：1、撤销一审作出的彭宏志向李春光支付欠款16000元的判决。2、本案移送河南省焦作市中级人民法院处理。3、本案一审二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人彭宏志和被上诉人李春光不认识，不存在合同纠纷的说法。2、产生欠款纠纷的原因是被上诉人李春光是代还信用卡盈利（1万元120元手续费），李春光向彭宏志朋友肖书红的信用卡代还过程中由于自身操作导致信用卡降额，产生的欠款纠纷（李春光向肖书红的中信信用卡转入25000元银行降额2万元，李春光刷出了5000元）。3、被上诉人李春光是代还信用卡盈利的，代还卡过程中由于自身操作导致肖书红信用卡降额应该承担相应的责任。由于李春光还卡操作导致肖书红信用卡降额（从25000元降到5000元），个人征信受了很大影响。李春光应该承担相应的责任和补偿。4、上诉人彭宏志出于人道主义给了被上诉人李春光5900元。5、上诉人彭宏志给被上诉人李春光打的欠条是受李春光骚扰威胁彭宏志家庭和家人的情况下写的，不是彭宏志真实意思的表达。李春光辩称，上诉人的上诉理由其都不认同，一审判决正确。李春光向一审法院起诉请求：1、归还借款15000元及利息1000元整及诉讼费。一审法院认定事实：被告妻子姬玉珠找到原告请求为案外人肖书红的信用卡进行代还。原告李春光根据被告妻子姬玉珠的指示，向案外人肖书红的信用卡转入25000元。转账过后，被告共计还款10000元，余款15000元未还。之后原告就余欠的15000元向被告催讨，2020年10月15日被告向原告出具欠条一份载明：“今欠李春光人民币16000元（壹万陆仟元整）”。一审法院认为，原告受被告妻子姬玉珠的委托进行信用卡过账还款，被告为原告出具欠条，因此原告与被告之间成立合同关系，故原告要求被告偿还欠款16000元具有事实及法律依据，予以支持。关于被告辩称的是肖书红的信用卡，其与原告之间没有借贷关系，因原告并不认识肖书红，其在进行信用卡过账还款时主观意愿是接受被告妻子的委托，并且被告也出具欠条，故被告辩称缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决：被告彭宏志于判决生效之日起十日内向原告李春光支付欠款16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元、保全费180元，合计280元，由被告彭宏志负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审中，彭宏志主张在首次出具欠据之后，2020年10月15日倒换欠据前，其另外还支付李春光900元；李春光认可，并称2020年10月15日倒换欠据时没有扣除该款项的原因是，彭宏志说到给钱时再算账，随之李春光又称该900元是利息。二审查明，2020年10月15日彭宏志向李春光倒换欠据，内容与首次出具欠据相同“今欠李春光人民币16000元（壹万陆仟元整）”。另在首次出具欠据之后，2020年10月15日倒换欠据之前彭宏志还支付李春光900元。其他案件事实与一审认定的相同。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案，李春光受彭宏志妻子姬玉珠的委托进行信用卡过账还款25000元，2020年10月15日彭宏志向李春光倒换欠据，内容与首次出具欠据相同“今欠李春光人民币16000元（壹万陆仟元整）”是本案的基本事实。彭宏志虽抗辩案涉欠据是在李春光的胁迫下出具的，但未提供相应的证据，本院不予采纳。至于二审中上诉人主张其还另外支付李春光900元，因该900元是在倒换欠据之前支付的，故原审判决彭宏志向李春光支付款项16000元并无不当。综上所述，彭宏志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由彭宏志负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  毕蕾二〇二一年七月二十七日书记员  申娇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4514号之一申请执行人：北京尚泰装饰构件有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。北京尚泰装饰构件有限公司与重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初1098号民事判决书，已发生法律效力。北京尚泰装饰构件有限公司向本院申请执行，要求重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司依照生效文书给付案款人民币189322．5元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人北京尚泰装饰构件有限公司亦未能提供被执行人重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人北京尚泰装饰构件有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟新忠审 判 员 苏宝泉审 判 员 邵玉喜二〇二一年七月二十七日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执39号申请执行人：陈春广，男，1963年2月1日出生，汉族，。被执行人：许伟利，男，1963年3月8日出生，汉族，住。陈春广申请执行许伟利民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2575号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人许伟利于2021年7月31日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年七月三十一日书记员  马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执39号本院在执行陈春广申请执行许伟利民间借贷纠纷一案中，被执行人许伟利未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人许伟利（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月三十一日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更458号罪犯郭智刚,男，1965年10月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市涧西区人，原任洛阳LYC轴承有限公司销售总公司总经理。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2014年12月15日作出(2014)瀍刑初字第112号刑事判决，以郭智刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，依法追缴违法所得21.4万元。判决发生法律效力后于2016年11月25日交付执行。本院于2019年7月25日作出（2019）豫12刑更504号刑事裁定书，裁定罪犯对郭智刚减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭智刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定郭智刚犯受贿罪：该犯作为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，为他人提供帮助，先后收取相关人员贿赂款共计21.4万元，其行为构成受贿罪，该犯涉案赃款已全部退缴。罪犯郭智刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，服从岗位分配。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审为2优秀2良好。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2014年12月15日作出(2014)瀍刑初字第112号刑事判决书，证明郭智刚犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2014)瀍刑初字第112号执行通知书，证明罪犯郭智刚被交付执行的情况。3、执行机关提供的河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12刑更504号刑事裁定书，证明罪犯郭智刚减刑情况。4、执行机关提供的2019-2021年度罪犯郭智刚计分考核情况汇总表，证明罪犯郭智刚在起始间隔期内的考核计分情况。5、执行机关提供的罪犯郭智刚三课成绩情况，证明郭智刚2019年下半年思想课83.2分，技术、文化非入学；2020年上半年思想课85.6分，技术、文化非入学；2020年下半年思想课89.6分，技术、文化非入学；6、执行机关提供的罪犯郭智刚改造评审鉴定表，证明郭智刚自上次减刑以来评审中被评为优秀档次2次，良好档次2次；7、执行机关提供的罪犯郭智刚奖励审批表，证明郭智刚行政奖励为4个表扬，被评为监狱级改造积极分子1次；8、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明郭智刚被认定为“三类罪犯”；9、执行机关提供的罪犯郭智刚认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明郭智刚认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯宋建平出庭作证，证明郭智刚自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人带来的危害。日常改造中，能够服从管理和分配，遵守监规狱纪，落实《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正，符合减刑条件；11、同监区罪犯孟晓阳出庭作证，证明郭智刚自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人带来的危害。日常改造中，能够服从管理和分配，遵守监规狱纪，落实《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正，符合减刑条件；12、监区管教干警郭小勇出庭证明：郭智刚自上次减刑以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加三课学习，改造态度端正，确有悔改表现；13、监区管教干警张斐然出庭证明：郭智刚自上次减刑以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加三课学习，改造态度端正；14、河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2014)瀍刑初字第112号刑事判决书中第12页第17、18行显示：2014年8月20日上交原单位纪委1.5万元，2014年11月2日上交给洛阳市瀍河回族区人民检察院20万元，第13页7行显示：退回全部赃款。证明违法所得21.4万元，已退回。本院认为，罪犯郭智刚自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯作为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人工作中提供便利。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭智刚减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年11月25日起至2021年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执1443号（申请执行人）、郑某（被执行人）：与郑某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2021年7月30日将该款上缴至国库账户，现已结案。特此通知。执行员韩英二〇二一年七月三十日书记员  杨淼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6887号被执行人:庄春辉，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区石滩镇麻车村沙巷三巷7号，公民身份号码445281198210221103。本院作出的（2019）粤0112民初10671号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人庄春辉负担案件受理费1209元、财产保全费573元。因被执行人未缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人庄春辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人庄春辉对外不持有股权，无房产，无证券，其名下银行账户大部分余额为0，本院对银行账户及网络资金账户进行额度冻结，并扣划了345.15元。除此之外，暂未发现被执行人庄春辉名下其他可供执行的财产。因被执行人庄春辉未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初10671号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6887号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十六日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6887号被执行人:庄春辉，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院作出的（2019）粤0112民初10671号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人庄春辉负担案件受理费1209元、财产保全费573元。因被执行人未缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人庄春辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人庄春辉对外不持有股权，无房产，无证券，其名下银行账户大部分余额为0，本院对银行账户及网络资金账户进行额度冻结，并扣划了345.15元。除此之外，暂未发现被执行人庄春辉名下其他可供执行的财产。因被执行人庄春辉未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初10671号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6887号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十六日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6881号被执行人：曾伟平，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区港湾西二街六巷23号502房，公民身份号码440112196809140017。本院作出的（2018）粤0112民初3093号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人曾伟平负担案件受理费2050元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人曾伟平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人曾伟平对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，但未扣划到款项。除此之外，暂未发现被执行人曾伟平名下其他可供执行的财产。因被执行人曾伟平未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初3093号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6881号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执175号申请执行人：杨洪武,男,1960年9月17日出生,满族，住辽宁省兴城市。被执行人：施月军，男,1973年2月7日生，汉族，住辽宁省兴城市。申请执行人杨洪武与被执行人施月军船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院作出的（2020）辽72民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施月军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨洪武于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中，已执行回款3844元，余款申请执行人杨洪武自愿与被执行人施月军在2021年7月15日达成执行和解协议，被执行人施月军分二次给付，最后一次还款时间是2021年12月30日之前付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2020）辽72民初701号民事判决书的执行。被执行人施月军不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人杨洪武可以申请恢复执行。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年七月二十九日书记员  苏 迅
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执175号施月军：你与杨洪武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨洪武于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十日内给付申请执行人执行款54170元。二、承担案件执行费713元。特此通知。二〇二一年三月四日联系人：苏航联系电话：0411-82759505本院地址：辽宁省大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6881号被执行人：曾伟平，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院作出的（2018）粤0112民初3093号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人曾伟平负担案件受理费2050元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人曾伟平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人曾伟平对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，但未扣划到款项。除此之外，暂未发现被执行人曾伟平名下其他可供执行的财产。因被执行人曾伟平未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初3093号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6881号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初425号之二 原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 负责人：何宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：马艳明，燕伋路支行行长助理。 委托诉讼代理人：贾惠杰，燕伋路支行客户经理。 被告：何俊虎，男，生于1966年12月7日，汉族，农民，千阳县人，现住宝鸡市渭滨区。 被告：刘勤芳，男，生于1972年3月3日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告何俊虎、刘勤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 马虹英 二〇二一年七月二十二日 法官助理 李 娟 书 记 员 杨 光 1
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初425号之二 原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街**。 负责人：何宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：吕星，文化路支行行长。 委托诉讼代理人：党定强，文化路支行客户经理。 被告：杨波，男，生于1989年9月9日，汉族，农民，住千阳县。 被告：马华珍，女，生于1987年2月6日，汉族，住千阳县。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告杨波、马华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1904元，减半收取952元，由原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 马虹英 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李 娟 书 记 员 杨 光 1
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初425号之二 原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街9号。 负责人：何宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：吕星，文化路支行行长。 委托诉讼代理人：党定强，文化路支行客户经理。 被告：杨波，男，生于1989年9月9日，汉族，农民，住千阳县。 被告：马华珍，女，生于1987年2月6日，汉族，住千阳县。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告杨波、马华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1904元，减半收取952元，由原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 马虹英 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李 娟 书 记 员 杨 光 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6886号被执行人：广州市沃德创金属有限公司，住所地广州经济技术开发区西基路133号506房，统一社会信用代码91440116MA59E2FQ4Q。法定代表人：李迪。被执行人：李迪，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区翠前北路168号3栋2单元101房，公民身份号码440824197611170032。被执行人：林鸿图，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省雷州市松竹镇山尾村679号，公民身份号码440882198701094414。本院作出的（2019）粤0112民初8027号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市沃德创金属有限公司、李迪、林鸿图负担案件受理费3154元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人广州市沃德创金属有限公司、李迪、林鸿图发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询三被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，三被执行人对外不持有股权，无房产，无证券，被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，并扣划了被执行人广州市沃德创金属有限公司175.5元。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人广州市沃德创金属有限公司、李迪、林鸿图未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8027号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6886号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十六日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6886号被执行人：广州市沃德创金属有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：李迪。被执行人：李迪，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：林鸿图，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省雷州市。本院作出的（2019）粤0112民初8027号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市沃德创金属有限公司、李迪、林鸿图负担案件受理费3154元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人广州市沃德创金属有限公司、李迪、林鸿图发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询三被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，三被执行人对外不持有股权，无房产，无证券，被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，并扣划了被执行人广州市沃德创金属有限公司175.5元。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人广州市沃德创金属有限公司、李迪、林鸿图未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8027号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6886号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十六日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7364号被执行人：宋海棠，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇诚迳村委会大塘村8号之二，公民身份号码441821198203161811。本院作出的（2020）粤0112民初4354号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人宋海棠负担案件受理费639元。因被执行人未缴纳该款，经本院西区法庭移送，本院于2021年6月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人宋海棠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人宋海棠对外不持有股权，无房产，无证券。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，但未扣划到款项。除此之外，暂未发现被执行人宋海棠名下其他可供执行的财产。因被执行人宋海棠未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4354号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7364号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7364号被执行人：宋海棠，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院作出的（2020）粤0112民初4354号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人宋海棠负担案件受理费639元。因被执行人未缴纳该款，经本院西区法庭移送，本院于2021年6月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人宋海棠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人宋海棠对外不持有股权，无房产，无证券。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，但未扣划到款项。除此之外，暂未发现被执行人宋海棠名下其他可供执行的财产。因被执行人宋海棠未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4354号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7364号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更440号罪犯沈雅辉，男，1990年12月14日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市偃师市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫0302刑初279号刑事判决书，以沈雅辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈雅辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯沈雅辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯沈雅辉罚金4万元，已履行完毕。本院认为，罪犯沈雅辉自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯沈雅辉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2019年8月30日起至2021年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更440号罪犯沈雅辉，男，1990年12月14日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市偃师市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫0302刑初279号刑事判决书，以沈雅辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈雅辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯沈雅辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯沈雅辉罚金4万元，已履行完毕。本院认为，罪犯沈雅辉自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯沈雅辉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2019年8月30日起至2021年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官 助理  张志慧书 记 员  杨鹏宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终625号上诉人（原审被告）：陈梅琴，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：杨燕宇，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：赖小东，男，1984年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：刘金鹏，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。原审被告：魏婷婷，女，1993年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人陈梅琴因与被上诉人杨燕宇、原审被告赖小东、刘金鹏、魏婷婷财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初4300号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈梅琴上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。事实和理由：2018年5月11日，杨燕宇和赖小东签订《股权转让协议》，上诉人并未与杨燕宇签订任何协议。根据民事诉讼法第21条规定，本案被告住所地为福建省××城头镇××东南××号，因此应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据杨燕宇的诉请，杨燕宇主张赖小东、刘金鹏、陈梅琴、魏婷婷存在侵权行为，要求四人共同赔偿其财产损失，本案属于侵权纠纷的范畴。其次，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审被告之一赖小东的住所地位于苏州市××区，因此一审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。陈梅琴提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年七月二十九日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执370号申请执行人：临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地湖南省临湘市桃林镇笔山村。经营者：吴凯球，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：临湘市白羊田镇快乐花炮厂，住所地湖南省临湘市白羊田镇万利村。法定代表人：何浩，厂长。被执行人：何浩，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人临湘市白羊田镇快乐花炮厂、何浩买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）湘06执监26号执行裁定指令本院执行，被执行人临湘市白羊田镇快乐花炮厂、何浩未履行临湘市人民法院（2018）湘0682民初450号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人临湘市白羊田镇快乐花炮厂、何浩银行存款或其他收入195000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人临湘市白羊田镇快乐花炮厂、何浩价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年七月六日书记员  张曼茹
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0603执370号临湘市桃林镇兴达再生纸厂：临湘市白羊田镇快乐花炮厂：何浩：申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人临湘市白羊田镇快乐花炮厂、何浩买卖合同纠纷一案，执行标的为158725元。在执行过程中，经本院依法采取强制措施，申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂已领取执行金额150000元，未执行到位部分，申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂自愿放弃，本案现已全部执行完毕。申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据临湘市人民法院（2018）湘0682民初450号民事调解书立案执行的申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人临湘市白羊田镇快乐花炮厂、何浩买卖合同纠纷一案【执行案号（2021）湘0603执370号】执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7433号被执行人：温洪坚，男，1992年6月20日出生，汉族，住广州市花都区花东镇望顶村六社10号，公民身份号码440182199206202437。本院作出的（2020）粤0112民初1426号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人温洪坚负担案件受理费1561元。因被执行人未缴纳该款，经本院立案庭移送，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人温洪坚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人温洪坚对外不持有股权，无房产，无车辆，无证券，其名下银行账户大部分余额为0，本院对银行账户及网络资金账户进行额度冻结，并扣划了1020.66元。除此之外，暂未发现被执行人温洪坚名下其他可供执行的财产。因被执行人温洪坚未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1426号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十六日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7433号被执行人：温洪坚，男，1992年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。本院作出的（2020）粤0112民初1426号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人温洪坚负担案件受理费1561元。因被执行人未缴纳该款，经本院立案庭移送，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人温洪坚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人温洪坚对外不持有股权，无房产，无车辆，无证券，其名下银行账户大部分余额为0，本院对银行账户及网络资金账户进行额度冻结，并扣划了1020.66元。除此之外，暂未发现被执行人温洪坚名下其他可供执行的财产。因被执行人温洪坚未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1426号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十六日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2922号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路655号。法定代表人：曹玉玲，该法院院长。被执行人：张建东，男，1991年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人张建东罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103刑初97号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建东的存款、收入7000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月十三日书记员  王燕
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1414号原告：孙某,住山西省太原市。被告：张某，住山西省太原市。原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 樊晓宁人民陪审员 聂喜会人民陪审员 侯晓燕二〇二一年七月六日法官助理 刘 珊书记员 闫 淼
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初4154号 申请人：高俊鹏，男，汉族，1989年1月21日出生，住陕西省神木县，公民份号码：2303061989012×××。 申请人：赵玉朵，女，汉族，1987年4月5日出生，住河北省石家庄市桥**，公民份号码：1301211987040×××。 两申请人共同委托诉讼代理人：戴尚民，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：叶小芳，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 被申请人：谢宇，男，汉族，1992年2月18日出生，住广东省高州市。 第三人：惠州嘉恒居房地产经纪有限公司，住所：惠州市大亚湾澳头石化大道中**华冠花园****。 法定代表人：蒋怀标。 委托诉讼代理人：李志旭，该公司工作人员。 本院在审理申请人高俊鹏、赵玉朵与被申请人谢宇、第三人惠州嘉恒居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人高俊鹏、赵玉朵于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结本院（2021）粤1391执276号案件拍卖被申请人谢宇名下房产所得款120060.3元，并提供了担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高俊鹏、赵玉朵的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（2021）粤1391执276号案件拍卖被申请人谢宇名下房产所得款120060.3元。冻结期限为一年。 案件申请费1120.3元，已由申请人高俊鹏、赵玉朵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二一年七月二十九日 法官助理李红兰 书记员宋煜珍 ?? ?? ?? ??
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初1414号原告:孙某，住山西省太原市。委托诉讼代理人:陈某，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人:任某，山西令德律师事务所（实习）律师。被告：张某，住山西省太原市。原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈某、任某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金120000元及截至2021年5月10日利息18460.67元，剩余利息按同期一年期贷款市场利率四倍计算至实际清偿之日止；共计138460.6元7;2、请求法院依法判决被告支付原告诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：原告孙某与被告张某系朋友关系，被告张某以资金周转为由向原告孙某借款，二人在2019年9月25达成借贷意思表示并签署借条，借条约定：被告向原告借款壹拾万元，月息5000元，每月25日付下月利息。原告于同日以银行转账形式向被告转款95000元。借贷关系成立后，被告除2020年1月经多次催告后向原告以微信转账形式支付利息共计5000元外，未向原告偿还本金或支付利息。因该笔款次系原告帮被告向系外人转借，故截上2020年6月18日原告向出借人支付了5个月利息共计25000元，加上之前95000元，共计120000元。2020年6月18日，原被告签署借款合同，针对借款本金、还款时间重新达成合意，双方约定被告向原告借款共计120000元，被告承诺于2020年7月18日之前一次性还款。但截至起诉之日，被告仍未归还原告本金120000元，同时，被告未向原告支付利息共计18460.67元。（注：以借款本金120000元为基数，截止2020年8月19日，按照月息2%计息共计4960元；从2020年8月20日起至2021年月5月10日止，按同期一年期贷款市场利率四倍即15.4%计算逾期利息，共计13500.67元。）原告已多次向被告催要欠款，被告以资金困难为由拒绝履行还款义务。根据民间借贷相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告张某辩称，本金于2019年9月25日借款95000元，2019年11月25日偿还原告5000元；12月16日偿还5000元；2020年2月25日偿还5000元，剩余借款至今未还，我向法院申请调解，如调解不成，按照国家利率依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2019年9月25日被告向原告出具的借条一份；2、银行转账记录两份、招商银行户口历史交易明细表一份；3、借款合同一份；4、微信聊天记录一份。被告提交了如下证据：微信转账记录四份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提供的《借款合同》一份，被告质证认为乙方签字为马峰，而非原告孙某，但未向本院申请笔迹鉴定，故本院对《借款合同》的真实性予以认可。根据当事人陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。后被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式于2019年9月25日分两笔向被告转款45000元、50000元，共计95000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到孙某现金壹拾万元整（100000），月息5000元整，大写伍仟元整，每月25日付下月利息”。被告于2019年10月28日、2019年12月16日、2020年2月24日、2020年2月25日分五笔向原告偿还共计15000元。后因被告未按时偿还借款本金及利息，原、被告重新签订《借款合同》一份，载明：1、甲方（即本案被告）因所在单位为员工发放工资需要，向乙方（即本案原告）借款人民币12万元整；2、甲方今已收到乙方出借款项：（1）2019年9月25日收到以银行转账方式交付的人民币12万元整；3、甲方承诺将于2020年7月18日之前一次性将还款打到乙方账户。因上述借款本金及利息被告尚未清偿完毕，原告诉至本院，请求支持上列诉求。本院认为，债务应当偿还。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原被告在2019年9月25日的借条中预先扣除了5000元利息，原告实际向被告出借95000元，且原、被告签订的《借款合同》中约定的12万元未实际支付，故本案借款本金应认定为95000元。原、被告双方在借条中约定了利息，超出法律规定的部分，本院不予支持；未超出部分，应扣除被告已向原告支付的15000元，按照法律规定进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告张某于判决书生效后十日内向原告孙某偿还借款本金95000元；二、被告张某于判决书生效后十日内向原告孙某偿还以95000元为基数，自2019年9月26日起至付清之日止的利息（2019年9月26日至2020年8月19日的利息，按照月利率2%计算；2020年8月20日至实际付清之日止的利息，按照起诉时即2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），但应扣除已支付的15000元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 樊晓宁人民陪审员 聂喜会人民陪审员 侯晓燕二〇二一年八月十一日法官助理 刘 珊书记员 闫 淼
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初4154号原告：高俊鹏，男，汉族，1989年1月21日出生，住陕西省神木县。原告：赵玉朵，女，汉族，1987年4月5日出生，住河北省石家庄市桥西区。两原告共同委托诉讼代理人：戴尚民，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶小芳，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。被告：谢宇，男，汉族，1992年2月18日出生，住广东省高州市。第三人：惠州嘉恒居房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中458号华冠花园13栋111号。法定代表人：蒋怀标。委托诉讼代理人：李志旭，该公司工作人员。原告高俊鹏、赵玉朵与被告谢宇、第三人惠州嘉恒居房地产经纪有限公司（以下简称嘉恒居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告高俊鹏及两原告的委托诉讼代理人戴尚民、叶小芳，第三人嘉恒居公司的委托诉讼代理人李志旭到庭参加诉讼，被告谢宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高俊鹏、赵玉朵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《二手房屋买卖合同》；2.判令被告向原告返还已支付的购房款共计169276元；3.判令被告向原告支付违约金126900元（按照涉案房屋成交价432000元的30%计算）；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高俊鹏与原告赵玉朵原系夫妻关系，于2020年5月26日离婚。2019年8月9日，原告高俊鹏、赵玉朵通过第三人嘉恒居公司与被告谢宇签订了《二手房屋买卖合同》，约定被告谢宇将其所有的位于惠州大亚湾澳头0元的价格转让给原告。合同签订后，原告向被告支付了购房首期款130000元。原告于2019年10月29日和2019年11月28日共向被告支付了购房中期款10000元。根据合同约定，从2019年11月开始，案涉房屋的按揭款由原告承担，原告每月按期将按揭款转账给被告，由被告继续向银行支付房屋按揭款。截至2021年4月，原告共向被告支付按揭款29276元。合同履行过程中，被告没有按照合同约定履行义务，将原告代付的按揭款向银行转付以偿还涉案房屋按揭款。最终，因被告拖欠银行房屋按揭款被银行起诉，案涉房屋被法院查封并拍卖，导致原告与被告签订的《二手房屋买卖合同》根本目的无法实现。据此，原告要求解除与被告签订的《二手房屋买卖合同》。同时，依据《二手房屋买卖合同》第五条约定，“卖方保证该房屋没有产权纠纷且所提供的过户证件真实有效，因卖方原因造成该房屋不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，卖方应支付已付房款的双倍（包含定金）的价款作为违约金赔付买方，并退还已支付的购房款（包含定金）且承担其他赔偿责任”。因此，原告请求法院判令被告向原告返还已付购房款169276元，并按照涉案房屋成交价432000元的30%向原告支付违约金，即126900元。原告认为，原、被告间签订的《二手房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。现被告违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，被告应向原告返还已支付购房款并承担违约责任。故原告特提起诉讼，望判如所请。被告谢宇未答辩亦未提交证据。第三人嘉恒居公司述称，原告在2019年8月9日与被告在我司居间下签订房屋买卖合同，符合过户手续。为了省税费，原告与被告双方约定延迟一点过户，原告如期向被告支付相关款项，被告偿还银行贷款。原告没有与被告及时沟通。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告高俊鹏、赵玉朵与被告谢宇在第三人嘉恒居公司的居间下签订了《二手房屋买卖合同》，合同主要约定：一、被告将其所有的位于惠州大亚湾澳头转让给两原告，建筑面积70.74平方米，总价为423000元，本合同签订后三日内两原告向被告支付定金130000元，于2019年10月20日前支付10000元。二、双方同意自本合同签订之日起三日内向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。三、因该房产有银行抵押，经双方协商一致同意，该抵押款由两原告承担，被告有义务配合两原告申请提前一次性银行按揭还款，并配合两原告解除抵押贷款，如银行抵押还款推迟则自2019年11月起每月月供由两原告支付，一次性按揭还款所产生违约金被告支付。四、被告保证该房屋没有产权纠纷且所提供的过户证件真实有效，因被告原因造成该房屋不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，被告应支付已付房款的双倍（包含定金）的价款作为违约金赔付两原告，并退还已支付的购房款（包含定金）且承担其他赔偿责任。合同还约定了其他事宜。合同签订后，两原告向被告支付了购房定金130000元，并在2019年10月29日、11月28日分别再向被告支付购房款5000元、5000元。另从2019年10月起至2021年4月，每月按期向被告支付按揭款共计29276元。被告自2019年11月起未按期偿还案外人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行（以下简称农行大亚湾支行）借款本息，案外人农行大亚湾支行向本院起诉，本院依法作出（2020）粤1391民初2708号民事判决，其中判决被告谢宇偿还案外人农行大亚湾支行借款本金272670.27元及利息。后因执行上述生效判决，案涉房产于2021年7月6日被拍卖。另查明，原告高俊鹏、赵玉朵于2020年5月26日登记离婚。本院依两原告的申请，于2021年7月29日作出(2021)粤1391民初4154号民事裁定，冻结了（2021）粤1391执276号案件拍卖被告谢宇名下房产所得款120060.3元。本院认为，原、被告及第三人签订的《二手房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方应按合同约定全面履行义务。合同签订后，两原告按照约定向被告支付了购房款140000元，并每月按期向被告支付按揭款共计29276元，但被告却未按期偿还银行借款，导致案涉房产被拍卖，两原告的合同目的已无法实现，被告的行为构成根本违约，原告请求解除《二手房屋买卖合同》、返还已支付的购房款169276元，有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同的约定，被告违约应支付已付房款的双倍（包含定金）价款作为违约金，原告主张按照案涉房屋成交价432000元的30%支付违约金126900元，未超过合同约定违约责任计付标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告高俊鹏、赵玉朵与被告谢宇、第三人惠州嘉恒居房地产经纪有限公司签订的关于《二手房屋买卖合同》；二、被告谢宇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告高俊鹏、赵玉朵返还购房款169276元；三、被告谢宇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告高俊鹏、赵玉朵支付违约金126900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822.5元、财产保全费1120.3元，共计4942.8元，由被告谢宇负担；两原告预交被告负担的案件受理费、财产保全费共计4942.8元，判决生效后两原告可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年八月二十八日法官助理 李红兰书 记 员 宋煜珍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执494号陆丽丽：关于陆丽丽罚金、责令退赔执行一案，移送执行标的264734.66元（其中罚金176490元，退赔被害人88244.66元）。经立案执行，已执行到位264734.66元。至此，本院审判部门依据(2018)苏1291刑初306号刑事判决，移送执行的陆丽丽罚金、责令退赔一案执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执494号被执行人：陆丽丽，女，1987年4月10日出生，汉族，住盐城市响水县。关于陆丽丽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年2月22日作出的(2018)苏1291刑初306号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人陆丽丽犯销售假药罪，处罚金人民币十七万六千四百九十元，追缴其人民币八万八千二百四十四元六角六分退赔被害人。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆丽丽的银行存款264734.66元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月一日书记员  田金花