文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4465号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：姚静，湖南俊彦律师事务所律师。被告：何春财，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：李春红，女，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：蓝山县俊峰葡萄专业合作社，住所地湖南省蓝山县毛俊镇毛俊村9组。法定代表人：何春发。委托诉讼代理人：何春财，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司（以下简称农信担保公司）与被告何春财、李春红、蓝山县俊峰葡萄专业合作社（以下简称俊峰合作社）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼。被告何春财、被告俊峰合作社委托何春财到庭参加诉讼，被告李春红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农信担保公司请求判令：一、被告何春财立即偿还原告代偿款本金人民币1526148.4元及资金占用费（以1526148.4元为基数，按照银行同期贷款利率标准自代偿之日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告何春财向原告支付违约金（以1526148.4元为基数，按照每日千分之五标准自代偿之日起计算至全部款项清偿之日止）；三、被告李春红、蓝山县俊峰葡萄专业合作社对被告何春财的全部债务承担连带清偿责任。四、所有被告共同承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权发生的费用。事实与理由：2018年8月23日，被告何春财与原告签订了《委托担保协议》（编号：湖南农担协议字[2018]第3045号），委托原告为其自2018年8月15日至2021年8月15日期间与债权人签订的《借款合同》提供最高180万元的连带责任担保；为保证上述《委托担保协议》的履行，被告李春红、俊峰合作社于2018年8月23日分别与原告签订了《最高额保证反担保合同》（编号：湖南农担合同字[2018]第3045-1、3045-2号），约定以其全部资产向原告提供保证反担保。2018年8月23日，被告何春财与中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称邮储银行）签订了《小额贷款借款合同》约定借款180万元，借款期限为24个月。同日，原告与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》（编号：4399947Q618067924265），为何春财与邮储银行签订的《小额贷款借款合同》提供连带责任保证。2018年8月27日邮储银行向被告何春财提供了贷款人民币180万元。贷款到期后，被告何春财并未如约向邮储银行归还贷款。2021年3月30日，原告履行担保义务，向邮储银行代偿贷款人民币1526148.4元。原告依约履行了保证责任，有权要求被告何春财偿还原告代为清偿的贷款本息及合同约定的其他费用，并要求其他保证人承担反担保责任及违约责任。为维护合法权益，诉至法院。被告何春财辩称：诉状已收到，起诉属实，暂时无力偿还欠款。2019的三月份已与前妻李春红离婚。现俊峰合作社法定代表人何春发对本案不知情，何春发实际上只是过户做了法定代表人，原告工作人员称何春发做法定代表人可以将贷款续贷。被告李春红未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告农信担保公司（乙方）与被告何春财（甲方）签订湖南农担协议字[2018]第3045号《委托担保协议》，合同约定：甲方因流动资金的需要，向乙方合作银行或其他金融机构（以下简称“债权人”）申请融资授信，委托乙方为甲方向债权人提供担保；委托担保的主债权为自2018年8月15日至2021年8月15日期间甲方与债权人因签订《小额贷款借款合同》而发生的主债权；乙方同意在最高额本金1800000元范围内为甲方签订和履行主合同而向债权人提供担保；主债权范围为甲方与债权人签订的主合同项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用；甲方委托乙方向债权人提供连带责任保证；甲方自愿向乙方提供包括以下内容在内的反担保措施：1、何春财配偶李春红提供个人连带责任保证，签订自然人保证反担保合同；2、俊峰合作社提供第三方连带责任保证，签订法人保证反担保合同。合同还约定了违约责任：甲方未按约全面履行主合同所约定的各项权利义务、未按时还本付息或违反合同其他约定致使乙方承担担保责任的，甲方除向乙方偿还最高额债权余额及其利息、罚息、复利以及甲方对债权人违约而产生的违约金、损害赔偿金、债权人和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费、鉴定费、差旅费、调查取证费）等全部款项（以下简称“追偿款”）外，还应按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方全部追偿款偿还完毕之日止）；按追偿款的千分之五每日的标准向乙方支付违约金。为保证上述合同的实现，同日原告分别与被告李春红签订了湖南农担合同字[2018]第3045-1号《最高额保证反担保合同》、与被告俊峰合作社签订了湖南农担合同字[2018]第3045-2号《最高额保证反担保合同》，上述《最高额保证反担保合同》约定：甲方李春红、俊峰合作社分别为何春财向乙方农信担保公司提供连带责任反担保；反担保的范围均为自2018年8月15日至2021年8月15日期间乙方农信担保公司与债权人所签订的全部保证合同项下乙方农信担保公司为债务人何春财所担保的主债权本金人民币1800000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等；保证期间均为自乙方代债务人向债权人偿还贷款、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用之次日起两年。另查明，被告何春财与案外人邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额180万元；贷款期限为24个月。2018年8月23日，原告农信担保公司（保证人）与案外人邮储银行（债权人）签订了编号为4399947Q618067924265的《小额贷款最高额保证合同》，合同约定农信担保公司保证范围为债务人在主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金及利息、罚息等费用的80%。2018年8月27日，被告何春财向债权人邮储银行出具借款借据一份，借据载明：借款金额为1800000元；借款期限为24月；年利率为5.9375%。随后，邮储银行向被告何春财发放了1800000元贷款。有邮储银行出具的同意放款通知书为证。2021年3月24日，债权人邮储银行向原告农信担保公司出具代偿通知书，载明：截止至2021年3月24日，被告何春财拖欠本金1800000元、利息107685.5元，合计1907685.5元；现根据邮储银行与农信担保公司的协议，由农信担保公司代为清偿债务人80%的债务，代偿金额为1526148.4元，其中本金为1440000元，利息为86148.4元。2021年3月30日，原告农信担保公司通过中国建设银行股份有限公司网上银行向邮储银行转款1526148.4元，备注用途为何春财被动代偿本息。后经原告农信担保公司多次向被告何春财、李春红、俊峰合作社催要无果，遂酿成纠纷。以上事实，有《委托担保协议》、《最高额保证反担保合同》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《代偿通知书》、《同意放款通知书（回执）》、借款借据、中国建设银行网上银行电子回执、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《委托担保协议》、《小额贷款借款合同》、《最高额保证反担保合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何春财未按约向债权人邮储银行履行偿还贷款本息的义务，原告农信公司依约履行了担保责任，代被告何春财向债权人偿还了借款和利息共计1526148.4元，依法有权向被告何春财进行追偿，故被告何春财应向原告农信公司支付代偿款1526148.4元。原告农信公司与被告何春财签订的《委托担保协议》约定何春财除向原告偿还最高额债权余额及其利息等全部款项外，还应按银行同期贷款利率标准向原告支付其追偿款的资金占用费，并按追偿款的千分之五每日的标准向乙方支付违约金。上述约定同时计算资金占用费及千分之五每日违约金的标准过高，本院依法酌情调整为按日万分之三的标准计算从代偿之日（2021年3月30日）起至实际偿清全部款项之日止的资金占用费和违约金，对超出部分的诉求，不予支持。被告李春红、俊峰合作社分别与原告农信担保公司签订《最高额保证反担保合同》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告农信担保公司提供最高额保证反担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了担保范围包括原告农信担保公司为被告何春财担保的主债权本金及利息、违约金、损失赔偿金等。现被告何春财未按约偿付款项，原告农信担保公司要求被告李春红、俊峰合作社对被告何春财应偿付的代偿款、资金占用费、违约金承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人李春红、俊峰合作社承担保证责任后，有权向被告何春财追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春财于本判决生效之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司支付代偿款1526148.4元；二、被告何春财于本判决生效之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司按日万分之三的标准以1526148.4元为基数偿还自2021年3月30日起计算至实际偿清之日止的资金占用费和违约金；三、被告李春红、蓝山县俊峰葡萄专业合作社对被告何春财的上述债务承担连带清偿责任，被告李春红、蓝山县俊峰葡萄专业合作社承担保证责任后，有权向被告何春财追偿；四、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18536元，减半收取9268元，保全费5000元，合计14268元，由被告何春财、李春红、蓝山县俊峰葡萄专业合作社共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二一年七月六日法官助理邓晔林代理书记员陈琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十七条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。