辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初470号原告：沈阳森洋建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县登仕堡子镇登仕堡子村。法定代表人：杨春宝，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱宏，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律服务工作者。被告：李琳，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，现住沈阳市皇姑区。原告沈阳森洋建筑工程有限公司与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳森洋建筑工程有限公司法定代表人杨春宝及其委托诉讼代理人朱宏、被告李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳森洋建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款40,000元；2.被告支付逾期利息（以40,000元为基数，从2019年3月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息；2019年8月20日至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心标准支付利息）；3.被告承担诉讼费及相关其他费用。事实和理由：2019年2月22日，被告在原告沈阳森洋建筑工程有限公司处借款40000元（公司账户转入被告李琳个人招商银行兴顺支行账户62×××91)，约定于2019年3月1日归还，同时被告写了一份借条。到了约定期限，被告并未还款。后经多次催要后至今未还,故诉至人民法院。李琳辩称，被告不欠原告钱款，原、被告间钱款是基于合同的一种行为，原、被告之间不存在民间借贷的事实，原告是公司，被告是自然人，原告既不是银行机构，也未取得银保监会的发放款项资格，如非要认为是民间借贷，则原告的行为是一种违规、违法的行为。原、被告之间没有借款的合意，原告向被告汇款是基于项目咨询合同发生的，在此合同产生之前，原、被告之间，包括法定代表人之间并不相识，也无其他业务往来，被告为此合同主体的法定代表人，原告向被告汇款是一种合同行为，应为合同纠纷，且此合同至今未履行完毕。合同中约定的基础额，原告仍差被告5000余元，提成的效益额是根据合同结算额划分的，基于某些原因，原告在履行合同中，暂停了履行义务，被告认为被告至今不欠原告款项。而基于合同发生至今，除合同基础额5000元未支付外，发生的效益额双方并未进行清算，据被告所知，此合同应产生的效益额应达到11万余元。当初，被告公司在签订合同后，因公司没有钱向员工发放工资，向原告公司借款是为了履行合同的义务。综上，原被告之间不存在民间借贷合意，应是民事合同纠纷，请法庭驳回原告诉请。原告所提及的利息，在欠条中并未约定，被告无论是自然人还是公司，都不应支付。所提到的担保费、保全费，原告没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告李琳向原告沈阳森洋建筑工程有限公司借款40,000元，并为沈阳森洋建筑工程有限公司出具借条，其中载明“今收到肆万元整，于2019年3月1日归还”。被告李琳至今未履行偿还借款义务。2021年2月23日，沈阳森洋建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出裁定：冻结、查封、扣押被申请人李琳名下价值40，000元的财产，期限为一年。原告支出保全费420元，支出诉讼财产保全责任保险费用800元。本院认为，本案争议焦点为原告沈阳森洋建筑工程有限公司与被告李琳是否形成民间借贷法律关系。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告李琳向原告沈阳森洋建筑工程有限公司出具借条，向原告借款40,000元，双方之间已形成民间借贷法律关系，且是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项出借给被告，被告应按约定的履行期限予以偿还。被告未按约定履行偿还借款义务，应承担违约责任。原告沈阳森洋建筑工程有限公司请求被告李琳偿还借款本金40,000元，事由充分，于法有据，本院予以支持。被告主张原告向其汇款系基于项目咨询合同，应为合同纠纷。根据项目咨询合同内容，合同签订的主体系沈阳森洋工程建筑有限公司与沈阳力灿工程管理咨询有限公司，被告虽作为沈阳力灿工程管理咨询有限公司的法定代表人，但从借条内容来看，不能否定原、被告双方之间所成立的民间借贷法律关系。关于原、被告基于合同产生纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张权利。关于原告主张被告支付逾期利息（以40,000元为基数，从2019年3月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息；2019年8月20日至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心标准支付利息）的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，对于2019年8月20日之前的逾期利率，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，不违反法律规定。自2019年8月20日起至实际给付之日止，本院确定为按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。关于保全费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。而诉讼保全担保保险费系当事人自行选择的担保方式，由于双方对此并未进行约定，对原告主张由被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李琳于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳森洋建筑工程有限公司借款本金40,000元；二、被告李琳于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳森洋建筑工程有限公司借款本金40,000元的利息（自2019年3月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告沈阳森洋建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,537元，减半收取768.5元，保全费420元，由被告李琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二一年五月十八日书记员 付建男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。