北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初25343号原告：邹古信，男，1958年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：焦洁，北京妙言律师事务所律师。被告：刘洋，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。被告：邹璐，女，1984年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告邹古信与被告刘洋、被告邹璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日收到起诉状，于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由法官张洁独任审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告邹古信委托诉讼代理人焦洁，被告刘洋，被告邹璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹古信向本院提出诉讼请求：1.被告刘洋、邹璐共同向原告偿还欠款100万元；2.被告刘洋、邹璐向原告支付逾期利息（以100万元为基数，自2016年4月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告女儿邹璐与刘洋（时任丈夫）因购房向原告借款200万元并出具借条。2016年3月6日原告向二被告发出还款通知，要求双方自收到通知之日起3日内全额还清上述借款，如逾期还款，原告有权按照借条约定出售该笔借款所购房屋或根据相关法律规定，要求被告自实际借款之日起按照年利率6%标准支付利息。被告签收了该通知单至今未还本付息。2020年5月11日原告女儿与被告刘洋离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2018）京0102民初31040号判决书，判决解除双方之间的婚姻关系并对夫妻双方财产及债务等问题依法作出裁判，判决书认定婚后邹璐和刘洋向邹古信借款200万元，用于购买北京市西城区马连道中里二区2号楼X号房屋，故该笔债务应当由双方共同偿还，并判令由邹璐和刘洋各承担一半。关于邹璐主张的利息，因利息的认定涉及债权人利益，故法院拟对邹璐主张的利息一节不予处理，邹璐刘洋双方及债权人可另行处理。综上，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘洋辩称：不同意原告的诉讼请求，对在离婚诉讼中判决的结果被告刘洋愿意承担，但没有本案涉及的借款。被告邹璐辩称：同意原告的诉讼请求，被告当初确实是与刘洋一起向原告借款。离婚判决中也明确确认，所以被告同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邹古信提交的证据1借条，刘洋认为该借条上的字体看着像本人字体，但不记得出具过该借条，故对借条的真实性不认可，亦不申请笔迹鉴定。邹璐认可该证据。邹古信提交的证据2还款通知书及快递单，刘洋不认可该证据，认为不是其签收的，其也没收到。邹璐认可该证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认该证据的真实性。邹古信提交的证据3民事判决书及生效证明，刘洋和邹璐对该证据无异议。邹古信提交的证据4转账记录、户口本，刘洋和邹璐对该证据真实性无异议。邹璐提交的证据赠与合同、不动产登记档案材料、完税证明。刘洋认可该证据真实性，但主张其不知情。邹古信认可该证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，刘洋、邹璐向邹古信出具了《借条》，载明：“邹璐、刘洋在北京小学附近购买学区房。请父亲邹古信筹款二百万元整。借给邹璐、刘洋购买该房。此房购买后其教育指标供刘仡洲使用。如父亲邹古信需要还款时，邹古信有权自主决定出售该房。邹璐，刘洋应积极配合，不得阻止”。邹古信分别于2013年7月6日、2013年8月21日通过胡颖名下银行账号转账交付给邹璐8万元、192万元，共计200万元款项。2016年3月6日，邹古信出具《还款通知书》，要求刘洋、邹璐就涉案200万元借款自收到本通知书3日内全额还清。逾期还款，则按照约定出售房屋或自实际借款之日按年利率6%要求支付利息。邹古信称其通过邮寄方式向刘洋邮寄了该《还款通知书》。该邮单回执显示2016年3月7日由他人（前台）签收。本院于2020年5月10日作出（2018）京0102民初31040号民事判决书，认定如下事实：“邹璐、刘洋双方于2011年3月22日登记结婚，2013年7月，原告邹璐与卖方签订房屋买卖合同，购买了北京市西城区马连道中里二区2号楼X号房屋一套，房屋价款241万元。2013年9月26日，该房屋所有权登记至邹璐名下……婚后邹璐、刘洋双方向邹璐之父邹古信借款200万元，用于购买北京市西城区马连道中里二区2号楼X号房屋。2013年7月18日邹璐、刘洋双方就上述200万元借款向邹古信出具了借条。2016年3月6日，邹古信向邹璐、刘洋双方发出还款通知，要求邹璐、刘洋自收到通知之日起3日内全额还清上述借款。如逾期还款，邹古信有权按照借条约定出售用借款所购房屋或根据相关法律规定，要求自实际借款之日起按照年利率6%标准支付利息。刘洋认可收到了该通知。邹璐、刘洋均表示该200万元尚未偿还，均认可该200万元是双方的夫妻共同债务。”该判决书作出以下判决：“四、北京市西城区马连道中里二区2号楼X号房屋归邹璐所有；邹璐于本判决生效后十五日内支付刘洋房屋折价款2194900元……六、原告邹璐与被告刘洋所欠邹古信借款200万元，由邹璐和刘洋各承担一半”。该判决书已于2020年6月3日发生法律效力。2020年7月9日，邹璐与胡颖签署了《赠与合同》，约定邹璐将北京市西城区马连道中里二区2号楼X号房屋赠与给胡颖所有，并于当日申请就涉案房屋进行过户，由邹璐变更为胡颖的不动产变更登记。邹古信和邹璐一致认可，邹璐通过赠与该房屋给胡颖向邹古信偿还了涉案借款100万元本金及利息24896.49元。另查，邹古信系邹璐之父，胡颖系邹璐之母，邹古信与胡颖系夫妻关系。邹古信称，截至本案庭审之日，刘洋、邹璐尚未偿还涉案借款剩余本金100万元且未支付过利息。本院认为，刘洋、邹璐向邹古信借款并出具了《借条》，邹古信向刘洋、邹璐提供借款，（2018）京0102民初31040号民事判决书认定涉案借款系夫妻共同债务，邹璐认可邹古信的诉讼请求，刘洋亦认可（2018）京0102民初31040号民事判决书确认其应承担的100万元债务，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。邹古信和邹璐一致认可，邹璐已经偿还涉案借款本金100万元及部分利息，本院不持异议。截止到本案庭审之日，刘洋、邹璐尚未偿还涉案借款100万元，已构成违约。故邹古信要求刘洋、邹璐偿还涉案借款本金100万元的诉讼请求合法有据，应予支持。刘洋辩称不记得是否出具《借条》，其未提起笔迹鉴定，本院对其该项辩称，不予采纳。关于邹古信要求刘洋、邹璐支付相应利息的诉讼请求，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本院于2020年7月10日收到起诉状，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）。邹古信称其通过邮寄方式向刘洋邮寄《还款通知书》，（2018）京0102民初31040号民事判决书中认定刘洋收到了该通知书，刘洋在本案中辩称其未收到该通知，其未作出变更其陈述的合理解释，本院对其答辩意见不予采纳。邹古信该项主张的计算标准和起止日期，不违反法律规定，故其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。刘洋辩称其不应支付利息的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘洋、邹璐于本判决生效之日起七日内偿还原告邹古信借款本金100万元并支付相应利息（以实际尚未清偿本金为基数，自2016年4月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告邹璐、刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二一年五月十三日法官助理  王 珅书 记 员  马丽娜