wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5009号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。代表人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告李哲，男，1988年6月1日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年6月19日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年3月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15983.36元，利息及费用10777.9元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币15983.36元，利息及费用10777.9元（利息、费用暂计算至2016年3月18日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告李哲使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费469元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王沧石二〇一六年十一月四日书记员  常紫星
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1629号原告王玲芝，女，1963年12月19日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗。委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司，住所地：陕西省未央。法定代表人杜力自，该公司总经理。委托代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被告赵航飞，男，汉族，个体，现住乌海市华资煤焦有限公司煤矿宿舍。原告王玲芝诉被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司、赵航飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员宏霞适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王玲芝及委托代理人陈建军、被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司委托代理人项钲堘到庭参加诉讼，被告赵航飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玲芝向本院提出诉讼请求，1、二被告给付所欠货款236030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司在位于乌海市海南区的乌海市华资煤焦有限公司煤矿施工，从2012年开始，二被告向原告购买水泥、矿灯、打扣机、皮带扣和风筒，二被告先后给付333200元。截止2015年11月13日双方结算账目，二被告欠原告货款236030元，被告赵航飞误写成239630元，多写4800元。后经原告多次催要，二被告一直未付。被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司辩称，应驳回原告诉讼请求。2014年-2015年的账目核算有问题，因被告赵航飞是华资工程项目部采购员，不是会计，需要重新核算账目，原告提供的货物部分有质量问题，原告未给被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司华资项目部出具增值税发票。被告赵航飞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司在位于乌海市海南区的乌海市华资煤焦有限公司煤矿施工。从2012年开始，被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司的采购员赵航飞从原告王灵芝处购买水泥、矿灯、打扣机、皮带扣和风筒，被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司给付原告货款333200元，截止2015年11月13日经原告王灵芝与赵航飞结算账目，被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司尚欠原告货款236030元。以上案件事实，有原告提供的欠条原件一份及庭审笔录在案为凭。本院认为，被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司称：“2014年-2015年的账目核算有问题，因被告赵航飞是华资工程项目部采购员，不是会计，且原告提供的货物部分有质量问题，原告未给被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司华资项目部出具增值税发票，应驳回原告诉讼请求”。被告赵航飞作为被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司采购员，在原告王灵芝处购买水泥、矿灯、打扣机、皮带扣和风筒，被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司是认可的。故经原告王灵芝与赵航飞结算账目，被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司欠原告货款236030元属实。被告所称：原告提供的货物部分有质量问题，被告无证据证实，本院不予支持。被告赵航飞是被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司的职工，且被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司也认可其是该公司的采购员，其行为是代表公司，故被告赵航飞不应承担支付原告货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司支付原告王灵芝货款236030元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵航飞不承担付款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，因本案适用简易程序审理，减半收取2420元，由被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利审判员  宏霞二〇一六年十一月七日书记员  史凯
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执第00064号本院在执行利辛县人民法院与蒋坤刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将蒋坤（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十三日书记员 李文军
执 行 决 定 书(2016)皖1623执第00064号本院在执行利辛县人民法院与蒋坤刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将蒋坤（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十三日书记员 李文军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7437号江阴市康源印花有限公司（组织机构代码73942419-4），住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝51号。法定代表人夏国庆，江阴市康源印花有限公司董事长。委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。被执行人南通日友时装有限公司（组织机构代码74312615-7），住所地南通市外环北路188号朝南。法定代表人潘俊，南通日友时装有限公司执行董事。申请执行人江阴市康源印花有限公司与被执行人南通日友时装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0281民初338号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，南通日友时装有限公司应给付江阴市康源印花有限公司定作价款68592.52元及利息、诉讼费2804.60元。因南通日友时装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市康源印花有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现南通日友时装有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市康源印花有限公司，并要求其向本院提供南通日友时装有限公司可供执行的财产线索。江阴市康源印花有限公司未向本院提供南通日友时装有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市康源印花有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于南通日友时装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到南通日友时装有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现南通日友时装有限公司有可供执行财产后，江阴市康源印花有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执175号申请执行人：住房和城乡建设局被执行人：大安市润禾房地产开发有限公司申请执行人住房和城乡建设局与被执行人大安市润禾房地产开发有限公司行政非诉纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人住房和城乡建设局与被执行人大安市润禾房地产开发有限公司行政非诉纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 刘 彦 斌二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军（兼）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7217号原告：天津高开电气销售有限公司（组织机构代码052058159），住所地天津市东丽区金钟公路3699号G区10302.法定代表人：范二红，经理。委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。被告：阜康市永鑫煤化有限公司，住所地阜康市甘河子镇东八公里。原告天津高开电气销售有限公司与被告阜康市永鑫煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告天津高开电气销售有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津高开电气销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津高开电气销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收474元，由原告天津高开电气销售有限公司负担。代理审判员  谢鸿艳二〇一六年十一月七日书 记 员  张倩梅
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11473号原告:夏跃,男,1986年4月15日出生,满族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:李宝存,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:张鑫磊,男,1991年9月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。被告:张秀霞,女,1963年11月15日出生,满族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:王伯军,天津郭俊海律师事务所律师。原告夏跃与被告张鑫磊、张秀霞确认合同无效纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告夏跃撤回起诉。案件受理费40元,由原告负担(已预交)。审判员  赵德义二〇一六年十一月十日书记员  余贵洋
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7057号原告:李文田。委托诉讼代理人:程树德,天津德敬律师事务所律师。被告:方宝路。原告李文田与被告方宝路房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文田的委托诉讼代理人程树德,被告方宝路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文田向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告办理天津市东丽区新立街西杨场村致富道6条1号(地号(7)-6)房屋过户手续;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同村村民。2000年4月19日原、被告签订《出售房屋议定书》,约定被告将其房屋出售给原告,房款42000元,于签订当日全部付清给被告。后被告将该房屋交付原告使用至今。但被告一直未与原告办理该房屋的过户手续,原告多次催促未果,故原告起诉。方宝路辩称,认可涉诉房屋出卖给原告,但该房屋对应的户口并没有出卖给原告,并提出关于房屋的权益归原告所有,关于户口对应的权益归被告所有。本院经审理认定事实如下:原、被告均系天津市东丽区西杨场村村民。该村致富道6条1号房屋登记的土地使用者为被告方宝路。2000年4月19日,原告李文田(乙方)与被告方宝路(甲方)经赵培义(中方)介绍签订了《出售房屋议定书》1份,约定:“甲方现有房屋一所,愿出售给乙方。甲方定价42000元整。经中方协定,乙方同意,达成协议,双方决无反悔。款当面全部付清给甲方”。并附注说明:“原土地房屋使用证,方宝禄已转给李文田,过户手续待办”。三方在协议上签字并捺手印。合同签订后,原告将购房款42000元给付被告,被告将集体土地建设用地使用证交付原告,并将讼争房屋交予原告使用至今。后原告方曾找到被告要求配合过户未果,故成讼。庭审中,被告提出协商买卖房屋时双方口头约定价款为52000元,因原告不同意,故以42000元的价格将涉诉房屋的正房卖给原告,附房没有出卖。原告对此不予认可。本院认为,原、被告签订的《出售房屋议定书》,系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。原告已依约将房款42000元给付被告,被告亦将房屋实际交付原告,并按照协议约定将集体土地使用权证交予原告。原告主张要求办理房屋过户手续,在协议中有明确约定,被告负有协助配合的义务。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告提出的抗辩主张无事实依据,本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:本判决生效之日起15日内,被告方宝路协助原告李文田办理房屋[地址为西杨场村致富道6条1号,图号为292-110-17-2,地号为(7)-6]过户登记,变更土地使用者为原告李文田。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由方宝路负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  庞丽国二〇一六年十一月八日书 记 员  熊向菲本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国物权法》第一百五十五条:已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的,应当及时办理变更登记或者注销登记。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7631号原告:时庆丰,男,1965年5月28日出生,汉族,住天津市武清区。被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王华建,系该公司职员。原告时庆丰与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法确定天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼1层1062号房屋归原告所有;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告签订《商品房买卖合同》一份。原告于2012年8月18日交付税费28657元,被告出具收据,同日交付购房款796548元,被告出具发票。合同签订后,由于被告资金链断裂,一直未履行约定办理相关手续,后经原告查证,被告公司虽然存在,但是相关领导早已不知所踪,导致原告迟迟无法取得所有权的合法手续。被告辩称,原告陈述的情况属实,同意原告的请求。目前房产主体完工,但尚未进行竣工的验收,其他配套设施包括暖通、消防等均未完工,现在无法继续履行合同。被告方也想尽快解决此事,但现在资金一直没有到位。本院经审理查明事实如下:被告系坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场的开发商。原、被告经协商签订书面的《天津市商品房买卖合同》,约定被告将坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼1层1062号套商铺销售给原告,价款796548元。原告将购房款796548元、税费28657元交付给被告,被告向原告出具了“福盛盈门”项目购房产权户确认表,确认双方之间的房屋买卖关系及原告交付房款、税费的事实。另查明,天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼1层1062号商铺因缺乏资金处于停建状态,工程尚未竣工,也未通过验收。以上事实,原、被告双方均予以认可,本院予以确认。本院认为,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不存在合同无效之法定情形,原告已将部分房款给付被告,故本院确认原告与被告之间的房屋买卖合同关系合法、有效,受法律保护。原、被告签订合同后,原告依约交付了部分购房款及税费款,被告本应依约向原告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续,但因本案讼争房屋目前处于在建状态,至今尚不具备确权条件,现原告请求确认房屋的权属,显然缺乏法律依据,本院不予支持。原告可待上述房屋完工后,另行主张权利。综上所述,原告的诉讼请求本院不予支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国建筑法》之规定,判决如下:驳回原告时庆丰的诉讼请求。案件受理费40元,由原告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一六年十一月八日书记员  胡东豪附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。第六十一条建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执815号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行,住所地天津市红桥区勤俭道194号。负责人李连兴。委托代理人廖立平,北京君泽君(天津)律师事务所律师。委托代理人彭德正,北京君泽君(天津)律师事务所律师。被执行人:天津市德诺信钢管制造有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇太平村。法定代表人姚洪娟,该公司总经理。被执行人:姚胜猛,男,1973年6月2日出生,汉族。被执行人:杨书芬,女,1974年1月14日出生,汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津市德诺信钢管制造有限公司、姚胜猛、杨书芬金融借款合同纠纷�案中,经执行被执行人天津市德诺信钢管制造有限公司、姚胜猛、杨书芬暂不具备执行条件,本院已将被执行人天津市德诺信钢管制造有限公司、姚胜猛、杨书芬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十一月十五日书记员 董 锴
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执41号之二申请执行人蔡永明，男，汉族。被执行人刘芳，女，汉族。被执行人董红青，男，汉族。申请执行人蔡永明与被执行人刘芳、董红青合同一案，本院于2016年1月18日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00290号民事判决书确定：被告董红青在判决生效后十日内偿还给原告蔡永明借款共计290000元，被告刘芳对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人蔡永明申请执行标的290000元。本案在执行过程中，依法将诉讼保全查封被执行人刘芳褐铁矿精粉3850元变卖执行完毕，被执行人刘芳再无其它可供执行的财产。被执行人董红青下落不明，在略阳县辖区内无可供执行的财产。通过点对点网络查询被执行人董红青银行未有存款可供执行。现已将被执行人董红青纳入失信人名单，并对被执行人董红青通过公安机关进行司法拘留行踪布控，该案己穷尽了执行措施，申请执行人蔡永明末能向本院提供来其它可供执行的财产线索，在此情况下，申请执行人蔡永明自愿申请撒回本案的执行，待执行条件成熟以后再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于《适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 胡建新审判员 祝国强二〇一六年十一月八日书记员 张建平
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4102号罪犯李艳强,男,1990年12月13日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年10月27日作出(2010)北刑初字第237号刑事判决,以被告人李艳强犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金8000元。刑期自2010年5月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年3月12日以(2013)二中刑执字第721号刑事裁定,对罪犯李艳强减去有期徒刑十个月;于2014年12月26日以(2014)二中刑执字第3144号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2019年7月17日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李艳强的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李艳强在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李艳强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判罚金8000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李艳强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李艳强减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2018年8月17日止),剥夺政治权利一年不变,并处罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初570号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人赵某，男，1991年5月23日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年9月刑满释放。2016年6月24因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月30日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第535号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日20时许，被告人赵某携带液压钳等作案工具窜至新都区蜀龙大道333号香域中央小区8栋2单元盗窃一辆白色安尔达电动车，后于同日21时许再次返回该小区，在8栋1单元盗窃一辆白色女士创美牌电动车后离开，两辆电动车销赃后共获款500元。2016年6月16日晚21时许，赵某再次携带作案工具到香域中央小区3栋2单元楼下盗窃电动车时被保安现场挡获。经新都区价格认证中心鉴定，被盗的白色安尔达电动车价值约1738元，被盗的白色创美电动车价值2464元。上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品清单、被盗物品机关鉴定书、刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。新都区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合其认罪态度好，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一六年十一月九日书记员 何苑苑
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4169号罪犯李庆龙,男,1964年8月9日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)二中刑初字第140号刑事判决,以被告人李庆龙犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,罚金100000元。刑期自2007年12月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2451号刑事裁定,对罪犯李庆龙减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利五年;以(2014)二中刑执字第2672号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利五年,该犯现刑期自2007年12月19日起至2020年6月18日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李庆龙的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李庆龙在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李庆龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励两次、获表扬奖励一次、先进个人奖励一次。另查,原判罚金100000元未执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李庆龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李庆龙减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2007年12月19日起至2019年8月18日止),剥夺政治权利五年,并处罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初5818号原告宋某，男，出生，汉族，职工。被告孟某，男，1976年8月11日出生，蒙古族，职工。被告彭某，女，1976年7月2日出生，汉族，教师，住址同上。本院在审理原告宋某诉被告孟某、彭某民间借贷纠纷一案中，因被告孟某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李仕东二〇一六年十一月七日书记员  孙宇航
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初5818号原告：宋春亮，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：孟海林，男，1976年8月11日出生，汉族，职工，住敖汉旗。被告：彭海华，女，1976年7月2日出生，汉族，教师，住址同上。原告宋春亮与被告孟海林、彭海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日依简易程序立案受理后，因被告孟海林下落不明，本案于2016年11月7日裁定转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋春亮到庭参加诉讼，被告彭海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孟海林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春亮向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款5万元。事实与理由：2014年9月25日，被告孟海林从我处借款5万元，未约定利率及借款期限，并为我出具借据一枚。后经我催要，二被告支拖不还，故起诉，要求二被告还款5万元。孟海林既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。彭海华既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：2014年9月25日借据一枚，证明被告孟海林从原告处借款5万元。对原告提交的证据本院确认为有效证据。根据上述有效证据，本院确认下列事实：二被告原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告孟海林于2014年9月25日从原告处借款5万元，双方未约定利息及借款期限，被告孟海林为原告出具借据一枚。后经原告催要，被告支拖未还。现原告起诉，要求二被告偿还5万元。本院认为：被告孟海林从原告处借款5万元，有借据为凭，被告孟海林应承担还款义务；此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对婚姻关系存续期间的债务二被告应负共同偿还义务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。故依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟海林、彭海华于判决生效后立即偿还原告宋春亮款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，均由被告孟海林、彭海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 :李仕东审 判 员 ：纪东辉人民陪审员 : 赵 剑二〇一七年二月十三日书 记 员 ：田金铭
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初821号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2014年10月25日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月；后又因犯盗窃罪，于2015年7月29日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯贇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月1日2时许，被告人孙某某到曲靖市麒麟区文化街道新兴社区新兴村3-22号门口，将被害人刘某停放于该处的一辆台铃牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币2274元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人孙某某在有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金。被告人孙某某对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2016年8月1日2时许，被告人孙某某到曲靖市麒麟区文化街道新兴社区新兴村3-22号门口，将被害人刘某停放于该处的一辆台铃牌电动车盗走后销赃得人民币380元被挥霍。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币2274元。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人孙某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人夏体令的供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定书、前科判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人孙某某的刑期自2016年8月6日起至2017年5月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年十一月十四日书记员  刘姣
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初821号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人孙中凡，男，汉族，1987年5月4日生，云南省宣威市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年10月25日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月；后又因犯盗窃罪，于2015年7月29日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人孙中凡犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯贇出庭支持公诉，被告人孙中凡到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月1日2时许，被告人孙中凡到曲靖市麒麟区文化街道某某社区某某村3-22号门口，将被害人刘某停放于该处的一辆台铃牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币2274元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙中凡的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人孙中凡在有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金。被告人孙中凡对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2016年8月1日2时许，被告人孙中凡到曲靖市麒麟区文化街道某某社区某某村3-22号门口，将被害人刘某停放于该处的一辆台铃牌电动车盗走后销赃得人民币380元被挥霍。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币2274元。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人孙中凡质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人夏体令的供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定书、前科判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人孙中凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙中凡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙中凡犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人孙中凡的刑期自2016年8月6日起至2017年5月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年十一月十四日书记员  刘姣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7152号原告:徐连营,男,1951年1月30日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:天津市宝坻区谷麦香快餐店,住所地宝坻区城市艺墅商业街**号。经营者刘宝良,男,年龄不详,住天津市宝坻区。原告徐连营与被告天津市宝坻区谷麦香快餐店买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案,原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告徐连营撤诉。案件受理费988元,由原告负担。审判员  李会民二〇一六年十一月四日书记员  刘 斌
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初4640号原告新民市农村信用合作联社高台子信用社，住所地新民市高台子镇本街。负责人姜晓松，系该信用社主任。被告马继龙，男，1965年9月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告张艳伟，男，1970年11月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告高新，男，1968年5月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告新民市农村信用合作联社高台子信用社与被告马继龙、张艳伟、高新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，本案在审理过程中，原告新民市农村信用合作联社高台子信用社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市农村信用合作联社高台子信用社撤回起诉。案件受理费563.00元，减半收取281.50元，由原告负担。审判员  马艳蕊二〇一六年十一月七日书记员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初1005号之一原告：庞友，男，1987年6月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，组织机构代码66052765-X。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：刘秀丽，女，该公司法务。原告庞友与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，2016年5月23日至2016年10月8日为管辖异议期间。于2016年11月17日公开开庭审理了本案。书记员庞敏娟担任法庭记录。原告庞友、被告京东公司的委托诉讼代理人刘秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞友向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款4640元；二、判令被告承担货款十倍的赔偿金46400元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月2日在被告所属的“京东商城”自营店（购买网址:http://item.jd.com/2221656.html）购买了“陈韵茶头、勐海特级、御贡金芽”普洱茶熟茶，总价4640元，订单号为：139××××5216。收到后所知被告销售的普洱茶熟茶生产厂名：勐海县永顺茶厂，出品商：昆明妙音商贸有限公司。经两次饮用后，出现身体不适，遂对产品进行了查询，发现被告所售的普洱茶熟茶存在如下问题：一、该商品的生产日期分别标注为：勐海特级2006年6月18日、陈韵茶头2007年6月20日、御供金芽2005年5月16日，生产厂名：勐海县永顺茶厂，出品商:昆明妙音商贸有限公司，生产许可证：QS532814010974，发证日期为2013年11月13日，与生产日期不符，原告在全国企业信用信息公示系统查阅，发现并无“勐海县永顺茶厂”，仅有“勐海永顺茶厂”，勐海永顺茶厂成立于2011年10月9日，昆明妙音商贸有限公司成立于2011年6月27日，明显与生产日期不符。执行标准：GB/22111-2008，经在中国国家标准化管理委员会查询并无此标准，只查到GB/T22111-2008的茶叶执行标准，实施时间为2008年12月1日，也和该商品生产日期不符。违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011中2.4条及《中华人民共和国食品安全法》；二、被告所出售的普洱茶熟茶无生产厂家联系方式和出品商地址、联系方式，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条；三、被告所售普洱茶熟茶外包装上宣传“饮后使人心旷神怡、还往往以其功效取胜、历史上被认为是一种有保健功效的饮料”，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五十九条。在广告中对产品质量作虚假宣传，欺骗和误导消费者，依照《中华人民共和国广告法》的规定追究法律责任。综上所述，被告销售的上述涉案食品不符合我国食品安全标准，被告没有认真履行进货检查的义务，应当承担相应的法律赔偿责任。被告京东公司辩称，1、本案的被告主体是不适格的。被告仅提供电子平台服务，并不是提供商品的商家，发票上销售方不是京东公司，原告的诉讼请求没有法律依据；2、退一步讲，即便本案中更换适格的主体，涉案商品的来源合法，供运商的资质合法有效，销售商尽到了相应的审查义务，原告所述的仅仅是商品生产日期、厂商名称食品标签问题，而标签并不影响产品质量，原告未提供任何证据证明，涉案产品存在质量等影响食品安全问题。关于生产日期，根据食品标签的相关规定，生产日期可以是食品包装形成最终销售的日期，而该日期更能反应普洱茶制作完成的时间，一般消费者都了解，普洱茶实际上是适宜长期保存的产品，因此，原告认为生产日期存在标示瑕疵，并不影响产品的食品安全；3、关于向原告销售产品的卖家，是依法注册合法经营的茶叶生产企业，产品包装上将该茶厂的名字写成勐海县永顺茶厂与勐海永顺茶厂实际上是同一企业，中间的执行标准GB/22111-2008包装上少了一个T字，这些问题均属于标签瑕疵，根据食品安全法相关规定，有标签瑕疵但不影响食品安全问题的不应当获得十倍赔偿；4、对于产品的作用，饮茶可以提神，也是自古以来人们对茶的一个认知，这一个宣称并不会对消费者产生误导；5、原告一次性购买商品达60包，完全超出了为生活所需购买，原告并非消费者协会保护的消费者。综上原告的诉讼请求不应获得支持。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月2日，原告在京东商城自营店购买了“陈韵茶头、勐海特级、御贡金芽”普洱茶熟茶，订单号为：139××××5216，总价款为4640元。原告收到上述货物后，通过该货物标签获知：普洱茶熟茶生产厂名为勐海县永顺茶厂，出品商为昆明妙音商贸有限公司，生产日期分别标注为勐海特级2006年6月18日、陈韵茶头2007年6月20日、御供金芽2005年5月16日。生产许可证为QS532814010974，执行标准为GB/22111-2008。电子发票上显示商品销售方为“广州晶东贸易有限公司”。后原告饮用案涉产品出现呕吐等不适感觉，原告认为上述生产企业出品商的成立日期与商品生产日期不符，认为被告销售的涉案食品不符合我国食品安全标准，没有认真履行进货检查的义务，遂诉至本院。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，合同的当事人为原告庞友与广州晶东贸易有限公司。被告京东公司仅是涉案网络交易平台的提供者，仅为交易双方提供虚拟的交易场所，其并不参与交易，不属合同相对方。因此，被告京东公司并非本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庞友的起诉。如不服本裁定，可在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  杨燕玲二〇一六年十一月二十一日书记员  庞敏娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7159号原告:天津盛达津城物业服务有限公司。被告:李伟。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月四日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6990号原告:史娟,住天津市河西区。被告:陈爱勇,住天津市东丽区。原告史娟与被告陈爱勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告史娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告史娟撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告史娟负担。代理审判员  庞丽国二〇一六年十一月七日书 记 员  霍云肖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42492号本院民三庭。被执行人张玉成。本院民三庭于2016年10月24日移送执行被执行人张玉成追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初47104号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李合权
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5324号原告卢卫芳，女，1982年7月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。法定代表人赵军元，经理。原告卢卫芳诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年11月7日，卢卫芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按卢卫芳撤诉处理。案件受理费93元由原告卢卫芳承担。审判员  杨海涛二〇一六年十一月八日书记员  于继勇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4525号原告：李天武，男，1964年11月8日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：张福全，系辽宁谦尚律师事务所律师。被告：大连金普新区复州湾街道办事处，住所地：普兰店市复州湾街道。法定代表人：宋志远，系该办事处主任。委托代理人：王笑非，系该办事处司法所工作人员。被告：大连普湾新区复州湾海盐经销处，住所地：大连普湾新区。法定代表人：刘伟民，系该经销处经理。原告李天武诉被告大连金普新区复州湾街道办事处（以下简称复州湾街道办）、大连普湾新区复州湾海盐经销处（以下简称海盐经销处）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福全，被告复州湾街道办的委托代理人王笑非，被告海盐经销处的法定代表人刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年10月29日，原告同王树勇签订海参圈承租合同，原告承租王树勇位于大连市复州湾镇南海（原大连市复州湾镇李屯村虾场）1号、2号海参圈，承租期限为2004年1月8日至2033年12月21日，租赁费用为48万元。2010年12月21日，被告复州湾街道办同原告达成海域征用补偿协议，因大连普湾新区发展建设需要，被告街道办征用原告使用的土地，并约定海参圈坝、水域、附属设施的相应补偿，该海参圈内的养殖物由原告自行处置，同时约定了动迁时间。后因国家政策等相关原因，该海域并未进行任何建设项目，被告复州湾街道办又同意原告继续在该海参圈进行海参养殖，原告又在该海参圈投入大量的海参苗进行养殖。二被告于2014年12月4日强行占有原告的海参圈，现该海参圈已被二被告控制，原告无法捕捞海参圈内的海参。现诉至法院，请求判令：1、责令被告排除妨碍；2、被告返还复州湾镇南海1号（壹）、2号（中）海参圈内海参。被告复州湾街道办辩称，案涉海参圈已于2010年被大连普湾新区动迁，并且原告已全额领取了补偿款。原告已经丧失了海域使用权，原告不得使用。2014年3月18日，我单位依据大连普湾新区土地房屋局[2013]199号文件对原告进行了公告，限原告于2014年4月末以前将海参圈内的海参清理完毕，否则视为放弃一切权利。该文件还规定对已经补偿完毕的海参圈由所在街道监督管理。被告海盐经销处辩称，与被告复州湾街道办的意见一致。经审理查明，2010年12月21日，被告复州湾街道办（原复州湾镇人民政府）与原复州湾镇李屯村民委员会（以下简称李屯村委会）及原告签订海域征用补偿协议，约定：被告复州湾街道办因大连普湾新区发展建设需要，需收回李屯村委会使用的海域。该海域位于复州湾镇李屯村，面积60.54亩，海域使用权证号：国海证022101772，该海域由原告承包经营。补偿费用共计2848716元，具体项目包括养殖圈1、养殖物、附属房屋、附属构筑物、设备物资（搬迁费）。本协议项下海域的养殖物、附着物等需在2010年12月31前动迁完毕。另查，被告复州湾街道办已按协议约定将补偿费用发放给了原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的海域征用补偿协议书等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。单位和个人使用海域，应当按照国务院的规定缴纳海域使用金。本案中，李屯村委会原为案涉海域的使用权人，原告通过签订海参圈承租合同合法取得了依附于案涉海域之上的海参圈的承租经营权。被告复州湾街道办与原告及李屯村委会签订了海域征用补偿协议，并且被告复州湾街道办已按约支付了补偿费用，案涉海域使用权被依法收回，原告因合同取得的承租经营权也归于消灭。《中华人民共和国海域使用管理法》第三条明确规定，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。即便如原告所述，被告复州湾街道办同意原告继续在案涉海参圈从事养殖，由于原告与被告复州湾街道办均不是案涉海域的使用权人，原告无权在案涉海域内从事养殖，被告复州湾街道办亦无权允许原告养殖经营，实际上原告这种继续养殖的行为已经损害了国家的利益，不应得到法律的保护，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国海域使用管理法》第三条、第三十条、第三十三条第二款规定，判决如下：驳回原告李天武的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1500元，合计3650元（原告已预交），由原告李天武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一六年十一月九日书记员  张 金
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4525号原告：李天武，男，1964年11月8日出生，汉族，住大连市西岗区石道街***号1。委托代理人：张福全，系辽宁谦尚律师事务所律师。被告：大连金普新区复州湾街道办事处，住所地：普兰店市复州湾街道兴湾街**号。法定代表人：宋志远，系该办事处主任。委托代理人：王笑非，系该办事处司法所工作人员。被告：大连普湾新区复州湾海盐经销处，住所地：大连普湾新区复州湾裴屯村。法定代表人：刘伟民，系该经销处经理。原告李天武诉被告大连金普新区复州湾街道办事处（以下简称复州湾街道办）、大连普湾新区复州湾海盐经销处（以下简称海盐经销处）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福全，被告复州湾街道办的委托代理人王笑非，被告海盐经销处的法定代表人刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年10月29日，原告同王树勇签订海参圈承租合同，原告承租王树勇位于大连市复州湾镇南海（原大连市复州湾镇李屯村虾场）1号、2号海参圈，承租期限为2004年1月8日至2033年12月21日，租赁费用为48万元。2010年12月21日，被告复州湾街道办同原告达成海域征用补偿协议，因大连普湾新区发展建设需要，被告街道办征用原告使用的土地，并约定海参圈坝、水域、附属设施的相应补偿，该海参圈内的养殖物由原告自行处置，同时约定了动迁时间。后因国家政策等相关原因，该海域并未进行任何建设项目，被告复州湾街道办又同意原告继续在该海参圈进行海参养殖，原告又在该海参圈投入大量的海参苗进行养殖。二被告于2014年12月4日强行占有原告的海参圈，现该海参圈已被二被告控制，原告无法捕捞海参圈内的海参。现诉至法院，请求判令：1、责令被告排除妨碍；2、被告返还复州湾镇南海1号（壹）、2号（中）海参圈内海参。被告复州湾街道办辩称，案涉海参圈已于2010年被大连普湾新区动迁，并且原告已全额领取了补偿款。原告已经丧失了海域使用权，原告不得使用。2014年3月18日，我单位依据大连普湾新区土地房屋局[2013]199号文件对原告进行了公告，限原告于2014年4月末以前将海参圈内的海参清理完毕，否则视为放弃一切权利。该文件还规定对已经补偿完毕的海参圈由所在街道监督管理。被告海盐经销处辩称，与被告复州湾街道办的意见一致。经审理查明，2010年12月21日，被告复州湾街道办（原复州湾镇人民政府）与原复州湾镇李屯村民委员会（以下简称李屯村委会）及原告签订海域征用补偿协议，约定：被告复州湾街道办因大连普湾新区发展建设需要，需收回李屯村委会使用的海域。该海域位于复州湾镇李屯村，面积60.54亩，海域使用权证号：国海证022101772，该海域由原告承包经营。补偿费用共计2848716元，具体项目包括养殖圈1、养殖物、附属房屋、附属构筑物、设备物资（搬迁费）。本协议项下海域的养殖物、附着物等需在2010年12月31前动迁完毕。另查，被告复州湾街道办已按协议约定将补偿费用发放给了原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的海域征用补偿协议书等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。单位和个人使用海域，应当按照国务院的规定缴纳海域使用金。本案中，李屯村委会原为案涉海域的使用权人，原告通过签订海参圈承租合同合法取得了依附于案涉海域之上的海参圈的承租经营权。被告复州湾街道办与原告及李屯村委会签订了海域征用补偿协议，并且被告复州湾街道办已按约支付了补偿费用，案涉海域使用权被依法收回，原告因合同取得的承租经营权也归于消灭。《中华人民共和国海域使用管理法》第三条明确规定，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。即便如原告所述，被告复州湾街道办同意原告继续在案涉海参圈从事养殖，由于原告与被告复州湾街道办均不是案涉海域的使用权人，原告无权在案涉海域内从事养殖，被告复州湾街道办亦无权允许原告养殖经营，实际上原告这种继续养殖的行为已经损害了国家的利益，不应得到法律的保护，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国海域使用管理法》第三条、第三十条、第三十三条第二款规定，判决如下：驳回原告李天武的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1500元，合计3650元（原告已预交），由原告李天武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一六年十一月九日书记员  张 金
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初555号原告:天津合众创金文化传播有限公司,住所地天津滨海新区中心生态城生态建设公寓9号3层317房间。法定代表人:陈同刚,总经理。委托诉讼代理人:林晓衔,男,捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司法务部职员。被告:东阳盟将威影视文化有限公司,住所地浙江横店影视产业实验区C1-027-D。法定代表人:徐佳暄,总经理。本院在审理原告天津合众创金文化传播有限公司诉被告东阳盟将威影视文化有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中,天津合众创金文化传播有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津合众创金文化传播有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津合众创金文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费90920元,减半收取45460元,由原告天津合众创金文化传播有限公司负担。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民人民陪审员  周义宽二○二○一六年十一月二十一日书 记 员  庞 振
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11399号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。负责人:贾明涛。原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月二十四日书记员  范 佳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保320号申请人杨建强，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人陈建军，男，1966年11月7日出生，汉族，住成都市温江区。申请人杨建强对被申请人陈建军借款合同纠纷一案，申请人杨建强于2016年11月9向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值800000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人杨建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈建军价值800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人杨建强提供担保的800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月九日书记员  宋佳夫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民初555号原告：天津合众创金文化传播有限公司，住所地天津滨海新区中心生态城生态建设公寓9号3层317房间。法定代表人：陈同刚，总经理。委托诉讼代理人：林晓衔，男。被告：东阳盟将威影视文化有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C1-027-D。法定代表人：徐佳暄，总经理。本院在审理原告天津合众创金文化传播有限公司诉被告东阳盟将威影视文化有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，天津合众创金文化传播有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津合众创金文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津合众创金文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费90920元，减半收取45460元，由原告天津合众创金文化传播有限公司负担。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民人民陪审员  周义宽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  庞 振
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12996号原告:张桂荣,女,1960年4月2日出生,汉族,住天津市和平区。被告:天津奥博印刷有限公司,住所地天津市南开区红旗路330号1排1号。法定代表人:ＸＸ,该公司经理。本院在审理原告张桂荣与被告天津奥博印刷有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年11月30日立案。原告张桂荣于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告张桂荣撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邢纪璇二○二○一六年十一月三十日书记员  杨 青
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3290号申请执行人:刘星辰,男,1981年10月18日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人:王瑄,女,1983年4月30日出生,汉族,住。委托代理人:邢荣华(被告王瑄之母),1955年5月10日出生,汉族,住天津市南开区双峰道紫来花园*****号。被执行人:邢荣华,女,1955年5月10日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:天津市活力源饮料有限公司,住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路200号。法定代表人:邢荣华,经理。本院在执行申请执行人刘星辰与被执行人王瑄、邢荣华、天津市活力源饮料有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二O一六年十一月三十日书记员李晓帅
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10900号原告:王凯加,男,1954年7月20日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。被告:天津市美好愿景房地产投资有限公司,住所地天津市蓟县渔阳镇渔阳南路中段东侧胜达家园。法定代表人:付江,总经理。委托诉讼代理人:刘剑,天津光明律师事务所律师。本院在审理原告王凯加诉被告天津市美好愿景房地产投资有限公司相邻、采光日照纠纷一案中,原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告王凯加撤回起诉。诉讼费用25元(原告已预交),由原告负担。审判员 张 宾二〇一六年十一月四日书记员 刘明娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11078号原告:赵红静,女,1982年2月18日出生,汉族,天津思酷教育信息咨询服务中心人力职员,住天津市南开区。委托诉讼代理人:张维明(原告同事),男,1980年12月30日出生,汉族,天津思酷教育信息咨询服务中心职员,住天津市河北区被告:天津万创欧泰信息技术有限公司,住所天津华苑产业区华天道2号1127室。法定代表人:魏波,董事长。委托诉讼代理人:刁江月,该公司董事长助理。原告赵红静与被告天津万创欧泰信息技术有限公司劳动争议一案,本院于2016年10月17日立案。原告赵红静于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告赵红静撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告赵红静负担。代理审判员  张骞二〇一六年十一月九日书 记 员  刘玲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执274号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，�所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：吴敬木，男，住福建省福鼎市。被执行人：缪平妹，女，住福建省福鼎市。被执行人：裘石合，男，住福建省福鼎市。被执行人：缪月云，女，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与吴敬木、缪平妹、裘石合、缪月云金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日，依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对裘石合、缪月云共同共有坐落于福鼎市白琳镇房产予以公开拍卖。2016年10月11日，由竞买人蔡牵弟以34.43万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)�、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、解除对坐落于福鼎市白琳镇房产的查封。二、坐落于福鼎市白琳镇房产所有权及相应的其他权利归买受人蔡牵弟所有，福鼎市白琳镇房产的财产权自本裁定送达买受人蔡牵弟时起转移。三、买受人蔡牵弟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月三日书记员  刘必达附主要法律条�：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执274号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：吴敬木，男，住福建省福鼎市。被执行人：缪平妹，女，住福建省福鼎市。被执行人：裘石合，男，住福建省福鼎市。被执行人：缪月云，女，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与吴敬木、缪平妹、裘石合、缪月云金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日，依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对裘石合、缪月云共同共有坐落于福鼎市白琳镇康山路136号［房权证号：第145**号］［土地使用权证号：鼎国用（2000）字第1445号］予以公开拍卖。2016年10月11日，由竞买人蔡牵弟（女，1952年4月3日出生，，汉族，住福建省福鼎市）以34.43万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、解除对福鼎市白琳镇康山路136号［房权证号：第145**号］［土地使用权证号：鼎国用（2000）字第1445号］的查封。二、坐落于福鼎市白琳镇康山路136号［房权证号：第145**号］［土地使用权证号：鼎国用（2000）字第1445号］所有权及相应的其他权利归买受人蔡牵弟所有，福鼎市白琳镇康山路136号房地产的财产权自本裁定送达买受人蔡牵弟时起转移。三、买受人蔡牵弟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月三日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1836号之一申请执行人：汇钱途（厦门）资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A046。法定代表人：黄清军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：彭焰聪，男，汉族，1984年4月22日出生，住厦门市翔安区。本院在执行汇钱途（厦门）资产管理有限公司与彭焰聪实现担保物权纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人彭焰聪名下的闽Ｄ×××××号车辆,且该车辆已进入评估拍卖程序；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金85000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十七日书 记 员  ＸＸ炜
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执258号申请执行人梅某某，男，汉族，临沧市永德县人，公务员，住临沧市。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行梅某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月18日作出的（2015）临民初字第1314号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金250000元及利息，负担诉讼费2975元、执行费3694元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李有光二〇一六年十一月七日书记员 赵 葵
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1836号之一申请执行人：汇钱途（厦门）资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A046。法定代表人：黄清军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：彭焰聪，男，汉族，1984年4月22日出生，住厦门市翔安区。本院在执行汇钱途（厦门）资产管理有限公司与彭焰聪实现担保物权纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人彭焰聪名下的闽D561**号车辆，且该车辆已进入评估拍卖程序；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金85000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十七日书 记 员  ＸＸ炜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申130号再审申请人（原审被告）:袁广平，住内蒙古自治区包头市。被申请人（原审原告）:卢修英，住内蒙古自治区包头市。委托代理人:龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人:蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（原审被告）:王立英，住内蒙古自治区包头市。再审申请人袁广平因与被申请人卢修英、王立英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初639号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁广平申请再审称:原审判决事实不清，适用法律错误，送达程序违法，判决结果侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销原审判决，对本案进行再审。卢修英提交意见称:同意原审判决。本院经审查认为，被申请人王立英于2015年3月18日向被申请人卢修英出具欠条一张，欠条载明“今欠卢修英捌万元整，由王立英拿的，袁广平替王立英还这欠款”。原审据此判令袁广平、王立英偿还原审原告卢修英欠款8万元及利息并无不当。故原审认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回袁广平的再审申请。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一六年十一月九日书记员 苏日娜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1470号原告张某，女，1989年3月11日出生，汉族，住靖边县.被告张某某，男，1988年5月25日出生，汉族，住靖边县.本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，免于收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月八日书 记 员  薛新雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申191号再审申请人(原审被告):天津市三电建筑工程有限公司,住所地天津市河东区一号桥毛条路4号。法定代表人:董军,总经理。委托诉讼代理人:于萌,天津天本律师事务所律师。被申请人(原审原告):周长信,男,汉族,1976年10月20日出生,上海勤昭智能科技有限公司总经理,住上海市闵行区。委托诉讼代理人:刘斌,北京天弛君泰律师事务所律师。再审申请人天津市三电建筑工程有限公司因与被申请人周长信房屋买卖纠纷一案,不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初306号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。天津市三电建筑工程有限公司申请再审称,1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。(2014)东民初字第2588号生效判决中已经明确认定了再审申请人在卖房过程中没有任何违约行为,双方2013年6月8日买卖合同中明确约定周长信在2013年9月16日前付清全部尾款,生效的判决书中确认双方合同解除的时间为2014年2月24日,2013年9月16日-2014年2月24日这段期间,周长信存在逾期付款的违约行为,其对合同解除有过错,无权主张利息。另,双方只是口头约定了利率为7%,但是并没有约定7%利率计算期间,本案中周长信按照7%主张之前案件一、二审诉讼期间的利息不应得到法律支持,再审申请人在合同履行过程中没有任何违约行为,诉讼期间属于双方实体权利待确定的期间,之前生效判决已经充分弥补了周长信损失,法院不应当让一个没有任何违法行为的再审申请人承担权利待确定期间的利息损失。原审判决认为“仍可延续双方一起按约定的年利率7%的标准”认定没有任何证据支持。2、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。既然被申请人主张后续利息的计算,则应当由其举证证明起止日期,而非由再审申请人举证,原审判决加重了再审申请人的举证责任。同时,需要说明的是,诉讼期间的利率计算问题上法律也是个空白,7%的利率计算截止到什么时间双方没有约定,原审生效判决也没有认定。再审申请人认为,诉讼期间的利息应当参照《最高人民法院关于二审判决维持原判的案件在二审期间债务利息如何计算问题的复函(1996)经终字第199号》按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定,请求依法再审。周长信提交意见称:同意原审判决。双方在(2014)东民初字第2588号案件前就已经达成解除合同意见。本案是双方一致同意解除合同后的区别于解除合同请求权和违约金请求权的情形,双方在合同解除后明确约定了支付被申请人年利率7%的利息,我方利息的起算时间是2014年5月28日至2015年3月27日,截止时间是我方申请强制执行或判决生效时间。本院经审查认为,再审申请人对解除本案房屋买卖合同,退还被申请人已支付的价款,并无异议。在双方解除合同协议后,前期有关合同履行问题的争议应认定为已经了结。再审申请人应按解除协议及时退款。原审(2014)东民初字第2588号民事判决确定逾期退款利息自解除合同之日计算,已经扣除了前期合同履行纠纷期间。关于再审申请人逾期退款利息问题,双方在解除合同时已有7%的约定。按照法律和商业常理,再审申请人逾期退款利息应计算至款项付清之日止,此点无需特别约定解释或举证证明。故原审法院(2014)东民初字第2588号民事判决和(2016)津0102民初字306号民事判决确定的再审申请人应给付的逾期退款利息是累计,非重复计算。而再审申请人如在判决确定的期间,自动履行给付款项,则自然不发生利息累计及适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行的情形,其中得失应尽知晓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回天津市三电建筑工程有限公司的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  赵 晶二〇一六年十一月二十八日书记员  靳一诺
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1623民初4894号原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地安徽省利辛县，统一社会信用代码913416237810757760(1-1)。法定代表人：刘大红，董事长。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：安徽良夫食品工贸有限公司，住所地安徽省利辛县，统一社会信用代码91341623678934595J。法定代表人：吴贤圣。被告：刘修俊，男，1958年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：吴贤圣。被告：范如意，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：潘兴喆，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县信宜达融资担保有限公司诉被告安徽良夫食品工贸有限公司、刘修俊、吴贤圣、范如意、潘兴喆追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县信宜达融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费59088元，免予收取。审 判 长 李 超审 判 员 史 涛人民陪审员 邵 影二〇一六年十一月一日书 记 员 王彦彦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异635号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人王淑萍,女,1972年7月25日生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人王淑萍与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9040号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该公司经理。被告：隆学江，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告隆学江电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年11月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员 文 毅二〇一六年十一月十七日书记员 赵永民
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1531号申请执行人：贾辰，男，1988年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：张洋，男，1984年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在执行申请执行人贾辰与被执行人马平川、张洋民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人马平川、张洋暂无财产可供执行，本院已将被执行人马平川纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 伊德普审判员 张 育二〇一六年十一月三十日书记员 时金城
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7440号原告:天津市天房物业管理有限公司。被告:刘国恩。原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘国恩物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月十日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初6204号原告陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地西安市含元路158号华荣风景大院营销中心204室。法定代表人董菁，总经理。委托代理人张涛，男，1977年10月11日出生，汉族，该公司职工，住西安市长安区。被告李现峰，男，1966年6月19日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告陕西保亿隆基物业服务有限公司与被告李现峰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西保亿隆基物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西保亿隆基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1188元减半收取，由原告陕西保亿隆基物业服务有限公司承担。审判员  王素梅二〇一六年十一月四日书记员  于继勇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4112号罪犯罗志鹏,男,1983年6月15日出生,汉族,天津市人,小学五年级文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年11月29日作出(2011)辰刑初字第452号刑事判决,以被告人罗志鹏犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2554号刑事裁定,对罪犯罗志鹏减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月1日起至2020年9月30日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯罗志鹏的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯罗志鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯罗志鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯罗志鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯罗志鹏减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年10月1日起至2019年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初83号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼,组织机构代码67586740-3。负责人:许某某,该行行长。委托诉讼代理人:周利峰,该行资产保全部经理。委托诉讼代理人:胡佳,安徽吴咸亮律师事务所律师。被告:梁某,男,汉族。被告:许某某,女,汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行(以下简称邮政银行阜阳分行)诉被告梁某、许某某借款合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜阳分行的委托诉讼代理人周利峰到庭参加诉讼,被告梁某、许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行阜阳分行向本院提出诉讼请求:1.判决被告梁某、许某某立即向原告偿还贷款本金200万元,后期拖欠本息应计算至:拖欠本息全部清偿之日止,按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和利息;2.判决原告享有抵押房产及其变现价值的优先受偿权。3.案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由:2014年3月,被告梁某、许某某因经营生意资金短缺,以夫妻共有的房产(位于颍泉区周棚办事处颖东路99号阜阳临沂商城A9#楼607、609、617—621室的房地产),以梁某单独所有的房产(位于颍州区颍河西路238#金地小区1#楼403室的房地产)为抵押物,向原告申请个人商务贷款200万元。原告经研究决定同意放贷,双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。原告于2015年3月27日依约把共计200万元的贷款发放给被告梁某、许某某。但是近期我行获悉被告梁某、许某某因外欠款较多已卷入经济诉讼中,其名下房产已被第三方查封,原告有权按合同约定请求实现抵押权,并采取相关法律行动。为此,特具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。二被告均未提交书面答辩状。邮政银行阜阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对其所举证据进行了审查,对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告所举证据,本院认定以下事实:2014年3月25日,邮政银行阜阳分行与梁某签订《个人额度借款合同》,与梁某、许某某签订《个人最高额抵押合同》各一份,主要约定:邮政银行阜阳分行为梁某提供200万元的可循环使用的授信额度,最长期限10年,借款仅限于经营,单笔贷款为年利率,可采用固定利率或者浮动利率,采取抵押担保方式,担保范围为主合同存续期内发生的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保物权的费用等等;同日,双方就梁某、许某某夫妻共有的房产(位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城A9#楼607、609、617、618、619、620、621室的房地产)、梁某单独所有的房产(位于颍州区颍河西路238#金地小区1#楼403室的房地产)办理了抵押登记。2015年3月27日,梁某在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字,确认:借款200万元,期限12个月,用途进货,还款方式按季付息、到期一次性还本,采用固定利率,年利率7.2225%,逾期利率10.8338%。当日,邮政银行阜阳分行向梁某个人账户转款200万元。逾期,梁某未能按约偿还,导致成讼。以上事实,有营业执照、身份证、户口本、结婚证、个人商务贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房地产他项权利证书、借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为,原告邮政银行阜阳分行与被告梁某签订的《个人额度借款合同》以及与被告梁某、许某某签订的《个人最高额抵押合同》均合法有效,双方应当按照合同的约定享有权利、承担义务。根据合同约定,原告邮政银行阜阳分行有及时提供贷款的义务,被告梁某有按时返还借款本金、利息的义务,在借款逾期时,被告应当支付罚息,并且原告有权以二被告抵押财产变现的价款优先受偿。因此,原告邮政银行阜阳分行的相关诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。被告梁某、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,本院可以根据查明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告梁某于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金200万元及利息(按年利率7.2225%计算,从2015年3月27日起至2016年3月27日止)、逾期利息(按年利率10.8338%计算,从2016年3月27日起至还清之日止);二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行有权以被告梁某、许某某共同共有的位于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城A9#楼607、609、617、618、619、620、621室、以被告梁某单独所有的位于阜阳市颍州区颍河西路238#金地小区1#楼403室的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元,由被告梁某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一六年十一月七日书 记 员  任梓纬附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初9867号之一原告：孙克航。被告：郭高强。本院在审理原告孙克航与被告郭高强民间借贷纠纷一案中，孙克航于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对郭高强的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，孙克航向本院申请撤回对郭高强的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙克航撤回起诉。案件受理费减半收取150元（孙克航已预交），由孙克航负担。审 判 长  周益民代理审判员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一六年十一月九日书 记 员  王海珠第1页共2页
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第186号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人刘义，男，1965年2月6日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人刘义申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第186号支付令，限令被申请人刘义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第186号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 旭
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1101号申请执行人：王祥，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住所地湖北省仙桃市。被执行人：杨绪平，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：叶春梅，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人王祥与被执行人杨绪平、叶春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人王祥于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓锋执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一六年十一月十日书记员  林 玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10722号原告:张浩,男,1992年11月25日出生,回族,无职业,住天津市津南区。被告:薛丹,女,1993年1月26日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告:徐晓清,男,1989年7月25日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。原告张浩与被告薛丹、徐晓清民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案,原告张浩于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张浩撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十一月二日书 记 员 张霄珂
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3510号申请执行人许某1。法定代理人许某2。被执行人张某。案由:抚养费纠纷。申请执行人许某1与被执行人张某抚养费纠纷一案,本院作出的(2014)武民一初字第2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告张某给付2015年12月260元。本案受理后,申请执行人法定代理人许某2到庭书面表示被执行人已自行给付2015年12月子女抚养费260元。申请执行人申请撤销执行申请,终结本案执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现申请执行人以双方已自行解决完毕为由,书面申请撤销执行,终结本案执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3510号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月三日书记员  付国明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初1776号原告:天津市合睿泰科技有限公司,住所地天津市北辰区北仓道北(成套库院内)。法定代表人杨玉琴,天津市合睿泰科技有限公司经理。委托诉讼代理人:张雅娟,天津天循律师事务所律师。被告:天津市利发成剪板有限公司,住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。法定代表人:孙金城,天津市利发成剪板有限公司董事长。委托诉讼代理人:韩远涛,天津东昀律师事务所律师。本院在审理原告天津市合睿泰科技有限公司与被告天津市利发成剪板有限公司租赁合同纠纷一案中,原告天津市合睿泰科技有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市合睿泰科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1328.5元,保全费1588元,由原告负担。审 判 员 王    艳    芬代理审判员 张梁人民陪审员田家岺二〇一六年十一月九日书 记 员 张        涛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8817号原告:马秀荣,女,1962年3月8日出生,汉族,天津市泰思特科技发展有限公司退休职工,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:樊占峰(原告之夫),1962年9月22日出生,汉族,天津市地质工程勘察院工程师,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:黄柏诚,天津少晞律师事务所律师。被告:天津赛铂装饰工程有限公司,注册地天津市东丽区金钟街大毕庄村东金钟公路以南金钟科技型企业孵化器楼宇总部130室,现办公地天津市和平区四平西道福星大厦A-19层。法定代表人:刘家琪,总经理。原告马秀荣与被告天津赛铂装饰工程有限公司(以下简称赛铂公司)装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马秀荣的委托诉讼代理人樊占峰、黄柏成,被告赛铂公司的法定代表人刘家琪到庭参加诉讼。审理过程中,原告于2016年9月3日提出对涉诉房屋的装饰装修工程质量、造价等进行鉴定的申请,至9月30日因目前无具有司法资质的鉴定机构对质量进行鉴定而未鉴定。本案现已审理终结。原告马秀荣向本院提出诉讼请求:1.要求被告对讼争装修不合格之处进行修复,或向原告支付该部分工程的返修费55000元;2.返还讼争装修工程未施工、未完工部分的工程造价款17000元;3.支付违约金15000元;4.支付截止本案终结之日的已付款利息损失1902元(暂计至2016年8月5日);5.支付因被告违约造成的房屋租赁损失18000元;6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年10月21日签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》,合同约定被告对原告所有坐落于南开区欣苑公寓7号楼2207室进行装修,工程造价款人民币75000元,开工日期为2015年10月23日,竣工日期为2016年1月13日。合同签订后,原告依约履行了合同义务,但被告在装修过程中,无故要求原告增加项目及费用,不按双方约定的材料品质及工程质量施工,且多次更换施工队。被告内部管理混乱屡次变更工程负责人和施工人,前后施工难以连续,且施工质量之差,其更换的施工队都难以接受。原告与被告多次交涉,被告仍不按约定履行合同,造成截至今日仍未完工,且被告已进行装修部分质量低下,不仅难以使用,还造成原告房屋受损。原告装修上述房屋是为了原告之子结婚使用,因被告的违约行为,原告之子婚礼无法如期进行,典礼等费用难以全数退回,上述房屋经被告施工后,不仅不能达到原、被告双方签约时所约定的装修效果,连安全居住都难以实现。另外,被告作为提供装修服务的一方,应对装修的房屋及屋内设施尽到安全保护义务,但被告并未尽到上述义务,导致原告上述房屋遭雨水浸泡,屋内地板变形。原告与被告就上述问题多次交涉,被告拒绝履行合同义务。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益,故诉至法院。被告赛铂公司辩称,原告诉状所写签订合同时间、讼争房屋地点、开工时间及竣工时间属实。一、工程现场已经完工,除后期赠送部分外(洁具和赠品),原告不交清尾款是不能赠送的,被告曾多次在现场自查和原告验收,把原告不太满意的地方都修缮了,5月9日通知原告交尾款,至7月两个月期间被告不停地在给原告修缮,现在不存在修缮和返修的费用;二、现在报价中只有两个没有做,一个是餐厅的圆型吊顶,因被告现场的监理与原告说过,一边是中方顶,另一边是圆顶,这样效果不太好,双方协商把这项结合在阳台哑口里。一个是次卧中的榻榻米未做,原因是冲抵水电路改造一栏中明确规定不含弱电改造费用,但实际项目中弱电进行改造发生了人民币4500元增项款。开始原告无故不予认可,后经多次协商,原告同意将榻榻米项目减除,以此项目冲抵弱电增项款;三、在此合同履行过程中,被告按照合同进行施工,并无违约行为,不同意支付违约金;四、被告不同意支付利息;五、在整个装修中原告曾多次提及有的是房产,这个活不着急,而且施工过程中极不配合。施工中因工种不同,会有人员调动,但同一工种未更换过施工人员。依合同约定,原告在未验收且未办理交接手续的情况下单方面更换门锁属违约行为,将视为验收合格。原告换锁后,出现地板被雨水浸泡与被告无关;六、不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下:2015年10月21日,原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》,约定:工程地点为欣苑公寓7-2207,工程装饰装修面积为95平方米,工程期限80日,开工日期为2015年10月23日,竣工日期为2016年1月13日,工程造价为75000元(柒万伍仟元整),付款方式为签订合同当日交付45000元,中期工程验收通过3日内交付26300元,竣工验收通过3日内交付3700元。合同签订后,原告于10月21日给付被告45000元,被告依约进行施工。2016年4月19日原告给付被告25300元。合同履行中,发生了增减项,赠品未给付原告(被告确认价值3000元)。至7月15日被告未再进入施工现场。后原告以工程不合格为由诉至本院。庭审中,双方确认原告尚有3700元尾款未给付被告。原告认可赠品折价,要求被告给付2万元,自行维修。被告认可退还5000元,赠品折价3000元。本院认为,原、被告自愿签订施工合同系双方真实意思表示。不违反相关法律法规的规定,合法有效,本院予以认定。合同履行中,双方因工程质量问题发生矛盾,由于双方对装修未最终进行验收和交付,故尾款不应支付。被告已经对涉诉房屋进行了装修,因无法对装修质量及损失进行鉴定,原告主张进行维修,考虑双方分歧较大,故被告应减少价款,由原告自行维修。庭审中,原告要求被告给付维修费2万元,被告认可退还5000元及给付原告赠品折价3000元,共计8000元。参照双方意见,酌定由被告退还原告装修费1.5万元(含增品折价款3000元)为宜。关于原告诉请被告赔偿利息损失、租房损失一节,因无法律依据,本院不予支持。原告诉请被告给付违约金一节,因原告提交证据不能证明被告违约,故此项诉请本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第五条,第一百一十一条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告天津赛铂装饰工程有限公司一次性退还原告1.5万元;二、驳回原告马秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元,减半收取计1219元(原告已预缴),由原告马秀荣自行负担1119元,被告天津赛铂装饰工程有限公司负担100元。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一六年十一月二十八日书记员  李婵
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初6202号原告陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地西安市含元路158号华荣风景大院营销中心204室。法定代表人董菁，总经理。委托代理人张涛，男，1977年10月11日出生，汉族，该公司职工，住西安市长安区。被告李寅肖，女，1975年1月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告陕西保亿隆基物业服务有限公司与被告李寅肖物业服务合同纠纷一案中，原告陕西保亿隆基物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西保亿隆基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1197元减半收取，由原告陕西保亿隆基物业服务有限公司承担。审判员  王素梅二〇一六年十一月四日书记员  于继勇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保126号申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。。法定代表人杨仲德，该公司经理。被申请人陈雪芹，女，生于1972年11月6日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人朱生华，男，生于1966年11月3日，土家族，住重庆市黔江区。申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）与被申请人陈雪芹诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈雪芹名下位于黔江区XX大道西段XX号X幢X房号X-X的房产（产权证号：2016-0002XX**）予以查封，安诚财产保险股份有限公司对申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的诉前保全申请。案件申请费3420元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十一月十日书 记 员  冉 东