wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初98号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人马旗，上海普世万联律师事务所律师。被告人蒋某，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。上列被告人均于2019年11月14日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年11月28日，由该局执行逮捕，同年12月12日经该局决定取保候审，2020年12月9日经上海市静安区人民检察院决定继续取保候审。按照上级法院指定管辖的决定，上海市静安区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李某、蒋某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李某、蒋某及其各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月起，被告人李某、蒋某在本市宝山区沪太路XXX号三楼共同经营新华唐帝国KTV会所。期间，李某、蒋某指使会所员工向顾客销售假冒“CHIVAS”、“BALLANTINE’S”、“MARTELL”、“HENNESSY”等品牌的洋酒。2019年11月13日，公安机关在新华唐帝国KTV会所当场查获200余瓶假冒前述注册商标的洋酒。经鉴定，上述查扣的洋酒均系侵犯相关注册商标专用权的假冒商品。其中，224瓶系待销售的假酒，价值14万余元；12瓶系已销售客户寄存的假酒，价值1万余元。2019年11月13日，被告人李某、蒋某被公安机关抓获。被告人李某、蒋某到案后均如实供述了主要犯罪事实。到案后，被告人李某退出违法所得6万元、被告人蒋某退出违法所得2万元。上述事实，被告人李某，蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有证人熊某某、殷某某、张某某、邹某某等人的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单等书证，权利单位及其代理机构提供的商标注册证、鉴定报告等书证，证人蔡某某等人的证言及证人提供的酒水售价表等书证，被告人李某，蒋某的供述，公安机关出具的抓获经过及被告人的户籍信息；检察机关出具的扣押决定书及扣押清单等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人李某、蒋某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，已销售、待销售金额合计数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某、蒋某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某、蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某，蒋某能退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李某，蒋某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人蒋某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人李某、蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得依法予以追缴；扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 向颖二〇二一年二月八日法官助理 柳燕书 记 员 柳燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初462号申请人：蓝红兵，男，1971年6月13日生，汉族，住龙南市。申请人：廖龙生，男，1974年6月5日生，汉族，住龙南市。被申请人：潘万**，男，1965年11月18日生，汉族，住龙南市。被申请人：潘松山，男，1967年10月6日生，汉族，住龙南市。申请人蓝红兵、廖龙生与被申请人潘万**、潘松山合同纠纷一案，申请人蓝红兵、廖龙生于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人潘万**、潘松山所有的位于龙南市人民法院账户的标的款340600元整。申请人依法提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人潘万**、潘松山所有的位于龙南市人民法院账户的标的款340600元整，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜万勇二〇二一年二月五日书记员  廖崇怀
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初290号原告：顾跟跟，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省来安县。被告：马子成，男，1995年4月5日生，汉族，住安徽省来安县。原告顾跟跟与被告马子成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告马子成下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李泽泉人民陪审员  张云春人民陪审员  刘景兰二〇二一年二月五日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0107刑初98号被告人李某、蒋某销售假冒注册商标的商品一案，本院于2021年2月8日作出(2021)沪0107刑初98号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页倒数第五行“沪嘉检”，应更正为“沪静检”。审 判 员 向颖二〇二一年二月二十四日法官助理 柳燕书 记 员 柳燕附：相关法律条文
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初462号原告：蓝红兵，男，1971年6月13日生，汉族，住龙南市。原告：廖龙生，男，1974年6月5日生，汉族，住龙南市。被告：潘万**，男，1965年11月18日生，汉族，住龙南市。被告：潘松山，男，1967年10月6日生，汉族，住龙南市。被告：赣州市坤越管道工程有限公司，住所地江西省赣州市龙南市大罗村寨背村小组。法定代表人：潘万**。原告蓝红兵、廖龙生与被告潘万**、潘松山合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝红兵、廖龙生，被告潘万**、潘松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝红兵、廖龙生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法为原告开具1036000元的设备设施购置发票。2、请求判令被告履行注销赣州市坤越管道工程有限公司的合约。3、请求判令赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车归原告所有，由被告协助办理过户手续。4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月23日签订了《设备转让协议书》，协议约定由原告以1036000元的价款受让被告的ＤＬ280-ＩＩ型钻机一台（2013年出厂）、钻通33吨钻机一台（2017年出厂）、导向仪器Ｇｕｉｌｄ2套以及配套设施，约定合同签订后三个工作日内支付70万元，余款分别于2019年9月23日前支付236000元，剩余10万元作为保证金形式保留，于2019年12月31日前结清。同时约定被告须于2019年12月31日前完成赣州市坤越管道有限公司的注销工作，并承诺签订协议后不得与原告生产经营活动相竞争，发生冲突。协议签订后，原告向被告支付了转让款70万元，被告将相关设备移交给了原告。设备交付后，因被告未按协议约定将赣州市坤越管道工程有限公司予以注销，原告方也就未支付受让尾款。2020年7月16日，因原告方未支付尾款，被告诉至龙南市人民法院，经法院审理作出判决，由原告于判决生效之日起一个月内支付货款336000元给两被告。以上事实有龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1851号民事判决书予以确认，该案经龙南市人民法院立案执行，现原告已履行还款义务，将上述款项足额支付至龙南市人民法院执行标的款账户，至此原告方已履行完《设备转让协议书》所确认的义务。原告方认为，被告潘万**、潘松山与原告方签订转让协议，原告方已按合同约定将设备转让款共计1036000元支付给被告方，所受让的设备设施依法归原告所有，被告方应当配合办理车辆过户手续。同时，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四章之规定，被告应当依法开具1036000元的购置发票交给原告。此外，被告也应履行合同约定，将赣州市坤越管道工程有限公司注销。但经原告方多次催促，被告方均不予理睬，为维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令所请。三被告共同辩称，一、我方没有对原告开具任何发票的义务。二、原告恶意进行一事二诉，滥用诉权，车辆过户一事已由（2020）赣0727民初1851号民事判决书作出了判决，完全可以对未协商的事宜进行协商解决，现原告又恶意对此提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月23日签订了《设备转让协议书》，协议约定由原告以1036000元的价款受让被告的ＤＬ280-ＩＩ型钻机一台（2013年出厂）、钻通33吨钻机一台（2017年出厂）、导向仪器Ｇｕｉｌｄ2套以及配套设备（详见设备交接单）。约定合同签订后三个工作日内支付70万元，余款分别于2019年9月23日前支付236000元，剩余10万元作为保证金形式保留，于2019年12月31日前结清。同时约定被告潘万**、潘松山须于2019年12月31日前完成赣州市坤越管道有限公司的注销工作。合同签订后两原告转账70万元给被告潘万**、潘松山。2020年7月16日，因两原告未支付尾款，被告潘万**、潘松山诉至龙南市人民法院，经法院审理作出判决，由原告于判决生效之日起一个月内支付货款336000元给被告潘万**、潘松山。2021年1月22日，原告将上述款项336000元足额支付至龙南市人民法院执行标的款账户。赣Ｂ×××××轻型普通货车、赣Ｂ×××××轻型厢式货车属于双方约定的配套设备。本院认为，原、被告签订《设备转让协议书》系双方出于真实意思表示作出的民事法律行为，合同合法有效。合同双方应该基于诚实信用按照约定全面履行各自的义务。赣Ｂ×××××轻型普通货车、赣Ｂ×××××轻型厢式货车属于双方约定的配套设备，依约应归两原告所有，被告潘万**、潘松山在庭审中对车辆过户和注销赣州市坤越管道工程有限公司没有异议，故被告潘万**、潘松山需协助两原告办理车辆过户登记手续。双方在《设备转让协议书》中还约定被告潘万**、潘松山应完成赣州市坤越管道工程有限公司的注销工作，被告潘万**、潘松山在庭后提交了一份江西省企业登记网络服务平台查询到的注销登记申请截屏，证明赣州市坤越管道工程有限公司已进行简易注销公告申请。本院考虑到赣州市坤越管道工程有限公司会与其他民事主体之间有业务往来，因此要求被告潘万**、潘松山及时处理好赣州市坤越管道工程有限公司的其他事务，并尽早完成对赣州市坤越管道工程有限公司的注销事宜。被告潘万**系被告赣州市坤越管道工程有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条关于“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”的规定，被告潘万**、潘松山应开具1036000元发票并交付给两原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条和《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、被告潘万**、潘松山于本判决生效之日起十日内协助原告蓝红兵、廖龙生将赣Ｂ×××××轻型普通货车、赣Ｂ×××××轻型厢式货车所有权过户登记于原告蓝红兵、廖龙生名下。二、被告潘万**、潘松山于本判决生效之日起十日内开具1036000元发票并交付给原告蓝红兵、廖龙生。三、被告潘万**、潘松山于本判决生效之日起一个月内完成对赣州市坤越管道工程有限公司的注销。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费575元（已减半收取），财产保全费2223元，由被告潘万**、潘松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年四月二日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初290号原告：顾跟跟，男，1982年2月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。被告：马子成，男，1995年4月5日生，汉族，住安徽省来安县。原告顾跟跟与被告马子成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾跟跟到庭参加诉讼，被告马子成经本院传票公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾跟跟向本院提出诉讼请求：1．判令被告马子成给付货款17800元；2．判令被告马子成承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月6日，马子成因开设“闽鸿海鲜馆”，在其处预定购买了价值17800元的监控、电脑、网络、音响等设备，其于2018年11月1日交付上述设备并安装完毕，但是马子成迟迟不肯支付货款，故提起诉讼。顾跟跟为证明其主张，向本院提交了其与马子成的微信聊天记录。证明其与马子成之间存在货物买卖合同关系，马子成欠其货款17800元。马子成未作答辩。对顾跟跟提供的上述证据，因马子成缺席无法质证，马子成缺席，应视为对上述证据无异议，对顾跟跟提供的以上证据的证明效力予以确认。根据顾跟跟的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2018年10月6日，马子成因开设“闽鸿海鲜馆”，在顾跟跟处预定购买了价值17800元的监控、电脑、网络、音响等设备。顾跟跟于2018年11月1日交付上述设备并安装完毕，但马子成迟迟未能支付货款，顾跟跟起诉至本院。本院认为，马子成向顾跟跟提供监控、电脑、网络、音响等设备，双方之间成立买卖合同关系。马子成未能及时支付设备款，构成违约。顾跟跟要求马子成给付货款17800元的请求，本院予以支持。马子成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马子成于本判决生效后十日内给付原告顾跟跟设备款17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告马子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李泽泉人民陪审员  刘景兰人民陪审员  张云春二〇二一年五月十一日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21962号原告：佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：黄润妹，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：邓怡秋，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕玲，广东百言律师事务所律师。被告：许逢荣，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：李冠昭，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行（以下简称中盈炬业商行）与被告许逢荣、李冠昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告中盈炬业商行委托诉讼代理人邓怡秋到庭参加了庭审，被告许逢荣、李冠昭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款204258.82元；2.判令被告向原告支付拖欠货款利息，利息以204258.82元为基数，从李冠昭与原告对账并承诺付款但未付的次日即2017年10月17日至2019年8月19日银行同期贷款利率上浮50%计算利息为25900.44元；从2019年8月20日起按照LPR上浮50%计算利息至被告实际清偿之日止，暂计至2020年8月15日利息38353.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告许逢荣从2015年起在原告处采购五金配件，从2016年起被告许逢荣出现拖欠货款的情况，经常要原告多次催促才支付货款。2017年10月16日被告许逢荣的合作伙伴被告李冠昭在对账单上签名，确认拖欠原告货款219349.08元，加上汕尾货款34909.74元，被告许逢荣合共拖欠原告254258.82元。2018年1月9日原告负责人黄润妹在微信与被告许逢荣核对欠款金额并催款，2018年1月23日被告许逢荣支付了5万元货款，至今仍拖欠204258.82元货款未支付。原告认为：原告与被告之间构成事实的买卖合同关系。原告已按合同约定交付货物，被告应依约定按时、足额支付货款，被告拖欠货款的行为已经构成违约，严重损害原告的利益。原告有权要求被告支付货款以及利息，其中利息按法律规定上浮50%计算。另，据原告了解被告李冠昭是被告许逢荣的合作伙伴，其在对账单、收货单上签名可予以证实，其应对货款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定诉至法院，请求法院判决如所请。被告许逢荣、李冠昭经本院公告传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证予以确认并据此确认以下事实：2017年10月16日，被告李冠昭签名确认《许逢荣-山河城碧桂园工地对账单》，该对账单记载2016年10月份-2017年4月份欠款金额为108379元。同日，被告李冠昭签名确认《许逢荣-山河城碧桂园工地对账单》，该对账单记载4月份前货款108379元、截止2017年10月16日许逢荣经营的山河城碧桂园项目共拖欠原告219349.08元。诉讼中，原告提供由被告李冠昭、许逢荣签收2016年10月27日-2017年6月23日送货单19张、货物运单4张用于印证上述对账单的交易情况。诉讼中，原告提供原告员工张成均（微信号为：zhangchengjun7688）与被告许逢荣（微信号为：rong693794）的微信聊天记录显示：2018年1月9日，张成均通过微信向许逢荣发送山河城货款219349.08元以及汕尾货款34909.74元的对账单并且微信许逢荣，“许老板，山河城货款219349.08元，汕尾货款34909.74元，收到请回复”，许逢荣回复“收到”。2018年1月23日，许逢荣向原告经营者黄润妹转账5万元。同日，原告经营者微信问许逢荣其他货款什么时候支付。诉讼中，原告提供送货单、物流单以及《汕尾碧桂园（许总）对账单》用于证明汕尾欠款34909.74元。本院认为，原告主张被告许逢荣欠货款合共204258.82元（219349.08+34909.74-50000），提供了对账单、送货单、物流单以及微信等印证，被告许逢荣经本院合法传唤没有到庭提供反驳意见及证据，本院依原告主张确认被告许逢荣应向原告支付欠款204258.82元。双方未约定付款期限，相应的利息从原告起诉日即2020年9月2日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出本院认定部分利息主张，本院予以驳回。尽管被告李冠昭在对账单及部分送货单上签名确认，但被告李冠昭签名确认的对账单抬头明确为“许逢荣-山河城碧桂园工地对账单”或“汕尾碧桂园（许总）对账单”，诉讼中，原告亦未提供其他证据证明李冠昭与许逢荣为合伙关系或李冠昭确认由其本人承担还款责任，则原告主张本院债务由被告李冠昭共同承担，依据不足，本院不予支持。被告许逢荣、李冠昭经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、许逢荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行支付货款204258.82元及以该款为基数从2020年9月2日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行的其他诉讼请求。如果许逢荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4939.18元、财产保全费1733.06元，合计6672.24元(佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行已预交)，由佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行负担767.07元，许逢荣负担5905.17元，许逢荣负担的5905.17元并应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行已预交的受理费5905.17元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  赖妙玲人民陪审员  李展鹏二〇二一年二月五日书 记 员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21962号 申请人：佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰城有限公司商铺中建十路**首层，注册号440682601078317。 经营者：黄润妹。 委托诉讼代理人：黄燕玲，广东百言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓怡秋，广东百言律师事务所律师。 被申请人：许逢荣，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：李冠昭，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行诉被申请人许逢荣、李冠昭买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许逢荣、李冠昭的银行存款242612.08元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许逢荣、李冠昭的银行存款242612.08元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1733.06元，由申请人佛山市南海区中盈炬业铝门窗配件商行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 巫春娣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初487号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：林晓巧，女，汉族，1978年5月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告林晓巧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤，被告林晓巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1．依法宣布本合同项下被告已提用贷款的本息全部提前到期，被告林晓巧立即清偿借款本金183322.79元及按照《个人购房担保借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计5392.59元）；2．被告承担本案律师费2265元；3．被告以其所有的位于瑶海区临泉东路227号合肥瑶海万达广场2幢写字楼2-办1121室房屋［不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号］价款优先清偿上述款项；4．被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，原告依约定发放贷款，被告未依约偿还贷款本息。 被告林晓巧未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2017年4月26日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告林晓巧为购买坐落于合肥市瑶海区房屋［不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号］向原告贷款240000元，并提供该房屋作为抵押担保。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款利率标准基础上上浮15%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.90%。逾期罚息按贷款执行利率加收50%执行。该合同对贷款期限、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款，双方办理了房屋抵押登记手续。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2021年9月24日，被告未还借款本金183322.79元及利息、罚息5392.59元。原告因本案诉讼支付律师费2265元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、交易明细查询、不动产登记证明、贷款台账查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息、律师费以及以位于合肥市瑶海区房屋［不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号］承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林晓巧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金183322.79元及利息、罚息（含复利）计5392.59元（暂计至2021年9月24日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止）； 二、被告林晓巧于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费2265元； 三、如被告林晓巧未按上述期限履行偿还义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对登记在被告林晓巧名下的位于合肥市瑶海区房屋［不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号］拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2060元，由被告林晓巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初487号 本院于2021年2月5日对原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告林晓巧金融借款合同纠纷一案作出的（2021）皖0111民初487号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第3页第七行“2021年”和第4页第七行“2021年”均补正为“2020年”。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 枫
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2943号 本院于二〇二〇年十二月二十五日对原告詹国标与被告福建省仙游万星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）闽0322民初2943号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0322民初2943号民事判决书第六页第七行中“18084元”变更为“15084元”。 审 判 长  蔡丽娟 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  黄成珠 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈丽梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1197号 申请人：潍坊旭丰农业科技有限公司,住所地：寿光市文圣街北侧，正阳路东圣地茶博花卉城****楼**。统一社会信用代码：91370783MA3L7G8D0X。 法定代表人：朱淑西，总经理。 被申请人：寿光市圣一戈网络科技有限公司，住所，住所地：寿光市圣城街道椒园村**沿街**社会信用代码：91370783MA3CFHYAX2。 法定代表人：付银磊，总经理。 本院在审理申请人潍坊旭丰农业科技有限公司与被申请人寿光市圣一戈网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市圣一戈网络科技有限公司银行账户存款70000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市圣一戈网络科技有限公司银行账户存款70000元或查封其等值财产。 案件申请费720元,由潍坊旭丰农业科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝廷升 二〇二一年二月五日 书记员  李明媚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19880号原告：陈文起，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈冲(系原告陈文起之子)，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：戴少青，上海维盈律师事务所律师。原告：方国强，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省。原告：方默玉，女，2012年1月16日出生，汉族，住河南省。法定代理人：方国强(系原告方默玉之父)，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省息县张陶乡温围孜村小方楼组。原告方国强、方默玉的共同委托诉讼代理人：戴少青，上海维盈律师事务所律师。原告方国强、方默玉的共同委托诉讼代理人：刘雯，上海维盈律师事务所律师。被告：上海泰煌餐饮管理有限公司平凉路店，营业场所上海市杨浦区。负责人：刘普照。被告：上海泰煌餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘普照，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：田珊珊，上海大邦律师事务所律师。原告陈文起、方国强、方默玉诉被告上海泰煌餐饮管理有限公司平凉路店、上海泰煌餐饮管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯娇君二〇二一年二月一日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初1197号 原告：潍坊旭丰农业科技有限公司，住所地：寿光市文圣街北侧，正阳路东圣地茶博花卉城****楼**。统一社会信用代码：91370783MA3L7G8D0X。 法定代表人：朱淑西，总经理。 委托诉讼代理人：耿世涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 被告：寿光市圣一戈网络科技有限公司，住所，住所地：寿光市圣城街道椒园村**沿街**社会信用代码：91370783MA3CFHYAX2。 法定代表人：付银磊，总经理。 委托诉讼代理人：付伟建，该公司监事。 委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。 原告潍坊旭丰农业科技有限公司与被告寿光市圣一戈网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊旭丰农业科技有限公司的委托诉讼代理人耿世涛、马珊珊，被告寿光市圣一戈网络科技有限公司委托诉讼代理人付伟建、马逍川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊旭丰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付设备费、安装费等费用共计67038元，并支付逾期付款损失(自2021年1月19日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止)。二、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年3月21日、2018年3月24日与原告签署两份《智慧农业物联网采购合同》，合同约定被告向原告采购智慧农业物联网，合同签订后，原告按照约定完成安装义务，总价为467038元，但被告仅支付400000元，剩余款项经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 寿光市圣一戈网络科技有限公司辩称，1.原告主张的数额不准确；2.根据合同约定被告应当保留10%合同款作为质量保证金，应当在原告履行一年期的保修义务后再行支付，现原告未能履行该义务，因此欠付款项不应该支付；3.原告主张利息无依据，根据合同约定欠付的质量保证金应当无息付清。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原被告签订智能化平台采购合同，项目是在聊城东阿县物联网，合同当时约定的暂定价款为155000元，后期该项目又追加了6275元和2045元；2018年3月24日签订智慧农业物联网采购合同，项目地点名称为湖南新晃县智慧农业物联网，合同约定的暂定价格为290000元，后期又追加了2500元和11218元。以上两份合同的总价款为467038元，被告仅支付400000元，尚欠67038元，双方在该合同中约定的质保金为工程完工后一年，2018年4月（聊城）底、2018年5月1日（湖南）完工。 上述事实，有原告提交的原被告签订的智能化平台采购合同、追加产品明细、通话录音证明及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，双方虽签订的是书面采购合同，但原告向被告按照约定完成安装设备的事实，符合承揽合同的特征，应予以确认。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当及时支付设备费、安装费。原告诉请判令被告支付欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张支付逾期付款损失的事实和证据不足，本院不予支持。被告辩称质量保证金不应该支付的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告寿光市圣一戈网络科技有限公司支付原告潍坊旭丰农业科技有限公司欠款67038元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，保全费720元，由被告寿光市圣一戈网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二一年四月十五日 书记员  李明媚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1879号原告马某1，女，满族，1955年12月12日出生，住址沈阳市。被告白某，女，满族，1933年10月27日出生，住址沈阳市。被告马某2，女，满族，1959年1月14日出生，住址沈阳市。被告马某3，女，满族，1966年2月8日出生，住址沈阳市。被告马某4，女，满族，1987年5月19日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021987********。原告马某1诉被告白某、马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告马某1自动撤诉处理。审判员 毛 园二〇二一年二月二十六日书记员 刘轩彤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3264号申请人：李忠，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南闵遂信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**复地星光商业广场公寓******。法定代表人：肖松泉。本院在审理申请人李忠（以下简称申请人）与被申请人湖南闵遂信息技术有限公司（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款33000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南闵遂信息技术有限公司的银行存款33000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二一年二月五日书记员  甘梦月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3264号原告：李忠，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南闵遂信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路80号复地星光商业广场公寓5栋16层16045房。法定代表人：肖松泉，执行董事兼经理。原告李忠（以下简称原告）与被告湖南闵遂信息技术有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金29800元；2、判令被告返还收取的费率1679元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2020年12月23日，原告与被告签订《刷脸支付项目合作（服务）协议》一份，约定：双方合作开展刷脸支付项目，合作级别为区代联盟商；本项目/服务费用协议总额为29800元，后期没有任何费用（商户费率总部补贴，不需要商户承担）；流水返款标准为月均流水达到50万返全部保证金（29800），月均流水达到25万返50%保证金（14900）；双方还对其他事项进行了约定。原告按照合同约定月均流水达到了50万元，但被告拒不返还保证金及刷脸费率。后原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、《刷脸支付项目合作（服务）协议》、收据、光盘以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：双方签订的《刷脸支付项目合作（服务）协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已履行了相关合同义务，被告拒不履行合同义务，未到庭抗辩，亦未提交任何反证，故本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南闵遂信息技术有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李忠返还保证金29800元及手续费1679元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取293元，保全费350元，合计643元，由被告湖南闵遂信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二一年三月三十一日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1879号马X:马X与白XX、马X、马X、马XX继承纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 毛 园二〇二一年二月二十六日书记员 ：刘轩彤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21386号原告：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴**明，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海捷庆机械设备安装有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人：蔡庆，经理。委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。原告上海达舜机械有限公司诉被告上海捷庆机械设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日、2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴**明及其委托诉讼代理人朱愉忠、被告委托诉讼代理人吴春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海达舜机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的租金102,400元。事实和理由：原告租赁被告塔机7台，合同约定安装高度为40米。被告在安装过程中，发现搭机实际达不到40米，故于2018年7月23日向原告租赁16节标准节，以把搭机安装到合同约定的40米。同时，被告出具借用标准节“便条”，载明“事关捷庆公司借达舜公司16节标准节(1、蔡借柒只、2、松江城建工地9只)，此标准节如超过10个月(拾个月)，每节按6,000元计算(6,000元)。”后至2019年6月12日，被告归还租用的标准节伍节。同时原、被告双方出具“收条”载明“今收到捷庆公司还来借用标准节伍节30螺丝40套，包括以前购买所有整机标准节、借用，截止今日为止所有标准节账目全部清帐。”因被告未在10个月内归还标准节，故被告应当支付自2018年7月23日至2019年6月12日的租金，经原告核算，被告租借期间的租金费用为102,400元。该款虽经原告多次催讨，但被告一直拒付。2020年2月5日被告起诉原告建筑设备租赁合同纠纷一案(2020)沪0120民初2340号中，原告明确要求将上述租赁费扣除，但在该案判决中告知原告另案处理，该案现已生效。综上，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法支持。被告上海捷庆机械设备安装有限公司辩称，不同意原告的诉请。双方是长期合作的关系，借用设备是正常现象，如需要支付租赁费，双方会签订有关书面合同，明确租期及租金；“收条”内容也说明账目已全部清帐，原告有违诚实信用原则。但未能提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了机械租赁(安装/拆卸)合同及被告出具的“声明”、借用“便条”、“收条”、标准节的照片、(2020)沪0120民初2340号及(2020)沪01民终7590号民事判决书各一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。被告对上述证据的真实性无异议，但对“便条”、“收条”的理解与原告不同，且上述证据内容均无法达到原告的证明目的；“便条”所载明的的意思应该为超过10个月后支付租费(不包括10个月)；“收条”应理解为关于借用标准节的账目已结清，不存在另外需支付租金的问题。但被告对上述辩解未能提交相关证据加以佐证，由此本院认定原告提交的上述证据对案件事实具有证明力。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院对原告所称的上述事实予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从查明的“便条”、“收条”，足以认定被告租用原告塔式起重机的配件(标准节16节)的事实存在，双方租赁关系成立。本案争议焦点为，被告是否应当支付相应的租赁费？该如何理解被告出具的“便条”及双方共同出具的“收条”的内容并认定相应的法律事实？分述如下：1、“便条”载明“……此标节如超过10个月每节按6,000元计算”，从字面理解应该为，涉案16节标准节的免费使用期为10个月(即自2018年7月23日至2019年5月22日)，而超过这约定的期限，应当从租用始计算并支付租费；2、“收条”载明“今收到捷庆公司还来借用标准节伍节30螺丝40套，包括以前购买所有整机标准节、借用，截止今日为止所有标节账目全部清帐。”从字面分析，该“收条”所涉内容均为标准节设备，在“账目全部清帐”前面注明了“所有标节”，应该理解为标准节设备已清帐，而非租赁费结清。被告针对上述两份证据认为，双方间建立在友好合作的基础上，而免费使用的设备，现原告要求支付租费，原告缺乏诚信；同时从文字上理解，账目已结清，如需支付租金，也只能支付超过10个月的部分。对此辩解本院认为，被告的观点缺乏市场经济意识，不符常情，同时也无证据予以证明，故本院不予采信。综上，由于被告违反自己承诺的10个月内归还涉案标准节，参照租赁行业免费期交易规则，结合民事行为公平、等价、诚信的原则，原告的诉请符合相关法律规定，被告对此应当支付租赁费。综上所述，原告上海达舜机械有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告上海捷庆机械设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海达舜机械有限公司租赁费102,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元，减半收取计1,174元，保全费1,032元，合计2,206元，由被告上海捷庆机械设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二一年二月五日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1073号本院于2021年2月5日对原告秦景发与被告丁薏桥、丁建军、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）津0112民初1073号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0112民初1073号民事判决书中判决主文第一项中“被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内给付原告秦景发赔偿款53881.25元”补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内给付原告秦景发赔偿款54381.25元”。审判员  廖正勇二〇二一年三月二日书记员  刘嘉宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21386号申请人：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴**明，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：上海捷庆机械设备安装有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路******。法定代表人：蔡庆。原告上海达舜机械有限公司诉被告上海捷庆机械设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海达舜机械有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海捷庆机械设备安装有限公司银行存款102,400元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以大家财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海捷庆机械设备安装有限公司银行存款计102,400元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年十一月十三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初364号 原告：姜国亮，男，1981年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：海娇，女，1994年2月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告姜国亮与被告海娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在起诉后被告下落不明，本院进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   秦 伟人民 陪 审员   马洪录人民 陪 审员   李 芳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   胡鑫慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5764号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 负责人：李勇军，行长。 被告：周安，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区八字门居委会青年路组。 被告：陈小林，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区八字门居委会青年路组。 被告：岳阳县安逸特种养殖农民专业合作社，住，住所地岳阳县麻塘镇/div> 法定代表人：周安，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告周安、陈小林、岳阳县安逸特种养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告周安、陈小林、岳阳县安逸特种养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，因无法联系被告周安、陈小林、岳阳县安逸特种养殖农民专业合作社，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郭 紫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初364号 原告：姜国亮，男，1981年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：海娇，女，1994年2月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告姜国亮与被告海娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国亮到庭参加诉讼，被告海娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。姜国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25，800元；2.判令被告支付原告逾期还款利息503元；3.本案诉讼费、邮寄费均由被告承但。事实与理由：2020年5月期间因朋友介绍原告拉被告回达坂城从而认识了被告,认识不久被告以受到其父责骂割脉自杀未遂需到医院处理伤口为由向原告先后几次累计借款25，800元，原告多次向被告催要此笔款项,被告都以多种理由推拖拒不还款,后面甚至拒不接电话,为此为了维护本人的合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告海娇经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日至2020年6月7日期间，被告海娇在原告姜国亮处共计借款25，800元，并出具欠条承诺于2020年6月7日向原告姜国亮偿还。上述事实有庭审笔录、欠条、微信转账记录在卷予以佐证。本院认为，原告姜国亮与被告海娇之间存在合法有效的借款合同关系，被告应当按照约定向原告按时向原告支付借款，逾期未付的，则应当支付逾期付款利息。庭审中，原告提交的欠条载明了欠款金额为25，800元，还款期限为2020年6月7日，则利息应当自2020年6月7日开始计算，原告计算至2020年10月20日，本院予以支持，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，可计算为25，800元×3.85%÷365天×135天=367.38元，原告主张超出部分本院不予支持。综上所述，被告海娇应向原告偿还欠款25，800元，支付逾期付款利息367.38元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条规定，判决如下：一、被告海娇于本判决生效后十日内向原告姜国亮支付欠款25，800元；二、被告海娇于本判决生效后十日内向原告姜国亮支付逾期还款利息367.38元（25，800元×3.85%÷365天×135天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.58元（原告已预交228.79元），由被告海娇负担，原告已预交的部分由被告海娇于本判决生效后十日内连同上述款项一并向原告支付，剩余228.79元由被告海娇于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   秦 伟人民 陪 审员   马洪录人民 陪 审员   李 芳二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   胡鑫慧
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执恢35号 被执行人：岑华，男，1983年2月13日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省郎溪县，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的刑事判决书书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑华在银行账户内存款人民币7000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年二月八日 法官助理缪鹏 书记员陶慧敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初781号申请人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被申请人：翁秀春，女，1965年1月12日生，汉族，住常州市。被申请人：薛荣杰，男，1988年9月11日生，汉族，住常州市。被申请人：薛玫玖，女，1988年9月11日生，汉族，住常州市。本院在审理原告中信银行股份有限公司常州分行诉被告翁秀春、薛荣杰、薛玫玖金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司常州分行于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款150000元或价值相当的其他财产采取诉讼保全措施。本院认为，申请人中信银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁秀春、薛荣杰、薛玫玖的银行存款150000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二一年二月八日书记员  季 艳
芜湖县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0221执恢35号岑华：你与罚金一案，芜湖县人民法院作出的(2019)皖0221刑初174号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案受理费元、执行费元。开户行：中国农业银行芜湖县支行开户名称：芜湖县人民法院帐号：特此通知。二〇二一年二月七日联系人：徐璐璐联系电话：881×××6本院地址：芜湖县湾沚镇邮编：241100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。芜湖县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0221执恢35号岑华：你与罚金一案，芜湖县人民法院作出的(2019)皖0221刑初174号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案受理费元、执行费元。开户行：中国农业银行芜湖县支行开户名称：芜湖县人民法院帐号：特此通知。二〇二一年二月七日联系人：徐璐璐联系电话：881×××6本院地址：芜湖县湾沚镇邮编：241100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢95-1号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽01**执1173号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与房晓龙、刘雪、孙丽追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽01**执1173号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（2021）辽0114执恢95-2号刘雪：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽01**执1173号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与房晓龙、刘雪、孙丽追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽01**执1173号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（2021）辽0114执恢95-3号孙丽：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽01**执1173号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与房晓龙、刘雪、孙丽追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽01**执1173号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（2021）辽0114执恢95-4号房晓龙：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽01**执1173号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与房晓龙、刘雪、孙丽追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽01**执1173号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢95-1号沈阳顺大天神工程机械有限公司：沈阳顺大天神工程机械有限公司与房晓龙、刘雪、孙丽追偿权纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月一日书记员  张 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11973号原告：深圳瀚华小额贷款有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵晨惠，总经理。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：李铁辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：蒋瑞芳，女，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告深圳瀚华小额贷款有限公司诉被告李铁辉、蒋瑞芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。因被告蒋瑞芳提出司法鉴定，本案争议较大，案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 玲人民陪审员  雍光明人民陪审员  苏志刚二〇二一年二月二十日法官助理张建珍书记员赵书
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执98号之一 被执行人：黄志忠，男，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人唐帆与被执行人黄志忠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人黄志忠纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人黄志忠在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人黄志忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执98号之一 申请执行人：唐帆，男,汉族,住金溪县。 被执行人：黄志忠，男，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人唐帆依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初649号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人黄志忠发出执行通知及报告财产令，被执行人黄志忠未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人黄志忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人黄志忠纳入失信被执行人名单；被执行人黄志忠拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人黄志忠名下有银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款20000元、案件受理费1057.3元，被执行人依法应承担执行费216元。截至目前，本案未执行标的额为21057.3元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  陆 浩
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初417号 王清选： 你（单位）与葛春文、葛春兴一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年二月五日 案审查表
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15385号原告：殷雅芳，女，1951年2月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告：严亚芬，女，1982年6月29日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告殷雅芳与被告严亚芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告严亚芬送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用简易程序，于2020年11月19日采用公告方式送达，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告殷雅芳到庭参加诉讼，被告严亚芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷雅芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币(以下币种同)18,800元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费18,800元。事实和理由：2015年1月至2020年7月16日期间，原告在上海莘悦宾馆工作。被告系该宾馆投资人严某某之姐，亦系该宾馆实际经营人、管理人。原告主要负责打扫卫生、整理房间等工作，劳务报酬每月2,100元，每年加薪，至2019年涨至每月2,500元。每月报酬均由被告直接以现金方式发放，而无需签字领取。然上海莘悦宾馆拖欠原告自2019年3月至2019年8月、2020年2月的劳务报酬17,500元以及2020年2月至2020年7月16日按实计算的劳务报酬4,850元，二项合计22,350元。2020年7月16日，原告及原告之女找到被告协商，被告当日向原告女儿转账2笔合计2,150元并支付现金200元，剩余劳务报酬以出具《欠条》予以明确。欠条约定“欠殷雅芳工资2万元整，2020年7月30日结清”。后经原告催讨，被告于2020年8月17日向原告儿媳微信转账支付1,200元，剩余18,800元被告拒绝结清。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告严亚芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2020年7月16日期间，被告严亚芬雇佣原告殷雅芳在其经营的上海莘悦宾馆从事打扫卫生、整理房间等工作，劳务报酬每月2,300元，后逐渐增加至每月2,500元。2020年7月16日，被告分别通过支付宝、微信向原告女儿转账支付900元、1,250元，被告另支付现金200元，合计2,350元。同日，被告在上海莘悦宾馆发放给原告的日记本(以下简称“系争日记本”)上出具结算单一份，载明：“479+2,500+15,000+60=22,350工资22,350欠20,000工资7月底结清。”原告另持有被告出具的《欠条》一份，载明：“欠员工殷雅芳工资贰万元整(20,000)2020年7月30日结清。”嗣后，被告仅于2020年8月17日通过微信向原告儿媳转账支付1,200元，余款18,800元至今未付，故涉讼。另查明，上海莘悦宾馆于2014年11月18日成立并登记，类型为个人独资企业，投资人为案外人严某某，经营范围为旅馆业。审理中，原告陈述：原告未与上海莘悦宾馆签订书面劳动合同，后者亦未为原告缴纳社保。2020年7月16日，原告离职。当日，原告女儿将《欠条》内容写于系争日记本上后由被告签字，再由原告女儿抄写被告身份证号码，最后将《欠条》从系争日记本上撕下来。《欠条》上的“工资”就是指原告在上海莘悦宾馆的劳务报酬。上海莘悦宾馆已于2020年7月30日停业。以上事实，有《欠条》、转账凭证、企业信用信息公示报告及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告提供的《欠条》及结算单足以证明双方之间存在劳务雇佣关系，被告理应按照《欠条》及结算单确认的金额及期限向原告支付所欠的劳务报酬。现被告承诺的付款期限已届满，因此，原告要求被告支付剩余劳务费18,800元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告严亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严亚芬于本判决生效之日起十日内支付原告殷雅芳劳务费18,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，公告费600元，合计诉讼费735元，由被告严亚芬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二一年二月五日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初417号葛春文：本院已受理王清选诉葛春文、葛春兴合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15385号原告：殷雅芳，女，1951年2月4日生，汉族，住上海市松江区。被告：严亚芬，女，1982年6月29日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告殷雅芳与被告严亚芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告严亚芬下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月十一日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初417号原告：王某选，男，1963年4月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁某山，系辽宁某律师事务所律师。被告：葛春文，男，1962年12月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：葛某兴，男，1954年11月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。监护人：葛某文，男，1962年12月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在审理原告王某选诉被告葛某文、葛某兴合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某选撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 长  胡建国人民陪审员  张桂博人民陪审员  张艳丽二〇二一年六月一日书 记 员  查 亮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2642号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：吴秋锦，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴俊锦，男，1995年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴秋锦、吴俊锦金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴秋锦、吴俊锦的银行存款910801.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴秋锦、吴俊锦的银行存款910801.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月五日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初68、81号原告：佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××之一，统一社会信用代码92440605MA51YJ813R。经营者：梁富。被告:范小丽，女，汉族，1987年11月13日出生，住广西横县×××××××××××××，公民身份号码412×××××××********。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助公工作室指派。原告佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂与被告范小丽劳动合同纠纷一案[案号为：（2021）粤0605民初68号]，本院于2021年1月5日立案后，又于同日受理了范小丽为原告以佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂为被告提起的诉讼[案号为：（2021）粤0605民初81号]。因双方均不服佛南劳人仲案字[2020]4833号仲裁裁决书而起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，故佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂为原告，范小丽为被告，本院对两案合并审理且一并作出判决。两案依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者梁富，被告的委托诉讼代理人罗翠怡均到庭参加了诉讼。两案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁,请求裁决：（1）确认与被申请人在2020年5月9日至2020年7月10日存在劳动关系；（2）被申请人支付2020年5月9日至2020年7月10日期间的工资余额6000元；（3）经济补偿2250元；（4）未签订劳动合同的二倍工资差额4500元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]4838号仲裁裁决书：一、确认申请人与被申请人在2020年5月9日至2020年7月10日期间存在劳动关系；二、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年5月至7月期间的工资共计6000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告无须支付被告要求的10日内支付工资6000元。4.被告的诉讼请求。被告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与被告于2020年5月9日至2020年7月10日存在劳动合同关系；（2）原告支付被告2020年5月至2020年7月的未支付工资6000元；（3）原告支付被告2020年6月9日至2020年7月10日未签订劳动合同的双倍工资差额4500元；（4）原告支付被告经济补偿金2250元。5.被告的工作情况。被告从事制衣工作。6.被告的工资情况。原告拖欠被告2020年5月至7月工资6000元。7.2020年8月13日，经佛山市南海区大沥镇盐步劳动人事争议调解中心主持下，原告（甲方）与被告等6人（乙方）签订《协议书》：甲方于2020年8月30日、同年9月30日前分别支付被告工资4500元、3500元。双方于2020年7月10日终止劳动关系，双方终止劳动关系后，双方的劳动权利义务随之终止。若甲方协议约定期限内不履行支付工资义务，则乙方可依法申请仲裁或以债务纠纷直接向人民法院起诉。7.诉讼中，原告陈述：被告任车位一职，工作期间没有更好的操作工艺，造成整批产品需要返修，导致客户拒绝收货，给工厂带来巨大损失。被告陈述：签订《协议书》后原告支付2000元，尚欠6000元。两案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下:1.原告营业执照、被告身份证；2.委托加工合同、证明；3.仲裁裁决书。被告提交如下证据：1.原告营业执照、被告身份证；2.协议书；3.仲裁裁决书、邮单及查询单。对于双方有争议的事项，本院认定如下：仲裁裁决确认原、被告于2020年5月9日至2020年7月10日期间存在劳动关系，原告就此未提起诉讼，被告的诉请与仲裁裁决一致，视为双方服裁，本院予以确认。关于工资的问题。双方均确认被告2020年5月至7月工资合计8000元，原告已支付2000元，尚欠被告工资差额6000元，本院对此予以确认。原告主张被告的工作质量致其经济损失，依据不足，本院不予支持。原告应支付被告2020年5月至7月工资差额6000元。关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。双方对《协议书》真实性没有异议，本院对该《协议书》的真实性予以采信。根据《协议书》，双方就工资数额、工资支付时间以及劳动关系终止等进行了约定。但其中“双方终止劳动关系后，双方的劳动权利义务随之终止”约定的仅为劳动关系终止后双方劳动权利义务已经终止，双方并未就劳动关系存续期间的劳动权利义务进行明确终止的意思表示。被告亦未明确放弃劳动关系存续期间基于劳动关系产生的权利，故被告仍可就此主张权利。原告未能提交证据证明双方有签订书面劳动合同，被告于2020年5月9日入职，工作至同年7月10日，故原告应支付被告2020年6月9日至2020年7月10日未签劳动合同的二倍工资差额4063.49元（8000元÷63天×32天）。关于经济补偿金的问题。现有案卷证据仅有《协议书》约定了双方劳动关系终止时间，对劳动关系解除情况未有其他证据予以证明。而被告未能提交证据证明其在离职前以原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款情形为由主张被迫解除劳动关系，现以原告存在拖欠工资为由主张被迫解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，两案判决如下：一、确认佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂与范小丽于2020年5月9日至2020年7月10日期间存在劳动关系；二、佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年5月至7月工资差额6000元予范小丽；三、佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额4063.49元予范小丽；四、驳回佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂的诉讼请求；五、驳回范小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年二月二日书记员  袁筱婷
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初398号 李某： 本院已受理丛晓辉诉李某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年二月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1255号申请人：童某，男，汉族，1961年10月11日出生，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：梁某，江西某律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，1977年8月9日出生，住宜春市袁州区。申请人童某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人童某于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某的银行存款230000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人童某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人童某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款230000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二一年二月五日代书记员  吴洪丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1255号原告：童某，男，1961年10月11日出生，汉族，分宜县人，住分宜县。委托诉讼代理人：梁某，江西某律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：涂某，江西某律师事务所律师。原告童某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人梁某、被告刘某的委托诉讼代理人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还本金人民币13万元，支付利息100,398元（截至2021年1月6日，以年利率15.4%标准计算），及至实际归还全部借款之日止的利息；2．本案的诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告因资金困难，要求向原告借款人民币20万元，借期为4个月，约定利息按月利率2%计算，预先付息。被告为此出具借条。原告于次日扣减4个月利息，向被告转款184,000元。借款到期后，被告无力还本付息，拖延到2019年7月6日，被告归还本金7万元，向原告出具13万元的借条，并口头约定利息仍延续月利率2%计算。此后原告虽然屡屡追讨但被告一直借故拖延。为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘某辩称：1．原告的起诉已超过诉讼时效；2．我方实际向原告借款18.4万元，已还本金7万元，尚欠11.4万元；3．双方没有利息约定，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月12日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具《借条》载明：“今借到童某现金：贰拾万元整（200000）。借款人：刘某2017年1月12日。×××0017，186××××3103。（借期4个月）。”次日，原告通过其账号为62×××44的银行账户向被告账号为62×××89的账户转账184000元。2019年7月6日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到童某现金：壹拾叁万元整（200000元）是事实。借款人：刘某。2019年7月6日。身份证：×××0017。”后原告催讨无果故诉至本院。本案审理过程中，原告申请了财产保全，本院依法裁定对被告采取财产保全措施。原告为此花费了保全保险费500元和诉讼保全费1,672元。本院认为：被告刘某向原告童某借款，有借条及转账凭证为据，双方借贷关系明确，本院予以确认。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先从本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。原告童某向被告刘某交付借款本金184,000元，后被告向原告偿付了部分借款，经双方结算确定借款本金为130,000元，被告刘某理应按时归还。根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理时间为2021年2月1日，借贷合同成立于2020年8月20日之前。因此，应当适用上述法律规定。本案原被告双方未约定利息。根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因此，从2019年7月6日至2020年8月19日，原告可按年利率6%的标准要求被告支付资金占用期间的利息。自2020年8月20日到借款返还之日被告可按一年期贷款市场报价利率（指中国人民银行授权全国间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）标准要求原告支付资金占用期间的利息。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效；本院认为，被告向原告出具借条的时间为2019年7月6日，根据相关法律规定未超出法定诉讼时效，故对被告的该项辩称不予采信。原告支付的保全保险费和诉讼保全费属于诉讼中的合理必要费用，系守约方即原告的损失，应由违约方即被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告童某借款本金130,000元及利息（2019年7月6日至2020年8月19日的利息以借款本金130,000元为基数按年利率6%计算；此后的利息从2020年8月20日起以借款本金130,000元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告童某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,756元，减半收取计2,378元，保全费1,672元、诉讼保全保险费500元，合计4,550元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二一年四月六日代书记员  吴洪丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特51号申请人：吴俊德，男，1949年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吴昊，女，1982年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：史佩毓(系被申请人姨母)，女，1960年1月12日出生，汉族，住上海市延吉五村XXX号XXX室。申请人吴俊德申请宣告吴昊限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人吴俊德称，申请人吴俊德与被申请人吴昊系父女关系，申请人吴俊德配偶、被申请人吴昊母亲史佩敏因患XXX疾病在床，申请人吴俊德申请宣告史佩敏限制民事行为能力一案亦在杨浦区人民法院审理中。吴昊自小因不明原因智力障碍，被评为智力XXX残疾，今年已38岁，未婚未育在家。现在被申请人除基本生活略会自理外，其余对外联系、银行业务办理等都无法处理。为更好的处理和照顾被申请人吴昊的生活事宜，现申请宣告吴昊为限制民事行为能力人，并指定吴俊德担任金君美的监护人。被申请人代理人史佩毓称，确认申请人所述被申请人社会关系情况，确认被申请人为智力XXX残疾的事实。吴昊母亲史佩敏患脑梗、XXX残疾，智力也不好，有点糊涂不正常，目前申请宣告其限制民事行为能力的案子也正在杨浦法院审理中。目前家里也只有申请人一个人照顾他们。同意申请宣告吴昊为限制民事行为能力人，同意申请人吴俊德作为金君美的监护人。经审理查明，被申请人吴昊，女，1982年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉五村XXX号XXX室。吴俊德与史佩敏系原配夫妻，双方生育独女吴昊。2019年8月31日史佩敏因脑梗入院，被上海市杨浦区中心医院诊断为脑梗死、脑梗死后遗症、脑垂体瘤术后等。申请人吴俊德申请宣告史佩敏限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案。吴昊现经上海市杨浦区残疾人联合会认定为智力XXX残疾。现申请人吴俊德诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，被申请人吴昊有智力XXX残疾，有残疾人证为证。故申请人吴俊德要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。吴俊德系被申请人吴昊的父亲，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定吴昊为限制民事行为能力人；二、指定吴俊德为吴昊的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李清梅二〇二一年二月一日法官助理 李 智书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特51号本院于2021年2月1日对申请人吴俊德与被申请人吴昊申请宣告吴昊限制民事行为能力人一案作出的(2021)沪0110民特51号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)沪0110民特51号民事判决书中第一页倒数第二行的“金君美”应补正为“吴昊”；第二页第五行的“金君美”应补正为“吴昊”。特此更正。审 判 员 李清梅二〇二一年四月十五日法官助理 李 智书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省盐山县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0925执保85号申请保全人韩木先，男，1970年4月10日出生，汉族，住盐山县韩集镇李连村。被申请人石长波，男，1970年1月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区大街福成淮福苑**楼****。被申请人北京市长迪建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区翠微路****西半部**406。申请人韩木先与被申请人石长波、北京市长迪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院申请诉讼保全并请求使用人民法院网络查控系统查询被执行的财产，经全国法院网络查控系统查控反馈信息，被申请人石长波、北京市长迪建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：（2021）冀0925执保85号案件应冻结50000元，已冻结50000元，现予以结案。二〇二一年二月五日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1198号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地临沭县育新街10号。 负责人：李庆体，行长。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 被申请人：聂红伟，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住河南省清丰县。 被申请人：周忠志，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行与被申请人聂红伟、周忠志金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂红伟、周忠志的银行存款（微信、支付宝）50000元，冻结期限一年。申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行已提供担保。 本院经审查认为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂红伟、周忠志的银行存款（微信、支付宝）50000元，冻结期限一年。 案件申请费502元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 任祥群 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保85号申请人韩木先，男，汉族，1970年4月10日出生，住所地盐山县。被申请人石长波，男，1970年1月15日出生，住所地三河市燕郊开发区。被申请人北京长迪建筑装饰工程有限公司，所在地北京市海淀区翠微路2号楼1幢西半部四层406。法定代表人：钟燕龄，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0925民初392号民事裁定书，冻结被申请人石长波等名下银行存款5万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人石长波等名下银行存款5万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二〇年二月四日书记员  何 帅
福建省安溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0524刑更5号 罪犯黄巧风，女，1987年4月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住福建省厦门市湖里区。 本院于2019年8月27日作出（2019）闽0524刑初586号刑事判决，被告人黄巧风犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。该判决于2019年9月7日生效。因罪犯黄巧风处于妊娠期，本院于2019年9月16日作出（2019）闽0524刑更20号暂予监外执行决定，并裁定刑期自2019年9月16日起至2025年9月15日止。因罪犯黄巧风的哺乳期至2020年12月24日届满，本院于2020年12月29日作出（2020）闽0524刑更19号收监执行决定。现因罪犯黄巧风再次妊娠，经检查确认为早孕（至2021年1月29日胎儿平均孕周为8+周），本院于2021年2月5日作出（2021）闽0524刑更5号暂予监外执行决定。据此，需再次确定刑期，裁定如下： 刑期自2019年9月16日起至2025年9月15日止。 审判长  王丁仕 审判员  林懿娴 审判员  李森强 二〇二一年二月五日 书记员  王兰英