山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初909号 原告：李桂珍，女，1971年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：赵春磊，男，1996年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告之子。 委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：陈海生，男，1997年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：韩永霞，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李桂珍与被告陈海生、韩永霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍的委托诉讼代理人李学江、被告陈海生的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告韩永霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告曾以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）为本案共同被告，后自愿撤回对该被告的起诉。本案现已审理终结。 原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿暂计10万元（具体损失待鉴定后另行确定），要求潍坊人民保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告陈海生、韩永霞承担赔偿责任；2.诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告陈海生、韩永霞连带赔偿原告前期医疗费损失共计119187.78元，不再要求潍坊人民保险公司承担赔偿责任，其他损失待鉴定后另行主张。事实和理由：2020年12月26日17时30分许，被告陈海生驾驶登记在被告韩永霞名下的鲁Ｇ×××××号轿车沿律南路自西向东行驶，行驶至处时，与顺行左转弯原告李桂珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告陈海生承担事故同等责任。另查明，鲁Ｇ×××××号车在潍坊人民保险公司处投保了交强险。事故发生后，潍坊人民保险公司已赔付原告住院期间医疗费18000元。原告因本次事故造成前期医疗费损失共计188268.25元，扣除潍坊人民保险公司已赔付的18000元，剩余部分由被告陈海生、韩永霞按70%的事故责任比例承担连带赔偿责任，计款119187.78元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈海生辩称，事故发生属实，责任划分无异议，陈海生驾驶的车辆系被告韩永霞所有，事故发生在陈海生借用韩永霞的车辆使用期间，肇事车辆在潍坊人民保险公司处投保了交强险，原告的合理损失扣除保险公司赔偿的部分外，陈海生同意按50%的事故责任比例赔付。 被告韩永霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月26日17时30分许，被告陈海生驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿律南路自西向东行驶，行驶至处时，与顺行左转弯原告李桂珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告陈海生承担事故的同等责任，原告李桂珍承担事故的同等责任。 原告伤后入安丘市人民医院经急诊检查后住院治疗37天，行开颅脑内血肿清除加去骨瓣减压术，支出门诊医疗费1757.30元、住院医疗费117583.32元，2021年2月1日出院，经诊断其伤情为：广泛脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、面神经麻痹，出院医嘱载明继续对症治疗。原告为行颅骨缺损修补术，于2021年2月4日，至济南市中心医院行高压氧舱治疗，支出门诊医疗费406元；于2021年2月21日至山东省立医院门诊就诊，支出门诊医疗费28元，诊断脑外伤，诊疗计划1月后行颅骨修补术。同年3月24日，原告入山东省立医院住院治疗，行颅骨缺损修补术，支出门诊医疗费1018元、住院医疗费67237.83元，2021年4月2日出院，出院诊断为：双侧额叶颅骨缺损。原告在山东省立医院住院期间，原告及其陪护人员丈夫赵桂勇分别支出新型冠状病毒核酸检测化验费72.60元、145.20元。另，原告为复印2021年3月24日就诊的病历资料，支出复印费20元。 被告陈海生驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主系被告韩永霞，该车在潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。在本案审理过程中，原告主张被告陈海生与韩永霞系雇佣关系，但未提供证据予以证明。被告陈海生称，其系在通过被告韩永霞的丈夫周大亮借用鲁Ｇ×××××号车使用过程中发生的交通事故。被告韩永霞及其丈夫周大亮在接受本院调查时亦认可被告陈海生系借用车辆使用。 另查明，事故发生后，潍坊人民保险公司已在交强险范围内赔付原告医疗费18000元。原告对此予以认可，明确表示在本案中不再要求潍坊人民保险公司承担赔偿责任，并向本院申请撤回对潍坊人民保险公司的起诉。 再查明，被告陈海生在本案审理过程中申请对原告所驾驶电动自行车属性进行鉴定，但在本院指定期限内未提交书面的鉴定申请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告陈海生的驾驶证、鲁Ｇ×××××号车的行驶证及交强险保单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据，安丘市社会保障中心出具的异地转诊转院审批表，济南市中心医院门诊病历、门诊收费电子票据，山东省立医院住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、住院患者证明等已经当事人质证和本院审查的证据，以及被告陈海生、被告韩永霞及其丈夫周大亮的调查笔录在案为证。 本院认为，被告陈海生驾驶机动车与原告李桂珍驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈海生承担事故的同等责任，原告李桂珍承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据事故的成因、原因力的大小，以及被告陈海生在本次事故中所负的责任，本院确定由被告陈海生对事故责任后果承担60%的民事赔偿责任。 关于原告主张的医疗费损失188268.25元。经核对原告提供的安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、安丘市社会保障中心出具的异地转诊转院审批表，济南市中心医院门诊病历、门诊收费电子票据，山东省立医院住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，能够证明原告伤后在安丘市人民医院支出医疗费119340.62元，后为了进一步对症治疗，在济南市中心医院支出医疗费406元，在山东省立医院支出医疗费68283.83元，本院对此予以确认。对于原告及其陪护人员支出的新型冠状病毒核酸检测化验费217.80元，该费用系当前疫情形势下住院患者及其必要的陪护人员必须进行的检查，且该检查费用系因原告伤后就医而支出，应认定为原告的医疗费损失。对于原告为复印病历资料支出的20元，有原告提供的山东省立医院的门诊收费票据在案为证，本院予以确认，但该费用不属于医疗费，应为复印费。综上，本院确定原告李桂珍因本次交通事故造成的前期合理损失为：医疗费188248.25元、复印费20元，共计188268.25元。 被告陈海生驾驶的鲁Ｇ×××××号车在潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生后，潍坊人民保险公司在交强险范围内已赔付原告医疗费18000元，原告对此亦认可，本院直接予以确认。对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费170248.25元、复印费20元，共计170268.25元，因本院已确定由被告陈海生对事故责任后果承担60%的赔偿责任，故，本院确定原告的上述损失，由被告陈海生赔偿102160.95元。 对于原告要求被告韩永霞承担连带赔偿责任的诉讼请求。本院认为，本案中，原告主张二被告系雇佣关系，未提供证据予以证明；根据被告陈海生及肇事车辆的登记车主被告韩永霞丈夫周大亮的陈述，被告陈海生系在借用肇事车辆使用的过程中发生的交通事故，原告未提供证据证明被告韩永霞对损害的发生有过错。故，原告要求被告韩永霞承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告韩永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的分析、认证。 审理中，原告自愿撤回对潍坊人民保险公司的起诉，系对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告陈海生赔偿原告李桂珍医疗费、复印费等共计102160.95元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告李桂珍负担170元，被告陈海生负担1172元；财产保全费1020元，由被告陈海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二一年五月十二日 书记员  李振兴