天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初422号原告:王滨,女,1971年04月23日出生,汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王海，姐弟关系，住天津市滨海新区。原告:王海,男,1971年04月23日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告:王江,男,1975年9月15日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王海，兄弟关系，住天津市滨海新区。被告:李强,男,1994年11月24日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环路保险大厦,统一社会信用代码91130900806603142A。主要负责人:王可，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告王滨、王江、王海与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王滨、王江及其委托诉讼代理人原告王海、被告李强、被告人民保险公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼，原告王滨、王江、王海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费12985.02元、抢救服务及用品费1107元、死亡赔偿金230595元（该数额减去交强险110000元后按同等责任划分，再加上交强险110000元后为170297.5元）、丧葬费41585元（丧葬费37938元＋餐费3647元）、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、处理丧葬事宜误工费10000元、拖车费200元；2.要求由被告人民保险公司在交强险内承担，不足部分被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿50%，再不足部分由被告李强承担50%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年05月26日16时34分许,王占武未取得机动车驾驶证,驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车,沿红旗路由东向西行驶至庞灿亮废品收购站门前向南左转弯,适有李强未系安全带驾驶的冀Ｊ0××××号车（载乘未系安全带的高洁,高洁抱着李芊羽）,沿红旗路以每小时约为78公里的速度由西向东驶来,李强未及时发现情况,其所驾车辆前部左侧碰撞王占武所驾车辆前部右侧,后王占武驾驶的车辆逆时针旋转,王占武所驾车辆右侧前部与李强所驾车辆左侧前部再次碰撞,造成王占武受伤经抢救无效死亡,李强、高洁、李芊羽受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，王占武承担事故的同等责任,李强承担事故同等责任,高洁承担事故次要责任,李芊羽不承担事故责任。原告王滨、王江、王海提交如下证据：1、派出所户籍信息登记及户口本，证明原告方的主体资格；2、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明双方主体资格，事故经过及责任比例；3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、门诊病例、用药明细，证明原告的医疗费损失；4、抢救服务及用品费收据及发票，证明抢救服务及用品费；5、死亡医学证明、尸检报告，证明死者的死亡情况；6、处理丧葬事宜的发票，证明处理丧葬事宜费用；7、拖车费发票，证明拖车费损失。被告李强辩称，对事故经过、主体及责任认定没有异议，冀Ｊ0××××号车系被告李强所有，投保情况与保险公司所述一致，超出保险部分被告李强同意承担原告合理合法损失的50%。被告李强未提交证据。被告人民保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，主体法院核实，冀Ｊ0××××号车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。被告公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险比例认可50%。被告公司认可医疗费数额由法院核实；抢救服务及用品费不认可，不是正式票据，关联性和证明目的不认可；死亡赔偿金如未超过法律规定的标准，没有异议；丧葬费数额过高，法院核实；精神损害抚慰金过高，被告方车辆在事故中是同等责任，被告公司认可精神损害抚慰金在交强险承担部分赔偿25000元；交通费及处理丧葬事宜误工费数额过高，请法院酌定。被告人民保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年05月26日16时34分许,王占武未取得机动车驾驶证,驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车,沿红旗路由东向西行驶至庞灿亮废品收购站门前向南左转弯,适有李强未系安全带驾驶的冀Ｊ0××××号车（载乘未系安全带的高洁,高洁抱着李芊羽）,沿红旗路以每小时约为78公里的速度由西向东驶来,李强未及时发现情况,其所驾车辆前部左侧碰撞王占武所驾车辆前部右侧,后王占武驾驶的车辆逆时针旋转,王占武所驾车辆右侧前部与李强所驾车辆左侧前部再次碰撞,造成王占武受伤经抢救无效死亡,李强、高洁、李芊羽受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，王占武承担事故的同等责任,李强承担事故同等责任,高洁承担事故次要责任,李芊羽不承担事故责任。该事故经交通管理部门认定，承担事故全部责任,不承担事故责任。原告王滨系王占武之女，原告王海系王占武之子，原告王江系王占武之子。王占武于2020年5月26日在天津滨海人民医院住院1天，经诊断伤情为：血气胸、创伤性休克、呼吸衰竭、贫血、肋骨骨折、脑挫伤、创伤性脑出血、颅底骨折、腹部损伤、肺气肿、支气管扩张（症）、高血压、糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、应激性溃疡伴出血。产生医疗费12985.02元。冀Ｊ0××××号车系被告李强所有，该在被告人民保险公司投保了机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的派出所户籍信息登记及户口本、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、门诊病例、用药明细、抢救服务及用品费收据及发票、死亡医学证明、尸检报告、处理丧葬事宜的发票、拖车费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失由被告人民保险公司在交强险内承担，不足部分被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿50%，再不足部分由被告李强承担50%。原告主张的医疗费12,985.02元，属于合理损失，且原告提交了相应的证据，本院予以支持。原告主张抢救服务及用品费1,107元，被告人民保险公司不予认可，原告提交的抢救服务费中的多头胸围固定带（40元）、颈托（40元）、脉压止血带（10元）、拍痰器（36元）应属合理的王占武伤情抢救中使用的器具，予以支持。其他费用，由于原告未能提供医疗机构出具的医嘱，无法证实合理性，不予支持。根据原告提交的抢救服务费发票，本院支持抢救服务费126元。原告主张46,119元/年计算5年的死亡赔偿金230,595元（该数额减去交强险110,000元后按同等责任划分，再加上交强险110,000元后为170,297.5元），属于合理损失，本院予以支持，原告主张死亡赔偿金中扣除交强险110,000元，未考虑精神损害抚慰金，本院予以调整。原告主张丧葬费41,585元（丧葬费37,938元+餐费3,647元），被告人民保险公司认为数额过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本院支持丧葬费37,938元。原告主张餐费3,647元无法律依据，且未能证实合理性，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金100,000元，被告人民保险公司认可25,000元，由于王占武负事故的同等责任，本院支持精神损害抚慰金30,000元。原告主张交通费5,000元，被告人民保险公司认为数额过高，考虑处理交通事故及丧葬事宜的情况，本院酌情支持交通费800元。原告主张处理丧葬事宜误工费10,000元（共6人，其中2人请假5天，另4人请假10日，每天200元），被告人民保险公司认为数额过高，原告虽主张每天200元，但未能提供证据予以证实，故本院参照天津市居民服务业标准酌情支持处理丧葬事宜误工费60,912元／年÷365天×7天×3人=3,505元。原告主张拖车费200元，属于合理损失，且原告提交了相应的证据，本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告李强在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告医疗费12,985.02元、抢救服务费126元、死亡赔偿金230,595元、丧葬费37,938元、精神损害抚慰金30,000元、交通费800元、处理丧葬事宜误工费3,505元、拖车费200元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（２００１年２月２６日最高人民法院审判委员会第１１６１次会议通过）第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告王滨、王江、王海元医疗费10,000元、精神损害抚慰金30,000元、死亡赔偿金80,000元、拖车费200元，共计120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告王滨、王江、王海医疗费2,985.02元、抢救服务费126元、死亡赔偿金150,595元、丧葬费37,938元、交通费800元、处理丧葬事宜误工费3,505元，共计195,949.02元的50%即97,974.51元；三、驳回原告王滨、王江、王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,005元，减半收取计1,002.5元，由被告李强负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二一年二月七日书记员  鲁秋亭附：法律释明《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。