辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初858号原告：张某丹，女，1989年7月14日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘某（系张某丹丈夫），男，1985年9月9日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告:张某茹，女，1989年6月16日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。被告:丹东市元宝区某婴幼儿水育馆，住所地丹东市元宝区。经营者：任某，女，1985年12月14日出生，住丹东市振兴区。被告：白某，女，1963年10月22日出生，住丹东市元宝区。被告：仲某，男，1990年5月9日出生，住丹东市振兴区。原告张某丹与被告张某茹、丹东市元宝区某婴幼儿水育馆（以下简称“某水育馆”）、白某、仲某服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某丹的委托诉讼代理人刘某、徐文峰（仅首次庭审），被告张某茹的委托诉讼代理人石正平，被告某水育馆经营者任某（仅首次庭审），被告白某，被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某茹、某水育馆共同向原告返还游泳会员卡剩余费用1566元。诉讼中，原告申请追加白某、仲某为本案被告，将诉讼请求变更为：1、解除原告与四名被告间的服务合同；2、四名被告共同返还原告游泳会员卡剩余费用1566元。事实和理由：2019年7月12日，原告向被告张某茹经营的婴幼儿游泳馆（位于丹东市元宝区某大街***号）交纳婴幼儿游泳费用2008元（含10元一次性游泳裤），并办理了游泳会员卡，次数为37次。当时店铺的牌子是某婴幼儿游泳馆，现在也是该牌匾，工商登记名称原告不清楚，原告交款时通过微信二维码也是交给某婴幼儿游泳馆。原告交完款后带领女儿刘某某游了8次。2021年当原告领着女儿来游泳馆游泳时，被告某水育馆不同意原告游泳请求，理由是该游泳馆已由被告张某茹转让给被告某水育馆，被告张某茹和被告某水育馆约定，被告张某茹原有的会员游泳卡服务时间截止到2020年12月31日止，因此被告某水育馆拒绝原告游泳请求。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请依法裁判。被告张某茹辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的主体不对，被告张某茹与原告不存在服务合同关系。2019年7月12日原告办卡时经营者应当是仲某。张某茹的母亲白某代张某茹于2020年1月7日从案外人仲某手中转让取得该店铺，此后实际经营者是张某茹。张某茹接手游泳馆时接收了部分此前尚未履行完毕的服务合同，且按协议对此前未履行完毕的合同履行至2020年12月末。被告张某茹经营的丹东市元宝区某婴幼儿水育馆已于2020年9月21日注销。被告某水育馆在追加白某、仲某为本案被告后庭审未到庭，亦未递交书面答辩意见。但被告某水育馆在追加被告前的首次庭审中辩称，某水育馆经营者任某是从张某茹手里兑的店，二人之间有兑店协议，约定兑店前的一切纠纷都由张某茹负责，原告要在水育馆游泳只要把费用交了，某水育馆都同意。被告白某辩称，同意张某茹答辩意见。另外，仲某不是转让店铺给白某，白某是代女儿张某茹签订的转让合同。被告仲某辩称，同意张某茹答辩意见。仲某是曾与原告建立合同关系。但仲某不同意由仲某个人返还剩余费用，认为应由四名被告共同承担。仲某转让店铺前使用的注册字号是丹东市某婴幼儿日用品店，牌匾是某婴幼儿游泳馆。2020年1月7日仲某将店铺转让给白某，不认可白某是替张某茹订立转让合同。经审理查明：2017年7月6日，被告仲某曾成立个体工商户，登记字号为丹东市元宝区某婴幼儿日用品店，后于2017年7月17日办理了注销。注销当日，被告仲某重新注册成立同字号个体工商户，店铺位于丹东市元宝区某大街***号，登记悬挂牌匾为“某婴幼儿游泳馆”。2019年7月12日，原告在位于丹东市元宝区某大街***号的“某婴幼儿游泳馆”，以微信扫码方式支付“某婴幼儿游泳馆”微信号婴幼儿游泳费用2008元（含10元一次性游泳裤），办理了游泳会员卡，次数为37次。此后，原告带其女儿分别于2019年7月18日、8月8日、8月18日、9月12日、11月4日，2020年1月5日、7月3日、8月22日，8次在该游泳馆游泳。2021年，原告再次到该游泳馆消费时被告知因服务期限已过，无法继续使用。被告某水育馆为原告出具充值卡项目消费记录报表电脑截图显示，原告游泳卡剩余29次已于2020年12月31日清零。原告提起本案诉讼。另查明：2020年1月7日，被告仲某作为甲方，被告白某作为乙方，共同签订《店铺转让协议》，内容为：“甲方于2020年1月7日将丹东市元宝区某婴幼儿日用品店（丹东市元宝区某大街***号）店铺转让于乙方……甲方于合同签订之日起将店内所有业务交由乙方经营，店铺内现有装修、设备完好归于乙方所有，乙方将甲方店内原有办卡会员负责至2020年12月31日……转让费5万元。”2020年6月18日，被告仲某为丹东市元宝区某婴幼儿日用品店办理了注销登记。2020年7月20日，被告张某茹在同一经营地址注册登记丹东市元宝区某婴幼儿水育馆。2020年8月，被告张某茹作为甲方，任某（后来的被告某水育馆经营者）作为乙方，共同签订《店铺转让协议》，约定：“甲方于2020年8月29日将丹东市元宝区某婴幼儿水育馆（丹东市元宝区某大街***号）店铺转让给乙方……甲方于协议签订之日起，将店内所有的业务交由乙方经营，店铺内现有装修、设备归乙方所有，乙方负责将甲方店内原有的办卡会员服务至卡到期为止（详见附表1、2、3）。乙方免费服务甲方现有会员，但产生退费纠纷甲方负责，甲方会员有效期见附件。2020年8月29日乙方正式接手。”合同附件中第52项记载“刘某某（原告女儿），24个月，1998元，29次，2020.12.31，死粉。”原告丈夫曾向“某婴幼儿游泳馆”提出退卡退款，因未能与时任经营者被告张某茹达成一致，投诉至丹东市元宝区市场监督管理局。2020年9月17日，该局作出丹元市监申终调字〔2020〕第*号投诉终止调解决定书，告知被告张某茹，因经组织调解，投诉人或者被投诉人明确表示无法达成调解协议，该局决定终止调解。2020年9月18日，被告张某茹在丹东日报发布转让公告，内容为：“位于的丹东元宝区某婴幼儿水育馆转让。相关事宜请打联系电话：……”。2020年9月21日，丹东市元宝区市场监督管理局作出《注销登记核准通知书》，对丹东市元宝区某婴幼儿水育馆的注销登记予以核准。2020年10月13日，被告某水育馆成立，仍在丹东市元宝区某大街***号经营，截至本案首次庭审，该地点水育馆始终使用“某婴幼儿游泳馆”牌匾。本院所确认的上述事实，有原告提供的某婴幼儿游泳馆VIP卡1张、微信交款截图1份（已出示原始载体手机核对一致）、张某茹与任某签订的店铺转让协议及附表照片打印件1份、被告某水育馆电脑中调取的2002年12月16日至2021年1月15日间的消费明细表截图1张，被告张某茹提供2020年1月7日店铺转让协议、丹东市元宝区市场监督管理局投诉终止调解决定书、2020年9月18日《丹东日报》、注销登记核准通知书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。服务合同的标的是提供服务而不是物的交付。服务合同的一方主体多为专门从事服务业的公民或法人。多数服务合同具有人身性质，即必须由提供服务的义务方亲自履行合同，而不得委托他人履行。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”《辽宁省消费者权益保护条例》第二十六条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务，应当与消费者明确约定经营地址、联系方式、商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容。未按照约定提供商品或者服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并承担预付款利息、消费者必须支付的合理费用。对退款无约定的，按照有利于消费者的计算方式折算退款金额。”《辽宁省消费者权益保护条例》第二十四条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出含有下列内容的规定：（一）免除或者部分免除经营者对其所提供商品或者服务应当承担的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用、赔偿损失等责任；（二）排除或者限制消费者提出修理、更换、退货、赔偿损失以及获得违约金和其他合理赔偿的权利；（三）排除或者限制消费者依法投诉、举报、提起诉讼的权利；（四）强制或者变相强制消费者购买和使用其提供的或者其指定经营者提供的商品或者服务，对不接受其不合理条件的消费者拒绝提供相应商品或者服务，或者提高收费标准；（五）强化自身变更或者解除合同的权利，限制消费者依法变更或者解除合同权利；（六）单方享有解释权或者最终解释权；（七）其他对消费者不公平、不合理的规定。”本案中，原告在位于丹东市元宝区某大街***号的悬挂“某婴幼儿游泳馆”牌匾的店铺，以微信扫码方式支付“某婴幼儿游泳馆”微信号婴幼儿游泳费用2008元（含10元一次性游泳裤），办理了游泳会员卡，次数为37次。该“某婴幼儿游泳馆”并非工商注册字号，应由实际使用该字号的丹东市元宝区某婴幼儿日用品店作为经营者，按照收取预收款时的约定向原告及原告女儿提供服务。因丹东市元宝区某婴幼儿日用品店经营者仲某于2020年1月7日向被告白某转让游泳馆及设施设备、被告张某茹作为实际经营者后于2020年8月向任某转让游泳馆及设施设备，原告有权选择是否继续接受新的经营者提供服务。被告仲某、白某，被告张某茹及被告某水育馆经营者任某在未征得原告同意的情况下，擅自约定原告会员卡服务日期截止至2020年12月31日，侵犯原告作为消费者的合法权益，原告有权解除合同。丹东市元宝区某婴幼儿日用品店、丹东市元宝区某婴幼儿水育馆、被告某水育馆先后承继使用“某婴幼儿游泳馆”的牌匾进行经营，在原告尚未解除合同的情况下应当负责继续履行服务合同义务，为原告提供服务。现因被告某水育馆明确拒绝继续提供服务，原告作为消费者要求解除服务合同，符合法律规定，本院应予准许。丹东市元宝区某婴幼儿日用品店作为收款方应当退还尚未提供服务部分对应的预付款余额1566元[（2008元-泳裤10元）÷37次×29次]。被告白某、丹东市元宝区某婴幼儿水育馆以及被告某水育馆作为服务合同的承继者均应共同承担返还责任。因丹东市元宝区某婴幼儿日用品店、丹东市元宝区某婴幼儿水育馆作为个体工商户注销后的权利义务由其经营者承担，被告仲某、张某茹对原告负有共同返还责任。关于被告白某主张其系被告张某茹的母亲，系代被告张某茹与被告仲某签订2020年1月7日《店铺转让协议》，该《店铺转让协议》的权利义务应由被告张某茹承担。因被告白某未提供相应证据，且其在庭审中陈述曾参与水育馆经营，故对被告白某的该项辩解本院不予支持。如被告白某与被告张某茹之间确系代理合同关系，被告白某实际向原告承担返还责任后可向被告张某茹追偿。关于被告某水育馆经营者任某与被告张某茹在2020年8月《店铺转让协议》中约定“产生退费纠纷甲方（张某茹）负责”的问题。根据合同相对性，该约定只在任某与张某茹之间发生法律效力。被告某水育馆以“某婴幼儿游泳馆”的牌匾对外继续经营，系以公示的方式承接了原服务提供者的义务，被告某水育馆实际向原告承担返还责任后，其经营者任某可另行依照《店铺转让协议》向被告张某茹追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第四条、第五十三条，《辽宁省消费者权益保护条例》第二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某丹与丹东市元宝区某婴幼儿日用品店于2019年7月12日订立的、现提供服务主体已由丹东市元宝区某婴幼儿水育馆接续的服务合同解除；二、被告仲某、白某、张某茹、丹东市元宝区某婴幼儿水育馆于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某丹游泳会员卡剩余费用1566元。如果被告仲某、白某、张某茹、丹东市元宝区某婴幼儿水育馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲某、白某、张某茹、丹东市元宝区某婴幼儿水育馆共同承担（原告张某丹已垫付案件受理费25元，被告仲某、白某、张某茹、丹东市元宝区某婴幼儿水育馆于本判决生效之日起十日内共同支付原告张某丹案件受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二一年五月二十八日书记员  李 彦书记员  刘璐璐