上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1252号原告：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：曹明，行长。委托诉讼代理人：凌云，男，员工。委托诉讼代理人：潘湖苍，上海市袁圆律师事务所律师。被告：汉圣工业设备（上海）有限公司[原称“汉圣工业设备制造（上海）有限公司”]，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵衡凌，总经理。被告：赵衡凌，男，1977年8月3日出生，汉族，住上海市。被告：谈翼，女，1981年7月27日出生，汉族，住上海市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：陶建国，上海政明律师事务所律师。被告：谢晓峰，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐君，男，1984年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。被告：赵莹（系徐君之妻），女，1982年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行与被告汉圣工业设备（上海）有限公司（简称汉圣公司）、赵衡凌、谈翼、谢晓峰、徐君、赵莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因汉圣公司、赵衡凌、谈翼徐君、赵莹实际经营地及住所地不明，本案采用公告方式送达诉讼材料并于同年9月6日依法转普通程序审理。同年9月10日，徐君、赵莹应诉。同年12月8日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌云、潘湖苍，被告汉圣公司、赵衡凌、谈翼的共同委托诉讼代理人陶建国，被告谢晓峰，被告徐君及其委托诉讼代理人居懿，被告赵莹的委托诉讼代理人谢旭浩到庭参加诉讼。同年12月22日，本案因赵莹提起行政诉讼[即（2016）沪0112行初11号，后撤诉另行起诉，案号为（2016）沪0112行初49号]中止诉讼。2016年9月20日本案恢复诉讼。同年9月23日，本案又公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌云、潘湖苍，被告汉圣公司、赵衡凌、谈翼的共同委托诉讼代理人陶建国，被告谢晓峰，被告徐君的委托诉讼代理人居懿，被告赵莹的委托诉讼代理人谢旭浩到庭参加诉讼。同日，赵莹提出笔迹鉴定申请。同年11月18日完成鉴定。同年11月21日，本案又公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌云、潘湖苍，被告谢晓峰，被告徐君的委托诉讼代理人居懿，被告赵莹的委托诉讼代理人谢旭浩到庭参加诉讼。被告汉圣公司、赵衡凌、谈翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉圣公司归还借款本金人民币3,128,613.36元；2、判令被告汉圣公司偿付3,128,613.36元自2015年5月21日起至本金归还之日止的利息损失，利率为贷款利率上浮50%；3、判令被告赵衡凌、谈翼、谢晓峰对汉圣公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告徐君、赵莹对汉圣公司的上述债务承担抵押担保责任，抵押物为坐落于本市闵行区浦锦路1658弄114号101室的房屋。事实和理由：2014年4月4日，原告与汉圣公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由汉圣公司向原告借款340万元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月9日。同日，原告与被告赵衡凌、谈翼、谢晓峰签订《最高额保证合同》一份，约定由三被告提供最高额为400万元的连带责任保证。接着，原告与被告徐君、赵莹签订《最高额抵押合同》一份，约定由两被告提供最高额为538万元的抵押担保。上述合同签订后，原告于2014年4月10日按约发放贷款340万元。贷款期限届满后，汉圣公司仅于2015年5月6日和28日归还借款本息271,386.64元（其中利息支付至2015年5月20日），余款未还，其余被告也未履行相应的担保责任。汉圣公司、赵衡凌、谈翼共同辩称，1、对所欠借款本金无异议；2、对合同约定的逾期利率无异议，但由于企业经营困难，要求在基准利率上上浮10%计算逾期利息。谢晓峰辩称，自己担任汉圣公司法定代表人时被要求为配合工作签过贷款合同和保证合同，签字时没见到完整的合同，故自己不应承担保证责任。徐君辩称，1、贷款合同是原告与汉圣公司恶意串通签订，贷款用途明确约定用于公司日常经常，但实际系用于赵衡凌个人消费；2、提供抵押的房产为徐君、赵莹夫妻共同共有，但抵押合同上赵莹的签字不是其本人所签，故抵押合同无效。赵莹辩称，《最高额抵押合同》及房地产抵押登记中的“赵莹”名字不是本人所签，抵押合同无效。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告（当时法定代表人为谢晓峰）与汉圣公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由汉圣公司向原告借款340万元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月9日，借款利率为起息日基准利率基础上上浮25%，逾期利率为贷款利率上浮50%，利息按月结息，结息日为每月的第20日。同日，原告（乙方）与赵衡凌、谈翼、谢晓峰（甲方）签订《最高额保证合同》一份，约定甲方愿意为汉圣公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（复利和罚息）、为实现债权发生的费用等，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年，债权确定期限为2014年4月4日至2016年4月30日，保证责任最高限额为400万元。同日，徐君以自己及赵莹名义（甲方）与原告（乙方）签订《最高额抵押合同》一份，约定甲方愿意为汉圣公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（复利和罚息）、为实现债权发生的费用等，债权确定期限为2014年4月4日至2019年4月30日，担保责任最高限额为538万元。2014年4月8日，上海市房地产登记处颁发了登记证明号为闵201412013497的抵押权登记书，抵押物为坐落于本市闵行区浦锦路1658弄114号101室属徐君和赵莹所有的房屋，抵押权人为原告。2014年4月10日，原告按约向汉圣公司发放贷款340万元。贷款期限届满后，汉圣公司于2015年5月6日和同年5月28日支付了271,386.64元（利息付至2015年5月20日），余款未付。以上查明事实，由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、闵201412013497的抵押权登记书、放款凭证（以上证据均为复印件，均与原件核对无异）以及各方当事人的陈述佐证，经当庭出证、质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，徐君于2015年9月10日来院签收诉材时称，抵押权登记是自己和赵莹一同办理的。同年12月8日第一次开庭时又称，《最高额抵押合同》和抵押权登记都是自己代赵莹签的字，赵莹没有出具授权委托书，赵莹的身份证也是自己提供给房地产登记部门的。2016年9月23日第二次开庭时又称，《最高额抵押合同》上赵莹的名字是徐君所签，虽两人一起去了房地产登记部门，但赵莹未签字就走了，办理抵押登记提交的《上海市房地产登记申请书》、《上海市闵行区房地产登记收件收据》和赵莹身份证复印件上“赵莹”的名字均是徐君所签。赵莹也称，自己身份证复印件上的名字以及《上海市闵行区房地产登记收件收据》上的名字均不是其本人所签。由于被告徐君、赵莹均否认“赵莹”签名的真实性，本院根据原告申请委托华东政法大学司法鉴定中心对留存于上海市闵行区房产交易中心的留有“赵莹”名字的身份证复印件上的签字、留有抵押人“赵莹”的《上海市房地产登记申请书》上的签字以及留有申请义务人为“赵莹”的《上海市闵行区房地产登记收件收据》上的签字进行笔迹鉴定，鉴定结论为前述《上海市房地产登记申请书》上“赵莹”的签名与样本之间反映了非同一人的书写习惯，身份证复印件以及《上海市闵行区房地产登记收件收据》上“赵莹”的签名与样本材料上“赵莹”的签名系同一人书写，原告为此花费鉴定费28,000元。经质证，各方当事人对其真实性均无异议，但被告徐君坚持认为身份证复印件以及《上海市闵行区房地产登记收件收据》上“赵莹”的名字是徐君所签，被告赵莹坚持认为不是自己所签。经法院释明，被告徐君和赵莹明确表示不需要重新鉴定。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然赵莹否认自己在办理房地产抵押登记时签过字，但经过鉴定，其身份证复印件和《上海市闵行区房地产登记收件收据》上“赵莹”的名字均为其本人所签，且经本院释明，其明确表示不需要重新鉴定，故对其结论本院予以采纳。《上海市闵行区房地产登记收件收据》作为房地产登记机关收取申请人提交的申请办理抵押登记文件的凭据，足可以表明办理抵押登记是赵莹本人的真实意思表示，其抵押担保责任不能免除，即使《上海市房地产登记申请书》和《最高额抵押合同》上“赵莹”的名字不是其本人所签，但鉴于赵莹已经以实际行为同意并办理了抵押物抵押登记手续，故可视为对他人签名的认可。本院认为，原告与汉圣公司于2014年4月4日签订的《人民币流动资金贷款合同》，同日，原告与赵衡凌、谈翼、谢晓峰签订的《最高额保证合同》以及原告与徐君、赵莹签订的《最高额抵押合同》均是各方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。汉圣公司使用借款后，借款期满未履行还本付息义务，应承担合同约定的逾期利息损失。赵衡凌、谈翼、谢晓峰为汉圣公司的债务提供了连带责任保证，应在其承诺的最高限额范围内承担相应的保证责任。谢晓峰作为完全民事行为能力人，理应对自己的签字行为负责。徐君、赵莹为汉圣公司的债务提供了抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，理应在其承诺的最高限额范围内承担相应的抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。被告汉圣公司、赵衡凌、谈翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，法律后果自负。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汉圣工业设备（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本金3,128,613.36元；二、被告汉圣工业设备（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本金3,128,613.36元自2015年5月21日起至本金归还之日止的利息损失，利率为合同约定的贷款利率上浮50%；三、被告赵衡凌、谈翼、谢晓峰对汉圣工业设备（上海）有限公司的上述第一、二项债务在保证责任最高限额400万元范围内承担连带清偿责任。保证人赵衡凌、谈翼、谢晓峰承担保证责任后，有权向债务人汉圣工业设备（上海）有限公司追偿；四、原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行对抵押人徐君、赵莹所有的坐落于本市闵行区浦锦路1658弄114号101室房屋在担保责任最高限额538万元范围内享有优先受偿权。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,828.90元，财产保全费5,000元，均由被告汉圣工业设备（上海）有限公司负担，被告赵衡凌、谈翼、谢晓峰、徐君、赵莹承担连带清偿责任；鉴定费28,000元，由被告赵莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华人民陪审员  马念慈人民陪审员  施美蓉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。……。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。……。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：……（二）连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。