江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终6550号上诉人（原审被告）：倪兴度，男，汉族，1983年11月15日出生，住所地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晗，江苏海联海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程义常，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地河南省息县。委托诉讼代理人：邱道勇，上海博茂律师事务所律师。原审被告：昆山宏泰节能墙体材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路62号，统一社会信用代码913205836657732512。法定代表人：倪兴度，该公司总经理。原审被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333572。法定代表人：陈家德，该公司经理。上诉人倪兴度因与被上诉人程义常、原审被告昆山宏泰节能墙体材料有限公司（以下简称宏泰公司）、安庆市宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初16326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用独任制后组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪兴度的上诉请求：撤销一审判决，驳回程义常的诉讼请求。事实和理由：一、安庆市宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟公司）将其承接的工程转包给宏泰公司，宏泰公司将案涉工程油漆和保温的劳务部分分包给高学涛，高学涛雇用程义常参与工程施工，与倪兴度之间不形成劳务合同关系。二、倪兴度与程义常、高学涛未进行实际结算，倪兴度出具的结算单是为了让高学涛配合一起向宏伟公司催款的依据。三、程义常虽作为实际施工人跟着高学涛来找倪兴度结算劳务费，但对倪兴度不享有债权，应当依据与高学涛的劳务合同关系向高学涛主张权利。程义常二审未作答辩。程义常向一审法院起诉请求：1、宏泰公司、倪兴度向程义常支付工程劳务费486325元，逾期利息自2018年10月1日起，按照银行同业拆借利率计算至宏泰公司、倪兴度实际清偿之日止；2、本案诉讼费由宏泰公司、倪兴度承担。一审法院认定事实：太仓璜泾碧桂园-1、4、9、12号外墙真石漆、多彩漆、浮雕及天棚平涂、保温工程等由宏伟公司承建，此后，宏伟公司将相关工程转包给宏泰公司。倪兴度又将工程油漆施工劳务部分交给程义常等人施工，双方均未能提供书面合同。据当事人陈述，涉案劳务工程于2018年10月份完工。2019年2月3日，倪兴度曾向程义常等人承诺在2019年正月初十（即2019年2月14日）前支付劳务款340000元，并出具了书面承诺书。之后并未实际支付。2019年3月5日，经结算，倪兴度签字确认实际产生涉本案工程劳务费用906325元，已借支420000元，尚结欠486325元。另查明，根据程义常陈述，在2019年12月29日，案外人高学涛前往讨要劳务费时，发生交通事故导致死亡。程义常庭审中明确，涉案工程由案外人高学涛牵头来做的，但后续的实际结算及施工均由程义常与宏泰公司、倪兴度之间进行，程义常下边还有几十个工人参与涉案工程的实际施工，油漆只有程义常在做，保温是另外一个人做；之后，高学涛退出了工程施工及后续的结算，程义常与高学涛之间没有协议等相关材料。倪兴度则认为，工程款是欠高学涛的，在50000元左右，具体金额庭后核实并于7日内提供。但之后未向法院提供任何材料。一审法院认为：本案中，程义常与倪兴度之间形成劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。程义常实质上已经向倪兴度提供了相应的劳务工作，倪兴度则应当依法及时支付相应的价款。双方已经明确进行过结算，对总价、已付款均确认清楚，程义常主张倪兴度支付劳务款486325元依法予以支持。倪兴度未及时支付款项，程义常主张利息并无不当，因双方并没有明确最终的付款期限，故应当自起诉之日，即2020年10月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息为宜。倪兴度关于工程款是欠高学涛等抗辩意见，未能提供任何有力证据予以佐证，且意见本身与程义常等人实际在案涉工程已经提供劳务的基本事实也并不矛盾；虽然本案双方并无书面合同材料等，但程义常等人实际提供了劳务，并有相关证据予以佐证，而作为接受劳务一方的倪兴度理应依法支付相应的劳务费用，故不予采纳倪兴度抗辩观点。程义常主张宏泰公司承担责任，但双方之间并无合同关系或其他法律意义上的关联性，该诉请无事实与法律依据，法院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、倪兴度于判决发生法律效力之日起十日内向程义常支付劳务款486325元及利息（以486325元为基数，自2020年10月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回程义常的其他诉讼请求。案件受理费8594元，减半收取4297元，由倪兴度负担。二审经审理查明，2019年3月5日的结算单由高学涛、倪兴度分别签名并加盖宏泰公司公章。二审中，倪兴度提供了下列证据：1、高学涛2019年2月5日出具的承诺书，内容为：本人承诺：1、本次结算是作为到碧桂园要钱的依据，不作为和宏泰保温公司的结算。2、和宏泰的结算要依宏泰和宏伟的结算为准。2、倪兴度向高学涛及其指定的人支付劳务费包括保温项目和油漆项目，总计1263501元，其中有张黎明微信转账程义（程义常），杨丽网银转账程义常。程义常质证认为，证据1承诺书真实性无法核实，证据2付款凭证真实性无异议，倪兴度提供的付款凭证证明与程义常直接进行工程结算。二审中，程义常向本院提交书面陈述。称经高玉涛介绍承接案涉工程劳务，临近春节倪兴度迟迟不肯支付工人工资，程义常再三讨要下，倪兴度出具了承诺书；结算表是倪兴度与程义常共同结算后，倪兴度指挥程义常向宏伟公司讨要工程款时交给高学涛及程义常的。本院认为：宏伟公司将太仓璜泾碧桂园-1、4、9、12号外墙真石漆、多彩漆、浮雕平涂等发包给宏泰公司施工，倪兴度是法定代表人。程义常称宏泰公司及倪兴度将部分油漆工程交给程义常施工，并向宏泰公司及倪兴度主张工程款，故本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷，一审判决认定为程义常为倪兴度个人提供劳务明显不当，本院予以纠正。二审争议焦点是程义常施工的油漆工程的合同相对方。程义常作为一审原告，主张宏泰公司和倪兴度将案涉油漆工程交给程义常施工，应当承担举证责任。程义常在一审中提供了两份证据：倪兴度签名但没有抬头的承诺书，倪兴度与高学涛签名的结算单。程义常在一审中陈述案涉工程由高学涛牵头，后高学涛退出未参与后续工程及结算，但其提供的结算单反而证明案涉工程施工完成后是倪兴度与高学涛结算。可见高学涛确实参与了案涉工程的施工。因高学涛现已死亡，程义常主张宏泰公司将案涉工程分包给自己而要求结算工程款依据不足。倪兴度作为宏泰公司法定代表人，参与签订合同及结算单、出具承诺书是职务行为，程义常要求倪兴度个人承担责任没有依据。一审判决倪兴度向程义常支付工程款不当，应予纠正。综上所述，倪兴度的上诉请求成立，应予支持；一审判决实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初16326号民事判决。二、驳回程义常的一审诉讼请求。一审案件受理费减半收取4297元，由程义常负担。二审案件受理费8594元，由程义常负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二一年七月二十三日书记员  周豪立法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任