wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1506号原告杨某1，男，汉族，1954年10月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人王新立，河南轩仁律师事务所律师。被告杨某2，女，汉族，1950年3月10日出生，住郑州市。被告杨某3，女，汉族，1959年8月30日出生，住郑州市金水区。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田晓丽二〇二〇年三月四日书记员  郑淑芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1084号原告：马同喜，男，汉族，1947年4月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：巩芳，河南美盈律师事务所律师。被告：代建庚，男，汉族，1970年1月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李东阳、朱贺芳（实习），河南公和全律师事务所律师。原告马同喜诉被告代建庚民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数自2016年6月10日起按照月利率1.5分计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马同喜及其委托诉讼代理人巩芳、被告代建庚及其委托诉讼代理人李东阳、朱贺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况借款应当偿还。被告向原告借款，原告提供有借条、转账凭证予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共欠原告借款30万元。被告为借款人，在收到借款后，应按照约定向原告履行偿还借款本金的义务，故原告应当向被告返还30万元并支付利息（以30万元为基准，按照年利率3.85%的标准，从2021年1月13日计算至实际偿还之日止）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代建庚于本判决生效后十日内向原告马同喜支付借款本金300000元及利息（以300000元为基准，按照年利率3.85%的标准，从2021年1月13日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告马同喜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3900元,由被告代建庚承担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年二月十八日代理书记员  庞云洁
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初395号 申请人：王连杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被申请人：郭庆岭，男，1972年1月21日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王连杰与被申请人郭庆岭买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值300000元的财产。申请人王连杰提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。 本院经审查认为，申请人王连杰的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭庆岭名下300000元的存款或查封、扣押同等价值数额的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人王连杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王靖靖 二〇二一年二月七日 书记员  刘 凯
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1491民初395号 原告：王连杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。 被告：郭庆岭，男，1972年1月21日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王栋栋、康文宇（实习），山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告王连杰与被告郭庆岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连杰及其委托诉讼代理人李培、被告郭庆岭的委托诉讼代理人王栋栋、康文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款290000元及利息(自2018年2月7日至2020年8月19日按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，2020年8月20日至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借利率计算)；2、诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原告从事风管加工及销售，被告从事建筑工程承包，于2018年之前在原告处多次购买风管，截止至2018年2月6日经原被告对账，被告尚欠原告290000元货款未支付，原告多次向被告催要货款未果，故成诉。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 郭庆岭辩称，其对2018年2月6日欠条载明的欠货款290000元无异议，但其在2018年2月6日之后已经累计向原告支付了货款77000元，请法院依法扣除。另外原告主张的货款利息在双方的欠条中没有任何约定，请求依法驳回该部分主张。 本院经审理认定事实如下：被告郭庆岭从原告王连杰处多次购买风管，截至2018年2月6日经双方对账，郭庆岭欠王连杰货款290000元，并向王连杰出具欠条一份，载明：“截止到2018年2月6号共欠王连杰货款290000元整（贰拾玖万整）欠款人：郭庆岭日期：2018年2月6日”该欠条有郭庆岭的签字捺印。2018年3月30日至2018年7月14日，被告郭庆岭名下中国农业银行尾号3677、4676账户分5笔向刘登洲名下6278账户转账5笔共计77000元。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。王连杰为证明其主张向本院提交证据欠条一份，郭庆岭对该证据无异议，本院予以确认。郭庆岭向本院提交交易明细一宗，原告质证“真实性无异议，与本案无关”，经查，被告所述77000元款项均转至刘登洲名下，无法证实系偿还的货款，本院不予认定。庭后，被告郭庆岭向法院补充提交其与刘登洲的通话录音一份以证实77000元确系归还的货款，原告王连杰质证“真实性、关联性均不予认可”，经查，通话录音中未涉及具体金额、详细账号及打款时间，且刘登洲未参与质证，真实性无法核实，被告提供的该证据无法充分证实其主张。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中,被告郭庆岭从原告王连杰处购买风管，后经双方对账，郭庆岭向王连杰出具欠条载明尚欠货款290000元，原被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应按约自觉履行义务。被告郭庆岭已经收到货物，原告王连杰要求被告郭庆岭支付290000元剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付货款利息的请求，经查，本案中的欠条系原被告双方前期多次合作后，经双方对账确定的欠货款数额，该欠条中既未约定付款时间，也未约定违约责任及利息，事后，双方也未就此签订补充协议。故郭庆岭逾期付款应自王连杰通过诉讼方式主张时，即2021年2月4日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”对原告的该诉求，部分予以支持。对被告郭庆岭辩称已还款77000元，其提交的证据不能有效证明其主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郭庆岭于本判决生效之日起十日内向原告王连杰支付货款290000元及逾期付款利息（以290000元为本金，自2021年2月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王连杰的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元、保全费2020元，共计4845元，由被告郭庆岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王靖靖 二〇二一年三月三十一日 书记员  苗丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1429号被告人姚卫强、苗勤兴、张利敏犯买卖国家关证件罪一案，本院于2021年2月12日作出(2020)豫0191刑初1429号刑事判决书。现发现原判决书中被告人张利敏刑期起止计算错误，特此裁定补正如下：原判决书中第7页正文正数第5、6行“即自2021年2月5日起至2021年8月4日止。”更正为“即自2021年2月5日起扣除先行羁押的20日至2021年7月15日止。”审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  刘毅俊二〇二一年五月十九日书 记 员  高学云
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初40号申请人:平顶山市石龙区农村信用合作联社,住所地平顶山市石龙区。法定代表人:闫垒升,理事长委托诉讼代理人：张延杰，系该社工作人员。被申请人:杜红改,住平顶山市石龙区。被申请人:毛宏涛,住平顶山市石龙区。被申请人:王付桥,住河南省宝丰县。被申请人:牛素红,住河南省宝丰县。平顶山市石龙区农村信用合作联社与杜红改、牛素红、王付桥、毛宏涛金融借款合同纠纷一案，本案于2021年2月2日立案后，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜红改、毛宏涛、王付桥、牛素红名下的不动产、动产、银行存款、股金等财产采取保全措施,限额83000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜红改、毛宏涛、王付桥、牛素红名下的不动产、动产、银行存款、股金等财产,总限额83000元，期限均为一年。案件申请费850元，由申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁剑峰二〇二一年二月三日书记员  杨培改
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0404民初40号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张延杰，住平顶山市石龙区。该公司职工。被告:杜红改,现住宝丰县。被告:毛宏涛,现住宝丰县。委托诉讼代理人：杜红改，系毛宏涛之妻。被告:王付桥,住宝丰县。被告:牛素红,住宝丰县。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告杜红改、牛素红、王付桥、毛宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托诉讼代理人张延杰、被告毛宏涛的委托诉讼代理人被告杜红改，被告王付桥,被告牛素红到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜红改、毛宏涛偿还原告贷款80000元及逾期利息（逾期利息自2020年10月28日起以本金80000元为基数按照月利率13.95‰计算至实际还款之日）；2.依法判令被告王付桥、牛素红对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告共同负担。事实及理由：2018年8月20日，被告杜红改,毛宏涛与原告签订《最高额个人借款合同》向原告借款80000元，贷款额度使用期限自2018年8月20日至2020年8月20日，月利率9.6‰，按月结息，到期借款本息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告履行了合同义务，于2019年8月21日向被告杜红改、毛宏涛发放贷款80000元，现《最高额个人借款合同》约定的借款期限已届满，而杜红改,毛宏涛未偿还本金并拖欠利息，担保人牛素红,王付桥未承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，望依法裁决。被告杜红改：借款属实，担保属实。由于疫情受影响，我们种地的钱也要不回来，生意都停止了，贷款也还不上，请求贷款分月偿还。被告王付桥：借款属实，担保属实。被告牛素红：借款与担保均属实。当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提交的证据有：1.四被告身份证和结婚证复印件，来源是四被告借款时提交，以证明各个被告适格；2.2018年8月20日至2020年8月20日《最高额个人借款合同》复印件一份，借款80000元，月利率9.6‰，证明借款人杜红改,毛宏涛借款属实。由借款人的签字并按指印；3.与王付桥、牛素红签订的《最高额保证合同》复印件一份，以证明王付桥,牛素红为杜红改、毛宏涛担保属实，担保合同有效；4.贷款的还息情况表及贷款利息计算说明，以证明借款人偿还利息11927.21元，贷款付息至2020年10月27日。被告杜红改、毛宏涛、王付桥、牛素红对原告提出的上述证据均无异议。本院对原告提供的上述证据均予以采信。被告杜红改、毛宏涛、王付桥、牛素红均无证据提交。本院经审理查明，2018年8月20日，被告杜红改,毛宏涛与原告平顶山市石龙区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》向原告借款80000元，贷款额度使用期限自2018年8月20日至2020年8月20日，月利率9.6‰，按月结息，到期借款本息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，王付桥、牛素红签订的《最高额保证合同》，合同签订后原告履行了合同义务，2019年8月21日被告杜红改、毛宏涛在原告贷款金额为80000元，借款人共偿还利息11927.21元，利息付至2020年10月27日。另原告在庭审中说明该借款合同借期内按月利率9.3‰实际计息。本院认为，被告杜红改、毛宏涛、王付桥、牛素红承认平顶山市石龙区农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对平顶山市石龙区农村信用合作联社主张的事实予以确认。本案主债务人杜红改、毛宏涛与原告签订的借款合同及担保人王付桥、牛素红与原告签订的担保合同均合法有效，合法的债务应当偿还。被告杜红改、毛宏涛对主合同项下的本金、利息、逾期罚息承担偿还责任，被告王付桥、牛素红对借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告杜红改、毛宏涛于本判决生效后七日内偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息计算以借款本金80000元为基数按总计月利率13.95‰从2020年10月28日起算至实际付款之日止）；二、被告王付桥、牛素红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半后收取944元，保全费850元，上述共计诉讼费1794元，由被告杜红改、毛宏涛、王付桥、牛素红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇二一年三月二十二日书记员  杨培改
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1122民初710号申请人：娄书杰，男，汉族，1966年8月23日出生，住河南省临颍县。被申请人：罗战，男，汉族，1969年9月12日出生，住河南省临颍县。本院在审理娄书杰与罗战退伙纠纷一案中，申请人娄书杰于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人罗战价值73000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人娄书杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结（查封、扣押）被申请人罗战价值73000元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽君二〇二一年二月二十二日书记员  王鲁君
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初710号原告娄书杰，男，汉族，1966年8月23日出生，户籍所在地：河南省临颍县，现住郑州市。被告罗战，男，汉族，1969年9月12日出生，户籍所在地：河南省临颍县，现住郑州市管城区。原告娄书杰与被告罗战退伙纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄书杰、被告罗战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄书杰向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告分红、转让款合计73000元及利息（以73000元为基数，按月息1%标准支付利息至实际偿还之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾经合作经营罗兰酒店，双方终止合作后，由被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠娄书杰罗兰酒店第三大街店部分剩余分红款、转店股本款合计柒万叁仟元整，罗战，2021年1月12日”，欠条签署后，原告多次催要让被告结算该款项，但被告多次推脱，故诉至法院。庭审中，原告娄书杰明确利息的起止时间，即利息自2021年1月12日起按照月息1分计算至实际偿还之日止。被告罗战辩称，1、其认可73000元的欠款事实。2、这73000元不是我向原告借的钱，是原告入股经营罗兰酒店（桐柏路路店、第三大街店）的股金及分红款。3、原告是在2014年2015年入股，2018年退股，其股金及分红款大概有28万元，这28万元逐步向原告支付，现尚欠原告73000元，故给原告出具欠条。4、因去年发生疫情，酒店倒闭，无法向原告支付该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告娄书杰于2014年入股被告罗战经营的罗兰酒店分店（桐柏路分店和经三大街分店），双方约定原告仅入股分红但不参与酒店的经营管理，后，原告于2018年退股。原告娄书杰在被告罗战经营的罗兰酒店分店投资股金及分红款共计28万元，被告已向原告支付部分款项，下余73000元未向原告支付。2021年1月12日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠娄书杰（身份证号）罗兰酒店第三大街店部分剩余分红款、转店股本款合计柒万叁仟元整(73000.00元），罗战，2021年1月12日”。双方未约定还款日期及利息。后经原告多次催要，被告至今未予支付该笔款项，引起原告诉于本院。另查明，被告罗战向原告娄书杰已支付的股金及分红款中，并未向原告支付利息。以上事实，有欠条、当事人陈述在案证实，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。合法的债务应当清偿。本案被告罗战欠原告娄书杰73000元属实，有其出具的欠条在案佐证，且被告到庭予以认可，本院予以认定。被告应当支付原告股金及分红款73000元，故对原告主张被告支付原告股金及分红款73000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，因原、被告双方在欠条中并未约定，且被告亦不予认可，故对于原告要求被告支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条之规定,判决如下：一、被告罗战于本判决生效后十日内支付原告娄书杰股金及分红款73000元；二、驳回原告娄书杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（已减半收取），保全费750元，由被告罗战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二一年三月十五日书记员  王鲁君
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初4700号 原告：泰山电建集团有限公司，住所地山东泰山工业园区。 法定代表人：刘志远，经理。 委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。 被告：曲爱波，男，1962年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 委托诉讼代理人：于莉丽，鸡西市滴道区佳和法律服务所法律工作者。 原告泰山电建集团有限公司与被告曲爱波劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，被告曲爱波对管辖权提出异议，本院于2020年10月14日做出（2020）鲁0902民初4700号民事裁定书，后被告曲爱波提出上诉，泰安市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）鲁09民辖终272号民事裁定书。2021年2月3日本院依法适用简易程序，通过互联网庭审系统，公开开庭进行了审理。原告泰山电建集团有限公司的委托诉讼代理人李树勇，被告曲爱波及其委托诉讼代理人于莉丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰山电建集团有限公司诉称，请求：1.判令原告泰山电建集团有限公司与被告曲爱波不存在劳动关系；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：一、原告泰山电建集团有限公司与被告曲爱波不存在劳动关系。被告曲爱波没有提供证据证明在原告泰山电建集团有限公司工作，也未提交证据证实双方存在劳动关系。故，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系错误。二、泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告泰山电建集团有限公司住所地为山东泰山工业园区，故泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所诉。 被告曲爱波辩称，自2017年到原告处工作,被告从2017年12月27日开始至被告工伤时止,原告每月向被告在中国工商银行鸡西滴道支行开户的卡号为0302××××9447的银行借记卡中支付工资。 原告发给被告现场准入证,也能证明被告系原告单位的职工,被告在原告单位从事煤场汽车入场采样检修电源箱电缆整理工作,而且原告单位设置的牌匾中有被告的照片,以上事实,均能证实被告在原告处工作。 原告与被告确认劳动关系一案,鸡西市劳动争议仲裁委员会于2020年8月25日做出(2020)第516号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系，原告明知被告是其单位的职工，仍然提起诉讼，其行为不仅导致司法资源的浪费而且构成恶意诉讼，鉴于以上事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曲爱波经人介绍于2017年12月27日到原告泰山电建集团有限公司承包的大唐黑龙江发电有限公司的项目部从事机务检修工作，双方未签订劳动合同。被告工作至2019年8月7日。原告于2018年1月17日支付被告工资2196元；3月30日支付被告工资339元；4月10日支付被告1969元；6月6日支付被告工资3033元；6月15日支付被告工资2338元；7月26日支付被告工资3348元；8月9日支付被告工资2712元；9月21日支付被告工资2692元；10月26日支付被告工资2974元；11月15日支付被告工资2892元；12月20日支付被告工资2748元；12月29日支付被告工资2600元；2019年1月28日支付被告工资2340元；1月29日支付被告工资2678元；4月15日支付被告工资2600元；4月17日支付被告工资2497元；6月26日支付被告工资2600元；6月27日支付被告工资2644元；8月27日支付被告工资2305元；9月4日支付被告工资2656元。 2020年7月10日被告作为申请人,以原告为被申请人，向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。请求：一、确认申请人与被申请人存在劳动关系。2020年8月25日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲案字[2020]第516号仲裁裁决书，确认申请人与被申请人于2017年12月27日起建立劳动关系。原告对该裁定不服，起诉至本院。 本院认为，劳动关系是指在平等自愿、协商一致的基础上，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系具有从属性和人身性，劳动者不仅要接受用人单位的安排提供劳动，还要遵守用人单位内部的规章制度，受用人单位管理和指挥。依照劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知的规定》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据被告提交的证据、陈述、答辩意见以及原告的答辩、质证意见，本院确定，被告与原告于2017年12月27日起存在劳动关系。故对原告的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条判决如下： 驳回原告泰山电建集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告泰山电建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  林玉兰 二〇二一年二月十日 书记员  韩 艺
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初91号 原告：尹银，女，1993年10月2日生，汉族，贵州省龙里县人，公司内勤，现住贵州省贵阳市花溪区。 被告：刘宏，男，1993年7月12日，汉族，贵州省龙里县人，待业，初中文化，住龙里县龙山镇。 原告尹银诉被告刘宏合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年二月二十三日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初91号 原告：尹银，女，1993年10月2日生，汉族，贵州省龙里县人，公司内勤，住贵州省龙里县。 被告：秦艳，女，1993年5月17日，汉族，住贵州省龙里县。 被告：刘宏，男，1993年7月12日，汉族，贵州省龙里县人，待业，初中文化，住龙里县。 原告尹银诉被告秦艳、刘宏合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告尹银于2021年2月23日向本院提出申请撤回对秦艳的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹银撤回对被告秦艳的起诉。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年二月二十三日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执743号 申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8年2日出生，汉族，住福建省德化县，系邱梅玉的丈夫。 被执行人：许尚城，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人邱梅玉与被执行人许尚城买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人邱梅玉向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执恢743号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二一年二月十九日 书记员  林昆印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初92号 原告：乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村。 经营者：努胡麻尔热阿合买提江，男，1958年5月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：马雪亦，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 被告：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州东路797号。 法定代表人：胡昌友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马国庆，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寰，新疆旭越律师事务所律师。 被告：冯波，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被告：冯绍发，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被告：牟小蓉，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 本院于2021年1月7日受理了原告乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂与被告四川锐昌建筑工程有限公司、冯波、冯绍发、牟小蓉买卖合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马正芬 人民陪审员  马福林 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  侯铭璐
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初162号   申请人：刘海荣，男，汉族，1970年9月7日生，住山西省乡宁县。   被申请人：朱秀玲，女，汉族，1962年6月6日生，住广西省玉林市。   申请人刘海荣与被申请人朱秀玲买卖合同纠纷一案，申请人刘海荣于2020年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱秀玲名下存款140000元或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人刘海荣以华泰财产保险有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人朱秀玲名下银行、微信、支付宝帐户内存款140000元或查封、扣押同等价值其他财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费1220元，由被申请人朱秀玲负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 樊鹏飞     二○二一年二月二日   书记员 卢红婷
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执743号 申请执行人：江钊，女，1988年7月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被执行人：赖呈里，男，1974年7月18日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏庆阳，男，1977年11月18日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人江钊与被执行人赖呈里、苏庆阳借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2699号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款420000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年六月九日 书记员  林昆印
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初162号   原告：刘海荣，男，汉族，1970年9月7日生，初中文化，农民，住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。   被告：朱秀玲，女，汉族，1962年6月6日生，住广西省玉林市。   原告刘海荣与被告朱秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海荣及其委托诉讼代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告朱秀玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   刘海荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付我苹果款134726元及逾期付款的损失（自2020年11月13日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：我经营一家果园，2019年10月份左右被告通过中间人李较中介绍，与我达成口头购买苹果协议，协议达成后，我按照被告的要求向被告提供了苹果，但被告仅给我支付了部分苹果款后，迟迟不予支付剩余款项。经我催要，被告于2020年11月13日给我出具欠条一张，但条据出具后，仍拒不支付苹果款。因被告的拒付行为，给我造成一定经济损失。特诉至贵院。   朱秀玲未予答辩，仅在微信中回复是欠原告120000元左右。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份左右，原被告口头达成购买苹果协议，原告按照被告的要求向被告提供了苹果，被告支付了原告部分苹果款，剩余款项经原告多次催要，被告于2020年11月13日给原告出具欠条一张，上载明“今欠刘海荣果款人民币拾叁万肆仟柒贰拾陆元（134726元）2020.11.13.朱秀玲139XXXXXXXX）”。条据出具后，被告又支付原告果款10000元，现仍欠原告果款124726元未予支付。庭审中，原告变更逾期付款损失的计算标准为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。   本案受理后，依原告申请并提供担保，本院依法作出（2021）晋1029民初162号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行、微信、支付宝帐户内存款140000元或查封、扣押同等价值其他财产为本案事实。   本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告所举证据足以证实被告至今尚欠原告剩余货款124726元未予支付，原告诉请判令被告立即支付理由成立、于法有据，本院予以支持。原被告未约定付款时间，原告起诉之日，可视为其主张权利之日，故逾期付款损失可自本案立案之日即2021年2月1日起按照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告朱秀玲于本判决生效之日起三日内支付原告刘海荣货款124726元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2021年2月1日起计至款付清之日止，利率按照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1497.26元，由刘海荣负担111.13元，由朱秀玲负担1386.13元。案件保全费1220元、案件保全担保保险费500元，由朱秀玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 樊鹏飞     二〇二一年三月八日   书记员 卢红婷
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初191号申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该行员工。被申请人：邝光亮，男，1981年5月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：史佳文，女，1994年1月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人邝光亮、史佳文金融借款合同纠纷一案中，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邝光亮、史佳文银行存款22952.09元。本院认为，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邝光亮、史佳文的银行存款22952.09元。案件申请费249.52元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段建华二〇二一年二月二十四日书记员  陈莉琼
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初981号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所：开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：周茵茵，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省江门市开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人周茵茵信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周茵茵名下价值14976.77元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，同意在14976.77元范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行应在保全金额范围内赔偿被申请人周茵茵因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周茵茵名下银行存款14976.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费169.77元，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄安民 二〇二一年二月二十五日 法官助理劳剑弟 书记员黄剑雄
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初981号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。统一社会信用代码：914×××××××××××504B。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：李旭进，男，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，女，广东五邑律师事务所律师。被告：周茵茵，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××326。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告周茵茵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告周茵茵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11529.99元及利息2751.53元、逾期还款违约金695.25元，共计人民币14976.77元（利息、逾期还款违约金暂计至2021-1-1，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11529.99元为基数自2021-1-1次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021-1-1次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2018-1-15向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××028的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告周茵茵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月15日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），并签名确认已阅读、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合约（协议）的规定。原告受理被告的申请后向其核发了卡号为625××××××××××028的信用卡，被告持卡后开始使用并透支。截至2021年1月1日，被告的上述信用卡结欠原告本金11529.99元、利息2751.53元、逾期还款违约金695.25元，共计14976.77元。后因原告催收无果，遂成本案诉讼。此外，在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2021）粤0783民初981号民事裁定书，并采取保全措施。本院认为：被告向原告申请领取金穗信用卡，原告受理并发放了卡号为625××××××××××028的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。被告周茵茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周茵茵应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金11529.99元及利息2751.53元、逾期还款违约金695.25元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，自2021年1月2日起至实际清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.37元、保全费169.77元（均已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告周茵茵负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的受理费89.37元、保全费169.77元，由本院予以退回；被告周茵茵应向本院补缴受理费89.37元、保全费169.77元。本判决为终审判决。审判员  黄安民二〇二一年三月三十日书记员  黄剑雄
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0881民初191号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李君，男，该公司职员。被告：邝光亮，男，1981年5月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：史佳文，女，1994年1月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告邝光亮、史佳文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告邝光亮、史佳文经本院合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝光亮、史佳文立即清偿结欠本金20000元及利息2952.09元（暂计至2021年1月14日，按合同约定利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告邝光亮于2017年5月17日与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告邝光亮发放贷款2万元人民币，贷款期限3年，单笔用信不超过12个月，自2017年5月17日至2020年5月16日止。约定借款年利率为8.135%，同时约定逾期罚息100%。贷款到期后，被告没还款。截至2021年1月14日本金2万元及利息2952.09元。原告催收无果，诉至法院。被告邝光亮、史佳文未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交三组证据（详见证据清单）。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告邝光亮、史佳文到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告邝光亮因装修房屋向原告申请借款，史佳文签署《共同还款承诺书》，承诺与邝光亮承担共同还款责任。2017年5月17日，被告邝光亮与原告签订《个人借款合同》，合同约定：第一条借款金额20000元；第二条借款期限36个月，自2017年5月17日至2020年5月15日止；第四条1、固定利率为年利率8.135%（月利率6.779‰）；3、按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4、（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；（2）对借款人不能按期支付的利息及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；（6）逾期贷款罚息利率在约定的借款利率上加收100%。借款合同还就放款、提前还款、违约及违约责任等其他事项进行了约定。2020年5月15日借款到期后，被告未能归还本金并产生相关利息。截止即2021年1月14日，二被告欠原告借款本金20000元，产生利息、罚息、复利2952.09元，合计22952.09元。本院认为，民事主体在从事民事法律活动时，应当诚实守信，正当行使民事权利并履行义务。原被告签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。原告按约发放借款，履行了合同义务。被告邝光亮未按约足额还本付息，应按合同约定的条款承担违约责任，被告史佳文为共同还款人，故原告要求被告邝光亮、史佳文归还借款本金20000元及相关利息、罚息、复利2952.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告邝光亮、史佳文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邝光亮、史佳文于本判决生效之日起10日内归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息、复利2952.09元，合计22952.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.80元，减半收取计186.90元，保全费249.52元，合计436.42元，由被告邝光亮、史佳文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二一年三月十九日法官助理罗昕书记员陈莉琼
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书     （2019）内2222民初5603号   原告：赵某，个体工商户。   被告：王某，个体工商户。   原告赵某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告退还工程款38457元，超期利息按月利率2%计算；2.要求被告负责施工期间所有施工人员工资；3.本案一切诉讼费用由被告承担。2015年10月11日和2015年10月14日原告与被告签订了两份工程建筑合同书，当时合同签订后被告自行雇佣工人及建筑施工工具施工，工程施工到工程比例38%时被告无故退出工地，当时原告已经支付46%工程款533460元，被告违约后原告多次找被告承担违约责任及发放人工工资，被告违约后原告多次找被告让被告承担违约责任及发放工人工资，被根本没有履行义务，现科右中旗人力资源劳动保障检查部门做出决定书，由原告给付工人工资，原告根本没有拖欠工资一说，原告不服向上级部门申请复议。现原告要求被告给付工人工资款385100元及原告多付给被告人38457元，因此诉至法院，要求依法判决。   被告王某未作答辩。   原告为证明其主张提供以下证据：   1、收据、微信转账及现金付款照片、2015-2018给付王某施工费明细表各一份，证明给付王某533460元。2、合同书、施工合同书各一份，证明原告从政府包了活，然后转包出去了。3、王某2015年巴彦温都尔嘎查干活施工总数及钱数的明细一份。4、施工验收表四张，证明王某干的活总量及工程总价款。5、行政复议申请、劳动保障监察责令改正决定书各一份。   本院经审查认定事实如下，2015、2016年原告赵某将所承包的位于科右中旗巴彦忙哈苏木部分扶贫房转包给王某承建，2016年4月18日王某给原告赵某出具了369450元收据一枚、2016年5月4日7000元收据一枚、2016年6月10日借款8000元借据一枚，现将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还工程款38457.1元，超期按月利率2%计算。2、要求被告负责施工期间所有施工人员工资。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告、被告双方往来款项未经双方结算认可，且王某完成的工程量及结算施工费无王某签字认可，故对原告要求退还38457.1元工程款不能认定，原告将工程发包给无资质的王某施工建设，对雇佣的人员原告负有积极管理的义务，故原告要求只由被告负责施工期间所有施工人员工资的诉讼请求本院不予支持。被告王某、经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   驳回原告赵某的诉讼请求。   案件受理费380元由原告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 赵金伟   审判员 陈晓灵   审判员 米法民     二〇二〇年十二月十七日   书记员 吴平平   附：本判决书所引用法律条款内容：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35465号原告：上海伟长实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：郑敏红，总经理。委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。被告：田显红，男。原告上海伟长实业有限公司与被告田显红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告诉称，2018年9月24日,被告与原告签订了《租赁合同》一份,约定由被告承租原告的轮扣立杆、横杆等材料。合同约定,轮扣立杆、横杆按0.016元/米/天结算,租期自2018年9月24日至2018年12月31日,租赁期限届满时,被告仍继续使用租赁物的,原租赁合同继续有效,租金计算按发出天至归还天,租金及装、卸、运、修理、材料等费每月至月后七日内付原告。如被告不按时交纳租金等租赁费用,每日按欠费的千分之二计算违约金。合同签订后,自2018年8月25日至2018年11月22日,被告共计向原告租借轮扣立杆、横杆17,081.1米、钢管9,753.6米;自2018年10月26日至2020年5月19日,被告陆续向原告归还了全部物资。经计算自2018年8月25日至2020年5月19日止产生租赁费用149,237.94元,但被告仅于2019年3月22日至2019年9月29日分两次共计支付了65,700元,扣除被告支付的押金20,000元后,被告还欠原告租赁费用63,537.94元,至2020年8月31日止的违约金19,080.84元,原告多次催讨无果，原告故诉至本院请求：1、判令被告立即支付截止至2020年5月19日止的租赁费合计63,537.94元;2、判令被告按年息17.4%支付自2018年9月8日起至2020年8月31日止的违约金19,080.84元,并以63,537.94元为本金按年息17.4%承担自2020年9月1日起至判决生效之日止的违约金;3、判令被告承担因本案引起的案件受理费、财产保全费、公告费等一切损失。被告田显红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，故本案应移送被告户籍地法院即安徽省金寨县人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定管辖。本案中，原被告在《租赁合同》中约定当双方发生争议时，由出租方所在地法院受理，该约定于法不悖，应为有效。鉴于此，本院作为原告住所地法院依法享有管辖权，被告田显红的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告田显红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告田显红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年十月十六日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1844号本院于2021年2月24日对原告冯树荣与被告郭孝臣、赵洪光、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）津0111民初1844号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2021）津0111民初1844号判决书第五页“原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额合理，本院予以支持。”，补正为“原告主张精神损害抚慰金50000元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，结合原告伤情，原告主张精神损害抚慰金金额过高，本院酌情支持5000元。”审判员  刘月娟二〇二一年二月二十六日书记员  李 萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执101号 申请执行人：石建忠，男，生于1971年3月2日，住千阳县柿沟镇后沟村四组。 被执行人：李小龙，男，生于1979年9月2日，住宝鸡市眉县马家镇杨家村七组。 本院在执行石建忠与李小龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0328民初340号民事调解书，依法向被执行人李小龙发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小龙银行存款人民币12080元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1623号 原告:李玉淼，女，1992年1月31日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告:深圳京北方信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。 法定代表人:丁志鹏，总经理。 原告李玉淼诉被告深圳京北方信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 李玉淼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金24,564.00元（3,070.50元/月×4个月×2倍)；2.依法判令被告支付拖欠原告的2020年11月、12月工资6,141.00元；3.依法判令被告支付原告婚假期间的工资2,117.59元（3,070.50元/月÷21.75×15天)；4.依法判令被告支付原告年休假工资1,411.73元(3,070.50元/月÷21.75×5天×2年）；5.依法判令被告支付原告产假期间的工资9,211.50元（3,070.50元/月×3个月)；6.依法判令被告支付扣除的产假期间保险费1,430.16元；7.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月22日到被告处工作,职务系操作员，月工资3，070.50元，原告休婚假、年假单位均扣除了工资,2020年1月至3月在原告休产假期间，单位不但不发放产假工资，还将单位部分的社保从原告工资中扣除。工作时间为一三五、二四六或三六日休息，时间不连续，故而大家有事时都是串班的方式连休，2020年12月8日原告串班，领导张金玉突然发难不同意串班，第二天原告串班休息后，单位遂群发消息声称若私自串班按旷工处理。2020年12月29日单位给原告下发《解除劳动合同通知书》，以原告严重违法公司规章制度为由将原告辞退。原告认为单位违法解除劳动关系的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告的住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张雪莹 二〇二一年二月二十日 书记员  于博洋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民初119号本院于2021年2月4日对原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告临泉县瓦店镇亿家精品家私店侵害商标权纠纷一案作出的（2021）皖12民初119号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2021）皖12民初119号民事判决书第四页中“人民审判员杨小艳人民审判员江珍”补正为“人民陪审员李小艳人民陪审员江珍”。审 判 长  崔 磊人民陪审员  李小艳人民陪审员  江 珍二〇二一年二月九日书 记 员  李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初68号 原告：张耀全，男，1965年1月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙庆浪，男，1988年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：李宁宁，男，1983年10月6日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：李会松（系被告李宁宁之父亲），男，1961年6月4日出生，壮族，住广西武宣县。 原告张耀全与被告蒙庆浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法追加李宁宁为共同被告并适用小额诉讼程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张耀全及其委托诉讼代理人刘凤忠、被告李宁宁的委托诉讼代理人李会松到庭参加诉讼，被告蒙庆浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张耀全向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工钱3925元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙庆浪承揽武宣县城南幼儿园的水电安装工程，雇请原告等人去安 2 装。原告按照被告要求安装完毕后，被告未及时支付工钱，经向劳动监察部门投诉，被告才支付了部分工钱，余下3925元却迟迟不支付。原告多次催讨，被告才于2020年9月28日出具一张欠条给原告，约定于2020年10月28日结清。约定支付期限届满后，被告仍未按约定支付原告的工钱。为保护原告自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 蒙庆浪未出庭应诉也未向本院提交书面答辩材料。 李宁宁辩称，原告的诉请与本被告没有任何关系，理由是：1.本被告与原告没有雇佣关系，原告的务工场所也与本被告没有任何关系；2.本被告之所以在欠条上签名，是在违背本人意愿下被迫诱签的，就不能成为合法依据。因此，原告要求本被告支付工钱，没有事实依据，本被告不应承担支付原告的工钱责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据如下：1.欠条，拟证明被告欠原告工钱3925元的事实；2.劳动保障接待登记表，拟证明劳动保障部门工作人员接待原告来访等情况的事实；3.结算单，拟证明被告欠原告工钱的事实；4.工资表，拟证明被告发放原告工资情况；5.蒙庆浪(欠农民工工资)，拟证明被告欠原告工钱的事实。 被告蒙庆浪未向本院提供证据。 被告李宁宁对原告提供的证据质证如下：对原告所提供证据的真实性没有异议，但都与被告李宁宁无关。 被告李宁宁向本院提供了一份证据《消防水电安装劳务分包合同》，拟证明原告务工的工钱与李宁宁无关。 原告对被告李宁宁提供的证据真实性没有异议。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认作为本案定案依据并在卷佐证；对原、被告认为有争议的证据，因双方均无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具 3 有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告蒙庆浪承揽武宣县城南幼儿园的水电安装工程后，雇请原告等人去安装。原告按照被告要求安装完毕后，被告未及时支付工钱，经向劳动监察部门投诉，被告才支付了部分工钱。经原告多次催讨，被告才于2020年9月28日出具一张欠款欠条给原告等人，该欠条约定：欠张耀全工钱3925元，欠款于2020年10月28日结清，如未按时支付产生的经济纠纷由蒙庆浪、李宁宁承担，被告蒙庆浪、李宁宁在欠条上欠款人位置签名确认。约定支付期限届满后，被告仍未按约定支付原告的工钱。 本院认为，本案原、被告之间形成的劳务合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。对于合法有效的合同，合同双方当事人应当依法履行各自的义务。被告蒙庆浪、李宁宁没有按约定支付所欠工钱，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张要求两被告支付工钱，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宁宁认为该欠款与其没有关系，未能提供足够的证据，无法推翻其在欠款人位置签名的事实。被告蒙庆浪放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担。被告蒙庆浪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒙庆浪、李宁宁支付原告张耀全劳务工钱3925元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额程序依法减半收取25元，由被告蒙庆浪、李宁宁负担。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 黄鸿环 二〇二一年二月二十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4692号 原告：杨新江，男，1964年8月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：位会凯，河北三和时代律师事务所律师。 被告：郝树芝，男，1960年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告杨新江与被告郝树芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新江委托诉讼代理人位会凯、被告郝树芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新江向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告郝树芝偿还原告借款本金50万元及自2019年1月8日至2020年9月7日的利息15.4万元（本息合计65.4万元)，并自2020年9月8日起按照年利率15.4%计算至还清之日止产生的利息；二、请求判令诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2018年8月7日原告与被告郝树芝在石家庄市裕华区签订《借款协议》约定被告因业务经营周转为由向原告借款50万元，当天原告向被告打款50万元履行了出借义务。协议约定借款利率按每月2%计算，借款期限自2018年8月7日至2018年9月7日，借款到期当日将利息及本金一次性支付原告，协议还约定借款期限为预先约定的借款日期，如需提前或滞后还款按实际使用天数计息，双方约定如本协议发生纠纷双方同意向签订地所在法院提起诉讼。借款到期后被告一直以各种理由拖延还款，2018年8月7日至2019年1月7日共向原告支付了5个月的利息共计50000元，自2019年1月7日后就不再向原告支付利息。原告多次联系被告要求其偿还本金及利息，但被告电话不接信息不回。被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 郝树芝辩称，本人是做煤炭业务的，由于资金紧张，通过一位叫支国献的朋友借款100万元，支国献说通过他的一个叫杨新江的朋友给我凑了100万元。后来由于业务不好做，钱回来的比较慢，就没有按照约定还款。但是在2019年2月6日我给支国献转了100万元，并让支国献给杨新江50万元。后来杨新江找我要钱，说支国献没有把50万元还给他。杨新江共打给我50万元，我偿还了杨新江5万元利息。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日原告杨新江与被告郝树芝签订《借款协议》一份，约定杨新江同意借给郝树芝人民币50万元，借款期限自2018年8月7日起至2018年9月7日止。借款利率按照每月2%计算。合同末尾处甲方（出借人）由刘金来代杨新江签字，乙方（借款人）处由郝树芝签字。对于刘金来代杨新江签字一事，原告出具声明一份，声明其本人认可《借款协议》的全部条款，且本人已经履行协议内容。合同签订后，原告杨新江通过中国农业银行尾号5217的银行卡向郝树芝尾号1988银行卡内转账50万元。庭审中，被告郝树芝认可收到了原告转账的50万元，并主张曾偿还原告利息5万元。原告杨新江亦认可收到了被告偿还的利息5万元。 关于借款本金是否偿还问题，被告郝树芝主张其已经将借款本金50万元通过支国献偿还给原告，并提供银行交易明细一份，显示于2019年12月6日向支国献转账100万元。对该银行交易明细，原告杨新江认为该明细未显示是何人向支国献转款，即使是被告郝树芝转款，支国献并未将50万元转给原告，且无法否认支国献与郝树芝有其他债权债务纠纷，故对被告称已经偿还原告本金50万元的主张不予认可，对此异议被告郝树芝未提供其他证据进一步证实还款情况。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告杨新江按照约定将借款转入被告郝树芝银行账户，被告亦认可收到原告出借的本金50万元，本院予以确认。关于原被告双方均认可的被告已经偿还利息5万元，根据双方签订的借款协议约定月息2分，故该5万元应系偿还的2018年8月7日至2019年1月7日五个月的利息。原告将2019年1月8日起的剩余借款利息主动调整到年息15.4%，不违反法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于被告郝树芝主张已经通过支国献将本金偿还给原告，其证据不足以证实其主张，对此本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定，判决如下： 本判决书生效后十日内，被告郝树芝偿还原告杨新江借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年1月8日起至实际清偿之日止，按照年息15.4%计算）。 案件受理费10340元，减半收取计5170元，保全费3790元，共计8960元，由被告郝树芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘爱利 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 昱
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4692号 申请人：杨新江，男，1964年8月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：郝树芝，男，1960年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告杨新江与被告郝树芝民间借贷纠纷一案，申请人杨新江于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝树芝名下的银行存款654000元或查封其名下相当于654000元的其他财产。申请人杨新江以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号1156119192020000108）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝树芝名下的银行存款654000元或查封其名下相当于654000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 昱
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4629号原告：张艳玲，女，1985年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵国力，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。被告：冯宝海，男，1958年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司。住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。本院经审查认为，因被告赵国力、冯宝海下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张东兴审 判 员  甄如辉人民陪审员  赵 雅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  金晓娟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执12295号王帅、杨贵忠:申请执行人王帅与被执行人杨贵忠离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕给付申请执行人1010500元的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12295号申请执行人：王帅，女，1976年10月03出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨贵忠，男，1973年09月22出生，汉族，住天津空港经济区。本院在执行申请执行人王帅与被执行人杨贵忠离婚纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初83000号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨贵忠银行存款1018505.14元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十二月三日书记员  张岳森
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6584号 申请人：蔡金宝，女，1975年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。 被申请人：曹海霞，女，1980年1月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人蔡金宝诉被申请人曹海霞不当得利纠纷一案，申请人曹金宝于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹海霞名下价值160万元的财产进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人蔡金宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曹海霞名下的银行存款160万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周凡人 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 荷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0705民初671号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文。 被告：孟凡花。 被告：于春咏。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告孟凡花、于春咏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告孟凡花、于春咏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金216280.61元及相应利息（含罚息、复利，下同）6719.67元(利息计算至2021年2月22日，后期利息仍然按照约定计算至付清之日止)；2.判令原告就上述债权对鲁(2019)潍坊市奎文区不动产证明第0090446号不动产登记证明项下的房产享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年11月4日，原告与二被告签订《个人循环授信额度合同(含最高额抵押条款)，约定被告孟凡花向原告借款230000元，借款期限自2019年11月11日至2029年11月11日，还款方式为按期等额还款，甲方（被告）未能按约定偿还贷款本息的，乙方（原告）有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，二被告同意以自有房产提供抵押担保，并于2019年11月4日办理了不动产登记证明。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。 二被告未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理查明的事实：2019年11月4日，原告与二被告签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》（平银（潍坊分行）个循抵字（2019）第（ＲＬ20191029003957）号），约定：二被告向原告借款230000元，借款期限自2019年11月11日至2029年11月11日，还款方式为按期等额还款；被告出现拖欠本金或者利息、费用等违约行为，原告有权宣布在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；二被告同意以自有房产提供抵押担保，担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。2019年11月4日，双方办理了不动产登记证明，编号为鲁（2019）潍坊市奎文区不动产证明第0090446号，房屋坐落于奎文区××号××号楼××单元××室。2019年11月11日，原告如约向被告支付借款230000元，但被告未按约定偿还本息，截至2021年2月22日，尚欠本金216280.61元、利息6719.67元（正常利息6426.55元、罚息150.51元、复利142.61元）。 上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、个人循环授信额度合同、抵押人声明、不动产登记证明、个人贷款确认书、本息计算表、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为：原告与被告孟凡花、于春咏签订《个人循环授信额度合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经依约向被告发放贷款，被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，应当履行偿还借款本息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告于春咏自愿将潍坊市奎文区××号××号楼××单元××室之房产进行抵押，并进行了抵押登记，合法有效，原告主张对该房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，截至2021年2月22日，被告已欠原告借款本金尚欠本金216280.61元、利息6719.67元。 二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第三百九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡花、于春咏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司潍坊分行偿还借款本金216280.61元及利息6719.67元（利息计至2021年2月22日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿日止，但以年利率不超过24%为限）； 二、原告平安银行股份有限公司潍坊分行对被告于春咏名下位于潍坊市奎文区××号××号楼××单元××室之房产（房产证号：潍房权证市属字第0××1号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4609元，减半收取2304元；保全申请费1623元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0705民初671号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：孟凡花。 被申请人：于春咏。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孟凡花、于春咏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟凡花、于春咏银行存款220619.18元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡花、于春咏银行存款220619.18元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1623元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二一年二月三日 书记员  郭 娜
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保48号 张海飞与赵斌借款合同纠纷本院于2021年1月27日立案。在执行中，本院于2021年2月1日作出的(2021)陕0828执保48号协助执行通知书，依法冻结了赵斌名下的银行卡账户及财付通账户。至此，张海飞向本院申请执行的（2021）陕0828民初203号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年二月二日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月27日移送的（2021）陕0828民初203号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初203号民事裁定书部分保全。 二〇二一年二月二日 联系人：高兴银联系电话：6722792 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民辖终58号 上诉人（原审被告）：山东合兴科技发展有限公司，住所地山东省邹城市工业园区宏泰路1388号。 法定代表人：袁兴友，董事长。 委托诉讼代理人：张传林，邹城英明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东泰星新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济技术开发区刁镇化工园绿野路路西。 法定代表人：白振华，董事长。 委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。 上诉人山东合兴科技发展有限公司因与被上诉人山东泰星新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初8052号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。 山东合兴科技发展有限公司上诉称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原审裁定将被上诉人的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币”明显错误。这里的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。2、适用“争议标的为给付货币的”，是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中明确规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，被上诉人以上诉人收到货物后未向其履行合同义务为由，要求上诉人给付货款，因双方没有明确约定合同履行地，争议标的属给付货币和交付不动产以外的其他标的，合同履行地应认定为履行义务一方即上诉人住所地。本案不应适用接收货币一方所在地为合同履行地。综上，原审裁定缺乏事实及法律依据，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，履行义务一方所在地即上诉人一方所在地为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送山东省邹城市人民法院审理。 山东泰星新材料股份有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”在被上诉人起诉主张的买卖合同法律关系中，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付货款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人支付货款及违约金，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地，位于济南市章丘区。原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》业已废止，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 审判员  郑国栋 二〇二一年二月二十二日 书记员  亓玉红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终58号上诉人（原审被告）：山东合兴科技发展有限公司，住所地山东省邹城市工业园区。法定代表人：袁兴友，董事长。委托诉讼代理人：张传林，邹城英明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东泰星新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：白振华，董事长。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。上诉人山东合兴科技发展有限公司因与被上诉人山东泰星新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初8052号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。山东合兴科技发展有限公司上诉称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原审裁定将被上诉人的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币”明显错误。这里的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。2、适用“争议标的为给付货币的”，是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中明确规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，被上诉人以上诉人收到货物后未向其履行合同义务为由，要求上诉人给付货款，因双方没有明确约定合同履行地，争议标的属给付货币和交付不动产以外的其他标的，合同履行地应认定为履行义务一方即上诉人住所地。本案不应适用接收货币一方所在地为合同履行地。综上，原审裁定缺乏事实及法律依据，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，履行义务一方所在地即上诉人一方所在地为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送山东省邹城市人民法院审理。山东泰星新材料股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”在被上诉人起诉主张的买卖合同法律关系中，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付货款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人支付货款及违约金，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地，位于济南市章丘区。原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》业已废止，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判员  郑国栋二〇二一年二月二十二日书记员  亓玉红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢335号 浙江省浙商资产管理有限公司、成都华邦澳威科技发展有限公司、廖义发、刘安珍、廖忠栗、罗军英、付柏华、王莉： 浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5549号民事判决，申请执行成都华邦澳威科技发展有限公司、廖义发、刘安珍、廖忠栗、罗军英、付柏华、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢335号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 负责人：孙建华。 被执行人：成都华邦澳威科技发展有限公司，住所地，住所地成都市武侯区双安南巷**iv> 法定代表人：廖帮勇。 被执行人：廖义发，男，汉族，1930年12月30日出生，住四川省什邡市。 被执行人：刘安珍，女，汉族，1934年10月16日出生，住四川省什邡市。 被执行人：廖忠栗，男，汉族，2001年4月18日出生，住四川省什邡市。 被执行人：罗军英，女，汉族，1976年1月14日出生，住四川省双流县。 被执行人：付柏华，男，汉族，1973年6月25日出生，住四川省双流县。 被执行人：王莉，女，汉族，1972年8月4日出生，住四川省双流县。 浙江省浙商资产管理有限公司依据（2017）川0191民初5549号民事判决书，申请执行成都华邦澳威科技发展有限公司、廖义发、刘安珍、廖忠栗、罗军英、付柏华、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日恢复立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人罗军英、付柏华、廖帮勇共同所有的位于成都市锦江区梨花街××号××栋××单元××楼××号商业用房（权××，面积13.41㎡）。本院去函首先查封法院成都市金牛区人民法院协调处置权，成都市金牛区人民法院已将上述房屋的处置权移交本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房屋移送评估和网络司法拍卖。2020年8月6日，买受人蒋玉巧以124220元成功竞得上述财产并已付清全部拍卖款项。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都市锦江区梨花街××号××栋××单元××楼××号商业用房（权××，面积13.41㎡）归买受人蒋玉巧（公民身份证号：××××××）所有。 二、买受人蒋玉巧（公民身份证号：××××××）可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 饶 凌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初868号申请人：吴寄忠，男，1964年10月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人：王琴，女，1965年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯海国，盐城市大丰区南团法律服务所法律工作者。被申请人：景步权，男，1978年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人吴寄忠、王琴与被申请人景步权买卖合同纠纷一案中，申请人吴寄忠、王琴于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人景步权的银行存款25430元或其他等值财产进行诉讼保全，并已向本院交纳保证金作为保全担保。本院经审查认为，申请人吴寄忠、王琴的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人景步权银行存款25430元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人吴寄忠、王琴在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二一年二月一日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2031号 申请人：徐州帕克流体控制设备有限公司，住所地徐州市堤北村中山北路255号二十六中学南办公楼一楼西第一间，统一社会信用代码证91320302596956926X。 法定代表人：熊劲松，任总经理。 委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 被申请人：宿州市宇轩自来水有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区义乌商贸城步6-56#，现地址宿州市城东办事处八里村，统一社会信用代码证91341302394205294Q。 法定代表人：嵇鑫淼。 被申请人：安徽枫华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路预备役一团西侧亿家商办楼601室，统一社会信用代码证913412007865137208。 法定代表人：杨树银。 被申请人：嵇鑫淼，男，1974年4月17日出生，户籍地江苏省淮安市青浦区，现住宿州市。 本院在审理申请人徐州帕克流体控制设备有限公司与被申请人宿州市宇轩自来水有限公司、安徽枫华置业有限公司、嵇鑫淼建设工程施工合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人名下金融机构存款200万元。2020年3月14日，中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在本案诉讼中对三被申请人银行存款或其他金融资金、房产、车辆及其他可查封、冻结的财产（保全标的总计200万元）的查封、冻结提供担保，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市宇轩自来水有限公司、安徽枫华置业有限公司、嵇鑫淼金融机构存款200万元（含微信、支付宝）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 茹 二〇二〇年三月十九日 书记员 汪丘成
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初868号原告：吴寄忠，男，1964年10月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：王琴，女，1965年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。上列两名原告共同委托诉讼代理人：吴寄轩（系原告吴寄忠弟弟）,1971年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。上列两名原告共同委托诉讼代理人：冯海国，盐城市大丰区南团法律服务所法律工作者。被告：景步权，男，1978年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴寄忠、王琴与被告景步权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴及其与原告吴寄忠的共同委托诉讼代理人吴寄轩、冯海国，被告景步权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寄忠、王琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告货款25180元，并承付该款自2021年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告赔偿两原告交通费600元、诉讼代理费1800元，合计2400元；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年，被告向两原告赊购肥料，结欠两原告货款25180元，于2020年10月29日在送货单上签名确认，并承诺于2020年12月前结清。后被告未能按约还款，经两原告多次催要至今未付。请求法院判决支持两原告的诉讼请求。被告景步权辩称，差欠两原告25180元货款，于2020年10月29日在送货单上签名确认是事实，但原告吴寄忠2017年、2019年承诺被告返利、提供旅游等也未兑现，故不同意给付货款。两原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、代理费发票等证据，被告不持异议，本院审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年，被告向两原告赊购肥料，结欠两原告货款25180元，于2020年10月29日在送货单上签名确认，并注明“暂欠，2020年12月前结清”。欠款届期后，两原告多次催要，被告未能按约还款。案件审理中，两原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院于2021年2月1日作出(2021)苏0982民初868号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款25430元或查封、扣押其他等值财产。两原告为此缴纳保全费274元。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告认可结欠两原告货款25180元，且有送货单为证，本院予以认定。被告未按约及时给付，构成违约，应承担违约责任。两原告主张被告给付货款及利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。两原告主张被告赔偿诉讼代理费、催款发生的交通费，因双方未约定被告违约需承担此费用，故本院不予支持。被告辩称两原告没有兑现返利、提供旅游等承诺，付款条件未成就，两原告不认可曾作出该承诺，被告又未提供证据证明，该事实无法认定，此抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告景步权于本判决生效后10日内给付原告吴寄忠、王琴货款25180元，并承付该款自2021年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告吴寄忠、王琴的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，保全费274元，合计522元，由被告景步权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二一年三月十六日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民终2104号 本院2021年2月1日对上诉人吴学均与被上诉人李述文、邱建学、严昌均民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘12民终2104号民事判决书中，内容有遗漏，应予补正，现裁定如下： 判决书第8页第23行的“拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）；”补正为“拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息），限于本判决生效之日起10日内支付；”。 审判长  陈利建 审判员  杨立平 审判员  曹 阳 二〇二一年二月二十四日 法官助理谌奕 书记员陈齐峰
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执446号之二 申请执行人:横山绿原养殖有限责任公司 被执行人:陕西靖神铁路有限责任公司 本院执行的横山绿原养殖有限责任公司（以下简称绿原养殖公司）与被告陕西靖神铁路有限责任公司（以下简称靖神铁路公司）、环境污染责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）陕0802民终2539号民事判决书，向被执行人陕西靖神铁路有限责任公司发出执行通知书，责令执行人陕西靖神铁路有限责任公司向申请执行人赔偿重置损失4507974元，停业损失飞/389866.67元、共计4897840.67元。案件受理费人民币33622元、执行费52220元。 现查明被执行人陕西靖神铁路有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陕西靖神铁路有限责任公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、扣划被执行人陕西靖神铁路有限责任公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人陕西靖神铁路有限责任公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定立即执行。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年二月二日 书记员 黄小凯
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初162号 反诉人：计海亮，男，1990年12月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 2021年2月7日，本院收到计海亮的反诉状。计海亮向本院提出反诉请求：1.判令彭素娟赔偿反诉人30%的车辆修理费3443.4元、30%拖车费195元、赔偿车辆扣押及修理期间30%的租车费用2466元，合计6104.4元；2.反诉费用由彭素娟负担。事实与理由：2019年11月14日18时许，反诉人计海亮驾驶计福河所有的冀ＦＫＦ893号小型普通客车，沿保定市徐水区高户公路由东向西行驶至时，与沿高户公路由东向西行驶左转弯彭素娟驾驶的电动三轮车碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经徐水区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定彭素娟负此事故的次要责任。因此次事故造成反诉人车辆损失11478元、支付拖车费650元、产生租车费用8220元，合计20348元。反诉人认为，彭素娟负此事故的次要责任，应赔偿反诉人30%的经济损失，即6104.4元。故特提起反诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案反诉人计海亮系本次事故车辆的肇事司机，结合反诉人计海亮提交的证据显示，该事故车辆的登记所有人为计福河，修理费的付款方为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，且反诉人计海亮提交的证据中没有证实其诉讼主张与计海亮具有直接利害关系的证据，故计海亮不具备反诉原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对计海亮的反诉，本院不予受理。 审 判 员 范文雪 二〇二一年二月九日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初516号 原告：临朐县丰颜建材厂。 经营者：徐元美。 委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。 被告：郎少军。 原告临朐县丰颜建材厂（以下简称丰颜建材厂）与被告郎少军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰颜建材厂的委托诉讼代理人宗先栋到庭参加了诉讼。被告郎少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丰颜建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9011元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月24日前从原告处购买玻璃。经双方结算，尚欠原告货款9011元未付。后经催要，被告给原告出具欠条。 被告郎少军未作答辩。 原告丰颜建材厂为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：欠条及明细各一份，上述证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：2019年6月份，被告郎少军从原告丰颜建材厂处购买玻璃一宗。2019年6月14日，经原、被告双方结算，被告郎少军尚欠原告丰颜建材厂货款9011元未付。为此，被告郎少军给原告丰颜建材厂出具了欠条一份。上述货款经原告向被告多次催要未果。 本院认为，原告丰颜建材厂与被告郎少军间买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告郎少军尚欠原告丰颜建材厂货款9011元事实清楚，证据充分，故原告丰颜建材厂要求被告郎少军支付货款9011元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郎少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎少军支付给原告临朐县丰颜建材厂货款9011元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，共计135元，由被告郎少军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卢峰之 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘雪晴
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初516号 申请人：临朐县丰颜建材厂。 经营者：徐元美。 被申请人：郎少军。 上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款9000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郎少军银行存款9000元或查封其相应价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费110元，由申请人预付。 申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢峰之 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘雪晴
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初774号张国强、杨秀丽：你（单位）诉牟清山关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是812579。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  赵燕杰二〇二一年二月八日书记员  隋晓鸥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初774号原告：张国强，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。原告：杨秀丽，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。被告：牟清山，男，1973年2月3日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马文博，辽宁方槊律师事务所律师。本院在审理原告张国强、杨秀丽与被告牟清山买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张国强、杨秀丽撤回起诉。案件受理费减半收取777元，由原告负担。审判员  赵燕杰二〇二一年三月三十日书记员  隋晓鸥
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初355号原告王学平，男，1969年9月5日生。委托代理人徐绍嘉，上海同易律师事务所律师，系特别授权。被告周红荣，女，1971年11月14日生。被告宋高占，男，2001年1月14日生。被告宋高建，男，2004年5月29日生。被告宋中秀，男，1948年6月11日生。原告王学平诉被告周红荣、宋高占、宋高建、宋中秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王学平于2021年2月23日向本院提出对被告宋高占、宋高建、宋中秀的撤诉申请。本院认为，原告王学平对被告宋高占、宋高建、宋中秀撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学平对被告宋高占、宋高建、宋中秀撤诉。审判员  杨建峰二〇二一年二月二十三日书记员  沈玉倩