wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3031号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段158号，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：王伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军，该公司员工。被告：杨光成，男，苗族，1987年8月22日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称黔江银座村镇银行）与被告杨光成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告黔江银座村镇银行的委托诉讼代理人秦世军到庭参加诉讼，被告杨光成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔江银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光成立即偿还截至2021年2月2日的借款本金297300.0元及期内利息2098.6元、罚息6058.22元、复利69.33元，合计305526.15元及其他罚息、复利（罚息以297300元为基数按照逾期年利率15.174%从2021年2月2日起计算至清偿完毕之日止）。诉讼过程中，原告黔江银座村镇银行明确复利的计算基数为期内利息加罚息即8156.82元，其他罚息和复利的起算时间为2021年2月3日；2.判令原告在上述债权范围内对被告杨光成名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路100号7幢3单元4-1的房屋在拍卖、变价处置后享有优先受偿权；3.讼诉费用由被告负担。事实和理由：2019年12月25日被告杨光成因购买机械设备向原告申请贷款额度300000元，原告进行调查审核后认为被告申请符合贷款条件，批准了被告的贷款申请额度。2019年12月26日原告与被告签订了《借款合同》及通用条款，借款合同中约定：贷款金额300000元，借款期限2019年12月26日至2020年12月26日，借款年利率10.116%，并约定了还款方式为按月结息到期还本。并于2019年12月25日向黔江区国土部门进行了抵押登记，以被告名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路100号7幢3单元4-1的房屋为该笔贷款担保。2019年12月26日原告依照合同约定将贷款300000元发放至被告账户。现贷款到期，借款人未按照合同约定履行到期还款的义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨光成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告黔江银座村镇银行（贷款人）与被告杨光成（借款人）签订了《借款合同》以及《借款合同通用条款》（编号：8045143355），约定原告向被告发放贷款300000元用于购买机械设备，贷款期限自2019年12月25日起至2020年12月16日止。贷款利率为年利率10.116%，实行固定利率。还款方法为按月（贷款发放次月起每月20日）结息，结息日次日付息，到期还本并支付剩余利息。违约责任约定为借款人未按约归还贷款本金的（包括贷款到期日、被宣布提前到期日及分期还款任一期还款日未按约归还本金等任一情形），均视为违约，自逾期之日起，贷款人以本合同约定的贷款利率为基础上浮50%确定逾期罚息利率，按实际逾期天数对逾期本金计收逾期罚息；对借款人应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利，自利息应付未付之日起至贷款到期日，按合同约定利率计收复利，贷款到期后至利息实际支付之日，按合同约定利率上浮50%计收复利，对借款应付未付的罚息，按合同约定的相应罚息利率计收复利。同日，原告黔江银座村镇银行与被告杨光成签订了《最高额抵押合同》（编号：8045143350），被告杨光成将其名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路100号7幢3单元4-1[不动产权证书号：渝（2019）黔江区不动产权第001354352号]的房产为本次贷款设定最高额抵押，最高债权额为300000元，并办理了抵押登记。2019年12月26日，原告依约向被告发放了贷款300000元。截止2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金297300元，利息2098.6元、罚息6058.22元，复利69.33元。本院认为，原告黔江银座村镇银行与被告杨光成签订的《借款合同》以及《借款合同通用条款》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告杨光成应按照合同约定归还款项。根据《借款合同》约定，借款已经到期，原告有权要求被告清偿所有借款本息，故对于原告请求被告杨光成偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光成以其名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路100号7幢3单元4-1的房产为本案借款设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。因此，对被告杨光成名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路100号7幢3单元4-1的房产在被依法采取拍卖、变卖等变价措施后，原告有权在其上述债权范围内以变价后所得价款优先受偿，以最高额抵押担保的最高债权额300000元为限。被告杨光成未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应当承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨光成于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司贷款本金297300及利息、罚息、复利（截止2021年2月2日的利息2098.6元，罚息6058.22元，复利69.33元；从2021年2月3日起的罚息，以本金297300元为基数按年利率15.174%计算至贷款清偿完毕之日止；从2021年2月3日起的复利，以尚欠利息、罚息之和即8156.82元为基数按年利率15.174%计算至利息清偿完毕之日止）；二、原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司在上述第一项债权范围和最高债权额300000元限额内对被告杨光成名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路100号7幢3单元4-1[不动产权证书号：渝（2019）黔江区不动产权第001354352号]的房产在被采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，减半收取计2942元，由被告杨光成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 林凌星二〇二一年五月十三日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民监7号原审原告：安华，女，汉族，1979年8月25日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学至诚学院第一实训中心215室。法定代表人：陈建龙，该公司经理。原审原告左群业与原审被告福建紫荆文化传播集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）豫1003民初4876号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  史丰英二〇二一年五月十三日法官助理杨莉书记员王钰涵
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民监7号原审原告：安华，女，汉族，1979年8月25日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学至诚学院第一实训中心215室。法定代表人：陈建龙，该公司经理。原审原告左群业与原审被告福建紫荆文化传播集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）豫1003民初4876号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王小丽审 判 员 海建华审 判 员 史丰英二〇二一年五月十三日法官助理 杨 莉书 记 员 王钰涵
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0114民初3031号 原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段158号，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：王伟杰，该公司董事长。    委托诉讼代理人：秦世军，该公司员工。    被告：杨光成，男，苗族，1987年8月22日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称黔江银座村镇银行）与被告杨光成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告黔江银座村镇银行的委托诉讼代理人秦世军到庭参加诉讼，被告杨光成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔江银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光成立即偿还截至2021年2月2日的借款本金297300.0元及期内利息2098.6元、罚息6058.22元、复利69.33元，合计305526.15元及其他罚息、复利（罚息以297300元为基数按照逾期年利率15.174%从2021年2月2日起计算至清偿完毕之日止）。诉讼过程中，原告黔江银座村镇银行明确复利的计算基数为期内利息加罚息即8156.82元，其他罚息和复利的起算时间为2021年2月3日；2.判令原告在上述债权范围内对被告杨光成名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路100号7幢3单元4-1的房屋在拍卖、变价处置后享有优先受偿权；3.讼诉费用由被告负担。事实和理由：2019年12月25日被告杨光成因购买机械设备向原告申请贷款额度300000元，原告进行调查审核后认为被告申请符合贷款条件，批准了被告的贷款申请额度。2019年12月26日原告与被告签订了《借款合同》及通用条款，借款合同中约定：贷款金额300000元，借款期限2019年12月26日至2020年12月26日，借款年利率10.116%，并约定了还款方式为按月结息到期还本。并于2019年12月25日向黔江区国土部门进行了抵押登记，以被告名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路100号7幢3单元4-1的房屋为该笔贷款担保。2019年12月26日原告依照合同约定将贷款300000元发放至被告账户。现贷款到期，借款人未按照合同约定履行到期还款的义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨光成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告黔江银座村镇银行（贷款人）与被告杨光成（借款人）签订了《借款合同》以及《借款合同通用条款》（编号：8045143355），约定原告向被告发放贷款300000元用于购买机械设备，贷款期限自2019年12月25日起至2020年12月16日止。贷款利率为年利率10.116%，实行固定利率。还款方法为按月（贷款发放次月起每月20日）结息，结息日次日付息，到期还本并支付剩余利息。违约责任约定为借款人未按约归还贷款本金的（包括贷款到期日、被宣布提前到期日及分期还款任一期还款日未按约归还本金等任一情形），均视为违约，自逾期之日起，贷款人以本合同约定的贷款利率为基础上浮50%确定逾期罚息利率，按实际逾期天数对逾期本金计收逾期罚息；对借款人应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利，自利息应付未付之日起至贷款到期日，按合同约定利率计收复利，贷款到期后至利息实际支付之日，按合同约定利率上浮50%计收复利，对借款应付未付的罚息，按合同约定的相应罚息利率计收复利。同日，原告黔江银座村镇银行与被告杨光成签订了《最高额抵押合同》（编号：8045143350），被告杨光成将其名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路100号7幢3单元4-1[不动产权证书号：渝（2019）黔江区不动产权第001354352号]的房产为本次贷款设定最高额抵押，最高债权额为300000元，并办理了抵押登记。2019年12月26日，原告依约向被告发放了贷款300000元。截止2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金297300元，利息2098.6元、罚息6058.22元，复利69.33元。本院认为，原告黔江银座村镇银行与被告杨光成签订的《借款合同》以及《借款合同通用条款》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告杨光成应按照合同约定归还款项。根据《借款合同》约定，借款已经到期，原告有权要求被告清偿所有借款本息，故对于原告请求被告杨光成偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光成以其名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路100号7幢3单元4-1的房产为本案借款设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。因此，对被告杨光成名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路100号7幢3单元4-1的房产在被依法采取拍卖、变卖等变价措施后，原告有权在其上述债权范围内以变价后所得价款优先受偿，以最高额抵押担保的最高债权额300000元为限。被告杨光成未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应当承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨光成于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司贷款本金297300及利息、罚息、复利（截止2021年2月2日的利息2098.6元，罚息6058.22元，复利69.33元；从2021年2月3日起的罚息，以本金297300元为基数按年利率15.174%计算至贷款清偿完毕之日止；从2021年2月3日起的复利，以尚欠利息、罚息之和即8156.82元为基数按年利率15.174%计算至利息清偿完毕之日止）；二、原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司在上述第一项债权范围和最高债权额300000元限额内对被告杨光成名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路100号7幢3单元4-1[不动产权证书号：渝（2019）黔江区不动产权第001354352号]的房产在被采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，减半收取计2942元，由被告杨光成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。   审    判    员    林凌星                           二〇二一年五月十三日 法  官  助  理    王瑞霞书    记    员    王  双   -1-
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2072号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，职务，董事长。 委托诉讼代理人：孙剑，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：霍正伟，该公司工作人员。 被告：谢军，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王爱芳，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘贺贺，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李**，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称“萧县农商行”）诉被告谢军、王爱芳、刘贺贺、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人霍正伟、被告谢军、王爱芳、刘贺贺均到庭参加诉讼。被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 萧县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢军、王爱芳偿还借款本金150000元及至2020年12月9日的利息4967.29元，本息合计154967.29元。2020年12月9日至付清之日的利息另算（逾期部分利息按贷款年利率6.525%上浮50%计收（见合同约定）；2、刘贺贺、李**承担连带清偿责任；3、谢军、王爱芳、刘贺贺、李**承担全部诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2018年12月21日，借款人谢军、王爱芳向萧县农商银行青龙支行申请贷款200000元，用途房屋维修，并签订了《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同期限为2018年12月25日到2020年12月25日止，授信金额150000元，年利率6.525%，可循环使用。谢军于2020年6月9日借贷款150000元，到期日2020年12月9日，期限6个月。现贷款已经逾期，谢军、王爱芳、刘贺贺、李**未按合同约定归还贷款本息，多次催要未果。 谢军、王爱芳辩称，双方借贷是事实。家庭条件实属困难，没有能力偿还。 被告刘贺贺辩称，该贷款刘贺贺是担保人，没有能力偿还。 被告李**未答辩，也未提供证据。 萧县农商行围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、萧县农商行的营业执照、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格适格；2、借款合同书、面谈记录、贷款申请、贷款发放记录、贷款材料的真实性承诺书，证明谢军、王爱芳与萧县农商银行签订借款合同，借款合同与担保人刘贺贺、李**签订的担保合同真实合法有效；3、发放证明，证明贷款已发放至借款人账户，借贷关系成立；经庭审质证，谢军、王爱芳、刘贺贺对证据的真实性没有异议。经审核，萧县农商银行提供的证据均系书证，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：借款人谢军、王爱芳系夫妻关系，2018年12月21日，借款人谢军、王爱芳向萧县农商银行青龙支行申请贷款200000元，用途房屋维修，并签订了《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，与担保人刘贺贺、李**签订连带责任担保合同，合同期限为2018年12月25日到2020年12月25日止，授信金额150000元，年利率6.525%，可循环使用。谢军于2020年6月9日借贷款150000元。到期日2020年12月9日，期限6个月。保证期间从借款合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后2年。现贷款已逾期，共同借款人谢军、王爱芳及担保人刘贺贺、李**未偿还借款及利息，萧县农商银行向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2018年12月21日萧县农商银行与借款人谢军、王爱芳签订的金融借款合同及与担保人刘贺贺、李**的连带责任担保合同，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，萧县农商银行已按照合同的约定支付借款150000元，共同借款人谢军、王爱芳理应按照金融借款合同的约定期限全面履行还款义务，担保人刘贺贺、李**也应按照合同的约定承担连带清偿责任。故对萧县农商银行要求其偿还借款本金150000元及其利息及实现债权的相关费用的诉讼请求，本院应予支持。李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢军、王爱芳于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及其利息（以150000元为基数自2020年6月9日起至2020年12月8日止的利息4967.29元，从2020年12月9日起按年利率6.525%上浮50%计算至还清款之日止）； 二、被告刘贺贺、李**对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3399元，减半收取1700元，保全费1370元，合计3070元，由被告谢军、王爱芳、刘贺贺、李**共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二一年五月二十日 法官助理陈荣莉 书记员刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2072号 申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，职务，董事长。 委托诉讼代理人：孙剑，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：霍正伟，该公司工作人员。 被申请人：谢军，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：马爱芳，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：刘贺贺，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：李**，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被申请人谢军、马爱芳、刘贺贺、李**金融借款合同纠纷一案，申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请保全，请求法院依法冻结被申请人谢军、马爱芳、刘贺贺、李**在金融机构的存款17万元。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司对上述财产保全出具诉讼保全担保函予以担保。 本院经审查认为：申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢军、马爱芳、刘贺贺、李**在金融机构的存款17万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 案件保全费1370元，由被申请人谢军、马爱芳、刘贺贺、李**共同承担。 本裁定立即开始执行。 如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭永俊 二〇二一年三月二十二日 法官助理陈荣莉 书记员刘芬
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初594号原告：张某，女，1970年5月15日生，汉族，住襄城县。原告：杨某1，男，1969年3月2日生，汉族，住襄城县。被告：张某2，男，1987年1月1日生，汉族，住襄城县。被告：苏某3（××），女，37岁，现住襄城县（张某2妻子）。本院在审理原告张某、杨某1与被告张某2、苏某3不当得利纠纷一案中，因本案涉嫌刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某、杨某1的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，退还原告张某、杨某1。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇二一年五月十日书记员  孙伟亮
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初594号原告：张巧如，女，1970年5月15日生，汉族，住襄城县。原告：杨永强，男，1969年3月2日生，汉族，住襄城县。被告：张永星，男，1987年1月1日生，汉族，住襄城县。被告：苏娟（缅甸人），女，37岁，现住襄城县（张永星妻子）。本院在审理原告张巧如、杨永强与被告张永星、苏娟不当得利纠纷一案中，因本案涉嫌刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张巧如、杨永强的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，退还原告张巧如、杨永强。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇二一年五月十日书记员  孙伟亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2038号申请执行人：许佩英，女，1946年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：吴林昌，男，1967年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人许佩英与被执行人吴林昌劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2200号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴林昌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许佩英于2021年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的90000元，被执行人应负担的执行费1250元，合计91250元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴林昌银行存款人民币91250元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月八日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2038号许佩英:吴林昌:申请执行人许佩英与被执行人吴林昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的90000元，被执行人应负担执行费1250元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，许佩英向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执2134号申请执行人：重庆三磊玻纤股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114MA5U3F2F6C。法定代表人：洪忠进，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被执行人：中建材环保研究院（江苏）有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环保产业园光伏路8号（28），统一社会信用代码91320902551157493R。法定代表人：张志刚，该公司总经理。重庆三磊玻纤股份有限公司与中建材环保研究院（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初8943号民事判决书已发生法律效力。因中建材环保研究院（江苏）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆三磊玻纤股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中建材环保研究院（江苏）有限公司修复、更换申请执行人重庆三磊玻纤股份有限公司高性能ECR玻璃纤维生产线脱硫脱硝项目系统及设备，修复费用由中建材环保研究院（江苏）有限公司负担70%及赔偿损失770000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4986元、申请执行费10100元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人中建材环保研究院（江苏）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人中建材环保研究院（江苏）有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施。2021年5月12日，申请执行人重庆三磊玻纤股份有限公司向本院提交了书面撤销执行申请书，请求撤销本案执行程序，并申请解除对被执行人中建材环保研究院（江苏）有限公司采取的查封、冻结、限制消费等所有强制措施，同时，申请执行人重庆三磊玻纤股份有限公司自愿承担解除被执行人中建材环保研究院（江苏）有限公司所有强制措施后可能产生的法律风险。本院认为，申请执行人重庆三磊玻纤股份有限公司申请撤销本案执行系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院（2021）渝0114执2134号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月二十一日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执2134号 申请执行人：重庆三磊玻纤股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114MA5U3F2F6C。法定代表人：洪忠进，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被执行人：中建材环保研究院（江苏）有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环保产业园光伏路8号（28），统一社会信用代码91320902551157493R。法定代表人：张志刚，该公司总经理。重庆三磊玻纤股份有限公司与中建材环保研究院（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初8943号民事判决书已发生法律效力。因中建材环保研究院（江苏）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆三磊玻纤股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中建材环保研究院（江苏）有限公司修复、更换申请执行人重庆三磊玻纤股份有限公司高性能ECR玻璃纤维生产线脱硫脱硝项目系统及设备，修复费用由中建材环保研究院（江苏）有限公司负担70%及赔偿损失770000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4986元、申请执行费10100元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人中建材环保研究院（江苏）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人中建材环保研究院（江苏）有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施。2021年5月12日，申请执行人重庆三磊玻纤股份有限公司向本院提交了书面撤销执行申请书，请求撤销本案执行程序，并申请解除对被执行人中建材环保研究院（江苏）有限公司采取的查封、冻结、限制消费等所有强制措施，同时，申请执行人重庆三磊玻纤股份有限公司自愿承担解除被执行人中建材环保研究院（江苏）有限公司所有强制措施后可能产生的法律风险。本院认为，申请执行人重庆三磊玻纤股份有限公司申请撤销本案执行系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院（2021）渝0114执2134号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长  谭  兵                             审  判  员  王  位                         审  判  员  刘圣杰   二〇二一年五月二十一日                             法 官助 理   程志勇                               书 记 员     刘翠兰 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5204号 原告：芜湖华耀铁艺制品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区百蕊山庄20幢15号1层，统一社会信用代码91340200099214016A。 法定代表人：张耀辉，总经理。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-489室，统一社会信用代码913301097210211947。 法定代表人：俞张富。 原告芜湖华耀铁艺制品销售有限公司（以下简称“华耀公司”）与被告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司（以下简称“凌飞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华耀公司的委托诉讼代理人沈清波到庭参加诉讼，被告凌飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工程欠款60571.7元；2、请求判决被告给付原告逾期付款利息3484元（自2018年6月10日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算），以及自2019年8月20日起至实际付清之日止的按LPR计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月被告将其承接的合肥中海央墅景观工程分包给原告施工，2017年6月原告按被告要求完成施工。2017年6月9日原被告补签了《制作安装工程合同》，合同就工程概况、承包方式、付款方式与结算、双方责任等权利义务作出明确约定，其中付款方式约定开工前甲方向乙方支付4万元作为材料预付款，工程安装结束后付至实际结算总额的80%，验收合格后二个月之内付至实际结算总额的95%，5%作为质保金，一年内无异议付清。2017年6月9日原被告结算总工程款为140572元，原告按被告要求开具了140571.7元的增值税专用发票，而被告至今仅给付8万元，尚欠60571.7元工程款未付。原告提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告凌飞公司未作答辩。 经审理查明：2017年5月凌飞公司将其承包的合肥中海央墅景观工程交由华耀公司施工，施工完毕后，2017年6月9日，凌飞公司（发包商、甲方）与华耀公司（承包商、乙方）补签《合同书》一份，载明：华耀公司承包合肥中海央墅景观工程广告牌围挡，工程总造价1600平方（暂估）×145元/平方232000元，开据17%的增值税发票；工程自2017年5月1日开工至2017年6月20日竣工验收；按施工图及双方协商的方案制作、安装，单价不变，数量按实结算；合同签订后，开工前甲方向乙方支付4万元作为材料预付款，工程安装结束后付至实际结算总额的80%，验收合格后，二个月内付实际结算总额的95%，5%作为质保金，一年内无异议付清。双方还对工程验收、双方责任等事项作出约定。 2017年6月9日，双方共同制作《芜湖华耀铁艺制品销售有限公司工程量现场确认单》，确认了华耀公司施工的广告围挡、廊架等工程的规格、工程量、综合单价，经结算工程应付款为140572元。《确认单》由华耀公司法定代表人张耀辉及凌飞公司现场负责人签名确认。2017年7月17日华耀公司向凌飞公司开具了金额为140571.7元的增值税专用发票。 另查明，开工时凌飞公司预付了工程材料款4万元，后凌飞公司于2017年7月28日转账支付4万元工程款。 上述事实，有原告提供的营业执照、工商信息查询单、工程承包合同、工程量确认单、增值税专用发票、银行转账记录、手机短信记录及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：凌飞公司与华耀公司签订《合同书》，系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效，双方均应按约履行各自义务。 合同约定工程华耀公司已施工完毕。华耀公司提交的《工程量现场确认单》证明双方对于工程量进行了结算，被告凌飞公司未到庭对该确认单的真实性提出异议，本院予以采信。确认单确认了应付工程款为140572元，原告华耀公司依约向被告凌飞公司开出了金额为140571.7元的增值税专用发票，扣除已付的工程款8万元，凌飞公司还应支付华耀公司工程款60571.7元。双方约定工程款于验收合格后一年内付清，原告华耀公司可自2018年6月10日主张逾期付款利息，利息按同期中国人民银行贷款利率和贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华耀铁艺制品销售有限公司工程款60571.7元及利息（利息计算方式：以60571.7元为基数，2018年6月10日至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为701元，保全费620元，合计1320元，由被告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年五月十九日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5204号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王现玉，男，汉族，1963年8月5日出生，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王现玉买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王现玉的起诉。案件受理费140元减半收取70元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1993号 刘某： 本院已经受理刘某与丛某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1993号 丛某： 本院已经受理刘某与丛某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1993号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：李红
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1993号刘某：本院已经受理刘某与丛某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1993号丛某：本院已经受理刘某与丛某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1993号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李红
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初2140号原告：朱阿龙，男，1987年11月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。被告：葛帅，男，1988年10月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：马艳秋，女，1989年9月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。本院受理原告朱阿龙与被告葛帅、马艳秋民间借贷纠纷一案后，被告葛帅、马艳秋在答辩期间内，对管辖权提出异议，认为因民间借贷纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，且事后未能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方为合同履行地。本案被告住所地以及借贷关系发生时接收货币一方所在地均不在寿县人民法院辖区内，寿县人民法院对本案没有管辖权，因此请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告双方对合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。原告朱阿龙作为本案接收货币一方，其所在地安徽省寿县为本案的合同履行地，本院作为合同履行地法院，依法享有对本案的管辖权，故被告葛帅、马艳秋的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告葛帅、马艳秋的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二一年五月十日法官助理张凯书记员江永港附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执730、731号 申请执行人:张在健，男，1966年9月19日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 委托代理人：刘玉东、李楚茹，均为国信信扬律师事务所律师。 被执行人:广州烨达投资有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇太南路601号之一自编102房。 法定代表人：陈映萍。 被执行人：陈锡江，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人张在健与被执行人广州烨达投资有限公司、陈锡江仲裁两案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6926、6925号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，轮候查封了被执行人陈锡江名下位于广州市番禺区的房产，上述房产被深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执31898号案首先查封，两案已发函参与分配。本院还轮候查封了被执行人广州烨达投资有限公司、陈锡江名下的三辆小汽车，扣划了被执行人陈锡江的银行存款14767.95元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，两案暂无执行条件。本案已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现已将执行款14646.45元发放给申请执行人，将执行费121.5元上缴诉讼费账户，该两案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤01执730、731号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  饶志平 二〇二一年五月三十一日 书记员  李林雁
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执730、731号 申请执行人：张在健，男，1966年9月19日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 委托代理人：刘玉东、李楚茹，均为国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广州烨达投资有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇太南路601号之一自编102房。 法定代表人：陈映萍。 被执行人：陈锡江，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人张在健与被执行人广州烨达投资有限公司、陈锡江仲裁两案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6926、6925号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，轮候查封了被执行人陈锡江名下位于广州市番禺区的房产，上述房产被深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执31898号案首先查封，两案已发函参与分配。本院还轮候查封了被执行人广州烨达投资有限公司、陈锡江名下的三辆小汽车，扣划了陈锡江的银行存款14767.95元，并将执行款14646.45元发放给申请执行人，将执行费121.5元上缴诉讼费账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，两案暂无执行条件。两案已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，将执行款14646.45元发放给申请执行人，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，该两案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤01执730、731号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  饶志平 二〇二一年五月三十一日 书记员  李林雁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1804号原告：沈阳某公司，住所地辽宁省。被告：山东某公司，住所地烟台市牟平区。原告沈阳某公司与被告山东某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年五月二十五日书记员  郑涵雯
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1804号申请人:沈阳鑫聚成风电工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三路77号-10号。法定代表人：邹德桥，经理。被申请人：山东国风风电设备有限公司，住所地烟台市牟平区台湾工业园。法定代表人：孙国华，经理。申请人沈阳鑫聚成风电工程机械有限公司与被申请人山东国风风电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳鑫聚成风电工程机械有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东国风风电设备有限公司银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳鑫聚成风电工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东国风风电设备有限公司银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请费5000元，由申请人沈阳鑫聚成风电工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年五月二十四日书记员  丛 媛
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1457号 申请人：强贵锋，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被申请人：刘庆军，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被申请人：袁爱荣，女，1969年6月21日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告强贵锋诉被告刘庆军、袁爱荣民间借贷纠纷一案，申请人强贵锋于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘庆军、袁爱荣的银行存款140000元，并提供担保。 本院经审查认为，强贵锋提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘庆军、袁爱荣的银行存款140000元。冻结期限1年。 案件申请费1220元，由强贵锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘开军 二〇二一年五月二十五日 书记员  王翠翠
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1457号 原告：强桂锋，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：刘庆军，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：袁爱荣，女，1969年6月21日出生，汉族，农民，住鱼台县。 二被告委托诉讼代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。 原告强桂锋与被告刘庆军、袁爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强桂锋的委托诉讼代理人王效贤、被告刘庆军、被告刘庆军和袁爱荣的委托诉讼代理人鹿德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强桂锋向本院提出诉讼请求：刘庆军、袁爱荣偿还强桂锋借款130000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：强桂锋与刘庆军、袁爱荣系亲戚关系，刘庆军、袁爱荣系夫妻关系。2012年10月27日，刘庆军、袁爱荣家里急用钱，向强桂锋借款130000元。借款到期后，刘庆军、袁爱荣除支付部分利息外，强桂锋多次催要，刘庆军、袁爱荣拒不偿还剩余借款及利息。 刘庆军、袁爱荣辩称，强桂锋与刘庆军、袁爱荣没有亲戚关系，借条上刘庆军签名时是空白的，其余内容包括借款人、日期都是强桂锋后来书写的，借条内容是刘庆军借强桂锋130000元，而不是借到，该借款并未实际支付；袁爱荣没有在借款条上签字，对此不知情，不应承担责任；该借条借款时间是2012年，已经超过诉讼时效。强桂锋诉请不能成立，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘庆军和袁爱荣是夫妻，刘庆军多次向强桂锋借款，共借款130000元，2012年10月27日，刘庆军向强桂锋打了借款130000元的借条，双方约定半年偿还65000元，2013年11月1日全部还清。从借款到期，到强桂锋起诉，强桂锋向刘庆军催要过一次借款，具体时间不明。 本院认为，刘庆军向强桂锋借款，应当按照双方的约定偿还借款，否则要承担违约责任。但是，借款到期后，强桂锋不能证明多次向刘庆军催要借款，无论根据《中华人民共和国民法通则》两年诉讼时效的规定，还是根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法典》三年诉讼时效的规定，从借款到期到强桂锋起诉，诉讼时效只中断一次，没有中止的情形，本案都超过了诉讼时效，因而，强桂锋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回强桂锋的诉讼请求。 案件受理费2670元，由强桂锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘开军 二〇二一年六月十六日 法官助理 李 正 书 记 员 王翠翠
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初566号 原告：唐山宽汇贸易有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：贾薇，执行董事。 委托代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市华通热力有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：王连永，经理。 委托代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省。 法定代表人：李俊杰，董事长 委托代理人：周阳、李承武，系公司员工，代理权限为一般代理。 原告唐山宽汇贸易有限公司（以下简称宽汇公司）诉被告遵化市华通热力有限公司（以下简称华通公司）、中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建七局公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊宏，被告华通公司的法定代表人王连永及委托代理人高德全，被告中建七局公司的委托代理人周阳、李承武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宽汇公司的诉讼请求：一、判决二被告连带向原告支付本案21张票据记载的金额合计330万元；二、判决二被告自2021年1月16日起至票据款清偿完毕止，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率（LPR）连带向原告支付利息（暂截止2021年2月7日利息8006元）；三、案件受理费、追索产生的费用等由二被告承担。事实和理由：原告与电子商业承兑汇票前手唐山全亚合信贸易有限公司存有业务关系，2020年4月15日，原告通过背书转让，从前手受让电子商业承兑汇票21张，总金额330万元（票据号码及金额见附表）。21张汇票出票人、承兑人同为秦皇岛鼎兴园区建设发展有限公司，出票日期同为2020年1月15日，汇票到期日同为2021年1月15日，收票人即第一背书人同为被告二，之后汇票背书人依次分别同为被告一、唐山全亚合信贸易有限公司（已注销），最后持票人同为原告。21张汇票到期后，原告均按期提示付款，被秦皇岛鼎兴园区建设发展有限公司拒付。原告根据票据法律法规的规定，依法向二被告即票据前手追索。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，本案票据纠纷的管辖地在被告一住所地河北省遵化市，故此起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判决二被告自2021年1月16日起按中国人民银行公布的贷款市场报价利率（LPR）连带向原告支付利息至票据款清偿之日止，同时明确第三项诉讼请求为诉讼费及保全费。 被告华通公司辩称：被告中建七局公司因与被告华通公司之间存在工程款的债权债务关系，于2020年1月19日将电子商业承兑汇票背书转让给被告华通公司，金额400万元。被告华通公司因与唐山全亚合信贸易有限公司存在债权债务关系，将上述400万元的电子商业承兑汇票背书转让给唐山全亚合信贸易有限公司，后唐山全亚合信贸易有限公司又背书将涉案的21张电子商业承兑汇票背书转让给原告，金额330万元。被告华通公司依据允许转让的票据记载，将电子商业承兑汇票背书转让给原告前手的行为符合法律规定，合法有效。被告中建七局作为第一背书人，在出票人及票据承兑人拒付的情况下，应依法清偿债务，赔偿损失。 被告中建七局公司辩称：1、根据《票据法》第六十二条和第六十五条规定，原告未提供拒绝承兑的证据，其未行使付款请求权，因此无权向被告行使追索权。2、根据《电子商业汇票业务管理办法》第三条和第五条规定，电子商业汇票的出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务均应通过人民银行电子商业汇票系统进行，否则不具备法律效力。3、依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第一项及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第四项规定，欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的，背书不连续的，不享有票据权利。原告未提交汇票的背书状态，无法证明其是票据的合法持有人，也无法证明背书是否连续（是否欠缺法定必要记载事项或者符合法定格式）。4、原告提供的票据状态为逾期未付款，根据《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条规定，持票人即本案原告需在提示付款期内发出过提示付款，否则原告只可向出票人、承兑人拒付追索。综上所述，原告主张票据追索权无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年4月15日，原告宽汇公司通过背书转让，从前手受让电子商业承兑汇票21张，总金额330万元。21张电子商业承兑汇票的出票人、承兑人同为秦皇岛鼎兴园区建设发展有限公司，出票日期同为2020年1月15日，汇票到期日同为2021年1月15日，收票人（第一背书人）同为中建七局第四建筑有限公司，之后汇票背书人依次分别同为遵化华通热力有限公司、唐山全亚合信贸易有限公司，最后持票人同为唐山宽汇贸易有限公司。21张汇票到期后，原告已按期提示付款，票据状态为：逾期提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。被告方对原告为合法持票人及原告曾于2021年1月18日和2021年1月22日进行提示付款及被拒付的事实均无异议。 本院认为：二被告对原告宽汇公司为涉案21张电子商业承兑汇票的合法持票人没有异议，本院予以确认。原告宽汇公司提交的电子商业承兑汇票打印件与其当庭演示的电脑系统中的电子商业承兑汇票所记载的内容一致，其中显示票据状态为：逾期提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人），能够证明原告已依法向承兑人提示付款及被拒付的事实，且二被告对此没有异议，本院予以确认。依据法律规定，持票人在提示付款期内被拒付的，可向所有前手拒付追索，出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，故此原告宽汇公司起诉二被告连带给付票据款330万元，合法有据，本院予以支持。涉案电子商业承兑汇票的到期日为2021年1月15日，原告宽汇公司要求二被告自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《电子商业汇票业务管理办法》第二条、第五条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告遵化市华通热力有限公司、中建七局第四建筑有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告唐山宽汇贸易有限公司票据记载金额330万元及利息，利息自2021年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33264元及保全费5000元，合计38264元，由被告遵化市华通热力有限公司、中建七局第四建筑有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王凤波 审判员  李立艳 审判员  张翠艳 二〇二一年五月二十八日 书记员  张瑞艳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初566号 申请人：唐山宽汇贸易有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：贾薇，职务执行董事。 被申请人：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省。 法定代表人：李俊杰，职务董事长 本院在审理申请人唐山宽汇贸易有限公司与被申请人中建七局第四建筑有限公司票据纠纷一案中，申请人唐山宽汇贸易有限公司于2021年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人中建七局第四建筑有限公司的财产在350万元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人唐山宽汇贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人中建七局第四建筑有限公司的财产在350万元范围内采取保全措施（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由原告唐山宽汇贸易有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二一年三月一日 书记员  张瑞艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初25175号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张宝元，女，1976年7月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张宝元小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告诉称，被告于2019年7月1日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告经审批同意后，于2019年7月1日向被告发放贷款38000元。双方在合同中约定贷款期限为12个月，每期利率3%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款26840.44元，并从第8期开始拖欠还款，故请求法院判令被告向原告清偿借款本金17365.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月2日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止），并将本案诉讼费用径付原告。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，被告住所地在吉林省××××区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案应由被告住所地吉林省吉林市丰满区人民法院管辖。综上，被告特请求将本案移送吉林省吉林市丰满区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提供的其与被告签订的《易分期业务贷款合同》第十一条第2款载明“。合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为广州市越秀区”，即双方已明确约定因履行合同而发生的争议由本院管辖，且该管辖条款未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，被告提出的管辖异议理由不成立，本院依法对本案享有管辖权，对其申请将本案移送至吉林省吉林市丰满区人民法院审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张宝元对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张宝元负担。本裁定一经作出即生效。审判员  刘达雄二〇二一年五月二十四日书记员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25175号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张宝元，女，1976年7月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张宝元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月1日尚欠本金余额17365.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17365.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宝元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17365.77元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告张宝元负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初01842号原告：刘景光，男，1986年3月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春市人民大街。法定代表人：潭鹏飞，经理。委托诉讼代理人：王长征，该公司员工。本院在审理原告刘景光与被告长春金柏茂汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘景光于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘景光撤诉。案件受理费25元，由刘景光负担。审判员  王丛强二〇二一年五月二十八日书记员  王圣楠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终1072-1097号上诉人（原审原告）：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××。法定代表人：郑树鑫，董事长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州星歌娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××。法定代表人：冯某。上诉人中音(广州)文化传播有限公司（以下简称中音公司）因与被上诉人广州星歌娱乐有限公司（以下简称星歌公司）著作权权属、侵权纠纷共二十六案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1476、1478、1479、1481-1483、1485、1488、1490、1494、1496、1499-1506、1508-1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中音公司于2021年4月25日自愿申请撤回本二十六案起诉，星歌公司表示同意。本院认为，中音公司在本二十六案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1476、1478、1479、1481-1483、1485、1488、1490、1494、1496、1499-1506、1508-1514号民事判决；二、准许中音（广州）文化传播有限公司撤回起诉。本二十六案的一审案件受理费每案50元，均减半收取为25元，共计650元;二审案件受理费每案50元，均减半收取为25元，共计650元，均由中音(广州)文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 裘晶文审 判 员 屈 昕二〇二一年五月十三日法官助理 李秀德书 记 员 李利欣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终1072-1097号上诉人（原审原告）：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××。法定代表人：郑树鑫，董事长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州星歌娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区×××××××。法定代表人：冯某。上诉人中音(广州)文化传播有限公司（以下简称中音公司）因与被上诉人广州星歌娱乐有限公司（以下简称星歌公司）著作权权属、侵权纠纷共二十六案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1476、1478、1479、1481-1483、1485、1488、1490、1494、1496、1499-1506、1508-1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中音公司于2021年4月25日自愿申请撤回本二十六案起诉，星歌公司表示同意。本院认为，中音公司在本二十六案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1476、1478、1479、1481-1483、1485、1488、1490、1494、1496、1499-1506、1508-1514号民事判决；二、准许中音（广州）文化传播有限公司撤回起诉。本二十六案的一审案件受理费每案50元，均减半收取为25元，共计650元;二审案件受理费每案50元，均减半收取为25元，共计650元，均由中音(广州)文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 裘晶文审 判 员 屈 昕二〇二一年五月十三日法官助理 李秀德书 记 员 李利欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初10504、10514号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：佛山市映雪信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码91440605MA4W2Q5P1E。法定代表人：刘某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告佛山市映雪信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月14日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取）/案，共2件，合计50元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  李国栋二〇二一年五月十四日书记员  陈昀仪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初2417号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行工作人员。被告：陈桂勇，男，1989年11月27日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈桂勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长 林凌星人民陪审员梁成银人民陪审员 周         娟二〇二一年五月十二日法官 助理 王    瑞    霞书 记 员 王         双
签发人：核稿人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初10504、10514号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：佛山市映雪信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码91440605MA4W2Q5P1E。法定代表人：刘某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告佛山市映雪信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月14日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取）/案，共2件，合计50元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  李国栋二〇二一年五月十四日书记员  陈昀仪
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0114民初2417号     原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行工作人员。被告：陈桂勇，男，1989年11月27日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈桂勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。                         审    判    长      林凌星                        人 民 陪 审 员      梁成银                    人 民 陪 审 员      周  娟   二〇二一年五月十二日     法  官  助  理      王瑞霞    书    记    员      王  双        1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执170号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高屹东，该公司党委书记。 委托代理人：高志德，该公司职工。 被执行人：杭彩霞。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与杭瑞刚、魏云霞、孙平、杭金生、屈风英、杭瑞清、杭彩霞、杭瑞霞金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月25日冻结了被执行人杭彩霞在现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杭彩霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户***的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二一年五月三十一日 执行员  张 龙 书记员  王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执170号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：李文军，该公司董事长。 被执行人：杭彩霞。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与杭瑞刚、杭彩霞等人金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日依法冻结被执行人杭彩霞在财付通支付科技有限公司账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杭彩霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年五月二十一日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0611执465号 李林： 你(单位)与申请执行人周桂和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周桂和向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币6700、16000元及利息（其中6700元自2018年10月2日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算；其中16000元自2018年7月14日起至全部款项付清之日止，按年利率20%计算）、律师费4000元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件受理费468元、申请执行费308元。 开户银行：中国农业银行烟台福山支行 账户名称：烟台市福山区人民法院 账号：15345101040002792 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：黄雯联系方式：6319672 通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任： 1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。 2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执170号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高屹东，该公司党委书记。 委托代理人：高志德，该公司职工。 被执行人：孙平。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与杭瑞刚、魏云霞、孙平、杭金生、屈风英、杭瑞清、杭彩霞、杭瑞霞金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月26日冻结现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部开设的公积金账户XXX的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二一年五月三十一日 执行员  张 龙 书记员  王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执170号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高屹东，该公司党委书记。 委托代理人：高志德，该公司职工。 被执行人：杭彩霞。 被执行人：孙平。 被执行人：杭瑞清。 被执行人：杭瑞霞。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与杭彩霞等人金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月22日冻结了被执行人杭彩霞、杭瑞霞、杭瑞清、孙平在银行开设的存款账户以及在财付通支付科技有限公司开设的账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杭彩霞在中国建设银行股份有限公司开设的账户的冻结； 二、解除对被执行人杭彩霞在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司广元支行账户的冻结； 三、解除对被执行人孙平在鄂托克汇泽村镇银行营业部账户的冻结； 四、解除对被执行人杭瑞清在财付通支付科技有限公司账户的冻结； 五、解除对被执行人杭瑞清在财付通支付科技有限公司账户的冻结； 六、解除对杭瑞霞在财付通支付科技有限公司账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二一年五月三十一日 执行员  张 龙 书记员  王 军
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执465号申请执行人：周桂和，男，1977年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：史玉婵，女，1982年12月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：李林，男，1982年11月18日出生，汉族，住栖霞市。本院作出的（2020）鲁0611民初574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史玉婵、李林银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二一年五月二十日书记员 王肖涵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执170号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高屹东，该公司党委书记。 委托代理人：高志德，该公司职工。 被执行人：杭金生。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与杭瑞刚、魏云霞、孙平、杭金生、屈风英、杭瑞清、杭彩霞、杭瑞霞金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日查封了被执行人杭金生所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗房产两套现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杭金生所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗房产的查封； 二、解除对被执行人杭金生所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二一年五月三十一日 执行员  张 龙 书记员  王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执170号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高屹东，该公司董事长。 委托代理人：高志德，该公司职工。 被执行人：杭彩霞。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与杭彩霞等人金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月22日冻结了被执行人杭彩霞在中国建设银行股份有限公司XXX支行开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杭彩霞在中国建设银行股份有限公司开设的账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年五月十日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1953号申请执行人：重庆中科置地有限公司（曾用名重庆晋鹏房地产开发有限公司），住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：程琳，女，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆中科置地有限公司与程琳追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4080号民事判决书已发生法律效力，但程琳未按期履行该生效法律文书确定的义务，重庆中科置地有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人程琳支付代偿款45565.98元及资金利息，律师费5000元，共计50565.98元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费889元、申请执行费658元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程琳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人程琳的车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人程琳采取了限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年4月25日本院依法查封了被执行人程琳名下位于重庆市黔江区城X街道XXX路XXX号XXXXX幢X单元X-X的房产（不动产单元号：5001142130XXXX00003F000XXXXX），但系轮候查封，本院无权处置。2021年4月29日，申请执行人重庆中科置地有限公司与被执行人程琳达成了如下执行和解协议：一、被执行人程琳于2021年9月30日前向申请执行人重庆中科置地有限公司清偿完毕剩余案款33765.98元，并负担案件受理费889元、申请执行费658元；二、申请执行人重庆中科置地有限公司承诺放弃其他全部执行请求；三、申请执行人同意解除对被执行人采取的银行冻结、微信冻结、限制消费的强制措施；四、若被执行人程琳未能按时履行本协议第一条，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行，同时被执行人程琳自愿承担拘留、罚款等法律责任；五、因双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人同意本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本次执行程序，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月十二日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执1953号 申请执行人：重庆中科置地有限公司（曾用名重庆晋鹏房地产开发有限公司），住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司总经理。 委托代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：程琳，女，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆中科置地有限公司与程琳追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4080号民事判决书已发生法律效力，但程琳未按期履行该生效法律文书确定的义务，重庆中科置地有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人程琳支付代偿款45565.98元及资金利息，律师费5000元，共计50565.98元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费889元、申请执行费658元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程琳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人程琳的车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人程琳采取了限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年4月25日本院依法查封了被执行人程琳名下位于重庆市黔江区城X街道XXX路XXX号XXXXX幢X单元X-X的房产（不动产单元号：5001142130XXXX00003F000XXXXX），但系轮候查封，本院无权处置。2021年4月29日，申请执行人重庆中科置地有限公司与被执行人程琳达成了如下执行和解协议：一、被执行人程琳于2021年9月30日前向申请执行人重庆中科置地有限公司清偿完毕剩余案款33765.98元，并负担案件受理费889元、申请执行费658元；二、申请执行人重庆中科置地有限公司承诺放弃其他全部执行请求；三、申请执行人同意解除对被执行人采取的银行冻结、微信冻结、限制消费的强制措施；四、若被执行人程琳未能按时履行本协议第一条，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行，同时被执行人程琳自愿承担拘留、罚款等法律责任；五、因双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人同意本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本次执行程序，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长  谭  兵                             审  判  员  王  位                             审  判  员  刘圣杰   二〇二一年五月十二日                             法 官 助 理  程志勇                                  书 记 员     刘翠兰 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5388号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路579号，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：杨满平，该公司董事长。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：姚志文，男，1991年3月23日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司诉被申请人姚志文信用卡纠纷一案，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚志文价值6000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚志文在银行中的存款6000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二一年五月二十四日书记员  陈亦嘉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5388号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路579号，统一社会信用代码913202007910522609。负责人：杨满平，该公司董事长。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：姚志文，男，1991年3月23日生，汉族，住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告姚志文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月10日公开开庭审理。原告农商行的委托诉讼代理人查丽莎到庭参加诉讼。被告姚志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还欠款本金4002.93元，违约金646.59元及利息736.22元，合计5385.74元。二、请求判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2019年5月22日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，并签订《圆鼎贷记卡申请表》，明确自愿遵守领卡合约的各项规则。原告经审查后向其发放了卡号为6228××××3109的信用卡。被告开卡使用后，截止2021年2月17日，被告的该贷记卡逾期本金已达4002.93元，欠息736.22元，违约金646.59元，合计5385.74元。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判如所请。被告姚志文未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：姚志文于2019年5月22日向农商行申请圆鼎贷记卡，双方约定对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息、按月计收复利等内容。后农商行向姚志文发放了卡号为6228××××3109的信用卡，该卡于2019年6月2日开始发生交易。农商行提供截止到2021年2月17日的信用卡消费清单，并统计尚未归还本金4002.93元，欠息736.22元，违约金646.59元，合计5385.74元。为此，农商行诉至本院。本院认为：农商行与姚志文之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。农商行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、章程、消费清单等证据在卷证实，姚志文透支信用卡后未及时还款，应承担还款责任并按约定承担逾期利息、违约金。姚志文经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。农商行诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚志文于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金4002.93元，利息736.22元，违约金646.59元，合计5385.74元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取105元，由姚志文负担，该款已由农商行垫付。农商行同意其预交的诉讼费用由姚志文向其直接支付，本院不再退还，由姚志文在本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。本判决为终审判决。审判员  蒋志明二〇二一年六月十日书记员  刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初994号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，任公司总经理。委托诉讼代理人：张玉，河南先利律师事务所律师。被告：刘合仁，男，1964年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘合仁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。被告刘合仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款129,684.9元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，以129,684.9元为基数，自2020年7月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止（暂计算至2021年2月28日为3,092.8元），以上两项共计132,777.7元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日被告通过网络投融资平台向投资人共计借款200,000元，利息为年利率4.4%，起息日为2019年11月15日，到期日为2020年7月15日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请后于2020年7月21日支付了保险金共计205,964.41元。综上，截至原告起诉时，被告欠原告129,684.9元赔付款未偿还，原告特诉至法院。被告刘合仁未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提交的证据有：（1）借款合同履约保证保险（白领融）保险单3张、保险出险通知书1份、损失确认书1份、未还款证明3张、保险赔款支付凭证1份、债权转让书1份。证明①2019年11月14日原、被告签订了保证保险合同，被告未按期偿还借款本金和借期内利息，原告已按照约定支付保险金赔款205,964.41元。②原告赔付后，取得对被告进行追偿的权利。（2）投融资平台服务协议（融资人版）1份、投融资平台服务协议（投资人版）1份。（3）借款协议10份、融资款清单1份、投资款清单1份、支付证明1份。（4）宁波银行无锡分行客户业务回单1份。证明原、被告之间保险合同成立的基础借贷关系真实有效。即被告于2019年11月15日通过网络投融资平台撮合向王亚民等十位投资人借款共计20万元的事实。被告刘合仁未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告刘合仁在原告处购买借款合同履约保证保险（白领融）保险一份，内容如下：“投保人信息：刘合仁身份证号码：地址：鄢陵县国土资源局被保险人信息：王亚民身份证号：33022219710216002X地址：宁波合同金额：（大写）人民币贰拾万元整￥200,000.00元保险费率：30‰保险费（大写）人民币肆仟壹佰捌拾柒元玖角肆分￥4,187.94元保险期间：8个月自2019年11月15日零时起至2020年7月15日二十四时止”。2019年11月15日，被告刘合仁通过网络投融资平台共向十位投资人借款共计200,000元，并签署十份借款协议。协议约定：“借款期限：244日，借款期间：2019年11月15日（起息日）至2020年7月15日（借款结束日），起息日：2019年11月15日，借款利率：年利率4.4％，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），借款用途：A3-装修，还款方式：到期一次性还本付息，到期还款日：2020年7月15日。”协议签订后，王亚民等十位投资人通过直销银行投融资平台投资该项目，并向被告刘合仁支付200,000元。借款到期后，因被告刘合仁未按约定时间向网络投融资平台偿还借款，原告于2020年7月21日代被告向网络投融资平台清偿了未偿还的借款，本息合计205,964.41元。同日，宁波银行股份有限公司网络银行向原告出具债权转让书一份。经原告催要，被告刘合仁向原告支付76,279.57元，下欠保险金赔偿款129,684.9元未付。本院认为，被告刘合仁与直销银行投融资平台王亚民等十位投资人签订借款协议，并与原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签订保证保险合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘合仁向直销银行投融资平台借款，但未按合同约定按期偿还，原告依据保险合同约定代被告偿还了下欠的全部款项，故原告要求被告刘合仁支付保险金赔偿款129,684.9元及经济损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合仁于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款共计129,684.9元及经济损失（以129,684.9元为基数，自2020年7月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478元，保全费1,220元，由被告刘合仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二一年五月十八日书记员  李欢欢