福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初682号原告：张惠斌，女，1968年3月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。被告：张德自，男，1957年10月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：康喜巧，女，1960年10月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：张锦，男，1984年4月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住江苏省无锡市锡山区。原告张惠斌与被告张德自、康喜巧、张锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠斌及其委托诉讼代理人黄爱兰、被告张德自到庭参加诉讼，被告康喜巧、张锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张惠斌向本院提出诉讼请求：1.判决张德自、康喜巧、张锦共同偿还其借款本金1400000元、利息360000元及自2020年12月21日起至实际还款之日止的利息（利息按月利率1.285%计算，暂计至2021年2月8日为28184元）；2、本案诉讼费、财产保全费由张德自、康喜巧、张锦承担。事实和理由：2011年至2020年，张德自、康喜巧、张锦一家因经营生意，多次向其借款。截至2017年3月5日，共计借款1200000元（其中100000元系投资款，已退还），三人共同出具借条一份，并约定月利率为2%，后按约定支付利息至2018年年底。2017年3月12日至2020年3月17日，张德自等三人又向其借款300000元。2020年12月，张德自与其协商将位于古田县××街道××花园××号楼××单元××室××房（无房产证）及柴火间以650000元价格转让其并签订《房屋买卖协议书》，承诺余款本息于2021年春节前还清，并明确借款本金为1400000元，2019年至2020年间的利息结算为360000元。由于康喜巧未在《房屋买卖协议书》上签名，张德自于2020年12月21日重新出具借条并将2017年3月的借条收回，同时承诺待康喜巧、张锦回古田时将《房屋买卖协议书》完善并结清借款本息。现张德自既不完善《房屋买卖协议书》亦不偿还借款，侵犯了其合法权益。张德自辩称，借款是事实，借条上有加利息；之前的利息都还了，后面因为疫情影响才没还；本案借款与康喜巧、张锦无关。康喜巧、张锦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。康喜巧、张锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对双方无异议的借条、身份证复印件、银行交易凭证及微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，分析、认定如下：张惠斌提交的：1.工商银行个人业务凭证，系金融机构出具的业务凭证，本院对真实性予以确认；2.2017年3月5日借条复印件，张德自认为借条上借款人处“康喜巧”、“张锦”签名系其代签，并非康喜巧、张锦本人签署，经询问张惠斌，张惠斌认可借条上“康喜巧”、“张锦”签名系张德自代签，不申请字迹鉴定，对此，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.张惠斌于2011年9月19日通过工商银行向张德自尾号为3191的账户存入100000元，于2013年11月25日、12月6日及2014年4月15日、6月27日向张德自尾号为9538的账户分别汇款100000元、100000元、112000元和80000元；张惠斌于2014年7月20日至2017年3月1日通过古田县农村信用合作联社向张德自账户共计转账335000元，于2017年3月12日至2019年1月30日向张德自账户共计转账161750元，于2020年3月17日至3月18日向康喜巧账户共计转账143000元。2.2017年3月5日借条复印件上载明：向张惠斌借1100000元，月利息2分，无锡公司股份100000元，合计1200000元，借款人康喜巧、张锦、张德自；张德自、张惠斌均认可“康喜巧、张锦”的签名由张德自代签。3.2020年12月21日，张德自出具借条一份，载明向张惠斌借款1400000元，加利息合计1760000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张德自借款后，未按约偿还借款本息，有违合同约定，故张惠斌诉请张德自偿还借款本金1400000元及利息，予以支持。因张惠斌认可2017年5月3日借条复印件上借款人处“康喜巧、张锦”并非康喜巧、张锦本人签署，故其要求康喜巧、张锦对案涉全部借款承担共同还款责任，于法无据，不予支持。但其中143000元系张惠斌汇至康喜巧账户用于偿还信用卡账单，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该143000元属夫妻共同债务，康喜巧应承担共同还款责任。关于利息，2020年12月21日前的利息双方已进行结算，为360000元；借条重新出具后，双方未约定利息，也未约定还款期限，故张惠斌可主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。康喜巧、张锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条第一款、第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、张德自应于本判决生效之日起十五日内偿还张惠斌借款本金1400000元、前期利息360000元及后期利息（后期利息以本金1400000元为基数，按年利率3.85%自2021年3月1日起算至实际还款之日止）；二、康喜巧对上述判决第一项付款义务中的本金143000元及相应利息承担共同还款责任；三、驳回张惠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费20893元，减半收取计10446.5元，由张惠斌负担164.5元，由张德自负担10282元，财产保全费5000元，由张德自负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 胡丽晶二〇二一年五月三十一日法官助理 陈萍萍书 记 员 林葛群附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。