湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6127号原告：周亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：陈若英，湖南中奕律师事务所律师。被告：湖南鸿钧物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道雷锋大道**宜居花园****，统一社会信用代码：91430104MA4LJH425P。法定代表人：贺文财。委托诉讼代理人：刘权，男，1975年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。原告周亮与被告湖南鸿钧物流有限公司保管合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告湖南鸿钧物流有限公司提起反诉，后在庭审中撤回反诉。原告周亮委托诉讼代理人陈若英，被告湖南鸿钧物流有限公司委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的仓库保管费、装卸费等劳务费共计60290元以及自2021年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的延期付款利息；二、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2018年4月11日签订了《2018年度格力电器仓库保管合同》，该合同约定了仓库情况以及地址、仓库保管费的价格及计算、付款期限、双方的责任、义务、违约责任以及仓库保管费和装卸费的每年保底价为295000元等。该合同签订后，原告严格按照合同约定向被告公司提供了仓库保管和装卸服务，被告自双方签订合同开始直至2020年9月，也均通过其法定代表人贺文财的账户按每年仓库保管费和装卸费的保底价为295000元（折合为每月24583元）的费用标准按月向原告支付完毕。但被告自2020年10月至2020年12月仅按月向原告分别支付了16080元、15336元、17966元的仓库保管费和装卸费，甚至2021年1月和2021年2月的仓库保管费和装卸费一直拖延支付，后原告委托律师向被告发送律师函，催告其支付拖欠的劳务费用，但被告仅于2021年3月19日向原告支付了13243元，剩余的费用经多次催告仍不予支付。而被告拖欠原告仓库保管费、装卸费等劳务费用的行为已构成严重违约，故应当向原告支付按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的延期付款利息。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告湖南鸿钧物流有限公司辩称，一、原告周亮诉讼请求支付的仓库保管费、装卸费等劳务费共计60290元，没有计算依据，本公司仅余2021年2月10795.30元费用尚未支付，且不存在拖欠情况。被告公司2018年4月11月与原告周亮签订仓库保管合同。合同约定了仓库保管费、装卸费等具体的计算明细价格，同时为照顾到原告周亮的利益，在合同下方备注了给予原告周亮为一年总费用保底29.5万元，期限为2018年4月11日至2019年4月11日。根据原告提供的结算明细证据可知，2018年4月至2019年3月，结算金额为354955.6元，2019年4月至2020年3月结算金额343767.1元，2020年4月至2021年2月，结算金额257140.38元。双方在2021年2月底即已经终止合作，原告要求支付60290元费用，计算依据从何而来？合同约定是全年费用保底，如果从4月11日起算，双方合作的最后一年尚不足一个完整的年度，而2020年全年结算费用294190.6元，与合同约定保底仅差810元。根据双方签订的保管合同第三条第2、3小点，原告周亮需向本公司提供发票，被告公司在收到发票后10日内付款，但原告从未提供过发票，除2020年个别月份外，被告公司一直都是每月付款。根据原告周亮提供的《个人账户明细对账单》可知，被告公司2020年7月付款17444元、8月付款30833元、9月付款24983元、10月付款25063元、11月付款25700元、12月付款27170元；2021年1月付款25336元，2月付款29982元、3月付款14583元。由于原告周亮未能向被告公司提供发票，同时考虑到结算回款等原因，被告公司一般延后半个月，最多一个半月内付款，已经充分的照顾到原告周亮的利益。2021年3月12日，原告周亮向被告公司发出了律师函，被告公司法人代表贺文财、股东易理千、财务刘权积极与其沟通协商；2021年4月14日，被告公司收到法院传票后，法人代表贺文财仍与其沟通，但原告执意要诉讼对簿公堂，所以被告公司尚未支付2021年2月费用。二、原告周亮所依据的2018年合同备注的保底条款，其明确约定适用2018年4月11日至2019年4月11日。2019年4月后没有再续签合同，所为合同添加的条款，是在当年情况的约定，不能作为后续事业合同的约定条款来约束被告公司。在2018年双方签订的合同中充分列明了保管、装卸的计价单价，合同期限一年，在合同最后备注了保底价格，这是合同的特殊条款，是在当时情况下作出特别规定，也是在当时特定情况下照顾到原告周亮的利益，不能将其视为合同主要条款而延续反复适用，其有违公平原则。三、2020年由于疫情影响，属于不可抗力，就费用的降低被告公司与原告有过充分的沟通。而原告现仍要求我公司单方面适用保底条款，有违双方约定，没有法律依据。由于受到疫情影响，被告公司经营出现较大困难，2020年10月起，邵阳仓库面积从3200平方米减少到2400平方米，货物量也有明显的下降，其仓库保管费从12800元下降到9600元。基于不可抗力，从2020年9月起，被告公司法人代表贺文财、股东易理千与原告周亮就费用的减低和合同是否能继续履行，有过多次电话、当面、微信沟通和协商。2020年11月15日，由于收入的降低，原告周亮明确的向法人代表贺文财表示要终止合作的意愿。2020年11月16日，被告公司股东易理千向原告周亮明确说明，如果收入降低不能，可以提出终止合作。2021年2月19日，股东易理千向原告周亮沟通，就未提供发票要求扣5%税点费用及由于收入降低情况下可以终止合作予以说明。2021年2月27日，原告周亮离开邵阳仓库，2021年3月5日，法人代表贺文财与原告周亮就合同终止后，仓库单据进行了交接，但至今仍未就仓库收发货的电脑数据进行交接。从2020年7月至2021年3月，被告公司都是按原习惯进度打款，此期间原告周亮从未提出过异议。四、原告周亮一直未提供发票，被告公司在2020年10月至2021年1月扣除了因未能提供发票产生的5%税收费用，是基于合同约定的正当行为，对于尚未支付的10795.30元，被告公司可在周亮提供发票后10天内支付，或者扣除税点后支付。根据双方签订的合同第三条第2、3点，原告周亮需向被告公司提供正规发票。又依据《中华人民共和国发票管理办法》第20条的相关规定，提供服务一方应当向付款方开具发票。根据税务局代开个人发票税率为4.96%，被告公司扣除此费用，是基于合同约定的正当行为。综上，原告周亮提出的诉讼请求完全在歪曲事实，毫无法律依据，请求法院驳回原告周亮的全部诉讼请求。经审理查明：2018年4月11日，原告周亮（乙方）与被告湖南鸿钧物流有限公司（甲方）签订《2018年度格力电器仓库保管合同》约定，甲方委托乙方管理甲方在邵阳市租赁的和顺集团的仓库（以下简称“本仓库”）甲、乙双方本着互惠互利、诚实信用的原则，达成如下协议，以资共同遵守。第一条：甲方仓库情况及地址，1、甲方仓库：为甲方租赁和顺集团在邵阳市的104仓库。2、仓库具体地址：邵阳市双清区××。3、甲方委托乙方代为保管其仓库内的货物及入出库货物的装卸工作。第二条：本仓库保管费的价格及计算，1、甲方保管费单价按每月每平方米3元人民币计算，原则上按月结算，不足一个月的按实际管理日期结算保管费，仓库管理面积现为3200平方，则每月保管费为9600元/月（含税）。2、入出库搬运费均由甲方承担，按每月入库及出库单结算。搬运费具体结算标准附后，作为本合同附件。第三条：付款期限：1、甲方向乙方支付保管费、装卸费等劳务费用为按月付款。本合同生效并履行后，甲方应在次月付清乙方劳务费；如乙方原因造成甲方库存商品短少或损坏，乙方必须赔偿甲方的损失，按照出价赔偿，否则甲方有权停止结算乙方所有费用。2、每月5日前乙方提供上月对帐报表给甲方核对，双方在10日内完成对帐工作，核对无误后乙方开具正式发票，甲方在收到发票10天内支付此费用。3、付款方式：乙方需向甲方提供有效发票后通过银行转账付款。4、本合同有效期限为2018年4月11日起至2019年4月11日止有效。在合同附件三空白处备注如下：经双方认可确认全年2018年4月11日起至2019年4月11日仓库管理费和装卸费保底价为295000元。上述合同及附件另对其他事项作了约定。被告在庭审时陈述在2019年4月11日之后被告还是按照每年保底29.5万元来履行上述《2018年度格力电器仓库保管合同》。双方对2020年9月之前的费用均无争议。原告认为被告在2020年10月至2020年12月仅按月分别支付了16080元、15336元、17966元，2021年1月至2021年2月向原告支付了13243元的劳务费用，其余的费用为原告根据被告指示向第三人支付的配送费用。被告在庭审质证时对上述数据无异议。原告提出以24583元的标准乘以5个月的总计金额为122915元减掉被告2020年10月至2021年2月向原告支付的金额62625元后应为被告应支付的金额60290元。原被告协商未果，酿成纠纷，原告遂诉至法院。另查明，1、原告变更了诉讼请求要求被告支付拖欠的仓库保管费、装卸费等劳务费共计225624.4元以及延期付款利息，在庭审中原告表示仍按第一次的诉讼请求要求被告承担责任即要求被告支付拖欠的仓库保管费、装卸费等劳务费60290元及相应延期付款利息。2、原告主张的仓库保管费截止至2021年2月底，被告主张其在2021年3月离场。3、被告在庭审中表示不再要求原告开具发票。以上事实有原告提交的《2018年度格力电器仓库保管合同》、《个人账户明细对账单》《原告与被告法定代表人贺文财的微信聊天记录》《微信账单》、《2018年4月至2020年2月出入库装卸费用明细》、《律师函》、《EMS邮寄底单》、《2018年4月至2021年2月汇总表》、《原告向邵阳嘉盛暖通设备销售有限公司的财务人员赵素春等发送的装卸费用明细及仓储费用明细》、《统计表》《微信聊天记录》；被告提交的《谢海波证明函》、《贺文财2021年3月5日微信记录》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为本案为保管合同纠纷。原、被告之间签订的《2018年度格力电器仓库保管合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，虽该合同的期间为2018年4月11日起至2019年4月11日，但在庭审时被告陈述在2019年4月11后仍是按照仓库管理费和装卸费保底价为295000元的约定在履行。原被告双方对2020年10月以前的费用没有争议。原告认为2020年10月至2021年2月期间，应按照仓库管理费和装卸费保底价为295000元的约定履行，上述期间被告应支付的费用为295000元÷12个月×5个月=122915元。原告主张被告在2020年10月至2020年12月仅按月分别支付了16080元、15336元、17966元，2021年1月至2021年2月支付了13243元的劳务费用，其余的费用为原告根据被告指示向第三人支付的配送费用，被告在质证时对上述金额无异议。但考虑到2020年10月之后涉案合同约定的仓储面积实际减少了800平方米，根据保管费每平方米三元的标准计算，保管费应相应减少12000元。综上，被告应支付2020年10月至2021年2月期间的仓库管理费和装卸费为122915元-62625元-12000元=48290元，故对原告要求被告支付仓库保管费、装卸费48290元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告自2021年4月1日起支付延期付款利息的诉讼请求，本院认为考虑到被告亦未要求原告开具发票，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百八十条、第八百八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南鸿钧物流有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告周亮保管费、装卸费48290元；二、驳回原告周亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计654元，由被告湖南鸿钧物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年七月九日法官助理解秋阳书记员文力昱