wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1916号之一申请执行人:秦保林，男，汉族，1986年8月6日出生，住山东省东明县。被执行人:廖艺友，男，汉族，1987年2月20日出生，住福建省安溪县。本院在执行秦保林与廖艺友劳务合同纠纷一案中，经过对廖艺友名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现廖艺友名下有可供执行的财产，秦保林对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。傅东添的债权为本金3000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十一月十四日书记员 张逸毅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3513号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。被执行人苗建民，男，1991年8月29日出生，神木县人。本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第056号执行证书，�被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人苗建民偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金242230.83元及利息。二、由被执行人苗建民负担申请执行费4020元。在执行本案的过程中，经查明被执行人苗建民所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔镇祥和小区01幢3单元-2-1号房屋（产权证号：091337**）抵押于申请执行人，申请执行人暂不申请拍卖上述房屋，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3284号原告：朱庆宏，男，汉族，1968年10月15日出生，奇台县人，现住奇台县。原告：马增华，男，汉族，1982年12月18日出生，现住奇台县。二原告委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：范光荣，男，汉族，1982年5月3日出生，现住奇台县。被告：余建虎，男，汉族，1965年2月1日出生，现住奇台县。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司阜康支公司统一社会信用代码：×××。负责人：张富国，该公司经理。委托代理人：徐晓瑞，该公司员工。原告朱庆宏、马增华与被告范光荣、余建虎、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称中国人保财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人严环，被告余建虎、中国人保财险阜康支公司的委托代理人许晓瑞庭参加诉讼，被告范光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告请求判令：被告向原告赔偿139623元。事实与理由为：2016年4月17日15时44分许，被告范光荣驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至奇台县中葛根果品工厂路段掉头时，与由南向北原告马增华驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经奇台县公安局交警大队认定，被告范光荣负事故的主要责任，原告马增华负事故的次要责任。经查，×××号小型轿车车辆所有人为余建虎，在中国人保财产阜康支公司投保交强险及商业险。被告余建虎辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，车辆的所有权人是其单位，可能是借出去了。具体什么情况其不知情。被告中国人保财险阜康支公司辩称：对交通事故没有异议，对于事故双方在交警队达成的协议不认可，认为主要责任方承担的是70％。被告范光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为为弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告向法院提供了交通事故认定书、保险单以及维修清单、维修发票、行驶证、车辆买卖协议，被告除对维修清单和维修发票以外的证据没有异议，认为原告的车辆维修费用过高，但被告未对事故车辆进行定损，也未提供证据证实车辆的实际维修费用。故本院可以认定，2013年7月25日，原告朱庆宏与原告马增华签订了一份《车辆转让协议》，约定朱庆宏以350000元的价格将其所有的霸锐×××号车辆转让给被告马增华。但双方并未办理过户手续。×××号机动车的所有人是被告余建虎，该车辆在被告中国人保财险阜康支公司投保交强险和300000元限额的第三者责任险。在2016年4月17日15时44分许，被告范光荣驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至奇台县中葛根果品加工厂路段掉头时，与由南向北原告马增华驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该起交通事故经奇台县交警大队认定，原告马增华负事故的次要责任，被告范光荣负事故的主要责任。在奇台县交警大队的主持下，范光荣与马增荣进行调解双方达一致意见，以双方投保的交强险公司赔偿后的部分由范光荣承担90%，马增华承担10%。原告马增华将车辆送至奇台县永通国纪名车尊享汇所修理，共支付修理费139623元。本院认为：机动车发生交通事故致人损伤或者财产损失的，应当先由相应的保险公司在交强险限额内赔付。交强险限额内不足以赔偿的部分，由事故双方按过错比例承担。有商业第三者险的，由相应的保险公司在商业第三险限额内进行赔偿。即应当先由被告中国人保财险阜康支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余的137623元，由事故双方按过错比例承担，结合双方的过错程度，应当由主要责任方承担70%，次要责任方承担30%。原告马增华与被告范光荣在奇台县交警大队达成的调解协议是双方的真实意思表示，应当予以确认，但该约定并未经投保的保险公司确认，故对保险公司没有约束力。即应当由中国人保财险阜康支公司承担137623的70%为96336.1元。剩余的30%的90%由范光荣承担为37158.21元，由原告马增荣自行承担10%为4128.69元。因被告余建虎并非本案的侵权人，故不应当承担赔偿责任。原告朱庆宏已经将车辆出售给了原告马增华，虽车辆并未办理过户手续，但已经进行了交付，且原告也认可该车辆赔偿款应当支付给原告马增华，故对该意见本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效之日起十五内向原告马增华赔偿98336.1元；二、被告范光荣于本判决生效之日起十五日内向原告马增华赔偿37158.21元；三、驳回原告马增华的其他诉讼请求。四、驳回原告朱庆宏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3092元，减半收取为1546元，由被告范光荣负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年十一月三日书记员  湛思敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1916号之一申请执行人：秦保林，男，汉族，1986年8月6日出生，住山东省东明县。被执行人：廖艺友，男，汉族，1987年2月20日出生，住福建省安溪县。本院在执行秦保林与廖艺友劳务合同纠纷一案中，经过对廖艺友名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现廖艺友名下有可供执行的财产，秦保林对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。傅东添的债权为本金3000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十一月十四日书记员 张逸毅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3513号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。被执行人苗建民，男，1991年8月29日出生，神木县人。本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第056号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人苗建民偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金242230.83元及利息。二、由被执行人苗建民负担申请执行费4020元。在执行本案的过程中，经查明被执行人苗建民所有的位于神木县的房屋抵押于申请执行人，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苗建民所有的位于神木县的房屋。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3284号原告：朱庆宏，男，汉族，1968年10月15日出生，奇台县人。原告：马增华，男，汉族，1982年12月18日出生，奇台县人。二原告委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：范光荣，男，汉族，1982年5月3日出生，奇台县人。被告：余建虎，男，汉族，1965年2月1日出生，奇台县人。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司阜康支公司统一社会信用代码：91652302929323028F。负责人：张富国，该公司经理。委托代理人：徐晓瑞，该公司员工。原告朱庆宏、马增华与被告范光荣、余建虎、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称中国人保财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人严环，被告余建虎、中国人保财险阜康支公司的委托代理人许晓瑞庭参加诉讼，被告范光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告请求判令：被告向原告赔偿139623元。事实与理由为：2016年4月17日15时44分许，被告范光荣驾驶新A51E**号小型轿车由东向西行驶至奇台县中葛根果品工厂路段掉头时，与由南向北原告马增华驾驶的新BK20**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经奇台县公安局交警大队认定，被告范光荣负事故的主要责任，原告马增华负事故的次要责任。经查，新A51E**号小型轿车车辆所有人为余建虎，在中国人保财产阜康支公司投保交强险及商业险。被告余建虎辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，车辆的所有权人是其单位，可能是借出去了。具体什么情况其不知情。被告中国人保财险阜康支公司辩称：对交通事故没有异议，对于事故双方在交警队达成的协议不认可，认为主要责任方承担的是70％。被告范光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为为弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告向法院提供了交通事故认定书、保险单以及维修清单、维修发票、行驶证、车辆买卖协议，被告除对维修清单和维修发票以外的证据没有异议，认为原告的车辆维修费用过高，但被告未对事故车辆进行定损，也未提供证据证实车辆的实际维修费用。故本院可以认定，2013年7月25日，原告朱庆宏与原告马增华签订了一份《车辆转让协议》，约定朱庆宏以350000元的价格将其所有的霸锐新BK20**号车辆转让给被告马增华。但双方并未办理过户手续。新A51E**号机动车的所有人是被告余建虎，该车辆在被告中国人保财险阜康支公司投保交强险和300000元限额的第三者责任险。在2016年4月17日15时44分许，被告范光荣驾驶新A51E**号小型轿车由东向西行驶至奇台县中葛根果品加工厂路段掉头时，与由南向北原告马增华驾驶的新BK20**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该起交通事故经奇台县交警大队认定，原告马增华负事故的次要责任，被告范光荣负事故的主要责任。在奇台县交警大队的主持下，范光荣与马增荣进行调解双方达一致意见，以双方投保的交强险公司赔偿后的部分由范光荣承担90%，马增华承担10%。原告马增华将车辆送至奇台县永通国纪名车尊享汇所修理，共支付修理费139623元。本院认为：机动车发生交通事故致人损伤或者财产损失的，应当先由相应的保险公司在交强险限额内赔付。交强险限额内不足以赔偿的部分，由事故双方按过错比例承担。有商业第三者险的，由相应的保险公司在商业第三险限额内进行赔偿。即应当先由被告中国人保财险阜康支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余的137623元，由事故双方按过错比例承担，结合双方的过错程度，应当由主要责任方承担70%，次要责任方承担30%。原告马增华与被告范光荣在奇台县交警大队达成的调解协议是双方的真实意思表示，应当予以确认，但该约定并未经投保的保险公司确认，故对保险公司没有约束力。即应当由中国人保财险阜康支公司承担137623的70%为96336.1元。剩余的30%的90%由范光荣承担为37158.21元，由原告马增荣自行承担10%为4128.69元。因被告余建虎并非本案的侵权人，故不应当承担赔偿责任。原告朱庆宏已经将车辆出售给了原告马增华，虽车辆并未办理过户手续，但已经进行了交付，且原告也认可该车辆赔偿款应当支付给原告马增华，故对该意见本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效之日起十五内向原告马增华赔偿98336.1元；二、被告范光荣于本判决生效之日起十五日内向原告马增华赔偿37158.21元；三、驳回原告马增华的其他诉讼请求。四、驳回原告朱庆宏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3092元，减半收取为1546元，由被告范光荣负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年十一月三日书记员  湛思敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5837号原告王艳荣,女,1969年1月24日出生,汉族,住天津市大港区。被告陈钢,男,1970年10月11日出生,汉族,住天津市南开区。被告李宏,女,汉族,住天津市南开区。本院在审理原告王艳荣与被告陈钢、李宏民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王艳荣提出撤诉的理由符合法律规定,应依法准予,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告王艳荣撤回起诉。案件受理费25元,由原告王艳荣负担。代理审判员 刘 彬二〇一六年十一月三十日书 记 员 房奇勇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1613号原告：易忠贵，男，汉族，奇台县人。委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司。住所地：奇台县城文化西路****号。统一社会信用代码：91652325556453726B。负责人：曹克明，系该公司经理。委托代理人：李润年，男，汉族，系该公司副经理。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。原告易忠贵与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司（以下简称：宏伟房产古城分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月15日、6月30日、11月9日公开开庭进行了审判。原告易忠贵及委托代理人吴建霞、被告宏伟房产古城分公司的委托代理人李润年、刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易忠贵向本院提出诉讼请求：2013年8月13日原、被告签订《房屋拆迁安置补偿合同》。原、被告约定，将原告所有的位于奇台县东风南街一处平房院落由被告拆迁征收，由被告给原告安置住宅楼214平方米，营业性门面房90平方米，置换房屋交付时间为2014年11月30日，被告至今仍未交付营业性门面房，交房时间到期后，原告多次找被告协商，被告一直不予解决。现原告易忠贵将被告宏伟房产古城分公司诉至法院要求被告履行双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》（庭审中变更为：要求被告按照《房屋拆迁安置补偿合同》约定的同地段门面房市场价格向原告补偿房屋价款990000元）并要求被告承担本案诉讼费用。被告宏伟房产古城分公司辩称：被告愿意按照拆迁之前的评估报告的价格给原告给付补偿款。本院经审理认定事实在如下：2013年8月13日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，被告征收原告所有的位于奇台县东风南街平房一套，合同书约定的主要内容有：“…第三条、拆迁安置补偿方式：（二）房屋置换1、在甲方开发建设的奇台县春天花园号楼中，甲方安置给乙方住房套：其中门面房补偿面积为90㎡，住宅总面积为214㎡①、17号楼由南向北第四门面房，建筑面积90平方米，②、17号楼一单元东北角9楼，建筑面积110平方米，③、15号楼一楼室，建筑面积104平方米，2、所置换房屋最终建筑面积以办理房产证时房管所指定中介机构出具的测绘报告为准，住宅超出或不足面积5㎡以内单价为1880元，折算房价多退少补。门面房超出或不足面积单价以卖价下浮15-20%，折算房价多退少补。3、如因客观原因造成所约定的置换房屋甲方不能向乙方交付的，甲方可调换楼栋到同层最相近面积的房屋给乙方，折算房价单价不变，超出面积单价为1880元，折算房价由乙方补足。…第四条、交付：…二、转换房屋交付时间：2014年11月30日或拆迁户安置房所在楼建成通过竣工验收后…”。之后，被告因没有修建门面房至今未向原告交付《房屋拆迁安置补偿合同书》约定置换的90平方米的门面房。2016年10月8日新疆百家价格评估事务所出具评估报告，估价结论为：“本所根据估价目的，遵循估价原则，采用科学合理的估价方法，在认真分析现在资料的基础上，经过测算确定委估对象位于奇台县东风南街易忠贵与昌吉市宏伟房地产开发有限公司奇台古城分公司所签订的拆迁合同中涉及的安置房在同等地段购买类似商铺的单价的市场价值为：人民币大写：壹万壹仟元整（￥11，000）建筑每平方米单价：￥11，000/平方米”。另查明，原告在本案中支出鉴定费3000元。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。当事人应按照约定全面面履行自己的义务。原、被告在《房屋拆迁安置补偿合同书》约定由被告给原告置换90平方米的门面房，因被告未能修建门面房而无法向原告交付置换的门面房，被告辩称是因为政府原因不能修建门面房，但并未向本院提供证据证实其辩解理由，本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告辩解应按照拆迁之前的评估报告的价格向原告给付补偿款无事实依据。应按照同地段门面房市场价格向原告补偿房屋价款。经本院组织双方当事人委托新疆百家价格评估事务所鉴定，鉴定结论为每平方米11000元，故被告应向原告给付房屋价款990000元，即：90平方米×11000元/平方米=990000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司于本判决生效后十日内向原告易忠贵给付房屋拆迁补偿款990000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6850元，鉴定费3000元，共计9850元，由被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年十一月二十一日书记员  唐晓芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12237号原告:天津市瑞丰物业管理有限公司,住所地天津市新技术产业园区海泰信息广场B座506室。法定代表人:穆瑞洪,总经理。委托诉讼代理人:王占和,该公司经理。被告:李明,住天津市南开区。本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  曲威二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵满
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1367号申请执行人刘耀，男，汉族，职工。被执行人邹洪慧，男，汉族，退休职工。本院在执行刘耀申请执行邹洪慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人4万元及利息，并承担案件受理费685元。执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌法执字第1439号民事调解书终结本次执行程序。待发现有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 斯 庆 夫
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民特429号申请人:谷某1,男,19×年×月×日出生,汉族,住址天津市河东区。被申请人:谷某2,男,19×年×月×日出生,汉族,住址和平区。代理人:李某(系被申请人谷某2之妻)女,19×年×月×日出生,汉族,住址和平区。申请人谷某1申请认定谷某2无民事行为能力一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人谷某1称,申请宣告被申请人谷某2为无行为能力人,指定申请人为监护人。申请人与被申请人系父子关系,现被申请人长期患病、神志不清、患脑萎缩无清醒意识,基本是植物人状态。故向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人称,申请人所述属实,同意鉴定。经审理查明,被申请人谷某2,男,19×年×月×日出生,汉族,住址天津市和平区。申请人与被申请人系父子关系。经鉴定,被申请人谷某2为无民事行为能力人。本院认为,被申请人谷某2为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:谷某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决审判员  孔敬二〇一六年十一月八日书记员  唐琪附:中华人民共和国民事诉讼法第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执56号申请执行人：万玉芬，女，1968年10月15日出生，汉族，职工，大专文化，住安徽省固镇县。被执行人：曹宝丹，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人万玉芬与被执行人曹宝丹民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹宝丹发出执行通知书，责令被执行人曹宝丹给付申请执行人万玉芬欠款30000元等义务，但被执行人曹宝丹至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执56号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月三十日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执734号申请执行人：徐善学，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王省，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行徐善学与王省承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人王省发出执行通知书，责令被执行人王省给付申请执行人徐善学欠款19000元等义务�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权10000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00028号本院在执行利辛县人民法院会与丁雷刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将丁雷（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4401号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：朱绍峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱绍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1614号原告：陈国仁，男，汉族，1963年3月13日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司。住所地：奇台县城文化西路****号。统一社会信用代码：×××。负责人：曹克明，系该公司经理。委托代理人：李润年，男，汉族，1987年2月17日出生，身份证号码：×××，系该公司副经理。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。原告陈国仁与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司（以下简称：宏伟房产古城分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月15日、6月30日、11月9日公开开庭进行了审判。原告陈国仁及委托代理人吴建霞、被告宏伟房产古城分公司的委托代理人李润年、刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国仁向本院提出诉讼请求：2013年8月21日原、被告签订《房屋拆迁安置补偿合同》。原、被告约定，将原告所有的位于奇台县东风南街一处平房院落由被告拆迁征收，由被告给原告安置住宅楼195.2平方米，营业性门面房89.8平方米，置换房屋交付时间为2014年11月30日，被告至今仍未交付营业性门面房，交房时间到期后，原告多次找被告协商，被告一直不予解决。现原告陈国仁将被告宏伟房产古城分公司诉至法院要求被告履行双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》（庭审中变更为：要求被告按照《房屋拆迁安置补偿合同》约定的同地段门面房市场价格向原告补偿房屋价款987800元）并要求被告承担本案诉讼费用。被告宏伟房产古城分公司辩称：被告愿意按照拆迁之前的评估报告的价格给原告给付补偿款。本院经审理认定事实在如下：2013年8月21日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，被告征收原告所有的位于奇台县东风南街平房一套，合同书约定的主要内容有：”...第三条、拆迁安置补偿方式：（二）房屋置换1、在甲方开发建设的奇台县春天花园号楼中，甲方安置给乙方住房套：其中①、17号楼门面房从南往北第三家，建筑面积89.8平方米，②、24号楼三单201室，建筑面积85.2平方米，③、17号楼一单元西北角7楼，建筑面积110平方米，2、所置换房屋最终建筑面积以办理房产证时房管所指定中介机构出具的测绘报告为准，住宅超出或不足面积5㎡以内单价为1880元，折算房价多退少补。门面房超出或不足面积单价以卖价下浮15-20%，折算房价多退少补。3、如因政府及客观原因造成项目改变用途性质所约定的转换房屋甲方不能向乙方交付的，甲方可调换楼栋到同层最相近面积的房屋给乙方，折算房价单价不变，超出面积5㎡以内单价为1880元，折算房价由乙方补足。...第四条、交付：...二、转换房屋交付时间：2014年11月30日或拆迁户安置房所在楼建成通过竣工验收后...”。之后，被告因没有修建门面房至今未向原告交付《房屋拆迁安置补偿合同书》约定置换的89.8平方米的门面房。原告诉至法院后，经法院征询双方当事人意见，因与本案原告同时起诉的(2016)新2325民初1610号、(2016)新2325民初1611号、(2016)新2325民初1613号三件案件，与本案涉案置换门面房位置相当，原、被告均同意对(2016)新2325民初1611号即原告为易忠贵的案件置换门面房的价格进行评估，最终做为四件案件的评估结论。2016年10月8日新疆百家价格评估事务所出具评估报告，估价结论为：”本所根据估价目的，遵循估价原则，采用科学合理的估价方法，在认真分析现在资料的基础上，经过测算确定委估对象位于奇台县东风南街易忠贵与昌吉市宏伟房地产开发有限公司奇台古城分公司所签订的拆迁合同中涉及的安置房在同等地段购买类似商铺的单价的市场价值为：人民币大写：壹万壹仟元整（￥11，000）建筑每平方米单价：￥11，000/平方米”。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。当事人应按照约定全面面履行自己的义务。原、被告在《房屋拆迁安置补偿合同书》约定由被告给原告置换89.8平方米的门面房，因被告未能修建门面房而无法向原告交付置换的门面房，被告辩称是因为政府原因不能修建门面房，但并未向本院提供证据证实其辩解理由，本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告辩解应按照拆迁之前的评估报告的价格向原告给付补偿款无事实依据。应按照同地段门面房市场价格向原告补偿房屋价款。经本院组织双方当事人委托新疆百家价格评估事务所鉴定，鉴定结论为每平方米11000元，故被告应向原告给付房屋价款987800元，即：89.8平方米×11000元/平方米=987800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司于本判决生效后十日内向原告陈国仁给付房屋拆迁补偿款987800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6839元，由被告被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年十一月二十一日书记员  唐晓芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1614号原告：陈国仁，男，汉族，奇台县人。委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司。住所地：奇台县城文化西路****号。统一社会信用代码：91652325556453726B。负责人：曹克明，系该公司经理。委托代理人：李润年，男，汉族，系该公司副经理。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。原告陈国仁与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司（以下简称：宏伟房产古城分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月15日、6月30日、11月9日公开开庭进行了审判。原告陈国仁及委托代理人吴建霞、被告宏伟房产古城分公司的委托代理人李润年、刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国仁向本院提出诉讼请求：2013年8月21日原、被告签订《房屋拆迁安置补偿合同》。原、被告约定，将原告所有的位于奇台县东风南街一处平房院落由被告拆迁征收，由被告给原告安置住宅楼195.2平方米，营业性门面房89.8平方米，置换房屋交付时间为2014年11月30日，被告至今仍未交付营业性门面房，交房时间到期后，原告多次找被告协商，被告一直不予解决。现原告陈国仁将被告宏伟房产古城分公司诉至法院要求被告履行双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》（庭审中变更为：要求被告按照《房屋拆迁安置补偿合同》约定的同地段门面房市场价格向原告补偿房屋价款987800元）并要求被告承担本案诉讼费用。被告宏伟房产古城分公司辩称：被告愿意按照拆迁之前的评估报告的价格给原告给付补偿款。本院经审理认定事实在如下：2013年8月21日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，被告征收原告所有的位于奇台县东风南街平房一套，合同书约定的主要内容有：“…第三条、拆迁安置补偿方式：（二）房屋置换1、在甲方开发建设的奇台县春天花园号楼中，甲方安置给乙方住房套：其中①、17号楼门面房从南往北第三家，建筑面积89.8平方米，②、24号楼三单201室，建筑面积85.2平方米，③、17号楼一单元西北角7楼，建筑面积110平方米，2、所置换房屋最终建筑面积以办理房产证时房管所指定中介机构出具的测绘报告为准，住宅超出或不足面积5㎡以内单价为1880元，折算房价多退少补。门面房超出或不足面积单价以卖价下浮15-20%，折算房价多退少补。3、如因政府及客观原因造成项目改变用途性质所约定的转换房屋甲方不能向乙方交付的，甲方可调换楼栋到同层最相近面积的房屋给乙方，折算房价单价不变，超出面积5㎡以内单价为1880元，折算房价由乙方补足。…第四条、交付：…二、转换房屋交付时间：2014年11月30日或拆迁户安置房所在楼建成通过竣工验收后…”。之后，被告因没有修建门面房至今未向原告交付《房屋拆迁安置补偿合同书》约定置换的89.8平方米的门面房。原告诉至法院后，经法院征询双方当事人意见，因与本案原告同时起诉的(2016)新2325民初1610号、(2016)新2325民初1611号、(2016)新2325民初1613号三件案件，与本案涉案置换门面房位置相当，原、被告均同意对(2016)新2325民初1611号即原告为易忠贵的案件置换门面房的价格进行评估，最终做为四件案件的评估结论。2016年10月8日新疆百家价格评估事务所出具评估报告，估价结论为：“本所根据估价目的，遵循估价原则，采用科学合理的估价方法，在认真分析现在资料的基础上，经过测算确定委估对象位于奇台县东风南街易忠贵与昌吉市宏伟房地产开发有限公司奇台古城分公司所签订的拆迁合同中涉及的安置房在同等地段购买类似商铺的单价的市场价值为：人民币大写：壹万壹仟元整（￥11，000）建筑每平方米单价：￥11，000/平方米”。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。当事人应按照约定全面面履行自己的义务。原、被告在《房屋拆迁安置补偿合同书》约定由被告给原告置换89.8平方米的门面房，因被告未能修建门面房而无法向原告交付置换的门面房，被告辩称是因为政府原因不能修建门面房，但并未向本院提供证据证实其辩解理由，本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告辩解应按照拆迁之前的评估报告的价格向原告给付补偿款无事实依据。应按照同地段门面房市场价格向原告补偿房屋价款。经本院组织双方当事人委托新疆百家价格评估事务所鉴定，鉴定结论为每平方米11000元，故被告应向原告给付房屋价款987800元，即：89.8平方米×11000元/平方米=987800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司于本判决生效后十日内向原告陈国仁给付房屋拆迁补偿款987800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6839元，由被告被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年十一月二十一日书记员  唐晓芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4401号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：朱绍峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱绍峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4910号原告：廖小波，男，生于1982年7月21日，土家族，现住重庆市黔江区。被告：胡万木，男，生于1982年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告廖小波与被告胡万木运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员孙文敏担任审判长、人员陪审员刘维声、葛远美组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖小波到庭参加了诉讼，被告胡万木经公告送达后未出庭应诉，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖小波向本院提出如下诉讼请求：判令被告胡万木支付原告运费17590元及利息（从2012年10月13日起按中国人民银行同期同贷利率的四倍计算至还款之日）。事实和理由:廖小波帮胡万木的鸿阳煤矿运输原煤，产生了运费17590元，胡万木无钱支付，于2012年10月13日给廖小波出据欠条一张。后廖小波多次向胡万木催收此笔运费，胡万木拒不支付，无奈之下诉至法院请求维护其合法权益。被告胡万木未出庭应诉，亦无证据提交。经审理查明:2011年5月至2012年9月期间，原告廖小波帮被告胡万木的鸿阳煤矿运输原煤，2012年10月13日双方对运费进行了结算，廖小波将17590元的运煤票交还给胡万木，胡万木无钱支付，给廖小波当场出据欠条一张，欠条上载明“今欠到廖小波运费17590元”。后胡万木未支付此笔运费给原告。本院认为，原、被告之间的运输关系真实有效，胡万木在无钱支付运费的情况下给原告出据欠条一张，欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，胡万木应当履行支付运费17590元的义务。由于欠条上未约定支付时间，原告主张的利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告胡万木于本判决生效之日起五日内支付原告廖小波运费17590元及利息损失，利息从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告胡万木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙文敏人员陪审员刘维声人民陪审员  葛远美二〇一六年十一月十四日书 记 员  帅卫华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2667号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区三马路137号。负责人赵瑞廷,行长。委托代理人宋享,该行个人金融部职员。被执行人:秦彤,男,1977年7月26日出生,汉族,天津富士吉田进出口贸易有限公司总经理,住天津市北辰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津南开支行与秦彤金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,除轮候查封了被执行人秦彤名下共有的坐落于天津市北辰区环瑞南路与辰达路交口西北侧焕景园12-1-601号房产、并查封其名下车牌号为津D×××××的车辆外,其他未发现可供执行的财产。现因该财产暂不具备处置条件,且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十五日书记员  米 洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12215号原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人:徐强,该公司董事长。委托诉讼代理人:时丽君,天津元泽律师事务所律师。被告:张惠香,女,住天津市南开区。本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张惠香物业服务合同纠纷一案中,原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  邢纪璇二○二○一六年十一月十日书记员  杨 青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第955号申请执行人刘小平。被执行人宋家坤。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1687号民事调解书，要求被执行人宋家坤协助申请执行人刘小平将位于嘉峪关市钢城路499-9号、嘉峪关市钢城路2004号房屋过户至申请执行人刘小平名下，执行人员于2016年8月23日前往嘉峪关市产权产籍管理部门送达协助执行通知书，嘉峪关市产权产籍管理部门依据协助执行通知书要求为刘小平办理了嘉峪关市钢城路499-9号、嘉峪关市钢城路2004号房屋产权证书，在办理土地使用证时，经嘉峪关市土地管理部门告知因土地性质发生改变，暂时不具备办理条件。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现具备条件执行时，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十一月二十八日书记员  殷 静
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执620号申请执行人黄波，男，1976年1月19日出生，汉族，住川省大邑县。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人黄波与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人黄波于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款6721元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人黄波也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄波尚未受偿的6721元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄波可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1128号之四申请执行人杨志刚。被执行人李成英。被执行人彭建军。本院于2016年8月15日立案受理杨志刚申请执行李成英、彭建军借款合同纠纷一案。本案执行标的290000元，执行费4250元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并冻结了三被执行人的银行账户，经本院调查，被执行人银行账户余额不足，暂无其他可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1128号之四执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月二十八日书记员 任佳杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保130号申请人向松林，男，生于1964年4月28日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人刘进，男，生于1969年6月8日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人杨丽春，女，生于1972年1月23日，土家族，住重庆市黔江区。申请人向松林与被申请人刘进、杨丽春诉前财产保全纠纷一案，申请人向松林于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘进、杨丽春所有的位于重庆市黔江区XX街道XX街XX号房产(产权证号：2016-0000XXX**)予以查封，并对被申请人在建设银行的账户（62170037600217XXXXX）存款290万元予以冻结，申请人向松林自愿用其所有的位于重庆市黔江区XX街道XX路XX号X幢XX-X房产（产权证号：302-2015-0XX**）为其诉前财产保全提供财产担保。本院审查认为，申请人向松林的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人向松林的诉前财产保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十一月十一日书 记 员  冉 东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12185号原告:崔颖。被告:天津聚智堂教育咨询有限公司,住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。法定代表人:刘源长。原告崔颖起诉被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案,本院于2016年11月9日立案。原告崔颖于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告崔颖撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告崔颖承担。代理审判员  刘喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4016号罪犯周玉,女,1989年10月22日出生,汉族,重庆市人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年1月28日作出(2011)北刑初字第37号刑事判决,以被告人周玉犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年,并处没收个人财产。刑期自2010年6月11日起至2021年6月10日止。同案被告人不服,提出上诉。本院于2011年3月21日作出(2011)一中刑终字第86号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2014)一中刑执字第1299号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年6月11日起至2020年9月10日止,剥夺政治权利三年,并处没收财产不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯周玉在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯周玉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励二次。本院认为,罪犯周玉在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯周玉减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年6月11日起至2019年11月10日止),剥夺政治权利三年,并处没收财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1928号原告：贾柏良，男，1976年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住玛纳斯县。被告：张学东，男，1964年1月15日出生，汉族，住玛纳斯县。原告贾柏良与被告张学东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾柏良到庭参加诉讼，被告张学东经本院依法送达开庭传票、起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾柏良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购买建筑材料欠款7600元、利息4170.88元，合计11770.88元；二、本案的诉讼费用及送达费由被告承担。事实和理由：2007年4月至11月，被告张学东多次在原告处赊购建材。2008年1月29日，被告向原告写下欠条，承诺于2008年6月付清欠款。原告多次找被告催要无果。2010年原告向人民法院提起诉讼，但因找不到被告张学东，无奈撤回起诉。现再次提起诉讼。被告张学东未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年1月29日，被告张学东因欠原告建材款7600元向原告出具欠条，承诺于2008年6月付清。被告未向原告清偿该笔债务。认定以上事实有欠条一张以及当事人的陈述予以证实。本院认为：被告在原告处赊购建材，后出具欠条，应当向原告支付货款。对原告要求被告支付货款7600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在约定付款期限届满后未向原告支付货款，原告依法可以要求被告支付欠付货款的利息。原告按月利率5.6‰计算利息符合法律规定。从2008年7月计算至2016年8月，共97个月，利息为4128.32元。本院依法予以支持。被告张学东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学东于本判决生效后十日内向原告贾柏良给付货款7600元、利息4128.32元，合计11728.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，因适用简易程序减半收取计47元，由被告张学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员 刘 敏二〇一六年十一月十日书 记 员 崔晓兰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执205号申请执行人:周浩，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇工业路中段南侧，组织机构代码56497663-1。法定代表人：付建军，该公司董事长。申请执行人周浩与被执行人安徽淮宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2362号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人卢继青。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人卢继青(2016)津0113辰刑初20号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 意
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11106号之一解除保全申请人：刘燕，女，1967年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：张辉，男，1974年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘燕、原告韩畅与被告张辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）津0104民初11106号民事裁定书，冻结被申请人张辉的卖房款120000元或冻结其等值银行存款。申请人刘燕于2016年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已调解结案，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张辉的卖房款120000元或等值银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景良二〇一六年十一月十七日书记员  吴宝茹
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2738号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：王陶，男，1987年9月30日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告王陶物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月25日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  裴柏平二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄聪灵
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2738号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：王陶，男，1987年9月30日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告王陶物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月25日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  裴柏平二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄聪灵
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0828刑初70号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人曾某，男,1973年8月28日生,汉族,大专文化,中共党员。因涉嫌犯挪用公款罪,2016年5月4日经万安县人民检察院决定取保候审，同年10月27日经本院决定取保候审于其住处。万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人曾某犯挪用公款罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、刘淑真出庭支持公诉,被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人曾某自2012年起担任万安县韶口乡村级资金专户的资金会计,承担村账乡代理的具体业务工作。2015年2月,被告人曾某发现韶口乡村级资金专户存在管理漏洞,乡长刘某某和经营站审核会计李某的财务印章都在其手上保管,可以不经任何人审核和签字即可开出转账支票,到银行把村级专户的资金打到其指定的银行账户。自2015年2月3日至8月28日,被告人曾某以其朋友张某甲、刘某甲和张某乙的名义,以支付工程款的形式,先后从村级专户中转出11笔资金予以挪用,共计46万元,超过三个月未还,同年12月10日和12月11日,被告人曾某通过张某甲账户分别向韶口乡村级专户的账上转款50万元,归还了挪用的公款。2016年10月19日，被告人曾某向韶口乡村级专户缴纳挪用的公款利息1603元。2016年5月，万安县人民检察院在查办另一起涉嫌贪污案件时，通知被告人曾某配合调查，被告人曾某主动交代了本案犯罪事实，属于自首。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有万安县人民检察院的立案决定书，证人李某、黄某某、张某甲、张某乙、曾某某的证言，被告人曾某的供述，万安县人民检察院办案人员出具的“到案说明”，万安县韶口乡人民政府出具的证明，万安县韶口乡人民政府179127656020120450账户交易明细，张某甲179250121005061178和179120121002654860账户交易明细，刘某甲179110121000879107账户交易明细，被告人曾某179120121002092106和2112619980100125514账户交易明细，万安县农村信用合作联社转账支票、进账单，万安县韶口乡财政所出具的证明及被告人曾某缴纳利息的现金缴款单，万安县公安局芙蓉派出所出具的被告人曾某无违法犯罪记录证明，被告人曾某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某利用其担任万安县韶口乡村级专户资金会计的职务便利,挪用公款,数额较大、超过三个月未还,其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在检察机关通知其配合调查时就主动交代了其挪用公款的事实，可以认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚；其在立案前就已将挪用的公款全部归还，并缴纳了挪用公款的利息，有悔罪表现，依法又可以从轻处罚或免除处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 肖 鹰审判员 袁平华审判员 周剑锋二〇一六年十一月二十五日书记员 何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。（三）挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，构成挪用公款罪，不受“数额较大”和挪用时间的限制。挪用公款给他人使用，不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法活动，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪；明知使用人用于营利活动或者非法活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动。
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0828刑初70号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人曾苇，曾用名曾昭焕,男,生于江西省吉安市万安县,汉族,大专文化,中共党员，万安县韶口乡财政所工作人员兼任经管站村级专户资金会计,住万安县。因涉嫌犯挪用公款罪,2016年5月4日经万安县人民检察院决定取保候审，同年10月27日经本院决定取保候审于其住处。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]第67号起诉书指控被告人曾苇犯挪用公款罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、刘淑真出庭支持公诉,被告人曾苇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人曾苇自2012年起担任万安县韶口乡村级资金专户的资金会计,承担村账乡代理的具体业务工作。2015年2月,被告人曾苇发现韶口乡村级资金专户存在管理漏洞,乡长刘志辉和经营站审核会计李某的财务印章都在其手上保管,可以不经任何人审核和签字即可开出转账支票,到银行把村级专户的资金打到其指定的银行账户。自2015年2月3日至8月28日,被告人曾苇以其朋友张某1、刘某2和张某2的名义,以支付工程款的形式,先后从村级专户中转出11笔资金予以挪用,共计46万元,超过三个月未还,同年12月10日和12月11日,被告人曾苇通过张某1账户分别向韶口乡村级专户的账上转款50万元,归还了挪用的公款。2016年10月19日，被告人曾苇向韶口乡村级专户缴纳挪用的公款利息1603元。2016年5月，万安县人民检察院在查办另一起涉嫌贪污案件时，通知被告人曾苇配合调查，被告人曾苇主动交代了本案犯罪事实，属于自首。上述事实，被告人曾苇在开庭审理过程中亦无异议，且有万安县人民检察院的立案决定书，证人李某、黄某、张某1、张某2、曾某的证言，被告人曾苇的供述，万安县人民检察院办案人员出具的“到案说明”，万安县韶口乡人民政府出具的证明，万安县韶口乡人民政府179127656020120450账户交易明细，张某1179250121005061178和179120121002654860账户交易明细，刘某2179110121000879107账户交易明细，被告人曾苇179120121002092106和2112619980100125514账户交易明细，万安县农村信用合作联社转账支票、进账单，万安县韶某财政所出具的证明及被告人曾苇缴纳利息的现金缴款单，万安县公安局芙蓉派出所出具的被告人曾苇无违法犯罪记录证明，被告人曾苇的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾苇利用其担任万安县韶口乡村级专户资金会计的职务便利,挪用公款,数额较大、超过三个月未还,其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾苇在检察机关通知其配合调查时就主动交代了其挪用公款的事实，可以认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚；其在立案前就已将挪用的公款全部归还，并缴纳了挪用公款的利息，有悔罪表现，依法又可以从轻处罚或免除处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾苇犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 肖 鹰审判员 袁平华审判员 周剑锋二〇一六年十一月二十五日书记员 何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。（三）挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，构成挪用公款罪，不受“数额较大”和挪用时间的限制。挪用公款给他人使用，不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法活动，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪；明知使用人用于营利活动或者非法活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执987号申请执行人:吕进奎。被执行人:闫顺林。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1641号民事判决书，要求被执行人闫顺林给付借款50000元、诉讼费1114元，公告费600元，承担执行费1059元，共计52773元。在执行过程中查明：被执行人闫顺林名下无车辆，无房屋，银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。已告知申请执行人案件执行情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十一月十四日书 记 员  张学友
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢574号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：王晓军。被执行人：王宏安。被执行人：乔若林。被执行人：张俊斌。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人王宏安等3人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月八日书 记 员  樊金艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初11254号申请人高毅，男，汉族，1975年01月03日出生，呼和浩特市人，无业，现住呼和浩特市。身份证号：×××。被申请人内蒙古金地建设集团有限责任公司。公司地址：鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区1号公建楼。法定代表人郭治飞，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。本院在审理申请人高毅诉被申请人内蒙古金地建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人高毅于2016年11月04日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求依法冻结被申请人内蒙古金地建设集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区xx工程的工程款100万元，申请人高毅以其所有的位于东胜区XX（房产证号：鄂房权证产字第XX**号）房产一处、担保人陈永明以其所有的位于东胜区xx（房产证号：鄂房权证东胜字第XX**号）的房产一处提供担保。经本院审查，原告高毅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人内蒙古金地建设集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区xx工程的工程款，冻结金额100万元，冻结期限为三年，自送达本裁定之日起计算，期限届满前申请人可申请延长；二、停止办理申请人高毅所有的位于东胜区xx（房产证号：鄂房权证产字第XX**号）房产、担保人陈永明所有的位于东胜区xx（房产证号：鄂房权证东胜字第XX**号）的房产的转让、抵押、变更等相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张海霞二〇一六年十一月四日书 记 员  杨钰奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初11254号原告：高毅，男，汉族，1975年01月03日出生，无业，现住呼和浩特市。身份证号：×××。被告：内蒙古金地建设集团有限责任公司。住所：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区*号公建楼。法定代表人：郭治飞，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人：吕秀兰，女，汉族，1968年3月10日出生，系内蒙古金地建设集团有限责任公司职工，现住东胜区园丁小区1号公建楼。身份证号：×××。被告吕秀兰，女，汉族，1968年3月10日出生，系内蒙古金地建设集团有限责任公司职工。身份证号：×××。原告高毅与被告内蒙古金地建设集团有限责任公司、吕秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高毅及被告内蒙古金地建设集团有限责任公司委托代理人吕秀兰、被告吕秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月被告内蒙古金地建设集团有限责任公司以公司周转为由向原告借款60万元。2012年1月19日被告内蒙古金地建设集团有限责任公司向原告出具借款凭证一支，借款金额为60万元，约定月利率为1.5%，付息方式为半年结息一次，同时被告内蒙古金地建设集团有限责任公司向原告出具了2012年1月19日前所借款项的利息欠条，下欠原告利息9.36万元，前述本息合计69.36万元，至今前述本金及利息均未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金60万元、利息9.36万元；2、二被告向原告支付自2012年1�19日至实际给付之日止的利息，以本金60万元为基数、月利率按照1.5%计算；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。二被告辩称，1、被告向原告偿还过本金7万元，未偿还本金应为53万元；2、借款后被告通过电话与原告协商一致，只支付2012年1月19日至2012年7月19日的利息，月利率按照1.5%计算，利息合计5.4万元，故加上之前的本金53万元、利息9.36万元，被告合计下欠原告67.76万元。针对其诉讼请求、事实及理由，原告向法庭提交了以下证据：1、借款凭证一支，证明2012年1月19日被告内蒙古金地建设集团有限公司向原告借款60万元；2、欠条一支，证明2012年1月19日内蒙古金地建设集团有限公司下欠原告利息9.36万元。二被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均认可。针对其答辩意见，二被告向法庭提交了收条原件4支，证明二被告向原告偿还过本金7万元。原告对二被告提交的证据的真实性认可，对证明目的不认可，上述款项偿还的是借款利息，不是借款本金。经审查，原告提交的借款凭证一支、欠条一支，证据内容完整，且被告对其真实性无异议，与本案关联，本院予以采纳；二被告提交的收条原件四支，原告对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2011年1月被告内蒙古金地建设集团有限责任公司法定代表人郭治飞以公司经营周转需要资金为由，向原告借款60万元，并将所借款项用于公司运转。2012年1月19日郭治飞向原告高毅出具借款凭证一支，借款金额为60万元，约定月利率为1.5%，付息方式为半年结息一次，同时郭治飞向原告高毅出具了2012年1月19日前所借款项的利息欠条，下欠原告利息9.36万元。被告内蒙古金地建设集团有限责任公司在借款凭证和欠条上均加盖公司公章。2012年12月20日、2013年10月7日、2013年11月11日、2013年12月15日被告内蒙古金地建设集团有限责任公司向原告高毅分别还款3万元、2万元、1万元、1万元，合计向原告高毅还款7万元。另查明，被告吕秀兰系被告内蒙古金地建设集团有限公司财务人员，其个人未向原告高毅借款，其亦未使用过内蒙古金地建设集团有限公司向原告高毅所借的60万元款项。本院认为，2012年1月19日被告内蒙古金地建设集团有限责任公司向原告高毅借款60万元事实�楚，证据充分，借款凭证中双方未约定借款期限，原告有权随时主张还款，故对原告主张被告内蒙古金地建设集团有限责任公司偿还借款60万元的诉讼请求予以支持。借款后被告内蒙古金地建设集团有限责任公司于2012年12月20日、2013年10月7日、2013年11月11日、2013年12月15日向原告高毅分别还款3万元、2万元、1万元、1万元，合计向原告高毅还款7万元，双方未约定偿还款项是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告内蒙古金地建设集团有限责任公司向原告高毅偿还的7万元�先偿还2012年1月19日下欠的借款利息9.36万元，核减后被告下欠原告利息2.36万元，对被告内蒙古金地建设集团有限责任公司偿还的7万元是借款本金、核减后下欠原告借款本金53万元的答辩意见不予采纳，对原告主张被告偿还下欠2.36万元的利息予以支持，其余部分不予支持。借款凭证中原被告双方书面约定借款利率为1.5%，付息方式为半年付息一次，且被告内蒙古金地建设集团有限责任公司未提交证据证明其与原告协商一致、只支付2012年1月19日至2012年7月19日的利息5.4万元，故对被告内蒙古金地建设集团有限责任公司的该答辩意见不予采纳。借款凭证效力等同于借款合同，根据合同相对性原则，该借款合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，除合同当事人外任何人不必承担合同责任，吕秀兰系内蒙古金地集团有限责任公司�务人员，属于公司员工，本案原被告双方均认可是被告内蒙古金地建设集团有限公司向原告借款且所借款项用于公司经营的事实，吕秀兰个人并未向原告高毅借款亦未使用该笔借款，故对原告高毅主张吕秀兰承担偿还借款60万元及相应利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条至规定，判决如下：一、被告内蒙古金地建�集团有限责任公司于本判决发生法律效力十日内偿还原告高毅借款本金60万元及利息（利息计算方法：2012年1月19日前下欠的利息2.36万元，以及以本金60万元为基数、月利率1.5%、自2012年1月20日计付至实际给付之日止的利息）；二、被告吕秀兰对上述债务不承担偿还责任；三、驳回原告高毅的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830�，由被告内蒙古金地建设集团有限公司负担7515元，由原告高毅负担315元；保全费5000元，由被告内蒙古金地建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理张海霞二〇一六年十二月二日书记员杨钰奇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执480号（2016）内0291执480号之一申请执行人梁占坤，女，被执行人武文珍，女，本院在执行梁占坤与武文珍民间借贷纠纷一案中，经法院查控，未发现被执行人有可供执行的财产。双方于2016年11月15日达成执行和解协议，由法院扣划被执行人武文珍在包头稀土高新技术产业开发区曹家营村每年发放的全部补偿款。同时，由担保人武文艺对武文珍的还款义务承担连带责任，从2016年12月15日起，每月15日给付申请人1000元，直至履行完全部案款37000元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月十五日书 记 员  董 强
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执2060号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：陕西圣辉实业有限公司。被执行人：陕西继鑫商贸有限公司。被执行人：陕西嘉首置业有限公司。被执行人：林增安，男，汉族。被执行人：叶琴玉，女，汉族。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西圣辉实业有限公司、陕西继鑫商贸有限公司、陕西嘉首置业有限公司、林增安、叶琴玉借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第152号执行证书，已经发生法律效力。因陕西圣辉实业有限公司、陕西继鑫商贸有限公司、陕西嘉首置业有限公司、林增安、叶琴玉未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陕西圣辉实业有限公司、陕西继鑫商贸有限公司、陕西嘉首置业有限公司、林增安、叶琴玉支付欠款本金3000000元、利息697443元及实际支付之日的逾期利息，执行费39374元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月二十九日书记员  答军伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7085号原告:天津市东丽区源隆阀门配件制造厂。法定代表人:李廷武,总经理。委托诉讼代理人:李树林,男,该公司工作人员。被告:天津市津南北方机械设备厂。法定代表人:李富强,总经理。原告天津市东丽区源隆阀门配件制造厂与被告天津市津南北方机械设备厂票据付款请求权纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市东丽区源隆阀门配件制造厂于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市东丽区源隆阀门配件制造厂撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告天津市东丽区源隆阀门配件制造厂负担。审判员  宁培育二〇一六年十一月十四日书记员  朱金富
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1185号申请执行人马长江，身份证号码2302281976********，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。被执行人刘超，身份证号码2306231970********，男，1970年2月17日出生，汉族，个体，住址黑龙江省林甸县。申请执行人马长江与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）黑0623民初869号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马长江于2016年10月12日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘超无财产可供执行，申请执行人马长江现申请终结本次执行程序，待被执行人刘超有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一六年十一月十一日书记员  王晗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执521526号之一申请执行人李光路，男，1970年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人赵连军，男，1970年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人黄汝群，男，1969年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人何广东，男，1971年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人张明芬，女，1964年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人顾孟良，男，1950年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人徐小光。本院在执行申请执行人李光路、赵连军、黄汝群、何广东、张明芬、顾孟良与被执行人天津海津置地投资有限公司商品房销售合同纠纷六案中，申请执行人于2016年8月9日申请强制执行本院（2016）津0116民初11261131号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本六案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员  高用利
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1185号申请执行人马长江，身份证�码230228197610131617，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。被执行人刘超，身份证号码2306231970********，男，1970年2月17日出生，汉族，个体，住址黑龙江省林甸县。申请执行人马长江与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）黑0623民初869号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马长江于2016年10月12日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘超无财产可供执行，申请执行人马长江现申请终结本次执行程序，待被执行人刘超有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一六年十一月十一日书记员  王晗
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初1463号原告：福州诚通汽车运输有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：任良金，经理。委托诉讼代理人：黄晓武，福建博亘律师事务所律师。被告：谢隆库，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告福州诚通汽车运输有限公司（以下简称诚通公司）与被告谢隆库民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚通公司的委托诉讼代理人黄晓武到庭参加诉讼。被告谢隆库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金374490元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告自2016年3月17日起至被告还清借款之日止的逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营国内货运代理；货物配载服务；普通货运等企业。2010年4月20日，被告谢隆库以需要购置车辆为由，向原告借款374490元人民币。借款后，经原告多次催讨，至今分文未还。被告谢隆库未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份、机动车行驶证一份，结合庭审调查，本院查明认定如下：2010年4月20日，被告谢隆库以需要购置车辆为由，出具借条一张向原告借款374490元。借条出具后，经原告催讨被告均未还款。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原、被告的借贷关系有被告出具的借条为据，可以认定。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告诉请被告偿还借款374490元，符合法律规定，本院予以支持。双方的借贷关系为无息借贷。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求借款人自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢隆库应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州诚通汽车运输有限公司借款本金374490元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告福州诚通汽车运输有限公司自2016年3月17日起至实际还清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6917元，由被告谢隆库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李伯魁人民陪审员  唐秀珍人民陪审员  蔡永星二〇一六年十一月十七日书 记 员  潘珊珊附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2056号之二申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江峰，该××总经理。被执行人：吴金华。被执行人：扶畅，女，1971年11月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵仁顺商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。法定代表人：肖尚胜。被执行人：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：吴金华。被执行人：肖尚春，男，1975年2月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:梅百根,男,1979年5月31日出生，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市金源资产运营有限公司与吴金华、扶畅、铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵天华棉业有限责任公司、肖尚春、梅百根借款合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00245号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人肖尚春名下的位于位于铜陵市南山村19栋607室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十一月一日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2056号之二申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江峰，该××总经理。被执行人：吴金华。被执行人：扶畅，女，1971年11月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵仁顺商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。法定代表人：肖尚胜。被执行人：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：吴金华。被执行人：肖尚春，男，1975年2月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：梅百根，男，1979年5月31日出生，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市金源资产运营有限公司与吴金华、扶畅、铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵天华棉业有限责任公司、肖尚春、梅百根借款合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00245号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人肖尚春名下的位于位于铜陵市南山村19栋607室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十一月一日书记员  吴跃强
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执277号之一申请执行人：谢永中，男，1970年3月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。法定代表人：陈付弼，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初696号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十一月十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8587号原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府名居营业房一、二层。负责人：姚国徽，系支行行长。委托代理人：方俊，男，汉族，1968年11月30日出生，成都市武侯区。系支行原告，特别授权代理人。被告：任玉萍，女，汉族，1969年2月4日出生，住四川省广元市利州区。被告：张毅，男，汉族，1962年11月2日出生，住四川省广元市利州区。本院在审理原告成都银行股份有限公司高新支行与被告任玉萍、张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告成都银行股份有限公司高新支行在本院依法送达受理案件案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。审 判 长  陈 敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一六年十一月十日书 记 员  李媛媛
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初213号原告代廷兵，男，汉族，1979年12月11日出生，村民，四川省普格县人，现住四川省普格县。委托代理人：王建平，四川普佳律师事务所律师。被告江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县；法定代表人：胡友田，系公司负责人。代廷兵诉江西旺达建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安荣华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代廷兵自愿申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代廷兵撤诉。案件受理费免收。审判员  曾双和二〇一六年十一月八日书记员  王晓桃
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初213号原告代廷兵，男，汉族，1979年12月11日出生，村民，四川省普格县人。委托代理人：王建平，四川普佳律师事务所律师。被告江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县；法定代表人：胡友田，系公司负责人。代廷兵诉江西旺达建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安荣华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安荣华自愿申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代廷兵撤诉。案件受理费免收。审判员  曾双和二〇一六年十一月八日书记员  王晓桃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终978号上诉人(原审被告):欢乐水魔方股份有限公司,住所地四川省遂宁市大英县中海大道888号。法定代表人:白燕川,董事长。委托诉讼代理人:胡亚东,男,该公司职工。被上诉人(原审原告):天津滨海新区大港榕兴门窗厂,住所地天津市滨海新区中塘镇西正河村。法定代表人:张绍德,厂长。委托诉讼代理人:王彬,男,该厂职工。原审被告:天津水魔方嬉戏乐园有限公司,住所地天津市滨海旅游区1号楼1层157室。法定代表人:田辉,总经理。委托诉讼代理人:刘宇航,男,该公司职工。上诉人欢乐水魔方股份有限公司因与被上诉人天津滨海新区大港榕兴门窗厂及原审被告天津水魔方嬉戏乐园有限公司定作合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初63900号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人欢乐水魔方股份有限公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移四川省大英县人民法院审理。理由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者组织提起民事诉讼的,由被告住所地人民法院管辖,上诉人欢乐水魔方股份有限公司系原审被告,故应将案件移送其住所地即四川省大英县人民法院管辖。被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司答辩称,驳回上诉,维持原裁定。原审被告天津水魔方嬉戏乐园有限公司未作答辩。本院经审查认为,《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷,当事人没有约定合同履行地,现被上诉人天津滨海新区大港榕兴门窗厂起诉要求给付加工款,争议标的为给付货币,其为接受货币一方,故其所在地法院即原审法院具有管辖权。上诉人欢乐水魔方股份有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。原审裁定认定准确,本院予以维持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  于明辉二〇一六年十一月一十一日书 记 员  唐 啸
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执797号之一申请执行人杜林，男，汉族，四川省三台县建设镇村民。被执行人谭光国，男，汉族，四川省三台县建设镇村民。申请执行人杜林依据四川省三台县人民法院制作并发生法律效力的（2014）三民初字第4476号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谭光国偿还贷款15000元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，依据（2014）三民初字第4476号民事判决书确定申请执行人债权本金15000元及相应利息，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小军二〇一六年十一月二日书记员  蒋 玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2394号原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。法定代表人:郝耀海,主任。委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。被告:郝秀琴,女,1960年2月6日出生,汉族,平安寿险保险有限公司天津分公司退休职工,住天津市南开区。委托诉讼代理人:刘秋生(被告之夫),1956年9月4日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告郝秀琴排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人张居卿,被告郝秀琴的委托诉讼代理人刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的香槟色丰田客车(车牌号:津D×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。被告郝秀琴辩称,涉诉车辆为被告所有,被告对原告系涉诉车库的所有人持有异议,车库与房屋是配套的,产权应当归业主所有,应当由业主使用。原告应当提供原始购买车库的票据的原件或复印件,以及开发商向其移交车库的材料,作为其对车库有产权的证据。且原告不是施工方,也没有说明施工理由,没有权利要求排除妨害。因该小区地上面积有限,不能停放过多车辆,被告曾和原告协商,同意原告在车库内分半施工,但协商未果。本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2014年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资安装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告郝秀琴所有的香槟色丰田客车(车牌号:津D×××××)的停放不得妨碍原告方施工。案件受理费80元,减半收取40元,由被告郝秀琴负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一六年十一月××日书 记 员  范蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项承担民事责任的方式主要有:(二)排除妨碍。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0107执273号之三申请执行人石家庄市新星化炭有限公司。法定代表人：苏吉春，该公司总经理。被执行人青州日昇昌橡塑有限公司。法定代表人：王建华，该公司总经理。被执行人王建华，男，1983年11月15日生，汉族，住广饶县。被执行人杜鹏，男，1982年3月25日生，汉族，住广饶县。本院在执行石家庄市新星化炭有限公司与青州日昇昌橡塑有限公司、王建华、杜鹏买卖合同纠纷一案中，即(2016)冀0107民初205号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款107000元、违约金2585.83元、诉讼费1270元、保全费1120元，迟延履行金861.35元，共计112837.18元。在执行中，已将执行款全部扣划至本院指定账户。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)冀0107民初205号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）执行员  杨志书二〇一六年十一月十一日书记员  杨矿元
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6866号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:孙立杰,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与孙立杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执302号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：余秀莲，女，汉族，1970年1月9日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：洪乃忠，男，汉族，1958年8月12日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张高眼，男，汉族，1974年10月17日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇县农村商业银行股份有限公司与被执行人余秀莲、洪乃忠、张高眼金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人余秀莲、洪乃忠、张高眼发出执行通知书，责令被执行人余秀莲、洪乃忠、张高眼给付申请执行人安徽固镇县农村商业银行股份有限公司欠款111162.67元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权111162.67元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅