wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2567号丁鸿洋：你/你单位申请本院执行与吕松借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吕松的财产状况。如不能提供有关被执行人吕松财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2567号申请执行人：丁鸿洋，女，汉族，1991年9月30日出生，住沈阳市大东区。被执行人：吕松，男，汉族，1994年6月20日出生，住辽宁省黑山县。申请执行人丁鸿洋申请被执行人吕松民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初5530号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人丁鸿洋向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吕松发出执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初5530号民事判决书所确定的本金2000元、案件受理费50元、公告费300元。吕松未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的车辆、银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可供执行的财产。本院于2021年8月3日预查封被执行人名下一处房产，期限三年，已告知申请人续行查封事宜。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可并表示案件申请标的较小，暂不申请处置。申请人于2021年8月27日申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2567号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二一年九月三日书记员 ：孙楚翘
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5684号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1983年4月12日生，汉族，住河南省遂平县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人王伟金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5684号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人:王世豪,江苏金棕榈律师事务所律师。被告：王伟,男，1983年4月12日生，汉族，住河南省遂平县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王世豪到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：王伟立即向宁波银行归还借款本金34728.67元，并支付期内利息1197元(截至2021年3月15日)、逾期罚息（截至2021年4月29日为1914.24元，自2021年4月30日起至实际清偿之日止，以34728.67元为基数，按照年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月29日为43.43元，自2021年4月30日起至实际清偿之日止，以1197元为基数，按照年利率15%上浮50%计算）以及律师费11952元。事实和理由：主债务情况：借款人是王伟；借款为2笔，合计12万元：借款本金11万元于2019年3月15日发放，于2021年3月15日到期；借款本金1万元于2020年4月6日发放，于2020年10月16日到期；利息归还至2020年9月；期内利率为年利率15%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；王伟应支付宁波银行为本案诉讼支出的律师费11952元。王伟未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、公证书、贷款借款借据、贷款信息查询、委托合同等证据在卷证实，王伟未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金34728.67元，并支付期内利息1197元(截至2021年3月15日)、逾期罚息（截至2021年4月29日为1914.24元，自2021年4月30日起至实际清偿之日止，以34728.67元为基数，按照年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月29日为43.43元，自2021年4月30日起至实际清偿之日止，以1197元为基数，按照年利率15%上浮50%计算）以及律师费11952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（已减半）、保全费620元，合计1143元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由王伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5718号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：姜珺云,女，1987年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人姜珺云金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜珺云的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜珺云的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5718号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告:姜珺云，女，1987年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告姜珺云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠,被告姜珺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求:姜珺云立即偿还借款本金279300元，并支付期内欠息3124.05元、逾期罚息（截至2021年6月22日为6414.59元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以279300元为基数，按年利率5.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月22日为84.5元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以3124.05元为基数，按年利率5.3%上浮50%计算），以及律师费24491元。事实和理由：借款人是姜珺云；借款于2020年3月7日发放，借款于2021年3月6日到期；借款本金279300元未归还，利息归还至2020年12月21日，借款自2021年1月21日开始逾期；期内利率为年利率5.3%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；姜珺云应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费24491元。姜珺云辩称，希望能和银行协商分期还款，减免利息以及律师费。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，姜珺云予以认可，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：姜珺云应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金279300元，并支付期内欠息3124.05元、逾期罚息（截至2021年6月22日为6414.59元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以279300元为基数，按年利率5.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月22日为84.5元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以3124.05元为基数，按年利率5.3%上浮50%计算），以及律师费24491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元减半收取为2948元、保全费2320元，合计5268元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由姜珺云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执2512号宋连芹、侯刚：你与沈阳涛瑞渤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决判决已发生法律效力。申请执行人沈阳涛瑞渤商贸有限公司于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决义务。特此通知二〇二一年五月十二日()联系人：王剑平联系电话：024-28319781本院地址：大东区临河路86号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2512号申请执行人：沈阳涛瑞渤商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：宋连芹，女，1965年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：侯刚，男，1967年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人沈阳涛瑞渤商贸有限公司申请执行被执行人宋连芹、侯刚买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2021）辽0104民初5142号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳涛瑞渤商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2021年5月12日向被执行人宋连芹、侯刚送达执行通知书和财产申报令，后双方于2021年5月24日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2512号案的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年七月二十三日书记员  刘晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书 （2021）宁02民终451号 本院于2021年5月18日对上诉人宁夏众合泰建筑工程有限公司与被上诉人大武口区荣耀建材水泥销售中心、刘改玲买卖合同纠纷一案作出的（2021）宁02民终451号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）宁02民终451号民事判决书第1页倒数第二行“（2021）宁0202民初1069号”补正为“（2021）宁0202民初109号”；第5页倒数第二行空白补正为“合泰公司的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。”。审    判    长      刘  敏审    判    员      辛爱丽审    判    员      安立莎   二〇二一年七月六日 书    记    员      肖  晖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5717号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：覃事飞,男，1982年3月18日生，土家族，住湖南省常德市石门县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人覃事飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃事飞的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人覃事飞的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5717号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹倩,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：覃事飞，男，1982年3月18日生，土家族，住湖南省常德市石门县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告覃事飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼。被告覃事飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：覃事飞立即偿还借款本金20300元，并支付期内欠息9.78元、逾期罚息（截至2021年6月22日为1480.01元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以20300元为基数，按年利率5.5725%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月22日为1.22元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以9.78元为基数，按年利率5.5725%上浮50%计算）,以及律师费9706元。事实和理由：借款人是覃事飞；借款于2019年8月9日发放，借款于2020年8月8日到期；借款本金20300元未归还，利息归还至2020年7月21日，借款自2020年8月9日开始逾期；期内利率为年利率5.5725%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；覃事飞应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费9706元。覃事飞未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、账户查询单、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，覃事飞未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。覃事飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：覃事飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金20300元，并支付期内欠息9.78元、逾期罚息（截至2021年6月22日为1480.01元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以20300元为基数，按年利率5.5725%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月22日为1.22元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以9.78元为基数，按年利率5.5725%上浮50%计算）,以及律师费9706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元减半收取为286.5元、保全费420元，合计706.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由覃事飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1798号 陈开峰、王成德、王道仓： 你们与汪维庆民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出(2019)皖1125民初1063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪维庆向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人陈开峰、王成德偿还汪维庆100000元及相应利息； （2）、被执行人王道仓对上述借款本息承担连带清偿责任； （3）、承担执行费1400元，诉讼费1150元（汪维庆垫付）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117417 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，扬端联系电话：14790077363 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2561号杨耀鹏：你/你单位申请本院执行与深圳澳瑞思建筑工程咨询有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人深圳澳瑞思建筑工程咨询有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人深圳澳瑞思建筑工程咨询有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1798号 申请执行人:汪维庆，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:陈开峰，男，1970年7月1日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人:王成德，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王道仓，男，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人汪维庆与被执行人陈开峰、王成德、王道仓民间借贷纠纷一案，于2021年5月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执1798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 二〇二一年六月四日 书记员  李玲倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2561号申请执行人：杨耀鹏,男,1981年9月22日出生,汉族，住沈阳市大东区。被执行人：深圳奥瑞思建筑工程咨询有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道世纪假日广场B座407室。法定代表人：麻群芳，该公司负责人。本院在执行杨耀鹏与深圳奥瑞思建筑工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出了沈大劳人仲字{2020}281号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人杨耀鹏向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人深圳奥瑞思建筑工程咨询有限公司送达了执行通知书、财产报告令，经调查，被执行人深圳奥瑞思建筑工程咨询有限公司已于收到仲裁裁决书十五日内向法院提起诉讼。本院告知申请人，申请人表示认可，并于2021年6月8日申请撤回本案强制执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月十六日书记员  孙楚翘
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0502民初1047号 原告（反诉被告）：杨忠安，男，1973年5月14日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：常鸿雁，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孟莲，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告（反诉原告）：邱美田，男，1969年3月9日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：段玉兰，女，1972年5月6日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 以上被告（反诉原告）邱美田、被告段玉兰共同委托诉讼代理人：庞杰。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：张艳。代理权限为一般授权代理。 原告（反诉被告）杨忠安与被告（反诉原告）邱美田、被告段玉兰合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告（反诉被告）杨忠安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告（反诉被告）杨忠安与被告（反诉原告）邱美田签订的协议书。2.请求法院判令被告（反诉原告）邱美田、被告段玉兰返还原告（反诉被告）杨忠安已支付的第一期保山市创兴建材有限公司股权、资产转让款50万元。3.请求法院判令被告（反诉原告）邱美田、被告段玉兰以50万元为本金，自2019年10月11日起至2021年1月12日止，按年利率4.2%计算的26250元资金占用费。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（反诉被告）杨忠安系从事砂石料生产经营的自然人，2019年10月11日，原告（反诉被告）杨忠安与被告（反诉原告）邱美田签订了一份关于保山市创兴建材有限公司股权、资产的《协议书》，李建富为见证人，协议约定由被告（反诉原告）邱美田将其投资经营的保山市创兴建村有限公司的股权、资产以900万元的价格转让给原告（反诉被告）杨忠安，协议中对双方转让的价款支付、资产处理等事项做了明确约定。协议签订后，原告分别于2019年10月4日支付5万元（手机银行转账）、于2019年10月11日支付45万元（银行汇款转账），共计50万元第一期转让款支付给被告段玉兰，并由被告（反诉原告）邱美田出具了一份《收条》给原告（反诉被告）杨忠安，证实其收到该笔转让款。在原告（反诉被告）杨忠安还未接手保山市创兴建材有限公司时，该公司于2019年10月22日被保山市应急管理局处以停止生产经营活动的行政处罚，致使双方签订的协议目的不能实现。根据法律规定，“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，因此，原告（反诉被告）杨忠安对双方签订的《协议书》具有法定解除权。另，根据法院规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”原告（反诉被告）杨忠安已支付了第一期转让款义务，但该协议已不能继续履行，原告（反诉被告）有权请求被告将已支付的50万元转让费归还给原告并支付相应的资金占用费。该笔转让费是在二被告夫妻关系存续期间予以支付，并且直接支付到了被告段玉兰的银行账户，是用于夫妻共同生活、共同生产经营的，因此，被告段玉兰对该笔转让费负有连带清偿义务。综上，原告（反诉被告）杨忠安为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告（反诉被告）杨忠安的诉讼请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，被告段玉兰并不是原告（反诉被告）杨忠安与被告（反诉原告）邱美田签订《协议书》的权利享受者或义务承担者，也不是股权、资产转让涉及的保山市创兴建材有限公司的法定代表人或者股东，其仅为杨忠安按照邱美田的指定，将第一期转让款50万元汇入其账户的人，根据杨忠安与邱美田的协议，邱美田可指定其他账户作为收款账户，故被告段玉兰与本案无直接利害关系，不是本案的适格被告，原告（反诉被告）杨忠安起诉被告段玉兰不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告（反诉被告）杨忠安对被告段玉兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二一年五月六日 书记员 李苑昕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1559号 申请人：康建新，男，1971年10月10日出生，汉族，务农，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：于万**，男，1983年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院在审理申请人康建新与被申请人于万**民间借贷纠纷一案，申请人康建新于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人于万**银行存款35285元予以冻结。 本院经审查认为，申请人康建新的申请，符合法律规定，为保护当事人的合法权益得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于万**的银行存款35285元，期限为一年。 案件申请费373元，由申请人康建新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员  伊卫民  二〇二一年五月十八日  书记员  张霁宇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终135号 上诉人（原审原告）：袁国喜，男，1975年10月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：李光贤，男，1993年5月14日出生，现住河南省安阳县。 上诉人袁国喜因与被上诉人李光贤承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0391民初527号民事裁定，向本院提起上诉。 袁国喜上诉称，本案是工程承揽合同纠纷，所涉及工程位于淄博高新技术产业开发区金域馨园(金域东山)29号楼，因被上诉人受伤导致工程未完工给上诉人造成巨大损失，本案属于工程承揽施工合同纠纷。依据法律规定属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖，一审法院认定为一般地域管辖错误，适用法律错误。因此，上诉人请求本案由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 李光贤答辩称，一、答辩人等人受袁国喜的雇佣，为他的装饰工地干粉刷工作，工作的材料、工具设备、脚手架都是袁国喜提供。因为他提供的脚手架轮子有毛病，才导致答辩人受伤。二、答辩人与袁国喜之间的法律关系，淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终374号判决书作了终审认定：我们之间是雇佣关系。三、答辩人与袁国喜不存在承揽合同关系。四、上诉人的观点不符合民事诉讼法关于专属管辖的规定。最高法院民事诉讼法司法解释第28条规定：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案不存在物权纠纷。 本院经审查认为，本案中上诉人的诉讼请求为：确认原被告双方为承揽合同关系及被告赔偿原告损失1万元。本案并非建设工程施工合同纠纷，故对上诉人要求本案应适用专属管辖由不动产所在地法院管辖的主张，本院不予支持。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同未约定合同履行地，且上诉人的诉求为要求被上诉人赔偿因履行合同所造成的损失，故一审认定本案由被告住所地法院管辖，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十日 书记员 刘 瑜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终135号 上诉人（原审原告）：袁国喜，男，1975年10月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：李光贤，男，1993年5月14日出生，现住河南省安阳县。 上诉人袁国喜因与被上诉人李光贤承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0391民初527号民事裁定，向本院提起上诉。 袁国喜上诉称，本案是工程承揽合同纠纷，所涉及工程位于淄博高新技术产业开发区山）29号楼，因被上诉人受伤导致工程未完工给上诉人造成巨大损失，本案属于工程承揽施工合同纠纷。依据法律规定属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖，一审法院认定为一般地域管辖错误，适用法律错误。因此，上诉人请求本案由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 李光贤答辩称，一、答辩人等人受袁国喜的雇佣，为他的装饰工地干粉刷工作，工作的材料、工具设备、脚手架都是袁国喜提供。因为他提供的脚手架轮子有毛病，才导致答辩人受伤。二、答辩人与袁国喜之间的法律关系，淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终374号判决书作了终审认定：我们之间是雇佣关系。三、答辩人与袁国喜不存在承揽合同关系。四、上诉人的观点不符合民事诉讼法关于专属管辖的规定。最高法院民事诉讼法司法解释第28条规定：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案不存在物权纠纷。 本院经审查认为，本案中上诉人的诉讼请求为：确认原被告双方为承揽合同关系及被告赔偿原告损失1万元。本案并非建设工程施工合同纠纷，故对上诉人要求本案应适用专属管辖由不动产所在地法院管辖的主张，本院不予支持。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同未约定合同履行地，且上诉人的诉求为要求被上诉人赔偿因履行合同所造成的损失，故一审认定本案由被告住所地法院管辖，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十日 书记员 刘 瑜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1559号 原告：康建新，男，1971年10月10日出生，汉族，务农，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：于万**，男，1983年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告康建新与被告于万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建新及被告于万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康建新向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款3万元，利息1.04万元（2017年至2019年未付利息5600元，2019年12月30日至2021年4月30日利息4800元）；2．判令被告自2021年4月30日起按月息10‰支付利息至本息结清止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告向原告借款4万元，约定月息10‰。2019年12月30日，双方结算后，被告尚欠借款3万元，利息5600元，被告重新更换借条。后经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判决。 被告于万**辩称，借款是事实，条子是对的。2019年12月30日偿还1万元本金及全部利息后，才打的3万元借条，对原告主张的2019年12月30日之前尚欠5600元利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告于万**向原告康建新借款40444元，双方约定月息10‰，被告于万**出具借条。2019年12月30日，被告于万**偿还1万元借款本金及利息后，重新向原告康建新出具3万元借条，约定月息10‰，未约定还款期限；此3万元借款本息至今未付。对于以上原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告康建新主张2019年12月30日被告于万**重新出具3万元借条时，尚有之前5600元利息未清偿，对此，被告于万**不予认可，原告康建新亦未能提供相关证据加以证实，故对原告康建新主张的被告于万**尚有2019年12月30日之前的5600元利息未清偿的意见，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方均应履行各自的义务。本案原告向被告提供了借款，被告即应按约履行还款付息的义务。故对原告要求被告偿还3万元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2019年12月30日之前的5600元利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于万**于本判决生效后十日内给付原告康建新借款3万元及利息4800元，并支付自2021年5月1日起按照借款本金3万元，月利率10‰计算至本判决确定的履行期间止的利息； 二、驳回原告康建新要求被告于万**支付2019年12月30日之前的5600元利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，适用简易程序减半收取405元（原告预交），由被告于万**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  伊卫民  二〇二一年五月十四日  书记员  张霁宇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初56号原告：纳爱斯集团有限公司。法定代表人：何丽明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：富平县宏文福便利店。经营者：李韩明。原告纳爱斯集团有限公司与被告富平县宏文福便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月二十一日书记员 柴莉敏
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书    (2021)陕05知民初56号    原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江。法定代表人：何丽明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：富平县宏文福便利店。经营场所：陕西省渭南市富平县东侧20米。经营者：李韩明。原告纳爱斯集团有限公司与被告富平县宏文福便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。                 审 判 长   晏      海审  判  员   李  豪  玲审  判  员   徐  新  卫  二〇二一年五月二十一日                      书 记 员   柴  莉  敏   20210556913311007272035890926105286789202103081
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05知民初124号 原告：云创设计（深圳）集团有限公司。 法定代表人：张新伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。 被告：韩城市小昆百货店。 经营者：吴昆。 原告云创设计（深圳）集团有限公司与被告韩城市小昆百货店侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告云创设计（深圳）集团有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云创设计（深圳）集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告云创设计（深圳）集团有限公司负担。 审判长 晏 海 审判员 徐新卫 审判员 李豪玲 二〇二一年五月二十五日 书记员 常晓婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1079号 申请执行人：姚瑞，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐海，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人姚瑞与被执行人徐海民间借的纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执1079号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初124号原告：云创设计（深圳）集团有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：张新伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。被告：韩城市小昆百货店，住所地：陕西省韩城市XX镇XX街道。经营者：吴昆。原告云创设计（深圳）集团有限公司与被告韩城市小昆百货店侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告云创设计（深圳）集团有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云创设计（深圳）集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告云创设计（深圳）集团有限公司负担。审判长 晏 海审判员 徐新卫审判员 李豪玲二〇二一年五月二十五日书记员 常晓婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1079号 徐海： 你与姚瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚瑞向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还姚瑞借款35030元； （2）、承担执行费425元，诉讼费338元（姚瑞已垫付）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116884 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：刘发扬，杨春联系电话：14755****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29717号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。主要负责人：郭占生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴思佳，天津优法律师事务所律师。被告：刘清武，男，1967年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司（以下简称“长城公司”）与被告刘清武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人吴思佳到庭参加诉讼，被告刘清武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费980174.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日原告与天津开发区金融街西区业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定由原告向天津滨海金融街西区全体业主提供物业服务，自2015年5月1日起至2018年4月30日止。2018年5月1日原告与天津开发区金融街西区业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定由原告向天津滨海金融街西区全体业主提供物业服务，自2018年5月1日起至2021年4月30日止。上述两份合同还对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任等内容都作出了明确具体的约定。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地天津开发区金融街西区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定，拒不交纳2018年1月至2020年8月共计32个月的物业管理服务费980174.85元（建筑面积1629.28㎡，收费标准18.8元/月/㎡）。以上款项虽经原告多次催要，被告始终不履行交纳义务。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。刘清武未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对长城公司主张的事实和提交的证据本院认定如下：2015年天津开发区金融街西区业主大会与长城公司签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定委托长城公司对滨海金融街西区进行物业管理服务，合同期限自2015年5月1日至2018年4月30日。2018年天津开发区金融街西区业主大会与长城公司续订《天津市非住宅物业服务合同》，合同期限自2018年5月1日至2021年4月30日。两份合同均对物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用等进行了约定，其中物业管理服务费用约定为采取包干制的形式收取，写字楼为18.8元/月/平方米，业主交费时间为每月10日前。两份合同均进行了备案，合同签订后长城公司依约履行了物业服务义务。另查，刘清武系天津市开发区第三大街51号W4-C-1号房屋所有权人，房屋建筑面积1629.28㎡。经长城公司书面催收，刘清武未交纳2018年1月至2020年8月期间物业服务费。本院认为，天津开发区金融街西区业主大会与长城公司签订的两份《《天津市非住宅物业服务合同》》合法有效，对业主具有约束力。长城公司为案涉物业项目提供了物业服务，刘清武作为业主应履行交纳物业服务费的义务，应向长城公司交纳2018年1月至2020年8月期间物业服务费980174.85元（18.8元/月/平方米×1629.28平方米×32个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清武于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2018年1月至2020年8月物业服务费980174.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13602元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  顾孟奎审 判 员  范博文人民陪审员  赵克信二〇二一年五月八日书 记 员  陈玥希附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《物业管理条例》第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执470号 申请执行人：元氏县富运汽车运输有限公司，住所地河北省,石家庄市,元氏县,井元路路北，统一社会信用代码91130132MA07U5BQ32。 法定代表人：任国辰，职位经理。 被执行人：刘冠武，男，1985年2月3日出生，汉族，现住山东省,枣庄市,峄城区,底阁镇康庄村36号。 被执行人：刘建芬，女，1983年1月13日出生，汉族，现住山东省,枣庄市,峄城区,底阁镇康庄村36号。 本院在执行元氏县富运汽车运输有限公司与刘冠武、刘建芬买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出（2020）冀0132民初2336号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人刘冠武、刘建芬名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人刘冠武、刘建芬名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年五月十一日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执470号 元氏县富运汽车运输有限公司： 刘冠武： 刘建芬： 关于元氏县富运汽车运输有限公司申请执行刘冠武、刘建芬买卖合同纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初2336号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县富运汽车运输有限公司要求被执行人按生效判决的义务履行。 本案执行过程中，被执行人已按生效判决的义务全部履行。本院（2020）冀0132民初2336号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执470号买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29717号原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：郭占生，该公司总经理。被告：刘清武，男，1967年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘清武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾孟奎审 判 员  范博文人民陪审员  赵克信二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈玥希
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5720号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：王健,男，1988年5月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人王健金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王健的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王健的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书    (2021)陕0524民初8号   申请人：范广林，男，1963年3月15日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被申请人：王海洋，男，1977年11月12日，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县   被申请人：肖水彦，女，1981年9月3日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告范广林与被告王海洋、肖水彦民间借贷纠纷一案，申请人范广林于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王海洋、肖水彦名下银行账户、网络账号予以查询并冻结资金152000元，并已提供担保。   本院认为，申请人范广林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    对被申请人王海洋、肖水彦名下银行账户、网络账号予以查询并冻结资金152000元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 雷艳芳      二〇二一年一月四日      书 记 员 赵 楠         1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5720号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：王健，男，1988年5月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李小鹏、李艳,被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求:王健立即偿还借款本金132491.41元，并支付期内欠息424.22元，逾期罚息（截至2021年6月22日为6062.61元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以132491.41元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月22日为19.41元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以424.22元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算),以及律师费16568元。事实和理由：借款人是王健；第一笔借款于2019年12月11日发放，于2020年12月10日到期；第二笔借款于2020年1月26日发放，于2020年12月10日到期;两笔借款本金合计133500元已归还1008.59元，利息均归还至2020年11月21日，借款均自2020年12月11日开始逾期；期内利率均为年利率5.78%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；王健应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费16568元。王健辩称，希望能够分期还款，适当减免罚息利息，另外认为律师费过高。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，王健予以认可，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：王健应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金132491.41元，并支付期内欠息424.22元，逾期罚息（截至2021年6月22日为6062.61元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以132491.41元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月22日为19.41元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以424.22元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算),以及律师费16568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元减半收取为1667元、保全费1420元，合计3087元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由王健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省合阳县人民法院民事判决书                          (2021)陕0524民初8号原告：范广林，男，1963年3月15日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：王海洋，男，1977年11月12日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：肖水彦，女，1981年9月3日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。 原告范广林与被告王海洋、肖水彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范广林委托诉讼代理人雷丹到庭参加了诉讼，被告王海洋、肖水彦经公告传唤，期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范广林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金152000元及利息（利息以58000元为基数，按月利率1%自2018年12月1日计算至还清止，以94000元为基数，按月利率1.5%自2018年12月1日计算至还清止）；2、本案诉讼费、保全申请费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告经人介绍相识。因二被告平时经常门店资金周转困难，经常向原告借款，原告出于信任多次出借。2018年12月1日，经原被告核算借款数额后，二被告向原告出具借条两份，明确两笔借款本金为58000元和94000元，约定月利率分别为1%、1.5%。被告王海洋辩称，我与肖水彦在原告处借款属实，但我现在经济困难，无力偿还借款。被告肖水彦未作答辩。上述案件事实，有原告提供的被告王海洋、肖水彦的身份证复印件，被告王海洋、肖水彦出具的借条，以及证人孙某某证言等证据佐证。    本院经审理认定事实如下：被告王海洋、肖水彦系夫妻关系。二被告在合阳县XX街道开店期间，多次在原告处借款。2018年12月1日，原告与二被告经结算后，二被告抽回原借条，给原告重新书写借条二张，内容为：“今借到范广林现金玖万肆仟元整（94000）元，月息1分5厘”。“今借到范广林现金伍万捌仟元整（58000）元，月息1分”。被告王海洋、肖水彦在借条签名。二被告未向原告支付利息，也未返还借款本金。诉讼中，原告于2021年1月4日，向本院提出财产保全申请，请求对被告王海洋、肖水彦名下的银行账户、网络账户予以查询并冻结资金152000元。本院于2021年1月4日作出（2021）陕0524民初8号民事裁定书，对被告王海洋、肖水彦名下银行账户、网络账户予以查询并冻结资金152000元，期限1年。 本院认为，原、被告自愿达成借款协议，原告依约定向被告提供了相应的借款，被告向原告出具了借据，原、被告借贷关系成立，借款合同合法有效，双方均应按照该合同约定履行各自权利义务。被告王海洋、肖水彦未按照约定返还借款并支付利息，应承担相应民事责任。二被告在原告处借款58000元，月利率为1%，双方约定符合法律规定，对原告要求二被告返还借款58000元并按月利率1%支付利息的诉讼请求予以支持。二被告在原告处借款94000元，约定月利率为1.5%（年利率18%），自借款之日至2020年8月19日，双方约定的利息符合法律规定，应予支持。自2020年8月20起，双方约定的借款利率超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故二被告应按年利率15.4%（3.85%×4）支付利息。原告主张的律师代理费，因原告与二被告在借款时并未约定该项费用，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海洋、肖水彦返还原告范广林借款本金152000元并支付利息（以58000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。以94000元为基数，自2018年12月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；    二、驳回原告范广林的其他诉讼请求。上述有给付内容的，在本判决生效后10日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，保全申请费1280元，共计4620元，由被告王海洋、肖水彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    雷艳芳人民陪审员    肖泉省人民陪审员    杨均平 二〇二一年五月二十八日 书  记  员    赵  楠 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5739号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：卞晓锋,男，1979年12月5日生，汉族，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人卞晓锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞晓锋的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卞晓锋的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5739号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：卞晓锋，男，1979年12月5日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告卞晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李小鹏、李艳到庭参加诉讼。被告卞晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：卞晓锋立即偿还还借款本金73798.33元，并支付逾期罚息（截至2021年6月22日为3252.48元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以73798.33元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利0.07元，以及律师费13089元。事实和理由：借款人是卞晓锋；借款于2019年12月17日发放，于2020年12月16日到期；借款本金74200元已归还401.67元，利息归还至2020年11月21日，借款自2020年12月17日开始逾期；期内利率为年利率5.78%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；卞晓锋应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费13089元。卞晓锋未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，卞晓锋未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。卞晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金73798.33元，并支付逾期罚息（截至2021年6月22日为3252.48元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以73798.33元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利0.07元，以及律师费13089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取为1000元、保全费1070元，合计2070元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由卞晓锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5727号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：李新艳,女，1976年11月4日生，汉族，住建湖县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人李新艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新艳的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新艳的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5727号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：李新艳，女，1976年11月4日生，汉族，住建湖县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告李新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李小鹏、李艳到庭参加诉讼。被告李新艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：李新艳立即偿还借款本金72892.96元，并支付逾期罚息（截至2021年6月22日为3440.41元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以72892.96元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利0.04元，以及律师费13045元。事实和理由：借款人是李新艳；借款于2019年12月4日发放，于2020年12月3日到期；借款本金73300元已归还407.04元，利息归还至2020年11月21日，借款自2020年12月4日开始逾期；期内利率为年利率5.78%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；李新艳应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费13045元。李新艳未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，李新艳未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。李新艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李新艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金72892.96元，并支付逾期罚息（截至2021年6月22日为3440.41元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以72892.96元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利0.04元，以及律师费13045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元减半收取为991元、保全费1070元，合计2061元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由李新艳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执965号云南硕特机械设备有限公司（申请执行人）、贵州玉舍煤业有限公司（被执行人）：云南硕特机械设备有限公司与贵州玉舍煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27700.00元。至此，云南硕特机械设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初2662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执965号申请执行人：云南硕特机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区东骏小区二期1幢2单元101号，统一社会信用代码证号：915301116979807734。法定代表人：李作兵，系该公司负责人。被执行人：贵州玉舍煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡，统一社会信用代码证号：91520000766096296N。法定代表人：陈博，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初2662号民事判决书，依法向被执行人贵州玉舍煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请执行人云南硕特机械设备有限公司的各项损失合计27700元，执行费316元交到水城区人民法院执行局。本案在执行过程中，被执行人贵州玉舍煤业有限公司于2021年4月15日将该笔款项27700元、执行费316元缴纳到本案交通银行一案一账户。至此，本案特以执行完毕方式报结案，当否，请批示！承办人：谢礼明二〇二一年五月七日贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执965号申请执行人：云南硕特机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区东骏小区二期1幢2单元101号，统一社会信用代码证号：915301116979807734。法定代表人：李作兵，系该公司负责人。被执行人：贵州玉舍煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡，统一社会信用代码证号：91520000766096296N。法定代表人：陈博，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初2662号民事判决书，依法向被执行人贵州玉舍煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请执行人云南硕特机械设备有限公司的各项损失合计27700元，执行费316元交到水城区人民法院执行局。本案在执行过程中，被执行人贵州玉舍煤业有限公司于2021年4月15日将该笔款项27700元、执行费316元缴纳到本案交通银行一案一账户。至此，本案特以执行完毕方式报结案，当否，请批示！承办人：谢礼明二〇二一年五月七日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初96号原告：新锐版权服务中心有限公司。法定代表人：史俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：韩城市金歌星城文化传媒有限公司。法定代表人：梁鹰杰，系该公司执行董事。原告新锐版权服务中心有限公司与被告韩城市金歌星城文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月二十六日书记员 李 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5741号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：盛昌,男，1980年5月10日生，汉族，住宜兴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人盛昌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛昌的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛昌的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初96号原告：新锐版权服务中心有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：史俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：韩城市金歌星城文化传媒有限公司。住所地：陕西省韩城市招商区。法定代表人：梁鹰杰，系该公司执行董事。原告新锐版权服务中心有限公司与被告韩城市金歌星城文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月二十六日书记员 李 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5741号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告:盛昌，男，1980年5月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告盛昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李小鹏、李艳,被告盛昌的委托诉讼代理人陈信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求:盛昌立即偿还借款本金44557.80元，并支付逾期罚息（截至2021年6月22日为436.11元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以44557.80元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利0.7元，以及律师费11225元。事实和理由：借款人是盛昌；借款于2019年8月23日发放，借款期限12个月；借款本金44700元已归还142.2元；期内利率为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；盛昌应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费11225元。盛昌辩称，对借款本息无异议，律师费请法院依法认定。盛昌在接收贷款后按照银行的指示给案外人转款服务费8706元，请求法院查明事实，对于该款不应收取，应予以退回。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，盛昌予以认可，本院予以确认。关于盛昌所称转款服务费，盛昌未提供证据证明系农业银行收取，本院不予采信。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：盛昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金44557.80元，并支付逾期罚息（截至2021年6月22日为436.11元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以44557.80元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利0.7元，以及律师费11225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元减半收取607元、保全费720元，合计1327元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由盛昌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4526号原告：李煜辉，男，1950年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市东瀛海鲜酒楼，住所地天津市河东区十一经路47号（空后大院内）。经营者：李建才，经理。被告：李建才，男，1969年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李建刚，男，1966年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告李煜辉与被告天津市东瀛海鲜酒楼、李建才、李建刚合同纠纷一案，本院经审查认为，李建刚现居大连市，无法到院参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐明二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6988号本院于2021年5月27日对与原告郭某1与被告郭某2、郭某3、陈某1、陈某2及第三人陶某继承纠纷一案作出的（2021）津0116民初6988号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0116民初6988号民事判决书中“五、坐落于天津市滨海新区××房屋均归第三人陶某所有；郭某1、郭某2、郭某3、陈俊利、陈某2协助陶某办理房屋的过户手续”补正为“五、坐落于天津市滨海新区××房屋均归第三人陶某所有；郭某1、郭某2、郭某3、陈某1、陈某2协助陶某办理房屋的过户手续”。审判员  唐宝来二〇二一年六月二十二日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢276号 申请执行人：王永刚，男，1964年4月8日生，汉族，住定远县。 被执行人：王跃胜，男，1962年7月16日生，汉族，住定远县。 本院在申请执行人王永刚与被执行人王跃胜民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人王跃胜所有的位于定远县定城镇东大街油坊巷1幢201室住宅用房地产【房产证号：定2014002393号】、定远县定城镇东大街6号1幢北6室商业用房地产【房产证号：定2014002394】并依法予以评估，评估总价分别为30.03万元、95.26万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人王跃胜所有的位于定远县定城镇东大街油坊巷1幢201室住宅用房地产【房产证号：定2014002393号】、定远县定城镇东大街6号1幢北6室商业用房地产【房产证号：定2014002394】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十日 书记员  凌 敏
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢69号水城县农村信用合作联社花戛信用社（申请执行人）、张周恒、黄金翠、缪应娥、黄成栋、杨秀祥、邓惠胤（被执行人）：水城县农村信用合作联社花戛信用社与张周恒、黄金翠、缪应娥、黄成栋、杨秀祥、邓惠胤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计272147.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位272147.00元，至此，水城县农村信用合作联社花戛信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221执856号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢276号 王跃胜： 你与王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）皖1125民初3249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永刚于二Ｏ二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人王永刚500000元； （2）、承担执行费7400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118778 特此通知。 二〇二一年五月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：05502591510 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执恢69号申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：水城县花戛乡花戛街上。统一社会信用代码：91520221587283950T法定代表人刘相阳，系该社主任。被执行人张周恒，男，1972年12月24日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住水城县顺场乡顺场街上，身份证号码：5202211972********。被执行人黄金翠（张周恒之妻），女，1971年9月26日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县顺场乡顺场街上，身份证号码：5202211971********。被执行人缪应娥，女，1959年10月6日生，彝族，贵州省钟山区人，教师，住钟山区钟山中路**附**，身份证号码：5202011959********。被执行人黄成栋，男，1982年11月13日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住，住水城县顺场乡顺场街上份证号码：5202011959********。被执行人杨秀祥，男，1986年12月1日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住，住水城县顺场乡顺场街上份证号码：5202211986********。被执行人邓惠胤，男，1981年12月12日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住，住水城县顺场乡顺场街上份证号码：5202211981********。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1066号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人执行款272147元，执行费3982元交到水城区人民法院执行局。本案在执行过程中，被执行人将执行款272147元支付给申请人水城县农村信用合作联社花戛信用社，执行费3982元缴纳至本院一案一账户上。至此，本案特以执行完毕方式报结案，当否，请批示！承办人黄堂富二〇二一年五月二十七日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初54号原告：纳爱斯集团有限公司。法定代表人：何丽明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：临渭区雪梅新一家超市。经营者：王雪梅。原告纳爱斯集团有限公司与被告临渭区雪梅新一家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月二十一日书记员 柴莉敏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初55号原告：纳爱斯集团有限公司。法定代表人：何丽明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：富平县惠宜佳商行。经营者：贺盼静。委托诉讼代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。原告纳爱斯集团有限公司与被告富平县惠宜佳商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月二十一日书记员 柴莉敏
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书    (2021)陕05知民初54号    原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江丽水。法定代表人：何丽明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：临渭区XX超市。经营场所：陕西省渭南市临渭区。经营者：王雪梅。原告纳爱斯集团有限公司与被告临渭区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。                 审 判 长   晏      海审  判  员   李  豪  玲审  判  员   徐  新  卫  二〇二一年五月二十一日                      书 记 员   柴  莉  敏   1
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初55号原告：纳爱斯集团有限公司。法定代表人：何丽明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：富平县惠宜佳商行。。经营者：贺盼静。委托诉讼代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。原告纳爱斯集团有限公司与被告富平县惠宜佳商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月二十一日书记员 柴莉敏
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书    (2021)陕05知民初55号    原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江。法定代表人：何丽明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：富平县惠宜佳商行。经营场所：陕西省渭南市富平县XX村XX街。经营者：贺盼静。委托诉讼代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。原告纳爱斯集团有限公司与被告富平县惠宜佳商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。                 审 判 长   晏      海审  判  员   李  豪  玲审  判  员   徐  新  卫        二〇二一年五月二十一日                      书 记 员   柴  莉  敏   2021055591331100727203589092610528629202103081
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3360号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：天津市金砂科技发展有限公司，住所地天津市河东区麻纺厂路与龙峰路交口西南侧映日嘉园8-5-602。法定代表人：马捷，该公司经理。被告：马捷，男，1972年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告天津市金砂科技发展有限公司（以下简称金砂公司）、被告马捷借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭了参加诉讼，金砂公司、马捷经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.金砂公司、马捷共同偿还借款本金145000元；2.金砂公司、马捷共同偿还截至2021年3月2日的利息5935.01元；3.金砂公司、马捷共同偿还自2021年3月3日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；4.诉讼费、保全费由金砂公司、马捷负担。事实和理由：2020年4月10日，农行河东支行与金砂公司、马捷共同签署编号为12010320200001842《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（以下简称合同），约定农行河东支行向金砂公司、马捷提供额度为145000元的短期流动资金贷款，借款额度有效期自2020年4月10日起至2021年4月9日止，即金砂公司、马捷可在前述额度有效期内，向农行合同支行申请借款，用于金砂公司生产经营。双方约定的借款利率为固定利率，按照2020年4月9日的1年期LPR加47%确定，还款方式为按日结算，利随本清。合同约定，金砂公司、马捷未按双方约定期限归还借款本金的，农行河东支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对未按期支付利息，农行河东支行从未按期支付之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对应付未付的逾期借款罚息，按逾期借款罚息利率计收复利。合同同时约定，金砂公司、马捷对上述合同项下全部债务承担连带清偿责任，农行河东支行有权要求任一被告承担全部债务。根据上述合同，农行河东支行于2020年4月10日即向金砂公司账户放款145000元，期限一年，执行利率为年利率4.52%，到期日为2021年4月9日，到期还本付息。鉴于金砂公司、马捷违反合同第4.2.1条第（1）、（2）项，金砂公司、马捷在农行河东支行另一笔贷款出现逾期，经催收未果，农行河东支行宣布合同项下贷款于2021年1月21日提前到期，要求金砂公司、马捷立即归还合同项下全部本息。农行河东支行宣布贷款提前到期后，金砂公司、马捷未依约还款，故成讼。金砂公司、马捷未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。金砂公司、马捷无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：农行河东支行与金砂公司、马捷系借款合同关系，农行河东支行为贷款人，金砂公司、马捷为借款人。2020年4月10日，农行河东支行（贷款人）与金砂公司（借款人、企业）、马捷（借款人、个人）共同签订“12010320200001842”合同，约定：“借款额度壹拾肆万伍仟元整。借款额度有效期：2020年4月10日至2021年4月9日；借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加肆拾柒确定；借款按日计息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；有下列情形的，贷款人可以解除本合同：（1）借款人违约；（2）还款能力可能发生重大不利变化；（8）征信报告出现不良记录；贷款人解除合同的，借款人的异议期间为七日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起计算......”。合同签订后，金砂公司、马捷于2020年4月10日从农行河东支行支取借款145000元。借款到期后，金砂公司、马捷未履行还款义务。尚欠借款本金145000元及截至2021年3月2日的利息5935.01元。本院认为，涉案合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，农行河东支行依约发放了贷款，金砂公司、马捷在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市金砂科技发展有限公司、马捷应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付借款本金145000元、截至2021年3月2日的利息5935.01元及自2021年3月3日起按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：12010320200001842）约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、天津市金砂科技发展有限公司、马捷应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付财产保全费1275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，减半收取计1659.50元，由天津市金砂科技发展有限公司、马捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年五月十四日书记员  张蕊本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3360号申请人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。被申请人：天津市金砂科技发展有限公司，住所地天津市河东区麻纺厂路与龙峰路交口西南侧映日嘉园8-5-602。法定代表人：马捷。被申请人：马捷，男，1972年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告天津市金砂科技发展有限公司、被告马捷借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市金砂科技发展有限公司、被申请人马捷名下价值150935.01元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市金砂科技发展有限公司、被申请人马捷名下价值150935.01元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1275元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁二〇二一年三月十日书记员  宋丹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初90号原告：新锐版权服务中心有限公司。法定代表人：史俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：大荔县今夜阳光会所。经营者：刘航。原告新锐版权服务中心有限公司与被告大荔县今夜阳光会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月二十六日书记员 李 燕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初90号原告：新锐版权服务中心有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：史俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：大荔县今夜阳光会所，住所地：大荔县。经营者：刘航。原告新锐版权服务中心有限公司与被告大荔县今夜阳光会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月二十六日书记员 李 燕