wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2787号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行。法定代表人薛新国,行长。被执行人武君萍,男,1960年9月20日出生,汉族。被执行人郭昱辛,女,1983年4月6日出生,汉族。被执行人王建东,男,1965年1月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人武君萍、郭昱辛、王建东金融借款合同纠纷(2015)丽民初字第6911号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为171136元,执行费2467元。在执行中经本院查明,被执行人武君萍、郭昱辛、王建东名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初字第877号原告:赵某某甲，男，汉族，1969年8月1日出生，不识字，农民。被告:赵某某乙，女，汉族，1971年4月1日出生，小学文化，农民。本院在审理原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告赵某某甲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某甲撤诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  王维霞二〇一六年十一月二十八日书记员  李 剑
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2934号申请执行人德清县新市镇郭霜兽药店被执行人赵宏伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00297号，依法向被执行人赵宏伟发出执行通知书，责令被执行人赵宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵宏伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币162849元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2934号申请执行人德清县新市镇郭霜兽药店，法定代表人郭霜。被执行人赵宏伟，男，汉族，1968年5月1日生，家住德清县。申请执行人德清县新市镇郭霜兽药店与被执行人赵宏伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第297号调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币162849元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿35000元，现双方达成口头协议，因履行时间较长，且无财产可供执行，申请执行人尚有人民币127849元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按时支付的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二十四日代书记员  徐 钢
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3467号罪犯岑培国,男，1970年8月12日出生于内蒙古自治区丰镇市,汉族，高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2011年9月26日作出（2011）呼刑初字第59号刑事判决，认定被告人岑培国犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴）。被告人岑培国不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日以（2011）内刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2019年9月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯岑培国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯岑培国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年3月、8月、2016年1月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯岑培国在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯岑培国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑培国减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3467号罪犯岑培国,男,1970年8月12日出生于内蒙古自治区丰镇市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2011年9月26日作出(2011)呼刑初字第59号刑事判决,认定被告人岑培国犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元(已缴)。被告人岑培国不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理,于2011年12月15日以(2011)内刑二终字第31号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年3月7日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2019年9月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯岑培国在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯岑培国在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年4月、9月、2015年3月、8月、2016年1月连续记功4次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明,罪犯岑培国在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯岑培国在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯岑培国减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10285号申请执行人杭州萧山龙翔养殖有限责任公司被执行人杭州丰帆汽车销售服务有限公司，组织机构代码76204077-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特334号，依法向被执行人杭州丰帆汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州丰帆汽车销售服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州丰帆汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州丰帆汽车销售服务有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××34的存款人民币224624.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10285号申请执行人杭州萧山龙翔养殖有限责任公司被执行人徐自英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特334号，依法向被执行人徐自英发出执行通知书，责令被执行人徐自英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐自英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐自英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币224624.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  朱剑英
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2028号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。被执行人焦光亮。被执行人宋建已。被执行人王继永。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人焦光亮、宋建已、王继永金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为50525元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3204号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年十一月十一日书记员  李荣旭
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执656号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被执行人纪建云，公民身份号码×××，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张丽杰，公民身份号码×××，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古乌海市，系被执行人纪建云之妻。被执行人纪建国，公民身份号码×××，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贺永发，公民身份号码×××，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人梁新平，公民身份号码×××，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与纪建云、张丽杰、纪建国、贺永发、梁新平金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行财产不宜处置，无法变现，且申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请执行人于2016年11月11日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘虎豹代理审判员  郝正荣代理审判员  赵 璐二〇一六年十一月十一日书 记 员  燕飞达
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2490号原告：税昌龙，男，生于1963年5月23日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。被告：四川省合江县利宏房地产开发有限公司法定代表人：徐春林，经理。被告：曾显福，男，生于1963年6月22日，汉族，四川省合江县人。被告：程碧东，男，生于1963年11月1日，汉族，重庆市江津区人。原告税昌龙诉被告四川省合江县利宏房地产开发有限公司、曾显福、程碧东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告税昌龙于2016年11月3日以被告程碧东外出无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告税昌龙撤诉。案件受理费10元，由原告税昌龙负担。审判员  刘毅二〇一六年十一月三日书记员  杨婉
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0625执656号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被执行人纪建云，男，1979年11月14日出生，汉族，农民。被执行人张丽杰，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，系被执行人纪建云之妻。被执行人纪建国，男，1976年8月29日出生，汉族，农民。被执行人贺永发，男，1966年10月17日出生，汉族，农民。被执行人梁新平，男，1976年1月10日出生，汉族，农民。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与纪建云、张丽杰、纪建国、贺永发、梁新平金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行财产不宜处置，无法变现，且申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请执行人于2016年11月11日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郝正荣二〇一六年十一月十一日书 记 员  燕飞达
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2490号原告：税昌龙，男，生于1963年5月23日，汉族。委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。被告：四川省合江县利宏房地产开发有限公司法定代表人：徐春林，经理。被告：曾显福，男，生于1963年6月22日，汉族。被告：程碧东，男，生于1963年11月1日，汉族。原告税昌龙诉被告四川省合江县利宏房地产开发有限公司、曾显福、程碧东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告税昌龙于2016年11月3日以被告程碧东外出无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告税昌龙撤诉。案件受理费10元，由原告税昌龙负担。审判员  刘毅二〇一六年十一月三日书记员  杨婉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第457号申请执行人：谷秀侠，女，1966年2月5日出生，汉族，渔民，住安徽省固镇县，系闻友敏妻子。申请执行人：闻龙，男，1987年5月6日出生，汉族，渔民，住址同上，系闻友敏长子。申请执行人：闻庆伟，男，1988年10月5日出生，汉族，渔民，住址同上，系闻友敏次子。申请执行人：闻芳芳，女，1989年12月9日出生，汉族，渔民，住址同上，系闻友敏女儿。申请执行人：张素娥，女，1940年12月3日出生，汉族，渔民，住址同上，系闻友敏母亲。被执行人：梁传远，男，1986年9月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省睢宁县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼，组织机构代码83643525-8。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，组织机构代码84986111-7。申请执行人谷秀侠、闻龙、闻庆伟、闻芳芳、张素娥与被执行人梁传远、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人梁传远、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司发出执行通知书，责令被执行人梁传远、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司给付申请执行人谷秀侠、闻龙、闻庆伟、闻芳芳、张素娥欠款154829.89元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权154829.89元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00457号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月八日书记员  单莉雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初4642号原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市未央区未央路***号。注册号610000200023525。负责人：马刃，行长。委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。被告：马新平，男，1957年2月23日出生。被告：西安成城经贸有限公司。住所地：西安市长安北路**号。注册号610100100598962。法定代表人：王永锋，董事长。被告：王永锋，男，1964年10月28日出生。共同委托诉讼代理人：王秦钢，男。原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工商银行经开支行）与被告马新平、西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）、王永峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。原告工商银行经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告马新平立即偿还其行的个人住房借款本息共计583151.24元；2、被告成城公司、王永峰对被告马新平上述欠款承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1999年12月8日，其行与被告马新平签订了《个人住房借款合同》一份，约定由其行向被告马新平发放个人住房贷款84.5万元，用于被告马新平购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦26-C号房屋一套。贷款利率确定为月息千分之4.65。如未按合同约定时间归还贷款本息，将按规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。如连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，其行有权宣布本合同提前到期要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。同日，其行与被告马新平之间又签订了《个人住房借款抵押合同》，被告马新平为保证借款合同的履行，愿意以其有权处分的位于西安市碑林区长安北路89号26-C号房产的全部权益抵押给其行，以作为偿还借款合同项下之借款的担保。同时签订了《西安市房地产抵押合同》，并附抵押物清单。同日，其行与被告成城公司签订了《个人住房借款保证合同》，约定：保证人成城公司为确保其行与被告马新平借款合同的履行，愿意向其行提供保证。同时其行与被告马新平在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记。之后，其行如约向被告发放了贷款。但被告马新平未能按合同约定按期按时还款付息，至今已违约84个月。期间，被告成城公司及其法定代表人王永峰承诺愿意为被告马新平还款承担连带担保责任。但至今各被告仍不履行还款责任，拖欠贷款本息共计583151.24元（截至2015年9月30日）。为维护其行的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，原告工商银行经开支行所诉称1999年12月8日与被告马新平签订的《个人住房借款合同》，约定向被告马新平发放个人住房贷款84.5万元用于购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦26-C号房屋一套（建筑面积为193平方米），期限为15年；与被告马新平签订的《个人住房借款抵押合同》，将被告马新平购买的西安市碑林区长安北路89号成城大厦26-C号房屋的全部权益抵押给原告；与被告马新平签订的《西安市房地产抵押合同》，马新平同意将西安市碑林区长安北路89号成城大厦26-C号房屋作为抵押偿还贷款的抵押登记；与被告成城公司签订的《个人住房借款保证合同》，由被告成城公司作为被告马新平的担保人，对马新平的借款承担连带责任。审理中,被告成城公司委托诉讼代理人表示被告马新平及原告贷款所购房屋均属被告成城公司开发建设，被告马新平等人从未在其公司购房，房屋已卖给他人，借款及抵押合同上的签名均非马新平所签，被告马新平等人的个人资料由其公司向原告提供，原告工商银行经开支行发放到马新平个人名下的住房贷款资金由其公司支取使用。据此，本院认为，被告成城公司在被告马新平不知情的情况下，以马新平个人名义向原告工商银行经开支行申请贷款，且成城公司以此方式冒用多人骗贷，其行为已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费9631元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），现退还原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宗晓嵘审 判 员  汶 辉人民陪审员  樊魁元二〇一六年十一月十八日书 记 员  仲海燕打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执186号申请执行人：付钦阁，女，1951年4月20日出生，汉族。申请执行人：白学朴（系付钦阁丈夫），男，1952年1月14日出生，汉族。被执行人：李洁，女，1981年1月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人付钦阁、白学朴与被执行人李洁返还原物纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑民初字第01030号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘立平
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初863号原告：李路生，男。委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：雷源生，男。被告：肖小兰，女。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。原告李路生与被告雷源生、肖小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李路生及其委托代理人雷险峰、被告肖小兰的委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加了诉讼，被告雷源生经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李路生向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带给付原告借款本金30000元及完全给付前的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11月被告雷源生因资金周转所需向原告借款30000元，此30000元与原告被告雷源生于2014年4月9日借的39000元本金一起共69000元，被告按每月给付原告1600元利息计算利息，并且被告肖小兰作为连带责任保证。被告再次给付原告利息到2016年元月份后就停止给付原告利息，在原告多次向被告催讨本金及利息时，原告都拖延不付。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。肖小兰辩称，肖小兰的担保已经过了担保期限，肖小兰不应再承担担保责任。雷源生未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：1.李路生身份证（复印件）；2.借条（原件）；3.短信记录及通话清单；4.收条（李路生），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：雷源生因资金周转需要于2015年2月11日向李路生借款30000元并出具了一张借条给李路生，借条载明“今借李路生现金人民币叁万整（30000.00元），借款人雷源生，限1年还清，每月至少还1千，2015年2月11日，担保人：肖小兰（本人只单本金）”。借款后雷源生总共偿还了6000元，另肖小兰在2016年6月22日向原告偿还了3000元，原告李路生在肖小兰的收条中注明了“欠款三万，肖小兰承担两万”，后李路生多次找被告雷源生及肖小兰要求偿还剩余款项未果遂向本院起诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告雷源生向原告李路生借款并出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系，被告雷源生应依约定向原告偿还借款。因原告提交的借条中双方未约定利率，原告又未提供充分的证据证实双方对利息有过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告认可两被告共已偿还9000元，故该9000元应认定为偿还本金，因此被告雷源生还应偿还原告借款21000元。另肖小兰在借条中以担保人的身份签名，双方未约定保证方式，但李路生在保证期间内向担保人肖小兰主张了权利，因此被告肖小兰应对雷源生的债务承担连带责任保证。因肖小兰在2016年6月22日偿还了3000元，且李路生在收条中注明了“欠款三万，肖小兰承担两万”，因此肖小兰应承担的担保责任范围为17000元（20000元–3000元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷源生偿还原告李路生借款21000元，被告肖小兰在17000元的范围内与被告雷源生承担连带责任。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李路生的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告雷源生、肖小兰负担325元，原告李路生负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷健君审 判 员  文 俊人民陪审员  彭光生二〇一六年十一月三十日书 记 员  雷柏军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第7585号原告：钟见生，男，1965年3月18日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。被告：邱志敏，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：福建万昌医疗器械有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇西良村。法定代表人：林艺滨。被告：厦门国禄科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路220号机上用品厂房（即航空商务广场8号楼）第4层407单元。法定代表人：林艺滨。被告：张志峰，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：林艺滨，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：邱财进，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：张健，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王美文，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：苏建华，男，1978年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告钟见生与被告邱志敏、厦门国禄科技有限公司、福建万昌医疗器械有限公司、邱财进、林艺滨、张志峰、张健、王美文、苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。原告钟见生于2016年11月29日向本院申请撤回对被告邱财进、林艺滨、张志峰、张健、王美文、苏建华的起诉。本院认为，原告钟见生申请撤回对被告邱财进、林艺滨、张志峰、张健、王美文、苏建华的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟见生撤回对被告邱财进、林艺滨、张志峰、张健、王美文、苏建华的起诉。审 判 长  范功怡人民陪审员  肖雪蓉人民陪审员  邹 霞二〇一六年十一月二十九日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丰城市人民法院发文稿纸（2016）赣0981民初2020号机密程度主送：抄报：抄送：拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年11月15日审核人：领导签发：（共印8份）江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书原告：周恒成，男，1952年9月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314090911109364。被告：胡勇兴，男，1987年7月18日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山大道261号。组织机构代码：73918113—7。负责人：高立南，该公司经理。委托诉讼代理：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。执业证号码：13609201010757631。原告周恒成（以下简称原告）与被告胡勇兴、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以其与被告胡勇兴发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币101473.99元，诉讼过程中，增加1095元诉讼请求，本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年6月1日11时10分许，被告胡勇兴驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市剑邑大道由小港往拖船方向行驶，行驶至丰城市剑邑大道昌龙世纪中央丁字路口，左转弯与相对方向在非机动车道直行由原告驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2016年6月12日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2016]第060105号《道路交通事故认定书》认定：被告胡勇兴负此次事故的全部责任；原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗61天，花费门诊费、住院费共计51509.58元。被告胡勇兴垫付原告医疗费23000元。原告的伤残等级经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。为此，原告花费鉴定费620元。赣Ｃ×××××小型轿车的所有人和驾驶人均为被告胡勇兴，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原告花费交通事故三轮电动车停车费、拖车费620元。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告周恒成因本次交通事故造成的各项损失共计人民币90000元；二、被告胡勇兴自愿将诉前垫付给原告周恒成的23000元赔偿给原告周恒成；三、原告周恒成自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2379元，依法减半收取1189.5元，由原告周恒成负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长 周 爱 新人民陪审员 邱 金 娥人民陪审员 熊 美 凤二〇一六年十一月十五日书 记 员 欧阳凯霞
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执三字第744号申请执行人董跃清，男，1947年2月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被执行人姚忠军，男，1978年3月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被执行人姚金玲，女，1977年1月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区。董跃清申请执行姚忠军、姚金玲借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年7月30日作出的(2015)丰民初字第2223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董跃清于2015年9月23日申请强制执行，本院于2015年10月13日提级执行。本案在执行过程中,经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董跃清亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第2223号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一五年十一月五日书记员  苏 阳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3431号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人吴作江。案由:罚金被执行人吴作江被判处罚金一案,本院做出的(2014)武刑初字第350号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,本院依法移送执行,要求执行给付罚金。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人吴作江名下无存款,无房产、证券登记信息,其名下车辆现去向不明暂时无法处理。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3431号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3766号原告郝三伟，男，1967年3月21日出生，汉族，工人，住内蒙古准格尔旗。委托诉讼代理人郝东（系原告郝三伟儿子），男，1992年8月14日出生，汉族，司机，住内蒙古准格尔旗。委托诉讼代理人郝艳云，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告王永泉，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被告张利平，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘飞兵，男，1982年12月1日出生，汉族，保安员，住内蒙古准格尔旗。原告郝三伟与被告王永泉、张利平、刘飞兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝三伟的委托诉讼代理人郝东、郝艳云，被告王永泉、被告张利平、被告刘飞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝三伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告王永泉、张利平返还借款本金30000元并支付从2011年11月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，被告刘飞兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并由三被告负担诉讼费用。事实与理由：2011年11月18日，被告王永泉、张利平以资金周转紧张为由，向原告郝三伟借款30000元，约定月息2%，被告刘飞兵对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告方并未支付过借款本金及利息。被告王永泉、张利平辩称，对原告所述予以认可，只是没有偿还能力。被告刘飞兵辩称，借款时只约定刘飞兵承担一年的保证责任，且案外人马永胜从借款本金30000元中抽拿了一年按月利率0.5%的利息共计1800元，故不同意原告郝三伟要求承担连带保证责任的请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告王永泉、张利平向原告郝三伟借款30000元，约定月利息2分，被告王永泉、张利平向原告郝三伟出具借条一支，被告刘飞兵作为保证人在借条上签字，未约定保证范围及方式。本院认为，首先，被告王永泉、张利平向原告郝三伟借款30000元的事实清楚，被告王永泉、张利平应当就该借款本金30000元承担返还义务。其次，从原告郝三伟提供的借条来看，原、被告双方关于利息进行了约定，且约定的内容不违反法律规定，故原告郝三伟要求被告王永泉、张利平支付借款本金30000元从2011年11月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求本院予以支持。再次，被告刘飞兵作为担保人在借条上签名，双方未约定保证范围及方式，根据相关法律规定，被告刘飞兵应对被告王永泉、张利平的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘飞兵虽提出其担保期限为一年以及案外人马永胜从借款本金30000元中抽取了一年按月利率0.5%的利息共计1800元的意见，但其提供的证据不足以证实其担保期限为一年的抗辩意见，且刘飞兵与案外人马永胜的约定对原告郝三伟不具有约束力，故对被告刘飞兵的上述抗辩意见依法不予采纳。综上所述，对原告郝三伟的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告王永泉、张利平于本判决生效之日起十日内返还原告郝三伟借款本金30000元并支付从2011年11月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；二、被告刘飞兵对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘飞兵在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王永泉、张利平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告郝三伟已预交275元）减半收取，由被告王永泉、张利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郝荣霞二〇一六年十一月二日书 记 员  丁亚丽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3766号原告郝三伟，男，1967年3月21日出生，汉族，工人，住内蒙古准格尔旗。委托诉讼代理人郝东（系原告郝三伟儿子），男，1992年8月14日出生，汉族，司机，住内蒙古准格尔旗。委托诉讼代理人郝艳云，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告王永泉，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被告张利平，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘飞兵，男，1982年12月1日出生，汉族，保安员，住内蒙古准格尔旗。原告郝三伟与被告王永泉、张利平、刘飞兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝三伟的委托诉讼代理人郝东、郝艳云，被告王永泉、被告张利平、被告刘飞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝三伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告王永泉、张利平返还借款本金30000元并支付从2011年11月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，被告刘飞兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并由三被告负担诉讼费用。事实与理由：2011年11月18日，被告王永泉、张利平以资金周转紧张为由，向原告郝三伟借款30000元，约定月息2%，被告刘飞兵对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告方并未支付过借款本金及利息。被告王永泉、张利平辩称，对原告所述予以认可，只是没有偿还能力。被告刘飞兵辩称，借款时只约定刘飞兵承担一年的保证责任，且案外人马永胜从借款本金30000元中抽拿了一年按月利率0.5%的利息共计1800元，故不同意原告郝三伟要求承担连带保证责任的请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告王永泉、张利平向原告郝三伟借款30000元，约定月利息2分，被告王永泉、张利平�原告郝三伟出具借条一支，被告刘飞兵作为保证人在借条上签字，未约定保证范围及方式。本院认为，首先，被告王永泉、张利平向原告郝三伟借款30000元的事实清楚，被告王永泉�张利平应当就该借款本金30000元承担返还义务。其次，从原告郝三伟提供的借条来看，原、被告双方关于利息进行了约定，且约定的内容不违反法律规定，故原告郝三伟要求被告王永泉、张利平支付借款本金30000元从2011年11月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求本院予以支持。再次，被告刘飞兵作为担保人在借条上签名，双方未约定保证范围及方式，根据相关法律规定，被告刘飞兵应对被告王永泉、张利平的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘飞兵虽提出其担保期限为一年以及案外人马永胜从借款本金30000元中抽取了一年按月利率0.5%的利息共计1800元的意见，但其提供的证据不足以证实其担保期限为一年的抗辩意见，且刘飞兵与案外人马永胜的约定对原告郝三伟不具有约束力，故对被告刘飞兵的上述抗辩意见依法不予采纳。综上所述，对原告郝三伟的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告王永泉、张利平于本判决生效之日起十日内返还原告郝三伟借款本金30000元并支付从2011年11月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；二、被告刘飞兵对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘飞兵在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王永泉、张利平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告郝三伟已预交275元）减半收取，由被告王永泉、张利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员郝荣霞二0一六年十一月二日书记员丁亚丽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一�保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2251号申请执行人杨季委被执行人林德贵，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01218号，依法向被执行人林德贵发出执行通知书，责令被执行人林德贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林德贵（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币27753.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2251号申请执行人杨季委被执行人林德贵，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01218号，依法向被执行人林德贵发出执行通知书，责令被执行人林德贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林德贵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币27753.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  王鑫威
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1669号原告:徐亮，男，汉族，1987年10月10日生，无职业，住吉林省四平市铁东区城东乡勤富村四组。被告：陈晓亮，男，汉族，1983年11月17日生，汉族，公交司机，住四平市铁东区北门街北桥委二十六组。本院在审理原告徐亮与被告陈晓亮买卖合同纠纷一案中，原告徐亮于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亮的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐亮撤回起诉。案件受理费400元，由原告徐亮承担。审判员  陈青二〇一六年十一月七日书记员  周璐
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执恢137号申请执行人：张永贵，男，1967年5月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：宋庆和，男，1970年5月13日生，汉族，个体户，户籍地本县。被执行人：黄本慧，女，1976年1月29日生，汉族，个体户，户籍地本县。申请执行人张永贵与被执行人宋庆和、黄本慧民间借贷纠纷一案，本院（2015）来民一初字第01397号民事判决书判决：宋庆和、黄本慧于判决生效后十日内一次性付清张永贵欠款30万元。2015年11月5日申请人申请强制执行，后因达成和解协议终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请人于2016年11月4日申请恢复执行，本院立案号（2016）皖1122执137号。在本院执行过程中，申请人张永贵与被执行人黄本慧达成执行和解协议：被执行人黄本慧于2018年10月10日前付全部欠款本息，申请人张永贵申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）来民一初字第01397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 龙二〇一六年十一月十四日书记员  房云洁
北京市昌平区人民法院民事�决书（2016）京0114民初15561号原告：蔡世芳，女，1965年3月8日出生，汉族，北京市昌平区二一学校教师，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。被告：李守元，男，1966年1月26日出生，汉族，北京市昌平区城市管理综合执法监察局员工，住北京市昌平区。原告蔡世芳与被告李守元合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世芳及其委托诉讼代理人张慧霞，被告李守元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡世芳向本院提出诉讼请求：1.判令李守元支付我精神损失费6万元；2.判令诉讼费由李守元承担。事实和理由：我与李守元原系夫妻关系，育有一子李×（现年25岁），双方于2006年7月26日在北京市海淀区民政局协议离婚。离婚后，2016年5月初，李守元突然给我打电话，要求与儿子李×进行亲子鉴定，并表示如果李×是其亲生儿子，则给予我6万元用于精神补偿，我表示同意。2016年5月10日我、李守元及李×在朝阳医院进行了亲子鉴定。鉴定结论出来后，李守元告知我李×是其亲生儿子，但拒绝向我支付6万元精神损失费，这种做法对我造成严重的精神伤害。综上，我与李守元之间已经形成口头合同关系，李守元应按照合同约定，支付我精神损失费6万元，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告李守元辩称：一、蔡世芳称2016年5月，我突然给其打电话，要求与儿子李×进行亲子鉴定，并表示如果儿子是亲生的，则给予其6万元用于精神补偿的事实根本不存在，这完全是蔡世芳事后臆想编造的谎言，以实现不当得利之目的。之所以有亲子鉴定，完全是蔡世芳多年以来不断挑衅引爆的一出闹剧。我从来没有主动突然地给蔡世芳打电话要求进行亲子鉴定，也从来没有说过如果儿子是亲生的，则给蔡世芳6万元用于精神补偿。蔡世芳曾于今年6月就该事情以我侵犯其名誉权为由向北京市昌平区人民法院起诉，我对此一一进行了驳复。庭审时蔡世芳还当庭提交了双方长达24分35秒的通话录音证据，从提交的证据不难看出，本次通话录音是蔡世芳蓄意策划的故意行为，意在引诱、刺激、羞辱我，固定口实，因此，就其对精神补偿的执拗态度而言，如果当时真的有给其6万元的补偿的说法，其在通话中不可能不提及并录音固定证据。事实上，该证据不仅证明了做亲子鉴定是经过法律咨询以及同孩子沟通后的自主决定，而且也证明了当时谁也没有说过精神补偿的问题，就连“精神补偿”四个字都没有说过，更谈不上给其6万元的补偿了。法庭也认为其提供的证据不能证�自己的主张，依法驳回了其全部的诉讼请求。蔡世芳本次以合同纠纷再一次就同一事实起诉，实为无理取闹，是对法律尊严的蔑视，是对国家诉讼资源的浪费。二、蔡世芳的诉求不成立，既无事实依据，又无法律依据。蔡世芳再一次就同一事实起诉，且为达到讹诈我的目的，不仅以身试法侵犯我的名誉权，还破坏我正常工作、生活秩序。为保护我的合法权益，故请法院依法驳回其全部的诉求，并不再受理该重复起诉。本院经审理认定事实如下：蔡世芳与李守元原系夫妻关系，婚后双方生有一子。2006年7月26日，蔡世芳与李守元在北京市海淀区民政局登记离婚，并就子女抚养及财产分割等达成协议。2016年5月，李守元与其子到朝阳医院进行了亲子鉴定。亲子鉴定结果出来后，李守元支付其子六万元。2016年6月，蔡世芳以李守元侵犯其名誉权为由诉至我院，要�李守元支付其精神损失费8万元，我院以（2016）京0114民初10492号民事判决书判决驳回蔡世芬的全部诉讼请求。2016年9月，蔡世芬再次诉至本院，请求同其诉称。庭审中，蔡世芬提交录音证据材料，主张其与李守元之间就李守元支付其6万元精神损失费达成了口头协议。录音中有以下内容：“蔡：那你挂了吧，你挂了吧，那你钱的事，周二去鉴定，完了，你把钱准备好了啊。李：鉴定孩子是我的，五万块钱立马拿走。蔡：呵呵，行，我跟你说，不是五万，是六万。李：六万也行，是我的，立马拿走。蔡：行，好……蔡：另外，还有个问题，你为了给孩子这五六万块钱，还得做亲子鉴定，我跟你说，这个事反正对我伤害挺大，对孩子伤害也挺大，那么你觉得这是理所当然的话，你也需你们家都这么办事，要想给孩子钱还得做亲子鉴定，这是你们家的风格，我觉得全社会都�这么做事的……”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。蔡世芳主张其与李守元达成口头协议，由李守元与儿子做亲子鉴定，鉴定结论显示儿子为李守元亲生，则李守元支付其6万元作为精神补偿，但蔡世芳提供的录音并不能证明其该项证明目的，录音中蔡世芳明确表示该6万元是李守元向其子支付，并非向蔡世芳本人支付，故其以双方形成合同关系为由要求李守元支付6万元精神损失费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡世芳的诉讼请求。案件受理费六百五十元，由原告蔡世芳负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田雅娟二〇一六年十一月七日书记员  陈 月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9606号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：杨大碧，女，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告杨大碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二０一六年十一月二十四日书记员 曹仕林
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3087号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行被执行人张哲星，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00664号，依法向被执行人张哲星发出执行通知书，责令被执行人张哲星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张哲星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张哲星（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××18的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  王鑫威
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初15561号原告：蔡某，女，1965年3月8日出生，汉族，北京市昌平区二一学校教师，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。被告：李某1，男，1966年1月26日出生，汉族，北京市昌平区城市管理综合执法监察局员工，住北京市昌平区。原告蔡某与被告李某1合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人张慧霞，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令李某1支付我精神损失费6万元；2.判令诉讼费由李某1承担。事实和理由：我与李某1原系夫妻关系，育有一子李某2（现年25岁），双方于2006年7月26日在北京市海淀区民政局协议离婚。离婚后，2016年5月初，李某1突然给我打电话，要求与儿子李某2进行亲子鉴定，并表示如果李某2是其亲生儿子，则给予我6万元用于精神补偿，我表示同意。2016年5月10日我、李某1及李某2在朝阳医院进行了亲子鉴定。鉴定结论出来后，李某1告知我李某2是其亲生儿子，但拒绝向我支付6万元精神损失费，这种做法对我造成严重的精神伤害。综上，我与李某1之间已经形成口头合同关系，李某1应按照合同约定，支付我精神损失费6万元，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告李某1辩称：一、蔡某称2016年5月，我突然给其打电话，要求与儿子李某2进行亲子鉴定，并表示如果儿子是亲生的，则给予其6万元用于精神补偿的事实根本不存在，这完全是蔡某事后臆想编造的谎言，以实现不当得利之目的。之所以有亲子鉴定，完全是蔡某多年以来不断挑衅引爆的一出闹剧。我从来没有主动突然地给蔡某打电话要求进行亲子鉴定，也从来没有说过如果儿子是亲生的，则给蔡某6万元用于精神补偿。蔡某曾于今年6月就该事情以我侵犯其名誉权为由向北京市昌平区人民法院起诉，我对此一一进行了驳复。庭审时蔡某还当庭提交了双方长达24分35秒的通话录音证据，从提交的证据不难看出，本次通话录音是蔡某蓄意策划的故意行为，意在引诱、刺激、羞辱我，固定口实，因此，就其对精神补偿的执拗态度而言，如果当时真的有给其6万元的补偿的说法，其在通话中不可能不提及并录音固定证据。事实上，该证据不仅证明了做亲子鉴定是经过法律咨询以及同孩子沟通后的自主决定，而且也证明了当时谁也没有说过精神补偿的问题，就连“精神补偿”四个字都没有说过，更谈不上给其6万元的补偿了。法庭也认为其提供的证据不能证明自己的主张，依法驳回了其全部的诉讼请求。蔡某本次以合同纠纷再一次就同一事实起诉，实为无理取闹，是对法律尊严的蔑视，是对国家诉讼资源的浪费。二、蔡某的诉求不成立，既无事实依据，又无法律依据。蔡某再一次就同一事实起诉，且为达到讹诈我的目的，不仅以身试法侵犯我的名誉权，还破坏我正常工作、生活秩序。为保护我的合法权益，故请法院依法驳回其全部的诉求，并不再受理该重复起诉。本院经审理认定事实如下：蔡某与李某1原系夫妻关系，婚后双方生有一子。2006年7月26日，蔡某与李某1在北京市海淀区民政局登记离婚，并就子女抚养及财产分割等达成协议。2016年5月，李某1与其子到朝阳医院进行了亲子鉴定。亲子鉴定结果出来后，李某1支付其子六万元。2016年6月，蔡某以李某1侵犯其名誉权为由诉至我院，要求李某1支付其精神损失费8万元，我院以（2016）京0114民初10492号民事判决书判决驳回蔡某的全部诉讼请求。2016年9月，蔡某再次诉至本院，请求同其诉称。庭审中，蔡某提交录音证据材料，主张其与李某1之间就李某1支付其6万元精神损失费达成了口头协议。录音中有以下内容：“蔡：那你挂了吧，你挂了吧，那你钱的事，周二去鉴定，完了，你把钱准备好了啊。李：鉴定孩子是我的，五万块钱立马拿走。蔡：呵呵，行，我跟你说，不是五万，是六万。李：六万也行，是我的，立马拿走。蔡：行，好……蔡：另外，还有个问题，你为了给孩子这五六万块钱，还得做亲子鉴定，我跟你说，这个事反正对我伤害挺大，对孩子伤害也挺大，那么你觉得这是理所当然的话，你也需你们家都这么办事，要想给孩子钱还得做亲子鉴定，这是你们家的风格，我觉得全社会都没这么做事的……”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。蔡某主张其与李某1达成口头协议，由李某1与儿子做亲子鉴定，鉴定结论显示儿子为李某1亲生，则李某1支付其6万元作为精神补偿，但蔡某提供的录音并不能证明其该项证明目的，录音中蔡某明确表示该6万元是李某1向其子支付，并非向蔡某本人支付，故其以双方形成合同关系为由要求李某1支付6万元精神损失费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费六百五十元，由原告蔡某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田雅娟二〇一六年十一月七日书记员  陈 月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9606号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：杨大碧，女，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告杨大碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二０一六年十二月二日书记员 曹仕林
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3087号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道工人东路2号，组织机构代码:91331023684515194C。法定代表人褚人大。被执行人李善连，男，1979年9月3日出生，住天台县。被执行人张哲星，男，1973年7月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人李善连、张哲星为信用卡纠纷的（2014）台天商初字第00664号民事判决一案中，被执行人李善连、张哲星未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李善连、张哲星亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李善连、张哲星分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人李善连、张哲星纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李善连、张哲星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李善连、张哲星有可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李善连、张哲星目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3087号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李善连、张哲星有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月十一日代书 记员  鲍立波
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1931号原告：廊坊开发区大官地京廊租赁站，经营场所廊坊市开发区大官地村。注册号131001600012799。经营者：李趁新，女，1960年6月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，总经理。被告：远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。统一社会信用代码91131000728825224A。法定代表人：张进标，总经理。廊坊开发区大官地京廊租赁站与国都建设（集团）有限公司、远通建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。现原、被告已自行和解，原告廊坊开发区大官地京廊租赁站于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊开发区大官地京廊租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许廊坊开发区大官地京廊租赁站撤诉。案件受理费24560元，减半收取计12280元，保全费5000元由原告廊坊开发区大官地京廊租赁站负担。审判员  高文学二〇一六年十一月十四日书记员  张 雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初1663号原告：山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地山东省金乡县王杰路西段15号。法定代表人：吕洪，董事长。委托诉讼代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。被告：天津金尚景观工程有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280094。法定代表人：石佳。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司（以下简称金曼克电气）与被告天津金尚景观工程有限公司（以下简称金尚景观）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金曼克电气的委托诉讼代理人鞠朝娟到庭参加诉讼。被告金尚景观经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。金曼克电气向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年2月28日签订的房屋租赁合同书，判令被告偿还原告租赁费39000元及违约金7000元；2、判令被告偿还物业费4700元及水电费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将坐落天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦A座18011802号房屋出租给被告，租期自2013年4月1日起至2016年6月30日。现租期未结束，被告在未通知原告的情况下擅自搬离出租房屋，且六个月未付租金，其行为构成严重违约，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。金曼克电气举证如下：1、房屋租赁合同书复印件一份；2、房产证复印件一份；3、收据复印件一组；4、物业费欠费明细单复印件一份。金尚景观未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告金曼克电气的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉诉天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦A座18011802号房屋为原告金曼克电气所有私产房屋。2013年2月28日，原告作为甲方出租方与被告作为乙方承租方签订《房屋租赁合同书》一份，约定“甲方同意把天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦A座18011802室的房屋租给乙方，并保证该房的合法出租性”、“租期：自2013年4月1日至2016年6月30日止”、“租金：1、2013年4月1日至2013年12月31日，租金为每月5500元人民币；2、2014年1月1日至2014年12月31日，租金为每月6000元；3、2015年1月1日至2015年12月31日，租金为每月6500元；4、2016年1月1日至2016年6月30日，租金为每月7000元；5、租房保证金2000元人民币”、“付款方式：1、租房保证金在签订本合同时支付；2、2013年4月1号至2013年12月31号的租金在2013年4月1号前支付；3、2014年1月至2016年6月30号的租金支付方式为一次性支付半年期租金，分5次结清，且应在规定付款期限内提前7天将下期房款支付给甲方；…5、基本费用：乙方承担下列在租赁时所发生费用：税费、电费、电话费、网络费、煤气费、取暖费、有线电视月租费、物业管理费等其它费用，并按单如期缴纳，乙方应把已缴纳过的单据复印件交给甲方”、“租房保证金：存放于甲方作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用：包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回乙方”、“乙方义务：1、按照本合同规定的时间和方式支付租金、保证金及其他费用…”、“违约处理：1、如乙方违反本合同第八条，甲方有权终止合同，收回房屋，没收剩余租金，如不足抵过甲方损失，乙方应予以赔偿；…4、如乙方因非房屋问题中途退房，须按一个月房租向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则，没收剩余房屋租金及保证金…”。庭审中，原告主张被告自2015年7月起未支付房屋租金，被告自2016年初搬离涉诉房屋不再使用，原告于2016年3月将涉诉房屋自行收回。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，在房屋租赁关系中，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当依照约定给付租金。本案中，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，双方形成了房屋租赁合同关系，原告将房屋交付被告使用，被告就应按照合同约定按时给付租金。双方《房屋租赁合同书》中约定的租赁期限至2016年6月30日，现该期限已届至，合同已经终止，无需解除。原告主张被告自2015年7月起未支付房屋租金，并诉请被告给付2015年7月至2015年12月的房屋租金，该诉请符合双方合同约定及相关法律规定，故关于该项诉请本院予以支持。因原告于合同签订之时向被告收取租房保证金2000元，并于《房屋租赁合同书》第六条作出相关约定，将保证金作为房租予以扣除，则该保证金应在原告的诉请金额中予以扣除。关于原告诉请被告支付违约金7000元一节。原告主张依据《房屋租赁合同书》第九条的约定被告应给付原告违约金7000元，即按照2016年1月起的租金标准计算的一个月租金，但该合同的约定是当被告“非因房屋问题中途退房”时，被告“须按一个月房租向甲方支付违约金”，“否则，没收剩余房租金及保证金”，庭审中原告陈述被告为擅自搬离涉诉房屋，本案中被告的违约行为为拖欠租金而非“退房”，故不应适用该条约定。综上，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告偿还物业费4700元及水电费500元。原告并未实际支出其所主张的物业费及水电费，该部分费用为尚未实际发生的损失，故原告的该项诉请在本案中本院不予支持，原告可待实际支付上述费用后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津金尚景观工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告山东省金曼克电气集团股份有限公司2015年7月至2015年12月的房屋租金人民币37000元；二、驳回原告天津金尚景观工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费600元，由被告天津金尚景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 英代理审判员 周 畅人民陪审员 刘桐义二〇一六年十一月九日书 记 员 周立芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执606号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行被执行人陈可和，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初415号，依法向被执行人陈可和发出执行通知书，责令被执行人陈可和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈可和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈可和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××94的存款人民币94123.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执606号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行被执行人王建平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初415号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币94123.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员 钟晓芳
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2501民初623号原告那亚伦，男，1989年10月6日生，彝族，住个旧市。委托诉讼代理人：章慧，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李俊，男，1989年6月9日生，彝族，原住个旧市，现下落不明。被告刘沙日娜，女，1989年6月22日生，蒙古族，原住址同上，现下落不明。原告那亚伦与被告李俊、刘沙日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那亚伦的委托诉讼代理人章慧到庭参加诉讼，被告李俊、刘沙日娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那亚伦向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还其借款本金243500元、利息219848元，共计463348元及从2016年4月17日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李俊系同学，二被告共同经营云南久道贸易有限公司，因资金短缺，于2012年9月17日至2013年4月8日期间，先后向原告借款14次，累计借款295000元。2013年5月28日，被告向原告出具借条一份，确定借款本金为295000元，借款期限为1年即从2013年5月28日至2014年5月27日，利息为105000元。借条出具后，被告于2013年7月至2016年2月17日期间，先后9次累计偿还借款51500元，其余本金及利息经原告多次催收未果，故起诉来院。李俊、刘沙日娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李俊、刘沙日娜未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交如下证据：身份证复印件二份，借条、借款明细表、银行卡及银行流水各一份、还款清单一份。上述证据客观、真实、合法，能够证明被告向原告借款295000元、双方对借款期限内利息约定为105000元，以及被告累计偿还借款51500元的事实，予以采信。原告提交利息计算清单系其单方制作，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊与被告刘沙日娜系夫妻，其二人因资金周转困难，于2012年9月17日至2013年4月8日期间累计向原告那亚伦借款295000元。2013年5月28日，被告李俊向原告出具借条一份，载明：“兹因本人个人原因……,向那亚伦借款295000元，全部金额利息共计105000元。本息共计400000元。还款期限自立据之日起，借款人一年内必须还清所有款项…….”。借款期限内，被告偿还借款本金40000元，期限届满后至2016年2月17日累计偿还了本金11500元，共计偿还51500元。其余借款本金243500元及利息未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告那亚伦对借款交付的时间、地点及款项来源能作出合理说明，且能提交借条及银行卡流水账单证实其主张，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。另，二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金及利息，原、被告双方在合同中约定借款期限内利息为105000元，借款期内月利率超过2%，超过法律规定的利息本院不予支持，且借款期限内被告分别于2013年7月28日偿还20000元、2013年8月28日偿还10000元、2013年10月28日偿还10000元，累计偿还借款本金40000元，在每次偿还后，借款本金均应予以扣减，故借款期内利息应计算为63600元。对逾期利息，可比照借款期内利率即月利率2%计算资金占用期间利息，被告计算的逾期利息114848元未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的主张不尽合理，本院不予全部支持。被告李俊、刘沙日娜经本院公告送达传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李俊、刘沙日娜偿还原告借款本金243500元、利息178448元，合计421948元。款于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，公告费600元，合计8850元，由原告那亚伦承担742元，由被告李俊、刘莎日娜承担8108元（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢红梅审 判 员  时 代人民陪审员  冯 联二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 霄
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2501民初623号本院于2016年11月9日对原告那亚伦与被告李俊、刘沙日娜民间借贷纠纷一案作出的（2016）云2501民初623号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云2501民初623号民事判决书中“案件受理费8250元，公告费600元，合计8850元，由原告那亚伦承担742元，由被告李俊、刘莎日娜承担8108元”补正为“案件受理费8250元，公告费600元，合计8850元，由原告那亚伦承担742元，由被告李俊、刘沙日娜承担8108元”。审 判 长  谢红梅审 判 员  时 代人民陪审员  冯 联二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈 霄
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1283号原告：童某某，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。法定代表人：胥永杰。委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县，身份证号码，系公司法律顾问，特别授权。原告童某某与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月16日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，并于2016年10月20日向本院递交《免交诉讼费申请书》，经审查，不符合法定免交诉讼费的规定，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告童某某自动撤诉处理。审判员 李 东二〇一六年十一月十七日书记员 蒲春霖
唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1238号罪犯王小刚，现在冀东监狱服刑。执行机关冀东监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王小刚能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯王小刚减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立 辉审判员 王宏伟1审判员 李 静 伟书记员 么  丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第00579号王振申请执行李文华、张才民间借贷纠纷一案，赤峰市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）赤民一终字第380号民事判决，已经发生法律效力。权利人王振于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人李文华不服本判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）内民申字00283号民事裁定书，裁定：一、指令赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民一终字第380号民事判决中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国安二〇一六年十一月二十八日书记员  何敬军
鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执异45号案外人杨埃润，男，1951年6月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。委托代理人苗刚，男，1977年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市平庄宝山路。法定代表人隋广臣，系该公司董事长。被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人登文清，系公司董事长。本院在执行申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨埃润于2016年10月28日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。案外人称，要求解除（2016）内0623执1040-1号执行裁定书中对案外人位于鄂托克前旗勒召其镇都市华庭小区6号楼-商业-105号（385.16平方米）房屋的查封。事实与理由,鄂托克前旗人民法院查封的都市华庭6号楼内的商业-105号房屋是案外人于2013年向内蒙古巨德房地产开发有限公司购买的房产，同时在鄂前旗房管局办理了网签登记。2016年案外人又将该房产卖给了苗刚，你院查封的房产不是被执行人的财产。案外人提供了”商品房买卖合同”、”房屋买卖合同”、”收据”、”打款凭证”5份、”前旗房管局购房合同备案证明”原件等证据。本院查明，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司诉被告内蒙古巨德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2016年3月4日作出（2014）鄂前商初字第33号民事判决书，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）内06民终892号终审判决，一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前商初字第33号民事判决；二、内蒙古巨德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠赤峰市平庄建筑工程有限公司工程款6728113元；三、赤峰市平庄建筑工程有限公司就其所承建的巨德都市华庭住宅小区1、3、6号楼享有优先受偿权；四、驳回赤峰市平庄建筑工程有限公司的其他诉讼请求。在被告未按判决书确定的内容履行义务的情况下，原告向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）内0623执1040-1号执行裁定书，查封了由被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司开发承建的都市华庭小区6号商业楼（建筑面积为3300平方米）及4号楼3单元1201室（面积56.77平方米）。另查明，本院查封的都市华庭6号105号房屋是本案被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司与案外人杨埃润于2013年10月份签订”商品房买卖合同”，案外人以3081280元价格购得的房产，同时向鄂托克前旗房地产事业管理局登记备案。本院认为，案外人与内蒙古巨德房地产开发有限公司签订的”商品房买卖合同”是双方自愿、公平的前提下签订的合同，合同签订后案外人支付了全部房款，并在管理部门登记备案，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对（2016）内0623执1040-1号执行裁定书中6号楼105号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 水 晶 花审判员 苏尼日哈勒审判员 刘 二 瑞二〇一六年十一月四日书记员 陈   佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第00579号申请执行人王振申，住所地巴林左旗。被执行人李文华，住所地巴林左旗。被执行人张才民，住所地巴林左旗。王振申请执行李文华、张才民间借贷纠纷一案，赤峰市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）赤民一终字第380号民事判决，已经发生法律效力。权利人王振于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人李文华不服本判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）内民申字00283号民事裁定书，裁定：一、指令赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民一终字第380号民事判决中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛永民执行员  徐国文执行员  孟 和二〇一五年八月十四日书记员  何敬军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执异45号案外人杨埃润，男，1951年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人苗刚，男，1977年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市平庄宝山路。法定代表人隋广臣，系该公司董事长。被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人登文清，系公司董事长。本院在执行申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨埃润于2016年10月28日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。案外人称，要求解除（2016）内0623执1040-1号执行裁定书中对案外人位于xxxxxxxxxxxx房屋的查封。事实与理由,鄂托克前旗人民法院查封的xxxxxxxxxxxx房屋是案外人于2013年向内蒙古巨德房地产开发有限公司购买的房产，同时在鄂前旗房管局办理了网签登记。2016年案外人又将该房产卖给了苗刚，你院查封的房产不是被执行人的财产。案外人提供了“商品房买卖合同”、“房屋买卖合同”、“收据”、“打款凭证”5份、“前旗房管局购房合同备案证明”原件等证据。本院查明，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司诉被告内蒙古巨德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2016年3月4日作出（2014）鄂前商初字第33号民事判决书，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）内06民终892号终审判决，一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前商初字第33号民事判决；二、内蒙古巨德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠赤峰市平庄建筑工程有限公司工程款6728113元；三、赤峰市平庄建筑工程有限公司就其所承建的巨德都市华庭住宅小区1、3、6号楼享有优先受偿权；四、驳回赤峰市平庄建筑工程有限公司的其他诉讼请求。在被告未按判决书确定的内容履行义务的情况下，原告向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）内0623执1040-1号执行裁定书，查封了由被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司开发承建的都市华庭小区6号商业楼（建筑面积为3300平方米）及4号楼3单元1201室（面积56.77平方米）。另查明，本院查封的xxxxxxxxxxxx房屋是本案被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司与案外人杨埃润于2013年10月份签订“商品房买卖合同”，案外人以3081280元价格购得的房产，同时向鄂托克前旗房地产事业管理局登记备案。本院认为，案外人与内蒙古巨德房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”是双方自愿、公平的前提下签订的合同，合同签订后案外人支付了全部房款，并在管理部门登记备案，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对（2016）内0623执1040-1号执行裁定书中xxxxxxxxxxxx房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 水 晶 花审判员 苏尼日哈勒审判员 刘 二 瑞二〇一六年十一月四日书记员 陈   佳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02768号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，总经理。委托代理人：陈子文，男，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。被告：李海，男，汉族，1974年11月日生，住吉林省白城市。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告李海合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔国强二〇一六年十一月二十六日书记员  王思琦
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3175号申请执行人徐志明被执行人王先明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4206号，依法向被执行人王先明发出执行通知书，责令被执行人王先明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王先明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王先明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3175号申请执行人徐志明被执行人王先明,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4206号，依法向被执行人王先明发出执行通知书，责令被执行人王先明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王先明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王先明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（）)O二〇一六年十一月十六日书记员  方 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4331号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李明军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李明军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2033号申请人：高旗海，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：池州市明华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市清风西路中央1#楼705室。法定代表人：唐达明，总经理。被申请人：佘书年，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。高旗海与佘书年、池州市明华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高旗海于2016年10月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人佘书年、池州市明华建筑安装工程有限公司在东至县粮食购销有限责任公司的相关工程款120000元，申请人高旗海以自有的皖R619**轿车提供担保。本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人佘书年、池州市明华建筑安装工程有限公司在东至县粮食购销有限责任公司的工程款120000元。二、查封申请人高旗海提供担保的皖R619**轿车。案件申请费1120元，由申请人高旗海负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇一六年十一月一日书记员 黄莉莉
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初2033号原告：高旗海，男，汉族，1969年6月19日出生，住安徽省东至县。被告：池州市明华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市清风西路中央1#楼705室。法定代表人：唐达明，总经理。被告：佘书年，男，汉族，1962年2月4日出生，住安徽省东至县。原告高旗海与被告池州市明华建筑安装工程有限公司（以下简称明华公司）、佘书年买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旗海到庭参加诉讼，被告池州市明华建筑安装工程有限公司、佘书年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高旗海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款105000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告明华公司于2013年9月通过竞标形式取得东至县粮食购销有限责任公司在南山榜中心粮库仓库工程，之后明华公司将此工程转包给佘书年建设，被告佘书年在建设过程中向原告购买墙体砖，在2015年1月28日，经结算被告欠原告货款120000元，被告佘书年向原告出具欠条一份，后经原告多次找被告仅还款15000元，余款未付。被告明华公司、佘书年未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告佘书年向原告出具的欠条一份，2、东至县粮食购销有限责任公司与明华公司签订的关于南山榜中心粮库1号、2号仓库的建设工程施工合同一份。二被告未向本院提供证据。二被告未到庭参加诉讼,未对原告提供的证据进行质证，可视为被告放弃其辩驳的权利。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性并与本案有关联性，本院予以认定。现查明：原告高旗海系东至县尧渡镇查桥村从事墙体砖生产的个体工商户。2013年到2014年期间，被告佘书年因承建南山榜中心粮库工程在原告处赊购墙体砖，价款120000元，被告佘书年于2015年1月28日向原告出具欠条一份，此后经原告催要，被告于2015年2月付款5000元，2015年年底明华公司付款10000元，剩余货款二被告未再支付。另查明：2013年9月，东至县粮食购销有限责任公司与明华公司签订了建设工程施工合同，由东至县粮食购销有限责任公司将南山榜中心粮库1号、2号仓库发包给明华公司承建。但该工程实际施工人是被告佘书年，佘书年系挂靠明华公司承建。本院认为，被告佘书年在承建南山榜中心粮库工程过程中向原告赊购墙体砖用来施工，原告与被告佘书年之间形成了买卖合同关系。原告提供货物后，被告佘书年应及时支付货款，被告出具欠条后仅支付部分货款，已违约。现原告要求被告佘书年给付货款，本院予以支持。本案中被告佘书年系挂靠明华公司承建南山榜中心粮库，对于佘书年在承建南山榜中心粮库工程过程中所欠的货款，原告要求明华公司承担共同还款责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佘书年自本判决生效之日起十日内付清原告高旗海货款105000元。二、被告池州市明华建筑安装工程有限公司对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担（本判决生效之日起十日内向本院缴纳），保全费1120元，由被告佘书年负担（原告已支付，被告履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一六年十二月二十八日书记员 黄莉莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1225民特4号申请人袁某飞，女，1982年4月4日生，仫佬族，现住广西南宁市青秀区。申请人袁某星，男，1988年5月2日生，仫佬族，现住广西罗城仫佬族自治县。被申请人袁某成，男，1960年12月29日生，仫佬族，现住广西罗城仫佬族自治县。申请人袁某飞、袁某星与被申请人袁某成认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月21日立案。申请人袁某飞、袁某星于2016年11月1日以本案需要补充收集证据材料为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人袁某飞、袁某星自愿向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人袁某飞、袁某星撤回申请。审判员  潘冰亦二〇一六年十一月四日书记员  谢 达appoint
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第600号原告：秦皇岛同力达环保能源股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区金山北路8号。法定代表人：罗军杰，总经理。委托诉讼代理人：李梅，女，1976年8月5日出生，汉族，秦皇岛同力达环保能源股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵国阳，河北君德风律师事务所律师。被告：靖江市艺迪泵阀制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士北街33号1。法定代表人：王洪章，总经理。委托诉讼代理人：顾亮球，男，1975年6月26日出生，汉族，靖江市艺迪泵阀制造有限公司职工。委托诉讼代理人：张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。原告秦皇岛同力达环保能源股份有限公司与被告市靖江艺迪泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案，原告秦皇岛同力达环保能源股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛同力达环保能源股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛同力达环保能源股份有限公司撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告秦皇岛同力达环保能源股份有限公司负担。审判员  孟宏伟二〇一六年十一月八日书记员  闫慈航
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2846号原告：海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处，营业场所：泉州市鲤城区。负责人：庄宗霖。委托诉讼代理人：姚硕丰，男，汉族，1976年7月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：厦门市湖里祥友贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区。法定代表人：陈国祥。本院在审理原告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处与被告厦门市湖里祥友贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处以已与被告达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处撤回起诉。本案受理费455元，减半收取227.5元，由原告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处负担。审判员  杨左杰二〇一六年十一月九日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4111号申请执行人吕淑颖,女,1966年3月23日出生,汉族,居民,住河北省三河市南城永和区。被执行人魏春雷,男,1977年12月17日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人吕淑颖与被执行人魏春雷(2016)津0225民初8616号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人借款30000元、案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2846号原告:海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处，营业场所：泉州市鲤城区金龙高山社区丰裕冷冻厂内。负责人：庄宗霖。委托诉讼代理人：姚硕丰，男，汉族，1976年7月4日出生，住广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。被告：厦门市湖里祥友贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区禾山镇枋湖村后宅山C幢。法定代表人：陈国祥。本院在审理原告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处与被告厦门市湖里祥友贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处以已与被告达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处撤回起诉。本案受理费455元，减半收取227.5元，由原告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处负担。审判员  杨左杰二〇一六年十一月九日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1649号淮南鑫丰工贸公司：你（单位）与崔兰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）淮劳人仲案字第104号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1649号本院在执行崔兰与淮南鑫丰工贸公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2014）淮劳人仲案字第104号裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人淮南鑫丰工贸公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9198号申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区。主要负责人：朱春赋,该行行长。被执行人卢文超。被执行人叶玉婷。被执行人绿地集团（吴江）置业有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人：费军,该××经理。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告卢文超、叶玉婷、绿地集团（吴江）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8371号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告卢文超、叶玉婷应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金841435.87元（截至2016年6月20日的利息14997.56元、罚息108元、复利194.76元，合计15300.32元；自2016年6月21日起至2016年7月7日止的利息按《个人一手住房贷款合同》约定的等额本息还款方式正常计算；罚息以结欠的本金841435.87元为基数，自2016年7月8日起按照《个人一手住房贷款合同》约定的罚息利率计算至实际给付之日止；复利以结欠的利息为基数，自2016年7月8日起按照《个人一手住房贷款合同》约定的罚息利率计算至实际给付之日止）。二、被告卢文超、叶玉婷应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失27018元。三、被告绿地集团（吴江）置业有限公司对被告卢文超、叶玉婷的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告绿地集团（吴江）置业有限公司承担保证责任后，有权向卢文超、叶玉婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6398元，由被告卢文超、叶玉婷共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告绿地集团（吴江）置业有限公司对被告卢文超、叶玉婷给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告卢文超、叶玉婷、绿地集团（吴江）置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为890142.19元，执行费11301.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中查明，本院(2016)苏0509民初8371号民事判决书送达日期输入有误，该判决目前尚未生效。本院认为，本院(2016)苏0509民初12022号民事判决书尚未生效，故本案不符合受理执行条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十一月二十八日书记员  张喆飞