辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3052号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司）。住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。 统一社会信用代码：91230109MA19N357XJ 负责人：钱浩强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，系该公司法务，现住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。 被告：赵清洋，男，1987年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码： 被告：安美玲，女，1988年6月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码： 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浙江浩驰黑龙江公司）与被告赵清洋、安美玲追偿权纠纷，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰黑龙江公司委托诉讼代理人张旭、被告赵清洋、安美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江浩驰黑龙江公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵清洋偿还原告代偿款125917.11元。2、判令被告赵清洋赔偿利息损失24786.93元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年8月19日，之后的利息损失以代偿款126767.11元为基数按年15.4%计算至被告实际清偿完毕之日止）。3、判令被告赵清洋承担律师费1000元。4、判令被告安美玲对上述债务承担连带保证责任。5、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，被告赵清洋向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告安美玲作为被告赵清洋的反担保人承担无限连带保证责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年8月23日支付19619.86元，于2019年12月27日支付13065元，于2020年2月25日支付6952元，于2020年3月25日支付7047元，于2020年4月24日支付7108元，于2020年5月26日支付6769元，于2020年6月30日支付66286.25元。被告于2020年3月25日归还10元，于2020年4月24日归还10元，于2020年5月26日归还10元，于2020年6月30日归还50元。于2020年11月18日至2021年4月22日被告又还款73笔，共计850元。现原告诉至法院。 二被告辩称，同意偿还本金。对原告请求的利息及律师费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告赵清阳、安美玲与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工行哈尔滨红旗支行）签订牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，约定被告赵清洋通过其在工商银行办理的牡丹信用卡从工行哈尔滨红旗支行透支207100元用于被告赵清洋向浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰资产公司）购买宝马牌轿车,被告赵清洋向浩驰资产公司支付金融服务费30100元。透支资金收款账户为浩驰资产公司在工行哈尔滨红旗支行的指定账户。被告赵庆洋的还款期数为36个期，以一个月为一期，分期向工行哈尔滨红旗支行偿还透支资金。如果工行哈尔滨红旗支行累计三期无法全额扣款受偿，则有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求赵庆洋立即偿还本合同项下全部债务。本合同涉及的共同债务人对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。赵庆洋未按照上述合同约定清偿债务，债权人有权直接要求共同债务人进行清偿。被告安美玲作为共同债务人在合同尾部签字。同日浩驰资产公司与被告赵庆洋、安美玲签订购车按揭担保合同，约定浩驰资产公司为被告赵庆洋的购车按揭贷款向银行提供担保，浩驰资产公司向经销商先行垫付车款共计207100元，浩驰资产公司为赵庆洋垫付车款后15日内，不论任何原因均应归还浩驰资产公司垫付款。如果银行未能为赵清阳发放贷款或者赵庆洋在收到银行发放的贷款而未在上述期限内以该贷款清偿浩驰资产公司垫付的车款的行为都视为违约行为。赵庆洋有上述违约行为或其他导致浩驰资产公司无法受偿垫付款的行为时，浩驰资产公司有权提前终止合同，要求赵清洋、安美玲清偿全部垫付的车款及支付利息损失、诉讼费、律师费等实现债权的费用。如赵庆洋逾期还款而导致浩驰资产公司向银行代偿，则赵庆洋应立即归还所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日1‰计算）、诉讼费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。安美玲对赵庆洋在履行购车按揭服务合同及本协议过程中对浩驰资产公司所负一切债务提供连带保证担保，保证期限为债务履行期届满之日起两年。担保范围包括本金、利息及律师费、诉讼费等。同日浩驰资产公司向工行哈尔滨红旗支行出具担保承诺函，同意该公司为赵庆洋在工行哈尔滨红旗支行的透支款及利息等全部债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，工行哈尔滨红旗支行履行了付款义务。后赵庆洋未能按照合同约定向工行哈尔滨红旗支行履行还款义务。2020年5月9日，浩驰资产公司变更企业名称为原告浙江浩驰黑龙江公司。原告自2019年8月23日起至2020年6月30日止共偿还给工商银行哈尔滨红旗支行126767.11元。被告赵清洋于2020年3月25日偿还给原告10元，于2020年4月24日偿还10元，于2020年5月26日偿还10元，于2020年6月30日偿还50元。于2020年11月18日至2021年4月22日被告又偿还了73笔，共计850元。 本院认为，工行哈尔滨红旗支行与被告赵清洋、安美玲签订的信用卡投资分期付款抵押合同及浩驰资产公司与被告赵清阳、安美玲签订的购车按揭担保合同系当事人真实意思表示，应认定为有效。因被告赵庆洋没有定期向工行哈尔滨红旗支行履行还款义务，原告向工行哈尔滨红旗支行履行保证责任后，被告赵庆洋应按照和原告签订的购车按揭担保合同的约定给付原告利息及律师费。原告请求的利息利率超过了国家规定的标准，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。自2019年8月23日起至2020年6月30日止，原告共偿还给工行哈尔滨红旗支行代偿本金126767.11元，被告赵清洋于2020年3月起至2021年4月止共偿还给原告930元本金。故被告现尚欠原告代偿本金数为125917.11元。被告安美玲应按合同约定承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条规定,判决如下: 一、被告赵庆洋于本判决生效后三十日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿本金125917.11元及利息(自2019年8月23日起，以18689.86元为基数，至18689.96元还清日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2019年12月27日起以13065元为基数，至13065元还清日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2020年2月25日起以6952元为基数，至6952元还清日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2020年3月25日起，以7047元为基数，至7047元还清日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2020年4月24日起以7108元为基数，至7108元还清日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2020年5月26日起以6769元为基数，至6769元还清日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2020年6月30日起以66286.25元为基数，至66286.25元还清日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算)。 二、被告赵庆洋于本判决生效后三日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司律师费1000元。 三、被告安美玲对上述一、二条款承担连带给付责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1706元，由被告赵清洋、安美玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘阳