wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4537号原告：无锡海云花化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道前红村，统一社会信用代码91320282727424840A。法定代表人：瞿运，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈跃强（受该公司特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：江阴市鹏程纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路34号，统一社会信用代码91320281769861256M。法定代表人；夏喜萍，该公司总经理。原告无锡海云花化工有限公司（以下简称海云花公司）与被告江阴市鹏程纺织有限公司（以下简称鹏程公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告海云花公司的委托诉讼代理人沈跃强到庭参加诉讼，被告鹏程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海云花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏程公司立即支付货款57212元并承担逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，海云花公司放弃第1项诉讼请求中的逾期付款违约金。事实与理由：原告与被告发生买卖印染助剂的业务往来。2020年3月1日经双方结算，被告共结欠原告货款92212元，并承诺于2020年的3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、8月30日支付1万元、2万元、2万元、2万元、22212元，若被告未能按时付款，按每超一天向原告支付0.5%的违约金。后被告于2020年的4月4日、5月9日、5月11日、6月9日分别向原告支付1万元、1万元、1万元、5000元。剩余货款57212元经原告多次催要尚未结清，故原告诉至法院。被告鹏程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鹏程公司向海云花公司购买印染助剂，双方于2020年3月1日结算并出具付款协议1份，载明：鹏程公司结欠海云花公司货款92212元，鹏程公司于2020年的3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、8月30日分别支付1万元、2万元、2万元、2万元、22212元，若鹏程公司不能按时付款，每超一天海云花公司按0.5%收取违约金。付款计划出具后，鹏程公司于2020年的4月4日、5月9日、5月11日、6月9日分别向海云花公司支付1万元、1万元、1万元、5000元。余款57212元经海云花公司多次催要，鹏程公司仍未支付。上述事实，有原告海云花公司提供的付款协议、汇款凭证，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：海云花公司与鹏程公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，鹏程公司结欠海云花公司货款57212元，未能及时支付，责任在鹏程公司，故海云花公司应立即向鹏程公司支付货款57212元。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市鹏程纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡海云花化工有限公司货款57212元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1335元（其中，案件受理费减半收取615元，保全费720元），由鹏程公司负担。该费用已由海云花公司预交，海云花公司同意其预交的诉讼费，鹏程公司公司向其直接支付，本院不再退还。鹏程公司在本判决生效之日起十日内直接支付给海云花公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇二一年五月二十一日法官助理曹宇婷书记员习毓琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4537号申请人：无锡海云花化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道前红村，统一社会信用代码91320282727424840A。法定代表人：瞿运，该公司执行董事。被申请人：江阴市鹏程纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路**，统一社会信用代码91320281769861256M。法定代表人；夏喜萍，该公司总经理。本院在审理原告无锡海云花化工有限公司（以下简称海云花公司）与被告江阴市鹏程纺织有限公司（以下简称鹏程公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人海云花公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹏程公司的财产采取保全措施，保全金额为7万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，海云花公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江阴市鹏程纺织有限公司的银行存款7万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年四月二十五日书记员  习毓琦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初165号原告：许昌一新纸业包装有限公司，住所地：许昌经济技术开发区长村张乡长村张村6组（老烟机厂厂房）。法定代表人：侯晓黎，任该公司经理。委托诉讼代理人：吴占杰，河南烟城律师事务所律师。被告：河南长领食品有限公司，住所地：河南省民权县310国道东段北侧。法定代表人：张长领，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：张长领，男，1955年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告许昌一新纸业包装有限公司与被告河南长领食品有限公司、张长领买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告许昌一新纸业包装有限公司于2021年5月7日向本院提出申请撤回对被告张长领的起诉。本院认为，原告许昌一新纸业包装有限公司向本院提出的申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告许昌一新纸业包装有限公司撤回对被告张长领的起诉。审判员  王小丽二〇二一年五月七日法官助理杨莉书记员王钰涵
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初165号原告：许昌一新纸业包装有限公司，住所地：许昌经济技术开发区长村张乡长村张村6组（老烟机厂厂房）。法定代表人：侯晓黎，任该公司经理。委托诉讼代理人：吴占杰，河南烟城律师事务所律师。被告：河南长领食品有限公司，住所地：河南省民权县310国道东段北侧。法定代表人：张长领，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告许昌一新纸业包装有限公司与被告河南长领食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王小丽适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告许昌一新纸业包装有限公司的委托诉讼代理人吴占杰到庭参加诉讼，被告河南长领食品有限公司及其委托诉讼代理人安舜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌一新纸业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款50万元及利息；2.本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，原告向被告供应包装纸箱等货物，被告不定时给原告结算货款。2020年4月11日，原告给被告发对账函，经对账被告尚拖欠原告货款980496.25元货款，被告确认后未支付任何货款。2020年11月14日，原告再次给被告发对账函，截止至2020年12月11日，被告尚欠原告货款50万元，被告对欠款金额确认无误。被告长期拖欠原告货款不付，引起本案纠纷。原告诉至法院，请求依法判决。被告河南长领食品有限公司未答辩,且未向本院提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查认为，形式合法、内容客观，与本案相关联，且被告未提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告许昌一新纸业包装有限公司向被告河南长领食品有限公司供应包装纸箱等货物。2020年12月11日，经双方对账，被告偿还原告货款551277元，下余货款50万元被告承诺于2021年2月10日前归还完毕。上述欠款被告至今未向原告支付，故原告提起本案之诉。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中,被告河南长领食品有限公司拖欠原告货款50万元，事实清楚，有被告向原告出具的承诺书为证，被告应当承担偿还货款50万元的民事责任。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告未按照约定偿付货款，已构成违约，应承担逾期付款期间的利息，逾期期间的利息应自被告逾期付款之日即2021年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。原告要求被告支付保函费用，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南长领食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告许昌一新纸业包装有限公司货款500000元及逾期付款利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月11日起计算到欠款清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，保全费5000元，由被告河南长领食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 王小丽二〇二一年五月二十四日法官助理 杨 莉书 记 员 王钰涵
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4360号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：马九红，女，1984年1月13日生，汉族，住滑县。被申请人：孙占月，男，1985年5月26日生，汉族，住滑县。被申请人：孙勇志，男，1958年10月10日生，汉族，住滑县。被申请人：宋建申，男，1961年12月21日生，汉族，住滑县。被申请人：孙占京，男，1981年8月5日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与马九红等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人马九红、孙占月、孙勇志、宋建申、宋建申、孙占京名下总价值150000元的财产。本院认为，滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人马九红、孙占月、孙勇志、宋建申、宋建申、孙占京名下总价值150000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二一年五月十七日书记员  韩晓茗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1025号 原告：宫林振，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：秦坤，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告宫林振诉被告秦坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫林振到庭参加诉讼，被告秦坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫林振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款16000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告在亳州大寺集做得干货批发生意。被告于2020年农历七月14日向原告购买烟、酒、蔬菜等，后经双方结算被告欠原告货款16000元，并给原告出具欠条一份。经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。 被告秦坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告宫林振所举证据一“原告身份证”、证据二“欠条一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事干货批发生意，被告于2020年农历7月14日从原告处购买蔬菜、烟酒等商品。后经双方结算，被告于2020年9月9日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款16000元未支付。该笔欠款经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付，故原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告从事干货批发生意，被告从原告处购买蔬菜、烟酒等商品。经双方结算，被告于2020年9月9日向原告出具欠条一份，尚欠原告货款16000元未支付。以上事实清楚，证据充分，且有被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。故原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦坤于本判决生效之日起五日内支付原告宫林振货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告秦坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈俊伟 人民陪审员  郭锝里 人民陪审员  张 军 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  徐伟翔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1360号申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**，统一社会信用代码91410200053385397K。法定代表人:张景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:闫振海，男，该公司员工。被申请人：杜淑冬（又名杜淑娟），女，1983年12月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司与被告杜淑娟、胡孟虎金融借款合同纠纷一案中，因被申请人杜淑冬与被告杜淑娟的户口为重复户口，申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出追加财产保全申请，要求对被申请人杜淑冬名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在9万元范围内予以保全。本院认为，申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人杜淑冬名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在9万元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 帆二〇二一年三月十日书记员 宋佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1025号 原告：宫林振，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：秦坤，男，1972年5月12日出生，住所地：安徽省亳州市谯城区。 本院按照小额诉讼程序受理的原告宫林振诉被告秦坤买卖合同纠纷一案，因原告提供了被告准确的送达地址，但无法向被告送达，不宜适用小额诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈俊伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐伟翔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6455号原告：珠海市新冠物业服务有限公司，住所：珠海市香洲区***************。统一社会信用代码：914××××××××××××359。法定代表人：申某某，经理。委托诉讼代理人：莫诗韵，广东显德律师事务所律师。被告：刘洪亮，男，1970年8月10日出生，汉族，住址：珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：320××××××××××××117。被告：殷日巧，女，1968年10月15日出生，汉族，住址：珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：320××××××××××××04X。被告：刘其鑫，男，1993年11月10日出生，汉族，住址：珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××175。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2021年3月9日立案，原告珠海市新冠物业服务有限公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳欠费期间的物业管理费为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市新冠物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市新冠物业服务有限公司负担。审 判 长  袁海平人民陪审员  胡朝阳人民陪审员  王会春二〇二一年五月十九日书 记 员  罗 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6455号原告：珠海市新冠物业服务有限公司，住所：珠海市香洲区***************。统一社会信用代码：914××××××××××××359。法定代表人：申某某，经理。委托诉讼代理人：莫诗韵，广东显德律师事务所律师。被告：彭山业，男，住址：珠海市×××××××××××××。被告：彭家杰，男，住址：珠海市×××××××××××××。被告：黄娟珍，女，住址：珠海市×××××××××××××。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2021年3月9日立案，原告珠海市新冠物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已缴纳欠费期间的物业管理费为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市新冠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市新冠物业服务有限公司负担。审判员  袁海平二〇二一年四月八日书记员  罗 艳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢906号之五申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：马培玉，男，1966年10月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中国银行股份有限公司重庆黔江支行与马培玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初577号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人马培玉应偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行借款本金60941元，利息1183.15元、手续费11769.61元、还款违约金2826.14元、律师费2000元，合计92219.9元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，扣留被执行人马培玉在重庆鸿业实业（集团）有限公司从2021年8月起的工资收入,除每月发放2000元基本生活费外全部扣留。本案案件受理费、执行费在首次执行时已全部收取。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢906号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二一年五月三十一日法官助理  孙 钱书 记 员  杨俊杰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执318号申请执行人：王堪，男，汉族，1975年5月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张廷跃，男，土家族，1981年10月16日出生，住重庆市黔江区。王堪与张廷跃借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民特1450号民事裁定书已经发生法律效力。因张廷跃逾期未履行该裁定书确定的义务，王堪向本院申请强制执行，要求被执行人张廷跃支付借款120000元，并负担保全费1120元、申请执行费1700元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张廷跃邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人张廷跃房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年2月25日，本院依法到被执行人张廷跃的户籍地进行了调查，调查结果为无财产可供执行。2021年2月26日，本院依法约谈了申请执行人王堪，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人张廷跃的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年2月26日，本院依法提取了被执行人张廷跃在（2020）渝0114执恢1128号执行案件中作为申请执行人应领执行案款79890元。因本案被执行人张廷跃在（2019）渝0114执1147号案件同为被执行人，2021年5月27日，本院依法询问了（2019）渝0114执1147号案件的申请执行人重庆黔江银座村镇银行是否申请参与执行分配被执行人张廷跃在（2020）渝0114执恢1128号执行案件中作为申请执行人应领执行案款79890元，重庆黔江银座村镇银行明确表示不参加执行分配，并同意本院将该笔执行案款在收取执行费1700元后全部支付给本案申请执行人王堪。2021年5月27日，本院依法将提取的张廷跃在（2020）渝0114执恢1128号执行案件中作为申请执行人应领执行案款79890元进行了支付，其中收取执行费1700元、向申请执行人王堪支付78190元。至此，本案执行费已经全部收取，申请执行人的权利未能全部得到实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月二十七日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执318号 申请执行人：王堪，男，汉族，1975年5月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张廷跃，男，土家族，1981年10月16日出生，住重庆市黔江区。王堪与张廷跃借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民特1450号民事裁定书已经发生法律效力。因张廷跃逾期未履行该裁定书确定的义务，王堪向本院申请强制执行，要求被执行人张廷跃支付借款120000元，并负担保全费1120元、申请执行费1700元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张廷跃邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人张廷跃房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年2月25日，本院依法到被执行人张廷跃的户籍地进行了调查，调查结果为无财产可供执行。2021年2月26日，本院依法约谈了申请执行人王堪，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人张廷跃的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年2月26日，本院依法提取了被执行人张廷跃在（2020）渝0114执恢1128号执行案件中作为申请执行人应领执行案款79890元。因本案被执行人张廷跃在（2019）渝0114执1147号案件同为被执行人，2021年5月27日，本院依法询问了（2019）渝0114执1147号案件的申请执行人重庆黔江银座村镇银行是否申请参与执行分配被执行人张廷跃在（2020）渝0114执恢1128号执行案件中作为申请执行人应领执行案款79890元，重庆黔江银座村镇银行明确表示不参加执行分配，并同意本院将该笔执行案款在收取执行费1700元后全部支付给本案申请执行人王堪。2021年5月27日，本院依法将提取的张廷跃在（2020）渝0114执恢1128号执行案件中作为申请执行人应领执行案款79890元进行了支付，其中收取执行费1700元、向申请执行人王堪支付78190元。至此，本案执行费已经全部收取，申请执行人的权利未能全部得到实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  谭  兵                         审  判  员  王  位                         审  判  员  刘圣杰                                二〇二一年五月二十七日                        法 官 助 理  程志勇                                             书  记  员   刘翠兰   1
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢906号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：马培玉，男，1966年10月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中国银行股份有限公司重庆黔江支行与马培玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初577号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人马培玉应偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行借款本金60941元，利息1183.15元、手续费11769.61元、还款违约金2826.14元、律师费2000元，合计92219.9元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，扣留被执行人马培玉在重庆鸿业实业（集团）有限公司从2021年8月起的工资收入,除每月发放2000元基本生活费外全部扣留。本案案件受理费、执行费在首次执行时已全部收取。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢906号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   刘  曦                          二○二一年五月三十一日                             法官助理   孙  钱                            书 记 员   杨俊杰1
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初882号原告：薛娇娜，女，1997年1月13日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××。居民身份号码：441××××××××××××002。被告：黄泽坤，男，1992年4月27日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××××。居民身份号码：445××××××××××××077。原告薛娇娜与被告黄泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄泽坤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  林伟鑫人民陪审员  李钦武二〇二一年三月三十一日理陈子雄书记员詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4363号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：王芬霞，女，1973年11月29日生，汉族，住滑县。被申请人：赵连行，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县。被申请人：施妍，女，1990年1月24日生，汉族，住滑县。被申请人：李静，女，1993年6月23日生，汉族，住滑县。被申请人：王录霞，女，1982年11月30日生，汉族，住滑县。被申请人：张自喜，男，1969年6月18日生，汉族，住滑县。被申请人：滑县阿霞食品有限公司，地址：滑县留固镇程新庄村，法定代表人：王芬霞。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与王芬霞等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王芬霞、赵连行、施妍、李静、王录霞、张自喜、滑县阿霞食品有限公司名下总价值150000元的财产。本院认为，滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王芬霞、赵连行、施妍、李静、王录霞、张自喜、滑县阿霞食品有限公司名下总价值150000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二一年五月十七日书记员  韩晓茗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初794号 原告：杨明山，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。执业证号：××。 被告：张春峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨明山诉被告张春峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明山及其委托诉讼代理人曹征到庭参加诉讼，被告张春峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款10000元及截至起诉之日利息为3300元（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年9月22日起至付清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意，被告从事肉鸡养殖并从原告处购买饲料。被告经营养殖期间拖欠原告饲料款，经双方结算后被告于2013年9月21日向原告出具欠条一份，欠款15000元。原告碍于生意交情只是每年向被告讨要欠款，但被告均以种种理由推辞不予支付。原告为维护合法权益而诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张春峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告杨明山所举证据一“原告身份证”、证据二“欠条一份”、证据三“通话录音光盘及文字记录说明各一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料生意，被告从事肉鸡养殖。被告自2013年7月27日起开始从原告处购买饲料、兽药。经双方结算，被告于2013年9月21日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告15000元。原告认可被告曾向原告交了5000元的押金，该押金用于抵扣被告所欠15000元中的5000元欠款。该笔欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告经营饲料生意，被告因养殖需要，从原告处购买饲料、兽药。经双方结算，被告于2013年9月21日向原告出具欠条一份，尚欠原告货款15000元未支付。以上事实清楚，证据充分，且有被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。因被告曾向原告支付5000元押金，该押金与欠款是基于同一法律关系而发生，且种类相同，原告用押金冲抵部分欠款的要求符合法律规定，故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条出具后，被告未还款的行为构成违约，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持自2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张春峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张春峰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨明山欠款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告张春峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈俊伟 人民陪审员  董大林 人民陪审员  张 军 二〇二一年五月十八日 书 记 员  徐伟翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初794号 原告：杨明山，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张春峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。 本院按照小额诉讼程序受理的原告杨明山诉被告张春峰买卖合同纠纷一案，因原告提供了被告准确的送达地址，但无法向被告送达，不宜适用小额诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈俊伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐伟翔
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1735号 申请人：吴某，女，1976年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：韩某，男，2004年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：吴某（系韩某母亲），女，1976年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚在国，该组组长。 原告吴某、韩某与被告长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人吴某、韩某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组的银行存款90000元或查封其他等值的财产。申请人吴某、韩某向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额为90000元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人吴某、韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组的银行存款90000元或查封其他等值的财产。 案件申请费920元，由申请人吴某、韩某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 林 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4036号乔玉环：本院已经受理乔玉环与郭辉民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4036号郭辉：本院已经受理乔玉环与郭辉民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4036号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4036号原告：乔玉环，女，1960年11月6日出生，满族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：衣明洲，男，系退休工人，住瓦房店市，系瓦房店市共济街道中心社区居民委员会推荐。被告：郭辉，男，1967年7月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。原告乔玉环与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉环的委托诉讼代理人衣明洲，被告郭辉及其委托诉讼代理人王盛舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔玉环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告返还借款本金2万元，放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告在2017年11月5日做生意，一时资金周转不开，向原告借款2万元，被告承诺在半年内边挣钱边还原告借款，2018年5月5日前还清借款。借款到期后，被告不讲诚信，原告多次催款无果，原告无奈诉至本院，希判如所请。被告郭辉辩称，不同意原告的诉讼请求，本案不是民间借贷，原告为虚假陈述，双方是买卖合同关系。2017年5月份原告在孛兰市场的负氢子水疗仪养生会馆快到期不干了，给我干，原告说以2万元价格把4台新的负氢子水疗仪卖给我，我给原告出具的欠条，当时原告只有3台旧机器给我用，她跟我说等新机器来了再给我换4台新机器，后来原告还拿走了1台旧机器，我就剩了2台旧机器使用，原告自始至终也没有给我4台新机器，后来我就找不到原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告乔玉环向法庭提交欠条一份，拟证明被告在2017年11月5日向原告借款的事实，由被告亲笔签字，借款2万元，原告当天取的现金交付给了被告，而后被告出具了欠条，借款2万元被告没有偿还过。被告对欠条真实性没有异议，是被告本人签字，但是通过该欠条“2017年11月5日成交，被告边挣钱边还钱”可以看出明显是针对买卖关系，根据该欠条被告以及被告提供的证人证言可以充分证实案涉欠条的基础法律关系是买卖合同。被告郭涛申请证人刘某出庭作证，拟证明原、被告为买卖合同关系，被告购买原告4台机器向原告出具的欠条，原告不认可证人刘某所述的证言。本院认为，被告对欠条真实性没有异议，认可欠条系被告本人签字，故对原告提供欠条真实性本院予以认可；对于原告证人刘某的证人证言，因证人刘某曾受雇佣于被告，与被告存在利害关系，本院对证人刘某的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔玉环曾在普兰店孛兰市场经营负氢水水疗仪店，2017年11月15日，原告乔玉环将该店出兑给被告郭辉经营，原告乔玉环未收取被告郭辉任何兑店费用。2017年11月15日，被告郭辉向原告乔玉环出具欠条1张，载明：“郭辉欠乔玉环2万元整，于2017年7月5日成交，边挣边还，半年以里还清。”被告郭辉在欠款人处签名捺手印，并写下身份证号码。原告乔玉环主张被告郭辉出具该欠条是因为被告承兑水疗仪店后需要经营，向原告借款2万元购买水疗仪机器；被告郭辉主张其是因向原告乔玉环购买4台水疗仪机器，而向原告出具的2万元欠条。本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告乔玉环坚持主张原、被告间系民间借贷法律关系，案涉欠条系被告向原告借款2万元，原告以现金方式将款项交付给被告。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为原告乔玉环与被告郭辉之间是否存在真实的民间借贷关系。首先，民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。原告提供的是欠条，欠条中载明“郭辉欠乔玉环2万元整，于2017年7月5日成交，边挣边还”在文义上不能体现出案涉2万元系借款，也未体现被告已收到该2万元款项，被告当庭予以否认，原告亦未能提供其他证据证明所借款项已经给付被告；其次，欠条中载明“于2017年7月5日成交”的字样，更符合买卖交易习惯，结合原、被告均认可被告承兑原告的水疗仪店该节事实，被告郭辉主张案涉欠条系其向原告购买4台机器而向原告出具的有一定合理性，原告现有证据不能证明原、被告间存在民间借贷关系且已实际履行，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告乔玉环的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告乔玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  车延滔二〇二一年六月十五日法官助理刘坚壮书记员徐祺昱本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执830、832号 申请执行人:蔡咏宜，女，1985年11月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人:杨禄贤，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人蔡咏宜与被执行人杨禄贤民间借贷纠纷两案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6349号、（2020）粤0103民初6070号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已以另案[案号：（2021）粤0103执265号]依法查封被执行人杨禄贤位于广东省电××水东镇海滨大道××号，本两案需等待上述被执行人不动产的处理结果。本院另以该案[案号：（2021）粤0103执265号]依法扣划被执行人名下的存款共计56357.98元，该款已发还给本两案及（2021）粤0103执265、266号案的申请执行人。此外。 依法对被执行人的不动产、银行存款、网络银行及车辆、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人名下与他人共同共有的茂名市电白区电城镇爵山政府大道的不动产之外（申请执行人表示暂不需处理该不动产），暂未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年五月十四日 书记员  梁诗韵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初14162号申请人：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被申请人：邱流国，男，1977年06月28日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市金堂县。申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被申请人陈水松借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邱流国名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计13813.69元。黑龙江省万润融资担保有限公司出具诉讼财产保全责任担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邱流国名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计13813.69元，冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月十七日书记员  于 颖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1394号 申请执行人：任泓熹，男，1992年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，被执行人：曹广，男，1997年7月5日出生，汉族，住南充市嘉陵区临江乡观音寺村2组3号。 任泓熹与曹广民间借贷纠纷一案，资阳市雁江人民法院作出的（2020）川2002民初3990号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行曹广银行账户上的存款30000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年五月十一日 书记员 王浩宇
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1394号 任泓熹、曹广： 关于任泓熹申请执行曹广借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人同意收取30000元后结案，其他部分自愿放弃，被执行人主动履行了执行费350元，我院从被执行人银行账户扣划回30000元，现已支付申请人，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3058号 原告：田有琴，女，1977年10月16日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：易凤霞，女，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省洪江市1。 被告：涂斌，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告田有琴诉被告易凤霞、涂斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田有琴、被告易凤霞到庭参加了诉讼，被告涂斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田有琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即还本付息给原告243652.5元(本金238000元，利息以本金为基数按年利率4.75%计算至本息还清为止，从2020年10月2日起计算暂算至2021年4月2日止利息为5652.5元)。2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告易凤霞是朋友关系，被告易凤霞和被告涂斌系夫妻关系。2017年4月18日，二被告因资金周转困难向原告借钱，原告借钱给二被告，后被告陆续向原告借钱，至2018年8月15日止，二被告共向原告借款40万元，并出具借条。之后原告向二被告要求还款，二被告退还了16万元，至2020年10月2日还剩24万元未还。二被告于2020年10月2日向原告重新出具借条，内容为:“今借到田有琴现金贰拾肆万元整(240000)，年前还肆万整，剩余的款争取2021年还清，如2021年未还继续付息，抵押物，碧桂园51栋603号房，借款人易凤霞、涂斌，2020.10.2日”。并撕毁了2018年8月15日出具的借条，但是二被告重新出具借条后，仅退还原告2000元后就一直未再还款，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告易凤霞辩称：借款属实，被告借钱是为投资之用，但后来投资失败了。原、被告是朋友关系，为了让原告安心，被告才写了用房子作抵押。 被告涂斌未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份信息证明资料、借条原件、中国建设银行个人账户交易明细单、借据复印件，被告易凤霞无异议，该些证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 原告田有琴与被告易凤霞系朋友关系。两被告因资金周转需要向原告陆续借款，原告田有琴通过中国建设银行转账及朋友付现的方式出借给被告45万元，约定利息为月息两分，两被告向原告出具借条1份。借条出具后，被告易凤霞于2020年10月2日前偿还了原告借款本金21万元，并通过微信转账、银行转账及支付宝转账的方式按月息2分向原告付清了2020年2月前的借款利息。2020年10月2日，两被告重新向原告出具借条1份（2018年8月15日出具的借条被撕毁），内容为:“今借到田有琴现金贰拾肆万元整(240000)，年前还肆万整，剩余的款争取2021年还清，如2021年来还继续付息，抵押物碧桂园51栋603号房，借款人易凤霞身份证号：431281198003255241、涂斌，2020.10.2日”。该借条重新出具后，被告仅于2021年2月11日偿还了原告借款本金2000元，尚欠借款本金23.8万元未偿还。原告多次向被告催讨还款未果后诉至法院，双方酿成纠纷。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告依约履行了出借义务，两被告向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款出借后，被告理应遵循诚实信用原则，按约全面履行还款义务，被告经原告多次催讨应当还款而未还的行为违反了合同约定和法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金23.8万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时明确约定月息2分（即月利率2%），原告现主张被告尚未支付的利息以欠款本金为基数、自2020年10月2日起、按年利率4.75%计算，直至借款本金还清时止，该行为是原告处分自己民事权利的表现，系原告真实意思的表示，内容未超出法律保护的上限，因此，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易凤霞、被告涂斌于本判决生效之日起10日内共同向原告田有琴偿还借款本金23.8万元及利息（利息以欠款本金23.8万元为基数、自2020年10月2日起、按年利率4.75%计算，直至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4955元，减半收取2477.5元，保全费1820元，合计4297.5元，由被告易凤霞、涂斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  粟小妹
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执268号 申请执行人：梁瑞兰，男，1960年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：刘卫，男，1984年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：朱建萍，女，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：刘功春，男，1959年2月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：罗玉云，女，1959年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日审理完毕。该案（2019）湘0103民初6024号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金230000元，，受理费6652元，另需承担本案执行费3449.78元，以上共计240101.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘卫、朱建萍、刘功春、罗玉云的银行账户存款240101.78元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢琳 二〇二一年五月十七日 书记员  丁玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执268号申请执行人：梁瑞兰，男，1960年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘卫，男，1984年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：朱建萍，女，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：刘功春，男，1959年2月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：罗玉云，女，1959年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案本院于2019年7月31日审理完毕。该案（2019）湘0103民初6024号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年1月11日、2021年5月7日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，并于2021年5月24日对被执行人刘卫名下的车辆进行查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年2月3日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项，于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月24日将被执行人刘卫纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年6月28日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为240101.78元，已执行到位0元，尚有240101.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年六月二十八日书记员  丁玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3058号原告：田有琴，女，1977年10月16日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：易凤霞，女，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：涂斌，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告田有琴诉被告易凤霞、涂斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田有琴、被告易凤霞到庭参加了诉讼，被告涂斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田有琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即还本付息给原告243652.5元(本金238000元，利息以本金为基数按年利率4.75%计算至本息还清为止，从2020年10月2日起计算暂算至2021年4月2日止利息为5652.5元)。2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告易凤霞是朋友关系，被告易凤霞和被告涂斌系夫妻关系。2017年4月18日，二被告因资金周转困难向原告借钱，原告借钱给二被告，后被告陆续向原告借钱，至2018年8月15日止，二被告共向原告借款40万元，并出具借条。之后原告向二被告要求还款，二被告退还了16万元，至2020年10月2日还剩24万元未还。二被告于2020年10月2日向原告重新出具借条，内容为:“今借到田有琴现金贰拾肆万元整(240000)，年前还肆万整，剩余的款争取2021年还清，如2021年未还继续付息，抵押物，碧桂园51栋603号房，借款人易凤霞、涂斌，2020.10.2日”。并撕毁了2018年8月15日出具的借条，但是二被告重新出具借条后，仅退还原告2000元后就一直未再还款，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告易凤霞辩称：借款属实，被告借钱是为投资之用，但后来投资失败了。原、被告是朋友关系，为了让原告安心，被告才写了用房子作抵押。被告涂斌未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份信息证明资料、借条原件、中国建设银行个人账户交易明细单、借据复印件，被告易凤霞无异议，该些证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告田有琴与被告易凤霞系朋友关系。两被告因资金周转需要向原告陆续借款，原告田有琴通过中国建设银行转账及朋友付现的方式出借给被告45万元，约定利息为月息两分，两被告向原告出具借条1份。借条出具后，被告易凤霞于2020年10月2日前偿还了原告借款本金21万元，并通过微信转账、银行转账及支付宝转账的方式按月息2分向原告付清了2020年2月前的借款利息。2020年10月2日，两被告重新向原告出具借条1份（2018年8月15日出具的借条被撕毁），内容为:“今借到田有琴现金贰拾肆万元整(240000)，年前还肆万整，剩余的款争取2021年还清，如2021年来还继续付息，抵押物碧桂园51栋603号房，借款人易凤霞身份证号：431281198003255241、涂斌，2020.10.2日”。该借条重新出具后，被告仅于2021年2月11日偿还了原告借款本金2000元，尚欠借款本金23.8万元未偿还。原告多次向被告催讨还款未果后诉至法院，双方酿成纠纷。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告依约履行了出借义务，两被告向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款出借后，被告理应遵循诚实信用原则，按约全面履行还款义务，被告经原告多次催讨应当还款而未还的行为违反了合同约定和法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金23.8万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时明确约定月息2分（即月利率2%），原告现主张被告尚未支付的利息以欠款本金为基数、自2020年10月2日起、按年利率4.75%计算，直至借款本金还清时止，该行为是原告处分自己民事权利的表现，系原告真实意思的表示，内容未超出法律保护的上限，因此，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易凤霞、被告涂斌于本判决生效之日起10日内共同向原告田有琴偿还借款本金23.8万元及利息（利息以欠款本金23.8万元为基数、自2020年10月2日起、按年利率4.75%计算，直至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元，减半收取2477.5元，保全费1820元，合计4297.5元，由被告易凤霞、涂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  范晓红二〇二一年五月三十一日代理书记员  粟小妹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1031号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人,温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人：丁冰建，男，1992年7月1日出生，回族，住博爱县。被申请人：陈晨，女，1992年10月4日出生，回族，住博爱县。被申请人：博爱县安瑞机动车检测有限公司，住所地，博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口东北角。法定代表人：丁冰建。被申请人：丁长江，男，1957年2月5日出生，回族，住博爱县。被申请人：买麦玲，女，1959年5月28日出生，回族，住博爱县。被申请人：丁胜利，男，1963年7月7日出生，回族，住焦作市解放区。被申请人：马会玲，女，1963年4月9日出生，回族，住博爱县。被申请人：丁雨波，男，1987年6月5日出生，回族，住焦作市解放区。被申请人：张姣，女，1994年6月13日出生，回族，住焦作市解放区。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2119089.91元或查封同等价值的财产。申请人提供担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2119089.91元或查封同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕琼杰二○二一年四年二十二日法官助理张继新书记员杜盆
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执940号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会代码915001147116942058。负责人：石俊功，该分行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：乔远东，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与乔远东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初796号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金38500.24元、违约金2044.85元及复利，支付律师费1050元、案件受理费970元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法处置被执行人乔远东所有的位于重庆市黔江区XX街道办事处文汇路XXX号（领秀江山）XX栋X-X号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产。在处置过程中，本院依法划拨被执行人乔远东银行存款被执行人乔远东银行存款4882.5元，被执行人乔远东向本院缴纳案款50000元，共计54782.5元，扣除本案案件受理费970元及执行费618元后剩余案款53194.5元已支付申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，尚欠案款部分双方已私下达成执行和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执940号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二一年五月二十四日法官助理  孙 钱书 记 员  蔡秋霞
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0114执940号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会代码915001147116942058。负责人：石俊功，该分行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：乔远东，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与乔远东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初796号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金38500.24元、违约金2044.85元及复利，支付律师费1050元、案件受理费970元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法处置被执行人乔远东所有的位于重庆市黔江区XX街道办事处文汇路XXX号（领秀江山）XX栋X-X号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产。在处置过程中，本院依法划拨被执行人乔远东银行存款被执行人乔远东银行存款4882.5元，被执行人乔远东向本院缴纳案款50000元，共计54782.5元，扣除本案案件受理费970元及执行费618元后剩余案款53194.5元已支付申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，尚欠案款部分双方已私下达成执行和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结 (2020)渝0114执940号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   刘  曦                                                   二○二一年五月二十四日 法官助理   孙  钱书 记 员   蔡秋霞 1
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2323号 申请人：佛山市金宜装饰工程有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道德兴北路1号恒福新里程花园一区5座201，统一社会信用代码91440607076729754J。 法定代表人：潘艺霏，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：车燕燕，广东金轮律师事务所律师。 担保人：潘艺霏，女，1987年7月12日出生，壮族，住佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场3座2202，公民身份号码450328198707120624。 被申请人：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701，统一社会信用代码9144060766988301XE。 法定代表人：林杰龙。 申请人佛山市金宜装饰工程有限公司与被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在3998394.92元范围内采取保全措施。担保人潘艺霏以其名下坐落于佛山市三水区云东海街道德兴北路1号恒福新里程花园一区8座104的不动产[权利证号：粤（2018）佛三不动产权第0019973号]为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的银行存款3998394.92元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封担保人潘艺霏名下坐落于佛山市三水区云东海街道德兴北路1号恒福新里程花园一区8座104的不动产[权利证号：粤（2018）佛三不动产权第0019973号]。 案件申请费5000元，由申请人佛山市金宜装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月十四日 书记员  邓国杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2943号 原告：李某某，女，汉族，1972年3月2日出生，住辽宁省凤城市。 原告：韩某某，男，满族，1968年10月19日出生，住辽宁省凤城市。 委托代理人：李某某1，男，汉族，1976年11月20日，住辽宁省凤城市。 被告：刘某某，女，汉族，1940年4月18日出生，住辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告李某某、韩某某诉被告刘某某确认合同效力纠纷一案中，原告李某某、韩某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某某、韩某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某、韩某某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李某某、韩某某负担。 审判员  王怡 二〇二一年五月六日 书记员  田湘
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2943号 李某某、韩某某： 你（单位）诉刘某某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执650号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高屹东，该公司党委书记。 委托代理人：苏清，该公司职工。 被执行人：杜建飞。 被执行人：刘金龙。 被执行人：张树林。 被执行人：吴军。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与赵浩波、赵飞、杜建飞、武高平、刘金龙、张树林、宋建军、韩新民、郝君、刘占魁、乔爱民、刘雨田、乔刚、陈增慧、刘晓云、吴军金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月11日依法冻结了被执行人杜建飞、刘金龙、张树林、吴军在现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杜建飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户的冻结； 二、解除对被执行人刘金龙在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户的冻结； 三、解除对被执行人张树林在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户的冻结； 四、解除对被执行人吴军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户的冻结； 五、划拨被执行人杜建飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户； 六、划拨被执行人刘金龙在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户； 七、划拨被执行人张树林在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户； 八、划拨被执行人吴军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户； 九、冻结被执行人杜建飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户； 十、冻结被执行人刘金龙在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户； 十一、冻结被执行人张树林在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户； 十二、冻结被执行人吴军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户； 十三、冻结期限为三年，期限自2021年6月15日至2024年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年五月三十一日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执650号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高屹东，该公司党委书记。 委托代理人：苏清，该公司职工。 被执行人：刘占魁。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与赵浩波、赵飞、杜建飞、武高平、刘金龙、张树林、宋建军、韩新民、郝君、刘占魁、乔爱民、刘雨田、乔刚、陈增慧、刘晓云、吴军金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月28日冻结了被执行人刘占魁在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币XXX元。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘占魁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年五月三十一日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执650号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高屹东，该公司党委书记。 委托代理人：苏清。 被执行人：赵浩波。 被执行人：赵飞。 被执行人：杜建飞。 被执行人：武高平。 被执行人：刘金龙。 被执行人：张树林。 被执行人：宋建军。 被执行人：刘晓云。 被执行人：刘雨田。 被执行人：韩新民。 被执行人：郝君。 被执行人：刘占魁。 被执行人：乔爱民。 被执行人：乔刚。 被执行人：陈增慧。 被执行人：吴军。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与赵浩波、赵飞、杜建飞、武高平、刘金龙、张树林、宋建军、韩新民、郝君、刘占魁、乔爱民、刘雨田、乔刚、陈增慧、刘晓云、吴军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照（2016）内0627民初3353号民事判决书申请法院执行，要求被执行人返还申请执行人截止2016年6月13日借款本息18247762.22元，并支付从2016年6月13日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利(罚息和复利的利率均按月利率6.81‰上浮50%计算)，并承担案件案件受理费131287元，公告费1200元，执行费85648元。 本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；于2021年4月28日依法冻结被执行人刘金龙在中国农业银行开设的存款账户以及在财付通支付科技有限公司开设的账户、刘晓云在财付通支付科技有限公司开设的账户、刘雨田在财付通支付科技有限公司开设的账户、宋建军在财付通支付科技有限公司开设的账户、吴军在财付通支付科技有限公司开设的账户、刘占魁在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户以及在财付通支付科技有限公司开设的账户，并于2021年5月31日依法划拨刘占魁在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户内的存款人民币XXX元以及在财付通支付科技有限公司开设的账户内的余额XXXX元。其余资金，因金额较小，暂不进行扣划；于2021年5月11日依法冻结了被执行人杜建飞、刘金龙、张树林、吴军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户，并于2021年6月15日依法划拨被执行人杜建飞、刘金龙、张树林、吴军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内的存款，分别XXX、XXX、***、***元；于2021年5月10日依法轮候查封了被执行人武高平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市***房产、刘金龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市***房产。因上述两房产为轮候查封，暂不具备处置条件。 本院于2021年6月21日与申请执行人约谈告知其上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。本案共划拨325465.79元，扣除执行费85648.00元，支付申请执行人239817.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  贺海燕 审判员  王世雄 二〇二一年六月二十一日 执行员  张 龙 书记员  王 军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴非晏，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：张学刚，男，1974年6月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员王春霞，人民陪审员李晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴非晏，被告张学刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计178512.1元（截至2021年2月19日，拖欠本金170773.77元，利息、罚息及复利为7738.33元,自2021年2月20日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（以下简称“授信合同”），该合同约定：原告为被告提供授信额度总额为400000元，授信期限为1年，自2020年2月14日至2021年2月14日，同时原告与被告签订了《浦银快贷个人借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款400000元，借款期限为1年，自2020年2月14日至2021年2月14日采用等额本息的还款方式，执行年利率为8.46%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，同时宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张学刚辩称，借款是单位贷的，不是我个人贷的，个人我偿还不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学刚曾在浦发银行开立账户，账号为62×××77。2020年2月14日，被告张学刚通过绑定该账户的网络客户端向原告申请“浦银快贷”贷款，被告张学刚操作确认《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》及《浦银快贷个人借款合同》。张学刚在网上拍照确认，并上传身份证，后签字确认。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张学刚签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》约定，本合同项下综合授信额度总额为40万元，有效期为1年，自2020年2月14日至2021年2月14日止。以原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为贷款人、被告张学刚为借款人的《浦银快贷个人借款合同》约定：本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为40万元整；贷款用途为生产经营；贷款期限为一年，自2020年2月14日起至2021年2月14日止；贷款利率为年利率8.46%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；合同12.8条约定：借款人同意，贷款人将贷款资金按下列支付方式进行支付：借款人自主支付方式，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：即户名为张学刚，账号为62×××77；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第9.1.1条约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了贷款，截止2021年2月19日，被告张学刚尚欠借款本金170773.77元、利息5834.85元、罚息及复利为1903.48元。现原告起诉至我院。本院认为，被告张学刚通过网络向原告申请浦银快贷个人借款，根据原告提供的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷个人借款合同》、银行流水、应付利息证明等证据，证明原、被告之间的借款关系真实有效且原告实际向被告发放贷款，被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条了、第一百九十六条、第二百零七条之，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告张学刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金170773.77元；二、被告张学刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息5834.85元、罚息及复利为1903.48元（截止2021年2月19日，自2021年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按原、被告签订的《浦银快贷个人借款合同》约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由被告张学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  王春霞人民陪审员  李 晶二〇二一年五月十一日书 记 员  吴秀娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8719号原告：蔡凤芝，女，1964年1月5日出生，汉族，住法库县。委托诉讼代理人：徐吉，辽宁东祥律师事务所律师。被告：张学发，男，1985年6月15日出生，汉族，住沈阳市新民市。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠华，该公司员工。原告蔡凤芝诉被告张学发、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  王春霞人民陪审员  李 晶二〇二一年四月十九日书 记 员  吴秀娟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1157号原告：朱永利，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省温县。被告：扶绥县桂龙商贸有限公司。住所地：广西省扶绥县新宁镇同正大道355号实德金源国基2号楼10号房。统一社会信用代码91451421MA5KYU44XL。法定代表人：张玉珍，该公司执行董事兼总经理。原告朱永利与被告扶绥县桂龙商贸有限公司（以下简称：桂龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱永利到庭参加了诉讼。被告桂龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告桂龙公司偿付运费20250元，并支付自2020年3月15日起至全部款项支付之日止占用资金期间的利息（按照中国人民银行同期借款利率计算）。2.诉讼费用由被告桂龙公司负担。事实与理:2020年3月11日，桂龙公司经理李龙朝与位于河南省温县产业集聚区的焦作市宏达耐火材料有限公司（货物收货厂家）联系，介绍让朱永利托运自广西省扶绥县至河南温县白泥货物约240吨，双方商定运费每吨为210元，货到桂龙公司打卡支付。朱永利陆续共计派车7辆将239.48吨货物安全送至厂家。经朱永利联系，桂龙公司于2020年3月19日用张玉珍银行卡向朱永利支付运费30000元。之后，朱永利多次联系催要运费，桂龙公司均以各种理由拖延，剩余20250元运费至今未按照运输合约履行。请人民法院依法查明事实判令桂龙公司偿付运费及相应的利息。被告桂龙公司未予答辩，也未提供相关证据。原告朱永利围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录截图，包括卸货榜单、对账单及银行转账记录等。经本院审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月7日，朱永利通过微信聊天的方式，与桂龙公司的法人代表张玉珍协商运输白泥事宜，按照桂龙公司的指示，将白泥送广西扶绥县运输至河南温县的焦作市宏达耐火材料有限公司，双方商定运费每吨210元。2020年3月13日至3月15日期间，朱永利陆续用7辆货车将239.48吨白泥安全送至温县的收货单位。2020年3月15日，朱永利通过微信方式向张玉珍发送运输货物的时间、车牌号、数量、单价、总价款的结算运费的清单，合计运费50250元。经朱永利催要，桂龙公司于2020年3月18日用张玉珍银行卡转给朱永利30000元运费。之后，朱永利多次向张玉珍催要剩余的20250元运费，桂龙公司未予支付。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。因运输合同的签订和履行均发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用民法典施行之前的法律、司法解释规定进行裁判。（一）朱永利、桂龙公司之间的公路货物运输合同系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按照约定履行。朱永利按照约定履行了运输货物的义务后，桂龙公司未按约定支付运费，构成违约，应承担违约责任，故朱永利要求桂龙公司支付运费20250元，理由正当，本院予以支持。（二）桂龙公司未按约定支付运费，给朱永利造成了利息损失，朱永利要求桂龙公司支付利息，于法有据，本院应予支持。因双方没有约定明确的付款期限，朱永利向桂龙公司催要之后，桂龙公司应在合理的期限内支付运费，故利息按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%，从2020年4月1日起计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告扶绥县桂龙商贸有限公司应于本判决生效后五日内支付原告朱永利运费20250元及利息（利息按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%，从2020年4月1日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告扶绥县桂龙商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年五月十一日书记员  侯琬璐河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初1157号本院（2021）豫0825民初1157号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1157号原告：朱永利，男，1978年8月2日出生，汉族，住温县。被告：张玉珍，女，1969年1月13日出生，汉族，住广西省扶绥县。本院在审理原告朱永利诉被告扶绥县桂龙商贸有限公司、张玉珍纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院申请撤回对被告张玉珍的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张玉珍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许原告朱永利撤回对被告张玉珍的起诉。审判员  王卫东二〇二一年五月六日书记员  侯琬璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞霞，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：李国辉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李国辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  李一民人民陪审员  康泉友二〇二一年四月十六日书 记 员  王 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1186号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞霞，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：张英哲。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张英哲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  李一民人民陪审员  康泉友二〇二一年四月十六日书 记 员  王 雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3589号申请执行人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心5号楼2804-09单元，统一社会信用代码为91430100338423895F。法定代表人：钟志红。被执行人曾长耀，男，1957年7月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人曾长耀代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾长耀银行存款人民币6200元，或扣留、提取被执行人曾长耀收入人民币6200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3589号申请执行人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人曾长耀代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）湘0105民初1420号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2093号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中****首层，统一社会信用代码91440607MA53JPYM74。 负责人：邝荣彬。 委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓环，广东金纳律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被申请人：朱明华，男，1977年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人：朱隆发，男，1952年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与被申请人朱明华、朱隆发保证合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在443287.72元范围内采取保全措施，并以佛山农村商业银行股份有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱明华、朱隆发的银行存款443287.72元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2736元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月二十三日 书记员  彭 鼎
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初2524号申请人：张成福，男，1982年11月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：陈廷瑞，男，1962年12月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人张成福与被申请人陈廷瑞民间借贷纠纷一案，申请人张成福于2021年5月19日向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被申请人陈廷瑞在安达市吉星岗镇政府的工资103,500.00元，并以申请人张成福在安达商业银行股份有限有限公司的存款45,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人张成福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈廷瑞在安达市吉星岗镇政府的工资款103，500.00元停止支付，冻结期限为一年；二、冻结申请人张成福在安达商业银行股份有限公司的存款45，000.00元(账号62×××35)，冻结期限为一年。案件申请费1，037.00元，由申请人张成福负担。查封期限届满时需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何胜杰()二〇二一年五月二十日书记员  樊金艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初13373号申请人：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被申请人：陈筱虹，女，1971年02月12日出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市金平区。申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被申请人陈水松借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人陈筱虹名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计12233.37元。黑龙江省万润融资担保有限公司出具诉讼财产保全责任担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈筱虹名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计12233.37元，冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月十七日书记员  于 颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2524号原告：张成福，男，1982年11月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈廷瑞，男，1962年12月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张成福与被告陈廷瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成福到庭参加诉讼。被告陈廷瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成福向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈廷瑞给付借款本金90，000.00及利息13，500.00元，共计103，500.00元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求给付利息11250.00元（自2020年7月17日起至2021年5月17日止，按年利率15%计息）;2.案件受理费由被告陈廷瑞负担。事实和理由：2020年7月17日，被告陈廷瑞在原告处借款90，000.00元，约定月利率1.5%，并出具了欠据1份，到期后经原告多次催要借款，陈廷瑞以各种理由拒绝给付。被告陈廷瑞未出庭应诉、未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月17日，被告陈廷瑞在原告张成福处借款90，000.00元，约定月利率1.5%，并给原告出具了欠据1份。后经原告多次催要借款，陈廷瑞以各种理由拒绝给付。本院认为，合法民间借贷受法律保护，被告陈廷瑞给原告张成福出具的欠据1份，是双方当事人的真实意思表示，该欠据合法有效。被告陈廷瑞理应按照约定偿还原告借款本金及利息。故原告张成福要求被告陈廷瑞给付借款本金90，000.00元及按年利率15%计算利息的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈廷瑞给付原告张成福借款本金90，000.00元，于本判决生效之日起十日内给付；被告陈廷瑞给付原告张成福借款利息11，250.00元（借款利息以90，000.00元本金为基数，按年利率15%计算，自2020年7月17日至2021年5月17日止）于本判决生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，370.00元、保全费1，037.00元，由原告张成福负担25.00元、被告陈廷瑞负担3，382.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰（）二〇二一年六月二十一日书记员  尹禹棋
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1078号申请执行人：东莞市蓝天创达化工有限公司，住所地：东莞市黄江镇刁郎村嵩雷路10号，统一社会信用代码：914419007264853692。法定代表人：兰品学，该公司总经理。委托代理人：傅强，重庆能容律师事务所律师，一般代理。被执行人：邹录超，男，1973年5月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。东莞市蓝天创达化工有限公司与邹录超买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7093号民事判决书已经发生法律效力。因邹录超逾期未履行该判决书确定的义务，东莞市蓝天创达化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邹录超支付货款77100元及资金占用利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费863.75元、申请执行费1057元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邹录超邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人邹录超房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月16日，依法到被执行人邹录超的居住地进行了调查，调查结果为无财产可供执行。本院2021年5月11日，本院依法约谈了申请执行人东莞市蓝天创达化工有限公司，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人邹录超的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月十二日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执1078号 申请执行人：东莞市蓝天创达化工有限公司，住所地：东莞市黄江镇刁郎村嵩雷路**，统一社会信用代码：914419007264853692。法定代表人：兰品学，该公司总经理。委托代理人：傅强，重庆能容律师事务所律师，一般代理。被执行人：邹录超，男，1973年5月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。东莞市蓝天创达化工有限公司与邹录超买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7093号民事判决书已经发生法律效力。因邹录超逾期未履行该判决书确定的义务，东莞市蓝天创达化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邹录超支付货款77100元及资金占用利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费863.75元、申请执行费1057元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邹录超邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人邹录超房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月16日，依法到被执行人邹录超的居住地进行了调查，调查结果为无财产可供执行。本院2021年5月11日，本院依法约谈了申请执行人东莞市蓝天创达化工有限公司，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人邹录超的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长  谭  兵                             审  判  员  王  位                             审  判  员  刘圣杰                                  二〇二一年五月十二日                              法 官 助 理  程志勇                                                 书  记  员   刘翠兰   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10428号原告王春安，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被告屈建喜，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告牛秋丽，女，1975年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告王春安诉被告屈建喜、牛秋丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款人民币285000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告屈建喜、牛秋丽名下银行存款人民币285000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王青二〇二一年五月七日书记员  郭露
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2949号申请执行人：刘双健，男。申请执行人：赵锡铅，女。被执行人：黄送喜，男。被执行人：唐孝青，女。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8814号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人1100000元，迟延履行期间债务利息22715元（以1100000为基数，从2021年1月21日暂计算至2021年5月19日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费及保全费11734元，执行费13627元，共计1148076元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄送喜、唐孝青的银行账户存款1148076元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄送喜、唐孝青负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年五月二十日代理书记员  罗 慧