江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7365号原告：上海苏沐机电安装工程有限公司（统一社会信用代码91310120MA1HNHJ744），住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号5楼1277室（确认的送达地址为：苏州市工业园区葑亭大道666号天翔智能产业园4幢6楼江苏东银(苏州)律师事务所）。法定代表人：蔡言妮，上海苏沐机电安装工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨、殷宗梁（受上海苏沐机电安装工程有限公司特别授权委托），江苏东银(苏州)律师事务所律师。被告：江阴邦威机械有限公司(统一社会信用代码91320281313780220Q)，住所地江阴市顾山镇北国锡张公路586号(确认的送达地址为：苏州市相城区嘉元路788号悦豪大厦19楼上海段和段(苏州)律师事务所)。法定代表人：董振伟，江阴邦威机械有限公司执行董事。委托诉讼代理人：罗平(受江阴邦威机械有限公司特别授权委托)，上海段和段(苏州)律师事务所律师。原告上海苏沐机电安装工程有限公司（以下简称苏沐公司）与被告江阴邦威机械有限公司(以下简称邦威公司)定作合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告苏沐公司的委托诉讼代理人陈晨，被告邦威公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼；依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理，本案原告苏沐公司委托诉讼代理人殷宗梁，被告邦威公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏沐公司诉称：2019年11月7日，双方签订《订作合同》，由邦威公司为其公司制作数控电缆桥架成型设备，合同总金额为280000元，约定生产周期为邦威公司收到定金之日起50个工作日，其公司于2019年11月11日向邦威公司支付定金84000元。按照合同约定，邦威公司应于2020年1月20日交付设备，但履行期限届满后，邦威公司未按时履行交货义务，并于2020年5月20日向其公司发出《联系函》，告知其公司在2020年6月5日才可以交付设备。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，邦威公司逾期交付设备的行为对其公司的生产经营活动造成了不利影响。故要求：一、判令邦威公司双倍返还定金112000元；二、判令邦威公司返还其公司已支付的预付款28000元及利息(以28000元为基数，自2019年11月11日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、本案诉讼费用由邦威公司承担。为证明其主张，苏沐公司提供了如下证据：1、定作合同1份。证明该合同是由邦威公司出具，再微信发送给其公司签字盖章，双方在2019年11月7日建立合同关系，合同第1条约定生产周期为收到定金之日起50个工作日，邦威公司应当在2020年1月20日前交货。2、中国农业银行账户交易明细回单1份。证明其公司于2019年11月11日向邦威公司支付84000元。3、其公司负责人与邦威公司联系人的聊天记录1份。证明其公司在2020年5月6日主张要求邦威公司履行交货义务，约定履行期限届满后，邦威公司仍未交货。被告邦威公司辩称：同意苏沐公司解除双方的合同，但此合同后续双方有相应的变更，其公司同意退还苏沐公司的预付款，但对其定金主张不予认可。双方在合同中并未明确约定定金数额，且其公司也未收到苏沐公司的任何定金，苏沐公司支付的款项为合同第11条约定的预付款。适用定金法则，合同双方应对定金的数额有明确的约定，而双方的合同不管是原合同还是变更之后的合同条款均未对定金有相应的约定。故其公司不承担任何的定金法则所规定的款项。为证明其主张，邦威公司提供了如下证据：1、其公司董振飞与苏沐公司负责人的聊天记录截屏4页。证明在2020年4月6日双方聊天中提到设备的厂房、长度；苏沐公司在2020年4月份的时候对厂房位置还未确定；苏沐公司将合同履行的企业信息、开票信息变更为上海涟欣水电安装工程有限公司；其公司将发票开具至上海涟欣水电安装工程有限公司，后由上海涟欣水电安装工程有限公司支付其公司30000元，其公司于2020年5月份将相关款项退还，其公司出具给上海涟欣水电安装工程有限公司发票共计280000元。2、其公司开具给上海涟欣水电安装工程有限公司的增值税发票4份。证明双方变更合同履行对象，在本合同解除时应将发票退还，红字冲销。3、江阴农商银行交易凭证详情表2份、明细1份。证明其公司与上海涟欣水电安装工程有限公司有款项往来，也证明双方对合同的相关内容予以了变更，此变更也进一步导致其公司交货对象更改，影响了其公司的交货时间。4、联系函1份。证明其公司已经将设备生产，也产生了相应的投入，而且其公司在积极履行合同，此延期交货也是其公司提出的，苏沐公司并未对其公司延期交货予以任何的催告，其公司迟延交货并不是其公司不能履行合同，也不构成苏沐公司主张解除的法定理由。邦威公司对苏沐公司提供的证据，经质证认为：1、对证据1的真实性没有异议，但对苏沐公司的证明目的不予认可。本合同约定的是收到定金起50个工作日，但后双方更改为预付款，且设备交付时间由双方另行确定。双方由于并未约定定金，口头约定预付款且苏沐公司在支付款项时也备注为预付款。2、对证据2的真实性没有异议，此款项系苏沐公司支付给其公司的预付款，在付款交易用途处备注为设备预付款。3、对证据3的真实性没有异议，这也进一步证明双方有一个款项退还，证明双方对合同的履行有相应的变更，且该证据也并不能证明苏沐公司向其公司催要设备。苏沐公司对邦威公司提供的证据，经质证认为：1、对证据1的真实性予以认可，对证明目的不予认可，该证据只能证明双方协商一致将开票信息更改，并不能证明邦威公司所说的其他证明目的。2、对证据2的真实性请法庭予以查证，对邦威公司证明目的不予认可，该份证据同样只能证明双方协商一致将开票信息更改，无法证明邦威公司所言的证明目的。3、对证据3的真实性请法庭予以查证，根据该证据显示邦威公司收款30000元又对外支付了30000元，无法证明对合同内容进行变更，且即使邦威公司交货对象更改，邦威公司也没有提供更改机器生产要求的任何资料，交货对象更改，不会影响到交货时间。4、对证据4的真实性予以认可，该份证据证明了邦威公司延期交货的事实，其公司在2020年4月针对解除合同并返还货款事宜多次与邦威公司协商，多采用通话方式，因为录音无法举证，但微信中2020年5月6日催促交货的聊天记录也能证明其公司在催促邦威公司交付货物。经审理查明：苏沐公司与邦威公司于2019年11月7日签订定作合同1份，由邦威公司为苏沐公司定作数控电缆架成型设备1台(牌号商标：Bw；规格型号：100-400、50-150)，单价280000元/台(含13%税、含运费价)，合同对生产周期、质量标准、卖方对质量负责的条件及期限、运输方式和费用负担、检验标准、成套设备的安装及调试、结算方式、违约责任等相关条款均作了约定。合同第一条约定：“生产周期：收到定金之日起50个工作日”；合同第十一条约定：“结算方式、时间及地点：买方预付总合同金额的30%款项，卖方安排生产。买方在卖方的厂内验收后发货前再付总合同金额的65%款项，剩余5%款项设备在买方工厂调试合格后一年内付清”；合同第十四条约定：“本合同自付定金起生效”。合同签订后，苏沐公司于2019年11月11日以银行转账方式支付给邦威公司84000元。根据苏沐公司提供的中国农业银行账户交易明细回单显示，该84000元的交易用途为“设备预付款”。嗣后，双方自2020年2月至5月期间就本案所涉设备的交付、税票的开具、款项的支付等事宜进行沟通。邦威公司于2020年5月18日依照苏沐公司的要求向案外人上海涟欣水电安装工程有限公司开具了总金额为280000元的增值税专用发票4份。嗣后，本案所涉设备因故未交付，苏沐公司于2020年7月22日向本院起诉。另查明：1、根据苏沐公司提供的银行交易凭证显示，上海涟欣水电安装工程有限公司曾于2020年4月30日支付给邦威公司30000元，邦威公司于2020年5月14日将该款退回上海涟欣水电安装工程有限公司。2、2020年5月20日，邦威公司向苏沐公司发出《联系函》1份，载明：“致：上海苏沐机电安装工程有限公司我公司为贵司制作的电缆桥架设备，前期由于疫情影响，我司员工复工时间较晚，并且员工到岗时间晚导致我司未能按时交货，但我司由于前期设备积压过大导致加工任务大，配件未能按时完工，现在计划时间内还不能完成设备组装工作，现向贵司说明情况，请贵司给予理解及支持。由此带来的不便，敬请谅解。我司确定在6月5日完成贵司设备的调试并交付，并决定将原合同质保时间增加6个月时间。江阴邦威机械有限公司2020年5月20日”上述事实，由合同、银行交易明细、微信聊天记录、增值税专用发票、联系函及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。一、关于苏沐公司与邦威公司于2019年11月7日签订的《定作合同》是否应予解除的问题。①双方于2019年11月7日签订的合同第一条约定的生产周期为“收到定金之日起50个工作日”，但对定金的数额或比例未作约定。苏沐公司于2019年11月11日通过网上银行向邦威公司支付84000元，交易用途为“设备预付款”。②从双方自2020年2月至2020年5月的微信聊天记录的内容看，双方就本案所涉设备的交付、税票的开具、款项的支付等事宜一直在进行沟通、交流，苏沐公司仍要求邦威公司交付设备，并要求邦威公司向案外人开具本案所涉设备的增值税专用发票。邦威公司于2020年5月18日依照苏沐公司的指示，向案外人上海涟欣水电安装工程有限公司开具了本案合同标的数额的增值税专用发票。苏沐公司并无要求解除本案所涉合同的意思表示。③从邦威公司于2020年5月20日发出的《联系函》看，邦威公司将本案所涉设备未能如期交付的客观原因即受疫情影响告知苏沐公司，并承诺于2020年6月5日向苏沐公司交付本案所涉设备。④审理中，邦威公司同意解除本案所涉合同。综上，苏沐公司要求解除本案所涉合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、对沐公司要求邦威公司双倍返还定金诉讼请求的认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，双方于2019年11月7日所签订的《定作合同》中虽载明了“收到定金之日起50个工作日”、“本合同自付定金起生效”，但对定金的数额或者比例未作约定，且从苏沐公司于2019年11月11日支付给邦威公司84000元的账户交易明细回单看，该回单的交易用途一栏内载明该款的用途为设备预付款，而非定金。综上，苏沐公司要求邦威公司双倍返还定金(280000元×20%×2)的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。基于双方一致同意解除本案所涉合同，故邦威公司应将苏沐公司支付的预付款84000元返还给苏沐公司。三、关于苏沐公司主张的利息问题。利息可按预付款84000元自2019年11月11日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、上海苏沐机电安装工程有限公司与江阴邦威机械有限公司签订的《定作合同》于2020年7月22日解除。二、江阴邦威机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还上海苏沐机电安装工程有限公司预付款84000元，并承担该款自2019年11月11日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回上海苏沐机电安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1220元，合计4320元（上海苏沐机电安装工程有限公司已预交），由上海苏沐机电安装工程有限公司负担1728元；由江阴邦威机械有限公司负担2592元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海苏沐机电安装工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二一年五月二十四日书 记 员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。