wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6954号原告：甘良佳，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。被告：肖武，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告甘良佳与被告肖武股权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告甘良佳及其委托诉讼代理人谭尚军、被告肖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘良佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币本金40万元及利息(自起诉之日起至付清之日止期间按年利率6%计算)；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友。2018年底，被告告诉原告资金周转一时困难，有意筹措资金急用。当时原告手头有些闲钱，于2019年2月28日汇给被告人民币40万元。之后，被告既未向原告出具借条，也未依法明确原告入股。后原告需要用钱，多次与被告协商，被告同意返还上述款项，但屡次的许诺难以兑现。实在迫不得已，原告特具状起诉，恳请予以司法保护。被告肖武辩称：原告与被告之间不存在借贷关系。2019年2月28日原告汇给被告的40万元是公司入股款，原告自愿购买被告名下的10％公司股份，明确入股。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，原告提交了农行交易明细清单，被告提交了出资人合作补充协议、转账汇款回单、收据等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年2月28日，甘良佳通过农行尾号3071账户向肖武招商银行尾号3558账户转账40万元，附言：公司入股。2、经查，苏州萨伟特模具科技有限公司注册成立于2018年1月25日，法定代表人肖武。登记股东肖武，股权比例55％，曹玖幸,股权比例35%，张莹，股权比例10%。3、被告肖武陈述：我与原告认识很多年了，我公司成立后，原告问我是否可以入股，说从我个人名下入股10%，我就同意了原告请求，在没有入股前，我们有三次接触。后来原告来我们公司，驾驶员、出纳、原告一起去银行，我让原告直接转入公司名下账户，原告说是考虑到转账费用问题，才将款项转入我账户。回公司后，出纳开具了40万元的投资款收据，被告出具了出资人合作补充协议，原告将收据第二联代收款凭证单以及协议一并带走。被告于2019年4月11日、4月16日分两次各20万元汇入了公司账户。原告是入的是我的暗股，转让时其他股东同意的，但是没有书面材料。被告肖武提交证据如下：落款日期为2019年2月28日的出资人合作补充协议一份，主要内容为：出资人合作协议股东组成人肖武在苏州萨伟特模具科技有限公司担任总经理职务，出资额160万元，占投资金额40％，2019年2月28日起转让10％给甘良佳金额为40万元，即日起生效，肖武原有股份40％转让后调整为30％，甘良佳在苏州萨伟特模具科技有限公司同等享有公司利润分红，附苏州萨伟特模具科技有限公司出资合作协议一份。肖武签名，公司盖章。落款日期为2019年2月28日的收据“存根”、“交给付款单位”联各一份，金额40万元，收款事由“投资款”。被告肖武于2019年4月11日、4月16日分两次各20万元转账入公司账户的业务回单。并提交落款日期为2018年3月31日肖武与姜春莲、张莹、周彪传、陶春蓉签订的股份制合作协议，载明：经共同投资人协商，注册成立新公司（苏州萨伟特模具科技有限公司），由肖武出资160万元，占投资总额的40％，股份占有37.5％；姜春莲出资120万元，占投资总额的30％，股份占有28％；张莹出资40万元，占投资总额的10％，股份占有9.5％；周彪传出资40万元，占投资总额的10％，股份占有10％＋2.5％技术股；陶春蓉出资40万元，占投资总额的10％，股份占有10％＋2.5％技术股。共同投资人委托肖武为法定代表人。同时约定，所有共同投资人不得私自转让或处分共同投资的股份，投资人向共同投资人以外的人转让其在共同投资中的全部或者部分出资额时须经全体共同投资人同意等内容。4、原告甘良佳陈述：原告没有收到被告所述的收据和出资人合作补充协议。2012年在苏州永利成公司认识了被告，双方是朋友。2018年被告投资借款，问我有无闲钱是否愿意入股，我当时没有表明意见。2018年年底，被告又问我有无意向入股。2019年2月份我来苏州，就和被告取得了联系，见面后被告还是征询我是否愿意入股，我就同意了，我通过银行转账方式转至被告指定账户。我问他入股具体如何操作，被告说他会帮我处理好的，过了段时间，我就问被告有无帮我处理好入股事宜，被告说快了，一直到2019年年底，被告没有向我出具任何投资协议等材料，公司股东会议也没有叫我参加，最后我就问被告我入股的40万如何处理，他说以后会还我的，至今未归还。原告起诉至法院就是要求被告返还该40万元，被告占有该款没有正当理由，案由由法院根据案情审查认定。本院认为，本案原告转账的40万元款项备注为“公司入股”，从双方陈述来看，双方在40万元款项发生当时存在“入股”的股权转让的意思表示，本院依据双方基础法律关系进行审查。然双方对于“入股”的具体模式、此后的权利义务等均约定不明，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张返还“入股”款，提出的理由是未取得“入股”的形式和实质效果，未进行股权登记变更、未取得经营管理知情权、未取得收益等。被告应对原告“入股”的后续效果承担相应举证责任，被告虽提交了落款日期为2019年2月28日的出资人合作补充协议以及收据，但一方面原告不认可收到，另一方面该证据仍然只是款项发生当时的情况反映；被告抗辩原告入的是“暗股”，却也未对该“暗股”对应的入股人权利义务进行明确，对投入人而言明显处于被动地位。现原告甘良佳主张被告肖武返还40万元，实为解除双方之间的“入股”约定的意思表示，该“入股”对具体权利义务约定不明、无证据证明实际开展，不能实现合同目的，故原告要求返还40万元款项的诉讼请求本院予以支持。其利息主张本院调整按其诉求之日起按同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告肖武于本判决生效之日起十日内返还原告甘良佳40万元，支付原告前述款项自2020年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，合计6270元，由被告肖武负担，于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱勇健二〇二一年二月四日书记员  王 斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6954号申请人:甘良佳，男，1969年12月15日生，汉族，住河北省保康县。委托代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。被申请人：肖武，男，1979年7月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。甘良佳与肖武民间借贷纠纷一案，甘良佳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币42万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖武银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月十八日书记员 王思师
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执322号申请执行人：王孝东，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省。申请执行人：徐赞，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省。被执行人：陈**明，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省。被执行人：刘昌海，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2020）川05民终1107号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金51400元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费671元，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈**明、刘昌海银行存款人民币60000元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  姚静二〇二一年二月二十六日书记员  胡宝
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初757号马克泰：你（单位）诉大连置中物业有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是596054。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二一年二月五日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初757号原告：马克泰，男，汉族，1957年7月3日出生，住大连市旅顺口区。被告：大连置中物业管理有限公司，住所地大连市旅顺开发区滨港路490号。法定代表人：刘琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：许浩广，河北昌宁律师事务所律师。原告马克泰与被告大连置中物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1、判决被告拆除在原告住宅和铭熙水岸小区所有非法安装的电梯卡；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年和2020年5月，在没有征得任何一个业主同意的情况下，私自在小区电梯设电梯卡，以保护业主安全为由，限定楼层，对其有意见拒交物业费的业主允许使用电梯，但是电梯卡必须7天激活一次，不激活就不能用电梯。给业主的正常生活设置障碍；其实质上是绑定了物业费。这是违反国家法律法规的行为。故诉至法院，请求法院判决拆除电梯卡。本院经审查认为，电梯内安装刷卡设备客观上有利于保护小区内居民的人身、财产安全，是被告履行物业职责的表现。本案原告当庭变更诉讼请求，要求拆除案涉小区已经客观投入使用的全部电梯刷卡设备，但电梯作为建筑物的公共附属设施，其刷卡系统的拆除涉及案涉小区全体业主共同利益，属于业主有权共同决定的事项范围，应当取得多数共有人的一致许可。原告在不能证明其诉求代表大多数业主意志的情况下，采用以个人名义提起诉讼不符合法律规定的业主行使法律权利的标准界限，其作为案件原告的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马克泰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于鸿翔二〇二一年三月二十五日书记员  林 乐附：相关法律条文一、《中国华人民共和国民法典》第二百七十八条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；（七）改建、重建建筑物及其附属设施；（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。二、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执322号王孝东、徐赞、刘昌海、陈**明：王孝东、徐赞与刘昌海、陈**明租赁合同纠纷一案，申请执行标的51400元，执行费671元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，王孝东、徐赞向本院申请执行的(2021)川0502执322号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初995号申请人：青岛建研院建筑设计工程有限公司，住所地青岛市市南区金口一路4号601室。法定代表人：于波，该公司总经理。被申请人：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A15幢09号。法定代表人：张中华。被申请人：翟孝飞，男，汉族，1977年11月19日出生，居民，住涟水县。本院在审理申请人青岛建研院建筑设计工程有限公司与被申请人涟水县钰峰置业有限公司、翟孝飞建设工程设计合同纠纷一案中，申请人青岛建研院建筑设计工程有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人名下银行存款145万元或查封、扣押其他等额财产，永诚财产保险股份有限公司吴江支公司出具保单保函为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人涟水县钰峰置业有限公司、翟孝飞银行存款1450000元或查封、扣押其他等额财产（限额人民币1450000元）。保全费5000元，由申请人青岛建研院建筑设计工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘乐家二〇二一年二月四日书记员  胡 泽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初870号 毕云胜： 唐恩财诉你民间借贷纠纷一案，本院于202年2月24日立案。本案案号为（2021）辽0624民初870号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。 联系人：王晓琨联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初995号原告：青岛建研院建筑设计工程有限公司，住所地青岛市市南区金口一路4号601室。法定代表人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢09号。法定代表人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇钰淼、魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被告：翟孝飞，男，1977年11月19日出生，汉族，住涟水县。原告青岛建研院建筑设计工程有限公司（以下简称建研公司）与被告涟水县钰峰置业有限公司（以下简称钰峰公司）、翟孝飞建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建研公司委托诉讼代理人刘加坤、被告钰峰公司委托诉讼代理人魏家巍到庭参加诉讼，被告翟孝飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建研公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程设计费120万元，并赔偿资金占用期间损失（以120万元为本金，自2016年8月1日起至实际付清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2011年4月8日原告与被告钰峰公司签订了《建设工程设计合同》，约定被告钰峰公司将涟水县翰林苑小区设计工作委托给原告，设计费预估380万元，合同签订后原告按照合同的约定完成了设计工作，但被告未能按照合同约定支付设计费。2016年1月22日被告翟孝飞向原告出具180万元欠条一张，后仅支付60万元，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告钰峰公司辩称，原、被告之间存在设计合同无异议，双方约定从售房款中清偿。原告委托翟孝飞代为出售房屋并领取相应款项。因房屋已经出售，款项已经由翟孝飞代领，原告应当以委托合同起诉翟孝飞，我公司不应当承担责任，请求驳回对我司的诉讼。被告翟孝飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，以被告钰峰公司为发包人，以青岛市建筑设计研究院建筑设计工程有限公司（后更名为本案原告建研公司）、青岛艾恩迪建筑工程设计有限公司为设计人，三方签订建设工程设计合同，将翰林苑小区工程设计发包给设计人设计。双方约定设计费估算为380万元，并约定了付款时间节点，最后节点为主体竣工验收后3日内。合同签订后，原告及青岛艾恩迪建筑工程设计有限公司完成了设计合同，庭审中双方一致认可涉案工程主体已经竣工验收。2016年1月22日，被告翟孝飞向于波（原告法定代表人）出具欠条一张，内容为：“今欠到于波人民币壹百捌拾万元整（1800000）还款时间：2016.7月份。证明人张中华翟孝飞2016年1月22号。淮安市涟水县幸福里小区13#204邮：223400翟孝飞138××××1844”。2021年1月21日，青岛艾恩迪建筑工程设计有限公司向本院出具声明书一份，证明案涉合同的全部权利交由青岛建研院建筑设计工程有限公司行使。在其法人与本院谈话中其对上述声明真实性无异议，并表示不愿作为第三人参与诉讼。庭审中，对于翟孝飞出具欠条的原因，被告钰峰公司解释为其用开发的房屋翰林苑21号楼1603、1605、401、1606、1604以及8号楼606室合计6套房屋抵充原告210万元设计费用，其中1603号由原告自己销售，剩余5套原告委托翟孝飞销售，故翟孝飞出具180万元欠条给原告。原告认可1603号房屋系其自行找人购买，购房款已经领取冲抵了设计费后尚欠180万元，但对于5套房屋抵充剩余180万元设计费不予认可。另查明，2016年1月29日于波向翟孝飞出具授权委托书一份，委托翟孝飞办理翰林苑21号楼1604-1606号房屋的开发票、网签合同等一系列事项。2016年2月2日，于波再次出具委托书给翟孝飞，委托办理翰林苑21号楼401、8号楼606房屋的销售、开发票、网签合同、代收房款等一系列相关事项。两份委托书均约定代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予以承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。两份委托书均由原告法定代表人于波（同时还任青岛艾恩迪建筑工程设计有限公司法定代表人）签字并加盖青岛艾恩迪建筑工程设计有限公司印章。上述房屋均已被翟孝飞出售，所售房款均被翟孝飞领取。出具欠条后，翟孝飞向原告支付60万元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交建设工程设计合同、欠条、申明书、转账记录、被告提交授权委托书、会计凭证、签约回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法形成的合同，对当事人具有束缚力，当事人均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中根据被告举证可以证实原告与被告之间约定被告钰峰公司将自己开发的房屋交给原告销售，原告以领取的购房款折抵工程款的事实。后原告出具委托书将案涉房屋出售以及其他权利委托翟孝飞行使，在翟孝飞将案涉房屋出售后，双方的设计费债务已经履行完毕，原告无权再以设计合同向被告钰峰公司主张工程款，故对原告对钰峰公司的诉讼请求，本院予以驳回；被告翟孝飞向原告出具欠条，应当承担给付义务，故对原告向翟孝飞主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百六十九条、第二百七十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告翟孝飞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛建研院建筑设计工程有限公司人民币120万元及利息（以120万元为本金，2016年8月1日至2019年8月20日期间按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日以后按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告青岛建研院建筑设计工程有限公司对被告涟水县钰峰置业有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元减半收取，保全费5000元，合计12800元，由被告翟孝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。账号：62×××99）审判员  刘乐家二〇二一年四月二十九日书记员  胡 泽
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初870号 唐恩财： 你与毕云胜民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由王晓琨担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二一年二月二十四日
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初551号谭志刚：你单位与张敬宇劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初224号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平大道**宝龙广场**楼**楼1-101、107、108、109。负责人：杨超，该行行长。委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。被申请人：陈宪涛，男，1981年8月13日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：张莲，女，1989年10月20日生，汉族，住江苏省沛县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人陈宪涛、张莲金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈宪涛、张莲名下位于徐州市沛县九龙花园3幢2202室房产，保全标的为22万元。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈宪涛、张莲名下位于徐州市沛县产，保全标的为22万元。案件申请费1620元，由申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 瑶二〇二一年二月四日书记员 马雪羽
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0922民初551号原告：谭志刚，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，系大冷法律服务所法律工作者。被告：张敬宇，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住彰武县。本院于2021年2月23日立案受理了原告谭志刚与被告张敬宇劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张敬宇承包了通辽至新民高铁客运专线（衙门营子段）修高铁的工程。2018年8月至9月原告谭志刚在此工程项目从事护坡电缆槽安装劳务工作。工作完成后，被告张敬宇拖欠原告谭志刚尾款4317.50元，尚未结算。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：自2021年4月起被告张敬宇每月月底前给付工资款3000元（由赵欢领取）至2021年12月31前全部付清。案件受理费50元，由被告张敬宇负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁佐新二〇二一年三月十六日书记员  王思琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5886号原告：张士仲，男，1985年5月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：吴成红，男，1963年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安金日光伏科技有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城D706室，统一社会信用代码91320811MA1R6T9E7J。法定代表人：吴凡，职务执行董事。被告：吴凡，男，1992年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张士仲与被告吴成红、淮安金日光伏科技有限公司（以下简称“金日公司”）、吴凡合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张士仲及其委托诉讼代理人吴鹏、被告吴成红到庭参加诉讼，被告金日公司、吴凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张士仲向本院提出诉讼请求：1、被告吴成红、金日公司支付原告张士仲盈利、退伙费8万元及利息（以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日止）；2、被告吴凡对被告金日公司所欠款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年中下旬，原告张士仲与被告吴成红合伙承接“宿迁市泗洪县光伏发电站消缺维修项目”以及“盐城益林电站光伏发电站消缺维修项目”。原告张士仲负责购买相关材料及在现场照看等。被告吴成红负责接洽、承接项目，承接项目获得的部分款项打入被告金日公司名下。被告吴凡系被告金日公司唯一股东、法定代表人，被告吴成红系被告金日公司监事，被告吴成红与被告吴凡系父子关系。被告吴成红一直隐瞒发包人与其结算的款项，且未给原告张士仲任何分红，原告张士仲与其协商退伙并不再参与其承接的其他项目。被告张士仲、金日公司于2019年2月1日向原告张士仲出具借条8万元，作为分红款及退伙结算费用。经原告张士仲多次催要未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴成红辩称：不应该支付8万元，原告张士仲应提供借条中8万元的往来证据。被告金日公司、吴凡未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告张士仲与被告吴成红合伙做电站维修项目。2019年2月1日，被告吴成红出具借条一张，载明：“借到张仕仲现金捌万元，此据为证”。该借条同时加盖被告金日公司印章。2020年3月18日至2020年3月20日，原告张士仲多次通过微信要求被告吴成红偿还款项8万元，被告吴成红未回复。被告吴成红、吴凡系父子关系，被告吴凡系被告金日公司唯一股东，被告吴成红系被告金日公司监事。关于借条的形成原因及经过，原告张士仲称，8万元借条是双方盈利和退伙结算的费用，不存在胁迫被告吴成红出具借条的情况。被告金日公司由被告吴成红实际控制，因为有些款项打入被告金日公司账户，所以打借条时要求加盖被告金日公司印章。打借条时没有约定具体付款时间，但是说到利息每月2000元。被告吴成红称，被告金日公司由其实际控制，借条是受原告张士仲胁迫出具的，被告金日公司印章也是受其胁迫加盖的，但是针对胁迫行为没有报警。打借条时没有约定利息及利息标准，但是原告张士仲提出如果拖到2019年9月就要利息了。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告吴成红出具借条，载明借到“张仕仲”8万元，借条中的“张仕仲”虽与本案原告“张士仲”不一致，但被告吴成红对向原告张士仲出具借条一事并无异议，应视为其自愿承担该债务。现原告张士仲要求被告吴成红偿还款项8万元，于法有据，本院予以支持。借条未约定还款时间和逾期还款利息，现原告张士仲主张被告吴成红自起诉之日即2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告吴成红辩称借条系受原告张士仲胁迫形成的，证据不足，不予采信。被告金日公司在借条上加盖印章，应视为债务加入，现原告张士仲要求被告金日公司承担付款责任，本院予以支持。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴凡系被告金日公司唯一股东，其未能证明公司财产独立于个人财产，应当对被告金日公司的债务承担连带责任。现原告张士仲主张被告吴凡承担付款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成红于本判决生效后三日内支付原告张士仲款项8万元并支付利息（利息以8万元为基数，自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；二、被告淮安金日光伏科技有限公司、吴凡对上述债务承担连带付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴成红、淮安金日光伏科技有限公司、吴凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  潘 雷人民陪审员  王桂华人民陪审员  周 磊二〇二一年二月四日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5886号原告：张士仲，男，1985年5月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：吴成红，男，1963年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安金日光伏科技有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城**，统一社会信用代码91320811MA1R6T9E7J。法定代表人：吴凡，职务不详。被告：吴凡，男，1992年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张士仲与被告吴成红、淮安金日光伏科技有限公司、吴凡合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年十一月五日书记员  陈欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初7327号原告：苏州市天勤塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基友胜路。法定代表人：周子青，总经理。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：苏州瑞田塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东工业园。法定代表人：华金泉。原告苏州市天勤塑胶有限公司与被告苏州瑞田塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告苏州市天勤塑胶有限公司的委托诉讼代理人倪俊青到庭参加诉讼。被告苏州瑞田塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市天勤塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款69825元，并支付利息225元（暂计算一个月，实际按照中国人民银行贷款市场报价利率LPR利率计算至还清之日止），合计70050元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求为：以本金69825元为基数，自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。事实和理由：原告法定代表人与被告负责人经朋友介绍认识，被告从事注塑生意。2018年5月至2018年12月，原、被告公司开始合作，被告向原告购买塑胶颗粒，合作期间，业务总额为155325元，被告一共支付了85500元，后续一直未能支付。至2020年4月15日，经原、被告对账，确认被告尚有68925元货款未能支付，后原告一再催要，被告均未能履行付款义务。被告苏州瑞田塑胶制品有限公司未应诉答辩。经审理查明，2018年5月至2018年12月期间，被告向原告购买塑胶颗粒。2020年4月15日，原、被告进行对账并出具对账单一份，确认2018年5月至2018年12月期间，原告向被告送货并开具发票金额为155325元，被告于2018年6月至2018年10月期间累计支付货款85500元，截止至2020年4月15日，被告尚未支付的货款金额为69825元。被告在上述对账单落款处加盖公章确认并由经办人吴心益签字。现因原告催要货款未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的对账单及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告苏州市天勤塑胶有限公司与被告苏州瑞田塑胶制品有限公司之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。现被告向原告出具对账单确认尚欠原告货款69825元，本院对此予以确认。被告理应及时向原告偿付欠款，逾期付款应承担相应的违约责任。故对于原告主张被告应支付货款69825元及以该款为基数、自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。被告苏州瑞田塑胶制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州瑞田塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天勤塑胶有限公司货款人民币69825元并支付该款自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026516。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为775.50元，财产保全费720元，合计诉讼费用人民币1495.50元，由被告苏州瑞田塑胶制品有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331053957）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  沈 琳二〇二一年二月二十三日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执729号申请执行人：苏州新港物业服务有限公司。法定代表人：邹立波。被执行人：张金生，男，1965年2月5日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人苏州新港物业服务有限公司与被执行人张金生物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2689号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张金生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新港物业服务有限公司于2021年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23015元，被执行人应负担的执行费245元，合计23260元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金生银行存款人民币23260元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月四日书记员 马佩雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7327号申请人：苏州市天勤塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基友胜路。法定代表人：周子青，总经理。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：苏州瑞田塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东工业园。法定代表人：华金泉。本院在审理申请人苏州市天勤塑胶有限公司与被申请人苏州瑞田塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市天勤塑胶有限公司提出保全申请，要求冻结被申请人苏州瑞田塑胶制品有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币70000元，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市天勤塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州瑞田塑胶制品有限公司的银行存款人民币70000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  沈 琳二〇二〇年十二月十七日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初835号 于春忠： 你与张志宾、李伟买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由王晓琨担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二一年二月二十四日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执729号苏州新港物业服务有限公司:张金生:申请执行人苏州新港物业服务有限公司与被执行人张金生物业服务合同纠纷一案，申请执行标的23015元，被执行人应负担执行费245元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州新港物业服务有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2689号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初835号 张志宾： 于春忠诉你、李伟买卖合同纠纷一案，本院于202年2月24日立案。本案案号为（2021）辽0624民初835号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。 联系人：王晓琨联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初835号 原告：于春忠，男，1945年4月27日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：刘娜（系于春忠女儿），1983年8月26日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：张志宾，男，1965年7月6日出生，满族，个体业主，住抚顺市新宾满族自治县。 被告：李伟，女，1969年7月14日出生，满族，个体业主，住抚顺市新宾满族自治县。 原告于春忠诉被告张志宾，李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于春忠于2021年3月31日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于春忠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），退予原告。 审判员  王晓琨 二〇二一年三月三十一日 书记员  于 涵
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2745号原告：庆云县常家镇东小杨村民委员会，住所地庆云县常家镇东小杨村。被告：杨银荣，男，1965年11月2日出生，汉族，住庆云县。本院在审理原告庆云县常家镇东小杨村与被告杨银荣土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 峰人民陪审员  李辉军人民陪审员  袁桂芬二〇二一年二月二十五日书 记 员  张焕燃
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1165号申请人：胡伟，男，1982年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王定松，男，1989年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人胡伟诉被申请人王定松追偿权纠纷一案，申请人胡伟向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王定松位于徐州市云龙区雍景新城二期39#号楼1-504室的房产,不动产权证书号为苏（2017）徐州市不动产权第0036160号(以20万元为限)，申请人胡伟以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王定松位于徐州市云龙区的房产，不动产权证书号为苏（2017）徐州市不动产权第0036160号(以20万元为限)。案件申请费1520元,申请人胡伟已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏萌二〇二一年二月二十三日书记员  李娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1165号原告：胡伟，男，1982年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王定松，男，1989年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告胡伟与被告王定松追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告王定松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告代偿的借款本金158480元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年8月被告王定松因经营需要向出借人高梅借款80万元，借款双方为此签订借款抵押合同、借款合同补充协议、借据等，约定借款期限12个月，自2018年8月9日起至2019年8月8日，年利率15%，逾期按年利率24%执行等；原告在被告向出借人高梅出具的借据上，以担保人身份对上述借款本息予以签字担保，被告王定松亦将其名下位于本市云龙区的房屋抵押给高梅，并办理了抵押登记。上述借款到期后，被告王定松未能按照约定偿还借款本息，高梅起诉至云龙区法院，法院于2020年6月作出（2020）苏0303民初301号判决，现该判决已经生效。根据判决书查明的“王定松于2018年11月10日向原告支付了第一季度的利息3万元，此后利息按月支付，利息支付到2019年11月11日”的事实和原告转账记录，该利息实际上均由原告代偿，代偿方式为转账，通过中间人耿圣跃转账或直接转账给出借人高梅，转款金额合计158480元。根据法律规定，作为担保人的原告为被告代偿借款后，有权向其追偿。被告王定松未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，案外人高梅（贷款人、抵押权人）与被告王定松（借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》，合同约定：借款800000元整，借款期限12个月，自2018年8月9日起至2019年8月8日止，借款年利率15%。合同另就双方的权利义务及其他事项作了约定。同日，双方签订《借款合同补充协议》，约定出借人（抵押权人）高梅自愿将人民币捌拾万元整出借给借款人（抵押人）王定松用于经营，期限为12个月，自2018年8月9日至2019年8月8日（实际放款日以借据为准）。双方经协商自愿达成如下协议：1、借款人（抵押人）从实际放款日起，按季度支付利息，出借人（抵押权人）本合同签字后，如一方违约须承担借款金额15%的违约金。2、双方约定年利率为15%，从放款之日起计算。3、为担保借款人（抵押人）按时归还借款，借款人（抵押人）自愿提供坐落在徐州市云龙区雍景新城二期39#楼1-504的合法房产作抵押（房屋所有权证号：0036160，建筑面积86.64平方米，用地面积7.14平方米，土地使用权取得方式：出让，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及包括本金、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费及为实现债权和抵押权而发生的一切费用。6、借款人如不能按时归还借款本息，逾期后本合同借款利率按年利息24%执行，且利息计算至全部借款本息付清之日止。同日，被告王定松向高梅出具《借据》，载明：今借到高梅人民币（大写）捌拾万元整（小写800000元）。借款期限12个月，自2018年8月9日起至2019年8月8日止，年利率15%，季度付息。借款人借款期间如不能按时支付利息，债权人有权终止借款并向法院申请诉讼执行，对债权人所造成的损失（包括本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担，并按年利率24%执行，借款人无异议，直至本息还清之日止。……以上借款人民币捌拾万元整，本人已全额收到，已打入本人指定账号。原告胡伟在借据下方书写“担保人：胡伟”。自2018年8月11日至2019年10月11日期间，原告多次代被告王定松向高梅偿还借款。其中原告通过案外人耿圣跃还款明细如下：2018年8月11日偿还38480元、2018年11月11日偿还30000元、2019年2月21日偿还10000元、2019年3月11日偿还20000元，以上均是原告通过招商银行转账给耿圣跃农业银行账户，耿圣跃于当日转账给高梅。原告直接向高梅还款明细如下：2019年5月13日偿还10000元、2019年6月4日偿还20000元、2019年8月11日偿还10000元、2019年9月11日偿还10000元、2019年10月11日偿还10000元，以上均是原告通过招商银行直接转账给高梅。上述转账金额合计158480元。2020年1月10日，高梅将胡伟、王定松起诉至本院，本院于2020年6月23日作出（2020）苏0303民初301号民事判决，认定相关还款事实，判决王定松偿还高梅借款本金及剩余利息、支付律师费，并判决胡伟对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告胡伟在被告王定松向高梅出具的《借据上》作为担保人签订，其提供担保的意思表示真实，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。再结合（2020）苏0303民初301号民事判决认定的原告偿还相应款项的事实、原告提交的银行交易流水等证据，可以证实原告胡伟作为保证人代替被告王定松向出借人即案外人高梅偿还了158480元，其有权向被告王定松追偿。故对原告要求被告偿还代偿借款158480元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定松于本判决生效之日起七日内，给付原告胡伟代偿款158480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元、保全费1520元，合计5242元，由被告王定松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 魏 萌人民陪审员 陈 旭人民陪审员 祖国权二〇二一年八月十一日法官 助理 邹治慧书 记 员 李 娜
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2745号原告：庆云县常家镇东小杨村民委员会，住所地：山东省庆云县常家镇东小杨村。法定代表人：刘云海，职务：村主任。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。被告：杨银荣，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省庆云县常家镇东小杨村。原告庆云县常家镇东小杨村民委员会与被告杨银荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告庆云县常家镇东小杨村民委员会法定代表人刘云海及其委托诉讼代理人李倩、被告杨银荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆云县常家镇东小杨村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即将其侵占的土地返还原告。并判令被告自2020年7月10日起至实际返还之日止按每年每亩230元标准向原告支付土地占有使用费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告村民，被告多年来一直侵占原告约1.5亩的耕地（以实际测量为准）用于耕种，该耕地东至湾，西至道，南至邢玉峰耕地，北至杨银荣房屋。上述耕地从2000年以来一直由被告侵占耕种，未支付给原告分文。为减少村集体的损失，原告方多次要求被告将其侵占的土地返还原告，均遭到被告的拒绝。原告为维护自身权益，特具状起诉。被告杨银荣辩称，原告陈述的事实不存在，被告所占的土地是被告自己承包的土地，有承包协议。根据双方诉讼请求及答辩意见，总结本案争议焦点如下，对于涉案土地被告是否应返还给原告及向原告缴纳土地占有使用费。庭审中，被告提交协议书一份，证明涉案土地系被告承包。承包时间从2000年至2050年，承包费3000元。对于该协议签订的时候的在场人被告记不清了，被告庭审中称协议书上写的时间当天签订的协议。经质证，原告认为：1、对被告提交的协议书真实性不予认可。被告持有的协议书在庆云县常家镇经管站查不到，而且常家镇经管站也没有被告缴纳承包费的帐目。2、东小杨村委会原属于庆云县大胡乡，自2000年6月份才并入庆云县常家镇，改名为庆云县常家镇东小杨村民委员会，被告持有的协议书是2000年3月2日签订的，当时的东小杨村委会尚属于大胡乡管辖。但信纸的标头却为庆云县常家镇东小杨村民委员会，章也为庆云县常家镇小杨村民委员会，故被告提交的协议书明显是虚假的。3、被告提交的协议书违反法律的规定，根据庭审查明，涉案地块属于耕地，无论是农村土地承包法还是民法典均规定耕地的承包期限仅有30年，被告持有的协议书承包期限长达50年，且按照被告的主张来算，每年也仅有60元的承包费，这明显属于恶意处置集体财产，浪费国家资源，损害国家的利益，故该协议书是虚假的，也是无效的。被告申请证人邢某出庭作证，证人邢某称：证人2000年以前担任过村主任。2000年左右，杨银荣承包杨银荣房南这块地的承包费，被告把承包费交给证人，证人把钱交到村委会了，交给谁记不清楚了。经质证，原告认为：证人所述是虚假。根据原告到常家镇经管站查帐，根本没有查到被告交承包费的帐目，村委会也没有被告交承包费的帐目，被告根本没有向原告交承包费，也没有向经管站交承包费，证人称其担任过村主任，但是对于具体是哪一年以及他任职的时候东小杨属于哪个乡镇都不知道，这明显陈述是虚假的。证人证言不能证实提交承包费到底交到了哪里，以及具体交了多少钱，证人证言不能证实原告的主张。原告提交庆云县广播电视台网上打印件一份，证实2000年6月大胡乡并入常家镇。经质证，被告认为不是事实。本院对涉案土地进行了勘验，该涉案土地位于庆云县常家镇东小杨村，东至湾，西至道，南至邢玉峰耕地，北至杨银荣房屋。现由被告杨银荣种植树木。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”，农村土地归农民集体所有，村委会负责经营、管理。之于本案，原告庆云县常家镇东小杨村民委员会作为相关土地的管理者，属于适格的原告，有权就相关土地争议纠纷提起民事诉讼。关于涉案耕地的土地承包经营权问题。结合被告提交的协议，其一、该协议其上印章同原告名称不一致。其二、2000年6月份，大胡乡才合并到常家镇，而该协议为2000年3月2号就以常家镇东小杨村名义签订，与事实相矛盾。其三、该协议无四至，无明确的地亩数，不符合承包合同的基本要件。其四、该协议所涉及3000元承包费被告称已经交纳，只凭不知交于何人的证人证言，显然证明力不足，应承担举证不能的不利后果。结合以上被告提交的该协议书，不符合证据的基本要求，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法典》第三百三十三条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”，第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，农村土地承包合同是农村集体组织成员取得农村土地承包经营权的依据，被告主张该地块为其承包地，应当提供相应证据予以证实其取得土地承包经营权，否则应当承担举证不能的不利后果，故对于被告的答辩观点不予采纳。被告无涉案土地的土地承包经营权，则依法应予返还。关于原告主张的土地占有使用费的问题。原告庆云县常家镇东小杨村民委员会对其主张的每年每亩230元的土地占有使用费标准，并未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告杨银荣自本判决生效之日起二十日内返还原告庆云县常家镇东小杨村民委员会其占用的耕地（东至湾，西至道，南至邢玉峰耕地，北至杨银荣房屋）。二、驳回原告庆云县常家镇东小杨村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告杨银荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  李辉军人民陪审员  袁桂芬二〇二一年四月二十八日书 记 员  张焕燃
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保411号申请人：颜世生，男，1977年4月21日出生，居民，住邹城市。被申请人：陈庆鹏，男，1946年1月16日出生，居民，住邹城市。申请人颜世生向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈庆鹏银行存款30万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保171号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈庆鹏银行存款30万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年二月二十五日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保411号颜世生（申请执行人）、陈庆鹏（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已：查封被申请人陈庆鹏名下位于邹城市不动产，查封期限至2024年2月25日止。申请续行保全的，应当在查封期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初219号 沈阳海特曼置业有限公司： 本院已经受理沈阳海特曼置业有限公司与孙江追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张驰担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员 ：韩子孚 书记员 ： 杨 爽 二〇二一年一月十九日 法库县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0124民初219号 孙江： 本院已经受理沈阳海特曼置业有限公司与孙江追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张驰担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员：韩子孚 书记员：杨爽 二Ｏ二一年一月十九日 法库县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       追偿权纠纷                       案 号                       （2021）辽0124民初219号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初621号原告：马丹，女，1980年6月19日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：丁柯然，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：大连东方盛都置地有限公司，住所地：大连市中山区珠宝街11号1单元2层A号。法定代表人：华清平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温悦，系该公司员工。原告马丹诉被告大连东方盛都置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年二月二十四日书 记 员  姜滟美
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初621号原告：马丹，女，1980年6月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人:丁柯然，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：大连东方盛都置地有限公司，住所地大连市中山区珠宝街********。法定代表人：梁涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温悦，系该公司职员，住大连市甘井子区。原告马丹诉被告大连东方盛都置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁柯然，被告的委托诉讼代理人温悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还原告购房首付款2,028,491元并赔偿原告自2017年6月28日起至实际返还购房首付款之日止的资金占用期间的利息，年利率按3%计算；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市中山区的公建房屋，总价款为4,048,491元，付款方式为2017年5月29日前支付与50%房款即2,028,491元，剩余房款采用银行贷款方式支付，同时约定房屋应于2018年11月30日前交房。合同签订当日，原告即支付了2,028,491元购房首付款并按照被告方工作人员的要求准备贷款资料，但随后被告工作人员告知贷款无法办理，原告经询问后得知案涉房屋没有竣工验收备案，房屋不能办理贷款手续，房屋也一直未能交付给原告使用。在此期间，原告与被告多次协调沟通，被告始终告知很快就可以办理贷款手续，但据原告了解，被告至今不能完成竣工验收备案，案涉房屋更是无法按照合同约定交付。并且，在此期间原告发现，被告将案涉房屋交给了该小区物业公司予以使用，物业公司对案涉房屋进行了装修并长时间的占有使用，在原告多次向被告交涉之后，物业公司方才拆除装修并搬迁离开。但案涉房屋已经被装修使用，不能符合原告购买房屋的目的。综上所述，案涉房屋因被告未能竣工验收备案的原因不能办理贷款、不能交付房屋、且在此期间被告将房屋擅自交付给案外人装修使用，上述行为已经严重违约，导致原告的合同目的不能实现，理应解除合同并返还原告已经交付的款项并赔偿在此期间的资金占用利息。故原告依照《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望依法裁判。被告大连东方盛都置地有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。依据原、被告双方签订的商品房买卖合同第六条第三款原告的余款需于2017年6月30日前办理完毕贷款申请手续，现原告提供的材料中并没有其按此约定时间履行合同义务的证据，原告违约在先，另外依据双方签订的补充协议，第三条第三款对付款方式的约定，买受人的按揭申请未获银行最终审批同意的，买受人应在银行审批终了之日起五日内付清房款，否则视为逾期付款，故被告主张原告更改付款方式一次性交清剩余房款同意继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2017年6月27日签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市中山区的公建房屋，总价款为4,048,491元，付款方式为2017年5月29日前支付50%房款即2,028,491元，剩余房款采用银行贷款方式支付，同时约定房屋应于2018年11月30日前交房。原告已于合同签订当日支付完成首付款2,028,491元。庭审中，被告确认收到原告支付的首付款。另查，案涉房屋至今未交付原告使用，亦未完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告依约向被告支付了购房首付款，并约定了余款支付方式为银行贷款，双方即应依照约定履行合同义务。但因案涉房屋未能完成竣工验收备案，无法办理银行贷款，合同依约定无法继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。”故原告诉请解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告返还原告购房首付款2,028,491元并赔偿原告自2017年6月28日起至实际返还购房首付款之日止按照年利率按3%计算的资金占用期间的利息一节，符合相关法律规定，原告主张利息损失的利率标准不高于现行全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，属于合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告马丹与被告大连东方盛都置地有限公司之间于2017年6月27日签订的《商品房买卖合同》；二、被告大连东方盛都置地有限公司向原告马丹返还购房款2,028,491元；三、被告大连东方盛都置地有限公司给付原告马丹购房款利息损失，以2,028,491元为基数，自2017年6月28日起按照年息3%支付至款项付清之日止；上列二、三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25140元，由被告大连东方盛都置地有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  朱晓红人民陪审员  王 松二〇二一年四月九日书 记 员  姜滟美
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢319号申请执行人：王文才，男，汉族，1965年5月26日生，居民，住涟水县。被执行人:蒋勤初，男，汉族，1969年4月5日生，居民，住涟水县。被执行人:许飞，男，汉族，1982年6月28日出生，居民，住涟水县。申请执行人王文才与被执行人蒋勤初、许飞建设工程施工合同纠纷一案，本院(2017)苏0826民初7671号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：第三人许飞于判决生效后十日内偿还原告王文才垫付款（借款）20万元及利息（利息以200000元为基数从2015年2月8日起至借款还清时止按照年利率24%计算）。被告蒋勤初对被告许飞所欠原告王文才垫付款（借款）本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由第三人许飞负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈桂华采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人无银行存款的银行账户，依法拍卖了被执行人蒋勤初名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车辆，除去各项必要费用及分配后，申请执行人王文才受偿61013元。通过本次执行程序，申请执行人王文才的债权受偿61013元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除依法拍卖将被执行人蒋勤初名下车牌号苏Ｈ×××××的机动车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初7671号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二一年二月二十三日法官助理刘崇昆书记员张莉
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）苏0826执恢319号 申请执行人：王文才，男，汉族，1965年5月26日生，居民，住涟水县。 被执行人:蒋勤初，男，汉族，1969年4月5日生，居民，住涟水县。 被执行人:许飞，男，汉族，1982年6月28日出生，居民身份证号码3208261982********，居民，住涟水县涟城镇府前小区**楼**。 买受人：刘文鹏，男，1989年3月15日出生，居民身份证号3707251989********，汉族，居民，住，住南京市高淳区康乐路**/div> 本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0826民初7671号民事判决书，于2020年12月19日对被执行人蒋勤初名下扣押在本院的车牌号为苏Ｈ×××××的雅阁牌机动车辆以57960元的保留价格在涟水县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。买受人刘文鹏以93960元的最高价竞得该车。 本院认为，本院依法对蒋勤初名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××的雅阁牌机动车辆进行拍卖，买受人刘文鹏以93960元的最高价竞得该车辆，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下： 一、买受人刘文鹏以93960元竞买价格买得的苏Ｈ×××××的雅阁牌机动车辆归刘文鹏所有，刘文鹏对该车享有所有权。 二、原有机动车登记证、行驶证作废，刘文鹏可持本裁定书到车辆管理机构办理该车过户登记手续，费用按法律规定承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  嵇海峰 审判员  周 剑 审判员  朱 军 二○二○年十二月二十二日 法官助理刘崇昆 书记员张莉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2209号申请人：夏尧春，男，1982年11月28日生，住安徽省霍邱县。被申请人：江苏韵荷科技集团有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路**，统一社会信用代码91320104MA1YM5U20P。法定代表人：吴小虎。被申请人：吴小虎，男，1985年4月25日生，住南京市秦淮区果园村柴园北路**。原告夏尧春与被告江苏韵荷科技集团有限公司、吴小虎合同纠纷一案中，申请人夏尧春向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏韵荷科技集团有限公司、吴小虎名下价值10万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏韵荷科技集团有限公司、吴小虎名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十二日见习书记员  季芬
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）苏0826执恢319号 申请执行人：王文才，男，汉族，1965年5月26日生，居民，住涟水县。 被执行人:蒋勤初，男，汉族，1969年4月5日生，居民，住涟水县。 被执行人:许飞，男，汉族，1982年6月28日出生，居民，住涟水县。 买受人：刘文鹏，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住南京市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0826民初7671号民事判决书，于2020年12月19日对被执行人蒋勤初名下扣押在本院的车牌号为苏Ｈ×××××的雅阁牌机动车辆以57960元的保留价格在涟水县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。买受人刘文鹏以93960元的最高价竞得该车。 本院认为，本院依法对蒋勤初名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××的雅阁牌机动车辆进行拍卖，买受人刘文鹏以93960元的最高价竞得该车辆，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下： 一、买受人刘文鹏以93960元竞买价格买得的苏Ｈ×××××的雅阁牌机动车辆归刘文鹏所有，刘文鹏对该车享有所有权。 二、原有机动车登记证、行驶证作废，刘文鹏可持本裁定书到车辆管理机构办理该车过户登记手续，费用按法律规定承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  嵇海峰 审判员  周 剑 审判员  朱 军 二○二○年十二月二十二日 法官助理刘崇昆 书记员张莉
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初2209号原告：夏尧春，男，1982年11月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。被告：江苏韵荷科技集团有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路**。法定代表人：吴小虎。被告：吴小虎，男，1985年4月25日生，汉族，住南京市秦淮区果园村柴园北路**。原告夏尧春与被告江苏韵荷科技集团有限公司、吴小虎合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏尧春及其委托诉讼代理人汪静静到庭参加诉，被告江苏韵荷科技集团有限公司和吴小虎经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏尧春向本院提出诉讼请求：1.判令江苏韵荷科技集团有限公司退还合同保证金100000元并支付利息(利息以100000元为基数，从2020年1月22日起计算至清偿之日按照银行间市场贷款报价利率的四倍计算利息）；2、被告吴小虎对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月17日向被告一账户转款100000元作为江北雅居乐酒店拆除工程的合同保证金，同时二被告于该日向原告出具《收条》一份，内容为“今收到夏尧春报价保证金壹拾万元整，如果在2020年1月22日前没有签订合同，收款方应全额返还给付款方，如没有返还到付款方账户，按年利息35%计息。在2020年1月22日合同签订，保证金当日退还给付款方”。现退款时间己过，被告并未按照约定退还上述保证金，原告多次催要未果。被告二系被告一公司唯一股东，根据公司法有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对债务承担连带责任。原告认为，原被告之间承揽合同关系合法有效，被告未按照合同履行退还合同保证金的义务己经构成违约，应该承担还本付息的违约责任，故此，原告特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。江苏韵荷科技集团有限公司和吴小虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告向被告江苏韵荷科技集团有限公司账户转款100000元。同时被告吴小虎向原告出具《收条》，该收条记载：“江苏韵荷科技集团有限公司在江北雅居乐酒店拆除工程，今收到夏尧春报价保证金壹拾万元整，如果在2020年1月22日前没有签订合同，收款方应（将）金额返还给付款方，如没有返还到付款账户，按年利息35%计息”。收款人处，吴小虎签名并按了手印。另查明，被告江苏韵荷科技集团有限公司为自然人独资公司，吴小虎为唯一股东。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，江苏韵荷科技集团有限公司在《收条》中承诺若在2020年1月22日前没有签订合同，收取的10万元保证金当日返还给原告，故对于原告要求被告江苏韵荷科技集团有限公司返还合同保证金10万元的诉请，本院予以支持。《收条》约定的逾期利息标准为35%，现原告主动要求调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算，未违反法律的禁止性规定和双方约定，故对于原告主张利息损失的诉请，本院亦予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，被告江苏韵荷科技集团有限公司为自然人独自公司，被告吴小虎为唯一股东，均未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故对于原告要求被告吴小虎对江苏韵荷科技集团有限公司的上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏韵荷科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏尧春保证金100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算）。二、被告吴小虎对被告江苏韵荷科技集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元，保全费1020元均由被告江苏韵荷科技集团有限公司和吴小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二一年三月二十九日书记员  王静
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初546号贾洪宇：你单位与张敬宇劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月二十三日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0922民初546号原告：贾洪宇，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，系大冷法律服务所法律工作者。被告：张敬宇，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住彰武县。本院于2021年2月23日立案受理了原告贾洪宇与被告张敬宇劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张敬宇承包了通辽至新民高铁客运专线（衙门营子段）修高铁的工程。2018年8月被告张敬宇委派赵欢联系原告贾洪宇到此工程项目从事护坡劳务工作。工作完成后，被告张敬宇拖欠原告贾洪宇尾款2618.5元（2018年8月7日至8月24日护坡150元×17天+5小时计算），尚未结算。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：自2021年4月起被告张敬宇每月月底前给付工资款3000元（由赵欢领取）至2021年12月31前全部付清。案件受理费50元，由被告张敬宇负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁佐新二〇二一年三月十六日书记员  王思琪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初847号本院于2021年2月25日对原告尚庆青与被告韦建、临沂临港经济开发区正晟物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鲁1312民初847号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁1312民初847号民事判决书中“……故尚庆青的上述损失，应由韦建在交强险限额内赔偿120000元，再由安华农保临沂支分公司在三者责任险限额内赔偿17648.3元，剩余1600元由韦建赔偿”补正为“……故尚庆青的上述损失，应由韦建在交强险限额内赔偿120000元，再由安华农保临沂支公司在三者责任险限额内赔偿15883.47元，剩余3364.83元由韦建赔偿”，“一、原告尚庆青因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计139248.3元，由被告韦建赔偿121600元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在三者责任险限额内赔偿17648.3元”补正为“一、原告尚庆青因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计139248.3元，由被告韦建赔偿123364.83元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在三者责任险限额内赔偿15883.47元”。审判员  褚丽英二〇二一年三月四日书记员  刘 伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6296号原告：高成军，男，汉族，1966年8月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：冯立军，男，汉族，1981年9月22日出生，住上海市宝山区。原告高成军与被告冯立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易诉讼程序进行了审理，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  朱延会二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初224号之一原告李嘉成，男，1994年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人李伟奇，男，1957年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区，系李嘉成父亲，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人周介华，湖南德都律师事务所律师。被告汤进如，男，1978年7月18日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人：刘坤，湖南正湘律师事务所律师。被告张喜华，女，39岁，汉族，村民，新化县，系汤进如妻子。第三人陈东，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。原告李嘉成与被告汤进如、张喜华、第三人陈东合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李嘉成诉称：2020年4月2日甲方汤进如、乙方陈东、丙方李嘉成签订《合伙合作协议》，协议中约定联合出资共同经营冷水江百援精养宾源旗舰店（该店位于冷水江市××路××社区××栋旁），原告李嘉成按协议约定交纳了入股资金14万元，开始三人合作较好，冷水江百援精养宾源旗舰店产生了较好的经济效益，按协议约定进行了第一个季度的分红，被告汤进如、张喜华夫妇见效益好，一手遮天，控制旗舰店，违反协议及财务制度，做假账，挪用公款还李永等人的私人借款，不但克扣原告10月、11月的工资，而且擅自做出开除原告一切职务的通告。为此，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求：1、依法判令解除原告李嘉成与被告汤进如的合伙关系，判令被告汤进如退还原告李嘉成的入股资金14万元；2、判令被告汤进如向原告李嘉成支付从2020年4月2日起至9月30日止，店内新增资产的20%，金额为人民币109793.56元；3、判令被告汤进如、张喜华按所做假账、挪用金额56074.00元的3倍的50%赔偿原告李嘉成84111.00元（暂按该基数计算，待审计后以审计查明的假账、挪用具体金额为基数按3倍的50%计算赔偿金额）；4、判令被告汤进如支付所扣原告李嘉成工资6000元；5、判令第三人陈东对第一、二、四项承担连带偿还责任；6、本案案件诉讼费由被告承担。被告汤进如在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷应当以被告工商注册登记地确定案件管辖，被告汤进如虽然户籍地为湖南省新化县，但是自2005年至今，一直居住在冷水江市，且其所经营的冷水江市宾源汽车维修服务中心的工商注册登记地为冷水江市，住所地应当以经常居住地为准，现被告汤进如的经常居住地为冷水江市，且被告张喜华身份证地址为冷水江沙塘湾，合伙人陈东（本案第三人）户籍所在地也在冷水江市，故请求新化法院依法将本案移送至冷水江市人民法院受理。本院经审查认为：本案系合伙合同纠纷，依法应当由原告与被告合伙经营的联营体组织的工商注册地人民法院管辖，且住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告汤进如户籍地为湖南省新化县，根据民诉法司法解释，新化县应认定为其住所地，但在答辩期间，汤进如向本院提交了冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居住证明、营业执照复印件证明，足以证明汤进如已经在冷水江市居住二年以上，故汤进如的经常居住地为冷水江市，且原、被告合伙经营的冷水江市宾源汽车维修服务中心工商注册地为冷水江市。被告汤进如提出管辖异议，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第五条之规定，裁定如下：被告汤进如对管辖权提出的异议成立，本案移送冷水江市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  袁志男人民陪审员  张姿兰人民陪审员  司雅萍二〇二一年二月十八日法官助理石杰书记员阳婷附相关法条：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的适用第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初224号之一 原告李嘉成，男，1994年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。 委托诉讼代理人李伟奇，男，1957年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。系李嘉成父亲，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人周介华，湖南德都律师事务所律师。 被告汤进如，男，1978年7月18日出生，汉族，村民，住新化县。 委托诉讼代理人：刘坤，湖南正湘律师事务所律师。 被告张喜华，女，39岁，汉族，村民，新化县，系汤进如妻子。 第三人陈东，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。 原告李嘉成与被告汤进如、张喜华、第三人陈东合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告李嘉成诉称：2020年4月2日甲方汤进如、乙方陈东、丙方李嘉成签订《合伙合作协议》，协议中约定联合出资共同经营冷水江百援精养宾源旗舰店（该店位于冷水江市环城东路涟溪桥社区266栋旁），原告李嘉成按协议约定交纳了入股资金14万元，开始三人合作较好，冷水江百援精养宾源旗舰店产生了较好的经济效益，按协议约定进行了第一个季度的分红，被告汤进如、张喜华夫妇见效益好，一手遮天，控制旗舰店，违反协议及财务制度，做假账，挪用公款还李永等人的私人借款，不但克扣原告10月、11月的工资，而且擅自做出开除原告一切职务的通告。为此，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求：1、依法判令解除原告李嘉成与被告汤进如的合伙关系，判令被告汤进如退还原告李嘉成的入股资金14万元；2、判令被告汤进如向原告李嘉成支付从2020年4月2日起至9月30日止，店内新增资产的20%，金额为人民币109793.56元；3、判令被告汤进如、张喜华按所做假账、挪用金额56074.00元的3倍的50%赔偿原告李嘉成84111.00元（暂按该基数计算，待审计后以审计查明的假账、挪用具体金额为基数按3倍的50%计算赔偿金额）；4、判令被告汤进如支付所扣原告李嘉成工资6000元；5、判令第三人陈东对第一、二、四项承担连带偿还责任；6、本案案件诉讼费由被告承担。 被告汤进如在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷应当以被告工商注册登记地确定案件管辖，被告汤进如虽然户籍地为湖南省新化县，但是自2005年至今，一直居住在冷水江市，且其所经营的冷水江市宾源汽车维修服务中心的工商注册登记地为冷水江市，住所地应当以经常居住地为准，现被告汤进如的经常居住地为冷水江市，且被告张喜华身份证地址为冷水江沙塘湾，合伙人陈东（本案第三人）户籍所在地也在冷水江市，故请求新化法院依法将本案移送至冷水江市人民法院受理。 本院经审查认为：本案系合伙合同纠纷，依法应当由原告与被告合伙经营的联营体组织的工商注册地人民法院管辖，且住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告汤进如户籍地为湖南省新化县，根据民诉法司法解释，新化县应认定为其住所地，但在答辩期间，汤进如向本院提交了冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居住证明、营业执照复印件证明，足以证明汤进如已经在冷水江市居住二年以上，故汤进如的经常居住地为冷水江市，且原、被告合伙经营的冷水江市宾源汽车维修服务中心工商注册地为冷水江市。被告汤进如提出管辖异议，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第五条之规定，裁定如下： 被告汤进如对管辖权提出的异议成立，本案移送冷水江市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  张姿兰 人民陪审员  司雅萍 二〇二一年二月十八日 法官 助理  石 杰 书 记 员  阳 婷 附相关法条： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的适用 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执740号申请执行人：肖有平，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：南京牛哥段子餐饮管理有限公司。法定代表人：韩威。被执行人：南京牛哥段子餐饮管理有限公司苏州分公司。法定代表人：杭军翔。申请执行人肖有平与被执行人南京牛哥段子餐饮管理有限公司、南京牛哥段子餐饮管理有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5246号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人南京牛哥段子餐饮管理有限公司、南京牛哥段子餐饮管理有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人肖有平于2021年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的78000元，被执行人应负担的执行费1070元，合计79070元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京牛哥段子餐饮管理有限公司、南京牛哥段子餐饮管理有限公司苏州分公司银行存款人民币79070元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月四日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执740号肖有平、南京牛哥段子餐饮管理有限公司、南京牛哥段子餐饮管理有限公司苏州分公司:申请执行人肖有平与被执行人南京牛哥段子餐饮管理有限公司、南京牛哥段子餐饮管理有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78000.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，肖有平向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初302号 董春伟： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司铁岭分行与董春伟、李娜借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。 二〇二一年二月二十四日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初302号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。 法定代表人：王东，系该行行长。 被告：董春伟，男，1985年10月2日出生，住址河北省承德市平泉县。 被告：李娜，女，1987年11月27日出生，住址铁岭县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告董春伟、李娜借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费4367元（原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。 审判员  范秀娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  左 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初3653号 本院于2021年2月4日对原告江苏誉佳建设工程有限公司与被告徐州怡嘉置业有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）苏0305民初3653号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）苏0305民初3653号民事判决书第四页第十四行中“根据原告的陈述”补正为“根据原、被告的陈述”。 审 判 长  郑 菊 人民陪审员  张玉玲 人民陪审员  庄 娜 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  李维娜 书 记 员  郑 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2016号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：龚铭，男，1965年8月31日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人龚铭金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚铭的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚铭的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2016号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：龚铭,男，1965年8月31日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告龚铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告龚铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：龚铭立即向平安银行返还借款本金121236.33元,并支付期内欠息12313.39元（截至2021年3月23日）、逾期罚息（自2021年3月24日起至实际给付之日止，以121236.33元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月23日为709.46元，自2021年3月24日起至实际给付之日止，以12313.39元为基数，按年利率24%计算）以及律师费18074.52元。事实和理由：主债务情况：借款人系龚铭；于2018年10月18日发放借款28.5万元，借款已到期；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；利息归还到2020年9月18日，借款自2020年10月18日起逾期；龚铭应承担平安银行为本案支出的律师费18074.52元。龚铭未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，龚铭未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚铭应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金121236.33元,并支付期内欠息12313.39元（截至2021年3月23日）、逾期罚息（自2021年3月24日起至实际给付之日止，以121236.33元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月23日为709.46元，自2021年3月24日起至实际给付之日止，以12313.39元为基数，按年利率24%计算）以及律师费18074.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元减半收取为1626.5元、保全费1270元，合计2896.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由龚铭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1966号 申请人：张德贵，男，1970年1月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。 被告：汪大洲，男，汉族，1975年2月19日生，住安徽省肥东县。 原告张德贵诉被告汪大洲民间借贷纠纷一案，原告张德贵向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人汪大洲银行存款或其他等额财产，保全金额10万元。申请人提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张德贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪大洲名下银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1020元，由申请人张德贵先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨汉伟 二〇二一年二月四日 书记员  徐 力
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1187号申请人：赵素琴，女，1966年1月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人：高雷，男，1988年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：高亚，女，1990年4月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：陈林，女，1986年3月14日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：金连成，男，1997年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人赵素琴、高雷、高亚、陈林与被申请人金连成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵素琴、高雷、高亚、陈林于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人金连成的银行存款等进行诉讼保全，限额人民币113万元，申请人赵素琴、高雷、高亚、陈林以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人赵素琴、高雷、高亚、陈林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金连成的银行存款，限额113万元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人赵素琴、高雷、高亚、陈林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海燕二〇二一年二月二十三日法官助理蒋金凤书记员张冉