安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初280号 原告：赵德霞，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸晓，安徽翱亚律师事务所实习律师。 被告：孙瑞，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 责任人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。 原告赵德霞与被告孙瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德霞的委托诉讼代理人熊燕飞、幸晓到庭参加诉讼，被告孙瑞及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵德霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告医疗费3677.24元,营养费1800元,护理费8132.4元,误工费15424.8元,电动车修理费1000元,交通费500元,精神抚慰金2000元当庭变更为1400元,增加鉴定费600元，共计32534.44元；2、依法判令被告二在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2020年3月31日14时00分许,被告一驾驶苏Ａ×××××的小型客车,沿242省道行驶过程中与前方同方向行驶正在左转弯的原告驾驶的电动车发生刮撞,致原告受伤,两车及原告随身衣物及物品损坏的交通事故,该事故经六安市交警三大队认定,被告一负事故发生的全部责任,原告无责。事故发生后,原告前往医院治疗检查,原告伤情经诊断为头皮挫伤、左侧肋骨骨折,身体多处软组织损伤,该起事故造成原告各项损失为医疗费3677.24元,营养费1800元,护理费8132.4元,误工费15424.8元,电动车修理费1000元,交通费500元,精神抚慰金2000元,共计32534.44元。另查明,王翠系苏Ａ×××××号车辆的实际车主,且该车辆在被告二处投保了交强险。鉴于各方就赔偿事宜协商未果,为维护原告合法权益,特具状法院,望判如所请。 被告孙瑞未到庭，亦未答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提交答辩状辩称，一、对本案基本事实无异议，该事故于2020年3月31日发生，出险车辆在答辩人处仅投保交强险，限额122000元；二、对具体损失答辩如下：1、医药费需被答辩人在医院治疗的具体清单、发票；无病例记录的门诊费发票不认可；其中医疗费中非医保部分不认可，不属于答辩人的赔偿范围；自费用药、外购药、与交通事故无关的不赔偿，具体金额以法院审核原件为准；2、营养费答辩人认可50元每天标准，具体日期由于被答辩人未进行三期鉴定，故答辩人参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范认可30天；3、护理费认可50元每天标准，具体日期由于被答辩人未进行三期鉴定，故答辩人参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范认可30天；4、误工费答辩人未见误工损失证据，请求法院审核相关证据后确定金额，具体日期由于被答辩人未进行三期鉴定，故答辩人参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范认可90天；5、电动车修理费认可1000元；6、因未构成伤残等级，不认可精神损害抚慰金；7、交通费未见相关票据，对该诉请酌定认可200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询单、被告企业登记信息；道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；急诊病例、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票；原告户口簿、营业执照；电动车维修发票的证据三性予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年3月31日14时00分许,被告孙瑞驾驶苏Ａ×××××的小型客车,沿242省道行驶过程中与前方同方向行驶正在左转弯的原告赵德霞驾驶的电动车发生刮撞,致原告受伤,两车及原告随身衣物及物品损坏,该事故经六安市交警三大队认定,被告孙瑞负事故发生的全部责任,原告赵德霞无责。 2、2020年3月31日至2020年4月4日期间，原告前往六安市金安区东桥镇卫生院和六安市人民医院检查治疗共花去医疗费3080.64元，2020年4月4日六安市人民医院急症病例诊断伤情为头皮挫伤、左侧肋骨骨折,身体多处软组织损伤。2020年5月3日，原告前往六安市第四人民医院检查花去医疗费596.6元。以上医疗费共计3677.24元；电动车维修费花去1000元。 3、原告赵德霞伤情经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书三期鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期60日，不构成伤残。鉴定费花费600元。 4、案外人王翠系苏Ａ×××××号车辆的实际车主,被告孙瑞为事故发生时车辆实际驾驶人，且该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，限额122000元。 5、原告赵德霞与案外人桑士好系夫妻关系，2018年1月17日，案外桑士好注册了六安市金安区东桥镇青峰家庭农场营业执照，组成形式为家庭经营。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告孙瑞驾驶皖苏Ａ×××××号车辆与原告驾驶的电动车相撞,致原告受伤，该起事故经六安市交警三大队认定被告孙瑞负本起事故全部责任，本院经审查予以采信；被告孙瑞作为肇事车辆驾驶员，依法对原告损失承担赔偿责任，事故车辆己投保，事故发生在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司依法应在保险限额内承担替代赔偿责任；原告赵德霞伤情经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书三期鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期60日，本院予以采信；原告未构成伤残，诉请精神抚慰金本院不予支持；原告系家庭农场经营成员之一，其误工费参照安徽省农林牧渔业标准46917元每年计算。综上，本院核定原告赵德霞的损失为：医疗费3677.24元、护理费8132.4元（135.54元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费15424.8元（128.54元×120天）、交通费酌定300元、电动车维修费1000元，鉴定费600元，合计30634.44元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵德霞医疗费3677.24元、营养费1800元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵德霞护理费8132.4元、误工费15424.8元（128.54元×120天）、交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告赵德霞电动车维修费1000元，上述共计30034.44元； 二、被告孙瑞赔偿原告赵德霞鉴定费600元; 三、驳回原告赵德霞的其他诉请。 上述项款项于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年二月三日 书记员  何 玥 附： 《中华人民共和国民法典》 一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。