北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18438号原告：张某，女，汉族，1985年8月5日出生，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告：何某，男，汉族，1981年7月9日出生，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告：陈某，女，1993年12月25日出生，汉族，河南省唐河县村民，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁健，北京恒都律师事务所律师。原告张某与被告何某、陈某赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张婷独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某，被告何某，被告陈某之委托诉讼代理人梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．被告陈某返还原告87553元；2．诉讼费由被告陈某负担。事实与理由：我与何某原系夫妻关系，2020年4月，陈某给我打电话，告知我她是何某的女朋友，两人在一起已经很长时间了。我知道后质问何某，何某表示他和陈某不再联系了。2020年10月份陈某又给我打电话，我知道他俩实际还在联系，于是2020年10月19日我就与何某离婚，离婚时我想好合好散，因为毕竟我们还有孩子，于是离婚协议就约定双方各自名下的财产归各自，孩子归我。离婚后，我偶然发现在我们婚姻存续期间内，何某通过微信转账方式在四年内（2016年至2020年）陆续给陈某转账共计177941．54元，扣除陈某给何某的转账2834元，剩余175107．54元为何某给陈某钱的数额。何某在婚内收入来源就是工资和奖金，因此上述17万余元为夫妻共同财产，何某在未经过我同意的情况下将上述钱款用于非生活开销，因此被告陈某应当返还给上述款项的二分之一，我根据上述金额取整主张87553元。被告何某辩称，同意原告的诉讼请求，张某所述事实属实。我与陈某在2016年左右通过手机聊天软件相识，开始只是普通的好朋友聊天，陈某没有工作，让我给她找工作，我就给她找工作，陈某感觉我很好，我后来脑子一热就和陈某好了。我和陈某认识时我告诉她我是有家庭的，她也知道我的单位和住址。除了上班的时间，我和陈某在一起时间很长，不过晚上基本回家。后来我和陈某发生了性关系，因为她始终等着跟我结婚，我觉得很亏欠她，因此我才把我每个月绝大部分的工资和奖金都给她，张某社保卡中的钱我也取出来给过她。陈某虽然要钱很频繁，但是我通过花积蓄、信用卡借支、借朋友钱等方式也可以倒换着勉强够用。我每月工资5000元，奖金1000元—3000元，我一般通过微信转账方式给陈某钱，日常出去玩、吃饭也不需要陈某花钱。陈某是通过我的手机知道张某的电话，因为我一直承诺陈某会跟张某离婚，陈某等不了了，就在2020年4月跟张某打了电话，打完电话我和陈某就吵架了，我答应陈某会尽快离婚，同时我也跟张某说不再和陈某联系了。之所以这么说，是因为当时提离婚我还说不出口，想拖一拖。10月份陈某等不及了就再次找张某，我就找陈某让她把我给她的钱还我一部分，陈某同意了，但是后来我就找不到陈某了。我一查信用卡有些钱不是我刷的，我就报警了，警察让我起诉，我在顺义区法院起诉陈某民间借贷纠纷，后来我知道张某已经起诉了，因此那个案子开完庭我就撤诉了。根据陈某向法院提交的证据，在我和陈某交往期间，有一个叫于春雷的在特殊时间有代表爱意的红包（比如1314元、520元）转给陈某，证明陈某和别人也有暧昧关系，我觉得我很傻。被告陈某辩称，我不是第三者，也是受害者，我与何某交往是奔着结婚去的。我俩是通过社交软件认识，何某无微不至的照顾打动了我，并与其建立了恋爱关系，一个月后双方发生性关系。我对何某有家庭并不知情，甚至在何某起诉我之前都不知道何某的真实姓名和年龄。2020年4月我偷看何某手机中的淘宝发现送货地址是顺义区，送货电话也不是何某的，我怀疑何某有家庭，于是打电话跟原告求证，在此之后何某说他和原告是假结婚，继续哄着我，到2020年10月份的时候我找过原告见面聊天了，确信何某有家庭了，我就和何某提出分手。我们交往期间我也从来没有主动向何某多次要钱。别的男士给我转账也仅代表别人对我的好感，不代表我对此接受。不同意返还原告钱款的理由如下：1．何某对陈某的转账不属于借款或赠与而是恋爱期间的共同支出；2．原告与何某对夫妻共同财产都有处分权，陈某在没有欺骗、胁迫的情形下要求何某转账给陈某，何某对陈某的转款属于自愿，并且用于两人恋爱共同所需；3．何某隐瞒已婚身份，与陈某建立恋爱关系，给陈某造成身心的伤害，陈某在与何某交往过程中是善意不知情的，也没有过错，其没有损害原告夫妻的共同财产。何某转账款项也是用于二人生活开销，钱已经花完了，根据民法典相关规定，陈某没有向原告返还的义务，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：一、涉案基本情况张某与何某原系夫妻关系，双方于2012年结婚，婚后育有一子。在二人婚姻关系存续期间内，何某于2016年前后与陈某相识后以恋人关系相处，并发生性关系。2016年1月至2020年10月3日期间，何某将自己的部分工资、奖金等先后通过微信转账方式分62次给陈某（微信昵称心怡）的账户转账，每笔520元—10000元不等，共计177941．54元（其中2016年共计6666元，2017年共计37408．88元，2018年共计65866．66元，2019年共计50000元，2020年共计21000元），扣除陈某给何某转账的2834元（其中2016年2月7日520元、1314元，2016年8月8日1000元），何某共计给陈某转账175107．54元。2020年4月，陈某给张某打电话，何某和陈某的恋情被张某知晓；同年10月，陈某与张某再次通话并见面，10月19日，张某与何某协议离婚，协议约定：双方各自名下财产归各自，孩子归张某抚养。离婚后，张某发现何某给陈某转账的上述事实，认为何某在未经其同意的情况下，将夫妻共同财产私自给陈某，损害了其利益，陈某也无权使用其财产，故要求陈某返还转账金额175107．54元的一半，即87553元（取整）。2020年11月24日，张某向本院申请对陈某名下85634元账户或财产予以查封、冻结，本院经审查后认为该申请符合法律规定，予以准许，并于当日做出财产保全裁定：对陈某名下价值八万五千六百三十四元的账户或财产予以查封、冻结。张某预交保全费876元。二、原、被告举证质证情况1．原告向本院提交通话记录和短信截屏各一张，证明陈某从2020年4月23日开始一直陆续多次给原告打电话，原告还发短信骂了陈某，证明陈某至少在通电话以后已知晓何某是有家庭的，但此后仍旧与何某交往还收取何某的大额转账，说明陈某并不是善意的，也不是受害者。被告何某对此认可。被告陈某对证据真实性认可，但认为通话记录无法确定通话内容。2．原告向本院提交了2020年4月24日陈某与其的电话录音片段和其余时间录音片段，录音中陈某说出祝张某老公有小三小四小五小六能够生活幸福的话，并表示陈某在外租房何某不经常去，原告以此证明陈某对何某有老公是明知的。何某对该证据认可。陈某认可证据真实性，但不认可证明目的。本院当庭通过电话与陈某本人进行核实，陈某表示：“4月24日电话录音不是其本人所说，而是一个叫昝家兴的朋友所说（当庭提供昝家兴联系方式），原因是昝姓朋友怀疑张某是何某妻子，就给张某打了电话，张某没有表明身份，双方就吵起来了，但对于该朋友与张某的具体聊天内容不知晓。此外，陈某表示其认识何某之前住在怀柔区×村，之后搬到怀柔区×小区，两人确立关系后在×小区住了一段时间，因为与何某闹别扭就搬到×小区住了。”本院当庭与昝家兴电话核实，昝家兴表示：“我是陈某的朋友，在2016年知道她有一个姓何的男朋友直到2020年我才知道他叫何某，那时他俩还在一起。2020年上半年陈某怀疑何某有老婆，具体陈某怎么知道的我不清楚，陈某用我手机给何某妻子打过电话，当时打电话时没有表明身份就挂断了，之后我没有用陈某手机给何某妻子打过电话。”本院第二次拨通昝家兴的电话，昝家兴表示：“法庭给我播放的录音内容是我说的，谁拨打的电话记不清楚了，开始是陈某跟那个女的说的，说到一半陈某被人家说的没话说了，我就说祝对方有小三小四幸福之类的话。打完电话以后我们确定对方这个女的肯定就是何某的老婆。”张某对于陈某和昝家兴的表述不认可，认为昝家兴对于谁拨打了电话两次回答前后矛盾，而根据昝家兴的表述，陈某在介绍何某给她认识时，是知道何某的本名的，而不是陈某所述直到何某起诉陈某时，陈某才知道。何某对陈某和昝家兴的表述亦不认可，不认可陈某不知情其有家室的答辩意见，表示陈某知道其家庭住址和单位，并且还去过其单位；此外，法院第二次与昝家兴通话前，昝家兴手机处于通话状态，说明陈某和昝家兴有串通，昝家兴就是陈某异父异母的妹妹。陈某对自己所述认可，不认可昝家兴的表述。3．原告向本院提交其子画的一张画以及原告在2020年11月9日发生追尾交通事故的事故认定书，原告描述画面内容如下：画面的标题是：16年了！哎！上面画着父母吵架孩子被吓到，心碎了，爸爸和别的女人一起快乐，孩子和妈妈在家里哭。原告提交上述证据证明原告因此事开车走神和别人发生交通事故，被告何某的出轨行为给家庭造成极大的伤害，特别是对孩子。被告何某对此表示愧疚。被告陈某认为该证据与本案无关。4．被告陈某向本院提交微信转账记录和微信、短信聊天截屏，证明何某给其转账的钱款是用于二人恋爱期间缴纳房租和日常生活开支，陈某在知道何某有家室后与其断绝了联系，何某却一直联系陈某想和好。被告何某对此不认可，表示该消费只能证明是陈某自己的消费，陈某和他在一起时所有开销都是他负担。何某对于微信内容不认可。关于短信聊天记录，何某解释是因为陈某找不到了，何某在起诉后通过别人的电话给陈某发了信息。原告张某对此亦不认可，并提交照片，证明陈某很多消费时间何某都与家人在一起，没有共同消费的可能，何某在未经其同意的情况下将钱给陈某，无论陈某用这些钱干什么都不能成为阻却返还的事由。被告陈某表示共同消费并不等同于同时消费。三、当事人针对法庭询问焦点内容所做陈述关于被告陈某为何在与被告何某相处四年时间里不清楚其真实姓名，也未到被告何某家中见过家长的理由。被告陈某表示被告何某在外出旅游时从来不让被告陈某接触自己的身份证件，每次谈到见家长，被告何某也总是以与家人有矛盾等原因予以搪塞。被告何某对此不认可。就被告陈某在2020年4月与原告张某通话后，在7月-10月期间仍旧分别收取一次5000元、三次2000元、一次10000元的理由。被告陈某解释说是基于多年的交往，她相信被告何某所说，即原告张某是为取得北京户口而与何某假结婚；10月份原告张某和被告陈某见面后，被告陈某确定被告何某有妻儿，就与其分手了。被告何某对陈某上述解释不认可，表示陈某一直知晓其有家室，还刷其信用卡消费。原告张某对陈某上述解释不认可，理由如下：1．陈某4月份第一次和自己通话时，就问自己是不是何某的妻子，并告知自己她是何某的女朋友，双方已经好很久了；2．不认可在10月份双方见面时，陈某表示要和何某分手，而是一再强调与何某在一起很久了，因为如果陈某告诉自己他们要分手，自己就不会选择与何某离婚，毕竟双方还有孩子。庭审中，双方表示同意以法院最终确认的法律关系确定本案案由。被告何某表示本案中张某所述转账给陈某的175107．54元与其在（2021）京0113民初131号案件中主张要求陈某返还的钱款范围一致，不再向陈某主张，且已经撤诉。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、微信转账记录、通话录音片段、通话记录和短信截屏、离婚证、离婚协议书、照片、（2021）京0113民初131号案件笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担举证不能的后果。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者在证据交换、询问、调查过程中，当事人明确承认于己不利的事实的，另一方当事人无需举证证明。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，除夫妻双方约定实行分别财产制外，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，对夫妻共同财产做出重要处理决定需双方平等协商，取得一致意见，夫妻任何一方无权非因共同生活需要单独处分夫妻共同财产。夫妻双方的工资、奖金和劳务报酬属于夫妻共同财产。本案中，何某在与张某婚姻存续期间内，与陈某保持恋爱关系并将收入所得分多次以微信转账方式给予陈某，该款项属于何某与张某的夫妻共同财产。本案的争议焦点在于：被告陈某是否应当返还原告主张的钱款。首先，陈某辩称“何某转款款项系用于正常男女朋友恋爱交往时的共同支出”，这一答辩意见是否成立一节。陈某表示，她与何某恋爱四年，直至何某起诉她民间借贷纠纷案件后，陈某才知道何某的真实姓名和年龄，在双方交往过程中陈某不清楚何某的家庭住址和家庭情况，也没有去见过何某的父母。然而，何某与陈某未婚同居，双方确认恋爱关系时何某已三十五周岁，从心理上，既然陈某是奔着与何某结婚而与其交往的，那么了解已达到适婚年龄的何某是否单身以及其基本个人情况乃人之常情，而陈某却对此一无所知，甚至连对方真实姓名都不曾了解清楚，与常理不符。从客观上，陈某与何某之间进行过多次微信转账，每次转账微信系统都会显示对方姓名的最后一个字，而且二人一起去外地旅游，交通工具和酒店都需要实名登记，另，昝家兴表示知晓何某姓名也是在何某与陈某交往期间知道的，故陈某表示在（2021）京0113民初131号案件中才知晓何某真名的答辩本院不予采信。双方在交往期间，陈某从未见过何某的家人，何某家也在北京，交通便利，长达四年的时间单靠何某的几次搪塞是无法实现陈某始终未与何某家庭成员见面的客观结果的，而且，在2020年4月份，陈某在已知晓何某有妻子的情况下，仍然与何某交往，与先前一样多次收取何某2000元—10000元不等的转账。张某与其通话时的激动情绪和短信截屏内容作为一般人进行判断，也无法相信张某是假结婚的配偶。上述情节不能认定陈某对何某有家室的事实不知情，综上，对于陈某辩称“何某转款款项系用于正常男女朋友恋爱交往时的共同支出”的答辩意见本院不予采信。其次，对于何某转账给陈某的行为如何认定一节。何某在婚姻存续期间内，每次给陈某转账行为系出于与陈某保持婚外同居不正当关系的主观目的，其行为符合赠与合同的特征，应当认定赠与。何某这种不当处分夫妻共同财产的行为，显然非因夫妻日常生活所需，在张某不予认可的情况下，其赠与行为严重损害了共有人张某的合法权益，有违公序良俗，因此被告何某赠与被告陈某钱款的行为应属无效，受赠人陈某应当返还受赠款项。陈某辩称何某的转账用于两人租房和生活共同开销，但其提交的证据内容也是其日常生活支出的内容，不能证明是与何某共同开销，且张某主张的数额也并不是何某转账的全部钱款。陈某取得上述何某的转账并未支付相应对价，没有善意取得的基础，且双方的婚外情有违公序良俗原则和婚姻伦理道德，具有不正当性，不论上述钱款是否花完，依法都应予返还。基于上述原因，本院认为本案的法律关系非不当得利纠纷，而是基于赠与合同无效产生的返还义务，因此本案的案由应当为赠与合同纠纷。最后，陈某应当返还的金额如何确定一节。根据法律规定，夫妻共同财产双方有平等的处分权，对夫妻共同财产的处理除小额外原则上需要取得另一方的同意或认可。本案中，何某转账给陈某的钱款中，虽有部分金额不大，但其是代表特殊含义的520元、888元等，再结合何某每年给陈某转账金额所占其收入的比例、本地生活消费水平等综合因素考虑，原告主张要求陈某返还175107．54元的一半，即87553元（取整）合理合法，本院予以支持。家庭是社会的基本细胞，家庭的和谐稳定是国家发展、社会进步、民族繁荣的基石。随着市场经济的发展，在对经济利益追求和对个人自由强调的冲击下，传统的婚姻家庭观念、婚姻家庭关系均受到前所未有的挑战，而树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设则是新时代家庭践行社会主义核心价值观、处理婚姻家庭关系的正确打开方式。它不仅仅是道德规范，更是通过民法典相关规定将其上升为法律。平等、和睦、忠诚、友善等都是中华民族传统的优良家风，是浸润核心价值观的重要源泉。在婚姻家庭中，家庭成员都应将传承关爱、责任、奉献的家庭美德为目标，通过家庭成员之间的情感依存和相互关爱维持家庭人伦秩序，实现家庭幸福安宁。家庭文明则是要求家庭成员平等维护自身的人身权益和财产权益同时，在尊重其他家庭成员人格尊严、平等、独立和自由的基础上，相互之间要敬老爱幼、互助互爱，共同建设民主、温馨、幸福的家园。本案中，何某作为妻子的丈夫、孩子的父亲，在婚姻关系中本应该尊重爱护妻子，关爱教养孩子，为营造和睦幸福的家庭努力付出。但其在孩子很小的时候，他却抛弃家庭，枉顾妻子的信任，在八年婚姻生活中有长达四年的时间将家庭收入用于维系与他人的两性关系，打碎了夫妻之间相互尊重的基石，严重伤害了夫妻之间的感情，损害了一夫一妻制的法律尊严。夫妻关系不同于一般的社会关系，不仅关系到当事人双方，也影响到子女（尤其是未成年子女）以及双方的父母、亲属，甚至会对社会生活稳定产生影响。何某的出轨行为，给整个家庭都造成无法挽回的伤害，孩子稚嫩的画作中表达的情感让人心生怜惜。本案的另一被告陈某，在自己的花样年华里，本应经营一段关系健康的恋爱，却因缺乏对婚姻的敬畏，违反公序良俗，触碰法律底线，将自身幸福希望寄托在他人婚姻破碎的基础上，本身为此也付出了代价，着实让人惋惜。本案中，作为原告的张某，也许再多的财产返还也无法与一个健全美满的家庭相提并论，但法律支持返还的立场体现的不仅是对于婚姻中守约方的支持和婚姻关系中平等地位的保护，也是对于优良家风的维护以及对于社会主义核心价值观的彰显。希望张某和他的孩子能够感受到这份正义之光的温度，早日走出此事带来的阴霾。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释［２００１］３０号）第十七条，《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告陈某自本判决生效之日起七日内返还原告张某八万七千五百五十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百八十九元，保全费八百七十六元，均由被告何某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十四日法官助理  卢丙乾书 记 员  王俊姬