陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1488号 原告：亢洁，女，1987年12月14日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇北门街。 委托诉讼代理人：王硕、陈茹，系陕西名州律师事务所律师。 被告：霍永红，男，1972年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人。 原告亢洁与被告霍永红民间借贷纠纷一案，本院曾于2020年1月7立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2020年4月10日作出（2020）陕0826民初124-1号民事裁定书，驳回原告亢洁的起诉，宣判后亢洁不服提起上诉，榆林市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）陕08民终2461号民事裁定书：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初124-1号民事裁定；二、本案指令陕西省绥德县人民法院审理。本院于2020年9月1日重新立案受理后，另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告亢洁及其委托诉讼代理人陈茹到庭参加了诉讼，被告霍永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告亢洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金850000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告霍永红在绥德县城五一商城对面从事烟酒生意，2008年原告曾在被告处打工，大约在2013年秋天不再雇佣。被告霍永红因生意需要资金多次向原告请求贷款，被告于2012年5月1日向原告借款100000元，约定月利息12‰，利息偿还至2019年5月1日；2015年1月1日借款100000元，约定月利息10‰，利息偿还至2019年1月1日；2015年3月26日借款100000元，约定月利息12‰，利息偿还至2019年3月26日；2017年5月17日借款100000元，月利息12‰，利息偿还至2019年5月17日；2017年6月15日借款150000元，月利息12‰，利息偿还至2019年6月15日；2018年12月1日借款200000元，约定月利息为15‰，未支付利息，经2019年12月10日协商，该笔借款按月利息12‰计算；2019年1月1日借款100000元，约定月利息12‰，至今未支付利息。 上述借款原告交付被告后，被告向原告出具了7支借据，共计本金850000元，被告借款后未能偿还原告本金，原告向被告索要未果，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 委托诉讼代理人陈茹补充说明：首先补充明确利息的计算方式：1、2012年5月1日的100000元借款，利息从2019年5月2日起至还清之日止，按月利率12‰计算。2、2015年1月1日的100000元借款，利息从2019年1月2日起至还清之日止，按月利率10‰计算；3、2015年3月26日的100000元借款，利息从2019年3月27日起至还清之日止，按月利率12‰计算；4、2017年5月17日的100000元借款，利息从2019年5月18日起至还清之日止，按月利率12‰计算；5、2017年6月15日的150000元借款，利息从2019年6月16日起至还清之日止，按月利率12‰计算；6、2018年12月1日的200000元借款，利息从2018年12月1日起至2019年12月10日，月利率按15‰计算，从2019年12月11日起至还清之日止，按月利率12‰计算；7、2019年1月1日的100000元借款，利息从2019年1月1日起至还清之日止，按月利率12‰计算。现在补充利息说明：在原告亢洁主张的利息起算之前，虽然被告霍永红未支付全部利息，还拖欠部分利息，但因为原告已经与被告霍永红单独结算且被告出具欠款条据，故不在本案中主张，原告保留另案主张权利。 被告霍永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 被告霍永红在原庭审中辩称：对原告出具的7支借款条据都是本人亲自出具的，真实性无异议，但来源不合法，并没有向原告借贷过款项，都是威逼利诱出具的条据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了十组证据以及证人的出庭证言： 第一组证据：借条一支，证明目的：2012年5月1日，被告霍永红向原告借款100000元，并向原告出具借据，双方之间形成合法的借贷关系。 第二组证据：借据一支、存款凭证照片一张、被告霍永红银行卡流水两页，证明目的：2015年1月1日被告向原告借款100000元的事实。 第三组证据:借据一支、汇款收据原件一支、吴荡证明一份、银行卡流水复印件一页，证明目的：证明2015年3月26日被告霍永红向原告借款100000元的事实，以及该笔款项通过吴荡本人银行卡转账取现交付的事实。 第四组证据：借据一支、原告亢洁中国农业银行流水40页，证明目的：2017年5月17日，被告向原告借款100000元的事实以及原告有出借能力的实际情况。 第五组证据：借据一支、原告亢洁陕西绥德农村商业银行股份有限公司银行流水两页。证明目的：2017年6月15日被告向原告借款150000元的事实以及原告分多次以直接转账、取现、交付的事实。 第六组证据：借据一支，王海东、亢洁、白琳、高月、刘琛银行流水原件各一页以及白琳、高月、刘琛证明及身份证复印件各一份。证明目的：2018年12月1日被告向原告借款200000元的事实，原告通过自己本人账户以及白琳、高月、刘琛三人的账户交付借款的事实。 第七组证据：借据一支、原告亢洁陕西绥德农村商业银行股份有限公司银行流水原件两页，证明目的：2019年1月1日被告向原告借款100000元的事实以及原告通过自己本人账户交付借款的事实。 第八组证据：短信照片42页，证明目的：证明原告多次向被告主张债权。 第九组证据：原告亢洁银行流水原件7页、欠条一支。证明目的：证明被告向原告偿还借款利息以及因无法清偿拖欠利息，而向原告出具欠条的事实。 第十组证据：证人出庭作证，证明目的：2015年1月1日原告出借于被告的100000元借款系由证人直接以现金存款的方式交付于被告霍永红；2015年3月26日原告出借于被告霍永红的100000元借款系由证人及丈夫共同委托儿子使用本人的银行卡转账于原告指定的收款人吴荡，吴荡取现交于亢洁的事实。 被告未出庭质证，也未向本院提出书面异议。 本院对原告所举证的十组证据及证人证言作如下认定： 原告亢洁提供的第一组证据系被告霍永红于2012年5月1日亲笔书写并捺印，用以证明被告霍永红向原告亢洁借款100000元的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以支持。对于原告亢洁请求被告霍永红按月利率12‰支付利息的请求，因未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十四条之规定，本院不予支持。 原告亢洁提供的第二组证据被告霍永红于2015年1月1日亲笔书写并捺印，用以证明被告霍永红向原告亢洁借款100000元，约定月利率为10‰的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以支持。 原告亢洁提供的第三组证据被告霍永红于2015年3月26日亲笔书写并捺印，用以证明被告霍永红向原告亢洁借款100000元，约定月利率为12‰的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以支持。 原告亢洁提供的第四组证据被告霍永红于2017年5月17日亲笔书写并捺印，用以证明被告霍永红向原告亢洁借款100000元，约定月利率为12‰的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以支持。 原告亢洁提供的第五组证据被告霍永红于2017年6月15日亲笔书写并捺印，用以证明被告霍永红向原告亢洁借款150000元，约定月利率为12‰的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以支持。 原告亢洁提供的第六组证据被告霍永红于2018年12月1日亲笔书写并捺印，用以证明被告霍永红向原告亢洁借款200000元，约定月利率为12‰（被告霍永红按照约定履行了截至2019年12月10日的利息，之后经双方约定将原月利率15‰变更为月利率12‰）的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以支持。 原告亢洁提供的第七组证据被告霍永红于2019年1月1日亲笔书写并捺印，用以证明被告霍永红向原告亢洁借款100000元的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以支持。对于原告亢洁请求被告霍永红按月利率12‰支付利息的请求，因未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十四条之规定，本院不予支持。 原告提交的第八组证据原告亢洁与被告霍永红之间短信聊天记录照片42页，证明原告多次向被告主张债权，但被告一直推脱拒不偿还，故提起诉讼。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。 原告亢洁提供的第九组证据银行流水原件，能够证明原、被告之间资金往来的事实，本院予以认可。 原告亢洁申请证人出庭作证，证明原告出借于霍永红的借款中部分款项系出借人向证人家属处筹措，并通过证人转账或者银行柜面存款的方式交付于霍永红。对于证人出庭作证证言，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告霍永红原在绥德县五一商城对面开门市从事烟酒生意，原告亢洁从2008年直至2013年秋在被告处打工，与被告是雇佣关系，后转为合作关系，被告霍永红因生意需要资金多次向原告请求贷款，原告亢洁从2012年至2019年分七次向被告霍永红支付借款共计850000元，被告霍永红分别向原告亢洁出具了借据，有部分约定了利息，有部分未约定利息，均未约定还款期限。借款借出后，被告霍永红仅履行了部分利息，未偿还本金，原告亢洁多次向被告霍永红催要借款本金850000元及相应的利息，但被告霍永红一直推脱，故提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告亢洁与被告霍永红之间的民间借款合同，均是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同成立且有效，合同约定的内容符合法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告霍永红应当按照约定的款项数额履行还款义务。故原告亢洁请求被告霍永红偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告亢洁请求被告霍永红偿还利息的问题： 原告亢洁与被告霍永红于2012年5月1日出具的借款100000元借据中，对原告请求支付利息的诉讼请求，因未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十四条之规定，本院不予支持； 原告亢洁与被告霍永红于2015年1月1日出具的100000元借据中，对原告请求支付利息按约定月利率10‰计算的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。利息已结算至2019年1月1日，应从2019年1月2日起算至履行完毕之日止； 原告亢洁与被告霍永红于2015年3月26日出具的100000元借据中，对原告请求支付利息按约定月利率12‰计算的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。利息已结算至2019年3月26日，应从2019年3月27日起算至履行完毕之日止； 原告亢洁与被告霍永红于2017年5月17日出具的借款100000元借据中，对原告请求支付利息按约定月利率12‰计算的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。利息已结算至2019年5月17日，应从2019年5月18日起算至履行完毕之日止； 原告亢洁与被告霍永红于2017年6月15日出具的借款150000元借据中，对原告请求支付利息按约定月利率12‰计算的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。利息已结算至2019年6月15日，应从2019年6月16日起算至履行完毕之日止； 原告亢洁与被告霍永红于2018年12月1日元出具的借款200000元借据中，对原告请求支付利息按约定月利率12‰（被告霍永红按照约定履行了截至2019年12月10日的利息，之后经双方约定将原月利率15‰变更为月利率12‰）计算的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。利息已结算至2019年12月10日，应从2019年12月11日起算至履行完毕之日止； 原告亢洁与被告霍永红于2019年1月1日元出具的借款100000元借据中，对原告请求支付利息的诉讼请求，因未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十四条之规定，本院不予支持； 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 一、被告霍永红于本判决生效后十日内偿还原告亢洁借款100000元。 二、被告霍永红于本判决生效后十日内偿还原告亢洁借款100000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2019年1月2日起算至履行完毕之日止）。 三、被告霍永红于本判决生效后十日内偿还原告亢洁借款100000元及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2019年3月27日起算至履行完毕之日止）。 四、被告霍永红于本判决生效后十日内偿还原告亢洁借款100000元及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2019年5月18日起算至履行完毕之日止）。 五、被告霍永红于本判决生效后十日内偿还原告亢洁借款150000元及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2019年6月16日起算至履行完毕之日止）。 六、被告霍永红于本判决生效后十日内偿还原告亢洁借款200000元及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2019年12月11日起算至履行完毕之日止）。 七、被告霍永红于本判决生效后十日内偿还原告亢洁借款本金100000元。 八、驳回原告亢洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由被告霍永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  冯光成 人民陪审员  刘 祥 人民陪审员  马 莉 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 璐