wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7805号原告张艳茹,女,1965年9月8日出生,汉族,住天津市南开区。被告天津团泊置业有限公司,地址天津市静海区团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。组织机构代码:78032142-9。法定代表人,郭耀明。原告张艳茹与被告天津团泊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理,并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费,逾期视为撤诉处理。本院认为,原告张艳茹未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费,也未提交缓交、免交、减交的申请,其不履行诉讼义务,依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:本案按原告张艳茹自动撤诉处理。代理审判员 缴 健二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王洪德
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23232号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：彭鹏礼。原告重庆市重庆永景物业管理有限公司与被告彭鹏礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹燎
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执593号申请执行人：王娟,女性,1964年4月12日出生,住临猗县东环路95号。被执行人：李耀斌,男性,1972年4月11日出生,住临猗县书香华庭6号楼2单元502；被执行人：陈爱香,女性,1972年5月28日出生,住同上。本院在执行王娟与李耀斌、陈爱香借款合同纠纷一案中，被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   金   狮审判员 陈博人民陪审员常征二〇一六年十一月十七日书记员 冯       震
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3376号原告王素香，女，1984年7月30日生，汉族，住安徽省。委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告李敬华，女，1954年6月4日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告朱心倛，男，1954年7月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告朱照永，男，1983年4月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在审理原告王素香诉被告李敬华、朱心倛、朱照永共有物分割纠纷一案中，被告朱照永在答辩期内向本院提出管辖异议，认为其户籍地位于江苏省南京市建邺区，且其在该区实际工作、居住、生活，故要求本案移送江苏省南京市建邺区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告起诉要求分割上海市徐汇区东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，属于不动产纠纷，故应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案争议房屋属徐汇区辖区，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定,裁定如下：驳回被告朱照永对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一五年十一月二十三日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10472号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝荣,女,该公司员工。被告:张长友,男,1965年3月16日生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张长友物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣到庭参加了诉讼。被告张长友经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月168.8元人民币的标准支付原告从2013年10月16日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区53号楼3门301室房屋的物业费6161.37元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区53号楼3门301室的业主于2010年10月14日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区53-3-301室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为93.74平方米,2013年10月16日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费6161.37元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张长友于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日至2016年10月31日的物业管理服务费6161.37元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  薛长军二〇一六年十一月二十五日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6512号原告:天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,机构地址天津市津南区咸水沽镇南环路。主要负责人:陈春,局长。委托诉讼代理人:翟习羊,天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗来珠,天津星泽律师事务所律师。被告:天津市万博尚德酒业有限公司,住所地天津小站工业区六号楼。法定代表人:刘宝生,总经理。委托诉讼代理人:张晨宇,该公司工作人员。原告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局(以下简称“国土津南分局”)与被告天津市万博尚德酒业有限公司(以下简称“万博尚德公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告国土津南分局的委托代理人翟习羊、罗来珠,被告万博尚德公司的委托代理人张晨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国土津南分局向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付自2015年12月25日至2016年9月15日的违约金1176600元,以及自2016年9月16日至被告建设项目竣工之日的违约金;2.本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由:2012年12月24日,原告与被告签订《天津市国有建设用地使用权出让合同》,被告受让取得津南(挂)G2012-11号宗地,土地出让金人民币4440000元。按照合同约定,被告须在2015年12月24日之前竣工;未竣工的,每延期1日,应支付相当于土地出让金1‰的违约金。被告至今未缴纳延期竣工违约金,亦未竣工。截至2016年9月15日,该宗地延期竣工时间为265日,被告应缴纳延期竣工违约金1176600元。故原告起诉,提出以上诉请。万博尚德公司辩称,我方未能竣工的原因是土地施工证没有办下来,另外原告所诉土地被其他法院查封了,所以没能竣工。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2012年12月24日,原告国土津南分局作为出让人与被告万博尚德公司作为受让人签订《天津市国有建设用地使用权出让合同》,被告受让取得津南(挂)G2012-11号宗地,土地出让面积13200.3平方米,土地出让金人民币4440000元。合同第十六条约定受让人同意本合同项下宗地建设项目在2012年12月24日之日起开工建设;第十七条约定受让人同意本合同项下宗地建设项目在2015年12月24日之前竣工;第三十六条约定受让人未能按照本合同约定日期竣工的,每延期一日,应向出让人支付相当于土地出让金1‰的违约金。合同签订后,原告于2012年12月24日向被告交付土地,被告至今未竣工,亦未缴纳延期竣工违约金。现原告起诉,提出以上诉请。本院认为,原、被告之间订立的《天津市国有建设用地使用权出让合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应为有效。被告未按照合同第十七条约定将受让宗地建设项目在2015年12月24日前竣工,至今尚未竣工,可以认定被告行为已构成违约。原被告上方在合同第三十六条约定了延迟竣工违约金的计算方法,原告主张依照该约定计算违约金,应予支持。被告应支付原告违约金1176600元(4440000元×1‰×265天),即自2015奶奶12月25日至2016年9月15日止,每天按照国有建设用地使用权出让价款总额1‰计付。原告主张被告支付自2016年9月16日至竣工之日的延期竣工违约金,无法确定截止日期,本院确认被告支付自2016年9月16日至判决生效之日的延期竣工违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告天津市万博尚德酒业有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局前期竣工违约金1176600元。二、被告天津市万博尚德酒业有限公司于本判决生效后三日内按照合同约定给付原告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局自2016年9月16日至竣工之日的延期竣工违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15390元,减半收取计7695元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  朱金富速录员  崔玉莹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初3818号原告范峻，男，1971年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人王馨，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告四川省印刷制版中心有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人李文亮，总经理。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人李江河，男。1960年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告范峻与被告四川省印刷制版中心有限公司（以下简称印刷公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，被告印刷公司提出追加股权受让人李江河为本案第三人的申请，经审查，李江河与本案争议股权有利害关系，本院对此申请予以准许并依法追加李江河为本案第三人参加本案诉讼。原告范峻向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告范峻为被告印刷公司股东身份；2.本案诉讼费用由被告印刷公司承担。事实和理由：2000年被告印刷公司成立时，原告范峻出资5000元成为该公司股东。原告范峻在被告印刷公司的诓骗下且在没有受让人的情况下签订了股权转让协议，同时收走了原告范峻的股东权属证明。后原告范峻了解到，被告印刷公司董事会通过了没有董事会同意，公司股东不能转让其所持有股权的决议。原告范峻以被告印刷公司严重侵犯了其合法权益为由，诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，公司股东与公司之间就股东资格发生争议，应当根据公司章程、股东名册、工商登记的记载作出认定。被告印刷公司于2000年11月8日设立有限责任公司时，根据《中华人民共和国公司法》第二十四条规定的有限责任公司由五十个股东出资成立的最高人数限制要求，该公司的公司章程载明了由49个股东共同出资且四川蜀华会计师事务所对公司设立时所出具的验资报告中的《投入股本明细表》亦明确列明了公司上述出资人名单，而公司章程中所列明的股东名单中并没有本案原告范峻。被告印刷公司改制成立有限责任公司时虽存在包括原告范峻在内的员工持股情况，被告印刷公司董事会认可原告范峻作为该公司员工也曾出资5000元，但其基于出资所享有的股权系由公司工会代其持有，股权利益也是通过代持股工会取得，原告范峻也未提供证据证明其享有的股权存在于公司工商登记的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”的规定，本院认为原告范峻提起本案股东资格确认纠纷案的诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：驳回原告范峻的起诉。案件受理费100元，退还原告范峻。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 孙 丰二〇一六年十一月二十五日书记员 黄丽君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8130号原告:田洪园,女,1978年3月18日出生,住天津市河北区。委托诉讼代理人:张永茂(系原告之夫),男,1974年3月22日出生,住天津市河北区。被告:龚乃鹃,女,1971年2月23日出生,住天津市河北区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:李佳,该公司总经理。原告田洪园诉被告龚乃娟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告田洪园于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以放弃诉讼请求为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告田洪园撤诉。审 判 员 于丽英二〇一六年十一月二十八日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5041号上诉人(原审被告):深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西区分公司,住所地天津市河西区解放南路423号-332室。主要负责人:王显生,职务经理。被上诉人(原审原告):刘紫晨。委托诉讼代理人:迟霞,天津益天律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):孙亮。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西区分公司因与被上诉人刘紫晨、孙亮返还纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初384号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西区分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西区分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3140元,减半收取1570元,由上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西区分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十一月三日书 记 员  吕琳超
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀07行初32号原告张家口市永乐商贸有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区西岔街3号。组织机构代码：67604464-4。法定代表人孙伟峰，董事长。被告张家口市人民政府，住所地：张家口市经开区长城西大街通泰大楼。组织机构代码：00047196-1。法定代表人马宇骏，市长。委托代理人肖敬敬，华研律师事务所律师。委托代理人贾振强，华研律师事务所律师。被告张家口市桥西区人民政府，住所地：张家口市桥西区西坝岗路3号。组织机构代码：00048061-4。法定代表人张照平，区长。第三人河北宏鑫房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区明德北街明德苑4号楼办公楼二、三层。法定代表人王文杰，董事长。第三人北京万联世纪投资有限公司，住所地：张家口市桥西区榆树院巷美城小区北门。法定代表人林加印，总经理。本院在审理原告张家口市永乐商贸有限公司与被告张家口市人民政府、张家口市桥西区人民政府和第三人河北宏鑫房地产开发有限公司、北京万联世纪投资有限公司行政合同争议一案中，原告张家口市永乐商贸有限公司以行政机关已经实现其诉求为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市永乐商贸有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家口市永乐商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市永乐商贸有限公司负担。审 判 长  王瑞良审 判 员  吴义清人民陪审员  刘艳梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4410号罪犯黄淑荣,女,1954年10月20日出生,汉族,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。本院于2005年4月7日作出(2005)一中刑初字第53号刑事附带民事判决,以被告人黄淑荣犯故意伤害罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并负民事赔偿责任。被告人黄淑荣不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)津高刑一终字第41号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出(2007)津高刑一执字第138号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2009年12月15日作出(2009)津高刑执字第65号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。本院以(2012)一中刑执字第4227号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2009年12月15日起至2026年10月14日止。天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯黄淑荣在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯黄淑荣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励一次,单项奖励二次。本院认为,罪犯黄淑荣在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯黄淑荣减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2026年1月14日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月二十一日书 记 员  史军锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5134号之一原告:交通银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口团结里1号楼。负责人:李伟,行长。委托诉讼代理人:卢晓煜,交通银行股份有限公司天津市分行保全经理。委托诉讼代理人:何珊,交通银行股份有限公司天津市分行客户经理被告:袁珠良,男,1961年1月21日出生,汉族,住天津市红桥区佳宁里16-3-101。被告:高雅萍,女,1968年2月1日出生,汉族,住天津市红桥区千里堤街佳平里6-2-601。被告:天津创业投资担保有限公司,住所地天津港保税区国贸路18号525室。法定代表人:杨旭才。原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告袁珠良、高雅萍、天津创业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案。原告交通银行股份有限公司天津南开支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许交通银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费1000元,减半收取500元,由交通银行股份有限公司天津南开支行负担。审 判 长  张俊敏代理审判员  马春红人民陪审员  路玉清二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 妍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3232号申请执行人钮永霞，居民。被执行人张良台，居民。本院在执行钮永霞与张良台提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  汪明树执行员  任太山二〇一六年十一月十四日书记员  周 雷
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1770-3号申请执行人:安徽安通建设集团有限公司，住安徽省宿州市西昌路272号,统一社会信用代码91341302760804554C（9-12）。法定代表人：韩君友，公司经理。被执行人：陈习平，男，1966年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1503民初2994号民事调解书，于2016年10月27日立案执行。经查，被执行人陈习平房屋已拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈习平拆迁补偿款20万元；如不足额，查封陈习平相当价值的安置房。二、若采取除拆迁补偿款及安置房以外的补偿方式，本裁定的冻结、查封效力及于相应补偿方式的相应财产。三、不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年，期满前申请执行人可申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年十一月二十九日书记员  李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1770-3号申请执行人:安徽安通建设集团有限公司，住安徽省宿州市,统一社会信用代码91341302760804554C（9-12）。法定代表人：韩君友，公司经理。被执行人：陈习平，男，1966年11月1日生，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1503民初2994号民事调解书，于2016年10月27日立案执行。经查，被执行人陈习平房屋已拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈习平拆迁补偿款20万元；如不足额，查封陈习平相当价值的安置房。二、若采取除拆迁补偿款及安置房以外的补偿方式，本裁定的冻结、查封效力及于相应补偿方式的相应财产。三、不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年，期满前申请执行人可申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年十一月二十九日书记员  李晨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3232号申请执行人周立财（曾用名周立才），男，1958年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人殷振海，男，1967年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周立财与殷振海劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  汪明树执行员  任太山二〇一六年十一月十四日书记员  周 雷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121执保802号原告杨灿，女，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。担保人郭小军，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市李昌港乡板凳形村犹公村民组。被告彭统其，男，1961年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告杨灿与被告彭统其房屋买卖合同纠纷一案中,原告杨灿向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告彭统其银行存款20万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，原告杨灿、担保人郭小军提供了相应担保财产。本院认为，原告杨灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告彭统其银行存款20万元或查封、冻结、扣押其他等值财产；二、查封担保财产即原告杨灿所有的湘Ａ×××××号轻型普通货车和担保人郭小军所有的湘Ａ×××××轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈庆华二〇一六年十一月七日代理书记员  黄立康
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2357号原告：贾爱月。被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。法定代表人：张鹏越，该公司总经理。第三人：王英芬。本院在审理原告贾爱月与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:原告贾爱月与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一六年十一月十四日书记员  郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2357号原告：贾爱月，女，汉族，1952年8月12日出生，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告贾爱月与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾爱月委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾爱月诉称，原告系被告职工股股东，出资金额282556元，持股比例0.377%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额28256.10元，持股比例0.003765%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合�法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告贾爱月的诉讼请求。案件受理费80元，由原告贾爱月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9326号之二申请执行人魏振文，男，1971年5月4日出生，住所地。被执行人杨文军，男，1971年6月7日出生，住所地。本院在执行魏振文申请杨文军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年6月27日作出（2016）冀02执9326号的裁定，查封了被执行人杨文军所有的座落于滦县新城团结里商住楼一处，现因办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对杨文军所有的座落于滦县新城团结里商住楼一处【房屋所有权证：滦房券证滦县字第201600209号；国有土地使用证：唐滦国用（2016）第00189号】的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  浦连仓二〇一六年十一月六日书记员  王 杭
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9326号之二申请执行人魏振文，男，1971年5月4日出生，住所地滦县。被执行人杨文军，男，1971年6月7日生，住所地滦县。被执行人杨文庆，男，1975年6月18日出生，住所地滦县被执行人鲁翠环，女，1975年10月8日出生，住所地同上。魏振文申请杨文军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第02144号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人魏振文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第02144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔学军审判员  浦连仓审判员  王 杭二〇一六年十一月八日书记员  韩亚希
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7364号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:黄小玉,女,1963年6月20日出生,汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人黄小玉物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 丽
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4012号申请执行人:巩立权,男,1954年10月8日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:贾向新,男,1981年9月22日出生,满族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人巩立权与被执行人贾向新(2016)津0225民初9019号劳务合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人欠款31563元、诉讼费295元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)醴法执字第165号申请执行人刘传水，住湖南省醴陵市。被执行人刘炯，住湖南省醴陵市。被执行人刘琴，住湖南省醴陵市。申请执行人刘传水与被执行人刘炯、刘琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一六年十一月十五日书记员  黄望梅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1168号申请执行人:姚虹,女,1965年12月23日出生,汉族。被执行人:李庆龙,男,1957年8月15日出生,汉族。本院在执行申请执行人姚虹与被执行人李庆龙相邻关系纠纷一案中,经执行被执行人李庆龙暂无财产可供执行,本院已将被执行人李庆龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 伊德普审判员 张 育二〇一六年十一月二十三日书记员 时金城
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执599号申请执行人陶波，男，1972年12月10日出生，汉族,住西安市未央区。被执行人陕西济泽源置业有限责任公司，法定代表人尚济,住所地西安泾河工业园。本院在执行陶波与陕西济泽源置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中经查被执行人陕西济泽源置业有限责任公司无其他可供执行财产。本院（2015）高执字第00005号案已将被执行人陕西济泽源置业有限责任公司所有的位于西安市高陵区泾渭东路面积9733.6平方米的土地使用权一处【高国用（2007）第140号】予以查封，目前已进入拍卖程序，拍卖保留价1236.17万元，该案标的额约为368万。本院依法对该案发出提取、扣留到期收益通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0117执599号商品房预售合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十一月十一日书 记 员  房 菲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执599号申请执行人陶波，男，1972年12月10日出生，汉族,住西安市未央区。被执行人陕西济泽源置业有限责任公司，法定代表人尚济,住所地西安泾河工业园泾渭七路。本院在执行陶波与陕西济泽源置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月09日向被执行人陕西济泽源置业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西济泽源置业有限责任公司未履行。本院查明，被执行人�西济泽源置业有限责任公司所有的位于西安市高陵区泾渭东路面积9733.6平方米的土地使用权一处【高国用（2007）第140号】已被本院（2015）高执字第00005号案件查封，目前已进入拍卖程序，拍卖保留价1236.17万元，该案标的额约为368万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人陕西济泽源置业有限责任公司剩余拍卖价款170000元。本裁定立即执行。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十一月十一日书 记 员  房 菲
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)庆执字第22号之一申请执行人：南通华荣建设集团有限公司。法定代表人张进荣。被执行人：黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司。法定代表人吴晓斌。申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015)庆执字第22号执行一案由黑龙江省肇州县人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省肇州县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一六年十一月四日书 记 员  李 斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6931号原告：王学志，男，1952年9月22日出生，汉族，天津市钢管公司退休职工，住天津市河北区。被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦3021室。法定代表人：何伟，该公司经理。原告王学志与被告天津海申传奇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，在起诉状副本尚未送达被告天津海申传奇置业有限公司时，原告王学志于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学志负担。审判员  訾文华二○二○一六年十一月二日书记员  江学建附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)庆执字第22号之一申请执行人：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区。法定代表人张进荣，董事长。被执行人：黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人吴晓斌，董事长。申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015)庆执字第22号执行一案由黑龙江省肇州县人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省肇州县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一六年十一月四日书 记 员  李 斌
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第281号之二申请执行人：王银凤，女，1969年9月20日出生，住贵州省江口县。被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。法定代表人：陈廷创。本院在执行申请执行人王银凤与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的工伤保险待遇纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出的恩劳人仲案字（2014）170号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）江恩法执字第281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴伟华审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一六年十一月二十五日书记员  伍静仪
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江恩法执字第281号之二申请执行人：王银凤，女。被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。法定代表人：陈廷创。本院在执行申请执行人王银凤与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的工伤保险待遇纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出的恩劳人仲案字﹝2014﹞170号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2015)江恩法执字第281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴伟华审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一六年十一月二十五日书记员  伍静仪
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0626民初267号原告：王彦雄，公民身份号码×××，男，1983年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：康树怀，公民身份号码×××，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：方占胜，公民身份号码×××，男，1968年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘继民，公民身份号码×××，男，1981年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王富荣，公民身份号码×××，男，1955年9月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王彦雄、康树怀、方占胜诉被告刘继民、王富荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行审理。原告王彦雄、康树怀、方占胜诉称，从2011年8月30日开始，以陆永彪为首的开发商在原告处购买泡沫板、不锈钢炉、水泥等。后经协商，由工地负责人王富荣担保将被告刘继民所欠房款收回后付清此款。后经原告催要未果。现原告诉至法院要求被告刘继民、王富荣偿还建房款11.5517万元及利息。本院经开庭审查，2014年12月5日被告王富荣出具3.04万元欠条的出具对象是案外人刘秀，而非本案中的原告方占胜。原告方占胜与本案无直接利害关系，现以其自己的名义起诉，其诉讼主体不适格，应驳回其起诉。原告王彦雄、康树怀与方占胜三人共同持有被告刘继民出具的欠条一张诉至法院，因原告方占胜的原告主体资格不适格，故原告王彦雄、康树怀的起诉也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王彦雄、康树怀、方占胜的起诉。案件受理费1455元，退还原告王彦雄、康树怀、方占胜。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  谢小梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  边晓艳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执876号申请执行人吴某，女，1985年4月12日生汉族,居民。被执行人周某某，男，1983年4月16日生汉族,居民。本院在执行申请执行人吴某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付案件款11400元，现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执876号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一六年十一月二十二日书记员  邱世玲
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2407号之一申请执行人常熟市林芝电子有限责任公司，住所地江苏省苏州市常熟经济开发区高新技术园，组织机构代码25144553-0。法定代表人何正安，总经理。委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。被执行人厦门玮宏电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园280号，组织机构代码76174917-1。法定代表人郭杰，总经理。原告常熟市林芝电子有限责任公司与被告厦门玮宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日做出的（2015）同民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常熟市林芝电子有限责任公司于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门玮宏电子有限公司支付496627.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结、查封了被执行人的银行账户及车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一六年十一月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2407号之一申请执行人常熟市林芝电子有限责任公司，住所地江苏省苏州市常熟经济开发区高新技术园，组织机构代码25144553-0。法定代表人何正安，总经理。委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。被执行人厦门玮宏电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园280号，组织机构代码76174917-1。法定代表人郭杰，总经理。原告常熟市林芝电子有限责任公司与被告厦门玮宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日做出的（2015）同民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常熟市林芝电子有限责任公司于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门玮宏电子有限公司支付496627.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结、查封了被执行人的银行账户及车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一六年十一月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6690号原告:魏胜武,男,1983年7月23日生,汉族,住天津市河西区。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司,住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人:SeanJohnClarke,经理。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。主要负责人:ShaneJohnBourk,经理。魏胜武与深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告魏胜武于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告魏胜武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:准许原告魏胜武撤诉。案件受理费25元,由原告魏胜武负担。审 判 长  齐 明审 判 员  刘 辰人民陪审员  姜玉珍二〇一六年十一月七日书 记 员  苏可欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初1907、1908号1907、1908号原告吴某，男，台湾居民，1979年12月14日出生，台胞证号码05421559。原告谢某，女，台湾居民，1954年3月21日出生。1907号案被告聂朝晖，男，汉族，1968年9月15日出生，住址贵州省遵义市汇川区。被告深圳市和银投资管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋16A，组织机构代码59905731-X。法定代表人聂朝晖。1908号案被告刘坤玫，女，汉族，1992年7月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市和银投资管理有限公司，住所地、组织机构代码同上。法定代表人同上。原告吴某、谢某诉被告聂朝晖、刘坤玫、深圳市和银投资管理有限公司（以下称和银公司）房屋租赁合同纠纷两案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭对两案进行合并审理。两原告、被告刘坤玫到庭参加了诉讼，两案现已审理终结。两案原告诉称，2012年6月15日，被告聂朝晖与两原告签订《房屋租赁合同》，约定聂朝晖承租两原告名下位于深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋16A（以下称涉案房产）用于办公，租赁期限自2012年7月1日至2014年6月30日，月租18000元，每月5日前交纳租金。租赁合同手写体注明由承租人聂朝晖支付租赁房屋产生的一切税费。合同签订后，涉案房产用于由聂朝晖担任法定代表人的和银公司办公。合同期满后，和银公司员工刘坤玫与原告续签了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日，涉案房产仍是和银公司作办公场所使用。合同到期后，和银公司搬离了涉案房产，两原告已将聂朝晖交纳的租赁保证金退给聂朝晖。后，两原告将涉案房产另行出租时，发现和银公司在使用涉案房产期间未缴纳租赁房产产生的税费。深圳市福田区地税局要求两原告交纳相关税费及滞纳金、罚款，两原告于2015年9月7日缴纳了：2012年7月1日至2014年6月30日房屋租赁相关税费、滞纳金、罚款合计26696.72元；2014年7月1日至2015年6月30日的房屋租赁税费、滞纳金、罚款13342.04元。故原告请求判令：1907号案：被告和银公司、聂朝晖连带支付原告代缴的房屋租赁税费、滞纳金、罚款共计26696.72元；1908号案：被告和银公司、刘坤玫连带支付原告代缴的房屋租赁税费、滞纳金、罚款共计13342.04元。1907号案被告聂朝晖未答辩，开庭时缺席。被告和银公司未答辩，开庭时缺席。1908号案刘坤玫辩称，刘坤玫是和银公司员工，2014年7月涉案房产续租时，和银公司法定代表人聂朝晖让刘坤玫前去办理涉案房产续租事宜，刘坤玫作为承租人与两原告续签了房屋租赁合同；刘坤玫不知晓相关法律规定，代聂朝晖签署涉案房产租赁合同，愿意承担部分责任。被告和银公司未答辩，开庭时缺席。本院经审理查明，原告对两案基本事实的陈述与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，租赁期间为2012年7月1日至2014年6月30日的《房屋租赁凭证》上的承租人为聂朝晖；租赁期间为2014年7月1日至2015年6月30日的《房屋租赁凭证》上的承租人为刘坤玫；涉案房产的实际使用人为和银公司。原告缴纳了2012年7月1日至2014年6月30日的租赁房产税费19180.8元、滞纳金7470.92元、罚款45元；2014年7月1日至2015年的租赁房产税费13003.46元，滞纳金318.58元、罚款20元。刘坤玫续签的《房屋租赁合同》也约定租赁房产相关税费由承租人缴纳。以上事实有《房屋租赁合同》2份，房产证，房屋租赁凭证2份，税费及滞纳金、罚款缴纳发票及当事人的陈述予以证实。本院认为，两案被告未依合同约定缴纳租赁房产税费，构成违约，应承担继续履行的责任。两案原告已经垫付了该项费用并缴纳了滞纳金、罚款，两案被告应向原告支付代垫的上述费用，两案原告的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。和银公司不是承租人，但是实际使用人，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第三款之规定，实际使用人和银公司向原告承担民事责任，聂朝晖、刘坤玫负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：1907号案：被告深圳市和银投资管理有限公司、被告聂朝晖应于本判决生效之日起十日内向原告吴某、谢某支付26696.72元。1908号案：被告深圳市和银投资管理有限公司、被告刘坤玫应于本判决生效之日起十日内向原告吴某、谢某支付13342.04元。1907号案案件受理费467元（已由原告吴某预交），由被告深圳市和银投资管理有限公司、被告聂朝晖连带承担；1908号案案件受理费134元（已由原告吴某预交），由被告深圳市和银投资管理有限公司、被告刘坤玫连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐   篪人民陪审员 侯 媛 蓉人民陪审员 高   兰二〇一六年十一月三十日书 记 员 何彦(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。……委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初1907、1908号1907、1908号原告吴知余，男，台湾居民，1979年12月14日出生，台胞证号码05421559。原告谢莉莉，女，台湾居民，1954年3月21日出生。1907号案被告聂朝晖，男，汉族，1968年9月15日出生，住址贵州省遵义市汇川区。被告深圳市和银投资管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋16A，组织机构代码59905731-X。法定代表人聂朝晖。1908号案被告刘坤玫，女，汉族，1992年7月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市和银投资管理有限公司，住所地、组织机构代码同上。法定代表人同上。原告吴知余、谢莉莉诉被告聂朝晖、刘坤玫、深圳市和银投资管理有限公司（以下称和银公司）房屋租赁合同纠纷两案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭对两案进行合并审理。两原告、被告刘坤玫到庭参加了诉讼，两案现已审理终结。两案原告诉称，2012年6月15日，被告聂朝晖与两原告签订《房屋租赁合同》，约定聂朝晖承租两原告名下位于深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋16A（以下称涉案房产）用于办公，租赁期限自2012年7月1日至2014年6月30日，月租18000元，每月5日前交纳租金。租赁合同手写体注明由承租人聂朝晖支付租赁房屋产生的一切税费。合同签订后，涉案房产用于由聂朝晖担任法定代表人的和银公司办公。合同期满后，和银公司员工刘坤玫与原告续签了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日，涉案房产仍是和银公司作办公场所使用。合同到期后，和银公司搬离了涉案房产，两原告已将聂朝晖交纳的租赁保证金退给聂朝晖。后，两原告将涉案房产另行出租时，发现和银公司在使用涉案房产期间未缴纳租赁房产产生的税费。深圳市福田区地税局要求两原告交纳相关税费及滞纳金、罚款，两原告于2015年9月7日缴纳了：2012年7月1日至2014年6月30日房屋租赁相关税费、滞纳金、罚款合计26696.72元；2014年7月1日至2015年6月30日的房屋租赁税费、滞纳金、罚款13342.04元。故原告请求判令：1907号案：被告和银公司、聂朝晖连带支付原告代缴的房屋租赁税费、滞纳金、罚款共计26696.72元；1908号案：被告和银公司、刘坤玫连带支付原告代缴的房屋租赁税费、滞纳金、罚款共计13342.04元。1907号案被告聂朝晖未答辩，开庭时缺席。被告和银公司未答辩，开庭时缺席。1908号案刘坤玫辩称，刘坤玫是和银公司员工，2014年7月涉案房产续租时，和银公司法定代表人聂朝晖让刘坤玫前去办理涉案房产续租事宜，刘坤玫作为承租人与两原告续签了房屋租赁合同；刘坤玫不知晓相关法律规定，代聂朝晖签署涉案房产租赁合同，愿意承担部分责任。被告和银公司未答辩，开庭时缺席。本院经审理查明，原告对两案基本事实的陈述与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，租赁期间为2012年7月1日至2014年6月30日的《房屋租赁凭证》上的承租人为聂朝晖；租赁期间为2014年7月1日至2015年6月30日的《房屋租赁凭证》上的承租人为刘坤玫；涉案房产的实际使用人为和银公司。原告缴纳了2012年7月1日至2014年6月30日的租赁房产税费19180.8元、滞纳金7470.92元、罚款45元；2014年7月1日至2015年的租赁房产税费13003.46元，滞纳金318.58元、罚款20元。刘坤玫续签的《房屋租赁合同》也约定租赁房产相关税费由承租人缴纳。以上事实有《房屋租赁合同》2份，房产证，房屋租赁凭证2份，税费及滞纳金、罚款缴纳发票及当事人的陈述予以证实。本院认为，两案被告未依合同约定缴纳租赁房产税费，构成违约，应承担继续履行的责任。两案原告已经垫付了该项费用并缴纳了滞纳金、罚款，两案被告应向原告支付代垫的上述费用，两案原告的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。和银公司不是承租人，但是实际使用人，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第三款之规定，实际使用人和银公司向原告承担民事责任，聂朝晖、刘坤玫负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：1907号案：被告深圳市和银投资管理有限公司、被告聂朝晖应于本判决生效之日起十日内向原告吴知余、谢莉莉支付26696.72元。1908号案：被告深圳市和银投资管理有限公司、被告刘坤玫应于本判决生效之日起十日内向原告吴知余、谢莉莉支付13342.04元。1907号案案件受理费467元（已由原告吴知余预交），由被告深圳市和银投资管理有限公司、被告聂朝晖连带承担；1908号案案件受理费134元（已由原告吴知余预交），由被告深圳市和银投资管理有限公司、被告刘坤玫连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐   篪人民陪审员 侯 媛 蓉人民陪审员 高   兰二〇一六年十一月三十日书 记 员 何彦(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。……委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3714号申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。负责人蔡静国。委托代理人王静。被执行人黄凤华。案由:物业服务合同纠纷。申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人黄凤华物业服务合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初3638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告黄凤华于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费50799.93元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费535元,由被告担负。本案受理后,本院于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。执行中,本院依法查封了被执行人的房产,该房产有查封、抵押或共有,现无法处置。经查,被执行人名下无车辆、银行存款、证券等登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索,且不能提供被执行人的实际居住地址。申请执行人书面向本院申请,表示本案可延期执行,终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为:现被执行人名下目前无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3714号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十九日书记员  付国明
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0928刑初64号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人王晓东，男，身份号码×××，汉族，初中文化。因本案于2016年8月25日被行政拘留，同年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月29日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王晓东犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日19时许，被告人王晓东驾驶×××号小型轿车，沿G208国道由北向南行驶至247km+700m处时，将同方向连兵无证驾驶的无号牌二轮摩托车追尾撞倒，致连兵受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，王晓东驾车离开现场，后于2016年8月25日向集宁区交警大队投案自首。经鉴定，连兵所受伤构成重伤二级。事故中，被告人王晓东负事故全部责任，连兵无事故责任。案发后，被告人王晓东与被害人达成215000元赔偿协议并全部履行，得到被害人的谅解。上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，驾驶证、行驶证复印件，被害人身份信息，案件小结，调解协议，交领条，谅解书，证人的证言，乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度意见书，乌公交后认字（2016）第35号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，车体痕迹勘验笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓东违反交通管理法规，在道路行驶途中发生交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪并具有逃逸情节。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。被告人王晓东在案发后自动投案，如实供述，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并已全部给付，取得谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：被告人王晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭秉吾审 判 员  苏 和人民陪审员  姜 艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郝云龙
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0928刑初64号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人王某某，男，1990年出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区察右前旗。因本案于2016年8月25日被行政拘留，同年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月29日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日19时许，被告人王某某驾驶蒙JXXX**号尼桑赛芙罗牌小型轿车，沿G208国道由北向南行驶至247km+700m处时，将同�向连某无证驾驶的无号牌二轮摩托车追尾撞倒，致连某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，王某某驾车离开现场，后于2016年8月25日向集宁区交警大队投案自首。经鉴定，连某所受伤构成重伤二级。事故中，被告人王某某负事故全部责任，连某无事故责任。案发后，被告人王某某与被害人达成215000元赔偿协议并全部履行，得到被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，驾驶证、行驶证复印件，被害人身份信息，案件小结，调解协议，交领条，谅解书，证人杨某某、郭某某、左某某、连某某的证言，乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度意见书，乌公交后认字（2016）第35号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，车体痕迹勘验笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路行驶途中发生交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪并具有逃逸情节。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在案发后自动投案，如实供述，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并已全部给付，取得谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如�：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭秉吾审 判 员  苏 和人民陪审员  姜 艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郝云龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，�七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执392号之一申请执行人张秀财，男，1967年11月13日出生。被执行人廖纯美，男，1963年12月3日出生。被执行人赖生秀，女，1967年5月27日出生。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第722号民事判决书，责令被执行人廖纯美、赖生秀履行法律文书确定的义务，但被执行人廖纯美、赖生秀至今未履行。在执行过程中，被执行人廖纯美、赖生秀财产在另案处置中，另向银行、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人廖纯美、赖生秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十一月十八日书记员  黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执392号之一申请执行人张秀财，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住宁化县，被执行人廖纯美，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住宁化县，被执行人赖生秀，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住宁化县，本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第722号民事判决书，责令被执行人廖纯美、赖生秀履行法律文书确定的义务，但被执行人廖纯美、赖生秀至今未履行。在执行过程中，被执行人廖纯美、赖生秀财产在另案处置中，另向银行、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人廖纯美、赖生秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十一月十八日书记员  黄凤娇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1431号申请执行人曲景春，现住扶余市，身份证号×××被执行人扶余市德胜镇杏山村村民委员会法定代表人孙术良，系主任。申请执行人曲景春与被执行人扶余市德胜镇杏山村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月21日作出（2015）扶民初1852号民事判决书，判决如下：被告扶余市德胜镇杏山村村民委员会偿还原告曲景春欠款2315.32元，并自2015年1月1日起至给付之日按月利3分计算利息。案件受理费206元由被告扶余市德胜镇杏山村村民委员会负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初1852号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1431号申请执行人曲景春，男，1952年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇杏山村，身份证号222303195209015338被执行人扶余市德胜镇杏山村村民委员会法定代表人孙术良，系主任。申请执行人曲景春与被执行人扶余市德胜镇杏山村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月21日作出（2015）扶民初1852号民事判决书，判决如下：被告扶余市德胜镇杏山村村民委员会偿还原告曲景春欠款2315.32元，并自2015年1月1日起至给付之日按月利3分计算利息。案件受理费206元由被告扶余市德胜镇杏山村村民委员会负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初1852号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1746号原告：大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇富民路中段**号。法定代表人：牟乃川，董事长。委托代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。委托代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。被告：杨小平。原告大邑县现代农业发展投资有限公司与被告杨小平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司自愿申请撤回对被告杨小平的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司负担。审判员 任 静二〇一六年十一月二十九日书记员 伍玉兰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2793号原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被告:张连中,男,1973年11月7日生,汉族,无职业,住天津市宝坻区。原告王卓为与被告张连中民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张连中经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币38784.47元;2.判令被告支付逾期利息人民币2650.93元(暂计至2015年12月29日);3.判令被告支付违约金85315.1元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月26日,原告与被告签订服务协议一份,该协议约定,被告向原告借款人民币64970元,借款日期为2013年12月25日至2015年6月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。张连中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年11月26日,被告作为甲方(借款人)、原告作为乙方(出借人)、案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为丙方、案外人上海首航商务管理有限公司作为丁方、案外人信而富财富管理有限公司作为戊方,各方签订了《P2P借款及相关服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:1)甲方作为个人对个人借款行为的一方,希望丙方为其提供信用风险评审,以便获取出借人提供的借款;并承诺其提供给丙方的信息是完全真实的;2)乙方系所附《出借人列表》所列示出借人,作为个人对个人借款行为的另一方,承诺对本协议涉及的借款具有完全的支配能力,是其自有闲散资金,为其合法所得;3)丙方拥有可为个人对个人借款提供信用风险咨询、评估及控制管理服务的平台(以下简称:P2P服务平台),据此对甲方作出《信用审核报告》;4)丁方为甲方开发了信用风险评估工具并同意授权两方使用,各方同意丙方使用丁方的信用风险评估工具评估甲方潜在的信用风险;5)戊方为甲方找到有意愿的出借人,且戊方将丙方对甲方所作的《信用审核报告》提供给《出借人列表》所列出借人,由出借人对是否出借资金给甲方做出决定;有鉴于此,甲、乙、丙、丁、戊各方按照《合同法》、《民法通则》有其它相关法律法规之规定,在平等、自愿、协商一致的基础上,订立本协议,并共同遵照执行。……第二条各方权利和义务……3、丙方权利与义务……2)一次性收取甲方相关的信用审核费,且根据甲方的信用评审结果进行相应调整。一次性服务费用的具体内容均以《还款明细说明》之约定为准;……第三条1、甲方确认在收到乙方提供的借款时,其与乙方之间的借贷关系确立,借款起始日为乙方资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》于甲方收到借款时对甲方即生效;……第四条清偿借款本息……5、如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元延迟还款服务费;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方或乙方委托方(信而富财富管理有限公司)和丁方有权立即终止本服务协议外,同时还有权要求甲方立即向乙方偿还拖欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息)并向丁方支付延迟还款服务费……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年11月26日,起始日期2013年12月25日,结束日期:2015年6月25日,贷款本金64970元,贷款期数:18,产品类别:创业方案,月还款额:4145.46元,平台管理费总额14970元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的64970元本金中扣除14970元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了50000元。2013年12月至2014年9月19日被告共计还款34149.7元(包含本金和利息)。庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计34149.7元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金30820.3元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的迟延还款服务费。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《P2P借款及相关服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的64970元中虽有14970元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金30820.3元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付迟延还款服务费,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的迟延还款服务费,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的迟延还款服务费起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告张连中偿还原告王卓为借款本金30820.3元;二、本判决生效之日起十日内,被告张连中给付原告王卓为迟延还款服务费(自2014年9月20日始至实际偿还之日止,以30820.3元为基数按照年利率24%计算);三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元,公告费600元,共计3435元,由被告张连中负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  刘惠敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  苏可欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1706号之一申请执行人何其昌，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。本院在执行何其昌与山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司财产状况的相关调查措施之后，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人何其昌亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民初字第1696号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘丽卉
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执739号之一申请执行人林恒琦，男，1983年11月20日出生，汉族。被执行人厦门市聚华益房地产开发有限公司。法定代表人苏明忠。本院在执行厦仲裁字（2016）第539号申请执行人林恒琦与被执行人厦门市聚华益房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决书一案过程中，经查，目前被执行人厦门市聚华益房地产开发有限公司名下无房产、无车辆登记、无银行存款，因此，无可供执行的财产。已将上述情况电话告知申请执行人及其代理人，本院依职权先予终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 纪珠英二〇一六年十一月三十日代书记员 许钰镖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6401号申请人张财源。被申请人陈刚。被申请人田金玲。被申请人田兆会。被申请人田立民。被申请人山东海博印务有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处李家村。被申请人庄兰花。申请人张财源与被申请人陈刚、田金玲、田兆会、田立民、山东海博印务有限公司、庄秀花民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款45万元或其他相应财产予以冻结、查封，并由案外人李怀花以自己所有的财产一宗提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李怀花所有的财产一宗；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月十四日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初6401号原告张财源，男，1963年3月8日出生，汉族，居民。被告陈刚，男，1970年8月27日出生，汉族，居民。被告田金玲，女，1970年11月28日出生，汉族，居民。被告田立民，男，1983年2月15日出生，汉族，居民。被告庄兰花，女，1973年4月18日出生，汉族，居民。被告：山东海博印务有限公司。法定代表人：庄兰花，经理。上述五被告委托代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。被告田兆会，男，1954年7月16日出生，汉族，居民。原告张财源与被告陈刚、田金玲、田利民、庄兰花、山东海博印务有限公司、田兆会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月19日开庭时，原告张财源、被告田利民及其委托诉讼代理人谢保武（亦为被告陈刚、田金玲、庄兰花、山东海博印务有限公司的委托代理人）到庭参加诉讼，被告田兆会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张财源向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1.被告归还借款350000元；2.被告支付原告借款利息88660元（按照月息2分计付，10个月计息，判决后利息至款项付清之日止另行计付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告陈刚、田金玲由被告田兆会、田利民、庄兰花、山东海博印务有限公司提供担保向原告借款350000元，约定借款利息计付标准。后因被告至今没有归还借款，双方成讼。被告陈刚、田金玲辩称，借款350000元属实，但原告预扣借款利息10500元，应予以冲减，被告已经归还原告借款本金20000元，2015年12月前借款利息按照3分支付。被告田利民、庄兰花辩称，担保属实，请求延期偿还。被告山东海博印务有限公司辩称，不是借款合同担保人，不应承担民事责任。被告田兆会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认证据，本院认定事实如下：经审理查明：2015年3月29日，被告陈刚、田金玲由被告田利民、庄兰花、田兆会担保向原告借款350000元，并签订了借款合同，合同约定了借款期限自2015年3月29日至2015年5月28日，借款利率按照月息3分计付，担保期限2年，担保责任为连带责任担保。合同签订后，原告通过银行转账的方式和交付现金的方式向被告陈刚、田金玲交付借款350000元。被告陈刚、田金玲支付原告借款利息至2016年1月29日（每月借款利息10500元）。2016年10月12日、11月1日、11月13日，被告庄兰花3次共支付原告20000元。后经原告多次追要，因被告陈刚、田金玲、田利民、庄兰花、田兆会未履行还款义务，双方成讼。同时查明，被告庄兰花系被告山东海博印务有限公司的法定代表人，被告山东海博印务有限公司系被告庄兰花独资企业。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、收条、银行交易回单，被告陈刚、田金玲提交的银行转账交易清单三份，当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款、担保合同合法有效，本院予以确认。本案争议焦点之一是关于涉案借款350000元是否成立的问题。被告陈刚、田金玲、田利民、庄兰花虽否认收到借款本金350000元，但根据原告提供打款凭条、收条以及被告所述每月支付原告借款利息10500元的实际，可以确认被告向原告借款数额为350000元。本案争议焦点之二是原告2016年10月至11月收到被告庄兰花20000元是借款本金还是借款利息的问题。原告与被告未约定借款本金与利息的归还顺序，应按照先还借款利息后还借款本金的原则处理，即该20000元为被告归还原告借款利息。基于上述分析，本院对原告要求被告陈刚、田金玲偿还借款350000元的诉讼请求，予以支持。原告与被告约定借款利息计付标准过高应予调减，应以不超过借款月利率2分计付至借款偿付完毕之日止，超出部分，不予支持；被告庄兰花已归还原告借款利息20000元予以扣减。被告田利民、庄兰花、田兆会作为保证人应对被告陈刚、田金玲所欠原告借款350000元债务承担连带清偿责任。被告田利民、庄兰花、田兆会承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈刚、田金玲追偿。因被告山东海博印务有限公司不是案涉借款合同的相对人，故对原告要求被告山东海博印务有限公司承担担保责任的诉讼请求，不予支持。被告田兆会经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告陈刚、田金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张财源华借款本金350000元及借款利息（借款利息以借款本金350000元为基数，按照借款月利率2分从2016年1月30日计付至借款偿付完毕之日止，被告庄兰花已归还原告借款利息20000元从上述借款利息中予以冲减）；二、被告田利民、庄兰花、田兆会对上述债务承担连带清偿责任；三、被告田利民、庄兰花、田兆会承担担保责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈刚、田金玲追偿；四、驳回原告张财源的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2770元，共计6570元，均由被告陈刚、田金玲、田利民、庄兰花、田兆会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一七年二月八日书记员  文桂梅
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5440号原告：赵永，男，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：李顺，男，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：叶丽琴，女，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告赵永与被告李顺、叶丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告赵永于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告赵永负担。审 判 长  郭玉昆代理审判员  滕万波人民陪审员  季建东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘登袁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1116号王某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2015年7月10日作出的(2015)泉刑初字第00041号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金10000元（2）负担案件申请执行费150元。本院开户银行：徽商银行阜阳科技支行。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。户名：徽商银行科技支行。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1100号申请执行人姜楠，女，1969年2月12日生，汉族，住长春市南关区长通街道丰惠路委**组。被执行人翟立华，女，1956年6月18日生，汉族，住长春市朝阳区卫明街*号威尼斯花园回迁楼*栋*单元***室。申请执行人姜楠与被执行人翟立华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3072号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人姜楠发现被执行人翟立华有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）�1204执1116号被执行人：王某某，男，汉族，1985年9月5日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00041号刑事判决书，执行被执行人王某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将王某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书�员ＸＸ晨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执2938号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行。法定代表人：赵煜。被执行人：高萌，女，汉族，1981年4月29日出生。身份证号：5322011981********。联系电话：1331259****。住所：昆明市盘龙区颐华路***号真爱岁月A-1618。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行诉高萌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）云0102民初356号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行于2016年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币168623.69元、未受偿人民币168623.69元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  吴 辉执行员  马云化二〇一六年十一月十四日书记员  孙荣鑫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执2938号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行。法定代表人：赵煜。被执行人：高萌，女，汉族，1981年4月29日出生。身份证号：。联系电话：133××××9649。住所：昆明市盘龙区颐华路***号真爱岁月A-1618。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行诉高萌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）云0102民初356号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行于2016年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币168623.69元、未受偿人民币168623.69元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  吴 辉执行员  马云化二〇一六年十一月十四日书记员  孙荣鑫
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1056号申请执行人刘淑英，女，住长春市南关区。被执行人徐良焕，男，住长春市朝阳区。被执行人任来珍，女，住长春市朝阳区。案由民间借贷纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1866号民事调解书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第1866号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十日书记员  王世刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11394号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津永辉超市有限公司,住所天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。负责人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。原告简晓祥与被告天津永辉超市有限公司、被告天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告简晓祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月三十日书记员  范 佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4444号原告：周某，女，1979年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王建芬，江西省宜春市法律援助中心。被告：黄某，男，1973年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济技术开发区。原告周某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王建芬到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.儿子何某由原告抚养，被告一次性支付抚养费26000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告婚前与前夫育有一子取名何某。婚后，被告沉迷赌博，游手好闲，经常夜不归宿，还曾欠高利贷让人上门追债，夫妻经常因生活琐事吵架，被告常常对原告拳脚相加，2014年3月原告被被告殴打住院。2012年原告向贵院起诉离婚，但经法院调解，原告同意撤诉，此后被告依然好吃懒做，原告于2015年再次向贵院起诉离婚，贵院在（2015）袁民一初字第1900号民事判决书中希望双方加强沟通，相互体谅，但近一年来，被告毫无悔改，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日在袁州区民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。原告与其前夫于××××年××月××日生育一男孩取名何某，由原告抚养。婚后，原、被告双方因家庭琐事及经济原因经常发生争吵。2012年11月13日原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉，2015年8月4日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）袁民一初字1900号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告之间的感情并未得到改善。故原告诉至法院。本院认为，原、被告夫妻感情基础一般，相互了解不深，婚后常为生活琐事发生争吵，在原告诉请离婚，被本院判决不准原、被告离婚后，双方感情仍然没有得到改善，矛盾越来越大，原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权债务情况，故本案对原、被告夫妻共同财产及债权债务不作处理。原告之子何某（××××年××月××日出生）系原告与其前夫所生育，原、被告解除婚姻关系后，何某与被告之间就不存在血缘或法律拟制上的父子关系，被告无支付抚养费的义务，故本院认为何某应由原告抚养，对于原告要求被告承担抚养费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告黄某离婚；原告之子何某由原告抚养至成年，抚养费由原告自行承担。案件受理费300元，减半收取计币150元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 浩二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李凯亮
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终631号上诉人（原审被告）：张华强，男，1990年5月22日生，汉族，农民，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：佛山市卓达豪机械有限公司。地址：广东省佛山市三水区乐平镇基业大道*号。法定代表人：胡建国，总经理。委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审原告：易门县长江吊运有限公司。地址：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处杨柳街***号*幢***室。法定代表人：李增能，总经理。上诉人张华强因与被上诉人佛山市卓达豪机械有限公司及原审原告易门县长江吊运有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2015）易民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张华强未在指定期限内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张华强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴析咛审 判 员  吴晓琳代理审判员  李福爱二〇一六年十一月八日书 记 员  白子益
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)莱州执字第410-2号申请执行人：杨本花，女，1950年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇小任家村，公民身份号码37062××××8545。被执行人：任威龙，男，1980年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇小任家村，公民身份号码370683××××14。本院在执行申请执行人杨本花与被执行人任威龙人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人任威龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人任威龙的银行存款人民币2000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月二日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)莱州执字第410-2号申请执行人：杨本花，女，1950年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任威龙，男，1980年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨本花与被执行人任威龙人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人任威龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人任威龙的银行存款人民币5000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月二日书记员 龚福仁
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执282号申请执行人：杨全德，男，藏族，住西宁市。被执行人：青海省华盛实业有限公司。申请执行人杨全德与被执行人青海省华盛实业有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海省华盛实业有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人杨全德于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海省华盛实业有限公司给付借款本息合计134000元，案件受理费1490元，本案执行费1910元，合计人民币137400元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人青海省华盛实业有限公司协商偿还120000元，自2017年3月份起每月给付20000元，直至给付清120000元止，本案执行费1910元由青海省华盛实业有限公司承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一六年十一月二日书记员  冶 勇