河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1304号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦10层。 负责人：邓瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗敬豪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王小叶，女，汉族，1964年1月28日出生，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：石某，男，汉族，2018年9月21日出生，住河北省沙河市。 法定代理人：温某，女，系石某母亲。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：温姜涛，男，汉族，1997年9月21日出生，住沙河市，系石某的舅舅。 被上诉人（原审被告）：胡志明，男，汉族，1988年11月3日出生，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：胡志广，男，汉族，1979年2月4日出生，住河北省沙河市。 上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财险邢台中心支公司）因与被上诉人王小叶、石某、胡志明、胡志广机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2092号民事判决，发回重审或依法改判。2、二审诉讼费田被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清事实、运用法律错误，具体理由：1、被上诉人王小叶事故发生时已满56周岁，按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》文件所规定的退休年龄。被上诉人王小叶已达退休年龄。根据邢台市中级人民法院关于道交纠纷网上一体化处理的通知以及冀高法（2020）31号文件中关于主要误工费规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外，但一审法院在审理时，被上诉人王小叶仅提供村民委员会的证明信证明其工作情况，村民委员会非用人单位组织，不能证明其工作及收入情况，没有提交其他证据证明其确有劳动收入，直接判定被上诉人存在误工费，且判决每天按照80元计算，即使原告存在误工费也能按照农林牧渔业计算，因此，判决不合理。2、被上诉人王小叶和石某护理费的认定，被上诉人没有经专业医疗鉴定机构评定护理期，根据冀高法（2020）31号文件的指示精神，以及被上诉人王小叶和石某提交的沙河市人民医院的诊断证明，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ11932014）10.1.1条之规定，被上诉人王小叶和石某的伤情不存在护理费，一审法院判定上诉人承担被上诉人王小叶和石某护理费与相关法律法规不符。3、被上诉人王小叶和石某营养费的认定，一审法院在被上诉人没有经专业医疗鉴定机构评定营养期，且没有遗嘱证明的情况下，直接判令我司赔偿其营养费，明显有悖冀高法（2020）31号文件的指示精神及相关的法律法规。综上所述。一审法院未查清事实、运用法律错误，请求贵院依法改判河北省沙河市人民法院民事判决书（2020）冀0582民初2092号判决书或发回一审法院重新审理。 王小叶、石某答辩称，1、根据《民法典》第1179条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款明确规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。上述规定，均未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄的公民主张误工费的权利。上诉人的理由不成立。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，王小叶从事经营小吃生意，相关收入证明确实充分，且王小叶从事小吃生意。误工费应当按照餐饮业平均标准计算，即应按日平均128.90元计算，但原判决中仅按照每日80元计算，远低于应当计算的标准。3、《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的通知》中明确规定，医嘱可以作为护理费的根据，并未规定没有专业医疗机构鉴定就没有护理费，只规定了医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，王小叶、石某存在护理费、营养费等各项费用。4、这起交通事故给受害者王小叶、石某的生活上造成了非常严重的影响，王小叶被撞上腿部，一个月内无法正常行走，需要搀扶，至今腿还会疼痛，仍需要吃药缓解疼痛，无法干活。石某被撞时仅一周岁，受伤严重且受到惊吓，给孩子造成严重心理伤害，孩子被撞后的两个月时间整天哭闹，经常刚睡着就被惊醒、哭闹，两个人看护孩子都看不过来，孩子至今看到汽车就害怕往后躲闪。综上所述，其认为沙河市人民法院作出的一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判，由上诉人承担所有诉讼费用，并承担王小叶后续治疗费用200元。 胡志明、胡志广未答辩。 石某、王小叶向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告王小叶医疗费2000元、营养费1500元、误工费2400元、护理费3000元、交通费500元、精神抚慰金1000元、财产损失2000元（电动车、衣服）、拖车费100元，共计12500元。2、判令被告赔偿原告石某营养费1500元、护理费3000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计7000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年7月6日10时30分许，被告胡志明驾驶冀Ｅ743Ａ8小型普通货车在邢峰线沙河市孙占伟车行门口处由东向西倒车时，与沿邢峰线非机动车道由南向北行驶的王小叶（载石某）骑二轮电动车发生道路交通事故，造成原告王小叶、石某受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582420200000770号事故认定书，认定胡志明负事故全部责任，王小叶、石某无事故责任。原告王小叶受伤后，经沙河市人民医院就诊，经诊断为多处软组织挫伤；产生医疗费共计863.9元。原告石某受伤后，经沙河市人民医院就诊，经诊断为多处软组织挫伤；产生医疗费共计1870.8元。二原告的上述医疗费共计2734.7元中包括被告胡志明垫付的2444.6元。二原告主张伤情尚未治疗终结。另事故发生前，原告王小叶从事经营小吃生意。另查明，被告胡志明驾驶的冀Ｅ743Ａ8小型普通货车的车辆实际控制人为被告胡志广。被告胡志明与胡志广系兄弟关系。该车辆在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故处理中，被告胡志明为原告垫付医疗费2444.6元。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告胡志明驾车与原告发生道路交通事故，造成二原告受伤，车辆受损。此事故经沙河市公安交通警察大队认定胡志明负事故全部责任，王小叶、石某无事故责任。冀Ｅ743Ａ8小型普通货车在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。现原告主张的各项损失首先应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔付，不足部分由侵权人胡志明承担赔偿责任。被告胡志广在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告王小叶的损失确定为：1、原告王小叶主张支出医疗费290.1元（被告胡志明主张垫付的医疗费不包括在内），2、营养费140元（20元×7天），3、误工费1200元（80元×15天，根据原告的伤情酌定15天），4、护理费575元（115元×5天，根据原告的伤情酌定护理期为5天，护理人员误工工资参照居民服务业行业标准确定日平均工资为115元），5、交通费酌定100元，6、施救费100元，财产损失酌定500元，以上共计2905.1元。原告石某的损失确定为：1、营养费200元（20元×10天，根据原告的伤情营养期酌定10天），2、护理费1725元（115元×15天，因原告年龄较小，护理期限酌定10天，护理人员误工工资参照居民服务业行业标准确定日平均工资为115元），3、交通费酌定200元，以上共计2125元。关于二原告主张的精神抚慰金，因二原告未构成伤残等级，不符合给付伤残赔偿金的标准，本院不予支持。被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告王小叶各项损失共计2905.1元；应在交强险限额范围内赔偿原告石某各项损失共计2125元。关于原告主张的后续治疗费，可待实际产生后另行主张权利。关于被告胡志明垫付的医疗费2444.6元，因二原告不主张该项费用，被告胡志明亦未提出反诉，胡志明可另行主张权利，本案中对该垫付款不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小叶各项损失共计2905.1元。二、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石某各项损失共计2125元。三、驳回原告王小叶、石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡志明负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王小叶提交了其本人的河北省食品药品从业人员健康合格证复印件，拟证明其从事小吃生意，由相关部门发放了健康证，一年一检。上诉人国任财险邢台中心支公司质证称，对被上诉人提交的健康证真实性无异议，但是对此事故关联性有异议，被上诉人王小叶持河北省食品药品从业人员健康合格证，并不能代表其从事个体经营摆摊的情况。本院审查认为，依据当事人的举证质证意见，对该证据的真实性本院予以认可。经本院审理查明的其他事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩情况，归纳争议焦点为上诉人是否应当赔偿被上诉人误工费、护理费、营养费。关于误工费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案事故发生时被上诉人王小叶56周岁，已超过法定退休年龄，但其提交的健康合格证及由村委会出具的其经营小吃生意的证明，可以证明事故发生前其从事小吃经营劳动获取相应的收入，确因涉案交通事故实际减少了收入，产生了误工损失，且因其并未提交证据证明其具体收入水平，无法认定其固定收入，因此一审参照相关标准酌定误工费并无不当，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于护理费、营养费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条的相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，被上诉人王小叶和石某在发生案涉交通事故后到沙河市人民医院就诊，未住院治疗，结合被上诉人的伤情和就诊医疗机构出具的诊断证明书，均无法证明二被上诉人需要护理和加强营养的情况，其护理期和营养期亦无相关医疗鉴定机构的鉴定意见或医疗机构意见予以佐证，上诉人国任财险邢台中心支公司主张不承担护理费、营养费理由成立，本院予以支持。 综上所述，国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 一、变更河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2092号民事判决第一项“一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小叶各项损失共计2,905.1元”为国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王小叶各项损失共计1,690.1元； 二、变更河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2092号民事判决第二项“二、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石某各项损失共计2125元”为国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿石某200元； 三、驳回王小叶、石某的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由胡志明负担；二审案件受理费300元，由王小叶、石某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年五月六日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤