wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3027号原告：范青香，女，1975年11月25日生，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：巫天培，男，1992年2月5日生，住赣州市南康区。被告：都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人马小明，公司经理。委托代理人：宋文文，公司员工。原告范青香与被告巫天培、都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司(以下简称:都邦财保赣州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范青香的委托代理人梁超鹏、被告巫天培、被告都邦财保赣州公司的委托代理人宋文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范青香向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告范青香损失134177.97元[1、医疗费20617.97元，2、误工费29988元（210天×142.8元/天），3、护理费17136元（142.8元/天×120天），4、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），5、营养费3600元（30元/天×120天），6、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），7、被抚养人生活费8486元（8486元/年×5年×10%×2人），8、鉴定费2800元，9、财产损失2500元，10、精神抚慰金3000元，11、交通费1000元。以上共计144177.97元，核减保险公司垫付的10000元，还需赔偿原告损失134177.97元]。事实和理由：2016年5月7日15时29分许，原告范青香驾驶雅迪电动车与被告巫天培驾驶的赣B08X**货车发生相撞，造成原告范青香受伤的交通事故。交管部门认定巫天培承担事故全部责任。事故发生后，原告范青香在南康区中医院住院治疗，并评定一个十级伤残、误工期210日、护理期120日、营养期120日。赣B08X**车在被告都邦财保赣州公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。被告巫天培辩称，赣B08X**在被告都邦赣州公司处投保了交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担；答辩人已向原告垫付医疗费8700元，要求在本案一并处理；案涉车辆系赣州景泰通汽车租赁有限公司所有，但本案的赔偿责任答辩人愿意承担。被告都邦财保赣州公司辩称，原告主张的部分费用不合理，依法应予核减；原告主张的部分损失应当适用农村标准；原告主张的误工日应按180日计算，护理日、营养日均按60日计算；营养费、住院伙食补助费应按30元/天计算；答辩人不承担本案的诉讼费与鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日15时29分许，被告巫天培驾驶赣B08X**轻型仓栅式货车与原告范青香驾驶的雅迪电动车发生相撞，造成范青香受伤和车辆损坏的交通事故。交管部门认定被告巫天培承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告范青香住院治疗41天，花费医疗费20617.97元，其中，被告巫天培垫付8700元，被告都邦财保赣州公司垫付10000元。原告范青香委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，之后，该中心评定原告十级伤残、误工期210日、护理期120日、营养期120日，原告支付鉴定费2500元。原告范青香在南康区欧宝美家家具厂（位于南康区镜坝镇健民村）工作，并在该厂居住生活，该厂出具证明载明：“范青香系我厂正式员工，月工资包吃住2000元”。原告受伤期间由其丈夫黄毅护理，亦在南康区欧宝美家家具厂工作，该厂出具证明，黄毅月收入3500元。原告范青香父亲范才东（1938年4月15日生）、母亲赖积贞（1940年3月20日生），共生育子女五人。赣B08X**车所有人为赣州景泰通汽车租赁有限公司，该车在被告都邦财保赣州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（已保不计免赔），事故发生在保险期内。赣州景泰通汽车租赁有限公司出具书面意见表示，本案被告巫天培垫付的医疗费，由被告都邦财保赣州公司直接支付给被告巫天培。本院认为，案涉车辆赣B08X**系赣州景泰通汽车租赁有限公司所有，但被告巫天培表示同意承担本案的赔偿责任，本院从其意见。原告主张的医疗费、精神损害抚慰金合理，本院予以支持，被告巫天培垫付的8700元，可列入损失一并处理。原告主张的住院伙食补助费、营养费，标准过高，以20元/天为宜，住院伙食补助费计820元（41天×20元/天），营养费计2400元（120×20元/天）。原告主张残疾赔偿金按2015年城镇人均可支配收入计算，但原告居住、工作的南康区欧宝美家家具厂位于南康区镜坝镇健民村，原告未提供证据证明该家具厂位于城市规划区内，无法认定其主要的收入和生活来源来自城镇，故原告的残疾赔偿金应按2015年农村人均纯收入11139元/年计算，为22278元。原告主张误工费按照2015年城镇在岗职工平均工资计算，但原告提供的误工收入证明其月收入为2000元，则误工费应按2000元/月计算，并计算误工天数210天，为14000元。原告主张护理费按2015年城镇在岗职工平均工资142.8元/天计算，但其提供的护理人员固定收入为3500元/月，护理费应以3500元/月计算为宜，并计算护理天数120天，为14000元。原告主张鉴定费2800元，但其提供的正式发票载明金额为2500元，鉴定费应以实际票据为准。交通费1000元，没有正式票据支持，考虑其实际发生，并结合原告的住院天数，本院酌定为500元。因原告父母生育子女5人，其主张的被抚养人生活费存在计算错误，应为1697.2元[（8486元/年×5年×10%÷5人）+（8486元/年×5年×10%÷5人）]。财产损失费2500元，没有正式票据予以证明，本院不予支持。综上，原告范青香的损失为：医疗费20617.97元、误工费14000元、护理费14000元、交通费500元、住院伙食补助费820元、营养费2400元、残疾赔偿金22278元、被抚养人生活费1697.2元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元，合计81813.17元。原告的上述损失，由被告都邦财保赣州公司在保险范围内予以赔偿，核减其垫付的10000元后，尚英赔偿71813.17元。被告巫天培垫付的8700元，由被告都邦财保赣州公司直接支付给被告巫天培。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告范青香损失63113.17元（71813.17元-8700元）；二、由被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付被告巫天培垫付款8700元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日履行完毕；四、驳回原告范青香的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告巫天培负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民代理审判员  曾韵瑶人民陪审员  李志平二〇一六年十一月二十八日代理书记员  林 翔
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5641号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。住所地：安徽省利辛县望疃镇望疃街上。被告：王金领，男，1947年3月27日出生，农民。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告王金领金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁明二〇一六年十一月七日书记员  李义
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22732号之一申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:王宇丹,女,1975年10月29日出生,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与王宇丹物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29836号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:李猛山,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告李猛山物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月二十三日书记员  梁悦
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执467号申请执行人陈仓区阳平镇同心村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇。法定代表人杨科社，任该村委会主任。委托代理人肖康，陕西金宝律师事务所律师。被执行人杨成德，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。本院在执行陈仓区阳平镇同心村村民委员会与杨成德租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1014号民事调解书，依法向被执行人杨成德发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务。本案在执行过程中，本院2016年11月1日依法划拨了被执行人杨成德银行存款25268元，且该款已经发放给申请执行人陈仓区阳平镇同心村村民委员会。执行费已经缴纳，本案现已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1014号民事调解书第一项执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  邰掌掌二〇一六年十一月十日书记员  田迎利
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1884-1号申请执行人：山东方泰循环金业股份有限公司。法定代表人：何昌明，董事长。地址：莱州市土山镇银海工业区。被执行人：杨绍军，男，1980年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东方泰循环金业股份有限公司与被执行人杨绍军交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨绍军家庭共有以其妻曲桂秀名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨绍军家庭共有以其妻曲桂秀名义的银行存款人民币23411元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月十一日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1884-1号申请执行人：山东方泰循环金业股份有限公司。法定代表人：何昌明，董事长。地址：莱州市土山镇银海工业区。被执行人：杨绍军，男，1980年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇大杨家村，公民身份号码3706××××11。本院在执行申请执行人山东方泰循环金业股份有限公司与被执行人杨绍军交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨绍军家庭共有以其妻曲桂秀名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绍军家庭共有以其妻曲桂秀名义的银行存款人民币5421元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月十一日书记员 龚福仁
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0984执132号之一申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北汉川市西湖大道*号。法定代表人汪桂轩，董事长。委托代理人刘华才、向海，汉川农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限为特别授权。被执行人汉川博航环保材料有限公司。住所地：汉川市城隍镇勤劳村备战路。法定代表人李德新，总经理。被执行人李德新，男，汉族，汉川市人，博航公司股东，住汉川市。被执行人曾桂桂，女，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。系李德新之妻。被执行人尹更君，男，汉族，汉川市人，博航公司股东，住汉川市。被执行人尹汉桥，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被执行人汉川市童宝童车有限公司。地址：汉川市城隍镇幸福开发区。法定代表人向津，董事长。被执行人向津，男，汉族，汉川市人，童宝公司股东，住汉川市。被执行人刘雅玲，女，汉族，汉川市人，无业，住址同上。系向津之妻。被执行人向绍军，男，汉族，汉川市人，童宝公司股东股东，住汉川市。被执行人王碧芳，女，汉族，汉川市人，无业，住址同上。系向绍军之妻。被执行人汉川叠彩伊人服饰有限公司。地址：汉川市经济开发区汉正服装城万商路**号。法定代表人付楚洪，董事长。本院在执行申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司（以下简称汉川农商行）与被执行人汉川博航环保材料有限公司（以下简称博航公司）、李德新、曾桂桂、尹更君、尹汉桥、汉川市童宝童车有限公司（以下简称童宝公司）、向津、刘雅玲、向绍军、王碧芳、汉川叠彩伊人服饰有限公司（以下简称叠彩伊人公司）金融借款、担保合同纠纷一案一案中，依法执行了尹更君、尹汉桥793570.38元，诉讼费、执行费37064元。现查明被执行人博航公司的财产无产权证照、被执行人向津、刘雅玲、向绍军、王碧芳下落不明且无可供执行的财产，童宝公司已依法破产、财产处置完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行债权3158080.56元，已执行793570.38元，剩余债权2364510.18元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00279号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一六年十一月十六日书记员  张云堂
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执132号之一申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北汉川市西湖大道*号。法定代表人汪桂轩，董事长。委托代理人刘华才、向海，汉川农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限为特别授权。被执行人汉川博航环保材料有限公司。住所地：汉川市城隍镇勤劳村备战路。法定代表人李德新，总经理。被执行人李德新，男，汉族，汉川市人。被执行人曾桂桂，女，汉族，汉川市人。系李德新之妻。被执行人尹更君，男，汉族，汉川市人，博航公司股东。被执行人尹汉桥，男，汉族，汉川市人。被执行人汉川市童宝童车有限公司。地址：汉川市城隍镇幸福开发区。法定代表人向津，董事长。被执行人向津，男，汉族，汉川市人，童宝公司股东。被执行人刘雅玲，女，汉族，汉川市人。系向津之妻。被执行人向绍军，男，汉族，汉川市人，童宝公司股东股东。被执行人王碧芳，女，汉族，汉川市人。系向绍军之妻。被执行人汉川叠彩伊人服饰有限公司。地址：汉川市经济开发区汉正服装城万商路**号。法定代表人付楚洪，董事长。本院在执行申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司（以下简称汉川农商行）与被执行人汉川博航环保材料有限公司（以下简称博航公司）、李德新、曾桂桂、尹更君、尹汉桥、汉川市童宝童车有限公司（以下简称童宝公司）、向津、刘雅玲、向绍军、王碧芳、汉川叠彩伊人服饰有限公司（以下简称叠彩伊人公司）金融借款、担保合同纠纷一案一案中，依法执行了尹更君、尹汉桥793570.38元，诉讼费、执行费37064元。现查明被执行人博航公司的财产无产权证照、被执行人向津、刘雅玲、向绍军、王碧芳下落不明且无可供执行的财产，童宝公司已依法破产、财产处置完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行债权3158080.56元，已执行793570.38元，剩余债权2364510.18元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00279号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一六年十一月十六日书记员  张云堂
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1884-1号申请执行人：山东方泰循环金业股份有限公司。法定代表人：何昌明，董事长。地址：莱州市土山镇银海工业区。被执行人：杨绍军，男，1980年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东方泰循环金业股份有限公司与被执行人杨绍军交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨绍军家庭共有以其妻曲桂秀名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绍军家庭共有以其妻曲桂秀名义的银行存款人民币35441元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月十一日书记员 龚福仁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执927号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。负责人郑志海，行长。被执行人徐超，男，1989年4月1日出生，汉族，浙江温州市瓯海区人，住所地浙江省温州市瓯海区。本院在执行中国工商银行股份有限公司钦州分行与徐超金融借款合同纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人徐超有可供执行的财产（已抵押的房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执927号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。负责人郑志海，行长。被执行人徐超，男，1989年4月1日出生，汉族，浙江温州市瓯海区人，住所地浙江省温州市瓯海区。本院在执行中国工商银行股份有限公司钦州分行与徐超金融借款合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人徐超有可供执行的财产（已抵押的房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨朝伟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执669号之一申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人钟灿阳，行长。委托代理人郑建思，男，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人员工。委托代理人谢晴川，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人员工。被执行人雷晓茵，女，1988年12月17日出生，畲族，住福建省晋江市。被执行人王恭进，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人晋江市迅驰汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李植龙。申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人雷晓茵、王恭进、晋江市迅驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月20日作出的（2015）鲤民初字第5061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人雷晓茵名下汽车和被执行人王恭进名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第5061号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月十七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执669号之一申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人钟灿阳，行长。委托代理人郑建思，男，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人员工。委托代理人谢晴川，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人员工。被执行人雷晓茵，女，1988年12月17日出生，畲族，住福建省晋江市。被执行人王恭进，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人晋江市迅驰汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李植龙。申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人雷晓茵、王恭进、晋江市迅驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月20日作出的（2015）鲤民初字第5061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人雷晓茵名下闽Ｃ×××××号汽车和被执行人王恭进名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第5061号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月十七日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1049号案外人：成都大鼎置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路48号“首座”C幢28楼。法定代表人：孙景生，董事长。委托诉讼代理人：李文洁，四川和奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍澜，四川和奇律师事务所律师。申请执行人：成都市高新区信达小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市高新区府城大道两段399号。法定代表人：王嘉，总经理。被执行人：成都金悦志成商贸有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街办柳河南路49号。法定代表人：朱志成，董事长。被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号。法定代表人：朱志成，董事长。被执行人：四川省通业建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区一段路一段3号。法定代表人：廖红梅，董事长。被执行人：申光财，男，汉族，1963年11月16日出生，住四川省资中县。被执行人：邓盛军，男，汉族，1965年11月8日出生，住四川省资中县。被执行人：朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的（2014）成证内经字第39265《执行证书》，受理了成都市高新区信达小额贷款有限责任公司申请执行成都金悦志成商贸易有限公司、申光财、朱志成等公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2014年10月9日作出（2014）成执字第1380-1号执行裁定，对申光财所有的位于成都市高新区天仁路387号3栋1单元22楼2202、2201、2104号（合同备案号：1802009、1801999、1801983）房产以及朱志成所有的位于成都市高新区天仁路387号3栋1单元21楼2103、2102、2101号（合同备案号：1801385、1801391、1801398）房产予以查封。案外人成都大鼎置业有限公司（以下简称大鼎公司）对执行中查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大鼎公司称，大鼎公司与申光财、朱凤仙、朱志成、张群丽之间所签的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除，本案查封的房屋其权属为大鼎公司所有。请求中止执行，解除对房屋的查封。本院查明，大鼎公司与申光财、朱凤仙商品房买卖合同纠纷仲裁一案，成都仲裁委员会于2016年1月25日作出（2015）成仲案字第476号裁决，其内容为：（1）解除大鼎公司与申光财、朱凤仙于2013年2月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0261）及补充协议；（2）解除大鼎公司与申光财、朱凤仙于2013年2月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0262）及补充协议；（3）解除大鼎公司与申光财、朱凤仙于2013年2月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0263）及补充协议；（4）申光财、朱凤仙在本裁决书送达之日起十日内协助大鼎公司到成都市城乡房产管理局办理三份《商品房买卖合同》（编号为0261、0262、0263）登记备案（备案号分别为：1801983、1801999、1802009）的撤销手续；（5）申光财、朱凤仙向大鼎公司支付违约金634426.5元及代偿按揭款本息，由双方据实结算从已付房款中予以抵扣。申光财、朱凤仙所购房屋，其产权现仍登记在大鼎公司名下。另查明，大鼎公司与朱志成、张群丽商品房买卖合同纠纷仲裁一案，成都仲裁委员会于2016年1月25日作出（2015）成仲案字第477号裁决，其内容为：（1）解除大鼎公司与朱志成、张群丽于2013年2月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0258）及补充协议；（2）解除大鼎公司与朱志成、张群丽于2013年2月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0259）及补充协议；（3）解除大鼎公司与朱志成、张群丽于2013年2月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0260）及补充协议；（4）朱志成、张群丽在本裁决书送达之日起十日内协助大鼎公司到成都市城乡房产管理局办理三份《商品房买卖合同》（编号为0258、0259、0260）登记备案（备案号分别为：1801385、1801391、1801398）的撤销手续；（5）朱志成、张群丽向大鼎公司支付违约金619200元及代偿按揭款本息，由双方据实结算从已付房款中予以抵扣。朱志成、张群丽所购房屋，其产权现仍登记在大鼎公司名下。成都市高新区信达小额贷款有限责任公司与成都金悦志成商贸有限公司、申光财、朱志成等公证债权文书一案，成都市成都公证处出具了（2014）成证内经字第39265号执行证书。成都市高新区信达小额贷款有限责任公司向法院申请执行。2014年10月，本院作出（2014）成执字第1380-1号执行裁定，其内容为：（1）、查封四川金悦成志建筑工程有限公司所有的位于成都市高新区天和西二街38号1栋2单元19层4号（产权证号：23××81）房产；（2）、查封朱志成所有的位于成都市武侯区××号（产权证号：24××99）、位于成都市高新区天仁路387号3栋1单元21楼2103、2102、2101号（合同备案号：1801385、1801391、1801398）房产；（3）查封申光财所有的位于成都市高新区天仁路387号3栋1单元22楼2202、2201、2104（合同备案号1802009、1801999、1801983）房产；（4）、查封期限2年，自2014年10月9日起至2016年10月8日止。本院认为，成都仲裁委员会（2015）成仲案字第476、477号裁决，已裁决解除大鼎公司与申光财、朱凤仙、朱志成、张群丽的0261、0262、0263、0258、0259、0260号《商品房买卖合同》，并裁决申光财、朱凤仙、朱志成、张群丽协助大鼎公司到成都市城乡房产管理局办理六份《商品房买卖合同》（编号为0261、0262、0263、0258、0259、0260）登记备案（备案号分别为：1802009、1801999、1801983、1801385、1801391、1801398、）的撤销手续。因此，本院（2014）成执字第1380-1号执行裁定的第二项查封朱志成所购买的房屋，备案号为1801385、1801391、1801398；第三项内容查封申光财所购买的房屋，备案号为1802009、1801999、1801983，缺乏事实依据。案外人大鼎公司提出的中止执行对上述财产的查封，其异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对申光财所购房屋（备案号1802009、1801999、1801983）以及朱志成所购房屋（备案号1801385、1801391、1801398）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一六年十一月十五日书记员 明 静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1151号罪犯张战士，男，34岁，汉族，河南省郸城县人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月29日作出(2010)武刑初字第211号刑事判决，以被告人张战士犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元,已扣押的作案工具摩托车一辆予以没收，继续追缴赃款赃物人民币35021元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0902号刑事裁定减刑九个月。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1494号刑事裁定减刑一年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00396号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年11月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张战士服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未能履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯张战士在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张战士在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张战士减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月18日起至2016年12月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1697号申请执行人林江艁，男，1969年1月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人福建中豪房地产开发有限公司，住宁德市。法定代表人杨育光，董事长。本院在执行申请执行人林江艁与被执行人福建中豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中,依据依据宁劳仲案[2016]57号仲裁裁决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十四日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1697号申请执行人：林江艁，男，1969年1月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住宁德市本院在执行申请执行人林江艁与被执行人福建中豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十二日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执414号申请执行人于婷。被执行人保定卓美世纪商贸有限公司，地址河北省保定市时代路。法定代表人许春宝。申请执行人于婷与被执行人保定卓美世纪商贸有限公司劳动争议一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月16日作出竞劳人仲案（2016）13号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执414号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十一月七日书记员  刘 艳
陕西省户县人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)陕0125执541号申请执行人西安市户县兴达汽车租赁有限公司。法定代表人向鹤鸣,住所地户县甘亭街道办事处南关十字。被执行人张妮，女，1984年6月12日生，汉族,农民。被执行人李辉，男，1983年4月3日生，汉族,农民。本院在执行西安市户县兴达汽车租赁有限公司、张妮，李辉,租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第02602号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人给付租金21400元及利息，并承担诉讼费340元、执行费220元。执行中，经查被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执541号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可申请重新立案恢复原法律文�执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年十一月十六日书记员  邱世玲
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执414号申请执行人于婷，女，1993年3月30日出生，汉族。被执行人保定卓美世纪商贸有限公司，地址河北省保定市时代路。法定代表人许春宝。申请执行人于婷与被执行人保定卓美世纪商贸有限公司劳动争议一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月16日作出竞劳人仲案（2016）13号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执414号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十一月七日书记员  刘 艳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执541号申请执行人西安市户县兴达汽车租赁有限公司。法定代表人向鹤鸣,住所地户县甘亭街道办事处南关十字。被执行人张妮，女，1984年6月12日生，汉族,农民。被执行人李辉，男，1983年4月3日生，汉族,农民。本院在执行西安市户县兴达汽车租赁有限公司、张妮，李辉,租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第02602号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人给付租金21400元及利息，并承担诉讼费340元、执行费220元。执行中，经查被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执541号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可申请重新立案恢复原法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年十一月十六日书记员  邱世玲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1523号之二申请执行人公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人从日章，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第25号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人从日章的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曲福利
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3054号申请执行人毕天强。被执行人李晓亮。案由:民间借贷纠纷。申请执行人毕天强与被执行人李晓亮间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初7887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告李晓亮于2016年8月31日前一次性偿还原告10000元。本案受理后,本院于2016年9月20日向被执行人李晓亮发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。执行中,本院依法扣押被执行人名下车辆,现正评估中。申请执行人表示与被执行人达成口头协议,只执行被执行人车辆,不执行被执行人其他财产。并向本院书面申请,表示本案可延期执行,终结本次执行程序。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3054号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3457号之一申请执行人：福建中兰德担保有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室，组织机构代码79809899-0。法定代表人：张锴雍，董事长。委托代理人；蔡佳琳、蒋文勤，职员。被执行人:廖定超，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4354号申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人廖定超追偿权纠纷一案民事判决书中，已查封被执行人名下所有的位于厦门市禹州.中央海岸（A3地块）2#A梯29层02单元的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终644号上诉人（原审原告）：湟中县农村信用合作联社，住所地：青海省湟中县鲁沙尔镇和平路。法定代表人：赵自俭，该联社理事长。委托诉讼代理人：祁万保，该联社逯家寨分社负责人。委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正河，男，汉族，1965年6月21日出生，住青海省西宁市城中区总寨镇逯家寨村。委托诉讼代理人：韩进国，方圆第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张正虎，男，汉族，1973年1月15日出生，住青海省西宁市城中区总寨镇逯家寨村。委托诉讼代理人：赵艳，方圆第一法律服务所法律工作者。上诉人湟中县农村信用合作联社（以下简称湟中信用社）因与被上诉人张正河、张正虎借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湟中信用社的委托诉讼代理人祁万保、侯浩，被上诉人张正河的委托诉讼代理人韩进国，被上诉人张正虎的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湟中信用社上诉请求：1.撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初485号民事判决；2.依法改判张正河偿还借款本息331803.27元，张正虎承担连带责任；3.本案诉讼费用由张正河、张正虎负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。湟中信用社于2014年5月8日、2014年7月10日、2014年12月17日向被上诉人送达了贷款催收、催保通知书，而起诉时间为2015年10月28日，湟中信用社的诉求未超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，虽然2014年12月17日的贷款催收、催保通知书被上诉人未签字，但明确被拒签，湟中信用社可以证明该通知书已送达被上诉人，故请求二审查明事实，依法改判。张正河辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。张正虎辩称，答辩意见与张正河一致。湟中信用社向一审法院起诉请求：一、被告张正河向原告归还贷款本息331803.27元。二、被告张正虎承担连带担保责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2007年1月26日，张正河与湟中信用社签订贷款合同，约定湟中信用社向张正河贷款90000元，借款期限到2008年1月25日届满，贷款利率为月息10.695‰。同日与张正虎签订担保合同，约定由张正虎对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，湟中信用社同意贷款展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日湟中信用社向张正河发放贷款90000元。合同履行中，张正河清偿利息至2007年12月20日。合同履行期限届满后，张正河没有偿还贷款本息，湟中信用社于2010年8月19日、2012年4月18日、2012年11月14日向张正河送达了贷款催收、催保通知书，于2010年8月19日、2013年5月14日向张正虎送达了贷款催收、催保通知书。一审法院认为，湟中信用社与张正河之间签订的贷款合同，与张正虎之间签订的贷款保证合同符合法律规定，应受法律保护。张正河、张正虎违约后，湟中信用社应依法及时保护自己的权益，在法律规定的诉讼时效内主张自己的权利。但湟中信用社在2012年11月14日向张正河催收贷款及2013年5月14日向张正虎送达贷款催收、催保通知书后，再未主张过权利。湟中信用社起诉本案时间是2015年10月28日，已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。现张正河、张正虎提出起诉超过诉讼时效，湟中信用社没有证据证明本案存在诉讼时效中止、中断情形，故张正河、张正虎辩称本案诉讼超出诉讼时效的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回湟中信用社的诉讼请求。案件受理费6277元，减半收取3138.50元，由湟中信用社承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于青海警官职业学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，双方当事人质证后均不持异议，该《司法鉴定意见书》能够证实2014年5月8日湟中信用社向张正河送达了《贷款催收催保通知书》。截止2015年10月22日，张正河尚欠湟中信用社借款本金90000元、利息97089.20元、罚息38835.68元、复利105878.38元。其他事实与一审认定的一致，依法予以确认。本院认为：湟中信用社于2014年5月8日以送达《贷款催收催保通知书》的方式已向张正河主张了权利，产生了诉讼时效中断的法律后果，至2015年10月28日提起诉讼，并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，张正河应当承担还本付息的责任。湟中信用社未及时主张权利，造成借款逾期时间跨度长，对于扩大的损失，湟中信用社应自行承担，故对其要求支付复利的主张，不予支持。张正虎承担的是连带保证责任，本案借款期限届满日为2008年1月25日，保证期间届满日为2010年1月25日，因湟中信用社不能举证证明在保证期间向张正虎主张保证责任的事实，根据担保法的规定，保证人张正虎将不再承担保证责任，张正虎的抗辩理由成立，湟中信用社要求张正虎承担保证责任，于法无据，不予支持。综上所述，湟中信用社要求张正河应承担清偿责任的上诉请求成立，予以支持。一审判决对此节的事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初485号民事判决；二、张正河于本判决生效之日起十日内返还湟中县农村信用合作联社借款本金90000元，并支付利息97089.20元、罚息38835.68元；三、驳回湟中县农村信用合作联社要求张正虎承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3138.50元，由张正河负担2137元，湟中县农村信用合作联社负担1001.50元；二审案件受理费6277元，由张正河负担4274元，湟中县农村信用合作联社负担2003元；鉴定费2200元，由张正河负担。本判决为终审判决。审判长 郭 鑫审判员 任 宁审判员 高海霞二〇一六年十一月十日书记员 马瑞婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
青海省西宁�中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终644号上诉人（原审原告）：湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地：青海省湟中县鲁沙尔镇和平路303号。法定代表人：赵自俭，该联社理事长。委托诉讼代理人：祁万保，该联社逯家寨分社负责人。委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正河，公民身份号码×××，男，汉族，1965年6月21日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：韩进国，方圆第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张正虎，公民身份号码×××，男，汉族，1973年1月15日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵艳，方圆第一法律服务所法律工作者。上诉人湟中�农村信用合作联社（以下简称湟中信用社）因与被上诉人张正河、张正虎借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湟中信用社的委托诉讼代理人祁万保、侯浩，被上诉人张正河的委托诉讼代理人韩进国，被上诉人张正虎的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湟中信用社上诉请求：1.撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初485号民事判决；2.依法改判张正河偿还借款本息331803.27元，张正虎承担连带责任；3.本案诉讼费用由张正河、张正虎负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。湟中信用社于2014年5月8日、2014年7月10日、2014年12月17日向被上诉人送达了贷款催收、催保通知书，而起诉时间为2015年10月28日，湟中信用社的诉求未超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，虽然2014年12月17日的贷款催收、催保通知书被上诉人未签字，但明确被拒签，湟中信用社可以证明该通知书已送达被上诉人，故请求二审查明事实，依法改判。张正河辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。张正虎辩称，答辩意见与张正河一致。湟中信用社向一审法院起诉请求：一、被告张正河向原告归还贷款本息331803.27元。二、被告张正虎承担连带担保责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2007年1月26日，张正河与湟中信用社签订贷款合同，约定湟中信用社向张正河贷款90000元，借款期限到2008年1月25日届满，贷款利率为月息10.695‰。同日与张正虎签订担保合同，约定由张正虎对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，湟中信用社同意贷款展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日湟中信用社向张正河发放贷款90000元。合同履行中，张正河清偿利息至2007年12月20日。合同履行期限届满后，张正河没有偿还贷款本息，湟中信用社于2010年8月19日、2012年4月18日、2012年11月14日向张正河送达了贷款催收、催保通知书，于2010年8月19日、2013年5月14日向张正虎送达了贷款催收、催保通知书。一审法院认为，湟中信用社与张正河之间签订的贷款合同，与张正虎之间签订的贷款保证合同符合法律规定，应受法律保护。张正河、张正虎违约后，湟中信用社应依法及时保护自己的权益，在法律规定的诉讼时效内主张自己的权利。但湟中信用社在2012年11月14日向张正河催收贷款及2013年5月14日向张正虎送达贷款催收、催保通知书后，再未主张过权利。湟中信用社起诉本案时间是2015年10月28日，已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。现张正河、张正虎提出起诉超过诉讼时效，湟中信用社没有证据证明本案存在诉讼时效中止、中断情形，故张正河、张正虎辩称本案诉讼超出诉讼时效的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回湟中信用社的诉讼请求。案件受理费6277元，减半收取3138.50元，由湟中信用社承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于青海警官职业�院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，双方当事人质证后均不持异议，该《司法鉴定意见书》能够证实2014年5月8日湟中信用社向张正河送达了《贷款催收催保通知书》。截止2015年10月22日，张正河尚欠湟中信用社借款本金90000元、利息97089.20元、罚息38835.68元、复利105878.38元。其他事实与一审认定的一致，依法予以确认。本院认为：湟中信用社于2014年5月8日以送达《贷款催收催保通知书》的方式已向张正河主张了权利，产生了诉讼时效中断的法律后果，至2015年10月28日提起诉讼，并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，张正河应当承担还本付息的责任。湟中信用社未及时主张权利，造成借款逾期时间跨度长，对于扩大的损失，湟中信用社应自行承担，故对其要求支付复利的主张，不予支持。张正虎承担的是连带保证责任，本案借款期限届�日为2008年1月25日，保证期间届满日为2010年1月25日，因湟中信用社不能举证证明在保证期间向张正虎主张保证责任的事实，根据担保法的规定，保证人张正虎将不再承担保证责任，张正虎的抗辩理由成立，湟中信用社要求张正虎承担保证责任，于法无据，不予支持。综上所述，湟中信用社要求张正河应承担清偿责任的上诉请求成立，予以支持。一审判决对此节的事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初485号民事判决；二、张正河于本判决生效之日起十日内返还湟中县农村信用合作联社借款本金90000元，并支付利息97089.20元、罚息38835.68元；三、驳回�中县农村信用合作联社要求张正虎承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3138.50元，由张正河负担2137元，湟中县农村信用合作联社负担1001.50元；二审案件受理费6277元，由张正河负担4274元，湟中县农村信用合作联社负担2003元；鉴定费2200元，由张正河负担。本判决为终审判决。审判长 郭 鑫审判员 任 宁审判员 高海霞二〇一六年十一月十日书记员 马瑞婷
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执147号之一申请执行人：海南凌锋置业有限公司，住所地海口市白龙北路。法定代表人：王凌锋，总经理。委托诉讼代理人：许春珍，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：林世武，男，1986年5月21日出生，汉族，住海口市白龙北路。身份证号码：46000619860521xxxx。被执行人：林世宁，男，1988年4月18日出生，汉族，住海口市白龙北路。身份证号码：46000619880418xxxx。本院在执行申请执行人海南凌锋置业有限公司与被执行人林世武、林世宁房屋买卖合同纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人银行存款3500元。2017年4月11日，申请执行人海南凌锋置业有限公司和被执行人林世武、林世宁达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人与被执行人的债权债务已结清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人林世武、林世宁银行存款3500元的冻结。本裁定立即执行。        ⺀               8qajgbw4dobs24j60n        案件唯一码        审 判 长 吴秀菊        审 判 员 杨少球          审 判 员 阳力平        二〇一六年十一月十七日                                               法官助理 梁丽丽                                                 书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：吴秀菊   撰稿：吴秀菊  校对：梁玉丹   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2016年11月17日印制      （共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执147号之一申请执行人：海南凌锋置业有限公司，住所地海口市白龙北路21号。法定代表人：王凌锋，总经理。委托诉讼代理人：许春珍，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：林世武，男，1986年5月21日出生，汉族，住海口市白龙北路21号。身份证号码：46000619860521XXXX。被执行人：林世宁，男，1988年4月18日出生，汉族，住海口市白龙北路21号。身份证号码：46000619880418XXXX。本院在执行申请执行人海南凌锋置业有限公司与被执行人林世武、林世宁房屋买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行存款3500元。现由于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，故应予解除对上述被执行人银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人林世武、林世宁银行存款3500元的冻结。本裁定立即执行。        ⺀             8qajgbw4dobs24j60n        案件唯一码        审 判 长 吴秀菊        审 判 员 杨少球          审 判 员 阳力平        二〇一七年四月十七日      法官助理 梁丽丽                                                 书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：吴秀菊   撰稿：吴秀菊  校对：梁玉丹   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年4月17日印制      （共印8份）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1309号原告：陈天平，男，汉族，1976年2月27日生，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师被告：祝颖，女，汉族，1979年7月15日生，无职业，住吉林市昌邑区。原告陈天平与被告祝颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法由审判员秦颖卓担适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告陈天平及其委托代理人应翔宇、被告祝颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天平诉称：2014年9月3日，原、被告签订卖车协议书，约定被告将现有雷克萨斯240一台，以八万元人民币卖给原告（车牌号为吉AEC2**，大架号为46C092004872-JTHBW），并约定此车2014年9月3日前一切责任由被告负责。协议签订后，原告如约向被告付款八万元，被告交付车辆。但被告在买车时隐瞒了该车辆已抵押贷款，并已欠付贷款的情形，致使该车辆于2015年9月被抵押权人依抵押合同约定开走，并拒绝返还，以其顶欠付贷款，致使原告无法对该车辆继续行驶权利，另外该车交付前存在多次违章，都是原告替被告交的罚款。该车被抵押权人开走后，原告已向机场派出所报案，经机场派出所调查核实，抵押权开走车辆具有相关的依据，被告也不构成刑事犯罪，告知原告以民事纠纷到法院起诉被告。原告认为被告在卖车时故意隐瞒车辆已抵押贷款，并欠付贷款的情形，故原告于2014年9月3日签订的卖车协议书应当解除。请求：1、判决解除原被告于2014年9月3日签订的卖车协议书；2、判决被告返还原告购车款8万元；3、判决被告赔偿原告利息损失12800元及其他经济损失20000元。诉讼费由被告承担。被告祝颖辩称：不同意解除合同，不同意返还购车款，不同意给付利息和经济损失。经审理查明：2014年9月3日，原被告签订卖车协议书，约定被告将现有雷克萨斯240一台，以八万元人民币卖给原告（车牌号为吉AEC2**，大架号为46C092004872-JTHBW），协议中同时载明此车无手续，非盗抢车辆，不能更名过户。原告于2014年9月3日和2015年1月30日分两次给付购车款80000元。该车辆在中国银行股份有限公司长春建设街支行抵押贷款，吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司承担连带保证责任，后吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司在长春市朝阳区法院被立案执行，履行了还款义务，吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司于2015年8月将此车从龙嘉机场拖走。以上事实有原告提供的卖车协议、机场派出所公安询问笔录、出售车辆注册登记信息、机场派出所对魏富海询问笔录、个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、长春市信维公证处公证书、长春市朝阳区法院执行立案登记表予以证明。本院认为：一、被告在与原告签订购车协议时，隐瞒该车有抵押贷款的事实，存在欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，故本院认为此合同属可撤销合同，应予撤销。二、又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此被告应当返还购车款80000元。由于在签订协议时，原告已经知道该车不能过户更名和有违章的情况，原告对该车有瑕疵的情形应有预见，其本身存在过错，故其本人应承担部分责任，其要求被告承担利息损失和经济损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告陈天平与被告祝颖于2014年9月3日签订的《卖车协议》；二、被告祝颖于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈天平购车款80000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1278元,由被告祝颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  秦颖卓二〇一六年十一月十七日书记员  程洪月提出执行申请期限为二年
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4222号原告：陈河人，农民。被告：刘行怀，农民。被告：刘建国，农民。原告陈河人与被告刘行怀、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈河人于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈河人提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈河人撤诉。案件受理费398元，减半收取198元，由原告陈河人负担（原告已交）。代理审判员  郑文君二〇一六年十一月四日书 记 员  刘子杰
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2014)子长执字第00085号申请执行人子长县农村信用合作联社。法定代表人白社科,男,系该联社理事长。委托代理人高龙,男,1984年8月2日生,汉族。被执行人陈河,男,1982年5月10日出生,汉族。被执行人薛娜,女,1985年4月29日出生,汉族。被执行人孙涛,男,1985年7月2日生,汉族。被执行人强娜娜,女,1985年8月11日生,汉族。被执行人徐红军,男,1972年8月4日生,汉族。被执行人王小燕,女,1977年10月10日生,汉族。被执行人闫小龙,男,1981年5月1日生,汉族。被执行人高小莉,女1983年6月8日生,汉族。申请执行人子长县农村信用合作联社与被执行人陈河、薛娜、孙涛、强娜娜、徐红军、王小燕、闫小龙、高小莉金融借款合同纠纷一案,权利人依据发生法律效力的(2014)子长民初字第00104号民事判决书,确定由被执行人陈河、薛娜偿还子长县农村信用合作联社借款本金630000元,从2012年5月24日至2013年5月23日的利息54477.34元,以上共684477.34元,并继续支付从2013年5月23日起至借款还清之日止的利息。被告薛娜、孙涛承担连带清偿责任,被告徐红军、王小燕、闫小龙、高小莉承担连带抵押担保责任。案件受理费11600元由被告陈河、薛娜、孙涛、强娜娜、徐红军、王小燕、闫小龙、高小莉负担,判决书生效后八被执行人一直未履行。申请执行人于2014年8月18日申请强制执行。我院受理后,将执行通知书等法律文书送达给被执行人陈河、薛娜。本案在执行过程中,被执行人陈河2014年11月6日履行350000元及案件受理费11600元及执行费11600元后一直下落不明,剩余款项也一直未履行。我院于2014年11月11日将另一被执行人徐红军名下房产予以采取查封、评估。2015年10月10日我院对被执行人陈河司法拘留十五日,2016年11月14日,申请执行人向我院提出撤回本次执行,其理由为剩余部分准备于被执行人私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定,裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2014)子长民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  南有强代理审判员  薛海峰代理审判员  薛宏伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  闫 东
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初631号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴国伟，男，1989年5月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人吴国伟因犯盗窃罪，2007年12月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年2月2日刑满释放；因犯故意伤害罪，2014年6月18日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月17日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人吴国伟犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉。被告人吴国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年10月12日3时许，被告人吴国伟酒后驾驶渝GX7X**二轮摩托车行驶至涪陵区兴华东路工行转盘时撞上路中央安全岛，发生摩托车受损的交通事故。涪陵区公安局交巡警支队民警赶到后，吴国伟不配合民警进行检查，后民警将其带至涪陵区中心医院抽取静脉血，吴国伟不配合，在民警的控制下进行了抽血送检。2015年10月16曰，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人吴国伟案发时静脉血样中的乙醇含量为215.I毫克/lOO毫升。上述事实，被告人吴国伟在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人余某某、王某某的证言；3.指认作案现场、作案车辆笔录、现场草图及照片、查获视频和抽血视频；4.血样提取登记表及照片、渝公鉴（乙醇）[2015]4062号检验报告及告知书、交通事故认定书；5.驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、在逃信息查询、盗抢车辆信息查询；6.抓获经过、办安说明；7.被告人吴国伟的户口信息；8.被告人吴国伟的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人吴国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吴国伟犯罪的事实和罪名成立。被告人吴国伟案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴国伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年十一月七日书记员  徐 嫄
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2014)子长执字第00085号申请执行人子长县农村信用合作联社。法定代表人白社科，男，系该联社理事长。委托代理人高龙，男，1984年8月2日生，汉族。被执行人陈河，男，1982年5月10日出生，汉族。被执行人薛娜，女，1985年4月29日出生，汉族。被执行人孙涛，男，1985年7月2日生，汉族。被执行人强娜娜，女，1985年8月11日生，汉族。被执行人徐红军，男，1972年8月4日生，汉族。被执行人王小燕，女，1977年10月10日生，汉族。被执行人闫小龙，男，1981年5月1日生，汉族。被执行人高小莉，女1983年6月8日生，汉族。申请执行人子长县农村信用合作联社与被执行人陈河、薛娜、孙涛、强娜娜、徐红军、王小燕、闫小龙、高小莉金融借款合同纠纷一案，权利人依据发生法律效力的（2014）子长民初字第00104号民事判决书，确定由被执行人陈河、薛娜偿还子长县农村信用合作联社借款本金630000元，从2012年5月24日至2013年5月23日的利息54477.34元，以上共684477.34元，并继续支付从2013年5月23日起至借款还清之日止的利息。被告薛娜、孙涛承担连带清偿责任，被告徐红军、王小燕、闫小龙、高小莉承担连带抵押担保责任。案件受理费11600元由被告陈河、薛娜、孙涛、强娜娜、徐红军、王小燕、闫小龙、高小莉负担，判决书生效后八被执行人一直未履行。申请执行人于2014年8月18日申请强制执行。我院受理后，将执行通知书等法律文书送达给被执行人陈河、薛娜。本案在执行过程中，被执行人陈河2014年11月6日履行350000元及案件受理费11600元及执行费11600元后一直下落不明，剩余款项也一直未履行。我院于2014年11月11日将另一被执行人徐红军名下房产予以采取查封、评估。2015年10月10日我院对被执行人陈河司法拘留十五日，2016年11月14日，申请执行人向我院提出撤回本次执行，其理由为剩余部分准备于被执行人私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  南有强代理审判员  薛海峰代理审判员  薛宏伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  闫 东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢428号之一申请执行人王某,女，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人栗某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人王某申请执行被执行人李某、栗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）汝民初字第631号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李某、栗某至今未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，裁定如下：扣押被执行人栗某个人所有的小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙红涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月九日书记员  郭红光
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执780号之二申请执行人：林建文，男，汉族，居民，住福建省三明市。被执行人：福建汇能达环保科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李贵江，该公司董事长。被执行人：李贵江，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县。法定代表人：李贵江，该公司董事长。申请执行人林建文与被执行人福建汇能达环保科技有限公司、李贵江、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人福建汇能达环保科技有限公司、李贵江、福建明溪汇能环保科技有限公司价值人民币800000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人福建汇能达环保科技有限公司、李贵江、福建明溪汇能环保科技有限公司价值人民币800000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一六年十一月三十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢428号之一申请执行人王某,女，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，住汝州。被执行人栗某，男汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人王某申请执行被执行人李某、栗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）汝民初字第631号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李某、栗某至今未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，裁定如下：扣押被执行人栗某个人所有的小型轿车本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙红涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月九日书记员  郭红光
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1974号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人李庆林,男,1978年4月30日生,汉族,户籍地安徽省阜阳市太和县。被执行人张有为,男,1979年1月11日生,汉族,户籍地安徽省阜阳市太和县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李庆林、张有为(2015)辰刑初字第0532号刑事判决书罚金一案中,除已冻结被执行人李庆林存款384.88元;张有为存款265.84元外,未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 意
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2503号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人，靳喜仓，任理事长。委托代理人温宝军，男，汉族，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社磻溪信用社客户经理。被告肖亚军,男。吕孝云,男。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告吕孝云、被告肖亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肖亚军限期归还原告贷款本金40000元，并结欠自2016年6月21日至10月11日利息1883.40元以及至借款还清之日产生的利息及罚息；2.判令被告吕孝云承担连带清偿责任。本院经审查认为，被告肖亚军离开户籍地外出工作已经超过2年，原告未能提供被告经常居住地准确信息，本院亦未能调查获取该信息，致本案诉讼文书不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的起诉。案件受理费848元，在本民事裁定书生效后退还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。审判员  张朝平二〇一六年十一月二十二日书记员  王 静
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2503号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人，靳喜仓，任理事长。委托代理人温宝军，男，汉族，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社磻溪信用社客户经理。被告肖亚军,男，汉族，农民，住陈仓区磻溪镇。吕孝云,男，汉族，农民，住陈仓区磻溪镇。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告吕孝云、被告肖亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肖亚军限期归还原告贷款本金40000元，并结欠自2016年6月21日至10月11日利息1883.40元以及至借款还清之日产生的利息及罚息；2.判令被告吕孝云承担连带清偿责任。本院经审查认为，被告肖亚军离开户籍地外出工作已经超过2年，原告未能提供被告经常居住地准确信息，本院亦未能调查获取该信息，致本案诉讼文书不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的起诉。案件受理费848元，在本民事裁定书生效后退还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。审判员  张朝平二〇一六年十一月二十二日书记员  王 静
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1083号申请人王栓女，公民身份号码×××，男，1950年3月4日出生，汉族，农民。被执行人张怀芬，公民身份号码×××，女，1964年1月31日出生，汉族，农民。被执行人周仲怀，公民身份号码×××，男，1959年10月3日出生，汉族，退休干部。王栓女申请执行张怀芬、周仲怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第409号民事调解书已经发生法律效力，申请人王栓女于2015年6月22日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对2015）乌民初字第409号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长   何轲审 判 员   张文旭审 判 员   哈斯达来二〇一六年十一月二十五日书记员    高伟中
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初1011号原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。被告：赵小五，男，1966年8月6日出生，住曲沃县。原告吴将与被告赵小五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴将到庭参加了诉讼。被告赵小五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴将诉称：2016年4月26日，被告赵小五用名下的晋LSX7**号起亚牌轿车向原告借款40000元，双方约定月息2分，借款期限一月，至2016年5月26日。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不给付。现起诉要求被告赵小五偿还原告借款40000元及利息。被告赵小五未做答辩。经审理查明：2016年4月26日，被告赵小五向原告吴将借款40000元，借期1个月，约定月息为2%。被告赵小五向原告出具了借条，借条约定：“借条：借款人：赵小五，身份证号：142731196608065412，今向出借人吴将借到现金人民币大写肆万元整，小写40000元，月利息2%，借款期限1个月…借款人：赵小五，2016年4月26日”。借款后被告支付了原告一个月的利息，未偿还本金。本院认为，被告赵小五向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告赵小五应向原告偿还借款40000元。原、被告约定的年利率为24%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告支付了一个月的利息，故利息应从2016年5月27日起计。被告赵小五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵小五偿还原告吴将40000元及利息（利息从2016年5月27日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告赵小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙 洁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1732号申请执行人:中国铁路物资天津有限公司,住所地天津市河东区津塘路21号。法定代表人:赵强,总经理。被执行人:哈尔滨双利物资经销有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号7号楼2层215号。法定代表人:李忠双,总经理。本院在执行申请执行人中国铁路物资天津有限公司与被执行人哈尔滨双利物资经销有限公司买卖合同纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄爱国
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执187号之二申请执行人西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道中段。法定代表人刘亚军。被执行人贺金，男，1955年2月23日出生，蒙古族，地址苏尼特右旗赛罕塔拉镇朱日和街都仁路星通绒毛公司。本院在执行西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司诉贺金借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人贺金有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺金中国农业银行622845329000xxxxxx账户内存款328553.47元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔审判员 王   旭二〇一六年十一月一日书记员 娜 仁 呼
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9005号原告:张永生,住天津市蓟县。被告:姜刘旺,住天津市蓟县。原告张永生与被告姜刘旺相邻损害防免关系纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。原告张永生于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,当事人申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许张永生撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由张永生负担。审判员  高建民二〇一六年十一月二日书记员  徐少峰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2526执187号之二申请执行人西乌旗包商惠丰银行有限责任公司、住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道中段。法定代表人刘亚军、职务董事长。被执行人贺金、男、1955年2月23日出生、蒙古族、苏尼特右旗星通绒毛加工制作有限责任公司董事长，苏尼特右旗赛罕塔拉镇朱日和街都仁路星通绒毛公司。本院在执行申请执行人西乌旗包商惠丰银行有限责任公司与被执行人贺金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西乌珠穆沁旗人民法院（2013）西商初字第68号民事调解书，向被执行人贺金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺金在中国农业银行62284532900011xxxxx账户内存款人民币328553.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 战 广 杰审判员 王   旭审判员 哈斯巴特尔二〇一六年十一月一日书记员 王 彦 龙
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1229号申请人谷正平，公民身份证号码：×××，男，1978年9月25日出生，汉族，自由职业。被执行人贾世军，公民身份证号码：×××，男，1981年7月28日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市。谷正平申请执行贾世军民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元本金及利息。并承担案件受理费1165元。申请执行人王军于2015年7月7日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第1659号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十四日书记员 李  华
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6432号原告:赵伟,男,1985年12月28日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:卢永亮。天津永亮律师事务所律师。被告:李晓宁,女,1978年12月22日出生,汉族,农民,住。现住址。原告赵伟与被告李晓宁民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。李晓宁经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。原告赵伟委托诉讼代理人卢永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款200000元,并自2014年10月21日起每日按照借款总额5%支付违约金至借款还清日止;2.由被告负担案件诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2014年7月22日,被告因从事公司经营急需资金周转,向原告借款200000元,当时被告为原告写下借条一份,承诺2014年10月21日还款,若到期未还,逾期不还款,被告按日承担借款总额的百分之五违约金,并承担追讨债款的一切附加费用(每次2000元)。现还款期限早已届满,原告多次找被告要求其还款,被告却以种种理由推脱拒付。李晓宁未作答辩,也未到庭参加诉讼,未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年7月22日,被告因从事公司经营急需资金周转,向原告借款200000元,当时,被告为原告写下借条一份,内容为“借条2014年7月22日,李晓宁身份证号120225197812222803向赵伟身份证号120225198512281937借款200000元,大写贰拾万元整人民币。附则:逾期不还款,借款人按日承担借款总额的百分之五违约金,借款人承担追讨债款的一切附加费用。(每次2000元)借款人李晓宁(按指印)联系方式186××××6837借款日期2014年7月22日还款日期2014年10月21日”。现还款期限届满,原告多次找被告要求其还款,被告却以种种理由推脱拒付,至今分文未还成讼。本院认为,被告李晓宁经本院依法公告送达开庭传票,无正当理由未到庭,依法应视为被告放弃举证、质证权利。经审查,对原告提交证据的真实性本院依法予以确认。被告李晓宁借原告款200000元,证据确凿充分,现原告主张由被告立即偿还借款,本院依法予以支持。原告主张按约定支付借款总额日5%违约金,不符合法律规定,本院依法对超出年利率24%的部分不予支持。综上所述,原告主张由被告偿还借款200000元,并自2014年10月21日起给付原告借款总额的日5%违约金,本院依法不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、由被告李晓宁偿还原告借款200000元,于判决生效后10日内付清;二、自2014年10月22日起至借款还清之日止,由被告李晓宁按年利率24%给付原告未偿还借款的逾期利息,于判决生效后10日内付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费4300元,公告费800元,均由被告李晓宁负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宁久旺审 判 员  赵全胜人民陪审员  杨国栋二〇一六年十一月八日书 记 员  余贵洋附:本判决依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6496号之一申请执行人冯正明，男，1981年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被执行人陈金星，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。现住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8423号申请执行人冯正明与被执行人陈金星承揽合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行报酬126294元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7827号之一原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被告：韩广臣，住天津市河西区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告韩广臣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费1868元，减半收取934元，由天津龙城投资发展有限公司负担。审 判 长  张俊敏代理审判员  马春红人民陪审员  高 颖二〇一六年十一月十日书 记 员  丁 琪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4372号罪犯姚伦伦,男,1988年9月22日出生,汉族,贵州省人,高中二年文化,现在天津市监狱服刑。本院于2010年3月19日作出(2010)一中刑初字第28号刑事附带民事判决,以被告人姚伦伦犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并判处赔偿原告人单粉粉经济损失人民币73612.79元。被告人姚伦伦不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年5月26日作出(2010)津高刑一终字第47号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出(2012)津高刑执字第318号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2014年9月28日作出(2014)津高刑执字第311号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年9月28日起至2033年8月27日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯姚伦伦在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯姚伦伦在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,表扬奖励两次。本院认为,罪犯姚伦伦在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯姚伦伦减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2032年10月27日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十三日书记员  史军锋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1715号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:邵宝军,男,1980年9月30日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人邵宝军申请支付令一案,本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费166.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十日书记员  董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1766号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:闫兆才,男,1984年10月4日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人闫兆才申请支付令一案,本院于2016年11月10日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费58.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初1925号原告:孟宪林，男，1960年7月2日生，汉族。被告：张成国，男，1968年4月6日生，汉族。委托代理人：杜万金，男，现住鸡东县鸡东镇，鸡东县前进社区居委会推荐。被告：解键杰，男，1964年1月12日生，汉族，现住鸡东县哈达镇三河村。孟宪林诉张成国、解健杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟宪林、张成国委托代理人杜万金到庭参加诉讼，解健杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪林向本院提出诉讼请求：1.要求张成国、解健杰立即偿还欠款本金31000元，利息10635元，本利合计41635元；2.给付迟延履行的债务利息；3.承担本案诉讼费。2015年2月12日，张成国向孟宪林借款71000元，用于做煤炭生意。张成国给原告出具借据，解健杰提供担保，约定2015年3月30日还款，此款到期后张成国偿还孟宪林40000元，尚欠31000元。计算至2016年10月17日，利息款为10635元。此款经孟宪林多次索要，张成国、解健杰均为偿还。张成国委托代理人杜万金辩称，承认案件事实，基本同意按原告请求承担还款责任。解健杰未出庭，亦为提出书面答辩。张成国于2015年2月12日给孟宪林出具借据一份，借据上有担保人解健杰签字。借据上载明借款金额71000元，约定还款日期为2015年3月30日前，利息为每月710元，该证据经庭审质证，张成国委托代理人杜万金对借据的真实性无异议，认为偿还部分借款后，尚欠借款本金31000元，借款利息10000元，孟宪林对此无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年2月12日，张成国向孟宪林借款71000元用于做煤炭生意，解健杰提供担保，约定2015年3月30日还款，此款到期后张成国偿还40000元，尚欠本金31000元及计算至2016年10月的利息10000元。该欠款到期后6个月内孟宪林向张成国、解健杰均主张过权利，张成国、解健杰未予偿还。本院认为，本案事实清楚，合法的借贷关系依法应予保护；孟宪林在法律规定期限内主张过权利，担保人解健杰的保证责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张成国于判决生效后立即给付孟宪林借款本金31000元、利息10000元，合计41000元；解健杰对上述债务承担连带清偿责任，解健杰承担上述责任后有权向张成国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（原告已预交），由张成国、解健杰承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  李明山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  惠 琳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初1052号原告姚秀桃，男，1964年10月9日生，汉族，住惠水县，；被告王青香，女，53岁，汉族，住惠水县，公民身份号码：（未提供）。本院在审理原告姚秀桃诉被告王青香商品房预售合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告姚秀桃以证据不足，需要补充新的证据为由，自愿于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚秀桃撤回起诉。案件受理费二千零二十八元，减半收取一千零一十四元，由原告姚秀桃承担。审判员 张   翔二〇一六年十一月一日书记员 程丽（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初1052号原告姚秀桃，男，1964年10月9日生，汉族，住惠水县；被告王青香，女，53岁，汉族，住惠水县，公民身份号码：（未提供）。本院在审理原告姚秀桃诉被告王青香商品房预售合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告姚秀桃以证据不足，需要补充新的证据为由，自愿于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚秀桃撤回起诉。案件受理费二千零二十八元，减半收取一千零一十四元，由原告姚秀桃承担。审判员 张   翔二〇一六年十一月一日书记员 程丽（代）
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2943号原告：吴春梅，女，1973年4月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。原告：许小根，男，1974年2月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。被告：汪雪静，女，1966年11月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。被告：朱谋高，男，1956年3月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。原告吴春梅、许小根与被告汪雪静、朱谋高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳春和两原告的共同委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼。被告汪雪静、朱谋高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春梅和许小根共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告30179元。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年8月30日和2010年3月2日向汪雪静父亲和兄弟出借款项用于经营，2011年12月3日，汪雪静与原告在大关镇法律服务所主持下达成还款协议书，由汪雪静承受债务35983元，同日汪雪静向二原告出具二张借据，还款协议书中约定在镇政府将两债务人两处土地变更手续办理完毕起二年内由汪雪静一次性清偿到位，如汪雪静未按约定清偿债务，债权人有权将放弃的30%债权本金份额予以收回，由汪雪静继续清偿。后经原告多次催讨，汪雪静于2014年11月9日和2016年2月4日分二次偿了5804元，仍有30179元未清偿。朱谋高从汪雪静承受借款债务至今系汪雪静丈夫，应依法承担连带清偿责任。现起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪雪静、朱谋高均未作答辩。经审理查明：原告吴春梅与许小根系夫妻关系；被告朱谋高系被告汪雪静丈夫。2011年12月3日，原告吴春梅与被告汪雪静签订还款协议书，约定由汪雪静清偿其父、兄所欠原告款35983元，余款25188.1元，由被告汪雪静在镇政府将两债务人两处土地变更手续办理完毕起二年内一次性清偿到位；约定汪雪静未按约定清偿债务，债权人有权将所放弃的债权本金份额30%予以收回，由汪雪静继续清偿，同日，汪雪静在两张汪泽贲、汪德凤所出据借条上加注了本人签名，对欠款金额予以确认；被告汪雪静在协议签订后，于2014年11月9日和2016年2月4日分二次共偿还了5804元。2016年9月1日，两原告诉至本院，要求两被告立即偿还30179元。上述事实，有当事人陈述，身份证、借条、还款协议书在卷佐证，足以认定。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告汪雪静在两张借条上确认下欠金额，本案原告吴春梅与汪雪静签订还款协议书，汪雪静应当按照约定履行还款义务，现被告汪雪静未按协议约定期限偿还所欠款，故对两原告要求被告汪雪静清偿所欠款30179元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱谋高作为被告汪雪静之夫，对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告汪雪静欠原告吴春梅和许小根款30179元，限于本判决生效之日起十日内付清；被告朱谋高承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告汪雪静和被告朱谋高共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孙荣新二〇一六年十一月二十五日书记员  朱永发附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2943号原告：吴春梅，农村居民。原告：许小根，农村居民。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。被告：汪雪静�农村居民。被告：朱谋高，农村居民。原告吴春梅、许小根与被告汪雪静、朱谋高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳春和两原告的共同委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼。被告汪雪静、朱谋高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春梅和许小根共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告30179元。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年8月30日和2010年3月2日向汪雪静父亲和兄弟出借款项用于经营，2011年12月3日，汪雪静与原告在大关镇法律服务所主持下达成还款协议书，由汪雪静承受债务35983元，同日汪雪静向二原告出具二张借据，还款协�书中约定在镇政府将两债务人两处土地变更手续办理完毕起二年内由汪雪静一次性清偿到位，如汪雪静未按约定清偿债务，债权人有权将放弃的30%债权本金份额予以收回，由汪雪静继续清偿。后经原告多次催讨，汪雪静于2014年11月9日和2016年2月4日分二次偿了5804元，仍有30179元未清偿。朱谋高从汪雪静承受借款债务至今系汪雪静丈夫，应依法承担连带清偿责任。现起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪雪静、朱谋高均未作答辩。经审理查明：原告吴春梅与许小根系夫妻关系；被告朱谋高系被告汪雪静丈夫。2011年12月3日，原告吴春梅与被告汪雪静签订还款协议书，约定由汪雪静清偿其父、兄所欠原告款35983元，余款25188.1元，由被告汪雪静在镇政府将两债务人两处土地变更手续办理�毕起二年内一次性清偿到位；约定汪雪静未按约定清偿债务，债权人有权将所放弃的债权本金份额30%予以收回，由汪雪静继续清偿，同日，汪雪静在两张汪泽贲、汪德凤所出据借条上加注了本人签名，对欠款金额予以确认；被告汪雪静在协议签订后，于2014年11月9日和2016年2月4日分二次共偿还了5804元。2016年9月1日，两原告诉至本院，要求两被告立即偿还30179元。上述事实，有当事人陈述，身份证、借条、还款协议书在卷佐证，足以认定。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告汪雪静在两张借条上确认下欠金额，本案原告吴春梅与汪雪静签订还款协议书，汪雪静应当按照约定履行还款义务，现被告汪雪静未按协议约定期限偿还所欠款，故对两原告要求被告汪雪静清偿所欠款30179元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱谋高作为被告汪雪静之夫，对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告汪雪静欠原告吴春梅和许小根款30179元，限于本判决生效之日起十日内付清；被告朱谋高承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费554元，减半收取277元，由被告汪雪静和被告朱谋高共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孙荣新二〇一六年十一月二十五日书记员  朱永发附适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执恢字第86号申请执行人：张小荷，男被执行人：胡宝慧，女本院在执行申请执行人张小荷与被执行人胡宝慧民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市北方公证处（2014）津北方执字第24号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  程 艺