安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初2983号原告：王尔杰，男，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李晓亚，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：马世奎，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省萧县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。原告王尔杰与被告李晓亚、马世奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尔杰的委托诉讼代理人杜正立、被告李晓亚及与马世奎共同的委托诉讼代理人田执林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尔杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告马世奎立即归还原告借款100000元及逾期利息(按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计算自2020年7月1日至实际付清借款期间的逾期利息)。被告李晓亚承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，被告马世奎因资金周转需要向原告王尔杰借款100000元，被告李晓亚自愿提供担保，双方约定借款期限3个月，借款到期后一次性归还本金，到期不付，担保人对本息承担连带责任。因手机银行限额，原告当天只能转给马世奎50000元，马世奎收款后出具借条一份，李晓亚在借条担保人处签字按手印(见借条)，并约定第天或后天将剩余的50000元转入马世奎账户。2020年4月2日，原告按照约定将50000元转入马世奎账户。借款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催要，二被告互相推诿。为此，特此起诉，请求人民法院依法判决。李晓亚、马世奎辩称，原告给付被告马世奎100000元系支付的居间费用，原、被告之间并不存在所谓的借贷关系，案由是错误的；原告所述担保人对本息承担连带责任是错误的，因为借条上记载的是一般连带责任，且已超过保证期间；原告的诉求无法律及事实依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告马世奎向原告王尔杰出具借条，载明：今有甲方马世奎向乙方王尔杰借款用于资金周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币100000元（手印），（大写）壹拾万元整。二、借款期限共三个月，自2020年3月31日至2020年7月1日。三、借款到期日为2020年7月1日，到期日一次还本金。到期不付，担保人对本息承担一般连带责任。四、……。五、……。六、……。甲方（借款人）：马世奎（手印）身份证号码：3422221978****44172020年3月31日乙方（出借人）王尔杰甲方担保人：李晓亚（手印）身份证号码：。王尔杰分别于2020年3月31日、4月2日向马世奎两次转账各50000元。另，被告向法庭提交一份马世奎为乙方与甲方路思芹于2020年3月29日签订的《加油站居间协议书》，该协议书的中间保证人署名为：李晓亚（手印）王尔杰（手印）3422211995****451X陈培海（手印）3422211964****5510。被告提交上述居间协议拟证明王尔杰给付的100000元系居间费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。马世奎向王尔杰出具借条，载明借款100000元。王尔杰分别于2020年3月31日、4月2日向马世奎两次转账各50000元，合计100000元，据此足以认定马世奎向王尔杰借款的事实，故原告王尔杰诉求被告马世奎偿还借款100000元的意见，本院予以支持。因马世奎向王尔杰出具借条时约定：借款不能另作他用，否则王尔杰可以提前收回借款并要求支付利息，诉讼中，王尔杰未举证证明马世奎将款挪作他用，属双方利息约定不明，故王尔杰要求马世奎支付利息的意见，本院支持以100000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)的标准自借款到期日2020年7月1日的次日起计算至实际付清全部借款之日止的逾期利息。马世奎向王尔杰出具借条时约定：借款到期日为2020年7月1日，到期日一次还本金。到期不付，担保人对本息承担一般连带责任。据此，李晓亚的担保责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李晓亚应承担连带责任保证，其保证期间为逾期后的六个月，即保证期至2021年1月1日。故王尔杰诉求李晓亚承担连带还款责任，本院不予支持。马世奎为乙方与甲方路思芹签订的《加油站居间协议书》，因合同双方的相对人与本案无关联，其真实性本案不予审查。马世奎可另行主张合同债权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马世奎于判决生效后20日内一次性偿还所欠原告王尔杰本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2020年7月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计算至实际付清借款之日止）。二、驳回原告王尔杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马世奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年六月五日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。