天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8616号原告：张继川，男，1991年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘忠元，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，天津建嘉律师事务所实习律师。被告：赵延美，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地址：天津市津南区，自留地址：山东省梁山县建筑公司家属院。被告：李强，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省梁山县。原告张继川与被告赵延美、李强民间借贷纠纷一案，2020年9月24日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继川及其委托诉讼代理人刘忠元、王强到庭参加诉讼；被告赵延美、李强经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张继川向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告向原告立即偿还借款19万元，以及自2019年6月25日至实际给付之日的利息（按照年利率13.04%计算）；2．本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告原系邻居，二被告系夫妻，曾均在天津市津南区××镇××街经营门脸。2017年4月23日被告赵延美从原告处借款10万元，并口头承诺1至2月全部偿还，但二被告迟迟未还。2018年3月4日二被告已给利息为由又从原告处借款7万元，共计借款本金17万元，并承诺给利息3万元，2018年12月31日还清，以李强名义重新出具20万元的借条。原告以微信以及银行卡转账的方式转至被告李强7万元。到期后二被告仍未还款，导致原告长时间经济困难。原告不得不找到二被告，因当时二被告未在一块，则原告与二被告分别重新签订借款合同，二被告一致承诺到2020年8月25日一次性还本付息，后赵延美还款1万元。现借款期限已届满，而二被告仍拒不还款，经原告多次催促未果，给原告造成了巨大的经济损失。依法二被告应当偿还借款。综上，原告为了维护自身合法权益，根据事实和法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。庭审中，张继川自认赵延美于2020年12月21日还款100000元，因此本案向李强与赵延美主张偿还借款本金90000元，以及以90000元为基数计算自2019年6月25日至实际付款之日利息，年利率按照13.04%计算。赵延美、李强未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。张继川提交以下材料：1．借条一份、借款合同两份，证明被告李强、赵延美从张继川处最初借款170,000元，并承诺给利息30,000元，共计200,000元，后又以200,000元为本金再次借款并重新出具债权凭证，同时承诺2020年8月25日归还全部本息。因此，二被告现共计从原告处借款200,000元。2．借记卡账户历史明细清单1份、中国工商银行借记卡账户历史明细1份、微信支付交易明细证明及证人赫某的证人证言，证明2017年4月23日，张继川取现金100000元出借给二被告，2018年3月7日张继川通过工商银行ＡＴＭ转账给被告李强50000元，2018年3月6日张继川妻子赫某微信转账给被告李强20000元，结合借条，被告李强明确表示“借到”款项，证明二被告已经收到款项，原告已经履行完毕出借义务。3．微信支付交易明细证明，证明被告赵延美2020年6月25日向原告偿还了10,000元，尚欠借款本金190,000元。4．刘嘉浩证人证言，证明2018年3月4日二被告李强、赵延美找到原告张继川借款70,000元。5．赫某、张继川与赵延美的电话录音及录音记录、赫某与赵延美的电话录音及录音记录，证明二被告从张继川处借款并多次承诺过会全部偿还。赵延美、李强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，张继川与赵延美、李强系朋友关系，赵延美与李强系男女朋友关系。2017年4月23日，赵延美从张继川出借款100,000元，口头承诺一至两个月全部偿还，张继川从自有账户取款100,000元现金交付赵延美，但借款到期后赵延美并未偿还。2018年3月4日，赵延美与李强共同找到张继川，再次向其借款70,000元，并承诺2018年12月31日还清，并同意支付利息30,000元。张继川便以银行卡转账及微信转账的方式给付李强借款70,000元。李强于当日为张继川出具借条一份，该借条载明：“今借到张继川现金200,000元整（贰拾万元整）为期一年。2018年12月31号止。借款人：李强（372927197407103930）2018.3.4”，但李强并未在约定的时间还款。张继川多次找李强与赵延美催要还款。2020年6月25日，张继川找到李强，李强作为借款人与张继川重新签订了《借款合同》，该借款合同载明：“甲方李强……现因急需资金在津南双港（地点）向（关系）乙方张继川（性别男……）借款现金人民币200,000元，大写贰拾万元整，借款期限自2019年6月25日到2020年8月25日，归还方式为到期之日当面现金一次性还本付息，利随本清；或以银行……”，李强作为债务人签字并按捺手印。此后张继川又找到赵延美，赵延美作为借款人与张继川重新签订了《借款合同》，该借款合同载明：“甲方赵延美……现因急需资金在津南双港（地点）向（关系）乙方张继川（性别男……）借款现金人民币200,000元，大写贰拾万元整，借款期限自2019年6月25日到2020年8月25日，归还方式为到期之日当面现金一次性还本付息，利随本清；或以银行……”，赵延美作为债务人签字并按捺手印。此后赵延美还款10,000元。至张继川起诉之时，二被告承诺的还款期限已过，但二被告仍未偿还借款。2020年12月21日赵延美还款100,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李强与赵延美未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果。张继川提交的证据足以证实，李强与赵延美均确认借款事实与借款期限，现逾期未偿还借款的行为违反双方的约定，对于张继川主张李强与赵延美共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据张继川当庭的陈述，其前后共计向李强与赵延美出借款项金额为170,000元，虽然李强在2018年3月4日为张继川出具的借条中确认借款为200,000元，根据张继川当庭自认，其中30,000元为李强承诺给付的借款利息，因此本院对张继川将此30,000元作为借款本金主张的诉讼请求不予支持；现张继川自认赵延美已偿还借款本金110,000元，因此李强与赵延美应偿还的借款本金为60,000元。关于张继川主张李强与赵延美按照年利率13.04%主张自2019年6月25日至实际付款之日利息的诉讼请求，因为根据张继川当庭的自认，2018年3月4日李强与赵延美对借款170,000元同意给付30,000元的利息，此承诺的还款时间为2018年12月31日；2020年6月25日补签的《借款合同》中借款金额200,000元亦是含有该笔李强与赵延美同意支付的利息30,000元，《借款合同》约定的借款期限为2019年6月25日至2020年8月25日，李强与赵延美两次出具的借款手续均约定了还款时间或借款期限，但借期内的利息一直都是该笔30,000元，因此张继川庭审中主张的利率推导标准不符合双方约定的内容，本案应认定借贷双方对利息标准约定不明，属于约定借期内固定利息数额的情况，因此本院对此项诉讼请求不予支持。但李强与赵延美均同意偿还借款200,000元中已经含有30,000元利息，且该利息约定的数额未超过依照相关法律规定和标准计算的利息数额，因此李强与赵延美应给付张继川借期内利息30,000元。因李强与赵延美未按照2020年6月25日补签《借款合同》约定的时间偿还借款本金，故张继川有权主张李强与赵延美按照年利率6%支付自2020年8月26日至实际借款之日的逾期付款利息（2020年8月26日至2020年12月21日以借款本金160,000元为基数计算，2020年12月22日至借款实际还清之日以借款本金60,000元为基数计算）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李强、被告赵延美于本判决生效后三日内共同偿还原告张继川借款本金60,000元。二、被告李强、被告赵延美于本判决生效后三日内共同给付原告张继川借款利息30,000元。三、被告李强、被告赵延美于本判决生效后三日内共同给付原告张继川以年利率6%计算自2020年8月26日至实际借款还清之日的逾期付款利息（2020年8月26日至2020年12月21日以借款本金160,000元为基数计算，2020年12月22日至借款实际还清之日以借款本金60,000元为基数计算）。四、驳回原告张继川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元、保全费1,470元、公告费600元，共计4,120元由被告李强、被告赵延美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵以娜人民陪审员  刘学坤人民陪审员  王玲玲二〇二一年二月一日书 记 员  张晓斌速 录 员  郭凤然附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。