辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1519号原告：彭某，女，锡伯族，1989年8月7日出生餐饮从业者，住沈阳市法库县。被告：郭某，男，满族，1995年1月22日出生厨师，现住沈阳市铁西区.原告彭某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6万元及利息（承诺的按银行年利率0.38%计付）；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2020年7月16日，被告因资金紧张向原告借款6万元（其中借条5万元，加上后期转账1万元），借款期限为5个月，双方约定按年利率0.38%支付利息。借款合同的形式是书面合同，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，后由于原告自己用款多次向被告催要，但被告以各种理由拖延。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还借款6万元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：答辩人与原告不存在借贷法律关系理由如下：一、本案借条形成的实际情况。答辩人自2018年在沈阳市万达饺子馆从事饭店厨师工作，在寻找出租房时与在房屋中介公司从事房屋租赁工作的原告相识，经过多次接触及相互了解后，二人确立了恋人关系。2018年5月份，二人在沈阳市租住房屋并一同生活，房屋租金全部由答辩人支付。2020年2月，答辩人到原告家与家长见面，原告父母同意二人的婚事。2020年5月开始，原告与答辩人经常争吵。2020年7月16日二人休息，原告向被告提出结婚登记事宜，同时提出要给父母5万元的彩礼，当时答辩人说没有那么多钱，原告说你可以攒钱，到新年放假时一次性给我，咱俩可以领结婚证，你给我打一个借条，到时钱攒够了你给我钱，我给你借条。答辩人同意了原告的请求，这时原告将自己亲笔写好的借条交给答辩人，答辩人在不情愿的情况下签写了答辩人的名字，原告说这样还不行，让答辩人在写好的年月日下面签署了“本人自愿签署此借条”，按照原告的要求答辩人签写了，原告还拿出印泥让答辩人捺印。二、本案事实上根本不存在原告诉状所述借款给答辩人6万元的事实。本案由于被答辩人没有通过现金或者转账方式借给答辩人钱，所以本案才出现不符合民间借贷的有借条、没有收到任何转账或现金的怪像，由于被答辩人没有通过现金或者转账方式借给答辩人钱，所以双方更不可能会约定按照年利率0.38%支付利息。原告的起诉状纯粹是一派胡言，没有任何有力关联证据的支持。三、在该原告出具借条上标称的借款时间段，答辩人并不需要资金，答辩人账上的资金是充足的，并且，答辩人在借款时之前，有银行存款凭证为证，根本不需要借款，更不需要高息借款，被答辩人所诉称的借款理由是不存在的。四、原告在诉讼请求中要求后期转账10000元，无任何法律依据。原告在起诉状中所称后期转账10000元，借款期限为5个月与事实不符，因原告与被告在一起同居生活，在经济支出上主要是被告承担，经被告统计在双方同居生活期间，被告共计80多次微信转款给原告转款41000多元，有时被告临时需要钱，原告就通过微信转给被告几百或几十元，原告没有证据证明给被告转款10000元的事实。至2021年2月二人因性格不合，自愿分手，在分手时原告未向被告提出要求偿还借款60000元的事实，答辩人有证据证明。五、原告要求被告支付利息2052元的主张没有事实和法律依据。原告要求被告偿还2020年7月16日至2020年12月30日5个月期间借款利息2052元没有事实依据。本案并非民间借贷关系，是原、被告在同居时，准备登记领证结婚时被告给原告的承诺，如果二人领证结婚再给10万元，被告也没有怨言。被告根本没有见到原告给付的所谓借款60000元，不存在借款利息问题。退一步讲，本案即便按民间借贷关系审理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告有借条，但是原告实际并没有支付给答辩人借款，只是答辩人自愿签署的承诺。原告没有支付借款现金及微信转账，双方更没有对借款利息进行约定。因此，原告要求被告支付本金及利息的主张没有事实和法律依据。答辩人不予认可，也不应得到人民法院的支持，综上所述，原告与答辩人之间的民间借贷关系不成立，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、电话录音等资料，被告对出具的5万元借条无异议，但没有收到借款5万元，是原告要彩礼，由于自己没有钱，根据被告的意见，为原告出具了借条。对电话录音也没有异议，但是考虑到自己要出国，所有才被迫找原告要庭外调解。对微信聊天及转账记录无异议，我们同居期间相互转账。本院经审查认定事实如下：原告彭某与被告郭某于2018年相识后确立了恋爱关系，后二人开始同居生活。2020年春节，被告郭某到原告父母家见家长，原告父母对被告认可。2020年7月16日，原告书写的借条载明：为个人需要，借款人郭某现借到出借人彭某以现金方式出具的5万元，借款期限为半年。在借款人一栏中由被告郭某签字并捺手印，同时标注：本人自愿签署此借条。后双方因矛盾而分手，现原告请求被告偿还借款6万元及利息向本院提起民事诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告之间发生的民事法律关系是在《中华人民共和国民法典》实施之前，因此该案应适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。第十六条二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据双方的陈述，原、被告系恋人关系，且一起同居，按照被告的抗辩意见，原告要求被告给付彩礼，由于被告没有现金，在原告书写好的借条上签字，并注明本人自愿签署，该抗辩比较符合逻辑。在本院指定的期间内，原告亦未能将出借的款项来源提供相关的证据予以证明。原告提供的原、被告的电话通话录音，被告未能反驳其所欠款项的事实，是考虑到自己要办理出国手续，要与原告庭外和解，与案件的事实并不矛盾，且在2021年5月6日的通话中，被告郭某说：“今日拍拍良心说，我给你打欠条6万，但其实咱俩之间，你在我身上有投入6万吗”，该对话明显未承认借贷的事实，而是对何种情形下出具借条的一种心理暗示，原告主张借贷法律关系是一次性支付给被告5万元，需要提供5万元来源的证据。民间借贷纠纷案件主张借贷关系成立的一方除要提供借条或者借款协议书外还应该提供付款的转账凭证，或者支付现金的其他证据。因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，因为原告未能提供有效证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取680云，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  关善军二〇二一年七月五日书记员  邢春燕