安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2599号 原告：王玉梅，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，安徽进境律师事务所律师。 被告：任明君，女，1991年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。现羁押于淮北市第二看守所。 原告王玉梅与被告任明君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月24日依法裁定转为普通程序，并于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟春江，被告任明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令任明君偿还借款本金5万元及利息708元（暂计，自2020年12月3日起按一年期贷款市场报价利率暂计算至2021年2月2日，至借款本金付清之日止）；2、律师代理费3000元由任明君承担；3、本案诉讼费等相关费用均由任明君承担。事实和理由：2020年10月31日，任明君因资金周转困难向王玉梅借款5万元，王玉梅与任明君于当日签订了借条，双方约定借期一个月，如逾期未还，应承担律师费用。借条签订后，王玉梅于2020年11月3日通过银行转账的方式将5万元转到任明君的银行账户内，任明君于同日向王玉梅出具了收条。现王玉梅起诉至法院，要求任明君偿还借款。 任明君辩称，确实向王玉梅借款5万元，偿还过利息。2020年12月3日之后的利息因个人原因没办法支付了。 本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，任明君向王玉梅借款5万元。当日，王玉梅通过建行向任明君转账5万元，任明君在2020年10月31日5万元借款的收条上将收款日期“2020年10月31日”直接修改为“2020年11月3日”，将该收条作为本次5万元借款的收条，载明：借款人任明君今收到出借人王玉梅支付的［车辆质押借款合同］项下的借款［现金］伍万元，其中现金为／元整，其余部分通过银行转账。转入户名任明君，转入账号6217××××7280。2020年11月3日，双方通过微信约定案涉借款借期为10天。2020年11月10日，双方通过微信约定案涉借款借期延长为1个月，十天为一期。任明君收到案涉借款的当天，即通过微信向王玉梅转账支付2500元。2020年11月14日，任明君经王玉梅催要后通过案外人胡呵呵向王玉梅建行账户转账2500元。2020年11月21日，王玉梅向任明君催要未果，之后任明君仍未还款，致本纠纷发生。 另查明，王玉梅于2021年2月5日就本案纠纷向本院起诉，经其同意，案件进入先行调解阶段。 以上事实，有王玉梅提交的收条、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录、银行交易明细以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。王玉梅提交的借条，系2020年10月31日王玉梅向任明君出借5万元的凭据，任明君已将该款项清偿完毕，且任明君在案涉借款时未与收条一并修改作为案涉借款的借条，故该借条与本案并无关联，本院不予认定。 本院认为，债务应当清偿。任明君向王玉梅借款5万元，并通过银行转账的方式将借款交付给任明君，任明君亦出具收条，并偿还部分款项，双方之间民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。案涉借款期限届满后，任明君未能按约还款。王玉梅主张任明君偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于案涉借款利息的问题。庭审中，王玉梅的委托诉讼代理人当庭陈述王玉梅告知其代理人未约定利息，任明君亦未支付过案涉款项的利息，本次诉讼仅主张借款本金5万元及逾期利息。王玉梅提交的案涉借款收条中亦未载明利息。任明君辩称双方口头约定了利息，数额较高，收款当日即支付了利息。根据王玉梅与任明君的微信聊天记录，王玉梅出借案涉款项时称“一个月费用太多了”,并在每10天期限届满前向任明君催要费用，共计两次。另，案涉借款前，王玉梅与任明君并不认识，在双方并无特殊关系的情况下，王玉梅主张未约定利息而向任明君无偿出借款项，明显不合常理，且与王玉梅在出借款项后收取了任明君两次费用各2500元共计5000元的事实不符。结合本案证据、任明君的陈述及民间借贷日常交易习惯，本院认为任明君支付的费用具有利息性质。故，对于王玉梅的该项主张，本院不予支持，双方就案涉借款约定了借期利息即每10天2500元。本案中，双方未约定逾期利率但约定了借期内利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（二）项的规定，王玉梅主张任明君支付自逾期之日即2020年12月3日起至2021年2月2日按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，之后的利息继续计算至借款本金付清之日止，于法有据，本院予以支持。 关于案涉借款本金的问题。本案中，任明君出具的收条载明借款数额为5万元，王玉梅亦向其转账5万元，但任明君于收到借款当日向王玉梅转账支付的2500元系提前支付的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款不得预先扣除利息，预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，该2500元在认定借款本金时应予以扣减，案涉借款本金应以王玉梅实际出借金额47500元予以认定。对于任明君2020年11月14日偿还的2500元，因王玉梅未向任明君主张借期利息，并在庭审中陈述双方未就案涉借款约定借期利息，视为其自愿放弃案涉借款借期利息，故该2500元应用以抵扣本金。截至2020年12月3日，任明君尚欠案涉借款本金45000元。 关于律师代理费的问题。王玉梅依据2020年10月31日的借条中关于“如逾期不能全额还付本息，并承担律师费及诉讼费用”的约定，主张其因本案而支出的律师代理费3000元应由任明君承担。2020年10月31日借条系任明君在借取该笔5万元款项时出具，该笔款项已清偿完毕。根据双方微信聊天记录，案涉借款前，双方虽约定将之前2020年10月31日借款借条、收条的落款日期进行修改即可，但在双方办理案涉借款手续时，任明君仅将前述收条日期予以修改，借条日期未予修改，视为双方仅对前述收条约定内容达成了新的协议，未就前述借条内容达成了新的协议，该借条中关于律师费由任明君承担的约定不适用案涉借款，且案涉借款的收条中并无相关约定。故，王玉梅主张任明君承担本案律师代理费的主张，无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、任明君于本判决生效后十日内偿还王玉梅借款本金4.5万元及利息293.56元（自2020年12月3日起至2021年2月2日以4.5万元为基数按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算的利息293.56元），之后的利息按当时一年期贷款市场报价利率标准继续计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回王玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由王玉梅负担218元，任明君负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  杜光辉 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。