wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3801号申请人：马军，男，1975年9月13曰生，壮族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：金艺哲，男，汉族，1986年5月27日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市如东县。申请人马军与被申请人金艺哲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户18000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金艺哲银行存款18000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封金娟所有的苏Ｄ××××小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年五月十九日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3801号原告：马军，男，1975年9月13日生，壮族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：金娟（系原告妻子），女，1975年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：金艺哲，男，1986年5月27日生，汉族，南通市人，住南通市如东县。原告马军与被告金艺哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军及其委托诉讼代理人金娟到庭参加了诉讼，被告金艺哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年9月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元。原告通过微信转账方式向被告交付款项。2019年11月24日，被告再次向原告借款10000元。原告通过支付宝转账交付给被告。2021年2月1日、2月19日，被告通过微信归还原告2000元。剩余款项经原告多次催要，被告未能归还。被告金艺哲未作答辩。本院经审理查明：原、被告系同事关系。2019年被告以缺少资金周转为由向原告共计借款20000元，后仅归还2000元，余款经原告催要，被告未能归还，导致原告诉来本院。本案审理过程中，被告向原告提出延期还款，并通过微信向原告发送了欠条，载明欠原告18500元，2021年7月30日前还清，原告未予同意。以上事实由原告提供被告微信发送的欠条、支付宝转账记录、原、被告微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告提供的支付宝转账记录、与被告微信聊天记录等证据，能够证明被告向原告借款2万元，尚欠18000元未能归还的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金艺哲于本判决生效之日起十日内向原告马军归还借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），诉讼保全费200元，合计325元，由被告金艺哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元。审 判 员 周忠明二〇二一年六月二十五日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初3105号 原告：王彦兆，女，1986年2月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：张明，男，1985年3月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王彦兆诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦兆到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款30000元及利息(自2019年5月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年通过世纪佳缘网站相识，从2016年到2017年，被告以各种理由向原告借款，并向原告出具欠条，迄今为止共计30000元尚未偿还，经原告多次催要被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告向法庭提交的协议书、借条，内容真实合法，且与待证事实相关联，本院予以确认。原被告原系男女朋友关系。恋爱过程中，被告向原告多次借款，经双方结算，原被告共同签署协议书一份，内容为：王彦兆（甲方）与张明（乙方）于2016年通过世纪佳缘网站相识，乙方编造假的姓名（张廷），假的身份证号，假的家庭住址与甲方谈恋爱，从2016年至2017年期间，乙方编造各种理由向甲方借款，经双方协商欠款金额为40000元，现已归还15000元，剩余25000元至今未归还，经双方协商具体归还方案如下：乙方每月30日前，还款不少于1000元；乙方如有特殊困难原因需提前向甲方说明，经甲方同意顺延至下月一并偿还；一年期限之内，乙方还款金额不得低于12000元；25000元依据以上还款方式直到还完为止；如乙方按约定如期还款，甲方不得以任何不利于甲方的行为发生；如乙方无故无理由未按约定时间还款，甲方有权利追究乙方应承担的所有法律责任。王彦兆（同意），张明（同意），2019年5月21日。庭审中，原告陈述因被告张明未能按照上述约定还款，被告张明于2020年4月又出具欠条一份，内容为：本人张明欠王彦兆人民币伍仟圆整（5000元），与之前债务合并处理，待还完之前债务之日起，开始偿还此伍仟圆欠款。欠款人：张明，身份证号：370303198503××××。 以上欠款，被告张明至今未还。 以上事实，有原告提交的协议书、欠条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告提交的由被告张明出具的协议书能够证实双方之间的债权债务关系，本院予以确认。借款后，被告张明应及时足额偿还借款，其不履行还款义务的行为构成违约，应承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款本金5000元，经审查款项出借、款项交付及原告陈述，应认定为违约金为宜，且未超出法律禁止性规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原被告未对借款利息进行约定，本院不予支持。被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，原告的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效之日起十日内返还原告王彦兆借款本金25000元，并支付违约金5000元； 二、驳回原告王彦兆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，保全费320元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇二一年五月十日 书记员  王晓菲
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初393号 原告：姜秀芳，女，生于1975年2月26日，住洛南县。 被告：洛南县天九置业有限责任公司，住所地：洛南县城关街道金江广场南路。 法定代表人：王彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李亮，男，生于1982年1月30日，住陕西省泾阳县，系公司职工。 原告姜秀芳与被告洛南县天九置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为,当事人争议较大,案情疑难复杂,应适用普通程序审理为宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李军锋 人民陪审员  李 静 人民陪审员  李彩兰 二〇二一年五月二十日 法官 助理  郭衍丽 书 记 员  常书广
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3105号 申请人：王彦兆，女，1986年2月12日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张明，男，1985年3月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王彦兆诉被申请人张明民间借贷纠纷一案，申请人王彦兆于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张明银行账户存款30000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张明银行账户存款30000元或查封其等值财产。 案件申请费320元，由王彦兆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁玉霞 二〇二一年四月六日 书记员  王晓菲
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2073号 本院于2021年5月8日对原告詹某与被告邓某承揽合同纠纷一案作出的（2021）黔0524民初2073号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）黔0524民初2073号民事判决书中第一页第十一行“原告詹某与被告邓某承担合同纠纷一案……”补正为“原告詹某与被告邓某承揽合同纠纷一案……”。 审判员  徐立涛 二〇二一年五月八日 书记员  王 瑜
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2073号 原告：詹某，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 特别授权委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：邓某，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告詹某与被告邓某承担合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某的特别授权委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告劳务费36960元，并从2021年1月11日起支付占用资金利息至付清时止；2.判决被告承担逾期未给付原告款项，原告花去的律师费、诉讼费、车费、住宿费、误工费共计13000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告承担逾期未给付原告款项，原告花去的律师费、诉讼费、车费、住宿费、误工费共计8000元。事实及理由：原告在被告手中干活，承包的外墙涂料工程，地点在金华市磐安县，2020年12月25日，被告给付原告出具欠条一张，内容为：欠条，本人邓某，身份证号码：5224251989××××××××，今欠到詹某（身份号码：5108211973××××××××）人民币36960元，定于2021年1月10日前一次性付清，逾期未付可向人民法院提起诉讼。诉讼产生的律师费、诉讼费、误工费、车费、住宿费等均由邓某承担。欠款人：邓某。被告未在规定时间还钱，应当承担相关资金利息，被告在欠条上约定，如果不还钱，应当承担原告起诉产生的律师费、诉讼费等，应当依据约定承担。现被告不接原告电话，为维护原告合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请求法院依照原告诉请予以判决。 被告邓某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下： 2020年10月17日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《承包协议》，约定：“工程地点：一、尖山厂房；二、工程内容：外墙真石漆；三、承包方式：乙方以包清工方式承包工程的施工，外墙真石漆。……”。2020年12月25日，被告出具欠条给原告内容为：欠条，本人邓某，身份证号码：5224251989××××××××，今欠到詹某（身份号码：5108211973××××××××）人民币36960元。定于2021年1月10日前一次性付清，逾期未付可向人民法院提起诉讼，诉讼所产生的律师费、诉讼费、误工费、车费、住宿费等均由邓某承担。此据证明。欠款人：邓某，电话：188××××8083，证明人：岳赵、曾华志、吴燕昌。因被告未按期履行支付义务，原告于2021年2月8日与四川方尽律师事务所签订诉讼代理合同，约定由四川方尽律师事务所指派向东律师担任其与被告的承担合同纠纷的诉讼代理人，原告为此支付律师费6000元。原告的委托诉讼代理人向东律师支付交通费210.5元，住宿费327.28元。 前述事实有原告陈述，原告的身份证、被告的身份证、承包协议、欠条、诉讼代理合同、法律服务费发票、车票及住宿费发票及本院依职权向岳赵、曾毕志、吴燕昌所作的电话记录等证据在卷证实。前述证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭所致，前述证据，来源合法，能证明本案的案件事实，予以采纳作为本案的证据使用。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定。本案中，被告将尖山厂房的外墙真石漆工程发包给原告施工，双方在签订《承包协议》后即成立承揽合同关系。原告按合同约定履行的施工义务，被告应按协议履行付款义务。工程结束后，被告未向原告支付工程款，而是向原告出具欠条，被告向原告出具欠条的行为可视为双方对原告工程款的结算。该欠条中双方约定了工程款的支付时间，逾期后被告未按约定履行支付义务，原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条约定了被告逾期的违约责任，现被告已逾期，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告支付资金占用费利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费，因其提交的是其代理人产生的交通费和住宿费，本院认为，原告已向其委托的律师事务所支付代理费，其委托诉讼代理人产生的交通费、住宿费与本案无关联性，原告也未提交其他交通费发票及住宿费发票。据此，原告主张的交通费、住宿费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告詹某工程款、律师费共计42960元及资金占用费用（资金占用费以36960元为基数，从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，直至工程款支付完毕时止）； 二、驳回原告詹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  徐立涛 二〇二一年五月八日 书记员  王 瑜
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初50号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：汉阴县蒲溪镇健康商行。经营场所：陕西省安康市汉阴县。 经营者：曹**全。 原告上海家化联合股份有限公司与被告汉阴县蒲溪镇健康商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二一年五月十八日 书记员  江 波
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0929执85号被执行人：丁进梅。申请执行人陈登发与被执行人张显春、丁进梅借款合同执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0929民初1347号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的额280000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人丁进梅未履行生效裁判文书确定的给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人丁进梅纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇二一年五月二十日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0929执85号 申请执行人：陈登发。 被执行人：张显春。 被执行人：丁进梅。 申请执行人陈登发与被执行人张显春借款合同纠纷一案，申请执行人陈登发依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初1347号民事调解书，于2021年1月18日申请强制执行。同日，本案立案执行，执行标的额280000元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人张显春、丁进梅的银行金融存款及财付通、支付宝等其他支付系统存款。本院到不动产登记中心及市场监督管理局调查了被执行人的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了被执行人的车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、经营状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，被执行人张显春、丁进梅银行账户内无大额存款。 2、车辆登记机关反馈显示，被执行人张显春名下有多项车辆登记，车牌号为陕GFN***、陕GFR***、陕GFE***的三辆普通二轮摩托车均处于逾期未检验状况；陕GR7***号普通二轮摩托车已注销；车牌号为陕A8B***的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，本院已轮候查封；车牌号为陕GN****的起亚牌小型轿车，已被汉滨区人民法院查封,且经本院核查，该车辆已抵债给张某某；被执行人丁进梅名下无车辆登记。 3、本院执行指挥中心不动产查询显示，被执行人张显春名下登记的不动产有3处。坐落于白河县城关镇狮子山新区安置楼1号楼60*室，建筑面积121㎡。被执行人张显春以该房产作抵押向陕西白河农村商业银行股份有限公司贷款200000元，现本金尚未偿还，本院已依法查封该房产；被执行人张显春另与其他30余人共有位于白河县城关镇狮子山社区珠江大酒店1-3层3436.8㎡，经核查，被执行人张显春于2020年1月23日将其所占2.56%面积作价270000元抵给赵克侠，暂未过户；被执行人张显春在城关镇向荣村一组狮子山开发办1幢有商铺19.71㎡。2019年7月9日，被执行人作价200000元出售给张某某，暂未过户；被执行人丁进梅名下无不动产登记。 4、经白河县行政审批服务局反馈，被执行人张显春名下登记有白河县城关镇掌控劳务服务中心，实际未经营；被执行人丁进梅名下无工商登记。 5、本院在被执行人张显春、丁进梅户籍所在地的狮子山社区了解到，被执行人在社区有一套安置房，在银行办理有抵押贷款，其名下的车辆已抵债给他人。 6、被执行人张显春承包了构扒幼儿园工程，在本案执行前被执行人张显春已领取35万元工程款，目前该工程已交由他人承包；另外，被执行人张显春在构扒安置点的工程款已结清。 2021年4月21日，因被执行人张显春未如实向本院报告财产状况，本院决定对其拘留15日，并于同日送交执行拘留。 2021年5月20日，本院依法将被执行人张显春、丁进梅纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 2021年5月21日，本院向申请执行人陈登发反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院采取的执行措施以及终结本次执行程序后本院对案件的管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果和已经采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人张显春可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0929执85号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小成 审判员  廖海军 审判员  陈 梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  钱孝林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2095号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。代表人：赵英，系该分行行长。被申请人：吕长清，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告吕长清信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2021年5月17日提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕长清银行存款140,000元人民币或查封、扣押被申请人吕长清同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人吕长清银行存款140,000元人民币或查封、扣押被申请人吕长清同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二一年五月十七日法官助理孔园园书记员刘添
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：吕长清，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行（以下简称邮储银行许昌分行）与被告吕长清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行许昌分行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告吕长清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告吕长清返还原告借款本金98,418.20元及截止至2021年4月25日的利息13,093.23元、违约金15,179.93元；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告吕长清向原告递交信用卡申请表，向原告申领了信用卡，授信额度为10万元。后被告吕长清开始使用该信用卡进行透支，现被告吕长清共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计126,691.36元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告吕长清未作答辩。经审理查明：被告吕长清于2016年4月21日向原告申请并办理卡号为62×××72的信用卡一张。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十条约定，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按照每日万分之五计算透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还顺按照最低还款额未还部分的百分之五收取。被告吕长清持有该卡后于2018年4月10日开始消费，于2019年12月20日形成逾期。截至2021年4月25日下欠本金98,418.2元、利息13,093.23元、违约金15,179.93元。原告邮储银行许昌分行向被告吕长清依法进行催收，但被告吕长清未还本付息。以上事实，有身份证复印件，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，办理业务合影，信用卡逾期账户清单，邮储银行终端交易平台账户信息查询截图、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告吕长清在原告邮储银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕长清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕长清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金98,418.2元、利息13,093.23元、违约金15,179.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1,417元，财产保全费1,220元，由吕长清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年五月二十九日法官助理孔园园书记员刘添
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0421执340号 周向伍： 本院（2019）辽0421刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人周向伍缴纳罚金200000元。  特此通知 二〇二一年××月××日 本院地址：辽宁省抚顺市顺城区东华村邮编：113006
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4065号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街****。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：郭乐，男，该行职员。委托诉讼代理人：申鸿儒，男，该行职员。被申请人：魏福建，男，住天津市东丽区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告李国喜、倪志扬、魏福建金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2020年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏福建名下坐落于天津市东丽区房产的所有权转移手续。申请人以哈尔滨银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏福建名下坐落于天津市东丽区房产的所有权转移手续，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇二一年三月十八日书记员  张妍注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执340号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周向伍，男，1973年7月26日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区，现于抚顺第一监狱服刑。 本院于2019年6月10日作出了（2019）辽0421刑初17号刑事判决书，判决内容如下：。三、被告人李向忠犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20万元（未缴纳）；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元（未缴纳）。(2019）辽0421刑初17号刑事判决书于2019年8月21日发生法律效力，李向忠未按判决规定期限缴纳罚金20万元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月12日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月16日向被执行人李向忠发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李向忠立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人李向忠银行账户内有资金109，647.76元，本院依法予以冻结并划拨，已上交国库；发现被执行人李向忠有不动产两处和汽车两辆，对其中一处不动产本院依法予以查封，但因被执行人李向忠近亲属在内居住，不宜处置，另一处不动产因设定抵押权，无法处置，车辆因未实际控制，无法处置；未发现被执行人李向忠有网络资金、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，未发现被执行人李向忠有农村住宅和林权等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人李向忠发出限制高消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人李向忠目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 ：康世伟 二〇二一年六月十二日 书记员 ： 侯 薇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3829号申请人：滕州聚龙创业投资有限公司，滕州市善国北路818号，统一社会信用代码：91370481695412246U。法定代表人：李东，经理。被申请人：山东日普车业有限公司，住所地滕州经济开发区春藤西路399号，统一社会信用代码：913704006954057409。法定代表人：古梅春，总经理。被申请人：陈秋田，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人：古梅春，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人滕州聚龙创业投资有限公司与被申请人山东日普车业有限公司、陈秋田、古梅春股权转让纠纷一案，申请人滕州聚龙创业投资有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东日普车业有限公司、陈秋田、古梅春名下银行存款1900万元或查封、扣押同等价值的其他财产（详见财产线索清单）。申请人滕州聚龙创业投资有限公司购买了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司以与申请人滕州聚龙创业投资有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人滕州聚龙创业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东日普车业有限公司、陈秋田、古梅春名下银行存款1900万元或查封、扣押同等价值的其他财产（详见财产线索清单）。案件申请费5000元，由滕州聚龙创业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二一年五月十九日书记员  徐 静
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2482号 申请人：张宁，女，1993年5月26日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被申请人：许以振，男，1990年2月24日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款70000元或查封其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款70000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费720元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月十七日 书记员  王剑
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终52号上诉人（原审原告）：杨俊岭，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：孙柱修，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省范县。上诉人杨俊岭因与被上诉人孙柱修合伙合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2021）豫0927民初534号民事裁定，向本院提起上诉。杨俊岭上诉称，上诉人与被上诉人之间实际为欠款纠纷，是基于合伙解散后双方经结算而产生的债权债务管辖，不是合伙合同纠纷，其双方的合伙关系已经终止。即便是合伙合同纠纷，因双方在2017年2月16日签订的《合伙经营协议》第六条明确约定由范县与台前法院解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故台前县人民法院对本案有管辖权。2、上诉人起诉被上诉人的依据是被上诉人为上诉人出具的借条，上诉人在诉讼请求中也明确主张要求被上诉人偿还欠款。被上诉人欠上诉人的欠款虽然是基于双方合伙所产生的债权债务，但是双方之间的合伙关系已经消灭，已由合伙合同关系转化为债权债务关系，本案的法律关系是欠款纠纷而非合伙合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，双方合伙关系终止后经结算，被上诉人欠上诉人50万元投资款，据此台前县人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定本案由河南省台前县人民法院审理。本院经审査认为，本案系合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，杨俊岭与孙柱修签订的《合伙经营协议》中约定：如双方不能协商解决事宜，由范县和台前法院解决，故河南省台前县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将案件移送至河南省范县人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初534号民事裁定；本案由河南省台前县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年五月二十日法官助理范小玉书记员顾晓敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初2482号原告：张宁，女，1993年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。被告：许以振，男，1990年2月24日出生，汉族，住冠县。原告张宁与被告许以振民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人徐书山到庭参加诉讼,被告许以振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款70000元；2.诉讼费用由被告许以振承担。事实与理由：2020年12月8日，被告许以振以还银行卡急需资金为由，向原告张宁借款现金80000元，当天微信转账50000元，由于转账数额受限，12月9日微信转账30000元，被告说用几天就还，后原告找被告要求还款，被告2020年12月27日还款10000元后，就以没钱为由拒还，为维护原告合法权益，根据《合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的法律相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告许以振于2020年12月8日向原告借款80000元，原告于2020年12月8日微信转账给被告50000元（分两次转款，一次30000元，一次20000元），于2020年12月9日微信转账给被告30000元。被告于2020年12月27日以转账方式偿还10000元，剩余70000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款协议符合法律规定，被告许以振向原告张宁借款后应及时偿还借款，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法支持。被告许以振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告合法的诉讼请求，应当支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许以振于判决生效后十日内偿还原告张宁借款本金70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，共计1495元，由被告许以振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年六月一日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2890号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与曲鑫鑫房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2890号曲鑫鑫：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与曲鑫鑫房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2890号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终52号上诉人（原审原告）：杨俊岭，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：孙柱修，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省范县。上诉人杨俊岭因与被上诉人孙柱修合伙合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2021）豫0927民初534号民事裁定，向本院提起上诉。杨俊岭上诉称，上诉人与被上诉人之间实际为欠款纠纷，是基于合伙解散后双方经结算而产生的债权债务管辖，不是合伙合同纠纷，其双方的合伙关系已经终止。即便是合伙合同纠纷，因双方在2017年2月16日签订的《合伙经营协议》第六条明确约定由范县与台前法院解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故台前县人民法院对本案有管辖权。2、上诉人起诉被上诉人的依据是被上诉人为上诉人出具的借条，上诉人在诉讼请求中也明确主张要求被上诉人偿还欠款。被上诉人欠上诉人的欠款虽然是基于双方合伙所产生的债权债务，但是双方之间的合伙关系已经消灭，已由合伙合同关系转化为债权债务关系，本案的法律关系是欠款纠纷而非合伙合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，双方合伙关系终止后经结算，被上诉人欠上诉人50万元投资款，据此台前县人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定本案由河南省台前县人民法院审理。本院经审査认为，本案系合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，杨俊岭与孙柱修签订的《合伙经营协议》中约定：如双方不能协商解决事宜，由范县和台前法院解决，故河南省台前县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将案件移送至河南省范县人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初534号民事裁定；二、本案由河南省台前县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯利强审 判 员 赵洪波审 判 员 邓 舒二〇二一年五月二十日法官助理 范小玉书 记 员 顾晓敏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2890号原告：大连鸿源房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区，统一社会信用代码：912102827260347528。法定代表人：韩冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张祯壮，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：曲鑫鑫，女，1994年5月13日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省普兰店市。原告大连鸿源房地产开发有限公司诉被告曲鑫鑫房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月30日依法向本院申请撤回对被告曲鑫鑫的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告大连鸿源房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取559元，由原告大连鸿源房地产开发有限公司负担。审判员  孙志远二〇二一年六月三十日书记员  于佳佳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4711号 申请人：安徽众雁涂料有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县开发区纬二路四号。统一社会信用代码:91341200MA2T57MQ6D(1-1) 法定代表人:董云龙，经理。 被申请人：王旭升，男，1989年7月28日出生，汉族，住太和县。 本院在审理原告安徽众雁涂料有限公司诉被告王旭升买卖合同纠纷一案中，安徽众雁涂料有限公司于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结王旭升的银行存款120760元或者查封其等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人王旭升的银行存款120760元或者查封其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫建仁 二〇二一年五月八日 书记员  张嫚莉
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4711号 原告：安徽众雁涂料有限公司。 住所地：安徽省阜阳市太和县开发区纬二路四号。 统一社会信用代码：91341200MA2T57MQ6D。 法定代表人：董云龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：王旭生，男，汉族，1989年7月28日生，住安徽省太和县。 原告安徽众雁涂料有限公司诉被告王旭生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告安徽众雁涂料有限公司的委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼，被告王旭生经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽众雁涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭升偿还货款120760元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年11月至12月期间，王旭生多次从安徽众雁涂料有限公司购买底漆等物品，合计150760元，王旭生支付了30000元，下欠120760元，2020年9月1日双方经结算，王旭生出具欠条一张，载明上述事实。出具欠条后，王旭生一直未偿还剩余欠款，安徽众雁涂料有限公司多次催要无果，故提起诉讼。 王旭生未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月期间，王旭生多次从安徽众雁涂料有限公司购买底漆等物品，合计150760元，王旭生支付了30000元，下欠120760元，2020年9月1日双方经结算，王旭生出具欠条一张，载明上述事实。出具欠条后，王旭生一直未支付剩余欠款，安徽众雁涂料有限公司多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：安徽众雁涂料有限公司提供营业执照、欠条、销货单；当事人当庭陈述。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中王旭生欠安徽众雁涂料有限公司的货款120760元未支付，有欠条、销货单和当事人陈述为证，事实清楚，故对安徽众雁涂料有限公司要求王旭生偿还120760元货款的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王旭生于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽众雁涂料有限公司货款120760元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，保全费1124元，合计2482元，由被告王旭生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年六月一日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0628执316号 本院在执行霍新山申请魏景辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人魏景辉、张香荣、高阳县康华纺织印染有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人魏景辉、张香荣、高阳县康华纺织印染有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：魏景辉）。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月十九日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执316号 申请执行人霍新山，男，1962年10月1日出生，汉族，住所地河北省,保定市,高阳县,西演镇利家口村。 被执行人魏景辉，地址河北省,保定市,高阳县,西演镇魏家佐村。 被执行人张香荣，地址河北省,保定市,高阳县,西演镇魏家佐村。 被执行人高阳县康华纺织印染有限公司，地址河北省,保定市,高阳县,魏家佐村（四区79号）。 法定代表人魏景辉。 本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院于作出的（2020）冀0628民初1791号民事判决书，责令被执行人魏景辉、张香荣、高阳县康华纺织印染有限公司在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏景辉、张香荣、高阳县康华纺织印染有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明， 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人 二、查封期限为年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庞涛 ××××年××月××日 书记员  姚远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11517号 原告:田广辉，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽金灿置业有限公司，住安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B13幢101、101上室，统一社会信用代码91340100777388681K。 法定代表人：朱**磊。 被告：孔令玉，男，1962年10月4日出生，住安徽省肥东县。 原告田广辉与被告安徽金灿置业有限公司（以下简称“金灿公司”）、孔令玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广辉及其委托诉讼代理人李晓璐到庭参加了诉讼。被告孔令玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，被告金灿公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田广辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款374万元;2、判令两被告支付借款利息(以借款实际到账金额为本金,从实际到账日按照月息2分计算借款利息,款清息止);3、本案诉讼费、担保费、保全费及其他费用由两被告承担。 被告金灿公司、孔令玉未作答辩。 经审理查明：孔令玉系金灿公司股东。2014年8月16日，田广辉（乙方、贷款人）与孔令玉、金灿公司（甲方、借款人）签订借款合同，约定：乙方贷给甲方人民币374万元，于2014年8月16日前交付给甲方，还款日期为2018年12月16日，贷款利率为百分之四，按月付息，借款合同备注借款用于颍上县谢桥“香榭名城”项目开发。同日，孔令玉与金灿公司出具《收条》，载明：收到恒信投资公司（田广辉）人民币374万元，此款用于谢桥香榭名城开发，由金灿公司财务取用。 上述款项，田广辉已于2014年8月16日前足额出借，具体出借情况为：2014年4月15日，田广辉根据被告的要求，向案外人任俊明转款100万元替被告还款，被告于2014年6月17日向其出具收款收据；2014年4月16日，田广辉向金灿公司会计张俊峰账户转款101.6万元；2014年6月17日，田广辉向金灿公司会计张俊峰转款96万元；2014年8月8日，田广辉向金灿公司会计张俊峰转款10万元；2014年4月7日，田广辉从银行取现金3万元，在其四叔田孝斌家交付金灿公司会计张俊峰；2014年4月15日，田广辉从银行取现金20万元，在其四叔田孝斌家交付张俊峰；2014年5月15日从银行取现金3.8万元，在其四叔田孝斌家交付张俊峰；2014年5月25日从银行取现金9.2万元，在其四叔田孝斌家交付张俊峰；2014年8月8日从银行取现金10万元，在其四叔田孝斌家交付张俊峰；2014年8月9日从银行取现金6万元，在其四叔田孝斌家交付张俊峰，2014年8月15日从银行取现金2万元，在其四叔田孝斌家交付张俊峰；2014年8月16日从银行取现金49990元，在其四叔田孝斌家交付张俊峰；2014年4月17日家中自有现金74010元，在其四叔田孝斌家交付张俊峰，合计出借374万元。 以上事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的借款合同、《收条》、《证明》、银行交易明细、收款收据等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，能够证明田广辉与金灿公司、孔令玉达成了借款合意，向金灿公司、孔令玉出借374万元，并已足额出借借款，金灿公司、孔令玉应按约还款。双方约定还款日期为2018年12月16日，现还款期限届满，田广辉主张金灿公司、孔令玉归还借款本金374万元有事实基础和法律依据，本院予以支持。 田广辉主张金灿公司、孔令玉支付借款利息，利息以借款实际到账金额为本金,从实际到账日按照月息2分计算至款清息止，对此，本院认为，案涉借款系在借款合同签订前分多次、通过多种渠道向被告支付，后再经双方结算，于2018年8月16日签订借款合同，关于利息的约定系签订该借款合同之日达成，故本院不予支持，调整为自2018年8月16日起计息。另借款合同约定的利息计算标准为月利息4%，高于法定标准，本院酌情调整为按年利息24%计息至2020年8月19日，此后利息按起诉之日的4倍LPR即年利息15.4%计算。被告金灿公司、孔令玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告安徽金灿置业有限公司、孔令玉于本判决生效之日起十日内偿还原告田广辉借款本金374万元及利息（利息以374万元为基数，按年利率24%自2014年8月16日计算至2020年8月19日，此后利息以374万元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至款清之日止）； 二、驳回原告田广辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38553元，保全费5000元，合计43553元，原告田广辉负担1553元，被告安徽金灿置业有限公司、孔令玉负担42000元；公告费800元，由被告安徽金灿置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁文华 二〇二一年五月六日 法官助理 张 彤 书 记 员 龚丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初3607号 原告：陈家兴，女，1998年4月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托代理人：孟丽国，济南长清贵和法律事务所法律工作者。 被告：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：周存龙，公司执行董事兼经理。 被告：周存龙，男，1946年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院于2020年10月20日对原告陈家兴与被告山东鑫龙装饰工程有限公司、周存龙民间借贷纠纷一案作出的(2020)鲁0113民初3607号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0113民初3607号民事判决书中“五、驳回陈家兴的其他诉讼请求”，因笔误，补正为“四、驳回陈家兴的其他诉讼请求”。 审判员 冯 毅 二〇二一年五月十八日 书记员 王雨欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11517号 申请人：田广辉，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：安徽金灿置业有限公司，住安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B13幢101、101上室号，统一社会信用代码91340100777388681K。 法定代表人：朱**磊，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：孔令玉，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人田广辉诉被申请人安徽金灿置业有限公司、孔令玉民间借贷纠纷一案，申请人田广辉于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽金灿置业有限公司、孔令玉银行账户上的存款9329414元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人田广辉以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田广辉的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人安徽金灿置业有限公司、孔令玉银行账户上的存款9329414元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李孝荣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 彤 书 记 员 龚丽娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初3607号原告：陈家兴，女，1998年4月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人：孟丽国，济南长清贵和法律事务所法律工作者。被告：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地济南市长清区经十西路**。法定代表人：周存龙，公司执行董事兼经理。被告：周存龙，男，1946年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告陈家兴与被告山东鑫龙装饰工程有限公司（以下简称鑫龙公司）、周存龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟丽国到庭参加诉讼；被告鑫龙公司、周存龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令鑫龙公司、周存龙立即偿还借款507936元，并自2020年1月11日起至款项清偿完毕之日止以507936元为基数，按月利率1.5%向陈家兴支付利息；二、本案的全部诉讼费、律师费用由鑫龙公司、周存龙承担。事实与理由：陈家兴父亲与周存龙系朋友关系。周存龙常年从事装饰装修工程业务，自2013年8月起，因公司业务发展需要资金周转，周存龙多次在陈家兴父母处借款，期间向陈家兴支付了部分借款利息。2020年1月3日，陈家兴与鑫龙公司、周存龙进行结算，截止2020年1月10日，鑫龙公司、周存龙共欠陈家兴本息合计507936元。陈家兴与鑫龙公司、周存龙签订借款抵押合同，就双方的权利义务作出明确约定，鑫龙公司、周存龙将公司所属的沿街房屋抵押给陈家兴，并承诺于2020年5月月底将超意兴租金200000元支付给陈家兴，用于偿还部分借款，鑫龙公司、周存龙认可上述债权由陈家兴享有，且合同由陈家兴之父代签。截止陈家兴起诉之日，鑫龙公司、周存龙未能按照合同约定偿还借款，鑫龙公司、周存龙的行为引起陈家兴严重不安，无奈，陈家兴诉至贵院，望判如所请。鑫龙公司、周存龙未作答辩。本院经审理认定的事实如下：陈家兴之父与鑫龙公司法定代表人周存龙系朋友关系。自2013年8月起，鑫龙公司因资金周转多次向陈家兴之父借款，这期间鑫龙公司给付其部分借款利息。2020年1月3日，鑫龙公司与陈家兴之父对双方之前的借款进行了结算，结算日期截止到2020年1月9日，本息合计507936元，鑫龙公司继续使用该款项。该款项陈家兴之父告知鑫龙公司、周存龙转移给其女儿陈家兴，双方随即签订《借款抵押合同》一份：“甲方（借款人）：鑫龙公司乙方[陈家兴，陈保国（代）]甲方因生产需要，向乙方申请借款。双方经协商一致同意，甲方以其所有的财产（以下称甲方抵押物），作为借款抵押物抵押给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。就有关事项订立如下协议：1.甲方向乙方借款金额为伍拾万柒仟玖佰叁拾陆元人民币（￥507936.00元）。该借款数额实际为甲方于2020年1月10日之前起累计借乙方的借款。2.借款期限：自2020年1月10日起至2021年1月9日止。3.甲方以位于山东省济南市长清区经十西路18188号鑫龙公司办公楼下一层向西沿街门头500余平方米自有财产做抵押，向乙方提供担保（给陈家兴，陈保国[代]作为借款抵押）。4.借款利率：按照月1.5%利率执行。5.甲方保证在合同规定的期限内按期还本付息。否则乙方有权处置抵押物。6.抵押期限自本合同生效之日起至甲方履行完毕本合同止。7.签订本合同后，甲方未经乙方同意不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其他方式处分。抵押期间抵押物不受甲方破产、资产分割、转让等影响，如乙方发现甲方有违反本条款的情节，将处置抵押物。8.本合同签订时甲方保证该抵押房产无任何纠纷，不存在担保、抵押等情形。9.违约责任（1）乙方如因本身责任不按合同规定支付贷款，给甲方造成经济上的损失，乙方应负责违约责任。（2）甲方未按合同规定归还借款，乙有权用该房产500平方米，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿。直至甲方还清乙方全部贷款本息为止。10.本合同签订后乙方原持有的甲方借据共计伍拾万柒仟玖佰叁拾陆（507936.00）元，由甲方直接收回，乙方保留复印件。11.本合同自签订之日起，本合同一式二份，甲乙双方各执一份。12.原于2020年1月10日合同丢失作废。款付清合同自动作废。13.于2020年5月底付现，超意兴租金贰拾万元（200000.00元）付给乙方。甲方：鑫龙公司（印章）乙方：陈家兴370123199804****2X[陈保国(代)370123197003****91]担保人：周存龙3701231949***4。2020.元.3签约时间：2020年1月3日”。合同中，双方约定的房产抵押，没有进行抵押登记。双方签订涉案借款合同时，陈家兴之父陈保国明确告知鑫龙公司、周存龙，涉案款项已转移给自己的女儿陈家兴，因陈家兴在外求学未归，由其父代为签订。2020年5月底，鑫龙公司未将承诺的超意兴租金200000元给付陈家兴，陈家兴因此诉来本院，请求法院判令鑫龙公司、周存龙返还借款，给付利息等。本院认为，鑫龙公司向陈家兴借款507936元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，意思表示真实，不违背法律规定，本院予以确认。鑫龙公司在合同中约定的返还200000元款项到期后，理应按约定向其返还，鑫龙公司未按约定返还，造成陈家兴对鑫龙公司信用的质疑，因此，陈家兴依法请求判令鑫龙公司返还涉案全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。鑫龙公司不按约定的期限向陈家兴返还约定借款，做法是错误的，违背诚信原则，本院不予支持。关于周存龙担保的问题。法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，周存龙对涉案的借款本息承担连带保证责任。法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的法院应予支持,但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因鑫龙公司、周存龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令山东鑫龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，返还陈家兴借款本金507936元；二、判令山东鑫龙装饰工程有限公司以507936元为基数，于本判决生效之日起十日内，向陈家兴支付借款利息，分别自2020年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。三、判令周存龙对上述一二项负连带清偿责任。周存龙负连带清偿责任后，有权向山东鑫龙装饰工程有限公司追偿；五、驳回陈家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取计4440元，由山东鑫龙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十月二十日书记员 王雨欣
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1315号 申请人：李书臣，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：李自存，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：杨建超，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住遵化市。 被申请人：高晓丽，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：高永，男，1980年5月12日出生，汉族，农民。住遵化市。 申请人李书臣与被申请人李自存、杨建超、高晓丽、高永民间借贷纠纷一案，申请人李书臣于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李自存、杨建超、高晓丽、高永银行存款100,000.00元。申请人李书臣已提供担保。 本院经审查认为，申请人李书臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李自存、杨建超、高晓丽、高永银行存款100,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十日 书记员 艾思辰
河北省兴隆县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0822民初1315号 原告：李书臣，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：李自存，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：杨建超，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住遵化市。 被告：高永，男，1980年5月12日出生，汉族，农民。住遵化市。 原告李书臣与被告杨建超、高永、李自存民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李书臣请求法院：1、要求被告共同偿还原告借款100,000.00元，并支付相应的利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李书臣通过被告李自存与杨建超和高永相识，2015年6月26日原告在被告李自存和高永的担保下，被告杨建超向原告借款用于资金周转，约定三个月归还，但是直至2019年5月26日，在原告多次催要下，至今未还，综上所述，根据法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨建超于2021年10月31日前偿还原告借款30,000.00元，2022年1月31日前偿还原告借款70,000.00元。 二、如被告杨建超任意一期未按时偿还，原告可就未偿还本金及利息（以实际未偿还金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自借款之日起至本息清偿完毕之日止）进行强制执行。 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，保全费1,020.00元，共计2,170.00元。由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 艾思辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2505号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：贾有成，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被告：徐先兰，女，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告贾有成、徐先兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人章磊及李印飞、贾有成、徐先兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.贾有成、徐先兰偿还中银公司借款本金54354.4元、利息和滞纳费13504元（以尚欠借款本金为基数，利息和滞纳费合并按年利率24%的标准自2019年8月1日起暂计算至2020年8月19日；2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至2020年8月25日，之后顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.贾有成、徐先兰承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年11月13日，中银公司与贾有成签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》一份，根据合同约定：“中银公司向贾有成提供贷款人民币99000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.74%。贾有成的月结还款方式为等额本息方式。贾有成若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，中银公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求贾有成提前结清贷款，并要求贾有成赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。 同日，徐先兰签署《共同还款承诺书》，承诺与贾有成共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用直至贷款本息和费用全部结清为止。 2017年11月14日,中银公司依约发放贷款99000元。现贾有成、徐先兰未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担中银公司实现债权费用等法律责任。 贾有成和徐先兰辩称：由于身体原因，无还款能力，中银公司诉请的滞纳金过高。 中银公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、放款凭证、贷款明细表。 贾有成和徐先兰质证称：对真实性无异议，滞纳金过高，把拖欠的本金算利息，希望法院予以调整。 本院经审查，对中银公司提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，中银公司与贾有成签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“中银公司向贾有成提供贷款99000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.74%，并按照贾有成已动用额度按日计息。贾有成的月结还款方式为：等额本息方式。贾有成若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，中银公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求贾有成提前结清贷款，并要求贾有成赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2017年11月14日,中银公司依约发放贷款99000元。之后贾有成陆续归还部分款项，自2019年8月1日开始逾期。截至2020年8月25日，贾有成尚欠借款本金54354.4元、利息和滞纳费13504元。 另查明：2017年11月16日，徐先兰向中银公司出具共同还款承诺书，承诺自愿与贾有成共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用直至贷款本息和费用全部结清为止。 又查明：中银公司在本次诉讼中，已自行将利息和滞纳费以借款本金为基数合并调整，自逾期之日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准顺延计算，同时对逾期后按照合同约定的计息计费标准已收取的利息、滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与贾有成签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。贾有成未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准分阶段调整为自逾期之日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，对多收取的利息、滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。徐先兰向中银公司出具共同还款承诺书，依法应对上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告贾有成、徐先兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金54354.4元、利息和滞纳费13504元（利息和滞纳费暂计算至2020年8月25日，之后以尚欠借款本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为748元，由被告贾有成、徐先兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年五月七日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初390号 申请人：宋子伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住河北省阳原县。 被申请人：武国祥，男，1992年12月4日出生，汉族，住河北省阳原县。 原告宋子伟与被告武国祥民间借贷纠纷一案，申请人宋子伟于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人武国祥所有的冀Ｇ×××××号货车一辆在价值50000元以内予以查封。申请人宋子伟以在河北阳原农村商业银行股份有限公司马圈堡支行存款30000元（户名：宋子伟，账号：47×××96）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人武国祥的冀Ｇ×××××号货车一辆在价值50000元以内，期限为二年，即从2021年5月19日至2023年5月18日。 二、冻结申请人宋子伟在河北阳原农村商业银行股份有限公司马圈堡支行账号：47×××96的存款30000元，期限为一年，即从2021年5月19日至2022年5月18日。 案件申请费520元，由宋子伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾高清 二〇二一年五月二十日 法官助理 张爱民 书 记 员 闫振洲
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初390号 原告：宋子伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住河北省阳原县。 被告：武国祥，男，1992年12月4日出生，汉族，住河北省阳原县。 原告宋子伟与被告武国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子伟到庭参加诉讼，被告武国祥经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋子伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告因合伙买车向原告借款人民币50000元，约定借款利息为月息1分，被告为原告出具借条一张。原告出借给被告之后，经过多次催要，被告一直以各种理由拖延，至今没有归还借款本金50000元及利息。原告认为借款事实清楚，法律关系明确，被告拒不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。现在原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息。 被告武国祥经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日被告武国祥因合伙买车向原告宋子伟借款50000元，双方约定年利率1%，未约定还款期限，被告至今未归还本息。 上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告宋子伟与被告武国祥之间的民间借贷合同不违反相关法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款本金50000元的利息按年利率10%计算，但未提供其他证据予以证实。因原告提供的借款条上约定：“年率按1分利息”，故认定借款期间的利息按年利率1%计算。被告武国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武国祥于判决生效后十日内偿还原告宋子伟借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，从2017年2月15日起按年利率1%给付至借款实际归还之日止）。 二、驳回原告宋子伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，由被告武国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 贾高清 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张爱民 书 记 员 闫振洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2505号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：贾有成，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被告：徐先兰，女，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告贾有成、徐先兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人章磊及李印飞、贾有成、徐先兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.贾有成、徐先兰偿还中银公司借款本金54354.4元、利息和滞纳费13504元（以尚欠借款本金为基数，利息和滞纳费合并按年利率24%的标准自2019年8月1日起暂计算至2020年8月19日；2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至2020年8月25日，之后顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.贾有成、徐先兰承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年11月13日，中银公司与贾有成签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》一份，根据合同约定：“中银公司向贾有成提供贷款人民币99000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.74%。贾有成的月结还款方式为等额本息方式。贾有成若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，中银公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求贾有成提前结清贷款，并要求贾有成赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。 同日，徐先兰签署《共同还款承诺书》，承诺与贾有成共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用直至贷款本息和费用全部结清为止。 2017年11月14日,中银公司依约发放贷款99000元。现贾有成、徐先兰未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担中银公司实现债权费用等法律责任。 贾有成和徐先兰辩称：由于身体原因，无还款能力，中银公司诉请的滞纳金过高。 中银公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、放款凭证、贷款明细表。 贾有成和徐先兰质证称：对真实性无异议，滞纳金过高，把拖欠的本金算利息，希望法院予以调整。 本院经审查，对中银公司提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，中银公司与贾有成签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“中银公司向贾有成提供贷款99000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.74%，并按照贾有成已动用额度按日计息。贾有成的月结还款方式为：等额本息方式。贾有成若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，中银公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求贾有成提前结清贷款，并要求贾有成赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2017年11月14日,中银公司依约发放贷款99000元。之后贾有成陆续归还部分款项，自2019年8月1日开始逾期。截至2020年8月25日，贾有成尚欠借款本金54354.4元、利息和滞纳费13504元。 另查明：2017年11月16日，徐先兰向中银公司出具共同还款承诺书，承诺自愿与贾有成共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用直至贷款本息和费用全部结清为止。 又查明：中银公司在本次诉讼中，已自行将利息和滞纳费以借款本金为基数合并调整，自逾期之日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准顺延计算，同时对逾期后按照合同约定的计息计费标准已收取的利息、滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与贾有成签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。贾有成未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准分阶段调整为自逾期之日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，对多收取的利息、滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。徐先兰向中银公司出具共同还款承诺书，依法应对上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告贾有成、徐先兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金54354.4元、利息和滞纳费13504元（利息和滞纳费暂计算至2020年8月25日，之后以尚欠借款本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为748元，由被告贾有成、徐先兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二一年五月七日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1873号李国文：你方起诉赵文生、邢德忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是136227。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1873号原告：李国文，女，1966年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵文生，男，1957年10月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李国文与被告赵文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。原告李国文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金17,280元及利息8035.20元，合计25,315.20元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，原告通过初立明、裴丽敏借给被告赵文生40,000元，邢德忠为该笔借款提供担保。至起诉前，被告已经偿还了8期，尚欠25,315.20元。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，原告李国文打款给初立明，初立明将借款借给被告赵文生，且初立明与原告李国文双方签订了债权转让协议书，故该案案由应为债权转让合同纠纷，并非民间借贷，经释明，原告李国文坚持以民间借贷起诉，原告李国文应对其坚持本案系民间借贷纠纷的诉讼主张承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李国文的起诉。案件受理费132元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年七月八日书记员  汪海滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14061号原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场B区105号一层，统一社会信用代码：91410100796775847J。负责人张文波，行长。委托代理人丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。被告崔莹莹，女，1991年8月1日生，汉族，住郑州市金水区。被告河南省林鑫实业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角二层，统一社会信用代码：91410100068946134C。法定代表人：廖雪松，职务执行董事、总经理。本院在审理原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行诉被告崔莹莹、河南省林鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全，请求法院依法冻结被告崔莹莹、河南省林鑫实业有限公司银行存款1066487.82元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告崔莹莹、河南省林鑫实业有限公司银行存款1066487.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳四梅二〇二一年五月二十日书记员  陈家豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14061号原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场B区105号一层，统一社会信用代码：91410100796775847J。负责人张文波，行长。委托代理人丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。被告崔莹莹，女，1991年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南省林鑫实业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角二层，统一社会信用代码：91410100068946134C。法定代表人廖雪松，职务执行董事、总经理。委托代理人浮赜宇，该公司员工。原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行（以下简称原告）与被告崔莹莹、河南省林鑫实业有限公司（以下简称林鑫实业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁金歌到庭参加诉讼，被告林鑫实业委托代理人浮赜宇到庭参加诉讼，被告崔莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《商品房买卖合同》《个人购房贷款合同》《最高额保证合同》《法律事务委托合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告崔莹莹偿还原告剩余借款本金1050727.82元，利息（含罚息、复利）自2021年3月21日起，按照《个人购房贷款合同》约定的利率标准计算至贷款清偿完毕之日止，并支付律师代理费15760元，以上共计1066487.82元；二、判令原告在上述债权范围内，对被告崔莹莹位于郑东新区薛夏南街南、小夏街东2号楼1单元25层2507号（不动产登记证明号为（2019）郑州市不动产证明第0165443号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令林鑫实业对本案全部债务承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费、评估费等由二被告共同承担。被告林鑫实业辩称，坚持被告崔莹莹偿还借款。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为崔莹莹。2、借款金额107万元。3、借款期限为360个月，贷款发放日为2019年6月11日。4、约定利率为年利率5.88%。5、罚息利率、复利利率为8.82%。6、还款方式为等额还本付息，按月共分360期偿还，还款日为每月21日。7、担保情况：被告林鑫实业承担连带保证责任。8、欠款情况：截至2021年3月31日，被告尚欠原告贷款本金1050727.82元；起诉后截至2021年5月31日被告偿还本金2389.87元、利息10253.84元、罚息5.42元、复利23.24元，共计12672.37元。9、原告为实现债权支付律师费15760元。本院认为：本案中的《商品房买卖合同》《个人购房贷款合同》《最高额保证合同》《法律事务委托合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告崔莹莹未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告崔莹莹偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告林鑫实业对本案的全部债务承担连带责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张律师费15760元，有《法律事务委托合同》、律师费发票及转账凭证相印证，本院予以支持。原告请求对被告崔莹莹位于郑东新区薛夏南街南、小夏街东2号楼1单元25层2507号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因该房产未办理不动产抵押登记，故本院对原告该项请求不予支持。被告崔莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告崔莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行贷款本金1050727.82元（暂计算至2021年3月31日），自2021年4月1日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至本息实际清偿之日止（执行中扣除已偿还金额12672.37元）；二、被告崔莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行律师费15760元；三、被告河南省林鑫实业有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14398元，减半收取7199元，保全费5000元，共计12199元，由被告崔莹莹、河南省林鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年六月十五日书记员  陈家豪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6721号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与赵威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6721号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年五月十七日书记员 ：果佳旭
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0628执183号 本院在执行高光辉申请冯庆伟等借款合同纠纷一案中,查明被执行人冯庆伟、冯文敏有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人冯庆伟、冯文敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月十九日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6721号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：赵威，男，1983年11月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3499元，自2018年5月17日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年5月16日起，以剩余本金3499元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年5月16日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年9月3日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月14日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十六日法官助理刘子祎书记员果佳旭
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执183号 申请执行人：高光辉，男，1986年7月26日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区，。 被执行人：冯庆伟，男，1985年7月25日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 被执行人：冯文敏，男，1954年，7月7日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 申请人高光辉与被执行人冯庆伟、冯文敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初1706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1057500元，负担案件受理费7204元，交纳申请执行费12975元，保全费5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、2021年2月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、2021年2月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、2021年4月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 五、2021年6月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 六、依法将被执行人冯庆伟、冯文敏纳入失信被执行人并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初1706号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  姚 远
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2639号 原告：丹东市振兴区某某建筑材料商店，住所地辽宁省丹东市振兴区。 经营者：张某某，男，1961年1月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：翟某某，男，1987年3月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告丹东市振兴区某某建筑材料商店与被告翟某某买卖合同纠纷一案中，原告丹东市振兴区某某建筑材料商店于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丹东市振兴区某某建筑材料商店在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丹东市振兴区某某建筑材料商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丹东市振兴区某某建筑材料商店负担（原告已预交667元，因原告变更诉讼请求为10000元后撤诉，故本院按简易程序减半收取案件受理费25元，余款642元退还给原告）。 审判员  常闻赫 二〇二一年五月十四日 书记员  程 铭
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2639号 丹东市振兴区某某建筑材料商店： 你（单位）诉翟某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1459号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱桂杰，董事长。委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。委托诉讼代理人：昝柏年，该公司员工。被申请人：张市伟，男，汉族，1980年5月30日出生，住驻马店市驿城区。被申请人：温红玲，女，汉族，1980年6月15日出生，住驻马店市驿城区。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告张市伟、温红玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张市伟、温红玲银行存款110000元或相当价值其它财产。本案经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人张市伟、温红玲银行存款110000元或相当价值其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定时之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇二一年五月十四日书记员  姜晨曦