福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初2883号 原告：郑凤梅，女，1976年11月12日出生，汉族，个体户，户籍地：永安市，住永安市。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖芳红，福建永杭律师事务所律师。 被告：罗联跃，男，1983年8月29日出生，汉族，住永安市。 被告：曾艳琼，女，1982年5月28日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱昌海，福建顺隆律师事务所律师。 原告郑凤梅与被告罗联跃、曾艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告郑凤梅、被告罗联跃、被告曾艳琼的委托诉讼代理人郭祥众到庭参加诉讼。后因案情复杂,本案依法转为普通程序,于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑凤梅及其委托诉讼代理人肖芳红、被告罗联跃、被告曾艳琼的委托诉讼代理人朱昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凤梅向本院提出诉讼请求：1.罗联跃、曾艳琼立即偿还借款本金148000元，支付利息750元（按月利息750元从2020年7月30日起算至2020年8月29日止），本息合计148750元；并继续按该利率从2020年8月30日起支付利息至借款还清时止；2.郑凤梅对罗联跃所有的宁化甘木潭煤矿的铲车享有抵押优先受偿权；3.本案诉讼费用由罗联跃、曾艳琼承担。事实与理由：2020年3月1日至2020年7月1日间，罗联跃、曾艳琼因买房和装修需资金周转，陆陆续续向郑凤梅借款共计148000元。2020年7月30日，罗联跃向郑凤梅出具借条一张，借条载明：从2020年3月1日至2020年7月1日，罗联跃因资金周转向郑凤梅借款人民币壹拾肆万捌仟元整（￥148000），每月利息按0.5分计算（￥750），此笔借款全部转账给罗联跃指定账户：曾艳琼名下兴业银行：6229××××8413。罗联跃用宁化甘木潭煤矿的铲车做抵押，此笔借款未还清，罗联跃不能变卖铲车或拿去抵押。借条未约定还款期限。罗联跃、曾艳琼借款后，未还款。现郑凤梅需要用钱，向罗联跃、曾艳琼催讨未果。为维护郑凤梅的合法权益，望判如所请。 罗联跃辩称，借条属实，是本人写的，但是借款中有部分是赌博款，已向公安机关报案。本人已与曾艳琼离婚，借款与曾艳琼无关。 曾艳琼辩称，曾艳琼依法不属于适格的被告，依法不应当承担本案的共同连带清偿责任，郑凤梅的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不能成立，依法应予以驳回！1.本案中，郑凤梅提供的借条明确载明：借款人为“罗联跃”，借款的理由为“因资金周转”。本案曾艳琼既没有向郑凤梅借钱，更没有在郑凤梅提供的借条上签字进行担保。根据合同相对性原则，曾艳琼无需对本案借款承担清偿责任。2.本案中，罗联跃向郑凤梅借款时，曾艳琼和罗联跃不是夫妻关系，曾艳琼依法无需对罗联跃的个人债务承担任何共同清偿责任。3.本案中，罗联跃向郑凤梅借款，在借条上提供了指定账户，郑凤梅依罗联跃的要求将本案的借款转入曾艳琼名下的兴业银行账户（6229××××8413），该行为属于指定交付行为，该行为的权利和义务应当只归属于郑凤梅和罗联跃，与曾艳琼无关。因此曾艳琼无需对该笔转账承担任何清偿责任。退一步讲，该张银行卡一直为罗联跃持有、使用，通过银行交易记录可以清晰的查证所有款项皆为罗联跃在使用。综上所述，本案中曾艳琼依法无需承担任何清偿责任，郑凤梅的诉讼请求没有事实与法律依据，理由不能成立请求人民法院在综合查明事实的基础上，依法予以驳回，以保护曾艳琼的合法权益。 郑凤梅围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.郑凤梅身份证复印件一份，证明郑凤梅的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明罗联跃、曾艳琼因资金周转为由向郑凤梅借款的事实；当庭补充提交证据：3.微信聊天记录：4月3日罗联跃与曾艳琼的微信聊天记录，证明罗联跃、曾艳琼是夫妻关系，他们生活在一起，罗联跃、曾艳琼的家庭收支都是由罗联跃管理，郑凤梅将借款转到曾艳琼的兴业银行卡，曾艳琼知道该笔借款；4.银行流水明细，证明一共8笔转账，合计182,000元，因为还款了3万多元，所以还剩148,000元未偿还。 罗联跃提交以下证据：永安市公安局治安管理大队《受案回执》一份，证明罗联跃参与郑凤梅六合彩赌博，案涉借款中有部分借款是赌博款。 曾艳琼提交以下证据：1.离婚证复印件，证明2019年8月29日罗联跃、曾艳琼离婚，借款行为发生在罗联跃、曾艳琼离婚之后；2.交易明细复印件，证明郑凤梅与罗联跃的交易往来非常频繁，双方是默认通过曾艳琼的银行卡进行转账交易，也默认罗联跃持有使用这张卡。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.曾艳琼对郑凤梅提交的证据2借条有异议，认为曾艳琼没有在借条上签名，该证据仅能证明罗联跃向郑凤梅借款。本院认为，罗联跃对借条的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2.曾艳琼对郑凤梅提交的证据3微信聊天记录的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据不能证明罗联跃、曾艳琼为夫妻关系，案涉借款发生在罗联跃、曾艳琼离婚之后，不能证明曾艳琼为共同借款人。本院认为，曾艳琼对郑凤梅提交的该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，案涉借款发生在罗联跃、曾艳琼离婚之后，微信聊天记录内容不能确认曾艳琼为共同借款人以及曾艳琼明确承担共同偿还借款的意思表示，故对其待证事实，本院不予采信。3.郑凤梅对罗联跃提供的《受案回执》的真实性无异议，认为本案借款不是赌博款，而且因新冠疫情，案涉借款期间“六合彩”没有开盘，因此不存在赌博款的问题。本院认为，郑凤梅、罗联跃在庭审中均陈述公安机关已对郑凤梅、罗联跃之间是否存在“六合彩”赌博问题进行调查，现未作出调查结论，故本院对罗联跃提供的《受案回执》的真实性予以采信，在公安机关作出调查结论之前，该证据尚不足以认定案涉借款中的部分借款为赌博款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月1日至2020年7月1日间，罗联跃因资金周转需要陆续向郑凤梅借款，郑凤梅将款项转入罗联跃指定的曾艳琼银行账户。2020年7月30日，经双方对账后，罗联跃向郑凤梅出具借条一张，借条载明：“从2020年3月1日至2020年7月1日，罗联跃因资金周转向郑凤梅借款人民币壹拾肆万捌仟元整（￥148000），每月利息按0.5分计算（￥750），此笔借款全部转账给罗联跃指定账户：曾艳琼名下兴业银行：6229××××8413。罗联跃用宁化甘木潭煤矿的铲车做抵押，此笔借款未还清，罗联跃不能变卖铲车或拿去抵押。”罗联跃在借款人处签名。借款后，罗联跃至今未偿还借款本金和利息。庭审中，郑凤梅确认借款利息按照月利率0.5%计算，月利息为740元。 另查明，罗联跃以参与郑凤梅“六合彩”赌博，案涉借条中部分借款为赌博款为由，于2020年10月13日向永安市公安局报警要求查处，永安市公安局治安管理大队向罗联跃出具《受案回执》，将该案作为治安案件立案调查。经本院向永安市公安局治安管理大队核实，现尚未对该案作出调查结论。 本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。罗联跃向郑凤梅借款，有借条、银行流水及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方没有约定还款期限,郑凤梅向本院起诉,应视为催告,罗联跃应承担偿还借款的民事责任。罗联跃提出的案涉部分借款为赌博款的抗辩意见，虽然公安机关已对罗联跃赌博案立案调查，但是在本案判决前，公安机关尚未作出调查结论，本案现有证据无法确认案涉部分借款为赌博款，故对罗联跃的抗辩意见，本院不予采纳。借条约定“每月利息按0.5分计算（￥750）”按照民间借贷交易习惯应理解为月利率0.5%，每月利息应为740元。故郑凤梅主张罗联跃偿还借款本金148,000元及按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是曾艳琼是否应对案涉借款承担共同偿还责任。郑凤梅认为，罗联跃与曾艳琼虽然办理了离婚手续，但两人离婚后仍然生活在一起，两人的生活开支都是由罗联跃管理，罗联跃使用曾艳琼名下的兴业银行卡办理贷款、还贷,该兴业银行卡包括曾艳琼的个人收入也都由罗联跃支配使用，曾艳琼通过绑定手机短信知晓每笔资金往来，微信聊天记录可以证明曾艳琼知道案涉借款以及罗联跃与曾艳琼离婚后仍然生活在一起，因此，曾艳琼应共同承担还款责任。罗联跃认为，借条是自己写的，借的钱用于投资矿山，借款与曾艳琼无关。曾艳琼认为，罗联跃借款时已与曾艳琼办理了离婚手续，郑凤梅提交的证据不能证明曾艳琼向郑凤梅借款，曾艳琼也没有对案涉借款进行任何担保，曾艳琼不应承担共同偿还责任。本院认为，案涉借款发生在罗联跃与曾艳琼离婚之后，曾艳琼未在借条上签字,不是合同相对方,罗联跃持有使用曾艳琼的银行卡进行资金往来，不能以此确认曾艳琼为共同借款人,而且郑凤梅提供的微信记录内容没有曾艳琼共同借款及共同偿还借款的意思表示。故郑凤梅主张曾艳琼对案涉借款承担共同偿还责任,依据不足，不予支持。借条虽然约定罗联跃用宁化甘木潭煤矿的铲车做抵押，但是未办理抵押登记手续，故郑凤梅主张对罗联跃所有的宁化甘木潭煤矿的铲车享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗联跃应于本判决生效后十日内偿还郑凤梅借款本金148,000元，并支付以借款本金148,000元为基数按月利率0.5%计算从2020年7月31日起至实际还款日止的利息； 二、驳回郑凤梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,275元，由罗联跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢永泉 人民陪审员  刘永好 人民陪审员  罗 汪 二〇二一年二月二十日 书 记 员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。