河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初520号原告：张广伟，男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周肖萌，山东齐耀律师事务所实习律师。被告：宋相龙，男，1989年4月28日出生，汉族，住山东省东明县。被告：兰考顺安运输有限公司，住所地河南省兰考县孟寨乡东曹庄村。法定代表人：王立峰，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。被告：王志泉，男，1970年5月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：绥中县金元宝运输车队，住所地辽宁省绥中县绥中镇文化街S0062号。法定代表人：邓中秋，车队经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告张广伟诉被告宋相龙、兰考顺安运输有限公司（以下简称顺安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、王志泉、绥中县金元宝运输车队（以下简称金元宝车队）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广伟委托诉讼代理人闫既猛、周肖萌，被告人寿财险公司委托诉讼代理人张郊，被告人保财险公司委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告宋相龙、顺安公司、金元宝车队、王志泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害补偿金等共计175090.23元。事实和理由：2020年3月26日2时50分许，常建伟驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PQ883挂重型半挂牵引车沿德上高速由北向南行驶至215KM＋300M处时，与前方同车道内因堵塞停车等候的宋相龙驾驶豫Ｂ×××××/豫B2516挂重型半挂牵引车相撞，后王志泉驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车又与常建伟驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PQ883挂重型半挂牵引车相撞，致鲁Ｐ×××××/鲁PQ883挂与豫Ｂ×××××/豫B2516挂二次碰撞。该事故造成常建伟、张广伟受伤，三车不同程度受损。濮阳市交警认定在第一次事故中，常建伟主要责任，宋相龙次要责任，张广伟无责任。第二次事故中，王志泉主要责任，常建伟次要责任，张广伟无责任。被告人寿财险公司辩称，1．需核实事故发生时宋相龙驾驶证、行驶证、从业人员资格证、运输证是否均在有效期内，若均合法有效，以及无法律规定和免赔事由的，对于原告合理损失，保险公司同意在合理范围内予以赔付。2．原告各项诉请过高，根据事故认定书记载，保险公司承保的宋相龙驾驶车辆仅在第一次碰撞中负事故次要责任，故保险公司仅承担第一次碰撞中造成的损失，若两次碰撞造成的损失无法区分，基于公平原则，对于原告损失超出交强险限额外的部分保险公司承担不超过15%的赔偿责任，根据原告提供的其母亲户口簿显示事故发生时年龄尚未到达60周岁，其被扶养人生活费依法不应支持，原告申请后续治疗费鉴定，但体内并未有内固定，医嘱及伤情也没有显示需后续治疗，故对其申请后期治疗费产生的鉴定费用应当由原告承担。3．诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告金元宝车队未到庭，庭前提交答辩状称，1．涉案车辆辽Ｐ×××××号货车实际车主是裴强，裴强将该车辆挂靠在车队，双方约定车辆风险责任由裴强负担。2．车队在辽Ｐ×××××号货车的运营过程中既不享有运营利益，也不支配该车的运营。从利益和支配角度车队也不应负赔偿责任。3．辽Ｐ×××××号货车在人保财险公司处投保交强险和第三者责任险100万元，事故发生在承保期内且原告请求数额在保险公司承保数额内，应由被告人保财险公司负责赔偿。被告人保财险公司辩称，1．在核验王志泉驾驶证、资格证以及辽Ｐ×××××号车辆行驶证均合法有效的情况下，如果属于保险责任且不属于免赔事由，对原告的合理损失承担保险责任。2．鉴于原告损失是由第一次或第二次事故造成已经无法确认，本案事故应混合统一认定，根据三个驾驶员在行使过程中的责任比例，常建伟应承担总事故的50%责任，宋相龙承担总事故的15%责任，王志泉承担事故的35%责任，原告损失超过交强险的部分应按照上述比例确认，对原告主张的损失应当按照法律规定认定，不当的请求应不予支持。3．诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告宋相龙未答辩。被告顺安公司未答辩。被告王志泉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的门诊收费票据，显示门诊就诊时间不同，票据却存在连号现象，不符合常理，且原告未提供门诊病历予以佐证，被告亦提出异议，故本院不予认定。2．原告提交的驾驶证、从业资格证、聊城市祥瑞运输有限公司证明及营业执照副本，达不到原告用以证明其在聊城市祥瑞运输公司从事货物运输工作目的，故本院不予认定。3．原告提交的山东省聊城市闫寺街道办事处乔黄村村民委员会证明，用于证明被扶养人身份信息，被告有异议，但未提交证据反驳，本院予以认定。4．原告提交的交通费发票，不显示起点与终点，且被告提出异议，故本院不予认定。但交通费系原告住院期间的必要支出，本院酌定按20元/天计算。5．原告提交的病历中未显示加强营养的医嘱证明，故对原告提交的鉴定意见书中营养时间的意见，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日2时50分许，常建伟驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PQ883挂重型半挂牵引车（张广伟乘坐）沿德上高速由北向南行驶至215KM＋300M处时，与前方同车道内因堵塞停车等候的宋相龙驾驶豫Ｂ×××××/豫B2516挂重型半挂牵引车相撞，后王志泉驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车又与常建伟驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PQ883挂重型半挂牵引车相撞，致鲁Ｐ×××××/鲁PQ883挂与豫Ｂ×××××/豫B2516挂二次碰撞。该事故造成常建伟、张广伟受伤，三车不同程度受损。经濮阳市公安局交通管理支队作出第410902120200000024号事故认定书，认定：（一）在鲁Ｐ×××××/鲁PQ883挂和豫Ｂ×××××/豫B2516挂辆车相撞的事故中，常建伟负事故主要责任，宋相龙负事故次要责任，张广伟无事故责任。（二）在辽Ｐ×××××和鲁Ｐ×××××/鲁PQ883挂、豫Ｂ×××××/豫B2516挂三车相撞的事故中，王志泉负事故主要责任，常建伟负事故次要责任，宋相龙、张广伟无事故责任。宋相龙驾驶的豫Ｂ×××××牵引车在人寿财险公司投保有交强险和100万商业三者险。王志泉驾驶的辽Ｐ×××××重型货车在人保财险公司投保有交强险和100万商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生后张广伟于2020年3月26日被送往范县人民医院治疗，诊断为：1．脾挫伤；2．腹腔积液；3．肺挫伤；4．左侧肋骨骨折；5．头皮挫伤。于当日出院，出院医嘱：转上级医院，共花费医疗费3368.25元。当日16时张广伟被送入聊城市人民医院治疗，诊断为：1．闭合性腹部外伤；2．脾破裂；3．腹腔积液；4．闭合性胸部外伤；5．多发肋骨骨折；6．头皮裂伤。于2020年4月14日出院，共住院天数19天，出院医嘱：1．注意休息，合理膳食；2．病情变化，我科随诊。花费门诊检查费4621.06元，住院医疗费25914.17元。张广伟的伤残程度、伤后的误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费用经本院委托至山东德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张广伟道路交通事故致左侧第2-9肋骨骨折构成十级伤残；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后60日，护理人数拟为1人；后续治疗费用评定依据不足。张广伟支付鉴定检查费800元，鉴定费2860元。另查明，张子良（张广伟父亲），1951年8月25日出生，住山东省聊城市东昌府区。张子良与刘松英（张广伟母亲）共生育三名子女。张海康（张广伟长子），男，2009年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。张海洋（张广伟次子），2017年4月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。张子良、张海康及张海洋系张广伟的被扶养人。魏淑芳（张广伟妻子），女，1985年11月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系张广伟护理人员。又查明，本案交通事故另一伤者常建伟另行向本院起诉，经商定，交强险医疗费限额由张广伟分配2000元，常建伟分配8000元。交强险死亡伤残赔偿限额由张广伟分配38000元，常建伟分配72000元。本院认为，原告张广伟因本案交通事故受伤，事实清楚，证据充分。濮阳市公安局交通管理支队做出的事故责任认定书，当事人无争议，本院予以采信，并根据当事人各方的事故责任，酌定常建伟承担事故50%的责任，宋相龙承担事故15%的责任，王志泉承担事故35%的责任。根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省、山东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请及鉴定意见，对张广伟具体损失确认如下：医疗费3368.25元＋4621.06元＋25914.17元＋800元=34703.48元，住院伙食补助费600元，误工费47272元/年÷365天×120天=15541.5元，护理费6957.6元，残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元，精神损害抚慰金5000元，交通费20元/天×20天=400元，被抚养人生活费42769.6元，鉴定费2860元。以上损失共计193490.18元。张广伟的医疗费、住院伙食费35303.48元，由人寿财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2000元，由人保财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2000元，不足部分31303.48元，由人寿财险公司按照宋相龙承担事故责任以15%予以赔偿，即31303.48元×15%=4696元。由人保财险公司按照王志泉承担事故责任以35%予以赔偿，即31303.48元×35%=10956元，张广伟的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费158186.7元，由人寿财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿38000元，由人保财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿38000元，不足部分82186.7元，由人寿财险公司按照15%比例承担赔偿责任，即82186.7元×15%=12328元。由人保财险公司按照35%比例承担赔偿责任，即82186.7元×35%=28765元。人寿财险公司应赔偿原告2000元＋38000元＋4696元＋12328元=57024元，故人保财险公司应赔偿原告2000元＋38000元＋10956元＋28765元=79721元。被告人寿财险公司、人保财险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广伟57024元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广伟79721元；三、驳回原告张广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由原告张广伟负担416元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二一年四月二十六日书记员  高昌现