山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4974号原告：山东金茂自动化设备有限公司，住所地宁阳县东疏镇老王庄村（蒙馆路南）。法定代表人：赵海亮，公司经理。委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。被告：刘修镇，男，1971年8月16日出生，汉族，住宁阳县。原告山东金茂自动化设备有限公司（以下简称金茂公司）与被告刘修镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金茂公司的委托诉讼代理人张新建及被告刘修镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金茂公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款45000元及利息。事实和理由：2018年9月26日，被告借原告现金用于购买小轿车，并向原告出具借据。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告刘修镇辩称，一、原告未按照约定履行合同，《聘用合作协议》第四条写明车款在四年内分批扣回，车辆的所有权同时归被告方拥有。原告承诺全部车款各承担50％，况且原告已经扣回105000元，被告多次向原告催要所欠提成、年薪工资未果,经过劳动仲裁起诉至宁阳县人民法院,后又上诉至泰安市中级人民法院，已终审判决。二、事实并非原告所述，被告借原告人民币五万元，而是原告给被告担任分管销售的副总经理所配置的车辆，况且我自己也有私人车辆。三、原告本末倒置，对业已形成的事实拒不承认，搞垄断经营，反说被告不讲诚信，本该原告承担的法定义务置之不理，与法不符。四、被告在原告处工作期间，仅2018年就销售码坯机18台之多，合计金额838.8万元，按照原告的工作制度、全年销售额480万元提成比例为2％，达到480万元以上提成比例2.5％，现有原告财务出具的汇总表格一份，数额为732.8万元，按2.5％计算，合计提成应为18.32万元，减掉下剩车款4.5万元（有刘修镇所写欠条），我已经在劳动仲裁时呈报认可（还要考虑欠条的诉讼时效）。五、原告还强行把理应向国家缴纳的税款，让被告承担。山西繁峙县恒煜建材有限公司总额90万元（2台），原告却汇总成73.5万元。税金1.47万元，原告需退还给被告，否则将依法向国家税务局举报。六、泰安市中级人民法院判令原告支付被告2018年度销售提成91852元，是参照宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，该提成已扣减完下剩的车款4.5万元。该借款已有两年之久，超过了诉讼有效期，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交了如下证据：证据一、借据一份，该借据由被告签名，时间为2018年9月26日。证据二、宁劳人仲案字【2020】30号裁决书复印件一份，证明被告因劳动争议申请仲裁时，原告曾向仲裁庭提供了被告向其借出差费、购车款相关证据，并要求仲裁庭在仲裁劳动争议时在应支付被告提成款中予以抵付，仲裁庭未予支持。证据三、（2020）鲁0921民初1677号民事判决书复印件一份，证明被告欠原告出差费4000元，已用被告实际出差费用予以相抵，未涉及到本案被告欠原告购车款45000元；证据四、（2020）鲁09民终3579号民事判决书复印件一份，泰安市中级人民法院改判了一审法院判决，重点改判了一审未支持的被告主张的业务提成款，以原告认可仲裁协议为由，改判原告支付被告提成款91852元，对其他事实部分同一审认定的是一致的。经被告质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，被告主张借条的内容及签名均是其本人书写，2015年12月被告曾向原告出具金额为15万元的借条，原告为被告配车，被告自己选车，原告将15万元购车款直接打到汽车销售公司，该15万元购车款名义上是被告向原告借的，每年都从被告工资中予以扣减；2018年9月26日经双方结算，被告尚欠原告购车款45000元，该款项已从被告工资提成中扣减完毕，现在是原告欠其工资款，其不欠原告购车款。对原告提交的证据二、证据三、证据四，泰安市中级人民法院已经采纳了宁阳县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁的意见，当时被告也均提到了数目不符。被告为证明其主张，提交了如下证据：证据一、《聘用合作协议》复印件一份，证明本案欠款形成过程，并非被告向原告借钱，而是原告为被告配置车辆。证据二、2018年业务销售情况复印件，证明2018年被告的销售业绩，形成的销售汇总表。证据三、被告主张原告公司财务出具的提成表复印件，证明被告2018年度被告的提成情况，（2020）鲁09民终3579号民事判决书认定被告2018年度的业务提成为91852元，而该销售明细显示销售提成为12万多，说明已经扣减掉了购车款，原告是按2%的提成计算的，实际应按2.5%计算，税款也都计算到被告身上了。证据四、原告公司销售制度复印件一份，证明销售提成计算方式。经原告质证，对被告提交的证据一原告主张在原告与被告劳动争议纠纷一案中已做出处理，且该协议已于2017年2月7日予以解除，该证据不能证明被告的证明目的。对被告提交的证据二、证据三在原告与被告劳动争议仲裁时已对被告业务提成进行了核算，核算数额为91852元，此款是被告的业务提成，未在该款中抵付原、被告的任何经济往来，所以不存在被告辩称的所欠的购车款已在提成中抵付。对被告提交的证据四因该证据是复印件，原件中所有业务员均签字，该证据不能证实被告证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告刘修镇到原告金茂公司从事销售工作。2015年10月原告金茂公司作为甲方、被告刘修镇作为乙方签订《聘用合作协议》，约定金茂公司聘用刘修镇为从事销售工作的副总经理，聘用时间自2015年10月至2020年10月，该《聘用合作协议》第四条约定，为了乙方的工作需要，由公司配置新车壹部，车型由乙方选定。车款在四年内，在乙方工资中分批扣回，车辆的所有权同时归乙方拥有。2015年11月15日，被告购买轿车一辆，原告向汽车销售公司支付购车款150000元，剩余车款由被告支付，该车辆登记在被告名下，由被告使用。后被告用其工资、提成向原告抵付了部分购车款。2018年9月26日经原、被告结算，被告尚欠原告购车款45000元，被告向原告出具借据一份，借据内容为：“2018年9月26日，今借到购车款现金计人民币肆万伍仟元整45000元，刘修镇2018.9.26”。被告对该借据的真实性无异议，但主张（2020）鲁09民终3579号民事判决书已经认定其2018年度业务提成款为91852元，该提成款在劳动争议案件中已经扣减了欠原告的购车款45000元，其不欠原告任何借款。被告为证明其主张提交了《聘用合作协议》复印件、2018年业务销售情况复印件、被告主张的原告公司财务出具的提成表复印件、原告公司销售制度一份。原告主张被告2018年度的销售提成款为91852元，该提成款未扣除被告欠原告的购车款45000元。原告为证明其主张提交了案号为宁劳人仲案字【2020】30号宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件、（2020）鲁0921民初1677号民事判决书复印件、（2020）鲁09民终3579号民事判决书复印件各一份。其中，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2020】30号裁决书认定，被申请人（本案原告）应及时支付申请人（本案被告）2018年度销售提成91852元和2019年5月份工资1550元，双方当事人各自具有的对方签字借条、报销单，宜按经济纠纷处理。（2020）鲁09民终3579号民事判决书认定宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2020】30号裁决书被上诉人（本案原告）自裁决书生效之日起15日内一次性支付上诉人（本案被告）2018年度销售提成91852元，被上诉人（本案原告）并未就该裁决事项向人民法院提起诉讼，视为被上诉人（本案原告）认可该裁决事项，对于销售提成的数额，被上诉人在一审中认可为91852元，上诉人在二审中也认可91852元，据此，被上诉人应支付上诉人2018年度销售提成91852元。被告还主张该案已经超过诉讼时效。原告于2020年12月23日诉至我院，要求被告偿还借款及利息。关于借款利息，原告主张以借款本金45000元为基数，自2018年9月26日起至借款实际付清之日止，按年利率6％计算或者自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算，被告对此有异议。本院认为，原告提交的借据由被告签名，被告亦认可是其书写，该借据合法、有效，本院对该证据证明力的效力依法予以确认。根据原告提供的借据及双方当事人陈述足以认定截至2018年9月26日被告欠原告购车款45000元的事实。被告主张其2018年度业务提成款91852元是扣除其欠原告的购车款45000元后的金额，但被告提交的证据均是与劳动争议方面有关的证据，原、被告双方对劳动争议已另案进行过处理。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2020】30号裁决书认定被告2018年度销售提成为91852元，双方当事人各自具有的对方签字借条、报销单，宜按经济纠纷处理，而（2020）鲁09民终3579号民事判决书亦认定了被告刘修镇2018年度销售提成为91852元。故在双方劳动争议案件中91852元系认定为被告2018年度销售提成，并告知双方当事人各自具有的对方签字借条、报销单，宜按经济纠纷处理，并未涉及扣减被告欠原告购车款的事实。故被告主张91852元提成款在劳动争议案件中已经扣减了欠原告的购车款45000元，证据不充分，本院依法不予采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告主张该款超过诉讼时效，不符合法律规定，本院依法不予采信。综上所述，被告欠原告购车款45000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的借据中并未约定还款期限及利息的计算方式，故原告主张的利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百八十八条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘修镇于本判决生效后五日内偿还原告山东金茂自动化设备有限公司借款45000元及利息（以借款本金45000元为基数，自2020年12月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，诉讼保全费520元，共计983元，由被告刘修镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇二一年二月二十三日法官助理李明书记员赵亚男