上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26899号原告：张某某，女，1950年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：李某某，男，1948年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。被告：黄某某，女，1976年8月1日出生。委托诉讼代理人：王效锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张某某、李某某诉被告黄某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某及其委托诉讼代理人金宏林、杨悦，被告黄某某及其委托诉讼代理人王效锋、张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.判令在遗产中先行偿还被继承人李某2对外债务共计461,140元：(1)原告为李某2垫付的医疗等费用共计310,950.65元。(2)李某2信用卡欠款(招商信用卡暂计110,189.35元，e分期欠款暂计4万余元)；2.判令原告依法继承李某2名下菲亚特菲跃牌轿车(以下简称系争车辆)三分之二份额暂计10万元；3.判令原告依法继承李某2支付宝钱款(暂计262,054元)三分之二份额暂计174,702元；4.判令原告依法继承李某2作为被保险人的保险赔付(扣除债务461,140元后)三分之二份额暂计776,573元：(1)宏利人寿保险(国际)有限公司(以下简称宏利保险)，保险金折合人民币110万元、待申办身故理赔费用36,000元。(2)上海乐凡金融信息服务有限公司(以下简称相互宝互助金)，赔付30万元。(3)中国人民健康保险股份有限公司(以下简称人保重疾险)，已报销费用84,514.87元、待申报医药费发票金额209,807.36元暂定可报8万。(4)众美联泰大都会人寿保险有限公司(以下简称大都会人寿险)，身故理赔3万元；5.判令原告依法继承李某2股票账户三分之二份额；6.判令被告向原告支付上述遗产1,051,275元和垫付费用310,950.65元(合计1,362,225.65元)。遗产计算公式：100,000+174,702+776,573=1,051,275。事实和理由：原告系被继承人李某2的父母。被告系李某2的妻子，两人于2016年7月8日登记结婚，膝下无子，李某2于2020年6月28日因病去世。李某2与被告结婚后，被告无工作并隐瞒婚史和病史，且挥霍无度，家中一切开销均由李某2支出，同时被告还将李某2钱款用于炒股。被告经常不在国内和上海，多次前往国外和外地度假消费，每次度假时长几个月，即使人在国内，李某2患重病期间，被告也从不主动并很少陪同和照顾病重的李某2看病和生活。被告未尽夫妻扶持之法定义务，而原告虽已年迈多病，一年多来却仍坚持每天起早贪黑陪同李某2看病,为极力挽救李某2生命而垫付巨额医药等费用共计310,950.65元(均有单据为证)，该垫付的医药等费用理应由被告承担或者在李某2遗产中(李某2重疾险中)先予扣还。一、李某2于2013年2月6日(系在与被告结婚之前，由原告出资购买)购置了系争车辆XXXXXXX、7人座轿车(车牌号：沪B8XXXX，发动机号码：BCT325521)。被告于2020年7月4日晚21点28分(李某26月28日故世)在未经得原告同意的情况下，私自将该车辆请他人驶离李某2住所(至今车辆不知在何处)。二、李某2生前使用的手机和手机号都由被告霸占，因为手机与银行卡直接绑定，故被告至今仍在使用消费李某2账户(包括支付宝、手机银行、微信等)和大额转移钱款(其中账号为XXXXXXXX@hotmail.com转移了31.5万元，账号为XXXXXXXXXXX转移了262,054元)。被告在使用消费转移的同时却对使用信用卡后的应还款项均不予归还，严重损坏了李某2的声誉和侵害了原告的合法权益。(支付宝账户XXXXXXXX@hotmail.com，XXXXXXXXXX@qq.com，XXXXXXXXXXX)三、李某2生前为自己购买了多种保险(包含但不限于宏利保险、相互宝互助金、大都会重疾险、人保重疾险、平安重疾险等)。1.宏利保险已于2019年11月4日向被告发放价值157,500美元的支票；尚有5,250美元的身故理赔(由原告张某某向中国人保提交相关资料待审核办理)；2.相互宝互助金已于2019年向李某2支付宝发放申领金30万元，被告于李某2故世后的第二天即陆续大额转出；3.人保重疾险于2020年5月25日向李某2账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)发放了84,514.87元保险报销，还有最后一次医药费报销由原告张某某向中国人保提交李某2医药费209,807.36元的发票和相关资料审核办理报销；4.大都会人寿险3万元；5.平安保险按规定金额已经支付了报销医药费；6.李某2银行卡工资和余额。四、李某2对外债务包括招商银行信用卡暂计110,189.35元，e分期暂计4万余元，共计15万余元尚未归还(该欠款是李某2看病和与被告共同消费所欠)，也应由被告承担或者从遗产中予以扣除。李某2去世后，被告霸占李某2的所有账户和保险赔偿金等财产，原告多次向被告提出购买墓地，使得李某2早日入土为安，但被告均不予同意，不予置办。为了妥善解决李某2名下遗产、债务以及身后事宜，原告曾多次主动与被告沟通，并委托律师出面沟通，但被告避而不见，不愿交涉，甚至在未经过原告同意的情况下，于李某2“五七”凌晨3时30分，将李某2生前的个人重要文件、保险合同原件、车辆三证和居住房屋内包括吊灯、去湿机、椅子、床头柜、衣物、被子、窗帘、电视机及多种电器、摆设等物品悉数搬走，这使得尚处于丧子之痛的原告更加悲伤与难过。现原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，判令原告继承受保人为黄某某，保单持有人为李某2的宏利保险缴付部分金额，该缴付部分金额为夫妻共同财产，应予以分割。被告黄某某辩称，不同意原告的诉讼请求。对于诉请1，李某2生前将大都会人寿险30万元、平安银行保险10万元以及李某2老板赠与的8万元均给了原告张某某，李某2住院期间，已将自己的信用卡和银行卡交由原告保管，即李某2生前交付的钱款已完全覆盖了债务；对于诉请2，车辆现存放在被告处，被告同意依法继承分割，要求车辆由被告所有；对于诉请3，李某2支付宝中的钱款应为161,300元，该钱款为夫妻共同财产，其中一半为被告所有，剩余80,650元为遗产，应进行法定继承；对于诉请4，(1)宏利保险是被告与李某22017年在香港购买的相互保，二人互为保单持有人，李某2患病后，保险公司已将15.7万美元赔付至被告账户，根据保单条款，该笔钱款应属于保单持有人的个人财产，另一笔尚未申领的钱款属于遗产，应进行法定继承，退一步讲，即便双方对宏利保险有争议，也只受香港地区法律保护和制约，(2)相互保互助金为夫妻共同财产，现余额为31.5万元，其中15.75万元属于遗产，应进行法定继承，(3)人保重疾险，因金额尚未确定，暂计10万元，具体以实际赔付为准，被告应继承1/3金额，(4)大都会人寿险，30万元已转至原告张某某名下用于李某2医药费，尚有10万元未赔付，被告应继承1/3金额；对于诉请5，李某2没有股票账户；对于诉请6，原告主张的遗产范围包括了被告个人财产和夫妻共同财产，并遗漏了原告已转移取得的李某2遗产，比如公积金等，被告计算后的李某2遗产应为100余万元。被告在李某2生病期间悉心照顾、日夜陪护，自己得了病未治疗，原告还将被告赶出，被告现居无定所。上述遗产中有未考虑的债务，也应先行扣除。对于原告增加的诉请，被告认为宏利保险是夫妻相互保的性质，不认可是夫妻共同财产，且保单仍在进行中，与本案无关，不属于遗产。同时，被告要求处理：1.李某2名下的公积金、养老金等社保账户余额，按照夫妻共同财产先分出一半为被告所有，剩余财产作为遗产进行法定继承，由被告依法继承剩余金额的1/3，暂计201,756.24元；2.李某2作为被保险人投保的宜信博诚保险金，由被告依法继承保险金的1/3，暂计10万元；3.原告返还被告与李某2共同居住房屋中的家具、房屋装修折价款，暂计10万元；4.李某2作为被保险人投保的平安保险赔付金及李某2名下其他财产，并按法定继承进行分配。针对被告的答辩意见，原告张某某、李某某补充陈述，1.李某2的公积金和养老金账户开设于2012年，2012年至2016年期间的财产是李某2的个人财产，2016年之后的才是夫妻共同财产，但已用于购买李某2墓地；2.宜信博诚保险的投保人、受益人、实际付款人均为张某某，故该保险金不属于遗产；3.李某2和被告原居住的房屋系原告所有，装修及大量物品也系原告支出，李某2去世后被告已将大件物品全部搬离，后原告多次告知被告搬离剩余物品，也向其发了律师函，但被告未在限期内搬离，应是被告自愿放弃，与本案无关，且被告要求原告返还也毫无根据；4.原告对平安保险情况不清楚，需被告举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了死亡证明书、户口簿、结婚证、银行卡明细、账单、收据。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、当事人间身份关系被继承人李某2与黄某某系夫妻关系，二人于2016年7月8日登记结婚，婚后未生育子女，李某2于2020年6月29日报死亡，生前未留有遗嘱。张某某和李某某系李某2的父母。二、涉案遗产范围1.系争车辆。系争车辆(车牌沪B8XXXX)于2013年2月6日登记在李某2名下，庭审中，双方当事人确认该车为李某2婚前个人财产，目前车辆(含车牌)价值150,000元，黄某某认可车辆现在其控制下，本人暂无驾照。2.支付宝余额。李某2名下支付宝(账户名：XXXXXXXXXXX)于2020年7月2日支出62,000元，7月14日支出50,000元，7月27日支出10,000元和39,531元，合计支出161,531元，审理中，双方当事人确认上述钱款来源于李某2的人保重疾险理赔，黄某某陈述因李某2的遗物由其保管，故其有权进行支配。3.各类保险。(1)宏利保险。审理中，黄某某陈述其与李某2在香港向宏利人寿保险(国际)有限公司分别投保了活耀人生危疾保，黄某某与李某2互为对方保单的持有人。张某某和李某某提供宏利人寿保险(国际)有限公司签发的支票一张，证明2019年11月4日，该公司已向黄某某发放赔偿金157,500美元，尚有5,250美元身故理赔待办。黄某某认为根据保险合同约定，该保险分为“在生保障”和“事故赔偿及恩恤身故赔偿”两部分理赔，李某2确诊后的“在生保障”赔偿金157,500美元由黄某某取得，应归黄某某所有，而李某2去世后的事故赔偿款5,250美元作为遗产进行分割。审理中，双方当事人对对方提供的保险合同真实性均不予认可。(2)相互宝互助金。李某2曾加入蚂蚁会员(北京)网络技术服务有限公司作为发起者和组织者的健康互助计划“相互宝互助金”，并于2019年7月9日提交申请申领互助金，2019年11月，李某2支付宝账户(账户名：XXXXXXXX@hotmail.com)收到互助金30万元。审理中，黄某某认为该笔互助金属于夫妻共同财产，并陈述30万元由李某2生前放于支付宝中理财，后被黄某某连本带息取出用于偿还债务，黄某某关于互助金连本带息金额多次陈述不一，其在答辩时称31.5万元，在其后的陈述意见中又分别陈述30万元和31万元，而张某某和李某某则认为相互宝属于人保理赔，具有人身专属性，二人认可黄某某答辩时所称的连本带息31.5万元金额，其中30万元应属于遗产，利息15,000元为夫妻共同财产。经查，相互宝不是保险，是由蚂蚁会员(北京)网络技术服务有限公司作为发起者和组织者为会员提供的互助共济机制，加入相互宝后可根据加入具体的互助计划获得互助、履行分摊义务，如不幸患病，可申请最高30万互助金。(3)人保重疾险。2019年7月10日，李某2作为投保人，向中国人民健康保险股份有限公司投保了健康金福悠享保个人医疗保险(2018款)质子重离子医疗保险，该保险被保险人为李某2，保险期间为2019年7月10日至2020年7月9日。根据该合同约定，除另有约定外，本合同的受益人为被保险人本人。2020年2月29日，中国人民健康保险股份有限公司向李某2发放理赔113,980.58元，5月23日，向其发放理赔84,514.87元，共计198,495.45元。审理中，黄某某陈述两笔理赔金除了在李某2生前用于其医疗、消费外，剩余钱款由李某2放在支付宝里做理财，截止李某2去世时剩余161,300元，黄某某已取出用于偿还借某。张某某和李某某提交张某某与人保理赔专员胡艳华于2021年3月6日的聊天记录“早上好，张女士，2021-03-0502：09理赔结案了，理算结果为：92,699.04，您看是不是接下来就将材料退回给您，包括理赔明细单”以及《理赔决定通知书》，证明人保重疾险待理赔数额为92,699.04元，黄某某对此真实性予以认可。(4)大都会人寿险。2019年1月16日，李某2作为投保人，向中美联泰大都会人寿保险有限公司投保了健康随心两全保险(保险合同号XXXXXXXX)，该保险被保险人为李某2，保险期间为2019年1月16日至被保险人75周岁。根据该合同约定，身故保险金的受益人为被保险人的法定继承人。审理中，张某某和李某某认为大都会人寿险尚有3万元未发放,黄某某对此金额予以认可，但双方均未提交证据。(5)宜信博诚保险。2016年8月12日，李某2作为投保人，向中国人民人寿保险股份有限公司投保了人保寿险鑫享至尊年金保险(分红型)(保险合同号XXXXXXXXXXXXXXX)，该保险被保险人为李某2，保险期间为终身。根据该合同约定，身故金受益人为张某某。2017年12月13日，经李某2申请，投保人李某2变更为张某某，2020年8月13日，中国人民人寿保险股份有限公司向张某某理赔合计给付保险金435,452.95元。黄某某另提交短信截图一份，证明李某2曾缴纳保费100,219元。审理中，张某某和李某某认为该保险的投保人、受益人均为张某某，保险费用也由张某某支付，故该保险金非李某2遗产，应系张某某个人财产，而黄某某认为宜信博诚保险与宏利保险性质一样，如果宏利保险要分，则该份保险也应分，且李某2曾缴纳的保费100,219元应作为夫妻共同财产予以分割。4.公积金账户余额。李某2名下的住房公积金账户，截至2020年7月16日，公积金账户销户支取202,634.35元。审理中，双方当事人均同意上述金额的一半101,317.18元为婚后夫妻共同财产。5.养老金账户余额。李某2名下的养老金账户，截至2021年1月4日，余额为127144.9元。审理中，双方当事人均同意上述金额的一半63,572.45元为婚后夫妻共同财产。6.银行账户余额。审理中，张某某和李某某提供李某2工商银行存折及工资明细，证明李某2去世前半年，2019年11月24日银行存折有存款1,229,625.56元，当日被人取走，以及李某22019年1月至2020年6月工资共计90万元不知所踪，该些钱款应进行分割继承。黄某某对证据真实性予以认可，但认为是李某2生前处分行为。张某某和李某某还提供微信聊天记录，证明黄某某于2020年7月13日转走李某2工资20,751.32元，也应予以分割继承。黄某某对微信聊天记录的真实性和关联性均不予认可。7.黄某某名下的股票账户余额。黄某某名下在东方财富证券股份有限公司资金账号XXXXXXXXXXXX的账户，于2020年6月29日证券转银行20,000元，同日，银行转证券29,000元，6月30日银行转证券50,000元，7月1日银行转证券160,000元，截至2020年7月5日，账户余额为12.84元，黄某某认为银行转证券的钱款部分来源于案外人的某某，而7月1日转入的160,000元系其从李某2支付宝中转出的款项所购买，属于遗产的重复计算。经查，黄某某名下招商银行卡于2020年6月28日案外人吕满菊转入29,000元，案外人江某(秀姐)转入25,000元，同年6月29日，该银行卡转入证券账户29,000元，同日证券账户转出银行卡5,000元和15,000元，计20,000元，黄某某名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡转入10,000元，同年6月30日，该招商银行卡转入证券账户50,000元。审理中，张某某和李某某认为上述四笔钱款应作为夫妻共同财产，其中一半属于遗产进行分割，黄某某陈述该些钱款已均用于归还借某。此外，张某某和李某某另提供黄某某在招商证券股份有限公司和中信证券股份有限公司的开户信息，黄某某陈述招商和中信两个账户已经不使用，且已没有使用记录。8.黄某某名下的宏利保险。审理中，张某某和李某某提供受保人为黄某某的宏利保险保单一张，证明该份保险已缴纳的保费应作为夫妻共同财产予以分割，但未明确主张已缴纳保费的金额以及作为遗产的金额。三、当事人主张的被继承人生前债务1.医疗费用支出。审理中，张某某和李某某提供了张某某名下中国工商银行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)的交易明细以及医疗发票，证明张某某和李某某为李某2生病花费310,950.65元，该费用作为债务应在遗产中先行扣除。黄某某对证据的真实性予以认可，也认可李某2生病花费310,950.65元，但认为李某2生前已向张某某转账40万元，以及李某2老板给的慰问金8万元也给了张某某，该些钱款足以覆盖医疗费。黄某某提供李某2银行卡向张某某分别转账30万元和平安保险重疾10万元的转账记录以及李某2与张某某的聊天记录，张某某和李某某对转账记录的真实性予以认可，认为转账记录并未附言用于生病治疗，而是用于归还李某2买车和做生意向张某某的某某，后又提供张某某和李某2于2019年8月7日的聊天记录，证明李某2转账的30万元系用于支付保险费用，属于生前处分。张某某和李某某对黄某某提供的聊天记录真实性不予认可，认为该聊天记录系拼接而成，不真实，并指出在张某某和李某某提供的2019年8月7日的聊天记录中并无李某2转账给张某某的截图。2.信用卡支出。审理中，张某某和李某某提供信用卡账单，证明李某2名下招商银行信用卡截至2020年7月，欠款暂计110,189.35元，e分期欠款暂计4万余元。黄某某对证据真实性予以认可，但认为李某2生前信用卡在张某某和李某某处保管。3.黄某某名下银行卡支出。审理中，黄某某提供信用卡账单及银行流水，证明黄某某名下中信银行、兴业银行、交通银行等信用卡共欠款280,376.97元，向案外人借某1,363,359元，均为夫妻共同债务，应在遗产中先行扣除。张某某和李某某对信用卡账单真实性不予认可，认为无法知晓是否是夫妻共同债务，且李某2年薪百万，两人没有房贷压力、没有子女需要供养，在黄某某拥有香港宏利保险支票的情况下仍于李某2去世前两个月向银行借某用于夫妻共同生活显然不合理；对向案外人借某的银行流水真实性予以认可，但认为不符合“共债共签”原则，不能视为共同债务。四、被继承人的丧葬费用2021年2月6日，张某某为李某2购买墓穴(系双穴，墓穴位置崧泽FAXXXXXXXX)花费362,704元和12,608元，共计375,312元，张某某和李某某陈述因二人为李某2购买的墓穴位置只有双穴没有单穴，故只能购买双穴用于李某2个人入葬，墓碑实际也只写了李某2一人。黄某某认为，首先，经其了解，崧泽园墓地的价格大概在20万元左右，张某某和李某某主张的价格明显过高，真实性不予认可；其次，黄某某与李某2系夫妻，对于李某2的身后安置应由黄某某操办安排，而张某某和李某某在未与黄某某协商的情况下擅自购买高昂价格的墓地，且购买双墓穴超过合理范围；最后，李某2去世后的丧葬费、抚恤金以及礼金等均由张某某和李某某领取，该些费用足以办理丧葬事宜，故黄某某不应再承担相关费用。五、当事人主张的其他费用审理中，黄某某提供网购截图以及家具发票等，证明其与李某2结婚时共同购置的家具属于夫妻共同财产，现黄某某被张某某和李某某赶出住所，要求二人返还其与李某2的共同财产。张某某和李某某对部分没有列明日期的发票不予认可，并认为黄某某在李某2去世后已经搬走家具，且张某某和李某某还通过律师向黄某某发过律师函，通知其搬走剩余物品，其未予搬走应视为主动放弃。庭审中，黄某某认可收到律师函，但认为律师函中限定的搬离时间并不合理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人李某2生前未留有遗嘱，根据法律规定，其遗产应由第一顺序继承人即张某某、李某某和黄某某按法定继承处理。遗产的范围。1.系争车辆为李某2婚前个人财产，结合双方当事人的实际情况以及车辆(含车牌)价值，系争车辆以归李某某为宜，由张某某和李某某支付黄某某车辆折价款。2.支付宝余额来源于李某2的人保重疾险理赔，根据法律规定，一方因受到身体损害获得的赔偿或者补偿为夫妻一方的财产，因人保重疾险的赔偿具有人身性，属于个人患病的补偿性质，故为李某2个人财产，黄某某于李某2去世后取出的钱款合计161,531元应作为遗产由张某某、李某某和黄某某三人法定继承。3.各类保险。(1)宏利保险系李某2和黄某某在香港投保，该法律事实发生在境外，虽黄某某已取得赔偿金的事实发生在境内，但对于该赔偿金的性质仍应适用香港地区法律进行认定，故本案不作处理。(2)相互宝互助金虽不是保险，但平台互助筹款的目的是为了让特定人得到更好的医治，故仍具有专属性，认定为个人财产更符合诚信原则和公序良俗，黄某某关于互助金连本带息的金额多次陈述不一，根据禁反言原则，本院确定其在第一次答辩时所称的金额应为31.5万元，张某某和李某某关于互助金30万元为李某2个人财产，收益15,000元为夫妻共同财产的主张，本院予以采信，对于收益15,000元，一半7,500元属于黄某某，另一半7,500元作为遗产由张某某、李某某和黄某某三人法定继承。(3)人保重疾险待理赔数额为92,699.04元，由张某某、李某某和黄某某三人法定继承。(4)大都会人寿险的保险利益，由于至今尚未确定，故本案难以一并处理，双方可待理赔金额确定后另案主张。(5)宜信博诚保险的投保人、受益人均为张某某，中国人民人寿保险股份有限公司也依约向张某某进行了理赔，故该保险利益并非李某2遗产，而李某2在生前曾作为投保人缴纳的保费，系其对夫妻共同财产作出的处分，故黄某某要求返还缴纳保费一半即100,219元的一半50,109.5元的主张，本院予以采纳。4.双方当事人对李某2名下公积金账户中101,317.18元和养老金账户中63,572.45元为夫妻共同财产意见一致，本院予以准许，对于公积金账户中一半50,658.59元和养老金账户中一半31,786.23元属于黄某某，两账户中另一半金额作为遗产由张某某、李某某和黄某某三人法定继承。5.李某2名下工商银行存折内存款已于李某2生前处分完毕，故本院不作分割，而张某某和李某某关于黄某某于2020年7月13日转走李某2工资20,751.32元应予以分割继承的主张，因黄某某对微信聊天记录的真实性不予认可，张某某和李某某也未提供银行流水或工资证明等其他证据予以补强，故本院无法进行认定，张某某和李某某可待证据搜集后另行主张。6.黄某某在东方财富证券股份有限公司的证券账户，于李某2去世后证券转银行20,000元，连同黄某某名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡转入的10,000元，以及案外人吕满菊和江某转给黄某某的29,000元和25,000元，又再次以银行转证券的方式进入黄某某的证券账户，其中29,000元和25,000元系来源于案外人，本案不作处理，剩余转入证券账户的25,000元以及账户余额12.84元，合计25,012.84元应为夫妻共同财产，而7月1日银行转证券的160,000元，黄某某陈述系从李某2支付宝账户转入，事实上，黄某某操作李某2支付宝账户(账户名：XXXXXXXXXXX)的时间在7月2日及以后，而从李某2另一支付宝账户(账户名：XXXXXXXX@hotmail.com)中转出的钱款，黄某某陈述已用于偿还债务，故本院对黄某某的该项辩解，不予采信，25,012.84元及160,000元中，其中一半92,506.42元属于黄某某，另一半作为遗产由张某某、李某某和黄某某三人法定继承，而黄某某在招商证券股份有限公司和中信证券股份有限公司的证券账户，因张某某和李某某未举证尚有证券或资金存在，故本院不作处理。7.受保人为黄某某的宏利保险，性质同受保人为李某2的宏利保险，且张某某和李某某也未举证缴纳保费的金额，理由同上，本院亦不作处理。张某某和李某某不要求区分彼此间的份额，本院不作区分。因李某2名下支付宝余额161,531元、相互宝互助金31.5万元和黄某某名下的股票账户余额均在黄某某处，而李某2名下住房公积金账户中50,658.59元和养老金账户中31,786.23元在张某某和李某某处，为执行方便，张某某和李某某应支付黄某某住房公积金和养老金折价款合计54,963.2元、宜信博诚保险保费50,109.5元，黄某某应支付张某某和李某某支付宝余额、相互宝互助金、股票账户余额折价款合计374,358.28元。被继承人的生前债务。1.医疗费用支出。本院认为，夫妻之间有相互扶养的法定义务，如果一方生病，其有权要求另一方为自己支付医疗费，父母对于子女的法定抚养义务于子女成年能够独立生活时终止。本案中，黄某某对于张某某和李某某为李某2生病花费310,950.65元予以认可，但认为李某2生前转账以及老板给的慰问金足以覆盖医疗费，现黄某某对于李某2老板给付慰问金并未举证，故本院不予采信，而李某2于生前确转账给张某某，张某某和李某某二人对于李某2转账30万元的用途也同样前后陈述不一，黄某某主张李某2转给张某某的30万元系大都会理赔的保险，另10万元系平安重疾的保险，对此，张某某和李某某未予否认，虽重疾险的赔偿具有人身性，属于李某2个人财产，但李某2将其转给张某某用于其他用途而不用于生病治疗，显然不合常理，况张某某收到钱款后现又向黄某某主张医疗费支出，也不符合公平正义原则，故本院对张某某和李某某的该项主张，不予支持。2.李某2名下和黄某某名下的信用卡支出，因李某2名下招商银行信用卡和e分期欠款数额尚不明确，本院不作处理，而黄某某名下的银行卡支出涉及诸多案外人，在债务尚未明确的情况下，本院亦不处理。关于李某2的墓地费用，张某某和李某某作为李某2父母为其购置墓穴并办理了丧葬事宜，符合情理，但其二人为李某2购买双穴确属超额支出，本院从实际情况出发，兼顾公序良俗、公平原则，酌情确定黄某某应承担的费用。此外，黄某某还主张其与李某2结婚时共同购置的家具，因尚留在张某某和李某某夫妇所有的房屋中，故要求二人支付折价款，本院认为，张某某和李某某已通过律师向黄某某发送过律师函，且黄某某已收到律师函，如其认为搬离时间不合理，应通过有效途径进行沟通，然其未作处置，应视为放弃，故本院对黄某某的该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、被继承人李某2名下的菲亚特菲跃牌轿车(车牌沪B8XXXX)归原告李某某所有，原告张某某、李某某于本判决生效之日起三十日内向被告黄某某支付50,000元；二、被保险人为李某2的中国人民健康保险股份有限公司健康金福悠享保个人医疗保险(2018)款质子重离子医疗保险合同项下的待理赔金额92,699.04元，原告张某某、李某某分得61,799.36元，被告黄某某分得30,899.68元；三、原告张某某、李某某于本判决生效之日起三十日内向被告黄某某支付105,072.7元；四、被告黄某某于本判决生效之日起三十日内向原告张某某、李某某支付474,358.28元；五、驳回原告张某某、李某某要求在遗产中先行偿还其为被继承人李某2垫付医疗费用310,950.65元的诉讼请求；六、驳回原告张某某、李某某要求依法继承被继承人李某2股票账户三分之二份额的诉讼请求；七、驳回被告黄某某要求原告张某某、李某某支付家具、房屋装修折价款100,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,992元，因本案适用简易程序，减半收取计9,496元，由原告张某某、李某某和被告黄某某各负担3,165.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡古月法官助理 刘佩璇书 记 员 刘佩璇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。