四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初502号 原告：徐建设，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉燊，四川金斗云律师事务所律师。 被告：文鹏飞，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 原告徐建设与被告文鹏飞合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告徐建设的委托诉讼代理人冉燊、被告文鹏飞的委托诉讼代理人文志同到庭参加了诉讼，原告徐建设及其委托诉讼代理人肖润祥、被告文鹏飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建设向本院提出诉讼请求：判令被告文鹏飞退还原告徐建设保证金30万元并支付资金占用利息（利息以30万元为基数，从2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年11月，被告文鹏飞经人介绍找到原告徐建设，将位于武胜县的四川广安爱众股份有限公司的水务工程转包给原告徐建设施工。2019年11月1日，原、被告双方签订《劳务用工协议》，约定原告徐建设在2019年11月4日前将保证金30万元转入被告文鹏飞指定账户。2019年11月3日，原告徐建设通过银行转账方式向被告文鹏飞指定账户转入保证金30万元，被告文鹏飞出具《收条》一份。但被告文鹏飞并未按约定将该劳务转包给原告徐建设，因此被告文鹏飞应当立即退还保证金30万元。经原告徐建设多次催收，被告文鹏飞于2020年4月12日向原告徐建设出具《承诺书》一份，承诺于2020年9月份退还，但至今被告文鹏飞未履行承诺。 被告文鹏飞辩称，双方签订《劳务用工协议》属实，原告徐建设向被告文鹏飞交付保证金30万元；但协议签订后，被告文鹏飞已将案涉劳务交由原告徐建设施工，因原告徐建设在武胜县金易管业路段施工中水管爆裂出现严重质量事故导致被告文鹏飞对该工程进行了返工，给被告文鹏飞造成较大的经济损失，业主方因此与被告文鹏飞解除了工程合同关系，导致被告文鹏飞与四川广安爱众股份有限公司至今未能就工程款进行结算；本案案由应为建设工程施工合同纠纷，并应当在工程结算后再做保证金的处理；另原告徐建设要求支付资金占用利息没有合同约定。综上，请求法院依法驳回原告徐建设的诉讼请求。 原告徐建设围绕诉讼请求依法提交了《劳务用工协议》、网上银行电子回单、《收条》《承诺书》，被告文鹏飞围绕答辩意见依法提交了照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的《劳务用工协议》、网上银行电子回单、《收条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定如下： 对于原告徐建设提交的《承诺书》，拟证明因被告文鹏飞未将案涉劳务交付原告徐建设，经多次催收后向原告徐建设承诺退还保证金。被告文鹏飞质证后认为，对该《承诺书》真实性无异议，但承诺的是9月份归还至少一个项目的保证金，也载明在岳池县成果路项目结算后退还，现双方未对岳池县成果路的工程进行结算，故原告徐建设的该债权系未到期债权。本院审查后认为，该《承诺书》证实了被告文鹏飞于2020年4月12日单方作出承诺的事实。 对于被告文鹏飞提交的照片，拟证明被告文鹏飞已将案涉劳务交由原告徐建设施工，原告徐建设施工中水管爆裂发生事故。原告徐建设质证后认为，对该组证据的三性均不予认可。本院审查后认为，该组照片仅能证实有人在施工，但不能证明施工现场系案涉工地现场，更不能证明系原告徐建设组织人员在施工，故该组证据不能达到被告文鹏飞的证明目的，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月1日，原告徐建设（乙方）与被告文鹏飞（甲方）签订《劳务用工协议》，约定：“……一、工程概况1.工程名称：四川广安爱众股份有限公司工程建设（市政给水工程施工）。2.工程地点：四川省武胜县。3.工程内容及范围：项目业主指定的户表工程、改造工程和市政管道工程施工。包括土建开挖回填、管道及设备的运输、安装、试压及竣工资料的填写和整理等安装过程中的全部工作。二、工程合同期限本合同约定工程期限自2019年11月1日至2020年11月1日，如因甲方原因使工程不能按时开工，工期顺延。……五、工程质量安全保证金1.为明确双方的责任及权利，乙方于2019年11月4日之前将工程施工安全质量保证金人民币共计30.00万元（大写：叁拾万元整），存入甲方指定账户。甲方收到该保证金后，乙方方可进场施工。甲方账户：文鹏飞，农行广安分行，6228××××9412。2.乙方交存的上述工程施工安全质量保证金用于工程施工期内的工程质量、工程进度、施工安全等监管。……5.返还保证金。……在约定时间内完成工程并验收合格，审计结算后按业主方的质保要求无息返还保证金。保证金返还乙方账户：徐建设，农业银行高攀路支行，6230××××3373。十二、争议处理合同履行过程中发生的争议，首先由双方本着互谅互让原则协商解决，若协商不成，甲乙双方均有权向工程所在地人民法院起诉。……十四、合同生效本合同一式贰分，甲、乙双方各执壹份，自甲乙双方签字之日起生效。”同日，双方就四川广安爱众股份有限公司在四川省岳池县的市政给水工程签订《劳务用工协议》。 2019年11月3日，原告徐建设通过其中国农业银行账户（账号：6230××××3373）向被告文鹏飞的银行账户（账号：6228××××9412）转账30万元，交易用途“爱众股份武胜县保证金”。被告文鹏飞向原告徐建设出具《收条》一份，载明：“今收到徐建设关于广安市武胜县爱众股份水务施工工程保证金300000.00元整（叁拾万元整），时间2019年11月1日至2020年11月1日止”。 2020年4月12日，被告文鹏飞向原告徐建设出具《承诺书》一份，载明：“我文鹏飞关于和徐建设于2019年签署武胜和岳池项目合同的协商事宜做出如下承诺。1）定于9月份归还两个项目的保证金（至少不低于一个项目的保证金，如有特殊情况，双方协商解决）；2）9月份完成成果路徐建设已完成的工程量结算；3）文鹏飞不能以任何理由和借口拒退徐建设两个项目的保证金。” 另查明，成果路项目位于四川省岳池县，被告文鹏飞提供的现有证据不能证明其将案涉劳务工程交由原告徐建设施工。 本院认为，案涉保证金30万元系由原告徐建设在与被告文鹏飞于2019年11月1日签订《劳务用工协议》之后，于2019年11月3日向被告文鹏飞转账支付，双方约定工程施工安全质量保证金用于工程施工期内的工程质量、工程进度、施工安全等监管，故该保证金的性质应为履约保证金，系为原告徐建设完全履行合同提供担保。双方约定在被告文鹏飞收到保证金后，原告徐建设方可进场施工，但被告文鹏飞提供的现有证据不能证明其将案涉劳务工程交由原告徐建设施工，被告文鹏飞的行为违反了合同约定，导致合同无法履行，且向原告徐建设出具了退还保证金的《承诺书》。原告徐建设没有违反合同约定的行为，被告文鹏飞占有保证金30万元，于法无据，被告文鹏飞理应退还原告徐建设保证金30万元。原告徐建设要求被告文鹏飞退还保证金30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告文鹏飞辩称应在岳池县成果路项目结算后退还，因岳池县成果路项目与本案无关，故本院对该辩称意见不予采纳。 本案中，原告徐建设主张资金占用期间利息从2019年11月4日计算至付清之日止。本院认为被告文鹏飞未及时向原告徐建设退还保证金，给原告徐建设造成了一定的利息损失，因原、被告对资金占用利息未作约定，被告文鹏飞于2020年4月12日向原告徐建设承诺于2020年9月归还保证金，当时原告徐建设未持异议，故本院确认利息的计算标准应当从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告文鹏飞于本判决生效之日起十日内退还原告徐建设保证金30万元，并向原告徐建设支付资金占用期间利息（利息从2020年10月1日起以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告徐建设的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6022元，减半收取计3011元，诉讼保全费2020元，共计5031元，由被告文鹏飞负担（原告徐建设已垫付，待本案执行时由被告文鹏飞一并支付给原告徐建设5031元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  滕俊贤 二〇二一年二月二十六日 书记员  肖 玲 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。