天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初5761号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，组织机构代码103061834。法定代表人：郭宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：袁浩，该行职员。委托诉讼代理人：周梦舒，该行职员。被告：世延电子（天津）有限公司，住所地天津市北辰科技园（宜兴埠），统一社会信用代码911201136688195931。法定代表人：张座江，该公司经理。被告：天津滨海津华康德石油制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号1313室，统一社会信用代码91120116550384248U。法定代表人：王肖肖，该公司经理。被告：张座江，男，1978年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李育晏，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称“交通银行天津市分行”）诉被告世延电子（天津）有限公司（以下简称“世延公司”）、天津滨海津华康德石油制品有限公司（以下简称“津华公司”）、张座江、李育晏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁浩、周梦舒到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告世延公司偿还原告借款本金19999382.68元、利息2239662.31元（截至2016年3月21日）及至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、被告津华公司、张座江对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告李育晏以夫妻共同财产承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告与世延公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定原告向世延公司发放贷款2000万元，期限自2014年6月23日至2015年6月23日，利息按人民银行短期贷款6个月至1年基准利率上浮30%，逾期按人民银行规定计收罚息、复利。同日，原告与津华公司签订《最高额保证合同》，约定，津华公司为被告世延公司在2014年6月23日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。担保的最高额债权为2000万元，保证责任为连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。同日，原告与被告张座江签订《最高额保证合同》，约定被告张座江为被告世延公司在2014年6月23日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。担保的最高额债权为2000万元，保证责任为连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。被告李育晏作为被告张座江配偶在最高额保证合同“共有声明条款”中签字，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，原告如约房款，被告世延公司未依约还款。截至2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金19999382.68元、利息2239662.31元，故成讼。原告向本院提交如下证据：1、《小企业流动资金借款合同》一份，证明原告与世延公司借款合同关系及其他权利义务关系；2、《最高保证合同》2份（编号：A101D140241、A101D140242），证明被告津华公司、张座江为被告世延公司借款承担连带保证责任，被告李育晏作为被告张座江配偶，以夫妻共同财产承担保证责任；3、借款凭证，证明原告发放被告世延公司2000万元；4、还款凭证，证明世延公司还款情况；5、欠息清单，证明被告欠款情况；6、借款人、保证人营业执照及身份信息，证明被告主体情况。各被告未答辩亦未提供证据。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。本院认证意见如下：原告提供的证据1至证据6符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告与世延公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定原告向世延公司发放贷款2000万元，期限自2014年6月23日至2015年6月23日，利息按人民银行短期贷款6个月至1年基准利率上浮30%，逾期按人民银行规定计收罚息、复利。2014年6月23日，原告与津华公司签订《最高额保证合同》，约定津华公司为世延公司在2014年6月23日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。担保的最高额债权为2000万元，保证责任为连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。同日，原告与张座江签订《最高额保证合同》，约定张座江为世延公司在2014年6月23日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。担保的最高额债权为2000万元，保证责任为连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。被告李育晏作为被告张座江配偶在最高额保证合同“共有声明条款”中签字，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，2014年6月25日，原告向世延公司发放贷款2000万元，借款期间到期日为2015年6月23日止。2015年6月23日，被告还款本金617元；2015年7月27日，被告还款本金0.31元；2015年9月21日，被告还款0.01元。截止2016年3月21日，被告尚欠借款本金19999382.68元、利息、罚息共计2111861.49元、复利127800.82元。本院认为，原告与世延公司签订的小企业流动资金借款合同，与津华公司、张座江、李育晏分别签订的最高额保证合同，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定支付了借款本金，但世延公司未按照合同约定按期足额偿还借款，津华公司、张座江亦未按最高额保证合同约定承担连带保证责任。李育晏亦未按承诺对借款债务承担连带保证责任，均已构成违约。世延公司未依约还款，原告扣划其名下保证金账户偿还借款利息及部分本金，已实现约定质权。故对原告要求世延公司偿还贷款的本金、罚息、复利，津华公司、张座江对上述借款本息承担连带保证责任，李育晏分别作为保证人配偶对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告世延电子（天津）有限公司偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行借款本金19999382.68元；二、自本判决生效之日起十日内，被告世延电子（天津）有限公司支付原告交通银行股份有限公司天津市分行利息、罚息共计2111861.49元、复利127800.82元及自2016年3月22日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定标准计付）；三、被告天津滨海津华康德石油制品有限公司、张座江对上述主文第一、二项判决内容承担连带保证责任；并在承担连带保证责任后，有权向被告世延电子（天津）有限公司追偿。四、被告李育晏对上述主文第一、二项判决内容承担连带保证责任；并在承担连带保证责任后，有权向被告世延电子（天津）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152995元、公告费720元，由被告世延电子（天津）有限公司、天津滨海津华康德石油制品有限公司、张座江、李育晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一六年十一月二日书 记 员  赵宜楷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。