wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1991号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉陈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是237471。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十一日书记员  任皓案审查表
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1991号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：陈祥，男，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告陈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初118号原告（反诉被告）：盐池县惠安堡镇上台子自然村。负责人：武某，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏某，系宁夏奋进律师事务所律师，一般授权代理。被告（反诉原告）：宁夏盐池亿亨通商贸有限公司。住所：宁夏盐池县惠安堡镇上台子自然村。注册号：640323200023457。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某，1974年1月8日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇南环。公民身份号码×××。被告（反诉原告）：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言凯律师事务所律师，一般授权代理。原告盐池县惠安堡镇上台子自然村（下称上台子村）与被告宁夏盐池亿亨通商贸有限公司（下称亿亨通公司）、王某合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控形势严峻，导致本案无法正常审理。本院经审查认为，本案中止审理，直至疫情结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘剑锋人民陪审员 刘晓盼人民陪审员 杨 瑾二〇二〇年二月三日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1618号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：贾现军，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：吕彦彦，女，1988年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：石乃茹，女，1989年9月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：贾喃喃，女，1996年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：高志江，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。河南范县农村商业银行股份有限公司与贾现军、吕彦彦、石乃茹、贾喃喃、高志江金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在130000元财产价值范围内，对被申请人贾现军、吕彦彦、石乃茹、贾喃喃、高志江名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在130000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人贾现军、吕彦彦、石乃茹、贾喃喃、高志江名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1170元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十二日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1618号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：贾现军，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：吕彦彦，女，1988年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：石乃茹，女，1989年9月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：贾喃喃，女，1996年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：高志江，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告贾现军、吕彦彦、石乃茹、贾喃喃、高志江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文，被告石乃茹到庭参加诉讼，被告贾现军、吕彦彦、贾喃喃、高志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告贾现军偿还借款100000元及利息27054.2元（利息计算至2021年5月6日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告吕彦彦、石乃茹、贾喃喃、高志江承担连带担保偿还责任。事实和理由：2019年4月9日，被告贾现军在范县农商行借款100000元,借款期限一年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告吕彦彦、石乃茹、贾喃喃、高志江对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未按约定履行还款义务。被告石乃茹辩称，被告是经他人介绍担保，但是因为身份证过期，不符合保证人条件，所以没有签字担保。本案贷款不知道是谁使用，被告不应当承担责任。被告贾现军、吕彦彦、贾喃喃、高志江均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告石乃茹对保证合同中的“石乃茹”字迹提出异议，认为并非其本人所写。经本院释明后，被告未在指定期限内提交笔迹鉴定申请，因其主张无证据证实，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告范县农商行与被告贾现军签订借款合同一份，约定贾现军从范县农商行借款100000元,借款期限自2019年4月9日起至2020年4月9日，月利率9.28‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吕彦彦、石乃茹、贾喃喃、高志江并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告支付利息至2019年6月27日，共计2456.18元，对借款金及剩余利息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告贾现军签订的借款合同，与被告吕彦彦、石乃茹、贾喃喃、高志江签订的保证合同，其内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告贾现军未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告石乃茹辩称，保证合同中的签字并非本人所书写，经本院释明后，被告未在指定期限内提交书面鉴定申请，该行为视为其对权利的放弃，故对被告石乃茹的辩解理由本院不予采信。被告吕彦彦、石乃茹、贾喃喃、高志江作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾现军、吕彦彦、贾喃喃、高志江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告贾现军偿还借款，被告吕彦彦、石乃茹、贾喃喃、高志江承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾现军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2019年6月28日起按照月利率9.28‰计算至2020年4月9日；2020年4月10日起按照月利率13.92‰计算至借款付清时止）；二、被告吕彦彦、石乃茹、贾喃喃、高志江对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元、保全费1170元，由被告贾现军、吕彦彦、石乃茹、贾喃喃、高志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年六月六日书记员  于 赞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执恢171号陈秀英、李中美、李靓、许宗强、郑双林：本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6638号民事判决，执行申请执行人陈秀英、李中美、李靓与被执行人张荣富、张涛、许宗强、郑双林提供劳务者受害责任纠纷一案。现被执行人许宗强、郑双林根据执行和解协议履行完毕其应履行的给付义务（许宗强向申请执行人支付90000元案款、郑双林向申请执行人支付50000元案款）。因此，本案中许宗强、郑双林应履行义务部分执行完毕，现予结案。二〇二一年五月三十一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢171号申请执行人：陈秀英，女，1953年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。申请执行人：李中美，男，1977年5月7日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人：李靓，女，1979年7月19日出生，汉族，住绵阳市高新区。被执行人：张荣富，男，1960年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：张涛，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：许宗强，男，1964年4月18日出生，汉族，住绵阳市高新区。被执行人：郑双林，男，1978年4月4日出生，汉族，住绵阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6638号民事判决，执行申请执行人陈秀英、李中美、李靓与被执行人张荣富、张涛、许宗强、郑双林提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张荣富、张涛、许宗强、郑双林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张荣富、张涛、许宗强、郑双林银行存款399687.69元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年五月二十六日书记员  王理
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2092号申请执行人：查同军，男，1970年7月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王亚明，男，1966年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人查同军与被执行人王亚明建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特112号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人王亚明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人查同军于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7000元，被执行人应负担的执行费50元，合计7050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚明银行存款人民币7050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十二日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2092号查同军:王亚明:申请执行人查同军与被执行人王亚明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元,执行费50.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，查同军向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特112号民事裁定书中关于本次申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初1330号原告：罗加稳，男，1963年5月12日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：崔世均，男，1978年4月5日出生，汉族，住海安市。被告：江苏鑫日建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区翡翠湾K6号开元场清综合楼5-520。法定代表人：臧春志，执行董事。原告罗加稳与被告江苏鑫日建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年5月7日，原告罗加稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗加稳撤诉处理。审判员  花梦莉二〇二一年五月七日书记员  张 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2160号 申请人：中易建设有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。 法定代表人：史建伟,该公司总经理。 被申请人：王猛，男，1974年1月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：周岩，女，1975年2月6日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人中易建设有限公司于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人王猛、周岩价值500万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王猛、周岩的银行存款500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘明坤
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1330号 原告：申中强，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张吉光，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住沛县，现在江苏省彭城监狱服刑。 被告：王侠，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告申中强与被告张吉光、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申中强及其委托诉讼代理人林传学，张吉光到庭参加诉讼；王侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申中强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金12万元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系邻居，2017年2月，被告以经营需要资金为由向原告借款10万元，借期10个月，被告以其所有的位于沛县，建筑面积198平方米）作抵押，双方于2017年2月5日签订《房屋买卖合同》，同日原告将10万元交给被告，被告并将该房屋及所有权证交付给原告。后又向原告借款2万元。该款经原告多次催要，2017年12月19日，经沛县张庄镇张庄东居村委会调解，被告王侠与原告及另一债权人袁龙乾协商一致，被告欠原告款12万元，自愿以该门面房抵债，否则，王侠自愿承担责任。后被告张吉光因诈骗罪被沛县人民法院判刑，该房屋被沛县人民法院查封并进行司法拍卖。张吉光在监狱服刑，原告多次向被告王侠催要，被告至今未还。 张吉光辩称，2017年张吉光因经营家具资金周转刷申中强信用卡10万元未还属实，该10万元系张吉光所借，系朋友帮忙，未约定利息，与王侠无关；张吉光未向申中强借过现金2万元，待张吉光出狱后返还。 王侠未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年张吉光刷申中强信用卡10万元未还。2017年12月19日，王侠与申中强及案外人袁龙乾达成如下协议“今有张继光和他妻子王侠在门面房，南是姜帅，北是黄猛，现他夫妻两人欠申中强壹拾贰万正，欠袁龙乾捌万元正，经三方协调王侠同意以门面房抵债，另外有经双方同意以门面房处理后优先归还申中强、袁龙乾。如不归还，后果有王侠承担任何责任”。 张吉光与王侠于2010年10月20日登记结婚。 诉讼中，申中强将诉讼请求第一项变更为要求张吉光、王侠返还借款本金10万元。 本院认为，申中强与张吉光之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。申中强履行出借义务后，张吉光应按合同约定返还借款。王侠与张吉光系夫妻关系，王侠与申中强、袁龙乾签订的协议书中对张吉光所欠申中强的借款予以了追认，系张吉光与王侠共同所欠，故张吉光所欠申中强的借款10万元应认定为张吉光与王侠的夫妻共同债务，王侠依法应与张吉光共同承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告张吉光、王侠于本判决生效之日起十日内返还原告申中强借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张吉光、王侠负担（于本判决生效之日起十日内付清，申中强预交案件受理费2988元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  苗永旭 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  张 琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2458号原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1985年6月26日出生，住陕西省华县。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员师永义独任审理。本案于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛芬，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还逾期本金90000元；2、判令被告立即支付利息5555.35元、罚息8380.06元（利息、罚息暂计算至2020年9月17日，之后按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告律师费损失8097元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告张鹏辩称，其本人并不是故意拖欠，目前经济困难确实无法及时归还本息，更无力承担律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》签订主体：借款人张鹏，贷款人中国银行股份有限公司。签订时间：2018年10月17日；借款金额90000元；贷款期限12个月。实际放款日：2018年10月17日；贷款年利率：6.09%。结息方式：每月规则还息，到期还本息。罚息利率：上浮50%，是否记收复利：是。律师费负担：借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。（条款8.2.6）（二）借款合同数据及催收被告张鹏在2021年3月19日归还利息477.81元，后未再支付任何借款本息。中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年3月28日向张鹏催收。截至2021年5月18日，被告张鹏结欠原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行本金90000元，利息5079.35元，罚息14264.41元，共计1093443.76元，此后利息不再计算，罚息以本金90000元及利息5079.35元之和为基数，按年利率9.135%的标准计算至实际给付之日止。原告与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏瀚邦律师事务所指派张惟明、薛芬律师代理本案纠纷，律师费8097元。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告张鹏签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约提供了借款，但被告未能按约归还借款本息，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张鹏偿还借款合同项下的借款本金90000元、利息5079.35元，罚息14264.41元（罚息暂计算至2021年5月18日，之后罚息以本金90000元及利息5079.35元之和95079.35元为基数，按照年利率9.135%的标准计算至实际给付之日止）并承担实现债权的律师费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿还贷款本金90000元，利息5079.35元，罚息14264.41元（罚息暂计算至2021年5月18日，之后的罚息以借款本息95079.35元为基数，按照年利率9.135%的标准计算至实际给付之日止)。二、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失8097元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××69。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270，财产保全费1120元，合计2390元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  师永义二〇二一年五月二十七日书记员  王婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2458号申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。责任人：冯怡。被申请人：张鹏，男，1985年6月26日出生，汉族，住陕西省华县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人张鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张鹏银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二一年五月十七日书记员  朱 凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3710号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司职员。被告：许惠强，男，1970年8月6日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告许惠强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人陈莹莹、被告许惠强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元、利息62.55元、罚息25668.80元、复利4734.55元（暂计至2021年3月16日，2021年3月17日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告发放贷款5万元，并约定了利率、还款方式以及违约责任。原告依约向被告发放了贷款，但是被告未能按约归还本息，为此原告起诉来院。被告许惠强辩称，希望银行不要再计算罚息。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，张家港农商行（贷款人）与许惠强（借款人）签订《个人消费借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止，执行年利率11.1%，还款方法为按月结息，到期还本；借款人出现违约时，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对借款人应付未付利息（包括罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收复利，直至本息清偿为止。同日，张家港农商行依约向许惠强发放借款50000元，并由许惠强在《个人贷款转存凭证（借款借据）》上签字确认。许惠强自2018年2月就开始逾期，未按约还本付息，截至2021年3月16日，许惠强结欠借款本金50000元、利息62.55元、罚息25668.80元、复利4734.55元。本院认为，案涉《个人消费借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未能按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定计收罚息和复利。原告要求被告归还本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告许惠强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金50000元以及相应的利息、罚息、复利（截至2021年3月16日，利息62.55元、罚息25668.80元、复利4734.55元，自2021年3月17日起至实际清偿之日止按《个人消费借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元、保全费850元，合计1756元，由被告许惠强负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十六日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3710号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：许惠强，男，1970年8月6日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人许惠强金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许惠强银行存款8.3万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许惠强银行存款8.3万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年四月十二日书记员  李 惠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6728号原告：金浩，男，1964年7月8日生，汉族,住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:牛杰盟,北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：张雪芝，女，1963年12月15日生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。原告金浩与被告张雪芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日进行了公开开庭审理。原告金浩及其委托诉讼代理人牛杰盟到庭参加诉讼，被告张雪芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张雪芝支付货款150000元及利息(自2018年1月26日起至实际支付之日止，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均从事翡翠饰品生意，2007年11月，张雪芝从金浩处购得总价值200214元的翡翠饰品。2007年11月2日，金浩将所有货物送至张雪芝处，张雪芝当即支付货款50214元，剩余货款15万元张雪芝承诺尽快支付，并在送货清单上签字。后张雪芝总是以各种理由推脱迟迟不予支付。被告张雪芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：金浩与张雪芝均从事翡翠饰品生意。2007年11月2日，张雪芝从金浩处购得总价值200214元的翡翠饰品。金浩制作珠宝饰品送货清单一份,载明饰品名称为翡翠饰品，共17件，结算价为200214元。金浩在送货清单上写明张雪芝付现金50214元，欠货款15万元，张雪芝在送货清单上签字。金浩在2018年1月26日向张雪芝发送短信催讨欠款，以后也曾多次打电话、发短信催讨。上述事实，由金浩提供的送货清单、通话记录、短信，本院所作开庭笔录等证据在案证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。张雪芝向金浩购买翡翠饰品，双方形成买卖合同关系。送货清单上写明张雪芝欠货款15万元，张雪芝在送货清单上签字确认，现无证据证明张雪芝支付了上述欠款，故本院确认张雪芝尚欠金浩货款150000元。金浩要求张雪芝支付欠款自2018年1月26日起的利息，因双方未明确约定货款支付期限，金浩可以随时向张雪芝催讨，催讨后张雪芝未付款应当承担逾期付款利息，故利息应当自金浩催讨之日即2018年1月26日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张雪芝应于本判决生效后10日内向金浩支付货款150000元并支付逾期付款利息（以150000元为基数自2018年1月26日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，财产保全费1320元,公告费600元,共计诉讼费5580元，由张雪芝负担。金浩同意其预交诉讼费由张雪芝直接向其支付，本院不再退还，张雪芝应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费5580元给付金浩。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二一年五月十三日法官 助理 张 洋书 记 员 刘群健
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6728号 申请人：金浩，男，1964年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：张雪芝，女，1963年12月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请人金浩于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人张雪芝价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张雪芝的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘明坤
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2251号原告狄银霞，女，1970年2月4日出生，汉族委托诉讼代理人李超，。被告金永团，男，1973年8月4日出生，汉族被告陈辉，男，1975年8月5日出生，汉族原告狄银霞与被告金永团、陈辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄银霞委托代理人李超、被告金永团到庭参加诉讼，被告陈辉缺席。本案现已审理终结。原告狄银霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告金永团偿还原告狄银霞借款本金50000元及按月息两分计算利息；2、判令被告陈辉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月23日被告金永团通过担保人陈辉向原告借款50000元，约定月息2分，被告收到借款后，仅支付两个月的利息。后该借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告金永团辩称，借款属实，同意2021年年底连本带息偿还。被告陈辉未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的案件事实：2011年10月23日被告金永团通过担保人陈辉向原告狄银霞借款50000元。同日，被告金永团向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到狄银霞现金伍万元整（50000元），借款人：金永团担保人：陈辉时间为2011年10月23日。该款被告至今未予偿还。以上事实有各方当事人陈述、原告狄银霞提供的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告金永团在原告处借款50000元，由原告提供的借条予以证实，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告金永团未予偿还，故原告狄银霞起诉要求被告金永团偿还借款本金50000元，本院支持。关于担保人陈辉，根据担保法的相关规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。关于利息部分，原告狄银霞陈述为月息2分，被告金永团也认可双方约定的有利息，但认为该借款周期长，产生的利息高，希望原告能减免一部分利息，经对原告确认，原告同意让被告按照月息1.5分计算利息。该借贷合同形成于2020年8月20日之前，根据审理民间借贷的相关规定，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时民法典的相关规定。本案中被告为原告出具的凭据中未写明利息，但双方进行过口头约定，故被告应自逾期还款之日（即2011年10月23日顺延2个月起按双方约定计算至2020年8月19日），自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍为限支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告金永团于本判决生效之日起三十日内偿还给原告狄银霞借款50000元及利息。（利息部分自2011年12月23日起按月息1.5分计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍为限支付资金占用期间利息）；被告陈辉对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告金永团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年五月二十六日书记员  党 伟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2251号原告狄银霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人李超，住唐河县。被告金永团，男，1973年8月4日出生，汉族，住唐河县。被告陈辉，男，1975年8月5日出生，汉族，住唐河县。身份证号码：4129291975××××××××。原告狄银霞与被告金永团、陈辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄银霞委托代理人李超、被告金永团到庭参加诉讼，被告陈辉缺席。本案现已审理终结。原告狄银霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告金永团偿还原告狄银霞借款本金50000元及按月息两分计算利息；2、判令被告陈辉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月23日被告金永团通过担保人陈辉向原告借款50000元，约定月息2分，被告收到借款后，仅支付两个月的利息。后该借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告金永团辩称，借款属实，同意2021年年底连本带息偿还。被告陈辉未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的案件事实：2011年10月23日被告金永团通过担保人陈辉向原告狄银霞借款50000元。同日，被告金永团向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到狄银霞现金伍万元整（50000元），借款人：金永团担保人：陈辉时间为2011年10月23日。该款被告至今未予偿还。以上事实有各方当事人陈述、原告狄银霞提供的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告金永团在原告处借款50000元，由原告提供的借条予以证实，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告金永团未予偿还，故原告狄银霞起诉要求被告金永团偿还借款本金50000元，本院支持。关于担保人陈辉，根据担保法的相关规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。关于利息部分，原告狄银霞陈述为月息2分，被告金永团也认可双方约定的有利息，但认为该借款周期长，产生的利息高，希望原告能减免一部分利息，经对原告确认，原告同意让被告按照月息1.5分计算利息。该借贷合同形成于2020年8月20日之前，根据审理民间借贷的相关规定，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时民法典的相关规定。本案中被告为原告出具的凭据中未写明利息，但双方进行过口头约定，故被告应自逾期还款之日（即2011年10月23日顺延2个月起按双方约定计算至2020年8月19日），自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍为限支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告金永团于本判决生效之日起三十日内偿还给原告狄银霞借款50000元及利息。（利息部分自2011年12月23日起按月息1.5分计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍为限支付资金占用期间利息）；二、被告陈辉对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告金永团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年五月二十六日书记员  党 伟
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执564号 被执行人：付云龙，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省泗县。 彭广州与付云龙追偿权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终61号民事判决书已发生法律效力。因付云龙未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押付云龙在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初679号 原告：魏伟，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟,北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：王传友，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告魏伟诉被告王传友民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二一年五月七日 书记员 杨清宇
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执564号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终61号民事判决书现已发生法律效力，因付云龙未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，付云龙自动履行本案1050元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初679号 原告：魏伟，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：王传友，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告魏伟与被告王传友追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。魏伟及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，王传友经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金143000元及利息35044.53元，合计178044.53元（后续利息以143000元为基数按月利率0.08%自2020年10月13日计算至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告曾因欠银行贷款，原告介绍其朋友借钱给被告。后被告无力偿还，被告以借原告钱的名义，由原告偿还了该款，被告于2018年1月21日向原告出具借条一份，并提供了其工资卡及工资流水作为还款的保证，约定被告每月还款3500元，五年内还清（连同利息月息八厘）。被告仅偿还了二个月的款项7000元，剩余款项被告一直未付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 王传友未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、魏伟提交的证据：证据一、魏伟和王传友的身份证复印件；证据二、借条；证据三、通话录音；证据四、证人赵某、王某的当庭证言。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、王传友未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，王传友从案外人苏涛处借款150000元，并由魏伟作为担保人，后王传友未返还该款，由魏伟返还苏涛100000元。2018年1月21日，王传友向魏伟出具借条一份，内容为：“王传友今借魏伟现金壹拾伍万元整（150000.00元）。借款人：王传友2018.1.21日622538108302675278（553788）”，另王传友在该借条背面书写：“备注：每月偿还叁仟伍佰元五年内还清。（连同月息捌厘）”。后王传友仅返还了两个月的款项，合计7000元，剩余款项一直未还。 本院认为，结合魏伟提交的证据及庭审查明的事实，本案的案由应为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王传友从案外人苏涛处借款150000元，魏伟作为担保人，后王传友未还款，由魏伟代为偿还100000元的事实，由当事人的陈述、王传友出具的借条、通话录音及证人赵某、王某的当庭证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故王传友应予及时返还。虽然王传友向魏伟出具了借款150000元的借条，但魏伟实际只代其偿还借款100000元，故魏伟只享有100000元的追偿权，且王传友已返还的7000元应予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，双方在借条中约定“连同月息捌厘”，即双方约定的利率为月利率0.8%，该约定未超过法律的相关规定，对此本院予以支持。因王传友未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传友于本判决生效之日起七日内偿还原告魏伟代其垫付的借款93000元（100000元-7000元），并支付利息（自2018年1月21日起按月利率0.8%计算至该款还清之日止）。 二、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3861元，由被告王传友负担2636元，由原告魏伟负担1225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二一年六月二十七日 书 记 员  杨清宇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0824执3474号      申请执行人苗某某。   被执行人冯某某。   被执行人白某某。   申请执行人苗某某与被执行人冯某某、白某某机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请执行人苗某某申请，于2020年11月17日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5981号民事判决书已发生法律效力，申请标的为42756.69元。   执行过程中，双方当事人经协商于2021年1月26日达成执行和解协议：由被执行人白某某于2021年1月26日前履行案件款11000，由被执行人冯某某于2021年5月26日前履行剩余全部案件款。协议达成后，申请执行人苗某某向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为申请执行人苗某某已与被执行人冯某某、白某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3474号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                        （此页无正文）               审判长 雷斌琦   审判员 罗振林   审判员 周 虎         二〇二一年一月二十五日       书记员 王 杨
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执3474号申请执行人马某某，女性。被执行人李某某，男性。被执行人王某某。申请执行人马某某与被执行人李某某、王某某借款合同纠纷一案，因被执行人李某某、王某某未按期履行本院（2020）陕0824民初269号民事判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、王某某偿还150000元。在执行过程中，1、本院于2020年11月17日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人马某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                  审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明  二〇二〇年十二月十七日 书 记 员   贺健行
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4462号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：周鑫，男，1977年5月21日生，汉族，住张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告周鑫银行卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行委托诉讼代理人刘颖恒、徐丹、被告周鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金111883.64元及相应的利息、违约金（计算截至2021年1月7日，透支利息50303.19元、违约金5545.26元。自2021年1月8日起至实际还款之日止的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算），暂合计167732.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告向原告申请办理了e分期业务，并开通了借记卡及信用卡各一张，分期金额118800元，期数36期、分期手续费费率12.6%。在信用卡领用合约中对透支利息、违约金实现债权的费用等进行了约定。原告依约放款后，被告未按约还款，故起诉至法院。周鑫辩称：借款属实，但其生活困难，没有办法还款。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，周鑫向工行张家港分行申请了卡号为62×××89的借记卡及卡号为62×××82的信用卡各一张。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：申领人为甲方、发卡机构为乙方。对账及还款中载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。同日，周鑫签署了《e分期业务申请授权委托书》和《e分期业务须知》，并向工行张家港分行申请e分期签约放款，申请分期金额118800元，分期期数36期，分期付款手续费费率12.6%，手续费收取方式为分期收取。《e分期业务须知》第五条还款中约定：在e分期业务结清前，持卡人的交易及还款情况（包括但不限于本业务规则项下的交易及还款情况）等违反监管要求，持卡人同意工行有权取消剩余期数e分期付款，并将余额一次性记入持卡人的信用卡账户，持卡人应于当期对账单到期还款日（含）前足额偿还。工行张家港分行依约放款后，周鑫未能按约还款，截止2021年1月7日，结欠原告透支本金111883.64元、透支利息50303.19元、违约金5545.26元。因周鑫未偿还该债务，工行张家港分行为此涉讼。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《e分期业务申请授权委托书》、《e分期业务须知》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告主张的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告周鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金111883.64元及截至2021年1月7日的透支利息50303.19元、违约金5545.26元（自2021年1月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《e分期业务申请授权委托书》等约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1827元、保全费1420元，合计3247元由被告周鑫负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。。审判员 刘 安二〇二一年五月七日书记员 徐鑫雨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5907号 申请人：张雪，女，1995年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人：邓江琴，女，1995年9月9日生，汉族，户籍地四川省开江县，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：邓秀伍，男，1967年5月14日生，汉族，户籍地四川省开江县，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：郭天兰，女，1971年2月27日生，户籍地四川省开江县，住江苏省无锡市锡山区。 申请人张雪于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人邓江琴、邓秀伍、郭天兰价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结邓江琴、邓秀伍、郭天兰的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘明坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4462号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：周鑫，男，1977年5月21日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人周鑫银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周鑫银行存款18万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人周鑫银行存款18万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年三月二十五日书记员 徐鑫雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3601号原告：曹民，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：张雷华，男，汉族，1984年5月1日出生，住驻马店市。被告：梁玉燕，女，汉族，1982年10月16日出生，住驻马店市驿城区。原告曹民诉被告张雷华、梁玉燕追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹民委托诉讼代理人汪思然到庭参加诉讼，被告张雷华、梁玉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹民诉称，被告张雷华和梁玉燕系夫妻关系，2016年10月10日，原告与二被告及案外人驻马店市再就业小额贷款信用担保中心签订了《房产抵押合同》一份，约定被告张雷华、梁玉燕向银行贷款本金20万元，期限2016年10月至2018年10月，由原告所有的驻马店市物资局6楼一层东起第10间，房产证号07××21的门面房作为抵押物提供担保。之后，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订了《小额贷款借款合同》，邮政储蓄银行于2016年11月11日向二被告发放了贷款，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，为防止用于抵押的房产被拍卖，原告向银行偿还了贷款本金、利息、罚息和诉讼费、公告费共计210640.78元。由于之前被告张雷华、梁玉燕曾用张雷华的账户给原告12万元，故二被告还应偿还原告90640.78元。而二被告拒不履行还款的行为给原告造成了实际损失，经多次协商未果，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告90640.78元及利息（利息以90640.78元为基础，从2020年11月25日以全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至本息还清为止）。2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告张雷华未到庭，未答辩。被告梁玉燕未到庭，未答辩。经审理查明，2016年11月11日，被告张雷华、梁玉燕因流动资金不足，分别向邮储银行股份有限公司驻马店分行贷款10万元，共计20万元，由驻马店市再就业小额贷款信用担保中心提供保证金担保。2016年11月11日被告张雷华与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告张雷华向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行申请借款100000元，借款用途为进货，借款期限24个月，自2016年11月11日起至2018年11月11日止，年利率为7.75%；由驻马店市再就业小额贷款信用担保中心提供保证金担保。同日，被告梁玉燕与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告梁玉燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行申请借款100000元，借款用途为经营，借款期限24个月，自2016年11月11日起至2018年11月11日止，年利率为7.75%，由驻马店市再就业小额贷款信用担保中心提供保证金担保。2016年11月11日中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行分别向张雷华、梁玉燕指定账户发放贷款100000元，合计200000元，履行了支付借款的义务。由原告曹民以自己名下位于健康路市物资局6#楼一层东起第十间，房屋产权证号为07××21号房屋进行抵押担保对被告张雷华、梁玉燕的借款向驻马店市再就业小额贷款信用担保中心提供反担保。被告张雷华、梁玉燕借款后，未按约定偿还借款本息，原告曹民为防止用于抵押的房产被拍卖，主动向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行偿还了被告张雷华、梁玉燕借款本金、利息、罚息、诉讼费、公告费共计210640.78元。原告曹民代被告张雷华、梁玉燕还款后，向二被告追要欠款，二被告返还了原告垫付款120000元，剩余90640.78元未偿还。原告多次向被告张雷华、梁玉燕追要欠款未果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据物权法的相关规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告张雷华、梁玉燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行借款后，未按约定偿还借款本息，曹民为二被告偿还了借款本息等共计210640.78元，承担了担保责任。现原告曹民向被告张雷华追偿剩余代偿款90640.78元，符合法律规定，本院应予支持。对原告请求的代偿款的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。对原告请求的公告费，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告张雷华、梁玉燕于本判决生效后十日内向原告曹民偿还代偿款90640.78元。二、驳回原告曹民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，财产保全费927元，合计1960元，由被告张雷华、梁玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二一年五月十日书记员  黄 金
驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3601号原告：曹民，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：张雷华，男，汉族，1984年5月1日出生，住驻马店市。被告：梁玉燕，女，汉族，1982年10月16日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告曹民与被告张雷华、梁玉燕追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张雷华、梁玉燕名下的银行存款90640元或查封相等价值的其它财产。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：66154920214117950000505）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张雷华、梁玉燕名下的银行存款90640元或查封相等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  田洪岭二〇二一年四月六日书记员  黄 金
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初963号原告：宋国军，男，1968年3月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：毛旭，河南首位律师事务所律师。被告：王君直，男，1970年11月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告宋国军与被告王君直民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国军及其委托诉讼代理人毛旭，被告王君直到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋国军向本院提出诉讼请求：1、判令王君直偿还宋国军借款65000元及利息（以65000元为本金，自2019年8月1日至实际清偿日按月利率1%计算利息，利息暂计算至2021年1月31日共11700元）；2、判令王君直偿还宋国军2019年8月1日前所欠借款利息14350元；3、本案诉讼费由王君直承担。事实与理由：2019年之前王君直先后多次向宋国军借款，共计10余万元。2019年7月31日经双方核算，一致确认王君直尚欠宋国军本金65000元及利息14350元，王君直于当日书写两份欠条，一份注明所欠利息为14350元（截止2019年8月1日），一份注明王君直欠宋国军本金65000元，月利率1分（自2019年8月1日开始计算），并明确表示以前所有凭据作废，以此条为准。该欠款经宋国军多次催要无果，为维护权益故提起诉讼。王君直辩称，1、借款是双方合伙经营期间产生的，现双方合伙生意未清算，如果清算完毕，王君直可能不欠宋国军任何款项；2、王君直已经向宋国军还款2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，王君直为经营生意向宋国军借款，2019年7月31日双方进行债务结算，王君直向宋国军出具欠条两份，欠条内容分别为：“欠条截至到2019年8月1日，王君直欠宋国军利息壹万肆仟叁佰伍拾元整（14350）王君直，2019年7月31日”和“欠条（换条）今欠宋国军现金陆万伍仟元整（65000）以前所有凭据作废，以此条为准，月息1分。王君直，2016年9月1日2019年7月31日”，后宋国军向王君直多次催借款要无果，引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。宋国军向王君直提供借款，王君直向宋国军出具欠条并承诺还款，宋国军与王君直之间已形成了民间借贷关系，故对宋国军要求王君直偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，王君直与宋国军已经对2019年7月31日前的利息14350元进行了清算，双方约定的2019年8月1日后的借款利率的亦符合法律规定，故本院支持2019年7月31日前的利息14350元，自2019年8月1日起以本金65000元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。王君直对本案涉及的款项系借款并无异议，但辩称与宋国军合伙经营未进行清算，待清算的款项与本案借款不属于同一法律关系，故王君直的该意见于法无据，本院不予采信；王君直辩称其已向宋国军还款2万元，因未提供相关证据予以证实，宋国军亦未认可，故对王君直的该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王君直于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宋国军借款本金65000元及利息（2019年7月31日前的利息14350元，自2019年8月1日起以本金65000元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由王君直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年五月三十一日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1971号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉姚淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是563563。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十一日书记员  任皓zdqz立案审查表
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1971号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：姚淑珍，女，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告姚淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初623号 原告：卢军刚，男，1984年9月15日出生，汉族，无极县人，现住本村。 委托代理人：刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：黄惠坚，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 原告卢军刚与被告黄惠坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢军刚的委托代理人甄娜到庭参加诉讼，被告黄惠坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢军刚向本院提出诉讼请求：1、请求让被告给付拖欠原告的皮款186781元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年至2020年陆续购买原告的皮革，后经结算，被告尚欠皮款186781元，被告于2020年12月5日亲笔写下欠条，后经原告多次催要，被告一直推拖，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。在庭审中，原告称起诉之后，被告于2021年4月29日通过微信转账给付原告40000元，4月30日通过微信转账给付原告40000元，共计80000元，将请求的皮款数额变更为106781元。 被告黄惠坚没有答辩。 本案的调查重点是：原告要求被告给付皮款106781元有无事实理由及法律依据。 在举证期限内，原告卢军刚提供的证据是：被告于2020年12月5日出具的欠条一份，用以证明被告共欠原告皮款186781元的事实。以上证据被告未出庭质证。 被告黄惠坚未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告自2014年至2020年多次购买原告皮革，后经结算，被告共欠原告皮款186781元，并于2020年12月5日给原告出具欠条一份，原告起诉后，被告于2021年4月29日通过微信转账给付原告40000元，4月30日通过微信转账给付原告40000元，现尚欠原告皮款106781元。 基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告皮革尚欠原告皮款106781元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付皮款106781元的请求，本院予以支持。被告黄惠坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄惠坚于本判决生效之日起十日内给付原告卢军刚皮款106781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元减半收取2018元、保全费1470元，由被告黄惠坚负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹永涛 二〇二一年五月十九日 书记员  司伟娜
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初623号 申请人：卢军刚，男，1984年9月15日出生，汉族，无极县人。 被申请人：黄惠坚，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 本院在审理申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案中，2021年4月14日申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄惠坚的银行存款190000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄惠坚的银行存款190000元或者查封同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹永涛 二〇二一年四月十四日 书记员  成委萦
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初2851号原告张勇，男，汉族，1971年9月16日生，被告房久群，男，汉族，1962年4月10日生案由：民间借贷纠纷。被告于2020年7月8日向原告借款89720元，双方约定此笔借款月息为2分，现原告因家庭事务急需用资金，原告多次上门催要该笔款项，被告以种种理由推脱，无奈诉讼至法院请求被告偿还原告借款及利息。被告辩称，原告所说属实。经审理查明：被告于2020年7月8日向原告借款89720元，双方约定此笔借款月息为2分，现原告因家庭事务急需用资金，原告多次上门催要该笔款项，被告以种种理由推脱，特诉至法院请求被告偿还原告的借款及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告房久群于2021年8月15日前偿还原告张勇的借款及利息共计10万元；二、下余部分款项双方自动放弃，此前双方签订的条据作废。案件受理费1021元，由被告房久群负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年五月二十六日书记员  党 伟
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初2851号原告张勇，男，汉族，1971年9月16日生，住唐河县。被告房久群，男，汉族，1962年4月10日生，住唐河县。身份证号：4129291962××××××××。案由：民间借贷纠纷。被告于2020年7月8日向原告借款89720元，双方约定此笔借款月息为2分，现原告因家庭事务急需用资金，原告多次上门催要该笔款项，被告以种种理由推脱，无奈诉讼至法院请求被告偿还原告借款及利息。被告辩称，原告所说属实。经审理查明：被告于2020年7月8日向原告借款89720元，双方约定此笔借款月息为2分，现原告因家庭事务急需用资金，原告多次上门催要该笔款项，被告以种种理由推脱，特诉至法院请求被告偿还原告的借款及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告房久群于2021年8月15日前偿还原告张勇的借款及利息共计10万元；二、下余部分款项双方自动放弃，此前双方签订的条据作废。案件受理费1021元，由被告房久群负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年五月二十六日书记员  党 伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3201号原告：王某,男,2009年2月12日出生,汉族,住天津市河东区。法定代理人：刘某（原告之母）,女,1981年11月19日出生,汉族,住天津市河东区。被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第五分公司,住所地天津市河东区春华街道新浦路9号增2号301。法定代表人:朱广凤。原告王某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第五分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  许晓宁二〇二一年五月二十四日书记员  孟庆红
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3201号原告：王某，男，2009年2月12日出生，汉族，天津市河东区第二实验小学在读，住天津市河东区。法定代理人：刘某，女，1981年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：方占勇，天津德淼律师事务所律师。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第五分公司，住所地天津市河东区新浦路9号增2号301。（未到庭）负责人：朱广凤。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。（未到庭）法定代表人：陈昊。原告王某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第五分公司（以下简称：“优胜五分公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称：“优胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人刘某、委托诉讼代理人方占勇到庭参加诉讼，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第五分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院对其缺席进行审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原、被告双方的《个性化辅导课程注册合同》自2020年9月12日解除；2.请求判令被告退还原告剩余课时费24644元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾与被告优胜五分公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定由该公司对原告进行教育培训，原告法定代理人因此支付了约定的课时费，其后该公司不能依约履行义务，2020年9月12日，该公司与原告法定代理人刘某签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，约定该公司向原告退还24644元的剩余课时费，退款期限自协议签订之日起二十四个月内。但时至今日，被告未能实际退还任何款项，因而成诉。天津优能力胜未来培训学校有限公司第五分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司未到庭答辩亦未提交任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，王某的法定代理人刘某与优胜五分公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定由该公司对王某提供教育培训，刘某因此支付24644元课时费，该公司向其出具收据，收据中加盖了该公司的财务专用章。优胜五分公司2020年9月12日与刘某签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，约定该公司自上述日期起24个月内向原告无息退还24644元。原告主张至今未实际收到上述退款。本院认为，依法成立并生效的合同对缔约双方具有约束力。各方均应依据合同约定全面履行各自义务。本案中，优胜五分公司已与原告签订解除协议，协议内容不违反相关法律规定，本院对其效力予以确认。虽然协议约定收到退款后合同解除，但目前被告显然已无法实际履行解约协议，故此，本院认为，自双方签订上述解除协议之日起，双方曾签订的《个性化辅导课程注册合同》即应当予以解除。该协议已经约定由优胜五分公司向原告退还24644元，期限自2020年9月12日起24个月内。现虽然上述期限尚未届满，但该公司目前已不再实际经营，经营状况严重恶化，属于已丧失债务履行能力的情形，且从未履行过任何退款义务，因此，原告要求该公司立即退还上述款项的要求并无不当，本院予以支持。而依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，优胜公司应在优胜五分公司不能清偿上述退款责任的范围内承担补充责任。对原告要求承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第五分公司退还原告王某剩余课时费24644元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司在被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第五分公司前述第一项返还义务不能清偿的范围内承担补充偿还责任；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第五分公司、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 蓓审判员 许晓宁审判员 王 铮二〇二一年六月三十日法官助理韩磊书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1121号无锡康顺发贸易有限公司：无锡市柳江液压机械有限公司、李志芬、余福仁：无锡康顺发贸易有限公司申请执行无锡市柳江液压机械有限公司、李志芬、余福仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101241元。经本院立案受理，现已强制执行到位102660元，本院扣缴执行费1419元，发放给无锡康顺发贸易有限公司101241元，无锡康顺发贸易有限公司向本院申请结案。至此，无锡康顺发贸易有限公司向本院申请执行的(2020)苏0214民初968号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对无锡市柳江液压机械有限公司、李志芬、余福仁所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1121号申请执行人：无锡康顺发贸易有限公司，统一社会信用代码91320214302065846Q，住所地江苏省无锡市新吴区城南路25号3厅363室。法定代表人：黄中英。被执行人：无锡市柳江液压机械有限公司，统一社会信用代码91320206555833444U，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇火炬村。法定代表人：余福仁。被执行人：李志芬，女，1975年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。被执行人：余福仁，男，1970年9月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。申请执行人无锡康顺发贸易有限公司与被执行人无锡市柳江液压机械有限公司、李志芬、余福仁买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初968号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡市柳江液压机械有限公司、李志芬、余福仁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡市柳江液压机械有限公司、李志芬、余福仁银行存款人民币102660.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月十九日书记员  吴梦炎
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1642号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：姜英，女，1964年12月10日生，汉族，住大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告姜英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱岩到庭参加了诉讼。被告姜英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜英立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金49890.68元、利息114447.87元、费用7981.62元（包括违约金2144.96元、单项增值服务费33元、分期手续费5803.66元）共计172320.17元（以上利息暂计至2020年12月11日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告姜英承担。被告姜英未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2011年1月26日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：按透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。二、履行情况被告申请11笔分期，分别于2012年3月14日本金10822元转分24期，手续费率0.72%，手续费77.91元/期，欠付1期；2013年6月8日本金7859.32元转分12期，手续费率0.72%，手续费56.58元/期，欠付3期；2014年3月6日本金15669.48元转分12期，手续费率0.72%，手续费112.85元/期，欠付12期；2013年12月8日本金9896元分18期，手续费率0.72%，手续费71.25元/期，欠付15期；2013年5月23日本金12400元分12期，手续费率0.72%，手续费89.28元/期，欠付3期；2013年10月16日本金11046元分18期，手续费率0.72%，手续费79.53元/期，欠付14期；2012年6月21日本金8840元分24期，手续费率0.72%，手续费63.64元/期，欠付4期；2012年9月27日本金5800元分24期，手续费率0.72%，手续费41.76元/期，欠付7期；2012年9月27日本金6154.71元分24期，手续费率0.72%，手续费44.31元/期，欠付7期；2013年1月16日本金9800元分18期，手续费率0.72%，手续费70.56元/期，欠付5期；2013年10月16日本金5380元分18期，手续费率0.72%，手续费38.73元/期，欠付14期，合计欠付分期手续费5803.66元。被告办理的增值服务为信用卡保障，收费标准3元每户每月，按每三个月9元每户扣收；用卡无忧，收费标准4元每户每月，按每三个月12元每户扣收，尚欠增值服务费33元。被告未按时偿还信用卡（卡号：52×××69）欠款，自2014年4月11日逾期还款，截至2020年12月11日，欠付本金49890.68元、利息114447.87元、违约金2144.96元、单项增值服务费33元、分期手续费5803.66元，自2020年12月12日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告姜英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金49890.68元、违约金2144.96元、单项增值服务费33元、分期手续费5803.66元及截至2020年12月11日的利息114447.87元；二、被告姜英于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息，以本金49890.68元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月12日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告姜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  雷静云二〇二一年五月二十一日书 记 员  郝 琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1642号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼、朱岩，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：姜英，女，1964年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告姜英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姜英下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年三月三日书 记 员  郝 琪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1621号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：陈艳瑞，女，1990年10月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王永明，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：宋建勋，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与陈艳瑞、王永明、宋建勋金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在350000元财产价值范围内，对被申请人陈艳瑞、王永明、宋建勋名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在350000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人陈艳瑞、王永明、宋建勋名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十二日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1621号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：陈艳瑞，女，1990年10月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：王永明，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：宋建勋，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告陈艳瑞、王永明、宋建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文、被告王永明到庭参加诉讼，被告陈艳瑞、宋建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈艳瑞偿还借款227336.7元及利息100407.79元（利息计算至2021年5月6日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告王永明、宋建勋承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年5月30日，被告陈艳瑞在范县农商行借款230000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告王永明、宋建勋对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未按约定履行还款义务。被告王永明辩称，被告王永明是双目失明的××人，陈艳瑞、宋建勋未告知王永明贷款的任何信息，签字时是由陈艳瑞、宋建勋以及信贷员欺骗下拿着王永明的手签字捺印，且被告不了解签字会导致何种后果。签字时能够帮助被告辨识的亲属均不在场，担保行为应视为无效。被告王永明没有任何财产，个人生活都难以自理，根本没有担保能力，信贷员在未审核被告担保能力情况下，让没有辨别能力的被告担保属于违规操作。被告签字行为即使被视为有效保证，保证期间也已经逾期。综上，应驳回原告对被告王永明的诉请。被告陈艳瑞、宋建勋均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告王永明对原告提交的保证合同提出异议，认为对担保事宜不知情，合同中的签字是由宋建勋拿着王永明的手所写。经审查，王永明系××人，视力壹级××，现无相应证据证明担保行为系其真实意思表示，故对原告的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告范县农商行与被告陈艳瑞签订借款合同一份，约定陈艳瑞向范县农商行借款230000元,借款期限自2018年5月30日起至2020年5月30日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王永明、宋建勋并于同日签订保证合同，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告偿还借款本金2663.3元，支付利息至2018年6月2日，共计150.1元；对剩余借款本息至今未再偿还。另查明，2018年4月24日，范县××人联合会向王永明发放××人证。王永明××类别为：视力（××），××等级壹级。本院认为，原告范县农商行与被告陈艳瑞签订的借款合同，与被告宋建勋签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告陈艳瑞未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告宋建勋作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张被告王永明承担保证责任问题，王永明在签订保证合同时已失明，对保证合同的内容不具备辨别能力，无法确定提供担保系其真实意思表示。对于××人为债务人提供担保的行为，债权人理应将担保手续做的更完备。因原告未能提供充分证据证明被告王永明已对保证合同的内容完全知悉，故对其要求被告王永明承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告陈艳瑞、宋建勋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈艳瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款227336.7元及利息（2018年6月3日起按照月利率10.68‰计算至2020年5月30日；2020年5月31日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告宋建勋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元、保全费2270元，由被告陈艳瑞、宋建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年六月十三日书记员  于 赞
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1977号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是422692。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十一日书记员  任皓zdqz立案审查表
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1977号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：王雷，男，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6048号原告：澳美兄弟（北京）文化传媒有限公司，统一社会信用代码91110105553055351M，住所地北京市朝阳区水岸南街**楼**455。法定代表人：郑姗姗，该公司经理。委托诉讼代理人：王秋生、雷玲，北京闻道律师事务所律师。被告：无锡捷运房地产有限公司，统一社会信用代码91320205060237130N，，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路**法定代表人：单颂明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。原告澳美兄弟（北京）文化传媒有限公司（以下简称澳美公司）与被告无锡捷运房地产有限公司（以下简称捷运公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳美公司委托诉讼代理人王秋生、雷玲，被告捷运公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款113600元，并支付逾期付款违约金(以113600元为本金，按每日0.05%计算，自2019年10月18日起计算至实际履行之日止)；2、判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年10月，澳美公司与捷运公司就锡山区团结中路3号无锡荟聚中心欧尚一层中庭无锡WILL项目巡展展厅搭建事项达成协议，约定由澳美公司负责该活动的巡展展厅设计及搭建工作，双方约定服务费用为103000元。后澳美公司进行勘察、设计、展具制作及搭建并于2018年11月23日全部完成，于2019年2月18日撤场。同时应捷运公司要求，澳美公司另行购买价值10600元的伴手礼玩偶。项目完成后，捷运公司以各种理由拒绝支付货款，故诉至法院，请求判如所请。被告捷运公司辩称，澳美公司确为捷运公司进行布展，但双方并未约定金额亦未进行结算，请求按照澳美公司实际布展支出的费用进行结算；诉讼费、保全费、保全保险费不应由捷运公司承担；捷运公司不承担违约金。经审理查明：澳美公司与捷运公司之间存在展厅搭建合同关系，由澳美公司为捷运公司在无锡市锡山区荟聚中心搭建巡展展厅，该合同由上海定卓网络科技有限公司经理蔡翊成促成，但双方未签订书面合同。2018年10月26日，澳美公司经办人秦明羽与捷运公司经办人张旻互加微信，并约见面商谈案涉项目。2018年11月16日，澳美公司经办人秦明羽通过微信将W3外展点费用明细（载明总金额为101000元，其中搭建与撤场人工费为5000元）发送给捷运公司经办人张旻，张旻将蔡翊成签字确认的W3外展点费用明细发送给秦明羽。秦明羽回复：“收到，我合同我也是写101000含保险吗”？后双方进行语音通话沟通。2018年11月17日，双方就部分物品从捷运公司售楼处借用到荟聚巡展场地制作借用清单的事宜进行沟通。期间，张旻发送微信语音消息称：“现在你那个保险的事情搞定没有啊，刚刚蔡总给我打电话了，他说也别纠结这个事情了，你这个是按照101000来弄，如果后面有不足的地方，比如说差个五百一千的这种，说到时候他自己个人来付给你都没问题的，先不要纠结，先把保险的事情搞定能进场再说，也就是五百一千的事情，不要去纠结了，兄弟”。秦明羽回复称：“保险的那个我也问领导了十万零三千”，同时秦明羽表示：“我能配合你们做一个借调清单”，张旻回复称：“借调清单打印出来给蔡总签字确认”，秦明羽回复：“好”。2018年11月18日，秦明羽发送微信消息称：“张总，那我把报价单调整之后给您，103000，盖章报价得周一发给您，今天公司那边休息”，随后秦明羽向张旻发送了“W3外展点费用2018.11.13最终明细单”。后澳美公司在双方约定的荟聚购物中心布展。2019年10月14日，澳美公司向捷运公司发送催款函，要求捷运公司在接函后三日内与澳美公司商定付款事宜，逾期，澳美公司将按约追讨欠款及利息损失。另查明，澳美公司在本案中申请财产保全，为提供担保其向永诚财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，但未能提供诉讼财产保全责任保险费发票。审理中，双方对于澳美公司为进场施工购买保险花费2500元无异议。审理中，捷运公司为证明澳美公司搭建的展台尺寸不符以及报价单价格过高向本院提供其发送给蔡翊成等案外人的邮件。澳美公司认为该邮件并非发送给其，故其对此不予认可。澳美公司陈述，关于撤场其与捷运公司都撤了部分。上述事实，有澳美公司提供的微信聊天记录、照片、邮件、催款函，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，澳美公司与捷运公司对双方之间存在展台搭建合同关系并无异议，本院依法予以确认。双方的主要争议在于：双方约定的合同总价款为多少。对此，本院认为，虽双方未签订书面的合同，但双方经办人通过微信沟通展台搭建事宜。根据双方经办人于2018年11月16日的微信聊天记录，澳美公司经办人将金额为101000元的报价单发送给捷运公司经办人，捷运公司经办人将澳美公司发送的报价单经蔡翊成签字后又发送给澳美公司经办人，捷运公司经办人的上述行为应认定为捷运公司对澳美公司发送的报价单作出承诺，至此双方达成了合同金额为101000元的合意。因该合同金额中并不包含保险费，而庭审中，双方对于澳美公司购买保险花费2500元并无异议，现澳美公司主张合同总金额为103000元低于其实际支出的费用，本院依法予以认定。至于澳美公司主张的其购买伴手礼玩偶费用10600元，因澳美公司并未提供证据证明伴手礼玩偶费用系其应捷运公司要求独立于其发送的报价单之外的费用，故本院对该费用不予认定。因澳美公司陈述其仅完成部分撤场义务，故本院酌定在澳美公司主张的费用中扣除撤场费用2000元。至于利息，因澳美公司于2019年10月14日向捷运公司催讨案涉款项，但捷运公司未予支付，故本院结合澳美公司的主张认定逾期付款利息自2019年10月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于澳美公司主张的财产保全保险费，因其未能提供证据证明保险费的具体金额，故本院不予支持。至于捷运公司陈述双方并未商定价格的意见，明显与微信聊天记录不符，故本院不予采信。至于捷运公司陈述澳美公司搭建的展台尺寸与报价单不符的意见，因其未能提供相应证据，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡捷运房地产有限公司于判决生效后10日内给付澳美兄弟（北京）文化传媒有限公司101000元及该款自2019年10月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回澳美兄弟（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，案件申请费1197元，合计诉讼费用2702元，由澳美公司负担300元，由捷运公司负担2402元（上述诉讼费用已由澳美公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，捷运公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付澳美公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年五月十一日书记员 洪明琪