wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4066号罪犯张国刚,男,1978年11月26日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市蓟县人员法院于2010年12月29日作出(2011)蓟刑初字第32号刑事判决,以被告人张国刚犯盗窃罪判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金100000元。刑期自2010年5月20日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第667号刑事裁定,对罪犯张国刚减去有期徒刑十个月;以(2014)二中刑执字第3138号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月20日起至2020年7月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张国刚的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯张国刚在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯张国刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判罚金100000元困难证明。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、生活困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯张国刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张国刚减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年5月20日起至2019年7月19日止),剥夺政治权利二年不变,并处罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1342号原告:天津市宝坻区盛泽水暖销售中心。住所地天津市宝坻区五金机电交易市场***#。经营者:郝丽艳,女,1982年11月2日出生,满族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:孙志刚,天津宝信律师事务所律师。被告:辽宁国际建设集团有限公司第三分公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区沈州路86号甲2。负责人邢国家,该分公司经理。被告:辽宁国际建设集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人侯云兰,总经理。原告天津市宝坻区盛泽水暖销售中心(以下简称盛泽水暖)与被告辽宁国际建设集团有限公司第三分公司(以下简称辽宁国际三公司)、辽宁国际建设集团有限公司(以下简称辽宁国际集团公司)买卖合同纠纷一案,本院2016年1月27日立案后,因被告辽宁国际三公司、辽宁国际集团公司下落不明,本院遂公告送达,公告期间本案中止诉讼。中止事由消失后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告盛泽水暖的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。辽宁国际三公司、辽宁国际集团公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛泽水暖向本院提出诉讼请求,1、判令二被告给付原告货款896158元及迟延付款利息(利息以896158元为基数,自2015年2月16日起计算至货款付清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算);2、诉讼费13254元,由二被告负担。庭审中,原告变更诉讼请求,要求被告辽宁国际集团公司承担货款及延期付款利息的给付义务,不再要求辽宁国际三公司承担责任。事实及理由:原告系经营水暖、电料等建材销售业务。2013年,被告辽宁国际三公司承揽了天津市宝坻区逸城雅园一期工程的建设任务。2013年7月15日,原告与被告辽宁国际三公司签订了《购销合同》,约定原告向宝坻区逸城雅园一期工程工地供应各种水暖建材。原告按照约定陆续供货,但被告没有给原告结清货款。2015年2月16日经双方核对账目,尚欠原告货款896158元。原告认为,被告辽宁国际三公司系被告辽宁国际集团公司设立的分公司,被告辽宁国际集团公司应承担该笔货款的给付义务,故提起诉讼。辽宁国际三公司、辽宁国际集团公司未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张,向本院提交如下证据:1、天津市宝坻区盛泽水暖销售中心与辽宁国际建设集团有限公司第三分公司宝坻逸城雅园小区第三工程项目部于2013年7月15日签订的《购销合同》一份,合同对货物的质量要求、交货时间、交货地点、运输方式及付款方式等进行了约定,其中约定付款方式为自合同签订之日起,按每两个月实际送货量给付全额货款的70%,剩余部分在工程完工后两个月内结清。该合同未约定违约责任条款。2、原告提交的送货单232张,送货单载明货款总金额为1196367元,被告方经手人为贺海波。3、2015年2月16日,原告与辽宁国际建设集团有限公司第三分公司宝坻逸城雅园小区第三工程项目部对账单一份,证实双方均认可尚欠货款896158元,以后不再对账,货款以此单为准。原告方经手人为郝丽艳,被告方经手人为张国忠。但该对账单未约定具体付款时间。被告工地负责人贺海波证实其为送货单中货物接受方的签字人,在接受本院调查时其承认该送货单均系其经手,单价、数量均属实;同时证实对账系其主管领导张国忠经手。本院认为,原告与被告辽宁国际三公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,本院认定合法有效。依照《中华人民共和国公司法》规定,公司可以设立分公司,但分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。被告辽宁国际三公司属于被告辽宁国际集团公司的分公司,其不具有法人资格。被告辽宁国际三公司的民事责任应由被告辽宁国际集团公司承担。原告与被告辽宁国际三公司签订的买卖合同在履行过程中,经双方核对账目,并经双方确认,被告辽宁国际三公司尚欠原告货款896158元,对此本院予以认定。该笔货款应由被告辽宁国际集团公司负担。原告与被告辽宁国际三公司签订的合同中虽然约定了付款方式,但没有约定违约责任和违约金的计算方法,对账单亦没有约定付款时间,故原告请求自2015年2月16日起计算迟延履行债务利息,缺乏事实依据。依照法律规定,付款时间约定不明确的,债务人可随时履行,债权人也可以随时要求履行。对此本院认为,原告起诉之日应视为原告向被告催要货款之日,逾期付款利息应以起诉日起算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告辽宁国际建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区盛泽水暖销售中心货款896158元;二、被告辽宁国际建设集团有限公司于本判决生效后十日内,以货款896158元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月27日起至本判决确定给付之日止的利息;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13254元、保全费5000元、公告费600元,合计18854元,由被告辽宁国际建设集团有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。审 判 长  于德新审 判 员  李会民人民陪审员  丁建华二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 斌附:判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司,设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初1234号原告：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，该联社主任。委托代理人：李强，该联社职员。被告：王凤军，男，成年人。原告镇赉县农村信用合作联社与被告王凤军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因无法核实被告身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  陆首才审判员  徐凤春审判员  潘 博二〇一六年十一月八日书记员  黄春凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49325号原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。法定代表人赵飞,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告董树生,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告董树生物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  刘长文二〇一六年十一月十五日书记员  李 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2098号之一申请执行人:龚强，男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托代理人:骆东如,福建闽荣律师事务所律师。被执行人:泉州泓泽物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新前路71号，组织机构代码59347191-5。法定代表人:范杰松，该公司总经理。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2098号之一申请执行人:龚强，男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托代理人:骆东如,福建闽荣律师事务所律师。被执行人:泉州泓泽物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新前路71号，组织机构代码59347191-5。法定代表人:范杰松，该公司总经理。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2780号原告锁英，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1987年6月20日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告陈建国，公民身份证号码×××，男，汉族，1962年3月25日生，现住陕西省靖边县。本院受理原告锁英诉被告陈建国渔业承包合同纠纷一案，原告锁英于2016年11月4日向本院申请撤回对被告陈建国的起诉。本院认为，原告锁英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告锁英撤回对被告陈建国的起诉。案件受理费463元，由原告锁英承担。审判员  杨海堂二〇一六年十一月三日书记员  杨 静
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执178号之五申请执行人铜川市商联信用互助融资担保有限公司。法定代表人,彭波。被执行人范建社，男，1966年11月2日生，汉族。被执行人贺蓬勃，男，1976年2月25日生，汉族。被执行人雷振岭，男，1967年9月11日生，汉族。铜川市商联信用互助融资担保有限公司与雷振岭、范建社、贺蓬勃追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）陕0202民初153号民事调解书已发生法律效力。因雷振岭、范建社、贺蓬勃未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市商联信用互助融资担保有限公司于2016年6月29日向本院申请强制执行，执行标的194600.5元。本院于2016年7月13日依法立案，并依法向雷振岭、范建社、贺蓬勃发出了执行通知书，责令三被执行人自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市商联信用互助融资担保有限公司支付借款188040元及迟延履行金，负担案件受理费2263.5元、保全费1520元，向本院缴纳执行费2777元。但三被执行人均未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结了范建社、贺蓬勃的银行存款，现因执行需要，需将范建社、贺蓬勃的账户存款依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：一、将被执行人范建社在中国工商银行铜川川口支行的2602011501000108659账户解除冻结。二、将被执行人贺蓬勃在中国工商银行铜川红旗街支行的6217232602000177326账户解除冻结。三、将被执行人贺蓬勃在中国银行股份有限公司铜川分行的102016702432账户解除冻结。四、将被执行人贺蓬勃在中国农业银行股份有限公司铜川红旗街分理处的6228452936012382569账户解除冻结。五、将被执行人贺蓬勃在中国银行股份有限公司铜川分行的102024109372账户解除冻结。六、冻结或划拨被执行人范建社、贺蓬勃的银行存款。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十一月三十日书记员 戴素青
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1083号之一申请执行人：黄国英，女，1969年6月7日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄国英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，扣留被执行人李秀宝、苏德光退休工资收入，查封被执行人李秀宝、苏德光所有的位于尤溪县城关镇中心片区20号楼四层的房产。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1083号之一申请执行人：黄国英，女，1969年6月7日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，居�，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄国英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，扣留被执行人李秀宝、苏德光退休工资收入，查封被执行人李秀宝、苏德光所有的位于尤溪县城关镇中心片区20号楼四层的房产。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏� � 新耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8105号原告:中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司,住所地天津市宝坻区南关大街西侧。负责人:王靖,总经理。委托诉讼代理人:李永权,该公司职工。被告:郑辉,女,1984年11月29日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:天津弘为建筑工程有限公司,注册地天津宝坻节能环保工业区天宝南环路6号9007室,现经营地址天津市宝坻区宝平街汇丰广场西侧喜尚喜大酒店院内。法定代表人:孙培青,董事长。委托诉讼代理人:刘连伟,天津津宝律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司与被告郑辉、天津弘为建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,原告于2016年11月24日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年十一月二十四日书 记 员 李宜文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3072号原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。法定代表人：田永云，系该单位总经理。委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。被告:蒋红梅，女，1969年2月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告蒋红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017�9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年九月十八日书记员  王茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12941号原告:天津博华物业管理有限公司,住所地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑8-1-2701。法定代表人:李威,该公司董事长。委托诉讼代理人:郑宏霞,北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人:张大威,该公司员工。被告:张连佳,男,住天津市南开区。本院在审理原告天津博华物业管理有限公司与被告张连佳物业服务合同纠纷一案中,本院于2016年11月29日立案。原告天津博华物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,经本院调解,原被告达成和解协议,双方纠纷已解决,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津博华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取,由原告自行承担。审判员  墨会起二○二○一六年十一月三十日书记员  杨 青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12883号原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人:彭华生,该公司总经理。被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。法定代表人:彭华生,该公司总经理。本院在审理原告田晓晓与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司凭样品买卖合同纠纷一案中,本院于2016年11月28日立案。原告田晓晓于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告田晓晓撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  墨会起二○二○一六年十一月二十八日书记员  杨 青
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢489号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人葛彦平，现住扶余县。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人葛彦平借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月23日作出（2009）扶民初字第2597号民事调解书，调解内容如下：被告葛彦平于2009年12月10日前给付原告借款本金5万元及相应利息。案件受理费525元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2597号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢489号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人葛彦平，男，1971年11月4日生，汉族，扶余县环保局职工，现住扶余县三岔河镇东北街，身份证号码2207241971********。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人葛彦平借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月23日作出（2009）扶民初字第2597号民事调解书，调解内容如下：被告葛彦平于2009年12月10日前给付原告借款本金5万元及相应利息。案件受理费525元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2597号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1437号申请执行人高利，男，1962年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇徐家店村，身份证号×××被执行人高彦春，男，1981年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇合力村，身份证号×××申请执行人高利与被执行人高彦春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月9日作出（2015）扶民初655号民事判决书，判决如下：被告高彦春偿还原告高利欠款11400元，并自2012年1月1日起至给付之日止，按月利1分计息，案件受理费108元由被告高彦春负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第655号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6103号原告黄义宪，男，生于1968年7月21日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人蔡成凤、曾松，重庆川东南律师事务所律师。被告黄义琼，女，生于1966年12月28日，土家族，住重庆黔江区。委托代理人余规浩，重庆金讼律师事务所律师。本院在审理原告黄义宪诉被告黄义琼物权保护纠纷一案中，原告黄义宪于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄义宪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄义宪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄义宪负担。审判员  粟艳平二〇一六年十一月二十八日书记员  罗 敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1437号申请执行人高利，男，1962年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇徐家店村，身份证号220724196201244018被执行人高彦春，男，1981年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇合力村，身份证号220702198103037219申请执行人高利与被执行人高彦春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月9日作出（2015）扶民初655号民事判决书，判决如下：被告高彦春偿还原告高利欠款11400元，并自2012年1月1日起至给付之日止，按月利1分计息，案件受理费108元由被告高彦春负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第655号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7189号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:孙成烈,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与孙成烈物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月三十日书记员  谢飞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7643号原告:天津市骎智物业管理服务有限公司,地址天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。法定代表人房娜,董事长(未出庭)。委托诉讼代理人:魏丹丹,该公司法务。被告:田文华。委托诉讼代理人:田冰。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告田文华物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丹丹到庭参加诉讼,被告的委托诉讼代理人田冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付拖欠的2013年1月1日至2016年6月30日共42个月的物业费1936.2元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告小区的物业服务由原告提供,由于被告拖欠物业费经催要未果,故现诉至法院,要求被告给付拖欠的物业费,诉讼费由被告承担。被告田文华答辩称:没有交物业费属实,我没有享受的服务我不交钱,清洁垃圾费我可以承担,其他服务我没有享受到,绿地被侵占了,划车位出租。私自建房子,楼道卫生不做,保安是摆设,生活垃圾有人清运,小区内脏乱差。就是这些原因,所以没有缴纳物业费用。本院经审理认定的事实如下:原告于2010年11月1日与东海花园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2010年11月1日至2013年10月31日终止,合同约定物业费的收费标准为0.5元每平方米。2013年11月1日与东海花园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限2013年11月1日至2014年12月31日终止,合同约定物业费的收费标准为0.5元每平方米。2015年1月1日与东海花园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限2015年1月1日至2017年12月31日终止,合同约定物业费的收费标准为0.5元每平方米。2010年11月1日合同签订后,原告至今一直为该小区提供了物业服务,被告田文华系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积92.25平方米,物业费每月每平方米0.5元,每月应交纳物业服务费46.1元。被告拖欠自2013年1月1日至2016年6月30日共42个月的物业费1936.2元。上述事实,本院予以确认。本院认为,2010年11月1日至今,原告与东海花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。庭审中被告所讲的原告划分车位侵占业主绿地一事,与本案解决的物业服务合同纠纷不属于同一法律关系,业主可采取其他途径维护自己的合法权益。综合原、被告双方的陈述,物业公司已经尽到了物业服务的主要义务,但是在车辆管理、卫生清扫等方面服务仍存有瑕疵,因此对于被告应缴纳的物业费用酌情减免10%为宜。综上所述,原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条,的规定,判决如下:本判决书生效后十日内,被告田文华给付原告天津市骎智物业管理服务有限公司自2013年1月1日至2016年6月30日共42个月的物业费1936.2元的90%即1742.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告田文华负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年十一月二十四日书记员  张志远附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11832号原告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津开发区晓园路3-A-216。法定代表人:李德福,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙超,男,该公司员工。委托诉讼代理人:宋惠朋,男,该公司员工。被告:武春花,住天津市南开区。本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告武春花物业服务合同纠纷一案中。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  墨会起二○二○一六年十一月一日书记员  杨 青
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执259号申请执行人李某。被执行人李某。被执行人吴某。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人吴某所有的车牌号为赣****奔驰汽车一辆，现因被执行人吴某与申请执行人李某达成和解协议且部分履行，申请执行人同意解除对被执行人吴某车辆的解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人吴某所有的车牌号为赣****奔驰一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一六年十一月二十一日书记员  蔡 飘
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执259号申请执行人李某1。被执行人李某2。被执行人吴某。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人吴某在金溪县有房屋一套（房权证号为******），有车牌号为赣***奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴某在金溪县房屋一套（房权证号为******），查封期限为三年。二、查封被执行人吴某车牌号为赣***奔驰一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一六年十一月一日书记员  蔡 飘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初3776号原告郑博，住黑龙江省讷河市。委托代理人吴涛，住哈尔滨市香坊区。委托代理人陈索娟。被告闫胜昔，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。本院受理的原告郑博与被告闫胜昔合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告郑博撤回起诉。案件受理费5817元，变更诉求后为100元，减半收取50元，由原告自行负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  王明书
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48675号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行,住所地天津市滨海新区。负责人:张殿来,行长。委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人:唐斌,该行客户经理。被告:张岩,男,汉族,1982年1月9日出生,住天津市滨海新区。被告:张福财,男,汉族,1951年10月16日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告张岩、张福财金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月7日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、唐斌,被告张岩、张福财到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张岩偿还原告借款本金人民币80,000元,截至2016年6月20日的利息117,204.3元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告张福财对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年7月2日,原告与被告张岩、张福财签订了《保证担保借款合同》,被告张岩借款80000元用于借新还旧,借款期限自2008年7月2日至2009年7月1日,借款利率为月息千分之11.205,逾期利率为日万分之5.6025,该笔借款由被告张福财提供连带责任保证担保,该笔借款自2009年3月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,被告张岩未能偿还剩余借款本金及利息,被告张福财作为保证人亦未承担连带保证责任,原告为维护自身合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告张岩发放借款的事实;3.贷款催收通知书,证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息117,204.3元。被告张岩、张福财对原告主张的事实以及诉讼请求无异议,由于经济困难,暂时无法偿还。二被告未向本院提交证据材料。原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及原、被告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,被告张岩、张福财在《保证担保借款合同》中签字真实,系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张岩发放贷款,被告张岩应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张福财在被告张岩未能偿还借款本息的情况下应当对该笔借款承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下:一、被告张岩于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币80,000元,自2009年3月21日至2016年6月20日的利息人民币117,204.3元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息以未偿还本金人民币80,000元为基数,按日万分之5.6025计付;二、被告张福财对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2122元由被告张岩负担,被告张福财连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执178号申请执行人：王素桃，女，汉族，1968年8月18日生，住察哈尔右翼前旗被执行人：陈建东，男，汉族，1982年10月18日生，住兴和县本院在执行王素桃与陈建东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：康宏瑞审判员 ： 孙 平审判员 ： 薛 平二〇一六年十一月三十日书记员 ：金海龙附释法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执178号申请执行人：王素桃，女，汉族，1968年8月18日生，住乌兰察布市察右前旗被执行人：陈建东，男，汉族，1982年10月18日生，住乌兰察布市兴和县本院依据已发生法律效力兴和县人民法院（2015）兴民初字第1277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建东履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈建东有大众牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建东所有的大众牌小轿车一辆（车牌号：蒙J65405）；二、被执行人陈建东负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：康宏瑞二〇一六年十一月三十日书记员 ：金海龙附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执178号申请执行人：王素桃，女，汉族，住察哈尔右翼前旗被执行人：陈建东，男，汉族，住兴和县本院在执行王素桃与陈建东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞审判员 ： 薛 平二〇一六年十一月三十日书记员 ：金海龙附释法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29535号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:孙学义,男,1976年12月16日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告孙学义物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宗少凯
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初464号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘震,男,1981年3月23日出生于北京市西城区,汉族,群众,无业,高中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2015年12月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人刘震犯诈骗罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并适用简易程序,依法组成合议庭。在审理期间,发现本案不宜适用简易程序,于2016年8月22日中止审理转为普通程序,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人刘震到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人刘震于2015年8月24日至27日,在天津市河西区南京路国际商场天桥附近等地,以办个人贷款需要提高银行交易流水为由,诱骗王某将人民币10100元转入其本人中国银行卡账户内后,将该笔款项据为己有,后挥霍。被告人刘震于2015年10月12日至13日,在天津市武清区杨村街道办事处君利商厦A座10楼1010室等地,采取上述同样手段,诱骗刘某将人民币40000元转入其本人中国工商银行卡账户内后,将该笔款项据为己有,后挥霍。被告人刘震后于2015年12月11日被抓获。上述事实,被告人刘震在开庭审理过程中亦无异议,且案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、协助查询财产通知书及明细清单、接受证据材料清单及录像截图照片、中国银行借记卡交易明细及自动柜员机客户通知单、通话记录截屏打印件、被害人陈述、证人证言、在逃人员登记表、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘震以非法占有为目的,两次采取虚构事实、隐瞒真相的手段,骗取被害人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人刘震犯诈骗罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人刘震能自愿认罪,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人刘震犯诈骗罪,法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘震有期徒刑三年至五年,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定,判决如下:被告人刘震犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币51000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年十二月十一日起至二○一八年十二月十日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);二、责令被告人刘震退赔刘某人民币10100元,退赔刘某人民币40000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  殷 健人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  肖玉霞二〇一六年十一月二日书 记 员  刘德云速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29807号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:庞长元,男,1981年12月17日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告庞长元物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  宗少凯
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初311号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李XX,男,出生于湖北省,汉族,小学文化,无业。2007年4月因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被刑事拘留,2016年7月20日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人李XX不请辩护人,自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2016)305号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉,被告人李XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控:2016年7月5日晚20时30分许,被告人李XX在河东区古田路远洋建设工地宿舍门口附近,与一起打工的李某1、刘某2等人吃饭饮酒工程中,因琐事发生口角矛盾,李XX从厨房拿菜刀,持刀将李某1头部、胸部、左肩部和刘某2左侧颈部砍伤,后李XX拨打120叫救护车将李某1、刘某2送往天津市武警医院进行抢救。经天津市法医学鉴定中心鉴定,李某1受伤致3处创口,长度累计19.1厘米,鉴定为轻伤二级。左额顶部骨皮质裂痕,鉴定为轻微伤;刘某2颈前可见5.5厘米伤口,鉴定为轻伤二级。针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某1、刘某2的陈述,证人闫某,4、徐某、李某2的证言,现场勘验笔录、现场示意图、现场照片,证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,调取证据通知书,调取证据清单,急救中心证明信,诊断证明及病历材料,接警单,照片,案件来源及抓获经过,户籍证明,前科材料,现场检测报告书等证据。公诉机关认为,被告人李XX的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,对被告人李XX予以惩处。庭审中,被告人李XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明:2016年7月5日晚20时30分许,被告人李XX在河东区古田路远洋建设工地宿舍门口附近,与一起打工的李某1、刘某2等人吃饭饮酒过程中,因琐事发生口角,李XX从厨房拿菜刀,持刀将李某1头部、胸部、左肩部和刘某2左侧颈部砍伤,后李XX拨打120叫救护车将李某1、刘某2送往天津市武警医院进行抢救。经天津市法医学鉴定中心鉴定,李某1受伤致3处创口,长度累计19.1厘米,鉴定为轻伤二级。左额顶部骨皮质裂痕,鉴定为轻微伤;刘某2颈前可见5.5厘米伤口,鉴定为轻伤二级。认定上述事实的主要证据有:1、被害人李某1、刘某2的陈述,均证实:2016年7月5日8点多,其和刘某2、李XX等几名工友一同在宿舍门口吃饭喝酒,在聊天过程中李XX突然急了,将桌子踹翻,其与刘某2和李XX发生了争执,李XX冲进厨房拿刀朝其和刘某2砍去,将其头部和胸部、左肩部砍伤,后将刘某2颈部砍伤。有人拨打“120”,其和刘某2就一同去武警医院救治了。2、证人闫某,4、徐某、李某2的证言,均证实:2016年7月5日晚上8点多,李XX、刘某2、李某1等人一起吃饭喝酒,后三人发生争执,其看到李XX持刀朝李某1和刘某2砍去,将刘某2的颈部和李某1的头部、前胸砍伤。3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书,调取证据清单,证实:涉案物品及涉案工具的情况。4、诊断证明,证实:李某1头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、头外伤后反应(头痛)头皮裂伤长为9cm;刘某2颈部割伤长约10cm。5、接警单,案件来源及抓获过,证实:2016年7月6日,被害人刘某2拨打“110”报警的事实及被告人李XX被传唤至派出所接受调查的事实。6、现场检测报告,证实:涉案现场的情况。7、鉴定意见及照片,证实:李某1受伤致3处创口,长度累计19.1厘米,鉴定为轻伤二级。左额顶部骨皮质裂痕,鉴定为轻微伤;刘某2颈前可见5.5厘米伤口,鉴定为轻伤二级。8、前科材料,证实:被告人李XX2007年4月因寻衅滋事被劳动教养一年。9、户籍证明、常住人口信息,证实:被告人李XX、被害人李某1、刘某2及证人的个人基本情况。公诉机关出示的证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。本院认为,被告人李XX无视国家法律,故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人李XX能如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人李XX犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月6日起至2018年7月5日止)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李建利人民陪审员  赵云刚人民陪审员  张文燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2981号罪犯郭东峰，男，1980年2月27日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2014年6月26日，陕西省黄陵县人民法院作出（2014）黄陵刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯郭东峰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯郭东峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯郭东峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郭东峰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月28日至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执恢364号申请执行人陈逢源(系天津市东丽区畅顺建材销售中心业主),男,1978年9月14日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人柳国雄,男,1976年8月27日出生,汉族,个体户,住北京市海淀区。本院在执行申请执行人陈逢源与被执行人柳国雄买卖合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人柳国雄在银行、房管、车管部门的财产状况,发现被执行人柳国雄在工商银行开户有四个账号,已于2016年10月19日予以查封,户内存款不足千元,其他未发现其名下的财产。暂不具备执行条件,申请执行人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月三日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9118号原告吴红艳,女,1973年6月9日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:吴瑞清(原告之父),男,1945年8月25日出生,汉族,农民,住址同上。委托诉讼代理人:华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告:蓟县出头岭镇何家堡村民委员会,住所地:蓟县出头岭镇何家堡村法定代表人:贾长军,村主任。委托诉讼代理人:李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。原告吴红艳与被告蓟县出头岭镇何家堡村民委员会(以下简称何家堡村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴红艳之委托诉讼代理人华伟红,被告何家堡村委会及其委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红艳向本院提出诉讼请求:一、判令被告原告土地补偿款1950元;二、诉讼费均由被告负担。事实理由:原告系被告村村民。原告于2011年取得0.9亩土地承包经营权。2014年,原告取得的0.9亩承包土地被国家征收,并基此获得2014年度补偿1950元,但被告在分配2015年度土地补偿款时,被告拒绝给付原告应得的土地补偿款1950元。原告认为,被告的行为,侵害了原告的集体经济组织成员权益。何家堡村委会辩称,不同意原告的诉讼请求。事实理由:一、原告系本村2014年8月31日前的出嫁女,虽有蓟县出头岭镇何家堡村户籍,但因其自2014年8月31日后未在本村生产生活,故已不再具有蓟县出头岭镇何家堡村集体经济组织成员资格。二、蓟县出头岭镇何家堡村村部分土地被国家征收后,就土地补偿款分配问题,经村民代表会议决议,出嫁女就征地补偿款仅享受一年的分配待遇,以后就不再享受。据此,原告要求被告向其给付2015年度土地补偿款1950元于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、2014年8月16日村委会会议记录、2014年10月13日村集议事记录、村民代表意见表决征询表、何家堡村委会于2014年10月13日作出的22米高程线下土地补偿款分配方案;2、何家堡村委会关于2015年度22米高程线下土地补偿款分配方案一份、村民代表会议记录;3、蓟县出头岭镇何家堡村土地补偿款发放表;证明村委会执行分配方案的情况。本院认为,本案所涉土地补偿款及土地发包收益,均应属于何家堡村集体所有的财产。何家堡村委会依法有权代表何家堡村集体行使本案涉诉土地补偿款及土地发包收益等集体所有的财产的所有权。何家堡村委会在处分本案所涉土地补偿款及土地发包收益过程中形成的村民代表会议记录、土地补偿款分配方案,以及向村民代表征询土地补偿款分配意见的行为,均系其在办理涉及村民利益的相关事项过程中遵循民主议定原则的具体表现。原告以相关会议记录、分配方案无村委会签章等为由否定相关会议记录、分配方案的真实性理据不足。因此,本院对被告提供的相关会议记录、分配方案的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:吴红艳系蓟县出头岭镇何家堡村村民,于2005年结婚出嫁至河北省,但其户籍至今未迁移,仍登记在蓟县出头岭镇何家堡村。2011年,原告取得蓟县出头岭镇何家堡村0.9亩土地承包经营权。原告承包的该宗土地系坐落于蓟县于桥水库周边22米高程线以下,早年被国家征收,并由蓟县出头岭镇何家堡村集体行使土地使用权的土地。2013年,基于水源保护需要,原告承包的0.9亩土地的用途及管理方式发生了政策性调整,国家亦因此给予了相应补偿。2014年10月13日,何家堡村委会作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2015年9月10日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2014年度土地补偿款分配方案确定:2013年10月1日零时至2014年8月31日24时间在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的人员,经决定按每人900元分配;2014年8月31日之前户口在本村的出嫁女及其子女可享受一年的补偿款,以后在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的因婚出嫁人员及其子女,不再享受本村所有待遇;2014年9月1日之后的出嫁女,可享受出嫁当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年度土地补偿款分配方案确定:经决定按应分配人口718人,每人950元分配;在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的当年出嫁的出嫁女,可享受当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。被告制定的土地补偿款分配方案,均以广播和在本村公告栏粘贴的方式公布。基此,原告获得2014年度土地补偿款900元,未获得2015年度被告分配的土地补偿款。另查,被告依据其制定的2015年度土地发包收益分配方案,向本集体经济组织成员每人分配2015年度土地发包收益款2000元,原告获得该项分配款1000元。本院认为,基于本案所涉土地发包收益及土地补偿款收益系属何家堡村集体所有的财产,行使该财产所有权的合法代表系何家堡村委会,何家堡村委会分配本案所涉土地发包收益及土地补偿款收益系依据其制定的相关分配方案,以及原告未能提供证据证明依据何家堡村委会制定的相关分配方案应当获得2015年度土地发包收益款2000元和2015年度土地补偿款950元。因此,原告要求被告何家堡村委会向其给付2015年度土地发包收益款1000元和2015年度土地补偿款950元理据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告吴红艳的诉讼请求。案件受理费25元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。审判员 宋 财二〇一六年十一月一日书记员 詹志东附:本裁判文书所依据的法律条文:一、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的,由上一级人民政府责令改正。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6905号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:张自和,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张自和物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6516号原告:林宝发,男,1991年9月16日出生,汉族,农民,住武清区。被告:魏兴,男,1988年4月17日出生,汉族,农民,住。原告林宝发与被告魏兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告林宝发到庭参加了诉讼,被告魏兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。林宝发向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款80000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年3月22日被告因资金周转不开,自原告处借款80000元,被告于当日为原告出具了借款手续,所欠款项经原告多次催要,被告至今没有偿还。故起诉。魏兴未作答辩。原告林宝发围绕诉讼请求依法提交了2013年3月22日被告出具的借条及证人张某出具的证明,证人张某出庭作证,证明被告向原告借款80000元,是其数的钱。因该借条系原件,且证人张某出庭作证,证明给付借款的事实,故本院予以确认。故本院认定事实如下:2013年3月22日被告魏兴向原告林宝发借款80000元,被告于当日为原告出具了借款手续。本院认为,债是按照合同约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告为原告出具借款手续,双方之间的借贷关系成立,被告应及时偿还借款,被告未偿还借款应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款80000元的请求,本院予以支持。因被告魏兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告魏兴于本判决生效后10日内给付原告林宝发借款80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,由被告魏兴担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先代理审判员  王新亮人民陪审员  范志群二〇一六年十一月十日书 记 员  何中华附判决所依据法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7941号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托诉讼代理人：黄森，男，该行职工。被告：曾宗贵，男，1946年4月15日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告曾宗贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员杜薇，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人黄森及被告曾宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（其中5万元,自2005年10月31日起至2006年10月30日按月利率6.975‰计算，自2006年10月31日起至付清之日止按月利率10.4625‰计算；其中20万元自2007年2月12起至2008年2月12日按月利率7.65‰计算，自2008年2月13日起至付清之日止按月利率11.475‰计算）；2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2005年10月31日至2007年2月12日期间，被告曾宗贵因个人经营需要，在原告青羊分理处分别以陈某某、曾某某、鞠某某、况某某及本人名义各借款5万元。截至2016年8月30日，结欠本金25万元；合同期内陈某某借款利率为月息6.975‰，其余借款利率为月息7.65‰；逾期利息为合同利率上浮50%。借款逾期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告拒不履行还款付息义务。诉前原告已申请对被告所有的坐落于重庆市涪陵区XX号房屋进行了保全。被告曾宗贵辩称：借款属实，借款均被我用于公司，原告未向我催收，自身存在一定过错，我愿意归还借款本金，不偿还利息。本院审理认定事实如下：重庆市涪陵区农村信用合作联社于2008年6月27日改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。2005年10月31日至2007年2月12日期间,被告因个人经营需要，分别以陈某某、曾某某、鞠某某、况某某及其本人名义向重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊信用社分别借款5万元，共计25万元，其中以陈某某名义借款的5万元，借款期限为2005年10月31日起至2006年10月30日，月利率6.975‰，其余20万元，借款期限为2007年2月12起至2008年2月12日，月利率7.65‰。2014年9月3日，原告分别向曾宗贵、陈某某、曾某某、鞠某某、况某某催收贷款，被告均代为签收逾期贷款催收通知书。2015年4月14日，原告再次向被告催收贷款，被告签收了逾期贷款催收通知书，同时向原告出具分期还款协议书，载明，自愿以其家庭的所有财产对以陈某某、曾某某、鞠某某、况某某名义的借款20万元及利息承担连带偿还责任，并同意将以上贷款转至其本人名下，自愿承担一切由此产生的法律责任。后被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，2016年7月25日，本院依原告申请对被告所有的坐落于重庆市涪陵区XX号房屋进行财产保全，原告交纳保全申请费3020元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款借据、借款合同、逾期贷款催收通知书、分期还款协议书、身份证复印件等材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与曾宗贵、陈某某、曾某某、鞠某某、况某某之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。原告按照合同约定发放贷款后，曾宗贵、陈某某、曾某某、鞠某某、况某某应当按照约定的期限归还原告借款及利息。被告曾宗贵向原告出具分期还款协议书，将以陈某某、曾某某、鞠某某、况某某名义的借款转自其本人名下，取得了原告同意，应视为债务承担，上述借款本息应因由被告曾宗贵直接向原告偿还。后被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告归还借款25万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾宗贵于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金25万元及利息（其中5万元,自2005年10月31日起至2006年10月30日按月利率6.975‰计算，自2006年10月31日起至付清之日止按月利率10.4625‰计算；其中20万元自2007年2月12起至2008年2月12日按月利率7.65‰计算，自2008年2月13日起至付清之日止按月利率11.475‰计算）。如被告曾宗贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全申请费3020元，共计5545元，由被告曾宗贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杜 薇二〇一六年十一月二日书 记 员 吴柯慧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1722号原告张建凯，男，1973年11月19日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。被告张崇喜，男，1962年11月22日出生，汉族，乌海市计划生育指导站职工，现住乌海市海勃湾区。被告井清泉，男。1969年4月15日出生，蒙古族，乌海银行股份有限公司职工，现住乌海市海勃湾区。本院于2016年9月12日立案受理了原告张建凯诉被告张崇喜、井清泉民间借贷纠纷一案，并同日向原告张建凯送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宏霞二〇一六年十一月十一日书记员  史凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30057号原告:第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。法定代表人:麦东贤,总经理。委托诉讼代理人:乔雪峰,第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司员工。被告:张志勇,男,住天津市滨海新区。本院在审理原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司负担。审判员  常红旭二〇一六年十一月二十八日书记员  腾 达
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12733号原告:王有民,男,1974年12月26日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:张保群,男,1972年11月30日出生,汉族,住天津市南开区。本院在审理原告王有民与被告张保群租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月22日立案。原告王有民于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告王有民撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邢纪璇二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1432号之一解除保全申请人：周燕，女，汉族，1985年3月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。解除保全申请人：刘尧薰，男，汉族，1983年11月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：陈惠，女，1988年3月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈惠诉被告周燕、刘尧熏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）皖0103民初1432号民事裁定，并查封担保人马保生名下位于合肥市蜀山区某室（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房产及刘尧薰名下位于合肥市亳州路某室（产权证号：庐××号）房产。现该案已经合肥市中级人民法院调解结案，周燕、刘尧熏已向陈惠履行完毕协议确定的义务。现刘尧熏于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘尧熏的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对刘尧薰名下位于合肥市亳州路某室（产权证号：庐××号）房产的查封；二、解除对马保生名下位于合肥市蜀山区某室（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  秦玲二〇一六年十一月十六日书记员  孙静
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1921号、1922号、1991-2010号、2308号、2356号、2445号申请执行人：王丰祥等（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：威海龙植远洋捕捞有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩银滩路112。法定代表人：单鹏，经理。大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初519号等民事调解书已经发生律效力。权利人于2016年6月16日申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月四日书记员 裴月文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19345号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被告：谢莉玲，女，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓发金，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆远大物业管理有限公司与被告谢莉玲、邓发金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十一月十六日书记员  王 玲
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3509号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。被执行人白永祥，男，1957年4月，神木县人。被执行人刘娥琴，女，1956年3月，神木县人。本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第054号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人白永祥、刘娥琴偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金728526.9元及利息。二、由被执行人白永祥、刘娥琴负担申请执行费11180元。在执行本案的过程中，经查明被执行人白永祥、刘娥琴将共同所有的位于神木县的房屋抵押于申请执行人，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白永祥、刘娥琴共同所有的位于神木县的房屋。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 强
陕西省神木县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）陕0821执3509号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。 被执行人白永祥，男，1957年4月20日出生，神木县人。 被执行人刘娥琴，女，1956年3月9日出生，神木县人。 本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第054号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人白永祥、刘娥琴偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金728526.9元及利息。二、由被执行人白永祥、刘娥琴负担申请执行费11180元。在执行本案的过程中，经查明被执行人白永祥、刘娥琴将共同所有的位于神木县锦界镇5区号房屋（产权证号：09133318）抵押于申请执行人，申请执行人暂不申请拍卖上述房屋，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘云飞 代理审判员  姜 南 代理审判员  白 骅 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  张 瑞
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2508号申请执行人：贾成德被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11400号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。负责人:贾明涛。原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月二十四日书记员  范 佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10550号原告:天津龙城投资发展有限公司。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师事务所律师。被告:刘凤英,女,1947年11月5日出生,汉族。原告天津龙城投资发展有限公司与被告陈大璐、陈大君商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由天津龙城投资发展有限公司负担。代理审判员  邱淼淼二〇一六年十一月十四日书 记 员  兰 夏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11488号原告:王庆强,男,1982年10月5日出生,汉族,住天津市河西区。被告:郭金慧,女,1985年11月7日出生,汉族,住天津市南开区。原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案,原告王庆强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王庆强撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张霄珂
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执651号之一申请执行人富阳市万力金属型材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市高桥工业园区。组织机构代码73777676-X。法定代表人陈华灵，执行董事。被执行人厦门市龙图车轮有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳光南路10号。工商注册号350200200014134。法定代表人张霖昇。申请执行人富阳市万力金属型材有限公司与被执行人厦门市龙图车轮有限公司买卖合同一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2055号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但查无被执行人可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月四日书 记 员  柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执651号之一申请执行人富阳市万力金属型材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市高桥工业园区。组织机构代码73777676-X。法定代表人陈华灵，执行董事。被执行人厦门市龙图车轮有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳光南路10号。工商注册号350200200014134。法定代表人张霖昇。申请执行人富阳市万力金属型材有限公司与被执行人厦门市龙图车轮有限公司买卖合同一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2055号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但查无被执行人可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月四日书 记 员  柯剑峰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8202号原告:张伟,女,1985年7月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张俊文,女,1981年4月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李新国,女,1975年12月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告张伟与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张俊文、李新国到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬5081元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告的服装厂员工,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事工作,工资130元/天,工资按月结算。2015年12月、2016年1、7、8月,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资5081元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告于2016年2月7日为原告出具的欠据一份,内容为“今欠张伟工资1910元壹仟玖佰壹拾元。欠款人:杨建山”。原告为证实其诉讼主张,申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表以及发放工资等,原告系被告服装加工点的车工,工资130元/天。证人栢立文同时提交了2015年12月、2016年1月、2016年7月、2016年8月、2016年9月的考勤记录表,以及证人为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表,其中,2015年拖欠工资表上载明:杨兰霞4641元、栢丽平4360元、栢亚娟4826元、张伟1911元……。2016年工资表上载明:8月份栢立文25天4000元、张俊文16天2400元……张伟23.4天3170元……。2016年7月份考勤记录表上载明张伟出勤23.4天,2016年8月份考勤记录表上载明张伟出勤25.4天,2016年9月份考勤记录表上载明张伟出勤3.2天。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,提交了被告为其出具的欠条一份,同时申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告劳务报酬的事实,证人同时提交了2016年工资表,在该表中对拖欠工人劳务报酬有明确的记载,再结合证人提供的2016年7月份、8月份、9月份考勤记录表中原告出勤情况的记载,原告请求的欠款数额可以与2016年拖欠工资表、证人栢立文的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬5081元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告张伟劳务报酬5081元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9721号原告:吴金璐,女,1997年1月26日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:陈彩霞(原告母亲),女,1966年5月21日出生,汉族,农民,住址同上。委托诉讼代理人:华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告:蓟县出头岭镇何家堡村民委员会,住所地:蓟县出头岭镇何家堡村法定代表人:贾长军,村主任。原告吴金璐与被告蓟县出头岭镇何家堡村民委员会(以下简称何家堡村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴金璐之委托诉讼代理人陈彩霞、华伟红,被告何家堡村委会之法定代理人贾长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金璐向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付原告土地补偿款1950元;二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中,吴金璐变更判令被告给付原告土地补偿款1950元诉讼请求为:判令被告给付原告土地补偿款950元;判令被告给付原告土地发包收益款1000元。事实理由:原告系被告村村民。原告于2011年取得0.9亩土地承包经营权。2014年,原告取得的0.9亩承包土地被国家征收,并基此获得被告分配的2014年度补偿,但被告在分配2015年度土地补偿款和发包收益款时,拒绝给付原告土地补偿款950元和少分配给原告土地发包收益款1000元。原告认为,被告的行为,侵害了原告的集体经济组织成员权益。何家堡村委会辩称,不同意原告的诉讼请求。事实理由:一、原告系本村2014年8月31日前的出嫁女,虽有蓟县出头岭镇何家堡村户籍,但因其自2014年8月31日后未在本村生产生活,故已不再具有蓟县出头岭镇何家堡村集体经济组织成员资格。二、蓟县出头岭镇何家堡村部分土地被国家征收后,就土地补偿款及发包收益款的分配问题,经村民代表会议决议,出嫁女仅享受一年的分配待遇,以后就不再享受。据此,原告要求被告向其给付2015年度土地补偿款及发包收益款合计1950元于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、村民代表进行表决意见表11份;2、何家堡村委会关于2015年度22米高程线下土地补偿款分配方案一份、村民代表会议记录;3、土地发包收益分配方案一份;4、蓟县出头岭镇何家堡村土地补偿款发放表。本院认为,本案所涉土地补偿款及土地发包收益,均应属于何家堡村集体所有的财产。何家堡村委会依法有权代表何家堡村集体行使本案涉诉土地补偿款及土地发包收益等集体所有的财产的所有权。何家堡村委会在处分本案所涉土地补偿款及土地发包收益过程中形成的村民代表会议记录、土地补偿款和发包收益款分配方案,以及向村民代表征询土地补偿款分配意见的行为,均系其在办理涉及村民利益的相关事项过程中遵循民主议定原则的具体表现。原告以相关会议记录、分配方案无村委会签章等为由否定相关会议记录、分配方案的真实性理据不足。因此,本院对被告提供的相关会议记录、分配方案的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系蓟县出头岭镇何家堡村村民,其户籍至今仍登记在蓟县出头岭镇何家堡村。2011年,原告取得蓟县出头岭镇何家堡村0.9亩土地承包经营权。原告承包的该宗土地系坐落于蓟县于桥水库周边22米高程线以下,早年被国家征收,并由蓟县出头岭镇何家堡村集体行使土地使用权的土地。2013年,基于水源保护需要,原告取得的0.9亩承包土地使用权被国家收回。2014年10月13日,何家堡村委会作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2015年9月10日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2014年度土地补偿款分配方案确定:2013年10月1日零时至2014年8月31日24时间在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的人员,经决定按每人900元分配;2014年8月31日之前户口在本村的出嫁女及其子女可享受一年的补偿款,以后在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的因婚出嫁人员及其子女,不再享受本村所有待遇;2014年9月1日之后的出嫁女,可享受出嫁当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年度土地补偿款分配方案确定:经决定按应分配人口718人,每人950元分配;在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的当年出嫁的出嫁女,可享受当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年12月30日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线下树地承包款分配方案”,决定“2011年7月10日至2016年7月10日分得土地的出嫁女及其子女、死亡人口、大学毕业生分得五年承包款;最终解释权归村委会所有”。被告制定的土地补偿款及承包款分配方案,均以广播和在本村公告栏粘贴的方式公布。被告依照其作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”,已向原告分配2014年度土地补偿款,但以原告系出嫁女为由,未向原告分配2015年度土地补偿款。另查,被告依据其制定的2015年度“何家堡村22米高程线下树地承包款分配方案”,向本集体经济组织成员每人分配2015年度土地发包收益款2000元,原告获得该项分配款1000元。本院认为,基于本案所涉土地发包收益及土地补偿款收益系属何家堡村集体所有的财产,行使该财产所有权的合法代表系何家堡村委会,何家堡村委会未向原告分配本案所涉土地发包收益及土地补偿款,系依据其制定的相关分配方案及决定。因此,原告要求本院判令被告向其给付2015年度土地发包收益款1000元和2015年度土地补偿款950元理据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告吴金璐的诉讼请求。案件受理费25元,由原告吴金璐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。审判员 宋 财二〇一六年十一月二十五日书记员 詹志东附:本裁判文书所依据的法律条文:一、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的,由上一级人民政府责令改正。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执461号之五申请执行人：吴善彪,男,1983年7月3日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：程立宏,男,1966年9月10日出生，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人吴善彪与被执行人程立宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程立宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程立宏的银行存款人民币456008.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十九日书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执461号之五申请执行人：吴善彪,男,1983年7月3日出生,33岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：程立宏,男,1966年9月10日出生,50岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人吴善彪与被执行人程立宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程立宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程立宏的银行存款人民币456008.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十九日书记员 孙振华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4921号原告：华寅会计师事务所有限责任公司湖南分所。负责人：黄某某。委托诉讼代理人：刘伟、袁洁，湖南金州律师事务所律师。被告：深圳中核集团有限公司。法定代表人罗某。本院受理原告华寅会计师事务所有限责任公司湖南分所与被告深圳中核集团有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告华寅会计师事务所有限责任公司湖南分所向本院提出撤诉申请。本院认为，华寅会计师事务所有限责任公司湖南分所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华寅会计师事务所有限责任公司湖南分所撤回对深圳中核集团有限公司的起诉。本案受理费4220元，减半收取2110元，由华寅会计师事务所有限责任公司湖南分所负担。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一六年十一月十日书 记 员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4186号原告:德莎国际货运代理(上海)有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦-1701。负责人:YvesGuy,CamilleLARQUEMIN,总经理。委托诉讼代理人:李鑫,天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人:张春娟,天津汇川律师事务所律师。被告:诺伦德(天津)国际贸易有限公司,住所地天津市河东区七经路92号(麟祥大厦417室)。法定代表人:张树屏。原告德莎国际货运代理(上海)有限公司天津分公司与被告诺伦德(天津)国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫出庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告代理费24366.98元;2、被告给付原告逾期付款利息(以24366.98元为基数,自2016年1月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止);3.案件受理费由被告负担。事实与理由:2015年11月,原告为被告提供两票货物空运代理服务,分别产生代理费15294.85元、9072.13元,合计24366.98元。服务完成后,原告多次催要该笔款项,并于2016年1月12日向被告发出书面催款通知书,但被告至今未予给付,故成讼。被告未作答辩。经对原告提供的证据(详见判决书后附证据目录清单)审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系货运代理合同关系,双方于2015年11月达成口头合同,约定由原告为被告提供两票德国至中国的空运代理服务,代理费分别为15294.85元、9072.13元,合计24366.98元。合同达成后,原告履行了合同义务,被告提走了货物,但未按照约定给付原告上述代理费,原告先后于2016年1月12日、1月26日、4月8日向被告发函催款,被告于2016年3月22日向原告回函确认欠款事实,但至今未予给付。本院认为,原、被告口头达成的货运代理合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了全部合同义务,但被告未按照约定给付原告代理费,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告诺伦德(天津)国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告德莎国际货运代理(上海)有限公司天津分公司货运代理费24366.98元并给付原告逾期付款利息(以24366.98元为基数,自2016年1月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元,财产保全费275元,公告费600元,合计1295元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  李洪起二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 磊证据目录清单原告提交证据及证明目的:1.海外发票、付款明细(编号:153/3776015、153/3777462),用以证明原、被告的合同关系及相关费用;2.空运提单(单号:15337014、15337506),用以证明原告履行了合同义务;3.客户换单介绍信、海关监管出库单,用以证明被告已将货物提走;4.对账单、发票,用以证明原告向被告出具业务对账单及发票;5.催款通知书、往来邮件、快递单,用以证明原告向被告催款的事实;6.《律师函》、快递查询单,用以证明原告再次向被告催款的事实;7.银行回执单、往来邮件,用以证明被告认可欠款,且邮件地址与原告所发催款邮件地址一致。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9664号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：翁光芳，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告翁光芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗超
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执91号之二申请执行人：柏允霞,女,1981年9月15日出生,汉族,住南京市江宁区。被执行人：李承宝,男,1979年9月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人柏允霞与被执行人李承宝追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李承宝拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李承宝的银行存款人民币12090.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29360号原告:周金凤,女,1942年3月25日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王国华(原告之夫),瓦特斯阀门有限公司退休职工,住天津市滨海新区。被告:天津中海林物业服务有限公司,住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号A座405-136室,组织机构代码06124243-3。法定代表人:王林,董事长。委托诉讼代理人:孙金刚,天津安皓律师事务所律师。委托诉讼代理人:常晓宇,女,天津中海林物业服务有限公司职员。原告周金凤与被告天津中海林物业服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。后原、被告经协商,双方就赔偿数额已协商一致,被告已给付原告赔偿款2600元。原告周金凤于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉系自愿,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告周金凤撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告周金凤负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宗少凯