wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4507号原告：朱延龙，男，汉族，1961年11月26日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水县黄营镇人民政府，住所地涟水县黄营镇黄营街。法定代表人：苗增武，该镇镇长。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一军，男，汉族，1957年10月20日出生，住涟水县。原告朱延龙与被告涟水县黄营镇人民政府（以下至判决主文前简称黄营镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱延龙及委托诉讼代理人张海峰、贾春林，被告黄营镇政府的委托诉讼代理人季志南、周一军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延龙向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款22609.1元，并承担逾期付款利息（以22609.1元为本金，自2000年12月12日按年利率6%计算至款项实际付清止）。事实与理由：1999年11月15日，原告与原涟水县北集乡人民政府签订建筑承包合同，约定由原告以包工包料的方式承建原北集乡人民政府发包的税务办公楼，合同签订后，原告按约进行了施工，竣工后，被告进行了验收、审计，原告为此开具了付款发票。之后经多次催要，至2018年被告累计付款150177.4元，尚欠工程款22609.1元，故提起诉讼。被告黄营镇政府辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其债权不受法律保护。原北集乡人民政府于2000年12月合并到南集镇人民政府，2002年2月，北集乡行政区域又变更为北集办事处，2010年底，北集办事处又合并到。2010年时任黄营乡乡长吉爱国（现任黄营镇书记）表示从北集办事处并入黄营镇以来，原告或者其他债权人从未向黄营镇主张过案涉工程款。2、原告承建原北集乡政府税务办公楼事宜，被告黄营镇政府不了解。本院经审理认定事实如下：1999年11月15日，原涟水县北集乡人民政府（甲方）与朱延龙（乙方）签订北集乡政府税务办公楼承包合同，约定在北集乡政府大门东侧新建税务办公楼一幢，由乙方承建，按建筑面积每平方米330元计价。当年11月20日开工，春节前交付。整个工程按总造价由乙方垫支50%，甲方分开工、一层主体、二层主体工程分别以40%、30%、30%付清总工程款50%的款项，拆旧材料及砖头抵算甲方支付工程款，剩余工程款于2000年午季及晚秋两季全部结清。乙方须以建筑所在地提供的发票付款。2000年10月25日，由马井明等人作为审计人对工程价款进行了审计，确认工程款为173256.4元。2000年12月12日，原告以北集乡政府名义开具了建筑安装业统一发票，载明结算项目为税务办公楼，工程款金额172786.5元。于秀山等人在发票上签名确认情况属实。该发票左上方有铅笔标注：“已付148177.4+0.2万余22609.1”。原告以被告尚欠22609.1元未付为由提起诉讼。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、建筑承包合同、税务大楼审计清单、税票等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示被告每年都在付款，最后一笔是2018年支付的，因而没有超过诉讼时效，被告表示自2010年底原北集办事处并入黄营镇以来，从没有人就案涉工程款向黄营镇政府主张过。原告对其主张的被告每年都在付款，最后一笔是2018年支付的，未向法庭提供证据。对索要工程款情况，原告提供了2020年5月21日原告在黄营镇政府镇长办公室与镇长苗增武的谈话录音，主要内容是原告请求黄营镇政府按其提供的发票入账或出具欠条，苗增武以原告提供的发票不符合现在入账条件以及没有查到这笔账为由不同意入账。录音中原告还陈述：“……后来票开的了找拿钱说没得钱，说等等等，我们也忙，也不好意思，还有这钱不多，滑等允到顶现在，到年底也忙，人就岔了，就这么一年一年带过来啦。一等就是一年，一靠就混过来了……”。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起诉讼时效期间重新计算：（一）、权利人向义务人提出履行请求；（二）、义务同意履行义务；（三）、权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，承包合同约定工程款于2000年底全部结清，2000年以后如果没有结清，原告应当知道其权利受到侵害，及时采取救剂措施。2000年以后，诉讼时效期间内如果原告提出要求履行的请求或义务人作出同意履行义务的承诺均可发生诉讼时效中断的情形，2010年底之前，原北集乡政府先并入南集镇政府、后又单独成立北集办事处，原告可向南集镇政府、北集办事处主张，这段期间有无发生诉讼时效中断的情形，原告没有提供证据，被告黄营镇政府也未提出抗辩，本院不予审查。自2011年1月1日起，原告如果索要工程款，应当向被告黄营镇政府提出，按当时二年的诉讼时效期限，如果在2012年12月31日前原告没有主张权利，被告黄营镇政府又未作出同意履行的承诺，则诉讼时效期间已届满。本案中，原告未提供证据证实2011年之后存在诉讼时效中断的情形，故其诉讼请求已远超过诉讼时效期间。原告虽提供了其与被告黄营镇镇长苗增武的谈话录音，但录音中苗增武的谈话并没有确认原告主张的债务也未表示同意履行，故被告黄营镇政府提出原告诉讼请求已超过诉讼时效，债权不受法律保护的抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告朱延龙诉讼请求。案件受理费365元，由原告朱延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账户：62×××97）。审 判 长  李林峰人民陪审员  曹栋栋人民陪审员  左昌平二〇二一年二月二十三日书记员朱丹丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初619号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：黄志刚，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：陈波，男，1987年5月22日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈波金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈波所有的价值44055.78元财产予以查封、扣押或者冻结。申请人中银消费金融有限公司向本院出具《诉讼保全保函》以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人陈波所有的价值44055.78元财产。 案件申请费461元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童永胜 二〇二一年二月四日 书记员  苏 卿
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4507号原告：朱延龙，男，汉族，1961年11月26日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水县黄营镇人民政府，住所地涟水县黄营镇黄营街。法定代表人：苗增武，该镇镇长。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。原告朱延龙与被告涟水县黄营镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李林峰人民陪审员  曹栋栋人民陪审员  左昌平二〇二〇年十一月二十四日书记员朱丹丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初619号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：黄志刚，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：陈波，男，1987年5月22日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，经中银消费公司申请本院于2021年2月4日作出（2021）川1011民初619号民事裁定书，对陈波所有的价值44055.78元财产予以查封、扣押或者冻结。现依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金42174.21元；2.判令被告支付原告2018年10月1日至2018年10月31日的利息598.59元（以42174.21元为基数，按月利率1.42%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年11月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费1283元（以发票为准）并承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告贷款80000元，用于装修。双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：月利率为1.42%；分期36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元；逾期贷款余额1-2万元，每日滞纳费为10元…逾期贷款余额4-5万元，每日滞纳费为25元；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2017年3月28日，原告向被告指定账户发放消费贷款80000元。但被告借款后未按约定还款。现尚欠原告本金45192.69元、2018年10月1日至2019年5月28日的利息17280.62元，2018年11月1日至2020年12月28日的滞纳费13031.25元未支付。 陈波未答辩。 经审理查明：2017年3月27日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款80000元，用于装修。约定：月利率为1.42%；分期36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，贷款余额1-2万元，每日滞纳费为10元…逾期贷款余额4-5万元，每日滞纳费为25元；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2017年3月28日，原告向被告指定账户发放贷款80000元，同时，原告从中扣取2400元动用费，被告实际贷款77600元。贷款后，被告前期按约履行还款义务，直到2018年11月1日开始逾期未再履行还款义务。现尚欠原告本金41923.35元、2018年10月1日至2018年10月31日的利息595.03元，以及从2018年11月1日起至今的利息、滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费855元。 上述事实，有原告的陈述、符合证据客观性、关联性、合法性的营业执照副本、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放款情况说明、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用，但因原告收取动用费2400元致使原告借款本金减少，应以实际借款本金77600元为准，对被告支付的本息予以重新核算。经核算，被告现所欠本金为41923.35元、2018年10月1日至2018年10月31日的利息595.03元。原告自愿将逾期归还借款的月利率和滞纳费降为每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息及滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金41923.35元和2018年10月1日至2018年10月31日的利息595.03元，以及从2018年11月1日起至付清之日止的利息、滞纳费（此期间以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告陈波于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费855元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，财产保全费461元，合计912元，由被告陈波承担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  童永胜 二〇二一年三月十一日 书记员  苏 卿
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2217号 申请人：付治汉，男，1955年5月25日出生，汉族，住湖南省南县 被申请人：涂文广，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：袁和清，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省南县。 付治汉与涂文广、袁和清买卖合同纠纷一案中，申请人付治汉于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人涂文广、袁和清两人名下价值980000元的财产，付治汉已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人付治汉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人涂文广、袁和清两人名下共计价值980000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人付治汉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程琨 二〇二〇年十二月七日 法官助理龚华林 书记员陈旋
右玉县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)晋0623执恢7号谷永贵：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)晋0623执181号8判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月三日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初304号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。 被告：龙艳艳，女，1987年9月12日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：彭胜萍，男，1975年12月9日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：万风英，女，1976年12月24日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司诉被告龙艳艳、彭胜萍、万风英金融借款合同纠纷一案，原告江西永新农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求对被告龙艳艳、彭胜萍、万风英价值185000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告龙艳艳、彭胜萍、万风英价值185000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  尹梅花 人民陪审员  贺 敏 二〇二一年二月四日 书 记 员  史 颖
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2021)晋0623执恢7号 谷永贵： 本院于二〇二一年二月三日立案执行谷永贵罚金一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二一年二月三日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2021)晋0623执恢7号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5729号原告：吴宝宽，男，1969年1月14日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：周海建，男，1977年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴宝宽与被告周海建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴宝宽及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告周海建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宝宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币85700元，并承付此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年起即发生柴油购销业务。截止2013年2月9日，被告计欠原告柴油款人民币85700元，并出具欠条一份。后被告未给付此款，原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周海建未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴宝宽与被告周海建曾多次发生柴油购销业务往来。2013年2月9日，双方经结算，被告计欠原告货款人民币85700元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到吴宝宽柴油款人民币捌万伍仟柒佰元整（¥85700.00），欠款人：周海建，2013.2.9等内容。后原告向被告索要此款未果，遂于2020年10月21日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条原件等在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告吴宝宽与被告周海建间的柴油买卖关系不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告周海建购得货物后，理应及时向原告支付货款，其未给付，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付货款，并承付利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告周海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三编第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海建于本判决生效后10日内给付原告吴宝宽货款人民币85700元，并承付此款自2020年10月21日起至实际履行完毕之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由被告周海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许继东人民陪审员  王翠兰人民陪审员  胡翠凤二〇二一年二月四日法官 助理  陈 钢书 记 员  吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第三编第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5729号原告：吴宝宽，男，1969年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周海建，男，1977年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴宝宽与被告周海建买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不符合适用简易程序审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  许继东人民陪审员  王翠兰人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年十一月十三日法官 助理  陈 钢书 记 员  吴 凡
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2818号申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。法定代表人：陈震。被执行人刘新华，男，1958年8月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人郑桂芳，女，1959年7月21日出生，汉族，住同上。申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人刘新华、郑桂芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）津0112民初3557号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年二月二十六日书记员  刘学骏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5454号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：姑苏区牧星歌量贩式飙歌店，住所地，住所地江苏省苏州市阊胥路**iv>经营者：周序洪。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告姑苏区牧星歌量贩式飙歌店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，被告姑苏区牧星歌量贩式飙歌店提出异议认为，原告的诉讼请求含有非金钱给付内容，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告的诉讼请求含有非金钱给付内容，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李盼盼二〇二〇年十一月十七日书记员  周柏翰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2818号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行,91120112803856240P,住天津市津**咸水沽镇体育场路**；被执行人：刘新华,男性,120112195808240519,汉族,,住咸水沽镇被执行人：郑桂芳,女性,12011219590721042X,汉族,,住咸水沽镇本院在执行中国银行股份有限公司天津津南支行与刘新华、郑桂芳（写明案由）一案中，责令，但被执行人郑桂芳生效法律文书确定的义务。本院于××××年××月××日以（2020）津0112执2818号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的天津市津南区天津市××镇××大厦××房产证号：1××6（写明财产名称、数量或数额、所在地等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑桂芳所有的天津市津南区天津市××镇××大厦××房产证号：1××6（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员     二〇二〇年十二月二日书记员  刘学骏
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初927号 申请人：广东蓝洋科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金祥四路2号（F4），统一社会信用代码91440607730484609U。 法定代表人：肖亚亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼丽茵，广东浩淼律师事务所实习律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 被申请人：佛山市启辰家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部生态工业园邵子成厂房5号之二，统一社会信用代码91440605076652865H。 法定代表人：许正东。 申请人广东蓝洋科技有限公司与被申请人佛山市启辰家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在75838.44元的范围内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市启辰家居用品有限公司的银行存款75838.44元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费778元，由申请人广东蓝洋科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月一日 书记员  阮意常
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0103刑初84号 被告人谢兰植、郭炎等人买卖国家机关证件罪一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘0103刑初84号刑事判决书。现发现郭炎的起刑日期有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第二十八页第五至六行“即自2020年2月1日起至2021年7月8日止。”，现更正为“即自2021年2月1日起至2021年7月8日止。”。 审 判 长  石红星 人民陪审员  杨桂华 人民陪审员  杜 娟 二〇二一年二月二十日 法官助理左朗 书记员满好
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执908号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人陈雨平，男，1978年08月26日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9741号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人陈雨平名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  王 越
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0103执908号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人李军，该行行长。 被执行人陈雨平，男，1978年08月26日出生，汉族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈雨平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金47970及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0103执908号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅宏枝 二〇二一年三月十日 书记员  王 越
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8849号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，住所地辽宁省大连市甘井子区甘段23号。法定代表人：李传华，系行长。委托诉讼代理人：孙则、赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：大连泰铭投资发展有限公司，统一社会信用代码912102005760681121，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道金龙寺沟村。法定代表人：郁晓耕。被告：孙燕，女，1995年7月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行诉被告大连泰铭投资发展有限公司、孙燕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大连泰铭投资发展有限公司、孙燕名下银行存款275,624.96元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告大连泰铭投资发展有限公司、孙燕名下银行存款275,624.96元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年八月十九日书记员  曲娜
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执73号陕西开耘生态农业股份有限公司：本院在执行申请执行人陕西开耘生态农业股份有限公司与被执行人陈飞龙买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2020）陕0629民初1347号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈飞龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西开耘生态农业股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23845元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈飞龙全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执145号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。  二〇二一年一月二十八日1
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初320号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。 被告：张以达，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：刘小慧，女，1979年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告张以达、刘小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南、被告刘小慧到庭参加诉讼，被告张以达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张以达偿还原告借款本金260000元及借款本金清偿之日止的利息；2、要求被告刘小慧承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日被告张以达向原告申请惠农ｅ贷农户贷款260000元，2020年9月8日，原告向被告张以达发放惠农ｅ贷农户贷款260000元，借款转入被告张以达卡号：62×××79，借款期限1年，2021年8月26日到期，还款方式：按月还息到期还本。由于被告张以达贷款后只还了2期利息，12月开始便不再还款，现贷款已提前到期，期间原告多次向被告催收无果，截止2021年1月20日，被告仍拖欠原告贷款本息262893.83元（其中本金260000元、利息2893.83元）。被告没有完全履行清偿贷款本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘小慧辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，贷款是事实，贷款是用来投资的，但是结的贷款都被张以达拿走了，我一时间还不起，钱要两个人一起还。 被告张以达未到庭答辩。 原告中国农行永新支行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、惠农e贷农户贷款申请表，证明被告张以达向原告申请贷款的事实； 2、被告张以达、刘小慧的身份证、结婚证复印件，证明两被告的身份信息，是适格主体； 3、营业执照，证明被告所从事的行业； 4、共同还款承诺书，证明被告刘小慧自愿对被告张以达向原告贷款承担共同还款责任； 5、农户贷款借款合同，证明被告张以达与原告签订了借款合同，约定了贷款金额、年限、利率等权利与义务事项； 6、贷款额度签约通知单和业务凭证，证明被告向原告借款成功的事实； 7、逾期贷款余额查询，证明被告拖欠原告贷款的情况； 8、还款明细表，证明被告还款的交易记录。 经被告刘小慧质证，对原告提供的八组证据均无异议。 被告张以达未到庭进行质证。 本院认为，原告提供的八组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，且证据之间能够相互印证形成证据链，本院对原告提供的八组证据依法予以确认。 被告张以达、刘小慧未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月24日，被告张以达向原告中国农行永新支行申请农户小额贷款260000元，并声明“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。同日，被告刘小慧以与被告张以达系夫妻关系为由向原告提交《共同还款承诺书》。2020年8月28日，被告张以达与原告中国农行永新支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告张以达向原告借款金额（可循环借款额度）260000元，借款用途为生产经营周转；用款采用自助可循环方式，自2020年8月28日起至2021年8月27日（额度有效期）止，借款人即被告张以达可在可循环借款额度即260000元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；每笔借款的执行利率按照合同签订日前一日1年期LPR加50bp（1bp=0.01%）确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。合同签订后，原告按照合同约定于2020年9月8日将贷款260000元（分两笔，一笔100000元、另一笔160000元）发放至被告张以达指定的账户上，两笔借款均在2021年8月26日到期，借款利率均为4.35%/年。被告张以达于2020年11月1日、12月1日分别归还利息1352.70元、0.02元，合计1352.72元，之后被告未能按约还款。截至2021年1月20日，被告张以达结欠原告借款本金260000元、利息2893.83元，合计262893.83元。 本案审理中，原告于2021年2月4日向本院申请对被告张以达、刘小慧的财产进行保全，但未提供被告具体财产线索，经本院查控没有查询到被告可供保全的财产，故本案未实际财产保全。 本院认为，原告与被告张以达之间签订《农户贷款借款合同》和由被告刘小慧签名并向原告提交的《共同还款承诺书》系原、被告在自愿协商一致的基础上签订的，并没有违反法律的规定，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告张以达发放贷款260000元后，被告张以达有向原告支付借款利息并在借款到期后偿还本金的义务。现被告张以达未按合同约定完全履行支付利息义务，已构成违约。现原告要求被告张以达、刘小慧提前偿还借款本金及借款本金清偿之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张以达在本判决生效之日起十日内提前偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金260000元及利息（自2020年9月8日起至款项清偿之日止按年利率4.35%计算，再核减已付利息1352.72元）； 二、被告刘小慧对上述判决所确定的债务承担共同还款责任。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5244元，减半收取2622元，财产保全费50元，合计2672元，由被告张以达、刘小慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二一年二月二十五日 书记员  史 颖
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执73号鄢某某：本院在执行申请执行人鄢某某与被执行人曾云云追索劳动报酬纠纷一案，洛川县劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲案字[2020]第012号裁决书已发生法律效力。被执行人曾云云逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人鄢某某向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4039元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曾云云全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执73号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。  二〇二一年一月二十八日1
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初320号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。 被告：张以达，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：刘小慧，女，1979年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告张以达、刘小慧金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2020年2月4日向本院申请财产保全，要求对被告张以达、刘小慧价值265000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告张以达、刘小慧价值265000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年二月四日 书记员  史 颖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初908-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：胡**，女，汉族，1982年7月6日出生，住址：河南省商水县。被告：党**，男，汉族，1979年8月7日出生，住址：河南省商水县，系被告胡**之夫。本院在审理原告河南**有限公司与被告胡**、党**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告胡**、党**名下23086.73元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告胡**、党**名下23086.73元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年二月十九日书记员  白丽丽
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初289号 原告：郓城县华龙机械制造有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县双桥乡丁庄村，统一社会信用代码：91371725328427286N。 法定代表人：丁新军，经理。 被告：灵璧贵维农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县娄庄镇葛店街，统一社会信用代码91341323MA2NR6DU3J。 法定代表人：司贵维，经理。 被告：司贵维，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇葛店街。 原告郓城县华龙机械制造有限公司（以上简称华龙公司）与被告灵璧贵维农业机械有限公司（以下简称贵维公司）、司贵维买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙公司法定代表人丁新军到庭参加诉讼。被告贵维公司、司贵维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告华龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款12170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告贵维公司购买原告的小麦播种机多台，支付了部分货款，截止于2019年11月13日，尚欠原告货款14170元，由被告出具了欠条，约定年前付清。经多次催要，被告仅分批支付了货款2000元，仍欠12170元不予支付。被告贵维公司系被告司贵维个人独资企业，被告司贵维应对公司债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款12170元及2017年8月25日至2021年2月24日的欠款利息。 被告贵维公司、司贵维均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日被告贵维公司向原告购买小麦播种机，原告向被告贵维公司交付货物后，被告支付了部分货款。2019年11月13日，被告贵维公司向原告出具欠条一份，载明欠原告小麦播种机货款14170元，年前付清。欠条出具后，被告陆续支付货款2000元。 另查明，被告贵维公司系一人有限责任公司，股东为被告司贵维。 本院认为，原告华龙公司与被告贵维公司虽未签订书面买卖合同，但原告向被告贵维公司交付了货物，被告贵维公司支付货款及出具欠条的行为形成了事实上的买卖合同关系，双方应依法全面履行各自的义务。被告贵维公司、司贵维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告贵维公司未按照约定支付全部货款构成违约，原告要求被告贵维公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告司贵维应否支付货款的问题，被告司贵维并未提交证据证明贵维公司财产独立于其个人财产，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告司贵维支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息实为逾期付款违约金，因被告出具的欠条中已载明最后还款日期为2019年12月31日，被告未按约定付款构成违约，故可自被告逾期之日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告灵璧贵维农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郓城县华龙机械制造有限公司货款12170元及逾期违约金（以12170元为基数，自2020年1月1日起至2021年2月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告司贵维对上述判项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，申请费142元，由被告灵璧贵维农业机械有限公司、司贵维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭 倩
贵州省余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执494号 申请执行人：杨秀茂，男，1996年06月22日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 被执行人：刘沁妍，女，1991年02月08日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329民初359号民事判决书，于2021年02月25日立案受理了杨秀茂申请执行刘沁妍借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金8800元，支付迟延金，支付案件受理费25元，承担本案执行费50元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘沁妍银行存款8875元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  李永国 二〇二一年二月二十五日 法官助理田应福 书记员刘洪余
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初50号   原告：阿某，人，现住内蒙古自治区。   被告：王某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。   原告阿某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，于2021年1月15日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阿某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，自2017年至2019年，被告多次向原告借款，用于个人企业发展，2017年10月1日被告从原告借款250000元，约定于2018年12月1日还款，约定月利率2%，并出具一枚欠据。2019年5月20日被告从原告借款93600元，约定于2020年10月20日还款，约定月利率2%，并出具一枚欠据，以上两笔借款共计343600元，给付期限届满，被告拖欠至今。现原告提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款343600元及利息，其中欠款250000元的利息自2017年10月1日起按照月息2分计算至借款偿还完毕止，其中欠款93600元的利息自2019年5月20日起按照月息2分计算至借款偿还完毕止。二、要求本案诉讼费用由被告承担。   被告未作答辩。   原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：   1.2017年10月1日250000元借条一枚、2019年5月20日93600元借条一枚。主张证明2017年10月1日、2019年5月20日被告因生产经营分别从原告借用现金250000及93600元，均约定月利率2分，均约定了还款日期，两枚借条上面借款人处均由被告本人签字、画押，并且两枚借条内容均是由被告书写。   被告未递交任何证据。   经审理查明，2017年10月1日，被告与其丈夫张广君从原告借款250000元，约定月息2分，约定于2018年12月1日还款，该笔借款原告在开庭时明确表示放弃对张广君起诉的权利，只要求被告给付借款250000元及利息。2019年5月20日被告从原告借款93600元，约定月息2分，约定于2020年10月20日还款，以上两笔借款共计343600元。   本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告向原告借款共计343600元的事实成立，被告应依法履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款343600元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息部分，虽然原、被告双方对借款明确约定了利息，但是超出了法律保护范围之内，应按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定给付利息，超出部分不予支持。被告王某经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告阿某借款共计343600元及利息（其中借款250000元的利息自2017年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款偿还完毕之日止。其中借款93600元的利息自2019年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款偿还完毕之日止）。   案件受理费6454元，由被告王某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 白黎明   审判员 陈晓灵   审判员 赵金伟     二〇二一年二月二十三日   书记员 英 格   附：本判决书所引用法律条款内容   《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”。是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初908-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：胡响灵，女，汉族，1982年7月6日出生，住址：河南省商水县。被告：党喜华，男，汉族，1979年8月7日出生，住址：河南省商水县，系被告胡响灵之夫。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告胡响灵、党喜华借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告胡响灵、党喜华名下23086.73元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告胡响灵、党喜华名下23086.73元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年二月十九日书记员  白丽丽
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初289号 申请人：郓城县华龙机械制造有限公司，住所地郓城县双桥乡丁庄村。 法定代表人：丁新军，经理。 被申请人：灵璧贵维农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县娄庄镇葛店街，统一社会信用代码：91341323MA2NR6DU3J。 法定代表人：司贵维，经理。 申请人郓城县华龙机械制造有限公司与被申请人灵璧贵维农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人灵璧贵维农业机械有限公司名下银行账户内存款12170元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人灵璧贵维农业机械有限公司名下银行账户内存款12170元或查封、冻结同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨茗茗
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执494号杨秀茂依据本院作出的（2021）黔0329民初359号民事判决书向本院申请执行刘沁妍民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月八日
乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执恢13号 山西乡宁农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、贾云峰、晋雯（被执行人）： 山西乡宁农村商业银行股份有限公司与贾云峰、晋雯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案恢复执行，现贾云峰、晋雯自动履行15000元，本金15000元，山西乡宁农村商业银行股份有限公司自愿放弃剩余利息，山西乡宁农村商业银行股份有限公司已收到案件受理费87.5元，山西乡宁农村商业银行股份有限公司收到被执行人执行费125元并缴纳。至此，山西乡宁农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2014）乡民初字第209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1029执恢13号 申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭东大街。 法定代表人：赵新平，董事长。 委托诉讼代理人：薛强，男，汉族，1978年10月12日生，住乡宁县昌宁镇，公民身份号码XXXX，该公司员工。 被执行人：贾云峰，男，1981年04月05日出生，汉族，公民身份号码：XXXX，住乡宁县。 被执行人：晋雯，女，1983年12月09日出生，汉族，公民身份号码：XXXX，住乡宁县。 本院（2014）乡民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾云峰、晋雯未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人贾云峰、晋雯所有的银行存款15125元，或查封被执行人相应价值的财产。 二、被执行人贾云峰、晋雯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  杜吉宁 审判员  李长命 审判员  吴玉平 二〇二一年二月五日 书记员  卢和平
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执252号李祥宇：你与重庆市中和农信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民督217号判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年二月二日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执512号申请人：姬秀红被执行人：周国富本院执行的姬秀红与周国富生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人周国富已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月四日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执252号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：于兰，系该公司员工。被执行人：李祥宇，男，1984年12月18日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与李祥宇借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年四月二十一日书记员  毕玉姚
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执512号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：梁岩，男，汉族，1981年11月21日生，住开封市禹王台区。本院立案执行的梁岩罚金一案，本院作出的（2018）豫0205刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁岩盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因梁岩未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁岩负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  王 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  张若凡
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初7544号原告：大连市甘井子区周水子骏峰钢模租赁站，住所地大连市甘井子区华南仓储库，注册号：210211600307258。经营者：李德俊，经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被告：大连市泓昆建设有限公司第六分公司，住所地大连瓦房店市松树镇向阳委，统一社会信用代码：91210281554986801N。负责人：唐振波。原告大连市甘井子区周水子骏峰钢模租赁站与被告大连市泓昆建设有限公司第六分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范勇到庭参加了诉讼。被告大连市泓昆建设有限公司第六分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令解除原、被告之间签订的《钢模板及配件租赁合同》；2、判令被告支付原告租赁费1880513.16元。事实和理由：原告在大连市从事钢模以及配件的租赁义务，2010年8月26日原告与被告签订《钢模板及配件租赁合同》，约定被告从原告处租赁相应的建筑用材料。租用和返还的数量以被告签字的单据为准。合同签订后原告方如约向被告提供了相应租赁物。但被告方迟迟足额支付原告方的租赁费的，并且部分材料未返还。故诉至法院。被告大连市泓昆建设有限公司第六分公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《钢模板及配件租赁合同》、《钢模板及配件验收与定损标准》、身份证复印件、《钢模板及配件租赁明细表》、《钢模板及配件回收明细表》、结算汇总表、租赁统计表、租赁物资丢失赔偿表、租赁费结算表、收款收据、转账支票、银行进账单等证据组织质证并进行了审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《钢模板及配件租赁合同》约定：租赁期限自2010年8月26日至2010年9月26日，共计30天，乙方因工程需要如延长租期的，应在合同届满前10日内与甲方重新签订合同，如租期届满双方尚未重新签订合同，按原合同履行，但甲方有权随时口头通知解除合同，并按实际租赁天数计算租金；租金标准：支内管0.07元/根、支外观0.07元/根、顶丝0.06元/个、U型顶丝0.06元/个，扣件0.018元/个，山型扣件0.015元/个，水平拉杆0.02元/米，铁桥板0.20元/块，步步紧0.07元/片等；租金自提货之日起计收及按月结算，每月的1日为结算日，全部租赁物返还之日为租金结清之日；押金（保证金）：经双方协商，甲方收取乙方押金伍万元整（支票号码为9649）（支票面额壹拾伍万元，到账后甲方返还乙方壹拾万元正）；租赁物的交付：双方同意乙方到甲方处提货，乙方授权指定赵德平、张永虎作为乙方提货代表人，其提、送货签字均代表乙方，租用和返还的数量以及签字的《钢模板及配件租赁明细表》及《钢模板及配件回收明细表》为准；违约责任：乙方逾期不返还租赁物，甲方有权随时要求返还，如仍不能返还的，按《钢模板及配件验收与定损标准》中丢失的租赁物的标准，赔偿甲方损失，并承担全部租金返还20%的违约责任，甲方有权从乙方的押金里扣除赔偿金，如押金不足以支付，甲方可继续要求乙方赔偿，乙方应在一个月内付清赔偿金，甲方有权对丢失的租赁物连续计收租金，直到赔偿金和连续计收的租金还清为止，双方结算时乙方如返还的租赁物有缺损的，应在十日内负责维修，如到期仍未能维修完毕，甲方有权按《钢模板及配件验收与定损标准》中维修的标准要求乙方支付维修费。合同还约定了其他内容。原告及其经营者在出租方处加盖印章并签字，被告及其负责人在承租方处加盖印章并签字。合同签订后，被告自2010年8月26日起陆续从原告处提走定向卡、转向卡，桁架、桥板、管接头、水平拉杆等各项租赁物，均由被告方代表赵德平或张永虎于提货当日签署《钢模板及配件租赁明细表》。被告自2010年10月7日陆续返还了部分租赁物，一部分租赁物至今尚未返还。2016年10月25日，原告根据被告方签署的《钢模板及配件租赁明细表》及《钢模板及配件回收明细表》情况制作租赁统计表、租赁费结算表确定被告所提取租赁物截至2011年12月24日结算日共计产生租赁费用1064286.36元；根据《钢模板及配件租赁明细表》、《钢模板及配件回收明细表》及《钢模板及配件验收与定损标准》制作租赁物资丢失赔偿表确定被告不能返还的租赁物赔偿价格共计937461.8元；根据上述租赁费结算表、租赁物资丢失赔偿表以及《钢模板及配件回收明细表》中所记载产生的刷油费100元、人工维修费665元制作结算汇总表确定被告因案涉租赁合同共计产生租赁费、丢失补偿费、刷油费、人工维修费等各项费用共计2002513.16元。就上述费用被告于2010年9月8日以支票形式向原告支付租赁费1万元，于2010年10月9日以支票形式向原告支付租赁费22000元，于2010年11月9日以现金形式向原告支付租赁费1万元。另原告自认被告还曾向其支付租赁费2万元，并同意合同所约定的押金5万元用以抵偿已产生的租赁费，上述已付费用共计112000元。2017年5月10日，被告向原告交付中国农业银行转账支票1张，出票人为大连市泓昆建设有限公司顺鑫分公司，金额为1890513.16元，用途租金。但该支票未能兑付。此后，被告于2017年8月29日通过现金存款的方式向原告的经营者李德俊名下账户支付租金1万元，对于剩余款项未予支付。本院认为，原、被告签订的《钢模板及配件租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。被告自2010年8月26日起由其指定的经办人从原告处提取租赁物，原告如约履行了交付租赁物的合同义务，被告应当妥善保管、使用租赁物，并按时交纳租金、返还租赁物。但从原告提供的收款收据、转账支票、银行进账单等证据看，被告未按合同约定按时给付租金；从原告提供的《钢模板及配件租赁明细表》及《钢模板及配件回收明细表》看，被告能妥善保管租赁物，致使部分租赁物丢失，至今未予归还，应当依约承担赔偿的法律责任，原告根据《钢模板及配件租赁合同》及《钢模板及配件验收与定损标准》主张解除原、被告于2010年8月26日签订的《钢模板及配件租赁合同》，并主张被告给付剩余租金及赔偿金共计1880513.16元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第一百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告大连市泓昆建设有限公司第六分公司与被告大连市泓昆建设有限公司第六分公司于2010年8月26日签订的《钢模板及配件租赁合同》；二、被告大连市泓昆建设有限公司第六分公司于本判决生效之日十日内支付原告大连市甘井子区周水子骏峰钢模租赁站租赁费、赔偿金共计1880513.16元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21725元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董 方人民陪审员  周新香人民陪审员  李淑艳二〇二一年二月四日书 记 员  马倩倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7544号原告：大连市甘井子区周水子骏峰钢模租赁站，住所地大连市甘井子区华南仓储库，注册号：210211600307258。经营者：李德俊，经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被告：大连市泓昆建设有限公司第六分公司，住所地大连瓦房店市松树镇向阳委，统一社会信用代码：91210281554986801N。负责人：唐振波。原告大连甘井子区周水子骏峰钢模租赁站与被告大连市泓昆建设有限公司第六分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 方人民陪审员  周新香人民陪审员  李淑艳二〇二〇年十一月二日书 记 员  马倩倩
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初822号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人梁爽，男，1985年3月20日出生于河北省蠡县，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省保定市蠡县,现住址河北省保定市蠡县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年12月19日被天津市滨海新区公安局取保候审；2020年6月10日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。被告人王斌，男，1993年9月12日出生于河北省蠡县，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址河北省保定市蠡县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年12月13日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。被告人李子轩，男，1998年10月21日出生于河北省蠡县，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址河北省保定市蠡县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年12月13日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。被告人胡少康，男，1997年2月9日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址河北省定州市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年12月13日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。被告人翟爱民，男，2001年4月18日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年12月13日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人梁爽、王斌、李子轩、胡少康、翟爱民犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 涛审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇二〇年八月七日书 记 员  王**芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初2378号 原告：胡妮妮，女，1978年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅，住所地鞍山市铁**二一九路**。 负责人：孙丽红。 原告胡妮妮与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法进行了审理。 胡妮妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除合同；2、依法判令被告返还8992元，以8992元为本金至起诉之日起至实际返还完毕为止，按人民银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日原告在被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司219营业厅预存款9792元,送手机一部承诺半年还清预存款。自办理之日起返还一个月800元，其余8992元从未返还。被告未能按协议约定履行，已经构成违约，同时被告拒绝返还，已经导致部分群体性事件，因此请求解除合同，被告应返还预付款，赔偿损失。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案涉的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，所谓业务即系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回胡妮妮的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回胡妮妮的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  范泓滢 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  庞 可
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民终27号 上诉人（原审被告）：山西信征统配煤炭销售有限公司，住所地：山西省吕梁市中阳县。 法定代表人：任小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁家珲，北京大成（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国锋，该公司员工。 上诉人（原审被告）：孝义市铭桂贸易有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市。 法定代表人：张红艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯晓磊，上海市XX城（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雅囡，上海市XX城（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西陕焦化工有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县。 法定代表人：姚继峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西陕焦化工有限公司舟山分公司，住所地：浙江省舟山市定海区。 负责人：姚继峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。 上诉人山西信征统配煤炭销售有限公司（以下简称为信征公司）、上诉人孝义市铭桂贸易有限公司（以下简称为铭桂公司）因与被上诉人陕西陕焦化工有限公司（以下简称为陕焦化工公司）、被上诉人陕西陕焦化工有限公司舟山分公司（以下简称为舟山分公司）买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民初131号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案涉及多份煤炭买卖合同。从合同效力的认定来看，陕焦化工公司及舟山分公司未提交起诉依据的舟山分公司与信征公司于2018年5月1日签订的《煤炭购销合同》原件。信征公司认为该合同编号的简称有错误，该编号是舟山分公司与其他公司的名称拼音缩写的简称；“山西信征统配煤炭销售有限公司合同专用章”字样的印章边缘有小方格，是用计算机软件制作上去的，而且载明的信征公司的税号错误，完全是伪造的。信征公司对合同的真实性不予认可，并在庭审中主张对《煤炭购销合同》上加盖的合同专用章的真实性进行鉴定，陕焦化工公司及舟山分公司未就此作出合理说明。经二审查明，根据当事人提交的证据，本案还涉及2018年5月1日舟山分公司与铭桂公司签订的三份合同，分别是：合同编号为MGZHS20180501，产品名称为精煤，数量为40000吨，价格为1200元/吨的《煤炭购销合同》；合同编号为MGZHS20180501，产品名称为原煤，数量为100000吨，价格为400元/吨的《煤炭购销合同》；以及合同编号为SJZS-XYMG-20180501，产品名称为精煤，数量为20000吨，价格为1200元/吨的《煤炭购销合同》。原审法院在对合同的真实性未依法认定的情况下，认定合同无效，事实不清，依据不足。 从合同价款支付看，原审认定陕焦化工公司及舟山分公司向铭桂公司支付货款5100万元，判决铭桂公司返还陕焦化工公司及舟山分公司货款23001398.20元及资金占用利息，但对本案所涉合同实际履行情况未予查明，导致对于判断陕焦化工公司及舟山分公司的诉讼请求应否支持的基本事实不清。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销渭南市中级人民法院（2019）陕05民初131号民事判决； 二、本案发回渭南市中级人民法院重审。 上诉人山西信征统配煤炭销售有限公司预交的二审受理费170608元，孝义市铭桂贸易有限公司预交的二审受理费170608元予以退回。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二一年三月三十日 法官助理 王小伟 书 记 员 高瑞敏 1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初2378号 原告：胡妮妮，女，1978年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅，住所地鞍山市铁东区二一九路42号。 负责人：孙丽红。 原告胡妮妮与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法进行了审理。 胡妮妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除合同；2、依法判令被告返还8992元，以8992元为本金至起诉之日起至实际返还完毕为止，按人民银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日原告在被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司219营业厅预存款9792元,送手机一部承诺半年还清预存款。自办理之日起返还一个月800元，其余8992元从未返还。被告未能按协议约定履行，已经构成违约，同时被告拒绝返还，已经导致部分群体性事件，因此请求解除合同，被告应返还预付款，赔偿损失。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案涉的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，所谓业务即系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回胡妮妮的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回胡妮妮的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  范泓滢 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  庞 可
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初191号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：石洪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。 被告：尤馨彤，女，1996年7月6日出生，汉族，幼师，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇。 负责人：张玉延，系该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告尤馨彤、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人林浩、被告尤馨彤到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损及维修费260000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：辽Ａ×××××在原告公司投保车辆损失险，2020年8月2日22时10分许，在状元路某某县溯学府交通岗尤馨彤驾驶辽Ａ×××××小型轿车与在我公司投保的标的车辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成双方车损。此次事故经法库县公安局交通警察大队认定，尤馨彤负此次事故全部责任。经了解，涉案车辆辽Ａ×××××在事故发生时己向中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司处投保交强险。事故发生后，我司已在车损险限额内代替辽Ａ×××××车主从某斌向辽宁某某汽车销售服务有限公司赔付车损及维修费260000.00元，并依法取得了保险追偿权。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。 尤馨彤辩称，对原告提起的诉讼请求我没有意见，事实与理由部分也没有其它意见。 中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司庭前提交答辩意见如下：依据法库县人民法院起诉状。经核实，车号辽Ａ×××××号车在我公司承保了交强险，此次事故诉讼至法库县人民法院。根据相关法律规定及我公司与被告保险人签订的保险合同，我公司同意在交强险内负赔偿义务，并请原告提供修理车辆的定损单、事故责任认定书、修车增值税专用发票，请法院依据事实及证据材料依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月2日22时10分许，被告尤馨彤驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，行使至某某县东湖学府交通岗时，与刘某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车发生刮撞，致两车损坏的交通事故。该事故经法库县交通警察大队认定：当事人尤馨彤负全部责任，当事人刘某某无责任。被告尤馨彤驾驶的涉案车辆辽Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。 2019年10月1日，辽Ａ×××××车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保车辆损失险，该保险的投保人和被保险人均为丛某斌，保额550803.20元，保险期限为2019年10月1日至2020年9月30日，事故发生在保险期限内。 2020年11月3日，经沈阳市某某价格鉴证服务中心鉴证，辽Ａ×××××车辆损失为271925.00元。 2020年10月30日，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在车损险限额内代替辽Ａ×××××车主丛某斌向辽宁某某汽车销售服务有限公司赔付车辆维修费260000.00元，并依法取得了保险追偿权。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司要求二被告赔偿给付维修费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车辆维修费2000.00元； 二、被告尤馨彤于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车辆维修费258000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告尤馨彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二一年二月二十五日 法官助理习慧子 书记员张驰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初191号中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司：本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与尤馨彤、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张驰担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  杨轩昂二〇二一年一月十八日书记员  马 雪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初645号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：郑震伟，男，汉族，1988年1月7日出生，住所地河南省濮阳县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人郑震伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院提出申请，请求对被申请人郑震伟名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计45000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑震伟名下的银行存款，冻结金额共计45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十二日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初645号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：郑震伟，男，汉族，住濮阳县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告郑振伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼，被告郑震伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《“金燕e贷”最高额借款合同》；2.请求依法判令被告郑震伟偿还借款本金40000元及利息968.81元，本息合计40968.81元（利息暂算至2021年2月18日，以后利息按照合同约定利率另行计算至本息全部还清为止）；3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年9月2日，被告郑震伟与原告签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》一份，郑震伟为借款人。借款金额40000元，合同约定贷款额度使用期限从2020年9月2日至2021年9月2日，约定年利率为9.8%。合同签订后，原告将40000元支付给了被告郑震伟，履行了义务。在履行借款合同过程中，被告郑震伟未按时还本付息欠本金40000元及利息968.81元，本息合计40968.81元（利息暂算至2021年2月18日，以后利息按照合同约定利率另行计算至本息全部还清为止）。经原告催要，被告没有履行还款付息义务，故诉至法院。被告郑震伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2020年9月2日，被告郑震伟与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》一份，借款期限自2020年9月2日至2021年9月2日，年利率为9.8%，还款方式为定期还息不定期还本。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将40000元支付给了被告郑震伟履行了义务。在履行借款合同过程中，被告郑震伟未按时还本付息，至2021年2月18日仍欠本金40000元及利息968.81元，本息合计40968.81元。上述事实，《“金燕e贷”最高额借款合同》、《数字证书签名验证报告》、个人信息查询和使用授权书、贷款业务明细、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《“金燕e贷”最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法，有效。原告按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告作为借款人未按约定付息构成违约。原告按照合同约定请求解除借款合同并要求被告提前偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告郑震伟经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告郑震伟2020年9月2日签订的《“金燕e贷”最高额借款合同》。二、被告郑震伟于本判决生效后十五日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息968.81元（利息暂算至2021年2月18日，以后利息按照合同约定利率另行计算至本息全部还清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412元，保全费470元，均由被告郑震伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年三月二十五日书记员  冯亚静
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执160号 淮南市谢家集区人民法院与孙成豪(2021)皖0404执160号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初182号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月七日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执160号 孙成豪： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初182号判决书已发生法律效力。于2021年2月7日移送执行局强制执行，本院于2021年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金4000元。 特此通知。 二〇二一年二月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初396号原告：雍朝乐，男，1950年5月15日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。被告：杨其忠，男，1969年5月21日出生，汉族，四川省渠县人。被告：安盛天平财产保险有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。法定代表人：江竟华。第三人：渠县中医院，统一社会信用代码：125114254524942594，住所地为渠县渠江镇人民街17号。法定代表人：王波。委托诉讼代理人：余涛，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省渠县，系中医院职工。第三人：渠县佑安医院(原渠县同仁医院)，住所地为渠县渠江镇营渠路258号，统一社会信用代码：91511725L13044056C。委托诉讼代理人：熊凯，男，1998年2月10日出生，住四川省渠县，系佑安医院职工。本院于2021年02月04日对原告雍朝乐与被告杨其忠、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)川1725民初396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)川1725民初396号民事判决书中“3248元”补正为“3428元”。审判员  王志江二〇二一年二月十九日书记员  吴 进
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初396号 原告：雍朝乐，男，1950年5月15日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告：杨其忠，男，1969年5月21日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：安盛天平财产保险有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。 法定代表人：江竟华。 第三人：渠县中医院，统一社会信用代码：125114254524942594，住所地为渠县渠江镇人民街17号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：余涛，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省渠县，系中医院职工。 第三人：渠县佑安医院(原渠县同仁医院)，住所地为渠县渠江镇营渠路258号，统一社会信用代码：91511725L13044056C。 委托诉讼代理人：熊凯，男，1998年2月10日出生，住四川省渠县，系佑安医院职工。 原告雍朝乐与被告杨其忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍朝乐及其委托诉讼代理人熊良科，第三人渠县中医院、渠县佑安医院到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司、杨其忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 雍朝乐向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险内优先赔偿原告各项损失共计9326.96元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月19日10时，雍朝乐驾驶无号牌三轮车从渠县中滩镇社区二组往三组方向行经事故路段，与杨其忠驾驶的渝Axxxxx小型轿车相撞，造成两车受损，雍朝乐受伤的道路交通事故。经渠县公安局交通警察大队认定，雍朝乐承担事故主要责任，杨其忠承担事故次要责任。2020年6月13日，渠县人民法院作出（2020）川1725民初1715号民事判决，判决杨其忠赔偿原告三轮车报废财产损失2000元，住院伙食补助费、误工费、护理费的30%共计912元。因被告杨其忠在安盛天平财产保险有限公司重庆分公司投保了商业险和交强险，原告起诉时未起诉安盛天平财产保险有限公司重庆分公司，且未主张其医疗费，原告与二被告协商未果，故诉来法院。 被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司辩称，1、杨其忠所驾驶车牌号为渝Axxxxx车辆在我司投保了交强险；2、医疗费，答辩人仅认可具有正规医疗发票的医疗费用，请法庭依法核实医疗票据，正确计算实际产生的医疗费用；3、对于被答辩人诉请的住院伙食补助费，护理费，误工费，这些费用已在渠县人民法院（2020）川1725民初1715号判决中处理完毕，根据一事不再理原则，原告重复诉讼这些赔偿项目，请法院依法驳回其诉讼请求；4、原告诉请的交通费500元，答辩人不予认可，在前次诉讼中被答辩人尚未诉求交通费，事故发生已久，不应再产生交通费，请法院驳回被答辩人交通费请求。 第三人渠县中医院陈述称，雍朝乐入院时预交了1000元医疗费，尚欠医疗费2730.12元，请求被告直接将欠付的医疗费支付给医院。 第三人渠县佑安医院陈述称，渠县佑安医院之前叫渠县同仁医院，后经渠县市场监督管理局同意，名称变更为渠县佑安医院；雍朝乐住院期间下欠医疗2968.84元，请求被告直接将欠付的医疗费支付给医院。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年1月19日10时许，雍朝乐驾驶无号牌三轮车与杨其忠驾驶的渝Axxxxx小型轿车（在被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险）相撞，造成两车受损，雍朝乐受伤的道路交通事故。经渠县公安局交通警察大队认定，雍朝乐承担事故主要责任，杨其忠承担事故次要责任。雍朝乐在渠县中医院进行了面部清创缝合等治疗，在渠县中医院住院一天后转入渠县佑安医院住院治疗，于2020年1月27日出院。原告雍朝乐在渠县中医院住院的治疗费为3730.12元，欠付医疗费2730.12元。原告在渠县佑安医院欠付医疗费2968.84元。2020年6月，雍朝乐向本院提起诉讼，因原、被告均未提交住院治疗费发票，本院作出的（2020）川1725民初1715号民事判决未对医疗费作出处理。双方也未追加安盛天平财产保险有限公司重庆分公司作为被告参加诉讼。现原告雍朝乐再次提起诉讼，要求被告赔偿医疗费和之前未处理的费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第一千二百零八条：“机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任”。原告雍朝乐因本次交通事故受伤，应当获得相关费用的赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故原告有权直接向保险公司主张权利。因当事人的原因，第一次起诉时未提供医疗费发票，本院无法确认医疗费是否超过交强险限额，故对部分费用进行了按比例处理。现原告主张其余费用，不违背一事不再理原则。本院予以支持。因原告获得赔偿后，也有支付欠付第三人医疗费的义务，故对第三人要求被告直接支付医疗费的请求本院予以支持。本院认定本次赔偿原告的损失为：1000（医疗费）+（1760+640+640）×70%+300（酌定交通费）＝3428元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力后三十日内支付原告雍朝乐3248元； 二、被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力后三十日内支付第三人渠县中医院（户名：渠县财政局（专户）,开户银行:建行渠县和平街支行,账号:51001756337050882591）2730.12元； 三、被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力后三十日内支付第三人渠县佑安医院（户名：渠县佑安医院,开户银行：中国银行股份有限公司渠县支行,账号117156795030）2968.84元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍朝乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二一年二月三日 书记员  吴 进
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6989号原告：廖建宇，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李科林，湖南潇湘律师事务所律师。被告：叶建国，男，1954年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告廖建宇与被告叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告廖建宇及其委托诉讼代理人李科林到庭参加诉讼，被告叶建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖建宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及延期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系单位同事关系，2010年被告儿子大学毕业，四处寻找就业机会，被告便向原告借款100000元用于应酬。原告当时正在经营一个小商店，手头也有现金，看在同事份上，现金出借100000元给被告应急。可到了还款之时，被告却以种种理由拒不返还借款，虽经原告多次催促，但终无果。因借款拖欠多年，原告只好于2017年10月要求被告重新出具借条再次确认借款。但在随后时间内，被告仍无动于衷，毫无还款之意，为维护自身合法债权，不得已诉诸法律，请求法院判如所请。被告叶建国未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：原告称其与被告曾系同事关系，认识多年。2009年左右，被告因小孩找工作需资金周转为由向原告借款，原告称其开了一家水果店,有一定的现金，便以现金支付的方式向被告出借了100000元。后借款到期，原告多次向被告催要，被告均未偿还。2017年10月，被告叶建国向原告重新出具借条一张，借条载明被告向原告借现金100000元，并备注以前借条作废。双方未约定利息，被告重新出具借条后亦未向原告偿还借款本金，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、原告向被告出借了款项，被告亦向其出具借条予以确认，双方成立合法的民间借贷关系，被告经原告多次催要未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持；二、原、被告未约定具体的还款期限，亦未约定利息及逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持；三、被告叶建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依据《民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告叶建国于本判决生效之日起五日内偿还原告廖建宇借款本金100000元；二、驳回原告廖建宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告叶建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  吴晓君人民陪审员  刘 英人民陪审员  贺云华二〇二一年二月二十四日代理书记员  任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6989号原告：廖建宇，男，1964年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李科林，湖南潇湘律师事务所律师。被告：叶建国，男，1954年2月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告廖建宇诉被告叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案因被告叶建国下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓君人民陪审员  胡进明人民陪审员  汝金华二〇二〇年十一月十六日代理书记员  任 友
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初528号申请人:董景枝，女，汉族，1963年5月17日出生，住河南省新郑市。被申请人：王铁炉，男，1954年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：张汉成，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人董景枝诉被申请人王铁炉、张汉成民间借贷纠纷一案，申请人董景枝向本院申请财产保全，请求对被申请人张汉成银行存款230000元予以冻结或等值财产予以保全，申请人以王爱民名下不动产权证号为豫（2020）新郑市不动产权第60*****号，坐落于河南省郑州市新郑市康庄路1号缔景天成*号楼*单元***号房产提供担保。本院经审查认为，申请人董景枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：一、查封申请人王爱民名下不动产权证号为豫（2020）新郑市不动产权第60*****号，坐落于河南省郑州市新郑市康庄路1号缔景天成*号楼*单元***房产；二、查封被申请人张汉成名下坐落于新郑市龙湖镇祥云路22号双桥·印象*号楼*单元*层***号房产，权利号码为18********。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二一年二月二十六日书记员  张瑞瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2451号河南新合鑫置业集团有限公司：你与苗俊伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗俊伟于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17175.12元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费158元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二一年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。