wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5992号原告:麦麦提吐尔孙·阿布都喀哈尔,男,1979年09月26日出生,乌孜别克族,住。委托诉讼代理人:贾月芹,天津景贤律师事务所律师。被告:中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司,住所地天津市河北区志成道志成里41号,邮寄地址天津市中环西路32号铁建大厦。法定代表人:王长军,董事长。委托诉讼代理人:王佳峰,该公司法律合规部科员。被告:冯晓栋,男,1985年8月15日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人:王佳峰,该公司法律合规部科员。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司,住天津市河东区八纬路103号。负责人:马兰,总经理。委托诉讼代理人:果津成,该公司职员。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市南开区白堤路1号。负责人:王然,副总经理。委托诉讼代理人:耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。原告麦麦提吐尔孙·阿布都喀哈尔与被告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司、冯晓栋、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是真实意思表示,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告麦麦提吐尔孙·阿布都喀哈尔撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告麦麦提吐尔孙·阿布都喀哈尔负担。审 判 长  尚 伟审 判 员  刘 婧人民陪审员  李兰珍二〇一六年十一月九日书 记 员  孙 宁附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初723号之一原告：左伟亚，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告左伟亚诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张丽二〇一六年十一月八日书 记 员  朱帅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民初141号申请人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地：喀什地区喀什市健康路37号。法定代表人：范成明，公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被申请人：刘清秀，女，1974年11月20日出生，住喀什市。委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。申请人新疆德润房地产开发有限公司与被申请人刘清秀申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆德润房地产开发有限公司称：申请人与被申请人之间根本不存在真实商品房买卖法律关系，申请人与被申请人丈夫穆红斌之间仅是民间借贷法律关系。申请人从未在2015年6月27日向被申请人出具过《承诺书》，《承诺书》的内容“以成本价将部分房屋出售给穆红斌、刘清秀”也纯属虚假事实，故该份《承诺书》系被申请人伪造的虚假无效文书，因而该承诺书中的“我公司同意穆红斌、刘清秀依法提交乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）依法裁决”的仲裁管辖条款也是无效的。刘清秀称：本案涉及的承诺书明确约定，如果申请人逾期没有给被申请人办理房产证，申请人同意被申请人将双方的争议提交乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）裁决，申请人一再声称承诺书系被申请人伪造的虚假无效文书，但其并没有直接证据证明该承诺书系虚假，该承诺书的内容是双方真实意思表示，并加盖有申请人公司印章。申请人与被申请人之间的借贷关系与本案无关，目前就双方借款纠纷已经起诉。经审查查明：2015年6月27日，申请人新疆德润房地产开发有限公司作为承诺人向受承诺人穆红斌、刘清秀出具承诺书一份，主要内容为：“我公司因当时急需用钱，以成本价将部分房屋出售给穆红斌、刘清秀。现穆红斌、刘清秀名下的房产保证在2015年12月30日以前履行完房屋移交手续及办理房屋产权手续，若逾期未能办理，我公司同意穆红斌、刘清秀依法提交乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）依法裁决，并愿意承担自2015年12月30日起按购房款总额的百分之二的月利息付给穆红斌、刘清秀作为逾期交房及逾期办证违约金，直至房产证办完为止。穆红斌及刘清秀为实现房屋产权而产生的费用包括（仲裁费、律师代理费、执行费等）均由承诺人承担”。该承诺书落款处加盖有申请人公司印章，庭审中申请人申请对《承诺书》中公司印章的真实性进行鉴定。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，双方争议的2015年6月27日《承诺书》中加盖的“新疆德润房地产开发有限公司”公章印文与双方均认可的样本材料中公章印文系同一枚印章盖印形成。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为双方是否存在合法有效的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案申请人新疆德润房地产开发有限公司于2015年6月27日向被申请人出具的《承诺书》中载明“现穆红斌、刘清秀名下的房产保证在2015年12月30日以前履行完房屋移交手续及办理房屋产权手续，若逾期未能办理，我公司同意穆红斌、刘清秀依法提交乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）依法裁决”，该内容包含有请求仲裁的意思表示、具体仲裁事项及明确的仲裁委员会，故本院认定双方具有合法有效的仲裁协议。申请人以上述《承诺书》系伪造为由申请确认仲裁协议无效，但经本院委托鉴定，该《承诺书》中的“新疆德润房地产开发有限公司”印章确系申请人公司的印章，故本院对申请人申请确认涉案仲裁协议无效的理由不予采信。综上，申请人新疆德润房地产开发有限公司申请确认2015年6月27日出具的《承诺书》虚假无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人新疆德润房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人新疆德润房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵建生代理审判员  杨 洁人民陪审员  郭新月二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 哲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初723号之一原告：左伟亚，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告左伟亚诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张丽二〇一六年十一月八日书 记 员  朱帅
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执791号之二申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司,住北京市朝阳区。法定代表人唐宁。被执行人蒋涛，男，汉族，1991年10月8日出生，住四川省金堂县。本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与蒋涛融资租赁合同纠纷一案中，本院对登记在被执行人蒋涛名下川AX**丰田牌汽车一辆予以了查封，现车辆未实际扣押在案，被执行人蒋涛有少量银行存款，本院采取了冻结措施，本院向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经向银行、国土、房管、车管等部门进行调查，被执行人有AXX1丰田牌汽车一辆，未实际扣押在案，暂不能启动处置程序，其银行有少量存款，不足以偿还债务，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  易 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初305号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李庆如，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省临沂市费县，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年9月17日，伊金霍洛旗公安局决定刑事拘留，2016年11月16日伊金霍洛旗公安局执行刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人李庆如犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人李庆如到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月16日19时40分许，被告人李庆如无证酒后驾驶无号牌宗申牌ZS150-6A型二轮摩托车由南向北行驶至S214线上行线57km处时，由于操作不当，致使车辆侧翻，造成李庆如和乘车人李某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经对被告人李庆如提取血样进行酒精含量检测，结果为212.6mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安交通管理支队包府大队认定，被告人李庆如承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人李庆如醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，2016年11月10日，被告人李庆如被山东省临沂市费县公安局胡阳镇派出所抓获，并临时羁押至2016年11月15日。上述事实，被告人李庆如在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场勘验照片、视听资料、道路交通事故认定书、侦破报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李庆如血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人李庆如归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人李庆如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年十一月二十八日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初305号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李庆如，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省临沂市费县，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年9月17日，伊金霍洛旗公安局决定刑事拘留，2016年11月16日伊金霍洛旗公安局执行刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人李庆如犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人李庆如到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月16日19时40分许，被告人李庆如无证酒后驾驶无号牌宗申牌ZS150-6A型二轮摩托车由南向北行驶至S214线上行线57km处时，由于操作不当，致使车辆侧翻，造成李庆如和乘车人李兴刚受伤、摩托车受损的道路交通事故。经对被告人李庆如提取血样进行酒精含量检测，结果为212.6mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安交通管理支队包府大队认定，被告人李庆如承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人李庆如醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，2016年11月10日，被告人李庆如被山东省临沂市费县公安局胡阳镇派出所抓获，并临时羁押至2016年11月15日。上述事实，被告人李庆如在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场勘验照片、视听资料、道路交通事故认定书、侦破报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李庆如血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人李庆如归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人李庆如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年十一月二十八日书记员  康 皓
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初553号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人苏畅，出生于黑龙江省克东县，住长春市高新区。因本案于2016年2月19日被长春市公安局南关区分局监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】578号起诉书指控被告人苏畅犯信用卡诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员唐俊杰、被告人苏畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人苏畅于2013年12月4日，在中国建设银行吉林省分行办理信用卡一张，卡号：×××,后持该卡在长春市南关区等地进行透支消费，并于2015年8月6日后不再还款。银行经多次催收，该人仍不还款，银行于2016年2月4日报案，截至报案之日，被告人苏畅共拖欠银行本金人民币84101.33元。上述事实，被告人苏畅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案材料、催收记录、信用卡交易明细及本金表、证人颜某某证言等证据证实，足以认定。本院认为,被告人苏畅超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控苏畅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于苏畅在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人苏畅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押日期6天，即自2016年8月25日起至2018年9月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人苏畅退赔被害单位中国建设银行股份有限公司吉林省分行欠款人民币八万四千一百〇一元三角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年十一月二日书记员  王姝舒
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执503号申请执行人：枣强县农村信用合作联社。法定代表人：梁风信，职务：理事长。被执行人：陈仲，男，汉族，1963年12月8日出生，现住枣强县枣强镇大营村71号。被执行人：徐素敏，女，汉族，1964年6月7日出生，现住枣强县枣强镇大营村71号，系被执行人陈仲之妻。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈仲、徐素敏银行存款人民币1590039元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十一月七日书记员  刘 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6457号上诉人(原审被告)：杜淑英，女。被上诉人(原审原告)：代兴玉，女。被上诉人（原审原告）：夏中平，男。上诉人杜淑英与被上诉人代兴玉、夏中平因民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8520号民事判决，杜淑英对该判决不服，向本院提起上诉。本院经传票传唤，上诉人杜淑英无正当理由未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜淑英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费757元,减半收取378.5元由上诉人杜淑英承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一六年十一月九日书 记 员  邓卓君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终11318号上诉人（原审原告）：李宝梅，女，1969年8月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国庆，男，1952年10月1日，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人李宝梅与被上诉人王国庆返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初5889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李宝梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院思路错误。1、本案是返还原物纠纷，不是一审判决谈及的借贷关系或者房屋买卖关系。2、一审法院对房款构成没有完全查清。王维义先向我借16万元，由于无法还款，才将本案房屋以28万元价格出售给我，我又给王维义房款12万元。房屋不是买卖形式抵给我。二、一审法院适用法律错误。我取得房产证，未将房屋出租出借给被上诉人，我理应享有物权法39条规定的权利。一审认定我和王维义是借贷关系完全错误。1、借款16万，而不是28万元。2、债务履行方式多种多样，债务变房款不违法，不损害他人利益，理应有效。3、本案交付是指示交付。被上诉人拒不履行，我有权列其为被告。王国庆辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李宝梅向一审法院起诉请求：1、王国庆向李宝梅返还坐落于沈阳市铁西区重工北街29号2-3-3的房屋；2、王国庆赔偿李宝梅房费10500元（以每月1500元计，共计7个月）。一审法院认定事实：因李宝梅曾借款给王国庆弟弟王维义，后王维义无力偿还，故于2015年9月22日与李宝梅签订房屋买卖协议，将其名下的位于沈阳市铁西区重工北街29号2-3-3的房屋以买卖的形式抵给李宝梅，以偿还其所欠的债务。李宝梅于房屋买卖协议签订当日办理了该房屋的所有权登记。另查明，王国庆自2003年起至今一直在案涉房屋内居住。李宝梅在签订房屋买卖协议之前，曾实地看过房屋，对王国庆在此居住的情况是明知的。一审法院认为，李宝梅自认其取得房屋的原因是因王维义对其欠款无力偿还，故将案涉房屋以买卖的形式抵给李宝梅以偿还所欠的债务，而非真正的房屋买卖关系。在李宝梅与王维义的以房抵债的过程中，王维义未将房屋实际交付给李宝梅，以物抵债的行为并未履行完毕，对此给李宝梅造成的损失，李宝梅应当根据其与王维义之间的原始借贷关系向王维义主张权利，而不宜以物上请求权向王国庆提出主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回李宝梅的诉讼请求。案件受理费4758元，减半收取2379元，由李宝梅承担。本院认为，原审存在如下问题，1、原审法院应对上诉人取得诉争房屋的出资情况予以审查以确定双方是否存在真实的买卖关系；2、本案应追加王维义为本案当事人，对被上诉人居住在诉争房屋内的原因及是否存在合理事由进行审查。综上，本案应发回原审法院，在查清上述事实的基础之上，正确下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初5889号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。二审案件受理费4758元，退还上诉人李宝梅。审 判 长  孙 悦审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3645号之一申请执行人：顾惠德，男，1965年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王伟钧，男，1970年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。顾惠德与王伟钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3645号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月九日书 记 员  杜亚钦
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1903民初944号原告杨某某，男，生于1945年1月15日，汉族，农民。委托诉讼代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告杨某成，男，生于1979年7月12日，汉族，农民。原告杨某某与被告杨某成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖川到庭参加了诉讼，被告杨某成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款51000元，并从借款之日起按年利率24%计算利息至付清借款之日止。事实及理由：被告以需要资金为由在原告处借款51000元，原告通过现金及银行汇款方式将借款支付给被告。被告书立了借条。借款后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由推诿，拒不还款。被告杨某成未作答辩。原告的诉讼代理人根据原告的诉讼请求向本院提交了如下证据：2015年3月3日，被告杨某成向原告书立的借款25000元的借条一张，2015年11月16日，原告给被告杨某成汇款6000元的银行汇款依据一张。本院依职权调取证据：对被告母亲李德珍的调查笔录一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2015年被告杨某成因资金周转向原告杨某某借款，2015年3月3日，原告给被告杨某成支付人民币现金25000元，被告杨某成于当日给原告书立借款25000元的借条一张。随后，原告通过银行汇款向被告杨某成支付借款人民币26000元。原、被告对借款没有约定资金利息和还款期限。本院在对被告母亲李德珍调查时，通过李德珍与被告杨某成电话联系，被告杨某成对在原告处借款的金额及支付方式没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨某成向原告杨某某借款51000元，被告对借款金额和借款事实无异议。原告杨某某与被告杨某成的债权债务关系，应当依法予以确认。原、被告在借款时未约定还款期限和资金利息，依照法律规定，原告可以随时向被告主张偿还借款，被告亦应承担原告主张还款后资金占用期间的利息。原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张按照年利率24%，计算资金占用期间的利息。因原、被告未约定利息，本院依法调整为按照年利率6%，计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某成在本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币51000元及利息（从2016年10月9日起按年利率6%计算利息至判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费538元，由被告杨某成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  周毅二〇一六年十一月二日书记员  周楠
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1903民初944号原告杨某某，男，生于1945年1月15日，汉族，农民。委托诉讼代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，生于1979年7月12日，汉族，农民。原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖川到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款51000元，并从借款之日起按年利率24%计算利息至付清借款之日止。事实及理由：被告以需要资金为由在原告处借款51000元，原告通过现金及银行汇款方式将借款支付给被告。被告书立了借条。借款后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由推诿，拒不还款。被告杨某某未作答辩。原告的诉讼代理人根据原告的诉讼请求向本院提交了如下证据：2015年3月3日，被告杨某某向原告书立的借款25000元的借条一张，2015年11月16日，原告给被告杨某某汇款6000元的银行汇款依据一张。本院依职权调取证据：对被告母亲李德珍的调查笔录一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2015年被告杨某某因资金周转向原告杨某某借款，2015年3月3日，原告给被告杨某某支付人民币现金25000元，被告杨某某于当日给原告书立借款25000元的借条一张。随后，原告通过银行汇款向被告杨某某支付借款人民币26000元。原、被告对借款没有约定资金利息和还款期限。本院在对被告母亲李德珍调查时，通过李德珍与被告杨某某电话联系，被告杨某某对在原告处借款的金额及支付方式没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨某某向原告杨某某借款51000元，被告对借款金额和借款事实无异议。原告杨某某与被告杨某某的债权债务关系，应当依法予以确认。原、被告在借款时未约定还款期限和资金利息，依照法律规定，原告可以随时向被告主张偿还借款，被告亦应承担原告主张还款后资金占用期间的利息。原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张按照年利率24%，计算资金占用期间的利息。因原、被告未约定利息，本院依法调整为按照年利率6%，计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币51000元及利息（从2016年10月9日起按年利率6%计算利息至判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费538元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  周毅二〇一六年十一月二日书记员  周楠
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执498号之一申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张蕾芬金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年2月24日作出（2016）皖1824民初35号民事调解书，该调解书现已生效。张蕾芬至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人164098.95元。本院在执行中，被执行人张蕾芬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将张蕾芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：张蕾芬，女，1980年4月30日出生，汉族，公司职员，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执498号之一申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县望徽路5号，组织结构代码05703930-1。法定代表人：汪建国，董事长。被执行人：张蕾芬，女，1980年4月30日出生，汉族，，住安徽省绩溪县。申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张蕾芬金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年2月24日作出（2016）皖1824民初35号民事调解书，该调解书现已生效。张蕾芬至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张蕾芬银行存款164098.95元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人张蕾芬银行存款164098.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执495号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡灶进金融借款合同纠纷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月23日作出（2016）皖1824民初381号民事判决书，该判决书现已生效。胡灶进至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人100844.56元。本院在执行中，被执行人胡灶进违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将胡灶进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：胡灶进，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保210号之二申请人：蔡志强,男性,汉族,住东明县；被执行人：东明县金广源粮油购销有限公司,68948889-3,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月15日生效的（2016）鲁1728财保429号判决，冻结被申请人东明县金广源粮油购销有限公司银行存款5万元一年。查封蔡志强所有的大众宝来鲁R×××××号小型轿车，期限一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十八日书记员  谷振峰
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执495号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：胡灶进，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡灶进金融借款合同纠纷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月23日作出（2016）皖1824民初381号民事判决书，该判决书现已生效。胡灶进至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡灶进银行存款100844.56元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人胡灶进银行存款100844.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1762号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭著维，男，1991年2月28日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2016年9月12日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，9月25日被刑事拘留，10月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1741号起诉书指控被告人彭著维犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员何福出庭支持公诉，被告人彭著维到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭著维于2016年9月12日通过微信与邓某联系并允诺向邓某贩卖毒品。同日23时许，被告人彭著维在重庆市渝中区菜园坝某饭店附近，以900元的价格将净重共计1.46克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某，并以微信转账的方式收取毒资600元，以现金方式收取毒资300元。交易完成后，被告人彭著维被民警当场捉获并查获上述毒品、毒资。被告人彭著维到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人彭著维的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人彭著维在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、微信聊天记录，证人邓某的证言，被告人彭著维的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜身笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭著维明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭著维归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭著维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月23日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.46克和供犯罪所用工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员 袁霄媛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2618号申请执行人:杨光,男,1987年11月30日出生,汉族,天津市同创投资有限公司业务员,住天津市河西区。被执行人:刘君,女,1979年3月11日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。本院在执行申请执行人杨光与被执行人刘君民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  鲁 莽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津114执终3427号移送机关天津市武清区人民法院。法定代表人张林才。被执行人陈立民。移送机关作出的关于被执行人陈立民诈骗罪一案的(2014)武刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,本院在法定期限内移送执行。要求执行:被告人陈立民缴纳罚金人民币80000元。本案受理后,本院于2016年10月21日向被执行人陈立民发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人陈立民名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。被执行人陈立民现在监狱服刑。本院已将被执行人陈立民纳入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3427号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执745号之一申请执行人厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号。法定代表人陈敏夫，董事长。委托代理人张志江、陈桂泉，职员。被执行人张恩锦，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人张清谋，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人张恩锦、张清谋医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字587号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但查无被执行人可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月四日书 记 员  柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执745号之一申请执行人厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号。法定代表人陈敏夫，董事长。委托代理人张志江、陈桂泉，职员。被执行人张恩锦，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人张清谋，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省宁化县，申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人张恩锦、张清谋医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字587号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但查无被执行人可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月四日书 记 员  柯剑峰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初6206号原告胡传宗。委托代理人王学福,天津张盈(武清)律师事务所律师。被告天津市金色阳光投资有限公司。法定代表人刘万强,该公司总经理。被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会。负责人冯庆臣,该村村委会主任。原告胡传宗与被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理,依法由代理审判员陈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传宗及其委托代理人王学福到庭参加了诉讼,被告天津市金色阳光投资有限公司与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡传宗诉称,2011年7月17日,原告与二被告签订了《购房合同》一份,合同约定二被告向原告出售坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区B区商业楼1门7室住宅一套,总价款189000元。原告于2011年7月17日付清全款后,二被告为原告出具收据,并承诺于购房后三个月内为原告办理产权证。后原告多次催促二被告为该房屋办理产权证,二被告一再拖延,后经了解该房屋不是大产权房。原告认为二被告未按照承诺办理产权证,且其至今未取得房屋预售许可证,违反了法律的规定。现原告为维护其合法权益,故呈诉。请求依法判令:1、原告与二被告于2011年7月17日签订的《购房合同》无效;2、二被告连带返还原告购房款189000元、物业费416元,上述合计189416元;3、二被告自2011年7月18日起至判决确定给付之日止,以189416元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,赔偿原告经济损失;4、案件受理费由二被告负担。被告天津市金色阳光投资有限公司(以下简称金色阳光公司)与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会(以下简称后堡村委会)未向本院递交答辩状。原告为支持其主张,提供证据如下:证据1、《购房合同》一份,用于证明原告与被告签订了房屋买卖合同,被告承诺该房屋系大产权;证据2、收据两张,用于证明原告已经交付了被告部分购房款及物业费,履行了合同项下义务。经审理查明,2011年7月17日,原告与被告后堡村委会签订了《购房合同》,合同约定该被告向原告出售坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区B区商业楼1门7室房屋一套,建筑面积30平方米,每平方米价格为6300元,总房款189000元,被告于2011年7月31日前将房屋交付原告,原告于2011年7月31日一次性付清全款等内容。该合同末尾签字盖章处加盖有二被告的公章。次查,原告于2011年7月31日交付被告后堡村委会购房款189000元,被告后堡村委会为原告出具了收款收据,又于2011年8月28日交付被告金色阳光公司物业管理及垃圾清运费416元,被告金色阳光公司为原告出具了收款收据,上述款项合计189416元。再查,原告购买的上述房屋系由被告后堡村委会提供土地、被告金色阳光公司投入资金的合作建房。二被告至今亦未取得上述诉争房屋的商品房销售(预售)许可证。上述事实,有原告的陈述、购房合同、收款收据等证据予以佐证。本院认为,本案的争议焦点一是:原告与二被告签订的《购房合同》是否无效;二是:该合同如无效二被告是否应返还原告购房款、物业费并赔偿其利息损失。因被告后堡村委会与原告所签购房合同中的末尾签字盖章处加盖有二被告的公章,被告金色阳光公司向原告收取了物业及垃圾清运费,而原告购买的上述房屋又系被告后堡村委会提供土地、被告金色阳光公司投入资金的合作建房,故上述《购房合同》应为二被告与原告共同签订的房屋买卖合同。二被告未提供证据证实其向原告出售上述诉争房屋时具有符合法律规定的可预售房屋的条件,该《购房合同》违反了法律、行政法规的强制性规定,应为无效合同。故原告提出要求确认该《购房合同》无效的主张,本院依法予以支持。因导致上述《购房合同》无效的原因是二被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定,故二被告有过错,对此二被告应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定,被告金色阳光公司通过上述无效合同取得的原告钱款,应当返还给原告,并应赔偿原告因此所受到的损失。被告后堡村委会与被告金色阳光公司应承担连带给付责任。故原告提出要求二被告连带返还购房款、物业及垃圾清运费并赔偿其利息损失的主张,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告胡传宗与被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于2011年7月17日签订的《购房合同》为无效合同;二、被告天津市金色阳光投资有限公司与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于本判决生效后十日内连带返还原告胡传宗189416元,并连带给付原告胡传宗自2011年7月18日至判决确定给付之日止的利息(以189416元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元,由被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 达二〇一六年十一月十六日书 记 员 张玉芹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条商品房预售,应当符合下列条件:(一)已交付全部土地使用权出让金,取得土地使用权证书;(二)持有建设工程规划许可证;(三)按提供预售的商品房计算,投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上,并已经确定施工进度和竣工交付日期;(四)向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记,取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初509号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人秦永涛，出生于河北省成安县，住河北省成安县。因本案于2016年2月22日被长春市公安局南关区分局取保候审，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】543号起诉书指控被告人秦永涛犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人秦永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人秦永涛与被害人张某甲于2013年相识后确立了恋爱关系，在恋爱期间秦永涛获悉张某甲支付宝账号密码。2016年1月份二人分手后，秦永涛于2016年2月20日9时许，利用获悉的张某甲支付宝密码登录张某甲支付宝账户，将张某甲中国工商银行卡内的2万元人民币转账至自己的银行账户内，并将该款用于偿还个人借款。案发后，秦永涛向被害人退还了人民币2万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人秦永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、银行卡交易明细、支付宝交易记录截屏、收条、证人张某乙证言、被害人张某甲陈述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人秦永涛以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控秦永涛盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于秦永涛在案发后对犯罪事实能够如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于秦永涛在案发后能够退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人秦永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月二日书 记 员  王姝舒
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2446号申请执行人上海银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市北京东路22号。负责人徐纯彬，该分行行长。委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所。委托代理人殷语浩，江苏熙典律师事务所。被执行人江苏长丰造纸有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷镇东路。法定代表人朱建农。被执行人江苏飞达工具股份有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人陈焱。被执行人江苏长丰耐火材料有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷。法定代表人朱焕光。被执行人朱建农。被执行人刘跃凤，女，汉族，1962年10月10日生，户籍地江苏省丹阳市。申请执行人上海银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏长丰造纸有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰耐火材料有限公司、朱建农、刘跃凤借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人邵雪峰未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。本案在执行过程中，因申请执行人未提供被执行人在南京市的住所地或住址，本院无法查找。另查明，被执行人在南京市无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法查封被执行人江苏长丰造纸有限公司所有的车牌号为苏L×××××、L×××××、L×××××车辆，朱建农所有的车牌号为苏L×××××、L×××××、L×××××、L×××××、L×××××、L×××××、L×××××、L×××××车辆，因未实际控制，故无法处置。被执行人刘跃凤在中国邮政储蓄银行丹阳支行帐户内有存款41393.33元，申请执行人同意待法院扣划后，冲抵本案执行费用。本院根据申请执行人提供的被执行人住所地或住址，依法委托江苏省丹阳市人民法院查询其在当地的财产线索，但该院未回复。目前尚未执行到位借款本金1000万元及利息、罚息、其他费用等。本院已将被执行人江苏长丰造纸有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰耐火材料有限公司、朱建农、刘跃凤纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 俊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2446号本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与江苏长丰造纸有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰耐火材料有限公司、朱建农、刘跃凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人江苏长丰造纸有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰耐火材料有限公司、朱建农、刘跃凤具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏长丰造纸有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰耐火材料有限公司、朱建农、刘跃凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十五日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初7876号之一原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。法定代表人蔡凤佳，该公司总经理。委托代理人余学江，男，汉族，1988年9月5日出生，住四川省富顺县。被告曹健，女，汉族，1969年4月18日出生，住成都市成华区。原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告曹健物业服务合同纠纷案，我院受理后，在向被告曹健送达文书过程中，2016年11月8日原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司向本院提交了一份对被告曹健的撤诉申请书。经审查原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告曹健的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  于振华人民陪审员  周卫建二〇一六年十一月九日书 记 员  杨旻昱
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6229号原告:李德英,女,1956年2月26日出生,汉族。被告:倪志华,男,1948年11月25日出生,汉族。原告李德英与被告倪志华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月17立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李德英及被告倪志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德英向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费6981.58元、交通费251.5元、营养费3000元、护理费9000元、误工费2000元、后期治疗费4000元、精神损害抚慰金15000元,共计40233.08元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月27日10时许,被告倪志华未取得机动车驾驶证,驾驶未经公安机关登记的轻便摩托车,搭载乘车人赵富强,沿天津市红桥区北运河桥西侧非机动车道由北向南行驶,行驶至北运河桥西侧由南向北第七根路灯杆附近时,遇原告李德英在其前方骑电动自行车沿北运河桥西侧非机动车道由北向南行驶,倪志华所驾车辆前部与李德英所骑电动自行车左侧后部接触,造成李德英受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交通管理部门认定倪志华负事故全部责任,李德英不承担事故责任。原告受伤后入天津市天津医院治疗,诊断为左尺、桡骨远端骨折,因为经济原因未进行手术,只是保守治疗,现治疗尚未终结,截止2016年4月12日原告共支付医疗费4244.8元、交通费251.5元。事故发生后原告聘请护工一人,每天100元,共护理90天,主张事故发生之日至2016年4月10日的营养费3000元。另外原告之子因陪同原告就医产生误工费2000元。事故发生后被告没有对原告进行探望,故主张精神损害抚慰金15000元。经与被告协商赔偿未果,为维护原告合法权益,呈请贵院,依法裁判。被告倪志华承认原告在本案中所主张的事实,但不同意赔偿原告误工费、后期治疗费、精神损害抚慰金。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任,天津市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚,适用法律正确,责任划分明确,且双方当事人均无异议,可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定倪志华负事故全部责任,李德英不负事故责任,故被告对原告合理合法的损失进行赔偿。关于原告的损失范围,本院确认如下:1.医疗费,根据原告提交的医疗费票据,其自行支付的医疗费6981.58元,本院予以支持;2.交通费,结合原告就医次数及距离,本院支持其交通费251.5元;3.营养费,结合原告伤情及就医情况,本院酌情支持其3000元;4.护理费,原告未能提交需要护理的医嘱,但根据原告伤情,确需护理,本院支持其90天护理费,原告主张每日护理100元低于天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准本院予以照准,即本院支持原告护理费9000元;原告主张的其子误工费,实为护理费,但原告未提交其需要两人护理的证据,故本院对此不予支持;5.后期治疗费,该费用尚未发生,本院不予分析;6.精神损害抚慰金,原告治疗尚未终结,且原告未提交证据证明该项损失的事实依据,本院不予支持。原告损失共计19233.08元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定如下:一、被告倪志华于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李德英经济损失共计19233.08元;二、驳回原告李德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元,由被告倪志华负担。(于本判决书生效之日起十五日内执行)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一六年十一月二十一日书记员 刘荟芳速录员 张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3480号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人宿迁市南洋米业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇靳桥村。法定代表人李绪虎。被执行人宿迁市金谷粮食有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇新庄街。法定代表人郭汉强。被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市龙河道口经济园区。法定代表人陈青春。被执行人李绪虎，男，汉族，1963年10月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人陆艳，女，汉族，1965年8月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人郭汉强，男，汉族，1967年3月30日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陈青春，男，汉族，1980年4月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人刘梅，女，汉族，1982年12月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人宿迁市南洋米业有限公司、宿迁市金谷粮食有限公司、宿迁市华瑞塑业有限公司、李绪虎、陆艳、郭汉强、陈青春、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2036号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月23日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人3009915元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，法院被执行人名下有房产、土地，本院轮候查封，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下房产、土地暂无法处置，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2036号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年十一月二十五日见习书记员  李书伟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复188号复议申请人(被执行人):崔凯,男,1978年1月30日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。委托代理人:阮建新,天津天关律师事务所律师。申请执行人:韩树才,男,1958年1月4日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。复议申请人崔凯不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116执异20017号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年11月1日举行了听证,崔凯的委托代理人阮建新参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。滨海新区法院在执行过程中,对崔凯名下所有的坐落于天津市塘沽区宏达公寓X-XXXX号房屋一套,经三次拍卖流拍后,进行了变卖处置。为此,崔凯提出执行异议。滨海新区法院查明,本院于2011年4月21日受理韩树才与崔凯民间借贷纠纷一案,于2011年6月16日作出(2011)滨塘民初字第2113号民事判决,判决“被告崔凯于本判决生效之日起10日内偿还原告韩树才借款人民币1000000元并支付逾期还款的利息损失(利息计算方式:从2011年2月16日始,至判决指定的还款之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)”。崔凯不服一审判决上诉至天津市第二中级人民法院,天津市第二中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。判决生效后,韩树才于2011年9月29日向本院提出强制执行申请,后以被执行人暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序,本院于2011年11月22日作出(2011)滨塘执字第2174号执行裁定,裁定终结本次执行程序。韩树才于2013年4月22日向本院提出申请,要求拍卖崔凯名下位于塘沽宏达公寓X-XXXX号房屋,并于同年5月2日提出申请要求对该套房屋进行查封,本院依其申请于2013年5月2日作出(2011)滨塘执字第2174-1号执行裁定,裁定对崔凯所有的坐落于塘沽宏达公寓X-XXXX号的房屋进行查封。2014年11月11日,韩树才与崔凯达成执行和解协议,约定还款数额及期限,同时约定“若崔凯未履行本和解协议中第二项内容,或未按期履行,崔凯认可法院拍卖、变卖其名下的坐落于天津市塘沽区宏达公寓X-XXXX号房屋,并恢复对原判决的执行”。因崔凯未按约履行还款义务,韩树才于2015年4月27日再次向本院提出申请要求对崔凯名下的宏达公寓X-XXXX号房屋进行拍卖。本院于2015年5月12日作出(2011)滨塘执字第2174-2号执行裁定,裁定“拍卖被执行人崔凯所有的坐落于塘沽区宏达公寓X-XXXX号房屋一套”,并依法委托天津嘉信拍卖行有限公司拍卖该房屋。该房屋经三次拍卖均流拍,且韩树才拒绝接受以物抵债,本院于2015年10月27日发出公告,对该房屋进行变卖。竞买人李春梅于2015年11月28日以1221025元购买该房屋,并于2015年11月30日将全部购房款缴至本院账户,本院于2016年1月6日作出(2011)滨塘执字第2174-4号执行裁定,裁定该房屋所有权及相应其他权利归买受人李春梅所有,李春梅于2016年2月17日取得该房屋的不动产登记证书。涉案房屋变卖所得款项在支付天津市津房置业担保股份有限公司贷款后,其余款项支付给申请执行人韩树才,被执行人崔凯所借款项的本金均已偿清,尚余部分利息未予执行完毕。滨海新区法院认为,执行行为异议是指当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定,以书面形式向负责执行的人民法院所提出的异议。本案中所涉及的房屋经拍卖、变卖程序,在竞买人李春梅支付涉案房屋的变卖款项后已由其实际取得该房屋所有权,并已取得了涉案房产的不动产权登记证书。该房屋变卖所得相关款项亦已支付给申请执行人,针对该处特定房屋的拍卖行为已经实际完成。同时,异议人崔凯主张本院的评估、拍卖程序违法,但其所提交的证据不能证实本院在拍卖行为中存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条所规定的情形,异议人所提执行异议没有法律依据,应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,驳回崔凯的异议请求。崔凯向本院申请复议称,1、执行法院评估、拍卖程序违法,对此应当给予客观认定。复议申请人至今未收到执行法院送达的关于涉诉房屋的《评估报告》,对评估内容至今不知晓;同时,复议申请人也始终未收到执行法院的拍卖通知。该事实,在异议法院查询的案卷材料是能够明确反映的。而根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第六条和第十四条的规定,显然,执行法院未通知复议申请人进行拍卖的行为违法,严重损害了复议申请人的合法权利;2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定,执行法院存在严重违反拍卖程序且损害当事人合法权益的情形。3、复议申请人与被申请人韩树才曾达成执行和解协议,且复议申请人也一直在尽最大努力还款,至法院启动拍卖时已偿还部分案款,且当时已在协商以汉沽区商品房抵债事情,故我方并非拒不履行判决,因此,法院启动强制拍卖房屋程序并不符合相关条件。综上,请求撤销滨海新区法院(2016)津0116执异20017号和(2011)滨塘执字第2174-4号执行裁定书,确认李春梅购得涉案房屋的行为无效。本院查明,本院查明的事实与滨海新区法院查明的事实相同。本院认为,本案的焦点是:一、关于执行法院处置涉案房屋是否符合法律规定的问题。执行法院作出的(2011)滨塘民初字第2113号民事判决已经发生法律效力,具有执行力。在执行过程中,由于崔凯未履行判决所确定的偿还义务,执行法院依权利人韩树才的申请处置被执行人崔凯名下的房产,于法有据,执行行为并无不当;二、关于崔凯提出的执行异议是否符合法律规定的问题。在执行过程中,执行法院对涉案房屋最终采取了变卖的方式,将所得款项进行了分配,下达了产权过户的裁定,房管部门向竞买人颁发了不动产登记证书,执行法院对该涉案房屋的执行程序已经终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定,因为,崔凯的执行异议未在执行程序终结之前提出,所以,崔凯提出的执行异议,不符合执行异议的受理条件。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第一项规定,裁定如下:驳回崔凯复议申请,维持天津市滨海新区人民法院(2016)津0116执异20017号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟二〇一六年十一月三日书记员  姚易寒速录员  李 仲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8820号之一原告：合肥市包河区广通管材管件经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城一期A1-103号，组织机构代码L6809920-6。经营者：戴广芸，女，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省颍上县。被告：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青街道金寨路国元名都14栋301室，注册号/统一社会信用代码913401006103174942。法定代表人：盛月敏。原告合肥市包河区广通管材管件经营部与被告合肥安联电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 健人民陪审员  杨甫红人民陪审员  邹晓玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许子豪
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津02行终476号上诉人(原审原告)杨全胜,男,1970年10月28日出生,汉族,户籍地天津市和平区,现住天津市津南区。被上诉人(原审被告)天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。法定代表人李雯,局长。委托代理人吴斌,天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人韩刚,天津市公安局津南分局南洋派出所工作人员。上诉人杨全胜诉被上诉人天津市公安局津南分局治安管理行政处罚一案,天津市津南区人民法院2016年8月3日受理,2016年11月1日作出(2016)津0112行初52号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年11月15日受理后依法组成合议庭,于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨全胜,被上诉人天津市公安局津南分局的委托代理人吴斌、韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2016年7月8日原告杨全胜因反映天津市电力公司对天津市小站镇全胜保温有限公司上方架设高压线拒绝赔偿问题到北京市中南海地区上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年7月8日,被告天津市公安局津南分局(以下简称津南分局)履行了法定程序后,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定,给予原告杨全胜行政拘留十日的行政处罚。原告对被告的处罚决定不服,遂提起行政诉讼,请求法院依法判决撤销被告作出的津公(南洋)行罚决字[2016]1069号《行政处罚决定书》。原审法院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定,被告津南分局作为原告居住地的公安机关,具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。本案中,被告提供的证据能够证明2016年7月8日原告到北京市中南海附近上访,有扰乱公共场所秩序的行为。被告津南分局作出的处罚决定书事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,故对原告要求撤销处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决:驳回原告杨全胜的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨全胜承担。原审法院判决后,上诉人杨全胜不服,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,撤销被上诉人对其作出的行政处罚决定。理由是:其因天津市电力公司对天津市小站镇全胜保温有限公司上方架设高压线拒绝赔偿问题先后向多个部门反映,在无果的情况下,前往北京有关部门上访,在上访期间既没有采取暴力,又没有妨碍公共场所秩序,上诉人在津南区没有违法行为,被上诉人没有管辖权。其在北京的所作所为不能构成拘留处罚,请二审法院依法改判。被上诉人津南分局辩称,其对该案具有管辖权,作出的被诉行政处罚决定证据充分,适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。在本院的庭审中,双方当事人均未向本院提交新证据,对对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审的质证意见一致。合议庭认为,原审法院对双方当事人在原审期间提交证据的认证意见正确,本院予以认定。本院经审理查明,双方当事人对原审法院查明的事实均无异议,本院对原审法院经审理查明的事实予以认定。本院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定,被上诉人天津市公安局津南分局作为上诉人居住地的公安机关,具有对上诉人作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。上诉人认为被上诉人对本案没有管辖权的主张没有法律依据,本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定:“有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。经审查,被上诉人提供的证据能够证实2016年7月8日上诉人到北京中南海新华门非正常上访,扰乱了公共场所秩序,且上诉人在案发六个月内曾受到过治安处罚。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项的规定,对上诉人作出拘留十日的处罚,系在法定处罚种类和幅度内作出,适用法律正确。上诉人认为其在上访期间没有采取暴力,没有妨碍公共场所秩序的主张理由不能成立。被上诉人作出被诉行政处罚决定依法履行了传唤、询问取证、告知、决定及送达等法定程序,程序合法。综上,被上诉人作出的被诉处罚决定具有合法性。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人杨全胜承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨敬梅代理审判员  曹 伟代理审判员  陈 艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘金玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保200号申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地，本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。法定代表人：周洪全，该行行长。被申请人胡亚芬，女，苗族，1970年3月9日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人杨庆卫，男，汉族，1970年3月14日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被申请人胡亚芬、杨庆卫诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人杨庆卫所有的渝X**长安马自达小轿车予以查封（查封价值77800元）。申请人自愿提供自己所有的渝x**雪佛兰科帕奇小轿车为诉前财产抵押担保。本院经审查，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人杨庆卫所有的渝X**长安马自达小轿车予以查封。保全案件申请费798元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  严斌二〇一六年十一月二日书记员  黄托
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民初3180号原告杨玉林，男，1959年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人曹小林，该公司总经理。委托代理人刘世平，男，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，该公司项目部长。本院在审理原告杨玉林与被告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日主动向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告杨玉林撤回对被告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉林负担。审判员 韩 飞二〇一六年十一月二十一日书记员 赵永海
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执862号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人马宁，男，汉族，1969年5月27日出生，住自贡市自流井区。本院执行的对被执行人马宁处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第164号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第164号刑事判决书的对被执行人马宁处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民初3180号原告杨玉林，男，1959年10月1日出生，汉族，现住内蒙古内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人曹小林，该公司总经理。委托代理人刘世平，男，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，该公司项目部长。本院在审理原告杨玉林与被告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日主动向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告杨玉林撤回对被告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉林负担。审判员 韩 飞二〇一六年十一月二十一日书记员 赵永海
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执862号四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，马宁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2500号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人李博,男,1983年9月12日生,汉族,住河北省衡水市故城县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李博(2015)辰刑初字第0085号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 意
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5165号上诉人（原审原告）：许金凤，女。委托诉讼代理人：李京海，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆金夫人实业有限公司。法定代表人：周生俊，董事长。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。上诉人许金凤因与被上诉人重庆金夫人实业有限公司（以下简称金夫人公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第07089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，以(2016)渝05民终5165号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人许金凤补交上诉费，许金凤应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。许金凤逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按许金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年十一月八日书 记 员  彭夕弋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1162号申请执行人：王旭升，男，汉族，1952年3月22日出生，系哈密市村民，住哈密市。申请执行人：赵风莲，女，汉族，1955年4月9日出生，系哈密市村民，住哈密市。委托代理人：聂红标，系新疆新创律师事务所律师，为以上二申请执行人的共同委托代理人。被执行人：马军，男，回族，1971年4月2日出生。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第202号民事判决书,即申请执行人王旭升、赵风莲与被执行人马军土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的8689.4元。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月三日书记员翟杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1162号申请执行人：王旭升，男，汉族，1952年3月22日出生，系哈密市村民，住哈密市。申请执行人：赵风莲，女，汉族，1955年4月9日出生，系哈密市村民，住哈密市。委托代理人：聂红标，系新疆新创律师事务所律师，为以上二申请执行人的共同委托代理人。被执行人：马军，男，回族，1971年4月2日出生。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第202号民事判决书,即申请执行人王旭升、赵风莲与被执行人马军土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的8689.4元。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月三日书记员  翟 杨
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初198号原告：包某某，男，汉族，生于1972年8月24日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：周某某，男，汉族，生于1972年8月6日，甘肃省天祝县人，住甘肃省武威市天祝县。原告包某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、要求被告自2015年7月11日开始按年利率6%的标准向原告支付逾期利息至借款付清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年原告给被告出借借款40000元，后被告偿还10000元，剩余30000元一直未付，2015年6月29日，被告周某某就拖欠借款30000元再次向原告出具欠条并承诺2015年7月10日之前付清，后被告周某某推托不付。2016年1月19日，原告包某某诉至法院提起诉讼。周某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告包某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周某某未出庭，视为放弃质证的权利，对原告包某某提交的欠条，本院予以确认并在卷作证，对案件查明的事实认定如下：2011年3月25日，原告包某某给被告周某某出借借款40000元，后被告周某某偿还了10000元，剩余30000元未还。2015年6月29日，在原告包某某的追要下，被告周某某就剩余30000元借款向原告出具欠条并承诺2015年7月10日之前偿还。借款到期后，被告仍未偿还。2016年1月19日，原告诉至法院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周某某拖欠原告包某某30000元借款事实清楚，证据充分，应予偿还。关于原告包某某提出的逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告周某某应从2015年7月11日开始按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息。综上所述，对于原告包某某提出的偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后立即向原告包某某偿还借款本金30000元，并按照年利率6%的基准向包某某支付自2015年7月11日开始至欠款付清时止的资金占用利息；案件受理费730元，由被告周某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  宋琴琴人民陪审员  张顺虎二〇一六年十一月三日书 记 员  高金环
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执495号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人王勤金融借款合同纠纷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月23日作出（2016）皖1824民初381号民事判决书，该判决书现已生效。王勤至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人100844.56元。本院在执行中，被执行人王勤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将王勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：王勤，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执495号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：王勤，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人王勤金融借款合同纠纷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月23日作出（2016）皖1824民初381号民事判决书，该判决书现已生效。王勤至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制�行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王勤银行存款100844.56元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人王勤银行存款100844.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、�押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第00134号之四申请执行人邹义祥。被执行人梁建锡。被执行人张金苹。申请执行人邹义祥与被执行人梁建锡、张金苹保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日依据（2013）武执字第00134-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人梁建锡所有的在中国工商银行股份有限公司唐山分行凤凰支行的银行存款700000元，现因本案双方当事人已达成执行和解，对被执行人银行存款的冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁建锡银行存款700000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇一六年十一月三日书记员  朱黎附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初724号原告：福建省南安市辉煌卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：王鸿安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。被告：丰泽区维达水暖商行，经营场所福建省泉州市丰泽区湖心街东段翠湖楼201号，统一社会信用代码×××23Ｄ。经营者：郭延清，男，汉族，1982年3月11日出生，住福建省泉州市丰泽区，原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司与被告丰泽区维达水暖商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省南安市辉煌卫浴有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司负担。审判长  郑程辉审判员  张东亚审判员  黄玮鹏二〇一七年八月二十九日书记员  庄彦为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第00134号之四申请执行人：邹义祥。被执行人：梁建锡。被执行人：张金苹。申请执行人邹义祥与被执行人梁建锡、张金苹保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日依据（2013）武执字第00134-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人梁建锡所有的在中国工商银行股份有限公司唐山分行凤凰支行的银行存款700000元，现因本案双方当事人已达成执行和解，对被执行人银行存款的冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁建锡银行存款700000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇一六年十一月二日书记员  朱黎附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初3469号原告：李震界，退休职工，住呼和浩特市。被告：施才旺，教师，住呼和浩特市。原告李震界与被告施才旺追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李震界、被告施才旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李震界向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告5400元（原告替被告代为偿还被告拖欠李映雪5400元，被告至今未归还）以及逾期付款的利息1160元（2012年9月起计算至2016年4月25日，最终以实际给付之日确定），以上两项共计6560元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月被告因为拖欠李映雪5400元，因李映雪追要，被告找到原告请求原告代为偿还，并且承诺如期归还。出于对被告的信任原告替被告代为偿还被告拖欠李映雪5400元，但被告至今未付此款给我，为此我向法院起诉。被告施才旺辩称：2012年6月份，原告李震界先后领刘国忠、李万福、李映雪先后来到我们办公室，要我帮助他们三位网购湖南华莱公司安化黑茶，因为2012年3月份李震界本人网购15600元安化黑茶（其中刘兆梅给他垫资10000元，他本人出资5600元）。这三位也要购买15600元黑茶：刘国忠网购15600元。其中：刘国忠本人支付5600元，李震界垫资5000元，施才旺垫资5000元，茶由华莱公司邮寄到刘国忠本人已收。李万福网购15600元（注：李万福以他爱人名字网购）其中：李万福本人支付5600元，李震界垫资5000元，施才旺垫资5000元，茶由华莱公司邮寄到李万福家李万福本人已收。李映雪网购15600元黑茶，其中：李映雪本人支付5600元，李震界垫资5000元，施才旺垫资5000元，茶先由李映雪收，后又退给李震界，放在办公室，一部分大伙喝掉，大约6000元的茶，剩余施才旺保存。这样，施才旺一共给李震界推荐的人垫资15000元。其中：我给李映雪垫资5000元，我已拿到退回的茶5000元。给刘国忠垫资5000元，刘国忠还给李震界，李震界拿着（附刘国忠证明）。给李万福垫资5000元，李震界和李万福讨要，我至今也没有收到。再说我办公室日常喝的茶，我本人先期拿出近4000元的茶。我给李震界一块茶价值近1000元（附刘兆梅证明）。办公室租金2000元，以及水、电费、物业费都由我本人支付（附刘兆梅证明）。办公室当时有营业执照，定额税金已付。法人代表王凤英，做的是健康咨询。关于李映雪退茶事宜，我作进一步说明：李映雪由李震界推荐认识，来茶室不过两三次，网购茶后，她说在伊盟东胜融资受骗近百万元，家里资金紧张，要求退茶给华莱公司，但华莱公司网购黑茶是不退的，因为李震界推荐李映雪购茶，李映雪紧逼李震界退茶，无奈李震界支付给李映雪5400元，李震界就把李映雪的茶拿到我们办公室（因为李映雪消费了一些就扣了200元）。茶拿到办公室后，我就和李震界讲，我给刘国忠垫资5000元，给李万福垫资5000元，给李映雪垫资5000元，共计15000元，就由退回来的茶顶替，再说因为大伙常来喝茶就由这些茶放到办公室供大家喝吧，大伙先后消费喝近一半茶，剩余一半我拿回家保存。另外关于茶社日常饮茶，大伙约定轮流拿茶，我个人拿茶近4000元，杨姐、李彦华、刘兆梅均拿来近2000元的茶，李震界几乎没有给茶社供茶。为此，人民法院应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月原告先后介绍案外人刘国忠、李万福、李映雪到被告的茶室饮茶，并通过被告向湖南华莱生物科技有限公司购买黑茶。三人各网购价值15600元的黑茶，其中刘国忠、李万福、李映雪各出资5600元，原告、被告分别为上述三人垫资5000元。收到茶后，因案外人李映雪反悔购茶将所购的茶叶退回给原告，并由原告将该茶叶拿回被告办公室交给被告，案外人李映雪出资的5600元扣除喝茶已消费200元后，由原告支付给了李映雪。庭审过程中，就该笔款项的处理被告称原告同意向案外人刘国忠、李万福追要，原告称其无此意识表示，应由被告承担。本院认为：本案争议焦点为退还案外人李映雪的5400元购茶款，是否应由被告承担。庭审过程中，被告自认案外人李映雪退还的价值15400元的茶叶已由李震界拿回放在其办公室，部分供大家消费。针对本案争议的价值5400元的茶叶部分，被告已实际占有和处分，应当由被告支付相应的对价。至于被告所述李万福拖欠被告5000元购茶款，应由原告返回抵顶，本院认为，被告的主张实为债权转让，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让需要转让人与受让人有真实的意思表示，达成债权转让的合意，原告与被告间无债权转让协议，原告也无此意思表示，被告不能单方的进行债权转让并以案外人李映雪退回的茶叶对垫款进行抵顶。故原告请求被告返还5400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于利息及利率均不明确，无法确认具体数值，本院不予支持。综上所述，原告请求被告返还5400元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告施才旺于本判决生效十五日内偿还原告李震界5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告施才旺负担。审 判 长  尚陆林代理审判员  陈寒冰人民陪审员  刘玉英二〇一六年十一月十日书 记 员  梁 雨
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1384号原告:雷根发，男，1952年7月14日出生，汉族，住东乡县。被告:程清，男，1951年3月15日出生，汉族，住东乡县。原告雷根发与被告程清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷根发，被告程清到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告雷根发向本院起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（按1分/月计）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告因资金周转的需要，被告向原告借了－笔资金，借款金额为5000元，约定月息1分。时至今日被告尚未支付欠款，在原告多次索要欠款时，被告均予以推脱。被告程清辩称，借款属实，目前无钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明被告向原告借5000元，约定月息1分。被告程清对上述证据无异议。经审查，原告雷根发提供证据符合证据三性，本院予以确认，其证据合法有效。经审理查明，2015年7月12日，被告因资金周转的需要，被告向原告借款，并出具借条，其内容，今借到雷根发现金5000元，约定月息1分。该款到期后，被告没有按时还款，原告经常催问，被告以无款为由拒付，至今未付分文，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金5000元及利息本院认为，原告雷根发与被告程清民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告借原告雷根发人民币5000元属实，约定月利息按1分计算，符合法律规定，原告现在要求被告偿付借款本金5000元及利息。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下:被告程清偿还原告雷根发借款本金5000元及其利息（时间自2015年7月12日起至还请之日止，以本金5000元，月息1分计息，息随本清），此款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告程清承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：艾文辉二0一六年十－月三日书记员 ： 金 梦