wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8894号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人吴江市九号公馆娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝市场路南侧（鹰翔城市广场）。投资人ＸＸ，该会所经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市九号公馆娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7859号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市九号公馆娱乐会所立即停止侵害涉案19部作品（作品清单详见附件）放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被告吴江市九号公馆娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失14700元、合理费用500元，共计15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告吴江市九号公馆娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告吴江市九号公馆娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为15388.00元，执行费131.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市九号公馆娱乐会所名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限自2015年9月30日至2017年9月29日止，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。本院执行人员至现场发现该会所已停止营业。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7859号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4237号罪犯宋文利,男,1967年7月19日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年4月22日作出(2014)青刑初字第201号刑事判决,以被告人宋文利犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期为2013年12月18日至2020年6月17日。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯宋文利的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯宋文利在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯宋文利在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、单项奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯宋文利在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯宋文利减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年12月18日至2019年8月17日),并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2873号申请执行人:齐某1。法定代理人赵某,1981年7月28日出生,回族,河北省涞水县人,天津长飞鑫茂光缆有限公司职员,住天津市南开区。被执行人:齐某2,男,1983年9月22日出生,汉族,河北省宁晋县人,天津爱义行汽车服务有限公司职员,住天津市南开区。本院在执行齐某1与齐某2抚养费纠纷一案中,申请人与被执行人达成持续履行书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月十八日书记员  米 洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3081号之一申请执行人:王淑玲。被执行人:天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司,住所地天津市南开区临潼路112、114号(科技园)。法定代表人:刘金玲,总经理。委托代理人:ＸＸ,该公司经理。本院在执行王淑玲与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年11月7日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,轮候查封其房产,无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十五日书记员  陈龙龙
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初641号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王品宝,男,1987年8月29日出生,汉族,初中文化,农民。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年3月3日被取保候审。同年5月13日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)621号起诉书,指控被告人王品宝犯故意伤害罪,于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉,被告人王品宝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2015年7月10日,在天津市静海区王口镇义和村,被害人刘某1以被告人王品宝厂房盖得太高为由与被告人王品宝发生争执。后王品宝将刘某1头部和肋部打伤。被害人刘某1拨打电话报警。民警到达现场将被告人王品宝传唤到案。经公安机关鉴定,刘某1身体损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人王品宝赔偿了被害人的经济损失,并取得了其谅解。庭审中,公诉人讯问了被告人,并提供了相应证据。公诉机关认为被告人王品宝故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,并提出量刑建议。被告人王品宝承认公诉机关的指控。经审理查明,2015年7月10日,在天津市静海区王口镇义和村,被害人刘某1以被告人王品宝厂房盖得太高,影响其房地基使用为由与被告人王品宝发生争执。后王品宝将刘某1头部和肋部打伤,经鉴定,刘某1身体损伤程度为轻伤二级。被害人刘某1拨打电话报警,民警将被告人王品宝传唤到案。被告人王品宝归案后,其近亲属赔偿刘某1经济损失人民币150000元,并取得了被害人的谅解。上述事实,公诉机关提交了证人王某1、张某1、王某2、张某2,刘某2、李某的证言,被害人刘某1的陈述,被告人王品宝的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书,案发现场光盘,案件来源、到案经过,常住人口信息表,协议书、收条、谅解书等证据予以证实。上列证据均经当庭质证,具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。本院认为,被告人王品宝故意伤害他人身体,致一人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立。案发后,被告人王品宝亲属赔偿了被害人经济损失,取得被害人谅解;庭审中,被告人王品宝自愿认罪。对以上情节,量刑时予以酌情考虑。本院为打击犯罪,保护公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人王品宝犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  朱凤山人民陪审员  郑永兰二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵燕飞马志妍附:本判决书所依据法律的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2191号申请执行人王庆祝,男,1957年4月29日出生,汉族,无职业,住。被执行人臧永泉,男,1968年3月21日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行王庆祝与臧永泉民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下无可供执行财产,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可履行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十一月十八日书记员  韩佳炜
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0101行初245号原告王晓芳,女,1958年4月25日出生,汉族,住址山西省太原市杏花岭区。被告天津市商务委员会,住所地天津市和平区大沽北路158号。法定代表人张爱国,主任。负责人刘东水,副主任。委托代理人韩得震,天津市商务委员会干部。委托代理人王萌,天津张盈律师事务所律师。本院在审理原告王晓芳诉被告天津市商务委员会信息公开一案中,原告王晓芳经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  张战华代理审判员  刘建景人民陪审员  付凤英二〇一六年十一月三日书 记 员  于 浩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2981号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人周海良,行长。委托代理人陆薇,银行职员。委托代理人何威,银行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:林玲,女,1985年2月4日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分公司与被执行人林玲金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人其他财产线索,书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月十八日书记员  杨 吉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执799号之四申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道312号，组织机构代码:56237983-3。法定代表人陈朝华。被执行人温岭万顺机电制造有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道吴岙村，组织机构代码:72913395-9。法定代表人杨林聪。被执行人浙江索德自动化设备有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道吴岙村，组织机构代码:56585000-2。法定代表人杨帆。被执行人浙江同泰泵业有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道工业城九龙大道南侧，组织机构代码:74413642-9。法定代表人林尖兵。被执行人杨彩琴，女，1965年10月13日出生，住浙江省温岭市。被执行人杨林聪，男，1969年4月25日出生，住浙江省温岭市。被执行人郑小红，女，1972年5月27日出生，住浙江省温岭市。被执行人赵晓峰，男，1970年9月15日出生，住浙江省温岭市。被执行人林怡，女，1975年1月3日出生，住浙江省温岭市。申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行与被执行人温岭万顺机电制造有限公司、浙江索德自动化设备有限公司、浙江同泰泵业有限公司、杨彩琴、杨林聪、郑小红、赵晓峰、林怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）台椒商初字第2731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行于2016年3月1日向本院申请执行,被执行人温岭万顺机电制造有限公司支付11999894.01元利息、被执行人赵晓峰、林怡所有的坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区春水苑15幢二单元304室、温岭市城南镇琴溪别墅82号房产的折价款或拍卖所得价款在最高主债权本金余款7400000元范围内优先受偿，被执行人浙江索德自动化设备有限公司、浙江同泰泵业有限公司、杨彩琴、杨林聪、郑小红对上述债务承担连带责任，案件受理费94006元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院拍卖被执行人赵晓峰、林怡所有的坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区春水苑15幢二单元304室、温岭市城南镇琴溪别墅82号房产，申请人华夏银行股份有限公司台州分行受偿6044468.56元，另向金融机构、本辖区房管、车管、工商部门查询未发现被执行人温岭万顺机电制造有限公司、浙江索德自动化设备有限公司、浙江同泰泵业有限公司、杨彩琴、杨林聪、郑小红有可供执行财产。申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行亦五法提供各被执行人财产线索。本院认为，被执行人温岭万顺机电制造有限公司、浙江索德自动化设备有限公司、浙江同泰泵业有限公司、杨彩琴、杨林聪、郑小红目前无财产可供执行，本案应当终结执行，待各被执行人有可供执行财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执799号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十四日代理书记员  郭健谦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4284号罪犯赵永斌,男,1975年1月5日出生,汉族,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)二中刑初字第126号刑事判决,以被告人赵永斌犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第15号刑事裁定,对罪犯赵永斌减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2014年1月20日起至2033年10月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵永斌的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵永斌在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯赵永斌在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励一次、先进个人奖励五次。另查,原判没收个人全部财产未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯赵永斌在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵永斌减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2033年4月19日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变(未执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2855号申请执行人天津市家得利装饰设计有限公司。被执行人天津市远洋舜禹车料集团有限公司。案由:装饰装修合同纠纷申请执行人天津市家得利装饰设计有限公司与被执行人天津市远洋舜禹车料集团有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院做出的(2015)武民二初字第8756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行给付欠款83000元。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人天津市远洋舜禹车料集团有限公司名下账户已被我院冻结,其名下无车辆、证券、房产登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人暂无财产可供执行,且申请人已向本院书面申请终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2855号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十五日书记员  付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3005号申请执行人何秦丝。被执行人天津中谊慧诚商务信息咨询集团有限公司。法定代表人陈涛,董事长。案由:劳动争议。申请执行人何秦丝与被执行人天津中谊慧诚商务信息咨询集团有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日作出(2016)津0114民初6323号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3005号。本案于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中轮候查封被执行人房产六套,因该公司涉嫌刑事案件,该公司办公地房产已被公安机关查封。暂无其他可供执行的存款、车辆、证券等登记财产。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,执行中轮候查封被执行人房产六套,因该公司涉嫌刑事案件,该公司办公地房产已被公安机关查封。被执行人暂无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3005号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1288号申请执行人王天明，男，1994年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇林河村，身份证号220724199402054214被执行人王朋辉，男，1971年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇祥茂村，身份证号222303197108015838被执行人王梦莹，女，1995年8月17日生，汉族，农民，现住同上，身份证号22072419950817402X申请执行人王天明与被执行人王朋辉、王梦莹婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月10日作出（2015）扶民初3202号民事判决书，判决如下：被告王梦莹返还原告王天明彩礼款60000元。案件受理费1800元由被告王梦莹负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，经本院主持和解，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初3202号民事判决书执行终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1288号申请执行人王天明，男，1994年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇林河村，身份证号×××被执行人王朋辉，男，1971年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇祥茂村，身份证号×××被执行人王梦莹，女，1995年8月17日生，汉族，农民，现住同上，身份证号×××申请执行人王天明与被执行人王朋辉、王梦莹婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月10日作出（2015）扶民初3202号民事判决书，判决如下：被告王梦莹返还原告王天明彩礼款60000元。案件受理费1800元由被告王梦莹负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，经本院主持和解，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初3202号民事判决书执行终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  庞瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22532号之一申请执行人:沈和敏,女,1962年11月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人:乔杨,男,1990年6月10日出生,汉族,住河南省驻马店镇平舆县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号,组织机构代码8030627-8。法定代表人:高健,总经理。本院在执行沈和敏与乔杨、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢198号申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区宝福路1号。法定代表人郑玉龙，任公司总经理。委托代理人李云，系宝鸡市公共交通有限责任公司驾驶员。被执行人张涛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。宝鸡市公共交通有限责任公司与张涛财产损害赔偿纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00632号判决书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张涛赔偿经济损失5850元；承担案件受理费25元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张涛全部履行了上述义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00632号判决执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  许红星二〇一六年十一月七日书记员  赵民权
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2924号申请执行人孙奎媛,女,满族,住河北省承德市兴隆县。被执行人武大华,男,汉族,住四川省三台县。本院在执行孙奎媛与武大华民间借贷纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人268247元及利息,案件受理费5324元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十八日书 记 员 兰福平
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2578号之一申请执行人：叶孙俊，男，1947年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：王开闽，男，1952年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行叶孙俊与王开闽民间借贷纠纷一案中，经过对王开闽名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，查明王开闽名下的址于厦门市郊区禾山乡五通村浦口社的房产已被本院另案轮候查封，暂无法处置，王开闽无其他可供执行的财产，叶孙俊对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。叶孙俊的债权为240000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十四日代书 记员  黄惠芳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2119号上诉人(一审原告)：尤墩祥，男，汉族，1964年6月6日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：陈传韩，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。上诉人尤敦祥因与被上诉人陈传韩买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尤敦祥的委托诉讼代理人王国亮，被上诉人陈传韩及其委托诉讼代理人刘雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤墩祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，并由陈传韩承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定刘怀芹的树苗经修剪后成活率较高是错误的。树苗成活率低是由于陈传韩提供的树苗没有达到质量标准，并不是因其后期管理不善造成，陈传韩应当赔偿其损失。陈传韩辩称：双方关于树木买卖及栽种的约定是双方真实意思，双方也已依约履行。陈传韩提供的树苗是完全符合质量要求的，尤墩祥也对树苗进行了验货。尤墩祥树苗成活率低是因为其管理不善导致。请求驳回上诉，维持原判。尤墩祥向一审法院起诉请求：判令陈传韩赔偿尤墩祥栽植树木损失10000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈传韩系从事树苗经营生意。2016年3月尤墩祥与陈传韩达成口头协议，约定从陈传韩处购买白腊树苗2700棵，每棵3.5元，由陈传韩安排人员种植，种植费每棵1元。陈传韩按协议履行栽植白腊树苗，尤墩祥也付价款。2016年4、5月份尤墩祥发现上述白腊树苗死亡较多，存活仅500余棵，尤墩祥认为当初在购买树苗时，陈传韩保证成活率达到90%，现未达到约定。尤墩祥要求判令陈传韩赔偿损失10000元。另查明，与尤墩祥一起购买白腊树苗的刘怀芹家，树苗经过修剪后，成活率较高。一审法院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据，举证据不能，承担于已不利的法律后果。本案中尤墩祥虽主张陈传韩所售树苗死亡率较高，但对树苗死亡原因存在争议，是树苗质量问题，还是后期管理问题。经一审法院向尤墩祥释明，尤墩祥未对树苗死亡原因提出鉴定申请。故尤墩祥要求陈传韩赔偿损失10000元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，尤墩祥诉请的理由和事实不成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回尤墩祥的诉讼请求。案件受理费30元，由尤墩祥负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。尤墩祥提供树苗现场照片一张，以证明树苗的死亡情况及刘怀芹家中树苗不是正常剪枝，而是剪到根部。陈传韩质证认为：对该组证据的真实性、合法性及关联性均有异议。无法看出是树苗为谁所有。本院对其证明效力不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。尤墩祥主张陈传韩出售的树苗存在质量问题，成活率低。仅提供了现场照片予以证明。该组证据仅能证明其所栽种树苗的现状，不能证明造成树苗成活率低的原因系树苗质量问题。一审中，经一审法院释明，尤墩祥亦未对树苗死亡原因进行鉴定。故，尤墩祥关于陈传韩所售树苗质量存在问题，造成树苗成活率低的上诉理由，无充分证据予以证明，本院不予支持。综上，尤墩祥的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尤墩祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  张 奥代理审判员  孙 雷二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0521执519号申请执行人：北海恒兴特种饮料有限公司，住所地合浦县中站。法定代表人：陈丹，该公司董事长。委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。被执行人：洪某，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地合浦县。被执行人：洪基鹏，男，1988年1月17日出生，汉族，住所地合浦县。被执行人：洪基成，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地合浦县。被执行人：洪基蕾，女，2000年3月18日出生，汉族，住所地合浦县。法定代理人：洪某，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地合浦县。被执行人：莫文祥，男，1936年8月24日出生，汉族，居民，住所地合浦县。被执行人：花英南，女，1938年9月26日出生，汉族，住所地合浦县。本院在执行申请执行人北海恒兴特种饮料有限公司与被执行人洪某、洪基鹏、洪基成、洪基蕾、莫文祥、花英南买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，本院于2015年6月11日已裁定查封被执行人的房地产，但目前暂不宜司法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  林长兵审判员  杨 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  翟堂云
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执658号被执行人罗文全，男，1951年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行被执行人罗文全刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2015年7月28日作出的(2015)鄂安陆刑初字第00114号刑事判决书，被执行人罗文全应缴纳罚金20000元，现被执行人罗文全已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民人民法院(2015)鄂安陆刑初字第00114号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人罗文全刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  龚宗洲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执658号被执行人罗文全，男，1951年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行被执行人罗文全刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2015年7月28日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00114号刑事判决书，被执行人罗文全应缴纳罚金20000元，现被执行人罗文全已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民人民法院（2015）鄂安陆刑初字第00114号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人罗文全刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  龚宗洲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5177号原告:蔺普选,女,1953年6月18日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:任爱卿,天津致信律师事务所律师。原告:张文成,男,1947年12月10日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:任爱卿,天津致信律师事务所律师。被告:董建安,男,1956年6月30日出生,汉族,天津市第六建筑公司退休职工,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:董树美(夫妻关系),1955年8月8日出生,汉族,住。特别授权。原告蔺普选、张文成与被告董建安确认合同无效纠纷一案,本院于2016年8月29日立案。原告蔺普选、张文成于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告蔺普选、张文成撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告蔺普选、张文成负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十五日书记员  熊剑
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终745号上诉人(原审被告):天津开发区九鼎制冷设备安装有限公司,住所地天津开发区海望园62门101室。法定代表人:郭健,经理。委托诉讼代理人:连晓娜,天津昭元律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津旺港物流有限公司,住所地天津市津南区长青工贸园区微山路99号北。法定代表人:李西安,总经理。上诉人天津开发区九鼎制冷设备安装有限公司因与被上诉人天津旺港物流有限公司租赁合同纠纷管辖异议一案,不服天津市津南区人民法院作出的(2016)津0112民初4775号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人天津开发区九鼎制冷设备安装有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津开发区九鼎制冷设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人天津开发区九鼎制冷设备安装有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十一月九日书 记 员  张新进
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第00269号原告赵某某，女，1988年6月21日出生。委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。被告赵某，男，1989年6月16日出生。本院在审理原告赵某某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  郭义丹二〇一五年五月十九日书记员  柳 果
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1759号之一申请执行人：张春华，女，1977年1月31日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人:谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人:严玉莲，女，1971年1月11日，汉族，教师，住尤溪县。申请执行人张春华与被执行人谢昭吕、严玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)尤民初字第1723号民事判决额书已发生法律效力。申请执行人张春华于2015年11月3日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币30400元及利息。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢昭吕、严玉莲的财产情况，已扣留被执行人谢昭吕、严玉莲的工资收入，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十三日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1759号之一申请执行人：张春华，女，1977年1月31日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：严玉莲，女，1971年1月11日，汉族，教师，住尤溪县。申请执行人张春华与被执行人谢昭吕、严玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第1723号民事判决额书已发生法律效力。申请执行人张春华于2015年11月3日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币30400元及利息。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢昭吕、严玉莲的财产情况，已扣留被执行人谢昭吕、严玉莲的工资收入，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十三日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2235号申请执行人王某。被执行人薛某。被执行人薛某2。被执行人薛某3。被执行人薛某4。被执行人薛某。案由:赡养纠纷申请执行人王某与被执行人薛某1等赡养纠纷一案,本院做出的(2014)武民一初字第6506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告给付原告赡养费。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。在执行中申请人未写明具体赡养费给付起止时间和金额,申请执行人向本院申请撤案。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。现执行中申请执行人已书面向本院申请撤销执行,终结本案执行,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结(2016)津0114执2235号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十一日书记员  付国明
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4140号罪犯赵贺,男,1987年9月24日出生,满族,技校文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年4月29日作出(2013)北刑初字第318号刑事附带民事判决,以被告人赵贺犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑七年,并承担民事赔偿责任。刑期自2013年4月23日起至2020年4月22日止。该犯及同案犯不服,提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)一中刑终字第261号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵贺的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵贺在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯赵贺在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励一次,获监狱级表扬奖励二次。另查,原判民事赔偿未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯赵贺在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵贺减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2013年4月23日起至2019年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月九日书 记 员  史军锋
咸阳市渭城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0404行审14号申请人咸阳市某某分局。住所地咸阳市渭城区。被申请人陕西省咸阳某某有限公司。住所地咸阳市金旭路。法定代表人国某某，该公司董事长。申请人咸阳市某某分局于2015年2月9日对陕西省咸阳某某有限公司作出咸环渭罚决(2015)2号《行政处罚决定书》，于2016年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在审查过程中，咸阳市某某分局于2016年10月31日向本院提出撤销执行审查的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结咸阳市某某分局作出的咸环渭罚决(2015)2号《行政处罚决定书》的执行审查。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 斌审判员 丁 沧审判员 张安民二〇一六年十一月二日书记员 王维佳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2680号申请执行人钟某1。申请执行人李某。被执行人钟某2。案由:赡养纠纷。申请执行人钟某1、李某与被执行人钟某2赡养纠纷一案,本院作出的(2014)武民一初字第6389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2680号。本案于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2680号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月十六日书记员  付国明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1802号本院在执行申请执行人丛正校与被执行人丛丽娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人丛丽娜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人丛丽娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初694号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人云浩,男,1979年3月27日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,大专文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年8月17日被取保候审,同年9月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人云浩犯故意毁坏财物罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人云浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人云浩于2016年8月2日16时许,至天津市武清区下朱庄街道办事处华北城B8-112号王某某经营的日月香茶叶店内,酒后因琐事持U型锁等物将至于该店内的华为牌手机、联想牌笔记本电脑、茶宠、水晶杯等物品砸毁。经天津市武清区价格认证中心认定:上述被毁损的手机、电脑等物品价值共计人民币21910元。被告人云浩后被查获。对上述事实,公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人云浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人云浩于2016年8月2日16时许,因其认为其一员工受到王某的骚扰,遂至天津市武清区下朱庄街道办事处华北城B8-112号王某经营的日月香茶叶店,持U型锁等物将店内的华为牌手机、联想牌笔记本电脑、茶宠、水晶杯等物品砸毁。被告人云浩在砸王某经营的日月香茶叶店内物品期间,拨打电话报警,民警赶至现场后其如实向民警表明系其砸毁王某的物品,后被民警带至公安机关,其如实供述了上述事实。经天津市武清区价格认证中心认定,上述被毁损的手机、电脑等物品价值共计人民币21910元。案发后,被告人云浩的亲属代其对王某进行了赔偿,同时,王某表示不再追究被告人云浩的刑事责任。上述事实,被告人云浩在开庭审理过程中亦无异议,并有接警单、案件来源及抓获经过、现场照片、现场平面示意图、现场勘验笔录、调取证据通知书、清单及调取的微信聊天截屏照片、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、证人证言、赔偿协议书及谅解书、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人云浩故意毁坏他人财物,且数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人云浩犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人云浩能主动报警,未逃离现场,在民警对其询问时,能交代自己的罪行,视为投案,后如实供述了自己的犯罪事实,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人云浩能自愿认罪,有悔罪表现,且积极赔偿被害人的经济损失,并得到被害人的谅解,依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上,被告人云浩犯故意毁坏财物罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人云浩有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见,因建议刑种较重,本院不予采纳。本院为维护社会秩序,保障公民财产权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定,判决如下:被告人云浩犯故意毁坏财物罪,判处罚金人民币40000元(罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年十一月九日书 记 员 王卫东速 录 员 刘春秀附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定:第二百七十五条:故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1802号本院在执行申请执行人丛正校与被执行人原宝鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人原宝鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人原宝鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2693号申请执行人李朋友,男,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人张俊超,男,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李朋友与被执行人张俊超民间借贷纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人15000元及利息,案件受理费88元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十五日书 记 员 兰福平
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01261号申请执行人:孟剑，男，1975年10月19日出生，工人，××，住安徽省固镇县。被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，工人，中专文化，户籍所在地安徽省固镇县城关镇黄元南路*号***号，现住安徽省固镇县城关镇铁路巷，身份证号3403231980********。申请执行人孟剑与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权19000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01261号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01261号申请执行人:孟剑，男，1975年10月19日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，工人，中专文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人孟剑与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权19000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01261号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7045号原告:中海物业管理有限公司天津分公司,地址天津市河北区迎贤道宁宇家园9号楼6层。负责人:孙文锦,总监。委托诉讼代理人:佘堃,该公司客服经理。被告:郭佳,住天津市河北区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告郭佳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人佘堃到庭参加诉讼,被告郭佳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的物业费总计1549.36元;2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,被告为天津市河北区宁宇家园小区的业主。原告一直依约履行义务,但是被告自2016年1月1日至2016年8月31日欠缴物业费1549.36元,原告一直向被告催要,现被告的行为已经构成违约,给原告造成了严重的经济损失,为维护合法权益,原告诉至法院,望法院支持原告诉讼请求。郭佳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》,约定由前者对天津市河北区宁宇家园进行前期物业管理服务,服务期限自2012年6月15日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米3.93元(含机电设施费)的标准由业主交纳,本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米3.9元的标准收取。合同签订后,原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区宁宇家园x室房屋的产权人,该房屋建筑面积49.66平方米,每月应交纳物业费193.67元。在原告管理服务期间,被告拖欠原告自2016年1月1日至2016年8月31日的物业费1549.36元,考虑与业主和谐关系,原告自愿让免5%的物业费。另查:2011年6月1日,中海物业管理有限公司出具《授权书》,授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁宇家园小区前期物业服务合同的备案工作,授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。本院认为,原告系具有物业管理服务资质的企业,其与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效,应予支持。合同签订后,双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现原告履行了服务义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权。综上所述,本院认定原告起诉的事由依据充分,不违反法律规定,本院予以支持。原告自愿让免5%物业费,不违反法律规定,本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告郭佳一次性给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2016年1月1日至2016年8月31日的物业费1549.36元的95%即1471.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由郭佳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一六年十一月九日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1121号申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县，组织机构代码91220700126130353B法定代表人贺大宽，被执行人张德金，男，1980年8月5日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县被执行人王艳辉，男，1979年9月15日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县被执行人李国良，男，1972年9月24日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人张德金、王艳辉、李国良金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721民初字第399号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第399号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员  刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1121号申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司被执行人张德金被执行人王艳辉被执行人李国良本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人张德金、王艳辉、李国良金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721民初字第399号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第399号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员  刘立成
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2858号申请执行人王六成。申请执行人李贵清。被执行人吕斌。本院在执行申请人王六成、李贵清与被执行人吕斌民间借贷纠纷(2015)丽民初字第4832号民事调解书一案中,经查,本案执行标的为29262.5元,执行费238元。在执行中经本院查明,被执行人吕斌名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2308号申请执行人,梁秀敏,女,1969年6月26日出生,汉族,蓟县孙各庄满族乡干部,住天津市蓟县。被执行人,钟良猛,男,1969年4月29日出生,汉族,住陕西省。本院在执行申请执行人梁秀敏与被执行人钟良猛(2015)蓟民二初字第0626号民间借贷纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二日书 记 员  陈卫东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4217号原告:王长彬,男,1969年7月24日出生,汉族,住。被告:鲁玉建,男,1975年11月28日出生,汉族,住天津市武清区(未出庭)。原告王长彬与被告鲁玉建民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王长彬到庭参加了诉讼,被告鲁玉建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款100000元;2.诉讼费由被告担负。事实和理由:2016年1月9日被告经案外人卞洪介绍向原告借款100000元用于购买寿衣布料,被告于同日给原告出具借款合同一份,合同载明被告向原告借款100000元,借款期限自2016年1月9日至2016年4月8日,且案外人卞洪作为担保人,原、被告及案外人卞洪均在该合同签字并捺手印。但合同到期后,被告并未按照约定偿还原告借款,后原告多次找被告催要该笔借款未果,故起诉。被告鲁玉建未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年1月9日被告经案外人卞洪介绍向原告借款100000元用于购买寿衣布料,原、被告于同日签订借款合同一份,合同载明被告向原告借款100000元,借款期限自2016年1月9日至2016年4月8日,且案外人卞洪作为担保人,原、被告及案外人卞洪均在该合同签字并捺手印。后原告通过现金的方式履行了出借100000元的义务,而合同到期后,被告并未按照约定偿还原告借款,后原告多次找被告催要该笔借款未果,故成诉。以上事实,有借款合同、现场照片等证据证明属实。本院认为,原、被告之间的借贷关系成立,且合法有效,受法律保护。原告依约为被告提供借款,被告理应按约定时间偿还借款,借故拖欠的行为是错误的,应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还借款人民币100000元,证据充分,本院予以支持。鉴于被告鲁玉建经本院公告传唤未出庭应诉,故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告鲁玉建于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告王长彬借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  马 林人民陪审员  常纪江二〇一六年十一月三日书 记 员  李国军附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人;负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系,受法律保护。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2256号原告：钱莉，女，1968年1月17日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。法定代表人：谢松华，该公司经理。原告钱莉与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱莉到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱莉提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及逾期利息，庭审中将逾期利息明确为以10万元为基数，从2016年2月1日至借款还清时止，按月息两分五计算。事实和理由：被告于2014年5月12日向原告借款10万元用于资金周转，双方约定月利率两分五，借款本金随时归还。2015年12月11日原告向被告催收，至今未归还。被告丰亚销售公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告钱莉举示的借条、收据有被告丰亚维修公司印章确认，银行支付凭证反映资金交付，本院予以认可。2014年5月12日，被告丰亚销售公司向原告钱莉借款100000元，当天原告钱莉通过其姐钱艳银行转账交付借款97500元，当期利息2500元予以扣除；钱莉本人的银行卡流水反映，被告丰亚销售公司向原告钱莉支付每月利息2500元至2016年1月。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告钱莉向被告丰亚销售公司实际交付的借款本金为97500元，预先扣除的利息2500元不能作为本金计算，故被告丰亚销售公司应向原告钱莉返还97500元借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案原被告之间约定月利率为两分五，已超过年利率24%，故超过年利率24%的部分本院不予支持。即被告丰亚销售公司应以97500元为基数，从2016年2月1日至借款还清时止，按年利率24%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钱莉偿还借款本金97500元及逾期利息（计算方式为：以97500元为基数，从2016年2月1日起至借款还清时止，按年利率24%计算）；二、驳回原告钱莉其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，申请保全费1520元，由原告钱莉负担34元，被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担2836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  蒋佳委二〇一六年十一月十八日书 记 员  张自黎
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1112号申请执行人：张峻尘，男，汉族。被执行人：马海峰，男，汉族。张峻尘与马海峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01699号民事判决书，已经发生法律效力。因马海峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人张峻尘向本院申请执行，要求被执行人马海峰支付本金407111元，执行费6007元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月二十一日书记员  答军伟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2859号申请执行人姚木添。被执行人蒋玉贤。被执行人王亚贞。本院在执行申请执行人姚木添与被执行人蒋玉贤、王亚贞民间借贷纠纷[(2015)丽民初字第3922号]一案中,查明,被执行人蒋玉贤、王亚贞欠付姚木添借款222000元,案件受理费4630元,保全费1670元,执行费3324元。因被执行人蒋玉贤、王亚贞暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终774号上诉人(原审原告)赵俊红,女,1963年1月25日出生,汉族,住天津市西青区。被上诉人(原审被告)天津市卫生和计划生育委员会,住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建存,主任。委托代理人李翔,天津市卫生和计划生育委员会办公室副主任。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会,住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人李斌,主任。委托代理人刘涛,中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。委托代理人张安灏,北京德恒律师事务所律师。上诉人赵俊红因政府信息公开一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0433号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,原告申请公开“2013年武警医院‘编制内’武警部队单位对外有偿服务许可证,在天津市卫计委变更登记的备案”,但原告与中国人民武装警察部队后勤学院附属医院(原中国人民武装警察部队医学院附属医院)间的民事赔偿纠纷已经一审、二审诉讼程序,并被驳回再审申请,相关民事判决书已经发生法律效力。被告天津市卫生和计划生育委员会相关中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的信息公开答复对原告的合法权益不产生实际影响,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定驳回原告赵俊红的起诉。案件受理费50元,予以免收。上诉人赵俊红不服一审裁定上诉称,1.民事诉讼与行政诉讼不同,诉争焦点也不是基于同一法律事实。民事判决虽已发生法律效力,但并不意味着该民事案件不是冤假错案。正是由于法院的枉法裁判,直接影响了当事人的实体权益,进而寻求行政救济。人民法院为证明行政行为的合法性而调取被诉行政行为作出时未收集的证据,是法律明确禁止的。2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定,被上诉人天津市卫生和计划生育委员会作出了告知书,证明该行为与上诉人有利害关系,且被上诉人中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会也作出了复议决定,也证明被诉行为与上诉人存在利害关系。3.一审法院未对本案进行实体审理,剥夺了上诉人的胜诉权。综上,上诉人请求二审法院:撤销一审裁定,二被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院认为,上诉人针对中国人民武装警察部队后勤学院附属医院(原中国人民武装警察部队医学院附属医院)向被上诉人天津市卫生和计划生育委员会申请公开“2013年武警医院‘编制内’武警部队单位对外有偿服务许可证,在天津市卫计委变更登记的备案”,但上诉人与中国人民武装警察部队后勤学院附属医院(原中国人民武装警察部队医学院附属医院)之间的民事赔偿纠纷已经一审、二审诉讼程序,民事判决业已生效,其诉讼请求已经得到全部支持,再审申请亦被驳回。故被上诉人天津市卫生和计划生育委员会针对上诉人的申请作出的答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定并无不当,本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3189号申请执行人吴礼春，男，1979年2月4日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住常熟市。被执行人刘文潜，男，1985年11月29日生，住江苏省江阴市。申请执行人吴礼春与被执行人刘文潜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄青商初字第00410号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：刘文潜应给付吴礼春26066元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘文潜的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄青商初字第00410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月一日书记员  徐钟卫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5134号上诉人(原审原告):张涛。上诉人(原审被告)天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。法定代表人:蒋传良,该公司董事长。委托诉讼代理人:王悠悠,该公司职员。上诉人张涛因与上诉人天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,均不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1064号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人张涛、天津昆仑兆业投资有限公司均于2016年11月24日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉请求。本院认为,上诉人张涛与上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人张涛、上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1506元,减半收取753元,由上诉人张涛负担122元,由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担631元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  武 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  穆 艺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖40号原告:崔玉民,男,1955年3月24日出生,汉族,住天津市宁河县。被告:孟兆金,男,1965年6月3日出生,汉族,住天津市宁河区。原告崔玉民与被告孟兆金合伙协议纠纷一案,天津市宁河区人民法院于2016年6月20日立案。崔玉民诉称,2014年10月19日,其与被告孟兆金签订合伙协议,协议约定原告以现金40万元作为投资,被告以之前购置的全部设备作价40万元作为投资,共同合伙承揽北京市排污管道提升改造部分工程。协议约定盈利按50%分红,亏损按50%分担,协议达成后,原告开始组织施工,施工过程中原告又陆续投资累计1866074元,被告也再行投入资金128140元,施工过程中,施工方陆续给付工程款1142700元至原告处,在此期间被告截留工程款63263.69元。工程完工后,经双方确认,施工方尚欠原、被告工程款550000元,后被被告领取,至此被告累计领取了合伙财产613263.69元,原告实际亏损723374元,被告在该工程中实得工程款613263.69元,扣除被告投入的528140元,尚有85123.69元盈利未分割。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯,诉至人民法院,请求解除原、被告2014年10月19日签订的合伙关系;要求被告给付原告解散合伙关系应分得的财产404248.85元;如被告不能将40万元设备用于合伙分割,被告还应给付原告200000元;诉讼费用由被告承担。天津市宁河区人民法院认为,被告系香港特别行政区永久性居民,该案属涉外案件,于2016年8月4日裁定:本案移送天津市滨海新区人民法院进行审理。2016年10月18日,天津市滨海新区人民法院以其仅管辖发生在滨海新区辖区内的涉外、涉港澳台民商事案件为由,报请本院指定管辖。本院认为,本案为合伙协议纠纷,属一般涉外民事案件,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,被告住所地位于天津市宁河区,故天津市宁河区人民法院对本案具有管辖权;本案被告住所地或合同履行地均不属于天津市滨海新区人民法院的管辖区域,故天津市滨海新区人民法院对本案没有管辖权。天津市宁河区人民法院在有管辖权的情况下移送不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下:一、撤销天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2047号民事裁定;二、本案指定天津市宁河区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘秀玲审 判 员  王 霞代理审判员  张春颖二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡芳源
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6624号上诉人(原审被告):天津市西青区吉旺纸箱厂,住所地天津市西青区中北镇王庄村。主要负责人:韩兰吉,经理。委托诉讼代理人:郭荣吉,天津安邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市西青区中北镇王庄村民委员会,住所地天津市西青区中北镇王庄村内。主要负责人:吴凤来,主任。委托诉讼代理人:杨利伟,国浩律师(天津)事务所律师。第三人:韩顺来,男,1983年12月18日出生,汉族,农民,住天津市西青区。第三人:张爱军,男,1982年12月14日出生,汉族,农民,住天津市西青区。委托诉讼代理人:何玲俐(系张爱军之妻),女,农民,住天津市西青区。第三人:天津市西青区南金造型理发店,住所地天津市西青区中北镇阜锦道与辰星路交口纸箱厂东侧。经营者:金花,女,1983年12月27日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:杨郑(系金花之夫),男,农民,住天津市西青区。第三人:金花,女,1983年12月27日出生,汉族,天津市西青区南金造型理发店业主,住天津市西青区中北镇王庄村吉旺纸箱厂门脸房。委托诉讼代理人:杨郑(系金花之夫),男,农民,住天津市西青区。第三人:天津市西青区众泰汽配经营部,住所地天津市西青区中北镇中大东盛农贸综合市场B区21号。经营者:吴恪仁,男,1980年7月1日出生,汉族,住。第三人:吴恪仁,男,1980年7月1日出生,汉族,天津市西青区众泰汽配经营部业主,住天津市西青区中北镇王庄村吉旺纸箱厂门脸房。第三人:郝跃朦,男,1991年9月26日出生,汉族,农民,住。第三人:韩学盛,男,1983年4月3日出生,汉族,农民,住天津市西青区。上诉人天津市西青区吉旺纸箱厂(以下简称吉旺纸箱厂)因与被上诉人天津市西青区中北镇王庄村民委员会(以下简称王庄村委会)、第三人韩顺来、张爱军、天津市西青区南金造型理发店、金花、天津市西青区众泰汽配经营部、吴恪仁、郝跃朦、韩学盛返还原物纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初2586号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。吉旺纸箱厂上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由:1、除吴恪仁外,其他第三人都与本案无关;2、一审查明部分……占用本案诉讼4.2亩土地,但所有证据看根本不存在4.2亩;3、2005年6月5日,上诉人曾与董氏家族签订协议,在王庄村委会工作人员杨宝光主持下,定了三个内容,一是把坟地迁出,二是上诉人给董氏家族12000元的补偿,三是王庄村委会把这块土地划拨给上诉人使用,是划拨。王庄村委会辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。事实和理由:1、合同约定租赁亩数是4.8亩,但上诉人实际占用将近9亩,其中4.2亩的事实,被上诉人在一审查明事实过程中向法院提供了讼争范围内的集体土地使用权证书以及相关现场照片,可以确认占用土地将近9亩,也就产生了合同之外的4.2亩。2、第三人均明确表示承租房屋为上诉人的负责人韩兰吉所有,韩兰吉所建房屋未经过王庄村委会批准,私自建设租给第三人使用。韩顺来、张爱军、天津市西青区南金造型理发店、金花、天津市西青区众泰汽配经营部、吴恪仁、郝跃朦、韩学盛述称,同意上诉人的上诉请求。王庄村委会向一审法院起诉请求:被告及第三人立即停止侵害、拆除地上物恢复原状,腾出土地或支付拆除费用;被告支付原告经济损失至腾还土地之日止;诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:1997年10月8日,原、被告签订了《土地租赁合同》,合同约定原告将位于天津市西青区王庄村北王庄公路东建兴木箱厂北津港钢丝总厂南之间处约4.8亩土地租赁给被告建厂使用,租期从1997年1月1日至2002年1月1日,租赁价格为每亩每年2000元。现被告占用土地位置为南临锦阜道,西临辰星路,东临高铁铁路,北临天津真美联合电子有限公司,占用土地面积共9亩。庭审中,被告称在2005年经原告同意,被告在支付了一定费用后,占用了本案涉诉的4.2亩土地,并提供了一份《迁坟协议》。原告对此不予认可,其主张该《迁坟协议》签字人杨宝光并非原告人员,与原告无关,且该协议亦未明确占用土地的位置。本案第三人均认为其与被告之间系房屋租赁合同关系,与原告无关。另,本案第三人与被告系房屋租赁关系,被告将在涉诉土地上建起的房屋出租与第三人,并收取租金。一审法院认为,所有权人对自己的不动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告为本案涉诉土地的合法所有权人,原、被告之间未签订有书面土地使用合同,现原告要求被告及第三人交还4.2亩土地,一审法院予以支持。被告虽提供一份签有杨宝光签字的《迁坟协议》,但未能提供证据证实该人曾有原告授权,代为与被告签订协议,且原告否认杨宝光的签字效力,故该《迁坟协议》对原告不具有法律约束力。判决:一、被告天津市西青区吉旺纸箱厂于本判决生效后十五日内将占用的位于天津市西青区中北镇王庄村内4.2亩土地地上物拆除;二、被告天津市西青区吉旺纸箱厂、第三人韩顺来、张爱军、天津市西青区南金造型理发店、金花、天津市西青区众泰汽配经营部、吴恪仁、郝跃朦、韩学盛于本判决生效后十五日内将占用的前项土地归还原告天津市西青区中北镇王庄村民委员会。案件受理实际收取40元,全部由被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,一审庭审中上诉人自认占用王庄村委会9亩土地,其中4.8亩土地有合同,4.2亩在合同之外,但经王庄村委会同意且签订了迁坟协议。上诉人虽提供一份签有杨宝光签字的《迁坟协议》,但未能提供证据证实该人曾有被上诉人的授权,且被上诉人否认杨宝光的签字效力,一审法院据此认定《迁坟协议》对被上诉人不具有法律约束力并无不妥。结合第三人与上诉人系房屋租赁关系,上诉人将在涉诉土地上建起的房屋出租与第三人并收取租金的事实,一审法院判令上诉人及第三人将涉案土地返还王庄村委会并无不当。综上所述,吉旺纸箱厂的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人天津市西青区吉旺纸箱厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 邵 丹二〇一六年十一月二十二日书 记 员 吴松涛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2012)汪法执补字第17号申请执行人侯金花，女，汉族，1968年1月16日生，农民，现住址汪清县百草沟镇。申请执行人卢盛国，男，汉族，1965年11月10日生，农民，现住址汪清县百草沟镇。被执行人袁国有，男，汉族，1962年10月21日生，个体业主，现住址不详。被执行人周景贤，女，汉族，1963年9月8日生，个体业主，现住址不详。申请执行人侯金花、卢盛国与被执行人袁国有、周景贤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人侯金花、卢盛国依据已经发生法律效力的（2012）汪民二初字第29号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2012）汪法执补字第17号。本案在执行过程中，本院通过强制拍卖被执行人袁国有的房屋及土地使用权，按比例分配给申请执行人侯金花、卢盛国171037.70元，经调查被执行人袁国有、周景贤不知去向且暂无财产可供执行，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2012）汪民二初字第29号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 旭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终925号上诉人(原审被告):天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市东丽区成林路219号。法定代表人:卢代盛,董事长。被上诉人(原审原告):刘福珍。原审第三人:天津保利融创投资有限公司,住所地天津市河西区郁江道17号325-12。法定代表人:周涛,总经理。原审第三人:保利物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:彭景,经理。上诉人天津市津工超市有限责任公司因与被上诉人刘福珍、原审第三人天津保利融创投资有限公司、保利物业管理有限公司天津分公司建筑物区分所有权纠纷管辖异议一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7591号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津市津工超市有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人天津市津工超市有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十一月十日书 记 员  张新进
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2012)汪法执补字第17号申请执行人侯金花，女，汉族，1968年1月16日生，现住址汪清县。申请执行人卢盛国，男，汉族，1965年11月10日生，现住址汪清县。被执行人袁国有，男，汉族，1962年10月21日生，现住址不详。被执行人周景贤，女，汉族，1963年9月8日生，现住址不详。申请执行人侯金花、卢盛国与被执行人袁国有、周景贤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人侯金花、卢盛国依据已经发生法律效力的（2012）汪民二初字第29号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2012）汪法执补字第17号。本案在执行过程中，本院通过强制拍卖被执行人袁国有的房屋及土地使用权，按比例分配给申请执行人侯金花、卢盛国171037.70元，经调查被执行人袁国有、周景贤不知去向且暂无财产可供执行，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2012）汪民二初字第29号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 旭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6301号原告：赵东洋，男，1991年10月9日出生，汉族，住址天津市津南区。委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。被告：易慧，女，1966年2月14日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区。被告：袁林，男，1964年10月15日出生，汉族，住所湖北省宜昌市夷陵区。本院受理原告赵东洋与被告易慧、被告袁林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告诉称，原告与两被告口头约定，自2015年11月开始为两被告共同经营的坐落于天津市和平区华信半岛酒店八楼的醉美江南餐厅提供蔬菜、调料、副食、水果、杂货等，但未约定固定的付款周期。被告袁林曾以银行汇款的方式结算货款。至2016年4月，原告共计供货价值98122.5元，已支付30262.5元，尚欠67860元。故原告起诉来院，请求判令两被告连带支付货款67860元。被告易慧、被告袁林在提交答辩长期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，天津市和平区华信半岛酒店八楼醉美江南餐厅并未办理营业执照，原告亦未提交相应的证据证明本案合同履行地点××天津市和平区，故本院对于本案不具有管辖权。原告认为两被告系合伙关系，共同经营醉美江南餐厅，且被告袁林曾以银行转账的方式支付货款，因此向两被告主张货款，应依照有关法律规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，原告可以选择两被告住所地或者原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。经审查，原告所在地为天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橡树苑161402。经询原告，原告要求将本案移送至原告所在地人民法院即天津市津南区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。代理审判员  秦晨二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王朝
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4035号罪犯王佩娟,女,1977年5月30日出生,汉族,山东省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。本院于2011年7月8日作出(2011)一中刑初字第23号刑事判决,以被告人王佩娟犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月2日以(2011)津高刑一终字第70号刑事判决,维持本院(2011)一中刑初字第23号刑事判决第一项中对王佩娟的定罪部分;撤销本院(2011)一中刑初字第23号刑事判决第一项中对王佩娟的量刑部分;以原审被告人王佩娟犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2010年6月13日起至2025年6月12日止。本院以(2015)一中刑执字第1745号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年6月13日起至2024年6月12日止,剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币50000元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王佩娟在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王佩娟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯王佩娟在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王佩娟减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2023年6月12日止),剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2194号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托代理人：李晓鹏，系该联社阳平信用社客户经理。被告：董乖霞，女，汉族。被告：王录堂，男，汉族。被告：张录贤，男，汉族。被告：张忍科，男，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告董乖霞、王录堂、张录贤、张忍科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓鹏与被告董乖霞到庭参加了诉讼，被告王录堂、张录贤、张忍科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈仓农村信用联社诉称，2011年7月28日，被告董乖霞之夫张涛为种蘑菇向我社下属机构阳平信用社申请贷款并签订借款合同，被告董乖霞作为共同借款人在借款合同上签字，期限自2011年7月28日至2014年7月27日，月利率9.24‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告王录堂、张录贤、张忍科愿意向张涛的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向张涛发放了借款。借款到期前，张涛向我社申请展期18个月至2016年1月26日，月利率为9.69‰。被告王录堂、张录贤、张忍科愿意继续向张涛的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人张涛仅将借款利息清至2014年12月20日，借款本金100000元及2014年12月21日后的利息未还，其妻子董乖霞作为共同借款人也未履行归还借款及利息的义务，被告王录堂、张录贤、张忍科亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、依法判令被告董乖霞限期归还在原告下属机构阳平信用社贷款本金100000元，以及欠息20074.45元（利息截止2016年6月21日）以及2016年6月21日至借款还清之日所产生的利息；2、依法判令被告王录堂、张录贤、张忍科承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费用。原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:1、借款申请书、个人借款合同、借款借据、借款人张涛、董乖霞身份证复印件各一份，证明张涛及被告董乖霞在原告处借款、原告依据合同已依法向其放款的事实。2、保证意见书、保证担保合同各三份，被告王录堂、张录贤、张忍科身份证复印件各一份，证明被告王录堂、张录贤、张忍科为张涛、董乖霞借款提供连带责任担保的事实。3、个人借款展期申请书、展期还款申请书、借款展期协议、共同承担借款债务承诺书各一份，同意贷款展期和延长担保期限承诺书三份，证明张涛及被告董乖霞对我社借款申请展期及被告王录堂、张录贤、张忍科继续为张涛、董乖霞上述贷款提供连带责任保证的事实。被告董乖霞辩称，我与我丈夫张涛在原告处借款属实，但由于我丈夫患病去花费了大量医疗费，其去世后，家庭没有经济来源，我现无能力还款。另外，贷款是我和我丈夫借的，与担保人无关，希望不要追究担保人的责任。被告董乖霞提供证明一份，证明因其丈夫张涛生前患癌症花费了巨额医疗费用，家庭经济十分困难，无力偿还债务。被告王录堂、张录贤、张忍科未答辩亦未提交证据。本案所有的证据，原、被告均当庭进行了质证，本院结合当事人陈述，认定如下：原告陈仓农村信用联社提交的所有证据，被告董乖霞无异议，被告王录堂、张录贤、张忍科虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告董乖霞提交的证据，形式要件虽欠缺，但原告认可，且属客观事实，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下事实：2011年7月27日，被告董乖霞之夫张涛书面向原告陈仓农村信用联社申请借款100000元，原告同意为张涛发放借款。7月28日，张涛做为借款人，被告董乖霞做为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：由原告陈仓农村信用联社为借款人张涛提供借款人民币100000元用于其种蘑菇、贩棉渣，借款为中期借款，期限自2011年7月28日至2014年7月27日，月利率9.24‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告王录堂、张录贤、张忍科分别向原告陈仓农村信用联社出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并分别与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人王录堂、张录贤、张忍科愿意向借款人张涛、董乖霞和陈仓农村信用联社签订借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓农村信用联社即向借款人张涛发放了借款100000元。2014年7月20日，张涛、董乖霞向原告申请展期还款，原告同意。同日，原告与借款人张涛、被告董乖霞、王录堂、张录贤、张忍科签订了《借款展期协议》一份，约定：借款人张涛在原告处的借款100000元将到期日展期至2016年1月26日，展期期间执行月利率9.69‰，结息方式、结息日等按原协议执行；借款到期一次性归还借款；原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效；担保方式为王录堂、张录贤、张忍科提供连带责任保证；同时，被告董乖霞向原告出具了《共同承担借款债务承诺书》，承诺与张涛共同承担该笔借款的偿还责任，被告王录堂、张录贤、张忍科也分别向原告出具了《同意贷款展期和延长担保期限承诺书》，承诺继续对借款人张涛在原告处的借款100000元承担连带责任担保。此后，张涛及被告董乖霞仅将借款利息清至2014年12月20日，借款本金100000元及2014年12月21日后的利息未还。保证人王录堂、张录贤、张忍科亦未履行连带清偿责任。又查，2015年2月4日，张涛因病去世。本院认为，各方当事人签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及《借款展期协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向张涛、董乖霞履行了贷款发放义务，张涛、被告董乖霞未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告王录堂、张录贤、张忍科也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。因张涛死亡，原告要求共同借款人董乖霞归还借款本息，要求被告王录堂、张录贤、张忍科履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董乖霞在本判决生效后20日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算办法：自2014年12月21日至2016年1月26日止，按月利率9.69‰计算；自2016年1月27日起至借款本金还清之日止，按月利率14.535‰计算）；二、被告王录堂、张录贤、张忍科对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；三、如被告王录堂、张录贤、张忍科向原告偿还了上述借款，有权向被告董乖霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告董乖霞、王录堂、张录贤、张忍科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一六年十一月十八日书记员  石叶叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终字第3261号上诉人(原审被告)呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司。住所地和林格尔县盛乐镇公喇嘛村。法定代表人左晖，任该公司总经理。委托诉讼代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程卫东，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住和林格尔县。上诉人呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司（以下简称鼎丰公司）因与被上诉人程卫东劳务合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据证人云巴图出具的证明认定鼎丰公司拖程卫东工资60000元。二审中，云巴图作为鼎丰公司的证人出庭作证，说明自己系2015年10月份才去鼎丰公司工作，且程卫东挣多少钱自己并不清楚。经庭审查明，云巴图既不是鼎丰公司的财务人员也不是鼎丰公司的负责人，故其所出具的”工资证明”能否作为认定程卫东工资的依据不能确定。故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初636号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一六年十一月二十三日书记员呼和满都夫
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2799号申请执行人:宗林峰,男,1978年9月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:李国宝,男,1986年4月16日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人宗林峰与被执行人李国宝(2016)津0225民初3102号承揽合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人货款21400元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3439号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人李伟。案由:罚金被执行人李伟盗窃一案,本院于2013年12月13日作出的(2013)武刑初字第446号刑事判决书,因被执行人未按生效刑事判决书履行罚金部分义务,2016年10月21日移送本院强制执行,执行标的额为￥1600元,本院即日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人下落不明,无固定住址,故无法送达执行通知书及调查被执行人财产,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,因被执行人下落不明,无固定住址,故无法送达执行通知书及调查被执行人财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3439号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  李存乡
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终字第3261号上诉人(原审被告)呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司。住所地和林格尔县盛乐镇公喇嘛村。法定代表人左晖，任该公司总经理。委托诉讼代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程卫东，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住和林格尔县。上诉人呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司（以下简称鼎丰公司）因与被上诉人程卫东劳务合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据证人云巴图出具的证明认定鼎丰公司拖程卫东工资60000元。二审中，云巴图作为鼎丰公司的证人出庭作证，说明自己系2015年10月份才去鼎丰公司工作，且程卫东挣多少钱自己并不清楚。经庭审查明，云巴图既不是鼎丰公司的财务人员也不是鼎丰公司的负责人，故其所出具的”工资证明”能否作为认定程卫东工资的依据不能确定。故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初636号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十一月二十三日书记员 呼和满都夫
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终828号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈程，男，1985年12月28日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2008年6月被判处有期徒刑四年六个月，2011年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控被告人陈程犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出(2016)渝0109刑初585号刑事判决。宣判后，原审被告人陈程不服，提出上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月25日凌晨，被告人陈程来到重庆市北碚区东阳街道焦家沟2区11幢1单元楼梯间，用夹钳剪断被害人唐某停放在此的一辆白色捷安特牌自行车钢丝锁，并将自行车盗走。2016年7月4日，陈程在家中被民警抓获。案发后，公安民警已将上述被盗自行车发还被害人唐某。归案后，被告人陈程如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币3300元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、被害人唐某的陈述，公安机关出具的归案经过、户籍材料，提取、指认、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科判决书，刑满释放证等证据证实。原判认为，被告人陈程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈程归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈程以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人陈程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈程归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈程提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合上诉人陈程盗窃犯罪的事实、性质以及被盗财物已发还被害人、累犯、如实供述等情节，对其判处有期徒刑八个月、罚金二千元并无不当，故该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一六年十一月八日书 记 员  崔树刚邓立
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2400号之一申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人朱少志申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人朱少志罚金纠纷一案,本院作出的〔2013〕辰刑初字第0540号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。