盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初679号原告：盐城市盐都区健之达建材销售中心，统一社会信用代码92320903MA1P953U9X，经营场所在盐城市盐都区盐龙街道办事处乔庄村。经营者：吕海红，女，1973年7月17日生，汉族，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：朱鑫鹏、汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。被告：盐城亶子建材有限公司，统一社会信用代码91320913MA1YW0FW1X，住所地在盐城市盐南高新区解放南路208号托球综合楼101室（CND）。法人代表人：吕从金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾名雪，女，该公司员工。被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地在浙江省东阳市吴宁东路65号。法人代表人：庄严，该公司董事长。原告盐城市盐都区健之达建材销售中心（以下简称“健之达”）诉被告盐城亶子建材有限公司（以下简称“亶子公司”）、中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员徐连成适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告健之达的委托诉讼代理人朱鑫鹏，被告亶子公司的委托诉讼代理人顾名雪到庭参加诉讼，被告中天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告健之达向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带支付原告拖欠商业承兑汇票票款人民币叁拾万元整（¥300000.00）；并支付自2021年01月10日次日起按照同期银行拆借利率3.85%计算，至实际给付之日止的利息；截止2021年02月22日，本金叁拾万元整（¥300000.00)，利息壹仟叁佰肆拾柒元伍角整（¥1347.50)，合计叁拾万壹仟叁佰肆拾柒元伍角整（¥301347.50)。2、包含但不限于诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由：原告因交易从被告一手中取得涉诉电子商业承兑汇票一张，出票日期：2020年01月11日，到期日：2021年01月10日，出票人和承兑人为：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，收款人：中天建设集团有限公司，票据号码：230114603011520200114564412559，票据金额人民币：叁拾万元整（¥300000.00），依次背书人为：东阳市丰成泰建材有限公司、永清县博利恒建材有限公司、河北沃如德机械设备有限公司、盐城亶子建材有限公司、盐城市盐都区健之达建材销售中心。票据到期后，原告按时提示付款，均被拒绝；按照《票据法》第六十一条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，票据到期后应当无条件付款，拒付后可向出票人、收款人、背书人主张票据追索权。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告亶子公司辩称，亶子公司不应当重复承担付款责任，理由如下：一、双方协议用汇票清偿债务符合法律规定和合同约定，且票据背书交付时不存在承兑人违约（或预期违约）。原、被告之间的债务分别形成于2020年3、4、5月和11月。而对账时间为2020年11月30日；清偿合同签订于12月23日。合同签订时和票据背书转让时，该票据不存在任何瑕疵和信用主体信用违约的情况。华夏幸福系列票据是2021年1月9日才开始拒付的。按《票据法》第十条规定，亶子公司属于“偿付真实债务”，《支付结算办法》规定，商业汇票也是法定的清结债务的支付工具之一。合同如已到期履行，基础法律关系上的债务已清结，因此原告无权向亶子公司再另行主张支付货款。其次，按照《合同法》规定，合同应当严格、善意和全面履行。双方既然依据签订了用票据清偿债务的协议，就应当严格按照合同履行，在合同履行时（票据清偿债务时）并不存在承兑人违约的情况，原告不能违反合同约定，以后续发生的承兑人信用违约事件主张合同无效并要求被告承担责任。二、亶子公司仅仅是前手背书人，不是票据的签发人和主债务人，原告只应当向该票的主债务人及该涉诉票据的付款人去主张权利，而不应当向亶子公司主张权利，只有当向主债务人主张权利得不到清偿后才能向亶子公司主张权利。原告接受用票据清偿债务时，就意味着接受“先主张票据上的权利，然后再主张原因法律关系权利”的先后顺序。现在，原告应当先向票据的主债务人（承兑人）主张权利，而不能先向背书人主张权利。因此，原告对亶子公司主张的票据追索权没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告中天公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，出票人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称“华夏公司”）向收款人中天公司出具了一张电子商业承兑汇票，承兑人为华夏公司，票据金额为300000元，到期日为2021年1月10日，票号为230114603011520200114564412559。该票据先后背书转让给东阳市丰成泰建材有限公司、永清县博利恒建材有限公司、河北沃如德机械设备有限公司、亶子公司、健之达。2020年3月15日，盐城市盐都区健金达建材门市（甲方，以下简称“健金达”）与健之达（乙方）签订《借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款人民币贰拾万元整（¥200000），约定于2020年3月16日前交付甲方。二、借款期限：九个月。三、还款日期和方式：2020年12月15日前还款，借款利率按月息1%计算，到期还本付息。次日，健之达向健金达汇款200000元。2020年4月14日，健金达与健之达签订第二份《借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款人民币贰拾壹万元整（¥210000），约定于2020年4月14日前交付甲方。二、借款期限：捌个月。三、还款日期和方式：2020年12月15日前还款，借款利率按月息1%计算，到期还本付息。同日，健之达向亶子公司汇款210000元。2020年5月13日，健金达与健之达签订第三份《借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款人民币贰拾贰万元整（¥220000），约定于2020年5月14日前交付甲方。二、借款期限：七个月。三、还款日期和方式：2020年12月13日前还款，借款利率按月息1%计算，到期还本付息。同日，健之达向亶子公司汇款220000元。2020年11月9日，健金达与健之达签订第四份《借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款人民币贰拾万捌仟捌佰元整（¥208800），约定于2020年11月9日前交付甲方。二、借款期限：一个月。三、还款日期和方式：2020年12月8日前还款，借款利率按月息1%计算，到期还本付息。同日，健之达向健金达汇款208800元。2020年11月30日，健之达盖章出具《企业对账单》，载明（摘要）：至2020年11月30日止，贵公司（指健金达）尚欠我公司往来款人民币捌拾叁万捌仟捌佰元整（¥838800）。2020年12月23日，健之达（甲方）与健金达（乙方）签订《协议书》，约定：乙方向甲方借款人民币捌拾叁万捌仟捌佰元整（¥838800），甲方分别于2020年3月16日，2020年4月14日，2020年5月14日，2020年11月9日汇款20万，21万，22万，20.88万。经双方协商一致，达成以下协议：1、乙方收到甲方捌拾叁万捌仟捌佰元整（¥838800），按月利率1%，截止12月份，累计欠息52288元，合计捌拾玖万壹仟零捌拾捌元整（¥891088）。2、2020年12月23日，乙方以结算工程材料款取得的三张电子商业承兑汇票（票据尾号分别为2559,1047,1022），票面金额分为30万，30万，30万，合计玖拾万元整（¥900000），用于偿还此债务。3、甲方应付给乙方剩余票据款项8912元，作为乙方支付给甲方2021年1月份的利息，事后双方互不相欠。同日，健之达出具《收据》，载明：今收到亶子公司背书转让的三张电子商业承兑汇票，票面金额共计玖拾万元整，其中40.88万元用于偿还2020年3月15日借款20万元和2020年11月9日借款20.88万元健金达所欠我司债务，其中43万元用于偿还2020年4月14日借款21万元和2020年5月13日借款22万元亶子公司所欠我司债务，至此双方互不相欠。案涉汇票到期后，健之达多次向华夏公司提示付款，但票据状态显示：逾期提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）成功。另查明，吕从金系个体工商户健金达的经营者，亦系亶子公司的法定代表人及股东之一。以上事实，有当事人提交的电子商业承兑汇票、借款合同、协议书、收据等证据以及当庭陈述予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第三十七条规定，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条第一款、第二款规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，健之达系与健金达、亶子公司发生事实借贷法律关系，健金达、亶子公司作为债务人应当承担还款责任，亶子公司以其持有的电子商业承兑汇票履行还款义务，并依此将汇票背书转让给本案原告健之达，健之达由此成为案涉票据的合法持票人。健之达作为持票人有权选择案涉汇票的一个或数个背书人行使追索权，亶子公司、中天公司作为背书人应当对持票人健之达承担连带责任，故原告诉请被告支付原告票据追索款30万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请自2021年1月10日次日起至实际给付之日止按照同期银行拆借利率计收利息，符合《票据法》第七十条第一款第（二）项规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盐城亶子建材有限公司、中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区健之达建材销售中心票据追索款300000元及利息（以300000元为基数，自2021年1月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，减半收取2910元，保全费2020元，合计4930元，由被告盐城亶子建材有限公司、中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐连成二〇二一年五月二十四日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国票据法》第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。