安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初128号 原告：刘强，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：顾澈，安徽律诚律师事务所律师。 被告：安徽省凌途汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区万达广场1F层1052-1053号。 法定代表人：陈秋宏。 被告：陈秋宏，女，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘强与被告安徽省凌途汽车贸易有限公司（以下简称凌途公司）、陈秋宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人顾澈到庭参加诉讼，被告凌途公司、陈秋宏经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1.依法判令凌途公司退还购车款63915元及利息（利息以63915元为本金，自2019年10月28日至2020年9月28日利息共计7030.65元，剩余利息按月利率1%计算至还清本金为止），共计70945.65元；2.依法判令陈秋宏对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由凌途公司、陈秋宏负担。事实和理由：2019年1月份，刘强欲购买汽车与陈秋宏联系，陈秋宏系凌途公司的法定代表人，在其协助下刘强确定购买大众轿车，裸车价格18.28万元，提车地点在南京，由陈秋宏派人去提车。2019年1月31日，刘强向凌途公司支付首付款10.2万元（微信支付30000元、刷卡支付7.2万元），剩余购车款由刘强贷款购买。2020年2月初，陈秋宏交付汽车，刘强发现自己车贷每月还款5689元，还款期限为3年，远远超过该车的购车价格。在刘强的追问下陈秋宏才告知其在购车时该车首付款仅付了3万元，剩余款项均由刘强贷款支付。之后刘强多次要求陈秋宏退还剩余购车款，2019年3月21日，经结算双方签订退款协议，共计退款63915元。现该退款期限已届满，凌途公司、陈秋宏均拒绝返还购车款。综上，为维护刘强的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。另，凌途公司是在诉讼期间进行注销，注销的时候未通知我方进行债权申报，其没有合法的清算，根据相关法律规定应由公司唯一股东陈秋宏承担还款责任。 凌途公司、陈秋宏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘强提交的购车发票、完税证明、车辆信息状况、收据、微信转账记录截图、银行转账记录、退款申请书、银行交易明细单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：刘强欲购买汽车与陈秋宏联系，在凌途公司协助下刘强购买大众轿车一辆，价格18.28万元，刘强以微信转账的方式向陈秋宏交付3万元，刷卡支付7.2万元，剩余车款由凌途公司协助刘强办理贷款支付。凌途公司为刘强办理贷款后，刘强发现其每月要还5689元，遂找凌途公司协商，凌途公司于2019年3月21日向刘强出具退款申请书，上载明：本人刘强于2019年2月28日申请退回车款63915元，预计退回时间为2019年10月28日。如到期未能退回转为欠款，月利息1%，直至还清为止。凌途公司加盖公司合同专用章，陈秋宏在法定代表人处盖章。退款期限届满，凌途公司、陈秋宏均拒绝返还购车款。退款申请书签订后，陈秋宏仅于2019年2月28日向刘强偿还5689.05元后未再退款，后经刘强催要均未果，遂致使本纠纷发生。本案于2020年10月13日立案先行调解未果后转立案。 另，凌途公司成立于2017年9月29日，陈秋宏持股100%，于2020年12月25日注销。 本院认为，债务应当清偿。本案凌途公司与刘强之间并未签订书面车辆买卖合同，但是凌途公司收取了刘强购车款并出具了收据，双方之间成立事实上的买卖合同关系。刘强购买的车辆价值18.28万元，其已向凌途公司首付10.2万元，剩余8.08万元办理银行贷款支付，但凌途公司为刘强办理银行贷款的数额明显超出刘强剩余购车款数额，其多持有的部分应予退还。本案虽为买卖合同纠纷，但经双方结算，凌途公司向刘强出具退款申请书，载明了退款数额、退款期限，双方存在真实的买卖合同关系，出具该申请书应视为经过协商对双方之间的债权债务进行了结算，并将款项性质转化为借款。凌途公司在退款申请书上盖章确认与刘强之间存在民间借贷法律关系，系其真实意思表示，合法有效，该申请书属于有效债权凭据。凌途公司未按约定期限退还购车款构成违约。由于凌途公司已注销，丧失法人资格，刘强主张凌途公司退还款项已无依据，本院不予支持。 关于陈秋宏的责任。陈秋宏是凌途公司的法定代表人，其在申请书上盖章是履行职务行为，刘强主张凌途公司承担连带责任没有依据，不予支持。但陈秋宏系凌途公司唯一股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。凌途公司应当依法清算完毕后申请办理注销登记，陈秋宏作为公司唯一股东应提交公司是否经过合法结算才注销的相关证据，但陈秋宏未到庭，故其应承担不利的法律后果，其应对上述债务承担责任。 关于逾期利息。申请书上约定2019年10月28日退回，月息1%，不违反法律规定，本院予以支持。自逾期之日即2019年10月29日起计算至购车款退清之日止。 陈秋宏既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）之规定，判决如下： 一、陈秋宏于本判决生效后十五日内退还刘强欠款63915元并支付逾期利息（以63915元为基数，按照月息1%，自2019年10月29日起计算至购车款退清之日止）； 二、驳回刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1585元，公告费260元，均由陈秋宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  陈 皓 人民陪审员  丁 军 二〇二一年四月二十日 法官 助理  王宇婷 书 记 员  徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。