辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初124号 原告:王明湖，男，1942年2月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：于长豪，男，1998年9月22日出生，汉族，户籍地址辽宁省瓦房店市，系王明湖外孙。 委托诉讼代理人：赵向人，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：傅秀岩，女，1964年3月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。 原告王明湖与被告傅秀岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告王明湖的委托诉讼代理人于长豪、赵向人、被告傅秀岩及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼；第二次开庭原告王明湖及其委托诉讼代理人张勇、被告傅秀岩的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照交通事故强制责任保险赔偿原告医疗费95394.10元、护理费3000元、营养费1500元、住院伙食补助费1300元、交通费1120元，合计102314.10元由被告全部承担；2.本案诉讼费、鉴定费由被告全部承担。事实与理由：2019年9月27日18时30分左右，被告驾驶无号牌电动两轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市谢屯镇农业银行门前路口时，与由南向北驾驶自行车行驶的原告发生交通事故，造成原告身受重伤，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。原告送医后住院治疗13天，产生了巨额的医疗费用。被告无证驾驶无号牌机动车，违反道路交通安全法规，给原告造成巨大损失及痛苦，原告虽经多次与被告沟通协商解决赔偿事宜，均无果。无奈诉至法院，请求依法判决。 被告傅秀岩辩称，不同意原告的诉讼请求，无事实与法律依据，具体理由：1.原告治疗左下肢深静脉血栓形成及与交通事故无关的其它病情所花费的费用，被告不应承担责任即使根据鉴定意见的只起轻微作用，至多被告只承担10%的责任。根据辽宁学苑司法鉴定中心意见书：申请人左下肢深静脉血栓形成与本次交通事故所致外伤起轻微作用，只存在间接因果关系，即诱因形成。因此该部分病情住院及用药治疗，与申请人之间不存在直接因果关系，不应承担或只承担轻微责任即该部分合理损失的10%。2.本次事故只给原告造成头皮外伤等轻微外伤，治疗该部分的合理费用应由被告承担，本案中应该对原告医疗费用项目进行一个鉴定，即医疗费用中哪一部分是用于治疗头部外伤的、鼻骨骨折等因车祸外伤所花的医疗费用及哪一部分是由于原告自身身体健康状况而导致的左下肢静脉血栓形成及糖尿病用药，治疗部分还有治疗血栓和糖尿病部分不应由被告承担。 经审理查明，2019年9月27日18时30分左右，被告傅秀岩驾驶无牌号电动二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市谢屯镇农行门前路口时，与原告王明湖驾驶自行车由南向北左转弯发生交通事故，造成车辆损坏，被告傅秀岩与原告王明湖受伤。此次事故经瓦房店交通警察大队认定，被告傅秀岩负事故全部责任，原告王明湖无事故责任。被告傅秀岩未投保机动车交通事故强制责任险。 事故发生当日，原告王明湖被送往瓦房店市中心医院接受急诊检查并住院治疗，住院时间从2019年9月27日至2019年10月2日，共计花费5998.67元。后于2019年10月2日转院至大连医科大学附属第一医院，住院时间为2019年10月2日至2019年10月9日，共计花费89395.43元。两次住院共计13天，交通费发票19张，共计花费1119.9元。被告于事故发生后向原告先行赔偿12000元。 原告王明湖在诉前调解阶段申请鉴定,本院依法委托大连市中级人民法院司法技术处摇号选择辽宁学苑司法鉴定中心（以下简称学苑鉴定中心）对王明湖的损害结果与事故是否存在因果关系、用药合理性、护理期、营养期、后续治疗进行鉴定。2020年10月23日，王明湖前往学苑鉴定中心接受检查。2020年12月3日，学苑鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人王明湖本次交通事故后住院期间左下肢深静脉血栓形成与本次交通事故所致外伤间存在因果关系（诱因形成）。误工期为伤后30日（含住院期间），伤后设1人陪护15日（含住院期间），伤后给予营养补偿15日（含住院期间）。无后续治疗。伤后两次住院期间用药属合理。鉴定费用原告缴纳3240元。 被告傅秀岩申请鉴定，本院依法委托大连市中级人民法院司法技术处摇号选择大连科华司法鉴定中心(以下简称科华鉴定中心)对住院用药哪部分用于治疗头部外伤、鼻骨骨折、小腿挫伤等因车祸外伤用药；哪部分用于治疗左下肢静血栓形成及糖尿病用药。2021年3月21日科华鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.甘露醇针，甘油果糖针、精制抗破伤风针、氯化钾针、维生素B6针、注射用奥拉西坦、属针对头部外伤、鼻骨骨折、小腿挫伤等本次车祸外用伤药。2.头孢呋辛钠针、注射用五水头孢唑林钠、转化糖电解质注射液钠钾镁钙葡萄糖注射液、浓氯化钠注射液。复方氨林巴比妥注射液，外伤、静脉血栓及糖尿病均可应用。3.迈之灵片、注射用那曲肝素钙、注射用盐酸维拉帕米、硝苯地平片、注射用二丁酰环磷腺苷钙、前列地尔注射液、丹参川穹嗪注射液、羟苯磺酸钙胶囊、盐酸罂粟碱注射液、地塞米松磷酸钠注射液、利伐沙班片、折射用尿素酶、肝素钠注射液、碘海醇注射液、碘克沙醇注射液，多磺酸粘多糖乳膏、盐酸利多卡因注射液应用于本例属治疗左下肢深静脉血栓形成及糖尿病用药。被告缴纳的鉴定费，未提此鉴定费收据。 上诉事实，有瓦房店市交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件、学苑鉴定中心出具的鉴定意见书、科华鉴定中心出具的鉴定意见书、瓦房店市中心医院门诊收费票据复印件、住院收费票据原件、住院病志、住院汇总单复印件，大连医科大学附属第一医院住院收费票据原件、住院病志复印件、出租车发票、鉴定费发票原件及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，均经当庭出示、质证、符合证据的客观性、相关性、合法性,本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。原告王明湖因交通事故造成身体伤害,根据交通事故认定书,被告傅秀岩负本次事故全部责任，王明湖无事故责任，故被告应承担全部责任，原告主张被告赔偿其损失的请求,本院予以支持。 关于医疗费，本案争议焦点系原、被告对于原告医药费中治疗左下肢深静脉血栓及糖尿病用药承担责任比例的分配。本案中，学苑鉴定中心出具的意见为“被鉴定人王明湖本次交通事故后住院期间左下肢深静脉血栓形成与本次交通事故所致外伤间存在间接因果关系（诱因形成）”，被告据此认为原告治疗左下肢深静脉血栓形成及与交通事故无关的其它病情所花费的费用，被告不应承担责任，即使根据鉴定意见的只起轻微作用，至多被告只承担10%的责任。本院认为，虽然静脉血栓的形成系诱因形成，但不足以达到排除本次交通事故侵权行为导致本案损害结果发生的法律效果，且虽然原告因自身体质问题相比一般人群更易发生侵害结果或发生更严重的侵害结果，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不能成为减轻侵权责任的法定理由，故被告的辩称本院不予采纳，原告请求被告承担住院费共计95394.1元的请求合理，本院予以支持。 关于护理费，根据学苑鉴定中心的鉴定意见，伤后设1人陪护15日（含住院期间），故护理费为2250元（150×15），原告请求护理费3000元不予支持。 关于营养费，根据学苑鉴定中心的鉴定意见，伤后给予营养补偿15日（含住院期间），故营养费为1500元（100×15），支持原告诉讼请求。 关于住院伙食补助费，共计住院13天，故住院伙食补助费为1300元（100×13），支持原告诉讼请求。 关于交通费，原告提供交通费发票19张共计1119.9元。原告王明湖于2019年9月27日入住瓦房店市中心医院，于2019年10月2日转院至大连医科大学附属第一医院，交通费发票时间有些与之时间不符，故本院酌定交通费600元，原告请求交通费1200元不予支持。 关于鉴定费，原告主张鉴定费3240元并提交鉴定费收据，故本院支持原告诉讼请求。 综上，原告的合理损失为：医疗费95394.1元、护理费2250元、营养费1500元、交通费600元、住院伙食补助费1300元、法医鉴定费3240元，合计104284.1元，扣除被告已支付的12000元，被告应赔偿原告92284.1元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，拟判决如下： 被告傅秀岩于本判决生效后十日内赔偿原告王明湖医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计92284.1元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2346元（原告王明湖已预交）由被告傅秀岩全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  马国强 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  周贵虎 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  张 晓