wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7241号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区××路××号楷林商务中心Ｂ栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：朱芳敏，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告朱芳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司诉称:1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币165000元、利息10158元，逾期罚3846.5元(利息、逾期罚息暂计算至2021年4月11日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止)；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元：上述两项金额合计182704.5元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2020年6月27日至2020年12月8日，被告与原告依次签订12份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述12份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款165000元，贷款日利率均为0.00050000/日，还款方式为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告朱芳敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，如果被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地和经常居住地都在湖南省蓝山县××镇。因此，原告通过法院诉讼解决本案的争议，必须是按照民事诉讼法规定的管辖范围来解决。综上所述，长沙市岳麓区人民法院对本案不具有管辖权，被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定提出管辖权异议申请，请求准予将案件移送有管辖权的湖南省蓝山县人民法院进行审理。本院经审查认为，原、被告双方签订《个人授信额度合同》及《个人消费借款合同》均约定：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，各方同意将争议提交长银五八住所地或本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地以本合同签署页填写的“合同签订地点”为准。本案原告住所地为湖南省长沙市岳麓区××路××号楷林商务中心Ｂ栋12楼，部分《个人消费借款合同》约定的合同签订地点为长沙市望城区高塘岭街道，部分《个人消费借款合同》约定的合同签订地点为湖南省长沙市开福区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故原告可以选择在原告住所地法院即湖南省长沙市岳麓区人民法院、合同签订地法院即湖南省长沙市望城区人民法院、湖南省长沙市开福区人民法院其中的一个法院起诉。现原告选择了向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，故本院对本案的审理具有管辖权,被告朱芳敏提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告朱芳敏的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年五月十四日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6834号原告：上海欧雨洗涤设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱卫国，执行董事。委托诉讼代理人：王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被告：张纯纯，男，1991年8月24日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海欧雨洗涤设备有限公司与被告张纯纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因本案案情较为复杂，本院裁定将本案转为简易程序审理，并于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王玉星、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余设备货款人民币(以下币种相同)42,500元；2、被告支付逾期付款利息(以42,500元为基数自2019年3月11日起算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告向原告采购3台烘干机，每台价格22,500元，共计67,500元，原告根据约定交付了设备，被告收到上述设备后向原告支付了25,000元，剩余42,500元被告至今未支付。虽经原告一再催讨，但被告拒不支付，故原告诉至法院。被告辩称，2018年2月被告确实向原告购买了本案中的三台烘干机，价款总额共计67,500元。收到设备后被告立即支付了25,000元。后来，由于被告工厂经营不善，上述设备在使用一个月后，被告就与原告协商退还设备，之后由原告将设备全部取回。原告围绕本案诉讼请求提交了《欠条》、原告的员工王国金与被告张纯纯的微信聊天记录及微信转账记录、王国金的劳动合同及身份证复印件，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为欠条是其在2018年3月至4月间书写的。对于上述证据本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告向原告采购3台烘干机，每台价格22,500元，共计67,500元。原告根据约定交付了上述设备，被告收到上述设备后向原告的业务员王国金支付了25,000元，剩余42,500元被告至今未支付。本院认为，根据原、被告的陈述和原告提交的《欠条》，显示原、被告存在设备买卖关系，且被告确认尚欠原告货款42,500元的事实。被告主张原告已将设备取回，但其未提交相应的证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信，被告应向原告支付剩余货款。根据被告出具的《欠条》，显示被告同意每月支付5,000元，被告称该《欠条》系2018年3月至4月间出具，现原告主张自2019年3月11日起算逾期付款利息，于法有据，其主张的利息计算标准也符合法律规定，本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张纯纯于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧雨洗涤设备有限公司货款42,500元；二、被告张纯纯于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧雨洗涤设备有限公司逾期付款利息(该利息计算方式为以42,500元为基数自2019年3月11日起算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告张纯纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆申甲法官助理 余 俊书 记 员 余 俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7241号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:朱芳敏，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告朱芳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告朱芳敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币165000元、利息10158元，逾期罚3846.5元（利息、逾期罚息暂计算至2021年4月11日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2020年6月27日至2020年12月8日，被告与原告依次签订12份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述12份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款165000元，贷款日利率均为0.00050000/日，还款方式为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告朱芳敏未作答辩。经审理查明：被告朱芳敏于2018年9月5日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。2020年8月7日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（朱芳敏）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2020年6月27日至2020年12月8日，被告朱芳敏（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订12份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款165000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.04%、0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款160000元，被告自2020年5月6日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年4月11日，被告欠原告借款本金165000元、利息10158元，罚息3846.5元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权聘请湖南天地人律师事务所戴测宇、陈智峰律师，与该所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告朱芳敏通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。关于借款本金。根据原告提交的十二份《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表，可证实被告先后向原告借款165000元的事实，对原告主张要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息及罚息。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准、约定日利率为0.04%的合同的罚息年利率为21.9%，均符合法律规定，本院予以支持。约定日利率为0.05%的合同，其罚息的年利率为27.375%，罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息3555.23元（暂计算至2021年4月11日，此后的罚息年利率未超过24%的合同按合同约定的利率，年利率超过24%的合同按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日）。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告朱芳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱芳敏于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金165000元、利息10158元，逾期罚3555.23元（逾期罚息暂计算至2021年4月11日，此后的罚息年利率未超过24%的合同按合同约定的利率，年利率超过24%的合同按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日）；二、限被告朱芳敏于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1977元，由被告朱芳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年六月二十四日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1393号申请人：胡庆芳，男，1959年11月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：潘峰，男，1974年3月3日出生，汉族，住沈丘县（西侧）五楼东户。申请人胡庆芳与被申请人潘峰民间借贷纠纷一案，申请人胡庆芳于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘峰的银行存款493723.58元予以冻结，如银行存款不足493723.58元，查封被申请人潘峰价值不足部分的其他财产，大家财产保险有限责任公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为申请人胡庆芳进行担保。本院经审查认为，申请人胡庆芳的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘峰的银行存款493723.58元；二、如银行存款不足493723.58元，查封被申请人潘峰不足部分相应价值的其他财产。案件申请费2989元，由申请人胡庆芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二一年三月十日法官 助理  王 辉书 记 员  徐阳阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6563号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人:熊海涛，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：宋谋文，男，1970年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：张萍，女，1975年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人宋谋文、张萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人宋谋文、张萍名下银行存款900000元或查封、冻结其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下资产作担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋谋文、张萍名下银行存款900000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足900000元，余额方可支取），或查封、冻结被申请人宋谋文、张萍名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王立文二〇二一年四月二十八日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1918号张淑云：你（单位）与杨阳劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6834号原告：上海欧雨洗涤设备有限公司，住上海市奉贤区四团镇平港路XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱卫国，执行董事。委托诉讼代理人：王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被告：张纯纯，男，1991年8月24日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海欧雨洗涤设备有限公司与被告张纯纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为简易程序审理。审 判 员 陆申甲法官助理 余 俊书 记 员 余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11691号本院于2020年10月9日对原告湖南视觉伟业智能科技有限公司诉被告岳阳南湖天著置业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘0104民初11691号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0104民初11691号民事裁定书中补正为（2020）湘0104民初11691号民事裁定书审判员  张浩二〇二一年三月三十日法官助理李金城书记员陈英
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1918号原告：张淑云，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：杨阳，女，1989年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张淑云与被告杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑云的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑云向本院提出诉讼请求：要求被告杨阳给付原告张淑云劳务费990元。事实与理由：2019年2月份，原告看到北票市正择制衣厂招工信息，到该厂上班，该厂法定代表人是杨阳。原告主要负责案板、零活等工作，每月工资当时标准为计件钱（以实际成品价为准，价格不等）、月满勤400元、伙食补助每天2元。2019年4月拖欠原告工资990元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销，但欠原告的劳务费未结算，为了维护原告的合法权益，原告要求原北票市正择制衣厂的法人履行给付义务。杨阳辩称，我不是北票市正择制衣厂的实际经营人，实际经营者为路广，虽我与路广为夫妻关系，但路广与我签订了法人免责协议约定我不承担北票市正择制衣厂的任何事物及责任。我有时在制衣厂内帮忙干活，并非实际经营工厂，我于2018年年底因生病到朝阳地区医院治疗。我出院后至今再未去过北票市正择制衣厂。现原告提供的证据不充分，不能证明欠原告的工资款；又因我与路广分居一年多，我现因联系不上路广，所以没有正式办理离婚手续，我现在也无法提供路广的详细情况，请求法院驳回原告的起诉。原告张淑云围绕诉讼请求依法向本院提交了企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、记工单、照片及李春丽的当庭证言等证据，被告杨阳提交了法人免责声明、路广书写的声明等证据。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告杨阳于2018年5月30日在北票市票市正择制衣厂，注册为个体工商户,经营者为杨阳。被告杨阳于2019年2月招聘原告等工人在北票市正择制衣厂工作，由李春丽负责为其管理工人及生产等事宜。原告张淑云于2019年2月份至2019年4月份在北票市正择制衣厂工作，每月工资包括按件计数、满勤400元、每天伙食补助2元。在原告工作期间，北票市正择制衣厂欠原告2019年4月份工资990元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销。原告等人多次向被告催要此款，被告至今未给付。另查明，原告张淑云曾于2021年3月31日向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会以北票市正择制衣厂已注销主体不适格为由，于2021年7月7日作出北劳人不予受字【2021】第141号不予受理案件通知书，决定不予受理。再查明，被告杨阳与案外人路广系夫妻关系。2018年5月25日即北票市正择制衣厂注册成立前，被告杨阳与路广签订法人免责协议，协议主要内容为：“甲方：路广乙方：杨阳甲方投资成立北票市正择制衣厂（以下简称为公司），乙方作为挂名法定代表人，是企业工商登记的名义上的法定代表人。为了明确双方义务，达成以下协议：一、甲方为公司实际控制人，直接责任人和实际管理者，享有公司的所有资产所有权和处分权。二、乙方作为公司名义上的法定代表人，但不享有公司的任何权利、不承担公司经营中任何法律责任和经济纠纷，因公司行为造成任何经济索赔和法律纠纷，均由甲方承担一切相关的赔偿和法律责任，不需乙方承担任何责任。三、未经甲方允许，乙方签订、盖章的任何款项和事宜，均无效……甲方签字：路广乙方签字：杨阳。”同日路广签订了一份声明，主要内容为：“声明路广于2018年需要在南八家乡开设服装厂（北票市正择制衣厂），但由于本人有个人纠纷，怕给服装厂带来系列麻烦，所以协议杨阳女士作为北票市正择制衣厂的名义法人，并签写《法人免责声明》。至今此服装厂产生的一切债务与纠纷，均与杨阳女士无关，本人路广自愿履行《法人免责声明》，并承担一切责任。声明人：路广”。双方争议的焦点：一、2019年2月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者为谁；二、被告杨阳是否应承担给付责任。一、2019年2月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者为谁。原告张淑云认为2019年2月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者系被告杨阳，为此原告提供了当时北票市正择制衣厂负责生产线记工人李春丽的当庭证言，李春丽证明“制衣厂平时由其负责，其安排每个人的工作，报工时其把报账单报给杨阳，杨阳负责给工人开工资，2018年12月份杨阳生病后偶尔去工厂，工资由路广发放，路广偶尔去工厂看看，其向路广和杨阳汇报工作，2019年6月份工厂由路广的母亲负责管理”。被告杨阳认为北票市正择制衣厂的实际经营者系路广，为此被告杨阳提交了2018年5月25日其与路广签订的法人免责声明，证明北票市正择制衣厂的实际经营者为路广。根据原、被告所述及双方提供的证据，本院可以认定2019年2月份至2019年4月份期间被告杨阳负责给工人发放工资等，杨阳实际参与了制衣厂的经营管理，因被告杨阳与路广系夫妻关系，路广偶尔去制衣厂察看，在被告杨阳生病后，路广为工人发放工资等，记工人李春丽向杨阳、路广汇报工作符合常情。虽路广与杨阳签订的法人免责声明中记载实际经营者为路广，但杨阳亦参与了经营，又因杨阳与路广系夫妻关系，北票市正择制衣厂的工商档案中经营者记载为杨阳，有理由相信杨阳为制衣厂的实际经营者，故应视为2019年2月份至2019年4月份期间制衣厂的实际经营者为杨阳。二、被告杨阳是否应承担给付责任。被告杨阳与路广虽签订了法人免责声明，路广个人也出具了声明，两份声明均记载被告杨阳对于北票市正择制衣厂产生的一切债务与纠纷，与杨阳无关，由路广承担一切责任，杨阳只为名义上的经营者，但因北票市正择制衣厂登记的经营者为杨阳，作为登记的经营者,该登记对外具有公示效力,杨阳对外应承担经营者的责任,且被告杨阳与路广为夫妻关系，杨阳实际参与了经营，杨阳亦应承担给付责任。本院认为,本案系劳务合同纠纷,原告张淑云为北票市正择制衣厂工作,北票市正择制衣厂负责生产及记工的李春丽当庭证言及记工单能够证明北票市正择制衣厂欠原告张淑云劳务费990元,因北票市正择制衣厂已注销,故还款责任应当由其经营者即杨阳承担，被告杨阳与路广签订的协议属于夫妻之间的内部协议，原告张淑云对此不知情，故不能对抗善意第三人即原告张淑云。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨阳于本判决发生法律效力后三十日内给付原告张淑云劳务费990元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨阳负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年七月十二日书记员  贾 东
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1046号原告：尚德猛，男，汉族，1979年8月27日出生，住新乡市。委托代理人：孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人：赵福海，河南宇华大众律师事务所律师。被告：荣爱荣，女，汉族，1969年7月15出生，住新乡市。被告：冯会喜，男，汉族，1964年6月15日出生，住新乡市。被告：冯培洲，男，汉族，1999年10月16日出生，住新乡市。被告：冯露，女，汉族，住新乡市。被告：辉县市富通物资有限公司，统一社会信用代码91410778255961533XK，住所地：辉县市常村镇申屯村。法定代表人：荣爱荣，经理。本院在审理原告尚德猛诉被告荣爱荣、冯会喜、冯培洲、冯露、辉县市富通物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尚德猛于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封五被告银行存款30.96万元或查封其同等价值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202141070000000395）作为担保。本院认为：申请人以防止被告隐匿、转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告荣爱荣、冯会喜、冯培洲、冯露、辉县市富通物资有限公司银行存款30.96万元或查封其同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇二一年四月二十九日书记员 张昌振
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1797号原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行，住址：滕州市荆河中路山东中万国际广场东首。法定代表人：胡锋，职务：行长。委托诉讼代理人：李军，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。系工作人员。被告：马兆春，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：穆乃华，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告：山东华水房地产开发有限公司，住所地：滕州市学院中路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）。法定代表人：赵艳，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司滕州支行(以下简称工商银行滕州支行)与被告马兆春、穆乃华、山东华水房地产开发有限公司（以下简称华水公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行滕州支行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告李伟马兆春、穆乃华、华水公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。工商银行滕州支行向本院提出诉讼请求:一、判令马兆春、穆乃华偿还工商银行滕州支行借款本金388043.10元，积欠利息92789.36元（截止到2021年1月21日），2021年1月22日之后的利息按照年利率6.6555%上浮50%计算至马兆春、穆乃华实际给付之日止；二、判决华水公司承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费由马兆春、穆乃华、华水公司承担。事实和理由:马兆春、穆乃华于2008年3月20日在工商银行滕州支行办理个人商用房贷款80万元，贷款期限为180个月，所购房屋位于滕州市，建筑面积：292平方米，房屋总价：1208588元。该贷款由华水公司提供阶段性连带保证责任。工商银行滕州支行依约发放贷款，合同约定于2013年5月开始拖欠贷款本息，连续积欠本息62期，工商银行滕州支行多次催收，马兆春、穆乃华拒不偿还，现欠贷款本金388043.10元及所欠利息92789.36元（截止到2021年1月21口利息92789.36元）。为维护合法权益，根据所签个人借款／担保合同第十条10.2，10.3有关规定，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故诉至法院，请求依法判决。马兆春、穆乃华、华水公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:2008年3月20日，工商银行滕州支行作为贷款人与借款人马兆春、穆乃华，保证人华水公司签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定:工商银行滕州支行为马兆春、穆乃华发放金额为800000元贷款用于个人购置住房，贷款期限为240个月，购置房产坐落于滕州市房屋（建筑面积为292平方米）。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定年利率为6.6555%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息;贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率在约定的基础上加收30%-50%确定。华水公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，约定保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。Ａ、本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕；Ｂ、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋的他项权证书。抵押条款中约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权视为费用和借款人所有其他应付费用。抵押物清单所注的房产抵押物为马兆春、穆乃华名下的位于滕州市房屋，截止到起诉之时，该房屋并未办理相关的产权抵押登记手续。合同约定违约情形构成借款人违约，其中包含借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。合同约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人和保证人，物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩。借款人发生约定的违约情形时，贷款人有权采取措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。2008年3月20日，工商银行滕州支行依约将800000元贷款转入马兆春、穆乃华指定账户内，还款方式为按月等额还款。马兆春、穆乃华多次拖欠借款本息，截止2021年1月21日，马兆春、穆乃华共欠工商银行滕州支行借款本金388043.10元、利息92789.36元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中工商银行滕州支行与马兆春、穆乃华、华水公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且合法有效，签约各方应按合同约定全面履行各自的义务;工商银行滕州支行在合同订立后已按约足额向马兆春、穆乃华发放了贷款，马兆春、穆乃华理应按照合同约定的还款期限和还款方式向工商银行滕州支行偿还贷款本息，现马兆春、穆乃华出现多起逾期未向工商银行滕州支行偿付本息，已构成违约，应承担违约责任。故工商银行要求马兆春、穆乃华返还剩余全部借款本金以及支付未付的利息、逾期利息、复利本院予以支持。华水公司为马兆春、穆乃华的借款承担阶段性担保责任，系双方的真实意思表示。阶段性担保的期限为银行向借款人发放贷款之日起至抵押登记办理办理完毕之日止，现马兆春、穆乃华的房产并未办理房产抵押登记，故华水公司的阶段性担保责任并未解除，工商银行滕州支行要求华水公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。马兆春、穆乃华、华水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对工商银行滕州支行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、马兆春、穆乃华于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司滕州支行借款本金388043.10元及借款利息（1、截止至2021年1月21日的借款利息92789.36元,2、以借款本金388043.10元为基数，自2021年1月22日起至借款实际给付之日止，按照年利率6.6555%上浮50%计算）；三、山东华水房地产开发有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14552元，减半收取计7276元由马兆春、穆乃华、滕州万通地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二一年五月二十四日书记员 邱锦昱
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1797号申请人：中国工商银行股份有限公司滕州支行,住所地:滕州市荆河中路山东中万国际广场东首。法定代表人：胡锋，职务：行长。被申请人：马兆春，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人:穆乃华，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：山东华水房地产开发有限公司，住所地：滕州市学院中路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）。法定代表人：赵艳，职务：总经理。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行与被申请人马兆春、穆乃华、山东华水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行于2021年3月15日向本院提出保全申请，要求查封被申请人马兆春名下的位于滕州市XX路XX小区2幢12+1层2室房产一处或冻结马兆春、穆乃华、山东华水房地产开发有限公司的银行存款50万元。申请人以其资信为本次申请保全作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人马兆春名下的位于滕州市产一处或冻结马兆春、穆乃华、山东华水房地产开发有限公司的银行存款50万元。案件申请费3020元由申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年三月十五日书记员 邱锦昱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6560号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人:熊海涛，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：吕航，男，1990年3月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人吕航金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人吕航名下银行存款750000元或查封、冻结其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下资产作担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕航名下银行存款750000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足750000元，余额方可支取），或查封、冻结被申请人吕航名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王立文二〇二一年四月二十八日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3781号原告：张某1，男，1965年7月19日生，汉族，住上海市松江区。原告：陈某某，女，1937年3月15日生，汉族，住上海市松江区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被告：张某2，男，1956年11月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚青峰，上海一凡律师事务所律师。被告：张某3，女，1958年9月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：张某4，女，1962年2月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆某某，女，1958年3月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚青峰，上海一凡律师事务所律师。被告：张某5，男，1981年12月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚青峰，上海一凡律师事务所律师。第三人：上海新芃房地产开发有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路XXX号。法定代表人：姜委君，总经理。委托诉讼代理人：庄丽强，男。原告张某1、陈某某与被告张某2、张某3、张某4、陆某某、张某5、第三人上海新芃房地产开发有限公司法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 谢 铭书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4586号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：李崔欢，女。被告：上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨晔，董事长。委托诉讼代理人：蒋凌云，女。委托诉讼代理人：朱海龙，男。原告上海德佑物业顾问有限公司诉被告上海城投悦城置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 励书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初1174号王城:王琦与顾世亚、王城追偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限自收到应方手续后十五日内。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年五月六日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4586号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：李崔欢，女。委托诉讼代理人：徐贝贝，女。被告：上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李尚明，董事长。委托诉讼代理人：蒋凌云，女。委托诉讼代理人：朱海龙，男。原告上海德佑物业顾问有限公司(以下简称上海德佑公司)诉被告上海城投悦城置业有限公司(以下简称上海城投公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。其后，因本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为适用普通程序并由审判员周励独任审判，再次公开开庭进行了审理。原告上海德佑公司之委托诉讼代理人徐贝贝、被告上海城投公司之委托诉讼代理人朱海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海德佑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金594,007.3元，并按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付自2020年12月25日起至合同履行之日止的逾期利息。事实与理由：2014年7月8日，原、被告双方签订《嘉誉园分销委托代理合同》，约定被告委托原告代理销售被告开发的《嘉誉园》项目，委托期限自2014年7月8日起至2014年9月7日止，并续签了两份代理合同，期限分别为2014年9月8日至2014年12月31日、2015年3月1日至2015年5月31日。在上述期间，经原告代理销售，客户王涛、刘俊、孙星分别被被告确认为有效客户并签署客户确认单。现上述三位客户均已完成预购或产权登记，被告应按约支付佣金，故现诉至法院，作如上诉请。被告上海城投公司辩称，被告处工作人员洪涛在任职期间，与原告勾结、洗单，后离职。离职时，洪涛将对其不利的证据均予以毁灭。故原告所述的客户，被告处没有相关确认材料，且原告也提供不出相关材料的原件，请求法院对原告诉请予以驳回。经审理查明，一、原告提供如下三份《嘉誉园分销委托代理合同》的复印件，并称因年代久远，无法提供原件。被告对真实性均不予认可。1.2014年7月8日，原、被告双方签订《嘉誉园分销委托代理合同》，约定被告委托原告非独家销售代理被告开发的《嘉誉园》住宅分销事宜，委托期限自2014年7月8日起至2014年9月7日止，客户有效期自2014年7月8日起至2014年10月7日止。第三条第10款约定，被告须指定工作协调人员(见附件一)代表被告负责与原告开展信息通报、单据审核与签字确认客户等工作，被告应及时以书面形式通知原告工作协调人的确定与变更。第五条约定，房屋销售成功的标志为：原告推荐客户与开发商被告签署《上海市商品房预售/出售合同》《上海市商品房预(销)售合同》并交清首期房款。销售成功后，被告按照以下比例向原告支付全额佣金。具体佣金计算方法如下：1、客户签约1-7套(含7套)以内的：佣金为《预售合同》约定总金额的3%。……第六条约定，当认购者签订《上海市商品房预(销)售合同》并交清首期房款时，该单位视为成交，确认成交后45个工作日内被告按佣金计算方式支付原告已签约单位佣金总额50%；当认购者付清全部房款后[如客户为一次性付款的，以全部购房款到达被告账户为准；如客户为银行按揭付款(含公积金按揭付款)，以首付款及银行按揭款到达被告账户为准]，45个工作日内被告按佣金计算方式支付原告已全款到账单位佣金总额50%。附件一：被告工作协调人名单为洪涛、韩瑾、宋佳琴、钟丽。2.2014年9月8日，原、被告续签《嘉誉园分销委托代理合同》，委托期限自2014年9月8日起至2014年12月31日止，客户有效期自2014年9月8日起至2014年1月31日止。附件一：被告工作协调人名单为洪涛、韩瑾、陈立、钟丽。其余结款的条款同上一份合同。3.2015年6月21日，原、被告续签《嘉誉园分销委托代理合同》，委托期限自2015年3月1日起至2015年5月31日止，客户有效期自2015年3月1日起至2015年6月30日止。附件一：被告工作协调人名单为洪涛、韩瑾。其余结款的条款同上一份合同。二、原告提供客户确认单复印件如下，并表示原件交给了被告。被告对此予以否认，对真实性不予认可。1.2014年12月28日，客户刘俊，开发商对接人洪涛；2.2014年7月31日，客户王涛，开发商对接人宋佳琴；3.2015年3月14日，客户孙星，开发商对接人洪涛。三、原告提供的与客户确认单对应的出售合同如下：1.2015年6月24日纪世召、刘俊与被告签订的《上海市商品房出售合同》，购买嘉誉园7号102室房屋；2.2014年12月31日王涛与被告签订的《上海市商品房出售合同》，购买嘉誉园8号201室房屋；3.2015年5月18日孙星与被告签订的《上海市商品房出售合同》，购买嘉誉园23号701室房屋。被告对三份出售合同的真实性予以认可，但不认可是原告带来的客户。四、法庭询问原告，是否还能提供其他证据证明原告方所主张的三名客户系原告方推荐客户？原告回答，没有其他证据。五、被告否认曾就原告主张的客户支付过部分佣金。被告认为客户孙星支付最后一笔房款的日期为2016年3月30日，客户王涛支付最后一笔房款的日期为2016年3月8日，原告本次起诉已超过诉讼时效。原告未提供向被告催讨佣金的证据。以上事实，由原告提供的《嘉誉园分销委托代理合同》、客户确认单、商品房出售合同等材料的复印件、被告提供的发票等证据材料与当事人陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张通过原告的推荐，有三名客户与被告签约购房，被告对此予以否认。鉴于原告提供的客户确认单系复印件，原告又未能提供其他证据相佐证，故原告主张的事实，缺乏相应的证据予以证明。原告所提诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海德佑物业顾问有限公司全部诉请。本案案件受理费9740元，由原告上海德佑物业顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初1174号原告：王琦，男，1986年1月30日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：王春阳、张苏丹，河北冀督律师事务所律师。被告：顾世亚，女，1984年1月9日出生，住行唐县。被告：王城，男，1986年7月19日出生，住行唐县。原告王琦与被告王城、顾世亚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春阳到庭参加了诉讼，被告顾世亚、王城经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款18576.85元及利息1393.26元（自2020年1月3日起暂计算至2021年4月3日，及到全部款项付清之日为止，利息按年6%计算）；二、本案诉讼费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告顾世亚为购买汽车，向中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行贷款（以下简称农业银行），被告王城为被告顾世亚共同还款人，原告为被告顾世亚的担保人。农业银行发放贷款后，被告未按时还款，被告欠还贷款后，农业银行向石家庄高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求原被告还款。判决生效后，原告作为担保人代为偿还逾期的贷款18576.85元。被告应向原告返还代偿的贷款本金及利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、石家庄高新技术开发区人民法院（2018）冀0191民初1402号民事判决书一份，证明二被告作为共同借款人向中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行贷款购买汽车，分期金额56000元，原告王琦为其提供连带责任保证。由于二被告未按约定偿还分期贷款，中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行向法院起诉，石家庄高新技术开发区人民法院判决二被告偿还银行借款14438.78元及利息，王琦对二被告所负债务承担连带责任保证。2、中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行业务凭证一份，证明2020年1月3日原告王琦存入被告顾世亚银行卡号62×××90现金18576.85元。3、2020年4月1日中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行出具的贷款清偿证明一份，证明原告王琦于2020年1月3日替借款人顾世亚偿还18576.85元，贷款全部还清。被告王城、顾世亚未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定如下：2014年9月17日，被告顾世亚、王城夫妻作为借款人、原告王琦作为保证人与中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行签订借款合同，用于购买汽车，分期36期，分期金额为56000元。二被告借款后，未按约定偿还分期贷款，中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行向石家庄高新技术开发区人民法院起诉，石家庄高新技术开发区人民法院判决二被告共同偿还所欠贷款本金及手续费共计信用卡欠款14438.78元及利息，原告对二被告的债务承担连带责任保证。原告王琦于2020年1月3日替二被告偿还贷款本息18576.85元，贷款全部还清。本院认为，二被告应按借款合同的约定诚信履行还款义务，由于二被告未按约定履行偿还分期还款义务，导致原告承担了保证责任，替二被告偿还银行贷款18576.85元。原告承担保证责任后，有权向二被告追偿，因此二被告应偿还原告代偿款18576.85元。关于原告请求资金占用期间的利息，应自原告代偿日2020年1月3日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾世亚、王城于判决生效后五日内共同偿还原告王琦代偿款人民币18576.85元，并自2020年1月3日起以18576.85元为基数按2020年1月3日代偿款项时一年期贷款市场报价利率向原告王琦支付资金占用期间的利息至欠款归还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告顾世亚、王城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××******）。上诉案件受理费298元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘振平人民陪审员  黄荣芹人民陪审员  米 靖二〇二一年八月二十日法官 助理  戎志强书 记 员  马文娟
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1063号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年5月17日立案执行的你与祖爱彬,刘颗房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十七日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1063号之二祖爱彬、刘颗（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：祖爱彬、刘颗与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19954.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，祖爱彬、刘颗（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民初16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3114号申请人：崔莲英，女，1948年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐彦(系崔莲英之女)，女，1977年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。被申请人：崔立胜，男，1949年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：崔立胜，男，1952年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人崔莲英于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔立胜(以1,000,000元为限)、被申请人崔立德(以720,000元为限)名下银行存款1,040,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，阳光财产保险股份有限公司上海分公司为上述诉讼保全提供连带担保。本院经审查认为，申请人崔莲英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人崔立胜(以1,000,000元为限)、被申请人崔立德(以720,000元为限)名下银行存款共计1,040,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人崔莲英预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 俞书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2752号申请人：尚学建，男，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：王香芝（曾用名王素华），女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人尚学建与被申请人王香芝民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王香芝名下的银行存款150000元。本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求冻结被申请人的银行存款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王香芝名下的银行存款150000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗胜奇二〇二一年五月十二日书记员  蒋 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2227号申请执行人：董浩，男，1991年2月13日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴汉，男，1995年6月7日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人董浩与被执行人吴汉房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏05民终2287号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴汉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人董浩于2021年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的200801.12元，被执行人应负担的执行费2912元，合计203713.12元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴汉银行存款人民币203713.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月二十五日书记员 马佩雯
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1321民初2752号原告：尚学建，男，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：尚春营，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，系尚学建儿子。被告：王香芝（曾用名王素华），女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告尚学建与被告王香芝不当得利纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚学建的委托诉讼代理人尚春营，被告王香芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚学建向本院提出诉讼请求：1、判决王香芝归还尚学建本金150000元及利息；2、本案诉讼费用由王香芝承担。事实和理由：王香芝曾在保险公司从事金融理财行业。2018年7月22日，王香芝以办理一年期远期存款为由，让尚学建将存款放置其处，尚学建遂将110000元以现金形式交给王香芝，王香芝当场出具收条一张，并注明每一万元利息为50元，到年结息。2019年2月18日，尚学建以同样缘由将40000元以转账的形式交给王香芝，王香芝于2019年2月23日为尚学建出具收条一张，注明利息每一万元年化率600元。2019年下半年，王香芝给付尚学建2000元，剩余本息未付。2021年2月25日，王香芝重新为尚学建出具收条一份，注明两次拿款事实及利息，并将之前的两张收条收走。王香芝辩称：我曾在砀山银谷理财公司做过业务员，自2016年开始，尚学建陆续将钱交给我存理财公司。截至现在，尚学建共交给我150000元，其中110000元的还款期限为2019年7月21日，利息已经结到了2018年7月22日，本金及剩余利息未归还，其中40000元的还款期限为2020年2月22日，本息未归还。经审理查明：自2016年起，尚学建陆续共将110000元交与王香芝办理一年期定期存款，王香芝于2018年7月22日为尚学建出具收条一份。2019年2月23日，尚学建又通过转账方式交与王香芝40000元办理一年期定期存款，王香芝当天为尚学建出具了收条一份。2021年2月25日，王香芝收回上述两份收条并重新为尚学建出具收条一份，载明共收到尚学建150000元。后经尚学建催要，王香芝至今未归还收取的该150000元。上述事实，有双方陈述及王香芝为尚学建出具的收条三份（其中原件一份、复印件两份）、尚学建家人与王香芝的微信聊天记录一份等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：尚学建将150000元交与王香芝，双方的法律关系如何界定。首先，尚学建并无将150000元出借给王香芝使用的意思表示，王香芝也未向尚学建出具欠条，双方并无借贷合意，故尚学建主张的借贷关系并不成立。其次，尚学建陈述将150000元交与王香芝，是为了通过办理一年期定期存款获取收益，双方具有将案涉150000元用于投资经营活动的合意，但并未对投资方式、风险负担、收益分配等委托理财的主要条款作出约定，且现无证据证实案涉150000由王香芝进行了投资经营活动，故本院认定尚学建、王香芝之间的委托理财关系不成立。综上，现王香芝继续占有尚学建的150000元并无合法依据，构成不当得利，应予返还，故本案案由应纠正为不当得利纠纷。尚学建请求王香芝按照年利率6%支付利息亦于法无据，本院不予支持，本院酌定王香芝自尚学建起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率，即3.85%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王香芝于本判决生效后十五日内返还尚学建150000元及利息（利息自2021年5月10日起，按照年利率3.85%，计算至150000元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，王香芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇二一年六月九日书记员  范小虎
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执2227号董浩、吴汉：申请执行人董浩与被执行人吴汉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的200801.12元，被执行人应负担的执行费2912元，合计203713.12元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行人董浩向本院申请执行的(2021)苏05民终2287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1728号申请人：熊胜斌，男，1976年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：虞辉虹，男，1974年11月9出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：胡桂祥，男，1976年10月23出生，汉族。住所地：江苏省江都市。申请人熊胜斌与被申请人虞辉虹、胡桂祥民间借贷纠纷一案中，申请人熊胜斌于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人虞辉虹、胡桂祥的银行存款245960.67元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人熊胜斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虞辉虹、胡桂祥在银行（金融机构）的存款人民币共计245960.67元或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仕昕二〇二一年三月十八日书记员  徐 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2020)川0704民初1202号原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**。负责人：杨崇礼，总经理。委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所律师。被告：龚黛，女，汉族，生于1989年1月16日，户籍地四川省平武县。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告龚黛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司之委托诉讼代理人熊志英到庭参加诉讼、被告龚黛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月至2021年2月期间的物业服务费8497.44元，并按照合同约定支付相应的违约金17398.49元（暂算至2021年2月）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买四川荣府置地发展有限公司房产楼盘“东原长洲”06-1-1701的房屋一套。被告同原告签订了《前期物业服务协议》，合同约定了原告作为物业服务公司为各个业主、小区应尽义务及应当收取物业服务费等权利，同时对业主权利与义务作了明确的约定；物业服务费是每平方米1.8元，乘以房产面积84.3平方米，即为业主每月应交的物业服务费。原告严格按照合同约定履行自己的义务，但从2016年7月至2021年2月共计56个月，被告未按照约定支付物业服务费，拖欠8497.44元，并按照合同约定支付相应的违约金17398.49元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉被告龚黛未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告龚黛购买了“东原·长洲”小区6幢1单元17楼1号84.3平方米的房屋。2015年6月27日，被告龚黛作为（乙方）与原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司（甲方）签订一份《前期物业服务合同》，主要内容为：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的物业服务企业依据《前期物业服务合同》实施物业服务。物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：1、高层住宅1.8元/月.㎡…5.物业服务费用按月缴纳，当月15日前缴纳，逾期甲方有权按日向乙方加收应缴纳费用千分之三的违约金…”。原告举出《物品领用登记表》一份，拟证明被告于2015年6月27日从原告处领取了相应物品，享受了相应的物业服务，应当缴纳相应的物业费用。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司举出电梯维护保养单、“四害”防治施药记录表、温馨提示、保洁签到表若干以及电话通话记录、微信催收记录打印件、律师函、邮寄面单，拟证明原告一直在及时、有效地向被告提供物业服务，而被告经电话及微信催收、律师函催收仍拒不缴纳物业费用。原告举出报事查询记录电脑截屏打印件7页，拟证明被告不缴纳物业费的原因是因房屋处于顶楼存在漏水问题，该问题经物业多次反映给开发商，开发商也对漏水问题多次进行修整维护，但是被告坚持要求减免物业费用，双方未协调一致，被告拒缴物业费至今。另查明：该小区未成立业主委员会。庭审中，原告明确对违约金的主张实际低于合同约定的以拖欠金额每日0.15%计算的违约金，对于超出部分自愿放弃，主张17398.49元。上述事实有当事人身份信息、业主临时公约、《前期物业服务合同》、商品房买卖合同、《物品领用登记表》、业主资料卡、停车项目专用收据、电梯保养单、“四害”防治施药记录表、温馨提示、保洁签到表、电话通话记录、微信催收记录打印件、律师函、邮寄面单、报事查询记录及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告与被告龚黛在签订的《前期物业服务合同同》中对物业服务企业及收费标准明确约定，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方之间的物业服务合同关系成立并有效。被告所购买的房屋所在小区至今尚未选举成立业主委员会，依照《物业管理条例》第二十三条“建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。”、第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为小区的前期物业管理企业，已对小区提供了相应的物业管理服务，且向被告催收无果。被告龚黛应按合同约定的标准支付2016年7月至2021年2月期间共计56个月的物业服务费8497.44元（56个月×84.3平方米×1.8元/月·平方米）。被告因房屋漏水问题所以并未缴纳物业服务费的问题，首先，被告未到庭也未提交任何证据证明其家中存在上述问题，其次关于房屋质量问题在《商品房买卖合同》中均有明确约定商品房质量及保修责任，如被告的房屋质量确有问题并因维护造成了一定的损失，被告可依据相关约定另案主张权利。关于违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同约定缴纳物业管理费的行为属于违约行为，但考虑到原告本身存在一些服务不完全尽人意之处，据此，对原告主张的违约金不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告龚黛于本判决生效后十日内向原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司支付2016年7月至2021年2月止的物业服务费8497.44元。二、驳回原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费224元，由被告龚黛承担74元，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担150元（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  奂思宇二〇二一年五月二十二日书记员  龚 苓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1202号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼，统一社会信用代码：91510703678367842D。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：***，公司员工。 被告：何少鉴，男，汉族，生于1977年1月8日，住四川省剑阁县。 被告：李艳，女，汉族，生于1978年1月3日，住四川省旺苍县。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告何少鉴、李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告四川锦程物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后称被告已履行相关义务，表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5204号原告：连云港金旭矿产资源发展有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇王集村。法定代表人：彭建，执行董事。委托诉讼代理人：徐家金、刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：赵涛，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区虎头山镇前稍坡村265号。被告：连云港岚隆矿石加工有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇王集村。法定代表人：魏嘉庆。被告：赵志，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区虎头山镇前稍坡村265号。被告：赵加伟，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区虎头山镇前稍坡村051号。被告：梁作富，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区海滨三路17号3号楼1单元101室。被告：魏嘉庆，男，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市。原告连云港金旭矿产资源发展有限公司与被告赵涛、连云港岚隆矿石加工有限公司、赵志、赵加伟、梁作富、魏嘉庆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告赵涛、赵志、赵加伟下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  方 圆人民陪审员  张绪丽人民陪审员  顾 磊二〇二〇年十月十六日法官 助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4867号申请人：张海波，男，1963年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所执业律师。申请人：丁秀琴，女，1965年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所执业律师。被申请人：江苏远丰化肥有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区腾飞路南侧，统一社会信用代码91320800748197755R。法定代表人：张德荣。申请人张海波、丁秀琴与被申请人江苏远丰化肥有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张海波、丁秀琴向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏远丰化肥有限公司存款30万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人江苏远丰化肥有限公司的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二一年五月二十八日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2160号申请人：北京鹏腾鸿业商贸有限公司，住所地北京市门头沟区惠民家园二区32号楼1至2层101-1室。法定代表人：王晓平，总经理。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：苏志贺，男，1983年2月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。北京鹏腾鸿业商贸有限公司与苏志贺、妙山树乐（北京）餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京鹏腾鸿业商贸有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏志贺名下银行存款59489元，或查封、冻结其名下其他相应财产。申请人北京鹏腾鸿业商贸有限公司提供担保金作为担保。本院经审查认为，北京鹏腾鸿业商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏志贺名下银行存款59489元，或查封、冻结其名下其他相应财产。案件申请费615元，由北京鹏腾鸿业商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何露婷二〇二一年五月七日法官助理 胡宇航书 记 员 李星月
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初826号申请人：吉安县中小企业融资续贷服务中心，住所地江西省吉安市吉安县城吉洲路16号。法定代表人：朱生根，该中心主任。被申请人：吉安县宏翔精密机械制造有限公司，住所地江西省吉安市吉安县城富川路。法定代表人：曾连凤，公司经理。被申请人：刘远屏，男，1957年6月30日出生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安县。被申请人：曾连凤，女，1960年5月18日出生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被申请人：高斌华，男，1976年2月5日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县宏翔精密机械制造有限公司。被申请人：刘群华，女，1979年6月26日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县宏翔精密机械制造有限公司。被申请人：黄应传，男，1982年11月12日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县宏翔精密机械制造有限公司。被申请人：刘俊华，女，1981年11月15日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县宏翔精密机械制造有限公司。被申请人：刘咸宗，男，1984年1月9日出生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安县。被申请人：刘丹，女，1985年9月27日出生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。申请人吉安县中小企业融资续贷服务中心与被申请人吉安县宏翔精密机械制造有限公司、刘远屏、曾连凤、高斌华、刘群华、黄应传、刘俊华、刘咸宗、刘丹借款合同纠纷一案，申请人吉安县中小企业融资续贷服务中心于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吉安县宏翔精密机械制造有限公司、刘远屏、曾连凤、高斌华、刘群华、黄应传、刘俊华、刘咸宗、刘丹名下价值450万元的动产及不动产。申请人吉安县中小企业融资续贷服务中心以本单位房产提供担保。本院经审查认为，申请人吉安县中小企业融资续贷服务中心的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉安县宏翔精密机械制造有限公司、刘远屏、曾连凤、高斌华、刘群华、黄应传、刘俊华、刘咸宗、刘丹名下价值450万元的动产及不动产，保全期限自2021年3月11日至2022年3月10日止。案件申请费5000元，由申请人吉安县中小企业融资续贷服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周涛裕人民陪审员  罗青华人民陪审员  肖志娟二〇二一年三月十一日书 记 员  肖景霞
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2557号申请人：淮安万润连环境科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号亿丰时代广场5层009铺。法定代表人：茅晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所律师。被申请人：葛江微，男，1994年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：陈勇，男，1990年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人淮安万润连环境科技有限公司与被申请人葛江微、陈勇买卖合同纠纷一案，申请人淮安万润连环境科技有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛江微、陈勇的银行存款10万元或等值财产进行查封。申请人淮安万润连环境科技有限公司以保险金额为10万元的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人淮安万润连环境科技有限公司为能使判决顺利执行，防止被申请人转移财产而申请诉讼保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封葛江微、陈勇的银行存款10万元或等值财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管爱军二〇二一年五月十九日书记员  周 璇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10082号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：朱卫峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：陈景愈，女。被告：章劲松，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告章劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人赵嘉磊到庭参加诉讼，被告章劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金78,762.84元；2.被告向原告偿还贷记卡透支利息12,521.37元、违约金4,568.20元、手续费2,245.26元(暂计至2020年12月31日)，以及支付自2021年1月1日起至全部透支款结清日止，以透支本金78,762.84元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、违约金、手续费；3.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由如下：2012年4月26日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，被告持卡多次消费后没有按时还款，故起诉至法院。被告章劲松未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)账户透支余额表》、交易明细作为证据。被告未发表质证意见，亦未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年4月26日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》。领用合约约定：被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡(主卡)账户中扣收。被告适用的透支利率为日利率万分之五…原告可根据被告的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率。被告未能按期偿还全部应还款额(含分期交易)的，不享受免息还款期待遇，原告将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从被告账户中扣划，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告领卡后遂开始刷卡消费。至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金78,762.84元、利息12,521.37元、违约金4,568.20元及手续费2,245.26元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原告按约向被告发卡，被告已使用原告发放的信用卡透支消费。现被告在透支消费后未按约定还款，已构成违约，理应按照双方的约定承担归还透支本金，并支付按约定标准计算的利息、违约金及手续费的法律责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另根据法律规定，原告主张的利息、违约金等费用合计不应超过法律规定的上限。被告章劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章劲松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行归还截至2020年12月31日的透支本金78,762.84元；二、被告章劲松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行支付截至2020年12月31日的利息12,521.37元、违约金4,568.20元、手续费2,245.26元；三、被告章劲松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行支付自2021年1月1日起以透支本金78,762.84元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿日止的利息、违约金及手续费。(总额不得超过以各期透支本金为基数，自逾期之日起按照年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,126.22元，财产保全费1,000.98元，均由被告章劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10082号申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰。被申请人：章劲松，男，1969年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人章劲松金融借款合同纠纷一案，现申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章劲松的银行存款人民币98,097.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人章劲松的银行存款人民币98,097.67元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,000.98元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22592号申请人：上海庚富服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林。被申请人：益沁健康管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张敏。被申请人：滕晓妮，女，1985年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐学健，男，1973年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：汪建明，男，1974年10月14日生，汉族，住浙江省。原告上海庚富服饰有限公司诉被告益沁健康管理(上海)有限公司、滕晓妮、徐学健、汪建明房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币500,000元或查封、扣押同等价值财产。申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人益沁健康管理(上海)有限公司、滕晓妮、徐学健、汪建明的银行存款人民币500,000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6774号原告：王国良，男，1958年9月2日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝小区新街85号。统一社会信用代码915001062028527622。法定代表人：石成华，总经理。委托诉讼代理人神伟，江苏法舟律师事务所律师。第三人：王兴超，男，1985年2月25日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。第三人：重庆汇福建筑劳务有限公司，注册地址：重庆市九龙坡区二郎科技新城C3-5-1、5-2号地块大川名仕天城B-9-7号。法定代表人：李万福。原告王国良与被告重庆金点园林有限公司、第三人王兴超、重庆汇福建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  王 雪二〇二一年三月一日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1295号申请人：澧县永兴商品混凝土有限责任公司，住所地:湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江东路。法定代表人：黄**锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师。被申请人：澧县澧东建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省澧县澧浦街道任家巷居委会**。法定代表人：胡益，该公司经理。申请人澧县永兴商品混凝土有限责任公司与被申请人澧县澧东建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人澧县永兴商品混凝土有限责任公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人澧县澧东建筑工程有限责任公司在金融机构的存款80万元或查封、扣押其他等值财产。中华联合民财产保险股份有限公司湖南分公司以4301040220210499号诉讼财产保全责任保险保单保函为万侠提供80万元的财产保全担保。本院经审查认为，申请人澧县永兴商品混凝土有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人澧县澧东建筑工程有限责任公司在金融机构的存款80万元或查封、扣押其他等值财产。财产保全费4520元，由澧县永兴商品混凝土有限责任公司交纳。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹永新二〇二一年五月十九日法官 助理  成水友代理书记员  陈 洪
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1295号原告：澧县永兴商品混凝土有限责任公司，住所地:湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江东路。法定代表人：黄**锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，澧县永兴商品混凝土有限责任公司员工。被告：澧县澧东建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省澧县澧浦街道任家巷居委会8组。法定代表人：胡益，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所律师。原告澧县永兴商品混凝土有限责任公司与被告澧县澧东建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澧县永兴商品混凝土有限责任公司委托诉讼代理人李忠清、周杰与被告澧县澧东建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人胡志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告澧县永兴商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款533754元；并按日1‰支付违约金；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：原告系生产和销售商品混凝土的公司。被告因澧县“龙凤居”工程项目向原告购买混凝土，双方于2018年4月8日进行结算，截止2018年3月31日，被告共欠原告货款1233754元，被告于2018年2月至2019年1月共支付货款70万元，剩余货款533754元。经原告多次催讨，被告拖欠至今。被告澧县澧东建筑工程有限责任公司辩称，涉案工程由案外人张业骏实际承包施工，混凝土买卖合同由原告与李组国签订，澧县澧东建筑工程有限责任公司不是合同相对人，不应当承担付款义务。本公司要求追加李祖国为本案第三人，请求人民法院判决工程实际承建人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系生产和销售商品混凝土的公司。2016年10月15日，被告澧县澧东建筑工程有限责任公司李祖国与原告澧县永兴商品混凝土有限责任公司签订《澧县预拌（商品）混凝土销售合同》，被告因澧县“龙凤居”工程项目向原告购买混凝土，双方约定，由原告按约定送货至被告工地，未订合同的零星工程混凝土现款购买，不予赊销；购买方垫资150万元，垫资完后实行月结，次月10日前结清上个月完成的砼款，主体封顶后三个月内结清所有砼工程款。逾期付款超过一个月的，从逾期之日起支付欠款总额1‰的日违约金。双方于2018年4月8日进行结算，截止2018年3月31日，被告共欠原告货款1233754元。被告于2018年2月至2019年1月共支付货款70万元，剩余货款533754元。经原告多次催讨，被告拖欠至今，遂至成诉。本院认为：原、被告签订合同，被告向原告购买预拌混凝土，原告按合同约定供应预拌混凝土，被告应当按合同原告支付货款。被告不按约定支付货款，应当承担民事责任。被告称上述合同系他人签订、履行，与澧县“龙凤居”工程项目系被告承建的事实不符，其抗辩理无证据证实，本院不予采信。原告要求被告按1‰日支付违约金过高，应予核减，本院支持按同期银行贷款年利率6%标准，计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十七条规定，判决如下：一、澧县澧东建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付澧县永兴商品混凝土有限责任公司货款533754元；二、澧县澧东建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付澧县永兴商品混凝土有限责任公司逾期付款利息（以533754元为基数，按年利率6%，自2019年1月31日计算至债务清偿日）；三、驳回澧县永兴商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取计5900元、财产保全费4520元，共计10420元，由澧县澧东建筑工程有限责任公司负担8340元，澧县永兴商品混凝土有限责任公司负担2080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邹永新二〇二一年八月四日法官 助理  成水友代理书记员  陈 洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初3752号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：王忠武，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告王忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人龙丹华，被告王忠武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息19815元，逾期罚息8396.25元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计226911.25元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年8月2日至2019年8月4日期间，被告与原告签订了5份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计195000元，贷款日利率均为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款195000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2019年8月2日，被告王忠武注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，被告王忠武（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年8月2日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年8月2日至2019年8月4日期间，被告与原告签订5份《个人消费借款合同》：约定贷款本金共计195000元。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款期数为12期（一个月为一期）；贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将195000元贷款发放至被告王忠武账户中，截止至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金195000元。因被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告王忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告王忠武通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，涉案《个人消费借款合同》约定的合同解除条件成就，原告可要求被告提前偿还未到期贷款本金，故原告诉请归还借款本金195000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2020年4月22日的利息19815元，合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2020年4月22日的罚息为7361.1元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。被告王忠武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王忠武于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付借款本金195000元，利息19815元及逾期罚息7361.1元（该罚息暂计算至2020年4月22日，此后的罚息以借款本金195000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、限被告王忠武于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2352元，由被告王忠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡 忠二〇二一年五月二十三日法官助理  陈湘桃书 记 员  任泽宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3752号申请人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：任平平，男，1977年2月26日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被申请人任平平合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任平平银行存款240万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任平平银行存款240万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人任平平账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年四月二十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1009号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年5月10日立案执行的你与李俊凤买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十日