湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初44号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李强，男，1983年10月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区，2007年6月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金九千元；2019年2月1日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2020年6月30日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同日由该局决定监视居住。2020年9月5日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月29日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2016年以来被告人李强伙同他人窜至湖南省湘潭县××镇、湘潭市雨湖区××盗窃电动车，被盗电动车总价值为20345元人民币，具体事实分述如下：1、2020年9月2日中午，被告人李强伙同周甲（身份待查，在逃）窜至湘潭县××镇××路农家大碗菜餐馆门前，将李某1停放在该处的一辆红色优弧电动车盗走，经认定该车价值为2649元。2、2020年9月1日下午，被告人李强伙同周甲窜至湘潭县××镇××路××号门面前，将李某2停放在该处的一辆红色绿源电动车盗走，经认定该车价值为2958元。3、2020年8月28日下午，被告人李强伙同周甲窜至湘潭县××镇××市场××栋××单元楼梯口前，将冯某停放在该处的一辆蓝白色五星钻豹牌电动车盗走，经认定该车价值为1126元。4、2020年8月10日下午，被告人李强窜至湘潭县××镇××路××号门面旁，将郭某1停放在该处的一辆黑色五星钻豹牌电动车盗走，经认定该车价值为1264元。5、2020年8月3日下午，被告人李强伙同杨某斌（身份待查，在逃）窜至湘潭县易俗河镇江湾广场老百姓大药房门口，将胡某1停放在该处的一辆红色五星钻豹牌电动车盗走，经认定该车价值为925元。6、2020年5月1日中午，被告人李强伙同杨某斌窜至湘潭县××镇××路步步高旁边共享单车的停车位处，将刘某1停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，经认定该车价值为2146元。7、2020年5月1日下午，被告人李强伙同杨某斌窜至湘潭县××镇××路××处，将张某停放在该处的一辆红色立马牌电动车盗走，经认定该车价值为2366元。8、2020年6月25日下午，被告人李强伙同周甲窜至湘潭县易俗河镇万通逸城6栋停车场内前坪，将胡某2停放在该处的一辆黑色绿佳牌电动车盗走，经认定该车价值为2544元。9、2020年9月2日晚上，被告人李强伙同周甲窜至湘潭县易俗河镇江××正门口右侧围栏旁，将陈某停放在该处的一辆红色道易行牌电动车盗走，该车价值无法认定。10、2016年12月16日晚上，被告人李强窜至湘潭县易俗河镇诚信购物广场后面的“美度”养生馆前坪，将刘某2停放在该处的一辆黑色五星钻豹牌电动车盗走，经认定该车价值为2198元。11、2020年5月10日，被告人李强伙同“飞妹子”窜至湘潭市雨湖区金融世纪外滩1单元楼梯间内，将李某3停放在该处的一辆众星牌电动车盗走，经认定该车价值为2170元。被告人李强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李强多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李强曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。在共同犯罪中，被告人李强系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人李强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李强有期徒刑一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提供了到案经过等书证明：被告人李强的供述与辩解：被害人李某1等人的陈述；鉴定意见；现场勘验及检查、辨认笔录等证据。被告人李强对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。自愿签署了认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议,且有湘潭县公安局接报案登记表、立案决定书；被告人李强的供述；被害人李某1、李某2、冯某、郭某1、胡某1、刘某1、张某、胡某2、陈某、刘某2、李某3的陈述；证人郭某2的证言；辨认笔录、指认现场照片；现场勘验笔录，现场提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，现场勘验情况分析报告；湘潭县公安局协查通报、视频截图；被盗电动车购买凭证；现场检测报告书；被告人李强的户籍资料；抓获经过说明；湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初63号刑事判决书；湘潭县发展和改革局潭县发改价认（2020）93号关于李某2等人电动车被盗案所涉及电动车的价格认定结论书、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认定（2021）4号关于对被盗电动车合理价格水平的价格认定结论书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李强单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人李强起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李强盗窃被害人的财物，应当责令退赔。被告人李强在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李强退赔被害人李某1的损失2649元、李某2的损失2958元、冯某的损失1126元、郭某1的损失1264元、胡某1的损失925元、刘某1的损失2146元、张某的损失2366元、胡某2的损失2544元、刘某2的损失2198元、李某3的损失2170元（限本判决生效后十五日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年二月八日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。