湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11691号原告（反诉被告）:湖南视觉伟业智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园C11栋202，统一社会信用代码：91430100MA4L28807U。法定代表人：夏东，执行董事。委托代理人：胡钰泽，湖南隆言宏盛律师事务所律师。委托代理人：胡超，男，汉族，1986年11月10日出生，系公司员工，住湖南省衡南县。被告（反诉原告）：岳阳南湖天著置业有限公司，住所地岳阳市南湖新区南湖游路16号蓝湖水岸A栋102门面，统一社会信用代码：91430600MA4PD07G37。法定代表人：刘学文，董事长。委托代理人：周果，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南视觉伟业智能科技有限公司(下称视觉伟业公司)诉被告（反诉原告）岳阳南湖天著置业有限公司（下称南湖天著公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。依法适用简易程序进行了审理，原告（反诉被告）的委托代理人胡钰泽、胡超，被告（反诉原告）的委托代理人周果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月6日原、被告签订了《视觉伟业智能人脸识别系统安装、技术服务采购合同》，约定由原告向被告供应及安装智能人脸识别系统，被告收到货后支付合同总价的50%，即184000元；待设备、安装调试完毕，验收合格，被告再向原告支付剩余的50%，即184000元。合同签订后，原告已按合同约定履行了供货义务，被告方也已确认收货，然而被告至今未付货款，也未通知原告安装设备、调试运行、而是将设备搁置，致使合同目的不能实现。综上，原、被告签订的《视觉伟业智能人脸识别系统安装、技术服务采购合同》是双方真实意思表达，合法有效。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求判令被告：1、立即支付货款184000元；2、向原告支付资金占用期间的利息7674.33元（资金占用期间的损失以184000元为基数，按照2020年8月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，自2019年7月6日暂计至2020年8月6日，此后的资金占用期间的利息按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；3、继续履行合同；4、承担本案的保全费、诉讼费等。被告辩称，一、视觉伟业公司提供的货物与合同约定的型号不一致，部分货物品牌与合同约定不符，且存在已生锈的货物，南湖天著公司不应支付任何货款。根据双方于2019年5月6日签订的《视觉伟业智能人脸识别系统安装、技术服务采购合同》，约定由南湖天著公司向视觉伟业公司采购智能人脸识别系统设备，并由视觉伟业公司负责安装，该合同就该系统设备的名称、型号、品牌、数量做了明确的约定。该合同签订后，2019年7月5日，视觉伟业公司向南湖天著公司售楼部送达了相关货物，南湖天著公司的工作人员经现场核对，货物数量正确，但人脸识别服务器已生锈，并且对所有型号有异议，于是没有对型号进行确认。后经南湖天著公司工作人员进一步核对，发现视觉伟业公司提供的所有货物型号与该合同约定全部不符，部分货物品牌与合同约定不符，南湖天著公司工作人员于是要求视觉伟业公司将所有货物拖回，但视觉伟业公司既未将货物拖回也未进行更换，导致所有货物至今仍堆积在南湖天著公司售楼部。二、双方于2019年5月6日签订的《视觉伟业智能人脸识别系统安装、技术服务采购合同》实际已无法继续履行。南湖天著公司采购该货物是计划于2019年10月份安装在南湖天著营销中心内进行现场展示，由于视觉伟业公司提供的所有货物型号与该合同约定全部不符且部分货物、品牌不符，但视觉伟业公司既未将货物拖回也未进行更换，南湖天著公司只得取消该计划，目前该项目一期项目计划于2021年10月交付使用，该合同客观上已无法继续履行。综上，视觉伟业公司提供的货物与合同约定不一致，南湖天著公司不应支付任何货款，由于视觉伟业公司既未将货品拖回也未进行更换，导致南湖天著公司不再需要上述货物，由此造成的责任应由视觉伟业公司自行承担。被告反诉称，因视觉伟业公司交付的产品不符合合同的要求，在前述辩称中已做阐述，故提起反诉，请求判令：1、解除反诉原告与反诉被告2019年5月6日签订的《视觉伟业智能人脸识别系统安装、技术服务采购合同》，并判决反诉被告立即将所有货物拖走；2、本案所有诉讼费由反诉被告承担。反诉被告辩称：1、关于南湖天著公司提出的型号问题，视觉伟业公司提供的设备来源，为两家公司，一家为深圳市海清视讯科技有限公司和湖南乐博科技有限公司，通过查询上述两家公司的工商信息可以知道视觉伟业公司的法定代表人是湖南乐博有限公司的董事长，且当本案与南湖天著公司产生合同关系时，湖南乐博科技有限公司是深圳海清视讯公司的控股股东，综上，这三家公司具有密切联系，而提供的设备型号只是这三家公司的内部编号，通过视觉伟业公司与深圳海清视讯有限公司签订的采购合同可以看出，其中的设备型号与本案视觉伟业公司提供给南湖天著公司的设备型号是一致的；2、当南湖天著公司工作人员在签署了收货单时，其备注了需要确认设备型号，签收日期为2019年7月5日，而直至诉讼过程当中，本案南湖天著公司才提出设备型号不一致，按照正常的合同履行流程来说，即便供货商提供的货物型号不一致，作为收货方也应当及时向供货方进行反馈，进行换货处理，或者进行协商处理，然而南湖天著公司，从未对货物型号进行确认，且长时间来也未与视觉伟业公司对货物型号进行清点，也从未向视觉伟业公司进行反馈；3、涉案协议是采购协议，本质上是属于买卖合同，买卖合同的履行与南湖天著公司所说的项目是否竣工，没有必然联系，因此，本案的合同具备可以客观履行的条件。经审理查明，2019年5月6日，原告（反诉被告）视觉伟业公司与被告（反诉原告）南湖天著公司签订《视觉伟业智能人脸识别系统安装、技术服务采购合同》，约定：南湖天著公司向视觉伟业公司采购智能人脸识别系统，用于南湖天著展示中心，设备由视觉伟业公司负责安装。合同总价为36.8万元。工程费用支付与结算：货到后南湖天著公司向视觉伟业公司支付合同总价的50%，即18.4万元，工程设备安装调试完毕后，南湖天著公司向视觉伟业公司支付合同总价的50%，即18.4万元等。《南湖天著售楼中心配置清单》系合同附件，《南湖天著售楼中心配置清单》载明智能人脸识别系统的名称，即，1、人脸识别闸机头，型号为VM-FA7211-HA-FCK-MO36，品牌为：视觉伟业；2、高专型超星光级人脸识室外，型号为VM-FC6269-HC-AV-ZF-TO922,品牌为：视觉伟业；3、枪型网络摄像机，型号为VM-FC5262-HC-AV,品牌为：视觉伟业；4、人脸识别服务，型号为VM-FS2401-X,品牌为：视觉伟业；5、智能视频分析服务器,型号为VM-MOD-8OO6,品牌为：视觉伟业；6、车牌识别一体机,型号为LEBO-LS-L2,品牌为：乐泊；7、人脸识别闸机,型号为JXTB306,品牌为：视觉伟业。上述合同签订后，视觉伟业公司于2019年7月5日将合同约定的货物送至南湖天著公司，该公司的工作人员在《货物清单明细》上签署了人脸识别服务器需换新，暂不确认收货，其他设备数量无误，型号待确认的意见。后视觉伟业公司所送的货物上的型号与合同约定的型号不一致，双方产生争议，南湖天著公司分文未付，设备也未安装，现设备存放在南湖天著公司。在庭审中，视觉伟业公司认可交付的设备上的型号与合同约定的不一致，视觉伟业公司解释为：设备是向自己的关联公司采购的，因设备要的急，故未将设备上的型号进行更换，贴上自己公司的标牌，但设备的功能与合同约定是一致的，不影响设备的功能、使用。南湖天著公司一直未提出过型号问题，直到庭审中才提出，是南湖天著公司不想付款，才提出型号问题。南湖天著公司认为，是看中了视觉伟业公司的品牌，才在合同中约定设备的品牌（除车牌识别一体机要求是乐泊品牌），但交付的设备全部型号不符合双方的约定，故未安装。现已不需要该设备了，要求驳回视觉伟业公司的诉请及判决视觉伟业公司拖回设备。上述事实，有原、被告当庭陈述，视觉伟业公司提交的《视觉伟业智能人脸识别系统安装、技术服务采购合同》、《南湖天著售楼中心配置清单》、《货物清单明细》、南湖天著公司提交的公证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、对视觉伟业公司与南湖天著公司签订的《视觉伟业智能人脸识别系统安装、技术服务采购合同》效力问题的认定。《视觉伟业智能人脸识别系统安装、技术服务采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。二、对视觉伟业公司向南湖天著公司交付的设备是否符合双方的约定问题的认定。在《视觉伟业智能人脸识别系统安装、技术服务采购合同》和合同附件《南湖天著售楼中心配置清单》中，对交付的设备的型号和品牌进行了约定，现视觉伟业公司向南湖天著公司交付的设备，全部设备的型号均与合同约定的不符，故应认定视觉伟业公司向南湖天著公司交付的设备不符合合同的约定。三、对视觉伟业公司要求南湖天著公司支付货款18.4万元、违约金和继续履行合同问题的认定。视觉伟业公司向南湖天著公司交付全部设备的型号均与合同约定的不符，系视觉伟业公司违约，对要求南湖天著公司支付货款18.4万元、违约金的诉请，本院不予支持。因视觉伟业公司向南湖天著公司交付全部设备的型号均与合同约定的不符，导致南湖天著公司不能实现合同的目的，现南湖天著公司不再需要该设备，故对视觉伟业公司要求南湖天著公司继续履行合同的诉请，本院不予支持。四、对南湖天著公司要求解除双方签订的《视觉伟业智能人脸识别系统安装、技术服务采购合同》和判令视觉伟业公司拖回交付的设备的诉请问题的认定。在履行《视觉伟业智能人脸识别系统安装、技术服务采购合同》的过程中，视觉伟业公司违反双方的约定，向南湖天著公司交付全部设备的型号均与合同约定的不符，导致南湖天著公司无法实现合同的目的，对南湖天著公司要求解除双方签订的《视觉伟业智能人脸识别系统安装、技术服务采购合同》的诉请，本院予以支持。视觉伟业公司向南湖天著公司交付全部设备不符合双方的约定，上述确定的已交付的设备应退还给视觉伟业公司，对南湖天著公司要求判令视觉伟业公司拖回交付的设备的诉请，本院予以支持。综上，视觉伟业公司违反合同约定，向南湖天著公司交付的设备不符合双方的约定，视觉伟业公司应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）湖南视觉伟业智能科技有限公司的全部诉讼请求。二、解除原告（反诉被告）湖南视觉伟业智能科技有限公司与被告（反诉原告）岳阳南湖天著置业有限公司2019年5月6日签订的《视觉伟业智能人脸识别系统安装、技术服务采购合同》。三、限原告（反诉被告）湖南视觉伟业智能科技有限公司自本判决书生效之日起五日内自行拖回向被告（反诉原告）岳阳南湖天著置业有限公司交付的设备。设备明细如下：1、人脸识别闸机头；2、高专型超星光级人脸识室外；3、枪型网络摄像机；4、人脸识别服务；5、智能视频分析服务器；6、车牌识别一体机；7、人脸识别闸机。案件受理费减半后收取2067元，财产保全费1520元，反诉费50元，合计3637元，由原告（反诉被告）湖南视觉伟业智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 浩二〇二一年五月三十一日法官助理  李金城书 记 员  陈 英