陕西省大荔县人民法院   民事判决书      （2021）陕0523民初1931号      原告：党社林，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：高无疆，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马玮红，（又名马小伟），女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告党社林与被告高无疆、马玮红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党社林与被告马玮红到庭参加了诉讼，被告高无疆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告党社林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款33000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告高无疆系朋友关系，二被告曾系夫妻关系。2013年1月24日，被告高无疆给原告打电话以经营货车为由向原告借款10000元，原告将10000元现金送至大荔同州广场附近被告马玮红住处，其向原告出具条据一份，约定利息为1.5分。同日下午，被告马玮红又打电话给原告还需10000元，原告向他人借款筹够10000元，再次送到马玮红住处，马玮红向原告出具条据一份，约定利息1.5分。2013年3月8日，二被告到原告家中再次以经营货车为由向原告借款10000元，并向原告出具条据，约定月利息1.2分。2018年12月30日，原、被告在朋友家结算，介于朋友关系，协商被告偿还原告借款本息共计45000元，扣除二被告已还的利息10000元，下剩35000元，由被告高无疆向原告出具条据一份，约定2020年年底还完。但至今被告仅向原告偿还2000元，对下剩本息未偿还，故诉至法院。   被告马玮红辩称，2013年1月24日、2013年3月8日向原告借款30000元的事情她清楚，但原告提交的2018年12月30日的欠条系被告高无疆所写，她与高无疆已于2018年5月25日协议离婚，原告以2013年1月24日她所打欠条作为证据，证明本案借款系夫妻共同债务她不予认可，其次，即使高无疆通过结算给原告倒换了欠条，但也是原告同意的，且高无疆已偿还了15000元，该欠条的债权债务应为高无疆与原告之间的经济手续，与她无任何关系，从法律上讲，是把原来她打的欠条债务关系转为高无疆个人所欠，形成了债务转移，因此，原告要求她偿还欠款无客观上的事实，也无法律依据，且原告从未向她催收过，已超过了诉讼时效，应依法驳回原告对她的起诉。   被告高无疆辩称，他与原告之间仅一笔10000元的借款，现原告提交的该35000元借条记不清是否为他本人所签。   庭审中，原告党社林为了证明其诉讼主张向本院提交如下证据：借据四份，其中三份是原始条据，一份是结算以后的条据。证明被告高无疆、马玮红欠其款项的事实。   被告马玮红对原告党社林提交证据发表如下质证意见：三张原始条据属实，没有异议。对第4张条据有异议，她并未见过这个条子，也不知情实际情况。   被告马玮红为了证明其诉辩主张，向本院举证：离婚证、离婚协议，证明她与被告高无疆于2018年5月25日已经离婚，且离婚协议上明确说明各自的债务各自偿还。   原告党社林对被告马玮红提交证据发表如下质证意见：并不清楚二被告离婚的事实。   被告高无疆未到庭，未发表质证意见亦未提交证据。   庭后，为了查明案件事实，本院向叶花丽、高红刚核实2018年12月30日借条形成的过程。该2018年12月30日的借条为叶花丽执笔书写，被告高无疆在借款人处签字。   本院对原、被告提交证据的分析认定：对于原告提交的四张借条相互印证，且2018年12月30日的借条形成的真实性与本院核实内容相符，故对该四张借条的真实性予以认定；对于被告马玮红提交的两份证据的真实性予以认定。   经审理查明，原告与被告高无疆系朋友关系，二被告曾系夫妻关系。2013年1月24日被告因经营货车需要，向原告借款20000元，被告马玮红为原告出具借条两张，内容为：“欠条 今借到党社林壹万元，元正> 利息1.5分 2013.1.24 马小伟”。 内容为：“欠条 今借到党社林壹万元正元> 利息1.5分 2013.1.24 马小伟”。2013年3月8日，被告再次向原告借款10000元，内容为：“今借到党社林壹万元整元整>利息1.2分 2013.3.8 贷款人：高无疆 马小伟 担保人：王卫刚。”2018年12月30日原告党社林与被告高无疆经过结算，被告高无疆清偿了利息10000元后，对剩余的本息被告高无疆向原告另行出具欠条一张，内容为：“高无疆欠党社林三万五千元整。二零一九年六月之前还二万 剩余一万五，二零二零年底还完。 借款人：高无疆 2018.12.30日。”结算后，被告高无疆向原告清偿了2000元利息。现剩余的本息未能按期偿还，原告诉来法院。    另查明，二被告于2018年5月25日已办理离婚登记。    再查明，原告党社林于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人高无疆、马玮红的银行账户、支付宝、微信33000元存款予以冻结。本院于2021年4月16日作出（2021）陕0523民初1931号民事裁定书，对被告高无疆、马玮红的银行账户、支付宝、微信33000元存款予以冻结，冻结期限一年。   本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与二被告之间是否存在债权债务关系；二、被告马玮红是否应该承担还款责任。二被告因家庭经营需要，分三次从原告处借款30000元。均向原告出具了借据。2018年12月30日，原告与被告高无疆进行了结算，被告清偿了部分款项后，对剩余借款本息向原告出具了借据，事实清楚，证据充分，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告请求依法判令二被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马玮红辩称2018年12月30 日的欠条是被告高无疆所写，属借款转移，其与高无疆于2018年5月25日离婚，不应认定为夫妻共同债务，因该条据是原告与被告高无疆对以前所借款项结算，并由被告高无疆清偿了部分款项后出具，并未发生新的借款行为，故其辩称理由本院不予采纳，被告马玮红还辩称，原告未向其催收已超过诉讼时效，因二被告离婚的事实原告不能获知，其向被告高无疆催收借款，应认定为二被告的共同催要行为，被告高无疆清偿了部分款项并重新约定了还款期限为2020年年底还完，原告起诉并未超过诉讼时效，故其辩称理由本院不予采纳，综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二条第一款、第九条第一款(一)项、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告高无疆、马玮红于本判决生效后十日内偿还原告党社林借款本金30000元及利息3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，减半收取312.5元，保全申请费350元，由被告高无疆、马玮红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员 孙革新         二0二一年六月二十四日      书 记 员 高依晗             1