wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执恢161号申请执行人：王明。被执行人：谢孔林。本院在执行王明与被执行人谢孔林民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2012)新民初字第419号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年09月18日立案执行，执行标的31670.00元。本案在执行过程中，查明被执行人谢孔林无财产可供执行，申请执行人王明亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2012)新民初字第419号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执898号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市东贸街***号。负责人许卫东，该行行长。被执行人肖雄胜，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与肖雄胜金融信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民初字第293号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人送达执行通知书，限其2016年7月10日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务.本院在执行过程中，依法对被执行人肖雄胜的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的房产。查明被执行人有银行存款，本案已予以冻结控制；另查明被执行人肖雄胜在娄底市祥鑫有限公司持有股份，但工商局公示信息显示该公司已列入经营异常名录，股权价值难以评估，暂时不宜处置上述股份，本院已对该公司的股份予以冻结：被执行人肖雄胜名下有小车一辆，该车已被另案查封，且已抵押，本案已对该车予以轮候查封，因找不到该车，暂时不宜处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民初字第293号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民初字第293号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十一月八日书记员 谭周祥
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执恢161号申请执行人：王明。被执行人：谢孔林。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2012)新民初字第419号民事调解书，被执行人谢孔林应于2016年09月18日前支付借款等共计31670.00元，但被执行人谢孔林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢孔林银行存款32000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年十一月十日书记员  李 岩
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2200号原告：赵飞，男，汉族，住四川省富顺县。被告：四川省天思养生养老产业服务有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：罗云秀，董事长。本院在审理原告赵飞诉被告四川省天思养生养老产业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵飞以需补充新的证据为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵飞的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵飞撤回对被告四川省天思养生养老产业服务有限公司的起诉。案件受理费3930元，减半收取计1965元，诉讼保全费1427元，共计3392元，由原告赵飞全额负担。审判员  陈益勤二〇一六年十一月四日书记员  雷峻寒
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5299号原告:金地(集团)天津投资发展有限公司,住所地天津市河东区津滨大道55号-2413。委托诉讼代理人:张曼宇,国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人:常宇璠,国浩律师(天津)事务所律师。被告:马涛,男,1985年3月20日出生,汉族,住天津市。原告金地(集团)天津投资发展有限公司与被告马涛房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,金地(集团)天津投资发展有限公司的委托诉讼代理人张曼宇、常宇璠,被告马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地(集团)天津投资发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠自2014年7月1日-2015年2月10日的租金220702.5元;2、判令被告向原告支付拖欠的自2015年2月11日-2015年11月20日房屋使用费277594.7元;3、判令被告自2014年6月16日起至实际给付之日止按照应缴付费用总额的千分之一按日支付违约金(暂计算至2016年7月31日为276238.12元)。共计774535.32元。事实与理由:2013年11月4日原、被告签订租赁合同一份,原告将坐落于天津市河东区津贴路紫乐广场2号楼1/2/3门地上一层122号房屋租赁给被告经营“品家湘”品牌,租赁期限为2014年1月1日至2018年12月31日,后被告未按约定向原告支付租金和物业费。原告曾正式通知被告解除合同并告知其腾房,支付租金及物业费,被告至今仍未腾房并支付租金等,故原告来院起诉马涛辩称,不同意原告的诉请,被告属于弱势群体,当时原告招商时说有华润万家等大品牌入驻,转年开业,但实际情况与宣传不符,被告开始用液化气,后来才用上燃气。原告的人说当初确实要华润入驻,后因为协商原因未成功入驻,并且过年期间被告停业了两个月,过年后被告又经营了一段时间,一直经营到15年7月,15年7月原告起诉过被告要租金后来撤诉了。被告也就不做了就一直闲置至今,被告于2016年7月搬出涉诉房屋。被告给了原告4个月的租金,后来是没有钱给付了。本院经审理认定事实如下:涉诉租赁房屋坐落天津市河东区津塘路紫乐广场2号楼1/2/3门地上一层122号,面积为230.8平方米,原告系开发商。2013年11月4日,原、被告签订租赁合同一份,约定:原告将涉诉房屋租赁给被告使用,租赁期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止,2013年10月31日至:214年3月31日为装修免租期;房屋租金为第一、二年每天平方米4.25元,第三年每天平方米4.46元,第四年每天平方米4.68元,第五年每天平方米4.91元,首付租金为3个月共计89507.12元,同时缴纳保证金为1个月租金29835.71元。合同签订后被告将约定的3个月租金及1个月保证金给付原告,之后未给付租金。2013年11月18日,被告在《金地紫乐广场入住会签单》上签字确认领取钥匙入住涉诉房屋。2014年1月24日原告与案外人刘磊签订了天津市商品房买卖合同,原告将涉诉房屋卖给刘磊。原告于2016年6月27日向被告通过邮政快递形式送达双方解除合同的通知函一份。根据该邮政快递查询单显示,为2016年6月29日本人收。原告称双方于2015年2月11日解除租赁合同。被告称没有收到原告的解除通知书,并且被告在2015年5月还在经营,并且于2015年7月停业,2016年7月搬出涉诉房屋。原告与涉诉房屋产权人刘磊于2016年7月4日在本院通过(2016)津0102民初973号民事调解确定以下调解协议:“一、被告金地(集团)天津投资发展有限公司于2016年8月4日前给付原告刘磊自2014年4月28日至2015年11月20日房屋租金415000元,如被告金地(集团)天津投资发展有限公司逾期给付,另行向原告刘磊支付违约金83000元;二、原告刘磊将向房屋使用人主张自2014年4月28日至2015年11月20日房屋租金的权利让渡与被告金地(集团)天津投资发展有限公司,被告金地(集团)天津投资发展有限公司有权向房屋使用人主张上述权利;三、原告刘磊放弃向被告金地(集团)天津投资发展有限公司主张腾空并交付坐落于天津市××广场××楼××、××、××号房屋的诉讼请求;四、自2015年11月21日起涉诉房屋的租金由原告刘磊自行向房屋使用人主张;五、原告刘磊放弃其它诉讼请求,原、被告一次性解决此纠纷,双方无其他争议;六、案件受理费12953元,减半收取6476.5元,原告刘磊自愿负担。”被告虽然否认收到原告邮寄的解除合同的通知函,但根据该邮政快递查询单显示,为2016年6月29日本人收,且根据双方关于通知和送达的约定,被告送达地址与合同约定一致,原告按照合同载明的地址向被告邮寄特快专递,在回执单所载日期视为已送达。因此,可以确定原告寄送给被告的解除合同的通知函于2016年6月29日送达被告。本院认为,双方签订的租赁合同系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,本院予以确认。合同签订后,双方均应本着诚实信用原则履行各自义务,被告占有使用涉诉房屋,应如约交纳房屋租金,租金标准依据双方所签订的房屋租赁合同计算。故被告应支付原告涉诉房屋2014年7月1日至2015年11月20日的租金498297.2元。关于原告要求被告自2014年6月16日起至2016年7月31日止按照应付费用总额1‰按日支付违约金276238.12元的请求,双方租赁合同有关于违约金的约定,而被告提出违约金数额过高,本院结合本案案情、原、被告实际情况,确实存在违约金过高的问题,故本院酌情确定被告应给付原告违约金100000元。被告抗辩称由于原告有不实宣传情况及燃气等情况一节,未提供足够证据予以证实,合同中并未有约定,原告亦不予认可,故被告所称的抗辩理由无事实及法律依据,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告马涛给付原告金地(集团)天津投资发展有限公司2014年7月1日至2015年11月20日的租金498297.2元;二、本判决生效之日起十日内,被告马涛给付原告金地(集团)天津投资发展有限公司自2014年6月16日起至2016年7月31日止违约金100000元;三、驳回原告金地(集团)天津投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11545元,减半收取计5772.5元,由被告马涛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 骏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执479号申请执行人:王金刚，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王贤绿，男，1973年10月14日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王金刚与被执行人王贤绿买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初字第216号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41404号申请执行人杨建福。被执行人刘东海。申请执行人杨建福与被执行人刘东海买卖合同纠纷执行一案,本院作出(2013)滨汉民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨建福于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院汉沽审判区(2013)滨汉民初字第1194号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月三十日书 记 员  李合权
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执593-2号申请执行人宫耀宏，女，汉族,1973年3月20日生，住上海市浦东新区。被执行人眉县昌美包装印务有限公司，住所地眉县首善镇段家庄4组。法定代表人王亚明，经理。被执行人陈超，男，汉族,1976年10月26日生，住宝鸡市岐山县。本院执行的宫耀宏与眉县昌美包装印务有限公司、陈超借款合同纠纷一案，执行标的为3104514.00元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人的厂房、设备、土地，但因上述财产均已设置抵押权，暂时无法变现。经查被执行人暂无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月十六日书 记 员  段 强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3532号原告张德忠,男,1940年7月9日生,汉族,住天津市河东区。委托代理人张轶,(原告之女),1973年4月3日生,汉族,住天津市河东区。被告天津市河东区东美安居建设有限公司,住所地天津市河东区大王庄绚丽园内。法定代表人苏振东,经理。委托代理人王鑫赞,天津德水律师事务所律师。原告张德忠诉被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月27日受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德忠的委托代理人张轶,被告天津市河东区东美安居建设有限公司的委托代理人王鑫赞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2012年5月9日原、被告签订了《房屋认购协议》,原告购买天津市河东区××号房屋,共计430995元,房屋当时售价为6645元。被告后于2014年9月10日以物价局规定的限定最高价格经超出部分退还原告13556元,无故占压多收房款利息没有返还。原告入住涉诉房屋已经四年多,期间多次找到被告协调上述事宜未果。被告侵犯了原告的合法权益,故诉至法院,要求:1、请求依法判令被告支付给原告无故占压原告2年多之久的多收房款的利息2101.79元;2、请求请求依法判令被告支付给原告无故占压原告4年多之久的多收房款的第二部分37943.1元以及这部分占压房款的利息(具体金额以实际占压天数为准,应大于10601.41元);3、被告承担本案全部诉讼费用。原告提交如下证据:1、房屋拆迁安置协议复印件一份;2、往来收据复印件一份;3、房屋认购协议复印件一份;4、天津市物价局文件津价房地(2009)246号文件复印件一份。被告辩称,原告诉讼请求没有事实和法律依据,请求驳回原告的全部诉讼请求。因土地整理,原告居住房屋被拆,后原告与拆迁人天津市海河建设发展投资有限公司,拆迁单位天津市东正房屋拆迁服务中心,就补偿安置事宜签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》,进行货币补偿,并非诉称的被告对其进行拆迁补偿安置;被告与原告签订了涉诉房屋的《房屋认购协议》,被告已为原告办理该套房屋的入住等相关手续,原告没有拆迁购房证明,其诉请没有相关法律依据。被告未向法庭提交证据。经审理查明,2012年5月8日原告(被拆迁人、乙方)与天津市海河建设发展投资有限公司(拆迁人、甲方)及天津市东正房屋拆迁服务中心(拆迁单位、丙方)签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》,约定:被拆迁房屋坐落天钢五工房×号楼×号,房屋建筑面积22.61平方米;甲方委托丙方对乙方房屋货币补偿共计163459元。2012年5月9日原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋认购协议》,该协议第一条“房屋基本情况”约定为“1、甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明,自愿购买座落天津市河东区××号房屋(以下简称该房屋)建筑面积为64.86平方米。2、该房屋售价6645元/平方米、总房款为肆拾叁万零玖佰玖拾伍元整(大写)430995元整(小写)。此房款不包含国家及天津市规定的相关税、费。甲方承担国家及天津市规定的应缴纳的相关税、费。3、该房屋的入住时间为2012年5月9日前,具体时间乙方发布的入住通知为准。……”该协议第二条“付款方式”约定为“一、一次性付款1、甲方2012年5月9日,交付定金壹万元整(大写),10000(小写)。此定金计入总房款。2、其余房款甲方在2012年5月9日前一次性交付给乙方。……”该协议下部双方签字、盖章处上方的空白处被注明“于2014年9月10日退房款13556元,新房款417439元,经手人张志伟,收款人张德忠”。2014年9月10日,被告为原告退涉诉房屋房款13556元,被告为原告开具了金额为417439元的涉诉房屋房款收据。另查,天津市物价局于2009年12月9日印发的《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的通知》载明“天津市河东区东美安居建设有限公司:你公司《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的请示》收悉。根据市政府关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的有关规定,你公司在河东区××与××经路交口承建的绚丽园为定向安置住房,其销售价格为政府指导价。经审核,该小区对外销售住宅建筑面积61200平方米,你公司可按平均每建筑平方米不超过5851元自行安排楼层、朝向差价。但最高售价不得超过每建筑平方米6436元,每幢楼各门栋的平均销售价格不得高于你公司的备案价格。”该通知载明的3号楼1门的门栋备案均价为5830元。上述事实,有当事人当庭陈述及原、被告提供的证据佐证并经当庭质证,本院予以认定。本院认为,双方于2012年5月9日签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示,本院予以确认。因涉诉房屋所在小区系定向安置住房,市物价局规定了该小区住房的最高售价,因此被告于2014年9月10日就购房单价变更为最高售价,将房款超出部分退还原告,被告在明知市物价局规定的最高售价的情况下,仍然超出最高售价与原告签订协议,因此,被告应当给付原告自收取房款之日起至实际退还房款之日止多收房款的利息,利息应按照中国人民银行同期存款利率计算。关于原告主张的被告退还房屋最高售价与平均售价之间的差价及利息的主张,因原告所购房屋系定向安置住房,其销售价格为政府指导价,因此其房屋价格的最终审核确定不属于人民法院民事案件审理范围,在其尚不能确定房屋最终价格的情况下,要求被告退还差价及利息的请求本院不予支持。关于原告主张曾于被告签订了一份《补充协议》,并申请本院向被告调取该《补充协议》一节,原告没有证据证明原、被告签订了《补充协议》,经本院询问被告对此亦不予认可,故原告应承担举证不能的法律后果,本院对原告的该项主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告张德忠以13556元为基数自2012年5月9日至2014年9月10日止的利息(按照中国人民银行同期存款利率计算);二、驳回原告张德忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元,由原告张德忠负担533元,由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担533元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周智峰代理审判员  赵 珍人民陪审员  李兵花二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 骏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42269号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人:魏明亮。被执行人:魏明海。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第8076号民事调解书,于2016年11月10日向被执行人魏明亮、魏明海发出执行通知书,责令被执行人魏明亮、魏明海履行生效法律文书确定的义务,但被执行人魏明亮、魏明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人魏明海在银行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  董跃军二〇一六年十一月二十九日书记员  李合权
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初2377号原告:尉宝红,女,1971年8月27日生,汉族,住天津市武清区。被告:邢国祥,男,1963年10月2日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人郭书青,男,1966年3月16日生,汉族,住天津市武清区。被告:乔书文,女,1977年7月23日生,汉族,住天津市武清区。原告尉宝红与被告邢国祥、乔书文返还原物纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尉宝红,被告邢国祥及委托诉讼代理人郭书青、被告乔书文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告邢国祥返还原告房屋;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与邢海宽于1999年3月12日协议离婚,离婚协议规定坐落于大孟庄镇大押虎寨村房屋4间归原告所有。因原告长期不在该村居住,归原告所有的4间房屋一直搁置。2015年原告得知属于原告的房屋被邢海宽父亲邢焕章卖给了被告邢国祥,原告以诉争房屋属原告所有为由起诉要求确认邢焕章与邢国祥之间的买卖协议无效,武清区人民法院以(2015)武民一初字第6472号民事判决书判决确认买卖协议无效,判决生效后被告未向原告返还房屋,现诉争房屋由被告乔书文居住,故要求二被告返还房屋。被告邢国祥辩称,不同意原告的诉讼请求。原告提供的(2015)武民一初字第6472号民事判决书已经确认被告不能返还原告房屋,原告再次以同一事实同一理由进行诉讼,人民法院不予支持。所以原告不具备再次起诉的资格。被告乔书文辩称,本被告购买的是邢国祥的房屋,买房之前不认识原告,也不知道二人离婚的事情。购房时邢国祥称房屋是邢焕章盖的,他们之间的买卖协议有邢焕章和他两个儿子的签名,以后发生任何纠纷由邢国祥个人承担责任,本被告认为房屋没有任何争议,故与邢国祥签订了房屋买卖协议,双方也进行了交付,现本被告对房屋进行了装修、翻建,且一直居住至今,本被告属于善意合法购买房屋,不能返还原告。本院经审理认定事实如下:二被告系诉争房屋所在村村民。原告与邢海宽原系夫妻关系。天津市武清区大孟庄镇建设土地管理站档案中记载诉争房屋1991年3月28日登记录入档案,土地使用者和地上物所有权人为邢海宽。1991年10月5日原告与邢海宽登记结婚,同年12月生育一子,婚后初期在诉争房屋内居住,后原告与邢海宽在武清区大孟庄镇经营汽车配件并居住于此。1992年7月原告家庭户籍迁入杨村镇四街。1999年3月12日原告与邢海宽协议离婚,房屋及财产归女方。离婚后,原告携子搬至武清区下朱庄街静湖花园居住,邢海宽在杨村镇租房居住。2007年7月18日被告邢国祥与邢焕章(已故)签订房屋买卖协议,将诉争房屋以12000元价格转让给邢国祥。邢国祥收房后修缮入住。2009年元月20日邢海宽与邢国祥就诉争房屋再次签订买卖协议书,约定邢海宽亦将诉讼房屋卖给被告邢国祥。2014年3月31日二被告签订房屋买卖协议,将诉争房屋以93000元价格转卖,双方各自履行交付义务。现被告乔书文在诉争房屋内居住,对房屋进行了扩建、翻修等。2015年8月4日原告向本院起诉要求确认邢国祥与邢焕章、邢海宽签订的房屋买卖协议无效并要求邢国祥将房屋返还,对本人签名的房屋买卖协议不认可,但不申请鉴定。2016年1月13日本院做出(2015)武民一初字第6472号民事判决书确认邢国祥与邢焕章签订房屋买卖协议无效,以诉争房屋由他人占有、使用为由驳回原告要求被告邢国祥返还房屋的诉讼请求。原告持该判决书以相同理由再次起诉要求被告邢国祥返还房屋。本院认为,二被告签订房屋买卖协议后各自履行交付义务,被告乔书文对涉案房屋修缮入住。原告在(2015)武民一初字第6472号民事案件中要求被告邢国祥返还房屋,被以房屋由案外人占有使用为由驳回,现再次以同一理由起诉要求邢国祥返还房屋,未涉及二被告之间的合同效力及履行等新的理由,亦未提供新的证据,违反了一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告尉宝红的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二O一六年十月二十起日书 记 员  陈永利附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:依照行政诉讼法的规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼;依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定,在一定期限内不得起诉的案件,在不得起诉的期限内起诉的,不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉的,不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》:第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6715号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告孙震,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月三日书 记 员  马秀茹
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民撤1号原告：崔雄华，男，1971年2月18日生，汉族，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：侯正云，天兑法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：郭长寿，男，1951年10月21日生，汉族，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江川县雄达包装有限公司。住址：江川区雄关乡工业区。法定代表人：郭春高，总经理。原告崔雄华与被告郭长寿、江川县雄达包装有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年9月20日立案。原告崔雄华于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔雄华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔雄华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由崔雄华负担。审 判 长  吴析咛代理审判员  吴佳黛代理审判员  李福爱二〇一六年十一月三日书 记 员  白子益
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审142号申请执行人垫江县人力资源和社会保障局，地址：重庆市垫江县桂阳街道月阳路87号，组织机构代码55678376-8。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人垫江县普顺页岩砖厂。法定代表人胡德文，该厂厂长。申请执行人垫江县人力资源和社会保障局于2016年10月18日向本院申请强制执行垫人社监罚决（2016）1号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人垫江县普顺页岩砖厂在生产过程中，拖欠职工工资，侵害了职工合法权益，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，且在向其发出劳动保障监察限期整改指令书后，被被执行人未在规定期限内进行整改。申请执行人根据上述事实，认定被执行人垫江县普顺页岩砖厂违反了《劳动保障监察条例》的相关规定，并依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，于2016年3月28日作出垫人社监罚决（2016）1号劳动保障监察行政处罚决定：对垫江县普顺页岩砖厂处以罚款18000万元。该决定书于2016年3月28日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月22日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县人力资源和社会保障局作出的垫人社监罚决（2016）1号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人垫江县人力资源和社会保障局作出的垫人社监罚决（2016）1号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年十一月二日书记员  谭 垚
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初163号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人何某，男，1978年2月17日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。2016年7月7日因涉嫌玩忽职守罪被太原市晋源区人民检察院取保候审。被告人何某犯玩忽职守罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年8月30日以并晋检公诉刑诉﹝2016﹞103号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年6月，被告人何某担任太原市晋源区××镇“两违办”南片负责人。期间，被告人何某未认真履行职责，多次发现太原市晋源区××贸易有限公司（原太原市晋源区××仓储有限公司）违法建设后，未及时、有效地处置，致使该公司违法建设行为持续进行，2016年6月12日，该工地发生一名施工工人死亡的事故。2016年7月6日，被告人何某主动至太原市晋源区人民检察院交代了其犯罪事实，构成自首。2016年6月15日，死者亲属已收到65万元赔偿款。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，且有书证晋源委发【2011】×、×号文件、晋祠政【2014】×号文件、晋祠委【2011】×号文件、晋祠委【2012】×号文件、并政发【2013】×号文件、国土所动态巡查登记卡、合同书、营业执照、备案证、值班信息请示卡、张某1的身份证明及死亡证明、赔偿协议及收条、××村委专业个体户联户占地申请协议书、房屋租赁合同、到案经过、户籍信息、组织关系证明、工资发放汇总表、太原市晋源区晋祠镇人民政府出具的××镇“两违办”分工情况说明；证人梁某1、李某、王某1、蒋某、孟某、闫某、梁某2、张某2、王某2证言；被告人何某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某在工作中未认真履行职责，造成一人死亡的后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某主动投案并如实供述，构成自首，可从轻处罚。结合被告人的行为与本次事故之间原因力的大小，同时根据其犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人何某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  王彩香二〇一六年十一月八日书 记 员  武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初163号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人何志国，男，1978年2月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，原系太原市晋源区晋祠镇政府”两违办”南片巡查组负责人，住山西省太原市。2016年7月7日因涉嫌玩忽职守罪被太原市晋源区人民检察院取保候审。被告人何志国犯玩忽职守罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年8月30日以并晋检公诉刑诉﹝2016﹞103号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人何志国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年6月，被告人何志国担任太原市晋源区晋祠镇”两违办”南片负责人。期间，被告人何志国未认真履行职责，多次发现太原市晋源区绿色保鲜蔬菜贸易有限公司（原太原市晋源区鼎鑫仓储有限公司）违法建设后，未及时、有效地处置，致使该公司违法建设行为持续进行，2016年6月12日，该工地发生一名施工工人死亡的事故。2016年7月6日，被告人何志国主动至太原市晋源区人民检察院交代了其犯罪事实，构成自首。2016年6月15日，死者亲属已收到65万元赔偿款。上述事实，被告人何志国在开庭审理过程中均无异议，且有书证晋源委发【2011】12、30号文件、晋祠政【2014】24号文件、晋祠委【2011】40号文件、晋祠委【2012】54号文件、并政发【2013】9号文件、国土所动态巡查登记卡、合同书、营业执照、备案证、值班信息请示卡、张永胜的身份证明及死亡证明、赔偿协议及收条、王郭村委专业个体户联户占地申请协议书、房屋租赁合同、到案经过、户籍信息、组织关系证明、工资发放汇总表、太原市晋源区晋祠镇人民政府出具的晋祠镇”两违办”分工情况说明；证人梁某1、李某、王某1、蒋某、孟某、闫某、梁某2、张某、王某2证言；被告人何志国供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何志国在工作中未认真履行职责，造成一人死亡的后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何志国主动投案并如实供述，构成自首，可从轻处罚。结合被告人的行为与本次事故之间原因力的大小，同时根据其犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人何志国犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  王彩香二〇一六年十一月八日书 记 员  武颖莎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9584号原告:天津阳光壹佰物业服务有限公司,住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人:黎辉,董事长。委托诉讼代理人:汪玉艳,该公司法务专员。被告:张玉芳,女,1962年12月9日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张玉芳物业服务合同纠纷一案于2016年9月1日立案,原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费410元,减半收取205元,由天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审判员  郝家琨二〇一六年十一月××日书记员  刘 鹏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执0404-1号申请执行人：庞雪峰，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被执行人：何跃华，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住南京市白下区。本院依据已经发生法律效力的(2015)固民二初字第00318号民事判决书，向被执行人何跃华发出执行通知书，责令被执行人何跃华给付申请执行人庞雪峰工价款359700元等义务，但被执行人何跃华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人何跃华存款371692元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十一月九日书记员  王晓莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1282号申请人执行人:吴龙旺,男,1975年4月13日生,汉族,住天津市北辰区。被执行人:田秀山,男,1962年4月6日生,汉族,住天津市北辰区。申请执行人吴龙旺与被执行人田秀山民间借贷纠纷执行一案,经我院判决,被执行人应给付申请执行人233.02万元。执行中,经查,被执行人名下无银行存款、股权及车辆登记信息,已查封被执行人名下房产一套,被执行人现因涉嫌刑事犯罪被羁押,该房产不具备处置条件,目前此案不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初976号原告王某某，女，被告子洲县马蹄沟镇xxx盐民委员会。单位住所地：陕西省子洲县马蹄沟镇xxx村。法定代表人薛某某，该委员会主任。原告王某某与被告陕西省子洲县马蹄沟镇xxx盐民委员会（xxx盐委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月2日公开开庭缺席进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告xxx盐委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称,2007年4月间，太中银铁路建设征用了原告村委会的盐地等65亩，盐井10口。2011年12月26日，在县、乡人民政府的主持下，被告制定了补偿分配方案。该分配方案规定，凡在2007年4月30日前属于本村盐委会的盐民纳入分配之列。原告属于本村户口，于2009年办理结婚手续。因此，被告的时任主任认为不能享受补偿款的分配。这完全漠视了原告属于本村盐民的这一事实。原告多次与新主任协调，但因种种原因不能达成协议。现只能提起诉讼，请求判决被告向原告支付征用盐井等补偿款5000元，并承担本案的诉讼费。原告提供的证据如下:1、原告的身份证复印件1份。证明原告是被告盐委会的成员之一。2、分配方案复印件1份。证明2007年4月30日前婚出的盐民均不纳入分配之列，原告享有分配权。3、结婚证复印件1份。证明原告与薛甲于2009年9月17日办理的结婚证。被告xxx盐委会未答辩，未提供证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告的身份证是公安机关发放的公民身份证明，予以确认；原告提交的分配方案也是盐委会实际分配方案，也是按该方案进行的分配，予以确认；对原告提交的结婚证，是婚姻登记机关出具的有效证件，予以确认。本院根据当事人陈述，举证和认证查明本案事实如下：原告是xxx盐民委员会的居民。2007年4月间，太中银铁路建设征用了aaa盐民委员会的盐地、盐井、盐房等。2011年12月26日，在县、乡人民政府的协调下，被告制定了征用补偿分配方案。该分配方案规定，凡在2007年4月30日前属于本盐委会的盐民纳入分配之列。原告与薛甲于2009年9月17日办理结婚手续。当分配补偿款时，时任被告盐委会的主任没有给原告享受补偿款的分配。而后，原告多次与被告盐委会新主任协调，但因种种原因不能达成协议。2016年，aaa村盐民委员会合并入马蹄沟镇xxx盐民委员会。现原告为此提起诉讼，请求判决被告向原告支付征用盐井、盐地等补偿款5000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告xxx盐委会是历史遗留的最基层盐民集体经济组织，且自有盐地、盐井、盐房等资产，应参照农村集体经济组织的有关法律规定对本集体的收益进行分配。被告因部分盐地、盐井、盐房被征用所获得的收益是对该集体经济组织成员失去部分物权所进行的补偿，即补偿的对象必须是符合该集体经济组织核定参与分配的成员，每个符合《分配方案》的成员平等的享有集体收益分配权。原告出生于1984年11月23日，将其户籍登记在被告aaa村盐民委员会（而后几个盐委会合并为xxx盐委会），已经取得了被告这一集体经济组织的成员资格，原告符合《分配方案》中“凡在2007年4月30日前为本盐委会在册实有盐民纳入分配之列”的规定，因此，原告有权参与该集体经济组织资产被征收所产生收益的分配。被告未将原告列入分配之列，不给原告分配补偿款的行为显失公平，故原告主张分得5000元补偿款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：被告子洲县马蹄沟镇xxx盐民委员会于本判决生效后三十日内支付原告王某某铁路征用盐地、盐井、盐房补偿款5000元。案件受理费25元，由被告子洲县马蹄沟镇xxx盐民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王斐二〇一六年十一月三日书记员  崔斌
利辛县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1623刑初413号公诉机关利辛县人民检察院。被告人焦某，男，1951年5月5日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住利辛县孙庙乡。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月26日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）395-1号起诉书指控被告人焦某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人焦某于2016年9月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐利利人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  刘淑华二〇一六年十一月四日书 记 员  石 矗
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执439号申请执行人:徐其，男，1996年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈金虎，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王倍倍，男，1997年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐其与被执行人陈金虎、王倍倍机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6429号上诉人(原审原告)：王显春，男，1951年11月7日出生，住重庆市綦江区。被上诉人(原审被告)：何明海，男，1975年1月31日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审被告）：吴泮能，男，1971年1月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审被告）：敖建，男，1961年8月20日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜廷文，女，1967年7月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审被告）：王家明，男，1962年8月14日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：杨清芬，女，1954年5月8日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。上诉人王显春因与被上诉人吴泮能、敖建、王家明、杨清芬、何明海确认合同无效纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王显春因与被上诉人吴泮能、敖建、王家明、杨清芬、何明海确认合同无效纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王显春经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王显春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王显春承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月二十一日法官 助理  王慧杰书 记 员  罗 宇
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初1006号原告陕西xxxx农村商业银行股份有限公司单位住所地：陕西省xxxx县大理路西段。法定代表人高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人白某，陕西xx律师事务所法律工作者。被告张甲，男，被告张乙，女，系被告张甲之妻。被告张丙，男，被告吴丁，女，系被告张丙之妻。陕西xxxx农村商业银行股份有限公司（以下简称xxxx农商银行）诉张甲、张乙、张丙、吴丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告xxxx农商银行委托诉讼代理人白某、被告张甲、张乙、张丙到庭参加了诉讼，被告吴丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xxxx农商银行诉称，2015年3月29日，被告张甲、张乙夫妇以扩建门面为由从原告处借款50万元，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，借期为2015年3月29日至2016年3月15日，由被告张丙、吴丁及案外人张a自愿连带责任担保，并分别签订个人借款合同、担保合同制式文本，四被告及案外人张a在合同上签字、按手印。合同履行过程中，四被告依合同偿还了2016年3月21日前的利息。经原告工作人员多次催收，四被告再未偿还借款本金和利息。现原告起诉来院，请求判决，被告张甲、张乙偿还借款本金50万元及利息，利息从2016年3月21日起至履行完毕之日止，以月利率16.2‰计算；被告张丙、吴丁承担连带清偿责任；由四被告承担诉讼费用。原告向本院提供下列证据：1、子农商aa借字（2015）第81号借款合同复印件一份，证明被告张甲、张乙于2015年3月29日从原告处借款50万元，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，借期为2015年3月29日至2016年3月15日。2、子农商aa保字（2015）第81号保证合同复印件一份，证明张丙、吴丁及案外人张a是被告张甲、张乙于2015年7月25日从原告处借款50万元的连带责任保证人。3、个人支付委托书，证明受托账号所有人为案外人张cc。4、本案放款流水和支付通知复印件，证明2015年3月29日将本金50万元汇入被告张甲在原告处开设的账户后，又转给支付委托账号所有人张cc的账户。被告张甲辩称，原告诉状诉述属实，被告张甲从原告处借款50万元属实，偿还了2016年3月20日前的利息，没有偿还本金。但是这笔贷款被告张甲只使用了15万元，原告的职工苏戊使用了35万元。被告张甲应该偿还借款，但无偿还能力。被告张甲向本院提供下列证据：1、证人苏戊当庭证言，苏戊述称，苏戊找来张甲贷款、张丙、吴丁和张a当连带保证人，从原告处借到50万元，后苏戊使用了35万元，被告张甲使用了15万元，苏戊给张甲出具了35万元的借据。苏戊认为谁使用谁偿还，苏戊所使用的无法偿还，张甲使用的由张甲偿还。2、苏戊的证明复印件一份，证明苏戊使用了这笔借款的35万元，被告张甲使用了15万元。3、苏戊的证词一份，证明苏戊使用了这笔借款中的35万元。被告张乙的辩论意见同被告张甲的辩论意见。被告张丙辩称，被告张丙是被告张甲从原告处借款的保证人，被告张丙之妻吴丁也在合同上签了字。但是被告张丙、吴丁无钱还款。被告吴丁辩称，被告吴丁及其丈夫张丙是被告张甲从原告处借款的保证人，被告吴丁、张丙未偿还借款本金和利息。被告张乙、张丙、吴丁未向本院提供证据。经庭审质证：被告张甲、张乙、张丙认可原告所提供证据。原告以被告张甲所提供证据与本案无关联性为由不认可。本院对原、被告质证的证据认定如下：到庭的三被告均认可原告所提供证据，被告吴丁亦自认为被告张甲从原告出借款和担保的事实，且该四份证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故对该四份证据予以确认；被告张甲所提供证据是被告张甲与案外人苏戊个人间的经济往来，与本案不具有关联性，故本院对该三份证据不予确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证，查明本案事实如下：2015年3月29日，被告张甲、张乙夫妇共同从原告处借款50万元，约定月利率10.8‰，借期为2015年3月29日至2016年3月15日，约定借款到期不能按时归还的，罚息为合同执行月利率上浮50%，即16.2‰，由被告张丙、吴丁及案外人张a自愿连带责任担保，并分别签订子农商aa借字（2015）第81号借款合同、子农商aa保字（2015）第81号保证合同。被告张甲签署个人支付委托书，委托xxxx农商银行aa分理处将贷款50万元通过被告张甲的个人结算账户直接支付给收款人张cc的账户。同日，原告将借款50万元汇入被告张甲的账户。合同履行过程中，被告偿还了2016年3月21日前的利息后，再未偿还借款本金和利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，被告张甲、张乙自愿与原告签订子农商aa借字（2015）第81号个人借款合同，原告依合同约定向被告张甲提供了借款50万元，该合同合法有效；被告张甲、张乙获得此笔借款后，将其中的部分借给他人使用，是被告张甲、张乙的自由支配权，根据合同的相对性，应由被告张甲、张乙负责偿还该笔借款的本金和利息，但被告张甲、张乙偿还2016年3月21日前的利息后再未偿还借款的行为，已经构成违约，该二被告应按逾期偿还借款月利率上浮50%的约定计算月利率，即16.2‰，故原告要求该二被告偿还借款本金和利息的诉讼请求应予支持。被告张丙、吴丁自愿与原告签订保证担保合同，且该二被告认可为被告张甲、张乙从原告处借款提供担保，该担保合同合法有效，被告张丙、吴丁应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告张甲、张乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西xxxx农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，利息从2016年3月21日起至履行完毕之日止,以月利率16.2‰计算;二、被告张丙、吴丁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告张甲、张乙、张丙、吴丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张甲、张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民。审判员  加斌峰二〇一六年十一月二十一日书记员  崔 斌
陕西省某某县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初1006号申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人马某某，该公司职工。委托代理人王某某，该公司职工。被申请人张某某，男，陕西某某农村商业银行股份有限公司与张某某、张某、张某某、吴某金融借款合同纠纷一案，申请人某某农商银行于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某在某某农商银行6225061011004xxxxxx/2710080101109001xxxxxx账户予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人某某农商银行的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某在某某农商银行6225061011004xxxxxx/2710080101109001xxxxxx账户，期限为一年（2016年11月04日至2017年11月03日）。案件申请费3020元，由被申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  加斌峰二〇一六年十一月三日书记员  崔 斌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2276号原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被告:胡学亮,男,1986年1月5日生,汉族,无职业,住天津市东丽区。原告王卓为与被告胡学亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告胡学亮经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币28372.9元;2.判令被告支付逾期利息人民币3178.24元(暂计至2015年12月29日);3.判令被告支付违约金64402.04元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月4日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币38706元,借款日期为2013年11月25日至2015年11月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。胡学亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年11月4日,被告作为甲方(借款人),案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为乙方双方签订了《个人借款咨询管理服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:3)甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用风险评估,并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人,以便《出借人列表》中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系;4)《出借人列表》中的出借人若与甲方建立借贷关系,出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外,并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务。……第一条信用风险评估及管理……4)甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用,支付的费用以《还款明细说明》之约定为准。……第二条借贷关系的确立1)甲方确认在收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》与甲方收到借款时对甲方即生效。……第三条清偿借款本息……5)如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付罚息。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元违约金;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方有权立即终止本服务协议外,同时还有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还欠款和剩余未到期所有款项……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年11月4日,起始日期2013年11月25日,结束日期:2015年11月25日,贷款本金38706元,贷款期数:24,产品类别:工薪方案,月还款额:1895.17元,平台管理费总额8706元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的38706元本金中扣除8706元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了30000元。2013年11月至2016年2月15日被告还款共计17413.28元(包含本金和利息)。庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计17413.28元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金21292.72元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息损失及罚息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《个人借款咨询管理服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的38706元中虽有8706元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金21292.72元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付罚息,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的利息及罚息,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的利息及罚息起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告胡学亮偿还原告王卓为借款本金21292.72元;二、本判决生效之日起十日内,被告胡学亮给付原告王卓为利息及罚息(自2016年2月16日始至实际偿还之日止,以21292.72元为基数按照年利率24%计算);三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元,公告费600元,共计2737元,由被告胡学亮负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  刘惠敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  苏可欣
福建省柘荣县人民法院协 助 查 封 通 知 书（2016）闽0926执保54号之一柘荣县公安局交警大队：关于叶美花与游绍勇民间借贷纠纷申请诉讼保全一案，经审查，原告叶美花提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人陈勇（352231197908172136）提供的用于担保的车牌号为闽Ｊ×××××号北京现代牌小型汽车，并停止所有权过户、变更、抵押登记等手续。三、查封期限一年。附：（2016）闽0926民初911号民事裁定书一份。二〇一六年十一月二十三日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执037号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：刘军，男，1976年5月27日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款20000元等义务，但被执行人刘军至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执37号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月三十日书记员  王晓莉
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执567号之一申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，机构代码9135020015498978X5。法定代表人王明成。被执行人福建省南安市切洛石材有限公司，机构代码054321010。法定代表人张春生。被执行人张春生，男，1973年4月20日出生，汉族。本院在执行（2015）厦民初字第807号申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人福建省南安市切洛石材有限公司、被执行人张春生买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，经查，目前被执行人福建省南安市切洛石材有限公司、张春生名下无房产、车辆登记、无银行存款。经申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司确认，本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 纪珠英二〇一六年十一月三十日代书记员 许钰镖
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执0393-4号申请执行人：安庆华，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王七城，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系第一被告委托代理人。被执行人：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路105-135号龙港国际中心东主幢12层1号，统一社会信用代码91520103577132462U。负责人：斯孝林，系该公司总经理。申请执行人安庆华与被执行人王七城、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人王七城、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令被执行人王七城给付申请执行人安庆华经济损失52447.3元、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司给付申请执行人安庆华经济损失27790.42元等义务，但被执行人王七城至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权22207.3元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执393号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十六日书记员  王晓莉
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执675号申请执行人张富全，男，生于1947年6月20日，汉族,初中文化，农民，住眉县槐芽镇保安堡村11组，身份证号码610326194706200613。被执行人柳岁雄，男，生于1975年1月7日，汉族,初中文化，农民，住眉县营头镇铜峪村3组付1号，身份证号码610326197501071014。本院依据（2015）眉民初字第00284号民事判决书在执行张富全与柳岁雄机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年8月22日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款35717.84元，诉讼费1680元，执行费461元。本院在执行过程中，2016年11月11日被执行人柳岁雄做出了还款计划，申请人张富全也表示同意。当日被执行人柳岁雄按还款计划自觉履行了4000元。该案和解执行。若被执行人柳岁雄未按还款计划自觉履行下余案款，申请人张富全可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十一月二十一日书记员  陈彬彬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6274号申请执行人罗建军，男，1971年4月1日生，汉族，住江阴市。被执行人朱敏惠，女，1976年1月1日生，住江阴市。被执行人薛平，男，1973年2月9日生，住江阴市。申请执行人罗建军与被执行人朱敏惠、薛平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0281民初5649号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，朱敏惠、薛平应归还罗建军借款60000元，并负担案件受理费650元。因被执行人朱敏惠、薛平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建军向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。执行过程中，经对被执行人朱敏惠、薛平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人薛平名下、共有人为朱敏惠坐落于江阴市青阳镇上由名邸14号802室的房屋已由案外人设定了抵押，且系其唯一住宅，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人罗建军，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人罗建军表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  薛丹雁
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执675号申请执行人宝鸡市道路交通事故社会救助基金联席会议办公室，法定代表人宋继伟,委托代理人王社贤，系该单位职工。被执行人太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，法定代表人张志斌,本院在执行申请人宝鸡市道路交通事故社会救助基金联席会议办公室与被执行人太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2013）眉民一初字第00699号民事判决书，申请执行案款5000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人自觉向本院交纳5000元，申请人已领取。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）眉民一初字第00699�民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年七月二十六日书记员  赵 震
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)稷执字第29号冯合章、冉金莲、任强、任泽浩本院执行的冯合章申请冉金莲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十一月二十一日书记员  杨邵东
1山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第29号申请执行人：冯合章，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街工商局家属院。被执行人：冉金莲，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。被执行人：任强，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。被执行人：任泽浩，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。本院在执行申请执行人冯合章与被执行人冉金莲、任强、任泽浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冉金莲有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉金莲在银行（或信用社）账户的存款200000元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年四月二十七日书记员  白晴瑜
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初1287号原告：吕香，女，1972年10月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604198820653884。被告：勒志云，男，1970年12月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告李周萍，女，1972年7月21日出生，汉族，住址同上。被告勒长金，男，1978年9月25日出生，汉族，住九江市。本院在审理原告吕香与被告勒志云、李周萍、勒长金民间借贷纠纷一案中，原告吕香以其在起诉时已遗漏被告，不宜继续审理为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕香在宣判前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕香撤回起诉。案件受理费10210元，减半收取5105元，由原告吕香负担。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一六年十一月四日书记员  郑 芸
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保463-1号申请保全人：韩范周。被申请保全人：梁德翰。申请保全人韩范周与被申请保全人梁德翰之间买卖合同纠纷一案，申请保全人韩范周于2016年11月01日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人梁德翰银行工资卡，并已提供担保。本院认为，申请保全人韩范周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人梁德翰银行工资卡。二、冻结申请保全担保人韩范周名下的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人韩范周需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月二日书记员 孙嘉悦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8573号原告:杨亚东,男,1990年12月14日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:闫淑敏,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告:永诚财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。负责人:齐石,总经理。委托诉讼代理人:赵涵,该公司职员。原告杨亚东与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨亚东撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  刘建宝二〇一六年十一月十八日书记员  赵洪磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42405号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48868号民事调解书,向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中,被执行人同意将其名下房产冲抵延期赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:将房产过户到天津天资棉纺织品物流有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十一月九日书 记 员 李合权
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00972-2号申请执行人：张硕，男，汉族，1987年1月28日出生，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：宋强强，男，汉族，1980年2月14日出生，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01137号民事判决书，于2016年1月7日，以(2015)固执字第00972-2号执行裁定书查封了被执行人宋强强所有的，位于瓦房居委会回迁安置的湖畔花园11号楼1单元1102号房屋，并责令被执行人宋强强在查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋强强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋强强所有的，座落在固镇县城关镇瓦房居委会回迁安置的湖畔花园11号楼1单元1102号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十日书记员  单莉雅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3713号申请执行人曲福金。申请执行人曹汝珍。申请执行人靳艳玲。申请执行人田方顺。申请执行人国传山。申请执行人白雪梅。申请执行人赵亚宁。申请执行人李艳春。申请执行人赵玉芬。申请执行人周莉。申请执行人邓晓霞。上述申请执行人委托代理人申请执行人曲福金。被执行人天津鑫湾码头餐饮管理有限公司。法定代表人侯海东。案由:劳动争议申请执行人曲福金等人与被执行人天津鑫湾码头餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字(2016)第1054号仲裁调解书,已发生法律效力。因被执行人未按仲裁调解书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币40609元。本案受理后,本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年11月17日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和机动车辆、无房产。申请执行人现申请本案终结本次执行程序。以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3713号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  付国明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7519号原告:天津市河北区乌江里房管站。被告:刘宝生。原告天津市河北区乌江里房管站诉被告刘宝生房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,原告天津市河北区乌江里房管站于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市河北区乌江里房管站撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十一日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0507民初1385号之三反诉原告：陈来甲，男，汉族，1957年12月11日，住广东省汕头市潮南区，反诉被告：广东龙光集团物业管理有限公司汕头市世纪大厦分公司，住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之五。法定代表人:姚耀林。委托诉讼代理人:吴劲夫，该公司员工。委托诉讼代理人:冯露宁，该公司员工。反诉原告陈来甲与反诉被告广东龙光集团物业管理有限公司汕头市世纪大厦分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月22日，被告陈来甲对原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头市世纪大厦分公司提出反诉。2016年11月15日，反诉原告陈来甲向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告陈来甲撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告陈来甲撤回反诉。反诉案件受理费41.5元，减半收取计20.75元，由反诉原告陈来甲负担。审 判 长  吴丽萍审 判 员  蔡美琼人民陪审员  纪振祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  林奕绚
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882执378号申请执行人：大安市惠民村镇银行有限责任公司被执行人：张航申请执行人大安市惠民村镇银行有限责任公司与被执行人张航借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人刘红与被执行人曲万禄民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：曹树茂二〇一六年十一月一日书记员 ：李孝天
吉林省大安市人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)吉0882执378号申请执行人：大安市惠民村镇银行有限责任公司被执行人：张航申请执行人大安市惠民村镇银行有限责任公司与被执行人张航借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人刘红与被执行人曲万禄民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：曹树茂二〇一六年十一月一日书记员 ：李孝天
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0507民初1385号之三反诉原告：陈来甲，男，汉族，1957年12月11日，住广东省汕头市潮南区。反诉被告：广东龙光集团物业管理有限公司汕头市世纪大厦分公司，住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之五。法定代表人:姚耀林。委托诉讼代理人:吴劲夫，该公司员工。委托诉讼代理人:冯露宁，该公司员工。反诉原告陈来甲与反诉被告广东龙光集团物业管理有限公司汕头市世纪大厦分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月22日，被告陈来甲对原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头市世纪大厦分公司提出反诉。2016年11月15日，反诉原告陈来甲向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告陈来甲撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告陈来甲撤回反诉。反诉案件受理费41.5元，减半收取计20.75元，由反诉原告陈来甲负担。审 判 长  吴丽萍审 判 员  蔡美琼人民陪审员  纪振祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  林奕绚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6807号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:慈玉茹,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告慈玉茹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高茜茜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9751号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行,住所地,天津市宝坻区口东街道。负责人:钱广路,行长。委托代理人:孙广顺,男,1960年10月9日出生,汉族,该行职工,住天津市宝坻区。被告:田卫国,男,1967年11月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:韩华山,男,1973年9月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告田卫国、韩华山金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请无违法内容,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤诉。案件受理费2362元,减半收取计1181元,由原告负担(已交纳)。审判员  高振雷二〇一六年十一月二十八日书记员  张 璐
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执780号之二申请执行人：吴小凤，女，汉族，1974年9月24日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：罗良，福建福兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所律师。被执行人：蔡运健，男，1963年12月26日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人：福建万友装饰装修工程有限公司，住所地福建省福州市台江区帮洲长寿社22号，组织机构代码：72646362－9。法定代表人：蔡运健。申请执行人吴小凤与被执行人蔡运健、被执行人福建万友装饰装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2279号民事判决已于2016年5月17日发生法律效力。申请执行人吴小凤于2016年5月30日向本院申请执行，执行请求为：1、要求被执行人蔡运健偿还申请执行人借款本金210万元及利息；2、被执行人福建万友装饰装修工程有限公司对前项金额承担连带担保责任。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人蔡运健、被执行人福建万友装饰装修工程有限公司发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的两被执行人的财产线索，并依职权对两被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人蔡运健名下有存款4945.34元可供执行，本院遂依法予以划拨，该款项依照规定应先用于交纳本案执行费。另查明，坐落于福建省闽侯县上街镇侯官路99号碧水琴湾花园T6#楼XX联排住宅登记在被执行人蔡运健名下，已为本院在本案中查封（查封期限至2018年7月29日止，查封期限届满需要申请继续查封的，应提前一个月向本院申请），本院拟对该房产进行处置，但因该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司鼓楼区支行，申请执行人吴小凤认为该房产处置款项清偿抵押债权后可能无余款，认为不具处置价值，故不愿预交评估费，致使无法启动对该房产的评估、拍卖程序。再查明，坐落于福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦XX单元（原座落鼓楼区五四北路思儿亭天骅大厦XX单元）房产亦登记在被执行人蔡运健名下，但已为鼓楼区人民法院先行查封，本院已将申请执行人吴小凤的参与分配申请转交鼓楼区人民法院。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人新的财产线索。为督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单，对他们进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年十一月三十日书 记 员  林铭伟附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1249号罪犯吴瑞杰，男，28岁，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2011年12月5日作出(2011)洪刑初字第0487号刑事判决，以被告人吴瑞杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0132号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00319号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年9月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴瑞杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯有记过一次，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴瑞杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴瑞杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴瑞杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2011年6月19日起至2018年11月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执456号被执行人何宏江，男，生于1973年10月19日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高刑初177号刑事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何宏江的银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄凌二〇一六年十一月二日书记员  刘静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3155号申请执行人杜凤芹。被执行人张继东。案由:民间借贷纠纷申请执行人杜凤芹与被执行人张继东借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人张继东给付执行款474175元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查被执行人无银行存款、房产、有价证劵、车辆等可供执行财产,其承包土地的租赁费未收回。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人张继东名下未发现可供执行财产,暂无执行能力,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3155号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执456号被执行人何宏江，男，生于1973年10月19日，汉族，住四川省高县。本院在执行被执行人何宏江罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高刑初字第177号刑事判决书确定由被执行人支付2000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初84061号原告刘俊惠,女,1946年9月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人张龙(原告之子),男,1975年11月18日出生,汉族,住。被告尹红亮,男,住天津市滨海新区。被告王欣,男,住天津市滨海新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市经济技术开发区三大街豪威大厦802。法定代表人ＸＸ。本院在审理原告刘俊惠诉被告尹红亮、王欣、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告刘俊惠撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告负担。审判员  石鑫润二〇一六年十一月二十五日书记员  周 颀
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执861号被执行人杨军，男，1987年9月17日出生，汉族，住自贡市大安区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人杨军缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第169号刑事判决书，被执行人杨军应当缴纳罚金1000.00元。现查明，被执行人杨军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2013）自流刑初字第169号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人杨军有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执861号本院在刑庭移送执行杨军罚金一案中查明，杨军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8170号原告：徐家祥，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：丁源，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾雯婕，女，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告徐家祥与被告丁源、曾雯婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，答辩期间被告曾雯婕提出管辖权异议申请，裁定异议不成立后，本院依法继续审理。依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐家祥、被告丁源、曾雯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家祥向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款本金250000元及支付原告资金利息（以250000元为基数，从2016年8月16日起按月息2%计算至付清为止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为二被告立即归还原告借款本金240000元及支付原告资金利息（以240000元为基数，从2016年8月16日起按月息2%计算至付清为止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月3日，被告丁源向原告借款250000元，并出具借条，约定每月付利息2分，于2016年2月3日前本息还清，被告丁源以家庭共同财产及收入作为借款资金担保。原告于当日委托转款250000元到被告丁源的账户。借款到期后，原告多次催促要求被告归还借款本息，被告没有归还本金，且从2016年5月3日以后的资金利息也未付。被告丁源辩称，借款属实。利息已支付至2016年8月15日。借款用途是进行贵金属交易，没有用于夫妻共同生活，应由我偿还。被告曾雯婕辩称，对借款不知情。借款没有用于夫妻共同生活，我不应该承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：被告丁源与被告曾雯婕于2008年2月29日登记结婚，于2015年11月5日登记离婚。2014年9月3日，被告丁源向原告徐家祥借款250000元，并出具《借条》一张，约定月利率4%，借期2个月。同日，原告徐家祥委托案外人李祥英向被告丁源转款250000元。后被告丁源按月利率4%即每月10000元向原告徐家祥支付了2014年9月3日至2014年12月3日期间3个月的利息，按月利率2.5%向原告徐家祥支付了2014年12月4日至2015年3月3日期间3个月的利息。2015年3月，被告丁源向原告徐家祥重新出具《借条》一张，载明：“今借到徐家祥人民币贰拾伍万元整（小写250000.00元）。此款已由徐家祥委托李祥英金额转入我的银行户，每月利息2分。借款期限1年零5个月，于2016年2月3日前本息还清。本人以家庭夫妻共同财产及收入作为借款资金担保。此据借款人：丁源身份证号：借款日期2014年9月3日”。2015年3月4日起被告丁源按月利率2%向原告徐家祥支付利息至2016年8月15日。审理中，原告徐家祥与被告丁源均认可已支付的超过月利率3%部分的利息抵扣借款本金10000元。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、个人活期明细等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁源在原告处借款250000元，有被告丁源出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告丁源之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告丁源对还款期限进行了约定，借款到期后，被告丁源未及时返还，应承担返还借款的民事责任。审理中，原告徐家祥与被告丁源均认可已支付的超过月利率3%部分的利息抵扣借款本金10000元，本院予以确认。故原告起诉要求被告丁源归还借款本金240000元，本院予以支持。关于原告请求被告丁源支付资金利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案2015年3月原告与被告丁源对借期内的利息约定为月利率2%，未超过年利率24%，双方未约定逾期利率，且被告丁源已支付利息至2016年8月15日，故原告请求被告丁源支付从2016年8月16日起按月利率2%计算的逾期利息，本院亦予以支持。被告曾雯婕与被告丁源原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告丁源个人名义所负，但被告曾雯婕并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。被告丁源辩称借款用于贵金属交易，没有用于夫妻共同生活。即使该笔借款确系用于被告丁源进行贵金属交易，根据日常生活法则，被告丁源通过贵金属交易所享有的收益，也可能用于夫妻共同生活，因此被告曾雯婕无充分证据证明被告丁源以个人名义所借款项未用于夫妻共同生活。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告曾雯婕与被告丁源共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告丁源、曾雯婕在本判决生效后十日内返还原告徐家祥借款本金240000元；二、被告丁源、曾雯婕在本判决生效后十日内支付原告徐家祥逾期利息（以240000元为基数，从2016年8月16日起，按照月利率2%计算至借款付清时止）。如果被告丁源、曾雯婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告丁源、曾雯婕负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述义务时一并支付给原告。财产保全费1820元，由被告丁源、曾雯婕负担，限二被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年十一月二十五日书记员  吴宗亮
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执504号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人许钱富金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月10日作出（2016）皖1824民初379号民事调解书，该调解书现已生效。许钱富至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制�行，要求被执行人立即给付申请执行人67563.60元。本院在执行中，被执行人许钱富违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将许钱富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：许钱富，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行�律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执504号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：许钱富，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人许钱富金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月10日作出（2016）皖1824民初379号民事调解书，该调解书现已生效。许钱富至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许钱富银行存款67563.60元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人许钱富银行存款67563.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初1178号原告：王冬梅，女，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律工作者。被告：祝伟，男，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区。原告王冬梅诉被告祝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅及委托代理人黄美玲，被告祝伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系朋友关系，被告于2013年称自己有项目，急需资金周转，原告就以现金方式借款给被告，被告当时出具借条，且口头约定月息按1.5%计算，被告陆续向原告借款共计人民币50000元，被告于2014年8月10日向原告出具借条一份，但被告没有按时归还借款及利息，原告多次要求被告归还借款，但被告仍未还款。为维护原告的合法权益，依法起诉，请判决被告立即归还借款人民币50000元；诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状及证据。经审理查明，原告称被告自2013年起多次向原告借款，原告多次以现金形式向被告借款，借款金额总计人民币50000元。被告于2014年8月10日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币50000元，分别于十一月份和十二月份还清。原告称被告并未归还任何款项。上述事实有借条、银行明细、通话录音以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，故对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认，现还款期已过，被告应履行向原告归还借款本金50000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝伟于本判决生效后七日内一次性归还原告王冬梅借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告祝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张戈人民陪审员  胡敏人民陪审员  ＸＸ二〇一六年十一月十八日书 记 员  万璐
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3123行初29号原告杨某某，男，土家族，居民，湖南省凤凰县人。被告凤凰县房地产业管理局，住所地：湖南省凤凰县民俗园政务中心。法定代表人江春，系该局局长。原告杨某某诉被告凤凰县房地产业管理局信息公开一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某某以被告凤凰县房地产业管理局已公开信息为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨某某申请撤诉系对自已诉讼权利的处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律的规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审 判 长  龙 非审 判 员  杨红梅人民陪审员  王 平二〇一七年十月十七日代理书记员  张秋霞附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初717号之一原告：沈智莉，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告沈智莉诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马�业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董翠红二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人�法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初717号之一原告：沈智莉，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告沈智莉诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董翠红二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1827号申请执行人高仲明。被执行人张法苓。被执行人刘瑞。被执行人蒋宝环。案由:民间借贷纠纷申请执行人高仲明与被执行人张法苓、刘瑞、蒋宝环之间的民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第8348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1827号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明