wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5561号耿金茂：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初1147号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2520号申请人：孙业忠，男，1971年12月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：陈锈，男，1970年9月13日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款36000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈锈名下银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费380元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月十四日书记员  刘 玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7882号赵振雷：本院与赵振雷罚金一案，执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院执行的(2020)津0116刑初187号刑事判决书中赵振雷罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7882号被执行人：赵振雷，男，1987年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行本院与赵振雷罚金一案中，于二〇二一年五月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初187号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵振雷银行存款100000.00元或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年五月十四日书记员  韩小杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5042号申请执行人：郑州银行股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路22号,统一社会信用代码:914100001699995779。被执行人:唐占鹏,男,1973年12月25日出生,汉族,住郑州市。关于郑州银行股份有限公司申请执行唐占鹏一案，本院于2021年4月7日立案执行。执行依据为（2021）豫0191民督532号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2021年4月7日、2021年4月30日、2021年5月26日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年4月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2021年5月11日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息；五、2021年5月14日，本院前往郑州市住房公积金中心查询被执行人名下无住房公积金缴纳记录；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191民督532号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十七日书记员  刘永波
郑州高新技术产业开发区人民法院公告（2021）豫0191执5042号被执行人：唐占鹏,男,1973年12月25日出生,汉族,住郑州市**绿城花园**楼****。未结标的：46562.30元及利息。惩戒情形:（2021）豫0191民督532号支付令生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今仍未履行，本院已作出执行决定，将其纳入限制高消费名单。限高惩戒：对被执行人实施限制高消费惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线:0371-69520869二〇二一年五月二十七日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2007号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。 负责人：吴晶，总经理。 被上诉人（原审原告）：于金忠，男，汉族，1958年5月3日生，住河北省吴桥县。 被上诉人（原审原告）：于国瑞，男，汉族，1985年12月25日生，住河北省吴桥县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。 原审被告：德州龙飞物流有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区运河办事处李庄村西。 法定代表人：王金喜，公司负责人。 原审被告：王亚楠，男，汉族，1984年9月4日生，住河北省衡水市景县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人于金忠、于国瑞、原审被告德州龙飞物流有限公司、王亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司经合法传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月十三日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2007号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。 负责人：吴晶，总经理。 被上诉人（原审原告）：于金忠，男，汉族，1958年5月3日生，住河北省吴桥县。 被上诉人（原审原告）：于国瑞，男，汉族，1985年12月25日生，住河北省吴桥县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。 原审被告：德州龙飞物流有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区运河办事处李庄村西。 法定代表人：王金喜，公司负责人。 原审被告：王亚楠，男，汉族，1984年9月4日生，住河北省衡水市景县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人于金忠、于国瑞、原审被告德州龙飞物流有限公司、王亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司经合法传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月十三日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执保258号 康瑜瑜： 浙江高诚融资担保有限公司与康瑜瑜借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。在执行中，本院于2021年5月25日作出的(2021)陕0828执保258号协助执行通知书，冻结了被告康瑜瑜银行账户和财付通账户存款。至此，浙江高诚融资担保有限公司向本院申请执行的（2021）陕0828民初656号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2021)陕0828执保258号案件部分保全。 二〇二一年五月二十五日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保258号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年5月25日移送的（2021）陕0828民初656号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初656号民事裁定书部分保全。 二〇二一年五月二十五日 联系人：李德军联系电话：6734616 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1954号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人李萍，女，1983年11月02日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人李萍拒不偿还欠款32049.08元(其中本金22507.47元、利息4515.21元，逾期还款违约金4626.32元，分期付款手续费293.26元，其他手续费106.82元，以上截止至2021年4月4日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金22507.47元、利息4515.21元，逾期还款违约金4626.32元，分期付款手续费293.26元，其他手续费106.82元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2021年4月4日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计32049.08元。申请费200元，由被申请人李萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初244号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某，男，1987年9月5日出生于黑龙江省北安市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省缓化市海伦市，现住黑龙江省缓化市海伦市。因涉嫌犯盗窃罪，经哈尔滨市公安局南岗分局决定，于2019年10月31日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，于2019年11月15日被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审；经东港市公安局决定，于2020年3月6日被东港市公安局监视居住；经东港市公安局决定，于2020年9月6日被东港市公安局执行取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）378号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理边疆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月30日21时许，被告人刘某来到黑龙江省哈尔滨市南岗区将洪某的一部vivox20手机盗走（包括充电线和充电器），经认定被盗取的手机价值人民币600元。2020年2月21日，被告人刘某来到东港市,将吕某存放于黑色皮包里的5000元现金盗走。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人孙某证言、被害人洪某、吕某的陈述、鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、指认笔录、视频资料监控录像、前科查询登记表、认罪认罚具结书、案件来源、到案经过及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人刘某盗窃手机被公安机关扣押并发还给被害人。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某犯罪所得，应当责令退赔。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。二、责令被告人刘某退赔涉案被害人吕某人民币5000元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年五月十七日书记员 宋清华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1954号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人李萍，女，1983年11月02日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被申请人李萍申请支付令一案,本院于2021年5月12日立案后,于2021年5月14日发出（2021）豫0191民督1954号支付令,限令被申请人李萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李萍于2021年5月26日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1954号支付令自行失效。申请费200元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行负担。审判员 刘 学二〇二一年五月二十六日书记员 刘金燕
辽宁省东港市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0681刑初244号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某，男，1987年9月5日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，现住黑龙江省绥化市海伦市，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留；同年11月15日被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审；于2020年3月6日被东港市公安局监视居住；同年9月6日被东港市公安局执行取保候审。东港市人民检察院于2021年4月29日以东检公诉刑诉（2020）378号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人刘某脱逃,本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对被告人刘某中止审理。审判员 金 一二〇二一年五月六日书记员 宋清华
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂1029刑初21号 被告人樊正虎犯故意毁坏财物罪一案，本院于2020年3月2日作出（2020）桂1029刑初21号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第3页顺数第2行中“依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第三款的规定”有错漏字句。 现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定”。 审判员  赵国秀 二〇二一年五月三十一日 书记员  冯丽梅
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1131号 韩某： 你（单位）与建昌县某公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十二日 案审查表
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢2213号申请执行人李华彬，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人黄海云，女，1974年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人黄海鸟，女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24993号民事判决书，于2021年05月25日恢复立案执行。郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民再421号民事裁定书裁定撤销郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终120号民事判决书和郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24993号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢2213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年五月二十五日书记员  朱俊颖
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1131号建昌县某公司：本院已受理韩某诉建昌县某公司买卖合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初21号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人樊正虎，男，2000年2月18日出生于广西田林县，汉族，中专文化，农民，住广西田林县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月16日被田林县公安局抓获，于同年10月17日被田林县公安局刑事拘留，同年11月1日由田林县公安局执行逮捕，现羁押田林县看守所。 本院于2020年2月14日立案，于同年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2020]14号起诉书，指控被告人樊正虎涉嫌故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人樊正虎对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，1.被告人樊正虎因一些感情纠葛，对浪平乡红星村和平屯的唐思路怀恨在心。2019年9月16日晚，被告人樊正虎从家里驾驶摩托车去到唐思路家，发现家中无人，便拉开一楼窗户用随身携带的打火机点燃房间内的衣物，看到房间内的衣物起火后，樊正虎才驾驶摩托车离开。2.2019年10月3日23时许，被告人樊正虎再次驾驶摩托车来到唐思路家，发现家中无人，便绕到屋后，用随声携带的打火机点燃堆放在该处的柴火堆，后驾驶摩托车离开。火势蔓延到唐思路家中，烧毁了冰箱、洗衣机、门窗等物品，后姚某1、姚某2等人赶到才将火势扑灭。3.2019年10月16日16时许，被告人樊正虎再一次驾驶摩托车来到唐思路家，发现家中无人，便从上一次被烧毁的后门进入屋内，拿起屋内的一个打火机，点燃存放在楼顶的稻谷堆和房间内的木板、木箱子等，后驾驶摩托车离开。经姚某1、姚某2等人赶到才将火势扑灭。 经田林县价格认证中心鉴定，三次被烧毁的财物价值共计29460元；经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定，被害人房屋被烧后安全性等级为Bsu级；经广州德高价格评估有限公司鉴定，被害人房屋火灾受损修复价格为20000元。 本院认为，被告人樊正虎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人樊正虎犯罪后认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人樊正虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二〇年三月二日 书记员  冯丽梅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2213号黄海鸟、黄海云：你/你单位与李华彬买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执4026号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李华彬于二〇二一年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢172号 申请执行人：白帮助，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：覃立平，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人白帮助与被执行人覃立平民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人覃立平发出执行通知书。责令被执行人覃立平在执行通知书送达之日立即履行下列义务：偿还所欠申请执行人白帮助借款本息210000元，并负担案件受理费2225元、执行费3050元，但被执行人未履行。 2021年4月8日，本院通过网络查控对被执行人覃立平的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年4月8日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；均未发现有可供执行的财产。2021年5月14日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。另2021年4月9日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年4月25日，将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  蔡 兰
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1422民初1131号 原告：韩殿文，男，1965年11月26日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：王宝杰，女，1965年1月24日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：张志勇，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：建昌县宏基矿业有限责任公司。 住所地：葫芦岛市建昌县谷杖子乡下甸子村，统一社会信用代码：912114227471341543。 法定代表人：李莹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告韩殿文与被告建昌县宏基矿业有限责任公司（以下简称宏基矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩殿文及其委托诉讼代理人王宝杰和张志勇、被告委托诉讼代理人谢福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩殿文向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货（白云石）款人民币(183,540元一己付50,000元+结算后送的白云石款3830.40元）137,370.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2018年间，原告根据原被告的口头约定，以每吨60元的价格卖给被告白云石，并按约定的供货量送货到被告处。完成供货后，经双方结算，货款为183,540元，被告的财务人员为原告出具一张只写欠货款总金额的白条子，意在让原告记住欠货款的总金额。同时由原告向被告提供检斤单，之后入账，账簿、记账原始凭、检斤单等书证均由被告控制，后于2018年2月份被告给付原告50,000元。原告又于2018年7月4日相继送到被告处两车白云石，折款3830.40元，未入账，但有检斤单为证。总计，被告尚欠货款137,370.40元。此货款原告虽经连年数次催要，最后一次催款是2021年4月26日，但被告均以没钱为由未能给付。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿逾期付款损失98906.69元，按照2018年以前的民间借贷年利率24%计算的赔偿损失，合计要求被告给付236277.09元。 被告宏基矿业未作书面答辩，庭审中辩称，被告需要回到公司查账，如果原告请求成立，应提供双方买卖合同、欠款收据、发票存根，对原告增加的诉讼请求不能成立，本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，不存在给付利息的问题，请法庭依法判决。 原告为了证明自己的请求提供了如下证据材料：29张《宏基矿业过磅检斤单》复印件、2张《宏基矿业过磅检斤单》原件、一张载明“183540.00”字样的书证、证人刘岩证言、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告与被告法定代表人李莹之间的通话录音。经审查，本院对原告提交的29张《宏基矿业过磅检斤单》复印件、2张《宏基矿业过磅检斤单》原件、刘岩证言、原告与被告法定代表人李莹之间的通话录音予以认证。 本院经审理认定事实如下：原告在经营马家沟石场期间曾向被告供应白云石。2017年3月至2017年12月，原告曾向被告供应白云石1506130㎏；2018年7月4日，原告向被告供应白云石63840㎏。原告在与被告结算矿石款过程中将被告出具的2017年度的《宏基矿业过磅检斤单》27张交给被告；2018年7月4日的2张《宏基矿业过磅检斤单》原件保留在原告处，即被告尚欠原告总计1569970㎏白云石。诉讼过程中，原告主张双方约定，白云石单价为每吨60元。 原告曾经与被告法定代表人李莹通话索要矿石款137000元并录音。 本院认为，原被告之间曾经存在矿石买卖合同关系。根据原告提供证据可以认定原告向被告累计提供1569970㎏矿石即1569.97吨，按单价60元/吨计算，共计94198.2元。原告主张被告拖欠其矿石款137,370.40元缺乏相应事实基础，本院无法全额支持。原告提交的过磅检斤单复印件、原件及刘岩证言足以证明原、被告之间曾经存在矿石买卖合同关系。虽然原告提交的31张过磅检斤单中复印件达27张，但是根据原告与被告法定代表人李莹的通话内容足以认定，被告拖欠原告较大数额矿石款。根据录音内容，可以印证原告部分主张成立。被告关于原告利息请求的答辩意见，本院予以采纳。所以，原告提交的证据证明了双方之间曾存在矿石买卖合同关系，被告拖欠原告较大数额矿石款。被告以账目不全为由拒绝提供账目，应承担相应后果。 综上，原告要求被告给付原告货（白云石）款人民币137,370.40元的请求应支持94198.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告建昌县宏基矿业有限责任公司给付原告韩殿文矿石款94198.2元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取1537元，原告已预交3074元，由被告承担1537元，被告于本判决生效之日起7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告已预交的3074元，应予退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  宋文强 二〇二一年八月五日 书记员  张月美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6993号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人：宋先录，男，1963年01月03日出生，汉族，住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行宋先录金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3725号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执6993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年五月二十八日书记员  王翊铭
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢172号 聂某某与朱某、朱某某买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1951号申请人：刘民良，男，1970年9月24日出生，满族，住宽甸满族自治县。被申请人：侯文东，男，1976年8月1日出生，满族，住宽甸满族自治县。被申请人：王秀红，女，1979年2月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。申请人刘民良诉被申请人侯文东、王秀红民间借贷纠纷一案，申请人刘民良于2021年5月20向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯文东所有的解放大货车辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××,发动机号为5171493号。申请人以保险金额为8万元的中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘民良的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人侯文东所有的解放大货车辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××,发动机号为5171493号。查封期限为二年。申请人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢大光二〇二一年五月二十一日书记员  卞 伟
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6993号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与宋先录借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宋先录的财产状况。如不能提供有关被执行人宋先录财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1951号侯文东：刘民良与你、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1951号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年五月十八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1951号 申请人：刘民良，男，1970年9月24日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被申请人：侯文东，男，1976年8月1日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被申请人：王秀红，女，1979年2月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。 申请人刘民良诉被申请人侯文东、王秀红民间借贷纠纷一案，申请人刘民良于2021年6月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王秀红名下的车牌号为辽Ａ×××××、发动机号为GA82562的白色福特小型普通客车一辆，并以中国太平洋财产保险股份有限公司保单、保函为担保。 本院经审查认为，申请人刘民良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王秀红所有的车牌号为辽Ａ×××××、发动机号为GA82562的白色福特小型普通客车一辆。 查封期限为两年。申请人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓琨 二〇二一年六月七日 书记员  于 涵
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢50号文泽如、李久爱、汤金娥、石门县楚江镇丁家坪柑橘专业合作社：本院执行的申请执行人文泽如与被执行人李久爱、汤金娥、石门县楚江镇丁家坪柑橘专业合作社合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，执行金额318595元，剩余执行款及利息申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5447号申请人：史亚军，男，1974年4月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：缪洪泽，男，1972年11月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：徐永芳，女，1976年12月30日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告史亚军与被告缪洪泽、徐永芳买卖合同纠纷一案中，史亚军向本院提出财产保全的申请，要求保全缪洪泽、徐永芳合计价值3.9万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人史亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人缪洪泽、徐永芳的银行存款合计3.9万元或查封相应价值的财产及财产权益（含缪洪泽、徐永芳对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年五月十七日书记员  李智超
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢50号申请执行人：文泽如，男，1963年7月7日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：李久爱，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：汤金娥，女，1966年8月28日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：石门县楚江镇丁家坪柑桔专业合作社，住所地石门县。法定代表人：李久爱，该社理事长。本院在执行申请执行人文泽如与被执行人李久爱、汤金娥、石门县楚江镇丁家坪柑桔专业合作社合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）湘0726民初1372民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，至2021年5月31日止，被执行人应支付申请执行人借款本金35万元、自2019年5月26日至2021年5月31日止的迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人李久爱所有的位于石门县双红社区柑桔专业合作社一单元7楼2套房屋（闷顶层，701号、702号），并进行了拍卖。经本院一拍流拍后，申请执行人文泽如于2021年5月27日同意以一拍流拍价318595元接受被执行人的房产：即位于石门县双红社区柑桔专业合作社一单元7楼2套房屋（闷顶层701号、702号）。剩余执行款及利息申请执行人自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人李久爱所有的位于石门县双红社区柑桔专业合作社一单元7楼2套房屋（闷顶层，701号、702号）交付申请执行人文泽如用以抵偿本案债务。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人文泽如时起转移。二、申请执行人文泽如可持本裁定书到登记机构办理上述房屋相关产权转移登记手续。交易所涉税费依照相关法律规定及约定各自承担各自部分。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年五月三十一日书记员  陈 帅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5447号原告：史亚军，男，1974年4月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：缪洪泽，男，1972年11月28日生，汉族，住宜兴市。被告：徐永芳，女，1976年12月30日生，汉族，住宜兴市。原告史亚军与被告缪洪泽、徐永芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告史亚军委托诉讼代理人金阳岗、被告缪洪泽到庭参加诉讼，被告徐永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款19260元及违约金（以19260元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按每月1%计算）；2.判令被告支付原告支付的律师费6000元、保全担保费800元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：其从事装修材料经营活动，2016年9月至2017年11月间，缪洪泽因家庭住宅需要，向其采购装修材料，并于2019年2月2日向其出具欠条1份，确认结欠其装修款19260元，并承诺于2019年3月30日前归还，如逾期付款则按月根据总额的1%计算违约金，并承担律师费、诉讼费等损失。此后缪洪泽未按约定支付结欠款，欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告缪洪泽辩称，结欠材料款数额正确，当时是用于家里及工作室的装修。违约金、律师费过高，不予认可。被告徐永芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年11月间，缪洪泽因家庭装修需要，多次向史亚军购买装饰材料。经对账，缪洪泽于2019年2月2日向史亚军出具欠条一份，确认结欠史亚军材料款19260元，并承诺该款于2019年3月30日前归还，如逾期归还，按月加收欠款总额百分之一作为违约金，史亚军因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者是其他损失，由缪洪泽承担。此后缪洪泽并未按约归还欠款，因史亚军多次催款未果，于2021年5月12日与宜兴市官林法律服务所签订委托代理合同1份，约定该所指派金阳岗代理史亚军与缪洪泽、徐永芳买卖合同纠纷的诉讼事宜，代理费用为6000元。诉讼中，为对缪洪泽与徐永芳的财产进行保全，史亚军支出了800元诉讼担保费。另查明，缪洪泽与徐永芳系夫妻关系，于1998年12月4日登记结婚。以上事实，有欠条、诉讼代理合同书、增值税发票、律师收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据史亚军提供的证据，能够确认缪洪泽尚欠史亚军货款19260元的事实，故缪洪泽应归还史亚军19260元。缪洪泽还在欠条中承诺，欠款于2019年3月30日前归还，若未及时支付，需承担史亚军按月利率1%计算的违约金及史亚军因主张债权所支出的代理费等所有费用，上述约定不违反法律规定，应予确认，参照我省法律工作者服务收费标准，史亚军主张的违约金及因本案诉讼支出的代理费6000元未超出法律规定，本院予以支持。至于史亚军支出的800元诉讼担保费，因该笔费用非必要发生，故本院不予支持。又认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中缪洪泽购买的装修材料系用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，徐永芳应承担共同偿还责任。徐永芳经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对史亚军的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪洪泽、徐永芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付史亚军货款19260元及违约金（以19260元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按每月1%计算）；二、缪洪泽、徐永芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付史亚军因本案诉讼支出的代理费6000元；三、驳回史亚军的其他诉讼请求。如缪洪泽、徐永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费778元，其中案件受理费减半收取计368元，财产保全费410元，由史亚军负担178元，缪洪泽、徐永芳负担600元（史亚军同意其预交的诉讼费用600元本院不再退还，由缪洪泽、徐永芳在本判决发生法律效力之日起10日内向史亚军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二一年六月二十一日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1586号 原告：靳杰，男，1951年3月14日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告：谢圣来，男，1971年10月6日出生，汉族，住萧县。 原告靳杰诉被告谢圣来劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳杰的委托代理人陈文奇到庭参加诉讼；被告谢圣来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资款93600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告靳杰跟随被告谢圣来在其承包的苏州、合肥等工地打工，至工程结束,被告谢圣来尚欠原告的工资款93600元没有支付，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付工资款93600元。 被告谢圣来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下：2017年-2018年原告靳杰在被告谢圣来承包的苏州、合肥工地打工，被告谢圣来尚欠原告工资款59300元，2019年原告又跟随被告在武汉施工，被告尚欠原告61300元，计120600元。被告谢圣来给原告靳杰出具欠条两张，欠条1，内容为：靳杰，今欠靳杰人民币59300元(伍万玖仟叁佰元)谢圣来18.4.7。欠条2，靳杰共计222.6工，借支11000元，余款56300元+5000计61300元，陆万壹仟叁佰元，谢圣来，元月18日。经原告靳杰催要，被告谢圣来于2019年分三次给付原告27000元，下欠原告工资款93600元。原告靳杰针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条两张。本院对被告谢圣来尚欠原告工资93600元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：原告靳杰与被告谢圣来之间形成劳务关系，原告靳杰提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告谢圣来尚欠原告靳杰120600元。经原告靳杰催要，被告谢圣来偿还27000元，尚欠原告靳杰工资93600元。对原告靳杰要求被告谢圣来偿还工资款93600元的主张，本院予以支持。被告谢圣来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由被告谢圣来承担。 综上，原告靳杰的诉讼请求理由充分，其合法权利应得到法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢圣来于本判决生效后十日内给付原告靳杰工资款93600元。 案件受理费2140元，减半收取1070元由被告谢圣来负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年五月八日 书记员  李耀
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1322民初1586号申请人：靳杰，男，1951年3月14日出生，汉族，住萧县。委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。被申请人：谢圣来，男，1971年10月6日出生，汉族，住萧县。申请人靳杰诉被申请人谢圣来劳务合同纠纷一案中，申请人靳杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢圣来在金融机构的存款93600元，并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人靳杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢圣来在金融机构存款93600元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱博二〇二一年四月二十九日书记员  李耀
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执472号申请执行人：田儒章，男，1970年6月26日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：余锋，男，1976年6月15日出生，苗族，住印江自治县。本院受理的田儒章申请执行余锋民间借贷纠纷一案，执行标的30000元。本院在执行过程中查明，被执行人余锋在铜仁市住房公积金管理中心印江管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余锋在铜仁市住房公积金管理中心印江管理部的住房公积金。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇二一年五月二十四日法官 助理  郭思露代理书记员  姚松江
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执472号申请执行人：田儒章，男，1970年6月26日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：余锋，男，1976年6月15日出生，苗族，住印江自治县。本院受理的田儒章申请执行余锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。本案在执行过程中，被执行人余锋履行了10000元义务款，本院依法扣划余锋在铜仁市住房公积金管理中心印江管理部的公积金20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初2668号原告：济宁市环境保护科学研究所有限责任公司，住所地济宁高新区。法定代表人：邹志国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐静，山东圣和律师事务所律师。被告：兖州煤业股份有限公司，住所地邹城市。法定代表人：李希勇，董事长。委托诉讼代理人：于占民，山东济正律师事务所律师。原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司（以下简称济宁环保研究所）与被告兖州煤业股份有限公司（兖煤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁环保研究所委托诉讼代理人徐静、被告兖煤公司委托诉讼代理人于占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁环保研究所向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付环评费36000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月17日原、被告签订《技术咨询合同》，原告按约定履行了合同义务，被告并没有按合同约定向原告支付剩余环评费36000元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。兖煤公司辩称，原告诉求既无事实依据也无法律依据，依法应予驳回。首先，原、被告签订的《技术咨询合同》，至今达15年之久，已超过两年的诉讼时效。其次，原告请求被告支付剩余环评费条件不成就，根据双方签订的《技术咨询合同》第五.（二）.2条约定，顾问方（原告）提交合格的鲍店矿井铁路改造项目的环评报告表、并获得行政主管部门批复后15日内，委托方支付顾问方咨询费36000元。被告至今都未收到原告提交的鲍店矿井铁路改造项目环评报告表，更无行政主管部门的批复，因此，即便按照合同约定，原告主张的付款条件亦不成就。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年11月17日济宁市环境保护科学研究所（顾问方）与兖煤公司（委托方）签订鲍店煤矿矿井铁路改造环境影响评价《技术咨询合同》，约定：一、咨询的内容、形式和要求：1、顾问方利用本单位的非专利技术和成果，编制该工程项目的环境影响报告表及部分专题；2、顾问方严格按照《环境影响评价导则》和相应的环保法规要求开展环评工作；3、顾问方及时向委托方提交本工程的环境影响评价报告表，并协助申请行政主管部门批复。二、履行期限、地点和方式：1、顾问方于第一次付款到位后三周内向委托方提交本工程项目的环境影响评价报告表，并协助委托方申请行政主管部门批复；2、如因委托方提供资料、经费不及时导致时间推迟，顾问方提交报告表及专题报告书时间顺延。三、委托方的协作事项：在合同生效后一周时间内，委托方应向顾问方提供下列资料和工作条件：1、鲍店矿井铁路改造可研报告；2、鲍店矿井铁路改造项目平面布置图。四、技术情报和资料的保密：本合同所涉及的技术资料及成果，未经双方同意，不得转交第三方。本合同变更、解除、终止，本条款均有效。五、报酬及其支付方式：(一)本项目报酬(咨询经费)：5.6万元；(二)支付方式，分期支付：1、2006年11月25日前，委托方支付顾问方咨询费2万元；2、顾问方提交合格的鲍店矿井铁路改造项目环评报告表并获得行政主管部门批复后15日内，委托方支付顾问方咨询费3.6万元。六、违约金或者损失赔偿额的计算法：顾问方应以科学严谨的态度，认真编写环境评价报告表，及时提交委托方，并对报告表的质量和结论负责，如因顾问方的原因造成不能及时提交报告表，影响报告的批复或工程施工，顾问方应向委托方赔偿实际损失。委托方应事实求是地向顾问方提供有关的技术、工程资料，因委托方隐瞒事实或提供技术资料不全造成的一切损失，由委托方承担。由于不可抗拒力造成的委托顾问双方的损失，各自承担相应责任。合同还约定了其他条款。在双方签订上述合同前，即2006年10月16日济宁市环境保护科学研究所便向兖煤公司开具56000的全额发票，2006年12月12日兖煤公司向济宁环境保护科学研究所支付环评费20000元。另查明，济宁市环境保护科学研究所有限责任公司系由济宁市环境保护科学研究所转企改制后于2016年1月11日注册成立，济宁市环境保护科学研究所的债权债务由济宁市环境保护科学研究所有限责任公司承继。上述事实，有原告提交的企业变更情况信息表、注销公告、《技术咨询合同》、发票、记账凭证及进账单等证证明，被告均无异议，本院予以确认。本院认为，济宁市环境保护科学研究所与兖煤公司签订的《技术咨询合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，济宁市环境保护科学研究所应当在提交合格的鲍店矿井铁路改造项目环评报告表并获得行政主管部门批复后，兖煤公司公司才应向其支付咨询费36000元，但原告并未举证证明济宁市环境保护科学研究所已按约定向兖煤公司提交了环评报告表并获得行政主管部门批复，故原告请求被告支付环评费36000元的条件并未成就。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年五月六日书记员 孟淑鑫
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0883民初2668号 原告：济宁市环境保护科学研究所有限责任公司，住所地济宁高新区海川路9号产学研究基地总部经济园区H3号楼，统一社会信用代码91370800MA3C5DFJ7L。 法定代表人：邹志国，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐静，山东圣和律师事务所律师。 被告：兖州煤业股份有限公司，住所地邹城市凫山南路298号，统一社会信用代码91370000166122374N。 法定代表人：李某某，董事长。 委托诉讼代理人：于占民，山东济正律师事务所律师。 原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司（以下简称济宁环保研究所）与被告兖州煤业股份有限公司（兖煤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁环保研究所委托诉讼代理人徐静、被告兖煤公司委托诉讼代理人于占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁环保研究所向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付环评费36000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月17日原、被告签订《技术咨询合同》，原告按约定履行了合同义务，被告并没有按合同约定向原告支付剩余环评费36000元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 兖煤公司辩称，原告诉求既无事实依据也无法律依据，依法应予驳回。首先，原、被告签订的《技术咨询合同》，至今达15年之久，已超过两年的诉讼时效。其次，原告请求被告支付剩余环评费条件不成就，根据双方签订的《技术咨询合同》第五.（二）.2条约定，顾问方（原告）提交合格的鲍店矿井铁路改造项目的环评报告表、并获得行政主管部门批复后15日内，委托方支付顾问方咨询费36000元。被告至今都未收到原告提交的鲍店矿井铁路改造项目环评报告表，更无行政主管部门的批复，因此，即便按照合同约定，原告主张的付款条件亦不成就。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年11月17日济宁市环境保护科学研究所（顾问方）与兖煤公司（委托方）签订鲍店煤矿矿井铁路改造环境影响评价《技术咨询合同》，约定：一、咨询的内容、形式和要求：1、顾问方利用本单位的非专利技术和成果，编制该工程项目的环境影响报告表及部分专题；2、顾问方严格按照《环境影响评价导则》和相应的环保法规要求开展环评工作；3、顾问方及时向委托方提交本工程的环境影响评价报告表，并协助申请行政主管部门批复。二、履行期限、地点和方式：1、顾问方于第一次付款到位后三周内向委托方提交本工程项目的环境影响评价报告表，并协助委托方申请行政主管部门批复；2、如因委托方提供资料、经费不及时导致时间推迟，顾问方提交报告表及专题报告书时间顺延。三、委托方的协作事项：在合同生效后一周时间内，委托方应向顾问方提供下列资料和工作条件：1、鲍店矿井铁路改造可研报告；2、鲍店矿井铁路改造项目平面布置图。四、技术情报和资料的保密：本合同所涉及的技术资料及成果，未经双方同意，不得转交第三方。本合同变更、解除、终止，本条款均有效。五、报酬及其支付方式：(一)本项目报酬(咨询经费)：5.6万元；(二)支付方式，分期支付：1、2006年11月25日前，委托方支付顾问方咨询费2万元；2、顾问方提交合格的鲍店矿井铁路改造项目环评报告表并获得行政主管部门批复后15日内，委托方支付顾问方咨询费3.6万元。六、违约金或者损失赔偿额的计算法：顾问方应以科学严谨的态度，认真编写环境评价报告表，及时提交委托方，并对报告表的质量和结论负责，如因顾问方的原因造成不能及时提交报告表，影响报告的批复或工程施工，顾问方应向委托方赔偿实际损失。委托方应事实求是地向顾问方提供有关的技术、工程资料，因委托方隐瞒事实或提供技术资料不全造成的一切损失，由委托方承担。由于不可抗拒力造成的委托顾问双方的损失，各自承担相应责任。合同还约定了其他条款。在双方签订上述合同前，即2006年10月16日济宁市环境保护科学研究所便向兖煤公司开具56000的全额发票，2006年12月12日兖煤公司向济宁环境保护科学研究所支付环评费20000元。 另查明，济宁市环境保护科学研究所有限责任公司系由济宁市环境保护科学研究所转企改制后于2016年1月11日注册成立，济宁市环境保护科学研究所的债权债务由济宁市环境保护科学研究所有限责任公司承继。 上述事实，有原告提交的企业变更情况信息表、注销公告、《技术咨询合同》、发票、记账凭证及进账单等证证明，被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，济宁市环境保护科学研究所与兖煤公司签订的《技术咨询合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，济宁市环境保护科学研究所应当在提交合格的鲍店矿井铁路改造项目环评报告表并获得行政主管部门批复后，兖煤公司公司才应向其支付咨询费36000元，但原告并未举证证明济宁市环境保护科学研究所已按约定向兖煤公司提交了环评报告表并获得行政主管部门批复，故原告请求被告支付环评费36000元的条件并未成就。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取350元，由原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二一年五月六日 书记员 孟淑鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2049号原告：李新章，男，1969年9月19日生，汉族，住邳州市。原告：吕凤红，女，1968年2月12日生，汉族，住邳州市。被告：张锋，男，1988年12月3日生，汉族，住邳州市。原告李新章、吕凤红与被告张锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年五月十三日法官 助理  梁 爽书 记 员  巩 波
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执538号 申请人：薛秀光，男，1993年1月27日生，汉族。住福建省福清市。 被执行人：谭光荣，男，1967年1月5日生，水族，住都匀市。 本院在强制执行薛秀光与谭光荣买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照本院(2019)黔2701民初2141号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付货款12040元、一般债务利息（以尚欠本金为基数，从2017年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付清为止）、迟延履行期间加倍部分债务利息（以尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年9月7日计算至本金偿还完为止）、案件受理费50元、执行费81元的义务，现被执行人未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年1月20日、2020年6月28日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记有车辆，被执行人名下银行仅有零星存款。被执行人名下银行没有存款。另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曹迪飞发现被执行人曹国军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年七月十三日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2049号原告：李新章，男，1969年9月19日生，汉族，住邳州市。原告：吕凤红，女，1968年2月12日生，汉族，住邳州市。被告：张锋，男，1988年12月3日生，汉族，住邳州市。原告李新章、吕凤红诉被告张锋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月18日立案受理。依法适用简易程序及组成合议庭，分别于2021年4月21日、5月31日公开开庭进行了审理。原告李新章、吕凤红、被告张锋到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告江小静的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李新章、吕凤红向本院提出诉请：一、被告支付货款301593元及利息2万元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：自2015年2月11日至2016年8月2日被告向原告购买饲料、兽药等向原告出具欠条14张，欠款共计508412元，原告收回欠款21000元和24100元，共计45100元，被告退货折合款12022元，被告出售成鸡款付给原告149697元，合计共付原告206819元，余欠款301593元，后经多次催要被告以各种理由拒不还款。被告张锋辩称：有的我承认，有的不是我签的我不承认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张锋与案外人江小静原系夫妻关系。被告因养殖之需，自2015年2月11日至2016年8月2日在原告李新章、吕凤红处多次购买饲料、兽药等，货款共计508412元，被告张锋或案外人江小静向原告出具欠条。原告李新章、吕凤红自述被告张锋已偿还货款194797元，另退货折合款12022元，合计206819元。诉讼中，被告张锋对于签名的真实性不予认可，提出鉴定申请，但当庭明确表示不会缴纳鉴定费用；其另提出与原告李新章、吕凤红系合伙经营关系。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告张锋因养殖之需向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系，并不违反法律法规强制性规定，应合法有效。原、被告形成买卖合同关系后，双方均应按约定履行相应的义务。被告张锋未及时、足额履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付余欠货款301593元并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持，逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行。即使余欠贷款利息均按照最后一次交易时间2016年8月2日起算，至开庭之日的利息总额已超过2万元，原告主张利息2万元，理由成立，本院亦予以支持。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张锋对于原告提交的欠条上的签名真实性提出异议，并申请鉴定，但又明确表示不预缴鉴定费，视为其放弃鉴定权利，应承担不利后果。被告张锋亦未举证证明其与原告系合伙关系，该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李新章、吕凤红货款301593元及利息2万元，共计321593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元（原告已预交），由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  李 明二〇二一年五月三十一日书 记 员  梁 爽
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执538号 申请人：薛秀光，男，1993年1月27日生，汉族。住福建省福清市。 被执行人：谭光荣，男，1967年1月5日生，水族，住都匀市。 本院在强制执行薛秀光与谭光荣买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照本院(2019)黔2701民初2141号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付货款12040元、一般债务利息（以尚欠本金为基数，从2017年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付清为止）、迟延履行期间加倍部分债务利息（以尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年9月7日计算至本金偿还完为止）、案件受理费50元、执行费81元的义务，现被执行人未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年1月20日、2020年6月28日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记有车辆，被执行人名下银行仅有零星存款。被执行人名下银行没有存款。另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人薛秀光发现被执行人谭光荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长  韦一郎 审判员  石 学 审判员  赖 涛 二〇二〇年七月十三日 法官助理莫晴暄 书记员桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
法库县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0124民初1530号高明玉：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年5月21日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）审判员  ：丁丽书记员  ：毛凯二〇二一年五月十一日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢65号 李红、程斯恩、彭银霞： 本院立案执行李红与程斯恩、彭银霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执恢65号 申请执行人：李红，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：程斯恩，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：彭银霞，女，1962年5月30日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李红与被执行人程斯恩、彭银霞民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘0921民初315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程斯恩、彭银霞至今未按已经生效的法律文书履行完毕。经查，被执行人程斯恩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程斯恩的银行存款15158元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二一年四月十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1530号 高明玉： 你方起诉刘云阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是810510。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  ：丁丽 书记员  ：毛凯 二〇二一年五月十一日 案审查表
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执538号 本院在执行申请执行人薛秀光与被执行人谭光荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭光荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月九日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初1530号 原告：高明玉，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：刘云阁，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。 原告高明玉与被告刘云阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明玉、被告刘云阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明玉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款10000元及2019年1月22日起至本金给付之日止的利息，利息按月利率1.5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月21日，原告通过朋友柳庆福借给被告20000元，约定利息1.5分，当时柳庆福做担保，辛德印做中证人，并承诺于2019年1月21日前给付。在2019年1月被告给付10000元，还有10000元及利息至今未付，故诉至法院。 被告刘云阁辩称，欠款属实，我还欠原告借款本金1万元，我给原告结过利息，按月利率2%结的。我同意给付原告本金，利息给不起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，被告向原告借款20000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为2018年1月21日至2019年1月21日。被告刘云阁在借款人处签字。被告刘云阁于2019年1月偿还原告借款本金10000元，并将利息结算至2019年1月21日，借款期限变更为2019年1月21日至2020年1月21日。被告至今没有给付原告借款本金10000元及相应利息。 本院认为，原、被告借贷关系依法成立并有效，原告已将借款给付被告，被告应按约定偿还借款本金及法定范围内的利息。 原、被告约定借款利息为月利率1.5%，即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2019年1月22日至2020年8月19日的利息按年利率18%计算不违反法律规定，本院予以支持。2020年8月20日至借款给付完毕之日止的利息，按原告起诉时2021年5月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%。 综上所述，被告应给付原告借款本金10000元及2019年1月22日起至本金给付之日止利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘云阁于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告高明玉借款本金10000元; 二、被告刘云阁于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告高明玉借款本金10000元的借款利息，2019年1月22日至2020年8月19日的利息按年利率18%计算，2020年8月20日起至借款给付完之日止的利息按年利率15.4%计算； 案件受理费154元，减半收取77元，由被告刘云阁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  马达 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。  时间效力的若干规定> 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1022民初489号 原告：张长江，男，1976年12月25日出生,汉族，居民。 被告：刘斌，男，1984年12月8日出生，汉族,农民。 原告张长江与被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张长江到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张长江向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告劳务费23000元及利息。事实和理由：2019年1月12日，被告刘斌联系原告张长江在丹凤县河南罗家社区做建筑工程房屋内外粉和贴地板卫生瓷工程，从2019年1月12日开始到2019年2月12日完成，经被告验收合格交工，后被告一直拖欠原告劳务费未予支付，只是在2021年2月10日给原告出具了欠条一张，并注明了还款日期。现请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘斌经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未向法庭提供任何证据。经审查，原告提交的欠条内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述以及认定的证据，可以确定如下事实：2019年1月12日，被告刘斌联系原告张长江在其承包的丹凤县龙驹街办罗家社区一居民建房中从事外墙粉刷和贴地板、卫生瓷等劳务活动，并口头约定了价款。施工结束后，被告未及时给付原告劳务费，经原告多次索要被告于2021年2月10日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张长江干活工钱23000元整。（贰万叁仟元整）。注：（限2021年正月十五日结清）”。但期限届满后被告仍未主动履行义务，原告遂于2021年4月22日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：原告给被告提供劳务，在施工结束并经结算后，被告理应及时支付原告相应的劳务费，但被告至今未能足额支付，显属违约，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘斌于本判决生效后五日内一次性支付原告张长江劳务费人民币23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，保全费50元，共计425元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张崇民 二〇二一年五月八日 书记员  雷 磊
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初489号 申请人：张长江，男，1976年12月25日出生，汉族，居民。 被申请人：刘斌，男，1984年12月8日出生，汉族，农民。 申请人张长江与被申请人刘斌劳务合同纠纷一案，申请人张长江于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款及微信、支付宝账户23000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人张长江的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘斌的银行存款及微信、支付宝账户23000元予以冻结。期限为一年。 案件申请费50元，暂由张长江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张崇民 二〇二一年五月七日 书记员  王 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6309号 申请人：于良奇，男，汉族，1967年11月17日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被申请人：陈继明，男，汉族，1965年10月24日出生，住埇桥区蕲县。 被申请人：陈绿化，男，汉族，1973年10月11日出生，住埇桥区蕲县。 被申请人：宿州市明天新型材料有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇蕲南矿大门路南，统一社会信用代码91341302588861935U。 法定代表人：陈继明。 本院在审理申请人于良奇与被申请人陈继明、陈绿化、宿州市明天新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于良奇于2021年5月13日提出保全申请，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，要求对被申请人陈继明、陈绿化、宿州市明天新型材料有限公司在金融机构的存款、补偿款予以冻结、扣押，冻结、扣押金额为50000元。 本院认为，申请人于良奇宿州市分公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、扣押被申请人陈继明、陈绿化、宿州市明天新型材料有限公司在金融机构的存款、补偿款50000元，冻结、扣押期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月十三日 书记员  赵玉坤
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1489号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玥瑶，女，1989年5月21日出生，汉族，公司职员，住辽宁省法库县。被告：孙博，男，1998年9月11日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，现住法库县。被告：孙岚，女，1973年5月27日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告孙博、孙岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳良城御景物业有限公司的委托诉讼代理人王玥瑶、被告孙岚到庭参加诉讼，被告孙博本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳良城御景物业有限公司提出诉讼请求：要求被告给付原告物业费1618.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月17日我公司接管东湖学府小区的物业管理工作，被告是东湖学府小区4#5-702室业主，房屋面积67.41平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费809.00元，被告从2019年4月1日至2020年12月31日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。被告孙岚辩称，法库县东湖学府小区4#5-702室是回迁的房子，当时回迁人写的是我的儿子孙博，但实际居住是我，孙博只在回法库的期间居住在此，房屋面积67.41平方米，2019年1月1日至2020年12月31日确实没有缴纳物业费，原因是我的房屋墙体存在渗水，刚装修完就长毛，窗户透气，上述情况向物业反映，没有给我修缮，我认为原告收取的1元钱物业费，但是原告没有达到收费的服务标准，园区内有外人随意出入，粘贴小广告综上情况，我没有缴纳物业费。被告孙博未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳良城御景物业有限公司系东湖学府小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。孙博、孙岚系该小区4#5-702室业主，房屋面积为67.41平方米，小区物业费按每平方米1元收取，2019年1月1日至2020年12月31日没有缴纳物业费，孙博、孙岚应缴纳物业费1617.84元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳24个月（2019年1月1日至2020年12月31日）的物业服务费，并提供了交房流程表、物业管理服务委托转让合同、物业费催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告主张房屋墙体存在渗水、窗户透气等质量问题并提供视频予以证明，房屋质量问题是被告与房屋开发商之间的权利义务关系，不属于物业服务范畴，该答辩的理由不是减免物业费的理由。关于被告主张原告没有达到收费的服务标准，园区内有外人随意出入，粘贴小广告等情况，虽未提供相关证据，因本案为系列案件，但在其他案件中可证实原告未能提供优质的物业服务，可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的90%予以计算，被告应给付原告物业费1456.06元（67.41平方米×24个月×1.00元/月/平×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙博、孙岚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司东湖学府小区4#5-702室物业服务费1456.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙博、孙岚负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二一年五月十四日法官助理王厚佳书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1489号沈阳良城御景物业有限公司:你诉与孙博物业服务合同纠纷一案，于2021年5月8日立案。本案号为（2021）辽0124民初1489号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  丁一书记员  耿旭二〇二一年五月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6309号 原告：于良奇，男，汉族，1967年11月17日出生，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：陈绿化，男，汉族，1973年10月11日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被告：陈继明，男，汉族，1965年10月24日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被告：宿州市明天新型材料有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇祁南矿大门路南。 法定代表人：陈继明，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告于良奇与被告陈绿化、陈继明、宿州市明天新型材料有限公司（以下简称明天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于良奇的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告陈继明、明天公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。被告陈绿化经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于良奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款5万元整；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年11月5日，被告陈继明、陈绿化因在祁县镇投资设立被告明天公司，向案外人郑书光借款5万元，并向其出具借条，现该债权转让给原告于良奇。原告催要无果，因此具状起诉。 被告陈绿化未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告陈继明、明天公司辩称，1、郑书光转让债权未通知两被告，该转让行为无效；2、案涉借款已经偿还完毕，是在被告明天公司运营期间，用砖抵付。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，被告陈绿化、被告陈继明向案外人郑书光借款5万元，并向郑书光出具《借条》一份，载明：今借郑书光人民币现金大写伍万元整（50000元），月息4分。2021年4月22日，郑书光通过发短信的方式向被告陈继明和被告陈绿化告知，将该5万元债权转让给原告于良奇，并且向两人各发送了两遍。由于至今未向原告清偿，原告因此起诉来院。 上述查明的事实有当事人的陈述、《借条》一张、《短信记录》两份、销售单据一册（被告提供的该册单据数量较多，庭审中只复印扉页，原件已由被告取走）等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依据本院已经查明的事实，本案的案由应定为债权转让纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告陈继明对向案外人郑书光借款5万元并向其出具《借条》一张的事实不持异议。案外人郑书光通过电话短信的方式向两被告陈继明、陈绿化告知债权转让的相关事宜，并且还各自发送了两遍，庭审中被告陈继明自认郑书光所发送的电话号码181××××9998，其目前还在使用。因此本院认定，郑书光已经履行了债权转让的通知义务。因此郑书光的债权转让行为对两被告陈继明和陈绿化发生法律效力。现本院确认，两被告陈继明、陈绿化和原告于良奇之间存在债权债务关系。被告陈继明又辩称，案涉借款已经用砖抵付，但其提供的《销售单据》一则没有原债权人郑书光的签字和现债权人于良奇的签字，二则不能看出抵付的事实，三则如果存在抵付事实，则原告手中的借条应由被告抽回，而现在借条仍存于原告手中，被告辩称与日常生活经验不符。综合以上三条，本院对被告陈继明的该项辩称，不予采信。综上，被告陈继明、陈绿化应向原告于良奇偿还欠款50000元。 原告诉称被告明天公司也应承担还款责任，但向原债权人郑书光出具《借条》的是被告陈继明和陈绿化，而非被告明天公司，郑书光转让的债权也是对两被告陈继明和陈绿化的，原告作为债权的受让人，只能向初始债权的债务人主张权利，而不能扩大债务人的范围，因此对原告要求被告明天公司承担还款责任的诉求，本院不予支持。 被告陈绿化经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈绿化、被告陈继明于本判决生效后十日内向原告于良奇支付欠款50000元； 二、驳回原告于良奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、保全费520元，由被告陈绿化、被告陈继明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘坤坤
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6310号范永慧：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22591号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6310号申请人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。被执行人范永慧,女,1976年10月11日出生,汉族,住河南省郑州市惠济区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行范永慧借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22591号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月30日提起网络查询，未发现被执行人范永慧名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年5月17日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月17日向范永慧发出传票传唤其于2021年5月24日到本院接受询问，范永慧未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年5月17日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到范永慧名下房产信息。五、本院于2021年5月26日再次对被执行人范永慧提起网络查询，未发现被执行人范永慧名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金33000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十八日书记员  陈 媛