河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1046号原告：尚德猛，男，汉族，住河南省新乡市卫滨区。委托代理人：孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人：赵福海，河南宇华大众律师事务所律师。被告：荣爱荣，女，1969年7月15日出生，汉族，住。被告：冯会喜，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被告：冯培洲，男，1999年10月16日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被告：冯露，女，1990年2月14日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被告：辉县市富通物资有限公司，统一社会信用代码：9141078255961533XK，住所地：辉县市常村镇申屯村。法定代表人：荣爱荣。被告委托代理人：冯会喜，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。原告尚德猛与被告荣爱荣、冯会喜、冯培洲、冯露、辉县市富通物资有限公司（以下简称：富通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚德猛的委托代理人孙菊敏、赵福海，被告冯会喜及被告荣爱荣、冯培洲、冯路、富通公司的委托代理人冯会喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚德猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣爱荣、冯会喜、富通公司共同偿还原告借款本金200000元及利息10.96万元，本息共计30.96万元（利息计算：以20万元为基数，2020年8月19日之前按年利率24%标准计算，利息为83020元；2019年9月20日之后按照LPR利率的四倍计算至实际清偿之日）；2、判令冯培洲、冯露对第一项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2018年7月，被告冯会喜、荣爱荣以富通公司生产经营用钱为由向原告提出借款，原告于2018年7月30日通过韩瑞名下银行卡转至被告荣爱荣20万元。被告冯会喜、荣爱荣收到借款20万元后，于2018年8月5日向原告尚德猛出具借条一张，载明“今借到尚德猛现金50万元，大写伍拾万元正，年利率24%，约定2018年10月5日前本息一并归还，利息每月支付一次，此借条为借款人实际收到凭证。借款人：冯会喜、荣爱荣，担保人：冯培洲、冯露。”借款期间，被告荣爱荣、冯会喜仅偿还原告借款利息五个月20000元。借款到期后，经原告多次催要本息，各被告至今仍未按约定偿还上述借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判令所请。被告荣爱荣、冯会喜、冯培洲、冯露、富通公司辩称：20万元是合伙做生意的投资钱，不是借贷。原告尚德猛向本院提交的证据材料：1、2020年7月20日借条原件一张；2、2018年8月5日借条复印件一张；3、韩瑞名下中国农业银行交易明细清单一张；4、辉县市富通物资有限公司营业执照复印件、开户许可证复印件各一份；5、2020年5月原告起诉被告偿还借款本金20万元及利息的有关诉讼材料一份。证明目的：1、2018年7月30日被告冯会喜、荣爱荣以其经营的辉县市富通物资有限公司生产经营需要资金为由向原告尚德猛借款20万元向原告出具借条，约定年利率24%，承诺2018年10月5日前本息一并归还。原告尚德猛通过韩瑞名下银行卡向荣爱荣转账20万元，担保人冯培洲、冯露自愿对该笔借款本息提供连带责任保证。2、在2020年5月诉讼中，原、被告双档达成新的还款协议原告撤诉后，2020年7月20日被告为原告重新出具借条一张，2020年10月20日借款到期后，各被告及担保人均未按约偿还本息。被告荣爱荣、冯会喜、冯培洲、冯露、富通公司向本院提交的证据材料：提交银行流水一份。经庭审质证：被告对原告提交的证据除借条无异议外，其他证据均不予认可。原告对被告提交的证据认为与本案无关联性。经审查，原告提供的证据1、2系被告冯会喜、荣爱荣作为借款人，被告冯培洲、冯路作为担保人出具的借条，且2020年7月20日的借条系2018年8月5日的借条换条形成，被告对该借条无异议，本院予以认可。证据3韩瑞中国农业银行交易明细清单，该清单显示韩瑞于2018年7月30日向被告荣爱荣转款200000元，本院对该证据予以认可。证据4系被告富通公司的营业执照和开户许可证复印件，与原告第一次起诉时所提交内容一致，本院予以认可。证据5系原告于2020年6月4日向本院立案并于2020年7月20日撤诉的相关手续，本院予以认可。被告提交的荣爱荣名下中国农业银行和中国建设银行银行卡交易明细显示荣爱荣与韩瑞自2016年以来存在多笔来往转账交易，但被告未提交其他有效证据佐证仅凭现有证据不足以证明原、被告合伙做生意的事实，本院仅对该证据的真实性予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：原告尚德猛和被告冯会喜、荣爱荣系朋友关系。被告冯会喜、荣爱荣系夫妻关系。被告冯培洲、冯露系冯会喜、荣爱荣子女。原告尚德猛和韩瑞原系夫妻关系，双方于2005年8月8日登记结婚，2017年12约7日登记离婚。2016年至2018年期间，韩瑞和荣爱荣存在长期多笔来往转账。2018年7月30日，韩瑞按照原告尚德猛要求，向被告荣爱荣中国农业银行卡内分两笔转款200000元和300000元。被告冯会喜、荣爱荣作为借款人，被告冯培洲、冯露作为担保人，向原告尚德猛出具借条一份，载明“今借到尚德猛现金50万元，大写：伍拾万元正，年利率24%，约定2018年10月5日前本息一并归还，利息每月支付一次，此借条为借款人实际收款凭证。此据。借款人：冯会喜、荣爱荣，身份证号：4107231964××××××××。担保人：冯培洲，身份证号：4107821999××××××××。担保人：冯露，身份证号：4107821990××××××××。日期：2018年8月5日。”2020年6月4日，尚德猛、韩瑞作为原告，将荣爱荣、冯会喜、冯培洲、冯露、富通公司作为被告起诉至本院。2020年7月20日，尚德猛、韩瑞以原、被告于2020年7月20日自愿达成新的还款协议为由向本院申请撤诉，本院于同日作出（2020）豫0703民初1154号之一民事裁定书，准许尚德猛、韩瑞撤回起诉。2020年7月20日，被告冯会喜、荣爱荣作为借款人，被告冯培洲、冯露作为担保人，向原告尚德猛出具借条一份，载明“今借到尚德猛现金20万元，大写：贰拾万元正，年利率24%，约定2020年10月20日前本息一并归还，利息每月支付一次，此借条为借款人实际收款凭证。此据。借款人：冯会喜、荣爱荣，身份证号：4107231964××××××××。担保人：冯培洲，身份证号：4107821999××××××××。担保人：冯露，身份证号：4107821990××××××××。日期：2020年7月20日。2018年8月5日条已收回，此条为新换条。2020年7月20日。”原告自认在借款期限，被告偿还五个月利息20000元。庭审时，被告称于2020年9月30日、2020年12月9日、2021年2月10日通过王延微信又分别向原告转账2000元、10000元和1500元，原告认可该13500元也为利息。2021年5月24日，韩瑞向本院出具情况说明一份，称2018年7月30日交易额为200000元与荣爱荣的交易明细系按照尚德猛指示向荣爱荣等人出借的借款，同意以尚德猛个人名义起诉，韩瑞不再向荣爱荣等人主张权利。本院认为：当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明。对于民间借贷纠纷，应严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审查。本案中，原告尚德猛提供借条用于证明民间借贷关系的成立，提供韩瑞的转账凭证用于证明出借事实的成立，提供原有诉讼材料及新借条应予证明原、被告对借贷事实的认可，原告已完成民间借贷纠纷所需的举证义务。被告辩称本案不是民间借贷纠纷，而是合伙做生意，并提交了韩瑞和荣爱荣之间的多笔来往转账记录。对于被告的该项辩称理由，本院认为，合伙关系的成立应当由合伙协议、生意开展情况、合伙人之间的聊天或通话记录等予以证明。被告提供转账记录，仅能证明其与韩瑞存在多次来往转账，至于转账原因需由被告进一步举证证明。另外，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚知道出具借条的法律后果，其在2018年出具借条，在原告于2020年诉讼后重新换条，视为其对民间借贷法律关系的认可。被告辩称属于合伙做生意证据不足，且与出具借条的事实不符，本院不予认可。原告称该借款用于富通公司生产经营，但仅提交富通公司的营业执照和开户证明，并未提交该款项用于富通公司经营的相关证据，且案涉借条亦不体现该内容，对于原告要求富通公司承担偿还责任的诉求，本院不予支持。案涉借款期限为2018年8月5日，原告在起诉时自认被告已支付五个月的利息20000元，故诉讼要求的起诉日期从2019年1月5日起算。根据庭审查明事实，被告除上述20000元外，还另行支付13500元。原、被告未约定上述金额是利息还是本金，应按照“先息后本”的方式计算，对于原告要求以200000元本金为基数，从2019年1月5日计算，2020年8月19日之前按照年利率24%，2020年8月20日之后按照LPR利率的四倍计算，本院予以支持，但应扣除被告已支付的13500元的利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。根据该规定，本案所涉借贷行为和担保行为等法律事实均发生于2021年1月1日前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告冯培洲、冯露仅在借条上担保人处签字，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告尚德猛和被告冯培洲、冯露未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。案涉借条所载明的主债务履行期限届满之日为2020年10月20日，原告向本院起诉的时间为2021年4月9日，不超过6个月的主张期限，被告冯培洲、冯露应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告冯会喜、荣爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告尚德猛借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，从2019年1月5日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；从2020年8月20日至全部债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。上述利息计算后，应扣除被告已支付的利息13500元）；二、被告冯培洲、冯露对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告尚德猛要求被告辉县市富通物资有限公司承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费5903.50元，减半收取2951.75元，由被告荣爱荣、冯会喜、冯培洲、冯露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年五月二十八日书记员 张昌振