西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18043号 原告：林战士，男，住西安市。 委托诉讼代理人：吴涛，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩沛伦，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：王振木，男，住陕西省西安市。 原告林战士与被告王振木民间借贷纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨若嘉独任审理。原告林战士的诉讼代理人吴涛、韩沛伦到庭参加诉讼，被告王振木经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林战士向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余应分配款项1063636元；2.判令被告自逾期付款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至实际给付之日的逾期支付利息（自逾期之日起暂计至2020年9月1日为483178元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月26日签订《协议书》，约定以被告名义向陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）出借资金1500万元，其中原告投资200万元，被告投资1300万元。2014年11月5日双方再次签订《协议书》约定再次向豪普公司出借500万元，其中原告投资200万，被告投资300万。原告依照约定与2014年9月26日、11月5日向被告指定账户分别转账200万元，共计转账400万元。被告于2014年8月21日向豪普公司出借500万、8月25日出借600万、9月5日出借400万、9月29日出借200万、11月5日出借500万，合计2200万元。上述2200万元借款到期后豪普公司均未清偿，后经西安市未央区人民法院调解后出具（2017）陕0112民初6409、6408、6405、6406、6411号民事调解书，再经执行程序，执行案号为：（2017）陕0112执2639号、2641号、2637号、2645号、2643号，被告回收债权2370万元（其中律师费135万元），除去回收债权的必要费用，剩余可分割财产2235万元，其中按照出资比例，原告应获得4063636元，但被告仅向原告支付300万元，拒不分配剩余款项并支付逾期利息，故诉至法院，请求判如所请。 被告王振木未到庭,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下三组证据：证据一、协议书2份、中国建设银行转账明细，证明原告依据双方签订的两份《协议书》履行了出资义务，被告实现债权后，原告有权要求分配该债权金额；证据二、（2017）陕0112民初6405、6406、6408、6409、6411号民事调解书、（2020）陕0112执恢615、616、617、618、619号执行结案通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细、逾期利息计算清单，证明被告已收回债权，原告有权要求被告就回收金额按照双方出资比例足额进行分配，并支付逾期利息；证据三、（2020）陕0112执恢615、616、617、618、619号执行案件卷宗中的协议书、承诺书、领款申请书、案款支付通知书、执行和解协议、执行笔录、执行结案通知书，证明被告已实现债权2370万元。对于原告提供的证据，本院予以确认。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院确定如下事实：2014年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》载明，“经甲乙双方协商一致，甲乙双方共同以王振木名义融资用于“豪普公司”借款，具体协议如下：一、甲方投资人民币壹仟叁佰万元整（¥13000000元）；乙方投资人民币贰佰万元整（¥2000000元）。林战士于2014年9月26日转入王振木账号投资款人民币贰佰万元整，共计人民币贰佰万元整（¥2000000元），王振木账号：6222083700000919935，甲乙双方权利义务与“豪普公司”所签“借款合同”及“房屋网签合同”项下权利义务为准，借款利率为3%核算，实际与乙方结算利率为2.8%。二、甲乙双方各占位于西安市雁塔区丈八六路与科技八路十字“美寓华庭”二期1号楼1层商业房屋建筑约2300平方米按投资所占比例核算。三、甲乙双方各自承担该笔借款的一切风险”。协议签订后，原告于2014年9月26日向被告转款200万元。 2014年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》载明，“经甲乙双方协商一致，甲乙双方共同以王振木名义融资用于“豪普公司”借款，具体协议如下：一、甲方投资人民币叁佰万元整（¥3000000元）；乙方投资人民币贰佰万元整（¥2000000元）。借款期限：2014年11月5日至2015年2月4日，总计3个月。林战士于2014年11月5日转入王振木账号人民币贰佰万元整（¥2000000元），王振木账号：工行解放路支行6222083700000919935，林战士账号：建设银行经济技术开发区支行4340614220523921。二、甲乙双方权利义务与“豪普公司”所签“借款合同”及“房屋网签合同”项下权利义务为准，借款利率为3%核算，实际与乙方结算利率为2.8%。三、甲乙双方同意以“王振木”办理位于西安市雁塔区丈八六路与科技八路十字“美寓华庭”以下房屋商品房买卖合同网签手续：2-10107（建筑面积：143.64㎡）…总计建筑面积：1670.15㎡。甲乙双方按照投资比例分配以上房屋，即占王振木60%，林战士占40%。四、甲乙双方各自承担该笔借款的一切风险”。协议签订后，原告于2014年11月5日向被告转款200万元。 2014年8月21日、8月25日、9月5日、9月29日、11月5日，被告分别向豪普公司出借500万、600万、400万、200万、500万，合计2200万元。因借款到期未获清偿，被告诉至本院，后经本院调解，作出（2017）陕0112民初6409、6408、6405、6406、6411号民事调解书，调解书生效后被告申请强制执行债权2370万元。经本院执行程序，被告收回债权2370万元（其中包括律师费135万元）。2020年6月5日，被告向原告支付300万元后再未还款，酿成诉讼。 庭审中，经本院释明，原告变更第一、二项诉讼请求为，判令被告向原告偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2020年6月6日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 另查明，原告于诉讼中向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）陕0112民初18403号民事裁定书，冻结被告名下银行存款1063636元或查封、扣押其等值财产。原告向本院交纳案件保全费5000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。根据原告提交的《协议书》的内容载明，原告提供借款款项后并不参与后续事宜，原、被告自行承担出借款项逾期风险，故原、被告之间不具备共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的特征。因此，原、被告不构成合伙关系，双方应为民间借贷法律。本案中，原告向被告交付了借款400万元，被告已向原告偿还300万元，剩余100万元未予偿还。故对原告主张被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的两份《协议书》中均约定，被告与豪普公司间借款利率为3%核算，与原告结算利率为2.8%，可以认定原、被告间约定利率为月利率2.8%。现原告主张被告按照未付本金100万元为基数，自2020年6月6日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王振木于本判决生效之日起十日内偿还原告林战士借款本金100万元； 二、被告王振木于本判决生效之日起十日内向原告林战士支付利息（以100万元为基数，自2020年6月6日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18721元、保全费5000元、公告费800元（原告林战士均已预交），由被告王振木负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜