山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2096号 原告：刘某，男，1991年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘美玲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：梁某，女，1992年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘美玲，被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割婚后共同财产350000.00元中的一半￥175000.00归原告所有；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年7月3日因吵架赌气于2019年7月3日协议离婚，但两人未真正离婚，既未离家，也未实际分割财产，没过几天双方又于2019年7月8日复婚，后因被告同他人有暧昧关系导致性格不和双方于2020年11月9日协议离婚。2020年11月9日的《离婚协议书》中约定了孩子抚养权、房产归属、债务问题，未涉及银行存款。原告于婚后发现被告名下有350000元银行存款属于夫妻共同财产，离婚时未予分割，依据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条之规定，特诉至贵院，望依法判决。 梁某辩称，原告所诉的35万元在没离婚之前原告是知情的，35万元中包含5万元债务，剩余30万元已经分割，也就是离婚协议上约定的被告向原告支付15万元。位于XX花园XX-XX-XX的房屋一套在第一次离婚时原告就放弃了产权归被告所有，第二次协议离婚还是归被告所有，被告向原告支付的15万元不是房屋的补偿款，而是35万元扣除债务的平均分割。在原告起诉本被告离婚后财产纠纷一案中，经法院调解，原告向被告出具的收条中注明了该15万元性质。35万元已经分割，不能再次分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，刘某为证实其主张提交如下证据：1.结婚证两份及离婚证两份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，因赌气于2019年7月3日协议离婚，实际两人未真正离婚，既未离家，也未实际分割财产，于2019年7月8日复婚，最后于2020年11月9日协议离婚；2.2020年11月9日离婚协议书一份，证明双方在财产处理中涉及到不动产及债务问题，未涉及婚姻存续期间的银行存款；3.存单复印件四份（原件在被告处），证明双方在夫妻关系存续期间有共同财产35万元，在离婚时未作处理。 梁某对刘某提交的上述证据质证称，对证据1无异议，不是赌气离婚，是原告向本被告提出离婚，财产已经分割完毕，本被告住在娘家；对证据2真实性无异议，其中被告向原告支付的15万元即对本案35万元财产的分割,2019年7月3日离婚时房屋归被告所有，原告放弃该房屋的产权，因房屋有房贷尚未结清，无法办理过户，所以在第二次离婚时又重复确认了该房屋归被告所有；对证据3真实性无异议，离婚时原告对该四份存单知情，第二次离婚后四天，原告就起诉本被告履行离婚协议，并申请保全了本被告其中的一份存单15万元，被告取出另外两份存单（一份10万元，一份5万元）支付给原告，剩余5万元的存单还了债务，在该案调解过程中就已经提到35万元存单的事情。 梁某为反驳刘某的主张提交如下证据：4.2019年7月3日离婚协议书一份，证明当时对存款及房屋做了明确的约定，房屋归被告所有，存款有20万元属于被告第二次离婚时的婚前个人财产；5.收到条一份，证明在该收到条中原告注明了15万元的性质；6.民事调解书一份，证明该调解书中没有说明15万元的性质；7.银行流水账单一宗及中国农业银行存折一份，证明第一次协议离婚时被告有银行存款20万元，该20万元包含在原告所诉的35万元内，第二次离婚时该20万元应作为被告的婚前个人财产。 刘某对梁某提交的上述证据质证称，对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，双方在第二次离婚协议中明确约定房产归被告所有，原告放弃产权，说明双方对房产的权属问题重新作出了约定，双方在第一次离婚后被告未向原告主张履行协议且仅过5天双方就又复婚，也说明双方在第一次离婚时未真正分割相关的夫妻财产；对证据5、6真实性无异议，对证明内容有异议，调解书案由为离婚后财产纠纷，针对的是被告未支付给原告离婚协议约定的15万元，故原告给被告打收到条时写的是离婚后财产15万元，不能说明该15万元包括对夫妻银行存款的处置；对证据7其中农业银行的交易明细单及存折真实性无异议，但该存折显示的7万元及交易明细单中显示的3万元（2019年9月4日取定期）不包括在主张的35万元中，对齐商银行临淄支行客户销户账户清单真实性无异议，但该证据仅证明被告已于2019年12月19日销户，该笔款项数额为5万元，并未说明该笔存款在主张的35万元，对山东临淄农村商业银行塑化城分理处余额明细查询真实性无异议，但证明内容有异议，对于第一次离婚2019年6月6日的现金支出5万元不能证明包含在原告所主张的35万元中。 经审查，当事人提交的上述证据均客观真实，本院均确认为有效证据，但据此认定的案件事实以本判决为准。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：××××年××月××日，刘某与梁某登记结婚，××××年××月××日双方生一男孩，取名刘宗宇。2019年7月3日，双方因感情破裂协议离婚。离婚协议约定，婚生男孩刘宗宇由梁某抚养，刘某每月给付抚养费2000元，直至刘宗宇18周岁（或大学毕业），孩子的医疗费、教育费双方各承担50%。离婚协议对财产作出如下处理：1、双方共同拥有的临淄区的房屋一套归梁某所有，男方放弃房屋产权。2、双方共同拥有的XX镇XX村XX号院落一处归刘某所有。3、双方没有汽车。4、双方共同拥有的现在梁某名下银行存款、人寿保险归梁某所有。5、双方没有共同债权及债务，若有债务，在谁名下则由谁承担。2019年7月8日，刘某与梁某复婚。2020年11月9日，二人再次以感情破裂为由协议离婚。离婚协议约定，婚生男孩刘宗宇由梁某抚养，刘某每月付抚养费1000元直至孩子18周岁，孩子的医疗费、教育费双方各承担50%。离婚协议对财产作出如下处理：位于临淄区归梁某所有，男方放弃产权。女方一次性给男方十五万元人民币。双方无共同债务，若有债务，在谁名下由谁承担。双方协议离婚后，刘某于2020年11月13日即向本院起诉梁某，要求梁某履行上述离婚协议中约定的150000元的给付义务。经本院主持调解，该案达成调解协议。2020年12月29日，梁某将150000元转账给刘某，刘某为梁某出具收到条，载明：“今收到梁某离婚后财产壹拾伍万元整。”刘某在本案中提交的梁某名下的四张存单显示，其中一张金额为50000元，存入日期为2019年6月6日，且注明系本息转存；一张金额为100000元，存入日期为2019年9月4日，亦为本息转存；另外两张存入时间分别为2019年12月16日、2020年6月4日。梁某在庭审中提交了大量银行流水，相关交易记录显示，2019年12月15日，梁某将其2018年2月12日开户，开户金额为50000元的齐商银行账户销户；2020年6月3日，梁某将其2019年5月20日开户，开户金额为70000元的中国农业银行账户销户并取现71373.33元。梁某在庭审中解释涉案35万元存单的构成为，其中20万元是第一次离婚时归被告所有的银行存款，剩余15万元是复婚期间双方共同收入，其中有5万元的夫妻共同债务。 本院认为，虽然刘某与梁某于2019年7月3日协议离婚后短期内即于2019年7月8日复婚，但2019年7月3日的离婚协议书系双方真实意思的表示，双方未协议变更的内容仍然合法有效。根据2019年7月3日的离婚协议，位于临淄区的房屋归梁某所有，梁某名下的银行存款及人寿保险亦归梁某所有。2019年7月8日双方复婚，但并不能改变上述财产作为梁某复婚时婚前财产的性质。2020年11月9日，双方再次协议离婚时，离婚协议虽又记载了位于临淄区归梁某所有，男方放弃产权，梁某所述因上述房屋尚有贷款未结清无法办理过户故再次予以确认的观点符合常理。结合第一次离婚协议书的内容，双方在第二次协议离婚时理应考虑到存款的处理，且第二次离婚协议将抚养费由2000元降至1000元，再结合原告所诉350000元的构成及双方举证情况和当事人陈述，第二次离婚协议书约定的女方一次性给男方150000元应理解为已将本案所涉梁某名下存款考虑在内作出的处理更符合双方的真实意思和实际情况。故，刘某认为该150000元为女方向男方支付的房屋分割款，梁某名下350000元存款仍应分割的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费3275元、诉讼保全费1420元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨开心