wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3709号罪犯廖健忠，男，1968年1月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月8日作出(2015)深龙法刑初字第1856号刑事判决，以被告人廖健忠犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯廖健忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖健忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖健忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖健忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1677号之一申请执行人成国富。被执行人江苏阳江建设集团有限公司。法定代表人倪孝强。申请执行人成国富与被执行人江苏阳江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第07156号民事判决书已发生法律效力，被执行人江苏阳江建设集团有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人江苏阳江建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人江苏阳江建设集团有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人江苏阳江建设集团有限公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人江苏阳江建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的173280元（其中案款170818元，执行费2462元），申请人未受偿金额170818元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1677号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0481民初2169号原告罗会江。被告王强。原告罗会江与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会江到庭参加了诉讼。被告王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会江诉称：2012年初被告建房从原告处购买红砖，欠原告红砖17800元。原告多次追要欠款，被告于2014年春节偿还徐玉荣现金400元，2015年5月偿还罗会江现金1500元，偿还徐玉荣现金1000元，至今尚欠14900元。原告用现金购买红砖都是民间借贷的所得，要求被告按照原告借贷月利率1%计算利息，计算至起诉时39个月，利息共计5811元。原告多次追讨欠款，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还转款14900元，并支付利息5811元。本案诉讼费用由被告承担。原告罗会江为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张张张，证明被告欠原告砖款共计17800元，已经偿还2900元，尚欠14900元。被告王强未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明：2012年被告因在瑞昌市桂林街道办事处光明村建房从原告处赊购了价值共计17800元的砖。后经原告催讨，被告于2013年7月30日向原告出具了欠条一张。此后经原告多次催讨，被告偿付了砖款共计2900元，至今尚欠原告砖款14900元。因被告至今拖欠原告砖款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还砖款14900元，并要求被告按照月利率1%计算欠款利息，利息计算至起诉时为39个月共计5811元。诉讼费由被告承担。本院认为，原告罗会江与被告王强以各自的行为订立砖买卖合同，原、被告双方应该按照双方的约定、交易习惯和法律规定履行各自的义务。原告罗会江按照双方约定为被告提供了价值17800元的砖，被告王强也应按照双方的约定及时足额支付砖款。故本院对原告罗会江要求被告王强支付剩余砖款14900元诉讼请求予以支持。对原告罗会江要求被告王强按照月利率1%支付欠款利息共计5811元的主张，因原、被告双方对此并无约定，且原告罗会江的该项主张无法律依据，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：被告王强在本判决生效后十日内支付原告罗会江砖款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告罗会江承担90元，由被告王强负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王德卫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周晓琪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0113执1677号之一 申请执行人成国富，男，汉族，1976年4月16日出生，住西安市雁塔区。 被执行人江苏阳江建设集团有限公司，住所地：南京市高淳开发区淳溪配套区。 法定代表人倪孝强，该公司总经理。 申请执行人成国富与被执行人江苏阳江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第07156号民事判决书已发生法律效力，被执行人江苏阳江建设集团有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人江苏阳江建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人江苏阳江建设集团有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人江苏阳江建设集团有限公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人江苏阳江建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的173280元（其中案款170818元，执行费2462元），申请人未受偿金额170818元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下： 本院（2016）陕0113执1677号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  闫伟忠 代理审判员  董 超 代理审判员  张 鹏 二〇一六年十一月二十七日 书 记 员  王亚南
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初686号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人姜某云，男，1965年5月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。2016年5月16日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人姜某云犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人姜某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院：2015年至2016年期间，被告人姜某云多次在宁乡县经开区湘电长泵有限公司盗窃铜块和镍板，具体分述如下：1、2015年上半年的一天，被告人姜某云来到宁乡县经开区湘电长泵有限公司打磨车间盗窃铜块20余斤，后卖给经营废品店的熊某梅，获利200元左右；2、2015年上半年的一天，被告人姜某云来到宁乡县经开区湘电长泵有限公司打磨车间盗窃铜块10余斤，后卖给经营废品店的熊某梅，获利100元左右。3、2016年5月8日，被告人姜某云来到宁乡县经开区湘电长泵有限公司铸件车间盗窃镍板四块，后卖给经营废品店的熊某梅，获利396元；4、2016年5月15日，被告人姜某云来到宁乡县经开区湘电长泵有限公司铸件车间盗窃镍板三块，送到熊某梅经营的废品店，后被公安机关查获，宁乡县公安局当日从熊某梅处扣押镍板7块，共计重26.16公斤。经鉴定，被盗的镍板共计价值1799.8元。上述事实，被告人姜某云在开庭审理过程中亦无异议，且有镍板七块、附照片及扣押决定书、扣押物品清单；户籍证明、2016年5月15日宁乡县公安局梅家田派出所将被告人姜某云传唤的到案经过、购销合同及说明等书证；现场指认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；价格鉴定意见；视听资料说明书及光盘；证人严某峰、陈某、徐某强、熊某梅的证言；被告人姜某云的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜某云多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人姜某云到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人姜某云判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不建议适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年十一月二十八日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0481民初2169号原告罗会江，男，1964年7月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告王强，男，1962年2月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告罗会江与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会江到庭参加了诉讼。被告王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会江诉称：2012年初被告建房从原告处购买红砖，欠原告红砖17800元。原告多次追要欠款，被告于2014年春节偿还徐玉荣现金400元，2015年5月偿还罗会江现金1500元，偿还徐玉荣现金1000元，至今尚欠14900元。原告用现金购买红砖都是民间借贷的所得，要求被告按照原告借贷月利率1%计算利息，计算至起诉时39个月，利息共计5811元。原告多次追讨欠款，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还转款14900元，并支付利息5811元。本案诉讼费用由被告承担。原告罗会江为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张张张，证明被告欠原告砖款共计17800元，已经偿还2900元，尚欠14900元。被告王强未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明：2012年被告因在瑞昌市桂林街道办事处光明村建房从原告处赊购了价值共计17800元的砖。后经原告催讨，被告于2013年7月30日向原告出具了欠条一张。此后经原告多次催讨，被告偿付了砖款共计2900元，至今尚欠原告砖款14900元。因被告至今拖欠原告砖款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还砖款14900元，并要求被告按照月利率1%计算欠款利息，利息计算至起诉时为39个月共计5811元。诉讼费由被告承担。本院认为，原告罗会江与被告王强以各自的行为订立砖买卖合同，原、被告双方应该按照双方的约定、交易习惯和法律规定履行各自的义务。原告罗会江按照双方约定为被告提供了价值17800元的砖，被告王强也应按照双方的约定及时足额支付砖款。故本院对原告罗会江要求被告王强支付剩余砖款14900元诉讼请求予以支持。对原告罗会江要求被告王强按照月利率1%支付欠款利息共计5811元的主张，因原、被告双方对此并无约定，且原告罗会江的该项主张无法律依据，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：被告王强在本判决生效后十日内支付原告罗会江砖款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告罗会江承担90元，由被告王强负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王德卫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周晓琪
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执1018号之四申请执行人陈学勇，男，1963年1月12日出生，现住利津县。被执行人山东津瀚昊坤置业有限公司，住所地：东营市开发区黄河路38号10栋。法定代表人：王光和。被执行人李寿坤，男，1959年11月12日出生，现住利津县。陈学勇与山东津瀚昊坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，后我院强制扣划被执行人山东津瀚昊坤置业有限公司存款1309449元，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东津瀚昊坤置业有限公司在利津县陈庄镇、汀罗镇土地使用权的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  门玉金二〇一六年十一月十八日书记员  李 洋
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10362号原告：孙建凤，女，1964年5月10日出生，汉族。被告：孙建国，男，1955年2月1日出生，汉族。原告孙建凤与被告孙建国所有权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙建凤到庭参加诉讼，被告孙建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建国返还土地流转费9000元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；2、孙建国承担本案诉讼费用。事实和理由：其与孙建国系兄妹关系。2003年，其家庭房屋土地拆迁，其与母亲朱翠英的土地流转费由南京市江宁区谷里街道谷里社区居民委员会（以下简称谷里社区居委会）按年度汇入同一邮政储蓄银行账户。后该银行账户对应的存折被孙建国拿走，自2007年起至2015年止的土地流转费亦被孙建国取走，拒绝返还给其。被告孙建国辩称，2013年，母亲朱翠英将相应存折交给其，相应土地流转费确系其领取，但其只分别在2014年1月、2015年2月、2016年2月支取上年度土地流转费各2900元（含2012年、2013年的土地流转费）、1800元、2700元，合计7400元。原告孙建凤已经出嫁，不应领取土地流转费。本院经审理认定事实如下：原告孙建凤与被告孙建国系兄妹关系，朱翠英系二人之母。朱翠英、孙建凤土地2.03亩流转后，谷里社区居委会定期向二人发放土地流转费，按年度汇入朱翠英名下邮政储蓄银行的账户中（账号60×××26）。2012年至2015年间，谷里社区居委会每年向孙建凤发放的土地流转费分别为710.50元、710.50元、781.55元、1086.05元（2015年增加304.50元耕地补助款），合计3288.60元。另查明，朱翠英的上述银行账户存折现在孙建国处。孙建国于2014年3月17日、2015年2月6日、2016年2月14日分别支取2900元、1800元、2700元。2016年2月14日支取后，账户余额为59.99元。审理中，孙建凤主张孙建国还领取了其自2007年起至2011年止期间的土地流转费，但未提交证据证实。孙建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告孙建国所支取的朱翠英银行存款中，包含原告孙建凤的相应土地流转费，该费用并非朱翠英或孙建国的财产，应予返还孙建凤。孙建凤主张孙建国自2007年起就已领取其土地流转费，但孙建国仅对领取自2012年起的土地流转费予以认可，对于2007年至2011年间的土地流转费，孙建凤未提交证据证实确系由孙建国领取，故对孙建凤要求孙建国返还相应时间段内的土地流转费的主张，本院不予支持。孙建国抗辩孙建凤已经出嫁，不应领取土地流转费，无法律依据，本院不予采纳。孙建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙建国于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙建凤土地流转费3288.60元并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年8月18起计算至判决确定的给付之日止）二、驳回原告孙建凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25，由原告孙建凤负担16元，由被告孙建国负担9元（此款已由孙建凤垫付，孙建国在支付上述款额时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员  李青二〇一六年十一月七日见习书记员  李伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41364号之三申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人陈远志。被执行人刘连胜。被执行人陈庆来。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44006号民事判决书,于2016年6月21日向被执行人刘连胜、陈远志、陈庆来发出执行通知书,责令被执行人刘连胜、陈远志、陈庆来三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘连胜、陈远志、陈庆来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下:1.查封被执行人刘连胜房屋一套.2.查封期限为三年(查封期限为:2016年11月18日—2019年11月17日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年十一月十八日书记员 李合权
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1124号杨某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2015年2月9日作出的(2015)泉刑初字第00013号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金5000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1124号杨某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1124号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月十七日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)运盐执字第901号之一申请执行人陈有智，男。被执行人吴建民，男。本院在执行申请执行人陈有智与被执行人吴建民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月十四日书记员  张 琳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢125号之一申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人临江市盛隆经贸有限公司，住所地临江市江畔公寓一号楼。法定代表人庄广毅，该公司总经理。被执行人吉林省泓鹏房地产开发有限公司，住所地临江市新市街站西小区。法定代表人庄广毅，该公司总经理。被执行人庄某某，男，x年x月x日生，汉族，住吉林省临江市新市街，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人闫某某，女，x年x月x日生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人临江市盛隆经贸有限公司、吉林省泓鹏房地产开发有限公司、庄某某、闫某某、借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行该和解协议，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第47437号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一六年十一月二十五日书 记 员 闫胡成
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初180号公诉机关芒市人民检察院。被告人段某某，男，1976年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月8日被芒市森林公安局刑事拘留，同月10日被芒市森林公安局变更强制措施为取保候审，2016年9月14日被芒市人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书，指控被告人段某某犯滥伐林木罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2015年9月，被告人段某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了自家位于芒市五岔路乡新寨村篱笆坡小组小地名为“段开应家田头”的山林。经现场勘查，共有伐桩268株，经鉴定，立木蓄积共计为60.1208立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人段某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐勒自家的山林，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人段某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人段某某对公诉机关指控的罪名无异议，未提交证据。经审理查明：2015年9月，被告人段某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其位于芒市五岔路乡新寨村篱笆坡小组小地名为“段开应家田头”的山林。经现场勘查，共有伐桩268株；经鉴定，立木蓄积共计为60.1208立方米。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片1张，证实被告人段某某砍伐林木时所使用的工具为油锯和砍刀。2、电话记录、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、户口证明1份，证实被告人段某某的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。4、抓获经过2份，证实被告人段某某被抓获的经过。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各3份，证实侦查机关依法扣押了被告人段某某持有的的柴禾2堆、人民币1460元、砍刀1把、油锯1台。6、接受证据材料清单1份、收据2份、林权证1份，证实被告人段某某砍伐的柴禾卖得人民币1460元，小地名段开应家田头68.8亩林木所有权人系刘某某，主要树种为其他阔叶林，林种为用材林。7、芒市林业局五岔路林业工作站出具的证明1份，证实被告人段某某未办理过林木采伐许可手续。8、新寨村委会篱笆坡村民小组出具的证明1份，证实被告人段某某家庭生活困难，岳父刘某某等四个老人需由其供养。9、情况说明1份，证实被告人段某某供述的两名缅甸砍工无法查找。10、证人郭某某的证言，证实2015年10月18日、21日，其用后驱动拖拉机帮被告人段某某拉运树木到梁子街茶厂出售，拉了3.8吨的一车，3.5吨的一车，每车运费300元（未付），茶厂以每吨200元收购。11、证人李某某的证言，证实2015年10月6日、20日，其向被告人段某某收购两车柴禾，分别是3.5吨、3.8吨，支付了1460元，自己以为木材是有手续的，收购的柴禾已经烧了。12、证人乔某某的证言，证实其是五岔路乡梁子五街茶厂的负责人，不知道被告人段某某出售柴禾的事，李某某负责收购柴禾，柴禾应该已经烧了。13、证人刘某某的证言，证实五岔路乡新寨村委会段开应家田头（小地名）山林是其所有，被告人段某某是其儿子，自己同意他去砍伐林木的，不知道是否办理过林木采伐许可证。14、被告人段某某的供述与辩解，证实2015年9月底，其雇请2个缅甸人去段开应家田头的山林砍树，并让郭某某拉了2车柴禾去梁子街茶厂卖得1460元的事实。山林是岳父刘某某的，他同意自己去砍，未办理过林木采伐许可证。15、鉴定聘请书、鉴定意见附鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证实经鉴定，被告人段某某采伐株数为268株，采伐立木蓄积共计60.1208立方米，鉴定意见已告知被告人段某某，其未提出异议。16、现场辨认笔录1份、现场辨认照片7张，证实被告人段某某对其滥伐林木的现场进行了辨认。17、现场勘验笔录、现场方位图各1份、现场照片10张，证实侦查机关对被告人段某某滥伐林木的现场进行勘查，现场位于芒市五岔路乡新寨村委会篱笆坡村民小组段开应家田头山。18、同步录音录像光盘2张，证实侦查机关对被告人段某某的讯问程序合法。公诉机关建议以滥伐林木罪对被告人段某某依法判处。被告人段某某请求从轻处罚。本院认为，被告人段某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段某某滥伐立木蓄积合计60.1208立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、侦查机关扣押的作案工具油锯一台、砍刀一把、柴火两堆依法予以没收；柴禾变价款人民币1460元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡广学审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一六年十一月九日书记员  董 娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1829号申请执行人:时宪,男,1989年11月28日出生,回族,无职业,住天津市北辰区。被执行人:天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司,住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场五层。法定代表人梁国强,总经理。委托代理人侯小兵,天津星鹏律师事务所律师。本院在执行时宪与天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司劳动争议一案中,在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,未发现任何可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月十八日书记员  米 洋
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初180号公诉机关芒市人民检察院。被告人段兴传，男，1976年5月26日出生，，汉族，小学文化，农民，住芒市五岔路乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月8日被芒市森林公安局刑事拘留，同月10日被芒市森林公安局变更强制措施为取保候审，2016年9月14日被芒市人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书，指控被告人段兴传犯滥伐林木罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人段兴传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2015年9月，被告人段兴传在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了自家位于芒市五岔路乡小地名为”段某某家田头”的山林。经现场勘查，共有伐桩268株，经鉴定，立木蓄积共计为60.1208立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人段兴传在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐勒自家的山林，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人段兴传主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人段兴传对公诉机关指控的罪名无异议，未提交证据。经审理查明：2015年9月，被告人段兴传在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了自家位于芒市五岔路乡小地名为”段某某家田头”的山林。经现场勘查，共有伐桩268株，经鉴定，立木蓄积共计为60.1208立方米。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片1张，证实被告人段兴传砍伐林木时所使用的工具为油锯和砍刀。2、电话记录、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、户口证明1份，证实被告人段兴传的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。4、抓获经过2份，证实被告人段兴传被抓获的经过。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各3份，证实侦查机关依法扣押了被告人段兴传持有的的柴禾2堆、人民币1460元、砍刀1把、油锯1台。6、接受证据材料清单1份、收据2份、林权证1份，证实被告人段兴传砍伐的柴禾卖得人民币1460元，小地名段开应家田头68.8亩林木所有权人系刘某某，主要树种为其他阔叶林，林种为用材林。7、芒市林业局五岔路林业工作站出具的证明1份，证实被告人段兴传未办理过林木采伐许可手续。8、新寨村委会篱笆坡村民小组出具的证明1份，证实被告人段兴传家庭生活困难，岳父刘某某等四个老人需由其供养。9、情况说明1份，证实被告人段兴传供述的两名缅甸砍工无法查找。10、证人郭某某的证言，证实2015年10月18日、21日，其用后驱动拖拉机帮被告人段兴传拉运树木到梁子街茶厂出售，拉了3.8吨的一车，3.5吨的一车，每车运费300元（未付），茶厂以每吨200元收购。11、证人李某某的证言，证实2015年10月6日、20日，其向被告人段兴传收购两车柴禾，分别是3.5吨、3.8吨，支付了1460元，自己以为木材是有手续的，收购的柴禾已经烧了。12、证人乔某某的证言，证实其是五岔路乡梁子五街茶厂的负责人，不知道被告人段兴传出售柴禾的事，李某某负责收购柴禾，柴禾应该已经烧了。13、证人刘某某的证言，证实五岔路乡新寨村委会段开应家田头（小地名）山林是其所有，被告人段兴传是其儿子，自己同意他去砍伐林木的，不知道是否办理过林木采伐许可证。14、被告人段兴传的供述与辩解，证实2015年9月底，其雇请2个缅甸人去段开应家田头的山林砍树，并让郭某某拉了2车柴禾去梁子街茶厂卖得1460元的事实。山林是岳父刘某某的，他同意自己去砍，未办理过林木采伐许可证。15、鉴定聘请书、鉴定意见附鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证实经鉴定，被告人段兴传采伐株数为268株，采伐立木蓄积共计60.1208立方米，鉴定意见已告知被告人段兴传，其未提出异议。16、现场辨认笔录1份、现场辨认照片7张，证实被告人段兴传对其滥伐林木的现场进行了辨认。17、现场勘验笔录、现场方位图各1份、现场照片10张，证实侦查机关对被告人段兴传滥伐林木的现场进行勘查，现场位于芒市五岔路乡新寨村委会篱笆坡村民小组段开应家田头山。18、同步录音录像光盘2张，证实侦查机关对被告人段兴传的讯问程序合法。公诉机关建议以滥伐林木罪对被告人段兴传依法判处。被告人段兴传请求从轻处罚。本院认为，被告人段兴传违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段兴传滥伐立木蓄积合计60.1208立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段兴传案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段兴传犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、侦查机关扣押的作案工具油锯一台、砍刀一把、柴火两堆依法予以没收；柴禾变价款人民币1460元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡广学审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一六年十一月九日书记员  杨利玭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2638号上诉人（原审被告）：重庆福特佳房地产开发有限公司法定代表人：宋忠会，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司法定代表人：张兴强，董事长。原审被告：张顺伦原审被告：张冬原审被告：向龙琳原审被告：宋忠会原审被告：凤台渝安房地产开发有限公司法定代表人：张顺伦，董事长。上诉人重庆福特佳房地产开发有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初12198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同约定系格式条款，属无效。应由其住所地在重庆市永川区人民法院或者重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院或者重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《重庆市金圆小额贷款股份有限公司个人借款合同》中约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即本案原告住所地在重庆市，该约定合法有效。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初353号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县宋家川镇一道街。法定代表人：薛德武，系该行董事长。委托代理人：李乔，男，1981年4月20日生，汉族，系该行营业部经理。被告：薛宏斌,男，1971年5月12日生，汉族，居民。被告：贺小瑞,女，1978年9月24日生，汉族，居民。被告：王壮强,男，1988年4月7日生，汉族，干部。被告：张爱国,男，1964年9月3日生，汉族，居民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告薛宏斌、贺小瑞、王壮强、张爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，免于收取。审 判 长  薛改香代理审判员  王继武人民陪审员  吴承延二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贾晶晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书�2016）桂0481行审10号申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续800号《行政处罚决定书》，于2016年11月1日向本院申请执行，请求法院依法执行李健艺应缴纳的罚款400元。本院已依法受理。本案在合法性审查过程中，经本院于2016年11月2日传唤李健艺到庭询问，李健艺对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款400元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，李健艺已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区岑溪公路管理�作出的桂岑路罚（2016）续800号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈纪鄂审 判 员  梁 冲人民陪审员  李东华二〇一六年十一月三日书 记 员  莫绍玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取�制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条裁定适用于下列范围：（十二）中止或者终结执行；oint
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2092号原告：吕瑞凡，男，1981年10月2日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告吕瑞凡与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞凡的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕瑞凡向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中651元给吕瑞凡；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。吕瑞凡以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。吕瑞凡对此裁定不服，提起执行异议之诉。吕瑞凡认为：吕瑞凡是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，吕瑞凡基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定吕瑞凡经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给吕瑞凡。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中吕瑞凡经营的“晗菲*曼琪”应分得收入651元，巴特尔园公司扣13％管理费84.63元。所以吕瑞凡认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，吕瑞凡与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与吕瑞凡经营风险无任何关系，吕瑞凡不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。吕瑞凡请求解除所查封的银行账户，该账户是吕瑞凡与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，吕瑞凡将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于吕瑞凡自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。吕瑞凡不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，吕瑞凡作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、吕瑞凡丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，吕瑞凡为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与吕瑞凡之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与吕瑞凡无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、吕瑞凡与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意吕瑞凡的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与吕瑞凡签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为吕瑞凡在商场提供经营场地设置专柜，吕瑞凡投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营晗菲*曼琪品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取18%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的吕瑞凡账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。吕瑞凡主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，吕瑞凡亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，吕瑞凡诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于吕瑞凡认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告吕瑞凡的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁文怡
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘12执异106号异议人（被执行人）贺国建，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人李盈初，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。在本院执行申请执行人李盈初与被执行人贺国建民间借贷纠纷一案中，被执行人贺国建于2016年9月13日就执行管辖权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，本院于2016年2月27日立案受理申请执行人李盈初与被执行人贺国建民间借贷纠纷一案，并于2016年2月29日向被执行人贺国建送达了执行通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款之规定，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本案中，本院于2016年2月29日向异议人贺国建送达了执行通知，其于2016年9月13日向本院提出管辖权异议已超过法定期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人贺国建的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 晖代理审判员  黄渊发代理审判员  曾续维二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谌东霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执277号之三申请执行人:刘文龙，男，1992年9月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被执行人：窦才富，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初187号民事判决书，责令被执行人窦才富依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人窦才富拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦才富的银行存款人民币220285.00元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月八日书记员 殷成明
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1294号罪犯陈小亮，男，29岁，汉族，江苏省徐州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2009年8月18日作出(2009)鼓刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人陈小亮犯寻衅滋事罪、盗窃罪、强迫卖淫罪，判处决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币23000元，一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币5902元，继续追缴违法所得，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0227号刑事裁定减刑一年十个月。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00377号刑事裁定减刑十个月（刑期至2020年6月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈小亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年三个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈小亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小亮减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月1日起至2019年3月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书（2012）晋执申字第949号之一本院在执行申请人郑美清与被申请人卓桂新民间借贷纠纷一案中查明，被申请人卓桂新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将卓桂新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4039号罪犯贾春玉,女,1975年3月19日出生,汉族,天津市人,大专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年6月14日作出(2013)丽刑初字第134号刑事判决,以被告人贾春玉犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币300000元。刑期自2012年2年15日起至2025年8月14日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯贾春玉在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯贾春玉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯贾春玉在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯贾春玉减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年2年15日起至2024年8月14日止),并处罚金人民币300000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）晋执申字第949号之一被执行人福州世纪星制药有限公司，地址福州市晋安区。法定代表人陈宜旺，该公司董事长。关于被告人陈思明、吴伟荣、赖清福、被告单位福州世纪星制药有限公司生产、销售伪劣产品纠纷一案，依据已生效（2012）榕刑终字第959号刑事裁定书向本院申请执行。执行标的：（1）应缴纳罚金286450.6元；（2）执行费4196元。在执行中，已执行到位133737元。因被执行人名下无其他可供执行的财产，且本院于2016年11月10日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院拟终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2012）榕刑终字第959号刑事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ琴执行员  佘姚超执行员  谢延文二〇一六年十一月十四日书记员  郑荣华
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执245-2号申请执行人陈美华，女，1967年5月29日生，汉族。被执行人兴平市西吴办马村第一村民小组。申请执行陈美华依据生效的（2015）兴民初字第00726号民事判决书申请执行兴平市西吴办马村第一村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，被执行人应给付申请人案件款共计18433.3元，承担执行费177元，本案在执行过程中，经查兴平市西吴街道办事处马村第一村民小组暂无财产可供执行，依法冻结被执行人兴平市西吴街道办事处马村第一村民小组以兴平市西吴街道办事处的名义在银行的存款18610.3元，申请执行人同意将本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2015)兴民初字第00726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十一月三十日书记员 严科宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29075号原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人:于志丹,董事长。委托诉讼代理人:蒋红美,女,天津津滨联合物业服务有限公司员工,住。委托诉讼代理人:田国顺,男,天津津滨联合物业服务有限公司员工,住。被告:蔡东良,男,住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告蔡东良物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。审判员  常红旭二〇一六年十一月三十日书记员  腾 达
兴平市人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)陕0481执245-2号申请执行人陈美华，女，1967年5月29日生，汉族。被执行人兴平市西吴办马村第一村民小组。申请执行陈美华依据生效的（2015）兴民初字第00726号民事判决书申请执行兴平市西吴办马村第一村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，被执行人应给付申请人案件款共计18433.3元，承担执行费177元，本案在执行过程中，经查兴平市西吴街道办事处马村第一村民小组暂无财产可供执行，依法冻结被执行人兴平市西吴街道办事处马村第一村民小组以兴平市西吴街道办事处的名义在银行的存款18610.3元，申请执行人同意将本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2015)兴民初字第00726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十一月三十日书记员 严科宁
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初166号原告：陈隆树，男，1963年1月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托代理人：张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘能武，男，1988年9月11日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：欧阳冬，男，1990年5月7日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告陈隆树与被告刘能武、欧阳冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈隆树委托代理人张政海到庭参加了诉讼，被告刘能武、欧阳冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈隆树向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告刘能武、欧阳冬一次性付清原告欠款10177元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月起，被告刘能武、欧阳冬两人承包经营上犹县明发炭制品厂（以下简称明发炭厂）。2015年7至8月，原告陆续向明发炭厂出售竹粉，7月份约定每吨竹粉260元，8月份约定每吨竹粉240元，被告共应支付原告货款25177元，被告已支付原告15000元，剩余货款10177元至今未付。原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由拖欠，最后干脆一走了之。无奈，为了保护自身的合法权益，原告只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘能武、欧阳冬未作答辩。原告陈隆树围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、上犹县翠竹炭材工艺制品厂营业执照复印件；3、上犹县明发炭制品厂承包协议复印件；4、协议复印件；5、过磅单复印件25张。本院依法调取了上犹县明发炭制品厂、上犹县翠竹炭材工艺制品厂企业信用信息。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明发炭厂系案外人韩照明投资设立的个人独资企业，2015年6月1日起，被告刘能武、欧阳冬两人租赁经营明发炭厂。2015年7至8月，原告陈隆树向明发炭厂出售竹粉84.77吨，过磅单未注明竹粉单价。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告诉称其向明发炭厂送售竹粉，有向法院提交了过磅单加以证明，本院对原该事实予以认定。原告履行卖方的交货义务后，被告则应履行买方相应的支付货款义务，并对其支付的货款承担举证责任。本案两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。明发炭厂由两被告合伙租赁经营，两被告应对合伙债务承担连带偿还责任。原告诉称其与被告7月份约定每吨竹粉260元，8月份约定每吨竹粉240元，但未提交相关证据证明，本院不予确认。本院结合明发炭厂收购其他人竹粉的价格情况，酌定原告出售竹粉的单价为240元/吨，原告共向明发炭厂出售竹粉84.77吨，货款计算为20344.8元。原告自认两被告已支付其货款15000元，本院予以确认，故被告还应支付原告5344.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘能武、欧阳冬于本判决生效之日起七日内连带偿还原告陈隆树货款5344.8元；二、驳回原告陈隆树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.43元，由被告刘能武、欧阳冬承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  舒宗伟人民陪审员  明心怦二〇一六年十一月二十三日代理书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0803民初1964号原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人黄强东，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被告简升荣，男，1981年3月12日生，汉族，住龙岩市永定区。被告苏文生，男1969年6月26日生，汉族，住龙岩市永定区。被告陈海开，男，1974年6月6日生，汉族，住龙岩市永定区。被告陈玉坤，男，1957年12月28日生，汉族，住龙岩市永定区。被告陈东光，男，1978年11月8日生，汉族，住龙岩市永定区。被告陈勇，男，1977年2月15日生，汉族，住龙岩市永定区。龙岩市永定区农村信用合作联社与简升荣、苏文生、陈海开、陈玉坤、陈东光、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄强东、被告苏文生、陈海开、陈玉坤到庭参加诉讼，简升荣、陈东光、陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，简升荣于2015年1月8日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：简升荣向原告借款金额人民币80万元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月1日止；利息计付：利率执行固定利率，签订本合同时执行月利率10.266667‰，按月结息，结息日为每月的第20日，约定还款日期为2016年1月1日，利随本清；该笔借款由苏文生、陈海开、陈玉坤、陈东光、陈勇、陈盛夫连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，张庆荣未能按时还本付息。截止2016年9月21日张庆开结欠原告借款本金计人民币80万元、利息计人民币234052.67元。请求依法判令：1、简升荣立即归还借款666666.67元、利息计195043.89元及从2016年9月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、苏文生、陈海开、陈玉坤、陈东光、陈勇对简升荣欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。苏文生答辩称，当时担保说好是借款50万元；后来增加到80万也没有增加担保人；简升荣没有按时交利息原告也不通知担保人。陈玉坤答辩称，本人直至收到法院传票才知道简升荣一直没有交利息。陈海开答辩称，我原先担保的是30万元，50万元我没有担保，其他同意苏文生的意见。简升荣、陈东光、陈勇对原告的主张未提出异议。经审理查明，2015年1月8日，张庆开因装修公司需资金周转为由向原告申请借款80万元，龙岩市永定区农村信用合作联社与简升荣、苏文生、陈海开、陈玉坤、陈东光、陈勇、陈盛夫签订《保证借款合同》，合同约定：贷款80万元，用于装修公司周转，借款期限自2015年1月8日至2016年1月1日止，月利率10.266667‰，按月交息。由苏文生、陈海开、陈玉坤、陈东光、陈勇、陈盛夫作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果。截至2016年9月21日简升荣结欠借款本金666666.67元及利息195043.89元。本院认为，简升荣向龙岩市永定区农村信用合作联社借款80万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求张庆荣归还借款本金666666.67万元及利息195043.89元及从2016年9月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。苏文生、陈海开、陈玉坤、陈东光、陈勇、陈盛夫自愿为张庆开提供担保，依约应承担连带责任；苏文生辩称当时仅担保借款50万元，陈海开辩称仅担保的是30万元，均未提供证据证明，且与事实不符，其主张不予采信；简升荣、陈东光、陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、简升荣应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金666666.67元、利息195043.89元，并支付本金666666.67元从2016年9月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；二、苏文生、陈海开、陈玉坤、陈东光、陈勇对上述款项负连带责任，苏文生、陈海开、陈玉坤、陈东光、陈勇承担相应的保证责任后，有权向简升荣追偿。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14106元，适用简易程序减半收取7053元，由简升荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  张福兵二〇一六年十一月十五日书记员  阙庆林附:法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2600号申请执行人冯启霞，女，个体。被执行人图娜拉高娃，蒙古族，个体。冯启霞申请执行图娜拉高娃民间借贷一案，（2014）乌民初字第300号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款36000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第300号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 倪 晓 军
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异328号异议人（被执行人）：梁为式申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行被执行人：衡阳泽丰园工贸发展有限公司被执行人：湖南闻基投资发展有限公司被执行人：何寿生被执行人：何平在本院执行中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行）与衡阳泽丰园工贸发展有限公司（以下简称泽丰园公司）、湖南闻基投资发展有限公司（以下简称闻基公司）、何寿生、何平、梁为式金融借款合同纠纷一案中，梁为式对本院评估、拍卖其位于衡阳市高新区祥光路1号景祥轩B、C栋16套房屋（以下简称16套房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁为式异议称：1.委托评估程序违法，法院未履行法定通知程序，评估机构也从未送达评估征求意见稿及给予评估结论的异议期，未告知评估结论及对评估结论的异议权利。异议人至今未收到书面或者口头评估报告；2.委托拍卖程序违法，未经合法评估即拍卖的行为违法无效；3.其他被执行人属于利害关系人，也未依法通知或告知。综上，该案委托评估及拍卖程序违法，请求撤销。本院查明，2015年11月17日，本院对民生银行诉泽丰园公司、闻基公司、何寿生、何平、梁为式金融借款合同纠纷一案作出（2015）衡中法民二初字第59号民事判决（以下简称59号民事判决），判令：一、泽丰园公司向民生银行偿还借款本金1500万元及相应利息；二、泽丰园公司不履行还款义务，民生银行可以将梁为式的16套房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述土地使用权所得价款在本金1500万元及相应利息和实现债权的费用的总额范围内优先受偿，梁为式承担抵押担保责任后，有权向泽丰园公司追偿；三、闻基公司、何寿生、何平对泽丰园公司上述借款及相应利息承担连带保证责任；四、泽丰园公司、闻基公司、何寿生、何平、梁为式向民生银行支付律师费45000元；五、驳回民生银行的其他诉讼请求。2016年1月11日，本院受理执行59号民事判决。第二日，本院以（2016）衡中法执字第3号执行裁定，评估、拍卖梁为式的16套房屋。2016年5月12日，本院以（2016）衡中法技字第222号评估委托书，委托湖南德立房地产土地评估有限公司对梁为式的16套房屋进行评估。同年5月27日，湖南德立房地产土地评估有限公司作出湘德立鉴字（2016）第015号房地产评估报告。同年6月6日，本院向梁为式邮寄送达湘德立鉴字（2016）第015号房地产评估报告（邮件以原写地址不祥、无电话为由退回）。2016年7月26日，本院以（2016）衡中法技字第222号拍卖委托书，委托湖南恒业拍卖有限公司对梁为式的16套房屋进行拍卖。另查明，湖南德立房地产土地评估有限公司的资质等级为二级，有效期限为2015年1月26日至2018年1月25日，业务范围为可以从事除公司上市、企业清算以外的房地产估价业务。该公司在湘德立鉴字（2016）第015号房地产评估报告签字的注册房地产估价师王方政、毛定二人，均具有执行房地产估价业务的资格。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条关于“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”的规定，人民法院选择评估、拍卖机构，应当通知当事人到场。但对于未通知当事人到场的，是否应当重新委托评估拍卖或者撤销评估报告，法律及相关司法解释未作规定。本案异议人仅以评估拍卖程序未履行通知义务为由，请求撤销，缺乏法律依据，且委托评估拍卖行为尚未发现其他违反程序的情形，故异议人主张撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人梁为式的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  雷玲审判员  张健审判员  刘晨二〇一六年十一月七日书记员  高源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异328号异议人（被执行人）：梁为式委托代理人：尹洪博，湖南德巍律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新技术产业开发区16号顺风花苑1号第1-2层。主要负责人：左浩，该分行行长。委托代理人：罗锋，该分行职员。委托代理人：朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：衡阳泽丰园工贸发展有限公司，住所地衡阳市华新开发区解放大道47号星月都会3楼。代表人：衡阳泽丰园工贸发展有限公司破产管理人。主要负责人：符容涛。被执行人：湖南闻基投资发展有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦11楼。法定代表人：彭治评，该公司总经理。被执行人：何寿生。被执行人：何平。在本院执行中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行）与衡阳泽丰园工贸发展有限公司（以下简称泽丰园公司）、湖南闻基投资发展有限公司（以下简称闻基公司）、何寿生、何平、梁为式金融借款合同纠纷一案中，梁为式对本院评估、拍卖其位于衡阳市高新区祥光路1号景祥轩B、C栋16套房屋（以下简称16套房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁为式异议称：1.委托评估程序违法，法院未履行法定通知程序，评估机构也从未送达评估征求意见稿及给予评估结论的异议期，未告知评估结论及对评估结论的异议权利。异议人至今未收到书面或者口头评估报告；2.委托拍卖程序违法，未经合法评估即拍卖的行为违法无效；3.其他被执行人属于利害关系人，也未依法通知或告知。综上，该案委托评估及拍卖程序违法，请求撤销。本院查明，2015年11月17日，本院对民生银行诉泽丰园公司、闻基公司、何寿生、何平、梁为式金融借款合同纠纷一案作出（2015）衡中法民二初字第59号民事判决（以下简称59号民事判决），判令：一、泽丰园公司向民生银行偿还借款本金1500万元及相应利息；二、泽丰园公司不履行还款义务，民生银行可以将梁为式的16套房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述土地使用权所得价款在本金1500万元及相应利息和实现债权的费用的总额范围内优先受偿，梁为式承担抵押担保责任后，有权向泽丰园公司追偿；三、闻基公司、何寿生、何平对泽丰园公司上述借款及相应利息承担连带保证责任；四、泽丰园公司、闻基公司、何寿生、何平、梁为式向民生银行支付律师费45000元；五、驳回民生银行的其他诉讼请求。2016年1月11日，本院受理执行59号民事判决。第二日，本院以（2016）衡中法执字第3号执行裁定，评估、拍卖梁为式的16套房屋。2016年5月12日，本院以（2016）衡中法技字第222号评估委托书，委托湖南德立房地产土地评估有限公司对梁为式的16套房屋进行评估。同年5月27日，湖南德立房地产土地评估有限公司作出湘德立鉴字（2016）第015号房地产评估报告。同年6月6日，本院向梁为式邮寄送达湘德立鉴字（2016）第015号房地产评估报告（邮件以原写地址不祥、无电话为由退回）。2016年7月26日，本院以（2016）衡中法技字第222号拍卖委托书，委托湖南恒业拍卖有限公司对梁为式的16套房屋进行拍卖。另查明，湖南德立房地产土地评估有限公司的资质等级为二级，有效期限为2015年1月26日至2018年1月25日，业务范围为可以从事除公司上市、企业清算以外的房地产估价业务。该公司在湘德立鉴字（2016）第015号房地产评估报告签字的注册房地产估价师王方政、毛定二人，均具有执行房地产估价业务的资格。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条关于“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”的规定，人民法院选择评估、拍卖机构，应当通知当事人到场。但对于未通知当事人到场的，是否应当重新委托评估拍卖或者撤销评估报告，法律及相关司法解释未作规定。本案异议人仅以评估拍卖程序未履行通知义务为由，请求撤销，缺乏法律依据，且委托评估拍卖行为尚未发现其他违反程序的情形，故异议人主张撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人梁为式的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  雷玲审判员  张健审判员  刘晨二〇一六年十一月七日书记员  高源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执729号之一申请执行人：蚌埠市辉泰建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路855号第C4栋1单元1层C4-08号，组织机构代码32545257-0。法定代表人：吴雪，该公司经理。被执行人：安徽上派洁具有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区谷阳路北经一路东，组织机构代码05146204-5。法定代表人：郭后玉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市仲裁委员会（2016）蚌仲裁字46号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人安徽上派洁具有限公司所有的在其院内的宿舍楼1栋一层至两层共28间房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽上派洁具有限公司院内大门东侧宿舍楼一栋中1层至2层共计28间房屋；查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月九日书记员  王晓莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2526号之一申请人郭沿刚，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王成，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行郭沿刚申请执行王成担保合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人王成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx、6215yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、划拨被执行人王成在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款xx元、（账号为6215yyyyy）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。二、将被执行人王成在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx、6215yyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月十七日书记员 杨延军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23230号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：黄文会。原告重庆市重庆永景物业管理有限公司与被告黄文会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹燎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2526号之一申请人郭沿刚，男，1973年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王成，男，1976年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行郭沿刚申请执行王成担保合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人王成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、划拨被执行人王成在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元、（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxx）。二、将被执行人王成在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月十七日书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2526号之一申请人郭沿刚，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王成，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行郭沿刚申请执行王成担保合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人王成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx、yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、划拨被执行人王成在翁牛特旗农村信用合作联社(账号为xxxxx）存款xx元、(账号为yyyyy）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为zzzzz）。二、将被执行人王成在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx、yyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月十七日书记员 杨延军
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6708号上诉人(原审被告):付建民,男,1962年5月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:孟宪祥,男,住,系天津市蓟县邦均镇李庄子村民委员会推荐。委托诉讼代理人:王学华,北京市松涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):承德隆兴防水建筑材料制造有限公司,住所地河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡九道沟村西河套。法定代表人:付振西,经理。委托诉讼代理人:怀向阳,北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审被告):付宝义,男,1969年11月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。上诉人付建民因与被上诉人承德隆兴防水建筑材料制造有限公司(以下简称:隆兴公司)、被上诉人付宝义买卖合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初6509号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付建民上诉请求:撤销一审判决,改判驳回隆兴公司对付建民的起诉;一、二审诉讼费由隆兴公司承担。事实和理由:一审判决错误认定上诉人与付宝义系合伙关系。双方既没有合伙协议,也没有合伙分配方案与风险承担,不具备法律上合伙关系成立要件。事实上双方最初只是松散的合作关系,发展到后来已经解除这种松散的合作关系,只是双方债权债务未彻底清理。一审判决缺乏法律依据。一是付宝义与隆兴公司的法定代表人付振西是近亲属关系,有恶意串通之嫌;二是付宝义与隆兴公司对账并打欠条是其个人行为,未经上诉人授权和同意,上诉人完全不知道,该行为结果只能由付宝义个人承担。一审判决认定事实错误。根据付宝义与上诉人合作时的记载,其材料尾款只有100000元左右,根本没有269220元。一审判决错误认定付宝义与隆兴公司对账单时间是2016年1月6日。事实上,直到2016年5月14日隆兴公司还派邱经理、武经理和李秀龙前来蓟县找付宝义对账。一审判决程序违法。上诉人与付宝义之间是否为合伙关系或者其他关系,应由另一法律关系调整,不是本案审理范围。隆兴公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。付宝义辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。隆兴公司向一审法院起诉请求:判令二被告连带偿还原告欠款269220元,并支付自2016年2月6日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失;诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2013年9月2日,原告与被告付建民签订代理商合作协议,被告付建民负责在天津市蓟县地区销售原告生产的承德隆兴牌防水材料。2013年9月8日,被告付建民、付宝义合伙承包了天津市蓟县新城示范镇部分防水工程,后二被告组织工人进行施工。因工程需要,二被告多次从原告处购买防水材料,并由被告付宝义为原告出具收条3张,经核算金额为369120元。2014年3月17日,被告付建民通过银行转账支付原告货款100000元,余款269120元经原告多次催要,二被告一直未给付。2016年1月6日,原告找到被告付宝义,由被告付宝义为原告出具对账单1份,并承诺于2016年2月6日前归还。后二被告未按期给付,原告诉至法院。一审法院认为,二被告合伙承包新城部分防水工程,为此从原告处多次购买防水材料。被告付建民虽主张其未参与新城防水工程,但未提供相应证据予以证明,故法院对被告付建民的反驳主张不予确认。依据被告付宝义为原告出具的收条可知,二被告尚欠原告材料款269120元,后被告付宝义虽为原告出具金额为269220元的对账单,但应以前期出具的三张收条的金额为准。二被告未按约给付原告材料款,理应支付原告相应利息。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决:一、被告付建民、付宝义共同偿还原告承德隆兴防水建筑材料制造有限公司材料款269120元,并支付自2016年2月7日起至上述材料款实际给付之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率标准执行)。于判决生效后十日内执行。二、驳回原告承德隆兴防水建筑材料制造有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元,由二被告负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。付建民提交电话录音作为证据证明2016年1月23日隆兴公司邱经理给其打电话时要求对账,不可能在1月6日打269220元的欠条。付建民提交协助结算告知函作为证据证明至2016年2月1日双方还未结账。付建民在二审庭审中陈述,涉案工程第2、4期是其和付宝义合伙,后来第8期时就把付建民撤了,就没有合伙关系了。付建民对三张收条核算金额为369120元没有异议,但认为其中包括付宝义因出交通事故找隆兴公司借钱看病的钱,付建民只承认12万元,所以打了10万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点为:付建民与付宝义是否存在合伙关系。首先,付建民已认可其在涉案工程第2、4期中和付宝义存在合伙关系,虽付建民主张在涉案工程第8期中与付宝义已不存在合伙关系,但未提供证据证明,本院不予采信;其次,付建民曾通过银行转账支付原告货款100000元,亦证明付建民与付宝义合伙承包涉案工程的事实,据此,本院认为付建民与付宝义在承包涉案工程期间存在合伙关系。另,关于尚欠材料款的数额问题,付建民虽主张三张收条中的369120元包括付宝义因出交通事故找隆兴公司借钱看病的钱,但未提供证据予以证明,故该主张,本院亦不予采信。据此,上述369120元减去付建民已支付的100000元,尚欠材料款的数额为269120元。综上所述,付建民的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5338元,由上诉人付建民负担。本判决为终审判决。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一六年十一月十四日书 记 员  孔雨龙附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初1067号原告：�兴龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。被告：马进会，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。原告李兴龙与被告马进会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李兴龙诉称，被告马进会称其在榆林市苏庄子公路旁购买了一建筑用地，交通便利，位置适中，可用于修建。原告信以为真，于2011年4月23日向被告马进会支付113000元，被告写下收据一支。后因被告以各种理由推诿，导致原告无法修建。在双方协商过程中，被告马进会承认该地系养殖用地，不能用于修建，并答应会退还购地基款及利息。原告多次催要该款未果后，诉至佳县人民法院，诉请：1、依法解除原、被告间口头达成的买卖地基协议；2、判令被告返还原告不当得利人民币113000元及利息（利息从2011年4�23日起计至实际给付之日止，月利率按20‰计）。被告马进会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案申请人马进会虽然户籍地为佳县，但从2007年11月起至今居住在榆阳区西沙保宁东路。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，应驳回李兴龙的起诉或移送榆林市榆阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的债权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地双方当事人没有约定，且争议的合同义务内容为给付货币，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告为接收货币一方，其所在地为佳县，故本院对该案具有管辖权。被告马进会提出的管辖权异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告马进会对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  雷永峰审 判 员  刘 琦人民陪审员  张亚平二〇一六年十一月一日书 记 员  李静静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初8981号原告连心会，男，1966年10月5日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人张雪莉，河南长庚律师事务所律师。被告张萌，女，1970年9月25日出生，汉族，住濮阳市。被告王红胜，男，1967年3月3日出生，汉族，住濮阳市。原告连心会与被告张萌、王红胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连心会委托代理人张雪莉，被告张萌到庭参加诉讼，被告王红胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日，原告与被告签订了一份个人抵押借款合同，约定被告张萌向原告借款40万元，期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月17日，利率为16‰，还款方式为按月付息，到期还本，被告以其所有的房产(房产证号濮房权证市字第××号)为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记(他项权利证书濮房他证市字第201365**号)。如借款人未按约偿还借款，根据违约使用天数罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告依约履行了借款合同义务，被告收到借款后，向原告出具了收据。借款到期后，被告本金未还，利息付至2015年12月17日，之后经原告多次催要，至今未还。故请求判令被告张萌、王红胜共同偿还原告借款本金400000元及利息，原告享有对被告所抵押房屋的优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。被告张萌答辩，借款抵押属实，欠款也属实，同意还款，因其他人还欠被告的钱，现在没有还款能力，待被告的债权实现后立即偿还原告。被告王红胜未答辩。经审理查明，被告张萌与王红胜系夫妻关系。2013年10月18日，原告与被告签订了一份编号为201310094的个人抵押借款合同，该合同的主要内容为：原告向被告张萌提供借款400000元，期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月17日，借款月利率为16‰，从出借人实际交付借款之日起计息；借款用途资金周转；还款方式为按月付息，到期还本；如借款人未按约偿还借款，根据违约使用天数罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；被告张萌、王红胜自愿以其共有的房产证号为濮房权证市字第××号房屋进行担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息（约定利息、逾期利息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费)和所有其他应付款项。同日，被告张萌为原告出具借据一份，内容为：今借到原告人民币400000元，月利率1.60%，借款期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月17日；如借款人不能按个人抵押借款合同及还款计划书的规定按时足额还款，借款人、抵押人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。合同签订后，双方共同在濮阳市房产管理部门办理了房产抵押登记手续，房屋他项权证号为濮房他证市字第201365**号。原告通过李深红账户将借款40万元分三次转入被告张萌指定的账户。借款到期后，被告支付利息至2015年12月17日。后经原告多次催要，本金40万元及以后的利息借款人至今未能偿还，担保人亦未履行担保义务，形成纠纷。另查明，2013年10月18日被告张萌出具了一份声明书，内容：借款人在此声明：本人委托李深红代收编号为201310094个人抵押借款合同的借款本金肆拾万元整，转入我指定的账户，由此产生的资金流向及一切法律后果由本人承担。收款人张萌开户银行建行账号43×××36、62×××48联系电话137××××1796。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行拨款义务，被告应按约还款，逾期还款已构成违约，应承担违约责任。合同中虽约定有违约条款，但约定的罚息计算标准已超出年利率的24%，违反法律规定，应以年利率24%为限。该笔借款发生在被告张萌与王红胜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张萌将其与王红胜共有的房产证号为××号的房屋抵押给原告，在其不按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萌、王红胜共同偿还原告连心会借款本金400000元及利息（自2015年12月18日起按照年利率24%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、原告连心会有权以被告张萌、王红胜共有的房产(房产证号为××号)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8380元，由被告张萌、王红胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十一月十日书 记 员  滑丽丽
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初1067号原告李兴龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。被告马进会，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。原告李兴龙诉被告马进会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李兴龙于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李兴龙撤诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告李兴龙负担。审 判 长  雷永峰审 判 员  刘 琦人民陪审员  张亚平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李静静
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执671号之一申请执行人王某。申请执行人王某某。被执行人某某村第一村民小组。申请执行人王某、王某某申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某村第一村民小组暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执671号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 宾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2700号原告:赵怀胜,男,1961年1月2日出生,汉族,住所地天津市宁河区。被告:于安玲,女,1972年3月27日出生,汉族,住所地天津市宁河区。原告赵怀胜与被告于安玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2016年10月11日裁定转为普通程序,并于2016年10月12日向原告赵怀胜送达补交案件受理费及交纳公告费通知书。赵怀胜无正当理由未按期足额补交案件受理费及交纳公告费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按赵怀胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元,减半收取计262.5元。审 判 长  贾依军审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年十一月七日书 记 员  郑庆福
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1133号申请执行人王玉华，女，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市被执行人黑龙江省华福环境工程有限公司法定代表人陈一鸣，该公司经理关于王玉华与黑龙江省华福环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初3289号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初3289号民事调解书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十八日书记员  张 阳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2245号原告：张元强，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告杨光建，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张元强与被告杨光建合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序审理。2016年5月10日经原告申请与被告合解1个月。后因被告下落不明，本院于2016年6月7日裁定转为普通程序审理，依法由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、周德前组成合议庭，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张元强之委托诉讼代理人许维到庭参加诉讼，被告杨光建经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元强向本提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币35700元，并从2015年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的合伙伙伴，被告在经营公司期间在原告处购买煅坯件，截止2015年2月3日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款35700元，被告约定2015年春节前付款1.5万元，余款2015年6月前支付，但约定到期后被告不履行债务，经原告多次催收货款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨光建未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提供的证据认定如下：1.营业执照、法人身份证明，其证据来源和证据形式合法，本院予以确认，能够证实原告张元强系重庆市珑耀齿轮厂的法定代表人。2.送货单，其与原件核对无异，本院结合欠条和查明的情况认定，虽然送货单载明的收货人是杨光剑，但对原告称的就是被告杨光建的事实，本院予以采信，对送货单的真实性予以确认，能够证明原告与被告之间是供货关系。3.结算单，无结算双方的签字确认，仅有重庆市珑耀齿轮厂的盖章，其证据形式不合法，本院不予采信。4.欠条，载明：“今欠到张元强锻坯件款人民币叁万伍仟柒佰元正（¥35700.00元）。欠款人：杨光建，2015年2月3日。”并在欠条尾部用蓝颜色的笔注明：“2015年春节前付1.5万元，余款于2015.6月前。”原告称该欠条系被告杨光建所写，尾部用蓝颜色注明的部分是被告杨光建后来添加。原告对欠条真实性予以保证，并承诺愿意承担法律责任，本院对该欠条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张元强系重庆市珑耀齿轮厂的法定代表人。原告陈述重庆市珑耀齿轮厂多年来一直与被告有供货关系，后经双方结算，2015年2月3日被告向原告出据欠条一张，载明：“今欠到张元强锻坯件款人民币叁万伍仟柒佰元正（¥35700.00元）。欠款人：杨光建，2015年2月3日。”原告称该欠条是被告杨光建书写，并签名和捺印。该欠条尾部用蓝颜色的笔注明：“2015年春节前付1.5万元，余款于2015.6月前。”原告称系杨光建补上去的，双方未约定利息。后被告杨光建一直未支付该款项。现原告起诉要求被告立即支付原告货款人民币35700元，并从2015年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。本院认为，因原告向被告供货，双方发生经济往来，被告向原告出据欠条，该欠条载明欠款事由和金额，被告签字和捺印，应为有效。且原告对欠条真实性予以保证，并承诺愿意承担法律责任，故对被告欠原告货款35700元的事实，本院予以确认。原告称被告出据欠条后未偿还过欠款，故对原告据此欠条要求被告支付货款35700元的请求，本院予以支持。因原告称欠条尾部的“2015年春节前付1.5万元，余款于2015.6月前。”是被告所写，被告逾期未还款，要求从逾期之日即2015年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。被告约定在2015年春节前付15000元，但未按约定支付，对该15000元应从2016年2月8日（春节后一天）开始计算逾期利息；被告约定余款于2015.6月前，但未按约定支付，对该余款20700元（35700元-15000元），应从2016年6月1日起开始计算逾期利息。结合原告要求被告支付逾期利息至判决生效之日止的请求，本院确定，逾期利息应当以15000元为本金，从2016年2月8日计算到2016年5月31日止；以35700元为本金，从2016年6月1日起计算到判决生效之日止。对于逾期利息的计算标准，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。因双方既未约定利息，也未约定逾期利息，原告请求的标准超过法律规定，对超过法律规定的部分，本院不予支持，确定逾期利息的标准按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，对原告要求被告偿还货款35700元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院确定为按年利率6%支付资金占用期间利息，分段计算为以15000元为本金基数，从2016年2月8日计算至2016年5月31日止；以35700元为本金基数，从2016年6月1日起计算到本判决生效时止。对原告超过此标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光建在本判决生效后立即支付原告张元强货款35700元及利息（利息按年利率6%分段计算，其中以15000元为本金基数，从2016年2月8日计算到2016年5月31日止；以35700元为本金基数，从2016年6月1日起计算到本判决生效时止）；二、驳回原告张元强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692元，由被告杨光建负担（此款原告张元强已预交，被告杨光建在履行上述义务时一并支付原告张元强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 滟人民陪审员  李益林人民陪审员  周德前二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗 洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执933号之一申请执行人：杜文群，女，汉族，1977年10月2日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。被执行人：戴庆田，女，汉族，1974年2月5日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：汤吉成，男，汉族，1962年5月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。被执行人：宋言厚，男，汉族，1965年10月8日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县大庙中学教师，住安徽省凤阳县。被执行人：李宗林，男，汉族，1962年3月8日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县农机局公务员，住安徽省凤阳县。本院在执行杜文群、戴庆田与汤吉成、宋言厚、李宗林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤吉成、宋言厚、李宗林暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光