wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执恢490号申请人执行人:天津元春钢铁贸易有限公司,住所地天津市北辰区北辰道北。法定代表人:高榅庆,经理。被执行人:李志云,男,1963年3月4日出生,汉族,户籍地浙江省宁波市宁海县,现住天津市北辰区。被执行人:靳启明,男,1967年1月24日出生,汉族,农民,住天津市北辰区。申请执行人天津元春钢铁贸易有限公司与被执行人李志云、靳启明买卖合同纠纷执行一案,经我院判决,被执行人应给付申请执行人240949元。执行中,经查,被执行人名下无银行存款、股权及车辆登记信息,已查封被执行人靳启明名下房产一套,同时将二被执行人纳入失信被执行人名单,被执行人无其他可供执行财产,目前此案不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢259号申请执行人袁海龙，男，1976年8月15日生，汉族。被执行人宋永根，男，1954年10月1日生，汉族。原告袁海龙诉被告宋永根彩票纠纷一案，本院于2014年12月25日作出(2014)江宁淳民初541号民事判决书，依上述民事判决书：一、宋永根自本判决发生法律效力之日起10日内支付袁海龙彩票款10000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由宋永根负担。上述民事判决书于2015年3月20日发生法律效力后，逾期，宋永根未按民事判决书履行，袁海龙向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。执行过程中已执行到位1400元，后因未发现其他可供执行的财产，袁海龙同意终结该次执行程序。2016年3月2日，本院根据袁海龙的申请立案恢复执行。执行过程中，本院依法对宋永根的财产进行调查，未发现宋永根有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人袁海龙，要求其向本院提供被执行人宋永根的可供执行财产线索。袁海龙表示暂无法提供宋永根的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋永根的财产进行了调查，未发现宋永根有可供执行的财产，袁海龙亦未能提供宋永根的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁淳民初541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十一月十六日见习书记员  唐 凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9690号原告:于泽芳,女,1966年5月14日出生,汉族,天津市明亮出租汽车有限公司,住。被告:王存材,男,1953年7月12日出生,汉族,天津市中医医院退休医生,住。委托诉讼代理人:张继辉(系被告王存材女婿),1981年3月7日出生,香港公民,住。被告:张世禄,男,1948年6月23日出生,汉族,天津市糖果糕点公司退休工人,住。委托诉讼代理人:张继辉(被告张世禄之子),1981年3月7日出生,香港公民,住。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司,住所地河西区新围堤道2号,组织机构代码70040324-9。负责人苗青,总经理。委托诉讼代理人:陈路,该公司职员。原告于泽芳与被告王存材、张世禄、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司交通事故纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告于泽芳于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告于泽芳撤回起诉。案件受理费146元,减半收取计73元,由原告于泽芳负担。审判员  吴嘉齐二〇一六年十一月四日书记员  徐圣楠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8531号原告:李春艳,女,1984年12月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李新国,女,1975年12月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张俊文,女,1981年4月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告李春艳与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托诉讼代理人李新国、张俊文到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬3710元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告服装厂的员工,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事车工工作,工资120元/天,工资按月结算。2015年底,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资,现欠3710元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,提供被告于2016年2月7日为原告出具的欠据一份,内容为“今欠李春艳工资3710元叁仟柒佰元。欠款人:杨建山”。后被告未能支付拖欠的劳务报酬3710元,原告起诉。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,提交了被告出具的欠据一份,并就该欠据的来源进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬3710元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告李春艳劳务报酬3710元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市武隆县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0232行审18号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，组织机构代码证57897135-6，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。法定代表人：吴鹏飞，该大队大队长。委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员。委托诉讼代理人：余杰，男，该大队工作人员。被申请执行人：谭建平，男，1965年6月1日出生，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被申请人谭建平交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年1月20日作出[2015]第2122XXXXXXX号《行政处罚决定书》（以下简称2122XXXXXXX号处罚决定），决定：对被申请人谭建平罚款200元，于2016年1月14日送达被申请人谭建平。被申请人谭建平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年1月20日，交通执法高速二大队作出了2122XXXXXX号处罚决定，决定：对谭建平作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2015年6月18日12时04分，谭建平所有的号牌为渝GFXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处（由东向西）实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为133Km/h）。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝GFXX**号车违法行为现场照片、谭建平的常住人口查询信息、《违法行为通知书》等。本院经审查查明：2015年6月18日12时04分，谭建平所有的号牌为渝GFXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处（由东向西）实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为133Km/h）。2015年5月14日，交通执法高速二大队将《违法行为通知书》（[2015]第2122XXXXXXX号）送达给谭建平。2016年1月20日，交通执法高速二大队作出了2122XXXXXXX号处罚决定，决定：对谭建平作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚，并告知了谭建平的履行方式和期限。该2122XXXXXXX号处罚决定于2016年1月14日送达给谭建平。但被申请人谭建平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年7月22日，交通执法高速二大队作出了NO：2016XXXXX《催告通知书》，催告谭建平立即履行2122XXXXXXX号处罚决定，并于2016年8月1日送达给谭建平。谭建平收到该催告通知书后，仍然没有履行，交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请执行[2015]第2122XXXXXX号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的[2015]第2122XXXXXX号行政处罚决定。审 判 长  白永学人民陪审员  陈明弟人民陪审员  黄永林二〇一六年十一月十一日书 记 员  任 云
重庆市武隆县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0232行审18号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，组织机构代码证578971356，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。法定代表人：吴鹏飞，该大队大队长。委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员。委托诉讼代理人：余杰，男，该大队工作人员。被申请执行人：谭建平，男，1965年6月1日出生，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被申请人谭建平交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年1月20日作出[2015]第2122005350002号《行政处罚决定书》（以下简称2122005350002号处罚决定），决定：对被申请人谭建平罚款200元，于2016年1月14日送达被申请人谭建平。被申请人谭建平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年1月20日，交通执法高速二大队作出了2122005350002号处罚决定，决定：对谭建平作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2015年6月18日12时04分，谭建平所有的号牌为渝GFXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处（由东向西）实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为133Km/h）。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝GFXX**号车违法行为现场照片、谭建平的常住人口查询信息、《违法行为通知书》等。本院经审查查明：2015年6月18日12时04分，谭建平所有的号牌为渝GFXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处（由东向西）实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为133Km/h）。2015年5月14日，交通执法高速二大队将《违法行为通知书》（[2015]第2122005350001号）送达给谭建平。2016年1月20日，交通执法高速二大队作出了2122005350002号处罚决定，决定：对谭建平作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚，并告知了谭�平的履行方式和期限。该2122005350002号处罚决定于2016年1月14日送达给谭建平。但被申请人谭建平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年7月22日，交通执法高速二大队作出了NO：20160722005《催告通知书》，催告谭建平立即履行2122005350002号处罚决定，并于2016年8月1日送达给谭建平。谭建平收到该催告通知书后，仍然没有履行，交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请执行[2015]第2122005350002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的[2015]第2122005350002号行政处罚决定。审 判 长  白永学人民陪审员  陈明弟人民陪审员  黄永林二〇一六年十一月十一日书 记 员  任 云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10005号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执异38号案外人:天津华丰汽车装饰有限公司。法定代表人:刘树茂,职务董事长。委托诉讼代理人:魏权园,该公司工作人员。委托诉讼代理人:梁长泰,天津世杰律师事务所律师。申请执行人:王利华。被执行人:天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。法定代表人:庞英。在本院执行申请执行人王利华与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司劳动仲裁一案中,案外人天津华丰汽车装饰有限公司于2016年10月27日对查封被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司的机器、设备等财物提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人天津华丰汽车装饰有限公司称,案外人因制造汽车内饰、外装品需要购买被执行人生产的部件、工厂装备品、材料和车载工具,2007年7月13日双方签订了《107L门板前序设备、工装外借协议》,约定案外人提供机器、设备等,该机器、设备所有权归案外人,被执行人拥有使用权并负责日常维护等。2007年10月24日,案外人与被执行人签订《部件购买基本合同》,约定案外人将制造或包装所需的模具出借给被执行人,涉及的560L、570L的模具费案外人已经给付被执行人,该部分模具属案外人所有,故案外人请求法院解除对涉案机器、设备等财物的查封并返还案外人。案外人为支持其主张,出示并宣读了以下证据:证据1、天津华丰汽车装饰有限公司合同审批表,证明天津华丰汽车装饰有限公司与天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司存在业务关系;证据2、107L门板前序设备、工装外借协议,证明天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司按照协议借用了天津华丰汽车装饰有限公司的设备模具;证据3、107L门板设备外借明细表、《固定资产(模具/验具)盘点确认表》,证明明细表载明的设备是天津华丰汽车装饰有限公司的资产;证据4、模具报价单及华丰公司购入通知、《部件购买基本合同》,证明天津华丰汽车装饰有限公司和天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司的业务关系;证据5、查封现场照片7张,证明法院将上述资产查封的事实。申请执行人王利华称,本申请执行人去被执行人处工作时,涉案查封的机器、设备已在被执行人处,故不清楚其归谁所有,对案外人提供的证据不发表意见。本院查明,申请执行人王利华与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司劳动仲裁一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出津武劳人仲案字[2015]第967号仲裁调解书,被执行人于2015年12月30日前给付王利华等34人工资共计302219.56元;王利华等34人领取上述款项后,不得就工资等一切事宜再向被执行人提出任何请求。在执行中,本院作出(2016)津0114执484号执行裁定书,裁定查封被执行人所有的坐落在天津市武清开发区泉旺路东厂区内所有厂房及院内所有机器、办公设备等财物,未经本院允许任何人不得私自处分、移动等。本院认为,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字[2015]第967号仲裁调解书已经发生法律效力,具有执行力。本院在执行中查封被执行人厂房及院内的机器、设备等财物并无不妥。案外人提供的合同审批表、《107L门板前序设备、工装外借协议》、《部件购买基本合同》、《固定资产(模具/验具)盘点确认表》等证据因涉及实体,应经诉讼确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人天津华丰汽车装饰有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  林万翔二〇一六年十一月九日书 记 员  陈庆军
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保306号申请人广州市豪顶建筑材料有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路三街10号。法定代表人李建联。被申请人张大虎，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省名山县。被申请人李禹慧，女，1978年1月9日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人广州市豪顶建筑材料有限公司与被申请人张大虎、李禹慧买卖合同纠纷一案中，申请人广州市豪顶建筑材料有限公司于2016年11月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人广州市豪顶建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张大虎、李禹慧3300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人广州市豪顶建筑材料有限公司供担保的3300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月三日书记员  赵 寅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初23号之一原告：谢志龙，男，1987年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县城厢镇砖文村亭顶**号。被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。法定代表人：杨庆民，任公司董事长。委托诉讼代理人：庄幼梅，该公司员工。第三人：中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇河滨南路1068号。代表人：庄祖英，该支行负责人。委托诉讼代理人：王朝洪，该支行员工。本院在审理原告谢志龙与被告泉州市先河房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案，原告谢志龙于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢志龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由谢志龙负担。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  王志斌二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林玉琼
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初23号之一原告：谢志龙，男，1987年1月24日出生,汉族,安溪县人,住安溪县。被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。法定代表人：杨庆民，任公司董事长。委托诉讼代理人：庄幼梅，该公司员工。第三人:中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇河滨南路1068号。组织机构代码：85635072-9。代表人：庄祖英，该支行负责人。委托诉讼代理人：王朝洪，该支行员工。本院在审理原告谢志龙与被告泉州市先河房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案，原告谢志龙于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢志龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由谢志龙负担。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  王志斌二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林玉琼
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异653号申请执行人潘娟,女,1974年7月16日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第4607号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人潘娟向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告潘娟与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2094号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第4607号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊园审判员  万永革审判员  李 洁二〇一六年十一月二十五日书记员  张 悦
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1482号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县东大街。法定代表人许军平，职务行长。被执行人熊世云，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人熊世云公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第8318号执行证书，于2016年10月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8318号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行查封：对登记在被执行人熊世云名下的位于郫县安德镇站前南路***号*栋3单元1楼101号房屋（合同备案号：2*****9）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月28日至2019年11月27日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月三十日书记员 阳友亮
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1482号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县东大街76号。法定代表人许军平，职务行长。被执行人熊世云，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人熊世云公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第8318号执行证书，于2016年10月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8318号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行查封：对登记在被执行人熊世云名下的位于郫县安德镇站前南路*号*栋*单元*楼*号房屋（合同备案号：2****9）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月28日至2019年11月27日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月三十日书记员 阳友亮
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8211号原告:李新国,女,1975年12月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告李新国与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李新国到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新国向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬3364元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告的服装厂员工,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事车工工作,工资130元/天,工资按月结算。2016年7、8月,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资3364元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表以及发放工资等,原告系被告服装加工点的车工,工资130元/天。证人栢立文同时提交了2015年12月、2016年1月、2016年7月、2016年8月、2016年9月的考勤记录表,以及证人为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表,其中2016年工资表上载明:8月份,栢立文25天4000元、张俊文16天2400元……李新国24.4天3364元……。2016年7月份考勤记录表上载明李新国出勤28.4天,2016年8月份考勤记录表上载明李新国出勤24.4天,2016年8月份考勤记录表上载明李新国出勤7天。证人称被告杨建山已支付原告李新国2016年7月份部分工资,尚欠192元。原告称被告已支付2016年7月份部分工资,尚欠192元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告劳务报酬3364元的事实,证人同时提交了2016年拖欠工资表,在该表中对拖欠工人劳务报酬有明确的记载,其中拖欠原告的工资3364元,再结合证人提供的2016年7月份、8月份、9月份考勤记录表中原告出勤情况的记载,原告请求的欠款数额可以与2016年拖欠工资表、证人栢立文的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬3364元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告李新国劳务报酬3364元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢175号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。被执行人陕西宏顺实业发展有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人陕西宏顺实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第196号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年十一月九日书记员  王菊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢175号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。被执行人陕西君辉商贸有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人陕西君辉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第164号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年十一月九日书记员  王菊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5423号上诉人(原审被告):天津晟维鑫国际贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179I46房间。法定代表人:刘丽,总经理。委托诉讼代理人:严冬晨,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津嘉诚兴业国际贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179C22。法定代表人:李晶,经理。委托诉讼人:李金凯,天津纳淼律师事务所律师。上诉人天津晟维鑫国际贸易有限公司(以下简称晟维鑫公司)因与被上诉人天津嘉诚兴业国际贸易有限公司(以下简称嘉诚兴业公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1289号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。晟维鑫公司上诉请求:撤销一审判决,改判嘉诚兴业公司承担违约责任,晟维鑫公司收取的定金不予退还;一、二审案件受理费由嘉诚兴业公司承担。事实与理由:诉争车辆外观瑕疵并不构成根本违约,因此合同解除后,对交纳的定金不予退还。嘉诚兴业公司辩称,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。嘉诚兴业公司向一审法院起诉请求:1、解除双方签订的《汽车销售合同》;2、判令晟维鑫公司双倍返还定金40000元;3、本案的诉讼费由晟维鑫公司承担。一审法院认定事实:2016年4月18日双方签订《汽车销售合同》,约定嘉诚兴业公司向晟维鑫公司购买“汽车品牌:16款3.0美规汽油行政,车身颜色:黑黑,车架号:8475#”的汽车一台。车辆价格为1278000元,交车地点为天津,付款方式为全款提车,付款时间为2016年5月10日,交车时间为2016年5月10日。合同中约定了定金20000元及定金罚则,若买方不按规定日期交齐尾款,卖方有权解除合同,定金不予返还。关于车辆验收,合同中约定商品外观质量及随处配件由买方提车时当场验收,提车后所发生的一切问题卖方不负担任何责任。嘉诚兴业公司于2016年4月18日通过张聪慧账户向晟维鑫公司指定的殷小东账户汇入定金20000元,晟维鑫公司对收到该笔定金不持异议。双方往来微信记录显示,共同认可所交付车辆存在划痕。一审法院认为,双方签订的《汽车销售合同》系真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立、有效,合同对双方具有约束力。当事人应按约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案双方系车辆买卖合同关系,晟维鑫公司负有交付车辆的义务,嘉诚兴业公司在验收无误后,负有支付车辆尾款的义务。车辆买卖尤其是大标的高端进口汽车买卖中,车辆的交付验收是履行买卖合同的重要组成部分。嘉诚兴业公司出资购买所需车辆,有权要求所购车辆没有瑕疵,合同双方之所以约定验车程序,也是为确保买方在支付尾款前,对车辆可能存在的问题或瑕疵进行详细的查验。所谓质量瑕疵,是指出卖人交付的标的物存在质量不符合合同约定的标准,或者法律规定的国家标准、行业标准、通常标准和符合合同目的的特定标准的情况。依据双方现有证据和庭审查明事实,可以确定涉诉车辆存在划痕的事实仅能证明晟维鑫公司所交付的车辆存在一定程度上的外观瑕疵,无法证明晟维鑫公司的行为构成根本违约,会导致涉诉合同目的不能实现。故嘉诚兴业公司主张根据合同中约定的定金罚则要求晟维鑫公司双倍返还定金,不予支持。对标的物一般性外观瑕疵,买方可以要求卖方承担修理、更换、减少价款等违约责任。对于晟维鑫公司来讲,其抗辩称嘉诚兴业公司逾期未付车辆余款,要求不退定金。无论从一般交易习惯还是从合同约定看,买方有权在支付车辆尾款之前进行验车,包括对车辆外观的检查。本案中,嘉诚兴业公司在验车过程中发现车辆存在划痕,通知了晟维鑫公司并进行协商,在未达成一致性解决方案的情况下,未支付车辆余款,有其合理的事实和法律依据,根据晟维鑫公司现有证据无法证明嘉诚兴业公司未付车辆余款的行为构成根本违约,也不能证明本案属于合同法中规定的法定解除情形,故晟维鑫公司主张适用合同中约定的定金罚则,不退嘉诚兴业公司定金的抗辩不予支持。关于合同是否应予以解除问题,庭审中,双方均表示同意解除合同,并一致认可合同解除的时间为2016年5月10日,依双方意思表示确认双方签订的《汽车销售合同》于2016年5月10日解除。合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,结合本案,应予恢复原状,故晟维鑫公司应向嘉诚兴业公司返还其缴纳的定金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决:“一、确认原告天津嘉诚兴业国际贸易有限公司与被告天津晟维鑫国际贸易有限公司之间的《汽车销售合同》于2016年5月10解除;二、被告天津晟维鑫国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津嘉诚兴业国际贸易有限公司定金20000元;三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告天津晟维鑫国际贸易有限公司负担。”二审中,当事人均未提交新证据。二审审理中,晟维鑫公司确认其未因嘉诚兴业公司未交纳尾款造成损失。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为,双方签订的《汽车销售合同》意思表示真实,内容不违反法律和行政法规的禁止性规定,对合同效力予以确认,双方均应恪守。由于双方确认合同标的物存在划痕而同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”的规定,晟维鑫公司在合同解除后应将收取的20000元定金悉数退还嘉诚兴业公司以恢复原状,且晟维鑫公司自认并未因嘉诚兴业公司未缴纳尾款遭受损失,故其提出不予退还定金的主张依据不足,不予支持。综上所述,晟维鑫公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由天津晟维鑫国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二O二O一六年十一月十日书 记 员  底 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)0202执恢174号申请执行人曹国，男，住吉林市昌邑区。申请执行人田秀芹，女，住吉林市昌邑区。被执行人邵宝君，男，住桦甸市。申请执行人曹国、田秀芹与被执行人邵宝君因机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年1月21日作出了(2012)昌民一初字第28号民事判决，内容：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曹国、田秀芹丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000.00元；二、被告胡泽霖于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹国、田秀芹超出机动车交通事故责任第三者责任强制保险责任限额范围的损失共计91,019.97元；三、驳回原告曹国、田秀芹的其他诉讼请求。案件受理费10,111.00元,由原告曹国、田秀芹负担5,796.00元,被告胡泽霖负担4,315.00元。公告费300.00元，由原告曹国、田秀芹负担。”该判决送达后，曹国上诉，吉林市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)吉中民一终字第635号民事判决，内容：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民一初字第28号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三日内赔偿上诉人曹国及原审原告田秀芹丧葬17，098.50元、尸检费1，350.00元、存尸费9，020.00元、交通费500.00元、误工费2，041.54元、死亡赔偿金486，037.70元、精神损害抚慰金30，000.00元，合计546，047.74元中的110，000.00元；三、被上诉人胡泽霖于本判决生效后十日内赔偿曹国及原审原告田秀芹丧葬17，098.50元、尸检费1，350.00元、存尸费9，020.00元、交通费500.00元、误工费2，041.54元、死亡赔偿金486，037.70元、精神损害抚慰金30，000.00元，合计546，047.74元中的130，814.32元；四、被上诉人邵宝君于本判决生效后十日内赔偿曹国及原审原告田秀芹丧葬17，098.50元、尸检费1，350.00元、存尸费9，020.00元、交通费500.00元、误工费2，041.54元、死亡赔偿金486，037.70元、精神损害抚慰金30，000.00元，合计546，047.74元中的305，233.42元；五、驳回上诉人曹国及原审原告田秀芹的其他诉讼请求。一审、二审案件受理费15，314.00元，由上诉人曹国及原审原告田秀芹负担2，550.00元，被上诉人胡泽霖负担3，200.00元，被上诉人邵宝君负担9，564.00元，公告费720.00元，由被上诉人邵宝君负担。”。该判决生效后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。于2016年2月22日恢复执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2013)吉中民一终字第635号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日代理书记员  路 琦
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执836号之一申请执行人武某某，女，1977年7月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人卞某某，男，1963年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初1041号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人卞某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞某某在XXX银行XXX账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2525号申请执行人徐树娟,女,1972年10月11日出生,汉族,住天津市东丽区。被执行人高建文,女,1965年8月19日出生,汉族。本院在执行徐树娟与高建文民间借贷纠纷[(2016)津0110民初2085号]一案中,申请执行标的为51350元,执行费670元,总计52020元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2085号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2305号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游,总经理。被执行人王志刚,男,1982年9月11日生,汉族,住天津市大港区。被执行人刘青,女,1983年9月8日生,汉族,住天津市大港区。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与王志刚、刘青担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张钦耕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5220号原告:孙玉才,男,1960年8月16日出生,汉族。被告:徐东生,男,1983年12月9日出生,汉族。原告孙玉才与被告徐东生提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。2016年11月2日,原告孙玉才经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按孙玉才撤诉处理。案件受理费5550元,减半收取2775元,由原告孙玉才负担。审判员 徐 婷二〇一六年十一月九日书记员 孙永念
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初931号原告：曹树有，男，1988年3月27日出生，汉族。委托代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：延川县永坪汽车出租有限责任公司。法定代表人：高家壁，该公司董事长。被告：刘五，男，1974年1月4日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。负责人：鲁继东，该公司经理。委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告曹树有与被告延川县永坪汽车出租有限责任公司（以下简称永坪汽车出租公司）、刘五、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称财保延川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹树有及其委托代理人刘胜斌，被告刘五、财保延川支公司委托代理人孙大潇均到庭参加了诉讼，被告永坪汽车出租公司经传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告曹树有诉称：2016年7月9日上午8时20分许，原告驾驶陕JF94**豪爵125两轮摩托车驶经延川县贺王路至永坪镇王家屯村弯道公路处时，与相对方向驶来的由被告刘五驾驶的陕JT28**出租车相撞，致其受伤的交通事故，其在子长县人民医院住院治疗十七天，医院诊断为：1、右胫骨上段骨折；2、双侧鼻骨骨折；3、全身多处软组织擦挫伤。该事故经延川县公安局交通警察大队【2016】第118号《道路交通事故认定书》认定，原告与被告刘五负事故同等责任。被告刘五驾驶的陕JT28**车挂靠在永坪汽车出租公司名下，该车在被告财保延川支公司投保有交强险及第三者商业险，事故发生在保险有效期限内。现要求：1、被告赔偿原告医疗费25931.06元、误工费1700元、护理费1700元、交通费340元、住院伙食费510元、营养费340元，各项损失共计30521.06元；2、要求被告赔偿原告后续治疗费15000元，误工费18000元，鉴定费1600元，合计34600元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、提供道路交通事故认定书及身份证复印件各一份，以此证明原告是本案适格主体，事故发生的经过及责任划分。2、子长县人民医院诊断证明、病案各一份，以此证明原告在医院诊断治疗情况，住院17天。3、提供医疗费住院票据1支，门诊花费10支，以此证明原告医疗费花费共计25931.06元。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以此证明曹树有误工期限180天，后期治疗费15000元，鉴定费1600元。被告永坪汽车出租公司未予答辩也未提交任何证据。被告刘五辩称：事故发生在保险有效期内，其责任由被告财保延川支公司在保险限额内赔偿。被告刘五提交了其驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各一份，以此证明被告刘五具有驾驶机动车的资格，陕JT28**车在被告财保延川支公司购买交强险及第三者责任险。被告财保延川支公司辩称：对本次事故的事实及陕JT28**车在其公司购买保险的事实予以认可，事故发生在保险期内，在本次事故中，该公司已经在交强险内为另一死者赔偿了91868.5元。其同意在保险限额内予以赔偿。被告财保延川支公司提交了陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初785号民事判决书一份，以此证明该公司已在交强险的医疗费限额内赔偿了1868.5元，在交强险的死亡赔偿金限额内赔偿了9万元。各方当事人对提交的证据均无异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。对双方争议的机动车交通事故责任纠纷问题，本院查明：2016年7月9日上午8时20分许，原告曹树有驾驶陕JF94**豪爵125两轮摩托车驶经延川县贺王路由西向东行驶至永坪镇王家屯村弯道公路处时，与相对方向驶来的由被告刘五驾驶的陕JT28**出租车相撞，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后，在子长县人民医院住院治疗十七天，花费医疗费25931.06元，医院诊断为：1、右胫骨上段骨折；2、双侧鼻骨骨折；3、全身多处软组织擦挫伤。经司法鉴定原告的误工期限为180天，后期治疗费约需15000元，鉴定费为1600元。该事故经延川县公安局交通警察大队【2016】第118号《道路交通事故认定书》认定，原告曹树有、被告刘五负事故同等责任，乘车人冯世福无责任。被告刘五驾驶的陕JT28**车挂靠在被告永坪汽车出租公司名下，该车在被告财保延川支公司购买有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金限额为50万元。事故发生在保险有效期限内。另查明，该事故同时造成乘车人冯世福死亡，保险公司已经在交强险的死亡赔偿限额内赔偿9万元，交强险的医疗费赔偿限额内赔偿1868.5元，在第三者责任险限额内赔偿240429.75元。该案的焦点是，原告认为被告刘五应当在交强险的医疗费的赔偿限额内补足应赔偿原告的1万元医疗费后，剩余医疗费再按照责任大小承担。本院认为:根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，同时原告已经投保有交强险，其未违反该解释第十九条关于未投保交强险的规定，故原告的理由不能成立。根据延川县公安局交通警察大队延公交认字【2016】第118号认定书认定，原告曹树有、被告刘五违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故同等责任。被告刘五驾驶的陕JT28**车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司购买交强险及第三者责任险，该事故发生在保险有效期限内。该车挂靠在被告延川县永坪汽车出租有限责任公司名下。故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在剩余的交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按责任比例承担。故原告要求被告赔偿其损失的合理部分本院予以支持。原告要求赔偿其营养费的请求，因医院未有要求加强营养的医嘱，故对该项请求不予支持。原告要求赔偿交通费340元的请求，因原告未提供相应的证据，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹树有的医疗费25931.06元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费510元，以上共计41441.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在交强险医疗限额内赔偿8131.5，剩余33309.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在第三者责任险限额内赔偿16654.78元，其余部分由原告自行承担。二、原告曹树有的误工费18000元、护理费1700元，以上共计19700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告。三、原告曹树有的鉴定费1600元，由被告刘五承担800元，原告承担800元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告曹树有、被告刘五各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级。审 判 长  闫耀辉人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  刘金合二〇一六年十一月十日书 记 员  闫 建
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执502号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人李登科金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月20日作出（2016）皖1824民初380号民事调解书，该调解书现已生效。李登科至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人179649.53元。本院在执行中，被执行人李登科违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将李登科纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：李登科，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执502号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：李登科，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人李登科金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月20日作出（2016）皖1824民初380号民事调解书，该调解书现已生效。李登科至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李登科银行存款179649.53元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人李登科银行存款179649.53元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十一月十日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执502号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。法定代表人：陈建，行长。委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被执行人：方爱东，男，1969年8月13日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：李登科，男，1960年6月20日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：汪均萍，女，1964年12月9日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：胡东军，男，1968年8月25日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：邵华华，女，1971年1月18日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人方爱东、李登科、汪均萍、胡东军、邵华华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）皖1824民初380号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人方爱东、李登科、汪均萍、胡东军、邵华华履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人方爱东、李登科、汪均萍、胡东军、邵华华无可供执�财产，已经对其相关账户进行查封，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初380号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一七年四月二十五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执502号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：胡东军，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡东军金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月20日作出（2016）皖1824民初380号民事调解书，该调解书现已生效。胡东军至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡东军银行存款179649.53元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人胡东军银行存款179649.53元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十一月十日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执502号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡东军金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月20日作出（2016）皖1824民初380号民事调解书，该调解书现已生效。胡东军至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人179649.53元。本院在执行中，被执行人胡东军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将胡东军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：胡东军，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初6587号原告:天津市北辰区众合配货服务中心,住所地天津市北辰区外环线天津梦园旅馆院内。经营者:赵永玲。委托诉讼代理人:胡传涛。被告:天津市银桥预应力有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。法定代表人:李立,总经理。委托诉讼代理人:沈兴泽。原告天津市北辰区众合配货服务中心与被告天津市银桥预应力有限公司运输合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡传涛,被告的委托诉讼代理人沈兴泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区众合配货服务中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付运输费用323605.22元;2、判令被告向原告支付欠付运输费期间的违约利息共计8719.8元(自2016年2月20日暂算至2016年9月29日,按每年4.35%的标准,最终以实际还款日为准);3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系长期合作关系,双方口头协议由被告委托原告运输钢丝、钢绞线等产品材料,双方按运输量结算运输费用。但自2014年7月8日,被告陆续欠付原告运输费,致使双方于2015年10月16日终止合作。经双方结算,截至2016年2月20日被告共欠付原告运输费用393605.22元。经原告多次催要,被告仅归还7万元,余款323605.22元尚未给付。被告的违约行为对原告造成损失,故呈诉。天津市银桥预应力有限公司承认原告在本案中主张的事实,认可尚欠原告运费323605.22元,同意分期给付。但认为双方并未约定运费的具体履行期限,被告未能及时付款系因原告停止为被告运输货物所致,被告并不存在违约行为,故不同意支付原告违约利息损失。本院经审理认定事实如下:原、被告系长期口头运输合同关系,双方约定由原告为被告运输钢丝、钢绞线等产品材料,按照实际运货重量计算运费。协议订立后,原告依约为被告运输货物,被告不定期为原告支付运费。2014年7月8日,被告开始出现拖欠运费行为,原告仍继续履行合同至2015年10月16日。双方于2016年2月20日进行对账,确认截至2016年2月20日被告累计欠付原告运费393605.22元。后被告于2016年5月、9月分两次支付运费7万元,现尚欠原告运费323605.22元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为,原、被告之间的口头运输合同,系双方真实的意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。被告当庭对原告主张的欠款本金无异议,且原告提交了相关证据予以佐证,故原告主张被告支付所欠运费323605.22元的诉讼请求,本院依法支持。关于原告主张被告支付违约利息一节。被告辩称,因双方未约定具体履行期限,故被告可以随时支付运费,不存在违约行为,故不同意支付违约利息。本院认为,双方在口头运输合同中,未约定履行期限,原告履行运输货物义务后,作为债权人有权随时向债务人要求履行债务。原告系在被告长期拖欠货款的情况下,停止为被告运输货物,双方于2016年2月20日进行对账,被告在对账单中盖章确认,应视为原告向被告催要运费,被告予以认可的行为。而被告在对账后仅支付运费7万元,其余运费尚未支付,系违约行为,应承担全部的违约责任,故原告有权主张被告支付因违约造成的逾期付款损失。本院认为,原告对逾期付款损失的计算方法,并不违反相关法律或行政法规的强制性规定,本院依法支持,起算时间调整为对账次日,即2016年2月21日。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第(四)项、第一百一十三条之规定,判决如下:一、被告天津市银桥预应力有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市北辰区众合配货服务中心运费323605.22元;二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失(以323605.22元为本金,按每年4.35%的利率标准,自2016年2月21日计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元,由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵宗阳二〇一六年十一月四日书 记 员  王 丹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1437号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市凯祥工贸有限公司,住所地天津市东丽区新立街崔家码头村北2排4号增2号。法定代表人:魏xx,该公司董事长。委托诉讼代理人:江挺,北京市中银律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津滨海发展投资控股有限公司,住所地天津开发区欣园新村11-103室。法定代表人:赵跃华,该公司董事长。委托诉讼代理人:祝捷,天津众磊律师事务所律师。原审被告:魏xx,男,1972年3月14日出生,汉族,天津市凯祥工贸有限公司董事长,住天津市东丽区。再审申请人天津市凯祥工贸有限公司因与被申请人天津滨海发展投资控股有限公司及原审被告魏xx排除妨害纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终874号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。天津市凯祥工贸有限公司申请再审称,由于被申请人没有取得涉案拆迁地块的土地使用权证,不是该地块使用权人,无权主张申请人将该地块上放置的物品搬出,被申请人在本排除妨害案件中无主体资格。两审判决依据天津市规划和国土资源局发布的相关文件认定被申请人具有土地使用权,代替物权登记的法律效力,认定事实缺乏证据证明,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。天津滨海发展投资控股有限公司提交意见称,被申请人是涉案拆迁地块的土地整理单位,根据天津市国土资源局的批复文件,被申请人取得了该地块的使用权,不需办理使用权证,待该地块开发建设后一并颁发证书。土地使用权证只是公示手段,没有土地使用登记证书,并不影响被申请人对涉案拆迁地块的土地使用权。两审判决正确,请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,根据被申请人在一审中提供的2002年9月30日天津市规划和国土资源局发布的规国资字(2002)1469号文件、2005年7月27日被申请人与天津市东丽区人民政府签订的征地拆迁安置协议,以及2007年6月被申请人与天津市国土资源和房屋管理局签订的国有土地使用权出让合同,能够认定被申请人享有涉案拆迁地块的土地使用权,被申请人是本案适格的原告,有权要求申请人将涉案拆迁地块上的物品搬出。申请人与天津市东丽区人民政府新立街办事处、新立街道张贵庄村村民委员会已就拆迁补偿问题签订了《拆迁补偿协议》,对于拆迁补偿协议的履行问题可以另行解决。两审判决并无不当。天津市凯祥工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回天津市凯祥工贸有限公司的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十一月九日书记员  王双伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1734号陈丛侠、窦宝国、胡全荣、范仁为、胡波、周芳�陈淑侠、桂武斌、李静：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2935号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1734号本院在执行徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与陈丛侠、窦宝国、胡全荣、范仁为、胡波、周芳、陈淑侠、桂武斌、李静金融借款合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初2935号民事调解书确定的义务，即一、截止2016年8月1日，被告陈丛侠、窦宝国、胡全荣、范仁为、胡波、周芳、陈淑侠、桂武斌、李静尚欠原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行逾期借款本金及利息（包括罚息等）合计300087.14元，九被告于2016年9月15日前一次性偿还原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行；二、剩余贷款本金及利息自2016年8月1日起按照原、被告签订的2010年龙湖字第2010016号《个人住（商用）房借款合同》继续履行；三、律师费10000元，九被告于2016年9月15日前一次性支付给原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈丛侠（身份证号码、窦宝国（身份证号码、胡全荣（身份证号码、范仁为（身份证号码、胡波（身份证号码、周芳（身份证号码、陈淑侠（34032119730104732X）、桂武斌（身份证号码、李静（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十九日
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初254号原告岢岚县恒德投资有限责任公司住所地：岢岚县漪水北街印象山水**号。法定代表人高改英，女，该公司总经理。委托代理人袁耀华，男，岢岚县人，住岢岚县城内。被告杜伟峰，男，岢岚县人，住岢岚县城内。被告张润生，男，岢岚县人，住岢岚县城内。原告岢岚县恒德投资有限责任公司与被告杜伟峰、张润生借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年11月1日依法公开开庭审理了本案，原告岢岚县恒德投资有限责任公司的委托代理人袁耀华到庭参加了诉讼，被告杜伟峰、张润生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告岢岚县恒德投资有限责任公司诉称，2013年2月8日，被告杜伟峰与我公司订立项目投资合同，我公司为其投资了300000元，此笔借款由被告张润生提供担保，我公司又与被告张润生订立了不可撤销担保书并签订了担保人财产共有承诺书，约定被告张润生为此次投资借款承担连带担保责任，为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判令被告杜伟峰偿还我公司投资借款本金300000元及相应利息145200元（截止2016年9月7日），被告张润生对该笔投资借款本金及利息承担连带担保责任。被告杜伟峰未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。被告张润生未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。经审理查明，2013年2月8日，被告杜伟峰为了用于购销项目向原告岢岚县恒德投资有限责任公司借款300000元，双方签订了项目投资借款合同书，合同约定：借款（投资）期限为3个月，月利率为2.2%。此笔投资借款由被告张润生做担保（为此双方签订了不可撤销担保书并签订了担保财产共有承诺书），被告杜伟峰截止2014年11月7日以前的利息全部付清，至今尚欠原告岢岚县恒德投资有限公司借款300000元以及2014年11月7日以后至今的利息。上述事实有原告陈述、庭审笔录、投资项目申请书、项目投资合同书、财产共有人承诺书、不可撤销担保书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。本院认为，被告杜伟峰与原告岢岚县恒德投资有限公司是在协商一致的基础上签订的项目投资借款合同，合同签订后，双方就应该按合同履行自己的义务。该笔借款到期后，被告杜伟峰应依法归还原告借款本金及利息，被告张润生对此笔借款承担担保责任。原、被告双方约定的月利率2.2%超过国家法律规定的最高上限，对超出部分依法不予保护，二被告应按月利率2%给付原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告杜伟峰在本判决书生效后的十五日内归还原告岢岚县恒德投资有限公司借款本金300000元及利息132000元（从2014年11月7日至2016年9月7日期间的利息，月利率以2%计算），被告张润生对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，已由原告岢岚县恒德投资有限公司预交，由被告杜伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  崔文兵二〇一六年十一月十日书记员  郝 敏
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0929民初254号原告岢岚县恒德投资有限责任公司住所地：岢岚县漪水北街印象山水**号。法定代表人高改英，女，该公司总经理。委托代理人袁耀华，男，1967年2月14日出生，该公司分管业务经理，住岢岚县。被告杜伟峰，男，1981年10月14日出生，住岢岚县。被告张润生，男，1966年12月3日出生，住岢岚县。原告岢岚县恒德投资有限责任公司与被告杜伟峰、张润生借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年11月1日依法公开开庭审理了本案，原告岢岚县恒德投资有限责任公司的委托代理人袁耀华到庭参加了诉讼，被告杜伟峰、张润生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告岢岚县恒德投资有限责任公司诉称，2013年2月8日，被告杜伟峰与我公司订立项目投资合同，我公司为其投资了300000元，此笔借款由被告张润生提供担保，我公司又与被告张润生订立了不可撤销担保书并签订了担保人财产共有承诺书，约定被告张润生为此次投资借款承担连带担保责任，为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判令被告杜伟峰偿还我公司投资借款本金300000元及相应利息145200元（截止2016年9月7日），被告张润生对该笔投资借款本金及利息承担连带担保责任。被告杜伟峰未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。被告张润生未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。经审理查明，2013年2月8日，被告杜伟峰为了用于购销项目向原告岢岚县恒德投资有限责任公司借款300000元，双方签订了项目投资借款合同书，合同约定：借款（投资）期限为3个月，月利率为2.2%。此笔投资借款由被告张润生做担保（为此双方签订了不可撤销担保书并签订了担保财产共有承诺书），被告杜伟峰截止2014年11月7日以前的利息全部付清，至今尚欠原告岢岚县恒德投资有限公司借款300000元以及2014年11月7日以后至今的利息。上述事实有原告陈述、庭审笔录、投资项目申请书、项目投资合同书、财产共有人承诺书、不可撤销担保书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。本院认为，被告杜伟峰与原告岢岚县恒德投资有限公司是在协商一致的基础上签订的项目投资借款合同，合同签订后，双方就应该按合同履行自己的义务。该笔借款到期后，被告杜伟峰应依法归还原告借款本金及利息，被告张润生对此笔借款承担担保责任。原、被告双方约定的月利率2.2%超过国家法律规定的最高上限，对超出部分依法不予保护，二被告应按月利率2%给付原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告杜伟峰在本判决书生效后的十五日内归还原告岢岚县恒德投资有限公司借款本金300000元及利息132000元（从2014年11月7日至2016年9月7日期间的利息，月利率以2%计算），被告张润生对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，已由原告岢岚县恒德投资有限公司预交，由被告杜伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  崔文兵二〇一六年十一月十日书记员  郝 敏
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初1282号原告:邢某某，女，1967年5月5日出生，汉族，农民。委托代理人:刘某某，山西鄂城律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司，地址：闻喜县兴闻东街268号。委托代理人:侯某某，山西晋然岭律师事务所律师。被告:李某某，男，1992年2月24日出生，汉族，农民。原告邢某某与被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称保险公司）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人刘某某、被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司的委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交�费、精神损失费、摩托车损失费等76375.63元，不足部分由被告李某某承担；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日15时，被告李某某驾驶晋MF0586长城牌轿车沿稷山县清河镇清河村村道，由北向南行驶至贾太吉家门前交叉口路段时，与由西向东左转弯行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤和摩托车损坏。该事故经稷山县交警队责任认定原告承担主要责任，被告李某某承担次要责任。被告李某某驾驶晋MF0586长城牌轿车在被告保险公司投有交强险，根据法律规定，特提起诉讼。被告保险公司辩称：事故车在我公司投有交强险，在保险期间内，对事故发生的真实性、责任划分没有异议，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予�赔偿，超出交强险各分项限额的不予赔偿，我公司不承担鉴定费与诉讼费。被告李某某既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的赔偿数额及证据认定为，1、医疗费：原告请求5877.63元，第一被告提出应扣除非医保用药，无法律依据，其理由不予考虑。治疗脑梗塞用药，第一被告对治疗的必要性及合理性有异议，但未提供反驳证据支持，故此部分用药不应核减。医院医嘱明确载明二十天后复诊，故复诊票据应予认定，原告请求的医疗费用应予支持；原告请求的2、误工费：114元×150天=17100元；3、护理费：60天×114元=6840元，天数有三期鉴定报告为据，第一被告虽对鉴定人员资质提出质疑，但该鉴定是运城中院委托鉴定的，且鉴定人员具有鉴定执业证，故应予认定。原告户籍在农村，请求标准符合法律规定，故误工费、护理费应予支持；4、住院伙食补助费：标准过高，应以每天70元计算即16天×70元=1120元；5、营养费：60天×50元=3000元，符合法律规定，应予支持；6、鉴定费2500元，有票据为证，予以支持；7、伤残赔偿金：原告主张35708元（17854元×20年×10%=35708元）），第一被告虽对伤残鉴定结论有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定，故其意见不予考虑。关于计算依据，因2015年4月9日实施的《山西省常住户口登记管理规定》第八条规定，取消城乡居民身份差别，无论农业户口还是非农业户口，统一登记为居民户口。2016年5月30日�西省公安厅交管局晋公交管（事）【2016】9号《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》中通知，山西省统计局今年未公布“2015农村居民人均纯收入”，各地在交通事故损害赔偿调解时，可参照“2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解。故原告主张按2015年居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费：150元（鉴定、住院治疗车费等），确实发生，应予考虑；9、精神抚慰金：原告在本次事故中承担主要责任，故精神抚慰金酌情考虑2000元。共计74295.63元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。由于肇事车辆在第一被告处投有交强险，且原告请求赔偿的各项损失，未超出交强险赔偿限额，故应由第一被告在交强险限额内予以赔偿。第一被告提出不应承担鉴定费、诉讼费的问题，因鉴定费、诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，应由被告承担，其辩解理由不能成立。综上所述，第一被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告邢某某各项损失74295.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告邢某某负担25元，被告保险公司负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十二日书记员  陈红
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)晋0824民初1282号	原告:邢某某，女，汉族，农民。	委托代理人:刘某某，山西鄂城律师事务所律师。	被告:保险公司。	委托代理人:候某某，山西晋然岭律师事务所律师。	被告:李某某，男，汉族，农民。	原告邢某某与被告保险公司（以下简称保险公司）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人刘某某、被告保险公司的委托代理人候某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费、摩托车损失费等76375.63元，不足部分由被告李某某承担；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日15时，被告李某某驾驶晋MF0586长城牌轿车沿稷山县清河镇清河村村道，由北向南行驶至贾某某家门前交叉口路段时，与由西向东左转弯行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤和摩托车损坏。该事故经稷山县交警队责任认定原告承担主要责任，被告李某某承担次要责任。被告李某某驾驶晋MF0586长城牌轿车在被告保险公司投有交强险，根据法律规定，特提起诉讼。	被告保险公司辩称：事故车在我公司投有交强险，在保险期间内，对事故发生的真实性、责任划分没有异议，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险各分项限额的不予赔偿，我公司不承担鉴定费与诉讼费。	被告李某某既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的赔偿数额及证据认定为，1、医疗费：原告请求5877.63元，第一被告提出应扣除非医保用药，无法律依据，其理由不予考虑。治疗脑梗塞用药，第一被告对治疗的必要性及合理性有异议，但未提供反驳证据支持，故此部分用药不应核减。医院医嘱明确载明二十天后复诊，故复诊票据应予认定，原告请求的医疗费用应予支持；原告请求的2、误工费：114元×150天=17100元；3、护理费：60天×114元=6840元，天数有三期鉴定报告为据，第一被告虽对鉴定人员资质提出质疑，但该鉴定是运城中院委托鉴定的，且鉴定人员具有鉴定执业证，故应予认定。原告户籍在农村，请求标准符合法律规定，故误工费、护理费应予支持；4、住院伙食补助费：标准过高，应以每天70元计算即16天×70元=1120元；5、营养费：60天×50元=3000元，符合法律规定，应予支持；6、鉴定费2500元，有票据为证，予以支持；7、伤残赔偿金：原告主张35708元（17854元×20年×10%=35708元）），第一被告虽对伤残鉴定结论有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定，故其意见不予考虑。关于计算依据，因2015年4月9日实施的《山西省常住户口登记管理规定》第八条规定，取消城乡居民身份差别，无论农业户口还是非农业户口，统一登记为居民户口。2016年5月30日山西省公安厅交管局晋公交管（事）【2016】9号《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》中通知，山西省统计局今年未公布“2015农村居民人均纯收入”，各地在交通事故损害赔偿调解时，可参照“2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解。故原告主张按2015年居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费：150元（鉴定、住院治疗车费等），确实发生，应予考虑；9、精神抚慰金：原告在本次事故中承担主要责任，故精神抚慰金酌情考虑2000元。共计74295.63元。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。由于肇事车辆在第一被告处投有交强险，且原告请求赔偿的各项损失，未超出交强险赔偿限额，故应由第一被告在交强险限额内予以赔偿。第一被告提出不应承担鉴定费、诉讼费的问题，因鉴定费、诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，应由被告承担，其辩解理由不能成立。	综上所述，第一被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告保险公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告邢某某各项损失74295.63元。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1710元，减半收取855元，由原告邢某某负担25元，被告保险公司负担830元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  ＸＸ	二〇一六年十一月二十二日	书记员  陈红
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执597号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人郑鑫，男，生于1989年3月20日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑鑫刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人郑鑫依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人郑鑫有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执597号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2356号之一申请执行人:新跃塑料软包装有限公司,住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦B座109a室。法定代表人:田瑞金。被执行人:益通投资有限公司,住所地河东区十三经路二号增1号。法定代表人:赵甦。本院在执行申请执行人新跃塑料软包装有限公司与被执行人益通投资有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 张景海代理审判员 史 爱 民代理审判员 臧   伟二〇一六年十一月十八日书 记 员 鲁   莽
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执597号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人郑鑫，男，生于1989年3月20日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑鑫刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人郑鑫依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人郑鑫有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执597号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执597号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人郑鑫，男，生于1989年3月20日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑鑫刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人郑鑫依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人郑鑫有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执597号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48162号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港物。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人杨广强,该行客户经理。被告杨朝领,男,1952年4月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告于文银,女,1954年3月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告刘起永,男,1976年9月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨朝领、于文银、刘起永金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告杨朝领、于文银、刘起永经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨朝领、于文银共同偿还原告借款本金人民币4600元,自2013年6月21日起至2016年6月20日止的利息人民币1423.77元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告刘起永对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年10月11日,原告与被告杨朝领、于文银签订了《个人经营创业借款合同》,与被告刘起永签订了《个人借款保证合同》,被告杨朝领、于文银共同借款5000元用于借新还旧,借款期限自2011年10月11日至2012年10月10日,借款年利率为9.184%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告刘起永提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,被告杨朝领、于文银于2013年9月26日偿还借款本金200元,于2016年3月31日偿还借款本金200元,利息偿还至2013年6月20日,剩余借款本息被告杨朝领、于文银未能履行偿还义务,被告刘起永作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告杨朝领、于文银所签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告杨朝领发放贷款的事实;3.《个人借款保证合同》,证明被告刘起永自愿为被告杨朝领该笔贷款提供连带保证责任的事实;4.贷款催收通知书,证明被告杨朝领、于文银、刘起永对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年6月20日结欠利息为1423.77元。被告杨朝领、于文银、刘起永未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明被告杨朝领、于文银系夫妻关系,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告杨朝领、于文银签订的《个人经营创业借款合同》,与被告刘起永签订了的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告杨朝领作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告于文银作为共同债务人在借款合同以及催收通知书中签字确认,视为对该笔借款知晓,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,被告于文银应当依照合同约定与被告杨朝领共同承担还本付息的义务,被告刘起永在被告杨朝领、于文银未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告杨朝领、于文银、刘起永经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告杨朝领、于文银于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4600元,自2013年6月21日起至2016年6月20日止的利息人民币1423.77元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币4600元为基数,在借款年利率9.184%的基础上上浮30%计付。二、被告刘起永对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告杨朝领、于文银共同负担,被告刘起永连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十一月十四日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执495号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人章日红金融借款合同纠纷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月23日作出（2016）皖1824民初381号民事判决书，该判决书现已生效。章日红至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人100844.56元。本院在执行中，被执行人章日红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将章日红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：章日红，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。