湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0221民初1134号原告：易开科，男，1975年6月9日出生，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：湖南省株洲市渌口区。原告：蔡作军，男，1977年3月7日出生，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：湖南省株洲市渌口区。共同委托诉讼代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘汉庭，男，1963年9月22日出生，汉族，株洲市天元区人，户籍地：湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：王志高，湖南康泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨俊，女，1958年1月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：湖南省醴陵市。原告易开科、蔡作军与被告刘汉庭、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日、6月30日公开开庭进行了审理。原告易开科、原告易开科、蔡作军的委托诉讼代理人应慎维，被告刘汉庭的委托诉讼代理人王志高、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易开科、蔡作军向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘汉庭偿还借款本金180万元及利息1889800元（其中150万元按照月利率2%自2017年1月3日暂计算至2021年5月3日为1581000元，另30万元按照月利率2%自2017年2月9日暂计算至2021年5月3日为308800元，2021年5月4日至还清之日止的利息按照借款本金180万元为基数以月利率2%计算）；2、确认原告对两被告所有的湖南金汇农业发展有限责任公司股权拍卖、变卖所得款项享有优先受尝权；3、判决被告杨俊连带偿还上述借款本息；4、判决两被告承担本案律师费30000元。5、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日前被告杨俊欠原告180万元，该借款到期后，被告刘汉庭说其公司股东被告刘汉庭因为经营湖南金汇农业发展有限责任公司建设项目周转需要向原告借钱，经原被告沟通后，原被告同意将被告杨俊欠原告180万元款项转借给被告刘汉庭，由被告杨俊对该笔借款进行担保。被告刘汉庭在2017年1月3日向原告出具了150万元的借条，借款约定期限为6个月，约定月利率为月利率2%,井由被告杨俊担保，该150万元直接由被告杨俊将应归还给原告的款项直接给被告刘汉庭用于经营湖南金汇农业发展有限责任公司建设项目。2017年2月9日被告刘汉庭向原告出具了30万元的借条，借款约定期限为2个月，约定月利率为月利率2%,由被告杨俊担保，该30万元直接由被告杨俊将应归还给原告的款项直接给被告刘汉庭用于经营湖南金汇农业发展有限责任公司建设项目。借款到期后两被告均不还钱给原告，原告在2017年12月7日要求两被告将湖南金汇农业发展有限责任公司的股权质押给原告易开科，并在工商部门办理了质押登记手续。现原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，根据相关规定，特提出上述诉讼请求。庭审中，原告将事实与理由中“2017年1月3日前被告杨俊欠原告180万元”变更为“2017年1月3日前被告杨俊欠原告208万元”。被告刘汉庭辩称：被告打完欠条后，原告没有直接汇款给刘汉庭，刘汉庭不知道杨俊和原告借款的事实；被告也不知道杨俊借原告200多万元的事实。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。刘汉庭说杨俊实际只借162万元用于公司，但是杨俊打给易开科的条子是208万元。杨俊支付的1629400元没有经过权利义务人的质证，不能作为认定事实的依据，假如1629400元是成立的，要经过确认之诉，然后再是给付之诉。除非刘汉庭确认1629400属实，才是给付之诉。确认之诉和给付之诉不能合并审理。被告杨俊辩称：当时只拿162万元是事实，欠条里面有6分的利息、2分的利息，最后刘汉庭说一毛的利息都可以，我和易开科协商按照两分利息算。我与易开科2014年有业务往来，因为经商资金不够，我以2分的利息和易开科陆续借了208万元。易开科给我180万元，被告刘汉庭出具借条后，其中代被告刘汉庭支付还侯娟20万元、谢纪生100多万元，刘汉庭拿了17.5万元。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日前被告杨俊欠原告208万元，该借款到期后，被告杨俊说其公司股东被告刘汉庭因为经营湖南金汇农业发展有限责任公司建设项目周转需要向原告借钱，经原、被告沟通后，原、被告同意将被告杨俊欠原告180万元款项转借给被告刘汉庭，由被告杨俊对该笔借款进行担保。被告刘汉庭在2017年1月3日向原告出具了150万元的借条，借款约定期限为6个月，如在规定期内没归还，自愿将公司所有股权的百分之七十无条件转让给易开科和蔡作军名下，另刘汉庭支付的任何其他费用不计入其内。约定利息按月息贰分计算（被告杨俊在借条上填写）,并由被告杨俊担保。该150万元直接由被告杨俊将应归还给原告的款项直接给被告刘汉庭用于经营湖南金汇农业发展有限责任公司建设项目周转。关于在外融资情况说明：第一次从原告易开科处融资款150万元，利息每月按3分计息，被告刘汉庭、被告杨俊均予以签字认可。2017年2月9日被告刘汉庭向原告出具了30万元的借条，借款约定期限为2个月，如在规定期内没归还，自愿将公司所剩股权的百分之十无条件转让给易开科和蔡作军名下，另刘汉庭支付的任何其他费用不计入其内。约定利息按月息贰分计算（被告杨俊在借条上填写）,由被告杨俊担保。该30万元直接由被告杨俊将应归还给原告的款项直接给被告刘汉庭用于经营湖南金汇农业发展有限责任公司建设项目周转。关于在外融资情况说明：第四次从原告易开科处融资款30万元，利息每月按6分计息。被告刘汉庭、被告杨俊均予以签字认可。被告刘汉庭出具180万借条后，被告杨俊代被告刘汉庭实际支付给谢纪生125.44元，还李怀新借款（侯娟丈夫）20万元，支付刘汉庭现金17.5万元，共计代为支出162.94万元。借款到期后两被告均没有履行还款义务。2017年12月7日，原告易开科分别与被告刘汉庭、杨俊签订股权质押合同。被告刘汉庭、杨俊分别以在湖南金汇农业发展有限责任公司（自然人投资或控股）投资的股权作质押，担保因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等因被告方违约而给原告易开科造成的损失和其他所有应付费用。被告刘汉庭出质股权数额为1140万元，被告杨俊出质股权数额为960万元.质权人均为原告易开科。股权出质设立登记日期分别为2017年12月12日、2017年12月14日，公示日期分别为2017年12月12日、2017年12月14日。另查明：湖南金汇农业发展有限责任公司注册资本为3000万元人民币，被告杨俊为公司法定代表人。上述事实，有原、被告当事人的陈述、身份证复印件、借条、股权质押协议、两被告之间的债权情况说明和开支凭证、催收及记录、借据、领条等证据证实，可予以认定。被告刘汉庭提交的湖南金汇农业发展有限责任公司的营业执照、股东合作协议以此拟证明被告杨俊代付的160多万元系不足出资不足的事实，本院经庭审质证，认为该组证据与拟证明事实缺乏关联性，不具有证明效力，不予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点为：1、本案法律关系如何确认，是民间借贷法律关系还是债务转移法律关系;2、原告起诉被告要求偿还借款本金、利息、律师费、对股权要求享有优先受偿权、要求被告杨俊承担连带责任的事实是否成立、有无法律依据；3、被告是否应当承担民事责任及如何承担民事责任。本院对上述争议焦点综合评论如下：原告与被告杨俊之间存在民间借贷法律关系。被告刘汉庭通过被告杨俊向原告提出借款的意思表示，出具了借条，原告履行支付的款项系通过被告杨俊代为履行支付，被告杨俊代为履行支付后，冲抵其所欠原告借款数额。两者之间存在当事人间的合同双无行为。债务转移指债务人经本案债权人同意，债务转移给付第三人承担，原债务人退出合同的行为，不存在当事人间的合同双无行为。本案中，原告与被告刘汉庭之间的法律关系符合民间借贷法律关系特征，双方之间法律关系为民间借贷法律关系。原告与被告刘汉庭之间形成的民间借贷合同、股权质押合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。关于原告与被告刘汉庭之间双方借款数额的确认问题，借条载明借款金额为180万元，被告杨俊实际代为履行支出金额162.94万元，据此，本院确认借条180万元实际只发生借款本金162.94万元。被告刘汉庭出具了两张借条，按时间顺序，先满足第一张借条确认的债权金额150万元，第二张对应的借条确认的债权金额12.94万元。关于利率、利息的问题，从原告提交证据“两被告之间的债权情况说明和开支凭证”看，两被告针对上述融资款项内部明知是有利息成本的。从对外部关系看，被告刘汉庭出具给原告的欠条没有约定利息，被告杨俊分别在两张借条上补签了“利息按月息贰分计算”并按手印。庭审中查明，被告杨俊陈述将补签内容电话告知被告刘汉庭，但被告刘汉庭不予认可。故此说明原告与被告刘汉庭对支付利息是有约定的，但对利率存在争议。从本案实际情况来看，两张借条均约定了还款期限，故利息的起算时间均从逾期还款之日开始计算，利率标准按年利率6%计算至借款实际还清之日止。被告刘汉庭没有及时偿还原告借款本息，应承担违约责任。被告杨俊、被告刘汉庭提供股权质押担保，且经登记机关登记，产生质押担保效力，原告享有对两被告持有的湖南金汇农业发展有限责任公司股份拍卖、变卖所得款项享有优先受尝权。被告杨俊同时在被告刘汉庭出具的借条上担保，没有约定明确担保方式，可按连带担保方式认定处理。原告自借条形成后至今，一直在向被告杨俊主张权利。原告要求被告杨俊承担连带担保责任的诉讼请求成立。被告刘汉庭系湖南金汇农业发展有限责任公司股东，并非法定代表人，被告刘汉庭个人出具借条，虽然部分借款用于公司，但实际偿还借款的主体责任仍由被告刘汉庭承担，湖南金汇农业发展有限责任公司不是借款偿还责任主体。被告刘汉庭与湖南金汇农业发展有限责任公司之间的债权债务可另行处理。原告要求支付律师费，借条中没有约定，不予支持。被告刘汉庭辩称意见，本院经审查认为，庭审中，原告易开科与被告杨俊均陈述，被告刘汉庭向原告出具借条，被告杨俊代被告刘汉庭支付；庭审中，根据质证查实的证据关于在外融资情况说明及借支150万说明：被告杨俊、被告刘汉庭均明知在原告易开科处从事融资两次，第一次涉及金额150万元，情况说明中的第四次涉及金额30万元，说明中对上述债权人谢纪生、李怀新借款（侯娟丈夫）20万元，被告刘汉庭的给付均作了明确的记载，并附有相关凭证；被告刘汉庭不能对出具的借条作出合理的解释，没有提供反驳的证据证实。从证据的高度盖然性考虑，原告及被告提供的证据证明效力明显高于被告刘汉庭提交证据的证明效力，被告刘汉庭的辩解意不予采信。据此本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘汉庭在判决书发生法律效力后十五日内偿还原告易开科、蔡作军借款本金1500000元，并自2017年7月4日起按年利率6%计算利息暂计算至2021年5月3日止，计利息350000元，2021年5月4日以后以实际未还的借款本金为计算基数按年利率6%计算至本金实际付清之日止；二、由被告刘汉庭在判决书发生法律效力后十五日内偿还原告易开科、蔡作军借款本金129400元，并自2017年4月9日起按年利率6%计算利息暂计算至2021年5月3日止，计利息32048.07元，2021年5月4日以后以实际未还的借款本金为计算基数按年利率6%计算至本金实际付清之日止；三、原告易开科、蔡作军享有对被告刘汉庭、被告杨俊持有的湖南金汇农业发展有限责任公司股权进行拍卖、变卖所得款项的优先受尝权；四、被告杨俊对第一、二项给付内容承担连带偿还责任；五、驳回原告易开科、蔡作军的其他诉讼请求。如被告刘汉庭、杨俊未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加借支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36558.4元，诉讼保全费5000元，合计41558.4元，由原告易开科、蔡作军负担受理费16789.78元，诉讼保全费2296.29元，被告刘汉庭、杨俊连带负担受理费19768.62元，诉讼保全费2703.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐以红人民陪审员  魏晓婉人民陪审员  刘智群二〇二一年六月三十日书 记 员  楚 冰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。