福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3660号原告：吴某，男，1965年1月12日出生，汉族，住长乐市。被告：李某，女，1968年4月25日出生，汉族，现居住长乐市。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日、2016年11月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。原告吴某陈述的事实和理由如下：原、被告在1984年经媒人介绍认识，1986年1月6日按当地风俗举行婚礼，至今未补办结婚证。夫妻于××××年××月××日生育长子吴巨峰，××××年××月××日生育次子吴巨文。2000年原告迫于生活压力到新加坡务工。期间，被告曾于2004年向长乐市人民法院起诉离婚。2006年原告回国后发现被告感情已有所寄托，对原告的态度与回国前迥然不同。由此，原、被告经常吵架，被告用开水泼原告，甚至找帮手殴打原告，双方从2008年6月份分居至今。现夫妻感情完全破裂，再继续共同生活已毫无意义。被告李某辩称，对原告所述双方认识、结婚过程、生育孩子情况，以及原告出国、回国时间等都没有异议。但是被告没有叫人殴打原告，也没有拿热水泼原告。虽然原告在婚姻中存在过错，但夫妻之间还有感情，被告愿意原谅原告，被告不同意离婚；如原告坚持离婚，原告应承担夫妻共同债务424000元，支付被告精神损害赔偿金50000元，并给予被告适当的经济帮助。本案在审理期间，原告离婚态度坚决，本院调解无果。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对审理期间双方争议的夫妻感情状况、分居时间和共同财产、债务情况，本院分析认定如下：1、关于原、被告夫妻感情状况和夫妻分居时间。原告诉称夫妻感情在原告2006年回国后发生了变化，因被告有外遇，双方经常争吵，被告甚至用开水淋他的头（原告提交了头部被烫伤的照片），夫妻于2008年6月即分居生活。被告在第一次开庭时承认有用水浇原告头部，但不是用开水，同时辩称系原告与他人有不正当关系，夫妻才于2009年年初分居，但双方此后仍有联系，直到2010年7月联系才中断，第二次开庭时则承认双方从2008年即未共同生活。经本院询问双方子女吴巨峰，吴巨峰表示其父亲有外遇，2009年初其与母亲到父亲处捉奸后，父母即分居生活。对于子女的证词，原、被告均无异议。结合上述原告陈述、被告承认，以及子女证言，本院可以认定原、被告夫妻感情在2008年即产生隔阂，到2009初因捉奸事件，夫妻矛盾加深，分居生活，后双方最迟在2010年中断联系。2、关于夫妻共同财产和债务情况。对于夫妻共同财产，被告提交了3本集体土地建设用地使用证[权属证号为：闽航集建（2001）字第××××××号、闽航集建（2001）字第××××××号、闽航集建（2001）字第××××××号]，证明夫妻在长乐市罗联乡吴村有1幢房屋（因房屋面积关系，1幢房屋分成3本土地使用证，其中1本还挂名登记在儿子吴巨峰名下）。被告还辩称原告在长乐首占1号还购买了房子，但未提供相关证据。原告认可夫妻在长乐市罗联乡吴村有1幢房屋，表示愿意放弃分割，原告同时否认已购买首占1号的房屋。庭审中，原、被告儿子吴巨峰也表示只是听说父亲有购买房屋。鉴于当事人对夫妻在长乐市罗联乡吴村拥有1幢房屋均无异议，本院对此共有财产予以确认，目前无证据证明原告已购首占1号的房屋，对被告此主张本院不予认定。关于夫妻共同债务，被告辩称因原告出国、投资、建房，以及替原告偿还赌债等，被告经手欠下债务424000元。原告则坚持被告所主张的债务均发生在夫妻分居之后，其不清楚也不认可；原告同时强调，即使被告有花费部分钱款用于建房，原告也愿意放弃该房屋的共有权。被告为佐证其主张，向本院提交了3张借条和8张互助会清单（7单参会人员注明系被告，1单参会人员注明为原、被告的儿子），其中3笔民间借贷分别为：2011年10月15日向李某金借70000元、2012年7月20日向李某珍借50000元、2015年12月25日向陈某荣借30000元，8单互助会参会时间跨度则从2012年8月到2016年1月。被告未向本院说明每单会债的具体金额和每笔债务的具体用途。此外，被告还申请了民间借贷的债权人和部分互助会组织者出庭作证，上述证人均证明了所属债权的真实性。本院分析认为，根据证人（债权人）陈述，3笔民间借贷资金均未通过转账方式支付，借款资金是否实际交付无汇款凭证印证；被告主张互助会债务，有的只提供会单，但仅凭会单无法确认债务是否产生，也无法体现债务的金额，故上述债务是否真实存在、债务的确切数额均不能确定。此外，由于被告主张的债务均发生在原、被告夫妻分居生活之后，在原告不知晓且被告未举证说明每笔债务具体用途的情况下，认定上述债务属夫妻共同债务也不符合婚姻法规定。需要说明的是，被告陈述有部分债务系用于共有房屋的建设，但原告已表明愿意放弃包括房屋在内的夫妻共同财产，因此让原告共同承担被告主张的债务显失公平又不合理。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但双方在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故双方系事实婚姻关系。因此，原告以离婚事由起诉到法院，本院依法受理并公开审理有法律依据。最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条同时明确事实婚姻案件经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原、被告因感情不和已分居生活近十年，互不往来，而且原告离婚态度坚决，调解无效，显示夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求，本院依法予以支持。婚姻法规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案被告所主张的债务的产生时间均在原、被告分居生活后，即使债务真实存在，也不宜认定为系夫妻共同生活所负，故被告关于讼争债务应由原告共同承担的抗辩，无法律依据，本院予以驳回。法院已查明的事实可以体现，原告与他人有不正当男女关系是造成夫妻分居生活，进而关系恶化，并最终导致感情破裂的主要原因。被告作为无过错提出损害赔偿，有事实与法律依据，本院予以支持。由于被告方未举证由于原告的过错造成物质损害的证据，故本院仅对被告精神方面的损害进行赔偿，赔偿的金额结合原告过错程度及后果等因素适当核定。目前，被告尚有工作单位和工作能力，其在审理期间亦未向法院提交经济困难的相关证据，而且原告放弃对共同财产的分割，已对被告进行了实质意义上的经济帮助，因此，被告再要求原告给予经济帮助，理由不充分。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告李某离婚；二、坐落于长乐市罗联乡吴村的夫妻共同房屋[房屋集体土地建设用地使用证权属证号为：闽航集建（2001）字第××××××号、闽航集建（2001）字第××××××号、闽航集建（2001）字第××××××号]归被告李某所有；三、原告吴某于本判决生效之日一次性支付被告李某精神损害抚慰金30000元。案件受理费245元，减半收取计123元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林枫二〇一六年十一月十八日书记员  林颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条事实婚姻案件经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。