河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24342号原告梁某某，女，汉族，1962年7月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人梁伟忆，广东邦仪律师事务所律师。被告河南某某公司，住所开封市宋门。法定代表人黄某某，董事长。委托诉讼代理人徐帅，河南吉展律师事务所律师。委托诉讼代理人巩明明，河南吉展律师事务所律师。被告华某某，男，汉族，1964年4月26日出生，住郑州市金水区。原告梁某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）、华某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人梁伟忆、被告河南某某公司委托诉讼代理人徐帅、巩明明、被告华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：2011年7月，被告一承建华润电力（温州）有限公司投资的“华润浙江苍南发电厂”工程，成立了“河南四建股份有限公司华润浙江苍南电厂工程项目经理部”（以下称项目部），任命被告二为项目部经理，以自然人身份负责对该项目进行承包施工。项目施工初期，由于缺乏流动资金，项目部向本单位职工发起集资借款，原告为了避嫌（因原告当时在项目部帮助处理财务），借用自己和亲戚朋友的名义（实际借款都是由原告从自己账户上汇出）先后出借给项目部423万元。“河南四建股份有限公司五分公司”、“河南四建股份有限公司华润浙江苍南电厂工程项目经济部”分别为原告开具了收据，并加盖了公章，被告二作为项目部经理在收据上签了名字。双方当时并未签订借款协议，而是按照被告一内部各项目部的融资标准商定借款利息为月利率1.5%，项目部也依据该利率标准（所有集资借款均是按此标准）支付原告借款利息到2013年9月30日。工程竣工后，原告多次找被告二要求项目部偿还所借原告的423万元借款及利息，但被告二先是以项目还未与建设单位结算，项目部没有资金，让原告等等再说。之后又说由于公司（被告一）放弃了对建设单位华润集团的很多诉权主张，导致项目部严重亏损，没有资金偿还原告的借款，让原告去找被告一商谈，并为原告出具了《关于项目部梁某某借款的情况说明》及《苍南电厂项目部与梁某某借款结算清单》。原告曾多次向被告一进行催讨，被告一并不否认原告借款给项目部的事实和金额，但被告一推脱责任，说华润苍南电厂项目是由被告二以自然人名义承包施工，独立核算，自负盈亏，让原告先去找被告二催讨，不应先找公司。见两被告互相推诿，无奈，原告只好将两被告共同起诉到法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币423万元；2、判令被告向原告支付432万元借款的利息（双方约定月利率为1.5%）；利息自2013年10月1日起计算至实际还清之日止，利息暂计算至2020年9月30日利息共计533万元；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等所有因本案诉讼造成的各项费用。被告河南某某公司辩称，一、原告梁某某的主体不适格。梁某某称其以自己和亲友的名义向项目部出借资金，且其提供的收据所载姓名并不是其本人名字，因此，梁某某并不具备债权人资格，与本案没有直接利害关系，不能作为本案适格的原告，应依法驳回其起诉。二、原告未提供足够的证据证明其主张的借款事实已发生。原告系被告五分公司负责人的配偶，也是被告五分公司及涉案项目部实际财务负责人，其银行账户交易系因职务行为，代收项目资金和代付项目款项，且项目经理部，被告五分公司出具的收据不存在真实的交易背景，均不能证明原告向项目部出借资金。三、即使借款事实存在，原告要求按月利率1.5%支付利息的主张无事实和法律依据。1、梁某某并未提供足够的证据证明双方约定借款利率为月息1.5%和相关的支付利息记录，其要求按月利率1.5%支付利息无事实依据；2、在民间借贷合同关系中，借贷双方的确定不仅要考虑资金的支付主体、收取主体，亦要考虑借贷合同的签订主体，考量双方就借贷事宜的合意，不能单纯依据资金的支付与收取确定借贷主体。而原告梁某某称其出借资金系以他人名义，因此，项目部并无与其订立借款合同的真实意思表示，该借款合同应属无效，其要求支付利息的主张无法律依据，应不予得到支持。四、原告要求被告承担付款责任无法律依据。1、被告并未授权项目部经理和华某某向他人借款，且被告内部有借款相关的规定和审批流程，项目经理部和华某某违反公司规定，以自己的名义向他人借款，未经被告追认，被告依法不应承担付款责任，而应由华某某个人承担付款责任。2、项目经理部和华某某并非以被告名义向他人筹集资金，且梁某某作为涉案项目的财务负责人，明知华某某仅系被告项目部经理，项目部和华某某的借款行为并未获得被告河南某某公司授权，梁某某提供的证据也不显示资金实际用于项目建设。因此，即使将梁某某认定为资金的出借方，其也因未尽到合理注意义务，无权要求被告承担付款责任。五、原告诉请的利息部分未明确具体金额，且该部分诉请未缴纳诉讼费用，该部分诉讼请求依法不应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告的诉讼请求应具体，因此，关于原告诉请的利息金额，原告应经计算后作具体说明，并按《诉讼费用缴纳办法》缴纳诉讼费用，否则，原告该部分诉讼请求不应得到支持。综上所述，被告认为原告主体不适格，原告对被告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告起诉或驳回原告对被告的诉讼请求。被告华某某辩称，一，被告华某某承认项目部尚欠原告梁某某借款423万元的事实。2011年，河南河南某某公司承建浙江**润温州苍南电厂工程，依照公司文件《项目经理承包管理办法》，华某某与河南河南某某公司五分公司签订了内部承包文件《工程项目考核责任书》，具体负责项目施工。项目开工初期，由于河南河南某某公司没有按照与华润温州苍南电厂（业主）的承诺投入项目启动资金，为了保证项目正常开工，项目部按照公司文件及会议精神，向苍南电厂项目部、河南四建第五分公司内部职工及其亲属进行了融资借款，总共集资借款一千三百多万。之后，项目部陆续还了集资借款九百多万，依据河南河南某某公司统计，项目部目前还剩433万元集资借款本金尚未偿还，其中就包括了梁某某的423万。二、被告华某某不是本案的适格被告。1、原告梁某某的借款是借给苍南电厂项目部的，并不是借给华某某的。华某某虽然与“河南四建五分公司”签订了《工程项目考核责任书》，被河南河南某某公司任命为苍南电厂项目部经理，以自然人的身份进行内部承包，但实际对外的业务都是以河南河南某某公司项目部的名义进行，并不是代表的我个人。出具给梁某某的借款收据，虽然华某某签有名字，但那是作为项目部经理签的字，收据上都盖有项目部的财务专用章。工程项目实施期间，公司对内部承包的项目没有要求项目融资（集资）必须向公司进行报备。【附：河南四建股份有限公司文件YSJ/企字（2002）2号“关于下发《公司项目经理承包办法》的通知”中《项目经理承包管理办法》第四章项目经理承包责任目标及管理第十七条项目部的财务及资金管理）。2、项目经理承包建筑安装项目，原则上向建设单位缴纳质量保证金、合同履约金及工程垫资等款项，由项目经理自行解决。若需公司（分公司）资金垫付的，向公司（分公司）写出借款报告，并保证在甲方拨付工程款（或备料款）时，先期归还自宽，并负担集资利息。】2、项目部的借款全部用于项目的施工建设，华某某个人没有使用。项目部所融的资金全部用于苍南电厂工程的民工工资、设备购置、临时设施中，这些都有项目部的财务账可查。项目竣工验收后，项目部大部分借款及利息已由项目部和河南河南某某公司偿还给借款人。项目部拖欠的材料款、劳务费等，也都是由河南四建代项目部进行支付和偿还。三、由于公司干预了华某某（××）与华润苍南电厂的结算，无法主张权利，致使还有2000多万的工程款未收回，致使答辩人没有能力偿还剩余的融资（集资）款。公司与华某某（××）就华某某苍南电厂的结算至今没有进行。综上所述，被告华某某认为，原告的借款并非借给华某某个人，且原告借款全部用于项目施工，不应让华某某还款。原告将华某某列为本案被告属于错误，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告华某某的诉讼请求。经审理查明，一，被告华某某系被告河南某某公司第五分公司副经理。2011年，被告河南某某公司成立“河南四建股份有限公司华润浙江苍南电厂工程项目经理部”（以下简称苍南项目部），2011年9月1日，被告河南某某公司下文任命被告华某某为苍南项目部经理。原告梁某某系被告河南某某公司会计，2013年退休，曾任被告河南某某公司第五分公司财务科付科长、科长以及苍南项目会计。2012年2月28日，被告华某某代表苍南项目部与被告河南某某公司第五分公司签订《工程项目考核责任书》一份，主要约定：“为了加强对项目的管理，增强项目管理者的责任意识，实现奖优罚劣，结合河南河南某某公司《工程项目管理办法》及公司有关规定，下达本工程考核指标，工程名称：华润浙南苍南电厂21000MW机组，工程类别：框架、构筑物，开工日期2012年2月28日，竣工日期2014年3月28日，质量等级合格，安全生产文明施工，经济指标：本工程的上交费用比例为工程决算总造价的5%。项目部的财务管理：项目部的财务必须按公司有关规定执行，项目部违反财务制度所导致的一切后果由项目部负责。项目经理对项目的盈亏负有直接的经济责任，项目班子其他成员对项目的盈亏负有相应责任，其责任按公司《工程项目管理办法》和相关文件规定执行。”二、原告梁某某诉称，2011年7月1日至2014年1月25日期间，原告梁某某共借给苍南项目部423万元。庭审中，原告梁某某提交收据、收款存根共计15份（其中14份为原件、1份为复印件）。该14份凭据原件均有被告华某某签名，其中6份收据加盖苍南项目部印章、7份收据加盖第五分公司的财务专用章。14份凭据原件中有2份凭据显示交款单位是原告梁某某名字，分别为：2011年11月18日被告华某某签名、第五分公司加盖财务专用章的收据，显示：“交款单位梁某某人民币捌万元整￥80000，收款事由苍南合同履约金。”2012年4月1日的收据存根显示：“被告华某某签名、苍南项目部盖章，今收到梁某某，内容华润苍南电厂项目部合同履约金，大写人民币贰拾万圆整￥200000。”其余12份凭据原件显示，分别收到荆彦彬、郑玉凤、柳春莲、黄莲华、张琳琪、梁伟玉、李水军、郑州市鼎大实业开发有限公司、元华在2011年7月11日至2014年1月25日的合同履约金、临时借款、融资款，12份收据原件合计金额为310万元。原告梁某某称工程竣工后，两被告未偿还原告借款，原告多次催要，两被告互相推诿，原告梁某某遂于2020年11月16日诉至本院。三、庭审中，原告梁某某与被告华某某均未提交被告河南某某公司的有关财务规定。被告河南某某公司提交2020年12月31日开封市金明区人民法院（2019）豫0211刑初235号刑事判决书一份，显示：被告人华某某、梁某某犯职务侵占罪分别被判处有期徒刑二年，但被告河南某某公司未提交该刑事判决书的生效证明。本院认为：债务应当偿还。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告梁某某、被告华某某分别系被告河南某某公司的财务人员及项目经理，原告梁某某、被告华某某对被告河南某某公司的财务制度应当明知。原告梁某某提交的14份收据及收款存根原件时间均发生在其为被告河南某某公司五分公司财务科工作期间及被告华某某内部承包期间，涉及原告梁某某本人的两份收据与收款存根为2011年11月15日金额80000元、2012年4月1日金额200000元，被告华某某在内部承包期间从事项目承包范围之外的民间借贷时，被告华某某未举证其借款行为经被告河南某某公司授权或追认同意，该280000元应当由被告华某某个人负责偿还。因两份收据与收款存根上并未显示利息，故原告利息请求应自其明确主张权利日即2020年11月16日起诉时起，比照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，原告请求利息与本金过高金额及请求被告河南某某公司承担还款责任，证据不力，本院依法不予支持。被告华某某抗辩不应承担还款责任，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华某某应当于本判决书生效后十日内偿还原告梁某某合同履约金280000元及利息（以280000元为基数，自2020年11月16日起至实际还清合同履约金之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39360元，原告梁某某负担36560元，被告华某某负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二一年二月二十五日代理书记员  王 帅