贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4925号 原告：江苏三恒科技股份有限公司。住所地：常州市新北区龙虎塘街道科技大道一号。统一社会信用代码：91320400785978534N。 法定代表人：蒋玉华，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘元元，上海富誉律师事务所律师（特别授权）。 被告：贵州渝能矿业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区桂龙北路。统一社会信用代码：91520321565012893L。 法定代表人：余淳，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊永宽，贵州中贵律师事务所律师（特别授权）。 原告江苏三恒科技股份有限公司（以下简称三恒公司）诉被告贵州渝能矿业有限责任公司（以下简称渝能公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告三恒公司委托诉讼代理人刘元元、被告渝能公司委托诉讼代理人熊永宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款本金107.87万元；二、判令被告向原告赔偿逾期付款违约金(以107.87万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍，自2020年11月1日起算至实际清偿日止）；三、本案诉讼费用、保全费用、保险费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，广西春城集团有限公司（以下简称春城公司）承接了被告管理信息化系统（一期）、官仓矿网络智能化系统、吉源煤矿环网平台（一期）工程、木孔矿管理信息化系统（一期）等工程。为更好的完成上述工程建设，原告与春城公司签订2个《合同协议书》，约定春城公司将上述工程项目交给原告完成，原告按照合同约定履行合同义务完毕。因被告长期拖欠春城公司上述工程合同款107.87万元，导致春城公司没有能力向原告支付工程款项。2021年1月15日，原告与春城公司签订《债权转移协议书》，约定春城公司将对被告享有的107.87万元债权及其从属权利一并转让给原告。2021年3月25日，春城公司将上述107.87万元债权转让通知书通过快递送达至被告，被告已签收。被告至今未向原告清偿欠款，原告与被告多次沟通无果，向人民法院提起诉讼。庭审中，三恒公司将违约金的起算时间变更为2015年11月18日开始计算。 被告渝能公司辩称：一、我公司与春城公司存在债权债务关系，但我公司没有收到春城公司将其对我公司享有的债权转让给原告的函件或电话等任何通知。二、我公司于2021年4月6日收到上海富誉律师事务所邮寄的律师函、债权转让通知书，但该债权转让通知书为复印件且没有春城公司法定代表人的签字或捺印。三、上海富誉律师事务所邮寄给我公司的律师函称是受原告的委托，但我公司并没有收到原告委托上海富誉律师事务所的授权委托书，我公司不能核实受托关系。四、我公司在收到上海富誉律师事务所邮寄的材料后于2021年4月7日作出回复函，并于2021年4月12日邮寄给该律师事务所，向该律师事务所核实情况，但未收到回复。综上，原告称受让了春城公司对我公司的债权，但我公司未收到春城公司的通知，我公司不应向原告支付诉请的款项。 本院经审理认定事实如下：2021年1月15日，三恒公司（乙方）与春城公司（甲方）签订《债权转移协议书》，载明：“1、截止2020年11月30日，甲方对贵州渝能矿业有限责任公司享有债权本金人民币1078700.00元（大写：壹佰零柒万捌仟柒佰元整），甲方对贵州庆源矿业开发有限公司享有债权本金人民币371000.00元（大写：叁拾柒万壹仟元整）。现甲方将其对贵州渝能矿业有限责任公司、贵州庆源矿业开发有限公司享有的上述两笔到期、无争议债权本金合计人民币1449700元（大写：壹佰肆拾肆万玖仟柒佰元整）债权转移给乙方，由乙方享有并负责清收，甲方予以协助。如乙方需通过诉讼方式清收，甲方配合乙方提供相关资料（包括但不限于甲方与上述两公司的合同、对账单等证明材料）。2、因贵州渝能矿业有限责任公司、贵州庆源矿业开发有限公司未按期付款等合同违约行为产生的违约金、利息等其他主张损失的合同权利一并转让给乙方，由乙方享有。3、乙方欠付甲方的管理费人民币386000元（大写：叁拾捌万陆仟元整），应于本合同签订后三日内支付给甲方。乙方付清管理费后，甲方向贵州渝能矿业有限责任公司、贵州庆源矿业开发有限公司发出书面债权转让通知书，告知上述两家公司债权已由乙方享有和收取款项，并提供债权转让同意书原件一份和邮寄面单原件给乙方。4、本合同自乙方付清甲方管理费后方可生效，乙方未按协议书中约定的时间支付甲方管理费用的，本协议书自动作废。本合同生效后，原甲方对贵州渝能矿业有限责任公司、贵州庆源矿业开发有限公司享有的合同权利义务由乙方享有和承担，甲、乙双方之间再无任何权利义务关系”。2021年1月18日，三恒公司按照约定向春城公司支付了386000.00元。 2021年1月21日，春城公司向渝能公司出具《债权转让通知书》，载明：“被通知人（债务人）：贵州渝能矿业有限责任公司：2020年12月31日债务人欠通知人人民币1078700.00元（大写：壹佰零柒万捌仟柒佰元整）通知人及债权受让人特此共同通知债务人：自本通知书发出之日起，债权受让人已合法取代通知人成为债务人的债权人，债务人应向债权受让人偿还上述该笔债务，除上述债权本金以外，通知人对被通知人未按期付款等违约金产生的主张违约金、利息等合同权利一并转让给债权受让人，由债权受让人享有”。春城公司于2021年3月25日向渝能公司邮寄了该《债权转让通知书》，EMS邮寄单号为SF6444058248546，托寄物载明为：“债权转让通知书，转法定代表人收”，该邮件于2021年3月27日签收。2021年3月31日，三恒公司委托代理人刘元元通过短信向渝能公司管理人员黄东发送“致贵州渝能矿业有限责任公司暨黄东经理你好：我律所受江苏三恒科技股份有限公司向贵司追偿107.87万元欠款纠纷案件，现将本所律师函及广西春城集团有限公司107.87万元的债权转让通知书电子版本通过短信送达贵司，希望黄东经理也能够转发给贵司法定代表人，希望双方能友好解决债权债务纠纷，之后，纸质版律师函也将通过快递（EMS快递单号1039027268835）送达贵司，请查收”，刘元元律师通过彩信将律师函及债权转让通知书发送给渝能公司经理黄东。黄东于2021年4月2日回复“正式函件还未收到”。随后，渝能公司收到了刘元元律师邮寄的律师函及债权转让通知书复印件，并于2021年4月7日出具《回复函》，载明：1、截止2021年4月7日，我公司未收到春城公司关于债权转让的任何通知、电话；2、贵所邮寄到我公司的债权转让通知书为复印件，且没有春城公司的法人签章；3、贵所邮寄我公司的律师函称是受三恒公司委托，但我公司并没有收到三恒公司对贵所的委托书，不能证明受托关系；因此，综上所述，我公司对贵所提出的向三恒公司支付107.87万元款项不予认同。该《回复函》通过单号为1071704742532的EMS邮件邮寄给刘元元。 另查明，春城公司（出卖人）与渝能公司分别于2013年2月19日、2013年6月6日、2014年2月28日签订合同编号为2013040、2013097、2014010的《工业品买卖合同》三份，约定渝能公司向春城公司购买DLP大屏、调度台等物品，编号2013097合同约定付款方式、时间及地点：合同签订后买受人支付合同金额的20%作为预付款、货到齐全且验收合同出卖人开具增值税发票后支付合同价款55%付款、安装调试运行合格一个月后再支付合同总价款的20%、其余5%做质保金在质保期满无质量问题后一次性支付；编号2013040合同约定结算方式、时间及地点：合同签订后买受人支付合同金额的30%作为预付款、设备生产完毕具备出厂验收并经买受人初验合格支付合同价款30%、设备安装调试运行合格七日内支付合同总价款的35%、其余5%做质保金在质保期满无质量问题后一次性支付；编号2014010合同约定结算方式、时间及地点：设备生产完毕具备出厂验收条件买受人初验合格支付合同总价款60%、设备安装调试合格七日内支付合同金额35%、5%质保金在质保期满无质量问题后一次性支付。2014年11月18日，渝能公司对合同编号为2013040合同设备进行验收，验收结论为合格。 2020年12月2日，春城公司向渝能公司发出《询证函》，载明截止2020年10月31日，渝能公司尚欠春城公司款项1078700.00元未支付，渝能公司于2020年12月10日在该《询证函》的结论为“信息证明无误”栏加盖财务印章予以确认，并载明“本函仅作为欠款核对账务使用，不作其他用途”。本案审理中，渝能公司对至今尚欠春城公司款项1078700.00元无异议。 本案审理中，三恒公司申请财产保全，三恒公司支付了保全费5000.00元、保全保险费2200.00元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，春城公司与三恒公司签订的《债权转移协议书》、付款凭证、债权转让通知书、邮寄信息、律师函、短信记录、询证函、春城公司与渝能公司签订的《工业品买卖合同》三份、设备验收报告、诉讼财产保全责任保险保险单、回复函及邮寄单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，三恒公司与春城公司于2021年1月15日签订《债权转让协议书》后，春城公司向渝能公司邮寄了《债权转让通知书》，通知渝能公司将春城公司向渝能公司的1078700.00元债权转及违约金等权益让给三恒公司，邮寄单托寄物载明：“债权转让通知书，转法定代表人”，该邮寄单查询显示已签收，且三恒公司委托代理人刘元元也通过短信及邮寄方式向渝能公司经理黄东送达了律师函及《债权转让通知书》，应视为春城公司、三恒公司已经告知渝能公司关于债权转让事项。渝能公司所持未收到债权转让通知的辩解意见，不予采信。渝能公司对至今尚欠春城公司款项1078700.00元无异议。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人”、第五百四十六条“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外”、第五百四十七条“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响”的规定，三恒公司与春城公司签订的《债权转让协议书》对渝能公司有效，三恒公司请求渝能公司支付欠款本金1078700.00元，予以支持；三恒公司请求渝能公司以未支付欠款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金至欠款付清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，予以支持；因春城公司与渝能公司于2020年12月10日完成对账，确认渝能公司欠付春城公司款项为1078700.00元，但该欠款不能确定系春城公司与渝能公司签订的哪份买卖合同欠款，结合双方对付款条件的约定，本案违约金自2021年12月10日起开始计算。三恒公司请求渝能公司支付保全费、保全保险费，予以支持。综上，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 由被告贵州渝能矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏三恒科技股份有限公司欠款1078700.00元及违约金（违约金计算方式：以未支付欠款为基数自2021年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款付清之日止）； 驳回原告江苏三恒科技股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7254.00元（已减半收取）、保全费5000.00元、保全保险费2200.00元，合计14454.00元，由被告贵州渝能矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 周辉围 二〇二一年七月十六日 法官助理 任 娟 书 记 员 范芙容