wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1689号原告：狄福平，男，1970年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被告：黄志兴，男，1974年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告狄福平与被告黄志兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告狄福平及其委托诉讼代理人谢永宏，被告黄志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬51656元，并支付自起诉日至实际付清日止以51656元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年左右，被告黄志兴承接到上海水利项目电梯安装工程及广厦项目电梯安装工程。2019年年初，前述项目电梯安装完成后因业主或相关单位需要使用，被告为协助业主使用电梯并确保电梯安全运营，遂招用原告专项负责运行电梯，原告具体工作内容系负责电梯正常运行，若有故障由原告负责维保。2021年5月21日，经被告核算确认，上海水利局电梯6台自2019年2月27日起至2019年7月30日；广夏项目电梯2台自2019年2月21日起至2019年7月30日，前述电梯均按每台2000元/月计算。因此，被告累计应付原告劳务报酬81066元。之后，被告未按照约定向原告支付劳务报酬，截止2020年底，被告累计仅支付29410元，尚欠原告劳务报酬51656元未予支付。综上，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告黄志兴辩称，金额有差异，总共没有八万多元，原告没有按照业主的要求在规定时间内完成维保，费用已经扣减，实际费用只有54000元，我已经支付了29410元。经审理查明：原告狄福平应被告黄志兴要求在广夏项目和上海水利项目中负责电梯维保工作。相关劳务报酬由业主将款项支付给被告黄志兴，然后由被告向原告支付。被告和原告约定的是每个月每台电梯为2000元。后双方经过结算，被告黄志兴向原告出具了结算凭证，内容为：“开电梯费用待邵经理支付后立即汇给你2019.2.21-20197.30广夏2台2019.2.27-2019.7.30上海水利局6台每台电梯2000元/月黄志兴”。此后，经原告多次向被告催要，被告支付了劳务报酬29410元（含原告借支的2000元），剩余劳务报酬，被告未予支付，故原告于2021年3月1日诉至本院。庭审中，被告称原告所干的活是自己私下接的活，结算凭证上的邵经理是上海市水利建设工程公司的项目经理，广夏的项目经理是姓张的。业主把项目的报酬先付给其找的另外一个单位，然后该单位再向其支付，其再将钱付给原告。原告则称是被告喊其去工作的，其是给被告打工的。以上事实，由原告提供的结算凭证及当事人当庭陈述随卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告由被告安排工作，并由被告出具了结算凭证，且已支付了部分劳务报酬，被告应当向原告支付剩余劳务报酬。被告未及时支付原告劳务报酬引起本案讼争，被告应负民事责任。根据被告出具的结算凭证可计算出被告应当支付原告劳务报酬为80514元，扣除被告已支付的29410元，被告尚应支付原告劳务报酬51104元。结算凭证关于“开电梯费用待邵经理支付后立即汇给你”的约定不符合法律关于附期限民事行为的相关规定，且全部费用并非均应由邵经理支付，故对原告要求被告支付劳务报酬51104元的诉请，本院予以支持，其超过部分，本院不予支持。关于原告诉请的利息。因结算凭证未记载利息、利率及付款期限，故自原告起诉之日即2021年3月1日起被告依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息。现原告诉请被告自起诉之日即2021年3月1日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告黄志兴应于本判决生效之日起十日内向原告狄福平支付劳务报酬51104元，并承担以51104元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的自2021年3月1日至实际付清日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（已减半收取），保全费620元，合计1166元，由原告狄福平负担12元，被告黄志兴负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  张 云二〇二一年五月二十四日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1689号申请人：狄福平，男，1970年2月1日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被申请人：黄志兴，男，1974年11月8日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院审理的狄福平诉被告黄志兴劳务合同纠纷一案，申请人狄福平向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄志兴银行存款60000元或查封同等价值的其他财产（对相应价值财产进行网络查控），并已向本院提交了诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人狄福平的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄志兴的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 云二〇二一年三月五日书记员 潘辰露
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执695号葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村民委员会：你单位与梅某所有权纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1940号判决已发生法律效力。申请执行人梅某于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书所确定额义务及法律规定的义务：……特此通知。二〇二一年五月十七日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执695号申请执行人：梅某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：李某，该村委会主任。本院在执行梅某与葫芦岛龙港区北港街道牛营子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，被执行人林强已履行判决所确定义务，给付申请执行人欠款本金、诉讼费46848.00元，执行费589.00元被执行人已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1403民初1940号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺亚军执行员  陈 龙执行员  张永东二〇二一年七月七日书记员  李树常
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执589号申请执行人：原阳县鑫财投资担保有限公司法定代表人：董顺利组织机构代码：914107256856915360地址：原阳县黄河大道财政局六楼被执行人：银彦荣，女，1968年3月8出生，汉族，住原阳县。本院在执行原阳县鑫财投资担保有限公司与银彦荣借款民间借贷纠纷一案中，申请执行人原阳县鑫财投资担保有限公司与被执行人银彦荣达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0725执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年五月十一日书记员  候林杰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执589号申请执行人：原阳县鑫财投资担保有限公司法定代表人：董顺利组织机构代码：914107256856915360地址：原阳县被执行人：银彦荣，女，1968年3月8出生，汉族，住原阳县。本院在执行原阳县鑫财投资担保有限公司与银彦荣借款民间借贷纠纷一案中，申请执行人原阳县鑫财投资担保有限公司与被执行人银彦荣达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0725执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年五月十一日书记员  候林杰
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民终3927号 本院于2021年5月12日对上诉人上海中江房地产发展有限公司因与被上诉人李婉识、国网上海市电力公司、北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2021）沪01民终3927号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）沪01民终3927号民事判决书中“二审案件受理费人民币4，788元，由上诉人上海中江房地产发展有限公司负担。”补正为“二审案件受理费人民币6，037元，由上诉人上海中江房地产发展有限公司负担。” 审 判 长  潘 兵 审 判 员  刘 佳 审 判 员  娄 永 二〇二一年七月十三日 法官助理  胡 哲 法官助理  张功楷 书 记 员  胡 哲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1355号原告：都向东，男，1971年8月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蔡娟，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦萍，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：施宏韬，男，1983年6月16日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。原告都向东与被告施宏韬委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都向东的委托诉讼代理人蔡娟、浦萍到庭参加诉讼。被告施宏韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告都向东向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告退还50万元并支付利息6645.81元（该利息以50万元为基数，按照年利率15.4%自2021年1月10日起暂计算至2021年2月10日，请求计算至全部付清之日止）；2.判令被告支付律师费10000元；以上暂计516645.81元；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原告系常州海恩德智能电力科技股份有限公司（以下简称海恩德公司）的股东，因公司办理融资贷款的需要，被告承诺帮助办理融资贷款事宜，由原告代公司向被告支付50万元款项，被告于2020年11月23日向原告出具收款条一份，承诺如被告未能在2020年12月30日前办理完成融资贷款并取得贷款，将于2021年1月10日前退还原告50万元，逾期退款，被告每日支付千分之三的利息。合同签订至今，被告未能完成约定事项，也未向原告退还上述款项。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告施宏韬未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：原告于2020年5月19日、5月27日、7月8日，分别向被告账户转账5万元、30万元、15万元。其中15万元由户名徐燕转账至被告账户。2020年11月23日，被告出具收款条一份，载明“本人施宏韬身份证号330722198306××××，已预收都向东人民币共计伍拾万元整。如本人未能在2020年12月30日前帮助都向东办理完毕融资贷款并取得贷款的事项，本人将在2021年1月10日前将人民币伍拾万元整一次性全部退还给都向东。逾期还款，本人向都向东每日支付3‰利息。如果逾期一个月未能归还，都向东可向都向东本人所在地人民法院提起诉讼，本人承担都向东由此产生的诉讼费、律师费、公告费等一切费用。”该收款条还载明了被告收取原告款项的账户和具体金额以及时间，其中载明2020年7月8日收取的15万元由徐燕代付。另查明，原告、海恩德公司与博爱星（上海）律师事务所、江苏博爱星律师事务所签订委托代理合同一份，约定上述律所律师作为都向东与施宏韬合同纠纷一案的委托诉讼代理人，先支付基础律师费用1万元。江苏博爱星律师事务所出具了收取1万元代理费的增值税发票。本案审理中，原告陈述，原告作为海恩德公司的股东想为海恩德公司办理融资贷款，原告是经人介绍认识了被告，被告当时承诺有关系能帮忙办理贷款，但是需要提供50万元的委托费用，后来因被告自身原因贷款未办理。原告通过微信向被告催要归还50万元的款项，被告也承诺会归还，但至今未归还。原告为证明其所述，向法院提交了与被告的微信聊天记录。该聊天记录载明了原告向被告付款以及后期催要还款的沟通内容。以上事实由原告提交的收款条、委托代理合同、发票、微信聊天记录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告为原告办理委托融资事项，原告向被告支付委托费用，双方构成委托合同关系。现因被告无法完成委托事项，被告应将收取的委托费用按照其承诺的时间退还原告。由于被告未能按时退还委托费用，被告还应按照其承诺支付逾期付款利息及主张债权产生的律师代理费。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告施宏韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、施宏韬自本判决发生法律效力之日起十日内退还都向东50万元及逾期退还利息（按照年利率15.4%自2021年1月11日起计算至全部款项付清之日止）；二、施宏韬自本判决发生法律效力之日起十日内支付都向东因实现债权产生的律师代理费1万元。案件受理费8967元，减半收取4483.5元，保全费3020元，合计7503.5元，由施宏韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇二一年五月二十四日书记员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1355号申请人：都向东，男，1971年8月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蔡娟，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：施宏韬，男，1983年6月16日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。本院在审理都向东与施宏韬委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项50万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施宏韬名下的款项50万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年三月十五日书记员 阮雯瑜
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初208号 原告：王某。身份证号：××× 被告：谢某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在审理原告王某与被告谢某不当得利纠纷一案中，原告王某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王某负担。 审判员  郭咏梅 二〇二一年五月十七日 书记员  乔海静 附释法律文书条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0924民初208号原告：王曰斌，男，1989年2月25日生，汉族，住内蒙古。被告：谢有，男，1958年8月17日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理原告王曰斌与被告谢有不当得利纠纷一案中，原告王曰斌于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王曰斌的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王曰斌撤回起诉。案件受理费50元，由原告王曰斌负担。审判员 ：郭咏梅二〇二一年五月十七日书记员 ：乔海静附释法律文书条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7013号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与武装借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人武装的财产状况。如不能提供有关被执行人武装财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7013号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风。被执行人武装，女，汉族，1977年1月26日出生,住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行武装借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初3799号民事判决书已发生法律效力。因武装未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年5月12日、6月23日、7月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年5月27日，向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；四、2021年6月23日，向被执行人发出限制消费令；五、2021年7月7日，向被执行人发出传票传唤其2021年7月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为70681.2元及相应利息，实际执行到位0元，尚余70681.2元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十九日书记员  王 雯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5846号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：唐春雨，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。四川新网银行股份有限公司与唐春雨金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐春雨的微信、支付宝、银行存款等9720.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐春雨的微信、支付宝、银行存款限额9720.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费117元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5846号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：唐春雨，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告唐春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告唐春雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金6425.72元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为541.96元，罚息为2261.22元，复利为208.13元，剩余逾期利息及罚息以6425.72元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以541.96元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费283元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：9720.03元）。 事实和理由： 2019年03月17日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0012589068的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年03月17日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000006241的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为7600；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1401.52元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告唐春雨未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐春雨于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6425.72元及利息541.96元、逾期罚息2261.22元、复利208.13元，共计9437.03元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告唐春雨给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金6425.72元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以541.96元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费117元，由被告唐春雨承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书 记 员  谢 琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初2033号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾。被告陶红明，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。被告陶友田，男，1952年12月13日出生，汉族，住重庆市开县。本院在适用简易程序审理原告恒天九五重工有限公司与被告陶红明、被告陶友田买卖合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李娟二0二一年三月五日书记员李丽
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执931号李正光：你与申请执行人张生校为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张生校于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付4590元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002128特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月六日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执931号申请执行人：张生校,男,汉族,1954年12月23日生,住沁阳市。被执行人：李正光,男,汉族,1965年7月1日生，住沁阳市。关于张生校申请执行李正光为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初27号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的4590元及利息，本院于2021年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、沁阳市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院通过对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4590元及利息未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年八月十八日书记员  张军磊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7886号 李玉喜： 你方起诉周长文、周建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月十二日 书记员  郑璐璐
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢744号叶某某：你与武某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0803民初3045号判决已发生法律效力。申请执行人武某某于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人叶某某立即偿还所欠申请执行人申请执行人武某某借款60500元及其利息（计息时间从2018年2月4日起至履行完毕之日止，月利率为百分之2）；案件受理费656元，执行费808元，由被执行人叶某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001441529特此通知。二〇二一年五月八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢744号申请执行人：武某某被执行人：叶某某本院在执行申请人武某某与被执行人叶某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0803民初3045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人叶某某立即偿还所欠申请执行人申请执行人武某某借款60500元及其利息（计息时间从2018年2月4日起至履行完毕之日止，月利率为百分之2）；案件受理费656元，执行费808元，由被执行人叶某某负担。1、本院于2021年5月8日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行无存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息；3、本院于2021年6月3日通过向被执行人叶某某居住地村民委员会委托调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年6月8日对被执行人叶某某适用限制高消费措施并列入失信名单。综上所述，因本案被执行人叶某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月八日书记员  姜 瑞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7886号 原告：李玉喜，男，1970年10月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：周长文，男，1970年2月5日出生，户籍地黑龙江省讷河市。 被告：周建军，男，户籍地沈阳市铁西区。 本院在审理原告李玉喜与被告周长文、周建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告李玉喜于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉喜撤回起诉。 案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告李玉喜负担。 审判员  吴国栋 二〇二一年六月十六日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5984号申请人徐春林，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人王嫱，湖南越一律师事务所律师。被申请人彭高明，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人粟意明，女，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人徐春林与被申请人彭高明、粟意明建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐春林于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结二被申请人名下价值90000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐春林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结彭高明、粟意明名下银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二一年五月十四日书记员 陈罗诗
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3490号申请人：史敏群，女，1950年1月7日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷艳红，系原告女儿。被申请人：王本顺，男，1986年5月27日生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人:江苏立达家美网络科技有限公司，统一社会信用代码证：91320803MA1TEW5Y9Y，住所地江苏省淮安市淮安区苏嘴镇茭陵村农民路**。法定代表人：陈志强，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：安徽伯渡劳务服务有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MT6R311，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼**-2。法定代表人：吕修兰，该公司经理。申请人史敏群与被申请人王本顺、江苏立达家美网络科技有限公司、安徽伯渡劳务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司、国泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王本顺、江苏立达家美网络科技有限公司、安徽伯渡劳务服务有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。并提供了冷志达所有的位于溧阳市××路××号××幢××室房屋提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏立达家美网络科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司溧阳世纪名城支行银行账户××××存款50万元。二、冻结被申请人安徽伯渡劳务服务有限公司名下招商银行股份有限公司佛山顺德支行银行账户××××存款100万元。三、冻结被申请人王本顺银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产（其中由安徽伯渡劳务服务有限公司协助扣留被申请人每月工资收入的60%）。四、查封冷志达所有的位于溧阳市××路××号××幢××室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年十二月七日书记员  夏莉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5984号原告：徐春林，男，汉族，1962年2月5日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：彭高明，男，汉族，1968年04月12日出生，住湖南省长沙县。被告：粟意明，女，汉族，1970年09月23日出生，住湖南省长沙县。原告徐春林与被告彭高明、粟意明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春林及其委托诉讼代理人王嫱到庭参加诉讼，被告彭高明、粟意明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春林请求判令：1、两被告立即偿还原告欠款76500元及利息（以76500元为基数，自2018年9月22日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付之日止），计算至2021年4月30日利息为7780.37元；2、由两被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告彭高明、粟意明未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、被告彭高明将其自建房建设施工项目发包给原告徐春林，双方签订了《建房承包协议》，协议载明：承包事项：主体建设，整体粉刷，四面外墙贴块，地基1M以内（包括1m）及正5.0施工；承包价格：290元/㎡，按四周滴水计算房屋面积。2、项目完工后，被告彭高明未支付工程款。2018年9月22日，被告彭高明向原告徐春林出具欠条，载明：今欠徐春林2015年建房工资柒万陆仟伍佰元整。（￥76500.00元）。欠条出具后，被告彭高明未支付工程款，原告催要未果，遂诉至法院。另，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。判决的理由与结果本院认为，一、被告彭高明、粟意明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院即以庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。二、原被告签订的施工协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。本案中原告承接涉案项目后，已将工程施工完毕，被告彭高明应依约及时支付全部工程款，被告彭高明也未提交证据证明其已经付清工程款，故对原告要求被告彭高明支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。三、逾期付款损失问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故原告徐春林的利息诉请于法有据，本院予以部分支持，利息应以76500元为基数，从2021年5月8日起按年利率3.85%的标准计算至实际付清之日止。四、原告主张涉案欠款系夫妻共同欠款，但未提供证据证明涉案房屋系被告彭高明与粟意明共同所有，亦未提供证据证明彭高明与粟意明系夫妻关系，因此，案涉借款不应认定为夫妻共同债务，原告诉请粟意明承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭高明在本判决生效之日起五日内支付原告徐春林工程款76500元及利息（以76500元为基数，从2021年5月8日起按年利率3.85%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，减半收取为954元，申请费920元，共计1874元，由被告彭高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年七月十九日书记员 陈罗诗附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5828号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张晨光，男，1993年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。四川新网银行股份有限公司与张晨光金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晨光的微信、支付宝、银行存款等13579.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张晨光的微信、支付宝、银行存款限额13579.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费156元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5828号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：张晨光，男，1993年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告张晨光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金11746.17元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为1224.08元，罚息为130.52元，复利为83.21元，剩余逾期利息及罚息以11746.17元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1224.08元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费396元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：13579.98元）。 事实和理由： 2019年04月29日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWDDDC0012019JK0017183451的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年07月29日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWDDDC0012020JK0010695625的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为12000；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计457.83元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告张晨光未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晨光于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金11746.17元及利息1224.08元、逾期罚息130.52元、复利83.21元，共计13183.98元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告张晨光给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金11746.17元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1224.08元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元、保全费156元，由被告张晨光承担。 本判决为终审判决。  审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书 记 员 谢 琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4291号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：姚卓尔、缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。被告：陆建彬，男，1971年11月3日生，汉族，住江阴市。被告：高君兰，女，1970年9月8日生，汉族，住江阴市。被告：江阴金多鞋业有限公司，住所地江阴市南闸街道观西村东芦岐298号，统一社会信用代码91320281MA1MX71G5W。法定代表人：陆建彬。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告陆建彬、高君兰、江阴金多鞋业有限公司（以下简称金多公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人姚卓尔到庭参加诉讼。被告陆建彬、高君兰、金多公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、陆建彬返还借款本金430000元，并支付期内欠息199.27元、逾期罚息（截至2021年5月19日为19240.65元，自2021年5月20日起至实际给付之日止，以430000元为基数，按年利率9.1785%上浮50%计算）、期内欠息之复利9.36元，以及律师费28600元；2、对上述第1项债务，高君兰、金多公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陆建彬；借款于2020年1月23日发放，于2021年1月23日到期；借款本金43万元为归还，利息归还至2021年1月20日，借款自2021年1月23日开始逾期；期内利率为年利率9.1785%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；陆建彬应支付江苏银行为本案诉讼支出的律师费28600元。2、人的担保情况：高君兰、金多公司为陆建彬的上述借款提供连带保证责任。陆建彬、高君兰、金多公司均未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有自主开卡申请书、江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）、借款借据、欠息凭证、法律服务合同、数字签名验证报告、最高额保证合同等证据在卷证实，陆建彬、高君兰、金多公司未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院应予以支持。陆建彬、高君兰、金多公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆建彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金430000元，并支付期内欠息199.27元、逾期罚息（截至2021年5月19日为19240.65元，自2021年5月20日起至实际给付之日止，以430000元为基数，按年利率9.1785%上浮50%计算）、期内欠息之复利9.36元，以及律师费28600元。二、对陆建彬前述第一项债务，高君兰、江阴金多鞋业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8187元减半收取4093.5元、保全费3020元，合计7113.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由陆建彬、高君兰、江阴金多鞋业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初22166号 本院于2021年5月3日对原告德鑫商业保理(深圳)有限公司与被告新世纪控股集团有限公司抵押合同纠纷一案作出的(2020)沪0118民初22166号，其中第四页第十二行“对台州市浩德电子科技有限公司形成的2,000万元的债权”及案件受理费192,304.50元，该系笔误，现予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2020)沪0118民初22166号民事判决书中“对台州市浩德电子科技有限公司形成的2,000万元的债权”补正为“对台州市浩德电子科技有限公司形成的3,000万元的债权”； 二、“案件受理费192,304.50元，由被告新世纪控股集团有限公司负担。”补正为“案件受理费142,179.50元，由被告新世纪控股集团有限公司负担。” 审 判 长  陈建东 人民陪审员  姜耀明 人民陪审员  何国珍 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  纪 月 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4291号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：姚卓尔，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：陆建彬，男，1971年11月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：高君兰，女，1970年9月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴金多鞋业有限公司，住所地江阴市南闸街道观西村东芦岐298号，统一社会信用代码91320281MA1MX71G5W。法定代表人：陆建彬。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人陆建彬、高君兰、江阴金多鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆建彬、高君兰、江阴金多鞋业有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆建彬、高君兰、江阴金多鞋业有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2672号 原告：朱雪辉，女，汉族，1977年12月19日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谭智华，湖南高泽律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡龙，男，汉族，1976年9月22日出生，住长沙市望城区。 被告：蔡红卫，女，汉族，1966年10月20日出生，住长沙市天心区。 原告朱雪辉诉被告蔡龙、蔡红卫确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱雪辉及其委托诉讼代理人谭智华，被告蔡龙均到庭参加诉讼，被告蔡红卫经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱雪辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告于2019年3月26日就位于长沙市望城区××街道××小区××＃栋××号房屋签订的《望城区二手房买卖合同》无效；2、请求判决被告蔡红卫返还上述位于望城区××街道××小区××＃栋××号房屋。庭审中，原告补充第二项诉讼请求为：请求判决被告蔡红卫返还上述位于望城区××街道××小区××＃栋××号房屋，并将房屋过户到之前的产权登记人蔡龙名下。事实和理由：2001年2月19日，原告与被告蔡龙登记结婚；2014年，原告夫妇共同购买了望城区××街道××小区××＃栋××号房屋并于2015年3月25日办理了房屋权证。因夫妻感情不和，原告近几年很少回家居住，夫妻之间也很少交流。2020年11月9日被告起诉法院要求与原告离婚，离婚案件审理过程中，原告才知道被告蔡龙为达到与原告离婚并转移财产的目的，于2019年3月26日私自将原告夫妻共有财产金富北城小区06＃栋702号房屋转让给其姐姐蔡红卫。两被告的行为严重侵害了原告的合法权利，以致酿成本案纠纷。为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求判如所诉。 被告蔡龙辩称，认可原告所诉事实。 被告蔡红卫未予答辩。 经审理查明：原告朱雪辉与被告蔡龙于2001年2月19日登记结婚。被告蔡红卫系被告蔡龙的姐姐。原告朱雪辉与被告蔡龙婚姻关系存续期间购买了位于长沙市望城区××镇××小区××＃栋××房，并于2015年3月25日办理了房屋产权登记，登记的房屋所有权人为蔡龙，共有情况为单独所有。购买该房屋后，朱雪辉与蔡龙对房屋进行了装修并入住。2019年3月26日，蔡龙作为卖方与蔡红卫签订了《望城区二手房买卖合同》，约定蔡龙将长沙市望城区××镇××小区××＃栋××房作价240000元出卖给蔡红卫。2019年3月29日，蔡龙将上述房屋过户登记至蔡红卫名下。 庭审中，蔡龙陈述蔡红卫并未实际支付购房款，且双方之间亦不存在其他债权债务关系；蔡龙目前仍居住在案涉房屋内。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”原告朱雪辉认为被告蔡龙未经其同意，私自处分夫妻共有房产，是无权处分行为，蔡龙与蔡红卫签订的《望城区二手房买卖合同》系恶意串通，损害其合法权益，从而主张无效。本案中，蔡龙对于原告起诉的事实并无异议。根据审理查明的事实，案涉房屋系朱雪辉与蔡龙的夫妻共同财产，蔡龙未经朱雪辉同意而擅自处分房产的行为属于无权处分。蔡龙在房屋完成过户登记之后仍然实际居住在案涉房屋内，而蔡红卫系蔡龙的姐姐，对于案涉房产系夫妻共同财产的事实应当明知，在此情形下，蔡红卫并未实际支付房屋对价而取得房屋产权，亦未将房屋过户一事告知朱雪辉，可见，蔡红卫不符合善意取得的条件，其与蔡龙以买卖形式就房屋过户事宜达成的合意具有主观恶意，客观上也损害了朱雪辉的合法权益，符合我国民法典规定的合同无效情形。因此，朱雪辉主张确认该合同无效，符合本案客观事实，其诉讼请求成立，本院予以支持。合同无效的，因该合同取得的财产,应当予以返还，故本院对原告要求返还房屋并将房屋恢复登记至被告蔡龙名下的诉请，予以支持。被告蔡红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告蔡龙、蔡红卫于2019年3月26日签订的关于长沙市望城区××镇××小区××＃栋××号房屋的《望城区二手房买卖合同》无效； 二、被告蔡红卫于本判决生效之日起十五日内返还房屋，并协助被告蔡龙办理长沙市望城区××镇××小区××＃栋××号房屋产权过户手续,将上述房屋产权恢复登记至被告蔡龙名下。 本案受理费7604元，因适用简易程序减半收取计3802元，财产保全费1720元，以上两项合计5522元，由被告蔡龙、蔡红卫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  刘庆桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2316号申请人：苏州银行股份有限公司渭塘支行，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路4号。负责人：王丽华，行长。委托诉讼代理人：赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：陈巧元，男，1965年12月10日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）三图9号，现住江苏省苏州市相城区。被申请人：宁生妹，女，1968年2月19日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）毛埂上79号，现住江苏省苏州市相城区。被申请人：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：葛维佳，男，1988年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司渭塘支行与被申请人陈巧元、宁生妹、葛永根、葛维佳金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司渭塘支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈巧元、宁生妹、葛永根、葛维佳的银行存款人民币261万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司渭塘支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈巧元、宁生妹、葛永根、葛维佳的银行存款人民币261万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年四月六日书记员 王国兴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2672号 申请人：朱雪辉，女，1977年12月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谭智华，湖南高泽律师事务所律师，特别授权。 被申请人：蔡龙，男，1976年9月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：蔡红卫，女，1966年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请人朱雪辉与被申请人蔡龙、蔡红卫不当得利纠纷一案，申请人朱雪辉于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡红卫所有的位于长沙市望城区××街道××小区××＃栋××［房产证号为：湘（2019）望城区不动产权第0××3号］房屋产权。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱雪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡红卫所有的位于长沙市望城区××街道××小区××＃栋××［房产证号为：湘（2019）望城区不动产权第0××3号］的房屋产权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月二十日 代理书记员  杨 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6518号原告：顾桦婷，女，1987年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建坤，1986年6月20日出生，汉族。被告：上海云啸文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周凡艺。委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家莉，上海沪师律师事务所实习律师。原告顾桦婷与被告上海云啸文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 季玲玲二〇二一年四月三十日法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5609号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴春煦，男，1989年5月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。四川新网银行股份有限公司与吴春煦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴春煦的微信、支付宝、银行存款等4392.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴春煦的微信、支付宝、银行存款限额4392.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1307号王某：你与王某某其他案由一案，本院作出的（2021）豫1326民初218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2021）豫1326民初218号民事调解书所确定的义务。特此通知。二〇二一年五月六日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5026号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：郭家骥，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王誉洋，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人：苏州中贸铝业有限公司，住所地苏州市相城区太平镇花娄村。法定代表人：赵立新。被申请人：赵立新，男，1970年2月8日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人苏州中贸铝业有限公司、赵立新金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州中贸铝业有限公司、赵立新银行存款1053100元或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州中贸铝业有限公司、赵立新银行存款1053100元或者查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；对动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；对不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年；对其他财产权益的初始冻结期限为三年，续冻期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除，申请人自行承担相应后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金美珍二〇二一年五月三十一日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5609号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：吴春煦，男，1989年5月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告吴春煦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告吴春煦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3642.32元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为244.32元，罚息为300.78元，复利为25.32元，剩余逾期利息及罚息以3642.32元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以244.32元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4392.74元）。 事实和理由： 2019年05月10日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0018681712的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年03月11日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120030195803409的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2781.64元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告吴春煦未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴春煦于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3642.32元及利息244.32元、逾期罚息300.78元、复利25.32元，共计4212.74元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告吴春煦给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3642.32元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以244.32元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费64元，由被告吴春煦承担。 本判决为终审判决。  审判员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书记员 谢 琴
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1307号申请执行人：王某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住西安市。申请执行人王某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2021）豫1326民初218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某应在判决生效后支付申请执行人王某某欠款60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月9日向被被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王某1238.64存款我院已冻结且已划拨，查明被执行人王某拥有车辆陕Ａ×××××北京现代名图汽车一辆，无不动产、股权等登记信息。2021年5月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王某车辆陕Ａ×××××北京现代名图汽车一辆，无不动产、股权、证券、银行存款等登记信息。2021年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王某车辆陕Ａ×××××北京现代名图汽车一辆，无不动产、股权、证券、银行存款等登记信息。2021年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王某车辆陕Ａ×××××北京现代名图汽车一辆，无不动产、股权、证券、银行存款等登记信息。六、2021年6月10日通过实地调查对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人财产。七、2021年2月2日诉讼保全查封了被执行人王某所拥有的陕Ａ×××××北京现代名图汽车一辆。八、2021年5月31日已向被被执行人发出限制消费令。九、由于被执行人王某未履行法院生效判决所确定的义务，2021年6月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且可申请使用律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为60000元，实际执行到位3238.64元，扣除执行费800元后，剩余1238.64已发放给申请人，尚余58761.36元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，查封了被执行人王某陕Ａ×××××北京现代名图汽车一辆，申请人暂不要求处置车辆，除此之外暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  王 辉执行员  李晓东二〇二一年七月七日书记员  罗宝欣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初5026号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：郭家骥，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王誉洋，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：苏州中贸铝业有限公司，住所地苏州市相城区太平镇花娄村。法定代表人：赵立新，总经理。被告：赵立新，男，1970年2月8日出生，汉族，住苏州市相城区。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建设银行吴中支行）诉被告苏州中贸铝业有限公司（以下简称苏州中贸公司）、赵立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭家骥、王誉洋，被告苏州中贸公司法定代表人暨被告赵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金997557.23元，并给付截至2021年5月6日的罚息7423.69元、复利10.67元及此后以尚欠本息为基数按年利率6.37875%计算至实际清偿日止的罚息、复利。2、两被告给付律师费48050元。3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年12月11日，被告苏州中贸公司在其处开立了银行结算账户，并办理了企业网银服务。2019年9月25日，被告苏州中贸公司作为借款人、被告赵立新作为共同借款人与其通过网上银行电子验证的方式签订《小微企业快贷借款合同》一份，约定其向两被告提供1000000元借款用于企业经营。后，案涉借款经双方协商展期至2021年3月25日，并就借款利率、违约责任等进行了约定。然，两被告未按约还本付息，借款到期后亦未偿还。遂起诉。被告苏州中贸公司、赵立新对原告建设银行吴中支行诉请均无异议，承认原告建设银行吴中支行提出的全部诉讼请求。但希望减免律师费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于两被告提出的希望原告减免律师费的意见，因原告未表示同意，且原告主张的律师费符合合同约定，亦未超出相应收费标准，两被告提出减免律师费无事实与法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告苏州中贸铝业有限公司、赵立新于本判决生效起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金997557.23元，并给付截至2021年5月6日的罚息7423.69元、复利10.67元及自2021年5月7日起以尚欠本息为基数按年利率6.37875%计算至实际清偿日止的罚息、复利。二、被告苏州中贸铝业有限公司、赵立新于本判决生效起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费48050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7139元、财产保全费5000元，合计12139元，由被告苏州中贸铝业有限公司、赵立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 金美珍二〇二一年六月二十二日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执恢255号申请执行人：陈林，男，1993年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市。被执行人：蔡学清，女，汉族，1988年2月9日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。本院依据已经生效的本院作出的（2019）黔0402民初3311号裁判文书，依法受理陈林申请恢复执行蔡学清民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人蔡学清名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年五月二十日法官助理徐丹丹书记员滕小港
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执恢255号陈林、蔡学清：关于陈林申请执行蔡学清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人蔡学清已按照（2019）黔0402民初3311号民事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执恢255号案件执行完毕，现已结案。审判员  龚远素二〇二一年七月一日法官助理徐丹丹书记员滕小港
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2912号原告：王钰，女，1989年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜文欣，江苏常金律师事务所实习律师。被告：虞辉，男，1988年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告王钰与被告虞辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告王钰的委托诉讼代理人俞恩强、颜文欣到庭参加诉讼，被告虞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款76183元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款利息（按LPR计算）；诉讼中，原告调整此项诉讼请求为：请求法院判令被告立即支付原告欠款51183元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款利息（按LPR计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月29日登记结婚，2020年4月10日登记离婚。2019年3月6日被告向案外人高息英借款50000元用于资金周转，由于当时被告不在家中，遂由原告收到借款后向案外人高息英出具了借条一份。后案外人高息英起诉原告要求还款，法院判决原告还款，出于无奈原告替被告归还了上述款项，后被告承诺向原告返还上述垫付款，但却迟迟不予履行，故诉至法院主张权利。被告虞辉未作答辩。原告王钰围绕诉讼请求提交：1、（2020）苏0413民初2017号民事判决书一份，用以证明高息英起诉原告，法院判决原告返还其借款50000元及承担诉讼费525元的事实；2、银行流水一份，证明原告履行（2020）苏0413民初2017号民事判决确定的义务，支付执行款50525元及执行费658元的事实；3、被告虞辉于2020年9月9日出具的承诺书一份，承诺王钰欠案外人高息英的50000元由其分期归还的事实；4、离婚协议书一份，证明原、被告于2013年9月29日登记结婚，2020年4月10日登记离婚的事实。被告虞辉未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院确认如下事实：原、被告于2013年9月29日登记结婚，于2020年4月10日登记离婚。2019年3月6日，原告王钰向案外人高息英借款50000元，用于被告虞辉归还网贷。2020年3月23日案外人高息英向本院提起诉讼，要求王钰返还借款50000元并承担利息损失。本院于2020年7月30日作出（2020）苏0413民初2017号民事判决书，判决王钰向高息英返还借款50000元并支付相关利息，承担诉讼费525元。判决生效后，高息英申请法院执行，执行过程中，王钰支付高息英案款50525元，支付法院执行费658元。2020年9月9日，虞辉向王钰出具承诺书一份，承诺欠高息英的50000元由其分期归还王钰。后虞辉未还款，王钰于2021年3月23日诉至本院主张权利。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，原告王钰向案外人高息英借款50000元用于被告虞辉归还网贷，该借款的性质是共同债务还是个人债务本案中无法确定。原、被告离婚后，该笔借款经法院判决执行，原告履行付款义务后，被告书面承诺由其分期归还原告，应认定该50000元为被告个人债务，被告不按承诺履行还款义务，构成预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告要求被告支付50000元并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。至于其他损失，不在被告承诺范围内，故本院不予支持。被告虞辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞辉于本判决生效之日起十日内支付原告王钰欠款人民币50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2021年3月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王钰其他诉讼请求。案件受理费853元（减半收取），财产保全费800元，合计1653元，由原告王钰负担608元，被告虞辉负担1045元。此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建军二〇二一年五月十八日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2912号申请人王钰，女，1989年1月25日生，住常州市金坛区。被申请人虞辉，男，1988年5月9日生，住常州市金坛区。申请人王钰与被申请人虞辉追偿权纠纷一案，申请人王钰向本院申请财产保全，请求查封被申请人虞辉名下银行存款78000元或同等价值的其他财产。申请人王钰以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王钰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人虞辉银行存款78000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月九日书记员 徐向兰
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0114民初8867号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：周继明，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：陈方烨，女。被告：赵骏，男，1968年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：赵璟，女，1966年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：董陆蓉，女，1970年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵骏。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告赵骏、赵璟、董陆蓉间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵骏归还原告截止至2021年3月16日的贷款本金199,996.70元，利息6,670.97元及自2021年3月17日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以上述本金199,996.70元为基数，按年利率24%计算)；2.判令被告赵璟、董陆蓉对被告赵骏的债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告赵骏与原告签订浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同，合同约定：原告向被告提供20万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内,被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2018年3月6日至2021年2月；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；借款月利率为15%；被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；被告应承担律师费等原告实现债权的费用。原告与被告赵璟、董陆蓉签订“随贷通”最高额保证合同，合同约定：被告赵璟、董陆蓉对被告赵骏在2018年3月6日至2021年2月期间所形成的主债权余额不超过30万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。贷款发放后，因被告有逾期风险，原告依据合同约定向被告宣布贷款提前到期。时至今日，被告赵骏仍未归还贷款、其他被告也未予代偿，故涉诉。三被告辩称，愿协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵骏应于2021年5月25日前支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金199,996.70元及截至2021年3月16日止的利息6,670.97元，合计206,667.67元，并支付以199,996.70元为基数，自2021年3月17日至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告赵璟、董陆蓉对被告赵骏上述第一项债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；三、本案受理费4,400元，减半收取2,200元，财产保全费1,553元，合计诉讼费3,753元，由被告赵骏、赵璟、董陆蓉负担(应于2021年5月25日前直接给付原告)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2021年5月11日经双方当事人或代理人签字发生法律效力。审 判 员 金煜二〇二一年五月十一日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8867号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：周继明，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：陈方也，女。被申请人：赵骏，男，1968年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：赵璟，女，1966年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：董陆蓉，女，1970年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款206,667.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵骏、赵璟、董陆蓉银行账户内存款206,667.67元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1,553元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金煜二〇二一年四月二十六日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2719号张运标、浏阳市和盛出口花炮厂：你（单位）与谢传主买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢传主于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人谢传主支付案款83500.0元或相当价值的烟花产品抵偿债务。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张运标付款账号：80012523961101910072821浏阳市和盛出口花炮厂付款账号：80012523961101910072822付款备注：（2021）湘0181执2719号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：林六合联系电话：13517405731本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2719号申请执行人谢传主被执行人浏阳市和盛出口花炮厂被执行人张运标申请执行人谢传主与被执行人浏阳市和盛出口花炮厂、张运标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初373号民事调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市和盛出口花炮厂、张运标应支付申请执行人谢传主货款83500元及受理费996.5元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院于2021年5月7日向被执行人浏阳市和盛出口花炮厂、张运标发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年5月17日之前履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年5月8日、2021年5月10日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳市和盛出口花炮厂、张运标名下的银行存款、证券、保险及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执2719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈伟武审 判 员  马 富审 判 员  吴新炎二〇二一年七月十二日代理书记员  黄 旭
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2055号张国忱：你方起诉宋立文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是593441。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 : 曹 阳二〇二一年五月二十一日书记员 :刘雨霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1267号申请人：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城市经济开发区希望大道。负责人：邵斌，该行行长。委托诉讼代理人：王丽萍、曹晓禾（实习），江苏善合律师事务所律师。被申请人：程亚龙，男，1988年11月23日生，住盐城市。被申请人：周丽贞，女，1986年1月22日生，住盐城市。申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被申请人程亚龙、周丽贞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人程亚龙、周丽贞银行存款43万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人程亚龙、周丽贞银行存款43万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2670元，由申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年三月三日书记员 石建华
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2055号原告：张国忱，男，满族，1966年3月28日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明健，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：宋立文，男，满族，1972年2月11日出生，住辽宁省康平县。原告张国忱与被告宋立文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。张国忱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还给原告13亩林地的使用权，并赔偿直接经济损失30000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年3月28日，原告承包位于太平村北部的21亩林地，此林地名字叫丁字大坝，此林地四至为：东至道（张国忱树地）、西至地（肖景春树地）、南至地（大坝根）、北至地（坝楞），原大坝沟。在承包该林地合同书（2008永久编号019）中的补充条款地六条中，即：沟南李贵权树地开始，顺沟两侧21亩，沟中间10米不在面积之内，承包期为2008年至2038年。原告在2008年2月29日交纳林地承包费6000元，交纳林木转让费2250元。原告承包的林地和被告承包的林地相邻，从2010年开始，被告私自铲平原大坝北部的坝楞，并在沟中间挖沟，取土、造地占为己用，逐年侵占远原告承包的林地13亩。原告及时进行了阻止，并就此事向沙金派出所报案两次，多次找村里及乡里解决，均未果。故起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张国忱与被告宋立文系沙金台乡太平村居民。原、被告承包的林地南北相邻，原告与沙金台乡太平村委会于2008年3月28日签订的《集体林林地、林木承包合同书》显示林地四至北至地，且合同书中没有“承包地块实测图”，沙金台乡太平村委会2021年3月27日出具的《证明》显示原告承包的林地四至北至坝楞；被告宋立文与沙金台乡太平村委会于2008年3月20日签订的《林地承包合同书》显示，被告承包林地四至南至沟。在本案审理过程中，法庭工作人员与原、被告双方当事人共同到诉争林地实地勘察，法庭工作人员亦到村委会等相关部门征求意见，但均无法确定双方林地边界。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述法律规定，案涉争议问题应由政府机关先行处理，故，本案应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁决如下：驳回原告张国忱的起诉。案件受理费减半收取计275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年七月二十九日书记员 刘雨霖
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初3418号申请人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。法定代表人：沈亚东，该行行长。委托诉讼代理人：邱芬，女，汉族，1983年10月5日出生，住长沙市天心区，该行员工。委托诉讼代理人：刘晓雪，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：刘伟红，男，汉族，1979年10月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人渤海银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘伟红金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘伟红的银行存款129783.62元，或查封、扣押价值相当的财产。本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人刘伟红的银行存款129783.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费1169元，已由申请人渤海银行股份有限公司长沙分行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭星二〇二一年五月十日法官助理李雪梅书记员刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103民初3418号 本院于二○二一年六月二十八日对渤海银行股份有限公司长沙分行诉刘伟红合同纠纷一案作出的（2021）湘0103民初3418号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中第六页第十七行“本案受理费2896元，减半收取1448元，由被告刘伟红负担”现更正为“本案受理费2896元，减半收取1448元，财产保全费1169元，共计2617元，由被告刘伟红负担”。 审 判 员  彭 星 二〇二一年七月六日 法官助理陈为 代理书记员  刘芬芳