wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5694号原告：张柏秀，女，1954年1月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：袁长友，男，1953年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告张柏秀诉被告袁长友排除妨碍纠纷一案中，原告张柏秀于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柏秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张柏秀撤回起诉。案件受理费40元，由原告张柏秀负担。审判员  首云翠二〇一六年十一月三日书记员  产慧婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2193号上诉人(原审被告)：杨华强，男，1943年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：徐在中，男，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：郑娜，女，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：梁锡华，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人杨华强与被上诉人徐在中、原审被告郑娜、梁锡华民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初5335号民事裁定，驳回杨华强对该案管辖权提出的异议。杨华强对该裁定不服，向本院提起上诉。杨华强上诉称，重庆市巴南区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人徐在中起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3182号之一被执行人：姚文强，男，1985年2月9日出生于福建省安溪县，住安溪县。被执行人：钟素青，女，1987年6月19日出生于福建省安溪县，住安溪县。被执行人：陈进国，男，1985年10月17日出生于福建省安溪县，住安溪县。本院在执行姚文强、钟素青、陈进国犯诈骗罪的（2014）安刑初字第429号刑事判决书一案中，被执行人姚文强、钟素青、陈进国应缴纳罚金人民币25000元及违法所得款人民币74667元，执行中，暂查不到被执行人姚文强、钟素青、陈进国其他有执行价值的财产，且已将被执行人姚文强、钟素青、陈进国纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十七日书 记 员  林美娥
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5623号原告:罗洁,女,汉族,1976年9月24日出生,住重庆市高新区。原告:黎平,男,汉族,1963年7月12日出生,住重庆市九龙坡区。被告:李斌,男,汉族,1989年6月14日出生,住重庆市垫江县。被告:陈田华,男,汉族,住重庆市九龙坡区西郊支路12号1幢。被告:渤海财产保险股份有限公司重庆分公司,住重庆市江北区建新南路16号西普大厦12楼4-6-8号。本院在审理原告罗洁、黎平诉被告李斌、陈田华、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗洁、黎平于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗洁、黎平撤回起诉。本案案件受理费元减半收取25元，由原告罗洁、黎平负担。代理审判员  张瑜二〇一六年十一月四日书 记 员  王艳
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3182号之一被执行人：姚文强，男，1985年2月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。被执行人：钟素青，女，1987年6月19日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。被执行人：陈进国，男，1985年10月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。本院在执行姚文强、钟素青、陈进国犯诈骗罪的(2014)安刑初字第429号刑事判决书一案中，被执行人姚文强、钟素青、陈进国应缴纳罚金人民币25000元及违法所得款人民币74667元，执行中，暂查不到被执行人姚文强、钟素青、陈进国其他有执行价值的财产，且已将被执行人姚文强、钟素青、陈进国纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十七日书 记 员  林美娥
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3037号上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：杨奇雁，该站负责人。被上诉人（原审原告）：内蒙古自治区社会科学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：马永真，该院院长。委托诉讼代理人：王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。上诉人呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站（以下简称卫生服务站）因与被上诉人内蒙古自治区社会科学院（以下简称社科院）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，公开开庭审理了本案，上诉人卫生服务站法定代表人杨奇雁，被上诉人社科院委托代理人王瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫生服务站上诉请求：撤销一审判决，发回重审；判令社科院出具书面的内蒙古残联与卫生服务站的租房终止协议，并赔偿卫生服务站的营业损失费15000元，装修费220000元，搬迁费5000元；判令本案的上诉费由社科院承担。事实和理由：卫生服务站于2000年10月向内蒙古自治区残联租用诉争房屋，卫生服务站至今没有接到内蒙古自治区残联解除租房协议的通知；内蒙古自治区机关事务管理局将内蒙古自治区残联的房屋分配给被上诉人使用，与卫生服务站无任何法律关系，社科院直接向卫生服务站要求搬离诉争房屋没有依据；争议期间内蒙古社会科学院的工作人员捣扰卫生服务站经营场所，侵害了卫生服务站的合法权益并造成经济损失。被上诉人社科院辩称，社科院经内蒙古自治区政府办公厅的审批取得诉争房屋的使用权。社科院于2016年3月、4月两次通知卫生服务站腾房，卫生服务站拒不搬迁，导致社科院与装修公司签订的装修合同也无法履行。社科院即便是医疗机构也没有诉争房屋的合法使用权。卫生服务站要求赔偿营业损失费、装修费、搬迁费的诉讼请求与本案没有关系。社科院向一审法院起诉请求：判令卫生服务站立即停止侵权，腾清、返还位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路残联巷房屋并赔偿损失（从2016年1月1日起至实际返还房屋日止），至起诉日为15000元。一审法院认定事实：2015年10月8日，内蒙古自治区机关事务管理局向内蒙古自治区政府办公厅请示，拟将位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路残联巷的原残联办公楼整体调剂给社科院使用。经政府办公厅审核，同意机关事务管理局关于社科院用房的报告。2015年12月8日，机关事务管理局与社科院签订《自治区政府办公区办公用房使用协议》，明确位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路残联巷的原残联办公楼归社科院使用。协议同时约定：社科院享有办公用房的使用权，不得将办公用房、业务用房予以出租、出借、抵押和转让；否则，机关事务管理局有权收回办公用房。协议签订后，社科院即对房屋进行接收。在接收过程中，社科院发现卫生服务站占用其中的一层、二层部分房屋。社科院于2016年3月和4月两次向卫生服务站发出通知，并将通知张贴在卫生服务站占用社科院房屋处，限期卫生服务站腾房，卫生服务站仍没有向社科院返还房屋。社科院起诉，请求判令卫生服务站立即停止侵害，腾清、返还位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路残联巷原残联办公楼一层、二层部分房屋并赔偿社科院损失。另，卫生服务站现所占用社科院的房屋，是卫生服务站2000年从原房屋使用人内蒙古残联处租用，月租金为3000元，租金缴至2015年年底。一审法院认为，社科院与机关事务管理局签订《自治区政府办公区办公用房使用协议》，明确位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路残联巷的原残联办公楼归社科院使用。协议同时约定社科院享有办公用房的使用权，不得将办公用房、业务用房予以出租、出借、抵押和转让。自社科院取得包括卫生服务站占用的房屋使用权后，社科院有权按照协议内容将卫生服务站占用的房屋收回。卫生服务站请求社科院宽限一年搬家的抗辩理由不能成立，该院不予支持。卫生服务站占用社科院房屋，应当向社科院支付占用期间的使用费。社科院要求卫生服务站按每月3000元标准支付使用费，卫生服务站与房屋原使用人的内蒙古残联订立的房屋租赁合同，约定每月的租金是3000元。所以，该院支持社科院要求卫生服务站按每月3000元标准向社科院支付房屋占用费的诉请。判决：一、呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站在判决生效后十日内停止侵害，腾清、返还内蒙古自治区社会科学院位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路残联巷原残联办公楼房屋；二、呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站在本判决生效后十日内赔偿内蒙古自治区社会科学院占用房屋期间的经济损失，每月按人民币3000元，从2016年1月1日起计算至实际返还房屋日止。案件受理费减半收取人民币188元，内蒙古自治区社会科学院已预交，由呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站承担。二审中，双方当事人除坚持原审证据外，未向本院提交新的证据。经二审审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：卫生服务站是否应返还社科院位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路残联巷原残联办公楼一层、二层部分房屋并赔偿损失。本案诉争房屋属于内蒙古自治区本级党政机关办公用房，由本级机关事务主管部门调配使用。内蒙古自治区人民政府直属机关事务管理局与社科院于2015年12月29日签订办公用房使用和管理协议，将诉争房屋调剂给社科院管理、使用，社科院由此取得诉争房屋的占有、使用权利。卫生服务站占用诉争房屋是基于与原房屋使用人内蒙古残联之间的租赁关系，卫生服务站自认向内蒙古残联支付租金至2015年年底。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。社科院作为诉争房屋的占有、使用权利人有权要求卫生服务站腾清、返还诉争房屋。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，诉争房屋自2016年起被调剂给社科院管理、使用，而实际上卫生服务站一直使用至今，故一审法院判决卫生服务站以每月3000元的标准支付社科院房屋占用费并无不当。卫生服务站上诉请求社科院出具书面的内蒙古残联与卫生服务站的租房终止协议没有事实和法律依据，本院不予支持。关于卫生服务站主张社科院赔偿营业损失15000元、装修费220000元、搬迁费5000元，卫生服务站在一审审理时未对该部分费用提出反诉，不在本案审理范围，本院不予审理。综上所述，呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十一月三日书记员 呼和满都夫
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3037号上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区3号院。法定代表人：杨奇雁，该站负责人。被上诉人（原审原告）：内蒙古自治区社会科学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街129号。法定代表人：马永真，该院院长。委托诉讼代理人：王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。上诉人呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站（以下简称卫生服务站）因与被上诉人内蒙古自治区社会科学院（以下简称社科院）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，公开开庭审理了本案，上诉人卫生服务站法定代表人杨奇雁，被上诉人社科院委托代理人王瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫生服务站上诉请求：撤销一审判决，发回重审；判令社科院出具书面的内蒙古残联与卫生服务站的租房终止协议，并赔偿卫生服务站的营业损失费15000元，装修费220000元，搬迁费5000元；判令本案的上诉费由社科院承担。事实和理由：卫生服务站于2000年10月向内蒙古自治区残联租用诉争房屋，卫生服务站至今没有接到内蒙古自治区残联解除租房协议的通知；内蒙古自治区机关事务管理局将内蒙古自治区残联的房屋分配给被上诉人使用，与卫生服务站无任何法律关系，社科院直接向卫生服务站要求搬离诉争房屋没有依据；争议期间内蒙古社会科学院的工作人员捣扰卫生服务站经营场所，侵害了卫生服务站的合法权益并造成经济损失。被上诉人社科院辩称，社科院经内蒙古自治区政府办公厅的审批取得诉争房屋的使用权。社科院于2016年3月、4月两次通知卫生服务站腾房，卫生服务站拒不搬迁，导致社科院与装修公司签订的装修合同也无法履行。社科院即便是医疗机构也没有诉争房屋的合法使用权。卫生服务站要求赔偿营业损失费、装修费、搬迁费的诉讼请求与本案没有关系。社科院向一审法院起诉请求：判令卫生服务站立即停止侵权，腾清、返还位于呼和浩特市××区房屋并赔偿损失（从2016年1月1日起至实际返还房屋日止），至起诉日为15000元。一审法院认定事实：2015年10月8日，内蒙古自治区机关事务管理局向内蒙古自治区政府办公厅请示，拟将位于呼和浩特市××区的原残联办公楼整体调剂给社科院使用。经政府办公厅审核，同意机关事务管理局关于社科院用房的报告。2015年12月8日，机关事务管理局与社科院签订《自治区政府办公区办公用房使用协议》，明确位于呼和浩特市××区的原残联办公楼归社科院使用。协议同时约定：社科院享有办公用房的使用权，不得将办公用房、业务用房予以出租、出借、抵押和转让；否则，机关事务管理局有权收回办公用房。协议签订后，社科院即对房屋进行接收。在接收过程中，社科院发现卫生服务站占用其中的一层、二层部分房屋。社科院于2016年3月和4月两次向卫生服务站发出通知，并将通知张贴在卫生服务站占用社科院房屋处，限期卫生服务站腾房，卫生服务站仍没有向社科院返还房屋。社科院起诉，请求判令卫生服务站立即停止侵害，腾清、返还位于呼和浩特市××区、二层部分房屋并赔偿社科院损失。另，卫生服务站现所占用社科院的房屋，是卫生服务站2000年从原房屋使用人内蒙古残联处租用，月租金为3000元，租金缴至2015年年底。一审法院认为，社科院与机关事务管理局签订《自治区政府办公区办公用房使用协议》，明确位于呼和浩特市××区的原残联办公楼归社科院使用。协议同时约定社科院享有办公用房的使用权，不得将办公用房、业务用房予以出租、出借、抵押和转让。自社科院取得包括卫生服务站占用的房屋使用权后，社科院有权按照协议内容将卫生服务站占用的房屋收回。卫生服务站请求社科院宽限一年搬家的抗辩理由不能成立，该院不予支持。卫生服务站占用社科院房屋，应当向社科院支付占用期间的使用费。社科院要求卫生服务站按每月3000元标准支付使用费，卫生服务站与房屋原使用人的内蒙古残联订立的房屋租赁合同，约定每月的租金是3000元。所以，该院支持社科院要求卫生服务站按每月3000元标准向社科院支付房屋占用费的诉请。判决：一、呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站在判决生效后十日内停止侵害，腾清、返还内蒙古自治区社会科学院位于呼和浩特市××区原残联办公楼房屋；二、呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站在本判决生效后十日内赔偿内蒙古自治区社会科学院占用房屋期间的经济损失，每月按人民币3000元，从2016年1月1日起计算至实际返还房屋日止。案件受理费减半收取人民币188元，内蒙古自治区社会科学院已预交，由呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站承担。二审中，双方当事人除坚持原审证据外，未向本院提交新的证据。经二审审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：卫生服务站是否应返还社科院位于呼和浩特市××区、二层部分房屋并赔偿损失。本案诉争房屋属于内蒙古自治区本级党政机关办公用房，由本级机关事务主管部门调配使用。内蒙古自治区人民政府直属机关事务管理局与社科院于2015年12月29日签订办公用房使用和管理协议，将诉争房屋调剂给社科院管理、使用，社科院由此取得诉争房屋的占有、使用权利。卫生服务站占用诉争房屋是基于与原房屋使用人内蒙古残联之间的租赁关系，卫生服务站自认向内蒙古残联支付租金至2015年年底。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。社科院作为诉争房屋的占有、使用权利人有权要求卫生服务站腾清、返还诉争房屋。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，诉争房屋自2016年起被调剂给社科院管理、使用，而实际上卫生服务站一直使用至今，故一审法院判决卫生服务站以每月3000元的标准支付社科院房屋占用费并无不当。卫生服务站上诉请求社科院出具书面的内蒙古残联与卫生服务站的租房终止协议没有事实和法律依据，本院不予支持。关于卫生服务站主张社科院赔偿营业损失15000元、装修费220000元、搬迁费5000元，卫生服务站在一审审理时未对该部分费用提出反诉，不在本案审理范围，本院不予审理。综上所述，呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十一月三日书记员 呼和满都夫
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执422号之一申请执行人蒋胜华，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍地冷水江市，现住冷水江市。被执行人曾海斌，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地为冷水江市，现住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1563号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人曾海斌送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十一月十六日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执936号申请执行人张林军，男，出生于1972年7月24日，汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人李振辉，男，出生于1973年4月29日，汉族,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2451号民事调解书，向被执行人李振辉发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下:将被执行人李振辉名下位于宝鸡市渭滨区金融大道1号院1号楼一单元2604号房屋（房屋所有权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第001238**号）过户到申请人张林军名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凡二〇一六年十一月八日书 记 员  张帆
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3324号原告徐略福，男，1956年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告周进富，男，1957年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。负责人曹开云，该公司经理。委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。原告徐略福诉被告周进富、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐略福的委托代理人徐勇、被告周进富、平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐略福诉称，2016年5月11日17时10分许，周进富驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从行政中心（广信大厦）驶出，由北向南横过锦绣路时，与由西向东徐略富驾驶的二轮摩托车刮碰，致使徐略福受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，周进富、徐略福负事故的同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计145,444.32元。被告周进富辩称：垫付20,000元医疗费。被告平安财保上饶支公司辩称：1、垫付19,577.75元医疗费；2、误工期计算定残前一天；3、被抚养人证明无法证明其是原告母亲。经审查明，2016年5月11日17时10分许，周进富驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从行政中心（广信大厦）驶出，由北向南横过锦绣路时，与由西向东徐略富驾驶的二轮摩托车刮碰，致使徐略福受伤及两车受损。徐略福受伤后被送入上饶市平安医院住院治疗，其伤情为：1、颈椎过伸伤伴不全瘫痪；2、C35段颈髓损伤3、C2T1椎间盘变性后突出伴椎管狭窄；4、脑震荡；5、头皮血肿；6、颈部软组织挫伤；7、颈椎退行性变。本次事故经交警部门认定，周进富、徐略福负事故的同等责任。2016年8月19日，经司法鉴定机构鉴定原告徐略福的伤情已构成九级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和20万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，周进富垫付20,000元医疗费，保险公司预付19,577.75元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周进富、徐略福负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。徐略福的医疗费为64,511.89元（其中10%非医保医疗费为6,451.20元）、误工期从事发之日起至定残前一天为止共99天，误工费为99天×142元/天=14,058元、护理费为120天×142元/天=17,040元、交通费为66天×10元/天=660元、住院伙食补助费为66天×20元/天=1320元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为11,139元×20年×20%=44,556元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为1,300元、徐略福的被抚养人为其母亲缪清林（生于1938年5月，有子女8人），被抚养人生活费为8,486/年×5年÷8×20%=1,060.75元、辅助器具费为2,580元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告徐略福赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告徐略福赔付超过交强险限额以外部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计51,780.69元的50%即25,890.35元；三、被告周进富向原告徐略福赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,751.20元的50%即3,875.60元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告徐略福赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、辅助器具费合计84,954.75元；五、驳回原告徐略福的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司向徐略福支付85,142.95元（10,000+25,890.35+3,875.60+84,954.7519,577.75保险预付款20,000预付款），向周进富返还预付款16,124.40元（20,0003875.60），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,208元，减半收取1,604元，由被告周进富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十一月十日代书记员 王逸芝
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执422号之一申请执行人蒋胜华，男，1965年1月26日出生，汉族。被执行人曾海斌，男，1976年2月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1563号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人曾海斌送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十一月十六日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执936号申请执行人张林军，男，出生于1972年7月24日，汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人李振辉，男，出生于1973年4月29日，汉族,住宝鸡市渭滨区。张林军与李振辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2451号民事调解书已经发生法律效力。因义务人李振辉没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人张林军向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2016年12月21日向本院申请撤回执行请求（房屋已过户）。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张 帆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5172-1号申请人：殷晴，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被申请人：杨杨，男，1983年8月15日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：陈海燕，女，1984年7月17日出生，汉族，住址同上。殷晴与杨杨、陈海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨杨、陈海燕共同所有的位于蒙城县许疃镇地矿大道100号（产权证号为163**）的房产和位于蒙城县玖隆皇家花园小区二期8栋805室（备案登记号为201412110078）的房产；皖SY62**宝马730轿车、皖S299**的车辆两辆进行查封。担保人张烨以其位于蒙城县学院社区庄周路西侧综合经营公司商住楼北至南2#间（房产证号为161**）的房产提供担保。本院认为,申请人殷晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨杨和陈海燕共同所有的位于蒙城县许疃镇地矿大道100号（产权证号为163**）的房产、位于蒙城县玖隆皇家花园小区二期8栋805室（备案登记号为201412110078）房产（查封期限三年）；查封皖SY62**宝马730轿车、皖S299**的车辆（查封期限两年）。二、查封申请人殷晴提供担保的张烨位于学院社区庄周路西侧综合经营公司商住楼北至南2#间（房产证号为161**）的房产。案件申请费5000元，由申请人殷晴负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洋二〇一六年十一月十日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30050号原告:第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。法定代表人:麦东贤,总经理。委托诉讼代理人:乔雪峰,第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司员工。被告:贾利平,女,住天津市滨海新区。本院在审理原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司与被告贾利平物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费56元,减半收取计28元,由原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司负担。审判员  常红旭二〇一六年十一月二十一日书记员  腾 达
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7340号原告:杜振强,男,1962年9月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:霍少太,男,1968年6月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告杜振强与被告霍少太民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜振强向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告立即返还借款5000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月10日,被告因交电费向原告借款5000元,并为原告出具借据一张。此款经原告多次催要未果,故提起诉讼。霍少太辩称,其没有向原告借款,不同意原告的诉讼请求。2013年其承包了原告位于潮阳籍街道××××村的鱼池,承包期自2014年1月至2020年4月15日,共支付了六年承包费208000元。2014年9月,原告以其偷电为由要求补交电费6000元,后要求补交4000元,最终其补交了3000元,原告自行承担1000元。2015年6月,原告要求其交纳增氧机设备使用费4000元及电费1000元,其表示手上无现金无法交纳,原告要求其出具字据,言明欠条和借条皆可,其无奈为原告出具了借条。本院经审理认定事实如下:2015年6月,被告为原告出具借据一份,载明:霍少太向杜振强借款5000元,伍仟元整,霍少太。对于有争议的事实,本院评判如下:被告为证实其主张,提交了2016年8月22日与原告的通话录音一份,原告在该录音中称:“一开始是6000元,我说就算5000元,少要1000元,这里面有4000元的设备钱”。原告以该录音证明被告未向原告借款,涉诉借条系欠条属性,包含4000元增氧机设备使用费及1000元电费。原告对通话录音的真实性无异议,但对被告的证明目的不予认可,称录音中的5000元与本案借款并非同一事实,被告承包原告鱼池,应支付承包费198000元,实际支付208000元,包含10000元保证金。原告曾卖予被告2000元鱼苗,加上4000元增氧机的设备使用费共计6000元,鱼苗钱给予被告优惠1000元,共计5000元,加上其借予被告的5000元,双方便互不相欠。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告为证实其主张,提交了被告署名的借据,并就借据的来源及形成过程进行了具体陈述,原告的举证责任已经完成。被告辩称未向原告借款,对此其负有举证责任。其提交的通话录音,与未向原告借款之间,不具有明确的指向性,不足以证实其主张,且被告作为完全民事行为能力人,明知为他人出具借据的法律后果,应自行承担相应的法律责任。综上所述,原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告提出未向原告借款的抗辩意见,证据不足,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告霍少太于判决生效后三日内返还原告杜振强借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一六年十一月七日书记员 于骏华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初224号原告：李会茂（亦系下列原告郭欣欣之夫、委托诉讼代理人），男，1987年5月19日出生，汉族，石家庄市华燕纸制品有限公司职工，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。原告：郭欣欣，女，1986年7月17日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区宋村泰顺四巷*号。被告：王迪，男，1983年1月30日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。原告李会茂、郭欣欣与被告王迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李会茂及其委托代理人张海福到庭参加诉讼，被告王迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。本案相关情况2015年1月28日18时50分许，张丛杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿西二环由南向北在桥北口溜车与其后李昭驾驶的冀Ａ×××××号小轿车前方相撞，张丛杰未发觉驾车驶离，李昭驾车追赶至西二环裕华路桥上将张丛杰截停，王家会驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿西二环由南向北撞在张丛杰车尾，张丛杰车撞在李昭车尾部致使张丛杰车内乘客李佳旭掉落在车外的一对散落物中，被告王迪驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿西二环主路由南向北行使至事发处停车约1分钟后起步驾车从散落物中驶过，碾轧李佳旭，至李佳旭受伤，送医院抢救无效死亡，王迪未发觉驾车驶离现场。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告王迪承担此事故同等责任，王家会、李昭共同承担此事故同等责任，李佳旭无责任。事故发生后，二原告与被告、王家会、李昭经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，自愿达成调解协议：王迪、王家会、李昭自愿共同赔偿李会茂、郭欣欣因该交通事故产生的各项损失共计530000元整；因该交通事故涉及的其他事宜履行完毕后各方互不追究。原告诉称,中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、中国平安财产保险股份有限公司、王家会、李昭共向原告支付赔偿金512000元，剩余部分18000元由被告赔偿，后被告王迪出具了18000元的欠条，但至今仍未履行赔偿义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告王迪支付原告赔偿金18000元；二、诉讼费用由被告承担。被告王迪未到庭、未答辩、未提交证据。裁判理由和结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依法应由侵权人予以赔偿。本案交通事故经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，各方自愿达成调解协议，该调解协议书合法有效，应予认定，各方应自动履行调解协议确定的义务。原告的实际损失共计530000元，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、中国平安财产保险股份有限公司、王家会、李昭共向原告支付赔偿金512000元，剩余部分18000元应由被告王迪履行赔偿义务。被告王迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王迪于本判决生效之日起十日内向原告李会茂、郭欣欣支付赔偿金共计18000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，由被告王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费250元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  崔素琴人民陪审员  李艳璋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘玉倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0223执389号申请执行人张磊，男，1987年5月4日生，汉族，住鹿寨县。被执行人陈曲，女，1984年7月13日生，汉族，住鹿寨县。申请执行人张磊依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初606号民事判决书，申请执行人于2016年6月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法受理。该案总执行标的为33110元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十一月一日书记员  韦秋玲
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初5991号原告：黄成新，男，1964年3月16日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：魏成龙，男，1971年1月15日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告黄成新诉被告魏成龙机动车交通事故责任纠纷一案时，原告黄成新于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄成新撤回起诉。案件受理费1257元，减半收取629元，由原告黄成新负担。审 判 长  徐成琼人民陪审员  周 闵人民陪审员  刘 伟二〇一六年十一月十日书 记 员  李晓莉
安徽省利辛县人民法院民事裁定书(2016)皖1623民初5651号原告：张某,男,1996年12月20日出生,住本县。被告：孙某甲，女，1996年4月22日，利辛县孙集镇许沟口村孙大寨庄。被告：孙某乙，男，1972年8月7日，利辛县孙集镇许沟口村孙大寨庄；被告：马某，女，1974年10月9日，利辛县孙集镇许沟口村孙大寨庄，本院在审理张某与孙某甲、孙某乙、马某关于婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费用262元，予以免交。审判员  刘东海二〇一六年十一月一日书记员  刘鹏程
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初5991号原告：黄成新，男，1964年3月16日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：魏成龙，男，1971年1月15日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告黄成新诉被告魏成龙机动车交通事故责任纠纷一案时，原告委托代理人张福林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄成新撤回起诉。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告负担。审 判 长  徐成琼人民陪审员  周 闵人民陪审员  刘 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  李晓莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1109号之二申请执行人：韩军，男，汉族，1987年10月8日出生，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：曹学海，男，汉族，1970年9月30日出生，高中文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。本院在执行韩军与曹学海保证合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00972号民事调解书已发生法律效力，确定被执行曹学海于2016年6月30日前以600000元为本金按月利率2%自2015年11月18日起每月给付申请执行人韩军利息款12000元，至2016年6月30日给付申请执行人韩军借款本金600000元及利息.本院在执行中，查明被执行人曹学海暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨新光
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执203号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：夏翠英，女，汉族，生于1964年6月14日，住河南省社旗县。本院在执行被执行人夏翠英罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  侯克钊
执 行 决 定 书(2016)皖1623执00612号本院在执行利辛县人民法院与孙马氏刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙马氏（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00612号本院在执行利辛县人民法院与孙马氏刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙马�（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7197号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:ＸＸ,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月三十日书记员  谢飞
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1937号原告：董进权，男，1996年9月9日出生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南翔邦泰电力工程有限公司项目部，住所地云南省富源县胜境大酒店旁。负责人：肖顺林，男，项目部经理。原告董进权与被告云南翔邦泰电力工程有限公司项目部合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告董进权于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权利处分自身诉权，原告董进权申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董进权撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告董进权负担。审判员  刘光金二〇一六年十一月二十八日书记员  吕翠能
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1414号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区被执行人：福安市泰康茶业有限公司，住所地福建省福安市被执行人：陈泽木，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省福安市被执行人：汤细贵，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省福安市本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市泰康茶业有限公司、陈泽木、汤细贵金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21385号申请执行人陈忠海,男,1959年2月15日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。被执行人赵翔宇,男,1978年4月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人陈忠海与被执行人赵翔宇房屋租赁合同纠纷一案,本院在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一六年十一月一日书记员  李伟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1414号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人：陈俊建，行长。被执行人：福安市泰康茶业有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：陈泽木，经理。被执行人：陈泽木，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：汤细贵，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市泰康茶业有限公司、陈泽木、汤细贵金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1762号之一申请执行人林新福，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人白南阳，男，1970年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人白素欣，女，1968年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6022号申请执行人林新福与被执行人白南阳、白素欣民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金388800元及迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人白素欣名下位于厦门市湖里区梧桐西里12号502室及厦门市湖里区梧桐西里14号地下一层第191号车位的房产，已轮候冻结被执行人白南阳名下闽Ｄ×××××号的车辆，安溪县人民法院关于处置被执行人白素欣名下房产的款项已到位，并已发放77371元给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1762号之一申请执行人林新福，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，被执行人白南阳，男，1970年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人白素欣，女，1968年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6022号申请执行人林新福与被执行人白南阳、白素欣民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金388800元及迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人白素欣名下位于厦门市湖里区梧桐西里12号502室及厦门市湖里区梧桐西里14号地下一层第191号车位的房产，已轮候冻结被执行人白南阳名下闽Ｄ×××××号的车辆，安溪县人民法院关于处置被执行人白素欣名下房产的款项已到位，并已发放77371元给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2064号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号。法定代表人陈奇清，职务行长。被执行人杨华健，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人陈金英，女，1976年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人林耀光，男，1968年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人杨银欢，女，1972年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人林洪发，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门新会支行与被执行人杨华健、陈金英、林耀光、杨银欢、林洪发小额借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）江新法崖民初字第41号民事判决书，被执行人杨华健、陈金英应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿付借款本金28757.57元及相应利息，被执行人林耀光、杨银欢、林洪发对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费669元、财产保全费330元由五被执行人连带负担。但五被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述的查询结果予以确认。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2064号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年十一月二十八日书记员  赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2064号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号。法定代表人陈奇清，职务行长。被执行人杨华健，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人陈金英，女，1976年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人�耀光，男，1968年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人杨银欢，女，1972年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人林洪发，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门新会支行与被执行人杨华健、陈金英、林耀光、杨银欢、林洪发小额借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）江新法崖民初字第41号民事判决书，被执行人杨华健、陈金英应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿付借款本金28757.57元及相应利息，被执行人林耀光、杨银欢、林洪发对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费669元、财产保全费330元由五被执行人连带负担。但五被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述的查询结果予以确认。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2064号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾  国  亮二〇一六年十一月二十八日书记员 �赵永胜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3415号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人王武军。被执行人王艳。案由:退赔、罚金被执行人王武军、王艳被判处退赔、罚金一案,本院做出的(2015)武刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,本院依法移送执行,要求执行退赔赃款并给付罚金。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人王武军名下账户无存款,无证券登记信息,其名下房产、车辆已被我院查封。被执行人王艳名下账户已被我院冻结,其名下无房产、车辆、证券登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3415号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十五日书记员  付国明
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0498号申请执行人：陈小龙，男，1975年8月12日出生，汉族，工人，住安徽省灵璧县。被执行人：张卫峰，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行陈小龙学与张卫峰租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人张卫峰发出执行通知书，责令被执行人张卫峰给付申请执行人陈小龙欠款345000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权345000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12204号原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人:徐强,该公司董事长。委托诉讼代理人:时丽君,天津元泽律师事务所律师。被告:卜少强,男,住天津市南开区。本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告卜少强物业服务合同纠纷一案中,原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  墨会起二○二○一六年十一月十日书记员  杨 青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4385号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张李胜，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张李胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田玉平，女，1952年2月15日出生，住阜康市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙裕厚，男，1946年4月1日出生，住重庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆百润房地产开发有限责任公司。住所地：阜康市城关镇大墩村**号。法定代表人：李斌，该公司经理。再审申请人田玉平因与被申请人龙裕厚、新疆百润房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人田玉平于2016年11月16日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，田玉平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田玉平撤回再审申请。审 判 长  张桂琴审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年十一月十六日书 记 员  玛依热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田玉平，女，汉族，1952年2月15日出生，住阜康市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙裕厚，男，汉族，1946年4月1日出生，住重庆市壁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆百润房地产开发有限责任公司。住所地：阜康市城关镇大墩村**号。法定代表人：李斌，该公司经理。再审申请人田玉平因与被申请人龙裕厚、新疆百润房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人田玉平于2016年11月16日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，田玉平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田玉平撤回再审申请。审 判 长  张桂琴审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年十一月十六日书 记 员  玛依热
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执448号申请执行人任国辉，男，1963年10月26日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人任国辉申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人任国辉依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3170号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款7107元及案件受理费25元，合计7132元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人任国辉也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人任国辉尚未受偿的7132元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3170号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人任国辉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5762号之一申请执行人杨毅，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人吴雅芳、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人林晓婷，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13213号申请执行人杨毅与被执行人林晓婷民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候查封了被执行人林晓婷名下的址于厦门市思明区会展北里5号2401室房产，冻结了被执行人林晓婷名下的闽Ｄ×××××号车辆，暂不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十四日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5762号之一申请执行人杨毅，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人吴雅芳、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人林晓婷，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13213号申请执行人杨毅与被执行人林晓婷民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候查封了被执行人林晓婷名下的址于厦门市思明区会展北里5号2401室房产，冻结了被执行人林晓婷名下的闽Ｄ×××××号车辆，暂不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月十四日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5466号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人马坚，男，1984年7月22日出生。北京市石景山区人民法院与马坚罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第253号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年11月28日立案强制执行，执行被执行人马坚应缴纳罚金2000元。本院在执行中，经调查，被执行人马坚名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第253号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人马坚具备履行能力后，本院将恢复追缴罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员    马萨二〇一六年十一月三十日书 记 员 赵雨朦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2980号罪犯王军，男，1982年7月11日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年6月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第105号刑事判决，认定罪犯王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑一年十一个月，2014年7月7日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯王军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯王军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月28日至2016年12月27日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 静
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第184号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人张宝波，男，1962年12月26日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人张宝波申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第184号支付令，限令被申请人张宝波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第184号支付令自行失效。申请费141.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12222号原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人:徐强,该公司董事长。委托诉讼代理人:时丽君,天津元泽律师事务所律师。被告:王宝琅,男,住天津市南开区。本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告王宝琅物业服务合同纠纷一案中,原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  邢纪璇二○二○一六年十一月十日书记员  杨 青
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执恢36号申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区张自忠路162号环球金融中心。负责人:王立伟,行长。委托诉讼代理人:杜德刚,该行员工。委托诉讼代理人:张凌霞,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被执行人:天津市岐祥工贸有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。法定代表人:李永才,总经理。委托诉讼代理人:刘光友,天津鹏展律师事务所律师。被执行人:刘凤岐,男,1951年3月21日出生,汉族,住天津市静海县。委托诉讼代理人:刘光友,天津鹏展律师事务所律师。被执行人:张敬珍,女,1952年5月17日出生,汉族,住天津市静海县。委托诉讼代理人:刘光友,天津鹏展律师事务所律师。被执行人:天津市泽宇包装制品有限公司,住所地天津大邱庄工业区。法定代表人:唐未建,总经理。委托诉讼代理人:刘光友,天津鹏展律师事务所律师。被执行人:王兴民,男,1969年11月12日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:刘光友,天津鹏展律师事务所律师。被执行人:刘宝荣,女,1973年8月16日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:刘光友,天津鹏展律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市岐祥工贸有限公司、刘凤岐、张敬珍、天津市泽宇包装制品有限公司、王兴民、刘宝荣金融借款合同纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年9月21日作出的(2015)一中民二初字第0045号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年2月25日在本院立案申请恢复执行。在执行中,本院对被执行人的财产进行了调查,轮候查封了被执行人刘宝荣名下的房地产,扣划了被执行人刘凤岐名下房地产的拍卖余款2871266.00元,并发还给申请执行人。本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任景波代理审判员  石 刚代理审判员  张志国二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张建波附:本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2004)花法执字第00680号恢字1号申请执行人：广州市花都兴成工贸有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：卢惠。被执行人：花都区东方红水泥厂，住所地广州市花都区。法定代表人：毕文振。被执行人：广州市花都区工业发展总公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄国仁。申请执行人广州市花都兴成工贸有限公司与被执行人广州市花都区东方红水泥厂、广州市花都区工业发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）花法民二初字第380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区东方红水泥厂、广州市花都区工业发展总公司应向中国建设银行广州市花都支行付清贷款本金308万元及利息。依据（20014）花法执字第680-2号执行裁定书，变更广州市花都兴成工贸有限公司为本案的申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2009年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人花都区东方红水泥厂名下有位于广州市花都区赤坭镇新兴路23号的房地产已由广东省梅州市中级人民法院查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法发函广东省梅州市中级人民法院参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已依法发函广东省梅州市中级人民法院参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2004)花法执字第00680号恢字1号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月二十六日书记员  梁嘉雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1123号被执行人：李某某，男，汉族，1989年7月12日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民。本院执行李某某罚金一案，本院（2015）泉刑初字第00048号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人李某某应交的罚金2000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十五日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1123号李某某:本院于2016年11月1日立案执行你罚金一案，本院作出的（2015）泉刑初字第00048号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定罚金未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年十一月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22559号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告施丽春，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告施丽春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5639号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。住所地：安徽省利辛县望疃镇望疃街上。被告：李建军，男，1964年12月14日出生，农民。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告李建军金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁明二〇一六年十一月七日书记员  李义
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5632号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。住所地：安徽省利辛县。被告：李荣志，男，1952年2月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告李荣志金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一六年十一月七日书记员  李义
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2006)花法执字第01779号恢字1号申请执行人：广州市新华农村信用合作社,住所地广州市花都区。法定代表人：郑宜城。被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司,住所地广州市花都区。法定代表人：叶湛钳。被执行人：广州市花都区赤鹰水泥厂,住所地广州市花都区。法定代表人：宋新财。申请执行人广州市新华农村信用合作社与被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司、广州市花都区赤鹰水泥厂合同纠纷一案，本院作出的(2006)花法民二初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司应向申请执行人偿还借款本金110万元及利息，广州市花都区赤鹰水泥厂对上述欠款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2006)花法执字第01779号恢字1号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月二十六日书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2005)花法执字第01945号恢字1号申请执行人：丁云申，现住广州市花都区。被执行人：施子训，现住广州市花都区。申请执行人丁云申与被执行人施子训农业承包合同纠纷一案，本院作出的(2004)花法民一初字第1833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施子训应向申请执行人支付拖欠的承包款8460元及滞纳金、国家定购粮款567元。根据申请执行人的请求，本院于2009年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。因申请执行人无法提供被执行人的身份资料，无法对被执行人的财产进行查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2005)花法执字第01945号恢字1号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月二十六日书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2005)花法执字第01945号恢字1号 申请执行人：丁云申,男，1955年*月*日出生，汉族，浙江省缙云县人，现住广州市花都区。 被执行人：施子训,男，1956年*月*日出生，汉族，浙江省缙云县人，现住广州市花都区。 申请执行人丁云申与被执行人施子训农业承包合同纠纷一案，本院作出的(2004)花法民一初字第1833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施子训应向申请执行人支付拖欠的承包款8460元及滞纳金、国家定购粮款567元。根据申请执行人的请求，本院于2009年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。因申请执行人无法提供被执行人的身份资料，无法对被执行人的财产进行查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2005)花法执字第01945号恢字1号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十六日 本与原本核对无异 书记员  梁嘉雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5333号原告:韩鹏,男,汉族,1986年2月5日出生,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：韩春渝，男，1960年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告韩鹏父亲，特别授权。被告:徐军,男,1989年2月15日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告韩鹏诉被告徐军民间借贷纠纷一案中，原告韩鹏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩鹏自愿撤回对被告徐军的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民的规定民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告韩鹏负担。代理审判员  张瑜二〇一六年十一月一日书 记 员  王艳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6517号原告赵伟,男,1985年12月28日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人马丽娜,天津永亮律师事务所律师。被告王成龙,男,1988年6月7日出生,汉族,住天津市蓟县。被告于爽,女,1988年1月17日出生,汉族,住天津市蓟县。原告赵伟与被告王成龙、于爽民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日受理后,依法组成由审判员张艳担任审判长,审判员曹利君、人民陪审员顾雪莉参加的合议庭。于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵伟委托诉讼代理人马丽娜到庭参加诉讼。被告王成龙、于爽经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵伟诉称,二被告系夫妻。被告王成龙于2015年7月16日向原告借款40000元,并承诺2015年10月15日还款。借款期限届满,被告王成龙未如约还款。后原告催要,被告王成龙亦未偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间,系二被告夫妻共同债务。原告具状起诉,请求判令二被告偿还原告借款40000元。原告赵伟向本院提交以下证据予以证明:一、被告王成龙于2015年7月16日为原告赵伟出具的40000元借条一张、40000元收条一张。二、二被告结婚证(持证人王成龙)复印件一张。被告王成龙、于爽既未向本院提交书面答辩意见,亦未参加本院庭审。被告王成龙、于爽未向本院提交证据。被告王成龙、于爽经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,其放弃了庭审质证的抗辩权利,故本院对原告赵伟提交的以上40000元借条、40000元收条及二被告结婚证复印件均予采信。本院根据上述认证查明,二被告系夫妻,二人于2013年9月26日登记结婚。2015年7月16日,被告王成龙向原告借款40000元,并为原告出具借条一张、收条一张,借条所载内容为“2015年7月16日,王成龙身份证号120225198806073172向赵伟身份证号120225198512281937借款40000元,人民币(大写)肆万元。借款人:王成龙,联系方式:133××××6696,借款日期:2015年7月16日,还款日期:2015年10月15日”;收条所载内容为“今收到赵伟现金40000元,(大写)肆万元整。收款人:王成龙,2015年7月16日”借款期限届满,被告王成龙未如约还款。后原告催要,被告王成龙亦未偿还,故原告诉至本院。上述事实,有原告提交的被告出具的40000元借条、40000元收条、二被告结婚证复印件及原告陈述意见在案佐证。本院认为,原告与被告王成龙之间的民间借贷关系成立、有效。被告王成龙拖欠原告借款40000元,事实清楚,证据充分,被告王成龙应予偿还。被告王成龙向原告借款发生在其与被告于爽夫妻关系存续期间,所借款项依相关规定应认定系二被告夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。原告持据起诉,本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告王成龙、于爽共同偿还原告赵伟借款40000元,于判决生效后七日内付清。如果被告王成龙、于爽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元,计1360元(原告已预交),由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  曹利君人民陪审员  顾雪莉二〇一六年十一月三十日书 记 员  盛长普附:本判决文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9717号原告:吴淑斌,女,1985年4月25日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告:蓟县出头岭镇何家堡村民委员会,住所地:蓟县出头岭镇何家堡村法定代表人:贾长军,村主任。原告吴淑斌与被告蓟县出头岭镇何家堡村民委员会(以下简称何家堡村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人华伟红,被告何家堡村委会之法定代理人贾长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淑斌向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付原告土地补偿款1950元;二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中,吴淑斌变更判令被告给付原告土地补偿款1950元诉讼请求为:判令被告给付原告土地补偿款950元;判令被告给付原告土地发包收益款1000元。事实理由:原告系被告村村民。原告于2011年取得0.9亩土地承包经营权。2014年,原告取得的0.9亩承包土地被国家征收,并基此获得被告分配的2014年度补偿,但被告在分配2015年度土地补偿款和发包收益款时,拒绝给付原告土地补偿款950元和少分配给原告土地发包收益款1000元。原告认为,被告的行为,侵害了原告的集体经济组织成员权益。何家堡村委会辩称,不同意原告的诉讼请求。事实理由:一、原告系本村2014年8月31日前的出嫁女,虽有蓟县出头岭镇何家堡村户籍,但因其自2014年8月31日后未在本村生产生活,故已不再具有蓟县出头岭镇何家堡村集体经济组织成员资格。二、蓟县出头岭镇何家堡村部分土地被国家征收后,就土地补偿款及发包收益款的分配问题,经村民代表会议决议,出嫁女仅享受一年的分配待遇,以后就不再享受。据此,原告要求被告向其给付2015年度土地补偿款及发包收益款合计1950元于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、村民代表进行表决意见表11份;2、何家堡村委会关于2015年度22米高程线下土地补偿款分配方案一份、村民代表会议记录;3、土地发包收益分配方案一份;4、蓟县出头岭镇何家堡村土地补偿款发放表。本院认为,本案所涉土地补偿款及土地发包收益,均应属于何家堡村集体所有的财产。何家堡村委会依法有权代表何家堡村集体行使本案涉诉土地补偿款及土地发包收益等集体所有的财产的所有权。何家堡村委会在处分本案所涉土地补偿款及土地发包收益过程中形成的村民代表会议记录、土地补偿款和发包收益款分配方案,以及向村民代表征询土地补偿款分配意见的行为,均系其在办理涉及村民利益的相关事项过程中遵循民主议定原则的具体表现。原告以相关会议记录、分配方案无村委会签章等为由否定相关会议记录、分配方案的真实性理据不足。因此,本院对被告提供的相关会议记录、分配方案的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系蓟县出头岭镇何家堡村村民,其户籍至今仍登记在蓟县出头岭镇何家堡村。2011年,原告取得蓟县出头岭镇何家堡村0.9亩土地承包经营权。原告承包的该宗土地系坐落于蓟县于桥水库周边22米高程线以下,早年被国家征收,并由蓟县出头岭镇何家堡村集体行使土地使用权的土地。2013年,基于水源保护需要,原告取得的0.9亩承包土地使用权被国家收回。2014年10月13日,何家堡村委会作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2015年9月10日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2014年度土地补偿款分配方案确定:2013年10月1日零时至2014年8月31日24时间在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的人员,经决定按每人900元分配;2014年8月31日之前户口在本村的出嫁女及其子女可享受一年的补偿款,以后在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的因婚出嫁人员及其子女,不再享受本村所有待遇;2014年9月1日之后的出嫁女,可享受出嫁当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年度土地补偿款分配方案确定:经决定按应分配人口718人,每人950元分配;在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的当年出嫁的出嫁女,可享受当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年12月30日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线下树地承包款分配方案”,决定“2011年7月10日至2016年7月10日分得土地的出嫁女及其子女、死亡人口、大学毕业生分得五年承包款;最终解释权归村委会所有”。被告制定的土地补偿款及承包款分配方案,均以广播和在本村公告栏粘贴的方式公布。被告依照其作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”,已向原告分配2014年度土地补偿款,但以原告系出嫁女为由,未向原告分配2015年度土地补偿款。另查,被告依据其制定的2015年度“何家堡村22米高程线下树地承包款分配方案”,向本集体经济组织成员每人分配2015年度土地发包收益款2000元,原告获得该项分配款1000元。本院认为,基于本案所涉土地发包收益及土地补偿款收益系属何家堡村集体所有的财产,行使该财产所有权的合法代表系何家堡村委会,何家堡村委会未向原告分配本案所涉土地发包收益及土地补偿款,系依据其制定的相关分配方案及决定。因此,原告要求本院判令被告向其给付2015年度土地发包收益款1000元和2015年度土地补偿款950元理据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告吴淑斌的诉讼请求。案件受理费25元,由原告吴淑斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。审判员 宋 财二〇一六年十一月二十五日书记员 詹志东附:本裁判文书所依据的法律条文:一、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的,由上一级人民政府责令改正。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1079号申请执行人成都兴达模架租赁有限公司。法定代表人张家辉，总经理。被执行人汤华敏。被执行人四川仁安劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）新津民初字第914号民事判决书、（2014）成民终字第1825号民事判决书，于2016年7月28日立案执行申请执行人成都兴达模架租赁有限公司申请执行被执行人汤华敏、四川仁安劳务有限公司租赁合同纠纷一案。在本案执行中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产、土地信息，查询了被执行人的账户信息。本院冻结了汤华敏的银行账户。且被执行人汤华敏、四川仁安劳务有限公司无其他财产可供执行，申请执行人成都兴达模架租赁有限公司也不能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1079号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年十一月三十日书记员  徐林枫
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7544号原告:岳建立,男,1981年3月27日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:刘井波,男,1972年3月1日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。第三人:王颖,男,1983年4月25日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告岳建立与被告刘井波、第三人王颖民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳建立、第三人王颖到庭参加诉讼。被告刘井波经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。岳建立向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘井波返还原告借款60000元;2、判令被告向原告支付违约金2200元;3、诉讼费由被告负担。事实及理由:2015年8月21日,被告因资金紧张向原告借款60000元,并为原告出具了欠条,被告承诺在2015年10月20日前一次性还清借款。当日原告便通过第三人王颖转账25200元给被告,另给付现金34800元,共计60000元。借款到期后,原告多次催要,被告却以种种理由推拖拒不归还借款,严重侵害了原告的合法权益,故提起诉讼。刘井波未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年8月21日,原告岳建立与被告刘井波签订了借款协议一份,内容为:借款人因生意资金周转困难,特向出借人借款人民币60000元,借款人现已妥收无误;借款期限为2015年8月21日至2015年10月20日;借款人已兑收转账金额25200元、现金34800元,合计60000元;借款人承诺按期偿还借款,如未能按期还款,借款人自愿按借款金额日千分之五支付违约金,并赔偿出借人实现债权的费用(包括诉讼费、律师代理费、交通费及其他实际支出的费用),至全部款项还清为止。2015年8月21日18时04分,通过第三人王颖的账号62×××79(开户行天津分行)向被告刘井波账号62×××98(开户行中国工商银行)转款25200元。上述事实,有原告提交的借款协议、银行转账交易凭证予以证实,本院予以确认。庭审中,原告主张自逾期之日2015年10月21日起至起诉日2016年9月1日止的违约金2200元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘井波自原告处借款并与原告签订借款协议,该协议明确载明被告借款金额和已经实际收到原告借款60000元的事实,据此本院认定原被告之间的民间借贷合同已经实际履行。被告未按约定期限履行还款义务,系违约行为,应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金60000元,证据充分,本院予以支持。原被告之间的借款合同约定了违约金的计算方法,即日千分之五,依据法律规定,借款合同违约金以不超过年息24%为限。而原告主张的违约金2200元不超出法律规定的范围,对此本院予以支持。被告刘井波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,应视为对自己诉讼权利的放弃,法律后果自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定,判决如下:被告刘井波于本判决生效后十日内偿还原告岳建立借款人民币60000元、并支付违约金2200元,合计622200元。案件受理费678元,由被告刘井波负担。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。审判员  于德新二〇一六年十一月三十日书记员  刘 斌附判决依据的相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执恢97号申请执行人：许林波,男性,1973年12月13日出生,住临猗县临晋镇许家庄村二组。被执行人：王建勋,男性,1974年10月12日出生,住临猗县临晋镇南月村。本院在执行许林波与王建勋借款合同纠纷一案中，被执行人王建勋已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结2015临民晋初字第1293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廉林峰二〇一六年十一月二十四日书记员  冯 震
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6236号原告:张超,男,1989年10月23日出生,汉族,天津市光大出租汽车有限公司司机,住天津市红桥区。被告:莫毅,男,1979年9月13日出生,汉族,天津宏仁堂药业有限公司业务员,住天津市和平区。被告:暴春燕,女,1982年9月7日出生,汉族,北京华胜天成天津分公司职员,住天津市和平区。委托诉讼代理人:莫毅(系暴春燕之夫),男,1979年9月13日出生,汉族,天津宏仁堂药业有限公司业务员,住天津市和平区。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司,住所地天津市河西区爱国道29号。负责人:王耀东,总经理。委托诉讼代理人:刘佳,女,该公司职员。原告张超与被告莫毅、被告暴春燕、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张超,被告莫毅,被告暴春燕的委托诉讼代理人莫毅,被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告运营车辆停运损失3514元;诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月11日20时许,被告莫毅驾驶津D×××××号小型客车,沿胜利路由北向南行驶至建国道与胜利路交口附近时,与原告驾驶的津E×××××号小型客车(车主为张金柱)相撞。后经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定,被告莫毅负全部责任,原告无责任。被告保险公司系肇事车辆投保的保险公司。因津E×××××号小型客车系运营车辆,双方就原告的停运损失费用协商不成,故诉至法院,望判如所请。被告莫毅、暴春燕辩称,莫毅与暴春燕系夫妻。津D×××××号小型轿车登记在暴春燕名下,发生事故时由莫毅驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,要求被告保险公司对原告承担赔偿责任。被告保险公司辩称,津D×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险(限额300000元,含不计免赔),事故发生在保险期限内。因停运损失属于间接损失,不属于保险理赔范围,不同意赔偿张超停运损失。本院经审理认定事实如下:2016年7月11日20时15分,被告莫毅驾驶津D×××××号小型客车,沿胜利路由北向南行驶至建国道与胜利路交口附近时右转建国道,所驾车辆左前角与沿建国道由东向西行驶的原告驾驶的津E×××××号小型客车右侧相接触,造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定,被告莫毅负全部责任,原告无责任。发生事故后,津E×××××号小型客车于2016年7月13日至2016年7月26日在天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司进行维修。津E×××××号小型客车系张金柱出资购置,登记在天津光大出租汽车有限公司名下,由原告与张金柱从事出租客运工作。津D×××××号小型客车登记在被告暴春燕名下,并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内。现原告诉至法院,要求被告赔偿停运损失3514元,诉讼费由被告承担。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解,但未获协议。本院认为,津D×××××号小型客车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,所以原告的合理损失应由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告,不足部分应由被告保险公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告,仍有不足或保险合同约定不予理赔部分由被告莫毅赔偿原告。因被告暴春燕在此起交通事故当中不存在过错,所以不承担赔偿责任。原告诉请停运损失一节,根据津E×××××号小型客车停运天数,结合天津光大出租汽车有限公司出具的车辆出资情况证明和误工证明,本院应予支持,其主张停运损失的标准并未超过2015年交通运输、仓储和邮政业的在岗职工平均工资标准,但其主张的期限过长,应以津E×××××号小型客车维修期间实际停运天数为准。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定,判决如下:一、判决生效之日起十五日内,被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿原告张超停运损失3074.82元;二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元,减半收取为65元,由被告莫毅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一六年十一月二十二日书记员  杨泽轩附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。