河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24508号原告（反诉被告）：郑州瑞通祥实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园北路**黄河建工大厦****8517，统一社会信用代码：91410105599131540L。法定代表人：吴安林，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竹，河南晟大律师事务所律师。被告（反诉原告）：漳州捷龙自动化技术有限公司，，住所地：漳州市芗城区金峰开发区前山路段广达加油站旁（创业服务中心综合办公楼**）统一社会信用代码：91350600553226683L。法定代表人：蔡金辉，职务：经理。委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告（反诉被告）郑州瑞通祥实业有限公司（以下简称“郑州瑞通祥公司”）诉被告（反诉原告）漳州捷龙自动化技术有限公司（以下简称“漳州捷龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑州瑞通祥公司的委托诉讼代理人郭小勇、王竹，被告（反诉原告）漳州捷龙公司的委托诉讼代理人周笑冰、庄玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郑州瑞通祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令漳州捷龙公司退还郑州瑞通祥公司已付设备采购款72万元；2.判令漳州捷龙公司赔偿郑州瑞通祥公司损失509753.5元；3.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，郑州瑞通祥公司中标贵州省烟草公司黔南州公司异标一体分拣线采购项目A包，双方于2019年2月19日签订《贵州省烟草公司黔南州公司异标一体分拣线采购项目A包合同》，合同详细约定了项目采购的主要内容、技术要求及主要设备的型号技术参数等。郑州瑞通祥公司为了按时按量为贵州省烟草公司黔南州公司提供合格的设备，按照该公司项目采购内容与要求，与漳州捷龙公司于2019年2月16日签订了《异标一体分拣设备采购合同》，于2019年8月5日签订了《异标一体分拣设备附加协议》，采购合同主要约定：1.甲方向乙方采购设备名称为异标一体分拣设备，设备总价款为120万元；2.合同签订后甲方预付合同款20%即24万元，设备初步验收合格后甲方支付乙方合同款40%即48万元；3.乙方所设计的设备应满足本合同第五条（即合同约定设备技术要求及详细的技术参数）约定内容。乙方保证产品质量合格。4.乙方收到甲方相关费用后，按合同约定在规定时间内完成相应工作，超过10天未完成承担合同总额的5‰的违约金，最高不超过合同总额。5.双方协商无法解决的事宜在甲方所在地提起诉讼。上述合同签订后，郑州瑞通祥公司按照合同约定履行了分阶段付款义务，在设备初步验收合格后付给漳州捷龙公司72万元，但漳州捷龙公司交付的设备在运行调试过程中多次出现问题，不能完成分拣工作，经整改多次后依然不能正常运行，现该设备已停止运行，导致郑州瑞通祥公司与贵州省烟草公司黔南州公司解除合同，退还贵州省烟草公司黔南州公司货款，并赔偿了由此造成的一系列损失。漳州捷龙公司向郑州瑞通祥公司交付的故障设备致使双方签订合同目的不能实现，已构成根本违约，故郑州瑞通祥公司有权要求漳州捷龙公司退还已付的设备款项，并赔偿因违约给郑州瑞通祥公司造成的损失。为维护郑州瑞通祥公司的合法权益，特具状起诉。被告（反诉原告）漳州捷龙公司辩称，一、漳州捷龙公司与郑州瑞通祥公司签订《异标一体分拣设备采购合同》、《异标一体分拣设备附加协议》后，积极履行合同项下的生产加工义务，交付郑州瑞通祥公司符合标准的设备并已经通过验收，郑州瑞通祥公司的诉讼请求没有事实依据。2019年2月16日，漳州捷龙公司与郑州瑞通祥公司签订《异标一体分拣设备采购合同》，约定漳州捷龙公司为郑州瑞通祥公司瑞通祥品牌异标一体分拣设备提供代为生产加工、发货前的装配、产品售后等服务。合同签订后，漳州捷龙公司按郑州瑞通祥公司指示进行生产加工。据了解，郑州瑞通祥公司并指定厦门万嘉豪自动化科技有限公司（以下简称万嘉豪公司）完成异标一体分拣线的电气控制系统的设计、开发及调试设置，并由其自行完成异标一体分拣线信息交互系统的设计、开发及调试设置以及异标一体分拣线的整体调试和运行。2019年5月16日，漳州捷龙公司根据郑州瑞通祥公司指示将设备运送至指定地点即贵州烟叶复烤有限责任公司处并完成签收。后，郑州瑞通祥公司在设备使用过程中多次根据其新的生产需求提出更改、增加配件的要求，双方于2019年8月6日签订《异标一体分拣设备附加协议》，确认增加配件金额为72280元，并约定该款届时与异标一体分拣设备的验收款一起支付即设备验收一周内结清。漳州捷龙公司积极、全面地履行了合同项下义务，在设备交付后，郑州瑞通祥公司完成对设备的初步验收并支付价款，且从未提出任何异议。在设备运营过程中，郑州瑞通祥公司根据新的生产需求提出增加配件的要求，亦系对漳州捷龙公司交付了符合约定的设备进一步的认可。在质保期内，郑州瑞通祥公司未向漳州捷龙公司提出设备存在问题，未要求漳州捷龙公司进行整改，证明漳州捷龙公司交付的设备符合合同约定。漳州捷龙公司完成了生产加工、装配运输、产品售后的全面义务，不存在任何违约情形。郑州瑞通祥公司的诉讼请求没有事实依据。二、异标一体分拣线由异标一体分拣设备、异标一体分拣系统（包括信息交互系统、电气控制系统）、激光打码机等多部分组成，其中系统是决定整条异标一体分拣线能否正常运行的关键性、核心因素。漳州捷龙公司交付的设备已经初验收合格，设备本身不存在影响异标一体分拣线正常作业的故障，郑州瑞通祥公司主张漳州捷龙公司违约的证据不足，法院对其诉讼请求应不予支持。根据贵州省烟草公司黔南州公司与郑州瑞通祥公司之间的验收报告显示，自2019年5月16日交付以来，机械设备的运行情况稳定，不存在影响异标一体分拣线正常工作的故障。贵州省烟草公司黔南州公司在验收报告中列举的三项需要郑州瑞通祥公司提升和完善的事项均与机械设备本身无关，亦不在郑州瑞通祥公司与漳州捷龙公司之间的合同约定范围内，不可归责于漳州捷龙公司。因此，漳州捷龙公司履行合同不存在过错或瑕疵。郑州瑞通祥公司向贵州省烟草公司黔南州公司交付的异标一体分拣线并不等同于漳州捷龙公司向郑州瑞通祥公司交付的异标一体分拣设备。异标一体分拣线由异标一体分拣设备、异标一体分拣系统及激光打码机等多个部分组成。漳州捷龙公司向郑州瑞通祥公司交付的异标一体分拣设备仅仅是机械硬件，系统作为异标一体分拣线的核心，才是决定整条分拣线的分拣能力和分拣效率的关键性因素。三、自交付之后至质保期限届满之前，郑州瑞通祥公司未曾通知漳州捷龙公司异标一体分拣设备故障，更未要求漳州捷龙公司对设备进行维修和整改，相反还向漳州捷龙公司提出增加配件的要求，双方并签订附加协议确认增加配件的费用，均证明漳州捷龙公司交付的设备符合双方约定。现漳州捷龙公司已经严格、全面履行完毕合同义务，郑州瑞通祥公司为拖延履行付款义务，恶意提起本案诉讼，有违诚实信用原则。郑州瑞通祥公司委托厦门万嘉豪自动化科技有限公司承担异标一体分拣线的电气控制系统的设计、开发及调试等事项，并由其自行开发异标一体分拣线的信息交互系统。异标一体分拣线在项目现场调试、运行期间，郑州瑞通祥公司及厦门万嘉豪自动化科技有限公司技术人员长期在现场对异标一体分拣线的运行进行调试和整改，郑州瑞通祥公司却未曾要求漳州捷龙公司选派技术人员前往现场参与整改，而是私自对设备进行改造及增加外设，证明郑州瑞通祥公司清楚其向黔南州烟草公司交付的异标一体分拣线不能正常完成分拣工作的责任不在于漳州捷龙公司交付的设备，而在于异标一体分拣线的信息交互系统和电气控制系统。即使因郑州瑞通祥公司的问题迟迟没有对设备进行验收，但依据合同约定，设备在2019年11月16日便视为验收合格，且质保期限自2019年11月17日起算至2020年11月16日届满。郑州瑞通祥公司主张漳州捷龙公司违约证据不足。四、郑州瑞通祥公司经漳州捷龙公司多次催促仍拒不支付到期款项，更以起诉的方式表明拒绝履行付款义务。郑州瑞通祥公司无权要求漳州捷龙公司支付款项，还应向漳州捷龙公司支付剩余设备采购费用及承担逾期付款的责任。综上，双方签订合同和附加协议后，漳州捷龙公司履行了合同项下交付符合约定的设备的义务。现合同约定的质保期已满，郑州瑞通祥公司仍拒不付款，属严重违约。法院应驳回郑州瑞通祥公司的诉讼请求，郑州瑞通祥公司还应就未付款项向漳州捷龙公司承担付款责任及逾期付款的违约责任。漳州捷龙公司提出反诉请求：1.判令郑州瑞通祥公司立即向漳州捷龙公司支付剩余货款人民币552280元；2.判令郑州瑞通祥公司立即向漳州捷龙公司支付逾期付款违约金暂计人民币1009970.6元（其中，以46万元为基数，每日按5‰自2019年11月27日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年12月10日为人民币871700元；以72280元为基数，按每日5‰自2019年11月27日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年12月10日为人民币136970.6元；为2万元为基数，按每日5‰自2020年11月27日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年12月10日为人民币1300元）；3.判令郑州瑞通祥公司立即向漳州捷龙公司支付运费人民币13700元；4.判令郑州瑞通祥公司承担本案本诉、反诉全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费用、保全费用及保险保函费用。原告（反诉被告）郑州瑞通祥公司针对被告（反诉原告）漳州捷龙公司的反诉辩称，一、漳州捷龙公司与郑州瑞通祥公司自2018年7月份起就异型烟分拣（标异一体）系统开始订立系统试验机设计及采购合同，双方为之后的合作做了充分的准备，对设计及采购标准做了充分的沟通；二、2019年2月16日，郑州瑞通祥公司与漳州捷龙公司签订《异标一体分拣设备采购合同》，双方于2019年8月5日签订《异标一体分拣设备附加协议》，合同详细约定了项目采购的主要内容、技术要求及主要设备的型号技术参数等。其中主要技术指标：1.整机异型烟实际分拣能力5000条/小时以上，异型实际分拣8000条/小时以上；2.整机设备非正常工作时间≤1%；3.烟仓及分拣装置卡烟率≤0.01%；4.设备故障率≤1%。签订合同后，郑州瑞通祥公司即按照合同约定支付漳州捷龙公司设备款24万元、48万元，设备于2019年5月16日进场后经第三方贵州烟草公司黔南州公司于2019年10月25日开始试运行，2019年11月12日初步验收情况为：设备运行情况稳定，分拣效率正逐步提升，但尚未达到合同，需进一步提升分拣效率。设备试运行3个月后到2020年3月9日为验收阶段，验收情况为设备运行不稳定，故障率高、停工时间长、分拣效率低。漳州捷龙公司设计及交付的设备实际效率：1.异型烟1633条/小时，标准烟5100条/小时；2.实际非正常工作时间占总时间20%；3.实际烟仓卡烟率为0.1%；4.实际工作设备及系统故障率为39%。该设备的实际各项技术及效率明显不能达到双方合同约定的要求，未达到验收标准，故不能通过验收。后设备故障频繁，郑州瑞通祥公司的工作人员张伟、张青龙等多次通过微信、电话与漳州捷龙公司的工作人员何坤斌、杨工等沟通未能解决，该设备处于停用状态。2020年9月7日，郑州瑞通祥公司与贵州烟草公司黔南州公司签订《解除合同协议书》，郑州瑞通祥公司退还货款并赔偿设备运行调试期间导致卷烟破损的损失，限期将设备撤走。漳州捷龙公司向郑州瑞通祥公司交付的故障设备致使双方签订合同目的不能实现，已构成根本违约，故郑州瑞通祥公司有权解除合同，要求漳州捷龙公司退还已付的设备款项并赔偿因违约给郑州瑞通祥公司造成的各项损失。本院经审理查明：郑州瑞通祥公司提交招标人为贵州省烟草公司黔南州公司、招标代理机构为河南创达建设工程管理有限公司于2018年12月20日向其出具的《中标通知书》一份，载明：“郑州瑞通祥实业有限公司：河南创达建设工程管理有限公司受贵州省烟草公司黔南州公司的委托，就贵州省烟草公司黔南州公司异标一体分拣线采购项目（项目编号：GZCDGL201804001）进行国内公开招标，于2018年12月31日开、评标，经评标委员会评审后推荐，并经公示，确定你单位为该项目A包的中标人。投标报价2187900；供货及安装时间按照合同约定执行；验收及调试地点为都匀市龙山大道1号黔南州烟草公司卷烟物流中心。中标人应在本通知发出之日起30日内按照招标文件和中标人的投标文件及相关承诺与招标人签订书面合同。”庭审中，漳州捷龙公司对该通知书真实性不持异议。郑州瑞通祥公司提交其作为合同乙方与贵州省烟草公司黔南州公司作为合同甲方于2019年2月19日签订的《异标一体分拣线采购项目A包合同》，载明：“…第一条采购的主内容与技术要求1、项目采购的主要内容包号为A，设备名称为半自动异标烟分拣线一套，价格为218.79万元；采购的技术要求为异型烟（含细枝烟）实际分拣能力5000条/小时以上，异标烟实际分拣能力8000条/小时以上，纯标准烟实际分拣能力12000条/小时以上；A包主要采购设备、系统为不少于90个可调式立式条烟分拣机、4台可调件烟通道分拣机、20个特异型烟虚拟分拣机、激光打码机一台（功率不小于70W）、输送皮带（分拣部分和打码前端）、信息系统、控制系统等，并集成配套设备和国家烟草专卖局数据信息要求。…第二条合同价款及支付方式1.本合同总金额：218.79万元；…第三条交货约定1.交货时间：2019年5月20日前完成设备（系统）到货、安装、调试工作；…第四条项目实施期限及进度要求1.合同签订后乙方根据甲方采购需求制定详细的项目实施方案；2.2019年5月20日前完成设备（系统）到货、安装、调试工作；3.2019年6月30日前完成项目初验工作；4.设备系统调试完成后，试运行3个月后完成项目验收工作；…第七条验收1.设备调试完成试运行3个月，各项技术指标达到招投标文件等约定要求，乙方向甲方提出验收申请，甲方收到验收申请10个工作日内，由甲方组织双方共同验收，甲方组织相关人员进行验收并出具验收报告；…”。2019年2月16日，郑州瑞通祥公司作为需方（甲方）与漳州捷龙公司作为供方（乙方）签订合同号为RTX20190210001号《异标一体分拣设备采购合同》，载明：“甲乙双方就瑞通祥品牌异标一体分拣设备设计、生产加工、发货前的装配调试、产品售后等项目，本着平等互赢、公正合理的原则，协商一致达成如下合作协议：一、设计、采购内容及价格：异标一体分拣设备一套，总金额为120万元（含增值税价），备注为含税含发货前装配不含运费；二、结算方式、结算期限：合同签订后甲方预付合同款20%即24万元，乙方开始设计、采购配件并生产加工；乙方发货前，经甲方初步验收合格后，甲方支付乙方合同款40%即48万元乙方发货，甲方设备验收后一周内支付46万元（乙方到货完成六个月内由于甲方问题不能验收即自动视为验收），质保款2万元，在质保期满后一周内付清。乙方应在2019年4月30日发货至甲方指定地点，指定地点在发货前另行告知。发货运费经协商甲方、乙方根据具体发货运费金额各承担50%。（另：甲方每次付款前，乙方应开具相应的增值税专用发票）。本合同总价格是设备的最终价格，涉及价格中的相关设备细节、图纸、电器配置等诸多事宜待双方签字确定后作为本合同附件，附件同样具备法律效应。本合同从签订日起五天内支付预付款，超出时间乙方发货日期按约定日期顺延；三、甲方责任1.甲方履行合同约定，按时支付乙方费用，除乙方加工问题外，需乙方技术员到甲方现场安装指导时，应承担乙方技术人员相关费用（差旅补贴）；2.甲方后期设计要求变更所产生的设计费用、加工改造费用需由甲方承担；四、乙方责任…2.乙方所设计设备应满足本合同第五条（五、合同约定设备技术要求）约定内容；…6.乙方保证产品质量合格，质保期为甲方验收合格后一年（乙方到货六个月内由于甲方问题不能验收自动视为验收）；…五、合同约定设备技术要求1.分拣部分的技术参数：名称为异标一体半自动分拣线，参考品牌型号及最低配置要求：主要设备明细包括（1）可调立式条烟分拣机90个仓及配套链板机、输送线、电控柜；（2）可调件烟通道分拣机4套及配套输送线、电控柜；（3）整条异形烟分拣线所需到打码段皮带为止的全部输送机构和电控设备；主要技术指标包括（1）整机异型烟（含细支烟）实际分拣能力：5000条/小时以上，异标实际分拣8000条/小时以上，整机标准烟实际分拣能力12000条以上/小时；（2）整机分拣差错率低于2/100000（按条计算）；（3）整机分拣破损率低于5/100000（按条计算）；…（6）整机设备非正常工作时间≤1%；（7）烟仓及分拣装置卡烟率≤0.01%；（8）设备故障率≤1%。2.配套电器元件选型要求：机电及器件、电控系统…六、违约及责任1.甲方按合同约定的支付节点10日历天内支付费用，超过10天甲方还未支付乙方费用，从第11天起甲方承担按每日应付乙方费用总额的5‰的违约金，直到付清乙方的费用为止；2.乙方收到甲方费用后，按合同约定在规定时间内完成相应工作，超过10天还未完成工作，乙方承担每日按合同总额的5‰的违约金，最高不超过合同总额…”，郑州瑞通祥公司及漳州捷龙公司均在该合同上加盖合同专用章。2019年8月5日，郑州瑞通祥公司作为需方与漳州捷龙公司作为供方签订《异标一体分拣设备附加协议》，载明：应郑州瑞通公司生产需求，特增加以下配件，配件内容总价为72280元，该款届时与异标一体分拣设备的验收款一起支付即设备验收一周内结清。郑州瑞通祥公司分别于2019年2月19日、2019年5月16日以银行转账方式向漳州捷龙公司转款24万元、48万元。郑州瑞通祥公司提交黔南州烟草公司卷烟物流中心向其出具的《验收报告》一份，载明：“项目名称为异标一体分拣线采购项目A包，供应商为郑州瑞通祥实业有限公司，合同金额为218.79万元，验收时间2019年11月12日，验收地点为卷烟物流中心异标线仓库。验收总体情况：一、除90°转弯机3台变为0台，分拣皮带机由8台变为7台，打码皮带机4台变为1台，链板机由8台变为18台以外，其余设备数量、品牌、型号/规格均与合同相符（注：设备调整是由于场地变更造成，但不影响合同总价）；二、设备已从10月25日起开始异型烟分拣，设备运行情况稳定，分拣效率正逐渐提升，但尚未达到合同，需进一步提升分拣效率；三、需提升和完善专项：1.通道机显示屏安装；2.通道机楼梯安装；3.分拣系统功能需按业务人员提出的要求进行优化和提升。验收结论为可通过初验。”郑州瑞通祥公司提交贵州省烟草公司黔南州公司于2020年3月9日向其出具的《关于异标一体分拣线项目A包建设情况的函》，载明：“郑州瑞通祥实业有限公司，根据《贵州省烟草公司黔南州公司异标一体分拣线采购项目A包合同》第四条—项目实施期限及进度要求，设备（系统）安装调试完成，试运行3个月后，完成项目验收工作。项目于2019年10月25日开始试运行，2019年11月12日完成初验收。截止2020年3月9日，已到验收阶段，目前“项目A包”存在分拣设备/系统运行不稳定、故障率高、停工时间长、分拣效率低等问题，详细如下：一、分拣机设备/系统主要问题：（一）技术指标未满足《贵州省烟草公司黔南州公司异标一体分拣线采购项目》招标文件第三章—采购需求及技术规范的要求，主要有以下几点：1.分拣效率未达到要求招标文件要求：整机异型烟（含细支烟）实际分拣能力：5000条/小时以上、整机标准烟实际分拣能力12000条以上/小时（见招标文件第三章采购需求及技术规范一、采购需求）；实际效率:异型烟（含细支烟）1633条/小时、标准烟5100条/小时；2.整机设备非正常工作时间≤1%，实际非正常工作时间占总时间的20%；3.烟仓及分拣装置卡烟率≤0.01%，实际烟仓卡烟率为0.1%；4.设备故障率≤1%，实际工作设备及系统故障率为39%；。（二）实际运行存在的问题1.分拣系统数据下载操作复杂，智能化程度较低，无法自动抽取卷烟规格参数（尺寸），无法自动优化烟仓，导致每天分拣时需要人工进行维护烟仓及优化；2.在分拣过程中无法根据实际情况进行线路顺序、烟仓、电子标签货位等调整进行分拣；3.当分拣出错时，分拣系统难以纠错，无法将错误数据置为已分拣，无法定位分拣，且人工纠错难，耗时较长；4.分拣系统只具备自动分拣，没有手工分拣功能，在分拣过程中当分拣设备或系统出现故障或系统瘫痪后无法使用手工分拣剩余卷烟；5.分拣系统报警频繁，故障难以排除且耗时较长；6.通道机、立式机运行出烟时存在落烟、卡烟及损坏卷烟等情况，烟仓只剩余2条以下时，卡烟情况更严重；7.错烟（含通道机、立式机及电子标签人工拣烟出错）不能及时报警及纠错功能，查错困难且非常耗时；8.摆动皮带（摆1、摆2）运行易出错，使烟道顺序紊乱及卡烟；9.通道机、立式机、电子标签出烟倾斜，特异型烟出烟100%倾斜，造成打码不全和歪斜；当正方体特异型与较长卷烟传输至包装机入口处时容易产生混乱，难以排查；…（三）存在其他情况1.2019年11月底至12月31日，设备故障频繁，经远程处理未能解决，设备处于停用状态，给整体分拣工作带来严重影响；2.2020年1月卷烟分拣高峰期间，因设备问题导致异型卷烟无法按时分拣，严重打乱卷烟物流分拣配送计划安排，异型烟延迟3-5天才能配送到户，导致我州客户满意度受到严重影响；3.2020年2月10日复工至3月9日，设备一直处于停用状态。以上问题由于出现频率高、解决难、耗时长，分拣效率低，与项目的招标文件及合同要求相差较远。为确保设备分拣效率等指标达到合同要求，满足分拣业务要求，请贵公司及时处理设备存在的各种问题、改进设备及系统性能，全面提升卷烟分拣效率。招标文件要求的分拣效率等各项指标须在2020年6月1日前完成，未按期完成，我司将视为你方违约，并解除合同，造成一切损失由你方承担。…”。郑州瑞通祥公司提交贵州省烟草公司黔南州公司于2020年7月6日向其出具的《关于召开异标一体分拣线项目A包建设和整改情况座谈会的函》，载明：“郑州瑞通祥实业有限公司：贵公司根据按我公司3月11日函件要求的对异标一体分拣线项目A包完善分拣效率的事宜，贵公司积极响应，于4月28日完成分拣线设备整改，2020年5月7日-6月12日进行运行调试，从调试情况看，‘项目A包’仍然存在分拣设备故障率高、停工时间长、分拣效率低和传输皮带机设计设备不合理等主要问题（详细情况见附件1、附件2），仍未达到招标公告要求的技术参数，…”。郑州瑞通祥公司提交其与贵州省烟草公司黔南州公司于2020年9月9日签订的《解除合同协议书》一份，载明：“。甲方与乙方于2019年2月19日签订《异标一体分拣线项目A包采购合同》（以下简称异标分拣线A包合同），现因乙方不能实现合同目的原因致使原合同无法继续履行，现经甲、乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲、乙双方于2019年2月19日签订《异标一体分拣线项目A包采购合同》，于2020年9月3日双方协议一致自动解除，自解除之日起，该合同中约定的双方权利、义务自动终止。二、双方价款结算和支付方式：1.乙方于2020年9月20日前，一次性通过银行转账方式退还甲方已支付的货款人民币656370元；…三、乙方设置设备处置1.乙方履行完本协议第二条约定的支付义务后10日内将本协议的标的物即：异标一体分拣线设备撤离现场；…”。郑州瑞通祥公司提交银行流水一份，显示郑州瑞通祥公司于2020年9月18日支付贵州省烟草公司黔南州公司656370元。郑州瑞通祥公司赔偿贵州省烟草公司黔南州公司损坏烟卷款16210元。漳州捷龙公司提交《运输合同》两份，载明：漳州捷龙公司均委托漳州市好运物流有限公司运输货物，货物内容均为施胶设备，运输方式均为汽运，目的地均为黔南布依族苗族自治州都匀市草堂路1号正西方向郑州瑞通祥实业有限公司，合同期限分别自2019年5月14日至2019年5月16日、自2019年5月25日至2019年5月30日，运输费用分别为25000元、2400元。漳州捷龙公司于2019年5月20日、2019年8月30日以银行转账方式分别向漳州市好运物流有限公司转款25000元、2400元，共计27400元。庭审中郑州瑞通祥公司对该证据真实性均无异议，另庭审中郑州瑞通祥公司及漳州捷龙公司均认可总运费27400元的50%即13700元应由郑州瑞通祥公司负担。漳州捷龙公司提交2019年5月16日《发货通知单》一份，载明：收货单位贵州烟叶复烤有限责任公司，收货地址黔南都匀市草堂路1号正西方向，联系人孙伟，共27件。”案外人孙伟在收货人处签名。另提交2019年5月27日漳州琨盛物流有限公司货物托运单一份，载明：到达站为都匀，收货人为案外人孙伟，发货人为捷龙，货物为设备9件，运费为2400元。庭审中郑州瑞通祥公司对该证据真实性不持异议。郑州瑞通祥公司提交有微信聊天记录显示，显示张青龙于2018年12月24日17时25分发送：“…（12）整机设备非正常工作时间≤1%，是满足招标文件要求；（13）烟仓及分拣装置卡烟率≤0.01%，是满足招标文件要求…”；并于当日发送：“黔南项目技术响应电子文档。”何坤斌于同日回复：“收到。”张青龙另于2018年12月27日18时7分发送：“这两天在投标，投完标我们去黔南看现场，然后去你们公司，当面谈。”员工何坤斌回复：“好的。”孙伟于2020年3月16日19时29分发送：“斌哥，我实话都跟你说了很多遍了，这边要改造，设备现在不能满足烟草的要求，钱的事我说了也不算。斌哥，我是给吴总打工的，这边的实际设备在于当初方案规划设计的有问题，所以到现在还验不了，我知道你们老板想收回设备款，可他又不去找吴总，这种事也只能老板找老板，你说我一个给老板打工的，我能拿出那么几十万吗，再说那几十万，我也决定不了啊。”何坤斌回复：“我知道啦。”郑州瑞通祥公司陈述张青龙、孙伟系其公司员工，何坤斌系漳州捷龙公司的员工。经询问，郑州瑞通祥公司认可《异标一体分拣设备采购合同》、《异标一体分拣设备附加协议》所约定的全部设备及配件均在其公司存放。本院认为，郑州瑞通祥公司与漳州捷龙公司签订有《异标一体分拣设备采购合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵照执行。涉案《异标一体分拣设备采购合同》约定由漳州捷龙公司为郑州瑞通祥公司设计、生产加工、调试异标一体分拣设备，根据郑州瑞通祥公司所提交的《贵州省烟草公司黔南州公司异标一体分拣线采购项目A包合同》、《验收报告》、《关于异标一体分拣线项目A包建设情况的函》、《关于召开异标一体分拣线项目A包建设和整改情况座谈会的函》，显示整机异型烟（含细支烟）实际分拣能力、整机标准烟实际分拣能力、整机设备非正常工作时间、烟仓及分拣装置卡烟率、设备故障率等均未能达到涉案《异标一体分拣设备采购合同》所约定的主要技术指标，漳州捷龙公司已构成根本违约，双方签订的涉案《异标一体分拣设备采购合同》、《异标一体分拣设备附加协议》应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案《异标一体分拣设备采购合同》解除后，漳州捷龙公司应退还郑州瑞通祥公司货款72万元并赔偿其损失16210元，郑州瑞通祥公司亦应将《异标一体分拣设备采购合同》、《异标一体分拣设备附加协议》所约定的设备及配件返还漳州捷龙公司。郑州瑞通祥公司的其他诉请，依据不足，本院不予支持。漳州捷龙公司反诉请求郑州瑞通祥公司向其支付剩余货款及违约金、运费，依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）漳州捷龙自动化技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）郑州瑞通祥实业有限公司货款72万元，原告（反诉被告）郑州瑞通祥实业有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）漳州捷龙自动化技术有限公司涉案《异标一体分拣设备采购合同》、《异标一体分拣设备附加协议》所约定的全部设备及配件；二、驳回原告（反诉被告）郑州瑞通祥实业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）漳州捷龙自动化技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取7934元，反诉案件受理费9492元，均由被告（反诉原告）漳州捷龙自动化技术有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二一年二月七日书记员  邢 璐