苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5047号原告:苏州市惠龙纺织机械有限公司，住所地苏州市姑苏区新塘工业园(新星路78号)。法定代表人：罗丁。委托诉讼代理人：李海兵,江苏法凯律师事务所律师。被告：嘉兴华悦羊绒纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇泾涛村经济合作社内。法定代表人：姜玲娣，执行董事。被告：倪根明，男，1964年12月12日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：马火林，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市教区。以上三被告共同委托诉讼代理人：陆国淼，浙江开发律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：蔡中华，浙江开发律师事务所律师。原告苏州市惠龙纺织机械有限公司（以下简称：苏州惠龙公司）与被告嘉兴华悦羊绒纺织有限公司（以下简称：嘉兴华悦公司）、倪根明、马火林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序审理，并于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏州惠龙公司的委托诉讼代理人李海兵，被告嘉兴华悦公司、倪根明、马火林的共同委托诉讼代理人陆国淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州惠龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付拖欠设备款1146336元，以及自2019年2月23日起至被告实际履行日利息，暂算至2021年5月23日为145083.15元(按照LPR利率1.5倍计算)，共计1291419.15元；2、判令三被告向原告赔偿律师费55000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更逾期付款利息的起算日期自2019年11月2日起算。事实和理由：2017年12月22日和2018年4月25日，原告与被告嘉兴华悦公司签订《销售合同》二份，约定，被告嘉兴华悦公司向原告购买短纤喷毛纱机，共计六台，货值共计2757000元，约定，货到被告应当支付全部设备款。但被告收到原告设备后，一致未能依约支付货款。2019年2月23日，三被告共同出具还款承诺书，就所欠货款1196336元作出还款计划，并明确任何一期未依约履行，原告有权就剩余欠款一并要求支付，且被告需承担原告支出的律师费。但事后被告仅履行了第一期货款50000元，余款至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告嘉兴华悦公司辩称，被告嘉兴华悦公司的欠款金额1146336元是属实的。合同项下的两台机器虽然送货到被告这边，但是至今没有安装调试完成，至今无法使用，按照合同第10条的约定，货款的10%，需要安装调试完成后才能结清，这部分款项要等到安装调试完成后结算。这两台机器没有安装调试完成，导致购买机器的合同目的无法实现。被告嘉兴华悦公司有权解除这份合同，保留另案起诉的权利。原告主张的货款本金和利息都成立，但是利息的计算也是有问题的，应该要分段计算。律师费具体的金额由法院认定，原告方应该要提交律师费付款凭证。被告倪根明、马火林辩称，其并不是本次买卖关系的购买方或者是相对人，也没有共同还款承诺的意思表示，两被告不应该承担共同还款责任。原告苏州惠龙公司围绕自己的诉请，向本院提交了《销售合同》、送货单、还款承诺书、代理合同、发票及付款记录等证据；被告嘉兴华悦公司、倪根明、马火林均未提供证据。上述证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，原、被告对证据真实性、合法性及关联性均无异议。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年12月22日,原告苏州惠龙公司（供方）与被告嘉兴华悦公司（需方）签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买短纤喷毛纱机4台（规格型号：HLP-90），含税单价450000元，总金额1800000元；交货期为定金到后60个工作日；交货地点为供方工厂；结算方式及期限为合同签订后支付30%定金，货发前支付60%货款，10%余款安装调试结束后一个月后支付，全部货款结清后开具17%增值税发票；违约责任按《合同法》有关规定处理。2018年4月25日，原告苏州惠龙公司（供方）与被告嘉兴华悦公司（需方）又签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买短纤喷毛纱机2台（规格型号：HLP-110），单价478500元，总金额957000元；交货期为定金到后60个工作日；交货地点为供方工厂；结算方式及期限为合同签订后支付30%定金，货发前支付60%货款，10%余款安装调试结束后结清；违约责任按《合同法》有关规定处理。合同签订后，原告分别于2018年5月5日和2019年2月25日将被告购买的产品交付被告嘉兴华悦公司。被告马火林在送货单上作为被告嘉兴华悦公司的收货人签名。2019年2月23日，被告嘉兴华悦公司向原告出具还款承诺书一份，确认被告嘉兴华悦公司截止2019年2月21日结欠原告苏州惠龙公司货款计1196336元，分期偿还：1、2019年3月1日前支付50000元；2、2019年11月1日前向支付312736元；3、2019年12月31日前支付200000元；4、2020年12月31日前支付633600元。同时承诺，被告嘉兴华悦公司保证按照本协议书履行还款义务，任何一期未依约支付的，应另外作未能还款说明及还款承诺，并承担应付欠款日到还款到期日2020年12月31日的全部利息，并承担律师费等必要费用。被告倪根明在该承诺书承诺人处作了签名，被告马火林在该承诺书经办人处也作了签名。被告嘉兴华悦公司在落款处盖了公章。但事后被告嘉兴华悦公司仅按照该承诺书支付了第一期50000元货款，余款1146336元至今未付。原告催讨不着，诉至法院。另查明，2021年6月7日，经嘉兴市秀洲区市场监督管理局核准被告嘉兴华悦公司法定代表人由倪根明变更为姜玲娣。本院认为，原告苏州惠龙公司与被告嘉兴华悦公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。依法成立的合同对当事人具有约束力。原告按约向被告交付了所购设备，但被告嘉兴华悦公司及未按合同约定支付货款也未按照承诺的还款计划支付货款，构成违约，应当向原告支付所欠货款并承担逾期付款利息损失，并赔偿原告为主张债权支出的律师费用。故原告主张要求被告嘉兴华悦公司偿还货款及按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年11月2日起至实际支付日止的逾期付款利息损失和律师费损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告倪根明、马火林作为还款承诺人与被告嘉兴华悦公司共同偿还原告货款的诉请，本院认为，被告倪根明在还款承诺书上的签名，应视为是其作为被告嘉兴华悦公司的法定代表人代表被告嘉兴华悦公司的法人行为，且从承诺书的行文中无法体现被告倪根明有共同还款的意思表示。而被告马火林在承诺书上以及合同的签订和履行中，始终作为被告嘉兴华悦公司的代理人和经办人，并无共同还款的意思表示。故原告请求判令被告倪根明、马火林共同偿还被告嘉兴华悦公司货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告嘉兴华悦羊绒纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市惠龙纺织机械有限公司偿付货款1146336元及逾期付款利息损失（以1146336元为基数，自2019年11月2日起至实际支付日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。）。二、被告嘉兴华悦羊绒纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市惠龙纺织机械有限公司赔偿律师费损失55000元。三、驳回原告苏州市惠龙纺织机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8459元，财产保全费5000元，合计13459元，由被告嘉兴华悦羊绒纺织有限公司负担，于判决生效之日起十日内支付给原告苏州市惠龙纺织机械有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵昌生二〇二一年七月二十七日书记员  王梦珂