上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初37436号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：倪超峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：黄辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕中周到庭参加诉讼。被告黄辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄辉归还原告借款本金人民币50,000元、利息462元、截至2020年12月2日的逾期利息0.90元，以及自2020年12月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金、期内利息为基数，按照年利率11.88%计算)；2、被告黄辉归还原告本金100,000元、期内利息1,606元、截至2021年1月1日的逾期利息8.04元，以及自2021年1月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金、期内利息为基数，按照年利率11.88%计算)；3、被告黄辉归还原告借款本金100,000元、期内利息1,958元、截至2021年1月17日的逾期利息12.77元，以及自2021年1月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金、期内利息为基数，按照年利率11.88%计算)；4、被告黄辉归还原告借款本金50,000元、期内利息2,068元、截至到期日2021年4月27日的逾期利息35.95元，以及自2021年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金、期内利息为基数，按照年利率11.88%计算)；5、被告向原告支付律师费48,800元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》(XXXXXXX版/免年费)(编号：07000LMXXXXXXXX)，双方约定最高贷款限额为30万元，逾期罚息加收比例为百分之五十，合同有效期为自本合同生效之日起三年，符合约定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限。2019年12月2日，原告向被告发放贷款5万元，起息日期为2019年12月2日，到期日为2020年12月2日，正常执行利率为7.92%。2020年1月1日，原告向被告发放贷款10万元，起息日期为2020年1月1日，到期日为2021年1月1日，正常执行利率为7.92%。2020年1月17日，原告向被告发放贷款10万元，起息日期为2020年1月17日，到期日为2021年1月17日，正常执行利率为7.92%。2020年4月27日，原告向被告发放贷款5万元，起息日期为2020年4月27日，到期日为2021年4月27日，正常执行利率为7.92%。上述借款均为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息，利率调整方式为固定利率。然被告至今仍未付清拖欠的借款本息，已构成违约，故提起本案诉讼。被告黄辉未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《个人白领通专用最高额借款合同标准条款》及《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》，证明双方存在合法有效的借款合同关系，且双方在借款合同中明确了最高贷款限额、双方权利与义务(包括借款人应按合同及相关借据约定清偿借款本息)、违约责任、争议解决等条款内容；证据2、宁波银行个人授信贷款借款借据,证明原告发放贷款；证据3、《提前到期通知书》及签收凭证，证明原告宣布30万贷款提前到期，被告签收《提前到期通知书》；证据4、诉请金额计算表及银行流水单，证明被告所欠本息(包括本金、利息、逾期利息和罚息)。证据5、《法律服务合同》、发票及支付凭证，证明原告已针对被告拖欠借款本息事宜委托律师作为诉讼代理人，且根据上海市律师协会收费标准约定向律师支付合理的律师费用。被告黄辉未提供证据。经审理查明：2016年11月2日，原告与被告黄辉签订《个人白领通专用最高额借款合同》(XXXXXXX版/免年费)(编号：07000LMXXXXXXXX)。合同约定：最高贷款限额是贷款人(原告)核定给予借款人(被告)的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额；合同有效期限为合同生效之日起三年，符合约定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限；合同公开授信额度年度承诺费(年费)收取比例为3%；原告根据借款人的申请及其借款条件和经营状况，决定向借款人一次或者多次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等，以相应的借款借据及其附件(包括电子银行、网上银行借据)记载为准；采用按期等额本息还款的，若每期还款日为贷款发放日起整期的对应日的，从贷款发放当月起，每期以相等的金额偿还贷款本息；采用每月结息，到期还本付息的，结息日为每月20日，付息日为21日。贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人并确认其送达地址、联系方式，贷款人、法院按照上述地址发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。根据宁波银行个人授信贷款借款借据记载，原告向被告发放的四笔借款尚未结清：一、2019年12月2日，借款5万元，年利率7.92%，固定利率，起息日为当日，到期日2020年12月2日，逾期执行利率11.88%，结息周期为每月20日结息，每月付息，期末本息一次结清。二、2020年1月1日，借款10万元，起息日为当日，到期日为2021年1月1日，其余同第一笔。三、2020年1月17日，借款10万元，起息日为当日，到期日为2021年1月17日，其余同第一笔。四、2020年4月27日，借款5万元，起息日为当日，到期日为2021年4月27日，其余同第一笔。审理中，原告同意所有贷款均正常到期。针对第一笔贷款，被告尚欠本金5万元、期内利息462元、截至到期日2020年12月2日的逾期利息0.90元。针对第二笔贷款，被告尚欠本金10万元、期内利息1,606元、截至到期日2021年1月1日的逾期利息8.04元。针对第三笔贷款，被告尚欠本金10万元、期内利息1,958元、截至到期日2021年1月17日的逾期利息12.77元。针对第四笔贷款，被告尚欠本金5万元、期内利息2,068元、截至到期日2021年4月27日的逾期利息35.95元。原告为本案诉讼支出律师费48,800元。本院认为，原告与被告黄辉签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告黄辉未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告黄辉归还贷款本金、利息及逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，金额未超过合同约定、法律规定，本院予以确认。原告支出律师费48,800元，结合本案标的，本院酌定律师费为27,400元。被告黄辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的质证及抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金50,000元、利息462元、截至2020年12月2日的逾期利息0.90元，以及自2020年12月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金、期内利息为基数，按照年利率11.88%计算)；二、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元、期内利息1,606元、截至2021年1月1日的逾期利息8.04元，以及自2021年1月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金、期内利息为基数，按照年利率11.88%计算)；三、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元、期内利息1,958元、截至2021年1月17日的逾期利息12.77元，以及自2021年1月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金、期内利息为基数，按照年利率11.88%计算)；四、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金50,000元、期内利息2,068元、截至到期日2021年4月27日的逾期利息35.95元，以及自2021年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金、期内利息为基数，按照年利率11.88%计算)；五、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失27,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,868元，减半收取计3,434元，保全费5,000元，诉讼费合计8,434元，由原告宁波银行股份有限公司上海分行负担210元，由被告黄辉负担8,224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。