湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4640号原告：肖军，男，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：尹富，湖南湘达律师事务所律师。被告：达世权，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告肖军（以下简称原告）与被告达世权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尹富到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金400000元；2.被告向原告支付借款利息（自2020年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至被告付清全部款项为止，暂计算至2021年3月9日为96260元）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因工程建设需要，被告找到原告借款。原告于2016年2月5日将现金150000元交给被告，并向被告指定账号转账50000元，共计200000元。双方约定借款期限为2016年2月5日至2019年2月5日，利息为月息2分5。被告到期未归还，双方于2020年2月5日又签订《借款续借协议》，将上述借款续借到2020年11月31日止。同样因工程建设需要，被告再次找到原告借款，原告于2019年2月27日转账150000元给被告，并交付10000元现金给被告，于2019年3月4日转账40000元给被告，原告出借给被告共计200000元。双方约定借款期限为2019年2月27日至2020年1月24日，利息为月息2分5。被告到期未归还，双方于2020年1月24日又签订《借款续借协议》，将上述借款续借到2021年1月24日止。后原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告于2016年向原告借款。原告于2016年2月5日支付150000元现金给被告，通过肖靓的中国建设银行账户向被告转账支付50000元，共计200000元。2019年2月21日，被告出具的《借条》，载明：“今借肖军人民币贰拾万元”。原告陈述该借条系针对上述2016年的借款出具，就该笔借款在此前还曾出具过借条，但已经被被告收回。其后，因被告没有及时归还该笔借款，双方2020年2月5日签订《借款续借协议》，约定：上述借款续借时间为2020年2月5日至2020年11月31日；利息为月息2分5，按季度支付；2019年-2020年贰月余有利息65000元未支付原告，双方约定三个月内向原告支付完2019年-2020年贰月利息。2019年2月，被告再次向原告借款。2019年2月27日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借肖军人民币贰拾万元整（￥200000），借期到2019年农历年底”。同日，原告通过现金支付10000元给被告，通过银行转账的方式向被告分三次各支付50000元，共计150000元；2019年3月4日，原告通过银行转账的方式向被告支付40000元。其后，因被告没有及时归还该笔借款，双方于2020年1月24日签订《借款续借协议》，约定：上述借款续借时间为2020年1月24日至2021年1月24日；利息依旧为月息2分5，按季度支付。在庭审中，原告陈述被告已经按照月息2分5的标准支付上述借款利息至2019年12月31日。上述事实，有原告提供的《借条》、《借款续借协议》、长沙银行个人账户明细对账单、证人证言、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付了400000元，为此，原告提供了《借条》、《借款续借协议》、个人账户明细对账单、证人证言等证据进行佐证，故双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告应按照双方约定履行还款义务，现被告未能按照《借款续借协议》上的约定还款时间还款，构成违约，原告依法有权要求被告归还借款400000元并支付利息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。鉴于原告认可被告已经按照约定利息标准支付了至2019年12月31日止的利息，故原告要求被告支付后续利息（以400000元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止），符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达世权于本判决生效之日起十日内归还原告肖军借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8744元，因适用简易程序减半收取4372元，财产保全费2520元，合计6892元，由被告达世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年五月二十六日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。