上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41128号原告：徐国义，男，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：薛丽萍，女，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告徐国义与被告薛丽萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国义委托诉讼代理人孙天，被告薛丽萍，被告人保公司委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币218,397.04元，其中原告的损失包括医药费55,976.8元、住院伙食补助费200元、鉴定费2,850元、伤残赔偿金147,230元、误工费21,514.50元、营养费3,000元、护理费4,800元、交通费800元、物损费1,300元(车损800元+衣物损500元)、精神抚慰金5,000元(精神抚慰金在交强险内优先赔付)，要求被告人保公司在交强险内赔付，仍有不足的由被告人保公司在商业险内按80%承担，超出或不足部分由被告薛丽萍按80%承担；2.判令被告赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：事故发生时，被告薛丽萍系牌号陕GSXXXX小型轿车驾驶人及该车辆所有人，该车在被告人保公司处投保了交强险及商业险。2019年8月30日，被告薛丽萍驾驶牌号为陕GSXXXX小型轿车行驶至申江南路秀沿路时，与经过此处的原告发生碰撞，致使原告受伤。上海市公安局浦东分局对本起事故作出责任认定，被告薛丽萍承担事故主要责任，原告次责。事故发生后，原告就医治疗。后经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，休息期210日，营养期75日，护理期80日。被告薛丽萍辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后没有垫付。事故车辆投保交强险及商业险150万，含不计免赔。原告损失都应由保险公司承担。超出交强险的责任比例由法院确定。被告人保公司辩称，对事发经过无异议，但对责任比例有异议。原告是醉酒驾驶，责任比例及赔偿比例机动车一方应不超过50%。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险，商业险150万，含不计免赔，事故事发时在保险期内。车辆年检有效的话，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日15时25分，在本市申江南路秀沿路，被告薛丽萍驾驶牌号为陕GSXXXX小型轿车由西向南通行，原告骑电动车由东向南通行，两车碰撞，导致原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告薛丽萍未确保安全转弯，对事故负主要责任；原告醉酒驾驶，对事故负次要责任。受伤后，原告前往曙光医院等处就诊，支付医疗费55,976.80元。2020年6月18日，上海市东方医院司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐国义因交通事故致左三踝骨折，手术治疗后，目前遗留左踝关节功能部分受限，已构成人体损伤致残XXX伤残；酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日；取左踝关节内固定物另需治疗休息期30日，营养期15日，护理期20日。原告支付鉴定费2,850元。另查明，牌号为陕GSXXXX小型轿车在人保公司处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额150万元，并投保有不计免赔险。上海市公安局浦东分局横沔派出所盖章的信息表显示：2018年5月17日，原告登记地址为浦东新区康桥镇火箭村XXX号XXX室，浦东康桥镇(火箭村)点；2018年7月10日，原告登记地址为浦东新区康桥镇石门村XXX号XXX幢XXX室，浦东康桥镇(太平村)点；2019年9月17日，原告登记地址为浦东新区康桥镇人南村XXX号XXX幢XXX室，浦东康桥镇(人南村)点。原告名下尾号7290账户交易明细清单显示，摘要为“工资”的入账日期及金额分别为：2019年4月22日1,883.89元、2019年5月20日3,695.77元、2019年6月20日3,532.04元、2019年7月22日1,610.38元、2019年8月20日4,049元、2019年9月20日3,670元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分，由被告人保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告薛丽萍承担赔偿责任。被告薛丽萍驾驶机动车转弯时未确保安全，对事故的发生具有过错；原告存在醉酒驾驶非机动车的行为，对事故的发生亦具有过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院综合在案证据，确定由被告薛丽萍承担80%赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费55,976.80元，双方对总金额无异议，对于存在争议的非医保部分，本院认为系原告遵医嘱实际治疗所需，故对该部分费用本院予以确认。2.住院伙食补助费200元，被告均无异议，本院予以确认。3.营养费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院酌情支持营养费4,800元(含内固定取出期间)4.护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院酌情支持护理费3,000元(含内固定取出期间)。5.误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，根据原告伤情、鉴定意见以及事发前后的工资发放情况，本院酌情支持误工费21,000元(含内固定取出期间)。6.残疾赔偿金，原告已经提供证据证明其居住在本市城镇化地区连续一年以上且主要收入来源于城镇，结合原告伤残情况，本院对残疾赔偿金147,230元予以确认。7.精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，酌情支持精神损害抚慰金4,000元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。8.交通费，本院按照原告就诊情况酌情支持交通费300元。9.物损费，包括车损费及衣物损失费，其中车损费800元，被告均无异议，本院予以确认；衣物损失费，原告因事故受伤，衣物受损尚属常情，本院酌情支持衣物损失费200元，两项合计1,000元。10.鉴定费2,850元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。11.律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持律师费4,000元。综上，本起事故造成的损失包括：医疗费55,976.80元、住院伙食补助费200元、营养费4,800元、护理费3,000元、误工费21,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、物损费1,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，共计244,356.80元，由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内承担216,485.44元；由被告薛丽萍按责承担3,200元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国义人民币216,485.44元；二、被告薛丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国义人民币3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,325.48元，由原告徐国义负担27.84元，被告薛丽萍负担2,297.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二一年二月九日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。