wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初6444号原告:天津市和平中小企业担保有限公司,住所天津市和平区保定道新45号302室。法定代表人:张青,董事长。委托诉讼代理人:白朝亮,天津洪文律师事务所律师。委托诉讼代理人:李羿楠,天津洪文律师事务所律师。被告:张晨曦,男,1983年12月27日出生,汉族,住所天津市和平区。被告:王丽,女,1982年9月15日出生,汉族,住所天津市河北区。委托诉讼代理人:张晨曦,男,1983年12月27日出生,汉族,住所天津市和平区。原告天津市和平中小企业担保有限公司与被告张晨曦、王丽追偿权纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市和平中小企业担保有限公司的委托诉讼代理人白朝亮、被告张晨曦、被告王丽的委托诉讼代理人张晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告张晨曦偿还原告代偿本金、利息300525.05元,被告王丽承担连带清偿责任;2.被告张晨曦支付原告以300525.05元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率为准,自2016年7月15日至实际给付之日的利息,被告王丽承担连带清偿责任;3.本案原告律师费5000元,由被告张晨曦承担;4.二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由:2015年7月10日被告张晨曦与案外人天津银行实业支行签订《天津银行再就业小额担保贷款合同》,约定被告张晨曦向天津银行实业支行贷款300000元,期限为一年。根据政策要求,原告与天津银行实业支行签订《个人贷款保证合同》,为被告张晨曦提供了担保。同时被告王丽与原告及被告张晨曦签订《反担保合同》,由其对被告张晨曦提供了反担保。贷款合同期满后,被告张晨曦不履行偿还义务,天津银行实业支行向原告下发了《代偿通知书》,要求原告承担保证责任,原告据此于2016年7月14日代其偿还了贷款本金、利息。此后原告多次向被告张晨曦提出追偿请求,但其始终置之不理。为维护自身权益,原告诉至法院,希望法院判如所请。张晨曦、王丽承认原告天津市和平中小企业担保有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告张晨曦偿还原告天津市和平中小企业担保有限公司代偿款本金、利息300525.05元(截至2016年7月14日)及以300525.05元为基数,自2016年7月15日至判决给付之日止的利息(按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算);二、被告王丽对上述给付事项承担连带保证责任;三、自本判决生效之日起十日内,被告张晨曦给付原告天津市和平中小企业担保有限公司律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元,减半收取2904元,全部由被告张晨曦、王丽共同负担(于本判决生效之日起十日内直接交与原告天津市和平中小企业担保有限公司)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  牛晓东二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹 妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1137号本院在刑庭移送执行明权罚金一案中查明明权违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将明权纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2824号罪犯刘新立，男，1968年7月27日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2014年3月13日，陕西省合阳县人民法院作出（2014）合刑初字第00013号刑事判决，认定罪犯刘新立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处民事赔偿25335元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯刘新立确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得8个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获8个积极。本院认为，罪犯刘新立确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘新立的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月15日至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6567号之一申请执行人叶婵，女，1975年3月30日出生，汉族，住厦门思明区。被执行人厦门广融投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路57号第四层411单元。法定代表人张捷，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10570号申请执行人叶婵与被执行人厦门广融投资有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还借款本金600000元及利息、并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区湖滨北路55-59号地下二层第10号车位、11号车位及湖滨北路57号第二层0215单元、第二层0216单元、第二层0218单元、第二层0221单元、第二层0219单元、第二层0227单元、第二层0230单元、第二层0229单元、第二层0228单元、第二层0226单元、第二层0225单元、第二层0224单元、第二层0223单元、第二层0222单元、第二层0210单元、第二层0211单元、第二层0209单元、第二层0212单元、第二层0213单元、第二层0214单元、第二层0217单元、第二层0201单元、第二层0202单元、第二层0203单元、第二层0204单元、第二层0205单元、第二层0206单元、第二层0207单元、第二层0208单元、第二层A单元、第三层0310单元、第四层411单元、第四层412单元的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6567号之一申请执行人叶婵，女，1975年3月30日出生，汉族，住厦门思明区。被执行人厦门广融投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路57号第四层411单元�法定代表人张捷，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10570号申请执行人叶婵与被执行人厦门广融投资有限公司民间借贷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还借款本金600000元及利息、并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区湖滨北路55-59号地下二层第10号车位、11号车位及湖滨北路57号第二层0215单元、第二层0216单元、第二层0218单元、第二层0221单元、第二层0219单元、第二层0227单元、第二层0230单元、第二层0229单元、第二层0228单元、第二层0226单元、第二层0225单元、第二层0224单元、第二层0223单元、第二层0222单元、第二层0210单元、第二层0211单元、第二层0209单元、第二层0212单元、第二层0213单元、第二层0214单元、第二层0217单元、第二层0201单元、第二层0202单元、第二层0203单元、第二层0204单元、第二层0205单元、第二层0206单元、第二层0207单元、第二层0208单元、第二层A单元、第三层0310单元、第四层411单元、第四层412单元的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1888号原告朱立华，女，汉族，1971年1月13日出生，现住乌海市海南区。被告魏娟，女，汉族，1987年10月1日出生，现住乌海市海南区。被告李刚，男，汉族，现住现住乌海市海南区。本院在审理原告朱立华诉被告魏娟、李刚民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2016年11月22日向本院提出撤回对被告魏娟、李刚的诉讼。本院认为，原告朱立华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱立华撤回对被告魏娟、李刚的诉讼。案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告朱立华负担。审判员 宏 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 华俊英
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执553号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人唐代林，男，生于1968年7月14日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐代林刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人唐代林依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人唐代林有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执553号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执553号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人唐代林，男，生于1968年7月14日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐代林刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人唐代林依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人唐代林有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执553号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2823号罪犯邵换峰，男，1982年10月18日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2014年6月30日，陕西省富平县人民法院作出（2014）富平刑初字第00072号刑事判决，认定罪犯邵换峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯邵换峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯邵换峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯邵换峰的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月2日至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3245号罪犯沈杰，男,1990年7月14日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二○○九年三月九日作出(2009)杭萧刑初字第344号刑事判决，以被告人沈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；因发现漏罪，浙江省温州市瓯海区人民法院于二○○九年十二月二十一日作出(2009)温瓯刑初字第1149号刑事判决，以被告人沈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万零五百元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年十二月十日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑九个月；于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期�二○一八年二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯沈杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分100.3分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯沈杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯沈杰在刑罚执�期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈杰减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一六年十二月十二日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执553号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人唐代林，男，生于1968年7月14日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐代林刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人唐代林依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人唐代林有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执553号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1004号申请人郭小飞，男，汉族，1982年08月23日出生，个体。身份证号：×××被执行人苏宁巴雅尔，男，蒙古族，1957年10月18日出生，个体。身份证号：×××被执行人阿拉腾道布其，女，蒙古族，1980年02月06日出生，个体。身份证号：×××郭小飞申请执行苏宁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告苏宁巴雅尔应偿还原告郭小飞借款14000元，并承担案件受理费75元。经申请人向本院申请执行，执行过程中依法扣留被执行人苏宁巴雅尔的一卡通，现申请人郭小飞向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2014)乌民初字第423号民事判决书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 那 日 苏
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初1090号申请人：陈轶群（曾用名陈芝干），女，1954年2月14日出生，汉族。申请人：晁君，女，1974年4月4日出生，汉族。原告郭菲菲与被告陕西万鹏房地产发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年11月18日申请人陈轶群、晁君向本院提出申请请求追加两申请人以无独立请求权第三人身份参加郭菲菲诉陕西万鹏房地产发展有限公司所有权确认纠纷一案。申请人陈轶群、晁君称，申请人于被告陕西万鹏房地产发展有限公司的借款纠纷一案在咸阳市中级人民法院审理中，且申请人申请财产保全了被告陕西万鹏房地产发展有限公司相应资产。因贵院受理的原告郭菲菲诉被告陕西万鹏房地产发展有限公司一案涉及的标的物及案件审理结果，与两申请人有法律上的利害关系，为便于进一步查清事实，也为了维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，申请人特向贵院提出申请，请求贵院追加两申请人为该案无独立请求权的第三人参加本次诉讼。本院经审查认为，申请人陈轶群、晁君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许申请人陈轶群、晁君作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。审 判 长 张 辉代理审判员 何 华人民陪审员 党志锋二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张 静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3245号罪犯沈杰，男,1990年7月14日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。浙江省杭州市萧山区人民法院于二○○九年三月九日作出(2009)杭萧刑初字第344号刑事判决，以被告人沈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；因发现漏罪，浙江省温州市瓯海区人民法院于二○○九年十二月二十一日作出(2009)温瓯刑初字第1149号刑事判决，以被告人沈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万零五百元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年十二月十日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑九个月；于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯沈杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分100.3分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯沈杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯沈杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈杰减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一六年十二月十二日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初1090号原告：郭菲菲，女，1979年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西万鹏房地产发展有限公司，住所地咸阳市秦都区苏家堡9号。法定代表人：李浩辉，系该公司执行董事。第三人：陈轶群（曾用名陈芝干），女，1954年2月14日出生，汉族。第三人：晁君，女，1974年4月4日出生，汉族。原告郭菲菲与被告陕西万鹏房地产发展有限公司、第三人陈轶群、第三人晁君所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告郭菲菲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告陕西万鹏房地产发展有限公司的起诉和请求。本院认为，原告郭菲菲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭菲菲撤回对被告陕西万鹏房地产发展有限公司的起诉和请求。案件受理费100元减半收取后50元，由原告郭菲菲负担。审 判 长 张 辉代理审判员 何 华人民陪审员 党志锋二〇一七年二月二十七日书 记 员 张 静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1648号之二申请执行人陈辉茹，女，1957年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托代理人林键、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人孙威俊，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人陈燕妹，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人厦门俊江实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧街道兴港七里57号201、202单元，组织机构代码69994650-1。法定代表人孙威俊，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5715号申请执行人陈辉茹与被执行人孙威俊、陈燕妹、厦门俊江实业有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人银行存款34643.55元并发放给申请执行人，轮候冻结了被执行人孙威俊名下位于厦门市杏林区海沧海旺路41号602室和海沧区兴港五里20、21号房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1648号之二申请执行人陈辉茹，女，1957年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人林键、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人孙威俊，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈燕妹，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人厦门俊江实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧街道兴港七里57号201、202单元，组织机构代码69994650-1。法定代表人孙威俊，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5715号申请执行人陈辉茹与被执行人孙威俊、陈燕妹、厦门俊江实业有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人银行存款34643.55元并发放给申请执行人，轮候冻结了被执行人孙威俊名下位于厦门市杏林区海沧海旺路41号602室和海沧区兴港五里20、21号房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保986号申请人郑州博众农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村196号，统一社会信用代码：9141010059241453XP（11）。法定代表人王伟斌，经理。委托代理人郑丽君、赵圣龙，河南商都律师事务所律师，特别授权。被申请人唐彦鑫，男，1967年7月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人朱桂娥，女，1967年3月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人郑州博众农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐彦鑫、朱桂娥的银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由唐新宪提供其名下银行账户中银行存款人民币25000元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结唐新宪名下银行账户中银行存款人民币25000元。二、冻结被申请人唐彦鑫、朱桂娥的银行存款人民币25000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十七日书记员  张瑞玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6900号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:马洪标,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与马洪标物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6050号之一申请执行人陈伟，男，1961年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人朱一辉、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。法定代表人陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6154号申请执行人陈伟与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿入会费380000元，并支付利息5985元，并承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2394号本院在执行郭小钧与李冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李冰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人李冰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2394号申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被执行人李冰，男，1980年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人郭小钧与被执行人李冰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭小钧因被执行人李冰未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住址，前往南京市玄武区XX路XX号XX幢XXX室查找被执行人无果。另查明，被执行人李冰在南京无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人李冰列入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金42900元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一七年三月二十八日书记员  赵 俊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6050号之一申请执行人陈伟，男，1961年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人朱一辉、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。法定代表人陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6154号号申请执行人陈伟与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿入会费380000元，并支付利息5985元，并承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3624号罪犯卢世泽，男，1978年6月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，文盲或半文盲，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年12月16日作出(2014)佛三法刑初字第675号刑事判决，以被告人卢世泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢世泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢世泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年3月获得表扬；部分履行罚金20元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢世泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯的累犯，且之前曾因盗窃被劳动教养，故依法应对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢世泽予以减去有期徒刑三日（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5726号原告:天津市机电设备工程成套有限公司。法定代表人:宫强,董事长。委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。被告:天津星耀投资有限公司。法定代表人:颜语,董事长。委托诉讼代理人:刘万虎,男,该公司职员。原告天津市机电设备工程成套有限公司与被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白柳到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市机电设备工程成套有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告给付原告工程款200171元;2.请求法院依法判令被告给付原告利息6000元;3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由:2014年7月1日,原、被告签订一份《欧亚配合高层电力验收及绿洲苑、东西海岸计量表箱改造等八项零星工程施工承包合同》,约定由原告承包被告发包的建筑工程项目,工程总价款为200171元。截止目前,被告未向原告支付工程款,被告尚欠原告200171元未付。为维护自己的合法权益,现原告呈讼。被告天津星耀投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,但在法定期限内提交书面答辩状辩称:涉诉的机电安装配套工程已完工,被告对此无异议,但双方未办理正式的工程结算手续。现认可原告提交的《工程结算对账明细审核表》的真实性。在合同履行过程中,因原告未向被告提供正规发票,故被告有权拒绝付款,且不承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据:1.欧亚配合高层电力验收及绿洲苑、东西海岸计量表箱改造等八项零星工程施工承包合同及附件,用以证实原、被告签订了施工承包合同,建立了施工合同关系,双方约定合同总价款为200171元,还约定了付款方式等权利义务。2.工程竣工(完工)结算通知书、附表一:竣工(完工)结算通知单开具前提、附表二:工程结算资料,用以证实原告按照合同约定完成了涉诉工程,已将竣工后的工程移交并验收,且验收合格。3.工程结算对账明细审核表,用以证实被告尚未支付工程款,至今尚欠200171元未付。4.企业名称变更核准通知书,用以证实天津市机电设备工程成套总公司已于2014年12月更名为天津市机电设备工程成套有限公司。5.建筑业企业资质证书,用以证实原告具有施工涉诉工程的资质。本院于庭前向被告出示了上述证据1、2、3、4、5,被告对其均无异议。被告未向本院提供证据。本院的认证意见如下:原告提供的证据1、2、3、4、5,被告对其均无异议,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认,上述证据对原告所主张的待证事实均具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年7月1日,原告(原名称为天津市机电设备工程成套总公司)与被告签订一份《欧亚配合高层电力验收及绿洲苑、东西海岸计量表箱改造等八项零星工程施工承包合同》,约定由原告承建被告发包的欧亚配合高层电力验收及绿洲苑、东西海岸计量表箱改造等八项零星工程,合同固定总价款为200171元,付款方式为:全部工程完工合格后支付至合同总价款的95%,剩余5%为质保金,质保期满(质保期为壹年),原告完成全部保修工作并经被告验收无任何质量问题后,20个工作日内无息支付;原告在每次收到被告付款前,应向被告提供天津地区建筑安装业发票,当被告将工程款支付至合同总价款的95%时,原告须将剩余5%的质保金的天津地区建筑安装业发票同时开具给被告,同时还约定了其他相关事宜。在实际履行过程中,原告于2014年1月1日进场施工,于2014年6月5日竣工。后,涉诉工程经验收合格。截至目前,一年的质保期亦已逾,但被告未向原告支付工程款,其至今尚欠原告工程款200171元未付。因被告的原因,涉诉工程施工完毕后,双方至今未办理工程款结算手续。另查明,天津市机电设备工程成套总公司已于2014年12月更名为天津市机电设备工程成套有限公司。再查明,原告具有施工涉诉工程的相应资质。本院认为,企业的更名不影响企业对外的债权债务,故天津市机电设备工程成套有限公司为本案适格原告。原、被告所签订的建设工程施工合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。原告依约履行施工义务后,被告应依约支付相应的工程款。原告主张被告尚欠工程款200171元未付,有证相佐,本院予以确认。因涉诉工程的工程结算手续至今未办理系被告的原因所造成,并非原告的过错,故被告对此持有的相应抗辩,本院不予采纳。被告抗辩原告未开具发票其有权拒绝付款,因开票义务系从义务,付款义务系主义务,二者不具有对价性,故被告的该项抗辩不能对抗原告的付款请求权。因合同中约定的付款条件已成就,且付款期限已逾,现原告对上述未付工程款所持的给付请求,有事实和法律依据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对案件的审理。综上所述,原告主张由被告给付工程款200171元,有证相佐,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市机电设备工程成套有限公司工程款200171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元,减半收取计2197元,由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 宁 培 育二〇一六年十一月十八日书记员 朱 金 富速录员 司马守卫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6568号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人叶素华，女，1961年3月3日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12247号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶素华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还至2015年7月2日止信用卡欠款18564.93元，并支付迟延履行的债务利息及承担全部执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6568号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人叶素华，女，1961年3月3日出生，汉族，住厦门市集美区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12247号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶素华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还至2015年7月2日止信用卡欠款18564.93元，并支付迟延履行的债务利息及承担全部执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5597号之一申请执行人王丽春，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告道位（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦27层A03单元，组织机构代码69304150-9。法定代表人赖华，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17285号申请执行人王丽春与被执行人道位（厦门）工贸有限公司合同纠纷一案民事判调解中，申请执行人要求被执行人偿还结算款201630.34元币支付利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人道位（厦门）工贸有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5597号之一申请执行人王丽春，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省全椒县，委托代理人谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告道位（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦27层A03单元，组织机构代码69304150-9。法定代表人赖华，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17285号号申请执行人王丽春与被执行人道位（厦门）工贸有限公司合同纠纷一案民事判调解中，申请执行人要求被执行人偿还结算款201630.34元币支付利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人道位（厦门）工贸有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1374号之二申请人师传玉，男，1953年6月4日出生，汉族，退休干部，现住翁牛特旗。被执行人杨久才，男，1951年10月8日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王志刚，男，1983年7月10日生，汉族，教师，现住克什克腾旗。本院执行师传玉申请执行杨久才、王志刚民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人杨久才、王志刚发出执行通知书，责令被执行人杨久才、王志刚在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨久才、王志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨久才在翁牛特旗人民法院有申请执行宋国强等的债权，即（2015）翁法执字第167号案，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人杨久才在翁牛特旗人民法院申请执行宋国强等债权9100.00元。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月十四日书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1374号之二申请人师传玉，男，1953年x月x日出生，汉族，退休干部，现住翁牛特旗。被执行人杨久才，男，1951年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王志刚，男，1983年x月x日生，汉族，教师，现住克什克腾旗。本院执行师传玉申请执行杨久才、王志刚民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人杨久才、王志刚发出执行通知书，责令被执行人杨久才、王志刚在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨久才、王志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨久才在翁牛特旗人民法院有申请执行宋国强等的债权，即（2015）翁法执字第167号案，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人杨久才在翁牛特旗人民法院申请执行宋国强等债权yyy元。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月十四日书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1374号之二申请人师传玉，男，1953年x月x日出生，汉族，退休干部，现住翁牛特旗。被执行人王志刚，男，1983年x月x日出生，汉族，教师，现住克什克腾旗。被执行人杨久才，男，1951年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王艳清，男，1961年x月x日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院在执行师传玉申请执行王志刚等保证合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王志刚在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人王志刚（xxx）在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号xxx）.本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月二十七日书记员 杨延军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3574号之一刑事审判庭移送。被申请执行人孙昭永。被申请执行人强典胜。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的孙昭永、强典胜罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初290号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3574号之一刑事审判庭移送。被申请执行人孙昭永，男。被申请执行人强典胜，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的孙昭永、强典胜罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初290号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十日书 记 员  耿佳玉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2368号原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。法定代表人:郝耀海,主任。委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。被告:沈常胜,男,1978年9月24日出生,汉族,天津市波司登贸易有限公司职员,住天津市河东区。委托诉讼代理人:张玉文,1964年9月23日出生,汉族,天津市南开区地方税务局干部,住天津市南开区。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告沈常胜排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人张居卿、崔伟,被告沈常胜的委托诉讼代理人张玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的黑色本田客车(车牌号:津K×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。被告沈常胜辩称,涉诉车辆为被告所有,被告对原告系涉诉车库的所有人持有异议,车库与房屋是配套的,产权应当归业主所有,应当由业主使用。原告应当提供原始购买车库的票据的原件或复印件,以及开发商向其移交车库的材料,作为其对车库有产权的证据。且原告不是施工方,也没有说明施工理由,没有权利要求排除妨害。因该小区地上面积有限,不能停放过多车辆,被告曾和原告协商,同意原告在车库内分半施工,但协商未果。本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2014年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资安装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告沈常胜所有的黑色本田客车(车牌号:津K×××××)的停放不得妨碍原告方施工。案件受理费80元,减半收取40元,由被告沈常胜负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇一六年十一月××日书记员  吴 桐
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1202号张某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2015年1月12日作出的(2015)泉刑初字第00004号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金2000元（2）负担案件申请执行费50元。本院开户银行：徽商银行阜阳科技支行。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。户名：徽商银行科技支行。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1202号张某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1202号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月十七日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路198号邮编：236000联系人：宋颍辉联系电话：262****
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6429号上诉人(原审被告):刘丽,女,1969年9月21日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。委托诉讼代理人:张健(上诉人刘丽之夫),住。委托诉讼代理人:朱丽颖,天津万钧律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王静,女,1973年6月3日出生,汉族,天津市自来水公司原水分公司职员,住。委托诉讼代理人:肖凯超,天津益天律师事务所律师。原审第三人:天津市佳诺房地产经纪有限公司,住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。法定代表人:李向平,总经理。委托诉讼代理人:牛俊广,男,该公司副总经理。委托诉讼代理人:孙贺,男,该公司职员。上诉人刘丽因与被上诉人王静、原审第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司(以下简称佳诺公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初3499号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。刘丽上诉请求:撤销一审判决第一、二项,改判双方不再履行合同;一、二审诉讼费用由王静承担。事实和理由:王静未能按照约定时间交齐全部购房款,上诉人已通过原审第三人佳诺公司明确告知被上诉人解除合同,不再向其出售房屋,因此,上诉人并无配合办理涉案房屋过户的义务;涉案房屋系上诉人家庭唯一住房,上诉人出售该房屋是为了另行购买房屋改善居住条件,如按原判决执行,上诉人及家人将无房可住,且另行购买房屋,经济上已无法负担。王静辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。佳诺公司述称,服从法院判决。王静向一审法院起诉请求:1.要求被告继续履行原、被告签订的房屋买卖合同,被告协助原告办理天津市和平区新兴路万科都市花园3号楼-504号房屋所有权转移登记手续,并向原告交付涉案房屋;2.被告支付原告涉案房屋成交价5%作为违约金132500元。一审法院认定事实:对于当事人双方无争议的事实,一审法院予以确认。有争议的事实为原告申请的银行贷款于2016年5月12日办理完毕是否构成违约,被告得否以逾期为由拒绝履行。三方协议约定房款支付方式为银行贷款支付,2016年4月8日前办理贷款申请手续,在银行审批贷款手续完毕后7日内,双方均须亲自到房管部门办理产权变更及抵押登记手续。如因买方自身原因造成所提供材料不符合贷款银行审批条件导致贷款不能正常办理的,买方须按一次性付款的方式自确定不能办理之日起20内向卖方支付全部房款。2016年3月28日在房管部门签订网签约定首付150万元于协议订立起5日内支付到资金监管账户,对于贷款110万元的给付日期未进行约定。但约定被告应于2016年4月28日前将房产及相关证明交付原告。三方协议约定被告取得全部房款之日起3日内进行房产交验,被告取得全部房款之日起3天交付房产。被告提交与第三人微信聊天记录,显示批贷款大概15个工作日,在贷款办理过程被告多次催促,4月22日第三人表示银行给不了消息,只能等。5月9日被告表示由于贷款迟迟未批下来,造成被告买房失信于对方,造成很大损失,并通知第三人不再卖房。5月11日第三人表示与原告联系无人回复。一审法院认为,本案的争议焦点为:第一,被告是否应继续履行与原告的房屋买卖协议,协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续;第二,被告是否应承担违约责任。针对争议焦点一,原、被告签订的三方协议及网签协议均系双方真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定,应确认合法有效,双方均应严格履行。通过双方对于腾房时间的约定,以及第三人向被告说明的银行贷款审批时间(大概15个工作日),第三人对压在公积金管理中心,银行审批迟延事实的认可,可以认定2016年4月28日前交齐全款并办理房屋交接为双方的合理预期,且银行放贷属于第三人履行合同义务的行为,如银行迟延放贷期间的风险全部由卖方即被告负担亦不符合公平原则。综合以上理由,一审法院认定原告应于2016年4月28日前三日给付全部房款。在银行贷款未及时到账的情况下,原告应积极向被告说明情况并采取措施,被告亦应给予原告合理期限履行其付款义务。现原告于5月12日即获得银行贷款的审批尚属于合理期限之内,被告主张合同解除不符合法律规定,不予认可。原告要求继续履行并交付房屋的诉讼请求,予以支持。对于争议焦点二,原告主张违约责任依据为被告未配合办理过户手续,现被告未能按合同约定协助原告办理过户手续,系原告未能按期办理完毕贷款手续导致,即其以实际行为对履行期限进行变更,此后双方未能就办理过户手续时间达成新的约定,被告有权行使后履行抗辩权,故原告要求被告承担逾期办理过户手续的违约责任并支付违约金的诉讼请求,无事实和法律依据,不予支持。判决:一、本判决生效之日起十日内,被告协助原告办理所有权转移登记手续,将天津市和平区新兴路万科都市花园3号楼504号房屋转移登记至原告名下;二、本判决第一项履行完毕之日起三日内被告将天津市和平区新兴路万科都市花园3号楼504号腾空交付原告;三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼受理费4010元,减半收取2005元,全部由被告负担。二审中,当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案上诉人刘丽、被上诉人王静与原审第三人佳诺公司签订的《房屋买卖(居间)合同》及刘丽与王静签订的《天津市房产买卖协议》均系双方真实意思表示,具有法律效力。该合同约定了被上诉人应于2016年4月8日前办理贷款申请手续,但并未约定贷款银行审批时间,被上诉人亦无法左右银行进行放贷,为此双方均应以包容的态度行使权利、履行义务,确保合同得到全面履行。现被上诉人已于2016年5月12日获得银行审批,一审法院认定属于合理期限并无不当。被上诉人亦对涉案房屋按月偿还贷款,其不存在应予解除合同的法定情形,上诉人要求解除合同缺乏事实及法律依据。综上所述,刘丽的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4010元,由刘丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红代理审判员  姚 琦代理审判员  姜纪超二〇一六年十一月十八日书 记 员  仇 维附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3635号之一申请人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），统一社会信用代码：91350481680858296C。法定代表人：郁玫，该公司执行董事。被申请人：林安，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地福清市，现住永安市，被申请人：邱瑞芳（系被申请人林安之妻），女，1978年8月23日出生，汉族，户籍地福清市，现住永安市，被申请人：林秉福，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地福清市，现住永安市。被申请人：林云萍，女，1975年3月7日出生，汉族，户籍地福清市，现住永安市。申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被申请人林安、邱瑞芳、林秉福、林云萍金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司的申请，于2016年10月12日作出（2016）闽0481民初3635号民事裁定书，并依法查封了被申请人林秉福、林云萍名下位于永安市五洲小区36幢1-501室房产（房产证号：20××58）。保全价值以从民币60000元为限；冻结了被申请人林安在兴业银行永安南区支行18×××20账户存款60000元（已冻结306.55元）；冻结了被申请人林秉福在兴业银行永安南区支行18×××66账户存款60000元（已冻结497.28元）申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2016年11月8日向本院提出申请，要求解除对被申请人林秉福在兴业银行永安南区支行18×××66账户存款的冻结手续。本院经审查认为，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以被申请人林秉福在兴业××××支行182020126205846666账户用于每月归还房产按揭贷款为由，申请解除对被申请人林秉福在兴业××××支行182020126205846666账户存款的冻结手续，是申请人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人林秉福在兴业××××支行182020126205846666账户存款的冻结手续。审判员  罗志龙二〇一六年十一月十一日书记员  肖 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异622号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人赵德刚,男,1978年7月19日生,汉族,住天津市津南区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人赵德刚与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢172号之一申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。负责人詹东。被执行人汕头市升平区文教建筑队，住所地汕头市。法定代表人朱文毅。被执行人汕头市升平区教育局勤工俭学办公室，住所地汕头市。法定代表人肖钟鑫。被执行人朱文森，男，汉族，1954年4月12日出生，住汕头市。被执行人罗楚芳，女，汉族，1954年7月31日出生，住汕头市。关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市升平区文教建筑队、汕头市升平区教育局勤工俭学办公室、朱文森、罗楚芳借款合同纠纷一案，原汕头市升平区人民法院（1997）升经初字第209号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人汕头市升平区文教建筑队、汕头市升平区教育局勤工俭学办公室、朱文森、罗楚芳应付还申请执行人借款25万元及利息、案件诉讼费8540元。根据权利人汕头市金源资产经营有限公司的请求，本院依法于2016年5月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人朱文森、罗楚芳名下位于汕头市房产，并已委托评估拍卖，短时间内无法变现。除此之外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人的有关财产正在评估拍卖过程中，短时间内无法处置变现，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢172号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年十一月十日书记员  陈学通第２页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢172号之一申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦4楼。法定代表人唐宏川。被执行人汕头市升平区文教建筑队，住所地汕头市旧公园内街**号。法定代表人朱文毅。被执行人汕头市升平区教育局勤工俭学办公室，住所地汕头市旧公园内街12号。法定代表人肖钟鑫。被执行人朱文森，男，汉族，1954年4月12日出生，住汕头市。被执行人罗楚芳，女，汉族，1954年7月31日出生，住汕头市。关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市升平区文教建筑队、汕头市升平区教育局勤工俭学办公室、朱文森、罗楚芳借款合同纠纷一案，原汕头市升平区人民法院（1997）升经初字第209号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人汕头市升平区文教建筑队、汕头市升平区教育局勤工俭学办公室、朱文森、罗楚芳应付还申请执行人借款25万元及利息、案件诉讼费8540元。根据权利人汕头市金源资产经营有限公司的请求，本院依法于2016年5月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人朱文森、罗楚芳名下位于汕头市金园区大华路尾49号之25、26、27、28、29号房产，并已委托评估拍卖，短时间内无法变现。除此之外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人的有关财产正在评估拍卖过程中，短时间内无法处置变现，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢172号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年十一月十日书记员  陈学通第2页共2页
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执593号申请执行人宝鸡市陈仓区东关街道爱已服饰制衣厂。住所地：宝鸡市陈仓区东关街道。经营者尉平堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道办事处。被执行人宝鸡市新荣化工有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区火车站科技工业园内。法定代表人岳二龙，任公司总经理。宝鸡市陈仓区东关街道爱已服饰制衣厂与宝鸡市新荣化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区东关街道爱已服饰制衣厂于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款27800元，执行费318元。在执行过程中，经查，被执行人宝鸡市新荣化工有限公司无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初879号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人有权申请恢复案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十一月二十一日书记员  田迎利
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6747号原告:郑景明,男。被告:张喆,男。原告郑景明与被告张喆健康权纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑景明向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4973.6元、住院伙食补助费800元、交通费200元、护理费867元、误工费865元、营养费2000元,及2016年4月工资5000元,共计14705.6元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月1日,被告父亲张树发因琐事与原告发生口角,后被告对原告进行辱骂殴打,致原告受伤。原告受伤后住院治疗,产生一定经济损失,故诉讼。张喆辩称,原告所述不属实。因为原告擅自挪动被告的三轮车,被告对其进行询问,原告即对被告进行辱骂、恐吓,并主动进行人身攻击,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方对于打架的起因和经过存在争议。本院依法调取了公安卷宗,原、被告均对自己的陈述笔录无异议,对对方的陈述笔录有异议。本院认为,该证据符合证据的真实性、合法性及关联性,对其证明效力予以确认。通过原、被告当庭陈述及公安笔录中的陈述,本院认定打架的起因及经过如下:2016年4月1日早晨,原告去咸水沽紫江路市场内运送水产品货物。因被告三轮车挡住了原告的电动自行车,故原告将被告三轮车挪开,将电动自行车推出。在此过程中,被告让原告将三轮车挪回原处,口气有些强硬。双方发生口角,被告有骂街的行为。原告告知被告一会儿送完货再来找被告。原告送货后来到被告处,用手扒拉被告,准备理论此事,被告扭身抓住原告的双臂,双方发生争执,继而厮打在一起,被告殴打原告头部若干下,致使原告受伤。原告受伤当天去咸水沽医院进行诊治,诊断伤情为:“轻型闭合性颅脑损伤、左颧部软组织挫伤、左额部头皮挫伤、右顶部头皮挫伤。”原告于2016年4月1日住院,4月9日出院,共住院8天。另查明,被告已给付原告医疗费3000元。本院认为,原、被告均为在同一菜市场从事经营活动者,本应相互礼让,然双方均未能冷静处事,造成纠纷的产生,继而发生殴打,原、被告为此均存在过错。被告要求原告将车挪回原处,口气生硬且有辱骂原告的行为,是造成纠纷产生的起因,在原告回来理论此事时又动手殴打原告致原告受伤,故对本次打架纠纷应承担主要责任。原告亦存在遇事不冷静,与被告相互口角及相互厮打的行为,亦应承担次要责任。综合考虑原、被告在此次打架过程中的过错程度,被告应承担80%的责任,原告应承担20%的责任。关于原告主张的各项损失:①医疗费4974.12元,有票据相佐,且被告无异议,本院予以支持。②住院伙食补助费800元符合法律规定,本院予以支持。③交通费200元,该数额亦为合理,本院予以支持。④护理费,原告主张867元较高,因原告未提供相应证据,应按照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算,原告护理费损失应为866元(39494÷365×8)。⑤误工费,因原告未提供相应证据,应按照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算,根据原告的陈述,原告主张的误工期应为住院期间,本院予以支持,原告误工费损失应为866元(39494÷365×8),原告主张865元符合法律规定,本院予以支持。⑥营养费,原告主张2000元过高,本院根据原告伤情酌情考虑1000元。⑦原告主张其2016年4月份的工资损失,因原告未提供相关证据,故本院不予支持。原告损失总计8705.12元,被告应承担80%的赔偿责任,即6964元,因被告已给付原告医疗费3000元,故还应给付3964元。综上所述,被告应赔偿原告各项损失3964元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告张喆于本判决生效后三日内赔偿原告郑景明经济损失3964元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告承担30元,被告承担120元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇一六年十一月四日书记员  廖正勇速录员  郭 丽
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5070号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告赵龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住西安市高新区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年2月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年3月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29817.74元，利息及费用13276.82元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币29817.74元，利息及费用13276.82元（利息、费用暂计算至2016年3月26日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告赵龙使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费877元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 战 幸二〇一六年十一月七日书 记 员 赵萌影
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第565号之一申请执行人马骅，女。被执行人孟苏虎，男。本院在执行申请执行人马骅与被执行人孟苏虎分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人孟苏虎财产状况进行相关调查措施之后，被执行人孟苏虎暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王      瑞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执628号之五申请执行：钱华，女，1968年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区高新家园*幢*单元*层***号，身份证号3403041968********。被执行人：刘康，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于钱华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日冻结了被执行人刘康在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘康在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月十七日书 记 员  王利鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执628号之五申请执行：钱华，女，1968年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区高新家园*幢*单元*层***号，身份证号3403041968********。被执行人：刘康，男，1969年7月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于钱华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日冻结了被执行人刘康在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘康在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月十七日书 记 员  王利鑫
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3983号之一刑事审判庭移送。被申请执行人刘惠生。被申请执行人张高，无。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的刘惠生、张高罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3983号之一刑事审判庭移送。被申请执行人刘惠生，男性，住淄博市张店区。被申请执行人张高，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的刘惠生、张高罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6529号原告:范金玲,女,汉族。被告:胡德凤,男,汉族。原告范金玲诉被告胡德凤财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范金玲、被告胡德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金玲向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告修车费5140元;2、被告赔偿原告交通费860元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告卞兴地铁站经营卞兴烧烤大排档,并且违规搭建了一个简易的铁棚子,由于被告没有采取任何相应防护措施,大风将其铁棚子刮离烧烤摊数米远,并将范金玲汽车及其他两辆车同时砸坏。原告的华晨中华牌黑色轿车前风挡玻璃等多处砸伤。2015年8月6日早晨,原告发现,双方多次协商,未达成一致意见。被告胡德凤辩称:不同意原告的诉讼请求。被告在卞兴地铁站的西侧干一个烧烤摊,砸车的棚子离被告的烧烤摊最少有20米,在我的烧烤摊的南侧,这个棚子在被告没干烧烤摊的时候就有,不是被告建的,被告只是在下雨的时候在棚子底下放东西。事发时,共砸坏了三台车,另外两台车的车主经常去被告处吃饭事,出于人情关系,被告共花600元给这两台车修车。本院经审理认定事实如下:被告在卞兴地铁站的西侧经营烧烤摊。2016年8月5日,原告将其名下的华晨中华黑色轿车停放在卞兴地铁站旁边,当日夜间,因大风将卞兴地铁站的西侧一处铁棚子刮倒,将原告及其他共计三台车砸伤。原告到天津市南开区秀华汽车配件销售中心进行维修,共花费5140元。庭审中,原告主张铁棚子是被告的,因大风刮倒铁棚子致其车砸伤,被告应当承担赔偿责任。被告对此不予认可,其主张大风刮倒的铁棚子不是被告的,被告只是在下雨时在铁棚子里存放东西。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。本案中,原告主张砸坏其车的铁棚是被告所有,被告对此虽不予认可,但被告认可其在铁棚下存放东西,被告对铁棚存在一定的使用和管理,被告应当对原告车辆的损失承当相应的责任,原告未将车辆存放至车辆专用的停车场,因大风将铁棚刮倒造成其车辆损害,对于该损失,原告应当承当相应的责任,根据本案具体情况,本院酌定被告应当承担50%的赔偿责任。对于修车费5140元,原告提供相应的票据证实,被告虽然不予认可,但其未能提供证据证实自己的主张,本院予以认可。对于交通费860元,被告不予认可,原告亦无法说明其合理性,对于交通费,本院酌定为100元。原告的合理的经济损失共计5240元,被告应当赔偿原告2620元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决如下:一、被告胡德凤于本判决生效后五日内赔偿原告范金玲修车费、交通费共计2620元;二、驳回原告范金玲其他的诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告胡德凤承担(此款于本判决生效后五日内交付至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  董玲二〇一六年十一月××日书 记 员  丁芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4051号之一刑事审判庭移送。被申请执行人张龙。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张龙罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）鲁0303刑初422号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十一日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4055号之一刑事审判庭移送。被申请执行人刘相峰。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的刘相峰罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）鲁0303刑初431号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十一日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4051号之一刑事审判庭移送。被申请执行人张龙，男性，山东省滨州市。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张龙罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）鲁0303刑初422号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十一日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4055号之一刑事审判庭移送。被申请执行人刘相峰，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的刘相峰罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）鲁0303刑初431号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十一日书 记 员  耿佳玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执165号申请执行人沭阳县人民法院刑事审判庭,住沭阳县,法定代表人：周辉。被执行人于刚，男，1974年1月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。被执行人蔡绪雷，男，1982年5月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，汉族，文盲，无业，住沭阳县。申请执行人沭阳县人民�院刑事审判庭与被执行人于刚、蔡绪雷盗窃罪纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为17500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确�可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执165号申请执行人张生，男，1972年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县苏州路与长安路交汇处。法定代表人王军，该公司董事长。申请执行人张生与被执行人江苏金厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的为37792.59元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执564号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张家银，男，生于1992年8月21日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张家银刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初63号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张家银依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张家银有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执564号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执564号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张家银，男，生于1992年8月21日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张家银刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初63号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张家银依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张家银有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执564号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执564号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张家银，男，生于1992年8月21日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张家银刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初63号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人张家银依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人张家银有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执564号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执恢86号申请执行人高金池，女，1971年8月8日出生，瑶族。委托代理人高云国，男，1959年3月11日出生，瑶族，系申请执行人高金池的丈夫。被执行人曾德祖，男，1970年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人高金池与被执行人曾德祖机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请执行人于2015年2月15日依据本院已经发生法律效力的（2014）澄民初字第92号民事调解书向本院申请执行，本院以（2015）澄执字第209号案立案执行，并于2015年8月13日裁定终结本次执行程序。2016年11月8日，申请执行人以被执行人已刑满释放，具备偿还能力为由申请恢复强制执行，本院于当日恢复执行。现被执行人仍未全部履行生效民事调解书确认的金钱给付义务，还应支付申请执行人剩余赔偿款项11649元及应向本院缴纳执行申请费75元，合计人民币11724元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾德祖的银行存款人民币11724元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 琳审 判 员 曾 令 侨审 判 员 李 劲 松二〇一六年十一月十七日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6930号原告伍科，男，生于1974年9月4日，汉族，待业，住重庆市大渡口区。被告胡绍华，男，生于1966年4月12日，汉族，务农，住重庆市綦江区。原告伍科与被告胡绍华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍科，被告胡绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍科向本院提出诉讼请求：要求被告胡绍华支付养猪场彩钢棚工程款及人工费共计73632.5元。事实和理由：2016年5月12日，原告在綦江区永新镇西胜村观坎社基耕地为被告加工制作及安装了彩钢棚工程。该工程已于2016年6月30日全部施工完毕。经原告多次电话和到现场催收，被告一直推脱不付清款项，原告特诉至法院要求被告支付。被告胡绍华辩称，被告不认识原告伍科，被告是承包给同被告一个生产队的一个叫帅光明的人的。帅光明说其子帅友宾是做彩钢棚的，帅友宾可能找的伍科。被告同意支付尾款28632.5元给帅友宾和伍科两个人，但两个人必须同时在场，被告才同意支付。另外，彩钢棚有质量问题，需补漏，被告多次通知原告维修，原告却无故拖延，一直不修，被告就另外找人维修了。本院经审理认定事实如下：经口头约定，原告伍科实际包工包料施工建设了被告胡绍华发包的位于永新镇新胜村观坎组的一个彩钢棚工程。2016年7月8日，原、被告对该工程进行了交付和验收，双方并签署了《验收单》，载明：“綦江区永新镇西胜村观坎社胡绍华养殖场彩钢棚总面积1454.5m2，包工包料，所有原材料运进工地做好验收，单价每平方85元正”。审理中，原告伍科和被告胡绍华一致确认被告尚未支付完毕的工程款项为28632.5元，原告变更诉请为要求被告支付工程尾款28632.5元。被告对其辩称被告是将该工程发包给的案外人帅友宾未举示证据证明。被告举示的其在施工期间支付彩钢棚工程款项的三张收条（时间和金额分别为2016年5月20日“做彩钢棚预付款”20000元、2016年6月15日“养猪场彩钢棚预付款”30000元、2016年7月4日现金5000元）和一张借条（落款时间为2016年7月5日，载明为“今借到胡少华现金￥40000元正.肆万元正）上载明的收款人均为伍科。本院认为，原告伍科组织人员和材料实际施工建设了被告胡绍华发包的彩钢棚工程，双方并进行了交付和验收结算，原告现主张被告支付剩余工程款项理由成立，双方对未付工程尾款金额为28632.5元亦陈述一致，本院对原告要求被告支付该笔款项予以支持。被告对其辩称是将工程发包给案外人帅友宾的未举示证据证明，且其自己举示的证据显示施工期间，其支付的工程款项都是付给原告的，其亦是和原告进行的验收结算，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告胡绍华于本判决生效后5日内向原告伍科支付彩钢棚工程尾款28632.5元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，由原告伍科承担562元，被告胡绍华承担258元（原告已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 仇 解二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李佳蔚