湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5541号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王博，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被告：李先海，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍住址湖北省松滋市。被告：汤娟娟，女，1983年2月24日出生，汉族，户籍住址湖北省松滋市。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告李先海、汤娟娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人彭静雅到庭参加诉讼，被告李先海、汤娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先海立即向原告支付垫付款20724.93元及利息13131.7元(利息自2015年9月26日起，按欠款总额万分之三每日的标准，暂计算至2020年10月31日，此后的利息顺延计至被告李先海完全清偿之日止），共计33856.63元；2、判令被告汤娟娟对被告李先海的上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年2月25日，被告李先海与原告签订了合同顺序号为13000132的《产品买卖合同》，约定被告李先海以按揭方式购买原告塔式起重机2台，货款550000元，其中首付110000元，按揭费用19017.5元，余款440000元由被告李先海办理36个月银行按揭贷款一次性支付。本案中，原告应被告李先海要求，实际只发货1台塔式起重机，价值275000元。之后，被告李先海实际向上海浦东发展银行股份有限公司武汉沿江支行贷款220000元，因被告李先海未按照贷款合同的约定及时足额向银行还款，导致原告为被告李先海垫付逾期贷款。截至2020年10月31日，被告李先海尚欠原告垫付款20724.93元，由此产生利息13131.7元（《按揭补充协议》第9条第1款约定了垫付利息计算方式为：从垫付之日起按垫付款总额万分之八每日计算，本案原告主动将垫付利息计算方式调整至垫付之日起按垫付款总金额万分之三每日计算）。被告汤娟娟与被告李先海系夫妻，应对被告李先海的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李先海、汤娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2013年2月25日，被告李先海（买受人）与原告中联重科公司（出卖人）签订合同顺序号为13000132的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告李先海以银行按揭贷款方式购买原告型号为TC5010-4的塔式起重机2台，单价275000元，总金额550000元。被告李先海应向原告支付首付款110000元，按揭费用19017.5元；余款440000元由被告李先海办理36个月银行按揭贷款一次性支付，被告李先海授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告中联重科公司）已对乙方（即本案被告李先海）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之八每日计算）]由乙方负担。原告、被告李先海分别在合同尾部甲方、乙方处签章确认。上述合同签订后，原告依约交付了1台设备，剩余1台未交付。被告李先海、汤娟娟系夫妻，两人经公证于2013年4月17日与上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行签订《个人担保借款合同》及附件贷款人受托支付申请书，约定被告李先海向该行贷款220000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购工程机械，抵押物为型号为TC5010E-4的塔式起重机1台。被告汤娟娟在贷款合同尾部抵押物共有人、共同还款人处签名确认。此后，上述银行依约放款，被告李先海未按约还款。2015年9月25日至2016年4月28日，原告为被告李先海向贷款银行代偿了垫付款共计32724.93元。2017年8月27日至2017年9月30日，被告李先海向原告还款共计12000元。截至2020年10月31日，被告李先海尚欠原告垫付款20724.93元。原告催要未果，遂诉诸本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《公证书》、《个人担保借款合同》及其附件、《贷款本息代偿证明书》、结婚证复印件等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信；《利息明细表》系原告制作提交，关于被告来款情况，在被告持有付款凭证但未提交的情况下，本院将依原告陈述予以认定。本院认为：原告中联重科公司与被告李先海签订的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告李先海与上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行签订的《个人担保借款合同》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。银行依约向被告李先海发放了贷款，由于被告李先海未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。因此，对原告中联重科公司要求被告李先海支付垫付款20724.93元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告李先海支付利息13131.7元(利息自2015年9月26日起，按欠款总额万分之三每日的标准，暂计算至2020年10月31日，此后的利息顺延计至被告李先海完全清偿之日止）的诉请，系依据原告与被告李先海在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定的垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付金额的万分之八每日计算而主张，虽然原告自愿将利息计算标准降低至万分之三每日，但该标准仍过高，加重了被告李先海的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额万分之二每日的标准计算，从垫付次日即2015年9月26日起计算垫付款利息，即支持利息8754.5元（利息自2015年9月26日起，按欠款总额万分之二每日的标准，暂计算至2020年10月31日为8754.5元，此后的利息顺延计至被告李先海完全清偿之日止），对超出部分不予支持。被告汤娟娟与被告李先海系夫妻关系，本案债权债务关系发生在其婚姻关系存续期间，且系两被告共同签订涉案贷款合同，可视为被告汤娟娟对被告李先海在原告中联重科公司办理涉案设备买卖及贷款一事完全知晓并同意，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，因此原告诉请被告汤娟娟对被告李先海的上述债务给付承担共同清偿责任，本院予以支持。原告要求二被告承担本案邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未提供相关证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先海自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款20724.93元及利息8754.5元，合计29479.43元（利息自2015年9月26日起，按欠款总额万分之二每日的标准，暂计算至2020年10月31日为8754.5元，此后的利息顺延计至被告李先海完全清偿之日止）；二、被告汤娟娟对被告李先海的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告李先海、汤娟娟未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元，财产保全费358元，公告费260元，共计1264元，由被告李先海、汤娟娟共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  樊利花人民陪审员  胡红芳二〇二一年六月三十日法官 助理  郭领先书 记 员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。