wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2731号原告：李素兰，女，1956年7月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。被告：周建新，男，1957年4月3日出生，汉族，现驻马店市富产家属院。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。原告李素兰与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李素兰及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告周建新及其委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素兰诉称：原告丈夫周新民与被告系朋友关系。被告因资金周转需要自2011年初至2018年初多次共向原告借款35万元，被告于2018年3月26日向原告出具总借条一份。该款经多次追要至今未付。现请求依法判令被告偿还所借原告款项35万元及利息（自2021年2月26日起至借款还清之日止，按全国银行业同业拆借一年期贷款市场报价利率计算）。被告周建新辩称：原告所叙述事实情况不属实。1.35万元的借条是2018年原告一家胁迫被告所出具的。2．该借条第一项所提及的5万元，被告实际上没有收到原告的5万元。3．第二项所提及的30万元实际为原告李素兰女儿和牛发成、河南运兴房地产开发有限公司的总经理杜全兴及被告一起投资公司所出资的投资款，2011年开发公司给李素兰和她女儿出据的投资入股手续有开发公司总经理签字、盖有开发公司印章，办投资入股人员时有周新民、李素兰和她二女儿。经审理查明，被告周建新曾向原告李素兰多次借款。2018年3月26日，被告周建新向原告出具借条一份，借条载明：“借款条1、前期和这次贰万元供计伍万元。2、和牛发成老杜在一起的投资款叁拾万元。3、总合计．叁拾伍万元整。借款人：周建新2018.3.26号证明此款是借李素兰的款此条的借款有周建新来还。2018.3.26号”。后经原告催要未果，遂成此诉。庭审中，原告李素兰提供取款凭证一份，证明其于2010年12月15日取款30万元的情况。另查明，河南运兴房地产开发公司股东有杜全兴持股51%、牛发成持股26%、周建新持股23%，该公司现处于已吊销状态。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告周建新向原告李素兰借款35万元，该事实有被告出具的借条等证据为证，原、被告借款关系成立。原告李素兰请求被告周建新向其偿还借款35万元的诉求于法有据，予以支持。关于原告请求的利息，因双方未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告的利息诉求于法无据，不予支持。关于被告周建新辩解的其中5万元其并未实际收到的意见，经查，该5万元有其亲笔书写借条，该借条关于该5万元亦显示为二笔分别为前期借款及书写借条时的2万元，合计5万元，被告就该项辩解意见亦未提供相关证据予以支持，故本院不予采纳。关于被告周建新辩解的其中30万元系原告入股河南运兴房地产开发有限公司的款项，经查，被告系该公司股东，原告并非该公司股东，且被告未提供相关股东会决议及工商登记情况等相关书证予以证明其所述情况，故对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告周建新于本判决生效后十日内向原告李素兰偿还借款35万元。二、驳回原告李素兰的其他诉讼请求。如果被告周建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，保全费2,270元，合计5,545元，由被告周建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年五月十九日书记员  张 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2731号原告：李素兰，女，1956年7月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。被告：周建新，男，1957年4月3日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告李素兰与被告周建新民间借贷纠纷一案中，原告李素兰于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周建新35万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函（保单号:1066519192021000110）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告周建新35万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二一年三月二十四日书记员  张 萌
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1036号 申请执行人：胡泽海，男，1975年4月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：饶春雷，男，1970年1月2日生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 胡泽怀与饶春雷劳务合同纠纷一案，该案作出的(2018)皖0421民初773号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款19079元。被执行人依法应当承担执行费186元。 执行过程中，1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息但已报废；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为19079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月三十一日 书记员 胡志成
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执493号 被执行人：宿州市科学技术局，住所地安徽省宿州市高新区拱辰路8号科技大厦5楼，统一社会信用代码113413000031874133。 法定代表人：李晓晖，该局局长。 宿州市科学技术局与北京企智软创科技有限公司、思亿欧（北京）文化有限公司服务合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1792号民事判决书已发生法律效力。因宿州市科学技术局未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押宿州市科学技术局在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月八日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执441号 邵景华、张尔博： 本院执行的申请执行人邵景华与张尔博房屋买卖纠纷一案，经强制执行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3271号原告：王彬，男，1986年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄淑婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王清廉，男，1993年3月15日出生，汉族。原告王彬与被告王清廉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托诉讼代理人黄淑婷到庭参加诉讼，被告王清廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：1.王清廉立即归还借款本金200000元，并承担该款自2020年12月25日起按贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由王清廉承担。事实和理由：其与王清廉在2015年左右相识，双方均是从事贷款中介工作。2020年9月21日、10月26日、11月2日，王清廉以为客户垫资为由分别向其借款100000元、200000元、50000元，双方约定利息为日息千分之一点三。双方在此之前也曾有两笔借款，在2020年9月5日前均已结清。后王清廉分别于2020年11月2日归还借款100000元的利息5590元（截至2020年11月2日）；于2020年11月9日归还50600元（系结清借款50000元的本息）；于2020年12月24日归还利息22360元（系借款100000元及200000元截至2020年12月24日的利息）；于2021年1月12日归还本金100000元。因双方认识时间较长，故未要求王清廉出具借条。后其多次向王清廉催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。王清廉未作答辩。为证明自己的主张，原告王彬提供了中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截屏、支付宝转账记录截屏等证据，经质证本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日、10月26日、11月2日，王彬分别向王清廉银行转账100000元、200000元、50000元，合计350000元。王清廉分别于2020年11月2日、11月9日、12月24日、2021年1月12日通过微信、支付宝及银行转账形式向王彬支付5590元、50600元、22360元、100000元。另查明，王彬与王清廉（微信号：×××08）之间的微信聊天记录显示，2020年9月21日，王清廉：“还垫么？”王彬：“垫的，垫多久？”王清廉：“15天左右。早点弄好。”王彬：“没问题，我再问下那边，本来说今天上午给我的，回来我马上转你。”并向王清廉发送银行转账100000元的截图。2020年10月26日，王彬向王清廉发送银行转账200000元的截图，并发送：“这个20大概用多久？”王清廉：“15天左右。”王彬：“好的。”2020年11月2日，王清廉：“你算一下多少钱？”王彬：“9月21日出的……垫资你们是千1.3吗？”王清廉：“是的。”王彬：“9月份10天10月31天11月2天共43天5590元。”王清廉：“好的，我一会转你。”并向王彬微信转账5590元。2020年11月8日，王彬：“王总，5万今天能回来吗？”王清廉：“可以，下午，晚点给你。”王彬：“好的。”王清廉：“……我都急死，在公司等着，还没下班，再不来，我去借点。”王彬：“……没事，今天不来明天转我也可以。”王清廉：“不行，和你说好的，搞的我已经很不好意思了。”2020年11月9日，王清廉：“钱到了，我一会转你卡。”2020年12月24日，王清廉：“你要不放心我先写个借条给你。”王彬：“这个不用，我不担心你赖账……利息不然你先给我结一下。”并发送截图载明“20万10月26日开始60天15600元；10万11月3日开始52天6760元，一共22360元”。王清廉：“支付宝发我，我现在给你转……22360。”王彬：“对的，截止今天。”审理中，王彬陈述，除上述款项往来外，其于2020年8月1日、8月22日各向王清廉出借10万元，王清廉已分别于2020年8月15日、9月5日结清前述借款。本院认为，现无证据表明王彬与王清廉之间的借贷存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。王彬提供的交易明细、微信聊天记录等证据能够证明王清廉在2020年9月21日至2020年11月2日期间向王彬借款350000元的事实，王清廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合微信聊天记录及利息支付情况，可以认定双方约定利息为日息千分之一点三，该标准已超出法律规定的上限，故本院依法调整利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，超出部分抵充本金。关于2020年11月9日王清廉归还的50600元款项性质，王彬主张该款项系归还2020年11月2日50000元借款的本息，结合微信聊天记录中王彬向王清廉催讨及款项给付情况，本院对此予以确认，但超出年利率15.4%标准支付的利息仍应抵充本金。经计算，截至2021年1月12日，王清廉结欠王彬借款本金180600.49元、利息2249.32元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条规定，判决如下：一、王清廉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王彬借款本金180600.49元及利息（截至2021年1月12日为2249.32元，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回王彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元、保全费1670元，合计3820元（王彬已预交），由王彬负担184元、王清廉负担3636元，王清廉于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接给付王彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二一年五月八日书记员  诸琳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执441号 申请执行人：邵景华，男，1987年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：张尔博，男，1988年5月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 关于邵景华与张尔博房屋买卖纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2021）冀1002民初69号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的法律义务，本院需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将张尔博（身份证号2302231988××××××××）名下位于河北省廊坊市房屋（不动产权证号：冀（2021）廊坊市不动产权第××号）过户至邵景华（身份证号1310261987××××××××）名下。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月十三日 书记员  邓文学
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3271号申请人：王彬，男，1986年4月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：王清廉，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人王彬与被申请人王清廉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日收到申请人王彬财产保全的申请，请求对被申请人王清廉价值23万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人王彬的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王清廉的银行存款23万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二一年四月二日书记员  诸琳
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执493号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1792号民事判决书现已发生法律效力，因宿州市科学技术局未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。经审查，宿州市科学技术局已履行本案3300元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6219号原告：郭维娜，女，1982年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区创学乐英语培训中心，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大院西区营业房1-11-4。原告郭维娜与被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心服务合同纠纷一案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 高靖雯二〇二一年五月十八日书记员 陈 丹
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4390号 秦丽媛： 大连瑞祥物业管理有限公司与秦丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4390号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：8555**** 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-28
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4390号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，满族，系该公司法务专员，住址辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，系该公司法务专员，住址内蒙古兴安盟。 被告：秦丽媛，女，汉族，现住大连市瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告秦丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕秀娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3352号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于德本，男，1965年7月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：孙玉梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连润普电气制造有限公司与被告于德本、孙玉梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告大连润普电气制造有限公司经本院送达交纳诉讼费用通知书，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  史秀琦人民陪审员  王 波人民陪审员  姜 娜二〇二一年六月四日书 记 员  姜 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初2357号   原告：翟培林，男，1988年10月28日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹佩，陕西泽诚律师事务所实习律师，被告：陕西罗兰再生资源利用有限公司。   住所地：陕西省西安市雁塔区XX村XX号。   法定代表人：聂卫平，系该公司总经理。   统一社会代码：91610113MA6W52RH05。   原告翟培林与被告陕西罗兰再生资源利用有限公司（以下简称罗兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟培林及其委托诉讼代理人刘帅、曹佩到庭参加了诉讼，被告罗兰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告翟培林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款108200元及利息（利息以全国银行间同业拆借利率4.35%为基准，从2020年12月24日起算，计算至实际付清之日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2019年初起原告多次在被告承包的工程上施工干活，并按照被告现场指挥人员的指挥进行施工，以上所有项目均于2019年年底完工，原告已按要求完全履行施工义务，但被告未履行支付工程款的义务。经原告多次催要，被告向原告出具了结算单，但至今未向原告付清工程款。被告之行为已构成违约，现原告起诉，望判如所请。   被告罗兰公司未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定本案事实如下：原告多次提供挖掘机机械为被告工地施工，被告为原告出具三份工条，分别载明原告在西五竹工地费用52000元、在方家寨村工地费用98400元、在庞光工地费用52962元。2020年12月24日，被告向原告出具《结算单》一份，内容为：结算单 今陕西罗兰再生资源利用有限公司欠翟培林身份证号（610XXXXXXXXXXXXXXX）挖掘机机械费共计：肆拾叁万伍仟陆佰元整（435600元），已付：玖万伍仟元整（95000元），下欠：叁拾肆万零陆佰元整（340600元）”。2021年3月12日，西安市雁塔区人民法院判决被告支付原告工程款232400元。同年3月33日，原告诉至本院，要求被告支付工程款108200元及利息。   以上事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告翟培林作为施工人，为被告罗兰公司提供挖掘机施工，现翟培林已完成施工任务，被告也向原告出具结算单确认了工程费用，被告应当及时向原告支付款项。被告出具的结算单总欠款为340600元，西安市雁塔区法院对其中232400元已作出判决，原告向本院请求的108200元与其提交的三份工条总数额一致，原告该请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：   一、被告陕西罗兰再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内向原告翟培林支付工程款108200元；   二、被告陕西罗兰再生资源利用有限公司于本判决生效后十日支付原告翟培林以108200元为基数，自2020年12月24日起至实际付清该款之日，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所产生之利息。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2487元，减半收取1243.5元，保全费1061元，共计2304.5元，由被告陕西罗兰再生资源利用有限公司负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员 肖少霞       二〇二一年五月十二日       书 记 员 杨小茹         1
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初2357号申请人：翟培林，男，1988年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：陕西罗兰再生资源利用有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX村XX号。法定代表人：聂卫平，男，任总经理。统一社会信用代码：91610113MA6W52RH05。本院在审理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行账户资金108200元予以冻结，申请人依法提供了担保并交纳了保全费。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：冻结被申请人陕西罗兰再生资源利用有限公司银行账户资金108200元，期限为1年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。  审  判  员   肖少霞 二〇二一年四月二十二日 书  记  员   杨小茹印 1
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执466号 王晓玉： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初55号判决书已发生法律效力。于2021年5月8日移送执行局强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、交纳罚金人民币1000元。 二、依法追缴违法所得，返还被害人。 特此通知。 二〇二一年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0404执466号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路选煤厂，统一社会信用代码11340404003059040D。 法定代表人：李旭东，该院院长。 被执行人：王晓玉，女，1971年10月8日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王晓玉罚金一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹 鑫
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0825执保85号陆某某、张某某：申请保全人陆某某与被保全人张某某财产保全一案，本院作出的（2021）陕0825民初3408号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人向本院书面申请对被保全人张某某名下在中国农业银行定边支行账户予以保全。在保全过程中，本院于2021年3月5日依法对被保全人张某某名下中国农业银行定边支行账户予以冻结。保全费820元已由申请保全人陆某某缴纳，本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）的规定，现通知如下：定边县人民法院（2021）陕0825民初85号民事裁定书确定的内容已保全完毕，本案现已结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘10执异27号异议人（案外人）：李开伟，男。委托诉讼代理人：黄培俊，湖南尚友律师事务所。申请执行人：江苏华方建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被执行人：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县城关镇平头岭。法定代表人：黄生学，该公司执行董事。被执行人：黄生福，男。被执行人：黄民华，男。被执行人：曹欢，女。被执行人：吴柯伽，男。被执行人：黄芳香，女。被执行人：黄生光，男。被执行人：黄东环，女。被执行人：黄稼茂，男。被执行人：刘倩，女。被执行人：黄生学，男。被执行人：唐桂爱，女。被执行人：黄丹霞，女。被执行人：黄民繁，男。被执行人：黄民盛，男。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：谭超，湖南尚友律师事务所实习律师。在本院审理江苏华方建设有限公司与湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、黄生福、黄民华、曹欢、吴柯伽、黄芳香、黄生光、黄东环、黄嫁茂、刘倩、黄生学、唐桂爱、黄丹霞、黄民繁、黄民盛建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出了（2020）湘10执保43号执行裁定书及（2020）湘10执保43号之二《协助执行通知书》，查封了湖南省郴州保盛房地产开发有限公司名下的位于宜章县宜章大道以南，县四完小旁（裕兴花园二栋）145-065YC栋102号、103号、305号……501号、502号若干套房屋和（裕兴花园一栋）145-064YC栋-302号、-303号、-317号……202号、203号若干套房屋。案外人李开伟对查封案涉裕兴花园二栋102号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在异议审查过程中，异议人李开伟于2021年5月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李开伟在本案异议审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李开伟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英审 判 员 邹 敏二〇二一年五月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘10执异27号异议人（案外人）：李开伟，男。委托诉讼代理人：黄培俊，湖南尚友律师事务所。申请执行人：江苏华方建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路**。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被执行人：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司，，住所地湖南省宜章县城关镇平头岭法定代表人：黄生学，该公司执行董事。被执行人：黄生福，男。被执行人：黄民华，男。被执行人：曹欢，女。被执行人：吴柯伽，男。被执行人：黄芳香，女。被执行人：黄生光，男。被执行人：黄东环，女。被执行人：黄稼茂，男。被执行人：刘倩，女。被执行人：黄生学，男。被执行人：唐桂爱，女。被执行人：黄丹霞，女。被执行人：黄民繁，男。被执行人：黄民盛，男。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：谭超，湖南尚友律师事务所实习律师。在本院审理江苏华方建设有限公司与湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、黄生福、黄民华、曹欢、吴柯伽、黄芳香、黄生光、黄东环、黄嫁茂、刘倩、黄生学、唐桂爱、黄丹霞、黄民繁、黄民盛建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出了（2020）湘10执保43号执行裁定书及（2020）湘10执保43号之二《协助执行通知书》，查封了湖南省郴州保盛房地产开发有限公司名下的位于宜章县宜章大道以南，县四完小旁（裕兴花园二栋）145-065YC栋102号、103号、305号……501号、502号若干套房屋和（裕兴花园一栋）145-064YC栋-302号、-303号、-317号……202号、203号若干套房屋。案外人李开伟对查封案涉裕兴花园二栋102号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在异议审查过程中，异议人李开伟于2021年5月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李开伟在本案异议审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李开伟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英审 判 员 邹 敏二〇二一年五月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初804号原告：新乡市碧海置业有限公司,地址：新乡市法定代表人：杨海波,任董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：张培宁，男，汉族，1987年11月25日出生，住河北省邯郸市永宁县。（缺席）被告：程辉，女，1986年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永宁县。（缺席）原告河南碧海置业有限公司与被告张培宁、程辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的编号为2017-0817066《商品房买卖合同（预售）》、所有附件及相关协议；二、判令被告配合原告办理撤销编号为2017-0817066《商品房买卖合同（预售）》的网签备案、预告登记、预抵押事宜；判令被告将编号为2017-0817066《商品房买卖合同（预售）》房屋腾空并将房屋返还给原告；三、判令被告向原告支付违约金114445.35元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由原、被告于2017年签订编号为2017-0817066《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告位于新乡××庄园××楼××单元××商品房××套，总房款762969元，并约定了银行按揭的支付方式。随后被告与中国工商银行股份有限公司新乡分行签订《预购商品房抵押合同》，原告作为担保人。之后被告未按约向银行偿还本息，中国工商银行股份有限公司新乡分行将本案的原、被告双方作为共同被告诉至新乡市牧野区人民法院，牧野区人民法院审理并作出（2020）豫0711民初189号《民事判决书》，判决被告提前偿还贷款余额、利息、罚息、违约金及承担诉讼费，原告需对被告的债务承担连带保证责任。该判决书生效后被告仍拒绝履行，原告被迫承担了保证责任，替被告向银行偿还贷款本金、利息、罚息等。根据原被告签订的买卖合同附件十一《补充协议书》第十五条的约定，原告有权解除合同，并依约向被告主张违约金。综上，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告拖欠银行贷款导致原告承担连带清偿责任，原告依约有权要求解除买卖合同，并要求被告支付相应的违约金。为保障原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告张培宁、程辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2017年签订编号为2017-0817066《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定被告购买原告位于新乡××庄园××楼××单元××商品房××套，总房款762969元，并约定了银行按揭的支付方式，约定“借款金额610000元，期限360个月，该笔贷款采用所购房产抵押担保，并由原告提供担保”；同时《商品房买卖合同（预售）》附件十一第十五条明确约定了因买受人未按约定支付银行贷款本息导致合同解除的，被告应承担该商品房总价款的15%的违约责任。被告因未按约向中国工商银行股份有限公司新乡分行偿还本息，该银行将本案的原、被告双方作为共同被告诉至新乡市牧野区人民法院，该院于2020年6月28日作出（2020）豫0711民初189号《民事判决书》，判决被告偿还贷款本金592767.79元，利息5350.30元（计算至2019年12月3日），之后的罚息、利息的计算以实际清偿完毕之日按照个人购房借款/担保合同约定计算，原告承担连带责任后有权向被告张培宁、程辉追偿。2020年11月16日，中国工商银行股份有限公司新乡分行出具个人贷款结算证明，依据新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初189号《民事判决书》，原告于2020年11月3日代偿被告张培宁、程辉贷款本金590480.51元、利息28993.54元、案件受理费9800元、公告费300元，共计629574.05元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议书，均属自愿订立，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。张培宁、程辉因多次逾期支付贷款本息，导致本案房贷担保人河南碧海置业有限公司代偿被告贷款本金、利息及罚息、案件受理费和公告费共计629574.05元，河南碧海置业有限公司依据相关合同条款约定行使权利，解除与张培宁、程辉签订的《商品房买卖合同》并无不当。因被告未履行合同义务，致使原告向银行代偿本金、利息及罚息629574.05元（含案件受理费和公告费10100元），现原告要求偿还，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按合同约定支付商品房总价款的15%作为违约金，即114445.35元，该违约金约定过高，有违公平原则，本院酌定被告支付的违约金数额为该商品房总价款的7.5%，即57222.68元。案涉商品房买卖合同解除后，原告应将被告交纳的购房款余额76172.27（762969-629574.05-57222.68）元予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、解除原告河南碧海置业有限公司与被告张培宁、程辉签订的编号为《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，被告张培宁、程辉于本判决生效后三十日内协助原告办理《商品房买卖合同（预售）》备案登记注销手续、预售商品房预告登记注销手续；二、原告河南碧海置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告张培宁、程辉购房款76172.27元；三、驳回原告河南碧海置业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294.45元，由原告负担647.22元，被告负担647.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵志远二〇二一年五月十日书记员  徐海飞
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4396号 韩亮： 大连瑞祥物业管理有限公司与韩亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4396号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：85556809 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-28
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1645号 原告：张东二，男，1971年5月26日出生，汉族，住长春市二道区，现住长春市净月区。 委托诉讼代理人：彭艳红，女，汉族，住长春市净月区，系原告配偶。 被告：王晓东，男，1983年11月13日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告张东二与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东二的委托诉讼代理人彭艳红到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张东二向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王晓东偿还原告借款本金19万元及利息；2.案件受理费及其他由诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原告张东二与被告王晓东系朋友关系，被告因经营资金周转问题于2014年8月13日向原告借款29万元并向原告出具了借款协议及收条，2014年11月14日，又向原告借款10万并出具了欠条，共计借款39万元，以上借款均通过银行转账的形式将借款转入被告账户。期间，被告偿还原告借款20万元，经原告多次索要，被告于2020年6月23日又出具欠条，载明：“......欠款24万元，并承诺2021年3月31日还清......”原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直未予以偿还，为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。 王晓东未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告向原告借款29万元并向原告出具了《借款协议》及收条，约定，被告因资金不足向原告借款29万元，2015年4月1日前，被告偿还原告本金及利息合计人民币58万元，被告自愿将其在双营乡新胜村崔家庙社，名为王玉新的私有房屋所有权证作为抵押。原告于当日向被告转款人民币29万元。2014年11月14日，被告又向原告借款10万并出具了欠条，约定上述钱款于3月1日前归还。期间，被告偿还原告借款20万元，剩余19万元本金至今未还。后因原告向被告主张债权，被告于2020年6月13日又出具欠条，载明：“王晓东欠张东二人民币24万元，并承诺2021年3月31日还清，利息于2022年3月31日还75,000元，2023年3月31日再支付利息75,000元”。截止开庭审理前，被告尚未归还原告欠款本金19万元及利息。被告未出庭，视为其放弃质证意见，对原告主张事实的认可。 以上事实有原告提交的《借款协议》、收条、欠条、转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据本院查明事实，原告与被告之间已经形成借贷关系，双方签订的《借款协议》、欠条属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。因原告自认被告已经偿还借款本金20万元，尚欠借款本金19万元，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第六百七十五条规定，对原告要求被告偿还借款本金19万元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《民法典》第六百七十四条，被告应按照其与原告签订的《借款协议》支付利息。但因《借款协议》中约定的本金29万元不足8个月的利息29万元过高，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、二十八条第一款、第三十一条的规定，本院按照年利率24%保护自合同成立时2014年8月13日起至2020年8月19日止期间的借款利息；按照起诉时2021年一年期贷款市场报价利率四倍的保护自2020年8月20日起至借款返还日止期间的利息及逾期利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓东于本判决生效后向原告张东二偿还借款本金190,000元及利息（以190,000元为本金，按照年利率24%保护自2014年8月13日起至2020年8月19日之日止的借款利息；按照2021年一年期贷款市场报价利率四倍的保护自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  车岩 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩旭
原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初804号本院2021年5月10日对新乡市碧海置业有限公司诉张培宁、程辉房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0725民初804号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书中：“河南碧海置业有限公司”误写，补正为“新乡市碧海置业有限公司”。审判员  赵志远二〇二一年六月二日书记员  徐海飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4396号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园********。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，满族，系该公司法务专员，，住址辽宁省彰武县 委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，系该公司法务专员，，住址内蒙古兴安盟 被告：韩亮，男，汉族，现住大连市瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告韩亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕秀娟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1759号原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：程博，吉林普熙律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:长春市南关区。委托诉讼代理人;夏占国，公司负责人。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。审判员  车岩二〇二一年五月二十六日书记员  韩旭
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4067号 原告：安某某，女 被告：丁某某，男， 委托诉讼代理人：张某某（系被告妻子），女， 原告安某某与被告丁某某债务转移纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告安某某、被告丁某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安某某提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金4000元，双方约定月利率为2％，利息4800元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告因资金需求，于2013年11月12日向原告借款4000元，并出具借据一支，被告从借款之日起至今共结利息2300元，原告多次打电话向被告讨要，但被告一直以各种理由推辞，催要无果。无奈之下，原告只能起诉法院，请求依法判决。 被告丁某某辩称：一、本案的事实经过是这样的，早在2018年9月25日，在被告父亲去世举行葬礼时，原告拿着自称是被告父亲为其出具的借据，要求被告在其借据上签字，否则要来葬礼上阻挡。被告迫于无奈只好在原告所持有的借据中签字。但该借款是否真实存在被告并不知晓。被告事后与自己母亲核实均表示不知道，被告是在原告要阻挡自己父亲下葬的胁迫下，迫于无奈才签的字，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，使用欺诈胁迫手段与他人订立的合同无效，故被告认为其签字应属无效；二、该债务即使存在也实际属于被告父亲生前债务，不属于被告个人债务，被告父亲没有留下任何遗产，根据相关法律规定，生前债务由遗产部分偿还，被告也没有继承任何遗产，故被告没有义务偿还这笔债务。 综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告安某某向法庭提交如下证据： 借据一支，证明：2013年11月12日，丁兆发向原告借款4000元，后丁兆发去世，丁兆发的儿子丁某某说这个钱由其偿还，并在借据中签字按手印。 经庭审质证 被告对原告所举证据真实性无异议，但对借据上的内容不知晓。 本院对原告所提交的证据作如下认定： 原告所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 原、被告系亲戚关系，2013年11月12日，丁兆发向原告借款4000元，并出具借据一支，约定月利率为2％。借款后，丁兆发向原告偿还利息2300元（备注在借据后面）。2018年9月25日，由于丁兆发去世，原告向丁兆发的继承人索要债务，被告丁某某在借据中签字按印，后原告持借据向被告索要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁兆发自愿向原告出具借据足以证明借款的事实。2018年9月25日，经原告同意，被告在借据中签字按印，显然，被告认可该笔债务，应属债务转移，原告有权要求被告偿还借款本息。被告抗辩其遭受到原告胁迫才签字按印，但其未能举证证据其主张，故不予认可。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借款合同成立于2013年11月12日，借贷双方约定月利率2％符合当时法律规定，故从借款之日到2020年8月19日，被告应按月利率2％向原告支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据该条新法规，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，2021年4月13日（原告起诉日），中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，故原、被告约定年利率24％（月利率2％）显然过高，应调整为年利率15.4％。原告诉请被告向其支付利息4800元，被告支付利息应以4800元为上限。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，原《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 由被告丁某某于本判决生效后五日内向原告安某某偿还借款本金4000元，并从2013年11月12日起按年利率24％计息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4％计息至兑付完毕时止，利息以4800元为上限（兑付时减去已付利息2300元）。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  袁佩佩 二〇二一年五月十日 书记员  姚 宇
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0825执保97号田某某、刘某某：申请保全人田某某与被保全人刘某某财产保全一案，本院作出的（2021）陕0825民初3944号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人向本院书面申请对被保全人刘某某名下银行账户及公积金账户予以保全。在保全过程中，本院于2021年4月20日依法对被保全人刘某某名下中国工商银行账户；中国农业银行账户；中国农村商业银行账户；中国邮政银行账户。2、于2019年4月27日申请人田某某与被申请人刘某某达成协议除被执行人刘某某陕西商业银行账户。不解除外，其他账户予以解除，现已经解除完毕。保全费2320元已由申请保全人田某某缴纳，本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）的规定，现通知如下：定边县人民法院（2021）陕0825民初97号民事裁定书确定的内容已保全完毕，本案现已结案。二〇二一年五月二十四日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1847号申请人：新乡市昊天混凝土有限公司，住所地：新乡市平原示范区韩董庄镇焦庵村北。统一社会信用代码：91410725MA3X4MU641。法定代表人：程占勇，任执行董事。委托诉讼代理人：杨艳丽、程海玥，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被申请人：驻马店市锦华建设工程有限公司，住所地：驻马店市靖宇路与体育场路交叉口西班牙小镇29幢东3单元2908号。统一社会信用代码：91411700MA3XC89741。法定代表人：毛景，任执行董事。被申请人：河南西屋成套设备有限公司，住所地：原阳县产业集聚区原官路西、云帆路南、工纬六路北。统一社会信用代码：914107256741334088。法定代表人：虞旭雷，任董事长。本院在审理原告新乡市昊天混凝土有限公司与被告驻马店市锦华建设工程有限公司、河南西屋成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人驻马店市锦华建设工程有限公司、河南西屋成套设备有限公司467698.88元银行存款或查封同等价值的财产。本院认为，申请人新乡市昊天混凝土有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人驻马店市锦华建设工程有限公司、河南西屋成套设备有限公司银行存款467698.88元或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春利二〇二一年四月二十五日书记员  王志杨
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1642号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：于研研，女，1994年3月6日出生，汉族，住范县。被告：于秀公，男，1964年7月18日出生，汉族，住范县。被告：张巧芝，女，1961年10月16日出生，汉族，住范县。被告：于记端，男，1985年9月20日出生，汉族，住范县。被告：卢铭玉，男，1971年12月15日出生，汉族，住范县。被告：吴向银，女，1973年1月20日出生，汉族，住范县。被告：孙怀风，男，1974年6月10日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告于研研、于秀公、张巧芝、于记端、卢铭玉、吴向银、孙怀风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告于研研、于秀公、张巧芝、于记端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告于研研偿还借款230000元及利息112953.46元（该利息计算至2021年5月6日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告于秀公、张巧芝、于记端、卢铭玉、吴向银、孙怀风对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年2月28日，被告于研研从原告处借款230000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告于秀公、张巧芝、于记端、卢铭玉、吴向银、孙怀风为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告于研研、于秀公、张巧芝、于记端、卢铭玉、吴向银、孙怀风未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告于研研借款，被告于秀公、张巧芝、于记端、卢铭玉、吴向银、孙怀风提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告于研研与原告签订个人借款合同，约定于研研向原告范县农商行借款230000元，借款期限自2018年2月28日起至2020年2月28日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告于秀公、张巧芝、于记端、卢铭玉、吴向银、孙怀风和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向于研研的账户发放230000元。借款后，被告未偿还借款本金和利息。本院认为，原告范县农商行与被告于研研签订的借款合同，与被告于秀公、张巧芝、于记端、卢铭玉、吴向银、孙怀风签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告于研研未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告于秀公、张巧芝、于记端作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告于研研、于秀公、张巧芝、于记端、卢铭玉、吴向银、孙怀风经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告于研研偿还借款本息，要求被告于秀公、张巧芝、于记端、卢铭玉、吴向银、孙怀风承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于研研于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（利息自2018年2月28日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告于秀公、张巧芝、于记端、卢铭玉、吴向银、孙怀风对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，保全费2295元，由被告于研研、于秀公、张巧芝、于记端、卢铭玉、吴向银、孙怀风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年五月二十九日书记员  杨宗丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘保周，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭永强，北京华联（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛永朋，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。一审被告：张霞英，女，1974年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人潘保周因与被申请人牛永朋、一审被告张霞英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终15200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。潘保周申请再审称：一、一、二审均认定潘保周对“《借款合同》中的200万元由朱孝润和牛永朋分别出借100万元是知情的”错误。1．牛永朋提供的《借款合同》、《保证合同》的“出借人”处为空白，牛永朋没有其他证据证明其就是上述合同的“出借人”或债权人之一；根据当事人双方的庭审陈述，上述合同是潘保周向案外人出具，牛永朋也认可该事实，故牛永朋不是上述合同的相对方。牛永朋辩称《借款合同》、《保证合同》中借款200万元中的100万元是其本人的，但其并未提供相关的证据证明“100万元”的交付、转款凭证，证实双方发生了真实的债权债务关系，牛永朋不能证实其与潘保周存在真实的债权债务关系。2.《对账协议》的形式不符合正常交往中书写借条或者协议中全部手写或者全部打印的要求，潘保周未与牛永朋签过任何类似的协议，其与牛永朋之间没有经济往来。3.牛永朋提供的《借据》为复印件，没有提供原件，且《借据》载明的借款数额与牛永朋主张的、开庭陈述的数额不一致，牛永朋不是《借款合同》、《保证合同》的相对方，一审法院认定《借款合同》、《保证合同》是潘保周针对案外人朱孝润签订的，牛永朋所谓的“100万元”借款也是通过朱孝润交付给潘保周，为查明本案的事实，一审法院应当以职权追加案外人朱孝润为本案的当事人参加诉讼，但一、二审法院均未予追加，属程序违法。二、依照牛永朋的陈述，其是2011年借款给潘保周，2016年10月13日出具《对账协议》，但牛永朋于2020年4月29日起诉直至一审开庭辩论终结前，没有提供2016年10月13日出具《对账协议》后至提起诉讼前向潘保周主张过权利的任何证据，牛永朋的本次起诉已超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。请求：1.依法撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2346号民事判决及河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15200号民事判决，并依法改判驳回牛永朋的诉讼请求；2.由牛永朋承担本案一、二审诉讼费用。牛永朋提交意见称：1.一、二审判决事实认定清楚，法律适用正确，应当依法驳回潘保周的再审请求。一、二审认定潘保周对《借款合同》中200万元借款由朱孝润和牛永朋分别出借100万元知情有一系列证据相互印证，形成了完整闭合的证据链，完全符合证据认定标准，一、二审依据《对账协议》判决潘保周承担还款责任完全合法合理，于法有据。2.本案不存在诉讼时效问题。牛永朋起诉是依据《对账协议》，一审法院依据《对账协议》判决。《对账协议》起因于原来100万元借款关系，但是双方对账后签订了《对账协议》，约定的利息标准、出借人均与原协议不同，所以双方形成了新的权利义务，是新的借款关系，应当按照新协议内容履行。依据《对账协议》，对105万元借款没有约定还款期限，依据《合同法》第206条和《民法总则》第188条及诉讼时效解释的相关规定，本案应当适用20年的最长诉讼时效，在此期间牛永朋有权随时主张，所以本案不存在诉讼时效问题。另外，牛永朋在《对账协议》后多次亲自上门或通过电话催要，不存在诉讼时效过期的问题。3.本案是依据《对账协议》起诉的，不涉及案外人朱孝润，也与其出资的100万元借款无关，一审不追加朱孝润参加诉讼完全合法合理。虽然《对账协议》依据的原始借款100万元是通过朱孝润支付的，但是结合本案相关证据链，可以证明牛永朋出借的100万元与朱孝润的100万元分别出借，分别偿还利息和本金，是可分的债权，不是连带债权。从潘保周单独向牛永朋支付100万元的利息及本金，事后单独出具《对账协议》可知，潘保周实际承认双方存在借款关系，并且该关系已经随着《对账协议》的出具，从200万元借款中独立出来，牛永朋完全可以单独依据《对账协议》起诉，没有必要追加案外人朱孝润参加诉讼。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牛永朋提交《对账协议》以支持其诉讼请求。潘保周辩称签名和指印均不是其本人的，一审法院向其充分释明并分配举证责任后，潘保周明确表示不申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果。潘保周认可其为2011年7月4日200万元《借款合同》的实际借款人，也认可实际收到了朱孝润支付的200万元借款。牛永朋原审提交证据证明其系其中100万元借款的实际出借人，并提交《对账协议》等证据形成证据链以支持其诉讼请求，故原审不追加案外人朱孝润参加诉讼，审理程序并无不当，原审判决有事实和法律依据。综上，潘保周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘保周的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月二十四日书记员 郭新新
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1642号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：于研研，女，1994年3月6日出生，汉族，住范县。被申请人：于秀公，男，1964年7月18日出生，汉族，住范县。被申请人：张巧芝，女，1961年10月16日出生，汉族，住范县。被申请人：于记端，男，1985年9月20日出生，汉族，住范县。被申请人：卢铭玉，男，1971年12月15日出生，汉族，住范县。被申请人：吴向银，女，1973年1月20日出生，汉族，住范县。被申请人：孙怀风，男，1974年6月10日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人于研研、于秀公、张巧芝、于记端、卢铭玉、吴向银、孙怀风金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对于研研、于秀公、张巧芝、于记端、卢铭玉、吴向银、孙怀风在355000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在355000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人于研研、于秀公、张巧芝、于记端、卢铭玉、吴向银、孙怀风名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2295元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年五月二十一日书记员  杨宗丽
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执383号被执行人：杨建民，男。被执行人杨建民罚金一案，本院作出的(2016)陕0202刑初42号刑事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内缴纳罚金2000元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人杨建民名下银行账户无足额存款、网络资金不足额，无车辆、无证券，保险、工商总局、税务、不动产均无登记信息。3、本院已依法冻结了杨建民的银行账户及网络资金账户，但余额均不足。4、本院已通过全国网络对被执行人杨建民发布限制消费令。6、本院于2021年5月25日到被执行人杨建民的户籍地调查，经社区居民委会证明：杨建民父母在该社区居住，该社区不掌握被执行人杨建民的基本情况，亦不能提供被执行人杨建民的其他线索。7、经传统查控查明，被执行人杨建民名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。8、本案应执结标的2000元，未执结标的2000元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人杨建民名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年五月二十八日书记员  李 敏
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执383号杨建民：刑事审判庭移送执行杨建民罚金一案，本院作出的（2016）陕0202刑初42号刑事判决已发生法律效力。因被执行人杨建民逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，移送执行标的为2000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨建主动将执行款2000元汇入本院执行账户，该款已上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨建民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1573号 原告：杨汝洲，男，1964年9月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1972年8月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杨汝洲诉被告黄飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案件复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 杨才国 审 判 员 李 岭 审 判 员 张锦武 二〇二一年三月十九日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2016号 原告：陆兆跃，男，1971年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：陈礼丰，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：江苏大筑建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区19号。 法定代表人：夏方伟。 原告陆兆跃与被告陈礼丰、江苏大筑建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告陆兆跃向本院提出撤回对被告江苏大筑建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告江苏大筑建设工程有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陆兆跃撤回对被告江苏大筑建设工程有限公司的起诉。 审判员  胡亮亮 二〇二一年五月五日 书记员  周竞秀
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2016号 原告：陆兆跃，男，1971年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：陈礼丰，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告陆兆跃与被告陈礼丰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆兆跃及其委托诉讼代理人骆广军、被告陈礼丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资12525元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月，江苏大筑建设工程有限公司承包建设淮安区苏嘴镇淮东首府社区工程，原告为木工，本案被告于2021年2月9日在本区苏嘴镇派出所给原告打了欠条，被告至今未支付。 被告陈礼丰辩称，原告陈述是事实，无异议。 本院经审理认定事实如下：大约2020年6月，被告承包了淮安区苏嘴镇淮东首府社区工程的木工立模劳务。本案原告为木工，后于2020年10月跟随被告到该工地做工，并与被告口头约定了劳务工资为每日350元，双方未签订书面劳务合同。2021年2月9日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到陆兆跃农民工工资12525元（大写壹万贰仟伍佰贰拾伍圆正）欠款人陈礼丰日期2021年2月9日”。现被告至今未支付所欠劳务报酬，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务报酬。经双方结算，被告出具了12525元的欠条，被告应承担相应的支付义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈礼丰于本判决生效后三日内支付原告陆兆跃劳务报酬12525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元（原告已预交57元），由被告陈礼丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡亮亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  周竞秀 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0127执54号   卡卓、重庆市和霖建筑工程有限责任公司：   关于卡卓申请执行重庆市和霖建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案，经本院强制执行，该案案款2000元已全部执行到位。本院已于2021年5月20日向申请人卡卓发放案款2000元，本案执行费50元已由被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司缴纳。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。         二〇二一年五月二十日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执54号   申请执行人：卡卓，女，藏族，住西藏自治区墨竹工卡县。   委托诉讼代理人：凌霄，拉萨市法律援助中心律师。   被执行人：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区。   法定代表人：宋果，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人卡卓与被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，且在墨竹工卡县农业农村局有工程尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   提取被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在墨竹工卡县农业农村局涉“墨竹工卡县扎雪乡农牧业综合服务站项目”的工程尾款2050元。   本裁定立即执行。   审  判  员   廖江   二〇二一年五月十七日   书  记  员   王蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马书芳，女，1978年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付宇飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程卫强，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀丽，女，1972年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：寇新军（系张秀丽丈夫），男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人马书芳因与被申请人张秀丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。马书芳申请再审称：一、原审法院未要求张秀丽提供出借本金的相应流水，举证责任分配错误，系适用法律错误。由此导致对双方之间的出借总额认定错误，张秀丽向马书芳出借款项总额为70万元，马书芳提交双方之间的全部银行流水可以证明。二、原审双方之间的所有往来流水并未予查明和作出合理的解释，截止2015年12月23日，马书芳已经偿还完毕全部的本金及利息，不存在欠付任何款项的事实。对于之后偿还的款项系双方之间并未进行结算导致多偿付，对于多付的款项，张秀丽应当予以返还。三、马书芳提交新的证据，2015年8月5日马书芳丈夫杨磊曾经委托自己的财务人员马占峰向张秀丽偿还20万元的银行流水及马占峰证人证言和情况说明，足以推翻原审认定的事实，该笔借款应当予以计算在已付款款项内。四、原审认定“2015年1月9日转账的30万元系偿还之前的借款，根据马书芳和张秀丽之间多笔转账和2018年8月6日出具的28万元借条，可以认定马书芳尚欠张秀丽28万元借款未清偿”，事实认定错误，适用法律错误。五、张秀丽屡次提起虚假诉讼，请求依法追究其责任。请求：1.依法再审本案，并撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终13170号民事判决和河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2482号民事判决，依法改判驳回张秀丽对马书芳的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由张秀丽承担。张秀丽提交意见称：1.一、二审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。为维护当事人的合法权益，请求依法驳回马书芳的再审申请，维持公平正义。2.张秀丽实际向马书芳出借款90万元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张秀丽、马书芳之间存在多笔借款，且原审已经查明，张秀丽2012年11月3日将10万元汇至马书芳的账户。2013年1月2日至2015年7月27日，马书芳每月分别通过其账户向张秀丽的账户转款4000元。张秀丽对马书芳再审提交证据及证人证言的真实性均无异议，认可收到马占峰的20万元转款，但该20万元与本案的28万元之间没有任何关系，偿还的20万元是2012年4月24日及2012年11月3日两笔借款的本金。张秀丽的质证意见与原审查明的事实基本一致，本院予以认可。马书芳提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。马书芳应当承担举证不利的后果。综上，马书芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马书芳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月二十四日书记员 郭新新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马书芳，女，1978年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付宇飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程卫强，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀丽，女，1972年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：寇新军（系张秀丽丈夫），男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人马书芳因与被申请人张秀丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。马书芳申请再审称：一、原审法院未要求张秀丽提供出借本金的相应流水，举证责任分配错误，系适用法律错误。由此导致对双方之间的出借总额认定错误，张秀丽向马书芳出借款项总额为70万元，马书芳提交双方之间的全部银行流水可以证明。二、原审双方之间的所有往来流水并未予查明和作出合理的解释，截止2015年12月23日，马书芳已经偿还完毕全部的本金及利息，不存在欠付任何款项的事实。对于之后偿还的款项系双方之间并未进行结算导致多偿付，对于多付的款项，张秀丽应当予以返还。三、马书芳提交新的证据，2015年8月5日马书芳丈夫杨磊曾经委托自己的财务人员马占峰向张秀丽偿还20万元的银行流水及马占峰证人证言和情况说明，足以推翻原审认定的事实，该笔借款应当予以计算在已付款款项内。四、原审认定“2015年1月9日转账的30万元系偿还之前的借款，根据马书芳和张秀丽之间多笔转账和2018年8月6日出具的28万元借条，可以认定马书芳尚欠张秀丽28万元借款未清偿”，事实认定错误，适用法律错误。五、张秀丽屡次提起虚假诉讼，请求依法追究其责任。请求：1.依法再审本案，并撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终13170号民事判决和河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2482号民事判决，依法改判驳回张秀丽对马书芳的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由张秀丽承担。张秀丽提交意见称：1.一、二审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。为维护当事人的合法权益，请求依法驳回马书芳的再审申请，维持公平正义。2.张秀丽实际向马书芳出借款90万元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张秀丽、马书芳之间存在多笔借款，且原审已经查明，张秀丽2012年11月3日将10万元汇至马书芳的账户。2013年1月2日至2015年7月27日，马书芳每月分别通过其账户向张秀丽的账户转款4000元。张秀丽对马书芳再审提交证据及证人证言的真实性均无异议，认可收到马占峰的20万元转款，但该20万元与本案的28万元之间没有任何关系，偿还的20万元是2012年4月24日及2012年11月3日两笔借款的本金。张秀丽的质证意见与原审查明的事实基本一致，本院予以认可。马书芳提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。马书芳应当承担举证不利的后果。综上，马书芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马书芳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月二十四日书记员 郭新新河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马书芳，女，1978年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付宇飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程卫强，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀丽，女，1972年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：寇新军（系张秀丽丈夫），男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人马书芳因与被申请人张秀丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。马书芳申请再审称：一、原审法院未要求张秀丽提供出借本金的相应流水，举证责任分配错误，系适用法律错误。由此导致对双方之间的出借总额认定错误，张秀丽向马书芳出借款项总额为70万元，马书芳提交双方之间的全部银行流水可以证明。二、原审双方之间的所有往来流水并未予查明和作出合理的解释，截止2015年12月23日，马书芳已经偿还完毕全部的本金及利息，不存在欠付任何款项的事实。对于之后偿还的款项系双方之间并未进行结算导致多偿付，对于多付的款项，张秀丽应当予以返还。三、马书芳提交新的证据，2015年8月5日马书芳丈夫杨磊曾经委托自己的财务人员马占峰向张秀丽偿还20万元的银行流水及马占峰证人证言和情况说明，足以推翻原审认定的事实，该笔借款应当予以计算在已付款款项内。四、原审认定“2015年1月9日转账的30万元系偿还之前的借款，根据马书芳和张秀丽之间多笔转账和2018年8月6日出具的28万元借条，可以认定马书芳尚欠张秀丽28万元借款未清偿”，事实认定错误，适用法律错误。五、张秀丽屡次提起虚假诉讼，请求依法追究其责任。请求：1.依法再审本案，并撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终13170号民事判决和河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2482号民事判决，依法改判驳回张秀丽对马书芳的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由张秀丽承担。张秀丽提交意见称：1.一、二审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。为维护当事人的合法权益，请求依法驳回马书芳的再审申请，维持公平正义。2.张秀丽实际向马书芳出借款90万元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张秀丽、马书芳之间存在多笔借款，且原审已经查明，张秀丽2012年11月3日将10万元汇至马书芳的账户。2013年1月2日至2015年7月27日，马书芳每月分别通过其账户向张秀丽的账户转款4000元。张秀丽对马书芳再审提交证据及证人证言的真实性均无异议，认可收到马占峰的20万元转款，但该20万元与本案的28万元之间没有任何关系，偿还的20万元是2012年4月24日及2012年11月3日两笔借款的本金。张秀丽的质证意见与原审查明的事实基本一致，本院予以认可。马书芳提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。马书芳应当承担举证不利的后果。综上，马书芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马书芳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月二十四日书记员 郭新新
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3345号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与包成启金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3345号包成启：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与包成启金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3345号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3345号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区,统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：包成启，男，1955年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告包成启金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告大连润普电气制造有限公司经本院送达交纳诉讼费用通知书，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  史秀琦人民陪审员  王 波人民陪审员  姜 娜二〇二一年六月四日书 记 员  姜 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1353号 原告：长春市嘉思迪装饰材料有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：王美茹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王长青，该公司职员。 被告：吉林省森通家具制造有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。 法定代表人：徐祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，吉林秉润律师事务所律师。 原告长春市嘉思迪装饰材料有限公司（以下简称嘉思迪公司）与被告吉林省森通家具制造有限公司（以下简称森通家具公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉思迪公司的委托诉讼代理人王长青、被告森通家具公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 嘉思迪公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还拖欠货款44,572元；2.被告向原告支付自2019年8月13日起，延期给付货款的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营销售嘉宝莉牌油漆，自2018年起与被告发生业务往来，被告自原告处购买油漆，2018年起被告已拖欠原告货款44,572元。双方进行结算后被告向原告出具了拖欠货款的《欠条》并加盖了公司财务专用章。后经原告向被告多次催要未果，故提起本案诉讼，请求人民法院依法维护原告权益。 森通家具公司辩称，被告对原告主张的货款总额构成不清楚。 经审理查明：原告嘉思迪公司经营嘉宝莉油漆，2018年8月13日，七彩森林木业有限公司（甲方）与嘉思迪公司（乙方）签订购销合同，森通家具公司在甲方落款处加盖公章。约定嘉思迪公司向森通家具公司供货。2019年8月13日，森通家具公司出具欠条载明“吉林省森通木业有限公司欠嘉宝莉油漆款44,572元整。”落款处加盖森通家具公司的财务专用章。 另查明：嘉思迪公司与森通家具公司存在历史交易往来。 上述事实：有购销合同、欠条、支付业务收款回单、庭审笔录等在卷佐证，足资认定事实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，在购销合同中，虽然载明甲方为七彩森林木业有限公司，但落款处森通家具公司进行了盖章确认，结合双方交易往来凭证，本院对双方买卖油漆的事实予以确认。该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效合同，对双方具有约束力。森通家具公司欠付货款，出具了欠条，载明欠付货款44,572元，森通家具公司虽然对该欠条的真实性有异议，但未能提供证据加以证明，同时森通家具公司抗辩称欠条没有载明原告公司为债权人，根据相关法律规定，结合双方交易历史，本院认定欠条持有人即嘉思迪公司为债权人，综上本院对欠条内容予以确认，对于嘉思迪公司主张给付44,572元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的诉讼请求，本院认为，森通家具公司欠付货款，应当支付欠付期间的资金占用损失，故嘉思迪公司亦在2019年8月2日催要过货款，故其主张支付自2019年8月13日起，延期给付货款的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林省森通家具制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告长春市嘉思迪装饰材料有限公司货款44,572元及利息（以44,572元为基数，支付自2019年8月13日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457.15元，由被告吉林省森通家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二一年五月十八日 书记员  迟茗月
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1353号原告：长春市嘉思迪装饰材料有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区边防总队住宅107号房。法定代表人：王美茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长青，该公司职员。被告：吉林省森通家具制造有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西新镇开元村开源屯。法定代表人：徐祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，吉林秉润律师事务所律师。原告长春市嘉思迪装饰材料有限公司（以下简称嘉思迪公司）与被告吉林省森通家具制造有限公司（以下简称森通家具公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉思迪公司的委托诉讼代理人王长青、被告森通家具公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉思迪公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还拖欠货款44,572元；2.被告向原告支付自2019年8月13日起，延期给付货款的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营销售嘉宝莉牌油漆，自2018年起与被告发生业务往来，被告自原告处购买油漆，2018年起被告已拖欠原告货款44,572元。双方进行结算后被告向原告出具了拖欠货款的《欠条》并加盖了公司财务专用章。后经原告向被告多次催要未果，故提起本案诉讼，请求人民法院依法维护原告权益。森通家具公司辩称，被告对原告主张的货款总额构成不清楚。经审理查明：原告嘉思迪公司经营嘉宝莉油漆，2018年8月13日，七彩森林木业有限公司（甲方）与嘉思迪公司（乙方）签订购销合同，森通家具公司在甲方落款处加盖公章。约定嘉思迪公司向森通家具公司供货。2019年8月13日，森通家具公司出具欠条载明“吉林省森通木业有限公司欠嘉宝莉油漆款44,572元整。”落款处加盖森通家具公司的财务专用章。另查明：嘉思迪公司与森通家具公司存在历史交易往来。上述事实：有购销合同、欠条、支付业务收款回单、庭审笔录等在卷佐证，足资认定事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，在购销合同中，虽然载明甲方为七彩森林木业有限公司，但落款处森通家具公司进行了盖章确认，结合双方交易往来凭证，本院对双方买卖油漆的事实予以确认。该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效合同，对双方具有约束力。森通家具公司欠付货款，出具了欠条，载明欠付货款44,572元，森通家具公司虽然对该欠条的真实性有异议，但未能提供证据加以证明，同时森通家具公司抗辩称欠条没有载明原告公司为债权人，根据相关法律规定，结合双方交易历史，本院认定欠条持有人即嘉思迪公司为债权人，综上本院对欠条内容予以确认，对于嘉思迪公司主张给付44,572元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院认为，森通家具公司欠付货款，应当支付欠付期间的资金占用损失，故嘉思迪公司亦在2019年8月2日催要过货款，故其主张支付自2019年8月13日起，延期给付货款的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林省森通家具制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告长春市嘉思迪装饰材料有限公司货款44,572元及利息（以44,572元为基数，支付自2019年8月13日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.15元，由被告吉林省森通家具制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  吴天照二〇二一年五月十八日书记员  迟茗月
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1304号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人：李露，河南良承律师事务所律师。被告：高金凤，女，汉族，1948年7月3日生，住原阳县。委托代理人：常银通，男，汉族，1971年3月16日生，住原阳县。被告：常银通，男，汉族，1971年3月16日生，住原阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）与被告高金凤、常银通保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李露、被告高金凤的委托代理人常银通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付赔偿款9120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，常朋彩驾驶电动三轮车与姜丕康驾驶的河南行便行客运有限公司所有的豫Ａ×××××小型客车在平原示范区107复线与卫河路交叉口相撞，造成车辆受损、人员受伤及常朋彩死亡的交通事故。经事故认定，常朋彩与姜丕康承担事故同等责任。豫Ａ×××××小型客车在原告处投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，原告依约履行赔付义务后，现依法向常朋彩的法定继承人高金凤、常银通进行代位求偿。被告高金凤、常银通辩称：二被告并非当事人，常银通父亲叫常朋彩，因为交通事故去世了，去世后有遗产由遗产赔偿，如果没有遗产与被告无关。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，常朋彩驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）沿107复线由南向北行驶至平原示范区107复线与卫河路交叉口处向西转弯时，与沿107复线由南向北行驶姜丕康驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤及常朋彩死亡（经抢救无效）的交通事故。经事故认定，常朋彩、姜丕康承担事故同等责任。姜丕康驾驶的车辆豫Ａ×××××小型客车在原告人保公司处投保有机动车损失险，保险金额为123800元，保险期间自2018年12月4日至2019年12月3日止。事故发生后，经被保险人理赔申请，原告人保公司依约赔付车辆维修损失16240元，现依法向本案被告进行代位求偿。另查明：庭审期间，被告自认常朋彩去世后第一顺位法定继承人有被告高金凤和常银通。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，在常朋彩对姜丕康驾驶的车辆豫Ａ×××××小型客车碰撞造成车辆损失承担同等责任及原告人保公司经理赔申请已依约履行保险赔付义务的前提下，现原告人保公司依法享有代位请求赔偿的权利，二被告作为死者常朋彩的法定继承人，应当在继承常朋彩遗产的范围内对常朋彩生前应当承担的案涉债务履行清偿责任。根据案涉事故认定书关于事故责任的划分及常朋彩驾驶车辆的认定，原告人保公司主张被告在继承常朋彩遗产范围内赔偿款9120元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告高金凤、常银通于本判决生效后十日内在继承死者常朋彩遗产的范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司款9120元及案件受理费25元，合计9145元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月六日书记员  刘玉佩
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执5100号陕西航泰精工机械设备有限公司、陕西恒通智能机器有限公司：本院受理的陕西航泰精工机械设备有限公司与陕西恒通智能机器有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4001号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陕西恒通智能机器有限公司已自动履行全部案件款437056.11元，交纳执行费6583元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执5100号执行案执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1304号本院于2021年5月6日做出的（2021）豫0725民初1304号民事判决书中，存在笔误，予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将（2021）豫0725民初1304号民事判决书中所有的“高金凤”补正为“高金风”。审判员  时文华二〇二一年五月二十五日书记员  刘玉佩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5100号申请执行人：陕西航泰精工机械设备有限公司，住所地：西安市未央区。被执行人：陕西恒通智能机器有限公司，住所地：西安市碑林区。本院在执行陕西航泰精工机械设备有限公司与陕西恒通智能机器有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0103民初4001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西恒通智能机器有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵华二〇二一年四月二十三日书记员  刘辉