石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初5343号 原告王某芝，女，1947年1月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人侯某，男，1975年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。 被告侯某亭，男，1961年6月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告侯某霞，女，1940年8月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人侯某2，男，1973年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会，住所地：石家庄市长安区十里铺村。 负责人孙彦彬，主任。 委托代理人龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。 原告王某芝诉被告侯某亭、侯某霞、第三人石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会（以下简称十里铺居委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某芝及其委托代理人侯某、高卫东，被告侯某亭、侯某霞的委托代理人侯某2，第三人十里铺居委会的委托代理人龚战龙均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告迁坟补偿款共计10.1667万元（包括精神安慰费6万和迁坟补偿款4.1667万）及截止支付日的利息（82.5元根据银行同期存款利息计算）；2、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，开发商河北壹洲房地产开发有限公司在施工过程，不慎将位于十里铺村的侯氏家族21个祖坟挖走。2016年5月27日，经西兆通镇十里铺居委会协调，侯氏家族与开发商达成补偿协议，开发商一次性补偿侯氏家族68万元人民币，其中的50万元作为被挖的21个坟墓的补偿款，其余18万元作为侯征信（已去世）的配偶、侯征吉（已去世）的配偶、侯征岐（已去世）的配偶（即原告本人）的精神安慰费（平均每人6万元）。此外，十里铺居委会单独补偿侯氏家族迁坟费2.1万元（平均一个坟墓补偿1000元）。侯氏家族共计获得迁坟补偿款70.1万元。开发商已将该笔68万元补偿交由十里铺居委会，由居委会具体负责补偿给侯家各户。两被告于2016年5月30日自居委会支取了全部70.1万元补偿款。侯氏家族6户代表经协商，同意按坟墓数量和继承原则进行补偿款的分配，我户应获得10.1667万补偿款（包括我个人的精神安慰费6万元和迁坟补偿款4.1667万）。截止目前，两被告已给付其他三户补偿款，但却非法占有我户补偿款，虽经多次催要，两被告至今拒不给付，其行为严重侵犯了我及家人的合法权益，因此，根据民事诉讼法规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。十里铺居委会作为迁坟补偿事件的协调方和补偿款的收付方，了解事件经过，依法将其列为第三人参加诉讼有利于法庭查明案情。 被告侯某亭辩称：挖坟的经过及补偿情况属实，但我们并不是自主去领取的补偿款，而是经过整个家族的协商代表整个家族去领取，补偿款除了原告没有领取外，其他各户经过商议都已领取了；原告主张的补偿款数额过高，后来双方没有达成一致意见，我也不同意给原告了；同时，在我们与开发商就祖坟被挖事件进行协商时，前提条件是我和被告侯某霞将承包地交予开发商，所以补偿款发放与我们交还承包地存在很大关系，否则补偿款就可能没法发放，所以我们应分得补偿款的大部分，原告应得24800元补偿款。 被告侯某霞辩称：同被告侯某亭答辩意见。另外补充：在补偿款发放事宜，将要谈成时，第三人提出让我们将承包地交回，否则就不发放补偿款，刚开始时并没有谈到这个，祖坟被挖后是第三人出面和我们协商的。 第三人十里铺居委会述称：2016年5月27日我方以及河北壹洲房地产开发有限公司与侯氏家族达成坟墓补偿协议，同日我方与侯氏家族达成迁坟协议，两份协议明确由开发商一次性补偿68万元，我方支付迁坟费用21000元，同时迁坟协议第四条约定协议一旦签订视为已征得侯氏家族所有成员同意，因此侯氏家族领取补偿费和迁坟费用后，与我方再无纠纷，至于其内部如何分配与我方无关，我方也无权干涉。协议中并未体现，我作为代理人不清楚当时谈判内容，是否将此列为条件，没有影响补偿数额，实际并未影响发放，该问题我方认为仍然是家族内部分配问题，与我方无关。 本院经审理查明认定事实如下：石家庄市长安区十里铺村侯氏家族祖坟有21个坟墓，侯玉来、王姐、侯征岐、侯征信、侯征吉的坟墓均在其中。侯玉来、王姐系夫妻关系，二人育有三子，即侯征岐、侯征信、侯征吉。原告王某芝系侯征岐之妻，被告侯某亭系侯征信之子，被告侯某霞系侯征吉之妻。 2016年3月5日，河北壹洲房地产开发有限公司在施工过程，不慎将位于十里铺村的侯氏家族21个祖坟挖走。2016年5月27日，经第三人十里铺居委会协调，侯氏家族与河北壹洲房地产开发有限公司达成补偿协议，河北壹洲房地产开发有限公司一次性补偿侯氏家族680000元，其中的500000元作为被挖的21个坟墓的补偿款，另180000元作为侯征信的配偶、侯征吉的配偶、侯征岐的配偶即原告王某芝的精神安慰费。十里铺居委会另行补偿侯氏家族21个坟墓迁坟费21000元。 后经侯氏家族同意，由其成员即被告侯某亭、侯某霞代表侯氏家族支取上述补偿款共计701000元。第三人石家庄市长安区十里铺居民委员会于2016年9月8日出具证明，内容为：关于侯氏家族坟墓被误挖，就赔偿问题作如下说明：赔偿金额双方无异议，经居委会商议决定，侯某霞、侯某亭必须上交其名下的承包地，赔偿款才能支取，侯某亭于2016年5月31日后从居委会支走徐令雄、侯某霞、王某芝三人精神抚慰金壹拾捌万元整，侯某霞于2016年5月31日交地后从居委会支走21个坟墓补偿款计伍拾万元正。 庭审中，被告认可按照坟墓数量和继承原则，原告应分得的精神抚慰金60000元和侯征岐的坟墓补偿款和迁坟费共计25000元，侯玉来和王姐二人两个坟墓补偿款和迁坟费共计50000元应由侯玉来和王姐之子即侯征岐、侯征信、侯征吉三户平分每户分得16670元，但称因原告未在村里居住，故该二人的补偿款和相关费用应归二被告所有，又称因十里铺居委会以二被告交还承包地作为领取补偿款的条件，补偿款发放与二被告交还承包地具有因果关系，在协调补偿款发放过程中出力较多应多分，原告没有出力应不分或少分，故仅同意分给原告24800元补偿款。原告对上述证明的真实性无异议，但称该协议未约定交回承包地才能领取相关款项。第三人对该证明的真实性无异议，但称二被告交还承包地与否未实际影响补偿数额及发放，同时补偿款如何分配属于候氏家族内部问题，与其无关。 以上事实，有原、被告陈述、迁坟协议、赔偿挖坟理由等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，河北壹洲房地产开发有限公司及十里铺居委会向侯氏家族就坟地被挖事宜发放的款项，是对侯氏家族坟主后人的补偿，本案原告作为侯征岐之妻，有权分得相关款项。 不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。庭审中，原告的精神抚慰金、原告之夫即侯征岐的坟墓补偿款和迁坟费、侯玉来和王姐二人的坟墓补偿款和迁坟费的应分得数额，原、被告双方无异议，被告以原告不在十里铺村居住为由拒不返还并称上述款项应归其所有的理由不成立，本院不予支持。被告称涉案补偿款发放与其向十里铺居委会交还承包地具有因果关系，本院认为，二被告上交承包地与否和本案属于两个法律关系，如二被告对交还承包地有异议，可另行主张权利。被告称在协调补偿款发放过程中出力较多应多分，原告没有出力应不分或少分，本院认为，二被告贡献大小，与补偿款发放无关，不构成被告拒不返还的理由，现原告的精神抚慰金在侯某亭处，侯征岐、侯玉来和王姐的坟墓补偿款和迁坟费在侯某霞处，二被告应向原告分别予以返还。原告主张被告支付占有上述款项期间的利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告侯某亭于本判决生效之日起十日内向原告王某芝返还精神抚慰金60000元； 二、被告侯某霞于本判决生效之日起十日内向原告王某芝返还原告之夫侯征岐的坟墓补偿款和迁坟费25000元及侯玉来和王姐的坟墓补偿款和迁坟费的三分之一即16666.7元，共计41666.7元； 三、驳回原告王某芝的其他诉讼请求。 案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告侯某亭、侯某霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇一七年八月二日 书记员  张 冉