wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初569号原告：林法学，男，1993年9月7日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：李义。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。原告林法学与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林法学及委托诉讼代理人陈树民、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的委托诉讼代理人崔艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林法学向本院提出诉讼请求：1请求依法确认原、被告于2012年11月26日签订的《商品房买卖合同》有效，确认肇源县XXXX小区15号楼6单元601室归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的XXXX小区15号楼6单元601室，该房屋建筑面积87.18平方米，总价款为113334元。原告于签订合同当日将购房款交给被告，被告公司将房屋交付给原告使用，该房屋由原告占有、使用至今，虽然该房屋权属没有争议，但因开发商所欠债务原因，该小区房屋一直不能办理房屋产权手续，现该小区房屋经开始办理房屋产权证书，故原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中原告林法学变更诉讼请求，撤回“确认肇源县XXXX小区15号楼6单元601室归原告所有”的诉讼请求。被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司辩称，如原告手续齐全，被告同意协助原告办理房屋不动产登记。原告林法学围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同1份，购房款收据1张，入网费收据1张，取暖费收据8张，电费收据2页、电费缴款凭证2张，自来水缴费明细1页，欲证明原告向被告购买涉案房屋的时间、交纳了购房款、入网费金额，合同签订后被告交付了房屋，原告居住至今，产生并交付了水电等各项居住费用。被告质证，无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，且被告均无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司系肇源县XXXX小区项目工程的开发单位，案外人杨显龙挂靠被告开发建设肇源县XXXX小区项目，系建设肇源县XXXX小区项目的实际投资人。2012年冬天，原告林法学在被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司购买该案涉房屋，并于2012年11月26日，林法学与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订合同编号为GF-2000-0171号房屋买卖合同，购买XXXX小区15号楼6单元601室，建筑面积87.18平方米，房屋价款113334元，合同出卖人处加盖被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的公章。合同签订当日，原告交付全额价款，被告将房屋交付原告。该房屋原告一直使用至今，期间缴纳水、电、供热等费用，但未取得房屋所有权证。现原告因办理房屋不动产登记未果诉讼至法院。另查明，龙源社区二福莲庭院09（XXXX13-14#楼1-2号平房车库）室、龙源社区二街坊XXXX15#楼3-4号车库的所有权人为××县鑫源城市建设综合开发有限公司，为其单独所有，不动产权证号分别为黑（2018）肇源县不动产权第0005857号、黑（2018）肇源县不动产权第0005848号。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，肇源县XXXX小区项目系被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司开发项目，案外人杨显龙系实际投资人，与被告存在事实挂靠关系，并在本案诉讼前，被告已将案涉房屋所有权依法登记其名下。原告与被告签订《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不存在效力瑕疵，属合法有效的合同，故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告于合同签订当日即全额交付房屋价款，且案涉房屋已实际交付原告占有使用，被告作为案涉工程项目开发单位、房屋出卖人，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产登记手续，故原告要求被告协助办理房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：一、原告林法学与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2012年11月26日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告林法学办理肇源县XXXX小区15号楼6单元601室房屋不动产登记手续；案件受理费减半收取计1283元（缓交），由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年二月二十五日书记员  贾美阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初569号原告：林法学，男，1993年9月7日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：李义。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：杨显龙，男，1971年1月10日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。原告林法学与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，原告林法学于2021年2月19日向本院提出撤回对杨显龙的起诉。本院认为，原告林法学申请撤回对杨显龙的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林法学撤回对杨显龙的起诉。审判员  李佳音二〇二一年二月十九日书记员  贾美阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初402号 原告：张海博，男，汉族，1970年8月19日出生，住陕西省西安市新城区，系公交六公司司机，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：余广利，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1983年9月3日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张海博与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张海博于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海博自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张海博撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告张海博承担。  审  判  员    任朝霞   二〇二一年二月二十四日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅  1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1077号申请人：钮学付，男，1978年5月7日生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：薛玉兵，男，1972年1月11日生，住盐城市亭湖区。申请人钮学付与被申请人薛玉兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人钮学付于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛玉兵银行存款18万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人钮学付以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人钮学付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛玉兵银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人钮学付预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月二十四日书记员 石建华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初402号     原告：XX城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：9161013576690085J。法定代表人：文武，董事长。委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：林日勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。    原告XX城城市建设投资管理有限责任公司与被告林日勇租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员独任审判、公开开庭进行了审理。原告XX城城市建设投资管理有限责任公司委托诉讼代理人韩宗谋到庭参加诉讼。被告林日勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告XX城城市建设投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金27023.04元及公共管理费5052元。2.判令被告向原告支付违约金18350.64元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西安市XX大厦XX期XX层商场的产权所有人，被告系该商场租赁商户。2014年初，原告委托第三方陕西弘轩置业有限公司对商场是行整体招租与管理。2014年6月，第三方陕西弘轩置业有限公司与被告签订《租赁合同书》，约定被告承租商场（XX大厦XX城）一层B-38、50号商铺（建筑面积132平方米），租赁期限8年，并且就租金及公共管理费标准、违约责任进行了约定。2016年8月，第三方陕西弘轩置业有限公司与原告达成协议，将商场整体经营权全部交回原告，由原告独立管理运营，所有商户租金由原告直接收取，第三方陕西弘轩置业有限公司向原告提供其与商户的《租赁合同书》原件并协助配合原告收取租金。在原告独立经营管理期间，被告以各种理由拒付租金及公共管理费，2017年9月，被告无故自行搬离商铺、清空房屋内所有物品，导致商铺空置至2018年12月底，被告的行为表明其不再履行上述租赁合同，上述租赁合同事实某某已实际解除。截止2017年8月31日，被告共计拖欠房屋租金、公共管理费共计32075.04元及违约金等，严重违反了《中华人民共和国合同法》等法律规定及租赁合同约定，损害了原告的合法权益，因此诉至法院，请求判如所请。被告林日勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月22日被告（乙方）与陕西弘轩置业有限公司（甲方，以下简称弘轩置业公司）签订租赁合同书，约定弘轩置业公司将西安市新城区XX路XX号XX大厦二期，XX城XX层XX、XX号商铺，建筑面积132平方米出租于被告从事美博类经营，租期自2014年7月31日至2022年7月30日，租金标准第1年为每月每平方73元人民币，第2年为每月每平方78元人民币，第3年和第4年为每月每平方82.68元人民币，第5年第6年为每月每平方87.64元人民币，第7年和第八年为每月每平方92.90元人民币。租金以现金方式按半年缴纳，即一次性缴纳6个月租金。公共管理费以每月每平方13元收取，该费用按季度缴纳。乙方拖欠租金或其他费用时间达15天，逾期不缴纳视为违约，乙方另行向甲方承担一个季度租金作为违约金。2016年5月8日陕西弘轩置业有限公司与原告XX城城市建设投资管理有限责任公司（以下简称新城建投公司）签订房屋租赁合同，约定新城建投公司根据陕西银丰公司签订的协议书第2条的内容依法取得西安市XX路与XX路XX大厦XX期商业XX层等房屋所有权，新城建投公司有权出租给弘轩置业公司的房屋位于西安市XX路XX路XX大厦XX层、XX层面积12642.46平方米，租赁期限为2016年6月1日至2021年5月31日。2016年8月15日双方又签订补充协议，补充协议约定弘轩置业公司将陕西弘轩美博城及餐饮营业面积全部交给新城建投公司，由新城建投公司独立管理运营收取租金，独立运营时间从2016年6月1日起至2018年5月31日，在此期间，所有商户租金由新城建投公司直接收取。2017年6月29日，被告向原告交纳费用8956元、5244元。2018年3月27日被告向原告交纳费用10956元、6864元。庭审中，原告称双方约定上浮10块钱租金后，只收取一半租金。2017年房租为每月每平方米46.34元。被告于2017年9月擅自搬离房屋，双方租赁合同解除。现原告主张2017年1月1日至2017年8月31日的房屋租金27023.04元及2016年11月1日至2017年8月31日的公共管理费5052元。以上事实，有租赁合同、补充协议、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，陕西弘轩置业有限公司与被告，原告XX城城市建设投资管理有限责任公司与陕西弘轩置业有限公司签订的租赁合同及补充协议为各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应依约按时缴纳租金及公共管理费。2016年8月15日弘轩置业公司将陕西弘轩美博城及餐饮营业面积全部交回原告新城建投公司，由原告新城建投公司独立管理运营收取租金，被告也向原告缴纳部分费用，故原告有权要求被告依据其与弘轩置业公司签订的租赁合同履行义务。原告自述租金下调的事实，与其不利，本院予以采信，故原告主张2017年1月1日至2017年8月31日的房屋租金27023.04元及2016年11月1日至2017年8月31日的公共管理费5052元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期缴纳租金，存在违约行为，原告依据合同主张一个季度租金18350.64元作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：    一、被告林日勇于本判决生效之日起十日内向原告XX城城市建设投资管理有限责任公司支付房屋租金27023.04元及公共管理费5052元；    二、被告林日勇于本判决生效之日起十日内向原告XX城城市建设投资管理有限责任公司支付违约金18350.64元案件受理费1061元、公告费800元，由被告林日勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    韦  东  二〇二〇年六月十八日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露  1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1077号原告：钮学付，男，1978年5月7日生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：薛玉兵，男，1972年1月11日生，住盐城市亭湖区。原告钮学付与薛玉兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钮学付的委托诉讼代理人王龙龙，被告薛玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮学付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款158600元及利息（从2019年2月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用（案件受理费3472元、保全费1420元）由被告承担。事实与理由：原告从事钢板桩施工多年。2018年3月29日，被告薛玉兵及案外人薛某作为共同发包人与原告签订《C4段管桥转角支墩预制方桩施工协议》一份，约定将盐城市新水源地及引水工程（三标段）C4段转角支墩预制方桩打桩工程以包工不包料的方式发包给原告施工，所有机械设备由原告提供。结算方式，每座管桥18000元，每做三座管桥被告需支付完成工程量的70%，整个施工结束付90%，剩余10%在施工结束时付清。合同签订后，原告按约进场施工，但被告未能按照合同约定支付工程款。2019年2月2日，被告薛玉兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠到钮学付新水源挖塘工程款158600元。”欠条出具后，被告未能支付上述款项，原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛玉兵答辩称，案涉工程是薛某与昆华建设公司签订的，我是帮忙的，但是我与原告签订协议，原告不认可，后要求薛某在合同上签字，并由昆华建设公司的陈刚在合同上签字见证，后原告才施工的。打欠条的时候是原告叫我打的，意思是叫我先将账结一下。因为昆华公司与中水利六局存在矛盾，工程款被盐都区法院冻结了，所以迟迟未结账。原告应将昆华公司建设也列为被告。请求法院依法处理。审理中，薛玉兵明确表示不需要追加薛某为本案的共同被告。本院经审理认定以下事实：2018年3月29日，发包人（甲方）薛某、薛玉兵共同与承包人（乙方）钮学付签订《C4段管桥转角支墩预制方桩施工协议》一份，约定（摘要）：甲方将盐城新水源地及引水工程（三标段）C4段转角支墩预制方桩打桩工程以包工不包料的方式发包给乙方施工，所有机械设备由乙方提供；结算方式：每座管桥18000元；付款方式：每做三座管桥甲方支付完成量的70%，整个施工结束付90%，剩余10%在施工结束时付清。合同签订后，钮学付按约组织人员进场施工，于2018年6月底施工完毕。2019年2月2日,薛玉兵向钮学付出具新水源挖塘工程款158600元的欠条一份。后钮学付向薛某、薛玉兵索要工程款未果，遂诉至本院。另查明：2018年2月23日，江苏昆华建设工程有限公司(甲方，以下简称昆华建设公司)代表人高某与薛某(乙方)签订《劳务分包协议》一份，约定甲方将承建的盐城新水源地及引水工程（三标段）C4段管桥工程由乙方承包施工。乙方负责人或乙方现场负责人为薛玉兵。付款方法：1、2018年3月底付50万元；2、施工结束，经验收合格后支付总价的80%；3、剩余20%在通过业主审计后一次性付清。决算依据：管桥（大）16万元/座*5座=80万元，管桥(小)13万元/座*18座=234万元，合计314万元（大小管桥暂定23座，大包）上述事实，有《C4段管桥转角支墩预制方桩施工协议》、《劳务分包协议》、欠条及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，薛某、薛玉兵将承包的盐城新水源地及引水工程（三标段）C4段管桥工程中的转角支墩预制方桩打桩工程由原告钮学付承包施工，属于违法分包，双方之间签订的施工协议依法应当认定为无效。鉴于原告已经按照协议约定施工完毕，故原告有权参照合同约定要求被告支付工程款。根据被告于2019年2月2日向原告出具的欠条，本院确认被告尚欠付原告工程款158600元。虽然原告在本案中未主张薛某承担责任，但是鉴于被告明确表示不需要追加薛某为本案的共同被告，且被告向原告出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告薛玉兵支付工程价款158600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担从2019年2月3日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告应将昆华建设公司也列为被告的问题，本院认为，根据合同相对性原则，应当由被告向原告承担支付工程款的责任，在原告没有主张昆华建设公司承担责任的情况下，本案无需追加昆华建设公司为本案的被告参加诉讼，故本院对被告提出的该项答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条规定，判决如下：由被告薛玉兵于本判决生效之日起十日内向原告钮学付支付工程款158600元及承担利息（利息的计算方式：以158600元为基数，自2019年2月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取计1736元，保全费1420元，合计3156元，由被告薛玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二一年五月十二日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息支付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日支付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3721号上诉人（原审被告）：郭世军，男，汉族，1981年9月20日生，住杞县。上诉人（原审被告）：河南华莹鞋业有限公司。住所地为睢县产业集聚区。法定代表人：郭世军，公司经理。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：李世清，男，汉族，1967年1月29日生，住杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：赵永启，男，1975年6月14日生，汉族，住杞县。原审第三人：孙长建，男，汉族，1972年12月20日生，住杞县。委托诉讼代理人：袁军章，男，汉族，1965年1月2日生，住河南省杞县。系孙长建表兄。代理权限为特别授权。上诉人郭世军因与上诉人河南华莹鞋业有限公司、李世清、赵永启及原审第三人孙长建民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭世军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭世军撤回上诉处理，一审判决关于郭世军的部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二一年二月四日书记员  卜雪南
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初421号申请人卢飞，男，汉族，1978年7月10日生，住确山县。被申请人南勇，男，汉族，1982年7月10日，住确山县。原告卢飞诉被告潘敏、南勇强、南勇民间借贷纠纷一案，申请人卢飞于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南勇名下银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人卢飞以其名下的坐落于河南省驻马店市确山县盘龙街道办事处朗陵大道中段路北的豫（2017）确山县不动产权第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人卢飞的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南勇名下银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，期限为一年；二、查封申请人卢飞名下的坐落于河南省驻马店市确山县盘龙街道办事处朗陵大道中段路北的豫（2017）确山县不动产产权第**产，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  汪广杰二〇二一年二月五日书记员  金 柯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1422号 张某某： 你（单位）诉宋某某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月十九日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初421号原告：卢飞，男，汉族，1978年7月10日生，住确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘敏，女，汉族，1970年5月20日生，住确山县。委托诉讼代理人：南新华，男，汉族，1962年7月26日生，住确山县，一般授权代理。被告：南勇强，男，汉族，1994年11月19日生，住确山县。被告：南勇，男，汉族，1982年7月10日生，住确山县刘店镇鲍庄村赵庄组。公民身份号码：4128211982********。原告卢飞与被告潘敏、南勇强、南勇民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢飞及其委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼、被告潘敏的委托诉讼代理人南新华到庭参加诉讼，被告南勇强、南勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告卢飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息。事实和理由：被告潘敏是被告南勇强、南勇的母亲。2019年潘敏的丈夫南华涉嫌诈骗罪被判刑，需要缴纳罚金39万元，三被告无钱缴纳罚金，被告三人找到原告要求借款30万元，原告同意，后三人经过协商同意把借款30万元打到第二被告账户内，南华释放后，三名被告拒不偿还借款。被告潘敏辩称：借款属实，希望原告方可以降低利息，有钱我们就还。被告南勇强、南勇民未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘敏、南勇强、南勇三人于2019年2月20日向原告卢飞借款30万元，并于当日向原告卢飞出具借条一张，借条内容为：“借款人潘敏、南勇强、南勇向出借人卢飞借到人民币叁拾万元整（大写），约定于2019年6月20日前还清，逾期不还，借款人应承担按月利息贰分支付利息和诉讼费、财产保全费、律师费，以及相关费用。借款人潘敏、南勇强、南勇”。被告潘敏、南勇强、南勇三人至今未向原告卢飞清偿此笔借款，以致成讼。本院认为，债务应当清偿。原告卢飞持有被告潘敏、南勇强、南勇三人手写的借条，结合原告卢飞提交的借条可以认定原告卢飞所述债权的存在，且该借条是三人合意的表示。被告潘敏、南勇强、南勇三人应当依法向原告卢飞清偿借款本金300000元。关于原告卢飞所诉的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故原告卢飞请求被告潘敏、南勇强、南勇三人按月息2％支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院支持按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同典》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘敏、南勇强、南勇于本判决生效之日起五日内向原告卢飞清偿借款本金300000元及利息（利息自2019年2月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至偿还完全部借款本金为止）；二、驳回原告卢飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，由被告潘敏、南勇强、南勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二一年三月十九日书记员  金 柯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1422号 原告：张某某，男，汉族，1955年1月8日出生，住黑龙江省林口县。 委托代理人：张某某1，男，汉族，1956年3月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：宋某某，女，汉族，1987年5月11日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张某某被告宋某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告张某某承担。 审判员  杨文波 二〇二一年四月十三日 书记员  刘赫丹
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初6584号 原告：无锡德顺空调设备有限公司，统一社会信用代码91320206791086268W，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇宝露路10号。 法定代表人：杨立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：大连海威热处理技术装备有限公司，统一社会信用代码91210200760776397Y，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾拉树房工业区。 法定代表人：顾秀华，该公司董事长。 原告无锡德顺空调设备有限公司（以下简称德顺公司）与大连海威热处理技术装备有限公司（以下简称海威公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德顺公司的委托诉讼代理人殷建新到庭参加诉讼。被告海威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告德顺公司向本院提出诉讼请求:1、判令海威公司立即支付货款192000元及利息（以192000元为基数，自2020年11月17日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由海威公司承担。事实与理由：2017年7月25日，海威公司与德顺公司签订水冷螺杆冷水机组合同，约定：德顺公司向海威公司提供型号为LSBII-1888的水冷螺杆冷水机组，价款为48万元。合同生效、付款方式、交货时间为合同以签订双方加盖合同章预付款到账起生效，预付30%；发货前再付合同额的30%；调试合格或货到现场3个月内付30%；调试合格或货到现场15个月内付清10%。合同签订后，海威公司支付货款288000元，德顺公司按约履行了交付及调试义务。现剩余货款192000元经多次催讨无果，故诉至本院。 被告海威公司辩称：对双方买卖合同关系予以确认。其于2017年10月收到设备，于2017年12月底设备安装完毕。因天气寒冷原因，设备于2018年7月调试完毕，于2018年10月通过验收。因德顺公司经催告后一直未向其开具17%的增值税发票，故不予支付剩余货款。请求驳回德顺公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，海威公司与德顺公司签订水冷螺杆冷水机组合同，约定：德顺公司向海威公司提供型号为LSBII-1888的水冷螺杆冷水机组，价款为48万元。合同生效、付款方式、交货时间为合同以签订双方加盖合同章预付款到账起生效，预付30%；发货前再付合同额的30%；调试合格或货到现场3个月内付30%；调试合格或货到现场15个月内付清10%。 合同签订后，德顺公司于2017年10月19日向海威公司发货。3月30日，海威公司谷照军出具证明，载明：德顺公司水冷螺杆冷水机组LSBII-1888初步达到运行要求。德顺公司陈述该证明为海威公司负责人谷照军于2018年3月30日出具。 另查明，海威公司已支付货款288000元。 以上事实，有合同、送货单、证明、付款凭证、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：德顺公司与海威公司签订的水冷螺杆冷水机组合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。德顺公司按约履行了合同义务，海威公司应按照合同约定的付款方式支付相应货款。现海威公司仅支付货款288000元，故德顺公司要求海威公司支付剩余货款192000元及自2020年11月17日至实际给付之日止利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院依法对利息计算标准予以调整。海威公司提出德顺公司未向其开具增值税发票故不予支付剩余货款的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 大连海威热处理技术装备有限公司于本判决生效后立即向无锡德顺空调设备有限公司支付货款192000元及逾期付款利息（以192000元为基数，自2020年11月17日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取2070元，财产保全费1770元，合计3840元，由海威公司负担。德顺公司预交的诉讼费用可在判决生效后十日内向本院申请退回，海威公司应负担的诉讼费用在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵新 二〇二一年二月九日 书记员  唐文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6584号申请人：无锡德顺空调设备有限公司，统一社会信用代码91320206791086268W，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇宝露路**。被申请人：大连海威热处理技术装备有限公司，统一社会信用代码91210200760776397Y，，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾拉树房工业区申请人无锡德顺空调设备有限公司与被申请人大连海威热处理技术装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡德顺空调设备有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连海威热处理技术装备有限公司名下银行存款人民币250000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大连海威热处理技术装备有限公司银行存款人民币250000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人无锡德顺空调设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二〇年十一月二十日书记员  唐文
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6779号 原告：史耀平，男，1970年4月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王守文，山东同和恒信律师事务所实习律师。 被告：王德志，男，1968年6月29日生，汉族，住诸城市。现下落不明。 被告：王德忠，男，1970年9月27日生，汉族，住诸城市。现下落不明。 被告：隋炳玲，女，1970年2月8日生，汉族，住诸城市。现下落不明。 原告史耀平与被告王德志、王德忠、隋炳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人解全全、王守文到庭参加诉讼。被告王德志、王德忠、隋炳玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 史耀平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元；2.本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。事实和理由：2011年3月20日，被告王德志因资金困难为由向原告借款70000元，并由被告王德忠和被告隋炳玲提供担保。所借款项至今未还，原告诉至法院。 被告王德志、王德忠、隋炳玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经本院审查认定原告提供的上述证据内容具备真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德志向原告借款并于2011年3月20日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借史耀平现金柒万元整。（￥70000.00元）。担保人：王德忠隋炳玲。借款人王德志”。原告给付被告王德志现金70000元。该笔借款未约定还款期限和担保期限。在原告多次催要的情况下，被告王德志至今未偿还借款，被告王德忠和被告隋炳玲亦未履行担保人义务，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷和担保关系应受法律保护。本案中，被告王德志向原告借款70000元、被告王德忠和被告隋炳玲自愿为被告王德志的该笔借款提供担保，现原告要求被告王德志偿还借款70000元、要求被告王德忠和被告隋炳玲对该笔借款承担连带清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。被告王德忠和被告隋炳玲履行偿还义务后，可向被告王德志追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王德志偿还原告史耀平借款70000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告王德忠和被告隋炳玲对上述第一项认定的款项承担连带清偿义务；被告王德忠和被告隋炳玲向原告史耀平履行清偿义务后，有权向被告王德志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王德志、王德忠和隋炳玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王 杰 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李 丹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6779号 原告：史耀平，男，1970年4月25日生，汉族，住诸城市。 被告：王德志，男，成年，汉族住诸城市。现下落不明。 被告：王德忠，男，住住诸城市。现下落不明。 被告：隋炳玲，女，住诸城市。现下落不明。 原告史耀平与被告王德志、王德忠、隋炳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本案以上被告均下落不明，需公告送达相应的应诉材料，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，三被告现下落不明，需公告送达传票等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执993号 上海砷芯科技有限公司：上海砷芯科技有限公司： 你与合肥彩虹蓝光科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1010号 施成友、秦爱红： 你与赵小英民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1010号 申请执行人：赵小英，男，汉族，1958年09月09日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：施成友，男，汉族，1973年2月7日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：秦爱红，女，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初8021号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人施成友、秦爱红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人施成友、秦爱红的银行存款28000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执993号 申请执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988。 法定代表人：叶双喜，总经理。 被执行人：上海砷芯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号三层，统一社会信用代码91310000MA1G0LC581。 法定代表人：闵捷，董事长。 本院作出的(2020)皖0102民初6317号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人上海砷芯科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人上海砷芯科技有限公司的银行存款6000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  姚 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初148号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢12104号，统一社会信用代码：916100007625755804。法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。被告：吴某，。原告陕西百乐实业发展有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西百乐实业发展有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西百乐实业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费430元，由原告陕西百乐实业发展有限责任公司负担。审判员  李雯二〇二一年二月十九日书记员  刘琅
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执483号 申请执行人：张丽索,女性,1952年2月19日出生,222302195202193125,汉族,住吉林省白城市； 申请执行人：张青春,男性,1955年2月13日出生,220881195502133117,汉族,住吉林省白城市； 申请执行人：张丽霞,女性,1957年10月17日出生,220881195710170545,汉族,住吉林省白城市； 申请执行人：张丽媛,女性,1963年3月11日出生,220881196303110523,汉族,住吉林省白城市； 申请执行人：张丽晶,女性,1967年4月25日出生,22088119670425056X,汉族,住吉林省白城市； 被执行人：赵秀珍,女性,暂无证件号码,汉族,出生于吉林省白城市洮南市,住吉林省白城市； 被执行人：张国富,男性,暂无证件号码,汉族,出生于吉林省白城市洮南市,住吉林省白城市； 被执行人：张晓宇,女性,暂无证件号码,汉族,出生于吉林省白城市洮南市,住吉林省白城市。 本院依据已经发生法律效力的洮南市人民法院2017年9月14日生效的（2017）吉088民初1087号判决书，判决在张树明名下，产权证号为吉房执洮府字第XXX号，坐落于洮南市洮府乡北郊村，建筑面积102平方米房屋的共有人的份额分别为：张青春16.66%，张丽索16.66%，张丽霞16.66%，张丽媛16.66%，张立晶16.66%，赵秀珍4.8%，张国富5.95%，张晓宇5.95%。 本院查明：(2017)吉0881民初1087号民事判决书判决的是当事人对房屋共有份额的确定，下具有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张丽索对本案的执行申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年二月七日 书记员  何秋毅
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执483号 李福权（申请执行人）、李春英（被执行人）： 李福权与李春英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12,080.00元。经本院立案执行，现被执行人李春英已自动履行义务完毕（未执行到位的申请执行人申请放弃）。至此，李福权（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初2348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢39号 申请执行人高金成。 被执行人李艳平。 被执行人王美利。 本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08001号民事判决书，责令被执行人李艳平、王美利向申请执行人高金成偿还借款本金20万元，并支付从2014年6月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息,负担案件受理费2730元、执行费4080元。被执行人李艳平、王美利至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人高金成向我院提供线索称，被执行人李艳平、王美利在榆阳区青云镇钟家沟村可能有分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李艳平、王美利在榆阳区青云镇钟家沟村的分红收入人民币25万元，直至本案执行完毕，所扣留的款项提取至榆林市榆阳区人民法院执行工作局，账号：912900041710303，开户行：招商银行榆林分行营业部。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二一年二月二十五日 书记员 韩 特
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2027号原告：陈湘发，男，1965年3月20日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林静，男，推荐社区新宁县金石镇古田村村民委员会。被告：陈湘能，男，1989年11月6日生，汉族，住新宁县。被告：陈贻胜，男，1969年2月11日生，汉族，住址同上。上列二被告的共同委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。第三人：新宁县金石镇古田村七组。负责人：陈小良，系该组组长。原告陈湘发与被告陈湘能、陈贻胜、第三人新宁县金石镇古田村七组合伙协议纠纷一案。原告陈湘发于2020年12月20日向本院申请撤回对第三人新宁县金石镇古田村七组的起诉。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告陈湘发申请撤回对第三人新宁县金石镇古田村七组的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈湘发撤回对第三人新宁县金石镇古田村七组的起诉。审 判 长  肖时军人民陪审员  李向明人民陪审员  张华明二〇二一年二月二十三日书 记 员  孙 虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢39号申请执行人：高金成。被执行人：李艳平。被执行人：王美利。本院执行的高金成与李艳平、王美利民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08001号民事判决书，责令被执行人李艳平、王美利向申请执行人高金成偿还借款本金20万元，并支付从2014年6月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息,负担案件受理费2730元、执行费4080元。本院于2021年1月11日立案恢复执行。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信向被执行人李艳平、王美利推送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并电话告知其拒不履行的后果，但被执行人李艳平、王美利未到庭亦未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人李艳平、王美利名下财产信息进行查询，被执行人李艳平名下无房产登记信息，银行账户无足额存款、名下车辆无查封价值，申请人不要求查封，名下工商股权登记信息本院已依法冻结；被执行人王美利名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股登记信息、银行账户无足额存款，本案已依法冻结。3.本院已对被执行人李艳平、王美利采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人李艳平、王美利名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李艳平、王美利名下无可供执行的财产，申请人认可本院的查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月二十四日书记员 高纪平
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6082号原告：刘建刚，男，1959年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：谢子颐，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告刘建刚与被告谢子颐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建刚到庭参加诉讼，被告谢子颐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日下午被告给原告打电话，说其爱人住院了，需要看病，找原告借3500元，承诺过两天就还。原告于当日取现3500元交予被告。2019年12月19日原告给被告打电话要求被告还款，被告承诺当天还款，但直到晚上被告仍未还款。原告无奈报警求助，被告接听了民警电话并再次承诺向原告还款3500元，但始终未还。原告无奈特诉至法院，望判如所请。谢子颐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2019年12月11日下午16时49分，刘建刚从其中国银行6217××××4389账户分两次取款共计3500元。庭审中原告陈述，2019年12月11日下午四点左右，谢子颐给其打电话，说媳妇住院需要钱，向其借3500元，过两天就还。其于是在中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院对面的中国银行ATM机上分两次取款3500元，交给被告。但过了几天，被告并未还款，其于是在2019年12月19日打电话向被告催要，被告承诺于当日还款，但并未予以偿还。原告将其与被告的通话进行了录音。在催要的过程中原告向天津市公安局河北分局鸿顺里派出所报案，民警曾打通过被告电话，被告认可欠其3500元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款，提供了银行流水、录音证据，并对借款发生的原因、借款给付的过程、以及借款的催要过程等情况均作出了合理性说明，故本院对原告的陈述予以采信，原告与被告之间存在借贷关系且合法有效。原、被告对该笔借款的借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。根据原告提交的录音证据，原告曾通过电话方式明确向被告催告还款，但被告均未还款，因此原告要求被告偿还3500元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谢子颐应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建刚支付借款本金3500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告谢子颐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  殷 楠二〇二一年二月二十二日书 记 员  崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5694号原告：广发银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区丹山路72号。负责人：许志群，该行行长。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：张茂，男，1973年12月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：黄琼英，女，1976年5月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告广发银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称广发银行锡山支行）与被告张茂、黄琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行锡山支行的委托诉讼代理人虞荷明、被告张茂到庭参加诉讼，被告黄琼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、张茂、黄琼英立即偿还其借款本金133440.39元并支付期内欠息12803.5元(截至2020年12月29日)；2、张茂、黄琼英立即支付逾期罚息(截至2020年12月29日为13549.26元，自2020年12月30日起至实际给付之日止，以133440.39元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算)；3、张茂、黄琼英立即支付期内欠息之复利(截至2020年12月29日为2586.63元，自2020年12月30日起至实际给付之日止，以12803.5元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算)；4、张茂、黄琼英立即支付律师费4900元。事实与理由：2014年6月27日，张茂填写了生意人卡（生意红）申请表，向广发银行锡山支行申请借款，广发银行锡山支行在500000元的循环授信额度下向张茂发放贷款。后张茂未能按约还款。因张茂与黄琼英系夫妻关系，黄琼英对本案所涉债务知情且同意，应承担共同还款责任。被告张茂辩称：申请表是其签署的，但是其和黄琼英2011年就已经离婚，签字时其记得黄琼英并不在场，不知道黄琼英的签名是谁所签，本案跟黄琼英没有关系。其已与广发银行锡山支行协商，广发银行锡山支行同意其每月支付5000元，利息停止计算，其也按照这个方案进行了每月还款，现在其对于结欠的本金不清楚。其不承担律师费。被告黄琼英未作答辩。本院认定事实如下：一、2014年6月27日，张茂作为借款人向广发银行锡山支行提交生意人卡（生意红）申请表申请个人信用贷款，以月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用，借款人有权宣布借款全部或部分提前到期，借款人为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。生意人卡（生意红）申请表的“借款人配偶签名”处有黄琼英的签名。二、截至2020年12月29日，张茂尚欠借款本金133440.39元、期内欠息12803.5元、逾期罚息13549.26元、期内欠息之复利2586.63元未能归还。三、2020年5月29日，广发银行锡山支行与江苏沁园春律师事务所签订委托代理合同，约定广发银行锡山支行委托江苏沁园春律师事务所作为张茂金融借款合同纠纷案的代理人，律师代理费的计付方式为按照回款实际达账的3%支付，无回款的按照2000元支付。四、张茂与黄琼英于2011年7月26日离婚。以上事实有广发银行锡山支行提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单、委托代理合同、张茂提供的离婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：广发银行锡山支行提供的证据能够证明其主张的本金、期内利息、逾期罚息、复利，张茂作为借款人应归还上述款项。对于广发银行锡山支行主张的律师代理费，本院根据委托代理合同约定支持2000元，超出部分本院不予支持。另，根据生意人卡（生意红）申请表，借款人为张茂，虽然该申请表的“借款人配偶签名”处有黄琼英的签名，但广发银行锡山支行未能证明黄琼英的签名系本人所签，即便系黄琼英本人所签，亦不足以证明黄琼英系共同借款人，且张茂申请借款时与黄琼英已离婚，本案所涉借款非夫妻共同债务，故本院对广发银行锡山支行要求黄琼英承担共同还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张茂于本判决生效后十日内向广发银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金133440.39元、期内欠息12803.5元、逾期罚息（截至2020年12月29日为13549.26元；自2020年12月30日起至实际给付之日止，以133440.39元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算）、复利(截至2020年12月29日为2586.63元，自2020年12月30日起至实际给付之日止，以12803.5元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算)并支付律师费2000元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，财产保全费1370，合计3195元，由广发银行锡山支行负担45元，张茂负担3150元（广发银行锡山支行同意其预交的诉讼费用由张茂直接给付，本院不再退回。张茂应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用3150元给付广发银行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二一年二月二日书记员  于志立
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6082号本院于二〇二一年二月二十二日对原告刘建刚与被告解子颐民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0105民初6082号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0105民初6082号民事判决书中“谢子颐”补正为“解子颐”。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  殷 楠二〇二一年六月十八日书 记 员  崔海洋附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5694号 申请人：广发银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区丹山路**。 负责人：许志群，该行行长。 被申请人：张茂，男，1973年12月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：黄琼英，女，1976年5月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人广发银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人张茂、黄琼英价值17万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张茂、黄琼英的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4201号 申请人：李欣，女，1987年7月25日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：无锡亚豪网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城I9-19、20号）。 法定代表人：朱以兰。 被申请人：江苏亚豪汽车贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号-1。 法定代表人：张亚东。 申请人李欣于2020年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人无锡亚豪网络科技有限公司、江苏亚豪汽车贸易有限公司价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡亚豪网络科技有限公司、江苏亚豪汽车贸易有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘明坤
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事附带民事裁定书   （2021）青0121刑初46号   附带民事诉讼原告人赵某，公民身份号码×××，男，汉族，1999年12月25日生。   被告人王有辉，公民身份号码×××，男，1990年2月10日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，中专文化。   附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司。   统一社会信用代码xxx。   地址：西宁市××区。   负责人李艳。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以被告人王有辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时附带民事原告人赵×向被告人王有辉、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司，以赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等为由向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法进行了审理。   本院审理期间，附带民事诉讼原告人赵×以“被告人王有辉已赔偿我的全部经济损失”为由，于2021年2月24日申请撤回对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司附带民事部分的起诉。   本院认为，附带民事损失原告人赵×申请撤诉的理由正当，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许附带民事原告人赵某撤回对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司刑事附带民事的起诉。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 李成花     二〇二一年二月二十五日   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16929号 申请人：佛山市南海东陆机械加工厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平东新石工业区内土名“浮沙”，统一社会信用代码91440605797704442K。 投资人：谭雪飞。 委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。 被申请人：中山松德印刷机械有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路**第**，统一社会信用代码91442000338070444Y。 法定代表人：郭景松。 被申请人：中山市松德实业发展有限公司，，住所地广东省中山市南头镇将军村东福北路**明日豪庭****统一社会信用代码91442000760621926H。 法定代表人：郭景松。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海东陆机械加工厂诉被申请人中山松德印刷机械有限公司、中山市松德实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海东陆机械加工厂于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山松德印刷机械有限公司、中山市松德实业发展有限公司的银行存款548001.16元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海东陆机械加工厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山松德印刷机械有限公司、中山市松德实业发展有限公司的银行存款548001.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3260.01元，由申请人佛山市南海东陆机械加工厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫春娣
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初46号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人王有辉，公民身份号码×××，男，1990年2月10日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，中专文化，本县长宁镇河滩村村民，本县村民，住该村19号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被大通回族土族自治县公安局取保候审。经本院决定，2021年3月4日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王有辉犯危险驾驶罪，2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月11日在大通回族土族自治县人民法院驻交警大队巡回法庭公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人王有辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月20日22时许，被告人王有辉醉酒驾驶×××号小型客车（载乘张×、王×），从本县长宁镇陈家庄到河滩村，沿宁张公路自北向南行驶至后子河路段处时，碰撞被害人赵×1、田×、赵×2、赵×3、李×及停驶在路边的×××号重型半挂牵引车、挂×××号重型半挂车，致人员受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：意见为从王有辉的血样中检出乙醇，含量为128mg/100mL；经大通县公安局交通管理大队认定，王有辉负事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记及刑事照片、证人高×、张×询问笔录、被告人王有辉的供述与辩解、被害人田×等人的询问笔录、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据。   公诉机关认为，被告人王有辉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王有辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王有辉如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。建议判处被告人王有辉拘役二个月，并处罚金2000元。   被告人王有辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，附带民事诉讼原告人赵×2提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议并履行完毕且出具谅解书；同时本案被害人赵×2撤回对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司的附带民事诉讼；同时与受伤人员赵×3、田×、赵×1自行达成赔偿协议。被告人王有辉积极缴纳财产刑保证金。   上述事实有经庭审质证、确认的当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记及刑事照片、证人高×、张×询问笔录、被告人王有辉的供述与辩解、被害人田×等人的询问笔录、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王有辉醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王有辉案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解且主动缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王有辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月23日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 李成花     二〇二一年三月十一日   法官助理 王鑫存   书记员 张煜娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23382号 申请人：叶夏丁，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭干林，广东佛南律师事务所律师。 被申请人：练容英，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被申请人：刘方国，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人叶夏丁诉被申请人练容英、刘方国民间借贷纠纷一案中，申请人叶夏丁于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人练容英、刘方国的银行存款212000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人练容英、刘方国的银行存款212000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1580元，由申请人叶夏丁负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  文丁辉
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1019号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，经营场所：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：余伟胜，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍地广东省开平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人余伟胜信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人余伟胜价值17715.31元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行出具财产保全保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人余伟胜的银行存款17715.31元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人余伟胜因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人余伟胜银行存款17715.31元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二一年二月二十三日 书记员  李小茵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1019号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区××××××××**。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：余伟胜，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处思始坑美村13巷**，公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告余伟胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告余伟胜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14549.45元及利息2544.45元、逾期还款违约金329.13元、手续费292.28元，共计人民币17715.31元。（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14549.45元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。截至2021年1月31日，被告欠原告总欠款为17933.55元。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017-6-2向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625×××××********的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告余伟胜没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余伟胜没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余伟胜于2017年6月2日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625×××××********的农行信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款。截至2021年1月1日，被告拖欠原告信用卡透支款本金14549.45元，利息2544.45元，逾期还款违约金329.13元,手续费292.28元，合计17715.31元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息、费用等作出明确约定。该信用卡账户于2020年6月23日进行核销。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告余伟胜向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625×××××********的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。被告余伟胜经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余伟胜应当自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625×××××********的信用卡透支款本金14549.45元、手续费292.28元、利息2544.45元、逾期还款违约金329.13元以及后续利息和违约金【后续利息和违约金计算方法：自2021年1月2日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算】给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.17元、财产保全费197.15元，合计321.32元（原告已预交），由被告余伟胜负担321.32元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费及财产保全费321.32元，由本院予以退回；被告余伟胜应向本院补缴案件受理费及财产保全费321.32元。本判决为终审判决。审 判 员 陈德展二〇二一年四月二十八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1038号 李汉春： 你与李林民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1318号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人李林于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初1318号调解书所确定的义务、 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。 执行员 高 翔 二〇二一年二月十九日 书记员 马继峰 联系人：马继峰联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执1038号 李汉春: 本院于2021年2月18日立案执行李林与李汉春民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表执行员高翔 二Ｏ二一年二月十九日 书记员  马继峰 附件 被执行人财产申报表 利辛县人民法院： 根据你院(2021)皖1623执1038号报告财产令，被执行人李汉春现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                                                     证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                                                     现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人(签名或者盖章)
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1038号 申请执行人：李林，男，1981年02月01日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李汉春，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人李林与被执行人李汉春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李林与被执行人李汉春达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 马继峰
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初627号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杨杰，男，1993年9月9日出生于江苏省射阳县，汉族，大学专科文化，务工人员，户籍所在地江苏省射阳县经济开发区，暂住地苏州市吴江区。2020年3月9日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审。辩护人刘柏成，北京德恒（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检二部刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人杨杰犯职务侵占罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人刘柏成（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2月，被告人杨杰利用其在苏州某有限公司从事网络销售运营管理工作的职务便利，侵占该公司财物共计人民币35751元；2019年5月至7月，被告人杨杰利用其在苏州某有限公司从事运营工作的职务便利，侵占该公司财物共计人民币108409.5元。被告人杨杰归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人杨杰的供述笔录，证人杨某、李某的证言笔录，微信信息及聊天记录截图，接受证据材料清单，协助查询财产通知书，任职情况说明，劳动合同书复印件、人事资料登记表等材料，运营费用申请单、费用统计表、银行账户交易明细、委托书等资料，电子回单，营业执照复印件，个人申明，民事判决书等诉讼资料，居民身份证复印件，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人杨杰应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人杨杰归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。提请依法分别判处。被告人杨杰对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人杨杰无前科劣迹、如实供述主要罪行且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、苏州某有限公司系有限责任公司，被告人杨杰在该公司从事网络销售运营管理工作，负责申领、使用该公司项目推广费等。2019年1月至2月，被告人杨杰利上述职务便利，将该公司共计人民币35751元的项目推广费等财物非法占为己有。2、苏州某有限公司系有限责任公司，被告人杨杰在该公司从事电商运营工作，负责申领、使用该公司项目推广费等。2019年5月至8月，被告人杨杰利用上述职务便利，将该公司共计人民币108409.5元的项目推广费等财物非法占为己有。另查明，被告人杨杰归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人杨杰的供述笔录，证人杨某、李某的证言笔录，微信信息及聊天记录截图，接受证据材料清单，协助查询财产通知书，任职情况说明，劳动合同书复印件、人事资料登记表等材料，运营费用申请单、费用统计表、银行账户交易明细、委托书等资料，电子回单，营业执照复印件，个人申明，民事判决书等诉讼资料，居民身份证复印件，证实被告人杨杰利用其职务便利，先后将苏州某有限公司、苏州某有限公司的财物非法占为己有的事实。2、认罪认罚具结书，证实被告人杨杰自愿认罪认罚情况。3、抓获经过、发破案经过，受案登记表，证实本案发破案及被告人杨杰的归案情况。4、户籍资料，居民身份证复印件，证实被告人杨杰的身份情况。本院认为，被告人杨杰目无法制，利用身为非国有公司工作人员职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人杨杰归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人杨杰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人杨杰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人杨杰无前科劣迹、如实供述主要罪行且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障单位的合法财产不受侵犯，对被告人杨杰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人杨杰退赔被害单位经济损失（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  徐根元人民陪审员  姚于贵二〇二一年二月五日书 记 员  顾云萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2477号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：何毅勇，男，1987年4月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人何毅勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何毅勇的银行存款130742.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何毅勇的银行存款130742.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1173.71元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月三日 书记员  吴倩雅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初346号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人贾爱席，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人左春，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]275号起诉书指控被告人贾爱席犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人贾爱席及其辩护人左春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月3日中午时分，被告人贾爱席经事先预谋，雇佣陈某某等人(另案处理)，至本市闵行区浦星公路、江桦路路口道路施工工地，将被害单位“上海A自来水设备安装有限公司”堆放在路边的3根球墨铸铁管装上陈某某驾驶的牌号为沪DRXXXX的货车窃走，并销赃至本市浦东新区航南路XXX号李某某(另案处理)经营的废品收购站，得款约人民币11,430元(以下币种均为人民币)。2020年11月10日11时许，被告人贾爱席采取上述相同方式，雇佣陈某某等人，至本市闵行区浦星公路、芦恒路路口道路施工工地，将被害单位“上海A自来水设备安装有限公司”堆放在路边的4根球墨铸铁管以及被害单位“上海B公司”的1根直缝钢管装上陈某某驾驶的牌号为沪DRXXXX的货车窃走并销赃至上述同一废品收购站。2020年11月12日，被告人贾爱席被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，公安机关依法扣押了5根球墨铸铁管和1根直缝钢管，并已发还被害单位。经上海市闵行区价格认证中心估价，球墨铸铁管单支价值6,862.66元，直缝钢管单支价格3,701元，上述8根钢管共计价值51,739元。证实上述犯罪事实的证据有被害单位工作人员孙某某、屈某某的陈述，证人陈某某、李某某、姚某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、情况说明，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，被告人的银行账户明细，被告人贾爱席的供述及相关辨认笔录等。公诉机关认为，被告人贾爱席盗窃他人财物，共计价值51,700余元，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人贾爱席能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人贾爱席判处有期徒刑三年三个月以上四年以下，并处罚金。被告人贾爱席及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，另提出被窃赃物已发还被害单位，被告人有退赔意愿但因家庭经济困难而不能退赔，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人贾爱席盗窃他人财物，共计价值51,700余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人贾爱席能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人及辩护人的辩解与辩护，本案被窃财物系公安机关侦查发现并扣押的，并非是被害人主动退还，且被告人亦未就灭失赃物作赔偿，故对相关辩解与辩护意见不予采纳。结合被告人犯罪行为性质，社会危害后果以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾爱席犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2024年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、没收被告人贾爱席违法所得人民币一万一千四百三十元，并责令被告人贾爱席退赔被害单位人民币一万三千七百二十五元三角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王明森人民陪审员  顾 静人民陪审员  金俊德二〇二一年二月二十四日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0112刑初346号被告人贾爱席盗窃一案，本院于2021年2月24日作出(2021)沪0112刑初346号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第9行“并非是被害人主动退还”，现更正为“并非是被告人主动退还”。审 判 长  王明森人民陪审员  顾 静人民陪审员  金俊德二〇二一年三月三十一日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0591刑初627号 被告人杨杰职务侵占一案，本院于2021年2月5日作出了（2020）苏0591刑初627号刑事判决。现因被告人杨杰于2021年2月5日被执行逮捕，现羁押于苏州市第二看守所，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第7行“羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充：“即自2021年2月5日起至2021年11月4日止。” 审 判 长  王 莉 人民陪审员  徐根元 人民陪审员  姚于贵 二〇二一年三月十五日 书 记 员  顾云萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2477号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：何毅勇，男，1987年4月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区×××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告何毅勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、利息、还款违约金、手续费共计130742.71元(暂计至2020年11月3日，其中本金107965.4元、手续费18900元、利息1747.43元、还款违约金2129.88元)，从2020年11月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2019年8月20日三、借款用途：家庭消费四、借款金额：120000元五、借款发放日期：2019年8月26日六、借款期数：60期七、分期手续费率：17.5%八、分期手续费：21000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625×××××********十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2020年1月3日起未按期还款。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：120000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第3页第四条中约定；2.手续费：借款金额的17.5%即21000元，分期支付，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第七条中约定；3.利息：日利率万分之五，在《领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。庭审中，原告补充陈述，截止到2021年1月5日本案贷款尚欠本金106000元、利息4244.2元、手续费18865.4元、还款违约金2129.88元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。并查明，原告在本案中提交的被告账户交易流水显示，原告于2020年12月1日将案涉分期借款本金及手续费作了全部提前到期处理，原告主张的分期手续费18865.4元中包含已到期未还手续费2765.4元和提前到期手续费16100元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的信用卡专优客分期业务协议及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息及已到期的分期手续费，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收所有欠款本金的利息及已到期分期手续费的请求,如再计收违约金及未到期的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期的分期手续费的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何毅勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2021年1月5日的分期借款本金106000元、利息4244.2元、手续费2765.4元，及以所欠本金为基数从2021年1月6日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457.43元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1173.71元，合计2631.14元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年二月二十六日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2087号 申请人：冯梅，女，1980年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨正辉，广东林天律师事务所律师。 被申请人：广西桂平市唯朗陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区（广西灵海陶瓷有限公司内），统一社会信用代码91450881MA5PCKXRXJ。 法定代表人：杨**。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人冯梅诉被申请人广西桂平市唯朗陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冯梅于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西桂平市唯朗陶瓷有限公司的银行存款521734.51元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人冯梅的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西桂平市唯朗陶瓷有限公司的银行存款521734.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3128.67元，由申请人冯梅负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月一日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2087号原告：冯梅，女，1980年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨正辉，广东林天律师事务所律师。被告：广西桂平市唯朗陶瓷有限公司，住所地广西省桂平市龙门工业集中区(广西灵海陶瓷有限公司内)，统一社会信用代码91450881MA5PCKXRXJ。法定代表人：杨**。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正辉到庭参加诉讼，被告广西桂平市唯朗陶瓷有限公司（以下简称唯朗公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款521734.51元及利息(利息以未付货款521734.51为基数，自起诉之日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年10月23日签订了一份合同编号为YL2020102301的《采购合同》，约定由原告销售3000吨禾寮原坭给被告，单价为109元/吨，总金额为32.7万元，并约定由被告电话通知后，原告分批运货到被告厂内，付款时间为货到验收合格，对单后45天支付完该批货款。签订《采购合同》后，原告已依约将货物交付给被告，双方于2020年11月22日对账，确认被告欠原告货款521734.51元。经原告多次催促，被告方迟迟未予支付。被告方拒付货款的行为已属违约，应承担支付货款和违约金的责任。现原告特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告提交证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购禾寮原坭。后，原、被告对账，被告出具《往来账款对账函》，于11月22日挂账确认10月、11月实欠货款总额521734.51元。原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，截至法庭辩论终结之时，被告未支付任何款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。根据已查明事实，被告于11月22日挂账确认共欠原告货款521734.51元，事实清楚且证据充分，现付款期限已届满，原告主张被告支付521734.51元，被告未提出异议，本院予以支持。被告逾期支付货款，尚应支付逾期利息予原告，现原告主张被告以尚欠货款521734.51元为本金自起诉之日即2021年1月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广西桂平市唯朗陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付521734.51元及以521734.51元为本金自2021年1月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予冯梅；二、驳回冯梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4508.68元、财产保全费3128.67元，共计7637.35元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。对于原告预交的诉讼费7637.35元，本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二一年二月二十五日书记员  蔡 洁
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2020)陕0102执291号黄某某：孙丽丽：申请人黄某某与被执行人孙丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初9509号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙丽丽逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙丽丽自动履行完全部法律义务。执行费216元由孙丽丽承担，该案执行完毕。申请人黄某某基于执行依据的权利得到了实现。本院(2021)陕0102执291号案件执行完毕。   二〇二一年一月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执291号  申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司的执行董事。被执行人：程凯，男，1988年7月23日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人程凯劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5670号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费15000元，违约金1000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人程凯发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人程凯名下暂无可供执行财产。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南    审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年五月二十五日 书  记  员    丁千丝