宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3327号原告刘杰，男，1988年10月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告白伏新，男，1973年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，个体户，现住同心县。被告宁夏盈泰饲料加工有限公司，住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。法定代表人张建斌，系宁夏盈泰饲料加工有限公司总经理。委托代理人马彦峰，男，1971年3月5日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏盈泰饲料加工有限公司职员，现住银川市。特别授权代理。被告宁夏昌泰养殖股份有限公司，住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。法定代表人袁海燕，系宁夏昌泰养殖股份有限公司总经理。委托代理人马彦峰，男，1971年3月5日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏昌泰养殖股份有限公司职员，现住银川市。特别授权代理。原告刘杰与被告白伏新、宁夏盈泰饲料加工有限公司、宁夏昌泰养殖股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员李蕾适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人马丽荣、被告宁夏盈泰饲料加工有限公司及被告宁夏昌泰养殖股份有限公司的委托代理人马彦峰到庭参加了诉讼，被告白伏新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告白伏新承包了被告宁夏盈泰饲料加工有限公司和宁夏昌泰养殖股份有限公司的饲料车间的地面、青贮池、羊舍、锅炉房、配电室、围墙柏油路、混凝土、排水沟的砌护、涵洞的建造等建筑工程后，将其中的车间地坪和路面混凝土压光工作交给原告进行，双方对工程的相关事项进行了口头约定。协议达成后，原告于2014年6月进入场地进行施工。2014年6月底，原告按照被告约定的期限完工。对于原告农民工的劳务工资，被告白伏新一直不给原告结算。2014年8月10日，在原告的强烈要求下，被告才给原告进行了结算，最终确定被告欠原告等瓦工组农民工的劳务工资为6600元。当时由被告白伏新给原告等农民工的各班组出具欠条一张。对所欠工资，经原告催要至今被告分文未付。综上，原告认为，自己受雇佣给被告白伏新的上述工程干活的事实清楚、证据充分。现原告履行了全部的轻工施工义务，而且上述工程经验收，并已经使用近二年，但对所欠原告的劳务工资，被告白伏新以昌泰和盈泰公司未支付其工程款为由一直拖欠至今未付。2015年，原告几次向平罗县政府上访，最近县政府信访局和劳动监察大队告知原告以司法程序解决。现原告诉至法院，要求依法判决被告白伏新立即支付原告劳务工资6600元；被告宁夏盈泰饲料加工有限公司、宁夏昌泰养殖股份有限公司对被告白伏新的欠款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告白伏新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩材料的证据材料。被告宁夏盈泰饲料加工有限公司、宁夏昌泰养殖股份有限公司的委托代理人辩称，原告刘杰的劳务工资与被告两公司无关，不予认可，应该由被告白伏新支付。原告为证明其主张成立，当庭出示如下证据材料：一、欠条1份，证明原告在被告白伏新的工地上干活，被告白伏新欠原告劳务工资6600元至今未付的事实。经质证，被告宁夏盈泰饲料加工有限公司、宁夏昌泰养殖股份有限公司认为，欠条是白伏新给原告打的，对欠条没意见，但是原告干活时使用的三轮车属于机械费，不是人工工资，与被告两公司无关，应当由白伏新支付。二、保证书1份、平罗县劳动监察大队对白伏新做的笔录1份（来源：从平罗县劳动监察大队调取），证明被告白伏新认可工地上欠部分农民工工资的事实，并承诺被告两公司支付他的工程款后，他将工程款如数支付给原告。经质证，被告宁夏盈泰饲料加工有限公司、宁夏昌泰养殖股份有限公司对该组证据无异议。三、工程款支付协议1份、工资支付承诺书1份、保证书1份、平罗县劳动监察大队对马彦峰做的调查笔录2份、白伏新欠农民工工资表1份（来源：从平罗县劳动监察大队调取），证明原告在被告白伏新的工地上干活，因要不到工程款，马彦峰代表公司与白伏新协商，保证在一定期限内支付原告劳务工资的事实，被告两公司有连带支付原告劳务工资的义务。经质证，被告宁夏盈泰饲料加工有限公司、宁夏昌泰养殖股份有限公司对该组证据无异议。被告宁夏盈泰饲料加工有限公司、宁夏昌泰养殖股份有限公司为证明其主张，当庭出示白伏新欠平罗县当地人员工资表复印件1份（原件存于平罗县劳动监察大队），证明白伏新欠付的农民工工资，经多方协商，我公司对该份名单上人员的工资予以认可，但是原告的费用属于机械费，与被告两公司无关，不予支付。经质证，原告对证据的真实性无异议，但不能代表被告就只欠这9人的工资。白伏新在询问笔录中认可，在工程量大的时候雇佣了近200人。所以该证据达不到二被告的证明目的。本院对原、被告出示的证据经综合评议后认为，原告出示的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，经被告二公司质证均无异议，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。对于被告二公司出示的证据，经原告质证对真实性无异议，本院予以采信。经对到庭当事人的陈述以及所采信的证据分析，本院确认以下案件事实：2013年至2014年期间，被告宁夏昌泰养殖股份有限公司、宁夏盈泰饲料加工有限公司均由被告马彦峰作为委托代理人与被告白伏新各签订了《工程承包合同》、《建设工程施工合同》等合同，由被告宁夏昌泰养殖股份有限公司、宁夏盈泰饲料加工有限公司将二公司的饲料车间的围墙、地面、青储池、羊舍围墙、锅炉房、配电室、柏油路、混凝土、排水沟的砌护、过沟桥及涵洞的建造等建筑工程发包给被告白伏新承建，承包方式为包工包料。2014年6月，被告白伏新雇佣原告刘杰在该工地上干活，原告的具体工作范围为驾驶自己的三轮车从事打混凝土、拉灰等工作。2014年8月10日，原告与被告白伏新结算后，被告白伏新尚欠原告的劳务工资为6600元，且给原告刘杰出具欠条一份。原告索要工资未果，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告白伏新雇佣原告为其干活，欠劳务工资6600元，有原告的陈述及原告向法庭提供的欠条予以证实，本院依法予以确认。原告受雇于被告白伏新在涉案工地上干活，与被告白伏新之间存在直接的劳务雇佣关系，被告白伏新应承担向农民工支付劳务工资的责任。原告要求被告白伏新支付劳务工资6600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：”承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：”建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或者违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”本案中，被告宁夏昌泰养殖股份有限公司、被告宁夏盈泰饲料加工有限公司均将涉案工程交由没有建筑资质的被告白伏新建设施工，被告宁夏昌泰养殖股份有限公司、宁夏盈泰饲料加工有限公司的行为违反了法律规定，对于被告白伏新在施工过程中拖欠原告的工资，被告宁夏昌泰养殖股份有限公司、被告宁夏盈泰饲料加工有限公司应承担连带清偿责任。故对原告要求被告宁夏昌泰养殖股份有限公司、宁夏盈泰饲料加工有限公司连带清偿劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告宁夏昌泰养殖股份有限公司、被告宁夏盈泰饲料加工有限公司认为原告所诉应属机械费，并非人工工资的意见，因劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，本案中，原告刘杰驾驶自己的三轮车从事打混凝土以及拉灰等劳务行为，并非仅仅提供机械，故以上辩解意见，本院不予采纳。被告白伏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利,应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白伏新于本判决生效后十五日内支付原告刘杰劳务工资6600元；二、被告宁夏昌泰养殖股份有限公司、宁夏盈泰饲料加工有限公司对上述劳务工资向原告刘杰承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白伏新、宁夏昌泰养殖股份有限公司、宁夏盈泰饲料加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  李蕾二〇一六年十一月十四日书记员  高倩