上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2147号原告：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文斌，董事长。委托诉讼代理人：黄琨耀。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海保农印刷厂，住所地上海市崇明区。投资人：卞丽华，董事长。被告：卞丽华，女，1967年10月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈国飞，男，1966年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海和姿印务有限责任公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卞丽华，执行董事。原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司(以下简称“沪农商村镇银行”)与被告上海保农印刷厂(以下简称“保农印刷厂”)、卞丽华、陈国飞、上海和姿印务有限责任公司(以下简称“和姿公司”)金融借款合同、保证合同纠纷，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日、5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琨耀、郁文彪、被告卞丽华暨被告保农印刷厂、和姿公司的法定代表人、被告陈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪农商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告保农印刷厂归还原告借款385万元，支付利息21,175元(自2020年12月21日起至2021年1月22日按照年利率6%以385万元为基数计算)以及逾期罚息、复利(自2021年1月23日起计算至实际清偿支付之日，以3,871,175元为基数按年利率9%计算)；2、判令被告保农印刷厂赔偿原告律师费10万元；3、判令被告卞丽华、陈国飞、和姿公司对被告保农印刷厂的债务承担连带保证责任；4、本案受理费由四被告承担。审理中，原告将诉请2调整为：判令被告保农印刷厂赔偿原告律师费2万元。事实和理由：2020年6月11日被告保农印刷厂与原告签订《流动资金借款合同》1份,确定原告借给被告保农印刷厂385万元,并约定了利率,双方权利、义务及违约责任等条款。同日,被告卞丽华、陈国飞向原告出具《个人最高额保证担保函》1份,自愿为被告保农印刷厂在2020年6月11日到2021年6月10日期间形成的债务承担连带保证责任,担保债权的最高余额为385万元;被告和姿公司与原告签订《保证合同》1份,为被告保农印刷厂的385万元借款作连带责任保证。原告于2020年6月12日将借款385万元汇至被告保农印刷厂的账户,履行了合同义务。2021年1月原告对被告保农印刷厂贷后检查,发现：被告保农印刷厂因拖欠职工工资被有关部门执法调查,生产经营出现严重困难,已经处于停业状态,借款保证人之一即被告陈国飞(主要负责人)被刑事拘留。但被告方未按约向原告书面告知,也没有采取保证原告债权安全的任何措施。使原告的信贷资金处于高风险状态。原告根据借款合同的约定,宣布上述借款提前至2021年1月22日到期。原告为维护合法权益,聘请律师起诉,又损失律师代理费，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告保农印刷厂、卞丽华、和姿公司共同辩称：对原告诉请没有意见。但因厂里经营困难，员工工资都发不出，希望律师费可以免除。被告陈国飞辩称：385万元借款本金是事实。利息起算时间有财务对账单为准。6%的利息标准没有意见。对于罚息、复利9%认为标准过高，无法承担。同时对于该笔贷款崇明区财政局融资担保中心也作了担保，在借款人没法清偿的情况下，由融资担保中心先承担担保责任。律师费希望与原告协商，同意承担2万元。根据当事人的诉辩主张、举证质证意见，本院经审理，确认原告诉称事实属实。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，原告与保农印刷厂签订《流动资金借款合同》。“通用条款”约定，借款人违反本合同的任何约定、或者出现其他贷款人认为足以影响借款安全的不利行为或情形的，贷款人可以停止发放借款和/或提前收回借款；贷款人有权根据本合同约定宣布借款提前到期或提前收回借款；借款人发生除前项所述行为之外对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他情形，如停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可债权保全措施；借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的(包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金或利息)，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。如遇借款利率调整，罚息利率随之调整；对借款人的应付未付利息(包括正常本金利息、逾期本金罚息、逾期利息罚息、未按合同约定用途使用借款的罚息、复利等)，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率见特别约定条款。复利结息周期比照正常利息结息周期；发生下列情形之一，构成借款人在本合同下的违约，贷款人有权停止借款资金的发放与支付，并行使本合同下的其他权利：1、借款人生产经营发生重大不利变化、或发生违反贷款人限制的财务指标或信用状况下降的情形。2、借款人没有遵守本合同特别约定条款第十四下所列的任何一项财务指标，或发生借款人的财务状况或其他指标出现严重恶化的情况；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他债权合同项下债权立即到期或采取其他保护贷款人债权安全的措施；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用。特别约定条款：贷款人为沪农商村镇银行、借款人为保农印刷厂；借款种类短期流动资金贷款；借款用途借新还旧；金额385万元；借款期限自2020年6月11日起至2021年6月10日止；还款方式到期还本；借款率为年利率6%；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%。同日，被告卞丽华、陈国飞作为保证人向沪农商村镇银行出具《个人最高额保证担保函》，同意就前述合同提供最高额385万元的担保。保证担保的范围为主合同及业务合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与主合项下主债权有关的所有银行费用(包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用、托收手续费、风险承担费、公证费、保险费)以及为实现债权而发生的催收费用、诉讼费用以及律师费用。本保证担保函约定的保证方式为连带保证责任。同日，沪农商村镇银行作为债权人与和姿公司作为保证人签订《保证合同》，约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费以及其他费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2020年6月12日向被告保农印刷厂发放贷款385万元，借款凭证载明最后还款日2021年6月10日，利率为6%。2020年12月29日,被告保农印刷厂的实际控制人即被告陈国飞因涉嫌合同诈骗被羁押于上海市崇明区看守所，2021年2月4日被逮捕。2021年1月18日，原告向被告保农印刷厂发送律师函，宣布《流动资金借款合同》项下借款提前至2021年1月22日到期。再查明，为解决本案纠纷，2021年1月29日，原告(甲方)与上海市恒远律师事务所(乙方)签订《律师聘请合同》1份，约定甲方支付乙方律师费10万元。另查明，截止2021年1月22日，被告保农印刷厂拖欠原告借款本金385万元、利息21,175元。以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《个人最高额保证合同》、《保证合同》、借款凭证、律师函、《上海保农印刷厂结欠利息计算表》、《委托代理合同》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及有关保证合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。被告保农印刷厂的实际控制人陈国飞因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，并导致生产经营出现严重困难，原告有权依约宣布借款提前到期,提前到期日2021年1月22日，本院予以确认。截止该日，被告保农印刷厂尚欠原告借款本金385万元、借款利息21,175元，原告要求被告支付，合理有据，予以支持。合同约定逾期贷款罚息利率计算标准为在合同约定借款利率基础上加收50%，故原告以年利率9%主张逾期罚息、复利并无不妥，本院予以支持。合同约定了被告应当承担因其违约而造成原告的律师费损失，现原告自愿将律师费调整为20,000元，本院予以准许。被告卞丽华、陈国飞、和姿公司自愿为被告保农印刷厂的债务承担连带保证责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告上海保农印刷厂于本判决生效之日起十日内归还原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司借款3,850,000元、利息21,175元以及逾期罚息、复利(以3,871,175元为基数，自2021年1月23日起至实际清偿之日止按年利率9%计算)；二、被告上海保农印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司律师费损失20,000元；三、被告卞丽华、陈国飞、上海和姿印务有限责任公司对被告上海保农印刷厂的上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,569.40元，减半收取计19,284.70元，诉讼保全费5,000元，合计24,284.70元，由被告上海保农印刷厂、卞丽华、陈国飞、上海和姿印务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  董晔二〇二一年五月二十五日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。