wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15606-15634号、15642、15643号 申请执行人：钟子华，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省全南县。 申请执行人：蒋伍生，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：周星星，女，1991年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周新德，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：钟俊华，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：马婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：柳位望，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：刘静，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：史玉山，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：邓碧华，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：周孝坤，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：张锦林，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：袁国佑，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：程勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：吴思思，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：钟国优，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：张绿绿，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周木亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：农宜文，男，1970年12月9日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：冯成秀，女，1972年7月3日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：蓝先权，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：朱养成，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：杨有猛，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：王建国，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴遂成，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：肖兵红，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省麻成市。 申请执行人：周新，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周文耀，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：侯崇兵，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：杨仁学，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：田素云，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。 被执行人：骏艺家具（东莞）有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田东头村博览大道（广深高速厚街入口处），统一社会信用代码为9144190077095496XM。 法定代表人：雷美丽。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]381-411仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项38055元及利息，详见债务列表： 执行情况 在执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人雷美丽采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十四日 书记员  温文亮
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1874号 刘晓冬： 中国平安财产保险股份有限公司诉与刘晓冬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1874号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-19
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11173号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：杜小弟，男，1969年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告南京银行股份有限公司与被告杜小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初11173号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行审理。本案于2021年2月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告杜小弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还本息共计92549.16元（截止2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告杜小弟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据，原告主张的罚息、复利计算标准低于合同约定且符合法律规定，故本院予以准予。被告杜小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜小弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金89008.52元，及至2021年2月18日的利息10868.89元、罚息含复利3471.34元，以及自2021年2月19日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取为1057元，保全费945元，公告费200元，合计2202元，由被告杜小弟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郭 路二〇二一年二月二十日书记员 黄诗迪判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息(含复利)      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              100000              14.4%              24              2019年12月23日              2021年12月23日              20日              等额本息还款              89008.52              10868.89              3471.34              2021年2月18日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1874号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘晓冬，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘晓冬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11173号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：杜小弟，男，1969年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告杜小弟金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜小弟银行账户存款人民币92549.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜小弟银行账户存款人民币92549.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十日书记员 黄诗迪
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初92号姜东、宋乐：本院已经受理辽阳聚合物联信息科技有限公司与姜东、宋乐劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  徐作英二〇二一年二月十九日书记员  姚 先
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6517号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：张艳娥，女，1972年4月6日生，汉族，住山西省绛县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张艳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼，被告张艳娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32687.31元，利息4888.86元，复利349.45元（暂计算至2020年4月17日，实际计算至被告实际支付日为止）；2、判令被告承担原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张艳娥签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告张艳娥提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期间、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告张艳娥发放了贷款，但被告张艳娥未按约还款,故原告诉至法院。被告张艳娥未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年3月22日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人张艳娥。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50.5万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款放款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额9.9万元，到期日为2020年3月28日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年4月20日，每月还款日为20日。原告依被告申请于2018年3月29日向被告放款9.9万元。但被告自2019年9月起逾期未按约还款。原告确认，被告尚欠原告贷款本金32687.31元及截至2021年1月4日的利息1972.4元，罚息8256.02元，复利537.37元，自2021年1月5日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，被告张艳娥与原告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任，原告有权要求被告归还剩余借款本息。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告张艳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张艳娥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金32687.31元，并赔付原告截至2021年1月4日的利息1972.4元，罚息8256.02元，复利537.37元，及自2021年1月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告张艳娥应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，保全费409元，合计1183元，由被告张艳娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年二月二十六日书记员  唐莉萍
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初40号 原告：张秋燕，女，汉族，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：高秀欣，女，汉族，住佳木斯市郊区。 原告张秋燕与被告高秀欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张秋燕及其委托诉讼代理人于春笑到庭参加诉讼，被告高秀欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张秋燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款434,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。本案庭审调查过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款426,000.00元。事实和理由：2016年5月7日，被告高秀欣从原告处借款560,000.00元，同日向原告出具欠据。上述借款高秀欣陆续偿还部分借款，余款至今拖延清偿。 被告高秀欣未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告张秋燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高秀欣未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告高秀欣向原告张秋燕借款560,000.00元。被告已陆续偿还部分借款，尚欠借款426,000.00元。 本院认为，被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高秀欣于本判决生效后十日内偿还原告张秋燕借款426,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,810.00元，减半收取计3,905.00元，由被告高秀欣负担3,845.00元、原告张秋燕负担60.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 李 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 金圣杰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初92号原告：辽阳聚合物联信息科技有限公司，住所地：辽阳市宏伟区龙翔小区B区1号楼一、二层商业网点，统一社会信用代码：91211004MA0YR40C43。法定代表人:杨丹凤，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉宝，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：姜东，男，1983年1月23日出生，汉族，顺丰速运员工，住辽阳市宏伟区。被告：宋乐，女，1982年4月20日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。原告辽阳聚合物联信息科技有限公司与被告姜东、宋乐劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐作英二〇二一年五月十七日书记员  姚 先
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4791号原告:荣成市宏丰新型建材有限公司，住所:荣成市夏庄镇哈山村。法定代表人:于水芹,总经理。委托诉讼代理人：郭金辉,北京德恒律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司,住所:北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人:温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，1996年10月15日出生，中建二局第一建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：张洋，男，1998年2月8日出生，中建二局第一建筑工程有限公司职员。原告荣成市宏丰新型建材有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告荣成市宏丰新型建材有限公司诉称，原、被告于2015年3月10日签订《荣成市石核馨园二期工程商品混凝土采购合同》，该合同约定：被告向原告采购混凝土，合同暂估总价为2000万元，最终结算价为实际合格供应量乘以合同单价为准。2017年7月20日，被告向原告出具最后一份《分供方月度/节点结算单》，该证据证明原告共计向被告供货价值为28447665元。现石核馨园二期工程已竣工，但截止原告起诉之日止，被告共计支付货款28230430.90元，尚有217234.10元未付。原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付，故诉至法院要求被告给付货款217234.10元，并判令被告支付原告损失15994.68元（暂计算至2020年10月31日），实际损失计算至被告付款义务履行完毕之日止。被告中建二局第一建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年9月16日我公司已将主要办事机构所在地迁至北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。据此，本案北京市丰台区人民法院无管辖权，应将此案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，2015年3月20日，荣成市宏丰新型建材有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司签订《荣成市石核馨园二期工程商品混凝土采购合同》，该合同中双方约定在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向有管辖权的工程承包人住所地人民法院提起诉讼。该约定中工程承包人系指中建二局第一建筑工程有限公司，其公司住所在北京市丰台区永定门外海户屯165号。后中建二局第一建筑工程有限公司将公司住所迁往至北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。根据相关规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。据此，本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回中建二局第一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇二一年二月二十四日书记员  吕鑫坤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6517号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：张艳娥，女，1972年4月6日出生，汉族，住山西省绛县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告张艳娥金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳娥银行账户存款人民币38925.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张艳娥银行账户存款人民币38925.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月十一日书记员  曹艺馨
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初40号 原告：张秋燕，女，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：高秀欣，女，汉族，住佳木斯市。 被告：郭晓彤，女，汉族，无职业，住佳木斯市。 原告张秋燕与被告高秀欣、郭晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月2日以被告郭晓彤下落不明为由，向本院提出对被告郭晓彤的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告郭晓彤的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秋燕撤回对被告郭晓彤的起诉。 （此页无正文） 审判员 李 伟 二〇二一年二月二日 书记员 李泽宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4791号原告：荣成市宏丰新型建材有限公司，住所：荣成市夏庄镇哈山村。法定代表人：于水芹，经理。委托诉讼代理人：郭金辉，北京德恒律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，1996年10月15日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：张洋，男，1998年2月8日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司职员。原告荣成市宏丰新型建材有限公司（以下简称荣成市宏丰公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局第一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市宏丰公司委托诉讼代理人郭金辉、被告中建二局第一公司委托诉讼代理人田梦逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成市宏丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付货款217234.10元，并以217234.10元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年2月1日始至款付清日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月10日签订《荣成市石核馨园二期工程商品混凝土采购合同》，约定：被告向原告采购荣成市石核馨园二期工程商品混凝土，合同暂估总价为2000万元，最终结算价为实际合格供应量乘以合同单价为准。2017年7月20日，被告向原告出具最后一份《分供方月度/节点结算单》，该《分供方月度/节点结算单》显示，原告共计向被告供货价值为28447665元。现石核馨园二期工程已竣工，但截止原告起诉之日止，被告共计支付货款为28230430.90元，尚有217234.10元货款未付，故诉至法院请求判如所请。被告中建二局第一公司辩称，原告所述事实属实。我公司同意给付原告217234.10元货款，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，荣成市宏丰公司与中建二局第一公司签订《荣成市石核馨园二期工程商品混凝土采购合同》，该合同约定，荣成市宏丰公司向中建二局第一公司位于荣成市石核馨园二期工程项目供应混凝土。该合同对货物及数量、质量、价格及其他事项进行了约定。合同签订后，荣成市宏丰公司依约履行了合同义务。现经双方确认，中建二局第一公司尚欠荣成市宏丰公司217234.10元货款未付，现荣成市宏丰公司诉至本院要求判如所请。本院认为，荣成市宏丰公司与中建二局第一公司所签订的《荣成市石核馨园二期工程商品混凝土采购合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。现中建二局第一公司尚欠部分货款未付，故对荣成市宏丰公司要求中建二局第一公司给付货款217234.10元，并以217234.10元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年2月1日始至款付清日止的利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效后30日内给付荣成市宏丰新型建材有限公司货款217234.10元，并以217234.10元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年2月1日始至款付清日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇二一年四月二十三日书记员  吕鑫坤
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8265号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：刘春龙，男，1976年5月6日生，汉族，住贵州省遵义县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告刘春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼。被告刘春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金66034.89元，拖欠利息6552.54元，拖欠复利349.68元，合计72937.11元（拖欠利息包括逾期还款利息和逾期罚息，逾期还款利息、逾期罚息、复利皆依照个人信用贷款合同约定计算。拖欠利息和复利暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止）；2、判令本案律师费损失1000元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘春龙签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告刘春龙提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告刘春龙发放了贷款，但被告刘春龙未按约还款,故原告诉至法院。被告刘春龙未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年5月21日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人刘春龙。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50.5万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款放款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额20万元，到期日为2020年5月21日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年6月21日，每月还款日为21日。原告依被告申请于2018年5月21日向被告放款20万元。但被告自2019年11月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金66034.89元及截至2021年1月4日的利息3937.53元，罚息13955.97元，复利908.12元，自2021年1月5日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与法德东恒（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告刘春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘春龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金66034.89元，并赔付原告截至2021年1月4日的利息3937.53元，罚息13955.97元，复利908.12元，及自2021年1月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告刘春龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计824元，保全费759元，合计1583元，由被告刘春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二一年二月二十六日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执370号陈建军：你与米井真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米井真向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、陈建军偿还米井真借款10000元及利息。二、被执行人承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8265号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华,行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：刘春龙，男，1976年5月6日生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告刘春龙金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春龙银行账户存款人民币73937.11元元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘春龙银行账户存款人民币73937.11元元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执370号申请执行人：米井真，女性，1947年02月15出生，汉族，住杞县。被执行人：陈建军，男性，1975年04月16出生，汉族，住杞县。米井真与陈建军民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的(2020)豫0221民初1482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告陈建军给付原告米井真10000元及利息，因陈建军未按上述生效法律文书履行义务，米井真向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈建军名下工资卡帐户已被另案冻结，本院系轮候冻结，暂无法处置。2.查明被执行人陈建军明下有位于杞县诗人××街××号的房产，因该案标的与房产价值悬殊太大，无法处置。3.查明被执行人陈建军有东风牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）一辆，因该车年代久远，也找不到车辆具体位置，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人陈建军名下工资卡帐户已被另案冻结，本院系轮候冻结，暂无法处置；被执行人陈建军明下有位于杞县诗人××街××号的房产，因该案标的与房产价值悬殊太大，无法处置；被执行人陈建军有东风牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）一辆，因该车年代久远，也找不到车辆具体位置，暂无法处置。之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建军负有继续向申请执行人米井真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二一年七月六日书记员  胡莉莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8065号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：王雪明，男，1965年7月12日生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告王雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理，依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼，被告王雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43266.78元，拖欠利息5543.98元，拖欠复利449.45元（暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止）；2、判令本案律师费用1000元由被告承担；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王雪明签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告王雪明提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期间、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告王雪明发放了贷款，但被告王雪明未按约还款,故原告诉至法院。被告王雪明未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年10月29日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人王雪明。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过51万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款放款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额6.9万元，到期日为2020年10月28日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年11月20日，每月还款日为20日。原告依被告申请于2018年10月30日向被告放款6.9万元。但被告自2019年9月起逾期未按约还款。原告确认，截至2021年1月4日，被告尚欠原告本金43266.78元，利息5128.05元，罚息7690.85元、复利1153.88元，自2020年1月5日起的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算至清偿日止。另查明，原告与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，被告王雪明与原告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任，原告有权要求被告归还剩余借款本息。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告王雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王雪明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金43266.78元，并赔付原告截至2021年1月4日的利息5128.05元，罚息7690.85元、复利1153.88元，及自2021年1月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告王雪明应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为528元，保全费523元，合计1051元，由被告王雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年二月二十六日书记员  唐莉萍
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1862号 王田： 中国平安财产保险股份有限公司诉与王田保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1862号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-19
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8065号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：王雪明，男，1965年7月12日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告王雪明金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雪明银行账户存款人民币50260.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王雪明银行账户存款人民币50260.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十一日书记员  曹艺馨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1862号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王田，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王田保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1690号原告：于香玉，女，1984年12月31日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张国峰，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码：91110113085504506N。法定代表人：蒋晓宇，执行董事。委托诉讼代理人：牛蒙，北京国双律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟强，北京国双律师事务所律师。本院于二〇二一年二月二十二日对原告于香玉、张国峰与被告北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2021）京0113民初1690号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第二页中的“顺义区裕安路×号院×号楼×层×单元×”应更正为“顺义区裕安路×号院×号楼×层×单元×”；第二页中“并于2017年12月31日确认收房”应更正为“并于2016年12月19日确认收房”。审 判 员 谢彩凤二〇二一年二月二十五日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2270号原告：南京威安消防设备工程有限责任公司苏州园区分公司，统一社会信用代码91320594MA1QF5DK48，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东123号1幢911室。法定代表人：刘晶。委托诉讼代理人：严飞，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：上海华领祺熙投资管理有限公司，统一社会信用代码91310113324269647B,住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F区1467室。法定代表人：高飞。原告南京威安消防设备工程有限责任公司苏州园区分公司（以下简称威安公司园区分公司）与被告上海华领祺熙投资管理有限公司（以下简称华领公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，本案适用简易程序，后本案转为普通程序并公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人严飞到庭参加诉讼，被告上海华领祺熙投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威安公司园区分公司提出诉讼请求为：1.判令被告支付工程款21200元和逾期利息(从2018年12月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止);2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告支付工程款21200元及逾期利息。逾期利息从2018年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年原被告双方签订了消防施工工程合同，工程施工地点为苏州市工业园区新光天地2101室，工程总价为53000元。付款方式为合同签订且收到发票后支付合同金额的60%，竣工且收到发票后支付40%余款。合同签订后，被告于2018年9月5日支付了31800元工程款，后来至工程完工后被告没有支付。在合同履行过程中，原告的义务已经全部履行到位，被告没有按时足额支付工程款，为维护自身合法权益，原告起诉到法院。被告华领公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告华领公司（甲方）与原告威安公司园区分公司（乙方）于2018年签订关于新光天地21楼办公室消防改造施工项目的《消防施工工程合同书》，合同约定：工程名称苏州新光天地21F办公室消防改造施工项目，工程地址苏州工业园区苏州大道东456号苏州园区新光天地2101室，面积423平方米,工程总价53000元，工程内容为消防设施改造施工以附件清单为准,清单以外的工程量由甲方负责，不含消防局报审。该工程项目技术参数必须根据国家及地方有关消防标准技术参数进行施工。关于款项结算及支付第五条约定：本工程根据甲方装修设计图纸和消防设计的要求进行施工，按双方约定的价格据实结算。工程款的支付方式为：1、合同签订后，且收到乙方开具相应金额增值税专用发票后支付合同金额的60%，工程经物业验收合格后，且收到乙方开具相应金额增值税专用发票后五个工作日内支付合同金额的40%余款。2、若增加合同文件规定的其他工程量，由双方补签协议，效力同本合同。关于质量验收：1、必须符合国家及地方消防规范标准，质量要求合格。2、整体消防系统必须满足甲方所属办公大楼的消防需求。3、设备试运行以乙方提供的设备厂家技术资料为准，乙方保证其提供的资料标准符合国家及地方消防规范标准。被告于2018年9月5日向原告支付工程款31800元，原告于2018年12月14日开具了余款21200元的增值税专用发票，但原告称被告未支付该款。关于案涉工程内容，原告陈述是在案涉办公室天花板上做烟感、排风和喷淋的安装和施工，原被告约定，因案涉工程量不大，未严格根据合同约定制作工程量的清单，是双方沟通后直接施工的，包括验收等，未按照合同约定严格执行。原告已按照双方的约定的工期、工程量和工程质量将工程全部完工，后被告实际使用，未收到被告关于工程质量方面的异议，在双方确认案涉工程已竣工并进行对账之后，原告出具了全部的增值税发票。原告陈述案涉施工房屋已被转租。以上事实，由原告提交的《消防施工工程合同书》、银行转账记录、增值税专用发票等以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有约束力，双方均应诚信履行，本案中原告作为消防改造单位，其完成了的消防改造工程，且根据双方的约定出具了相应金额的增值税专用发票，对于欠付的工程款项被告应当予以支付。原告确认被告已付工程款31800元，故被告尚应支付原告21200元。关于逾期利息，合同约定“合同签订后，且收到乙方开具相应金额增值税专用发票后支付合同金额的60%，工程经物业验收合格后，且收到乙方开具相应金额增值税专用发票后五个工作日内支付合同金额的40%余款”，被告应当按照合同约定支付余款,根据原告的诉请、合同约定，本院酌定逾期利息按照被告未付工程款21200元为基数，分别按照中国人民银行发布同期同类贷款基准利率，自2018年12月22日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止。被告华领公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证权利，相关法律后果由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海华领祺熙投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京威安消防设备工程有限责任公司苏州园区分公司款项21200元及利息（利息计算方式：第一部分，以21200元为基数，按照中国人民银行发布同期同类贷款基准利率，自2018年12月22日起计算至2019年8月19日止；第二部分，以21200元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费390元，合计744元，由被告上海华领祺熙投资管理有限公司承担，被告应负担的款项已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 韦 超二〇二一年二月二十五日书记员 李前龙拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2270号原告：南京威安消防设备工程有限责任公司苏州园区分公司，住所地苏州工业园区苏州大道东123号1幢911室，统一社会信用代码91320594MA1QF5DK48。责任人：刘晶。被告：上海华领祺熙投资管理有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F区1467室，统一社会信用代码91310113324269647B。法定代表人：高飞。原告南京威安消防设备工程有限责任公司苏州园区分公司诉被告上海华领祺熙投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审判员  韦超二〇二〇年六月二十八日书记员  杨洋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7514号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：赵德兵，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告赵德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼。被告赵德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48369.96元，拖欠利息4755.69元，拖欠复利268.59元，合计53394.24元（拖欠利息包括逾期还款利息和逾期罚息，逾期还款利息、逾期罚息、复利皆依照个人信用贷款合同约定计算。拖欠利息和复利暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止）；2、判令本案律师费损失1000元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵德兵签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告赵德兵提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告赵德兵发放了贷款，但被告赵德兵未按约还款,故原告诉至法院。被告赵德兵未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年1月12日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人赵德兵。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款放款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额10万元，到期日为2021年1月15日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年2月15日，每月还款日为15日。原告依被告申请于2018年1月15日向被告放款10万元。但被告自2019年11月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金48369.96元及截至2020年12月21日的利息6010.52元，罚息5869.51元，复利1033.45元，自2020年12月22日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与法德东恒（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告赵德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵德兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金48369.96元，并赔付原告截至2020年12月21日的利息6010.52元，罚息5869.51元，复利1033.45元，及自2020年12月22日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告赵德兵应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，保全费564元，合计1724元，由被告赵德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7514号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：赵德兵，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告赵德兵金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵德兵银行账户存款人民币54394.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵德兵银行账户存款人民币54394.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14030号申请人：王伟，男，1954年11月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦涵，北京誉洲律师事务所实习律师。被申请人：北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，执行董事。本院在审理原告王伟与被告北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王伟向本院提出申请，请求冻结被申请人天景泰公司名下在北京农村商业银行开立的账号为×××的账户内存款56万元、账号为×××的账户内存款50万元，账号为×××的账户内存款500万元，账号为×××的账户内存款500万元，账号为×××的账户内存款500万元，账号为×××的账户内存款50万元,并提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京天景泰房地产开发有限公司名下在北京农村商业银行开立的账号为×××的账户内存款56万元；二、冻结被申请人北京天景泰房地产开发有限公司名下在北京农村商业银行开立的账号为×××的账户内存款50万元；三、冻结被申请人北京天景泰房地产开发有限公司名下在北京农村商业银行开立的账号为×××的账户内存款500万元；四、冻结被申请人北京天景泰房地产开发有限公司名下在北京农村商业银行开立的账号为×××的账户内存款500万元；五、冻结被申请人北京天景泰房地产开发有限公司名下在北京农村商业银行开立的账号为×××的账户内存款500万元；六、冻结被申请人北京天景泰房地产开发有限公司名下在北京农村商业银行开立的账号为×××的账户内存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙静波二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  晋 月法官助理  程雪景
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初797号申请人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢404室,统一社会信用代码：91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，董事长。被申请人：周永良，男，1963年8月9日生，住江苏省常熟市。被申请人：袁菊英，女，1962年10月10日生，住江苏省常熟市。被申请人：周峰，男，1986年7月18日生，住江苏省常熟市。被申请人：吴凤，女，1986年6月23日生，住江苏省常熟市。本院在审理原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司诉被告周永良、袁菊英、周峰、吴凤借款合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周永良、袁菊英、周峰、吴凤银行账户存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周永良、袁菊英、周峰、吴凤银行账户存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二一年二月二十八日书记员  曹艺馨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初846号原告：陈福利，男，汉族，1981年01月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：付文杰，男，汉族，1990年04月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈福利与被告付文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。2021年2月25日，本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐长社二〇二一年二月二十五日书记员  杨淑君
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初953号申请人：许洪业，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：纪新波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请人许洪业与被申请人纪新波民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人纪新波在金融机构的存款300万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合有关法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪新波在金融机构的存款300万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年二月二日法官助理唐晓宇书记员高佩山
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初797号原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢404室，统一社会信用代码91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：周永良，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省常熟市，确认送达地址常熟市李闸路。被告：袁菊英，女，1962年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市，确认送达地址常熟市李闸路。被告：周峰，男，1986年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：吴凤，女，1986年6月23日生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润小贷公司）与被告周永良、袁菊英、周峰、吴凤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本院于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐志育、被告周永良、袁菊英到庭参加诉讼，被告周峰、吴凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永良立即归还借款280万元，罚息：79万元(从2019年10月21日计至2020年12月31日，共计438天，2021年1月1日以后，按照年息15.6%计算至实际支付之日)；2、判令被告周永良承担原告为本案诉讼支付的律师费98000元；3、判令其他三被告对上诉债务承担连带保证责任；4、判令原告有权对被告抵押给原告的常熟市李闸路折价或者拍卖、变价的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周永良与原告签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》约定原告给予被告周永良最高贷款余额不超过350万元的贷款，被告以房产作为抵押担保。袁菊英、周峰、吴凤与原告签订《最高额保证合同》约定作为保证人对《最高额借款合同》项下债务提供连带责任担保。原告于2019年9月18日发放280万元贷款，但借款到期后周永良并未按合同约定还款，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告周永良立即归还借款本金280万元及自2019年11月21日起以未付本金为基数按年利率15.6%计算至实际清偿之日止的逾期利息，其余诉讼请求不变。被告周永良、袁菊英辩称：对借款事实及欠款数额、提供抵押担保情况无异议。被告周峰、吴凤未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年9月11日，被告周永良（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定，自2019年9月11日起至2022年9月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过350万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2022年9月10日；合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；按月结息，结息日为每月20日。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；因借款人、担保人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。该合同项下原告仅发放涉案本笔借款。同日，原告与被告袁菊英、周峰、吴凤（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定为确保周永良与债权人签订的上述《最高额借款合同》的履行，保证人自愿为主合同债务人自2019年9月11日起至2022年9月10日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币350万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，原告与被告周永良、袁菊英、周峰、吴凤（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定为确保周永良与抵押人签订的上述《最高额借款合同》的履行，被告周永良、袁菊英、周峰、吴凤自愿以房产为主合同债务人自2019年9月11日起至2022年9月10日止在抵押人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高本金余额提供抵押担保，担保范围与上述《最高额保证合同》相同。2019年9月17日，原、被告就李闸路办理抵押登记，登记债权数额为350万元，最高额抵押。2019年9月18日，被告周永良向原告出具了借款借据1份，载明借款金额为人民币280万元，借款日期为2019年9月18日，到期日为2020年9月17日，月利率为13‰。原告陈述，被告于2019年10月23日归还20040元、10月24日归还5000元，并已将保证金15000元抵扣利息，被告予以确认。2019年9月11日，被告周峰、吴凤向原告出具文书送达地址确认书，确认常熟市为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。另查明，原告为实现债权与江苏泰实律师事务所签订委托代理协议一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，协议约定的律师费用为9.8万元。本院认为，原告与被告周永良签订的最高额借款合同、最高额抵押合同，与被告袁菊英、周峰、吴凤间签订的最高额保证合同、最高额抵押合同合法有效。原告按约履行了借款义务，被告周永良应按约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，构成违约，故原告要求其归还借款本金及欠息合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，具有合同依据，本院一并支持。被告袁菊英、周峰、吴凤应当在其保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向主债务人周永良追偿。原告主张的抵押权符合合同约定，本院予以支持被告周峰、吴凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十条、第十八条、第二十一条、第二十九条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周永良应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金280万元，并偿付自2019年11月21日起以280万元中未还部分为基数按年利率15.6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周永良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费9.8万元；三、被告袁菊英、周峰、吴凤应当对被告周永良上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周永良追偿。四、如被告周永良未能如期足额清偿上述债务，则原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司有权以被告周永良、袁菊英、周峰、吴凤抵押的常熟市房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为18152元，保全费5000元，合计23152元，由被告周永良、袁菊英、周峰、吴凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年四月十二日书记员  曹艺馨
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初953号原告：许洪业，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：纪新波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：马宏达，辽宁玉都律师事务所律师。原告许洪业诉被告纪新波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告许洪业及委托代理人张云鹏、被告纪新波的委托代理人马宏达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年的朋友关系，被告多年来一直开办企业。2016年7月前，被告因其企业资金不足，多次向原告借款。被告每次向原告借款都给原告出具借条，并表示会尽快偿还，被告也确实履行了承诺，陆陆续续偿还了部分借款。截止2016年7月17日，双方经结算，被告总计欠原告借款300万元整，被告给原告出具了一张借据，并标注之前的借条全部作废。自2017年开始至今，原告多次向被告索要借款，被告总是以暂时无钱为由推拖。鉴于被告长时间拖欠借款不还的消极行为，原告现无奈只好向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款人民币300万元整，并自起诉之日起（2021年1月29日）至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算给付利息，并支付本案的诉讼费用。被告辩称，原告提供的借条确实为被告书写，但借款合同是实践合同，原告并没有履行给付借款的义务，案涉借条没有生效。如此巨大的借贷金额，且借条明确载明借款为现金，但被告并未提供任何案涉借款已经交付的凭证，亦未提供个人财产变动情况的相应证明，在原告未履行给付案涉借款义务的情况下，告给告出具的借条并未生效，双方之间不存在借贷的事实。经审理查明，2016年7月17日被告向原告出具借据一张，记载“人民币（叁佰万元）；纪新波借许洪业现金3,000,000元；会计周军；注：2016年7月17日以前借条全部作废，借款人：纪新波”。现原告以被告未能偿还上述欠款为由起诉至本院，请求判令被告立即偿还借款人民币300万元整，并自起诉之日起（2021年1月29日）至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算给付利息，并支付本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：借据一张、证人许某、刘某的证人证言；被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告提供了载有被告签名的欠条，庭审中被告对向原告出具借条的事实予以认可，虽然被告辩称原告没有履行给付借款的义务，双方不存在借贷关系，但因2016年7月17日被告向原告出具的借据中记载“注：2016年7月17日以前借条全部作废”，可见原、被告在2016年7月17日之前存在债务纠纷，且被告向原告出具过多个借条，该借据系将之前借条汇总后重新出具的，故此次借据出具后原告无需再次履行交付借款义务。尽管庭审中被告对上述备注记载内容不予认可，但未能作出合理解释，更未提供证据来推翻或否定上述备注记载内容，故被告该抗辩理由本院不予支持，该借款合同依法成立、生效，双方存在借贷关系。关于原告主张被告偿还借款300万元及利息（自2021年1月29日起至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算给付）一节，庭审中原告自认该借据记载300万元中实际欠款数额为275万元，包括多次累计借款的金额、五六十万购买玉石的欠款和多年的借款利息25万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，现以原告自认275万元为本金，自借款之日起至今，25万元利息远远低于年利率24%，故被告于2016年7月17日借据记载的金额可以认定为此次借款本金。虽然借据中未记载借款利息和借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借日款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未能在原告催告后的合理期限内偿还借款的行为构成违约，故原告主张自起诉之日（2021年1月29日）起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称该借据记载的债务已过诉讼时效一节，虽然被告以原告提供的两位证人系原告亲属为由，对该证人证言的证明效力予以否定，但作为亲属陪同原告一起讨要债务的行为符合常理，而被告又未能提供足以推翻该证人证言的证据，故被告该节辩称本院亦不予支持，证人许某、刘某的证人证言能够证明原告向被告主张过权利的事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告纪新波于本判决生效后三十日内偿还原告许洪业借款本金300万元及利息（自2021年1月29日起至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算给付）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由被告纪新波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年四月二十七日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初846号原告：陈福利，男，汉族，1981年01月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：付文杰，男，汉族，1990年04月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈福利与被告付文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福利委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告付文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付文杰偿还原告陈福利借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告付文杰承担。事实与理由：2018年1月3日，被告向原告借款100000元整，双方口头约定利息为月息2分，借款期限三个月，原告扣除第一个月利息，通过银行转账向被告支付98000元借款，后被告通过微信向原告支付一个月的利息。后经原告多次催要，被告在2018年10月4日重新出具100000元借条一张，借款期限三个月，双方口头约定利息为2分，现本息均未支付，原告依法起诉。被告付文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告陈福利围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：被告于2018年1月3日给原告出具的《借条》及银行转账回单各一份，微信转账截图及被告于2018年10月4日给原告出具的《借条》各一份。上述两组证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，对其效力本院予以认可。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告付文杰因生意资金周转于2018年1月3日向原告借款100000元整，并给原告出具100000元《借条》一张，约定借款期限为3个月。原告同日通过银行转账向被告支付98000元。被告于2018年8月16日通过微信转账偿还原告2000元。2018年10月4日，被告给原告重新出具100000元《借条》一张，约定借款期限为三个月，没有约定利息。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告没有按照约定履行还本付息义务，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求合法有据，该请求应予以支持。关于原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求。因双方在2018年10月4日的《借条》中对借款利息无约定，原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该请求不予支持。关于逾期利息能否支持问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2015年9月1日开始实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，被告应当向原告支付自2019年1月4日至履行完毕之日止期间的利息，其中自2019年1月4日至2020年8月19日之间的利息按照年利率6%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，原告的诉讼请求应部分予以支持，其他请求因缺乏事实和法律依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付文杰于本判决生效后十日内偿还原告陈福利借款100000元及利息，自2019年1月4日至2020年8月19日之间的利息按照年利率6%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算；二、驳回原告陈福利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告付文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二一年三月五日书记员  刘卓炎
合肥市庐阳区人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)皖0103民初1667号 本院受理原告安徽省安振小额贷款有限公司与被告张成飞、关金华、杨政小额借款合同纠纷一案，定于2021年2月2日下午15时0分至16时0分在第十三法庭开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条规定，你作为委托诉讼代理人应准时出庭。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8871号申请人：张萍，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人：张斐，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告张萍与被告张斐、洪帅民间借贷纠纷一案，申请人张萍于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斐名下银行账户存款300000元。本院经审查认为，申请人张萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张斐名下银行账户存款300000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二一年二月二日书记员  陈泉宇
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初217号 申请人：河北银行股份有限公司保定雄县支行，住所地雄县将台路北段，统一社会信用代码91130638MA0A296T7P。 被申请人：赵占乐，男，1968年2月1日出生，汉族，住雄县。 原告河北银行股份有限公司保定雄县支行与被告赵占乐借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司保定雄县支行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵占乐的银行账户在价值20万元以内予以冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵占乐的银行存款20万元，期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友弟 二〇二一年二月二十四日 书记员  张春燕
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初217号 原告：河北银行股份有限公司保定雄县支行，住所地雄县将台路北段。统一社会信用代码：91130638MA0A296T7P。 法定代表人：赵林伟，该支行行长。 委托代理人：李银盼，该支行员工。 委托代理人：张云龙，该支行员工。 被告：赵占乐，男，1968年2月1日出生，汉族，住雄县。 原告河北银行股份有限公司保定雄县支行与被告赵占乐借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司保定雄县支行的委托代理人李银盼、张云龙到庭参加诉讼。被告赵占乐经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司保定雄县支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵占乐归还原告贷款本金190000元，及截至债务偿清之日止所产生的利息、罚息、复息（具体金额以合同约定的标准计算），截至2021年1月11日，利息合计4316.08元，欠款共计194316.08元。判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权产生的相关费用。事实与理由：2019年8月28日，被申请人赵占乐与申请人签订了编号为MB190828000024的《个人（循环贷款）借款合同》，合同金额为人民币19万元，期限自2019年8月28日到2022年8月28日，担保方式为信用，申请人于2019年8月28日依约发放了贷款。截至2021年1月11日，赵占乐仍有190000元本金及4316.08元利息（含复息、罚息）为患，且已形成不良贷款。被申请人未予以配合归还且已经存在威胁到申请人债权的风险，已构成违约。为了保障原告的债权实现，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以及借款合同相关条款的规定，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵占乐经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理查明，2019年8月28日，被申请人赵占乐与申请人签订了编号为MB190828000024的《个人享贷借款合同》，合同金额为人民币19万元，期限自2019年8月28日到2022年8月28日，担保方式为信用，河北银行雄县支行于2019年8月28日依约发放了贷款。截至2021年1月11日，被告赵占乐经原告通过微信、电话、入户多次催要，仍未归还贷款本金19万及利息4316.08合计194316.08元。 上述事实，有原、被告之间借款合同、被告账户银行流水及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有原被告签订的《个人享贷借款合同》予以证实，本院予以确认；被告赵占乐尚欠原告借款本金190000元及利息4316.08元被告应予偿还。被告赵占乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵占乐偿还原告贷款本金190000元及利息4316.08元（利息计算至2021年1月11日，以后利息顺延至还清之日至），合计194316.08元。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，保全费1520元，均由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年三月十二日 书记员  张春燕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8871号原告：张萍，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：张斐，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：洪帅，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。原告张萍与被告张斐、洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人张十智、被告洪帅委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告张斐经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张斐给付原告借款30万元及利息（利率按月息1.5%计算，自2017年8月27日至清偿之日止）；2、被告洪帅承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告张斐向刘伟林借款30万元，并书写了借条，约定借款利息为月息1.5%，被告洪帅提供担保。被告仅支付至2017年8月26日，下欠本金30万元及利息一直未予偿还。原告与刘伟林系夫妻关系，因刘伟林已故，原告催要，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，希望法院判决支持原告诉讼请求。明确一下诉讼请求，借款利息按照月息1分自2017年8月27日至清偿之日止。被告张斐未进行答辩,亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。被告洪帅辩称，1、被告洪帅在张斐出具的借条上签字是真实的，但该款具体是如何交付的，洪帅并不清楚；2、原告主张利息没有依据；3、张斐所借30万元，已经通过被告洪帅取出现金15万元与张斐一起还给出借人刘伟林。当时刘伟林以原借条暂时找不到并重新出具了15万元的收条。或者是张斐重新出具了15万元的借条，在该借条上备注原30万元借条作废；4、被告洪帅的担保时效已经过了，不应承担担保责任；5、本案张斐不能到庭属于基本事实无法查清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪帅对原告提交的证据1、2、3、5的真实性无异议。对双方无异议的证据本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认为，原告提交的证据4结合证据5能够证明被告张斐向原告丈夫刘伟林借款30万元，同时被告洪帅作为担保人在借条上签字的事实。被告提交的证据不能证明其举证目的，且庭后未向法庭提交还款证明，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告张斐向原告张萍丈夫刘伟林（已故）借款300000元，同日向原告出具借条一份，内容为：“今借刘伟林现金叁拾万圆整（￥300000.00元正）借款人：张斐，担保人洪帅，2016年12月27日。”后经原告张萍丈夫刘伟林催要,被告张婓截止至2017年8月26日偿还24000元，剩余借款没有偿付，原告诉至本院。另查明，1、原告张萍丈夫刘伟林于2019年11月23日病故。刘伟林父亲刘保臣、母亲周淑珍、儿子刘允楠自愿放弃继承债权；2、本案在审理过程中，被告洪帅于2021年4月11日向原告张萍偿还借款15万元。本院认为，债务应当清偿。借款人张斐向原告张萍丈夫刘伟林借款30万元，有二被告出具的借条为凭，截至目前尚欠原告借款12.6万元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告张斐偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告洪帅承担连带清偿责任的诉讼请求的问题，本案中，被告洪帅在“借条”担保人处签名，系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方“借条”上没有约定利息，且原告没有证据证明双方口头约定了利息，对此诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张斐于判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款本金12.6万元；二、被告洪帅对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张斐、洪帅负担5440元，原告张萍负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  谢长青二〇二一年四月十四日法官助理李娟书记员陈泉宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6013号申请人：上海优生婴儿用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄勤辉，董事长。委托诉讼代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。被申请人：北京松视信电子系统工程有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王松。原告上海优生婴儿用品有限公司与被告北京松视信电子系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海优生婴儿用品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京松视信电子系统工程有限公司名下价值1382094.98元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司北京分公司以其与上海优生婴儿用品有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具了担保书。本院经审查认为，上海优生婴儿用品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京松视信电子系统工程有限公司名下价值1382094.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 颖二〇二〇年十二月一日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1463号 本院2020年12月17日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、中国平安财产保险有限公司贺州中心支公司与被上诉人黄宪奎、原审被告莫承贵、陈建勇、贺州市力鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）桂04民终1463号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第5页第10行“被上诉人黄完奎”补正为“被上诉人黄宪奎”。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二一年二月十九日 法官助理 纪淦萍 书 记 员 钟海婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1789号 原告：黄炳华，男，1965年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：董正俊，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。 原告黄炳华与被告董正俊委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  张 静 人民陪审员  吴树华 二〇二一年二月四日 书 记 员  董慧敏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1436号申请人：李某1，住太原市。被申请人：陈某，住太原市。被申请人：李某2，住太原市。李某1与陈某、李某2民间借贷纠纷一案，申请人李某1于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某、李某2银行存款800000元或查封、扣押等值财产。申请人李某1以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、李某2银行存款800000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4520元，由申请人李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王继萍二○二一年二月一日书记员 梁国梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10066号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：华华，男，1988年5月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：张明，女，1987年2月1日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告华华、张明金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华华、张明银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人华华、张明银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十日书记员 黄诗迪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0304民初195号申请人：金松枝，女，回族，1944年4月11日生，住洛阳市西工区。被申请人：马文芳，女，回族，1977年11月23日生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：马文旭，女，回族，1983年4月8日生，住洛阳市瀍河回族区。申请人金松枝诉被申请人马文芳、马文旭民间借贷纠纷一案，申请人金松枝于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马文芳名下账户290000元存款或查封、扣押等值的其他财产。担保人马召信自愿以其名下位于洛阳市西工区行署路8号3幢1-303号房产（不动产权证号：洛市房权证2004字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人金松枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人马召信名下位于洛阳市西工区行署路8号3幢1-303号房产（不动产权证号：洛市房权证2004字第××号）；二、冻结被申请人马文芳、马文旭名下银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余婧二〇二一年二月四日法官助理武玉杰书记员王慧
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1436号原告：李某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王某，山西文英律师事务所律师。被告：陈某，住山西省太原市。被告：李某2，住山西省太原市。原告李某1与被告陈某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告陈某、李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告欠款本金76万元及利息（以76万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，自2020年9月23日至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2019年4月至6月份，被告分三次向原告借款共计69.6万元用于生产经营，原告分四次将钱款汇入被告陈某的银行帐户，双方写有借条，借条明确约定了借款金额及还款期限等。因被告未在约定期限还款，经双方自愿协商，被告陈某重新给原告出具借条一份，明确约定：至2020年9月22日止，共欠原告本息76万元整。后原告多次找到被告二人催要欠款，二被告仍以种种理由拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，只能诉讼至法院，望判如所请。被告陈某、李某2均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告称和被告系朋友关系。2019年4月10日，被告陈某向原告出具“借条”，载明借到李某150万元，承诺于2019年5月8日前还款，并以南中环汾河景观360的13号楼501以及大众牌途锐×××作为担保。2019年4月26日，被告陈某向原告出具“借条”，载明借到李某110万元，承诺于2019年5月26日归还。2019年10月11日，被告陈某向原告出具“借条”，载明借到李某15万元。对上述借款事实，原告向法庭提交以下款项支付明细：原告于2019年4月11日通过其中国建设银行账户向陈某转账49.6万元，附言载明借款；2019年4月26日，原告通过其中国建设银行账户向被告陈某转账10万元；原告于2019年6月28日通过其中国建设银行账户向被告陈某分两次转账5万元，共计10万元。因被告陈某未在约定期限偿还借款，经双方协商，被告陈某于2020年9月22日重新给原告出具“借条”一份，载明陈某借李某165万元，于2019年4月至2020年1月由支付宝、微信转账款项为65万元产生利息。从2020年2月1日起，利息变更为月息2分，数额为每月13000元，时至今日本息共欠76万元。另查，原告因案涉纠纷向本院申请财产保全，支付诉讼财产保全责任保险费1600元，保全费4520元，合计6120元。确认上述事实的证据有：借条4份、中国建设银行个人活期账户交易明细3份、山西增值税电子普通发票等，另有当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告陈某向原告借款，双方成立民间借贷法律关系。就原告提供的证据情况看，截止2020年9月22日，被告陈某尚欠原告李某1借款76万元，现原告请求被告陈某偿还该款项，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告要求被告陈某偿付借款76万元自2020年9月23日起至实际清偿之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告李某2承担还款责任的主张，证据不充分，本院不予采纳。被告陈某、李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某1欠款本金76万元及以76万元为基数，自2020年9月23日至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5700元（原告已预交），保全费用6120元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二一年三月十六日书记员 梁国梅