wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵11民辖终4号 上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1,统一社会信用代码91650000712961061L 法定代表人：王庆林，董事长。 被上诉人（原审原告）：新疆八方润泽贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号,统一社会信用代码91650106MA77J2P04M. 法定代表人何咏心，总经理。 委托诉讼代理人：何**强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。 上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）与被上诉人新疆八方润泽贸易有限公司（以下简称八方贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2021）兵1101民初87号民事裁定，向本院提起上诉。 兵团水利水电公司上诉称：2019年初，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》第十条约定：“双方如协商不成，向需方所在地克拉玛依人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方协议约定的管辖法院没有违反专属管辖和级别管辖，系合法、有效的管辖约定内容。因此，新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院对本案无管辖权。应当将案件移送克拉玛依市人民法院审理。 被上诉人八方贸易公司未提交答辩状。 本院经审查认为，本案中双方当事人虽然在钢材《购销合同》中约定“协商解决不成的，向需方所在地克拉玛依人民法院提起诉讼”，因克拉玛依区域有多个法院，故双方在《钢材购销合同》中约定的管辖法院并不具体，属于约定不明，而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议约定管辖，应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中现无证据证明克拉玛依区域与本案的争议有实际联系。上诉人兵团水利水电公司在克拉玛依市克拉玛依区人民法院已驳回被上诉人八方贸易公司的起诉后，仍提出管辖权异议，要求将案件移送至克拉玛依市人民法院审理，违反了法律规定。故上诉人的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋建华 审判员  邹永梅 审判员  韩新艺 二〇二一年五月九日 书记员  马邦泽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1063号申请人：河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路西侧。法定代表人：赵新华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷士科，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：郑州通成混凝土有限公司，住所地荥阳市连霍高速和庙王路西南。法定代表人：薛建国，系公司总经理。本院在审理申请人河南商都建设有限公司与被申请人郑州通成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南商都建设有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州通成混凝土有限公司96041.12元的财产或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南商都建设有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州通成混凝土有限公司的财产96041.12元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二一年五月十三日法官助理宋璐书记员蔡玉清
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3488号原告：陈美华，女，1966年12月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：魏贵清，男，1974年8月27日出生，汉族，住长沙市开福区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城东南路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：姚慧明，该公司总经理。申请人陈美华与被申请人魏贵清民间借贷纠纷一案中，申请人陈美华向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏贵清2170000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈美华的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏贵清的银行存款2170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何祥猛人民陪审员  胡进明人民陪审员  汝金华二〇二一年四月九日代理书记员  彭小波
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1063号                  原告              河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路22号院。      法定代表人：赵新华，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              郑州通成混凝土有限公司，住所地荥阳市连霍高速和庙王路西南。      法定代表人：薛建国，系该公司执行董事兼总经理。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请 求              1.判决被告立即清偿货款本金67793.40元和逾期付款违约金18247.72元，共计86041.12元（逾期付款违约金以货款余额本金67793.40元为基数，自2019年9月16日起，按年利率17%即当时LPR的四倍暂计算至2021年4月16日止，2021年4月16日之后的逾期付款违约金另行计算）；2.判决被告支付原告为实现本案债权支付的律师费10000元；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费及保全保险费。                  原告河南商都建设有限公司（以下简称：商都公司）与被告郑州通成混凝土有限公司（以下简称：通成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告通成公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告商都公司与被告通成公司签订《沥青混凝土供货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告商都公司依约向被告通成公司供货，被告通成公司应按照合同约定支付款项，被告通成公司未按照合同约定支付款项，应承担违约责任。故原告商都公司主张被告通成公司支付货款67793.4元，本院予以支持。庭审中查明，原、被告在2019年9月5日最后一次供货，故被告通成公司应于2019年10月5日前支付原告商都公司货款。被告通成公司应自2019年10月6日起支付违约金，原告商都公司主张按照年利率17%标准计算，标准过高，且未提交证据证明其因逾期付款产生的实际损失，故本院酌定按照应付货款时一年期市场报价利率即4.2%计算。根据合同约定，被告通成公司逾期付款应承担原告商都公司产生的律师费10000元。保全保险费非必要的诉讼费用，本院不予支持。      被告通成公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郑州通成混凝土有限公司应于判决生效后十日内支付原告河南商都建设有限公司货款67793.4元、违约金（以67793.4元为基数，按照年利率4.2%，自2019年10月6日计算至清偿完毕之日）及律师费10000元；      二、驳回原告河南商都建设有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1100元（已减半收取），保全费980元，共计2080元，由原告河南商都建设有限公司负担300元，由被告郑州通成混凝土有限公司负担1780元。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                     二〇二一年六月一日             法  官  助  理    宋  璐      书    记    员    蔡玉清
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1064号 申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。 负责人：赵某，系该行行长。 代理人：刘某，职员。 被执行人陈某某，男，1978年6月6日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。 被执行人赵某，女，1983年9月11日出生，汉族，居住地锦州市太和区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2021)辽0792民初1513号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈某某、赵某银行存款80569.78元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年五月十二日 书记员  张飘予
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1064号 陈某某、赵某： 中国某银行股份有限公司锦州市分行与你（单位）借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2021)辽0792民初1513号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人陈某某、赵某于本判决生效后十日内提前偿还申请人中国某银行股份有限公司锦州市分行借款本金73739.91元以及截止至2020年7月20日的利息3993.87元，合计77733.78元;并以73739.91元为本金支付自2020年7月21日开始按照年利率5.39%计算利息，并另行按照本利率上浮30%计收罚息至付清之日止; 二、对位于锦州市古塔区的屋进行拍卖、变卖；申请执行人享有优先受偿权。 三、被执行人承担案件受理费1744元。 四、被执行人承担执行费1092元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年五月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6376号王伟杰：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付139060.81元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1986元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知审判员  孟灵军二〇二一年五月七日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2110号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：赵怡昕，女，1993年2月26日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同上。被告：赵德民，男，1970年2月19日出生，汉族，住灵宝市亚武东区，确认送达地址同上。被告：续敏焕，女，1972年6月10日出生，汉族，住址同上，系赵德民之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告赵怡昕、赵德民、续敏焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后,依据原告申请，本院于2021年4月13日作出（2021）豫1282民初2110号民事裁定，冻结被告赵怡昕、赵德民、续敏焕名下银行存款206498.49元或者查封同等价值财产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张明到庭参加诉讼，被告赵怡昕、赵德民、续敏焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵怡昕偿还借款本金20万元及利息、罚息；2、被告赵德民、续敏焕承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月31日，被告赵怡昕经被告赵德民、续敏焕担保从原告处贷款20万元，约定年利率为10.87%，期限至2021年1月31日，后被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告赵怡昕、赵德民、续敏焕既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证、结婚证复印件；2、借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同、保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告赵怡昕、赵德民、续敏焕缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2020年1月31日，被告赵德民、续敏焕与河南灵宝农村商业银行股份有限公司签订了一份保证合同，为被告赵怡昕贷款担保。同日被告赵怡昕向河南灵宝农村商业银行股份有限公司申请贷款20万元，经审查河南灵宝农村商业银行股份有限公司同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金20万元，期限至2021年1月31日，固定年利率10.87%，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，河南灵宝农村商业银行股份有限公司可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告赵怡昕填写借据后，河南灵宝农村商业银行股份有限公司给其发放贷款20万元，此款河南灵宝农村商业银行股份有限公司转入被告赵怡昕河南农村信用社账户，账号为“62×××89”。后被告付息至2020年10月5日，本金及后续利息未还，引起诉讼。本院认为，被告赵怡昕欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告赵德民、续敏焕为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵怡昕于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年10月6日起至2021年1月31日止按年利率10.87%计算利息，2021年2月1日后付款部分按原约定年利率10.87%加收50‰计算利息至款付清之日止）。二、被告赵德民、续敏焕对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2199元，保全费1552元，共计3751元，由被告赵怡昕、赵德民、续敏焕负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年五月十一日书记员  杨晓萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6376号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环**王鼎国际大厦。法定代表人边松风。被执行人王伟杰，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与王伟杰金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初814号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人王伟杰于本判决生效之日起十日内偿还申请人平安银行股份有限公司郑州分行借款本金129482.69元、利息12013.12元，共计141495.81元（暂计算至2020年12月16日），之后的利息（以欠款本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产；二、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年6月2日，前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下有可供执行的公积金缴纳信息；四、2021年5月24日，前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；五、2021年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令；六、2021年5月18日，向被执行人发出传票传唤其2021年5月31日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人可向本院申请调查令查询被执行人名下其他财产线索。本案执行标的为借款本金129482.69元及相应利息，实际执行到位0元，尚余129482.69元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查需措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十二日书记员  高 峰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2110号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：赵怡昕，女，1993年2月26日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：续敏焕，女，1972年6月10日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：赵德民，男，1970年2月19日出生，汉族，住灵宝市故县。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人赵怡昕、续敏焕、赵德民金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵怡昕、续敏焕、赵德民名下银行存款206498.49元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人赵怡昕、续敏焕、赵德民名下银行存款206498.49元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1552元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年四月十三日书记员  杨晓萌
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1190号原告：张庆利，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市北塔镇吻苏吐噜社区村民委员会，住所地北票市北塔镇吻苏吐噜村。法定代表人：白春利，主任。原告张庆利与被告北票市北塔镇吻苏吐噜社区村民委员会（以下简称“吻苏吐噜村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆利及被告吻苏吐噜村委会法定代表人白春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告辣椒育苗、整地灭茬（包括农药）、农家肥、种植纯利润的损失共计373,160元。事实与理由：2020年1月1日，原、被告签订《承包合同》，被告将位于北票市北塔镇吻苏吐噜村三组名为达拉腰子面积196.4亩的土地发包给原告种植辣椒，合同期限一年。原告承包土地后，先期在大棚里培育了辣椒苗，购买了农用设备，进行土地整理、施农家肥，做好了移栽的前期准备。2020年4月24日，被告为了发展企业，将上述地块转让给北票市油页岩综合利用开发有限公司，被告违约，造成原告承包地被破坏，无法耕种，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。吻苏吐噜村委会辩称，我方同意赔偿原告的损失，对原告辣椒育苗、整地灭茬（包括农药）、农家肥的评估价值无异议，但认为种植纯利润的评估价格过高。张庆利围绕诉讼请求提交如下证据：1．《承包合同》；2．朝龙资司评报字［2021］第4号资产评估报告；3．朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司增值税普通发票。被告未提交证据。经审查，原告证据1、3，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告虽认为种植纯利润评估价格过高，但未提供证据证明，其意见本院不予采纳，该证据本院予以采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2020年1月1日，原、被告签订《承包合同》，被告将位于北票市北塔镇吻苏吐噜村三组名为达拉腰子面积196.4亩的土地发包给原告种植辣椒，合同期限一年。原告承包土地后，进行了育苗、土地整理、施农家肥等工作。2020年4月24日，被告将上述土地转让给北票市油页岩综合利用开发有限公司，造成被告无法耕种。诉讼中，原告申请对其损失进行评估，2021年4月22日，朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司作出朝龙资司评报字［2021］第4号资产评估报告，对原告栽种前期投入的育苗费用、灭茬整地费用、农家肥（鸡粪）评估价格为55,000元，对原告种植辣椒纯利润评估价格为372,100元，评估价格共计427,100元。诉讼中，原告表示按起诉的373,160元主张赔偿，其余数额放弃。原告因评估支付的评估费用10,000元。本院认为，被告将发包给原告的土地又转让给他人，造成原告不能耕种，被告应对原告前期投入的损失和预期收益（种植辣椒纯利润）予以赔偿，且被告同意赔偿，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿数额，经司法评估，原告损失总额为427,100元，原告只要求被告赔偿373,160元，其余数额放弃，属对自己权利的处分，本院予以支持，被告应按373,160元予以赔偿。被告认为评估的纯利润过高的抗辩意见，未有证据证明，其意见本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿373,160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北票市北塔镇吻苏吐噜社区村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆利辣椒育苗、整地灭茬（包括农药）、农家肥、种植纯利润损失共计373,160元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,897元、评估费10,000元，由北票市北塔镇吻苏吐噜社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  罗宗辉人民陪审员  高洪霞二〇二一年五月二十七日书 记 员  孟新然附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3228号刘娟：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初7363号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1190号张庆利：你（单位）与北票市北塔镇吻苏吐鲁社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执3228号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘英才，系公司总经理。被执行人刘娟，女，1981年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区梅岭垦殖场西昌分场郭坪自然村19号。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人刘娟保险合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初7367号民事判决书，判决被执行人刘娟给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款68143.55元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月18日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年7月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人刘娟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执3228号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月二十三日书记员  李佳蔓
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1319号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：91310000557400XXXX。 法定代表人：田红艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 被告：江容会，女，1975年9月5日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告江容会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，经中银消费公司申请本院于2021年4月13日作出（2021）川1011民初1319号民事裁定书，对江容会所有的价值83977.69元财产予以查封、扣押或者冻结。现依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告江容会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金80000元；2.判令被告支付原告2020年9月25日至2020年10月31日的利息777.69元（以80000元为基数，按年利率23.9%计算，已扣除已收取的利息1160.5元）；3.判令被告支付原告利息及逾期违约金（从2020年11月1日起至本金付清之日止的利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费3200元（以发票为准）并承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2020年9月25日，被告向原告贷款80000元，用于装修。双方签订《中银消费金融有限公司信用消费贷款申请和使用合约》（编号：DK2020092201XXXX），约定：年利率为23.9%；分期12期等额本息还款；如客户未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.1‰利率计收逾期违约金，直至本息偿清为止；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须要偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2020年9月25日，原告向被告指定账户发放消费贷款80000元，但被告借款后未按约定还款。现尚欠原告本金80000元、2020年9月25日至2020年10月31日的利息777.69元及从2020年11月1日起至本金付清之日止的利息、逾期违约金未支付。 江容会未答辩。 经审理查明：2020年9月25日，原、被告双方签订《中银消费金融有限公司信用消费贷款申请和使用合约》，被告向原告贷款80000元，用于装修。约定：年利率为23.9%；分期12期等额本息还款；如客户未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.1‰利率计收逾期违约金，直至本息偿清为止。被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须要偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2020年9月25日，原告向被告指定账户发放了贷款80000元。贷款后，被告于2020年11月10日、12月2日归还部分利息后未再履行还款义务。现尚欠原告本金80000元、2020年9月25日至2020年10月31日的利息698.39元，以及2020年11月1日起至今的利息和逾期违约金未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费2400元。 上述事实，有原告的陈述、符合证据客观性、关联性、合法性的营业执照副本、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《中银消费金融有限公司信用消费贷款申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、逾期违约金，以及追偿债权的费用。现原告自愿将逾期归还借款的月利率和逾期违约金合并降为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息及逾期违约金的请求本院予以支持。根据双方签订的《中银消费金融有限公司信用消费贷款申请和使用合约》，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江容会于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金80000元和2020年9月25日至2020年10月31日的利息698.39元，以及从2020年11月1日起至付清之日止的利息、逾期违约金（此期间以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告江容会于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费2400元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，财产保全费860元，合计1810元，由被告江容会承担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  童永胜 二〇二一年五月二十日 书记员  苏 卿
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1319号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：91310000557400XXXX。 法定代表人：田红艳，该司总经理。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：江容会，女，1975年9月5日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人江容会金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江容会所有的价值83977.69元财产予以查封、扣押或者冻结。申请人中银消费金融有限公司向本院出具《诉讼保全保函》以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人江容会所有的价值83977.69元财产。 案件申请费860元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童永胜 二〇二一年四月十三日 书记员  苏 卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6685号张秋花：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初3599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付94196.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1313元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6685号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。被执行人：张秋花，女，1986年07月16日出生，汉族，住河南省郑州市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张秋花借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3599号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，该判决书判令：一、判令被告张秋花偿还原告剩余贷款本金人民币85604.2元；二、判令被告张秋花支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）5528.6元，（暂计算至2020年12月24日，自2020年12月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张秋花支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告张秋花不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EA05868的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张秋花继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张秋花承担。因张秋花未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年05月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年05月07日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人张秋花名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；2021年06月22日查封张秋花名下豫Ａ×××××车一辆，未实际控制车辆，暂无法处置，到期日2023年06月21日，需要续行冻结的，至少应当在其期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。三、2021年05月21日，到被执行人住所地、经营场所进行实地调查。四、2021年06月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为94196.80元及相应利息，实际执行到位0元，执行费1313.00元，尚余94196.80元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十四日书记员  刘 杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1472号 原告：阿达来提阿里木，女，1991年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：尼加特阿里木，男，2000年10月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓亮，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：王宏奎，男，1976年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖思益，系沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 原告阿达来提阿里木、尼加特阿里木与被告王宏奎土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告阿达来提阿里木及其委托诉讼代理人郑晓亮、原告尼加特阿里木的委托诉讼代理人郑晓亮，被告王宏奎及其委托诉讼代理人廖思益到庭参加。本案现已审理终结。 原告阿达来提阿里木、尼加特阿里木向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与案外人阿里木巴拉提的沙湾县四道河子镇中心村1组系统土地中第二轮农村承包土地65.71亩土地转包合同无效；2.依法判令被告退还原告沙湾县四道河子镇中心村1组系统土地中第二轮农村承包土地65.71亩；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年秋，原告经村委会调查得知案外人阿里木巴拉提未经原告同意将原告位于沙湾县四道河子镇中心村1组系统土地中第二轮农村承包土地中的65.71亩土地转包给了被告王宏奎。针对被告这种侵权行为，原告多次找被告要求被告退还涉案被侵占土地，被告以种种借口拒不退还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第5条、第6条、第17条、第56条之规定，原告现依法起诉，请求法院依法判决。 王宏奎辩称：二轮土地承包时原告阿达来提阿里木只有七岁，原告尼加特阿里木还未出生，故签订合同的应是他们的家长；原告不是土地经营权转包的当事人；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，原告无权起诉被告，原告主体不适格应驳回原告诉讼请求。根据原告提供的二轮土地承包合同来看，签订人是原告的家长，故原告方没有起诉我方的资质。 本院经审理查明：2016年4月5日，案外人阿里木巴拉提和阿以古·哈力克与被告王宏奎签订了《土地承包协议》，协议约定案外人阿里木巴拉提、阿以古丽哈力克将位于沙湾县四道河子镇中心村的110亩土地（二轮承包土地81亩和开发村集体荒地29亩，81亩二轮承包土地中有18亩是从阿孜汉处承包的土地，承包期限5年自2016年4月5日起计算至2020年12月30日止，剩余92亩土地承包期限10年自2016年4月5日起计算至2025年12月30日止）以每亩地每年350元的价格承包给被告王宏奎，承包费合计322000元。双方约定承包费中的220000元由被告王宏奎代替案外人阿里木巴拉提、阿以古丽哈力克偿还沙湾县农商银行四道河子支行贷款，剩余132000元于协议签订之日一次性付清。经查，《土地承包协议》中阿孜汉的18亩土地已经按照合同履行完毕。 另查明，案外人阿里木巴拉提、阿以古丽哈力克系夫妻关系，原告阿达来提阿里木、尼加特阿里木分别是其长女和次子。 另查明，案外人阿里木巴拉提、阿以古丽哈力克承包给被告现仍在合同期限内的92亩土地中，29亩系案外人阿里木巴拉提、阿以古丽哈力克开发村集体荒地、27亩系案外人阿里木巴拉提、阿以古丽哈力克于2005年从同村村民哈森玉苏甫处承包所得、剩余36亩土地系案外人夫妻、长子、长女共同在村集体分得的土地，即阿里木巴拉提（合同签订人）、阿以古丽哈力克（合同签订人）、艾克拉木阿里木（案外人阿里木巴拉提与阿以古丽哈力克长子，已于1998年6月去世）、原告阿达来提阿里木（阿里木巴拉提与阿以古丽哈力克长女）四口人土地。 以上事实有原告提交的农村土地承包经营权证书、两份沙湾县四道河子镇中心村村委会出具的证明，被告提交的《土地承包协议》一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 关于原告主体是否适格。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款“农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”之规定，原告阿达来提阿里木作为二轮土地承包时的农户内家庭成员，有权对自己土地承包经营权进行诉讼以维护自身权益，故本院对被告称原告阿达来提阿里木主体不适格的辩解意见不予采信。原告尼加特阿里木在二轮土地承包开始时尚未出生，其所在村委会出具的证明中发包给被告的土地中没有原告尼加特阿里木的土地，因此本院认为原告尼加特阿里木起诉被告主体不适格，本院另裁定驳回起诉。 关于案外人阿里木巴拉提和阿以古丽哈力克与被告王宏奎签订的涉及原告阿达来提阿里木主张的65.71亩土地转包合同是否有效。对于原告阿达来提阿里木主张的土地亩数，根据其所在村委出具的证明，在发包给被告的110亩土地中有9亩地系原告阿达来提阿里木在二轮土地承包中取得的，除去该9亩土地以及艾克拉木阿里木（案外人阿里木巴拉提与阿以古丽哈力克长子，已于1998年6月去世）的9亩地，剩余92亩土地系其父母在生产经营中依法取得。对于艾克拉木阿里木（已去世）在本案中的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”艾克拉木阿里木第一顺位继承人为案外人阿里木巴拉提及阿以古丽哈力克，因此原告阿达来提阿里木在本案中应主张的土地亩数本院确认为9亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”农户家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，故本案原告阿达来提阿里木对其村集体所分配的土地依法享有使用、收益、生产经营、处置等法定权益。对于本案中案外人阿里木巴拉提和阿以古丽哈力克是否有权将原告阿达来提阿里木的土地向外发包并与他人签订合同且所签订合同是否有效的问题。本案原告阿达来提阿里木是案外人阿里木巴拉提及阿以古丽哈力克的女儿，原告阿达来提阿里木2015年结婚后搬至沙湾县金沟河镇二道湾村居住，其在2018年知道土地承包事宜后未向原告提出异议，依据上述事实可以认定，合同签订人阿里木巴拉提与阿以古丽·哈力克实际管理案涉土地，属于《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定的相对人有理由相信行为人有代理权的情形，即本案被告王宏奎应当有理由相信案外人阿里木巴拉提、阿以古丽哈力克享有本案原告阿达来提阿里木代理权，故应当对案外人阿里木巴拉提、阿以古丽哈力克与被告王宏奎于2016年4月5日签订的《土地承包协议》确认为有效，原告阿达来提阿里木、要求确认合同无效及要求被告退还案涉土地的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告阿达来提阿里木的诉讼请求。 案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由阿达来提阿里木、尼加特阿里木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 贾光明  二〇二一年五月二十七日  法官助理 杨文婷 书 记 员 潘有鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1472号 原告：尼加特阿里木，男，2000年10月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：王宏奎，男，1976年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖思益，系沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 本院在审理原告尼加特阿里木诉被告王宏奎土地承包经营权合同纠纷一案中，查明案外人阿里木巴拉提、阿以古丽哈力克于2016年4月5日与被告王宏奎签订《土地承包协议》一份，案外人阿里木巴拉提、阿以古丽哈力克系原告尼加特阿里木父母亲。 本院认为：原告应是与被告直接利害关系的公民、法人和其他组织，根据本案原告尼加特阿里木所在村委会出具的证明，发包给被告王宏奎的土地中没有原告尼加特阿里木的土地，因此本院认为原告尼加特阿里木起诉被告主体不适格，应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回尼加特阿里木的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 贾光明  二〇二一年五月二十七日  法官助理 杨文婷 书 记 员 潘有鹏
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执371号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限公司。 法定代表人：王利安，系该公司执行董事。 被执行人：尚喜录。 被执行人：张雪玲。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限公司与尚喜录、张雪玲借款合同纠纷一案中，案件执行标的额为200000元及利息，立案后于2021年2月22日向被执行人尚喜录、张雪玲送达了执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，被执行人一直未履行。 执行中，本院采取了如下措施： 1、本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。 2、本院于2021年2月22日、3月15日、4月12日、通过执行查控系统查询被执行人尚喜录、张雪玲银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人尚喜录、张雪玲名下有工商登记、房产、车辆登记信息。执行中冻结、扣划尚喜录、张雪玲名下存款合计2618.20元，申请人已领取。 3、本院于2021年4月12日通过村组走访调查被执行人尚喜录、张雪玲财产情况，未发现财产线索。 4、本院于2021年4月25日与申请执行人进行了终本约谈，表示同意终结本次执行。 5、本院于2021年4月25日将被执行人尚喜录、张雪玲纳入失信被执行人名单、限制消费均已提交发布。 综上所述，本案已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年五月十日 书记员  王 妮
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2781号原告：刘成美，男，1963年8月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被告：郑传品，男，1970年6月24日出生，汉族，住金湖县。原告刘成美与被告郑传品买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后,依法适用简易程序,于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘成美的委托诉讼代理人徐晓雯，被告郑传品到庭参加诉讼。之后，因双方当事人争议较大，经裁定转为普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘成美及其委托诉讼代理人徐晓雯，被告郑传品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成美向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付鱼饲料货款42300元并承担利息（自起诉之日起至实际付款之日止，以42300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍承担利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告购买原告鱼饲料，并向原告出具欠条两张，欠款金额分别为26250元、16050元，合计欠款金额为42300元。原告多次向被告催要无果，故向法院提起诉讼。郑传品辩称：我2014年度没有购买过原告鱼饲料。原告陈述八吨鱼饲料是同一天送到我鱼塘的，但我没有这么大的仓库存放，说明2014年9月10日没有购买原告八吨鱼饲料。我在2013年前购买过原告鱼饲料，所欠的饲料款都还清了，原告为什么不向我索要2014年的饲料款。欠条上的字不是我签的，也没有收到原告鱼饲料。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告出具欠条两张，欠款金额分别为26250元、16050元，合计欠款42300元，两张欠据注明购买的是鱼饲料。第一次庭审中，被告否认欠据中的欠款人“郑传品”是其本人签字。之后，被告确认为本人签字，即2014年9月10日被告向原告出具两张合计金额为42300元的欠据。原告陈述2014年9月10日被告购买的两种不同的鱼饲料，是两趟手扶拖拉机送到被告鱼塘的，所以被告出具两份欠据。本院认为：被告确认2014年9月10日向原告出具金额42300元两张欠据，便确认原、被告之间存在鱼饲料买卖合同关系。被告作为成年人应知道出具欠据后所产生的后果，在没有提供任何证据的情况下，本院认定被告于2014年9月10日购买原告金额为42300元的鱼饲料。被告辩解自己没有这么大的仓库存放八吨鱼饲料，否认购买原告八吨鱼饲料，和辩解2013年前购买原告鱼饲料，所欠的饲料款都还清了，原告为什么不向其索要2014年的饲料款，从而否认购买原告八吨鱼饲料的事实。本院认为前述两辩解均没有说服力，不能否认自己所出具欠据的真实性。被告向原告出具欠据，双方便形成债权、债务关系。原告主张自起诉之日起至实际付款之日止，以42300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍承担利息，该主张符合相关规定，本院予以支持。被告未及时向原告偿还鱼饲料款，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。综上，对原告要求被告偿还鱼饲料款42300元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑传品于本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还原告刘成美鱼饲料款42300元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，以42300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍承担利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告郑传品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。审 判 长  邱永安人民陪审员  徐善明人民陪审员  万仁德二〇二一年五月二十六日书 记 员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0122执371号 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与尚喜录、张雪玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人尚喜录、张雪玲违反财产报告制度，拒不申报其财产，且不履行判决义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人尚喜录、张雪玲入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月二十五日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初478号 原告：敖奇伟，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。 被告：戴永阳，男，汉族，居民，住华容县。 原告敖奇伟与被告戴永阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖奇伟的委托诉讼代理人刘朗，被告戴永阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敖奇伟向本院提出诉讼请求：1、判令戴永阳向敖奇伟支付购房款60000元，并自2021年1月30日起按年利率6%支付利息至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由戴永阳承担。事实与理由：敖奇伟开发了华容县章华镇李家湖村千和花园外后栋住房及车库，戴永阳因需购买车库便找到了敖奇伟。2018年8月10日，双方签订了车库买卖协议，约定敖奇伟将千和花园外后栋11-12号车库以75000元的价格卖给戴永阳。戴永阳向敖奇伟支付了15000元定金，敖奇伟向戴永阳交付了车库，戴永阳就余款60000元向敖奇伟出具了欠条，约定于2021年1月30日前付清。戴永阳接收车库后便装修并开始经营茶馆，但却一直以各种理由拒绝支付余款60000元。 戴永阳辩称：同意支付剩余60000元，但前提是要保证车库进出道路通畅，现车库前后都靠近围墙，前面道路只有2.1米宽，后面道路只有4米宽，造成车辆无法正常出入。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，戴永阳与敖奇伟协议，敖奇伟将其与他人合伙开发的华容县章华镇千和花园外后栋11-12号车库以75000元的价格卖给戴永阳，戴永阳向敖奇伟先支付了15000元，敖奇伟随后向戴永阳交付了车库，戴永阳于2019年对车库进行了装修，后作为棋牌室使用。由于车库紧靠围墙且前后的道路比较狭窄，敖奇伟与戴永阳多次就拆除围墙或拓宽道路事宜进行协商。2020年8月，双方就车库买卖补签了书面协议，约定剩余购房款60000元于2021年1月30日前付清，戴永阳同时向敖奇伟出具了60000元的欠条。欠款到期后，戴永阳以车库前后道路未拓宽致车库不能正常使用为由拒绝付余款。 上述事实，有敖奇伟提交的车库买卖协议、欠条、车库照片及双方当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，敖奇伟与戴永阳就涉案车库买卖达成协议，戴永阳向敖奇伟支付了部分款项，敖奇伟向戴永阳交付了车库，后双方补签了书面车库买卖协议，并就剩余未付60000元约定了支付期限，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立并有效。欠款到期后，戴永阳未按期如数支付欠款的行为已构成违约，敖奇伟可请求戴永阳支付余款并承担逾期付款损失，本院酌定戴永阳自逾期之日（即2021年1月31日）起按当时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）为基础，加计30%，即按年利率5%计息承担逾期付款违约责任。关于戴永阳称车库前后道路较窄，车辆无法正常出入的抗辩意见，因自戴永阳接受车库并使用至双方补签书面车库买卖协议，已经过两年时间，补签的书面协议及欠条上确认了欠款金额为60000元，但未约定以拓宽车库前后道路作为付款条件，足以认定戴永阳在补签书面协议时已认可车库现有状态及应付款金额，该付款金额未附任何条件，故本院对戴永阳的抗辩意见不予采纳。综上，本院对敖奇伟的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、戴永阳于本判决生效后十五日内向敖奇伟支付欠款60000元及逾期付款利息（自2021年1月31日起按年利率5%计算至清偿之日止）； 二、驳回敖奇伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元减半收取650元、财产保全费620元，由戴永阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二一年五月二十一日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2781号原告：刘成美，男，汉族，1963年8月28日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：施玉明，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被告：郑传品，男，1970年6月24日出生，住金湖县。原告刘成美与被告郑传品买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱永安人民陪审员  徐善明人民陪审员  万仁德二〇二一年三月三十一日书 记 员  汤涵啸
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初478号 申请人：敖奇伟，男，汉族，居民，住华容县。 被申请人：戴永阳，男，汉族，居民，住华容县。 敖奇伟诉戴永阳合同纠纷一案，申请人敖奇伟于2021年3月17日向本院申请财产保全，要求通过人民法院网络执行查控系统查询并保全被申请人戴永阳价值60000元的财产，申请人敖奇伟在中国大地财产保险股份有限公司华容支公司投保了保险金额为60000元的诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人敖奇伟提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结戴永阳价值人民币60000元的财产。 案件申请费620元，由申请人敖奇伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周辉 二〇二一年三月十八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初873号 原告：何幸，女，生于1991年8月19日，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：洛南县金江商业运营管理有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：王继，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亮，男，生于1982年1月30日，汉族，住陕西省泾阳县，系公司财务总监。 本院在审理何幸与洛南县金江商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。发现本案必须依洛南县人民法院（2021）陕1021民初875号民事案件的审理结果为依据，截止目前该案尚未审结，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张治英 二〇二一年五月十四日 书记员  盛玉花
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初358号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：李万红，男，1968年4月19日出生。 被申请人：李芳，女，1975年12月4日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“安泽农商行”）诉被告李万红、李芳借款合同纠纷一案，申请人安泽农商行于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人李万红、李芳名下的存款142712.24元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人安泽农商行的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李万红、李芳名下的存款142712.24元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费1234元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年五月十九日 书记员  吕 强
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2021)陕1021民初873号原告：何幸，女，汉族，生于1991年8月19日，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。被告：洛南县金江商业运营管理有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县南侧。法定代表人：王继，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亮，男，汉族，生于1982年1月30日，住陕西省泾阳县，系公司财务总监。原告何幸与被告洛南县金江商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何幸及其委托诉讼代理人张乐与被告洛南县金江商业运营管理有限公司委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何幸向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同（内铺）》；2、判令被告向原告支付金江商业广场1-5-211号商铺2019年9月19日至2020年9月18日欠付租金收益6243元及违约金（以6243元为基数，按日利率万分之二自2020年12月20日支付至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用、公告费等相关费用。事实与理由：2018年6月19日，原被告签订《商铺委托经营管理合同（内铺）》，约定1.原告将位于金江商业广场1-5-211号商铺委托给被告使用或租赁，委托期限为10年。2、原告所购商铺第一年的收益自2018年9月19日-2019年9月18日，租金收益为6243元，第一年收益在原告购买商铺时一次性从总房款中抵扣；第二年的收益自2019年9月19日-2020年9月18日，租金收益为6243元，第二年至第十年租金于每个合同年度届满后90天内予以支付。如被告未按约支付租金或者转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之二的违约金，并在逾期60天内付清应付租金和违约金。原告将房屋委托给被告经营后，被告只将商铺租金收益支付至2019年9月18日，租金收益为6243元，第一年收益在原告购买商铺时一次性从总房款中抵扣。按照合同约定，被告本应于2020年12月20日前支付原告涉案商铺租金收益，但被告一直找理由推诿，原告索要未果，遂起诉。被告洛南县金江商业运营管理有限公司辩称：原被告双方签订的合同真实有效。租赁合同第3条5项约定：五年内不能解除合同，被告不同意解除双方签订的《商铺委托经营管理合同（内铺）》；因被告方一直未收到原告书面租金申请，所以才未付租金，我公司愿意在两个周内付清所欠原告租金6243元，违约金被告不同意支付。经审理查明：2018年6月19日，原告何幸和其丈夫何某某与洛南县天九置业有限责任公司签订了案涉《商品房买卖合同》（合同编号为YS0019137），二原告依据合同约定支付价款人民币89188元，购买洛南县天九置业有限责任公司开发的位于洛南县城关街道广场南路的金江商业广场1-5-211号建筑面积为13.27平方米的商品房一套（实为金江商业广场5楼商铺）。当日，洛南县天九置业有限责任公司向原告交付案涉商铺。同日原告何幸与被告洛南县金江商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同（内铺）》，合同约定“第一条  委托经营商铺、面积，原告将位于金江商业广场1-5-211号建筑面积为13.27平方米的商铺委托给被告使用或租赁。”“第三条  委托期限为10年……第二年的收益自2019年9月19日-2020年9月18日，租金收益为6243元，第二年至第十年租金于每个合同年度届满后90天内予以支付。…… ”“第十一条 违约责任 如乙方未按约支付租金或者转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之二的违约金，并在逾期60天内付清应付租金和违约金。”原告将房屋委托给被告经营后，被告将商铺租金收益支付至2019年9月18日，租金收益为6243元，第一年收益在原告购买商铺时一次性从总房款中抵扣。按照合同约定，被告应于2020年12月20日前支付原告涉案商铺第二年的租金收益6243元，因至今未付，原告遂起诉，要求解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同（内铺）》并支付租金及违约金。另查明，2021年4月21日，原告何幸与其丈夫何某某以商品房买卖合同纠纷将洛南县天九置业有限责任公司诉至本院，要求解除其双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号YS0019137），该合同所涉商品房即为本案中位于金江商业广场1-5-211号建筑面积为13.27平方米的商铺，经本院依法审理，作出陕西省洛南县人民法院（2021）陕1021民初876号民事判决书，判决解除何幸、何某某与洛南县天九置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，该判决书已于2021年6月28日生效。上述事实，有个人授权委托书、《商铺委托经营管理合同（内铺）》、《商品房买卖合同》（合同编号YS0019137）、收据、银行交易流水、关于商铺业主诉求的答复、（2021）陕1021民初876号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同（内铺）》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，因合同履行过程中，被告未按合同约定及时支付原告租金，应承担向原告支付租金及违约金的民事责任，原告要求被告按日计算向其支付全部房价款日万分之二的违约金，被告认为约定的违约金过高，请求本院酌情予以适当减少。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本院认为，由于被告逾期交付房屋租金给原告所造成的损失，只是导致原告何幸在被告逾期交付房屋租金违约期间内发生占用资金利息损失，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价利率的1.3倍计算比较合理。本案中，原、被告于2018年6月19日签订《商铺委托经营管理合同（内铺）》，因涉案商铺所涉及的1-5-211号商铺《商品房买卖合同》已经通过（2021）陕1021民初876号民事判决书解除，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同（内铺）》已无合同标的，因此1-5-211号商铺委托经营管理合同应该自（2021）陕1021民初876号民事判决书生效之日2021年6月28日自动解除。被告辩称五年内不能解除合同之观点本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告何幸与被告洛南县金江商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同（内铺）》； 二、由被告洛南县金江商业运营管理有限公司在本判决生效之日起10日内向原告何幸支付租金收益6243元及违约金（以6243元为基数，从2020年12月20日起至全部租金收益支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的人民币一年期市场报价利率的1.3倍计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洛南县金江商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员  张  治  英二〇二一年八月六日法官助理  王  霄  云书  记  员  盛  玉  花
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1026民初358号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被告：李芳，女，1975年12月4日出生，汉族，山西省安泽县良马乡劳井村村民，现住安泽县府城镇风池村。 被告：李万红，男，1968年4月19日出生，汉族，山西省安泽县良马乡劳井村村民，现住安泽县府城镇风池村。系被告李芳的丈夫。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“安泽农商行”）与被告李芳、李万红借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告安泽农商行委托诉讼代理人刘长斌、被告李芳到庭参加诉讼，被告李万红经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安泽农商行诉讼请求：一、判令被告李芳、李万红归还原告安泽农商行借款本金94573.1元并支付2012年4月21日至2015年3月30日止的利息44739.14元，共计139312.24元；二、判令被告李芳、李万红支付原告安泽农商行自2015年3月31日至实际还款日的利息（按月利率10.35‰计算）；三、要求被告李芳、李万红承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；四、判令被告李芳、李万红承担原告安泽农商行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告李芳对原告安泽农商行起诉的事实予以认可。 本案经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告李芳、李万红与原告安泽农商行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告李芳、李万红从原告安泽农商行处借款100000元，借款利率为10.35‰，还款期限为2014年1月5日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。贷款到期后，被告李芳、李万红只归还了部分借款本金。原告安泽农商行根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告安泽农商行提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告安泽农商行与被告李芳、李万红签订的借款合同合法有效，被告李芳、李万红在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任。现原告安泽农商行要求被告李芳、李万红归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李芳、李万红于判决书生效后三十日内归还原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金94573.1元及自2012年4月21日至2015年3月30日的利息44739.14元，共计139312.24元，并按月利率10.35‰支付2015年3月31日至实际还款日的利息（按本金94573.1元计算）； 二、被告李芳、李万红承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1577元，已减半收取，申请保全费1234元，由被告李芳、李万红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕 强
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢170号 张步云、雷玉银： 申请执行人张步云与被执行人雷玉银委托合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初975号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人雷玉银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张步云向本院申请执行，请求被执行人雷玉银给付申请执行人张步云借款67800元及利息、案件受理费747.5元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人雷玉银未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对本院（2020）陕0523执603号案件的案件款予以提取，共提取96959.5元（包括本金67800元；本金67800元自2019年3月12日至2020年11月12日的利息，计27120元；本金5267元自2020年11月13日至2021年4月11日的利息，计525元；案件受理费747.5元;缴纳案件执行费767元），现申请执行人张步云已全部受偿。申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0523民初975号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2021)陕0523执恢170号 雷玉银： 本院于二〇二一年四月二十八日立案执行张步云与雷玉银其他案由一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令  二〇二一年五月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初14916号   原告：重庆方天建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号19-6。   法定代表人：周坤权，该公司总经理。   被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。   法定代表人：田贵祥，该公司董事长。   被告：中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特1号303室。   负责人：余来轩，该公司总经理。   重庆方天建筑工程有限公司与中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司建设工程合同纠纷一案，申请人重庆方天建筑工程有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中冶建工集团有限公司（账号：XXXX，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行；账号：XXXX，中国建设银行重庆杨家坪支行）、中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司（账号：XXXX，上海浦东发展银行重庆分行九龙坡支行）名下银行存款共500万元。申请人重庆方天建筑工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函为上述保全措施提供担保。   本院经审查认为，申请人重庆方天建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人中冶建工集团有限公司（账号：XXXX，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行；账号：XXXX，中国建设银行重庆杨家坪支行）、中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司（账号：XXXX，上海浦东发展银行重庆分行九龙坡支行）名下银行存款共500万元。   案件申请费5000元，由申请人重庆方天建筑工程有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 保清   二○二一年三月十六日   书记员 朱莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8865号 中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉安鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 宁 伟 二〇二一年五月二十日 书记员 邢宇阳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8865号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人：刘越，系行长。 被告：安鑫，女，1994年12月6日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告安鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉处理。 审判员 宁 伟 二〇二一年六月十五日 书记员 邢宇阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初323号 原告榆林途安建设集团有限公司，住所地榆林市榆阳区融智大厦A座12楼，统一社会信用代码：916108026384343011. 法定代表人董俊峰，系该公司董事长。 委托代理人：刘小京，榆林市榆阳区青云法律服务所工作者。 被告艾某。 委托代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。 原告榆林途安建设集团有限公司与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。本院依法于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告榆林途安建设集团有限公司委托代理人刘小京，被告艾某及其委托代理人郭富裕均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及资金占用期间利息（年利率6%）535000元（从借款之日起至款付清之日止，利息暂计至起诉之日），共计1535000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月9日，被告以资金周转困难向原告借款50万元，出具收条一张，收条载明收到途安建设有限公司50万元整，并签字按印；在2012年6月7日，被告以资金周转困难向原告借款50万元，出具借条一张，借条载明收到途安建设有限公司50万元整，并签字按印。借款共计100万元，未约定还款期限，原告可以随时主张权利。要求被告偿还债务。原告要求被告偿还借款，可被告一直推脱找借口不予偿还，直至现在被告没有偿还原告借款本金及支付资金占用期间利息。依据相关法律法规，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：双方之间不存在民间借贷纠纷，无民间借贷事实。本案所涉两笔款项均系案外人高某,4向原告的挂靠资质款项，被告属于高某,4的委派人员。如果属于民间借贷，本案诉讼时效已过。故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经庭审查明以下事实：2011年9月9日，原告向被告转账50万元，被告向原告出具收条一支，载明“收条今收到途安公司伍拾万元整（500000元）（环能煤化工程公司）艾某2011年9月9日”。2012年6月7日，原告向被告转账50万元，被告向原告出具收条一支，载明“借条今借到榆林途安建设工程有限公司人币伍拾万元整（500000元）艾某2012年6月7日”。后被告未向原告偿还借款。上述事实有收条一支、借条一支、转账凭证两份及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为：原告向被告支出款项100万元，事实清楚，证据充分。对其中的50万元，被告向原告出具的条据为“收条”即意味着法律关系的终结，且该收条下明确载明“环能煤化工程公司”，现原告主张该款项系民间借贷，不符合一般生活常理，对此，本院不予支持。对原告另诉的50万元，明确载明为“借条”，被告提出该款项系其作为高某,4会计接收的账务，被告向本院提交高某,4证人证言一份、银行流水一份、民事判决书一份，其中银行流水仅记载该50万元的收入及支出，无法查明该款项的具体流向；证人高某,4系被告的亲属，无其他证据能够佐证其证言内容，故对其真实性本院不予采信；民事判决书中亦未载明本案所涉的50万元的详细内容及支出，故被告所提交的证据无法形成完整的证据链，无法证明其证明目的。故对被告的该项抗辩本院不予支持。对原告诉请的资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二版）第二十四条、第三十一条第一款，双方之间并未约定利息，故对原告的利息诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二版）第二十四条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告艾某向原告榆林途安建设集团有限公司偿还借款50万元。 二、驳回原告榆林途安建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告艾某负担3300元，由原告榆林途安建设集团有限公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二一年五月十七日 书记员 蔚琪琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初2002号 原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城中路2号。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人李治林，系该公司员工。 被告：康某。 被告郭某1。 被告郭某2。 被告刘某。 原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告康某、郭某1、郭某2、刘某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告康某、郭某1立即偿还原告借款本金299000元并支付利息与罚息（自2019年10月18日起至2020年10月17日止按月利率8.1‰计算的利息，自2020年10月18日起至借款还清之日止按月利率1053‰计算的罚息）2、依法判令被告郭某2、刘某就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：2019年10月18日，被告康某、郭某1与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告康某、郭某1向原告借款299000元，借款期限从2019年10月18日起至2020年10月17日止，借款月利率为8.1‰。若被告康某、郭某1未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日其按照执行月利率上涨30%，即10.53‰，并要求上述被告支付因实现本债权产生的全部费用。同日，被告郭某2、刘某与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告郭某2、刘某同意就被告康某、郭某1借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告康某、郭某1未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告郭某2、刘某主张连带保证责任。合同签订后，原告依约于2019年10月18日将借款299000元发放给被告康某、郭某1。被告康某、郭某1将借款利息清偿至2020年9月25日，且截至2020年10月17日再未偿还借款本息。现借款期限已到期，但被告拒不偿还原告下剩借款本息。现原告诉至法院，提出上述诉请。 本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，并于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2990元,由原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 白 萍 二〇二一年五月十二日 书记员 蔚琪琪
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1132号 滨海新区某洗车行、姚某： 锦州市某局与你（单位）行政非诉执行一案中，辽宁省锦州市中级人民法院作出的(2020)辽07行审复5号裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人缴纳罚款20000元； 三、被执行人承担执行费200元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年五月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1132号 申请执行人锦州市某局，住所地锦州市市府路。 法定代表人葛某某，该局局长。 被执行人滨海新区某洗车行，住所地锦州市经济技术开发区。 被执行人姚某，男，1984年12月27日出生，住凌海市。 辽宁省锦州市中级人民法院作出的(2020)辽07行审复5号裁定书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人滨海新区某洗车行、姚某银行存款20200元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年五月十九日 书记员  张飘予
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5557号 原告：黄雪，女，1990年10月6日出生，户籍地吉林省农安县。 被告：朝阳区蘑蘑其朵美式爆米花开运街店。 经营场所：吉林省长春市朝阳区开运街5178号南海大街N053-1号。 经营者：王靖，女，1975年2月16日生，户籍地长春市朝阳区。 本院受理原告黄雪诉被告朝阳区蘑蘑其朵美式爆米花开运街店劳动合同纠纷一案，原告黄雪于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任艳秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告黄雪撤诉。 案件受理费10.00元原告黄雪负担。 审判员  肖欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  王莉
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初667号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 被申请人：肖调晴，男，1965年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被申请人：龙海燕，女，1965年2月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被申请人：肖爱平，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 本院在审理申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人肖调晴、龙海燕、肖爱平金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求网络查询并冻结被申请人银行存款25万元。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖调晴、龙海燕、肖爱平银行存款25万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年五月十一日 法官助理蔡君 书记员张爱平
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6575号 沈阳惠特物业服务有限公司： 你方起诉李永哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月六日 书记员  郭校语
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1281民初667号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢长贵，系该公司职工。 被告：肖调晴，男，1965年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：龙海燕，女，1965年2月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：肖爱平，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告肖调晴、龙海燕、肖爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭对本案进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人谢长贵到庭参加诉讼，被告肖调晴、龙海燕、肖爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖调晴、龙海燕立即偿还原告借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算至全部款项还清时止）；2、判令被告肖爱平对被告肖调晴、龙海燕所欠借款本息及原告实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月19日，原告与被告签订了编号为1892020330-2017-00000359号《个人借款合同》，合同约定贷款金额为20万元，借款期限为24个月，月利率为8.7083‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，贷款实行按期结算，贷款到期，利随本清。借款合同项下由担保人肖爱平提供连带责任保证。保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、抵押物处置费用等，并于当日签订了《保证合同》。同日，原告按合同约定向被告发放贷款20万元。贷款发放后，被告不能按时归还贷款本息。故请法院判如所请。 被告肖调晴、龙海燕、肖爱平未作答辩。 原告洪江农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告所提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告肖调晴、龙海燕、肖爱平未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：被告肖调晴、龙海燕系夫妻关系。2017年5月19日，被告肖调晴、龙海燕作为共同借款人向原告申请贷款。为简化手续，由被告肖调晴与原告签订了编号为1892020330-2017-00000359号的《个人借款合同》。合同约定借款金额为20万元，借款期限为24个月即从2017年5月19日至2019年5月19日止，月利率为8.7083‰，逾期罚息在借款利率的基础上加收50%，按年结息，每年末月的20日为结息日。被告肖爱平为被告肖调晴、龙海燕的借款提供了连带责任保证。当日，原告与被告肖爱平签订了编号为（1892020330）保字[2017]第00000081号《保证合同》。保证合同约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等。原告于2017年5月19日向被告肖调晴的银行账户发放贷款20万元。贷款后，被告肖调晴仅偿还了2017年12月31日前的利息5442.24元，本金及其余利息至今未还。故酿成纠纷。 本院认为：原告与被告肖调晴所签订的《个人借款合同》及原告与被告肖爱平签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告龙海燕与被告肖调晴系夫妻关系，其作为共同借款人向原告申请贷款，该借款为被告肖调晴、龙海燕的共同借款。原告依约履行了发放贷款义务，被告肖调晴、龙海燕未按合同约定的期限偿还贷款，已构成违约。被告肖爱平为被告肖调晴、龙海燕的借款提供了连带保证，亦应承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本息，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告肖调晴、龙海燕、肖爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告肖调晴、龙海燕所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按合同约定利率从2018年1月1日起计算至借款还清之日止），限于本判决生效后3日内付清。 二、被告肖爱平对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1770元，合计3920元，由被告肖调晴、龙海燕、肖爱平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年六月十日 法官助理蔡君 书记员张爱平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6575号 原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟达，系辽宁慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔丹，女，1978年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。 被告：李永哲。 原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告李永哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月十日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8546号 魏晓巍： 你方起诉沈阳正达红阳房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 苏 虹 二〇二一年五月十八日 书记员 王翘楚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8546号 原告：魏晓巍，女，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳正达红阳房地产有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：龚莉。 原告魏晓巍与被告沈阳正达红阳房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告魏晓巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏晓巍撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年五月三十一日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1026号 王某： 张某某与你（单位）民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初426号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人偿还借款9000元。 二、被执行人承担案件执行费50元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年五月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1026号 申请人张某某，男，1961年2月8日出生，汉族，锦州火车站设备车间工人，住锦州市凌河区。 被执行人王某，男，1981年2月7日出生，汉族，锦州火车站调度车间工人，住锦州市松山新区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初426号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某银行存款9050元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第二项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年五月十九日 书记员  吴 彤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初2341号本院于2021年4月1日对原告泰安银行股份有限公司与被告张红金融借款合同纠纷一案作出的（2021）鲁0902民初2341号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0902民初2341号民事判决书中正文第一页第七行“原告泰安银行股份有限公司与被告张红追偿权纠纷一案。”补正为“原告泰安银行股份有限公司与被告张红金融借款合同纠纷一案。”审判员  王志貌二〇二一年五月六日书记员  苗 兵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初2341号原告：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号，统一社会信用代码：91370000730666218Q。法定代表人:闫明，行长。委托诉讼代理人：张茂栋，男，系单位职工。被告：张红，女，1974年5月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安银行股份有限公司与被告张红追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张红偿还原告借款本金149915.27元及利息、罚息、复利485.1元(截至2021年2月20日)，合计:150400.37元。自2021年2月21日至欠款实际还清之日止的剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定的利率及方式计算；2.依法判决原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，具体抵押物为：被告张红名下单独所有的位于泰安市杆石桥南3号楼203室房地产一处，权属证号：鲁（2017）泰安市不动产权第0026117号，不动产单元号：370902001007GB00026F00030014；3.本案诉讼费、保全费等费用由以上被告承担。事实与理由：被告张红经营的个体商户因进货需要资金，于2018年1月29日与原告所属的岱宗支行签订编号为（2018）个借字（9908）第06230号借款合同，借款金额15万元，借款期限自2018年1月29日起至2021年1月22日，并约定了其他权利义务。当日，被告张红与原告所属的岱宗支行签订最高额抵押合同，以其名下单独所有的位于泰安市杆石桥南3号楼203室房地产一处为贷款提供抵押担保，担保最高额为35.8万元，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款合同到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要各被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。张红承认泰安银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。另查明，原告（贷款人）与被告（借款人）在《借款合同》约定借款利率为浮动利率，即在基准利率4.75%的基础上上浮70%，执行年利率为8.075%；遇法定利率调整，于次年1月1日起，按新的贷款基准利率上浮70%执行；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人不能按约定支付本息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年1月26日，被告以其名下位于杆石桥南3号楼203室房产为涉案借款办理最高额抵押登记，担保债权数额为358000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金149915.27元；二、被告张红于本判决生效之日起十日内支付原告泰安银行股份有限公司利息、罚息、复利（截至2021年2月20日，利息、罚息、复利为485.1元，剩余利息、罚息、复利自2021年2月21日起至实际清偿之日止，按照双方合同约定的标准计算）；三、原告泰安银行股份有限公司有权对被告张红名下位于泰安市产（不动产权证号：鲁（2017）泰安市不动产权第0026117号）进行折价或者以拍卖、变卖后所得价款在358000元的最高债权额限度内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告张红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年四月一日书记员  苗 兵
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执513号王德香：你(单位)与申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0611民初1106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行向本院申请强制执行，本院于2021年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币183665.88元、利息5177.91元（罚息、复利，暂计算至2016年4月24日，以后按照合同约定继续计算至欠款付清之日止）、律师费10000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4277元、公告费560元、申请执行费2955元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。