河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8070号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：王东会，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晨星，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州特宝汽车零部件有限公司，住所地荥阳市康泰东路与郑源路交叉口西南角。法定代表人：周世彤，总经理。被告：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住荥阳市。以上三被告委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：崔绿，河南博风律师事务所律师。被告：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民，董事长。委托诉讼代理人：石朋瑞，公司员工。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司（以下简称利丰银行）与被告郑州特宝汽车零部件有限公司（以下简称特宝公司）、河南少林客车股份有限公司（以下简称少林公司）、周聚民、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰银行的委托诉讼代理人王东会、温晨星，被告特宝公司、周聚民、陈萍的委托诉讼代理人张小丽，被告少林公司的委托诉讼代理人石朋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告特宝公司偿还原告借款本金2999905.14元、支付利息880604.12元（暂计算至2020年9月30日，并支付自2020年10月1日起按合同约定的月利率13.95‰至借款实际清偿之日止的利息）；2.判令被告少林公司、周聚民、陈萍对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告就上述债务对少林公司所有的位于荥阳市××与××路交叉口少林客车厂6号楼[豫（2016）荥阳市不动产权第0000392号]房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权;4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年12月29日,原告与被告特宝公司签订《流动资金借款合同》一份，约定特宝公司向原告借款300万元,作为流动资金周转，借款期限自2017年12月29日起至2018年11月28日止，月利率9.3‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告周聚民、少林公司与原告签订《保证合同》一份，约定周聚民、少林公司为特宝公司的上述借款提供连带保证责任，被告陈萍签订担保人配偶承诺书一份，承诺与周聚民债务共当。2017年12月29日，少林公司与原告签订《抵押合同》一份，约定少林公司以其名下厂房为本案借款提供抵押担保，并办理不动产登记证明[豫（2018）荥阳市不动产证明第0003865号]。2017年12月29日，原告将300万元贷款转入特宝公司账户。到期后被告特宝公司仅偿还了94.86元贷款本金，剩余2999905.14元本金仍未偿还。被告少林公司、周聚民、陈萍亦未按约履行连带还款责任，四被告拒不还款的行为构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请特宝公司辩称，特宝公司系本案名义借款人，实际借款人为少林公司，少林公司向原告借款金额合计4800多万，超过银行规定，与原告商量找来包括特宝公司在内的多个名义借款人签订借款合同，以便少林公司顺利获得贷款，原告其他案件提交的通话录音也证明原告事先知晓4800多万借款的实际借款人均为少林公司；涉案款项由少林公司实际使用及偿还，特宝公司未参与到实际借款活动中，也不享受借款活动的利益，特宝公司与原告之间未形成真实借贷关系，原告要求特宝公司还款不符合实际借款情况，本案借款应由少林公司偿还。周聚民、陈萍辩称，利丰银行未告知保证人周聚民主合同系借新还旧的事实，其主张不能成立，应当依法予以驳回。涉案合同存在欺诈行为，周聚民为了少林公司的正常经营，无奈签订了涉案合同，违背了周聚民的真实意思表示，该合同对周聚民不发生法律约束力，陈萍签订承诺书也是在非自愿情况下签订，也违背了陈萍的真实意思表示，该承诺书对陈萍不发生法律约束力，原告无权要求二被告承担连带责任。少林公司辩称，少林公司是本案借款人及实际使用人，借款利息也由少林公司清偿，与名义借款人特宝公司无关,望法院驳回利丰银行要求特宝公司承担还款责任的诉讼请求。事实情况是：利丰银行拟于2017年12月向少林公司发放贷款3500万元、于2018年2月向少林公司发放贷款1350万元，但该借款金额超过利丰银行的贷款额度。为了顺利获得借款，利丰银行和少林公司商议，由少林公司为借款提供抵押担保，找多个名义借款人代其签订借款合同，名义借款人的借款用于少林公司之前在利丰银行的一笔3500万元贷款的借新还旧。利丰银行将借款转给名义借款人，再由名义借款人交付给少林公司使用。后少林公司找到特宝公司、郑州华意客车有限公司、周聚民、周世彤、张跃华、张丹丹，以名义借款人身份与利丰银行分别签订借款合同，在利丰银行工作人员的协助下，六个名义借款人及少林公司与利丰银行签订18份借款合同。名义借款人未实际参与到借款关系的履行活动中，也不享受借款活动的相应利益，利丰银行对于涉案借款由少林公司所借用于借新还旧的情况知情，故名义借款人所签订的借款合同直接约束少林公司及利丰银行。同时利丰银行违规放贷无权要求支付利息，综上，应驳回原告要求名义借款人承担还款责任的诉讼请求。经审理查明：2017年12月29日，原告与被告特宝公司签订《流动资金借款合同》，约定被告特宝公司向原告借款300万元作为流动资金周转，借款期限自2017年12月29日起至2018年11月28日止，贷款利息为固定利率，月利率9.3‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告周聚民、少林公司与原告签订《保证合同》一份，约定对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告陈萍作为周聚民配偶，出具承诺书一份，承诺其知晓周聚民为本案债务提供担保的行为，在此笔贷款到期还清之日前其与周聚民债务共担，不因任何原因推脱债务。2017年12月29日，被告少林公司与原告签订《抵押合同》一份，约定少林公司自愿将其名下坐落于荥阳市××与××路交叉口（少林客车厂）6号楼[豫（2016）荥阳市不动产权第0000392号]作为抵押物，为特宝公司的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，并办理了不动产登记[豫（2018）荥阳市不动产证明第0003865号]。《保证合同》《抵押合同》均约定主合同担保的债权既有物的担保（不论债务人本人还是第三人提供）又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。合同签订后，利丰银行于2017年12月29日向特宝公司名下尾号的利丰银行账户发放本案借款合同所涉贷款300万元，该笔款项于同日转入少林公司银行账户，原告在（2020）豫0182民初8077号案件提交的通话录音显示，上述转账行为由少林公司工作人员操作完成，利丰银行对上述事实知情。另查明，被告特宝公司的法定代表人周世彤系被告少林公司的员工。2017年12月至2018年2月间，少林公司安排其员工张跃华、周世彤、张丹丹等分别以自己或名下公司的名义与利丰银行签订18份借款合同，向利丰银行累计借款4850万元，借款发放后由少林公司工作人员按照少林公司的安排转出使用，并由少林公司转款至上述名义借款人账户支付利息。（2020）豫0182民初8086号案件中，法庭向周聚民提问“少林公司有无跟你说过这笔款项的实际用款人”，周聚民回答“实际用款人是少林公司”。（2020）豫0182民初8077号案件中，法庭向少林公司提问“如你所述你公司为实际借款人，法定代表人是否清楚”，少林公司回答“清楚”。截至2020年9月30日，特宝公司名下的该笔借款尚余借款本金2999905.14元及利息（含罚息）880604.12元未偿还。本院认为，虽然本案的借款合同由被告特宝公司与原告利丰银行签订，但特宝公司不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，特宝公司仅为名义借款人，本案借款系少林公司为规避相关规定，在原告利丰银行默许下，以公司员工周世彤名下特宝公司的名义实施的借款行为，涉案借款由少林公司使用并支付利息，故少林公司应认定为实际借款人，原告主张的还款责任应由少林公司承担，故对于原告要求特宝公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周聚民作为少林公司的法定代表人，明知少林公司系实际借款人，自愿对少林公司的涉案债务提供连带责任保证，保证期间内少林公司未偿还借款，周聚民应依法承担连带清偿责任，被告陈萍作为周聚民的配偶，向原告出具承诺书，承诺与周聚民共同承担保证人的还款义务，故原告要求被告周聚民、陈萍承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。周聚民、陈萍承担担保责任后，有权向债务人少林公司追偿。少林公司作为债务人不能成为自己的保证人，少林公司以其名下坐落于荥阳市××与××路交叉口（少林客车厂）6号楼为本案借款提供抵押担保，原告已取得相关的抵押登记证明，现少林公司不履行到期债务，原告有权请求以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持。被告周聚民、陈萍、少林公司辩称本案借款系借新还旧的辩解理由证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款2999905.14元及利息880604.12元（利息暂计算至2020年9月30日；自2020年10月1日起至借款实际清偿之日的利息，以2999905.14元为基数，按月利率13.95‰另行计算)；二、被告周聚民、陈萍对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告周聚民、陈萍承担还款责任后，有权向被告河南少林客车股份有限公司追偿；三、原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司对被告河南少林客车股份有限公司的抵押担保财产位于荥阳市索河路与京城路交叉口少林客车厂6号楼[豫（2016）荥阳市不动产权第0000392号]折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18922元（已减半收取）、保全费5000元，由河南少林客车股份有限公司、周聚民、陈萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二一年二月五日书记员  刘 飞