福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4629号 原告：张孟东，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练吴俊，福建联政律师事务所实习律师。 被告：池家煌，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：池家鑫，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈昱昕，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告张孟东与被告池家煌、池家鑫、陈昱昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告张孟东及其委托诉讼代理人冯展利、练吴俊、被告池家鑫、被告陈昱昕到庭参加诉讼，被告池家煌经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孟东向本院提出诉讼请求：1.池家煌给付借款70000元及利息（从2016年3月4日起以2020年8月20日央行发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算即15.4%，直至借款还清为止）；2.池家鑫、陈昱昕对池家煌的借款承担连带还款责任；3.池家煌、池家鑫、陈昱昕承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日池家煌向张孟东借款并出具一份《借条》：“今借到张孟东人民币柒万元整（￥70000），利息按月息3分”，池家鑫、陈昱昕作为池家煌的担保人在借条中签字。此后，张孟东多次向池家煌、池家鑫、陈昱昕主张归还借款和给付利息，均被置之不理，张孟东特向法院起诉维护自己的合法权益。 池家鑫辩称，1.张孟东并未向池家鑫催讨过，池家鑫直至收到法院的材料才知道池家煌未还款的事情，且其作为担保人对借款之后池家煌有无还款不知情，但在池家煌2018年失联前听池家煌说一直在还款，且在庭审中张孟东的证人赖某说在2018年1月还和池家煌有联系，那么为什么没有向池家煌催讨，这么多年未催讨说明中间有还款才合理；2.其签字时并未见到张孟东，也没有见到借款交付。 陈昱昕辩称，1.陈昱昕在收到法院材料才知道张孟东催讨的事实，其有申请证人出庭证明池家煌有还款；2.其签字时并未见到张孟东，也没有见到借款交付，且签字时并未注明是担保人身份；3.其在2018年1月24日根据池家煌要求转账给张孟东申请的证人赖某40000元，当时池家煌说是归还本案的借款，因为借款主要经手人是赖某。 池家煌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月4日，池家煌向张孟东出具《借条》一张，主要载明：池家煌借到张孟东现金人民币70000元整，利息按月息3分计算。池家鑫、陈昱昕在借条右下方以担保人身份签字捺印并书写身份证号码。借款后，因池家煌未及时支付利息也未归还本金，担保人池家鑫、陈昱昕也未承担担保责任，池家煌遂诉至法院。 张孟东在庭审中陈述池家煌借款后按月利率3%支付了三个月利息，此后借款及利息至今未支付。 另查明，张孟东起诉时即2020年8月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。池家煌与张孟东的债权债务关系，有张孟东提交的《借条》原件以及证人赖某、许某的证人证言予以证实，本院予以确认。关于本案的还款情况，池家鑫、陈昱昕抗辩称池家煌有归还部分借款，但并未提交证据予以证实且池家煌未到庭说明还款情况，故对该抗辩意见不予支持，同时陈昱昕主张其在2018年1月24日根据池家煌要求向张孟东证人赖某偿还本案借款40000元，但赖某庭审陈述了该笔款项的实际去向并否认与本案借款有关，张孟东也表示该笔款项与本案无关，故陈昱昕该主张无其他证据予以佐证本院不予支持。本案未约定还款时间，张孟东有权随时要求池家煌还款，故张孟东要求池家煌偿还借款本金70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，自借款后池家煌未支付利息，根据张孟东庭审陈述池家煌已经支付了三个月利息，此后利息应从2016年6月4日起开始计算，关于利息支付标准，张孟东根据现有法律规定要求池家煌按照起诉时银行间同业拆借贷款1年期报价利率的4倍即年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以支持，张孟东超出上述利息请求范围本院不予支持。 池家鑫、陈昱昕自愿以担保人身份为本案池家煌借款提供担保，但对保证担保的范围没有约定，系连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款未约定还款时间，故张孟东以起诉方式同时要求借款人承担还款责任、担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。陈昱昕辩称《借条》上并未标注其担保人身份，本院认为根据《借条》的格式以及陈昱昕签字的位置（担保人池家鑫签字下方），可得知其身份应为担保人，应承担相应的担保责任。 池家煌经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、池家煌应于本判决生效之日起十日内偿还张孟东借款本金70000元； 二、池家煌应于本判决生效之日起十日内支付张孟东借款利息（以尚欠借款本金为基数自2016年6月4日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）。 三、池家鑫、陈昱昕对池家煌上述第一、二项债务承担连带担保责任，池家鑫、陈昱昕承担保证责任后，有权向池家煌追偿； 四、驳回张孟东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2663元，由张孟东负担54元，由池家煌、池家鑫、陈昱昕负担2609元。公告费560元，由池家煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨方圆 人民陪审员  吴立德 人民陪审员  陈 美 二〇二一年二月三日 法官 助理  安宁强 书 记 员  范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。