西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初10140号原告：杨某甲，男，1962年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少勃，陕西许小平律师事务所实习律师。原告：杨某乙，女，1956年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少勃，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：杨某丙，男，1958年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何婷，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡纯溪，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告杨某甲、原告杨某乙与被告杨某丙继承纠纷一案，本院2020年9月1日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，2021年6月17日本院依法适用普通程序，由审判员邱洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、原告杨某乙及共同委托诉讼代理人嵇文兵、刘少勃、被告杨某丙及其委托诉讼代理人何婷、胡纯溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲、杨某乙向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人杨振福名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋一套；2、依法分割被继承人杨振福名下招商银行存款遗产430000元；3、依法分割被继承人杨振福名下其他财产及抚恤金、丧葬费等共计219149元；4、诉讼费由杨某丙承担。事实与理由：杨某丙、杨某乙、杨某甲是姐弟关系，父亲杨振福于2020年1月10日去世，留下遗产有房屋、招商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行存款及丧葬费、抚恤金等，现由杨某丙保管。杨某甲、杨某乙多次找杨某丙商量分割遗产，但杨某丙一直不配合，拒不分割。无奈诉至法院，望判如所请。杨某丙辩称，被继承人杨振福留有遗嘱，遗产房屋由杨某丙继承；被继承人杨振福去世时并未留下430000元存款，杨某丙也未保管，遗产是公民死亡时所留，继承从被继承人死亡时开始，杨振福生前处分自己的财产，是生前的有效支配，该部分款项不属于杨振福遗产，不应当进行分割；关于分割其他存款及丧葬费、抚恤金，需要核实具体金额。杨某丙在杨振福生前尽了主要赡养义务，分割遗产时应当多分。杨振福丧葬事宜都是由杨某丙操办并支付全部费用7734元，因此丧葬费应全部归杨某丙所有，不足部分应在遗产分割时扣除。根据法律规定，抚恤金不属于遗产范围，也不属于本案审理范围，不应当进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，即被继承人杨振福、商秀芝夫妇分别于2020年1月10日、2017年4月22日去世，生前双方共生育子女三人，依次为杨某丙、杨某乙、杨某甲；2021年5月27日在本院主持下，杨某丙、杨某乙、杨某甲共同对杨振福名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号涉案遗产房屋，通过“免嫉妒分配”规则，由杨某丙确定房屋价格为850000元，杨某甲、杨某乙则在850000元房屋价格基础上选择继承遗产房屋，要求房屋登记在杨某乙名下，愿意以850000元为基准，按照法律规定向杨某丙支付房屋折价款；杨振福去世后杨某丙共领取抚恤金179275元、丧葬费3500元，合计182775元；上述本院均予以确认，有庭审笔录、2021年5月27日质证笔录及杨某丙所提交证据④、离退休死亡支付通知单在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某甲、杨某乙向本院提交证据⑴、杨某甲作为出卖人的存量房买卖合同(二份)、情况说明，证明杨某甲、杨某乙、杨某丙的母亲曾在杨某甲家中居住十二年，仅该房屋租金损失达四十余万元，足以证明杨某甲尽了主要赡养义务，继承遗产时应当依法多分；提交证据⑵、残疾证、王某某身份证、王某某名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明杨某甲系二级残疾，生活困难，没有退休金等其他生活来源，缺乏生活及劳动能力，需要雇佣保姆进行照顾，分割遗产时应当予以照顾多分；提交证据⑶、杨某甲名下中国建设银行卡交易流水，证明杨某甲、杨某乙、杨某丙的母亲罹患胰腺癌，当时父母没钱，承诺先由杨某甲垫付，日后归还，杨某甲为母亲看病垫付药费共计377885元，结合证据⑴证明杨某甲损失四十余万租金赡养母亲，已尽到主要赡养义务，该笔医药费用应当在遗产中扣减，偿还给杨某甲。杨某丙质证对证据⑴的真实性、证明目的均不认可，两份存量房买卖合同都没有落款时间，从中并不能证明母亲在杨某甲家居住的事实；母亲与杨某甲未签订房屋租赁合同，租金四十余万元没有事实依据；社区出具的情况说明不具有法律效力，不能证明杨某甲尽了主要赡养义务；对证据⑵杨某甲的残疾证真实性认可，对王某某身份证及工商银行流水真实性表示无法核实，不认可证明目的，称残疾证显示监护人是杨某丙，说明杨某丙除了照顾父母以外还在照顾杨某甲，银行流水显示杨某甲转款的时间并不连贯，转账不能证明是保姆费用，相反可以证明杨某甲有生活来源，杨某甲并不是生活困难；对证据⑶的真实性认可，证明目的不认可，认为杨某甲分别转账给王忠和连佳与本案无关，不能证明杨某甲是为母亲看病垫付医疗费，更不能证明杨某甲尽了主要赡养义务。另庭审前根据杨某甲、杨某乙申请，本院出具律师调查令及查询通知书，查询被继承人杨振福名下医保卡、招商银行卡、中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡的余额及交易流水，作为杨某甲、杨某乙的证据⑷向法庭提交，以证明被继承人杨振福的遗产数额。杨某丙质证认可证据⑷查询结果。为支持自己的答辩意见，杨某丙向本院提交证据①、杨振福2019年9月3日自书遗嘱及杨振福名下房屋所有权证书，遗嘱载明：“由於我的晚年身体和生活都是由长子杨某丙负责，而且照顾的很好，因此我决定在我去世后，将我的房屋莲湖第025110005-19-70-4030602430交由长子杨某丙继承。”落款为立遗嘱人杨振福，2019年9月3日，以证明按照被继承人杨振福遗嘱，其名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋应由杨某丙继承；提交证据②、空军军医大学第一附属医院授权委托书及病案、西安医学院第一附属医院住院病案、居民死亡医学证明（推断）书、劳务委托用工合同书、保姆身份证复印件、收条、收据等，证明杨振福晚年身体和生活都是由杨某丙负责照顾，每次生病、住院都由杨某丙全程陪同照顾，且照顾的很好，尽了主要赡养义务，根据法律规定，分配遗产时应当多分；证据③、公墓安葬证、丧葬费明细、骨灰安葬收费专用票、收款票据、西安市殡仪馆殡仪服务收费明细、增值税普票、收款收据、中国银行付款凭证，证明杨振福及商秀芝的丧葬事宜均由杨某丙操办并支付相关费用，其中杨振福的安葬费、殡仪服务收费、殡葬用品、殡仪服务、祭奠、丧事答谢等共计花费7734元，因杨某甲、杨某乙并未支出丧葬费用，故丧葬费应当归杨某丙所有，不足部分应在遗产中扣除。杨某甲、杨某乙质证认可证据①、②医院所出具相关材料及证据③中正规发票、票据的真实性，不认可证据②、③中其他材料的真实性，不认可证据①、②、③的证明目的，称已经提供证据证明杨某甲对父母尽了主要赡养义务；杨振福名下房屋是被继承人夫妻共同财产，杨振福不能单方处置夫妻共同财产，结合杨某甲是无生活来源的残疾人，分割遗产时应当多分；杨振福退休金有8000多元，杨某丙在杨振福生前取走的款项远远超出上述正规票据的开支，故丧葬费不应分摊。另，庭审前杨某甲、杨某乙向本院提出申请，要求对杨振福自书遗嘱内容及签名进行真伪鉴定，2021年4月6日陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2021）文鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的书写笔迹与样本中杨振福的书写笔迹是同一人书写。对鉴定意见杨某甲、杨某乙、杨某丙均无异议，鉴定费7380元。本院综合庭审时双方陈述、举证质证意见，认可杨某甲、杨某乙所提交证据⑴、⑵、⑶的真实性，认可杨某丙对证据⑴、⑵、⑶证明目的的质证意见，上述证据均与本案缺少关联性，杨某甲虽为肢体二级残疾，但并非缺乏经济来源；且因缺少病历、医嘱、诊断证明等资料，仅凭银行卡交易流水无法证明杨某甲为商秀芝垫付医疗费；认可杨某甲、杨某乙所提交证据⑷及杨某丙所提交证据①、②、③的真实性，唯杨振福去世前虽然多由杨某丙照顾，但不能因此否定杨某甲、杨某乙对父母所尽赡养义务的事实。确认被继承人杨振福为离休人员，2020年1月10日去世时，其名下招商银行卡无存款余额；中国建设银行卡余额为27.67元，之后又转入养老金、离退休费等26022.24元，合计26049.91元；中国邮政储蓄银行卡余额为227.35元，此后又转入工资等10110.44元，合计10337.79元，并有转入抚恤金179275元、丧葬费3500元；以上款项杨某丙均已领取。另确认杨振福生前已将名下招商银行卡内430000元存款处分并交给杨某丙，由杨某丙取出。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人为杨振福(2020年1月10日去世)、商秀芝（2017年4月22日去世）夫妇，继承人为子女杨某丙、杨某乙、杨某甲，遗产范围限定于杨振福、商秀芝去世时所遗留的个人合法财产。现查明杨振福、商秀芝遗留有位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋一套（价值850000元）；杨振福自2020年1月10日去世后，名下有存款36387.7元；杨振福去世后发放抚恤金179275元、丧葬费3500元。商秀芝名下无存款。现杨某甲、杨某乙向本院起诉，要求分割被继承人杨振福名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋一套，分割被继承人杨振福名下其他财产及抚恤金等，并无不当，依法予以准许。至于杨某甲、杨某丙均提出各自对父母尽了主要赡养义务，遗产分割时应予多分，但均未提交更为完善、直接的证据予以证明，依法不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”的继承分割顺序，继承开始后，杨振福所有的遗产房屋部分应由杨某丙按照遗嘱继承；商秀芝所有的遗产房屋部分及杨振福名下存款应按照法定继承办理；抚恤金虽不属于遗产范围，但可以在分割遗产时参照法定继承一并分割；另因杨振福的丧葬事宜均已由杨某丙独自处理完毕，故丧葬费应归杨某丙所有，考虑到办理丧葬需花费多少并无固定数额，丰俭由人，因此杨某丙超出丧葬费数额部分也应自行承担。现对于遗产房屋，根据各继承人通过“免嫉妒分配”规则所确定的分割结果，遗产房屋由杨某甲、杨某乙共同继承，房屋产权登记在杨某乙名下，杨某甲、杨某乙共同以房屋850000元价格为基准按继承份额比例向杨某丙支付房屋折价款，其中杨某丙应继承房屋折价款6/8份额，即637500元，杨某甲、杨某乙各继承1/8份额，即106250元；对于杨振福名下存款36387.7元、抚恤金179275元，合计215662.7元，应由杨某丙、杨某甲、杨某乙等额继承、分割，各自继承、分割1/3份额，即71887.57元。对于杨某甲、杨某乙请求继承杨振福名下遗产430000元之诉讼请求，因该款项在杨振福在世时已经处理，去世时已不属于杨振福名下之个人财产，不在遗产范围之内，依法不予支持。因质疑遗嘱而申请进行真伪鉴定所支付的司法鉴定费7380元，由杨某甲、杨某乙承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条之规定，判决如下：一、被继承人杨振福名下西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号遗产房屋，由杨某甲、杨某乙共同继承，房屋产权登记在杨某乙名下；本判决生效后七日内，杨某甲、杨某乙共同支付给杨某丙遗产房屋折价款637500元；二、被继承人杨振福名下遗产存款36387.7元、抚恤金179275元，合计215662.7元，由杨某甲、杨某乙、杨某丙各继承、分割71887.57元，本判决生效后七日内，杨某丙分别支付给杨某甲、杨某乙各71887.57元；三、驳回杨某甲、杨某乙要求继承杨振福名下遗产430000元之诉讼请求；四、驳回杨某甲、杨某乙要求分割杨振福丧葬费3500元之诉讼请求；五、司法鉴定费7380元，由杨某甲、杨某乙承担。诉讼费18292元，杨某甲、杨某乙已预交，由杨某甲、杨某乙共同承担15000元，杨某丙承担3292元，杨某丙在执行本判决书第二项内容时，一并支付给杨某甲、杨某乙3292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员邱洪安 二〇二一年七月六日 书记员吴 娜1