四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初5号 原告：陈国兰，女，1963年10月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：谢庆利（特别授权），四川知味律师事务所律师。 被告：范华巧，女，1986年10月19日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：付国平，男，1985年4月13日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财保云南分公司”），住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。 负责人：曹**文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋先凯（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。 原告陈国兰与被告范华巧、中国平安财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司会理支公司为平安财保云南分公司，并追加付国平为被告，本院予以准许。本院适用简易程序公开开庭对原告陈国兰与被告范华巧、付国平、平安财保云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案进行了审理。2021年2月4日第一次开庭审理时，原告陈国兰及其委托诉讼代理人谢庆利与被告范华巧、付国平、平安财保云南分公司委托诉讼代理人蒋先凯到庭参加诉讼；2021年5月6日第二次开庭审理时，原告陈国兰及其委托诉讼代理人谢庆利与被告范华巧、付国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失的70%即176143.59元（精神损害赔偿金15000元、医药费117460.70元、残疾赔偿金14670×20年×20%＝58680元、误工费240天×130元＝31200元、护理费129天×150元＝19350元、营养费67天×30元＝2010元、住院伙食补助费2010元、交通费502元、住宿费800元、鉴定费2000元、复印病历费316元、修车费2305元，共计251633.70元）；2.诉讼费由法院判决。后变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告损失254324.70元的80%即203459.76元。事实和理由：2019年11月17日16时50分许，被告范华巧驾驶云Ａ8××××号轿车由宁南县惠通路往宁南县葫芦口镇方向行驶，行至宁南县南环线与码口路段时，与原告陈国兰驾驶的川ＷＨ××××号摩托车碰撞，致陈国兰受伤、车辆受损。原告伤后到宁南县中医医院、凉山州第一人民医院马道分院治疗，在宁南县中医医院支付医疗费3614.14元，在凉山州第一人民医院马道分院支付医疗费113846.56元。医嘱出院后休息一月。2020年7月17日，原告被鉴定为九级伤残。云Ａ8××××号轿车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。被告垫付了12000元给原告。由于被告平安财保云南分公司申请重新鉴定，重新鉴定期间支出的2691元计入赔偿费中。请求精神损害赔偿金优先在交强险内赔付。 被告范华巧、付国平辩称，我们预交了住院费2,000元，保险公司预交了10,000元，修车的钱我们是自己垫付的，所有费用都应当由保险公司承担，我们垫付的2,000元应由保险公司赔付给我们。 被告平安财保云南分公司辩称，被告付国平在我们公司购买了交强险及限额五十万元商业三者险，购买了不计免赔；我公司垫付的10,000元在赔偿时应当扣除；因为原告也有过错，精神损害赔偿金我公司不予认可；治疗费以医院正式票据为准；原告已年满58周岁，已达到法定退休年龄，其未提交因误工减少收入的证据，故误工费不应支持；护理费只认可住院期间66天，以每天100元计算；营养费和住院伙食补助费按66天，每天30元计算；交通费应以正式发票金额为准，住宿费不应支持；鉴定费以及复印病历费不属于保险公司赔偿范围，修车费以正规发票为准，且未经定损，不应支持；超出交强险部分，原告应承担30%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：1.交通事故认定书1份，拟证明事故责任认定；2.司法鉴定意见书1份，拟证明原告的致残程度，且对鉴定意见书中的三期评定有异议；3.镇村组证明1份，拟证明原告是家中主要劳动力、主要创收者;4.出院证明2份；5.门诊发票、住院费用发票29份，购药小票4份，电子普通发票复印件1份，州一医院增值税普通发票（复印费）1份、增值税普通发票（购药）2份；6.费用清单7页；7.交通费发票5份，拟证明原告长子和次子乘车费用；8.州一医院马道分院复印费白条1份；9.住宿费收据2份，拟证明原告手术期间2个儿子24小时轮换护理后的住宿费；10.增值税普通发票（鉴定费）1份；11.增值税普通发票（车辆修理费）1份；12.病历1份。 被告平安财保云南分公司发表质证意见，对伤残鉴定为九级不予认可；医疗费发票只认可在宁南县中医医院及凉山州第一人民医院马道分院的发票，对其余购药票据不予认可；交通费以正式发票为准；对鉴定费发票无异议，但不属于保险公司赔付的范围；住宿费收据不是正式发票，不予认可；病历复印费不予认可，不属于保险公司赔付范围；余无异议。 被告范华巧、付国平的质证意见与保险公司一致。 被告平安财保云南分公司及范华巧、付国平未提交证据。 原告补充提交鉴定期间的餐费票据7份、收据3份；门诊票据2份；交通费发票4份；住宿费发票3份。 被告范华巧、付国平质证无异议。 被告平安财保云南分公司提交质证意见，对于重新鉴定产生的住宿费、交通费应以正规发票为准。 本院宣读《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈国兰脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为九级。 原告质证无异议。 被告范华巧、付国平质证无异议。 被告平安财保云南分公司提交质证意见无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告平安财保云南分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，伤残等级以重新鉴定结论为准；医疗费中购药小票非正规发票，电子普通发票系复印件，本院均不予确认；住宿费收据不具有合法性，本院不予确认；病历复印费无法律依据，本院不予确认。原告提交的重新鉴定期间餐费收据3份非正规发票，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日16时50分许，被告范华巧驾驶云Ａ8××××号轿车由宁南县惠通路往宁南县葫芦口镇方向行驶，行至宁南县南环线与码口村路口路段时，与原告陈国兰驾驶的川ＷＨ××××号摩托车碰撞，致陈国兰受伤、两车受损。原告伤后在宁南县中医医院住院1天。中医诊断：损伤病－气滞血瘀；西医诊断：重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、脑桥前池积血、颅底骨折、左侧枕骨骨折、头皮裂伤、低钾血症、轻度贫血。医嘱转上级医院进一步治疗。支付住院及门诊医疗费11326.81元（包括救护车费2600元）。2019年11月18日至2020年1月23日原告在凉山州第一人民医院马道分院住院治疗66天。诊断为：1.头部外伤（右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，创伤性蛛网膜下腔出血，右额颞硬膜下出血，颅前凹骨折，脑脊液鼻漏，枕骨骨折，枕部头皮挫裂伤伴血肿形成）；2.全身多处皮肤软组织擦挫伤；3.失血性贫血；4.双肺挫伤伴感染、双侧胸腔积液；5.低蛋白血症；6.双下肢深静脉血拴形成；7.双侧第4、5肋骨局部形态欠规则待查：骨折？其它？8.右侧第6肋前支斑片稍高密度影待查：骨纤维异常增殖症？其它？医嘱注意休息1月。支付住院及门诊费用103349.89元。原告另在凉山州中西医结合医院支付门诊费用95元。 原告于2020年3月25日申请四川求实司法鉴定所对其致残程度进行鉴定，并评定误工期、护理期、营养期。求实司法鉴定所于2020年7月17日出具鉴定意见：1.被鉴定人陈国兰的致残程度为九级。2.被鉴定人陈国兰的误工期为180日，护理期为66日，营养期为60日。2021年2月4日，被告平安财保云南分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托四川西南司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。四川西南司法鉴定中心于2021年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈国兰的伤残等级为九级。原告为配合鉴定，支付了餐费381元、门诊费498元、交通费808元、住宿费923元，共2,610元。 2019年11月21日，宁南县公安局交通管理大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定范华巧承担事故主要责任，陈国兰承担事故次要责任。 云Ａ8××××号车在被告平安财保云南分公司投保交强险及限额500000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。 原告治疗期间，被告范华巧、付国平垫支费用2,000元，被告平安财保云南分公司预支费用10,000元。 本院认为，被告范华巧驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤、车辆受损，在交通事故中负有主要责任，应依法承担相应的侵权责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，云Ａ8××××号车应承担的赔偿责任，应由平安财保云南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据范华巧的过错比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告关于优先在交强险中赔偿精神损害赔偿金的请求本院予以支持。 女性若年满55周岁，达到职工退休年龄，原则上不计算误工费。本案原告未提交其实际收入因此次交通事故减少的直接证据，提交的镇村组证明系间接证据，且无其他证据印证，故原告要求计算误工费的主张本院不予支持。 原告对其提交的司法鉴定意见书中三期评定意见有异议，但未提交足以推翻鉴定结论的其他证据，故《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书》中“被鉴定人陈国兰的护理期为66日，营养期为60日”的鉴定意见本院予以采纳。 原告因交通事故致残，请求精神损害赔偿金本院予以支持，但费用不宜过高，本院酌定6,000元。 被告平安财保云南分公司辩称鉴定费不属于保险赔付范围，未提交合同依据，本院不予支持，鉴定费应于商业三者险中列支。 本院确认原告陈国兰的损失为：精神损害赔偿金6,000元、医疗费114,771.70元、残疾赔偿金58,680元、护理费9,900元（66天×150元）、营养费1,800元（60天×30元）、住院伙食补助费2,010元（67天×30元）、交通费502元、鉴定费1,800元、修车费2,305元、重新鉴定期间的交通住宿等费用2,610元，共计200,378.7元。以上费用，由被告平安财保云南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔付110,000元（包括精神损害赔偿金6,000元），财产损失赔偿限额内赔付2,000元。 对事故的发生，原告陈国兰及被告范华巧均有过错，根据双方的过错，本院酌定由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的责任。除了交强险赔偿部分外，剩余78,378.7元（200,378.7元－122,000）由被告平安财保云南分公司在商业三者险中赔偿54,865元（78,378.7元×70%）。两项共计176,865元，扣除已预付的10,000元及侵权人已赔偿的2,000元外，实际应支付164,865元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国兰精神损害赔偿金、医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、修车费、重新鉴定期间的交通住宿等164,865元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向被告付国平支付其已赔偿陈国兰的损失2,000元； 三、驳回原告陈国兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,115元，减半收取计2,558元，原告陈国兰负担767元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担1,791元;被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司申请的鉴定费由其自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二一年五月十一日 书记员  邓洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。