湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初1196号 原告：吴某，女，1950年4月12日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1952年6月11日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：胡蓉，女，1978年8月16日出生，土家族，住湖南省石门县。与张某系母女关系。 被告：胡蓉，女，1978年8月16日出生，土家族，住湖南省石门县。 两被告共同委托诉讼代理人：盛黎清，湖南前进律师事务所律师。 原告吴某与被告张某、胡蓉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人潘宏武到庭参加了诉讼，被告张某的委托诉讼代理人胡蓉及胡蓉与张某的共同委托诉讼代理人盛黎清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2016年2月27日起按月利率1%计至本案清偿完毕时止）；2.判令被告胡蓉在遗产继承范围内对原告借款本息承担共同偿还义务；3.判令本案诉讼费等合理支出费用由被告承担。事实与理由：原告女婿与被告张某原系化工二厂同事，两家的关系较好。因被告张某的丈夫胡某某（已于2016年6月逝世）在本县参与一些工程建设，需要大量资金周转，自2010年起，由张某出面向原告借钱，承诺月息壹分。原告陆陆续续向其出借资金达400000元。原告出借资金后，每年胡某某夫妇都为原告重新办理借款手续。2016年6月22日，胡某某因病逝世。自2016年底起至今，两被告直接经手以及通过共同相识的中间人胡文华给原告仅偿付利息36000元。原告要求收回出借资金，多次与两被告协商无果。综上所述，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，也给原告自身造成极大的经济困难。因原告出借款项系被告张某与胡某某生前共同的借款行为，而两被告均系胡某某遗产（房产等财产）的继承人，对原告的借款均负有共同偿还的义务，故原告诉至法院，请求依法判允原告所诉之请。 张某辩称，1.胡某某与被答辩人之间借贷关系真实性存疑，被答辩人的诉讼请求证据不足；2.假设胡某某与被答辩人之间借贷关系成立，也不是答辩人与胡某某的夫妻共同债务，答辩人不应对该债务承担还款责任；3.胡某某过世时，除了1987年共同修建的私房一栋外，没有留下任何财产，该房产系答辩人与胡某某的婚后共同财产，胡某某过世后，答辩人一直居住，没有与其他继承人进行分割，假设被答辩人有证据证明胡某某与其之间借贷关系成立，答辩人也只能在其继承房产份额里承担还款责任；4.答辩人的还款行为不是对案涉借款的追认，如果通过庭审查实，答辩人在胡某某过世后代为清偿还款的部分应在胡某某遗产部分进行抵扣；如果案涉借款不能认定，被答辩人应将该部分还款返还给答辩人。 胡蓉辩称，1.父亲胡某某与被答辩人之间借贷关系真实性存疑，被答辩人诉请证据不足；2.父亲胡某某于2016年6月因突发心梗过世，生前仅留有与母亲张某共有的房屋一栋，现该房屋一直由母亲居住，未进行分割，答辩人并未继承其房产；3.答辩人已出具书面意见明确表示放弃继承父亲胡某某的遗产，故答辩人不应承担被答辩人的借款偿还义务。 经审理查明： 胡某某、张某于1967年登记结婚。1985年，胡某某、张某在石门县××镇××社区××路××号××层××栋。2001年3月13日，该房屋办理产权登记，产权证号为石房权证楚江字第0××6号、产权人为胡某某、房屋面积619.09㎡。 2011年起，吴某陆续给胡某某借款共计400000元。2015年6月12日、2015年12月12日、2016年元月20日、2016年2月26日，胡某某分别给吴某重新出具了四张借条，借款金额分别为90000元、100000元、110000元、100000元，除了2015年6月12日的90000元未约定利息外，其余三笔都约定月息1分。前述款项均为现金交易，且均未约定还款期限。四张借条上张某的签名均系胡某某所签，吴某对此无异议。 2016年6月22日，胡某某死亡，同年8月15日户口被楚江派出所注销。胡某某的第一顺序继承人有配偶张某、女儿胡蓉。庭审中，胡蓉向本院提交一份《声明书》，声明“自愿放弃父亲胡某某所有遗产的一切权利和义务”。 胡某某在生时均能按时结清利息。胡某某过世后，2017年1月8日张某向吴某还款10000元，2019年5月15日张某还款10000元，2020年1月18日案外人胡文华代张某还款6000元，2020年12月23日胡蓉还款10000元，共计36000元。 对于胡某某的借款用途，庭审中，吴某陈述“有听别人说他搞投资了”。 以上事实有原告提交的借条、户口注销证明、（2019）湘0726民初845号民事判决书、设备照片、胡文华的调查笔录，被告胡蓉提交的声明书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为：1.确认本案借贷事实是否存在；2.张某是否为借款人。 案涉借贷事实成立并生效。综合评判如下：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，吴某主张胡某某承担借款本金400000元的借款清偿责任，提供了借据，且能对借贷发生的原因、自身经济实力、交付方式、双方之间的关系等作出合理说明，吴某尽到了举证证明自己已履行出借义务的证明责任；其次，胡某某生前给吴某出具的借条有四张，时间跨度从2015年6月12日至2016年2月26日，反向推之，若案涉借款事实不成立，吴某持有多张借据也与常理不符；再者，胡某某去世后，张某与胡蓉的代为还款的行为，间接证明了本案的借贷事实。 张某不是本案的共同借款人。理由如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据吴某在庭审中陈述，吴某是明确知道胡某某在外有投资项目才将款项借给胡某某的，并且也从胡某某处收回了部分利息,说明吴某明知案涉借款并未用于张某与胡某某的夫妻共同生活，且吴某在本案中亦未提供证据证明该债务用于胡某某与张某夫妻共同经营,也未提供证据证明该笔债务基于胡某某与张某夫妻双方共同意思表示。故吴某提出的要求张某承担共同还款义务的请求不成立,本院不予支持。因此，本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。 结合本院查明的事实，位于石门县××镇××社区××路××号××层××栋系胡某某与张某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”该法第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”该法第三十三条第一款还规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，胡蓉和张某未提交胡某某生前有遗嘱或遗赠，在胡蓉明确放弃继承权的情况下，张某作为胡某某的唯一法定继承人，应当在继承胡某某遗产范围内（其中，石房权证楚江字第0××6号房屋的50%份额价值范围内属胡某某的遗产）对案涉债务承担清偿责任。张某与胡蓉代偿的36000元，因当事人对该代偿金额的性质没有约定，该给付又不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故，36000元应先抵扣利息。 2015年6月12日的借款90000元未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，故本院仅支持吴某对该笔借款自其起诉之日即2021年4月21日起按照年利率3.85%支付资金占用期间利息。余下三笔借款，吴某主张自最后一笔借条出具后的次日即2016年2月27日起按照月利率1%支付利息的诉请，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院仅支持张某在继承胡某某遗产的范围内承担还款责任，其余请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内在继承胡某某遗产范围内（其中，石房权证楚江字第0××6号房屋的50%份额价值范围内属胡某某的遗产）偿还原告吴某借款本金400000元及利息（2015年6月12日的借款90000元自2021年4月21日起按照年利率3.85%支付资金占用期间利息自前述借款本金偿清之日止；余下借款本金310000元自2016年2月27日起按照年利率12%支付利息自前述借款本金偿清之日止，已支付的36000元应先抵扣利息）； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张某负担。此款已由原告吴某自愿垫付，在执行中由张某一并给付给吴某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  喻自力 二〇二一年五月二十八日 法官助理覃道敏 书记员陈娜