广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0111民初6151号 原告：广州丰康装饰工程有限公司，住所地广州市黄埔区笔岗路35号107房。 法定代表人：易丙理。 诉讼代理人：温建锋、谭红斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：广州方赢物业管理有限公司，住所地广州市白云区广从路250号二楼201室。 法定代表人：赖素芳。 被告：赖素芳，女，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址广东省东源县， 被告：薛海原，男，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区， 原告广州丰康装饰工程有限公司（以下简称丰康公司）与被告广州方赢物业管理有限公司（以下简称方赢公司）、赖素芳、薛海原建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰康公司的法定代表人易丙理及其诉讼代理人温建锋到庭参加了诉讼；被告方赢公司、赖素芳、薛海原经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告丰康公司诉称：2014年3月20日，原告授权易丙理及方明高与被告方赢公司签订方赢大酒店四楼装修合同书，工程地点是大源北路250号，后来双方协商增加了第五层楼。2014年7月，由于被告方赢公司没有按时支付工程进度款，原告被迫停工。2015年5月，由于被告方赢公司对原装修四至五层需要重新改造他用，所以被告方赢公司单方终止合同并告知原告进行结算。2015年6月25日，原告与被告方赢公司、薛海原经多次协商，达成《结算付款协议书》，约定截止2014年3月20日签订的方赢大酒店装修工程，被告方赢公司需支付四层至五层的工人及材料费共135万元，首层大厅工程款25万元。经双方确认后，被告方赢公司需向原告支付工程款160万元，被告方赢公司仍拖欠69万元。原告与被告方赢公司就69万元达成分期付款协议，并于2016年1月15日支付完毕。2015年6月26日至2016年4月25日期间，被告方赢公司分多次向原告支付工程款13.5万元，尚欠55.5万元未支付。2016年3月2日，原告的法定代表人易丙理到广州市白云区太和镇人民政府信访部门投诉，经过调解，被告方赢公司的负责人即被告薛海原承诺在2016年3月底支付9万元，但一直未履行。原告认为，被告方赢公司作为一人有限公司，公司财产与个人财产混乱，被告赖素芳作为其股东应对公司债务承担连带责任；被告薛海原与赖素芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告方赢公司向原告支付工程款55.5万元；2、被告方赢公司向原告支付滞纳金（从2016年1月16日起，以55.5万元为基数，按每日百分之二计算至付清之日止）；3、被告赖素芳、薛海原对上述工程款及滞纳金承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费。 被告方赢公司答辩称：无答辩。 被告赖素芳答辩称：无答辩。 被告薛海原答辩称：无答辩。 经审理查明：2015年6月25日，原告（乙方）与被告方赢公司（甲方）签订《结算付款协议书》，该协议前言部分载明：甲乙双方经过两次座谈后，甲方决定将2014年3月20日由双方所签订方赢大厦4-5楼酒店装修的合同，经双方协商一次性付给乙方工人材料费共计160万元；乙方同意原2014年3月20日所签订4-5楼装修的合同终止，甲方须支付乙方投入材料人工费135万元；首层大厅装饰工程已基本结束，甲方须支付乙方25万元；甲方须支付乙方4-5楼及首层大厅费用共计160万元；甲方从2014年3月20日至2015年5月20日止共计支付乙方4-5楼及大堂工程款160万元；160万元减去91万元，余款为69万元。随后，双方在该协议书中约定：综上所述，甲乙双方同意终止原合同，重新签订结算后付款协议书，付款时间及条款如下：2015年7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日分别支付10万元，2016年1月15日支付9万元；从乙方收到第一次付款金额起本协议生效；付款时间为每月的15日前，如逾期付款的，则按本次付款金额的2%每天收取滞纳金，以此类推。协议甲方落款处加盖了被告方赢公司公章，同时被告薛海原亦签名。 庭审中，原告称被告方赢公司并未按协议约定履行付款义务，因被告方赢公司未能依约付款，故原告法定代表人易丙理向广州市白云区太和镇人民政府进行信访投诉。广州市白云区太和镇人民政府于2016年3月2日予以回复，称：镇司法所向石湖村人民调解委员会主任了解情况，同时根据你提供的联系方式致电薛海原（方赢公司的签约人）进行沟通协商，薛海原表示对于拖欠的具体数额需要私下与你核算，经沟通，目前你及薛海原共同确认于2月6日薛海原已经支付1万元，薛海原表示将于2016年3月底再向你支付9万元。但原告称仅于2015年6月26日至2016年4月25日期间支付了13.5万元，尚欠55.5万元未付。 另查，被告方赢公司为一人有限责任公司，登记的股东为被告赖素芳一人。原告主张被告赖素芳应当对公司债务承担连带责任；同时原告主张被告薛海原与赖素芳系夫妻关系，并要求被告薛海原对涉案债务承担连带责任，但原告未能提交证据证实其该主张。 上述事实，有《结算付款协议书》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告方赢公司之间的建设工程合同关系，有《结算付款协议书》的证实，在该《结算付款协议书》中已对双方的合同订立及工程施工事实予以了明确，故本院予以确认。根据该《结算付款协议书》的约定，被告方赢公司在签订该协议书时尚应向原告给付工程款69万元，并约定了付款期间，被告方赢公司应在2016年1月15日付清所有款项。但原告称被告方赢公司仅向其支付了工程款13.5万元，余款55.5万元至今未付，对此被告方赢公司并未提交证据证实其付款情况，故本院对原告自认的事实予以采信。由于被告方赢公司至今尚欠原告工程款55.5万元，与双方所签订的《结算付款协议书》约定不符，构成违约，故原告要求被告方赢公司按《结算付款协议书》的约定支付滞纳金，合理合法，应予支持，但该滞纳金按每日百分之二计算的标准过高，而原告并未举证证实其存在其他直接损失，故本院酌定该滞纳金按银行同期贷款利率的四倍计算，并从原告所主张的2016年1月16日起开始计付。由于被告方赢公司系一人有限责任公司，被告赖素芳作为方赢公司的独资股东，应当举证证实其个人财产与公司财产独立，但其未能完成该举证责任，故原告要求其对方赢公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告薛海原与赖素芳系夫妻关系，并要求薛海原对夫妻共同债务承担连带责任，但原告未能举证证实，故本院不予支持。被告方赢公司、薛海原、赖素芳经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告广州方赢物业管理有限公司向原告广州丰康装饰工程有限公司支付工程款55.5万元及滞纳金（该滞纳金以55.5万元为本金，自2016年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金付清之日止）； 二、被告赖素芳对上述判决第一项承担连带责任； 三、驳回原告广州丰康装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21883元（原告已预交22378元），由原告广州丰康装饰工程有限公司负担9043元，由被告广州方赢物业管理有限公司、赖素芳负担12840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  白 亮 人民陪审员  许燕娜 人民陪审员  钟钜仪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  王 号