上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24335号原告：上海皖石网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘利娟，上海博群律师事务所律师。被告：炫踪网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李化亮，身份不详。原告上海皖石网络科技有限公司(以下简称皖石公司)与被告炫踪网络股份有限公司(以下简称炫踪公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告皖石公司的委托诉讼代理人刘利娟到庭参加诉讼。被告炫踪公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皖石公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告炫踪公司向原告皖石公司支付服务费人民币90,748.28元；2、判令被告炫踪公司向原告皖石公司支付逾期付款违约金(以人民币90,748.28元为基数，从2020年7月15日起至实际支付日止，按每日0.1%计算)；3、本案诉讼费、保全费由被告炫踪公司承担。事实和理由：原告皖石公司与被告炫踪公司于2019年1月1日签订《皖石网络业务运维及网站性能优化服务合同》(以下简称涉案合同)，涉案合同约定原告皖石公司为被告炫踪公司提供业务运维及网站性能优化服务，被告炫踪公司支付服务费。根据涉案合同，被告炫踪公司应向原告皖石公司支付2020年3月至6月的服务费，共计人民币90,748.28元。原告皖石公司按照涉案合同第3条约定，已经向被告炫踪公司发送了客户账单通知其付款并开具了等额发票，被告炫踪公司收到后仍未按期支付。另根据涉案合同第6条第6.1款，原告皖石公司有权要求被告炫踪公司支付逾期付款违约金，按照迟延款项的0.1%/天计算逾期违约。原告皖石公司与多次通过邮件、电话、欠款催收法务函及律师函要求被告炫踪公司支付，但至今仍未支付，为维护原告皖石公司自身合法权益，故诉至法院。被告炫踪公司未到庭应诉，也未提供任何书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2019年1月1日，被告炫踪公司作为甲方与原告皖石公司作为乙方签订涉案合同，双方约定就乙方通过合作伙伴AkamaiCDN网络为甲方提供服务。涉案合同第3条约定，自乙方提供服务正式计费之日起，甲方按每月支付上月所产生的实际服务费用。乙方应在每月初2日内向甲方开具上月甲方应付费用《付款通知书》。《付款通知书》专递或电子邮件地址详见涉案合同首部。甲方应在收到《付款通知书》后2个工作日内完成确认工作并同时通知乙方开具等额发票。乙方应在收到发票开具通知后2日内将发票专递至涉案合同首部确认的甲方联系地址。甲方在收到增值税专用发票后的10日内向乙方支付上月服务费用。所有产生费用均已含税。第4条约定，《付款通知书》以人民币出具，即每月费用为上个月实际产生的费用转为人民币，汇率为每月1日国家外汇管理局官网公布的中间价。第5条“合同有效期限及终止”约定：5.1本合同起止日期2019年1月1日至2020年6月30日，共计18个月。计费日期以服务开通日期为准，服务满18个月为止。……第六条“违约责任”约定：6.1逾期付款的责任，甲方未按合同约定进行付款，则按迟延款项的0.1%／天的比例向乙方支付逾期违约金。第十条“其他”约定：……10.4本合同有附件两份，附件1《服务产品及价格确认书》、附件2《皖石网络海外网站业务运维及网站性能优化订单》，附件作为涉案合同不可分割的一部分，与涉案合同有同等法律效力。在涉案合同首部留存的甲方暨被告炫踪公司的联系人为案外人徐某某，Email为xujijun@shinezone.com，联系地址为上海市浦东新区国展路XXX号华电大厦五楼；乙方暨原告皖石公司的联系人为案外人黄某，Email为huangchao@isaleclub.com，联系地址为上海市普陀区顺义路XXX号绿地同创大厦2005室。另在涉案合同后附的附件1中记载费用合计美元54,900元；附件2中记载“付款方式”为“合同正式生效一个月内，甲方将一次性配置费以及第一个月保底费支付给乙方。甲方按自然月支付每月使用的流量费用及工具、服务费用。乙方应在此月7天内向甲方开具上月甲方使用超出应付费用账单以及发票，甲方在收到发票后的14日内向乙方支付上月流量费用及工具、服务费用。”2020年4月3日，原告皖石公司开具《炫踪网络股份有限公司客户账单》，显示收费期间为2020年3月1日至2020年3月31日的费用明细分别为：DownloadDelivery，计费类型为保底，应付金额为美元3,050元；EnhancedSupportSLA，计费类型为5%合同金额，应付金额为美元152.5元。2020年4月7日，原告皖石公司财务人员薛小明(xuexiaoming@isales.com)向被告炫踪公司运维IT部运维组员工刘春雨(liuchunyu@shinezone.com)发送电子邮件，询问“刘经理……本月账单(202003)将为您出具，将采用4月1日公布的中间价，汇率为：7.0771，即发票金额为3202.5(美元)*7.0771(汇率)=22664.41(人民币)，请您确认，谢谢。另外，上月账单费用(202002)：22438.64(人民币)，前月账单费用(202001)：22176.99(人民币)，去年账单费用(201912)：22341.28(人民币)，去年账单费用(201911)：22512.93(人民币)尚未收到，请您核对，并请尽快付款！谢谢！”2020年4月14日，被告炫踪公司员工刘春雨回复“收到”。同日，原告皖石公司向被告炫踪公司开具金额为人民币22,664.41元、内容为“信息技术服务*网络服务费”的增值税专用发票；原告皖石公司员工还向被告炫踪公司员工刘春雨发送信息“……发票已经为您快递，顺丰运单号：XXXXXXXXXXXX，请注意查收哦！谢谢”。2020年5月8日，原告皖石公司开具《炫踪网络股份有限公司客户账单》，显示收费期间为2020年4月1日至2020年4月30日的费用明细分别为：DownloadDelivery，计费类型为保底，应付金额为美元3,050元；EnhancedSupportSLA，计费类型为5%合同金额，应付金额为美元152.5元。同日，原告皖石公司员工薛小明向被告炫踪公司员工刘春雨发送电子邮件，询问“刘经理……本月账单(202004)将为您出具，将采用5月1日公布的中间价，汇率为：7.0751，即发票金额为3202.5(美元)*7.0751(汇率)=22600.36(人民币)，请您确认，谢谢。另外，上月账单费用(202003)：22664.41(人民币)，尚未收到，请您核对，并请尽快付款！谢谢！”被告炫踪公司员工刘春雨随后回复“收到”。2020年5月11日，原告皖石公司向被告炫踪公司开具金额为人民币22,600.36元、内容为“信息技术服务*网络服务费”的增值税专用发票；原告皖石公司员工还向被告炫踪公司员工刘春雨发送信息“……发票已经为您快递，顺丰运单号：XXXXXXXXXXXX，请注意查收哦！谢谢”。2020年6月5日，原告皖石公司开具《炫踪网络股份有限公司客户账单》，显示收费期间为2020年5月1日至2020年5月31日的费用明细分别为：DownloadDelivery，计费类型为保底，应付金额为美元3,050元；EnhancedSupportSLA，计费类型为5%合同金额，应付金额为美元152.5元。同日，原告皖石公司员工薛小明向被告炫踪公司员工刘春雨发送电子邮件，询问“刘经理……本月账单(202005)将为您出具，将采用6月1日公布的中间价，汇率为：7.1315，即发票金额为3202.5(美元)*7.1315(汇率)=22838.63(人民币)，请您确认，谢谢。另外，上月账单费用(202004)：22600.36(人民币)，前月账单费用(202003)：22664.41(人民币)，尚未收到，请您核对，并请尽快付款！谢谢！”被告炫踪公司员工刘春雨随即回复“收到”。2020年6月9日，原告皖石公司向被告炫踪公司开具金额为人民币22,838.63元、内容为“信息技术服务*网络服务费”的增值税专用发票；原告皖石公司员工还向被告炫踪公司员工刘春雨发送信息“……发票已经为您快递，顺丰运单号：XXXXXXXXXXXX，请注意查收哦！谢谢”。2020年7月7日，原告皖石公司开具《炫踪网络股份有限公司客户账单》，显示收费期间为2020年6月1日至2020年6月30日的费用明细分别为：DownloadDelivery，计费类型为保底，应付金额为美元3,050元；EnhancedSupportSLA，计费类型为5%合同金额，应付金额为美元152.5元。同日，原告皖石公司员工薛小明向被告炫踪公司员工刘春雨发送电子邮件，询问“刘经理……本月账单(202006)将为您出具，将采用7月1日公布的中间价，汇率为：7.071，即发票金额为3202.5(美元)*7.071(汇率)=22644.88(人民币)，请您确认，谢谢。另外，已超期账单金额合计：68103.40(人民币)请您核对，并请尽快付款！谢谢！超期账单明细为：账单(202005)：22838.64(人民币)，账单(202004)：22600.36(人民币)，账单费用(202003)：22664.41(人民币)，均尚未收到，请核对！谢谢！”被告炫踪公司员工刘春雨随即回复“收到”。2020年7月10日，原告皖石公司向被告炫踪公司开具金额为人民币22,664.88元、内容为“信息技术服务*网络服务费”的增值税专用发票；原告皖石公司员工还向被告炫踪公司员工刘春雨发送信息“……发票已经为您快递，顺丰运单号：XXXXXXXXXXXXX，请注意查收哦！谢谢”。2021年1月25日，原告皖石公司向被告炫踪公司上海市浦东新区张衡路XXX号XXX号楼XXX楼的地址发送《律师函》，要求被告炫踪公司在收到该函之日起2个工作日内支付已经拖欠的4个月服务费用人民币90,748.28元以及依约应支付的逾期支付违约金人民币16,334.69元。次日，前述律师函被签收。另查明，2021年3月10日，本院向被告炫踪公司送达本案起诉状及证据副本。以上事实，由原告皖石公司提供的涉案合同、四份《炫踪网络股份有限公司客户账单》和发票、电子邮件截图、《律师函》和快递信息以及原告皖石公司当庭陈述等证据在案的佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，由于涉案事实发生在民法典施行前，故应适用1999年合同法及其司法解释的相关规定。而涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规等，应属合法有效，双方当事人均应恪守诚信，全面履行合同义务。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，都应提供证据加以证明。本案中，原告皖石公司提供的全部证据已能充分证明因原告皖石公司依约向被告炫踪公司提供服务而被告炫踪公司还拖欠服务费用人民币90,748.28元之待证事实存在高度盖然性，故本院确认被告炫踪公司需向原告皖石公司支付2020年3月至6月的服务费用人民币90,748.28元之事实；因此，原告皖石公司要求被告炫踪公司支付前述服务费用之诉请，具有合同和事实依据，本院予以支持。至于原告皖石公司要求被告炫踪公司支付逾期付款违约金之诉请，虽然根据涉案合同第3条约定被告炫踪公司应在收到增值税专用发票后的10日内支付上月服务费用，然所有在案证据并未证明每月发票送达至被告炫踪公司的具体时间，但原告皖石公司于2021年1月25日寄送的《律师函》并非向被告炫踪公司的公司注册地址或涉案合同留存地寄送，故被告炫踪公司应自本案诉状送达的合理期限内支付所涉服务费用，然被告炫踪公司至今仍未支付，故应当依约承担相应的违约责任；因此，原告皖石公司诉请被告炫踪公司支付逾期付款违约金，并无不妥，本院予以支持但按照前述因素进行调整。另被告炫踪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其庭审中的抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告炫踪网络股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海皖石网络科技有限公司支付服务费人民币90,748.28元；二、被告炫踪网络股份有限公司向原告上海皖石网络科技有限公司支付逾期付款违约金(以人民币90,748.28元为基数，自2021年3月20日起至实际清偿之日止，按每日0.1%的标准计付)；三、驳回原告上海皖石网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,659元，减半收取计人民币1,329.5元，保全费人民币1,109.86元(原告已预缴)，由被告炫踪网络股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹闻佳二〇二一年五月十四日书记员  吴小艺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。