福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1239号原告：蔡永五，男，1971年3月29日生，汉族，经商，住上杭县。委托诉讼代理人：唐义琪，福建向远律师事务所律师。被告：吴加胜，男，1986年1月14日生，汉族，种植户，住上杭县。被告：温小萍，女，1988年11月5日生，汉族，住上杭县。原告蔡永五与被告吴加胜、温小萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永五的委托诉讼代理人唐义琪到庭参加诉讼，被告吴加胜、温小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡永五向本院提出诉讼请求：1、判令吴加胜、温小萍归还蔡永五借款人民币15万元及支付截止2020年8月19日的利息51300元，并支付自2020年8月20日起至款清之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。2、判令吴加胜、温小萍承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：吴加胜、温小萍于2016年2月5日向蔡永五借款人民币15万元，蔡永五将15万元通过银行账户汇入吴加胜的银行账户中。2018年10月9日，吴加胜、温小萍共同向蔡永五重新出具借条，借条载明“本人吴加胜于2016年2月5日向蔡永五借到人民币壹拾伍万元整（￥150000），此借款保证在2019年1月30日还清，利息自2018年10月5日起按月息2250元计算。”王庆云自愿对吴加胜、温小萍的前述15万元借款债务提供担保。借款到期后，吴加胜、温小萍未按约定还款付息。蔡永五向王庆云要求履行保证责任后，王庆云于2020年6月13日向蔡永五出具《承诺函》。截止起诉之日，吴加胜、温小萍仍未偿还借款本息，王庆云也未履行其保证责任。吴加胜、温小萍未作答辩。本案在审理过程中，蔡永五向本院提供的证据及证明的内容：1、中国农业银行网上银行电子回单一张，证实蔡永五将借款15万元汇入吴加胜的银行账号。2、2018年10月9日《借条》原件一张，证实：（1）吴加胜、温小萍向蔡永五出具借条，确认其借款15万元的事实，并约定借款期限截止2019年1月30日。利息从2018年10月5日起按月息2250元计算。（2）该份借条有吴加胜配偶温小萍，担保人王庆云签字确认。本院经审查认为，吴加胜、温小萍在本院送达了起诉状副本及证据材料复印件，未作答辩及提出质证意见，视为放弃诉讼权利，蔡永五提供的证据，真实、合法予以确认。吴加胜、温小萍未向本院提供证据。综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要事实认定如下：吴加胜因种植需资金周转于2016年2月5日向蔡永五借款人民币15万元，蔡永五将15万元通过其农业银行账户汇入吴加胜的农业银行账户中。双方口头约定月利率1.5%，吴加胜按月支付利息。2018年10月9日，经蔡永五要求，吴加胜、温小萍、王庆云共同向蔡永五出具借条，借条载明“本人吴加胜于2016年2月5日向蔡永五借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），此借款保证在2019年1月30日前还清，利息自2018年10月5日起按月息2250元计算。借款人吴加胜、温小萍，担保人王庆云”。借款到期后，吴加胜、温小萍未按约定还款付息。2019年11月13日蔡永五要求吴加胜归还借款，王庆云履行保证责任，吴加胜、王庆云在该《借条》又签字确认。之后，吴加胜、温小萍仍未偿还借款本息，王庆云也未履行保证责任。蔡永五遂诉至本院，要求吴加胜、温小萍还款付息，王庆云承担连带责任。在诉讼中，蔡永五向本院申请撤回对王庆云的起诉，本院已另行裁定准予蔡永五撤回对王庆云的起诉。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，吴加胜因经营种植需资金周转，向蔡永五借款的事实，有吴加胜、温小萍出具给蔡永五的《借条》及银行转账记录为证，吴加胜、温小萍共同向蔡永五借款15万元的事实清楚。吴加胜、温小萍与蔡永五双方之间的借贷法律关系明确、合法。吴加胜、温小萍在借款期限届满后，经催讨未归还借款，依法应承担违约责任。蔡永五诉请吴加胜、温小萍归还借款本金15万元，理由正当，本院予以支持，吴加胜、温小萍应限期归还借款本金15万元。蔡永五请求吴加胜、温小萍支付自2018年10月5日起至2020年8月19日止借期内利息及逾期还款利息合计51300元。因双方约定借款利息按月2250元从2018年10月5日起计算支付,该利率约定不违反法律规定，本院予以认定。据此，上述期限内吴加胜、温小萍按约定利率计算结欠利息合计为50550元，对蔡永五其余利息的诉讼请求不予支持。对逾期还款利息，即从2020年8月20日起至款还清之日止，蔡永五请求吴加胜、温小萍支付按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴加胜、温小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴加胜、温小萍应在本判决生效后十日内归还蔡永五借款本金15万元及支付自2018年10月5日至2020年8月19日的利息50550元，并支付以借款本金15万元为基数从2020年8月20日起至款还清时止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回蔡永五其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4546元，适用简易程序减半计收2273元，由吴加胜、温小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范文强二〇二一年五月二十八日书记员  郭邱耀附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。