淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初121号原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪成文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宏连，男，该公司员工。被告：严峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：陈艳萍，女，1982年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：孙林，男，1974年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：严晋，男，1992年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告严峰、陈艳萍、孙林、严晋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人赵步山、被告严晋到庭参加诉讼，被告严峰、陈艳萍、孙林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告严峰、陈艳萍共同偿还原告借款本金150000元及合同约定利息40222.65元（利息从2018年1月31日暂计算至2020年11月15日，分别为2018年1月31日借款40000利息是10714.15元、2018年1月31日借款50000元利息是13415元、2018年2月5日借款60000元利息是16093.5元）合计190222.65元，以后利息、罚息计算至实际还款之日）；2.要求被告孙林、严晋对被告严峰、陈艳萍所有债务承担连带偿还责任；3.要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日，被告严峰、孙林、严晋与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2018年1月31日起至2020年1月28日止，最高借款金额为150000元，并由被告孙林、严晋提供连带责任保证担保。因被告陈艳萍作为被告严峰的配偶在原告授信申请审批表上与被告严峰共同申请借款，所借款项用于家庭经营，故要求被告陈艳萍共同偿还借款。被告严峰分三次在原告借款150000元，双方在借据上约定按照年利率9%计算利息，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告严峰、陈艳萍、孙林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。被告严晋辩称，提供担保的债务金额为80000元，超出的部分不知情，且提供担保时候其本人身份证即将过期，属于无效担保。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告严峰、孙林、严晋与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为（2018）洪农商银高保个借字【01310805】第1号，约定原告作为贷款人自2018年1月31日至2020年1月28日根据借款人被告严峰的贷款申请，向被告严峰发放最高金额不超过150000元的借款，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙林、严晋作为担保人为被告严峰与原告借款150000元及利息等费用之和提供最高额保证担保。担保债权确定的时间为2018年1月31日至2020年1月28日。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等费用。2018年2月5日，被告严峰分三笔向原告借得贷款40000元、50000元、60000元，借款期限分别为2018年1月31日至2019年1月30日、2018年1月31日至2019年1月30日、2018年2月1日至2019年1月31日，年利率均为9%；借款到期后，被告严峰未按约履行还款义务，尚欠原告本金150000元及利息未偿还，经原告催收未果，遂引起诉讼。被告陈艳萍以被告严峰配偶的身份在被告严峰向原告申请贷款的江苏洪泽农村商业银行个人客户授信申请审查审批表的客户授信申请一栏主要亲属签字处签名捺印，内容为：本人严峰，住洪泽县，因家购收割机需要，向贵行申请贷款150000元，申请保证担保，本人保证按期偿还本息。本人承诺此次借款所提供的借款资料是真实有效的，如有虚假，一切法律责任由本人承担，特此申请。本院认为，债务应当清偿。原告与被告严峰、孙林、严晋签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告发放贷款，被告严峰未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，故原告要求被告严峰偿还本金及相应利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈艳萍作为被告严峰的配偶在被告严峰与原告农商行的个人客户授信申请审查审批表上签字捺印，虽没有共同借款或者提供担保的意思表示；但该笔借款其自认系用于家庭经营，故对原告要求被告陈艳萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙林、严晋签订的《最高额个人担保借款合同》，约定被告孙林、严晋作为保证人为原告与被告严峰的借款及利息等费用之和提供最高额保证担保，保证期限为自债务履行期届满之日后两年。被告孙林、严晋所担保的债务履行期届满之日为2019年1月31日，截止原告起诉之日2021年1月8日，保证期间尚未届满。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，被告孙林、严晋作为涉案借款的连带责任保证人，在被告严峰借款到期未还款的情况下，原告要求被告孙林、严晋对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告严晋抗辩称担保的借款本金为80000元，对超出的部分不知情，被告严晋作为完全民事行为能力人，应对自己签字捺印的行为承担相应的法律后果，被告严晋签订的合同中明确载明，其为被告严峰提供的是最高额保证担保，担保的最高额本金为150000元，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告严晋主张提供担保时身份证即将过期，担保行为无效，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告严峰、陈艳萍、孙林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严峰、陈艳萍于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及合同约定利息（以90000元为基数，自2018年1月31日起至2019年1月30日止按年利率9%计算，自2019年1月31日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算；以60000元为基数，自2018年2月1日起至2019年1月31日止按年利率9%计算，自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算）；二、被告孙林、严晋对被告严峰、陈艳萍上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4104元，公告费300元，共计4404元，由被告严峰、陈艳萍、孙林、严晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××46，严峰账号：62×××53，陈艳萍账号：62×××12，孙林账号：62×××96，严晋账号：62×××04）审 判 长  吴克成人民陪审员  徐士马人民陪审员  张 渝二〇二一年五月七日法官 助理  胡柯兰书 记 员  王文惠法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例21篇裁判76982篇期刊63篇×附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。