wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1046号 原告：周海峰，男，1954年2月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：曹**民，河北文帆律师事务所律师。 被告：王华，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告周海峰诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告以本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖为由向本院提出异议申请，本院于2021年3月24日依法裁定驳回被告申请，被告不服，向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院于2021年5月25日裁定驳回被告上诉，维持本院裁定。本院依法适用普通程序，由审判员范海泉担任审判长，人民陪审员陈伟、支润芳组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告周海峰的委托代理人曹**民，被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年，被告在承德市平泉市生产经营“上佳露”牌饮料，原告在承德市双桥区经营快消品批发行业，双方因存在供货关系而成为朋友。2017年12月20日,被告以缺少周转经营资金为由，向原告请求借款。原告考虑到双方的商业合作关系，同意以自己名义向贷款公司借款，并将借款实际交给被告使用，被告负责每月按时向贷款公司还款。原告随后以自己名义向贷款公司申请额度为28万元的贷款，并将收到的贷款通过转账和现金的方式交给被告，被告向原告出具了借款借据，并承诺自己以后按月向贷款公司还款。但借款后，被告一直未能偿还，原告只能自己承担违约利息和罚息等，共向贷款公司实际还款430641.00元。原告认为，被告违反双方的约定，不按时履行自己还款义务的行为给原告造成150641.00元损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金280000.00元及未能及时还款给原告造成的损失150641.00元，合计430641.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，第一，被告与原告之间仅是业务之间存在一定往来，原告不可能出借借款不约定支付利息。我与原告是2017年开始认识的，我在承德市平泉市生产经营“上佳露”牌饮料，我向原告供应“上佳露”牌饮料，他给我转的26万元是货款。第二，保全的房屋是被告前妻的，不同意承担保全费。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、借条；2、银行转账记录、手机银行转账记录。 为支持其抗辩，被告向本院提交如下证据：1、订货协议；2、账单；3、营业执照；4、证明及发票。 经审理查明，2017年12月20日，被告王华向原告周海峰出具借款280000.00元的借条。2017年12月21日，原告向被告账户内转款200000.00元；2018年1月17日，原告向被告账户内转款60000.00元，合计260000.00元。 本院认为，第一，原告向被告转款260000.00元系借款还是货款问题。首先，原告向本院提供了被告向原告出具的借条及银行转账记录，借条中明确表明被告向原告借款。其次，如被告认为该款应为原告支付被告的货款，被告可就原被告双方之间存在买卖合同关系另行主张权利。第二，关于借款数额问题。首先，因被告于2017年12月20日先行向原告出具借款280000.00元的借条，而原告于2017年12月21日、2018年1月17日两次向被告转款合计260000.00元，原告未能提供其他证据证实另外20000.00元借款实际发生。其次，原告提供向贷款公司转账的相应证据，该证据不能直接证明系代被告偿还借款，综上，本院依法认定被告向原告借款260000.00元。第三，关于原告主张的损失问题。被告不认可向原告借款，更不认可让原告向贷款公司借款，原告未能提供证据证实向贷款公司借款系出于被告的意思表示，且被告向原告出具的借条中并未约定借款利息、还款期限等，故原告主张的150641.00元损失无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周海峰借款本金人民币260000.00元。 二、驳回原告周海峰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费7760.00元，保全费2770.00元，合计10530.00元，由原告周海峰负担4173.00元，由被告王华负担6357.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  范海泉 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  支润芳 二〇二一年七月二日 书 记 员  钱 英
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1046号 原告周海峰，男，1954年2月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人曹**民，河北文帆律师事务所律师。 被告王华，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告周海峰诉被告王华民间借贷纠纷一案，原告周海峰于2021年4月8日向本院提出申请，要求对被告王华名下价值450000.00元银行存款或其他等值财产予以保全。 经审查，本院认为，原告周海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被告王华名下价值450000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇二一年四月八日 书记员  钱 英
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢582号申请执行人：茹建平，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省荥阳市。被执行人：王同合，男，汉族，1973年8月9日出生，住河南省荥阳市。茹建平与王同合合伙协议纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初3349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人19000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，2020年8月21日茹建平向本院申请强制执行立执行案号（2020）豫0182执2651号，执行标的19138元。2020年12月9日终结本次执行程序；2021年7月15日恢复执行，执行标的19138元。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人19000元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费187元。故（2020）豫0182民初3349号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执4110号 宿州市埇桥区卫生健康委员会、韩君岭： 申请执行人宿州市埇桥区卫生健康委员会与被执行人韩君岭行政非诉执行一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302行审21号行政裁定书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302行审21号行政裁定书确定的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4110号 申请执行人：宿州市埇桥区卫生健康委员会，住宿州市凤鸣路与子骞路交叉口路北。 法定代表人：喻玮，主任 被执行人：韩君岭，男性，1956年4月11日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区卫生健康委员会与被执行人韩君岭行政非诉执行一案中，现因被执行人韩君岭未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩君岭在金融机构的存款50743元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年七月五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2423号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：李利峰，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被申请人李利峰申请支付令一案,本院于2021年7月1日立案后,于2021年7月5日发出（2021）豫0191民督2423号支付令,限令被申请人李利峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李利峰2021年7月15日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2423号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员 刘 学二〇二一年七月十九日书记员 张玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2423号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：李利峰，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠车位服务费4230元，违约金1376.18元（自2017年7月暂计至2021年5月31日，按年利率15.4%计算），并就本案提供了前期物业服务合同、欠费明细以及律师函等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李利峰，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司车位服务费4230元，违约金1376.18元。申请费17元，由被申请人李利峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年七月五日书记员 张玉洁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2092号原告：肖晓丰，男，汉族，1977年7月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：胡玲玲，男，汉族，1977年4月12日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被告：凌锦华，女，汉族，1977年6月5日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈祺，湖南娄星律师事务所律师。原告肖晓丰诉被告胡玲玲、凌锦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖晓丰、被告凌锦华及其委托诉讼代理人陈祺到庭参加诉讼，被告胡玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖晓丰向本院请求判令：1、被告胡玲玲、凌锦华立即向原告偿还所欠借款伍拾万元整，合计人民币500000元整；2、被告立即向原告支付以上款项从2020年1月15日至2021年2月15日（暂计至起诉时止的利息），合计人民币5万元整；以上1、2项共计人民币：550000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告胡玲玲未予答辩。被告凌锦华答辩称，1、答辩人认为本案为被答辩人与被告胡玲玲之间的个人借贷纠纷，并不是答辩人与被告胡玲玲的共同债务，因此答辩人不承担任何偿还责任；2、答辩人与被告胡玲玲现已离婚，被答辩人在诉状中也说明了答辩人与被告胡玲玲的现状。直到收到贵院的短信通知，答辩人才知道被告与被答辩人之间的借款纠纷情况；3、关于被答辩人在诉状中要求支付利息的请求，答辩人不予认可，因为被答辩人在借条中没有明确约定利息。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：原告肖晓丰与被告胡玲玲系朋友关系。2019年，被告胡玲玲以资金周转为由向原告肖晓丰借款。同年6月23日，被告胡玲玲向原告出具借条一张，载明：“今借到肖晓丰人民币贰拾万元整（200000.0），期限叁个月。”同日，原告通过中国建设银行向被告胡玲玲转账19万元，支付现金1万元。同年7月18日，被告胡玲玲向原告出具借条一张，载明：“今借到肖晓丰人民币贰拾万元整（200000.0），期限叁个月。”同日，原告通过中国建设银行向被告胡玲玲转账20万元。同年8月8日，原告通过中国建设银行向被告胡玲玲转账10万元。8月10日，被告胡玲玲向原告出具借条一张，载明：“今借到肖晓丰人民币壹拾万元整（100000.0），期限叁个月。”同年8月27日，被告胡玲玲向原告转账2万元。此后，两被告未向原告偿还任何款项。经原告多次催讨要求被告进行偿还均未果，遂诉至法院。另查明，被告胡玲玲与被告凌锦华于2002年结婚，2020年9月8日办理离婚登记。判决的理由和结果本院认为，原告肖晓丰作为借款人履行了出借的义务，被告胡玲玲尚欠原告肖晓丰款项50万元，有借据等证据为证，事实清楚，足以认定。借据上未显示双方约定了利息，被告胡玲玲向原告转账的2万元作为本金予以扣除，故原告要求被告胡玲玲偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法支持48万元。关于原告主张的利息问题。双方未约定利息，但约定了还款期限，现原告主张自2020年1月15日起计算利息，本院依法支持以借款本金48万元为基数按照年利率3.85%自2020年1月15日计算至借款清偿之日止。原告要求被告胡玲玲承担偿还责任的证据不充分，本院不予支持。被告胡玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡玲玲在本判决生效后七日内偿还原告肖晓丰借款本金48万元以及利息（以借款本金48万元为基数按照年利率3.85%从2020年1月15日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告肖晓丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元（原告已预交），由被告胡玲玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年七月十三日书记员 杨家妮附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2092号原告：肖晓丰，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：胡玲玲，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：凌锦华，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告肖晓丰与被告胡玲玲、凌锦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告肖晓丰诉称，被告胡玲玲自2019年陆续向原告借款50万元，并出具相应借条。被告胡玲玲是在其与被告凌锦华婚姻关系存续期间借款，被告凌锦华亦应对该债务承担还款责任，故要求被告胡玲玲、凌锦华立即偿还原告人民币50万元，并支付自2020年1月15日至2021年2月15日的利息5万元，同时被告胡玲玲、凌锦华承担本案诉讼费。被告胡玲玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，本案的合同签订地和合同履行地均为双峰县。而被告胡玲玲一直居住在双峰县永丰镇××路××号，故本案应当移送双峰县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷是一个双务合同，出借人的义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人的义务是按照约定还款期限将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人，因此民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。对于民间借贷纠纷案件，出借人所在地、借款人所在地法院均有管辖权。故湖南省娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告胡玲玲提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告胡玲玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年四月二十一日书记员 杨家妮附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103财保356号 解除保全申请人：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地江西省南昌市高新区富大有堤吴公庙电排站内。 法定代表人：范凯，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽红，江西青仁律师事务所律师。 被申请人:中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼十一楼。 法定代表人：伍倜，董事长。 解除保全申请人江西省海力混凝土发展有限公司与被申请人中航建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年6月16日作出（2021）湘0103财保356号民事裁定，裁定冻结被申请人中航建筑工程有限公司的银行存款1400000元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人江西省海力混凝土发展有限公司于2021年7月26日向本院提出解除对被申请人中航建筑工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西省海力混凝土发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2021）湘0103财保356号民事裁定对被申请人中航建筑工程有限公司的保全措施。 审判员  陈韶鹰 二〇二一年七月二十六日          法官助理徐莹 书记员曹瀚心
陕西省佳县人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0828民初173号      原告：马永平，男，汉族，1966年7月21日出生，住陕西省榆林市佳县，村民。    被告：武胡花，女，汉族，1955年9月21日出生，住陕西省榆林市佳县，村民。    委托诉讼代理人：何明明，陕西知能律师事务所律师。   被告：王奋利，男，汉族，1995年7月28日出生，住陕西省榆林市佳县，村民，系被告武胡花之子。    原告马永平与被告武胡花、王奋利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告马永平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求对被告王奋利撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:   准许原告马永平撤回对被告王奋利的起诉。           审 判 员 李德军             二〇二一年三月十七日      书 记 员 樊 宁            1
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103财保356号 申请人：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地江西省南昌市高新区富大有堤吴公庙电排站内。 法定代表人：范凯，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽红，江西青仁律师事务所律师。 被申请人：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼十一楼。 法定代表人：伍倜，董事长。 申请人江西省海力混凝土发展有限公司于2021年6月8日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中航建筑工程有限公司的银行存款140万元，或查封、扣押价值相当的财产。由中国大地财产保险股份有限公司江西分公司提供财产保全责任保险。2021年6月11日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江西省海力混凝土发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中航建筑工程有限公司的银行存款140万元，或查封、扣押价值相当的财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。 本案保全申请费5000元，由申请人江西省海力混凝土发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈韶鹰 二〇二一年六月十六日 法官助理徐莹 书记员曹瀚心
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2021）陕0828民初173号 原告：马永平，男，汉族，1966年7月21日出生，住陕西省榆林市佳县，村民。 被告：武胡花，女，汉族，1955年9月21日出生，住陕西省榆林市佳县，村民。 委托诉讼代理人：何明明，陕西知能律师事务所律师。被告：王奋利，男，汉族，1995年7月28日出生，住陕西省榆林市佳县，村民，系被告武胡花之子。 原告马永平诉被告武胡花、王奋利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永平、被告武胡花及武胡花委托诉讼代理人何明明到庭参加了诉讼，被告王奋利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告承揽住宅房屋修建工程款85266元；2、本案全部诉讼费用均由二被告共同承担。事实及理由：二被告母子及武胡花之女三口人一户，被佳县政府有关部门列为危房改造户，户主为武胡花，政府允许其另外新修住宅房屋，政府给予补助人民币50000元。为此，2020年7月11日，被告一户由被告武胡花作为代表与原告签订了由国家补贴五万元修建住宅房屋的工程承揽协议书，协议书由被告王奋利代笔并签字按手印，另外在协议给付工程款等处也按了手印以示同意该协议。协议书约定：地基的挖筑、主体工程筑建、室内的粉刷、灶台、炕头、门台、厕所的修建以及窗户、防盗门一包在内的工、料、施工工具、搭建所使用架材等均由原告负责。施工期间发生的一切事故也由原告负责。被告只负责现场的指挥、协调和监控工程质量，施工进度。工程承揽价为85266元，其中自筹资金35266元工程完工一次性付清。国家补贴款50000元待工程政府验收后拨款一次性付清。原告依约将所承揽二被告工程建设完毕，并通过政府的验收合格交付二被告使用，现新修住宅房屋被告已实际管理使用，国家补贴款也已兑付二被告，但二被告无理拒绝付款。在万般无奈之下，原告具状诉请二被告从速给付工程承揽款85266元，以维护原告的合法权益。原告向法庭提交了以下证据：一、建筑外包合同，证明原、被告及被告儿子、女儿一起与原告签订修建住宅房屋合同。二、农村危房改造申报审批表，证明被告系危房改造户。三、佳县住房和城乡建设局对农村危房改造对象竣工验收及资金分配情况在镇、村两级公示证明一份。证明被告武胡花的改造房屋已经竣工。四、陕西省农村危房改造竣工验收表一份，证明给被告武胡花的房子经佳县城乡建设局竣工验收合格。五、2020年度农村危房改造竣工验收及补助资金分配村级公示，证明被告武胡花的危房改造房屋已经竣工，并已给武胡花补助35000元。六、补助资金兑付证明一份，证明给被告武胡花危房改造补助35000元。 被告武胡花辩称：一、原告诉称不是事实，没有给我交付房子，质量问题严重，工程对于厕所、水电没有施工完毕，没有证据证明竣工验收。二、同村类似的房价是5万多，被告的居然8万多，显失公平。三、王奋利是被告武胡花的代笔人，在合同当中写的比较明确，不是本案当事人，不承担法律责任。四、没有完工，合同第二条约定了付款条件，原告没有施工完毕，且国家补贴没有下来，付款条件不成熟。被告王奋利未出庭，亦未答辩。二被告未向法庭提交证据。法院依职权调取了如下证据：现场勘验照片12张，证明房子现状。原告提交的证据以及法院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：二被告母子及武胡花之女三口人一户，被佳县政府有关部门列为危房改造户，户主为武胡花，政府允许其另外新修住宅房屋，政府给予补助人民币50000元。为此，2020年7月11日，被告一户由被告武胡花作为代表与原告签订了由国家补贴五万元修建住宅房屋的工程承揽协议书，协议书由被告王奋利代笔。协议甲方为武胡花，乙方为马永平，甲方代笔人为王奋利、王奋美。甲、乙双方及代笔人均签字捺印。协议书约定：地基的挖筑、主体工程筑建、室内的粉刷、灶台、炕头、门台、厕所的修建以及窗户、防盗门一包在内的工、料、施工工具、搭建所使用架材等均由原告负责。施工期间发生的一切事故也由原告负责。被告只负责现场的指挥、协调和监控工程质量，施工进度。工程承揽价为85266元，其中自筹资金35266元工程完工一次性付清。国家补贴款50000元待工程政府验收后拨款一次性付清。原告将所承揽二被告工程建设修建完毕，佳县住房和城乡建设局于2020年9月18日对原告给被告所修房屋进行竣工验收合格并交付被告武胡花管理，国家补贴款50000元已兑付二被告。但被告未给原告偿付修建工程款。另查明：原告于本案开庭后判决前撤回对被告王奋利的起诉，本院裁定准许。本院认为，本案争议的主要焦点为：一、本案涉案房屋是否存在严重的质量问题，有无竣工验收？经审理查明，涉案房屋为危房改造房屋，于2020年9月18日经佳县住房和城乡建设局竣工验收全部合格，并在镇、村两级进行公示，公示期满后政府补助款全部打入被告武胡花账户，故原告辩称所修房屋未完工未竣工验收理由不能成立，本院不予支持。至于被告认为工程质量有严重问题，被告有义务举证证明，但被告未举出任何证据证明工程质量存在问题，故被告此辩称理由本院不予支持。二、工程款是否应当结算偿付？被告辩称按照合同约定，原告工程未修建完毕，合同约定的付款时间尚未届满，被告有权拒绝工程款，合同约定：“工程结算方式，其中35266元工程完工一次付清，另外50000元属于国家补贴，补贴由国家验收拨款后付清。”本案中修建房屋已经佳县住房和城乡建设局竣工验收，政府补贴款全部拨付给被告武胡花，故被告辩称合同约定的付款时间尚未届满不能成立。被告此辩称理由本院不予支持。三、本案是否属于显失公平？被告辩称原告马永平利用被告不懂房屋造价，以高价签订《建筑外包合同》，属于显失公平，经审理查明，原、被告所签订建筑外包合同时，被告武胡花的儿子王奋利、女儿王奋美均在场，且合同由王奋利代笔起草，合同上由被告武胡花、王奋利、王奋美全部捺印，并有王奋利亲笔签字。合同签订后，经过数十天的修建，被告武胡花一直在场监工，直至工程完毕，并将房屋钥匙交付被告武胡花管理。以上事实足以证明，原被告所签订修建的房屋合同是双方自愿行为，被告辩称原告利用被告不懂房屋造价签订合同，无事实依据，无相关证据予以支持。故被告的以上辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，原、被告之间所签订的房屋建造合同，系双方当事人自愿和真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，被告所辩称理由不能成立。原告要求被告按照合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告武胡花在本判决生效后三日内偿付给原告马永平承揽住宅房屋修建工程款85266元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费1932元，由被告武胡花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审  判  长    李德军                       审  判  员    张少锋                       人民陪审员    刘占旺                          二〇二一年三月二十九日                        书  记  员    樊  宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1373号之一申请执行人：郭文娟，女，1992年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：左培玲，女，1993年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。郭文娟与左培玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款70000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2021年5月20日、2021年6月16日、2021年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月27日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2021年5月27日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年5月28日郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2021年6月26日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。六、2021年7月20日，前往被执行人户籍地新郑市××××小左村调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。七、2021年7月20日向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补偿补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年七月二十二日书记员  朱振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执8057号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。被执行人张士军，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人郑久梅，女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。中国民生银行股份有限公司郑州分行与张士军、郑久梅借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初5959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张士军、郑久梅于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金271761.03元、罚息18521.42元，共计290282.45元（暂计算至2020年5月22日），自2020年5月23日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算。二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告张士军名下郑州市郑东新区康平路9号3号楼东一单元11层51号房产（房产证号：郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；因张士军、郑久梅未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张松峰、张瑞飞未向本院进行财产申报，至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月3日、2021年7月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人张松峰、张瑞飞名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年7月20日，对被执行人张松峰、张瑞飞在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行四、2021年7月14日，本院依法向被执行人张松峰、张瑞飞发出限制消费令。五、2021年7月20日，对被执行人张松峰、张瑞飞在郑州市的郑州市住房公积金管理中心进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。六、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1850000元及相应利息，实际执行到位0元，执行费2675元，尚余1850000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年七月十五日书记员  常紫梦
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执8057号中国民生银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与张士军、郑久梅借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张士军、郑久梅的财产状况。如不能提供有关被执行人张士军、郑久梅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1373号之一申请执行人：郭文娟，女，1992年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：左培玲，女，1993年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。郭文娟与左培玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款70000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2021年5月20日、2021年6月16日、2021年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月27日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2021年5月27日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年5月28日郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2021年6月26日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。六、2021年7月20日，前往被执行人户籍地新郑市调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。七、2021年7月20日向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补偿补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年七月二十二日书记员  朱振华
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初2421号原告：李永年，男，1945年3月13日出生，汉族，农民,住北票市。被告：王全海，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。原告李永年与被告王全海排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李永年于2021年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王全海的起诉。本院认为，原告李永年申请撤回对被告王全海的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永年撤回对被告王全海的起诉。案件受理费50元，由被告王全海负担（已给付）。审判员  刘前英二〇二一年七月十五日书记员  孟新然
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2421号李永年：你（单位）与王全海排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢862号         原案号：(2020)苏1323执1928号                  案  由                              借款合同纠纷                  受送达人                     徐继忠、张其军                  执行当事人情况              申请人：孙卫国，男，1976年8月3日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：李康，男，1989年8月20日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请执行标的为40539元。经本院立案受理，执行到位40539元。申请人现书面申请结案，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。          特此通知。                  2021年7月29日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1928号申请执行人：孙卫国，男，1976年8月3日出生，住泗阳县。被执行人：李康，男，1989年8月20日出生，住泗阳县。申请执行人孙卫国与被执行人李康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为40539元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年8月5日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人常年外出，家中无人。5.2020年9月8日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月十日书记员  张超然
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7963号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍,中信银行股份有限公司郑州分行行长委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被执行人：石爱彩，女，1966年3月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张鹏，男，1982年2月6日生，汉族，住郑州市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行石爱彩、张鹏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初4154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，1、被告石爱彩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金100000.00元及截至2020年10月27日的利息633.74元、罚息2769.09元，之后按照双方合同约定的利率支付原告自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息不计算复利）。2、被告张鹏对上述判决内容承担连带保证责任。因石爱彩、张鹏未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未主动向本院申报财产，至今未履行任何款项。二、2021年6月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、保险，车辆信息。2021年6月11日，向郑州市（不动产、公积金等部门）调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。四、2021年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，并告知其如需开具调查令的，可向我院提出申请，待我院审核后可向其开具调查令。本案执行标的为104586.83元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费1469.00元后，尚余104586.83元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭文政审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月八日执行员  邵 龙书记员  张耀军
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7963号石爱彩、张鹏：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初4154号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年六月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执571之一申请执行人：赵汉卫，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省洛阳市涧**华侨新村****3门**。被执行人：吴鹏，男，汉族，1989年1月8日出生，住河南省洛阳市西工区道南路衡达地标1-2207。本院在执行赵汉卫与吴鹏民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终233号民事判决发生法律效力。申请执行人赵汉卫依法向本院申请执行，要求被执行人吴鹏向申请执行人支付10400元，受理费36元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年2月24日、2021年3月29日、2021年4月27日、2021年7月19日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，账户内可用余额较少，未冻结扣划。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无证券信息。4.查明被执行人名下互联网银行账户余额较少，未冻结扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下有公积金缴存信息，但账户已经处于封存状态，本院扣划账户余额1500元，已支付申请人。五、我院工作人员于2021年5月25日前往被执行人户籍地实地走访后未发现被执行人可供执行的财产。六、我院于2021年6月20日对被执行人吴鹏采取强制拘留十五日的决定，未查找到人，未实际拘留。七、本院2021年4月27日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年7月20日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，尚有10400元，受理费36元未能执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴鹏负有继续向申请执行人赵汉卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年七月二十一日书记员  张晓姝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执1356号张树庆、周清波：申请执行人张树庆与被执行人周清波租赁合同纠纷一案，本院（2021）黑0691民初36号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行案款39941.80元，并交纳执行费499元，因张树庆在大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执1096号案件中为被执行人，将案款打入大庆市萨尔图区人民法院涉案往来款账户，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）黑0691民初36号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1356号申请执行人：张树庆，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：周清波，男，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人张树庆与被执行人周清波租赁合同纠纷一案，因被执行人周清波未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行周清波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周清波在中国工商银行存款40440.80元，本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇二一年六月十五日书记员  马 烁
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢750号 申请执行人高晶，女，1970年09月01日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 被执行人林琳，女，1980年9月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行高晶与林琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 毅 二〇二一年七月二十一日 书记员 祝琳琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢750号申请执行人：郭锐。被执行人：丁磊。本院在执行申请执行人郭锐与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁磊暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初5042号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇二〇年四月二十四日书记员 韩                 旭
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3684号原告：郑州经纬商品混凝土有限公司，住所地新郑市龙湖镇威龙路南侧，统一社会信用代码91410103753886950M。法定代表人：张慎海，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：申燕敏，河南良承律师事务所律师。被告：乔卫生，男，1981年2月15日出生，汉族，住新郑市。原告郑州经纬商品混凝土有限公司（以下简称郑州经纬公司）与被告乔卫生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审理方式公开开庭进行了审理。原告郑州经纬公司的委托诉讼代理人申燕敏到庭参加诉讼；被告乔卫生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州经纬公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令乔卫生向郑州经纬公司支付货款344281.5元及利息（以货款344281.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%自2016年12月2日起计算至付清之日止）。2、判令乔卫生承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。事实与理由：2016年初，乔卫生为郑州建安建筑工程有限公司承建的郑州航空港区经济综合实验区环卫管养中心项目向郑州经纬公司采购商品混凝土。2016年1月至同6月，郑州经纬公司向该项目供应各标号商品混凝土共计2123.28立方米，总价款524281.5元。供货结束后，乔卫生于2016年6月17日、6月19日、12月2日向郑州经纬公司支付货款130000元，剩余货款394281.5元未付。2020年11月21日，郑州经纬公司通过电话追讨剩余货款时，乔卫生在通话中承认郑州建安建筑工程有限公司已经将商砼款支付给他，但乔卫生已挪用。乔卫生长时间不支付货款，给郑州经纬公司造成了巨大经济损失。因此，郑州经纬公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告乔卫生未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州建安建筑工程有限公司承建郑州航空港区经济综合实验区环卫管养中心工程，乔卫生向郑州经纬公司采购商品混凝土向该工程供应，但双方没有签订书面买卖合同。2016年1月14日至同年6月16日期间，郑州经纬公司向郑州航空港区经济综合实验区环卫管养中心运送商品混凝土，由郑州建安建筑工程有限公司人员李书臣、李金海等人签收。商品混凝土货款共计524281.5元，乔卫生于2016年6月17日、2016年6月19日、2016年12月2日、2021年6月22日向郑州经纬公司支付货款共计180000元，尚欠货款344281.5元。另查明：1、2021年6月25日，郑州经纬公司因申请财产保全向阳光财产保险股份有限公司河南省分公司支付保险服务费921.28元，郑州经纬公司请求乔卫生承担该费用。2、证人高某出庭证明：2016年1月份，乔卫生到郑州经纬公司商谈购买商品混凝土，双方没有签订书面买卖合同，郑州经纬公司便安排高某负责与乔卫生进行全程跟踪对接；乔卫生以低价购买商品混凝土后再转卖给郑州建安建筑工程有限公司，由郑州经纬公司直接向工地送货；供货结束后，高某通过电话持续催促乔卫生向郑州经纬公司支付所欠货款，有通话录音为凭证。上述事实，有当事人的陈述，商品混凝土发货单，决算单，银行交易记录，通话录音资料及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据郑州经纬公司的陈述及其提交的商品混凝土发货单、决算单、银行交易记录和通话录音资料，可以证明郑州经纬公司与乔卫生之间存在买卖合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在经催要后，乔卫生仍怠于履行付款义务势必给郑州经纬公司造成相应的货款利息损失。因此，货款共计524281.5元，扣除已付货款180000元后，郑州经纬公司请求乔卫生支付所欠货款344281.5元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以货款344281.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月12日起计算至货款付清之日止。相应地，郑州经纬公司请求乔卫生自2016年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息，则缺乏相应的证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。另外，郑州经纬公司因申请财产保全而支付保险服务费921.28元，因缺乏明确约定，且并非本案诉讼必然发生的费用，该费用应由其自行承担。乔卫生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乔卫生应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州经纬商品混凝土有限公司支付货款344281.5元及利息（利息以货款344281.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月12日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告郑州经纬商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，财产保全费2823元，共计9287元，由被告乔卫生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二一年七月二十六日书记员  陈兆祥
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执4437号申请执行人甘伟红申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）开民一初字第02845号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3684号原告：郑州经纬商品混凝土有限公司，住所地新郑市龙湖镇威龙路南侧，统一社会信用代码91410103753886950M。法定代表人：张慎海，总经理。委托诉讼代理人：郭士乐，该公司员工。委托诉讼代理人：杨涛，河南良承律师事务所律师。被告：乔卫生，男，1981年2月15日出生，汉族，住新郑市。原告郑州经纬商品混凝土有限公司与被告乔卫生买卖合同纠纷一案，原告郑州经纬商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告乔卫生银行存款460642.18元或查封同等价值的其他财产；担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号1065119192021004600）为原告郑州经纬商品混凝土有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告郑州经纬商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告乔卫生银行存款460642.18元或查封同等价值的其他财产。财产保全费2823元，由原告郑州经纬商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘龙峰二〇二一年六月三十日书记员  陈兆祥
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4284号肖炳长、罗俊情：本院立案执行的肖炳长与罗俊情交通事故责任纠纷一案，依据（2021）湘0103民初3133号民事调解书已于2021年7月27日执行完毕。审判员 谢 琳二〇二一年七月二十七日书记员 徐庄严
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4437号申请执行人甘伟红。被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。申请执行人甘伟红申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的(2009)开民一初字第2845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司银行存款人民币4300元，或扣留、提取被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司收入人民币4300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十九日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4284号申请执行人：肖炳长，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：罗俊情，男，1997年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，于2021年5月24日经本院调解，该案（2021）湘0103民初3133号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人6000元，承担本案执行费50元，以上共计6050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗俊情的银行存款6050元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年七月二十七日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初3238号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：顾雪峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告顾雪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘晨瑜，被告顾雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金99544.7元、利息977.95元、分期手续费12463.88元、违约金1301.6元，合计114288.13元（利息、违约金暂计算至2021年1月7日，之后按照《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际还款之日止）；2.判令被告承担原告维权所支出的律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，被告在中国民生银行股份有限公司苏州分中心办理信用卡，卡号为62×××09。被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款，截止至2021年1月已逾2期，原告多次以电话、短信等方式催收欠款，但被告至今仍未清偿原告本息及费用。故原告提起诉讼。 被告顾雪峰辩称：对原告所主张的第一项及第三项诉讼请求要求法院依法裁判；因为本案事实较为清楚，原告没有必要请律师，不承担原告所主张的律师费用。 经审理查明：1.信用卡合约的签订。2012年2月28日，被告顾雪峰向原告民生银行信用卡中心申请发放民生信用卡，并在《申请民生信用卡》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》就透支款的利息、分期手续费、违约金的计算方式等事项进行了约定。其中，透支款未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利率为日万分之五；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。自2017年1月1日起，原告按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，将滞纳金项目调整为违约金，收费标准未变；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。自由分期、账单分期手续费标准为：3期0.80%、6期0.65%、9期0.65%、12期0.60%、18期0.63%、24期0.66%。另，合约同时约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。为此，原告向被告发放号码为62×××09的信用卡。 2.信用卡合约的履行。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费。2020年12月起，被告开始产生逾期还款行为，经原告予以疫情关怀调减利息、年费、违约金及延期还款后，被告仍未能及时履行偿还义务。截至2021年1月7日，被告共计结欠原告本金99544.7元、利息977.95元、分期手续费12463.88元、违约金1301.6元，合计114288.13元。 3.催收情况。原告自被告逾期后至2021年2月期间，多次通过电话、短信形式向被告进行催收。 4.原告因维权所产生的费用。原告为本案聘请律师代理诉讼事宜，与北京德和衡（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定一审诉讼律师费为3500元。庭审中，原告向本院陈述律师费发票尚未开具，且未实际支付。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、本息明细、历史交易明细、账单明细表、催收记录、委托代理协议以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按期还款构成违约，原告有权要求被告按照合同约定归还全部透支本金及利息、违约金。原告主张的透支本金、利息及违约金符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。领用合约虽约定原告因催收欠款及行使权利所引起的律师费用由被告承担，但结合原告庭审陈述，原告尚未实际支付相应律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。原告可待该费用实际支付后向被告另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告顾雪峰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金99544.7元、利息977.95元、分期手续费12463.88元、违约金1301.6元，合计114288.13元（本金、利息、违约金暂计算至2021年1月7日，之后利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元、减半收取1328元，财产保全费1091元，合计2419元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告顾雪峰负担2394元。被告顾雪峰负担部分原告已预交，并同意本院不再退还，由被告顾雪峰在履行本判决时直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘晓敏 二〇二一年七月二十六日 法官助理 黄晓清 书 记 员 杨改霞
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初751号    申请人：王善良，男，1958年9月13日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：刘龙龙，男，1978年4月21日出生，汉族，清涧县干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人王善良与被申请人刘龙龙民间借贷纠纷一案中，申请人王善良于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘龙龙名下95100元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人王善良提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘龙龙名下在95100元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华    二〇二一年五月八日   书 记 员   呼茜茜 1
陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2021)陕0830民初751号 原告：王善良，男，1958年9月13日出生，汉族，陕西省清涧县康家圪坮村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘龙龙，男，1978年4月21日出生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王善良诉被告刘龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善良到庭参加了诉讼，被告刘龙龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王善良向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘龙龙偿还原告借款本金60000元及至兑现完毕之日按月利息以15‰计算的利息，并负担本案的受理费。事实与理由： 2015年9月16日，被告刘龙龙以资金周转为由，在原告处借款60000元，约定月利息以15‰计算，每半年结清利息，出具了借款条据。利息结算至2017年1月25日，后原告资金紧张，经多次催要被告以种种理由拒付。原告王善良向法庭提交了借款条据一份，用以证明借贷关系合法有效。被告刘龙龙未答辩。经审理查明：2015年9月16日，被告刘龙龙以资金周转为由，在原告王善良处借款60000元，约定月利息以15‰计算，每半年结清利息，由辛国荣作为保证人，出具了借款条据，并在借款条据上签名按印。2016年3月20日，支付利息5400元， 2017年1月25日，支付利息9000元，后经催要未果。对原告王善良向法庭提交的借款条据，有被告刘龙龙的签名按印，对该借款条据的真实性予以采信。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上，达成的借款合同合法有效，被告刘龙龙应按照借款合同约定的期限支付利息，并在原告王善良催要后的合理期限内偿还借款本金及利息；因借款时双方约定的月利息以15‰计算，2020年8月20日之后超过相关规定，利率应当按照原告王善良起诉时，一年期贷款市场报价利率的4倍即12.83‰计算，原告王善良提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙龙于本判决生效之日起10日内，一次性偿还所欠原告王善良借款本金60000元及利息（利息从2017年1月26日起至2020年8月19日，以月利率15‰计算；2020年8月20日起至兑现完毕之日止，以月利率12.83‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告刘龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员     白 景 峰   二〇二一年七月二十一日                           书 记 员    呼 茜 茜  2021083075119580913612XXXXXXXXXXXXXXX19780421612XXXXXXXXXXXXXXX20210508
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3238号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被申请人：顾雪峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人顾雪峰信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全并以其自身财产提供担保，请求冻结被申请人名下银行存款114288.13元或查封、扣押其相应价值的财物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾雪峰名下银行存款114288.13元或查封、扣押其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓敏 二〇二一年六月十八日  法官助理 黄晓清 书 记 员 杨改霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8053号申请执行人吕鹏辉，男，汉族，1988年7月8日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人苏亮亮，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于吕鹏辉申请执行苏亮亮借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3336号民事判决书已经发生法律效力，于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产并履行义务；二、于2021年6月22日、7月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年6月16日发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2021年6月23日到郑州市不动产及公积金处进行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息。六、2021年7月19日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十九日书记员  王长煜
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执8053号吕鹏辉：你/你单位申请本院执行与苏亮亮借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人苏亮亮的财产状况。如不能提供有关被执行人苏亮亮财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10658号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人金智华，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行金智华支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督1589号支付令已经发生法律效力，本院于2021年7月12日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人河南中原消费金融股份有限公司向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执10658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年七月二十八日书记员  王翊铭
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执10658号河南中原消费金融股份有限公司：你/你单位申请本院执行与金智华支付令一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人金智华的财产状况。如不能提供有关被执行人金智华财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7841号原告：寻秋林，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元，湖南风云律师事务所律师。被告：吴骏详，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，营业场所：长沙县星沙镇经贸路290号。负责人：邬继军，经理。委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，公司法务，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告寻秋林与被告吴骏详、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  彭红辉二〇二一年七月十四日书记员  胡 林
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执878号被执行人:陈钊，男，汉族，1997年7月5日出生，住湖南省永顺县。被执行人陈钊因诈骗罪被判处罚金一案，伊川县人民法院（2020)豫0329刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的金额50000元。因被执行人陈钊未履行义务，本院依职权强制执行，并于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月7日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院委托被执行人陈钊户籍地和住所地进行调查，未发现被执行人陈钊名下有可供执行的财产。五、本院于2021年6月2日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年6月15日决定拘留被执行人陈钊15日，因未发现被执行人，而未实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依职权终结本院（2020)豫0329刑初509号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈钊负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二一年七月二十七日法官助理刘晓娜书记员王睿评议合议笔录时间：2021年7月27日地点：伊川法院执行局416室评议内容：是否依职权终结本院（2020)豫0329刑初509号刑事判决书的本次执行程序。合议庭成员：张锁乾、赵孟欣、李新阁审判长意见：被执行人陈钊因诈骗罪被判处罚金一案，伊川县人民法院（2020)豫0329刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的金额50000元。因被执行人陈钊未履行义务，本院依职权强制执行，并于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月7日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院委托被执行人陈钊户籍地和住所地进行调查，未发现被执行人陈钊名下有可供执行的财产。五、本院于2021年6月2日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年6月15日决定拘留被执行人陈钊15日，因未发现被执行人，而未实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，提请依职权终结本院（2020)豫0329刑初509号刑事判决书的本次执行程序。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见。审判员李新阁意见：同意审判长意见。审判长：经合议庭合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依职权终结本院（2020)豫0329刑初509号刑事判决书的本次执行程序。合议庭成员签字
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执878号被执行人:陈钊，男，汉族，1997年7月5日出生，住湖南省永顺县。被执行人陈钊因诈骗罪被判处罚金一案，伊川县人民法院（2020)豫0329刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的金额50000元。因被执行人陈钊未履行义务，本院依职权强制执行，并于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月7日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院委托被执行人陈钊户籍地和住所地进行调查，未发现被执行人陈钊名下有可供执行的财产。五、本院于2021年6月2日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年6月15日决定拘留被执行人陈钊15日，因未发现被执行人，而未实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依职权终结本院（2020)豫0329刑初509号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈钊负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张锁乾审 判 员 赵孟欣审 判 员 李新阁二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晓娜书 记 员 王 睿
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执387号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：曾贵贤，男，1965年2月17日出生，住新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2018）湘1227刑初105号刑事判决书中的被告人曾贵贤罚金一案，刑事判决对被告人曾贵贤处罚金1000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已经冻结了被执行人的银行账户及网络资金账户，对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  周凌翔
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1948号 原告：邹凤喜，男，汉族，1974年10月14日出生，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所律师。 被告：刘元刚，男，汉族，1980年3月15日出生，住山西省永济市。 原告邹凤喜与被告刘元刚土地承包经营合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。 邹凤喜诉称：1、判令解除原、被告双方于2021年5月31日签订的《土地承包协议》。2、判令被告双倍返还22万元，共计44万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月，被告联系原告称其有水浇地可供原告种植小麦、玉米等农作物，并要求原告提前支付钱款。2021年5月17日，原告按被告要求通过微信先行向被告支付2万元定金，被告承诺承包的土地黄河水灌溉，不用打井，不用水带，产量也大。2021年5月31日，原、被告双方签订了一份《土地承包协议》，约定原告承包被告水浇土地1200亩左右，每亩每年承包费530元，定期三年，预付定金22万元，被告指定的收款账户为刘红卫尾号380的信用社账户。当日原告通过案外人吴大明的账户向被告指定人刘红卫支付了剩余的定金20万元，至此双方土地承包合同开始履行。后，经原告实地勘察和走访了解得知，被告交付的承包地根本没有黄河水灌溉设施，承包土地取水均为碱性水无法用于灌溉，属于旱地，根本不是合同约定的水浇地。随即原告便联系被告进行核实，被告承认黄河水无法灌溉，并同意退还承包款，但一直推脱拒付。而且，原告在催要期间，案涉土地已由他人实际耕种。综上，被告无法向原告交付符合合同约定的土地，且被告已将案涉土地另行转包给他人耕种，合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，双倍退还定金。现原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院受理案件后分别就案涉土地及双方纠纷发生的原因等事项对原被告分别进行了询问。 原告在询问中称：案涉土地位于运城市盐湖区十里铺村附近。不清楚该土地的权属及土地利用性质。合同无法履行的主要原因是原告经过实地考察走访得知被告交付的承包地根本无黄河水灌溉设施设备；当地井水碱性强，无法用于灌溉浇地。 被告在询问中称：案涉土地是我从运城市盐湖区解州镇十里铺村、沙窝村、四十里铺村三个村几十户农户处承包，共计承包了1200亩到1400亩，是按1200亩承包给原告，具体以实际耕种面积计算。上述土地是盐湖区政府征收的工业用地，没有开发，一直让当地村民种植。今年5月21日我在微信中给原告说过“哥哥地不用打井，黄河水完全可以用，不用水带，产量也大，您考虑一下”的话，5月24日我给原告打电话说黄河水暂时不能到，问原告用姚灌渠和地里现有的井浇地可否，原告说浇地浇不过来的时候他再打井。双方于2021年5月31日签订的承包协议，原告在支付款项前说要打井，我还给原告联系打井队，我给原告说打井肯定有水，但水质不能保证，说这话之后原告才付的款。签协议当日双方约定次日到地里和打井队的人定井位。但次日上午9时，原告打电话说他打听了，水质不行，不敢种地了。目前案涉土地有人耕种，但不清楚是谁种植。原告不种之后我也不要地了。我通过当地收地人给农户的钱，具体每户给了多少我不清楚。 本院经审查认为：本案原告称导致合同无法履行的主要原因是被告交付的土地无黄河水灌溉设施设备，当地井水碱性强，无法用于灌溉浇地。被告也称原告不想种这个地的原因是其经过打听说水质不行，不敢种。双方争议的案涉土地及该土地灌溉设施等情况及当地井水是否适合农业灌溉等事项，均涉及土地及附属不动产设施纠纷。加之被告称案涉土地系盐湖区政府征收的工业用地，该土地的利用性质、被告是否有权对外发包以及其发包行为是否损害国家利益，均需以案涉土地为基础。上述土地及双方签订合同的履行地均位于运城市盐湖区，本案系双方因上述不动产在交割过程中产生的纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及三十六条的规定，本案应移送至不动产所在地人民法院即山西省运城市盐湖区人民法院管辖。综上所述，裁定如下： 本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杜继涛 二〇二一年七月二十二日 法官助理 叶夏草 书 记 员 王超凡
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执673号申请执行人：黄新桃，女，1957年11月25日出生，汉族，退休职工，住安乡县。被执行人：梅芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人黄新桃与被执行人梅芳借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2021）湘0721民初745号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人黄新桃与被执行人梅芳达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执673号对梅芳的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年七月十五日执 行 员  贺 凯代理书记员  雷东奇
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佳执字第00092号之一 申请执行人：刘明霞，女，汉族，1984年9月6日出生，住陕西省神木市神木镇二粮站附近。 被执行人：杨磊，男，汉族，1983年12月17日出生，住陕西省神木市大柳塔神东公司小区高层公寓。 本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨磊在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部612000404533账户内存款4700元；并继续冻结该账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘清林 审判员  马志承 审判员  武 杰 二〇二一年七月十四日 书记员  李建峰
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执673号申请执行人：黄新桃，女，1957年11月25日出生，汉族，退休职工，住安乡县城关镇北中南巷69号。被执行人：梅芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住安乡县深柳镇五总居委会红旗巷59号。在执行申请执行人黄新桃与被执行人梅芳借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2021）湘0721民初745号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人黄新桃与被执行人梅芳达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执673号对梅芳的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年七月十五日执 行 员  贺 凯代理书记员  雷东奇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1322民初3624号原告：陈丕珍，女，汉族，1968年9月12日出生，住湖南省常德市鼎城区×××××××××。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师;江旺富，广东砝码律师事务所律师助理。被告：谭胜平，男，汉族，1982年2月8日出生，住四川省邻水县××××××××××。原告陈丕珍与被告谭胜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告自愿于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈丕珍撤回起诉。本案受理费2321元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 钟伟志二〇二一年六月二十九日法官助理 张慧婷书 记 员 刘松枝
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1322民初3624号原告：惠州天音电子有限公司，住所：博罗县×××××××。法定代表人：胡植华。委托诉讼代理人：曾祥华，男，1977年10月1日出生，汉族，住址：广东省博罗县××××××××××××××××××，系公司员工。被告：东莞市怡美声电子科技有限公司，住所：东莞市×××××××××××××。法定代表人：唐某1。原告惠州天音电子有限公司与被告东莞市怡美声电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许惠州天音电子有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  朱志立二〇二一年六月十六日法官 助理  张慧婷书 记 员  刘松枝
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢442号申请执行人：宋国红，男，1968年1月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王保山，男，1964年3月2日生，汉族，住鲁山县。宋国红与王保山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王保山于本判决生效之日起十日内向申请执行人宋国红偿还借款本金30000元及利息。（以30000元为本金，按年利率24%计算利息，自2017年4月13日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；案件受理费910元，减半收取为455元，由被执行人王保山承担。因被执行人王保山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋国红向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人王保山名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月15日向申请执行人宋国红发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保山负有继续向申请执行人宋国红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年七月二十日书记员  杨佳武
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初2583号 申请人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。 法定代表人：宁作明，系该银行董事长。 被申请人：辽宁润丰现代农业开发有限责任公司，住所地：辽宁省凤城市凤凰城管理区沈丹路苏华苑B2.3.4.43-46轴16号。 法定代表人：原文婧。 申请人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被申请人辽宁润丰现代农业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁润丰现代农业开发有限责任公司在宽甸农村商业银行股份有限公司股权800万股。 本院经审查认为，申请人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁润丰现代农业开发有限责任公司在宽甸农村商业银行股份有限公司股权800万股。 冻结期限为三年。申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢大光 二〇二一年七月十五日 书记员  卞 伟
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执595号金中富、马成红本院执行的金中富申请马成红劳务合同纠纷一案，经被执行人马成红自动履行，执行金额350075元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 石 毅二〇二一年七月二十九日书记员 雷东奇
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2583号辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与教巍彤、辽宁润丰现代农业开发有限责任公司、辽宁广耀健康产业有限公司、凤城市鑫源商贸有限公司、郑瑞凤、苏明胜金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2583号教巍彤、辽宁润丰现代农业开发有限责任公司、辽宁广耀健康产业有限公司、凤城市鑫源商贸有限公司、郑瑞凤、苏明胜：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与教巍彤、辽宁润丰现代农业开发有限责任公司、辽宁广耀健康产业有限公司、凤城市鑫源商贸有限公司、郑瑞凤、苏明胜金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由金融借款合同纠纷案号（2021）辽0624民初2583号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员：孔丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2798号申请执行人：中国农业银行股份有限公司,住沈阳市大东区大什字街211号。被执行人：郑伟，男性,1977年1月6日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司与郑伟追偿权纠纷一案中，因被执行人郑伟确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年七月二十六日书记员  李 根
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初103号原告：王建华，男，1955年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘杰，女，1966年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王建华与被告刘杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华与被告刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3092.06元，误工费7640.16元，交通费100元，精神损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年6月19日10时36分在皇姑区东口发生交通事故，造成原告骨折，经交警皇姑大队认定被告负此次事故主要责任。皇姑区人民法院于2020年11月10日以（2020）辽0105民初12710号判决书判令原告支付医疗费3329.5元，交通费91元。原告继续治疗发生二次费用，索偿未果，故诉至法院。被告刘杰辩称，事故发生属实，原告事发当日没有看病，第二天才去看病，伤不是我造成的，与我无关，我不承担赔偿。对于事故发生我与原告都有责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日10时36分，在沈阳市皇姑区路口东侧机动车道内，被告刘杰驾驶电动自行车由西向东行驶，与前方同向原告王建华骑自行车发生交通事故，致王建华受伤。经交警部门认定，被告刘杰驾驶电动自行车未在非机动车道行驶、在超越前方车辆时妨碍前方车辆行驶的行为，是造成此事故的主要原因；原告王建华驾驶自行车未在非机动车道行驶的行为，是造成此事故的次要原因；被告刘杰负此次事故的主要责任；王建华负此事故的次要责任。事故发生后，原告于次日至沈阳医学院附属第二医院门诊治疗，诊断为左桡骨远端骨折。后原告陆续在沈阳医学院附属第二医院及辽宁中医药大学附属医院门诊复查治疗，并遵医嘱休息91天。原告王建华曾于2020年向本院起诉，要求被告刘杰赔偿前期各项损失，本院于2020年11月10月作出（2020）辽0105民初12710号民事判决书，判决刘杰对原告王建华的经济损失承担70%的赔偿责任，判令被告刘杰赔偿原告王建华医疗费人民币3329.5元、交通费人民币91元。该判决书已发生法律效力。后续被告王建华新产生医疗费共计3092.06元。原告为追索误工费、后续医疗费等损失，再次诉至本院。再查，原告受伤前，于2019年8月1日至2020年6月19日期间在沈阳翔辉物业服务有限公司从事保洁员工作，每月工资标准为1910元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘杰骑电动自行车发生交通事故并负事故主要责任，应当对原告王建华因此次事故造成的经济损失承担70%的赔偿责任。原告于事故发生次日上午就医，伤情为左桡骨骨折。根据道路交通事故认定书记载，此次交通事故致原告受伤，根据原告就诊时间、受伤部位，原告主张系因此次交通事故受伤，符合日常生活常理，且经生效判决认定。被告抗辩原告非因此次交通事故受伤，本次诉讼未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病志、费用清单及相应的医药费票据，本院予以认定。经核对，原告本次主张的医药费共计人民币3092.06元，70%为2164.44元，由被告刘杰承担。关于原告主张的误工费问题。根据原告提供的病志材料、诊断书等证据，原告因伤医嘱休息共计91天。根据原告提供的沈阳市铁西区人民法院民事判决书、银行流水等证据，能够证明原告于事故发生前在沈阳翔辉物业服务有限公司从事保洁工作，每月工资标准为1910元。经计算，原告的误工费损失为5793.67元，70%为4055.57元，由被告刘杰承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告后续治疗、复诊复查的情况，本院酌情支持交通费80元，70%为56元，由被告刘杰承担。关于原告主张的精神损失。因原告并未举证证明其伤情构成伤残，不符合给付精神损害抚慰金的条件，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘杰赔偿原告王建华医疗费人民币2164.44元；二、被告刘杰赔偿原告王建华误工费人民币4055.57元；三、被告刘杰赔偿原告王建华交通费人民币56元；四、驳回原告王建华其他诉讼请求。上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘杰承担350元，由原告王建华承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 金 军审判员 宁 妍审判员 韩东杰二〇二一年七月二日法官助理周美辰书记员李莎莎
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2798号中国农业银行股份有限公司：你单位申请本院执行与郑伟追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人郑伟的财产状况。如不能提供有关被执行人郑伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月一日