安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4679号 原告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心53层，统一社会信用代码91340000MA2MRKL49A。 法定代表人：方习利，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琦钰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：卢亚东，男，汉族，1986年5月5日出生，住安徽省霍邱县。 被告：裴士俐，女，汉族，1990年5月26日出生，住安徽省霍邱县。 原告安徽省农业信贷融资担保有限公司（以下简称安徽农信担保公司）与被告卢亚东、裴士俐保证合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽农信担保公司的委托诉讼代理人吴琦钰到庭参加诉讼，被告卢亚东、裴士俐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢亚东向原告给付实际代偿的贷款本息136318.87元，并向原告支付代偿资金占用费3407.97元（暂计至2020年9月20日，自2020年8月1日起以代偿金额136318.87元为基数按照日万分之五支付至款项实际清偿之日止）；2、依法判令原告为实现债权而支付的律师费5000元由被告卢亚东承担；3、依法判令被告裴士俐对被告卢亚东的上述债务代偿款、资金占用费以及原告为实现债权而支付的所有费用承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告卢亚东与原告（原名称为安徽省农业信贷担保有限责任公司）签订《委托保证合同》（编号：2017年皖农担字第1124号）约定，原告同意接受被告卢亚东的委托，为被告卢亚东向中国农业银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称“农业银行”）借款15万元提供保证担保；原告在代被告清偿债务后，有权向卢亚东追偿担保贷款本金、利息、违约金及律师费等费用，并按代偿款的日万分之五收取代偿资金占用费；后原告与农业银行签订《最高额保证合同》（合同编号：×××03），为被告卢亚东向农业银行2017年5月10日至2020年5月09日期间办理的贷款业务提供最高额为人民币15万元的保证担保。被告裴士俐作为反担保保证人与原告签订《最高额反担保保证合同》为卢亚东的借款向原告提供最高额反担保保证（连带责任保证），合同约定反担保保证的主债权为：自2017年5月10日至2020年5月09日期间，在原告与农业银行签订的编号为×××03的《最高额保证合同》项下原告为卢亚东向农业银行借款担保而发生的一系列债权；反担保保证的范围包括：原告为被告卢亚东担保的主债权合同项下发生的所有主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼保全担保费等）。2017年5月18日，被告卢亚东与农业银行签订《农户贷款借款合同》，确定被告卢亚东向农业银行借款额度为15万元；2018年6月4日，农业银行向被告卢亚东发放贷款15万元。2019年6月3日贷款到期后，被告卢亚东未按约定履行还款义务。原告根据农业银行出具的代偿通知书和《最高额保证合同》的约定，于2020年7月31日向农业银行为被告卢亚东代偿贷款本金及利息合计136318.87元。 被告卢亚东、裴士俐未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称案件事实基本一致。 另查，原告于2018年4月16日将名称由安徽省农业信贷担保有限责任公司变更为安徽省农业信贷融资担保有限公司。 再查，原告因本起诉讼与北京德恒（合肥）律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师代理费5000元。 上述事实由原告的当庭陈述及其提交的《委托保证合同》、《最高额反担保保证合同》、《最高额保证合同》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、代偿通知书、代偿款付款回单、代偿证明、聘请律师合同、律师费发票、律师费银行回单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。因被告卢亚东未按照其与中国农业银行股份有限公司霍邱县支行的约定偿还借款本息，导致原告承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告卢亚东予以追偿，故原告要求被告卢亚东偿还其代为偿还的贷款本息136318.87元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢亚东逾期支付代偿款的行为给原告造成了资金占用损失，原告要求其支付以代偿款为基数自代偿次日即2020年8月1日起计算至款清之日止的资金占用费的请求，应予支持，但日万分之五的计算标准过高，本院将其调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，超出部分不予支持。另原告要求被告卢亚东支付其因本次诉讼支出的律师代理费5000元的请求，有合同依据，本院亦予以支持。被告裴士俐自愿为原告的担保行为提供反担保，现被告卢亚东未按约支付原告代偿款，并因此产生上述相关债务，原告有权要求被告裴士俐对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢亚东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省农业信贷融资担保有限公司代偿款136318.87元，及以代偿款136318.87元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年8月1日起计算至款清之日止的资金占用费； 二、被告卢亚东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省农业信贷融资担保有限公司律师代理费5000元； 三、被告裴士俐对本判决第一、二项所确定的被告卢亚东所负债务向原告安徽省农业信贷融资担保有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由原告安徽省农业信贷融资担保有限公司负担25元，由被告卢亚东、裴士俐负担1572.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宋建忠 二〇二一年五月七日 法官助理 汪静秋 书 记 员 甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。