湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初4530号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：周思辰，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：傅敏志，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：寻江兰，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：沈远，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告傅敏志、寻江兰、沈远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告浏阳农商行的委托诉讼代理人周思辰、被告傅敏志到庭参加诉讼。被告寻江兰、被告沈远经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.责令被告共同偿还所欠原告贷款本金199000元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告傅敏志于2016年2月28日向原告申请贷款200000元，期限两年，约定到期归还，按月结息。到期后被告资金周转困难，申请延期至2019年2月24日，被告傅敏志事后违约，贷款未及时归还本息，原告多次催收，被告总是以各种理由拖欠至今。请求法院支持原告的诉讼请求。被告傅敏志辩称，借款属实。被告傅敏志借钱时被告沈远也去了，被告沈远是作为担保人签字，但是其没有看合同的具体内容。2016年被告寻江兰的签名是其本人所签，但2018年被告寻江兰没有去银行。被告寻江兰、被告沈远均未作答辩。经审理查明，2016年2月27日，被告傅敏志向浏阳农商行龙伏支行申请贷款200000元。2016年2月28日，被告傅敏志、寻江兰作为借款人与贷款人浏阳农商行龙伏支行签订了合同编号为92002016022801号《个人借款合同》，其中约定：本合同项下借款用途为工程，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用，福祥贷记卡、福农一卡通和福农卡透支按领用合约的约定；本合同项下的贷款发放期限最长为36个月，自2016年2月28日起至2019年2月28日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过贰拾万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定，在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、实际放款日、到期日均以借款借据为准，福祥贷记卡、福农一卡通和福农卡消费、透支等以单证为准；借款借据、福祥贷记卡、福农一卡通和福农卡消费透支等单证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同项下借款利率根据不同的贷款产品确定不同的利率，其中人民币贷款在基准利率基础上的浮动幅度为62%，月利率6.8083‰，借款人提款后，借款利率以一年为一期，中长期贷款按年一期一调整，自提款日满一期之后的对应日，按重新计算的浮动幅度调整利率；本合同项下借款自实际提款日按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同为最高额借款合同。同日，被告傅敏志、寻江兰向浏阳农商行出具了借款借据，其中载明借款到期日为2018年2月26日，借款利率为月利率6.4124‰，同时，浏阳农商行龙伏支行向被告提供了借款200000元。借款后，因无法按时还款，被告傅敏志遂于2018年2月15日向浏阳农商行龙伏支行申请展期还款，同日，被告傅敏志与浏阳农商行龙伏支行签订《借款展期协议》，约定上述借款展期至2019年2月24日，借款利率执行年利率9.025%。同日，被告沈远与被告傅敏志一起办理上述手续，并在展期还款申请书上签名捺印。另外，被告沈远还在2016年2月28日被告傅敏志、寻江兰共同向浏阳农商行龙伏支行出具的《共同借款人承诺书》的共同借款人处签名捺印以及2016年2月28日张志华、傅威霞与浏阳农商行龙伏支行就上述借款签订的《最高额保证合同》上签名捺印。此后，被告仅清息至2018年6月10日，并于2020年6月16日偿还借款本金1000元，其余本金和利息均未偿还和支付，经多次催收均未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告浏阳农商行称其主张要求被告支付的利息包括逾期罚息，具体为自2018年6月11日起以本金200000元为基数按照合同约定标准计算至2020年6月15日；自2020年6月16日起以本金199000元为基数按照合同约定标准计算至实际履行之日止。此外，原告浏阳农商行在本案中要求被告沈远系作为共同借款人承担共同还款责任。以上事实，有当事人陈述、贷款申请书、《个人借款合同》、《共同借款人承诺书》、借款借据、贷款发放通知书、《最高额保证合同》、湖南浏阳农村商业银行展期还款申请书、借款展期协议等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，被告傅敏志、寻江兰与浏阳农商行龙伏支行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。三被告向浏阳农商行龙伏支行出具的《共同借款人承诺书》亦系三被告的真实意思表示，且合法、有效，三被告均应按照承诺全面履行其义务。其中，虽然被告沈远系于2018年在共同借款人承诺书和最高额保证合同上签名，但其作为完全民事行为能力人，应知晓该签名的法律后果，其此时在共同借款人承诺书上签名即有债务加入的意思表示，且现原告亦主张要求被告沈远作为共同借款人承担共同还款责任，故被告沈远在本案中应与被告傅敏志、寻江兰共同承担所涉债务的偿还责任。基于行业经营的特殊性，浏阳农商行龙伏支行系原告下设的基层营业机构，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，民事权利和义务由原告享有和承担。现展期后的借款期限已届满，三被告尚欠原告借款本金199000元及利息未还，同时三被告逾期还本付息，构成违约，还应承担支付逾期罚息的违约责任，故对于原告要求三被告共同偿还借款本金199000元及利息（包括逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、傅敏志、寻江兰、沈远于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息、逾期罚息（利息和逾期罚息的具体计算方式为:自2018年6月11日起以本金200000元为基数按照合同约定标准计算至2020年6月15日；自2020年6月16日起以本金199000元为基数按照合同约定标准计算至实际履行之日止）。二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，减半收取2140元，由傅敏志、寻江兰、沈远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇二一年五月十八日书记员  万 安附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。