新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初94号   原告：富蕴县浤运物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：王**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李雪花，女，1976年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，该公司财务人员。   被告：阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：李庆国，该分公司经理。   委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。   原告富蕴县浤运物流有限责任公司（以下简称浤运公司）与被告阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴县分公司（以下简称江河公司富蕴分公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浤运公司的委托诉讼代理人曹国策、李雪花，被告江河公司的委托诉讼代理人谢晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   浤运公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保证金75万元；2.要求被告承担资金占用期间的利息178,125元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原被告双方建立合作关系，被告要求原告先行提供保证金以确保合同正常履行。同年7月，原告向被告转入75万元保证金。后双方于2015年终止合作，依约被告应向原告及时退还该保证金，但时至今日，被告总以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求法院依法判决。   江河公司富蕴分公司辩称，并不拖欠原告保证金；转账时间与诉状事实主体均不属实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均有异议。现本院认定如下：原告提供的证据记账凭证、明细分类表，用以证明原告向被告转入保证金75万元，现双方合同已经终止，被告负有返还保证金的义务。被告质证意见为：对原告向被告转入保证金75万元的事实认可，但对原告提供该组证据的证明目的不认可，认为原告向被告转入的保证金是原、被告共同向新疆青钢钢铁股份有限公司（以下简称青钢公司）交纳的保证金，不存在向原告返还保证金的义务。本院认证意见为：被告认可原告向其转入保证金75万元，但无证据证明该保证金是原告支付给青钢公司的，故本院对原告提供该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告提供的货物运输增值税专用发票，用于证明原、被告之间存在运输合同关系。被告质证意见为：对该组证据真实性无法确认，且该证据与本案无关联性，不予认可。本院认证意见为：该组证据为复印件，无其他证据相互印证，本院对该组证据不予确认。被告提供的（2016）新43号民终108号判决书、（2017）新4322执179号之八裁定书，用以证明原被告存在合作拉运货物关系，双方各交纳保证金75万元，原告将保证金转入被告账户，再由被告将保证金交付给青钢公司，双方交纳的保证金已经被生效判决确认，因破产重组的风险应有原被告共同承担。原告质证意见为：以上证据反映不出原、被告共同向青钢公司交纳保证金的事实。本院认证意见为：被告提供的以上法律文书中原告并不是案件诉讼主体，文书内容也反映不出双方各出资75万元共同向青钢公司交纳保证金的事实，故以上证据与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提供的证据其收到青钢公司的承兑汇票13张，被告支付原告的运费款票据6张，用于证明原告与被告是平等的合作关系，被告未收取原告任何款项，青钢公司现在处于破产阶段，保证金在破产执行阶段，被告没有义务支付。原告质证意见为：被告收取青钢公司的承兑汇票13张均为复印件，真实性无法确认，以上承兑汇票与本案也无关联性。对原告收取被告的运费票据6张，真实性认可，6张票据进一步证明双方的运输合同关系。本院认证意见为：被告提供的其与青钢公司的承兑汇票和被告支付原告的运费票据之间不能反映原被告共同给青钢公司拉运货物，反而证实原被告至今存在运输合同关系，故本院对被告提供该组证据的待证事实不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告在2014年口头达成运输合同，同年6月27日，原告支付被告保证金75万元。双方的合同关系于2015年终止。   本院认为，本案的争议焦点之一为：本案系什么性质的合同关系；在庭审中，原告陈述其与被告存在运输合同关系，被告辩称双方是平等的合作关系，共同给青钢拉运货物，享受拉运利润，承担与青钢公司的合同风险，并认为原告在诉状中也自认双方之间存在合作关系。《最高人民法院关于适用》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定为事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。综合本案的全部证据，没有一份证据能够证明原告与青钢公司之间存在交易，也没有一份证据证明原被告共同分享拉运利润，共担风险。而原告提供的证据记账凭证、明细分类表，被告提供的证据收据、交易明细等能够证明双方之间存在运输合同关系。故本院认定原告与被告之间存在运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点之二为：被告是否应当向原告退还保证金75万元及支付资金占用期间的利息。庭审中，被告认可原告向其支付保证金75万元，也认可双方的合同已经终止，故被告应当退还原告保证金75万元。关于被告是否应当支付原告利息178,125元。原告要求被告支付2016年5月31日起至2020年7月1日止，按月利率4.85‰计算的利息178,125元，因原告未提供证据证明双方约定退还保证金的期限，也未提供证据证明第一次向被告主张退还保证金的时间，故原告要求被告支付的利息不符合法律规定，本院不予支持。   综上所述，被告应当退还原告保证金75万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用》的解释第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告富蕴县浤运物流有限责任公司保证金75万元；   二、驳回原告富蕴县浤运物流有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13,082.00元，减半收取计6,541.00元，由原告富蕴县浤运物流有限责任公司负担1,256元，由被告阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司负担5,285元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   常玲玲   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。   法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。