wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3675号罪犯林心，男，1993年5月16日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月5日作出(2014)深龙法刑初字第1199号刑事判决，以被告人林心犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林心在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林心在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林心予以减去有期徒刑六个月三日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2955号申请执行人刘春会。被执行人曹秀艳。案由:借贷纠纷申请执行人刘春会与被执行人曹秀艳借贷纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第3683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人曹秀艳给付执行款2769400元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查被执行人无银行存款、有价证劵,其名下车辆申请人暂不要求处理,现正在对房产评估拍卖。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人曹秀艳名下房产正在评估拍卖中,本案先终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2955号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00278号本院在执行利辛县人民法院与武子军刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将武子�（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李文军
执 行 决 定 书(2016)皖1623执00278号本院在执行利辛县人民法院与武子军刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将武子军（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李文军
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2985号申请执行人：邱金龙被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2496号申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。负责人凌云，该行行长。被执行人吴江天悦针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧。法定代表人张明其，该公司总经理。被执行人吴江市天顺喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。投资人沈小春，该厂厂长。被执行人张明其，男，1971年8月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈凤娟，女，1973年2月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江天悦针纺织有限公司、吴江市天顺喷织厂、张明其、陈凤娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）吴江商初字第0881号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告吴江天悦针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2943352.61元，并偿付相应欠息（截至2015年10月12日的利息、逾期利息合计293367.28元，之后逾期利息以本金2943352.61元为基数，自2015年10月13日起按年利率13.425%计算至实际给付之日止；对结欠的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计收复息）。二、被告吴江市天顺喷织厂、张明其、陈凤娟对被告吴江天悦针纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31684元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计37284元，由被告吴江天悦针纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市天顺喷织厂、张明其、陈凤娟对被告吴江天悦针纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告吴江天悦针纺织有限公司、吴江市天顺喷织厂、张明其、陈凤娟未履行义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为3274003.89元，执行费35140元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人陈凤娟名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现。本院另查明被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有19台针织大圆机，上述机器设备正在(2016)苏0509执2495号一案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院对被执行人陈凤娟名下苏Ｅ×××××的汽车进行查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现。另查明被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有机器设备，上述机器设备正在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。申请人未能提供其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）吴江商初字第0881号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初4738号原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号.负责人：王宝林，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘平，男，1957年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告郑祥展，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告周晓晓，女，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号809-813号。法定代表人韩禹。本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郑祥展、周晓晓、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款283080.49元或查封、扣押其等值财产。本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑祥展、周晓晓、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司名下银行存款283080.49元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡 畔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保484号申请保全人：兰桂芬。被申请保全人：延边鑫丰房地产开发有限公司。法定代表人：金哲虎。被申请保全人：金哲虎。申请保全人兰桂芬与被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司、金哲虎之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金哲虎名下的房屋产籍手续，并提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司名下房屋产籍手续；二、冻结保全担保人王继祥名下房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月九日书记员 孙嘉悦
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1362号申请执行人：兰国华,男,住敖汉旗。被执行人：高云军,男,住敖汉旗。本院在执行兰国华与高云军民间借贷纠纷一案,申请执行人兰国华依据（2016）内0430民初1370号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现高云军下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  鲍蕴华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5945号原告:崔艳,女,1984年3月17日出生,汉族,住所地天津市河东区。委托诉讼代理人:李丽霞(原告之母),女,1959年11月14日出生,汉族,住所地。被告:李志刚,男,1960年7月29日出生,汉族,住所地。原告崔艳与被告李志刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔艳及其委托诉讼代理人李丽霞、被告李志刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款36000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:被告系原告之母朋友,2015年2月27日,被告以需要经营资金为由以原告名义在阳光贷款公司借款40000元,分36期,被告每月将2000元还入原告光大银行卡。2015年8月后,被告未按上述约定履行还款义务,故成讼。原告提交证据及证明目的:1.借条,用以证明原、被告的借贷关系及相关约定。被告辩称,涉案借款系其与原告之母李丽霞之间产生,与原告不存在借贷关系。被告未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据,本院认证如下:原告提交的证据真实、合法,与本案具有关联性,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告与原告之母系朋友关系。2015年2月27日,被告因需要资金周转,以原告名义在案外人光大银行办理借款40000元,被告使用借款后,书写借条承诺自2015年3月27日起每月将2000元打入原告62×××84银行卡账号内以偿还借款,但被告自2015年8月起未按约定履行还款义务,至今尚欠36000元未予偿还。本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,被告未按照约定期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告一次性偿还全部所欠借款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告的辩解意见,未提交相应证据证明,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告李志刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔艳借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,减半收取计350元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十一月七日书 记 员  吴磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121执保803号原告章准，女，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王宇庆，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告刘坤，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在审理原告章准与被告王宇庆、刘坤民间借贷纠纷一案中,原告章准向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王宇庆、刘坤银行存款41万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并提供了相应担保财产。本院认为，原告章准的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王宇庆、刘坤银行存款41万元或查封、冻结、扣押其他等值财产；二、查封担保财产即原告章准所有的位于湖南省长沙市雨花区瓦窑路39号森林雅苑E栋1303房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈庆华二〇一六年十一月十四日代理书记员  黄立康
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1919号申请人张豹，男，汉族。被执行人吉连祥，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7803号原告:尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告:成都欧尚超市有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：BrunoMERCIER。被告：成都采阳实业有限公司，住所地：成都经济技术开发区。法定代表人：欧邦政。原告尚庆风与被告成都欧尚超市有限公司、成都采阳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告尚庆风未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尚庆风撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  张元二〇一六年十一月二十三日书记员  任莉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1919号申请执行人张豹，男，汉族。被执行人吉连祥，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人吉连祥房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  荣 峰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7803号原告:尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告:成都欧尚超市有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：BrunoMERCIER。被告：成都采阳实业有限公司，住所地：成都经济技术开发区。法定代表人：欧邦政。原告尚庆风与被告成都欧尚超市有限公司、成都采阳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告尚庆风未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尚庆风撤回起诉处理。审判员  张元二〇一六年十一月二十三日书记员  任莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5045号上诉人(原审原告):康震。上诉人(原审被告):天津博航一统装饰材料有限公司。法定代表人王志昂,该公司总经理。上诉人康震、天津博航一统装饰材料有限公司因劳动争议纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4024号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人康震于2016年11月14日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。上诉人天津博航一统装饰材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。本院经审查认为,上诉人康震在本院审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。上诉人天津博航一统装饰材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭,本案按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人天津博航一统装饰材料有限公司撤回上诉处理,准许上诉人康震撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元,减半收取10元,由上诉人康震负担5元、上诉人天津博航一统装饰材料有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  张静怡代理审判员  王玉晓二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑全超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2190号申请执行人高瀚林，男，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，该公司董事长。申请执行人高瀚林与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05787号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人高瀚林申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2190号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初440号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人常润坤,男,1996年6月10日出生于河北省,汉族,初中文化,农民,暂住北京市通州区(户籍地:河北省邯郸市曲周县)。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年4月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年5月16日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人李俊山,河北正纲律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)412号起诉书指控被告人常润坤犯妨害信用卡管理罪,于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉。被告人常润坤及其辩护人到庭参加诉讼,现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年4月4日,被告人常润坤通过“孙某”的授意,持“孙某”向其提供的他人身份证和手机卡等作案工具,于2016年4月5日至8日间,伙同蔡壮(另案处理),在天津市滨海新区、津南区、静海区、北辰区等地,冒用毛某、左某、罗某、张某、李某五人的身份在滨海农商银行、中国银行、工商银行、农业银行、哈尔滨银行、光大银行、兴业银行、大连银行、渤海银行、北辰村镇银行、邮政储蓄银行等多家银行网点骗领28张银行卡。2016年4月8日,被告人常润坤在天津农商银行北辰支行果园分理处骗领银行卡时,被公安机关抓获归案。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人常润坤的行为已构成妨害信用卡管理罪罪,并建议本院对被告人常润坤判处有期徒刑三年六个月至五年六个月,并处罚金的刑罚。被告人常润坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人常润坤的辩护人提出以下辩护意见:1、被告人系初犯、偶犯,主观恶性较小。2、被告人到案后如实供述其犯罪事实,系坦白,应从轻处罚。3、被告人在本案中系从犯,应从轻处罚。4、被告人骗领的系储蓄卡,不会给银行造成经济损失,在本案中被告人未获利,也没有其办理的银行卡流入社会造成危害的记录。综上,辩护人请求法庭对被告人从轻处罚,判处缓刑。经审理查明,2016年4月初,被告人常润坤通过网络结识自称为“孙某”的人(不能确定是否为真实姓名,性别、年龄、住址等情况均不详),2016年4月5日至8日间,被告人常润坤在“孙某”的授意下,持“孙某”向其提供的他人身份证和手机卡等作案工具,伙同蔡壮(另案处理),在天津市滨海新区、津南区、静海区、北辰区等地,冒用毛国庆、左景文、罗华、张豪、李俊辉五人的身份在天津滨海农村商业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、中国光大银行、渤海银行、中国农业银行、中国工商银行、大连银行、哈尔滨银行、北辰村镇银行等多家银行网点骗领28张银行卡。2016年4月8日,被告人常润坤被公安机关抓获归案。上述事实,被告人常润坤在开庭审理过程中无异议,并有伙犯的供述、证人证言、银行监控录像、扣押决定书、扣押清单及扣押物照片、申领银行卡照片截图、银行卡开户申请材料、常住人口基本信息、身份证复印件、违法记录查询证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人常润坤使用他人的身份证,以虚假身份骗领信用卡数量巨大的行为,已构成妨害信用卡管理罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人常润坤犯妨害信用卡管理罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人常润坤到案后如实供述其犯罪事实,故依法对其从轻处罚。对于被告人辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见,从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用,而在本案中被告人常润坤明知使用虚假信息,冒用他人身份骗领28张银行卡,侵犯了国家对信用卡的管理秩序,且其犯罪过程独自完成,不应认定在犯罪中起次要或辅助作用,故对被告人辩护人的辩护意见,本院不予采纳;其他辩护意见符合法律规定,本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释、两高《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(四)项、第三款之规定,判决如下:被告人常润坤犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月9日起至2019年10月8日止。罚金于判决生效后缴至本院。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊 成审 判 员  史修金人民陪审员  果泽强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 倩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第一百七十七条之一第一款第(三)项有下列情形之一,妨害信用卡管理的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金:(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的,或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输,数量较大的;(二)非法持有他人信用卡,数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释刑法规定的“信用卡”,是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款有下列情形之一的,应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”:(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的;(二)明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的;(三)非法持有他人信用卡50张以上的;(四)使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的;(五)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。第二条第三款违背他人意愿,使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的,或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的,应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第(三)项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1311号之二申请人成都航利电气有限公司。法定代表人张林燕，总经理。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓池良，经理。本院于2016年11月2日受理成都航利电气有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）川0132民初790号民事判决书于2016年8月18日审结。现该案已立案执行，执行标的共479,719元，执行费7,096元。由于被执行人中太建设集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地信息、银行存款信息，并对被执行人的银行存款账户进行了冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1310号执行案的本次执行程序。待被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月二十四日书记员  何胥志
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执270号申请执行人:简立柘，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇工业路中段南侧，组织机构代码56497663-1。法定代表人：付建军，该公司董事长。申请执行人简立柘与被执行人安徽淮宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1311号之二申请人成都航利电气有限公司、。法定代表人张林燕，总经理。被执行人中太建设集团股份有限公司、法定代表人：邓池良，经理。本院于2016年11月2日受理成都航利电气有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）川0132民初790号民事判决书于2016年8月18日审结。现该案已立案执行，执行标的共479,719元，执行费7,096元。由于被执行人中太建设集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地信息、银行存款信息，并对被执行人的银行存款账户进行了冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终�新津县人民法院（2016）川0132执1310号执行案的本次执行程序。待被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月二十四日书记员  何胥志
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1311号之二申请人四川中联电气有限公司。法定代表人：徐兵，总经理。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，经理。本院于2016年11月2日受理四川中联电气有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）川0132民初545号民事判决书于2016年5月31日审结。现该案已立案执行，执行标的共32，831元，执行费392元。由于被执行人中太建设集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地信息、银行存款信息，并对被执行人的银行存款账户进行了冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1311号执行案的本次执行程序。待被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月二十四日书记员  何胥志
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江恩法执字第250号之二申请执行人：郭宏靖，男。被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。法定代表人：陈廷创。本院在执行申请执行人郭宏靖与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2014年8月12日作出的（2014）江恩法民一初字第217号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2015)江恩法执字第250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴伟华审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一六年十一月二十五日书记员  伍静仪
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第250号之二申请执行人：郭宏靖，男，1968年7月5日出生，住四川省自贡市大安区。。被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。法定代表人：陈廷创。本院在执行申请执行人郭宏靖与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2014年8月12日作出的（2014）江恩法民一初字第217号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）江恩法执字第250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴伟华审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一六年十一月二十五日书记员  伍静仪
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1511号原告冯喜春，公民身份号码×××，男，1962年12月24日出生，汉族，个体。被告布和，公民身份号码×××，男，1983年12月21日出生，蒙古族，职员。冯喜春与布和其他案由一案,乌审旗人民法院于2014年10月17日作出的(2014)乌民初字第2231号已经发生法律效力。由于被执行人布和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯喜春2015年09月06日向本院申请强制执行，请求被执行人布和借原告冯喜春300000元及利息，于2014年12月30日前一次付清，利息从2012年9月27日起按银行同类贷款利率四倍计算至借款还清为止。案件受理费3974元，由被告布和负担，本院依法受理。在执行过程中，申请人无法提供被执行人下落和可供执行财产，并书面申请终结本次执行，待发下被执行人下落及可供执行财产时申请恢复执行。本院认为，本案被执行人布和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯喜春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布和新的财产线索，申请执行人冯喜春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月三十日书记员  班永秀
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执0181-1号申请执行人：严小丽，女，汉族，1978年10月21日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张乔，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司，住所地固镇县连城街道。组织机构代码568975767。法定代表人：乔伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00463号民事判决书，向被执行人张乔、蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人张乔、蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司给付申请执行人严小丽欠款100000元等义务，但被执行人张乔、蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人张乔、蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司存款102550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十一月十五日书记员  王晓莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29802号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:宋学滨,男,1973年10月28日出生,汉族,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告宋学滨物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  宗少凯
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1147号申请执行人梅树怀，男，住吉林省舒兰市。被执行人ＸＸ，男，住长春市朝阳区。被执行人田雪红，女，住长春市朝阳区。申请执行人梅树怀与被执行人ＸＸ、田雪红民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1336号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人梅树怀发现被执行人ＸＸ、田雪红有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十七日书记员 王世刚
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0622民初1038号之一原告丁淑英，女，1964年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路X号。被告金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江西省余江县邓埠镇白塔东路府西巷X号。被告丁媲德，男，1961年8月18日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江西省余江县邓埠镇白塔东路府西巷X号。原告丁淑英诉被告金早娥、丁媲德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告丁淑英于2016年11月14日以“已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁淑英撤回起诉。案件受理费13180元，减半收取6590元，诉讼保全费5000元，合计11590元由原告丁淑英负担。审 判 长  金 沙代理审判员  许林丽代理审判员  郑 鸿二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘梦英
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1147号申请执行人梅树怀，男，住吉林省舒兰市。被执行人ＸＸ，男，住长春市朝阳区。被执行人田雪红，女，住长春市朝阳区。申请执行人梅树怀与被执行人ＸＸ、田雪红民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1336号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人梅树怀发现被执行人ＸＸ、田雪红有可供执行财产，可申请恢复执行本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十七日书记员 王世刚
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0622民初1038号之一原告丁淑英，女，1964年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。被告金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。被告丁媲德，男，1961年8月18日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。原告丁淑英诉被告金早娥、丁媲德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告丁淑英于2016年11月14日以“已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁淑英撤回起诉。案件受理费13180元，减半收取6590元，诉讼保全费5000元，合计11590元由原告丁淑英负担。审 判 长  金 沙代理审判员  许林丽代理审判员  郑 鸿二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘梦英
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2068号申请执行人：阚守民,男,住敖汉旗。被执行人：马青水,男,住敖汉旗。本院在执行阚守民与马青水买卖合同纠纷一案,申请执行人阚守民依据（2016）内0430民初713号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马青水下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月三十日书记员  鲍蕴华
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3448号原告徐晓丽，女，1971年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。被告湖北施尔佳肥业有限公司（以下简称施尔佳公司）。住所地襄阳市襄城经济开发区保康工业园。法定代表人郭培星，董事长职务。被告郭培星，男，1979年10月10日出生，汉族，山东省泰安市人，湖北施尔佳肥业有限公司董事长。原告徐晓丽诉被告施尔佳公司、郭培星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告徐晓丽的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告施尔佳公司、郭培星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓丽诉称，2015年7月21日，施尔佳公司因缴纳电费缺少流动资金，向徐晓丽个人借款20万元。2015年9月21日，施尔佳公司付清以前的利息后，下欠本金20万元重新订立《借款协议》，约定月利率为3%，借款期限一年，并由该公司法定代表人郭培星承担连带还款责任。经原告多次索要，被告于2016年4月18日偿还原告10万元（其中本金58400元，利息41600元）。诉请：1、判令被告施尔佳公司偿还借款本金141600元，并自2016年4月19日起按月利率2%计息，至还清本息之日止；2、被告郭培星承担连带还款责任；3、二被告承担原告的律师代理费10000元。二被告未作答辩，也未向法庭举证。原告徐晓丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、银行转账凭证一份，据以证明原告2015年7月21日向被告施尔佳公司指定账户转账20万元的事实。证据二、被告施尔佳公司出具的收据一份，据以证明被告施尔佳公司收到原告出借的20万元。证据三、借款协议一份，据以证明原告与二被告在借款发生后于2015年9月21日补签了书面借款协议。协议约定的借款月利率为3%，被告郭培星提供保证担保，违反还款义务应承担诉讼费、律师代理费等。证据四、委托代理合同、律师代理费发票各一份，据以证明原告委托湖北米芾律师事务所进行诉讼，并支出代理费10000元的事实。本院审查认为，以上证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年7月21日，被告施尔佳公司因缴纳电费缺少资金，欲向原告徐晓丽借款20万元。徐晓丽同意后，通过其母亲刘凤英的账户向被告施尔佳公司指定的银行账户转账20万元。2015年9月21日，原告徐晓丽向被告施尔佳公司要求还款，被告施尔佳公司向原告支付了10000元后，向原告出具了收据一张，证明收到徐晓丽提供的借款20万元。当日，原告与二被告还补签一份借款协议，约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日，借款月利率为3%，按月付息。被告郭培星为借款提供连带保证担保。合同还就违约责任约定：违约方承担守约方为实现债权产生的费用，包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅等费用。2016年4月18日，被告施尔佳公司向原告还款10万元。2016年7月20日后，原告向被告索要借款本息无果，引起诉讼。原告为本次诉讼与湖北米芾律师事务所签订委托代理合同，支出代理费10000元。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，被告施尔佳公司向原告借款20万元，借贷合同自原告将20万元借款转账至被告施尔佳公司指定账户之日起成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称为《审理民间借贷司法解释》）第二十二条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《审理民间借贷司法解释》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”换言之，民间借贷约定不超过24%的年利率受法律保护；约定超过36%的年利率的部分属于无效约定；在24%至36%之间的年利率虽然不受法律保护，但借款人已经支付，且没有损害国家、集体和第三人利益的，人民法院不作调整。原告与二被告于2015年9月21日补签的借款协议除约定的利率超过年利率24%的部分不受法律保护外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应于2016年7月20日前偿还全部借款本金及利息。被告施尔佳公司于2015年9月21日支付原告10000元，根据借款协议按月付息的约定，应认定为支付利息，据此推算年利率为30%（10000元÷200000元÷2月×12月），未超过年利率36%，故本院对被告施尔佳公司已付的10000元利息不作调整。2016年4月18日，被告施尔佳公司支付原告100000元，由于无相关证据证明被告施尔佳公司支付的100000元中本金及利息各是多少，因此本院根据借款协议按月付清的约定进行推算，2015年9月22日至2016年4月18日期间的利息为41200元（200000元×0.03/月×6.866667月），因此本金为58800元。故被告施尔佳公司还应偿还的借款本金为141200元（200000元-58800元）。原告主张偿还借款本金141600元，对于超过141200元的部分，本院不予支持。《审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”自2016年4月19日起，被告施尔佳公司未向原告还款，因此原告主张被告施尔佳公司承担至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭培星在与原告签订的借款协议中，约定为被告施尔佳公司的借款提供连带责任保证担保，原告主张由郭培星承担连带还款责任符合《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，本院予以支持。借款协议还约定违约方应承担守约方实现债权产生的费用，包括律师代理费，因此，原告主张二被告承担律师代理费符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十二条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北施尔佳肥业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告徐晓丽借款本金141200元及该款自2016年4月19日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告湖北施尔佳肥业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告律师代理费10000元；三、被告郭培星对前两项义务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取1811元，财产保全费1020元，合计2831元，由被告湖北施尔佳肥业有限公司、郭培星负担。审判员  唐俊艳二〇一六年十一月二十一日书记员  陈雨潇
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕鄂06**民初3448号原告徐晓丽，女，1971年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。被告湖北施尔佳肥业有限公司（以下简称施尔佳公司）。住所地襄阳市襄城经济开发区保康工业园。法定代表人郭培星，董事长职务。被告郭培星，男，1979�10月10日出生，汉族，山东省泰安市人，湖北施尔佳肥业有限公司董事长。原告徐晓丽诉被告施尔佳公司、郭培星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告徐晓丽的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告施尔佳公司、郭培星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓丽诉称，2015年7月21日，施尔佳公司因缴纳电费缺少流动资金，向徐晓丽个人借款20万元。2015年9月21日，施尔佳公司付清以前的利息后，下欠本金20万元重新订立《借款协议》，约定月利率为3%，借款期限一年，并由该公司法定代表人郭培星承担连带还款责任。经原告多次索要，被告于2016年4月18日偿还原告10万元（其中本金58400元，利息41600元）。诉请：1、判令被告施尔佳公司偿还借款本金141600元，并自2016年4月19日起按月利率2%计息，至还清本息之日止；2、被告郭培星承担连带还款责任；3、二被告承担原告的律师代理费10000元。二被告未作答辩，也未向法庭举证。原告徐晓丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、银行转账凭证一份，据以证明原告2015年7月21日向被告施尔佳公司指定账户转账20万元的事实。证据二、被告施尔佳公司出具的收据一份，据以证明被告施尔佳公司收到原告出借的20万元。证据三、借款协议一份，据以证明原告与二被告在借款发生后于2015年9月21日补签了书面借款协议。协议约定的借款月利率为3%，被告郭培星提供保证担保，违反还款义务应承担诉讼费、律师代理费等。证据四、委托代理合同、律师代理费发票各一份，据以证明原告委托湖北米芾�师事务所进行诉讼，并支出代理费10000元的事实。本院审查认为，以上证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年7月21日，被告施尔佳公司因缴纳电费缺少资金，欲向原告徐晓丽借款20万元。徐晓丽同意后，通过其母亲刘凤英的账户向被告施尔佳公司指定的银行账户转账20万元。2015年9月21日，原告徐晓丽向被告施尔佳公司要求还款，被告施尔佳公司向原告支付了10000元后，向原告出具了收据一张，证明收到徐晓丽提供的借款20万元。当日，原告与二被告还补签一份借款协议，约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日，借款月利率为3%，按月付息。被告郭培星为借款提供连带保证担保。合同还就违约责任约定：违约方承担守约方为实现债权�生的费用，包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅等费用。2016年4月18日，被告施尔佳公司向原告还款10万元。2016年7月20日后，原告向被告索要借款本息无果，引起诉讼。原告为本次诉讼与湖北米芾律师事务所签订委托代理合同，支出代理费10000元。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，被告施尔佳公司向原告借款20万元，借贷合同自原告将20万元借款转账至被告施尔佳公司指定账户之日起成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称为《审理民间借贷司法解释》）第二十二条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的�息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《审理民间借贷司法解释》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”换言之，民间借贷约定不超过24%的年利率受法律保护；约定超过36%的年利率的部分属于无效约定；在24%至36%之间的年利率虽然不受法律保护，但借款人已经支付，且没有损害国家、集体和第三人利益的，人民法院不作调整。原告与二被告于2015年9月21日补签的借款协议除约定的利率超过年利率24%的部分不受法律保护外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定�合法有效。被告应于2016年7月20日前偿还全部借款本金及利息。被告施尔佳公司于2015年9月21日支付原告10000元，根据借款协议按月付息的约定，应认定为支付利息，据此推算年利率为30%（10000元÷200000元÷2月×12月），未超过年利率36%，故本院对被告施尔佳公司已付的10000元利息不作调整。2016年4月18日，被告施尔佳公司支付原告100000元，由于无相关证据证明被告施尔佳公司支付的100000元中本金及利息各是多少，因此本院根据借款协议按月付清的约定进行推算，2015年9月22日至2016年4月18日期间的利息为41200元（200000元×0.03/月×6.866667月），因此本金为58800元。故被告施尔佳公司还应偿还的借款本金为141200元（200000元-58800元）。原告主张偿还借款本金141600元，对于超过141200元的部分，本院不予支持。《审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”自2016年4月19日起，被告施尔佳公司未向原告还款，因此原告主张被告施尔佳公司承担至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭培星在与原告签订的借款协议中，约定为被告施尔佳公司的借款提供连带责任保证担保，原告主张由郭培星承担连带还款责任符合《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，本院予以支持。借款协议还约定违约方应承担守约方实现债权产生的费用，包括律师代理费，因此，原告主张二被告承担律师代理费符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十二条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北施尔佳肥业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告徐晓丽借款本金141200元及该款自2016年4月19日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告湖北施尔佳肥业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告律师代理费10000元；三、被告郭培星对前两项义务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取1811元，财产保全费1020元，合计2831元，由被告湖北施尔佳肥业有限公司、郭培星负担。审判员  唐俊艳二〇一六年十一月二十一日书记员  陈雨潇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1076号申请执行人黄庆山，男，1973年6月8日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县。委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司，黑龙江省大庆市。法定代表人潘永森，董事长兼总经理。委托代理人崔永增、王东航、刘春海。申请执行人黄庆山与被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的林劳人仲字[2015]第54号的仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人黄庆山于2016年8月12日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人黄庆山现申请终结本次执行程序，待被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一六年十一月十四日书记员  王晗
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)辰执恢字0391号申请执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔县怀柔镇开放路环岛北侧。法定代表人邹冰,总经理。被执行人天津市水泥实业公司,住所地天津市北辰区朝阳路18号。法定代表人张卫东,董事长。本院在执行申请执行人中能源电力燃料有限公司与被执行人天津市水泥实业公司其他合同纠纷一案中,在执行过程中,经四查,已查封被执行人房产及土地,同时扣划被执行人存款1707334.23元,现因土地不具备拍卖条件,故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十二日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2405号申请执行人：苏理全被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初2757号原告韦飞鹰，男，壮族，住宾阳县。被告黄忠亚，男，汉族，住宾阳县。原告韦飞鹰与被告黄忠亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦飞鹰到庭参加诉讼，被告黄忠亚因下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦飞鹰向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄忠亚归还借款10000元。2、本案诉讼费用由被告黄忠亚负担。事实和理由：2015年3月31日，被告黄忠亚以做生意资金不足为由向原告借款10000元，并出具了借条给原告，约定2015年5月10日归还。借款到期后，原告多次催收，被告黄忠亚总是以各种借口推托不还。现请求法院判令被告黄忠亚尽快归还原告欠款，并承担本案诉讼费用。被告黄忠亚未作出答辩。原告韦飞鹰对其陈述的事实向法庭提供如下证据：2015年3月31日被告黄忠亚向原告韦飞鹰出具的借条一份，证明被告黄忠亚向原告韦飞鹰借款10000元的事实。被告黄忠亚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证抗辩的权利。被告黄忠亚未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告韦飞鹰提供的证据确认如下：原告韦飞鹰提供的借条，有被告黄忠亚在借款人栏签名确认，该借条来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。根据原告韦飞鹰提供的证据结合原告韦飞鹰的诉述，本院认定以下事实：2015年3月31日，被告黄忠亚向原告借款10000元，并出具了借条，借条主要内容载明：“今借到韦飞鹰现金人民币10000元，用于支付圣湖宾馆电费，于2015年5月10日前归还，此据。借款人黄忠亚。2015年3月31日。”借款到期后，原告向被告黄忠亚催收，但被告黄忠亚拖欠不还。原告韦飞鹰遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄忠亚向原告韦飞鹰借款，有被告黄忠亚签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立，被告黄忠亚依法承担违约还款责任。原告韦飞鹰诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄忠亚归还原告韦飞鹰借款10000元。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，由被告黄忠亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  韦继宁审 判 员  覃军明人民陪审员  覃家珍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  磨秋霞附：法律相关条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1765号上诉人（原审被告）：葛军华，男，1973年4月12日出生，住昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：葛建华，男，1971年3月1日出生，住昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：刘忆玲，女，1970年3月4日出生，无业，住址同上，系被上诉人葛建华妻子。委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。上诉人葛军华因与被上诉人葛建华不当得利纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人葛军华，被上诉人葛建华的委托诉讼代理人刘忆玲、许艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人葛军华的上诉请求：请依法撤销一审判决，进行改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：首先，吉木萨尔县二工镇西梁村村民委员会与葛贺财签订的农村土地承包合同约定可以继承，上诉人作为葛贺财合法继承人应当继承该土地收益；其次，其中4818元属于上诉人与被上诉人父母集体承包地的收益，此收益应参照遗产予以分配，由尽了主要赡养义务的继承人葛军华予以取得；最后，父母在世期间，被上诉人有履行赡养义务能力而没有履行赡养义务，一审法院要求上诉人予以返还不妥。被上诉人葛建华答辩称：一审法院认定事实清楚，请依法驳回上诉，维持原判。另外，被上诉人对一审查明事实“葛贺财与李桂兰生前一直随被告葛军华居住”的认定有异议。葛建华向一审法院起诉请求：1、被告返还2015、2016年度的土地转包费14456元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告葛建华与被告葛军华系同胞兄弟。1999年，原告葛建华的父亲葛贺财与吉木萨尔县二工镇西梁村村民委员会签订农村土地承包合同。合同中约定，承包方为葛贺财，承包面积为13.9亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月30日。此承包地是原告葛建华及其父亲葛贺财、母亲李桂兰三人为一户承包的。葛贺财与李桂兰生前一直随被告葛军华居住。自2012年起至今，吉木萨尔县二工镇村委会在征得葛贺财的同意以后，将本村的承包地以村委会的名义集体对外转包（包含葛贺财的13.9亩土地），每亩520元，由葛贺财自行领取承包地的转包费。另查，2015、2016年度土地承包费均为7228元，已由被告葛军华夫妇领取。一审法院认为：本案诉争的承包地13.9亩是以家庭承包方式承包的耕地。家庭承包的承包方是以农户为单位，由该承包户对其所承包的土地享有土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称的承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及其他方式承包农村土地的单位和个人。”的规定，承包期内农户中个别家庭成员的增减并不影响以“户”为单位的土地承包经营权的存续以及户内现有成员对该权利的享有，即在土地承包期内，实行增人不增地，减人不减地的政策。本案诉争的13.9亩承包地是原告葛建华及其父亲葛贺财、母亲李桂兰三人的责任田，每人的份额为4.63亩，原、被告双方的母亲李桂兰已于2005年去世，父亲葛贺财于2015年8月去世，原、被告双方对上述事实均予以认可。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”、《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”的规定，原告葛建华作为户内唯一成员，依法享有承包土地流转过程中产生的收益。故对于原告主张被告返还2015年度应属于原告的4.63亩土地转包费2408元（4.63亩×520元）及2016年度的土地转包费7228元（13.9亩×520元）的诉讼请求，原审法院予以支持，对于超出部分，因无事实和法律依据，原审法院不予支持。一审法院遂判决：一、被告葛军华于本判决生效之日起五日内返还原告葛建华土地转包费9636元；二、驳回原告葛建华其他诉讼请求。二审中，上诉人与被上诉人均未提供证据。二审查明事实中除一审查明“葛贺财与李桂兰生前一直随被告葛军华居住”的内容之外，对一审查明的其余事实本院予以确认。本案争议焦点：1、上诉人与被上诉人的父亲葛贺财、母亲李桂兰去世后，葛贺财、李桂兰的责任田由谁来经营使用；2、上诉人是否应当向被上诉人返还土地承包费9636元。本院认为，本案诉争的13.9亩承包地是包括被上诉人葛建华及其父亲葛贺财、母亲李桂兰3人的责任田，每人的份额为4.63亩。上述承包地由被上诉人父亲葛贺财作为承包户主与吉木萨尔县二工乡西梁村村民委员会签订农村土地承包合同。上诉人与被上诉人的父亲葛贺财、母亲李桂兰去世后，该块地由谁经营使用。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”其含义是指家庭承包经营权只能属于农户整个家庭，而不是属于其中某一个家庭成员。因此，当家庭中某个成员死亡的，作为承包方的“户”还存在，此时该户内其他成员都是承包经营权人，应当由其他承包人继续经营。本案中，享有该13.9亩土地承包经营权的人只有被上诉人、葛贺财、李桂兰3人，当葛贺财、李桂兰去世后，被上诉人葛建华作为户内唯一成员，就成为唯一的土地承包经营权人，依法享有承包土地流转过程中产生的收益。据此，对被上诉人主张上诉人返还2015年度应属于被上诉人的4.63亩土地转包费2408元（4.63亩×520元）及2016年度的土地转包费7228元（13.9亩×520元）的诉讼请求，本院予以支持，上诉人应当返还于被上诉人。被上诉人对一审查明事实“葛贺财与李桂兰生前一直随被告葛军华居住”的认定有异议。经核实上诉人、被上诉人，双方对该事实均有不同意见，因该内容与本案诉争无关联性，故对该事实本院在本案中不作认定。综上所述，上诉人葛军华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛军华承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  杨 洁代理审判员  蒲婷婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马丹妮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3620号申请执行人智光华。被执行人胡红生。案由:民间借贷纠纷申请执行人智光华与被执行人胡红生民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款20300元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人胡红生名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。被执行人现不知去向且暂无财产可供执行,现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人现不知去向且暂无财产可供执行,现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3620号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十五日书记员  付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3401号申请执行人孙华锋。被执行人张宝福。案由:借贷纠纷申请执行人孙华锋与被执行人张宝福借贷纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初7401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行给付11544元。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人张宝福名下无存款,被执行人名下无车辆、房产、证券登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人暂无财产可供执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3401号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月三十日书记员  付国明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3394号申请执行人:刘其涛,男,1961年4月13日出生,汉族,户籍地安徽省临县。被执行人:天津市昌运市场管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。法定代表人:李俐萤。被执行人:天津市南开区人民政府长虹街道办事处,住所地天津市南开区汶水路8号。法定代表人:侯树林,主任。本院在执行申请执行人刘其涛与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二O一六年十一月三十日书记员李晓帅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7114号原告:孙刚,男,1970年8月2日出生,汉族,住所地天津市和平区。委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。被告:天津助行投资管理股份有限公司,注册地天津市和平区解放北路101号,实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。法定代表人:吕华,总经理。被告:鲁山建蓝房地产开发有限公司,注册地鲁山县下汤镇老街村,实际经营地天津市河北区自由道2号。法定代表人:巴方振,总经理。委托诉讼代理人:粱维洁,女,该公司职员。原告孙刚与被告天津助行投资管理股份有限公司(以下简称助行公司)、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司(以下简称鲁山公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托诉讼代理人崔志玲、被告助行公司的法定代表人吕华、被告鲁山公司的委托诉讼代理人粱维洁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告助行公司偿还原告借款本金500000元并给付原告自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的借款利息;2.被告鲁山公司对上述欠款承担连带给付责任;3.诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告助行公司多次从原告处借款,截至2015年8月31日对账确认尚欠原告借款本金500000元及2015年7月后的利息(月息1.5%)。2015年9月1日,原告与二被告签订《欠款确认书及还款计划》,被告助行公司承诺于2016年6月30日前还清借款本息,被告鲁山公司承诺对上述债务承担连带保证责任,但二被告未按上述约定履行还款义务,故成讼。二被告承认原告在本案中所主张的事实,但表示暂时无力还款。本院认为,二被告承认原告在本案中所主张的事实,故对于原告主张的事实予以确认。公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告助行公司未按照约定期限偿还原告借款本息,被告鲁山公司未按照约定承担保证还款责任,均系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:一、被告天津助行投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙刚借款本金500000元并给付原告借款利息(以500000元为基数,自2015年8月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止);二、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9775元,减半收取计4887.50元,由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十一月四日书 记 员  吴磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保68号申请人:张志华,女,1982年5月14日出生,汉族。被申请人:天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人刘宝勇,董事长。申请人王晶晶于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人天津天保百恒投资有限公司名下坐落于天津空港经济区兴宇路69号锦润华庭6号楼1单元10层1003号房屋或查封、扣押、冻结其他价值1900420元财产。案外人永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人提供保证担保。本院经审查认为,申请人申军霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人名下坐落于天津空港经济区兴宇路69号锦润华庭6号楼1单元10层1003号房屋或查封、扣押、冻结其他价值1900420元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵金钞
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执949号申请执行人：寇德银，男。被执行人：重庆盛兆建筑劳务有限公司。本院在执行寇德银与重庆盛兆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中。查明被执行人重庆盛兆建筑劳务有限公司债务多。现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终8号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十一月十一日书记员 刘术琼
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1177号申请执行人周根芳，男。被执行人娜音巴雅尔，蒙古族。被执行人达永嘎，男，蒙古族。被执行人阿日贵娜，女，蒙古族。周根芳申请执行娜音巴雅尔、达永嘎民间借贷一案，（2013）乌民初字第2617号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款80000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2617号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 倪 晓 军
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203财保40号之一申请人：徐勤文，男。被申请人：齐自涛，男。本院受理申请人徐勤文与被申请人齐自涛机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人齐自涛于2016年11月1日向本院交纳担保金20000.00元，申请解除对齐自涛驾驶的的鲁Qx**号车辆的扣押。本院认为，被申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对齐自涛驾驶的的鲁Qx**号车辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱美荣二〇一六年十一月七日书记员  李慧敏
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203财保40号之一申请人：徐勤文，男。被申请人：齐自涛，男。本院受理申请人徐勤文与被申请人齐自涛机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人齐自涛于2016年11月1日向本院交纳担保金20000.00元，申请解除对齐自涛驾驶的的鲁Qxxx号车辆的扣押。本院认为，被申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对齐自涛驾驶的的鲁Qxxx号车辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱美荣二〇一六年十一月七日书记员  李慧敏
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执488号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。被执行人方培生（已死亡），男，1954年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人方培生没收财产一案，福建省高级人民法院于2012年3月24日作出的（2012）闽刑终字第26号刑事裁定书已经发生法律效力，根据该刑事裁定书确定的对被执行人方培生并处没收财产80万元的判项。本院刑事审判第二庭于2016年6月17日向本院申请强制执行，移送执行标的额80万元。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2012）闽刑终字第26号刑事裁定书民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  邓群生代理审判员  郑建昆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张志伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执488号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。被执行人方培生（已死亡），男，1954年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人方培生没收财产一案，福建省高级人民法院于2012年3月24日作出的（2012）闽刑终字第26号刑事裁定书已经发生法律效力，根据该刑事裁定书确定的对被执行人方培生并处没收财产80万元的判项。本院刑事审判第二庭于2016年6月17日向本院申请强制执行，移送执行标的额80万元。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2012）闽刑终字第26号刑事裁定书民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  邓群生代理审判员  郑建昆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张志伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6858号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:孟祥荣,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与孟祥荣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执185、2714、2724、2725、2726、2734、2735、2779号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人黄连东等8人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄连东等8人交通运输行政处罚八案，本院（2014）深中法行非诉审字第861号等8宗行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄连东等8人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币25992.13元及申请执行费400元，共计人民26392.13元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人黄连东等8人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，2016年10月19日至2018年10月18日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本八案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤03执185号等8宗案件（详见附表）终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邓 婕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3646号罪犯唐中波，男，1990年9月3日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年3月18日作出(2010)中一法刑二初字第399号刑事判决，以被告人唐中波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐中波在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月；2016年3月4日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯唐中波在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐中波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2016年3月获得记功；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐中波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐中波予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执恢021-1号申请执行人：郭海，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张光泽，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2013)固民一初字第00372号民事判决书，向被执行人张光泽发出执行通知书，责令被执行人张光泽给付申请执行人郭海工程款65200元等义务，但被执行人张光泽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人张光泽存款65200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十一月一日书记员  王晓丽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执015号申请执行人：张凯凯，男，1994年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安强亮，曾用名小欧，男，1994年3月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张凯凯与被执行人安强亮故意伤害罪一案，本院向被执行人安强亮发出执行通知书，责令被执行人安强亮给付申请执行人张凯凯各项损失共计21426.53元等义务，但被执行人安强亮至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权21426.53元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执15号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执885号之三申请执行人成都兴和信融资担保有限公司。法定代表人：尹学锋。被执行人王婷。被执行人李啟勇。被执行人杨凤林。被执行人王国元。本院于2016年10月13日作出的（2016）川0132执884号之一裁定，查封了王婷拥有的川Ax**奥迪牌汽车一辆，现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对王婷拥有的川A**奥迪牌汽车的查封(扣押)。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十一月二十四日书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执885号之三申请人成都兴和信融资担保有限公司。法定代表人：尹学锋。被执行人王婷。被执行人李啟勇。被执行人杨凤林。被执行人王国元。本院于2016年07月14日立案受理成都兴和信融资担保有限公司申请执行王婷、李啟勇、杨凤林、王国元追偿权纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，并查封、扣押了被执行人王婷拥有的小型轿车一辆，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执885号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十一月十五日书记员 唐灵俊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6733号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告李斌,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月三日书 记 员  马秀茹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0581号申请执行人：刘言豪，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：ＸＸ学，男，汉族，1967年11月14日出生，农民，住安徽省固镇县。本院在执行刘言豪与ＸＸ学劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人ＸＸ学发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ学给付申请执行人刘言豪欠款12938元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权12938元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初287号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人敦某某，男，1979年12月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年（2009年5月9日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审），并处罚金人民币六万三千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人敦某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人敦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人敦某某伙同刘某某等人（均已判刑）于2013年7月中旬的一天，在北营公司炼铁厂拆迁工地，趁无人之机，窃得废钢铁7吨，后销赃给赵某某（已判刑）。经鉴定，被盗物品折合人民币14000元；2、被告人敦某某伙同刘某某等人于2013年8月的一天，在北营公司炼铁厂拆迁工地厂房内，趁无人之机，窃得旧紫铜电缆80公斤，后销赃给赵某某。经鉴定，被盗物品折合人民币3440元。3、被告人敦某某伙同刘某某等人于2013年11月上旬的一天，在北营公司炼铁厂拆迁工地，趁无人之机，窃得旧紫铜电缆线180公斤，后销赃给赵某某。经鉴定，物品折合人民币7740元；4、被告人敦某某伙同刘某某于2013年5月至8月间，在北营公司厂区内，多次趁无人之机，窃得废钢铁共计10吨，后销赃给黄某某（另案处理）。经鉴定，物品折合人民币20000元。综上，被告人敦某某盗窃数额为人民币45180元。案发后，被告人敦某某主动投案，全部赃物已由刘某某等人予以折价返还。上述事实，被告人敦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人敦某某在侦查机关的供述；证人的证言；本溪市价格认证中心本价认鉴[2014]203号价格鉴定结论书；辨认笔录；案件来源、情况说明、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敦某某盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敦某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人敦某某在缓刑考验期限内，犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在量刑时，还应当考虑被告人敦某某多次实施盗窃犯罪的情节，可以对其酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人敦某某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人敦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元，同时撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币六万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押19日，即自2016年2月29日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币十五万三千元（已缴纳人民币六万三千元，余款自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李宗明人民陪审员  袁 静人民陪审员  崔丽萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初287号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人敦志强，男，1979年12月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年（2009年5月9日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审），并处罚金人民币六万三千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人敦志强犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人敦志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人敦志强伙同刘某某等人（均已判刑）于2013年7月中旬的一天，在北营公司炼铁厂拆迁工地，趁无人之机，窃得废钢铁7吨，后销赃给赵某某（已判刑）。经鉴定，被盗物品折合人民币14000元；2、被告人敦志强伙同刘某某等人于2013年8月的一天，在北营公司炼铁厂拆迁工地厂房内，趁无人之机，窃得旧紫铜电缆80公斤，后销赃给赵某某。经鉴定，被盗物品折合人民币3440元。3、被告人敦志强伙同刘某某等人于2013年11月上旬的一天，在北营公司炼铁厂拆迁工地，趁无人之机，窃得旧紫铜电缆线180公斤，后销赃给赵某某。经鉴定，物品折合人民币7740元；4、被告人敦志强伙同刘某某于2013年5月至8月间，在北营公司厂区内，多次趁无人之机，窃得废钢铁共计10吨，后销赃给黄某某（另案处理）。经鉴定，物品折合人民币20000元。综上，被告人敦志强盗窃数额为人民币45180元。案发后，被告人敦志强主动投案，全部赃物已由刘某某等人予以折价返还。上述事实，被告人敦志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人敦志强在侦查机关的供述；证人的证言；本溪市价格认证中心本价认鉴[2014]203号价格鉴定结论书；辨认笔录；案件来源、情况说明、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敦志强盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敦志强犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人敦志强在缓刑考验期限内，犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在量刑时，还应当考虑被告人敦志强多次实施盗窃犯罪的情节，可以对其酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人敦志强犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人敦志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元，同时撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币六万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押19日，即自2016年2月29日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币十五万三千元（已缴纳人民币六万三千元，余款自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李宗明人民陪审员  袁 静人民陪审员  崔丽萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1127号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与王海龙、孙玉录、孙玉海、王玉君、王永利、高利金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王海龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王海龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1127号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路156号。负责人：房永霞，任行长。委托代理人：王世秋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行职工。被执行人：王海龙，男，1969年1月17日出生，身份证号370622196801172235，汉族，住蓬莱市村里集镇南花夼村53号。被执行人：孙玉录，男，1962年8月17日出生，身份证号370622196208172218，汉族，住蓬莱市村里集镇古城东村100号。被执行人：孙玉海，男，1959年1月26日出生，身份证号370622195901262217，汉族，住蓬莱市村里集镇古城东村68号。被执行人：王永利，男，1972年4月10日出生，身份证号370622196511042213，汉族，住蓬莱市村里集镇南花夼村256号。被执行人：王玉君，男，1965年11月4日出生，身份证号370622196511042213，汉族，住蓬莱市村里集镇南花夼村60号。被执行人：高利，男，1976年8月25日出生，身份证号370684197608252253，汉族，住蓬莱市村里集镇村里集村。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司蓬莱市支行与王海龙、孙玉录、孙玉海、王永利、王玉君、高利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经申请执行人申请后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一六年十一月二十四日书记员  姜风明
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01267号申请执行人:刘安翠，女，1967年6月20日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：赵孝彬，男，1962年9月6日出生，农民，××，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人刘安翠与被执行人赵孝彬民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但�执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权96000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01267号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 红 岩审判员 王 小 丽审判员 �彭林二〇一六年十一月十四日书记员 王 晓 莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01267号申请执行人:刘安翠，女，1967年6月20日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人：赵孝彬，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人刘安翠与被执行人赵孝彬民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权96000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01267号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1527号原告：西昌市永红汽车修理厂，地址：西昌市。负责人：万永红。被告：王全国，男，1987年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县（未到庭)。原告西昌市永红汽车修理厂与被告王全国修理合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市永红汽车修理厂到庭参加诉讼，被告王全国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西昌市永红汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付汽车维修费8900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告王全国在我汽车修理厂维修汽车，经结算，维修费共计8900元；由于被告当时无钱支付，就于2015年9月29日出具欠条一张，并口头承诺在2015年10月份付清。之后，被告就一直未支付该修理费，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告西昌市永红汽车修理厂向本院举出欠条一张，拟证明被告王全国欠其汽车修理费用8900元。经审核，该欠条上载明“今欠到万师修理厂修理费8900元，大写捌仟玖佰元”，该欠条的欠款人为：王全国，时间为：2015年9月29日。本院认为该欠条上的“万师修理厂”并不必然就是西昌市永红汽车修理厂，原告也无其他证据来佐证，故本院认为该欠条不能达到被告王全国欠原告西昌市永红汽车修理厂8900元修理费的证明目的，故本院对该证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有证据证明万师修理厂就是西昌市永红汽车修理厂，也无其他证据佐证该欠条与原告或原告的负责人存在关联性，故应当由原告承担举证不利的后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告王全国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告西昌市永红汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌市永红汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年十一月七日书记员  卢宗霖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6324号原告:天津江泉建筑材料有限公司,住所地天津市北辰区杨北公路西季庄子村西。法定代表人:韩长泉,董事长。委托诉讼代理人:尹娜,天津德唯律师事务所律师。被告:王志文。委托诉讼代理人:耿丽,天津仁合律师事务所律师。原告天津江泉建筑材料有限公司诉被告王志文建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津江泉建筑材料有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津江泉建筑材料有限公司撤诉。原告变更诉讼请求,案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审 判 长  魏洪爽代理审判员  卢立国人民陪审员  周 玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  涂睿祥