天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49071号原告:陈如芬,女,1968年5月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:杨海,天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。被告:李树新,男,1975年10月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:李少恩,男,1948年12月6日出生,汉族,住河北省唐山市。被告:中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市新产业园区。主要负责人:程基山,总经理。委托诉讼代理人:杨佳雨,男,该公司职员。原告陈如芬诉被告李树新、李少恩、中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理,由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭审理此案。原告陈如芬及其委托诉讼代理人杨海,被告保险公司的委托诉讼代理人杨佳雨到庭参加诉讼,被告李树新、李少恩经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如芬向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计128169.33元,由被告保险公司在交强险限额内现行赔付,不足部分由被告李树新、李少恩承担赔偿责任;2、诉讼费由被告李树新、李少恩承担。事实和理由:2016年4月15日11时55分,被告李树新驾驶牌号为冀B×××××号灰色奥迪牌小轿车沿卓越地产门前北侧出口由东向西行驶时,汽车前部右侧与沿新开中路东侧人行道由北向南驶来的原告陈如芬驾驶的富日牌灰色电动自行车左侧接触,造成原告受伤,两车不同程度损坏的交通事故,此次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定,被告李树新承担事故同等责任,原告陈如芬承担事故等责任,事故发生后原告被送往天津医科大学总医院滨海医院治疗,经医院诊断伤情为左侧多发肋骨骨折等,为此原告住院治疗60天,花费相应医疗费并因此次交通事故造成其他损失。被告李树新为牌号冀B7722**号灰色奥迪牌小轿车的驾驶人,被告李少恩为牌号冀B7722**号灰色奥迪牌小轿车的车辆登记所有人,该车辆在被告保险公司处投保了交强险,事故发生在保险期间,综上,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,望判如所请。被告保险公司辩称,被告李树新驾驶的津A×××××号车在我公司投保交强险一份,事故发生在保险期间,我公司同意赔偿原告各项合理合法的经济损失。被告李树新、李少恩均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年4月15日11时55分,被告李树新驾驶牌号冀B×××××号灰色奥迪牌小型轿车沿卓越地产门前北侧路口由东向西行驶时,其车前部右侧与沿新开中路东侧人行道由北向南驶来的原告陈如芬驾驶的富日牌灰色电动自行车的左侧接触,造成原告陈如芬受伤,两车不同程度受损的交通事故。经本区交警支队事故处理大队认定,被告李树新负事故同等责任,原告陈如芬负事故同等责任。被告李树新驾驶的冀B×××××号车登记为被告李少恩所有,该车在被告保险公司投保交强险1份,事故发生在保险期间。另查明,原告陈如芬受伤后被送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗60天,诊断伤情为多发性肋骨骨折、气胸、肺挫伤等,出院医嘱记载继续静养,××变。医疗机构建议原告出院后进行相应的休假。本案呈诉后,原告陈如芬申请伤残等级鉴定,本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所为原告伤情进行鉴定,2016年10月29日,该所作出司法鉴定意见书,鉴定意见为原告陈如芬伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残,原告为此支付鉴定费用1500元。再查明,原告陈如芬系河北省农业户口,自2014年2月1日至2016年5月31日租住于天津市滨海新区汉沽九龙里13号楼104室。原告陈如芬之女陈初琦于1999年11月13日出生、原告陈如芬之子陈松林于2000年12月31日出生,原告定残时陈初琦、陈松林分别年满16周岁、15周岁,二人均系农业户口。庭审中,原告陈如芬自认本次交通事故发生后被告李树新为原告垫付医疗费用3000元,已包含在原告主张的医疗费之中。上述事实,由原告提交书证及本院记录在卷的原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。结合事故责任比例,本院认定原告陈如芬、被告李树新的责任比例为4:6。对于原告主张的经济损失,本院认定如下:1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历及用药清单予以佐证,经审查符合法律规定,本院予以支持。经核实原告医疗费数额为13951.71元。2、住院伙食补助费。原告住院60天,按照天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算,住院伙食补助费确认6000元。3、营养费。虽然原告未提交医疗机构住院病历、诊断证明记载原告需加强营养,但原告因此次交通事故造成多根肋骨骨折并已致残,本院对营养费用予以酌情保护,参照原告住院天数及住院伙食补助费标准,本院酌定为3000元。4、护理费。原告因伤住院,护理期限本院认定为60天。护理费标准本院参照本市2015年度居民服务业标准39494元/年。护理费确认39494元/年÷365天×60天=6492.16元。5、误工费。因原告陈如芬存在劳动能力,其主张按照本市2015年度居民服务业标准39494元/年计算误工费不违反法律规定,本院予以支持。对于误工时间,参照原告住院天数及原告出院后医疗机构建议休假天数,原告的误工期限自2016年4月15日至2016年9月14日,共计5个月,误工费数额为39494元/年÷12月×5月=16455.8元,原告主张误工费数额16338.61元并不违反法律规定,本院予以照准。6、残疾赔偿金。原告提交的租房合同、房产证复印件、派出所证明能够证实原告在城镇居住,其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥,本院予以支持。残疾赔偿金确认34101元/年×20年×0.1=68202元。7、被抚养人生活费。原告按照本市农村人均消费性支出14739元/年计算被抚养人生活费未违反法律规定,本院予以支持。结合原告定残时二被抚养人的年龄,被抚养人生活费确认14739元/年×(2年+3年)×0.1÷2人=3684.75元。8、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、责任比例等因素,本院酌定为4000元。9、交通费。根据原告住院天数、门诊复查次数、往返距离,本院酌定为1000元。10、财产损失。原告提交的票据非正规发票,对其不予认定,对该项损失本院不予支持。11、鉴定费。该损失由原告的鉴定费票据予以佐证,鉴定费确认1500元。关于原告的上述经济损失,因被告李树新驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保交强险一份,事故发生在保险期间。因此由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费6492.16元、误工费16338.61元、残疾赔偿金68202元、被抚养人生活费3684.75元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元;对于超出交强险限额的医疗费3951.71元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、鉴定费1500元,共计14451.71元,由被告李树新赔偿60%,即8671元。在案证据不能证明被告李少恩在本次交通事故中存在过错,因此被告李少恩不承担赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈如芬医疗费人民币10000元;二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈如芬护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币99717.52元;三、被告李树新赔偿原告陈如芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币8671元,扣除被告李树新先行垫付的3000元,实际赔偿原告陈如芬人民币5671元;四、驳回原告陈如芬的其他诉讼请求。上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元,由被告李树新担负,并于本判决生效后十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费150元,依法予以退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。