河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初561号 原告：周爱芳，女，1975年3月28日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梓薇，河北红安律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。 负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 原告周爱芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱芳委托诉讼代理人曲贺冲、梁紫薇、被告人寿财险保定中支委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计59443.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月8日7时50分许，杨宏日驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶至安新县白洋淀特大桥时，与由西向东往北拐的原告周爱芳骑行的电动自行车发生交通事故，致周爱芳受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定杨宏日负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往安新县附属医院救治。冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险和第三者责任保险，此事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告人寿财险保定中支辩称，1、涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。请法庭依法核实行驶证、驾驶证在事故发生时是否合法有效，并有效年检。如果没有拒赔免赔情形，我司同意先在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分在商业三者险限额内按照70%责任比例赔付；2、不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月8日7时50分许，杨宏日驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶至安新县白洋淀特大桥时，与由西向东往北拐的原告周爱芳骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。此事故经安新县公安局交通管理大队作出安公交认字［2021］第022号道路交通事故认定书，认定杨宏日负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。 事故发生后，原告被送往安新县医院救治，支出医疗费1318.02元，当日原告到河北大学附属医院检查，支出医疗费3696.39元，后原告又转回安新县医院治疗，自2021年1月8日至2021年2月1日住院24天，支出住院费15055.97元，其伤情诊断为闭合性颅脑损伤、右额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、头皮裂伤。2021年3月1日，原告在安新县医院复查，支出医疗费216元。2021年3月5日，原告在河北大学附属医院复查，支出医疗费374元。2021年4月8日，原告在河北大学附属医院、保定市第一中心医院复查，分别支出医疗费198元、268元。原告上述医疗费共计21126.38元。原告住院期间，由丈夫秦密护理，秦密三次核酸检测支出费用225元。 事发当日，原告到河北大学附属医院检查，往返分别支出救护车费335元、300元。另外，原告支出病历取证费20.4元及拖车费100元。 经原告申请，本院依法委托河北华科大司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于2021年5月7日作出华科大司鉴[2021]临鉴字第0467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期为评定前1日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费800元。 杨宏日驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险保定中支投保交强险和100万元的商业第三者责任保险含不计免赔，此事故发生在上述保险期间内。 原告与杨宏日于2021年4月30日达成协议，杨宏日自愿补偿原告10000元，并履行完毕。后原告撤回对杨宏日的起诉，仅要求保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院通知单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、救护车费票据、拖车费票据、协议书等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故认定书证实，且双方对此均无异议，予以确认。被告杨宏日负此事故的主要责任，因其驾驶的涉案车辆在被告人寿财险保定中支投保交强险及第三者责任保险，故原告的损失应首先由被告人寿财险保定中支在交强险限额内赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。 原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：原告受伤后支出医疗费共计21126.38元，有其提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单等证实，予以认定。原告住院期间，支出护理人核酸检测费用225元，系因疫情防控需要而支出的必要的、合理的费用，应予支持。被告人寿财险保定中支主张应扣除10%的非医保用药费用，但未提交证据证实其就非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，亦未举证说明非医保用药的具体项目和数额，故对其该项主张不予采信。 2、住院伙食补助费：原告住院24天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为2400元。 3、营养费：原告营养期评定为60天，按每天20元的标准计算，为1200元。 4、误工费及护理费：原告主张其与护理人月工资均为5000元，并提交了安新县英明蚊帐加工厂的营业执照复印件一份、劳动合同及该厂出具的误工证明各两份、工资表各三张，被告人寿财险保定中支对其真实性及关联性均不予认可，原告提交的劳动合同中仅加盖用人单位印章，无负责人签字，工资表载明内容均为2020年10-12月份原告及秦密的工资情况，并非二人当时签字支取工资记录，原告亦未提交银行工资流水等有效证据予以佐证，故对其主张的工资数额不予采信。原告的误工费及护理费均应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资标准42115元计算。关于误工期间，自原告受伤之日至评定前一日共计119天，原告请求118天，在其应得到赔偿的误工期限内，予以支持，误工费为13614.84元。原告的护理期评定为60天，护理费为6922.8元。 5、鉴定费：原告因鉴定三期事宜支出鉴定费800元，系为确定原告因交通事故造成损伤程度所支付的必要的、合理的费用，并有鉴定机构收费票据证实，予以支持。 6、交通费：原告于事故发生当日到保定检查，支出救护车费共计635元，并提交了救护车费发票及收据各一张，被告人寿财险保定中支虽对其中的收据不予认可，但鉴于原告的伤情，其由安新县医院救护车送往保定检查，当日检查完毕后返还安新县医院治疗，该期间租用救护车符合客观实际，予以支持。结合原告的住院时间及复查次数，交通费每天按20元计算，为540元（20元×27天）。交通费共计1175元。 7、车辆损失及拖车费：原告请求车辆损失500元，虽未提交证据，但道路交通事故认定书明确载明双方车辆受损，故酌定原告车辆损失为400元。原告支出拖车费100元，有其提交的拖车费发票证实，予以支持。 8、病历取证费：原告支出病历取证费20.4元，系原告受伤后主张赔偿过程中产生的必要的、合理的费用，予以支持。 综上，原告的各项损失共计47984.42元。原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。对于原告上述损失，被告人寿财险保定中支应首先在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费18000元、在交强险限额内死亡伤残费用项下赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费22512.64元、在交强险限额内财产损失项下赔偿原告车辆损失及拖车费500元。原告的剩余损失6971.78元，应由被告人寿财险保定中支在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，为4880.25元。以上赔偿共计45892.89元。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人寿财险保定中支未提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告周爱芳各项损失共计45892.89元，该款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告周爱芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643.04元，由原告周爱芳负担146.59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担496.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 哲