河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初185号原告：张海涛，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告:赵清杰，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省。被告：刘小京，男，1985年8月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市宏鑫汽车运输服务有限公司，住所地：辉县市百泉镇富庄村。法定代表人：王兆军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。原告张海涛与被告赵清杰、刘小京、辉县市宏鑫汽车运输服务有限公司（以下简称宏鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托诉讼代理人秦丽娜、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼，被告赵清杰、刘小京、宏鑫运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付医疗费等68095.2元，其他损失另案主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日17时许，原告张海涛未依法取得驾驶证驾驶豫Ｈ×××**号重型自卸货车，沿辉县市孟电工业大道由北向南行驶至华瑞数控门口处，与道路上掉头的被告赵清杰驾驶的豫Ｇ×××**/豫GDX**车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。辉县市公安局交警大队认定原告负同等责任，被告赵清杰负同等责任。原告是豫豫Ｈ×××**重型自卸货车的实际车主，被告刘小京是豫豫Ｇ×××**豫豫GDX**实际车主，被告宏鑫运输公司是豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GDX**记车主，该车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告人寿财险郑州支公司仅支付了10000元，剩余部分拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告人寿财险郑州支公司辩称：1、被告赵清杰驾驶的车辆主车豫Ｇ×豫Ｇ×××**司投保有交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，经核查，赵清杰属于增驾实习期，法律明确禁止实习期内驾驶半挂牵引车，我公司在商业险条款中明确规定实习期内驾驶半挂牵引货车发生事故造成的损失的，在商业险内不承担责任；2、我公司在交强险范围内已经垫付了医疗费10000元，且已赔付原告方车辆损失30000元，即使认定我公司在商业险范围内承担责任，因为事故双方均承担同等责任，我公司在商业险内仅承担50%的赔偿责任；3、对于原告的医疗费用，应扣除外购药，还应扣除20%的非医保用药；4、请求法庭核实赵清杰驾驶的挂车是否投保商业险，如果投保，且判令我公司商业险承担赔偿责任，我公司应当与挂车的保险公司按照限额比例分摊赔偿责任；5、诉讼费不属于我公司的理赔范围，应当由直接侵权人承担。被告赵清杰、刘小京、宏鑫运输公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告赵清杰、刘小京、宏鑫运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。2、被告人寿财险郑州支公司对原告提供的辉县市第四人民医院住院病历提出异议，认为系复印件，对其真实性不予认可。本院认为，原告庭审后提供了辉县市第四人民医院住院病历原件，且被告人寿财险郑州支公司不要求对病历原件进行质证，该病历与原告提供的辉县市第四人民医院诊断证明、出院证明、费用总清单、医疗费票据相互印证，能够证明原告受伤后在辉县市第四人民医院住院治疗及医疗费支出情况，故对该住院病历原件的证明效力，予以确认。3、被告人寿财险郑州支公司对原告提供的辉县市第四人民医院证明提出异议，认为开具时间是在购药之后，时间相隔三个月，明显是为了证明该部分费用属于医嘱范围内而补开的。本院认为，原告受伤后多处骨折，且在辉县市第四人民医院进行了手术治疗，该医院证明是医疗机构根据原告病情出具，同时原告住院病历长期医嘱单显示其住院期间使用人血白蛋白10g，故对该证明的效力，予以确认。4、被告人寿财险郑州支公司对原告提供的轮椅费收据提出异议，认为并非正规发票，且不显示付款人名称，无法证明与本次交通事故有关联。本院认为，该收费票据加盖有销售单位的公章，显示货品名称为轮椅，且结合原告的伤情，系原告治疗伤情所支出的合理费用，故对该收费票据的证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年5月7日17时许，原告张海涛未依法取得驾驶证驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**自卸货车，沿辉县市孟电工业大道由北向南行驶至华瑞数控门口处时，与道路上掉头的被告赵清杰（持A2型机动车驾驶证）驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**D豫GDX**生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2020年5月18日，辉县市公安局交通警察大队作出第410782120200000133号道路交通事故认定书，认定原告承担该事故的同等责任，被告赵清杰承担该事故的同等责任。原告受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗，住院25天（2020年5月7日至2020年6月1日），支出医疗费86459.92元（360.9元+1414.9元+1969.9元+308.5元+30.4元+287.7元+35.3元+63.2元+25.5元+81963.62元），支出人血白蛋白费用2200元，其伤情出院诊断为：1、右股骨头骨折；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、右腓骨头粉碎性骨折；4、右髋臼骨折伴髋关节脱位；5、右坐骨神经损伤；6、额面部软组织损伤；7、右小腿软组织损伤；8、多发软组织擦伤；9、胸腔积液。出院医嘱建议至上级医院治疗神经损伤致××理性疼痛。2020年5月28日，原告到新乡医学院第一附属医院门诊治疗，支出医疗费466.42元（452.92元+13.50元）。2020年6月1日，原告转到新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院18天（2020年6月1日至2020年6月19日），支出医疗费21258.36元，其伤情出院诊断为：1、复杂性区域疼痛综合征；2、右髋、胫骨骨折内固定术后；3、多处伤；4、右胫骨内侧切口感染；5、右坐骨神经损伤。出院医嘱继续治疗。2020年6月19日，原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，住院17天（2020年6月19日至2020年7月6日），支出医疗费33825.71元（32653.73元+1171.98元），其伤情出院诊断为：1、××理性疼痛；2、脊髓电刺激电极植入术后；3、右髋、胫骨骨折内固定术后；4、右坐骨神经损伤。2020年7月8日、2020年10月18日，原告到辉县市第四人民医院门诊治疗，支出医疗费360元（180元+180元）。2020年7月10日，原告支出轮椅费用600元。另查明，豫Ｇ**豫Ｇ×××**X豫GDX**记所有人是被告宏鑫运输公司，实际所有人是被告刘小京，该车辆在被告宏鑫运输公司挂靠经营。豫Ｇ×**豫Ｇ×××**人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，被告人寿财险郑州支公司支付原告医疗费10000元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告赵清杰驾驶豫Ｇ×**豫Ｇ×××**x豫GDX**发生交通事故，造成原告受伤，经辉县市公安局交警大队认定被告赵清杰承担本案事故的同等责任，因豫Ｇ××**豫Ｇ×××**寿财险郑州支公司投保有交强险，故被告人寿财险郑州支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告人寿财险郑州支公司在商业三者险责任限额范围内是否承担赔偿责任的问题。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出提示或明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告人寿财险郑州支公司没有提供证据证明其就商业保险条款中的责任免除事项向投保人作出了提示和明确说明，故该免责条款不产生效力。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增加准驾车型后的12个月。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，被告人民财险新乡分公司主张被告赵清杰在“A2”证实习期内驾驶牵引车牵引挂车属于免责事项，但对于免责事项中的“实习期”是仅指初次申领机动车驾驶证，还是除此之外还包括增加准驾车型后的实习期没有明确说明，在保险公司未提供证据证明免责事项中实习期应当包括增驾实习期在内的情形下，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第三，在增驾A2车型实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。综上，被告人寿财险郑州支公司关于其在商业险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，不能成立，本院不予支持。本案中，因原告未提供证据证明其产生的救护车费用，故对其要求被告赔偿其支出救护车费用1200元的诉讼请求，不予支持。因被告人寿财险郑州支公司未提出非医保用药的具体种类和数额，且该扣除非保用药的辩解意见无法律依据，故对被告人寿财险郑州支公司关于应当扣除原告20%非医保用药的辩解意见，不予采纳。被告赵清杰是被告刘小京的雇佣司机，其在从事提供劳务中造成原告损害，应由接受劳务的被告刘小京承担赔偿责任，故被告刘小京对被告人寿财险郑州支公司赔偿不足的部分，承担赔偿责任。因豫Ｇ××**豫Ｇ×××**x豫GDX**车在被告宏鑫运输公司挂靠经营，故被告宏鑫运输公司对被告刘小京赔偿原告损失的部分，承担连带责任。本案中，原告张海涛的合理损失为：医疗费144570.41元（86459.92元+466.42元+21258.36元+33825.71元+360元+人血白蛋白费用2200元）；2、轮椅费用600元，以上合计145170.41元。被告人民财险新乡分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失10600元（医疗费用限额10000元+轮椅费用600元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失67285.21元[（145170.41元-10600元）×50%）]。被告人民财险新乡分公司应赔偿原告损失合计77885.21元（10600元+67285.21元）。因被告人寿财险郑州支公司已支付原告医疗费10000元，故被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告损失67885.21元。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费等68095.2元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张海涛损失共计67885.21元；二、驳回原告张海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告刘小京、辉县市宏鑫汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二一年二月二十日书记员  王昱倩