wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8476号原告：沈阳市于洪区盛溢源综合商店，住所地：沈阳市于洪区。经营者：王忠良，男，1970年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘淑静，女，1971年7月28日出生，汉族，系王忠良妻子，住址：沈阳市东陵区，现住：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：杨忠亮，男，1982年2月24日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：罗洪波，男，1973年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：刘春雷，男，1979年11月9日出生，汉族，住址：吉林省通榆县。被告：赵权斌，男，1953年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：王硕，女，1983年4月1日出生，汉族，住址：辽阳市太子河区。被告：刘合标，男，1974年5月22日出生，汉族，住址：河北省任丘市。被告：盛鸣，女，1993年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：吕兴诚，男，1966年5月17日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区。被告：訾加辉，男，1971年3月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。八被告共同委托诉讼代理人：杨忠亮，男，1982年2月24日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告沈阳市于洪区盛溢源综合商店诉被告杨忠亮、罗洪波、刘春雷、赵权斌、王硕、刘合标、盛鸣、吕兴诚、訾加辉买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王忠良及委托诉讼代理人刘淑静、佟德才，被告杨忠亮（同时也是另八位被告的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令九被告连带给付拖欠原告食品货款33212元；2、判令九被告连带给付因拖欠货款33212元而产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月1日至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告杨忠亮口头约定由原告为沈阳邦诚节能科技有限公司食堂提供副食品供货，包括蔬菜、肉、豆品、鸡蛋、调料等副食品，货款达到一定数额后邦诚公司以现金方式为原告结算货款。2016年2、3月期间，被告杨忠亮以公司名义给原告结算了10000元货款，冲抵了其中杨忠亮经手的送货款项18319元，尚欠8319元没有签字，有签字的送货款项为24893元。截止到2017年底，原告为邦诚公司送货价值共计43212元，尚欠原告送货款项33212元未付。2019年5月22日，沈阳邦诚节能科技有限公司全体股东以股东会议的方式解散并注销了公司登记，注销登记前，未经过依法清算。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。九被告辩称，原告起诉的买菜事实存在，买菜的事是杨忠亮经手的，买菜时是杨忠亮找的原告。原告所举的证据中有签字的全部都予承认，还款人为訾加辉，由訾加辉一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，沈阳邦诚节能科技有限公司全体股东，决议解散公司，并注销了公司登记。注销登记前，未经过依法清算。本案被告均是沈阳邦诚节能科技有限公司的股东。2015年6月5日，原告与被告杨忠亮口头约定由原告为沈阳邦诚节能科技有限公司食堂提供副食品供货，包括蔬菜、肉、豆品、鸡蛋、调料等副食品，货款达到一定数额后邦诚公司为原告结算货款。口头协议达成后，原告开始给被告方送货，每次送货后，由被告方工作人员在原告方书写的《便笺》上签字，《便笺》上记载货物的名称及金额，一直持续至2017年6月。在此期间，被告杨忠亮给原告结算过10000元货款，但没有收回相应金额的《便笺》。在诉讼过程中，原告提供的证据中有被告人员签字的《便笺》上，货物合计金额为23958元。在诉讼过程中，原告主张除10000元以外，被告还给原告结了2次款，总计2200元左右，之后被告把相应的《便笺》收回了，被告认可原告所述数额，但表示没把《便笺》收回来。被告方在答辩中主张本案债务由被告訾加辉一人承担，原告同意。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《便笺》、《电话录音记录》《企业档案》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈阳邦诚节能科技有限公司从原告处购买副食品等货物，双方虽未签订书面买卖合同，但双方对买卖合同的存在及履行没有异议，该口头买卖合同不违反法律规定，该口头合同有效。关于被告欠原告货款的金额问题，根据已查清的事实，原告主张被告方尚欠货款33212元，对此被告方予以否认。原告提供的有被告方人员签字的《便笺》中，合计金额为23958元。且原、被告均承认被告杨忠亮给原告结款10000元之后，没有收回相应金额的《便笺》，据此本院认定被告方尚欠原告货款13958元（23958元-10000元），部分支持原告的该请求。关于被告主张除10000元以外，被告又原告结了2次款，总计2200元左右，并表示没把条收回来的反驳意见，对此原告方否认。本院认为，结款后将相应的收据收回，是正常的交易习惯。被告应对其主张的结算后没有收回相应的票据负有举证证明责任，被告未能提供相关证据来证明其主张，故本院对被告的反驳意见不予支持。关于原告要求被告给付利息的请求，根据原告提供的证据，原告最后一次给被告送菜记录的时间为2017年6月5日，原告主张从2017年7月1日起至实际给付之日止计付利息，本院予以支持。计算方式为：从2017年7月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计付；从2019年8月20日至付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告是否承担清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第20条规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。债权人主张有限公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，沈阳邦诚节能科技有限公司于2019年5月22日经决议解散，并注销了公司登记。未依法清算。因此，沈阳邦诚节能科技有限公司的股东应承担对原告债务的清偿责任。在诉讼过程中，被告方主张本案债务由被告訾加辉一人承担，原告同意，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第20条第1款，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第90条之规定，判决如下：一、被告訾加辉于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告沈阳市于洪区盛溢源综合商店货款13958元及利息（从2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费265元，由原告负担90元，由被告訾加辉负担175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荣国峰人民陪审员  徐文丽人民陪审员  张 鑫二〇二一年五月十九日书 记 员  李雪威
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初3675号 原告：李伟，男，1961年5月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳润华灌溉设备有限公司，住所地沈阳市前进农场。 法定代表人：张雪，系该公司经理。 原告李伟与被告沈阳润华灌溉设备有限公司（以下简称“润华公司”）卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告沈阳润华灌溉设备有限公司的法定代表人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告偿还原告欠料款50000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年被告从原告处进色母料，料款共计50000元，但被告以资金周转不开为由与原告商议先欠一段时间货款，待其他人还被告款项之后被告再向原告还款。原、被告于2019年9月6日签订欠条一份（有欠条为证），欠条上写明被告张雪欠料款人民币50000元整。原告在此期间多次找到被告，但被告以各种理由拖欠还款，一推再推，均不予理会，现在电话不接短信不回，故起诉来院。 被告润华公司承认原告所述属实，用原告的货10多年了，之前的钱已结，最后还差50000元没付。2020年、2021年疫情其公司就停产，所以没有给付。原告的货都是化工原料，没有日期，原告的货还有没用的，同意把没用的货给原告退回去，这些货大概值30000元左右，再给原告20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠料款人民币伍万元正（50000元）”，欠条下方被告加盖公司财产专用章并由张雪签名。 审理中，被告提出以剩余化工原料抵顶原告部分货款的调解意见，但原告不同意。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对拖欠原告货款50000元的事实无异议，对于出具的欠条亦无异议，故对原告要求被告给付拖欠价款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出以存货低顶部分货款的意见，因原告不认可，故本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告沈阳润华灌溉设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李伟拖欠的价款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告沈阳润华灌溉设备有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长  李雪娜 二〇二一年五月二十一日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3675号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十三日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民督99号申请人：汤仁秋，男，1964年6月10日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：徐志平，安徽（华人）律师事务所律师。被申请人：储忠艳（曾用名储中元），男，1965年12月19日出生，汉族，现住浙江省安吉县。申请人汤仁秋与被申请人储忠艳申请支付令一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月12日向储忠艳发出（2021）皖1003民督99号支付令，限令储忠艳在收到本支付令之日起十五日内，偿还借款及利息，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人储忠艳住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖1003民督99号支付令自行失效。申请费1031元，由申请人汤仁秋负担。审判员  李农生二〇二一年五月三十一日书记员  吴 敏
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督99号 申请人：上海盛高物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 负责人：许世潮，系该公司助理总经理。 委托代理人：李秀荣，系该公司客服部工作人员，特别授权代理。 被申请人：杨蓓贝，女，1997年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司2020年4月1日向本院申请支付令。称2016年8月22日被申请人与申请人签订了《前期物业服务协议》,由申请人对该小区实施物业服务管理。合同约定按建筑面积每月每平方1.38元收取，逾期按照应交金额的千分之三交纳滞纳金。被申请人杨蓓贝购的安徽省黄山市黄山区太平湖国际公寓第一期6栋605室一套住宅，建筑面积为87.7平方米。截止到2019年12月31日止共欠物业费3983.1元，滞纳金6094元，合计金额10077.1元。申请人多次催要无果。故申请法院督促被申请人杨蓓贝立即给付拖欠的物业费计人民币3983.1元，同时承担滞纳金6094元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人杨蓓贝应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费计人民币3983.1元，同时承担滞纳金6094元。 申请费人民币50元，由被申请人杨蓓贝负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二〇年四月二日 书记员  洪丽君
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执796号 申请执行人：四川合一电力有限公司,住所地四川省成都市高新区成都职业技术学院孵化园**。 法定代表人：宗世琴，执行董事。 被执行人：重庆建工第九建设有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。 法定代表人：杨光余，董事长。 本院在执行四川合一电力有限公司与重庆建工第九建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人重庆建工第九建设有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人重庆建工第九建设有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡西郊支行5000××××0257账户人民币827980.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年五月十日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7185号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：周童，该行行长。被申请人：苏磊，男，1989年8月4日生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：陶娟，女，1988年8月22日生，汉族，住河南省泌阳县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人苏磊、陶娟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏磊、陶娟银行存款5万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏磊、陶娟银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十日书记员  李 惠
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执796号 四川合一电力有限公司、重庆建工第九建设有限公司： 本院于2021年04月07日立案执行的四川合一电力有限公司与重庆建工第九建设有限公司建设工程合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初1487号民事调解书确定的义务，执行标的827980元（含案款本金788000元、利息23680元、受理费5840元、执行费10460元）。经本院强制执行，申请执行人四川合一电力有限公司已领取相应执行案款817520（含案款本金788000元、利息23680元、受理费5840元）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初1487号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1473号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人尚华，女，1964年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人尚华拒不偿还信用卡欠款本金16250.8元、利息1538.36元、费用5754.19元[利息、费用暂计至2021年2月28日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计23543.35元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人尚华签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金16250.8元、利息1538.36元、费用5754.19元[利息、费用暂计至2021年2月28日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计23543.35元。申请费130元，由被申请人尚华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7185号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：苏磊，男，1989年8月4日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陶娟，女，1988年8月22日生，汉族，住河南省泌阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告苏磊、陶娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告苏磊、陶娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏磊、陶娟归还贷款本金30820.38元以及利息689.27元、罚息8961.87元、复利781.93元（2018年9月7日至2021年4月27日，自2021年4月28日起至本息还清时止的罚息、复利按个人借款合同的约定计算）；2、判令被告苏磊、陶娟承担原告为实现本债权支付的律师费4375元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，两被告向原告借款8万元，约定了期限、利率、还款方式。原告依约放款后，两被告未依约还款，原告诉诸法院。被告苏磊、陶娟未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，苏磊（借款人）、陶娟（共同借款人）与常熟农商行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额8万元，贷款期限自2017年4月19日至2020年4月6日，月利率为固定利率9‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，苏磊、陶娟均向常熟农商行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。同日，常熟农商行向苏磊发放了借款8万元，苏磊、陶娟均在《常熟农商银行借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额8万元、借款期限2017年4月20日至2020年4月6日、借款月利率9‰，还款方式等额本息。同日，苏磊在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。后，苏磊未按约还款，截止2021年4月27日，尚结欠借款本金30820.38元、利息689.27元、罚息8961.87元、复利781.93元。另查明，因本案诉讼，常熟农商行与江苏大直（张家港）律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，约定代理费4375元。本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告苏磊、陶娟未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告苏磊、陶娟归还本金、利息、罚息、复利并支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏磊、陶娟经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏磊、陶娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金30820.38元以及相应的利息、罚息、复利（截至2021年4月27日，利息689.27元、罚息8961.87元、复利781.93元，自2021年4月28日起至本息还清之日止的罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算）。二、被告苏磊、陶娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失4375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元、保全费520元，合计990元由被告苏磊、陶娟负担。该款原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年六月二十八日书记员  黄妲婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1473号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码:914100001699995779。法定代表人：王天宇。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：尚华，女，1964年12月26日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司与被申请人尚华申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月6日发出（2021）豫0191民督1473号支付令，限令被申请人尚华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚华在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，称其对郑州银行股份有限公司欠款本金及费用有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1473号支付令自行失效。申请费130元，由申请人郑州银行股份有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月三日书记员  戴子翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10720号原告赵龙，男，汉族，1992年12月6日出生，住河南省浚县。委托代理人赵娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人石少博，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南素雅青年豫剧团，住所地郑州市郑花路59号，统一社会信用代码：524100003951205169。法定代表人李斌，总经理。被告李斌，男，汉族，住郑州市。原告赵龙与被告河南素雅青年豫剧团、李斌演出合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月14日向本院提出撤回对被告李斌的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告李斌的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵龙撤回对被告李斌的起诉。审判员  田晓丽二〇二一年五月十九日书记员  郑淑芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10720号原告赵龙，男，汉族，1992年12月6日出生，住河南省浚县。委托代理人赵娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人石少博，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南素雅青年豫剧团，住所地郑州市郑花路**，统一社会信用代码：524100003951205169。法定代表人李斌，总经理。原告赵龙与被告河南素雅青年豫剧团演出合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵娟、石少博到庭参加诉讼，被告河南素雅青年豫剧团经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付演出补助费6500元；2、支付以上费用的利息直至付清之日止（暂从2017年5月26日按同期银行贷款利率即贷款市场报价利率计算至2021年4月12日，为1216.99元），以上两项共计7716.99元。事实与理由：原告自2016年1月30日在被告剧团演出，至2017年5月26日被告负责人李斌向原告结算并出具欠条“今欠赵龙演出补助费用共柒仟元整”。原告多次索要上述演出费用，被告仅支付500元，后原告本人及亲属通过各种形式请求支付，被告均以资金拒绝支付。原告无奈于2020年12月22日委托律师向被告发送律师函并以信息告知，被告虽承认债权但均未履行债务。现原告依据《中华人民共和国民法典》的规定向贵院起诉，恳请贵院维护原告的合法权益。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年5月26日，被告出具的《欠条》主要载明：今欠赵龙演出补助费用共计柒仟元整。原告提交的赵娟与被告法定代表人李斌的手机短信聊天记录显示，赵娟：“李团你好，我是赵龙的姐姐赵娟。赵龙的工资7000能结算下不能？之前已多次向你催收，能解决尽量解决一下吧。请7日内转至赵龙本人账户，否则，将依法向法院提起诉讼。户名：赵龙623059100109311978”，李斌：“不好意思，没钱，有钱就给，喜欢谅解”“剧团解散后我也是一直在努力还账，欠外债46万元，我一个人总要慢慢还吧，当年的事也希望问你弟弟，也希望你弟弟给你说实话，为什么带头罢工”“我也没说不给，我真的没钱”。原告提交的赵娟与李斌的微信聊天截图显示，2019年5月5日，下午14：59，赵娟：“李团，在？”，晚上8：12，“李团，赵龙的工资7000元能结算下不能”（消息已发从，但被对方拒收了）。庭审中，原告称欠条出具后被告微信转账500元，欠条中的演出补助费是原告演出的劳务费用，是工资包含固定工资＋每场演出的报酬，演出补助费用是经过结算演出的报酬。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告出具的《欠条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告出具欠条后支付500元的演出费用，剩余费用未支付，构成违约，应支付剩余费用并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付剩余演出补助费6500元及利息（自2017年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日的利息按照原告起诉时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南素雅青年豫剧团于本判决书生效后十日内支付原告赵龙演出费用6500元及利息（利息以6500元为基数，自2017年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日的利息按照年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告河南素雅青年豫剧团负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年五月十九日书记员  郑淑芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3795号原告：安振鹏，男，1989年5月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所律师。被告：张冰，男，1988年9月3日生，汉族，住滑县。原告安振鹏与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振鹏及其委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告张冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安振鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年被告以开公司为由向原告借款50000元，并约定利息月息2分，承诺很快就还，但经多次催要均以各种理由推脱还款。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自借款之日起计算至还清之日止。被告张冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告安振鹏与被告张冰系朋友关系。2014年1月12日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，并出具格式借据一份，内容为“今借到，现金人民币伍万元整￥50000.00，（身份证号，略），张冰，2014年1月12日”。但未载明借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。另，本案审理过程中，原告向本院申请了保全，并支出保全费用520元。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、保全费票据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告安振鹏诉请被告张冰偿还借款50000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，但借据中未载明借款期限及利息，其利息可按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2021年4月20日起计算。被告张冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张冰于本判决生效后十日内偿还原告安振鹏借款50000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2021年4月20日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告安振鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，由被告张冰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年五月二十七日书记员  鲁书梦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3795号申请人：安振鹏，男，1989年5月3日生，汉族，住滑县。被申请人：张冰，男，1988年9月3日生，汉族，住滑县。本院在审理安振鹏与张冰民间借贷纠纷一案中，申请人安振鹏向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张冰名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，安振鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张冰名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二一年四月二十日书记员  鲁书梦
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2074号中国银行股份有限公司河南省分行：本院于二〇二一年五月十七日作出(2021)豫0191执4520号执行裁定，中止执行中国银行股份有限公司河南省分行与李海涛支付令一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执4520号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2074号李海涛：本院于二〇二一年五月十七日作出(2021)豫0191执4520号执行裁定，中止执行中国银行股份有限公司河南省分行与李海涛支付令一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执4520号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1509号原告：苏州锦宇钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：龚永新，总经理。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被告：曹益明，男，1970年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州锦宇钢结构有限公司与被告曹益明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州锦宇钢结构有限公司的委托诉讼代理人江雪琴、被告曹益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州锦宇钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款980,000元，并支付以980,000元为基数、自2016年11月1日起至实际给付清结之日止的逾期付款利息（其中：自2016年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为132,020.97元；自2019年8月20日起至实际给付清结之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。原告苏州锦宇钢结构有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、还款承诺书1份，证明2016年6月8日，被告将力神电池（苏州）有限公司位于某市某区某城某路新建厂房项目的钢结构工程分包给原告，被告于2020年5月15日向原告出具还款承诺书，承诺书确认被告结欠原告980,000元工程款未付；2、单项工程质量验收报告1份，证明2016年11月1日，原告所负责施工部分由总包方验收合格；3、苏州市住房和城乡建设局官网施工许可一栏查询资料1份，证明案涉工程之施工单位为中亿丰建设集团股份有限公司。被告曹益明对原告提交之上述证据质证后提出如下意见：对原告之1-3三组证据的真实性无异议，但是对于第2、第3两组证据的关联性不予认可，该两组证据仅涉及被告与案外人某建设集团股份有限公司，和原告无关。被告曹益明辩称，欠款属实，但原、被告之间共有两个项目，另一个项目为漕湖门窗项目，该两个项目合计的工程款是980,000元，现经济困难，愿意分期付款，今年支付500,000元，明年支付480,000元，不愿意承担利息。被告曹益明未就其辩称意见提供相应的证据。本院经审理认定事实如下:原告苏州锦宇钢结构有限公司与被告曹益明于2013年起即发生业务往来，由被告将其承接之漕湖门窗项目分包与原告施工，2016年被告又将其承接之力神电池（苏州）有限公司位于某市某区某城某路新建厂房项目的钢结构工程分包给原告施工。2016年11月1日，发包单位某建设集团股份有限公司就案涉之某电池（苏州）有限公司之相关工程出具单项工程质量验收报告一份，其验收记录为“各子分部施工符合设计要求及国家相关规范要求，资料齐全，满足竣工验收要求。”2020年5月15日，被告向原告出具还款承诺书一份，其内容为“2016年6月8日，欠款人（即实际施工人）将某电池（苏州）有限公司新建厂房钢结构工程分包给苏州锦宇钢结构有限公司，工程按时竣工并通过单项工程质量验收。2019年2月2日，欠款人确认结欠苏州锦宇钢结构有限公司工程款人民币合计98万元（大写：玖拾捌万元）。因欠款人资金周转紧张，至今没有归还。现欠款人再次确认，截止2020年5月15日结欠苏州锦宇钢结构有限公司工程款人民币合计98万元（大写：玖拾捌万元），并承诺将在近期内归还。”此后，被告未按其承诺归还原告。原告因催要无果，遂致诉讼。被告对结欠原告上述工程款无异议，但以经济困难为由表示愿意分期付款，同时，表示不愿意承担利息。双方因分歧较大，致调解未果。庭后，原告向法庭提交收条一份，确认案件审理过程中“原告于2021年4月22日收到被告曹益明支付的履行款30万元（该款曹益明通过史敏华银行账户汇入原告法定代表人账户）”。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告苏州锦宇钢结构有限公司与被告曹益明之间的建设工程分包合同依法成立，被告曹益明未能给付清结工程款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付工程款的民事责任。原告要求被告给付工程款980,000元（扣减被告庭后支付之300,000元，尚应给付工程款680,000元）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。同时，被告未及时给付工程款，原告尚有权要求被告支付相应的利息。鉴于被告于2020年5月15日向原告出具之还款承诺书中对于还款期限及逾期付款利息未有约定，故原告有权主张自2020年5月16日起至实际给付清结之止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的逾期付款利息。因被告指定第三方于2021年4月22日向原告给付了工程款300,000元，故逾期付款利息应分段计算，即：自2020年5月16日起至2021年4月22日止以980,000元为基准计算；自2021年4月23日起至实际给付之日止以680,000元为基准计算。综上所述，原告苏州锦宇钢结构有限公司要求被告曹益明给付工程款、并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十九条、第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告曹益明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州锦宇钢结构有限公司工程款680,000元、并承担自2020年5月16日起至实际给付之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的逾期付款利息（其中：自2020年5月16日起至2021年4月22日止以980,000元为基准计算；自2021年4月23日起至实际给付之日止以680,000元为基准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××61）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,390元，减半收取7,695元，诉讼保全费5,000元，合计12,695元，由原告苏州锦宇钢结构有限公司负担340元、被告曹益明负担12,355元。被告曹益明应负担的12,355元直接支付给原告苏州锦宇钢结构有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  陆平二〇二一年五月二十四日法官助手赵庆书记员  周怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢2074号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。法定代表人何方恩，该行行长。被执行人李海涛，男，汉族，1980年6月9日出生，住郑州市。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行李海涛支付令一案中，本院依据（2020）豫0191民督222号生效支付令，于2021年03月26日立案执行，于2021年05月17日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年5月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年5月20日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年5月20日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年5月7日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月15日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月十六日书记员  任 扬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1509号申请人：苏州锦宇钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：龚永新，总经理。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：曹益明，男，1970年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理申请人苏州锦宇钢结构有限公司与被申请人曹益明建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请人苏州锦宇钢结构有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹益明银行存款1060000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州锦宇钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹益明银行存款1060000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇二一年三月十五日书记员 叶圣娅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2209号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：张国良,行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：张勋，男，1970年2月18日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市香堤澜湾花园50幢。被保全人：王平，女，1974年1月19日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市香堤澜湾花园50幢。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人张勋、王平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张勋、王平名下的银行存款人民币593239.56元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张勋、王平名下的银行存款人民币593239.56元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十二日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2641号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市高品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇方桥路8号。法定代表人：莫家东。被告：莫家东，男，1960年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告苏州市高品贸易有限公司、莫家东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人方红霞、崔巍到庭参加诉讼，被告苏州市高品贸易有限公司、莫家东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告苏州市高品贸易有限公司归还原告借款本金710000元、利息4369.75元、罚息8870.39元、复利68.28元（暂计算至2021年2月25日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、被告苏州市高品贸易有限公司承担原告律师费损失36832元；3、被告莫家东对被告苏州市高品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告苏州市高品贸易有限公司签订《额度贷款合同》一份，约定被告苏州市高品贸易有限公司向原告申请额度贷款，最高额为710000元。原告与被告莫家东签订《最高额保证合同》一份，约定被告莫家东为被告苏州市高品贸易有限公司的上述债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告苏州市高品贸易有限公司、莫家东未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2020年1月23日，广发银行股份有限公司苏州分行（贷款人、甲方）与苏州市高品贸易有限公司（借款人、乙方）在线签订《额度贷款合同》一份。二、借款合同约定：甲方向乙方提供额度贷款，最高限额为710000元，具体每笔借款的金额以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证为准；额度有效期自本合同生效之日起至2021年1月22日止，具体每笔贷款的期限以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证所载明的内容为准，每笔借款期限最长不得超过6个月；在额度有效期内，额度可以循环使用；本合同项下的借款用途为用于乙方正常经营所需的流动资金周转；定价基准利率为全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率一年期限档次执行，贷款利率按照在定价基准利率基础上加减一定基点的方式执行，具体加减基点以每笔贷款的借款借据或其他债权债务凭证记载内容为准；本合同项下贷款定期付息，到期还本；乙方按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%；对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务即构成违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期；乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。三、担保情况：2020年1月23日，广发银行股份有限公司苏州分行（债权人、甲方）与莫家东（保证人、乙方）在线签订《最高额保证合同》一份，约定本合同担保的主合同为甲方和苏州市高品贸易有限公司于2020年1月23日至2021年7月22日期间签订的一系列合同及其修订或补充；本合同所担保债权之最高本金余额为710000元；本合同的担保方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用；本合同项下的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。四、案涉借款的金额、放款日、利率：2020年1月23日，广发银行股份有限公司苏州分行依据苏州市高品贸易有限公司的申请向其发放贷款710000元，贷款期限为6个月，利率为年利率9.87%，还款方式为到期一次还本、定期还息。苏州市高品贸易有限公司于2020年7月21日将上述贷款本息结清，并于同日向广发银行股份有限公司苏州分行申请贷款710000元。2020年7月21日，广发银行股份有限公司苏州分行向苏州市高品贸易有限公司发放贷款710000元，贷款期限为6个月，利率为年利率8.33%，还款方式为到期一次还本、定期还息。五、欠款金额：上述第二笔借款到期后，苏州市高品贸易有限公司未按约归还借款本息。截至2021年2月25日，苏州市高品贸易有限公司尚欠借款本金710000元及利息4369.75元、罚息8870.39元、复利68.28元。六、实现债权的费用：广发银行股份有限公司苏州分行与北京大成（苏州）律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定委托该所律师作为诉讼代理人，并约定律师费为36832元。本院认为，原、被告签订的《额度贷款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行合同义务。在合同签订后，原告广发银行股份有限公司苏州分行按约向被告苏州市高品贸易有限公司发放了贷款，被告苏州市高品贸易有限公司未按约还款，构成违约，原告有权要求被告苏州市高品贸易有限公司归还借款本息并赔偿律师费损失。被告莫家东自愿为被告苏州市高品贸易有限公司的债务承担连带保证，依法应对被告苏州市高品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市高品贸易有限公司、莫家东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市高品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金710000元、利息4369.75元、罚息8870.39元、复利68.28元（暂计算至2021年2月25日，之后利息、罚息、复利按照《额度贷款合同》约定计算至实际给付之日止）。二、被告苏州市高品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费损失36832元。三、被告莫家东对被告苏州市高品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5701元、财产保全费4321元，合计10022元，由被告苏州市高品贸易有限公司、莫家东共同负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年五月十日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2641号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：苏州市高品贸易有限公司，统一社会信用代码913205075511668593，住所地苏州市相城区黄埭镇方桥路8号。法定代表人：莫家东，执行董事兼总经理。被保全人：莫家东，男，1960年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区唯亭镇陆家场22号。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人苏州市高品贸易有限公司、莫家东金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市高品贸易有限公司、莫家东名下的银行存款人民币760140.42元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州市高品贸易有限公司、莫家东名下的银行存款人民币760140.42元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月六日书记员  罗翠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初969号原告：黄飞，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘坤，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：河南万洲置业有限公司，住所地河南省泌阳县铜山湖大道尊悦酒店22层，统一社会信用代码：91411726094458628U。法定代表人：付明启。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：河南省尚东实业股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园乡铜山大道与迎宾路交叉口西100米路北22层，统一社会信用代码：91411700MA3XAWC1L2A。法定代表人：常金安。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。本院2021年4月29日对原告黄飞与被告河南万洲置业有限公司、被告河南省尚东实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫1726民初969号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第十二页第十七行的“370.91元（5298.77元/平方米×0.07平方米）”补正为“385.75元（5510.72元/平方米×0.07平方米）”；第十五页判决主文“一、被告河南万洲置业有限公司于判决生效后十日内返还原告黄飞370.91元；”补正为“一、被告河南万洲置业有限公司于判决生效后十日内返还原告黄飞385.75元；”。审判员  姜丽君二〇二一年五月八日书记员  李 阳
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫09行初55号原告冯立兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路**。法定代表人孙庆伟，县长。出庭负责人杨道刚，副县长。委托代理人魏振民，濮阳县城关镇人民政府办公室工作人员。委托代理人张慧，河南昭华律师事务所律师。原告冯立兵诉被告濮阳县人民政府强制拆除房屋或设施一案，本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告冯立兵，被告濮阳县人民政府副县长杨道刚及委托代理人魏振民、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立兵诉称：2018年9月3日被告出台了《关于实施2019棚户区和城中村改造项目的通告》，该通告将濮阳县城关镇北关街村纳入了拆迁改造范围。被告在明知原告不同意的情况下，未履行合法征地手续、未依法公布拆迁安置公告、未与原告达成拆迁安置补偿协议，违法进行征地拆迁活动，被告违法强拆行为给原告造成巨大损失。请求：一、确认被告强拆原告房屋行政行为违法；二、恢复房屋原状；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭表示自愿放弃第二项恢复房屋原状的诉讼请求。被告辩称：一、原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。原告请求确认被告拆除其房屋的行为违法，并要求判决恢复原状，属于诉讼请求不具体、不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。二、被告作出的关于征收濮阳县城关镇北关街集体土地的决定程序合法。2018年濮阳县人民政府为进一步完善城市功能、提升城市品质、改善生活和居住环境、推动经济社会协调发展，根据中央省市棚户区和城中村改造政策，濮阳县人民政府拟实施2019年10个棚户区和城中村改造项目。2018年9月3日，濮阳县人民政府在拟改造区域内发布《关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》，并按照相关程序向上级机关报批。2019年2月15日，河南省保障性安居工程工作领导小组办公室发文《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号，同意濮阳县实施红旗路以北片区棚户区改造项目，项目具体位置是红旗路以北、铁丘路以南、解放大道以西、云峰路以东，并要求2019年8月底前开工。2020年2月13日，河南省人民政府作出《关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号，同意濮阳县征收城关镇北关街等三个农村集体经济组织集体建设用地19.8836公顷，作为濮阳县2019年度第五批城市建设用地。故被告征收濮阳县城关镇北关街集体土地的决定符合法律规定。被告当庭表示放弃答辩状第三项答辩意见。原告庭审中出示以下证据：1．《濮阳县人民政府关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》。证明被告将城关镇北关街列入了拆迁改造范围，但是拆迁行为没有得到村民代表大会讨论及全体村民投票通过，属于非法拆迁。2．《濮阳县人民政府县长办公会议纪要（2019）10号》。证明2019年1月21日下午县长孙庆伟主持召开了办公会议，就城关镇北关、北街和胜利村征收改造有关问题进行专项研究。3．《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办（2019）1号。证明北关街属于该文件改造项目计划表中序号4的征收房屋范围，该范围的行政区划属于濮阳市濮阳县人民政府。4．《征地告知书》。证明2019年5月16日濮阳县自然资源局发布了征收北关街集体土地的征地告知书。5．《濮阳县人民政府征收土地方案公告》。证明北关街在该公告征收土地位置。6．《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》。证明北关街被征用16.7675公顷，本次拆迁系政府征用而非旧城改造。7．濮阳县手机报第63期。证明2021年3月13日副县长张红伟带领公安局干警等执法人员非法强拆。8．《濮阳市中级人民法院刑事裁定书》（2020）豫09刑终244号。证明该裁定书中显示北关街的安置补偿方案时间为2019年1月30日，与被告在本案中提交的安置补偿方案不一致，说明安置方案有一份是假的，被告未提交安置补偿方案的公示信息证据，无法证实安置补偿方案的合法性。被告在举证期限内提交并当庭出示了以下证据：1．《濮阳县人民政府关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号、《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号，证明原告家庭的宅基地及其地上房屋被列入河南省保障性安居工程，濮阳县人民政府将其列入2019年棚户区和城中村改造项目计划并实施棚户区改造，该项目经河南省人民政府批准，征收土地性质为村集体所有。2．《濮阳县人民政府关于濮阳县城关镇北关村北街村红卫村胜利村城中村改造项目房屋征收决定的公告》《濮阳县城关镇北关村北街村红卫村胜利村城中村改造安置补偿方案》，证明本次征收范围是所有权人为被征收人，征收主体为濮阳县人民政府，实施单位为城中村改造项目指挥部，征收安置补偿方法、签约期限等。同时证明本次征收被依法批准，各种征收程序符合法律规定。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-7真实性无异议，认为证据8与本案无关；原告对被告提交的证据1真实性无异议，该通告在性质上仅是计划类文件，并不具有实质性意义，该通告能证实改造主体是县政府。对《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办〔2019〕1号的合法性有异议，该通知下发时涉及到原告的房屋土地性质仍为集体土地，土地尚未被征收，被告依据该通知开展征收工作违反了国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知第三项的规定，程序上实体上均违法，对《河南省人民政府关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》豫政土〔2020〕146号的合法性有异议，该批复存在严重瑕疵，报批材料中有多人伪造签名，相关报批程序未进行听证，剥夺了被征地村民的权利。对证据2的真实性、合法性均有异议，从被告处出现了两份时间不同的安置补偿方案，无法证实被告提交证据的真实性，涉及到北关街的安置补偿方案是否经过前期公示，也未征求公众意见，剥夺原告申请听证的权利。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-7具有真实性，本院予以采信，能够证明原告房屋是在城中村改造项目推进过程中被拆除，对于证据的合法性不属于本案审查范围。原告证据8与本案强拆行为无直接关联性，本案中不予评价。被告提交的证据具有真实性，能够证明强拆行为发生在城中村改造项目推进过程中。对于原告提出的关于被告证据合法性问题，与本案强拆行为不具有直接关联性，本案不予评价。经审理查明：原告在濮阳县城关镇北关街宅基地上有房屋一处。在濮阳县城关镇北关街城中村改造过程中，被告于2021年3月13日对原告房屋实施了强制拆除行为。本院认为：被告濮阳县人民政府认可其于2021年3月31日拆除了原告涉案房屋，并认可其是本案适格被告。被告实施涉案拆除行为缺少法律依据，应对其拆除行为确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告濮阳县人民政府2021年3月13日强拆原告冯立兵涉案房屋行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年五月八日法官助理刘瞻书记员王德东
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4313号 原告：杨斌，男，1979年6月5日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 被告：李安成，男，1978年9月6日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告杨斌与被告李安成建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨斌于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告杨斌的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨斌撤回起诉。 案件受理费5178元，减半收取2589元，由原告杨斌负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行初55号本院2021年5月8日对原告冯立兵诉被告濮阳县人民政府强制拆除房屋或设施一案作出的（2021）豫09行初55号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页第二十四行“自愿放弃”，现更正为“本案中不再主张”；原判决书中第五页第二十行“31日”现更正为“13日”。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年五月三十一日法官助理刘瞻书记员王德东
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4313号 原告：宋超，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：杨志豪，男，1995年1月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告宋超与被告杨志豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋超的委托诉讼代理人黄阳，被告杨志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元、违约金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告杨志豪向原告借款2万元用于生意周转，借款期限为7天，应当于2019年3月1日还清，若借款于2019年3月1日前按时还款，则按照借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过5天，则按照本金的10%每天计算违约金。借款当天原告以银行转账的方式支付被告2万元。借款到期后，被告拒不偿还已构成违约，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 杨志豪辩称，原告向其转款2万元，其在银行取了3000元现金交给原告作为利息，其实际收到17000元，其同意还钱。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告诉称的事实属实，本院予以认定。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，杨志豪对借条的真实性无异议，虽辩称实际收到借款本金17000元，但与其出具的收条相左，对其辩称理由不予采信，借条可作为有效债权凭证。杨志豪经宋超催告后未还款，构成违约，现宋超要求杨志豪承担违约责任，偿还其借款本金2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨志豪与宋超在借条中约定借款在2019年3月1日还清，逾期超过5天，则按照借款本金的10%计算违约金,即逾期5天支付违约金1000元，远超过月利率2%。2021年1月1日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持。本案借款发生于2019年2月23日，宋超诉请的违约金，根据上述司法解释规定，2020年8月19日之前的违约金，可以按照月利率2%计算，故2020年8月19日之前的违约金为6960元，宋超要求杨志豪支付违约金4000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告杨志豪应于本判决生效后十日内偿还原告宋超借款本金20000元、给付原告宋超违约金4000元，合计24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨志豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄鑫鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初468号 原告：原莹，女，1988年10月9日出生，汉族，大学文化，中共党员，住隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：赵志华，男，1963年12月21日出生，汉族，大学文化，中共党员，住隆尧县。 被告：赵世雄，男，1989年3月5日出生，汉族，住隆尧县。 被告：河北丙乾房地产开发有限公司，住所地隆尧县康庄路西段路北。 法定代表人：赵巧素，该公司执行董事。 原告原莹与被告赵志华、赵世雄、河北丙乾房地产开发有限公司（以下简称丙乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原莹委托诉讼代理人翟立龙、被告赵志华到庭参加诉讼。被告赵世雄、丙乾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵志华、赵世雄和被告丙乾公司连带支付原告借款58万元，并支付相应利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵志华、赵世雄和丙乾公司于2014年5月28日，向梁某借款，梁某又拖欠原告借款58万元及利息。2016年9月25日，梁某和本案原、被告签订了协议书。将其对被告赵志华、赵世雄和丙乾公司享有的58万元债权及利息转让给了原告，赵利星为担保人。协议约定，利息按月息二分计算，自2016年1月25日起至实际偿还完毕之日止。被告至今未履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原莹对第一项诉求，明确利息主张，我方主张按本金58万元，自2016年1月25日起按年息15.4%支付利息直至清偿完毕为止。增加第二项请求，要求被告承担本案的保全费以及购买保险产生的费用。 赵志华辩称，我认为转为购房款后就没有利息了。赵世雄的签字我印象中是我自己签的，记不清了。原告出具的条就是买房子的条，如果不买房子，我就不会去公司给原告开具这个条。现在没有现房，但是有了地皮了。原告不能又要钱又要房。如果不构成购房，我就不会开具这个条。 赵世雄、丙乾公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，梁某（甲方）、赵志华、赵世雄、丙乾公司（乙方）与原莹（丙方）三方签订《协议书》一份，乙方于2014年5月28日向甲方借款，截止2016年9月25日乙方一直没有偿还本金及部分利息。甲方又与丙方有58万元债务，经过甲乙丙三方友好协商达成协议，协议主要内容为：1、甲方自愿将其对乙方享有债权中的58万元的相关权利（收取本金和相应利息）转让给丙方抵偿甲方欠丙方的借款。丙方自愿受让。2、自本协议签订之日起，甲方与丙方之间的债权债务关系消灭。丙方不再向甲方主张任何权利。3、乙方同意甲方将该部分债权转让给丙方。乙方同意本协议签订之日起向丙方偿还该部分借款本金及相应利息（利息计算依据为：2%月利率，自2016年1月25日起至实际偿还完毕之日止。）。该协议书下方有梁某（甲方）、赵志华、赵世雄、丙乾公司（乙方）、原莹（丙方）的签名、捺印和盖章。协议签订后，赵志华、赵世雄、丙乾公司未履行还款付息义务。 本院认为，梁某、原莹与赵志华、赵世雄、丙乾公司签订《协议书》，约定梁某将其对赵志华、赵世雄、丙乾公司的债权中的58万元的相关权利（收取本金及相应利息）转让给原莹，该协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。赵志华、赵世雄、丙乾公司应按约偿还原莹借款580000元及相应利息。庭审中，原告主张自2016年1月25日起以580000元为基数按年利率15.4%支付利息，直至清偿完毕为止，符合法律规定，本院予以支持。赵志华称《协议书》中赵世雄的签字印象中是我自己签的，记不清了。但未提供相应证据证明，证人梁某出庭作证，证明是赵世雄本人在城市花园门口签字，故本院对赵志华辩称赵世雄的签名不是其本人所签的理由不予支持。关于赵志华提出的该580000元已经转为购房款，不再产生利息的质证意见，从其参与签订的《协议书》看，被告应支付原告的是580000元及相应利息，被告赵志华称2018年8月3日丙乾公司向原莹出具购房收据，证明借款已转化为房款，不应再支付原告利息，但无其他证据佐证；同时，从梁某作出庭作证的证言看，丙乾公司向原莹出具购房收据时并未就应付利息作出处理，故本院对赵志华所称借款已转化为购房款不再支付利息的意见不予采纳。关于原告主张的保全申请费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，保全申请费属于当事人应当向法院交纳的诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，该诉讼是被告未依约偿还原告借款所致，所以保全费应由被告负担。关于保全责任保险费，原告提交了电子发票，应予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告迟延支付原告借款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，被告应当负担。赵世雄、丙乾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五、第五百四十六条、第五百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告赵志华、赵世雄、河北丙乾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告原莹借款人民币580000元，并自2016年1月25日起以580000元为基数按年利率15.4%支付利息，至本息清偿完毕止。 二、被告赵志华、赵世雄、河北丙乾房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告原莹保全费3520元、保全责任保险费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4800元，由被告赵志华、赵世雄、河北丙乾房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二一年五月十八日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初468号 申请人：原莹，女，1988年10月9日出生，汉族，职工，住隆尧县。 被申请人：赵志华，男，1963年12月21日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：赵世雄，男，1989年3月5日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：河北丙乾房地产开发有限公司，住所地隆尧县康庄路西段路北。 原告原莹与被告赵志华等民间借贷纠纷一案，申请人原莹于2021年4月2日向本院申请财产保全，申请查封被申请人赵志华、赵世雄、河北丙乾房地产开发有限公司名下价值600000元的财产，且已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北丙乾房地产开发有限公司名下位于隆尧县。 案件申请费3520元，由原莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 褚瑞华 二〇二一年四月九日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初219号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人曹德平,男,1969年3月29日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省含山县,现住安徽省巢湖市。曾因犯盗窃罪，于2006年7月28日被云南省江川县人民法院判处有期徒刑四年；因为赌博提供条件，于2018年9月26日被巢湖市公安局行政拘留,于2018年9月28日转刑事拘留,同年10月24日被取保候审,于2019年10月24日被解除取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月1日被巢湖市公安局决定取保候审,于2021年4月30日被巢湖市人民检察院决定取保候审，于2021年5月14日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人曹德平犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人曹德平到庭参加诉讼。巢湖市法律援助 中心指派安徽祥峰律师事务所律师吴伟为被告人曹德平提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日20时左右,被告人曹德平酒后驾驶皖ＡＣ××××号小型普通客车由凤凰山街道黎明社区物业办宿舍出发,沿世纪大道自北往南行驶，当其行驶至世纪大道与健康东路交叉口处时被民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精检测后将其带至安徽医科大学附属巢湖医院医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,曹德平送检血液中乙醇含量为315ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 被告人曹德平到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人曹德平自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人曹德平在庭审过程中亦均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人王某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹德平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹德平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曹德平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹德平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千四百元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  凌岩 二〇二一年五月二十一日 法 官 助 理  程林 书记员（兼）  程林 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）皖0181刑初219号 巢湖市人民检察院： 被告人曹德平犯危险驾驶罪一案,经审查,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对该案适用简易程序进行审理。 二〇二一年五月十七日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6569号申请人：江苏荣辉机电工程有限公司，住所地张家港保税区京港大厦16D1室。法定代表人：支艳秋，执行董事。被申请人：张家港保税区长山物业管理有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼102B室。法定代表人：王军峰。本院在审理申请人江苏荣辉机电工程有限公司与被申请人张家港保税区长山物业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区长山物业管理有限公司的银行存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年五月十二日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6569号原告：江苏荣辉机电工程有限公司，住所地张家港保税区京港大厦16D1室。法定代表人：支艳秋，执行董事。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港保税区长山物业管理有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼102B室。法定代表人：王军峰，总经理。委托诉讼代理人：沈萍，公司员工。原告江苏荣辉机电工程有限公司（以下简称荣辉公司）与被告张家港保税区长山物业管理有限公司（以下简称长山物业公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣辉公司的委托代理人单国华、樊勇、被告长山物业公司的委托代理人沈萍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。庭审中，依法变更案由为承揽合同纠纷。原告荣辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费及配件费118100元及利息损失（2021年1月11日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告自2019年1月起为被告管理的紫金国际小区电梯提供维保服务。但被告未支付维保费及配件费用。2020年8月28日，被告出具承诺函，承诺2020年8月31日前支付结欠的2019年7月1日至2019年12月31日的配件费合计60000元。2020年9月30日前支付2020年上半年维保费48000元。但被告仅支付了50000元。目前被告共计结欠费用合计118100元，未付。被告长山物业公司辩称：对金额没有异议，但是怀疑当时维保人员资质问题。当初电梯坏的频率太大，同一台电梯同样的毛病可能上午修下午就坏，反反复复。紫金国际6栋2单元的电梯擅自停运的问题，中间停了很长时间，后来经过业委会，物业，对方公司三方坐在一起谈。给出的理由是要截钢丝绳。当时那个单元只有一台电梯，物业和业委会要求先紧急维修，但对方公司一直在拖；关于动用维修基金的问题，因为中间他们只负责报价，所有的来往是物业公司在跑。这里的费用要扣除；配件报价前后不统一，8栋截钢丝绳报价是14288元，6栋报价是1500元。经审理查明：荣辉公司为长山物业公司服务的紫金国际小区提供电梯维保服务，双方就此签订了《电梯维保合同》。2020年8月28日，长山物业公司出具《承诺书》，确认结欠2019年下半年维保费及配件费共计60000元，承诺于2020年8月31日前支付。2020年8月31日长山物业公司支付50000元，尚余10000元未付。另，双方一致确认长山物业公司结欠荣辉公司2020年度维保费96000元、配件费12100元未付。现荣辉公司要求长山物业公司支付118100元及利息，涉诉。上述事实，有《电梯维保合同》、承诺函、零配件报价及采购确认单、完工确认单及庭审笔录等予以证实。荣辉公司的经营范围：电梯、机械设备及零部件的购销电梯的安装、维修保养等。2021年1月11日荣辉公司将紫金国际维保电梯交付完毕。荣辉公司在本案中提起财产保全，就此支付财产保全保险费300元。上述事实，有发票、电梯维保移交确认单及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告结欠原告维保费及配件费118100元，有电梯维保合同、承诺书、零配件报价及采购清单等证据予以证实，事实清楚，权利义务明确，原告要求被告支付维保费及配件费118100元及利息，应予支持。原告是具备电梯维保资质的公司，被告怀疑其工作人员资质问题，但并未提供初步证据予以证实，故本院不予采信。原告在维保过程中停运电梯系维修之必要，动用维修基金也并非原告的合同义务，钢丝绳报价系双方共同确认，故被告的上述抗辩均不构成被告不支付或者少支付维保费及配件费的理由。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及相关法律的规定，判决如下：被告张家港保税区长山物业管理有限公司应支付原告江苏荣辉机电工程有限公司维保费及配件费118100元及利息（以118100元为本金，自2021年1月12日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1331元，财产保全费1145元合计2476元。由被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年七月十二日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初888号原告：梅吉平，男，1961年3月6日出生，汉族，户籍地：南县，现住南县。原告：梅菡，女，1985年10月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：罗明山，男，1939年10月10日出生，汉族，户籍地：南县，现住南县。上述三原告共同委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师。被告：刘志平，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖南省南县。原告梅吉平、梅菡、罗明山与被告刘志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅吉平、梅菡及其委托诉讼代理人罗如意、李照，被告刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅吉平、梅菡、罗明山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因罗某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计932741.5元，剔除被告已支付的5万元，还应赔偿882741.5；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月14日20时19分，被告刘志平饮酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿南县南洲镇勒马山路由西往东行驶至勒马山路安置房路段时，将前方同向在路边步行的三原告的亲属罗某某撞倒，致罗某某受伤，后经医院抢救无效死亡。三原告亲属罗某某死亡后，被告刘志平支付丧葬费5万元。同年4月6日，南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘志平负此次事故全部责任，罗某某无责任。三原告认为，被告刘志平的侵权行为致使三原告的亲属罗某某死亡，对于三原告因此造成的损失，被告刘志平应承担损害赔偿责任。三原告为维护其合法权益，特向南县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。刘志平答辩称，我愿意赔偿，我已经垫付了50000元。本院经审理认定事实如下：2021年3月14日20时19分许，刘志平驾驶无牌普通二轮摩托车沿南县南洲镇勒马山路由西往东行驶至事发路段勒马山路安置房路段时，将前方同向在路边步行的罗某某撞倒，致罗某某受伤，无牌普通二轮摩托车受损，造成道路交通事故。罗某某经医院抢救无效于当日21时许死亡。南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘志平应负该事故全部责任，罗某某不负该事故责任。刘志平驾驶无牌普通二轮摩托车，未投保任何保险。另查明，原告梅吉平系受害人罗某某配偶，原告梅菡系受害人罗某某之女，原告罗明山系受害人罗某某之父。再查明刘志平在事发后垫付了50000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。死亡赔偿金，根据道路交通事故认定书及罗某某的常住人口登记卡，罗某某死亡时已满63周岁，故死亡赔偿金按城镇标准计算为708866元（41698元／年×17年）；丧葬费，应按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故对原告主张的丧葬费38781.5元予以确认；精神损害抚慰金，本院酌情认定为50000元；交通费及误工费，因原告未提供证据，考虑到确有处理丧事等的实际支出，本院酌情认可4000元。本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金708866元，丧葬费38781.5元，精神损害抚慰金50000元，交通费及误工费4000元，以上损失合计801647.5元。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合本案，本次事故系机动车与行人之间发生的事故，刘志平负事故全部责任，罗某某不负事故责任，刘志平驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保任何保险，故应由刘志平自行承担全部赔偿责任。本案三原告的损失共计801647.5元，应由刘志平进行赔偿，剔除刘志平已经赔偿的50000元，还应赔偿751647.5元。为此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由刘志平赔偿梅吉平、梅菡、罗明山801647.5元，剔除已赔偿的50000元，还应赔偿751647.5元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回梅吉平、梅菡、罗明山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4714元，减半收取2357元，财产保全费5000元，合计7357元，由刘志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年五月二十日法官助理杨薇书记员汤希
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执40号之一 申请执行人：唐胜传,男,1983年1月8日出生,汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人:李春红,女,1973年2月4日出生,汉族,黟县人，住安徽省黟县。 被执行人:李祥辉,男,1969年4月11日出生,汉族,黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行唐胜传与李春红、李祥辉追偿权纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初342号民事判决书,于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人113076元（含诉讼费），并承担执行费1596元，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法扣划李春红、李祥辉银行存款1788.68元（含执行费），退还唐胜传诉讼费1268元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初342号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 飞 二〇二一年五月十二日 书记员 王艳萍    附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初888号申请人：梅吉平，男，汉族，1961年3月6日出生，户籍地：南县，现住南县。申请人：梅菡，女，汉族，1985年10月30日出生，住益阳市赫山区。申请人：罗明山，男，汉族，1939年10月10日出生，户籍地：南县，现住南县。上述三申请人共同委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师。上述三申请人共同委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师。被申请人：刘志平，男，汉族，1968年6月7日出生，住南县。梅吉平、梅菡、罗明山与刘志平机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，申请人梅吉平、梅菡、罗明山于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志平银行存款90万元或查封、扣押、冻结其等额财产。梅吉平、梅菡、罗明山以中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司为本案财产保全出具保险金额为90万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：022143097200040200××××）提供担保。本院经审查认为，申请人梅吉平、梅菡、罗明山作为本案受害人近亲属，申请采取财产保全措施维护自身合法权益，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志平银行存款人民币90万元或查封、扣押、冻结被申请人刘志平名下相当于人民币90万元的其他财产；案件保全费5000元，由申请人梅吉平、梅菡、罗明山先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敏二〇二一年四月十六日法官助理杨薇书记员汤希
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2481号原告：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。法定代表人：陈志平，董事长。委托诉讼代理人：毕名建，男。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津中联医院，住所地天津市南开区红旗南路498号。法定代表人：刘书润，院长。委托诉讼代理人：刘建中，男。原告天津医药集团太平医药有限公司与被告天津中联医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津医药集团太平医药有限公司的委托诉讼代理人毕民建、赵妮，被告天津中联医院的委托诉讼代理人刘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津医药集团太平医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付原告货款5470825.42元及利息（自2021年3月10日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日起原、被告形成医药买卖合同关系，原告向被告提供药物，被告货到后支付货款。经原、被告2020年5月21日双方对账显示，截止2020年4月30日，被告欠付原告5470825.42元药款未付，最后一次货物交付为2019年8月14日，双方约定货款的支付为货物交付后的90天，故上述货款被告均应予以支付，自2020年3月10日原告开始主张利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，对于货款本金5470825.42元同意支付，但认为原告主张的利息，并非双方合同约定不应支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付货款5470825.42元的主张，被告同意支付，本院予以照准。关于利息，被告未按照双方约定的付款期限付款，确系原告的损失，故原告要求被告支付以5470825.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算自2020年3月10日起至实际给付之日止期间的利息，标准适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津中联医院给付原告天津医药集团太平医药有限公司货款5470825.42元及利息（以5470825.42元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50096元，减半收取计25048元，由被告天津中联医院负担；保全费5000元，由被告天津中联医院负担（本判决生效之日起十日内，由被告天津中联医院直接给付原告天津医药集团太平医药有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二一年五月十七日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2481号申请人：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。法定代表人：陈志平，董事长。被申请人：天津中联医院，住所地天津市南开区红旗南路498号。法定代表人：刘书润。申请人天津医药集团太平医药有限公司与被申请人天津中联医院买卖合同纠纷一案，申请人天津医药集团太平医药有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津中联医院的银行存款5470825.42元或查封、扣押其等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津医药集团太平医药有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津中联医院的银行存款5470825.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津医药集团太平医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇二一年三月二十五日书记员 崔礼辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1534号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：许斌，系公司员工。被申请人：牛莹，女，1981年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人牛莹拒不支付物业5796.45元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费5796.45元。申请费17元，由被申请人牛莹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初4107号本院于2021年5月25日对原告满守敏诉被告陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2021)豫0184民初4107号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文部分第五页第十八行“均自2021年1月起至付清之日止。”补正为“均自2021年1月1日起至大城小屋公司收到诉状之日（即2021年4月29日）止”。判决书正文部分第六页第十三行“物业费以270元/月为基数，均自2021年1月起至付清之日止。”补正为“物业费以270元/月为基数，均自2021年1月1日起至2021年4月29日止”。审判员  徐亚磊二〇二一年五月三十一日书记员  张 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1534号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：许斌，系公司员工。被申请人：牛莹，女，1981年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人牛莹申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）豫0191民督1534号支付令，限令被申请人牛莹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人牛莹,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1534号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  戴子翔
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初184号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人吴飞飞，男，1985年3月26日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因殴打他人于2010年10月15日被固镇县公安局仲兴派出所罚款五百元；因殴打他人于2020年2月28日被固镇县公安局连城派出所罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月4日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2020年11月18日经固镇县公安局决定被取保候审。 辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z72号起诉书指控被告人吴飞飞犯故意伤害罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人吴飞飞及其辩护人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日15时许，在固镇县××村“南湖窑”吴飞飞与朱某家耕地交界处附近，吴飞飞与朱某因为土地纠纷发生口角，后吴飞飞上前用头磕击朱某面部，继而两人发生推搡，后朱某往北跑，在北侧田地间路上，吴飞飞将朱某摔倒在地并将其面部向地上按压、磕击，造成朱某鼻子受伤。经固镇县公安局刑事科学技术室评定为轻伤二级。2020年11月7日，吴飞飞与朱某达成调解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴飞飞故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴飞飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年四个月。公诉机关提交了被害人朱某陈述；证人席某、王某、曹某、耿某、陈某等人的证言；被告人吴飞飞的供述和辩解；安徽省固镇县公安局刑事科学技术室提供法医学人体损伤程度鉴定书；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；其他证明材料等证据证实。 被告人吴飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人吴飞飞在侦查阶段如实供述，其行为构成坦白；二、被告人吴飞飞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；三、被告人吴飞飞积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吴飞飞构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人吴飞飞自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人吴飞飞当庭能如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二一年五月二十八日 书记员 齐子杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。