wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2645号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码914114007616672051。负责人：孙洪波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，河南大耀律师事务律师。被告：王某，女，1975年4月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司（以下简称物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费18566.78元；违约金5570.03元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系商丘市建业桂园小区物业服务单位，自2007年8月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值作用。被告王某系该小区21-1-5D室业主，房产面积109.91平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.08元，每月应交纳物业服务费118.7元。但自2010年10月1日至2019年12月31日被告一直未交物业服务费，拖欠金额18566.78元。依照《物业服务合同》约定，被告在欠费期间应按日万分之四的标准支付违约金。请求法院判如诉请。被告未到庭应诉，未提交答辩意见。为支持诉请，原告向法庭提交被告身份证复印件、被告收房文件、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、原告提供物业服务期间所形成的部分服务记录、催费照片打印件、《物业费欠费统计表》。本院经合议分析，确认原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实、与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告物业公司系商丘市建业桂园小区物业服务单位，被告王某系该小区21-1-5D室的业主。2010年3月11日被告接收房屋时与原告物业公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费收费标准是每月每平方米1.08元，每半年交付一次，于每半年的第二个月预交下半年的物业服务费。并约定：经催收不交，“可按所欠费用每日加收万分之五的滞纳金”。被告房产面积109.91平方米，每月应交纳物业服务费118.7元（109.91×1.08=118.7），2010年10月1日至2019年12月31日，期间111个月，应交物业费13175.7元（118.7×111=13175.7），因被告一直未交该部分物业服务费，双方形成纠纷。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主订立的，是由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告物业公司与被告王某签订《前期物业服务协议》不违反法律规定，属有效合同，双方应当自觉履行。自2010年10月1日至2019年12月31日，被告一直未按规定交纳物业服务费，事实清楚，原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，日万分之四折合月利率1.2%，不高于双方约定滞纳金比例与法律限制性规定，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司物业管理费13175.7元及违约金（违约金按所欠本金日万分之四，自拖欠之日起每半年计算一次，至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。案件受理费201.7元，由被告王某承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  张 君二〇二一年三月八日书记员  张贝贝
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执363号孙峰：申请执行人葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行依据已经发生效力的（2019）辽1402民初400号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：郑晓桐二〇二一年二月十九日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3323号原告：黄方方，男，汉族，1990年4月18日出生，住所地河南省民权县。原告：黄忠勋，男，汉族，1953年1月14日出生，住所地河南省民权县。原告：黄海波，男，汉族，1978年6月26日出生，住所地河南省民权县。被告：李学勇，男，汉族，1975年10月31日出生，住所地江苏省盐城市盐都区。原告黄方方、黄忠勋、黄海波与被告李学勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄方方、黄忠勋、黄海波到庭参加诉讼，被告李学勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄方方、黄忠勋、黄海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付三原告工资26,420元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月10日至付清之日止）。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，三原告跟随被告在位于江苏华泽科技从事设备安装工作，到2019年底完工，被告共欠下三原告工资26,420元。被告李学勇于2020年1月10号为三原告出具欠条一份。后经多次催要，被告至今仍没有支付。被告李学勇未作答辩。原告黄方方、黄忠勋、黄海波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，三原告提交的欠条复印件1张、原告黄海波与被告李学勇的微信聊天记录1份、被告李学勇的微信号截图1份、微信支付转账电子凭证4份能够相互印证，证明原告黄方方、黄忠勋、黄海波跟随被告李学勇务工，后经结算，被告李学勇欠三原告工资并分别为其出具欠条，且于出具欠条后仅支付了部分工资款的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李学勇经合法传唤，既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年，原告黄方方、黄忠勋、黄海波跟随被告李学勇从事设备安装工作。后经双方结算，被告李学勇于2020年1月10日向三原告出具欠条，表明欠付原告黄方方工资款10,920元，欠付原告黄海波工资款8,560元，欠付原告黄忠勋工资款6,940元，约定支付期限为2020年1月20日前结清。2020年1月4日，被告李学勇通过银行转账向原告黄海波支付工资款2,000元，2020年1月24日，被告李学勇通过原告黄方方的微信向原告黄忠勋支付工资款2,000元，2020年1月24日-4月13日，被告李学勇通过微信向原告黄方方支付工资款共计3,700元。后经三原告多次催要，被告至今未支付三原告剩余工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告黄方方、黄忠勋、黄海波为被告李学勇提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告未向三原告支付劳动报酬，已构成违约，应当承担给付三原告劳动报酬的责任。三原告提交的证据能够证明被告至今尚欠三原告部分工资款未支付，事实清楚，证据充分，被告李学勇应分别支付三原告工资款数额为：黄方方7,220元，黄忠勋4,940元，黄海波6,560元。关于三原告主张因被告未按约定期限支付劳动报酬造成资金占用期间的利息损失，本院酌定自逾期支付之日（即2020年1月21日）起以实际欠付的工资数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李学勇于本判决生效后五日内支付原告黄方方工资款7,220元及利息（利息以7,220元为基数，自2020年1月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告李学勇于本判决生效后五日内支付原告黄忠勋工资款4,940元及利息（利息以4,940元为基数，自2020年1月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告李学勇于本判决生效后五日内支付黄海波工资款6,560元（利息以6,560元为基数，自2020年1月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；四、驳回原告黄方方、黄忠勋、黄海波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告李学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长 朱家重审判员周明颖人民陪审员 张       燕二〇二一年二月十九日法官助理蒋淑娟书记员张腾达
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1402执363号申请执行人：葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行,住连山区新华大街35-2号楼。被执行人：孙峰，男,1969年4月17日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初400号民事调解书，在执行申请执行人葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行与被执行人孙峰租赁合同纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初400号民事调解书关于申请执行人葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行与被执行人孙峰租赁合同纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 王百玲审判员 李孝刚二〇二一年三月十八日书记员 郑晓桐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3323号原告：黄方方，男，1990年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：黄忠勋，男，1953年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：黄海波，男，1978年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李学勇，男，1975年10月31日出生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告黄方方、黄忠勋、黄海波诉被告李学勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱家重审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 熙
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执272号古浪：你与中国农业银行股份有限责任公司宜川县支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1116号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司宜川县支行于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人古浪给付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜川县支行截止2020年8月10日的透支本金36233.7元；二、由被执行人古浪给付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜川县支行清偿利息530元、滞纳金（即逾期还款违约金）749元、手续费718.77元，合计1997.77元及36233.7元透支本金自2020年8月11日起至实际清偿之日止期间产生的利息、滞纳金、手续费，该利息、滞纳金、手续费的具体数字应以中国农业银行信用卡催收管理系统计算的数字为准。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取计378元及执行费，由被执行人古浪负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月二日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜川县支行，住所地：陕西省宜川县。法定代表人：王兆奇，系该行行行长。委托代理人:高群平，系该行综合管理部副经理。被执行人：古浪，男，1984年10月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜川县支行与被执行人古浪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初1116号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为透支本金36233.7元，利息530元、滞纳金（即逾期还款违约金）749元、手续费718.77元，并清偿36233.7元透支本金自2020年8月11日起至实际清偿之日止期间产生的利息、滞纳金、手续费，该利息、滞纳金、手续费的具体数字应以中国农业银行信用卡催收管理系统计算的数字为准。迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人古浪发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人古浪的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人古浪所有的宜川县石沟坪盛世花园XXXXXXXXXX房产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜川县支行明确要求对该套房产不采取强制措施，该房产已另案处理，再未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人古浪发出了限制消费令。4、经过约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司宜川县支行，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜川县支行，明确表示无法提供被执行人财产线索，同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执272号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年六月二十四日书记员  白 珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12210号本院于2021年2月26日对原告北京亿源达商贸有限公司与被告北京金良源养殖中心房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0111民初12210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初12210号判决书判决主文第三项中“41250万元”补正为“41250元”。审判员  刘宁二〇二一年三月九日书记员  张雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33731、33732号 33731号案申请执行人冯国庆，男，汉族，1967年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 33732号案申请执行人孔杰，男，汉族，1965年1月10日出生，身份证住址安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人深圳市华宇装饰工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路115号投行大厦3层01-1单元，统一社会信用代码91440300695572733R。 法定代表人苏云明。 申请执行人冯国庆、孔杰与被执行人深圳市华宇装饰工程有限公司劳动争议二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1877、1878号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，上述申请执行人分别向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付225095.9元、225095.9元及利息等，本院于2020年12月3日依法立案执行。 执行中，本院候查封了被执行人深圳市华宇装饰工程有限公司名下位于盐田区××区××庄园××Ａ601的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0093985号），上述房产系轮候查封，暂无法处分；轮候查封了被执行人深圳市华宇装饰工程有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××牌号车辆各一台，上述车辆系轮候查封，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年二月二十六日 书记员 祁 芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1534号被告人王丽慧犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月17日作出（2020）豫0191刑初1534号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页倒数第1行、第3页第1行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年3月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员 李 彬二〇二一年二月七日书记员 帖海珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1534号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王丽慧，女，1990年12月2日出生，汉族，大专文化程度，河南罗飞酒业有限公司员工，户籍地河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3888号起诉书指控被告人王丽慧犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理,经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、裴景珂出庭支持公诉，被告人王丽慧到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月29日20时46分许，被告人王丽慧饮酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小型轿车，沿郑州市郑东新区农业南路由南向北行驶至七里河北路时，被民警查获，并带至医院抽血取样。经检测，王丽慧血样乙醇含量为127.47mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、机动车及驾驶人信息查询单、查获及抽取血样照片、提取血样登记表，证人董某的证言，被告人王丽慧的供述和辩解，鉴定意见等证据。据此认为被告人王丽慧的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王丽慧判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王丽慧对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王丽慧犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王丽慧到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丽慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月十七日书记员 帖海珍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初473号申请人：刘刚，男，1986年9月15日生，汉族，住封丘县。委托代理人：常建忠、刘翠，河南简同律师事务所律师，特别授权。被申请人：张云，男，汉族，1972年9月6日生，住湖北省恩施市。被申请人：吴荣涛，男，汉族，1992年6月30日生，住湖北省恩施市。被申请人：张子微，女，汉族，1984年12月10日生，住山西省长治市潞州区。本院在审理刘刚与河南裕鸿建筑工程有限公司、张云、吴荣涛、张子微买卖合同纠纷一案中，刘刚于2021年1月28日向本院提起财产保全申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人河南裕鸿建筑工程有限公司、张云、吴荣涛、张子微名下银行存款110000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查询、冻结被申请人张云、吴荣涛、张子微名下的银行存款110000元（以法院网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马洪光二〇二一年二月一日书记员  时俊芳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12323号 申请人:郑晴，女，1989年6月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。 被申请人：宏江企业管理(广东)有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路******。 法定代表人：关海杰。 被申请人：关海杰，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人郑晴与被申请人宏江企业管理(广东)有限公司、关海杰民间借贷纠纷一案，申请人郑晴于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宏江企业管理(广东)有限公司、关海杰价值415000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宏江企业管理(广东)有限公司、关海杰价值415000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十三日 书记员  黎沛琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初1712号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：顾芷萌、苗佳宁，该行工作人员。被告：徐荣花，女，1989年1月27日出生，汉族，住址山东省蓬莱市。被告：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷48号301室。法定代表人：闻祥。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告徐荣花、沈阳锦城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  杨晓霞二〇二一年二月二十二日书记员  张 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1712号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人：顾芷萌、苗佳宁，系该行员工。被告：徐荣花，女，1989年1月27日出生，汉族，住址山东省蓬莱市。被告：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷48号301室。法定代表人：闻祥。原告交通银行股份有限公司辽宁省分公司诉被告徐荣花、沈阳锦城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人顾芷萌到庭参加诉讼，被告徐荣花、沈阳锦城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一被告立即偿还原告全部贷款本金人民币467484.85元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截至2020年5月13日，被告欠原告贷款应收未收利息15170.16元、应收未收罚息100.8元、复利367.13元等共计人民币15270.96元），本息合计482755.81元。2、请求法院依法判决第二被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任。3、请求法院确认原告对第一被告抵押房产享有优先受偿权。4、请求法院判决两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：第一被告于2016年11月29日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币49万元，借款期限为30年。双方约定，当第一被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。第二被告在《个人房产抵押贷款合同》中承诺为第一被告的上述借款向原告承担连带保证责任。原告向第一被告发放贷款后，第一被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告徐荣花未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告沈阳锦城房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告徐荣花因购买位于沈阳市沈河区的房屋，向原告申请办理个人住房按揭贷款，经原告审查后，双方签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同约定“借款金额49万元，借款期限为360个月。乙方选择按等额本息方式还款。”合同约定了借款利率、罚息利率。约定违约责任“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同时双方在合同中约定：“本合同项下借款资金所购买之房屋为本合同项下借款的抵押财产。出现下列情形之一，甲方可以行使抵押权：1、乙方不按规定偿还到期应付贷款和/或其他应付款项。”沈阳锦城房地产开发有限公司为徐荣花的上述债务承担连带责任保证担保。被告徐荣花在合同签订后办理了房屋抵押权预告登记。原告足额发放贷款，起初被告能够按期履行还款义务，后被告不再按期还款。原告催要未果，故起诉至法院。本院认为，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告徐荣花、沈阳锦城房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告徐荣花作为借款人应当按时偿还贷款本息，现逾期偿还已经构成了违约，故对于原告要求被告偿还贷款本金及利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳锦城房地产开发有限公司作为连带责任保证人在保证人一栏签字确认，该意思表示真实有效，对原告主张沈阳锦城房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本案所涉房产上设定的为抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣花于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金467484.85元，利息15170.16元、罚息100.80元、复利367.13元（上述利息、罚息、复利计算截止至2020年5月13日，从2020年5月14日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告沈阳锦城房地产开发有限公司对本判决第一项债务向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8541元，保全费2934元，公告费560元，由被告徐荣花、沈阳锦城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  李 晶人民陪审员  崔亮亮二〇二一年五月十三日法官 助理  赵 闯书 记 员  张 博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3331号 原告：叶烨，女，1969年5月16日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：高红星，男，1972年7月27日出生，住江苏省沭阳县。 被告：张云，女，1969年2月13日出生，住江苏省沭阳县。 原告叶烨与被告高红星、张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月八日 书记员 周艳丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13676号 申请执行人：广州新鸥装饰材料有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道33-45号（单号）B201广州市越和（国际）建材中心内编号B013b，统一社会信用代码914401063313797808。 法定代表人：周阳鸥。 委托诉讼代理人：李晶，系广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：梁春鹏，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初38083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁春鹏未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人广州新鸥装饰材料有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还货款49000元及利息（按年利率24%的标准，从2018年6月26日起计算至实际清偿之日止）和迟延履行期间的利息，承担案件受理费1400元、执行费635元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年9月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执17855号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年二月五日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13676号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。 负责人：周裕临。 委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：钟本荣，男，汉族，1976年3月21日，住广西岑溪市。 关于上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟本荣未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人平安银行股份有限公司中石化大厦支行于2020年5月25日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金150462.69元及利息、罚息、复利（截至2019年11月22日，利息18471.21元、罚息5411.38元、复利2290.7元，自次日起至实际清偿之日止的罚息以本金150462.69元为基数、复利以利息18471.21元为基数，均按照年利率18%再上浮50%计付，但利息、罚息及复利之和不得超过以150462.69元为基数按年利率24％计算的数额）、支付律师费2600元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费、保全费合计5070元、执行费2665元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年7月23日本院查封被执行人名下粤Ａ×××××的车辆及委托查封被执行人名下粤Ｒ×××××的车辆，此外未能发现到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年7月3日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：上述车辆因未能实际控制而无法处置，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13672号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13676号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。 负责人：周裕临。 委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：钟本荣，男，汉族，1976年3月21日，住广西岑溪市。 关于上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟本荣未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人平安银行股份有限公司中石化大厦支行于2020年5月25日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金150462.69元及利息、罚息、复利（截至2019年11月22日，利息18471.21元、罚息5411.38元、复利2290.7元，自次日起至实际清偿之日止的罚息以本金150462.69元为基数、复利以利息18471.21元为基数，均按照年利率18%再上浮50%计付，但利息、罚息及复利之和不得超过以150462.69元为基数按年利率24％计算的数额）、支付律师费2600元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费、保全费合计5070元、执行费2665元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年7月23日本院查封被执行人名下粤Ａ×××××的车辆及委托查封被执行人名下粤Ｒ×××××的车辆，此外未能发现到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年7月3日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：上述车辆因未能实际控制而无法处置，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13676号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈佳煌
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0193民初1910号原告：周立山，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：四川门路金韵合同担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路建华·南湖俊景6栋-102铺。法定代表人：赵毅兵，职务不详。原告周立山与被告四川门路金韵合同担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邱方丽二〇二一年二月五日书记员  王 艳
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢245-3号钱刚与沈阳锦德机械有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年二月二十六日书记员  刘 松
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1910号 原告：周立山，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：四川门路金韵合同担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路建华南湖俊景6栋-102铺。 法定代表人：赵毅兵，职务不详。 原告周立山与被告四川门路金韵合同担保有限公司（以下简称门路金韵公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立山到庭参加诉讼，被告门路金韵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 周立山向本院提出诉讼请求：1.请求判令门路金韵公司退还周立山人民币26000元；2.案件受理费由门路金韵公司承担。事实及理由：2020年10月23日，周立山和门路金韵公司签订了《门路金韵合同书》，约定由门路金韵公司为周立山办理车辆贷款，押金26000元，并约定未办理成功退还押金。现周立山的车辆贷款未办理成功，经多次和门路金韵公司协商，门路金韵公司拒绝退款，为维护周立山的合法权益，特诉至法院。 门路金韵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，周立山（甲方）和门路金韵公司（乙方）签订了《门路金韵合同书》，约定由甲方委托乙方办理车辆贷款，贷款金额为100000元，合同第五条约定，本协议签署当日，甲方向乙方支付即将发生的风险应保质押金26000元，并约定如甲方与资金方未能成功签约放贷，甲乙双方一致同意甲方所委托乙方代办贷款的风险质押金无息退还给甲方。 2020年10月24日，周立山向门路金韵公司转款26000元，门路金韵公司于2020年10月26日向周立山出示《收据》，载明收到周立山车辆按揭尾款26000元。 周立山在法庭陈述，当时因买车需要门路金韵公司提供担保贷款，周立山向门路金韵公司支付26000元后，门路金韵公司后续没有成功办理到相应款项，车辆最后也未购买成功，相应的款项也未退还周立山。 另查明，门路金韵公司成立于2020年9月10日，其经营范围为：合同履约担保、项目担保、仓储担保、运输担保、劳务担保、投标担保、个人消费担保、商品交易履约担保、租赁担保、预付款担保、尾付款如约偿付担保等。 以上事实有当事人双方身份证明、《门路金韵合同书》、银行转账凭证、《收据》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，门路金韵公司与周立山于2020年9月10日签订的《门路金韵合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。周立山按约向门路金韵公司支付风险应保质押金26000元后，门路金韵公司未按合同约定为周立山提供成功车辆贷款服务，按照合同约定，门路金韵公司应当退还周立山质押金26000元。周立山要求门路金韵公司退还26000元质押金的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。 依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川门路金韵合同担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还周立山押金26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由四川门路金韵合同担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱方丽 二〇二一年五月十七日 书记员  王 艳
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢245-3号沈阳鲜众聚氨酯有限公司与沈阳市开金家具厂合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年二月二十六日书记员  刘 松
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初1122号申请人：马警卫，男，汉族，住东海县经济开发区。被申请人：马伟强，男，汉族，住东海县。被申请人:镇江浩强路桥机械有限公司，住所地镇江新区丁卯纬五路17号3幢第1至2层104室。法定代表人：马伟强。申请人马警卫与被申请人马伟强、镇江浩强路桥机械有限公司股权转让纠纷一案中，申请人马警卫于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求限额冻结被申请人马伟强、镇江浩强路桥机械有限公司名下银行存款124万元。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人马警卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人马伟强、镇江浩强路桥机械有限公司名下银行存款124万元。案件申请费5000元，由申请人马警卫预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔺玉林审 判 员 葛 婧审 判 员 鲍艳丽二〇二一年二月三日法官助理 孙 耀书 记 员 韩 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1122号原告：马警卫，男，汉族，住东海县经济开发区。被告：马伟强，男，汉族，住东海县。被告：镇江浩强路桥机械有限公司，住所地镇江新区丁卯纬五路17号3幢第1至2层104室。法定代表人：马伟强。原告马警卫与被告马伟强、镇江浩强路桥机械有限公司（以下简称浩强公司）股权转让纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马警卫、被告马伟强、浩强公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马警卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的股权转让款124万元及逾期违约金(违约金自起诉之日起按月息2%支付至偿还完毕之日止)；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2018年7月28日，原、被告马伟强签订书面股权转让协议，双方约定将原告在镇江浩强路桥机械有限公司股权作价330万元转让给被告马伟强。2020年7月23日，原、被告双方又经过最后对账结算，被告马伟强己经向原告支付206万元，尚欠124万元，被告马伟强已经向原告出具书面凭证，双方约定被告马伟强于2020年7月31日前向原告支付尾款124万元。新的协议签订后，被告马伟强就将双方在2018年签订的协议收回。被告镇江浩强路桥机械有限公司在承诺书及股权转让协议书上盖章认可上述事实。债务到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判如所请。被告马伟强、浩强公司辩称，原告主张的124万元已经付完，2018年9月份最后一笔付清支付给了原告，被告不欠原告股权转让的钱。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，被告马伟强及浩强公司在一份股权转让协议上签字按指纹、盖章，内容为“转让方：马警卫（以下简称甲方）受让方马伟强（以下简称乙方）鉴于甲方在镇江浩强路桥机械有限公司合法拥有100%股权，现甲方有意转让其在公司拥有的全部股权。甲乙双方经友好协商，本着平等互利，协商一致的原则，就股权转让达成如下协议：第一条：股权转让1.甲方同意将其公司的所持股份，即公司注册资本的100%转让给乙方，乙方同意受让。2.协议生效后，甲方将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务。第二条：股权转让价格及价款的支付方式1.甲方同意根据本合同所有规定的文件，以330万元（叁佰叁拾万元整）将其在公司拥有的100%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2.乙方同意于本协议签订后3日内支付甲方全部款项。”并于同日在一份承诺书上签字按指纹、盖章，内容为“本人马伟强承诺将关于镇江浩强路桥机械有限公司转让股权一事所欠马警卫330万元（叁佰叁拾万元整），其中已支付206万元，剩余124万元（壹佰贰拾肆万元整）于2020年7月31日前全部付清，逾期愿承担所剩款项的2%作为每月的违约金。”2020年7月28日原告马警卫在一份股权转让协议上签字，内容为“今有马警卫在镇江浩强路桥机械有限公司的百分之三十股权全部（市值300万元）转让给马伟强，马警卫从此与镇江浩强路桥机械有限公司再无任何股权经济关系，300万元以银行转让为收款依据；以银行到账为准。”对于该份协议的形成，原告陈述因想尽快处理纠纷，同意将股权转让款由330万元变更为300万元。另查明，被告浩强公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人马伟强即股东。本案原被告对于股权转让一事未提出异议，双方争议焦点为股权转让款是否已经支付完毕。原告认为2020年7月23日被告出具的承诺书明确载明剩余124万元未付，被告对承诺书真实性无异议。被告辩称早已超额支付，举证2017年11月8日至2018年9月25日路强公司银行付款凭证24张，欲证明在此期间通过路强公司账户向原告支付328.1万元；举证马伟强银行交易明细清单5张，欲证明自2019年11月22日至2020年1月7日期间共向原告付款108万元，以上共计446.1万，已经多付原告146.1万元。对被告所举证据，原告质证认为真实性无异议，但和本案无关联性，因为在2020年7月23日被告签字的承诺书中已经将付108万计算在已支付的206万元中，与剩余124万未付部分无关。经审查，被告所举付款凭证及交易清单所反映的交易均为2020年1月7日之前，而在2020年7月23日承诺书中，被告已经明确认可已支付206万元，剩余124万元于2020年7月31日前付清。因此本院对被告抗辩已经全部付清的意见，不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应该按照承诺支付原告剩余的股权转让款，关于应该支付的金额，承诺书载明了股权转让款330万元，已支付206万元，剩余的股权转让款为124万元于2020年7月31日前全部付清，基于在承诺书出具之后原告另行在协议上确认将330万股权转让款变更为300万元，庭审中原告亦认可，应该在124万元中扣减30万元即被告支付原告股权转让款94万元。对于原告主张的违约金标准月息2%，承诺书中约定了该标准，被告认为标准过高，本院依法支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。对于被告浩强公司虽然按承诺书及股权转让协议上盖章，但盖章的性质是债务加入、担保还是作为见证人，意思表示并不明确，因此原告主张该公司承担责任没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马伟强于本判决生效之日起十日内支付原告马警卫94万元及违约金（违约金以94万元为基数，自2021年2月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元、保全费5000元，由被告马伟强负担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛 婧审 判 员  曹 凯人民陪审员  李春清二〇二一年四月七日书 记 员  韩 丹
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执469号张某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1486号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1486号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004649特此通知。二〇二一年二月四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执469号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，董事长。被执行人：张某，男，汉族，生于1980年12月3日，住淅川县。被执行人：岳某某，女，汉族，生于1982年9月18日，住淅川县。被执行人：赵某某，男，汉族，生于1974年1月2日，住淅川县。被执行人：孙某某，男，汉族，生于1963年12月6日，住淅川县。被执行人：李某某，男，汉族，生于1983年3月15日，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与张某、岳某某、赵某某、孙某某、李某某借款合同纠纷一案已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张某、岳某某、赵某某、孙某某、李某某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司80万元及利息。因张某、岳某某、赵某某、孙某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、我院于于2021年2月5日对被执行人张某、岳某某、赵某某、孙某某、李某某的银行账户予以冻结并划拨，划拨金额10406元，已交为执行费，冻结期限自2021年2月5日至2022年2月4日止；于2021年3月3日对被执行人张某名下的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置，查封期限自2021年3月3日至2023年3月2日；于2021年6月18日对被执行人孙某某的产权证号为淅房权证字第××号房产予以查封，查封期限自2021年6月18日至2024年6月17日止。申请执行人应在查封、冻结期限届满前七日内书面向法院申请继续查封。三、2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张某、岳某某、赵某某、孙某某、李某某未履行法律文书确定的义务，2021年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及可以委托律师到我院申请律师调查令，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请人也表明暂不需要律师调查令调查被执行人信息。本案执行标的为800000元及相应利息，实际执行到位0元，交执行费10406元，尚余800000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二一年六月二十四日书记员 ：王润鹏
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执464号张某某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2017）豫1326刑初528号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326刑初528号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004642特此通知。二〇二一年二月四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执464号移送单位：淅川县人民法院。法定代表人：王建军，该院院长。被执行人：张某某，男，汉族，生于1976年11月，住内乡县。淅川县人民法院移送执行张某某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张某某需缴纳罚金5000元并退赔被害人17284元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院移送执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人名下银行账户内有零星存款，本院已冻结并划拨。2.被执行人名下无不动产、房产、工商登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年4月19日，到被执行人住所地进行实地调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产且下落不明。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张某某未及时向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为22284元，实际执行到位287元，尚余21997元未能执行到位。本院认为，经生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年六月二十二日书记员  全泽权
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初230号原告：胡珂魏，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：黄秀，女，1994年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告胡珂魏诉被告黄秀民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告黄秀下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 婧二〇二一年二月七日书记员 陈婧坭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初230号原告：胡珂魏，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：黄秀，女，1994年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。原告胡珂魏诉被告黄秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡珂魏，被告黄秀的委托诉讼代理人刘尔卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡珂魏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金66000元；2、判令被告承担从2020年2月8日起至借款本金16000元付清之日止按月息1%计算利息给原告；3、判令被告承担从2020年5月20日起至借款本金50000元付清之日止按月息2%计算利息给原告；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告胡珂魏在本案开庭审理后将其第一项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款本金16000元，并撤回第三项诉讼请求，并申请在事实与理由部分撤销其主张的第二笔借款50000元的借款内容。事实与理由：第一笔欠款发生在2020年2月8日疫情期间，原告受业务合作方北京地坛医院委托采购一次性口罩，原告看到被告黄秀天天在微信朋友圈中贩卖口罩，鉴于朋友关系的信任原告向其转款并再三告诫口罩需是合格正规产品，原告在看到被告黄秀发货时发送的口罩照片后发现该口罩为三无产品，让其退款。被告黄秀一直以无资金为理由拖延还款，经双方协商后其在2020年2月8日签订借条，约定在2020年8月1日予以偿还借款本金16000元和利息；随后被告向原告出具借条，并口头承诺在3个月内将该笔16000元欠款一并归还，上述欠款到期后原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，故原告诉诸法院。被告黄秀辩称，原告起诉时所称的民间借贷事实部分不属实，法律关系也不属实，对原告的诉讼请求也有异议，因此被告无需向原告还本付息。原告所称的16000元借款并非民间借贷。原告胡珂魏为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、借条两张（2020.2.8-16000元、2020.5.20-50000元），证明被告向原告借款的事实。被告黄秀对原告提交的证据一的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，被告出具借条并非以向原告借款为目的，且原告并未向被告交付借款，因此该份借条无法达到原告的证明目的。被告黄秀未向本院提交证据。对原告胡珂魏提交的证据一，被告对该证据真实性无异议，能够证实本案相关事实，本院经审查予以采信。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：原告胡珂魏与被告黄秀系朋友关系，原告从事医疗器械行业，其所在医院有购置口罩的需求，随后原告找到被告购买口罩，原告于2020年2月8日向被告转账支付40000元口罩款后发现被告的口罩存在质量问题，故要求被告退款，后经双方结算，被告欠原告未退还口罩款16000元，被告就此于2020年2月8日向原告出具了一份的借条，借条上载明：“甲方：黄秀（身份证号：430122199412××××）今借乙方：胡珂魏人民币16000元（大写：人民币壹万陆千圆整），借款期限为：从2020年2月8日到2020年8月1日，借款利息为：每月160元”。借条出具之后，原告多次向被告黄秀催要该欠款均未果，故原告因之成诉。本院认为：被告黄秀于2020年2月8日出具一张欠款16000元的借条给原告胡珂魏是实，双方之间的债权债务关系事实存在，依法予以认定。虽然该张借条载明的欠款实际为口罩款，但这是双方结账后自愿以“借条”形式对所欠货款的最终确认，应当视为该笔欠款已经转化为借款，截至起诉之日被告仍未归还上述借款，故对于原告诉请被告黄秀支付借款本金16000元，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条中约定了每月支付160元利息，即双方约定的利息标准为月利率1%。现原告请求被告支付按月利率1%的标准从2020年2月8日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项、第二十八条第一项之规定，判决如下：被告黄秀在本判决生效之日起五日内向原告胡珂魏归还逾期借款16000元，并支付相应的利息（利息以借款本金16000元为计算基数，按月利率1%的标准从2020年2月8日起计算至实际清偿之日止）；如被告黄秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  杨海燕人民陪审员  冯江滨二〇二一年五月二十六日法官助理彭婷书记员陈婧坭附法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初191号刘某某：你方起诉李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是792695。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月十九日书记员  王 娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初579号 申请人：赵中峰，男，汉族，1981年9月5日出生，住沧州市南皮县。 被申请人：沧州市静豪房地产开发有限公司。 法定代表人：韩学静，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903MA09CH1R4E。 被申请人：韩学静，男，汉族，1979年12月11日出生，住沧州市运河区。 申请人赵中峰与被申请人沧州市静豪房地产开发有限公司、韩学静房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵中峰于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市静豪房地产开发有限公司、韩学静名下价值200000元财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州市静豪房地产开发有限公司、韩学静银行存款200000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张清会 二〇二一年二月七日 书记员  沙 磊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初191号原告：刘云波，男，1977年3月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李春立，男，45岁，汉族，住康平县。原告刘云波与被告李春立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘云波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘云波撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二一年三月三日法官助理李瑞熙书记员王娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初579号 原告：赵中峰，男，汉族，1981年9月5日出生，住河北省南皮县。 委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：沧州市静豪房地产开发有限公司。 法定代表人：韩学静，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903MA09CH1R4E。 被告：韩学静，男，汉族，1979年12月11日出生，住沧州市运河区。 二被告委托代理人：左立治、李书贤，河北宁昌律师事务所律师。 原告赵中峰与被告沧州市静豪房地产开发有限公司（以下简称静豪房地产公司）、韩学静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中峰的委托代理人陈亮，被告静豪房地产公司、韩学静的共同委托代理人左立治、李书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵中峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告赵中峰与被告静豪房地产公司于2019年7月19日签订的《认购协议》无效；2、被告返还原告购房款187850元并给付资金占用期间的利息（利息以187850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月19日起至返还完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月19日，原告与被告静豪房地产公司签订《认购协议》，原告购买静豪房地产公司开发的吉祥世家小区9#1单元802室房屋一套。原告于协议签订当日向静豪房地产公司交纳购房款187850元。协议还约定，房屋交付时间为2020年12月31日。现约定时间已过，被告确迟迟未履行交付房屋义务。经多方打听原告得知，静豪房地产公司是在行政审批手续不全的情况下开发售房，双方签订的《认购协议》无效，不受法律保护，被告应返还原告购房款并给付资金占用期间的利息。经查，静豪房地产公司系一人公司，公司法定代表人韩学静，系该公司唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告静豪房地产公司辩称，1、本案系房屋买卖合同纠纷，合同应认定为有效。原被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同并不存在违反法律、行政法规等强制性规定、违背公序良俗、合同当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人合法权益等导致合同无效的情形。故，双方签订的房屋买卖合同应认定为有效。2、本案涉案房屋交房时间延误，属于不可抗力事由。根据《民法典》第一百零八条规定，由于不可抗力原因不能履行民事义务的，不承担民事责任。本案中由于2020年的新冠肺炎疫情的影响，涉案房屋迟迟未能如期动工建设，应视为不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，故原告要求赔偿相关经济损失及利息不应得到支持。3、原告在本案中存在自身的责任。根据《认购协议》中注明的内容：“在交房18个月内该项目可变为大产权”，由此可知，在签订涉案认购协议时，原告对被告未取得商品房预售许可证实明知的，故原告对房屋难以交付造成的损失也存在着自身的责任。假设本案中最终结果为合同无效，我方认为应当按照双方的过错比例承担相应的责任。 被告韩学静辩称，首先，韩学静仅系静豪房地产公司的法定代表人，而本案属于房屋买卖合同纠纷，合同的双方主体分别为赵中峰和静豪房地产公司。根据合同相对性原则，该合同责任应当由静豪房地产公司承担，与其法定代表人无关。其次，根据《民法典》第六十一条规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。即使韩学静代表公司签订合同，依然无法改变静豪房地产公司作为合同主体的事实。其合同责任应当由公司承担。最后，本案被告静豪房地产公司虽为一人公司，本案中的被告韩学静为唯一股东，但就本案的买卖合同关系承担责任的主体应当为第一被告，而非韩学静。假设是韩学静存在着个人资产与公司资产的混同情况，也应当在执行过程中予以追加被执行人而不应当直接判决韩学静承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告与被告静豪房地产公司签订《认购协议》，原告购买静豪房地产公司开发的吉祥世家小区9#1单元802室房屋一套。原告于协议签订当日向静豪公司交纳购房款187850元。协议约定，房屋交付时间为2020年12月31日。被告至今未履行交房义务。 另查明，案涉房地产项目所占土地系集体所有土地，静豪房地产公司开发案涉项目没有行政审批手续。 还查明，静豪房地产公司系一人公司，公司法定代表人韩学静系该公司唯一股东。 本院认为，原被告签订的《认购协议》具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经收受原告按约支付的部分购房款，该《认购协议》应认定为《商品房买卖合同》。原告向被告支付购房款187850元，有《认购协议》、收据以及银行转账凭证为证，本院予以认定。被告静豪房地产公司未取得商品房预售许可证等相关建房、售房手续，该《认购协议》应认定无效。根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。被告静豪房地产公司因该合同收取的原告相关款项共计187850元应予返还。导致合同无效被告静豪房地产公司无审批手续开发售房负有主要责任，原告赵中峰明知被告静豪房地产公司无审批手续开发售房仍签订《认购协议》，存在过错，应自负一定责任，因此，本院酌情认定被告静豪房地产公司对原告所主张的利息承担80%的赔偿责任。自2019年7月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日。 被告韩学静未提供证据证明静豪房地产公司财产独立于其个人财产，依据公司法规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故韩学静对静豪房地产公司的债务应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告赵中峰与被告沧州市静豪房地产开发有限公司于2019年7月19日签订的《认购协议》无效； 二、被告沧州市静豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵中峰购房款187850元并按80%的比例支付利息（利息以187850元为基数，自2019年7月19日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告韩学静对上述第二项判决款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，保全申请费1520元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年六月二十六日 书记员  沙 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执899号 申请执行人：安徽中宣建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区熏化路星隆国际广场22幢10-2、10-3、10-4号，统一社会信用代码91341802743080179U。 法定代表人：沙德贵，公司董事长。 被执行人：安徽正大浩天基础工程有限公司，住所地安徽省宣城市高新技术开发区麒麟大道11号，统一社会信用代码91341802MA2Q3T4W7L。 法定代表人：张忠，公司董事长。 申请执行人安徽中宣建筑装饰工程有限责任公司与被执行人安徽正大浩天基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初5048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽正大浩天基础工程有限公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人安徽中宣建筑装饰工程有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款355516.83元，并承担本案受理费3781.5元、执行费5289元。本院于2021年02月04日立案执行。 为了保护申请执行人安徽中宣建筑装饰工程有限责任公司的合法权益，防止被执行人安徽正大浩天基础工程有限公司转移财产，本院现对被执行人安徽正大浩天基础工程有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽正大浩天基础工程有限公司银行存款人民币364587.33元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年二月二十日 法官助理 成 丽 书 记 员 许晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执899号 我院受理申请执行人安徽中宣建筑装饰工程有限责任公司与被执行人安徽正大浩天基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2020）皖1802民初5048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2021年2月4日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人安徽正大浩天基础工程有限公司已自动履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费5289元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二一年六月十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初195号 原告：邱少庚，男，1948年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：龙少华，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告邱少庚与被告龙少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案在审理过程中，需向被告龙少华公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 妙 人民陪审员  刘义荣 人民陪审员  乌 琴 二〇二一年二月四日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段 倩 雯
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6072号 原告：陈可怀，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：牛改字，女，1975年4月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 被告：宋新民，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 原告陈可怀诉被告牛改字、宋新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  桑松雨 人民陪审员  刘艳侠 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  曹梦圆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初195号 原告：邱少庚，男，1948年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：龙少华，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。 原告邱少庚与被告龙少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱少庚到庭参加诉讼，被告龙少华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱少庚向本院提出诉讼请求：请求判令龙少华偿还借款本金1万元及利息（自2015年11月27日起按银行贷款年利率标准1.24倍向原告支付利息至清偿之日止）。 被告龙少华未进行答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，龙少华向邱少庚出具借条，内容为：“今借到邱少庚现金人民币壹万元整”。此后，龙少华一直未偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龙少华向邱少庚借款并出具借条，邱少庚同意并给付款项，邱少庚与龙少华的借贷关系成立。龙少华未及时偿还借款，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。故对邱少庚要求龙少华偿还借款1万元的诉请，本院予以支持。对邱少庚要求龙少华自2015年11月27日起按银行贷款年利率标准1.24倍向原告支付利息至清偿之日止的诉请，经本院审核，邱少庚未提供证据证明双方约定了还款期限，亦未提供其向龙少华催收借款的证据，故对邱少庚要求2021年1月19日以前利息的诉请，本院不予支持，对2021年1月19日以后的利息应参照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙少华于本判决生效之日起十日内偿还原告邱少庚借款本金1万元及利息（以未偿还借款本金为基数按年利率3.85%自2021年1月19日起计算至借款实际还清之日止）。 如果被告龙少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，公告费260元，合计380元，由被告龙少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 妙 人民陪审员  刘义荣 人民陪审员  乌 琴 二〇二一年五月十七日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段 倩 雯                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6072号 原告：陈可怀，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：牛改字，女，1975年4月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 被告：宋新民，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 原告陈可怀诉被告牛改字、宋新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈可怀的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告牛改字、宋新民经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈可怀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告牛改字、宋新民偿还原告陈可怀借款22000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转于2019年4月20日向原告借款22000元，出具借条一张，后经原告多次催要未果，特提起诉讼。 牛改字、宋新民未予答辩亦未提供相应证据。 经审理查明：2019年4月20日，牛改字向陈可怀借款22000元，牛改字给陈可怀出具借条一张，其内容为：“借条，今借到陈可怀现金贰万贰仟整（￥22000），401621197504234648（牛改字），2019.4.20”。后经催要未果，陈可怀诉讼来院。 另查明：牛改字和宋新民系夫妻关系 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，出借人提供借款后，借款人有偿还借款的义务。牛改字向陈可怀借款22000元，并出具借条一张，该事实清楚，本院予以确认。故陈可怀要求牛改字偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借条中没有利息的约定，故陈可怀要求牛改字支付借款利息的诉讼请求，本院无法支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。但陈可怀未能举证出该借款为其家庭日常生活需要所负的债务的证据，故陈可怀要求宋新民共同偿还借款的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛改字于本判决生效之日起十日内偿还原告陈可怀借款22000元。 二、驳回原告陈可怀的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，保全费240元,合计590元,由被告牛改字负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  桑松雨 人民陪审员  刘艳侠 二〇二一年三月一日 书 记 员  曹梦圆 附本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1048号廖爽：你单位与孙亚心民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 张    启    军书记员 李莹zdqz立案审查表二〇二一年二月二十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1020号 申请人：临沂文明商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码：91371302576643994X。 法定代表人：亓玉寒，总经理。 被申请人：郭文学，男，1982年5月3日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被申请人：江嫚，女，1985年2月26日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被申请人：徐目侠，女，1982年9月4日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：临沂建安物流有限公司，住所地：郯城县高峰头镇驻地，统一社会信用代码：91371322MA3CC84L8U。 法定代表人：徐勤鹤，总经理。 申请人临沂文明商贸有限公司与被申请人郭文学、江嫚、徐目侠、临沂建安物流有限公司诉讼财产保全纠纷一案，申请人临沂文明商贸有限公司于2021年2月3日向本院申请冻结被申请人郭文学、江嫚、徐目侠、临沂建安物流有限公司名下银行存款100000元或查封被申请人徐目侠所有的鲁Ｑ0××××号小型汽车一辆。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人临沂文明商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭文学、江嫚、徐目侠、临沂建安物流有限公司名下银行存款100000元或查封被申请人徐目侠所有的鲁Ｑ0××××号小型汽车一辆； 冻结存款期限一年，查封动产期限两年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人临沂文明商贸有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年二月三日 书记员  王苏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1048号原告:廖爽，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙亚心，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告廖爽与被告孙亚心民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告廖爽于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖爽自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖爽撤诉。案件受理费减半收取后计900元，由廖爽负担。审判员  张启军二〇二一年三月三十日书记员  李 莹
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执173号申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人：延长紫东建材有限公司。法定代表人：南华峰，系该公司总经理。本院在执行延长县农村信用合作联社与延长紫东建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）陕0621民事1174号民事调解书，于2021年2月3日向我院申请强制执行。经查，被执行人延长紫东建材有限公司在延长县联社营业部账号2709030101201000006607中有存款570.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延长紫东建材有限公司在延长县联社营业部账号中的存款4143400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年二月十九日书记员  李筱茹
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执173号申请执行人：延长县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91610621223572559Q。住所地：延长县城区中街。法定代表人：李晓强，系该联社理事长。被执行人：延长紫东建材有限公司，统一社会信用代码：91610621786944412。住所地：延长县黑家堡镇。法定代表人：南华峰，系该公司总经理。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行延长紫东建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2021年2月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1174号民事调解决书，申请执行调解决书确定的由被执行人延长紫东建材有限公司偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金4100000元，并按照合同约定利率支付从2018年6月26日起至实际偿还之日止的利息，同时承担案件受理费19800元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，向被执行人延长紫东建材有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月3日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人延长紫东建材有限公司名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人延长紫东建材有限公司名下无存款、工商经营、互联网金融、车辆、证券等可供执行财产；本院于2021年2月19日冻结被执行人的银行存款，冻结额度为4143400元，冻结期限一年。3、2021年2月3日通过延安市不动产登记服务中心查明被执行人延长紫东建材有限公司无房产登记信息；同日通过延长县行政审批服务局查明被执行人延长紫东建材有限公司的公司登记信息已被吊销。4、被执行人延长紫东建材有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2021年2月25日对被执行人延长紫东建材有限公司的法人南华峰采取限制消费措施。5、另查明被执行人延长紫东建材有限公司的法人南华峰因犯合同诈骗罪正在监狱服刑。6、2021年3月22日与申请执行人延长县农村信用合作联社进行终本约谈，经征求申请执行人延长县农村信用合作联社的意见，申请执行人延长县农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执173号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十二日书记员  李筱茹
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0604民初903号赵传宝:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 : 马 锐书记员 :侯国丽二〇二〇年八月三日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2599号河南励客教育科技有限公司：你/你单位与黄莹服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初18010号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄莹于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2599号申请执行人黄莹，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园三号楼二楼西212号，统一社会信用代码91410100MA3XFUKR4H。法定代表人马姗姗。关于黄莹申请执行河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020)豫0191民初18010号民事判决书，于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年2月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年3月18日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年6月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年3月12日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月12向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年6月25日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十五日书记员  王长煜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6474号申请人：代卓，男，1987年7月10日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。被申请人：西安程翔职前教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城一路御道华城B1507室。法定代表人：伍海鑫，执行董事兼总经理。被申请人：王越，男，1996年7月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请人代卓与被申请人西安程翔职前教育科技有限公司、王越委托合同纠纷一案中，申请人代卓向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人西安程翔职前教育科技有限公司、王越价值13万元的财产。申请人代卓以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人代卓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安程翔职前教育科技有限公司、王越名下13万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽妮二〇二一年二月二日书记员  宋 琛
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6474号 原告：代卓，男，1987年7月10日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。被告：西安程翔职前教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：伍海鑫，执行董事兼总经理。被告：王越，男，1996年7月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告代卓与被告西安程翔职前教育科技有限公司（以下简称程翔公司）、王越委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代卓及其委托诉讼代理人刘语彤到庭参加诉讼，被告程翔公司、王越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代卓向本院提出诉讼请求：1、由二被告退还13万元及利息（利息自起诉之日开始按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、由二被告退还李XX毕业证原件；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：王越系程翔公司股东，王越、程翔公司承诺可以办理入职西安市轨道交通运营管理有限公司的事宜，但要收取相应费用。2020年9月17日至2020年12月3日，应程翔公司、王越要求其转账13万元，程翔公司、王越还收取了李XX毕业证原件。2020年12月3日，王越向其出具收条，保证在2020年2月10日前为其亲朋办理入职，如未办理退还所有费用。此后，程翔公司、王越既未办成承诺事宜亦未退还款项，故诉至法院要求判如所请。被告程翔公司、王越未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并认定如下事实：原告经人介绍认识王越，两人在微信中就办理安置工作事宜进行沟通，王越向原告推送了程翔公司的收款二维码，2020年9月17日至2020年12月3日原告通过扫码支付、支付宝转账方式向程翔公司付款12.7万元，向王越微信转账3000元。2020年12月3日，王越向原告出具收条一份，载明王越今收到代卓13万元就业安置费，安置时间2020年12月10日，如未安置一天内退清所有费用，由收款户退还。现原告以未安置为由要求程翔公司、王越退款 。另查，程翔公司成立于2020年7月27日，股东为伍海鑫、王越、孙文静。庭审中，原告表示本案所涉款项系其收取的李XX、何X、同XX、谢X、王X款项，为该5人安置工作，现其已将所有款项退还并提供了退款凭证。庭审调解，因程翔公司、王越未到庭致调解未果。上述事实，有付款凭证、转账凭证、收条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与程翔公司、王某某未签订书面合同，本案中原告主要与王越联系、王越向原告出具了“本人收到”的收条，程翔公司、王某某收取了原告的款项，本院依法认定原告与程翔公司、王越形成了委托合同关系。原告委托程翔公司、王越代他人安置工作并支付了相应款项，王越向原告出具了收条明确未安置成功全额退款，现程翔公司、王越未完成安置，原告要求程翔公司、王越退还13万元应予支持。王越向原告出具的收条明确2020年12月10日安置不成功，一天内退还所有款项，现原告仅要求自起诉之日由程翔公司、王越支付逾期退款利息应予支持。原告无证据证明程翔公司、王越收取了李中博的毕业证原件，该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定判决如下：一、被告西安程翔职前教育科技有限公司、王越于本判决生效后十日内退还原告代卓13万元。二、被告西安程翔职前教育科技有限公司、王越于本判决生效后十日内以13万元为基数按年利率3.85%自2021年1月19日至实际退款之日支付原告代卓逾期退款利息损失。三、驳回原告代卓的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、保全费1170元（原告代卓已预交），由被告西安程翔职前教育科技有限公司、王越承担并于上述付款时一并给付原告代卓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员    史丽妮   二0二一年三月三十日 书  记  员    宋  琛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1187号 申请人：郯城县工业建筑装饰安装公司，住所地：郯城县皇亭路东段路南，统一社会信用代码：9137132216842048X8. 法定代表人：王森善，经理。 被申请人：临沂三和建设投资有限公司，住所地：郯城县李庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91371322MA3CKYBB56。 法定代表人：代祖国，经理。 被申请人：临沂中顺置业有限公司，住所地：临沂市兰山区八一路南段308号，统一社会信用代码：91371300752691107E。 法定代表人：李善林，经理。 申请人郯城县工业建筑装饰安装公司与被申请人临沂三和建设投资有限公司、临沂中顺置业有限公司诉讼财产保全纠纷一案，申请人郯城县工业建筑装饰安装公司于2021年2月4日向本院申请冻结被申请人临沂三和建设投资有限公司、临沂中顺置业有限公司名下银行存款900000元。申请人提交由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郯城县工业建筑装饰安装公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂三和建设投资有限公司、临沂中顺置业有限公司名下银行存款900000元； 冻结存款期限一年，自2021年2月日起至2022年2月日止。 案件申请费920元，由申请人郯城县工业建筑装饰安装公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年二月五日 书记员  王苏