江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初533号原告：张梅，女，1971年5月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张彦哲，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：王小芳，男，1966年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王金龙，男，1990年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张梅与被告王小芳、王金龙建设工程施工合同一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人张彦哲到庭参加诉讼，被告王小芳、王金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同返还原告多给付的工程款共计人民币40000元，并承担占用期间利息（以40000元为基数，以一年期LPR为利率，从2019年2月4日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系防水工程施工人，向案外人江苏华厦新型防水材料有限公司（以下简称华厦防水公司）承包防水工程的施工劳务。2016年9月24日开始，两被告承包了包括泰州金融服务中心、泰州紫金华府、泰州广场、泰兴梅兰集团等项目在内的防水劳务施工。以上项目华厦防水公司总计应支付给两被告劳务工资（工程款）468940.3元。但是截至2019年2月3日，两被告总计向华厦防水公司讨要收取工资（工程款）508940.3元，实际多占有不当得利人民币40000元。后2020年12月20日，案外人华厦防水公司签订《债权转让协议》将上述债权转让给本案原告。原告向两被告催要未果。综上，原告认为，被告非法占有不当得利的行为已经严重侵犯了原告方的合法利益，为维护原告权益，今特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告王小芳、王金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日至2018年2月15日，王小芳、王金龙分别向华厦防水公司出具《收条》10份，承认收到华厦防水公司承包的泰州市金融服务中心、泰州广场、紫金华府等防水工程款共计189000元。因华厦防水公司拖欠工人的劳务报酬，2019年1月25日，在泰州市海陵区住建局工作人员等见证下，王小芳、王金龙等10人的劳务报酬经确认共计123408元，当日，江苏紫峰置业发展有限公司向上述人员代发了劳务报酬。2020年1月17日，江苏紫峰置业发展有限公司与华厦防水装饰工程（泰州）有限公司共同确认江苏紫峰置业发展有限公司代付华厦防水公司紫金华府工程工人工资123408元。因华厦防水公司拖欠工人的劳务报酬，2019年1月30日，王小芳、王金龙等10人共同出具《承诺书》承诺，泰州市金融服务中心（1#、2#、11#、12#、13#、14#、15#、16#）屋面防水项目由其10人为代表施工，后面再有人来要工资的一切后果由10人承担。扣减已付生活费28000元，2019年2月1日，江苏扬建集团有限公司代为发放王小芳、王金龙等10人工资余款104630元。因华厦防水公司拖欠工人的劳务报酬，2019年1月30日，王小芳、王金龙等10人共同出具《承诺书》承诺，泰州市金融服务中心（7#、8#、9#、10#）屋面防水项目由其10人为代表施工，后面再有人来要工资的一切后果由10人承担。扣减已付生活费8000元，2019年2月2日，发包人江苏省华建建设股份有限公司代为发放王小芳、王金龙等10人工资余款49420元。2019年2月3日，王小芳向华厦防水公司出具《劳务报酬/工资发放确认书/承诺书》，承认领取泰州广场1#、5#-10#楼、一期二标工程项目全部劳务工资18482.30元，王**向华厦防水公司出具《劳务报酬/工资发放确认书/承诺书》，承认领取泰州广场1#、5#-10#楼、一期二标工程项目全部劳务工资12000元，胡杰向华厦防水公司出具《劳务报酬/工资发放确认书/承诺书》，承认领取泰州广场1#、5#-10#楼、一期二标工程项目全部劳务工资12000元。2019年2月3日，王小芳向华厦防水公司出具《劳务报酬/工资发放确认书/承诺书》，载明：“我王金龙、王小芳承接的华厦防水公司分包的1:金融服务中心1#、2#楼屋面、阳台，11#-16#楼、7#-10#楼；2:紫金华府三期、8#-17#楼；3:泰州广场1#、5#-10#楼、一期二标；4、泰兴梅兰集团所有防水工程施工（工程量详见双方签字确认的结算清单，计陆份），以上承揽工程结算总价为468940.30元，已收款468940.30元，所有款项已全部付清。本次领取工程劳务工资后，本人确认已足额收到在上述项目上本人得到全部报酬（包括但不限于劳动关系下的工资、加班工资、津贴、经济补偿金及分包工程款）。本人承诺：今后不再以上述项目拖欠或克扣劳务工资、报酬纠纷，以及其他劳资纠纷为由上访、闹访、集访，不会再行干扰贵司、业主以及政府部门等单位，否则，发生一人次上述现象，我自愿承担劳务款项30%的违约金，并双倍赔偿给贵司造成的全部损失”。2019年2月3日，王小芳与华厦防水公司共同结算确认上述防水工程包清工工资总额为468940.30元，工资已结清。2020年12月20日，华厦防水公司与原告张梅签订《债权转让协议书》，约定将其享有对王小芳、王金龙的不当得利（多支付的劳务工资）40000元债权及相应的权利义务一并转让给原告张梅。2020年12月21日，华厦防水公司向王小芳、王金龙邮寄《债权转让协议书》、《债权转让通知书》，通知王小芳、王金龙其已将上述债权转让给原告张梅，王小芳、王金龙于2020年12月29日签收。上述事实有《收条》、《承诺书》、《劳务报酬/工资发放确认书/承诺书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉法律事实发生在民法典施行前。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。华厦防水公司将案涉工程交由被告施工，双方结算工程款为468940.30元，现原告提供的证据显示华厦防水公司共支付或通过他人支付给被告508940.30元，多支付40000元，被告应当向华厦防水公司返还，华厦防水公司因此对被告享有债权。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。华厦防水公司将债权转让给原告并通知了被告，现原告要求被告返还40000元，本院予以支持。原告要求被告给付利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王小芳、王金龙于本判决生效之日起十日内共同给付原告张梅40000元；二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王小芳、王金龙共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。审 判 长  杨 丽人民陪审员  王金传人民陪审员  王 敏二〇二一年八月二十日书 记 员  胡 非附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。