安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终1000号上诉人（原审原告）：石爱侠，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杜朋超，安徽刘金莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路与南二环交汇处，统一社会信用代码9134132483621040E。法定代表人：张成彬，该公司经理。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。上诉人石爱侠因与被上诉人泗县远征汽车运输服务有限公司返还原物纠纷一案,不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。石爱侠上诉请求:1、请求撤销一审判决,予以改判；2、一、二审案件受理费及评估费由泗县远征汽车运输服务有限公司承担。事实及理由：一、石爱侠一审请求人民法院判决泗县远征汽车运输服务有限公司返还车辆并赔偿损失,依据的事实是“泗县远征汽车运输服务有限公司强扣案涉车辆”,致使石爱侠无法经营,造成石爱侠车辆营运损失,且一审所查清的事实与石爱侠所诉事实完全一致;而“2020年4月14日泗县人民法院(2020)皖1324执593号执行裁定书(查封案涉车辆)”仅是对案涉车辆在民事强制执行中的转让加以限制,且该裁定并未对车辆的营运进行限制,也未裁定车辆必须停放在指定的位置,该裁定并没有阻却返还车辆赔偿损失任何事实(石爱侠已于2019年7月将所欠款项及利息履行完毕,泗县远征汽车运输服务有限公司申请执行时,石爱侠不欠其任何款项)。一审判决把“2020年4月14日泗县人民法院(2020)皖1324执593号执行裁定书(查封案涉车辆)”,认定为驳回石爱侠诉讼请求的理由,显属错误认定。二、一审判决程序错误。本案涉及“泗县人民法院(2020)皖1324执593号民事强制执行案”,且该执行案件执行结果将是本案判决的重要依据,而“泗县人民法院(2020)皖1324执593号民事强制执行案”,至本案开庭审理时仍未执结。根据《中华民共和国民事诉讼法》第150条第5款“本案必须以另一案审理结果为依据,而另一案尚未审结”的规定,本案应中止审理,但一审判决没有中止审理本案,而是驳回石爱侠的诉讼请求。该判决在程序上显然错误。泗县远征汽车运输服务有限公司辩称，泗县远征汽车运输服务有限公司申请执行石爱侠案件过程中泗县人民法院依据泗县远征汽车运输服务有限公司的申请，将案涉车辆予以查封，石爱侠虽然提出执行异议，但后又撤回执行异议申请，在一审调取该案卷宗中也查明了该事实，案涉车辆虽然停放在泗县远征汽车运输服务有限公司处，但泗县远征汽车运输服务有限公司并未阻止石爱侠开走车辆，且也不存在强扣石爱侠车辆的事实。石爱侠认为一审判决程序错误，石爱侠目前还未给清泗县远征汽车运输服务有限公司款项，案件执行未执结，一审程序合法。车辆挂靠合同书石爱侠认为并非本人签字，但是一审中法官向其核实时，其认可是本人所签。其上诉理由均不能成立。综上，应驳回上诉，维持原判。石爱侠向一审法院请求，1、请求判决泗县远征汽车运输服务有限公司返还石爱侠车牌号为皖Ｌ×××××号（车架号为ＬＺＺ1ＣＬＶＢ6ＦＡ100159,发动机号150817202447）豪沃牌ＺＺ4257Ｖ324ＨＤ1Ｂ重型半挂牵引车和车牌号为皖Ｌ×××××号（车辆识别号为ＬＡ99ＥＲＡ38ＦＯＸＨＢ278）国世华邦牌ＮＨＢ9403挂车（牵引车和挂车被强扣时总价值估算为20万元）;2、请求判决泗县远征汽车运输服务有限公司自2019年8月25日起每月赔偿石爱侠案涉车辆停止营运损失4万元（以评估为准）至车辆返还时止,车辆停止营运损失暂计算至起诉时为48万元;3、本案案件受理费、车辆损失评估费、营运损失评估费均由泗县远征汽车运输服务有限公司承担。一审法院查明,2017年4月18日，泗县远征汽车运输服务有限公司与石爱侠因合同纠纷一案，经泗县人民法院调解，双方达成一致协议，根据双方调解内容，泗县人民法院作出（2017）皖1324民初1215号民事调解书，确定以下调解内容：“一、石爱侠同意偿还泗县远征汽车运输服务有限公司购车款本金150000元及利息（于2017年4月17日起，每月10日前偿还本金30000元、利息2000元，于2018年9月22日前全部还清，按月利率2%，从2016年9月23日起算，利随本清）；二、双方就此事无其他纠纷”。该调解书作出后，双方在履行过程中产生纠纷，远征公司申请本院强制执行。远征公司并于2019年8月25日将停放在路边的皖Ｌ×××××号货车开回远征公司院内，双方因算账未达成协议。2020年4月14日，泗县人民法院作出（2020）皖1324执593号之一执行裁定书，裁定查封被执行人石爱侠所有的挂靠在泗县远征运输服务有限公司名下所有车牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为24个月，目前该车辆处于被法院执行查封状态。石爱侠在接到本院（2020）皖1324执593号之一执行裁定书后，于2020年5月6日向泗县人民法院提出执行异议，又于2020年5月18日提出撤回执行异议申请，经本院作出（2020）皖1324执异24号执行裁定书裁定准予石爱侠撤回执行异议申请。石爱侠在本案诉讼过程中，申请泗县人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对车辆停运损失进行评估，评估结论为此次停运造成皖Ｌ×××××号货车停运损失389730元。石爱侠支付评估费11700元。一审法院认为,本案案涉皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车目前因执行案件被法院查封，石爱侠如果对执行裁定有异议应当提出执行异议申请，但是其提出后又撤回申请，现提起返还原物的诉讼，要求泗县远征汽车运输服务有限公司返回被执行查封的车辆、并赔偿损失没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、《中国人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:驳回石爱侠的诉讼请求。案件受理费5300元、评估费11700元由石爱侠负担。二审中，石爱侠举证证据一、泗县泗城派出所出具的说明，证明石爱侠的车辆是被泗县远征汽车运输服务有限公司强行扣押。泗县远征汽车运输服务有限公司质证意见：情况说明的内容均是石爱侠自己的陈述，泗城派出所并未对该事实进行认定，不能证明石爱侠车辆被泗县远征汽车运输服务有限公司强行扣留的事实。本院认证意见：该证明不能证明泗县远征汽车运输服务有限公司强行扣车的事实，不能达到石爱侠的证明目的，本院不予确认。一审法院查明的事实，本院予以确认。二审查明，2017年9月20日，泗县远征汽车运输服务有限公司与石爱侠签订《车辆挂靠合同书》约定：一、乙方（石爱侠）将其自购的车牌号为皖Ｌ×××××，发动机号为Ａ100159，挂车号为皖Ｌ×××××的货车挂靠在甲方（泗县远征汽车运输服务有限公司）名下经营，乙方是该车的实际所有人，对该车享有占有、使用、管理、收益的权利；三、如乙方欠付甲方车款，此车在欠款未归还完之前产权归泗县远征汽车运输服务有限公司所有，待欠款完全归还之后，产权归乙方。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”。本案中，石爱侠与泗县远征汽车运输服务有限公司签订的《挂靠合同》中约定如乙方（石爱侠）欠付甲方（泗县远征汽车运输服务有限公司）车款，此车在欠款未归还完之前产权归泗县远征汽车运输服务有限公司所有，待欠款完全归还之后，产权归乙方。现石爱侠尚欠泗县远征汽车运输服务有限公司车款没有付清，正在泗县人民法院执行中。根据双方合同约定，泗县远征汽车运输服务有限公司对涉案皖Ｌ×××××，发动机号为Ａ100159，挂车号为皖Ｌ×××××的货车享有所有权，泗县远征汽车运输服务有限公司有权取回其享有所权的涉案车辆，不存在对石爱侠侵权，石爱侠要求泗县远征汽车运输服务有限公司返还涉案车辆，并赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。石爱侠称其已付清所欠车款，与事实不符，本院不予采信。泗县人民法院（2020）皖1324执593号民事强制执行案的执行结果，不是本案判决的重要依据，本案不存在中止情形，石爱侠上诉称一审程序违法没有依据，本院不予支持。综上所述，石爱侠的上诉请求不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5300元，由上诉人石爱侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强审 判 员  王 磊审 判 员  姚 强二〇二一年五月十七日法官助理  崔玉凤书 记 员  王思嫚附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。