山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初670号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西省永济市。法定代表人：赵峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚博怀，该公司舜都支行客户经理。被告：薛春勤，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地永济市。被告：李宁（系薛春勤之妻），女，1982年12月26日出生，汉族，户籍地永济市。被告：陈军，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍地永济市。被告：戈瑞革（系陈军之妻），女，1972年1月29日出生，汉族，户籍地永济市。被告：张慧捷，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地永济市。被告：张娟，女，1970年11月4日出生，汉族，住永济市。被告：乔建业（系张娟丈夫），男，1969年10月5日出生，汉族，住永济市。被告：刘建政，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地西安市，现住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称：永济农商行）与被告薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人姚博怀、被告薛春勤到庭参加了诉讼,被告李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛春勤、李宁立即给付原告借款本金396000元及利息、罚息，利息和罚息均从2021年2月22日计算到给付之日。2、由被告陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政对以上借款本息承担连带清偿责任。3、由被告薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年1月24日，被告薛春勤向原告下属舜都支行借款450000元，约定利率为9.6‰，还款期限为2021年1月22日到期，并签订最高额贷款合同，按月结息，逾期加收50%的罚息。被告李宁系薛春勤妻子，此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政自愿对以上借款承担连带保证责任。并与原告签订最高额保证合同及同意担保意见书。经催收，利息清止2021年3月29日，被告薛春勤于2021年2月21日归还本金54000元，于2021年3月30日归还借款本息合计40000元。然贷款期限届满后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金363065.84元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，被告陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政也没有履行其连带保证清偿责任。被告严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。学春勤辩称：原告所述的借款属实，对还款情况及担保情况无异议。李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2020年1月23日原告与薛春勤签订的《最高额贷款合同》一份；2.2020年1月24日被告薛春勤的借款借据一份；3.2020年1月份被告薛春勤贷款账户的银行交易明细一份；4.2020年1月23日陈军、张慧捷、张娟、刘建政分别与原告签订的《最高额保证合同》各一份，戈瑞革、乔建业签字的同意担保意见书各一份；5.陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政身份证复印件各一份；6、薛春勤与李宁、陈军与戈瑞革、张娟与乔建业的结婚证复印件各一份。薛春勤对原告提交的证据无异议。原告提交的上述证据系在贷款过程中形成的原始凭证，且相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2020年1月23日薛春勤与永济农商行签订了一份《最高额贷款合同》，约定薛春勤可从原告处借款最高额为500000元，李宁在该合同落款处签署已知悉该笔贷款，并愿意共同偿还的意见。同日，薛春勤从原告处贷款450000元，约定月利率为9.6‰，按月结息，逾期加罚50%利息，借款期限至2021年1月22日。同日，陈军、张慧捷、张娟、刘建政作为上述债务的连带责任担保人分别与原告各签订了一份《最高额保证合同》，约定保证期间为上述债务履行期届满之日起两年。戈瑞革、乔建业分别在保证合同的落款处签署意见，表示愿意对薛春勤的贷款共同承担连带保证责任。陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政分别都签署了同意担保意见书。原告于2020年1月24日将上述450000元借款汇入薛春勤贷款账户内。被告薛春勤于2021年2月21日归还本金54000元，于2021年3月30日归还借款本息合计40000元。至此，上述借款利息和罚息清至2021年3月29日，现剩余借款本金363065.84元及剩余的利息、罚息未还。在本案审理中，原告申请对被告薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政的财产在363065元范围内采取保全措施，本院依法裁定准许。已实际冻结薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政的银行存款合计294992.5元，冻结期限为一年，自2021年4月16日至2022年4月15日。本院认为：借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，薛春勤向永济农商行借款450000元，双方形成金融借款合同关系。在原告已履行借款义务后，被告理应按约归还借款本金及利息，但其未按约归还，故其应继续承担还款责任，并向原告支付约定的剩余的借款本金363065.84元及利息、罚息。李宁作为学春勤妻子，知晓薛春勤贷款的事实，并愿意共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，薛春勤从原告处的上述借款应为被告李宁的夫妻共同债务，故被告李宁理应承担共同还款的责任。被告陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政作为完全民事行为能力人，其自愿作为本案债务的连带责任保证人与原告签订的担保合同已经成立并生效，且被告陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业又分别签署了同意担保意见书，故陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政应对上述债务承担连带还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告薛春勤、李宁自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金363065.84元及利息、罚息（利息和罚息均自2021年3月30日起计至本金还清之日，利息按月利率9.6‰计算，罚息按月利率的50%计算）。二、被告陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政对上述债务承担连带偿还责任；被告陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政承担保证责任后，就其在担保范围内已经向原告承担的还款金额，有权向被告薛春勤及被告李宁追偿。三、驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元、保全费2345.4元，合计5965.4元（原告已垫付），由被告薛春勤、李宁共同负担，被告陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜继涛二〇二一年五月十三日书记员  叶夏草