wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第5237号原告：刘树山，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：江海巨，系广东强邦律师事务所律师。委托代理人：王明清，系广东强邦律师事务所律师。被告：广州伟诺皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘强。被告：刘强，住河北省沧州市运河区。被告：张永红，住河北省沧州市运河区。原告刘树山诉被告广州伟诺皮具有限公司、刘强、张永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘树山的委托代理人江海巨到庭参加诉讼，被告广州伟诺皮具有限公司、刘强、张永红经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树山诉称：被告广州伟诺皮具有限公司、刘强于2013年6月19日以生意急需资金临时周转为由向原告借款700000元，借款期限至2013年12月18日止。双方并签订《借款合同》、《借款收据》等文件。为保证上述借款的履行，被告广州伟诺皮具有限公司提供其名下的广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园红枫街1栋102房作为抵押担保、被告刘强提供其名下的广州市白云区机场西路景丽街13号602房作为抵押担保，并与原告签订《抵押合同》。但借款到期后，被告广州伟诺皮具有限公司、刘强未能向原告归还以上借款，原告曾多次要求被告广州伟诺皮具有限公司、刘强归还未果。另外，被告刘强与被告张永红为夫妻关系，被告刘强、张永红应共同偿还上述借款。现请求法院判决：一、三被告偿还原告借款本金700000元以及利息（利息自2013年10月19日始以本金700000元为基数按年利率24%标准支付借款清偿日止）；二、三被告承担本案的所有诉讼费用。被告广州伟诺皮具有限公司、刘强、张永红未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年6月19日，原告（甲方、出借人）与被告广州伟诺皮具有限公司、刘强（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款700000元，借款期限自2013年6月19日起至2013年12月18日止；按本合同约定的借款期限计算利息，按借款金额的2%/月给付利息等。同日，原告向被告转账汇款700000元。同日，被告广州伟诺皮具有限公司、刘强向原告出具《借款收据》，载明：被告广州伟诺皮具有限公司、刘强收到原告700000元，借款用途为经营周转；借款期限自2013年6月19日至2013年12月18日止；被告广州伟诺皮具有限公司、刘强在收据上签字确认全额收到了上述借款。庭审中，原告称被告广州伟诺皮具有限公司、刘强已付清截止至2013年10月18日借款利息，借款本金至今未归还。另，沧州市运河区民政局于2016年6月21日出具《证明》，显示：两被告于1996年6月7日登记结婚，于2015年1月27日登记离婚。本院认为：原告为证明其向被告广州伟诺皮具有限公司、刘强出借700000元的事实，向本院提交了《借款合同》及《转账凭证》，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告广州伟诺皮具有限公司、刘强之间民间借贷关系成立。被告广州伟诺皮具有限公司、刘强借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告广州伟诺皮具有限公司返还借款700000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《借款合同》关于利息的约定以及原告自认被告广州伟诺皮具有限公司、刘强付清利息截止至2013年10月18日的事实。现原告主张利息自2013年10月19日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。关于被告刘强、张永红共同清偿的问题。被告刘强向原告借款发生在被告刘强、张永红夫妻关系存续期间。因此，被告刘强上述债务是被告刘强、张永红的夫妻共同债务。原告要求被告张永红共同偿还上述债务合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州伟诺皮具有限公司、刘强、张永红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘树山偿还本金700000元及利息（利息从2013年10月19日起计至清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费500元，均由被告广州伟诺皮具有限公司、刘强、张永红负担。（原告已向有关单位预交公告费，被告广州伟诺皮具有限公司、刘强、张永红于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  康国安人民陪审员  曹效清二〇一六年十一月七日书 记 员  谢宜静谢漫仪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7037号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:陈璎琨。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈璎琨物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华,被告陈璎琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3036.1元;2.依法判令被告给付滞纳金655.8元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水木天成8区,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费。被告陈璎琨辩称:原告提供的物业服务不到位,与物业服务合同约定不相符,诸如卫生清扫、绿化养护、保安巡逻等均不达标,而且小区内私搭乱盖现象严重,物业收费收支情况也从未公开过,所以不同意全额缴纳物业费。本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水木天成8区的业主,该小区未成立业主委员会。2014年1月1日,由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责,于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园(八区)委托原告进行物业管理服务,合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止;2016年1月1日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止;物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为105.42平方米,每月应交纳物业服务费84.34元,自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠3036.1元。上述事实,有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持;因合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费,故原告可以向被告主张2016年12月的物业服务费;同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵,小区物业管理服务尚存在不到位的现象,应酌情减免被告应交物业服务费的5%,即由被告给付原告物业服务费2884元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告陈璎琨一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2884元;二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元,由被告陈璎琨负担20元。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十一月二十九日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)川0722执864号申请执行人三台县农村信用合作联社。法定代表人雷霆，该社理事长。被执行人黄建松，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人谢小娟女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人黄小容女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人周晓丽女，1977年9月24日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人王劲松女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初717号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄建松、谢小娟、黄小容、周晓丽、王劲松偿还三台县农村信用合作联社借款100万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人黄建松、谢小娟或黄小容、周晓丽、王劲松的银行存款120万元元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年十一月二十一日书记员  杨扬
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)川0722执864号申请执行人三台县农村信用合作联社。法定代表人雷霆，该社理事长。被执行人黄建松，男，汉族，住四�省三台县潼川镇。被执行人谢小娟，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人黄小容，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人周晓丽，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人王劲松，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初717号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄建松、谢小娟、黄小容、周晓丽、王劲松偿还三台县农村信用合作联社借款100万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人黄建松、谢小娟或黄小容、周晓丽、王劲松的银行存款120万元元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年十一月二十一日书记员  杨扬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6393号原告:天津市天控光华电控设备制造厂。负责人:窦汝生,厂长。被告:赵美玉,男,1967年11月1日出生。委托诉讼代理人:乐宜东,天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鑫,天津滨法律师事务所律师。被告:万茶荣,女,1969年10月1日出生,汉族,天津市爱昌机电抛光磨具有限公司职工,天津市南开区。委托诉讼代理人:乐宜东,天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鑫,天津滨法律师事务所律师。原告天津市天控光华电控设备制造厂与被告赵美玉、万茶荣财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市天控光华电控设备制造厂的负责人窦汝生,被告赵美玉、被告万茶荣及二被告共同委托的诉讼代理人乐宜东、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市天控光华电控设备制造厂向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告因火灾给原告造成的三停(停产、停工、停业)损失90万元;2、判令二被告赔偿原告火灾现场清理费10万元;3、判令二被告赔偿原告员工安置费60万元;4、受理费由被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系。2014年6月5日2时45分,位于天津市西青区西营门街怡和村工业园内二被告用于生产的车间发生火灾,造成车间内机器设备及部分生活用品被烧毁以及与其相邻的原告厂内机器设备、原材料及办公家具被烧毁。经天津市西青区公安消防支队调查认定起火时间为2014年6月5日2时至2时30分左右,认定起火部位为被告用于生产的车间东南角,认定起火原因为:车间东南角提取的电气线路发生短路,引燃附近的可燃物所致。原告于2015年4月起诉要求二被告赔偿直接经济损失,法院判令二被告赔偿原告直接经济损失2942148.38元。二被告不服提起上诉,二审法院维持原判。该案件于2016年5月底执行完毕。因火灾不仅给原告造成直接经济损失,也造成原告停工、停业、停产等巨大的间接损失,故原告再次提起诉讼。赵美玉、万茶荣辩称,原告所述火灾事实经过属实,二被告已经对原告的经济损失给予了赔偿,故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。2014年6月5日2时许,坐落天津市西青区西营门街怡和村工业园内的二被告用于生产的车间发生火灾,造成车间内机器设备及部分生活用品被烧毁(损),与上述地点相邻的原告工厂亦受到波及,厂内机器设备、原材料及办公家具被烧毁(损),给原告造成经济损失。经天津市西青区公安消防支队调查,认定起火时间为:2014年6月5日2时至2时30分左右;认定起火部位为:被告用于生产的车间东南角;认定起火原因为:车间东南角提取的电气线路发生短路,引燃附近的可燃物所致。原告于2015年4月诉至本院,要求二被告赔偿其厂内设施设备(包括家具家电、原材料等)损失、工人工资及因火灾造成其合同无法履行而支付的滞纳金损失共计3271940.38元。本院以(2015)南民初字第4024号民事判决书判令二被告赔偿原告的设施设备损失2892148.38元及违约金损失50000元,原告关于工人工资的主张另行解决。原告不服提出上诉后,天津市第一中级人民法院维持原判。2016年5月10日二被告将判决确认的款项已经赔付原告。原、被告对于上述事实没有争议,本院予以确认。关于原告主张的间接损失如下:1、原告停产的经济损失90万元。原告提交增值税纳税申请表,证明其2013年度产值未3533897.53元按照公安部下发的公通字[1992]第151号文件计算停产损失。二被告提出该文件已经被废止,原告计算没有依据。二被告对于原告提交的增值税纳税申请表的真实性无异议,其中利润表中写明2013年度原告的净利润为18915.45元。2、原告主张的火灾现场清理费100000元,原告表示火灾现场尚未清理,该数额为估算而来。二被告认为原告没有就其主张提交证据,故不予认可。3、原告主张的员工安置费600000元,原告表示员工尚未安置,该费用也是估算。但自事发之日起虽已停产,但原告两年间一直给员工发放工资已近600000元。被告认为原告就该项主张未提交证据,故不予认可。本院认为,本案系财产损害赔偿侵权责任纠纷。法院生效判决已经认定原告因火灾所产生的损失应由二被告承担赔偿责任,本案中原、被告对责任认定均不持异议,双方争议焦点在于原告主张间接损失的合理性。原告据以计算停业损失的相关文件已经废止,故其该项主张已经丧失依据。考虑原告自火灾后确已无法经营,且在2016年5月10日其在火灾场所的固定资产损失方获得赔偿得以重新恢复生产的具体情况,可以确认在两年的时间内确实存在一定的经营损失,该损失额可以按照原告受灾前一年度企业纯利润计算为37830.9元(18915.45元×2年)。关于原告主张的火灾现场清理费及员工安置费,原告就此未提交证据证明,本院对此无法认定。综上所述,原告关于要求二被告赔偿停产损失90万元,本院不予支持,二被告应赔偿其经济损失37830.9元。原告关于火灾现场清理费及员工安置费的主张,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告赵美玉、万茶荣赔偿原告天津市天控光华电控设备制造厂37830.9元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元,减半收取计9600元,由原告天津市天控光华电控设备制造厂负担9227元,被告赵美玉、万茶荣负担373元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年十一月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初4167号原告:河南海华实业有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：谢汝勤，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张跃领，该单位工作人员。被告：张乐，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省。河南海华实业有限公司与张乐追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告河南海华实业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南海华实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南海华实业有限公司负担。审 判 长  侯培利人民陪审员  张春菊人民陪审员  韩素芳二〇一六年十一月十日书 记 员  刘晓芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10045号原告:天津中油华宇石化工程有限公司,住所天津市南开区华苑高新产业园区海泰华科三路1号4号楼1门601号。法定代表人:战万柱,执行董事。委托诉讼代理人:孟伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐丽洁,该公司人事专员。被告:崔璇。委托诉讼代理人:常悦(被告之夫)。本院在审理原告天津中油华宇石化工程有限公司与被告崔璇劳动争议一案中,本院于2016年9月14日立案。原告天津中油华宇石化工程有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津中油华宇石化工程有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津中油华宇石化工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告天津中油华宇石化工程有限公司负担。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵祎頔附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6743号上诉人(原审被告):郭铁占,男,1980年3月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被上诉人(原审原告):李长洪,男,1968年11月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原审被告:单明建,男,1987年7月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。上诉人郭铁占因与被上诉人李长洪、原审被告单明建民间借贷纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2015)宝民初字第820号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,本院按上诉人郭铁占提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票,但因该地址无效被退回,其亦未书面告知本院变更后的送达地址。上诉人郭铁占经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人郭铁占撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元,由上诉人郭铁占负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  姚 鹏二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:……(十一)其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条:第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初5144号原告：李天喜，男，1982年10月25日出生，汉族，洛阳市中旅旅行社有限公司职工，住洛阳市涧西区。被告：范瑞，男，1962年1月24日出生，汉族，中信重机员工，住洛阳市涧西区。原告李天喜诉被告范瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 娴人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  王艳艳二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱照坤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5144号原告：李天喜，男，1982年10月25日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市中旅旅行社有限公司职工，住洛阳市涧西区。被告：范瑞，男，1962年1月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李天喜诉被告范瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李天喜到庭参加诉讼，被告范瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李天喜向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告范瑞向原告偿还借款6000元及利息，已于2014年4月还款2000，结余4031未结（利息自起诉之日按照年息6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告因急需资金向原告借款6031元，出于帮忙原告向被告出借现金6031元，借款时被告承诺三日内偿还。但借款到期后，被告仅仅偿还了2000元现金，剩余款项被告以各种理由推脱至今未予清偿，原告多次讨要无果，故依法提起诉讼。被告范瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日被告范瑞向原告李天喜借款现金6031元，并出具了借条一张，借条载明：今借李天喜现金6031元（陆仟零叁拾壹），三天内还清。借款到期后，被告仅偿还2000元，剩余借款原告多次讨要无果，引发本案诉讼。以上事实有借条一张、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范瑞向原告李天喜出具的借条系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原告李天喜已通过现金支付的方式履行了支付借款的义务，原被告双方之间的借贷关系成立。债务应当清偿，被告范瑞至今尚欠原告借款4031元，应当承担返还借款本金的法律责任；关于原告要求被告支付利息的请求，原被告之间并未约定借款利息，根据合同法规定，民间借贷中当事人对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但双方当事人约定有还款期限，被告未在还款期限内还款应当按照法律规定支付逾期利息，因此原告要求支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求按年息6%支付利息的请求不违反法律的规定，本院予以认可。被告范瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范瑞于本判决生效之日起三日内向原告李天喜偿还借款本金人民币4031元及利息，利息以本金4031元为基数，从2016年8月9日起按年息6%计算至借款实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，由被告范瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  王艳艳二〇一七年三月六日书 记 员  朱照坤
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1440号之一申请执行人：方明胜，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：祁丽钦，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑景升，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行方明胜与祁丽钦、郑景升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1257号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人祁丽钦与郑景升有坐落福建省莆田市城厢区的房地产。2016年9月5日，本院作出（2016）闽0303执1440号执行裁定，查封被执行人祁丽钦与郑景升所有的坐落福建省莆田市城厢区的房地产。因本案执行标的较小，经申请执行人方明胜同意，本院未处置上述房产。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1257号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月七日书记员  陈明霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5185号原告:李某1,男,1979年2月15日出生,汉族,南开大学教师,住天津市河西区。被告:李某2,女,1981年8月2日出生,汉族,天津农商银行职员,住。委托诉讼代理人:李建平(被告之父),1952年9月24日出生,汉族,天津市公安局航务分局退休干部,住。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案,本院于2015年5月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某1,被告李某2的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求:1、依法分割夫妻关系存续期间李某2名下的住房公积金、补充住房公积金、养老保险金、企业年金、工资奖金。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚,于2015年6月9日经法院判决离婚。现有未分割的夫妻共同财产如下:1、2014年2月25日至2015年6月8日被告的住房公积金及补充住房公积金;2、2014年1月30日至2015年6月8日被告的养老保险;3、2014年1月1日至2015年6月8日被告的企业年金;4、截止2015年6月8日的被告的工资奖金帐户余额,依据法律规定,上述财产属于夫妻共同财产,在原、被告离婚时未予分割,故请求依法查明并分割上述夫妻共同财产。被告李某2辩称,请求法院驳回原告的全部诉讼请求,理由如下:第一、2013年2月26日河西区法院作出(2012)西民初字第125号民事判决书而后2014年12月19日作出的(2013)西民一重字第16号民事判决书已判决原、被告离婚,夫妻关系已不复存在,原告在离婚诉讼期间为达到目的在一审、二审、重审等阶段,制造事端,拖延诉讼;第二,2015年6月9日天津市第二中级人民法院作出(2015)二中民一终字第0376号民事判决书对公积金、补充公积金、养老保险个人缴存部分、企业年金等已作确认;第三,原告在离婚诉讼一审中就已表明双方是以AA制方式生活,无夫妻共同财产;第四,根据“一事不再理”原则,原告无权再诉,其诉讼请求中涉及的公积金、补充公积金、养老保险、工资等均系原离婚诉讼中调取审查过的财产,不属于重新分割的情形,也不符合重新分割的条件;第五、被告认为离婚诉讼中法院在审理过程中都会确认“时间截点”,并依据时间截点进行判决,被告在离婚诉讼中也提出过“时间截点”问题,但未被二审及再审法院采纳;第六、被告虽对离婚诉讼中的财产分割问题没有提出上诉,但被告认为离婚诉讼中财产的分割方式并未按照照顾妇女儿童利益的原则,未能公平分割夫妻共同财产。综上所述,原告的诉讼请求无事实及法律依据,请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实,本院认定如下:关于讼争期间的被告名下住房公积金、补充住房公积金、养老保险个人缴存部分、企业年金是否属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产一节。针对这一争议焦点,原告提交(2013)西民一重字第16号民事判决书、(2015)二中民一终字第0376号民事判决书作为证据,原告提交的证据为生效裁判文书,足以证明原告讼争财产期间属于双方婚姻关系存续期间,且讼争财产属于离婚诉讼中未涉及的夫妻共同财产。原告提交的证据在证明力上达到高度盖然性。被告虽对原告的该主张不予认可,但其未提交充分的证据证实其抗辩主张,故本院对被告的抗辩不予采信。经本院查明事实如下:原、被告原系夫妻关系,双方于××××年××月××日登记结婚,2015年6月9日经天津市第二中级人民法院作出(2015)二中民一终字第0376号民事判决书终审判决原、被告离婚。在离婚诉讼判决中,对双方名下公积金、补充公积金、养老保险费个人缴存部分、企业年金认定如下:(2013)西民一重字第16号民事判决书中查明:“再查,原告2010年10月至2104年2月)的公积金25212元和补充公积金25212元,共计50424元。原告(2010年10月至2014年1月)养老保险费个人缴存部分31495.36元。截止至2013年12月31日,原告企业年金个人缴存部分余额2843.95元。被告月平均工资收入5016元。被告(2010年10月至2014年2月)的公积金45092元和补充公积金48566元,共计93658元。判决:“……五、自本判决生效后五日内,被告李某1给付原告李某24447.34元;……”。另查,被告2014年3月至2015年6月8日的公积金14574元、补充住房公积金14574元,2014年2月至2015年6月8日养老保险费个人缴存部分为14833.2元;2014年1月1日至2015年6月8日企业年金个人缴存部分总额6050元,截止至2015年6月8日被告工资账户余额为28.97元,以上共计50060.17元。本院认为,根据法律规定,离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。夫妻关系存续期间取得的工资、住房公积金、养老保险个人缴存部分等财产属于夫妻共同财产。(2013)西民一重字第16号民事判决书及(2015)二中民一终字第0376号民事判决书仅对原告讼争期间之前的夫妻共同财产进行分割,未涉及本案中讼争期间的公积金、补充公积金、养老保险个人缴存部分、企业年金的分割,现原告主张分割被告讼争期间的各项夫妻共同财产,于法有据,故被告应给付原告婚姻关系存续期间未分割的公积金、补充公积金、养老保险个人缴存部分、企业年金个人缴存部分及工资余额的一半25030.09元。庭审中,被告主张该部分夫妻共同财产不应继续分割,但被告的该主张缺乏事实及法律依据,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,判决如下:本判决生效后十五日内,被告李某2一次性给付原告李某1截至2015年6月8日的其个人名下公积金、补充公积金、养老保险个人缴存部分、企业年金个人缴存部分及工资奖金的一半,共计25030.09元;驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费200元,由被告李某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白 迪人民陪审员  杨福明人民陪审员  张权会二〇一六年十一月三日书 记 员  黄 然
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1440号之一申请执行人：方明胜，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：祁丽钦，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑景升，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行方明胜与祁丽钦、郑景升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1257号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地�情况进行详细查询。经查，被执行人祁丽钦与郑景升有坐落福建省莆田市城厢区房地产。2016年9月5日，本院作出（2016）闽0303执1440号执行裁定，查封被执行人祁丽钦与郑景升所有的坐落福建省莆田市城厢区房地产。因本案执行标的较小，经申请执行人方明胜同意，本院未处置上述房产。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1257号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月七日书记员  陈明霞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执573号申请执行人王振辉，男，汉族，1959年1月12日出生，住林甸县。被执行人林甸县东兴乡新兴村村民委员会。申请执行人王振辉依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴商初字第29号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年6月26日向被执行人林甸县东兴乡新兴村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人王振辉欠款38569.40元，案件受理费964.00元，合计人民币39533.40元义务。现查明被执行人又无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年十一月十日书记员  王贺
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3661号罪犯陈生才,男,1937年5月17日出生于内蒙古巴彦淖尔市,汉族,文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)巴刑一初字第16号刑事判决,认定被告人陈生才犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,于2011年9月16日交付执行。2014年6月18日内蒙古自治区高级人民法院作出(2014)内刑减字第310号刑事裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。刑满日期2033年6月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯陈生才在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯陈生才在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年11月、2014年5月、12月、2015年6月、12月连续记功5次。经审理查明,罪犯陈生才在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为,罪犯陈生才在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,且系老年犯,减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈生才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2032年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49472号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人:李长江,职务:总经理。委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。被告:姚则海,男,1991年8月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告姚则海物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十二〇一六年十一月十日书记员  李 月
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3661号罪犯陈生才，男，1937年5月17日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）巴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人陈生才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。2014年6月18日内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内刑减字第310号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2033年6月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯陈生才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈生才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月、12月、2015年6月、12月连续记功5次。经审理查明，罪犯陈生才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为，罪犯陈生才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，且系老年犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈生才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2032年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2934号申请执行人:倪振生,男,1952年3月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:杨文杰,男,1991年8月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人倪振生与被执行人杨文杰(2016)津0225民初2707号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人欠款31710元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1214号四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，胡晓波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将胡晓波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1214号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人胡晓波，男，汉族，1963年11月13日出生，住自贡市贡井区。本院执行的对被执行人胡晓波处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第199号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第199号刑事判决书的对被执行人胡晓波处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0623执378号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。住所地：吉林省白山市。负责人：付默然，系该行行长。委托代理人：崔海波，系该行职员。被执行人：长白朝鲜族自治县思园工程机械有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：张同喜，系该公司负责人。被执行人：张同喜，男，1966年10月5日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与长白朝鲜族自治县思园工程机械有限公司、张同喜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一六年十一月二十五日书记员  熊化靖
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保312号申请人袁茂兰，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人何敏，女，1974年5月21日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人袁茂兰与被申请人何敏民间借贷纠纷一案中，申请人袁茂兰于2016年11月2向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人袁茂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人何敏100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人袁茂兰供担保的100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月三日书记员  赵 寅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105财保130号申请人：湖南长银担保投资有限公司。法定代表人：李彩彤。被申请人：王小丹。申请人湖南长银担保投资有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小丹银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长银担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小丹银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐 琳二〇一六年十一月二十八日代理书记员  彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105财保130号申请人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。法定代表人：李彩彤。被申请人：黎悄悄，女，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人湖南长银担保投资有限公司与被申请人黎悄悄申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。申请人湖南长银担保投资有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回对被申请人黎悄悄的保全申请。本院认为，申请人湖南长银担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南长银担保投资有限公司撤回对被申请人黎悄悄的保全申请。审 判 员  徐琳二〇一六年十二月十五日代理书记员  任友
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7884号原告:郑玉莲,女,1953年9月1日出生,汉族,住天津市南开区。被告:余海洲,男,1983年7月20日出生,汉族,住河北省广水市。委托诉讼代理人:包海慧,天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵国胜,天津昭元律师事务所律师。被告:郑巨灿,男,1963年9月1日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:包海慧,天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵国胜,天津昭元律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河北区孚泰公寓1号1-2。法定代表人:高健,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈路,该公司员工。原告郑玉莲与被告余海洲、被告郑巨灿、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑玉莲、被告余海洲的委托诉讼代理人包海慧、被告郑巨灿的委托诉讼代理人包海慧、被告人民保险的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郑玉莲向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1932元、交通费285元、营养费3000元、误工费13000元、护理费16000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月1日,被告余海洲驾驶的津H×××××号比亚迪轿车在南开区教育局前临时停车,原告骑自行车沿广开南街由东向西行驶至事发地,被告余海州突然开车门猛撞原告右侧及原告右身致原告仰面倒地受伤。本案经交通管理部门认定被告余海洲承担全部责任,原告郑玉莲不负责任。事故发生后原告赴指定的人民医院就诊,经诊断,原告伤情为头外伤、右手软组织挫伤、左膝软组织挫伤。原告就诊花费医疗费1932元,就诊产生交通费285元;原告因伤误工5个月,产生误工费13000元;原告之夫系残疾,事故导致原告夫妇需护理,原告之女因此请假5个月护理原告夫妇,产生护理费即原告之女误工费16000元;原告之伤情需加强营养,购买保健品需要3000元。现原告已治疗终结。涉案车辆车主为郑巨灿,在被告人民保险投保交强险及商业险,事故发生之时处于保险责任期间,经与被告协商未果,故成诉。被告人民保险承认原告在本案中所主张的事故发生经过,对事故责任认定、原告伤情亦无异议。事故车辆在我司投保,事故发生在保险期内,同意在保险份额内赔偿原告合理合法的损失。同意赔偿原告主张的医疗费;交通费请法院酌定;营养费根据原告伤情同意按每天25元标准支付3至7天;不同意支付原告误工费、护理费。被告余海洲承认原告在本案中所主张的事故发生经过,对事故责任认定、原告伤情亦无异议。被告曾为原告垫付医疗费828.6元,请求一并解决,其他意见同人民保险。被告郑巨灿答辩意见同被告余海洲。本院经审理认定事实如下:2015年5月1日,被告余海洲驾驶的津H×××××号比亚迪轿车在南开区教育局前临时停车,原告骑自行车沿广开南街由东向西行驶至事发地,被告余海州突然开车门猛撞原告右侧及原告右身致原告仰面倒地受伤,经公安交警南开支队认定被告余海洲承担全部责任,原告郑玉莲不负责任。事故发生后原告赴指定的人民医院就诊,经诊断,原告伤情为头外伤、右手软组织挫伤、左膝软组织挫伤,原告就诊花费医疗费1932元,被告余海洲为原告垫付医疗费828.6元,现原告已治疗终结。以上事实各方当事人均无争议,本院予以确认。争议事项如下:1、原告误工费,原告主张为13000元,并提供了其与天津市明圣阁保洁服务有限公司的劳动合同书及用工单位开具的误工扣发13000元工资证明,被告则认为原告系1953年生人,已经退休,原告之证据不足以证明其误工情况;2、原告护理费,原告主张为16000元,并提供了原告之女顿惠轶与天津企昌企业管理咨询有限公司的劳动合同及用工单位开具的误工扣发工资16000元证明、原告之夫残疾证、户口本,被告则认为原告证据不足且没有医嘱;3、原告营养费,原告认为其伤情需购买保健品,故主张3000元,被告则认为根据原告伤情,最多支付7日以每日25为标准。本院认为,原告虽已过退休年龄,但仍有能力从事体力可及的工作,其从事物业保洁工作符合实情;原告受伤后需人护理,基于其夫妇身体状况,由其女护理亦符合实情,原告误工及接受护理有原告及护理人员用工合同及扣发工资证明予以证实,本院予以采信。考虑原告伤情,本院酌定误工期、护理期、营养期为一个月,营养费标准为每日25元,护理费、营养费标准参照原告及护理人员误工收入,故被告应赔付原告营养费750元、误工费2600元、护理费3200元。根据原告伤情及就诊情况,本院酌定交通费为200元。肇事车辆在被告人民保险投保交强险及商业险,事故发生之时处于保险责任期间,故对原告上述费用应先由被告人民保险进行赔付,不足部分再由被告余海洲赔付;对于被告余海洲垫付的医疗费828.6元,被告人民保险应一并赔付。综上,对于原告要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条至规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告郑玉莲医疗费1932元、误工费2600元、护理费3200元、交通费200元、营养费750元,合计8682元;本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交强险限额内赔偿被告余海洲垫付的医疗费828.6元;驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元,由被告余海洲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘少鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐 鑫
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9070号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李杰，男，1979年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告向原告支付贷款本金余额71556.93元，截至2016年6月13日拖欠的利息20299.04元、罚息4010.09元，共计95866.06元，并依据该借款合同约定支付2016年6月14日至实际偿付之日止的利息和罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月25日签订了《个人信用贷款合同》，编号为平银天津个信贷字2014第RL20140826001677号，约定：由原告以银行卡的形式向被告提供贷款86000元。合同签订后，原告依约于2014年8月26日向被告发放贷款86000元，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，截至2016年6月13日共欠原告贷款本金、利息及罚息，共计95866.06元。被告李杰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月25日签订了《个人信用贷款合同》，原告依约于2014年8月26日向被告发放贷款86000元，月利率1.89%，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月。但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，截至2016年6月13日共欠原告贷款本金71556.93元、利息20299.04元、罚息4010.09元，共计95866.06元。在原、被告签订的《个人信用贷款合同》中双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：甲方（被告）尚未使用的贷款停止发放；要求甲方（被告）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；采取法律、法规规定的其他救济措施。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；并要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李杰于2014年8月25日签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20140826001677号《个人信用贷款合同》；二、本判决书生效后十五日内，被告李杰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金71556.93元、截至2016年6月13日拖欠的利息20299.04元、罚息4010.09元，共计95866.06元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2016年6月14日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2197元，减半收取，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一六年十一月十日书记员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8851号原告:北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司,住所天津市南开区南门外大街222号。法定代表人:高善勇,总经理。委托诉讼代理人:焦洋,该公司职员。委托诉讼代理人:吴震,该公司职员。被告:刘恒彧,男,1979年7月25日出生,汉族,天津市恒睿邦海通商贸有限公司职员,住天津市河西区。委托诉讼代理人:李睿(被告之妻),1982年7月7日出生,汉族,天津市恒睿邦海通商贸有限公司职员,住天津市河西区。原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司与被告刘恒彧合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吴震,被告刘恒彧及其委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付三年购机费用2160元;2、判令被告向原告支付滞纳金7500元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年10月签订家居净水计划合约,合约期为5年,每年应缴费720元。原告按照合约约定为被告安装了净水设备,并及时提供了定期检测水质和更换滤芯的服务,被告最后一次缴费的时间是2013年11月,该费用服务期截止2014年10月,按照合约约定,被告应当于2014年10月继续支付服务费,但被告拒绝缴纳,故原告成讼。被告刘恒彧辩称,不同意原告的诉讼请求。第一,被告一共安装了两台净水器,本案涉诉的是其中一台,涉诉合同是在被告家中签署的,被告签字后,原告的销售人员表示要拿合同回公司签字,安装净水器后,被告要求原告将合同送过来,并出具正式的发票。但是至今原告也没有将合同及发票交给被告。被告与安装净水器的销售人员联系,但是该人员表示已经不在该公司工作了,并表示该公司产品不好,让被告不用交费了。被告当时表示要先拿到合同再缴费。根据合同法第一百三十六条的规定,没有正式的发票,合同就不成立,而且原告没有提供给被告发票,被告认为属于重大误解,要求撤销合同。第二,2012年10月、2013年11月,被告两次共计交纳了1440元。但2013年后,被告再无法联系到原告的售后人员,售后人员也不上门服务了。按照合同约定,在2014年8月被告进行服务后,应在2014年11月份主动上门为被告更换滤芯,但是原告并未主动上门服务,所以被告不能支付后续的费用。本院经审理认定事实如下:2012年10月,原、被告签订家居净水计划合约,约定原告为被告安装净水器,被告在五年内分期向原告交纳费用,原告每2个月为被告进行一次净水器的维护服务。原告依约为被告安装了净水器,被告分别于2012年10月及2013年11月向原告各支付720元,其中2013年11月付款的收费确认单记载该笔费用的缴费区间为2013年10月30日至2014年10月29日,后被告未再交费,原告于2014年8月为被告进行上门服务后,未再为被告提供维护服务。庭审中,被告表示其与原告签订家居净水计划合约后,原告未将该合同交予被告,且未向被告出具发票。另,被告表示原告提供的家居净水计划合约中的“刘恒彧”并非被告本人书写,并申请对该笔迹进行鉴定,原告表示不排除被告家属代签的可能性,且认为该签字不影响原、被告合同关系的成立,故不同意对该笔迹进行鉴定。另,原告在本案审理过程中,自愿放弃要求被告支付滞纳金7500元的诉讼请求。本院认为,依据原、被告的当庭陈述及提供的相应证据,可以认定原、被告签订了家居净水计划合约,该合同的内容实系被告以分期付款的方式向原告购买净水器,原告为被告提供按期维护服务,现原告已为被告安装净水器,被告亦已向原告支付两年的费用,故原、被告的合同关系实际成立并生效,被告以原告未向其提供合同原件以及未向其出具发票为由,主张该合同不成立或存在重大误解,缺乏事实及法律依据,本院不予采信。原、被告之间的合同未违反法律禁止性规定,该合同合法有效,原、被告均应依合同约定严格履行。被告虽对原告提供的合同不予认可,但被告提供的付款凭证亦可证明该净水器的总价款为3600元(720元/年×5年),被告的付款方式为上付款,即被告应自2014年10月向原告支付第三年的费用,现被告未按时支付该费用,违反了合同约定,原告要求被告支付剩余三年的全部购机费用2160元,符合《中华人民共和国合同法》关于分期付款买卖合同的法律规定,本院予以支持。原告撤回要求被告支付滞纳金7500元的诉讼请求,系原告自行处分诉讼权利,并无不当,本院准予。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条的规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告刘恒彧向原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司支付三年购机费用,共计2160元。案件受理费50元,减半收取,由被告刘恒彧负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一六年××月××日书 记 员  范蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的,出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的,可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2001-1号申请执行人赵成良，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人米勇，男，1965年11月8日出生，回族，系皖Ａ×××××号货车驾驶员，住安徽省肥东县。被执行人合肥路易通运输有限公司。住所安徽省肥东县马湖乡乡政府院内。组织机构代码59019273-4。申请执行人赵成良与被告米勇、合肥路易通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第01341号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人米勇、合肥路易通运输有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人米勇、合肥路易通运输有限公司存款人民币5885元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人毛峰相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年十一月十六日书记员  王卫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终973号上诉人(原审被告):洛阳中迈置业有限公司。法定代表人:曹相春,董事长。被上诉人(原审原告):吴卓有。委托诉讼代理人:王寒松,天津度睿律师事务所律师。原审被告:曹相春。原审被告:王寒。上诉人洛阳中迈置业有限公司因民间借贷管辖权异议纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6018号之一民事裁定,向本院提出上诉。洛阳中迈置业有限公司上诉称:1、撤销原审裁定;2、将本案移送至有管辖权的洛阳市廛河区人民法院或天津市中级人民法院审理。事实和理由:一、根据上诉人与被上诉人吴卓有签订的《借款保证合同》约定,本案应由吴卓有住所地人民法院管辖。但吴卓有住所地并不在天津市东丽区,其户籍地为河南省洛阳市,其经常居住地也在河南省洛阳市,因此本案应由洛阳市廛河区人民法院管辖。二、《借款保证合同》的签订地在洛阳市,合同履行地即合同涉及款项的支付地点均在洛阳市,因此依照民诉法规定,应由洛阳市相关法院管辖。三、根据民诉法第二十一条第二款规定,本案应由洛阳市廛河区人民法院管辖。四、即使认定吴卓有住所地在天津市东丽区,但本案诉讼标的超过2000万元,应由天津市的中级人民法院管辖。被上诉人吴卓有答辩,同意原审裁定。原审被告曹相春、王寒亦未发表答辩意见。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,上诉人与被上诉人吴卓有签订《借款保证合同》,其中第十四条约定“如因本合同发生纠纷,由甲方住所地法院管辖,乙方同意接受法院的强制执行。”根据上述法律规定,本案应由被上诉人住所地法院管辖。根据被上诉人原审提交的证据可以证实其住所地在天津市东丽区。另,被上诉人吴卓有的诉讼请求所涉标的额亦未超出基层法院级别管辖范围。综上,天津市东丽区人民法院对该案有管辖权,原审据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不妥,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑全超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29379号原告:天津市琪宇物业服务有限公司,住所地天津市和平区岳阳道127号(新71号)311室。法定代表人:肖桂珍,总经理。委托诉讼代理人:马捷,天津琪宇物业服务有限公司员工,住天津市河东区。被告:太重(天津)滨海重型机械有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。法定代表人:张志德,执行董事。原告天津市琪宇物业服务有限公司与被告太重(�津)滨海重型机械有限公司服务合同纠纷一案,本案于2016年11月1日立案。原告天津市琪宇物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市琪宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费2460元,减半收取1230元,由原告天津市琪宇物业服务有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5797号上诉人(原审原告):杨志林,男,1956年3月29日出生,汉族,农民,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:吕春喜,天津晟昊律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会,住所地天津市滨海新区杨家泊镇,组织机构代码证:K0040903-9。法定代表人:杨义文,村主任。上诉人杨志林因与被上诉人天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会土地承包合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初47208号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依照法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨志林上诉请求:1.撤销一审判决,支持上诉人在原审的全部请求;2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实不清,适用法律错误,被上诉人单方的记录,没有经过上诉人确认,不能作为定案依据,请求二审予以改判。天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会未作答辩。杨志林向一审法院起诉请求:1.依法判令被告返还原告水、电费7000元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告系天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村村民。原告曾在1995年和1996年承包过天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村(以下简称“杨家泊村”)的打谷场,进行稻草收买与销售经营(每年约一个月),租金每年500元,电费自理。在履行过程中,双方并无争议。根据被告的会计账记载,在1995年至2006年期间,原告应向被告交纳种地款、承包费及电费等费用共计人民币14142.54元;被告应当补贴给原告的征购粮等款项数额为人民币117.17元;2006年6月28日至2016年5月23日,原告共向被告还欠款人民币10805.75元,尚有人民币3219.62元未予交纳。一审法院认为,交纳承包费以及相关规费是土地承包人或本经济组织成员的基本义务。原告根据应交纳数额进行交付是其应尽义务。根据原、被告双方提供的证据以及法院依职权对相关证人的询问,均不能证实被告多收了原告的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:驳回原告杨志林的诉讼请求。案件受理费人民币25元,由杨志林负担。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案上诉人主张被上诉人返还水、电费7000元,为此上诉人在原审中提交了被上诉人出具的收据等证据,经审查上诉人提交的证据,不能证明被上诉人应当返还上诉人水、电费7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,上诉人对其主张应当承担举证不能的法律后果。综上所述,杨志林的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人杨志林负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭智臣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保48号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:柏成成,男,1984年11月2日出生,汉族,住吉林省洮南市。被申请人:白城宏达农机汽贸有限公司,住所地白城市经济开发区洮白一级公路以北、平齐铁路南。法定代表人:刘广亮。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人柏成成、白城宏达农机汽贸有限公司银行存款97487.09元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人柏成成、白城宏达农机汽贸有限公司银行存款97487.09元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10296号原告:上海市建筑装饰工程集团有限公司,住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E1986室。法定代表人:王利雄职务:总经理委托诉讼代理人:张扬,天津张扬律师事务所律师。被告:天津市普鲁特思装饰工程有限公司,住所地天津市南开区咸阳路91号2号楼217室。法定代表人:赵劲松职务:总经理委托诉讼代理人:周兵,天津市普鲁特思装饰工程有限公司职员。原告上海市建筑装饰工程集团有限公司与被告天津市普鲁特思装饰工程有限公司缔约过失责任纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告诉称,2014年6月,原告承揽案外人渤海银行业务综合楼内檐装修工程第四标段,双方签署《建筑装饰工程施工合同》。为履行该合同,原告分别向包括被告在内的多家供应商发出要约邀请,要求提供地板样板交案外人渤海银行设计审核。由于被告提供合同中未注明产品品牌,且未提供该公司证照、产品代理手续、产品相关技术文件等,该合同未能通过原告的审批。被告人员在与原告进行合同洽谈时故意隐瞒其借照经营的事实,之后又在合同未成立的情况下,擅自将涉嫌假冒“大艺树”品牌的地板运至施工现场,在未通知原告验收的情况下擅自铺装。铺装过程中被“大艺树”注册商标所有人发现,后向天津市河东区市场和质量监督管理局举报,天津市河东区市场和质量监督管理局以原告作为承揽人为由,于2016年7月8日作出津市场监管东王工处字(2016)46号行政处罚决定书,对原告作出:1、没收侵权“大艺树”牌地板180平方米;2、罚款160000元的处罚决定。原告于2016年7月19日缴纳了该罚款。原告认为,原、被告在地板采购一事中仅处于洽商阶段,该合同并未有效成立。被告提供假冒商品并擅自安装,该过错行为给原告造成经济损失和名誉损失,应承担缔约过失责任,对原告进行赔偿。请求法院依法确认原、被告《材料设备采购安装合同》未成立;判令被告向原告公开赔礼道歉,消除负面影响、恢复原告名誉。本院于2016年10月17日,向被告送达起诉状副本,被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为,原告请求确认原、被告《材料设备采购安装合同》未成立,并就此向我院提起缔约过失责任之诉。缔约过失责任是指因合同不成立、无效、被撤销所产生之责任。然,合同是否成立、无效、被撤销,是否构成缔约过失,属于实体审理之范畴,需在案件实体审理过程中通过双方举证、质证及法庭认证等程序综合认定。故,在案件实体审理并作出裁判前,应推定合同管辖条款具有法律效力,并据此确定管辖法院。经查,原告起诉时提交的《材料设备采购安装合同》所载“因执行本合同发生的一切争议,双方应通过友好协商解决;也可由当地建设行政主管部门调解,调解不成时,双方同意可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。合同中约定的甲方乃本案原告上海市建筑装饰工程集团有限公司。合同中注明的甲方地址为上海市浦东新区普东大道2123号3E1986室。故,本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于适用的解释》第三十五条的规定,裁定如下:本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙  津  海二〇一六年十一月十五日书记员 李旭东郑博涵
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江恩法执字第102号之二申请执行人：黄素宁，男。被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。法定代表人：陈廷创。本院在执行申请执行人黄素宁与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的建设工程合同一案中，本院于2014年12月3日作出的（2014）江恩法民二初字第256号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2015)江恩法执字第102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴伟华审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一六年十一月二十五日书记员  伍静仪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)江恩法执字第102号之二 申请执行人：黄素宁，男，汉族，1965年7月10曰出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）**。 法定代表人：陈廷创。 本院在执行申请执行人黄素宁与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的建设工程合同一案中，本院于2014年12月3曰作出的(2014)江恩法民二初字第256号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出〔2015〕江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行〉》第105条规定，裁定如下： 终结(2015）江恩法执字第102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴伟华 审判员  梁群锋 审判员  梁 铭 二〇一六年十一月二十五日 书记员  伍静仪
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1164号申请执行人：任菊英，女，1973年3月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：王祥，男，1977年4月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请执行人任菊英与被执行人王祥“离婚后财产纠纷”一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）川1921民初3060号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王祥应当将其在通江县厂河沟矿业有限公司持有的全部股份变更为任菊英所有。2016年10月26日，本院依据任菊英的财产保全申请作出（2016）川1921财保33号民事裁定书，对王祥在通江县厂河沟矿业有限公司持有的全部股份进行了冻结，同时裁定对任菊英所有的位于通江县营业用房（建筑面积32.51m2）进行了查封。现申请执行人任菊英向本院提出申请，要求将被执行人王祥在通江县厂河沟矿业有限公司持有的全部股份变更为其所有，并解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王祥在通江县厂河沟矿业有限公司持有的全部股份的冻结。二、解除对申请执行人任菊英所有的位于通江县第一层营业用房（建筑面积32.51m2）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭开通二〇一六年十一月十四日书记员  朱腾杰
四川省通江县人民法院	协 助 执 行 通 知 书	(2016)川1921执1164号	通江县不动产登记中心：	申请执行人任菊英与被执行人王祥“离婚后财产纠纷”一案，本院作出的(2016)川1921执1164号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请你单位协助执行以下事项：	解除对申请执行人任菊英所有的位于通江县营业用房（建筑面积32.51m2）的查封。	附:(2016)川1921执1164号执行裁定书一份。	二〇一六年十一月十四日	本院地址：四川省通江县诺江镇北街038号	联系人：石坚联系电话：13649076255
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执805号申请执行人林开柱,男,1964年7月5日出生,汉族,农民。被执行人郑国尚,男,1973年3月5日出生,汉族,农民。被执行人郭秀梅,女,1973年9月15日出生,汉族,农民。住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人林开柱与被执行人郑国尚、郭秀梅民间借贷纠纷(2015)秀民初字第1574号民事判决书一案中,被执行人郑国尚、郭秀梅应偿还申请人林开柱借款434715元、案件受理费7759元,并交纳本院执行费6420元。执行中,本院依法查封了被执行人郭秀梅所有坐落于天津市东丽区东丽湖万科城揽湖苑55-4号(产权证号1100213055**)房屋一套,并委托天津正德房地产土地咨询评估有限公司对该房屋进行价值评估。期间,被执行人主动交纳执行款100000元。考虑被执行人郑国尚申请执行案外人杨华东买卖合同纠纷(2014)辰民初字第0770号一案正在天津市北辰区人民法院执行,北辰法院正在对杨华东所有一处房屋进行价值评估。且被执行人请求本院与北辰法院协调解决,暂缓对其房屋进行处分,并承诺努力筹钱解决本案。对此,本着双方当事人均系同乡,法院执行本意为化解矛盾,息纷止诉的工作宗旨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结(2015)秀民初字第1574号民事判决书的本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  崔志勇代理审判员  蔡学滨二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8330号原告：王建兴，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：阮小康，男，1996年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王建兴诉被告阮小康买卖合同纠纷一案中，原告王建兴于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王建兴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王建兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王建兴负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一六年十一月二十九日书记员  谭春梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8330号原告：穆世军，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王福建，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告穆世军诉被告王福建买卖合同纠纷一案中，原告穆世军于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告穆世军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告穆世军撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告穆世军负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一六年十二月一日书记员  谭春梅
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初962号原告侯丹阳,男,汉族。被告王晓红,女,汉族。委托代理人程玉宇,系山阳县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告侯丹阳与被告王晓红民间借贷纠纷一案中,原告侯丹阳于2016年11月17日以已与被告于庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告侯丹阳申请撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告侯丹阳撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告侯丹阳负担。审判员  张临东二〇一六年十一月十七日书记员  朱 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执509号之四申请执行人徐超，男，1963年10月23日出生，住孝感市。被执行人宋发田，男，1956年2月10日出生，住孝感市孝南区。被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司。法定代表人宋发田，该公司经理。被执行人冷小荣，女，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在执行申请人徐超与宋发田、冷小荣、湖北神鹏汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初848号民事判决书中，申请执行人徐超申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初848号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月七日书记员 姚忠仪
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初962号原告郭康,男,汉族。被告王晓红,女,汉族。委托代理人程玉宇,系山阳县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭康与被告王晓红民间借贷纠纷一案中,原告侯丹阳于2016年11月17日以已与被告于庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告郭康申请撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郭康撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告郭康负担。审判员  张临东二〇一六年十一月十七日书记员  朱 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执509号之四申请执行人徐超，男，1963年10月23日出生，住孝感市。被执行人宋发田，男，1956年2月10日出生，住孝感市孝南区。被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司。法定代表人宋发田，该公司经理。被执行人冷小荣，女，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在执行申请人徐超与宋发田、冷小荣、湖北神鹏汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初848号民事判决书中，申请执行人徐超申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初848号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月七日书记员 姚忠仪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28518号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:徐广强,1982年7月26日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告徐广强物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月七日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11729号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：李某，女，1967年12月19日出生，汉族，住上海市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十一月三十日见习书记员  郝玲丽
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初3125号原告张爱华，女，生于1982年，汉族，居民，住巴中市巴州区云台街。被告曾江明，男，生于1989年，汉族，农民，住巴中市巴州区化成镇。本院在审理原告张爱华诉被告曾江明民间借贷纠纷一案中，原告张爱华以目前无法与被告取得联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱华撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  杨太吉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭 亮
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0426民初2484号原告：洪铨冠，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：黄佑泉，男，1967年12月16日出生，汉族，住尤溪县。原告洪铨冠与被告黄佑泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪铨冠到庭参加诉讼，被告黄佑泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪铨冠向本院提出诉讼请求：黄佑泉向洪铨冠偿还货款14,870元。事实和理由：2015年1月间，黄佑泉向洪铨冠购买原木。2016年5月7日，经双方结算，黄佑泉尚欠洪铨冠木材款14,870元。当日，黄佑泉向洪铨冠出具《欠条》一份。后，经洪铨冠多次催讨，黄佑泉均未偿还木材款。黄佑泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月间，黄佑泉向洪铨冠购买原木。2016年5月7日，经双方结算，黄佑泉尚欠洪铨冠木材款14,870元。当日，黄佑泉向洪铨冠出具《欠条》一份。后，洪铨冠多次催讨，黄佑泉均未支付木材款。为此，洪铨冠起诉至本院。另查明，2016年11月21日，黄佑泉向洪铨冠支付木材款5000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，黄佑泉欠洪铨冠木材款，有《欠条》为凭，本院予以确认。洪铨冠在庭审中自认黄佑泉已支付木材料5000元，因此，洪铨冠要求支付木材款14,870元的诉讼请求中，依法应当扣除黄佑泉已支付的5000元，即黄佑泉应当向洪铨冠支付木材款9,870元。黄佑泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，洪铨冠的诉讼请求中，合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄佑泉应于本判决生效之日起十日内向洪铨冠支付木材款9870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，减半收取86元，由洪铨冠负担61元、黄佑泉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  于文琼二〇一六年十一月二十三日书记员  罗立鹏本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初3125号原告张爱华，女，生于1982年6月18日，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告曾江明，男，生于1989年9月20日，汉族，农民，住巴中市巴州区化成镇。本院在审理原告张爱华诉被告曾江明民间借贷纠纷一案中，原告张爱华以目前无法与被告取得联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱华撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  杨太吉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭 亮
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0426民初2484号原告：洪铨冠，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：黄佑泉，男，1967年12月16日出生，汉族，住尤溪县。被告：黄春梅，女，1971年3月5日出生，汉族，住尤溪县。本院在审理原告洪铨冠诉被告黄佑泉、黄春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告洪铨冠于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄春梅的起诉。本院认为，洪铨冠向本院申请撤回对黄春梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪铨冠撤回对黄春梅的起诉。审判员  于文琼二〇一六年十一月二十三日书记员  罗立鹏本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7607号原告薛某某，男，汉族。被告某某村民委员会。本院在审理薛某某与某某村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费455元，减半收取227.5元，由原告薛某某负担。审 判 长  刘建海审 判 员  杨芳芹人民陪审员  张拯荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋霄楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28520号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:刘会艳,1985年5月20日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘会艳物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6773号原告:天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河北区建昌道铁工东里64门201。法定代表人吕健,总经理(未出庭)。委托诉讼代理人杨莉,该公司职员。被告:谢鸿雁地址天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告谢鸿雁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月12日受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼,被告谢鸿雁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1418元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告小区的物业服务由原告提供,被告系该小区X房屋的产权人,应由被告交纳的2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1418元至今没有交纳,经催要未果,故现诉至法院要求被告给付拖欠的物业费,诉讼费由被告承担。被告谢鸿雁辩称:没有交费是事实,原告入住的时候正好是2015年春节期间,原告把打扫卫生的员工辞退了,导致春节期间院子里的卫生很差,还曾经聚积人员堵塞大门禁止业主车辆进入。小区内部分业主私搭乱建,破坏绿地,物业也不制止。业主都加装护栏,虽与社会治安环境有关,但是也与物业安全秩序维护没做好有关系。物业服务没有做到合同约定的标准。本院经审理认定的事实如下:原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日终止,合同约定物业费的收费标准为0.8元。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,被告谢鸿雁系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积88.63平方米,物业费每月每平方米0.8元,每月应交纳物业服务费70.9元。被告以辩称理由拖欠自2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1418元。围绕诉讼请求,原告向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份,证明原告在该小区进行服务是合法的,并且应尽了服务的义务。上述事实,本院予以确认。本院认为,原告与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障,拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告指出原告在物业服务方面没有达到合同约定的标准,在卫生清理、安全秩序维护、绿化管理等方面服务不到位,反映了原告尽到物业服务主要义务的同时,物业服务还存有疵瑕,因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10%为宜。综上所述,被告应该履行交纳所欠物业费的义务,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定,判决如下:本判决书生效后十日内,被告谢鸿雁给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1418元的90%即1276.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告谢鸿雁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年十一月四日书记员  张志远附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第660号申请人那米德，男，蒙古族，1972年03月11日出生，个体。身份证号：×××被执行人银成，男，蒙古族，1968年06月13日出生，个体。身份证号：×××那米德申请执行银成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3814号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告银成应偿还原告那米德借款本金4万元及利息2万元，共计6万元于2014年3月20日前一次性付清。并承担案件受理费660元。经申请人向本院申请执行，现申请人那米德向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第3814号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十日书记员 那 日 苏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10372号原告：天水二一三电器有限公司西安销售方分公司，住所地：西安市高新区高新一路16号创业大厦九层D座。负责人：穆志锋，系该公司经理。被告：河南省博科斯起重电气有限公司，住所地：长垣县起重工业园区。法定代表人：王明勤，该公司总经理。本院受理原告天水二一三电器有限公司西安销售方分公司诉被告河南省博科斯起重电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天水二一三电器有限公司西安销售方分公司撤回起诉。本案案件受理费5730元，减半后为2865元由原告自行承担。审判员 李 鑫二〇一六年十一月二十五日书记员 邵立伟
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初405号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人叶冒辉,男,1982年8月18日出生,汉族,初中文化,农民,住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年8月23日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人叶冒辉犯过失致人死亡罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人叶冒辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年6月25日18时许,在天津市北辰区宜兴埠镇十街工业园天津亿迅达钢材贸易有限公司院内,被告人叶冒辉驾驶汽车由北向南行驶时,其车辆右前轮碾压到被害人肖某身体,造成肖某经抢救无效死亡。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人叶冒辉的行为已构成过失致人死亡罪,并提出对被告人叶冒辉判处有期徒刑六个月至一年六个月可适用缓刑的量刑建议。被告人叶冒辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2016年6月25日18时10分,被告人叶冒辉驾驶苏B×××××号江淮牌重型普通货车在天津市北辰区亿迅达钢材贸易有限公司院内,在由北向南行驶过程中,其车右前轮碾轧到被害人肖某身体,造成肖某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经尸体检验报告认定,被害人肖某因胸腹腔脏器损伤死亡。经路外交通事故责任认定,被告人叶冒辉负事故全部责任,肖某不承担事故责任。2016年8月9日,被告人叶冒辉在公安机关电话传唤后主动投案,到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中,被告人叶冒辉赔偿了被害人肖某家属经济损失,并取得了谅解。上述事实,被告人叶冒辉在开庭审理过程中供认不讳,并有证人证言、尸体检验报告、路外交通事故责任认定、勘验检查笔录、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、接警单、和解协议、谅解书及其他相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人叶冒辉驾驶机动车未保证安全,发生事故致他人死亡情节较轻的行为,已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人叶冒辉犯过失致人死亡罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人叶冒辉主动到公安机关投案,到案后如实供述了犯罪事实,系自首,对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人叶冒辉犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王伟轩代理审判员  郭 莹人民陪审员  赵学荣二〇一六年十一月三日书 记 员  孙 宜附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第二百三十三条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2939号申请执行人:米淑美,女,1980年2月4日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:天津市顺通橡胶制品厂,住所为天津市蓟县下仓镇赵山庄1区22号。法定代表人:陈建民,该公司负责人。本院在执行申请执行人米淑美与被执行人天津市顺通橡胶制品厂津蓟劳人仲裁字(2016)第73号社会保险纠纷一案中,被执行人未按已生效的仲裁裁决书给付申请执行人执行款83410.80元。已给付申请执行人执行款40000元,经查被执行人无存款及无其他可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0114行初52号原告董民田,男,1948年2月7日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局,住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人刘金明,局长。委托代理人李强,天津云樯律师事务所律师。委托代理人张仁博,天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。本院在审理原告董民田诉被告津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局信息公开一案中,原告董民田于2016年11月22日自愿向本院递交撤诉申请书,要求撤回起诉。本院认为,原告董民田申请撤回起诉,系本人真实意思表示,不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告董民田撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘向春人民陪审员  梁建元二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 楠附:本裁定所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28517号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:陈金利,1963年11月9日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈金利物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月七日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。