wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2056号申请执行人：刘慧英，女，1982年2月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司，住所地苏州市高新区狮山路******（新地中心）。法定代表人：王亮。申请执行人刘慧英与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第351号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘慧英于2021年5月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6600元，被执行人应负担的执行费50元，合计6650元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司银行存款人民币6650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十一日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执2056号刘慧英、苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司：申请执行人刘慧英与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，申请执行标的6600元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人刘慧英向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第351号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1601号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市皖江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人:宋友年,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:段景和，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在适用简易程序审理原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告段景和物业服务合同纠纷一案中，向段景和送达诉讼文书时其已外出，无人签收文书。 本院认为：本案在审理过程中，因被告段景和下落不明，必须适用公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  陈明 二〇二一年五月二十一日 法官助理叶芬 书记员汪琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2106号申请执行人：蔡保生，男，1972年8月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：熊学慧，男，1983年11月22日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人蔡保生与被执行人熊学慧股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3641号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人熊学慧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡保生于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的374931元，被执行人应负担的执行费5524元，合计380455元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊学慧银行存款人民币380455元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十二日书记员 马佩雯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执2072号 申请执行人：广元宏瑞商业运营管理有限公司，住所地广元市利州区南河办事处蜀门南路开云世家二期1栋2-1号。 法定代表人：张广旭，总经理。 委托代理人:余海，四川慧济律师事务所律师。 被执行人：赵长秀，女，生于1986年3月6日，汉族，住广元市朝天区。 广元宏瑞商业运营管理有限公司与赵长秀租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0802民初7295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵长秀未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵长秀银行存款15125.00元（租金及管理费15000.00元，执行费125.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年五月二十七日 书记员 邓小丹 四川省广元市利州区人民法院 执行裁定书 (2021)川0802执恢636号 申请执行人：张光平，男，汉族，生于1951年10月24日，住广元市利州区盘龙镇共和村1组46号，身份证号码：5108021951××××××××。 被执行人：熊发宇，男，汉族，生于1957年5月2日，住广元市利州区营盘巷7号楼1栋1单元1楼1号，身份证号码：5108021951××××××××。 张光平与熊发宇民间借贷纠纷一案中，广元市利州区人民法院作出的（2017）川0802民初4538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊发宇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊发宇银行存款39465.9元（本金32800.00元、利息5653.90元、案件受理费620.00元、执行费392.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员胡利 二〇二一年六月九日 书记员邓小丹 四川省广元市利州区人民法院 执行裁定书 (2021)川0802执恢644号 申请执行人：王平，女，生于1973年9月1日，汉族，住广元市利州区东坝街道办事处万源村11组，身份证号码：5108111973××××××××。 被执行人：吴友松，男，生于1976年5月18日，汉族，住广元市利州区东坝街道办事处万源村11组，身份证号码：5108111976××××××××。 王平与吴友松婚姻家庭纠纷一案中，广元市利州区人民法院作出的（2015）广利州区民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴友松未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴友松银行存款53780.00元（退伙款52000.00元、案件受理费1100.00元、执行费680.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员胡利 二〇二一年五月二十五日 书记员邓小丹 四川省广元市利州区人民法院 执行裁定书 (2021)川0802执恢636号 申请执行人：张光平，男，汉族，生于1951年10月24日，住广元市利州区盘龙镇共和村1组46号，身份证号码：5108021951××××××××。 被执行人：熊发宇，男，汉族，生于1957年5月2日，住广元市利州区营盘巷7号楼1栋1单元1楼1号，身份证号码：5108021951××××××××。 张光平与熊发宇民间借贷纠纷一案中，广元市利州区人民法院作出的（2017）川0802民初4538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊发宇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊发宇银行存款39465.9元（本金32800.00元、利息5653.90元、案件受理费620.00元、执行费392.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员胡利 二〇二一年五月二十五日 书记员邓小丹
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执2072号 广元宏瑞市场管理有限公司、赵长秀： 申请执行人广元宏瑞市场管理有限公司与被执行人赵长秀租赁合同纠纷一案，申请执行人广元宏瑞市场管理有限公司依据生效法律文书，要求被执行人赵长秀履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2106号蔡保生:熊学慧:申请执行人蔡保生与被执行人熊学慧股权转让纠纷一案，申请执行标的共计374931.00元，执行费5524.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，蔡保生向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2051号原告：锡山区羊尖信德建材经营部，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇南半村原万丰小学内。经营者:徐学良，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中豪，江苏苏冠律师事务所实习人员。被告：陈原明，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告锡山区羊尖信德建材经营部（以下简称信德经营部）与被告陈原明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告信德经营部委托诉讼代理人陈传玉、王中豪到庭参加诉讼。被告陈原明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信德经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款250000元及利息(以250000元为基数，按照贷款市场报价利率，自2018年2月11日计算至法院判决给付之日止)。事实与理由：2017年3月至2017年8月30日，原告为被告承建的无锡市友谊钢材市场供应混凝土。2017年5月21日双方结算，确认总计供应混凝土275452.5元；2017年8月30日，被告以借款条确认截止2017年8月30日尚欠货款277000元，并承诺于2018年2月10日偿还。双方对账确认后，原告多次催讨上述款项，但被告未能按照约定支付，至今尚欠250000元。被告陈原明未到庭答辩。原告信德经营部围绕诉讼请求依法提交了结算单、借款条、送货单。本院根据当事人的陈述和相关证据查明：2017年3月至2017年8月30日，信德经营部向陈原明承建的无锡市友谊钢材市场工地供应混凝土。2017年5月21日经双方结算，陈原明确认总计供应混凝土价值275452.5元。其后，信德经营部继续向陈原明供货。至2017年8月30日，陈原明以借款条形式确认截止2017年8月30日尚欠徐学良货款277000元，并承诺于2018年2月10日偿还。审理中，信德经营部认可陈原明已支付部分货款，至今尚欠货款200400元未付。本院认为：陈原明结欠信德经营部货款200400元的事实清楚、证据充分，该款陈原明理应偿还。至于信德经营部主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。陈原明未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。以上，本院对信德经营部的全部诉讼请求依法予以支持。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈原明应于本判决生效后10日内向锡山区羊尖信德建材经营部支付货款200400元及该款自2018年2月11日起计算至判决应付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算的利息；二、驳回锡山区羊尖信德建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取计2525元，保全费1870元，合计诉讼费4395元，由信德经营部负担872元，由陈原明负担3523元（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2051号 申请人：锡山区羊尖信德建材经营部，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇南丰村原万丰小学内。 经营者：徐学良。 被申请人：陈原明，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人锡山区羊尖信德建材经营部于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈原明价值27万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈原明的银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执526号罗朝安：本院依据本院已发生法律效力的（2020）黔03刑初44号刑事判决书，依法受理罗朝安罚金一案。本案执行过程中，被执行人罗朝安已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2177号原告：张凯，男，1986年5月1日生，汉族，户籍地河南省开封市禹王台区，现住郑州市。委托诉讼代理人：孙姗姗，女，1987年3月12日生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。与张凯系夫妻关系。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：吴仁开，职务总经理。委托诉讼代理人：耿永超，河南昇融律师事务所律师。原告张凯与被告郑州元通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案为涉众案件，案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李慧娟二〇二一年五月二十一日书记员  王惊醒
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执526号被执行人：罗朝安。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03刑初44号刑事判决书，受理处罗朝安罚金一案。因被执行人罗朝安未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗朝安银行存款人民币8万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年四月二十九日书记员 徐文骥
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7283号山东丰辉塑料包装有限公司：你/你单位与郑州路必通特种油品技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初5313号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州路必通特种油品技术开发有限公司于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7283号申请执行人郑州路必通特种油品技术开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼18层1811号。法定代表人谷振强。被执行人山东丰辉塑料包装有限公司，住所地山东省济宁市金乡县卜集镇石庙村三八路路南400米。法定代表人孙文光。郑州路必通特种油品技术开发有限公司申请执行山东丰辉塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初5313号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东丰辉塑料包装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，郑州路必通特种油品技术开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、分别于2021年5月19日、2021年7月1日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产，；三、本院于2021年7月8日对被执行人采取限制高消费措施；四、传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭；五、本院于2021年6月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息，房产信息；六、本院于2021年6月09日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，已告知其执行情况及可由律师申请调查令继续调查财产线索。本案执行标的为33651.00元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日书记员  王 锟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初2554号原告：北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。统一社会信用代码91110228102971908K。法定代表人：王昊，总经理。被告：北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。统一社会信用代码91110114723551084J。法定代表人：纪春传，董事长。被告：北京光华安富业门窗科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路5号。统一社会信用代码911102283354681311。法定代表人：纪春传，董事长。原告北京密云经济开发区总公司（以下简称密云开发公司）与被告北京光华安富业门窗有限公司（以下简称光华门窗公司）、北京光华安富业门窗科技有限公司（以下简称光华门窗科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院2019年9月19日做出（2019）京0118民初5440号民事判决书，光华门窗公司与光华门窗科技公司不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，2019年12月31日，北京市第三中级人民法院认为涉案标的物亦系另案执行异议之诉的执行标的物，现执行异议之诉一案已被北京市高级人民法院提审，该新事实出现导致基本事实有待进一步查清，故做出（2019）京03民终14426号裁定书，裁定撤销（2019）京0118民初5440号民事判决书，发回本院重审。本院经审查认为，本案必须以另一案即（2020）京民再4号案件的审理结果，进一步查清事实，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 金审 判 员  付铁军审 判 员  朱成辉二〇二〇年四月十七日法官助理  黄 杰书 记 员  侯君颖
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执409号 申请执行人：兴业县桂金新型建材有限公司，住所地：葵阳镇新荣村（建材园区）。 法定代表人：何鹤生。 被执行人：广西远达建筑安装工程有限公司，住所地：玉林市桂花园75号。 法定代表人：陈坚。 关于申请执行人兴业县桂金新型建材有限公司与被执行人广西远达建筑安装工程有限公司买卖合同一案，兴业县人民法院作出的（2021）桂0924民初263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县桂金新型建材有限公司于2021年5月17日向本院请强制执行，请求执行被执行人广西远达建筑安装工程有限公司向申请执行人支付货款316108.8元的义务，本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西远达建筑安装工程有限公司自动向申请执行人兴业县桂金新型建材有限公司履行了生效法律文书确定的所有义务，并交纳了执行费。 本院认为，申请执行人兴业县桂金新型建材有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2021）桂0924民初263号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执409号 申请执行人：黄某，女，汉族，2017年9月30日出生，现住广西陆川县。 法定代理人：丘某，女，汉族，1985年8月22日出生，住广西陆川县。 被执行人：黄超，男，汉族，1990年7月20日出生，住玉林市兴业县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄超抚养费纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初74号民事判决书，被执行人黄超应支付15600元及利息给申请执行人黄某，负担案件受理费150元，执行费134元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人黄超有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人黄超的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年11月27日依照法律规定对申请执行人黄某进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人黄某同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人黄超有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民辖终10号上诉人（原审被告）：兰州之星汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河路1750号。法定代表人：Dr.Conrad，TillHenrik，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）：天水天合之星汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇花牛村斜对面。法定代表人：李某，系该公司总经理。上诉人兰州之星汽车有限公司因与被上诉人刘某、天水天合之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2021）甘0503民初574号民事裁定，向本院提起上诉。兰州之星汽车有限公司上诉称，本案中，被告兰州之星汽车有限公司的住所地和合同履行地均在甘肃省兰州市安宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地的兰州市安宁区人民法院依法享有管辖权，故请求撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2021）甘0503民初574号民事裁定书，将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。刘某、天水天合之星汽车销售服务有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。刘某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向第一被告天水天合之星汽车销售服务有限公司住所地天水市麦积区人民法院起诉符合上述法律规定。故一审法院认定事实及适用法律并无不当，兰州之星汽车有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二一年五月二十四日法官助理 徐金丽书 记 员 董 雯
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2020）内0821民初2246号   原告：王某1。   委托诉讼代理人：王某2，内蒙古法修律师事务所律师。   被告：五原县力通农机有限公司。   统一社会信用代码：911508215888323338。   住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道南。   法定代表人：鲁某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   原告王某1与被告五原县力通农机有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月16日裁定转为普通程序。本院于2021年5月11日告知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：   本案按原告王某1撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费50元，减半收取共计25元。   审判长 姜 艳   人民陪审员 杜 信   人民陪审员 左瑞刚   二0二一年五月十九日   书记员 郝秉瑞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。   原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2246号原告：王某1。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古法修律师事务所律师。被告：五原县力通农机有限公司。统一社会信用代码：911508215888323338。住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道南。法定代表人：鲁美丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟业，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜 艳人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二0二0年十一月十六日书记员 郝秉瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1403民初2677号原告：翟明山，男，汉族，1946年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告：薛富民，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省虞城县。被告：朱福霞，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李腾腾，河南华豫律师事务所律师。原告翟明山诉被告薛富民、朱福霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年5月8日公开开庭进行审理。原告翟明山及诉讼代理人徐俊超、被告朱福霞委托诉讼代理人李腾腾，被告薛富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟明山向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金140000元及逾期利息（从2013年7月1日起计算至付清之日止，按照逾期还款之日一年期贷款市场报价利率标准4.85%计算，扣除已还利息20000元）；2、本案诉讼费，保全费由两被告承担。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱福霞两次向原告借款150000元，原告支付借款后，经多次催要，被告薛富民于2012年6月11日向原告出具欠条“今欠翟明山现金拾肆万元整（140000），还款期2013年6月”。在上述借款期间及出具欠条期间，两被告为夫妻关系，经原告多次催要，被告薛富民于2017年4月开始通过支付宝转账的方式每次偿还2000元，共还款20000元，归还款项没有明确约定为归还本金的，应视为利息先抵扣，有多余的再抵本金，被告薛富民归还的20000元尚不够支付逾期利息，因此，140000元借款本金尚未归还。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。涉案债务发生在被告薛富民与朱福霞婚姻关系存续期间，朱福霞收到150000元价款后，薛富民出具欠条，并偿还部分款项，该笔借款应属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛富民辩称：我对给原告翟明山出具140000元的欠条无异议，当时没有约定利息，我还了33000元，现在下欠107000元没有归还。被告朱福霞辩称：原告诉状陈述不实，朱福霞没有向原告借款，根据原告的诉状中借款出具时间2012年6月11日，此时二被告并不存在婚姻关系，二被告已于2012年4月25日办理了离婚登记。原告与被告薛富民借款关系属实，也是被告薛富民的个人债务，与朱福霞无关，依法驳回原告对朱福霞的诉讼请求。本院确认本案事实如下:2012年6月11日，被告薛富民向原告翟明山借款140000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠翟明山现金拾肆万元整（140000），还款期2013年6月，2012、6、11，薛富民”。另查明，自2017年4月10日至2019年7月1日，薛富民分十次通过支付宝向翟明山转账合计20000元。后经原告催要，被告仍欠原告本金140000元及利息没有归还。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。薛富民向原告借款140000元，事实清楚，证据充分，有被告薛富民出具的欠条为证。故原告翟明山要求被告薛富民偿还借款140000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）。”。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告薛富民支付翟明山的20000元款项，应先抵扣利息。综上，原告要求被告薛富民支付逾期利息（以140000元为基数，从2013年7月1日起计算至付清之日止，按照逾期还款之日一年期贷款市场报价利率标准计算，所支付的20000元，从利息中扣除）。关于朱福霞是否承担责任事宜，本院认为，被告薛富民与朱福霞于2012年4月25日办理离婚手续，而被告薛富民借款发生在2012年6月11日。原告翟明山所提供的证人与原告有利害关系，原告对其证言内容不认可，且无其他证据佐证把借款交付给被告朱福霞，故对其要求被告朱福霞承担还款责任的请求，本院不予支持。薛富民辩称其已经偿还原告翟明山33000元，下欠107000元没有支付，并没有提交证据印证，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百六十一条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告薛富民于本判决生效后十日内向原告翟明山偿还借款140000元及逾期利息（利息以140000元为基数，自2013年7月1日起至借款履行完毕之日止，参照逾期还款之日一年期贷款市场报价利率标准计算）；驳回原告翟明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,保全费1220元，合计2770元，由被告薛富民负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年五月二十日书记员  李 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2180号   原告：宁夏立人物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园7-78号。   法定代表人：原增进，该公司总经理。   被告：宁夏佳坤贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建发商业广场5号楼3-12号。   法定代表人：朱菊林，该公司总经理。   被告：朱菊林，女，1954年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王振宇，男，1984年5月12日出生，汉族，现羁押于石嘴山看守所。   原告宁夏立人物资贸易有限公司诉被告宁夏佳坤贸易有限公司、朱菊林、王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。   本院经审查认为，因本案被告王振宇现羁押于石嘴山市看守所，因新冠肺炎疫情防控，现无法前往石嘴山市看守所开庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王娜   二○二一年五月二十七日   书记员 金娟
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初2978号 本院于2021年4月22日对原告李1与被告李2遗嘱继承纠纷一案作出的(2021)沪0104民初2978号民事判决书中，案件受理费计算错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2021)沪0104民初2978号号民事判决书中，案件受理费人民币7,440元由原告李1负担。 审判员 张 弢 二〇二一年五月十日 书记员 施旭婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2677号申请人：翟明山，男，汉族，1946年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：薛富民，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省虞城县。被申请人：朱福霞，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省虞城县。本院在审理申请人翟明山诉被申请人薛富民、朱福霞民间借贷纠纷一案中，申请人翟明山于2021年4月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人薛富民、朱福霞名下银行存款140,000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人翟明山的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛富民、朱福霞名下银行存款140,000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封申请人翟明山提供的在京东安联财产保险有限公司北京分公司投保的诉讼财产保全责任险（保险金额140,000元，保单号：P1100C02108001600001253）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二一年四月十九日书记员  李 君
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2978号原告：李1，男，汉族，住本市。被告：李2，男，汉族，住本市。原告李1与被告李2遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1，被告李2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李1向本院提出诉讼请求：被继承人凌某某在本市XXX村XXX号XXX室房屋(以下简称XXX村房屋)中享有的四分之一产权份额由原告继承。事实与理由：李某3与凌某某系夫妻，两人生育李某4、原告李1两子女，被告李2系两人养子。李某4于1965年12月3日报死亡(未成年)。李某3于2019年5月2日死亡，凌某某于2020年8月11日报死亡，该两人的父母均先于该两人死亡。XXX村房屋产权最初登记于李某3名下，后变更登记于李某3、凌某某、原、被告四人名下(共同共有)。李某3死亡后，原告至公证处作了继承权公证，李某3在XXX村房屋内享有的四分之一产权份额由原告继承。后XXX村房屋产权变更为，原告占二分之一，被告与凌某某各占四分之一。凌某某于2020年7月6日立有公证遗嘱，其四分之一产权份额由原告继承。被告李2辩称，原告所述家庭关系、遗产范围、XXX村房屋产权变更过程均属实。被告不认可原告提供的公证遗嘱，当时凌某某已患有痴呆。被告要求法定均等继承。李某3死亡后，被告自愿将可继承的XXX村房屋的份额让渡给原告。此外，原告购买本市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(经适房；以下简称XXX路房屋)，但原告无力出资，所有钱款均系被告支出。2020年9月，该房屋贷款还清。2010年左右，原告还出具了一张协议书，内容为，XXX路房屋系以原告名义购买，原告取得产权后，XXX村房屋中原告的部分由被告处置。根据该协议，原告在XXX村房屋内享有的二分之一份额应归被告所有，经适房归原告所有。本院经审理认定事实如下：一、李某3与被继承人凌某某系夫妻，两人生育李某4、原告李1两子女，被告李2系该两人养子。李某4于1965年12月3日报死亡(死亡时未成年)。李某3于2019年5月2日死亡，凌某某于2020年8月11日报死亡，该两人的父母均先于该两人死亡。二、XXX村房屋产权原登记于李某3、凌某某、原、被告名下(共同共有)。李某3死亡后，原告至徐汇公证处办理继承权公证。凌某某及被告均放弃继承李某3在XXX村房屋中的产权份额。徐汇公证处于2020年3月13日出具公证书，李某3在XXX村房屋中的产权份额由原告一人继承。2020年6月24日，XXX村房屋产权变更登记至原(二分之一)、被告(四分之一)、凌某某(四分之一)名下。2020年7月6日，凌某某立有公证遗嘱一份，主要内容为，凌某某在XXX村房屋中的四分之一产权份额由原告继承。三、原告曾出具一份协议书(日期不详)，其中约定，作为XXX路房屋的申请人，原告一旦取得该房屋产权，原告承诺将XXX村房屋个人的权利交由被告处置及支配。XXX路房屋还贷完成后，原告取得XXX路房屋产权后，原告承诺将永久放弃XXX村房屋的居住权，同时办理XXX村房屋的房产转移事项。XXX路房屋产权于2011年8月16日登记于原告名下(系经适房，原告的份额为70%)。上述事实，有原告提供的户口簿、公证书、产权证，被告提供的协议书、房贷证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。XXX村房屋原属于李某3、凌某某、原、被告共同财产。在李某3死亡后，原、被告及凌某某对如何继承李某3在上述房屋内的产权份额达成了一致意见，并实际变更登记房产份额，故凌某某在XXX村房屋中所享有的四分之一产权份额系其个人财产。因凌某某留有合法有效的公证遗嘱，故上述四分之一产权份额应由原告继承。被告另主张原告本身享有的二分之一产权份额及要求处理XXX路房屋，与本案非属同一法律关系，故被告可另案主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条规定，判决如下：被继承人凌某某在本市XXX村XXX号XXX室房屋中享有的四分之一产权份额由原告李1继承。案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币28,800元，由原告李1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 弢二〇二一年四月二十二日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7254号胡志福：你/你单位与周金贵借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初1547号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周金贵于二〇二一年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7254号申请执行人：周金贵，男，1984年1月18日出生，汉族，江西省吉安市永新县。被执行人：胡志福，男，1997年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。关于周金贵申请执行胡志福借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初1547号民事判决书已发生法律效力。因胡志福未按上述生效法律文书履行义务，申请人周金贵向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2021年7月19日，向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息。四、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、2021年7月1日，向被执行人发出传票传唤其2021年7月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为46613.00元及相应利息，实际执行到位0元，尚余46613.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十九日执行员  刘永波
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初838号申请人：张骆驼，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：河南蛮蛮云计算技术有限公司，住所地：沁阳市覃怀办事处前院。法定代表人：高军良，系该公司总经理。被申请人：沁阳市景礼建筑工程有限公司，住所地：沁阳市太行办事处朱庄居委会。法定代表人：庞欢生，系该公司总经理。被申请人：秦宝喜，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省孟州市。申请人张骆驼与被申请人河南蛮蛮云计算技术有限公司、沁阳市景礼建筑工程有限公司、秦宝喜为劳务合同纠纷一案，申请人张骆驼于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人河南蛮蛮云计算技术有限公司、沁阳市景礼建筑工程有限公司、秦宝喜名下银行存款42000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人要求冻结三被申请人的银行账户符合法律规定，本院予以支持。对申请人要求查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产，因申请人未提供查控财产的具体明细，属于申请不明，本院对申请人该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南蛮蛮云计算技术有限公司、沁阳市景礼建筑工程有限公司、秦宝喜名下银行存款42000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年三月四日书记员  靳佳慧
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1333号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路**。法定代表人：范留栓，系公司董事长。委托诉讼代理人：李子健，系公司客户经理。委托诉讼代理人：拜东，系公司客户经理。被告：王卫林，男，1981年5月10日生，汉族，住沁阳市。被告：姚维维，女，1987年3月6日生，汉族，住沁阳市。被告：张二营，男，1988年10月11日生，汉族，住沁阳市。被告：张园园，女，1990年10月9日生，汉族，住沁阳市。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司(以下简称:江南村镇银行)诉被告王卫林、姚维维、张二营、张园园为金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李子健、拜东到庭参加诉讼,被告王卫林、姚维维、张二营、张园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求:1、被告王卫林、姚维维偿还借款49923.66元、利息1274.81元及其罚息(罚息按月利率为14.175‰，按本金49923.66元计算自2020年12月11日起至付清日止);2、被告张二营、张园园对上述请求承担连带还款责任。事实和理由:2019年12月31日,原告与被告王卫林、姚维维签订一份《保证担保借款合同》,合同约定：借款金额50000元,借款期限自2019年12月31日起至2020年12月10日止,年利率为11.34%,每月20日为结息日,被告张二营、张园园为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后,原告于2019年12月31日向被告王卫林、姚维维发放了借款,履行了借款义务，但被告王卫林、姚维维未按合同约定履行付息义务，合同到期后仅偿还本金76.34元。为维护原告权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王卫林、姚维维、张二营、张园园未答辩，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据内容真实、形式合法,与本案具有关联性,且能证明原告的主张，对原告提交的证据本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年12月31日,原告江南村镇银行与4被告签订《保证担保借款合同》,被告王卫林、姚维维作为共同借款人,被告张二营、张园园作为担保人在合同上签字。合同载明:“……第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款:(一)贷款金额(大写):人民币伍万元整……(三)借款与还款期限:从2019年12月31日至2020年12月10日止……(五)利息计付:1、本合同项下的借款利率按下列(1)方式确定:(1)固定利率,年利率11.34%,合同期内不调整……第二条保证人自愿为借款人上述借款提供不可撤销连带责任担保……第三条保证担保……3、保证担保期间为借款人履行债务期限届满之日起二年……第七条违约责任……3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息……”同日,原告向被告王卫林发放借款50000元。被告王卫林、姚维维支付利息至2020年9月20日,仍欠借期内利息1274.81元未付,偿还本金76.34元。剩余本金49923.66元及利息至今未付。诉讼中，本院根据江南村镇银行的申请，于2021年4月15日作出（2021）豫0882民初1333号民事裁定书，裁定冻结了王卫林、姚维维、张二营、张园园名下的银行卡、微信、支付宝存款共计49923.66元，期限为一年。此为本案事实。本院认为,原被告签订的借款、保证合同,系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗,为有效合同,在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告王卫林、姚维维提供借款,被告未按约定返还本金支付利息,系违约行为,应承担违约责任。故原告请求被告王卫林、姚维维偿还借款49923.66元并支付利息、罚息,于法有据,本院予以支持。被告张二营、张园园作为共同保证人,未约定保证份额,则成立连带共同保证。故原告请求被告张二营、张园园对该笔借款承担连带还款责任,理由正当,本院予以支持。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告王卫林、姚维维、张二营、张园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王卫林、姚维维应于本判决生效后十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款49923.66元并支付利息1274.81元及罚息(罚息按月息14.175‰计算从2020年12月11日起至付清之日止);二、被告张二营、张园园对上述第一项承担连带还款责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为540元、保全费519元，由被告王卫林、姚维维、张二营、张园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二一年五月三十一日法官助理聂肖琼书记员刘心茹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6711号申请人：周志杨，男，1979年5月6日，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。被申请人：谢林锋，男，1970年10月1日生，汉族，住浙江省。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案中，申请人周志杨向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人谢林锋名下价值人民币384,000元的财产。申请人提供其与案外人邓琳共有的位于浙江省嘉善县干窑镇东鼎名人府邸28幢1单元1705室房屋的产权份额作为担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢林锋名下银行账户(开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内价值384,000元的存款及其他相应价值财产；二、查封申请人周志杨提供的担保物：周志杨、邓琳名下坐落于浙江省嘉善县干窑镇东鼎名人府邸28幢1单元1705室房屋中价值76,800元的产权份额。案件财产保全申请费人民币2,450元，由申请人周志杨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨惠平二〇二一年三月三十一日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1333号申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，系公司董事长。委托诉讼代理人：李子健，系公司客户经理。被申请人：王卫林，男，1981年5月10日生，汉族，住沁阳市。被申请人：姚维维，女，1987年3月6日生，汉族，住沁阳市。被申请人：张二营，男，1988年10月11日生，汉族，住沁阳市。被申请人：张园园，女，1990年10月9日生，汉族，住沁阳市。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被申请人王卫林、姚维维、张二营、张园园为金融借款合同纠纷一案，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卫林、姚维维、张二营、张园园名下的银行卡、微信、支付宝存款共计49923.66元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王卫林、姚维维、张二营、张园园名下的银行卡、微信、支付宝存款共计49923.66元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二一年四月十五日书记员  刘心茹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2688号申请人:淮阳县恒昊新型建材有限公司,统一社会信用代码:914116260778465814,住所:淮阳县产业集聚区工业北大道南侧。法定代表人:程金财,系公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。被申请人:李某某,男,1978年9月15日出生，户籍所在地:福建省福鼎市,现办公居住地:淮阳区产业集聚区。申请人淮阳县恒昊新型建材有限公司与被申请人李某某买卖合同纠纷一案，申请人淮阳县恒昊新型建材有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李某某名下银行存款70000元或其他财产。申请人淮阳县恒昊新型建材有限公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人淮阳县恒昊新型建材有限公司申请对被申请人李某某银行存款70000元或其他财产进行保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某某银行存款70000元或其他价值等额财产。案件申请费659.65元，由申请人淮阳县恒昊新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙臣忠二〇二一年五月二十五日书记员  曹参科
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初2196号申请人：台州市银巢车桥有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇新丰村2区80号。统一社会信用代码：91331004558620583U法定代表人：陈金飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被申请人：洛阳大河新能源车辆有限公司。住所地：偃师市产业集聚区杜甫大道西。统一社会信用代码：914103813520311183法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝建学，该公司销售经理。台州市银巢车桥有限公司与洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人台州市银巢车桥有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人洛阳大河新能源车辆有限公司80万元的财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具了保险保函(编号：6833130181820210000117)提供担保。本院经审查认为，申请人台州市银巢车桥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洛阳大河新能源车辆有限公司价值80万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇二一年五月二十四日书记员  高 茜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2688号原告：淮阳县恒昊新型建材有限公司,住所地：淮阳县产业集聚区工业北大道南侧，统一社会信用代码:914116260778465814。法定代表人:程金财,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告:李某某,男，1978年9月15日出生,户籍地：福建省福鼎市。现办公居住地：淮阳区产业集聚区。原告淮阳县恒昊新型建材有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县恒昊新型建材有限公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县恒昊新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款63965元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告淮阳县恒昊新型建材有限公司经营玻璃、幕墙加工、安装等，被告李某某系河南某某建筑幕墙装饰工程有限公司法人，被告在淮阳工业园区承包玻璃幕墙工程时从原告处购买玻璃，但当时未结算支付玻璃款。2020年7月16日双方进行结算，被告应支付玻璃款63965元，并向原告出具欠条。后经原告催要，被告以没有资金为由拒不支付。为此，依法起诉。被告李某某在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月份开始，被告李某某在原告淮阳县恒昊新型建材有限公司购买玻璃，2020年7月16日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条2020年7月16日前欠淮阳恒昊新型建材有限公司玻璃款陆万叁仟玖佰陆拾伍元整（63965、）未还，2020年7月17日还清货款，如不能按期还款，本人李某某愿承担一切法律责任。（于2020年6月5日壹欠条同一批货款）。李某某2020、7、16,352224197809150536,133××××****。”欠条出具后，被告未按双方约定的时间还清货款，原告为要回货款，来法院起诉。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提交法庭的证据：欠条一份等在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人应按合同约定及时全面履行义务。被告李某某购买原告淮阳县恒昊新型建材有限公司的玻璃，经双方结算后，被告向原告出具欠条，被告应按双方约定的时间及时付清所欠货款。但被告一直未支付货款，是造成此纠纷发生的主要原因，故对于该纠纷的发生被告应负主要责任。对于原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某欠原告淮阳县恒昊新型建材有限公司货款63965元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.56元，由被告李某某承担。本判决为终审判决。审判员  孙臣忠二〇二一年七月十四日书记员  曹参科
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2196号原告：台州市银巢车桥有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇新丰村2区80号。统一社会信用代码：91331004558620583U法定代表人：陈金飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：洛阳大河新能源车辆有限公司。住所地：偃师市产业集聚区杜甫大道西。统一社会信用代码：914103813520311183法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝建学，该公司销售经理。原告台州市银巢车桥有限公司与被告洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市银巢车桥有限公司的委托诉讼代理人张宇轩、被告洛阳大河新能源车辆有限公司的委托诉讼代理人仝建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市银巢车桥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款736057元及资金占用期间的利息（以30万元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行贷款同期同类人民币贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至本息还清之日止；以436057元为基数自2019年6月31日起按中国人民银行贷款同期同类人民币贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告采购各类后桥，原告依约向被告发货，但被告货款一直未能结清。2018年9月5日，原被告对剩余货款进行结算，签订了《货款支付协议》及《对账确认函》，载明截止2018年8月31日，被告尚欠原告货款736057元（含质保金3万元），被告同意自2018年9月25日起每月至少付给原告5万元，同时承诺2019年1月31日前付30万元，2019年6月30日前付清全部欠款。但双方对账后，被告并未依约履行，截止起诉时，被告仍未向原告支付剩余货款。被告洛阳大河新能源车辆有限公司辩称，对原告诉状中的736057元数额不予认可、有异议，差额巨大。本院经审理认定事实如下：台州市银巢车桥有限公司供应洛阳大河新能源车辆有限公司后桥。2018年9月5日，经对账，双方签订《洛阳大河新能源车辆有限公司对账确认函》及《货款支付协议》各一份，《对账确认函》载明：台州市银巢车桥有限公司销货截止2018年8月31日，贵公司在本单位的账面余额为人民币706057（小写），（金额大写：柒拾万陆仟零伍拾柒元整）。不包含质保金（3）万元整。该金额不包括配套合同约定的质量及其他违规赔付等相关数额。后期存在售后、质量问题需要另外计算。其中13根后桥款已减掉，货未退走。银巢公司必须在九月底前将退货后桥全部退走。退货按实际数量计算。如预期，大河不负任何责任。《货款支付协议》载明：甲方（购货方）：洛阳大河新能源车辆有限公司乙方（供货方）：台州市银巢车桥有限公司以上甲、乙双方合作以来，保持了良好的合作伙伴关系。经双方友好协商达成如下付款协议：1、台州市银巢车桥有限公司货款截止2018年8月31号，贵公司在本单位的账面余额为736057（含3万质保金）。大写：柒拾叁万陆仟零伍拾柒元整。现从2018年9月25日开始，甲方每月30日前至少支付给乙方5万。2、甲方承诺迟于2019年1月31日前付30万给乙方。自2019年6月30号前付清。3、如以后双方继续合作，以重新签订合同为准。本协议一式两份，经双方签章生效，双方各执壹份，具有同等法律效力。洛阳大河新能源车辆有限公司于2018年10月31日向台州市银巢车桥有限公司付款29400元，于2019年2月2日付款20000元，此后未再付款。审理中，洛阳大河新能源车辆有限公司提交该公司记账凭证复印件4份，称为向台州市银巢车桥有限公司退货及质量罚款共计67131.6元，台州市银巢车桥有限公司质证称系其单方制作，不能证明退货情况和金额，双方对账确认函对质量及违规赔偿及13根后桥的退货已有约定，不在其起诉金额内。本院认为，台州市银巢车桥有限公司向洛阳大河新能源车辆有限公司供应后桥，双方形成买卖合同关系，双方对账后，洛阳大河新能源车辆有限公司应按货款支付协议的约定及时支付台州市银巢车桥有限公司货款，逾期未付，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从逾期之日至实际付款之日的利息；洛阳大河新能源车辆有限公司2018年10月31日、2019年2月2日支付的49400元应从2019年1月31日前应付的30万元中予以扣除；洛阳大河新能源车辆有限公司提交的记账凭证后附的退货单系其公司内部人员制作，台州市银巢车桥有限公司予以否认，该退货单不能证明向台州市银巢车桥有限公司退货的实际情况，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告洛阳大河新能源车辆有限公司于判决生效后10日内支付原告台州市银巢车桥有限公司货款686657元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，250600元从2019年2月1日开始计算、436057元从2019年7月1日开始计算，均计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5580元、财产保全申请费4520元，由原告台州市银巢车桥有限公司承担300元、被告洛阳大河新能源车辆有限公司承担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月三日书记员  高 茜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1172号原告：王九新，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王振，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告王九新与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九新到庭参加诉讼，被告王振经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王九新向本院提出诉讼请求：要求被告王振立即偿还原告王九新借款本金7,500元并支付利息，利息自起诉之日即2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心3月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年被告向我借款10,000元，经我多次催要，被告至今未偿还。被告于2017年给我书写欠条一份，证明欠款的事实。现我诉至法院，请法院依法维护我的合法权益。王振未提供答辩意见。原告王九新围绕诉讼请求依法向本院提交了借据等证据，被告王振未提交证据。据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告王振向原告王九新借款10,000元，并于当日为原告书写借据一份，主要内容为：“借据今借王九新人民币壹万元整（小写10,000元），以海马商务车抵押（车牌号为辽Ｎ×××××），如到期未还，车归王九新所有，以此为据借款日期2017年8月31日—2021年9月30日借款人：王振”。原、被告未办理抵押登记手续。原告自认借款时原告直接扣除了当月利息500元，交给被告9,500元现金，后在原告向被告催要借款过程中，被告支付原告2,000元。在审理过程中，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心3月份公布的一年期贷款市场报价利率给付逾期的利息。本院认为，本案争议焦点为：借款本金的数额。原告王九新自认借款时原告直接扣除了当月利息500元，实际交付被告王振9,500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，借款本金应认定为9,500元。原告自认在其向被告催要借款过程中被告支付原告2,000元，原告自愿将这2,000元视为被告偿还的本金，故被告现尚欠原告借款本金7,500元。被告王振应按约定偿还原告借款。关于原告要求被告自起诉之日即2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心3月份公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借据上记载“以海马商务车抵押（车牌号为辽Ｎ×××××），如到期未还，车归王九新所有”的内容，该约定属于法律禁止的流押，王振以其海马商务车抵押，但双方未办理抵押登记，抵押权不成立。被告王振经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃庭审中的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出裁判。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告王九新借款本金7,500元并支付利息，此利息从2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心3月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年五月二十一日书记员  贾 东
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1172号王九新：你（单位）与王振民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月十六日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢239号 申请执行人：罗威，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叶国强，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2758号民事判决书，受理了罗威申请恢复执行叶国强机动车交通事故责任纠纷一案，申请恢复执行金额为赔偿款51602.39元及垫付的案件受理费1466元。另外，被执行人叶国强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叶国强至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗威的合法权益，依法应对被执行人叶国强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叶国强的银行存款人民币57222.81元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叶国强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年五月二十日 书记员  曾 敬
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初20713号 本院2021年5月20日对原告杨仰与被告熊春兰共有纠纷一案的(2021)沪0115民初20713号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第1页第8行上的“纠纷”，应为“共有纠纷”。 审判员  顾丹丹 二〇二一年七月七日 书记员  秦 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执恢239号 申请执行人：罗威 被执行人：叶国强 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0524民初2758号民事判决书，受理了罗威申请恢复执行叶国强机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人叶国强已自动履行本案应赔偿款53068.39元。至此，本院(2019)川0524民初2758号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年七月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1250号 申请人：无锡乐淼商贸有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。 法定代表人：于勇林，该公司总经理。 被申请人：无锡森久机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。 法定代表人：孙洁。 申请人无锡乐淼商贸有限公司于2021年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人无锡森久机械制造有限公司价值73380.54元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡森久机械制造有限公司的银行存款73380.54元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月三日 书记员 刘明坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢527号 申请执行人周勇，男，汉族 被执行人常利繁，男，汉族 申请执行人周勇与被执行人常利繁民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第05989号民事判决书，被执行人常利繁应向申请执行人周勇偿还借款5万元，负担案件受理费530元，申请执行费650元。 执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记信息，银行账户余额不足；查明被执行人常利繁有陕KKB077吉利美日牌汽车一辆，上述车辆无法找到，故无法执行；无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费、纳入失信被执行人常利繁。 4.被执行人常利繁未按照和解协议履行，本院依法对被执行人司法拘留十五日。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年五月二十九日 书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢527号 申请执行人周勇，男，汉族 被执行人常利繁，男，汉族 申请执行人周勇与被执行人常利繁民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第05989号民事判决书，被执行人常利繁应向申请执行人周勇偿还借款5万元，负担案件受理费530元，申请执行费650元。 执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记信息，银行账户余额不足；查明被执行人常利繁有陕KKB077吉利美日牌汽车一辆，上述车辆无法找到，故无法执行；无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年六月二十七日 书记员  牛 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7173号左国丽：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督1322号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付66731.95元及利息；二、负担申请执行费901元。（以上金额以实际结案之日核算为准）二〇二一年五月二十一日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初807号解除保全申请人：白发展，汉族，1973年3月25日生，住沁阳市太行办事处白庄9号，身份证号：410802197303250512。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：沁阳市长基置业有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁南园区（沁园办事处袁屯村），统一社会信用代码：91410882589725126M。法定代表人：郑春然，系该公司经理。解除保全申请人白发展与被申请人沁阳市长基置业有限公司合作开发房地产协议纠纷案件，本院于2021年2月20日作出(2021)豫0882财保7号民事裁定，裁定依法查封被申请人沁阳市长基置业有限公司所有的位于沁阳市罗曼庄园小区的房屋20套（房屋具体位置和房号明细表附后），期限三年。解除保全申请人于2021年4月14日以与被申请人就罗曼庄园小区17号楼1单元502号房产达成和解为由向本院申请解除对罗曼庄园小区17号楼1单元502号房的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人沁阳市长基置业有限公司位于沁阳市罗曼庄园小区的17号楼1单元502号房产的查封。依法查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾东东二〇二一年四月十四日法官助理常娜书记员邱萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7173号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人左国丽，女，1979年11月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行左国丽支付令一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督1322号支付令的本次执行程序已发生法律效力，本院于2021年05月18日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年05月18日、2021年06月15日（包含人行）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年06月08日对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2021年06月16日向被执行人发出传票传唤其2021年06月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年06月17日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年06月16日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有可供执行的公积金。截止2021年7月28日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年7月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判长  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十八日书记员  王志洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6108号申请人：丹阳云飞模具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P81L60D，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人：何远久，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕品，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰，江苏定典律师事务所律师。被申请人：昆山高科创志机器人自动化有限公司，统一社会信用代码913205830694751945，住所地江苏省昆山市张浦镇建德路489号。法定代表人:谢佳村，该公司执行董事兼总经理。申请人丹阳云飞模具有限公司与被申请人昆山高科创志机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理。申请人丹阳云飞模具有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昆山高科创志机器人自动化有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山高科创志机器人自动化有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人丹阳云飞模具有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年五月二十六日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4109号原告：郑州市大唐针织服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路****楼**。法定代表人：王爱民，董事长。被告：郝强，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告郑州市大唐针织服饰有限公司与被告郝强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。郑州市大唐针织服饰有限公司诉称，被告多次到原告处批发服装，并在郑州市上街区经营门店对外销售。截至2010年6月13日，原、被告经过财务核对，被告尚欠原告货款25634元未支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告货款25634元，利息8000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从欠款之日起至货款全部付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。郝强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告户籍所在地位于××汝阳县，其经常居住地亦为汝阳县，被告未在上街经营过，也从未向原告出具过债权凭证，故本案应移送至河南省汝阳县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告陈述货物的交付方式为被告到原告的住所地或者银基商贸城提货，并提交了有被告签名的销售单。故本案原告住所地是本案的合同履行地，该地址属于该地址属于郑州市管城回族区人民法院管辖，本院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告郝强对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  宋文梅二〇二一年五月二十一日书记员  郭丽鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初6108号原告：丹阳云飞模具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P81L60D，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人：何远久，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕品，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰，江苏定典律师事务所律师。被告：昆山高科创志机器人自动化有限公司，统一社会信用代码913205830694751945，住所地江苏省昆山市张浦镇建德路489号。法定代表人:谢佳村，该公司执行董事兼总经理。原告丹阳云飞模具有限公司与被告昆山高科创志机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳云飞模具有限公司的委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼，被告昆山高科创志机器人自动化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳云飞模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆山高科创志机器人自动化有限公司支付货款98000元，并承担自2020年6月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事模具加工、制造的企业。2019年6月，原被告口头约定由原告按被告的要求为其提供模具，先供货后付款。2019年10月，为方便付款，原被告补签了模具购销合同，对原告已交付货物予以确认，并约定付款时间为收到发票三个月后的一个月之内。合同签订后，原告在2020年1月开具增值税发票后交给被告，被告未付款。原告遂诉至本院要求判如所请。被告昆山高科创志机器人自动化有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年6月28日，原告向被告供应模具，被告员工在送货单上签字确认。2019年10月16日，原、被告补签了购销合同三份，合同金额分别为63000、29000、6000元，合同均约定全部产品到场验收合格之后通知开具13%增值税的专用发票。付款方式为收到发票三个月后的一个月之内付款，结算方式为银行承兑汇票。交货地点为被告指定地点。2020年1月2日，原告向被告开具两张金额分别为29000、6000元的增值税专用发票。2020年1月3日，原告向被告开具金额为63000元的增值税专用发票。此后，被告未按约付款。庭审中，原告称开具增值税专用发票两三天后将该发票邮寄给被告，原告主张以被告收到发票之日即2020年2月5日起四个月后即自2020年6月5日起计算利息，但原告没有提供将发票于2020年2月5日前邮寄给被告的证据。以上事实，有原告提供的送货单、购销合同、增值税专用发票及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告支付价款98000元，事实清楚，本院予以支持。原告另要求被告承担自2020年6月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因原告没有提供将发票于2020年2月5日前邮寄给被告的证据，故本院酌情支持原告自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。被告昆山高科创志机器人自动化有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山高科创志机器人自动化有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳云飞模具有限公司价款98000元，并承担自2021年5月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告丹阳云飞模具有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元、财产保全费1070元，合计2195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 景银霞二〇二一年八月九日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4109号原告：郑州市大唐针织服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号5号楼41号。法定代表人：王爱民，董事长。委托诉讼代理人：唐嫚，女，该公司员工。被告：郝强，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告郑州市大唐针织服饰有限公司（以下简称大唐针织公司）与被告郝强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大唐针织公司的法定代表人王爱民及其委托诉讼代理人唐嫚，被告郝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大唐针织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款33034元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从欠款之日起至贷款全部付清之日止的利息；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。在诉讼过程中，大唐针织公司将第1项诉讼请求中的货款金额变更为21999元。事实和理由：原告系“恒源祥”服饰的河南总经销商，对区域内的经销商采取“先拿货、后付款”的供货模式。被告多次到原告处批发服装，并在上街区经营门店零售。截至2010年6月13日，原、被告经过财务核对，被告共拖欠原告货款33034元未支付。原告通过电话、微信、委托催收人员等多种方式向被告催要货款，但被告以资金紧张为由推诿。故原告诉至法院。郝强辩称：1.原告的起诉已经超过诉讼时效，原告在过去近十年的时间内没有向被告催要过货款，直到2020年11月接到原告电话才得知此事，当时被告就已经告知原告双方已经全部结算清楚；2.被告在原告处进货的货款已经结清，不存在拖欠情况，并向原告退回过一箱羊毛衫；3.原告所说的销货单并非支付结算凭证，不能说明货款情况；4.原告的营业期限截至2020年5月30日，统一社会信用代码缺少，不具备诉讼主体资格；5.原告提交的诉状上有手写、划改部分，错误百出。综上，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝强自2007年左右开始从大唐针织公司购进服装。郝强在大唐针织公司出具的“销售单”上签名，该“销售单”显示：录单时间2010年2月7日，收款期限2010年2月7日，成交金额5018，收款金额5000，上期欠款21981，累计欠款21999。郝强称：其签署该张“销售单”后，向大唐针织公司支付了货款并退货一箱羊毛衫。郝强提交一份信用卡明细清单，显示其于2010年9月10日和2011年1月28日向“郑州市银基银马服饰店”支付各5000元，合计10000元。大唐针织公司称：“郑州市银基银马服饰店”不是其公司经营，其公司没有收到郝强支付的货款。2020年9月17日，大唐针织员工唐嫚向郝强邮寄“催款通知书”，但邮件无人签收被退回。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告均未提交证据证明双方约定了货款的支付时间，应视为双方未约定支付货款的时间，且未就付款时间达成补充协议。合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据该规定，被告应在其收到货物的同时向原告支付货款。原告提交的“销售单”显示的时间为2010年2月7日，即被告应在此时向原告支付货款，诉讼时效从此时开始起算。原告向本院提起诉讼的时间为2021年4月14日，已经超过了民法总则规定的三年诉讼时效期间。原告提交的“催款通知书”未送达到被告，原告未提交其他证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告的本次起诉已经超过诉讼时效期间，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郑州市大唐针织服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告郑州市大唐针织服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年七月五日书记员  郭丽鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4495号申请人：沈如伟，男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：李龙顺，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。共同委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。被申请人：刘庆功，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地河南省周口市，现住河南省新郑市。被申请人：刘庆红，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地河南省周口市，现住河南省新郑市。原告沈如伟、李龙顺与被告刘庆功、刘庆红确认合同效力纠纷一案，申请人沈如伟、李龙顺于2021年5月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘庆功、刘庆红银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具天安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6833030181820210000248）为申请人沈如伟、李龙顺申请财产保全提供担保。本院认为，申请人沈如伟、李龙顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆功、刘庆红银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人沈如伟、李龙顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭文凯二〇二一年五月二十八日代理书记员  胡芸帆
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1426民初1207号原告：郭会权，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁小领，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭会权与被告丁小领民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款140000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该借款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年4月份，被告因干生意需要资金周转为由，向原告借款，陆续借款140000元。被告承诺借款期限很短，并约定按照银行贷款利率支付原告，借款后被告以干生意赔钱为由，迟迟不还。被告丁小领辩称，原、被告间系合伙关系，原告的诉请没有任何事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据本院予以确认，对于有异议的证据本院认证如下：原告的证据1通话录音及微信聊天记录与被告丁小领的质证意见、以及被告丁小领的证人郇东芝的出庭证言相印证，能够说明原告郭会权拿的其岳父140000元交给被告丁小领。本院经审理认定事实如下：原告郭会权于2019年间陆续共交付给被告丁小领140000元。被告丁小领自认系其与一个员工负责具体事务，原告出钱合伙做生意。本院认为，被告丁小领欠原告郭会权140000元，有原告郭会权提交的被告丁小领通话录音及微信聊天记录为证，双方债权债务关系明确。被告丁小领对原、被告系合伙关系的辩解，其提交的证据不能证明其观点，被告丁小领自认其与一个员工负责具体事务，对被告丁小领的辩解，本院不予支持。原告郭会权要求被告丁小领归还140000元符合法律规定，被告丁小领应予归还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁小领归还原告郭会权140000元及利息（利息自2021年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告丁小领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇二一年五月二十一日书记员 王若男