wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01452号之一原告：吕家友，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。被告：梁山远大汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区，组织机构代码证49328015-0。法定代表人：郑建业，该公司执行董事。委托代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师。被告：阜阳华骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道**，统一社会信用代码91341200746779436H(1-1)。负责人：程裕宽，该公司执行董事。原告吕家友诉被告梁山远大汽车贸易有限公司、被告阜阳华骏汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，被告远大贸易公司在答辩期间提出管辖权异议。本院依法裁定驳回被告远大贸易公司对本案管辖权提出的异议后，其提起上诉。安徽省阜阳市中级人民法院经审理作出（2016）皖12民终754号民事裁定，维持了本院驳回管辖权异议的裁定。2016年8月30日，本案恢复审理。双方要求留一个月的庭外调解时间。原告吕家友于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕家友以因客观原因，希望通过庭外调解解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕家友撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告吕家友负担。审判员  来振乾二〇一六年十一月十八日书记员  严 婧
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初2226号原告:张晓华，住辽源市。被告：王纪萍，住辽源市。被告：赵越，住辽源市。原告张晓华诉被告王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓华到庭参加诉讼，被告王纪萍、赵越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张晓华诉称，2015年12月18日，被告王纪萍丈夫赵立国因经营需要，向其借款100，000.00元，约定借款期限为6个月，月利率2分，现借款期限已过，赵立国未偿还借款。期间，王纪萍与赵立国办理了离婚手续，赵立国自杀身亡，被告赵越系赵立国唯一法定继承人，故诉讼至法院，请求依法判令被告王纪萍、赵越给付借款100，000.00元及利息并承担本案的诉讼费用。王纪萍、赵越未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明本案事实如下，2015年12月18日，赵立国向张晓华借款100，000.00元，约定借款期限为6个月，月利率2分，现借款期限已过，赵立国未偿还借款，利息给付至2016年7月20日。2016年8月21日，赵立国因故死亡。另查明，被告赵越与赵立国系父女关系，被告王纪萍与赵立国原为夫妻关系，2016年6月13日协议离婚。为证明自己的主张，张晓华向本院提供了借条1份，证明赵立国向其借款100，000.00元。本院认为，赵立国向张晓华借款事实清楚，债权债务关系明确，现赵立国已死亡，原告要求赵立国法定继承人赵越在继承遗产范围内承担给付责任，应予支持。赵立国借款时与王纪萍系夫妻关系，该借款应为夫妻共同外债，张晓华要求王纪萍偿还，符合法律规定，应予支持。因张晓华与赵立国约定的利率未超过法律规定，故原告要求给付利息的请求，应予支持。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王纪萍在本判决生效后7日内给付原告张晓华借款100，000.00元及利息（利息按年利率24%,从2016年7月20日至履行时止）；二、被告赵越在本判决生效后7日内在继承遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1150元、保全费1,020.00元由被告王纪萍、赵越共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1363号申请执行人陕西德顺典当有限公司被执行人李营超被执行人王月会本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初166号民事判决受理执行陕西德顺典当有限公司与王月会,李营超典当纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王月会,李营超在金融机构存款或扣留、提取其收入339510元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一六年十一月十六日书记员  易诗杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7135号申请人李琦，女，1974年9月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人谢时顺，该公司总经理。原告苏州顺利房地产开发有限公司与被告李琦劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初333号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、原告苏州顺利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告李琦支付工资133334元、经济补偿金66666.67元。二、原告苏州顺利房地产开发有限公司无需支付被告李琦加班费59154.5元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州顺利房地产开发有限公司承担4元，由被告李琦承担1元，被告李琦负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”因被告苏州顺利房地产开发有限公司未履行义务，权利人李琦于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元，执行费2900元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，上述车辆已被本院查封，因未能获知车辆下落，无法进行处置变现。另查明被执行人苏州顺利房地产开发有限公司涉及多件执行案件，其名下的房地产均被上海市第一中级人民法院首轮查封，多家法院多起案件进行轮候查封，我院对上述房地产无处置权。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院查明被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下有房地产，但被其他法院查封，本院无处置权。申请人未能提供其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)苏0509民初333号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1363号申请执行人陕西德顺典当有限公司，住所地宝鸡市渭滨区英达路26号楼付1楼，组织机构代码79793959-1。法定代表人李伟被执行人李营超，男，汉族，1978年7月18日生,住宝鸡市渭滨区清姜路**号***室，现下落不明，身份证号码4110221978********。被执行人王月会，女，汉族,1979年6月30日生，住宝鸡市渭滨区清姜路77号011室，现下落不明，身份证号码4110221979********。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初166号民事判决受理执行陕西德顺典当有限公司与王月会,李营超典当纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王月会,李营超在金融机构存款或扣留、提取其收入339510元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 冯                                     文                                     科二〇一六年十一月十六日书记员 易诗杰经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王月会,李营超的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为X年。本裁定立即执行。执行员冯文科二〇一六年十一月十六日书记员
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4338号原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住天津市红桥区咸阳路12号。主要负责人：郑伊翔，该店总经理。委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告孙有航与被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告孙有航于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙有航自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙有航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。审 判 长  李 颖代理审判员  王春亮人民陪审员  王立新二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2356号原告乔来福，男，藏族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告乔来福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告乔来福于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔来福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔来福撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1363号申请执行人陕西德顺典当有限公司。被执行人李营超。被执行人王月会。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初166号民事判决受理执行陕西德顺典当有限公司与李营超、王月会典当纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李营超、王月会在金融机构存款或扣留、提取其收入339870元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一六年十二月十一日书记员  易诗杰
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2356号原告:乔来福，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告乔来福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告乔来福于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔来福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔来福撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1553号原告：马兴庭，男，1975年12月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。委托诉讼代理人：张天华，男，1955年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县（与原告系叔侄关系，拟制血亲，一般代理）。被告：会东县新街镇海子村村民委员会（以下简称海子村委会），地址：会东县新街镇海子村。负责人：严地虎，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：彭明党，男，1974年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县（海子村委会成员，一般代理）。委托诉讼代理人：张兴伟，男，1976年9月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县（海子村委会成员，一般代理）。原告马兴庭与被告海子村委会健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴庭向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因修乡村公路受伤后的医疗费、误工费、护理费等各项损失合计41946元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月底，原告参与被告修建乡村公路的施工。2016年3月21日，村长严地虎、支部书记彭明党安排原告去做分外工作，叫原告将路基铲平。原告在车上劳作时，由于当天风比较大，大风刮动车门将原告右手夹伤。原告当即被送至云南省巧家县人民医院做了急救处理后，转送至会东县中医院诊治。经会东县中医院诊断为：右手第3、4指中节指骨骨质失连续、完整；中指折端稍向前侧成角，无名指折端对位线良好；小指畸形。原告医疗38天，用去医疗费1514.1元，该医院让原告休息三月。随后，凉山定音司法鉴定中心鉴定原告的伤为十级伤残。原告为此和被告协商赔偿之事，但无果。为维护自身权益，特诉至法院。被告海子村委会辩称，1.我们将修乡村公路的工程承包给了原告，虽然双方没有签订书面协议，但是达成了口头协议的，并且还约定施工过程中的安全责任由原告独自负责。2.原告在施工过程中，由于操作不当，造成车辆上运输的废土渣落在路上；为了修路，必须将路上的废土渣铲平，所以是原告的行为造成路基不平需要去处理的，应当由原告自己承担。3.原告当天受伤后，没有和我们说他受伤之事，我们也不知道当天发生过什么事情。后来，原告才说他在施工过程中受伤了，要求我们赔偿，我们都不清楚他到底是在施工中受的伤，还是因其他原因导致受伤的，所以我们不应当承担赔偿责任。本院在审理过程中，组织了当事人进行举证质证。原告举出的所有证据，被告均表示不清楚，并认为这些证据均与己方无关。经审核，巧家县人民医院及会东县中医医院出具的诊断报告及费用票据客观、真实，能证明原告医疗的事实，本院对该证据予以采信。原告举出的司法鉴定意见书是参照《职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定的，本院结合本案原、被告之间的关系，认为以该标准进行鉴定不妥，原告也明确表示不进行重新鉴定，故本院对该证据不予采信。被告举出的领款凭条证据，原告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月底，被告海子村委会将乡村公路的修建工程以65000元/公里的价格承包给了原告马兴庭，由海子村委会提供砂石、水泥材料，并确保路基平整，其余材料及设备等均由原告马兴庭自备。该公路总长两公里，修建工程于2016年3月底竣工，双方未签订书面合同。2016年3月21日，原告马兴庭至云南省巧家县人民医院做射线检查，经该医院影像诊断为：右手第3、4指骨中节骨折，断端对位对线良好。原告又分别于2016年3月22日、2016年3月28日、2016年4月29日至会东县中医医院做了数字化DR诊断检查。庭审中还查明，被告海子村委会分3次共计给付了原告马兴庭134000元（其中4000元是支付原告在修建公路过程中额外又修建的堡坎），最后由原告统一打了一张领款凭条。以上事实有巧家县人民医院诊断报告及费用票据、会东县中医医院诊断报告及费用票据、领款凭条以及双方当事人的庭审陈述内容在案证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马兴庭受伤虽然属实，但其没有证据证明其所受到的损伤是在被告安排其做分外工作的过程中造成的，故应当由原告承担举证不利的后果。被告抗辩称原告的伤可能是因其他原因造成的，该抗辩意见有一定合理性，本院予以采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马兴庭的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马兴庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年十一月十一五日书记员  卢宗霖
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初205号原告：李某某，男，汉族，生于1982年8月20日，甘肃省靖远县人，住靖远县。委托诉讼代理人：李某，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，生于1983年5月13日，甘肃省永登县人，目前下落不明。原告李某某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告李某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费8680元，减半收取计4340元，由原告负担。审 判 长  葛俊和审 判 员  宋琴琴人民陪审员  罗素华二〇一六年十一月十四日书 记 员  高金环
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1619号之二申请执行人天津惠辰投资担保有限公司,住所地天津市北辰区京津公路与延吉道交口(延吉道1号)。法定代表人赵春来,总经理。被执行人天津市辰能电力金具科技有限公司,住所地天津市北辰区铁东路天通路。法定代表人韩庭山,总经理。被执行人韩庭山,男,1962年4月21日出生,汉族,住。被执行人闫子花,女,1964年4月7日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人董文红,女,1976年10月17日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人天津惠辰投资担保有限公司与被执行人天津市辰能电力金具科技有限公司、韩庭山、闫子花、董文红〔2015〕辰民初字第5727号民事判决书追偿权纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国生审 判 员  张 强代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月十六日书 记 员  申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保322号申请人：陈淑华，女，1962年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王雪迪，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人陈淑华于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王雪迪所有的皖Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王雪迪所有的皖Ａ×××××号小型轿车一辆。二、查封担保人年敏所有的位于宿州市张仙庙光彩城美庐花园13#楼0606室（房地权宿字第200703738号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费820元，由申请人陈淑华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十一月三十日书记员  王丽丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执299号申请执行人新蔡县旭林外加工厂，住所地新蔡县人民西路世纪神话产业园院内。组织机构代码：L6411604-8。法定代表人张梅，系该厂厂长。被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村马庄，组织机构代码：79062613-8。法定代表人袁菲菲，系该公司经理。本院在执行申请人新蔡县旭林外加工厂申请执行被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司无可供执行财产，申请人新蔡县旭林外加工厂也未能提供被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年十一月二十日书记员  牛 奔
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3073号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人俄各乃布。案由:盗窃罪被执行人俄各乃布犯盗窃罪一案,本院做出的(2016)津0114刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求被执行人俄各乃布缴纳罚金10000元,退赔失主刘贺海现金人民币100元。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款,被执行人名下无车辆登记信息,被执行人名下无证券登记信息,被执行人名下无房产登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3073号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1062号申请执行人：徐开荣，男。被执行人：陕西华企融资担保有限公司。徐开荣与陕西华企融资担保有限公司借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第3763号执行证书，已经发生法律效力。因陕西华企融资担保有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人徐开荣向本院申请执行，要求被执行人陕西华企融资担保有限公司支付欠款2700000元、利息218700元及按双方约定利息计算至借款给付之日的利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人陕西华企融资担保有限公司名下房屋予以查封，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月十日书 记 员  白 龙
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终579号上诉人（一审原告）丁加亮，男，汉族，1946年4月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利东路636号。法定代表人张建军，该区区长。委托代理人王大朋，该区人民政府工作人员。委托代理人关飞，该区人民政府工作人员。一审第三人丁文，女，汉族，1972年2月8日出生，住宿州市埇桥区。丁加亮因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）土地登记一案，不服宿州市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖13行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁加亮向一审法院起诉称，原告于1994年开垦了一块荒地，位于埇桥区夹沟镇镇头村水库西头，面积约1.5亩，开荒后丁加亮一直在该土地上耕种，未与他人发生争议。2004年3月，大龙泉寺风景开发公司在镇头水库大坝西段以开发商品房的名义，强占丁加亮开垦的土地进行建设，且未与丁加亮达成补偿协议。丁加亮多次找政府要求解决。2008年，丁文等人购买了该公司在丁加亮土地上建成的部分房屋框架。2015年11月29日，丁加亮得知埇桥区政府为丁文办理了土地使用证，该颁证行为没有查明事实且违反法定程序，侵犯了丁加亮的合法权益。丁加亮不服，申请行政复议，宿州市人民政府作出了不予受理的复议决定。丁加亮向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销埇桥区政府为丁文颁发埇集用（2008）第05XX号集体土地使用证。一审法院审理查明，2008年10月10日，埇桥区政府向丁文颁发埇集用（2008）第05XX号集体土地使用证，载明土地座落为埇桥区夹沟镇镇头村，地类为农村宅基地，面积为128.04平方米，四至为东邻孔洋、西邻丁海峰、北邻村生活路、南邻村生活路。丁加亮认为该土地系其1994年开垦荒地的一部分，埇桥区政府为该土地的登记行为侵犯其合法权益，遂向宿州市人民政府申请行政复议，宿州市人民政府于2015年12月30日作出了宿复决字（2015）177号《不予受理行政复议申请决定书》。2016年1月14日，丁加亮不服该登记行为向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁加亮起诉称争议土地系其开荒土地，但其提交的证据不能证明其对该土地享有合法使用权，故丁加亮不能证明其与埇桥区政府作出的就该土地颁发土地使用证的行政行为有利害关系，丁加亮的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告丁加亮的起诉。丁加亮上诉称，1、上诉人对诉争土地有使用权。上诉人于1994年始在宿州市埇桥区夹沟镇镇头村水库西段开垦荒地的事实有宿埇国土信复字（2015）46号《关于丁加亮信访事项的答复意见书》、夹信复字（2012）2号《关于丁加亮反映问题的答复意见书》、夹沟镇镇头村民委员会与大龙泉风景开发公司及丁加亮三方《补偿协议》等证据可以证明。2、埇桥区政府对第三人丁文颁发集体土地使用权的行为，土地来源不清，违反法定程序，应予撤销。综上，请求二审法院改判或发回重审。埇桥区政府答辩称，丁加亮提供的证据不能证明其与被诉土地登记行为有利害关系，且案涉土地登记行为，申请材料完备，登记行为符合法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审原告丁加亮向一审法院提举的主要证据材料为：1、埇集用（2008）第05XX号集体土地使用证复印件；2、2005年12月27日协议书；3、2005年8月25日《协议书》；4、2006年3月26日《补偿协议》；5、2006年10月24日《协议书》；6、2008年5月1日《售房合同书》；7、2008年5月6日《房产转让协议书》；8、2008年6月1日《售房合同书》；9、2008年6月16日《协议书》；10、2008年7月7日《售房合同书》；11、埇桥区人民法院（2010）埇刑初字第00319号刑事判决书；12、2010年7月22日《调解协议书》；13、土地草图；14、航拍图；15、宿州市人民政府宿复决字（2015）177号《不予受理行政复议申请决定书》；16、宿州市埇桥区国土资源局《关于丁加亮信访事项的答复意见书》及送达回证；17、来访人员登记表；18、丁加亮反映情况材料；19、夹沟镇政府《关于治理经济环境、加大招商力度、促进社会经济发展的通告》。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院另查明，宿埇国土信复字（2015）46号《关于丁加亮信访事项的答复意见书》载明，1994年至2004年间，丁家亮在涉案土地开荒耕种。2004年，大龙泉寺风景开发公司在镇头大坝西段开发商住房，占用土地包括丁家亮的开荒地。丁家亮提供的2006年3月26日加盖有其所在集体经济组织印章的补偿协议载明，经协商，大龙泉寺开发公司一次性付给丁加亮水库西头土地开垦费及地面附属物费用4000元。丁加亮提供的《售房合同书》载明，丁文购买了大龙泉寺开发公司开发的住房。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，丁加亮提供的宿埇国土信复字（2015）46号《关于丁加亮信访事项的答复意见书》及补偿协议，能够证明其是大龙泉寺公司开发的房屋所占用部分土地的实际使用人，丁文购买了大龙泉寺公司开发的房屋，并向埇桥区政府申领了该房屋所占用土地的集体土地使用权证，故该颁证行为与丁加亮有利害关系,一审裁定驳回其起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宿州市中级人民法院（2016)皖13行初8号行政裁定；二、本案指令宿州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年十一月十日书 记 员  潘玉丹附：本案适用相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00721号本院在执行利辛县人民法院与张士印刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张士�（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1322号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人戴君。委托代理人王聪。被执行人闫吉，男。被执行人吉林省惠邦投资有限责任公司，住所地长春市二道区临河街旺角综合楼107室。被执行人肖跃双，男。被执行人尚巍，女。被执行人唐山豪门园林有限公司，住所地玉田县城东八里铺。被执行人长春市坤兴经贸有限公司，住所地二道区临河街2699号103房。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第27392号执行证书，向上列被执行人吉林省惠邦投资有限责任公司、长春市坤兴经贸有限公司、肖跃双、尚巍、闫吉、唐山豪门园林有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省惠邦投资有限责任公司、长春市坤兴经贸有限公司、肖跃双、尚巍、闫吉、唐山豪门园林有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省惠邦投资有限责任公司、长春市坤兴经贸有限公司、肖跃双、尚巍、闫吉、唐山豪门园林有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春市坤兴经贸有限公司所有的，座落于长春市二道区临河街2699号，丘（地）号：5-36/166-1-28，房号：103，房权证为：长房权字第40900030**号，建筑面积：720.08平方米的房屋予以查封。（轮候）二、将被执行人长春市坤兴经贸有限公司所有的，座落于二道区临河街2699号，长国用（2009）第050004473号，土地使用权面积：595.00平方米的土地予以查封。（轮候）三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月一日书记员  王世刚
执 行 决 定 书(2016)皖1623执00721号本院在执行利辛县人民法院与张士印刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张士印（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1278号之一申请执行人：陈湘泽，男，汉族，1982年6月20日出生，住厦门市思明区。被执行人：沈志勇，男，汉族，1970年1月16日出生，住厦门市集美区。本院在执行陈湘泽与沈志勇民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金10000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十八日书 记 员  ＸＸ炜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1278号之一申请执行人：陈湘泽，男，汉族，1982年6月20日出生，住厦门市思明区。被执行人：沈志勇，男，汉族，1970年1月16日出生，住厦门市集美区。本院在执行陈湘泽与沈志勇民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金10000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十八日书 记 员  ＸＸ炜
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑龙江省林甸县人民法院执行裁定书(2016)黑0623执1218号申请执行人王允太，男，1955年2月1日出生，汉族，住林甸县。被执行人刘忠森，男，1962年7月1日出生，汉族，住林甸县.本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1178号民事调解书，责令被执行人刘忠森履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请冻结被执行人刘忠森在林甸县农村信用合作联社工资款账号6235160005300085959.我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘忠森同意用林甸县农村信用合作联社工资款每月偿还所欠王允太执行款41，515.00元，申请执行人王允太申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。审判员 于 飞二〇一六年十一月十日书记员 李驳非
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3035号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人程小明。被执行人柳银乐。被执行人白云峰。被执行人齐玉征。案由:盗窃。被执行人程小明、柳银乐、白云峰、齐玉征盗窃一案,本院于2015年9月15日作出(2015)武刑初字第80号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3035号。本案于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中被执行人齐玉征已交齐罚金20000元。另三被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记财产。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,执行中被执行人齐玉征已交齐罚金20000元。另三被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3035号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑龙江省林甸县人民法院执行裁定书(2016)黑0623执1218号申请执行人王允太，男，1955年2月1日出生，汉族，住林甸县。被执行人刘忠森，男，1962年7月1日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1178号民事调解书，责令被执行人刘忠森履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请冻结被执行人刘忠森在林甸县农村信用合作联社工资款账号6235160005300085959.我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘忠森同意用林甸县农村信用合作联社工资款每月偿还所欠王允太执行款41，515.00元，申请执行人王允太申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。审判员 于 飞二〇一六年十一月十日书记员 李驳非
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1299号被执行人杨金华，男，1959年9月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人杨金华缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初122号刑事判决书，被执行人杨金华应当缴纳罚金1000.00和退赔被害人现金400元。现查明，被执行人杨金华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题�若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初122号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人杨金华有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1299号本院在刑庭移送执行杨金华罚金一案中查明，杨金华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨金华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2731号原告：南京喜百年投资管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州南路399号恒旺园区313幢1单元302室。法定代表人：白鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。被告：郑士进，男，1973年11月28日生，汉族。原告南京喜百年投资管理有限公司（以下简称喜百年公司）与被告郑士进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜百年公司的委托代理人孙云飞到庭参加诉讼，被告郑士进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜百年公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的茶文化博览园租赁合同，被告返还房屋；2、被告支付房租费225600元及利息（从判决生效之日以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、被告返还原告代为支付的物业管理费26500元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年11月签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租用位于六合区雄州X路XXX号“茉莉江苏•文化产业博览园”CJ6-9、10号，公安门牌××幢XX号，X单元XXX室共2套房屋，用于经营茶叶、茶具。被告入住后仅交付28800元租金，至今已拖欠租金225600元及物业费26500元，遂向法院提起诉讼。被告郑士进未作答辩。经审理查明：（一）2011年11月21日，原告喜百年公司（出租方）与被告郑士进（承租方）签订一份“茶文化博览园”租赁合同书（以下简称《租赁合同》），约定被告租赁原告位于南京市六合区“茉莉江苏·文化产业博览园”（原J6-9、10号）公安门牌××幢X号、XX号，X单元XXX室商铺（共计两套商铺），用于经营茶叶、茶具、茶包装等与茶叶相关产品。租赁期为2011年11月21日起至2015年11月20日止，租金为每套28800元/年，物业管理费收费标准为人民币2.00元/平方米/月，每套3000元/年，并约定承租方须于签订本合同时向出租方交付一年（2012年1月1日至2012年12月31日）的物业费共计人民币6000元。《租赁合同》约定承租方（被告）在本合同内享有交付一年租金使用四年的优惠政策，并约定因“承租人拖欠商铺租金、物业管理费达三十天及以上的；承租人拖欠水、电、气等费用达及三十天以上的……”，出租方有权单方面终止合同，收回商铺；同时承租方不再享有免租期，出租方不承担承租方的相关经营、装修等任何损失。（二）2011年11月21日，原告喜百年公司（出租方）与被告郑士进（承租方）又签订《租赁补充协议》一份，约定：签订本合同时承租方支付2014年11月21日起至2015年11月20日部分租金28800元，2012年5月1日前支付剩余租金28800元；免租期自2011年11月21日至2014年11月20日……。（三）被告郑士进签约后，仅交纳房屋租金28800元、保证金5000元及水电钥匙押金1470元，未能按照《租赁合同》及《租赁补充协议》交纳剩余租金和物业费。涉案房屋现处于空置状态，被告在合同到期前已经搬离，但未与原告办理解除合同、退还承租房屋的相关手续。庭审中，原告喜百年公司同意将被告已交付的保证金、水电钥匙押金与所欠租赁费用进行抵扣。（四）原告南京喜百年公司与江苏尚居资产投资管理有限公司（以下简称江苏尚居公司）签订《物业管理委托合同》，委托期限为10年，自2011年3月1日起至2021年2月28日止。江苏尚居资产投资管理有限公司原名称为江苏丰盛资产管理有限公司，于2015年1月27日变更为江苏尚居资产管理服务有限公司，后于2015年11月19日变更为现名称，即江苏尚居资产投资管理有限公司。2014年1月27日起至2014年7月18日止，原告分6次向江苏尚居公司支付物业费；2014年12月18日起至2016年5月17日止，江苏雨棠文化产业有限公司代原告分别7次向江苏尚居公司支付物业费，上述物业费包含原告代被告缴纳的物业费。上述事实，有当事人的陈述，“茶文化博览园”租赁合同书、租赁补充协议、授权委托书、物业管理委托合同、证明、营业执照、工商公示信息、资金汇划补充凭证、国内支付业务付款回执、喜百年公司物业费支付说明、收据及照片等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间关于“茶文化博览园”租赁合同书及《租赁补充协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告郑士进未能按照《租赁合同》及补充协议的约定支付剩余租金及物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于涉案房屋租金问题。被告在《租赁合同》到期前已从涉案房屋搬离并已腾空，被告也未按租赁合同的约定提出续租，且由于被告违约，导致其不再享受免租期的优惠，故被告应承担租赁期限内的全部租金201600元（57600元/年×4年－28800元）庭审中，原告同意以被告已交纳的保证金5000元、水电钥匙押金1470元抵扣所欠租金，故被告实际尚应给付房屋租金195130元（201600元-5000元-1470元）。关于物业费问题。根据《租赁合同》约定，被告应交纳的物业费标准为每套3000元/年，而原告提供的证据显示其代被告交纳2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费为共计15000元（5年×3000元/年），与被告应交纳的物业费24000元存在出入，以原告实际代交数额为准，即被告应向原告支付代交的物业费15000元。关于租赁合同是否转为不定期租赁合同。根据租赁合同的约定“承租方若有意在合同期满后继续租赁，须在合同期满前60天书面相出租方提出申请”，而被告并未向原告提出书面的续租申请，故应视为租赁合同已经终止，原告主张原租赁合同转为不定期租赁合同并解除租赁合同、被告承担合同期满后的租金，本院不予支持。现涉案房屋处于空置状态，故原告要求被告履行腾空义务，本院不予支持。被告郑士进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑士进于本判决生效之日起十五日内给付原告南京喜百年投资管理有限公司租金195130元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率标准计算）；二、被告郑士进于本判决生效之日起十五日内给付原告南京喜百年投资管理有限公司代交的物业费15000元；三、驳回原告南京喜百年投资管理有限公司的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，公告费560元，共计5742元，由原告南京喜百年投资管理有限公司负担542元，被告郑士进负担5200元（原告已垫付，被告在履行上述义务加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费5082元。审 判 长 赵 文代理审判员 赵 凯人民陪审员 黄恩明二〇一六年十一月十七日书 记 员 卢 玥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异623号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人赵德刚,男,1978年7月19日生,汉族,住天津市津南区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人赵德刚与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6236号原告:龙湾(天津)物业服务有限公司,住天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人:陈海涛,总经理委托诉讼代理人:莒鑫,男,1978年4月8日生,汉族,该公司员工,住。委托诉讼代理人:刘莉,女,1971年3月1日生,汉族,该公司员工,住。被告:李某1,男,2001年12月6日生,汉族,住辽宁省锦州市凌河区。法定代理人:李某2原告龙湾(天津)物业服务有限公司(以下简称龙湾物业)与被告李某1物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙湾物业委托诉讼代理人莒鑫到庭参加诉讼,被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙湾物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付物业费12426元,滞纳金3021元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告李某1购买了武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙意园20-5房屋,建筑面积246.55平米,属于原告管理服务范围。原告与天津龙湾置业投资有限公司于2011年4月2日签订《天津市住宅前期物业服务合同》,被告于2014年5月4日签订确认书对合同条款予以确认。被告应在每月的25日前按建筑面积每平方米每月2.8元交纳物业服务费,每月应交纳690.34元。被告自2015年1月1日至2016年6月30日共计18个月未向原告交纳物业服务费12426元,期间产生滞纳金3021元。原告经多次催要,被告一直未给付,故成讼。李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告对原告提供的证据未到庭质证,对于证据及事实部分本院认定如下:1.原告提供证据为入住通知书、确认单、业主住户登记表、《天津市住宅前期物业服务合同》各一份,证明原、被告物业服务合同关系,原告如约提供了相应物业服务,被告应交纳物业费并承担相应滞纳金。2.本院调取了位于武清区京津公路西侧龙意园20-5号权属信息,该房屋登记在被告名下。原告提交及本院调取的证据可以证明龙意园20-5号房屋权属情况,原、被告形成物业服务合同关系,且前期物业服务合同对于计费面积、收费金额、收费方式、滞纳金计算等均作出明确约定,故对于原告主张的事实本院予以认定。本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当,且数额未超过双方约定的标准,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李某1于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2015年1月1日-2016年6月30日物业管理服务费12426元(246.55平方米X2.8元X18个月),滞纳金3021元,合计15447元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费112元,由被告李某1负担112元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 佟 鑫代理审判员 甄 磊人民陪审员 王美荣二〇一六年十一月十一日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015)昆民初字第4273号原告：罗军，男，1967年6月28日出生，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。被告：潘泉涌，男，1985年2月11日出生，住安徽省安庆市枞阳县。原告罗军诉被告潘泉涌合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于本案与潘泉涌涉嫌诈骗罪有关联性，遂依法裁定中止审理，2016年11月17日恢复审理，本院经审查认为，潘泉涌有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷，故依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗军的起诉。本院已收取的案件受理费7181元予以退还。保全费1020元由原告罗军负担。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  柴敏娟代理审判员  周方园人民陪审员  徐燕红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周婷昳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64984号原告:大港油田集团油田化学有限公司,住址天津大港油田二道沟,组织机构代码10306556-0。法定代表人:吕俊怀,男,该公司总经理。委托诉讼代理人:李立新,天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵博闻,天津开元律师事务所律师。被告:王松,男,1977年10月1日出生,汉族,大港油田集团有限责任公司第一矿区服务公司司机,住天津市滨海新区。原告大港油田集团油田化学有限公司与被告王松民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托诉讼代理人李立新,被告王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大港油田集团油田化学有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告王松向原告大港油田集团油田化学有限公司返还借款31086.63元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王松此前曾是原告公司办公室职工,2013年原告进行清算,原告与被告解除劳动关系,自2003年起被告向原告多次借款,截止2007年,被告尚欠原告31086.63元,原告多次催要上述借款,但被告至今未还。原告故此起诉,请求判准如诉请。被告王松辩称,被告确为原告单位职工,借款全部用于公司招待,按照原告公司财务制度,原告公司每年都应在年底清理一次借款,原告公司始终也没有跟被告确认亦未清理过借款。故,原告的起诉已经超过诉讼时效,请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方主要争议焦点为本案原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告大港油田集团油田化学有限公司主张本案尚未超过诉讼时效,但仅提交了本案部分借款在原告公司内部的挂账手续,不能证明本案起诉存在连续中断或中止的事实。对原告证据关于诉讼时效方面的关联性,本院不予认定。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中,原告起诉要求保护的是2007年7月12日之前形成的借款债务,原告每年对单位账目进行清理后并未向被告确认,原告不能提供证据证实存在诉讼时效中断或中止的事实存在,其起诉已经超过诉讼时效,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下:驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取289元,由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵宝华二〇一六年十一月九日书记员  于康康附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3326号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人马亚男。被执行人马大伟。被执行人刘志才。案由:盗窃。被执行人马亚男、马大伟、刘志才盗窃一案,本院于2016年9月13日作出的(2016)津0114刑初405号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3326号。本案于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中冻结被执行人马亚男银行存款8022元。三被执行人均无其他可供执行的车辆、房产、证券等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,执行中冻结被执行人马亚男银行存款8022元,三被执行人均暂无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3326号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月二十九日书记员  付国明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1521号申请执行人余建国,男,1989年11月6日出生,汉族,住。被执行人刘逸凡,男,1988年3月25日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人余建国与被执行人刘逸凡(2016)津0113民初1848号民事调解书借款合同纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘国生审 判 员  张 强代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执527号申请执行人阚丽霞，女，1962年5月18日出生，个体，汉族，住林甸县。被执行人林甸县东兴乡长发村村民委员会。法定代表人江汉请，男，该村村长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴商初字第32号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人在林甸县东兴乡财政所账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 于 飞二〇一六年十一月八日书记员 ：刘英辉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1312号罪犯张杰，男，49岁，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2009年8月7日作出(2009)泗刑初字第0239号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，责令与同案犯退赔被害人人民币104200元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0256号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01510号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加测试劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年2月4日起至2020年7月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员 马文洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3738号申请执行人张治霞。被执行人檀亚电子(天津)有限公司。法定代表人:李庆硕,该公司董事长。申请执行人张治霞与被执行人檀亚电子(天津)有限公司劳动争议一案,本院于2016年10月18日作出(2016)津0114民初8159号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月9日向本院申请执行,要求执行:给付执行款1501.60元,执行费50元。本案受理后,于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,被执行人迁址下落不明,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,暂无财产可供执行,将被执行人列为失信被执行人,申请执行人于2016年11月21日向本院申请延期执行。以上事实,有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执3738号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马丽娅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1309号申请执行人顺平县大诚肠衣有限公司,住所地河北省保定市顺平县腰山镇南腰山村。法定代表人刘洪才,经理。被执行人天津市起发和食品有限公司,住所地天津市北辰区大张庄喜凤园东侧工业园区1800号。法定代表人李宝起,经理。本院在执行申请执行人顺平县大诚肠衣有限公司与被执行人天津市起发和食品有限公司买卖合同纠纷一案中,在执行过程中,经四查,被执行人暂无可供执行的财产,本院依法将被执行人列入失信被执行人名单,申请执行人暂无法提供被执行人财产情况,故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十三日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5577号之一申请人：山东省鑫美捷五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人：王泽铭，董事长。被申请人：临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区滨河路与罗程路交汇处南1500米路东。法定代表人：王经冰，总经理。申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司与被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司的银行存款6万元予以冻结，申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司以其公司所有的五菱牌轻型封闭货车两辆（车牌号码为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司所有的五菱牌轻型封闭货车两辆（车牌号码为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一六年十一月十九日书记员  咸瑞升
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1235号被执行人罗永平，男，1988年2月15日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗永平罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302刑初字第4号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人罗永平的银行存款28320.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭礼平二〇一六年十一月十八日书记员  林 玉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4047号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。主要负责人：李益民，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，该公司员工。被告陶小勇，男，1976年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）与被告陶小勇保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险天津分公司委托诉讼代理人陆畅到庭参加了诉讼。陶小勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险天津分公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告赔偿款81616元；2.本案诉讼费用及公告费用260元由被告承担。事实理由：被告陶小勇于2013年11月5日19时许醉酒驾驶车牌号为津Ｎ×××××号的小客车与案外人刘文博发生交通事故，造成案外人刘文博受伤，并构成伤残。被告陶小勇所有的事故车辆津Ｎ×××××号小客车在原告处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。案外人刘文博就损害赔偿诉至法院，2014年5月30日北辰区人民法院作出（2014）辰民初字第2136号民事调解书，在此调解书中原告在交强险限额内赔偿案外人刘文博共计81616元。原告于2014年6月27日按（2014）辰民初字第2136号民事调解书实际履行了给付义务。依据法律规定，本公司向被告追偿赔偿款。陶小勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陶小勇所有的津Ｎ×××××号的小客车在原告处投有交强险1份，原告提交的（2014）辰民初字第2136号民事调解书及理赔结算单，可以证明原告已赔付案外人刘文博81616元。本院认为，依据有关规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上所述，原告阳光保险天津分公司诉请被告陶小勇给付赔偿款应予支持，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶小勇于本判决生效后三日内给付原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司81616元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费260元，合计2100元，由被告陶小勇负担。（此款于本判决书生效后三日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 婧审 判 员  刘晓霞人民陪审员  许桂迎二〇一六年十一月七日书 记 员  陈宁宁本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1235号被执行人罗永平，男，1988年2月15日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人罗永平缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初第4号刑事判决书，被执行人罗永平应当缴纳罚金8000.00元和追缴赃款20000.00元。现查明，被执行人罗永平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初第4号刑事判决书的本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人罗永平有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  林 玉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1168号罪犯包银钊，男，36岁，汉族，河南省南召县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年9月29日作出(2007)锡刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人包银钊犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，判处决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，附带民事赔偿金额共计人民币262745元，已履行人民币9500元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月9日作出(2007)苏刑三终字第0083号刑事判决，以被告人包银钊犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0454号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0802号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01166号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年1月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯包银钊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯包银钊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包银钊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯包银钊减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年12月20日起至2030年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2401号申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人:于游,总经理。被执行人:孙建军,男,1990年6月18日生,汉族,住天津市津南区。被执行人:孙永树,男,1946年6月10日生,汉族,住。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与孙建军、孙永树担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月七日书 记 员  张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2385号之一申请执行人:金健,男,1971年2月27日生,回族,住天津市北辰区。被执行人:孙常浩,男,1976年9月29日生,汉族,户籍地天津市河东区。本院在执行金健与孙常浩民间借贷纠纷一案中,申请执行人金健向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月三日书 记 员  张钦耕
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3130号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，汉族，该分公司职工，住四川省。被告湛峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告湛峰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湛峰的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  陈林敏二〇一六年十一月二日书记员  秦培峰
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3130号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。被告湛峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告湛峰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湛峰的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  陈林敏二〇一六年十一月二日书记员  秦培峰
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1756号申请执行人：王国禄,男，住敖汉旗。被执行人：冯彬,男,住敖汉旗。本院在执行王国禄与冯彬劳务合同纠纷一案,申请执行人王国禄依据（2016）内0430民初3242号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现冯彬下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  鲍蕴华
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执恢66号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人：郑海。被执行人成都路易莎贸易有限公司。法定代表人刘慧。被执行人刘慧。被执行人刘相龙。本院于2016年2月26日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行成都路易莎贸易有限公司、刘慧、刘相龙公证债权文书纠纷两案。本两案执行标的为3343425元，执行费38234元。由于成都路易莎贸易有限公司、刘慧、刘相龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人刘慧所有的位于新津县的住宅一套，面积为368.49㎡，业务件号：权XXX。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：评估被执行人刘慧所有的位于新津县的住宅一套，面积为368.49㎡，业务件号：权XXX。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月二十四日书记员  李 明
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执恢66号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人：郑海。被执行人成都路易莎贸易有限公司。法定代表人刘慧。被执行人刘慧。被执行人刘相龙。本院于2016年2月26日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行成都路易莎贸易有限公司、刘慧、刘相龙公证债权文书纠纷两案。本两案执行标的为3343425元，执行费38234元。由于成都路易莎贸易有限公司、刘慧、刘相龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人刘慧所有的位于新津县花源镇的住宅一套，面积为368.49㎡，业务件号：权01***3。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：评估被执行人刘慧所有的位于新津县花源镇的住宅一套，面积为368.49㎡，业务件号：权01***3。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月二十四日书记员  李 明
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第1881号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人韩国富，男，汉族，1967年1月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2011）第144号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21507号之一申请执行人：天津传奇文化传播有限公司，住所地天津市河东区张桂庄路与月牙河交口南侧道俊华园242102号，组织机构代码792546801。法定代表人：杨晓光，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B1单元，组织机构代码671475728。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院在执行天津传奇文化传播有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十一月十五日书记员  王喜玉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00719号申请执行人：张雪峰，个体工商户。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人安徽省振岳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00719号申请执行人：张雪峰，男，1977年1月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人安徽省振岳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1485号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县东大街。法定代表人许军平，职务行长。被执行人鄢菲，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人鄢菲公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第8334号执行证书，于2016年10月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8334号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行查封：对登记在被执行人鄢菲名下的位于郫县安德镇站前南路房屋（合同备案号：2****9）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月28日至2019年11月27日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月三十日书记员 阳友亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1744号原告：宋春媛，女，1967年4月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。法定代表人：张桂茹，女，职务总经理。委托代理人：邹瑾，黑龙江泰封律师事务所律师。原告宋春媛与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋春媛和被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托代理人邹瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春媛向本院提出诉讼请求：1、请求被告提供原、被告双方达成《商铺经营权使用转让合同》时的商铺标注图、依法确定原告商铺的具体位置和几何图形，确定原告享有经营使用权的商铺；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费、交通费等因原告主张权利所发生的全部费用。事实和理由：2009年原告根据被告所作的商圈广告、省内媒体宣传，与被告签订了商铺经营权使用合同，以人民币320000元购买了哈尔滨市南岗区第一大道人和世纪五期地下商铺上层66-2号，面积10.8平方米铺位40年的经营使用权。按照当时的广告要约于2009年12月31日签订了首期5年（自2009年12月31日至2014年12月30日）商铺协议。协议规定，被告向原告每年按购买商铺全额的8%支付委托商铺租赁费，这等同于原、被告双方对当时广告要约的认可。在5年委托租赁期间，被告未经协商和告知，将商场整体格局、铺位布局、几何尺寸大面积改造，造成原告铺位无法识别，给原告造成购买的标的物财产的不确定性。被告在首期商铺委托协议期满后，不能及时准确的将原告商铺归还。造成原告无法经营和租赁，更无法接收原商铺。数人、数次与被告协商未果。给原告造成极大的精神损害和经济损失，故原告起诉至法院。被告辩称，被告已经按照《哈尔滨地一大道人和世纪商铺经营使用权转让合同》将原告购买的商铺交付给原告，原告并因此与案外人人泰公司签订了期限为五年的商铺委托协议，该协议约定：人泰公司为原告代为出租涉案商铺，每年定期按一定金额返款，给原告作为其收益。同时还约定，人泰公司委托管理期间，原告不得以人和名义或理由干扰或终止承租商户的经营。该商户委托协议在原告立案前就已履行完毕，原告也因此获得租金收益。经营使用权合同并未约定原告所述几何图形，故被告认为，原告证据不足，起诉事实不清，诉请于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对有争议的证据认定如下：原告举示证据一，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告举示的证据一和证据二能够证明待证事实，本院予以确认并采信；举示的证据三能够证明被告告知原告回商场经营商铺或作其它处理及原告已接收告知函，不能证明其它待证事实，故本院对其它证明内容不予采信；举示的证据四不能证明待证事实，故本院对证明内容不予采信。经审理查明，原、被告签订《补充协议》，约定被告是哈尔滨地一大道的投资人，并在平时就地一大道拥有管理、使用和收益的权利，原告在充分了解并认可地一大道性质和状况的情况下，拟受让位于哈尔滨市南岗区花园街区地一大道上层66-2号商铺的经营使用权；商铺的建筑面积为10.8平方米；转让商铺经营使用权总额为人民币320000元。合同签订后，原告向被告交纳商铺款240000元，并在招商银行办理贷款80000元。2009年12月31日原、被告签订了移交确认书，约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。后原告与案外人人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以人泰公司名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为5年，自2009年12月31日至2014年12月30日止；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即25600元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2010年4月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。《商铺委托协议》签订后，原告每年按8%收取租金收益。2014年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未收回商铺。2016年4月6日被告向原告等业户发出《通知》，通知原现部分业户对商铺经营使用权转让合同效力诉至法院，为此告知原告立即履行合同约定的义务经营商铺，如原告还将商铺空置或连续歇业，被告将追究违约责任等内容。本院认为，原、被告签订的《补充协议》及移交确认书系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已交付商铺经营使用权转让款，并与被告签订移交确认书，取得了案涉商铺的经营使用权。原告取得案涉商铺经营使用权后，与案外人人泰公司签订了《商铺委托协议》，委托案外人人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原、被告双方签订的《补充协议》中未约定被告负有确认原告所购商铺在地下商场中详细坐标图纸的义务，且合同签订后被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告及其他合同义务，现原告要求被告提供原、被告双方达成《商铺经营权使用转让合同》时的商铺标注图、依法确定原告商铺的具体位置和几何图形，确定原告享有经营使用权的商铺为其确认商铺详细坐标图纸的诉讼请求，因原告未提交其诉讼请求所述的《商铺经营权使用转让合同》，其该项诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。因原告未提交证据证明其进行诉讼产生的律师费和交通费等，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋春媛的诉讼请求。原告预交案件受理费100元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 黄 荣人民陪审员 杨桂榕二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王晓佳
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1485号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县东大街76号。法定代表人许军平，职务行长。被执行人鄢菲，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人鄢菲公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第8334号执行证书，于2016年10月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8334号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行查封：对登记在被执行人鄢菲名下的位于郫县安德镇站前南路***号**栋2单元3楼301号房屋（合同备案号：2****9）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月28日至2019年11月27日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月三十日书记员 阳友亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7327号原告:李治宇,男,1990年12月2日出生,住天津市河北区。委托诉讼代理人:王桂萍(原告之母),住天津市河北区。被告:天津中海地产有限公司,住所地河西区友谊路与平江道交口东南侧大安大厦A座-2301、2302、2303、2304号。法定代表人:欧阳国欣,职务不详。被告:天津赢超房地产开发有限公司,住所地天津市河北区万柳村大街56号(绿领产业园)B1号楼115号。法定代表人:周安桥,职务不详。原告李治宇与被告天津中海地产有限公司、被告天津赢超房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。起诉状副本尚未送达被告天津中海地产有限公司、天津赢超房地产开发有限公司前,原告李治宇于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李治宇自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李治宇撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告李治宇负担。代理审判员  苗佳二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜晨附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执785号申请执行人咸阳市某某区农村信用合作联社。法定代表人梁某某,该社理事长。委托代理人魏某某，陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人杨某，陕西天之骄律师事务所律师。被执行人耿某某，男，。本院在执行咸阳市某某区农村信用合作联社与耿某某借款合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请人申请撤回本次的执行，故本案终结执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）陕0404执785号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 正审判员 史雪红审判员 段边区二〇一六年十一月二十八日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2707号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。法定代表人张亮,行长。被执行人张喜玲。案由:金融借贷合同纠纷。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人张喜玲金融借贷合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第5812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2707号。本案于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2707号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3457号申请执行人王亚玲。申请执行人沈军。申请执行人刘春英。申请执行人鞠红卫。申请执行人何玉民。申请执行人韩金平。申请执行人郭林忠。申请执行人李灵。申请执行人贾甲帅。申请执行人邓声高。被执行人天津市金美和自行车有限公司,住所地天津市武清区南蔡村镇店东路9号。法定代表人袁定长。申请执行人鞠红卫等十人与被执行人天津市金美和自行车有限公司劳动争议纠纷一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字【2016】第0799号仲裁裁决书,已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款58196元。本案受理后,本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。执行过程中查明,被执行人名下无房产、车辆、银行存款及证券信息登记,公司老板已跑,不再经营,经申请人申请,已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下暂无可供执行财产,申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3457号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时,随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十一日书记员  付国明
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初3256号原告李玉金，公民身份证号码×××，男，汉族，1963年3月15日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张田俊，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告李玉金诉被告张田俊民间借贷纠纷一案，原告李玉金于2016年11月3日向本院申请撤回对被告张田俊的起诉。本院认为，原告李玉金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李玉金撤回对被告张田俊的起诉。案件受理费294元，由原告李玉金承担。审判员  杨海堂二〇一六年十一月三日书记员  王振波
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执601号之二申请执行人：管旭东，男。委托代理人：周长丰，男。被执行人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。法定代表人：黄学松，该公司经理。关于申请执行人管旭东与被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日冻结了被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司在泾县农村商业银行股份有限公司营业部账号为***账号上存款2万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司在泾县农村商业银行股份有限公司营业部账号为***账号上存款人民币2万元的冻结；2、扣划被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司在泾县农村商业银行股份有限公司营业部账号为****账号上存款人民币18182.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一六年十一月七日书 记 员  陶 琴
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执601号之二申请执行人:管旭东,男。委托代理人:周长丰,男。被执行人:泾县香福旅游出租汽车有限公司。法定代表人:黄学松,该公司经理。关于申请执行人管旭东与被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月25日冻结了被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司在泾县农村商业银行股份有限公司营业部账号为***账号上存款2万元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:1、解除对被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司在泾县农村商业银行股份有限公司营业部账号为***账号上存款人民币2万元的冻结;2、扣划被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司在泾县农村商业银行股份有限公司营业部账号为****账号上存款人民币18182.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一六年十一月七日书 记 员  陶 琴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3739号申请执行人马静。被执行人檀亚电子(天津)有限公司。法定代表人:李庆硕,该公司董事长。申请执行人马静与被执行人檀亚电子(天津)有限公司劳动争议一案,本院于2016年10月18日作出(2016)津0114民初8157号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月9日向本院申请执行,要求执行:给付执行款1501.60元,执行费50元。本案受理后,于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,被执行人迁址下落不明,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,暂无财产可供执行,将被执行人列为失信被执行人,申请执行人于2016年11月21日向本院申请延期执行。以上事实,有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执3739号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月十一日书 记 员  马丽娅