wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2688号原告：陈大社，男，1956年4月1日出生，汉族，住铜陵市。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：潘妍，女，1979年3月16日出生，汉族，住铜陵市。被告：韩奎，男，1984年4月12日出生，汉族，住铜陵市。原告陈大社与被告潘妍、韩奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄思程，被告潘妍到庭参加诉讼。被告韩奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，被告支付原告借款100万元、利息653333元及利息（从起诉之日至实际支付之日，按月利率2%计算）；2、被告承担原告为本案支付的律师费6000元；3、判令被告提供的抵押物铜陵市井湖都市家园5栋504室对1、2项诉讼承担优先清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告潘妍和原告签订《个人借款合同》，向原告借款100万元，借款期限约定为六个月，月利率2%，每月20日支付利息，逾期不还本付息按日千分之一计息，后被告潘妍申请延期还款6个个月至2014年12月30日。该笔借款系二被告夫妻存续期间的借款，借款到期后原告多次催讨没有结果，遂诉讼。被告潘妍辩称，借款100万元属实，利息未还，借款是为公公做生意。被告韩奎未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告潘妍和原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款100万元，借款期限约定为六个月，自2013年12月30日至2014年6月30日，月利率2%，按月结息，付息日为每月20日，到期后一次性归还本金，如未按约定时间付息还款，按日千分之一计收利息，贷款人可提前收回贷款，有权提前处分抵押物。当日，原告银行转账100万元至被告潘妍银行账户。2013年12月31日，被告以自有的房屋铜陵市井湖都市家园x栋x室为该笔借款设定了抵押，办理了抵押登记手续，抵押范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、违约金，赔偿金及实现债权费用等。2014年5月30日，被告潘妍申请延期还款6个个月至2014年12月30日。但借款到期后，被告并为支付任何本息。被告潘妍与被告韩奎系夫妻关系。原告为实现债权，委托律师诉讼，支付律师代理费6000元。上述事实，有原告当庭陈述，《个人借款合同》，银行转账凭证，抵押他项权证，延期还款申请，律师费发票，原被告身份证明资料等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘妍借款后，在原告催讨下不能偿还借款，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及利息诉讼请求，于法有据，因合同上约定了借款利率，故原告主张逾期利息按合同期内利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但对原告主张的逾期利息及其他费用超过月利率2%的补发，法院不予支持，故原告主张律师费6000元，本院不予支持。借款合同中的抵押条款，系双方真实意思表示，并办理了抵押登记手续，依法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告负有共同还款的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）}第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘妍与被告韩奎于本判决生效后十日内偿还原告陈大社借款本金100万元及利息（自2013年12月30日计算至本息付清时止，按月利率2%计算）；二、原告享有对抵押物铜陵市井湖都市家园x栋号房屋在拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19734元，减半收取9867元，由二被告共同负担，于本判决生效后三日内支付至本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一六年十一月二十八日书记员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2688号原告：陈大社，男，1956年4月1日出生，汉族，住铜陵市。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：潘妍，女，1979年3月16日出生，汉族，住铜陵市。被告：韩奎，男，1984年4月12日出生，汉族，住铜陵市。原告陈大社与被告潘妍、韩奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄思程，被告潘妍到庭参加诉讼。被告韩奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，被告支付原告借款100万元、利息653333元及利息（从起诉之日至实际支付之日，按月利率2%计算）；2、被告承担原告为本案支付的律师费6000元；3、判令被告提供的抵押物铜陵市井湖都市家园5栋504室对1、2项诉讼承担优先清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告潘妍和原告签订《个人借款合同》，向原告借款100万元，借款期限约定为六个月，月利率2%，每月20日支付利息，逾期不还本付息按日千分之一计息，后被告潘妍申请延期还款6个个月至2014年12月30日。该笔借款系二被告夫妻存续期间的借款，借款到期后原告多次催讨没有结果，遂诉讼。被告潘妍辩称，借款100万元属实，利息未还，借款是为公公做生意。被告韩奎未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告潘妍和原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款100万元，借款期限约定为六个月，自2013年12月30日至2014年6月30日，月利率2%，按月结息，付息日为每月20日，到期后一次性归还本金，如未按约定时间付息还款，按日千分之一计收利息，贷款人可提前收回贷款，有权提前处分抵押物。当日，原告银行转账100万元至被告潘妍银行账户。2013年12月31日，被告以自有的房屋铜陵市井湖都市家园x栋x室为该笔借款设定了抵押，办理了抵押登记手续，抵押范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、违约金，赔偿金及实现债权费用等。2014年5月30日，被告潘妍申请延期还款6个个月至2014年12月30日。但借款到期后，被告并为支付任何本息。被告潘妍与被告韩奎系夫妻关系。原告为实现债权，委托律师诉讼，支付律师代理费6000元。上述事实，有原告当庭陈述，《个人借款合同》，银行转账凭证，抵押他项权证，延期还款申请，律师费发票，原被告身份证明资料等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘妍借款后，在原告催讨下不能偿还借款，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及利息诉讼请求，于法有据，因合同上约定了借款利率，故原告主张逾期利息按合同期内利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但对原告主张的逾期利息及其他费用超过月利率2%的补发，法院不予支持，故原告主张律师费6000元，本院不予支持。借款合同中的抵押条款，系双方真实意思表示，并办理了抵押登记手续，依法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告负有共同还款的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）}第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘妍与被告韩奎于本判决生效后十日内偿还原告陈大社借款本金100万元及利息（自2013年12月30日计算至本息付清时止，按月利率2%计算）；二、原告享有对抵押物铜陵市井湖都市家园x栋号房屋在拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19734元，减半收取9867元，由二被告共同负担，于本判决生效后三日内支付至本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一六年十一月二十八日书记员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2354号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘健伟,男,汉族，1996年12月20日出生,学生,住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：刘明辉,男，住福建省龙岩市新罗区，系刘健伟之父。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴秀燕,女,汉族，1992年7月24日出生,住福建省福州市晋安区。再审申请人刘健伟因与被申请人吴秀燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘健伟申请再审称，1.根据道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002第2.4条款）国家标准，承担道路交通事故受伤人员伤残评定人员必须是办案机关指派或聘请符合评定人的条件，吴秀燕不是办案机关。且吴秀燕的鉴定是诉前鉴定，未经法院申请和双方协商，违反全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第一款和全国人大常委会《关于修改民事诉讼法的决定》第七十六条。原审对于委托鉴定程序使用民事证据规则第28条，明显是对抗前述国家标准和全国人大两部决定，适用法律错误。2.福建正泰司法鉴定中心提供的鉴定意见书未经客观科学技术手段和科学设备检验，以主观描述的损伤后果评残。3.鉴定意见书分析意见认为脑外伤后综合症后遗头晕、头痛、记忆力下降依照（道标）4.10.1a，神经功能障碍，日常行为能力轻度受限，构成十级伤残。而（道标）评残等级条款和附录A都没有脑外伤后综合症明确规定的针对性评残条款，故该鉴定意见不明确、不具体、不规范。原审法院审核了鉴定人员及鉴定机构签名、盖章、鉴定资质，审核了简要案情和病历摘抄，却忽略了审核鉴定人使用什么科学技术手段和鉴定意见是否明确，无视评残最重要的是必须经过客观科学设备和科学技术手段的检验，才能得出损伤后果。4.司法鉴定文书包括司法鉴定意见书和司法鉴定检验报告书，但本案未见司法鉴定检验报告书。司法鉴定意见书中在场人员存在缺失，也未见委托人出具的鉴定委托书。此外鉴定意见书附件影像片为5张，与意见书中使用受伤初期的4张影像片表述，存在出入。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，法律并未完全禁止当事人单方委托鉴定。本案中，吴秀燕委托鉴定的福建正泰司法鉴定中心具备相关鉴定资质，且鉴定程序合法，并有相关鉴定人员及鉴定机构的签名盖章，故该中心出具的鉴定意见书可以作为本案的定案依据。原审适用法律并无不当。综上，刘健伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘健伟的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 振
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10547号原告:天津龙城投资发展有限公司。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师事务所律师。被告:张庆禹,男,1954年11月19日出生,汉族。原告天津龙城投资发展有限公司与被告张庆禹商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由天津龙城投资发展有限公司负担。代理审判员  邱淼淼二〇一六年十一月十四日书 记 员  兰 夏
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0821民初3002号原告：长汀县农村信用合作联社。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴佩崇，男，该联社濯田信用社主任。被告：刘水连，长汀县人。被告：刘亮德，长汀县人。被告：刘华祥，长汀县人。被告：刘江涛，长汀县人。被告：刘亮旭，长汀县人。原告长汀县农村信用合作联社与被告刘水连、刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佩崇与被告刘水连到庭参加诉讼，被告刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令刘水连归还借款200,000元及利息、罚息和实现债权的一切费用，刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭承担连带责任。事实和理由：刘水连于2015年8月18日向原告申请贷款200,000元。原告当日与被告签订了保证贷款合同一式六份，借款借据一份，贷款资金于当日（即2015年8月18日）通过转账方式直接将贷款支付给刘水连。该借款于2016年8月17日到期后，经原告多次催收，但刘水连仍未履行归还借款和支付利息的义务，刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭也拒不履行保证责任。刘水连辩称，该笔款是刘亮德借我户头贷的，实际使用人也是刘亮德，自己现在没有经济能力还款。刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭未作答辩。原告为支持其提出的主张，提供由五被告于2015年8月18日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明刘水连向原告借款200,000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明刘水连已实际借到原告的200,000元的事实；刘水连、刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容客观真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。刘水连举证借条复印件一张，证明该笔贷款贷出来后，就借给刘亮德了。刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭未举证及发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，刘水连以经营服装需资金为由向原告下属的濯田信用社申请贷款。当日原告的下属单位与被告签订了“保证借款合同”，约定刘水连向原告借款人民币200,000元，并由刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2015年8月18日起至2016年8月17日止，借款月利率为9.47083‰，借款按月结息，结息日为每月末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给刘水连200,000元。借款到期后，经原告多次催收，刘水连除支付部分利息外，借款本金及其余利息拒不支付，刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭拒不履行保证责任。原告于2016年11月9日诉至本院。本院认为，原告以其下属单位的名义与刘水连、刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。刘水连在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款200,000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.47083‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。由于原告未能提供贷款结算明细清单，故对其请求判令被告支付确定结欠利息的诉请，本院不予支持，但可按合同约定的利率计算并在扣除已支付部分后确定。刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定,依法应承担连带保证责任。至于刘水连将所贷款项借予他人使用，是对自身权利的处分，这并不能以此对抗其还清贷款的责任。案件受理费依法应由败诉方承担。刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限刘水连于本判决生效后十日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金200,000元，并支付自2015年8月18日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付部分在结算时抵扣）。利随本清。二、刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭对刘水连的上述还款义务承担连带保证责任。刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭承担保证责任后，有权向债务人刘水连追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,438元，减半收取2,219元，由刘水连、刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  巫华栋二〇一六年十一月二十九日书记员  王万兴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任和行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2746号之一申请执行人庄鑫铨，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人林理希，男，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人王丹，女，1979年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9304号申请执行人庄鑫铨与被执行人林理希、被执行人王丹民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付借款本金15万元及利息，并支付迟延履行债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人林理希名下位于厦门市思明区会展北里110号1205室房产，轮候冻结被执行人王丹名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30056号原告:第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。法定代表人:麦东贤,总经理。委托诉讼代理人:乔雪峰,第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司员工。被告:焦叙坤,男,住天津市滨海新区。本院在审理原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司与被告焦叙坤物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司负担。审判员  常红旭二〇一六年十一月二十八日书记员  腾 达
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2280号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区七纬路101号。负责人:张剑,行长。被执行人:徐伏书,男,1977年3月9日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人:林金华,男,1987年6月20日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人:张富平,男,1963年8月30日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。被执行人:郑成旺,男,1983年3月17日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。被执行人:池元盛,男,1975年10月3日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。被执行人:董肖燕,女,1984年2月25日出生,汉族,住河南省内黄县。被执行人:苏碧云,女,1986年3月20日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人:林秀芳,女,1968年3月9日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。被执行人:周士英,女,1988年8月9日出生,汉族,住福建省寿宁县。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与徐伏书、林金华、张富平、郑成旺、池元盛、董肖燕、苏碧云、林秀芳、周士英借款合同纠纷一案中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 悦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5443号上诉人(原审被告):焦继萍,女,1966年5月17日出生,汉族,天津市装饰织物印染厂退休职工,住天津市河西区。委托诉讼代理人:刘晟廷,天津寰平律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宋玉琴,女,1943年2月22日出生,汉族,天津市第三表带厂退休职工,户籍地天使河西区,现住天津市和平区。上诉人焦继萍因与被上诉人宋玉琴返还纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5877号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。焦继萍上诉请求:1、撤销原审法院判决;2、改判上诉人焦继萍返还被上诉人宋玉琴192200元。3、诉讼费用由被上诉人宋玉琴承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,家庭协议中约定的宋玉琴的大额存款共计192200元,由焦继萍负责保管,因此原审法院判决由上诉人返还给被上诉人200000元错误;另外该款项中含有上诉人之父的遗产部分,上诉人焦继萍有权继承,因此一审法院适用法律错误,二审法院应当予以改判。宋玉琴辩称,不同意上诉人的上诉请求,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。宋玉琴向一审法院起诉请求:1、被告焦继萍返还原告宋玉琴存款200000元;2、诉讼费用由被告焦继萍承担。一审法院认定事实:原、被告系母女关系,原告与丈夫焦玉书膝下育有两女,分别为长女焦继英、次女焦继萍,原告丈夫焦玉书于2009年12月27日去世。原告在丈夫焦玉书去世后,与长女焦继英共同生活。2015年9月至2016年3月期间,原告与被告共同生活,原告把身份证、存折交给被告保管。2015年9月20日,被告用原告存放在自己手中的存折将原告名下存款200107.94元转入自己名下账户。2016年3月8日,原告与自己的弟弟宋宝生及其女儿焦继英、焦继萍签订家庭协议书,明确原告自愿到养老院生活,并对其名下财产享有支配权,2016年3月,原告住进养老院,费用为每月2600元。因被告擅自将原告存款转至自己名下,原告为此起诉来院,请求法院判令被告返还原告存款200000元。一审法院认为,《中华人民共和国民法通则》第五条规定:“公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。”本案被告在未经原告同意的情况下,擅自将原告名下存款200107.94元转移到自己名下,其行为侵害了原告的合法权益,被告应对此承担法律责任,应将原告的存款予以返还。原告所提诉讼请求,符合法律规定,法院依法予以支持。被告所提抗辩主张,因无相关证据予以佐证,故法院对被告抗辩主张依法不予支持,综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款的规定判决:被告焦继萍于本判决生效之日起7日内,返还原告宋玉琴存款200000元。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明被上诉人宋玉琴(甲方)与上诉人焦继萍(丙方),案外人焦继英(乙方),案外人宋宝生(丁方)的家庭协议书中第四条约定“甲方在养老院居住期间如患疾病需到医院就医时乙丙双方都应及时赶赴,共同负担甲方的治疗,其费用依据情况可动用甲方大额存款,甲方的大额存款共计壹拾玖万贰仟贰佰元整,由丙方负责保管(丙方做好收支记录)。”其他事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,公民的合法权益受法律保护,上诉人焦继萍未经被上诉人宋玉琴同意,擅自将被上诉人宋玉琴存款200107.94元转移到自己账户中,侵犯了被上诉人宋玉琴一方的财产权利,应当承担相应的法律责任,上诉人焦继萍对其抗辩理由未提供证据证明,本院不予支持。因此被上诉人宋玉琴要求上诉人焦继萍返还该款项,符合法律规定,应当予以支持;但由于在2016年3月8日签订的家庭协议中当事人确认此时的款项数额已变更为192200元整,各方当事人对此均表示没有异议,因此被上诉人宋玉琴要求上诉人焦继萍返还数额应当以此数额为准,超出的部分不予支持。原审判决欠妥,本院予以调整,上诉人的上诉请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5877号民事判决;二、上诉人焦继萍于本判决生效之日起七日内返还被上诉人宋玉琴存款192200元;三、驳回被上诉人宋玉琴其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元,减半收取2150元,保全费1520元,由上诉人焦继萍承担。二审案件受理费50元,由被上诉人宋玉琴承担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  杨 琳审判员  吴文琦二〇一六年十一月十六日书记员  韩 笑
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保250号申请人:天津祥侃商贸有限公司,住所地天津市南开区花园别墅42、43号楼及地下室1栋12层06B。法定代表人:张欣盛,经理。被申请人:江苏纬登家居有限公司,住所地江苏省丹阳市访仙镇工业区。法定代表人:徐芳,经理。被申请人:徐芳,男,汉族,1982年5月5日出生,住江苏省丹阳市开发区。申请人天津祥侃商贸有限公司与被申请人江苏纬登家居有限公司、徐芳金融借款合同纠纷一案,申请人天津祥侃商贸有限公司于2016年11月4日向本院提出财产保全,请求对被申请人江苏纬登家居有限公司、徐芳银行存款人民币43861042元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。代担保人中国平安保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人江苏纬登家居有限公司、徐芳银行存款人民币43861042元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周    金    清审判员 郭胜明代理审判员李玉海二○二○一六年十一月七日书记员 靳    一    诺
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1161号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县法定代表人贺大宽。。委托代理人包福臣，被执行人陈福庄，男，1955年8月27日生，汉族，现住前郭县被执行人高喜发，男，1951年11月30日生，汉族，现住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福庄、高喜发金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第1973号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1973号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1161号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人陈福庄被执行人高喜发本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福庄、高喜发金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第1973号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1973号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复64号复议申请人（被执行人）：陈华，女，1978年9月9日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人：张云连，男，1962年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：南京凯旋脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区东门街2号。法定代表人：李凯，该公司董事长。被执行人：李凯，男，1974年3月27日生，汉族，住江苏省江都市。复议申请人陈华因不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原审法院查明，申请执行人张云连与被执行人南京凯旋脚手架工程有限公司（以下简称凯旋公司）、李凯租赁合同纠纷一案，原审法院在执行中作出（2013）新执字第589-2号执行裁定，裁定对被执行人凯旋公司、李凯银行存款90万元予以冻结、扣划、或查封相应价值的财产，或提取、扣划相应价值的收入；追加陈华为本案被执行人，对李凯欠张云连的上述债务承担连带清偿责任。后异议人陈华提出执行异议。原审法院认为，被执行人李凯在与异议人陈华婚姻关系存续期间租用他人钢管所欠的租金应属夫妻共同债务，应由李凯、陈华共同偿还。原审法院依法裁定追加陈华为被执行人，与李凯共同承担其婚姻关系存续期间的债务，执行程序合法。异议人主张该债务系被执行人个人所欠，未能提供相应证据予以证实，其异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人陈华的执行异议。陈华向本院申请复议称，异议裁定认定“李凯在与陈华婚姻存续期间租用他人钢管”，纯属错误。本案租用钢管的主体是凯旋公司，非李凯个人。请求撤销（2016）苏0706执异57号执行裁定。本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，张云连与凯旋公司、李凯租赁合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院（以下简称新浦区法院）作出（2012）新商初字第1011号民事调解书，内容是：凯旋公司、李凯于2013年1月30日前给付张云连租金2465196.04元。本院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据。新浦区法院（2012）新商初字第1011号民事调解书是生效法律文书，是本案执行的依据。依据该调解书，李凯与凯旋公司应承担向张云连支付租金的义务。上述债务系李凯与陈华婚姻关系存续期间产生的，应由李凯与陈华共同承担。综上，陈华提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈华复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异57号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙宗慧
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复64号申请复议人（申请执行人）：夏玉梅，女，1954年2月17日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人（原审异议人）：李科月，男，1949年3月9日出生，汉族，住连云港市连云区。夏玉梅不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异14号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异14号执行裁定；二、发回连云港市连云区人民法院重新审查。审 判 长  李作超审 判 员  李红梅代理审判员  乔永礼二〇一七年六月二十日书 记 员  孙宗慧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16372号原告：重庆大顺电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路1号附4号内。法定代表人：高洪军，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆均睿律师事务所律师。被告：重庆北城致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：陈红，总经理。委托诉讼代理人：袁绪丽，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省合江县，系被告公司员工。原告重庆大顺电力设备有限公司与被告重庆北城致远实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大顺电力设备有限公司委托诉讼代理人郭锐，被告重庆北城致远实业有限公司委托诉讼代理人袁绪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大顺电力设备有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28949.28元；2、判令被告向原告支付违约金（以28949.28元为基数，从原告起诉之日即2016年8月24日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2015年12月签订买卖合同，约定原告向被告提供供电设备，货款金额为28949.28元。原告按照合同约定向被告提供了全部货物，但被告未支付任何货款。被告重庆北城致远实业有限公司承认原告所主张的事实，并同意向原告支付所欠货款及违约金，但认为，因被告经营困难，暂无力支付。本院认为，被告重庆北城致远实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。原、被告于2015年12月签订的买卖合同合法、有效，双方当事人均应严格履行合同义务。在原告依约向被告提供供电设备后，被告应按合同约定向原告支付货款。现原告请求被告支付所欠货款28949.28元，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任，原告要求以所欠货款为基数，从原告起诉之日即2016年8月24日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，被告无异议，且符合法律规定，本院亦予支持。被告所辩称的经营困难不能成为其拒绝履行合同义务的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆北城致远实业有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆大顺电力设备有限公司货款28949.28元，并以28949.28元为基数从2016年8月24日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告重庆大顺电力设备有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告重庆北城致远实业有限公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷春岚二〇一六年十一月一日书记员  王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16372号原告：重庆大顺电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路1号附4号内。法定代表人：高洪军，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆均睿律师事务所律师。被告：重庆北城致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：陈红，总经理。委托诉讼代理人：袁绪丽，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省合江县，系被告公司员工。原告重庆大顺电力设备有限公司与被告重庆北城致远实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大顺电力设备有限公司委托诉讼代理人郭锐，被告重庆北城致远实业有限公司委托诉讼代理人袁绪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大顺电力设备有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28949.28元；2、判令被告向原告支付违约金（以28949.28元为基数，从原告起诉之日即2016年8月24日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2015年12月签订买卖合同，约定原告向被告提供供电设备，货款金额为28949.28元。原告按照合同约定向被告提供了全部货物，但被告未支付任何货款。被告重庆北城致远实业有限公司承认原告所主张的事实，并同意向原告支付所欠货款及违约金，但认为，因被告经营困难，暂无力支付。本院认为，被告重庆北城致远实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。原、被告于2015年12月签订的买卖合同合法、有效，双方当事人均应严格履行合同义务。在原告依约向被告提供供电设备后，被告应按合同约定向原告支付货款。现原告请求被告支付所欠货款28949.28元，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任，原告要求以所欠货款为基数，从原告起诉之日即2016年8月24日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，被告无异议，且符合法律规定，本院亦予支持。被告所辩称的经营困难不能成为其拒绝履行合同义务的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆北城致远实业有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆大顺电力设备有限公司货款28949.28元，并以28949.28元为基数从2016年8月24日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告重庆大顺电力设备有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费520元，减半收取260元，由被告重庆北城致远实业有限公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷春岚二〇一六年十一月一日书记员  王 玲
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11581号原告:蓟县宏祥建筑工具出租站,住所地天津市蓟县洇溜镇魏庄子村北。经营者:王文山,男,1958年8月4日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:张志保,天津光明律师事务所律师。被告:陈建成,男,1973年1月5日出生,农民,住江苏省射阳县。原告蓟县宏祥建筑工具出租站与被告陈建成建筑设备租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称,要求被告给付原告租赁费95500元。本院认为:原告不能提供被告准确的送达地址,且经人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址,应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定,裁定如下:驳回原告蓟县宏祥建筑工具出租站的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一六年十一月十一日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:。(二)有明确的被告;。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7094号申请人金彩华，女，1957年2月20日生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。委托代理人徐丽，江苏万拓律师事务所律师。被执行人苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人谢时顺，该公司总经理。原告金彩华与被告苏州顺利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7596号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告苏州顺利房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金彩华人民币234516.81元。二、被告苏州顺利房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告金彩华人民币222708.53元，并偿付利息损失（以本金222708.53元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年5月10日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4086元，由被告苏州顺利房地产开发有限公司承担，被告苏州顺利房地产开发有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告苏州顺利房地产开发有限公司未履行义务，权利人金彩华于2016年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为461311.34元，执行费6820元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，上述车辆已被本院查封，因未能获知车辆下落，无法进行处置变现。另查明被执行人苏州顺利房地产开发有限公司涉及多件执行案件，其名下的房地产均被上海市第一中级人民法院首轮查封，多家法院多起案件进行轮候查封，我院对上述房地产无处置权。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院查明被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下有房地产，但被其他法院查封，本院无处置权。申请人未能提供其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)苏0509民初7596号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申148号再审申请人(原审原告):王敏,女,1971年12月11日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:叶昌明,天津哲科律师事务所律师。再审申请人(原审被告)天津市天湖投资发展有限公司。住所地:天津市静海区津王路东侧团泊示范镇文体中心。法定代表人:高志文,该公司总经理。再审申请人王敏与天津市天湖投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2015)静民初字第7399号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王敏申请再审称,原审判决认定其支付给被申请人天津市天湖投资发展有限公司人民币50000元为定金的基本事实缺乏证据证明。50000元应认定为订金,具有预付款的性质。故依据法律的有关规定,申请再审。本院经审查认为:申请人王敏提供不出证据证明该50000元为订金。原审判决依据被申请人提供的证据和法律的有关规定所作出的判决并无不当。申请再审的理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王敏的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付偶尔，女，1947年4月28日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：李德启（系再审申请人付偶尔丈夫），住河北省安新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市医学会。法定代表人：杨瑛，该医学会主任。再审申请人付偶尔因与被申请人保定市医学会侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付偶尔申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人就医疗事故鉴定费虽曾向省医院提出主张未获支持，但并不代表申请人已就此向被申请人主张过,故原判决认定申请人就同一事由再向被申请人主张权利，缺乏事实和法律依据，是错误的；原审适用法律错误。请依法再审，纠正错误，还申请人以公平。本院经审查认为，再审申请人原审中主张因被申请人鉴定错误给其造成损失，但其未提供充分证据证明被申请人为其鉴定错误，且已有生效判决判令由其承担鉴定费用，故原审依法驳回其诉讼请求并无不当。付偶尔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付偶尔的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  孟 慧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邸 悫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6846号上诉人(原审被告):王海龙,男,1977年4月1日出生,汉族,住天津市蓟县。被上诉人(原审原告):李振东,男,1978年12月6日出生,汉族,住天津市蓟县。上诉人王海龙因与被上诉人李振东民间借贷纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初8298号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王海龙于2016年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人王海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人王海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元,减半收取150元,由上诉人王海龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡志萍审判员  余正琼审判员  田春燕二〇一六年十一月二十一日书记员  韩晓艳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执744号之四十六申请执行人：闫峻，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何全，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1486号民事判决书，已向被执行人何全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何全在中国工商银行13×××06账户内存款人民币4139880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初3837号原告：杭州开颜科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路666号。统一社会信用代码：91330200788258057B。法定代表人：HOWAHSANG（何华生），系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵华波，系该公司副总经理。被告：江西宜春重工集团有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900558485422Y。法定代表人：尹爱国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易亮，系该公司员工。原告杭州开颜科技有限公司（以下简称原告）与被告江西宜春重工集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人邵华波，被告法定代表人的委托诉讼代理人易亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款总计人民币39952元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年以来从原告处采购产品，原告按被告单位采购人员电话口头订单要求的品名、规格、型号、数量、交货日期等发送至被告指定的交货地点和收货人。截止2013年2月，被告拖欠原告货款总计人民币39952元，原告多次向被告催收无果。故原告诉至法院。被告辩称：被告不存在欠款的事实，原告没有提供证据证明所欠货款；本案已经超过诉讼时效，不应当得到法院支持。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴，根据被告的要求，原告于2012年2月25日2013年1月14日期间通过铁路运输方式陆续向被告交付的价值为98136元的空气预滤器，并且原告向被告开具了相应价值的增值税发票，被告向原告支付了58184元货款，尚欠原告39952元货款。由于被告未履行支付货款的义务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告按照被告的要求向其交付货物，原、被告之间已形成买卖合同关系，双方应确实充分地履行各自的合同义务。被告辩称其不存在欠款的事实，原告不能证明其发了多少价值的货物的辩论意见，本院认为，原告提交的发货单、中国铁路小件货物快运单及增值税发票能够形成较为完整的证据链，可相互予以佐证，能够证实其已向被告交付了价值98136元的货物，而被告并未提交其已经全额支付了相应货款的证据，故对于该答辩意见本院不予认可。至于本案是否超过诉讼时效的问题，依照相关法律法规之规定，不能确定履行期间的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中原、被告系口头合同，并未对具体的履行期限作出约定，故本案的诉讼时效应从原告要求被告履行付款义务的宽限之日起计算，本院认为本案并未超过诉讼时效，原告享有要求被告继续履行付款义务的胜诉权。被告尚欠原告货款39952元，故本院对于原告要求被告支付货款39952元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：限被告江西宜春重工集团有限公司于本判决书生效后五日内向原告杭州开颜科技有限公司支付货款39952元。如果未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计币399.5元，由被告江西宜春重工集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 浩二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李凯亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执744号之四十六申请执行人：闫峻，男，1986年1月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何全，男，1970年2月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1486号民事判决书，已向被执行人何全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何全在中国工商银行13×××06账户内存款人民币4139880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执692号之一申请执行人：河南省商都建筑工程有限公司，组织机构代码：71125003-0。法定代表人：鲁茂龙，该公司董事长。被执行人：河南国电能源东兴煤业有限公司，组织机构代码：567270714。法定代表人：蔡德宝，该公司董事长。申请执行人河南省商都建筑工程有限公司与被执行人河南国电能源�兴煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2677号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一六年十一月九日书记员  石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执692号之一申请执行人：河南省商都建筑工程有限公司。法定代表人：鲁茂龙，该公司董事长。被执行人：河南国电能源东兴煤矿有限公司。法定代表人：蔡德宝，该公司董事长。申请执行人河南省商都建筑工程有限公司与被执行人河南国电能源东兴煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2677号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南国电能源东兴煤矿有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南省商都建筑工程有限公司申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人河南国电能源东兴煤矿有限公司送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南国电能源东兴煤矿有限公司至今未履行。本院于2016年10月9日对被执行人河南国电能源东兴煤矿有限公司所有的现代途胜车予以扣押、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人河南国电能源东兴煤矿有限公司所有的北京现代途胜车（豫A199**），价值68000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一七年一月十七日书 记 员  孙楠楠
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1224执129号之四申请执行人李某，男，汉族，1973年4月，住甘肃省康县。被执行人李某某，男，汉族，1973年6月，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人李某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，因被执行人李某某未能履行甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2015）陇民一终字第211号民事判决书确定的义务，经李某申请甘肃省康县人民法院于2016年3月22日立案执行，执行标的为103000元，并承担一审案件受理费3820元，另还应承担本案申请执行费1445元,共计108265元。该案在执行过程中，被执行人李某某在执行来50000元后，因剩余部分58265元未能执行，本院于2016年2016年11月23日依法冻结了被执行人李某某所有的康县爱博电业有限责任公司在农行康县支行的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人李某某所有的康县爱博电业有限责任公司在中国农业银行康县支行的银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘丽琴
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1224执129号之四申请执行人李某，男，汉族，1973年4月，住甘肃省康县。被执行人李某某，男，汉族，1973年6月，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人李某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，因被执行人李某某未能履行甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2015）陇民一终字第211号民事判决书确定的义务，经李某申请甘肃省康县人民法院于2016年3月22日立案执行，执行标的为103000元，并承担一审案件受理费3820元，另还应承担本案申请执行费1445元,共计108265元。该案在执行过程中，本院已向李某某执行来55000元，但还有53265元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人李某某所有的康县爱博电业有限责任公司在中国农业银行康县支行的银行的账户内存款53265元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘丽琴
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初222号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陈xx，男，1948年6月6日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。2016年7月28日因涉嫌犯失火罪被建水县森林公安局取保候审。2016年10月19日建水县人民检察院决定取保候审。2016年10月28日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈xx犯失火罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉。被告人陈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人陈xx在防火戒严期内野外用火，引发山林火灾，过火面积136亩，造成直接经济损失人民币15769.60元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议法庭以失火罪对被告人陈xx判处有期徒刑一年至二年。被告人陈xx对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月1日14时许，被告人陈xx到建水县盘江乡下白德村委会大尖山脚自家地里烧地草，因风大把正烧着的烟杆地草火星吹飞到地头上方的松树林内，将干枯的松树叶烧燃引发山火。陈xx进行了扑救，但未能将火扑灭，后经建水县盘江乡林业站和村委会组织人员进行扑救，山火于当日17时许被扑灭。经鉴定，过火总面积136亩，有林地面积67亩，灌木林地面积17亩，宜林地面积52亩，总蓄积225.60立方米，造成直接经济损失人民币15769.60元。上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供且经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人朱xx、普xx、陈x1的陈述，证人陈x2、陈x3、厉xx、黄xx的证言，火场鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辩认笔录、辨认照片，协议书，被告人陈xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈xx在防火戒严期内野外用火，引发山林火灾，过火面积136亩，造成直接经济损失人民币15769.60元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈xx的犯罪事实及罪名成立。被告人陈xx案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈xx认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。经本院委托有关部门调查，被告人陈xx犯罪前能与邻居和睦相处，无犯罪前科，无不良习惯，家庭和社区监管条件具备。对其适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈xx犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 舰 波人民陪审员 赵 丽 华人民陪审员 孔 繁 贵二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘飞(兼)
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第664号申请人那米德，男，蒙古族，1972年03月11日出生，个体。身份证号：×××被执行人李慧玲，女，汉族，1975年01月27日出生，个体。身份证号：×××被执行人杨占东，男，汉族，1980年09月15日出生，个体。身份证号：×××那米德申请执行李慧玲、杨占东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3409号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告达偿还原告那米德借款本金3万元，并承担案件受理费275元。经申请人向本院申请执行，现申请人那米德向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第3409号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 那 日 苏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28629号原告:天津市盛星物业管理有限公司,住所地南开区广开四马路225号301。法定代表人:崔力,总经理。委托诉讼代理人:陈文杰,男,天津市盛星物业管理有限公司职工,住。委托诉讼代理人:刘欣,男,天津市盛星物业管理有限公司职工,住。被告:张孝海,男,住天津市滨海新区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告张孝海物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  常红旭二〇一六年十一月四日书记员  腾 达
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9036号原告：徐太生，男，1975年3月14日生，汉族，住平度市。原告：张玉玲，女，1976年1月3日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李龙、钟静，山东海利丰律师事务所律师。电话1被告：孙占峰，女，1973年10月10日生，汉族，住平度市田庄镇张舍村***号。身份证号被告：毛嘉伟，男，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市海尔路*号兴邦杰座*楼。统一社会信用代码以下简称保险公司。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：葛国栋，该公司职工。原告徐太生、张玉玲与被告孙占峰、毛嘉伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐太生、张玉玲的委托诉讼代理人李龙、钟静，被告孙占峰，被告保险公司的委托诉讼代理人葛国栋到庭参加诉讼。被告毛嘉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐太生、张玉玲共同诉称，2016年8月7日，原告徐太生驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车（载原告张玉玲），沿平度市福州路由南向北行驶至肇事处，与被告孙占峰驾驶的轿车相撞，致二车损，二原告伤。经平度市公安局交警大队认定，孙占峰承担事故的主要责任，徐太生承担事故的次要责任，张玉玲无责任。要求判令被告赔偿原告张玉玲的医药费1252.38元、误工费9000元、护理费4500元、鉴定费1400元、交通费1774元；赔偿原告徐太生的医疗费1340.01元、误工费3150元、交通费1157元、车损975元、评估费200元。本案诉讼费由被告承担。被告孙占峰辩称，事故发生属实，我是购买毛嘉伟的车辆，没有办理过户手续。我的车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内予以赔付，二原告没有住院，不承担护理费、交通费和鉴定费。被告毛嘉伟未答辩。经审理查明，2016年8月7日，原告徐太生驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车（载其妻张玉玲），沿平度市福州路由南向北行驶至肇事处，与被告孙占峰驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致二车损，原告徐太生、张玉玲伤。经平度市公安局交警大队认定，孙占峰承担事故的主要责任，徐太生承担事故的次要责任，张玉玲无责任。原告徐太生伤后到平度市人民医院进行治疗，支出医疗费1340.01元，原告张玉玲到平度市人民医院进行治疗，支出医疗费1252.38元。2016年8月22日，莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见：张玉玲的误工时间为45-60日，护理时间为20-30日，原告张玉玲支出鉴定费1400元。2016年8月22日，青岛中商保险公估有限公司平度分公司对原告徐太生所有的二轮摩托车作出车损评估意见，总值为975元，原告徐太生支出评估费200元。2016年8月7日和8月21日，平度市人民医院出具二份证明，建议徐太生休息21天。被告孙占峰所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有二原告提交的身份证、结婚证，道路交通事故责任认定书，被告车辆的交强险保单，平度市人民医院的门诊病历、医疗费单据、休息证明，司法鉴定意见书、鉴定费单据，车损评估意见、评估费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告孙占峰承担事故的主要责任，对二原告的合理损失应当承担70%的赔偿责任。而被告孙占峰所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故对于原告徐太生、张玉玲的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任。被告毛嘉伟作为肇事车辆的出卖者，本身不存在过错，不应当承担赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。虽然二原告没有住院治疗，但原告张玉玲已经对自己的误工时间和护理时间进行了司法鉴定，所以被告保险公司不承担护理费的理由不成立，本院不予采纳。原告张玉玲主张的医疗费1252.38元，原告徐太生主张的医疗费1340.01元，车损975元，符合法律规定，本院予以支持。原告张玉玲主张的误工费9000元过高，依据鉴定意见，本院折中定为7799.48元（147.16元×53天）；主张的护理费4500元过高，依据鉴定意见，本院折中定为3679元（147.16元×25天）；原告徐太生主张的误工费3150元过高，应为3090.36元（147.16元×21天）；二原告主张的交通费2931元过高，依据二原告的就诊次数，本院酌定为200元。综上，二原告的合理损失共计为18336.23元（1252.38元+1340.01元+975元+7799.48元+3679元+3090.36元+200元）。被告保险公司应当在交强险限额内予以全部赔偿，由于二原告的损失没有超出交强险的赔付限额，所以被告孙占峰不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告张玉玲、徐太生经济损失18336.23元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张玉玲、徐太生对被告孙占峰、毛嘉伟的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，鉴定费1400元，评估费200元，共计1809.5元，由原负张玉玲、徐太生担464.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年十一月二十四日xxx法院账户信息：
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7620号原告:马永亮被告:唯可得(天津)食品有限公司,住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。法定代表人:陈宗钢,总经理。原告马永亮与被告唯可得(天津)食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理。原告马永亮于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是真实意思表示,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下:准许原告马永亮撤回起诉。案件受理费25元(已减半),由原告承担。审判员  魏洪爽二〇一六年十一月二十三日书记员  侯宇桐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初83号公诉机关略阳县人民检察院。被告人汤某某，男，汉族，小学毕业,陕西省略阳人，农民。2011年11月26日因吸食毒品被略阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2012年11月20日因吸食毒品被略阳县公安局强制隔离戒毒二年；2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于二〇一六年十一月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2016年7月13日20时许，被告人汤某某在略阳县城关镇马桑坪村头重梁社刘某某家中与刘某某（男，29岁）、冯某某（男，30岁）、李某某（男，30岁）等人饮用沪州牌白酒1瓶多。当晚22时许，汤某某无证驾驶其弟汤某甲（男，32岁）的无牌黑色雅马哈牌两轮踏板摩托车载刘某某由略阳县城狮凤路向环城路方向行驶，行至嘉陵广场路段时，发现对面驶来陈某某驾驶的陕FB05**号小型轿车，汤某某刹车中摩托车摔倒碰撞在小轿车的前保险杠上，造成汤某某与乘车人刘某某受伤。民警随后在略阳县天津中医院对汤某某进行酒精呼气式检测并提取血样，呼气测试结果酒精含量为208.2mg/lOOml。经鉴定：汤某某血液中酒精含量为305.Img/lOOml。2016年7月25日略阳县公安局交警大队事故责任认定：陈某某、汤某某分别承担事故同等责任，乘车人刘某某无事故责任。事后被告人汤某某与陈某某、刘某某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人汤某某在庭审中亦无异议；且有下列证据证明，1．书证：受案登记表、立案决定书、122案件信息、户籍证明、取保候审决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、驾驶入信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等；2．证人证言：证人刘某甲、李某某、冯某某的证言；3．被害人陈某某、刘某某的陈述；4．被告人汤某某的供述与辩解；5．现场酒精呼气测试单、酒精检验报告；6．现场勘查、揩认笔录及照片；7．视频监控资料等。本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。被告人汤某某在犯罪后，能如实供述坦白其犯罪事实，有法定从轻处罚情节。公诉机关提出判处被告人汤某某四至六个月拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，鉴于被告人汤某某在事故发生后能积极赔偿受害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院予以采钠。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项的规定，判决如下:被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏建明二〇一六年十一月二十九日书记员 张      玉      环
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1830号原告：郭康，男，1986年6月7日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李玉平，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：谨瑞恒，男，1951年8月5日出生，汉族，住蠡县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司总经理。原告郭康与被告谨瑞恒、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告郭康于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭康提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭康撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告郭康负担。审判员  王文莉二〇一六年十一月二十八日书记员  张娜平
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5286号上诉人(原审被告):天津瑞基化工有限公司,住所地天津市华苑产业区(环外)海泰发展五道16号B-2号楼-4-601。法定代表人:付志芹,执行董事。被上诉人(原审原告):招商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层,4号楼1层,5号楼第3层、10至23层,地下一层局部,组织机构代码71827222-4。主要负责人:宋刚,行长。委托诉讼代理人:张文斌,北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人:高文星,北京嘉润律师事务所律师。原审被告:华夏金谷融资担保有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路256号12层KL室。主要负责人:王保平,总经理。原审被告:付志芹,女,汉族,住天津市北辰区。原审被告:李立刚,男,汉族,住天津市北辰区。原审被告:华夏金谷融资担保有限公司,住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。法定代表人:王金兰,董事长。上诉人天津瑞基化工有限公司(以下简称瑞基公司)因与被上诉人招商银行股份有限公司天津分行、原审被告华夏金谷融资担保有限公司天津分公司、付志芹、李立刚、华夏金谷融资担保有限公司借款合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2015)西民三初字第2104号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,瑞基公司因认可原审判决,于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瑞基公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许天津瑞基化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元,减半收取400元,由上诉人天津瑞基化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静代理审判员  兰 岚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 帅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5230号原告:李云治,男,1977年10月30日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:张倩,天津福臻律师事务所律师。被告:李春雨,男,1983年8月13日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:王胜言,天津敬科律师事务所律师。原告李云治与被告李春雨健康权纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李云治之委托诉讼代理人张倩、被告李春雨之委托诉讼代理人王胜言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云治向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费8521.37元、护理费8440元、住院伙食补助费1800元、营养费3900元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系,2016年3月31日晚22时40分许,原告因琐事与被告发生口角后被被告持刀砍伤,原告因伤产生多项损失,故原告起诉。被告李春雨辩称,原、被告确为同事关系,双方发生口角是因为原告在微信中辱骂被告,原告对纠纷的产生负有一定责任;原告受伤后被告为原告垫付了医疗费411元及住院押金7000元,并给付原告10000元作为补偿,被告已给付的部分应予扣减;原告主张的精神损害抚慰金没有事实依据;原告实际并未住院治疗,故营养费、护理费、住院伙食补助费缺乏事实依据。综上不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据本院认证如下:原告提交的证据包括1.案件移送通知书1份;2.医疗费票据1张及住院费用清单3页;3.诊断证明书1份;4.住院病案1册。原告提交的证据均具有真实性,能够反映原告的伤情及治疗经过,其中住院病案中长期医嘱单记载原告自2016年4月1日入院治疗至2016年4月8日采取了治疗措施,此后直至2016年4月19日未采取任何治疗措施,本院结合原告的伤情及医疗机构材料记载,认定原告合理的住院期间为10天;证据3所盖公章部分缺失,且该公章系“门诊收费”章,该证据存在一定瑕疵,对于医疗机构关于休假、营养及护理的意见本院以参考住院病案的出院医嘱为主。被告提交的证据包括1.医疗费票据及收款收据共6张;2.考勤表4张及工资表4张(均为复印件)。被告提交的证据1符合民事证据规则的相关规定,能够反映被告垫付医疗费的情况,本院对其证明效力予以确认;被告提交的证据2,被告称原告的出勤记录并不真实,原告所在单位为安抚原告未记载其误工情况,且签字部分均非原告本人签字,经当庭询问,原告表示对被告提交的证据2不申请鉴定,综上本院对该证据的认证意见为:被告不申请对该证据进行鉴定,不能提供证据证明该证据不具有真实性,故本院对该证据的真实性予以确认,考勤记录仅能够间接反映原告是否住院治疗的事实,对于原告住院的合理期间本院已结合医疗机构出具的相关材料予以综合认定。另本院依法向公安机关调取行政案卷1宗,根据该案卷内容可以认定如下事实:2016年3月31日晚22时40分许,被告李春雨因原告李云治在稍早前通过网络对其进行辱骂,与原告相约至天津市津南区红磡领世郡康桥花园E区门口附近,双方见面后发生口角并及肢体冲突,此后被告持刀将原告砍伤,经鉴定,原告左前臂皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤,本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。被告处理纠纷时未能忍让,未采取冷静态度与合理方式化解矛盾,持刀将原告砍伤,过错程度较大,应负有主要责任;原告通过网络辱骂原告是导致双方矛盾产生的原因,且后续处理矛盾过程中未冷静处置,对于损害结果的发生亦应负有一定责任,在本案中应承担次要责任。综合原、被告的过错程度,以原告承担20%责任,被告承担80%责任为宜。原告的损失包括:1.医疗费8932.42元(凭票),其中被告垫付7411元。2.住院伙食补助费,结合本院上述认证意见,原告合理的住院期间为10天,按照每日100元的标准计算,数额为1000元。3.护理费,考虑原告合理的住院期间内需1人护理,按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元计算,数额为1082.03元。4.交通费,结合原告就医时间、地点、人数、次数等因素,本院酌情考虑300元。5.营养费,原告出院时医嘱中并未要求加强营养,本院结合原告伤情酌情考虑200元。关于原告主张的精神损害抚慰金,因原告伤情系轻微伤,原告未提交证据证明被告的侵权行为造成了严重后果,故对于原告的该项主张本院不予支持。综上,原告的损失共计11514.45元,被告应承担80%,即赔偿原告9211.56元,因原告已垫付医疗费7411元,现还需赔偿原告1800.56元。被告称其另给付原告补偿款10000元,原告不予认可,对于该主张仅有公安机关卷宗中案外人杨俊义的陈述予以涉及,被告未提交其他证据予以佐证,被告对于该项主张提交的证据不足,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告李春雨于本判决书生效后3日内赔偿原告李云治各项损失共计1800.56元;二、驳回原告李云治的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告李云治负担30元,被告李春雨负担120元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年十一月五日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执688号之七申请执行人：刘宏杰，男，1990年1月4日出生，户籍地：安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐廷快，男，1964年12月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初253号民事判决书，已向被执行人徐廷快发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐廷快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐廷快在中国工商银行13×××17账户内存款人民币5028418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执839号新乡市新美房地产开发有限公司：你（或你单位）与郭高胜房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月9日作出的2016豫07**民初905判决，已发生法律效力。申请执行人郭高胜于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：2016豫07**民初905判决书所确定的义务。特此通知二〇一六年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市朝阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0104民初号3811号	原告:李东凤，男，汉族，住长春市朝阳区。	委托诉讼代理人：张蕊娜，吉林睿志律师事务所律师。	被告:长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地：长春市朝阳区乐山镇莲花村。	法定代表人：田秋月，村长。	原告李东凤诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会（以下简称莲花村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李东凤及其委托诉讼代理人张蕊娜到庭参加诉讼，莲花村委会经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	李东凤向本院提出诉讼请求：请求判令莲花村委会立即向李东凤支付拖欠的运输山皮费用26,500.00元，并支付逾期付款违约金（从2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。事实和理由:2014年4月至2015年5月期间，李东凤应莲花村委会的要求，为莲花村委会运输山皮，约定按500.00元/车的价格计算费用，李东凤共计为莲花村委会运输山皮53车，费用共计26,500.00元。此笔费用莲花村委会至今未给付李东凤，导致李东凤诉讼来院。	莲花村委会未作答辩。	经审理查明：2014年4月21日至2015年5月10日期间，李东凤为莲花村委会供应山皮，并负责运输。期间李东凤共运输山皮53车，有收款收据为凭，每份收据均载明车牌号吉C5****。2015年5月21日，莲花村委会给李东凤出具了一份《莲花村2014年至2015年修田间路明细表》，明细表载明：“车牌号为吉C5****号，车次53车，单价500.00元/车，合计金额26,500.00元。”莲花村委会至今未给付此款，导致李东凤诉讼来院。	认定上述事实的证据有：收款收据、莲花村2014年至2015年修田间路明细表、证人证言及庭审笔录。	本院认为:李东凤为莲花村委会供应山皮，有收款收据及明细表为凭，李东凤与莲花村委会之间的劳务合同关系成立。经双方对账后，莲花村委会应当按照明细表的内容给付李东凤山皮款及运输费共计26,500.00元，莲花村委会拖欠此款，构成违约，应向李东凤支付违约金，李东凤主张以26,500.00元为基数，从2016年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日，符合法律规定，本院应予支持。莲花村委会经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会于本判决生效后立即给付原告李东凤山皮款及运输费共计26,500.00元，并支付违约金（违约金以26,500.00元为基数，从2016年1月1日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费494.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  孙彦辉	审 判 员  张尽美	人民陪审员  王一茗	二〇一六年十一月二十九日	书 记 员  倪春祥
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执839号新乡市新美房地产开发有限公司：本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执839号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月十六日开户银行：工行新乡解放路支行，户名：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3849号之一申请执行人：熊加美，男，汉族，1980年8月18日出生，住安徽省定远县。被执行人：刘凯，男，汉族，1964年6月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥恒亿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路以北、松谷路以东，组织机构代码证代码66622431-8。法定代表人：郑康，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02536号民事判决书，已向被执行人刘凯、合肥恒亿融资担保有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金2000000元、利息2132000元（暂计算至2016年11月10日）、迟延履行期间的债务利息112000元（暂计算至2016年11月10日）、案件受理费36400元、公告费800元、承担本案执行费45549元，被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘凯、合肥恒亿融资担保有限公司银行存款4326749元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月十日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2730号之一申请执行人窦建骏。被执行人于凤君。申请执行人窦建骏与被执行人于凤君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第2455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于凤君应偿还申请执行人借款10万元及利息、垫付的公告费560元，并承担本案案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，轮候查封被执行人于凤君所有的坐落于兴化市锦绣文华东区22幢204室的房屋并冻结被执行人在中国农业银行存款账户，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮侯查封了被执行人于凤君所有的坐落于兴化市锦绣文华东区22幢204室的房屋并冻结被执行人在中国农业银行存款账户，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示除上述轮候查封财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2455号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初306号公诉机关广汉市人民检察院。被告人谢某某，被告人谢某某因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月28日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年6月22日，被告人谢某某在他人处购买了20克的毒品甲基苯丙胺，后于2016年6月27日被民警挡获。民警从其家中搜出自制吸毒工具一套、疑似毒品甲基苯丙胺14.62克。经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人谢某某非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关当庭还称：由于笔误，查获的疑似毒品甲基苯丙胺应为14.32克。上述事实，公诉机关出示了下列证据证实：受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查笔录、搜查照片、指认照片、扣押清单及照片、称量封存笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位照片、鉴定意见书、尿检报告、被告人谢某某的供述以及被告人谢某某的户籍信息表等证据。被告人谢某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人谢某某未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人谢某某非法持有毒品甲基苯丙胺14.32克的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年6月27日16时许，公安机关根据情报线索得知被告人谢某某有非法持有毒品的嫌疑，遂在广汉市三水镇友谊村4组一茶馆内将被告人谢某某抓获。后公安民警立即对被告人谢某某居住的广汉市三水镇友谊村4组的住房进行了搜查，在其住房寝室查获1大袋、6小袋疑似毒品甲基苯丙胺，经称量，净重14.32克，民警还查获自制吸毒工具一个、称量器三个、锡箔纸一卷、塑料软管六根、透明塑料袋六十六个。公安机关对上述物品均予以了扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人谢某某被挡获后经毒品检测，尿液呈甲基苯丙胺阳性。被告人谢某某归案后，如实供述了以上事实。本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理相关规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人谢某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人谢某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人谢某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。公安机关查获的毒品、吸毒工具均系违禁品，应予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日至2017年2月27日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院交清。二、对查获的涉案毒品、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年十一月二十八日书记员 刘梦茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8089号申请执行人李建华，男，1969年6月9日生，汉族，住江阴市。委托代理人张士龙（受李建华特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被执行人张爱明，男，1970年11月16日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。被执行人张慧娟，女，1969年2月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人李建华与被执行人张爱明、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）澄青民初字第00976号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，张爱明、张慧娟应偿还李建华借款本金110000元及利息（以110000元为基数自2013年2月21日起至实际给付之日止按年利率15%计算）,并负担案件受理费3990元。因张爱明、张慧娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，经对被执行人张爱明、张慧娟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人张慧娟名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园9号301室的房屋系其唯一住宅，且已由另案查封，暂不宜处理。被执行人张慧娟名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在被执行人张慧娟名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园9号301室的房屋系其唯一住宅，且已由另案查封，暂不宜处理。被执行人张慧娟名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初787号原告:袁迥,男,1976年4月4日出生,汉族,无职业,住上海市。委托诉讼代理人:宋一欣,上海天铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈荣,上海天铭律师事务所律师。被告:天津环球磁卡股份有限公司,注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室,主要办事机构所在地天津市河西区解放南路325号。组织机构代码10306638-7。法定代表人:郭锴,董事长。委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁梦,天津少晞律师事务所律师。原告袁迥与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告袁迥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告袁迥撤回起诉。案件受理费213元,减半收取106.5元,由原告袁迥负担。审 判 长  王振英代理审判员  夏维娜代理审判员  常 静二○二○一六年十一月十六日书 记 员  曹丽霞