wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初371号原告：项洪振，男，1969年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。委托诉讼代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：大连博远远洋渔业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港景园12号2单元7层1号。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人:连丽伟，辽宁泛舟律师事务所律师。原告项洪振与被告大连博远远洋渔业有限公司（以下简称博远公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。项洪振的委托诉讼代理人杜维奇，博远公司的委托代理人连丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项洪振向本院提出诉讼请求：1、请求判令博远公司支付2019年2月25日至2020年7月30日拖欠工资80000元（年工资15万元）；2、请求判令博远公司支付2020年7月30日至2020年8月24日未支付25天工资10273元。事实和理由：原告于2019年2月25日到被告博远7号远洋渔船作大副工作。合同约定：大副工作期限为24个月，工资每年150000元，工作地点为西非几内亚。2020年9月25日，被告与原告签订《协议书》，双方确定了2019年2月25日至2020年7月30日的工资欠额为158167元。2020年9月25日被告支付了78167元，剩余80000元在2020年11月25日前支付，但被告至今未付。另，原告2020年8月11日在山东石岛入关，工作至2020年8月24日回到大连老家。该时间段为25天，被告未支付工资。故诉至法院。博远公司辩称，对于第一项拖欠工资的诉讼请求予以认可；但是对于第二项诉讼请求有25天的日工资不予认可，因为2020年4月26日，由于新冠疫情严重，几内亚颁发的捕鱼许可证至2020年4月25日到期，无法再行续发，属于不可抗力，根据合同约定，双方的劳动合同应视为在2020年4月26日解除。对于项洪振后期签订的关于工资的协议书，当时的计算标准是年工资计算至2020年4月26日，从4月26日到7月30日是渔船返回国内的时间，该部分时间的工资计算标准为年工资的50%。因此构成了协议书所约定的欠付工资金额，而签订协议书后，双方对于因劳动关系所产生的权利义务一次性解决，因此不存在未付日工资的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据：劳动合同书、协议书、海员证与护照，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项洪振与博远公司于2019年2月25日签订劳动合同书（大副），约定双方签订劳动期限为24个月，项洪振的工资标准为人民币15万元/年。合同同时约定了其他条款。后，项洪振在博远公司“博远7”号远洋渔船任大副，到西非几内亚工作。2020年9月25日，项洪振与博远公司签订协议书，双方对项洪振于2019年2月25日到2020年7月30日期间在博远公司工作的工资及补偿款进行确定，金额为158167元。协议书还约定，上述款项博远公司于协议签字当天支付78167元，尾款80000元于2020年11月25日支付。现博远公司仍欠付项洪振80000元未支付。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，项洪振与博远公司基于劳务事实所签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均产生约束力。关于项洪振主张的自2019年2月25日至2020年7月30日期间工资部分，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，博远公司对项洪振主张的第一项诉讼请求予以认可，博远公司未能按照协议书约定及时足额支付工资，应承担相应的法律责任，故项洪振依据双方约定主张自2019年2月25日至2020年7月30日期间的工资具有事实与法律的依据，本院对其主张予以支持。关于项洪振主张的自2020年7月30日至2020年8月24日拖欠的工资部分，由于项洪振未能提供证据证明其与博远公司之间存在关于该部分工资的约定，亦未能提供证据证明其在此期间向博远公司提供劳务的事实，故该部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，协议书中第4条约定，在本协议签订后，双方因劳动关系所产生的权利义务就此一次性全部终结，故对博远公司的抗辩，本院予以支持。综上，项洪振请求本院判令博远公司给付工资80000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、大连博远远洋渔业有限公司于本判决生效之日起十日内给付项洪振工资80000元；二、驳回项洪振的其他诉讼请求。大连博远远洋渔业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028.41元，原告已预交，由被告负担911.4元，于本判决生效之日起七日内向大连海事法院缴纳，逾期未予交纳依法强制执行。由原告负担117.01元，应予退还911.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  郎永波二〇二一年五月七日法官助理姜明超书记员魏祺
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执981号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：孔繁鑫，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。本院在执行（2020）辽0212民初2924号民事判决书关于中国平安财产保险股份有限公司与孔繁鑫保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13896.66元、律师费500元、受理费912元，并承担执行费108元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、公积金、股息红利、收益类保险、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年八月四日书记员 殷海云
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执471号 安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00226号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人舒永、张华未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。经本院强制执行，被执行人舒永、张华负担的3303元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初371号项洪振：你方诉大连博远远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案案号（2021）辽72民初371号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  郎永波二〇二一年四月九日书记员  魏 祺zdqz立案审查表
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执471号 被执行人：舒永，男，汉族，1978年9月12日出生，住安徽省泗县。 被执行人：张华，女，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省泗县。 舒永、张华与高正洋、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00226号民事判决书已发生法律效力。因舒永、张华未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押舒永、张华在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月八日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4574号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美琴，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：烟台万成医疗器械有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路99号内605号。法定代表人：董学成，总经理。被申请人：董学成，男，1972年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地烟台市福山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台万成医疗器械有限公司、被申请人董学成金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人董学成名下、坐落于烟台市芝罘区南沟街54号内2号、建筑面积124.78平方米、鲁（2018）烟台市芝不动产权第0013801号不动产权证项下的房产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人董学成名下、坐落于烟台市芝罘区（建筑面积124.78平方米、不动产权证：鲁（2018）烟台市芝不动产权第0013801号）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二一年五月二十一日书记员  孙 硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4574号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美琴，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：烟台万成医疗器械有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路99号内605号。法定代表人：董学成，总经理。被申请人：董学成，男，1972年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地烟台市福山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台万成医疗器械有限公司、被申请人董学成金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人董学成名下、坐落于烟台市芝罘区建筑面积124.78平方米、鲁（2018）烟台市芝不动产权第××号不动产权证项下的房产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人董学成名下、坐落于烟台市芝罘区（建筑面积124.78平方米、不动产权证：鲁（2018）烟台市芝不动产权第××号）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二一年五月二十一日书记员  孙 硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3838号原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人：付延泉，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：许洪阳，男，1981年5月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告许洪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司烟台分行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为913元，由原告中国银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二一年五月二十一日书记员  李俊毅
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢151号 申请执行人:阮中楷 被执行人：王强 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1711号民事判决书，受理阮中楷申请执行王强买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人阮中楷申请执行之款41708元现已执行到位并已支付给申请执行人阮中楷。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年五月十九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢151号 申请执行人：阮中楷，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王强，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1711号民事判决书，受理了阮中楷申请执行王强买卖合同纠纷一案，申请执行金额为材料款41708元。另外，被执行人王强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了保障申请执行人阮中楷的合法权益，依法应对被执行人王强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王强的银行存款人民币42234元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年四月六日 书记员 赖羽华
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执599号 安德忠、苏金明： 申请执行人安德忠申请执行被执行人苏金明离婚纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2017）黔2325民初1919号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏金明逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人安德印向本院申请执行，请求被执行人苏金明支付申请执行人安德忠子女抚养费14400元；并承担申请执行费116元，本院已依法受理。 在执行过程中查明，被执行人苏金明已经主动履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执599号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。 二〇二一年五月一十八日
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1521号 王某2: 你诉与王某1抚养费纠纷一案，于2021年5月11日立案。本案号为（2021）辽0124民初1521号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：1**** 审判员  周铮 书记员  李博 二〇二一年五月十一日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执599号 申请执行人:安德印，男，1984年1月12日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人:苏金明，女，1993年3月20日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1919号民事调解书，于2021年4月121日依法受理安德印申请执行苏金明离婚纠纷一案，于2021年4月23日向被执行人苏金明发出执行通知书，责令被执行人苏金明三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人苏金明支付申请人抚养费人民币14400元；由被执行人承担申请执行费116元。被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏金明在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币14516元（含案件申请执行费116元），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十三日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 廖升平
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初1521号 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案已于2021年05月28日结案。 特此通知。 审判员  ：周铮 书记员  ：李博 二〇二一年五月二十八日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市区建设路**。负责人：连光华，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告：马学红，女，汉族，1967年1月12日出生，住长葛市。被告：赵新有，男，汉族，1960年11月4日出生，住长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮政银行长葛支行）与被告马学红、赵新有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行长葛支行的委托诉讼代理人何昊楠，被告马学红到庭参加了诉讼。被告赵新有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行长葛支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马学红、赵新有共同偿还原告邮政银行长葛支行借款本息98904.15元及罚息（2021年4月17日以后按年利率13%另计至被告付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月17日，被告马学红与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》一份，约定原告向被告提供10万元的授信额度，被告可在48个月的额度存续期内申请支用借款，被告赵新有作为被告马学红的配偶签字确认涉案10万元借款为夫妻共同债务；后被告马学红申请支用借款，原告依约发放贷款10万元，并约定还款方式为按月付息到期一次性还本，年利率10%，罚息上浮30%，借款期限自2020年4月17日至2021年4月17日。后被告未依约履行还款义务，已构成逾期还款，故提起诉讼。被告马学红辩称，对原告的起诉没有意见。被告赵新有未做答辩。本院经审理认定以下案件事实：2020年4月17日，被告马学红（乙方、借款人）与原告邮政银行长葛支行（甲方、贷款人）签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定：1、授信额度：本合同项下授信额度金额为10万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；2、贷款利率、罚息利率：贷款利率为年利率，采用固定利率，具体利率以电子银行最终展示为准；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；3、乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿等。同日，被告马学红向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款10万元，其中显示还款方式为按月结息到期一次性还本；被告赵新有作为马学红的配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》上签字，申请表中显示其同意申请人的借款行为，该贷款一经发放，即为夫妻双方共同债务。2020年4月17日，原告向被告马学红发放贷款10万元,被告马学红向原告出具了《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》，约定年利率为10%；借款期限12个月，自2020年4月17日至2021年4月17日。借款后，被告马学红付清了借款期限内的利息，截至2021年4月19日，下欠原告借款本金98832.77元、罚息71.38元。本院认为，被告马学红向原告邮政银行长葛支行借款10万元，并约定了借款期限、年利率、罚息，有《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》等证据材料在卷佐证，事实清楚，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应予认定。借款后，被告马学红怠于履行还款义务，造成本案纠纷，对原告要求其偿还本金98832.77元的诉请，本院予以支持。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院亦予支持。被告赵新有作为被告马学红的配偶，签字确认该笔贷款为夫妻双方共同债务，故被告赵新有应与被告马学红共同承担还款责任。被告赵新有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学红、赵新有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金98832.77元及罚息（罚息截至2021年4月19日为71.38元，自2021年4月20日起至实际给付之日止以本金98832.77元为基数按年利率13%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取后为1136元，及保全费1009元，由被告马学红、赵新有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二一年五月二十六日书记员  乔炜炜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2650号原告：闫某1，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙延平，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：闫某2，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。被告：阎某，女，1962年5月14日出生，汉族，农民。被告：郭某，女，1954年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：闫某3，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区，被告：闫某4，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，被告：王某，女，1959年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。被告：闫某5，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，原告闫某1诉被告闫某2、被告阎某、被告闫某3、被告郭某、被告闫某4、被告王某、被告闫某5法定继承纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告闫某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫某1撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告闫某1承担。审判员  于江二〇二一年五月二十五日法官助理王富民书记员孔鑫
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1824号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市区建设路**。负责人：连光华，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被申请人：马学红，女，汉族，1967年1月12日出生，住长葛市。被申请人：赵新有，男，汉族，1960年11月4日出生，住长葛市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与被申请人马学红、赵新有金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人马学红、赵新有的银行存款98904.15元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马学红、赵新有的银行存款98904.15元或查封、扣押其同等价值的其他财产。如申请人仍需要续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任伟娜二〇二一年四月二十日书记员  乔炜炜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2205号原告:邵继欢，女，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：杨乐，男，1982年8月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街**。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，该公司员工。原告邵继欢与被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵继欢及其委托诉讼代理人杨乐、被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司委托诉讼代理人卜奎云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还1000元定金，并支付违约金人民币1000元，共计人民币2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月4日原告邵继欢与被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司（以下简称孔雀城公司）签订了商品房买卖合同，并于2018年11月17日以“老带新”等形式获得车位抵用卷，该卷面值人民币80000元，此卷可用来购买孔雀城公司学里1期地下车位使用。原告2020年11月25日与被告孔雀城公司签订了学院里1期车位认购协议并交1000元定金，协议中标明单价每平方米2939.74元人民币，面积40.82平方米（最终面积以房屋实测面积为准），房屋总价款120000元人民币（最终房屋总价款以房屋实测面积为准，据实结算）。原告于2020年11月30日（应报告要求最后期限）到销售中心去履行协议要求，签订地下车位使用协议。原告对车位协议内容产生质疑，认为协议内容不公平合理，并且地下车位使用协议中标明车位实测面积为5300mm*2400mm，按照协议要求原告应给被告4万元，原告提出使用车位抵用卷，但是遭到对方销售人员的拒绝和不理智对待，还要求原告必须签订地下车位使用协议以外的其它协议，才能获得车位，并在协议不合理的情况下，强行扣留定金。对此，原告要求被告返还1000元定金，并支付违约金人民币1000元，共计人民币2000元。被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司辩称，我方不同意原告诉讼请求，原告所述与事实不符，被告不存在违约行为，因原告并未按照认购协议约定的期限，即2020年11月25日起3日内与被告签署第三车位使用权协议，原告存在违约，无权要求被告返还1000元，另外认购协议中的车位面积，是建筑面积，含公摊的面积，地下车，地下车位使用权协议中的面积5300mm*2400mm公摊的面积，两份协议中的面积是没有误差，认购协议与地下车位使用权协议也分别体现建筑面积和不含公摊的面积，原告也是签字认可的，而且是在2021年1月12日签署的，原告提出其使用车位优惠劵遭到被告的拒绝，与事实不符，是因为原告拒绝支付优惠后的价格40000元，导致双方未能签署地下车位使用权协议，原告存在超期签约的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。739号车位双方已经签约，定金1000元没有抵扣在车位总款里，假如被告返还也应返还1000元，不应双倍返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日原告邵继欢与被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，于2018年11月17日获得车位抵用券，该券面值人民币80000元，原告2020年11月25日与被告公司签订了学院里1期车位认购协议并交1000元定金，原告于2020年11月30日与被告签订地下车位使用协议，抵扣车位使用券及优惠活动后，原告交纳了30000元，但被告未将原告交纳的定金1000元抵作价款，现原告起诉来院，要求被告返还1000元定金，并支付违约金人民币1000元。本院认为，本案原告交纳的了定金1000元应抵作价款，被告未抵扣，虽被告辩称原告超过履行期限签约系原告自身原因，但原、被告在认购协议第三条1中约定“甲方（被告）另行通知的，以甲方另行通知的时间为准”，而原、被告于2020年11月30日签订地下车位使用协议，不应视为原告违约，原告交纳的1000元定金被告未计算到总价款中，被告应将该定金返还，对此诉讼请求本院予以支持，而对于原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十七条、第五百八十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告定金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二一年五月十日书记员  高伶伶
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2205号邵继欢：你单位与沈阳孔雀城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  李倩倩书记员  高伶伶二〇二一年四月一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1502民初3732号原告光山德厚昌业房地产有限公司，住所地河南省信阳市光山县城商务中心区秀水湾小区。被告李朝强，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省信阳市光山县。被告杨兴富，男，汉族，1970年11月23日生，住信阳市浉河区。被告河南冠华工程管理有限公司，住所地郑州市二七区航海路。被告河南冠华工程管理有限公司信阳分公司，住所地信阳市新五路太古广场。原告光山德厚昌业房地产有限公司与被告李朝强、杨兴富、河南冠华工程管理有限公司、河南冠华工程管理有限公司信阳分公司不当得利纠纷一案本院在审理过程中，原告光山德厚昌业房地产有限公司自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告光山德厚昌业房地产有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1220元，由原告光山德厚昌业房地产有限公司承担。审判员  卢静二〇二一年五月三十一日书记员  付饶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3732号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。负责人:刘辽峰，系该银行行长。委托代理人:周玉胜,河南银辉律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人：雷涛，河南银辉律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:李永胜，男，汉族,1986年6月23日生，住信阳市羊山新区。被告：余雪，女，汉族,1988年8月4日生，住信阳市羊山新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行（以下简称邮政银行信阳分行）与被告李永胜、余雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行的委托代理人雷涛到庭参加了诉讼，被告李永胜、余雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称：2013年12月6日，两被告从原告处借款550000元，约定借款期限为360个月即从2013年12月9日起至2043年12月9日止，年利率为5.895%，逾期年利率为7.6635%，还款方式为等额本息还款法。并以两被告共同所有的位于信阳市××山新区恒大名都13号楼3单元31层3105号（预告登记证：信房预羊山新区字第00086680号）作为抵押。被告借款后严重违反合同约定，仅部分还款后便不再还款，给原告的资金安全带来巨大风险，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1.判令两被告立即偿还借款本金482253.10元及利息(利息按照合同约定从2020年12月6日计算至全部清偿完毕日止）。2、依法对两被告抵押的位于信阳市××山新区恒大名都13号楼3单元31层3105号（预告登记证：信房预羊山新区字第00086680号）进行拍卖或变卖，所得款项原告享有优先受偿权。3、诉讼费、律师费14000元等为实现债权所产生的费用由两被告承担。被告李永胜、余雪未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月6日，原告邮政银行信阳分行与被告李永胜签订了编号为41020946113124514393号的《个人购房借款及担保合同》，借款金额550000元，借款期限为360个月，自2013年12月6日起至2043年12月6日止，年利率为6.55%，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收30%，还款方式为等额本息，且被告余雪以共同借款人的身份在合同上签字确认。为保证债务履行，两被告将本次贷款购买的位于信阳市××山新区新七大道恒大名都13号楼3单元31层3105号房屋抵押给原告并办理了抵押登记。另查明，合同签订后，原告邮政银行信阳分行于2013年12月9日依约向被告履行了放款义务，两被告未按合同约定归还原告贷款本金及利息，截至2021年6月23日，共下欠借款本金480128.62元及利息8615.41元。故原告要求被告方偿还下欠全部借款本金及利息。以上事实有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、抵押物清单、个人贷款放款单、结息时间表、未还款明细单等证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告邮政银行信阳分行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李永胜、余雪未按时足额偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《个人购房借款及担保合同》的约定，原告邮政银行信阳分行有权主张欠款人偿还所有本金、利息和相关费用，故对于邮政银行信阳分行要求被告李永胜、余雪偿还剩余贷款本金及下欠利息的诉请，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中两被告为保证债务履行而提供相关房产进行担保并办理了抵押登记，故原告方对抵押物享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。对于原告主张的14000元律师费，因原告方并未提交相关票据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永胜、余雪应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行偿还贷款本金480128.62元及利息（按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行对本案中被告李永胜、余雪抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8743.8元，减半收取计4371.9元，由被告李永胜、余雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年六月三十日书记员 余启娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2208号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：闻涛，男性1988年3月09日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行利辛县人民法院与闻涛罚金一案中，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二一年五月十八日 书记员 袁梦龙
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执2208号 本院在执行利辛县人民法院与闻涛罚金一案中，经查，被执行人闻涛未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将闻涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十七日
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1623执2208号闻涛：你与利辛县人民法院罚金一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623刑初36号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：三日内履行(2019)皖1623刑初36号判决书确定的义务特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：宋任胜联系电话：135××××2187本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执581号 安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终892号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人宿州市拂晓汽车出租有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，被执行人宿州市拂晓汽车出租有限责任公司自动履行本案550元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执581号 被执行人：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口，组织机构代码05448956-9。 法定代表人：安中淮，该公司经理。 魏红刚与宿州市拂晓汽车出租有限责任公司租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终892号民事判决书已发生法律效力。因宿州市拂晓汽车出租有限责任公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押宿州市拂晓汽车出租有限责任公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执643号申请执行人：沃爱状，男，1981年8月26日出生，住泗阳县。被执行人：淮安一八一二餐饮企业管理有限公司，统一社会信用代码91320804MA1XA25M05，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：林飞，该公司总经理。申请执行人沃爱状与被执行人淮安一八一二餐饮企业管理有限公司（以下简称一八一二公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初5098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人一八一二公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沃爱状向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案受理，本案执行标的34823元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月24日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已停业并从该地撤离，未发现被执行人法定代表人林飞的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人进行限制高消费。本案执行到位标的0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月二十六日书记员 张 婷
文书内容              江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执643号      与（2019）苏1323执4612系同一案件                  案  由              金融借款合同纠纷                        受送达人              韩石磊、吴国中、张凤华                  执行当事人情况                    申请执行人：韩石磊，男，1983年3月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：吴国中，男，1964年2月21日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。      被执行人：张凤华，女，1965年1月4日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。                        案件执行情况及通知内容                    申请执行人韩石磊与被执行人吴国中、张凤华民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2021年6月1日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2287号山西奥瑞特建材科技有限公司湖南建工交通建设有限公司：本院执行的（2021）湘0103执2287号买卖合同纠纷一案，被执行人湖南建工交通建设有限公司已依据（2020）长仲裁字第2523号裁决书的内容自动履行完毕，现我院于2021年5月18日以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十八日承办人：向国雍联系电话：188××××5001
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1709号 申请人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼，统一社会信用代码91310000132206502W。 法定代表人：张德荣。 委托诉讼代理人：王爱梅、罗金，分别系广东一粤律师事务所律师、实习律师。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 被申请人：关超，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地湖北省京山县。 申请人中海信托股份有限公司于2021年4月28日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人关超银行存款166865.16元或查封、扣押其他等值财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。2021年5月7日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院【（2021）粤0604财保63号】。 本院经审查认为，申请人中海信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人关超的银行存款166865.16元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1354元，由申请人中海信托股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年五月十日 书记员  潘绮媚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2287号申请执行人：山西奥瑞特建材科技有限公司，住所地山西省万荣县后土街北。法定代表人：张志民。被执行人：湖南建工交通建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号工新城综合楼12层1201-1232写字间。法定代表人：宋德新。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2021年2月8日经长沙仲裁委员会裁决，该案[2020]长仲裁字第2523号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应支付申请执行人货款113139.2元，逾期利息6340元（以113139.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起暂计算至2021年4月15日），迟延履行期间的债务利息812元（按日万分之一点七五的标准计算，自2021年3月5日起暂计算至2021年4月15日），仲裁受理费3927元，处理费785元，并应承担案件执行费1775元，以上合计126778.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建工交通建设有限公司的银行账户存款126778.2元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇二一年四月十五日代理书记员  童 然
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保1709号申请人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****，统一社会信用代码91310000132206502W。法定代表人：张德荣。委托诉讼代理人：王爱梅、罗金，分别系广东一粤律师事务所律师、实习律师。担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河路****社会信用代码91440000669848273G。法定代表人：王华超。被申请人：关超，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地湖北省京，住所地湖北省京山县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人中海信托股份有限公司于2021年4月28日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人关超银行存款166865.16元或查封、扣押其他等值财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。2021年5月7日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院【（2021）粤0604财保63号】。本院经审查认为，申请人中海信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人关超的银行存款166865.16元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1354元，由申请人中海信托股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年五月十日书记员  潘绮媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1953号本院于2021年5月14日对原告陈建元诉被告詹俊杰、被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司湖南分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）湘0104民初1953号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0104民初1953号民事判决书第九页第七行至第十行的“一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应支付原告陈建元损失47015.35元，前述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起十日内向原告陈建元支付46880.53元、向被告詹俊杰支付134.82元；”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应支付原告陈建元损失47015.35元，前述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起十日内向原告陈建元支付46880.53元、向被告詹俊杰支付134.82元；被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告陈建元支付19948.37元。”审 判 员 尹辉霞二〇二一年六月二十九日法官助理 王洋洋书 记 员 张 浩
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1541号 原告：某市某某物业有限公司，住所地辽宁省某市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:裴某某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省某市。 被告：刘某某，男，汉族，职业不详，住某市。 原告某市某某物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告某市某某物业有限公司于2021年5月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许某市某某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告某市某某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月二十日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1541号刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年五月十二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2627-1号原告:周应红（曾用名周三），男，汉族，1971年11月25日生，住周口市川汇区。被告：刘光旭，男，汉族，1981年1月28日生，住商水县。原告周应红与被告刘光旭劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘光旭名下12400元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘光旭名下12400元的财产予以财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年五月十一日书记员  赵海铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2330号原告：卞思善，男，1952年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：刘忠岐，男，1964年7月6日出生,汉族,住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告卞思善与被告刘忠岐民间借贷纠纷一案中，原告卞思善于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞思善的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞思善撤回起诉。案件受理费652元(已减半收取计326元)，由原告负担。审判员  李倩倩二〇二一年五月十七日书记员  高伶伶
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2627-1号原告:周**（曾用名周*），男，汉族，1971年11月25日生，住周口市川汇区。被告：刘**，男，汉族，1981年1月28日生，住商水县。原告周**与被告刘**劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘**名下12400元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘**名下12400元的财产予以财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年五月十一日书记员  赵海铭
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2330号卞思善：你单位与刘忠岐民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  李倩倩书记员  高伶伶二〇二一年四月九日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1617号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：高景玺，男，1994年11月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：毛瑞霞，女，1974年5月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：贾军强，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王济超，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省范县。被告：高蓉蓉，女，1992年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告高景玺、毛瑞霞、贾军强、王济超、高蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告高景玺、毛瑞霞、贾军强、王济超、高蓉蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告高景玺偿还借款100000元及利息5336元（利息计算至2021年5月6日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告毛瑞霞、贾军强、王济超、高蓉蓉承担连带担保偿还责任。事实和理由：2019年3月20日，被告高景玺在范县农商行借款100000元,借款期限一年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告毛瑞霞、贾军强、王济超、高蓉蓉对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未按约定履行还款义务。被告高景玺、毛瑞霞、贾军强、王济超、高蓉蓉均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告范县农商行与被告高景玺签订借款合同一份，约定高景玺从范县农商行借款100000元,借款期限自2019年3月20日起至2020年3月20日，月利率9.28‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告毛瑞霞、贾军强、王济超、高蓉蓉并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告未按约定履行还款义务，原告在其开设的账户内自动扣划利息75.92元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告高景玺签订的借款合同，与被告毛瑞霞、贾军强、王济超、高蓉蓉签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告高景玺未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告毛瑞霞、贾军强、王济超、高蓉蓉作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告高景玺偿还借款，被告毛瑞霞、贾军强、王济超、高蓉蓉承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高景玺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2019年3月23日起按照月利率9.28‰计算至2020年3月20日；2020年3月21日起按照月利率13.92‰计算至借款付清时止）；二、被告毛瑞霞、贾军强、王济超、高蓉蓉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元、保全费1170元，由被告高景玺、毛瑞霞、贾军强、王济超、高蓉蓉负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十九日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1617号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：高景玺，男，1994年11月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：毛瑞霞，女，1974年5月9日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：贾军强，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：王济超，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：高蓉蓉，女，1992年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。河南范县农村商业银行股份有限公司与高景玺、毛瑞霞、贾军强、王济超、高蓉蓉金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在130000元财产价值范围内，对被申请人高景玺、毛瑞霞、贾军强、王济超、高蓉蓉名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在130000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人高景玺、毛瑞霞、贾军强、王济超、高蓉蓉名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1170元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十二日书记员  于 赞
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初687号公诉机关海城市人民检察院。被告人唐德才，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址海城市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月19日被海城市公安局监视居住。于2021年5月12日经本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]552号起诉书，指控被告人唐德才犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理。海城市人民检察院指派检察员张宝林、王化冰出庭支持公诉。被告人唐德才及其辩护人罗雅静到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人唐德才于2019年11月16日至2019年12月27日先后八次向白某贩卖毒品，共收取毒资人民币1700元。被告人唐德才于2019年1月24日至2019年8月20日先后四次在海城市下向安某贩卖毒品，共收取毒资人民币800元。被告人唐德才与侯某1（另案处理）于2019年11月24日至2019年12月26日先后八次向安某贩卖毒品，共收取毒资人民币1600元。侯某1于2019年12月27日在海城市户被告人唐德才家楼内被抓获，当场查获疑似毒品可疑物净重14.39克。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人唐德才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。被告人唐德才对公诉机关指控其贩卖毒品的事实部分予以认可，称其向白某贩卖过毒品两次，向侯某1贩卖毒品一次，对在其身上扣押的物品是毒品没有异议。辩护人罗雅静提出辩护意见，同意被告人唐德才的意见，向白某贩卖毒品两次，其余贩卖的事实证据不足被告人主动投案，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人唐德才于2019年11月16日至2019年12月27日先后八次向白某贩卖毒品，共收取毒资人民币1700元。被告人唐德才于2019年1月24日至2019年8月20日先后四次在海城市下向安某贩卖毒品，共收取毒资人民币800元。被告人唐德才与侯某1（另案处理）于2019年11月24日至2019年12月26日先后八次向安某贩卖毒品，共收取毒资人民币1600元。侯某1于2019年12月27日在海城市户被告人唐德才家楼内被抓获，当场查获疑似毒品可疑物净重14.39克。上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：1、案件来源及归案经过，证明被告人唐德才于2020年6月18日到腾鳌公安分局接受讯问。2、人口信息登记表，证明被告人唐德才犯罪时已达到刑事责任年龄。3、扣押清单，证明从被告人唐德才家中扣押毒品14.39克。4、现场检测报告书，证明被告人唐德才冰毒阴性。5、微信交易记录及聊天记录，证明白某共向唐德才转账7次，总计1500元。安某向侯某1转账8次，总计1600元。6、执法办案信息表，证明经公安机关审查，被告人唐德才无违法犯罪前科记录。7、周正村42号楼1单元801房查获现场照片，证明被查获现场情况。8、唐德才（微信名：感觉）与白某转账记录，证明白某共向唐德才转账7次，总计1500元。9、证人安某的证言，我看我手机内的微信转账记录，还有和“老哥助理”这个男的微信聊天记录，我确定在“老哥助理”那购买过7次冰毒，算今天这一次一共购买过8次冰毒，这8次购买冰毒每次都是200元。“老哥助理”我就知道他叫“宝哥”，是一个叫“感觉”的微信名的人给我推荐的。告诉我以后再买冰毒就用微信联系“老哥助理”就行，“老哥助理”帮着“感觉”卖冰毒。“感觉”的微信号是×××。我给他备注的微信名是“感觉老哥”。我以前在“感觉”这购买过四次冰毒，我是通过“感觉”以前的一个叫“等待”的微信转账交易买的冰毒。“感觉”最开始用的就是“等待”这个微信号。后来“等待”这个微信号不用了，他让我加的我备注为“感觉老哥”这个微信号。通过和“感觉”语音通话及聊天我能辨认出来，“感觉”和“等待”是一个人，就是唐德才。我通过手机看了我和“等待”的聊天记录和转账记录，我确定我向“等待”购买了冰毒4次，每次都是200元。10、证人白某的证言，我吸食的冰毒是从微信好友“感觉”那买的，“感觉”叫老唐，是腾鳌人。2019年12月27日我与“感觉”联系，说要买冰毒，“感觉”把冰毒送到我家，我付给他现金200元。之后我还想吸点，我就又与“感觉”联系，给他转账200元，我就去腾鳌周正村42号楼1单元8楼东户他的楼上去取，我敲门之后被在屋里的警察抓获了。我通过微信和老唐的聊天记录和转账记录看，我确定我在他那购买了8次冰毒，其中转账7次，现金1次，总计是1700元。11、证人侯某1的证言，我和唐德才是朋友关系，有人在唐德才处购买毒品，唐德才就把冰毒装好，告诉我地址让我给对方送去，有送的次数多的人就把我微信加上了，他们买冰毒联系不上唐德才就用微信联系我，然后我再告诉唐德才，买冰毒的人也会把钱通过我微信转过来，我再把钱转给唐德才。我给一个叫小宇的小伙送过毒品，我还给一个叫白某的小伙送过毒品，具体送过几次记不住了。从唐德才家里搜出来的冰毒都是唐德才的，也是他自己分装的。12、证人郑某的证言，我家里有个房子没卖出去，有时对外出租，是周正新村24号楼1单元502号房间，2019年12月我把房子租给了一个微信号“辽宁你洋哥”的人，一共租了一个月的时间。13、证人梁某的证言，大约2019年12月9日有一个叫“侯某2”的人找我，让我帮忙租房子，我当时给他租了周正新村24号楼1单元502号房间一个月。我认识侯某1，就是叫“侯某2”的人。我的微信名叫“辽宁你洋哥”。14、被告人唐德才的供述和辩解，我不吸毒我也不贩毒，我的微信名叫“人生”，微信名为“感觉”的不是我。我认识侯某1、安某、白某，都是跑出租的时候认识的。15、鞍山市公安局司法鉴定中心检验报告，证明唐德才被扣押的白色晶体14.39克，均检验出甲基苯丙胺成分。16、侦查机关安某、白某对唐德才的辨认笔录，安某对购毒现场辨认笔录，对侯某1住所搜查笔录。证明安某和白某能正确的辨别出唐德才，及安某对购毒现场及侯某1住所的辨认。17、讯问唐德才同步录音录像光盘一张，证明讯问唐德才程序合法。以上证据经庭审质证认证，已经形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人唐德才违反国家法律，向他人贩卖毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人唐德才及其辩护人提出公诉机关指控其贩卖毒品次数过多与事实不符的辩解，本院通过公诉机关提供微信转账记录、聊天记录及多份证人证言，足以认定公诉机关指控的事实，故对被告人唐德才及其辩护人的辩解不予采信。因被告人唐德才对主要的贩卖毒品事实不予认可，故不能认定其如实供述犯罪事实，因此不能被认定为自愿认罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月12日起至2031年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人唐德才违法所得人民币4100元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利审 判 员  顾 欣人民陪审员  李 刚二〇二一年五月二十七日书 记 员  马小晴
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执443号申请执行人：周金城，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：张凌云，湖南天门律师事务所律师。被执行人：莫胜裕，男，1973年12月28日出生，汉族，住桑植县。申请执行人周金城与被执行人莫胜裕合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）湘0822民初971号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人莫胜裕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金城于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月29日书面自愿申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人书面自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年五月三十日代理书记员  葛俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初687号被告人唐德才，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址海城市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月19日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]552号起诉书指控被告人唐德才犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  顾德利人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  路莹莹二〇二〇年十二月一日书 记 员  马小晴
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执443号莫胜裕：申请执行人周金城与被执行人莫胜裕的合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-6-29作出的（2020）湘0822民初971号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人周金城于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************4特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：肖翰联系电话：13762175079本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初221号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人许广，男，1978年1月21日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）200号起诉书指控被告人许广犯故意伤害罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊支持公诉，被告人许广到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年5月19日9时许，在大连市金州区某街道某小区门前道路，被告人许广和被害人刘某因为行车问题发生争执，后许广挥拳将刘某左眼部打伤。经鉴定，刘某左眼损伤致左眼眶内壁及下壁骨折，属轻伤一级。案发后许广报案并如实供述主要犯罪事实，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人许广因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许广认罪认罚，可以从宽处理;被告人许广系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人许广有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人许广对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致,另查明，案发后被告人许广电话报警并在现场等候处理，到案后如实了供述了上述事实。本院认为，被告人许广故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人许广系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人许广已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年五月十三日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1660号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：钱守通，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：葛玉春，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与钱守通、葛玉春金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在400000元财产价值范围内，对被申请人钱守通、葛玉春名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在400000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人钱守通、葛玉春名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十二日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1660号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：钱守通，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：葛玉春，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告钱守通、葛玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告钱守通、葛玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告钱守通偿还借款250000元及利息70538.22元（利息计算至2021年4月28日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告葛玉春承担连带担保偿还责任。事实和理由：2019年3月29日，被告钱守通在范县农商行借款250000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告葛玉春对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未按约定履行还款义务。被告钱守通、葛玉春均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告范县农商行与被告钱守通签订借款合同一份，约定钱守通从范县农商行借款250000元,借款期限自2019年3月29日起至2020年3月29日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告葛玉春并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告支付利息至2019年5月31日，共计5134.5元；借款本金及剩余利息经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告钱守通签订的借款合同，与被告葛玉春签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告钱守通未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告葛玉春作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告钱守通偿还借款，被告葛玉春承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱守通于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（2019年6月1日起按照月利率9.78‰计算至2020年3月29日；2020年3月30日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止）；二、被告葛玉春对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元、保全费2520元，由被告钱守通、葛玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十九日书记员  于 赞
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初6821号申请人：曹某霞，女，汉族，1948年2月2日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨雪宁,陕西朱西江律师事务所律师。被申请人：曹某利，男，汉族，1964年8月15日出生，住西安市长安区。原告曹某霞与被告曹某利遗嘱继承纠纷一案，申请人曹某霞于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某利基于西安市长安区韦曲某村靖宁堡93号拆迁安置（货币安置）款项当中的50万元进行保全查封。该笔拆迁安置款项在西安市长安区韦曲某村拆迁指挥部存放。申请人曹某霞提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人曹某霞的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹某利基于西安市长安区韦曲某村靖宁堡93号拆迁安置（货币安置）款项当中的50万元进行冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员   高  阳     二〇二〇 年 七 月 十 日      书  记  员    康翠翠 1
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初6821号原告：曹某某，女，汉族，1948年2月2日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张卫，陕西天时法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。被告：曹某甲，男，汉族，1964年8月15日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：冯轲，陕西维恩律师事务所律师。原告曹某某与被告曹某甲分家析产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人张卫、杨雪宁，被告曹某甲的委托诉讼代理人冯轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告曹某甲支付其拆迁后房屋货币化安置款500000元；2、本案诉讼费由被告曹某甲承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系。1980年2月24日，被告曹某甲兄弟四人签订《分书》，约定谁赡养母亲，母亲原庄基地房屋归谁所有。后母亲生前一直由原告曹某某赡养20余年，直至2007年12月5日去世。2019年12月7日，原、被告签订《协议书》，约定母亲所居住的房屋因拆迁安置，其中70平方米房屋归原告曹某某所有，并由被告曹某甲协助办理房屋过户手续。然而房屋拆迁后，被告曹某甲与拆迁人签订拆迁安置协议，对于所有安置的房屋均予以货币安置，对于原告曹某某应分房屋所对应的款项，被告曹某甲并未向原告曹某某支付。故起诉。被告曹某甲辩称：原告曹某某所述其对母亲赡养至终并不属实，而是母亲雷某芳由被告曹某甲四兄弟赡养至终。1980年2月24日之《分居合同》，被告曹某甲当时年幼，并不知情。2019年12月7日之协议，是被告曹某甲在住院昏迷的情况下签订，原告曹某某趁人之危，该协议并不具备法律效力。母亲雷某芳原住房屋因年久失修早已灭失，后被告曹某甲与他人协商，由他人在老宅基上建盖新房，房屋补偿款亦由他人领取，被告曹某甲并未持有；原告曹某某并未建盖任何房屋，不应获取赔偿。另外，70平方米房屋系按照塔坡村常住人口予以分配，原告曹某某并非村民，不应分配。另外，被告曹某甲现因强制戒毒被关押，故该案应移送至原告曹某某住所地人民法院管辖。故拒绝原告曹某某的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、1980年2月24日,被告曹某甲与其兄曹某浩、曹某升、曹某才曾签订分居合同一份，约定老宅基前边安间房归母亲雷某芳所有，并约定母亲雷某芳死后谁葬住房归谁。二、2019年11月20日，原告曹某某与被告曹某甲、曹某才书写《析产协议》一份，载明：“根据1980年2月24日经本队调解人惠志成调解无效，双方同意立分家协议。其中有谁养母亲雷某芳及后事的安葬，母亲居住前边安间房归谁。……。后经与几个儿子协商同意，由女儿曹某某把母亲接到西安居住照顾，母亲在西安女儿家居住几十年，直至去逝。上述所诉，女儿曹某某养母亲雷某芳及后事安葬属实，我们几个兄弟同意母亲雷某芳居住前边安间房归女儿曹某某所有。”。三、2019年12月7日，原、被告又书写《协议书》一份，载明：立协议书人系一母同胞。1980年1月24日，兄妹五人曾签分家协议约定，母亲雷某芳居住安间房，母亲死后谁葬，住房归谁。吃粮由兄弟四人分担。其后，曹某某将年迈多病的母亲接到自己家中赡养，并给其看病治疗。2007年12月5日，母亲死之后，由曹某某负责办理了葬事宜。现立协议人祖居长安区韦曲街道办事处上塔坡村七组031号拆迁，曹某甲同意将原母亲居住的祖宅拆迁安置面积约70平方米左右分给姐姐曹某某所有，并协助办理过户手续。四、根据原长安县土地管理局向被告曹某甲颁发的宅基地使用权证显示，编号为031号，东邻“方平”；西邻“振铎”，南邻路；北邻集体。根据西安市长安区韦曲街道上塔坡村集体土地上棚户区改造房屋征收补偿安置宅基地确认单（7-026号）显示：东邻“李双平”；西邻“曹振夺”；北邻空地；南邻村路。五、2020年9月1日，被告曹某甲与西安市长安区韦曲街道办事处签订《西安市长安区韦曲街道上塔坡村集体土地上棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》一份，被告曹某甲依据该协议获得140㎡安置房屋；同时，被告曹某甲对于该140㎡房屋均按照每平米7800元予以货币安置，现该货币安置费用已向被告曹某甲发放。庭审中，原告曹某某坚持其诉请；被告曹某甲则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。本院认为，原、被告属于姐弟关系，被告曹某甲曾与母亲雷某芳共同生活，后原告曹某某接走雷某芳长时赡养直至雷某芳去世后安葬，被告曹某甲曾于2019年11月20日、2019年12月7日签订过《析产协议》及《协议书》，对此事实有本院与曹某甲的谈话笔录以及证人曹某才的证言佐证，本院依法予以采信。被告曹某甲基于母亲雷某芳由原告曹某某生养死葬之事实，自愿承诺支付原告曹某某70㎡安置房屋，并与原告曹某某签订《协议书》，与法不悖，该《协议书》应属合法有效，原、被告理应遵守。鉴于被告曹某甲对于该安置房屋已经选择货币化安置，且被告曹某甲已经实际取得货币化安置款项，现原告曹某某诉请要求被告曹某甲支付安置房屋对应的价款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告曹某某诉请要求被告曹某甲支付其70㎡安置房屋对价500000元，并未超出被告曹某甲实际领取的房屋货币化安置单价，故本院依法予以支持。至于被告曹某甲辩称其签订协议书时昏迷，对协议书内容不知情一节，并无证据证明，且该陈述与证人曹某才所述事实不符，况且被告曹某甲在知晓签订协议书后，长时并未否认或撤销，故对被告曹某甲该辩称本院不予采纳。至于被告曹某甲辩称其受原告曹某某欺骗签订协议书一节，缺乏证据证明，本院不予采信。至于被告曹某甲辩称案件管辖一节，因原告曹某某起诉时，被告曹某甲并未关押，故本院对该案依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹某甲在本判决生效后十日内支付原告曹某某70㎡安置房屋折价款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，保全费3020元，以上合计11820元，原告曹某某已预交，由被告曹某甲承担。被告曹某甲在上述款项执行时，一并支付原告曹某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     高  阳                      二O二一 年 五 月  八  日                     书  记  员     康翠翠 1
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1422行审64号 申请执行人：建昌县自然资源局。 负责人：马某 委托诉讼代理人：吴某飞。 被执行人：张某。 申请执行人建昌县自然资源局于2021年5月12日向本院提出申请，要求强制执行对张某擅自改变林地用途案于2020年8月17日作出的建自然资行罚决字[2020]213号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1.限期在行政处罚决定书送达之日起15日内恢复被占用的108平方米林地植被和林业生产条件，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。 申请执行人建昌县自然资源局以被执行人张某擅自改变林地用途为由于2020年8月17日作出建自然资行罚决字[2020]213号行政处罚决定，该处罚决定载明：2017年6月，你擅自在建昌县小班108平方米地方公益林建羊舍的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十七条的规定。以上事实有下列证据证实：1.询问笔录、现场勘测笔录。2.现场照片。3.占用林地现场鉴定意见书。我局于2020年8月10日依法向你进行了告知(听证告知)，你没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国森林法》第七十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，我局决定对你作出如下行政处罚：1.限期在行政处罚决定书送达之日起15日内恢复被占用的108平方米林地植被和林业生产条件，恢复原状。2.并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，合计人民币壹仟零捌拾元整（1，080元）。该处罚决定书又具明了加处罚款及进行权利救济等事项，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人于2020年8月26日向申请执行人履行完毕了前述1，080元罚款交纳义务。 经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2020年8月17日对张某作出的建自然资行罚决字[2020]213号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行2020年8月17日对张某作出的建自然资行罚决字[2020]213号行政处罚决定“1.限期在行政处罚决定书送达之日起15日内恢复被占用的108平方米林地植被和林业生产条件，恢复原状。”之请求，应予准许。综上，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 建昌县自然资源局于2020年8月17日对张某作出的建自然资行罚决字[2020]213号行政处罚决定处罚条款“1.限期在行政处罚决定书送达之日起15日内恢复被占用的108平方米林地植被和林业生产条件，恢复原状”准予强制执行，由建昌县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘恩来 审判员  陈国斌 审判员  程伟利 二〇二一年五月十八日 书记员  曹力夫
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422行审64号 建昌县自然资源局： 你（单位）与张军行政管理(土地)行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十二日 案审查表
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3881号保全申请人：河南三泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路东、东风路**楼******，统一社会信用代码914101000981135472。法定代表人，陈武。委托诉讼代理人：张明俊，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：贺书歌，女，汉族，1990年3月7日出生，住河南省宝丰县。被申请人：樊振龙，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省鲁山县。被申请人：鲁山县辛集中心幼儿园，住所地鲁山，住所地鲁山县辛集乡政府南50米52410423MJY2838309。法定代表人，贺书歌。保全申请人河南三泰汽车销售有限公司诉被申请人贺书歌、樊振龙、鲁山县辛集中心幼儿园融资租赁合同纠纷一案，申请人河南三泰汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺书歌、樊振龙、鲁山县辛集中心幼儿园的银行存款317136.98元或查封、扣押同等价值的其他财产价值，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南三泰汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺书歌、樊振龙、鲁山县辛集中心幼儿园的银行账户存款人民币317136.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二一年三月三日书记员  张 婷
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1225号 李某： 本院已受理杨成玉诉李某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年五月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1225号 杨成玉： 你（单位）与李**一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年五月二十一日 案审查表
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初93号原告：蒋宗佰，男，1974年11月13日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：胡小燕，女，1973年10月15日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告蒋宗佰与被告胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋宗佰到庭参加诉讼，被告胡小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宗佰向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金15万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡小燕以生意缺少周转资金为由，分别于2014年5月11日向原告借款3万元，2014年6月17日向原告借款2万元，2014年10月18日向原告借款2万元，2018年6月13日向原告借款8万元，以上共计15万元，被告胡小燕均出具了借条。因被告未能按期偿还借款，经原告同意，还款期限延至2019年9月1日。到期后，被告仍未按期偿还原告借款本金。原告为维护自己合法权益特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡小燕未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告胡小燕以生意缺少周转资金为由，分别于2014年5月11日向原告借款3万元，2014年6月17日向原告借款2万元，2014年10月18日向原告借款2万元，2018年6月13日向原告借款8万元，以上共计15万元，被告胡小燕均出具了借条。2019年8月13日，原告找被告催收借款，经双方协商，还款期限延长至2019年9月1日,被告胡小燕并在借条上对延长还款期限的内容签字认可。借款到期后，被告未能按期偿还借款本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡小燕向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告逾期未偿还原告借款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还其借款本金150000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡小燕在本判决生效后15日内偿还原告蒋宗佰借款本金150000元。本案受理费1650元，公告费560元，共计2210元，由被告胡小燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李楚华人民陪审员  袁 军人民陪审员  朱嫦娥二〇二一年五月十一日法官助理林玉娟书记员滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2775号原告:袁志喜，男，汉族，1966年8月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭大路，又名郭路路，男，汉族，1989年12月14日出生，住商水县。原告袁志喜诉被告郭大路买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告袁志喜的委托诉讼代理人李银涛、被告郭大路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志喜向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告鱼类货款20700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年在周口市××段经营活鱼批发，被告在其当地经营垂钓生意，需要在自己经营的鱼塘放鱼，2018年至2019年期间，被告多次从原告处购买活鱼，2019年12月14日经双方算账，被告下欠原告货款20700元并向原告出具欠条。后经原告多次催要无果，故为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：确实买原告的鱼了，但原告的鱼有问题，事后双方协商鱼款为1万元，没有向原告出具过借条。经庭审调查及原、被告的陈述，结合双方所举证据，本院确以下案件事实：原周口市××段南段经营活鱼批发，被告在其当地经营垂钓生意，需要在自己经营的鱼塘放鱼。2018年至2019年期间，被告多次从原告处购买活鱼，2019年12月14日被告从原告处购鱼计款20700元，并向原告出具借条一份，记载：“今借袁志喜现金而万零柒佰元，郭路路，2019、12、14。”后被告陆续支付2100元，余款18600元经原告多次催要无果，原告无奈诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告诉请被告支付货款20700元，有提交的被告出具的借条及通话录音为据。被告对借条的真实性有异议，并辩称欠款数额为10000元。但被告经本院数十次通知拒不提交书面鉴定申请及提交相关证据，本院对其辩解意不予采信。原告认可被告已支付2100元，本院予以确认。民事合同的双方应本着诚实信用的原则，去履行合同义务实现合同目的。被告购买原告的货物应当按约定期限支付货款，现被告逾期拒不支付构成违约，因此，本院对原告诉请被告支付货款的请求予以支持，但原告已支付的2100元，依法应当予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭大路于本判决生效之日起三日内支付原告袁志喜款18600元；二、驳回原告袁志喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告郭大路负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十五日书记员 王亚辉
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初93号原告：蒋宗佰，男，1974年11月13日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：胡小燕，女，1973年10月15日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：李立桥，男，1965年11月4日出生，苗族，居民，住绥宁县。本院在审理原告蒋宗佰与被告胡小燕、李立桥民间借贷纠纷一案中，原告蒋宗佰于2021年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李立桥的起诉。本院认为，原告蒋宗柏申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋宗柏撤回对被告李立桥的起诉。审 判 长  李楚华人民陪审员  袁 军人民陪审员  朱嫦娥二〇二一年五月十一日法官助理林玉娟书记员滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2775号申请人:袁**，男，汉族，1966年8月9日出生，住商水县。被申请人：郭**（又名郭**），男，汉族，1989年12月14日出生，住商水县。本院在审理申请人袁**诉被申请人郭**买卖合同纠纷一案中，申请人袁**向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭**的银行卡存款20700元予以冻结或同等价值财物予以查封。本院认为，申请人袁**的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被申请人郭**的银行卡存款20700元予以冻结或同等价值财物予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二一年五月十八日书记员 王亚辉
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初138号本院于2021年4月21日对原告嘉荫县农村信用合作联社与被告张振林、崔春玲、营口骏达运输有限公司、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司借款合同纠纷一案作出的（2021）黑0722民初138号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑0722民初138号民事判决书中“案件受理费4974元（原告预交2487元），由被告张振林承担并直接向原告交付。”补正为“案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告张振林承担并直接向原告交付。”审判员  王兴全二〇二一年五月十日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
沈阳铁路运输法院 受 理 通 知 书 （2021）辽7101行初729号 姜松： 你诉沈阳市公安局交通警察支队关于机动车所有权登记一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 承办法官：李亚斌 书记员  ：刘博 二〇二一年五月二十五日  说明：本通知书送达起诉人。