大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初5406号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：孙立昌，男，1942年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）诉被告孙立昌金融不良债权追偿纠纷一案。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润普公司的委托诉讼代理人李家海到庭参加了诉讼，被告孙立昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金9200元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：1994年12月28日被告向普兰店市信用合作联社申请贷款20000元，双方约定此款被告于1995年4月28日还清。被告于2004年11月10日止还款9笔共计10800元，还欠9200元至今未还。到期被告未能按月旅行偿还义务。2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功，成为买受人，取得该债权。原告取得债权后找被告讨要该笔借款，被告尚有9200元没有偿还。故原告诉至贵院要求被告偿还9200元及利息，以保障原告的合法权益。被告孙立昌未具状答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、普兰店市农村信用合作社与中国东方资产达成不良资产转让协议书，证明：2010年12月16日农村信用社（甲方）将债权转让给中国东方资产（乙方），乙方取得债权。证据二、中国东方资产管理公司大连办事处（甲方）与大连德泰控股有限公司（乙方）达成资产转让协议书一份，证明：甲方将债权转让给乙方，乙方取得了债权。证据三、1.大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包对外转让的情况的说明书一份。2.大连市拍卖成交确认书一份。3.（2018）辽02民终5687号民事判决书一份。4.公证书一份。以上证明：2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该农信社不良债权资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司，公开拍卖处置。证据四、授权委托书一份，说明：委托深圳于氏金融外包服务有限公司代为清收债务及利息。证据五、辽宁日报公告，证明：已公告催款。证据六、贷款凭证，证明：被告贷款。原告提交的上述证据除贷款凭证外均系复印件，但能与生效判决确认的事实相互印证，故本院予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月28日被告向普兰店市农村信用合作联社申请贷款20000元，双方签订农村信用社放款凭证，载明：借款方为孙立昌，借款金额为贰万元整，贷款用于大棚，还款期限为1995年10月28日，利息（月息）16.47‰。被告孙立昌在贷款凭证上签字按手印后，原农信社按照约定发放贷款。借款到期后，被告尚余9200元本金及利息未偿还。2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社（甲方，以下简称农信社）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方，以下简称东方公司）签订债权转让协议，协议约定如下：2.1条本协议转让标的系指本协议附件一《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体，资产包内单项资产仅构成本资产包的组成部分，不作为独立资产存在。3.1.1条自乙方按本协议第2.3条约定支付全额转让价款到达甲方指定账户之日（权利转移日），标的资产项下所有债权本金及表外利息按照其现状由甲方转移至乙方。《资产转让清单》第64页下数第29行为案涉9200元债权。2010年12月16日东方公司（甲方）与大连德泰控股有限公司（乙方，以下简称德泰公司）签订资产转让协议（编号【中东辽转字（农）001号】）。鉴于甲方具有中国银行业监督管理机构颁发的《金融机构经营许可证》和工商管理机关颁布的《营业执照》，乙方为依法成立并合法存续的企业法人，甲方向乙方转让其受让于大连市农村信用合作社联合社的不良资产，该协议有效。协议约定如下：2.1条本协议转让标的系指本协议附件一《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体，资产包内单项资产仅构成本资产包的组成部分，不作为独立资产存在。3.1.1条自乙方按本协议第2.3条约定支付全额转让价款到达甲方指定账户之日（权利转移日），标的资产项下所有债权本金及表外利息按照其现状由甲方转移至乙方。2011年7月，德泰公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）代理处置大连市农信社不良债权资产包。东方公司、农信社、德泰公司通过辽宁日报2011年2月11日公告21版发出债权转让暨催收联合公告。2013年12月16日，信达公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告润普电器公司竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司原持有的农信社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺这5个地区的“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉有限公司签订了《拍卖成交确认书》（编号0001799）。2013年12月18日，信达公司将该“农信社不良债权资产包”转让价款176380000.00元人民币划至德泰公司不良资产处置专户。至此原告润普公司成为该“农信社不良债权资产包”项下所涉各笔债权新的合法债权人，即为案涉债权的合法债权人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。原农信社与被告孙立昌签订的贷款凭证系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。2010年12月16日，农信社将多户债权资产包转让给东方公司，后东方公司又转让给德泰公司均签订债权转让协议。2011年7月德泰公司通过政府招投标程序，确定委托信达公司代理处置上述“农信社不良债权资产包”，并委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置，本案原告润普公司竞买成功后成为买受人，与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。至此，原告润普公司成为上述“农信社不良债权资产包”项下所涉各笔债权新的合法债权人。上述转让过程均系当事人的真实意思表示，转让行为合法有效，本院予以确认。期间，农信社已按贷款凭证的约定履行了发放贷款的义务，被告没有按约定及时履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原农信社与被告孙立昌约定利息为月息16.47‰，原告主张自借款之日即1994年12月28日起至借款付清之日止按双方约定利率计算利息，因自1995年12月31日起被告8次向信用社还款本金10800元及利息2420.09元，表明被告已支付当时所欠余额的利息，截至2004年1月10日尚余本金9200未还，故应自2004年1月10日起支付9200元及利息。被告经本院合法传唤，未说明当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭申辩、质证的权利，本院缺席审判，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙立昌自本判决生效之日起十五日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金9200元及利息（自2004年1月11日起至借款付清时止，以9200元为本金，按月息16.47‰计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告孙立昌负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二一年七月十四日法官助理张珏书记员倪烁本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。