wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初429号原告：洛宁兴福村镇银行有限责任公司，住所地：洛宁县永宁大道北侧（名门嘉苑），统一社会信用代码：914103283176860717。法定代表人：朱国民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：侯少宁，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：杨莉宁，女，1992年2月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：乔丽锋，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司与被告侯少宁、杨莉宁、乔丽锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟国涛到庭参加诉讼，被告侯少宁、杨莉宁、乔丽锋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告候少宁、杨莉宁立即共同偿还原告借款本息合计：33349.93元；及2021年2月18日至实际偿还日的逾期给付利息(以30400元为本金，月利率12.74‰计算)；2、判令被告乔丽锋对上述诉求承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，被告候少宁、杨莉宁以装修为由，与原告签订了《个人借款合同》：约定原告向被告提供借款4万元，借期自2018年11月14日起至2019年11月10日止，贷款利率为：月息9.8‰，在合同中，双方详尽的约定了罚息、复利等条款。同日，被告乔丽锋就该笔借款与原告签订《保证合同》一份，约定：被告乔丽锋对该笔借款本息及其他承担保证责任，保证方式为：连带责任保证，保证期限为：履行债务期限届满之日起2年。以上手续履行完毕后，原告依约于2018年11月16日，向被告候少宁、杨莉宁发放了贷款。借期内，被告仅偿还了部分本金和利息。借款到期后，原告数次联系三被告，要求其偿还剩余借款本金和利息，均遭三被告无故推诿。原告认为：原告与被告候少宁、杨莉宁之间存在真实、合法、有效的借款关系，与被告乔丽锋存在真实、有效的保证关系，被告之行为已经构成对原告的违约，业已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请!三名被告均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩材料。经审理查明：2018年11月16日，被告候少宁、杨莉宁以房屋装修为由，与原告签订了编号为洛宁村银洛宁营业部个消费借字2018第00324号的《个人借款合同》。该合同约定，借款人侯少宁和共同借款人杨莉宁共同向洛宁兴福村镇银行有限责任公司贷款40000元，贷款期限自2018年11月14日至2019年11月10日，月利率为9.8‰，贷款利率为固定利率，贷款逾期罚息按实际贷款利率水平上加30%，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。同日被告乔丽锋同原告签订了编号为洛宁村银洛宁营业部保字2018第00795号保证合同，约定被担保主债权合同编号为洛宁村银洛宁营业部个消费借字2018第00324号，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债券的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理人、差旅费。两份合同签订同日，被告侯少宁、杨莉宁共同向原告出具借款借据，借款借据载明：借款币种为人民币，借款金额40000元，月利率是9.8‰,借款期限自2018年11月16日至2019年11月10日,贷款用途为房屋装修。同日，原告向被告侯少宁账户转账40000元。贷款发生后，被告侯少宁、杨莉宁未按合同约定完全履行还款义务。截止至2021年2月18日，被告侯少宁、杨莉宁拖欠银行贷款本金30400元,利息2949.93元未付。担保人乔丽锋也未履行连带担保付款义务。本院认为：原告与被告侯少宁、杨莉宁签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告侯少宁、杨莉宁应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现银行请求判令被告侯少宁、杨莉宁偿还所欠本金30400元、利息2949.93元和自2021年2月18日至款项实际付清之日的逾期罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于银行请求判令担保人乔丽锋对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。三被告未进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十一八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯少宁、杨莉宁于本判决生效之日起十日内向原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金30400元、利息2949.93元并承担逾期罚息（自2021年2月18日起以30400元为本金，按月利率12.74‰计算至欠款还清之日止的利息）；二、被告乔丽锋对上述款项承担连带清偿义务；三、驳回原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取316.88元，由被告侯少宁、杨莉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年五月二十八日书记员  王 佳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1520号原告：于海军，男，汉族，1968年5月20日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市，经常居住地沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：汪秀花（原告于海军配偶），女，汉族，1966年3月20日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市，经常居住地沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：储世强，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，回族，1988年11月11日出生，员工，住所郑州市管城回族区。被告：杨会，女，汉族，1968年3月20日出生，住所沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张海洋，辽宁茂楷律师事务所律师。原告于海军与被告泰宏建设发展有限公司、杨会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于海军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海军自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海军撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告于海军负担。审判员  郁洪强二〇二一年六月一日法官助理杨蕾书记员司杨
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初429号原告：洛宁兴福村镇银行有限责任公司，住所地：洛宁县永宁大道北侧（名门嘉苑），统一社会信用代码：914103283176860717。法定代表人：朱国民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：侯少宁，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：杨莉宁，女，1992年2月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：乔丽锋，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司与被告侯少宁、杨莉宁、乔丽锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟国涛到庭参加诉讼，被告侯少宁、杨莉宁、乔丽锋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告候少宁、杨莉宁立即共同偿还原告借款本息合计：33349.93元；及2021年2月18日至实际偿还日的逾期给付利息(以30400元为本金，月利率12.74‰计算)；2、判令被告乔丽锋对上述诉求承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，被告候少宁、杨莉宁以装修为由，与原告签订了《个人借款合同》：约定原告向被告提供借款4万元，借期自2018年11月14日起至2019年11月10日止，贷款利率为：月息9.8‰，在合同中，双方详尽的约定了罚息、复利等条款。同日，被告乔丽锋就该笔借款与原告签订《保证合同》一份，约定：被告乔丽锋对该笔借款本息及其他承担保证责任，保证方式为：连带责任保证，保证期限为：履行债务期限届满之日起2年。以上手续履行完毕后，原告依约于2018年11月16日，向被告候少宁、杨莉宁发放了贷款。借期内，被告仅偿还了部分本金和利息。借款到期后，原告数次联系三被告，要求其偿还剩余借款本金和利息，均遭三被告无故推诿。原告认为：原告与被告候少宁、杨莉宁之间存在真实、合法、有效的借款关系，与被告乔丽锋存在真实、有效的保证关系，被告之行为已经构成对原告的违约，业已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请!三名被告均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩材料。经审理查明：2018年11月16日，被告候少宁、杨莉宁以房屋装修为由，与原告签订了编号为洛宁村银洛宁营业部个消费借字2018第00324号的《个人借款合同》。该合同约定，借款人侯少宁和共同借款人杨莉宁共同向洛宁兴福村镇银行有限责任公司贷款40000元，贷款期限自2018年11月14日至2019年11月10日，月利率为9.8‰，贷款利率为固定利率，贷款逾期罚息按实际贷款利率水平上加30%，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。同日被告乔丽锋同原告签订了编号为洛宁村银洛宁营业部保字2018第00795号保证合同，约定被担保主债权合同编号为洛宁村银洛宁营业部个消费借字2018第00324号，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债券的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理人、差旅费。两份合同签订同日，被告侯少宁、杨莉宁共同向原告出具借款借据，借款借据载明：借款币种为人民币，借款金额40000元，月利率是9.8‰,借款期限自2018年11月16日至2019年11月10日,贷款用途为房屋装修。同日，原告向被告侯少宁账户转账40000元。贷款发生后，被告侯少宁、杨莉宁未按合同约定完全履行还款义务。截止至2021年2月18日，被告侯少宁、杨莉宁拖欠银行贷款本金30400元,利息2949.93元未付。担保人乔丽锋也未履行连带担保付款义务。本院认为：原告与被告侯少宁、杨莉宁签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告侯少宁、杨莉宁应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现银行请求判令被告侯少宁、杨莉宁偿还所欠本金30400元、利息2949.93元和自2021年2月18日至款项实际付清之日的逾期罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于银行请求判令担保人乔丽锋对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。三被告未进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十一八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯少宁、杨莉宁于本判决生效之日起十日内向原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金30400元、利息2949.93元并承担逾期罚息（自2021年2月18日起以30400元为本金，按月利率12.74‰计算至欠款还清之日止的利息）；二、被告乔丽锋对上述款项承担连带清偿义务；三、驳回原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取316.88元，由被告侯少宁、杨莉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年五月二十八日书记员  王 佳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初417号原告：樊小堂，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：朱生军，男，1957年7月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：朱志锋，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告樊小堂与被告朱生军、朱志锋劳务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊小堂、被告朱生军、朱志锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊小堂向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付拖欠的劳务工程款10539.5元；二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年12月份，原告与河南国岩建设工程有限公司三门峡五中项目部就三门峡市五中教学楼室内外装修工程签订了《室内外装修承包协议书》，约定了劳务分包工作内容、质量要求、付款方式等内容，当时该项目部有三个负责人，分别是朱孝民、朱生军、刘耀停，其中刘耀停代表三人在该协议书上签了名，现刘耀停已死亡。签订协议后，原告即带领工人按照协议约定开始施工，2011年3月26日，原告完成了三门峡市五中教学楼室内外劳务装修工程，经结算劳务工程款共计52755元，当天，河南国岩建设工程有限公司三门峡五中项目部负责人之一朱生军安排会计朱志峰支付原告劳务工程款15676元，还剩37079元劳务工程款没有支付。无奈，自2011年3月26日之后，每年原告都找被告朱生军以及朱孝民讨要拖欠的37079元劳务工程款，被告朱生军以及朱孝民在原告不断讨要之下，支付了部分劳务工程欠款，原告起诉到法院，后在法院主持下经调解朱孝民又支付了其应当承担的10539.5元劳务工程款，如今剩余的10539.5元劳务工程欠款理应由被告朱生军支付。被告朱志峰作为支付原告部分劳务工程款的主体之一，并给原告出具了还欠剩余部分劳务工程款的收据，理应与其他被告共同承担支付剩余10539.5元劳务工程欠款的责任。综上所述，二被告拖欠原告劳务工程欠款的行为，给原告造成了重大经济损失，现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。被告朱生军、朱志锋共同辩称：一、原告所诉项目部“有三个合伙人，分别是朱孝民、朱生军、刘耀停，其中刘耀停代表三人在协议书上签名”不是事实，是原告的编造。当时三门峡五中教学楼工程，由朱生军和朱孝民、朱金波三人合伙，对该工程是包料不包工，还有另一班人是包工不包料，冯亮是工头。朱孝民当时在我们村任村干部，经常去不了，是朱孝民安排刘耀停代替其本人到三门峡去招呼工地的，刘耀停不是我们的合伙人，其也代表不了我们三人与原告签协议，且原告提供的合同是装修工程，我们在三门峡就没有装修工程，另原告提供的合同上乙方的签字与原告的姓名就不一致，也没有具体的时间，我们不清楚这些证据的来源，我们对此不认可。二、原告称教学楼内外劳务装修工程结算为52755元，我们不知道原告干了什么装修工程，谁给其结算，结算单在哪里。原告称朱生军安排朱志锋付款15676元，从何而来，两被告都不清楚这回事。三、2011年3月26日之后，原告向被告朱生军讨要款项是事实，但由于朱生军本人不知道真相，没有向原告付过钱。四、原告称朱志锋给其出具下欠部分工程款的收据，是原告的编造。朱志锋没有给原告出具过任何手续。因为朱志锋本人在项目部只是一个打杂工，根本没有资格向原告出具手续。五、当时的工程是三个合伙人，如果原告有证据证明其本人确实给三门峡的项目干活了，应该把三个合伙人叫到场，特别是知道情况的人叫到场，把账目清算一下，该谁承担责任谁承担。六、原告目前诉我们二人，称我们父子二人欠其款项，要求偿还，于情不通，于理不合，于法不容，没有任何的事实依据，请法庭依法驳回原告方对我们父子二人的诉讼请求。经审理查明：2010年左右，被告朱生军和朱孝民、朱金波合伙承接了三门峡五中教学楼建设的部分工程，被告朱生军之子朱志锋在工地担任会计。朱孝民因故较少亲临施工地，遂委托刘耀停代表其本人常驻项目工地处理相关事宜。经被告朱生军介绍，原告樊小堂同刘耀停于2010年12月份签订了《室内外装修承包协议书》，约定原告作为乙方承包三门峡五中教学楼的梁、柱抹灰及门窗洞口包口劳务，后原告带领施工人员依约完成劳务。经刘耀停与原告结算，确认应付原告工程款为52755元，扣除工地已预付的15676元，剩余工程款为37079元，并由被告朱志锋向原告出具NO.0023129的收据。后经原告多次催要，尚余工程款10539.5元未予结清，遂引发本诉。另查明，原告樊小堂与凡晓堂系同一人。以上事实，由原、被告陈述及《室内外装修承包协议书》、编号0023129的收据等予以证明，足以认定。本院认为：本案的争议焦点为被告朱生军是否需要承担支付原告工程款的义务。三门峡五中教学楼建设工程，由被告朱生军同朱孝民等人合伙承接，每名合伙人均应对该项目承包产生的费用承担连带责任。原告樊小堂为朱孝民、被告朱生军等人承包的工程项目提供劳务后，经项目负责人刘耀停结算，被告朱志锋出具收条确认，足以证明工程项目承包方应依约支付原告相应的劳务报酬。因该工程项目系朱孝民、被告朱生军等人合伙承包，各合伙人对合伙债务承担连带责任，故被告朱生军对该项目产生的合伙债务应承担连带责任。原告作为债权人，对合伙债务有权向所有合伙人或者个别合伙人主张权利，本案中原告仅向合伙人朱生军主张权利，系原告对自身权利的处分，对原告提出被告朱生军支付拖欠的劳务工程款10539.5元的主张，本院予以支持。被告朱志锋不是项目合伙人，仅系案涉项目工地的会计，并无承担项目所欠工程款的偿还义务，故对原告提出二被告共同支付拖欠的劳务工程款10539.5元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱生军于本判决生效后十日内支付原告樊小堂劳务费用10539.5元；驳回原告樊小堂的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.74元，由被告朱生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年五月二十一日书记员  王 佳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初417号原告：樊小堂，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：朱生军，男，1957年7月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：朱志锋，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告樊小堂与被告朱生军、朱志锋劳务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊小堂、被告朱生军、朱志锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊小堂向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付拖欠的劳务工程款10539.5元；二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年12月份，原告与河南国岩建设工程有限公司三门峡五中项目部就三门峡市五中教学楼室内外装修工程签订了《室内外装修承包协议书》，约定了劳务分包工作内容、质量要求、付款方式等内容，当时该项目部有三个负责人，分别是朱孝民、朱生军、刘耀停，其中刘耀停代表三人在该协议书上签了名，现刘耀停已死亡。签订协议后，原告即带领工人按照协议约定开始施工，2011年3月26日，原告完成了三门峡市五中教学楼室内外劳务装修工程，经结算劳务工程款共计52755元，当天，河南国岩建设工程有限公司三门峡五中项目部负责人之一朱生军安排会计朱志峰支付原告劳务工程款15676元，还剩37079元劳务工程款没有支付。无奈，自2011年3月26日之后，每年原告都找被告朱生军以及朱孝民讨要拖欠的37079元劳务工程款，被告朱生军以及朱孝民在原告不断讨要之下，支付了部分劳务工程欠款，原告起诉到法院，后在法院主持下经调解朱孝民又支付了其应当承担的10539.5元劳务工程款，如今剩余的10539.5元劳务工程欠款理应由被告朱生军支付。被告朱志峰作为支付原告部分劳务工程款的主体之一，并给原告出具了还欠剩余部分劳务工程款的收据，理应与其他被告共同承担支付剩余10539.5元劳务工程欠款的责任。综上所述，二被告拖欠原告劳务工程欠款的行为，给原告造成了重大经济损失，现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。被告朱生军、朱志锋共同辩称：一、原告所诉项目部“有三个合伙人，分别是朱孝民、朱生军、刘耀停，其中刘耀停代表三人在协议书上签名”不是事实，是原告的编造。当时三门峡五中教学楼工程，由朱生军和朱孝民、朱金波三人合伙，对该工程是包料不包工，还有另一班人是包工不包料，冯亮是工头。朱孝民当时在我们村任村干部，经常去不了，是朱孝民安排刘耀停代替其本人到三门峡去招呼工地的，刘耀停不是我们的合伙人，其也代表不了我们三人与原告签协议，且原告提供的合同是装修工程，我们在三门峡就没有装修工程，另原告提供的合同上乙方的签字与原告的姓名就不一致，也没有具体的时间，我们不清楚这些证据的来源，我们对此不认可。二、原告称教学楼内外劳务装修工程结算为52755元，我们不知道原告干了什么装修工程，谁给其结算，结算单在哪里。原告称朱生军安排朱志锋付款15676元，从何而来，两被告都不清楚这回事。三、2011年3月26日之后，原告向被告朱生军讨要款项是事实，但由于朱生军本人不知道真相，没有向原告付过钱。四、原告称朱志锋给其出具下欠部分工程款的收据，是原告的编造。朱志锋没有给原告出具过任何手续。因为朱志锋本人在项目部只是一个打杂工，根本没有资格向原告出具手续。五、当时的工程是三个合伙人，如果原告有证据证明其本人确实给三门峡的项目干活了，应该把三个合伙人叫到场，特别是知道情况的人叫到场，把账目清算一下，该谁承担责任谁承担。六、原告目前诉我们二人，称我们父子二人欠其款项，要求偿还，于情不通，于理不合，于法不容，没有任何的事实依据，请法庭依法驳回原告方对我们父子二人的诉讼请求。经审理查明：2010年左右，被告朱生军和朱孝民、朱金波合伙承接了三门峡五中教学楼建设的部分工程，被告朱生军之子朱志锋在工地担任会计。朱孝民因故较少亲临施工地，遂委托刘耀停代表其本人常驻项目工地处理相关事宜。经被告朱生军介绍，原告樊小堂同刘耀停于2010年12月份签订了《室内外装修承包协议书》，约定原告作为乙方承包三门峡五中教学楼的梁、柱抹灰及门窗洞口包口劳务，后原告带领施工人员依约完成劳务。经刘耀停与原告结算，确认应付原告工程款为52755元，扣除工地已预付的15676元，剩余工程款为37079元，并由被告朱志锋向原告出具NO.0023129的收据。后经原告多次催要，尚余工程款10539.5元未予结清，遂引发本诉。另查明，原告樊小堂与凡晓堂系同一人。以上事实，由原、被告陈述及《室内外装修承包协议书》、编号0023129的收据等予以证明，足以认定。本院认为：本案的争议焦点为被告朱生军是否需要承担支付原告工程款的义务。三门峡五中教学楼建设工程，由被告朱生军同朱孝民等人合伙承接，每名合伙人均应对该项目承包产生的费用承担连带责任。原告樊小堂为朱孝民、被告朱生军等人承包的工程项目提供劳务后，经项目负责人刘耀停结算，被告朱志锋出具收条确认，足以证明工程项目承包方应依约支付原告相应的劳务报酬。因该工程项目系朱孝民、被告朱生军等人合伙承包，各合伙人对合伙债务承担连带责任，故被告朱生军对该项目产生的合伙债务应承担连带责任。原告作为债权人，对合伙债务有权向所有合伙人或者个别合伙人主张权利，本案中原告仅向合伙人朱生军主张权利，系原告对自身权利的处分，对原告提出被告朱生军支付拖欠的劳务工程款10539.5元的主张，本院予以支持。被告朱志锋不是项目合伙人，仅系案涉项目工地的会计，并无承担项目所欠工程款的偿还义务，故对原告提出二被告共同支付拖欠的劳务工程款10539.5元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱生军于本判决生效后十日内支付原告樊小堂劳务费用10539.5元；二、驳回原告樊小堂的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.74元，由被告朱生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年五月二十一日书记员  王 佳
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4397号 张泽会： 大连瑞祥物业管理有限公司与张泽会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4397号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：8555**** 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-28
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执292号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1807号民事判决书现已发生法律效力，因邰军未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，邰军自动履行本案3000元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4397号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园********。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，满族，系该公司法务专员，，住址辽宁省彰武县 委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，系该公司法务专员，，住址内蒙古兴安盟 被告：张泽会，男，汉族，现住大连市瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告张泽会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕秀娟
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执292号 被执行人：邰军，男，汉族，1973年4月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 单呵呵与邰军、宿州市白马建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1807号民事判决书已发生法律效力。因邰军未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押邰军在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年四月六日 法官助理 马子源 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初248号原告：许昌恒为文化传媒有限公司，住所地许昌市经济开发区龙祥花园3401室。法定代表人：姚秀丹，任执行董事。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：山东豪才律师事务所，住所地济南市经十路65号三庆汇文轩西座20层。负责人：周长鹏，任主任。原告许昌恒为文化传媒有限公司与被告山东豪才律师事务所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告许昌恒为文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌恒为文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年五月十四日书 记 员 吴文佳（兼）
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1143号 原告：白明亮，男，汉族，1985年8月29日生，住九台市。 被告：刘洋，男，汉族，1976年5月4日生，住长春市。 委托诉讼代理人：盛世峰，吉林吉天行律师事务所律师。 原告白明亮与被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白明亮、被告刘洋及其委托诉讼代理人盛世峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告对天旗春阳丽景项目7号楼水电沟封堵项目施工劳务费12,393元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月5号，被告雇用的项目经理刘某找原告说天旗春阳丽景项目7号楼有140户要进行水电沟封堵项目施工,让原告找人干这些活、并说老板刘洋保证不差钱，双方口头商定，每户按80.6米计算，合计工程量4131米，每米单价按3元结算，计金额12,393元。被告欠款12,393元对原告完成的上述工程量，被告派驻的现场管理人员，经检验已签字确认,但对应支付的劳务费被告却一直拖延支付，故诉至人民法院，请依法予以保护。 刘洋辩称，原告不是被告工程的施工人员，工人工资的讨薪问题，各方于2020年9月在劳动仲裁部门主持下，进行了解决，甲方大连科隆建筑工程有限公司已经一次性将工资问题予以解决，在拖欠表明细内没有原告，被告也不认识原告。 经审理查明：2019年8月至2020年5月，证人刘某受雇于被告刘洋，在洋浦一号6,7号楼水电施工做项目管理，刘洋、刘某系雇佣关系。2020年9月17日，甲方（发包方）大连科隆建筑工程有限公司与乙方（施工方）刘洋、丙方（具体施工班组负责人）刘某、徐志柱签订《协议书》约定，发包方与2020年9月23日，先行给付241,210元发放农民工工资，具体发放人员和金额由乙方和丙方在上报的拖欠工资明细表范围内确认，且保证全部拖欠人员及拖欠工资金额真实、有效，该笔钱款发放完毕后，乙方和丙方在融创洋浦壹号一期项目6#、7#楼无争议部分人工费全部结清。乙方、丙方承诺并确认。截止本协议生效前向经开区人社局上报的融创洋浦壹号一期项目6#、7#楼拖欠工资人员为乙方和丙方剩余的全部拖欠工资人员，无任何遗漏。如再有乙方和丙方的其他人员已拖欠工资为由到各级党政、人大、政协等部门上访讨薪，由乙方和丙方承担全部责任并自行处理，与甲方无关。2020年9月23日，李威领取了摸沟工资10,716元、吊模工资11,480元。2020年11月7日，施工负责人李威出具了《洋浦壹号一期北区水电沟封堵完成量清单》记载，7号楼140户，平均每户80.6米，小计11,284米，每米单价3元，小计33,852元，日工费（6、7号楼1/2层吊模及维修清理垃圾）27.5个工，每个工费200元，小计金额5500元，合计金额39,352元，刘某签字确认工程量属实。 以上事实有原告提交的证明、证人证言、清单、被告提交的《协议书》、工资工人表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提交的证据，并无被告签字确认的工程量及其他书面材料，且被告对此不予认可，故无法确认原告与被告之间存在直接的劳务关系。原告虽提供了有施工班组负责人刘某签字的完成量清单，但并无其他证据佐证原告确实完成了上述工程量，且无被告的签字确认，被告亦对上述事实不予认可，且认为原告主张的工资已经于2020年9月23日全部结清。因6#、7#楼施工工资一事，已经于2020年9月23日，经发包方、施工方、施工班组负责人协议解决，李威签字领取工资合计22,196元。故仅依据现有证据，无法确认被告刘洋确实存在拖欠原告7#楼施工工资的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告白明亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取54.91元，由被原告白明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 车 岩 二〇二一年五月二十六日 书记员 张海玲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1664号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。被申请人：王华超，男，1981年2月3日出生，汉族，住范县。被申请人：苏瑞荣，女，1982年6月14日出生，汉族，住范县。范县德商村镇银行股份有限公司与王华超、苏瑞荣金融借款合同纠纷一案，申请人范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在300000元财产价值范围内，对被申请人王华超、苏瑞荣名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在300000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王华超、苏瑞荣名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2020元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十二日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1664号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该行员工，住范县新区。被告：王华超，男，1981年2月3日出生，汉族，住范县。被告：苏瑞荣，女，1982年6月14日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告王华超、苏瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云涛到庭参加诉讼，被告王华超、苏瑞荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王华超偿还借款本金149981.8元及利息141953.16元（利息计算到2021年4月8日，之后利息按照合同约定计算至借款清偿完毕时止）；2.被告苏瑞荣对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月22日，被告王华超同原告签订个人保证借款合同，王华超向原告借款150000元，借款期限自2015年1月22日至2016年1月20日，月利率9.11‰，逾期利率上浮50%。被告苏瑞荣签订保证函，为借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告王华超、苏瑞荣均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人保证借款合同；2.保证函；3.借款借据、对账单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告同被告王华超签订个人保证借款合同，约定王华超向原告借款150000元，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月20日，月利率9.11‰。按月付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，未按期偿还借款本金自逾期之日按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告苏瑞荣签署保证函，承诺为王华超在借款期间内最高融资限额150000元的融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、违约金等实现债权的费用。2015年3月12日，原告向被告王华超发放贷款150000元；被告于2016年1月29日偿还借款本金18.2元，2021年4月25日偿还借款本金2774元，共支付利息14360.57元；对剩余借款本息至今未再偿还。另查明，原告曾于2018年1月11日向本院提交诉状诉请被告王华超偿还借款本息，被告苏瑞荣承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告王华超签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，被告王华超未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告苏瑞荣向原告出具保证函为借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对借款承担连带清偿责任。2016年1月20日本案借款期限届满，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告曾于2018年1月11日向本院提交诉状要求保证人承担保证责任属在保证期间内主张权利，故应自该日开始计算保证合同的诉讼时效。2021年5月18日，原告再次向本院提起诉讼要求被告苏瑞荣承担连带偿还责任，该诉请符合法律规定，依法予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王华超偿还借款本息，被告苏瑞荣承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华超于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款147207.8元及利息（利息按照合同约定计算；给付时扣除已支付的14360.57元）；二、被告苏瑞荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元、保全费2020元，由被告王华超、苏瑞荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年六月三日书记员  于 赞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7330号申请人：李益，男，1982年12月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孟铭，男，1969年2月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。李益与孟铭民间借贷纠纷一案中，申请人李益于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟铭的银行存款56000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李益的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟铭的银行存款56000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年五月三十一日书记员  吴 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初7330号原告：李益，男，1982年12月21日出生，汉族，住江阴市。被告：孟铭，男，1969年2月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告李益与被告孟铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告李益到庭参加诉讼，被告孟铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益向本院提出诉讼请求：1.判决被告还欠款50000元及利息5000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及律师查询费用1000元。事实和理由：2019年7月10日债务人孟铭从原告处以投资生意为由借走人民币伍万元（银行转账），约定3个月以后还款。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，提出上述诉请。被告孟铭未答辩亦未举证。本院经审理查明事实如下：2019年7月10日，孟铭因生意需要向李益借款，李益于当日通过银行转账50000元给孟铭，后孟铭一直未归还，李益经多次催讨无果于2021年5月28日诉至我院。上述事实，有原告李益提供的转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告孟铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告李益提供的证据及其在法庭上的陈述可以确认孟铭向李益借款50000元的事实。李益与孟铭之间的借贷关系未违反法律、法规的规定，应为合法有效，孟铭应按约归还借款，李益主张的利息及律师费等，未有相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟铭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李益借款50000元。驳回原告李益其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，保全费580元，合计1180元（李益已预交）由孟铭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付李益。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 汪 雄二〇二一年七月二十七日书记员 徐碧莲附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2038号 原告：杨亚南，女，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：南京虓强装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路9号016幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元1722室，统一社会信用代码91320191MA1UY1Y35A。 法定代表人：王建国，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘奎，北京市中银（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告杨亚南与被告南京虓强装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被告南京虓强装饰工程有限公司银行存款13万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 帅 二〇二一年五月四日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初15号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：鄢陵县洪俊副食商行，经营场所河南省鄢陵县安陵镇东关文明路南段路**。经营者：许洪俊。委托诉讼代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告鄢陵县洪俊副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年五月八日书记员  李 洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初15号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：鄢陵县洪俊副食商行，经营场所河南省鄢陵县安陵镇东关文明路南段路西66号。经营者：许洪俊。委托诉讼代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告鄢陵县洪俊副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年五月八日书记员  李 洋
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4475号 左广胜： 大连鹏飞物业管理有限公司与左广胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4475号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-19
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4475号 原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所辽宁省瓦房店市新华办事处富华小区50幢4-1室。 法定代表人：张术朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大林，男，汉族，系该公司副经理，住址辽宁省瓦房店市。 被告：左广胜，男，住址辽宁省瓦房店市。 原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告左广胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连鹏飞物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鹏飞物业管理有限责任公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年八月五日 书记员  吕秀娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3808号申请人：大连银行股份有限公司普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路二段116-1号。统一社会信用代码：91210282792049995J。负责人：于涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：崔业绩，男，系该支行工作人员，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张绍军，男，系该支行工作人员，住大连市普兰店区。被申请人：赵连成，男，1963年2月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：张喜英女，1965年10月23日出生，汉族，大连市普兰店区号。被申请人：辽宁建鼎融资担保有限公司，住所地大连市普兰店区商业大街54号。统一社会信用代码：91210200696021028W。法定代表人：孙永花，系该公司总经理。被申请人：大连善水生态农业有限公司，住所地大连市普兰店区墨盘乡河沿村大阮屯。统一社会信用代码：91210282058063688B。法定代表人：赵连成，系该公司总经理。被申请人：大连国忠肉牛养殖专业合作，住所大连市普兰店区村。统一社会信用代码：932102826740833406。法定代表人：赵连成，系该公司总经理。被申请人：张喜成，男，1965年5月13日出生，汉族，辽宁省营口市站前区1。被申请人：熊东利，女，1974年5月11日出生，汉族，辽宁省营口市站前区1。被申请人：王大利，男，1976年10月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人：赵连贤，男，1956年6月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：张喜党，女，1968年4月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：刘敬年，男，1968年11月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：熊东玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人：韩飞，男，1971年4月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在审理申请人大连银行股份有限公司普兰店支行与被申请人赵连成、张喜英、辽宁建鼎融资担保有限公司、大连善水生态农业有限公司、大连国忠肉牛养殖专业合作社、张喜成、熊东利、王大利、赵连贤、张喜党、刘敬年、熊东玲、韩飞为金融借款合同纠纷一案中，申请人大连银行股份有限公司普兰店支行于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下的银行存款、房产或其他等值财产，保全价值2716217.77元。同时，申请人大连银行股份有限公司普兰店支行提供大连银行股份有限公司诉讼保全担保书作为保全担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司普兰店支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人赵连成、张喜英、辽宁建鼎融资担保有限公司、大连善水生态农业有限公司、大连国忠肉牛养殖专业合作社、张喜成、熊东利、王大利、赵连贤、张喜党、刘敬年、熊东玲、韩飞银行存款2716217.77元或其他等值财产；二、查封登记于被申请人张喜成名下，坐落于营口市西市区建筑面积164.04平方米、权证号：F20151200801房屋一处；三、查封登记于被申请人王大利名下，坐落于营口市西市区建筑面积62平方米、权证号：20090401500房屋一处；四、查封登记于被申请人王大利名下，坐落于营口市站前区建筑面积85.07平方米、权证号：辽（2017）营口市不动产权第0013467号房屋一处；五、查封登记于被申请人韩飞名下，坐落于营口市站前区建筑面积96.53平方米、权证号：20080400239房屋一处；上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；期限届满前，若需继续查封，申请人需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司普兰店支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆玉二〇二一年五月十四日书记员  王翠翠
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3643号孙晓章：本院已经受理孙晓章与李秉帅劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3643号李秉帅：本院已经受理孙晓章与李秉帅劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳动争议              案 号              （2021）辽0214民初3643号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执1107号 申请执行人：扶文英，女，1986年11月3日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：贵州省贞丰县安达石业民族工艺有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县龙场镇上水桥（工业园区）。 委托代理人：羊厚禄，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县劳动人事争议仲裁委员会贞劳（人）仲案字[2021]014号仲裁裁决书，申请人扶文英申请执行贵州省贞丰县安达石业民族工艺有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案友，已向被执行人贵州省贞丰县安达石业民族工艺有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省贞丰县安达石业民族工艺有限责任公司三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付扶文英工伤赔付款107707元，被执行人贵州省贞丰县安达石业民族工艺有限责任公司至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人贵州省贞丰县安达石业民族工艺有限责任公司在银行开立有银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省贞丰县安达石业民族工艺有限责任公司名下的银行等账户，冻结期限为二十四个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年五月二十八日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3643号原告：孙晓章，男，1996年2月29日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：李秉帅，男，1987年1月23日出生，汉族，原系辽宁省诺信企业信息服务有限公司投资者，住辽宁省普兰店市。原告孙晓章与被告李秉帅劳动争议一案，本院立案后，原告孙晓章于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告孙晓章撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓章撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙晓章负担。审判员  林丽娜二〇二一年六月三日书记员  曲 岩
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 甘0725民初859号 原告：辛某。 被告：陈某。 被告：赵某。 本院于2021年3月11日受理原告辛某诉被告陈某、赵某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告陈某的送达地址和联系方式无法通知被告陈某到庭应诉。本院经查证仍无法确定原告所诉被告陈某的送达地址或其他联系方式，原告在限定的期限内亦不能提供被告陈某现在准确的送达地址。 本院认为，被告陈某住址不明，而原告又不能提供被告陈某准确的送达地址，应认定原告起诉的被告陈某送达地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2020）20号］第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告辛某的起诉。 案件受理费2215元，退还原告辛某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇二一年五月二十八日 书记员 温永昕 附适用法律条文： 《中环人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2020）20号］ 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执1107号 扶文英、贵州省贞丰县安达石业民族工艺有限责任公司： 申请执行人扶文英申请执行被执行人贵州省贞丰县安达石业民族工艺有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会贞劳（人）仲案字[2021]014号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵州省贞丰县安达石业民族工艺有限责任公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人扶文英向本院申请执行，请求被执行人贵州省贞丰县安达石业民族工艺有限责任公司支付申请执行人扶文英工伤保险待遇107707元，并承担申请执行费1515元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州省贞丰县安达石业民族工艺有限责任公司账户内有足额存款，本院已于2021年6月16日将案款划拨到本案专户，本院于2020年6月18日发放给申请人扶文英。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执1107号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。 二〇二一年六月十八日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初775号 原告：刘金富，男，汉族，1952年2月26日出生，住长春市绿园区。 原告：刘翀，男，汉族，1981年7月13日出生，住长春市朝阳区。 原告：毕景山，男，汉族，1942年11月24日出生，住吉林省双辽市。 原告：李平，女，汉族，1982年6月15日出生，住长春市南关区。 原告：樊岩，女，汉族，1959年4月18日出生，住长春市朝阳区。 共同委托代理人：王艳明，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：长春富茂石化成套设备有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：刘俊茂，该公司董事长。 委托代理人：盖文平，该公司员工。 被告：长春高中压阀门有限责任公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：刘俊茂，该公司总经理。 委托代理人：盖文平，该公司员工。 原告刘金富、刘翀、毕景山、樊岩、李平与被告长春富茂石化成套设备有限公司（以下简称富茂公司）、被告长春高中压阀门有限责任公司（以下简称高中压阀门公司）公司决议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘金富、刘翀、毕景山、樊岩、李平向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2016年7月19日作出的《股东会决议》及《章程修正案》不成立；2、被告向登记机关申请撤销变更登记。事实与理由：原告五人系被告公司的股东，合计持有公司51%股权(其中刘金富、毕景山、李平、樊岩分别持有公司10%股权，刘翀持有公司11%股权)。2016年7月19日被告未经原告五人同意，未召开股东会议，未经正常表决程序，即私自临模仿造原告五名股东的签字并制作《股东会决议》及《章程修正案》，将公司注册资本金由1000万元增资至2680万并到公司登记机关办理了相应的工商变更登记。原告认为，被告未经原告同意，未经法定程序，模仿伪造原告签字制作的股东会决议及章程修正案并非原告的真实意思表示，其表决程序及表决方式均违法。被告违法增资的行为严重侵害了原告的合法股东权益。 富茂公司辩称，公司增资决议不清楚，增资是为了招投标扩大注册资金规模。原告确实不知道此事，签字不是他们本人签字，当时是经办人签署的，确实没有开股东会是事实。 高中压阀门公司辩称，阀门厂也没有参与此事，其他股东也不知道此事，富茂增资也是为了招投标就让经办人增加注册资金了。刘俊茂是法定代表人没有开股东会。 本院经审理认定事实如下：富茂公司的股东为刘金富、刘翀、毕景山、樊岩、李平及高中压阀门公司，注册资本1000万元。注册登记资料《股东会决议》显示2016年7月19日，召开股东会，决定变更注册资本为2680万元，刘金富由出资100万元变更为出资268万元，刘翀由出资110万元变更为出资294.80万元，毕景山由出资100万元变更为出资268万元，樊岩由出资100万元变更为出资268万元，李平由出资100万元变更为出资268万元，高中压阀门公司由出资490万元变更为出资1,313.20万元，其后又按上述决议出具了《章程修正案》，并办理了注册登记变更事宜。各原告对上述《股东会决议》及《章程修正案》的真实性不予认可，诉至法院，2021年4月16日高中压阀门公司出具证明材料，证明当时未召开股东大会，决议签字不是股东本人所签。富茂公司、高中压阀门公司当庭予以确认，原告亦主张签字不是本人书写，也未实际出资。 本院认为，《股东会决议》上的签字各方一致确认不是本人签字，对真实性不予承认，故该决议不是各股东真实意思表示，依据《中华人民共和国公司法》第四十三条：股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。该股东会决议未经合法程序产生，不具有相应的法律效力，应认定无效。变更相关公司登记是富茂公司履行相关股东决议的事项，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第三款：公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条：公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。故富茂公司应向登记机关申请变更事项登记。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、2016年7月19日被告长春富茂石化成套设备有限公司的《股东会决议》和《章程修正案》无效； 二、被告长春富茂石化成套设备有限公司在本判决生效后向公司登记机关申请撤销变更登记。 案件受理费100元，由被告长春富茂石化成套设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 皓
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初775号原告：刘金富，男，汉族，1952年2月26日出生，住长春市绿园区。原告：刘翀，男，汉族，1981年7月13日出生，住长春市朝阳区。原告：毕景山，男，汉族，1942年11月24日出生，住吉林省双辽市。原告：李平，女，汉族，1982年6月15日出生，住长春市南关区。原告：樊岩，女，汉族，1959年4月18日出生，住长春市朝阳区。共同委托代理人：王艳明，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：长春富茂石化成套设备有限公司，住所地长春经济技术开发区潍坊街4528号。法定代表人：刘俊茂，该公司董事长。委托代理人：盖文平，该公司员工。被告：长春高中压阀门有限责任公司，住所长春经济技术开发区潍坊街4528号。法定代表人：刘俊茂，该公司总经理。委托代理人：盖文平，该公司员工。原告刘金富、刘翀、毕景山、樊岩、李平与被告长春富茂石化成套设备有限公司（以下简称富茂公司）、被告长春高中压阀门有限责任公司（以下简称高中压阀门公司）公司决议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。刘金富、刘翀、毕景山、樊岩、李平向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2016年7月19日作出的《股东会决议》及《章程修正案》不成立；2、被告向登记机关申请撤销变更登记。事实与理由：原告五人系被告公司的股东，合计持有公司51%股权(其中刘金富、毕景山、李平、樊岩分别持有公司10%股权，刘翀持有公司11%股权)。2016年7月19日被告未经原告五人同意，未召开股东会议，未经正常表决程序，即私自临模仿造原告五名股东的签字并制作《股东会决议》及《章程修正案》，将公司注册资本金由1000万元增资至2680万并到公司登记机关办理了相应的工商变更登记。原告认为，被告未经原告同意，未经法定程序，模仿伪造原告签字制作的股东会决议及章程修正案并非原告的真实意思表示，其表决程序及表决方式均违法。被告违法增资的行为严重侵害了原告的合法股东权益。富茂公司辩称，公司增资决议不清楚，增资是为了招投标扩大注册资金规模。原告确实不知道此事，签字不是他们本人签字，当时是经办人签署的，确实没有开股东会是事实。高中压阀门公司辩称，阀门厂也没有参与此事，其他股东也不知道此事，富茂增资也是为了招投标就让经办人增加注册资金了。刘俊茂是法定代表人没有开股东会。本院经审理认定事实如下：富茂公司的股东为刘金富、刘翀、毕景山、樊岩、李平及高中压阀门公司，注册资本1000万元。注册登记资料《股东会决议》显示2016年7月19日，召开股东会，决定变更注册资本为2680万元，刘金富由出资100万元变更为出资268万元，刘翀由出资110万元变更为出资294.80万元，毕景山由出资100万元变更为出资268万元，樊岩由出资100万元变更为出资268万元，李平由出资100万元变更为出资268万元，高中压阀门公司由出资490万元变更为出资1,313.20万元，其后又按上述决议出具了《章程修正案》，并办理了注册登记变更事宜。各原告对上述《股东会决议》及《章程修正案》的真实性不予认可，诉至法院，2021年4月16日高中压阀门公司出具证明材料，证明当时未召开股东大会，决议签字不是股东本人所签。富茂公司、高中压阀门公司当庭予以确认，原告亦主张签字不是本人书写，也未实际出资。本院认为，《股东会决议》上的签字各方一致确认不是本人签字，对真实性不予承认，故该决议不是各股东真实意思表示，依据《中华人民共和国公司法》第四十三条：股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。该股东会决议未经合法程序产生，不具有相应的法律效力，应认定无效。变更相关公司登记是富茂公司履行相关股东决议的事项，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第三款：公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条：公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。故富茂公司应向登记机关申请变更事项登记。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、2016年7月19日被告长春富茂石化成套设备有限公司的《股东会决议》和《章程修正案》无效；二、被告长春富茂石化成套设备有限公司在本判决生效后向公司登记机关申请撤销变更登记。案件受理费100元，由被告长春富茂石化成套设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  周其巍二〇二一年五月二十六日书记员  陈 皓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2233号申请执行人：陈祥，男，1977年8月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：童陈方，男，1977年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张红燕，女，1980年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人陈祥与被执行人童陈方、张红燕民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3643号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人童陈方、张红燕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈祥于2021年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的87562.50元，被执行人应负担的执行费1213元，合计88775.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童陈方、张红燕银行存款人民币88775.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月二十五日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2233号陈祥:童陈方、张红燕:申请执行人陈祥与被执行人童陈方、张红燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计87562.50元,执行费1213.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陈祥向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1641号申请人：黄玉兵,男，1962年11月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：张红芬,女，1970年8月4日生，汉族，住张家港市。第三人：张家港市新金洲房地产有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安北路**。法定代表人：周震宇。本院在审理申请人黄玉兵与被申请人张红芬、第三人张家港市新金洲房地产有限公司所有权确认纠纷一案中，申请人黄玉兵于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封第三人张家港市新金洲房地产有限公司所有的位于张家港市杨舍镇建农路东侧传麒湾22幢09号房屋，并由国任财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人黄玉兵的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封第三人张家港市新金洲房地产有限公司所有的位于张家港市房屋（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年三月十五日书记员  高澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3869号申请人：陈建辉，男，1973年7月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人:张家港保税区庭安智能科技有限公司，统一社会信用代码：91320592MA20DJME8N，住所地江苏省张家港市保税区长乐大厦306-43室。被申请人：张龙，男，1988年12月1日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人：周孝平，男，1972年7月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：毕永，男，1976年12月11日生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈建辉与被告张家港保税区庭安智能科技有限公司、张龙、周孝平、毕永民间借贷纠纷一案，申请人陈建辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区庭安智能科技有限公司、张龙、周孝平、毕永的银行存款合计180万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈建辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区庭安智能科技有限公司、张龙、周孝平、毕永的银行存款合计180万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年三月十五日书记员  李天乐
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1982号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉任河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是089803。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十一日书记员  任皓查表
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1982号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：任河，男，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告任河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民初1号原告：刘招香。原告：彭长兰（刘招香之女）。委托诉讼代理人：黄静。被告：刘福桃（李细毛之妻）。被告：李杰（李细毛之子）。申请人刘招香、彭长兰与被申请人李细毛、刘福桃、李杰民间借贷纠纷一案，申请人彭长兰于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押刘福桃名下银行存款329000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人彭长兰、原审原告刘招香就本案财产保全在中国人民财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202143100000000359，保险金额为329,000元，担保期限自2021年5月14日零时起至本保全损害之债诉诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘福桃的银行存款329,000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2165元，由申请人彭长兰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年五月二十四日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3455号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被申请人：张炳林，男，1972年11月24日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人张炳林保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张炳林的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张炳林的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年三月九日书记员 徐文君
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1724号原告：冯金成（又名冯金城），男，1963年8月5日生，汉族，住方城县。被告：晋晓，男，1984年9月9日生，汉族，住方城县。原告冯金成诉被告晋晓为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯金成到庭参加了诉讼，被告晋晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金成向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款20000元；并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2017年10月30日向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份，并约定于2020年春节前归还，但借款到期后，被告一直推拖至今不予归还借款。故依据《中华人民共和国民法典》及相关法律、法规之规定，今特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告冯金成为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、原被告身份证复印件；2、2017年10月30日借条一份；3、（2020）豫1322民初5622号开庭笔录复印件；4、（2020）豫1322民初5622号民事调解书。被告晋晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，无答辩，无举证质证。本院经审理认定事实如下：被告晋晓于2017年10月30日向原告冯金成借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借冯金城20000元整，于2020年春节最后一天归还20000元整，日期元月31号之前还清，之前没有按手印的作废不算，以此为准，2017.10.30号，晋晓”。该借款被告至今不予归还，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告借款20000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告晋晓向原告冯金成借款20000元的事实，由被告向原告出具的借条及原告庭审陈述、（2020）豫1322民初5622号开庭笔录等证据予以证实，原告冯金成要求被告晋晓偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告晋晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋晓于本判决生效之日起二十日内向原告冯金成偿还借款本金20000元，并自起诉之日（2021年4月1日）起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告晋晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二一年五月二十八日书记员 张家俊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终733号上诉人（原审被告）：王松江，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙猛，河南森盯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锋，女，1969年2月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：胡志伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省禹州市。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。上诉人王松江因与被上诉人李锋、胡志伟股权转让纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4269号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人王松江预交的二审案件受理费24685元予以退回。审判长  郭林山审判员  陈 晖审判员  张 靖二〇二一年五月十一日书记员  李永慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初22号原告：青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海尔工业园。法定代表人：管江勇，任董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：王小闹。原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司与被告王小闹侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司以双方已达成和解为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 菅  瑞  红二〇二一年五月二十六日书 记 员 吴文佳（兼）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初22号原告：青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海尔工业园。法定代表人：管江勇，任董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：王小闹，男，1965年4月7日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司与被告王小闹侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司以双方已达成和解为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 菅  瑞  红二〇二一年五月二十六日书 记 员 吴文佳（兼）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5144号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司职员。被告：陶建国，男，1966年12月26日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告陶建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加了诉讼，被告陶建国经合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元、利息1533.89元、罚息25645.68元、复利5552.94元（暂计至2021年3月16日，2021年3月17日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告发放贷款5万元，并约定了利率、还款方式以及违约责任。原告依约向被告发放了贷款，但是被告未能按约归还本息，为此原告起诉来院。被告陶建国未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，张家港农商行（贷款人）与陶建国（借款人）签订《个人消费借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限自2017年3月3日起至2018年3月2日止，执行年利率11.1%，还款方法为按月结息，到期还本；借款人出现违约时，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对借款人应付未付利息（包括罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收复利，直至本息清偿为止。同年3月6日，张家港农商行依约向陶建国发放借款50000元，并由陶建国在《个人贷款转存凭证（借款借据）》上签字确认。陶建国自2017年12月就开始逾期，未按约还本付息，截至2021年3月16日，陶建国结欠借款本金50000元、利息1533.89元、罚息25645.68元、复利5552.94元。本院认为，案涉《个人消费借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未能按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定计收罚息和复利。原告要求被告归还本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶建国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金50000元以及相应的利息、罚息、复利（截至2021年3月16日，利息1533.89元、罚息25645.68元、复利5552.94元，自2021年3月17日起至实际清偿之日止按《个人消费借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元、保全费870元，合计1804元，由被告陶建国负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十六日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5144号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：陶建国，男，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陶建国金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陶建国银行存款8.5万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶建国银行存款8.5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年四月十二日书记员  李 惠
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初863号原告:河南省开封汽车运输总公司十公司。统一社会信用代码：914102001706648706（1-1）.住所地：开封市南郊杨正门。法定代理表人：李立，经理。委托代理人：张伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：袁恒民，男，1971年3月20日生，汉族，住河南省睢阳县。本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告袁恒民挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司十公司于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告袁恒民的起诉。本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司十公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告袁恒民的起诉。本案诉讼费100元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担。审判员  苏新义二〇二一年五月八日法官助理陈相胜书记员王璐璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2811号原告：王赛，男，汉族，1993年3月30日出生，身份证住址河南省郸城县。原告：申志伟，男，汉族，1988年12月5日出生，身份证住址郑州市。二原告共同委托诉讼代理人:王一川，河南亚太人律师事务所律师。被告：张红宾，男，汉族，1984年11月18日出生，身份证住址河北省任丘市。被告：周晓洁，女，汉族，1993年11月12日出生，住河南省内黄县。原告王赛、申志伟与被告张红宾、周晓洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序予以审理。原告诉至本院，请求依法判令：1.依法判令被告一向原告一返还公寓装修款18000及资金占用损失（以18000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算自2020年7月19日起至实际付清之日止）；2.依法判令被告一向原告二返还公寓装修款18000及资金占用损失（以18000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算自2020年7月19日起至实际付清之日止）；3.依法判令被告二向原告一返还公寓装修款12000及资金占用损失（以12000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算自2020年7月19日起至实际付清之日止）；4.依法判令被告二向原告二返还公寓装修款12000及资金占用损失（以12000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算自2020年7月19日起至实际付清之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，二原告分别在河南德润置业有限公司（以下简称为德润公司）的郑州市南三环红星国际广场售楼部了解购房事宜，该楼盘销售人员对外宣传待售房屋为精装修。当日，二原告通过该楼盘销售人员分别支付10000元，分别用于认购德润公司开发的红星国际广场1号楼14层29户、14层30户房屋。德润公司向二原告分别出具了一张10000元的房款收据。2019年6月10日，二原告分别与德润公司签订《商品房预售合同》及补充协议。二被告在上述售楼部以开发商工作人员之名分别于2019年6月1日、2019年6月5日向二原告分别收取公寓装修款共30000元，并以郑州尊硕装饰工程有限公司名义（以下简称为尊硕公司）分别出具两张《收据》。现二原告与德润公司之间签订的《商品房预售合同》及补充协议已经贵院判决解除且判决已生效。二原告认为，主合同既已解除，二原告与尊硕公司之间形成的装饰装修合同目的即不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第五项之规定，装饰装修合同亦随之解除。合同解除后，尊硕公司应当返还装修款。因尊硕公司已注销，特依据《中华人民共和国公司法》相关规定，尊硕公司的股东即二被告应当承担返还责任，望判如所请。被告张红宾在提交答辩期限内对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于河北省××市，本案应移送河北省任丘市人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案二被告系原郑州尊硕装饰工程有限公司的股东，现该公司已经注销。2019年6月5日，二原告分别与案外人河南德润置业有限公司签订房屋买卖合同，购买位于郑州市××大学××、××南红星国际广场公寓。二原告诉称二被告以开发商工作人员之名分别收取二原告公寓装修款3万元，现二原告与河南德润置业有限公司签订的房屋买卖合同已经解除，二原告要求二被告返还公寓装修款，故按原告诉请，本案系装饰装修合同纠纷，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于郑州市××区辖区内，故本院对本案有管辖权。即使本案原、被告之间不是装饰装修合同，但亦是涉及房屋买卖合同的其他合同关系，案涉不动产所在地可视为合同履行地，故本院对本案仍由管辖权。被告张红宾提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回张红宾对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张红宾负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈会阳二〇二一年三月二十九日书记员  闫 其
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7314号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：梁柱，该支行行长。被申请人：江阴市鸣洋化工贸易有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵正刚。被申请人：赵正刚，男，1966年4月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵丽娟，女，1966年1月14日出生，汉族，住江阴市。中国建设银行股份有限公司江阴支行诉江阴市鸣洋化工贸易有限公司、赵正刚、赵丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市鸣洋化工贸易有限公司、赵正刚、赵丽娟的银行存款28万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市鸣洋化工贸易有限公司、赵正刚、赵丽娟的银行存款28万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年五月二十八日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初7314号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。被告：江阴市鸣洋化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320281798316046R，住所地江阴市华士镇私营小区。法定代表人：赵正刚。被告：赵正刚，男，1966年4月8日生，汉族，住江阴市。被告：赵丽娟，女，1966年1月14日生，汉族，住江阴市。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告江阴市鸣洋化工贸易有限公司（鸣洋公司）、赵正刚、赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行江阴支行的委托诉讼代理人邰正明到庭参加诉讼，被告赵丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行江阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸣洋公司、赵正刚立即归还原告借款本金175568.16元、罚息（自2020年11月9日至2021年8月24日为14325.38元，自2021年8月25日起至实际给付之日止，以借款本金175568.16元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算)；2、被告鸣洋公司、赵正刚向原告支付原告为实现债权而支付的律师费22987元；3、被告赵丽娟对被告鸣洋公司、赵正刚的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用，包括案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：鸣洋公司、赵正刚于2019年5月8日与建行江阴支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。鸣洋公司、赵正刚向建行江阴支行在265000元额度内借款，使用期限自2019年5月8日起2020年5月8日止，方式为利随本清，执行年利率是5.0025%，逾期利率为执行年利率上浮50%即7.50%，合同还约定了送达地址条款、违约方承担律师费条款、管辖条款等。2019年5月8日，赵正刚、赵丽娟与建行江阴支行签订《最高额保证合同》，约定最高额保证项下保证责任的最高限额为318000元，由赵正刚、赵丽娟为上述鸣洋公司、赵正刚的债务提供连带责任保证。后借款合同到期后，于2020年5月7日双方另行签订《借款延期协议》，约定延期6个月，借款额度到期日延至2020年11月8日。债务到期后，鸣洋公司、赵正刚、赵丽娟尚欠建行江阴支行借款本金175568.16元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费22987元。被告鸣洋公司、赵正刚辩称：对建行江阴支行诉称的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告赵丽娟未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：鸣洋公司、赵正刚于2019年5月8日与建行江阴支行签订《小微快贷借款合同》，约定在265000元额度内借款，额度有效期自2019年5月8日至2020年5月8日，返还方式为利随本清，执行年利率是5.0025%，逾期利率为执行年利率上浮50%即7.50%，合同还约定了送达地址条款、违约方承担律师费条款、管辖条款等。同日，赵正刚、赵丽娟与建行江阴支行签订《最高额保证合同》，约定合同项下最高额保证责任的最高限额为318000元，由赵正刚、赵丽娟为鸣洋公司的上述合同项下债务提供连带责任保证。借款合同到期后，鸣洋公司、赵正刚与建行江阴支行于2020年5月7日另行签订《借款延期协议》，约定延期6个月，借款额度到期日为2020年11月8日。债务到期后截至2021年4月12日止，鸣洋公司、赵正刚仍欠建行江阴支行245568.16元及相应罚息。2021年5月30日赵正刚归还7万元，尚欠建行江阴支行借款本金175568.16元及相应罚息。建设银行江阴支行为本案诉讼支出律师费22987元，但诉讼中自愿调低律师费诉讼请求，仅主张20572元。以上事实，有建行江阴支行提供的《小微快贷借款合同》、《借款延期协议》、建行客户专用回单、《最高额保证合同》、贷款账户基本信息、委托代理协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：建行江阴支行诉称事实有《小微快贷借款合同》、《借款延期协议》、建行客户专用回单、《最高额保证合同》、贷款账户基本信息、委托代理协议等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。鸣洋公司、赵正刚未按期履行还款义务，是引发本案诉讼的原因，应负给付之责。保证人赵丽娟自愿与建行江阴支行签订最高额保证合同，应负保证之责。综上，本院认为，建行建行江阴支行的诉讼主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。赵丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，怠于行使其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市鸣洋化工贸易有限公司、赵正刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司江阴支行归还借款本金175568.16元及相应罚息（自2020年11月9日至2021年8月24日为14325.38元，自2021年8月25日起至实际给付之日止，以借款本金175568.16元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算)。二、江阴市鸣洋化工贸易有限公司、赵正刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失20572元；三、赵丽娟对江阴市鸣洋化工贸易有限公司、赵正刚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2728元，保全费1920元，合计4648元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市鸣洋化工贸易有限公司、赵正刚、赵丽娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴海强二〇二一年八月二十五日书记员  孟恺成附：本案援引法律条款1、《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4