wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初79号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，系公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：元氏县百润商城，住所地，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路**iv> 经营者：吴逢艳。 原告宏联国际贸易有限公司与被告元氏县百润商城侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年五月三十一日 书记员  张恒悦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初79号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，系公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。被告：元氏县百润商城，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路136号。经营者：吴逢艳。原告宏联国际贸易有限公司与被告元氏县百润商城侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年五月三十一日书记员  张恒悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2162号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。被执行人：葛茂永，男，1971年9月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张师花，女，1974年9月12日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人葛茂永、张师花融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2640号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人葛茂永、张师花未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16263.35元，被执行人应负担的执行费144元，合计16407.35元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛茂永、张师花银行存款人民币16407.35元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十七日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2162号上海易鑫融资租赁有限公司:葛茂永、张师花:申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人葛茂永、张师花融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的16263.35元，被执行人应负担执行费144元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1479号本院于2021年4月14日对原告卢家文与被告孙国会、李祖荣、孙雪启纠纷一案作出的（2021）豫0725民初1479号民事判决书中关于原告卢家文的身份信息存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）豫0725民初1479号民事判决书第一页正文第一、二、三行中“原告：卢家文，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省原阳县齐街镇苏寨村10排9号。身份证号码：。”补正为“原告：卢家文，男，1950年7月22日出生，汉族，住河南省原阳县福宁集乡武圪当村87组。身份证号码：410725195007223915”。审判员  安丹丹二〇二一年五月二十一日书记员  刘慧云
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1479号原告：卢家文，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛台、王攀登（实习），河南衡度律师事务所律师。被告：孙国会，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李祖荣，女，1967年4月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：孙雪启，男，1999年4月18日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘建锋，男1978年4月8日出生，汉族，住河南省原阳县。原告卢家文与被告孙国会、李祖荣、孙雪启民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢家文及其委托诉讼代理人毛台、王攀登，被告孙雪启委托诉讼代理人刘建锋到庭参加诉讼，被告孙国会、李祖荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢家文向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元及利息。事实与理由：被告孙国会与原告通过朋友认识，被告孙国会与被告李祖荣系夫妻关系，被告孙国会与被告孙雪启系父子关系。2017年9月12日，被告孙国会向原告借钱，称公司资金周转困难，原告以现金形式将借款交付被告孙国会，被告向原告出具借条，被告李祖荣、孙雪启为担保人，月利率1%。借款发生后被告偿还原告两次利息，并在借条上修改了日期。后被告不再支付借款与利息，故诉至法院。被告孙雪启委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：对借款事实不清楚，担保人处的名字不是本人所签。被告孙国会、李祖荣均未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙国会与被告李祖荣系夫妻，二人与原告系熟人关系。2017年9月12日，二被告因生意经营需要向原告借款，原告于当日交付二被告现金10000元。被告孙国会作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到卢家文现款（10000）元整，（壹万元整），月息100元，借款人：孙国会，担保人：李祖荣，孙雪启，2017年9月12号”。被告李祖荣作为担保人签名并按手印，其代被告孙雪启在担保人处其签名并按手印，原告亦予以认可。借条出具后被告按约支付原告利息至2019年9月12日，之后便不再支付本金及利息，遂引发本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙国会作为借款人向原告借款10000元，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系成立，被告孙国会应予偿还。关于利息，原被告约定月息一分，该标准符合法律规定，由于被告已按约定支付利息至2019年9月12日，故被告应以10000元为基数，按照月息一分的标准支付原告自2019年9月13日起至实际偿还之日止的利息。被告孙国会、李祖荣系夫妻，该借贷行为发生在二人婚姻存续期间，且用于家庭生产经营需要，故被告李祖荣应对上述借款及利息承担共同还款责任。被告孙国会、李祖荣经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该借款及利息偿还完毕，应承担不利的法律后果。庭审中原告与被告孙雪启均称借条中孙雪启的名字与手印均非其本人所签、所按，故被告孙雪启对此次借款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国会、李祖荣于本判决生效后十五日内共同偿还原告卢家文借款10000元及利息（以10000元为基数，按照月息一分的标准自2019年9月13日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告卢家文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告孙国会、李祖荣共同负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年四月十四日书记员  刘慧云
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4676号 刘洋： 大连天福地物业管理有限公司与刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4676号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：85556809 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-26
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4676号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所辽宁省瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。 法定代表人：周福君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 被告：刘洋，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘跃军，男，汉族，系刘洋父亲，住址辽宁省瓦房店市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年八月十七日 书记员  吕秀娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5697-5710、5712-5715、5717、5806、5827、5830、5831、5835、5837、5838、5840、5842、5844、5846、5847、5859、5861、5862号之一 申请执行人：伍平，男，汉族，1974年5月5日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：黄成家，男，汉族，1980年3月22日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：阿鲁肯都，男，彝族，1994年10月6日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 申请执行人：梁艳清，女，汉族，1975年8月14日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人：陈冬平，男，汉族，1976年12月8日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：韦炳锦，男，壮族，1978年2月7日出生，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：刘庆梅，女，汉族，1971年7月8日出生，住广东省电白县。 申请执行人：刘泽林，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市江津市。 申请执行人：谢光兴，男，汉族，1976年3月18日出生，住湖南省安化县。 申请执行人：焦书营，女，汉族，1976年2月17日出生，住河南省唐河县。 申请执行人：黄秀琼，女，汉族，1985年11月14日出生，住广西宾阳县。 申请执行人：胡玉兰，女，汉族，1973年7月3日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人：王继业，男，汉族，1979年1月4日出生，住湖北省红安县。 申请执行人：汪本才，女，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市江津市。 申请执行人：史英才，男，汉族，1988年1月14日出生，住河南省邓州市。 申请执行人：陈小，男，黎族，1987年7月8日出生，住海南省白沙黎族自治县。 申请执行人：王开洪，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省三台县。 申请执行人：李运娥，女，汉族，1975年8月20日出生，住四川省渠县。 申请执行人：王爱国，男，汉族，1976年11月26日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人：曹树琼，女，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市江津市。 申请执行人：郑陶，女，汉族，1976年5月27日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：彭泽顺，男，土家族，1986年10月13日出生，住湖南省保靖县。 申请执行人：万有平，男，汉族，1976年5月28日出生，住四川省梓潼县。 申请执行人：韦新恒，男，壮族，1988年6月11日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：沈春福，男，壮族，1983年6月19日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人：刘树华，女，汉族，1974年9月11日出生，住四川省梓潼县。 申请执行人：刘玉华，女，汉族，1974年3月24日出生，住四川省三台县。 申请执行人：李阿几，女，彝族，1982年3月24日出生，住四川省盐边县。 申请执行人：沙由发，男，彝族，1978年4月25日出生，住四川省盐边县。 申请执行人：赖秀珍，女，汉族，1981年8月16日出生，住湖南省沅陵县。 申请执行人：蓝振洲，男，汉族，1987年6月27日出生，住广西浦北县。 申请执行人：樊小玲，女，汉族，1973年11月7日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人：周丽丽，女，汉族，1992年6月2日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人：毛焕新，男，汉族，1986年3月2日出生，住湖南省平江县。 被执行人：东莞亚联科技电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业工业区。 法定代表人：于三龙。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]119-152号终局裁决书。 二、立案执行日期：（2021）粤1973执5697-5710、5712-5715、5717号立案执行日期为2021年3月22日，（2021）粤1973执5806、5827、5830、5831、5835、5837、5838、5840、5842、5844、5846、5847、5859、5861、5862号立案执行日期为2021年3月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向34名申请执行人共计支付应休未休年休假工资差额202722.82元。 执行情况 在执行以东莞亚联科技电子有限公司为被执行人的执行系列案件过程中，本院依法通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年4月7日依法冻结被执行人在创兴银行广州分行80×××01的银行账户，当日实际冻结金额共27950.16元，在招商银行东莞分行塘厦支行76×××00的银行账户，当日实际冻结金额共27950.16元，在平安银行东莞塘厦支行11014576786005的银行账户，当日实际冻结金额共18390.59元，在中国邮政储蓄银行东莞市塘厦支行94×××70的银行账户，当日实际冻结金额共3270.2元。 本院于2021年4月8日依法冻结被执行人在创兴银行广州分行80×××01的银行账户，当日实际冻结金额共81131.01元，在招商银行东莞分行塘厦支行76×××00的银行账户，当日实际冻结金额共49727.17元。 综上，在执行以东莞亚联科技电子有限公司为被执行人的执行系列案件过程中，本院共冻结被执行人银行存款共208419.29元。 现被执行人向广东省东莞市中级人民法院申请撤销本案据以执行的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]119-152号终局裁决书，广东省东莞市中级人民法院自2021年4月20日起至2021年4月22日止以（2021）粤19民特174-181、183、184-191、195-211号案立案受理,该批案件目前正在审查过程中，为避免因案涉执行依据一旦被撤销从而产生的执行回转风险，故本院暂不扣划上述已冻结的银行存款。冻结期限届满前三十日内，申请执行人若需本院对上述银行存款进行续冻的，应自行向本院提交书面的续冻申请，逾期不提交申请的，风险由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，因被执行人目前已向广东省东莞市中级人民法院申请撤销案涉执行依据，为避免出现执行回转，本院依法对被执行人当前可供执行财产进行控制后，本系列案暂不适宜继续处理，待广东省东莞市中级人民法院对被执行人申请撤销案涉执行依据的案件审查结束后，本系列案再视该审查结果而决定是否继续执行。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤1973执5697-5710、5712-5715、5717、5806、5827、5830、5831、5835、5837、5838、5840、5842、5844、5846、5847、5859、5861、5862号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十八日 书记员  林佩君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5697-5710、5712-5715、5717、5806、5827、5830、5831、5835、5837、5838、5840、5842、5844、5846、5847、5859、5861、5862号之一 申请执行人：伍平，男，汉族，1974年5月5日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：黄成家，男，汉族，1980年3月22日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：阿鲁肯都，男，彝族，1994年10月6日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 申请执行人：梁艳清，女，汉族，1975年8月14日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人：陈冬平，男，汉族，1976年12月8日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：韦炳锦，男，壮族，1978年2月7日出生，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：刘庆梅，女，汉族，1971年7月8日出生，住广东省电白县。 申请执行人：刘泽林，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市江津市。 申请执行人：谢光兴，男，汉族，1976年3月18日出生，住湖南省安化县。 申请执行人：焦书营，女，汉族，1976年2月17日出生，住河南省唐河县。 申请执行人：黄秀琼，女，汉族，1985年11月14日出生，住广西宾阳县。 申请执行人：胡玉兰，女，汉族，1973年7月3日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人：王继业，男，汉族，1979年1月4日出生，住湖北省红安县。 申请执行人：汪本才，女，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市江津市。 申请执行人：史英才，男，汉族，1988年1月14日出生，住河南省邓州市。 申请执行人：陈小，男，黎族，1987年7月8日出生，住海南省白沙黎族自治县。 申请执行人：王开洪，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省三台县。 申请执行人：李运娥，女，汉族，1975年8月20日出生，住四川省渠县。 申请执行人：王爱国，男，汉族，1976年11月26日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人：曹树琼，女，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市江津市。 申请执行人：郑陶，女，汉族，1976年5月27日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：彭泽顺，男，土家族，1986年10月13日出生，住湖南省保靖县。 申请执行人：万有平，男，汉族，1976年5月28日出生，住四川省梓潼县。 申请执行人：韦新恒，男，壮族，1988年6月11日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：沈春福，男，壮族，1983年6月19日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人：刘树华，女，汉族，1974年9月11日出生，住四川省梓潼县。 申请执行人：刘玉华，女，汉族，1974年3月24日出生，住四川省三台县。 申请执行人：李阿几，女，彝族，1982年3月24日出生，住四川省盐边县。 申请执行人：沙由发，男，彝族，1978年4月25日出生，住四川省盐边县。 申请执行人：赖秀珍，女，汉族，1981年8月16日出生，住湖南省沅陵县。 申请执行人：蓝振洲，男，汉族，1987年6月27日出生，住广西浦北县。 申请执行人：樊小玲，女，汉族，1973年11月7日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人：周丽丽，女，汉族，1992年6月2日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人：毛焕新，男，汉族，1986年3月2日出生，住湖南省平江县。 被执行人：东莞亚联科技电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业工业区。 法定代表人：于三龙。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]119-152号终局裁决书。 二、立案执行日期：（2021）粤1973执5697-5710、5712-5715、5717号立案执行日期为2021年3月22日，（2021）粤1973执5806、5827、5830、5831、5835、5837、5838、5840、5842、5844、5846、5847、5859、5861、5862号立案执行日期为2021年3月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向34名申请执行人共计支付应休未休年休假工资差额202722.82元。 执行情况 在执行以东莞亚联科技电子有限公司为被执行人的执行系列案件过程中，本院依法通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年4月7日依法冻结被执行人在创兴银行广州分行80×××01的银行账户，当日实际冻结金额共27950.16元，在招商银行东莞分行塘厦支行76×××00的银行账户，当日实际冻结金额共27950.16元，在平安银行东莞塘厦支行11xxxxx05的银行账户，当日实际冻结金额共18390.59元，在中国邮政储蓄银行东莞市塘厦支行94×××70的银行账户，当日实际冻结金额共3270.2元。 本院于2021年4月8日依法冻结被执行人在创兴银行广州分行80×××01的银行账户，当日实际冻结金额共81131.01元，在招商银行东莞分行塘厦支行76×××00的银行账户，当日实际冻结金额共49727.17元。 综上，在执行以东莞亚联科技电子有限公司为被执行人的执行系列案件过程中，本院共冻结被执行人银行存款共208419.29元。 现被执行人向广东省东莞市中级人民法院申请撤销本案据以执行的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]119-152号终局裁决书，广东省东莞市中级人民法院自2021年4月20日起至2021年4月22日止以（2021）粤19民特174-181、183、184-191、195-211号案立案受理,该批案件目前正在审查过程中，为避免因案涉执行依据一旦被撤销从而产生的执行回转风险，故本院暂不扣划上述已冻结的银行存款。冻结期限届满前三十日内，申请执行人若需本院对上述银行存款进行续冻的，应自行向本院提交书面的续冻申请，逾期不提交申请的，风险由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，因被执行人目前已向广东省东莞市中级人民法院申请撤销案涉执行依据，为避免出现执行回转，本院依法对被执行人当前可供执行财产进行控制后，本系列案暂不适宜继续处理，待广东省东莞市中级人民法院对被执行人申请撤销案涉执行依据的案件审查结束后，本系列案再视该审查结果而决定是否继续执行。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤1973执5697-5710、5712-5715、5717、5806、5827、5830、5831、5835、5837、5838、5840、5842、5844、5846、5847、5859、5861、5862号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十八日 书记员  林佩君
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0127执35号   墨竹工卡万渝蔬菜粮油批发店、重庆宏赛建筑工程有限公司：   关于墨竹工卡万渝蔬菜粮油批发店申请执行重庆宏赛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月8日立案，经本院强制执行，该案案款113969元已全部执行到位。本院已于2021年5月7日向申请人墨竹工卡万渝蔬菜粮油批发店发放案款113969元，本案执行费1609.53元已由被执行人重庆宏赛建筑工程有限公司缴纳。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。          二〇二一年五月七日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执35号   申请执行人：墨竹工卡万渝蔬菜粮油批发店，经营场所墨竹工卡县。   经营者：桂大英，女，汉族，系重庆市开县人，经商，现住西藏自治区墨竹工卡县。   被执行人：重庆宏赛建筑工程有限公司，经营场所重庆市南岸区。   法定代表人：丁胜，该公司负责人。   本院在执行申请执行人墨竹工卡万渝蔬菜粮油批发店与被执行人重庆宏赛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆宏赛建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人重庆宏赛建筑工程有限公司在中国银行重庆自由贸易试验区弹子石支行XXXX账户的存款115,578.53元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审 判 员 陈 龙   二〇二一年三月九日   书 记 员 王 蕾
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初474号原告：宣秋林，男，1974年9月27日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告：高德臣，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。原告宣秋林与被告高德臣船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣秋林及被告高德臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宣秋林向本院提出诉讼请求：判令高德臣给付劳务费10000元。事实和理由：2020年2月24日，经他人介绍，高德臣雇佣宣秋林在其经营的船队担任跟船船长，任职船号为“辽丹渔23763”号渔船，并签订了一份劳动合同。工资定为保底120000元工作到插船为止。插船后高德臣只付宣秋林工资110000元，余下工资10000元一直拖欠至今未给，故诉至法院。高德臣辩称，其确实雇佣宣秋林干船长工作，宣秋林在工作时，已经发现渔网缠绕在摆（桨）上仍继续放网作业，导致放网一天没拉到一条鱼，高德臣认为是宣秋林作为船长因其工作失职造成损失，所以扣发了其10000元工资作为赔偿。宣秋林围绕诉讼请求提交了以下证据：合同书一份。高德臣未向本院提交任何证据。高德臣对于宣秋林提交的证据真实性予以确认，本院对证据真实性予以认定。对本案事实，本院认定如下：2020年2月24日，宣秋林与高德臣签订了合同书，约定：即日起宣秋林到高德臣船上干活，职位是跟船船长，到插船总工资120000元。合同订立后，宣秋林如约到高德臣经营的渔船上工作，到年底结算时，高德臣给付了110000元，余款10000元未付。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。宣秋林与高德臣间成立船员劳务合同，系双方真实意思表示，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。宣秋林如约履行了船长义务后，高德臣应向其全额支付劳务费，未付即视为违约。关于高德臣是否有权扣发宣秋林10000元劳务费。高德臣主张宣秋林作为船长，因其工作失误产生渔业捕捞损失，应扣发其劳务费10000元作为赔偿，对此宣秋林不予认可。本院认为，劳动者在履行工作义务后，有权取得全额劳务报酬，高德臣的主张与本案不属于同一法律关系，若宣秋林确有工作失误，亦不能用其应得的劳务费与其应承担的赔偿责任加以抵顶。因此，高德臣尚欠劳务费10000元，应向宣秋林支付。综上所述，宣秋林的诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告高德臣于本判决生效后十日内给付原告宣秋林劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告宣秋林已预交，由被告高德臣负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连海事法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告宣秋林不负担案件受理费，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二一年五月二十八日法官助理郭俊才书记员隋欣
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初474号宣秋林与高德臣船员劳务合同纠纷。本案案号为（2021）辽72民初474号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费25元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审 判 员 ： 王 蕾法官助理 ：郭俊才书 记 员 ： 隋 欣二〇二一年四月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2893号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：仲奕任，该公司员工。被保全人：周亚芹，女，1974年11月18日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省滨海县八滩镇粮西村六组80号。被保全人：王峰，男，1976年10月11日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省滨海县八滩镇粮西村六组116号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人周亚芹、王峰金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周亚芹、王峰名下的银行存款人民币1500396.23元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周亚芹、王峰名下的银行存款人民币1500396.23元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1640号申请执行人：吴建国，男，1976年1月9日出生，汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：刘杰，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吴建国与刘杰买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2021)皖1522民初872号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰银行存款及债权7000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1640号刘杰:你与吴建国买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2021)皖1522民初872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴建国于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、刘杰偿还吴建国欠款5000元。二、案件受理费225元及执行费50元，由刘杰负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年五月八日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1671号上诉人（一审原告）：孙嘉明，女，汉族，1962年4月24日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（一审被告）：彭艳玲，女，汉族，1962年8月12日出生，住许昌市。被上诉人（一审第三人）：赵洋，男，汉族，1986年8月22日出生，住许昌市。上诉人孙嘉明因与被上诉人彭艳玲、赵洋债权人撤销权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5641号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙嘉明的上诉请求：1、依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5641号民事裁定书:2、判决支持上诉人(一审原告)的一审诉讼请求。3、一、二审案件诉讼费由被上诉人及第三人负担。事实与理由:一、裁定适应法律错误:一审原告在起诉时具有具体的诉讼请求和事实、理由。在起诉时许昌市中级人民法院(2017)豫10民终814号民事判决书已生效。原告的起诉完全符合法律规定,完全符合受理条件。二、一审裁定驳回原告诉讼请求没有事实根据和法律依据:许昌市中级人民法院(2017)豫10民终814号民事判决书虽然被省高院裁定撤销,但是并没有驳回原告的诉讼请求,该案现在还在二审期间,还没有实质性结论。三、许昌中院(2017)豫10民终814号认定的上诉人的债权人地位虽处于效力待定状态,但上诉人作为被上诉人涉诉民事行为即转移财产减低债务承担能力行为的利害关系人的地位是确实的,是行使撤销权的适格主体。总之,一审裁定错误,而且这个错误的裁定会直接影响另案件的判决公正,故请求二审法院依法裁判。或发回。指令原审法院继续审理。上诉人孙嘉明向一审法院起诉请求：1、请求撤销被告所有的许昌市东城区前进路祥和小区D19幢4单元101号原所有权证号为10008877号住宅及储藏室转让给第三人的行为；2、案件受理费、诉前财产保全费由被告和第三人负担。一审法院认为：起诉必须符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；本案原告所依据许昌市中级人民法院作出的（2017）豫10民终814号民事判决主张债权人的撤销权，现该判决已被河南省高级人民法院撤销并发回重审。现该院对该案作出判决，孙嘉明提起上诉，许昌市中级人民法院正在二审审理中，原告能否以债权人身份提起诉讼，主张债权人的撤销权处于不确定状态，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告孙嘉明的起诉。本院认为，经审查，上诉人孙嘉明与被上诉人彭艳玲、赵洋债权人撤销权纠纷一案，许昌市中级人民法院已作出（2019）豫10民终1606号以及（2020）豫10民终2013号生效民事裁定书指令许昌市魏都区人民法院审理，许昌市魏都区人民法院再次作出驳回孙嘉明起诉的裁定存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5641号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年五月二十八日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0323刑初70号公诉机关暨公益诉讼起诉人岫岩满族自治县人民检察院。被告单位岫岩满族自治县老玉兴理石有限公司，单位地址岫岩满族自治县大房身乡大甸村。法定代表人赵云达。诉讼代表人刘某，男，系被告单位经理。被告人赵云达，男，满族，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）17号起诉书，指控被告单位岫岩满族自治县老玉兴理石有限公司、被告人赵云达犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月3日立案，并依法组成合议庭向本院提起公诉，本院于2020年3月3日立案，并组成合议庭。在审理过程中，因全国新冠肺炎防控工作，致使案件在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴世英审 判 员  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  刘海霞人民陪审员  王宇东二〇二〇年三月四日书 记 员  赵 扬
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1671号上诉人（一审原告）：孙嘉明，女，汉族，1962年4月24日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（一审被告）：彭艳玲，女，汉族，1962年8月12日出生，住许昌市。被上诉人（一审第三人）：赵洋，男，汉族，1986年8月22日出生，住许昌市。上诉人孙嘉明因与被上诉人彭艳玲、赵洋债权人撤销权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5641号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙嘉明的上诉请求：1、依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5641号民事裁定书:2、判决支持上诉人(一审原告)的一审诉讼请求。3、一、二审案件诉讼费由被上诉人及第三人负担。事实与理由:一、裁定适应法律错误:一审原告在起诉时具有具体的诉讼请求和事实、理由。在起诉时许昌市中级人民法院(2017)豫10民终814号民事判决书已生效。原告的起诉完全符合法律规定,完全符合受理条件。二、一审裁定驳回原告诉讼请求没有事实根据和法律依据:许昌市中级人民法院(2017)豫10民终814号民事判决书虽然被省高院裁定撤销,但是并没有驳回原告的诉讼请求,该案现在还在二审期间,还没有实质性结论。三、许昌中院(2017)豫10民终814号认定的上诉人的债权人地位虽处于效力待定状态,但上诉人作为被上诉人涉诉民事行为即转移财产减低债务承担能力行为的利害关系人的地位是确实的,是行使撤销权的适格主体。总之,一审裁定错误,而且这个错误的裁定会直接影响另案件的判决公正,故请求二审法院依法裁判。或发回。指令原审法院继续审理。上诉人孙嘉明向一审法院起诉请求：1、请求撤销被告所有的许昌市东城区转让给第三人的行为；2、案件受理费、诉前财产保全费由被告和第三人负担。一审法院认为：起诉必须符合下列条件：...（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；本案原告所依据许昌市中级人民法院作出的（2017）豫10民终814号民事判决主张债权人的撤销权，现该判决已被河南省高级人民法院撤销并发回重审。现该院对该案作出判决，孙嘉明提起上诉，许昌市中级人民法院正在二审审理中，原告能否以债权人身份提起诉讼，主张债权人的撤销权处于不确定状态，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告孙嘉明的起诉。本院认为，经审查，上诉人孙嘉明与被上诉人彭艳玲、赵洋债权人撤销权纠纷一案，许昌市中级人民法院已作出（2019）豫10民终1606号以及（2020）豫10民终2013号生效民事裁定书指令许昌市魏都区人民法院审理，许昌市魏都区人民法院再次作出驳回孙嘉明起诉的裁定存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5641号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年五月二十八日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终49号上诉人（原审被告）：杜玉海，男，1989年10月28日出生，汉族，住范县。被上诉人（原审原告）：刘朝顺，男，1971年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：濮阳东发物流运输服务有限公司，住所地范县濮州路与S101道交叉口西100米。法定代表人：张磊，公司经理。上诉人杜玉海与被上诉人刘朝顺、濮阳东发物流运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902民初12304号民事裁定，向本院提起上诉。杜玉海上诉称，1、依据双方签订的汽车转让合同第二条车款及交付车约定，上诉人杜玉海应在杜玉海住所地同刘朝顺当面验收车辆及审验相关文件，并以现金的方式自验收、审验无误之日起当天内向甲方支付全部车款。该合同已经明确约定履行地为乙方住所地，即上诉人杜玉海住所地，上诉人杜玉海住所地为范县。2、合同约定的争议条款为：此协议未尽事宜双方友好协商，协商未果，任何一方均可向对方所在地人民法院寻求保护。该条款也明确约定如有争议，原告应当去对方所在地法院进行起诉。本案双方已在合同中明确合同履行地在范县，且事实也是在范县交付汽车，合同起诉地也是约定在对方所在地法院即范县法院起诉，且上诉人与被上诉人濮阳东发物流运输服务有限公司住所地均为范县。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至河南省范县人民法院审理。本院经审査认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，刘朝顺诉求解除其与杜玉海签订的车辆买卖合同，并赔偿因车辆买卖合同造成的损失，其争议标的为其他标的，杜玉海为履行义务一方，其住所地河南省范县为合同履行地，故河南省范县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回杜玉海提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初12304号民事裁定；本案移送至河南省范县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年五月二十八日法官助理范小玉书记员顾晓敏
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执466号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2451号现已发生法律效力，因中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担的50元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终49号上诉人（原审被告）：杜玉海，男，1989年10月28日出生，汉族，住范县。被上诉人（原审原告）：刘朝顺，男，1971年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：濮阳东发物流运输服务有限公司，住所地范县濮州路与S101道交叉口西100米。法定代表人：张磊，公司经理。上诉人杜玉海与被上诉人刘朝顺、濮阳东发物流运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902民初12304号民事裁定，向本院提起上诉。杜玉海上诉称，1、依据双方签订的汽车转让合同第二条车款及交付车约定，上诉人杜玉海应在杜玉海住所地同刘朝顺当面验收车辆及审验相关文件，并以现金的方式自验收、审验无误之日起当天内向甲方支付全部车款。该合同已经明确约定履行地为乙方住所地，即上诉人杜玉海住所地，上诉人杜玉海住所地为范县。2、合同约定的争议条款为：此协议未尽事宜双方友好协商，协商未果，任何一方均可向对方所在地人民法院寻求保护。该条款也明确约定如有争议，原告应当去对方所在地法院进行起诉。本案双方已在合同中明确合同履行地在范县，且事实也是在范县交付汽车，合同起诉地也是约定在对方所在地法院即范县法院起诉，且上诉人与被上诉人濮阳东发物流运输服务有限公司住所地均为范县。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至河南省范县人民法院审理。本院经审査认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，刘朝顺诉求解除其与杜玉海签订的车辆买卖合同，并赔偿因车辆买卖合同造成的损失，其争议标的为其他标的，杜玉海为履行义务一方，其住所地河南省范县为合同履行地，故河南省范县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回杜玉海提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初12304号民事裁定；二、本案移送至河南省范县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯利强审 判 员 赵洪波审 判 员 邓 舒二〇二一年五月二十八日法官助理 范小玉书 记 员 顾晓敏
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执466号被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，组织机构代码71392390-5。主要负责人：尹瑞雪，该公司经理。陈德明与孙国良、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2451号民事判决书已发生法律效力。因中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封、扣押中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年五月七日法官助理 刘丹妮书 记 员 杨 婉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执466号被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，组织机构代码71392390-5。主要负责人：尹瑞雪，该公司经理。陈德明与孙国良、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2451号民事判决书已发生法律效力。因中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封、扣押中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年五月七日法官助理 刘丹妮书 记 员 杨 婉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，该行职员。被告：齐某，女，1982年10月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告齐某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人顾娜到庭参加诉讼、被告齐某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告齐某立即偿还信用卡本金19118.08元、费用6176.76元、利息1425.76元，总计26720.6元（利息、罚息计算截止到2020年12月24日），2020年12月25日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止。2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月，被告齐某向原告申请办理卡号为62×××50的信用卡，信用额度20000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年12月25日，被告欠透支款合计26720.6元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。齐某未提交书面答辩意见亦未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。被告齐某未到庭质证。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下:2019年1月，被告齐某向原告申请办理信用卡（个人卡）普卡，额度为20000元。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，截止至2020年12月25日，被告共拖欠信用卡本金19118.08元、费用6176.76元、利息1425.76元，总计26720.6元。本院认为，被告齐某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期违约金给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠本金、费用及利息合计26720.6元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年12月25日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年12月26日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计26720.6元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234.5云，保全费288元，合计522.5元，由被告齐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二一年五月二十四日书记员  赵 佳
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初552号申请人:王小江，男，1974年8月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人:刘松柏，男，1981年6月29日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：石美玲，女，1983年7月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。申请人王小江与被申请人刘松柏、石美玲民间借贷纠纷一案，申请人王小江于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人刘松柏、石美玲的银行存款240000元及价值相当的财产。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人王小江为防止被申请人刘松柏、石美玲转移、隐匿财产，申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘松柏、石美玲的银行存款240000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人杨艳所有湘ＤＭ××××小型普通客车，查封期限一年。案件申请费1720元，由申请人王小江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成香二〇二一年三月十日书记员  唐 萍
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初790号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。 被申请人：齐某，女，1982年10月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉齐某信用卡纠纷一案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐某名下的银行账户存款26720.60元。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人齐某名下的银行账户存款26720.60元；冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十日 法官助理贾雪 书记员李月
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1204号 原告：长春北方物业服务有限公司，住所地经开区。 法定代表人：赵为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海森，该公司员工。 被告：张键，男，1992年2月18日生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告长春北方物业服务有限公司（以下简称北方物业公司）与被告张键借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北方物业公司的委托诉讼代理人吕海森、被告张键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春北方物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款40,000元及违约金73,624.75元（起算日期暂计至2020年6月2日，以实际支付日为准）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年7月27日签署《借款协议》一份，被告向原告借款人民币145,920元，约定应于2017年10月20日前偿还完毕。原告按约支付了借款。到期后，尚有40,000元借款本金被告未能归还。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张键辩称：我还款可但是我找不到我还款的凭证和记录，我这四万元在哪个银行还款的也记不住了，2017年10月20日我去还款，大概是在红旗街农商银行支行，我去了红旗街农商银行支行调取我汇款的记录，但银行说调取不了。 经审理查明：2015年7月27日，北方物业公司（甲方）与张键（乙方）及乙方财产共有受益人张婉璐签订《借款协议》一份，协议内容：“甲方为东地天澜（即东地华庭）项目的唯一物业管理服务单位。乙方购买了东地天澜（即东地华庭）项目1栋1单元2402室商品房（建筑面积108.41平方米）特向甲方借款。甲方同意无息借给乙方人民币145,920元，用于乙方支付上述商品房的部分购房款，且本协议签订时乙方已一次性收到上述款项（或甲方已代乙方向东地天澜的项目开发商将上述款项全额支付完毕）。乙方须按下列时限和金额分期向甲方归还全部借款：1.首期：2015年10月20日前向甲方归还借款65,920元；2.二期：2016年10月20日前向甲方归还借款40,000元；3.三期：2017年10月20日前向甲方归还40,000元。…如乙方在上述任一时限发生逾期还款，则乙方须自逾期之日起按借款总额的同期人民银行贷款利率四倍向甲方支付违约金。”合同签订当日，北方物业公司向张键汇款145,920元。 庭审中张键主张已还款4万元，但未能提供证据加以证明。 本院认为：双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。北方物业公司自认张键已还款105,920元，属于对己不利的自认，本院对该事实予以确认，尽管张键抗辩称已还款4万元，但并未提供证据加以证明，本院对其抗辩不予采信，故张键应承担返还40,000元借款的法律义务。因张键未按照约定在2017年10月20日偿还借款，按照协议约定，其应当自2017年10月21日起承担40,000元的违约金，违约金的数额是以40,000元为基数，自2017年10月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算、自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，违约金均以不超过年利率24%为限。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张键于本判决生效后三日内偿还原告长春北方物业服务有限公司借款本金40,000元及违约金（以40,000元为基数，自2017年10月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算、自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，违约金均以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告长春北方物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,286.25元，保全费1088元，由被告张键负担案件受理费792元，保全费670元，由原告长春北方物业服务有限公司负担案件受理费494.25元，保全费418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二一年五月三十一日 书记员  迟茗月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2596号原告：薛巧红，女，1976年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李保卫，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。原告薛巧红与被告李保卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告薛巧红及其委托诉讼代理人孙铁蛋到庭参加诉讼。被告李保卫的委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛巧红诉称：2019年3月22日，被告因生意周转资金需要向原告借款20万元。约定利息每月两分，承诺借款期限为2个月，利息共计4,000元，并向原告出具了借条。借款期限届满后，被告并未按时归还该借款。请求判令被告归还借款20万元及利息（利息按月息2分计算，从2019年4月22日计至借款全部履行完毕之日）。被告李保卫辩称：1．原告只向被告支付19.6万元。2．被告于2020年向原告支付本金2万元。3．原告请求利息过高，应当依法扣减。4．保证人乔飞与李保卫一起借的钱，应一起偿还。经审理查明，2019年3月22日，被告李保卫向原告薛巧红借款20万元并出具借条一份，借条载明：“借条今借薛巧红（）现金贰拾万元整（200000．）利息每月2分（4000．）期限为2个月，如到期未还以GF—2000—0171驻房确房字0010660作为抵押，由乔飞．邵四军作为担保人。归还日期为2019年5月21日。借款人：李保卫担保人：乔飞邵四军。2019.3.22工行6212261715004513927开发区支行”。2019年3月22日，原告实际向被告转款19.6万元，将应付的4000元利息予以预先扣减。借款到期后，被告未向原告偿还借款，遂成此诉。庭审中，被告提出2020年2月11日向原告归还本金2万元。原告称该2万元系被告归还的利息。庭审中，被告提供两份转款凭证，证明其于2019年3月23日向乔飞转款2万元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李保卫向原告薛巧红借款并约定利息，该事实有被告出具的借条及当事人陈述等证据为证，原、被告借款关系成立。原告实际向被告借出的款项为19.6万元，故应认定借款数额为19.6万元。原告要求被告向其偿还借款19.6万元的诉求符合法律规定，予以支持，超出该数额部分不予支持。关于被告所称2020年2月11日归还原告的2万元系本金的意见，因原告不予认可系归还的本金，且被告未提供相关证据证明其观点，故根据先偿还利息后冲抵本金的原则进行认定。根据其借款时约定的月利率2%计算，自2019年3月22日起至2020年2月11日的利息数额远超2万元，故应认定该2万元为被告向原告偿付的利息。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十五条第一款规定“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。结合本案，利息自2019年3月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年2月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，超出该数额的请求不予支持；被告已偿还的2万元从应付利息中予以扣减。关于被告李保卫所称保证人乔飞与其一起借的钱，应一起偿还的意见，本院认为，现有证据显示借款双方为原告薛巧红和被告李保卫，乔飞系借款担保人，被告李保卫借得款项后如何使用不影响原、被告之间借款合同的成立，根据合同的相对性原则原告向被告主张还款并无不当，故对被告的该项意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李保卫于本判决生效后十日内向原告薛巧红偿还借款19.6万元及利息（自2019年3月23日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；2020年2月11日被告李保卫向原告薛巧红偿还的2万元从应付利息中予以扣减）。二、驳回原告薛巧红的其他诉讼请求。案件受理费5,620元，减半收取2,810元，保全费1,960元，共计4,770元，由原告薛巧红负担120元，由被告李保卫负担4,650元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年五月十三日书记员  张 萌
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1204号原告：长春北方物业服务有限公司，住所地经开区自由大路4848号。法定代表人：赵为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海森，该公司员工。被告：张键，男，1992年2月18日生，汉族，住吉林省蛟河市。原告长春北方物业服务有限公司（以下简称北方物业公司）与被告张键借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北方物业公司的委托诉讼代理人吕海森、被告张键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长春北方物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款40,000元及违约金73,624.75元（起算日期暂计至2020年6月2日，以实际支付日为准）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年7月27日签署《借款协议》一份，被告向原告借款人民币145,920元，约定应于2017年10月20日前偿还完毕。原告按约支付了借款。到期后，尚有40,000元借款本金被告未能归还。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张键辩称：我还款可但是我找不到我还款的凭证和记录，我这四万元在哪个银行还款的也记不住了，2017年10月20日我去还款，大概是在红旗街农商银行支行，我去了红旗街农商银行支行调取我汇款的记录，但银行说调取不了。经审理查明：2015年7月27日，北方物业公司（甲方）与张键（乙方）及乙方财产共有受益人张婉璐签订《借款协议》一份，协议内容：“甲方为东地天澜（即东地华庭）项目的唯一物业管理服务单位。乙方购买了东地天澜（即东地华庭）项目1栋1单元2402室商品房（建筑面积108.41平方米）特向甲方借款。甲方同意无息借给乙方人民币145,920元，用于乙方支付上述商品房的部分购房款，且本协议签订时乙方已一次性收到上述款项（或甲方已代乙方向东地天澜的项目开发商将上述款项全额支付完毕）。乙方须按下列时限和金额分期向甲方归还全部借款：1.首期：2015年10月20日前向甲方归还借款65,920元；2.二期：2016年10月20日前向甲方归还借款40,000元；3.三期：2017年10月20日前向甲方归还40,000元。…如乙方在上述任一时限发生逾期还款，则乙方须自逾期之日起按借款总额的同期人民银行贷款利率四倍向甲方支付违约金。”合同签订当日，北方物业公司向张键汇款145,920元。庭审中张键主张已还款4万元，但未能提供证据加以证明。本院认为：双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。北方物业公司自认张键已还款105,920元，属于对己不利的自认，本院对该事实予以确认，尽管张键抗辩称已还款4万元，但并未提供证据加以证明，本院对其抗辩不予采信，故张键应承担返还40,000元借款的法律义务。因张键未按照约定在2017年10月20日偿还借款，按照协议约定，其应当自2017年10月21日起承担40,000元的违约金，违约金的数额是以40,000元为基数，自2017年10月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算、自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，违约金均以不超过年利率24%为限。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张键于本判决生效后三日内偿还原告长春北方物业服务有限公司借款本金40,000元及违约金（以40,000元为基数，自2017年10月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算、自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，违约金均以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告长春北方物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286.25元，保全费1088元，由被告张键负担案件受理费792元，保全费670元，由原告长春北方物业服务有限公司负担案件受理费494.25元，保全费418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  吴天照二〇二一年五月三十一日书记员  迟茗月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2596号原告：薛巧红，女，1976年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李保卫，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告薛巧红与被告李保卫民间借贷纠纷一案中，原告薛巧红于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李保卫288,000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函（保单号：1066519192021000097）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李保卫288,000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二一年三月九日书记员  张 萌
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执511号 被执行人：姚治辉，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 被执行人：邱广建，男，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 被执行人：李晓芳，女，汉族，1977年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 姚治辉、邱广建、李晓芳与王敏股权转让合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终752号民事判决书已发生法律效力。因姚治辉、邱广建、李晓芳未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押姚治辉、邱广建、李晓芳在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执511号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终752号民事判决书现已发生法律效力，因姚治辉、邱广建、李晓芳未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案姚治辉、邱广建、李晓芳负担的1000元案件受理费已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初9442号原告：韩忠，男，1953年2月15日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区。被告：天津英瑞斯健身服务有限公司，住所地天津市河北区江都路街江都路25号。法定代表人：魏文龙，经理。第三人：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨，经理。第三人：王佳晨，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告韩忠与被告天津英瑞斯健身服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠的委托诉讼代理人陈桂香到庭参加诉讼。被告天津英瑞斯健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2020年8月14日本院作出（2020）津0105民初302号民事裁定。原告韩忠不服该裁定，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2020年11月20日天津市第二中级人民法院以（2020）津02民终5121号民事裁定，撤销本院（2020）津0105民初302号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年12月24日重新立案后，依法适用普通程序进行审理。因天津英锐斯健身服务有限公司、王佳晨与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。2021年5月25日，本案依法公开开庭进行了审理，原告韩忠到庭参加诉讼。被告天津英瑞斯健身服务有限公司、第三人天津英锐斯健身服务有限公司、王佳晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年7月1日至2019年10月劳务费16526元；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：原告在2019年7月至2019年10月时间段内，为英瑞斯健身服务有限公司付出了应有的劳动，而对方未给付劳动所得，据此请求给付劳动所得。天津英瑞斯健身服务有限公司、天津英锐斯健身服务有限公司、王佳晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：韩忠向本院提交了王佳晨于2019年10月29日出具的工资欠条的照片及盖有天津英瑞斯健身服务有限公司印章并附有王佳晨身份证承诺书的照片。工资欠条显示：“由于单位特殊原因，英锐斯游泳健身为保证员工工资，承诺9月份之前工资于11月1日发放总工资的40%，每人具体工资数如下，若10月31日店内不能正常营业，店内变卖器械给员工发放工资。”其中韩忠的工资数为19526元。庭审中，韩忠陈述王佳晨已于2019年11月6日支付了3000元，尚欠16526元。承诺书显示：“......以上店内需要改造设施区域及设备，将于2019年6月10日之前改造完毕，如不完成店内按比例退卡。”后经本院核实，上述欠条的原件存放于天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16571号杨子川、李妙元与王佳晨、魏文龙股权转让合同纠纷一案案卷中。该案经天津市河西区人民法院审理，认定王佳晨实际控制了天津英瑞斯健身服务有限公司的经营活动。本院到天津英瑞斯健身服务有限公司住所地天津市河北区江都路街江都路25号进行调查，该地点的牌匾为“英锐斯游泳健身”。上述事实，有原告陈述及书证予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，本案中，王佳晨于2019年10月29日向员工出具了工资欠条，确认了天津英锐斯健身服务有限公司拖欠韩忠等人劳务费的事实及数额，该欠条不违反法律、行政法规的规定，合法有效，天津英锐斯健身服务有限公司应当按照约定履行给付义务。因王佳晨实际控制了天津英瑞斯健身服务有限公司的经营活动的情况，故被告天津英瑞斯健身服务有限公司及第三人天津英锐斯健身服务有限公司负共同清偿责任。天津英瑞斯健身服务有限公司、天津英锐斯健身服务有限公司、王佳晨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、第三人天津英锐斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩忠劳务费16526元；二、被告天津英锐斯健身服务有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，公告费820元，由第三人天津英锐斯健身服务有限公司负担，被告天津英瑞斯健身服务有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 季 虹审 判 员 刘 静人民陪审员 石 红二〇二一年五月二十八日书 记 员 脱攀峰附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9442号本院于2021年5月28日对原告韩忠与被告天津英瑞斯健身服务有限公司及第三人天津英锐斯健身服务有限公司、王佳晨离退休人员返聘合同纠纷一案作出(2020)津0105民初9442号《民事判决书》，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第4页第2行“二、被告天津英锐斯健身服务有限公司对上述劳务费承担连”，现更正为“二、被告天津英瑞斯健身服务有限公司对上述劳务费承担连”。审 判 长 季 虹审 判 员 刘 静人民陪审员 石 红二〇二一年六月一日书 记 员 脱攀峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2021号 原告：许玉才，男，1967年11月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：陈礼丰，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告许玉才与被告陈礼丰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许玉才及其委托诉讼代理人骆广军、被告陈礼丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资1400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月，江苏大筑建设工程有限公司承包建设淮安区苏嘴镇淮东首府社区工程，原告为木工，本案被告于2021年2月9日在本区苏嘴镇派出所给原告打了欠条，被告至今未支付。 被告陈礼丰辩称，原告陈述是事实，无异议。 本院经审理认定事实如下：大约2020年6月，被告承包了淮安区苏嘴镇淮东首府社区工程的木工立模劳务。本案原告为木工，后于2020年11月跟随被告到该工地做工四日，并与被告口头约定了劳务工资为每日350元，双方未签订书面劳务合同。2021年2月9日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到许玉才农民工工资1400元（大写壹仟肆佰圆正）欠款人陈礼丰日期2021年2月9日”。现被告至今未支付所欠劳务报酬，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务报酬。经双方结算，被告出具了1400元的欠条，被告应承担相应的支付义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈礼丰于本判决生效后三日内支付原告许玉才劳务报酬1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由被告陈礼丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡亮亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  周竞秀 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2021号 原告：许玉才，男，1967年11月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：陈礼丰，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：江苏大筑建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区19号。 法定代表人：夏方伟。 原告许玉才与被告陈礼丰、江苏大筑建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告许玉才向本院提出撤回对被告江苏大筑建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告江苏大筑建设工程有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告许玉才撤回对被告江苏大筑建设工程有限公司的起诉。 审判员  胡亮亮 二〇二一年五月五日 书记员  周竞秀
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2018号原告：陈杰，男，1986年9月2日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。被告：被告:杜小葵，男，1977年3月14日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市天海电梯工程有限公司，住所地：溧阳市南渡镇五星大道1号803、809号，统一社会信用代码91320481321295321G。法定代表人：徐云海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏雯，江苏博事达律师事务所律师。原告陈杰诉被告杜小葵、溧阳市天海电梯工程有限公司（以下简称天海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年4月21日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人石昕及被告天海公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜小葵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月至2019年1月间原告受雇于被告杜小葵在南昌从事电梯安装工作，被告杜小葵拖欠原告劳务工资60000元，由杜小葵于2020年1月23日出具了欠条，承诺于2020年年底前付清，但被告至今未能支付。被告杜小葵承接的上述电梯安装工程系由被告天海公司承接后分包给被告杜小葵，故被告天海公司应对被告杜小葵所欠原告工资债务承担连带清偿责任。现起诉要求判令被告杜小葵立即支付所欠原告劳务工资60000元并承担自2021年1月1日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；判令被告天海公司对被告杜小葵所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告天海公司辩称，2018年期间被告杜小葵承包被告天海公司所承接的工程仅劳务部分，目前所有工程均已全部完工，天海公司已将案涉工程及被告杜小葵在天海公司承接的全部项目的劳务费支付给了被告杜小葵，天海公司再无任何付款义务；杜小葵是否将其承接的工程分包给原告被告天海公司不知情，即使原告与被告杜小葵之间存在劳务合同关系，与被告天海公司无关。被告杜小葵出具欠条给原告，系被告杜小葵个人行为，天海公司对此不承担责任。请求驳回原告对被告天海公司的诉讼请求。被告杜小葵未作答辩。经审理查明，2020年1月23日被告杜小葵出具欠条给原告，载明其在2018年2月至2019年1月1期间欠原告劳务费共计60000元，于2020年年底前付清。被告杜小葵出具欠条后未能支付。原告认为，上述欠条涉及的工程为被告杜小葵从被告天海公司分包所承接，被告天海公司将其承接的工程分包给没有资质的被告杜小葵承包施工，属于违法分包，被告天海公司应对被告杜小葵所欠原告劳务工资债务承担连带清偿责任。故诉至本院。庭审中原告申请撤回要求两被告承担逾期付款利息的诉讼请求。被告天海公司陈述，案涉工程系由被告天海公司分包或者转包给被告杜小葵，但不是挂靠关系。被告杜小葵在天海公司承接的工程已全部完工且天海公司已将工程款全部支付给了杜小葵，天海公司不再承担付款义务；天海公司与原告之间不存在合同关系，天海公司不应对被告杜小葵所欠原告工资债务承担付款责任。天海公司提供其认为是杜小葵出具的工资发放承诺书复印件一份，以证明被告杜小葵与天海公司之间在案涉工程中系承包关系。该承诺书载明：本人在天海公司承接安装工程，公司按照2018年度地区安装管理协议支付相应款项后，我保证按时足额发放到员工手中。如发生拖欠原告工资的问题，我愿意承担由此产生的一切后果和法律责任，与公司无关。且公司有权直接扣除我的工程款，直接发放员工工资，同时我愿意承担公司的罚款。如因我的原因导致拖欠员工工资导致员工堵门、堵路、上访、媒体曝光等其他有损公司信誉形象的突发事件，我同意公司处罚本人罚款不低于3万元/次。承诺人:杜小葵。2018年3月10日。对承诺书原告认为，该承诺书系复印件，真实性无法确定；仅从承诺书内容反映属于两被告之间的约定，不能对抗原告，被告天海公司不能因此免除其违法分包的责任。被告天海公司未能提供其已全部将工程款支付给杜小葵的证据。本院认为，原告受雇于被告杜小葵，在杜小葵承接的工程中工作，双方之间存在劳务合同关系，被告杜小葵所欠原告劳务工资应予支付。被告杜小葵所欠原告工资由其出具了欠条给原告，对此本院予以采信。案涉工程系由被告天海公司分包给被告杜小葵个人承包，属于违法分包，被告天海公司没有证据证明其已向杜小葵支付全部工程款，故其应对被告杜小葵所欠原告的劳务工资承担连带清偿责任。原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一被告杜小葵于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰劳务工资60000元；二被告溧阳市天海电梯工程有限公司对被告杜小葵上述债务承担连带清偿责任。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费670元，合计1320元，由被告杜小葵、溧阳市天海电梯工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。逾期不交，视为撤回上诉处理。审判员  虞建华二〇二一年五月二十八日书记员  杨诗雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2018号原告：陈杰，男，1986年9月2日生，汉族。住溧阳市。被告：杜小葵，男，1977年3月14日生，汉族。住溧阳市。被告：溧阳市天海电梯工程有限公司。住所地溧阳市南渡镇五星大道1号803、809.统一社会信用代码91320481321295321G。法定代表人：徐云海，该公司总经理。本院在审理原告陈杰诉被告杜小葵、溧阳市天海电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告杜小葵、溧阳市天海电梯工程有限公司银行存款65000元或查封同等价值的财产，并已提供倪晶晶所有的车牌为苏Ｄ××××轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一冻结被告杜小葵、溧阳市天海电梯工程有限公司银行存款65000元或查封同等价值的财产。二查封倪晶晶所有的车牌为苏Ｄ××××轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年三月十五日书记员  杨诗雯
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4394号 王萌： 大连瑞祥物业管理有限公司与王萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4394号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：85556809 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-28
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5635号 申请人：卢海辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：林健华，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：孙运龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人：黎美兰，女，1994年8月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被申请人：佛山市南海铝杰铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科宝北路12号之二首层自编6号，统一社会信用代码91440605MA51GM1F3W。 法定代表人：梁礼斌。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人卢海辉诉被申请人孙运龙、黎美兰、佛山市南海铝杰铝型材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人卢海辉于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙运龙、黎美兰、佛山市南海铝杰铝型材有限公司的银行存款70468.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人卢海辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙运龙、黎美兰、佛山市南海铝杰铝型材有限公司的银行存款70468.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费724.69元，由申请人卢海辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月五日 书记员  巫春娣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4394号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，满族，系该公司法务专员，住址辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，系该公司法务专员，住址内蒙古兴安盟。 被告：王萌，男，汉族，现住大连市瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告王萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕秀娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4635号原告：吴京，女，1979年3月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李寒，北京市泽元律师事务所律师。被告：张祖建，男，1978年12月25日出生，汉族，北京领驭国际文化传媒有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王长东，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。本院于二○二一年三月二十九日对吴京与张祖建民间借贷纠纷一案作出的（2021）京0106民初4635号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页第一行“吴京，男”更正为“吴京，女”。审判员 潘 磊二〇二一年五月十七日书记员 李书聪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4635号原告：吴京，男，1979年3月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李寒，北京市泽元律师事务所律师。被告：张祖建，男，1978年12月25日出生，汉族，北京领驭国际文化传媒有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王长东，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。原告吴京与被告张祖建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴京的委托诉讼代理人李寒，被告张祖建的委托诉讼代理人王长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴京向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25万元；2.判令被告支付自逾期还款之日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息及自2020年8月20日起到借款返还之日按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款25万元，借款期限为1年，借款期限内无息。原告用网银汇款方式分别于2017年1月20日出借10万元、2月7日出借15万元，被告分别于收款当日向原告出具收条。借款期限届满后，被告屡次答应还款，但一直未还，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张祖建辩称，不同意原告的诉讼请求。张祖建系北京领驭国际文化传媒有限公司的总经理。领驭公司在2016年年底，与中国足协签订合作协议，获得了中国室内五人制足球超级联赛五年期的商务开发代理权。因对上述赛事后续商务开发前景看好，投资方分别与领驭公司原始股东签订了《增资协议》，完成注资并持有领驭公司股权。当时资方代表是黄俊旺，派驻到领驭公司的股东代表和董事会成员是黄俊旺和杨赞松，吴京作为资方的财务人员，在黄俊旺（资方总经理）与杨赞松（资方实际控制人）的安排下，与张祖建发生了业务联系。由于当时俱乐部正在组建中，资方和领驭公司都不方便成为俱乐部的名义股东，所以资方虽然出资支持俱乐部的组建和日常参赛，但是无法直接向俱乐部单位账户内付款，所以双方共同协商，由资方安排财务人员将俱乐部所需资金汇入到张祖建个人账户内，由张祖建用此笔款项支付俱乐部日常开销。按照资方要求，只能由张祖建先以个人名义给资方财务人员吴京出具借条。资方的代表和负责人对此不但知情，而且完全参与操纵过程，所以与张祖建发生资金往来的并非是吴京个人。张祖建收到资方提供的资金后，全部用于了俱乐部的日常开销，包括球员工资、参赛保证金等，并无任何个人使用和截留，故涉诉资金使用并非张祖建个人。故此，涉案款项虽然发生在吴京和张祖建个人之间，表面上的款项往来手续是借款，但实质上是发生在资方与俱乐部之间的出资投资款项，与张祖建和吴京个人均无任何关系。两个自然人只是依照工作职责操作了款项的流转和使用，并不对涉诉款项享有实际权利或者承担实际义务。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了银行流水单、收条、微信截图、俱乐部相关资料、微信支出明细等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，张祖建委托他人向吴京出具收条，上载：“今收到吴京（身份证号×××）现金借款壹拾万元整，借款期限一年，无息”，吴京于同日通过银行转账方式从其个人账户转给张祖建个人账户10万元；2017年2月7日，张祖建再次向吴京出具收条，上载：“今收到吴京（身份证号×××）现金借款壹拾伍万元整，借款期限一年，无息”，吴京于同日通过银行转账方式从其个人账户转给张祖建个人账户15万元。张祖建称上述转账并非借款，系吴京受其公司领导黄俊旺、杨赞松的安排，履行公司职责，该笔钱款实质上是资方公司对足球俱乐部的投资款。本院向黄俊旺、杨赞松进行了电话问询，黄俊旺因故未完成通话，杨赞松称：“我是公司实际控制人，与领驭公司确实有俱乐部投资项目，但我方投资的是股权，并且已经完成约定的全部注资，关于案涉款项25万元，是吴京与张祖建个人之间的事，与公司无关。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据吴京提交的收条、银行交易明细显示的内容，双方对案涉款项明确有借款字样，且约定了借款金额、借款期限等内容，张祖建亦实际收到吴京个人账户内的转账，可以认定吴京与张祖建之间的民间借贷关系成立。张祖建所提交的证据仅能证明其收到案涉款项的使用情况及足球俱乐部的组建过程，不能推翻上述证据所证明的事实。故本院对吴京要求张祖建偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、张祖建于本判决生效之日起7日内给付吴京借款本金25万元；二、张祖建于本判决生效之日起7日内给付吴京借款逾期利息，以10万元为基数，自2018年1月21日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；以15万元为基数，自2018年2月8日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；以25万元为基数，自2020年8月20日至欠款实际付清之日止，按照全国银行业同业拆借中心发布的贷款市场报价一年期利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由张祖建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二一年三月二十九日书记员 李书聪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1040号 申请执行人：李树同，男，1988年6月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：饶春雷，男，1970年1月2日生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 李树同与饶春雷劳务合同纠纷一案，该案作出的(2018)皖0421民初765号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20394元。被执行人依法应当承担执行费206元。 执行过程中，1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息但已报废；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为20394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月三十一日 书记员 胡志成
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初876号原告：王**，女，1959年8月12日出生，汉族，无业，现住依安县。被告：姜海峰，男，1957年3月30日出生，汉族，个体户，现住依安县。原告王**与被告姜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费减半收取4900元，原告王**未缴纳。审判员  王伟明二〇二一年五月二十八日书记员  王雨琪