wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1453号 原告：蔡某某，女，1942年3月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1993年4月30日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：刘某。 委托代理人：孟祥东，辽宁权秉律师事务所律师。 本院在审理原告蔡某某诉被告黄某、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤回起诉。 因原告减少诉讼请求，案件受理费减半收取200元，向原告返还1891元。 审判员  王怡 二〇二一年四月十三日 书记员  田湘
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初623号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：黄志刚，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：曾明霞，女，1988年9月12日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人曾明霞金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾明霞所有的价值92940.84元财产予以查封、扣押或者冻结。申请人中银消费金融有限公司向本院出具《诉讼保全保函》以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人曾明霞曾明霞所有的价值92940.84元财产。 案件申请费949元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童永胜 二〇二一年二月四日 书记员  苏 卿
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执79号 申请执行人：严亚红,女,1974年12月19日生。 被执行人：成灵芝,女,1984年11月21日生。 被执行人：张景国,男,1969年6月12日出生。 被执行人：张春燕,女,1974年2月20日生。 申请人严亚红与被执行人成灵芝、张景国、张春燕产品责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院2020年12月29日生效的（2020）晋10民终2233号判决，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成灵芝、张景国、张春燕在银行的存款32000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月十八日 书记员  魏鼎立
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初623号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：黄志刚，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：曾明霞，女，1988年9月12日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告曾明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，经中银消费公司申请本院于2021年2月4日作出（2021）川1011民初623号民事裁定书，对曾明霞所有的价值92940.84元财产予以查封、扣押或者冻结。现依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告曾明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金88621.21元；2.判令被告支付原告2020年6月1日至2020年6月30日的利息1661.63元（以88621.21元为基数，按月利率1.875%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费2658元（以发票为准）并承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年6月20日，被告向原告贷款200000元，用于装修。双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：月利率为1.875%；分期36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元；逾期贷款余额1-2万元，每日滞纳费为10元…逾期贷款余额9-10万元，每日滞纳费为50元；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年6月21日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。但被告借款后未按约定还款。现尚欠原告本金88621.21元、2020年6月1日至2020年12月27日的利息11533.15元，2020年7月1日至2020年12月28日的滞纳费1603.66元未支付。 曾明霞未答辩。 经审理查明：2018年6月20日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款200000元，用于装修。约定：年利率为22.5%；分期36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，贷款余额1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额8-9万元，每日滞纳费为45元；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2018年6月21日，原告向被告指定账户发放了贷款200000元。贷款后，被告前期能够按约履行还款义务，直到2020年7月1日开始逾期未再履行还款义务。现尚欠原告本金88621.21元、2020年6月1日至2020年6月30日的利息1661.63元，以及2020年7月1日起至今的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费1772元。 上述事实，有原告的陈述、符合证据客观性、关联性、合法性的营业执照副本、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。现原告自愿将逾期归还借款的月利率和滞纳费降为每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息及滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾明霞于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金88621.21元、2020年6月1日至2020年6月30日的利息1661.63元，以及从2020年7月1日起至付清之日止的利息、滞纳费（此期间以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告曾明霞于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费1772元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，财产保全费949元，合计2011元，由被告曾明霞承担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  童永胜 二〇二一年三月十二日 书记员  苏 卿
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执79号 严亚红（申请执行人）、成灵芝、张景国、张春燕（被执行人）： 申请人严亚红与被执行人成灵芝、张景国、张春燕产品责任纠纷一案，申请执行标的共计30600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30600元。本院已于2021年3月1日将该款转付给严亚红（申请执行人）。至此，严亚红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋10民终2233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年三月一日 书记员  魏鼎立
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初434号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二一年二月九日 书记员  杨 琳
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初438号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二一年二月九日 书记员  杨 琳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初420号原告：龚靖贤，男，1998年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：陈方法，男，1976年7月8日出生，住江西省南昌市安义县。被告：彭峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。本院在审理申请人龚靖贤与被申请人彭峰买卖合同纠纷一案中，申请人龚靖贤于2021年2月4日向院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人龚家辉提供了其所有的坐落于安义县，产权证号为安房权证龙津字第××号的房产进行担保。本院认为，申请人龚靖贤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭峰的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人龚家辉所有的坐落于安义县，产权证号为安房权证龙津字第××号的房产一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二一年二月四日书记员  姜 琴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初420号原告：龚靖贤，男，1998年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：陈方法，男，1976年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：彭峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告龚靖贤与被告彭峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚靖贤的委托诉讼代理人陈方法到庭参加了诉讼，被告彭峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚靖贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款8.18万元及逾期利息（从2020年10月15日起至付清款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年起，被告陆续向原告赊购断桥铝新材料门窗，其间支付过部分款项。2020年8月16日双方经结算，被告尚欠原告货款8.18万元，并向原告出具了欠据，约定60日内付清，逾期按月利率2%计算利息，但被告至今未履行付款义务。被告彭峰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告龚靖贤在河北省廊坊市从事铝型材销售业务，被告彭峰从事门窗加工业务。被告彭峰从2019年起陆续向原告龚靖贤赊购断桥铝新材料门窗，其间支付过部分货款。2020年8月16日，经双方结算，被告彭峰尚欠原告龚靖贤货款8.18万元，约定在60日内付清，逾期按月利率2%支付利息。被告彭峰于当日在原告龚靖贤提供的格式欠据上填写姓名、身份证号码、欠款金额、付款期限、逾期利息的计算方法，并在欠据下方签名确认。但被告彭峰至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告龚靖贤提供的被告彭峰于2020年8月16日签名确认的欠据，可以证明被告彭峰欠原告龚靖贤货款8.18万元，约定在60日内付清，逾期按月利率2%计算利息的事实。被告彭峰未按约履行付款义务，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭峰在本判决生效后5日内给付原告龚靖贤人民币8.18万元，并从2020年10月15日起至付清款之日止，按月利率2%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，申请诉讼保全措施费920元，共计1912元，由被告彭峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年三月十六日书记员  姜 琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1059号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：刘威。被执行人：孙冬胜，男，1985年10月8日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人孙冬胜融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初1099号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙冬胜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的127030.01元，被执行人应负担的执行费1805元，合计128835.01元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙冬胜银行存款人民币128835.01元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1059号仟汇融资租赁（上海）有限公司、孙冬胜：申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人孙冬胜融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的为127030.01元，被执行人应负担的执行费1805元，合计128835.01元，执行过程中，双方和解并协商一致以80195元结案，剩下的执行请求予以放弃,现被执行人已履行完毕上述付款义务。至此，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行的（2018）苏0505民初1099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督490号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：韩心成，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省商水县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人韩心成欠付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费2822.97元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人韩心成给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费2822.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩心成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费2822.97元。申请费17元，由被申请人韩心成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年二月二十二日书记员  王嘉文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初11808号原告：江治源，男，1945年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：伊鑫，上海劲力律师事务所律师。被告：顾益明，男，1961年6月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告江治源与被告顾益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日第一次公开开庭审理。2020年12月21日，本院依法裁定本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理，于2021年1月20日第二次公开开庭审理。原告江治源的委托诉讼代理人伊鑫、被告顾益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江治源向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币224100元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求金额为人民币124100元。事实和理由：原、被告系同母异父的兄弟关系，被告曾在美国居住多年。2003年，被告通过电话向原告借款，因双方分居两地，故由原告将款项交付给被告的朋友王某某，并通过王某某在美国的哥哥(姓名原告不清楚)将款项交付给被告。2003年12月12日，原告在国内将现金人民币41400元(折合5000美元)交付给王某某，并当场与被告通电话，王某某通过电话向被告及王某某的哥哥确认收款后，由王某某的哥哥在美国将5000美元交付给被告。2005年6月9日，被告以相同方式向原告借款，原告在国内将现金人民币82700元(折合1万美元)交付给王某某，并由王某某的哥哥在美国将1万美元交付给被告，双方当场通过电话确认。针对上述两笔款项交付，王某某分别向原告出具了相应金额的收据。2011年，被告称需借款在美国购买汽车，原告遂通过银行转账向被告给付人民币10万元。2017年，被告回国后，向原告补充出具了人民币10万元的借条。此后，原告要求被告还款，被告无力返还，并另以房屋居住权为由与原告发生争议。为此，原、被告参加了“老娘舅”电视节目进行调解，原告在节目提出了上述借款事实，并出示了上述收条、借条，被告对上述借款表示认可，但双方最终未能达成调解。因被告未返还借款，故原告起诉至法院。审理中，原告表示，就上述人民币10万元借款，因原告需另行取证，故不在本案中主张，原告将另行提起诉讼。被告顾益明于第一次庭审时辩称，没有收到讼争款项。第二次庭审时，被告辩称，确实收到原告通过王某某及其哥哥先后交付的人民币41400元(折合5000美元)、人民币82700元(折合1万美元)。但在1995年，被告曾向其在美国的朋友给付1万美元，该朋友在国内的家人将1万美元折合为人民币交付给原告，相当于被告向原告给付了1万美元。1996年，被告以相同的方式向原告给付1万美元，故原告合计欠付被告2万美元。上述讼争款项实际为原告向被告的还款，并非借款。关于原告提到的人民币10万元，没有收到过。对于在“老娘舅”节目中承认收到借款，被告称当时脑中一片空白，说的都是气话。故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同母异父的兄弟关系。被告曾于1994年前往美国并长期生活，后于2017年回国生活。2003年12月12日，案外人王某某向原告出具收条，载明“今收到江治源人民币肆万壹仟肆佰元正。将在美国支付给顾益明伍仟元正美金王某某2003.12.12”。2005年6月9日，王某某向原告出具收条，载明“今收到顾益明大哥哥江治源人民币捌万贰仟柒佰元正(换美元壹万元)转交给顾益明。王某某2005-6-9”。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的收条在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原告通过案外人王某某等向被告给付人民币41400元(折合5000美元)、人民币82700元(折合1万美元)的事实，原告提供王某某出具的两张收条佐证，被告认可收到相应款项，本院予以认定。被告辩称其曾先后两次通过朋友向原告付款合计2万美元，原告明确否认，而被告对此未提供任何证据予以佐证，本院难以采信。并且，被告在第一次庭审时辩称未收到讼争款项，第二次庭审时承认收到款项，但又辩称系原告还款，其陈述前后不一，令人难以信服。因此，本院对被告的答辩意见不予采信，对原告主张的借款事实予以采信。原告主张被告返还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告顾益明应于本判决生效之日起十日内向原告江治源返还借款人民币124100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2782元，由被告顾益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二一年二月四日书记员  张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督490号异议人（被申请人）：韩心成，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省商水县。被异议人（申请人）：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请支付令，本院于2021年2月24日发出（2021）豫0103民督490号支付令,限令被申请人韩心成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费2822.97元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人韩心成以被异议人的服务达不到合同约定为由，向本院提出异议,但证据不足，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回韩心成的支付令异议。审判员  曹首燕二〇二一年三月十九日书记员  王嘉文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6412号原告：上海江欢成建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江欢成，董事长。委托诉讼代理人：魏峰林，上海明伦律师事务所律师。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海江欢成建筑设计有限公司与被告上海斐讯数据通信技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，经当事人申请，本院委托相关机构进行了司法鉴定。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11808号原告：江治源，男，1945年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：伊鑫，上海劲力律师事务所律师。被告：顾益明，男，1961年6月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告江治源与被告顾益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于案件情况，本案应转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李嘉楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执518号申仲彪：你与王宗彪借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初18号判决书已发生法律效力。申请执行人王宗彪于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款17250元2.缴纳申请执行费159元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年二月四日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执518号申请执行人：王宗彪，男1979年02月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：申仲彪，男1979年08月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。王宗彪与申仲彪借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初18号民事判决书已发生法律效力。因申仲彪未按上述生效法律文书履行义务，王宗彪向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人17250元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)皖1204执518号案件终结本次执行程序。被执行人申仲彪负有继续向申请执行人王宗彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  宋颍辉审判员  于金龙二〇二一年三月二十九日书记员  王孝芹
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初135号原告：吕某1，女，1966年11月4日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现居住瑞典。被告：吕某2，女，1964年4月5日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：吕某3（又名吕崇伦），男，1979年7月16日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：吕某4，女，1962年5月4日出生，国籍：瑞典，住瑞典。人口号码：19640504—5300。第三人：吕某5，男，1948年1月26日出生，汉族，住湖北省。第三人：吕某6，女，1958年4月3日出生，住湖北省鹤峰县。原告吕某1与被告吕某2、吕某3、吕某4、第三人吕某5、吕某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情爆发，致使原告吕某1与被告吕某4均无法回国，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于平二〇二〇年四月十日书记员  涂莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22978号申请人：上海银行股份有限公司市北分行,地址上海市虹口区大连路XXX号乙、大连路XXX弄XXX号XXX楼、XXX楼。被申请人：上海景元印刷有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。被申请人：江苏景升印刷有限公司,住所地江苏省如皋市如城镇跃龙西路XXX号。被告：金平,女,1970年7月22日出生,汉族，住浙江省杭州市。被告：刘裕丰,男,1969年6月1日出生,台湾地区居民,住台湾地区。本院在审理申请人上海银行股份有限公司市北分行与被申请人上海景元印刷有限公司、江苏景升印刷有限公司、金平、刘裕丰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2,977,006.04元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海景元印刷有限公司、江苏景升印刷有限公司、金平、刘裕丰银行存款2,977,006.04元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司市北分行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玥人民陪审员  王丽英人民陪审员  王 萍二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执722号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区。法定代表人：冯怡。被执行人：刘书堂，男，1977年9月1日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：胡金霞，女，1978年1月5日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘书堂、胡金霞金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4161号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘书堂、胡金霞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的255408.69元，被执行人应负担的执行费3731元，合计259139.69元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘书堂、胡金霞银行存款人民币259139.69元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月四日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执722号中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、刘书堂、胡金霞：申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘书堂、胡金霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为255408.69元及相应利息，被执行人应负担的执行费3731元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的(2020)苏0505民初4161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6709号原告：申锡机械集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路121号。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：洪卫、冯超，江苏正太和律师事务所律师。被告：锡山区东亭鹏杰建筑机械租赁服务部，住所地无锡市锡山区东亭华发路6号。负责人：赵正怀。被告：赵正怀，男，1986年12月9日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告申锡机械集团有限公司（以下简称申锡公司）与被告锡山区东亭鹏杰建筑机械租赁服务部（以下简称鹏杰服务部）、赵正怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告申锡公司委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。被告鹏杰服务部、赵正怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申锡公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付货款147900元、原告的律师费损失19174元，并以147900元为基数，按照每日万分之八的标准，向原告支付自2019年1月26日起至实际付款之日止的违约金。事实与理由：原告与两被告存在长期业务往来，被告一系个体工商户，被告二为被告一的经营者。2017年12月31日原告与两被告签订《工矿产品购销合同》，合同对双方权利义务、付款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，两被告却长期拖欠原告货款。截至原告起诉之日，两被告仍拖欠原告货款147900元。原告多次向两被告催讨，两被告均借故推诿。为维护原告的合法权益，无奈起诉至贵院，恳请贵院依法裁判。审理中申锡公司同意违约金由法院依法调整。被告鹏杰服务部、赵正怀未到庭答辩。原告申锡公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同、设备收货确认回单、企业信息查询记录、委托代理合同、律师费发票等证据。本院根据当事人的陈述和相关证据查明：2017年12月31日，申锡机械有限公司（后更名为申锡公司，合同中约定为甲方）与鹏杰经营部（合同中约定为乙方）签订《工矿产品购销合同》，约定：鹏杰服务部向申锡公司购买80台吊篮，每台12300元，总金额984000元。货款的结算方式为合同签订后乙方按实际提货数量预付5000元/台首付，甲方安排发货；剩余每台尾款7300元，于发货之日起三个月内支付2000元/台；再次剩余每台尾款5300元，于2019年1月25日前按季度均付。乙方逾期付款的按逾期付款额每日万分之八的标准向甲方支付逾期付款违约金至付清货款之日止。上述合同签订后鹏杰经营部支付首付款115000元，后又支付20000元。2018年3月7日，申锡公司交付6台吊篮，3月13日交付15台，3月14日又交付2台，上述合计交付23台。截至法庭辩论终结前，鹏杰服务部尚结欠申锡公司货款147900元未付。申锡公司为提起本案诉讼，委托江苏正太和律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费19174元。鹏杰服务部系由赵正怀经营的个体工商户。本院认为：《工矿产品购销合同》系申锡公司与鹏杰服务部的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现申锡公司按约交付了货物，鹏杰服务部理应支付相应价款，故申锡公司要求鹏杰服务部支付货款147900元，本院依法予以支持。关于利息，根据本案实际情况本院依法调整为按年利率10%计算。关于律师费，申锡公司的主张符合相关法律规定及律师行业收费标准，本院依法予以支持。而鹏杰服务部系由赵正怀经营的个体工商户，申锡公司主张其与鹏杰服务部承担共同还款责任本院依法亦予以支持。以上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、锡山区东亭鹏杰建筑机械租赁服务部、赵正怀应于本判决生效后10日内向申锡机械集团有限公司支付货款147900元、该款自2019年1月26日起至实际支付之日止按年利率10%计算的违约金及律师费19174元；二、驳回申锡机械集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元减半收取计2129元，保全费1420元，合计诉讼费3549元，由鹏杰服务部、赵正怀共同负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二一年二月二十三日书记员  严露玮
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执209号申请执行人：晋中市生态环境局祁县分局,住晋中市祁县丹枫东街9号。被执行人：祁县晓芳养殖专业合作社,社会统一信用代码93140727080965709T，住祁县城赵镇建安村。法定代表人：王晓辉,男，汉族，住祁县。本院在执行晋中市生态环境局祁县分局与祁县晓芳养殖专业合作社行政非诉执行一案中，经查,晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07行终142号行政判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人祁县晓芳养殖专业合作社发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁县晓芳养殖专业合作社的银行存款152150.00元（其中本金150000元，执行费2150元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年二月二十五日书记员  任晓芸
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6709号 申请人：申锡机械集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路**。 法定代表人：吴杰，该公司执行董事。 被申请人：锡山区东亭鹏杰建筑机械租赁服务部，住，住所地无锡市锡山区东亭华发路**/div> 经营者：赵正怀。 被申请人：赵正怀，男，1988年12月9日生，汉族，住淮安市楚州区。 申请人申锡机械集团有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区东亭鹏杰建筑机械租赁服务部、赵正怀价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区东亭鹏杰建筑机械租赁服务部、赵正怀的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘明坤
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执209号祁县晓芳养殖专业合作社：晋中市生态环境局祁县分局申请祁县晓芳养殖专业合作社行政非诉执行一案，晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07行终142号行政判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人缴纳罚款150000元。（2）向申请人晋中市生态环境局祁县分局支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费2150元。特此通知二〇二一年二月一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：靳雄杰                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1736号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：施红，女，1974年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人施红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初10631号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人施红在银行的存款人民币139849.31元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二一年二月四日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1736号 施红： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金120907.31元，利息和罚息合计18942元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1590元、执行费2040元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初265号 本院于2021年2月10日对原告邹建武与被告李施民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣0111民初265号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣0111民初265号民事判决书中第三页的第七行中“定》第二十八条的规定，缺席判决如下”补正为“定》第二十八条的规定，判决如下”。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年二月二十四日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3191号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告:马少华，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告马少华金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告马少华银行存款1759197.34元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，由平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告马少华银行存款1759197.34元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东明二〇二一年二月四日书记员  孙景晖
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初265号 原告：邹建武，男，1974年1月22日生，汉族，住南昌市青山湖区，自由职业。 被告：李施，女，1993年1月23日生，汉族，住南昌市青山湖区，无职业。 原告邹建武与被告李施民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建武,被告李施均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告李施归还原告邹建武的房屋抵押借款300000元，和自2018年11月28日起（按2019年lpr4利率4.2%的四倍利率）计算到2019年12月27日止利息：54600（13个月）和2019年12月28日起（按2019年lpr利率3.85%的四倍利率）至2020年12月27日止利息：46200（12个月）和自2020年12月28日起至清偿时止相关利息；2、本案诉讼费用由被告李施承担。事实与理由：2018年9月29日，李施因资金周转为由向邹建武借款300000元，以李施独有南昌市青山湖区燕呜岛1号恒茂湖滨3栋A单元xxx室房产作为抵押，约定2019年1月28日前归还，因李施至今分文未归还，本人多次催讨未果，故诉至法院。 李施辩称：原告陈述本人以资金周转为由向其借款不属实，我作为家庭主妇根本没有做生意，不存在资金周转。这笔资金只是过了一下我的账户，我从来没有使用过这笔资金。这笔资金用我的房子做抵押，当时抵押在何学武的朋友名下，后来为了转移这笔资金又让我把房子抵押给原告，这资金原本就不成立，所以我对借款不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，李施向邹建武出具借条，写明：“因资金周转困难，今向邹建武借款，共借人民币叁拾万元整。借款期限为120天：2018年9月29日到2019年1月28日止。转入中国银行账号62×××77；月利息三分，总计9000元。借款时间2018年9月29日。指定还款账号：中国银行6217866500004799017。”同日，邹建武将300000元转入李施中国银行62×××77账户中。2018年9月29日，南昌市不动产登记局向邹建武发放《不动产登记证明》，写明：“证明权利为抵押设立登记，权利人邹建武，义务人李施，坐落青山湖区燕鸣路1号恒茂湖滨3栋Ａ单元xxx室，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为30万元。”因李施未按约还款，邹建武故诉至法院。 审理中，邹建武认可收到李施支付的2018年9月29日至2018年11月28日的利息共计18000元。 本院认为，邹建武已提供银行转款凭证、李施出具的借据、不动产登记部门发放的不动产登记证明以证实其与李施存在借贷法律关系。而李施对借据、银行转款凭证无异议，仅以其收款后又转给案外人为由对本案债务不予认可，并认为本案涉及刑事犯罪，但未向本院提交任何证据证实其观点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，李施应承担举证不能的法律后果。 综上，邹建武的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、 第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，缺席判决如下： 一、被告李施在本判决生效之起十日内归还原告邹建武借款300000元及利息（利息计算方式：自2018年11月29日起付清全款止，以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邹建武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656元（已减半收取），由被告李施负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年二月十日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3191号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告马少华,女,1970年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告马少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《房地产买卖抵押贷款合同》、《个人贷款申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金1759197.34元及利息（包括罚息、复利）25820.26元，共计1785017.6元。其中利息（含罚息、复利）暂计至2021年1月13日,之后的利息（含罚息、复利）按照抵押贷款合同约定的标准计至贷款本息全部还清之日止；2、请求判令原告对被告名下所有的位于郑州市中原区桐柏南路万福花园30号楼16层1601号【不动产权证书号为：豫（2018）郑州市不动产权第0278350号】的房产享有抵押权，并就折价、拍卖、变卖所得价款在《房地产买卖抵押贷款合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为马少华。2、贷款金额为1850000元。3、贷款期限为252个月，自2018年8月1日至2039年8月1日止。4、贷款用途为购买自住用房。5、借款初始年利率为5.88%，按年调整。6、罚息利率按合同约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额还款。8、担保方式：被告马少华以其名下坐落于郑州市中原区桐柏南路万福花园30号楼16层1601号【不动产权证书号为：豫（2018）郑州市不动产权第0278350号】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2018）郑州市不动产证明第0296473号。9、欠款情况：截止2021年1月13日，被告马少华尚欠原告借款本金1759197.34元，利息25361.78元，罚息151.09元，复利307.39元，共计1785017.6元。本院认为，本案的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告马少华未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告马少华将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告马少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马少华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金1759197.34元、利息（包括罚息、复利）25820.26元，共计1785017.6元（暂计至2021年1月13日）。之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定年利率8.82%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、若被告届期未履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权对被告马少华名下位于郑州市中原区桐柏南路万福花园30号楼16层1601号【不动产权证书号为：豫（2018）郑州市不动产权第0278350号】的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20865元，减半收取10433元，保全费5000元，由被告马少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月十五日书记员  孙景晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1737号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙永胜，男，1992年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙永胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初10683号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙永胜在银行的存款人民币95435.02元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二一年二月四日 书记员  张翼翔
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0202刑初287号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人徐崇坤（别名“海滨”），男，1980年10月25日出生，公民身份号码xx，汉族，初中文化程度，户籍在山东省平度市xx。2010年12月5日因犯寻衅滋事罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。2019年12月22日因涉嫌开设赌场罪被拘留，2020年1月23被逮捕。被告人王付林（绰号“光头强”），男，1981年3月28日出生，公民身份号码xx，汉族，初中文化程度，无业，户籍在山东省平度市xx。1999年10月8日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月16日因涉嫌开设赌场罪被拘留，2020年1月23日被逮捕。被告人徐崇论（别名“海强”），男，1982年9月30日出生，公民身份号码xx，汉族，小学文化程度，系青岛恒利盛电器配件公司员工,现住山东省平度市xx（户籍在山东省平度市xx）。2019年12月16日因涉嫌开设赌场罪被拘留，2020年1月22日被取保候审。被告人王大伟（曾用名王亚卫），男，1987年9月6日出生，公民身份号码xx，汉族，初中文化程度，无业，户籍在山东省平度市xx。2010年7月28日王大伟因犯包庇罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年12月16日因涉嫌开设赌场罪被拘留，2020年1月22日被取保候审。被告人徐召成，男，1963年3月5日出生，公民身份号码xx，汉族，初中文化程度，无业，户籍在山东省平度市xx。2019年12月16日因涉嫌开设赌场罪被拘留，2020年1月22日被取保候审。被告人王志同，男，1966年7月31日出生，公民身份号码xx，汉族，小学文化程度，无业，户籍在山东省平度市xx。2019年12月16日因涉嫌开设赌场罪被拘留，2020年1月22日被取保候审。被告人张瑞波（绰号“爱姐”、“笑姐”），女，1975年3月8日出生，公民身份号码xx，汉族，初中文化程度，系个体经营户，现住山东省平度市xx（户籍在山东省平度市xx）。2019年12月16日因涉嫌开设赌场罪被拘留，2020年1月22日被取保候审。被告人姜辉英，女，1974年1月19日出生，公民身份号码xx，汉族，小学文化程度，无业，现住青岛市即墨区xx（户籍在青岛市即墨区xx）。2019年12月16日因涉嫌开设赌场罪被拘留，2020年1月22日被取保候审。青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人徐崇坤、王付林、徐崇论、王大伟、徐召成、王志同、张瑞波、姜辉英犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告人徐崇坤、王付林、徐崇论、王大伟、徐召成、王志同、张瑞波、姜辉英中止审理。审判员 钱 江二〇二〇年九月二十一日书记员 李路林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1737号 孙永胜： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金84824.57元、利息7332.28元、罚息3278.17元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费957元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1115元、执行费1363元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初82号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二一年二月一日 书记员  杨 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初987号被告人鲍川危险驾驶一案，本院于2020年10月10日作出（2020）豫0191刑初987号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯鲍川刑期自2021年2月5日起至2021年3月4日止。审判员  耿媛媛二〇二一年二月五日书记员  闫宣萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初987号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人鲍川，曾用名鲍川川，男，1985年9月5日出生于河南省正阳县，苗族，本科文化，务工，户籍地河南省驻马店市驿城区，住郑州市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人鲍川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人鲍川到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月28日23时40分许，被告人鲍川饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市东三环高架由北向西行驶至南三环高架匝道处时，被正在执勤的民警当场查获。经检测，被告人鲍川血液乙醇含量为100.45mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人鲍川的供述；血醇检验报告；户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人鲍川的行为已构成危险驾驶罪，并当庭调整量刑建议，建议判处被告人鲍川拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人鲍川对起诉书指控的事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍川犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人鲍川在城市快速路上醉酒驾驶机动车；被告人鲍川到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时均予以考虑。综合考虑被告人鲍川犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十月十日书记员  闫宣萱
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初389号 申请人：许林强，男，汉族，1975年9月15日出生，住临邑县。 被申请人：蒋超，男，汉族，1989年11月14日出生，住临邑县。 申请人许林强与被申请人蒋超提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法冻结被申请人名下房产、车辆、银行存款或其他财产（价值约25000元）并向本院提供担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋超银行存款25000元或其名下同等价值其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二一年二月一日 书记员  董鹃瑛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初837号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，分行行长。被申请人：梁银强,男，汉族，1983年1月11日生，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告梁银强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁银强银行存款150107.95元或查封、扣押其同等价值的其他资产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁银强银行存款150107.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1271元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年二月七日书记员  李亚乐
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初389号 原告：许林强，男，汉族，1975年9月15日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所律师。 被告：蒋超，男，汉族，1989年11月14日出生，住临邑县。 原告许林强与被告蒋超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等合计25000元。二、诉讼费用、保全费用被告承担。事实与理由：原告自2018年5月就在被告处工作，2019年8月29日原告在被告处干活时，左手环指被重物砸伤，由被告等人将其送往医院救治，原告在临邑县人民医院住院9天，出院后与被告协商赔偿事宜，被告称让原告做伤残鉴定方可给予赔偿，应被告要求原告于2020年5月申请司法鉴定，可是出具鉴定报告后，被告又找各种理由不赔偿，无奈之下诉至法院。 被告答辩称：不同意赔偿，当时原告受伤是我们全程陪着治疗的，出了医药费，后期赔偿的费用也给了，经过一年半之后，原告又把这个事情挑起来了，很多证据我都找不到了，有人证，刘起超、保险公司蒋泽新。2019年出的事情，让原告去做鉴定，原告不去，而且是我方出钱出车让原告去做鉴定原告不去。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月原告开始在被告处工作，2019年8月29日原告在被告处干活时，左手环指被重物砸伤，原告受伤后入住临邑县人民医院住院治疗9天。原告单方委托德州德弘法医司法鉴定中心对护理期限、护理人数、营养期限、误工时间进行鉴定，本院将鉴定意见书送达被告并通知被告如不认可五个工作日向本院递交重新鉴定申请书，逾期视为放弃权利。被告未在规定时间内申请重新鉴定。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见为：原告误工时间75日，营养30日，护理期限30日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。原告伤后由其女许佳慧及其弟弟许林刚护理。原告支出鉴定费800元。 本院认为，原告在被告处工作，双方形成劳务关系。原告在从事工作过程中受伤，被告应承担相应赔偿责任，但原告作为完全行为能力人自身没有尽到足够的安全注意义务，亦应当承担相应责任，以承担30%为宜。关于赔偿数额，住院伙食补助费依法计算为900元，营养费依法计算为900元；被告认可原告每天工资收入220元，误工费计算为16500元；鉴定费系原告支出的必要费用，予以支持；护理人员的护理费原告主张按照每天116元计算，于法有据，予以支持，计算为4524元。原告损失确定为23624元。原告承担30%的责任,被告承担70%的责任即16536.8元。被告主张已经赔偿过原告而不同意赔偿，未提交证据证明，且原告虽认可收到被告3500元，但主张为工资款，故对被告主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋超于本判决生效之日起十日内赔偿原告许林强16536.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告负担72元，被告负担141元，保全费270元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二一年三月十八日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛 赔偿清单 1、护理费4524元 1住院期间 9天×116元/天=1044元 9天×116元/天=1044元 2出院后 21天×116元/天=2436元 3、误工费220×75天=16500元 4、住院伙食补助费9天×100元/天=900元 5、营养费30天×30元/天=900元 6、鉴定费800元 总计23624元
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初837号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人：尚红伟,分行行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：梁银强，男，汉族，1983年1月11日生，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告梁银强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人白巧特，被告梁银强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币145048.03元及利息5059.92元，共计150107.95元（利息自2020年10月9日起以本金145048.03元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年1月11日为5059.92元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务。原、被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190909002675号]，合同约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的可贷金额，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2019年9月9日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款200000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2019年9月9日起至2022年9月9日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。梁银强辩称，不发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了合同编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190909002675号《个人信用贷款合同》，合同第2.7条约定乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。第2.8条约定除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。第3.1条约定本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。第六条违约条款第6.1（1）约定甲方拖延贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等。第6.2条发生上述任一违约事件的，乙方有权采取下列一项或多项措施：（2）宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付先关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差率费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告提交的《个人贷款确认书》显示，贷款金额：20万元，贷款利率（年）：18.36%（月利率：1.53%），贷款用途：摄影器材，贷款期限（月）：36，还款方式：等额还款，起贷日：2019年9月9日、到期日：2022年9月9日，结算账号：62×××15，还款日：首次还款日为2019年10月9日，每月还款日为9日。并显示原告已将该20万元贷款转入借款人指定账户。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》及其在庭审中的陈述可知，被告依约偿还了自2019年10月9日至2020年9月9日的借款本金并支付利息，共付清12期借款本金和利息。第13期被告于2020年10月9日支付复利20元，后被告于2021年2月7日偿还借款本金3500元。被告自2020年10月9日开始违约，截至2021年2月7日被告未还借款本金为141548.03元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放20万元贷款后，被告应当依合同按期偿还借款本息，其未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定被告违约时，原告有权要求宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，截至2021年2月7日被告尚欠原告剩余借款本金141548.03元，被告应予偿还。根据《个人信用贷款合同》约定，被告还应支付原告逾期还款之后的利息。原告主张利息按年利率13.36%的标准计算，不违背法律规定，本院予以认定。被告自2020年10月9日开始违约，截至2020年10月9日被告未还借款本金为145048.03元，截至2021年2月7日被告未还借款本金为141548.03元，故被告应支付的利息应以借款本金145048.03元为基数，自2020年10月9日起按年利率13.36%计算至2021年2月7日止；以借款本金141548.03元为基数，自2021年2月8日起按年利率13.36%计算至该141548.03元实际偿还完毕之日止。对于原告主张的律师费等费用，因其未提供证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁银强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金141548.03元；二、被告梁银强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金的利息（以借款本金145048.03元为基数，自2020年10月9日起按年利率13.36%计算至2021年2月7日止；以借款本金141548.03元为基数，自2021年2月8日起按年利率13.36%计算至该141548.03元实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案受理费1651元、保全费1271元，共计2922元，由被告梁银强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二一年三月三日书记员  李亚乐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初776号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：潘东启，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被申请人：王河根，男，1968年5月25日生，汉族，住辉县。被申请人：刘秀琴，女，1963年5月30日生，汉族，住辉县。被申请人：李向，男，1967年10月25日生，汉族，住辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人王河根、刘秀琴、李向金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王河根、刘秀琴、李向名下的存款以327856.43元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王河根、刘秀琴、李向名下的存款以327856.43元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费2159元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二一年二月八日书记员  李建峰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：潘东启，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被告：王河根，男，1968年5月25日生，汉族，住辉县。被告：刘秀琴，女，1963年5月30日生，汉族，住辉县。被告：李向，男，1967年10月25日生，汉族，住辉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称辉县邮政银行）与被告王河根、刘秀琴、李向金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请对三被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请依法对三被告的财产进行了诉讼保全。原告委托诉讼代理人任县军、被告王河根到庭参加诉讼，被告李向、刘秀琴经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王河根、刘秀琴偿还原告借款300000元，利息27856.43元（息止2021年1月13日），并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告李向对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月21日，原告辉县邮政银行与被告王河根、刘秀琴签订了一份小额贷款额度借款合同，合同约定：辉县邮政银行在约定的授信额度30万元和授信支用期间，根据王河根、刘秀琴的申请向其发放贷款，单笔贷款利率为年利率，逾期按本合同约定利率的基础上加收30％记收罚息。为了借款合同的履行，同日，辉县邮政银行和被告李向签订了一份小额贷款最高额保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，2019年5月22日，原告辉县邮政银行将借款30万元发放给被告王河根、刘秀琴，年利率为10％，还款方式为按期结息到期还本，借款到期日为2020年5月22日。借款到期后，三被告均未依约履行合同义务，截止到2021年1月13日，三被告尚欠原告借款本金300000元，利息27856.43元。被告王河根对原告所诉的事实和诉讼请求均无异议；被告李向、刘秀琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告辉县邮政银行与被告王河根、刘秀琴、李向签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告如约将借款发放给被告王河根、刘秀琴，借款到期后，被告王河根、刘秀琴却未依约履行合同义务，故应承担偿还借款本金、支付利息的责任；被告李向作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王河根、刘秀琴于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金300000元，利息27856.43元（息止2021年1月13日），并支付2021年1月14日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付）；二、被告李向对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，保全费2159元，均由被告王河根、刘秀琴、李向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年三月十八日书记员  李建峰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初739号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人:李运峰，男，1985年4月15日出生，汉族，住辉县。被申请人:李文龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住辉县。被申请人:刘军委，男，1987年12月26日出生，汉族，住辉县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人李运峰、李文龙、刘军委金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李运峰、李文龙、刘军委名下的银行存款以30000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李运峰、李文龙、刘军委名下的银行存款以30000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费320元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二一年二月四日书记员  李建峰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初739号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：李运峰，男，1985年4月15日出生，汉族，住辉县。被告：李文龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住辉县。被告：刘军委，男，1987年12月26日出生，汉族，住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和贷款公司）与被告李运峰、李文龙、刘军委金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对三被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对三被告的财产进行了诉讼保全。原告委托代理人赵玉贵到庭参加诉讼，被告李运峰、李文龙、刘军委经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李运峰、李文龙偿还原告借款27493.87元，并按年利率24％支付自2020年12月24日至借款还清之日止的利息；2、被告刘军委对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年12月12日，被告李运峰、李文龙在原告重庆中和贷款公司借款50000元，被告刘军委为该借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了借款，而被告李运峰、李文龙、刘军委均未依约履行合同义务。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告李运峰、李文龙、刘军委未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2019年12月12日，原告重庆中和贷款公司和被告李运峰、李文龙、刘军委签订了一份借款合同，约定被告李运峰、李文龙向原告重庆中和贷款公司借款50000元，年利率为19.8％，借款到期日为2021年12月24日，还款方式为等额本息还款法，分24期还清，还款日为每月24日；被告李运峰、李文龙未按期偿还应还款项时，原告重庆中和贷款公司有权在本合同约定借款利率的基础上加收50％计收罚息，但不超过年利率的24％；被告刘军委为案涉本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为本合同借款期间届满日的次日起二年；李运峰、李文龙未按时足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人、担保人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告重庆中和贷款公司于2019年12月20日将案涉借款发放给被告李运峰、李文龙。借款发放后，被告李运峰、李文龙未依约偿还借款本息，仅将2020年12月24日之前的借款本息还清，此后本息未付。被告刘军委也未依约承担连带保证责任。本院认为，原告重庆中和贷款公司与被告李运峰、李文龙、刘军委签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告李运峰、李文龙却未依约偿还借款本息，已构成违约，理应依约承担偿还借款本金、利息、逾期利息违约责任。被告刘军委作为案涉借款的连带责任保证人，理应依约对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运峰、李文龙于判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金27493.87元，并按年利率24％支付自2020年12月24日至借款还清之日止的利息；二、被告刘军委对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元、保全费320元，由被告李运峰、李文龙、刘军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年三月三日书记员  李建峰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初777号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人:张本明，男，1978年2月18日出生，汉族，住辉县。被申请人:刘秀娟，女，1981年10月1日出生，汉族，住辉县。被申请人:刘文杰，男，1987年7月4日出生，汉族，住辉县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人张本明、刘秀娟、刘文杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张本明、刘秀娟、刘文杰名下的银行存款以40000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张本明、刘秀娟、刘文杰名下的银行存款以40000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费420元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二一年二月四日书记员  李建峰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初777号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：张本明，男，1978年2月18日出生，汉族，住辉县。被告：刘秀娟，女，1981年10月1日出生，汉族，住辉县。被告：刘文杰，男，1987年7月4日出生，汉族，住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和贷款公司）与被告张本明、刘秀娟、刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对三被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对三被告的财产进行了诉讼保全。原告委托代理人赵玉贵到庭参加诉讼，被告张本明、刘秀娟、刘文杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张本明、刘秀娟偿还原告借款37867.06元，并按年利率24％支付自2020年12月18日至借款还清之日止的利息；2、被告刘文杰对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月15日，被告张本明、刘秀娟在原告重庆中和贷款公司借款100000元，被告刘文杰为该借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了借款，而被告张本明、刘秀娟、刘文杰均未依约履行合同义务。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告张本明、刘秀娟、刘文杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月15日，原告重庆中和贷款公司和被告张本明、刘秀娟、刘文杰签订了一份借款合同，约定被告张本明、刘秀娟向原告重庆中和贷款公司借款100000元，年利率为19.8％，借款到期日为2021年8月18日，还款方式为等额本息还款法，分24期还清；被告张本明、刘秀娟未按期偿还应还款项时，原告重庆中和贷款公司按逾期金额每日0.9‰收取罚息；被告刘文杰为案涉本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为本合同借款期间届满日的次日起二年；张本明、刘秀娟未按时足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人、担保人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告重庆中和贷款公司于2019年8月21日将案涉借款发放给被告张本明。借款发放后，被告张本明、刘秀娟未依约偿还借款本息，仅将2020年12月18日之前的借款本息还清，此后本息未付。被告刘文杰也未依约承担连带保证责任。本院认为，原告重庆中和贷款公司与被告张本明、刘秀娟、刘文杰签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告张本明、刘秀娟却未依约偿还借款本息，已构成违约，理应依约承担偿还借款本金、利息、逾期利息违约责任。被告刘文杰作为案涉借款的连带责任保证人，理应依约对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张本明、刘秀娟于判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金37867.06元，并按年利率24％支付自2020年12月18日至借款还清之日止的利息；二、被告刘文杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元、保全费420元，由被告张本明、刘秀娟、刘文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年三月三日书记员  李建峰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初361号 申请人：尹保祥，男，1988年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：程松山，男，1987年1月13日出生，汉族，住山东省龙口市黄城市。 原告尹保祥与被告程松山买卖合同纠纷一案，申请人尹保祥于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人程松山的存款6772元予以冻结。申请人尹保祥已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程松山的银行存款6772元，期限为一年。 案件申请费25元，由尹保祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二一年二月四日 书记员  赵 萍
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初361号 原告：尹保祥，男，1988年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：程松山，男，1987年1月13日出生，汉族，住山东省龙口市黄城市。 原告尹保祥与被告程松山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹保祥到庭参加诉讼、被告程松山经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹保祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款6772元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日和2019年2月25日程松山经过电话和我联系，在我处分两次购买塑料包装袋共计6772元，未支付货款。经过近两年多次催要，被告仍不偿还，故原告具状起诉。 被告程松山在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告间多次发生买卖塑料袋的业务，经双方微信聊天确认，被告共欠原告货款6772元，原告表示被告支付6500元即可。因被告未及时支付上述款项，原告通过微信多次催要，被告以多种理由拖延，至原告起诉时仍未给付。以上事实由原告提交的微信聊天记录一份、被告向原告转账明细一份、被告微信详情页截图一份等予以证实，以上证据的来源和形式合法有效，本院依法予以采信，对上述事实，本院予以确认。原告提交的两份收款收据没有被告签字确认，系原告单方证据，本院不予采信。原告提交的2019年2月2日被告通过微信向原告转账6500元的打款截图，系发生于本案纠纷发生之前，与本案没有关联，本院依法不予采信。 本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立，原告按约定交付标的物，被告应按合同约定给付货款，被告迟迟不履行给付义务，构成违约。本案审理过程中，被告拒不出庭参加诉讼，视为放弃对举证、质证和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。原、被告已达成支付6500元即可结清全部货款的合意，原告在本案中要求被告支付6772元没有法律依据，按照双方约定，被告应支付原告货款6500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 于本判决生效后十日内被告程松山给付原告货款6500元，并给付原告向本院交纳的保全费88元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告程松山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张润升 二〇二一年三月八日 书记员  赵 萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11955号申请人：郭合周，男，1958年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张楠楠，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳媛，河南天基律师事务所律师。被申请人：孟现东，男，1964年10月2日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李爱国，男，1962年8月28日出生，汉族，住郑州市。申请人郭合周与被申请人孟现东、李爱国房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭合周于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟现东、李爱国名下银行存款2726053.33元或查封、扣押等同价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人郭合周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟现东、李爱国名下银行存款2726053.33元或查封、扣押等同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静静二〇二〇年十一月二日书记员  刘慧慧
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执235号申请执行人：郭晶,女,1993年11月18日生,汉族，住介休市。被执行人：张道平,男,1980年7月9日生，汉族，住介休市。本院在执行郭晶与张道平劳动争议一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1703号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人张道平发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张道平的银行存款40814元（其中执行款39500元，案件受理费、保全费809元，执行费505元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年二月七日书记员  任晓芸
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执235号张道平：郭晶申请张道平劳动争议一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月07日向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人工资39500元。（2）向申请人郭晶支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费、保全费809元；申请执行费505元。特此通知二〇二一年二月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初225号申请人：吁燕华，女，1977年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：金鹤鸣，男，1984年5月21日出生，汉族，住江西省高安市。申请人吁燕华与被申请人金鹤鸣买卖合同纠纷一案，申请人吁燕华于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人金鹤鸣的银行存款184316元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人吁燕华以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003901179898291）提供担保。本院经审查认为，申请人吁燕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金鹤鸣的银行存款184316元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案件申请费1442元，由申请人吁燕华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂建斌二〇二一年二月一日书记员  李众豪
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0104民初225号原告：吁燕华，女，汉族，1977年7月24日生，住址：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。被告：金鹤鸣，男，汉族，1984年5月21日生，住址：江西省高安市。委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。原告吁燕华与被告金鹤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吁燕华的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年12月1日签订的《机动车转让合同》，由原告将型号沃尔沃、车牌号赣Ａ×××**、车架号ＬＹＶＤＦ40Ａ8ＧＢ819626的车辆交还给被告；2、判令被告向原告返还购车款10000元；3、判令被告向原告赔偿车辆维修费93410元；4、判令被告向原告支付已由原告承担的与案外人罗斌的诉讼费用5906元；5、判令被告向原告支付违约金50000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原、被告签订《机动车转让合同》，约定：被告将其所有的一辆沃尔沃小车（车牌号：赣Ａ×××**、车架号：ＬＹＶＤＦ40Ａ8ＧＢ819626）转让给原告，转让价款35000元，2018年12月1日前的交通肇事，交通违章、经济纠纷、所有债权债务由被告承担，车辆修复后被告应无条件配合原告过户，如因被告原因致使车辆不能正常办理过户、转籍手续，属被告违约，被告应负责退还原告所付购车款及该事故车的维修费用，如有违约，违约方须赔偿另一方违约金50000元，若双方在交易过程中发生纠纷，可诉至南昌市青云谱区人民法院。同时被告向原告出具《承诺书》一份，被告承诺：该车无抵押、无贷款、无监管、无任何法律纠纷、无变更车架号、无变更发动机号、无变更颜色，且此车无改装、并承诺配合过户相关事宜，如此车无法正常过户，导致一切损失本人承担。如此车登记证书、车辆购置税完税证明、购车发票等手续缺失的，本人负责补办并配合此车正常过户，否则一切损失本人负担。如此车有违章，本人自接到通知当日去处理违章，否则一切损失本人承担。合同签订当日原告向被告支付了购车款10000元。2018年12月11日，原告与罗斌签订《机动车转让合同》，将该车转让给罗斌，由罗斌将该车修复，后罗斌通知原告车辆已修复要求办理过户手续，原告遂多次电话通知被告尽快处理违章、交付所有过户所需材料，配合办理车辆过户手续，但被告置之不理，原告遂于2020年7月22日分别通过快递和手机微信向被告发出了《关于办理赣Ａ×××**机动车过户手续的通知》，限令被告于2020年7月31日之前处理完该车转让前的全部违章记录，提交所有过户所需材料，配合办理车辆过户手续，但被告故意拒收快递，也对微信通知置之不理。因被告拒不配合办理机动车过户手续，罗斌遂向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼，要求原告承担违约责任，南昌市青云谱区人民法院于2020年9月22日作出（2020）赣0104民初920号《民事判决书》，判令原告返还罗斌购车款49000元，支付罗斌车辆维修费93410元，承担案件受理费5906元。判决生效后，罗斌于2020年11月18日向原告交还了案涉车辆，原告于2020年11月18日向罗斌支付了车辆维修费93410元，于2020年11月19日向罗斌返还了购车款49000元、支付了案件受理费5906元。综上，因被告违反合同约定，拒不处理交通违章，拒不交付过户所需材料，拒不配合办理车辆过户手续，导致罗斌合同目的无法实现，原告因此向罗斌承担了违约责任，被告应当按照双方签订的《机动车转让合同》的约定及被告出具的《承诺书》的承诺，承担违约责任。因协商未果，为维护自身合法权益，原告特具本状，请求人民法院依法审理，判如所请。被告金鹤鸣答辩称，涉案车辆系事故报废车，依法不能买卖，故机动车转让合同无效。如转让合同有效，原告应当依约要求被告办理机动车过户手续，不能解除涉案合同。如涉案车辆交还被告，被告可以返还原告支付的购车款10000元。原告本人没有维修涉案车辆，其支付给罗斌的车辆维修费93410元与被告无关。原告支付的诉讼费5906元与被告无关。因机动车转让合同无效，故合同约定的违约金50000元无效。即使有效，因合同约定的转让价格为35000元，因此约定违约金为50000元明显过高。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告吁燕华与被告金鹤鸣于2018年12月1日签订的《机动车转让合同》；二、被告金鹤鸣给付原告吁燕华车辆维修费、购车款、诉讼费等合计120000元，由原告吁燕华在2021年3月24日起向法院申请执行，扣划被告金鹤鸣银行账户的存款120000元到原告吁燕华账户（开户行：中国农业银行解放路支行账号：62×××76），执行费由被告金鹤鸣承担；三、原告吁燕华收到扣划的120000元后，将型号沃尔沃、车牌号赣Ａ×××**、车架号ＬＹＶＤＦ40Ａ8ＧＢ819626的车辆交还给被告金鹤鸣，具体时间五天内；四、该车辆罗斌的两个违章在2021年3月26日前由原告吁燕华配合消除完毕；五、原告吁燕华撤回对罗斌的起诉；六、诉讼费3986元，减半收取1993元，由原告吁燕华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  涂建斌二〇二一年三月二十三日书记员  李众豪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5522号 申请人：贾继勇，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：岳云峰，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思遥，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：邱冠南，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈谦，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：厦门市鸿运盛发物流有限公司，住所地厦门市思明区寿彭路****。 法定代表人：邱清辉。 原告贾继勇与被告邱冠南、陈谦、厦门市鸿运盛发物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾继勇于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱冠南、陈谦、厦门市鸿运盛发物流有限公司价值2100000元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司厦门分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贾继勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人邱冠南、陈谦、厦门市鸿运盛发物流有限公司价值2100000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费5000元，由申请人贾继勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二〇年十月十九日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执141号李宪良：你与王国连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1003民初65号判决已发生法律效力。申请执行人王国连于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人给付欠款32000元及利息。2、承担案件受理费600元，执行费389元。特此通知。执行员  ：马群二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。