湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0211刑初46号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：王豫玲，女，1976年8月1日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，因吸食毒品于2012年3月14日被湘潭市公安局岳塘分局强制戒毒，因吸食毒品于2013年5月30日被湘潭市公安局雨湖分局强制戒毒，因吸食毒品于2017年7月24日被湘潭市公安局岳塘分局强制戒毒，因吸食毒品于2017年8月10日被湘潭市公安局岳塘分局强制戒毒，因吸食毒品于2017年8月31日被湘潭市公安局高新分局行政拘留，因吸食毒品于2017年9月14日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2017年9月23日被湘潭市公安局岳塘分局强制戒毒，因吸食毒品于2017年10月26日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2017年10月30日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2017年11月9日被湘潭县公安局强制戒毒，因吸食毒品于2017年11月23日被湘潭县公安局行政拘留，因吸食毒品于2018年1月23日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2018年2月2日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2018年3月22日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2018年5月11日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2018年6月19日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2018年7月5日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2018年8月27日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2018年9月2日被湘潭市公安局雨湖分局强制戒毒，因吸食毒品于2019年9月20日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2019年10月16日被湘潭市公安局高新分局行政拘留，因吸食毒品于2019年11月5日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2019年11月25日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2019年11月28日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2019年12月10日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2019年12月15日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2019年12月17日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2019年12月18日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2019年12月24日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2019年12月27日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2020年7月14日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，因吸食毒品于2020年8月21日被湘潭市公安局岳塘分局决定行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留、于2020年11月23日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人王豫玲犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉。被告人王豫玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控：被告人王豫玲于2020年5月至10月期间，多次窜至株洲市天元区盗窃电动车16台，被盗电动车共计价值人民币36630元。被告人王豫玲将盗来的15台电动车予以销售，违法所得共计人民币6000元。具体犯罪事实如下： 1、2020年5月2日凌晨，被告人王豫玲窜至株洲市天元区铁路小区内，随身携带作案工具采用“接线”的方式，盗走被害人江某停放在12栋楼下的一台黑色雅迪牌电动车。被告人王豫玲将盗来的电动车以400元的价格卖给湘潭市雨湖区八仙桥一流动摊贩，赃款被其挥霍。经株洲市价格认证中心认定，被盗的黑色雅迪牌电动车价值人民币1960元。 2、2020年5月7日凌晨，被告人王豫玲窜至株洲市天元区铁路小区内，随身携带作案工具采用“接线”的方式，盗走被害人李某1停放在61栋楼下的一台白色雅迪牌电动车。被告人王豫玲将盗来的电动车以400元的价格卖给湘潭市雨湖区八仙桥一流动摊贩，赃款被其挥霍。经株洲市价格认证中心认定，被盗的白色雅迪牌电动车价值人民币2520元。 3、2020年6月5日凌晨，被告人王豫玲窜至株洲市天元区铁路小区内，随身携带作案工具采用“接线”的方式，盗走被害人文某停放在12栋楼下的一台白色爱玛牌电动车。被告人王豫玲将盗来的电动车以400元的价格卖给湘潭市雨湖区八仙桥一流动摊贩，赃款被其挥霍。经株洲市价格认证中心认定，被盗的白色爱玛牌电动车价值人民币2500元。 4、2020年6月5日凌晨，被告人王豫玲窜至株洲市天元区铁路小区内，随身携带作案工具采用“接线”的方式，盗走被害人王某停放在13栋楼下的一台灰色超威牌电动车。被告人王豫玲将盗来的电动车以400元的价格卖给湘潭市雨湖区八仙桥一流动摊贩，赃款被其挥霍。经株洲市价格认证中心认定，被盗的灰色超威牌电动车价值人民币1400元。 5、2020年6月15日凌晨，被告人王豫玲窜至株洲市天元区铁路小区内，随身携带作案工具采用“接线”的方式，盗走被害人曾某停放在18栋楼下的一台白色台铃牌电动车。被告人王豫玲将盗来的电动车以400元的价格卖给湘潭市雨湖区八仙桥一流动摊贩，赃款被其挥霍。经株洲市价格认证中心认定，被盗的白色台铃牌电动车价值人民币1920元。 6、2020年7月12日凌晨，被告人王豫玲窜至株洲市天元区滨江一村小区内，随身携带作案工具采用“接线”的方式，盗走被害人蒋某停放在34栋楼下的一台黑色台铃牌电动车。被告人王豫玲将盗来的电动车以400元的价格卖给湘潭市雨湖区八仙桥一流动摊贩，赃款被其挥霍。经株洲市价格认证中心认定，被盗的黑色台铃牌电动车价值人民币2250元。 7、2020年7月21日凌晨，被告人王豫玲窜至株洲市天元区滨江一村小区内，随身携带作案工具采用“接线”的方式，盗走被害人张某1停放在12栋楼下的一台黑色优弧牌电动车。被告人王豫玲将盗来的电动车以400元的价格卖给湘潭市雨湖区八仙桥一流动摊贩，赃款被其挥霍。经株洲市价格认证中心认定，被盗的黑色优弧牌电动车价值人民币2100元。 8、2020年8月1日凌晨，被告人王豫玲窜至株洲市天元区铁路小区内，随身携带作案工具采用“接线”的方式，盗走被害人宾某停放在15栋楼下的一台白色爱玛牌电动车。被告人王豫玲将盗来的电动车以400元的价格卖给湘潭市雨湖区八仙桥一流动摊贩，赃款被其挥霍。经株洲市价格认证中心认定，被盗的白色爱玛牌电动车价值人民币2070元。 9、2020年9月25日凌晨，被告人王豫玲窜至株洲市天元区铁路小区内，随身携带作案工具采用“接线”的方式，盗走被害人唐某停放在12栋楼下的一台白色爱玛牌电动车。被告人王豫玲将盗来的电动车以400元的价格卖给湘潭市雨湖区八仙桥一流动摊贩，赃款被其挥霍。经株洲市价格认证中心认定，被盗的白色爱玛牌电动车价值人民币2250元。 10、2020年9月30日凌晨，被告人王豫玲窜至株洲市天元区铁路小区内，随身携带作案工具采用“接线”的方式，盗走被害人陈某停放在21栋楼下的一台白色雅迪牌电动车。被告人王豫玲将盗来的电动车以400元的价格卖给湘潭市雨湖区八仙桥一流动摊贩，赃款被其挥霍。经株洲市价格认证中心认定，被盗的白色雅迪牌电动车价值人民币1680元。 11、2020年10月10日凌晨，被告人王豫玲窜至株洲市天元区铁路小区内，随身携带作案工具采用“接线”的方式，盗走被害人李某2停放在12栋楼下的一台白色爱玛牌电动车。被告人王豫玲将盗来的电动车以400元的价格卖给湘潭市雨湖区八仙桥一流动摊贩，赃款被其挥霍。经株洲市价格认证中心认定，被盗的白色爱玛牌电动车价值人民币3060元。 12、2020年10月14日凌晨，被告人王豫玲窜至株洲市天元区铁路小区内，随身携带作案工具采用“接线”的方式，盗走被害人郭某停放在22栋楼下的一台蓝色爱玛牌电动车。被告人王豫玲将盗来的电动车以400元的价格卖给湘潭市雨湖区八仙桥一流动摊贩，赃款被其挥霍。经株洲市价格认证中心认定，被盗的蓝色爱玛牌电动车价值人民币2700元。 13、2020年10月14日凌晨，被告人王豫玲窜至株洲市天元区铁路小区内，随身携带作案工具采用“接线”的方式，盗走被害人张某2停放在博爱楼楼下的一台黑色爱玛牌电动车。被告人王豫玲将盗来的电动车以400元的价格卖给湘潭市雨湖区八仙桥一流动摊贩，赃款被其挥霍。经株洲市价格认证中心认定，被盗的黑色爱玛牌电动车价值人民币2000元。 14、2020年10月16日凌晨，被告人王豫玲窜至株洲市天元区铁路小区内，随身携带作案工具采用“接线”的方式，盗走被害人颜某停放在32栋楼下的一台蓝色新日牌电动车。被告人王豫玲将盗来的电动车以400元的价格卖给湘潭市雨湖区八仙桥一流动摊贩，赃款被其挥霍。经株洲市价格认证中心认定，被盗的蓝色新日牌电动车价值人民币2160元。 15、2020年10月16日凌晨，被告人王豫玲窜至株洲市天元区铁路小区内，随身携带作案工具采用“接线”的方式，盗走被害人崔某停放在32栋楼下的一台黑色立马牌电动车。被告人王豫玲将盗来的电动车以400元的价格卖给湘潭市雨湖区八仙桥一流动摊贩，赃款被其挥霍。经株洲市价格认证中心认定，被盗的黑色立马牌电动车价值人民币2700元。 16、2020年10月17日凌晨，被告人王豫玲窜至株洲市天元区“未来云”售楼部门口，随身携带作案工具采用“接线”的方式，盗走被害人栗智停放在售楼部门口的一台红色台铃牌电动车。被告人王豫玲将盗来的电动车推至天元区铁路小区，被正在巡逻的公安民警抓获，红色台铃牌电动车、作案工具梅花起子两把、手电筒一个、T型开锁工具三把、钥匙串两把、剪刀一把、L型开锁工具两个被依法扣押。经株洲市价格认证中心认定，被盗的红色台铃牌电动车价值人民币3360元。公安机关于2020年11月1日已将该车发还给被害人栗智。 被告人王豫玲于2020年10月17日被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人王豫玲被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行，现自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王豫玲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王豫玲的供述，被害人江某、李某1、文某、王某、曾某、蒋某、张某1、宾某、唐某、陈某、李某2、郭某、张某2、颜某、崔某、栗智的陈述，被告人王豫玲指认现场笔录及图片、搜查笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，扣押决定书及清单、发还物品清单、接报案件登记表、抓获经过、拘留证、逮捕证、公安行政处罚决定书、办案说明、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王豫玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王豫玲被抓获归案后能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人王豫玲自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王豫玲的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王豫玲犯罪所致被害人经济损失，应当责令退赔。综上所述，根据被告人王豫玲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王豫玲依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王豫玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2023年5月17日止。罚金限被告人在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 二、责令被告人王豫玲退赔被害人江某经济损失1960元、被害人李某1经济损失2520元、被害人文某经济损失2500元、被害人王某经济损失1400元、被害人曾某经济损失1920元、被害人蒋某经济损失2250元、被害人张某1经济损失2100元、被害人宾某经济损失2070元、被害人唐某经济损失2250元、被害人陈某经济损失1680元、被害人李某2经济损失3060元、被害人郭某经济损失2700元、被害人张某2经济损失2000元、被害人颜某经济损失2160元、被害人崔某经济损失2700元； 三、对公安机关扣押在案的作案工具梅花起子两把、手电筒一个、T型开锁工具三个、钥匙串两把、剪刀一把、L型开锁工具两个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇二一年二月二十六日 实习法官助理唐梓馨 书记员 李雅琳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。