天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初208号原告：刘克群，男，1955年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘秋建（原告之子），男，1985年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：武恩宝，男，1971年11月30日出生，住河北省唐山市路南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告刘克群与被告武恩宝、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克群及其委托诉讼代理人刘秋建，被告武恩宝，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克群向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费8586.21元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、误工费3360元、护理费1000元、交通费200元、车辆损失费1600元，共计16846.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交强险及商业三者险内赔偿；不足的部分由被告武恩宝承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日6时30分，武恩宝驾驶冀Ｂ2××××小型客车，沿魏杨路由东向西行驶至事故地点驶入对行车道，其车左前部碰撞对行刘克群驾驶的电动自行车前部，造成刘克群受伤，两车受损的交通事故，该事故经公安交管部门认定，武恩宝负事故全部责任；刘克群无责任。另外，武恩宝驾驶冀Ｂ2××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，事故均发生在保险期内。武恩宝辩称，都由保险公司来赔偿，诉讼费也应由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。同意在事故车辆驾驶证行驶证合法有效前提下，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。案件诉讼费、误工费不同意承担。具体意见以质证意见为准。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以认定。另查，原告主要伤情为头皮血肿、胸部挫伤、肩部挫伤、膝挫伤等，原告住院治疗6天。原告花费医疗费8471.21元。原告系，每月收入2400元，出院后医嘱建议原告休息2周。上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细、单位证明、工资明细加以证实。本院认为，原告提交的工资明细虽仅有2个月收入情况，但该明细证明的入职日期为2015年5月4日，能够证明原告虽超60周岁但具有固定收入。原告工作单位出具的证明能够证明原告事故发生后2个月无收入，能证明原告因交通事故收入减少。对于原告的误工期限，因原告住院6天，出院后医嘱建休2周，故本院认定为20天。原告提交的收入明细及单位证明虽未有经办人签字，但结合原告住院病案记载原告工作及村委会对于原告工作的表述，已能够证明原告的具体工作情况，本院予以采信。原告提交的上述证据中的其他证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费8586.21元、住院伙食补助费600元、营养费1500元。本院根据已查明事实，结合原告诉讼请求，依法支持原告医疗费8586.21元、住院伙食补助费600元、营养费300元。2.误工费3360元。本院根据已查明事实按照每月2400元标准支持原告误工费1600元。3.护理费1000元。本院根据已查明事实仅支持原告住院期间6天的护理费，原告主张的护理费总数不超本院参照2019年天津市居民服务业年收入标准60912元支持的数额，故本院支持原告护理费1000元。4.交通费200元。原告主张不超合理标准，本院支持。5.车辆损失费1600元。本院认为事故认定书已认定原告车辆受损，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司也应积极定损，结合原告车辆价值、使用年限等因素，本院酌情支持500元。以上本院支持原告损失共计12786.21元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险内赔偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接赔偿原告刘克群损失12786.21元；二、驳回原告刘克群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告武恩宝负担114元，由原告刘克群负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年二月十八日书记员  崔瑞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。