wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初689号 原告：李德吉，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律服务工作者。 被告：李雪峰，男，汉族，生于1985年10月12日，住广西河池市金城江区。 被告：文强，男，汉族，生于1993年8月26日，住四川省华蓥市。 被告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地融安县长安镇桔香南路136号。 代表人：甘涛，该公司负责人。 原告李德吉诉被告李雪峰、文强、广西电网有限责任公司柳州融安供电局（以下简称“融安供电局”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 李德吉诉称，2020年10月15日，原告在被告李雪峰分包的广西柳州市融安供电局10KV线路综合治理项目做班组管理人员，受文强管理。2020年12月25日，李雪峰与原告结算，原告工作72天，工资23760元，被告李雪峰造好了工资表写上了原告的银行卡号便叫原告等人回家了，称事后将工资直接打入原告的账户。后李雪峰称融安供电局未与他进行结算，至今未将工资支付给原告。 被告李雪峰、融安供电局在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，该案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地和被告所在地均在广西省融安县，华蓥市人民法院对此案并无管辖权，请求将此案移送至有管辖权的广西壮族自治区柳州市融安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案从原告提交的工资单等来看，双方已就应付工资款项进行了结算。双方现在合同履行的争议标的实际为应给付的劳务费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中接收货币的一方所在地即李德吉住所地、被告的住所地均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原告李德吉以接受货币方所在地基层法院即四川省华蓥市人民法院作为管辖法院并无不当，且符合法律规定，故被告李雪峰、融安供电局向本院提起的管辖权异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告李雪峰、广西电网有限责任公司柳州融安供电局对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年五月七日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1089号申请执行人：王汝民，男，汉族，1952年1月7日出生，住河南省郸城县。被执行人：赵祖山，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人王汝民与被执行人赵祖山追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方达成如下协议：被执行人赵祖山保证在2021年9月20日之前偿还完毕。现申请人申请撤回执行申请，该案执行费282元、罚款3000元被执行人赵祖山已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021)豫1625执1089号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 展 新二〇二一年七月二十八日书记员 贾卫东
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初689号 原告：李德吉，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律服务工作者。 被告：李雪峰，男，汉族，生于1985年10月12日，住广西河池市金城江区。 被告：汉唐电力建设有限公司，住所地河南省长垣市樊相府前路3号。 法定代表人：蔡建堂，该公司总经理。 李雪峰、汉唐电力建设有限公司共同委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。 被告：文强，男，汉族，生于1993年8月26日，住四川省华蓥市。 被告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地融安县长安镇桔香南路136号。 代表人：甘涛，该供电局党委书记。 委托诉讼代理人：郭磊，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崧培，广西至和律师事务所实习律师。 原告李德吉与被告李雪峰、汉唐电力建设有限公司（以下简称“汉唐公司”）、文强、广西电网有限责任公司柳州融安供电局（以下简称“广西融安供电局”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世猛，被告李雪峰以及汉唐公司的委托诉讼代理人高兴平，被告文强、被告广西融安供电局的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼；原告李德吉、被告汉唐公司法定代表人蔡建堂、被告广西融安供电局的法定代表人甘涛及其委托诉讼代理人徐崧培经传票传唤和通知书通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德吉向本院提出诉讼请求：判令李雪峰向原告支付工资23760元及利息（从2020年12月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算），文强承担连带责任，其余被告在欠付的工程款内承担清偿责任。事实及理由：2020年10月15日，原告在李雪峰分包的柳州市融安供电局10KV线路综合治理项目做班组管理人员，受文强管理。2020年12月25日，原告与李雪峰结算，李雪峰欠原告工资23760元，李雪峰造好了工资表并写上了银行卡号。后李雪峰称广西融安供电局未打工程款，无法支付原告的工资，故原告将被告诉至法院。 被告李雪峰、汉唐公司辩称，1.原告所起诉的请求不能成立，因为二原告未在该项目上从事劳务，不存在对二原告支付工资的事实；2.在该项目从事劳务的工人的工资已经发放完毕，不存在欠付二原告及其他工人工资的事实；3.李雪峰系汉唐公司的职工，为案涉工程项目的负责人，其所履行的是职务行为。 被告文强辩称，1.若原告要求索要工资，应当有仲裁前置程序；2.李德吉系案涉工程的承包人而不是工人，不存在欠劳务费的事实。 被告广西融安供电局辩称，融安供电局将工程发包给汉唐公司，双方已经结算完毕，不存在欠付工程款的情况，故不应承担清偿责任。 原、被告围绕原告的诉讼请求依法向本院提交了证据。对于身份信息、《电力施工合同》、《柳州融安供电局2020年-2022年10KV及以下生产项目施工框架合同子合同（汉唐）》、《劳动合同书》及证人证言的真实性，双方在诉讼中未提出异议，本院予以确认并附卷佐证。 本案经审理，本院认定事实如下：2020年10月24日，广西融安供电局与汉唐公司签订了《柳州融安供电局2020年-2022年10KV及以下生产项目施工框架合同子合同（汉唐）》，约定将案涉工程承包给汉唐公司。后李德吉、胡华林、陈仕波欲合伙承包该工程的劳务，于是以陈仕波的名义，经案外人王运书的介绍，陈仕波与汉唐公司的该工程项目负责人李雪峰达成口头劳务分包协议，双方约定劳务费按已完成劳务所对应的工程结算价款的40%计算。嗣后，李德吉、胡华林、陈仕波便组织民工进场进行劳务作业。在劳务作业过程中，李雪峰于2020年11月29日与文强签订《电力工程施工合同》。该《电力工程施工合同》名为工程施工合同，实为案涉工程的劳务分包合同，提供劳务的人员仍为原来的民工。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、证人证言佐证，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告提交了考勤表、工资表、调查笔录、银行转账记录拟证明李雪峰应向原告支付劳务费，但被告不认可，且考勤表、工资表无被告签字确认，证人也未到庭接受法庭和当事人的询问，本院对上述证据不予采信。 汉唐公司、李雪峰称文强亦系案涉承包该劳务的合伙人，原告否认文强是合伙人，文强称案涉工程的劳务是李德吉、胡华林、陈仕波三人合伙承包，文强仅是与陈仕波合伙，即陈仕波单方面向文强承诺由其与文强共同享有陈仕波的合伙份额。故汉唐公司、李雪峰主张文强亦系案涉劳务的合伙人承包人，证据不充分，其主张的该事实，本院不予采信。文强称其经陈仕波、李德吉、胡华林才与李雪峰签订的《电力工程施工合同》，李德吉、胡华林否认，而文强并未提供证据证明，同时，抑或该三人委托文强去签订书面合同，亦应以该三人的名义或以原来形成口头协议的陈仕波名义签订，而不是以文强的名义签订。因此，文强的抗辩理由不能成立。 李雪峰是汉唐公司的该工程项目负责人，就案涉工程的劳务分包与陈仕波达成口头劳务分包协议，其行为为职务行为，其法律后果由汉唐公司享有和承担，而案涉工程的劳务是三合伙人陈仕波、李德吉、胡华林以陈仕波的名义承包，因此，案涉工程的劳务分包的相对人就为汉唐公司与陈仕波、李德吉、胡华林，而李雪峰、文强、广西融安供电局均不是案涉工程的劳务分包的相对人。陈仕波、李德吉、胡华林与汉唐公司之间的法律关系为劳务分包合同关系，而不是劳动者提供劳动或劳务的用工关系。 本院认为，本案的法律关系性质是李德吉与案外人陈仕波、胡华林承包汉唐公司的劳务的劳务分包合同关系，而不是劳动者提供劳动或劳务的用工关系。汉唐公司将案涉工程的劳务分包给陈仕波、李德吉、胡华林，对于陈仕波、李德吉、胡华林所完成的劳务，汉唐公司依法应按照双方约定支付劳务费。庭审中，本院针对这两个不同性质的法律关系作为焦点问题进行了审理，同时在辩论时亦作为辩论焦点，引导当事人进行了充分的辩论，但原告李德吉仍坚持以其为被告提供了提供劳务，与被告存在用工关系而要求被告支付劳务工资。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李德吉的诉讼请求。 案件受理费197元，由原告李德吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年六月十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2309号申请人：鲁红军，男，汉族，1973年1月24日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：傅维敏，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉椰，湖南三协律师事务所律师。被申请人：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。法定代表人：卢宏枚。被申请人：周建新，男，汉族，1961年11月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请人鲁红军与被申请人湖南创高建设有限公司、周建新建设工程合同纠纷一案，申请人鲁红军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款101万元或查封被申请人名下同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人鲁红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南创高建设有限公司、周建新银行存款101万元或者查封被申请人湖南创高建设有限公司、周建新名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 黄 旭人民陪审员 廖 蕾人民陪审员 陈学科二〇二一年四月十三日代理书记员 邝艳芳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1650号申请执行人：江伟，男,汉族,1994年12月15日生,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：袁璐，女，汉族，1983年2月15日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵蓉，女，汉族，1993年6月20日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2021）黔0402民初213号裁判文书，依法受理江伟申请执行袁璐、赵蓉民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人袁璐、赵蓉名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年五月十二日法官助理徐丹丹书记员滕小港
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1650号关于江伟申请执行袁璐、赵蓉民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已主动履行了该案法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执1650号案件执行完毕。审判员  龚远素二〇二一年七月二十一日法官助理徐丹丹书记员滕小港
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初722号 申请保全人（原告）:盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320913398382837R，住所地盐城市新都区人民南路5号创投中心南楼7002室。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：单文峰，男，1973年11月3日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被保全人（被告）：张林娟，女，1980年5月2日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被保全人（被告）：陈雨露，女，1996年1月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被保全人（被告）：盐城市大丰区鑫粮农场，统一社会信用代码91320982MA1MA2TY18，住所地盐城市大丰区小海镇唐中村。 法定代表人：陈雨露，该公司总经理。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被保全人单某、张某、陈雨露、盐城市大丰区鑫粮农场民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人单某、张某、陈雨露、盐城市大丰区鑫粮农场40万元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人单文峰、张林娟、陈雨露、盐城市大丰区鑫粮农场40万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费2520元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二一年三月八日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  束婷梅
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7015号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与王彩琴借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王彩琴的财产状况。如不能提供有关被执行人王彩琴财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7015号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风。被执行人王彩琴，女，汉族，1982年9月29日出生,住山西省广灵县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王彩琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初3804号民事判决书已发生法律效力。因王彩琴未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年5月12日、6月23日、7月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年5月27日，向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；四、2021年6月23日，向被执行人发出限制消费令；五、2021年7月7日，向被执行人发出传票传唤其2021年7月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为79920.76元及相应利息，实际执行到位0元，尚余79920.76元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十九日书记员  王 雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3471号原告：刘庆生，男，1961年5月7日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：黎俊，男，1982年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘庆生与被告黎俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘庆生的委托诉讼代理人谭英到庭参加了诉讼，被告黎俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资34140元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原告在被告承包的工地上为被告劳务，当时双方口头约定工资为280元/天，经结算，原告的工资为49140元，被告已经支付了15000元，尚欠原告34140元工资未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告黎俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年间，原告刘庆生受雇于被告黎俊在其承接的工地上劳务，2021年1月19日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬34140元，后经原告催要被告分文未付，遂引起本案讼争。本院认为，债务应当清偿。原告刘庆生为被告黎俊提供了劳务，被告黎俊理应支付相应报酬。被告黎俊结欠原告刘庆生劳务报酬34140元由原告提供的书证及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。被告黎俊未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告黎俊应于本判决生效之日起十日内向原告刘庆生支付劳务报酬34140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告黎俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘婷二〇二一年五月二十六日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3471号本院于2021年5月26日对原告刘庆生与被告黎俊劳务合同纠纷一案作出的（2021）苏0481民初3471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）苏0481民初3471号民事判决书中第2页第十一排“中华人民共和国民民事诉讼法”补正为“中华人民共和国民事诉讼法”。二、删除（2021）苏0481民初3471号民事判决书中第2页第十二排“第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条”。审 判 员 潘婷二〇二一年五月二十七日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执417号申请执行人：王继军，男，汉族，1989年4月15日出生，住陕西省白河县构扒镇。被执行人：牛前军，男，汉族，1979年12月27日出生，住陕西省白河县构扒镇。本院在执行王继军与牛前军借款合同纠纷一案中，执行标的额3000元，本案执行费50元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人牛前军的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以3050元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 勇二〇二一年五月十日书记员 陈飞飞
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执417号王继军、牛前军：王继军申请执行牛前军借款合同执行一案，执行标的3000元，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年六月三十日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初953号原告：李春英，女，1963年5月4日出生，朝鲜族，无职业，住丹东市振兴区。被告：于露，男，1994年9月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告李春英与被告于露确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英，被告于露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2021年5月3日签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2021年5月3日签订房屋买卖合同，该份合同约定被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告辩称，原告陈述情况属实，涉案房屋系回迁房。现原、被告已签订房屋买卖合同，于2021年5月3日将涉案房屋出售给原告，被告方对原告方的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、国有土地上房屋产权调换征收协议、进户通知单、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、收款收据、户口簿等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告于露与丹东市振安区住房和城乡建设局、丹东市振安区房屋征收及土地收储事务服务中心签订国有土地上房屋产权调换征收协议，于2020年4月23日回迁取得坐落于丹东市振安区房屋。2021年5月3日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币273000元的价格出售给原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2021年5月3日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款之规定，判决如下：原告李春英与被告于露于2021年5月3日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年五月二十五日书记员  李倩文
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初953号于露：本院已受理原告李春英诉你于露确认合同有效纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年五月二十四日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执90号申请执行人胡建臣，男，1968年5月13日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人韦国锋，男，1983年8月28日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。本院在执行胡建臣与韦国锋合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0603民初263号民事调解书，责令被执行人韦国峰给付申请执行人胡建臣400000元。经查被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦国锋的存款元。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二一年五月七日书记员  刘向阳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3518号朱本良：本院已经受理朱本良与修泉阳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3518号修泉阳：本院已经受理朱本良与修泉阳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3518号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3518号原告：朱本良，男，1987年10月30日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：常淑萍，系原告母亲，女，1958年3月13日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：修泉阳，男，1987年10月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告朱本良与被告修泉阳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱本良的委托诉讼代理人常淑萍到庭参加了诉讼，被告修泉阳虽经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款9600元及利息。事实与理由：2019年11月一个月期间，被告以为原告办理退保为由多次向原告借款，截止2019年12月4日，累计借款9900元，并为原告出具了一份借条，承诺于2019年12月20日前偿还。但到期后，被告仅向原告偿还了300元，尚欠9600元虽经原告多次索要，至今未还。故诉至法院，请求判如所请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告向原告借款事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系同学。2019年11月期间，被告多次以为原告办理退保为由向原告索要款项，累计9900元，后经原告母亲索要，被告于2019年12月4日为原告出具了一份借条，将上述款项作为被告向原告的借款，借条同时约定被告应于2019年12月20日前还款。逾期后，被告累计偿还了1500元，余款8400元未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限或经出借人索要后及时偿还借款，拒绝还款，构成违约。本案，被告向原告索要款项，本就不当，后经双方协商将案涉款项作为被告的借款，既然如此，借款到期后，被告理应及时偿还，履行合同义务，维护自己的信用，现被告拒绝还款，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故支持原告要求被告偿还借款本金共计8400元的请求。利息方面，原、被告双方在借据中并没有约定借期内利息，但借款到期后，被告拒绝偿还，构成违约，应当承担逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心所公布的一年期贷款市场报价利率计算原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修泉阳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱本良借款本金8400元及利息（利息自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心所公布的一年期贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；二、驳回原告朱本良的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告修泉阳负担，被告修泉阳于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  唐 娥人民陪审员  赵福霞人民陪审员  陈淑琴二〇二一年七月二十七日法官助理朱思怡书记员韩旭
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执90号被执行人韦国锋：你与胡建臣合伙协议纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡建臣已向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款400000.00元及相关利息；二、负担申请执行费5900.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二一年三月十二日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪73民初365号 本院于二○二一年五月七日对原告陆小强与被告上海寻梦信息技术有限公司、张会鹏侵害外观设计专利权纠纷一案作出的(2020)沪73民初365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪73民初365号民事判决书首部被告张会鹏的出生日期“1984年4月11日”补正为“1984年4月18日”。 审 判 长  杨 韡 审 判 员  范静波 人民陪审员  吴惠丽 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  陈蕴智 书 记 员  周 颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执393号 蔡建农： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初14号判决书已发生法律效力。于2021年5月8日移送执行局强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、交纳罚金人民币八万元。 二、依法追缴违法所得，返还被害人。 特此通知。 二〇二一年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4297号申请人：臧国振，男，汉族，1976年8月10日出生。委托诉讼代理人：邵强、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人：刘正连，男，汉族，1963年12月2日出生。。申请人臧国振与被申请人刘正连中介合同纠纷一案中，申请人臧国振于2021年5月10日申请财产保全，请求冻结被申请人刘正连名下银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人臧国振为确保其债权得到清偿而提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘正连名下银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰冬梅二〇二一年五月十一日书记员  雍梦颖
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执393号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路选煤厂。 法定代表人：李旭东，法院院长。 被执行人：蔡建农，男，1961年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与蔡建农罚金、追缴违法所得一案中，移送执行标的额2530504元，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，将其列入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二一年七月二十八日 书记员  曹 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2027号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。委托代理人何德才，男，系公司员工。被告段兴康，男，1987年7月14日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告甘正荣，男，1958年12月30日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五）与被告段兴康、甘正荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒天九五的委托代理人何德才到庭参加了诉讼，被告段兴康、甘正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒天九五请求本院判令：1、被告段兴康支付原告余款277000元，逾期罚息40442元（逾期罚息暂以每日万分之四计算一年，具体按照法院的实际判决为准），共计317442元；2、请求法院判令被告甘正荣对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告段兴康、甘正荣未作答辩。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实:1、2011年6月16日，原告恒天九五（出卖人，甲方）与被告段兴康（买受人，丙方）、被告甘正荣(担保人，丁方)签订了一份《产品买卖合同》（合同编号：0002386)。合同第一条约定产品名称：挖掘机，规格型号：JV70-7数量：1台，单价：37万元。第七条结算方式及期限约定：丙方在合同签订之日起3天内支付预付款人民币叁万元，其中定金叁万元/台，……以分期付款方式支付的，余款具体支付日期及金额为：买受人提机前支付首付款叁万元整（其中含定金叁万元）余款叁拾肆万元，其中伍万元由买受人到当地农机主管部门申请办理农机补贴手续后直接从货款中扣除，剩余欠款贰拾玖万元；另加收利息壹万肆仟元，合计欠款叁拾万肆仟元，分期20个月支付，具体支付情况详见分期还款承诺书。第八条特别约定：丁方自愿以其名下所有财产为丙方欠甲方货款向甲方提供不可撤销的连带责任担保。九、解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议，经协商解决不成的可向甲方住所地人民法院起诉。第十条违约责任约定……4、丙方未按约定付款，丙方按逾期金额的日万分之三支付违约金。第十二条、《分期还款承诺书》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。同日，被告甘正荣向原告出具了担保书，为被告段兴康就挖掘机未支付给原告的款项承担不可撤销的无限连带担保责任。2、2011年6月30日，被告段兴康、甘正荣出具了《分期还款承诺书》，约定欠款30.4万元分期20个月支付：2011年7月30日支付57000元，从2011年8月30日至2013年2月28日，每期支付13000元。3、2011年6月30日，原告向被告段兴康交付了设备（恒天九五牌挖掘机壹台，规格型号：ＪＶ70-7，主机编号：Ｓ01062，发动机编号：×××71），并由被告段兴康在发货确认单上签字确认。4、原告恒天九五陈述截止到开庭之日，被告段兴康支付了57000元（含首付款30000元），尚欠货款277000元未付。5、原告恒天九五陈述未对案涉挖掘机采取拖机等强制措施。判决的结果与理由本院认为，一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出裁判。二、本案《产品买卖合同》及《分期还款承诺书》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。原告恒天九五交付了挖掘机，被告段兴康有按约定付款的义务，现原告主张被告段兴康欠款277000元，被告段兴康也未提供证据证明其已按时足额付款，其未按期足额付款的行为，已构成违约。原告恒天九五要求其支付余欠货款277000元的请求，本院予以支持。原告恒天九五还主张逾期罚息40442元。本院认为，原被告约定了逾期付款的违约责任及违约金的计算方式。原告恒天九五在本案中仅主张一年的逾期付款产生的违约金，远低于被告实际违约的时间，本院对于原告主张的40442元逾期罚息的诉请予以支持。三、被告甘正荣为被告段兴康的债务提供连带责任保证，原被告未约定保证期间。根据法律规定，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告恒天九五无证据证实其在保证期间内向甘正荣主张了责任，故本院对于原告要求被告甘正荣承担连带责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段兴康于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付余欠的货款277000元及逾期罚息40442元；二、驳回原告恒天九五重工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6062元，由被告段兴康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 娟人民陪审员 童 杉人民陪审员 周德希二〇二一年五月三十一日书 记 员 王 维附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初2027号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾。被告段兴康，男，1987年7月14日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告甘正荣，男，1958年12月30日出生，汉族，住南省普洱市景东彝族自治县。本院在适用简易程序审理原告恒天九五重工有限公司与被告段兴康、被告甘正荣买卖合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李娟二0二一年三月五日书记员李丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5590号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郭文通，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。四川新网银行股份有限公司与郭文通金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭文通的微信、支付宝、银行存款等4548.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭文通的微信、支付宝、银行存款限额4548.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5590号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：郭文通，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告郭文通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告郭文通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3600.05元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为486.71元，罚息为219.83元，复利为61.7元，剩余逾期利息及罚息以3600.05元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以486.71元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4548.29元）。 事实和理由： 2018年12月13日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18C131249075764RRBKL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年12月13日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2018XJZ0000139850的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5800；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3354.88元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告郭文通未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文通于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3600.05元及利息486.71元、逾期罚息219.83元、复利61.7元，共计4368.29元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告郭文通给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3600.05元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以486.71元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费65元，由被告郭文通承担。 本判决为终审判决。 审判员 郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员 谢 琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1768号原告:普拉达有限公司(PRADA.S.A),住所地卢森堡大公园L-118奥德金路23号(23，RueAldringenL-1118Luxembourg)。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被告:长沙市芙蓉区高照食品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路雍景园第1栋113、114号。经营者:肖顺军，1986年4月1日出生，住湖南省安化县。本院于2021年2月24日立案受理了原告普拉达有限公司(PRADA.S.A)与被告长沙市芙蓉区高照食品店侵害商标权纠纷一案,依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案主体涉外不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二一年五月十七日法官助理余航代理书记员  唐 丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3825号原告：中国银行股份有限公司长沙市开福支行,住所地：XXX。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：彭元杰，男，XXX，土家族，住湖南省慈利县。被告：张龙香，女，汉族，XXX，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南省恒广发展集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区博览路1号。法定代表人：张新德。原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告彭元杰、张龙香、湖南省恒广发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行于2021年4月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告湖南省恒广发展集团有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行撤回对被告湖南省恒广发展集团有限公司的起诉。审 判 员  易 智二〇二一年四月二十九日代理书记员  邝艳芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1680号 原告：北京德海通科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911×××××7334628784。 法定代表人：李志强，该公司总经理。 被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码9134×××××467841129。 法定代表人：陈明贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟豪，该公司员工。 原告北京德海通科技有限公司（以下简称德海通公司）诉被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德海通公司的法定代表人李志强、被告金鼎公司的委托诉讼代理人李伟豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德海通公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠货款169200元迟延履行利息37322元;2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:2016年3月28日起,原、被告建立买卖关系,原告为被告提供爆破清灰装置。截止目前为止，原告累计供货564000元，至2021年4月1日，被告尚欠169200元货款未支付,原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判处。 被告金鼎公司辩称，认可原告主张的欠款169200元，但对原告主张的迟延履行利息不予认可。 原告德海通公司围绕诉讼请求向本院提交了购销合同、付款承诺函、代付函各一份，被告金鼎公司对上述证据的真实性无异议，上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2016年3月28日，原被告签订一份《爆破清灰装置购销合同》，合同约定原告德海通公司向被告金鼎公司提供爆破清灰装置，合同价为564000元。被告在发货前凭原告开具的金额为17%的增值税发票支付合同总额60%的货款，货到现场验收后支付合同总额30%的货款，余下10%的货款作为质保金，在质保期满后一次性付清。2018年4月17日，被告向原告出具一份《付款承诺函》，承诺于2018年4月18日支付56400元，于2018年7月1日前支付112800元，余款56400元在质保期满后10个工作日内一次性付清。2018年4月19日，被告金鼎公司委托芜湖市先利再生能源科技有限公司代付56400元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告德海通公司按照合同约定履行交货义务后，被告金鼎公司就应当按照约定的付款进度支付相应的货款，被告金鼎公司逾期付款的行为已违约，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对原告德海通公司要求被告金鼎公司支付货款169200元的诉讼请求予以支持。原告德海通公司主张迟延支付货款利息37322元，因被告金鼎公司未按承诺付款，本院酌定自2018年7月1日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息损失至起诉之日，金额为18061元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京德海通科技有限公司货款169200元，迟延付款利息损失18061元，合计187261元。 被告安徽金鼎锅炉股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费减半收取2199元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 方 萍 二〇二一年五月二十四日 书记员 王碧芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1680号 本院2021年5月24日对原告北京德海通科技有限公司诉被告安徽金鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)皖0291民初1680号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将第1页第15行“2018年”更正为“2021年”。 审判员 方 萍 二〇二一年六月九日 书记员 王碧芸
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2512号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道东门大街172号。法定代表人：夏建文,行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登勤，男，1963年6月20日生，汉族，住常州市金坛区（系）。被告：钱晨玥，女，1989年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告钱晨玥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人董晓明到庭参加诉讼，被告钱晨玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金44967.65元、利息3836.07元、逾期还款违约金2057.79元、消费手续费52.88元（暂算至2021年2月9日），暂合计50914.39元以及从2021年2月10日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金；2、判令被告支付实现债权律师代理费3000元；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。被告钱晨玥未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况1、申请领用人：钱晨玥，申请时间：2016年1月20日；2、卡名称：金穗信用卡，卡号：6259××××2476；3、信用额度：70000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五；2、违约金：按当月最低还款额未还部分的5%支付。三、信用卡欠费情况（截至2021年2月9日）1、本金：44967.65元;2、利息：3836.07元；3、违约金：2057.79元；4、消费手续费：52.88元；5、实现债权的费用：律师费3000元。裁决结果本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡领用协议》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付违约金、消费手续费及律师费,有合同依据和法律依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、消费手续费总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告钱晨玥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告钱晨玥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还借款本金44967.65元，支付利息3836.07元、逾期还款违约金2057.79元、消费手续费52.88元（计算至2021年2月9日）并支付自2021年2月10日起至实际还清本息之日止按金穗信用卡领用协议约定的利率计算的利息（上述利息、违约金、消费手续费之和不超过按年利率24%计算的数额）；二、被告钱晨玥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付律师费3000元。案件受理费574元（减半收取），保全费620元，合计1194元，由被告钱晨玥负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建军二〇二一年五月十三日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2512号申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。代表人夏建文，该支行行长。被申请人钱晨玥，女，1989年1月13日生，住常州市金坛区。申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与被申请人钱晨玥信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钱晨玥60000元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钱晨玥各项存款60000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月九日书记员 徐向兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2103号申请执行人：陶镜伊，女，1999年6月20日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张泽华，男，1999年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人陶镜伊与被执行人张泽华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初729号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张泽华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陶镜伊于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22000元，被执行人应负担的执行费230元，合计22230元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张泽华银行存款人民币22230元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十二日书记员 马佩雯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5863号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：梁春玲，女，1985年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市。四川新网银行股份有限公司与梁春玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁春玲的微信、支付宝、银行存款等7718.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁春玲的微信、支付宝、银行存款限额7718.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执2103号陶镜伊、张泽华：申请执行人陶镜伊与被执行人张泽华民间借贷纠纷一案，申请执行标的22000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费230元由被执行人负担。至此，申请执行人陶镜伊向本院申请执行的(2021)苏0505民初729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2675号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：虞城县东震纸业有限公司，统一社会信用代码91411425175099209H，住所地河南省虞城县利民镇三里井。法定代表人：蔡伟，该公司经理。被告：蔡伟，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告虞城县农村信用合作联社与被告虞城县东震纸业有限公司、蔡伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告银行存款1200000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告虞城县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：冻结被告虞城县东震纸业有限公司、蔡伟银行存款1200000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二一年五月二十四日书 记 员  申春玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5863号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：梁春玲，女，1985年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告梁春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告梁春玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5000.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为150.74元，罚息为2273.43元，复利为69.58元，剩余逾期利息及罚息以5000.0元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以150.74元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费193元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7718.75元）。 事实和理由： 2019年04月04日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0014639956的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年04月04日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000017032的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5000；借款期限为:3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告梁春玲未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春玲于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5000元及利息150.74元、逾期罚息2273.43元、复利69.58元，共计7493.75元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告梁春玲给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金5000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以150.74元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费97元，由被告梁春玲承担。 本判决为终审判决。  审判员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书记员 谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5862号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：余扬然，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。四川新网银行股份有限公司与余扬然金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人余扬然的微信、支付宝、银行存款等7485.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余扬然的微信、支付宝、银行存款限额7485.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7916号申请人：黄海军，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市岳麓区。被申请人：佘武，男，1973年1月11日，汉族，户籍所在地湖南省望城县。本院在审理申请人黄海军诉被申请人佘武民间借贷纠纷一案中，申请人黄海军于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佘武名下银行账户存款3680000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人黄海军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人佘武名下银行存款3680000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米庆方二〇二一年五月十八日法官助理彭亚琴书记员陈敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8247号原告：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：骆文沁。委托诉讼代理人：王军礼。被告：上海尚峰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈晓峰，总经理。被告：陈晓峰，男，1965年10月26日生，汉族，住上海市静安区。二被告之共同委托诉讼代理人：张波，上海盛联律师事务所律师。原告上海新华传媒连锁有限公司与被告上海尚峰实业发展有限公司、陈晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中发现，上海尚峰实业发展有限公司与上海新华传媒连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已在上海市长宁区人民法院另行起诉。本院经审查认为，本案须以该案的审理结果为依据，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  咸利芳二〇二〇年十一月二十日书记员  白 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初693号申请人：上海与闻文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张雪松，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓波，上海星瀚律师事务所实习律师。被申请人：刘松丽，女，1979年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请人上海与闻文化传媒有限公司与被申请人刘松丽著作权合同纠纷一案，申请人上海与闻文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人刘松丽1,115,316.75元的银行存款或查封、扣押其等值财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司为其出具了担保书。本院经审查认为，上海与闻文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘松丽的银行存款1,115,316.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海与闻文化传媒有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  车立文二〇二〇年一月十四日法官 助理  冯佳楠书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5862号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所。 被告：余扬然，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告余扬然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告余扬然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5966.28元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为1010.54元，罚息为182.54元，复利为107.65元，剩余逾期利息及罚息以5966.28元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1010.54元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费218元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7485.01元）。 事实和理由： 2019年10月19日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0044692984的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年10月19日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0001857553的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为7000；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1890.55元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告余扬然未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余扬然于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5966.28元及利息1010.54元、逾期罚息182.54元、复利107.65元，共计7267.01元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告余扬然给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金5966.28元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1010.54元为基数按年利率21.6%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费95元，由被告余扬然承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1995号原告：刘巍巍，男，汉族，1989年10月18日出生，住周口市淮阳区；委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被告：郝勤伟，男，汉族，1978年6月9日出生，住周口市扶沟县。原告刘巍巍与被告郝勤伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 郑卫东审判员刘立民人民陪审员 常       威二〇二一年五月二十一日书 记 员 张   智   原
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1995号原告：刘巍巍，男，汉族，1989年10月18日出生，住周口市淮阳区；委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被告：郝勤伟，男，汉族，1978年6月9日出生，住周口市扶沟县。原告刘巍巍与被告郝勤伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍巍及其委托诉讼代理人韦颖颖到庭参加诉讼，被告郝勤伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巍巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝勤伟向原告偿还借款550000元，并支付逾期还款的违约金165000元；（以上共计715000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月至8月，被告先后向原告借款700000元用于生意周转，约定使用一个月后即偿还。借款到期后，被告却未向原告偿还任何借款，其后，双方虽约定了还款计划被告却未依约履行，并一直逃避债务。2017年，原告经多方打听找到被告，被告才开始陆续向原告偿还部分欠款。2018年11月18日，双方经对账达成《还款协议》，被告向原告出具借条一份，确认被告仍欠付原告借款550000元，并约定了具体的还款方式、还款计划。为了保障债务履行，被告还承诺如有任何一期违约，责任按全部欠付借款的30%向原告支付违约金，且承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等全部费用，该协议签订后，被告仍未依约履行，并以种种理由拖延还款至今。被告郝勤伟未在法定期限内向法庭提交答辩意见。原告刘巍巍为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；二、被告身份证复印件、借条、还款协议各一份，证明：1、被告的主体身份，2、2018年11月18日双方核算，被告下欠原告借款共计550000元，被告向原告出具借条并签订还款计划，3、还款计划约定了具体的还款方式和违约金、以及主张债权的合理费用；三、原告银行卡交易明细，微信转账及聊天记录一张，证明双方签订还款计划后，被告虽进行了部分还款，但未按照还款计划的约定进行还款，违反还款计划的约定，除应当归还本金外，还应当支付违约金；四、委托协议和发票，证明原告为主张债权产生的律师费4000元，按照协议约定应当由被告承担；除证据目录上的证据外再补充一组证据，最高院关于民事送达工作的通知，证明按照按意见第八条第一款之规定，双方在协议明确约定的送达地址应当以该约定的地址为送达地址，即使被告拒绝签收按该意见即视为送达。庭审后原告向本院提交与被告的两段通话录音记录，证明被告认可借款及违约的事实。经审理查明：1、原告刘巍巍与被告郝勤伟系朋友关系，2014年被告以做生意为由多次向原告借款700000元，2018年11月18日原、被告在河南省许昌某地二人经过结算，被告仍下欠原告550000元，被告向原告出具借条一张（借条：今借到刘巍巍现金伍拾伍万.550000元整），借款人郝勤伟2018.11.18）；被告在出具借条当天与原告签订还款协议，还款协议中原、被告双方约定了具体还款方式、还款期限等，未约定借款利率及逾期利率。2、还款协议中原、被告双方确认送达地址为：原告地址为河南省淮阳县银张庄，被告地址：河南省扶沟县城关镇花园路一路49号，如任何一方的地址或其他联系方法发生变化，应立即通知对方。3、原、被告双方在还款协议中第三条关于违约责任约定：如被告（乙方）任何一期付款违约，则本协议中全部债权于逾期之日自动全部到期，除剩余应付借款外，被告（乙方）还应按全部欠付借款金额的30%，由被告额外向原告支付违约金。并承担甲方为主张债权可能会支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部实现债权的费用。4、被告借款后从2018年12月13日起至2021年2月7日止共向原告偿还136000元。上述事实有借条、还款协议、录音资料等证据在卷为证。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照还款协议约定的时间按时归还借款，故被告对此次纠纷的发生负全部责任。依据原、被告双方签订的还款协议中的地址确认以及还款协议中关于地址或其他联系方法发生变化，应立即通知对方的约定，本院通过法院专递方式向被告邮寄送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等案件材料后退回，法院专递退回之日即视为送达。原告向本院提交的借条、还款协议以及和被告两次录音资料足以证实该笔借款的真实性，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请按照还款协议中的约定，被告应支付欠付借款金额的30%支付违约金，本院认为该笔借贷合同发生成立于2019年8月20日之前，约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，故本院以借款金额550000元为基数×19%（4.75×4）=104500元。被告郝勤伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。被告借款后偿还136000元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝勤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巍巍借款本金人民币414000元及违约金104500元；二、驳回原告刘巍巍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10950元，由被告郝勤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑卫东审 判 员  刘立民人民陪审员  常 威二〇二一年六月二十四日法官助理梁士林书记员张智原周口市淮阳区人民法院账户名称：中国建行银行淮阳支行账号：41×××86（备注：当事人姓名）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初47号 原告：李敏，女，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李禛，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思翔，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师 被告：罗高德，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告李敏与被告罗高德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人李禛、王思翔到庭参加诉讼，被告罗高德经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除案涉买卖合同；2.被告立即向原告返还157200元货款及利息（利息以欠款货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，至2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告赔偿损失32610元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年6月7日，原告受案外人甘德婷委托，替案外人购买口罩。原告通过微信群认识被告，被告声称可以提供原告所需口罩后，原告按照被告要求将案涉款项支付给被告名下银行卡。被告收到款项后，未按约发货。经原告多次催告，被告承认无法出货愿意退款，但至今为止被告一直未退还货款，给原告造成极大经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告罗高德未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告依法提交的原告身份证复印件、微信聊天记录、银行转账回单、支付宝转账电子回单、（2020）皖0291民初4380号民事判决书、（2021）皖02民终449号民事调解书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方通过微信确定的口罩买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约支付口罩货款157200元，被告在收取货款后未按双方约定向原告提供相应货物，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张解除案涉买卖合同并要求被告退还货款157200元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的利息诉请，因双方协议并未约定，本院综合本案事实对原告以被告未付货款157200元为基数，自原告起诉之日即2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日的利息诉请予以支持。关于原告主张被告赔偿其损失32610元的诉请，该项损失并非原告因被告未履行案涉买卖合同所遭受的直接损失，对该项诉请，本院依法不予支持。 被告罗高德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李敏与被告罗高德签订的口罩买卖合同； 二、被告罗高德于本判决生效之日起十日内退还原告李敏货款157200元及利息（利息自2021年1月5日起，以货款157200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日）； 三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4096元、保全费1306元，合计5402元，由原告李敏负担928元，被告罗高德负担4474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月七日 法官 助理  汤峻崎 书 记 员  章 路 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初47号原告：李敏，女，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：罗高德，男，1972年7月20日出生，藏族，住四川省汉源县。原告李敏诉被告罗高德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年三月九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  章 路
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3122号原告：石永明，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵昱霏，河南云峥律师事务所律师。被告：赵喜生，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告石永明与被告赵喜生合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永明及其委托诉讼代理人赵昱霏到庭参加了诉讼，被告赵喜生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款105000元及按全国银行间同业拆借中心发布的一年期货款市场报价利率四倍计算的利息自2018年2月27日起至实际还清借款之日止（暂计算至起诉之日的利息为49902.42元）；二、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告前往被告所在山西柳林工地干活，2014年11月被告由于资金紧张向原告借款40000元，2016年，被告尚欠原告工资款15000元及处理工地事务报销票50000元，经原、被告双方照账，核对以上共计105000元。原告多次找到被告催要上述债务，被告于2018年2月27日向原告出具欠条一张，口头约定月息3分钱的利息，写明共欠金额105000元，并签字。事后，原告依据欠条多次向被告索要上述债务，被告迟迟不能向原告履行上述债务。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告赵喜生辩称，1.石永明提供的欠条上有工资款、借款、发票款等多种费用,法院将上述费用的纠纷一律定为劳务纠纷于事实不符；2.既然是三种纠纷，就应确定为三种法律关系，应分别起诉,不应混同；3.争议欠条系2018年2月27日出具,已过诉讼时效，法院不应支持石永明的诉讼请求。综述，石永明诉我劳务纠纷案由不正确，其属三种法律关系,应分别提起诉讼;另由于上述债务已过诉讼时效，应驳回石永明的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同学关系，2013年起，原告石永明在被告赵喜生承包的山西柳林工地务工。2014年12月29日，因被告赵喜生向原告借款40000元，原告通过转账向被告赵喜生开户行为中国民生银行吕梁柳林支行的账户转账40000元。2018年2月27日，经原、被告双方照账，被告尚欠原告工资款15000元、借款40000元、发票款50000元，共计105000元，被告向原告出具了欠条一张。后该笔欠款经原告多次催要，被告未偿还借款，2020年11月17日，原告石永明曾就本案欠款诉至本院。以上事实有原告提交的欠条、转账记录、立案记录等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告赵喜生下欠原告石永明工资款、借款、发票款共计105000元的事实，有被告为原告出具的欠条等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告。原告要求的利息，因原、被告双方在欠条上并未对利息作明确约定，且原告亦未提供其他证据予以证明，故本院依法不予支持。针对被告的第一、二项答辩意见，本案中，原告石永明诉请的工资款、借款、发票款均为被告赵喜生对原告的欠款，属金钱之债，原告一并起诉并无不妥之处，故针对被告的第一、二项答辩意见本院不予采信；针对被告的第三项答辩意见，根据原告提供的立案记录可以证明，原告于2020年11月17日曾向本院主张过权利，并未超过三年的诉讼时效，故针对该项答辩意见，本院亦不予采信。被告赵喜生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百九十五条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜生于本判决生效之日起十日内给付原告石永明欠款105000元；二、驳回原告石永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1699元，由被告赵喜生负担1200元，由原告石永明负担499元。保全费用1360元，由被告赵喜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月二十一日书记员  高晓晖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3122号申请人：石永明，男，1969年4月11日生，汉族，河南省林州市。被申请人：赵喜生，男，1970年2月16日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:赵昱霏，河南云峥律师事务所，专职律师。本院受理申请人石永明诉被申请人赵喜生劳务合同纠纷一案，申请人石永明向本院申请财产保全，请求本院对被申请人赵喜生名下银行存款105000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人石永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人赵喜生在银行的存款105000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1045元,由申请人石永明负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二一年四月十二日书记员  常永刚
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初769号 申请人：张家港市远程化纤有限公司，住张家港市张家港经济开发区振兴中路15号。 法定代表人：景根兴，系公司经理。 委托诉讼代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 被申请人：四川华蓥金达机械制造有限公司，住四川华蓥市广华大道明月段。 法定代表人：李代富，系公司执行董事。 申请人张家港市远程化纤有限公司与被申请人四川华蓥金达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市远程化纤有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川华蓥金达机械制造有限公司的银行存款人民币550,000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。大家财产保险有限责任公司出具财产保函（保函号：BH2075604852021000012），在保全限额内为本案保全提供担保。 本院经审查认为：申请人张家港市远程化纤有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川华蓥金达机械制造有限公司的银行存款550,000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自在收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛 注意事项： 1、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。