天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5538号原告：王德明，男，1952年10月22日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙严妍，天津众航律师事务所律师。被告：王德礼，男，1939年5月24日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡广琴，女，1942年10月25日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王瑜，男，1992年4月10日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王宇，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告王德明与被告王德礼、胡广琴、王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明及其委托诉讼代理人孙严妍，被告王瑜的委托诉讼代理人王宇两次庭审均到庭参加诉讼。被告王德礼、胡广琴第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王德明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金70000元，以及自起诉日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月，原告的侄子王洪靖因病需手术向原告借款50000元，原告从天津一中心医院ATM机、中国银行天津塘沽新港春风路支行等以现金转款方式分4次向王洪靖支付借款，病情好转后,王洪靖承诺出院两年内还清欠款，并于2019年3月11日向原告出具书面借据。2019年10月，王洪靖因病再次住院治疗，并再次向原告借款，原告于2019年10月6日向王洪靖汇款20000元，后王洪靖于2019年11月4日因病死亡。上述借款70000元至今未偿还。被告王德礼、胡广琴系王洪靖的父母，被告王瑜为王洪靖之子，上述三被告为王洪靖的法定继承人。原告认为，原告履行了向王洪靖出借款项的义务,王洪靖已死亡,三被告为王洪靖法定继承人,应承担偿还上述借款的义务。故成讼。王德礼、胡广琴辩称，认可原告所述欠款的事实，王洪靖打的50000元的借条，20000元的没打借条，有汇款明细。同意偿还借款本金70000元，原告所给的款项不止70000元。王瑜辩称，1.原告诉被告的诉请和陈述的事实情况表明，王洪靖签订的借据与被告王瑜不存在债权债务关系，本案的被告不适格。2.以上两笔款项被告王瑜并不知情，不清楚什么来由的汇款。3.被告王瑜至今并未继承其父过世后的遗产，该案是否进入继承程序需要法庭裁决。4.请求驳回原告的全部诉请。王德明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告与王洪靖系叔侄关系，2018年3月至2019年王洪靖在治病期间曾向原告借款。2019年3月11日，王洪靖向原告出具欠款字据，载明：本人王洪靖因看病手术向我老伯王德明于2018年3月借款50000元人民币现金。本人保证出院后两年内还清欠款，特写欠款字据一张。王洪靖在该字据上签名。2019年10月6日原告向王洪靖汇款20000元，附言为看病。另查，王洪靖与王燕于2016年10月12日离婚。王洪靖于2019年11月25日因病死亡。王德礼为王洪靖之父，胡广琴为王洪靖之母，王瑜为王德礼长子。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的欠款字据、银行付款通知书、证人证言作为证据，可以证明原告与王洪靖之间存在借贷的法律关系，亦证实原告向王洪靖出借款项70000元的事实。王洪靖应当偿还原告借款及逾期利息。原告于2021年2月22日向本院起诉，应视为其主张权利，原告主张自该日起计算，应予支持，双方未约定利息，逾期利息应按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。现王洪靖已经死亡，其对王德明的债务应由其继承人王德礼、胡广琴、王瑜在继承遗产范围内清偿。被告王德礼、胡广琴第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王德礼、胡广琴、王瑜于本判决生效之日起三十日内在继承王洪靖遗产范围内共同返还王德明借款本金70000元及逾期利息（以借款本金70000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月22日起计算至付清之日止的逾期利息）；二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王德礼、胡广琴、王瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘玉春二〇二一年五月七日书记员  樊丽梅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。