湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初134号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇下东门新街004号。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：李加庆，男，该支行员工。被告：喻德安，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：姚剑辉，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省津市市。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农业银行安乡支行）与被告喻德安、姚剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加庆、被告姚剑辉到庭参加诉讼。被告喻德安经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令喻德安偿还贷款本金30000元及利息0元（利息已计算至2020年10月20日），续后利息在执行利率基础上上浮50%计算；2、判令姚剑辉对上述贷款负连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2010年5月20日，喻德安在农业银行安乡支行办理了农户小额贷款一笔30000元，为三年可循环贷款，单笔期限最长为一年，按季偿还利息。姚剑辉对上述贷款提供了连带保证担保。2012年10月18日，该笔贷款循环后，于2013年10月17日到期。贷款到、逾期后，农业银行安乡支行多次进行电话及派员上门催收，但被告至今未偿清所欠贷款本金30000元及续后利息（利息已偿还至2020年10月20日）。农业银行安乡支行在诉讼过程中陈述，根据银行交易明细显示，截至2020年3月21日，喻德安所欠利息为0元，诉状上写的截至2020年10月20日属于笔误。喻德安的实际欠款数额应以银行交易明细显示为准。农业银行安乡支行为维护其合法权益，遂诉诸法院。喻德安未作答辩。姚剑辉辩称，其与喻德安不相识，当时是应朋友请求帮忙在借款合同上签了字，但农业银行安乡支行七八年未找其催讨，已过了诉讼时效，应当免除保证责任；农业银行安乡支行不应该直接从其农业银行卡上扣款3658元，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。农业银行安乡支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、贷款循环证明四份、银行交易明细一份。姚剑辉对上述证据无异议。喻德安未到庭参加诉讼，应视为其放弃对农业银行安乡支行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为农业银行安乡支行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。姚剑辉提交了证据银行的扣款记录，拟证明农业银行安乡支行直接从其卡上扣除3658元的事实。农业银行安乡支行对该证据无异议。本院经审查认为姚剑辉提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，喻德安与农业银行安乡支行签订了农户贷款借款合同，合同主要约定：借款金额为叁万元整，借款用途为养殖，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期(自2010年5月20日起至2013年5月19日)内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同项下，每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础5.31%上浮60%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。喻德安在合同借款人处签字。姚剑辉在合同担保人处签字。2010年5月21日，农业银行安乡支行向喻德安发放了30000元贷款，放款记账凭证显示正常利率为8.496%，超期利率为11.0448%。第一次贷款于2011年5月20日到期后，喻德安在贷款可循环期限内分别于2011年5月26日、2012年5月14日、2012年10月18日循环借款三次。每次循环借款金额均为30000元，前两次循环借款均已还本付息，最后一次循环借款到期日期为2013年10月17日。喻德安于2018年4月11日偿还了借款本金180.51元。截至2020年3月21日，喻德安尚欠农业银行安乡支行贷款本金29819.49元，利息为0元。另查明，农业银行安乡支行曾于2014年7月21日就该笔贷款起诉喻德安与姚剑辉。本院于当日向喻德安、姚剑辉送达了起诉状副本。农业银行安乡支行于2014年10月14日向本院申请撤回对喻德安、姚剑辉的起诉，本院于当日作出（2014）安民初字第796号民事裁定书予以准许。农业银行安乡支行于2020年1月19日从姚剑辉的银行卡上扣款3658元，于2020年3月21日从姚剑辉的银行卡上扣款2.39元。本院认为，本案借款的法律事实发生《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用当时的相关法律、司法解释。本案中，原告农业银行安乡支行与被告喻德安签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告依照合同约定向喻德安发放了30000元贷款，喻德安仅偿还了借款本金29819.49元。关于原告从姚剑辉账户上扣款3660.39元的问题，由于姚剑辉不认可其替喻德安偿还借款本金的事实，因此不应抵扣借款本金。喻德安应当按合同及时偿还剩余借款本金29819.49元。关于利息的问题。根据银行交易明细显示，截至2020年3月21日，喻德安所欠利息为0元，记账凭证上显示的正常利率为8.496%，超期利率为11.0448%，但原告仅要求后续利息按照年利率6.525%计算，这属于原告自愿处分自己的民事权利，本院予以认可，故喻德安应当支付以所欠借款本金29819.49元为基数按照年利率6.525%计算至清偿之日止的利息。综上，对于农业银行安乡支行要求喻德安偿还所欠借款本息的合理诉讼请求，本院予以支持，对于其中的不合理部分，本院予以驳回。喻德安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席审理。关于案涉保证合同是否已过诉讼时效及姚剑辉能否免除保证责任的问题。被告姚剑辉作为保证人在借款合同上签字确认，明确约定了连带保证方式和保证期间，保证合同合法有效。该保证合同的保证期间为借款期限届满之日起两年，即2013年10月17日至2015年10月17日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原告于2014年7月21日通过起诉向姚剑辉主张权利，保证合同的诉讼时效应自2014年7月21日起计算两年，即2014年7月21日至2016年7月21日。庭审中，姚剑辉认为保证合同的诉讼时效已过，并提出了免除保证责任的抗辩。针对姚剑辉的上述抗辩，原告未向本院提供证据证明其在该期限内向姚剑辉主张权利，也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，应当承担举证不能的法律后果，故应认定案涉保证合同已过诉讼时效，姚剑辉请求免除保证责任的抗辩理由成立。因此，原告要求姚剑辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：一、喻德安于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司安乡县支行借款本金29819.49元及利息（计算至2020年3月21日的利息为0元，续后利息以所欠借款本金29819.49元为基数，按照年利率6.525%计算至本息清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司安乡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由喻德安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭 松人民陪审员  龚伦旭人民陪审员  李志兵二〇二一年五月三十一日法官 助理  熊 斌书 记 员  陈 爽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。