上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26782号原告：林东京，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏琦，上海君恩律师事务所律师。被告：郑杨海，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告林东京与被告郑杨海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林东京及其委托诉讼代理人魏琦、被告郑杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林东京向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金30万元整；2.要求被告向原告支付逾期借款利息，(1)从第二份借款合同到期日之后30日，即2017年7月25日至最后一次归还借款利息之日即2020年4月9日止，被告向原告支付173,375元逾期借款利息；(2)从最后一次归还借款利息之日，即2020年4月9日，至原告实际收到30万元借款之日止，被告向原告支付逾期借款利息，以30万元借款本金为基数，以21%年利率计算逾期借款利息，此处暂估逾期借款利息为10,500元；3.要求被告郑杨海向原告林东京赔偿经济损失，(1)从第一次逾期未归还借款利息的30天之日，即2013年3月4日，至最后一次归还借款利息之日即2020年4月9日止，被告郑杨海向原告林东京赔偿经济损失619,475元；(2)从最后一次归还借款利息之日，即2020年4月9日至原告林东京实际收到30万元借款之日止，被告郑杨海向原告林东京赔偿经济损失，以30万元借款本金为基数，以LPR的4倍计算；4.要求被告向原告林东京偿付律师费5,000元；5.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告签订《借款合同》一份。2013年1月5日，原告向被告出借50万元，2014年12月26日，被告归还原告20万元借款本金。2016年6月20日，原告与被告又签订了一份《借款合同》，进一步证明被告尚欠原告30万元借款本金未归还，双方书面指定借款项下所有经济纠纷由上海市闵行区人民法院管辖。在借款合同中，被告分别以上海市虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋，以及沪L9XXXX保时捷汽车作借款抵押担保，但被告私自出售房产和汽车的抵押物，却没有归还借款本息，违反借款合同的相应义务，严重侵犯原告民事权利。在借款合同中书面约定，被告应向原告借款利息、逾期借款利息，违约金，赔偿损失，以及被告应承担原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告特此诉至法院，要求被告向其归还30万元借款本金，借款利息，逾期借款利息，支付违约金，赔偿经济损失，以及实现债权的费用(律师费)。被告郑杨海辩称，被告确实曾向原告借款50万元并签订借款合同，2013年1月5日，原告向被告汇款50万元，并于当日出具收条，当时被告知温州上海商会从事民间借贷生意，后来原告提出合作，由原告出资，被告运作，保证原告资金不亏损，被告承担亏损，当时约定原告出资100万元，原告拿自己房产抵押贷出100万元交给被告运作，后续由于原告的原因，实际出资70万元，后来被告还给原告20万元，剩余50万元双方协商一致转为借款，被告向原告出具收条和借款合同，后原告等银行放款后将款项打给被告。2016年6月20日的借款合同，系被告还给原告20万元后出具的新借款合同，剩余30万元被告后来陆续还款给原告，通过网银打给原告，还款均用于归还本金，两份合同都是被告所签，约定年利率都是20%。截止目前被告尚欠原告本金14万元，对原告出具的表格中归还的款项金额和时间均无异议，除此之外没有其他借款。由于被告经济困难，双方通过微信聊天方式约定2020年1月18日和2020年4月9日以及2015年1月31日之后的还款都是用于归还本金，共计归还16万元，故剩余本金14万元，但是微信聊天记录无法提供。2020年1月11日的语音记录中，原告曾向被告催款，原告同意利息按照被告所述先欠着，但是要将本金先归还，后被告分两笔共计支付6万元，后原告认为归还金额过低，后双方并未谈妥，故原告起诉。至少需要扣除5万元和1万元的本金，不同意承担逾期利息和经济损失，也不同意承担律师费。合同约定的利息过高，借款本金是原告套取银行贷款转借给原告，应当认定借款合同无效。被告已经支付原告571,549元，已经超出借款本金，同意承担合理的利息成本。被告与原告协商过程中，不存在违约情况，不同意承担违约责任。经审理查明，2012年12月20日，被告郑杨海作为乙方与作为甲方的原告签订《借款合同》一份，载明：“乙方因生产经营需要向甲方借款，现甲乙双方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。一、借款用途：乙方要从事生产经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款与甲方无关，但该资金使用不得违反国家相关法律、法规。二、借款金额：乙方向甲方借款金额(大写)人民币伍拾万元整(小写500,000元)。三、借款期限：借款期限贰年，自2013年1月1日起(以甲方实际出借款项到乙方指定账户之日起算，乙方应另行出具收条)至2014年12月31日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。……五、借款利息：自借款之日起，按实际借款金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内年利为20%，利息按月结算。乙方应每月结算借款利息。利息于结算月5日前存入甲方指定银行账户。七、保证条款：1、借款方自愿用沪L9XXXX保时捷车辆做抵押保证，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品用于归还贷款本金及利息。届时抵押物不足归还本金及利息的，借款方另行提供担保抵押物。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。2、保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。八、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方损失。欠款约定的损失赔偿比例，系各方综合各方因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。……”另合同对还款方式及争议解决方式等内容进行约定。文末由原告和被告分别签字并具名日期。2013年1月5日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账50万元。同日，被告出具收条一张，载明：“今收到林东京借款人民币：五十万元整。特立此据。”另查明，被告于2014年12月26日通过其中国民生银行账户向原告归还借款本金20万元。2016年6月20日，原告作为甲方(出借人)与作为乙方的被告郑杨海再次签订《借款合同》一份，载明：“一、借款用途乙方要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间乙方向甲方借款人民币叁拾万元。借款期限壹年，自2016年6月25日起至2017年6月24日止。三、还款方式应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。四、借款利息自借款之日起在合同规定的借款期内年利为20%。利息按月结算，乙方应于每月5日之前支付结算月利息，逾期部分加收利率1%。保证条款1.借款方自愿用上海市虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋做抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品。乙方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。2.借款方必须按借款合同规定的用途使用贷款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。3.借款方必须按合同规定期限还本利息。五、强制执行条款与还款时间1.甲、乙双方共同确认：根据有关法律的规定已经对赋予强制执行效力，经慎重考虑，双方同意本协议签订后，并赋予本协议的强制执行效力。2.此笔借款的到期时间为2017年6月24日，从年月日起开始计算诉讼时效，如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向上海闵行区人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方愿意接受人民法院的强制执行。六、合同争议的解决方式本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向上海闵行区人民法院起诉。七、本合同自双方签章之日起生效。本合同一式贰份，双方各持壹份。每份均具有同等法律效力。八、补充条款甲乙双方于2012年12月20日在上海闵行区已经签署过一份借款50万人民币的合同，鉴于该合同已于2014年12月31日到期，但乙方未按合同条款归还甲方全部借款，只于2014年12月26号归还了20万元，尚欠甲方人民币30万元。现甲乙双方同意本次签署合同条款和法律效力与甲乙双方于2012年12月20签订的借款合同形成延续法律效力，特此条款。九、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。”文末由原、被告签字并具名日期。再查明，被告支付原告款项除2014年12月26日的20万元本金外尚有：2013年2月4日，被告支付原告8,333元，2013年3月4日，被告支付原告12,333元，2013年4月10日，被告支付原告12,333元，2013年9月24日，被告支付原告30,000元，2013年11月25日，被告支付原告8,000元，2013年12月18日，被告支付原告8,333元，2014年1月12日，被告支付原告8,333元，2014年2月18日，被告支付原告8,333元，2014年3月19日，被告支付原告8,333元，2014年3月27日，被告支付原告15,000元，2014年4月25日，被告支付原告8,333元，2014年5月21日，被告支付原告8,333元，2014年6月18日，被告支付原告8,333元，2014年7月25日，被告支付原告8,333元，2014年9月20日，被告支付原告8,333元，2014年9月25日，被告支付原告8,333元，2014年10月21日，被告支付原告8,333元，2014年11月17日，被告支付原告8,333元，2014年12月26日，被告支付原告8,333元，2014年12月26日，被告支付原告7,221元，2015年1月31日，被告支付原告5,000元，2015年3月12日，被告支付原告5,000元，2015年4月13日，被告支付原告5,000元，2015年5月12日，被告支付原告5,000元，2015年6月30日，被告支付原告10,000元，2015年9月2日，被告支付原告10,000元，2015年10月31日，被告支付原告5,000元，2015年11月17日，被告支付原告5,000元，2015年12月7日，被告支付原告5,000元，2016年1月18日，被告支付原告5,000元，2016年2月24日，被告支付原告5,000元，2016年4月15日，被告支付原告5,000元，2016年5月24日，被告支付原告5,000元，2016年8月14日，被告支付原告5,000元，2016年10月25日，被告支付原告5,000元，2016年12月14日，被告支付原告5,000元，2017年3月27日，被告支付原告5,000元，2017年5月2日，被告支付原告5,000元，2017年7月3日，被告支付原告5,000元，2017年11月2日，被告支付原告5,000元，2020年1月18日，被告支付原告50,000元，2020年4月9日，被告支付原告10,000元。以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证、收条、微信聊天记录、银行流水、律师费发票，被告提供的银行流水、微信聊天记录等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告郑杨海向原告林东京借款后理应依约履行还款义务。现被告郑杨海未能归还借款之行为，显属不当，应承担还款责任并偿付逾期还款利息。关于借款本金，根据原告提供的2012年12月20日双方所签《借款合同》及转账凭证等可证明最初的借款金额为50万元，后被告陆续归还原告款项并于2014年12月26日归还原告借款本金20万元后协商确定借款本金为30万元，双方于2016年6月20日再次签订《借款合同》，新形成《借款合同》中载明被告于2014年12月26日归还原告20万元，尚欠原告30万元，却对前份合同中未付利息并未提及，结合2016年6月20日之前被告陆续归还原告款项情况，并结合被告之后归还金额与新形成合同中的利率标准相对一致性，本院认定原、被告于2016年6月20日签订的30万元《借款合同》，应视为原、被告双方对2016年6月20日之前借款中已归还借款本金及利息进行结算后从而形成新的债权债务关系。至于借款利息，按照合同约定，被告应于每月5日之前支付结算月利息，逾期部分加收利率1%，2016年6月20日签订《借款合同》之后，被告并未按照约定支付利息，已然构成逾期，则利息应按照年利率21%的标准计算。被告自2016年6月20日之后累计归还95,000元利息，经计算，被告应支付原告自2017年12月16日起至实际付清之日止的利息。至于原告主张的律师费，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，本院酌定5,000元。原告主张经济损失，本院认为双方新形成合同关系中对此并未约定，且合同对逾期部分也约定提高利率标准履行，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告认为所归还款项为本金之抗辩，被告并未提供充分证据证明双方就归还款项性质达成合意，同时双方通过微信聊天方式就还款事宜之磋商结论为附条件即要求一次性将30万元本金归还原告，然被告并未按时归还，则条件并未成就，故结合双方签订合同，被告最后归还之6万元性质仍应认定为利息给付。至于被告主张原告所出借款项为套取银行贷款后转贷资金，其也未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郑杨海于本判决生效之日起十日内归还原告林东京借款本金300,000元；二、被告郑杨海于本判决生效之日起十日内偿付原告林东京以300,000元为基数，自2017年12月16日起，按年利率21%的标准计算至被告郑杨海实际付清之日止的借款利息；三、驳回原告林东京的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,325元、保全费4,451.17元，由被告郑杨海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……