wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1111号原告：文山州家和物业服务有限公司。法定代表人袁波，该公司执行董事。住所地：文山市开化北路三鑫建材市场。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：彭某某，男，汉族，43岁，住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文山州家和物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨智翔到庭参加诉讼、被告彭某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山州家和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付所欠物业管理费和违约金共计4163.6元。事实和理由：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定即“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”计算支付违约金。被告彭某某未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼请求向法庭提交了（2015）文民二初字第606号民事判决书和（2015）文中民二终字第284号民事判决书，证明原、被告签订的物业报务合同有效，时间为2013年2月1日至2016年3月31日的事实。房产证登记信息摘抄表，证明被告所有房屋面积的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。原告提交的证据相互印证了以下事实：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有限期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业费（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告所有的位于丽水龙庭小区54-11号房屋（商铺）的面积为127.96平方米。被告自2013年2月1日起未按合同约定向原告交纳物业管理费。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了相应的服务，被告作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定向原告履行支付物业管理费的义务。原告主张被告应支付从2013年2月1日起计算共计26个月的物业管理费2328.87元（127.96平方米×0.7元×26个月），本院予以支持。原告主张的违约金虽然约定明确，但约定过高，本院按银行同期贷款利率予以支持，即从逾期（每年的9月30日）之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上所述，被告拖欠原告物业管理费的事实清楚，证据充分，原告主张的物业管理费本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内向原告文山州家和物业服务有限公司支付26个月的物业管理费2328.87元及违约金（违约金以拖欠物业管理费的数额按银行同期贷款利率分别从逾期之日起，即当年的9月30日起计算到还清之日止）；二、驳回原告文山州家和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 光 辉人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 高 华 芳二〇一六年十一月十四日书 记 员 喻 远 尧
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执999号申请执行人柏双全，男。被执行人施碧兰，女。被执行人袁有义，男。本院在执行柏双全与施碧兰、袁有义买卖合同纠纷一案中。查明被执行人施碧兰、袁有义，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1572号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十一月二十五日书记员 刘术琼
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第119号之二申请执行人：梁德照，男。，汉族，1961年7月7日出生，住佛山市禅城区。被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。法定代表人：陈廷创。本院在执行申请执行人梁德照与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日作出的（2014）江恩法民二初字第193号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）江恩法执字第119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴伟华审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一六年十一月二十五日书记员  伍静仪
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江恩法执字第119号之二申请执行人：梁德照，男。被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司。法定代表人：陈廷创。本院在执行申请执行人梁德照与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日作出的（2014）江恩法民二初字第193号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2015)江恩法执字第119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴伟华审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一六年十一月二十五日书记员  伍静仪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3593号罪犯钟仕辉，男，1969年8月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月1日作出(2012)佛顺法刑初字第293号刑事判决，以被告人钟仕辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出(2012)佛中法刑二终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟仕辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月11日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯钟仕辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟仕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟仕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其赃款尚未退清，对减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟仕辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李睿良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3593号罪犯钟仕辉，男，1969年8月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月1日作出(2012)佛顺法刑初字第293号刑�判决，以被告人钟仕辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出(2012)佛中法刑二终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟仕辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月11日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯钟仕辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟仕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟仕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其赃款尚未退清，对减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟仕辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十一月二十八日书记�员李睿良
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1494号申请执行人张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号×××被执行人李凤启，男，1961年12月25日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡杨柳村，身份证号×××申请执行人张淑玲与被执行人李凤启买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月4日作出（2014）扶民初1940号民事调解书，调解如下：被告李凤启给付原告张淑玲欠款6000元。案件受理费50元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行调解义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初1940号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1494号申请执行人张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号220724196404141246被执行人李凤启，男，1961年12月25日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡杨柳村，身份证号22230319611225031X申请执行人张淑玲与被执行人李凤启买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月4日作出（2014）扶民初1940号民事调解书，调解如下：被告李凤启给付原告张淑玲欠款6000元。案件受理费50元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行调解义务。本院在执行过�中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初1940号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1106号之三申请执行人彭永超,男,汉族,1981年3月24日出生,住江油市。被执行人中航鼎盛建设发展有限公司（名称变更前为中航长城万鼎工程建设有限公司）,住所地：北海市。法定代表人韩炳生，董事长。本院在执行申请执行人彭永超申请执行被执行人中航鼎盛建设发展有限公司（以下简称：中航公司）劳务费纠纷一案过程中，查明，中航长城万鼎工程建设有限公司于2014年10月27日广西自治区合浦县工商行政管理局申请将企业名称变更为中航鼎盛建设发展有限公司，合浦县工商行政管理局同年11月6日核准变更。其经营场所从广西自治区北海市广豪门园三号X楼（该系租黄仕洲的房产）变更至广西自治区合浦县廉州镇御珠广场三单元X号，御珠广场三单元X号系中航鼎盛建设发展有限公司租赁的办公用房屋，该公司仅给付三个月租金，从未在御珠广场三单元X号经营，现公司经营场所和法定代表人下落不明。经本院向银行、车管和房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  易 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3102号刘运超:刘运超犯抢劫罪一案，本院（2015）驿刑初字第58号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3102号刘运超：刘运超犯抢劫罪一案，本院（2015）驿刑初字第58号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2365号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人董文健。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人董文建(2016)津0113辰刑初11号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 意
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3317号姚俊亭:姚俊亭犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第400号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3317号姚俊亭：姚俊亭一案，本院（2015）驿刑初字第400号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3784号原告马天峰，身份证号×××,男，1957年9月11日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告吴东风，身份证号×××，男，1958年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告周子臣，身份证号×××，男，1960年2月25日生，汉族，住黑龙江省拜泉镇。原告马天峰与被告吴东风、周子臣欠款纠纷一案，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四（五）项之规定，裁定如下：准予原告马天峰撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告马天峰负担。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一六年十一月十一日书 记 员  吕颜伟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执恢153号之一申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林省船营区。被执行人：赵贵峰，男，1973年1月9日生，汉族，住舒兰市莲花乡。本院所执行的申请执行人窦明志与被执行人赵贵峰房屋买卖合同纠纷一案，双方达成的执行和解协议已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第251号裁决书执行完毕。申请执行费500元，由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一六年十一月十四日书记员 陈 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4360号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：晋兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告晋兰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4360号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：晋兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告晋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1016号申请执行人：王金明。被执行人：张小五。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01647号民事调解判决书确定的义务，向被执行人张小五发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小五银行存款11000.00元；或扣留、提取被执行人张小五未支取的收入11000.00元；或查封、扣押被执行人张小五所有的价值11000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十一月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1016号申请执行人：王金明。被执行人：张小五。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01647号民事调解书确定的义务，向被执行人张小五发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小五银行存款11000.00元；或扣留、提取被执行人张小五未支取的收入11000.00元；或查封、扣押被执行人张小五所有的价值11000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十一月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1127民初448号之一原告：蓝山县大洞乡上奎行政村下湾自然村共72户村民（328人），户村民（328人）。诉讼代表人：吴绪春，男，1974年3月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。诉讼代表人：吴绪龙，男，1975年7月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。诉讼代表人：吴满安，男，1983年3月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。诉讼代表人：吴令军，男，1971年8月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住：湖南省蓝山县。诉讼代表人：吴春林，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。诉讼代表人吴令国，男，1981年4月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住：湖南省蓝山县。委托诉讼代理人蹇文生，男，系蓝山县舜国律师事务所律师。被告蓝山县大洞乡上奎行政村村民委会，以下简称上奎村委会。法定代表人吴雄生，男，系该村村委会主任。委托诉讼代理人吴小筛，男，系该村村委会书记。原告蓝山县大洞乡上奎行政村下湾自然村吴绪春等72户（331人）与被告蓝山县大洞乡上奎行政村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2015年11月2日立案受理。2015年11月8日本院以原告蓝山县大洞乡上奎行政村下湾自然村吴绪春等72户村民（331人）并非本案适格主体为由裁定驳回原告蓝山县大洞乡上奎行政村下湾自然村吴绪春等72户村民（331人）的起诉。同年12月1日，原告蓝山县大洞乡上奎行政村下湾自然村吴绪春等72户村民（331人）以本院认定事实不清，完全忽视上诉人下湾自然村“组”机构不健全的事实，上诉人主体适格，合法有效为由向永州市中级人民法院提起上诉。2016年3月16日，永州市中级人民法院以蓝山县人民法院在审理过程中适应法律错误，原告蓝山县大洞乡下湾自然村吴绪春等72户村民（331人）上诉理由成立为由将本案发回蓝山县人民法院重审，同年10月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝山县大洞乡上奎行政村下湾自然村吴绪春等72户（331人）向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失75237元。事实与理由：2015年7月，被告上奎村委会在未召开村民大会和未经原告72户村民（331人）同意的情况下，肆意砍伐原告合法管辖的林木，擅自占用林地修建自来水水塔，埋入取水供水管，擅自占用原告依法承包的水田修建自来水机房，上述林地、水田，均为原告承包经营，根据《中华人民共和国物权法》被告的行为严重侵犯原告的用益物权。为此，要求被告上奎村委会赔偿原告经济损失75237元。本院经审查认为,被告上奎行政村共辖五个自然村即上奎自然村、楼下自然村、寨下自然村、甘溪自然村和原告吴绪春等72户村民所在的下湾自然村，下湾自然村共有村民110户，总人口为560余人。2014年,被告上奎村委会为改善辖区居民生活用水报请蓝山县水利局批准拟在全村所辖区域内兴建自来水饮水工程。2015年,被告上奎村委会将自来水饮水工程的水塔建在下湾自然村所有的寨头上山岭上，机房建在下湾自然村村民吴国兴承包经营的地名为六轮班的农田中，部分自来水供水管道，被告上奎村委会则埋设在下湾自然村所有的寨头上山岭上。被告上奎村委会的行为侵害了下湾自然村对寨头上山岭所享有的山林所有权和村民吴国兴对六轮班农田享有的承包经营权。根据法律规定，农民集体所的山岭属于本集体成员集体所有，农村集体经济组织、村民委员会或村民小组代表集体依法行使所有权。当村民小组或村民委员会与他人发生民事纠纷时，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人；同时，农村土地承包经营户对所承包的土地享有占有、使用、收益的权利，当其用益物权遭受侵犯时，土地承包经营户是主张权益的主体。本案中下湾自然村村民吴国兴未就被告上奎村委会占用其承包经营的农田建机房提出诉讼并参与到原告吴绪春等七十一户起诉之中,原告吴绪春等七十一户村民（328人）直接以个人名义代表集体和村民吴国兴起诉要求被告上奎村委会赔偿经济损失75237元，主体不适格，经本院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条之规定裁定如下：驳回原告吴绪春等72户村民（331人)要求被告上奎村委会赔偿经济损失75237元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  黄 飚审 判 员  曾小玲审 判 员  孙文富二〇一六年十一月二十五日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：附一、本裁定主要法律依据：附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49881号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:裴绍莲,女,1959年6月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告裴绍莲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法由审判员许强适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告裴绍莲经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付2013年11月16日至2016年10月16日拖欠的物业费4056元;2.案件受理费由被告承担。经审理查明,原告具有物业管理企业三级资质,原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准,合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元,以上费用业主每月15日前交纳。另查,被告系汉沽荣达馨园x号楼x门x室房屋业主,涉诉房屋建筑面积为102.93平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》,就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2013年11月16日至2016年10月16日共计45个月的物业服务费,原告就被告拖欠的物业服务费予以书面催缴,但被告仍未予以交纳。本院认为,原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同,被告作为该项目的业主,应受合同约束,原告提供了物业管理服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。被告按照合同约定应给付原告拖欠的物业服务费102.93平方米×0.88元×45个月=4076.03元,原告主张的4056元符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项的规定,判决如下:被告裴绍莲于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年11月16日至2016年10月16日共45个月物业费4056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担,被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款:房屋的所有权人为业主。第七条第(五)项:按时交纳物业服务费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3534号原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。主要负责人：汪晟，该支行行长。委托诉讼代理人：万晓洪，该支行工作人员。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。被告：刘玉喜，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪力，安徽新信律师事务所律师。被告：高秀群，女，汉族，住安徽省无为县。被告：无为县融汇融资担保有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：汪开明，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称无为工商行）与被告刘玉喜、高秀群、无为县融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告无为工商行于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告高秀群、融汇担保公司的起诉。本院认为，无为工商行撤回对高秀群、融汇担保公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无为支行撤回对高秀群、无为县融汇融资担保有限公司的起诉。代理审判员 盛 俊二〇一六年十一月二十二日书 记 员 蒋晓艳
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初2375号原告：盖丽宁，女，1981年2月11日生，汉族，住平山县。委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告：李卫，男，1986年5月22日生，汉族，住平山县。被告：孙楠，女，1987年9月1日生，汉族，住平山县。本院在审理原告盖丽宁与被告李卫、孙楠股权转让纠纷一案中，原告盖丽宁于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖丽宁的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盖丽宁撤回起诉。案件受理费1733元，保全申请费1320元，由原告盖丽宁负担（已交纳）。审判员  史增中二〇一六年十一月十八日书记员  曹立伟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3378号之二解除保全申请人:马岩，男，1985年11月12日出生，汉族，个体，住安徽省天长市明园小区**幢***室。解除保全申请人:李志华，男，1962年10月7日出生，汉族，个体，住安徽省天长市石梁东路**号***室。上述两申请人共同委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。被申请人:安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧。法定代表人：杨德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣桂兵，职工，该公司办公室主任。解除保全申请人马岩、李志华与被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）皖1181民初3378号民事裁定，冻结被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款260万元。解除保全申请人马岩、李志华于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人马岩、李志华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款260万元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 红附适用的法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3378号之二解除保全申请人:马岩，男，1985年11月12日出生，汉族，个体，住安徽省天长市明园小区**幢***室。解除保全申请人:李志华，男，1962年10月7日出生，汉族，个体，住安徽省天长市石梁东路**号***室。上述两申请人共同委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。被申请人:安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧。法定代表人：杨德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣桂兵，男，1972年10月13日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市蜀山区，该公司办公室主任。解除保全申请人马岩、李志华与被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）皖1181民初3378号民事裁定，冻结被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款260万元。解除保全申请人马岩、李志华于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人马岩、李志华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款260万元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 红附适用的法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3378号之二解除保全申请人：马岩，男，1985年11月12日出生，汉族，个体，住安徽省天长市明园小区**幢***室。解除保全申请人：李志华，男，1962年10月7日出生，汉族，个体，住安徽省天长市石梁东路**号***室。上述两申请人共同委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。被申请人：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧。法定代表人：杨德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣桂兵，男，1972年10月13日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市蜀山区，该公司办公室主任。解除保全申请人马岩、李志华与被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）皖1181民初3378号民事裁定，冻结被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款260万元。解除保全申请人马岩、李志华于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人马岩、李志华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款260万元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人安徽瑞升电气科技集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 红附适用的法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2617号申请执行人田桂元。被执行人张淑芬,女,1952年1月24日出生,汉族,天津市胶鞋厂退休干部,住天津市和平区。本院在执行申请执行人田桂元与被执行人张淑芬民间借贷纠纷(2016)津0110民初7540号民事调解书一案中,被执行人张淑芬应偿还申请人田桂元借款60000元、案件受理费650元,并交纳本院执行费810元。执行中,经查被执行人现无具体财产可供执行,本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2016)津0110民初7540号民事调解书的本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  崔志勇代理审判员  蔡学滨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢124号申请执行人户县小额贷款担保中心，法定代表人张赞扬,住所地户县就业局*楼***室。被执行人郭毅东，男，汉族。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01101号民事判决书向本院申请恢复执行。要求被执行人给付11996元及利息，承担本案执行费50元。本院在执行中，已对被执行人的银行账户进行了冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执恢124号案件的执行。如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙润前审判员  戴超波审判员  刘海青二〇一六年十一月二十一日书记员  李建民
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1952号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人柴志国,男,1976年9月24日生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人柴志国(2014)辰刑初字第0241号刑事判决书罚金一案中,除已冻结被执行人存款636.15元外,未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 意
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6959号原告：张惠娟，女，1975年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：朱启明，浙江南明律师事务所律师。被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：王吉，男，1981年8月2日出生，汉族，住嵊州市。原告张惠娟为与被告王裕华、王吉民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张惠娟的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告王裕华、王吉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠娟诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告租赁了原告姐姐张叶娟所有的位于丽水市水阁工业区云景路130号的厂房。2014年5月14日，两被告因资金周转需要向原告姐姐张叶娟借款人民币1000000元，张叶娟通过银行转账方式交付借款，两被告出具了1000000的借条，上述借款被告于2015年10月左右归还500000元，借条已由被告收回。剩余500000元经三方协商，同意由张叶娟妹妹张惠娟收取，两被告在2015年11月1日向原告出具借条，借条约定被告向原告借款500000元整，利息按月息2分计算，每月付息10000元。上述借款利息被告已支付至2015年底，此后被告未归还过借款本息。原告在2017年国庆期间找到被告本人，被告称无能力还款，为此，原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款本金人民币500000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至2017年10月31日为210000元，此后利息计算至款项还清日止）。被告王裕华、王吉未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的身份证复印件；二、被告的人口信息；三、借条、汇款凭证及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告王裕华、王吉于2015年11月1日共同出具借条向原告张惠娟借款人民币500000元，系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立。借条约定利息按月利率2%计算，被告已支付利息至2015年年底止。借条未约定还款期限，被告应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告共同归还借款本金及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华、王吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王裕华、王吉于本判决生效后十五日内共同归还原告张惠娟借款本金人民币500000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。案件受理费人民币10900元，减半收取5450元，由被告王裕华、王吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年十一月二十七无代书记员 沈琛琛??-3-?
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2191号上诉人（原审被告）：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆千久金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第四经济合作社，组织机构代码78155389-7。法定代表人：张学梅，总经理。上诉人重庆凯茂房地产开发有限公司与被上诉人重庆千久金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10330之一号民事裁定，驳回重庆凯茂房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆凯茂房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆凯茂房地产开发有限公司上诉称，该公司主要营业地位于重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《厨房设备供应及安装合同书》约定，发生争议，可向工程所在地人民法院提起诉讼。本案设备并安装调试工程地点为重庆市巴南区龙洲湾。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向工程所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 婷
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1865号申请执行人娜仁花，女，汉族，干部。被执行人乌日娜，男，汉族，无业。娜仁花申请执行乌日娜追偿权纠纷一案，本院（2014）乌民初字第0967号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌日娜应该偿还申请人3万元，案件受理费275元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人娜仁花申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条之规定，裁定如下：对（2014）乌民初字第0967号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十五日书记员 斯 庆 夫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2655号申请执行人中国工银行股份有限公司天津东丽支行。代表人王伯森,行长。被执行人天津市红日电气自动化有限公司。法定代表人盛庆伟,总经理。被执行人天津市红日恺云电气技术有限公司。法定代表人付文杰,经理。被执行人天津市红日瑞德电气有限公司。法定代表人刘田,总经理。被执行人ＸＸ雄。被执行人付文杰。被执行人刘田。被执行人于竟。被执行人孔君。被执行人盛庆伟。被执行马可心。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津市红日电气自动化有限公司、天津市红日恺云电气技术有限公司、天津市红日瑞德电气有限公司、ＸＸ雄、付文杰、刘田、于竟、孔君、盛庆伟、马可心金融借款纠纷(2015)丽民初字第3675号民事调解书一案中,被执行人天津市红日电气自动化有限公司应于2015年9月1日前偿还申请人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行借款本金745万元以及自2015年6月22日起至实际清偿之日期间的利息。(按合同约定和利率计算);中国工商银行股份有限公司天津东丽支行有权说被执行人天津市红日电气自动化有限公司设定的抵押物(坐落于天津市东丽区开发区五经路,房产证号为11××90)变卖、拍卖等方式所得价款享有优先受偿权;被执行人天津市红日电气自动化有限公司设定的抵押物拍卖、变卖所得价款不足清偿部分,被执行人天津市红日恺云电气技术有限公司、天津市红日瑞德电气有限公司、ＸＸ雄、付文杰、刘田、于竟、孔君、盛庆伟承担连带清偿责任;被执行人天津市红日电气自动化有限公司设定的抵押物拍卖、变卖所得价款不足清偿部分,被执行人马可心以其设定抵押特(坐落于天津市和平区沙市道辅恩里20门507号)承担抵押担保责任。被执行人连带负担案件受理费32137.35元、保全费5000元,并交纳本院执行费53247元。执行中,经查被执行人现暂无具体财产可供执行,本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2015)丽民初字第3675号民事调解书的本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  崔志勇代理审判员  蔡学滨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6409号原告:龙湾(天津)物业服务有限公司,住天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人:陈海涛,总经理委托诉讼代理人:莒鑫,男,1978年4月8日生,汉族,该公司员工,住。委托诉讼代理人:刘莉,女,1971年3月1日生,汉族,该公司员工,住。被告:王岩,男,1989年4月10日生,汉族,住天津市武清区。原告龙湾(天津)物业服务有限公司(以下简称龙湾物业)与被告王岩物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙湾物业委托诉讼代理人莒鑫到庭参加诉讼,被告王岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙湾物业向本院提出诉讼请求1、判令被告给付物业费8578元,滞纳金4417元,合计12995元。事实和理由:2012年8月27日,原告与被告签订了前期物业服务协议,协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园15号楼1门101室房产提供物业服务。原告一直积极履行相关的权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2013年9月1日起,未按照合同缴纳至2016年12月31日的物业管理服务费8578元,且也未缴纳协议约定的违约金(违约金金额按逾期天数1‰计算)。原告多次催促被告履行协议,但被告仍拒不缴纳。故原告起诉。被告王岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告对原告提供的证据未到庭质证,对于证据及事实部分本院认定如下:1.原告提供证据为入住通知书、入住须知、确认单、业主住户登记表、《龙湾城前期物业管理服务协议》各一份,证明原、被告物业服务合同关系,原告如约提供了相应物业服务,被告应交纳物业费并承担相应滞纳金。2.本院调取了位于武清区京津公路西侧龙吉园15号楼1门101室权属信息,证明该房屋登记在被告名下。原告提交及本院调取的证据可以证明龙吉园15号楼1门101室房屋权属情况,原、被告形成物业服务合同关系,且物业管理服务协议对于计费面积、收费金额、收费方式、滞纳金计算等均作出明确约定,故对于原告主张的事实本院予以认定。本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当,且数额未超过双方约定的标准,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王岩于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2013年9月1日-2016年12月31日物业管理服务费8578元(112.87平方米X1.9元X40个月),滞纳金4417元,合计12995元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元,由被告王岩负担50元;公告费600元,由被告王岩负担600元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇一六年十一月三日书 记 员  甄 磊本案依据法条《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1791号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：张艳河，男，1978年12月5日出生，汉族，务工，住尤溪县。本院在执行被执行人张艳河责令退赔纠纷一案中，查明被执行人张艳河无可供执行财产,致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十二日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1791号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：张艳河，男，1978年12月5日出生，汉族，务工，住尤溪县。本院在执行被执行人张艳河责令退赔纠纷一案中，查明被执行人张艳河无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十二日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4631号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：林加洋，男，1973年8月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：谢笑调，女，1973年12月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人：项秉晃，男，1982年6月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林秋仙，女，1969年3月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林芬，女，1962年7月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人：项芳平，男，1956年6月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人：谢笑裙，女，1971年8月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人：项林花，女，1962年7月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人:潘芝华，男，1962年11月24日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初274号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林加洋、谢笑调、项秉晃、林秋仙、林芬、项芳平、谢笑裙、项林花、潘芝华金融借款合同纠纷一案。2016年9月18日向被执行人林加洋、谢笑调、项秉晃、林秋仙、林芬、项芳平、谢笑裙、项林花、潘芝华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林加洋交纳执行款1100000元及利息、逾期利息；二、被执行人谢笑调、项秉晃、林秋仙、林芬、项芳平、谢笑裙对上述款项以最高额110万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人项林花、潘芝华对上述款项承担连带保证责任；四、负担本案诉讼费8096.5元，申请执行费13400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林加洋、谢笑调、项秉晃、林秋仙、林芬、项芳平、谢笑裙、项林花、潘芝华的财产情况，发现被执行人林加洋、谢笑调、项秉晃、林秋仙、林芬、项芳平、谢笑裙、项林花、潘芝华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人潘芝华名下的坐落于苍南县龙港镇银苑大厦A座18楼B室房屋已被本院（2015）温苍执民字第2455号案件查封，申请人要求暂缓处置，被执行人潘芝华名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆已被本院（2015）温苍执民字第2455号案件查封，被执行人项秉晃名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车已被本院（2016）浙0327执4631号案件查封，但车辆下落不明无法实际扣押。又据申请执行人了解，被执行人无其他房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执4631号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人林加洋、谢笑调、项秉晃、林秋仙、林芬、项芳平、谢笑裙、项林花、潘芝华有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4631号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年十一月二十四日书记员  谢智慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2788号原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被告:王淼,女,1980年8月5日生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。原告王卓为与被告王淼民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王淼经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币15303.38元;2.判令被告支付罚息人民币49844.68元(暂计至2015年12月29日);3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年8月14日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币20916.04元,借款日期为2013年8月25日至2014年8月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。王淼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年8月14日,被告作为甲方(借款人),案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为乙方双方签订了《个人借款咨询管理服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:3)甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用风险评估,并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人,以便《出借人列表》中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系;4)《出借人列表》中的出借人若与甲方建立借贷关系,出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外,并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务。……第一条信用风险评估及管理……4)甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用,支付的费用以《还款明细说明》之约定为准。……第二条借贷关系的确立1)甲方确认在收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》与甲方收到借款时对甲方即生效。……第三条清偿借款本息……5)如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付罚息。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元违约金;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方有权立即终止本服务协议外,同时还有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还欠款和剩余未到期所有款项……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年8月14日,起始日期2013年8月25日,结束日期:2014年8月25日,贷款本金20916.04元,贷款期数:12,产品类别:信速方案,月还款额:1917.58元,平台管理费总额3916.04元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的20916.04元本金中扣除3916.04元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了17000元。2013年8月至2014年3月20日被告还款共计7822.62元(包含本金和利息)。庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计7822.62元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金13093.42元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息损失及罚息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《个人借款咨询管理服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的20916.04元中虽有3916.04元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金13093.42元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付罚息,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的利息及罚息,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的利息及罚息起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告王淼偿还原告王卓为借款本金13093.42元;二、本判决生效之日起十日内,被告王淼给付原告王卓为利息及罚息(自2014年3月21日始至实际偿还之日止,以13093.42元为基数按照年利率24%计算);三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元,公告费600元,共计2028元,由被告王淼负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈砚铭审 判 员  刘 辰人民陪审员  赵 文二〇一六年十一月十五日书 记 员  苏可欣
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执121号之一申请执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：党广利，该公司董事长。被执行人：江苏冰城啤酒有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：吴朔宇，该公司总经理。安徽华洋啤酒股份有限公司与江苏冰城啤酒有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省高级人民法院（2016）皖民终240号民事判决书已经发生法律效力，江苏冰城啤酒有限公司应赔偿安徽华洋啤酒股份有限公司经济损失25万元。因被执行人江苏冰城啤酒有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经安徽华洋啤酒股份有限公司申请，本院于2016年7月5日立案执行。执行中，本院于2016年11月2日作出（2016）皖13执121号执行裁定书，查封被执行人江苏冰城啤酒有限公司座落于邳州市碾庄镇岱庄村1幢房产（所有权证号XX号，建筑面积320平方米）及其所占用的土地使用权[证号邳国用（2004）第XX号]。因上述查封财产暂无法处置，被执行人江苏冰城啤酒有限公司无银行存款及其他财产可供执行，2016年11月24日，申请执行人安徽华洋啤酒股份有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2016）皖民终240号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十一月二十五日书记员  闫志新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经�民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执121号之一申请执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：党广利，该公司董事长。被执行人：江苏冰城啤酒有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：吴朔宇，该公司总经理。安徽华洋啤酒股份有限公司与江苏冰城啤酒有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省高级人民法院（2016）皖民终240号民事判决书已经发生法律效力，江苏冰城啤酒有限公司应赔偿安徽华洋啤酒股份有限公司经济损失25万元。因被执行人江苏冰城啤酒有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经安徽华洋啤酒股份有限公司申请，本院于2016年7月5日立案执行。执行中，本院于2016年11月2日作出（2016）皖13执121号执行裁定书，查封被执行人江苏冰城啤酒有限公司座落于邳州市碾庄镇岱庄村1幢房产（所有权证号XX号，建筑面积320平方米）及其所占用的土地使用权［证号邳国用（2004）第XX号］。因上述查封财产暂无法处置，被执行人江苏冰城啤酒有限公司无银行存款及其他财产可供执行，2016年11月24日，申请执行人安徽华洋啤酒股份有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2016）皖民终240号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十一月二十五日书记员  闫志新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1228号申请人王建华，公民身份证号码×××，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。被执行人方树林，公民身份证号码×××，男，1971年6月4日出生，汉族，自由职业。王建华申请执行方树林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力，申请人王建华于2015年6月10日向本院申请执行，在执行过程中，由于被执行人难以寻找且无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2014)乌民初字第2287号民事判决书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 高 伟 中
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2691号申请执行人昆明辉贵永物资贸易有限公司。法定代表人ＸＸ,该公司经理。被执行人天津顺茂鸿达商贸有限公司。法定代表人陈华久,总经理。本院在执行申请人昆明辉贵永物资贸易有限公司与被执行人天津顺茂鸿达商贸有限公司买卖合同纠纷(2015)丽民初字第5894号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为28067元,执行费321元。在执行中经本院查明,被执行人天津顺茂鸿达商贸有限公司名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)陕0125执983号申请执行人刘新智，男，汉族。被执行人曹了了，女，汉族。申请执行人刘新智与被执行人曹了了买卖合同纠纷一案，申请执行人刘新智依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1689号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款44657元，并承担诉讼费460元、执行费580元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成了和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执983号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邱世玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3561号罪犯林长春，男，1975年3月26日出生，汉族，出生地四川省自贡市荣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2001年7月6日作出(2001)佛刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人林长春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；连带民事赔偿105762.96元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月22日作出(2001)粤高法刑终字第759号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林长春在服刑期间确有悔改表现，本院于2004年6月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2006年10月20日对其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为五年；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年7月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林长春在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯林长春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已履行财产刑1650元；该犯提供其户籍所在地镇政府、派出所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林长春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林长春予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈健能
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执640号申请执行人杨仓保，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人杨新利，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。杨仓保与杨新利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1844号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息35560元及迟延履行期间利息，并承担案件受理费730元，执行费444元。在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许      红      星审判员 赵      民      权审判员 何振云二〇一六年十一月十四日书记员 宋      丹      雪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2960号申请执行人：陈孝安,男,1957年3月6日出生,汉族,住苍南县。被执行人：张晓伟,男,1975年8月6日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初3326号民事判决书，于2016年9月27日立案执行申请执行人陈孝安与被执行人张晓伟买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人张晓伟至今尚欠货款251884元及利息（按判决书计算）、执行费3678元、受理费2539元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2960号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十五日代书 记员  陈君华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5993号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人王适，职员。被执行人高忠辉，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省大田县，被执行人林宝玲，女，1984年12月11日出生，汉族，住福建省大田县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5442号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高忠辉、林宝玲金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为逾期贷款本金22464.28元、剩余贷款本金31250.24元、利息、违约金10742.9元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已委托三明梅列区人民法院冻结被执行人高忠辉名下闽Ｇ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5993号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人王适，职员。被执行人高忠辉，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人林宝玲，女，1984年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5442号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高忠辉、林宝玲金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为逾期贷款本金22464.28元、剩余贷款本金31250.24元、利息、违约金10742.9元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已委托三明梅列区人民法院冻结被执行人高忠辉名下闽Ｇ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1200号申请执行人韩淑芬，女，1952年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号×××被执行人甘守军，男，1979年3月12日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇**号村，身份证号×××申请执行人韩淑芬与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初1954号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前给付原告欠款5661元。案件受理费25元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人甘守军现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1954号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月四日书 记 员  庞瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第1883号原告：北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司。住所地：石河子开发区北四东路*****号。代表人：盛杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。被告：周健，男，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司（以下简称寰宇装饰公司石河子分公司）与被告周健承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寰宇装饰公司石河子分公司的委托诉讼代理人张宏新到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告寰宇装修石河子分公司向本院提出鉴定申请，自2015年6月10日起至2016年6月18日止进行鉴定，依法不计入审限。被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。寰宇装饰公司石河子分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修费50000元及变更增加费用200000元（以实际鉴定为准）；2.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年3月，原告与原石河子开发区亲家厨房餐厅业主即被告周健签订了装修合同一份，约定由原告为被告经营的餐厅进行设计装修，合同价为770000元。合同签订后，原告依约履行装修义务。在施工过程中，被告多次变更、增加设计，致使原告的施工费用增加及施工期延长。现被告经营的餐厅已进�营业，但仍未向原告支付装修费用。故原告诉至法院并提出上述诉请。周健未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年3月9日，原告（承包人）与被告（发包人）签订装修合同，约定”工程地点：石河子市开发区东六路和北四路交叉口；承包方式：承包人包工包料；工程期限：60天，开工日期：2014年3月10日，竣工日期：2014年5月10日，注明：竣工日期超过2014年5月26日计算违约金；合同价款：本合同工程造价：770000元；发包人委托承包人设计施工图纸，图纸一式两份，发包人、承包人各一份；工程款支付方式：签订合同后，部分材料进场，施工人员进行入施工状态，付工程款的30%，即250000元整，工程进度过半付工程款的40%，即300000元整，墙面工程材料进场，油工人员到位，付工程款的25%，即180000元�，全部工程完工后余款5%，即40000元整在2014年10月10日前一次性结清；变更追加款随验收签名时同期付清。”合同签订后，原告依约进行装修，被告已支付装修费720000元。2.装修过程中，被告增加、变更装修内容，此部分费用经原告申请，本院委托新疆诚成工程项目管理有限公司进行鉴定，鉴定意见为”经鉴定，石河子亲家厨房餐厅新增加变更项目装修工程价款为191022元。”原告预交鉴定费10000元。本院认为，原告与被告签订的装修合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行装修义务，被告已支付大部分费用，对于剩余的装修费50000元及新增变更项目的装修费191022元，有合同及鉴定意见书为证，故原告要求被告给付剩余装修费50000元及新增变更项目的费用191022元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告亦应当依法给付原告因鉴定而产生的鉴定费10000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健于本判决生效之日起十日内给付原告北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司装修费50000元及新增变更项目费用191022元，共计241022元；二、被告周健于本判决生效之日起十日内给付原告北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司鉴定费10000元；三、驳回原告北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，送达费90元，合计5140元（原告已预交），由被告周健负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  田桂芹人民陪审员  秦瑞华�〇一六年十一月二十八日书 记 员  贺思雨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1200号申请执行人韩淑芬，女，1952年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号220724198002265616被执行人甘守军，男，1979年3月12日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇**号村，身份证号220724197903121017申请执行人韩淑芬与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初1954号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前给付原告欠款5661元。案件受理费25元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人甘守军现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1954号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月四日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第1883号原告：北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司。住所地：石河子开发区北四东路*****号。代表人：盛杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。被告：周健，男，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司（以下简称寰宇装饰公司石河子分公司）与被告周健承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寰宇装饰公司石河子分公司的委托诉讼代理人张宏新到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告寰宇装修石河子分公司向本院提出鉴定申请，自2015年6月10日起至2016年6月18日止进行鉴定，依法不计入审限。被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。寰宇装饰公司石河子分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修费50000元及变更增加费用200000元（以实际鉴定为准）；2.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年3月，原告与原石河子开发区亲家厨房餐厅业主即被告周健签订了装修合同一份，约定由原告为被告经营的餐厅进行设计装修，合同价为770000元。合同签订后，原告依约履行装修义务。在施工过程中，被告多次变更、增加设计，致使原告的施工费用增加及施工期延长。现被告经营的餐厅已进行营业，但仍未向原告支付装修费用。故原告诉至法院并提出上述诉请。周健未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年3月9日，原告（承包人）与被告（发包人）签订装修合同，约定”工程地点：石河子市开发区东六路和北四路交叉口；承包方式：承包人包工包料；工程期限：60天，开工日期：2014年3月10日，竣工日期：2014年5月10日，注明：竣工日期超过2014年5月26日计算违约金；合同价款：本合同工程造价：770000元；发包人委托承包人设计施工图纸，图纸一式两份，发包人、承包人各一份；工程款支付方式：签订合同后，部分材料进场，施工人员进行入施工状态，付工程款的30%，即250000元整，工程进度过半付工程款的40%，即300000元整，墙面工程材料进场，油工人员到位，付工程款的25%，即180000元整，全部工程完工后余款5%，即40000元整在2014年10月10日前一次性结清；变更追加款随验收签名时同期付清。”合同签订后，原告依约进行装修，被告已支付装修费720000元。2.装修过程中，被告增加、变更装修内容，此部分费用经原告申请，本院委托新疆诚成工程项目管理有限公司进行鉴定，鉴定意见为”经鉴定，石河子亲家厨房餐厅新增加变更项目装修工程价款为191022元。”原告预交鉴定费10000元。本院认为，原告与被告签订的装修合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行装修义务，被告已支付大部分费用，对于剩余的装修费50000元及新增变更项目的装修费191022元，有合同及鉴定意见书为证，故原告要求被告给付剩余装修费50000元及新增变更项目的费用191022元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告亦应当依法给付原告因鉴定而产生的鉴定费10000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健于本判决生效之日起十日内给付原告北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司装修费50000元及新增变更项目费用191022元，共计241022元；二、被告周健于本判决生效之日起十日内给付原告北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司鉴定费10000元；三、驳回原告北京宁盛寰宇装饰有限公司石河子分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，送达费90元，合计5140元（原告已预交），由被告周健负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  田桂芹人民陪审员  秦瑞华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贺思雨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5295号之一申请执行人纪玉美，女，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码：61201937-8。法定代表人骆飞龙，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14358号申请执行人纪玉美与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4257号原告：董某，女，1970年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。原告：刘某某，女，1998年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：董某（与刘某某之母），1970年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：罗德鑫，男，1982年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。委托诉讼代理人：罗保兰（罗德鑫之父），1957年11月20日出生，汉族，住天津市大港区。原告董某、刘某某与被告罗德鑫追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人刘济民、原告刘某某的法定代理人董某，被告罗德鑫及其委托诉讼代理人罗保兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币270000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，刘庆祥系原告董某之夫、刘某某之父。被告曾向案外人张鹏借款人民币270000元，后由刘庆祥代被告向张鹏偿还借款本息280000元。刘庆祥于2014年11月18日病逝，刘庆祥去世后，刘庆祥在世时被告未将上述借款向刘庆祥还清，原告曾多次通过电话与被告联系，要求被告偿还以上借款，被告拒绝。综上，刘庆祥与原告董某系夫妻关系，本案所涉借款系婚姻关系存续期间夫妻共同债权，现刘庆祥已去世，二原告系刘庆祥债权之法定继承人，有权向被告主张偿还借款，现被告拒绝偿还借款的行为侵犯了二原告的合法权益，为维护的合法权益不受侵犯，现二原告特诉请贵院请依法裁判。被告罗德鑫辩称，有借款事实，但是对借款数额不认可，另外这里还有利息的问题，月息10%，且在款项交付前已经将当月利息扣掉了。2013年9月21日刘庆祥给被告之父罗保兰发过短信，欲减免被告债务300000元。另外，此案债权已过诉讼时效期间。再次，被告于2013年9月4日以现金方式还了刘庆祥392000元。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日被告罗德鑫向案外人张鹏借款270000元，约定借款期限自2013年8月2日至2013年9月2日，刘庆祥作为此借款的保证人。借款到期后，被告罗德鑫未偿还借款，作为保证人的刘庆祥于2013年9月、10月向案外人张鹏连本带息偿还了280000元。另查，刘庆祥于2014年11月18日去世，原告董某系刘庆祥之妻，原告刘某某系刘庆祥之女。二原告是刘庆祥的法定继承人，刘庆祥之父刘子荣，刘庆祥之母韩世桂均已去世，现刘庆祥的法定继承人仅为二原告。本院认为：刘庆祥作为被告向案外人张鹏借款的保证人向张鹏偿还280000元借款本息后，即取得了向被告的追偿权。该追偿权为财产性权利，且产生于刘庆祥与原告董某夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。现刘庆祥已去世，该权利中应当属于原告董某的部分应当由该原告个人享有，其余部分应当作为刘庆祥遗产由其第一顺位继承人，即二原告继承，故二原告均是被告的债权人。至于原告董某和刘某某各自享有的该债权的份额，鉴于二原告并未主张份额，故本院不予分析，二原告可另行解决。被告抗辩称该笔借款预先扣除了利息以及被告已经偿还刘庆祥392000元，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。关于被告抗辩称，刘庆祥曾于2013年9月21日给被告之父罗保兰发过短信，欲减免被告债务300000元的问题，因该短信内容只是刘庆祥对减免债务一事表达了个人意向，并非确定性的意思表示，且事后刘庆祥与被告也未就免除债务形成书面合同，所以对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。关于被告提出的诉讼时效抗辩抗辩，虽然二原告提交的借款合同及借条未记载出借人，但其记载的出具时间为2013年8月2日，借款金额为270000元、借款期限为2013年8月2日至2013年9月2日，均与被告向案外人张鹏借款270000万元的事实相符，且刘庆祥代被告偿还本息280000元均发生在被告与张鹏约定的还款期限届满之后，故被告不可能在刘庆祥尚未代其偿还借款之时，即2013年8月2日，就已向刘庆祥出具借款合同和借条。此外，刘庆祥代被告向张鹏偿还了借款，张鹏将被告出具的借条及合同原件交给刘庆祥，此做法符合常理。故综合二原告的证据及原、被告的陈述，本院认定二原告提交的借款合同和借条系被告向案外人张鹏出具，其记载的借款期限是就被告与张鹏之间的借款进行的约定。因刘庆祥代被告偿还借款后，刘庆祥未与被告就款项的追偿期限进行约定，且被告亦称二原告也未向其主张过权利，故二原告提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗德鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告董某、刘某某款项270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取为2775元，由被告罗德鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一六年十一月八日书记员  王春亮速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3684号罪犯莫育洲，男，1990年5月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年10月21日作出(2015)佛三法刑初字第579号刑事判决，以被告人莫育洲犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯莫育洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫育洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫育洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫育洲予以减去有期徒刑十二日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能