上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6509号原告：上海睿励信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张伟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，江苏瀛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华静，江苏瀛联律师事务所律师。原告上海睿励信息技术有限公司与被告江苏赛麟汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，先适用简易程序,后依法转为适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，并于2021年3月19日对本案进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈川、被告委托诉讼代理人宋华静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海睿励信息技术有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付《赛麟汽车研发院综合管理平台(SRIMS)项目工时管理系统采购合同》项下价款500,000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金25,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原、被告签订了《赛麟汽车研发院综合管理平台(SRIMS)项目工时管理系统采购合同》。根据该合同约定，被告向原告订购研发院综合管理平台(SRIMS)项目工时管理服务；合同含税总价500,000元；被告应在合同签订生效次日起30个工作日内，向原告支付合同总金额的30%，即150,000元，在《系统方案设计报告》完成并经双方确认无异议后次日起30个工作日内，向原告支付合同总金额的30%，即150,000元；系统上线完成(正式数据准备与功能上线阶段完成)并经双方确认无异议后次日起30个工作日内，向原告支付合同总金额的30%，即150,000元；双方经确认系统验收合格次日起30个工作日内支付10%的余款，即50,000元。如被告逾期付款的，则逾期违约金以未付金额的5%为限。合同签订后，原告按约完成涉案合同项下服务，并经被告验收合格，但被告在本案合同项下尚欠付原告500,000元。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告江苏赛麟汽车科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，双方确实签订有案涉合同，但第四笔款项应在系统验收后付款，而系统至今未完成验收。因被告不再使用该系统，其他内容实际上也无需原告履行，故被告不应支付全部货款。第二，根据合同约定，系统交付时间应为2019年12月29日，而原告于2020年5月14日才交付，被告未按时付款是基于原告违约而行使不安抗辩权。故被告并无违约行为，不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述并审查前述证据，认定事实如下：2019年10月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告签署《赛麟汽车研发院综合管理平台(SRIMS)项目工时管理系统采购合同》(合同编号：JSAT-RD-19150)，约定被告购买原告产品，合同约定：甲方购买乙方产品，详细规格、说明、标准等详见附件一《产品明细》。合同总金额500,000元(含13%增指税)，上述价格为甲方在本合同项下应向乙方支付的最终价格，已经包括所有的原厂标准售后服务费和税费，除该金额外，甲方不再支付任何其他费用。付款时间为：第一笔款：甲乙双方合同签订生效后次日起30个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%，即150,000元；第二笔款：《系统方案设计报告》完成并经甲乙双方确认无异议后次日起30个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%，即150,000元；第三笔款：系统上线完成(技术协议4.2所述正式数据准备与功能上线阶段完成)并经甲乙双方确认无异议后次日起30个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%，即150,000元；第四笔款：甲乙双方经确认系统验收合格后次日起30个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的10%即50,000元。待甲方收到乙方提供的等额增值税专用发票后方可向乙方付款。交货地点：乙方全程在甲方所在地上海市静安区汶水路299弄7、8号楼开展项目实施服务交付物提交，具体交付物清单参见附件二。交货联系人：乙方将合同产品通过邮件和介质(光盘/U盘)的方式发送至甲方联系人的电子邮箱(yangyunjie@saleenauto.com)。交货联系人：杨恽杰。交货时间：本合同签署后20日起，直至2019年12月9日系统上线完成，需经甲乙双方确认验收合格。鉴于软件产品交付的特殊性，甲方应于本合同约定的交货时间向甲方最终用户或指定收件人确认是否验收乙方提供的产品，如甲方在乙方提交验收的请求后七(7)日内没有以书面形式向乙方提出异议，则视为甲方最终用户或指定收件人已收到本合同项下软件产品，同时乙方已履行完成交货义务。除非本合同另有约定，甲方在规定期限内不能按时付款，则每延迟一天，支付合同总金额0.1‰的违约金，以甲方应付未付金额的5%为限。附件一《产品明细》载明产品名称为研发院综合管理平台(SRIMS)-项目工时管理，税率13%，最终优惠价格含税500,000元，账期30个工作日。备注：此价格为最终优惠价，其中本项目所有的人员实施服务费用全部为赠送，乙方只收取产品系统费用，即合同总价500,000元。根据原、被告签署的《服务确认书》，被告确认原告于2019年10月24日完成项目启动，于2019年11月20日完成《解决方案设计报告》签署，于2020年4月30日完成《用户可接受测试报告》签署，于2020年5月14日完成系统上线。2020年4月27日、4月29日、6月18日，原告分别向被告开具合计金额为500,000元的增值税专用发票。因被告未支付款项，至讼。本院认为，涉案协议系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守诚实信用原则，切实履行合同义务。本案中，原告已履行合同义务，被告亦已于2020年5月15日确认完成合同项下四个关键节点，故第一至第三笔款的付款条件均已成就，被告理应向原告支付该三笔货款。对于第四笔货款，合同约定需在系统验收合格后次日起30个工作日内，由被告向原告支付。本案中，虽然系统并未完成验收，但根据被告的陈述，未验收系因被告不再使用系统所致。有鉴于此，实际上是被告的原因阻却了付款条件的成就，应视为付款条件已成就，被告亦应向原告支付第四笔货款。被告未按合同约定向原告付款，显属违约。现原告向被告主张支付货款及相应违约金，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。至于被告的抗辩意见，被告在所谓原告迟延履行合同的情况下，并无证据表明其向原告提出过异议，反而是配合原告完成了本案合同项下节点的验收确认。现合同项下的付款条件已成就，被告仍以行使不安抗辩权为由拒绝向原告支付货款及违约金，缺乏相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏赛麟汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海睿励信息技术有限公司货款500,000元；二、被告江苏赛麟汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海睿励信息技术有限公司违约金25,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为9,050元(原告上海睿励信息技术有限公司已预交)，由被告江苏赛麟汽车科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。