wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初68号原告：谢英兰，女，汉族，1968年8月20日出生，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：南昌鼎辉汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91360124MA38KNJ102，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇云桥路929号洪达金域蓝湾1号楼36号商铺。法定代表人：颜超勇。原告谢英兰与被告南昌鼎辉汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢英兰到庭参加诉讼，被告南昌鼎辉汽车租赁有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢英兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告南昌鼎辉汽车租赁有限公司返还租赁费2500元，并支付违约金1000元、精神损害赔偿金4000元，共计7500元；2、被告承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：原告谢英兰与被告南昌鼎辉汽车租赁有限公司于2020年5月签订《婚车合同》，合同约定被告在2020年10月4日提供婚车到原告指定地点服务，原告总花费3630元。2020年10月4日，被告临时毁约，只退还1130元。结婚大事临时毁约对原告及家人造成严重精神伤害和一定经济损失，而被告一直拒绝解决此事，原告为维护自身合法权益，故向法院提出如前诉请。被告南昌鼎辉汽车租赁有限公司未作答辩。原告谢英兰在举证期限内向法院提交如下证据：1、身份证、企业信息查询报告，证明原、被告的基本信息和诉讼主体资格；2、《婚车合同》、缴费票据，证明原告已付车辆租赁费3630元，后面被告退还了1130元。被告南昌鼎辉汽车租赁有限公司在举证期限内未向法院提交证据。原告所举证据1、2，形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢英兰与被告南昌鼎辉汽车租赁有限公司于2020年5月签订《婚车合同》，合同约定被告于2020年10月4日提供婚车到原告指定地点服务，原告分两笔共支付租金3630元给被告。2020年10月4日，被告临时毁约，只退还租金1130元。双方因租车合同纠纷协商未果，原告遂起诉至本院,要求本院支持其诉讼请求。本院认为，合法的租赁合同关系受到法律保护。本案原、被告双方签订《婚车合同》，原告按约支付了租金，被告应依合同约定于指定日期向原告提供婚车，被告拒绝履行合同的行为即构成违约，故原告要求被告返还租金2500元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉请，因合同并未约定违约责任，被告也未证明双方口头约定了违约责任，故本院对该诉请不予支持。对原告要求被告承担精神损害赔偿金的诉请，因原告主张于法无据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌鼎辉汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内归还原告谢英兰租金人民币2500元；二、驳回原告谢英兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南昌鼎辉汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  胡平庄人民陪审员  郑小风二〇二一年四月二日法官 助理  詹 巍书 记 员  王 贤
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081行初44号辽宁恒华电梯部件有限公司：你（单位）诉辽阳市人力资源和社会保障局、辽宁省人力资源和社会保障厅关于撤销××（行政协议）纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执恢219号 本院在执行申请执行人金文广与被执行人杨开标追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人杨开标（320911196501303158）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年四月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3051号申请人：上海锻鑫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭杜虎，总经理。被申请人：尚蒂公关顾问(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡优。原告上海锻鑫实业有限公司诉被告尚蒂公关顾问(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海锻鑫实业有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚蒂公关顾问(上海)有限公司银行存款142,100元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海锻鑫实业有限公司于2021年2月2日以与中华联合财产保险股份有限公司上海分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚蒂公关顾问(上海)有限公司银行存款计142,100元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄训迪二〇二一年二月二日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20679号 申请人：佛山市盈峰置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路**国际创智园****，统一社会信用代码91440600590123464A。 法定代表人：陈翔志。 委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：佛山赢城科技孵化有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路**国际创智园******之四，统一社会信用代码91440605MA4UUNE15P。 法定代表人：王玉祥。 被申请人：王玉祥，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市盈峰置业有限公司诉被申请人佛山赢城科技孵化有限公司、王玉祥租赁合同纠纷一案，申请人佛山市盈峰置业有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山赢城科技孵化有限公司、王玉祥的银行存款5655081.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市盈峰置业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山赢城科技孵化有限公司、王玉祥的银行存款5655081.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市盈峰置业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 巫春娣
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初988号原告：邓廷文，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：谢诚忠，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告邓廷文与被告谢诚忠合同纠纷一案中，原告邓廷文向本院提出财产保全申请，要求对谢诚忠所有的银行及网络存款320000元予以保全。本院认为：邓廷文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告谢诚忠所有的银行及网络存款320000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张银玉二〇二一年二月八日书记员  吴会伟
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执352号 刘桐花： 你与穆青素民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人穆青素于二0二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二0二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到通知书后当即履行下列义务： 偿还申请执行人借款26360元及利息，承担案件受理费259元、执行费299元。 特此通知。 二〇二一年二月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2021)陕0523执352号     申请执行人：穆青素，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘丹，女，1987年2月9日出生，汉族，住所韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系穆青素之女。   被执行人：王新育，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：刘桐花，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人穆青素与被执行人王新育、刘桐花民间借贷纠纷的(2020)陕0523民初4129号民事调解书一案中，执行标的为借款本息26360元及利息。在执行过程中，已执行案件款15000元，执行费299元由被执行人承担。现双方当事人协商，二被执行人在2021年5月31日前偿还申请执行人剩余借款本息，申请执行人表示同意并申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2021)陕0523执352号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               审判员毕初来       二0二一年四月六日     书记员李新发
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初988号 原告：邓廷文，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 被告：谢诚忠，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告邓廷文与被告谢诚忠合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓廷文的委托诉讼代理人董杰、被告谢诚忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓廷文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告超市转让款317140元及利息(按照一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即5.775%支付原告自2021年1月26日至款项还清止期间的利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告原系泗县墩集镇墩集街丽都超市的经营者。原被告协商约定:原告将其经营的泗县墩集街丽都超市所有权及店内所有商品以75万元的价格转让给被告，店铺内现有的装修、设备在收到被告的全部转让款后归被告所有。被告应当于2020年9月9日支付定金10万元，2020年10月25日支付30万元,剩余转让款35万元，被告应于合同签订后3个月内付清,双方于2020年10月26日签订了超市转让合同，对上述事实进行了确认。2020年10月26日原被告双方对于超市进行了交接。2020年11月7日,被告向原告出具了欠条，明确约定在扣除供货商保证金及人员工资32859元后,被告下欠原告转让款317140元。转让款履行期限届满后,虽经原告多次催要,但被告至今仍以各种理由拖延支付。 邓廷文当庭同意从诉求中扣除镇政府支付的3757元及供货商保证金1700元。 谢诚忠辩称，对于欠条上数字无异议，但接手原告超市的系三人，原告主张的转让款在扣除镇政府支付的3757元及供货商保证金1700元后由三个合伙人共同偿还，其愿意承担自己应承担的部分。 经审理查明：邓廷文原系泗县墩集镇墩集街丽都超市的经营者。原被告于2020年10月26日签订了书面超市转让合同，合同注明邓廷文将其经营的泗县墩集街丽都超市所有权及店内所有商品以75万元的价格转让给谢诚忠，店铺内现有的装修，装饰，设备在邓廷文收到谢诚忠的全部转让款后归谢诚忠所有。转让款支付方式为：谢诚忠在2020年9月9日支付定金10万元，2020年10月25日支付30万元,剩余转让款35万元，谢诚忠须在合同签订后3个月内付清。2020年10月26日双方又对转让超市进行了交接，谢诚忠在接收人处签字确认。2020年11月7日，谢诚忠又向邓廷文出具了在扣除供货商保证金及人员工资32859元后,下欠邓廷文317140元的欠条一份。在超市转让合同约定剩余款履行期限届满后，谢诚忠至今未支付上述款项，邓廷文诉至本院。 另查明，诉讼过程中，原告邓廷文向本院提出财产保全申请，并提供保单保函。本院于2021年2月8日作出(2021)皖1324民初988号民事裁定书，裁定对被告谢诚忠所有的银行及网络存款320000元予以冻结。 庭审中，双方一致认可从诉求中扣除镇政府支付的3757元及供货商保证金1700元。 以上事实有当事人的陈述、超市转让合同、交接单、欠条原件等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邓廷文已将案涉超市交接给被告谢诚忠，被告谢诚忠应当按照双方合同约定的数额和时间支付价款。被告谢诚忠对原告邓廷文提交的超市转让合同、交接单、欠条真实性均无异议，只是辩解转让款应由应由三人共同承担。本院在庭审中已经明确告知被告谢诚忠提供另两名合伙人等相关信息材料，谢诚忠对其辩解当庭不予说明且未在法定期间内向本院提交，应承担不利后果。对于被告谢诚忠的此节辩解，本院不予采信。原告邓廷文当庭同意从诉求中扣除5457元（3757元+1700元），即被告谢诚忠还应偿还原告邓廷文转让款311683元。双方在合同中已明确约定剩余转让款还款时间，即应在2021年1月26日之前。被告谢诚忠未按期履行，依法应承担逾期还款的违约责任。双方虽书面约定违约金为全部转让款的百分之五十，但原告邓廷文要求按照5.775%标准支付逾期利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告邓廷文此项诉求不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢诚忠于本判决生效后十日内支付原告邓廷文转让款311683元及逾期利息（逾期损失以311683元为基数，按年利率5.775%自2021年1月27日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3029元，保全费2120元，共计5149元，由被告谢诚忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年三月十八日 书记员  吴会伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5791号原告：尹洋，男，1988年8月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：骆文威，男，1989年9月28日出生，汉族，住东海县。原告尹洋与被告骆文威民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹洋及其委托诉讼代理人傅元军到庭参加诉讼。被告骆文威经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款50000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系，被告于2020年6月1日向原告借得现金70000元，用于周转使用，约定借款期限1个月，未约定借款利息。在被告约定还款之日到达后，经原告催要被告只归还原告借款20000元，剩余50000元借款，至今未还。现原告急需用钱，多次向被告催要50000元欠款，被告均己临时没有钱为由拒付。逐酿纠纷，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：1、借条一张，证明被告借款事实。2、支付宝转账记录，证明款项已经交付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，被告向原告借款，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借尹洋人民币柒万元整（￥70000），约定于2020年6月3日归还，如不归还，愿承担一切法律责任。借款人：骆文威。借款日期：2020年5月30日”。2020年6月1日，原告通过支付宝转账70000元给了被告。原告自认被告后来偿还了20000元，余款50000元被告至今未有偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述及借据原件、支付宝转账记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告欠原告50000元。双方借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆文威于本判决书生效后十日内偿还原告尹洋借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  李新闻人民陪审员  刘 红二〇二一年二月四日书 记 员  葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5791号原告：尹洋，男，1988年8月8日出生，汉族，住东海县。被告：骆文威，男，1989年9月28日出生，汉族，住东海县。原告尹洋与被告骆文威民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月十八日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初737号 申请人：东莞市中领生物科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇江城东路17号，统一社会信用代码91441900678885164W。 法定代表人：周云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：怀宁县云通服饰有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇206国道旁高河镇工业小区，统一社会信用代码91340822MA2NEDKP53。 法定代表人：黄全通，总经理。 申请人东莞市中领生物科技有限公司与被申请人怀宁县云通服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市中领生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或名下财产价值800000元。中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍市中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人怀宁县云通服饰有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结怀宁县云通服饰有限公司银行存款800000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈挺进 二〇二一年二月八日 书记员  黄 婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初737号 原告：东莞市中领生物科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇江城东路17号，统一社会信用代码91441900678885164W。 法定代表人：周云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 被告：怀宁县云通服饰有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇206国道旁高河镇工业小区，统一社会信用代码91340822MA2NEDKP53。 法定代表人：黄全通，总经理。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 原告东莞市中领生物科技有限公司与被告怀宁县云通服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市中领生物科技有限公司委托诉讼代理人黄山，被告怀宁县云通服饰有限公司法定代表人黄全通及其委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞市中领生物科技有限公司诉称，请求人民法院判决:一、被告立即支付原告货款人民币778827元;二、退回多交付给被告的口罩半成品15200只或支付该部分货款;三、由被告承担本案诉讼费、保全费、财产保证保险费等全部诉讼费用；四、如果被告货物没有卖出，请将标的物退给原告，给原告造成的损失，原告另行主张。事实与理由:2020年6月19日,原被告双方在平等自愿公平合法的基础上签订了《口罩委托销售合同》,合同约定,被告购买原告非医用KN95口罩(半成品)60万个,单价每个1.5元。合同约定,原告将货物运到被告指定的工厂包装、加工,包装、加工材料及包装费由原告承担,被告将此货物加工成品后以被告名义对外出售,即2020年7月3日前付清款项给原告。合同签订后,原告依约于2020年6月18日和2020年6月22日分别将462400个和152800个口罩半成品送达被告指定的怀宁县飞达纺织制品有限公司包装、加工。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人付价款的合同。双方签订的名为委托销售合同,实为货物买卖合同。原告已经向被告交付了货物,且被告现已将全部货物包装加工完毕,应该按照约定的时间支付价款。为维护原告的合法权利,根据我国法律的相关规定,特向贵院提出上述诉讼请求,请求法院支持。 怀宁县云通服饰有限公司辩称，原被告签订的是口罩委托销售合同，原被告之间是委托关系，不是买卖关系；原告诉状上所述将口罩送到指定地点是事实，被告未将原告委托销售的口罩卖出，但被告花费了包装费、材料费，按照委托合同的相关法律规定，受托人行为后果由委托人承担；被告曾和原告多次微信联系向原告说明口罩未销售出去的事实，本案中没有将案涉口罩卖出，属于遭遇不可抗力，根据最高人民法院在2020年4月16日和2020年5月16日发布审理疫情期间防疫产品的意见，认为疫情期间的口罩案件系不可抗力，疫情稳定后，国家设置了各种规范，造成多地口罩滞销，针对原告的新增的第四项诉求，原告要求被告退回未销售出去的口罩，被告予以认可，但原告经济困难，无法进行赔偿。 本院对本案事实认定如下：2020年6月19日，案外人程烨借用怀宁县云通服饰有限公司的名义（甲方）与东莞市中领生物科技有限公司（乙方）订立《口罩委托销售合同》，约定怀宁县云通服饰有限公司购买东莞市中领生物科技有限公司KN95非医用口罩60万个，每个单价1.5元，计金额900000元，结算方式为乙方将货物运到甲方指定工厂包装，包装材料及包装费用（每个0.17元）由乙方承担，甲方将货物运出时即2020年7月3日前付清款项给乙方。同时甲方对发来的货进行抽查，若发现质量有问题的扣除退回乙方。验收标准为乙方口罩保证符合国际GB2626-2006标准，还约定合同履行过程中发生不可抗力事件或发生其他非因双方原因引起的致使合同目的无法实现的事件，双方均不负违约责任，甲、乙双方对此合同加盖了印章，合同签订后，东莞市中领生物科技有限公司将口罩610400个分两次发往指定地点即程烨经营的怀宁飞达纺织品有限公司进行加工、包装，程烨将东莞市中领生物科技有限公司给付的KN95口罩以生产厂商安庆亿康卫生用品有限公司名义进行包装，花费包装费120000元，完成包装后，竟一只没卖出，导致涉案口罩一直堆放在怀宁飞达纺织品有限公司仓库内。 本院认为，原、被告争议焦点即本案是委托合同关系还是买卖合同关系。委托合同是受委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。就本案而言，原、被告订立的是委托销售合同即原告委托被告销售KN95非医用口罩，由被告将原告提供的口罩挂靠生产厂家包装以取得更大的利益。双方对给付货款虽有约定，但通过双方工作人员微信记录的内容，由程烨包装加工后，找买方出售，待售出取得价款后方能给付原告口罩款，故原、被告之间符合委托合同的特征。现原告主张买卖合同关系提出诉讼于理不通、于法不符。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告东莞市中领生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费11588元，由东莞市中领生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈挺进 人民陪审员  张名胜 人民陪审员  刘 燕 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  黄 婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初144号原告：许德国农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：许德国，男，1954年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告许德国农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德国农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许德国农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金6142.5元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XXXX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.6亩、土0亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为6142.5元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田2.6亩、土0亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为5760.30元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告许德国农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许德国农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金5760.30元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许德国农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告许德国农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.26元，减半收取计31.13元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担26.35元，原告许德国农村承包经营户负担4.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年二月二十五日书记员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初144号原告：许德国农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：许德国，男，1954年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告许德国农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德国农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许德国农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金6142.5元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XXXX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.6亩、土0亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为6142.5元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田2.6亩、土0亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为5760.30元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告许德国农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许德国农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金5760.30元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许德国农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告许德国农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.26元，减半收取计31.13元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担26.35元，原告许德国农村承包经营户负担4.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年二月二十五日书记员 莫邹灵翎
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初105号申请人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960296。法定代表人：史克西，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷，男，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冉玉仁，男，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：乔红伟，男，汉族，1969年4月18日出生，住义马市新区。被申请人：芮妞子，女，汉族，1968年7月3日出生，住义马市新区。被申请人：李卫锋，男，汉族，1952年11月27日出生，住义马市东区。被申请人：刘念平，女，汉族，1956年11月7日出生，住义马市东区。被申请人：钱亮伟，男，汉族，1966年8月19日出生，住义马市。被申请人：芮菊子，女，汉族，1965年11月11日出生，住义马市。被申请人：孙海彦，男，汉族，1972年9月2日出生，住义马市新区。被申请人：陈涛珍，女，汉族，1973年8月27日出生，住义马市新区。申请人河南义马农村商业银行股份有限公司诉被申请人乔红伟、芮妞子、李卫锋、刘念平、钱亮伟、芮菊子、孙海彦、陈涛珍金融借款合同纠纷一案中，申请人河南义马农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔红伟、芮妞子、李卫锋、刘念平、钱亮伟、芮菊子、孙海彦、陈涛珍名下款项共计113万元或同等价值的其他财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人乔红伟、芮妞子、李卫锋、刘念平、钱亮伟、芮菊子、孙海彦、陈涛珍名下款项共计113万元或同等价值的其他财产。申请保全费5,000元，由申请人河南义马农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇二一年二月一日法官助理张欣书记员张翼
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0222民初479号 申请人：潘友丽，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 被申请人：杨霞，女，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请人潘友丽与被申请人杨霞合同纠纷一案，申请人潘友丽于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求在价值100000元范围内对被申请人杨霞名下的财产采取诉讼保全措施。申请人已于2021年2月10日投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为100000元。 本院经审查认为，申请人潘友丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在100000元范围内对被申请人杨霞名下的财产采取诉讼财产保全措施。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 峰 二〇二一年二月十八日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1574号 张某某： 你（单位）诉张某某1、秦某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执974号 刘水平： 你（或你单位）与刘永兴、黄艳房屋租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初16688号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘永兴、黄艳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020916 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1574号 原告：张某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：何某某，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：任某，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：张某某1，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于某某，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：秦谋，女，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于某某，辽宁精华律师事务所律师。 原告张某某诉被告张某某1、秦谋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张某某于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费减半收取39098元，由原告张某某负担。因原告张某某已预交案件受理费78196元，故退还原告张某某案件受理费39098元。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 石小平 二〇二一年四月十三日 书 记 员 陈晓璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执974号 申请人：刘永兴，男，1979年04月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，联系电话：177××××8980 申请人：黄艳，女，1978年10月01日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，联系电话：177××××8980 被执行人：刘水平，女，1986年08月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行刘永兴、黄艳与刘水平房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16688号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年四月九日 书记员 詹天赐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执171号宗瑞雪、茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档：你与十堰市茅箭区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鄂0302行审38号判决已发生法律效力。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302行审38号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二一年二月十八日()联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初727号 申请人：北京蓝霄科技有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路**院**楼****,统一社会信用代码91110105MA001GHF70。 法定代表人：余诗芸。 委托诉讼代理人：金颖，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：陈苇兮，女，汉族，1985年12月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院在审理申请人北京蓝霄科技有限公司与被申请人陈苇兮金融借款合同纠纷一案中，申请人北京蓝霄科技有限公司向本院提交财产保全申请书及网络查控财产申请书，请求查封、扣押、冻结被申请人陈苇兮的银行存款及其他财产，保全金额为477886.40元,同时向本院提交了财产保全责任保险保单。 本院认为，申请人北京蓝霄科技有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈苇兮的银行存款477886.40元。 二、若无款可冻，或银行存款不足冻结额，则查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2909元，由申请人北京蓝霄科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 波 二〇二一年二月三日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0302执171号申请执行人：十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地湖北省十堰市茅箭区政府大院内。法定代表人：刘林，该局局长。被执行人茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档，社会统一信用代码92420302MA4DE2W282，住所地湖北省十堰市浙江路二号和昌国际城C9楼前。经营业主宗瑞雪，女,1987年3月31日生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局与被执行人茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档及经营者宗瑞雪行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鄂0302行审38号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局于2021年01月14日向本院申请执行，要求被执行人茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档及经营者宗瑞雪履行生效法律文书确定的支付工资160751.00元的义务。本院于2021年01月14日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档及经营者宗瑞雪邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档及经营者宗瑞雪未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档及经营者宗瑞雪的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，无可供执行财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行不动产。5.本院于2021年3月11日对被执行人茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档住所地进行了现场调查，未发现可供执行财产线索。6．本院已将被执行人茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档经营者宗瑞雪纳入全国法院失信被执行人名单；对其采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年3月11日电话约谈申请执行人，告知其被执行人茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档及经营者宗瑞雪名下暂无财产可供执行的调查结果。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档及经营者宗瑞雪有可供执行的财产，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档及经营者宗瑞雪其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0302行审38号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局发现被执行人茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档及经营者宗瑞雪有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档及经营者宗瑞雪有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二一年三月十一日书记员 张 燃
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17823号原告：李送妹，女，1983年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：姚远，男，1975年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：昆山淀山湖庄园房地产发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路271号。法定代表人：黄鹰。原告李送妹、姚远与被告昆山淀山湖庄园房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产234080元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额234080元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二一年二月五日书记员  王珉瑛
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初741号蔡学军：你与宽甸满族自治县交通运输局确认劳动关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由王晓琨担任审判员。书记员由于涵担任。查表二〇二一年二月一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初741号 宽甸满族自治县交通运输局： 徐秀红诉你局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初741号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。 联系人：王晓琨联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年二月一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1035号申请人：苏佳俊，男，1994年9月12日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高威，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：包图雅，女，1989年7月16日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。申请人苏佳俊与被申请人包图雅买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人苏佳俊向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人包图雅名下的银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产（以实际保全为准）。本院认为，申请人苏佳俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人包图雅名下的银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产（以实际保全为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎敬二〇二一年二月二十二日书记员  顾夫振
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1035号原告：苏佳俊，男，1994年9月12日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高威，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：包图雅，女，1989年7月16日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，住所地广东省广东市白云区。原告苏佳俊与被告包图雅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏佳俊委托诉讼代理人高威到庭参加了诉讼，被告包图雅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付羽绒被货款50000元及律师费5000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在江苏省南通市经营家纺销售业务，被告在原告处购买羽绒被在网上进行直播销售。2020年12月5日，经原、被告进行结算，被告共下欠原告货款50000元，被告为原告出具欠条一份。欠条出具之后，原告多次向被告催要货款，但被告总以种种借口推脱拒付，由于被告的不诚信行为，给原告造成了严重经济损失。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、被告给原告出具的欠条一份。以此证明，被告下欠原告货款50000元，双方约定如未按照欠条约定的还款期限还款，由被告承担原告实现债权而产生的律师费。2、原告委托诉讼代理人与被告的短信聊天记录一份。以此证明，被告下欠原告50000元货款。3、河南昊丹律师事务所律师增值税发票复印件及委托诉代理合同复印件各一份。以此证明，原告为起诉被告买卖合同纠纷一案，支付律师费5000元。4、被告的身份证照片一张。以此证明，被告身份信息及证明被告身份适格。本院认为，被告包图雅没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述与自认，本院确认以下事实：2020年10月，被告开始购买原告的羽绒被，未能全额向原告支付货款。2020年12月5日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款50000元，并向原告出具了欠条，双方约定的还款日期为2021年2月1日，如被告未按照欠条约定的还款期限还款，需承担原告实现债权而产生的律师费、交通费、诉讼费、误工费等。逾期后，被告仍没有给付。原告为向本院起诉被告买卖合同纠纷一案，支付律师费5000元。本院认为，被告向原告购买羽绒被，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，原告向被告提供羽绒被后，被告应及时、足额给付货款。被告收到货物没有向原告给付全额货款，下欠原告货款50000元，并给原告出具了欠条，该款后经原告催要，被告没有给付，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。被告向原告出具欠条时，双方约定了还款日期，并约定如被告未按照欠条约定的还款期限还款，需承担原告实现债权而产生的律师费。逾期后，被告没有给付，原告要求被告给付已经支付的支付律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包图雅给付原告苏佳俊货款50000元、律师费5000元，于判决生效后十日内履行完毕。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计588元，由被告包图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二一年三月三十一日书记员  顾夫振
山西省运城市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)晋08执34号之一 平陆县市场和质量监督管理局： 山西复晟铝业有限公司与平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第1314号裁决书已经发生法律效力。因被执行人平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵未按期自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结李兵持有平陆县中盛铝矾土开发有限公司8%的股份。冻结期限为两年（自2021年2月24日起至2023年2月23日止） 附：(2021)晋08执34号执行裁定书一份 二〇二一年二月二十三日 联系人：程鹏联系电话：（0359）2620082 本院地址：运城市盐湖区河东东街延长线 邮编：044000
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执34号之一 申请执行人：山西复晟铝业有限公司，住所地：山西省平陆县圣人涧镇涧东村。 法定代表人：童建中。 被执行人：平陆县中盛铝矾土开发有限公司，住所地：山西省平陆县圣人涧镇涧东延村。 法定代表人：李兵，职务，总经理。 被执行人：山西武圣新材料有限公司，住所地：山西省平陆县圣人涧镇涧东延村。 法定代表人：李兵，职务，总经理。 被执行人：李兵，男，汉族，1962年5月22日出生，山西省运城区。 本院在执行申请人山西复晟铝业有限公司与被执行人平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵民间借贷纠纷一案中，经查，杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第1314号裁决书已发生法律效力，申请执行人山西复晟铝业有限公司于2021年1月22日申请强制执行，请求：一、被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司向申请人归还借款人民币254303750元；二、被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司向申请人支付利息142929855.06元；三、被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司支付申请人仲裁费1304061元；四、被申请人山西武圣新材料有限公司、李兵对被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司应支付的上述一至三项款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月22日通过法院专递向被执行人平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵均于2021年2月27日按规定报告了其财产状况，上报财产都已被其他法院查封。 2、本院分别于2021年2月23日、3月22日、3月31日、6月8日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵名下的财产信息。银行仅有零星存款。 3、本院于2021年2月24日查封了山西武圣新材料有限公司名下平国用（2013）第0021号、第0022号、第0023号、第0027号的四宗土地及其房产证号AK-322-1至AK-322-12号的房产。均属轮候查封。 4、本院于2021年3月2日到山西省自然资源厅查封了平陆县中盛铝矾土开发有限公司采矿权证号：C1400002013043210129593、T14120110602044656的采矿权。均属轮候查封。 5、本院于2021年2月24日，到平陆县行政审批服务管理局冻结了李兵在平陆县中盛铝矾土开发有限公司的856万股权。 6、本院于2021年6月11日查封了平陆县中盛铝矾土开发有限公司的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××车辆；查封了山西武圣新材料有限公司的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××车辆。但未实际扣押。 7、本院分别于2021年6月22日、6月24日对被执行人李兵、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为397699550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人山西复晟铝业有限公司向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 鹏 审判员 田 力 审判员 李俊骥 二〇二一年六月三十日 书记员 卫思彤
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初132号原告：何国凡农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：何国凡，男，1934年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告何国凡农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国凡农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何国凡农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金6868.13元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼XX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.55亩、土0.5亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为6868.13元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田2.55亩、土0.5亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为6440.78元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告何国凡农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告何国凡农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金6440.78元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告何国凡农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告何国凡农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.40元，减半收取计40.20元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担34.86元，原告何国凡农村承包经营户负担5.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年二月二十五日书记员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初132号原告：何国凡农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：何国凡，男，1934年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告何国凡农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国凡农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何国凡农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金6868.13元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼XX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.55亩、土0.5亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为6868.13元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田2.55亩、土0.5亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为6440.78元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告何国凡农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告何国凡农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金6440.78元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告何国凡农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告何国凡农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.40元，减半收取计40.20元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担34.86元，原告何国凡农村承包经营户负担5.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年二月二十五日书记员 莫邹灵翎
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初512号 申请保全人（原告）:盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码320913000202008200，住所地盐城市盐南高新区人民南路5号创投中心南楼7002室。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：俞某，男，1965年6月5日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区前进新村二区72号。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被保全人俞某民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人俞某价值5万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人俞文洲价值5万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费520元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  陈红霞 二〇二一年二月五日 书记员  周炳聪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1232号申请人：江苏省彩源化纤有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区。法定代表人：梅巧良，董事长。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被申请人：泗阳腾奥纺织有限公司，统一社会信用代码913213236805143464，住所地泗阳县裴圩镇工业集中区。法定代表人：胡娓，执行董事兼总经理。被申请人：淮安腾奥纺织有限公司，统一社会信用代码91320804561841475N，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡工业集中区。法定代表人：高子炎，执行董事兼总经理。申请人江苏省彩源化纤有限公司与被申请人泗阳腾奥纺织有限公司、淮安腾奥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏省彩源化纤有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人泗阳腾奥纺织有限公司、淮安腾奥纺织有限公司价值415000元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人江苏省彩源化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人泗阳腾奥纺织有限公司、淮安腾奥纺织有限公司银行存款415000元或查封、扣押其等值财产。申请费2595元，由申请人江苏省彩源化纤有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2313号广东兴发幕墙门窗有限公司、河南民祥和劳务有限公司：你们与杨永祥劳动争议一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终17232民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨永祥于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付183428.18元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2651元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2231号 申请人：高忠明，男，1958年1月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：季浩良，男，1947年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：殷岳中，男，1966年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：罗和芬，女，1968年8月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人高忠明、季浩良与被申请人殷岳中、罗和芬民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷岳中、罗和芬的银行存款222800元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人高忠明、季浩良的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人殷岳中、罗和芬的银行存款222800元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二一年二月三日 书记员  龚蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2313号申请执行人杨永祥，男,汉族,1957年12月13日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人河南民祥和劳务有限公司，住所地平顶山市汝州市东建材市场B2-8，组织机构代码MA45BDLN-6。关于杨永祥申请执行河南民祥和劳务有限公司劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终17232号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年3月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2021年2月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年2月25日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;六、在执行过程中,经与被执行人广东兴发幕墙门窗有限公司沟通、释明，该公司于2021年3月2日履行了生效法律文书确定的义务,本院已终结对广东兴发幕墙门窗有限公司的执行;截止2021年4月20日本案申请执行人已实际受偿69031.66元。本院工作人员于2021年4月20日向申请执行人进行了约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十日执行员  张豪男书记员  张阿俏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2231号 原告：高忠明，男，1958年1月25日出生，汉族，住常熟市。 原告：季浩良，男，1947年10月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：殷岳中，男，1966年11月9日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被告：罗和芬，女，1968年8月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 原告高忠明、季浩良与被告殷岳中、罗和芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告高忠明、季浩良，被告殷岳中委托诉讼代理人陈建清，被告罗和芬委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高忠明、季浩良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金13万元及利息92800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，殷岳中向高忠明、季浩良借人民币34万元，利息约定月息1分，年底本金利息全部归还，但到年底本金利息一分也没还。通过几次讨要后，在2013年1月27日，双方约定借款本金34万元全部由罗和芬归还，利息由殷岳中结算归还。时间已过8年左右，本金还有13万元没有归还，利息也从没有付过。今向法院起诉，要求被告归还剩余借款本金和支付利息。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告罗和芬归还借款本金13万元，被告殷岳中支付利息92800元。 原告明确利息计算方式：2012年1月1日至2012年12月31日34万元借款本金按照年利率12%计息40800元;2013年1月1日至2020年12月31日13万元本金按照年利率5%计息52000元。 被告殷岳中辩称，1、借款实际是货款欠款8万元和投资款19万元，转为借款共计27万元，其余7万元是双方在借条出具之前的本息结算，合计34万元；2、本案所涉借款还款责任主体，两被告在2012年10月30日办理离婚手续，双方协商所涉借款由被告罗和芬负责归还，两原告对此确认，故被告殷岳中在本案中不承担还款责任；3、关于本案诉讼时效，2012年1月1日被告殷岳中出具的借条中载明借款本金及利息，于2012年12月30日偿还。殷岳中和罗和芬离婚后明确，案涉借款由被告罗和芬负责归还，之后原告未向被告殷岳中主张过偿还借款本金及利息事宜，故对被告殷岳中来说，本案诉讼时效已过。综上，请求法庭驳回原告对被告殷岳中的诉请。 被告罗和芬辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷，被告罗和芬后来知道被告殷岳中和原告之间没有发生借贷关系，被告罗和芬之所以在2013年1月27日对被告殷岳中的案涉借条进行确认，是误认为被告殷岳中和两原告之间的借贷关系成立。事实上存在着两原告和被告殷岳中的串通，我方请求法庭查明借款34万元的来源；2、2013年1月27日被告罗和芬的确认仅仅是对借款本金予以归还，并不承担利息，因此假设本案借贷关系成立，我方不应承担利息；3、对于2017年4月2日《借款后归还结欠凭证》的签名，被告罗和芬暂时无法确认签名是否本人所签，在此基础上，原告主张偿还借款本金超过诉讼时效，综上请求驳回原告诉请。 本院经审理查明:2012年1月1日,被告殷岳中出具借条一张交原告高忠明、季浩良收执,借条中载明“今向季浩良、高忠明借人民币340000元，大写叁拾肆万元整,从2012年元月1日起按月息1分计息，至2012年12月30号止本息全部结清。特此借条。2012年元月1日”,被告殷岳中以“借款人”名义在借条上签字。借条下方被告罗和芬书写“叁拾肆万本金有我罗和芬负责归还本金，利息跟殷岳中协商。2013年1月27日”。 2017年4月2日,被告罗和芬出具《借款后归还结欠凭证》一张交原告高忠明、季浩良收执,载明“二○一七年四月二号双方核对后卢和芬还少季浩良、高中明借款（现金）共计壹拾陆万元正。此凭证为据。2017年4月2号卢和芬”。虽然被告罗和芬不能确认上面的“卢和芬”签名是其本人所写,但其未提交笔迹鉴定申请书,也未提供其他证据予以反驳。 借款期限届满后，原告自认收到被告罗和芬陆续归还借款合计21万元，最近一次还款时间为2020年4月30日,支付金额为1万元。被告殷岳中未支付过原告借款本息。 另查明，殷岳中和罗和芬于2012年10月30日登记离婚。 本院认为,合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告罗和芬归还剩余借款13万元,虽然原告提供签有“殷岳中”名字的借条,日期为2012年1月1日，而殷岳中和罗和芬于2012年10月30日登记离婚。在二人离婚之后的2013年1月27日,罗和芬在原告持有的借条上注明“叁拾肆万本金有我罗和芬负责归还本金”,说明原告同意该借款由罗和芬归还,认可为罗和芬个人债务,而非夫妻共同债务。 被告殷岳中向原告借款34万元,并约定了利息为月息1分（年利率12%）,事实清楚,借款到期后,被告殷岳中至今未履行付息的义务,原告应当自知道自己权益受到侵害之日起及时采取措施维护自己的合法权益,本案中,原告未在诉讼时效期间内对被告殷岳中提起诉讼,也未提供证据证明在诉讼时效经过期间,原告曾向被告殷岳中主张权利,原告诉请被告殷岳中支付利息,已超过诉讼时效,对于原告要求被告殷岳中支付利息之诉请,本院不予支持。被告罗和芬最后一次还款时间为2020年4月30日，对被告罗和芬辩称原告的起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采信。 关于款项的交付问题,虽然原告未能提供借款交付凭证佐证,但鉴于被告罗和芬在签有借款人殷岳中名字的借条上进行重新确认,说明其对该借款的真实性予以认可,且从《借款后归还结欠凭证》记载的借款金额可反映双方存在结算的行为,结合日常生活经验，由此可确定原告已向被告殷岳中交付了借款,因此,原告与被告殷岳中之间的借款合同成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意”的规定，被告罗和芬自愿承担偿还被告殷岳中欠原告借款本金的义务,该债务转移不违反法律规定,原告与被告罗和芬之间就偿还借款本金建立了合法有效的债权债务关系。原告主张被告罗和芬偿还剩余借款本金13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告罗和芬于本判决生效之日起十日内偿还原告高忠明、季浩良借款本金13万元。 二、驳回原告高忠明、季浩良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2321元，保全费1634元，由原告高忠明、季浩良负担1647元，由被告罗和芬负担2308元。（原告同意其预交的诉讼费2308元由被告罗和芬在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二一年四月九日 书记员 倪雨婷
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初682号申请人：邓平花，女，1976年3月8日出生，汉族，湖南省安化县人，建材经营者，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：石泽平，男，1979年5月10日出生，苗族，湖南省保靖县人，在吉首经商，户籍地：湖南省保靖县，现住湖南省吉首市。本院受理申请人邓平花与被申请人石泽平买卖合同纠纷一案后，申请人邓平花于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款61700元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人用都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号为2048424331002100××××的保单保函作担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人石泽平名下的银行存款61700元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案件申请费637元，申请人邓平花预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李绍成二〇二一年二月三日代理书记员  汪 羽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初682号原告：邓平花，女，1976年3月8日出生，汉族，湖南省安化县人，现住吉首市。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被告：石泽平，男，1979年5月10日出生，苗族，湖南省保靖县人，住吉首市。原告邓平花诉被告石泽平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓平花及委托代理人石夏到庭参加诉讼，被告石泽平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请：1、判令被告立即支付原告材料款41700元并承担逾期付款损失（损失以欠付材料款41700元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的150%为标准，从2017年11月11日起计算至材料款付清为止）；2、本案案件受理费、保全费、保函保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在吉首民营小区经营建材，被告因其在吉首的业务需要2017年经常在原告处购买装修材料。2017年11月11日双方进行了对账，被告确认尚欠原告材料款人民币93500元，并向原告出具了欠条。之后经原告多次催收，被告于2018年2月15日支付了10000元，2018年3月2日支付了21800元，诉讼中，被告又支付了20000元，余款41700元至今未付。原告认为，原告与被告之间系买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。原告履行了供货义务，被告未履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任及赔偿逾期付款损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告石泽平未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在吉首民营小区经营建材，被告因其业务需要2017年经常在原告处购买装修材料。2017年11月11日双方进行了对账，被告确认尚欠原告材料款人民币93500元，并向原告出具了欠条。之后经原告多次催收，被告于2018年2月15日支付了10000元，2018年3月2日支付了21800元，诉讼中，被告又支付了20000元，余款41700元至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有欠条、收据、领据等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告石泽平欠原告邓平花货款41700元，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告以欠付货款41700元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的150%为标准，支付自2017年11月11日起计算至货款付清为止的逾期付款利息，该利率标准不符合法律规定，本院支持按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石泽平于本判决生效后十日内支付原告邓平花货款41700元，及该款自2017年11月11日起至款项付清为止按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。案件受理费1343元，减半收取671.5元，保全费637元，由被告石泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二一年四月八日法官助理汪羽代理书记员  庄舒捷
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执240号范永坤：你与马艳荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初2690号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人马艳荣向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初2690号民事调解书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××75特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年二月一日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执240号申请执行人：马艳荣，女，汉族，1970年1月7日出生，住河南省郸城县。被执行人：范永坤，男，汉族，1979年8月13日出生，住河南省郸城县。申请执行人马艳荣依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初2690号民事调解书申请执行范永坤民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人范永坤应偿还给申请执行人马艳荣借款共计50000元及利息。因范永坤未按上述生效法律文书履行义务，马艳荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年2月3日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月3日、2021年3月14日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人范永坤仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.未查询到被执行人范永坤房产登记信息。3.未查询到被执行人范永坤车辆登记信息。4.未发现被执行人范永坤持有股票(股权)。5.未查询到被执行人住房公积金缴纳信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年3月11日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人范永坤依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。六、经关联执行案件管理系统，被执行人范永坤有24件执行案件，有多件执行案件为终结本次执行程序。七、已告知申请执行人申请律师调查令的权利，申请执行人暂不申请律师参与案件的调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范永坤负有继续向申请执行人马艳荣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二一年四月二十九日书记员 贾卫东
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执528号潘某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2018）豫1326刑初600号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326刑初600号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执528号移送机关:淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘某妙，男。淅川县人民法院移送执行潘某妙罚金纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326刑初600号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令被执行人潘某妙罚金人民币3万元及支付土壤修复费用82万元。因潘某妙未按照上述法律文书履行义务，淅川县人民法院向本院移送申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结、划拨并发放罚金，被执行人有民房一座（无证）、无土地、车辆检察院要求暂不处置。三、通过委托潘某妙户籍所在地法院到被执行人户籍所在地实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人潘某妙负有继续向申请执行人淅川县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏二〇二一年四月八日书记员 ：王**
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执692号申请执行人：苏州裕岭家具股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1PAMJU2U，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：薛夏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：詹广，上海正策律师事务所律师。被执行人：禾沐之家文旅发展（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1W58RH8Y，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：钱菊明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人苏州裕岭家具股份有限公司与被执行人禾沐之家文旅发展（常州）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禾沐之家文旅发展（常州）有限公司的银行存款等财产323000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年二月二十三日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执692号苏州裕岭家具股份有限公司、禾沐之家文旅发展（常州）有限公司：本院根据已发生法律效力的江苏省常州市中级人民法院(2019)苏04民终3801号民事判决书，于2021年2月20日立案执行申请执行人苏州裕岭家具股份有限公司与被执行人禾沐之家文旅发展（常州）有限公司装饰装修合同纠纷一案。申请执行人申请执行的事项为：被执人支付工程款313466元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人提出经计算该案中申请执行人需向被执行人支付案件受理费15368元，本院依法予以确认。执行过程中，被执行人于2021年3月26日将涉案款项318068元缴纳至本院账户。经计算，该款项应拨付申请执行人304097.22元〔应付工程款313466元-应由申请执行人负担的诉讼费15368元=298098元，迟延履行期间的债务利息为298098元×日万分之一点七五×115天（自2020年12月1日至2021年3月26日）=5999.22元〕、收取案件执行费4602元、退还被执行人9368.78元。至此，苏州裕岭家具股份有限公司向本院申请执行的江苏省常州市中级人民法院(2019)苏04民终3801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日