福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0603民初2630号原告：方森泉，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：卢福东，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明伟，福建法速律师事务所律师。被告：陈圳团，男，1991年4月24日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。被告：林立娜，女，1990年5月28日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。原告方森泉与被告陈圳团、林立娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方森泉的委托诉讼代理人郑明伟及被告林立娜到庭参加诉讼。2021年2月8日，本院作出民事裁定书裁定：本案转为普通程序，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方森泉的委托诉讼代理人郑明伟到庭参加诉讼，被告陈圳团、林立娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方森泉向本院提出诉讼请求：1、判令陈圳团偿还方森泉借款本金300000元及利息12000元（以300000元为基数，暂计至2020年10月9日，按月利率1%计算）；2、判令林立娜对陈圳团的上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费、保全费由陈圳团、林立娜负担。诉讼中，方森泉将上述第1项诉讼请求变更为判令陈圳团偿还方森泉借款本金300000元及利息（利息自2020年6月9日起计至还清款项之日止，按月利率1%计算，暂计至2020年10月9日，利息为12000元），其他诉讼请求不变。事实和理由：2020年6月9日，陈圳团以偿还漳州市龙文区翰苑怡园6幢506室的房贷需要资金为由向方森泉借款，方森泉通过银行转账280000元至陈圳团银行账户及支付现金20000元共计300000元，双方约定月利率为1%，每月利息9日之前付清，林立娜自愿承担连带担保责任。陈圳团、林立娜出具一张借条交由方森泉收执。陈圳团、林立娜收款后均未向方森泉支付利息，方森泉为此提出上述请求。陈圳团未作答辩。林立娜辩称，林立娜对陈圳团借款提供担保没有异议，并在连带责任担保人处签名予以确认，但借条备注的内容，系林立娜签名之后，陈圳团补充书写的，至于借款的过程及具体约定只有陈圳团清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方森泉为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借条及汇款单，拟证明方森泉通过转账280000元及支付现金20000元的方式向陈圳团出借款300000元及林立娜为陈圳团的该笔借款承担连带责任担保。经质证，林立娜对借条及汇款单的真实性均没有异议，但其认为自己仅仅是在借条上签名，备注的内容系在其签名之后陈圳团书写的，但林立娜未能提供证据加以反驳。陈圳团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。鉴于林立娜未能提供证据加以反驳，且其对上述证据的真实性均无异议，故对方森泉提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2020年6月9日，陈圳团以偿还漳州市龙文区翰苑怡园6幢506室的房贷需要资金为由向方森泉借款300000元，并出具一张借条交由方森泉收执。该借条约定：“陈圳团、林立娜因两人是夫妻关系，要还款翰苑怡园小区房贷周转不周，兹向方森泉借到人民币叁拾万元整，借款利息按月利率1%计算，每月利息9日之前付清。若本人没有按月支付利息及按方森泉要求偿还本金而致方森泉提起诉讼，本人自愿承担方森泉提起诉讼所支出的诉讼费、保全费和律师费。备注：按借款人指定账号转账；户名：陈圳团；中国建设银行卡号：6217××××1930；6月9日18点46分到2笔壹拾万元（100000.00）；6月11日下午2点48分转4笔18万，现金给2万元，总合计叁拾万元整；已全部现金转账已收到陈圳团”等内容。陈圳团、林立娜分别在借款人、连带责任担保人一栏下签名，并填写相关住址及电话等信息。陈圳团、林立娜收款后均未向方森泉支付借款本息，方森泉经催讨未果后提起诉讼。2020年12月3日，本院根据方森泉的申请作出（2020）闽0603民初2630号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人林立娜名下价值相当于300000元的财产。本院认为，方森泉与陈圳团、林立娜之间形成的借贷担保关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。陈圳团作为借款人，应当履行归还借款的义务，由于方森泉实际出借的金额为300000元，该事实有上述方森泉提供的借条及转账凭证为凭，陈圳团未还本付息，已经构成违约，方森泉作为债权人依约有权要求陈圳团偿还尚欠的借款本金300000元，并承担支付利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”方森泉要求陈圳团偿还借款本金300000元的请求，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”鉴于双方约定的利息为月利率1%未超出上述法律规定的范围，现方森泉要求陈圳团自2020年6月9日起至还款款项之日止按月利率1%计算利息的请求，符合上述法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，鉴于案涉借款未约定借款履行期，保证期间应自债权人起诉要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，为此本案未超过保证期间，林立娜应当对陈圳团的上述债务承担连带清偿责任，但林立娜承担保证责任后，有权向债务人陈圳团追偿。如前所述，林立娜未能提供证据加以反驳，故对林立娜上述答辩意见，本院不予采纳。陈圳团、林立娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、陈圳团应于本判决生效之日起十日内偿还方森泉借款本金300000元及利息（以300000元为基数，利息自2020年6月9日起按月利率1%计算至还清款项之日止）；二、林立娜对陈圳团的上述借款本金300000元及利息（以300000元为基数，利息自2020年6月9日起按月利率1%计算至还清款项之日止）承担连带清偿责任；林立娜承担担保责任后，有权向陈圳团追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由陈圳团、林立娜负担；案件申请费2020元，由陈圳团、林立娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈仙莺人民陪审员  张伟鸿人民陪审员  杨立蓉二〇二一年五月二十五日书 记 员  张秋红韩萌静申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。