wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝1030刑初1735号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人明骋洋，男，1998年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市九龙坡区。2016年7月5日因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年9月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人何鑫涛，男，1998年6月14日出生，汉族，高中文化，厨师，居住地重庆市涪陵区。2016年8月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检监刑诉[2016]第5号起诉书指控被告人明骋洋、何鑫涛犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员龙光荣出庭支持公诉，被告人明骋洋、何鑫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人明骋洋、何鑫涛于2016年8月11日23时40分许，在本市渝中区菜袁路交通街21号路边，在何鑫涛望风和帮助下，由明骋洋动手，将被害人赵某停放在该处的一辆价值2567元的大江牌DJ150-3C型两轮摩托车盗走。被告人明骋洋于2016年1月的一天晚上24时许，在本市九龙坡区奥体运动街150号楼下，将被害人谭某某停放在该处的一辆价值2100元的山洋牌SY150-19F型两轮摩托车盗走。被告人明骋洋于2016年8月20日23时许，在本市九龙坡区奥体运动街148号楼下，将被害人熊某某停放在该处的一辆价值1267元的巴山牌BS150-4F型两轮摩托车盗走。公安机关经侦查于2016年9月1日将被告人明骋洋捉获，同年8月29日将被告人何鑫涛捉获，已追回全部赃物发还本案被害人。二被告人归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人明骋洋、何鑫涛的行为均已构成盗窃罪，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节；被告人明骋洋具有多次盗窃的从重处罚情节和在2016年1月实施盗窃行为时已满十六周岁，未满十八周岁的从轻处罚情节，建议对明骋洋判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人何鑫涛判处六个月以上，一年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人明骋洋在缓刑考验期限内犯新罪，又发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上述事实，被告人明骋洋、何鑫涛在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人赵某、谭某某、熊某某的报案材料和陈述、证人王某、冯某某的证言、辨认笔录、案发现场监控视频、指认现场笔录和照片、赃物照片、扣押物品清单、失主出具的领条、价格鉴定结论、户籍信息和刑事案件受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。另查明，2016年7月5日，被告人明骋洋因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年7月19日起至2017年7月18日止，因该案未被羁押。前述事实有重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107刑初767号刑事判决书和执行通知书证实。本院认为，被告人明骋洋以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人何鑫涛参与一次盗窃，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何鑫涛在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人明骋洋在2016年1月实施犯罪行为时，已满十六周岁，未满十八周岁，对该次犯罪行为依法从轻处罚。被告人明骋洋因犯抢夺罪被判处拘役六个月，缓刑一年，其在缓刑考验期间内发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决，并又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人明骋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；与前罪未执行的刑罚拘役六个月合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止）二、被告人何鑫涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月十七日书记员 刘至严
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2434号之一申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人张成妙,男,1971年12月25日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与张成妙信用卡纠纷一案中,经查,本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  赵文龙助理审判员  臧 伟二〇一六年十一月八日书 记 员  张钦耕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29061号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:崔庆华,1954年10月11日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告崔庆华物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0123民初2176号原告：郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住罗源县。委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。被告：彭树钦，男，1982年5月19日出生，汉族，住罗源县。被告：彭依忠，男，1972年8月4日出生，汉族，住罗源县。郑兴国诉彭树钦、彭依忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郑兴国于2016年11月16日向本院提出对彭树钦的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑兴国撤回对彭树钦的起诉。审判员  陈勇勤二〇一六年十一月十六日书记员  陈 丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1850号之二申请执行人：唐孝莉，女，1979年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县临淮镇政府职工，住安徽省凤阳县。被执行人：朱明霞，女，1956年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，中国农业银行凤阳县支行退休职工，住安徽省凤阳县。本院在执行唐孝莉与朱明霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2836号罪犯史平平，男，1980年5月15日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2013年12月6日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中少刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯史平平犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯史平平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯史平平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯史平平的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月28日至2032年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29676号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:张义欣,住天津市滨海新区。被告:梁华,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张义欣、梁华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十一月十八日书 记 员  腾达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29058号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:杜晓龙,1988年4月25日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杜晓龙物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7152号原告:天津盛达津城物业服务有限公司。被告:王宝训。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王宝训物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月四日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3467号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。被告：凌美霞，女，1978年11月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告凌美霞合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告凌美霞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金48400.32元和利息（截止至2015年12月9日利息为6153.59元，自2015年12月9日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定给予被告8万元旅游贷款借款，期限为2年（2013年10月16日至2015年10月16日），担保方式为信用担保。2013年10月16日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款8万元，还款方式为按月等额本息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告凌美霞未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款80000元，借款期限自2013年10月16日至2015年10月16日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年10月16日向被告发放贷款人民币80000元。被告于2014年9月21日前偿还原告贷款本金31599.68元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金48400.32元，利息2756.04元，罚息3397.55元及违约金4000元（本金80000元×5%）。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年10月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率13.5%(计算方式为：年利率9%+逾期罚息9%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌美霞给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币48400.32元；二、被告凌美霞给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年9月15日起以本金48400.32元为基数按照年利率13.5%计算至给付借款本金时止）；三、被告凌美霞给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币80000元的违约金人民币4000元;四、被告凌美霞给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告凌美霞负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 汪 源代理审判员 马 娜人民陪审员 王春燕二〇一六年十一月八日书 记 员 郭 芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特324号申请人:苏永,男,1957年10月6日出生,汉族,天津市钢线厂工人,住天津市河北区。被申请人:李吉安,女,1923年8月7日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。申请人苏永申请认定李吉安无民事行为能力人一案,本院于2016年11月16日立案,申请人苏永于2016年11月17日向本院提出撤回申请。本院认为,申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许苏永撤回申请。代理审判员  赵国海二〇一六年十一月十七日书 记 员  宋晓慧附:本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执237号之一申请执行人：张光兵,男,1972年12月13日出生,43岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区被执行人：程靖,男,1987年8月20日出生,28岁,汉族,住西安市灞桥区。本院在执行申请人张光兵与被执行人程靖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程靖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程靖的银行存款人民币821458.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3042号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区。负责人施志群，行长。委托代理人范雪华，男，汉族，住莆田市荔城区，被执行人刘丽苹，女，汉族，住所地仙游县。被执行人汤文辉，男，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与刘丽苹、汤文辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未�行义务。经向房产、国土、金融、车辆、工商等机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  林 健二〇一六年十一月三十日书记员  李 英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3467号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：凌美霞，女，1978年11月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告凌美霞合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告凌美霞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金48400.32元和利息（截止至2015年12月9日利息为6153.59元，自2015年12月9日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561338626801000）约定给予被告8万元旅游贷款借款，期限为2年（2013年10月16日至2015年10月16日），担保方式为信用担保。2013年10月16日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款8万元，还款方式为按月等额本息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告凌美霞未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款80000元，借款期限自2013年10月16日至2015年10月16日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年10月16日向被告发放贷款人民币80000元。被告于2014年9月21日前偿还原告贷款本金31599.68元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金48400.32元，利息2756.04元，罚息3397.55元及违约金4000元（本金80000元×5%）。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年10月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率13.5%(计算方式为：年利率9%+逾期罚息9%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌美霞给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币48400.32元；二、被告凌美霞给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年9月15日起以本金48400.32元为基数按照年利率13.5%计算至给付借款本金时止）；三、被告凌美霞给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币80000元的违约金人民币4000元;四、被告凌美霞给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告凌美霞负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 汪 源人民陪审员 马 娜人民陪审员 王春燕二〇一六年十一月八日书 记 员 郭 芳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1191号原告四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市天祥街59号。法定代表人赵光辉，职务：总经理。委托代理人杨波，系该公司员工。委托代理人叶新，四川全兴律师事务所律师。被告四川芙蓉置业有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇望丛西路261号。法定代表人曾令基，职务：董事长。委托代理人宋关平，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人宋昕芸，四川致高守民律师事务所律师。本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告四川芙蓉置业有限公司物业合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费3902元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。审判员  文武二〇一六年十一月二十八日书记员  陈茜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3640号申请执行人韩某1。被执行人韩某2,男,1976年11月15日生,汉族,住。申请执行人韩某1与被执行人韩某2子女抚养费纠纷一案,本院作出(20165)武民一初字第3667号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求执行被执行人应给付申请人的执行款5325元。本案受理后,申请人表示申请执行标的计算错误,特向法院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0114执3640号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十一日书记员  付国明
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1191号原告四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市天祥街。法定代表人赵光浑，职务：总经理。委托代理人杨波，系该公司员工。委托代理人叶新，四川全兴律师事务所律师。被告四川芙蓉置业有限公司。住所地：郫县郫筒镇望丛西路。法定代表人曾令基。委托代理人宋关平，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人宋昕芸，四川致高守民律师事务所律师。本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告四川芙蓉置业有限公司物业合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费3902元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。审判员  文武二〇一六年十一月二十八日书记员  陈茜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7481号申请执行人李新。被执行人张国庆。被执行人陈丽。申请执行人李新与被执行人张国庆、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）吴江民初字第2467号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告张国庆、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内归还原告李新借款20万元。案件受理费4300元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张国庆、陈丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李新于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为204300元，执行费为2965元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑13幢504室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限至2019年10月23日，如需继续查封，申请执行人应于届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人张国庆、陈丽列入最高人民法院失信被执行人名单。2016年11月10日，申请执行人向本院书面确认已与被执行人达成和解，案涉款项于2017年年底前清偿完毕。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成和解协议，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2467号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月十七日书记员  杨苗苗
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1472号原告：韩桂花，女，汉族，1976年8月13日生，小学文化，农民。被告：崔松涛，男，汉族，1974年1月27日生，中专文化，个体户。原告韩桂花与被告崔松涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩桂花、被告崔松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩桂花向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告钢筋货款9400元。事实与理由：原告建房需用钢筋，经人介绍，2016年3月20日与被告协商以2650元一吨的价格购买钢筋，货包送到家。原告即缴纳了钢筋货款20000元，被告出具了收款收据。2016年3月30日被告送了4吨钢筋到原告家之后，至今没有收到下欠钢筋。被告不守信用，不按约定交货，给原告建房造成一定损失。被告崔松涛辩称，原告的起诉买卖钢筋是事实，但是对下欠金额有意见，我们还没有对账，按我计算下欠应该只是6500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告崔松涛对原告庭后提交的证据送货清单、结算单各一份，用于证实原告收到货物及货物价值为12655元的事实提出异议，认为送货清单应该是原告有签字的，且双方没有结算，不认可下欠9400元，认为下欠钢筋货款为6500元，本院认为，原告对被告所陈述下欠6500元钢筋款表示认可，系真实意思表示，本院予以确认。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定数额支付价款。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告收取钢筋货款后未完全履行交付货物的义务，且被告明确表示不能再履行交付剩余货物，原告也同意被告不再交付货物，视为双方同意解除该买卖合同，本院予以确认。原告有权要求被告退还下欠的钢筋货款，被告应当将已收取未交付部分钢筋的货款6500元退还原告。综上所述，对原告诉请被告退还原告钢筋钢筋货款9400元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告崔松涛于判决生效后十日内退还原告韩桂花钢筋货款6500元。案件受理费100元予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李智华二〇一六年十一月三日书记员  杨红叶
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1148号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人林铭洺，行长。委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人吴锦波，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被执行人吴锦波信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）闽0502民初519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴锦波名下汽车的权属转移及抵押登记，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初519号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1472号原告：韩桂花，女，汉族，1976年8月13日生，沾益县人，小学文化，农民。被告：崔松涛，男，汉族，1974年1月27日生，沾益县人，中专文化，个体户。原告韩桂花与被告崔松涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩桂花、被告崔松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩桂花向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告钢筋货款9400元。事实与理由：原告建房需用钢筋，经人介绍，2016年3月20日与被告协商以2650元一吨的价格购买钢筋，货包送到家。原告即缴纳了钢筋货款20000元，被告出具了收款收据。2016年3月30日被告送了4吨钢筋到原告家之后，至今没有收到下欠钢筋。被告不守信用，不按约定交货，给原告建房造成一定损失。被告崔松涛辩称，原告的起诉买卖钢筋是事实，但是对下欠金额有意见，我们还没有对账，按我计算下欠应该只是6500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告崔松涛对原告庭后提交的证据送货清单、结算单各一份，用于证实原告收到货物及货物价值为12655元的事实提出异议，认为送货清单应该是原告有签字的，且双方没有结算，不认可下欠9400元，认为下欠钢筋货款为6500元，本院认为，原告对被告所陈述下欠6500元钢筋款表示认可，系真实意思表示，本院予以确认。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定数额支付价款。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告收取钢筋货款后未完全履行交付货物的义务，且被告明确表示不能再履行交付剩余货物，原告也同意被告不再交付货物，视为双方同意解除该买卖合同，本院予以确认。原告有权要求被告退还下欠的钢筋货款，被告应当将已收取未交付部分钢筋的货款6500元退还原告。综上所述，对原告诉请被告退还原告钢筋钢筋货款9400元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告崔松涛于判决生效后十日内退还原告韩桂花钢筋货款6500元。案件受理费100元予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李智华二〇一六年十一月三日书记员  杨红叶
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初1116号原告：灵石县华夏汽修厂，住所地：山西省晋中市灵石县苗旺村。代表人：刘建，投资人。原告：刘建，男，生于1972年9月25日，汉族，山西省灵石县人。被告：张金义，男，生于1961年11月9日，汉族，山西省灵石县人。原告灵石县华夏汽修厂、刘建诉被告张金义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石县华夏汽修厂负责人刘建到庭参加诉讼，被告张金义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告车款及维修费共计63000元并自2015年1月8日起每日支付1000元滞纳金。事实与理由：：2014年8月7日，被告以50000元价格购买原告一汽宝来轿车（晋KY36**）一辆，被告未立即支付购车款，向原告刘建出具欠条一支，书面承诺2014年9月30日前还清车款。后被告多次在原告灵石县华夏汽修厂修车，累计修车费用共计13000元，被告于2014年12月24日向原告华夏汽修出具还款保证书一支，载明：“我叫张金义，欠华夏汽修厂刘建车款50000元整、汽车维修费13000元整，合计63000元，我保证在2015年1月7日前还清，否则一天按1000元滞纳金交付。”。后原告多次催要，被告拒不支付。提供证据：欠条一支、还款保证书一份。被告张金义在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据可以证明原告刘建与被告间买卖车辆及原告灵石县华夏汽修厂为被告维修车辆的事实，本院予以确认。本院认为，本案买卖合同发生在原告刘建与被告间，故对原告刘建要求被告支付车款50000元的请求予以支持。原告灵石县华夏汽修厂及投资人原告刘建要求被告支付维修款13000元，理由充分，本院予以支持。二原告要求被告自2015年1月8日起每日支付1000元滞纳金的请求，因约定的滞纳金过高，酌情参照民间借贷有关规定，对逾期付款损失按年利率24%予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张金义在本判决生效后三日内支付原告刘建购车款50000元及利息（按年利率24%计息，自2015年1月8日起算至款项付清止）。二、被告张金义在本判决生效后三日内支付原告灵石县华夏汽修厂、刘建车辆维修款13000元及利息（按年利率24%计息，自2015年1月8日起算至款项付清止）如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市�级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年十一月二十八日书记员  李 敏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初1116号原告：灵石县华夏汽修厂，住所地：山西省晋中市灵石县苗旺村。代表人：刘建，投资人。原告：刘建，男，生于1972年9月25日，汉族，山西省灵石县人，系原告灵石县华夏汽修厂投资人。被告：张金义，男，生于1961年11月9日，汉族，山西省灵石县人。原告灵石县华夏汽修厂、刘建诉被告张金义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石县华夏汽修厂负责人刘建到庭参加诉讼，被告张金义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告车款及维修费共计63000元并自2015年1月8日起每日支付1000元滞纳金。事实与理由：：2014年8月7日，被告以50000元价格购买原告一汽宝来轿车（晋KY36**）一辆，被告未立即支付购车款，向原告刘建出具欠条一支，书面承诺2014年9月30日前还清车款。后被告多次在原告灵石县华夏汽修厂修车，累计修车费用共计13000元，被告于2014年12月24日向原告华夏汽修出具还款保证书一支，载明：“我叫张金义，欠华夏汽修厂刘建车款50000元整、汽车维修费13000元整，合计63000元，我保证在2015年1月7日前还清，否则一天按1000元滞纳金交付。”。后原告多次催要，被告拒不支付。提供证据：欠条一支、还款保证书一份。被告张金义在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据可以证明原告刘建与被告间买卖车辆及原告灵石县华夏汽修厂为被告维修车辆的事实，本院予以确认。本院认为，本案买卖合同发生在原告刘建与被告间，故对原告刘建要求被告支付车款50000元的请求予以支持。原告灵石县华夏汽修厂及投资人原告刘建要求被告支付维修款13000元，理由充分，本院予以支持。二原告要求被告自2015年1月8日起每日支付1000元滞纳金的请求，因约定的滞纳金过高，酌情参照民间借贷有关规定，对逾期付款损失按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张金义在本判决生效后三日内支付原告刘建购车款50000元及利息（按年利率24%计息，自2015年1月8日起算至款项付清止）。二、被告张金义在本判决生效后三日内支付原告灵石县华夏汽修厂、刘建车辆维修款13000元及利息（按年利率24%计息，自2015年1月8日起算至款项付清止）如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年十一月二十八日书记员  李 敏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初397号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人范佳，女，1990年7月30日出生。2016年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年4月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人范佳犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员李若兰担任审判长，与人民陪审员李菊兰、黄炳炎组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人范佳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2015年7月底一天，被告人范佳从外号“笑笑”手中购得300元约3克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），尔后，在其居住的长沙市天心区青园社区湘府华城南xx房内，容留吸毒人员李某分数次共同吸食该毒品。2、2015年9月底一天下午，被告人范佳从外号“笑笑”手中购得300元约3克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），尔后，在其居住的长沙市天心区青园社区湘府华城xx房内，容留吸毒人员李某分数次共同吸食该毒品。3、2016年2月24日中午，被告人范佳从外号“毅哥”手中购得400元约3克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），尔后，在其居住的长沙市天心区青园社区湘府华城南xx房内，容留吸毒人员李某共同吸食该毒品。2016年2月25日被告人范佳被抓获，归案后主动交代司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。对上述指控事实，公诉机关提供了查获的吸毒工具等物证照片；个人购房借款及担保合同、行政处罚决定书、微信记录、到案经过、身份证明等书证；证人李某的证言；被告人范佳的供述和辩解；辨认笔录；尿样毒品检验报告单等证据证明。该院认为被告人范佳违反国家关于毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院建议对被告人范佳犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人范佳对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的定性及事实均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范佳容留他人吸毒的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、查获的吸毒工具等物证照片，证明公安机关从被告人范佳家中查获并扣押吸毒工具的事实。2、书证（1）、个人购房借款及担保合同，证明被告人范佳用于容留他人吸毒的居所长沙市天心区青园社区湘府华城南xx房系被告人范佳个人购买房屋的事实。（2）、行政处罚决定书、微信记录，证明被告人范佳与吸毒人员李某之间通过微信聊天，联系吸食毒品事宜，多次容留吸毒人员李某在其家中吸食毒品，以及吸毒人员李某因吸毒被行政处罚的事实。（3）、到案经过，证明被告人范佳2016年3月24日到案被公安机关讯问，如实供述了其犯罪事实。（4）、身份证明，证实被告人范佳已达完全刑事责任年龄。3、证人李某的证言，证实被告人范佳多次容留吸毒人员李某在其位于长沙市天心区青园社区湘府华城南xx房的家中吸食毒品的事实。4、被告人范佳的供述和辩解，证明被告人范佳归案后如实供述了其犯罪事实。5、辨认笔录，证明被告人范佳与吸毒人员李某互相辨认出对方为一起在长沙市天心区青园社区湘府华城南xx房共同吸食毒品的人。6、尿样毒品检验报告单，证实被告人范佳与吸毒人员李某的尿样毒品检验均呈阳性。本院认为，被告人范佳违反国家关于毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范佳犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人范佳归案后主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人范佳所在的司法局等相关单位向本院出具了书面材料，愿意对被告人范佳进行社区矫正，故本院在对被告人范佳量刑时可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人范佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人范佳自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  李菊兰人民陪审员  黄炳炎二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4660号之一申请执行人厦门市金威大酒店有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路415-419号，组织机构代码70547674-6。法定代表人陈芬兰，总经理。被执行人厦门真豪迈足浴有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路417号501室之二，组织机构代码55621908-3。法定代表人张义，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（（2015）思民初字第18220号申请执行人厦门市金威大酒店有限公司与被执行人厦门真豪迈足浴有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为67680元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4660号之一申请执行人厦门市金威大酒店有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路415-419号，组织机构代码70547674-6。法定代表人陈芬兰，总经理。被执行人厦门真豪迈足浴有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路417号501室之二，组织机构代码55621908-3。法定代表人张义，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（（2015）思民初字第18220号申请执行人厦门市金威大酒店有限公司（以下简称金威公司）与被执行人厦门真豪迈足浴有限公司（以下简称真豪迈公司）合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为67680元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2373号之一申请执行人中中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。负责人丘毅亨，行长。委托代理人连莉，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人黄育峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人黄碧女，女，1975年6月11日出生，汉族，住址同上。被执行人黄荣水，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人黄兰凤，女，1969年1月27日出生，汉族，住址同上。被执行人黄敏智，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人黄南玉，女，1984年12月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5824号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄育峰、黄碧女、黄荣水、黄兰凤、黄敏智、黄南玉借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金599959.79元及利息、复利、罚息，同时支付违约金30000元、律师费18639元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2373号之一申请执行人中中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。负责人丘毅亨，行长。委托代理人连莉，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人黄育峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人黄碧女，女，1975年6月11日出生，汉族，住址同上。被执行人黄荣水，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人黄兰凤，女，1969年1月27日出生，汉族，住址同上。被执行人黄敏智，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人黄南玉，女，1984年12月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5824号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄育峰、黄碧女、黄荣水、黄兰凤、黄敏智、黄南玉借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金599959.79元及利息、复利、罚息，同时支付违约金30000元、律师费18639元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津114执终3066号移送机关天津市武清区人民法院。法定代表人张林才,院长。被执行人史少帅。案由:诈骗罪(罚金)。移送机关作出的关于被执行人史少帅诈骗罪一案的(2014)武刑初字第250号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,本院在法定期限内移送执行。要求执行:被告人史少帅缴纳罚金人民币340000元;追缴未退赔的违法所得人民币339000元,并发还被害人李某。本案受理后,本院于2016年9月30日向被执行人史少帅发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人史少帅名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。被执行人史少帅现在监狱服刑。本院已将被执行人史少帅纳入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3066号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十七日书记员  付国明
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2208号之一申请执行人：林昭亮，男，1982年6月14日出生，汉族，无业，住福建省福清市。被执行人：邹开强，男，1988年11月6日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。被执行人：潘琪春（曾用名潘琪彬），男，1981年3月26日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人林昭亮与被执行人邹开强、潘琪春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人邹开强、潘琪春的财产情况，查封被执行人潘琪春所有的位于尤溪县城关镇闽中大道3号2幢704室房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月三十日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=287262736&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=290966672”l”m_font_0#m_font_0?)经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2208号之一申请执行人：林昭亮，男，1982年6月14日出生，汉族，无业，住福建省福清市。被执行人：邹开强，男，1988年11月6日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。被执行人：潘琪春（曾用名潘琪彬），男，1981年3月26日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人林昭亮与被执行人邹开强、潘琪春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人邹开强、潘琪春的财产情况，查封被执行人潘琪春所有的位于尤溪县城关镇闽中大道3号2幢704室房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月三十日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48172号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港物流加工区西三道158号。法定代表人:赵峰,董事长。委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人:杨广强,该行客户经理。被告:杨廷乐,男,1981年10月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张洪芝,女,1980年7月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘宗祥,男,1955年7月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:李福珍,女,1955年8月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨廷乐,张洪芝,刘宗祥,李福珍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告杨廷乐、张洪芝、刘宗祥、李福珍经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨廷乐、张洪芝共同偿还原告借款本金人民币27,000元,自2013年9月21日起至2016年6月20日止的利息人民币7237.12元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告刘宗祥、李福珍对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年5月21日,原告与被告杨廷乐、张洪芝签订了《个人经营创业借款合同》,与被告刘宗祥、李福珍签订了《个人借款保证合同》,被告杨廷乐、张洪芝共同借款29000元用于借新还旧,借款期限自2012年5月21日至2013年5月16日,借款年利率为9.184%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告刘宗祥、李福珍提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,被告杨廷乐、张洪芝于2013年6月12日、2014年1月26日分别偿还原告借款本金1000元,利息偿还至2013年9月20日,剩余借款本息被告杨廷乐、张洪芝未能偿还,被告刘宗祥、李福珍作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告杨廷乐、张洪芝所签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告杨廷乐发放贷款的事实;3.《个人借款保证合同》,证明被告刘宗祥、李福珍自愿为被告杨廷乐该笔贷款提供连带保证责任的事实;4.贷款催收通知书,证明被告杨廷乐、张洪芝、刘宗祥、李福珍对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年6月20日结欠利息为7237.12元的情况说明。被告杨廷乐、张洪芝、刘宗祥、李福珍未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明被告杨廷乐、张洪芝系夫妻关系,被告刘宗祥、李福珍系夫妻关系,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告杨廷乐、张洪芝签订的《个人经营创业借款合同》,与被告刘宗祥、李福珍签订了的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。被告杨廷乐作为借款人对于该笔借款用于借新还旧的事实予以明知,在双方当事人履行完毕借新还旧的手续后,被告杨廷乐应当按照合同约定的期限内承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张洪芝作为共同债务人在借款合同以及催收通知书中签字确认,视为对该笔借款知晓,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,被告张洪芝应当依照合同约定与被告杨廷乐共同承担还本付息的义务,被告刘宗祥、李福珍在被告杨廷乐、张洪芝未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告杨廷乐、张洪芝、刘宗祥、李福珍经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告杨廷乐、张洪芝于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27,000元,自2013年9月21日起至2016年6月20日止的利息人民币7237.12元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币27,000元为基数,在借款年利率9.184%的基础上上浮30%计付。二、被告刘宗祥、李福珍对上述还款义务共同承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币327元,由被告杨廷乐、张洪芝共同负担,被告刘宗祥、李福珍连带共同负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十一月四日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1963号之二申请执行人天津市北辰区人民法院。法定代表人孙勇,院长。被执行人岩批申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人岩批罚金纠纷一案,本院作出的〔2014〕辰刑初字第81号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1963号之二申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人岩批申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人岩批罚金纠纷一案,本院作出的〔2014〕辰刑初字第81号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3160-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人曲云杰，男，1984年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人曲云杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3344号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲云杰在中国工商银行账户内存款人民币827725.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月四日书记员  龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3160-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人：宋森伟，男，1978年8月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李怡蓁，女，1979年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人宋森伟、李怡蓁金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3344号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人宋森伟、李怡蓁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宋森伟、李怡蓁名下的汽车各一辆。二、被执行人宋森伟、李怡蓁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初4120号原告：张福才，男，1978年9月22日生，汉族，住山唐山市古冶区。被告:张印才，男，1968年1月17日生，汉族，住滦县。原告张福才与被告张印才机动车交通事故责任纠纷一案，原告张福才于2016年11月18日向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告张福才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告张福才撤回起诉。案件受理费25元，由原告张福才负担。审判员  张学海二〇一六年十一月十八日书记员  孔令亮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11479号原告:祖某，女，1974年9月15日出生，汉族，住如皋市。被告：熊某，男，1936年7月23日出生，汉族，住如皋市。原告祖某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告祖某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告祖某负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十三日见习书记员  郝玲丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6729号之一申请执行人肖致斌，男，汉族，1954年3月25日出生，住福建省厦门市思明区，委托代理人许道辉、庄振芳，福建夏理律师事务所律师。被执行人朱永彬，男，汉族，1975年6月23日出生，住福建省平和县，被执行人游小煌，女，汉族，1980年3月8日出生，住福建省龙海市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4473号申请执行人肖致斌与被执行人朱永彬、游小煌民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为200000元及利息、公告费，并加倍支付延期履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203执6001号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人王适，公司职员。被执行人孙化军，男，1980年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第5450号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙化军金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款43733.58元及利息、违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封了被执行行人名下闽Ａ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6001号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人王适，公司职员。被执行人孙化军，男，1980年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第5450号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙化军金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款43733.58元及利息、违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封了被执行行人名下闽Ａ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2844号之三原告：郑硕忠，男，1977年3月4日出生，汉族，个体工商户，住唐山市丰润区。被告：大连长和建设工程有限公司，住所地：瓦房店市新华街道良友小区5幢12号网点。组织机构代码：736400314。法定代表人：温长军，经理。被告：张志魁，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告郑硕忠与被告大连长和建设工程有限公司、张志魁租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑硕忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑硕忠撤回起诉。案件受理费5464元，减半收取2732元，保全费1970元，合计4702元，由原告郑硕忠负担。审判员  孟凡启二〇一六年十一月十一日书记员  阚景硕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3614号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人吕春龙。案由:盗窃。被执行人吕春龙盗窃一案,本院于2015年10月14日作出(2015)武刑初字第411号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3614号。本案于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3614号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十一日书记员  付国明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5693号之一申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人王波，行长。委托代理人傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。被执行人兰辉煌，男，畲族，1971年4月19日出生，住福建省安溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8397号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人兰辉煌金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金498612.34元、利息、罚息、复利、律师费、保全费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人兰辉煌名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区金尚路2455号602室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5693号之一申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人王波，行长。委托代理人傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。被执行人兰辉煌，男，畲族，1971年4月19日出生，住福建省安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8397号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人兰辉煌金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金498612.34元、利息、罚息、复利、律师费、保全费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人兰辉煌名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区金尚路2455号602室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十二月一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3680号原告江西省上饶市广丰区国家税务局。住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道白鹤街*号。法定代表人：吴建平，该局局长。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。被告张余美，男，1958年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告张庆，男，1987年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被告张余美之子。原告江西省上饶市广丰区国税局与被告张余美、张庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周孝田、被告张庆到庭参加诉讼，被告张余美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省上饶市广丰区国家税务局向本院提出诉讼请求：1、判决被告张余美、张庆立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面返还给原告；2、判决被告张余美、张庆按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金及违约金500元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为:判决被告张余美、张庆支付违约金500元，并按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，按每月1333.3元支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金。事实与理由：2010年11月5日，原告与被告张余美签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告张余美承租原告所有的位于上饶市广丰区永丰大道177号店铺用做经营窗帘店，租赁期限为2011年6月1日起至2016年5月31日止，年租金计80,000元整，租赁合同终止时，被告张余美应将房屋完整无损地交还给原告，如有损坏，被告张余美应按实际损失向原告交付赔偿金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将房屋交给被告张余美承租使用。被告张庆是被告张余美之子，实际承租使用该店铺。原告根据上级政府部门要求将所出租的房屋及时收回的政策规定和《房屋租赁合同》第十条约定，要求承租人腾出房屋，遭到两被告的拒绝，并拖欠租金。被告张庆辩称：1、涉案的店铺属于临街店面，性质上并非办公用房，无需按上级部门的规定进行回收；2、涉案店铺出资人和实际经营者均是张余美，经营所得归被告张余美所有。由于被告张余美身体不好，被告张庆及其妻子会帮忙看店，性质上属于义务帮工。被告张庆并非《房屋租赁合同》中的承租方，也并非涉案店铺的实际经营者和使用人，因此并非本案的被告；3、2014年，被告张余美曾经询问原告租赁合同到期后是否同意续租，得到肯定的答复后便投入30余万元对窗帘店进行装修。现在原告反悔要求立即腾出店铺，给被告张余美造成巨大经济损失，应该赔偿店铺装修费用。本院经审理认定事实如下：被告张庆系被告张余美之子。2010年11月5日，原告与被告张余美签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上饶市广丰区永丰大道的177号店铺承租给被告张余美，租赁期限为2011年6月1日至2016年5月31日，租金合计8万元。租赁期限届满后，原告要求承租人腾出房屋遭到拒绝。另查明，原告未收取被告张余美逾期腾房期间的房屋占有使用费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照约定全面履行各自的义务。原告江西省上饶市广丰区国家税务局与被告张余美签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案房屋租赁期间为2011年6月1日至2016年5月31日，原告已明确告知被告张余美到期不予续租，被告张余美应在租赁期间届满时腾退原告房屋。被告张余美在租赁期间届满后仍实际占有涉案房屋于法无据，出租人可以请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房的房屋占有使用费。故本院对原告要求被告张余美立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面返还给原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告张余美参照合同约定的租金，即每月1333.3元的标准支付逾期腾房期间的房屋占有使用费的诉讼请求亦予以支持。根据双方签订的《房屋租赁合同》第11条规定：“甲乙双方应自觉守信合同条款，无论哪一方违约一次，应偿付另一方违约金伍佰元正。”被告张余美逾期腾房构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金500元。故本院对原告要求被告张余美支付违约金500元的诉讼请求予以支持。本案《房屋租赁合同》系原告与被告张余美签订的，原告未举证证明被告张庆系涉案店铺的承租人或次承租人，根据合同相对性原则，合同关系只发生在特定的当事人之间，与合同当事人没有发生合同上的权利义务的第三人不应承担合同的义务或责任，故本院驳回原告对被告张庆的起诉。被告张庆辩称被告张余美曾经询问原告租赁合同到期后是否同意续租，得到肯定的答复后投入30余万元对窗帘店进行装修，现原告要求被告张余美立即腾出店铺，应该赔偿店铺装修费用。本案审理过程中，被告张庆未向本院提交任何证据证明其所主张的事实，应该承担举证不能的不利法律后果。故本院对被告张庆主张的事实不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：一、被告张余美应在本判决生效之日起七日内从位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面内迁出，并将该店面返还给原告江西省上饶市广丰区国家税务局；二、被告张余美应在本判决生效之日起以1333.3元/月的标准支付自2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的逾期腾房期间的房屋占有使用费；三、被告张余美应在本判决生效之日立即向原告支付违约金500元；四、驳回原告江西省上饶市广丰区国家税务局对被告张庆的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张余美承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十一月十一日书记员 刘亚青
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3680号原告江西省上饶市广丰区国家税务局。住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道白鹤街*号。法定代表人：吴建平，该局局长。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。被告张余美，男，1958年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告张庆，男，1987年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被告张余美之子。原告江西省上饶市广丰区国税局与被告张余美、张庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周孝田、被告张庆到庭参加诉讼，被告张余美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省上饶市广丰区国家税务局向本院提出诉讼请求：1、判决被告张余美、张庆立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面返还给原告；2、判决被告张余美、张庆按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金及违约金500元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为:判决被告张余美、张庆支付违约金500元，并按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，按每月1333.3元支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金。事实与理由：2010年11月5日，原告与被告张余美签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告张余美承租原告所有的位于上饶市××大道××号店铺用做经营窗帘店，租赁期限为2011年6月1日起至2016年5月31日止，年租金计80,000元整，租赁合同终止时，被告张余美应将房屋完整无损地交还给原告，如有损坏，被告张余美应按实际损失向原告交付赔偿金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将房屋交给被告张余美承租使用。被告张庆是被告张余美之子，实际承租使用该店铺。原告根据上级政府部门要求将所出租的房屋及时收回的政策规定和《房屋租赁合同》第十条约定，要求承租人腾出房屋，遭到两被告的拒绝，并拖欠租金。被告张庆辩称：1、涉案的店铺属于临街店面，性质上并非办公用房，无需按上级部门的规定进行回收；2、涉案店铺出资人和实际经营者均是张余美，经营所得归被告张余美所有。由于被告张余美身体不好，被告张庆及其妻子会帮忙看店，性质上属于义务帮工。被告张庆并非《房屋租赁合同》中的承租方，也并非涉案店铺的实际经营者和使用人，因此并非本案的被告；3、2014年，被告张余美曾经询问原告租赁合同到期后是否同意续租，得到肯定的答复后便投入30余万元对窗帘店进行装修。现在原告反悔要求立即腾出店铺，给被告张余美造成巨大经济损失，应该赔偿店铺装修费用。本院经审理认定事实如下：被告张庆系被告张余美之子。2010年11月5日，原告与被告张余美签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上饶市广丰区永丰大道的177号店铺承租给被告张余美，租赁期限为2011年6月1日至2016年5月31日，租金合计8万元。租赁期限届满后，原告要求承租人腾出房屋遭到拒绝。另查明，原告未收取被告张余美逾期腾房期间的房屋占有使用费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照约定全面履行各自的义务。原告江西省上饶市广丰区国家税务局与被告张余美签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案房屋租赁期间为2011年6月1日至2016年5月31日，原告已明确告知被告张余美到期不予续租，被告张余美应在租赁期间届满时腾退原告房屋。被告张余美在租赁期间届满后仍实际占有涉案房屋于法无据，出租人可以请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房的房屋占有使用费。故本院对原告要求被告张余美立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面返还给原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告张余美参照合同约定的租金，即每月1333.3元的标准支付逾期腾房期间的房屋占有使用费的诉讼请求亦予以支持。根据双方签订的《房屋租赁合同》第11条规定：“甲乙双方应自觉守信合同条款，无论哪一方违约一次，应偿付另一方违约金伍佰元正。”被告张余美逾期腾房构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金500元。故本院对原告要求被告张余美支付违约金500元的诉讼请求予以支持。本案《房屋租赁合同》系原告与被告张余美签订的，原告未举证证明被告张庆系涉案店铺的承租人或次承租人，根据合同相对性原则，合同关系只发生在特定的当事人之间，与合同当事人没有发生合同上的权利义务的第三人不应承担合同的义务或责任，故本院驳回原告对被告张庆的起诉。被告张庆辩称被告张余美曾经询问原告租赁合同到期后是否同意续租，得到肯定的答复后投入30余万元对窗帘店进行装修，现原告要求被告张余美立即腾出店铺，应该赔偿店铺装修费用。本案审理过程中，被告张庆未向本院提交任何证据证明其所主张的事实，应该承担举证不能的不利法律后果。故本院对被告张庆主张的事实不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：一、被告张余美应在本判决生效之日起七日内从位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面内迁出，并将该店面返还给原告江西省上饶市广丰区国家税务局；二、被告张余美应在本判决生效之日起以1333.3元/月的标准支付自2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的逾期腾房期间的房屋占有使用费；三、被告张余美应在本判决生效之日立即向原告支付违约金500元；四、驳回原告江西省上饶市广丰区国家税务局对被告张庆的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张余美承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十一月十一日书记员 刘亚青
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1174号申请执行人李赞军。被执行人天津华维斯特实业有限公司,地址天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人陈华,董事长。申请执行人李赞军与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动仲裁纠纷执行一案。在执行过程中,将被执行人列入失信被执行人名单。现双方达成和解协议,申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件,待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二○二○一六年十一月十六日书 记 员  申 晨附本裁判文书所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初5030-1号原告徐全菊。被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。本院受理的原告徐全菊与被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司所有的座落于高密市康成大街（东）天和国际小区房屋一处。查封被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司所有的座落于高密市康成大街（东）天和国际小区房屋一处。查封被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司所有的座落于高密市康成大街（东）天和国际小区房屋一处。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十一月一日书记员  于凌雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2506号之一申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人赵恩伟申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵恩伟罚金纠纷一案,本院作出的〔2014〕辰刑初字第0473号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执210号之五申请执行人：丁年春,女,1964年12月23日出生,51岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈道金,男,1948年2月14日出生,68岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:程水香,女,1954年5月8日出生,61岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人丁年春与被执行人陈道金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈道金名下有银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈道金的银行存款人民币323050.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执210号之五申请执行人：丁年春,女,1964年12月23日出生,51岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈道金,男,1948年2月14日出生,68岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:程水香,女,1954年5月8日出生,61岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人丁年春与被执行人程水香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程水香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程水香的银行存款人民币323050.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2247号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。被执行人李玉成，男，1964年3月27日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李玉龙，男，1958年6月23日出生，汉族，住睢宁县。被执行人仝泽帅，男，1985年5月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李玉树，男，1967年7月21日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李玉富，男，1961年11月26日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人李玉成、李玉龙、仝泽帅、李玉树、李玉富借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第229号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李玉成、李玉龙、仝泽帅、李玉树、李玉富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月03日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第229号执行书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十一月十日书 记 员  王心语
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7638号原告:天津万科物业服务有限公司。被告:刘建玲。原告天津万科物业服务有限公司诉被告刘建玲物业服务合同纠纷一案,本院受理后,原告天津万科物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月二十四日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2247号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。被执行人李玉成，男，1964年3月27日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李玉龙，男，1958年6月23日出生，汉族，住睢宁县。被执行人仝泽帅，男，1985年5月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李玉树，男，1967年7月21日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李玉富，男，1961年11月26日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人李玉成、李玉龙、仝泽帅、李玉树、李玉富借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第231号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李玉成、李玉龙、仝泽帅、李玉树、李玉富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月02日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第231号执行书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十一月十日书 记 员  王心语
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2247号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。被执行人李玉成，男，1964年3月27日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李玉龙，男，1958年6月23日出生，汉族，住睢宁县。被执行人仝泽帅，男，1985年5月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李玉树，男，1967年7月21日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李玉富，男，1961年11月26日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人李玉成、李玉龙、仝泽帅、李玉树、李玉富借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第230号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李玉成、李玉龙、仝泽帅、李玉树、李玉富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月02日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第230号执行书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十一月十日书 记 员  王心语