湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2361号原告：神州行者资产管理有限公司，统一社会信用代码91430100MA4PMD3YXH，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋，执行董事。委托诉讼代理人：蔡青，湖南融城律师事务所律师。被告：浏阳市大瑶兴宇造纸厂（个人独资企业），统一社会信用代码91430181L261737891，住所地浏阳市大瑶造纸工业基地。投资人：李敏。被告：李敏（系浏阳市大瑶兴宇造纸厂投资人），男，汉族，1991年10月19日出生，住湖南省浏阳市。被告：王丽君（系李敏配偶），女，汉族，1991年7月27日出生，住湖南省浏阳市。被告：李祖科，男，汉族，1971年8月30日出生，住湖南省浏阳市。被告：何占华（系李祖科配偶），女，汉族，1968年1月19日出生，住湖南省浏阳市。原告神州行者资产管理有限公司与被告浏阳市大瑶兴宇造纸厂、李敏、王丽君、李祖科、何占华金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神州行者资产管理有限公司委托诉讼代理人蔡青，被告暨被告浏阳市大瑶兴宇造纸厂投资人李敏、李祖科到庭参加诉讼，被告王丽君、何占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州行者资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浏阳市大瑶兴宇造纸厂立即向原告偿还债权本金2590000元及利息（含罚息）797157.92元，合计人民币3387157.92元；（利息暂计算至2021年2月4日，此后利息（含罚息）按合同约定的标准计算至本息全部清偿之日，利息计算方法：按照提款之日的定价年利率4.75%上浮40%，即年利率6.65%）；2.判决原告为实现债权而支出的律师费10000元由被告浏阳市大瑶兴宇造纸厂承担；3.判决原告为实现本案债权而支出的保险费1693.58元由被告浏阳市大瑶兴宇造纸厂承担；4.判决被告李敏、王丽君、李祖科、何占华对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.以上全部被告承担本案的全部诉讼费用。被告暨被告浏阳市大瑶兴宇造纸厂投资人李敏承认原告的全部诉讼请求。被告李祖科辩称，1.李敏、王丽君、李祖科、何占华是担保人，担保期间是2016年至2019年，已经过了担保期间；2.中信银行长沙分行在合法借期内擅自转让债权，李祖科对转让的事情不知情；3.欠中信银行长沙浏阳支行借款属实，愿意向中信银行长沙浏阳支行偿还。经审理查明：李敏、王丽君系夫妻关系；李祖科、何占华亦系夫妻关系。2016年7月29日，浏阳市大瑶兴宇造纸厂（甲方）与中信银行股份有限公司（以下简称中信银行）长沙浏阳支行（乙方）签订编号为（2016）浏银贷字第811168005649号《人民币流动资金贷款合同》，主要内容为：（一）乙方同意按本合同约定向甲方提供流动资金贷款。（二）贷款金额与贷款期限：本合同项下贷款金额为人民币（大写）：贰佰伍拾玖万元整（小写）：RMB￥2590000.00；本合同项下的贷款期限自2016年7月29日至2019年7月29日；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（三）贷款用途：本合同项下贷款用于借新还旧。（四）贷款利率与结息：贷款利率以合同实际提款日的定价基础利率4.75上浮40%；本贷款的利率调整方式为固定利率，贷款期内保持利率不变；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；……（八）贷款的担保：本合同项下贷款采用保证担保方式。合同还约定了贷款的发放与支付、还款、贷款重组、双方权利义务、违约责任、义务的连续性、公证、法律适用和争议的解决、合同的生效、变更与解除等内容。被告暨被告浏阳市大瑶兴宇造纸厂投资人李敏在合同尾部借款人一栏签名，浏阳市大瑶兴宇造纸厂在合同尾部借款人一栏加盖公章，中信银行长沙浏阳支行在合同尾部加盖了公司信贷业务合同专用章及其负责人曾钊的个人私章。同日，被告李敏作为保证人与中信银行长沙浏阳支行签订合同编号为（2016）浏银最保字第811168205649-1号《最高额保证合同》，主要内容为:为确保中信银行长沙浏阳支行与被告浏阳市大瑶兴宇造纸厂在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障中信银行长沙浏阳支行债权的实现，被告李敏愿意为被告浏阳市大瑶兴宇造纸厂履行债务提供最高额保证担保。（一）担保的主债权金额：2590000元；（二）保证范围：被告李敏担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用；（三）保证方式：连带责任保证；（四）保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；（五）当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论中信银行长沙浏阳支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），中信银行长沙浏阳支行有权直接要求被告李敏在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利；如本合同的担保范围包含多笔债权的，中信银行长沙浏阳支行有权决定债权之间的清偿顺序及比例。中信银行长沙浏阳支行、被告李敏分别在合同上盖章、签字。该合同尾部注明“配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于被告李敏依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”，被告王丽君在配偶签字处签名。同日，被告王丽君、李祖科、何占华分别与中信银行长沙浏阳支行签订内容与上述被告李敏签订的（2016）浏银最保字第811168205649-1号《最高额保证合同》相同的三份《最高额保证合同》，合同编号分别为（2016）浏银最保字第811168205649-2号、（2016）浏银最保字第811168205649-3号、（2016）浏银最保字第811168205649-4号。同日，中信银行长沙浏阳支行向浏阳市大瑶兴宇造纸厂实际发放了2590000元贷款。该笔贷款到期后，被告浏阳市大瑶兴宇造纸厂未能按期偿还借款本金。根据中信银行长沙分行与湖南省资产管理有限公司签订的《资产买卖协议》，中信银行长沙分行将包含主债务人为浏阳市大瑶兴宇造纸厂及其担保人李敏、王丽君、李祖科、何占华享有的主债权、担保合同项下的全部权利及相关附属权益，依法转让给湖南省资产管理有限公司。2018年7月12日，中信银行长沙分行、湖南省资产管理有限公司在湖南日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，《债权转让通知暨债务催收联合公告》中载明，截至2018年4月13日，浏阳市大瑶兴宇造纸厂欠借款本金2590000元、利息18364.67元。2020年3月24日，湖南省资产管理有限公司更名为湖南省财信资产管理有限公司。根据湖南省财信资产管理有限公司与神州行者资产管理有限公司达成的债权转让安排，湖南省财信资产管理有限公司将其对包含主债务人为浏阳市大瑶兴宇造纸厂及其担保人为李敏、王丽君、李祖科、何占华享有的主债权、担保合同项下的全部权利及相关附属权益（包括但不限于保证权利、抵押权、质押权），依法转让给神州行者资产管理有限公司。2021年1月29日，湖南省财信资产管理有限公司与神州行者资产管理有限公司在三湘都市报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，《债权转让通知暨债务催收联合公告》中载明，截至基准日2020年8月20日，浏阳市大瑶兴宇造纸厂欠借款本金2590000元、利息693931.37元。另查明：1.神州行者资产管理有限公司设立于2018年6月11日，经营范围包括资产管理（不含代客理财）（不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发放贷款等国家金融兼管及财政信用业务）（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。2.本案债权进行转让后，原告神州行者资产管理有限公司未就本案债权与四被告重新签订合同；3.截止至2021年2月4日，浏阳市大瑶兴宇造纸厂尚欠本金2590000元、利息（含罚息）797157.92元；4.神州行者资产管理有限公司为实现债权产生财产保全保险费1693.58元、待支付律师费10000元。上述事实，有当事人陈述、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、单位借款凭证（借据）、银行流水、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《委托代理合同》、《诉讼保全担保及保证反担保合同》、支付凭证、湖南增值税普通发票等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告神州行者资产管理有限公司提供了中信银行长沙浏阳支行与被告浏阳市大瑶兴宇造纸厂签订的《人民币流动资金贷款合同》、银行流水、借款借据等证据，证明中信银行长沙浏阳支行与被告浏阳市大瑶兴宇造纸厂之间形成了真实、合法、有效的借款关系，本院依法予以确认。神州行者资产管理有限公司同时提供的《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据证明涉案债权经过转让，由神州行者资产管理有限公司合法受让。据此，神州行者资产管理有限公司与浏阳市大瑶兴宇造纸厂基于债权转让形成了欠款法律关系，浏阳市大瑶兴宇造纸厂应当承担还款责任。因此，对于神州行者资产管理有限公司要求浏阳市大瑶兴宇造纸厂偿还借款本金2590000元的诉讼请求，本院予以支持。关于浏阳市大瑶兴宇造纸厂是否应当向神州行者资产管理有限公司支付利息（含罚息）的问题。经审查，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人”之规定，本案中，湖南省资产管理有限公司与中信银行长沙浏阳支行签订债权转让合同，受让了中信银行长沙浏阳支行对浏阳市大瑶兴宇造纸厂贷款形成的不良债权资产，并已通过公告的方式通知了债务人浏阳市大瑶兴宇造纸厂。根据上述法律规定，湖南省资产管理有限公司已经取得涉案《人民币流动资金贷款合同》项下中信银行长沙浏阳支行对浏阳市大瑶兴宇造纸厂享有的包括截至债权转让日止的利息（罚息）以及自债权转让日起至全部债务清偿日止的利息（含罚息）在内的全部权利。因此，浏阳市大瑶兴宇造纸厂应向湖南省资产管理有限公司支付至全部债务清偿之日止利息（含罚息）。同理，神州行者资产管理有限公司亦已经取得涉案《人民币流动资金贷款合同》项下湖南省资产管理有限公司对浏阳市大瑶兴宇造纸厂享有的包括截至债权转让日止的利息（罚息）以及自债权转让日起至全部债务清偿日止的利息（含罚息）在内的全部权利，故对神州行者资产管理有限公司要求浏阳市大瑶兴宇造纸厂支付截至2021年2月4日的利息797157.92元及2021年2月5日至实际清偿之日的利息（含罚息）（利息计算方法：以2590000元为基数，按照年利率6.65%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于神州行者资产管理有限公司主张浏阳市大瑶兴宇造纸厂支付律师代理费10000元、财产保全保险费1693.58元等实现债权的费用问题。《人民币流动资金贷款合同》第十三条约定：“乙方（中信银行长沙浏阳支行）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证认证费等，均由甲方承担）”。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，神州行者资产管理有限公司提交了发票证明其为实现本案债权支付了财产保全保险费1693.58元，故对神州行者资产管理有限公司主张浏阳市大瑶兴宇造纸厂支付财产保全保险费1693.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于神州行者资产管理有限公司主张的律师费10000元，虽然神州行者资产管理有限公司与湖南融城律师事务所约定“甲方应在乙方取得生效法律文书（包括但不限于判决书、调解书、裁定书）后向乙方支付全部代理费”，但神州行者资产管理有限公司未提供发票等证据证明该笔费用实际发生，且数额无法确定，故对神州行者资产管理有限公司要求浏阳市大瑶兴宇造纸厂支付律师费10000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李敏、王丽君、李祖科、何占华是否应当对浏阳市大瑶兴宇造纸厂的相应债务承担连带保证责任的问题。被告李祖科辩称本案保证期间已经经过的抗辩理由，本案借款期限为2016年7月29日至2019年7月29日，《最高额保证合同》约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年，故本案保证期间届满之日应为2021年7月29日，本案仍在保证期间内，故对李祖科的抗辩理由本院不予采纳。同时，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条关于“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同”、第六百八十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中，中信银行长沙浏阳支行与李敏和王丽君、李祖科和何占华分别签订了《最高额保证合同》，约定前述被告对浏阳市大瑶兴宇造纸厂基于案涉《人民币流动资金贷款合同》项下对中信银行长沙浏阳支行形成的债务承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十七条关于“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响”的规定，神州行者资产管理有限公司在保证期间内，基于债权转让实际受让了前述担保债权，被告李敏、王丽君、李祖科、何占华依法应当向神州行者资产管理有限公司就浏阳市大瑶兴宇造纸厂的债务（借款本金、利息及实现债权的费用）承担连带保证责任，本院对神州行者资产管理有限公司的该项诉请予以支持。李敏、王丽君、李祖科、何占华在承担保证责任后，有权向浏阳市大瑶兴宇造纸厂追偿。关于李祖科辩称中信银行长沙分行违规转让债权，不知债权转让的事情，其愿意向中信银行长沙浏阳支行偿还的抗辩理由。参照《最高人民法院对的答复》“为了最大限度地保全国有资产，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断(主张权利)的证据”，同时根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外”之规定，中信银行长沙分行、湖南省资产管理有限公司在湖南日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》及湖南省财信资产管理有限公司与神州行者资产管理有限公司在三湘都市报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》的行为应认定债权人已经通知到债务人，发生债权转让的效力，各债务人应当向受让人即神州行者资产管理有限公司清偿。故对李祖科的上述抗辩理由本院不予支持。综上，对神州行者资产管理有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百六十一条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十四条、第六百九十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限浏阳市大瑶兴宇造纸厂于本判决生效后三十日内向神州行者资产管理有限公司支付欠款本金人民币2590000元和利息（含罚息）（利息计算方法：截至2021年2月4日的利息797157.92元，自2021年2月5日起以2590000元为基数，按年利率6.65%计算利息至实际清偿之日止）；二、限浏阳市大瑶兴宇造纸厂于本判决生效后三十日内支付神州行者资产管理有限公司为实现债权的财产保全保险费1693.58元；三、李敏、王丽君、李祖科、何占华对上述第一、二项支付义务承担连带保证责任；四、驳回神州行者资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33990.82元，保全申请费5000元，共计38990.82元，由浏阳市大瑶兴宇造纸厂、李敏、王丽君、李祖科、何占华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  马富人民陪审员  孙美人民陪审员  刘威二〇二一年四月二十一日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十四条保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。第六百九十六条债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。保证人与债权人约定禁止债权转让，债权人未经保证人书面同意转让债权的，保证人对受让人不再承担保证责任。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。