wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3550号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：贾国祥，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人贾国祥金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾国祥名下银行存款114264.66元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾国祥名下银行存款114264.66元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月十八日法官助理金婉书记员高千惠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6716号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：吴红位,男，1978年05月01日出生，汉族，地址：，地址：河南省商城县iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告吴红位民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司诉称，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币87411元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为10727元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金87411元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）。3、律师费1311元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年04月19日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149125元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为9.12%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费15000元，借款成功后支付账户管理费9000元，风险保障费第一期125元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币125000元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2018年10月19日开始逾期还款。2020年09月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年09月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告吴红位在答辩期间对管辖权提出异议，本案被告的长期所住地为江苏省南通市港闸区，本案应当移送江苏省南通市港闸区人民法院管辖。本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告吴红位于2018年04月19日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住，原告住所地为鲅鱼圈区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告吴红位对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴红位负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月十三日法官助理张永年书记员李慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执828号 申请执行人：宋京灵，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区当涂路206号20栋606室，身份证号码65272219821024021X。 被执行人：窦为辉，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇四顶村大蔡组，身份证号码340123196204151018。 本院作出的(2019)皖0102民初2410号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人窦为辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人窦为辉的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年二月七日 书记员  姚 明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3550号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：贾国祥，男，1969年4月18日出生，汉族，住址：安徽省安庆市怀宁县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告贾国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾国祥于2019年6月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告贾国祥偿还原告借款本金112531.04元、利息、罚息1718.44元、复利15.18元，合计114264.66元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日）,并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告贾国祥赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告贾国祥经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年4月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾国祥签订《个人信用贷款合同》,授信额度510000元；2.借款本金：2019年4月10日借款200000元；3.借款期限：36个月，自2019年4月10日至2022年4月10日止；4.合同执行利率：年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2021年3月11日，被告贾国祥尚拖欠贷款本金90945.12元，利息1391.58元，合计92336.7元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告贾国祥签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告贾国祥作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾国祥于2019年4月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告贾国祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金90945.12元及利息（以上本金、利息计算截止至2021年3月11日），并自2021年3月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止，逾期利息总计不得超过年利率24%；三、被告贾国祥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，减半收取1312.5元、保全费1092元，均由被告贾国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年三月二十六日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执828号 窦为辉： 你与宋京灵民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月五日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3346号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：周丽萍，女，1980年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人周丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周丽萍名下银行存款69984.58元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周丽萍名下银行存款69984.58元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月十八日法官助理金婉书记员高千惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6182号 申请人：张建红，女，1971年09月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥祥和家政服务有限公司，住安徽省合肥市骆岗镇朱岗村姜坎组1幢，统一社会信用代码913401007773859079。 法定代表人：张志权。 本院在执行张建红与合肥祥和家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字［2020］179号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月七日 书记员  戴志远
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3346号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：周丽萍，女，1980年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周丽萍于2018年8月31日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告周丽萍偿还原告借款本金67641.66元、利息、罚息2297.71元、复利45.21元，合计69984.58元（以上本金及利息截止日为2020年12月29日）,并自2020年12月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告周丽萍赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周丽萍辩称，欠款属实，暂时没有能力还款，家中困难，没有收入来源，请求减少每月还款数额。我希望对剩余未还欠款进行分期还款，每月少还一点。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周丽萍签订《个人信用贷款合同》，授信额度为510000元；2.借款本金：2018年7月13日借款223000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月13日至2021年7月13日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2020年11月13日开始逾期。截至2021年3月10日，被告周丽萍尚拖欠贷款本金67641.66元，利息5047.42元，罚息及复利233.26元，合计72922.34元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告周丽萍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告周丽萍作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周丽萍于2018年7月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告周丽萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金67641.66元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年3月10日），并自2021年3月11日起按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%;三、被告周丽萍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元、保全费720元，均由被告周丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年三月二十六日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6182号 合肥祥和家政服务公司： 你（或你单位）与张建红劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张建红向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016438 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初196号 原告：陈敬，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。 被告：周风云，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。 原告陈敬与被告周风云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬及其委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼，被告周风云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1250000元、利息149900元，合计1399900元；2、判令被告支付逾期利息（以125万元为基数，按照年利率5%，自2020年12月3日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年11月期间，被告以做工程需要资金为由，陆续在原告处借款180余万元，期间被告仅偿还部分借款本金及利息。经双方核算后，被告尚欠原告借款本金125万元，被告向原告出具欠条为证（欠条上的日期2019年5月20日系笔误，实际出具欠条的日期应该是2020年5月20日）。经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告周风云未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2020年5月20日，被告周风云向原告陈敬出具欠条一份，内容“欠条今欠陈敬现金壹佰贰拾伍万元正（1250000）欠款人：周风云2019.5.20”。 庭审中，针对利息149900元的诉讼请求，原告自愿放弃。 本院认为，被告周风云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告陈敬与被告周风云针对双方的债权债务已进行结算并形成欠条一份，该欠条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告要求被告偿还欠款1250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方形成的欠条未约定借款利率，原告要求被告按照年利率6%支付借款利息，于法无据，鉴于被告未能及时履行偿还义务，本院酌定被告自2021年12月3日按照年利率3.85%支付逾期利息。对原告要求被告支付利息的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周风云于本判决生效后十日内偿还原告陈敬借款1250000元及逾期利息（以1250000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年12月3日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告周风云负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年二月二十六日 书记员  张林娜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1035号 申请人：安徽亮庭建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪商务大厦1205室，统一社会信用代码91340100734943489J。 法定代表人：阮亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邢冬青，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：芜湖至凯商业管理有限公司，住所地安徽省无为市无城镇蓝鼎中央城柏悦园2幢102号1-2层商业房，统一社会信用代码91340225MA2MRF6C5B。 法定代表人：程飞。 原告安徽亮庭建设工程有限公司与被告芜湖至凯商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人安徽亮庭建设工程有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖至凯商业管理有限公司银行账号存款2457154.08元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽亮庭建设工程有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖至凯商业管理有限公司银行存款2457154.08元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 冯 静 二〇二一年二月八日 书记员 夏云芸
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初196号 本院于2021年2月26日对原告陈敬诉被告周风云民间借贷纠纷一案作出的（2021）苏0322民初196号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0322民初196号民事判决书中第一页倒数第六行中“按照年利率5%”补正为“按照年利率6%”，第二页中倒数第九行中“2021年12月3日”补正为“2020年12月3日”，第三页中第一行中“2021年12月3日”补正为“2020年12月3日”。 审判员  刘淑云 二〇二一年三月十六日 书记员  张林娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1070号 李俊： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19711号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021109 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1070号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：李俊，男，1988年06月24日出生，汉族，住合肥市滨湖区，联系电话：177××××7156。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李俊信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19711号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0508刑初850号 被告人刘荣荣、胡兵、程林虎、陈刚、李坪犯非法采矿罪一案，经本院审理，于2021年2月26日作出(2020)苏0508刑初850号刑事判决书。现发现其中遗漏被告人胡兵、李坪因新冠肺炎疫情被采取隔离措施的情况，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第9页第3段后加上“被告人胡兵、李坪均于2020年3月15日被公安机关抓获后，因新冠肺炎疫情被采取隔离措施，同年4月5日被告人胡兵被刑事拘留，同年4月6日被告人李坪被取保候审。” 原刑事判决书第11页第3段第三、四行“刑期自2020年4月5日起至2021年12月4日止”现更正为“刑期自2020年3月15日起至2021年11月14日止”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  马 林 人民陪审员  金玉麟 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  袁小英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1288号本院于2021年2月26日作出的（2021）辽0104民初1288号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第5页“……其中19953元（11万元-5万元-37632元-1915元-500元）由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。超出交强险部分425527元（445480元-19953元），由被告陈景贺与被告陈艳承担共同赔偿责任。”应补正为“……其中89953元（18万元-5万元-37632元-1915元-500元）由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。超出交强险部分355527元（445480元-89953元），由被告陈景贺与被告陈艳承担共同赔偿责任。”判决书第6页“二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告郭桂芝、张薇精神抚慰金、丧葬费、尸检费、交通费、死亡赔偿金共计11万元；三、被告陈景贺与被告陈艳于本判决生效后10日内赔偿原告郭桂芝、张薇死亡赔偿金425527元；”应补正为“二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告郭桂芝、张薇精神抚慰金、丧葬费、尸检费、交通费、死亡赔偿金共计18万元；三、被告陈景贺与被告陈艳于本判决生效后10日内赔偿原告郭桂芝、张薇死亡赔偿金355527元；”。审判员  贾雪艳二〇二一年三月十六日书记员  郭 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2924号河南兴隆劳务有限公司、杨国才：张海勇与河南兴隆劳务有限公司、杨国才劳务合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初23284号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年二月二十五日
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行赔初2号原告：秦兴厂，男，1971年5月5日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址为同住址一致。被告：兰考县堌阳镇人民政府。统一社会信用代码：11410225MB0M61794T。地址：兰考县堌阳镇。负责人：程远向，镇长。委托诉讼代理人：程伟，男，1973年11月3日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宣东，男，1971年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位法律顾问。代理权限为特别授权。原告秦兴厂诉被告兰考县堌阳镇人民政府（以下简称堌阳镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告秦兴厂诉称，2017年7月，被告兰考县堌阳镇人民政府以修筑S216公路为名，未经国务院或自然资源部批准，未与原告协商，派人用旋耕机、拖拉机等大型机械，将原告即将收获的庄稼毁掉，占用原告土地，并单方决定按1000元/亩标准将赔偿款汇入原告的“一卡通”账户。原告对被告行政行为不服，诉至祥符法院，要求确认被告和兰考县公路管理局、兰考县交通局，强占原告承包地行政行为违法。2018年11月20日，祥符法院判决确认被告强占原告承包地行政行为违法，驳回原告对兰考县交通局、兰考县公路管理局的起诉。被告不服，上诉至开封中院，开封中法院经调解无果后，于2019年4月2日作出终审判决驳回上诉，维持了一审判决。2019年5月3日，原告向被告提出了行政赔偿申请，2019年7月2日，被告作出不予赔偿决定拒绝原告的赔偿请求。被告的行政行为侵害了原告的合法权益，已被法院确认违法，原告特诉至贵院，请求：1.判令被告恢复耕种条件，返还非法侵占原告的耕地0.83亩；2.判令被告赔偿原告四年的种植收益6640元，青苗费830元，给原告造成的诉讼、信访误工费200元，交通费1420元，外出生活补助费2210元，打字复印费419元，计19719元。原告向本院提交如下证据：1.行政赔偿申请书复印件一份；2.堌阳镇政府不予行政赔偿决定书复印件一份；3.祥符区法院行政判决复印件一份；4.开封中院行政判决书复印件一份；5.土地承包经营权证书复印件一份。被告堌阳镇政府辩称：一、原告提起行政诉讼超过法定起诉期限，请求兰考县人民法院依法驳回原告起诉。2019年5月，原告提出《行政赔偿申请书》，2019年7月2日，被告作出《不予行政赔偿决定书》{兰堌不赔〔2019〕28号}，对原告提出的国家赔偿请求不予赔偿。2019年7月3日，被告将《不予行政赔偿决定书》{兰堌不赔〔2019〕28号}送达给原告，交待了行政复议、行政诉讼权利，故原告于2021年1月提起行政诉讼超过法定六个月的起诉期限。二、原告申请国家赔偿于法无据，请求兰考县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。农村承包土地年收入分为夏收、秋收两季，每亩土地投入费用包括翻地、播种、种子、肥料、灌溉、农药、机械收割、运输等费用，除去上述投资外，按照正常的农作物亩产量，对原告承包土地第一年补偿青苗费990元/亩和土地补偿费1000元/亩，第二年起每亩土地补偿1000元符合正常土地年收入，对原告并未造成损失，误工费、交通费、生活补助费、打字复印费属于间接损失，不属于国家赔偿范围。开封市中级人民法院并未判决退还原告承包土地，故对原告要求返还承包耕地0.83亩，并恢复耕种条件不予支持，对原告提出的国家赔偿请求不予赔偿。综上所述，原告提起行政诉讼超过法定起诉期限，申请国家赔偿于法无据，请求兰考县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告法定期限内提供如下证据：1.行政赔偿申请书复印件一份；2.堌阳镇政府不予行政赔偿决定书复印件一份；3.不予赔偿决定书送达回证复印件一份。经审理查明，2018年11月20日，祥符法院判决确认被告占用原告承包地0.83亩行政行为违法。被告不服，上诉至开封中院，开封中法院于2019年4月2日作出终审判决驳回上诉，维持了一审判决。2019年5月3日，原告向被告提出了行政赔偿申请，2019年7月2日，被告作出不予赔偿决定拒绝原告的赔偿请求。2021年1月5日，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的限，自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告堌阳政府于2019年7月2日作出不予行政赔偿决定书，应于2019年10月1日前向人民法院提起诉讼，原告于2021年1月5日向人民法院提起诉讼，超过法律规定起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦兴厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年二月四日书记员  李亚星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2924号申请执行人：张海勇，男,汉族，1984年5月9日出生，住河南省项城市。被执行人：杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人：河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。张海勇诉杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23284号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告张海勇劳务费5500元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张海勇的其他诉讼请求。杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张海勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有两辆车，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  孟璐审判员  赵伟二〇二一年三月二十五日书记员  王**
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6034号 原告：山东景芝酒业销售有限公司，住所地安丘市景芝镇景阳街8号，统一社会信用代码91370784MA3BYBUX9B。 法定代表人：薛金刚，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：奎文区潍州晓伟副食品经销处，住所地潍坊市奎文区潍州路600号内副食品市场1排北4号，统一社会信用代码92370705MA3FPER02M。 经营者：谭广谦。 被告：谭广谦，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住潍坊市高新技术开发区。 二被告的共同委托诉讼代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。 原告山东景芝酒业销售有限公司（以下简称为“景芝酒业销售公司”）与被告奎文区潍州晓伟副食品经销处（以下简称为“晓伟经销处”）、谭广谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景芝酒业销售公司的委托诉讼代理人李培超，被告晓伟经销处、谭广谦的共同委托诉讼代理人吴仲仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景芝酒业销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款378607元及对应利息（利息自2020年11月13日起计算至实际付款之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2011年开始发生业务往来，期间被告多次从原告处采购酒水。2020年8月7日，经原告潍坊经销处与被告晓伟经销处对账，截止到2020年6月30日，被告晓伟经销处欠原告酒水款378607元，被告晓伟经销处在对账函中签字并盖章确认。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告晓伟经销处作为个体工商户，其经营者被告谭广谦依法对其债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告晓伟经销处、谭广谦均辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。对账函上的公章是被告晓伟经销处的公章，但签字是谭广谦的儿子谭伟所签，且未经谭广谦核实确认。对账函是孟洁串通谭广谦之子谭伟伪造的，是为了平账应付孟洁所在公司的审计，被告从未收到过原告的任何酒水，双方无真实交易记录。原告主张欠款事实，应当提供出货凭证、送货单等原始凭证及应收账款明细来证明真实交易过程，仅凭对账函不能证明。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，被告谭广谦之子谭伟在原告提供的对账函“信息证明无误”一栏内签名，并加盖被告晓伟经销处的公章，该对账函上载明：“截止2020年6月30日，贵司欠我司酒水款：大写叁拾柒万捌仟陆佰零柒元整（￥378607）”。 审理中，被告称原、被告之间没有实际交易，并称对账函系被告谭广谦之子为帮孟洁平账应付其所在公司审计伪造的，并提交了谭伟与孟洁的对话录音、聊天记录以及孟洁出具的对账函无效的字据予以证明。其中，孟洁于2020年6月20日为谭伟出具字据，内容为“谭伟给景芝酒厂签字孟洁经办人对账函无效387600孟洁2020.6.20号”；谭伟与孟洁的微信聊天记录中，2020年8月7日上午9:39前，孟洁发微信给谭伟，称“没事，他们都这样弄得，不会向你要钱的”，谭伟回“这上边写欠37万8607”，孟洁回“你看他们也这样签的嗯，这又不是欠条不会问你要的放心他们的还多只是一些账目他们交接的这边”，谭伟回“我可不想惹麻烦，做假账没事？”、“好帮你一下”，8月7日上午9:39后，孟洁回复“就是假账谢谢啦你帮我我也绝对不会坑你的”；同年8月25日上午11:45，孟洁问谭伟，“他们是不是刚走？你没多说什么吧”，谭伟回“我早走了要不说什么来要账”，孟洁问“嗯，没说账是假的吧”，谭伟回“没说话”；孟洁与谭伟2020年8月7日现场录音对话中，孟洁多次表示不会根据对账函向对方要钱，“他使什么找你要，又没有欠条”、“以前俺一年都一对，真正有账的也使这个对，只是个对账函，不作为欠条来跟你要钱来”、“他使什么问你要钱？他得有欠条，没欠条怎么问你要钱？……”、“俺每年都有对账函，没事，问你要钱，你问我要钱。……”。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为均不能指向本案中原告提供的对账函，且称被告谭广谦之子作为完全民事行为能力人，对签字盖章后的法律后果知晓；另，原告认可孟洁是其公司负责酒品销售的业务员，对账函是原告潍坊经销处负责人张杰功及原告财务人员与被告对账形成的，但称孟洁没有对账权限。 审理中，本院还对原告业务员孟洁进行了调查，其称自2009年开始在原告处干业务员，2020年9月底因其与公司的账目不清停职核查账目，并称与本案被告晓伟经销处及其他两个商户对账函上的账是其2016年接的其他业务员的账，其接手后没有欠款；并称与谭伟的对话录音中“只是个对账函，不作为欠条来跟你要钱”是公司这么说的，去每个店里都是这么说。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案实际情况，原告提供的证据不能证明被告迟延履行、违反约定，致使原告不能实现合同目的，即原告提供的证据不能证明案涉合同符合法定解除之情形，故对原告要求解除合同，并由被告返还货款的诉讼请求，本院依法不予支持。 原告主张被告晓伟经销处尚欠原告货款378607元，并提供了被告晓伟经销处盖章、被告谭广谦之子谭伟签字的对账函予以证明。被告否认与原告之间存在酒品买卖合同关系，并称对账函是谭伟应孟洁要求帮其所在公司做的假账，非真实交易形成的对账结果。被告提供的反驳证据，对账函签字盖章当天孟洁与被告谭广谦之子谭伟的微信聊天内容、对话录音，以及签字盖章前孟洁出具的字据，相互印证，能够证明其抗辩主张，故对被告的抗辩意见，本院予以采纳。原告主张被告晓伟经销处欠货款378607元，应当继续提供对账结果形成所依据的货物交付、款项支付等相关凭证相佐证，以证明欠款属实且对账函上对账结果真实。本案中，原告仅提供了对账函，未提供其他证据，不能充分证明其主张的欠款事实，故，原告要求被告支付货款378607元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及有关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告山东景芝酒业销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费6979元，减半收取计3490元，财产保全费2413元，共计5903元，由原告山东景芝酒业销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二一年二月八日 书记员  王 娜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6034号 申请人：山东景芝酒业销售有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市景芝镇景阳街**，统一社会信用代码：91370784MA3BYBUX9B。 法定代表人：薛金刚，总经理。 被申请人：奎文区潍州晓伟副食品经销处，经营场所：山东省潍坊市奎文区潍州路**内副食品市场****，统一社会信用代码：92370705MA3FPER02M， 经营者：谭广谦。 被申请人：谭广谦，男，1961年11月8日生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区， 本院在审理申请人山东景芝酒业销售有限公司与被申请人奎文区潍州晓伟副食品经销处、谭广谦买卖合同纠纷一案中，申请人山东景芝酒业销售有限公司于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人奎文区潍州晓伟副食品经销处、谭广谦在银行内的存款予以冻结，冻结金额为378607元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费2413元，由申请人山东景芝酒业销售有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马宝强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1147号 姚进进： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19820号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021150 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1147号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：姚进进，男，1992年06月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与姚进进信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19820号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1159号 潘改： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19842号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021155 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2707号 申请执行人：张玉杰，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘鑫贇，安徽乐行律师事务所律师。 被执行人：李文伟，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张玉杰与被执行人李文伟合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）皖1125民初1568号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人车款47000元。案件受理费631元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月3日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币605元。 本院受理后于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月9日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，另距本院立案之日起已过三个月，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年二月二十七日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2707号 李文伟： 你与张玉杰合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还申请人车款47000元。 （2）、承担执行费605元，诉讼费631元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012158 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1159号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：潘改，女，1978年12月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与潘改信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19842号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖0303民初1070号蒲兵：你诉与安徽二建天诺建设工程有限责任公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二一年二月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6717号 原告：陈彦新，男，1970年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 被告：姜兴峰，男，1976年8月10日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住山东省兰陵县。 原告陈彦新与被告姜兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，被告姜兴峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该案应移送山东省兰陵县人民法院审理，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁1311民初6717号民事裁定，本案移送兰陵县人民法院处理。陈彦新不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2021年1月22日作出（2021）鲁13民辖终12号民事裁定，撤销本院（2020）鲁1311民初6717号民事裁定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦新及其委托诉讼代理人顾波、被告姜兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彦新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1%，自2017年10月11日计算至被告实际付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告按照被告要求汇入被告指定账户，被告承诺按照月利率1%支付借款利息。后原告多次向被告催要借款本息，被告均予以拒绝，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告姜兴峰辩称，原告所诉与事实不符，原告向被告转账交付的50000元系原告借支的被告部分租赁费。 经审理查明，2017年10月11日，姜兴峰以资金紧张为由向陈彦新借款50000元，陈彦新通过银行转账方式交付姜兴峰款项50000元。后陈彦新要求姜兴峰偿还借款50000元，姜兴峰以双方需核对租赁费账目为由予以拒绝，为此成诉。 本案在审理过程中，姜兴峰主张陈彦新尚欠其部分租赁费，本院已告知姜兴峰可另案主张权利。 另查明，姜兴峰向陈彦新借款时，双方曾对借款利息有过口头约定，但陈彦新未提供证据证实双方对利息如何进行的约定，庭审中，本院要求陈彦新明确其诉讼请求中月利率1%的计算依据，陈彦新表示系根据不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍及一般理解进行的综合确定。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，姜兴峰向陈彦新借款50000元，有陈彦新提供的转账记录、微信聊天记录、通话记录及当事人陈述予以证实，本院予以认定。现陈彦新要求姜兴峰偿还借款本金50000元，理由正当合法，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。姜兴峰向陈彦新借款时，未有全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的规定，陈彦新要求据此确定借款利率，本院不予支持，姜兴峰向陈彦新借款应视为双方对利息约定不明，陈彦新要求姜兴峰自借款之日按照月利率1%支付借款利息的请求，本院不予支持。姜兴峰逾期未返还借款，给陈彦新造成一定损失，本院酌定姜兴峰自陈彦新起诉之日即2020年11月19日始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付陈彦新逾期利息。姜兴峰主张陈彦新所诉50000元系陈彦新预支的租赁费，与姜兴峰在通话录音中的陈述相悖，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告姜兴峰于本判决生效后十日内返还原告陈彦新借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月19日始至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告陈彦新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告姜兴峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6717号 原告：陈彦新，男，1970年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 被告：姜兴峰，男，1976年8月10日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住山东省兰陵县。 原告陈彦新与被告姜兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 原告陈彦新向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜兴峰返还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。后借款经原告多次催要，被告均未偿还，原告为此诉至法院。 被告姜兴峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，姜兴峰户籍地为临沂市××××水沟村，但经常居住地为山东省兰陵县家天下小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由山东省兰陵县人民法院审理。 本院经审查认为，陈彦新以民间借贷纠纷提起本案诉讼，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证，对陈彦新与姜兴峰之间是否存在资金融通的行为尚需法院审查，确定本案管辖法院应按照一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告姜兴峰的住所地虽为临沂市××水沟村，但其经常居住地为山东省兰陵县家天下小区，对被告提起的诉讼，应由兰陵县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送兰陵县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初1070号原告：蒲兵，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：安徽二建天诺建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2UNJ9G36。法定代表人：杨国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，该公司律师。原告蒲兵与被告安徽二建天诺建设工程有限责任公司（以下简称二建天诺公司）劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲兵及其委托诉讼代理人朱帅、被告二建天诺公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲兵向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间自2020年4月28日至2020年12月3日存在事实劳动关系。事实与理由：原告自2020年4月28日到被告承建的蚌埠湖山春晓项目部从事建筑工作，工资按市场行情按天计算，约定每月基本工资3120元，剩余工资年底再结。原、被告之间没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳相关社保。原告于2020年7月26日在工作时发生右食指被电锯割伤的工伤事故，被告却不闻不问，不给原告支付相应的医疗费和给原告申报工伤事宜，也没有支付发生工伤停工留薪期间的工资。原告要求被告按工伤条例相关规定给予赔偿，被告拒不同意。原告提供的证据能够充分证明原、被告之间的劳动关系。根据相关法律规定，劳动争议实行举证责任倒置原则，用人单位负有举证责任，无故不提供的，应当承担不利后果，原、被告之间存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。二建天诺公司辩称，原、被告之间无劳动关系，劳动关系不等同于一般的用工关系或劳务关系，认定标准严格，在未签订书面劳动合同的前提下，应综合考量劳务者是否接受用人单位的制度管理和约束，是否连续、稳定的劳动的综合情况，结合本案，原告仅提供一份银行流水，并未提供其他相关证据予以佐证，原告诉请的是确认被告与其自2020年4月28日至2020年11月3日之间存在劳动关系，而其所提供的中国银行交易流水明细表中2020年6月9日和10月9日分别有两笔奖金系案外人安徽顺宁建筑工程有限公司发放，足以证明其在我工地上工作时间，只是临时用工；被告虽为湖山春晓项目的总承包方，但脚手架工程已通过专业分包，分包给具有资质的案外人安徽同兴建筑劳务有限公司（以下简称同兴建筑），外架部分由同兴建筑承建施工，即使其在我工地上上班是事实，与其形成用工关系的主体也非被告，综上，被告主体不适格，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告系蚌埠市“湖山春晓”项目总承包方,2020年7月被告就湖山春晓项目脚手架一标段工程与同兴建筑签订《施工合同书》，约定：被告将涉案工程一标段1#、2#、4#、5#、7#-10#、12#、地上49376㎡、地下16092㎡脚手架工程分包给同兴建筑施工。原告经案外人介绍到涉案工地1#、2#、7#楼做架子工，干活工具自带，工资按天计算，工作时由介绍其到工地干活的案外人负责考勤。被告于2020年8月17日、8月18日分别向原告支付工资3120元、2860元，2020年12月9日向原告支付工资4300元。原告于2020年12月向蚌埠市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间自2020年4月28日起至申请仲裁之日存在劳动关系。该仲裁委于2021年2月5日作出蚌经劳人仲裁〔2020〕158号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人蒲兵的仲裁请求。另查明;2020年9月同兴建筑向被告提供一份《安徽二建蚌埠湖山春晓项目一标段外架班组农民工工资发放表》，该表中载明的有原告的工资4300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当通过证据加以证明。原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告未提供有效证据证明原告的工作系受被告指派，也不能证明其在被告单位工作的时间，更无证据证明原、被告之间形成了管理与被管理关系。其提供的被告为其支付的两个月工资，系被告受同兴建筑委托代为支付的。故无法确认原、被告之间存在事实劳动关系综上所述，对原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告蒲兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇二一年三月二十九日书记员 朱雅雯
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1113号原告黑龙江象屿农业物产有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，统一社会信用代码912。法定代表人邓启东，该公司董事长。委托代理人刘所柱，男，1987年3月4日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地黑龙江省讷河市，住哈尔滨市南岗区。被告逊克县松树沟现代农机专业合作社，住所地黑龙江省黑河市逊克县逊河镇加油站东侧，统一社会信用代码932。法定代表人孟令伟，该合作社理事长。被告杨长轩，男，1970年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省逊克县，现住址不详。被告逊克县帮农现代农机专业合作社，住所地黑龙江省黑河市逊克县新兴乡新兴村，统一社会信用代码932。法定代表人马臣，该合作社理事长。委托代理人周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。被告孙吴县奋斗现代玉米农机专业合作社，住所地黑龙江省黑河市孙吴县奋斗乡小架子村，统一社会信用代码932。法定代表人陈民辉，该合作社理事长。委托代理人刘英，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。委托代理人曹玉印，辽宁省鑫诺律师事务所律师。原告黑龙江象屿农业物产有限公司与被告逊克县松树沟现代农机专业合作社、杨长轩、逊克县帮农现代农机专业合作社、孙吴县奋斗现代玉米农机专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黑龙江象屿农业物产有限公司于2021年2月18日向本院提出撤回对被告孙吴县奋斗现代玉米农机专业合作社诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江象屿农业物产有限公司撤回对被告孙吴县奋斗现代玉米农机专业合作社的起诉。审判长  徐冬华审判员  韩凤波审判员  单立群二〇二一年二月十八日书记员  张晓雨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初886号申请人：永城市东城区顺发脚手架租赁部，住所地：河南省永城市东城区欧亚路明珠三巷，统一社会信用代码：92411481MA474K8007。经营者：邓晓丽，女，1985年3月12日出生，汉族，住拉萨市城关区。被申请人：李林，男，1992年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。永城市东城区顺发脚手架租赁部诉李林租赁合同纠纷一案，申请人永城市东城区顺发脚手架租赁部于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李林16000元的银行存款。本院经审查认为，申请人永城市东城区顺发脚手架租赁部的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李林的16000元的银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二一年二月四日书记员  周兴哲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初886号原告：永城市东城区顺发脚手架租赁部，地址：河南省永城市东城区欧亚路明珠三巷，统一社会信用代码：92411481MA474K8Q07。经营者：邓晓丽，女，1985年3月12日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。被告：李林，男，1992年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告永城市东城区顺发脚手架租赁部与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告永城市东城区顺发脚手架租赁部经营者邓晓丽与被告李林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永城市东城区顺发脚手架租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费、损失共15534元及资金占用利息（利息以15534元为基数，按月息2分从2021年1月18日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年以来被告多次租用原告脚手架，均是用于永城市陈集镇钢厂的建筑，经结算租金应为15534元，现原告要求被告支付租金并赔偿损失，被告置之不理，拒不支付，原告无奈起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告李林辩称：对租金及折损情况予以认可。但是赔偿方不应是我，应该是我的老板给付欠款，但是老板没有收到钱。经审理查明：原告经营脚手架租赁生意，被告李林多次在原告处租赁脚手架并在出库清单上签字。以上事实有出库清单以及当事人陈述在卷为证本院认为，租赁费应当支付。原告经营脚手架租赁生意，被告李林多次在原告处租赁脚手架用于钢厂的建设，租赁时原告出具出库清单，清单上写明租赁脚手架的种类数量，被告李林在清单上签字确认，原告要求被告李林支付租赁费的诉请，本院予以支持。原告要求支付利息，但未提供证据证明双方约定了付款时间以及违约利息，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告李林答辩中称其只是材料员并不是老板，租赁费应由老板支付，但被告并未提交证据证明且出库清单上是由被告李林签字确认，故对被告李林的此项答辩意见本院不予支持，被告可在履行义务后向付款义务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告永城市东城区顺发脚手架租赁部租赁费15534元；驳回原告永城市东城区顺发脚手架租赁部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半），由被告李林负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年三月十二日法官助理程庆书记员陈辰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8099号 原告：潍坊市兰花王防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇大坨村。统一社会信用代码：91370783X3186933829。 法定代表人：郑启明，总经理。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：郑鹏林，男，1987年6月24日生，汉族，住寿光市台头镇大坨村。 原告潍坊市兰花王防水材料有限公司与被告郑鹏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市兰花王防水材料有限公司的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼。被告郑鹏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市兰花王防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款110930元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的聚酯胎材料，共欠原告材料款130930元，有五份出库单为证，经原告多次催要，被告支付20000元，余款110930元，总以无款为由拒不偿付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。 郑鹏林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2019年4月起，五次向原告购买聚酯胎，共计130930元，其中2019年4月27日、2019年4月29日、2019年5月6日、2019年5月7日的出库单，货值111610元，被告郑鹏林均签字确认，并于2019年5月6日、2019年5月7日，通过银行转账共向原告支付货款20000元，尚余91610元。2019年5月13日的出库单价款19320元，被告未签字确认，2019年7月18日，原告公司员工张峰与被告通话并录音，内容为：张峰：“你有一张单子没签字什么时间过来签”，郑鹏林:“我回去着签，明天就回去了”，张峰:“你的货款11万多什么时间能结”，郑鹏林：“明天回去着，放心吧，我去厂里找你。”以上货款110930元，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的出库单、电话录音、银行转账短信记录及当事人陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告签字确认的四张出库单，能够证实被告已收取原告货物的事实，出库单能作为债权凭证证实物品的交付价值。2019年5月13日的出库单，虽未经被告签字，但在原告公司职工与被告的录音中，被告已明知存有未签字的出库单，且未对尚欠货款的总金额提出异议，综合双方的交易习惯、被告业务中的还款时间及数额、电话录音形成的时间等情况，原告提供的出库单及录音资料能相互印证2019年5月13日出库单中所列价值19320元货物已向被告交付的事实，故本院认定被告至今尚欠原告货款110930元未支付。 综上所述，原、被告之间买卖合同合法有效。原告要求被告支付聚酯胎款110930元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑鹏林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑鹏林支付原告潍坊市兰花王防水材料有限公司聚酯胎款110930元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1259元，申请费1120元，共计2379元，由被告郑鹏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李树光 二〇二一年二月一日 法官助理 洪珂珂 书 记 员 洪丽君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8099号 申请人：潍坊市兰花王防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村。统一社会信用代码：91370783X3186933829。 法定代表人：郑启明，经理。 被申请人：郑鹏林，男，1987年6月24日，汉族。住寿光市台头镇大坨村。 申请人潍坊市兰花王防水材料有限公司与被申请人郑鹏林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑鹏林银行账户存款120000元或查封（扣押）其他等值财产，浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑鹏林银行账户存款120000元或查封（扣押）其他等值财产（详见清单）。 案件申请费1120元，由潍坊市兰花王防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李树光 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 洪丽君
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6167号 申请人：新华盛节能科技股份有限公司，住所地常熟市常福街道正文路**。 法定代表人：朱晓辉，该公司董事长。 被申请人：无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**。 法定代表人：钱伟华。 申请人新华盛节能科技股份有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人无锡绿地东部置业有限公司价值288万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡绿地东部置业有限公司的银行存款288万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘明坤
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2508号原告：山东紫宸电气有限公司，地址：山东省德州市庆云县崔口镇齐周务西南村。法定代表人：王丽洁，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东金正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郝会，山东金正盈律师事务所实习人员，一般授权。被告：徐州东关机械制造有限公司，地址：徐州市九里区工业园(刘楼村)。法定代表人：周建平。原告山东紫宸电气有限公司（以下简称“山东紫宸电气”）与被告徐州东关机械制造有限公司（以下简称“徐州东关公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东紫宸电气的委托诉讼代理人李鑫、郝会到庭参加诉讼，被告徐州东关公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东紫宸电气向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐州东关公司支付原告山东紫宸电气货款20610元及利息；2.请求诉讼费用由被告徐州东关公司承担。事实和理由：2019年5月31日，原告山东紫宸电气与被告徐州东关公司签订《供销合同》，被告徐州东关公司购买原告山东紫宸电气的不锈钢电阻器，现原告山东紫宸电气早已完成了供货义务，被告徐州东关公司却迟迟不支付货款，为维护原告山东紫宸电气的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持。被告未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告山东紫宸电气与被告徐州东关公司签订《供销合同》，约定被告购买原告方不锈钢电阻器合计款20610元。2019年6月3日，原告按照合同约定将不锈钢电阻器送至被告处，被告方法定代表人周建平于当日签收。2020年4月13日，原告向被告出具增值税发票一张。以上事实，由原告陈述及提供的供销合同、送货单、增值税发票等证据证实。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告签订的供销合同》是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告交付了相应货物，被告方法人予以签收，原告提交的供销合同、送货单、发票等证据能够证实欠款的单位及数额，原告已按照合同约定全面履行了自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。另据该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证同时支付。被告没有如约向原告支付货款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告支付货款20610元的诉求本院予以支持。原告主张自起诉之日起以20610元为基数按照全国银行间同业拆错中心公布的市场借款报价利率的1.5倍计算利息损失的诉求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院予以支持。被告徐州东关公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。因涉案纠纷引起的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条的规定，民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告徐州东关机械制造有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告山东紫宸电气有限公司货款20610元及利息（即自2020年10月28日起至货款实际付清之日止，以20610元为基数按照原告起诉时（即：2020年10月28日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告徐州东关机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年二月七日书记员  崔海勃
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初700号申请人：固始永辉建材有限公司，住所地：固始县陈淋子镇九华工业园区。社会统一信用代码：91411525MA4555KR82。法定代表人：王俊辉，公司总经理。p被申请人：固始县信和房地产开发有限公司，住所地：固始县史河湾产业集聚区。社会统一信用代码：91411525MA3XF4EP9L。法定代表人：魏永明,公司负责人。申请人固始永辉建材有限公司与被申请人固始县信和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人固始永辉建材有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对固始县史河湾产业集聚区管理委员会欠被申请人固始县信和房地产开发有限公司回购拆迁安置房屋款280万元予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供担保（保单号：PZDM202141150000000074）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为保证今后本院生效裁判文书的顺利执行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结固始县史河湾产业集聚区管理委员会应付给被申请人固始县信和房地产开发有限公司回购拆迁安置房屋款280万元。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人固始永辉建材有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕志豪二〇二一年二月七日书记员  聂驰武
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初700号原告：固始永辉建材有限公司（以下简称永辉建材公司），住所地：固始县陈淋子镇九华工业园区，统一社会信用代码：91411525MA4555KR82。法定代表人：王俊辉，公司总经理。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：固始县信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司），住所地：河南省固始县史河湾产业集聚区，统一社会信用代码：91411525MA3XF4EP9L。法定代表人：魏永明，公司总经理。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。原告永辉建材公司与被告信合公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉建材公司的委托诉讼代理人郑太宏、被告信合公司的委托诉讼代理人王金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉建材公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿欠原告商砼供货款2681570元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告商砼，尚欠原告货款2681570元未还。被告信合公司辩称，1、原、被告签订的供货合同属实，欠款属实。但该款依合同约定以房屋抵债，可以继续依房屋抵债。2、被告所建工程并未完全竣工和验收，对于商砼标号、质量问题尚存在争议。3、被告同意与原告进行最后结算，但现在并未结算，原告也未能提供供货发票，下一步双方可以结算处理。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告永辉建材公司与被告信和公司签订《商砼供货合同》，约定由原告向被告供应混凝土。供货开始时间为2018年8月16日，工程结束日期为2019年5月1日；交货地点：固始县陈淋子镇迎宾大道固始信和财富广场；货款结算方式及付款期限：由被告用建成后等值的信和商贸城门面房冲抵原告的商混材料款。后原告向被告供应商砼（混凝土）。2020年9月15日，原被告双方经过结算，被告用房屋抵付部分混凝土款和支付给原告20万元现金后，下欠原告混凝土价款合计2681570元。本院认为，原告永辉建材公司与被告信合公司在平等自愿的基础上，签订的《商砼供货合同》合法有效，双方当事人应依约履行。被告信合公司欠原告永辉建材公司购买混凝土款2681570元，有被告出具的原始欠条和当事人庭审陈述等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对于原告要求被告偿还货款2681570元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告欠原告固始永辉建材有限公司货款人民币2681570万元，于本判决书生效后90日内一次性付清。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28252.56元，减半收取14126.28元，申请费5000元，由被告固始县信和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二一年三月三十日法官助理李祖林书记员聂驰武
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2508号原告：山东紫宸电气有限公司，住所地山东省德州市庆云县崔口镇齐周务西南村。法定代表人：王丽洁，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。特别授权。被告：徐州东关机械制造有限公司，住所地徐州市九里区工业园(刘楼村)。原告山东紫宸电气有限公司与被告徐州东关机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。被告徐州东关机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据2019年5月31日原、被告双方签订的《供销合同》第六条约定，交提货地点及方式，中铁快运或公路送货到需方，即合同约定的交货地点为被告住所地。根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地在徐州市。据此，本院对该案无管辖权。本院经审查认为，原、被告于2019年5月31日签订《供销合同》第二条约定，质量标准按国家质保，质量三包期以交货日期起一年。该合同第五条约定验收标准、方法、地点及期限，按国家有关规定需方进行验收。原告按照合同约定将案涉货物于2019年6月3日交付被告，被告方签订《供销合同》的委托代理人周建平签收。按照原、被告签订的《供销合同》第二条的约定，货物经被告验收在质量三包期内被告没有提出质量问题，至原告提起诉讼时被告没有向原告支付货款。现被告依照《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被告住所地法院享有管辖权。但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币的一方所在地为合同履行地。原、被告在《供销合同》中没有约定合同履行地点，而本案合同已经履行完毕，现争议的标的是货币，因此，本院对本案亦享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，两个以上都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告徐州东关机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年十一月十九日书记员  马 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初588号原告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，总经理。委托代理人：唐美红，女，1994年1月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。系公司员工。被告：谢文明，男，1973年11月8日出生，汉族，住长沙市。第三人：首约科技（北京）有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓811-813室。法定代表人：才晓东，经理。委托代理人：陈倩，女，1988年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。系公司员工。第三人：北京天运达人力资源管理顾问有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华。本院受理原告首约科技（北京）有限公司诉被告谢文明、第三人首约科技（北京）有限公司长沙分公司、北京天运达人力资源管理顾问有限公司劳动合同纠纷一案，原告首约科技（北京）有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告首约科技（北京）有限公司撤回对谢文明、首约科技（北京）有限公司长沙分公司、北京天运达人力资源管理顾问有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告首约科技（北京）有限公司承担。审判员  秦海松二〇二〇年三月十三日法官助理任青书记员谭佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2842号赵军峰、王会娟、赵璐：河南天筑机械设备有限公司诉被告赵军峰、王会娟、赵璐租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初25128号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年二月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1048号 徐荣玲： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19676号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021099 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1048号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：徐荣玲，女，1980年12月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与徐荣玲信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19676号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2842号申请执行人河南天筑机械设备有限公司，住所地郑州市金水区郑花路62号院10号楼2单元2层15号，统一社会信用代码91410105MA472EF21W。法定代表人栗二记。委托代理人王团结，河南裕达律师事务所律师。被执行人赵军峰，男，汉族，1983年2月20日出生，住郑州市。被执行人王会娟，女，汉族，1976年3月10日出生，住河南省巩义市。被执行人赵璐，女，汉族，1987年5月17号出生，住河南省。关于河南天筑机械设备有限公司诉被告赵军峰、王会娟、赵璐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25128已发生法律效力。判令：一、被告赵军峰于判决生效后十日内向原告河南天筑机械设备有限公司支付租金192200元、违约金7360元；二、被告王会娟、赵璐对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南天筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2524元，由原告河南天筑机械设备有限公司负担508元，被告赵军峰、赵璐、王会娟负担2016元。赵军峰、王会娟、赵璐未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南天筑机械设备有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并未发现其他可供执行的财产线索；三、前往郑州然资源和规划局查询被执行人名下房产登记信息，经反馈，无登记信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，经反馈，无缴存信息；五、本案前往执行人户籍所在地调查、走访被执行人名下财产情况，并送达传票，无查找到被执行人名下财产线索；六、将被执行人采取限制高消费措施。截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年三月二十五日书记员  王**
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3592号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：邵岩泉，男，1971年3月15日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人邵岩泉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵岩泉名下银行存款180737.76元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵岩泉名下银行存款180737.76元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月十八日法官助理金婉书记员高千惠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3592号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：邵岩泉，男，1971年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邵岩泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告邵岩泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邵岩泉于2017年7月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告邵岩泉偿还原告借款本金172309.41元、利息、罚息8126.07元、复利302.28元，合计180737.76元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告邵岩泉赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邵岩泉经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年10月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邵岩泉签订《个人信用贷款合同》，授信额度为500000元；2.借款本金：2019年10月21日借款200000元；3.借款期限：48个月，自2019年10月21日至2023年10月21日止；4.合同执行利率：年利率10.8%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2021年3月10日，被告邵岩泉尚拖欠贷款本金172309.41元，利息13127.4元，罚息及复利712.31元，合计186149.07元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵岩泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告邵岩泉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告邵岩泉作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邵岩泉于2019年10月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告邵岩泉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金172309.41元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年3月10日），并自2021年3月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告邵岩泉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，减半收取1977.5元、保全费1424元，均由被告邵岩泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年三月二十六日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。