wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审143号申请执行人垫江县城乡建设委员会，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路40号，组织机构代码00868156-8。法定代表人郭安华，该委员会主任。委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。被执行人重庆崇诚房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道。法定代表人徐大成，该公司总经理。申请执行人垫江县城乡建设委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行垫江县建委决字（2015）12号责令限期缴纳城市建设配套费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人重庆崇诚房地产开发有限公司在位于垫江县桂溪街道凤山西路“盛世港湾”建设项目中，未按照《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条和《垫江县人民政府关于调整城市建设配套费征标准的通知》的规定足额缴纳城市建设配套费，故依照《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二十一条的规定，于2015年11月1日作出垫江县建委决字（2015）12号责令限期缴纳城市建设配套费决定书：责令重庆崇诚房地产开发有限公司缴纳城市建设配套费5613529.80元。该决定书于2016年1月19日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月20日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设委员会作出的垫江县建委决字（2015）12号责令限期缴纳城市建设配套费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人垫江县城乡建设委员会作出的垫江县建委决字（2015）12号责令限期缴纳城市建设配套费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年十一月十八日书记员  谭 垚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49952号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人:李彭玲,职务经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:赵新会,女,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵新会物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员 唐艺翾
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4395号罪犯李爱苹,女,1966年3月23日出生,汉族,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2011年10月28日作出(2011)蓟刑初字第323号刑事判决,以被告人李爱苹犯诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金50000元。刑期自2011年6年2日起至2017年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李爱苹在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李爱苹在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励二次,单项奖励二次。本院认为,罪犯李爱苹在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李爱苹减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2011年6年2日起至2017年1月1日止),并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  史军锋
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882执61号申请执行人：吕国武被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司申请执行人吕国武与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司运输合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人吕国武与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司运输合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：单东升二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4750号申请执行人金敏娜，女，1992年9月14日生，汉族，住江阴市。被执行人吴佳，女，1988年10月9日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人金敏娜与被执行人吴佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）澄徐民初字第00287号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，吴佳应给付金敏娜借款6120元及利息，并承担代理费1000元及案件受理费50元。因吴佳未履行生效法律文书确定的义务，金敏娜向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现吴佳有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了金敏娜，并要求其向本院提供吴佳可供执行的财产线索。金敏娜未向本院提供吴佳有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，金敏娜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴佳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到吴佳有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现吴佳有可供执行财产后，金敏娜可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月九日书记员  薛丹雁
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执835号之一申请执行人:江成森,男,1966年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人:黄丽蓉,女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人:卢桂松,男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人江成森依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1361号民事判决，申请执行与被执行人黄丽蓉、卢桂松民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000元和迟延履行利息（另计），被执行人黄丽蓉、卢桂松负担案件受理费678元、执行申请费800元，本院已依法受理。但被执行人黄丽蓉、卢桂松至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人黄丽蓉、卢桂松在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄丽蓉、卢桂松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江成森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽蓉、卢桂松新的财产线索，申请执行人江成森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1361号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈枢文
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2601号申请执行人苏云,女,汉族,住天津市蓟县。被执行人陈文林,男,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人苏云与被执行人陈文林民间借贷纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人390000元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十五日书 记 员 兰福平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42146号之五申请执行人罗寅。被执行人刘宗安。被执行人姜海河。申请执行人罗寅与被执行人刘宗安、姜海河民间借贷纠纷一案,本院(2016)年津01**民初40041号民事判决书已发生法律效力。权利人罗寅于2016年9月23日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人银行存款,查明被执行人暂无其他财产可供执行,建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)年津01**民初40041号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月十八日书 记 员  李合权
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执495号平和县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人郑景灯，男，1973年9月5日出生，汉族，住平和县。平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第167号刑事判决书判处郑景灯缴交罚金人民币25000元,退还款人民币29999.8元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行郑景灯罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人郑景灯可供执行的财产，现剩余数额为人民币54999.8元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十四日书记员  周少静结案审批表（执行）执行部门执行庭承办人戴杰斌执行案号（2016）闽0628执495号结案案由罚金当事人及案由申请执行人平和县人民法院刑事审判庭、被执行人郑景灯罚金立案日期2016.09.08申请报结日期申请执行标的54999.8元结案标的金额0元实际到位金额0元特定物到位情况行为履行情况结案方式终结本次执行程序结案说明经本院依规定穷尽执行调查措施，未发现被执行人可供执行财产。执行员申请报结意见建议报结。签名：年月日庭长批示签名：年月日领导批示同意报结。签名：年月日系统报结确认人签名报结说明承办人登录《福建法院司法管理信息系统》结案模块录入结案信息后，生成上传《结案审批表》，并将该表打印送交有关领导批示后，持该表到有关部门确认报结后附入卷宗装订。福建省平和县人民法院合议庭笔录时间：2016年11月24日地点：平和县人民法院执行指挥中心合议庭：许春福、朱杰光、朱小蓉承办人（戴杰斌）介绍案情：平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第167号刑事判决书判处郑景灯罚金人民币25000元,退还款人民币29999.8元。平和县人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行。在执行过程中，我院依法发出执行通知、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单限制其高消费，多次查询了被执行人主要财产（银行存款、房产、土地、工商股权、车辆）等，无发现可供执行的财产。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十六条、《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》（闽高法〔2014〕472号）第三条的规定，足于认定为经过财产调查未发现可供执行的财产。被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。因此，我建议依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。朱小蓉：经过财产调查未发现可供执行的财产，依照相关规定，可以终结本次执行程序。同意承办人的意见。朱杰光：经过财产调查未发现可供执行的财产，依照相关规定，可以终结本次执行程序。同意承办人的意见。许春福：经过财产调查未发现可供执行的财产，依照相关规定，可以终结本次执行程序。同意承办人的意见。最后合议庭统一意见：依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。福建省平和县人民法院执行裁定书（2016）闽0628执495号平和县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人郑景灯，男，1973年9月5日出生，汉族，住平和县芦溪镇蕉路村路下204号。平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第167号刑事判决书判处郑景灯缴交罚金人民币25000元,退还款人民币29999.8元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行郑景灯罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人郑景灯可供执行的财产，现剩余数额为人民币54999.8元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长许春福审判员朱杰光审判员朱小蓉二〇一六年十一月二十四日书记员周少静
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第395号申请人郝金梅，公民身份证号码×××，女，1977年6月11日出生，汉族，个体。被执行人阿拉腾毕力格，公民身份证号码×××，男，1975年6月11日出生，蒙古族，牧民。被执行人朝乐门图雅，公民身份证号码×××，女，1975年12月7日出生，蒙古族，牧民。郝金梅申请执行阿拉腾毕力格、朝乐门图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1959号民事调解书已经发生法律效力，申请人郝金梅于2015年1月26日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2014)乌民初字第1959号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十一日书记员 高 伟 中
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3120号原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人:闫勇,行长。委托诉讼代理人:郭振华,男,中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。被告:刘歆娟,女,1980年11月21日出生,汉族,住址天津市河东区(未出庭)。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告刘歆娟信用卡纠纷一案,本院于2016年5月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华,被告刘歆娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还截至2015年8月20日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计人民币50129.09元,及实际给付之日的所有费用;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年9月10日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)。被告同意申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡,信用额度为人民币账户50000元。同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合同签订后,原告依约履行了合同,向被告核发了卡号为00×××94的信用卡。被告开通并使用该信用卡后并未依约归还欠款,截止至2015年8月20日,被告尚欠原告本金41299.70元,利息、滞纳金共计50129.09元。原告多次催收未果,现起诉至法院。被告未出庭,亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供以下证据:1.催收基本资料;2.金穗国际旅游卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约;3.人民银行征信报告;4.收入证明;5.催收账户交易历史记录;6.催收账户催收历史记录。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃质证权利,本院均予以认定。依照对原告提供的证据认定,本院确认事实如下:2008年8月12日被告向原告申请办理中国农业银行金穗国际旅游卡,被告在申请表申请人处签名。原告受理被告的申请后,经审核批准了被告的申请。被告开通并使用卡号为00×××94的信用卡,但未按约定还款,截止至2015年8月20日,被告尚欠原告本金50129.09元、利息6206.26元、滞纳金2623.13元。本院认为,原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约,系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应如约履行合同义务。现被告在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务,已构成违约,应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2015年8月20日的本金、利息、滞纳金的诉讼请求,本院予以支持。自2015年8月21日起的利息,本预案确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘歆娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行本金50129.09元、利息6206.26元、滞纳金2623.13元,并支付自2015年8月21日至本判决确定的给付之日止的利息(按原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定的标准计算);二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元,由被告刘歆娟负担。公告费600元,由被告刘歆娟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰代理审判员  张 娜人民陪审员  刘春宏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  何 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22669号申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园122301号，组织机构代码794995205。被执行人：满艳明，男，住天津市滨海新区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与满艳明物业服务合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22669号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12164号原告:崔长泰,男,1949年10月5日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:李涵,住天津市南开区。原告崔长泰与被告李涵民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告崔长泰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告崔长泰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  范金维二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28903号原告:王富贵,男,1990年7月20日出生,汉族,户籍住址山东省蒙阴县,现住天津市滨海新区。委托代理人:张少峰,天津东昀律师事务所律师。被告:刘成玉,女,1981年9月21日出生,汉族,户籍住址哈尔滨市阿城区,现住天津市滨海新区。被告:天津百冠房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽厦门路1204号。法定代表人:卢聪,总经理。原告王富贵与被告刘成玉、被告天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王富贵撤诉。案件受理费4028元,减半收取后为2014元,由原告承担(已付清)。审判员  梁凯江二〇一六年十一月十七日书记员  李 姗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0140民初12663号原告：苏树国，现住址：沈阳市。委托诉讼代理人：刘琦，女，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：沈阳日晟鑫食品有限公司。住所地：法库县法库镇晓东街。法定代表人：赵青治，职务：经理。原告苏树国与被告沈阳日晟鑫食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏树国撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元、保全费350元，均由原告承担。审判员 张 品二〇一六年十一月二十三日书记员 李奕薇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0140民初12663号原告：苏树国，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：刘琦，女，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：沈阳日晟鑫食品有限公司。住所地：法库县法库镇晓东街。法定代表人：赵青治，职务：经理。原告苏树国与被告沈阳日晟鑫食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏树国撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元、保全费350元，均由原告承担。审判员 张 品二〇一六年十一月二十三日书记员 李奕薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4677号罪犯李召兵，男，汉族，1979年10月9日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）庆刑二初字第3号刑事判决，以被告人李召兵犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李召兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李召兵予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯李召兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李召兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李召兵减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李召兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年9月10日起至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82751号原告:天津鼎润机电设备有限公司,住所地天津经济技术开发区第九大街80号丰华园厂房二期8号01厂房,统一社会信用代码911201166630601192。法定代表人张义存,经理。委托诉讼代理人王悦,该公司职员。委托诉讼代理人贺德胜,该公司职员。被告:天津全程德邦物流有限公司开发区分公司,住所地天津开发区睦宁路57号2号南侧部分厂,统一社会信用代码91120116671484827。负责人钟文意,经理。委托诉讼代理人张振鲁,该公司法务专员。被告:石家庄德邦物流有限公司,住所地河北省石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场,衡井公路南侧二楼202房,组织机构代码68279876-8。法定代表人刘建青,经理。委托诉讼代理人张雪梅,该公司职员。本院在审理原告天津鼎润机电设备有限公司诉被告天津全程德邦物流有限公司开发区分公司、石家庄德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,原告天津鼎润机电设备有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津鼎润机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。审判员 罗 东二〇一六年十一月三日书记员 陈镜西
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4542号之一原告招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾。被告程永建。被告徐涛。被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，总经理。被告陈定杰。被告张长宗。原告招商银行股份有限公司长沙分行因与被告程永建、徐涛、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗发生金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年10月31日申请撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费9663元，减半收取4831.5元，诉讼保全费4170元，共计9001.5元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 丹附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4542号之一原告招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾某某，行长。被告程永建。被告徐涛。被告湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄某某，总经理。被告陈定杰。被告张长宗。原告招商银行股份有限公司长沙分行因与被告程永建、徐涛、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗发生金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年10月31日申请撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费9663元，减半收取4831.5元，诉讼保全费4170元，共计9001.5元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 丹附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)陕0902执1046号	申请执行人王金祥，男，汉族,住安康市汉滨区茨沟镇。	被执行人陈跃兴，男，汉族,住安康市汉滨区共进镇	本院在执行申请人王金祥与被执行人陈跃兴农村建房施工合同纠纷一案中，申请人依据（2016）陕0902民初378号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付其建房工程款25000元。本案在执行过程中，被执行人已向申请人中支付申请人建房工程款25000元，被执行人法定义务已全部履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：	终结(2016)陕0902执1046号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员 尹 明	二〇一六年十一月二十五日	书记员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执1046号申请执行人王金祥，男，汉族,住安康市汉滨区茨沟镇。被执行人陈跃兴，男，汉族,住安康市汉滨区共进镇。本院在执行申请人王金祥与被执行人陈跃兴农村建房施工合同纠纷一案中，申请人依据（2016）陕0902民初378号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付其建房工程款25000元。本案在执行过程中，被执行人已向申请人中支付申请人建房工程款25000元，被执行人法定义务已全部履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0902执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 明二〇一六年十一月二十五日书记员 柯贤慧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执875号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行代表人柏凌军，职务行长被执行人胡学明，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人祝春燕，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人黄淑范，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人郝长玉，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人宋学军，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人李玲，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与胡学明、祝春燕、黄淑范、郝长玉、宋学军、李玲借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A21（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执875号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员  张 阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执875号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码67290XXXX代表人柏凌军，职务行长被执行人胡学明，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村*组，身份证号×××。被执行人祝春燕，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村*组，身份证号×××。被执行人黄淑范，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村*组，身份证号×××。被执行人郝长玉，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村*组，身份证号×××。被执行人宋学军，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村*组，身份证号×××。被执行人李玲，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村*组，身份证号×××。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与胡学明、祝春燕、黄淑范、郝长玉、宋学军、李玲借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A21（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执875号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员  张 阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执875号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码672903966。代表人柏某某，职务行长。被执行人胡学明，住址黑龙江省讷河市。被执行人祝春燕，住址黑龙江省讷河市。被执行人黄淑范，住址黑龙江省讷河市。。被执行人郝长玉，住址黑龙江省讷河市。。被执行人宋学军，住址黑龙江省讷河市。。被执行人李玲，住址黑龙江省讷河市。。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与胡学明、祝春燕、黄淑范、郝长玉、宋学军、李玲借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A21（13）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执875号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十一月二十九日书记员  杨维权
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2160号之二申请执行人：陈耀亭，男，1945年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行陈耀亭与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2160号之二申请执行人：刘钦芳，男，19535年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行刘钦芳与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1869号之一公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被执行人：叶金兴，男，汉族，1981年3月15日出生，户籍地福建省长泰县，暂住厦门市湖里区。被执行人：胡双太，男，汉族，1928年7月15日出生，户籍地厦门市湖里区。本院在执行叶金兴、胡双太盗窃一案中，本院经过财产调查，叶金兴、胡双太名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，依法终结本次执行程序。本案债权为一、被执行人叶金兴处罚金30000元；二、被执行人胡双太应退赔被害单位国网福建省电力有限公司厦门供电公司142542.96元；三、被执行人胡双太处罚金14000元；四、违法所得15000元予以没收。否则，本院将依法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1869号之一公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被执行人：叶金兴，男，汉族，1981年3月15日出生，户籍地福建省长泰县，暂住厦门市湖里区。被执行人：胡双太，男，汉族，1928年7月15日出生，户籍地厦门市湖里区。本院在执行叶金兴、胡双太盗窃一案中，本院经过财产调查，叶金兴、胡双太名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，依法终结本次执行程序。本案债权为一、被执行人叶金兴处罚金30000元；二、被执行人胡双太应退赔被害单位国网福建省电力有限公司厦门供电公司142542.96元；三、被执行人胡双太处罚金14000元；四、违法所得15000元予以没收。否则，本院将依法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异636号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人单俊峰,男,1974年3月15日生,汉族,无业,住天津市西青区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人单俊峰与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3738号李明启：李明启犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第402号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执3123号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金�，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人王秀珍，女，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县大柳塔镇。被执行人刘和子，男，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县大柳塔镇。被执行人王拴军，男，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县大柳塔镇。被执行人马刚子，男，汉族，个体工商户，现住内蒙�自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张俊清，男，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县大柳塔镇。伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与王秀珍、刘和子、王拴军、马刚子、五拴军、马刚子、张俊清金融借款合同纠纷一案。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社偿还本金189176.88元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费2599元、保全费1820元、申请执行费3798元。在执行过程中，我院于2016年7月21日诉前查封了被执行人张俊清所有的小型越野车一辆，现申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人达成了和解协议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初2598号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执3123号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。委托代理人金勇。被执行人王秀珍。被执行人刘和子。被执行人王拴军。被执行人马刚子。被执行人张俊清。伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与王秀珍、刘和子、王拴军、马刚子、五拴军、马刚子、张俊清金融借款合同纠纷一案。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社偿还本金189176.88元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费2599元、保全费1820元、申请执行费3798元。在执行过程中，我院于2016年7月21日诉前查封了被执行人张俊清所有的丰田牌小型越野车（蒙KAJ689）一辆，现申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人达成了和解协议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初2598号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6411号原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人:陈耀忠,总经理。委托诉讼代理人:钟瑞荣,北京求实律师事务所律师。委托诉讼代理人:金玲,女,该公司职工。被告:岑利明,住址天津市和平区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告岑利明物业服务合同纠纷两案,本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。本案诉讼受理费2136元,减半收取1068元,由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十一月十一日书 记 员 赵瑞希
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执796号之一申请执行人蔡思泽，男，汉族，1978年1月3日出生，住厦门市海沧区。被执行人吕志毅，男，汉族，1988年3月27日出生，住厦门市湖里区。被执行人钟妙，女，畲族，1988年4月24日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人蔡思泽与被执行人吕志毅、钟妙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年十一月十四日书 记 员  苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执796号之一申请执行人蔡思泽，男，汉族，1978年1月3日出生，住厦门市海沧区，被执行人吕志毅，男，汉族，1988年3月27日出生，住厦门市湖里区，被执行人钟妙，女，畲族，1988年4月24日出生，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人蔡思泽与被执行人吕志毅、钟妙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年十一月十四日书 记 员  苏朝胜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1124号被执行人张富华，男，1960年6月13日出生，汉族，住自贡市自流井区仲权镇。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人张富华缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第309号刑事判决书，被执行人张富华应当缴纳罚金3000.00元。现查明，被执行人张富华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第309号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人张富华有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1124号本院在刑庭移送执行张富华罚金一案中查明，张富华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张富华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10548号原告:天津龙城投资发展有限公司。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师事务所律师。被告:陈大璐,男,1957年3月8日出生,汉族。被告:陈大君,男,1961年2月22日出生,汉族。原告天津龙城投资发展有限公司与被告陈大璐、陈大君商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由天津龙城投资发展有限公司负担。代理审判员  邱淼淼二〇一六年十一月十四日书 记 员  兰 夏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30159号原告乔雪,女,1991年6月26日出生,汉族,住黑龙江省木兰县。委托代理人乔敏(原告之姐),住天津市滨海新区。被告霍学华,男,1972年5月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告乔雪与被告霍学华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案受理后,依法进行了审理。原告乔雪向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行合同义务并腾房;2、判令被告按房屋成交价的千分之一从2016年11月15日至实际过户之日止支付违约金;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月12日,原、被告及案外人天津万福房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同,约定原告出资740000元购买被告所有位于天津市滨海新区××号房屋。合同约定了违约责任,原告已支付全款,但被告拒绝履行合同义务,原告故起诉至法院,望法院判如所请。本院经审查认为,原告起诉被告名称有误,不符合民事诉讼法规定的起诉条件,被告亦向本院表示其起诉错误,请求法院驳回起诉。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告乔雪的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵志富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  仝 娜附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1633号申请执行人：李凤友,男，住敖汉旗。被执行人：冯彬,男,住敖汉旗。本院在执行李凤友与冯彬劳务合同纠纷一案,申请执行人李凤友依据（2016）内0430民初3253号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现冯彬下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  鲍蕴华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1752号申请人上海理想鸿实验室装备有限公司,住沪太路453弄65号幢D10室。被执行人上海莱时轻工产品销售有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区东昌路498弄15号1幢3楼3026-A。申请人上海理想鸿实验室装备有限公司与上海莱时轻工产品销售有限公司租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3252号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告上海莱时轻工产品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海理想鸿实验室装备有限公司工程款148485.17元及利息（自2015年8月1日起至实际清偿之日止，以148485.17元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法向上海莱时轻工产品销售有限公司发出传票，并且依法调查了上海莱时轻工产品销售有限公司名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初3252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月二十九日书记员 高 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6904号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:汪桂珍,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与汪桂珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1823号罪犯江子军，男，1984年4月16日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）达中刑初字第57号刑事判决，以被告人江子军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江子军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月25日作出（2014）川刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人江子军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯江子军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯江子军于2014年7月11日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江子军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯江子军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48275号原告:薄学峰,男,1985年8月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:杨庭赞,男,汉族,1955年9月12日出生,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,住天津市滨海新区。被告:天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区中。法定代表人:KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托诉讼代理人:鲁彦辉,该公司职员。原告薄学峰诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称“阿亚拉公司”)商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理。本案由审判员马立永适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告薄学峰的委托诉讼代理人杨庭赞,被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄学峰向本院提出诉讼请求1、依据补充合同第二条第二项规定,依法判决被告向原告无偿提供地下车位的使用权一个(采用摇号分配方法);2、依法撤销被告在天津市商品房买卖合同补充合同第二条(关于买卖合同第二条)第二项括号内“车位编号、位置由甲方另行予以确定”的内容;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年原告在被告处购得房屋一套,在天津市商品房买卖合同补充合同第二条第二项规定中,甲、乙双方确认,本条规定的“价款”中已包含了甲方向乙方无偿提供地下车位使用权一个(车位编号、位置由甲方另行予以确定)。2014年6月30日交房后,我多次与被告交涉提供车位使用事宜未果!2016年6月我才得知被告为取得巨额利益,对后来的购房者采取了购房后立即确定车位,将86个好的车位分配给后来购房者,这严重损害了我们前期购房者的切身利益与合法权益,甲方严重违反了《中华人民共和国合同法》第五条《公平原则》和第六条《诚实信用原则》。无奈,原告为了维护本人的合法权益,诉至贵院,请求依法公平公正的判决。被告阿亚拉公司辩称,我公司同意按照商品房销售合同提供车位使用权一个,车位应按照合同约定为地下双层机械车位,至于车位分配方法根据合同约定由我公司决定。对原告诉讼请求第二项不予认可,请法院驳回,诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据天津市商品房买卖合同本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1、原告提交雅境园项目车位分配统计表一份,被告对该证据真实性无异议。本院认为,原告该份证据形式、来源合法,内容真实可信,且被告对该证据真实性不持异议,本院对其真实性予以认定。但原告此份证据,不能证明被告的行为侵害了原告的利益,原告的证明目的不能实现。2、原告提交雅境园4-104号业主张林的商品房买卖合同一份,以此证明被告为后来的业主确定了车位,违反公平原则,违法了消费者的保护权益。被告对该证据真实性无异议,但认为与本案不具有关联性。本院对其真实性予以认定,但该证据系案外人与被告之间签订的商品房买卖合同,确定的车位也是平面车位,并非本案原、被告之间约定的机械车位,该合同确定的车位与原、被告之间如何确定车位没有因果关系,故与本案不具有关联性。3、原告提交再审申请书一份,证明被告曾经在再审申请书中确定“商品房项目的配套设施由全体业主共有”,依据被告的主张,地下车库停车位应属于商品房项目的配套设施,产权是全体业主共有的,使用权是每个业主花钱购买的,前期购房者享有产权和使用权,应受国家法律保护。从而证明车位的位置、标号不能由被告单方决定。被告对该证据真实性无异议,但认为与本案不具有关联性。本院对其真实性予以认定,但该证据系本案被告在另案中提供,其抗辩意见的对象是针对地下一层的“地下储藏室”,而并非本案中争议的“地下双层机械停车位”,故原告此份证据与本案不具有关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2016年3月8日签订了《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2013-0020034),合同约定原告购买被告开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套,建筑面积为140.81平方米,房屋价款为1464424元。其中,该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定,原、被告双方确认,本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个(车位编号、位置由甲方另行予以确定),该条第三款约定,被告保留地下车库以及停车设备的所有权。另查明:被告于2015年7月13日组织原告所在小区业主进行车位摇号分配,但最终未能进行。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律规定,应为合法有效,双方应当按照合同约定履行义务,如有违反将承担相应的违约责任。对于原告的第一项诉讼请求,即被告向原告无偿提供地下车位的使用权一个(采用摇号分配方法)。本院认为,根据原、被告双方签订的商品房买卖合同,明确约定被告向原告无偿提供地下车库车位使用权一个,现原告要求被告给付地下车位使用权,符合合同的约定,本院予以支持。但原告同时要求被告采用摇号分配的方法分配车位,对此本院认为,对于车位的分配方式,双方已经在天津市商品房买卖合同附件六补充合同第二条内做出了约定,即“车位编号、位置由甲方另行予以确定”,双方应当按照该约定的方式进行车位分配。关于原告的第二项诉讼请求,原、被告商品房买卖合同约定“车位编号、位置由甲方另行予以确定”,原告主张撤销该内容,原告未向本院提供相应证据以支持其主张。本院认为,该条款内容合法、有效,不违反我国法律规定,原告的此项主张没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告薄学峰提供地下车位使用权一个(原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”,其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负,被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告薄学峰。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  马立永二〇一六年十一月十五日书记员  邱瑞趁附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1823号罪犯唐卫聪，男，1987年9月12日出生，四川省大竹县人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）达中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人唐卫聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人165839.11元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯唐卫聪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐卫聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐卫聪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐卫聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月25日起至2037年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执759号之一申请执行人魏军，男，汉族。被执行人湘潭市华彩置业有限公司。法定代表人刘洁。申请执行人魏军与被执行人湘潭市华彩置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院采取执行措施，已经执行到位125220元（含执行费1710元），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初754号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾海龙二〇一六年十一月十八日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执759号之一申请执行人魏军，男，汉族。委托代理人张军。被执行人湘潭市华彩置业有限公司。法定代表人刘洁，该公司董事长。申请执行人魏军与被执行人湘潭市华彩置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院采取执行措施，已经执行到位125220元（含执行费1710元），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初754号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾海龙二〇一六年十一月十八日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督90号申请人：吴连杰，男，住贵州省仁怀市。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人吴连杰于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人吴连杰称，其与被申请人于2013年9月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为吴连杰，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层263号商铺，建筑面积共8.00平方米，委托经营期限起始时间为2013年9月30日至2025年3月31日，乙方按每月1803元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年9月30日，第二次支付时间为2017年3月30日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人吴连杰提供了《商品房买卖合同》、《遵义市商品房预售合同登记备案表》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年9月30日至2017年3月29日的收益金人民币10,818.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴连杰从2016年9月30日至2017年3月29日的收益金人民币10,818.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十四日书记员 胡剑男
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2459号申请执行人天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人苏妹,总经理。被执行人黎伟,男,1984年6月28日生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市华海物业管理有限公司与被执行人黎伟服务合同纠纷一案,在执行过程中,经四查,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十五日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30054号原告:第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。法定代表人:麦东贤,总经理。委托诉讼代理人:乔雪峰,第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司员工。被告:张智,男,住天津市滨海新区。被告:陶陶,女,住天津市滨海新区。本院在审理原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司与被告张智、陶陶物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司负担。审判员  常红旭二〇一六年十一月二十八日书记员  腾 达
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4124号罪犯王广义,男,1979年7月5日出生,汉族,文盲,现在天津市河西监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年9月25日作出(2009)港刑初字第298号刑事判决,以被告人王广义犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币五万元。刑期自2008年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第0315号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2014)二中刑执字第3121号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年12月18日起至2019年11月17日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王广义的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王广义在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王广义在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励二次、先进个人奖励二次。另查,原判罚金人民币五万元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯王广义在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王广义减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年12月18日起至2019年1月17日止),并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月九日书 记 员  史军锋
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执514号申请执行人邢德义，男，1954年10月生，汉族，住北京市西城区。被执行人杨维强，男，1962年4月生，傈僳族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人ＸＸ杏，女，1971年6月生，汉族，住云南省腾冲市。本院受理的邢德义与杨维强、ＸＸ杏民间借贷纠纷一案，因被执行人的房地产正在进入评估、拍卖执行程序中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年十一月十五日书记员  段子谦
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执514号申请执行人王秀芝，女，1966年4月生，汉族，住湖北省廊坊市永清县。被执行人杨维强，男，1962年4月生，傈僳族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人ＸＸ杏，女，1971年6月生，汉族，住云南省腾冲市。本院受理的王秀芝与杨维强、ＸＸ杏民间借贷纠纷一案，因被执行人的房地产正在进入评估、拍卖执行程序中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年十一月十五日书记员  樊兴亮
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4149号罪犯王春明,男,1961年5月1日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)一中刑初字第136号刑事判决,以被告人王春明犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第100号刑事裁定,对罪犯王春明减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年;天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3210号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年5月16日起至2030年5月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王春明的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王春明在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王春明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次、单项奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯王春明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王春明减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2029年5月15日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   发审 判 员 张 建 辉代理审判员 祁   洁二○二○一六年十一月九日书 记 员 史军锋
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执514号申请执行人王秀芝，女。被执行人杨维强，男。被执行人ＸＸ杏，女。本院受理的王秀芝与杨维强、ＸＸ杏民间借贷纠纷一案，因被执行人的房地产正在进入评估、拍卖执行程序中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年十一月十五日书记员  樊兴亮
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2510号申请执行人张奋成，男，汉族。被执行人娜音巴雅尔，男，蒙古族。被执行人宝音那，男，蒙古族。被执行人郭达来，男，蒙古族。张奋成申请执行娜音巴雅尔、宝音那、郭达来民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人娜音巴雅尔、宝音那、郭达来应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张奋成平申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询，被执行人宝音那现有房屋一套，郭达来现有房屋两套，房屋在银行都有抵押贷款，申请人不申请申请查封、评估拍卖，申请人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月一日书记员 高 越
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初2633号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人刘立民，该联社职员。被告于小会，男，1978年1月26日出生，汉族，住昌黎县。被告王万启，男，1975年6月16日生，汉族，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告于小会、王万启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立民到庭参加诉讼，被告于小会、王万启经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年9月14日原、被告签订借款合同，约定被告于小会向原告借款10万元，用于养猪，2014年9月13日到期。利率执行10.250000‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2016年8月24日被告尚欠原告借款本金10万元，利息61346.25元。被告王万启承担连带清偿责任。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，1、要求依法判令被告于小会偿还原告借款10万元，利息61346.25元及至本金清偿之日止的利息。被告王万启承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。被告于小会、王万启经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：由于二被告经依法传唤未到庭，对于原、被告双方是否存在合法有效的借款、保证合同关系，原告是否履行给付借款义务，原告提交如下证据：1、2012年9月14日原告与被告于小会签订的《借款合同》一份，主要记载借款人为于小会，贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款金额10万元，借款用途为养猪，借款期限从2012年9月14日至2014年9月13日止。利率执行10.250000‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有于小会签字捺印和加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。时间为2012年9月14日。2、2012年9月14日原告与被告王万启签订的《保证合同》一份，合同载明保证人（甲方）王万启，债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社，甲方王万启自愿为于小会与乙方昌黎县农村信用合作联社签订的《借款合同》本金10万元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用提供连带保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订时间为2012年9月14日。3、借款借据一份，主要记载借款人姓名、借款金额、借款期限、贷款种类、担保方式等同证据1。同时，记载借款人于小会的存款账号为62×××02。4、复式记账凭证一份，主要记载2012年9月14日原告将10万元转入62×××02账户。5、被告于小会、王万启身份证明各一份。原告用证据1证明原、被告间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告于小会人民币10万元用于养猪，借款期限二年，从2012年9月14日到2014年9月13日，贷款月利率为10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。用证据2证明被告王万启自愿为于小会10万元借款承担连带保证责任。用证据3、4证明原告已将借款10万元发放给了被告于小会。用证据5证明被告于小会、王万启的身份信息情况。经本院对原告证据审核，原告证据15形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告于小会签订的《借款合同》及与被告王万启签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款10万元发放给被告于小会，至今被告尚欠原告借款本金10万元及利息的事实清楚，原告与被告于小会之间的债权债务关系明确，被告于小会应当承担向原告偿还借款本金10万元及利息的民事责任。被告王万启作为被告于小会上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告于小会、王万启偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于小会、王万启经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告于小会于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：自2012年9月14日至2014年9月13日的利息按合同约定利率10.250000‰计算；自2014年9月14日至本判决确定的履行义务实际给付之日止的利息按合同约定利率10.250000‰加收50%计算）。二、被告王万启对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，减半收取1764元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一六年十一月二十五日书记员  李鉴秋
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3792号原告：纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地：上海市。法定代表人：釜中甫干，董事长。委托诉讼代理人：马宁（系纪州喷码技术（上海）有限公司员工），男，1986年2月25日出生，住四川省苍溪县。被告：四川豆嘴香食品有限公司，住所地：南部县。法定代表人：王洪。原告纪州喷码技术（上海）有限公司（以下简称纪州公司）与被告四川豆嘴香食品有限公司（以下简称豆嘴香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪州公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼、被告豆嘴香公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪州公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款38000元。事实和理由：被告曾于2015年9月23日在原告处采购一台喷码机及其配件，价款38000元，于2015年10月8日完成安装调试。被告应予2015年11月10日支付货款，经律师函催收，至今未付。豆嘴香公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：纪州公司与豆嘴香公司于2015年9月23日签订《销售合同》，约定豆嘴香公司购买总价为38000元的CCS-R小字符连续式喷码机一台，试机时间30天，期间无机器自身设计或产品质量问题而导致需要更换零件的情况，即视为验收合格，验收合格后3日内付清全款。2015年10月8日，机器安装调试完毕。嗣后，被告未按约定付款。本院认为，原、被告在充分协商基础上签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了交付、安装、调试等义务，被告亦应按照合同约定在验收合格后3日内支付价款，被告未付款属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川豆嘴香食品有限公司于本判决生效后十日内向原告纪州喷码技术（上海）有限公司支付38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告四川豆嘴香食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年十一月二十四日书记员  鲜永清
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（二审审理中，该判决尚未生效）〔2016〕皖17**民初1921号原告：吴丽霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：沈继根，男，1963年3月15日出生，汉族，住当涂县。被告：池州洁源置业有限公司，住所地池州市东至县。法定代表人：吴本发，该公司执行董事。诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，池州洁源置业有限公司破产管理人。管理人负责人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。原告吴丽霞与被告池州洁源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由代理审判员林晓玲适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴丽�委托诉讼代理人沈继根、被告池州洁源置业有限公司资产管理人方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽霞向本院提出诉讼请求：确认原告吴丽霞对被告池州洁源置业有限公司享有10万元借款及相应利息的债权。事实与理由：2013年11月26日，安徽洁源投资管理集团有限公司及李进因资金周转需要，共同向原告借款10万元。约定借用时间随要随还，但需提前一个月告知借款方，月息人民币4000元整。被告池州洁源置业有限公司对该债务提供连带责任保证担保。原告按约定交付了借款，借款人支付了部分利息。至被告进入破产程序前原告从未催要该笔借款。债权申报期间，原告向被告的破产管理人提出债权申报，但该笔债权并未被纳入债权表记载的债权。原告认为，借贷双方未约定还款期限，原告亦未催要，依法在破产申请受理时视为到期。�证双方未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在破产申请受理后的六个月内申报债权，未超过保证期间，依法应当被确认为破产债权。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定具状法院，请求依法判决。被告池州洁源置业有限公司辩称：原告方起诉债权无事实依据，原告方提供的借条和银行流水不相符，不能证实该笔借款的真实发生，且被告作为保证人保证期限已过，故被告对该笔债权依法不能确认，请求法院依法驳回。经审理查明：2013年11月26日案外人李进向原告吴丽霞借款100000元，并出具借条，盖有安徽洁源投资管理集团有限公司公章，内容大致为：今借到吴丽霞人民币100000元，用于当涂洁源和含山洁源装饰大市场以及安徽东至汽贸城的开发资金周转，借用时间随要随还，但需提前一个月告知借款方，月息人民币4000元。2015年11月27日被告池州洁源置业有限公司作为担保单位并盖有公章。原告吴丽霞于2013年11月21日在中国农业银行取款48112.53元，同日在中国农业银行取款22002.99元，庭审时原告吴丽霞称提前收回了一笔对债务人杨红的借款30000元，然后和案外人李玉泉一起交付现金给案外人李进。本院认为，双方争议的焦点主要为被告池州洁源置业有限公司担保期限是否已过。本案中借条未约定还款时间，原告在庭审中也一直称其未向案外人李进催要过该笔借款。但该笔借款产生时间为2013年11月26日，担保时间发生在2015年11月27日，借款时间和担保时间相隔甚远，原告认为自己只是担心资金出现问题，要求案外人李进提供担保，案外人李进才于2015年11月27日要求被告池州洁源置业有限公司提供担保。本院认为要求案外人李进提供担保的时间可以认定为已向案外人李进催要过该笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”借条中约定：“借用时间随要随还，但需提前一个月告知借款方”，从该约定可知宽限期应为一个月。故被告池州洁源置业有限公司的担保时间应自2015年12月27日开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，�权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告池州洁源置业有限公司担保期间应为2015年12月27日至2016年6月26日。在此期间内，原告未要求被告承担担保责任，故被告池州洁源置业有限公司担保期限已过，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：驳回原告吴丽霞的诉讼请求。本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告吴丽霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。代理审判员  林晓玲二〇一六年十一月七日书 记 员  刘海英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28845号原告:廊坊佳荣装饰装修有限公司,住所地河北省廊坊市大城县北位乡吉村,经营地天津市滨海新区塘沽万通上北新新家园8—2—802。法定代表人:沙书苓,总经理。委托代理人:徐爱民,天津大有律师事务所律师。委托代理人:秦浩,男,廊坊佳荣装饰装修有限公司经理。被告:河南省建筑安装有限公司,住所地郑州市黄河路96号,经营地河南省郑州市郑东新区正光路9号。法定代表人:程俊普,董事长。委托代理人:薛世才,天津晋和律师事务所律师。本院在审理原告廊坊佳荣装饰装修有限公司诉被告河南省建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告廊坊佳荣装饰装修有限公司撤诉。本案诉讼受理费838元,减半收取419元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 岩
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（二审审理中，该判决尚未生效）〔2016〕皖17**民初1921号原告：吴丽霞，女，1971年12月10日出生，住当涂县。委托诉讼代理人：沈继根，男，1963年3月15日出生，住当涂县。被告：池州洁源置业有限公司，住所地池州市东至县。法定代表人：吴本发，该公司执行董事。诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，池州洁源置业有限公司破产管理人。管理人负责人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。原告吴丽霞与被告池州洁源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由代理审判员林晓玲适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴丽霞委托诉讼代理人沈继根、被告池州洁源置业有限公司资产管理人方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽霞向本院提出诉讼请求：确认原告吴丽霞对被告池州洁源置业有限公司享有10万元借款及相应利息的债权。事实与理由：2013年11月26日，安徽洁源投资管理集团有限公司及李进因资金周转需要，共同向原告借款10万元。约定借用时间随要随还，但需提前一个月告知借款方，月息人民币4000元整。被告池州洁源置业有限公司对该债务提供连带责任保证担保。原告按约定交付了借款，借款人支付了部分利息。至被告进入破产程序前原告从未催要该笔借款。债权申报期间，原告向被告的破产管理人提出债权申报，但该笔债权并未被纳入债权表记载的债权。原告认为，借贷双方未约定还款期限，原告亦未催要，依法在破产申请受理时视为到期。保证双方未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在破产申请受理后的六个月内申报债权，未超过保证期间，依法应当被确认为破产债权。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定具状法院，请求依法判决。被告池州洁源置业有限公司辩称：原告方起诉债权无事实依据，原告方提供的借条和银行流水不相符，不能证实该笔借款的真实发生，且被告作为保证人保证期限已过，故被告对该笔债权依法不能确认，请求法院依法驳回。经审理查明：2013年11月26日案外人李进向原告吴丽霞借款100000元，并出具借条，盖有安徽洁源投资管理集团有限公司公章，内容大致为：今借到吴丽霞人民币100000元，用于当涂洁源和含山洁源装饰大市场以及安徽东至汽贸城的开发资金周转，借用时间随要随还，但需提前一个月告知借款方，月息人民币4000元。2015年11月27日被告池州洁源置业有限公司作为担保单位并盖有公章。原告吴丽霞于2013年11月21日在中国农业银行取款48112.53元，同日在中国农业银行取款22002.99元，庭审时原告吴丽霞称提前收回了一笔对债务人杨红的借款30000元，然后和案外人李玉泉一起交付现金给案外人李进。本院认为，双方争议的焦点主要为被告池州洁源置业有限公司担保期限是否已过。本案中借条未约定还款时间，原告在庭审中也一直称其未向案外人李进催要过该笔借款。但该笔借款产生时间为2013年11月26日，担保时间发生在2015年11月27日，借款时间和担保时间相隔甚远，原告认为自己只是担心资金出现问题，要求案外人李进提供担保，案外人李进才于2015年11月27日要求被告池州洁源置业有限公司提供担保。本院认为要求案外人李进提供担保的时间可以认定为已向案外人李进催要过该笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”借条中约定：“借用时间随要随还，但需提前一个月告知借款方”，从该约定可知宽限期应为一个月。故被告池州洁源置业有限公司的担保时间应自2015年12月27日开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告池州洁源置业有限公司担保期间应为2015年12月27日至2016年6月26日。在此期间内，原告未要求被告承担担保责任，故被告池州洁源置业有限公司担保期限已过，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：驳回原告吴丽霞的诉讼请求。本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告吴丽霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。代理审判员  林晓玲二〇一六年十一月七日书 记 员  刘海英
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5790号之一原告：宁波腾泰塑胶制品有限公司（组织机构代码：74738590-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道龙角山路***号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托代理人：曹海江、叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：宁波北仑自宏五金有限公司（组织机构代码：73428255-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道芦山路**号。法定代表人：刘自宏。被告：刘自宏。原告宁波腾泰塑胶制品有限公司与被告宁波北仑自宏五金有限公司、刘自宏物权保护纠纷一案，原告宁波腾泰塑胶制品有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波北仑自宏五金有限公司、刘自宏的起诉。本院认为，原告宁波腾泰塑胶制品有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波腾泰塑胶制品有限公司撤回对被告宁波北仑自宏五金有限公司、刘自宏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费2360元，合计2385元，由原告宁波腾泰塑胶制品有限公司负担。审 判 员 宋建侠二〇一六年十一月十一日代书记员 汪黎黎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢116号申请执行人韩山平，男，汉族。被执行人李占伟，男，汉族。申请执行人韩山平与被执行人李占伟合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04549号民事调解书已发生法律效力，被执行人李占伟未按照生效法律文书履行义务，申请执行人韩山平申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李占伟送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经在银行、车辆等部门查询，无可供执行的财产。经在房屋管理部门查询，被执行人李占伟名下无房产登记信息。嗣后，本院依据申请执行人提供的线索，依法预查封被执行人李占伟名下的预售房屋（2018年11月26日查封到期）。因预售的房屋未在登记簿登记，暂无法过户，待房屋在登记簿登记后，本院可依申请进行采取评估、拍卖措施。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢116号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李培培
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初678号原告：马海成，男，1975年3月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。被告：周萍，女，1992年4月4日出生，汉族，宁夏和丰汽车贸易有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘红艳、赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。马海成与周萍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告马海成于2016年11月1日向本院提出撤诉申请�本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海成撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告马海成负担。审 判 长  陈勇军审 判 员  王建玲代理审判员  黑 琴二〇一六年十一月一日书 记 员  李梦露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初678号原告：马海成，男，1975年3月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。被告：周萍，女，1992年4月4日出生，汉族，宁夏和丰汽车贸易有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘红艳、赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。马海成与周萍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告马海成于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海成撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告马海成负担。审 判 长  陈勇军审 判 员  王建玲代理审判员  黑 琴二〇一六年十一月一日书 记 员  李梦露
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3391号原告：孙全书，男，1934年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：姜桂民，女，1941年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。受二原告共同委托。被告：孙志刚，男，1965年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：鲍开云（系被告妻子），1965年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙全书、姜桂民与被告孙志刚赡养纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全书、姜桂民及其委托诉讼代理人张辉泉，被告孙志刚及其委托诉讼代理人鲍开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全书、姜桂民向本院提出诉讼请求：一、支付自2014年7月至2016年6月的赡养费10688.33元、护理费7200元；二、自2016年7月1日起，每年支付赡养费5832元、护理费3600元；三、自2016年7月1日起，由被告承担二原告三分之一的医疗费（扣除报销部分）；四、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告孙全书、姜桂民系夫妻关系，共生育子女三人，即长子孙志升、次子孙志明、被告孙志刚。孙志刚2014年前按法律规定履行赡养义务，但2014年后便拒绝履行赡养义务。被告孙志刚辩称，对原、被告之间的关系及二原告有包含被告在内的三个子女无异议，对2014年前履行赡养义务也无异议，同意均摊二原告的医疗费。但2014年7月以后及2015年的赡养费我均已给付二原告，2015年的赡养费的给付有村书记李希文和村长孟广信作证，但2014年7月以后的赡养费的给付我没有证据。现原告要求每年5832元的赡养费我拿不出来，我每年收入2万元左右，家中有两个孩子，一个孩子上班，一个孩子在职高上学。护理费是什么意思，我不明白。本院经审理认定事实如下：原告孙全书与原告姜桂民系夫妻，二人共有子女三人，即孙志升、孙志明、被告孙志刚。审理中，被告同意承担二原告医疗费（扣除报销部分）的三分之一。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于赡养费、护理费的数额及被告是否已经给付二原告2014年7月至2016年6月的赡养费存在争议。一、关于赡养费、护理费的数额二原告要求自2016年7月1日起，每年给付赡养费5832元，称二原告每年大概花费1.5万元，二原告均为农村居民，有国家发放的老人钱每人每月85元，再无其他收入。被告称对二原告的花费及收入情况不清楚，且其无力负担每年5832元的赡养，其每年收入2万元左右，但家中有两个孩子，一个孩子上班，一个孩子在职高上学。二原告称不清楚。二原告还要求自2016年7月1日起，每年给付护理费3600元，原告孙全书现已81周岁，身体状况一般；原告姜桂民患有风湿病等多种疾病，基本丧失行动能力，生活无法自理，需他人照料，要求被告给付一定的护理费用。被告称对二原告的身体状况不清楚，亦不同意给付二原告护理费。二、关于2014年7月至2016年6月的赡养费、护理费二原告要求被告给付自2014年7月至2016年6月的赡养费10688.33元、护理费7200元。二原告称1996年经莱州市人民法院调解达成调解协议，规定二原告的三个子女即孙志升、孙志明及被告每人每年给付二原告550元。2014年，经麻渠二村村委协调，由被告每年给付二原告150元。2014、2015两年被告各给付了二原告赡养费150元。被告对此无异议。审理中，原告又称，2015年的赡养费未给付，原告称2015年赡养费150元已给付系口误，是给付了150元，但不是2015年的赡养费，未提交相关证据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现二原告已年老体弱缺乏劳动能力，被告作为其子女应履行赡养义务，使得二原告安享晚年。审理中，被告同意承担二原告医疗费（扣除报销部分）的三分之一，本院予以确认。赡养费应当包括赡养老人的生活费用、护理费用等相关费用，但赡养费的数额确定，应考虑赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际需要等因素。另，二原告年老体弱，需要护理。根据原告现有三个子女的情况，本院酌定被告每年给付原告孙全书赡养费（含护理费）1100元，给付原告姜桂民赡养费（含护理费）1400元。同时，审理中，被告称已给付二原告经村委调解达成协议后的赡养费用，二原告亦认可，虽又反悔，但未提供出相关证据。因此，应认定被告已给付二原告2014、2015年的赡养费。故二原告要求被告给付2014年7月至2015年12月底的赡养费及护理费，本院不予支持。但对于2016年1月至2016年6月的赡养费应按照双方在麻渠二村村委会的调解数额给付。综上，原告要求自2016年7月1日起，被告承担二原告三分之一的医疗费（扣除报销部分）及自2016年7月1日起二原告的赡养费，理由正当，本院予以支持；原告要求被告给付2015年12月底前的赡养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告孙志刚给付二原告2016年1月至6月的赡养费75元。二、自2016年7月1日起，被告孙志刚每年给付原告孙全书赡养费1100元，款于每年6月30日、12月30日前各付550元。三、自2016年7月1日起，被告孙志刚每年给付原告姜桂民赡养费1400元，款于每年6月30日、12月30日前各付700元。四、自2016年7月1日起，被告承担二原告医疗费（扣除报销部分）的三分之一，于每年6月30日、12月30日前各结算一次。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  陈春妮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴羽凌-1-