上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9207号原告：交通银行股份有限公司上海长三角一体化示范区分行(交通银行股份有限公司上海青浦支行为其二级支行)，住所地上海市青浦区。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：邓爽，上海众华律师事务所律师。被告：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区。被告：黎伟伦，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：李檀檀，女，1981年2月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告交通银行股份有限公司上海长三角一体化示范区分行(以下至主文前简称交行上海长三角一体化示范区分行)与被告上海绿洲源香料股份有限公司(以下至主文前简称绿洲源公司)、黎伟伦、李檀檀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。交通银行股份有限公司上海青浦支行(以下至主文简称交行青浦支行)于审理中向本院提交书面材料，称其已降格为交行上海长三角一体化示范区分行的二级支行，现在由交行上海长三角一体化示范区分行作为本案原告继续诉讼。审理中，本院依原告申请对三被告名下财产采取保全措施。同年5月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓爽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行上海长三角一体化示范区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿洲源公司归还交行青浦支行借款本金人民币(以下币种均为人民币)2,889,585元；2.判令被告绿洲源公司支付交行青浦支行截至2020年11月27日的利息28,072.32元；3.判令被告绿洲源公司支付交行青浦支行截至2021年1月6日的逾期利息25,139.39元、复利244.23元，及以本息2,917,657.32元为基数，按年利率7.83%计算，自2021年1月7日起至实际清偿之日的逾期利息；4.判令被告黎伟伦、李檀檀对上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月5日，被告绿洲源公司与交行青浦支行签订《流动资金借款合同》，约定交行青浦支行向被告绿洲源公司自2019年11月21日至2020年11月21日止的期限内提供300万元授信额度。同日，被告黎伟伦与交行青浦支行签订《保证合同》，约定为涉案借款提供保证担保。被告李檀檀在共有人声明处签名。同日，被告绿洲源公司向交行青浦支行申请300万元借款。交行青浦支行即向被告绿洲源公司发放贷款300万元。借款期限自2019年12月5日至2020年11月27日，借款利率为固定利率5.22%/年。逾期罚息利率为借款合同利率上浮50%(即7.83%)。还款方式为按季结息，到期还本。现被告绿洲源公司未按约归还本息，原告催讨未着起诉来院，要求判如所请。被告绿洲源公司、黎伟伦、李檀檀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告绿洲源公司与交行青浦支行签订《流动资金借款合同》(编号Z1911LNXXXXXXXX)，约定交行青浦支行向被告绿洲源公司在2019年11月21日至2020年11月21日期间内提供300万元授信额度。利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。双方在《额度使用申请书》中约定适用固定利率的，以固定利率值栏位记载数值为准，该等具体数值根据相应《额度使用申请书》约定的基准利率种类、基准利率适用日期、利率上(下)浮度/加(减)点数值确定。固定利率值栏位不记载具体数值的，每次贷款的具体利率在《额度使用申请书》中约定的基准利率适用日期、适用的基准利率的基础上，根据《额度使用申请书》约定的利率上(下)浮度/加(减)点数值确定。正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数。占用天数从放款日(含)计算至到期日(不含)，到期日为非工作日时顺延，顺延期间计入占用天数，仍按本合同约定计息。逾期贷款罚息依逾期金额和实际天数[自逾期之日(含)起，计至本息清偿之日(不含)]计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或计收利息并对应付未付利息计收复利。本合同受交行青浦支行与被告黎伟伦签订的编号为C191125GRXXXXXXX的《保证合同》担保。本合同项下贷款的支付方式以贷款人签署的《额度使用申请书》约定为准。同日，交行青浦支行与被告黎伟伦签订《保证合同》(编号C191125GRXXXXXXX)，约定主债权为主合同项下的全部主债权，包括债权人根据主合同向债务人发放的各类贷款、透支款、贴现款和/或各类贸易融资款(包括但不限于进口押汇、进口代收融资、进口汇出款融资、出口押汇、出口托收融资、出口发票融资、出口订单融资、打包贷款、国内信用证押汇、国内信用证议付、国内保理融资、进出口保理融资等)，和/或者，债权人因已开立银行承兑汇票、信用证或担保函(包括备用信用证，下同)而对债务人享有的债权(包括或有债权)，以及债权人因其他银行授信业务而对债务人享有的债权(包括或有债权)。任一笔主债权本金的币种、金额、利率和债务履行期限等具体内容由债权人和债务人双方在主合同(包括主合同下额度使用申请书和/或债权人和债务人双方签署的其他名称文件，额度申请书和其他名称的文件在本合同中合称“额度使用申请书”，下同)中具体约定。本合同项下保证为连带责任保证。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日(或债权人垫付款项之日)起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日(或债权人垫付款项之日)后两年止。根据第10.2(2)条、10.2(3)约定提供最高额保证的，债权人和债务人变更主合同的，包括但不限于变更主合同额度金额、授信期限、债务履行期限、利率及其他条款，无需通知保证人或征得保证人同意，保证人仍应承担连带责任保证。被担保的债务人为被告绿洲源公司，10.2条约定本合同提供的担保为最高额保证。保证人为债权人与债务人在2019年11月25日至2022年11月25日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币1,100万元整。被告李檀檀在该《保证合同》共有人声明条款下签名，该声明条款内容为本人李檀檀系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，被告绿洲源公司向交行青浦支行递交《交通银行借款额度使用申请书》，申请借款300万元，借款期限自2019年12月5日至2020年11月27日，利率为固定利率5.22%，按季结息，分次付息一次还本。同日，交行青浦支行向被告绿洲源公司发放贷款300万元。另查明，截止2021年5月19日被告绿洲源公司尚欠付交行青浦支行借款本金2,889,585元、期内利息28,072.32元(2020年9月21日至同年11月26日)。涉案借款为《流动资金借款合同》授信额度下最后一笔借款，前期借款均已还清。以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、借款合同利息计算表及原告的陈述予以证明，经当庭出证，并与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，被告绿洲源公司与交行青浦支行间的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，双方间建立的金融借款合同关系应确认为合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告绿洲源公司依《流动资金借款合同》约定的授信额度，向交行青浦支行借款300万元。现借期已满，被告绿洲源公司未按约归还全部借款本金及最后一期利息，应承担相应的违约责任。现被告绿洲源公司尚欠交行青浦支行借款本金2,889,585元，2020年9月21日至同年11月27日的期内利息28,072.32元。关于逾期利息及复利，逾期利息应以剩余本金为基数，计算自逾期之日至实际清偿之日，而复利则应以期内应付未付利息为基数，计算自逾期之日至实际清偿之日止，上述期间根据《流动资金借款合同》约定的占用天数含逾期开始之日，不包含实际清偿之日的约定，故逾期利息及罚息均应从2021年11月27日开始计算，又根据合同约定逾期利率与复利利率均为7.83%/年。据此，本院计算得出被告绿洲源公司尚欠自2020年11月27日至2021年1月6日(不包含当日，共计39天)的逾期利息24,510.90元、复利238.12元。据此，本院确认被告绿洲源公司应向交行青浦支行归还剩余本金2,889,585元、期内利息28,072.32元、截止至2021年1月6日的逾期利息24,510.90元、复利238.12元及以本息之和2,917,657.32元为基数，按年利率7.83%计算，自2021年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利。现交行青浦支行变更为原告交行上海长三角一体化示范区分行的二级支行，并由原告交行上海长三角一体化示范区分行代其诉讼，承担权利义务。故被告绿洲源公司应向原告交行上海长三角一体化示范区分行承担偿还本金及支付利息、逾期利息、复利的义务。被告黎伟伦作为保证人在最高债权额1,100万元内为涉案借款提供连带保证担保，故对涉案借款应以最高债权额为限承担连带清偿责任。被告李檀檀在《保证合同》共有人声明处签名。条款内容中写明被告李檀檀认可涉案借款为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。故被告李檀檀应与被告黎伟伦共同按前述理由向原告交行上海长三角一体化示范区分行在最高债权额1,100万元范围内承担连带清偿责任。被告绿洲源公司、黎伟伦、李檀檀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海绿洲源香料股份有限公司应自本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海长三角一体化示范区分行借款本金2,889,585元；二、被告上海绿洲源香料股份有限公司应自本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海长三角一体化示范区分行截止至2020年11月26日的期内利息28,072.32元；三、被告上海绿洲源香料股份有限公司应自本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海长三角一体化示范区分行截止至2021年1月6日(不包含当日)的逾期利息24,510.90元，及以2,889,585元为基数，按年利率7.83%计算，自2021年1月6日起至实际清偿之日(不包含清偿当日)的逾期利息；四、被告上海绿洲源香料股份有限公司应自本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海长三角一体化示范区分行截止至2021年1月6日的复利238.12元(不包含当日)，及以28,072.32元为基数，按年利率7.83%计算，自2021年1月6日起至实际清偿之日(不包含清偿当日)的复利；五、被告黎伟伦、李檀檀对被告上海绿洲源香料股份有限公司上述第一至第四项付款义务在最高额11,000,000元范围内承担连带清偿责任，被告黎伟伦、李檀檀在承担保证责任后有权向被告上海绿洲源香料股份有限公司追偿；六、驳回原告交通银行股份有限公司上海长三角一体化示范区分行其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,339.25元，减半收取计15,169.63元，由原告交通银行股份有限公司上海长三角一体化示范区分行负担3.28元，被告上海绿洲源香料股份有限公司负担15,166.35元；保全费5,000元，由被告上海绿洲源香料股份有限公司负担，被告黎伟伦、李檀檀对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东书记员  纪 月附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。