wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初258号原告：董峰，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省平顶山市石龙区，现住永城市。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：王建（曾用名王剑，住河南省永城市，男，汉族，1976年11月20日出生，住江苏省徐州市云龙区。本院在适用简易程序审理原告董峰与被告王建服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审 判 长  李安琦审 判 员  陈 峰人民陪审员  王福亚二〇二一年二月二十二日书 记 员  朱 冲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初258号原告：董峰，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省平顶山市石龙区，现住永城市。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：王建，曾用名王剑，男，汉族，1976年11月20日出生，住江苏省徐州市云龙区，曾用身份证号412328197910065819。原告董峰与被告王建服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董峰的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告王建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠原告的玉米收割费用22500元及利息。被告王建未答辩。经审理查明：被告王建曾在永城市××钟庄村承包农田，2014年10月份原告为被告收割玉米500亩，约定收割费用45元/亩，后经原告催要收割款，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠董峰钟庄收玉米钱（500亩），每亩45元，合计22500元，王剑，2017.1.24。欠条出具后，被告至今未履行还款义务。另查明：被告王建（身份证号码）与曾用名王剑（身份证号码）系重复户口，王剑的身份户口已于2018年4月2日被注销。上述事实，有原告的有效陈述及其提交的注销户口证明、欠条在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告王建欠原告收割款22500元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院予以支持。被告欠付原告收割款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，该利息自2017年1月24日起至2020年8月19日依法可按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至债务还清之日可按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建于本判决生效后十日内支付原告董峰玉米收割款22500元及利息（利息以本金22500元为基数，自2017年1月24日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安琦审 判 员  陈 峰人民陪审员  王福亚二〇二一年四月二十七日书 记 员  朱 冲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18597号原告：刘志松，男，1962年12月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：刘宏，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘志松与被告刘宏民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日进入诉前调解，于2020年9月8日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了独任审理。原告刘志松及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款14,000元并支付利息：以14,000元为基数，自2020年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实和理由：被告于2018年5月借款14,000元，并出具借条，但届期被告未归还借款，故原告诉来本院，要求判如所请。被告刘宏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘宏以借款人身份出具署期2018年5月20日的借条，载明：今借到人民币因小孩车事故，赵治国贰万元整、孟长征陆千元整、刘志松壹万元整，此据。并备注了身份证号码。刘志松表示其系以现金交付10,000元，后其又通过微信转账向刘宏出借4,000元。审理中，刘志松表示刘宏未曾归还过本金，亦未支付过利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。刘宏在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据刘志松陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。现刘宏尚欠本金14,000元未还，应予归还。原告所主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效之日起十日内归还原告刘志松借款本金14,000元；二、被告刘宏于本判决生效之日起十日内支付原告刘志松逾期利息：以14,000元为基数，自2020年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘宏负担。公告费560元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年二月一日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2052号夏伟：申请执行人张小花与被执行人夏伟合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行53元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002483536特此通知。二〇二一年二月七日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18597号原告：刘志松，男，1962年12月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：刘宏，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘志松与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告未能有效送达，不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序的其他规定审理。审判员  薛广文二〇二〇年九月十日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2052号申请执行人：张小花，男，汉族，1976年5月9日出生，自由职业，住。被执行人：夏伟，男，汉族。1988年7月15日出生，自由职业，住。本院在执行申请执行人张小花与被执行人夏伟合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7104号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小花于2021年2月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币10200元及延迟付款期间的债务利息，执行费53元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，查封了被执行人的车辆，尚未执行标的人民币10200元及延迟付款期间的债务利息，执行费53元，经约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2052号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年七月二十九日书记员  柳鸽鸽
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初192号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路12号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：欧国洲，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：广东省广宁县。是原告广宁县鸿城房地产开发有限公司物业经理。被告：叶俊杰，男，汉族，1997年7月10日出生。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告叶俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2021年1月26日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈维雄二〇二一年二月一日书记员  曾慧捷
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初192号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路12号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：欧国洲，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：广东省广宁县。是原告广宁县鸿城房地产开发有限公司物业经理。被告：叶俊杰，男，汉族，1997年7月10日出生。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告叶俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2021年1月26日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈维雄二〇二一年二月一日书记员  曾慧捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初882号原告：甘锋，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张雷，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在适用简易程序审理原告甘锋与被告张雷民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审 判 长  李安琦审 判 员  陈 峰人民陪审员  王福亚二〇二一年二月二十五日书 记 员  朱 冲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8621号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：袁雷，男，1993年6月15日生，汉族，住陕西省乾县。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）诉被告袁雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告上海银行的委托诉讼代理人赵璇到庭参加诉讼，被告袁雷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告袁雷归还原告借款本金43422.88元，并偿付截至2021年1月10日的利息2003.92元、罚息2456.56元、复利185.15元，以及自2021年1月11日起至付清日止，以借款本金43422.88元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息与以利息2003.92元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利；2、判令被告袁雷承担原告为实现本债权支付的律师费4596元；3、判令被告负担本案诉讼费用。其事实与理由：2019年3月14日，原告与被告通过网上银行签订个人信用消费贷款授信合同，约定原告向被告提供借款额度46000元。原告依约放款后被告未按约定还款，故原告诉讼来院。被告袁雷未作到庭答辩。本院经审理认定如下事实：经原告陈述，公积金信用贷系上海银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向上海银行申请贷款。借款人向上海银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的上海银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、安全工具U宝等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、贷款还款账号、联系地址、联系电话等信息），借款人确认上述信息后系统根据借款人信息确定授信额度；3、借款人在获得授信额度后点击立即签约，借款人核对借款相关信息后选择放款账户、还款账户后点击“提交”，系统通过账户密码、E盾密码或动态密码验证后显示个人信用消费贷款授信合同条款，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款人勾选已阅读合同并无异议之后点击“确定”后签约完成；4、借款人在其网银账户中点击“自助提款”，应要求输入有效提款金额并确认借款信息后，借款人点击“确认”即可成功支用借款。2019年3月14日，被告袁雷在原告上海银行处申请开立借记卡并申请开通个人电子银行，原告上海银行为其核发了卡号为62×××01的借记卡并开通网上银行业务，服务电话号150××××7116。同日，被告袁雷（受信人）通过网上银行与原告上海银行（授信人）以在线签约的方式签订个人信用消费贷款授信合同，合同约定，受信人可使用循环额度46000元用于消费，授信期间3年，贷款利率为固定利率，以年利率6.65%计，借款发放账户及还款账户账号均为62×××01。还款方式为按比例按月分期还款，贷款本金归还比例为0.8%，每月还款日为首次提款日的对应日（首次提款日为29日、30日、31日的，则每月还款日统一为27日）。逾期利息按照约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的利息按逾期利率按月计收复利。受信人违约，授信人有权向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。2019年3月14日，被告袁雷通过网上银行支用贷款46000元，借款期限至2022年3月13日。合同履行过程中，被告袁雷自2019年11月起出现还款逾期，经原告陈述，截止至2021年1月10日，被告袁雷尚欠借款本金43422.88元，利息2003.92元、罚息2456.56元、复利185.15元。另查明，原告上海银行与北京市隆安（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费4596元。上述事实，有当事人陈述、公证书、业务申请表及业务回单、账户交易明细、贷款账户明细、委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原告上海银行与被告袁雷签订的个人信用消费贷款授信合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告袁雷应就其逾期还款行为承担相应违约责任。故对原告要求被告袁雷还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认。原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告袁雷经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金43422.88元，并偿付截至2021年1月10日的利息2003.92元、罚息2456.56元、复利185.15元，以及自2021年1月11日起至付清日止，以借款本金43422.88元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息与以利息2003.92元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利；二、被告袁雷应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费损失4596元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元、财产保全费530元，共计1049元，由被告袁雷负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二一年二月八日书记员  袁悦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初882号原告：甘锋，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张雷，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告甘锋与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘锋到庭参加诉讼，被告张雷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘锋请求判令：1、被告偿还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张雷未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年至2019年，被告因生意资金周转，向原告借款7万元，原告陆续向被告转账74000元，后经双方结算，被告于2019年5月19日向原告出具欠条一份，内容载明：“今借甘锋现金柒万元（70000元），张雷；2019.5.30号还2万元，剩余伍万元到2020年3月3号还清”。还款时间到期后，被告一直未履行还款义务。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的欠条一份、转账记录在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告张雷向原告甘锋借款70000元，事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告甘锋借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安琦审 判 员  陈 峰人民陪审员  王福亚二〇二一年五月十日书 记 员  朱 冲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8621号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：袁雷，男，1993年6月15日生，汉族，住陕西省乾县。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告袁雷金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁雷银行账户存款人民币51000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁雷银行账户存款人民币51000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年九月十五日书记员  袁悦
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初52号 原告：大连农垦建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区新船巷11号，统一社会信用代码：912102001184458574。 法定代表人：吕永杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：大连海创投资集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街1号，统一社会信用代码：912102007113472890。 法定代表人：蒋勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。 被告：张斌，男，1958年3月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：顾延兰，女，1960年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。 第三人：刘伟标，男，1962年12月4日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：张雁，辽宁盛民律师事务所律师。 原告大连农垦建筑工程有限公司与被告大连海创投资集团有限公司、被告张斌、被告顾延兰，第三人刘伟标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  谷 郁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初239号原告：张红伟，男，汉族，1970年5月24日生，住河南省封丘县。被告：谢春轩，男，汉族，1984年11月28日生，住河南省封丘县。原告张红伟诉被告谢春轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告谢春轩下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  姚兆江人民陪审员  陈新华二〇二一年二月十日书 记 员  李冰川
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初239号原告：张红伟，男，汉族，1970年5月24日生，住河南省封丘县。被告：谢春轩，男，汉族，1984年11月28日生，住河南省封丘县。原告张红伟诉被告谢春轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼，被告谢春轩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告是熟人，2015年6月8日生，被告以做生意资金不足为由，向原告借款30000元。同日，原告将30000元现金交给被告，被告给原告书写一张借条，借条内容为“今借张红伟叁万元整（30000）元借款人：谢春轩2015年6月8日”。后来，原告多次向被告讨要欠款，被告一直以种种理由，拒不清偿。原告无奈，只好起诉，请人民法院查清事实，依法判如所请。被告谢春轩未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳案件审理焦点：原告张红伟要求被告谢春轩偿还30000元的诉讼请求，是否合理，应否予以支持。原告张红伟向本院提交的证据有：1、借条一张。证明被告欠原告30000元借款的事实，经过原告多次催要，被告不予退还。被告谢春轩未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告张红伟提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告是朋友关系，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并于2015年6月8日向原告出具借条一张，借条载明“今借张红伟叁万元整（30000）元借款人：谢春轩2015年6月8日”，经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。原告张红伟和被告谢春轩形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款30000元。本案审审过程中，原告明确表示利息不再主张，系原告对自身权益的合法处分，本院不予干涉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告谢春轩于本判决生效后十日内偿还原告张红伟借款30000元。二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢春轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  陈新华人民陪审员  姚兆江二〇二一年五月十七日书 记 员  李冰川
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4461号原告盘锦冰瞳电子商务有限公司，辽宁省盘锦市兴隆台区乔家1-22-688-18。法定代表人白冰，总经理。委托代理人田丽颖、田羽，辽宁辽河律师事务所律师。被告大得英才文化发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鸣鹤街********。法定代表人于俊峰。本院受理原告盘锦冰瞳电子商务有限公司与被告大得英才文化发展（大连）有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告大得英才文化发展（大连）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人提起的民事诉讼，应由法人住所地人民法院管辖，被告注册地为大连市中山区，本案应由大连市中山区人民法院管辖。经审查，本院认为，首先，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告大得英才文化发展（大连）有限公司的住所地为大连市中山区，且双方在合同中约定发生纠纷由甲方即被告所在地人民法院管辖。其次，本案案涉《连锁加盟协议书》中约定：乙方加盟甲方后，甲方为乙方提供包括品牌资源、项目资源：享受大得英才教育品牌带来的影响力及连锁加盟体系，统一标识、统一形象、统一管理体系、统一运作模式等，如VI形象标识、宣传材料等。约定加盟模式为乙方及其下级加盟商推广相关业务时乙方名称应冠以“大得英才文化发展（大连）有限公司”等。根据合同内容判定，本案案涉合同应为特许经营合同，应属知识产权纠纷。再次，最高人民法院于2009年8月31日做出《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，该批复中同意指定本院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故本院对本案具有管辖权，被告大得英才文化发展（大连）有限公司关于本案管辖提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告大得英才文化发展（大连）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 高 岩人民陪审员 杨永平二〇二〇年九月三十日书 记 员 张 康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3824号申请人：朱成冰，男，汉族，1980年2月25日出生，身份证住址广西容县，委托代理人：杨静，广东律参律师事务所律师。委托代理人：吉学静，广东律参律师事务所律师。被申请人：候文灿，男，汉族，1983年1月30日出生，住址广东省深圳市龙华区，被申请人：刘翠，女，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址广东省五华县，本院受理的申请人朱成冰与被申请人候文灿、刘翠民间借贷纠纷一案，申请人朱成冰向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人候文灿、刘翠价值人民币271,403.6元的财产，并提供国任财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：6200995001911000013]作为担保。经审查，本院认为，申请人郑伟聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人候文灿、刘翠价值人民币271,403.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇二〇年三月三十一日书记员 陈雅莹（兼）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初738号原告：东莞市华希乐新材料有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区××××××××××。法定代表人：岳伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市佩因特电子有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。本院在审理原告东莞市华希乐新材料有限公司与被告东莞市佩因特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市华希乐新材料有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市佩因特电子有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市华希乐新材料有限公司撤回对被告东莞市佩因特电子有限公司的起诉。本案受理费776元（已减半收取），由原告东莞市华希乐新材料有限公司承担。审判员  钟思玲二〇二一年二月三日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执452号 申请执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富州路****，统一社会信用代码91430300553040918U。 法定代表人梁艳红，该公司总经理。 被执行人谢巍，男，汉族，1987年10月4日出生，住所，住所地湖南省邵阳市双清区div> 申请执行人湘潭美江房地产开发有限公司与被执行人谢巍金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0302民初2482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢巍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢巍的银行存款524497.56元（含清偿费516927.56元、执行费7570元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年二月四日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0107刑初71号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某(曾用名李某1)，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市，住河南省驻马店市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕21号起诉书，指控被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  忻 杰人民陪审员  陈 娟二〇二一年二月四日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6885号原告：胡建磊，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾中刚，河南克谨律师事务所律师。被告：张晓强，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：王中克，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武迪，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。原告胡建磊与被告张晓强、王中克民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  张玉莉人民陪审员  王爱娟二〇二一年二月四日法官助理张梦磊书记员王楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执452号 申请执行人湘潭美江房地产开发有限公司： 被执行人谢巍： 本院在执行申请执行人湘潭美江房地产开发有限公司与被执行人谢巍金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初2482号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年七月十九日 代理书记员  谭 洋
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2050号张栓女、李孝新、李明浩：申请执行人西安市碑林区孙莉通讯商行与被执行人张栓女、李孝新、李明浩侵权责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初1381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行1804元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002483510（张栓女）9558853700002483502（李孝新）9558853700002483494（李明浩）特此通知。二〇二一年二月七日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2561号申请执行人：张小光，男，1976年6月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人：牛红光，男，1978年11月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李小利，女，1982年2月14日生，汉族，住沁阳市。张小光申请执行牛红光、李小利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初2904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2021年2月9日申请执行人张小光与被执行人牛红光、李小利达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人张小光可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年二月二十五日书记员 张军磊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初71号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某2(曾用名李某某)，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市，住河南省驻马店市。辩护人葛明晖、李宛如，上海申如律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人李某2犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。经最高人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人李宛如律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月起，陈玉友(已判决)、赵金花(已判决)先后通过“齐天大圣”、“中企大圣”等APP对外售卖智能机器人。上述APP谎称智能机器人能自动刷取流量从而获得网络平台报酬，并许诺高额收益。客户成为会员组成层级后，APP又以发展他人购买机器人的数量作为计酬依据，引诱会员继续发展他人参加，以此开展传销活动。2019年6月，被告人李某2经何小栓(另案处理)发展成为“齐天大圣”APP会员，其又发展苏某某等人成为会员。同时，被告人李某2负责向赵金花、刘改娥(已判决)代交下线会员购买、激活机器人费用等工作。经司法鉴定，被告人李某2共计发展下线总计323人，下级层级数为7层。2020年5月21日，被告人李某2在河南省驻马店市被民警抓获，其到案后如实供认犯罪事实。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人苏某某、李某1的证言，支付宝、微信交易明细，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定书、补充说明、情况说明，户籍资料，办案说明，被告人李某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2伙同他人组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某2的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人李某2到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻、减轻处罚的相关辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  忻 杰人民陪审员  陈 娟二〇二一年六月七日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2050号申请执行人：西安市碑林区孙莉通讯商行，住所地：西安市东大街452号。经营者：孙莉，女，1961年3月3日出生，汉族，住。被执行人：李明浩，男，1989年3月15日出生，汉族，无业，住。被执行人：李孝新，男，1955年11月6日出生，汉族，无业，住。被执行人：张拴女，女，1956年9月14日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人西安市碑林区孙莉通讯商行与被执行人李明浩、李孝新、张拴女侵权责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1381号民事判决书已发生法律效力，被执行人李明浩、李孝新、张拴女逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市碑林区孙莉通讯商行于2021年2月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币126932元及延迟付款期间的债务利息，执行费1804元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人在金融机构的存款28039元，被执行人无车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币98893元及延迟付款期间的债务利息，执行费1804元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2050号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年六月二十二日书记员  柳鸽鸽
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2561号被执行人牛红光、李小利：你与申请执行人张小光为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月27日作出的（2020）豫0882民初2904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小光于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付193000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2100元，执行费2795元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月二十六日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初1号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地:江苏省南通市崇川区江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事长。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市市辖区长宁区上海市长宁区娄山关路533号2902-2913。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白晓明、李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：周口姚海商贸有限公司，住所地：河南省周口市川汇区南省周口市市辖区莲花东路万达熙龙湾18号楼901。法定代表人：姚海艳。被告：许荔明，男，1986年7月20日生，住福建省莆田市秀屿区。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、周口姚海商贸有限公司、许荔明知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗莱生活科技股份有限公司于2021年2月19日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年二月二十二日法官助理何琼琼书记员马俊婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19757号申请人：杭州聚益装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王建飞，执行董事。委托诉讼代理人：肖琳、孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人：上海聚沙源大酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡恒义。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海聚沙源大酒店有限公司银行账户内存款1,553,398.24元，不足部分查封其相应价值财产，并提供了保险作为担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海聚沙源大酒店有限公司银行账户内存款1,553,398.24元，期限一年；二、以上冻结财产不足部分，继续查封被申请人上海聚沙源大酒店有限公司的其他相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 燕二〇二〇年九月十七日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初32900号原告：郑某某，男，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：杨某某，广东生龙律师事务所律师。被告：某某集团有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区负责人：冯某。被告：某某集团有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：陈某某。两被告共同委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，身份证住址河南省上蔡县，系被告某某集团有限公司法务。两被告共同委托诉讼代理人：誾某某，男，汉族，身份证住址湖北省麻城市。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告请求判令：1.被告某某集团有限公司龙岗分公司向原告支付拖欠的2014年3月1日-2020年3月31日期间延长工作时间加班工资77745元（每天延时加班4小时，加班104小时，月平均工资2936元，104小时/月×72个月×12.89元/小时×1.5倍）；2.被告某某集团有限公司龙岗分公司向原告支付2014年3月1日-2020年3月31日期间休息日加班费差额20428元（每月32小时，32小时/月×72个月×12.89元/小时×2倍）；3.被告某某集团有限公司承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2021年2月8日自愿达成如下协议：一、原告郑某某同意被告某某集团有限公司龙岗分公司和被告某某集团有限公司于2021年2月11日前向原告郑某某支付拖欠的加班工资、休息日加班费差额合计人民币27000元，该款项由被告某某集团有限公司龙岗分公司和被告某某集团有限公司支付至原告郑某某指定的银行账户（户名：郑某某，开户行：中国工商银行公园大地支行,账号：62×××97，系原告郑某某工资卡）。二、若被告某某集团有限公司龙岗分公司和被告某某集团有限公司按期足额支付上述第一项确定的款项，则原告郑某某放弃本案全部诉讼请求，原告郑某某与被告某某集团有限公司龙岗分公司、被告某某集团有限公司就本次劳动合同纠纷产生的权利义务一次性终结，各方不得就本次劳动合同纠纷再向任何一方主张任何权益。三、若被告某某集团有限公司龙岗分公司和被告某某集团有限公司未按期足额支付上述款项，则原告有权就上述第一项确定的款项向法院申请强制执行，要求被告某某集团有限公司龙岗分公司和被告某某集团有限公司给付。四、本案受理费10元（原告已预交），由被告某某集团有限公司龙岗分公司和被告某某集团有限公司承担，被告某某集团有限公司龙岗分公司和被告某某集团有限公司于2021年2月11日前向原告郑某某径付。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。审判员  隋戎二〇二一年二月八日书记员  林涵
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初715号 原告：樊宗仕，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：定远县天宝物业管理有限公司，住所地安徽省定远县阳光商业广场，统一社会信用代码91341125692824253Y。 原告樊宗仕诉被告定远县天宝物业管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  王祥俊 二〇二一年二月十九日 书 记 员  雍 雅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8790号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：洪关学，男，1975年1月9日生，汉族，住贵州省黎平县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告洪关学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼、被告洪关学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪关学归还原告借款本金134875.97元，并偿付截至2021年1月7日的利息18884.35元、罚息9916.79元、复利2758.24元，以及自2021年1月8日起至付清日止，以借款本金134875.97元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息18884.35元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告赔付原告律师费损失1000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告洪关学签订《个人信用贷款合同》，约定被告洪关学向原告申请贷款，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，故原告诉讼来院。被告洪关学未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年9月14日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人（乙方）即原告，借款人（甲方）为被告洪关学。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过51万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过5年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。5、额度项下贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以《个人贷款放款确认书》、贷款出账凭证为准，如实际发放贷款金额与《个人贷款放款确认书》不一致，以实际发放的贷款金额为准。6、甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日之前进行还款，合同项下贷款还款方式为按月等额还款。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。原告根据被告洪关学申请向其发放贷款，于2018年9月14日向被告发放贷款200000元，执行贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。被告洪关学自2019年12月起出现还款逾期，且自借款期限届满后未能清偿欠款，原告提起诉讼。经原告陈述，截止至2021年1月7日，被告欠付原告借款本金134875.97元，利息18884.35元、罚息9916.79元、复利2758.24元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托律师事务所指派律师代理诉讼，约定律师费金额为1000元。本院认为，原告平安银行与被告洪关学间借款合同关系依法成立生效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告已按约向其发放贷款。被告洪关学未按约还款已构成违约。故原告诉请主张被告洪关学归还原告借款本金134875.97元，并偿付截至2021年1月7日的利息18884.35元、罚息9916.79元、复利2758.24元，以及自2021年1月8日起至付清日止，以借款本金134875.97元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息18884.35元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告诉请主张被告赔付其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪关学应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金134875.97元，并偿付截至2021年1月7日的利息18884.35元、罚息9916.79元、复利2758.24元，以及自2021年1月8日起至付清日止，以借款本金134875.97元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息18884.35元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告洪关学应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1612元，财产保全费1251元，共计2863元，由被告洪关学负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二一年二月八日书记员  袁悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47538号原告：冷国风，女，1964年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：澳静(上海)国际贸易有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：沈浩。原告冷国风与被告澳静(上海)国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷国风到庭参加诉讼，被告澳静(上海)国际贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷国风向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付2020年7月1日至2020年8月30日期间的劳务费共计13,200元。事实和理由：原告于2019年9月14日进入被告处从事卫生保洁工作，原、被告签订了期限为2019年9月14日至2020年9月13日的劳务合同，约定原告每月劳务费5,600元。2020年7月起，因原告工作量增加，被告增加原告劳务费1,000元/月。但被告未按期支付原告2020年7月至8月劳务费，严重侵犯原告合法权益。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为证明其主张，向本院提供了劳务合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告与被告处财务JOYCE的微信聊天记录、员工工资表截屏等为证。被告澳静(上海)国际贸易有限公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、民事裁定书和开庭传票后，未应诉答辩。本院根据原告提供的证据及庭审陈述查明如下事实：原告于2014年6月达到法定退休年龄，2019年9月14日入职被告处，从事保洁工作，原、被告签订了期限为2019年9月14日至2020年9月13日的劳务合同，约定原告每月包干工资5,600元，每周休息一天(周六休息)，被告每月15日以银行转账方式发放原告上月劳务费。被告于2019年12月13日支付原告2019年11月劳务费5,600元，2020年1月15日支付原告2019年12月劳务费5,600元，2020年2月20日支付原告2020年1月劳务费5,582元，2020年3月15日支付原告2020年2月劳务费5,582元，2020年4月15日支付原告2020年3月劳务费5,582元。被告法定代表人沈浩于2020年5月28日支付原告2020年4月劳务费5,582元，2020年6月15日支付原告2020年5月劳务费5,582元，2020年7月15日支付原告2020年6月劳务费5,582元。原告在被告处最后工作至2020年8月30日，因公司老板下落不明，故不再上班。2020年9月16日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年7月1日至2020年8月31日的工资共计13,200元。该会经查，原告于2014年6月达到法定退休年龄，原告主体不适格，故于2020年9月23日作出静劳人仲(2020)通字第272号不予受理通知书，对原告的请求决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。本院认为，本案中，原告为证明其诉讼请求，已向本院提供了劳务合同、中国建设银行个人活期账户交易明细，能够形成证据链，证明原告为被告提供劳务以及被告欠发原告2020年7月至8月劳务费的事实。故本院对原告提供的劳务合同、中国建设银行个人活期账户交易明细予以采信。被告在本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应当承担不利后果。原告称被告自2020年7月起增加原告工资1,000元/月，但其提供的证据不足以证明上述主张，本院不予采纳。综上，本院判令被告按照合同约定5,600元/月的标准支付原告2020年7月1日至8月30日期间劳务费共计10,984.62元(5,600元+5,600元÷26×25天)。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告澳静(上海)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冷国风2020年7月1日至2020年8月30日期间劳务费共计10,984.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告澳静(上海)国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 毅二〇二一年二月二十二日法官助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32900号原告：郑某某，男，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：杨某某，广东生龙律师事务所律师。被告：某某集团有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区负责人：冯某。被告：某某集团有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：陈某某。原告郑某某与被告某某集团有限公司龙岗分公司、某某集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确。按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  林 涵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初207号原告：永城市东城区排排有道餐馆，住所地：河南省永城市东城区水木清华园东南门家乐超市内，统一社会信用代码：92411481MA9F7U7F7M。经营者：刘帅，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：合肥亮德网络科技有限公司（曾用名：杭州清秋科技有限公司），住所地：合肥市包河区大道与贵阳路交叉口万达亲湖苑17幢办1404室，统一社会信用代码:91330103MA2AYRUG0L。法定代表人：李顶欢，经理。本院在适用简易程序审理原告永城市东城区排排有道餐馆与被告合肥亮德网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审 判 长  李安琦审 判 员  陈 峰人民陪审员  王福亚二〇二一年二月七日书 记 员  朱 冲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8790号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：洪关学，男，1975年1月9日生，汉族，住贵州省黎平县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告洪关学金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪关学银行账户存款人民币146236.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪关学银行账户存款人民币146236.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年九月十五日书记员  袁悦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初207号原告：永城市东城区排排有道餐馆，住所地：河南省永城市东城区水木清华园东南门家乐超市内，统一社会信用代码：92411481MA9F7U7F7M。经营者：刘帅，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：合肥亮德网络科技有限公司（曾用名：杭州清秋科技有限公司），住所地：合肥市包河区大道与贵阳路交叉口万达亲湖苑17幢办1404室，统一社会信用代码:91330103MA2AYRUG0L。法定代表人：李顶欢，经理。原告永城市东城区排排有道餐馆与被告合肥亮德网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永城市东城区排排有道餐馆的经营者刘帅到庭参加诉讼，被告合肥亮德网络科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市东城区排排有道餐馆向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告的基础服务费24800元。被告合肥亮德网络科技有限公司未答辩。经审理查明：原、被告就原告经营的餐馆在外卖平台店铺运营的事宜，通过协商达成协议，双方于2019年10月18日签订《外卖店铺运营合同》，合同约定：“乙方(被告)根据甲方（原告）需求，为甲方提供外卖店铺的个性化方案设计、定价建议、活动推送及代运营等相关服务。合同期限一年，即2019年10月2日至2020年10月1日止”。另，合同还约定：“1、本合同项下基础服务费金额为24800元；2、甲方于合同签订24小时将服务费支付至乙方指定收款账户；3、合同因期满而终止，乙方承诺将一次性全额返还已收取的基础服务费”。2019年10月18日，被告出具收据一份，确认收到原告服务费24800元。现合同到期，被告并未按约定返还原告基础服务费。上述事实，有原告的有效陈述及其提交的收据、店铺运营合同及转账记录在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告合肥亮德网络科技有限公司为原告提供外卖店铺的个性化方案设计等服务，双方约定合同因期满而终止，被告承诺将一次性全额返还已收取的基础服务费，该约定系双方真实意思表示，现合同期已满，被告应按照约定向原告返还服务费，故原告要求被告返还基础服务费24800元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告合肥亮德网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告永城市东城区排排有道餐馆服务费24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告合肥亮德网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安琦审 判 员  陈 峰人民陪审员  王福亚二〇二一年四月二十七日书 记 员  朱 冲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初417号申请人：韩玉红，女，1969年11月23日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被申请人：王勤福，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人韩玉红与被申请人王勤福民间借贷纠纷一案中，申请人韩玉红于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求人民法院冻结被申请人王勤福银行存款195000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，并且申请人韩玉红提供中国人民财产保险股份有限公司PZDM202141150000000057号保单作为财产保全责任担保。本院认为，申请人韩玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王勤福银行存款195000元或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年二月十九日书记员  周 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47538号原告：冷国风，女，1964年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：澳静(上海)国际贸易有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：沈浩，职务执行董事。原告冷国风与被告澳静(上海)国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  韩 毅二〇二〇年十一月十一日法官助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢459号路朋飞、吕颜青：你与河南鸿信达金融服务有限公司追偿权强制执行一案，河南省郑州市黄河公证处（2020）豫郑黄证执字第203号执行证书具有法律效力。本院于2021年2月1日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达至日起履行以下义务：一、向申请人支付268959.26元及利息。二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费3934元。（以上金额以实际结案之日核算为准）二〇二一年二月二日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初417号原告：韩玉红，女，1969年11月23日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：齐磊，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：王勤福，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：马新华，女，1969年11月6日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张保平，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告韩玉红与被告王勤福、马新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉红及委托诉讼代理人齐磊，被告王勤福、马新华及委托诉讼代理人张保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款合计195,000元；2、请求判令被告从判决之日起至款项清偿之日按1%月利率计算利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是在2013年经原告的朋友马新华介绍相识，马新华向原告介绍称，被告是在从事房产开发，很有经济实力且为人诚信，现被告因工地上急需资金周转，希望原告能为被告提供借款，被告王勤福向原告承诺借款将按1.5％的月利率向原告支付利息，马新华也向原告承诺愿意为该借款提供口头担保，出于对好朋友的信任，原告自2013年至2016年期间断断续续的通过现金当面递交的方式共向被告提供贰拾多万元的借款，该借款后经原告催要，被告王勤福向原告支付了部分本金及利息，截止2019年9月20日，原、被告经过总结算后，被告向原告重新出具了一张借条，借条载明，今借到韩玉红现金拾玖万伍千元整（195000，月息1.5％，借到人，王勤福，2019年9月20号，在原告的要求下，被告于当日又向原告出具一份还款协议，在该协议中，被告承诺该笔借款将在2020年前还清。被告虽然向原告重新出具了一份借条，并签订了一份简易的还款协议，但之后虽经原告多次电话或上门催要，但被告却总以无钱或等待房屋、地皮出售之后才能归还借款等为由拖延拒不履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告消积拒不履行还款义务的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王勤福辩称：通过马新华介绍相识原告，我是2013年借的，从2013-2019年我一直付利息，签了还款协议后，我也付了钱，后来我跟原告协商，欠的本金都还完了，剩下的都是利息，剩下慢慢还。被告马新华辩称：我不是担保人，我没有在借据上签字，不符合担保形式，也不符合法律规定的担保人情形，我只是介绍原、被告王勤福相识，借据上既没有我的签字，也没有对我约定担保方式，我不是担保人，我不承担担保责任。原告韩玉红为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原、被告身份信息复印件；2、借条；3、还款协议；4、录音资料两份。被告王勤福质证意见：对证据无异议，我认可欠他的钱，我也在和原告协商，我和原告的通话，原告录音违背了道德，我从2013年-2019年付了20多万元。被告马新华质证意见：证据1无异议；证据2、3不清楚，没有参与；对证据4，我也没承认是担保人，录音不是正常手段获取，不符合法律规定的证据形式，不认可该证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告韩玉红经被告马新华介绍结识被告王勤福。2013至2016年，被告王勤福因工地上急需资金周转向原告韩玉红借款。后经结算，2019年9月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到韩玉红现金拾玖万伍千元整（195000，月息1.5％，借到人，王勤福，2019年9月20号。当日，在原告的要求下，被告又向原告出具一份还款协议，协议载明：现在共欠韩玉红现金壹拾玖万伍仟元（打有欠条）计划在2020年前还清（195000）协议还款人：王勤福2019年9月20日。还款协议达成后，被告拖欠至今仍未还款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告王勤福向原告韩玉红借款。后经结算，于2019年9月20日向原告出具借条和还款协议。该借条和还款协议是双方真实意思表示。原告韩玉红诉称被告马新华系本案借贷关系的担保人，但未向本院提交确凿的证据予以佐证，原告该请求本院不予支持。关于原告请求的利息部分，因该借款利息约定为月息1.5%，至2020年8月19日该利率符合有关法律规定本院予以支持，2020年8月19日后，该利率超过法律规定利率保护标准，对超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王勤福于本判决书生效后十日内偿还原告韩玉红借款本金195000元及利息（从2019年9月20日起至2020年8月19日，按照月息1.5%计息；从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4200元，保全费1495元，由被告王勤福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号46×××700）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二一年四月十四日法官助理杨鸿健书记员周鑫
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初715号 原告：樊宗仕，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：定远县天宝物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇定远阳光商业广场，统一社会信用代码91341125692824253Y。 法定代表人：樊宗仕。 原告樊宗仕与被告定远县天宝物业管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊宗仕到庭参加诉讼，被告定远县天宝物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊宗仕向本院提出诉讼请求：1、判决定远县天宝物业管理有限公司变更法定代表人；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月5日被告公司成立，原法定代表人为周乃克，2009年8月10日原告与被告达成口头协议，由被告聘请原告担任执行董事兼总经理职务，为被告的法定代表人，被告每年给原告12万元的年薪以及30%分红，当日被告办理了变更登记手续，由原告担任执行董事兼总经理职务，为被告的法定代表人。2018年3月，被告开始停发原告工资，经协商未果，原告迫于无奈，不再参与管理公司任何事务，并在公司召开员工大会公开宣布这一情况。当时原告明确提出要求被告变更法人，被告也承诺会依法履行变更登记手续，但迟迟没有结果。原告多次催促，被告一直以种种理由推诿、拒绝。后原告向定远县市场监督管理局说明此情况，定远县市场监督管理局查明相关情况后，于2020年8月10日向被告发出《责令改正通知书》，要求被告于2020年9月10日前改正，但被告仍拒不改正。综上原、被告的聘用关系早已结束，原告早已辞去被告公司职务，并不再参与公司管理，但被告一直拒绝正式解除与原告间的聘用关系，给原告的工作和生活带来种种不便，故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，以期判如所请。 被告定远县天宝物业管理有限公司未答辩。 原告樊宗仕为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 证据二、定远县市场监督管理局《责令改正通知书》，证明定远县市场监督管理局要求天宝物业管理有限公司依法更换法定代表人。 本院依原告樊宗仕申请调取证据如下： 证据一、定远县市场监督管理局现场笔录一份；证据二定远县天宝物业管理有限公司基本注册信息一份。 原告樊宗仕对本院依申请调取证据质证如下： 证据一、二均无异议，证据一可以证明我不参与公司管理。 被告定远县天宝物业管理有限公司对原告所举证据及本院依申请调取的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。 因被告定远县天宝物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，经审查，本院对原告所举证据及申请本院调取的证据的证明效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告定远县天宝物业管理有限公司于2009年8月5日成立，注册资本50万，公司股东为案外人周乃克、倪有余、谢庆锁，营业期限：长期。2009年8月10日，樊宗仕与定远县天宝物业管理有限公司达成口头协议，约定由樊宗仕担任定远县天宝物业管理有限公司执行董事兼总经理职务，并为该公司的法定代表人。同日，定远县天宝物业管理有限公司办理公司变更登记，将原法定代表人周乃克变更为樊宗仕。2018年3月，定远县天宝物业管理有限公司开始停发樊宗仕工资，樊宗仕遂于2018年4月10日辞去公司所有职务，不再参与管理公司任何事务。因定远县天宝物业管理有限公司未履行法定代表人的变更登记手续，樊宗仕向定远县市场监督管理局说明情况，定远县市场监督管理局在查明相关情况后，于2020年8月10日向定远县天宝物业管理有限公司发出定市监改［2020］2号《责令改正通知书》：经查，你公司法定代表人樊宗仕于2018年4月10日辞去天宝物业管理有限公司法定代表人职务并离开公司，不再参与公司管理及任何工作，至今你公司未申请变更登记行为。违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条：“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”的规定。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条的规定，现责令你公司在2020年9月10日前改正。定远县天宝物业管理有限公司至今未办理变更登记手续。 本院认为：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记。樊宗仕于2018年4月10日辞去公司所有职务，不再参与管理公司任何事务。樊宗仕既不是定远县天宝物业管理有限公司的股东，也不再参与公司管理，担任法定代表人的协议也已终止，双方已无任何关系。依法应当办理法定代表人变更登记，变更申请应当自变更决议或者决定作出之日起30日内提交。被告定远县天宝物业管理有限公司在定远县市场监督管理局发出《责令改正通知书》后，至今未办理变更登记，已侵害原告樊宗仕合法权益。被告定远县天宝物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定远县天宝物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向定远县市场监督管理局办理该公司的法定代表人变更登记手续。若逾期未变更，视为原告樊宗仕从本判决生效之日起不再担任定远县天宝物业管理有限公司的法定代表人。 本案受理费80元，由被告定远县天宝物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  朱 勇 二〇二一年四月七日 书 记 员  雍 雅 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 《中华人民共和国公司登记管理条例》 第九条公司的登记事项包括： （一）名称； （二）住所； （三）法定代表人姓名； （四）注册资本； （五）公司类型； （六）经营范围； （七）营业期限； （八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。 第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢459号申请执行人：河南鸿信达金融服务有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼8层809号。法定代表人：韦东辉。被执行人：路鹏飞，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：吕颜青，女，1982年7月4日出生，汉族，住河南省临颍县。河南鸿信达金融服务有限公司申请执行路鹏飞、吕颜青追偿权纠纷一案，本院依据郑州市黄河公证处（2020）豫郑黄证执字第203号执行证书，于2020年10月12日立案执行。执行过程中，申请执行人河南鸿信达金融服务有限公司与被执行人路鹏飞、吕颜青成执行和解协议且该执行和解协议需长期履行，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢459号案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  谢玉龙二〇二一年七月二十九日书记员  刘 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18870号申请人：上海皋沪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕贵，总经理。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：上海耀文清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高冉林。申请人上海皋沪实业有限公司诉被申请人上海耀文清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款223,150元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海耀文清洁服务有限公司存款计223,150元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年十月九日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3096号本院对原告于立、洪金桥与被告北京世纪宝丰房地产开发有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案作出的（2020）京0105民初3096号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）京0105民初3096号民事判决书第六页第20行中“《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定”应为“《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定”。审判员 代 策二〇二一年三月二十三日书记员 高铭泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40430号原告：周某某，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告：杨某1，男，1972年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨某2，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：杨某3，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张某某，女，1948年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。以上四被告委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告：杨某4，女，1998年6月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告周某某与被告杨某1、杨某4、杨某2、杨某3、张某某分家析产纠纷一案，本院于2020年12月12日受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王晓勤二〇二一年二月四日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2041号王建国：申请执行人曹保卫与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行7505元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002483403特此通知。二〇二一年二月七日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87672号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：张浩。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：通辽市中医医院，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：冯彦刚。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人通辽市中医医院融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人通辽市中医医院的银行存款人民币20,250,100元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人通辽市中医医院的银行存款人民币20,250,100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 婧审判员 丁海宁审判员 蔡浩若二〇二一年二月二日书记员 肖 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2041号申请执行人：曹保卫，女1960年6月19日出生，汉族，住。被执行人：王建国，男，1966年2月13日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人曹保卫与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3108号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹保卫于2021年2月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币510500元及延迟付款期间的债务利息，执行费7505元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人在金融机构的存款52730.72元，被执行人无房产，被执行人无车辆，尚未执行标的人民币457769.28元及延迟付款期间的债务利息，执行费7505元，经约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2041号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年七月二十六日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2043号高英、李军平：申请执行人秦涓与被执行人高英、李军平民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初5992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行1850元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002483429（李军平）9558853700002483411（高英）特此通知。二〇二一年二月七日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初35号   原告：刘某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司。   法定代表人：崔某，执行董事。   被告：崔某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告刘某与被告张某、内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司、崔某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。   原告刘某诉称，2015年6月5日被告张某向原告借款本金150000元，约定月利息三分，被告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司以其华盛园小区13号楼1单元602室房屋作为抵押担保，后几经周折直至2019年12月9日，被告张某、内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司及其法定代表人崔某给原告出具《还款承诺书》，其中第一条约定“借款使用人为乙方，用于房地产经营开发”第四条约定“三被告用22平米车库抵顶原告借款，大约在2020年开发，交付原告，如到期未开发，不能交付原告，折算人民币157000元，以现金的方式交付原告”，并在第五条中约定从借款之日即2015年6月5日起按照年利率24%计算利息。三被告至今未向原告交付车库，也未偿还借款。现请求：1.三被告偿还借款本金157000元；2.利息从2021年1月5日起按同期银行贷款利率四倍15.4%给付至还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。   被告张某、内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司、崔某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该借款合同的签订地和履行地都是巴彦淖尔市临河区，同时，原告自述的住址、内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司住所地、崔某的住址均在巴彦淖尔市临河区，被告张某的住址在巴彦淖尔市杭锦后旗，承诺书中约定的管辖法院不符合法定的任一有管辖权的法院，应移送有管辖权的法院进行管辖。   本院经审查认为，本案是就原、被告双方因借款合同提起的诉讼，在《还款承诺书》中书面约定由杭锦旗人民法院进行管辖，经与原告刘某核实确认其现居地为杭锦旗锡尼镇，并提供由杭锦旗锡尼镇建安社区出具的居住证明加以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方协议选择由原告住所地法院管辖，未突破级别管辖和专属管辖的法律规定，故本院对该案有管辖权。被告张某、内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司、崔某提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告张某、内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司、崔某对本案管辖权提出的异议。   管辖权异议案件受理费80元，由被告张某、内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司、崔某共同负担。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 雷光亮   二〇二一年二月二十六日   法官助理 孟尚毓   书记员 崔海霞   附法条链接   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2043号申请执行人：秦涓，女，1980年8月23日出生，汉族，无业，住。被执行人：高英，女，1979年4月7日出生，汉族，无业，住。被执行人：李军平，男，1971年6月12日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人秦涓与被执行人高英、李军平民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5992号民事调解书已发生法律效力，被执行人高英、李军平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦涓于2021年2月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币130000元及延迟付款期间的债务利息，执行费1850元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，被执行人无车辆，尚未执行标的人民币130000元及延迟付款期间的债务利息，执行费1850元，经约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2043号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年七月二十三日书记员  柳鸽鸽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17298号原告：卢朕，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海尊雅装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵明荣。原告卢朕与被告上海尊雅装饰设计有限公司(以下称尊雅公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢朕到庭参加诉讼，被告尊雅公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢朕向本院提出诉讼请求：1、判令尊雅公司给付装修赔偿款人民币19,000元(以下币种同)；2、判令尊雅公司给付赔偿款的逾期违约金65,100元；3、判令尊雅公司给付超过装修期限的租房费14,500元(自2019年4月至2019年11月)；4、判令尊雅公司给付装修监理及出具装饰质量验收报告费用2,115元。事实与理由：尊雅公司自2018年12月25日起给卢朕的房屋装修,装修期间存在严重的装修质量问题，并且装修工程超期未完工(装修合同载明2019年4月15日竣工)。因此，双方于2019年7月17日签署解约及赔偿合同，按照合同中预定的赔款期限，卢朕多次向尊雅公司索要款项，尊雅公司均推脱不还。卢朕认为尊雅公司拒绝赔偿的行为显属违约，为维护自身的合法权益，卢朕向法院提起诉讼。被告尊雅公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)的产权人为卢朕。2018年12月25日，卢朕(甲方、发包人)与尊雅公司(乙方、承包人)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定尊雅公司对系争房屋进行装饰装修，总价款为76,000元，工期自2018年12月29日开工，至2019年4月15日竣工。2019年5月6日，卢朕自行委托的案外人上海千家工程监理有限公司出具《装饰质量验收报告》，该报告载明案外人上海千家工程监理有限公司对系争房屋装修施工质量检测后，发现全屋存在多处未按照电工规范要求施工、卫生间多处内丝接头未达到国标要求、多处墙砖空鼓、卫生间防水层漏水等问题。为此，卢朕支付检测费2,115元。2019年7月17日，卢朕(甲方)与尊雅公司(乙方)签订两份协议，确认系争房屋的装修已超期并未完工，并约定尊雅公司赔偿卢朕装修损失29,000元，签订合约时尊雅公司先赔偿卢朕10,000元，剩余款项其中10,000元尊雅公司需在2019年8月4日以前(含2019年8月4日)还清给卢朕，若超出归还日期，尊雅公司赔偿卢朕违约金每天100元，另外9,000元尊雅公司需在2019年9月3日以前(含2019年9月3日)还清给卢朕，若超出归还日期，尊雅公司赔偿卢朕违约金每天100元，签订该合约之日起双方解除装修合同。签订合约后，卢朕未收到尊雅公司的剩余装修赔偿金。2020年8月，卢朕向本院提起诉讼。庭审中，卢朕表示其在2019年4月后先后寻找两套房屋进行租赁居住，随后卢朕于2019年11月搬入系争房屋居住。本院认为，卢朕与尊雅公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及有关合同解除和赔偿金的协议，均系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，上述合同合法有效，双方均应按约履行。《上海市家庭居室装饰装修施工合同》在双方约定解除后，尊雅公司应按照后续签订协议的约定，按期将剩余装修赔偿款19,000元支付给卢朕。现尊雅公司超期未付，卢朕要求尊雅公司给付装修赔偿款19,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因尊雅公司未按照合同约定时间竣工，理应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，故本院酌定调整违约金为20,000元。对于卢朕主张的因租房产生的费用，因违约金数额已足以弥补卢朕的租房费用，故本院对此诉请不再支持。关于鉴定费问题，本案的鉴定费是为鉴定装饰装修质量所支出的必要、合理费用，属于卢朕的损失，且系争房屋经鉴定确实存在装修质量问题，故该费用应由尊雅公司承担，本院予以支持。审理中，尊雅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证、举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，依据1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海尊雅装饰设计有限公司应于本判决生效后十日内支付原告卢朕装修赔偿金19,000元；二、被告上海尊雅装饰设计有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告卢朕违约金20,000元；三、被告上海尊雅装饰设计有限公司应于本判决生效后十日内支付原告卢朕鉴定费用2,115元；四、原告卢朕的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,314元，由原告卢朕负担694元，由被告上海尊雅装饰设计有限公司负担1,620元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张开红人民陪审员  冯雪芬人民陪审员  赵 炯二〇二一年二月五日法官 助理  丁雨晴书 记 员  朱 雯附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。