wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1914号原告：李明，男，1975年3月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蔡月红，女，汉族，1980年4月26日出生，住淮安市经济技术开发区，系原告妻子。被告：淮安侨凯环保科技有限公司，统一社会信用代码91320811MA204UPF6D，住所地淮安市清江浦区漕运西路88号1幢101室。法定代表人：尹国华，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋丹丹，女，1992年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春雷，男，1975年4月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区，系该公司员工。原告李明与被告淮安侨凯环保科技有限公司（以下简称侨凯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明，被告侨凯公司委托诉讼代理人许春雷、宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济赔偿金7600元；2、判决被告支付原告2020年12月、2021年1月工资7600元；3、判决被告支付原告延时加班费14878.5元、双休日加班费6988元、法定节假日加班费1048元、高温费600元。事实与理由：2020年6月20日，原告至被告单位工作，担任慢车道洗扫车司机，工作路段由清浦大桥至北京北路黄河桥两侧的慢车道。2020年11月19日，被告非法停止原告工作，停发工资，多次要求上班被拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告侨凯公司辩称：1、原告严重违反单位规章制度，被告解除劳动关系合法。原告存在脱岗行为，拒不服从管理，多次批评教育仍不改正。2020年11月8日，原告再次在工作期间脱岗将公司车辆停在路边。在管理人员现场进行批评时，辱骂、恐吓工作人员，拒签工作考核单并撕毁，该行为严重违反单位规章制度。2、被告不应支付原告加班费及高温费，被告已经发放原告在职期间加班费。3、2020年12月与2021年1月，原告并未提供劳动，被告不应支付工资。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，原告到被告侨凯公司工作，担任扫地车司机，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2020年6月20日起至2022年7月31日止，约定：工作时间为标准工作制；基本工资每月1705元。2020年11月8日，原告在工作过程中违规将车辆停在路边，离开工作岗位。因此，被告对原告作出岗位作业考核，处罚200元。原告在被告处工作至2020年11月18日。2020年11月25日，被告出具对原告违纪处罚通报，载明：夜班驾驶员李明于2020年11月8日凌晨5时许，在未下班的情况下将车辆违规停放路边，私自离开工作岗位，其行为对公司财产严重不负责任。李明不但无视管理员的批评教育，相反辱骂恐吓管理员，拒签绩效考核单并将考核单撕毁，其行为极其恶劣，对其本人作辞退处理。被告解除与原告的劳动关系未履行通知工会程序。在职期间，原告2020年6月至2020年11月应发工资依次为1384.61元、3300元、3200元、3300元、3810元、1600元。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。关于是否存在加班事实，原告主张夜班21:00-次日6：00，中间半小时休息，每周工作六天；被告主张22:00-次日6：00，中间半小时休息，每周工作六天，但同时陈述工作时间特殊，具体根据考勤表计算。庭审中，被告代理人陈述原告工资由基本工资+满勤奖+加班费+绩效构成。本院认为：用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班工资。本案中，原告工资由基本工资+满勤奖+加班费+绩效构成，能够证明原告存在加班的事实，由于双方对加班时间陈述不一致，且都未能举证证明准确的加班天数，本院无法确定被告欠发原告加班费的确切金额，被告支付了一定的加班费，但被告并未举证证明加班费计算方式及依据，对此应承担不利后果，故本院认定被告未足额支付原告加班费。结合原告的工资水平、工作时间、工作岗位等，本院酌定原告加班费数额为800元，原告主张超出部分，本院依法不予支持。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告侨凯公司以原告2020年11月8日存在违反规章制度行为且存在辱骂恐吓管理员，拒签绩效考核单并将考核单撕毁行为，据此与原告解除劳动合同，本院认为，关于原告2020年11月8日的违规行为，被告侨凯公司已进行过相应处理，关于被告主张原告存在辱骂恐吓管理员，拒签绩效考核单并将考核单撕毁的行为，并没有证据予以证明，因此本院认为，被告解除与原告劳动合同事实依据不足。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。《江苏省劳动合同条例》规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。本案中，被告侨凯公司作为依法成立的有限责任公司，其解除与原告的劳动合同应该通知工会或当地工会，但其解除劳动合同时未履行通知程序，属于违法解除。综上，本院认为，被告应依法支付经济赔偿金。结合原告月平均工资及工作年限，被告应支付原告经济赔偿金3500元（精确到元），原告主张超出部分，本院依法不予支持。原告在被告处工作至2020年11月18日，其主张被告支付2020年12月与2021年1月份工资，无事实及法律依据，本院不予支持。原告工作岗位为驾驶员，车内有空调设备降温，故本院认定原告不符合领取高温费的条件，对原告主张被告支付高温费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安侨凯环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李明加班工资800元、经济赔偿金3500元，合计4300元。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  陈洪军人民陪审员  赵卫东二〇二一年八月六日法官 助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3549号孔祥峰：本院已经受理孔祥峰与隋俊鹏买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3549号隋俊鹏：本院已经受理孔祥峰与隋俊鹏买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由买卖合同纠纷案号（2021）辽0214民初3549号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3549号原告:孔某某，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住大连市甘井子区。被告:隋某某，男，1978年2月7日，汉族，户籍辽宁省大连市中山区9，现大连市普兰店区园。原告孔某某与被告隋某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某某撤诉。一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孔某某负担。审 判 长  张亚南人民陪审员  王美华人民陪审员  孟晓红二〇二一年八月二十日书 记 员  张露宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0405执538号申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。法定代表人马明光,局长。被执行人殷允亮，男，1951年11月6日出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局与被执行人殷允亮行政非诉执行一案中，经查，被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405行审137号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷允亮银行存款3200元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。本裁定立即执行。审判员  王光林二〇二一年五月二十八日书记员  魏晴晴
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0405执538号枣庄市台儿庄区自然资源局、殷允亮：申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局与被执行人殷允亮行政处罚一案，执行依据是已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405行审137号行政裁定书。被执行人殷允亮已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，通知如下：本院(2021)鲁0405执538号申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局与被执行人殷允亮行政处罚一案执行完毕。二〇二一年六月二日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1315号本院于二〇二一年五月三十一日对侯云彦诉姜兴滨、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鲁1523民初1315号民事判决书中第五页正数第十三行至第十六行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁1523民初1315号民事判决书中最终判项第一项应为“中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用责任限额项下赔偿侯云彦5396.21元”；最终判项第二项应为“中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿侯云彦60244元”。审 判 员 耿建文二〇二一年六月十六日法官助理 张鸿根书 记 员 孙 冉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27695号原告：赵光兵，男，1991年6月9日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王贝贝，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：张连涛，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告赵光兵与被告张连涛股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，因无法直接向被告张连涛送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，组成合议庭于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张连涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告赵光兵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《股权转让协议》；2.判令被告退还原告股权款13万元。事实和理由：原告与被告于2019年12月24日签订《股权转让协议》，约定被告将所持有的标的公司“上海新连网络科技有限公司”(以下简称新连公司)6.5%的股权作价13万元人民币转让给原告。《股权转让协议》中约定“甲方转让其股权的要求已获得公司股东会批准”“发生下列情况之一时，可变更或解除本协议……由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要……”“甲、乙双方应配合公司尽快办理有关股东变更的审批手续,并办理相应的工商变更登记手续”。原告分别于2019年12月20日和2019年12月24日通过支付宝向被告转账6万元、7万元，前述款项共计13万元，原告已支付完毕《股权转让协议》约定的全部价款，但实际上被告并没有获得公司股东会的批准，在股权转让后也没有为原告办理转让登记。同时，原告从未享受过任何股东权利，且在股权转让后，原告发现标的公司债务缠身、诉讼众多,已经不再实际经营了。据此，原告购买股权、享受股东权利的根本合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……的规定及合同约定,要求解除《股权转让协议》。被告张连涛未作答辩、亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.《股权转让协议》1份，证明原告与被告的股权转让关系；2.支付宝转账截图和流水回执各1份，证明原告支付转让款13万元；3.新连公司的国家企业信息公示报告1份，证明被告未配合办理工商变更登记；4.律师函、手机彩信截图、微信聊天截图1组，证明原告向被告发送律师函，被告明确表示公司没有了；5.中国执行信息公开网截图，证明新连公司不具备清偿债务能力，原告投资目的无法实现。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《股权转让协议》，约定鉴于甲方在新连公司合法拥有37.5%的股权，甲方有意将6.5%股权给乙方，股权转让价款为13万元，乙方在合同签订之日向甲方支付13万元。甲、乙双方应配合公司尽快办理有关股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续。2019年12月20日和24日，原告分两次向被告合计转账13万元。2020年5月，原告通过微信方式向被告发送律师函，要求被告履行《股权转让协议》，办理股权变更登记。被告回应：“不知道你的意思是什么？公司都没有了股份你要有用，我的都可以随便让你用！”中国执行信息公开网信息显示，新连公司已被列为失信被执行人。工商登记信息显示，新联公司股东为被告、吴宗园和傅旗英，被告持股比例为46%。本院认为，原、被告签订《股权转让协议》，双方均应当按照约定履行义务，原告在支付股权转让款之后，被告应配合办理股权的工商变更登记，但在原告发送律师函后，被告仍未配合，原告有理由以无法实现合同目的为由解除《股权转让协议》，解除时间为被告收到本案诉状副本之日2020年12月28日。合同解除后，被告应退还已收股权转让款。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵光兵与被告张连涛签订于2019年12月24日的《股权转让协议》于2020年12月28日解除；二、被告张连涛于本判决生效之日起十日内退还原告股权转让款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，公告费560元，均由被告张连涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 敏审 判 员  茅建中人民陪审员  周瑞珠法官 助理  吴可嘉书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27695号原告：赵光兵，男，1991年6月9日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王贝贝，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：张连涛，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告赵光兵与被告张连涛股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  刘 敏审 判 员  茅建中人民陪审员  周瑞珠法官 助理  吴可嘉书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1638号本院于2021年5月21日对原告厦门易功成信息技术有限公司与被告福建银路通智能技术有限公司、黄雪银买卖合同纠纷一案作出的（2021）闽0203民初1638号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0203民初1638号民事判决书判决主文中“二、黄雪银对福建银路通智能技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向厦门易功成信息技术有限公司追偿”补正为“二、黄雪银对福建银路通智能技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向福建银路通智能技术有限公司追偿”。审 判 员 吴彩凤二〇二一年五月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4196号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯、张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：张振国,男，1986年10月20日生，汉族,住徐州市经济开发区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告张振国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王柯、被告张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：张振国立即向中信银行归还借款本金54640.25元、逾期罚息3062.64元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以54640.25元为基数，按照年利率10.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年5月18日为86.89元）以及律师费5700元。事实和理由：主债务情况：借款人是张振国；借款本金54700元于2019年9月11日发放，于2020年9月11日到期；利息归还至2020年9月1日，借款自2020年9月11日开始逾期；期内利率为利率10.68%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；张振国应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费5700元。被告张振国述称，无异议，但无能力还款，希望减免律师费。本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，并得到张振国的认可，本院对上述事实予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：张振国应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金54640.25元、逾期罚息3062.64元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以54640.25元为基数，按照年利率10.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年5月18日为86.89元）以及律师费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.5元（已减半），保全费720元，合计1387.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由张振国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4196号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亚明,江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：张振国，男，1986年10月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人张振国金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振国的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振国的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2098号原告：蔡磊，男，1986年4月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：力昊钦，江苏正四方律师事务所律师。被告：七冶建设集团有限责任公司上海分公司，统一社会信用代码9131023005300809XE,住所地上海市崇明区北沿公路2099号1幢105-3（崇明森林旅游园区）。负责人：葛爱平，该公司经理。委托诉讼代理人：胡慧，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告蔡磊与被告七冶建设集团有限责任公司上海分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂,不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  金 辉二〇二一年五月十九日法官 助理  卞晓晓书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1081号抚顺德创置业有限公司：本院于2021年5月18日立案执行的你与李冶房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十八日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执1081号 李冶（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）： 李冶与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9302.71元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李冶（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执1189号蚌埠企鑫建筑劳务有限公司：蚌埠市芳诺会计服务有限公司与你/单位合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初5413号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年五月七日联系人：刘世毅值班电话：0552-37××××0账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80×××73开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2027号申请人：湖南核工业岩土工程勘察设计研究院湘西分院，住所地：湖南省吉首市乾州街道人民南路60号(竹园社区办公楼2楼2020室)。负责人：周诚，该分院院长。委托诉讼代理人：张劲松，男，1972年11月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系分院职工。被申请人：湖南华氏房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路002号。法定代表人：成昌启，该公司执行董事。本院受理申请人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院湘西分院与被申请人湖南华氏房地产开发有限公司建设工程勘察设计研究院湘西分院建设工程勘察合同纠纷一案后，申请人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院湘西分院于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款人民币831998元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人用中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单号为PZPP21430115060000000023的保单保函作担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华氏房地产开发有限公司名下的银行存款831988元；或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案件申请费4679.99元，申请人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院湘西分院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李绍成二〇二一年五月二十日法官助理 汪 羽书 记 员 庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1189号 申请执行人：蚌埠市芳诺会计服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300MA2T3W4X63。 法定代表人:何芳。 被执行人:蚌埠市企鑫建筑劳务有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300MA2RT3E861。 法定代表人:张晴。 本院在执行申请执行人蚌埠市芳诺会计服务有限公司申请执行被执行人蚌埠市企鑫建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5413号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经申请执行人确认，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5413号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  金 宝
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2027号原告：湖南核工业岩土工程勘察设计研究院湘西分院，住所地：湖南省吉首市乾州街道人民南路60号（竹园社区办公楼2楼2020室）。法定代表人：周诚，该湘西分院院长委托诉讼代理人：张劲松，男，1972年11月4日出生，土家族，公司员工，现住吉首市。被告：湖南华氏房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路002号。法定代表人：成昌启，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建华，湖南紫鑫律师事务所律师。原告湖南核工业岩土工程勘察设计研究院湘西分院（以下简称核工业勘察湘西分院）诉被告湖南华氏房地产开发有限公司（以下简称华氏房地产公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张劲松、被告华氏房地产公司法定代表人成昌启及委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告勘察施工工程款831998元（其中：本金653671元，利息：181998元，利率按LPR的4倍即年利率15.4计算至2021年5月6日止，之后的利息按前述方法计算）；2、案件费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月15日签订建设工程勘察合同，约定由原告为被告开发的“吉首雅溪国际商贸城”进行岩土工程勘察，后又签订了补充合同，约定了双方的权利和义务（委托方未按合同规定日期支付合同费用，每超过一日应偿付受托方千分之三逾期违约金）。原告完成勘察施工义务，工程款为853671元，被告仅支付20万元整（付款时间段为2019年1月付50000元；2020年10月份付100000元；2021年付支50000元），其余未支付，按约定被告应从2020年1月起支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法保护。被告华氏房地产公司辩称，当时这个项目是垫资项目，同意以两套房屋作为垫资，但是原告后来也一直没有来办理。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年11月18日签订《建设工程勘察合同》，约定由原告为被告开发的“吉首雅溪国际商贸城”进行岩土工程勘察，预计勘察工作量按实际工程量结算为准；提交勘察成果资料后，发包人一次性付清全部工程费用。2018年12月12日签订了《湖南华氏房地产开发有限公司拟建吉首民营大市场地质灾害危险性评估合同》，合同单价为20000元；委托方未按合同规定日期支付合同费用，每超过一日应偿付受托方千分之三逾期违约金。2019年9月1日，双方签订了《建设工程合同（施工勘察）》，约定预计勘察工作量按实际工程量结算为准；提交勘察成果资料后，发包人一次性付清全部工程费用。2019年11月12日，双方签订了《建设工程合同（详细勘察）》，约定本工程勘察费用总价为包干价92924元，提交勘察成果资料后，发包人一次性付清全部工程费用。以上四项勘察工程双方于2020年10月27日进行了结算，除去原告以湖南地建集团湘西工程公司与被告签订的《吉首市雅溪国际商贸城基础灌浆补强工程》结算金额230827元外，案涉四个合同总工程量为622844元，被告已经支付20万元，尚欠欠原告422844元，经原告多次催讨被告未予支付。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有工程催款函、《建设工程勘察合同》、《湖南华氏房地产开发有限公司拟建吉首民营大市场地质灾害危险性评估合同》、《建设工程合同（施工勘察）》、《建设工程合同（详细勘察）》、借据、湖南增值税专用发票、领据、中国农行网上银行电子回单及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的四份勘察合同，系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。本案的焦点的：1、被告欠付的工程款总额是多少；2、欠付工程款利息如何计算。对于争议焦点一，根据查明的事实，在结算综合表中，扣除湖南地建集团湘西工程公司与被告签订的《吉首市雅溪国际商贸城基础灌浆补强工程》结算金额230827元，被告尚欠原告勘察工程款422844元；对于争议焦点二，原被告虽然在合同中约定，提交勘察成果资料后，发包人一次性付清全部工程费用，但本案原告并未举证提交勘察成果资料时间的相关证据，且提交勘察成果资料后，尚需双方对工程款进行结算确认，故本院认为欠付工程款利息应该从2020年10月27日双方结算之日起算。利息计算标准，除2018年12月12日签订了《湖南华氏房地产开发有限公司拟建吉首民营大市场地质灾害危险性评估合同》，约定委托方未按合同规定日期支付合同费用，每超过一日应偿付受托方千分之三逾期违约金外，其他合同均对欠付利息计算标准没有约定。因日千分之三违约金超过法律规定的保护范围，故本院支持《湖南华氏房地产开发有限公司拟建吉首民营大市场地质灾害危险性评估合同》欠付工程款20000元，违约金按按LPR的4倍计算，其余402844元违约金按LPR计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告湖南华氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南核工业岩土工程勘察设计研究院湘西分院支付勘察工程款422844元，其中20000元的逾期付款利息按一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至清偿完毕之日止，其余402844元的逾期付款利息按一年期贷款市场报价利率LPR计算至清偿完毕之日止。案件受理费减半收取6059.99元，保全费4679.99元，合计10739.98元，由原告湖南核工业岩土工程勘察设计研究院湘西分院承担5300元，被告湖南华氏房地产开发有限公司承担5439.98元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 李绍成二〇二一年八月二日法官助理 汪 羽书 记 员 庄舒捷
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0803民初136号原告：淮安市王中蟹农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320803MA21H4GK0M，住所地淮安区漕运镇南闸柏庄佳苑门面房24-3。法定代表人：杨秋涛,该公司执行董事。被告：李响，男，1990年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告淮安市王中蟹农业科技发展有限公司（以下简称王中蟹公司）与被告李响买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月7日作出(2021)苏0803民初136号民事裁定：冻结被告李响名下12万元的银行存款或查封、扣押、冻结被告李响名下其他等额财产。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王中蟹公司的法定代表人杨秋涛到庭参加诉讼，被告李响经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中蟹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款103646元，并承担逾期付款的利息，利息按照LPR的1.5倍计算自2020年11月14日起至判决生效之日止。2、被告承担案件受理费、保全费。事实和理由:2020年9月，被告三次从原告处购买螃蟹，价款合计103646元，原告多次催要，被告一直未付款，请求人民法院支持原告的诉请。被告李响未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日被告从原告王中蟹公司处购买螃蟹140只，金额为12320元；2020年9月24日被告从原告王中蟹公司处购买螃蟹，金额为23596元；2020年9月25日被告从原告王中蟹公司处购买螃蟹，金额为67730元；被告从原告处购买螃蟹共计欠款人民币103646元。原告多次催要，被告一直未付款现原告向本院提起诉讼，要求被告支付螃蟹款人民币103646元及利息，并承担诉讼费用。上列事实，有原告陈述、原告提供的微信聊天记录、购销单、保证书、相关图像资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李响从原告王中蟹公司处购买螃蟹，原告向被告提供了螃蟹，双方形成买卖合同关系，该合同不违反国家法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效的合同。原、被告双方就应付货款进行结算明确了被告应付货款数额，被告应当按照该结算货款数额给付原告。《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定双方对货款给付期限不明确又达不成补充协议的，债务人可随时给付，债权人也可随时主张要求债务人在合理期限内给付货款。原告要求被告给付货款103646元，符合法律规定，应予支持。但原告要求被告承担利息损失，本院酌定调整为以起诉之日起为宜，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。被告李响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李响于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市王中蟹农业科技发展有限公司货款103646元及逾期付款损失（以103646元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告淮安市王中蟹农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，保全费1120元，由被告李响负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××88）审 判 长  赵志群人民陪审员  刘巨付人民陪审员  殷宝贵二〇二一年五月十四日法官 助理  陈钧伟书 记 员  石 悦附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初136号原告：淮安市王中蟹农业科技发展有限公司，住所地淮安区漕运镇南闸柏庄佳苑门面房24-3，统一社会信用代码91320803MA21H4GK0M。法定代表人：杨秋涛。被告：李响，男，1990年10月27日出生，汉族，住徐州市沛县。本院在审理原告淮安市王中蟹农业科技发展有限公司与被告李响买卖合同纠纷中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王雷明二〇二一年三月二日书记员  石 悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4323号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：雍军，男，1989年3月4日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告雍军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼。被告雍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：雍军立即向农业银行归还借款本金128400元，并支付期内欠息413.73元、逾期罚息（截至2021年5月25日为5988.58元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以128400元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月25日为19.31元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以413.73元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）以及律师费16291元。事实和理由：主债务情况：借款人是雍军；借款于2019年11月11日发放，借款于2020年11月10日到期；借款本金128400元已归还0元，利息归还至2020年10月21日，借款自2020年11月11日开始逾期；借款期内利率为5.83%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；雍军应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费16291元。被告雍军未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，雍军未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雍军应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金128400元，并支付期内欠息413.73元、逾期罚息（截至2021年5月25日为5988.58元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以128400元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月25日为19.31元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以413.73元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）以及律师费16291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613.5元（已减半），保全费1370元，合计2983.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由雍军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4323号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：雍军，男，汉族，1989年3月4日出生，住无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人雍军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雍军的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雍军的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1074号抚顺德创置业有限公司：本院于2021年5月18日立案执行的你与曹威房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十八日
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2861号原告：郝大彬，男，1982年8月24日出生，汉族，住清丰县。被告：濮阳市仲达建设工程有限公司，住所地濮阳市濮上路与中原路交叉口向北200米荣誉城市广场C座1105室，统一社会信用代码91410900MA4792D67Q。法定代表人：宋善龙，该公司董事长。被告：郭志涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住清丰县。被告：聂宪标，男，1986年2月15日出生，汉族，住南乐县。原告郝大彬与被告濮阳市仲达建设工程有限公司（以下简称“仲达公司”）、郭志涛、聂宪标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝大彬到庭参加诉讼，被告仲达公司、郭志涛、聂宪标经本院传票传唤未出庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告郝大彬向本院提出诉讼请求：1.要求三被告向原告郝大彬支付安装费1万元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：原、被告双方于2020年5月25日签订一份塑钢窗户采购及施工合同，合同约定采购设备材料名称、品种、规格、数量及质量，还约定了交货方式、交货地点以及付款方式等。原告郝大彬按照约定履行了合同的全部内容，经结算共计20424元。被告仲达公司向原告郝大彬支付了10424元，尚欠10000元未付，三被告于2020年11月13日向原告郝大彬出具了一张1万元的欠条。之后经原告郝大彬多次催要，三被告均未支付剩余货款，故原告郝大彬诉至法院。被告仲达公司未作答辩。被告郭志涛未作答辩。被告聂宪标未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，原告郝大彬（供方）与被告仲达公司（需方）签订《塑钢窗户采购及施工合同》一份，主要约定：1.采购设备或材料的名称、品种、规格、数量和质量。2.交货地点为南乐县谷金楼乡后平邑村。3.彩色玻璃单价为130元/平方、白色玻璃单价为122元/平方，暂定总价为20424元。4.原告郝大彬应先提交交货验收证明，被告仲达公司支付相应货款；合同签订后被告仲达公司先支付1万元定金备料，待整体窗户安装及打胶完成后付合同总价款的97%，待两年保质期满后一次性无息付清。原告郝大彬自认合同签订后，被告仲达公司向原告郝大彬支付了10424元。另查明，被告郭志涛、聂宪标系被告仲达公司人员。原告郝大彬按照合同约定向被告仲达公司在南乐县后平邑依禾农庄项目上履行了交货及安装义务后，被告郭志涛、聂宪标以被告仲达公司的名义于2020年11月13日向原告郝大彬出具了欠条一张，主要内容为：今欠到南乐依禾农庄分拣车间厂房窗户款10000元。被告聂宪标在上述欠条中书写的名字为“聂向辉”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告郝大彬与被告仲达公司双方签订的《塑钢窗户采购及施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告郝大彬按照合同约定向被告仲达公司履行了交货及安装义务后，被告仲达公司应向原告郝大彬支付相应的货款。被告郭志涛、聂宪标代表被告仲达公司针对涉案的合同款项向原告郝大彬出具了10000元货款的欠条，双方对于涉案合同所欠货款进行了结算，但因涉案合同中约定安装完成后付合同价款的97%，待两年保质期满后一次性无息付清，故现被告仲达公司应向原告郝大彬支付的货款金额为9387.28元（20424元×97%-10424元）。结合本院查明的事实，涉案合同的双方为原告郝大彬、被告仲达公司，被告郭志涛、聂宪标是以被告仲达公司的名义向原告郝大彬出具欠条，根据合同的相对性，原告郝大彬要求被告郭志涛、聂宪标承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告仲达公司应向原告郝大彬支付货款9387.28元。被告郭志涛、聂宪标、仲达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利，本案缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市仲达建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告郝大彬货款9387.28元；二、驳回原告郝大彬对被告郭志涛、聂宪标的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳市仲达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  袁春喜二〇二一年五月八日书记员  井梦楠
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执1074号 曹威（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）： 曹威与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，曹威（申请执行人）向本院申请执行的(2020）辽0411民初3351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2861号原告：郝大彬，男，1982年8月24日出生，汉族，住清丰县。被告：濮阳市仲达建设工程有限公司，住所地濮阳市濮上路与中原路交叉口向北200米荣誉城市广场****，统一社会信用代码91410900MA4792D67Q。被告：郭志涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住清丰县。被告：聂宪标，男，1986年2月15日出生，汉族，住南乐县。原告郝大彬与被告濮阳市仲达建设工程有限公司、郭志涛、聂宪标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年3月25日，原告郝大彬向本院申请追加宋书森为被告，认为被申请人宋书森与本案被告郭志涛、聂宪标系合伙人，与本案有利害关系。本院经审查认为，被申请人宋书森并非涉案合同的相对人，与本案并无直接的法律上的利害关系，原告郝大彬的申请没有事实和法律依据，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告郝大彬追加宋书森为共同被告的申请。审判员  袁春喜二〇二一年三月二十五日书记员  井梦楠
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1063号抚顺德创置业有限公司：本院于2021年5月17日立案执行的你与祖爱彬,刘颗房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十七日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执1063号 祖爱彬、刘颗（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）： 祖爱彬、刘颗与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19954.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，祖爱彬、刘颗（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民初16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4489号申请人：山东世建钢铁贸易有限公司，住所地：齐河县。被申请人：名筑建工集团有限公司，住所地：福建省福州市。申请人山东世建钢铁贸有限公司与被申请人名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东世建钢铁贸有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名筑建工集团有限公司名下银行存款及他财产，查封价值5500000元。申请人已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许冻结被申请人名筑建工集团有限公司名下银行存款5500000元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东世建钢铁贸易有限公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉迪二〇二〇年十二月二日书记员  张 昭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4194号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯、张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：杨飞,男，1994年7月26日生，汉族,住云南省保山市隆阳区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、杨飞立即向中信银行归还借款本金104266.82元，并支付期内利息3752.03元(截至2021年5月18日)、逾期罚息1878.85元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以104266.82元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年5月18日为150.38元；自2021年5月19日起至实际给付之日止，以3752.03元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）。2、杨飞向中信银行返还借款本金7624.05元，并支付期内利息264.06元(截至2021年5月18日)、逾期罚息149.55元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以7624.05元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年5月18日为9.95元；自2021年5月19日起至实际给付之日止，以264.06元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）以及律师费10000元。事实和理由：主债务情况：借款人是杨飞；借款为6笔合计128600元：借款于2020年2月4日发放金额50000元；借款于2020年2月12日发放金额25000元；借款于2020年2月26日发放金额23000元；借款于2020年4月23日发放金额10000元；借款于2020年4月24日发放金额10000元；借款于2020年7月25日发放金额19193元；利息归还至2020年8月21日，借款自2020年8月21日开始逾期；期内利率为利率6.525%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；杨飞应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费10000元。被告杨飞未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，杨飞未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金104266.82元，并支付期内利息3752.03元(截至2021年5月18日)、逾期罚息1878.85元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以104266.82元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年5月18日为150.38元；自2021年5月19日起至实际给付之日止，以3752.03元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）。二、杨飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金7624.05元，并支付期内利息264.06元(截至2021年5月18日)、逾期罚息149.55元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以7624.05元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年5月18日为9.95元；自2021年5月19日起至实际给付之日止，以264.06元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）三、杨飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389.5元（已减半），保全费1220元，合计2609.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4348号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠、沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡安东尼奥机械科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇负来桥路10号望溪工业园三号楼，统一社会信用代码91320211MA1MQGM12K。法定代表人：王务锦。被告：王务锦，男，1990年2月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告无锡安东尼奥机械科技有限公司（以下简称安东尼奥公司）、王务锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠，被告安东尼奥公司、王务锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：安东尼奥公司、王务锦立即向农业银行归还借款本金564798.51元、并支付期内欠息38233.24元、逾期罚息（截至2021年5月25日为7944.15元，自2021年5月26日起至实际支付之日止，以564798.51元为基数，按年利率4.5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月25日为551.45元，自2021年5月26日起至实际支付之日止，以38233.24元为基数，按年利率4.5%再上浮50%计算）以及律师费45461元。事实和理由：主债务情况：借款人是安东尼奥公司、王务锦；借款本金700000元于2019年9月11日发放，于2021年3月10日到期；借款自2021年3月11日开始逾期；期内利率为4.5%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；安东尼奥公司、王务锦应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费45461元。被告安东尼奥公司、王务锦述称，没有意见，欠款属实，现没有能力一次性归还。本院认为，农业银行诉称事实有小微企业微捷贷借款合同、确认函、电子凭证、借款展期协议、对公账户交易明细、贷款基本信息及试算信息、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准等证据在卷证实，并得到安东尼奥公司、王务锦的认可，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：无锡安东尼奥机械科技有限公司、王务锦应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金564798.51元、并支付期内欠息38233.24元、逾期罚息（截至2021年5月25日为7944.15元，自2021年5月26日起至实际支付之日止，以564798.51元为基数，按年利率4.5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月25日为551.45元，自2021年5月26日起至实际支付之日止，以38233.24元为基数，按年利率4.5%再上浮50%计算）以及律师费45461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143.5元（已减半），保全费4270元，合计9413.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由无锡安东尼奥机械科技有限公司、王务锦负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4194号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亚明,江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：杨飞,男，1994年7月26日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人杨飞金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨飞的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨飞的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4348号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡安东尼奥机械科技有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭镇负来桥路10号望溪工业园三号楼，统一社会信用代码91320211MA1MQGM12K。法定代表人：王务锦。被申请人：王务锦,男，1990年2月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人无锡安东尼奥机械科技有限公司、王务锦金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡安东尼奥机械科技有限公司、王务锦的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡安东尼奥机械科技有限公司、王务锦的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4207号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯、张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：闵息芳,女，1972年6月6日生，汉族,住宜兴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告闵息芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王柯,被告闵息芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：闵息芳立即向中信银行归还借款本金127791.82元、逾期罚息8546.75元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以127791.82元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利256.56元以及律师费10000元。事实和理由：主债务情况：借款人是闵息芳；借款于2019年9月3日发放，于2020年9月3日到期；借款本金127900元归还108.18元，利息归还至2020年9月3日，借款自2020年9月3日开始逾期；期内利率为利率6.525%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；闵息芳应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费10000元。被告闵息芳述称，无异议，希望分期三个月归还，并且减免律师费和逾期利息。本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，并得到闵息芳的认可，本院对上述事实予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：闵息芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金127791.82元、逾期罚息8546.75元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以127791.82元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利256.56元以及律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572.5元（已减半），保全费1270元，合计2842.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由闵息芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4207号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亚明,江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：闵息芳,女，1972年6月6日生，汉族，住宜兴市。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人闵息芳金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵息芳的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闵息芳的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初1622号申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。法定代表人：谢华南，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：陈斌，女，1989年9月20日生，汉族，住郴州市。被申请人：周志勇，男，1987年2月15日生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：周玉忠，男，1967年5月21日生，汉族，住湖南省宜章县。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈斌、周志勇、周玉忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈斌、周志勇、周玉忠银行存款合计58万元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司上述诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈斌、周志勇、周玉忠银行存款合计58万元，期限为一年。案件申请费3420元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹陆阳二〇二一年五月十日书记员  邓 优附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1082号抚顺德创置业有限公司：本院于2021年5月18日立案执行的你与高守全房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十八日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执1082号 高守全（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）： 高守全与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13464.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，高守全（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初3403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1083号抚顺德创置业有限公司：本院于2021年5月18日立案执行的你与王佳瑞房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十八日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执1083号 王佳瑞（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）： 王佳瑞与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14106.80元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，王佳瑞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1657号原告：曹国尧，男，1959年1月21日生，汉族，住威海市文登区。被告：邵立伟，男，1987年6月30日生，汉族，住威海市文登区。原告曹国尧与被告邵立伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。在审理的过程中,发现案件不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜秀松人民陪审员  于正进人民陪审员  毕建章二〇二一年五月十八日书 记 员  王 纯
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执975号申请执行人：黄进朝，男，1983年5月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：黄建超，男，1970年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行黄进朝与黄建超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄建超未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣留被执行人黄建超名下60116元或相当于60116元同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年五月二十八日书记员  耿利豹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1657号原告：曹国尧，男，1959年1月21日生，汉族，住威海市文登区。被告：邵立伟，男，1987年6月30日生，汉族，住威海市文登区。原告曹国尧与被告邵立伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国尧到庭参加诉讼。被告邵立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹国尧向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告太阳能光伏发电系统设备及安装费74000元。事实和理由：2018年2月10日，双方签订书面合同，约定被告为原告提供太阳能光伏发电系统设备并安装，费用共计74000元，原告于2018年2月11日向被告支付了全部款项，但被告却未按合同约定提供设备并安装，事后，被告同意退款，但至今未履行。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。邵立伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，原、被告双方签订太阳能光伏发电系统销售及安装合同书，约定被告为原告安装容量为10.6千瓦的光伏发电系统，安装费为7元/瓦，总造价为74000元，在合同签订之日起30日内完成施工。合同签订后，原告向被告支付了安装费用74000元，但因缺少变压器，被告无法按照合同约定进行安装，后被告将原本已送至原告家中的设备拉走，并承诺退还原告安装费。现上述款项被告至今仍未支付，故原告依法提起诉讼。本院认为，本案中双方约定由邵立伟为曹国尧安装光伏发电系统，后因缺少相应设备导致光伏发电系统无法安装，双方合同目的无法实现，邵立伟将已送到曹国尧家中的设备拉走并承诺退还安装费，双方之间的合同已经双方口头协商予以解除。因此，邵立伟收取的曹国尧的安装费74000元应予退还。故曹国尧要求邵立伟退还74000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵立伟于本判决生效之日起十日内退还曹国尧设备安装费74000元。上述款项支付至曹国尧名下的银行账户（开户行：中国农业银行文登支行，卡号：6228××××4515）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告邵立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  颜秀松人民陪审员  毕建章人民陪审员  于正进二〇二一年六月十六日法官 助理  隋春秀书 记 员  王 纯
河北省晋州市人民法院关于申请执行人黄进朝与被执行人黄建超借款合同纠纷一案的结案报告（2021）冀0183执975号一、案件的由来申请执行人黄进朝与被执行人黄建超借款合同纠纷一案，2021年5月20日本院受理。二、当事人的基本情况申请执行人：黄进朝，男，1983年5月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：黄建超，男，1970年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。三、申请执行人申请执行标的黄进朝申请黄建超的借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0183民初3582号民事调解书已生效，调解书确定：“一、被告黄建超分期偿还原告黄进朝借款79000元，其中2020年12月31日偿还原告30000元、2021年12月31日偿还原告49000元;二、如被告未按约定期限履行，原告可就全部执行款申请强制执行；三、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1812元，减半收取计906元及诉讼保全费920元共计1826元，由被告负担”。四、执行情况本案在执行（2020）冀0183民初3582号民事调解书中，双方当事人已达成和解，和解内容如下：1.被执行人黄建超给付申请执行人黄进朝59326元为清，先将被执行人黄建超名下银行存款划拨后发放给申请执行人黄进朝，余款于2022年1月28日前付清，执行费790元由被执行人黄建超负担。2.如未按以上和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行原调解书。五、本案执结的结案理由综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。承办人：李根长二〇二一年九月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4275号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码：913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：余艳丽，女，1987年6月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告余艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼。被告余艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：余艳丽立即向中国银行归还借款本金104575.11元，并支付逾期罚息7103.58元（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以104575.11元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及律师费16724元。事实和理由：主债务情况：借款人是余艳丽；借款本金10.5万元于2019年7月1日发放，于2020年7月1日到期；利息归还至2020年7月1日，借款自2020年7月1日开始逾期；期内利率为年利6.09%，逾期罚息为期内利率上浮50%；余艳丽应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费16724元。被告余艳丽未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中银E贷贷款申请、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，余艳丽未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余艳丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行归还借款本金104575.11元，并支付逾期罚息7103.58元（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以104575.11元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及律师费16724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元（已减半），保全费1270元，合计2658元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由余艳丽负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4275号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：余艳丽，女，1987年6月2日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人余艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余艳丽的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余艳丽的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0211民初2035号原告：赵辉，男，1972年9月26日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：林丽华，福建佐力律师事务所律师。被告：陈凯阳，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告赵辉与被告陈凯阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。赵辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈凯阳向赵辉偿还货款404678元并支付逾期付款违约金（违约金以应付货款为基数，从应付款之日起按年利率24%计算，暂计至2021年3月31日为374754.73元，详见违约金计算表）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由陈凯阳承担。本案审理过程中，经本院当庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认陈凯阳尚欠赵辉货款424678元及违约金20000元、律师费30000元、保险费1949元、保全费4417元，扣除陈凯阳于2021年5月6日通过杨惠莲转账支付的货款80000元及违约金20000元、律师费30000元、保险费1949元、保全费4417元，陈凯阳尚需支付赵辉货款344678元，该款分期支付：2021年5月30日前支付57447元，2021年6月30日前支付57447元，2021年7月30日前支付57446元，2021年8月30日前支付57446元，2021年9月30日前支付57446元，2021年10月30日前支付57446元，上述款项汇至赵辉指定账户（户名：赵辉，账号：6214××××7888，开户行：中国建设银行嘉庚支行）;二、赵辉应于2021年5月7日向本院提交解除保全申请；三、若陈凯阳未按时如数支付上述任一期款项，则陈凯阳应当另行支付违约金150000元，且赵辉有权就所有未付款项及该违约金向本院申请强制执行；四、双方就本案再无其他民事争议；五、案件受理费11594元，减半收取5797元，由陈凯阳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 邱淑贞二〇二一年五月七日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初935号申请人：袁长林，男，1963年8月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被申请人：刘伟，男，1977年9月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人：吴颖，女，1977年8月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在审理原告袁长林诉被告刘伟、吴颖民间借贷纠纷一案中，申请人袁长林于2021年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘伟、吴颖名下6700000元或等额资产（银行账户、房产、车辆等），并已提供担保。本院认为，申请人袁长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘伟财产6700000元或等额资产（银行账户、房产、车辆等）。期限为银行账户一年、动产二年、不动产三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任 俊二〇二一年五月八日代理书记员  张春雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初2035号 申请人：赵辉，男，1972年9月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林丽华，福建佐力律师事务所律师。 被申请人：赖世营，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人：陈凯阳，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人赵辉与被申请人赖世营、陈凯阳买卖合同纠纷一案，申请人赵辉向本院申请财产保全，请求对被申请人赖世营、陈凯阳价值779432.73元的财产进行诉讼保全。申请人赵辉以大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵辉的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赖世营、陈凯阳价值779432.73元的等值财产。 案件申请费4417元，由申请人赵辉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初935号原告：袁长林，男，1963年8月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：王学林，系辽宁必达律师事务所律师。被告：刘伟，男，1977年9月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区，现羁押于江西省少年犯管理所。被告：吴颖，女，1977年8月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告袁长林诉被告刘伟、吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长林的委托代理人王学林、被告刘伟到庭参加诉讼，被告吴颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告刘伟是朋友，被告刘伟和吴颖是夫妻。2011年至2012年期间，被告刘伟、吴颖因生意周转，向原告先后借款共计6580000元。2012年末，原告多次向刘伟、吴颖索要借款，但因资金链断裂，刘伟、吴颖表示无法按期偿还原告借款。2018年10月10日，原告再次找到刘伟，双方重新签订了借款协议，约定借期六个月。借款到期后，二被告仍然没有偿还借款，原告多次到二被告家索要，二被告找各种理由予以搪塞不予偿还，无奈原告诉至贵院，诉请贵院判令一、二被告支付原告欠款6580000元及利息(2018年10月11日至2019年8月19日的利息按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借利率计算）；二、本案诉讼费保全费5000元、保全保险费6700元由被告承担。被告刘伟辩称，我没有收到起诉书，作为服刑人员我有权委托律师，所有的金额认定我们双方都写过欠条，我承认我是从袁长林手里借钱了，但是把钱转给别人了，当时应该是370元左右，因为涉及返还的利息和本金，而且还在十年之前，我记不清具体欠多少钱了。被告吴颖辩称，刘伟是我前夫我们是在东洲区民政局离的婚，我对袁长林借刘伟钱的事情不了解，和我没有关系，那是刘伟自己的事情。袁长林和刘伟原来都是开花店的，他们是开花店时认识的。我知道的是刘伟从袁长林那借款再放到别人那，就是借钱转贷他人，刘伟从中赚取利息差价。他们具体怎么做我不清楚。经审理查明，原告袁长林与被告刘伟系朋友关系，原告袁长林于2011年3月6日-2012年3月10日先后通过银行转款及给付现金的方式向被告刘伟交付8022789元，被告刘伟于2011年4月30日-2012年12月5日偿还原告袁长林本金及利息共计5669800元（其中495万元为本金），经双方约定被告刘伟尚欠原告袁长林本金3050000元，并按3050000元为基数自2013年1月1日至2018年10月止，按每月2‰计息，原、被告于2018年10月10日原告袁长林作为甲方（债权人）与本案被告刘伟作为乙方（债务人）签订了《借款协议》，并约定因乙方急需现金，特向甲方借款人民币现金6580000元整。借期为六个月，即从2018年10月10日-2019年4月10日止。本案原告袁长林、被告刘伟分别在该协议中的甲方处、乙方处签字。另查，被告吴颖于2011年2月9日与被告刘伟离婚。本院所确认的上述事实，有《借款协议》、银行转账记录、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告刘伟因需要资金向原告袁长林多次借款8022789元，被告刘伟先后偿还本金及利息共计5669800元，后经过双方协商被告尚欠原告借款本金3050000元，并按3050000元为基数按每月2‰计息签订了《借款协议》，原、被告双方形成了借贷法律关系，被告刘伟应当按照协议的约定按期偿还原告欠款并支付相应的利息，但被告至今仍未全额向原告偿还借款，其行为侵犯了原告的财产利益，被告应当承担相应的责任，故对于原告诉求被告偿还其借款及支付利息且为了实现债权而支付的保全保险费的诉讼请求本院予以支持。就原告要求被告吴颖承担偿还欠款及支付利息一节，因被告吴颖已于2011年2月9日与被告刘伟离婚，原告要求被告吴颖承担偿还欠款的责任没有法律依据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁长林偿还借款6580000元整。被告刘伟自2018年10月11日至2019年8月19日以6580000元为基数，并以实际欠款额按照人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至实际给付之日止以实际欠款额按照全国银行间同业拆借中心发布的利率支付利息；二、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁长林支付保全保险费6700元；三、驳回原告袁长林其他诉讼请求。如未按本判决指定定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57860元（原告已预交）减半收取28930元、保全费5000元由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任 俊二〇二一年八月二十日代理书记员  孙璐熙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4301号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹倩,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：王苗苗，男，1995年12月8日生，汉族，住泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告王苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、邹倩到庭参加诉讼。被告王苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、王苗苗立即向农业银行归还借款本金104800元,并支付期内欠息1017.3元、逾期罚息（截至2021年5月25日为5447.94元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以104800元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算），以及期内欠息之复利（截至2021年5月25日为55.73元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以1017.3元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）；2、王苗苗立即向农业银行归还借款本金1000元，并支付期内欠息4.66元、逾期罚息（截至2021年5月25日为51.54元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以1000元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算），以及期内欠息之复利（截至2021年5月25日为0.24元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以4.66元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）以及律师费15105元。事实和理由：主债务情况：借款人是王苗苗；共两笔借款，第一笔借款于2019年10月20日发放，第二笔借款于2020年1月28日发放，两笔借款均于2020年10月19日到期；借款本金106800元已归还1000元；第一笔借款利息归还至2020年8月21日，借款自2020年9月21日开始逾期，期内利率为5.83%；第二笔借款利息归还至2020年9月21日，借款自2020年10月20日开始逾期，期内利率为5.78%；逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；王苗苗应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费15105元。被告王苗苗未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有开卡资料、申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，王苗苗未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王苗苗应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金104800元,并支付期内欠息1017.3元、逾期罚息（截至2021年5月25日为5447.94元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以104800元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算），以及期内欠息之复利（截至2021年5月25日为55.73元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以1017.3元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）。二、王苗苗应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金1000元，并支付期内欠息4.66元、逾期罚息（截至2021年5月25日为51.54元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以1000元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算），以及期内欠息之复利（截至2021年5月25日为0.24元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以4.66元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）以及律师费15105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元（已减半），保全费1270元，合计2652元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由王苗苗负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4301号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：王苗苗,男，1995年12月8日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人王苗苗金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王苗苗的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王苗苗的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终1631号上诉人（原审原告）：厦门市同安区舜旺房屋中介服务部，住所地厦门市同安区祥平街道凤祥五里120号之2。经营者：张经银，男，汉族，1980年11月28日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：傅晓兵、陈帅伴，北京德恒（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厦门市厦韵速递有限公司，住所地厦门市同安区朝元路1467号14号厂房。法定代表人：濮根水，总经理。委托诉讼代理人：冯树伟，公司职员。被上诉人：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。法定代表人：聂腾云，总经理。委托诉讼代理人：魏永财，公司职员。上诉人厦门市同安区舜旺房屋中介服务部因与上诉人厦门市厦韵速递有限公司、被上诉人上海韵达货运有限公司中介合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理。本案审理过程中，上诉人厦门市同安区舜旺房屋中介服务部未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市同安区舜旺房屋中介服务部自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 （纪荣典）二〇二一年五月十一日书记员（ 陈虹 羽）附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。