wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1664号上诉人（原审被告）：淮安市龙城建设劳务有限公司，住所地淮安市淮安区博里镇政府院内（原仇桥镇政府）。法定代表人：吴福举，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩永法，男，1960年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹劲松，江苏金声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海卫，江苏金声律师事务所律师。上诉人淮安市龙城建设劳务有限公司（以下除判决主文外简称龙城公司）因与被上诉人韩永法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙城公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实没有相应依据。被上诉人在一审中提供的录音是在有准备情况下录的，不能作为定案的依据。2.救治医院医保处的情况说明也能够印证韩永法是在骑车过程中自己摔倒受伤。被上诉人韩永法辩称，韩永法在一审中已经举证证明其在送医救治时陈述自己骑车摔伤系因上诉人工作人员的要求。且韩永法已经根据医保处的要求退还了因其虚假陈述报销的相应费用。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩永法向一审法院起诉请求：请求判令龙城公司赔偿韩永法医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、营养费和精神损害抚慰金共计246487.88元。一审法院认定事实：2020年4月22日，韩永法经韩国华介绍至龙城公司承建的淮安市长岛花园项目从事瓦工工作。2020年4月22日上午10点10分，韩永法从三米高脚手架处摔下受伤。韩永法受伤后被送至淮安市淮阴医院住院手术治疗。2020年5月13日，韩永法出院，出院诊断：1、L2椎体压缩性骨折。2、L2棘突骨折。3、骶3、4椎体骨折。4、腰椎退行性变。5、舌部挫裂伤。6、骨质疏松症。7、L5/S1椎间盘突出。住院期间共花去医疗费32998.28元，龙城公司支付4万元。2020年11月27日，一审法院委托淮安市中医院司法鉴定所对韩永法的损伤程度进行司法鉴定。2020年12月7日，淮安市中医院司法鉴定所做出[2020]临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人韩永法L2椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管狭窄及L2棘突骨折，经手术治疗后，构成九级伤残。2、被鉴定人韩永法伤后的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，护理人数为住院期间2人、出院后1人。韩永法为此花去鉴定费2100元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。韩永法经人介绍为龙城公司提供劳务，龙城公司应当加强人员管理，对新进人员应加强安全教育，现场督促，巡查现场施工人员做好安全防护措施，龙城公司未能尽到相应责任具有过错，对韩永法的损失应当承担70%的赔偿责任。韩永法刚进入工地应当主动接受安全教育和注意事项，施工时应当树立安全意识、做好安全防护措施且谨慎操作，韩永法未能做到安全操作具有过错，应当减轻龙城公司的责任，其自身应承担30%的责任。龙城公司辨称，韩永法非其雇佣，韩永法受伤也非在施工工地而是交通事故。韩永法工作系受龙城公司工人介绍至工地工作，龙城公司对招录工人应系明知。从录音、情况说明、受伤后双方协调处理以及韩永法受伤程度等证据能够证明韩永法受伤实际系从施工工地摔伤，韩永法举证的证据具有较高的盖然性。关于韩永法主张的各项损失，一审法院认定如下：1．医疗费32998.28元，原告提供医疗费发票、用药清单和证明等证据，一审法院予以认可。2.护理费10760元予以认可（90元/天×22天×2人+100元×68天×1人）。3.住院合伙补助费认可880元（40元/天×22天）。4.交通费酌情认可200元。5.鉴定费2100元予以认可。6.伤残赔偿金（23836元+5636元）×1.78×19年×20%=199348.6元。7.误工费25180元（51060元/365天×180天）。8.营养费认可3600元（40元/天×90天）。9.精神损害抚慰金考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果一审法院认可精神损害抚慰金7000元。龙城公司应给付韩永法（275066.88×70%+7000）-40000元=159546.82元。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决：一、龙城公司于判决生效后十五日内给付韩永法各项损失共计159546.82元；二、驳回韩永法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4997元，由韩永法负担1749元，由龙城公司负担3248元。二审中各方未提供新的证据。本案二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙城公司主张韩永法受伤系其在骑车过程中摔伤，但仅提供了韩永法在医院进行救治时的陈述，并无其他证据予以印证。对此应当承担举证不能的责任。而被上诉人在一审中提供了相应的电话录音，也能够证明其系在上诉人工作人员要求下，虚假陈述了自己受伤的原因。且结合情况说明以及韩永法受伤后双方协调处理的情况、韩永法的受伤程度等，一审判决认定韩永法受伤实际系从施工工地摔伤，具有较高的盖然性，该认定并无不当。故一审判决上诉人龙城公司赔偿韩永法各项损失合计159546.82元并无不当。综上所述，上诉人淮安市龙城建设劳务有限公司的上诉请求不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3491元，由上诉人淮安市龙城建设劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 邹艳萍审 判 员 王 健二〇二一年六月二十九日法官助理 黄 忠书 记 员 李 蕙
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执462号 余小良、张雪： 申请执行人余小良与被执行人张雪离婚纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初210号民事判决书，判决书确定：女儿余紫怡由被告余小良抚养，原告张雪从2019年3月1日起按照每月420元的标准每年8月1日前一次性支付女儿当年抚养费，直到女儿余紫怡年满十八周岁止。该判决生效后，被执行人张雪逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人余小良向本院申请执行，要求被执行人张雪支付女儿余紫怡从2019年3月1日至2021年3月1日至抚养费共计10080元，本院于2021年5月24日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人张雪向本院交纳了案件款10080元及执行费51元。申请执行人余小良已领取案件款10080元。申请执行人余小良向本院申请执行的本次执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执462号执行案件执行完毕，于2021年7月8日结案。 二〇二一年七月八日
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1448号刘某：你与河南丹江湿地国家级自然保护区管理处行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人河南丹江湿地国家级自然保护区管理处于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：(2019)豫1326行审283号行政裁定书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3208号 申请执行人：宿州市市场监督管理局，住宿州市埇桥区磬云北路508号，统一社会信用代码11341300MB1765830W。 法定代表人：黄河，局长。 被执行人：宿州市华宝商贸有限公司，住宿州市东关办事处金城街87号，统一社会信用代码91341302MA2MT5P522。 法定代表人：张国兵。 本院在执行申请执行人宿州市市场监督管理局与被执行人宿州市华宝商贸有限公司行政非诉执行一案中，现因被执行人宿州市华宝商贸有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宿州市华宝商贸有限公司在金融机构的存款35252元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年五月二十四日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1448号申请执行人：河南丹江湿地国家级自然保护区管理处。被执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人河南丹江湿地国家级自然保护区管理处与被执行人刘某行政处罚一案中，由于申请人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫1326行审283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁鹏飞执行员  唐坤博执行员  李 硕二〇二一年七月十三日书记员  桂冬艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3208号 宿州市市场监督管理局、宿州市华宝商贸有限公司： 申请执行人宿州市市场监督管理局与被执行人宿州市华宝商贸有限公司行政非诉执行一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302行审116号行政裁定书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302行审116号行政裁定书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5930号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张永兰，女，1979年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。四川新网银行股份有限公司与张永兰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永兰的微信、支付宝、银行存款等9192.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张永兰的微信、支付宝、银行存款限额9192.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5930号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：张永兰，女，1979年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告张永兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金6731.65元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为357.79元，罚息为1736.1元，复利为98.49元，剩余逾期利息及罚息以6731.65元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以357.79元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费268元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：9192.03元）。 事实和理由： 2019年05月19日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19519085201615VR0HGL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年06月08日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000260189的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为12888；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计7089.42元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告张永兰未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永兰于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6731.65元及利息357.79元、逾期罚息1736.1元、复利98.49元，共计8924.03元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告张永兰给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金6731.65元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以357.79元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费112元，由被告张永兰承担。 本判决为终审判决。  审判员 郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员 谢 琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3337号原告：董建法，男，1954年10月7日出生，汉族，住林州市。被告：李海军，男，1970年12月5日出生，汉族，住林州市。原告董建法诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告董建法、被告李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款3万元及2017年10月5日至2021年4月5日的利息：40月×600元=2.4万元。2021年4月6日至被告偿还清之日止仍按双方约定月息2分，以本金3万元为基数的利息；2.依法判决被告偿还原告借款1万元及从2018年2月29日至2021年3月28日的利息：36个月×200元=7600元。2021年3月29日至被告偿还清之日止仍按双方约定月息2分，以本金1万元为基数的利息；3.诉讼费、保全费及正常开支讨要借款路费400元均由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告李海军因做全虫生意，急需资金周转，分别向我借款两次3万元（大写：叁万元）、1万元（大写：壹万元），共4万元（大写：肆万元整），亲笔打借条两张，并承诺“最长不超过三个月，卖完全虫一次本息全清。”结果事与愿违，被告卖完全虫后，在原告多次催要下，不但分文未还，然而在原告不知情的情况下，带着此款又到长治钢铁厂包工去了。无奈我多次去长钢找他催要借款，被告还是以各种理由哄骗推脱，直到现在分文未还，电话不接，万分无奈，为了维护原告的合法权益，只好诉至林州市人民法院，望贵院判如所请。被告李海军的意见：1.被告已经通过银行汇款、现金等方式偿还了原告共计44335元；2.利息超过法定利率，应按年利率15.4%计算。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告向原告借款3万元，约定月息600元；2018年2月28日，被告向原告借款1万元，约定月息200元，两笔借款被告均向原告出具了借据。2018年1月4日，被告向原告银行账户转款10800元，2018年5月18日向原告银行账户转款535元。上述事实，有借据、农村信用社客户回单、农村信用社账户历史交易明细清单和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于被告偿还原告借款数额的问题。第一、原告第一次庭审对2018年1月4日被告向原告银行账户转款10800元不予认可，后在法庭告知其查询其自己的银行账户后，原告调出其账户交易明细，对该笔转账予以认可，但称该款系偿还另外1万元借款，并提供了自己手写的记账本证实其主张。被告对原告提交的证据不予认可，否认有这1万元的借款事实。原告提交的手写记账本是单页，上面记录了两笔借款内容为“2017年9月6日李海军借壹万元整月息2分”、“2017年9月24日李海军借肆万元整月息2分”的记录，且都用笔勾掉了。按照原告手写账本上的记录，被告向原告借款共计4次，按照正常情况下，原告对借款次数应该有记忆，尤其是其中2017年9月24日数额较大的4万元借款，但原告在起诉和第一次庭审时均未提起，也未提及9月24日数额较大的4万元借款的还款情况。另外2018年1月4日的还款时间与2017年10月4日的借款时间正好间隔3个月。因此原告手写记账本的真实性无法确认，被告的10800元还款能够认定系偿还本案的借款。第二、原告第一次庭审对2018年5月18日被告向原告银行账户转款535元不予认可，后在法庭告知其查询其自己的银行账户后，原告调出其账户交易明细，对该笔转账予以认可，但称该款系被告支付原告的卖蝎子款。被告对原告的意见不予认可。2018年2月28日至2018年5月18日，1万元借款按照每月利息200元计算，利息为533.33元（200元÷30天×80天），这与535元的转款数额基本吻合。蝎子属于昼伏夜出的动物，多生活于片状岩杂以泥土的山坡，活动时间在4月中下旬到11月上旬，2018年被告是63岁，在蝎子刚开始活动的5月份被告即捕获1斤左右的蝎子可信度不高。因此被告的535元还款能够认定系偿还本案的借款。第三、被告辩称的44335元还款除上述的10800元和535元外，其余33000元的还款系被告陈述和被告自己的取款记录，而原告又不予认可，故该33000元的还款不能认定。综上，被告偿还原告借款10800元和535元。关于双方的利息约定问题，双方约定的月息2分在2020年8月20日之前的利息计算中符合法律规定，可按照双方约定计算，对之后的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。关于原告要求被告支付400元路费等支出的请求，因双方没有约定，不符合法律规定，本院不予支持。综上，2018年1月4日的10800元还款，扣除2017年10月4日3万元借款产生的1800元利息后，剩余9000元折抵本金后，被告尚欠原告借款21000元。21000元的利息自2018年1月5日起至2020年8月19日止，以2.1万元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，以2.1万元为基数，按年利率15.4%计算。另外被告还需偿还原告2018年2月28日的1万元借款以及自2018年3月1日起至2020年8月19日止，以1万元为基数，按年利率24%计算的利息和自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，以1万元为基数，按年利率15.4%计算的利息，但应扣除被告支付的535元的利息。对原告其余部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告董建法借款2.1万元及利息（利息自2018年1月5日起至2020年8月19日止，以2.1万元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，以2.1万元为基数，按年利率15.4%计算）。二、被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告董建法借款1万元及利息（利息自2018年3月1日起至2020年8月19日止，以1万元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，以1万元为基数，按年利率15.4%计算，但应扣除已支付的535元的利息）。三、驳回原告董建法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元及保全费736元共计1531元，由被告李海军负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年五月二十九日书记员  王 雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22857号原告：夏德福。委托诉讼代理人：夏某。被告：夏德林。委托诉讼代理人：叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。原告夏德福与被告夏德林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。基于本案部分事实不易查明，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序，并由审判员张鑫独任审理，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏德福及其委托诉讼代理人夏某，被告夏德林的委托诉讼代理人叶本俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余建房款人民币(币种下同)129,000元。诉讼过程中，原告夏德福变更诉讼请求为：判令被告支付原告剩余建房款40,000元。事实和理由：被告请原告包工包料为其整修房屋，协议内容为整修屋面、地坪、里外墙面粉刷。2016年8月原告为被告整修小屋(共3间)，施工内容按协议约定。完工后，原告向被告收取修建费25,000元，小屋工程款结清。2016年8月底原告为被告整修楼房，双方约定的施工内容仍为屋面、地坪、里外墙面粉刷。施工期间原告向被告预收过3次费用，共计100,000元，被告至今还欠原告建房款129,000元未付。被告事先拟好施工协议后至原告家中请原告为其整修房屋，内容为屋面、地坪、里外墙面粉刷。具体施工细节及价格事宜被告并没有写明于施工协议中，只是口头向原告承诺依据实际施工情况完工后由原告向其结算。因双方为同门兄弟，协议中施工内容较简单、费用存在不确定性，原告也同意被告完工结算总账的提议。完工后，原告向被告结算总账时，被告便含糊不清，鉴于兄弟关系，原告多次向其表示协商解决，被告却一直不明确表态，直至2019年12月31日被告明确表示钱款已经付清，一共100,000元，声明不会再付。原告请相关部门协调也未能和平解决。原告认为，被告事先拟好施工协议，简化施工内容、除去具体施工细节及价格、要求原告保证质量、负责所有施工用具、承担一切风险，且未在原告留份的施工协议上签字，都是故意的。原告为被告楼房施工，协议中约定的内容为屋面、地坪、里外墙粉刷，但实际原告的施工作业不仅超出了双方约定的施工内容，建房性质也由修建变为重建(老房除保留老地基外基本全部拆除)，事实上被告是以整修为由请原告拆房重建。原告为被告楼房施工履行义务、承担责任及风险，完工后被告理应负担经济责任，支付原告相应的建房费用。据此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告夏德林辩称，不同意原告的诉讼请求；原被告双方在建房过程中，于2016年9月28日就工程造价总额约定为10万元，原告已确认，且被告已经付清该10万元，合同已履行完毕，不存在欠付工程款。本院经审理认定事实如下：2016年，原告夏德福(乙方)与被告夏德林(甲方)签订《施工协议》，协议内容为：“双方协议同意，有泥工夏德福(包括木工)对夏德林的房屋整修，包括屋面、地坪、里外墙面粉刷，保证质量。在施工中，做到几点：1.脚手架、跳板由乙方全部解决；2.在施工中，如果发生安全意外事故，甲方不负责任，由乙方负全部责任。”被告提供收条一张，自上而下分别书写：“今夏德福收到夏德林小屋修建费人民币25,000整，收款人夏德福，2016年8月29日”“大屋修建费共10万元整”“今收到人民币50,000元整，收款人夏德福，2016年9月28日”“今收到大屋修建费20,000元整，2016年11月5日”“今收到大屋修建费人民币30,000元整，2016年12月7日”。原告陈述，该收条中，仅有夏德福的签字是原告本人书写，其他均为被告书写；被告陈述，该收条中所有字迹均系原告本人书写。庭审过程中，原告确认已收到被告支付的大屋修建费10万元；原告与被告均确认已结清修建小屋及场地的工程款。以上事实，由《施工协议》、收条等证据及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。本案审理过程中，原告为证明其实施的上海市闵行区浦江镇光继村2组3号房屋工程造价，向本院申请对涉案工程进行审价，经上海市高级人民法院通过电脑配对，确定由上海沪港建设咨询有限公司对原告实施的工程量进行司法审价。该公司于2021年3月18日向本院出具司法审价报告。工程造价审价意见为：本次司法审价工程造价为117,308元。针对该审价意见，原告与被告在庭审过程中均表示无异议。原告垫付审价费用6,870元。本院认为，原被告双方约定，原告为被告的农村房屋进行整修施工，约定了施工范围，但未约定工程总价；后原告施工完毕，虽未竣工验收，但被告已实际入住房屋，被告理应支付工程款，但双方后续并未结算。现双方对小屋和场地的工程款无异议，认为均已结清，但对大屋的工程款金额存有异议。被告认为，撰写于同一张收条中的内容：“大屋修建费共10万元整”“今收到人民币50,000元整，收款人夏德福，2016年9月28日”“今收到大屋修建费20,000元整，2016年11月5日”“今收到大屋修建费人民币30,000元整，2016年12月7日”，可认为双方对大屋的工程总价有约定，即大屋修建费系100,000元整，且被告已支付完毕。本院认为，双方签订了《施工协议》，无法通过该收条判断双方对《施工协议》中的价格进行类似闭口合同价的约定，也无法将该收条中100,000元认定为双方达成的结算价格，故对被告相关的答辩意见，本院不予采纳。被告应当按照工程审价结果向原告支付工程款，基于被告已实际支付100,000元，被告还应向原告支付工程款17,308元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告夏德林于本判决生效之日起十日内向原告夏德福支付工程款17,308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告夏德福负担454元，由被告夏德林负担346元；鉴定费6,870元，由原告夏德福负担3,897元，由被告夏德林负担2,973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 鑫二〇二一年五月十九日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3337号申请人：董建法，男，1954年10月7日出生，汉族，住林州市。被申请人：李海军，男，1970年12月5日出生，汉族，住林州市。本院受理申请人董建法申请保全案件，请求对被申请人李海军名下银行存款共计71600元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人董建法提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李海军名下的银行存款共计71600元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费736元，由申请人董建法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永增二〇二一年四月十九日书记员  王 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22857号原告：夏德福。委托诉讼代理人：夏某。被告：夏德林。委托诉讼代理人：叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。原告夏德福与被告夏德林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 鑫二〇二〇年八月十九日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25548号原告：谢寿奎，男，1960年5月14日生，汉族，户籍地江苏省。原告：陈昌秀，女，1962年5月24日生，汉族，户籍地江苏省。原告：谢磊磊，女，1986年7月10日生，汉族，户籍地江苏省。三原告共同委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：上海星晨悦农业生产专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：吉龙发，总经理。委托诉讼代理人：李重春，上海丰进立和律师事务所律师。原告谢寿奎、陈昌秀、谢磊磊与被告上海星晨悦农业生产专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员  邵 霞二〇二一年三月二日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3768号原告：江苏白马湖农业投资发展有限公司，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场601室。法定代表人：徐然，职务董事长。委托诉讼代理人：张贤，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠先，该公司员工。被告：陶佳，男，汉族，1965年8月21日出生原告江苏白马湖农业投资发展有限公司与被告陶佳土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇二一年五月二十日法官助理 陈**元书 记 员 金雨心
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6200号申请人：石开平，男，1973年2月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。被申请人：李娟，女，1973年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告石开平诉被告李娟共有物分割纠纷一案中，石开平向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结李娟名下的银行存款XXXXXXX元或相应价值的财产，并提供坐落于上海市杨浦区长海二村XXX号XXX室房屋一套作为担保。本院认为，申请人石开平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李娟名下存款XXXXXXX元或者查封、扣押等值的其他财产。冻结存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产的，期限为三年；二、查封石开平名下的坐落于上海市杨浦区长海二村XXX号XXX室房屋一套(建筑面积58.20平方米)，房地产权证号：沪(2019)杨字不动产权第023934号，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人石开平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二〇年八月三十一日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5851号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵志强，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。四川新网银行股份有限公司与赵志强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志强的微信、支付宝、银行存款等12453.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵志强的微信、支付宝、银行存款限额12453.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执498号 任明志： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404刑初206号判决书已发生法律效力。于2021年5月10日移送执行局强制执行，本院于2021年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金人民币5000元。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0404执498号 本院在执行任明志罚金一案中查明并认定，因被执行人任明志未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将任明志纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年七月五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5851号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：赵志强，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告赵志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告赵志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金10686.01元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为342.78元，罚息为1025.37元，复利为36.29元，剩余逾期利息及罚息以10686.01元为基数自2021年04月17日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,剩余复利以342.78元为基数自2021年04月17日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费363元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：12453.45元）。 事实和理由： 2018年09月26日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT0202010119120045749171的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年12月30日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010119120045749171的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为30500；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.30%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计22096.48元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告赵志强未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金10686.01元及利息342.78元、逾期罚息1025.37元、复利36.29元，共计12090.45元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告赵志强给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金10686.01元为基数按年利率22.95%计算至欠款还清之日止，复利以342.78元为基数按年利率15.3%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元、保全费145元，由被告赵志强承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7411号黄荣权：你/你单位与边国喜劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初2270号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)边国喜于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0404执498号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路选煤厂，统一社会信用代码11340404003059040D。 法定代表人：李旭东，该院院长。 被执行人：任明志，男，1972年6月12日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省淮南市大通区。 本院在执行任明志罚金一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年七月二十七日 书记员  王倩茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7411号申请执行人边国喜，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人黄荣权，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于边国喜申请执行黄荣权劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人边国喜于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月21日、2021年6月12日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人黄荣权名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2021年6月10日，向被执行人发出传票传唤其2021年6月17日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年6月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月16日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无登记信息。五、2021年6月15日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2021年7月26日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年7月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄荣权名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日书记员  李梦晓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5986号申请人徐帅，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人王嫱，湖南越一律师事务所律师。被申请人彭高明，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人粟意明，女，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人徐帅与被申请人彭高明、粟意明承揽合同纠纷一案，申请人徐帅于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结二被申请人名下价值17000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结彭高明、粟意明名下银行存款17000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二一年五月十四日书记员 陈罗诗
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5986号原告：徐帅，男，汉族，1987年12月23日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：彭高明，男，汉族，1968年04月12日出生，住湖南省长沙县。被告：粟意明，女，汉族，1970年09月23日出生，住湖南省长沙县。原告徐帅与被告彭高明、粟意明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐帅的委托诉讼代理人王嫱到庭参加诉讼，被告彭高明、粟意明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐帅请求判令：1、两被告立即偿还原告欠款14490元及利息（以14490元为基数，自2018年2月14日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告彭高明、粟意明未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、原告与被告就房屋的铝合金窗框及通风窗定制及安装达成口头一致意见，由原告为被告的自建房屋提供铝合金窗框及通风窗定制及安装服务，被告支付相应服务费用。原告于2015年为被告的自建房屋提供了铝合金窗框及通风窗定制及安装服务。2、后，被告彭高明未支付服务款。2018年2月14日，被告彭高明向原告徐帅出具欠条，载明：今欠到徐帅做铝合金及通风窗共计壹万肆仟肆佰玖拾元整（￥14490.00元），承诺2018年农历五月节付4490.00元。欠条到期后，被告彭高明未支付工程款，原告催要未果，遂诉至法院。另，1、欠条中“2018年农历五月节”即2018年6月18日。2、2018年中国人民银行1-5年人民币贷款基准利率为年利率4.75%。判决的理由与结果本院认为，一、被告彭高明、粟意明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院即以庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。二、依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方就铝合金窗框及通风窗定制及安装达成一致意见，且原告为被告提供了铝合金窗框及通风窗定制及安装服务，被告应当按约定向原告支付承揽费用。在被告出具《欠条》后，原告未按约定支付承揽费用14490元，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即支付并要求被告承担违约责任。现原告要求被告支付货款即承揽费用14490元不违反法律规定，本院依法予以支持。三、逾期付款损失问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告诉请利息按年利率3.85%计算，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以认定。故原告徐帅的利息诉请于法有据，本院予以部分支持，利息应以14490元为基数，从2018年6月18日起按年利率3.85%的标准计算至实际付清之日止。四、原告主张涉案欠款系夫妻共同欠款，但未提供证据证明涉案房屋系被告彭高明与粟意明共同所有，亦未提供证据证明彭高明与粟意明系夫妻关系，因此，案涉借款不应认定为夫妻共同债务，原告诉请粟意明承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百四十六条、第七百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭高明在本判决生效之日起五日内支付原告徐帅工程款14490元及利息（以14490元为基数，从2018年6月18日起按年利率3.85%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，减半收取为104元，申请费190元，共计294元，由被告彭高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年七月十九日书记员 陈罗诗附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5604号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：贺华斌，男，1976年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。四川新网银行股份有限公司与贺华斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺华斌的微信、支付宝、银行存款等5370.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贺华斌的微信、支付宝、银行存款限额5370.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7579号 臧军： 你方起诉杨驿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月十日 书记员  郑璐璐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5604号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：贺华斌，男，1976年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告贺华斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告贺华斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3629.54元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为221.01元，罚息为1259.02元，复利为81.34元，剩余逾期利息及罚息以3629.54元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以221.01元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5370.91元）。 事实和理由： 2018年08月06日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0000141573的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年02月11日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0008652503的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2750.4元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告贺华斌未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺华斌于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3629.54元及利息221.01元、逾期罚息1259.02元、复利81.34元，共计5190.91元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告贺华斌给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3629.54元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以221.01元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费74元，由被告贺华斌承担。 本判决为终审判决。  审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书 记 员 谢 琴
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初7579号原告：臧军，女，1970年2月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：杨驿，男，1977年12月25日出生，户籍地湖南省汨罗市。原告臧军与被告杨驿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧军到庭参加诉讼。被告杨驿经本院依法送达起诉状、传票，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款6,500元；2、请求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：在2018年2月15日，我与被告统计了一下账目，被告共欠我货款31,500元，至2021年春节前被告通过微信和转账己还25,000元，尚欠我6,500元未还。春节过后，我多次打电话向被告催要，被告一直未接电话,故原告诉至法院。被告杨驿未向本院提交答辩及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年开始，被告杨驿在原告处购买氧气、乙炔等，至2017年停止供货。2018年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠气款31,500元。后被告陆续分四次偿还欠款25,000元，剩余6,500元被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订买卖合同，根据被告出具本的欠条能够证明被告确实欠付气款，原、被告双方已构成买卖合同关系，现原告已履行交货义务，被告应按约定向原告履行付款义务。被告本人签收起诉状传票，未对原告主张的事实向本院提出证据予以否认，故原告主张被告欠款金额为6,500元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨驿于本判决生效后10日内支付原告臧军货款6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨驿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 吴国栋二〇二一年六月二十三日法官助理 郭 慧书 记 员 郑璐璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1860号 王绍彬： 本院已经受理王绍彬与滕显志合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1860号 滕显志： 本院已经受理王绍彬与滕显志合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1860号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：张晓鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1860号 原告：王绍彬，男,1964年1月25日出生,汉族,农民,住辽宁省本溪市平山区。 被告：滕显志，男，50岁，满族，个体，住宽甸县。 本院在审理原告王绍彬诉被告滕显志合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王绍彬于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绍彬向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王绍彬撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。 审判员  张晓鹏 法官助理曲方明 二〇二一年七月二十九日 书记员  邢晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10058号保全申请人：烽火通信科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区邮科院路**。法定代表人：鲁国庆，董事长。委托诉讼代理人：任静、曹安婷（实习），上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人：百汇项目管理有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区郑东）康宁街北、心怡路东亚新广场B座808号。法定代表人：马昌甫。保全申请人烽火通信科技股份有限公司与被申请人百汇项目管理有限公司合同纠纷一案，申请人烽火通信科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人百汇项目管理有限公司的银行存款210261元或查封扣押同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人烽火通信科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人百汇项目管理有限公司的银行存款210261元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二一年五月十四日书记员  王天星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10058号原告：烽火通信科技股份有限公司，住所：武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：鲁国庆，董事长。委托诉讼代理人：任静、曹安婷（实习），上海建纬（武汉）律师事务所律师，一般代理。被告：百汇项目管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街北、心怡路东亚新广场B座808号。法定代表人：马昌甫。原告烽火通信科技股份有限公司（以下简称“烽火公司”）与被告百汇项目管理有限公司（以下简称“百汇公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烽火公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告百汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告烽火公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还投标保证金本金200000元；2、请求判令被告向原告支付利息损失10261元（利息以本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日计算至实际清偿日止，暂计至2021年3月8日为10261元，后续以实际发生为准。）以上两项合计金额为：210261元。3、请求判令本案的诉讼费用、保全费、保全担保费等由被告承担。事实理由：2019年12月，原告投标被告代理招标的“中国铁塔股份有限公司河南省分公司郑州轨道交通3号线一期及4号线公网覆盖项目传输光缆及配套项目”，并按该项目《招标文件》（招标编号：BHTC-HW-2019-11104）要求，在2019年12月19日向被告缴纳了20万元的投标保证金。原告中标后，在2020年3月19日与招标人签订了书面中标合同。根据《招标文件》第13页第3.5.3款规定“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”，被告应当退还原告投标保证金并支付利息。原告多次催要并于2021年1月7日向被告寄送了催款律师函且派专人将律师函送至被告处，但被告至今仍未退还投标保证金，被告的行为给原告造成重大经济损失。因此，原告为维护自身合法财产权益，现依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告百汇公司未答辩、未举证、未到庭。经审理查明：原告提交招标编号为BHTC-HW-2019-11104《中国铁塔股份有限公司河南省分公司郑州轨道交通3号线一期及4号线公网覆盖项目传输光缆及配套项目招标文件》一份，主要内容为：招标人为中国铁塔股份有限公司河南省分公司，招标代理机构为百汇公司，投标保证金金额为20万元，递交投标保证金的开户银行及账号为：开户名称百汇公司，开户行中国建设银行郑州市铁路支行，账号41×××69，在转账备注栏表明“招标编号投标保证金”，备注栏中无需填写单位名称。2019年12月19日，原告向上述的被告账户转账20万元，摘要、用途为BHTC-HW-2019-11104投。2020年2月4日，原告被确定为中国铁塔股份有限公司河南省分公司郑州轨道交通3号线一期及4号线公网覆盖项目传输光缆及配套项目（BHTC-HW-2019-11104）的中标人。2021年3月19日，原告与中国铁塔股份有限公司河南省分公司就上述案涉项目签订《采购框架合同》一份。以上事实有《招标文件》、银行电子回单、中标通知书等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据招标文件的规定，向指定账户即招标代理方被告的账户转入涉案项目保证金，原告现已中标，被告作为招标代理机构，应当向原告退还投标保证金，故原告诉请被告退还投标保证金20万元并支付以20万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自缴纳投标保证金次日2019年12月20日计算至被告实际清偿之日止的利息，理由成立，本院予以支持。被告百汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告百汇项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烽火通信科技股份有限公司返还保证金20万元并支付利息（以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，减半收取计2226.5元及保全费1571元，合计3797.5元，由被告百汇项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月二十八日书记员  王天星
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5606号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：侯小中，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省南充市营山县。四川新网银行股份有限公司与侯小中金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯小中的微信、支付宝、银行存款等17329.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人侯小中的微信、支付宝、银行存款限额17329.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费193元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5577号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王军平，男，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。四川新网银行股份有限公司与王军平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军平的微信、支付宝、银行存款等6264.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王军平的微信、支付宝、银行存款限额6264.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1237号原告芦淞区鑫祥盛纺织品商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区湘龙商贸城南2号。经营者文锐武，男，1987年9月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告谭菊孟，男，1986年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。本院在审理原告芦淞区鑫祥盛纺织品商行与被告谭菊孟买卖合同纠纷一案中，原告芦淞区鑫祥盛纺织品商行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告谭菊孟价值人民币34888元的财产予以保全，并提供案外人李光强、文秋香名下共同所有的位于湖南省株洲市芦淞区××路××号××广场商住楼××（产权证号为：株房权证株字第1××8号）的房屋为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告谭菊孟价值人民币34888元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告芦淞区鑫祥盛纺织品商行提供的担保财产：并提供案外人李光强、文秋香名下共同所有的位于湖南省株洲市芦淞区××路××号××广场商住楼××（产权证号为：株房权证株字第1××8号）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年三月十日法官助理陈帆书记员曹玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5606号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：侯小中，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告侯小中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告侯小中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金12902.64元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为886.05元，罚息为2820.25元，复利为215.58元，剩余逾期利息及罚息以12902.64元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以886.05元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费505元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：17329.52元）。 事实和理由： 2019年09月05日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0035290099的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年09月05日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0035297733的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为18800；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计6930.51元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告侯小中未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯小中于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金12902.64元及利息886.05元、逾期罚息2820.25元、复利215.58元，共计16824.52元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告侯小中给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金12902.64元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以886.05元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117元、保全费193元，由被告侯小中承担。 本判决为终审判决。  审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书 记 员 谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5577号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：王军平，男，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王军平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告王军平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4800.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为172.46元，罚息为1069.87元，复利为39.81元，剩余逾期利息及罚息以4800.0元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以172.46元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费182元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6264.14元）。 事实和理由： 2019年04月02日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWDDDC0012019JK0014389879的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年03月10日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWDDDC0012020JK0007825075的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为4800；借款期限为:3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告王军平未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军平于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4800元及利息172.46元、逾期罚息1069.87元、复利39.81元，共计6082.14元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告王军平给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金4800元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以172.46元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费83元，由被告王军平承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十一日  书记员谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5598号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：韦少，男，1976年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。四川新网银行股份有限公司与韦少金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦少的微信、支付宝、银行存款等11266.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韦少的微信、支付宝、银行存款限额11266.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费133元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5587号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：高珊珊，女，1981年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。四川新网银行股份有限公司与高珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高珊珊的微信、支付宝、银行存款等7185.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高珊珊的微信、支付宝、银行存款限额7185.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5598号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：韦少，男，1976年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告韦少金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告韦少经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金8790.94元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为481.08元，罚息为1570.26元，复利为96.06元，剩余逾期利息及罚息以8790.94元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以481.08元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费328元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：11266.34元）。 事实和理由： 2018年07月30日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18730170627894BLCSDL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年10月18日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2018XJZ0000127803的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为27000；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率16.20%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计22518.03元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告韦少未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦少于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8790.94元及利息481.08元、逾期罚息1570.26元、复利96.06元，共计10938.34元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告韦少给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金8790.94元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以481.08元为基数按年利率16.2%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元、保全费133元，由被告韦少承担。 本判决为终审判决。  审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日 书 记 员 谢 琴