河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4084号 原告：白付娟，女，1959年4月12日出生，汉族，退休教师，现住遵化市。 委托诉讼代理人：白艳文，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告白付娟的侄女，代理权限为特别授权代理。 被告：刘军，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告白付娟与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白付娟及其委托诉讼代理人白艳文、被告刘军及其委托诉讼代理人王会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白付娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日17时许，被告刘军驾驶二轮摩托车行驶至遵化市平东线平安城高速路段时，与行人原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘军承担事故全部责任，原告无责任。原告为维护合法权益，物向法院提起诉讼。 被告刘军辩称：对原告起诉书内容不予认可。第一，被告对交通警察部门出具的事故认定书内容和程序上均存在异议。并依法提出了复核申请，该复核尚未作出结论。故此本案已中止审理或者暂时驳回原告的起诉。第二，交通警察部门的事故认定书在程序方面存在着错误。首先是被告并未同意本次事故按简易程序处理。事故认定违反了道路交通事故处理程序规定，第23条的规定。其次，交通警察部门就本次事故并未向被告进行任何调查核实，也没有制作笔录，仅仅在事故发生的第二天即2020年10月6日，在没有被告的陈述和辩解的情况下，匆忙地作出了事故认定。再次，被告与原告之间没有任何接触。交通警察部门没有对被告车辆和原告受伤部位进行法医鉴定，以确定双方是否有接触。第三，事故认定的内容错误，本次事故实际是有第三方车辆，在原告和被告之间穿行，将原告刮倒也将被告刮倒，被告和原告之间没有任何身体接触。但第三方车辆逃逸，在报警之后交通警察部门赶到现场，原告方也明确向交通警察部门陈述是第三方的车辆逃逸，将原、被告刮倒，而且提供了车辆的部分车牌号码，只不过没有记清全数，交通警察部门也予以了记录。但在第二天便做出了一个事故认定，是原、被告双方发生事故，原告由被告撞倒的，这个认定书被告难以信服。 本院经审理查明：2020年10月5日17时30分许，被告刘军驾驶二轮摩托车由西向东行驶至遵化市平东线平安城高速路段时，与行人原告发生交通事故，原、被告均摔倒在公路上，导致车辆损坏，原告白付娟及被告刘军受伤。2020年10月6日，遵化市公安交通警察大队经过现场勘查后出具第130281420200003999号道路交通事故认定书认定，被告刘军承担事故全部责任，原告无责任。被告对该道路交通事故认定书不服，提出书面复核申请。2020年12月21日，遵化市公安交通警察大队经复核后重新出具第130281120200000660号道路交通事故认定书认定，被告刘军承担事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后在遵化市人民医院共住院治疗12天，诊断为：1、脑挫伤（右侧额叶）；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性硬脑膜下出血（右侧顶枕部）；4、头皮血肿（顶枕部）。原告开支医疗费14028元。 上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，本院予以确认。 审理中，原、被告双方就原、被告双方承担事故的责任问题及原告主张的各项损失数额产生争议。 一、关于原、被告双方承担事故的责任问题。 原告主张依据遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告刘军应承担事故的全部责任。 被告刘军主张被告刘军驾驶的摩托车与原告没有任何接触，本次事故实际是第三方的车辆在原告和被告刘军之间穿行，将原告刮倒，也将被告刘军刮倒。 原、被告双方提供了遵化市公安交通警察大队经复核重新出具第130281120200000660号道路交通事故认定书认定，被告刘军承担事故全部责任，原告无责任。 经质证，原告辩称无异议。 经质证，原告辩称事故认定书程序错误，被告对事故认定书提出复核申请事项，向唐山市公安局交通警察大队所提出的，但是至今未见唐山交警支队的意见。而遵化市交通警察大队自行作出了一份新的事故认定书，对原事故认定书予以撤销，却没有列明任何原因。所以，被告认为这份事故认定书没有法律效力，程序违法。原、被告双方并未发生直接接触，该认定书事故发生经过部分认定，被告驾驶二轮摩托车与原告发生交通事故，没有任何证据予以证实。 被告的证人刘某出庭作证的证言，主要内容为“2020年10月5日下午五六点钟，我当时是去平安城取快递，到高速路口有两个人摔倒在地，我看见骑摩托车的脑袋流血，有一个女的躺在地上，两人相距几米远，我就看见当时受伤的情景，随后我就过去了。看见有一辆车过去了。我看见的只是已经在地上倒着了，没看见怎么倒下的”。 经质证，原告辩称无异议。 经质证，被告辩称证人没有亲眼看见第三方车辆将原告撞倒，但是其陈述了有第三方车辆从原、被告之间穿行而过的事实。而且也有原被告之间相距几米远，不可能发生相互碰撞。证人亲眼所用的事实能够推断出是第三方车辆将原告这个刮倒受伤这一事实。 被告的证人侯某出庭作证的证言，主要内容为“2020年10月5日事故发生后九点多，我去事故现场推摩托车，当时现场有我，原告方有两个人，原告的丈夫说先别推，我们报案了，交警队一会就来，我们想弄点钱花。事故现场刘军坐着的地不少血，在西北方向坐着，原告在东南方向躺着”。 经质证，原告辩称证人说的不符合事实。 经质证，被告辩称无异议。 被告的证人梁某书面证言，主要内容为“2020年10月5日晚上八九点钟，我开车拉着我姨姐（刘军妻）去高速口取摩托车，到了现场看见摩托车在地上躺着，我就去搬还没搬起来，就从西边停着一辆红色轿车上下来两个人阻止我，并说：‘不要动，已经报警了，警察马上就到了。我媳妇和这个车是被一辆车刮的，但是车跑了，别破坏现场弄俩钱花’，一会警车来了，下来两个警察向对方询问情况，对方提供了一个车牌号码，是疑似逃逸车辆，交警拍照后告诉我们摩托车可以清走，但不要修理。双方在出警记录上签字后交警离开，我就把摩托车搬起来，推到旁边一个超市门口存放，然后就走了”。 经质证，原告辩称被告提交的证人证言不符合事实，我们是黑色的车，并不是红车。 经质证，被告辩称无异议。 二、关于原告主张的各项损失数额问题。 原告主张各项经济损失为：医疗费14028元、住院期间伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费480元（40元/天×12天）、护理费1384.56元（115.38元/天×12天）、误工费1384.56元（115.38元/天×12天）、交通费800元、精神损害抚慰金10300元。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 1、医疗费14028元。原告提供的遵化市人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、出院证等能够证明原告开支医疗费为14028元。本院确定原告医疗费为14028元。 2、住院期间伙食补助费480元。原告提供的遵化市人民医院住院病历证实原告实际住院治疗12天，原告的住院期间伙食补助费标准应按国家机关正式职工出差伙食补助标准（40元/天）计算。本院确定原告住院期间伙食补助费为480元。 3、营养费480元。原告住院治疗期间没有需要加强营养的医嘱也没有关于营养期司法鉴定意见书，原告主张营养费，理据不足，本院不予支持。 4、护理费1384.56元。原告提供的遵化市人民医院住院病历证实原告实际住院治疗12天，原告的护理费标可参照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资（42115元/年）计算。本院确定原告护理费为1384.56元。 5、误工费1384.56元。原告提供的遵化市人民医院住院病历证实原告实际住院治疗12天，原告的误工费标可参照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资（42115元/年）计算。本院确定原告误工费为1384.56元。 6、交通费800元。原告提供的交通费证明不能证明原告开支交通费的真实情况，本院不予是采信。但原告入院、出院、复查确实需要开支交通费，本院酌定原告交通费为300元。 7、精神损害抚慰金10300元。原告未能提交证据证明其伤情达到伤残等级评定标准，原告主张精神损害抚慰金10300元，于法无据，本院不予支持。 综上，本院确认原告白付娟经济损失金额合计为17577.12元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告白付娟系行人。被告刘军驾驶的二轮摩托车属于机动车，该车辆未投保了交强险及商业第三者责任保险，现双方发生交通事故，造成原告身体受到伤害，遵化市公安交通警察大队经复核重新出具第130281120200000660号道路交通事故认定书认定，被告刘军承担事故全部责任，原告无责任。审理中被告虽抗辩主张被告刘军驾驶的摩托车与原告没有任何接触，本次事故实际是第三方的车辆在原告和被告刘军之间穿行，将原告刮倒，也将被告刘军刮倒。但被告提供的证据不能证明其主张，本院对被告的抗辩主张不予采信。对于原告的各项经济损失，应由被告刘军予以赔偿。 综上所述，原告白付娟的各项经济损失17577.12元，由被告刘军予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、限被告刘军于本判决生效后十日内赔偿原告白付娟经济损失17577.12元。 二、驳回原告白付娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，合计595元，由刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二一年五月十日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳