wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初2964号原告：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。法定代表人：陈志平，董事长。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇，男，该公司销售外勤。被告：天津河北兴晨医院，住所地天津市河北区建昌道兴耀市场旁。法定代表人：王玉芳。原告天津医药集团太平医药有限公司与被告天津河北兴晨医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津医药集团太平医药有限公司的委托诉讼代理人赵妮、孙宇到庭参加诉讼。天津河北兴晨医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津医药集团太平医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付原告货款549693.47元及利息(自立案日2021年3月23日支付至实际付款日止，以一年期的LPR为标准)；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告为药物买卖合同关系，原告向被告提供药物，货到后被告支付货款。经原、被告与2021年3月3日对账显示，截至2020年12月31日，被告欠付原告549693.47元药款未付。原告曾多次向原告索要未果。故原告起诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，提交证明材料为：1.往来询证函，拟证明2021年3月3日双方对账时确认截至2020年12月31日被告欠付我方货款549693.47元；2.销售清单共4页，拟证明2019年3月6日至2019年9月23日向被告供货的药品、数额、开具的发票号；销售清单（收货回执），拟证明被告收到了我公司共计价值为549693.47元的货物，我方履行了送货义务。天津河北兴晨医院未出庭应诉，未提交答辩意见，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其与被告系买卖合同关系，被告自原告处采购药品，被告支付货款，双方未签订书面买卖合同。原告提交的2021年3月3日《往来询证函》载明“截至2020年12月31日，天津河北兴晨医院共计拖欠原告货款549693.47元”，询证函中加盖了被告的公章。本院认为：原告与被告系买卖合同关系，双方之间债务业经往来询证函予以确认，被告应按约偿还。因被告迟延给付货款，给原告造成了经济损失，原告主张被告给付利息应予支持。往来询证函未约定被告给付期限，债务人可以随时履行。原告主张自立案之日其主张给付利息，系其权利的自行处分，本院予以准许。原告主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。被告天津河北兴晨医院经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的抗辩权，应自行承担法律责任。综上所述，原告的主张具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津河北兴晨医院给付原告天津医药集团太平医药有限公司货款549693.47元及利息（以549693.47元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9297元，减半收取计4648.50元，保全费3269元，由被告天津河北兴晨医院负担（本判决生效后十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二一年五月二十四日书记员  王昳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2964号申请人：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。法定代表人：陈志平，董事长。被申请人：天津河北兴晨医院，住所地天津市河北区建昌道星耀市场旁。法定代表人：王玉芳。申请人天津医药集团太平医药有限公司与被申请人天津河北兴晨医院买卖合同纠纷一案，申请人天津医药集团太平医药有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津河北兴晨医院名下价值549693.47元财产予以查封、冻结。申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津河北兴晨医院银行存款549693.47元或查封其等值财产。案件申请费3269元，由申请人天津医药集团太平医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇二一年三月二十九日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3283号申请人：赵海波，男，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：霍景泽，男，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告赵海波与被告霍景泽、霍玉芹、霍伟光民间借贷纠纷一案中，原告赵海波向本院提出财产保全申请：查封被申请人霍景泽银行存款或等值财产13万元。赵海波提供由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保险金额为130000元的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结霍景泽银行存款130000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产。保全申请费1170元，由申请人赵海波预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张启军二〇二一年五月八日书记员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3283号原告:赵海波，男，1978年2月14日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：霍景泽，男，1997年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：霍玉芹，女，1969年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：霍伟光，男，1963年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告赵海波与被告霍景泽、霍玉芹、霍伟光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海波、被告霍景泽、霍玉芹、霍伟光到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告霍景泽偿还原告赵海波130000元，被告霍玉芹、霍伟光承担共同还款责任；2、被告给付起诉之日到实际给付之日的利息按年利率15%计算；3、诉讼费用、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在2020年3月29日借被告150000元，原告并与被告签订借据、收据各一份，借据明确规定利息每月4500元，借款到期日期为2020年9月29日，原告多次找到被告要求偿还本金，被告以各种理由推迟还款时间，原告最后于2020年9月29日找到被告偿还本金20000元，并签订一份延期协议，延期协议明确规定2020年12月29日归还30000元，2021年3月29日归还100000元，合计130000元，被告至今未给付。被告霍景泽辩称，欠款金额属实，但利息我按每月4500元已给付10个月，不同意再支付利息。被告霍玉芹、霍伟光辩称，同意对霍景泽欠原告欠款承担连带给付责任。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述并提供了证据，根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告霍伟光、霍玉芹系夫妻，霍景泽系二人子女。2020年3月29日被告霍景泽向原告赵海波借款150000元，被告霍景泽向原告赵海波出具借据，借据约定月息4500元，借款期限2020年3月29日至2020年9月29日，被告霍玉芹、霍伟光在担保人处签名按指纹，同日被告霍景泽收到原告赵海波150000元借款后向赵海波出具了金额150000元的收据。后被告霍景泽按月支付部分利息，并于2020年9月29日偿还借款本金20000元，同日原告赵海波与被告霍景泽签订一份延期协议，约定剩余借款130000元，霍景泽于2020年12月29日偿还30000元，剩余100000元延期至2021年3月29日偿还，但被告霍景泽始终未给付，原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款理应按双方约定日期偿还借款本金并按约定在国家法律允许的幅度内向原告支付利息。原告要求被告偿还借款本金130000元，被告对借款事实及借款金额均予认可，故本院对原告要求被告偿还借款本金130000元的请求予以支持。关于原告要求被告按15%年利率支付起诉之日至实际给付之日的利息的请求，原、被告约定借款150000元，每月支付利息4500元，按此计算则为月息3分，年利率36%，已超国家对借款利率保护的上限，现原告主张按15%年利率支付符合国家法律规定，本院予以支持。关于被告霍玉芹、霍伟光承担共同还款责任问题，因原告与被告霍景泽就借款延期并未征得被告霍玉芹、霍伟光书面同意，故二被告保证期限仍至双方之前约定的2020年9月29日还款日起的6个月内，即至2021年3月29日止，因已过保证期，原告起诉要求霍玉芹、霍伟光承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、六百七十六条、第六百七十八条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、霍景泽于本判决生效之日起十日内偿还赵海波借款本金130000元；二、霍景泽于本判决生效之日起十日内给付赵海波借款利息（利息以130000元为基数，自2021年5月7日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1450元，保全费1170元，均由被告霍景泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二一年七月八日书记员  李 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22597号原告(反诉被告)：上海曲链科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邱俊坤，执行董事。委托诉讼代理人：王华文。委托诉讼代理人：贺卫涛。被告(反诉原告)：上海首东投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马鸣，副总经理。委托诉讼代理人：徐骞，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邱天，北京市岳成律师事务所上海分所律师。原告(反诉被告)上海曲链科技发展有限公司诉被告(反诉原告)上海首东投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，本案不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员崔艺萍独任审理。审判员  崔艺萍二〇二一年三月十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9019号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道。负责人：徐某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：李某，女，1983年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：毛某，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某、毛某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、毛某名下银行存款445666元或查封、扣押其等价值的其他财产。2021年5月20日申请人某某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某、毛某的银行存款445666元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2748元，由申请人某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初843号原告：李孟学，男，1965年6月14出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈安平，男，1968年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈伏强，男，1966年11月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：湖南杰瑞项目管理有限公司，统一社会信用代码914301030835589302，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路226号天城泰祥苑C栋203房。法定代表人：刘文青。被告：湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司，统一社会信用代码91430902MA4R3G4Q7J，住所地益阳市资阳区长春经济开发区白鹿铺社区漆家湾组。负责人：刘文青。李孟学与陈安平、陈伏强、湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李孟学于2021年5月10日向本院提出撤回对被告湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司的起诉的申请。本院认为，原告李孟学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李孟学撤回对被告湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司的起诉。审 判 员  张文蔚二〇二一年五月十一日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初843号原告：李孟学，男，1965年6月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈安平，男，1968年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈伏强，男，1966年11月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何青，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李孟学与被告陈安平、陈伏强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟学的委托诉讼代理人刘乐涛和被告陈安平、陈伏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟学向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付劳务报酬16,500元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，我在陈安平承包的迎风桥镇公租房建设工地上做泥工，按天计算报酬。工程完工后，陈安平尚欠我部分报酬未付。我多次索要未果。2021年2月3日，在我的再次催要下其向我出具欠条一份，并承诺一个月内偿还完毕。本案工程是陈伏强分包给陈安平，故陈伏强与陈安平承担连带支付义务。但其均至今未向我履行支付义务，故而起诉，以维护权利。被告陈安平辩称：2016年1月，我向陈伏强承包公租房项目的泥工和架子工程，泥工按每平方195元，架子按每平方7元的价格计算，承包面积为1万平方米。2017年10月，工程全部完工。但泥工工资98,760元，架子工资9,000元，工伤医疗费5,880元至今未付。每年逢年过节，民工找我要钱，我就带着民工到陈伏强家要钱。被告陈伏强辩称：我是按照每平方105元的价格承包给陈安平的，面积确实有1万多平方，可以去找迎风桥镇政府核实。2016年，我向陈安平借款20,000元，在年底结算时我承诺其妻子每年向其偿还几千元，今年过年向其偿还3,000元。关于农民工工资，我都已与陈安平结算清楚，不欠付其工资，李孟学也从未找我要过钱，我不应承担责任。原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、《欠条》一份；证据2、《调查笔录》一份。被告陈安平质证认为：无异议。被告陈伏强质证认为：不知情。被告陈安平为证明自己的主张，向本院提交了证据1、《证明》三份；证据2、决算单两份。针对该证据，原告质证认为：无异议。被告陈伏强质证认为：原告李孟学和被告陈安平均未找其要钱，其对于决算单不知情。本院对上述证据认证如下：上述证据能够证实原告、被告在迎风桥镇政府公租房建设工程中形成的法律关系及发生的相关法律事实，本院对其相关证明力予以确认。经审理查明，2016年，陈伏强个人自案外人处承包迎风桥镇公租房建设工程后，又将部分泥工工程分包给陈安平个人。陈安平雇佣李孟学等人在上述工程进行施工。2021年2月3日，陈安平向李孟学出具欠条一份，载明欠到李孟学工资16,500元，于一个月内还清。之后，陈安平未按欠条约定履行工资给付义务。李孟学向陈安平催要余欠的劳务报酬16,500元未果，诉至本院。本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈安平雇佣李孟学在迎风桥镇公租房建设工程项目施工，并于2021年2月3日向李孟学出具欠条，确认欠付劳务费16,500元，陈安平应该按照约定给付李孟学劳务报酬。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，陈伏强自案外人处承包迎风桥镇公租房建设工程后将工程分包给不具备用工主体资格的陈安平个人，属于违法分包，故应对陈安平拖欠的上述工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告陈安平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李孟学支付劳务费16,500元；二、被告陈伏强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.25元（已减半收取），由被告陈安平、陈伏强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二一年七月十三日法官助理江虹代理书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7481号郑州中民建筑材料销售有限公司：你/你单位与中航建设集团成套装备股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫01民终3316号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中航建设集团成套装备股份有限公司于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
1530终本裁定河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7481号申请执行人中航建设集团成套装备股份有限公司，住所地，河南省许昌魏都产业集聚区宏腾路西段魏都高新技术产业园10#厂房。法定代表人：王纪年，总经理。被执行人郑州中民建筑材料销售有限公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号11层1102号（1108室）。法定代表人：胡晓枫，执行董事兼总经理。关于中航建设集团成套装备股份有限公司申请执行郑州中民建筑材料销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2021）豫01民终3316号民事判决书，于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年5月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年6月15对执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年7月14日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局名下无房产信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年7月26日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年7月26日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人可委托律师申请调查令进行财产调查，如有财产在其他法院执行，申请人可向首封法院申请参与分配。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日书记员  任 扬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0102民初2279号原告:河南上水能源科技有限公司，住所地郑州市中原区工人路120号院西二楼202号。法定代表人：侯国防,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈重阳，河南君召律师事务所实习律师。被告:肖水云，女，1951年2月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张振宾，男，1951年2月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，系肖水云丈夫。原告河南上水能源科技有限公司（以下简称上水公司）与被告肖水云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上水公司的委托诉讼代理人张松、陈重阳到庭参加诉讼。被告肖水云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上水公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款31000元及利息（以31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专门从事出售安装电力系统的公司，原告在鹤壁市周边开展业务。2017年原告的代表与被告签订《光伏发电系统销售合同》，合同中约定了安装门户的户主、安装地点、销售价格、付款方式等内容。原告按照合同约定将相关设备送至被告处并安装完毕，被告家的发电系统已经在国网河南省电力公司鹤壁供电公司备案并已经正常使用。但是被告并未按照合同的约定支付全部货款，原告多次要求被告支付货款，被告拒绝全部结清。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告肖水云未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：1、原、被告之间的法律关系。原告为证明其与被告之间存在买卖合同法律关系，提交原、被告签订的销售合同（复印件，其上加盖鹤壁市山城区人民法院档案查询专用章）、法庭审理笔录（复印件，其上加盖鹤壁市山城区人民法院档案查询专用章）、张振宾出具的《情况说明》各一份。其中销售合同显示：买方为被告，卖方为原告；标的物为光伏发电材料；付款方法为：预付定金5000元，电池板到达安装地点后付总款的30%20000元，安装完毕调试运转正常付清余款10000元，并网后付余款7000元。张振宾出具的《情况说明》的内容为：“事情经过：刘文强和郭振刚与我当面签订了盖有河南上水能源科技有限公司公章的光伏销售安装合同，光伏电站安装完毕后，刘文强向我索要工程款，我将其中的29000元给了刘文强并留有收到条为凭。后要求刘文强提供盖有河南上水能源科技有限公司公章的票据至今无果”。法庭审理笔录显示：刘文强在庭审中对于上水公司提交的销售合同无异议；张振宾作为证人出庭作证，其对于《情况说明》的真实性无异议，并称：“2017年安了6千瓦，以肖水云的名义安装了，我是肖水云的丈夫。我是分3次给了钱，一共给了4万。第一次给了刘文强1.1万，第二次给了刘文强2万，第三次给了9000元，刘文强点了以后交给了郭振刚。”本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证明该原、被告之间存在买卖合同法律关系，本院对以上事实予以认定。2、原、被告之间法律关系的履行情况。原告为证明其已经依约履行了己方义务，提交了《河南省企业投资项目备案证明》（打印件）、张振宾出具的《情况说明》各一份。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的《河南省企业投资项目备案证明》系打印件，无原件相核对，本院不予认定。原告提交的张振宾出具的《情况说明》能够证明原告已经依约履行了义务。诉讼中，原告称被告支付11000元款项后，剩余31000元未支付。虽然原告提交的张振宾出具的《情况说明》中张振宾称其将29000元交给刘文强，但庭审中原告称刘文强系郭振刚发展的信息员，与原告公司没有任何关系，刘文强也无权收取货款。本院经向郭振刚询问，其称刘文强未将该29000元支付给郭振刚。被告系履行义务一方，对其是否向原告支付上述款项负有举证责任。被告未举证证明，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告未向原告支付剩余款项31000元，本院予以认定。3、另查明，原告于2020年2月17日以不当得利纠纷将刘文强起诉至河南省鹤壁市山城区人民法院，后于2020年5月14日撤诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照前述司法解释的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案中，原、被告之间的买卖合同法律关系为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告履行义务后，被告未支付剩余款项的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告向其支付合同剩余价款31000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因被告未及时向原告支付价款，必然给原告造成损失，原告要求被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告肖水云自本判决生效之日起十日内向原告河南上水能源科技有限公司支付价款31000元及利息（利息计算方法：以31000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告肖水云负担。本判决为终审判决。审判员  昌晓艳二〇二一年五月二十五日书记员  荆亚文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2279号原告:河南上水能源科技有限公司，住所地郑州市中原区工人路120号院西二楼202号。法定代表人：马奔，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈重阳，河南君召律师事务所实习律师。被告:肖水云，女，1951年2月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张振宾，男，1951年2月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，系被告肖水云的丈夫。原告河南上水能源科技有限公司与被告肖水云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告河南上水能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款31000元及利息（31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，计算从起诉之日起至实际清偿之日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专门从事出售安装电力系统的公司，原告在鹤壁市周边开展业务。2017年原告的代表与被告签订《光伏发电系统销售合同》，合同中约定了安装门户的户主、安装地点、销售价格、付款方式等内容。原告按照合同约定将相关设备送至被告处并安装完毕，被告家的发电系统已经在国网河南省电力公司鹤壁供电公司备案并已经正常使用。但是被告并未按照合同的约定支付全部货款，原告多次要求被告支付货款，被告拒绝全部结清。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告肖水云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案标的属于不动产纠纷，应当适用专属管辖。本案不动产所在地位于鹤壁市山城区，本案应由不动产所在地鹤壁市山城区人民法院管辖。二、涉案销售合同对管辖权的约定无效。该合同第十条约定：任何一方应当向卖方所在地相应级别的人民法院提起诉讼。该约定不具体、不明确，应视为无约定，应当依照法律规定确定管辖法院。三、本案为销售合同纠纷，根据法律规定，被告住所地或合同履行地法院具有管辖权。本案中，被告住所地和合同履行地均在鹤壁市山城区。综上所述，郑州市中原区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至鹤壁市山城区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订买卖合同，原告向被告销售光伏电池组件产品并负责安装，双方之间形成了光伏电池组件产品的买卖安装合同关系。被告称本案属于不动产纠纷，因其未提供相应证据证明，本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的买卖合同第十条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先本着互谅互让，通过友好协商解决。如经协商后仍不能解决，任何一方应当向卖方所在地相应级别的人民法院提起诉讼”。本案中原告系卖方，其住所地位于郑州市中原区工人路120号院西二楼202号，故本院对本案有管辖权，被告肖水云提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告肖水云对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告肖水云负担。本裁定一经作出即生效。审判员  昌晓艳二〇二一年四月十二日书记员  荆亚文
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2021）内0821民初266号   原告五原县蒙发农机有限责任公司。   法定代表人：阿某。   统一社会信用代码：911508215888295641   地址：五原县隆兴昌镇荣丰路口西。   被告魏某。   被告仲某，   原告五原县蒙发农机有限责任公司诉被告魏某、仲某买卖合同纠纷一案，原告于xxxx年x月x日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费462元，减半收取231元，由原告承担。   审判员 陈 雷   二O二一年五月十三日   书记员 王凤娇
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初266号原告五原县蒙发农机有限责任公司。法定代表人：阿某。统一社会信用代码：911508215888295641地址：五原县隆兴昌镇荣丰路口西。被告魏某。被告仲某。原告五原县蒙发农机有限责任公司诉被告魏某、仲某买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 雷审判员 杨 勇人民陪审员 杜 信二O二一年五月十三日书记员 王凤娇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执846号申请执行人：卫梅英，女，1942年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：宋红彪，男，1995年6月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：宋文生，男，1964年9月13日生，汉族，住址同上。申请执行人卫梅英申请执行宋红彪、宋文生为机动车交通事故责任纠纷一案,沁阳市人民法院于2020年12月13日作出的（2020）豫0882民初3420号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0882执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年五月二十六日书记员  卫 波
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执149号之一 申请执行人：殷某某，男，汉族，农民。 委托代理人：谭某某，男，汉族。 被执行人：惠某某，男，汉族，居民。 被执行人：李某某，女，汉族，居民。 本院依据已生效的(2020)陕0725民初1279号民事判决书执行殷某某与惠某某、李某某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，惠某某、李某某于本判决生效之日起三十日内共同向殷某某偿还剩余共同借款本金578500元及2020年7月15日至借款实际清偿之日的利息，本院于当日立案。 执行查明，被执行人惠某某、李某某在法院涉案众多，其二人名下银行卡有零星存款，已被其他法院冻结，本院按照涉案标的额进行了限额冻结（轮候冻结），在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，惠某某、李某某名下有部分证券，已被其他法院冻结。被执行人惠某某、李某某名下不动产已被另案查封，本院已进行轮候查封，暂无法进行处置，惠某某名下登记有车辆已进行了查封，其余二辆车本院已查封（轮候查封）。除此之外，本案已查明财产中，被执行人惠某某、李某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人惠某某、李某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案已穷尽财产调查措施，目前，就本案查明的财产线索中，被执行人惠某某、李某某无可供执行的财产。本院依法与殷某某进行了终本谈话，殷某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年五月二十七日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执846号宋红彪、宋文生：你与申请执行人卫梅英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初3420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫梅英于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：宋红彪向申请人支付119592.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。宋文生对上述债务承担连带赔偿责任。负担案件受理费1289元、保全费1170元，执行费1694元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002003特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十一日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执149号之一 申请执行人：马某某，男，汉族。 被执行人：汉中市天瑞农业发展有限公司。 法定代表人：于春雷，总经理。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司（下简称“天瑞农业”）买卖合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初608号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司应于2019年10月25日前向申请执行人马某某支付稻谷款74699.07元，并负担案件受理费835元。逾期，被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司未履行。申请执行人马某某于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，本院依法查询了汉中市天瑞农业发展有限公司名下的所有银行账户，查询了其公司的不动产、车辆登记信息、证券信息、股票信息、工商信息。其中，汉中市天瑞农业发展有限公司名下银行账户内无存款，且已被其他案件先行冻结，本院已按照本案涉案标的额对其账户进行了限额冻结（轮候）。汉中市天瑞农业发展有限公司名下在不动产登记中心登记的土地【土地使用权证号：勉国用（2013）013号、014号】及房屋（房屋所有权证号：28485号）于2018年11月22日已被汉中市中级人民法院查封三年，同时，上述房屋及土地已办理了抵押登记，抵押权人：勉县农村信用合作联社。汉中市天瑞农业发展有限公司在工商部门登记的股权已被汉台区人民法院以（2018）陕0702执1078号案件冻结三年，冻结期限自2018年9月27日起至2021年9月26日止。除此之外，汉中市天瑞农业发展有限公司无车辆登记、证券、股票等财产登记信息。 另查明，天瑞农业法定代表人于春雷已于2019年4月29日逝世，目前天瑞农业法定代表人亦未作变更登记。因该公司违反报告财产制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本院已穷尽执行措施，汉中市天瑞农业发展有限公司无其他财产可供执行。本院依法与申请执行人马某某进行了终本谈话，申请执行人马某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年六月二十日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初678号   原告：文俊元，男，1972年8月15日出生，汉族，新绛县村民，现住侯马市。   被告：梁军峰，男，1979年5月16日出生，汉族，襄汾县村民。   原告文俊元与被告梁军峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文俊元，被告梁军峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2021年3月29日起算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年1月12日，被告梁军峰向原告提出借款5万元用于资金周转，说用两三天，当天原告通过微信转账给被告，并注明借款。后原告多次催要，被告给原告出具了借条一张，然而时至今日被告一直推脱不还，故起诉至法院。   被告梁军峰辩称其认可向原告借款5万元，但被告是作为山西华联汇通贸易有限公司的职工向原告借款，故向原告所借此款5万元是职务行为，应由公司偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告提交的证据有:1、被告梁军峰给原告文俊元出具的借据原件一张；2、文俊元与梁军峰微信聊天记录与转账记录截屏各一张。上述证据被告无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   被告梁军峰提交的证据有：梁军峰与一撇一捺（赵明明）的微信聊天记录，以证明被告所借5万元用于公司开支。上述证据，原告不予认可，被告亦不能提交其他证据佐证，故对此证据本院不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文俊元与被告梁军峰通过生意往来相识。2021年1月12日，被告梁军峰向原告提出借款5万元用于资金周转，当天原告通过微信转账分两次给被告转账共计50000元，并注明用途系借款。后在原告向被告催要还款，被告梁军峰给原告出具了借条一张，出具时间因笔误写成2020年1月12日，双方未约定利息。后原告多次向被告催要还款未果，遂诉至本院。   本院认为，被告梁军峰向原告文俊元借款50000元的事实，有当事人陈述、借据、转账记录等证据证实，被告亦无异议，事实清楚，应予确认。原告现请求被告梁军峰偿还借款，理据充分，应予支持；原告请求被告支付利息，但双方并未约定支付利息及计算方式，故此意见本院不予支持。被告梁军峰辩称其作为山西华联汇通贸易有限公司的职工，向原告所借此款5万元是职务行为，应由公司还款的意见，原告与该公司均予以否认，被告梁军峰亦不能举证证明，故其辩解意见不予采信。   综上所述，原告文俊元请求被告梁军峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：   被告梁军峰偿还原告文俊元借款50000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；   驳回原告文俊元的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁军峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨  红  军      二〇二一年五月二十日   书记员 白武杰孔慧燕
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初678号   原告：文俊元，男，1972年8月15日出生，汉族，新绛县村民，现住侯马市。   被告：梁军峰，男，1979年5月16日出生，汉族，襄汾县村民。   原告文俊元与被告梁军峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。审理过程中，被告梁军峰申请追加山西华联汇通贸易有限公司为共同被告。   本院经审查认为，被告与山西华联汇通贸易有限公司之间债务关系属另一法律关系，应另案处理。被告上述以所借原告的借款的实际债务人应是公司的申请追加当事人的理由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：   驳回被告梁军峰申请追加山西华联汇通贸易有限公司为共同被告的申请。      审判员 杨红军红      二〇二一年四月二十六日   书记员 白 武 杰
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初411号原告：武慧荣，女，1963年8月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：马他海，男，1987年8月1日生，回族，住沁阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。负责人：邹建刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：李永平，系公司员工。委托诉讼代理人：李西鹃，系公司员工。原告武慧荣与被告马他海、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称：平安财险青海分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武慧荣及其委托诉讼代理人翟青、被告马他海、被告平安财险青海分公司的委托诉讼代理人李永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武慧荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告马他海赔偿原告误工费2688元、护理费2688元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金136800元、营养费720元、车费300元、鉴定费700元，共计145096元；2、被告平安财险青海分公司在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年7月1日8时47分，第一被告驾驶青Ａ×××**号小型轿车，沿怀府路由东向西行驶至怀府路与自治街十字口时，与原告驾驶电动车沿自治街由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往沁阳市××东院进行治疗，被诊断为左侧股骨劲骨折等症状，住院24天，出院后，与被告协商赔偿事宜，但都未协商成，无奈，诉至贵院，要求被告依法赔偿。另查，该肇事车辆在第二被告投保有交强险，故要求第二被告在交强险范围内承担连带赔偿责任。被告马他海辩称，没有意见。被告平安财险青海分公司辩称，我公司承保马他海驾驶车辆的交强险，原告住院期间我公司垫付了医疗费1万元，其他赔偿费用我公司愿意在交强险赔偿限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：2020年7月1日8时47分许，第一被告驾驶青Ａ×××**号小型轿车，沿沁阳市怀府路由东向西行驶至怀府路与自治街十字口时，与原告驾驶电动车（前载1人）沿自治街由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告马他海承担事故的全部责任，原告武慧荣不承担此事故的责任。事故发生后，原告于当日被送往沁阳市××东院进行治疗，被诊断为：左侧股骨劲骨折等症状。于2020年7月24日出院，共住院24天，支出医疗费66584.2元。诉讼中，本院委托河南同一司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，该中心出具豫同一司鉴中心（2021）临鉴字第300号司法鉴定意见书，载明武慧荣左股骨劲骨折左侧人工全髋关节置换术后构成九级伤残，支出鉴定费700元。经查，事故车辆登记车主为马他海，在平安财险青海分公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间均为2020年3月3日0时起至2021年3月2日24时止。另查明，原告武慧荣治疗期间，被告马他海垫付原告医疗费13600元，被告平安财险青海分公司垫付原告医疗费10000元，河南省道路交通事故社会救助基金垫付原告抢救费用46009.67元。对河南省道路交通事故社会救助基金垫付原告的抢救费用46009.67元，垫付单位中原农业保险股份有限公司河南省公司道路救助基金服务中心已向被告马他海发出垫付费用偿还通知书。本院认为，本案原、被告对交通事故的发生、责任承担均无异议，本院予以认定。（一）关于原告的损失。经本院审查，原告主张的各项损失：1、误工费：2688元。原告要求按每天112元计算24天为2688元，本院予以支持。2、护理费：2688元。原告要求按每天112元计算24天为2688元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：1200元。原告要求按每天50元计算24天为1200元，本院予以支持。4、营养费：480元（24天×20元）。5、残疾赔偿金：136800元。原告要求按照上一年度居民年人均收入34200元标准计算20年，按照残疾系数0.2计算，本院予以支持。6、交通费：300元。原告要求300元，虽未提供交通费用单据，本院考虑原告住院情况，予以采纳。7、鉴定费：700元。原告鉴定支出鉴定费700元，本院予以支持。综上，原告主张的上述损失不违反法律规定，本院予以支持，共计144856元。（二）关于二被告的赔偿数额。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”被告平安财险青海分公司作为事故车辆交强险的投保公司，应首先在交强险限额内对原告武慧荣的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分，因被告马他海负事故的全部责任，应由被告马他海赔偿。原告医疗费用项下的医疗费（66584.2元）、住院伙食补助费（1200元）、营养费（480元），合计为68264.2元，被告平安财险青海分公司应赔付10000元（已赔付），河南省道路交通事故社会救助基金垫付原告抢救费用46009.67元应由被告马他海偿还，故被告马他海应直接赔付原告医疗费用12254.53元（68264.2元－10000元－46009.67元=12254.53元），被告马他海已垫付13600元，超出1345.47元。原告伤残项下误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计143176元，被告平安财险青海分公司应赔付110000元，超出限额部分33176元，由被告马他海赔偿，被告马他海已多支付的1345.47元，应予扣除，故被告马他海应赔偿原告31830.53元。综上，被告平安财险青海分公司应在交强险内赔偿原告110000元（不含已赔付原告的10000元），被告马他海应再赔偿原告31830.53元（不含已赔偿原告的13600元和应当由被告马他海偿还的交通事故救助基金垫付的46009.67元），共计141830.53元。对原告要求超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十四条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告马他海于本判决生效后十五日内赔偿原告武慧荣31830.53元。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应于本判决生效后十五日内赔付原告武慧荣110000元。驳回原告武慧荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由原告武慧荣负担160元，被告马他海负担3042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张文启人民陪审员  聂建设人民陪审员  栗建伟二〇二一年五月三十一日法官助理聂肖琼书记员刘心茹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初411号原告：武慧荣，女，1963年8月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：马他海，男，1987年8月1日生，回族，住沁阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。负责人：邹建刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：李永平，系公司员工。委托诉讼代理人：李西鹃，系公司员工。原告武慧荣诉被告马他海、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  张文启审判员  李中富审判员  杨媛媛二〇二一年三月三日书记员  刘心茹
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初9195号 本院于2021年4月7日对原告张毅轩诉被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2021)沪0115民初9195号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0115民初9195号民事判决书中第三行“张强荣(系被告父亲)”补正为“张强荣(系原告父亲)”；判决书中第四行“丁黎光(系被告母亲)”补正为“丁黎光(系原告母亲)”。 审 判 员  朱 敏 二〇二一年五月六日 法官助理  邱静雅 书 记 员  朱屹峰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1098号上诉人（原审原告）：王海书，男，1954年2月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李秋玉，男，1962年8月16日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市兴业房地产开发有限公司，住所地林州市太行路建筑业总部大厦509号。法定代表人：郭青吉，董事长。委托诉讼代理人：李青松，男，1984年8月29日生，汉族，住河南省林州市曲山村西曲山村沙岗区，该公司员工。上诉人王海书与上诉人李秋玉及被上诉人林州市兴业房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2020)豫0581民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王海书向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王海书在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王海书撤回上诉。二审案件受理费47570元，减半收取23785元，由上诉人王海书负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗飞审判员  常青审判员  杨晓二〇二一年五月二十四日法官助理高曌亮书记员陈妍开
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3710号原告：原告:李伟,男,1969年2月25日出生，汉族,住天津市南开区。被告：王维路,男,1967年4月5日出生,汉族,住天津市南开区。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  张学红人民陪审员  侯家韫二〇二一年五月二十日书 记 员  杜 远附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3710号原告：李伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王维路，男，1967年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告李伟与被告王维路民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告王维路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金240,000元，并给付以240,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日（2021年2月2日）至实际清偿之日的利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在大胡同批发市场经营货物运输期间，由于资金周转问题，于2006年3月向原告借款200,000元，其中转账150,000元，现金50,000元。被告于2006年10月归还借款本金100,000元，又2006年11月以其母亲家所在的南门东二条32号房屋拆迁需买房为由，向原告借款400,000元，承诺其父母名下三套平房拆迁后一并归还，并给予一定的经济补偿。此后，被告仅向原告偿还借款本金50,000元。2016年4月，经双方协商，被告重新向原告出具借条，承诺自2016年4月至2030年12月每月1日左右向原告偿还2,000元。后，被告自2016年4月至2020年12月期间共向原告还款56个月，自2021年1月始未再偿还任何款项。按借条约定被告尚欠原告借款240,000元（2,000元/月＊120月），故成讼。王维路未出庭应诉，亦未提交书面意见。李伟围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、银行账户明细，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：原、被告系朋友关系。2016年4月17日，被告向原告出具借条，载明“本人王维路（120101196704050811）现居住天津市红桥区××。本人于2006年10月因家庭债务原因，从李伟（120102196902251435）处借得人民币60万元（陆拾万元整），现已还款15万元（拾伍万整）。因偿还能力有限，经双方商议，剩余45万（肆拾伍万）决定从即日起每月1日还款2000元（两千元整）。还款至2030年12月止。立此据为证，若中途不按时还款，本人承担一切责任。汇款至李伟工商银行，卡号为6222××××0685。”借条出具后，被告自2016年4月至2030年12月期间共向原告上述工商银行卡内转款56笔，每笔2000元。然，自2021年1月始被告未再向原告偿还任何款项。原告主张按借条约定，被告尚欠原告借款本金240000元（2000元／月＊120月），故成讼。诉讼过程中，对被告进行公告送达，登报日期为2021年3月21日，经过60日，即2021年5月20视为送达。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，经出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告向被告主张权利有借条、银行交易明细为证，本院依法予以采信。被告承诺自2016年4月至2030年12月期间每月向原告还款2,000元，并承诺若中途不按时还款承担一切责任。然，被告自2021年1月始未再向原告偿还任何款项。现原告向被告主张按借条约定偿还剩余欠款及给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《民法通则意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王维路偿还原告李伟借款本金240,000元，并给付以240,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年5月21日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，公告费560元，由被告王维路负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  张学红人民陪审员  侯家韫二〇二一年六月二十二日书 记 员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，经出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执2070号 申请执行人：广元宏瑞市场管理有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处北京路广元义务国际小商品城A幢6楼； 法定代表人：张广旭，系该公司总经理； 被执行人：陈勇,男,1969年9月13日出生,汉族,住四川省广元市旺苍县。 本院（2020）川0802民初6747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈勇银行存款280403.50元（本金276358.50元、执行费4045.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年五月二十七日 书记员 李雨璐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1133号申请人：张**培，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王玉君，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。被申请人：田秀兰，女，1971年2月19日出生，汉族，住郑州市。申请人张**培与被申请人田秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。申请人张**培于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田秀兰银行存款17万元或查封同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司自愿以保函形式为申请人张**培提供担保。本院经审查认为，申请人张**培的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田秀兰银行存款17万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹天剑二〇二一年五月二十四日书记员  劳愈茜
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执2070号 广元宏瑞市场管理有限公司、陈勇： 广元宏瑞市场管理有限公司与陈勇租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位276358.50元，至此，广元宏瑞市场管理有限公司向本院申请执行的（2020）川0802民初6747号民事判决书确定的法律义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初1133号原告：张**培，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王玉君，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。被告：田秀兰，女，1971年2月19日出生，汉族，住郑州市。原告张**培与被告田秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**培的委托诉讼代理人王玉君到庭参加诉讼，被告田秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张**培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，从2020年4月30日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至本息实际清偿之日止暂计至起诉之日为14100元）；2.依法判令原告对被告向其提供的抵押物（郑州市上街区汝南路78号院5幢1单元309号，不动产权利证书号：郑上036618号；郑州市上街区汝南路78号院5幢1单元509号，不动产权利证书号：豫（2019）上街区不动产权第0012228号）拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；3.依法判令被告承担本案律师费6000元；4.依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告以生意周转为由向原告借款15万元，并于当日签订《个人抵押借款合同》，合同约定利息为月息2分，借款期限为2020年4月30日至2020年10月29日。被告自愿将自己所有的分别位于郑州市上街区汝南路78号院5幢1单元309号（郑州市房权证上街区第036618号）、郑州市上街区汝南路78号院5幢1单元509号（不动产权利证书号：豫（2019）上街区不动产权第0012228号）两套房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。原告依据合同约定向被告转款15万元，现借款合同已到期，被告仅按合同约定向原告偿还利息共计9000元，经原告多次催要，被告拒不偿还本金及剩余利息，其行为已侵犯原告合法权益。为此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田秀兰未答辩亦未举证。经审理查明，2020年4月30日，张**培作为甲方（出借方、抵押权人）与田秀兰作为乙方（借款人、抵押人），双方签订《个人抵押借款合同》，约定1.甲方同意借款给乙方15万元，借款用途经营周转，借款利率按每月2%计算；2.借款期限，自2020年4月30日到2020年10月29日止。借款的归还，利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之三；3.借款人以上街区汝南路78号院5幢1单元309号（郑州市房权证上街区第036618号）、上街区汝南路78号院5幢1单元509号【豫（2019）上街区不动产权第0012228号】两套房屋为上述借款提供抵押；4.借款人于本借款协议签订后10个工作日内至房产交易中心办理抵押手续；5.抵押担保范围为本条款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括不限于法庭诉讼费、律师费等）。同日，双方又签订《上街区房地产抵押合同》，主要约定，为确保2020年4月30日签订的借款合同的履行，甲方愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押，双方确认被担保主债权的数额为15万元，债务人履行债务的期限自2020年4月30日至2020年10月29日。房屋坐落于上街区汝南路78号院5幢1单元309号（郑州市房权证上街区第036618号）、上街区汝南路78号院5幢1单元509号【豫（2019）上街区不动产权第0012228号】。2020年5月6日，原、被告双方为案涉房屋办理不动产联合抵押登记手续，不动产权证号：豫（2020）上街区不动产证明第0002773号。原告张**培分别于2020年4月30日、2020年5月7日向被告田秀兰转账15万元。被告田秀兰分别于2020年7月29日、2020年8月29日、2020年9月30日向原告张**培支付借款利息共计9000元，未偿还本金15万元。2021年4月28日张**培为实现债权提起本案诉讼，与河南格调律师事务所签订《代理委托合同》，并支付律师费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的《个人抵押借款合同》、银行交易流水明细予以佐证，本院依法予以确认。原告依约向被告履行出借借款的义务，被告未按时向原告偿还借款，构成违约，故原告主张被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2020年4月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算暂计至2021年5月19日为14100元（150000元×3.85%×4-9000元），是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故本院认定以15万元为基数，自2020年4月30日起至2020年5月19日止为14100元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。原告与被告签订的《上街区房地产抵押合同》约定以被告田秀兰所有的位于上街区汝南路78号院5幢1单元309号、上街区汝南路78号院5幢1单元509号房产作抵押为借款提供担保，且办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告张**培有权行使抵押权，对涉案房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。关于律师费，因原、被告双方签订的《个人抵押借款合同》中未约定律师费，故原告主张被告承担律师费6000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告田秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田秀兰应于本判决生效后十日内偿还原告张**培借款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年4月30日起至2020年5月19日止为14100元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、原告张**培对上街区汝南路78号院5幢1单元309号、上街区汝南路78号院5幢1单元509号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告张**培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元（已减半收取），由原告张**培负担65元，被告田秀兰负担1786元。保全费1370元，由原告张**培负担48元，被告田秀兰负担1322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二一年六月二十四日书记员  赵晓芳
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢78号 申请执行人：潘秀凤，女，1944年5月28日出生，汉族，住所地广西隆安县。 申请执行人：黄令，男，1965年8月17日出生，汉族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人：黄思，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地广西隆安县。 申请执行人：黄金银，女，1974年11月2日出生，汉族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人：黄金叶，女，1977年10月14日出生，汉族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人：黄克，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地广西隆安县。 被执行人:马岑，男，1969年11月6日出生，汉族，住所地广西隆安县。 被执行人:马玉英，女，1953年12月26日出生，汉族，住所地河北省衡水市阜城县。 被执行人:马思科，男，1957年6月18日出生，汉族，住所地广西隆安县。 被执行人:马汝弟，男，1965年5月6日出生，汉族，住所地广西隆安县。 申请执行人潘秀凤、黄令、黄思、黄金银、黄金叶、黄克与被执行人马岑、马思科、马玉英、马汝弟生命权纠纷一案，马岑、马思科、马玉英、马汝弟未自动履行广西壮族壮族自治区高级人民法院（2018）桂民再402号民事判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行案号为（2020）桂0123执545号。2020年11月30日本院裁定终结本次执行程序，申请执行人实现的债权为8500元。2021年4月29日，本院依职权立案恢复执行，执行案号为（2021）桂0123执恢78号。 执行中，本院于2021年5月24日网络划拨被执行人马岑在中国邮政储蓄银行账户（账号60×××97）存款5554元至本案账户；被执行人马汝弟于2021年4月29日向本案银行账户缴纳50000元、于4月30日缴纳50000元、于5月25日缴纳122500元。上述执行到位款项合计228054元，其中包含赔偿款222040元、一审案件受理费1298元、二审案件受理费1358元、申请执行费3358元。扣缴一审案件受理费1298元、申请执行费3358元后，转付申请执行人执行款223398元。申请执行人累计实现的债权为231898元，本案执行标的金额已全部执行到位。 本院认为，申请执行人潘秀凤、黄令、黄思、黄金银、黄金叶、黄克申请的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，通知如下： 隆安县人民法院（2021）桂0123执恢78号案件【原（2020）桂0123执545号】执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢78号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：韦海祥，广西钧亚律师事务所律师。 被执行人：广西冠牌食品有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路**区商务厅大院内商贸宾馆****，注册号450100200158801。 法定代表人:丁冠强。 被执行人:隆安糖克氏食品有限公司，住，住，住，住所地隆安华侨管理区三涵大道一社会信用代码91450123677741679Xiv> 法定代表人:陈丽莉。 委托诉讼代理人：陈志宁，男，1955年2月22日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 被执行人:丁冠强，男，1973年9月23日出生，汉族，住广西，住广西北海市银海区iv> 被执行人:黄妍，女，1974年11月5日出生，瑶族，住广西，住广西北海市银海区iv> 被执行人:陈志宁，男，1955年2月22日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 被执行人:罗小宁，女，1955年8月15日出生，汉族，住南宁，住南宁市号码45010419550815202Ｘ。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人广西冠牌食品有限公司、隆安糖克氏食品有限公司、丁冠强、黄妍、陈志宁、罗小宁金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6560号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月22日向青秀区人民法院申请强制执行，案号为（2018）桂0103执967号。2018年7月28日，南宁市中级人民法院以（2018）桂01执协1号协调决定书指定本案由本院执行，本院于2018年8月22日依法立案执行，案号为（2018）桂0123执414号。执行中，本院于2019年9月5日依法裁定终结本次执行程序。2020年10月9日，本院依职权立案恢复执行。 执行中，隆安糖克氏食品有限公司、陈志宁、罗小宁于已向本院申报财产，广西冠牌食品有限公司、丁冠强、黄妍未向本院申报财产，也未自动履行义务。经向金。经向金融、不动产、车管、工商等部门及被执行人住所地进行调查人的财产情况如下：（1）丁冠强在中国建设银行账户（账号43×××18）有存款6135元，本院已冻结、划拨；（2）陈志宁在广西壮族自治区农村信用社联合社银行账户（账号12×××88）有存款185544元，本院已冻结、划拨；（3）丁冠强名下有车牌号为桂Ｐ×××××东风牌汽车，本院已裁定查封，但未能实际控制；（4）陈志宁名下有车牌号为桂Ａ×××××揽胜极光1999ＣＣ牌汽车，本院已裁定查封，但未能实际控制；（5）隆安糖克氏食品有限公司名下坐落于隆安华侨经济管理区4501234505010047000号土地（证书号：隆国用（2012）第017号）使用权及地上房产【原辅材料间（证书号：隆房权证字第××号）、办公楼（证书号：隆房权证字第××号）、包装间（证书号：隆房权证字第××号）、成品仓库1（证书号：隆房权证字第××号）、成品仓库2（证书号：隆房权证字第××号）】，以上土地及房产本院已进行拍卖、变卖，于2019年8月28日以2529737元变卖成交；（6）隆安糖克氏食品有限公司的厂内生产设施、设备，上述设施、设备本院已查封，部分设施、设备本院已在（2017）桂0123执166案件中拍卖，均已流拍，申请执行人均不同意以物抵债，其余厂内设施、设备，申请执行人未申请变价处置。故，本院不再对该设施、设备进行变价处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行到位款项已分配完毕，本案申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司实现的债权为1975526.11元。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄姿颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1579号原告：华锡明，男，1964年10月12日出生，汉族，住无锡市锡山水岸佳苑**。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：黄二宝，男，1943年9月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：唐秋芬，系黄二宝侄女。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。原告华锡明与被告黄二宝房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理，于2021年4月26日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告华锡明及其委托诉讼代理人浦敏华，被告黄二宝的委托诉讼代理人唐秋芬、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华锡明向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2012年5月8日签订的《安置房买卖协议》有效；2.判令黄二宝协助办理无锡市锡山区××室房屋（以下简称案涉房屋）的不动产变更登记手续，将该房屋变更登记至其名下，因变更登记而产生的费用由其承担。事实和理由：2012年5月8日，其与黄二宝、曾炳良、唐秋芬签订《安置房买卖协议》，约定由其购买案涉房屋，作价为445000元。合同签订后其向黄二宝等人支付了购房款445000元，黄二宝等人也向其交付了案涉房屋。现案涉房屋已符合上市交易，其多次要求黄二宝等人协助其办理相关过户手续，但至今未协助其办理。被告黄二宝辩称：其与华锡明之间房屋买卖是事实，其于2017年办理好案涉房屋房产证后至华锡明家中告知房产证已经办好，可以过户，但华锡明没有任何消息。直到2021年3月6日，华锡明至其家中，提到要求过户，其也是答应的，其自始至终从未说过不配合华锡明过户。双方在2021年3月6日就过户事宜进行过协商，但是其在2021年3月9日接到法院通知后感到很惊讶。其现在身患××，无劳动能力，无经济来源，生活困难，靠哥哥及侄女进行生活上的照顾。考虑到上述情况，其现同意给华锡明过户，希望华锡明考虑到目前房屋涨价的情况，能补贴其3万元购房款。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，黄二宝（出售方），曾炳良、唐秋芬（出售方共有人）与华锡明（买受方）签订《安置房买卖协议》，约定黄二宝、曾炳良、唐秋芬同意向华锡明出售案涉房屋，成交价445000元，于2012年5月8日一次性付清，自当日房屋的增值和贬值与出卖方无关，如果该房屋的产权政策许可，可以过户，出卖方必须在房产证发放一个月内无偿协助买受方办理房产过户手续，过户费用由买受方支付。否则出卖方将承担违约金5万元等。黄二宝、曾炳良、唐秋芬出具收条，载明“今收到华锡明购房水岸佳苑4号门902室购房款肆拾肆万伍仟元正。2017年12月22日，案涉房屋被登记至黄二宝名下。上述事实，有华锡明提供的安置房买卖协议、收条、无锡市不动产（房屋）登记簿证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《安置房买卖协议》系黄二宝、曾炳良、唐秋芬与华锡明真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。黄二宝对华锡明已支付了购房款并无异议，本院予以确认。华锡明已依约履行了《安置房买卖协议》项下买受方的合同义务，黄二宝作为出售方亦应依约履行合同义务。双方在《安置房买卖协议》中约定“如果该房屋的产权政策许可，可以过户，出卖方必须在房产证发放一个月内无偿协助买受方办理房产过户手续，过户费用由买受方支付”，案涉房屋现已登记至黄二宝名下，华锡明要求黄二宝协助其将案涉房屋变更登记至华锡明名下符合上述约定，本院予以支持。黄二宝关于要求华锡明另行补偿3万元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认黄二宝、曾炳良、唐秋芬与华锡明于2012年5月8日签订的《安置房买卖协议》有效；二、黄二宝于本判决生效之日起十日内协助华锡明就坐落于无锡市锡山区××室房屋办理不动产变更登记手续，将该房屋变更登记至华锡明名下，因变更登记而产生的费用由华锡明承担。案件受理费减半收取3988元，保全费2745元，合计6733元，由黄二宝负担。该款已由华锡明垫付，华锡明同意其垫付的诉讼费用由黄二宝向其直接支付，本院不再退还，黄二宝在本判决生效之日起10日内向华锡明支付6733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘家强二〇二一年五月三十一日书记员  唐昊珺
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1579号 申请人：华锡明，男，1964年10月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：黄二宝，男，1943年9月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：曾炳良，男，1963年3月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：唐秋芬，女，1968年6月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人华锡明于2021年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人黄二宝、曾炳良、唐秋芬名下的无锡市锡山区房屋进行查封并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人黄二宝、曾炳良、唐秋芬名下的无锡市锡山区房屋。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘家强 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15454号申请人：郑州银行股份有限公司兴华街支行，住所地郑州市二七区航海路与兴华南街交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001699995779。负责人：张伯男，行长。被申请人：河南润嘉鑫钢材有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村9号，统一社会信用代码：91410104568606881U。法定代表人：李伟山，总经理。被申请人：郑州鑫业钢铁有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村新郑路与新107交叉口往东500米路北，统一社会信用代码：91410104551608901A。法定代表人：李青岭，总经理。被申请人：李伟山，男，1971年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：赵军霞，女，1973年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李胜利，男，1979年10月10日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：尚丽君，女，1981年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：朱少鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：廉鹏飞，男，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：魏娟，女，1979年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李雪珂，女，1996年4月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州银行股份有限公司兴华街支行与被告河南润嘉鑫钢材有限公司、郑州鑫业钢铁有限公司、李伟山、赵军霞、李胜利、尚丽君、朱少鹏、廉鹏飞、魏娟、李雪珂借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司兴华街支行于2020年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南润嘉鑫钢材有限公司、郑州鑫业钢铁有限公司、李伟山、赵军霞、李胜利、尚丽君、朱少鹏、廉鹏飞、魏娟、李雪珂名下银行存款8091970.87元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司提供担保。本院经审查，原告郑州银行股份有限公司兴华街支行的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南润嘉鑫钢材有限公司、郑州鑫业钢铁有限公司、李伟山、赵军霞、李胜利、尚丽君、朱少鹏、廉鹏飞、魏娟、李雪珂名下银行存款8091970.87元或查封、扣押其等同价值的其他财产。案件申请费5000元，由原告郑州银行股份有限公司兴华街支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二一年三月一日书记员 刘欣雅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4493号原告：康锋，男，汉族，1972年3月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地河南省林州市石板岩圣相北路28号。法定代表人：徐林方，总经理。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：岳淑莹，河南联盟律师事务所律师，特别授权。原告康锋与被告林州金瑞建筑工程有限公司（以下简称“金瑞公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康锋及其委托代理人常莉莉、被告金瑞公司的法定代表人徐林方及委托代理人岳淑莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付截止至2020年10月31日的租金10021897.16元并承担逾期违约金，其中违约金按照合同约定的20%计算。事实和理由：2013年6月份，原被告商定钢管、顶丝、钢管接头、扣件租金标准，原告开始向被告鹤壁建业桂园小区、滑县建业壹号城邦、郑西上街建业联盟新城工地提供钢管、顶丝、钢管接头、扣件，由被告指定的收料人员签收。上述工地计算租金分别截止至2015年7月16日、2015年5月6日、2016年4月1日，合计租金为1052885.16元。之后，租金不再计算，上述工地使用的租赁物已还清。后，被告分别承建新乡市××店××联盟××城、××城和××、滑县建业壹号城邦、浚县建业城，原告与被告仍按原商定租金标准合作。经双方对账，新乡市红旗区小店建业联盟新城工地截止至2017年11月8日应付租金184760.7元，租赁物已还清。鹿邑的建业城和明道城工地，截止到2018年11月30日共产生租金5412741.2元，还租用钢管684113.8米、扣件490148个、顶丝13883根、钢管接头（炮头）15866个。滑县建业壹号城邦工地，截止至2018年11月30日共产生租金280048.6元，还租用钢管35340米、快拆架18424米、大顶丝4120根。浚县建业城工地，截止至2018年11月30日共产生租金479682.8元，还租用钢管160164米、扣件37300个、钢管接头（炮头）1500个。上述新乡市红旗区小店、鹿邑、滑县、浚县工地合计产生租金为6357233.3元。原、被告在合作期间，根据市场租金变化，原、被告分别于2018年7月1日、2019年3月6日签订《租赁合同》，变更了原约定钢管、扣件租金标准和违约责任。后，由于被告承建新乡建业世和府，原提供到新乡市××店××联盟××城、××城和××、滑县建业壹号城邦、浚县建业城工地的建筑设备，未返还的租赁物均用于被告承建的新乡建业世和府工地。租金自2018年12月1日开始计算，截止至2020年10月31日共产生租金7323778.7元，因部分租赁物退还，被告还租用钢管64506.4米、扣件264100个、顶丝6762条、炮头儿（钢管接头）11917个。综上，鹤壁建业桂圆小区、滑县建业壹号城邦、郑西上街建业联盟新城工地应付租金为1052885.16元，新乡市××店××联盟××城、××城和××、滑县建业壹号城邦截止至2018年11月30日应付租金为6357233.3元，新乡建业世和府工地截止至2020年10月31日应付租金7323778.7元，以上合计14733897.16元，扣除已付款4712000元，被告还应付租金为10021897.16元。被告金瑞公司辩称，1.原告诉求租金10021897.16元毫无事实根据和法律依据，且与事实严重不符，不应支持；2.原告要求被告承担逾期违约金没有事实和法律依据，不应支持；3.现原被告双方根本未对原告施工的工程进行最终结算，现被告尚无需付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于租赁合同。金瑞公司成立于2014年11月13日，案涉合同上有康锋的签名和金瑞公司合同专用章，并且合同内容不违反有关法律规定。金瑞公司对该合同不予认可，但未提交证据证明其主张，或者申请鉴定案涉合同印章的真伪，故本院对案涉租赁合同予以认定；2.关于结算清单。康锋提交的租赁材料清单虽然系其自行制作，但是2020年9月份的结算明细表显示，截至2020年9月下欠租费金额为9913665.8元，并且该明细表上有金瑞公司建业世和府项目部印章。康锋提交的2020年10月份清单显示，该月产生的租费为108226.5元，截至2020年10月31日实欠租费10021892.3元，该清单上有“金额已核对”字样和段潇阳的签字。庭审中，金瑞公司认可段潇阳系世和府项目的会计，虽对康锋提交的结算清单不予认可，但未提交证据予以否定，故本院对该证据予以认定。本院认为，康锋提交的租赁合同与结算清单可以证明其与金瑞公司存在租赁关系，截至2020年10月31日金瑞公司尚欠租费10021892.3元。根据租赁合同第三条约定，双方每月结算一次租金，逾期不付每月加收租赁费20%的违约金，所剩欠款按同期银行贷款利息的2倍计算。因此，金瑞公司应当按照合同约定，及时履行付款义务并承担违约责任。关于金瑞公司认为合同约定的是每月结算租金并非结清租金的主张，按照合同约定，双方每月结算一次租金，应为每月对当期租金数额进行核算并及时支付，并非仅核对金额而不支付，否则就失去了结算的意义，因此金瑞公司的该项主张不符合合同约定的本意，也不符合交易习惯，依法不应支持。关于金瑞公司认为康锋主张的诉讼请求中不应包括案外人杨阳的款项，根据庭审调查情况，康锋与金瑞公司存在常年合作关系，案涉款项包括其他人的租金，但均以康锋名义与金瑞公司进行结算，且有康锋提交的结算清单予以证明，因此金瑞公司的该项主张缺乏事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，原告康锋的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持，但是金额应为2020年10月份清单上显示的10021892.3元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告林州金瑞建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告康锋截至2020年10月31日的租金10021892.3元；二、被告林州金瑞建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告康锋违约金2004378.46元；三、驳回原告康锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81920元，保全费5000元，共计86920元，由被告林州金瑞建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯振强人民陪审员  马新荣人民陪审员  刘 森二〇二一年五月十七日书 记 员  王 豪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4493号申请人：康峰，男，汉族，1972年3月26日生，住河南省。被申请人：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地河南省林州市石板岩圣相北路28号。法定代表人：徐林方。康峰与林州金瑞建筑工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人康峰于2020年11月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人林州金瑞建筑工程有限公司10021897.16元的银行存款或查封其等额价值的财产。申请人康峰以其购买的紫金诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人康峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林州金瑞建筑工程有限公司10021897.16元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由康峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：冯振强二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 豪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初736号原告：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，本科文化，系原告处职工，住范县新区。代理权限：特别授权。被告：刘秀格，女，1994年10月22日出生，汉族，住范县。被告：黄凯，男，1993年10月9日出生，汉族，住范县。被告：毛仲霞，女，1970年3月17日出生，汉族，住址同上。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告刘秀格、黄凯、毛仲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云涛，被告黄凯、毛仲霞到庭参加诉讼，被告刘秀格经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘秀格偿还借款本金27821.26元，利息6253.86元，本息合计34075.12元（利息截止2021年1月23日，剩余借款至全部清偿之日止的应付利息、罚息和复利继续按照借款合同的约定计算）；2.要求被告黄凯、毛仲霞对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告刘秀格与原告签订了个人汽车借款合同（合同号：6361120170001912），被告刘秀格作为借款人向原告申请借款42000元整，借款期限自2017年8月12日至2020年8月10日止，还款方式为等额本息还款，约定借款月利率5.74‰，借款人未按合同约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息计收复息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年8月12日，被告黄凯、毛仲霞与原告签订保证函，自愿为被告刘秀格的上述借款承担连带保证责任。原告于2017年8月15日向刘秀格发放借款42000元。原告将借款发放后，被告刘秀格未按期偿还借款本息，被告黄凯、毛仲霞亦未承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告黄凯辩称，被告黄凯与被告刘秀格原系夫妻关系，现在已经离婚，借款时是被告黄凯与刘秀格夫妻关系存续期间，二被告现已离婚将近三年，当时黄凯与刘秀格达成离婚协议时已经写清，本案贷款购买的汽车归刘秀格，各自债务各自承担。被告毛仲霞答辩意见与被告黄凯一致。被告刘秀格未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车借款合同一份、保证函一份、借款借据及被告的还款明细对账单各一份、三被告身份证复印件各一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告刘秀格与原告签订个人汽车借款合同，被告刘秀格作为借款人，双方约定借款金额42000元，借款期限自2017年8月12日起至2020年8月12日，约定借款月利率5.74‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，还款方式为等额本息还款法，还款日固定为每月的第20日，还款逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。当日被告黄凯、毛仲霞与原告签订保证函，自愿为被告刘秀格的该笔贷款提供连带责任保证，约定保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘秀格、黄凯、毛仲霞与原告约定了送达地址。原告于2017年8月15日支付被告刘秀格借款42000元。借款后，被告自2017年9月20日至2018年11月27日共计偿还借款本金14178.74元，偿还利息2919.59元，剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告刘秀格签订的个人汽车借款合同与被告黄凯、毛仲霞签订的保证函，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。刘秀格未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告刘秀格偿还借款本金27821.26元及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告黄凯、毛仲霞为被告刘秀格向原告的借款提供担保，合法有效，故原告诉请被告黄凯、毛仲霞承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘秀格经本院传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，被告刘秀格应偿还原告借款本金27821.26元及利息，被告黄凯、毛仲霞对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀格于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金27821.26元及利息（利息自2018年9月21日计算至还清之日按照合同约定计算）；二、被告黄凯、毛仲霞对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，财产保全费400元，由被告刘秀格、黄凯、毛仲霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二一年五月二十四日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初736号申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地：河南省范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，身份证号码4109261990********，系原告处职工，住河南省范县新区领秀城小区。代理权限：特别授权。被申请人：刘秀格，女，1994年10月22日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：黄凯，男，1993年10月09日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：毛仲霞，女，1970年3月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉刘秀格、黄凯、毛仲霞金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求在38000元财产价值范围内对被申请人刘秀格、黄凯、毛仲霞名下财产采取保全措施。并提供保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人刘秀格、黄凯、毛仲霞名下财产享有给付请求权，其作为金融机构提供保函，并申请对刘秀格、黄凯、毛仲霞的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在38000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘秀格、黄凯、毛仲霞名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费400元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二一年四月十二日书记员  张俊贤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6668号申请人：宁波圣霖模塑有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈在连，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被申请人：上海瑞尔实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李健军申请人宁波圣霖模塑有限公司与被申请人上海瑞尔实业有限公司间承揽合同纠纷一案，申请人宁波圣霖模塑有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海瑞尔实业有限公司银行账户内存款1,014,602.16元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞尔实业有限公司银行账户内存款1,014,602.16元。本案财产保全费5,000元，由申请人宁波圣霖模塑有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二一年三月二十二日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初92号 原告：李永明，男，1988年5月28日生，汉族，住云南省砚山县。 被告：胡华涛，男，1977年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。 原告李永明与被告胡华涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2021年4月1日转为普通程序进行审理，2021年5月14日按照普通程序进行审理，原告李永明到庭参加诉讼，被告胡华涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决胡华涛支付欠款77590元；2、诉讼费用由胡华涛承担。事实和理由：双方于2019年11月12日达成协议，李永明向胡华涛工程项目丘北县养老院供应部分材料，期间至2020年4月18日止，供货给胡华涛的货物款合计92,590元，胡华涛只是支付15,000元货款，尚欠77,590元，胡华涛在供货清单上认可同意。李永明多次通过电话、微信等方式向胡华涛催要货款，刚开始还回电话、微信，到后来就电话、微信也不接。为此提出上述诉讼请求，请求依法予以支持。 胡华涛辩称，李永明主张的数量及方量都没有问题，都好商量。就是付款方式，双方也没有约定付款时间，现在也没有钱，等领到另外的工程款就付款给李永明。 李永明为了证明其主张及支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组李永明身份证复印件、户口本复印件，用以证明李永明的身份信息。 第二组价格清单，用以证明胡华涛认可同意价款。 第三组供货清单，用以证明供货明细、总金额及付款情况。 对李永明提供的证据，胡华涛未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利，本院对李永明提供的证据认为，第一组证据能够证明李永明的身份信息，本院予以采信。第二组价格清单，能够证明李永明向胡华涛提供的生态强化带玻璃门为每套600元，不带玻璃生态强化门每套550元，均含安装，具体套数以实际使用为准；柜子、双色面板（含安装）以480元每平方米，以实际使用面积为准，按投影面积计算。该价格有胡华涛签名认可，客观真实，本院予以采信。第三组证据数目清单是李永明制作后发给胡华涛核对，胡华涛没有对李永明提供的具体数目提出意见，在诉讼过程中，胡华涛对李永明主张的数量及方量基本认可，应当视为胡华涛对李永明提供的数目清单里面记录内容的认可，对李永明欲证明观点，本院予以采信。 胡华涛未向本院提供证据。 根据当事人的陈述、举证，本院确认如下法律事实： 李永明与胡华涛经过协商，双方于2019年11月12日达成协议，由李永明向胡华涛承建的丘北县养老院工程项目供应部分装修材料，提供门并安装，生态强化门（带玻璃）为每套600元，生态强化门（不带玻璃）每套550元，具体套数以实际使用计算；柜子、双色面板（含安装）以480元每平方米，有VIP病房、普通病房、药房双开门、三开门等材料，以实际使用面积为准，按投影面积计算。在安装过程中，双方协商增加医生办公桌、办公室洗手台等等材料，2020年7月1日，李永明将丘北县中心敬老院家具清单发送给胡华涛，由胡华涛核对。该丘北县中心敬老院家具清单注明价款合计92,590元，已支付15,000元，尚欠尾款77,590元。李永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决胡华涛支付欠款77,590元；2、诉讼费用由胡华涛承担。胡华涛拒绝到庭参加诉讼。 本院认为，李永明向胡华涛提供材料并安装，属于装饰装修合同，虽然没有书面的合同，但是双方已经实际履行合同义务，该合同合法有效，双方应当按照约定履行相应的义务。在双方的微信聊天记录中，胡华涛同意增加的部分，并对李永明发出的《丘北县中心敬老院家具清单》注明的价款及尚欠材料尾款均未提出任何异议，应当视为胡华涛对李永明提供的该价款及所欠尾款77,590元予以认可。李永明对该工程进行包工包料，并且已经安装完毕，已经履行完毕义务；而胡华涛仅仅支付15,000元部分工程款后，拒绝支付其余工程款，明显存在违约，应当承担支付工程款的民事责任。李永明要求胡华涛支付尚欠的工程款77,590元，有事实及法律依据，本院予以支持。胡华涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由胡华涛于判决生效后二十日内支付李永明的工程尾款77,590元。 案件受理费1,740元，由胡华涛负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  余忠树 审 判 员  李彩文 人民陪审员  李培英 二〇二一年五月十八日 书 记 员  谭于睿
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初92号 原告：李永明，男，1988年5月28日生，汉族，住云南省砚山县。 被告：胡华涛，男，1977年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。 原告李永明与被告胡华涛合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  余忠树 审 判 员  李彩文 人民陪审员  李培英 二〇二一年四月一日 书 记 员  谭于睿