wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初684号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：周萍，女，汉族，1966年9月7日生，住郑州市金水区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的在驻马店农村商业银行股份有限公司500万元股权和600万元的股权溢价认购债权进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周萍名下的在驻马店农村商业银行股份有限公司500万元的股权和600万元的股权溢价认购债权；冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 森二〇二一年二月五日书记员 李昳霖
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初684号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：周萍，女，汉族，1966年9月7日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜永庆，男，汉族，1974年6月15日生，住驻马店市驿城区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳，被告周萍的委托诉讼代理人杜永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周萍偿还借款本金790万元及利息、罚息(按合同约定计算至实际履行完毕之日止)和实现债权的费用；2、判令周萍以其质押的股权500万股和600万元股价溢价债权对上述(一)的款项承担抵押担保责任,且原告对股权500万股和600万元股价溢价债权的变卖价款享有优先受偿权。事实及理由:被告周萍于2017年9月22日在我行申请借款790万元,期限36个月,月利率3.96‰,被告周萍以其所有的驻马店农村商业银行股份有限公司的500万元股权和600万元股价溢价债权为该笔贷款提供抵押担保责任。现贷款已逾期,经催要被告未归还贷款本息。被告周萍辩称，贷款及股权抵押情况均属实，正在积极筹款偿还。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告周萍向原告申请借款790万元。被告周萍作为驻马店市驿城区农村信用合作联社（现更名为驻马店农村商业银行股份有限公司）自然人股东，愿用其持有股权500万元（凭证号码：145000000003，股金账号：05×××13）及认购债权金额600万元为该借款作质押担保，并向驻马店农村商业银行股份有限公司提出股权权益质押登记申请，驻马店农村商业银行股份有限公司予以审核登记，并针对原告作出《同意股权权益质押通知书》。当日，周萍与原告及驻马店农村商业银行股份有限公司签订一份股权质押贷款业务（三方合作协议）。原告同意后，2017年9月11日，原告与被告周萍签订《个人借款合同》，借款合同约定：被告周萍在原告处借款790万元，借款期限自2017年9月11日至2020年8月26日，月利率为3.96‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；支付方式为受托支付。被告周萍以其前述股金500万（溢价600万）元对上述借款790万元本息提供质押担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；质权人享有对质押物处分权利；质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向周萍委托入账账户支付790万元。贷款逾期后，被告周萍未按合同约定履行义务。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《质押合同》，均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，不违反公序良俗，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将款借给被告周萍，合同义务履行完毕。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周萍未按上述合同约定履行义务，构成违约。被告周萍以其持有股金500万（溢价600万）元（股金证号码：145000000003）对案涉借款作质押担保，并进行质押登记，被告周萍未履行还款义务，应当以其质押的股金500万（溢价600万）元，被依法折价或者拍卖、变卖后，在本金为790万元及利息、逾期利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用的担保范围内向原告承担担保责任。故原告之请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百二十七条、第四百二十八条、第四百三十八条、第四百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告周萍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金790万元及利息（自2017年9月11日起按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周萍如果不履行前款义务，以其在驻马店农村商业银行股份有限公司质押的股金500万元（溢价600万元）（股金证号码：145000000003），被依法折价或者拍卖、变卖后，在本金为790万元及利息、逾期利息、罚息的担保范围内，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司优先受偿。如其价款超过上述债权数额的部分，归被告周萍所有；不足部分由被告周萍清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计33550元，财产保全费5000元，均由被告周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年三月十七日书记员 李昳霖
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1365号申请人：严乐燕，男，汉族，1974年8月30日生,住江苏省扬中市。被申请人：陶翔，男，汉族，1990年10月30日生，住江苏省扬中市开发区。本院在审理申请人严乐燕与被申请人陶翔买卖合同纠纷一案，申请人严乐燕向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶翔的银行存款47万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年六月十日书记员 崔海燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21620号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。被申请人：于奎旺，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地山东省。被申请人：白艳，女，1983年7月25日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。被申请人：上海知否商贸有限公司，住所地上海市金山区。申请人中信银行股份有限公司上海分行与被申请人于奎旺、白艳、上海知否商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3,607,237.97元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人于奎旺、白艳、上海知否商贸有限公司银行存款3,607,237.97元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任一二〇二〇年十一月十八日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保598号 申请人：佛山市南海炜明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山俊景花园住宅小区C区01座97号商铺，统一社会信用代码91440605553684510K。 法定代表人：梁佩辉。 委托诉讼代理人：张予铨，广东诺为律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市亲仁路3号，统一社会信用代码91440600193522576F。 法定代表人：魏琼升。 申请人佛山市南海炜明置业有限公司于2021年2月7日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东省六建集团有限公司银行存款17801263.20元或查封、扣押其他等值财产。申请人佛山市南海炜明置业有限公司向担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2021年2月7日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人佛山市南海炜明置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东省六建集团有限公司的银行存款17801263.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海炜明置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二一年二月七日 书记员  潘绮媚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1037号申请执行人：孙**，男，1993年4月9日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘良方，男，1981年7月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人孙**与被执行人刘良方民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初4935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘良方未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘良方的车牌苏Ｎ×××**（K31）、苏Ｎ×××**（K39）、苏Ｎ×××**（K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十三日书记员  朱广
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16776号申请人：上海霞锦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁敏珺，执行董事。申请人：上海锦和商业经营管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郁敏珺，董事长。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森。被申请人：上海静安绍英进修学校，住所地上海市静安区。法定代表人：郁光星，理事长。申请人上海霞锦实业有限公司、上海锦和商业经营管理股份有限公司与被申请人上海静安绍英进修学校房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海静安绍英进修学校银行存款300,000元或查封、扣押其等值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的担保书作为担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为申请人因申请财产保全错误给被申请人造成的财产损失。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结被申请人上海静安绍英进修学校银行存款300,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 红二〇二〇年九月十八日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0602执保39号延安市天悦煤炭经销有限责任公司：申请执行人延安市天悦煤炭经销有限责任公司申请执行保全被保全人榆林市巨丰油田技术服务有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1506号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全被保全人榆林市巨丰油田技术服务有限公司名下600000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人榆林市巨丰油田技术服务有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保39号财产保全案件部分保全，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初163号   申请人：刘成杰，男，汉族，1967年7月1日生，住山西省乡宁县。   被申请人：朱秀玲，女，汉族，1962年6月6日生，住广西省玉林市。   申请人刘成杰与被申请人朱秀玲买卖合同纠纷一案，申请人刘成杰于2020年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱秀玲名下存款36000元或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人刘成杰以华泰财产保险有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人朱秀玲名下银行、微信、支付宝帐户内存款36000元或查封、扣押同等价值其他财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费380元，由被申请人朱秀玲负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 樊鹏飞     二○二一年二月二日   书记员 卢红婷
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执334号孙豪：你与中国工商银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初666号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初666号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费1206元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××23逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年二月九日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1037号孙**/刘良方：关于孙**与刘良方民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初4935号民事调解书,被执行人已履行案款23653.4元，执行费255元，共计23908.4元，此案结清。至此，关于孙**与刘良方民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初163号   原告：刘成杰，男，汉族，1967年7月1日生，初中文化，农民，住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。   被告：朱秀玲，女，汉族，1962年6月6日生，住广西省玉林市。   原告刘成杰与被告朱秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成杰及其委托诉讼代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告朱秀玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   刘成杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱秀玲立即支付我苹果款34440元及逾期付款的损失（自2020年11月13日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：我经营一家果园，2019年10月份左右被告通过中间人李较中介绍，与我达成口头购买苹果协议，协议达成后，我按照被告的要求向被告提供了苹果，但被告仅给我支付了部分苹果款后，迟迟不予支付剩余款项。经我催要，被告于2020年11月13日给我出具欠条一张，但条据出具后，被告仍拒不支付苹果款。因被告的拒付行为，给我造成一定经济损失。为维护我合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。   朱秀玲未予答辩，仅在微信中回复称如果扣李较中袋子钱就是欠原告20000元左右。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份左右，原被告口头达成购买苹果协议，原告按照被告的要求向被告提供了苹果，被告支付了原告部分苹果款，剩余款项经原告多次催要，被告于2020年11月13日给原告出具欠条一张，上载明“今欠刘成杰果款人民币叁万肆仟肆佰肆拾元正34440元2020.11.13.朱秀玲”。条据出具后，被告再未支付原告果款，现仍欠原告果款34440元未予支付。庭审中，原告变更逾期付款损失的计算标准为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。   本案受理后，依原告申请并提供担保，本院依法作出（2021）晋1029民初163号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行、微信、支付宝帐户内存款36000元或查封、扣押同等价值其他财产为本案事实。   本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告所举证据足以证实被告至今尚欠原告剩余货款34440元未予支付，原告诉请判令被告立即支付理由成立、于法有据，本院予以支持。原被告未约定付款时间，原告起诉之日，可视为其主张权利之日，故逾期付款损失可自本案立案之日即2021年2月1日起按照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告朱秀玲于本判决生效之日起三日内支付原告刘成杰货款34440元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2021年2月1日起计至款付清之日止，利率按照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330.5元、案件保全费380元、案件保全担保保险费500元，由朱秀玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 樊鹏飞     二〇二一年三月八日   书记员 卢红婷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执334号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。负责人：王振，任行长。被执行人：孙豪，男，1987年7月8日出生，汉族。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行孙豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初666号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告孙豪偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月20日的信用卡欠款86086.09元（包括本金74011.21元、利息10206.72元、违约金1868.16元），并支付自2020年3月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用（按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元，被告孙豪负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人孙豪未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月3日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙豪的银行存款及其他经济收入87062.09元及利息、执行费1206元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月九日法官助理王静书记员翟萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1805号上诉人（原审被告）：戴立强，男，1972年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：高国干，男,1980年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：许四百，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：周明红，女，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人戴立强、高国干因与被上诉人许四百、周明红民间借贷纠纷一案，均不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初5153号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人戴立强经催交未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人戴立强按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  张晗庆二〇二一年二月二日书记员  华慧敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12495号申请人：马健，男，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：李星星，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：李俭，男，1987年5月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告马健与被告李星星、中国农业银行股份有限公司张家港分行、李俭财产损害赔偿纠纷一案，申请人马健于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李星星、李俭的银行存款30万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人马健以江苏华昌工程担保有限公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人马健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李星星、李俭银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年十一月十八日书记员  袁 远
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初608号 原告：山东信川机械有限责任公司。住所地：山东省安丘市新安街道信川街6号。 法定代表人：赵世武，董事长。 委托诉讼代理人：鞠治国，男，1984年10月20日出生，汉族，该公司职工，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。 被告：广州市升利海棉制品有限公司。住所地：广州市增城区新塘镇西洲村第五社西洲大道西冷水坑（土名）。 法定代表人：付相连，总经理。 原告山东信川机械有限责任公司与被告广州市升利海棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东信川机械有限责任公司委托代理鞠治国、李伟国到庭参加诉讼，被告广州市升利海棉制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东信川机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款580000元和利息111650元（自2019年10月26日起至本案起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算）以及至实际付清时的利息。事实与理由：2019年8月22日，原告与被告签订了模切机买卖《合同》一份，编号为×××79，约定由被告购买原告生产的ＭＷＺ1450ＮＺ前缘送纸全自动平压平全清废模切机一台，设备总价款为人民币680000元，合同约定了模切机价款的支付方式和期限，并对质量标准、设备交付、违约责任、法院管辖地等相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，将设备生产完毕后交付被告使用，但被告却未按合同约定履行付款义务，剩余货款580000元经原告多次催要但被告一直未支付。故原告诉至法院。 被告广州市升利海棉制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同一份，约定被告购买原告的MWZ1450NZ号全自动平压平全清废模切机一台，单价为68万元；付款方式为自合同签订之日起当日内，甲方支付定金先付50000元，设备到货后再付50000元，本合同生效，乙方开始生产；甲方在设备卸车前支付货款150000元(大写：壹拾伍万元整)，余款580000元（大写：伍拾捌万元整）在乙方人员调试安装完成后分12个月结清，第一个月支付30000元（大写：叁万元整），以后每月25日前支付货款50000元（大写：伍万元整）。设备款最后一笔结清时，乙方及时向甲方提供设备发票。……交货方式为乙方送货，运输费由乙方负担，甲方指定交货地点为广州市增城区新塘镇西洲村第五社西洲大道西冷水坑（土名）；……甲方没有按照合同约定支付各期货款的，每拖延一天，按未付货款额的百分之一计算利息；……在合同约定的价款全部付清前，设备所有权归乙方所有，货款最后一笔结算时，乙方及时向甲方提供设备发票。特殊情况根据甲方要求，乙方在未收到全款前提前向甲方出具增值税发票的，设备所有权仍归乙方所有。 合同签订后，原告按约定交付设备，涉案设备于2019年10月17日运抵被告指定地点，2019年10月25日涉案设备调试完成并验收合格，被告在原告提供的设备签收单及设备验收单中加盖公章。合同签订后，被告陆续付款100000元，至原告起诉时被告尚欠货款580000元未付。庭审中，原告明确不再主张涉案设备的所有权，仅向被告主张剩余货款及利息。 庭审中，原告对于利息部分的主张变更为，以580000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2020年10月26日起主张利息至实际付清之日止。 本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原被告双方在合同中明确约定，对于送货后的设备余款580000元，被告应自涉案设备调试完成后（即2019年10月后）分12个月结清，按照合同约定被告应于2020年10月25日前将全部货款付清。至本案开庭审理时，被告并未按照合同约定支付剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款580000元符合合同约定及法律规定，予以支持。对于原告主张的利息，双方在合同中约定每拖延一天付款，按照未付货款额的1%计算利息，原告主动将利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍主张，系对自己权益的合法处分，且未超出双方约定标准，故对利息部分的主张予以支持。被告广州市升利海棉制品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告广州市升利海棉制品有限公司支付原告山东信川机械有限责任公司货款580000元及逾期付款利息（以该货款额为本金，按照同期一年期LPR的四倍计算至货款付清日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告山东信川机械有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5358元（减半收取），由原告山东信川机械有限责任公司负担558元、被告广州市升利海棉制品有限公司负担4800元；保全费3978元，由被告广州市升利海棉制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李国忠 书 记 员 辛 祥
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初608号申请人：山东信川机械有限责任公司。住所地：山东省安丘市新安街道信川街**。法定代表人：赵世武，董事长。被申请人：广州市升利海棉制品有限公司。住所地：广州市增城新塘镇西洲村第五社西洲大道西冷水坑（土名）。法定代表人：付相连，总经理。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人广州市升利海棉制品有限公司银行存款691650元或相应价值其他财产。二、查封、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费3978元，由申请人山东信川机械有限责任公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年二月一日书记员  辛 祥
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3188号申请执行人：王娜，女，1989年11月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。申请执行人：张某，男，2017年10月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。申请执行人：王小伏，女，1967年6月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市西青区榕苑路开华道交口中华联合保险凯德综合楼一层及四层。法定代表人：孟显虎。被执行人：曲金双，男，1989年9月22日出生，汉族，住天津市西青经济技术开发区业盛道6号天津尚准律师事务所。本院在执行王娜,张某,王小伏与曲金双,中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初10084号民事判决书要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司给付申请执行人赔偿款110410元，被执行人曲金双给付申请执行人赔偿款共计311193.9元。在案件执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已经履行完毕给付义务。被执行人曲金双未按期向本院汇报财产状况，向被执行人曲金双发出限制消费及失信决定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曲金双名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二一年二月九日书记员 韩佳芯
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执3188号申请执行人天津市泽龙仪表有色金属铸造有限公司与被执行人天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初4333号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执191号（一） 申请执行人：林在洪，男，1970年7月19日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县东庠乡。 被执行人：泰安金地路桥工程有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区。 法定代表人：杨荣平。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1094号民事判决书、黔南州中级人民法院（2020）黔27民终3765号民事判决书，申请执行人林在洪于2021年2月1日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的269136.00元，执行费3937.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人泰安金地路桥工程有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人泰安金地路桥工程有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人泰安金地路桥工程有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人泰安金地路桥工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月二日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执191号(二) 泰安金地路桥工程有限公司： 林在洪申请执行泰安金地路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为269136.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人林在洪。至此，林在洪向本院申请执行的（2021）黔2728执191号已全部执行完毕。 承办人：冉瑞波 二〇二一年三月三日 书记员 ：饶茜涵
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执226号 本院在执行汪振辉与张欣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张欣拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将张欣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执226号 张欣： 你与汪振辉民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初5575号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人汪振辉于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初5575号判决书所确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一    ××××年一月八日 （） 联系人：聂辉联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5921号本院于2020年12月24日对原告中银消费金融有限公司与被告徐晶借款合同纠纷一案作出的（2020）赣1002民初5921号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020）赣1002民初5921号民事判决书中第一页第十行“身份证号362502197807162212”补正为“身份证号362502197807160212”。审判员  邓群丽二〇二一年二月四日书记员  熊文娟
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审72号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：广西钦州市伟富物流有限公司，住所地：钦州市×××××××。法定代表人：黄妃。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2020〕00493号《行政处罚决定书》中的人民币5500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年4月10日，在珠港站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂N×××××，经检测，车货总重62.84吨，轴数是×轴，超限13.84吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2020〕00493号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年×月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00676号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西钦州市伟富物流有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00493号《行政处罚决定书》中罚款人民币5500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5921号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐晶，男，汉族，1978年7月16日出生，抚州市临川区人，抚州高新供电公司员工，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市临川区，原告中银消费金融有限公司与被告徐晶借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴，被告徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉请：1、判令被告徐晶归还徐冰向原告的借款本金120,441.91元及暂计算至2020年7月27日利息、滞纳费23,154.87元（以后利息、滞纳费按合同约定计算至还清之日止）；2、判令拍卖、变卖抵押物徐冰所有的位于抚州市羊城路69号的房产，所得价款由原告优先受偿；3、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：在2019年7月3日，原告与徐冰签订了借款合同，合同约定了借款人民币12.3万元，借款期限、违约责任等，担保方式为抵押。被告徐晶系徐冰哥哥，于2019年7月2日向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿对徐冰的债务承担还款责任。原告于2020年7月3日向徐冰发放了借款。徐冰自2019年11月1日后未再还款。因徐冰因病死亡，多次向徐晶催款未果，故诉至法院。被告徐晶辩称，其不能确定共同还款承诺书的签名确系他本人所签；借款人去世之后几个月，原告都未来催款，不应计算之后的利息。经审理查明，被告徐晶与借款人徐冰系兄弟关系。2019年7月3日，原告中银消费金融有限公司与徐冰签订了编号为2019年消借第0701002328号《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：1、借款金额为123,000元；2、贷款利率执行固定年化利率18.1%，逾期还款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为60个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。双方还于同日签订了房屋抵押担保合同，约定以徐冰名下的坐落在抚州市羊城路69号抚房权证六－**房产为抵押，并办理了编号为赣20**抚州市不动产证明第0014257号不动产登记证明。2020年7月2日，被告徐晶在原告中银消费金融有限公司出具的《共同还款承诺书》上签字，承诺对徐冰因消费需求向原告的借款承担共同还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止等。原告于2019年7月3日向徐冰指定的账户发放了贷款人民币123,000元.贷款初期徐冰能按约还款，但自2019年11月1日起就再未按合约约定归还贷款本息。截至2020年7月27日，徐冰尚欠原告贷款本金人民币120441.91及相应利息。另查明，2019年10月，徐冰死亡。徐冰父亲徐国华，生于1951年5月17日，母亲李葵，生于1950年7月5日。徐冰于2007年与陈小琴结婚，当年4月，生育一子徐浩翔，2012年6月与陈小琴离婚。徐冰父母、儿子均承诺放弃对徐冰遗产的继承权。诉讼期间，被告徐晶提出《共同还款承诺书》上承诺人一栏的签名非本人所签，经本院委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，认定《共同还款承诺书》上承诺人一栏的签名确系被告本人所签。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求终止与徐晶签订的《信用贷款额度申请和使用合约》。认定上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表、消费金融贷款使用合约、房屋抵押担保合同、不动产登记证明、结婚证复印件、共同还款承诺书，被告提供的其父母、徐浩翔等人出具的证明及江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与徐冰签订的《[新易贷]信用额度贷款申请和使用合约》及《房屋抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币123,000元给徐冰使用，已履行了合约约定的义务，但徐冰在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，构成违约。因借款人已去世，现原告要求终止合同，符合法律规定。被告徐晶自愿承诺对上述借款承担共同还款责任，现原告要求被告立即归还借款本金及支付相应的利息和滞纳金，理由正当，依法应予支持，但合同双方约定的利息和滞纳金总和超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，本院不予支持。被告辩称其不能确定共同还款承诺书的签名确系他本人所签；借款人去世之后几个月，原告都未来催款，不应计算之后的利息，与事实和法律不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、终止原告中银消费金融有限公司与徐冰签订的编号为2019年消借第0701002328号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》；二、被告徐晶在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币120,441.91元及利息、滞纳金（利息和滞纳金自2019年10月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）；三、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖徐冰提供的坐落在抚州市羊城路69号抚房权证六－**的抵押房产的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,586元，由被告徐晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓群丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  熊文娟
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执142号苏景斌、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人苏景斌与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款1118433元。本院已将1105485元转付给申请执行人，并交纳执行费12948元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3588号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执142号申请执行人：苏景斌，男，1964年5月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏景斌与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款1118433元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年二月二日书记员  徐硕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2020)陕0116执恢972号张勃霞、李晓峰：申请执行人张勃霞与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2016)陕0116民初7073号民事调解书已发生法律效力。被执行人李晓峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张勃霞向本院申请恢复执行，请求被执行人支付剩余案款32150元，执行费382元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢972号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。 二〇二一 年二月二十四日 1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢972号申请执行人张勃霞被执行人李晓峰本院在执行申请执行人张勃霞与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初7073号民事调解书，向被执行人李晓峰送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人李晓峰名下有陕AN60**号日产奇骏一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、扣押被执行人李晓峰名下的车牌为陕AN60**号汽车。二、扣押期间，对被扣押的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、扣押期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年十一月二十日书记员  胡天杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初5980号   原告：代某   委托代理人：白某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：王某1。   被告：于某。   委托代理人：王某2。   原告代某与被告王某1、于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代某及委托代理人白某到庭参加诉讼，被告王某1、于某及委托代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告代某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款156400元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告王某1、于某，向代某借现金壹拾伍万陆仟肆白元整，并为原告出具欠据一枚，月利2分计息，定于2018年12月25日还。但至今被告已各种理由拒付，特向贵院提起诉讼。   被告辩称，2000年借了300元，后来利息一直涨，涨到了现在。   原告代某为证明其主张向法庭提供借条原件一枚，集体建设用地使用证一份用拟证明被告借款的事实成立。   被告认为，没有抵押过房产证。   经本院审理查明，自2000年以来，原告与被告之间存在经济往来，于2017年12月25日，原告妻子（现已去世）与被告方核算，出具了156400元，欠条一枚。经兴安盟博广司法鉴定所出具了（2020）内委鉴字第15号司法鉴定意见书，欠条中人民币：现金壹拾伍万元正《欠者》“于某”签名字迹与委托人提供的“于某”签名样本字迹不是同一人所书写。“根锁”签名字迹与委托人提供的根锁签名样本字迹是同一人书写。   本院认为，原告与被告根锁之间的债权债务关系事实存在，原告递交的被告根锁签字画押的欠条，系原告与被告对双方之前的经济往来的结算，对原告要求被告偿还借款156400元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张月利率2%计算利息的诉请，因诉争欠条系结算，原告未能提供证据证明欠款全部系本金，故原告诉求156400元按月利率2%本院不予支持，被告的抗辩未能提供充分证据证明，且不符合生活习惯，故本院应部分支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的判决如下：   一、被告王某1于本判决书生效之日起十日内偿还原告代某156400元。   二、被告于某不承担责任。   三、驳回原告代某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元（原告已预交）3428元、鉴定费4660元由被告王某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 赵 金 伟   审 判 员 毕力格斯琴   审 判 员 哈斯其木格     二〇二〇年十二月七日   书 记 员 吴 平 平   附：本判决书所引用法律条款内容：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3098号 申请人：黎冬梅，女，1990年12月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：孔明，广东国匠律师事务所律师。 被申请人：钟伟萍，女，1962年11月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人黎冬梅诉被申请人钟伟萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人黎冬梅于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟伟萍的银行存款263800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人黎冬梅的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟伟萍的银行存款263800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1839元，由申请人黎冬梅负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月七日 书记员  巫春娣
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6603号 原告：陈玉英，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：徐某，女，1982年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 第三人：鞠某，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告陈玉英与被告徐某、第三人鞠某不当得利纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉英的委托诉讼代理人王怡，被告徐某的委托诉讼代理人鹿国新，第三人鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告钱款529000元并以529000元为基数按照年利率6%承担资金占用期间的利息直到本息付清之日止；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：自2017年起，被告徐某与第三人鞠某保持不正当男女关系，截止2020年9月份，第三人给被告徐某以及被告女儿刘雨昕通过银行转账、微信等方式共计转账529000元。原告认为，第三人给被告徐某以及被告女儿刘雨昕转款529000元的行为违背了社会公序良俗，也严重侵害了原告对夫妻共同财产权益的处分，应属无效。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告徐某辩称，原告所诉与事实不符，本案钱款交易系被告与第三人之间的经济往来，与原告陈玉英无事实及法律关系，原告作为本案的诉讼主体不适格；被告与第三人之间不存在不正当男女关系，被告与第三人之间存在经济往来，被告通过银行收取第三人的所有款项均系合法所得，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人鞠某述称，其与被告系普通朋友关系，被告陈述要给其生个孩子，并陈述欠了好多银行钱款，2019年孩子出生后被告陈述孩子有心脏病，让其汇款，其多次给被告打款，其与被告之间不存在经济往来，涉案款项系夫妻共同财产，并要求被告直接将其转账钱款全部归还原告。 本院经审理认定事实如下：原告陈玉英与第三人鞠某系夫妻关系。2017年第三人鞠某与被告徐某认识，自2017年9月27日至2020年9月9日期间，第三人鞠某先后12次转账给被告徐某及其女儿刘雨昕的银行帐户共计378800元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的中国农业银行卡交易明细清单等在案为证，可以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。第三人鞠某在与原告陈玉英婚姻关系存续期间为被告徐某利益而转账支出费用，则该费用对被告徐某构成不当得利，原告陈玉英因此遭受损失，庭审中第三人鞠某明确表示钱款由被告直接全部返还给原告,故原告陈玉英要求被告徐某返还，理由正当，主体适格，依法予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，原告要求被告返还不当得利，应对自己的主张承担举证责任，否则将承担对自己不利的法律后果。原告陈玉英要求被告徐某返还第三人鞠某通过微信转账的146000元，因原告仅提供了微信转账记录截屏复印件，被告对此不予认可，原告提供的证据不能证明系由第三人转账给了被告，故对该微信转账部分本院不予支持。 关于被告辩称涉案钱款交易系被告与第三人之间的经济往来，系合法所得，为此被告提供了自己的银行卡交易流水，原告及第三人均认为该证据与本案无关，被告提供的上述证据不能证明其与第三人之间存在合法的经济往来，故对该项辩称，本院不予采信。 原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉英不当得利378800元； 二、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9090元，减半收取计4545元，财产保全费3165元，共计7710元，由原告陈玉英负担2189元，被告徐某负担5521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫玉叶 二〇二一年二月二十四日 书记员董倩
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初6603号申请人：陈玉英，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：徐蕾，女，1982年10月30日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理申请人陈玉英与被申请人徐蕾不当得利纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐蕾银行账户存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐蕾银行账户存款529000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费3165元，由申请人陈玉英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 汝
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8114号原告：胡涟忠，男，汉族，1956年7月6日出生，住淮安市益兴名流Ａ区。委托诉讼代理人：马旭、朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被告：袁国进，男，汉族，1968年2月16日出生，住淮安市清江浦区。原告胡涟忠与被告袁国进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涟忠及其委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼，被告袁国进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涟忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金112万元及利息（自2017年3月16日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担诉讼费。后原告将第一项诉讼请求中的利息变更为自2017年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在2014年7月至2016年9月期间分五次共计借给被告112万元。被告在按约支付了2016年12月之前的借款利息后，又向原告支付了5.66万元利息，现被告未依约还本付息，故诉至法院。被告袁国进未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日被告向原告出具80万元借条一张，载明“今借到胡涟忠80万元，借期两年，月息一分五”，原告分别于2014年7月17日、2015年3月25日、2015年4月18日、2015年4月24日向被告袁国进转账35万元、5万元、5万元、35万元，合计80万元。2019年12月27日，被告在借条上再次签字。2015年8月31日被告向原告出具6万借条一张，载明“今借到胡涟忠6万元，借期三个月内”，原告通过其妻子汪剑虹向被告转账6万元。2019年12月27日，被告在借条上再次签字。2016年1月14日被告向原告出具8万元借条一张，载明“今借到胡涟忠8万元，借期两年”，原告将8万元转至案外人安东霞账户，原告称安东霞是被告员工，安东霞至本院谈话称，其之前为被告公司员工，袁国进借用过自己的银行卡，不清楚原告向自己转账的情况。2019年12月27日，被告在借条上再次签字。2016年5月21日被告向原告出具8万元借条一张，载明“今借到胡涟忠8万元，借期两年”，原告将8万元转至案外人姜蔚账户；2016年9月29日被告向原告出具10万元借条一张，载明“今借到胡涟忠10万元，借期两年”，原告通过其妻子汪剑虹将10万元转至案外人姜蔚账户。姜蔚表示袁国进借用过自己的银行卡，不清楚原告向自己转账的情况。2019年12月27日，被告在借条上再次签字。2018年10月30日，被告向原告出具34.6万元利息欠条1份，原告称，在2017年1月之前被告的利息已经付清，故从2017年1月起，按照月利率1.5%的标准计算至2018年10月的利息为36.96万元，减去被告在此期间支付的2.36万元利息，为34.6万元。2020年2月27日，被告向原告出具23.58万元借条1份，原告称该利息是以112万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算的自2018年11月至2020年2月期间的利息减去被告在此期间支付的3.3万元利息。原告称，以上5.66万元利息不足以支付至2017年3月16日，但同意从2017年5月1日起计算利息。原告为证明被告借款事实，提供了与微信号为×××之间的微信聊天截图1份，对方称“胡局好，其实你起诉不起诉我我都决定好好把握现在好势头，把你这边尽量解决……我实话实说，我对还你钱还是很有信心的，明年但愿把你的全清，你看在兄弟情分上利息少收点就感恩不尽……”本院认为，合法债务应当清偿。被告袁国进向原告借款112万元的事实有原告提供的借条、转账记录及微信聊天为证，本院予以确认。关于款项交付，虽有26万元未直接转账至被告本人，但经本院向收款人询问，二人均表示有银行卡在被告处使用，其对收款并不知情，被告亦未到庭答辩，故对该26万元，本院认定为被告的借款本金。关于利息，被告两次向原告出具了利息借条、欠条，证明双方之间约定了利息，原告对借条、欠条中的数额进行了合理陈述，原告诉状中亦写明月利率1.5%，被告收到本院诉讼材料后未到庭答辩，故对原告所述双方之间约定了月利率1.5%的利率标准，本院予以确认。借款后被告未按约还本付息，根据原告自认的被告支付的5.66万元利息计算，该款项不足以支付至2017年5月1日，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告要求被告袁国进偿还借款本金112万元及利息（自2017年5月1日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁国进应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告胡涟忠偿还借款本金112万元及利息（自2017年5月1日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20378元，减半收取10189元，保全费5000元，合计15189元，由被告袁国进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二一年二月二日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。法释[2020]17号第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。法释[2020]17号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8114号申请人：胡涟忠，男，1956年7月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：袁国进，男，1968年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人胡涟忠与被申请人袁国进民间借贷纠纷一案中，申请人胡涟忠于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款190万元或查封、扣押其价值相当于人民币190万元的财产,申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人袁国进银行存款190万元或查封、扣押其价值相当于人民币190万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十一月九日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1667号 申请人：王乐钦，男，1998年4月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：朱**勇，男，1993年12月12日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人王乐钦诉被申请人朱**勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款54000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱**勇银行账户存款54000元或查封其等值财产。 案件申请费560元，由申请人王乐钦预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1667号 原告：王乐钦，男，1998年4月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 被告：朱**勇，男，1993年12月12日出生，汉族，住寿光市。 原告王乐钦与被告朱**勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐钦及其委托诉讼代理人桑祯临到庭参加诉讼。被告朱**勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乐钦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱**勇返还原告王乐钦借款本金50,000元及逾期利息；2.请求本案诉讼费用、律师费由被告朱**勇承担。事实和理由：王乐钦、朱**勇系朋友关系，2020年8月23日朱**勇因急需用钱，从王乐钦处借款50,000元，约定于2020年9月30日归还。此款到期后，经王乐钦多次索要，朱**勇拒不支付。 朱**勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，朱**勇向王乐钦借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今有借款人（债务人）朱**勇向出借人王乐钦借款人民币伍万圆整，小写金额￥50000.00，于2020年8月23日借款，借款时限为一月，于2020年9月30日归还。备注：借款人逾期不归还借款时，担保人与借款人承担相应责任，由附属法院寿光法院受理，借款人应承担相应的诉讼费、执行费、律师费（代理费）等相关费用。收款账号：支付宝156××××9060借款人签字：朱**勇家庭住址：××街道××村身份证号码：370783199312××××联系电话：156××××9060借款日期：2020年8月23日”。同日，王乐钦向朱**勇支付宝账户（156××××9060）转款50000元。上述借款到期后，经王乐钦多次催要，朱**勇均未还款。王乐钦为此支付律师代理费3210元。 以上事实，有借条、支付宝电子回单、律师费发票、代理合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王乐钦与朱**勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。涉案借款50000元到期后，朱**勇应及时偿还，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。因双方在借条中已约定还款日期为2020年9月30日，故王乐钦请求朱**勇自逾期还款之日即2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息，于法有据，本院予以支持。同时，王乐钦请求朱**勇承担代理费3210元，有委托代理合同及代理费发票为证，证据充分，该诉求符合双方约定，本院亦予以支持。被告朱**勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱**勇返还原告王乐钦借款50000元，并支付利息[以借款50000元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算]； 二、被告朱**勇支付原告王乐钦代理费3210元； 以上两项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计565元，保全费560元，由被告朱**勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6864号原告：殷勤，女，1965年2月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：徐爱民，男，1964年8月12日生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵聪聪，江苏佑本律师事务所律师。被告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区南洋国际8#105室。诉讼代表人：马相杰，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李源，该公司破产清算组工作人员。被告：苏州家和房地产开发有限公司，住所地苏州市相城经济开发区春申湖东路36号。法定代表人：丁岳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴永华，该公司员工。原告殷勤、徐爱民诉被告中佳（徐州）房地产开发有限公司、苏州家和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二〇年十月二十日书记员  潘玫竹
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执421号 申请执行人：吴某丽，女，1969年11月8日生，汉族，住纳雍县雍熙镇。 被执行人：李某，女，1976年4月23日生，汉族，住纳雍县雍熙镇。 本院在执行吴某丽与李某民间借贷纠纷一案中，本院（2020）黔0525民特162号民事裁定书已生效，被执行人李某应履行支付申请执行人吴某丽借款本金40000元，并交纳案件申请执行费500元的义务，但被执行人李某至今未履行上述义务。现查明，李某在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 提取被执行人李某在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部的公积金40500元。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二一年二月二十四日 书记员 尚能华
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执421号 吴某丽、李某： 关于吴某丽与李某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴某丽的申请，依据（2020）黔0525民特162号民事裁定书，于2021年2月26日执行完毕。被执行人李某应支付申请执行人吴某丽借款本金40000元，并交纳案件申请执行费500元的义务。本院以（2021）黔0525执421号执行裁定提取了被执行人李某在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部的公积金40500元。申请执行人吴某丽自愿放弃本案所产生的利息及迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人吴某丽认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初78号 原告：陈照年，男，1971年9月19日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙庆浪，男，1988年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：李宁宁，男，1983年10月6日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：李会松（系被告李宁宁之父亲），男，1961年6月4日出生，壮族，住广西武宣县。 原告陈照年与被告蒙庆浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法追加李宁宁为共同被告并适用小额诉讼程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈照年及其委托诉讼代理人刘凤忠、被告李宁宁的委托诉讼代理人李会松到庭参加诉讼，被告蒙庆浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈照年向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工钱2025元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙庆浪承揽武宣县城南幼儿园的水电安装工程，雇请原告等人去安 2 装。原告按照被告要求安装完毕后，被告未及时支付工钱，经向劳动监察部门投诉，被告才支付了部分工钱，余下2025元却迟迟不支付。原告多次催讨，被告才于2020年9月28日出具一张欠条给原告，约定于2020年10月28日结清。约定支付期限届满后，被告仍未按约定支付原告的工钱。为保护原告自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 蒙庆浪未出庭应诉也未向本院提交书面答辩材料。 李宁宁辩称，原告的诉请与本被告没有任何关系，理由是：1.本被告与原告没有雇佣关系，原告的务工场所也与本被告没有任何关系；2.本被告之所以在欠条上签名，是在违背本人意愿下被迫诱签的，就不能成为合法依据。因此，原告要求本被告支付工钱，没有事实依据，本被告不应承担支付原告的工钱责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据如下：1.欠条，拟证明被告欠原告工钱2025元的事实；2.劳动保障接待登记表，拟证明劳动保障部门工作人员接待原告来访等情况的事实；3.结算单，拟证明被告欠原告工钱的事实；4.工资表，拟证明被告发放原告工资情况；5.蒙庆浪(欠农民工工资)，拟证明被告欠原告工钱的事实。 被告蒙庆浪未向本院提供证据。 被告李宁宁对原告提供的证据质证如下：对原告所提供证据的真实性没有异议，但都与被告李宁宁无关。 被告李宁宁向本院提供了一份证据《消防水电安装劳务分包合同》，拟证明原告务工的工钱与李宁宁无关。 原告对被告李宁宁提供的证据真实性没有异议。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认作为本案定案依据并在卷佐证；对原、被告认为有争议的证据，因双方均无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具 3 有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告蒙庆浪承揽武宣县城南幼儿园的水电安装工程后，雇请原告等人去安装。原告按照被告要求安装完毕后，被告未及时支付工钱，经向劳动监察部门投诉，被告才支付了部分工钱。经原告多次催讨，被告才于2020年9月28日出具一张欠款欠条给原告等人，该欠条约定：欠陈照年工钱2025元，欠款于2020年10月28日结清，如未按时支付产生的经济纠纷由蒙庆浪、李宁宁承担，被告蒙庆浪、李宁宁在欠条上欠款人位置签名确认。约定支付期限届满后，被告仍未按约定支付原告的工钱。 本院认为，本案原、被告之间形成的劳务合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。对于合法有效的合同，合同双方当事人应当依法履行各自的义务。被告蒙庆浪、李宁宁没有按约定支付所欠工钱，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张要求两被告支付工钱，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宁宁认为该欠款与其没有关系，未能提供足够的证据，无法推翻其在欠款人位置签名的事实。被告蒙庆浪放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担。被告蒙庆浪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒙庆浪、李宁宁支付原告陈照年劳务工钱2025元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额程序依法减半收取25元，由被告蒙庆浪、李宁宁负担。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 黄鸿环 二〇二一年二月二十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4738号原告：上海万蔻品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王白石，经理。委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告：深圳市咖东家服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨丽萍，总经理。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。原告上海万蔻品牌管理有限公司(以下简称万蔻公司)与被告深圳市咖东家服饰有限公司(以下简称咖东家公司)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。万蔻公司诉称，上海瑞势视觉设计有限公司经核准在第18类商标上注册了第XXXXXXXX号“万蔻WANCOKO”商标和第XXXXXXXX号“WANACCESSORY”商标，并将上述两个商标独占授权给万蔻公司使用。万蔻公司发现咖东家公司擅自以“万蔻”“WANACCESSORY”“万蔻包”“WANACCESSORY包”作为关键词在淘宝网进行推广。万蔻公司认为，咖东家公司的行为侵害了上述两个商标的专用权并构成不正当竞争，故诉至本院，要求咖东家公司停止侵权并赔偿经济损失20万元及合理费用14,500元。咖东家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法官管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。咖东家公司的住所地位于广东省深圳市XXX区XXX街道XXX路XXX号XXX栋，故本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至有权管辖的法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。现被侵权人万蔻公司的住所地位于上海市闵行区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市闵行区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故万蔻公司据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，咖东家公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告深圳市咖东家服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告深圳市咖东家服饰有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王莉莎二〇二〇年四月十七日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27373号之一本院于2021年2月25日对原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告嵇伟涛金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0104民初27373号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2020)沪0104民初27373号民事判决书中第1页“2.判令被告支付自2020年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以1,975,119.09元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计算)”补正为“2.判令被告支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以1,975,119.09元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计算)”；二、(2020)沪0104民初27373号民事判决书中第6页“二、嵇伟涛于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行逾期利息(以1,975,119.09元为基数，自2020年1月5日起至实际清偿之日止，按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算)”补正为“二、嵇伟涛于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行逾期利息(以1,975,119.09元为基数，自2021年1月5日起至实际清偿之日止，按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算)”。审判员  王兆根二〇二一年四月十五日书记员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3233号申请执行人:天津嘉创物业服务有限公司。被执行人：欧阳泽龙。天津嘉创物业服务有限公司与欧阳泽龙物业服务合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执3233号，执行依据(2019)津0116民初86258号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年二月二十五日书记员  闫志亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执272号申请执行人熊雪娥，女，1966年2月24日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市。被执行人湖南新华丽企业集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：谢春力，系该公司董事长。被执行人湖南中庆建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：何良文。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3974号民事调解书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人湖南新华丽企业集团股份有限公司、湖南中庆建设工程有限公司的银行存款116980元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年二月三日书记员 钟雨溪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3233号申请执行人：天津嘉创物业服务有限公司被执行人：欧阳泽龙。本院在执行天津嘉创物业服务有限公司与欧阳泽龙物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初86258号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人欧阳泽龙银行存款3868.22元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二一年二月二十五日书记员  闫志亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执272号申请执行人熊雪娥，女，1966年2月24日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市。被执行人湖南新华丽企业集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人谢春力，董事长。被执行人湖南中庆建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人何良文，董事长。申请执行人熊雪娥与被执行人湖南新华丽企业集团股份有限公司、湖南中庆建设工程有限公司物权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月五日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执11号申请执行人：彭某，男，1979年2月2日出生，住贵州省织金县官寨乡。委托代理人：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。被执行人：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市神奇西路66号，统一社会信用代码9152230073097758。法定代表人：肖勇，该公司总经理。本院在执行彭某与贵州汇源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）黔0525民初2709号民事调解书已生效，被执行人贵州汇源建筑工程有限公司应履行支付申请执行人彭某工程款44000元，并交纳案件申请执行费560元的义务，但被执行人贵州汇源建筑工程有限公司至今未履行上述义务。现查明，贵州汇源建筑工程有限公司在纳雍县水务局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在纳雍县水务局的工程款44560元。本裁定立即执行。审判员 邓 菲二〇二一年二月二日书记员 尚能华
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执11号 彭某、贵州汇源建筑工程有限公司： 关于彭某与贵州汇源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人彭某的申请，依据（2020）黔0525民初2709号民事调解书，于2021年3月9日执行完毕。被执行人贵州汇源建筑工程有限公司应履行支付申请执行人彭某工程款44000元，并交纳案件申请执行费560元的义务。执行中，本院以（2021）黔0525执11号执行裁定提取了被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在纳雍县水务局的工程款44560元。申请执行人彭某自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人彭某认可该案全部执行完毕。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6029号原告：夏家东，男，1973年7月18日生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：孙昕、刘慧，江苏路泰律师事务所律师。被告：周毛文，男，1971年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告夏家东与被告周毛文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，适用简易程序审理并于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告夏家东及其委托诉讼代理人孙昕、刘慧到庭参加诉讼，被告周毛文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏家东向本院提出诉讼请求：1.判令周毛文归还31.5万元；2.判令本案诉讼费用由周毛文承担。事实与理由：其系无锡市东亭鑫典调剂行（以下简称鑫典调剂行）经营者。2019年3月10日，周毛文因生意周转需要向鑫典调剂行典卖宝马X5一辆，协议价格为25万元，当期至2019年4月9日。2019年9月7日，周毛文开走车辆，并向其出具借条确认结欠其31.5万元，承诺分期还款，约定管辖法院为锡山法院。后周毛文未按约还款，其催讨无着，故诉至法院，并认为本案应属典当纠纷，请求依法判决。被告周毛文未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：锡山区东亭盈禄调剂行（以下简称盈禄调剂行）为个体工商户，经营者登记为张怀武，经营场所为无锡市锡山区东亭二泉东路190号-2。无锡市东亭鑫典调剂行亦为个体工商户，经营者登记为夏家东，经营场所同盈禄调剂行。两家调剂行的经营范围均为旧家用电器、旧手机、旧电脑、旧助动自行车、旧手表、旧珠宝首饰的寄售。夏家东称其为该两家调剂行的实际经营者，张怀武系其大舅子，并提供其于2017年4月29日签订的关于东亭二泉东路190号-2店面房的房屋租赁合同。盈禄调剂行及张怀武出具证明，同意案涉债权由夏家东进行主张。周毛文于2018年12月17日签署《盈禄调剂行协议（代合同）》，载明在盈禄调剂行处寄宝马Ｘ5车一辆，车牌苏ＢＢ××××，协议价格25万元，委托时间到2019年1月17日，协议上保管费栏为空白。同日，夏家东向周毛文银行账户转账20万元，张秀东向周毛文银行账户转账3.6万元。周毛文于2019年1月25日向夏家东银行账户汇入25.5万元。夏家东称，本次“典当”交易，周毛文按约赎回车辆，因周毛文超期八天赎回，比协议约定多付了5000元保管费。周毛文于2019年3月10日再次签署《盈禄调剂行协议（代合同）》，载明在盈禄调剂行处寄上述车辆，协议价格25万元，委托时间到2019年4月9日，保管费栏处填写为“已收”。同日，夏家东向周毛文银行账户合计转账23.6万元。周毛文出具落款日期为2019年3月10日的借条，载明：“因工地资金周转困难，特向夏家东借人民币叁拾壹万伍仟元整（¥315000元整），到2019年9月20号左右付壹拾壹万伍仟元整，剩余贰拾万元每个月付伍万元整。备注（如果没有付钱，把宝马X5开给夏家东，如有违法可以去锡山法院起诉）。”夏家东陈述，周毛文2019年1月25支付的25.5万元系针对2018年12月17日的“典当”赎回，其向周毛文转账23.6万元，系预扣了一个月的保管费1.4万元。周毛文出具的借条实际系2019年9月7日书写，经其要求写为2019年3月10日，31.5万由周毛文计算书写，应该是按照每月保管费1.4万元计算至约定的还清之日并给了优惠。周毛文出具借条后，其将周毛文上述车辆开至周毛文车库。上述事实，由借条、银行交易回单、协议、营业执照、房屋租赁合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，首先，本案基础法律关系应为民间借贷。根据《典当管理办法》第三条规定：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。”该办法第五条规定：“典当行的名称应当符合企业名称登记管理的有关规定。典当行名称中的行业表述应当标明‘典当’字样。其他任何经营性组织和机构的名称不得含有‘典当’字样，不得经营或者变相经营典当业务。”根据上述规定，盈禄调剂行作为个体工商户，夏家东作为个人，都并不具备经营典当业务的资质。并且，周毛文以借条形式确认结欠夏家东个人债务，夏家东现持该借条诉至本院并按照相应金额主张债权，无论之前关系如何，双方应对二人之间借贷关系意思表示一致，故本案基础法律关系应为民间借贷。其次，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护，但是，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，借贷合同应当认定为无效。本案中，盈禄调剂行或夏家东亦并无放贷资格，结合借款所涉文本格式、费用约定及夏家东之陈述等，能够认定本案所涉借贷具备以营利为目的向社会不特定对象提供借款的职业放贷特征，应属无效。法院认定民间借贷合同无效后，依据本案适用之《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方对于取得的财产应予返还。借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失。根据夏家东提供之证据，本案中，周毛文实际取得的借款本金为23.6万元，该款应予返还。关于资金占用期间的利息损失，2019年8月20日前应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周毛文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周毛文于本判决生效后十日内向夏家东返还23.6万元及资金占用期间的利息（以23.6万元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回夏家东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3013元，财产保全费2170元，二项合计5183元，由夏家东负担1233元，周毛文负担3950元（夏家东同意其预交的诉讼费用3950元由周毛文于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 骆  文  文二〇二一年二月九日书记员 项安琦（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6029号 申请人：夏家东，男，1973年7月18日生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：周毛文，男，1971年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 申请人夏家东于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人周毛文价值33万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周毛文的银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘明坤
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执248号雍恩广：你与刘思斌买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）豫1423民初1231号判决，已发生法律效力。申请执行人刘思斌于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1231号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：25×××02特此通知二〇二一年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12455号原告：郭宇，女，1997年5月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被告：孙彤，男，1983年9月24日出生，回族，住天津市西青区。原告郭宇与被告孙彤民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宇的委托诉讼代理人郭敬文，被告孙彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告返还借款230000元;2、判令被告向原告支付借款利息20000元;并按230000元为基数,以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年8月26日至实际给付之日的逾期利息,暂计至2020年10月30日为1623元。(以上三项共计251623元)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告利息请求变更为40000元。事实与理由:原告与被告是债权债务关系。自2019年12月22日起,被告以修车、偿还他人借款和诉讼费用等为由向原告借款。至2020年8月25日,原告通过微信、支付宝及银行转账方式合计向被告出借340210元。通过微信聊天方式,被告承诺给原告4万元作为借款期间的利息。虽然被告未向原告出具借款文书,但通过视频方式及微信聊天方式承认欠原告280210元。2020年9月5日、6日被告向原告还款5万元。至今,被告仍欠付原告230210元,原告多次催要无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,原告与被告多次协商无果,故呈讼。被告孙彤辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提交证据一、视频，证明2020年5月15日被告承认欠款170000元，2020年8月25日被告承认欠款270000元。被告认为该视频系双方逗着玩录制，不予认可。证据二、原告给被告转账的支付宝转账电子回单，中国银行交易流水明细清单、微信支付转账电子凭证，证明被告给原告转账信息。被告不予认可。证据三，被告给原告转账的支付宝转账电子回单、中国银行交易流水明细清单、微信支付转账电子凭证。被告对该证据认可。证据四，2020年7月13日至2020年8月15日原被告之间的微信聊天记录。证明被告承认前原告270000元并承诺给原告40000元作为利息。被告不予认可。证据五、支付宝与微信个人主页。证明原、被告支付宝、微信账户信息。被告不予认可。证据六、被告与缴维聊天记录与2020年4月7日原被告间聊天记录及缴费告知函，证明被告向原告借款与被告支付缴维款项及被告自身车损案件有关。被告不予认可。被告提交其个人所列支付宝微信明细，原告不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，在此期间，原告以微信转账、银行转账方式，自2019年12月22日至2020年8月25日共计向被告转账340210元。其中两笔计10400元摘要注明“我爱你老公”，一笔5210元转账说明“情人节快乐”。后被告向原告转账计110000元。原、被告于2020年9月断绝关系。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提交证据。结合原被告双方系男女关系及原告证据，本院认定原被告间存在借贷关系，并截止起诉日被告尚欠原告借款数额认定为220000元。现原告要求被告偿还借款及利息，应予支持。但利率应按一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告给付利息40000元的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙彤于本判决生效之日起三日内偿还原告郭宇借款220000元及利息；（利息以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，期间为2020年11月30日至被告实际给付之日止）；二、驳回原告郭宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告孙彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二一年二月二十日书记员  刘 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢214号申请执行人陕西建程桥遂机械有限公司。法定代表人陈富春，系该公司总经理。被执行人范军，男。本院在执行申请执行人陕西建程桥遂机械有限公司与被执行人范军加工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019）陕0116民初10977号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在（2020）陕0116执1831号执行案件中依法查封了被执行人范军名下所有的车牌号为川BR***2福特探险者牌车辆。现被执行人范军已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除查封、扣押被执行人范军名下所有的车牌号为川BR***2福特探险者牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年二月七日书记员  康良玉
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执恢214号陕西建程桥隧机械有限公司、范军：陕西建程桥隧机械有限公司与范军加工合同纠纷一案，本院作出的(2019）陕0116民初10977号民事判决书生效后，申请执行人陕西建程桥隧机械有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人范军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0116执恢214号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执248号申请人刘思斌，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人雍恩广，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于刘思斌申请执行雍恩广房屋买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民终5921号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行。立案后，经审查，本案已立案执行，被执行人因客观原因无法交付房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：驳回申请执行人刘思斌的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月三十一日法官助理潘勇书记员潘宁宁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12455号申请人：郭宇，女，1997年5月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被申请人：孙彤，男，1983年9月24日出生，回族，住天津市西青区。申请人郭宇与被申请人孙彤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙彤名下银行存款251,623元进行财产保全。申请人郭宇以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙彤名下银行存款251,623元。保全费1778元，由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩兴二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3669号原告：中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人：胡菁菁，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：姜怀标，男，1963年5月10日出生，住江苏省。被告：张亚平，女，1963年3月9日出生，汉族，住江苏省。被告：上海江苏饭店有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宗益道。以上三被告共同委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告姜怀标、张亚平、上海江苏饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄宗琴二〇二〇年一月二十七日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……