湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6918号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：尹兰英，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。被告：霍浩，男，1985年7月26日出生，汉族，长沙金牛角王餐饮服务有限公司原经理，住长沙市开福区。被告：肖云，女，1986年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：霍浩，男，长沙金牛角王餐饮服务有限公司原经理，住长沙市开福区。被告：霍全林，男，1961年6月21日出生，汉族，长沙市开福区。委托诉讼代理人：霍浩，男，长沙金牛角王餐饮服务有限公司原经理，住长沙市开福区。被告：李玲，女，1983年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：霍浩，男，长沙金牛角王餐饮服务有限公司原经理，住长沙市开福区。原告长沙银行股份有限公司与被告霍浩、肖云、霍全林、李玲保证合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人殷倩，被告霍浩暨被告肖云、霍全林、李玲的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍浩、肖云、霍全林、李玲对长沙金牛角王餐饮服务有限公司在原告处的贷款本金200万元、利息15215.83元(利息暂计算至2021年3月12日，后段至实际清偿之日止的利息要求按合同约定另行计算)，本息合计20l52l5.83元承担连带清偿责任;2、判令被告霍浩、肖云、霍全林、李玲连带支付原告为实现债权而支出的律师费60456.47元;3、判令被告霍浩、肖云、霍全林、李玲承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年3月5日，长沙金牛角王餐饮服务有限公司(以下简称金牛角王公司)与原告长沙银行股份有限公司签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，向原告申请授信额度200万元，授信额度的使用期限自2019年2月20日至2020年2月20日，还款方式为按月付息，到期还本。2020年7月28日，被告霍浩、肖云和被告霍全林、李玲分别与原告签署《长沙银行最高额保证合同》，约定霍浩、肖云及霍全林、李玲分别为金牛角王公司在2019年2月20日至2021年3月19日间发生的最高数额为200万元的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）、生效法律文书延迟履行期间的双倍利息以及其他相关合理的费用等。2020年2月19日原告向金牛角王公司发放200万元贷款，贷款到期日为2020年8月19日，后该笔贷款依据金牛角王公司的申请延期至2021年3月19日。约定年利率为8.835%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款发放后，金牛角王公司未履行按月付息义务，亦未能在借款到期日按时还清本息，目前拖欠原告借款本息2015215.83元，四被告也未按照合同约定承担连带保证责任。为此，原告特根据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告霍浩、肖云、霍全林、李玲共同辩称：本院已受理金牛角王公司破产清算案件，本案利息应只能计算到破产受理之前一日。原告主张的律师费没有依据，不应支持。因金牛角王公司财产账户已由管理人接管，对于是否已还款，不清楚。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对双方当事人无争议的原告提交的证据均予以采信，并在卷予以佐证。经审理查明：2019年3月5日,原告长沙银行股份有限公司（贷款人）与金牛角王公司（借款人）签订了电子合同即《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）,其中约定金牛角王公司向原告申请最高授信额度200万元，授信额度的使用期限为12个月，自2019年2月20日起至2020年2月20日止；经贷款人认可且借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由与被告在每项具体业务借款借据中约定；借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息,当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期时,视为全部支用贷款逾期,贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。2020年2月19日，原告与金牛角王公司签订《快乐e贷-税e贷贷款申请书》，约定金牛角王公司因购买原材料为由向原告借款200元、借款期限为6个月，贷款利率采取固定利率，按放款当日最后一次已发布的一年期以上的贷款市场报价利率（LPR）加468.5BP确定;还款方式为按月付息、到期还本。2020年7月28日，被告霍浩、肖云和被告霍全林、李玲分别与原告签署《长沙银行最高额保证合同》，约定霍浩、肖云及霍全林、李玲分别为金牛角王公司在2019年2月20日至2021年3月19日间发生的最高数额为200万元的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）、生效法律文书延迟履行期间的双倍利息以及其他相关合理的费用等。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。2020年2月19日，原告向金牛角王公司发放了借款200万元。截至2021年3月12日,金牛角王公司尚欠原告借款本金200万元及相应利息。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明，本院于2021年2月10日作出（2021）湘0104破申1号民事裁定，裁定受理金牛角王公司破产清算[(2021)湘0104破1号]。原告就本案债权已向管理人申报债权，管理人对于欠款本金予以确认。本院认为：原告长沙银行股份有限公司与被告霍浩、肖云和被告霍全林、李玲签订的涉案《长沙银行最高额保证合同》，内容合法，双方间的意思表示真实，双方间的保证合同关系成立且有效。金牛角王公司未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因金牛角王公司在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内有权要求保证人被告霍浩、肖云、霍全林、李玲承担连带担保责任。但关于利息，合同未约定罚息及复利，然原告主张的利息中实际包含的罚息及复利，故仅应以合同约定的标准计算；且由于主债务人金牛角王公司已于2021年2月10日进入破产清算程序，则应自破产申请受理时起停止计息，即仅应计算至2021年2月9日止。经查，至此日金牛角王公司未拖欠到期利息，故对原告主张的利息不予支持，对被告相应抗辩理由予以采纳。原告诉请的律师费，因未提交相应支付凭证和发票，故不予支持，对被告相应抗辩理由予以采纳。原告待实际发生后，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告霍浩、肖云、霍全林、李玲于本判决生效之日起五日内对长沙金牛角王餐饮服务有限公司欠原告长沙银行股份有限公司的借款本金200万元承担连带清偿责任；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11703元，保全费5000元，共计16703元，由原告长沙银行股份有限公司负担203元，被告霍浩、肖云、霍全林、李玲共同负担16500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年六月七日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。