上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初93146号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘世川，男，1977年1月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告刘世川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行的委托诉讼代理人史奔奔到庭参加了诉讼，被告刘世川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币192,577.14元、截至2020年11月11日的借款利息10,044.39元、逾期还款罚息350.03元；2.判令被告向原告支付自2020年11月12日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息(以借款本金192,577.14元为基数，按年利率15.4%计算)；3.判令被告赔偿原告律师费2,500元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请贷款,并向原告签署提交《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》。原告审批后决定向被告提供285,000元的贷款。2018年6月12日，原告向被告发放了贷款，但被告未依约正常偿付贷款，原告遂根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》的约定宣布该笔贷款提前到期。后原告多次向被告催讨无果，故向本院提起本案诉讼。被告刘世川未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1.《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》，证明被告向原告申请贷款、申请表及其附件对双方权利义务做了约定；证据2.个人贷款核准通知书，证明原告通知被告核准的贷款本金金额、贷款期限、利率及还款方式,告知被告已向其发放了贷款；证据3.月结单，证明原告已依被告的申请向其指定账户发放贷款；证据4.逾期贷款利息计算表，证明被告违约,贷款逾期未还,尚欠原告的贷款、本金、罚息的情况；证据5.收贷通知函及送达记录，证明原告向被告催讨,并向被告宣告贷款全部到期；证据6.《聘请律师合同》、律师费支付流水、律师费发票，证明原告为本案聘请律师并已支付律师费。被告未提供证据。鉴于被告未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告向原告出具《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》，其中载明：申请贷款金额285,000元，申请贷款期限60个月，贷款建议月利率1.35%，贷款用途耐用消费品，还款方式为按月等额本息，每月还款日为贷款发放日在每月的对应日，对于某自然月没有该日期，则还款日将提前至该月的最后一个自然日；利率以原告向借款人出具的个人贷款核准通知书为准。《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》所附《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》载明：被告不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或原告合理判断被告不能支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期、要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用，被告应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用(包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等)；被告未按照个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项(包括但不限于本条款及规章所述之提前还款违约金)，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息；原告如以信函方式邮寄，在按正确地址以信件投邮后第七(7)个银行营业日下午5：00(北京时间)视为送达，但被告实际收到时间更早的，被告实际收到时视为送达；如被告与原告发生法律纠纷，被告向原告提供的最新中国境内通讯地址将同时作为相关司法文书的送达地址。除非法律或行政法规有相反规定，一旦相关司法文书(包括传票、裁决文书、执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达，被告应自行承担因地址不准确或未能及时告知原告变更后的地址而可能产生的法律责任；被告在《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》中提供的通讯及邮寄地址为“芝川路XXX弄XXX号XXX室”。本案立案受理后，依法向该约定送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等材料，该邮件于2020年12月29日退回。2018年6月12日，原告出具《个人贷款核准通知书》，载明：贷款总金额285,000元，贷款期限60个月，贷款月利率1.35%，还款方式按月等额本息还款。《渣打银行(中国)有限公司月结单》载明：原告于2018年6月12日向被告放款285,000元。原告于2020年11月2日向被告在《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》中提供的通讯及邮寄地址寄送《提前收贷通知函》，载明涉案贷款于2020年10月11日到期，该邮件于2020年11月7日退回。现原告主张涉案贷款于2020年11月11日提前到期，截至2020年11月11日，被告尚欠原告借款本金192,577.14元、借款利息10,044.39元及逾期还款罚息350.03元。原告为本案诉讼实际支出律师费2,500元。本院认为，涉案的《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》《个人贷款核准通知书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告未依约足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告归还全部剩余借款本金并支付相应利息和逾期利息。关于逾期利息的计算方式，于法不悖，予以支持。关于原告主张的律师费损失，系原告为实现债权而产生，且该项费用未超过律师收费的相关标准，故原告该项主张具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世川应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金192,577.14元；二、被告刘世川应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行截至2020年11月11日的借款利息10,044.39元、逾期还款罚息350.03元以及自2020年11月12日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息(以剩余未付借款本金192,577.14元为基数，按年利率15.4%的标准计算)；三、被告刘世川应于本判决生效之日起十日内赔偿原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费损失2,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,382元，减半收取计2,191元，财产保全费1,940元，共计4,131元，由被告刘世川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾天翔二〇二一年二月二十二日书记员  郝 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。