山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初246号原告：丁春燕，男，1981年2月4日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告：丁春梅，女，1979年3月19日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。两原告共同委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，北京市道成（济南）律师事务所律师。被告：耿海新，男，1991年3月15日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：平宝凯，山东云舟律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路**众成大厦**楼108。负责人：吴雪飞，总经理。委托诉讼代理人：张龙龙，男，职工。原告丁春燕、丁春梅与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）、耿海新、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春燕、丁春梅的共同委托诉讼代理人史新芳，被告人保沧州公司的委托诉讼代理人陈嫣茹，被告耿海新的委托诉讼代理人平宝凯，被告华安滨州公司的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告丁春燕、丁春梅撤回对徐新刚、盐山浩伟运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。丁春燕、丁春梅向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告损失565000元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：2020年10月13日2时10分许，徐新刚驾驶盐山浩伟运输有限公司所有的冀Ｊ××**／冀Ｊ××**号重型半挂车沿Ｇ205由北向南行驶至沾化区大高镇冬枣市场对过时与原告亲属丁秀珍相撞，事故发生后，被告耿海新驾驶鲁Ｍ0××**小型轿车沿Ｇ205由北向南行驶至事故地点时，将原告亲属碾压，被告耿海新驾车逃逸。原告亲属于当日经抢救无效死亡。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故证明，无法确定原告亲属在哪次事故中碰撞死亡。经查，ＪＺ007／冀Ｊ××**号重型半挂车在被告人保公司投有交强险及商业险并不计免赔，鲁Ｍ0××**小型轿车在被告华安公司投有交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。人保沧州公司辩称，1.被告徐新刚驾驶车辆主车冀Ｊ×××**在我司投保交强险与商业三者险100万元及不计免赔；2.事故发生后，被告耿海新驾车逃逸、致使部分证据灭失，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条规定，应承担事故全部责任，原告无证据证实丁秀珍死亡与徐新刚驾驶行为具有因果关系，被告徐新刚不承担事故责任，因此我司不承担赔偿责任，原告损失应由被告耿海新及其保险公司承担；3.本案诉讼费、保全费不予承担。耿海新辩称，根据滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的事故证明记载，2020年10月13日2时10分许，发生了两次交通事故，先是徐新刚驾驶重型半挂车与丁秀珍发生碰撞，半小时后耿海新驾驶小型轿车将丁秀珍碾压，但无法确定丁秀珍在哪次事故中碰撞死亡，若丁秀珍在第一次事故中碰撞死亡，则徐新刚承担事故的全部责任，耿海新无责任。若丁秀珍在第二次事故中碰撞死亡，应先对第一次事故进行责任划分后对第二次事故再进行责任划分。并且，徐新刚在第一次事故发生后没有设置警示标志，对于耿海新与丁秀珍的碾压行为负有重大过错，应对此承担相应的责任。华安滨州公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ0××**在我司仅投保交强险一份，目前证据无法证实丁秀珍的死亡与耿海新的驾驶行为具有因果关系，且交警队没有划分事故责任，故我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月13日2时10分许，徐新刚驾驶冀Ｊ××**／冀Ｊ××**重型半挂车沿Ｇ205由北向南行驶至Ｇ205滨州市沾化区大高镇冬枣市场对过时，与行人丁秀珍相撞，事故发生后，耿海新驾驶鲁鲁Ｍ0××**型轿车沿Ｇ205由北向南行驶至滨州市沾化区大高镇冬枣市场对过时，将行人丁秀珍碾压，耿海新驾车逃逸。丁秀珍于当日经抢救无效死亡。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故证明，无法确定丁秀珍在哪次事故碰撞中死亡。事故发生后，丁秀珍被送往滨州市沾化区人民医院抢救治疗，支出医疗费1002元。另查明，冀冀Ｊ××**冀冀Ｊ××**型半挂车所有人为盐山浩伟运输有限公司，冀Ｊ冀Ｊ××**在人保沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔，冀Ｊ冀Ｊ××**半挂车在人保沧州公司投保5万元商业三者险并投不计免赔。鲁Ｍ0鲁Ｍ0××**车所有人为耿海新，该车在华安滨州公司投保交强险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，死者丁秀珍事故发生时68岁，住所，住所地为山东省滨州市惠民县××镇××道××村春燕、丁春梅之父。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。徐新刚驾车与行人丁秀珍相撞，后耿海新驾车又将行人丁秀珍碾压，致丁秀珍死亡，作为侵权人徐新刚、耿海新应承担赔偿责任。本案事故责任因无法确定丁秀珍在哪次事故碰撞中死亡不能认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中各被告未提交证据证明丁秀珍对本案事故的发生有过错，故丁春燕、丁春梅的损失应由机动车一方承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”因此，本案原告之损失应由人保沧州公司和华安滨州公司依照上述规定分别在各自承保车辆交强险范围内赔偿，不足部分由人保沧州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费1002元。2.死亡赔偿金507948元。依据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”本案中原告亲属丁秀珍生前虽系农村居民，但其赔偿标准应按城镇居民计算，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故其死亡赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按十二年计算，其死亡赔偿金为507948元（42329元/年×12年）；3.丧葬费42044.5元。对于丧葬费，应按照山东省2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算，即84089元÷2=42044.5元；4.精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故造成亲属死亡，这对原告的精神带来了巨大痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元；5.交通费1500元。原告因给受害人丁秀珍处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数情况，酌情确定交通费为1500元；6.误工费741.78元。原告因给受害人丁秀珍处理本案事故和办理丧葬事宜造成相应误工，属合理主张，结合本案各原告的实际情况，本院确定各原告的误工费标准应按照82.42元/天[（农村居民人均纯收入17775元/年+农村居民人均生活消费支出12309元/年）÷365天]标准计算，其误工费酌情确定为：3天×3人×82.42元／天=741.78元。综上所述，原告上述所受损失应首先由人保沧州公司和华安滨州公司分别在各自承保车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费501元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金180000元。交强险赔偿后不足部分计202234.28元，由人保沧州公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×冀Ｊ××**的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁春燕、丁春梅180501元；二、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ0鲁Ｍ0××**车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁春燕、丁春梅180501元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×冀Ｊ××**×冀Ｊ××**挂车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁春燕、丁春梅202234.28元；四、驳回原告原告丁春燕、丁春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3201元、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1509元，由原告丁春燕、丁春梅负担15元。保全费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担691元、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担326元，由原告丁春燕、丁春梅负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二一年二月三日书记员  范晨煊