wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初539号公诉机关颍上县人民检察院。被告人苏寿娟，女，1987年7月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日主动到颍上县公安局谢桥派出所投案，当日被该局取保候审，2016年8月30日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人苏寿娟犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人苏寿娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2013年10月6日7时许，被告人苏寿娟在颍上县谢桥镇兰庙社区自己家中，与前来要帐的陈某2发生争吵。苏寿娟上前阻止陈某2摔砸其家物品时，与陈某2发生厮打，后苏寿娟用小木凳将陈某2左胸部打伤。经鉴定，陈某2的损伤程度属轻伤。案发后，双方已刑事和解。另查明，被害人陈某2的损伤程度属轻伤二级。被告人苏寿娟于案发后，主动到颍上县公安局谢桥派出所投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人陈某2经济损失140000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人苏寿娟在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、和解协议书、谅解书、收条、情况说明、证人段某、李某1、李某2、陈某1的证言、被害人陈某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验勘查笔录、示意图及照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏寿娟因琐事与他人发生纠纷后，不能采取正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人苏寿娟主动到颍上县公安局谢桥派出所投案，如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人苏寿娟赔偿被害人陈某2经济损失140000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人苏寿娟的犯罪事实、性质、危害后果、自首、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人苏寿娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年十一月十一日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8134号原告:天津市武清区黄花店镇二街村民委员会,住所地天津市武清区黄花店镇二街村。负责人:周振中,职务主任。委托诉讼代理人:刘金国,天津金国律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏亚男,天津金国律师事务所律师。被告:耿瑞刚,男,1967年11月28日生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:王作云,女,1964年9月27日生,汉族,农民,住址。原告天津市武清区黄花店镇二街村民委员会与被告耿瑞刚、王作云确认合同无效纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的负责人周振中、委托代理人刘金国、被告耿瑞刚到庭参加诉讼,被告王作云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市武清区黄花店镇二街村民委员会向本院提出诉讼请求:1、请求确认二被告与原告于2010年6月8日签订的鱼塘承包合同无效;2、判令二被告返还涉诉鱼塘,并将承包土地地上物包括建筑物、树木清除;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年6月8日,原告与二被告约定原告将黄花店南口大窑废坑承包给二被告用于开发鱼塘并签订承包合同一份,但该合同签订前未召开村民代表会议讨论,且在该合同上签字的村民代表未达到法定人数,有部分签字人员并非村民代表身份。在合同上签名的村民代表系接受了被告耿瑞刚宴请的当日在饭店内完成的签名行为,存在违法情节。故原告诉至法院,请求确认涉案合同无效。审理中,原告撤回第二项诉讼请求,该申请系原告对自身权利的处分,不违反法律规定,本院予以准许。被告耿瑞刚辩称,二被告与原告签订的合同经过村民代表会议讨论通过,符合法律规定,不存在村民代表接受宴请后才签字的事实,故不同意原告的诉讼请求。被告王作云未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系且均为原告村村民。2010年6月8日,原告与二被告签订承包合同一份,合同约定原告将其集体所有的坐落于黄花店镇南口大窑废坑发包给二被告用于开发鱼塘,承包期限为50年,自2010年6月8日至2060年6月8日,二被告每年在12月30日前向原告交纳玉米356斤折抵承包费,同时原告将一号路北侧坑南面东西宽35米,南北长55米的废窑底一并承包给二被告但不另收承包费。原告和二被告分别在承包合同上盖章签字,该合同另有时任原告村党支部书记吴国勇、村委会主任李德祥及部分村民代表签字,但在订立合同前,原告并未将承包一事经村民大会和村民代表会议讨论决定。合同签订后,被告一直占有使用承包土地。以上事实有原、被告陈述、承包合同及证人证言等证据证明属实。本院认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定,涉及村民利益的事项,应经村民会议讨论决定方可办理,村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。且该条款明确规定了涉及村民利益的事项包括土地承包经营方案。因此,原告发包土地应通过村民会议或村民代表会议讨论决定后方可实施。本案中,原告与二被告签订承包合同并未采取召开村民大会、村民代表会议的形式,提请村民会议进行讨论决定,违反了民主议定原则,损害了村民集体利益,应为无效,故原告关于确认其与二被告2010年6月8日签订的承包合同无效的主张,本院予以支持。被告王作云经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉,视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款(五)项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告天津市武清区黄花店镇二街村民委员会与被告耿瑞刚、王作云于2010年6月8日签订的承包合同无效。案件受理费40元,由被告耿瑞刚、王作云共同承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 茗二〇一六年十一月十八日书记员 井志辉《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:本村享受误工补贴的人员及补贴标准;从村集体经济所得收益的使用;本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案;土地承包经营方案;村集体经济项目的立项、承包方案;宅基地的使用方案;征地补偿费的使用、分配方案;以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产;村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的,依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3318号原告：云南天汇房地产开发有限公司文山分公司。负责人：平峰，该公司董事长。住所地：云南省文山市开化街道永通社区沙坝阳光小区。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：徐某某，男，1985年11月9日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：徐昌奎，男，1981年8月6日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市，系徐某某之兄（特别授权）。原告云南天汇房地产开发有限公司文山分公司与被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。原告云南天汇房地产开发有限公司文山分公司提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2015年5月5日签订的《商铺租赁合同》，将4间房屋返还原告；2、判令被告向原告支付2015年12月1日至2016年11月30日的租金52000元，并按每年55000元的租金标准计算支付2016年12月1日至搬出之日止的租金。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告开发的“阳光外滩休闲娱乐购物广场”商铺A1-9-12号共4间房屋用于经营汽车维护，共计161.56平方米。商铺租赁期限从2014年12月1日至2017年11月30日共计三年。第一年的租金为5万元，在2015年4月10日前一次性付清；第二年的租金5.2万元，在2015年11月30日前付清；第三年的租金5.5万元，在2016年11月30日付清。但被告一直未支付第二年即2015年12月1日至2016年11月30日的租金，却仍然在使用原告的商铺。本院审查认为，被告向原告承租的商铺已于2015年7月31日转租给杨超使用，被告与杨超签订的《转让合同》效力已经本院（2016）云2601民初2574号生效判决书确认，杨超从2015年7月31日起就是原告起诉主张商铺的合法承租人，原告将徐某某列为被告主张支付2015年12月1日之后的租金，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回云南天汇房地产开发有限公司文山分公司的起诉。案件受理费1100元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  喻远尧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6862号原告:崔淑华,女,1961年4月5日出生,汉族,住天津市津南区。被告:宋春英,女,1964年7月8日出生,汉族,1964年7月8日出生,住天津市津南区。原告崔淑华与被告宋春英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法进行审理。原告崔淑华向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同;2.请求判令被告返还原告定金110000元,并赔偿损失102000元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年7月8日签订房屋买卖合同,约定被告将坐落于天津市津南区双港镇李桃园18-1404房屋卖给被告,同日原告支付定金110000元,被告自2016年9月表示房屋涨价,不愿出售房屋,明确表示不再出售房屋,故原告起诉。本院经审查认为,国家对不动产实行统一登记制度。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案诉争还迁房屋尚未进行房地产权属登记,目前尚不能确定诉争还迁房屋符合法律及相关行政法规的规定,本案尚不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告崔淑华的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年十一月十日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执849号之一申请执行人朱凯，男，生于1977年8月12日，汉族，住四川省龙马潭区。被执行人袁旭蛟，男，生于1973年12月9日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终113号民事判决书，向被执行人袁旭蛟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人袁旭蛟在古蔺县公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁旭蛟所有的大众牌轿车一辆（号牌号码：川EXXX**），查封期限为二年。被执行人袁旭蛟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  王开亮审判员  曾维健审判员  王 飞二〇一六年十一月二十八日书记员  丁 星
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6107号原告:王登军,男。委托诉讼代理人:聂从伟(原告之妻。被告:魏建全,男。原告王登军与被告魏建全承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告王登军及其委托诉讼代理人聂从伟到庭参加诉讼,被告魏建全经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登军向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告劳务费10600元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年被告在津南区大学城承包植树工程,原告为被告承包的大学城植树工程进行浇灌。2014年1月27日,被告为原告出具欠水车费18600元的欠条一张,后被告给付原告8000元,尚欠10600元未付,经催要未果,故原告诉至本院。魏建全未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告提交日期为2014年1月27日的欠条1张,主要内容为:“今欠王登军水车费18600元,欠款人:魏建全”。以此证明从2013年11月,原告为被告在天津市海河教育园承包的植树工程进行植被浇灌,被告共欠水车费18600元,2015年12月被告给付原告8000元,尚欠原告水车费10600元。原告提供的欠条符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以认定。本院认为,原告向本院起诉要求判令被告给付水车费10600元,其就自己的主张提交了相关证据,本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票,被告对原告诉请的内容应当知晓,但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料,经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为被告放弃抗辩权,应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据,应确认原告与被告魏建全之间形成了承揽合同关系,被告魏建全尚欠原告水车费10600元,被告魏建全应及时给付上述款项。综上所述,原告要求被告给付水车费10600元的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告魏建全于本判决书生效后3日内给付原告王登军欠款10600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元,由被告魏建全承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王伟红二〇一六年十一月三日书 记 员  廖正勇速 录 员  郝建婕
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执849号之一申请执行人朱凯，男，生于1977年8月12日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人袁旭蛟，男，生于1973年12月9日，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终113号民事判决书，向被执行人袁旭蛟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人袁旭蛟在古蔺县公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁旭蛟所有的大众牌轿车一辆，查封期限为二年。被执行人袁旭蛟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  王开亮审判员  曾维健审判员  王 飞二〇一六年十一月二十八日书记员  丁 星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48696号原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街服务区西区一期2号楼C座。负责人陈耀忠,职务:总经理。委托诉讼代理人:杨海,天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被告:张文锁,男,1968年3月11日出生,汉族,住天津开发区。委托诉讼代理人:贾林,天津名士律师事务所律师。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张文锁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案受理后,被告张文锁在答辩期内向本院提出书面答辩状,认为:经被告确认的涉诉《天津市非住宅前期物业服务合同》中明确约定涉诉物业服务合同在履行合同过程中如果产生争议,应向天津市仲裁委员会申请仲裁。被告之前拖欠原告的物业服务费,原告亦向天津市仲裁委员会申请过仲裁。现就被告拖欠的物业费原告向贵院提起诉讼,但原告与天津生态城投资开发有限公司签订的《补充协议》对被告不具有约束力,故就被告拖欠的物业费争议受诉法院不应受理,应驳回原告起诉。经审理查明,原告具有物业管理企业一级资质,原告经招投标于2010年8月11日与天津生态城投资开发有限公司就中新天津生态城和旭路276号天和新乐汇项目签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》,合同期限自2011年5月1日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准,合同第六条约定为物业管理服务费采用包干制,写字楼每月每平米16.2元(其中含能源费6.78元),以上费用业主入住后每月10日前交纳。如合同在履行中发生争议,双方应当协商,协商不成的向天津市仲裁委员会申请仲裁。另查,被告于2010年9月21日与天津生态城投资开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》,约定被告以2170410元购买其开发建设的天津中新天津生态城和旭路276号天和新乐汇4-1-506室房屋,建筑面积为216.02平方米。2010年9月21日被告签订了《确认书》,就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。2011年9月30日被告办理了上述房屋入住手续,入住同时缴纳了部分物业服务费,后原告就被告拖欠的上述物业费予以书面催收,但被告仍未予以交纳。再查,原告另行与天津生态城投资开发有限公司就涉诉物业服务合同签订了《补充协议》,该协议主要就涉诉物业服务合同争议解决方式条款进行了变更,约定如在履行合同中发生争议,双方应进行友好协商,协商不成的向人民法院提起诉讼,但该《补充协议》未写明具体的签订日期。本院认为,原告2010年8月与天津生态城投资开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》为有效合同,被告作为该项目的业主,同时已对该物业服务合同进行了确认,故应受涉诉物业服务合同约束。被告所确认的《物业服务合同》明确约定履行合同过程中如发生争议,应向天津市仲裁委员会申请仲裁,双方约定的仲裁机构“天津市仲裁委员会”虽然与天津市仲裁机构“天津仲裁委员会”多一“市”字,但天津市区域仲裁机构即为“天津仲裁委员会”,可见双方所约定的仲裁机构明确具体;其次,原告与天津生态城投资开发有限公司签订的《补充协议》没有具体签订日期,原告无法证明该《补充协议》已经被告签字予以确认,故该《补充协议》对被告不具有约束力。双方已经明确约定了争议纠纷解决机构,现原告就被告拖欠物业费纠纷诉至法院,本院应当驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定,裁定如下:驳回原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交1972元,可在本裁定生效后十日内办理退费手续。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本各一份,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 柳 斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员 唐艺翾
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2437号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人郑木号,男,1976年3月19日出生,汉族,现羁押于天津市西青监狱,户籍地福建省周宁县。本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与郑木号信用卡纠纷一案中,经查,本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月八日书 记 员  张钦耕
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1989号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。委托代理人高学兵、蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。被执行人樊华生，女，汉族，1964年8月29日生。被执行人陈思飞。被执行人东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社，住所地江苏省连云港市东海县洪庄镇十里村。法定代表人陈思飞。被执行人东海县洪庄镇车站生猪养殖专业合作社，住所地江苏省连云港市东海县洪庄镇车站村。法定代表人杜满。被执行人东海县洪庄镇塔桥生猪养殖专业合作社，住所地江苏省连云港市东海县洪庄镇塔桥村。法定代表人刘胜国。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人樊华生、陈思飞、东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇车站生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇塔桥生猪养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行因被执行人樊华生、陈思飞、东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇车站生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇塔桥生猪养殖专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中，因申请执行人未提供被执行人在南京市的住所地或住址，本院无法查找。另查明，被执行人在南京市无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院按照申请执行人提供的被执行人住所地或住址，依法委托江苏省东海县人民法院查询其在当地的财产线索，但该院未回复。目前尚未执行到位借款本息共435000元及其他费用。本院已将被执行人樊华生、陈思飞、东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇车站生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇塔桥生猪养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 俊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1989号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与樊华生、陈思飞、东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇车站生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇塔桥生猪养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊华生、陈思飞、东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇车站生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇塔桥生猪养殖专业合作社具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人樊华生、陈思飞、东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇车站生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇塔桥生猪养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十五日
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第833号申请执行人王宏飞，男，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人德格希。被执行人格格日勒图。被执行人贺希格图。被执行人额尔登乌拉。王宏飞申请执行德格希、格格日勒图、贺希格图、额尔登乌拉民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第2246号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人50万元及利息。并承担案件受理费4400元。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，执行过程中申请人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2013)乌民初字第2246号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十四日书记员 李  华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2768号申请执行人常州市益企电器厂。法定代表人殷祥金,经理。被执行人天津华迅电动车有限公司。法定代表人袁伟,总经理。本院在执行申请人常州市益企电器厂与被执行人天津华迅电动车有限公司买卖合同纠纷(2015)丽民初字第7920号民事调解书一案中,经查,本案执行标的为647000元,执行费8870元。在执行中经本院查明,被执行人天津华迅电动车有限公司名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执817号之一申请执行人无锡市梁溪区卫生与计划生育局，住所地无锡市。法定代表人陆燕，该局局长。被执行人无锡玮清美容服务有限公司，住所地无锡市。法定代表人步金保。申请执行人无锡市梁溪区卫生与计划生育局与被执行人无锡玮清美容服务有限公司行政处罚一案，本院作出的（2016）苏0213行审1号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书：无锡市梁溪区卫生和计划生育局作出的编号锡南卫医罚[2015]011号《行政处罚决定书》准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，该院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，扣划了被执行人在无锡市公安局南长分局的罚没款2519000元，扣除执行费后实际执行到位2469905元，本案执行标的4669490元，未执行到位2199585元，决定将无锡玮清美容服务有限公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0213行审1号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十一月三十日书 记 员  华 斌
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1429号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行,住所地：金堂县。法定代表人杨磊，行长。被执行人肖代昌，男，汉族，1962年12月14日出生，住金堂县。本院在执行中国工商银行股份有限公司金堂支行申请执行肖代昌信用卡纠纷一案中，作出（2016）川0121执1429号执行裁定书，查封了被执行人肖代昌所有位于金堂县清江镇双江路x号x栋x层商业铺面（权7xx0，监证0xx4，建筑面积97.84平方米）、x栋x层住宅（权7xx0，监证0xx8，建筑面积128.05平方米）及位于金堂县清江镇花牌坊村x组x栋x层x号住宅（权8xx9，建筑面积146.32平方米）。被执行人肖代昌于2010年与成都市农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记，抵押金额为62万元，抵押权人反映肖代昌所有位于金堂县清江镇双江路x号x栋x层商业铺面系小场镇上的商铺，价值不大己不足以清偿抵押债务。向国土、房管、金融、车管等机构调查，未发现被执行人有可供执的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执的财产线索。本院认为，本案查封的肖代昌所有位于金堂县清江镇双江路x号x栋x层商业铺面（权7xx0，监证0xx4，建筑面积97.84平方米）、x栋x层住宅（权7xx0，监证0xx8，建筑面积128.05平方米）己抵押给成都市农村商业银行股份有限公司，该商铺的价值不足以清偿抵押债务，本案对该房产进行处置属无益拍卖。其农村产权房，因受法律和政策的限制亦不宜处置。经向国土、房管、金融、车管等机构调查，未发现被执行人有可供执的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执的财产线索。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  易 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第4838号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市。被申请执行人马红梅，女，1968年6月30日，回族，住郑州市金水区。被申请执行人向林，男，1968年6月29日，汉族，住郑州市金水区。郑州邦信小额贷款有限公司诉马红梅、向林借款合同纠纷一案，本院（2015）金民四字第833号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：向林欠郑州邦信小额贷款有限公司借款本金286620.67元及利息，2015年7月30日前偿还本金30000元及利息，2015年8月30日前偿还本金56620.67元及利息，2015年9月30日前偿还本金50000元及利息，2015年10月30日前偿还本金50000元及利息，2015年11月30日前偿还本金50000元及利息，2015年12月30日前偿还本金50000元及利息（利息按实际剩余本金为基数，按年利率20%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；向林如不能按照上述约定履行还款协议，郑州邦信小额贷款有限公司有权要求除继续支付剩余本金，并按同期银行贷款利率四倍为标准，计算起诉之日起至实际还款之日止的利息；马红梅对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费3249.5元由向林、马红梅负担。因向林、马红梅未按期履行还款义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)金执字第4838号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世海审判员  李小涛审判员  王 千二O一六年十一月二十九日书记员莫动
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执209号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港城中支行，住所地江苏省连云港市海州区。负责人张长弓。被执行人连云港明朋国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳，法定代表人曹政，该××总经理。被执行人曹政。被执行人赵利民。被执行人曹家成。被执行人连云港市琴华粮油贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人卢正梅，该××总经理。被执行人杨芝萍。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港明朋国际贸易有限公司、曹政、赵利民、曹家成、连云港市琴华粮油贸易有限公司、杨芝萍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）连商初字第00265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行调解书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港明朋国际贸易有限公司等财产所在地在海州区人民法院辖区内本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港城中支行与被执行人连云港明朋国际贸易有限公司、曹政、赵利民、曹家成、连云港市琴华粮油贸易有限公司、杨芝萍金融借款合同纠纷一案。执行依据：本院（2015）连商初字第00265号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执209号指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十一月二十二日书记员  姚 路
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6690号上诉人(原审被告):天津新世界康居发展有限公司,住所地天津市南开区东马路138号新世界商务中心8楼。法定代表人:陈子荣,董事长。委托诉讼代理人:安玲娜,女,该公司员工。委托诉讼代理人:许琦,女,该公司员工。被上诉人(原审原告):李鑫,女,1984年5月17日出生,汉族,天津汇川律师事务所律师,住天津市和平区。委托诉讼代理人:赵欣媛,天津晟曌律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人:高志强,局长。委托诉讼代理人:冯亮,男,该单位干部。上诉人天津新世界康居发展有限公司因与被上诉人李鑫及被上诉人天津市南开区房地产管理局合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9264号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津新世界康居发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回上诉的申请,被上诉人李鑫亦于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,被上诉人李鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求和上诉人天津新世界康居发展有限公司撤回上诉的请求,经其他当事人同意,且不违反法律规定,不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款,裁定如下:一、撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9264号民事判决;二、准许上诉人天津新世界康居发展有限公司撤回上诉;三、准许被上诉人李鑫撤回起诉。一审案件受理费80元,减半收取40元,由被上诉人李鑫负担;二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人天津新世界康居发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王润生代理审判员  于 浩审 判 员  张 璇二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款:在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初1684号原告：陈家坤，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：黄雯，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告：高培花，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住罗平县。被告：董玉坤，男，1992年3月16出生，汉族，农民，住罗平县。原告陈家坤、高培花与被告董玉坤合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家坤及其委托诉讼代理人黄雯、原告高培花、被告董玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照合同约定支付原告30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日晚，两原告之子陈杨虎与被告等9人吃烧烤并有赌酒行为。两原告之子醉酒后独自骑车离开后发生交通事故，经抢救无效死亡。被告等人既没有照顾两原告之子也没有通知其家人。经双方协商一致，自愿达成死亡赔偿协议，约定由被告一次性赔偿30000元，于2016年4月24日全部付清，到期后，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，当晚喝酒，死者骑的是他老表的摩托车，他先去找他老表，没有和我们一起走，死者后面是否喝酒，也不清楚。签协议的时候，有人威胁说不签协议就把棺材放在我家门口。针对自己的诉求，原告方向本院提交了如下证据，并申请证人陈某、高某出庭作证：1、原告身份信息，欲证明原告诉讼主体资格。2、死亡赔偿协议书1份，欲证明被告应赔偿3万元。3、交通事故认定书、尸检报告、血液检验报告、车检报告、法医毒物检查报告复印件各1份，欲证明陈杨虎的死亡与当晚赌酒存在因果关系。4、询问笔录复印件2份，证明事发经过及陈杨虎的死亡与当晚赌酒存在因果关系。5、陈某的证人证言，陈述的主要内容为：我与原告是同村，没有特殊关系，和被告是小伴大，我已经按协议将3万元支付给两原告。事发当晚，被告也在场喝酒。被告签协议的时候我没在场，也不知道是否有人威胁过被告。6、高某的证人证言，陈述的主要内容为：原告是我舅舅和舅妈，认识被告，但和被告没有特殊关系。一起喝酒的有董某、董某、陈某、陈某、王某等人，赔偿协议都是协商后签的。我已经按赔偿协议支付了5万元。签订协议时，我没有听见有人威胁不签协议就把棺材放在谁家门口。对原告方提交的6组证据，被告发表如下质证意见：对第1、4组证据没有意见；对第2组证据，认为赔偿协议是自己被胁迫签的；对第3组证据的真实性没有意见，但酒驾是违法的，我没有责任；对第5组证据无质证意见；对第6组证据认为，签协议时候，有人说如果不签协议就把棺材抬在家门口。被告无任何证据向本院提交。经庭审的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的1、4组证据，具备客观性、合法性、关联性，且被告没有意见，本院予以采信；原告提交的第2组证据，具备客观性、合法性、关联性,且被告没有证据证实该协议是在被胁迫的情况下签订的，本院予以采信；原告提交的第3组证据，被告对其真实性没有意见，且具备合法性、关联性，本院予以采信。证人陈某、高某的证人证言能相互印证的部分本院予以采信。根据上述证据，本院确认如下法律事实：2016年4月18日，两原告之子陈杨虎与被告董玉坤等人喝酒，酒后独自骑摩托车离开后发生交通事故，经抢救无效死亡。2016年4月19日，被告董玉坤与死者家属签订赔偿协议，约定由被告董玉坤一次性赔偿3万元，于2016年4月29日全部付清。协议签订后，被告董玉坤未按合同履行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二原告之子陈王斌与被告董玉坤签订赔偿协议，该协议经二原告同意并以此为依据向本院起诉，符合民法中的表见代理，陈家坤、高培花作为原告的主体适格。被告董玉坤在两原告之子陈杨虎死亡后，与其家属签订了死亡赔偿协议，由其赔偿二原告因其子死亡的赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计30000元。被告董玉坤辩称，在签订死亡赔偿协议的时候，受到原告方的胁迫，但未能举证证实在签订协议时受到胁迫。被告董玉坤作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律责任，按照死亡赔偿协议书的约定履行自己的义务。故对两原告要求被告支付30000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下:限于本判决生效之日起15日内，由被告董玉坤支付原告陈家坤、高培花30000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告董玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李华林人民陪审员  岳晓双人民陪审员  陈家储二〇一六年十一月九日书 记 员  胡士涛
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初1684号原告：陈家坤，男。委托诉讼代理人：黄雯，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告：高培花，女。被告：董玉坤，男。原告陈家坤、高培花与被告董玉坤合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家坤及其委托诉讼代理人黄雯、原告高培花、被告董玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照合同约定支付原告30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日晚，两原告之子陈杨虎与被告等9人吃烧烤并有赌酒行为。两原告之子醉酒后独自骑车离开后发生交通事故，经抢救无效死亡。被告等人既没有照顾两原告之子也没有通知其家人。经双方协商一致，自愿达成死亡赔偿协议，约定由被告一次性赔偿30000元，于2016年4月24日全部付清，到期后，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，当晚喝酒，死者骑的是他老表的摩托车，他先去找他老表，没有和我们一起走，死者后面是否喝酒，也不清楚。签协议的时候，有人威胁说不签协议就把棺材放在我家门口。针对自己的诉求，原告方向本院提交了如下证据，并申请证人陈飞洪、高云飞出庭作证：1、原告身份信息，欲证明原告诉讼主体资格。2、死亡赔偿协议书1份，欲证明被告应赔偿3万元。3、交通事故认定书、尸检报告、血液检验报告、车检报告、法医毒物检查报告复印件各1份，欲证明陈杨虎的死亡与当晚赌酒存在因果关系。4、询问笔录复印件2份，证明事发经过及陈杨虎的死亡与当晚赌酒存在因果关系。5、陈飞洪的证人证言，陈述的主要内容为：我与原告是同村，没有特殊关系，和被告是小伴大，我已经按协议将3万元支付给两原告。事发当晚，被告也在场喝酒。被告签协议的时候我没在场，也不知道是否有人威胁过被告。6、高云飞的证人证言，陈述的主要内容为：原告是我舅舅和舅妈，认识被告，但和被告没有特殊关系。一起喝酒的有董玉坤、董留强、陈龙、陈飞洪、王卫坤等人，赔偿协议都是协商后签的。我已经按赔偿协议支付了5万元。签订协议时，我没有听见有人威胁不签协议就把棺材放在谁家门口。对原告方提交的6组证据，被告发表如下质证意见：对第1、4组证据没有意见；对第2组证据，认为赔偿协议是自己被胁迫签的；对第3组证据的真实性没有意见，但酒驾是违法的，我没有责任；对第5组证据无质证意见；对第6组证据认为，签协议时候，有人说如果不签协议就把棺材抬在家门口。被告无任何证据向本院提交。经庭审的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的1、4组证据，具备客观性、合法性、关联性，且被告没有意见，本院予以采信；原告提交的第2组证据，具备客观性、合法性、关联性,且被告没有证据证实该协议是在被胁迫的情况下签订的，本院予以采信；原告提交的第3组证据，被告对其真实性没有意见，且具备合法性、关联性，本院予以采信。证人陈飞洪、高云飞的证人证言能相互印证的部分本院予以采信。根据上述证据，本院确认如下法律事实：2016年4月18日，两原告之子陈杨虎与被告董玉坤等人喝酒，酒后独自骑摩托车离开后发生交通事故，经抢救无效死亡。2016年4月19日，被告董玉坤与死者家属签订赔偿协议，约定由被告董玉坤一次性赔偿3万元，于2016年4月29日全部付清。协议签订后，被告董玉坤未按合同履行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二原告之子陈王斌与被告董玉坤签订赔偿协议，该协议经二原告同意并以此为依据向本院起诉，符合民法中的表见代理，陈家坤、高培花作为原告的主体适格。被告董玉坤在两原告之子陈杨虎死亡后，与其家属签订了死亡赔偿协议，由其赔偿二原告因其子死亡的赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计30000元。被告董玉坤辩称，在签订死亡赔偿协议的时候，受到原告方的胁迫，但未能举证证实在签订协议时受到胁迫。被告董玉坤作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律责任，按照死亡赔偿协议书的约定履行自己的义务。故对两原告要求被告支付30000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下:限于本判决生效之日起15日内，由被告董玉坤支付原告陈家坤、高培花30000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告董玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李华林人民陪审员  岳晓双人民陪审员  陈家储二〇一六年十一月九日书 记 员  胡士涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7660号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人崔巍，男，1992年4月28日出生。被执行人崔增学，男，1967年12月11日出生。被执行人北京兴港房地产有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人蔡少斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的2015年西民（商）初字第28032号，已向被执行人崔巍、崔增学、北京兴港房地产有限公司发出执行通知，责令被执行人崔巍、崔增学、北京兴港房地产有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔巍、崔增学、北京兴港房地产有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔巍、崔增学、北京兴港房地产有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔巍、崔增学、北京兴港房地产有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔巍、崔增学、北京兴港房地产有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行崔巍、崔增学、北京兴港房地产有限公司财产以人民币4199440.44元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。。。审判员  程中涛二〇一六年十一月二日书记员  孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7660号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人崔巍，男，1992年4月28日出生。被执行人崔增学，男，1967年12月11日出生。被执行人北京兴港房地产有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人蔡少斌，总经理招商银行股份有限公司北京分行与崔巍、崔增学、北京兴港房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商)初字第28032号民事判决书发生法律效力后，因崔巍、崔增学、北京兴港房地产有限公司未履行判决确定的义务，招商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求崔巍、崔增学、北京兴港房地产有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人崔巍、崔增学、北京兴港房地产有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供崔巍、崔增学、北京兴港房地产有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依据（2015）西民（商)初字第28032号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商)初字第28032号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十一月二十二日书记员  孙宏伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6428号原告天津陆津物业服务有限公司,住所地天津市红桥区泉春里4-3-1502。法定代表人朱继丰,该公司总经理。委托诉讼代理人张敏,该公司经理。被告王瑜,住天津市红桥区。天津陆津物业服务有限公司与王瑜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。原告天津陆津物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津陆津物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津陆津物业服务有限公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月四日书记员  谢飞
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初6207号原告胡传宗。委托代理人王学福,天津张盈(武清)律师事务所律师。被告天津市金色阳光投资有限公司。法定代表人刘万强,该公司总经理。被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会。负责人冯庆臣,该村村委会主任。原告胡传宗与被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理,依法由代理审判员陈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传宗及其委托代理人王学福到庭参加了诉讼,被告天津市金色阳光投资有限公司与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡传宗诉称,2011年7月17日,原告与二被告签订了《购房合同》一份,合同约定二被告向原告出售坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区B区商业楼1门6室住宅一套,总价款189000元。原告于2011年7月17日付清全款后,二被告为原告出具收据,并承诺于购房后三个月内为原告办理产权证。后原告多次催促二被告为该房屋办理产权证,二被告一再拖延,后经了解该房屋不是大产权房。原告认为二被告未按照承诺办理产权证,且其至今未取得房屋预售许可证,违反了法律的规定。现原告为维护其合法权益,故呈诉。请求依法判令:1、原告与二被告于2011年7月17日签订的《购房合同》无效;2、二被告连带返还原告购房款189000元、物业费416元,上述合计189416元;3、二被告自2011年7月18日起至判决确定给付之日止,以189416元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,赔偿原告经济损失;4、案件受理费由二被告负担。被告天津市金色阳光投资有限公司(以下简称金色阳光公司)与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会(以下简称后堡村委会)未向本院递交答辩状。原告为支持其主张,提供证据如下:证据1、《购房合同》一份,用于证明原告与被告签订了房屋买卖合同,被告承诺该房屋系大产权;证据2、收据两张,用于证明原告已经交付了被告部分购房款及物业费,履行了合同项下义务。经审理查明,2011年7月17日,原告与被告后堡村委会签订了《购房合同》,合同约定该被告向原告出售坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区B区商业楼1门6室房屋一套,建筑面积30平方米,每平方米价格为6300元,总房款189000元,被告于2011年7月31日前将房屋交付原告,原告于2011年7月31日一次性付清全款等内容。该合同末尾签字盖章处加盖有二被告的公章。次查,原告于2011年7月31日交付被告后堡村委会购房款189000元,被告后堡村委会为原告出具了收款收据,又于2011年8月28日交付被告金色阳光公司物业管理及垃圾清运费416元,被告金色阳光公司为原告出具了收款收据,上述款项合计189416元。再查,原告购买的上述房屋系由被告后堡村委会提供土地、被告金色阳光公司投入资金的合作建房。二被告至今亦未取得上述诉争房屋的商品房销售(预售)许可证。上述事实,有原告的陈述、购房合同、收款收据等证据予以佐证。本院认为,本案的争议焦点一是:原告与二被告签订的《购房合同》是否无效;二是:该合同如无效二被告是否应返还原告购房款、物业费并赔偿其利息损失。因被告后堡村委会与原告所签购房合同中的末尾签字盖章处加盖有二被告的公章,被告金色阳光公司向原告收取了物业及垃圾清运费,而原告购买的上述房屋又系被告后堡村委会提供土地、被告金色阳光公司投入资金的合作建房,故上述《购房合同》应为二被告与原告共同签订的房屋买卖合同。二被告未提供证据证实其向原告出售上述诉争房屋时具有符合法律规定的可预售房屋的条件,该《购房合同》违反了法律、行政法规的强制性规定,应为无效合同。故原告提出要求确认该《购房合同》无效的主张,本院依法予以支持。因导致上述《购房合同》无效的原因是二被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定,故二被告有过错,对此二被告应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定,被告金色阳光公司通过上述无效合同取得的原告钱款,应当返还给原告,并应赔偿原告因此所受到的损失。被告后堡村委会与被告金色阳光公司应承担连带给付责任。故原告提出要求二被告连带返还购房款、物业及垃圾清运费并赔偿其利息损失的主张,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告胡传宗与被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于2011年7月17日签订的《购房合同》为无效合同;二、被告天津市金色阳光投资有限公司与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于本判决生效后十日内连带返还原告胡传宗189416元,并连带给付原告胡传宗自2011年7月18日至判决确定给付之日止的利息(以189416元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元,由被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 达二〇一六年十一月十六日书 记 员 张玉芹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条商品房预售,应当符合下列条件:(一)已交付全部土地使用权出让金,取得土地使用权证书;(二)持有建设工程规划许可证;(三)按提供预售的商品房计算,投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上,并已经确定施工进度和竣工交付日期;(四)向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记,取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保30号申请人：泸州建中混凝土有限公司。住所地：泸州市江阳区机械工业集中发展区。法定代表人：白成林。被申请人：四川省工业设备安装公司。住所地：成都市人民中路三段2号。法定代表人：杜江。本院在审理申请人泸州建中混凝土有限公司与被申请人四川省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案中，申请人泸州建中混凝土有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省工业设备安装公司价值856万元的财产采取保全措施，申请人以泸州盛海物流有限公司川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川E398**、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX号机动车为保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的泸州盛海物流有限公司川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX号机动车。二、冻结被申请人四川省工业设备安装公司在招商银行成都分行营业部X号中的存款856万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨莉二〇一六年十一月二十三日书记员  唐园
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保30号申请人：泸州建中混凝土有限公司。住所地：泸州市江阳区机械工业集中发展区。法定代表人：白成林。被申请人：四川省工业设备安装公司。住所地：成都市人民中路三段2号。法定代表人：杜江。本院在审理申请人泸州建中混凝土有限公司与被申请人四川省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案中，申请人泸州建中混凝土有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省工业设备安装公司价值856万元的财产采取保全措施，申请人以泸州盛海物流有限公司的机动车为保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的泸州盛海物流有限公司的机动车。二、冻结被申请人四川省工业设备安装公司在招商银行的存款856万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨莉二〇一六年十一月二十三日书记员  唐园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4395号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陈厚贵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈厚贵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3732号申请执行人胡文晋。被执行人檀亚电子(天津)有限公司。法定代表人李庆硕,董事长。申请执行人胡文晋与被执行人檀亚电子(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出(2016)津0114民初8160号民事判调解书,已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款1501元。本案受理后,本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。执行过程中查明,被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记,被执行人注册地无此公司,经申请人申请,已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下暂无可供执行财产,申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3732号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时,随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十三日书记员  付国明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4395号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陈厚贵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈厚贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20603号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周宝森,男,1972年1月22日出生于天津市,汉族,高中文化,无职业,户籍地天津市红桥区。2016年1月8日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年2月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人邢汝娜,女,1981年4月22日出生于黑龙江省,汉族,初中文化,无职业,户籍地黑龙江省桦川县。2016年1月8日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年2月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李莉、牛燕华,河北时代经典律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)568号起诉书指控被告人周宝森、邢汝娜犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,并适用普通程序,依法组成合议庭,于2016年11月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人周宝森、被告人邢汝娜及其辩护人李莉、牛燕华均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:2016年1月7日上午,被告人周宝森、邢汝娜与陈某1(另案处理)驾驶牌照号为津D×××××的奇瑞轿车在天津市滨海新区塘沽金元宝于家堡购物中心门口,使用“伪基站”设备假借招商银行客服电话的名义发送短信。后公安机关当场抓获,从查获的伪基站系统上显示发送短信54385条。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言,无线电发射设备委托测试报告,现场勘查、检查笔录、现场照片,案件来源及抓获经过、户籍证明、情况说明等书证,被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人周宝森、邢汝娜违反国家规定,擅自使用无线电台(站),干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定,应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人周宝森对指控的事实没有异议。被告人邢汝娜对指控的事实没有异议。被告人邢汝娜的辩护人提出以下辩护意见:辩护人对公诉机关指控被告人邢汝娜犯扰乱无线电通讯管理秩序罪没有异议,仅就量刑发表如下辩护意见:1、邢汝娜在本案中起次要、辅助作用,属于从犯;2、邢汝娜一贯表现良好,系初犯、偶犯,无前科劣迹;3、邢汝娜认罪态度积极诚恳,案发后真诚悔罪,在第一次接受公安机关讯问时如实交代了自己的犯罪事实,供述稳定,当庭亦自愿认罪。综上,辩护人建议对被告人邢汝娜从轻处罚。经审理查明:2016年1月7日上午,被告人周宝森、邢汝娜与他人驾驶牌照号为津D×××××的奇瑞轿车在天津市滨海新区塘沽金元宝于家堡购物中心门口,使用车上的伪基站设备以招商银行客服电话的名义发送诈骗短信,后被公安机关当场抓获,查获的伪基站系统上显示发送短信54385条。经天津市无线电监测站检测,该伪基站设备具有手机接入(发送短信息)功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:案件来源、抓获经过,报案材料、关于天津移动公司受非法干扰损失情况的报告、情况说明、证明,证人林某、张某、陈某2、陈某1证言,被告人邢汝娜、周宝森供述,无线电发射设备委托测试报告,现场勘查笔录、现场图,提取痕迹、物证登记表、照片,户籍证明。本院认为,被告人周宝森、邢汝娜擅自使用无线电台(站),冒充金融机构发送大量违法犯罪信息,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,系共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人周宝森、邢汝娜犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人周宝森、邢汝娜能够如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。关于辩护人所提邢汝娜系从犯的辩护意见,经查,邢汝娜与周宝森在共同犯罪中只是分工不同,并无主从之分,该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其它辩护意见中合理的部分,本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人周宝森犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人邢汝娜犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  信 彧人民陪审员  李向荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨惠文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6913号申请执行人陈卫，男，1976年8月27日生，汉族，住张家港市。被执行人何爱明，男，1976年5月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈卫与被执行人何爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初2786号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：何爱明结欠陈卫借款155000元，该款由何爱明于2016年8月30日前给付陈卫50000元，于2016年12月30日前给付陈卫50000元，于2017年5月30日前给付陈卫55000元。如何爱明有一期不按时足额给付上述款项，何爱明自愿承担10000元违约金，并负担诉讼费用1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，经对被执行人何爱明的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了查询和调查，被执行人何爱明名下的位江阴市锦隆三村19幢301室房产已抵押给他人，抵押登记金额138.4万元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2786号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 高锡彪执行员 李晓军二〇一六年十一月二十三日书记员 徐钟卫
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初998号原告闫某诉被告徐某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  崔莉莉二〇一六年十一月十日书 记 员  牛慧娟
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初998号闫某诉徐某离婚纠纷案,根据规定不在互联网公布具体内容。审 判 长  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  崔莉莉二〇一六年十二月十五日书 记 员  牛慧娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2377号上诉人（原审被告）：重庆冠钟汽车车身制造有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块*号楼。统一社会信用代码：91500116068258024J。法定代表人：钟列，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆莱实钢结构安装工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村04社。统一社会信用代码：9150010767613755XY。法定代表人：罗勇，总经理。上诉人重庆冠钟汽车车身制造有限公司因与被上诉人重庆莱实钢结构安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10210号民事裁定，向本院提起上诉。重庆冠钟汽车车身制造有限公司上诉称，该公司虽然登记地在重庆市江津区，但实际经营地在重庆市巴南区，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。重庆冠钟汽车车身制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  潘 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29039号原告:刘阳,男,1991年2月9日出生,汉族,天津市滨海新区解放路社区卫生服务中心,住天津市滨海新区。被告:天津腾达房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第575-6号房间。法定代表人:郭玲,总经理。原告刘阳与被告天津腾达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许刘阳撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告刘阳负担。审判员  常红旭二〇一六年十一月十日书记员  腾 达
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1038号申请执行人王宏飞，男，个体。被执行人周子团，汉族，个体。被执行人高国明，汉族。被执行人孙亮亮，汉族。王宏飞申请执行孙亮亮、周子团、高国明民间借贷一案，（2013）乌民初字第2227号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款139200元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2227号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 倪 晓 军
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初7396号原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号，组织机构代码91500109759286526D。法定代表人廖代斌，系该公司董事长。诉讼委托代理人陈雪梅，重庆仪才物业管理有限公司员工。诉讼委托代理人张瑛，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告龚明书，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告龚明书业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年10月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年十一月十四日书 记 员  张焜棋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1345号申请执行人扶余工业集中区管理委员会，组织机构代码证79113857-4。法定代表人刘占海，系主任。被执行人吉林省晟普工贸有限公司法定代表人孙龙民，总经理。申请执行人扶余工业集中区管理委员会与被执行人吉林省晟普工贸有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初1115号民事判决书，判决如下：被告吉林省晟普工贸有限公司于本判决生效后七日内立即给付原告扶余工业集中区管理委员会欠款90万元，并自2011年7月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率的8.203%计息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元,缓交7800元，由被告吉林省晟普工贸有限公司负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年7月11日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1115号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1345号申请执行人扶余工业集中区管理委员会，组织机构代码证79113857-4。法定代表人刘占海，系主任。被执行人吉林省晟普工贸有限公司法定代表人孙龙民，总经理。申请执行人扶余工业集中区管理委员会与被执行人吉林省晟普工贸有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初1115号民事判决书，判决如下：被告吉林省晟普工贸有限公司于本判决生效后七日内立即给付原告扶余工业集中区管理委员会欠款90万元，并自2011年7月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率的8.203%计息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元,缓交7800元，由被告吉林省晟普工贸有限公司负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年7月11日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1115号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01696号申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业法人李慧杰，系该联社理事长。被执行人萨仁，公民身份证号码×××，女，1981年9月19日出生，蒙古族，职工。被执行人阿日宾仓，公民身份证号码×××，男，1991年05月19日出生，蒙古族，职员。被执行人孟克毕力格，公民身份证号码×××，男，1978年3月24日出生，蒙古族，职工。申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人萨仁、阿日宾仓、孟克毕力格借款合同纠纷一案，（2015）乌民初字第120号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请执行，经过本院执行，将被执行人萨仁工资每月扣留3000元用于偿还本案借款本金及利息,对其他被执行人名下财产不申请执行，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年11月28日申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2015）乌民初字第120号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审 判 长  何 轲审 判 员  张文旭代理审判员  赵 娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹怀友
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1826号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):李顺,男,1983年11月12日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人李顺商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终741号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由李顺自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,李顺办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故李顺不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)李顺并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于李顺的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。李顺提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿李顺燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 超
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5640号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。住所地：安徽省利辛县。被告：郭洪善，男，1953年8月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告郭洪善金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁明二〇一六年十一月七日书记员  李义
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5107号原告:房某,女,1983年11月18日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:和燕,天津华永律师事务所律师。被告:许某,女,1951年9月22日出生,汉族,住址天津市南开区。被告:陈某1,男,1953年10月25日出生,汉族,住址天津市河西区。被告:陈某2,男,1955年11月3日出生,汉族,住址天津市西青区。被告:陈某3,男,1957年9月3日出生,汉族,住址天津市南开区。原告房某与被告许某、陈某1、陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房某的委托诉讼代理人和燕、被告许某、陈某1、陈某2到庭参加诉讼。被告陈某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被继承人周某名下坐落天津市和平区××路××里×-304的房屋由原告继承。事实和理由:被继承人周某育有四个子女,分别为四被告,即长女许某,长子陈某1,次子陈某2,三子陈某3。原告为被告许某的长女,为被继承人周某的外孙女。被继承人周某于2016年4月30日去世。被继承人生前于2011年1月9日自书遗嘱,将其名下坐落天津市和平区××路××里×-304房产指定由原告继承。因原告与各被告就继承事宜协议未果,故原告起诉来院。被告许某、陈某1、陈某2均承认原告提出的全部诉讼请求。被告陈某3未到庭参加诉讼,未作答辩。本院经审理认定的事实如下:原告系被继承人周某之外孙女,被告许某之女。四被告系周某之子女。周某之丈夫许某1于1993年死亡。被继承人周某于2016年4月30日死亡。被继承人周某生前遗留有天津市和平区××路××里×-304的房屋1套(建筑面积45.07平方米)。被继承人周某于2011年1月9日写有遗嘱一份,内容为“我叫周某,生于1931年1月27日,已进高龄。我有和平区×道×里×号301室独单私产房壹套,多年来我儿子陈某1和外孙女房某尽情照顾我,我内心感谢政府政策好,老人权利大,我的遗愿是将我的私产独单元产权给房某,由儿子陈某1终身享用,经协商儿子和外孙女同意订立此协议,但有权利也有收回的权利。在我生活困难时,或对我不尽孝心使我生气时,我有权作出此协议作废”。被继承人周某在该遗嘱中签字,原告及被告陈某1也在该遗嘱下签字。庭审中,经询问被告陈某1,其表示同意房屋由原告继承。另查,原告委托天津市开平司法鉴定中心对该遗嘱中的手写字迹进行司法鉴定,经鉴定,该遗嘱中的字迹与被继承人周某档案中的“干部自传、干部履历表、家庭情况说明、干部鉴定表、整风思想鉴定表”中的其个人字迹是同一人书写。对原告提供的全部证据,被告许某、陈某1、陈某2均没有异议,本院予以确认并在卷佐证。本院认为,《中华人民共和国继承法》规定,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人周某生前对其名下房屋的继承问题,立下了遗嘱,其所立的遗嘱符合法律规定,合法有效,故应按遗嘱内容对其遗留的房产进行分配。对于天津市和平区××路××里×-304的房屋,应由原告继承。被告陈某3经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:被继承人周某名下所有的坐落天津市和平区××路××里×-304的房屋由原告继承所有。(本判决生效之日起十五日内,原告到房屋产权部门办理产权过户手续,过户所产生的相关费用由原告负担)案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告房某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张曾霞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1039号之一申请执行人曾永纪，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人吴志勇，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人曾永纪与被执行人吴志勇民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）鲤民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人吴志勇原址在鲤城区房屋及房屋拆迁安置房的交付、买卖、抵押等手续，并每月提取被执行人吴志勇拆迁安置过渡费人民币12966元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1303号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初520号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘峻铭，出生于吉林省吉林市。因寻衅滋事，于2016年6月19日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。被告人宫某某，出生于吉林省四平市，户籍地吉林省四平市。因寻衅滋事，于2016年6月22日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。被告人丛某某，出生于吉林省通榆县。因寻衅滋事，于2016年6月19日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人孙启健、韩东旭，吉林理悦律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人刘峻铭、宫某某、从瑞犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘峻铭、宫某某、丛某某于2016年6月19日凌晨零时许，在长春市南关区西三道街的天龙桌球店门前，为发泄情绪，无故殴打被害人马金龙、李佳成，殴打过程中将附近停放的车辆损坏。经鉴定，被害人马金龙头部外伤构成轻伤一级，符合伤残九级；被害人李佳成面部外伤构成轻微伤。经鉴定，被损车辆损失为人民币1890元。案发后，三被告人主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。经审理查明：被告人刘峻铭、宫某某、丛某某于2016年6月19日凌晨零时许，在长春市南关区西三道街的天龙桌球店门前，为发泄情绪，无故殴打被害人马金龙、李佳成，殴打过程中将附近停放的车辆损坏。经鉴定，被害人马金龙头部外伤构成轻伤一级，符合伤残九级；被害人李佳成面部外伤构成轻微伤。经鉴定，被损车辆损失为人民币1890元。案发后，三被告人主动到公安机关投案自首。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峻铭、宫某某、丛某某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘峻铭、宫某某、丛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于三被告人如实供述犯罪事实，属自首，又鉴于被告人刘峻铭、宫某某、丛某某与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款、第三款【自首、坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一.被告人刘峻铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日至2017年5月3日止。）二.被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日至2017年3月3日止。）三.被告人丛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日至2017年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月三十日书 记 员  王姝舒张忠国
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0502执735号之一申请执行人林军顶，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄芯凌，女，1975年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林军顶与被执行人黄芯凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）鲤民初字第3482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3482号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3839号之一申请执行人：陈鑫华，男，1964年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：杜友云，女，1965年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：蒋伟松，男，1979年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陈鑫华、杜友云与蒋伟松追偿权纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。2016年11月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜亚钦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初467号原告永修县涂埠镇老城双喜建筑涂料装潢材料厂，住所地：永修县涂埠镇贮木场内。经营者万双喜，男，1972年出生，汉族，住永修县。被告周本滔，男，1967年5月3日出生，汉族，住共青城市。本院于2016年6月27日立案受理原告永修县涂埠镇老城双喜建筑涂料装潢材料厂与被告周本滔买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永修县涂埠镇老城双喜建筑涂料装潢材料厂到庭参加诉讼,被告周本滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永修县涂埠镇老城双喜建筑涂料装潢材料厂诉称，被告因装修需要向原告购买装潢材料。原、被告于2015年1月20日进行结算，被告共欠原告装潢材料款36,000元。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求被告支付所欠货款36,000元，并分别自2015年2月19日、12月31日起至款清之日止以6,000元、30,000元为基数按银行同期贷款基准利率计付利息。被告周本滔未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告因装修需要向原告购买腻子粉、乳胶漆等装潢材料，双方于2015年1月20日对装潢材料货款进行结算，被告共欠原告材料款36,000元，约定于2015年2月19日前付款6,000元，余款30,000元于2015年12月31日前付清。后原告多次向被告催收未果，故诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、结算凭证等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，原、被告买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的限制性规定，该合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在买卖合同关系中对装潢材料款进行了结算并签字确认，被告尚欠原告货款36,000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付所欠货款36,000元，并自逾期之日至款清之日止按银行同期贷款基准利率计付利息，理由成立，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周本滔于本判决生效之日起七日内向原告永修县涂埠镇老城双喜建筑涂料装潢材料厂支付货款36,000元，并自2015年2月19日起至款清之日止以6000元为基数、2015年12月31日起至款清之日止以30,000元为基数，按银行同期贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告周本滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊爱民人民陪审员  王友忠人民陪审员  袁强强二〇一六年十一月三十日书 记 员  俞 璐
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初字3644号原告崔某，男，现住松原市。被告耿某某，男，现住三岔河镇。被告徐某某，男，现住扶余市。本院在审理原告崔某诉被告耿某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费8800元（缓交）。审 判 长  魏红尘人民陪审员  商淑华人民陪审员  高晓川二〇一六年十一月五日书 记 员  宋 佳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初字3644号原告崔某，现住松原市宁江区文化街。被告耿某某，现住三岔河镇西南街。被告徐某某，现住扶余市三岔河镇东北街。本院在审理原告崔某诉被告耿某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费8800元（缓交）。审 判 长  魏红尘人民陪审员  商淑华人民陪审员  高晓川二〇一六年十一月五日书 记 员  宋 佳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3631号申请执行人：张林，身份证住址：四川省达州市通川区。委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。申请执行人张林与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款39370元及返还押金7500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3631号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李耀斌
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3489号原告：长岭县某某摩托车有限公司。法定代代表人：付某某。委托代理人：娄某某。代理权限：一般代理。被告：史某某。被告：白某某。原告长岭县某某摩托车有限公司与被告白某某、史某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄某某到庭参加诉讼，被告史某某、白某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长岭县某某摩托车有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告史某某、白某某偿还欠款4600元及支付违约金。事实及理由：2015年10月26日，史某某在长岭县某某摩托车有限公司赊购价款为4600元摩托车一辆，由白某某担保，约定2015年12月20日还清，逾期不还每日加违约金3%。被告史某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，经本院合法询问史某某表示同意偿还欠款，但是现在没钱。被告白某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，经本院合法询问白某某表示担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于无争议的事实确认如下：2015年10月26日，史某某在长岭县某某摩托车有限公司赊购价款为4600元摩托车一辆，由白某某担保，约定2015年12月10日还清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告史某某在原告处赊购摩托车应当按照约定支付价款，白某某为史某某担保，就应该按照约定承担连带担保责任，故原告要求被告史某某偿还欠款、被告白某某承担担保责任的请求本院予以支持，原告要求史某某、白某某逾期每日支付3%的违约金过高，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告史某某偿还原告长岭县某某摩托车有限公司欠款4600元及违约金（自2015年12月21日起支付，每月总价款的2%）；被告白某某承担连带偿还责任。案件受理费50元，由被告史某某、白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 超
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3489号原告：长岭县某某摩托车有限公司。法定代代表人：付某某。委托代理人：娄某某。被告：史某某。被告：魏某某。原告长岭县某某摩托车有限公司与被告魏某某、史某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄某某到庭参加诉讼，被告史某某、魏某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长岭县某某摩托车有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告史某某、魏某某偿还欠款600元。事实及理由：2015年10月26日，魏某某在长岭县某某摩托车有限公司赊购价款为3300元摩托车一辆，由史某某担保，约定2015年12月10日还清，经索要，史某某、魏某某偿还2700元，尚欠600元。被告史某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，经本院合法询问史某某表示同意偿还欠款，但是现在没钱。被告魏某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于无争议的事实确认如下：2015年10月26日，魏某某在长岭县某某摩托车有限公司赊购价款为3300元摩托车一辆，由史某某担保，约定2015年12月10日还清，史某某、魏某某已偿还2700元，尚欠600元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告魏某某在原告处赊购摩托车应当按照约定支付价款，史某某为魏某某担保，就应该按照约定承担连带担保责任，故原告要求被告魏某某偿还欠款、被告史某某承担担保责任的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏某某偿还原告长岭县某某摩托车有限公司欠款600元；被告史某某承担连带偿还责任。案件受理费50元，由被告魏某某、史某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6612号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人罗晖，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1429号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人罗晖信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还至2015年9月22日止信用卡欠款7318.63元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。