wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3241号上诉人（原审被告）：赖凌风，男，1978年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡盈盈，广东深坪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：委托诉讼代理人：廖锐斌，广东知明律师事务所律师。被上诉人法定代表人：赖凌风。原审被告：法定代表人：赖虹芸，执行董事。上诉人赖凌风因与被上诉人东莞市铭基五金制品有限公司、被上诉人深圳市天使粒子科技有限公司、原审被告惠州市磁研科技有限公司纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初5126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人东莞市铭基五金制品有限公司的原审诉讼请求：1、判令被告深圳市天使粒子科技有限公司、惠州市磁研科技有限公司支付原告货款190000元（人民币，下同）；2、判令被告深圳市天使粒子科技有限公司、惠州市磁研科技有限公司向原告支付2018年10月5日至实际偿清之日期间的货款利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，暂计算至2019年12月20日为9962.63元，实际计算至付清款项之日止）；3、被告赖凌风对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费2133元、保全费1511.32元、保全担保费2000元。一审判决结果：一、被告深圳市天使粒子科技有限公司于判决生效之日起三日内向原告东莞市铭基五金制品有限公司支付货款190000元及逾期付款利息（以190000元为基数，自2018年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至2019年8月19日为7200.74元；以190000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；二、被告赖凌风对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市铭基五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2133元、保全费1511.32元，由被告深圳市天使粒子科技有限公司、赖凌风负担。上诉人赖凌风的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回东莞市铭基五金制品有限公司的全部诉讼请求。2.判令改判律师费424000元由被上诉人承担。3.本案诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人东莞市铭基五金制品有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。（答辩理由详见答辩意见）本院经二审审理查明，双方当事人均未提交新证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案在二审期间的争议焦点有二，一是一审法院认定的货款利息起算时间是否准确，二是上诉人赖凌风应否就涉案债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一，上诉人主张货款利息应从《还款计划》约定的第二笔货款偿还期限2019年7月30日后计算。本院认为，原审被告深圳市天使粒子科技有限公司作为买方有及时向卖方即被上诉人东莞市铭基五金制品有限公司支付货款的义务，双方在交易中没有约定支付货款的时间，原审被告深圳市天使粒子科技有限公司应在收货同时支付货款，未及时支付货款的，逾期付款利息从收货后即开始产生。上诉人赖凌风向被上诉人东莞市铭基五金制品有限公司出具还款计划，但还款计划中仅涉及赖凌风分期支付货款本金20万元，未涉及逾期付款利息，故一审法院根据最后一次送货时间及被上诉人的主张，认定涉案剩余货款的逾期付款利息从2018年10月5日起计算，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人赖凌风主张其与原审被告深圳市天使粒子科技有限公司不存在财产混同，其不应当就涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据该规定，在诉讼中，一人有限责任公司的股东负有证明公司财产与其个人财产相互独立的举证责任。上诉人赖凌风在一审中申请人民法院指定审计机构对原审被告的财产情况进行审计，以证明原审被告和上诉人的财产相互独立，但鉴于该事项属于上诉人的举证责任，上诉人亦不存在举证困难，一审法院未予准许并无不当。上诉人未能证明其个人财产与原审被告的公司财产相互独立，应承担举证不能的法律责任，一审法院根据上述法律规定判令上诉人就涉案债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4266元，由上诉人赖凌风负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年四月七日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初36号原告李某。原告王某1。原告王某2。被告史某。被告张某，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇泊江海子村油坊壕30号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇液化气站对面鑫达批发门市部。原告李某、王某1、王某2诉被告史某、张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  长 额尔 德 木图审  判  员 斯琴  高娃人民 陪 审员 苏雅拉其木格二〇二一年四月七日法官  助理 查  如  汉书  记  员 莫西  也乐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1321民初1826号原告：郭东，男，汉族，1977年8月25日出生，住南召县。被告：袁金全，男，汉族，1973年5月16日出生，住安徽省涡阳县。原告郭东与被告袁金全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款人民币128000元及利息损失（自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信联系，被告订购了原告的花生米一车，原告按约定给被告发了一车花生米。2020年3月27日，被告向原告出具了收条和结算单，2020年6月11日被告又向原告出具了欠条一份。截止目前，被告下欠原告货款12.8万元，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告袁金全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告袁金全的户籍地在安徽省涡阳县闸北镇洼张行政村洼张自然村114号，该住所地属于安徽省涡阳县，应由安徽省涡阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告袁金全从原告处从购买花生米，双方约定合同履行地点不明确。原告现主张被告未支付货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”。故本案被告履行给付货款义务的合同履行地接受货币一方即河南省南召县皇路店镇，属于本院管辖范围，本院依法享有管辖权，故被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告袁金全对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。。审判员  张秋平二〇二一年五月十九日书记员  马兴博
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6315号原告：上海菲牧司商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨玲，经理。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：常州大江饲料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：林瑞良。原告上海菲牧司商贸有限公司与被告常州大江饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款149,742元；2.判令被告支付逾期付款利息(以149,742元为基数，按照同期LPR计付，自2021年2月4日起至实际清偿之日止)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月25日，原、被告签订买卖合同，由被告向原告购买肉骨粉。合同约定数量为32吨，单价4700元，总货款150,400元。被告于同年1月27日自提货物，根据实际重量结算货款金额为149,742元。被告提货后未按约支付货款，后经原告多次催要，仍未支付货款，原告遂诉至法院作如上诉请。被告未到庭应诉，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告有多年业务往来。2021年1月25日，原、被告签订《销售合同》。约定：被告向原告采购进口肉骨粉32吨，单价4700元/吨，金额150,400元，交货方式为需方自提，结算方式为货到一周内付清全款。同年1月26日上午，被告工作人员丁亚玲通过QQ通知原告前来提货的司机联系方式和车辆号牌信息。同年1月27日，被告自提货物31.86吨。后原告向被告开具了总计金额为149,742元的发票。嗣后，被告未能按约付款，原告诉至本院要求解决。以上事实，有原告提供的《销售合同》《送货回单》、QQ聊天记录、发票等在案为凭，并经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告签订的涉案《销售合同》合法有效，双方均应按约履行。现被告已受领原告交付的货物，但未能履行付款义务，显属违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付货款和赔偿逾期付款损失于法有据，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月修正)第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州大江饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海菲牧司商贸有限公司货款149,742元；二、被告常州大江饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海菲牧司商贸有限公司逾期付款损失(以149,742元为基数，自2021年2月4日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取为1647元，诉讼保全费1273.51元，合计2920.51元，由被告常州大江饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 马 霄 燕二〇二一年五月十三日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 邵阳刘玉梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月修正）第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4840号原告：上海亦靓服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金杰，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：浙江隆仕升服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马仁豪。原告上海亦靓服饰有限公司诉被告浙江隆仕升服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱愉忠到庭参加诉讼。被告浙江隆仕升服饰有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亦靓服饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的定作款1,003,810元。事实和理由：2019年11月20日原、被告签订成衣购销订单，由被告提供成衣款名、款式、颜色、尺码规格等，原告为其制作加工，订单总额为1,045,000元。接单后，原告按照被告设计的图纸要求为其加工了各类型号规格的服饰，且均已交付给被告。2020年5月14日原告开具了十三张总额为1,053,810元的增值税发票交付被告。后双方于2020年7月10日进行对账并出具“还款协议书”，被告确认，双方实际交付的货款为1,053,810元，在扣除已付的50,000元后，尚有1,003,810元未支付，被告承诺于2021年3月30日前分8次付清。但至今未付。故诉讼。被告浙江隆仕升服饰有限公司未作答辩。原告上海亦靓服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了购销订单附图纸、被告支付款项的凭证、还款协议书、增值税发票等证据。鉴于被告浙江隆仕升服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海亦靓服饰有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江隆仕升服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海亦靓服饰有限公司定作款1,003,810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,834元，减半收取6,917元，保全费5,000元，合计11,917元，由被告浙江隆仕升服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二一年五月十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1321民初1826号原告：郭东，男，汉族，生于1977年8月25日，住南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。被告：袁金全，男，汉族，生于1973年5月16日，住安徽省涡阳县。原告郭东与被告袁金全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。被告袁金全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地在安徽省涡阳县，应由安徽省涡阳县人民法院审理。本院经审查后，依法裁定驳回了被告提出的管辖权异议。本案于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭东及其委托诉讼代理人张荣军到庭参加了诉讼，被告袁金全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款人民币128000元及利息损失(自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信联系，被告订购了原告的花生米一车，原告按约定给被告发了一车花生米。2020年3月27日，被告向原告出具了收条和结算单，2020年6月11日被告又向原告出具了欠条一份。截止目前，被告下欠原告货款128000元，经原告多次催要未果，现诉至法院。原告向法庭提交如下证据：原告身份证（复印件）一张；微信照片欠条5张；微信转账明细及聊天记录7张。被告辩称，本人已经支付了136562.7元，下欠原告97800元。被告向法庭提交手写清单照片一张。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原告郭东与被告袁金全通过微信联系，被告订购了原告的花生米一车，原告定于2020年3月25日给被告发了一车花生米。2020年3月27日货到后被告通过微信向原告发送了收条和结算照片，主要内容为“收条今收到郭老板花生米768件合计人民币234362.7元已付34362.7元下欠20万元欠款人袁金全2020年3月27日”。后被告陆续通过微信转账支付原告部分货款。2020年6月11日被告又通过微信向原告发送欠条照片一张，主要内容为“欠条今欠到郭老板花生米货款为234362.7元转账给34362元下欠20万元已付现37000元已付现金3000元欠款人：袁金全2020年6月11号注原有微信转发的欠条作废”。经核对，被告通过微信向原告转账11笔，共计99562.7元，通过支付宝向原告姐夫转账10000元，下余124800元货款至今未付。原告现诉至本院，要求被告归还货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方依据约定形成了买卖合同法律关系，有被告向原告出具的收条及微信聊天记录相互印证，因此原告要求被告归还所欠货款及资金占用利息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称已支付原告136562.7元，其提交的清单原告不认可且无其他证据加以证明，故本院不予采信。被告虽在欠条上注明两次已付现金40000元，但原告不予认可，无其他证据证实，且欠条内容自相矛盾，与转账记录也不符，故对被告的该辩解意见本院也不予采信。因被告未到庭本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁金全于本判决生效之日起七日内给付原告郭东所欠货款124800元及利息，利息自2020年3月27日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398元（减半收取），由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二一年六月二十八日书记员  马兴博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6315号请人：上海菲牧司商贸有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路XXX号B-786。法定代表人：杨玲，经理。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被申请人：常州大江饲料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：林瑞良。申请人上海菲牧司商贸有限公司与被申请人常州大江饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海菲牧司商贸有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州大江饲料有限公司银行存款人民币150,702.84元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海菲牧司商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州大江饲料有限公司银行存款人民币150,702.84元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费人民币1273.51元，由申请人上海菲牧司商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马霄燕二〇二一年三月二十二日法官助理 倪晓琳书 记 员 刘玉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2358号申请人：武陟县产业集聚区管理委员会，住所地:河南省武陟县工业北路018号。法定代表人：杜国定，副主任。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：河南富洲塑业有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇户庄村。法定代表人：安鸿治，总经理。被申请人：安有文，男，1976年8月27日出生，汉族。武陟县产业集聚区管理委员会与河南富洲塑业有限公司、安有文、索红磊借款合同纠纷一案，申请人武陟县产业集聚区管理委员会于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南富洲塑业有限公司、安有文银行存款80万元或查封同等价值的其他财产，并提供永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函作为担保。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南富洲塑业有限公司、安有文银行存款80万元或查封同等价值的财产，期限为一年。案件申请费4520元，暂由武陟县产业集聚区管理委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永庆二〇二一年五月十七日书记员  冯英英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4840号申请人：上海亦靓服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金杰，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：浙江隆仕升服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马仁豪。原告上海亦靓服饰有限公司诉被告浙江隆仕升服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海亦靓服饰有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江隆仕升服饰有限公司银行存款1,003,810元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以大家财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江隆仕升服饰有限公司银行存款计1,003,810元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二一年三月八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2358号原告：武陟县产业集聚区管理委员会，住所地:河南省武陟县工业北路**。法定代表人：杜国定，副主任。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南富洲塑业有限公司，住，住所地：河南省武陟县谢旗营镇户庄村/div>法定代表人：安鸿治，总经理。被告：安有文，男，1976年8月27日出生，汉族。原告武陟县产业集聚区管理委员会（以下简称武陟产业集聚区管委会）与被告河南富洲塑业有限公司（以下简称富洲公司）、安有文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟产业集聚区管委会的委托诉讼代理人周文豪到庭参加诉讼，被告富洲公司、安有文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟产业集聚区管委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告富洲公司偿还原告借款50万元，并支付相应利息30万元（自2020年3月4日起利息按本金50万元为基数，以月利率15‰继续计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告安有文、索红磊对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告富洲公司（2020年6月5日被告公司名称由“武陟县龙跃塑业有限公司”变更为“河南富洲塑业有限公司”）因流动资金紧张，向原告武陟产业集聚区管委会借款50万元，约定借款月利率15‰，借款期限为2016年11月3日至2017年1月3日，保证人安有文、索红磊对此借款承担连带保证责任。2019年10月22日，被告富洲公司向原告出具了还款计划，承诺从2019年11月起每月还款10万元，但被告始终未偿还任何借款，被告不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担还款责任。为维护合法权益，原告诉至法院。审理过程中，原告申请撤回对索红磊的起诉，本院已另制作裁定。富洲公司、安有文庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，原告武陟产业集聚区管委会发布武集聚﹝2011﹞001号通知：经研究决定成立武陟县产业集聚区中小企业助保金贷款管理委员会。2020年6月5日，武陟县龙跃塑业有限公司将名称变更为河南富洲塑业有限公司。2016年11月3日，武陟县龙跃塑业有限公司（作为乙方）因流动资金紧张向武陟县产业集聚区中小企业助保金贷款管理委员会（作为甲方）借款50万元，双方签订借款合同，约定：借款月利率15‰，借款期限为2016年11月3日至2017年1月3日。被告安有文作为保证人为上述借款承担连带责任保证，并在借款合同上签字。同日武陟县产业集聚区中小企业助保金贷款管理委员会按照约定向武陟县龙跃塑业有限公司转账50万元。后被告未按照约定偿还款项。2020年6月5日，就2016年11月3日原、被告签订的借款合同，双方达成借款补充协议，同意将借款协议中的时间延长至2020年12月3日偿还，安有文承担连带保证责任的期限自借款延长期限届满之日起两年。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的武陟产业集聚区管委会文件（武集聚﹝2011﹞001号）、被告富洲公司的企业信用信息公示报告、借款合同及被告安有文的身份证复印件、中国建设银行转账凭证、借款补充协议、保全费票据各一份及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用》第五十三条，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案武陟县产业集聚区中小企业助保金贷款管理委员会作为原告武陟产业集聚区管委会设立的机构，武陟产业集聚区管委会作为原告，符合法律规定。被告富洲公司从原告处借款50万元，有借款合同和转账记录为证，现原告要求被告偿还该款项符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率15‰，原告主张自借款之日即2016年11月3日至2020年3月3日的利息30万元（以50万元为本金按照月利率15‰标准计算），符合法律规定，本院予以支持；自2020年3月4日至2020年8月19日止的利息按照月利率15‰标准计算符合法律规定，本院亦予以支持。但自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照月利率15‰标准超过起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，故应按照年利率15.4%标准计算。被告安有文作为担保人，应对上述借款及其利息承担连带责任。原告因保全支出的保险费2000元，因采用保险公司出具保函作为担保方式,保函担保不是保全所必需的担保方式,对该笔费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第五十三条规定，判决如下:一、被告河南富洲塑业有限公司、安有文于本判决生效后十五日内归还原告武陟县产业集聚区管理委员会借款50万元及利息30万元；二、被告河南富洲塑业有限公司、安有文于本判决生效后十五日内归还原告武陟县产业集聚区管理委员会借款50万元的利息（以50万元为本金，自2020年3月4日至2020年8月19日止的利息按照月利率15‰标准计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照年利率15.4%标准计算）；三、被告安有文对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告武陟县产业集聚区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4520元，共计10420元，由河南富洲塑业有限公司、安有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二一年六月七日书记员  冯英英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10308号申请人：中化现代农业（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：汤可攀，总经理。被申请人：内蒙古普丰农业有限公司，注册地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡沙梁村36号。法定代表人：朱冬勤，总经理。申请人中化现代农业（内蒙古）有限公司与被申请人内蒙古普丰农业有限公司合伙合同纠纷一案，申请人中化现代农业（内蒙古）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古普丰农业有限公司银行存款468333.34元或查封、冻结、扣押被申请人内蒙古普丰农业有限公司名下相应价值的财产。中化现代农业（内蒙古）有限公司以大家财产保险有限责任公司北京分公司承保的保险金额为468333.34元的保全责任保险作为担保。本院经审查认为，中化现代农业（内蒙古）有限公司提供的担保符合法律规定。其关于冻结被申请人内蒙古普丰农业有限公司名下银行存款468333.34元或查封、冻结、扣押被申请人内蒙古普丰农业有限公司名下相应价值财产的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古普丰农业有限公司银行存款468333.34元或查封、冻结、扣押被申请人内蒙古普丰农业有限公司名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓龙二〇二一年四月八日书记员  康燕婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2359号申请人：武陟县产业集聚区管理委员会，住所地：河南省武陟县产业集聚区。法定代表人：杜国定，副主任。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：河南富洲塑业有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇户庄村。法定代表人：安鸿治，系该公司经理。被申请人：安有文，男，1976年8月27日出生，汉族。被申请人：张国香，女，1975年9月9日出生，汉族。申请人武陟县产业集聚区管理委员会与被申请人河南富洲塑业有限公司、安有文、张国香借款合同纠纷一案，申请人武陟县产业集聚区管理委员会于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人河南富洲塑业有限公司、安有文、张国香银行存款786000元或查封同等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人武陟县产业集聚区管理委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南富洲塑业有限公司、安有文、张国香银行存款786000元或查封同等价值的财产。期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒彩虹二〇二一年五月十七日书记员  杜晓娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8214号原告：敖雅婷，女，1985年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海顶锦律师事务所律师。被告：周振良，男，1994年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告敖雅婷与被告周振良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院依法作出驳回被告对本案管辖权提出的异议的民事裁定。原告敖雅婷到庭参加诉讼，被告周振良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖雅婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币2万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告曾系同事关系，2017年被告因为临时资金周转，需要资金向原告借款，原告于2017年12月28日通过支付宝向原告出借人民币2万元，之后原告多次向被告催讨未着，故诉讼来院。被告周振良未作答辩。本院经审理认定事实如下：支付宝转账电子回单显示，付款方敖雅婷，收款方周振良，支付宝流水号……9946，付款时间2017-12-2820：38：31，付款金额2万元，摘要转账。审理中，原告提供微信聊天记录，聊天记录显示，2019年10月25日上午10：23，聊天记录右边“对方已拒绝”“我又缺钱了”，聊天记录左边“在上班”，聊天记录右边“你想想办法”；2019年10月25日上午10：25，聊天记录右边“你多多少少转一些过来，我要应急呀”；2019年10月25日上午10：30，聊天记录左边“我也很无奈”“我借呗都掏空了”“有就先给你一些了”，聊天记录右边“就怕借这些”，聊天记录左边“下个月发工资给你一些”，聊天记录右边“我给你从来没考虑这些”。原告表示，对聊天记录的真实性承担法律责任。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠2万元。以上事实，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周振良于本判决生效之日起十日内归还原告敖雅婷借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告周振良负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年五月十七日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2359号原告：武陟县产业集聚区管理委员会，住所地：河南省武陟县产业集聚区。法定代表人：杜国定，副主任。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南富洲塑业有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇户庄村。法定代表人：安鸿治，总经理。被告：安有文，男，1976年8月27日出生，汉族。被告：张国香，女，1975年9月9日出生，汉族。原告武陟县产业集聚区管理委员会与被告河南富洲塑业有限公司、安有文、张国香借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县产业集聚区管理委员会的委托诉讼代理人周文豪到庭参加了诉讼，被告河南富洲塑业有限公司、安有文、张国香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武陟县产业集聚区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南富洲塑业有限公司偿还原告借款60万元，并支付相应利息186000元（自2020年3月31日起利息按本金60万元为基数，以月利率10‰继续计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告安有文、张国香对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告河南富洲塑业有限公司（2020年6月5日，被告公司名称由“武陟县龙跃塑业有限公司”变更为“河南富洲塑业有限公司”）因流动资金紧张，向原告武陟县产业集聚区管理委员会借款60万元，约定借款月利率为10‰，借款期限为2017年8月30日至2017年9月29日，保证人安有文、张国香对此借款承担连带保证责任。2019年10月22日，被告河南富洲塑业有限公司向原告出具了还款计划，承诺从2019年11月起，每月还款10万元，但被告始终未偿还任何借款，被告不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院能判如所请。河南富洲塑业有限公司、安有文、张国香均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：被告河南富洲塑业有限公司因流动资金紧张，向原告武陟县产业集聚区管理委员会借款600000元，约定借款月利率为10‰，借款期限为2017年8月30日至2017年9月29日，逾期不还，在原借款利率的基础上加罚50%，并无条件支付原告违约金10000元。保证人安有文、张国香对该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。同日，原告将借款600000元汇入河南富洲塑业有限公司的银行账户。2020年6月5日，原、被告双方又签订了《借款补充协议》，将借款时间延期到2020年12月30日，保证人安有文、张国香在该借款补充协议上签字。但被告始终没有偿还借款本金及利息。在本案诉讼过程中，原告支出保全费4450元，诉讼保全保险费用1965元。另查明，河南富洲塑业有限公司，成立于2012年12月11日，公司原名为“河南龙跃塑业有限公司”，2020年6月5日，公司名称变更为“河南富洲塑业有限公司”。再查明，原告武陟县产业集聚区管理委员会系事业单位，具备法人资格；其单位的宗旨和业务范围为：管理产业集聚区、促进经济发展、产业集聚区宣传、开发建设、招商引资和协调服务入驻企业。上述事实有原告提供的借款合同、借款补充协议、银行转账凭证（2011）武集聚001号文件、收费收据及当事人的庭审陈述在卷作证。本院认为，原告武陟县产业集聚区管理委员会代表当地政府拥有管理、服务辖区内企业的职责和义务，其单位向被告河南富洲塑业有限公司出借款项的目的是为了企业的发展，不违反法律禁止性规定，故原、被告签订的借款合同为有效合同，双方应认真履行。被告河南富洲塑业有限公司长期拖欠原告借款不还，已构成违约，现原告主张被告河南富洲塑业有限公司偿还借款本息并按照合同约定计付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全保险费用，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告安有文、张国香自愿为被告河南富洲塑业有限公司提供连带责任保证，现原告主张保证人安有文、张国香承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。安有文、张国香在承担保证责任后，有权向河南富洲塑业有限公司追偿。被告河南富洲塑业有限公司、安有文、张国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南富洲塑业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告武陟县产业集聚区管理委员会借款本金600000元及利息（从2017年8月31日起以600000元为基数按月利率10‰计算至实际给付完毕之日止）；二、被告安有文、张国香对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告安有文、张国香在承担保证责任后，有权向被告河南富洲塑业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11660元，减半收取计5830元、保全费4450元共计10280元，由河南富洲塑业有限公司、安有文、张国香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二一年五月二十八日书记员  杜晓娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8214号原告：敖雅婷，女，1985年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海顶锦律师事务所律师。被告：周振良，男，1994年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告敖雅婷与被告周振良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。被告周振良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的住所地和经常居住地均为连云港市赣榆区黑林镇西石沟村，上海市宝山区人民法院对本案没有管辖权，要求移送连云港市区其他法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，没有约定合同履行地，根据民诉法相关解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，本案原告的经常居住地在上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室，本案由本院行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告周振良对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告周振良负担。本裁定一经做出即生效。审判员  王建清二〇二一年四月八日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2062号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄裕华区裕华东路**。 负责人：李秀敏，行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：张学峰，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被申请人：崔静敏，女，1984年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人张学峰、崔静敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2021年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张学峰、崔静敏名下银行存款1456367.05元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张学峰、崔静敏名下银行存款1456367.05元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇二一年五月十二日 书记员  郑晓涵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3151号申请人：卞明海，男，1970年5月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：令狐克明，男，1973年2月7日生，汉族，住重庆市渝北区。申请人卞明海与被申请人令狐克明买卖合同纠纷一案，申请人卞明海于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人令狐克明名下存款7680元予以冻结。申请人自愿以其名下所有的车牌号码为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人卞明海名下所有的车牌号码为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人令狐克明名下的储蓄存款7680元予以冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年五月六日书记员  刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初3151号原告：卞明海，男，1970年5月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：程美香，女，1971年12月7日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。被告：令狐克明，男，1973年2月7日生，汉族，住重庆市渝**。原告卞明海与被告令狐克明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞明海委托诉讼代理人程美香到庭参加了诉讼。被告令狐克明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞明海的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7680元；2、本案的诉讼费与保全费由被告承担。事实及理由：原告在闫楼乡小李庄村卖建筑材料，被告承包的闫楼乡马庄村的美丽乡村建设“厕所改造”工程。因工程需要从原告处购买工程材料。阴历2019年年底，经原、被告结算，被告还欠原告材料款7680元，并给原告出具了欠条。后来，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延偿还，原告无奈之下只有通过法律诉讼途径来解决此纠纷。望贵院依法支持原告的诉讼请求。并严惩被告失信的行为。被告令狐克明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是在兰考县××楼乡××李庄村经销建筑材料的个体工商户。被告在兰考县闫楼乡承包美丽乡村厕所改造工程项目，被告于2019年开始从原告处购买建筑材料，被告开始赊欠原告建筑钢材。后经双方结算，被告共向原告赊欠货款7680元。被告向原告出具欠条一份，该借条内容为：“欠条，令狐克明欠卞明海柒仟陆佰捌拾元正（7680）元，身份证号码：，欠款人：令狐克明…。”被告欠款后，经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。债务依法应当清偿。被告向原告赊欠货物后未按约定清偿债务是本次纠纷的主要原因。对原告要求被告支付欠款本金7680元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告令狐克明于本判决生效之日起五日内给付原告卞明海货款人民币7680元。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费97元，共计122元，由被告令狐克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年六月二十一日书记员  刘文杰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1050号原告：巴某1，男，汉族，1989年7月14日生，住河南省郸城县。原告：巴某2，男，汉族，1961年11月16日生，住河南省郸城县。被告：刘某1，男，汉族，1963年11月24日生，住河南省郸城县。被告：刘某2，女，汉族，1990年4月6日生，住河南省郸城县。原告巴某1、巴某2诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇二一年五月五日书 记 员  巴文娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终108号上诉人（原审报告）：江苏长江爆破工程有限公司，住所地江苏省镇江市镇容路1号。法定代表人：盛桂银，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市司徒镇红九百货店，经营场所江苏省丹阳市司徒镇天华星城商铺C幢15-17号。经营者：蒋晓俊，住江苏省丹阳市。上诉人江苏长江爆破工程有限公司(以下简称长江爆破公司)因与被上诉人丹阳市司徒镇红九百货店(以下简称红九百货)买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。长江爆破公司上诉请求：江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初1593号民事裁定错误，请求二审法院予以改判。事实与理由：1．本案为买卖合同纠纷，合同履行地应为交付地点，而非接收货币一方所在地；2．本案买卖合同的标的物是汾酒，而非给付货币。红九百货未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，红九百货与长江爆破公司未约定合同履行地点，红九百货请求判令长江爆破公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币。红九百货作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。红九百货所在地位于江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人长江爆破公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年五月八日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1050号原告：巴某1，男，汉族，1989年7月14日生，住河南省郸城县。原告：巴某2，男，汉族，1961年11月16日生，住河南省郸城县。被告：刘某1，男，汉族，1963年11月24日生，住河南省郸城县。被告：刘某2，女，汉族，1990年4月6日生，住河南省郸城县，系被告刘某1女儿。二被告委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师，特别授权。原告巴某1、巴某2诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年3月5日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴某1、巴某2、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭；本院于2021年5月5日将本案变更为普通程序，于2021年5月31日适用普通程序第二次开庭审理，原告巴某1、巴某2、被告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人韩源祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴某1、巴某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还二原告彩礼3万元及金手镯一个；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：××××年原告巴某1经人介绍，与被告刘某2相识，并于××××年正月二十日订婚，订婚时原告共支付彩礼7万、金手镯一个(价值1万左右)，二人原定于××××年年底结婚。××××年中秋节原告去被告处要媳妇时，被告刘某2不同意与原告结婚，后原告多次找媒人帮忙要求被告退还彩礼，被告在退还4万元彩礼后，对下余的3万元彩礼及金手镯一拖再拖，至今都没有退还给原告，为此原告诉至法院。被告刘某1、刘某2辩称，二被告仅收到了媒人转交的彩礼66000元，未收到其他款项及金手镯。订婚当日二被告给原告回礼6000元，后来孩子们退婚，又通过媒人退还了60000元。本院经审理认定的事实如下：原告巴某1与被告刘某2经人介绍于××××年正月二十日二人按照农村习俗订婚，订婚时原告家给被告家拿彩礼66000元。二人订婚后未同居生活，未办理结婚登记手续。后双方因琐事发生纠纷致婚约解除，原被告就彩礼款退还协商未果，为此二原告诉至法院。另查明，原告在庭审中称在订婚当天，被告给原告回礼1000元，后经巴志敏退还原告40000元。以上事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”本案中，二原告向二被告支付彩礼款66000元，事实清楚证据充分，且被告予以认可，本院予以认定。原告巴某1与被告刘某2订婚后，未办理结婚登记手续，未同居生活，婚约解除后，二被告应将彩礼款予以返还。被告刘某1辩称订婚当天回礼6000元，后通过巴志敏返还原告60000元，原告称订婚当天被告仅回礼1000元，后通过巴志敏返还40000元，对原告认可的被告返还其彩礼款41000元本院予以认定，超出该部分的25000元，因原告不予认可，且被告未提交相应证据加以证明，本院不予认定。将已退还的41000元扣除后，二被告还应返还二原告彩礼款25000元。原告要求被告返还金手镯一个，因被告称未收到金手镯，原告也未提交证据证明确将金手镯交付给被告，原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘某1、刘某2应于本判决生效之日起五日内返还原告巴某1、巴某2彩礼款现金25000元；驳回原告巴某1、巴某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  宋亚辉人民陪审员  朱传杰人民陪审员  罗浩翔二〇二一年六月四日书 记 员  巴文娟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终108号上诉人（原审报告）：江苏长江爆破工程有限公司，住所地江苏省镇江市镇容路1号。法定代表人：盛桂银，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市司徒镇红九百货店，经营场所江苏省丹阳市司徒镇天华星城商铺C幢15-17号。经营者：蒋晓俊，住江苏省丹阳市。上诉人江苏长江爆破工程有限公司(以下简称长江爆破公司)因与被上诉人丹阳市司徒镇红九百货店(以下简称红九百货)买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。长江爆破公司上诉请求：江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初1593号民事裁定错误，请求二审法院予以改判。事实与理由：1．本案为买卖合同纠纷，合同履行地应为交付地点，而非接收货币一方所在地；2．本案买卖合同的标的物是汾酒，而非给付货币。红九百货未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，红九百货与长江爆破公司未约定合同履行地点，红九百货请求判令长江爆破公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币。红九百货作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。红九百货所在地位于江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人长江爆破公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年五月八日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执963号郭丽丽与杨光辉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年五月八日书记员  张 辉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2774号原告：贺长征，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：贺运华，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈杏云，女，1971年2月25日出生，汉族，住址同上。被告：贺方龙，男，1996年8月28日出生，汉族，住址同上。被告：张坤，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：贺家占，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告贺长征与被告贺运华、陈杏云、贺方龙、张坤、贺家占民间借贷纠纷一案，原告贺长征于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告贺运华、陈杏云、贺方龙、张坤、贺家占的银行存款120000元或同等价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，原告贺长征的申请符合法律规定，为了避免可能因被告贺运华、陈杏云、贺方龙、张坤、贺家占的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告贺运华、陈杏云、贺方龙、张坤、贺家占的银行存款120000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王胜运二〇二一年五月十四日书记员  张 婷
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执963号申请人：郭某，女，汉族，1984年5月3日生，住郸城县。被执行人：杨某，男，汉族，1987年6月16日生，住郸城县。本院依据已经生效的（2018）豫1625民初1967号民事调解书，申请执行人郭某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人郭某申请撤销（2018）豫1625民初1967号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初1967号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二一年七月二十九日书记员  张 辉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初2774号原告:贺长征，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被告:贺运华，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍住址：河南省虞城县，现住：江苏省张家港市。被告：陈杏云，女，1971年2月25日出生，汉族，住址同上。被告：贺方龙，男，1996年8月28日出生，汉族，住址同上。被告：张坤，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：贺家占，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告贺长征与被告贺运华、陈杏云、贺方龙、张坤、贺家占民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告贺长征及其委托诉讼代理人李明月，被告贺运华、陈杏云到庭参加诉讼，被告贺方龙、张坤、贺家占经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起计算至还清借款之日止）；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月7日，被告贺运华、陈杏云、贺方龙因买车急用钱，向原告借款100000元，双方约定利息为月息2分，由被告张坤、贺家占承担连带清偿责任。后经多次催要，被告未偿还，故诉讼至法院。被告贺运华辩称，借款属实，但无偿还能力。被告陈杏云辩称，贺运华借款时我知道，但我不同意向原告借款，儿子贺方龙因不懂事，也签字按了手印。被告贺方龙、张坤、贺家占未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。本院依据原告提交的证据及庭审中陈述，查明的案件事实与原告陈述基本一致。另查明：被告贺运华已付原告贺长征借款利息22000元。被告张坤、贺家占作为担保人在借条上签字并按手印,并约定在借款人不能偿还时，由担保人偿还。本院认为，债务应当偿还。被告贺运华、陈杏云、贺方龙向原告借款100000元，双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。经原告催要后，被告未按照约定偿还借款本息，应承担相应的还款责任。对原告贺长征请求被告贺运华、陈杏云、贺方龙偿还借款100000元，本院予以支持。被告张坤、贺家占作为担保人在借条上签字并按手印，并约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。该保证责任未超过保证期间，被告张坤、贺家占应承担一般保证责任。关于原告请求被告承担利息的请求，双方约定的利息超过法律保护上限的部分，本院不予支持。以100000元为基数，按照月息2分，自2019年3月8日起计算至2020年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月份发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2020年8月20日起计算至清偿之日止，已付利息22000元在结算时予以扣除。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告贺运华、陈杏云、贺方龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贺长征借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息2分，自2019年3月8日起计算至2020年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月份发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2020年8月20日起计算至清偿之日止，已付利息22000元在结算时予以扣除）。二、被告张坤、贺家占对上述款项在依法强制执行仍不能履行的部分承担清偿责任。三、驳回原告贺长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1120元，两项共计2270元，由被告贺运华、陈杏云、贺方龙、张坤、贺家占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年六月二十三日书记员  张 婷
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民终3387号 上诉人（原审被告）：金某，女，1943年7月14日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：蒋某1，系金某儿子。 上诉人（原审被告）：蒋某1，男，1965年7月22日生，汉族，住上海市松江区。 上诉人（原审被告）：钱某，女，1966年5月13日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：周政道，上海敏诚善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒋某2，女，1988年4月30日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：蒋某1，蒋某2父亲。 被上诉人（原审原告）：蒋某3，女，1967年3月21日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋某4，女，1963年5月23日生，汉族，住上海市松江区。 原审第三人：上海松江小城镇发展有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇平原街955号（翔昆大厦）第十一、十二层。 法定代表人：张天元，执行董事。 委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。 本院于二〇二一年五月十二日对上诉人金某、蒋某1、钱某、蒋某2与被上诉人蒋某3、蒋某4，原审第三人上海松江小城镇发展有限公司（下简称松江小城镇公司）法定继承、分家析产纠纷一案作出的（2021）沪01民终3387号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）沪01民终3387号民事判决书中“二审案件受理费人民币34，504元”，补正为“二审案件受理费人民币7，036.36元”。 审判长  王列宾 审判员  单文林 审判员  朱雁军 二〇二一年七月八日 书记员  仇佳艺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初715号本院对原告熊文义与被告信阳市浉河区国有资产登记事务中心劳动争议、人事争议纠纷一案作出的（2021）豫1502民初715号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第五页第十七行的“浉河区人力资源和社会保障局审核后于2020年1月30日批准原告退休申请并为原告办理了退休证。”更改为“浉河区人力资源和社会保障局审核后于2012年1月30日批准原告退休申请并为原告办理了退休证。”审判员  张丽红二〇二一年五月十日书记员  周 权
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1419号原告：陈康康，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王明，男，1994年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告陈康康与被告王明为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康康到庭参加诉讼。被告王明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金42000元及利息（利息按全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系通过朋友介绍认识。2021年3月2日，被告因做生意资金紧张，向原告借款55000元整，原告将55000元现金一次性出借给了被告，同时被告为原告出具了一份借条，并约定从借款之日起十日内还清，如被告未按约定偿还此借款，被告自愿将其所有的湘Ｄ×××××白色起亚小轿车一辆抵给原告，现还款期限早已逾期，被告只偿还了原告13000元，剩余的42000元至今未偿还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告陈康康陈述2020年1月中旬，在运满满平台上接到了一个运输电机（从湖南郴州到太原）的活，这个活是王明发布的，他让我等上三五天。随后，我向王明要货主电话，他说只有微信。我要过微信后，货主让我等。我和货主电话联系，他说他们公司是常年的活，需要代收货款，要交保证金34000元。我交给太原的货主后，他让我借给他9000元给孩子看病，我通过微信借给货主9000元。后来距离过年还有两三天的时候，我与货主联系，货主说活没有了，不装货了，可以给我运费6000元。我到家以后，大年初一王明给我打电话说他妹夫的炮被当地派出所扣押，向我借款6000元，我通过支付宝给了王明。过完年后货主一直没让我拉货，货主说公司换人了，资金不够。随后我向货主要保证金，货主让我去湖南衡阳问王明要，说他们是合作关系。我到湖南衡阳见到王明以后，王明说给我55000元，我不相信。晚上的时候我扣住了他的车，他给我打了借条。后来通过支付宝还了8000元，微信还了5000元，到现在一直也没有还。被告王明未作答辩。原告陈康康围绕诉讼请求依法提交了借条、微信及支付宝转账记录，经本院审查，对上述证据的真实性予以采信。根据原告陈康康的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2021年3月2日，被告王明向原告陈康康出具借条一张，载明内容如下：“借条本人王明借陈康康现金人民币￥55000元限期10天内还清。借款人：王明2021.3.2如未还款愿将湘Ｄ×××××白色起亚小车归陈康康所有。王明2021.3.2”。诉讼过程中，陈康康于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结王明的银行账户、微信、支付宝共计42000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为其提供担保。本院于2021年4月20日作出（2021）豫0882民初1419号民事裁定，冻结被申请人王明银行账户、微信、支付宝共计42000元，期限一年。本院认为，本案中，根据原告陈康康陈述所涉款项中除了部分借款外，还有运费及退还的保证金；原、被告就双方所涉纠纷，经过双方结算，由被告王明以出具借条的方式达成债权债务协议，不违反相关法律规定。被告王明应按照约定向原告陈康康履行还款义务。故对原告陈康康要求被告王明偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息，本院予以支持。被告王明无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈康康借款42000元及利息（利息从2021年4月19日起，按照全国间银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为425元，保全费440元，由被告王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年五月二十八日书记员  马艳艳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1419号申请人：陈康康，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：王明，男，1994年1月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告陈康康与被告王明为民间借贷纠纷一案，申请人陈康康于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明银行账户、微信、支付宝共计42000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王明银行账户、微信、支付宝共计42000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二一年四月二十日书记员  魏凯玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1246号原告：上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司，住所地江苏省苏州高新区枫运路199号1幢427室。法定代表人：王琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡君，该公司员工。被告：太原爱菲尔婚纱摄影有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街125号泰华城市广场B座2单元1101室。法定代表人：李慧。本院在审理原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司与被告太原爱菲尔婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陆跃明二〇二一年五月十四日书记员  赵雨婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执352号 被执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地位于石家庄市新华区中华北大街3号金圆大厦B座南裙楼。 法定代表人：马丽，该行行长。 关于本院对廊坊银行股份有限公司石家庄分行追缴诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终117号民事判决书已发生法律效力。关于应缴法院的诉讼费，省法院委托我院执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人廊坊银行股份有限公司石家庄分行名下的银行存款93800元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二一年五月十二日 书记员  贺佳欢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1857号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：张银锋，男，1990年9月28日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告张银锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人蒋科萍，被告张银锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、张银锋立即归还截至2021年2月24日借款本金116400元、利息335.99元、罚息1131.02元、复利3.26元及以本息合计116735.99元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止按年利率5.83%上浮50%计算的逾期罚息，并赔偿律师费损失10000元；2、本案诉讼费用由张银锋负担。事实与理由：张银锋通过电子银行向农行锡山支行申请贷款，农行锡山支行网络审批同意发放该笔贷款。双方未签订纸质的借款合同，但通过网络签订了书面合同。农行锡山支行向张银锋发放贷款后，张银锋未按约还本付息，经催收未果，故提起诉讼。被告张银锋辩称，对欠款金额无异议，但暂时没有还款能力，上述借款需要等其朋友归还后才能归还银行，会尽快处理该情况。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、中国农业银行股份有限公司（以下简称中国农业银行）开设了“网捷贷”业务，客户可通过网上银行、手机银行等方式申请借款，中国农业银行通过网络审批客户的贷款申请，审批通过后即放款。整个交易过程均通过网络进行，无需进行线下的纸质往来。“网捷贷”业务模式下的借款申请需要借款人输入农行K令及人脸等信息识别认证，且需要借款人勾选已阅读并同意《个人自助小额借款合同》，否则借款无法发放成功。二、个人自助小额借款合同约定：张银锋的借款额度为116400元，单笔借款最长期限为12个月；借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp确定（即年利率5.83%），借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（50%）计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；对应付未付利息，农行锡山支行依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使农行锡山支行采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费。截止2021年2月24日，张银锋尚结欠农行锡山支行借款本金116400元、利息335.99元、罚息1131.02元、复利3.26元。三、农行锡山支行委托江苏云松律师事务所提起本案诉讼，约定律师费为10000元。本院认为，农行锡山支行与张银锋虽未签订书面合同，但张银锋通过电子系统申请借款，并勾选了“已阅读并同意《个人自助小额借款合同》”，应当视为对《个人自助小额借款合同》的内容的同意。现张银锋动用信用贷款后，未按约还本付息，已构成违约，农行锡山支行有权要求张银锋归还尚结欠的借款本息，并支付因逾期归还所产生罚息及复利。关于罚息及复利的计算方式，符合双方合同约定，未违反相关法律法规，本院予以认定。根据《个人自助小额借款合同》的约定，律师费应由张银锋负担，现农行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费10000元，金额属合理范围内，于法无悖，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张银锋于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还截至2021年2月24日借款本金116400元、利息335.99元、罚息1131.02元、复利3.26元及以本息116735.99元（本金116400元、利息335.99元）为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止按年利率5.83%上浮50%计算的逾期罚息，并赔偿律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1429元，保全费1220元，合计诉讼费用2649元，由张银锋负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。张银锋应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年五月二十五日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1857号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：张银锋，男，1990年9月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人张银锋价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张银锋的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执352号 本院依据河北省高级人民法院（2017）冀民终第117号民事判决书于2021年5月8日立案执行对被执行人廊坊银行股份有限公司石家庄分行追缴诉讼费一案，执行标的93800元，并于2021年6月1日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月一日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1659号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：金善满，男，1959年11月20日生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告金善满信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加了诉讼。被告金善满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金善满立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金47909.79元、利息125472.72元、费用1708.4元（包括违约金1666.4元、增值服务费42元），共计175090.91元（以上利息暂计至2020年12月24日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告金善满承担。被告金善满未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2009年8月22日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。二、履行情况被告办理的增值服务为信用卡保障，收费标准3元每户每月，按每三个月9元每户扣收；用卡无忧，收费标准4元每户每月，按每三个月12元每户扣收。被告未按时偿还信用卡（卡号：52×××38）欠款，自2013年12月24日逾期还款，截至2020年12月24日，欠付本金47909.79元、利息125472.72元、违约金1666.4元、增值服务费42元，自2020年12月25日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告金善满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金善满于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行透支信用卡本金47909.79元、违约金1666.4元、增值服务费42元及截至2020年12月24日的利息125472.72元；二、被告金善满于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行大连分行利息，以本金47909.79元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月25日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，由被告金善满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  王秀清二〇二一年五月十九日书 记 员  郝 琪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3587号申请人：河南亿贯新型材料有限公司，住所地兰考县堌阳镇梁场村。统一社会信用代码：914102255897422417。法定代表人：马力。被申请人：孙世荡，男，1990年6月18日生，汉族，住江苏省丰县。申请人河南亿贯新型材料有限公司与被申请人孙世荡买卖合同纠纷一案，申请人河南亿贯新型材料有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙世荡名下银行存款40400元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南亿贯新型材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙世荡名下银行存款40400元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年五月二十七日书记员  王真真
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1659号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，朱岩，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：金善满，男，1959年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告金善满信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告金善满下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年三月二日书 记 员  郝 琪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3587号原告：河南亿贯新型材料有限公司，统一社会信用代码：914102255897422417（1-1）。法定代表人：马力，总经理。住所：兰考县固阳镇梁场村。委托诉讼代理人：林建胜，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙世荡，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。原告河南亿贯新型材料有限公司与被告孙世荡买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亿贯新型材料有限公司的委托诉讼代理人林建胜到庭参加诉讼，被告孙世荡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亿贯新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付线条款40400元及利息（自2016年8月6日起按贷款市场报价利率计算至全部支付货款日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系供货关系，2015年期间被告从原告处购买线条，经算账被告欠原告线条款40400元，被告于2016年8月6日给原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿，原告无奈特诉至贵院请求贵院查明事实依法裁判。被告孙世荡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系供货关系，2015年期间被告从原告处购买线条，经算账被告欠原告线条款40400元，被告于2016年8月6日给原告出具40400元的欠条一份，后原告向被告追要欠款，被告未支付。以上事实有原告当庭陈述及被告为原告出具的欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为：被告孙世荡欠原告货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告要求被告孙世荡偿还货款40400元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付货款利息的诉请，因原、被告双方没有约定利息，应视为无息，对原告要求被告孙世荡支付货款利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条，第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告孙世荡于本判决生效之日起五日内清偿欠原告河南亿贯新型材料有限公司货款40400元；二、驳回原告河南亿贯新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元、保全费424元，由被告孙世荡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二一年六月二十二日书记员  王真真
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1605号申请人中国工商银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212170993666G。负责人闫国建，任行长。营业场所开封市祥符区县府东街68号。委托代理人宁艳东、王文琛，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人范存玲，女，汉族，1978年3月19日生，住河南省杞县。被申请人李景迁，男，汉族，1977年12月13日生，住河南省杞县。被申请人开封正弘房地产开发有限公司。统一社会信用代码91410221558307968B。法定代表人韩中正。住所地杞县黑龙潭街**。中国工商银行股份有限公司开封祥符支行诉范存玲、李景迁、开封正弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封祥符支行向本院提出财产保全，请求依法冻结被申请人范存玲、李景迁、开封正弘房地产开发有限公司名下的银行存款87257元或查封相应价值的财产。申请人以其自身财产作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封祥符支行的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范存玲、李景迁、开封正弘房地产开发有限公司名下的银行存款87257元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇二一年五月二十七日书记员  蔡玉新
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2078号 原告：承德县闽通商贸有限公司，住所地承德县下板城镇珠源路，统一社会信用代码91130821563241086B。 法定代表人：陈志华，经理。 委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光远，男，1963年2月16日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：李明星，男，1975年11月29日出生，汉族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：陈慧忠，男，1963年4月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告承德县闽通商贸有限公司与被告李明星、陈慧忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县闽通商贸有限公司委托诉讼代理人赵得成、陈光远、被告陈慧忠到庭参加诉讼，被告李明星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德县闽通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告货款174072.60元；2、判令被告给付原告欠付货款期间的利息，自2019年10月1日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告签订《陶瓷产品购销合同》，合同约定被告向原告购买总价值174072.60元的恒福陶瓷产品，合同约定了产品型号、规格、数量、单价。2019年6月30日，双方进行结算并签订了送货汇总单，最终的结算价款为174072.60元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼。 李明星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 陈慧忠辩称，答辩人与李明星共同承包中德应用技术大学承德分校13号楼文体中心装修工程，确实是原告供应的瓷砖，价格和质量都是李明星与原告洽商的，对瓷砖货款总价无异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、陶瓷产品购销合同；2、送货汇总表。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告承德县闽通商贸有限公司与被告李明星、陈慧忠签订《陶瓷产品购销合同》，合同约定被告向原告购买总价值174072.60元的恒福陶瓷产品，合同约定了产品型号、规格、数量、单价。交货后10日内付80%货款，尾款在2019年9月30日之前供方给予开具增值税发票结算付清。违约责任按合同法执行。2019年6月30日，二被告在送货单上签字确认总货款为174072.60元。二被告未向原告支付货款。 本院认为，原告承德县闽通商贸有限公司与被告李明星、陈慧忠签订的《陶瓷产品购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同依法成立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约提供货物，但被告收货后却未履行付款义务，显属违约，故应承担给付货款的民事责任。原告提交的陶瓷产品购销合同、送货单等证据证实供货价款174072.60元，现原告要求被告支付所欠货款174072.60元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。合同约定付款期限为2019年9月30日之前。故逾期付款损失应自2019年10月1日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明星、陈慧忠于本判决生效之日起十日内给付原告承德县闽通商贸有限公司货款174072.60元及逾期付款违约金（以2073210.50元为基数，自2019年10月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005.00元（已减半收取），保全费1520.00元，合计3525.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 蕊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2078号 本院于2021年5月24日对原告承德县闽通商贸有限公司与被告李明星、陈慧忠买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀0802民初2078号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书中第3页倒数第五行“以2073210.50为基数”补正为：“以174072.60为基数”。 审判员  李仕军 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26431号原告：毛贵云，男，汉族，1979年8月3日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告：庞磊，男，汉族，1985年9月10日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛贵云到庭参加了诉讼，被告庞磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令原告与被告的租赁合同关系解除；2、判令被告向原告返还剩余租金162000元（人民币，下同）；3、判令被告向原告支付违约金36000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时变更第2项诉讼请求为被告返还剩余租金150753.24元及利息（以150753.24元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月17日到2021年1月31日止）。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、合同签订情况：原、被告于2019年1月16日签订《深圳市房屋租赁合同书》，约定：1、被告将位于深圳市龙岗区，房屋编码：4403070020100800004000193的房屋出租给原告，租赁房屋面积72.21平方米；2、不动产单元号：粤（2018）深圳市不动产权第0102699号；3、被告承诺给原告五个月的免租期，免租期自2019年1月18日至2019年6月17日。免租期内被告无须支付租金，管理费、水电费、排污费等费用由原告承担；4、原告于2019年1月31日前一次性向被告支付十年租金，共计180000元；5、租赁期限：自2019年1月18日起至2029年6月17日止；6、房屋租赁目的：住宅，原告有权就租赁房屋实施装修、转租、分租；7、被告应于2019年1月25日前将房屋交付；8、违约条款：被告违约，原告有权解除合同、要求被告返还剩余租金（以剩余租金为计算基数，按月利率2%的标准计算，自该租金支付之日起计算至返还完毕之日止）、要求被告赔偿原告的装修损失，以每套房屋固定装修费用为基数，按每年10%的折旧率计算、要求被告支付违约金为租金总额的20%、被告赔偿因违约给原告造成的诉讼费、保全费、律师费等费用。同时双方签署如下附件：1、房屋租赁物品移交清单，内容空白。2、承诺书，其中第四、五条载明：租赁房屋在本次出租前没有被设置任何抵押，查封等权利受到限制的情形，且承诺人保证本次出租的租赁期限届满前，租赁房屋不会被采取抵押、查封等措施；保证承租人可以正常合理使用租赁房屋，并排除任何第三人干扰或者妨碍；若承诺人违反前述约定，承诺人自愿按照《房屋租赁合同》的约定承担相应的违约责任，承诺人落款处由被告签名捺印，并签署日期2019年1月16日。二、合同履行情况：1、款项支付情况：原告提交《网上银行电子回单》三张，显示原告于2019年1月17日通过银行转账向被告交付租金180000元。2、原告提交《房屋租赁凭证》，显示双方于2019年1月15日办理了涉案房屋的租赁凭证。3、原告主张，《深圳市房屋租赁合同书》签订后，被告将涉案房屋移交给原告使用，由原告自行交纳物业管理费、水电费、燃气费等费用，于2020年12月1日已搬离涉案房屋，目前处于空置状态。4、原告提交粤公正小程序查询截屏、中国执行信息公开网网页截图、查档情况、深圳市不动产登记信息查询结果、（2020）粤03执19262号执行裁定书，显示涉案房屋因（2020）粤0307民初10657号案被查封，现已进入执行程序。三、涉案房产的位置及所有权：深圳市龙岗区【房产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0102699号】，所有权人是被告。裁决结果本院认为，原告与被告签订的《深圳市房屋租赁合同书》及其附件，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同的约定全面履行自己的义务。结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于解除合同。被告在《承诺书》中向原告承诺涉案房产在租赁期间内不会被采取查封、抵押等措施，如违反前述约定，愿意按照《深圳市房屋租赁合同书》的约定承担违约责任，而《深圳市房屋租赁合同书》约定如被告违约，原告享有单方解除权，现有证据显示涉案房屋已被查封并进入司法拍卖程序，被告的违约行为导致合同目的已然无法实现，对原告要求解除《深圳市房屋租赁合同书》的诉求，本院依法予以支持。原告称其于2020年12月1日前可完成涉案房屋的腾退事宜，故对其诉请的解除时间及腾退房屋时间予以认可。关于租金退还。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方在《深圳市房屋租赁合同书》约定因被告违约导致合同解除的，被告应向原告退还合同解除之日至合同租赁期截止之日的租金并按月利率2%自租金支付之日至租金返还完毕之日止的利息。因双方约定10年计租期内租金总额为180000元，故每天租金为49.29元，原告使用的计租日期为2019年6月18日至2020到12月1日，共计548天，即已用租金为27009.86元，故剩余租金总额为152990.14元，原告诉请150753.24元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。关于利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。双方在《深圳市房屋租赁合同书》约定如因被告违约导致合同解除的，被告应向原告支付租金总额20%的违约金，故对原告要求被告支付违约金36000元的诉求，本院依法予以支持。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃，将自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原告毛贵云与被告庞磊2019年1月16日签订《深圳市房屋租赁合同书》于2020年12月1日解除；二、被告庞磊于本判决生效之日起五日内向原告毛贵云返还剩余租金150753.24元及利息（以150753.24元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月17日起计算至款项返还完毕之日止）；三、被告庞磊于本判决生效之日起五日内向原告毛贵云支付违约金36000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元、财产保全费1510元（原告均已预交），全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二一年五月二十五日书记员  陈国壬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26431号原告：毛贵云。被告：庞磊。本院在审理原告毛贵云与被告庞磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛贵云向本院提出财产保全申请，要求对被告庞磊名下所有的价值人民币198000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告毛贵云的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告庞磊名下价值198000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年八月五日书记员  尤玉婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4972号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：闫金龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人闫金龙信用卡纠纷一案，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫金龙49835.64元银行存款或查封相应价值的财产，并以其自有资金供担保。本院经审查认为，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人闫金龙49835.64元银行存款或查封其相应价值的财产。案件申请费518元，由申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽英二〇二一年五月二十五日书记员  王 孟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2637号原告：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：左鹏强，总经理。委托诉讼代理人：田洪涛，北京志霖律师事务所律师。被告：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波。原告国电远鹏能源科技股份有限公司诉被告上海兴闳房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告国电远鹏能源科技股份有限公司的委托诉讼代理人田洪涛到庭参加诉讼，被告上海兴闳房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还投标保证金500000元及资金占用期间的利息损失22806.16元(自2019年12月1日至2021年1月26日)；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至被告付清完毕之日的资金占用损失；3.请求判令被告承担本案的诉讼保全费、诉讼费。事实和理由：2019年5月13日，被告采用邀请招标的方式发出招标文件，原告应邀投标，并按照被告要求于2019年6月10日向被告支付投标保证金500000元。上述项目开标后原告未中标，但被告一直没有退还原告的投标保证金，违反了基本的诚信原则和招标文件的规定。原告多次催要，被告一直拒绝支付。为了维护原告的合法权益，遂提起上述诉讼请求。被告未应诉、答辩。经审理查明，2019年5月13日，被告采用邀请招标的方式发出《泰禾长兴项目07-04/09-03地块供电配套工程招标文件》。该招标文件详细内容包括工程概况、工程期限、报价内容、投标人要求及投标文件要求、投标文件的评审、定标、投标保证金的金额以及退还的条件和时间等。原告获悉该公告后与被告招标联系人取得联系，并按被告要求制作了投标文件。原告应邀投标，并于2019年6月10日通过厦门国际银行向被告支付投标保证金500000元。嗣后，被告迟迟未予退还，遂涉讼。以上事实，由原告提供的泰和长兴项目招标文件、厦门国际银行的借记通知书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，招标投标买卖合同是招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或者不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或者再经磋商而签订的买卖合同。本案中，原告获悉被告的招标公告后，应邀投标，制作了投标文件并按约支付了投标保证金，最终原告未中标，被告理应向原告退还保证金。故原告要求被告退还投标保证金500000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为原告未中标被告即应退还保证金，现被告在长达近半年的时间仍未履行退还义务，显属违约，故原告要求被告自2019年12月1日起赔偿相应的利息损失并无不当，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海兴闳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告国电远鹏能源科技股份有限公司保证金500000元并支付该款自2019年12月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的占有期间利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9028元，减半收取计4514元，保全费3134元，共计7648元，由被告上海兴闳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇二一年五月二十八日书记员  沈欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。