江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8657号原告：南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路51号。负责人：朱筱菲，行长。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：江苏兆辉智能电气有限公司，住所地泰兴市张桥镇江平路399号。法定代表人：何桂平。被告：江苏顺丰化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区滨江南路10号。法定代表人：丁成纲，执行董事。委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。被告：江苏明德广济电气有限公司，住所地泰兴市张桥镇江平路388号。诉讼代表人：蔡纪美，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。被告：刘辉，男，1976年8月17日出生,汉族，住泰兴市。被告：黄海霞，女，1977年5月5日出生，汉族，住泰兴市。原告南京银行股份有限公司泰兴支行（以下简称南京银行泰兴支行）与被告江苏兆辉智能电气有限公司（以下简称兆辉电气公司）、江苏顺丰化工有限公司（以下简称顺丰化工公司）、江苏明德广济电气有限公司（以下简称明德广济公司）、刘辉、黄海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行泰兴支行的委托诉讼代理人张爱龙、被告顺丰化工公司的委托诉讼代理人常国进、被告明德广济公司的委托诉讼代理人王景阳（第二次庭审时）到庭参加诉讼，被告兆辉电气公司、刘辉、黄海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兆辉电气公司立即偿还原告贷款本金1000万元及利息、罚息23925元（利息、罚息暂算至2020年11月16日）、律师代理费31.79万元，合计1034.1825万，并支付自2020年11月17日起至实际给付日止按合同约定方式计算的利息、罚息；2.判令被告顺丰化工公司、明德广济公司、刘辉、黄海霞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，南京银行泰兴支行变更第二项诉讼请求为：判令被告顺丰化工公司、刘辉、黄海霞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任，确认原告对明德广济公司享有第一项诉讼请求中的债权。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告兆辉电气公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，由原告向被告兆辉电气公司提供1000万元的流动资金借款，借款期间自2019年10月9日起至2020年10月8日止，年利率为4.785%,还款方式为到期一次还本，按月付息。原告于2019年10月21日向被告兆辉电气公司账户发放1000万元贷款。但被告兆辉电气公司未按约还款。截止2020年11月16日，被告兆辉电气公司尚欠原告借款本金1000万元及利息、罚息23925元。2019年10月9日，被告顺丰化工公司、明德广济公司、刘辉、黄海霞分别与原告签订《保证合同》各一份，由被告顺丰化工公司、明德广济公司、刘辉、黄海霞对被告兆辉电气公司与原告签订的上述合同形成的债权提供连带责任保证担保，担保范围为主债权、利息（包括复利、罚息）、违约金及原告实现债权而发生的有关费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法处理。兆辉电气公司书面辩称，其向原告申请贷款1000万元，申请理由是流动资金贷款，贷款发放手续是公司会计人员将原告所需的印章及材料交给原告办理的；刘辉、黄海霞担保也是按照原告要求签字，具体细节和内容并不详知；该笔贷款由顺丰化工公司提供担保，贷款发放后资金流向由银行办理，兆辉电气公司未能实际使用该笔贷款。顺丰化工公司辩称，对原告诉状中称兆辉电气公司向原告申请1000万流动资金贷款无异议，对原告与顺丰化工公司签订保证合同无异议；顺丰化工公司收到此次诉讼的证据副本后发现原告与兆辉电气公司约定以贷还债，属于恶意串通，违反了担保法第三十条，根据担保法第三十条及最高院关于担保法司法解释相关规定，顺丰化工公司不应承担保证责任，请求驳回原告对顺丰化工公司的诉讼请求。明德广济公司辩称，对明德广济公司的担保人身份无异议，原告主张的律师费过高，且原告并未花费，故对律师费不予认可；对原告的其他诉讼请求无异议。刘辉、黄海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日,南京银行泰兴支行（贷款人、甲方）与兆辉电气公司（借款人、乙方）签订编号为Ba152261910090104的《人民币流动资金借款合同》一份。该合同约定：“本合同项下借款为下列方式中第壹种：非授信额度及最高债权额度内借款；借款金额为人民币壹仟万元；本合同项下借款用途为以下第叁种：用于承接江苏明德广济电气有限公司在我行贷款；借款期间自2019年10月9日起至2020年10月8日止，借款期间起始日期与借款借据不一致的，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率，利率为固定利率4.785%，在借款期间内，利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放之日起计算；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用由江苏顺丰化工有限公司、江苏明德广济电气有限公司、刘辉、黄海霞作为保证人提供连带责任担保，并与甲方签订相应保证合同;乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款划至借款发放专门账户，即视甲方已依约履行了向乙方发放借款的义务，开户银行南京银行泰兴支行，账户名称江苏兆辉智能电气有限公司，账号02×××68；乙方应按照受托支付方式支付本合同项下借款，受托支付是指甲方根据乙方的提款申请和支付委托，将借款通过上述借款发放专门账户支付给符合合同约定用途的乙方交易对象；乙方应到期一次性还本。兆辉电气公司在合同上加盖公司印章及法定代表人印鉴章。2019年10月8日，顺丰化工公司出具一份《股东（董事）会决议》，决议载明：根据《公司法》及公司章程规定并经公司股东会讨论研究决定，决议同意为债务人兆辉电气公司向南京银行申请办理融资本金金额不超过人民币1000万元、期限不超过12个月的融资业务提供连带责任保证，担保范围包括本金及相应利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；担保详情（包括担保期限、抵质押物信息等）具体以本公司与南京银行签订的担保合同为准。顺丰化工公司股东孙爱兵、丁成纲在该决议上签名，顺丰化工公司加盖了印章。2019年10月8日，明德广济公司出具一份《股东（董事）会决议》，决议载明：根据《公司法》及公司章程规定并经公司股东会讨论研究决定，决议同意为债务人兆辉电气公司向南京银行申请办理融资本金金额为不超过人民币1000万元、期限不超过12个月的融资业务提供连带责任保证，担保范围包括本金及相应利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；担保详情（包括担保期限、抵质押物信息等）具体以本公司与南京银行签订的担保合同为准。明德广济公司股东刘辉、黄海霞在该决议上签名，明德广济公司加盖了印章。2019年10月9日，南京银行泰兴支行（债权人、甲方）分别与顺丰化工公司、明德广济公司、刘辉、黄海霞各签订一份《保证合同》，合同均约定：为确保兆辉电气公司与甲方签订的《人民币流动资金借款合同》（以下简称主合同，编号为Ba152261910090104）的履行，保障甲方债权实现，顺丰化工公司、明德广济公司、刘辉、黄海霞愿意为甲方与债权人依主合同形成的债权提供连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务（包括但不限于因办理贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券回购、贸易融资、保理、信用证、透支、拆借等表内外业务）而形成的全部债权本金，即人民币1000万元，债务人债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准；保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，兆辉电气公司出具《提款申请书》，申请提款1000万元，并确认所有贷款资金用于借款合同所述用途。2019年10月21日，兆辉电气公司出具《借款借据》，向南京银行泰兴支行借款1000万元。借据载明到期日为2020年10月8日，借款用途为“承接江苏明德广济电气有限公司在我行贷款”，借款利率（年息）4.785%。同日，南京银行泰兴支行向兆辉电气公司发放1000万元贷款，后以贷款受托支付方式将该1000万元划至022415626103540000010的待划转信贷资金过渡户。借款到期后，被告兆辉电气公司未按约还本付息。截止2020年11月16日，兆辉电气公司尚欠贷款本金1000万、利息23925元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，2018年11月12日，南京银行泰兴支行与明德广济公司签订《最高债权额合同》，约定：最高债权额为人民币壹仟万元，债权确定期间为2018年11月2日至2019年11月1日。南京银行泰兴支行分别与顺丰化工公司及刘辉、黄海霞签订《最高额保证合同》，约定：顺丰化工公司、刘辉、黄海霞为明德广济公司提供最高额连带责任保证担保，被担保的主债权为2018年11月2日起至2019年11月1日止南京银行泰兴支行依据主合同为明德广济公司在人民币壹仟万元的最高债权本金余额内办理具体授信业务所形成的债权，在最高债权本金余额内南京银行泰兴支行为明德广济公司办理授信业务所形成的的债权本金及利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用均由保证人提供最高额担保。2018年11月22日、23日，南京银行泰兴支行分别向明德广济公司发放了500万元、500万元贷款。该两笔贷款即为南京银行泰兴支行与兆辉电气公司2019年10月9日签订的《人民币流动资金借款合同》中所指的“承接江苏明德广济电气有限公司在我行贷款”。再查明，本院于2021年2月2日裁定受理宁波仁栋电气有限公司对明德广济公司的破产清算申请，并于2021年2月4日指定泰州弘润会计师事务所（普通合伙）担任江苏明德广济电气有限公司管理人。本案审理过程中，本院依据原告的申请，依法裁定冻结被告兆辉电气公司、明德广济公司、刘辉、黄海霞、顺丰化工公司的银行存款人民币1045万元或查封其同等价值的财产。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于南京银行泰兴支行是否按照借款合同约定向兆辉电气公司提供1000万元贷款的问题。兆辉电气公司认为其并未实际使用该1000万元贷款，但根据南京银行泰兴支行提供的借款借据、兆辉公司出具的提款申请书及账户明细等证据，可以证实南京银行泰兴支行已经按约将1000万元贷款划入兆辉电气公司账户，在兆辉电气公司的委托下又将该款项用于偿还明德广济公司在南京银行泰兴支行的贷款，且兆辉电气公司按月支付借款利息直至借款到期。兆辉电气公司的辩称意见不能成立,本院不予采信。南京银行泰兴支行按约发放贷款后，兆辉电气公司未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息及罚息的违约责任。关于顺丰化工公司、明德广济公司、刘辉、黄海霞是否应按照保证合同约定承担保证责任的问题。顺丰化工公司辩称其提供担保时并不知晓借款用途，南京银行泰兴支行和兆辉电气公司串通骗保，其不应承担保证责任。本院认为，南京银行泰兴支行与兆辉电气公司签订的《人民币流动资金借款合同》中明确约定借款用途为“用于承接江苏明德广济电气有限公司在我行贷款”，而顺丰化工公司经办人员自认南京银行泰兴支行在保证合同签订前向其出示了该借款合同，故应当认定顺丰化工公司提供担保时已知晓案涉借款用途。顺丰化工公司辩称其工作人员仅查阅了借款合同的首页和尾页，不清楚借款用途，该辩称意见与常理不符，本院不予采信。现有证据并不能证明南京银行泰兴支行与兆辉电气公司存在串通骗取顺丰化工公司担保的情形，故顺丰化工公司的担保行为意思表示真实有效，其应按照保证合同的约定承担保证责任。此外，兆辉电气公司的贷款系用于偿还明德广济公司在原告处的贷款，而顺丰化工公司、刘辉、黄海霞既是明德广济公司贷款的保证人，又是兆辉电气公司贷款的保证人，且三被告为兆辉电气公司提供担保的范围与为明德广济公司提供担保的范围相同。兆辉电气公司的借款用于归还明德广济公司的贷款，客观上亦免除了顺丰化工公司、刘辉、黄海霞对明德广济公司贷款的保证责任，顺丰化工公司、刘辉、黄海霞的保证责任并未加重。故顺丰化工公司、刘辉、黄海霞应按照案涉保证合同约定对兆辉电气公司的贷款本息承担保证责任。因本院已于2021年2月2日受理了宁波仁栋电气有限公司对明德广济公司的破产清算申请，明德广济公司对其在本案中的担保人身份无异议，故本院确认原告对明德广济公司享有保证债权。关于原告主张的律师代理费31.79万元，因原告未提交相应的律师费发票，不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。被告兆辉电气公司、刘辉、黄海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏兆辉智能电气有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京银行股份有限公司泰兴支行借款本金10000000元及利息、罚息23925元（利息、罚息暂算至2020年11月16日），并按合同约定的标准支付自2020年11月17日起至实际偿还之日止的利息、罚息；二、被告江苏顺丰化工有限公司、刘辉、黄海霞对上述债务承担连带保证责任；三、原告南京银行股份有限公司泰兴支行就上述第一项借款本金、利息及罚息对被告江苏明德广济电气有限公司享有保证债权（自2021年2月2日起停止计息）；四、驳回原告南京银行股份有限公司泰兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83851元，减半收取计41925.5元，保全费5000元，合计46925.5元，由南京银行股份有限公司泰兴支行自行负担954.5元，被告江苏兆辉智能电气有限公司、江苏顺丰化工有限公司、刘辉、黄海霞连带负担45971元（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十五日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  史 晴人民陪审员  鞠新女人民陪审员  李联盟二〇二一年五月八日书 记 员  王鑫鑫附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。