wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执948号申请执行人：沈阳诚通货物运输有限公司,住沈阳市于洪区。被执行人：杜德仁，男性,1959年7月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行沈阳诚通货物运输有限公司与杜德仁挂靠合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7542号之一原告深圳市银盛威机电有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路49号D栋101-2，统一社会信用代码91440300550343833P。法定代表人温增沾。委托代理人卢建军，广东泰而安律师事务所律师。被告东莞市中川自动化有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区锦升路6号B座一楼102，统一社会信用代码91441900592119872P。法定代表人龚华明。原告深圳市银盛威机电有限公司诉被告东莞市中川自动化有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告东莞市中川自动化有限公司名下价值231238元（人民币，下同）的财产。原告深圳市银盛威机电有限公司自愿以其存于中国银行深圳市分行账户（账号:****）内的存款人民币231238元作为提出财产保全申请的担保。本院于2019年4月16日作出（2019）粤0307民初7542号民事裁定书，冻结原告深圳市银盛威机电有限公司存于中国银行深圳市分行账户（账号:****）内的存款人民币231238元。现原告以该案已全部执行完毕为由，申请解除原告提供的担保财产中国银行深圳市分行账户（账号:****）内的存款人民币231238元的冻结措施。经审查，原告深圳市银盛威机电有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除原告深圳市银盛威机电有限公司存于中国银行深圳市分行账户（账号:****）内的存款人民币231238元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 规二〇二一年二月二日书记员 刘万杰
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执484号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。法定代表人：朱晓鸣。被执行人：罗如玉，男，1990年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人罗如玉金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6009号判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗如玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗如玉银行存款人民币99686.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月四日书记员  吴梦炎
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初174号原告黄翠平，女，汉族，1967年9月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会**锦绣花园，公民身份号码：442×××××××********。被告肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城**宝鼎路美华天湖丽景花园第**商铺一01卡首层。法定代表人何某1。原告黄翠平与被告肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠平到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同、交付合格商品房（肇庆市鼎湖区新城13区美华天湖丽景花园第1幢7层1A703号房）；2、被告向原告支付逾期交楼违约金115678.30元，即从2016年7月1日起暂计至2021年1月6日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月21日与被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的“美华天湖丽景花园”第1幢7层1A703号房，购房总价款为467104元。现因被告资金链断裂，无法完成该楼房建设交付房屋。根据合同第八条交付期限：被告应在2016年6月30日前将合格商品房交付原告使用，但被告至今仍未交楼。原告多次到被告售楼部要求开发商以及实际控制人何某1出面说明未能交楼原因，何时交楼，但至今未得到合理的解释。原告认为，被告迟延交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，属于严重的违约，给原告造成了巨大的经济损失。被告应当继续履行合同、交付合格商品房；并按《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金，即从2016年7月1日起暂计至2021年1月6日（共1651日）产生的违约金为115678.30元；现由于交楼时间未知，请求保留2021年1月6日后至实际交楼之日的违约金追索权。原告黄翠平向本院提价证据如下：原告身份证，证明原告诉讼主体资格。被告企业机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格。购房收据，证明2016年1月30日原告已付购房款467104元。《商品房买卖合同》，证明原、被告双方签订书面合同买卖天湖丽景第1幢7层1A703号房的事实。被告肇庆市美华房产开发有限公司没有答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：被告以出让方式取得了位于肇庆市鼎湖区新城13区编号为13-03-A、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华·天湖丽景花园，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字第2012009号。2016年1月21日，原告黄翠平购买被告上述商品房第1幢7层1A703房，该房建筑面积共145.97平方米，房价款总金额为467104元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告一次性付清全部房款467104元。第八条约定，被告应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收合格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、施工中因天气影响不能连续施工或施工遇到重大技术问题不能及时解决；3、其他非被告所能控制的政府行为。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1.逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之4（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。合同签订后，原告于2016年1月30日支付了全部购房款467104元，被告出具了付清房款的收款收据给原告。被告没有依约交付涉案商品房，原告遂于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于2016年1月21日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告付清涉案商品房的总价款467104元，被告也应按合同约定于2016年6月30日前交付符合合同约定的商品房给原告使用。但被告逾期至今不能交付涉案商品房，其行为已构成违约，应负违约责任。原告没有提供证据证明涉案商品房已在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续，该商品房现还不具备合同约定的交付条件，原告主张被告交付房屋，理据不足，本院不予支持，原告可待具备交付使用的条件后，再作主张交付房屋。原告主张被告继续履行合同，并要求被告从违约之日起2016年7月1日暂计至2021年1月6日按日以已付购房款的万分之一点五支付逾期交楼违约金，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》：“原告主张继续履行合同，被告应按合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之4的违约金”的约定，原告的请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄翠平支付2016年7月1日至2021年1月6日共1651天，按房价款467104元每日万分之1.5计算的迟延交楼违约金（467104元×0.00015×1651天）115678.30元。二、驳回原告黄翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306.79元，由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 邱树林二〇二一年二月九日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7542号之一原告深圳市银盛威机电有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路49号D栋101-2，统一社会信用代码91440300550343833P。法定代表人温增沾。委托代理人卢建军，广东泰而安律师事务所律师。被告东莞市中川自动化有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区锦升路6号B座一楼102，统一社会信用代码91441900592119872P。法定代表人龚华明。原告深圳市银盛威机电有限公司诉被告东莞市中川自动化有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告东莞市中川自动化有限公司名下价值231238元（人民币，下同）的财产。原告深圳市银盛威机电有限公司自愿以其存于中国银行深圳市分行账户内的存款人民币231238元作为提出财产保全申请的担保。本院于2019年4月16日作出（2019）粤0307民初7542号民事裁定书，冻结原告深圳市银盛威机电有限公司存于中国银行深圳市分行账户内的存款人民币231238元。现原告以该案已全部执行完毕为由，申请解除原告提供的担保财产中国银行深圳市分行账户内的存款人民币231238元的冻结措施。经审查，原告深圳市银盛威机电有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除原告深圳市银盛威机电有限公司存于中国银行深圳市分行账户内的存款人民币231238元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 规二〇二一年二月二日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执484号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。法定代表人：朱晓鸣。被执行人：罗如玉，男，1990年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人罗如玉金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6009号判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗如玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗如玉银行存款人民币99686.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月四日书记员  吴梦炎
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初174号原告黄翠平，女，汉族，1967年9月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会**锦绣花园，公民身份号码：442×××××××********。被告肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城**宝鼎路美华天湖丽景花园第**商铺一01卡首层。法定代表人何某1。原告黄翠平与被告肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠平到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同、交付合格商品房（肇庆市鼎湖区新城13区美华天湖丽景花园8幢、9幢、10幢、11幢6层9-602号房）；2、被告向原告支付逾期交楼违约金67608.45元，即从2016年7月1日起暂计至2021年1月6日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月29日与被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的“美华天湖丽景花园”8幢、9幢、10幢、11幢6层9-602号房，购房总价款为273000元。现因被告资金链断裂，无法完成该楼房建设交付房屋。根据合同第八条交付期限：被告应在2016年6月30日前将合格商品房交付原告使用，但被告至今仍未交楼。原告多次到被告售楼部要求开发商以及实际控制人何某1出面说明未能交楼原因，何时交楼，但至今未得到合理的解释。原告认为，被告迟延交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，属于严重的违约，给原告造成了巨大的经济损失。被告应当继续履行合同、交付合格商品房；并按《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金，即从2016年7月1日起暂计至2021年1月6日（共1651日）产生的违约金为67608.45元；现由于交楼时间未知，请求保留2021年1月6日后至实际交楼之日的违约金追索权。原告黄翠平向本院提价证据如下：原告身份证，证明原告诉讼主体资格。被告企业机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格。购房收据，证明2016年1月30日原告已付购房款273000元。《商品房买卖合同》，证明原、被告双方签订书面合同买卖天湖丽景花园8幢、9幢、10幢、11幢6层9-602号房的事实。被告肇庆市美华房产开发有限公司没有答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：被告以出让方式取得了位于肇庆市鼎湖区新城13区编号为13-03-A、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华·天湖丽景花园，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字第2013125号。2016年1月29日，原告黄翠平购买被告上述商品房8幢、9幢、10幢、11幢6层9-602号房，该房建筑面积共97.50平方米，房价款总金额为273000元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告一次性付清全部房款273000元。第八条约定，被告应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收合格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、施工中因天气影响不能连续施工或施工遇到重大技术问题不能及时解决；3、其他非被告所能控制的政府行为。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1.逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。合同签订后，原告于2016年1月30日支付了全部购房款273000元，被告出具了付清房款的收款收据给原告。被告没有依约交付涉案商品房，原告遂于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于2016年1月29日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告付清涉案商品房的总价款273000元，被告也应按合同约定于2016年6月30日前交付符合合同约定的商品房给原告使用。但被告逾期至今不能交付涉案商品房，其行为已构成违约，应负违约责任。原告没有提供证据证明涉案商品房已在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续，该商品房现还不具备合同约定的交付条件，原告主张被告交付房屋，理据不足，本院不予支持，原告可待具备交付使用的条件后，再作主张交付房屋。原告主张被告继续履行合同，并要求被告从违约之日起即2016年7月1日暂计至2021年1月6日按日以已付购房款的万分之一点五支付逾期交楼违约金，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》：“原告主张继续履行合同，被告应按合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金”的约定，原告的请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄翠平支付2016年7月1日至2021年1月6日共1651天，按房价款273000元每日万分之1.5计算的迟延交楼违约金（273000元×0.00015×1651天）67608.45元。二、驳回原告黄翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.11元，由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 邱树林二〇二一年二月九日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执503号 张海晏： 你与渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人垫付的赔偿款110000元。 （2）、承担执行费1550元，诉讼费1250元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6297 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执503号 申请执行人：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码91341100678935731E。 法定代表人：刘蕤，副总经理。 委托诉讼代理人：宋嵌，男，1988年10月8日生，汉族，住安徽省定远县，系公司员工。 被执行人:张海晏，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被执行人张海晏保险纠纷一案中，定远县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）皖1125民初4111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人垫付的赔偿款110000元。案件受理费1250元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年2月2日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1550元。 本院受理后于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月7日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初27306号 申请人：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**。 负责人：彭帝龙。 被申请人：王文彬，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被申请人：于娟，女，1985年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 中国银行股份有限公司顺德乐从支行与王文彬、于娟金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请财产保全，请求在161660.77元价值范围内冻结被申请人王文彬、于娟名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国银行股份有限公司顺德分行出具诉讼保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在161660.77元价值范围内冻结被申请人王文彬、于娟名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1328.03元，由中国银行股份有限公司顺德乐从支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈之悦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103民初1483号 申请人：南昌孟瑞建材有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设路288号附6号商铺，统一社会信用代码：91360103MA38JQY944。 法定代表人：张友保，系该公司执行董事长、总经理。 委托诉讼代理人：陈杨洋，江西凌科安时律师事务所律师，执业证号：13601202011177489。 委托诉讼代理人：袁梦燕，江西凌科安时律师事务所律师，执业证号：13601201911130687。 被申请人：江西省福银土地资源投资开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路666号高氏音乐花园3栋4单元1001室，统一社会信用代码：913601005535390656。 法定代表人：孙平，系该公司执行董事。 被申请人：陈建勋，男，1978年2月4日生，汉族，地址：江西省南昌市西湖区。 本院在审理南昌孟瑞建材有限公司诉江西省福银土地资源投资开发有限公司、陈建勋买卖合同纠纷一案，申请人南昌孟瑞建材有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省福银土地资源投资开发有限公司查封、扣押、冻结价值1743431.32元银行存款或其他相应价值的财产。申请人南昌孟瑞建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌孟瑞建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西省福银土地资源投资开发有限公司价值1743431.32元银行存款或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王奇 二〇二一年二月八日 书记员  王蕾
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4599号 原告：山东西铁环保科技有限公司，住所地莒南县洙边镇刘家野疃村，统一社会信用代码91371327MA3N2P2219。 法定代表人：刘树伟，执行董事。 委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。 被告：熊方洪，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 原告山东西铁环保科技有限公司（以下简称西铁环保公司）与被告熊方洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西铁环保公司的法定代表人刘树伟及委托诉讼代理人葛志超、被告熊方洪及委托诉讼代理人李怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西铁环保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令熊方洪返还已支付的工程款50000元，并赔偿损失包括拆除和改建费用94036.71元、危房鉴定费用10000元、拆除和改建评估费5000元，以上共计109036.71元；2.本案诉讼费、保全费费用等由熊方洪承担。事实和理由：2019年春，西铁环保公司与熊方洪达成协议，由熊方洪带人为西铁环保公司建设平房。平房施工过程中，西铁环保公司已付部分工程款。但由于熊方洪施工过程中粗制滥造，导致施工的平房墙体裂缝，屋顶变形，经鉴定为危房，无法使用。西铁环保公司多次联系熊方洪处理，熊方洪拒不见面，故西铁环保公司诉至法院，请求实现诉求。 熊方洪辩称，1.西铁环保公司工程范围是商混站灌基座、主机楼基座、地磅基座、上料仓、石子机料仓建设，石子机、洗砂机传送带筑墩和挡墙，厂房下水道工程、污水处理工程、厕所和实验室建设工程等。承包方式为包清工，民工日工资140元，2019年3月带民工进场干活，同年7月底离场。2.熊方洪只负责包清工、带民工干活，所有工程项目没有图纸规划，具体工程施工项目、建筑材料、施工方案等均由西铁环保公司负责，西铁环保公司有专人现场指挥施工，熊方洪只是根据西铁环保公司指挥施工。3.西铁环保公司所诉实验室的地基为垫方形成，应深挖地基，水泥浇筑，但西铁环保公司法定代表人刘树伟及工程负责人均在现场，没有听取熊方洪的建议，按西铁环保公司确定的施工方案建设，出现墙体裂缝、变形原因是地基塌陷，不是所建墙体本身质量形成，熊方洪没有任何过错。综上所述，西铁环保公司的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2019年3月份，熊方洪经案外人丁立泉介绍为西铁环保公司建设设备基座和涉案实验室，由熊方洪带人自带部分工具施工，建筑材料由西铁环保公司提供，浇筑混凝土、支模板、构造钢筋等工作均按完成工作方量计算报酬。2.涉案实验室建成交付西铁环保公司使用后，出现墙体裂缝、棚顶变形、基础圈梁下沉等现象，西铁环保公司自行委托青岛建工检测鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为：1.该工程平面布局比较合理，但结构体系不合理；2.该工程因基础不均匀沉降引起上部墙体结构倾斜和多处严重裂缝等情况，基础部分安全性等级评定为C级；3.该工程上部承重墙体结构安全性等级评定为D级；4.该工程围护结构安全性等级评定为C级。综合评定该工程的结构安全性评定为D级，安全性严重不符合国家现行标准规范要求，严重影响整体安全，必须立即采取措施。西铁环保公司支出鉴定费用10000元。诉讼过程中，西铁环保公司申请对涉案实验室拆除和改建损失进行鉴定，经本院委托山东元真建设项目管理有限公司鉴定，评定涉案实验室拆除和改建工程造价为94036.71元，西铁环保公司支付鉴定费5000元。 本院认为，建筑工程施工合同是指承包人按合同约定进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。本案中，双方当事人虽未订立书面合同，但熊方洪按照西铁环保公司的要求进行设备基座和涉案实验室等工程的建设施工，西铁环保公司按照熊方洪完成的工作量支付价款，双方之间的建筑工程施工合同关系依法成立，受法律保护。涉案实验室出现裂缝、变形以及地基沉降等问题的事实，双方无争议，本院予以认定。本案争议的焦点问题：一是涉案实验室出现裂缝、变形等质量问题所产生的责任应如何承担；二是西铁环保公司已支付的50000元工程款是否应返还。 关于争议焦点一，关于涉案实验室出现裂缝、变形等质量问题的原因，西铁环保公司自行委托鉴定的报告认定涉案实验室结构安全性严重不符合国家现行标准，严重影响整体安全，出现裂缝、变形的原因是基础不均匀沉降所致。熊方洪虽提出异议，但未申请重新鉴定，结合案件事实，对该鉴定结论，本院予以认定。双方当事人均认可熊方洪的工作范围是浇筑混凝土、支模板、构造钢筋等，对于图纸设计、施工方案制定、基础构造等未作明确约定，西铁环保公司未提供证据证实上述工作由熊方洪负责，且西铁环保公司也认可熊方洪以包清工方式进行工程建设施工。因此，不能认定熊方洪的工作范围包括图纸设计、施工方案制定、基础构造等。但是，熊方洪经常从事建筑工作，具备一定的建筑经验和技术，应当知道涉案实验室地基是否存在问题并采取措施或建议西铁环保公司采取措施，但未采取有效措施防止损害后果的发生，其存在一定过错，应承担相应的过错责任。综合案情，可酌定由熊方洪承担涉案实验室拆除和改建工程造价30%的赔偿责任。 关于争议焦点二，熊方洪所完成的工作除涉案实验室外，还包括其他设备基座，西铁环保公司未提供证据证实其已支付的50000元工程款即涉案实验室的工程款。另外，山东元真建设项目管理有限公司评定的涉案实验室拆除和改建工程造价94036.71元中，已包括人工费，西铁环保公司不应再要求熊方洪返还涉案实验室的施工费用。因此，西铁环保公司要求熊方洪返还工程款50000元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、熊方洪于本判决生效后十日内赔偿给山东西铁环保科技有限公司涉案实验室拆除和改建工程造价损失28211元； 二、驳回山东西铁环保科技有限公司要求熊方洪返还50000元工程款的诉讼请求； 三、驳回山东西铁环保科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，保全申请费720元，鉴定费15000元，共计17460元，由山东西铁环保科技有限公司负担14363元，熊方洪负担3097元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇二一年二月四日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10266号原告：胡金荣，男1954年1月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：蒋国良，男，1958年1月29日生，汉族，住宜兴市。原告胡金荣与被告蒋国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡金荣及其委托诉讼代理人杨鹏，被告蒋国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金荣向本院提出诉讼请求：1、判令蒋国良立即支付货款48020元及利息（以48020元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用、担保费用由蒋国良承担。事实和理由：蒋国良于2019年12月30日向其购买废铜等，实际结算价格为48020元，其按约交货后，蒋国良至今未支付任何款项，其多次催要未果，故诉至法院。被告蒋国良辩称，其只是宜兴市瑞顺金属科技有限公司（以下简称瑞顺公司）的一个工作人员，实际购买材料是由老板徐志强联系的，货物到厂后其负责计量和确认收货，货物是瑞顺公司加工用的，瑞顺公司地址在徐舍镇工业开发区鸿尧厂内，本案货款应当由瑞顺公司支付给胡金荣。经审理认定事实如下：2019年12月30日，胡金荣将总价值48020元的废铜运送至瑞顺公司所在的江苏鸿尧合金科技有限公司厂区内，由蒋国良在废铜结算单的计量签名及总经理签名处签名确认，由李东明、李阿良在质检签名处签名确认。以上事实，有废铜结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，胡金荣陈述，蒋国良是通过徐志强与其进行联系，要求将购买的废铜运送至蒋国良处，后其将本案所涉废铜运送至徐志强指定的鸿尧厂内。审理中，蒋国良为证明自己非本案买卖合同关系的相对方，向本院提交如下证据：1、瑞顺公司出具的证明一份，载明：“关于胡金荣同志与宜兴市瑞顺金属科技有限公司的废铜买卖一案，蒋国良是受老板徐志强委托负责计量、价格签收工作。结算支付货款由徐志强负责与蒋国良无关，望法院重新调解为盼，特此说明”。2、授权委托承诺书复印件一份，载明：“兹有宜兴市天顺金属科有限公司（现已更名为瑞顺公司）及我徐志强授权承诺（蒋建明、王孟明、蒋国良）他们为本公司负责采购废紫杂铜业务，如有经济疑问或债权债务问题均由我公司及徐志强本人全权负责一切。本授权委托书承诺限于2018年8月28日到2020年12月30日”，蒋国良在委托人处签名、徐志强在授权委托人处签名，单位盖章处加盖瑞顺公司公章。胡金荣对上述证据质证后认为，对两份证据的三性均不予认可，该两份证据均为后期补的，其只认识蒋国良本人，废铜原材料均是卖给蒋国良的，根据工商查询未发现徐志强是该两单位的负责人，徐志强不具备授权，该授权的真实性无法确认，请求驳回蒋国良的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡金荣主张蒋国良为本案买卖合同的当事人，并要求蒋国良支付货款及利息。本院认为，蒋国良非本案买卖合同关系的相对方，理由如下：1、胡金荣自认蒋国良系通过徐志强与其联系废铜购买事宜，后其将本案废铜运送至徐志强指定的瑞顺公司所在地江苏鸿尧合金科技有限公司厂区内，由此可知本案废铜系徐志强与胡金荣联系购买事宜。2、根据胡金荣提供的废铜结算清单，蒋国良仅在计量与总经理处签名，故蒋国良签名仅是对货物的清点及收货行为的确认。3、根据瑞顺公司出具的证明及瑞顺公司、徐志强共同出具的授权委托承诺书，蒋国良是受徐志强的委托为瑞顺公司采购原材料、计量及签收工作，货款的付款事宜由瑞顺公司及徐志强进行负责。现胡金荣提供的证据不足以证明蒋国良为本案买卖合同关系的相对方，对胡金荣要求蒋国良支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回胡金荣的诉讼请求。本案诉讼费1070元，其中案件受理费减半收取550元、财产保全费520元，由胡金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年二月二十二日法官助理钱重辰书记员吴雯珺本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1558号 许某某： 你（单位）诉被告肖某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4599号 申请人：山东西铁环保科技有限公司，住所地：山东省莒南县洙边镇刘家野疃村，统一社会信用代码：91371327MA3N2P2219。 法定代表人：刘树伟，职务：总经理。 被申请人：熊方洪，男，1971年06月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东西铁环保科技有限公司与被申请人熊方洪其他案由纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：70000元）。申请人山东西铁环保科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000567号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊方洪在山东莒南农村商业银行股份有限公司相邸支行29×××44的存款70000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保997号
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10266号申请人：胡金荣，男，1954年1月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：蒋国良，男，1958年1月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人胡金荣与被申请人蒋国良买卖合同纠纷一案中，申请人胡金荣于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋国良价值5万元的财产进行保全，并由担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人胡金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国良的银行存款合计5万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年十月二十九日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1558号 原告：许某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王长东，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：王英华，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。 被告：肖某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告许某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王英华到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告在2013年1月28日借给被告人民币50万元整，当天被告给原告出具《借条》，约定月息三分，并约定借款期限六个月。借款期满后，被告并未偿还任何借款本息，并分别在2013年9月11日、2014年2月11日、2014年11月11日、2015年6月11日、2016年7月5日、2017年3月29日分别对欠款的本金加利息金额进行滚动确认，出具相应欠条，但该期间内未偿还任何本金及利息。至2020年1月12日，肖某某再次出具《借条》，对之前所欠借款本金及利息滚动合计220万元予以确认，并明确该借款最初是用于某工程施工，承诺在6月份银行贷款后分批偿还。至目前，被告未偿还任何借款本金及利息，且被告将某工程转让到自己女儿名下持有，面临多起诉讼和查封，已经无力贷款偿还借款。为保护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币50万元；请求依法判令被告支付借款利息（自2013年1月28日起至2019年8月20日止按年息24%计算利息、自2019年8月21日起至实际付清借款本息时止按LPR贷款利率计算利息）；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告未做答辩。 经审理查明：2013年1月28日被告向原告借得人民币50万元整，并于当天向原告出具《借条》，约定月息三分，暂定借款期限六个月。 同年7月1日，被告在上述借条中注明：该借款延叁个月到2013年10月28日止（借款伍拾万整另利息壹拾万元整合计陆拾万元整，这三个月利息按陆拾万元计算）。 同年9月11日，被告在上述借条上再次注明：欠肆个月利息（600000元利息3分）柒万贰千元整到2013年11月28日。 2014年2月11日被告在上述借条背面注明：此借款本金和利息合计为借陆拾玖万元整（690000）。该借款待某托老院贷款下来后全部还清（到2014.2.11止）。 2014年11月11日被告向原告出具借条一份，注明：今借许某某人民币壹佰万元整（1000000），以前所有一切借款条全部作废。 2015年6月11日被告在前述借条下方书写欠条：2014.11.14至2015.6.11止（合计7个月利息210000元）贰拾壹万元整。 2016年7月5日被告在前述借条上部书写“所有借款重新打借条，此条作废”。 同日，被告向原告出具借条，注明：今借许某某人民币壹佰陆拾万元整（1600000元）。借款时间到2016.7.11止。 2017年3月29日，被告在上述借条下部注明借款时间到2017.3.30止，加上以上借条合计人民币壹佰玖拾贰万元整（后上述借条上下书写注明：此条作废）。 2020年1月12日，肖某某再次向原告出具《借条》“今借到许某某人民币贰佰贰拾万元整（2200000）本息。用在某工程施工。还款时间于2020年2月～6月份待银行贷款分批还款。注明：以前给许某某打借条（借据）从2009年至2019年的借条全部作废（如还不清借款月息按二分计息）”。该借条尾部除被告签名按印外另加盖了丹东市振安区某托老院印章。 庭审中原告陈述截止目前，被告未偿还任何借款本金及利息，且被告将某工程转让到自己女儿名下持有，面临多起诉讼和查封，已经无力贷款偿还借款。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据上述借条出具过程，可以确认，本案借款始于2013年1月28日50万元借款。此后被告接续出具借条、欠条对借款的本金加利息金额进行滚动确认，因被告始终未偿还借款本金及利息，原告根据本案的实际情况请求依法判令被告偿还原始借款50万元及利息（利息自2013年1月28日起至2019年8月20日止按年息24%计算利息、自2019年8月21日起至实际付清借款本息时止按LPR贷款利率计算利息）符合法律的相关规定及权利处分原则，本院予以支持。但根据最高人民法院相关司法解释的相关规定，上述利息分界点为2019年8月20日，本院依此略作调整。被告肖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应答辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某某于本判决生效后立即向原告许某某给付借款人民币50万元及利息（利息以50万元为基数自2013年1月28日起至2019年8月19日止按年息24%计算、自2019年8月20日起至实际付清借款本息时止按全国银行间同业拆借中心发布的本案起诉当月一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17104元，减半收取8552元，由被告肖某某承担（此款原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇二一年四月十六日 书记员  高 兰
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执428号黄蓓：你与彭志江借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民初45号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭志江于二〇二一年二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元及本案执行费。特此通知。二〇二一年二月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执428号申请执行人彭志江，男性，1987年01月29日出生，汉族，住余庆县。被执行人黄蓓，男性，1987年07月10日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329民初45号民事调解书，于2021年02月08日立案受理了彭志江申请执行黄蓓借款合同纠纷一案。申请执行内容为：35000.00元及利息。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄蓓的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币35000.00元；如被执行人黄蓓的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足35000.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足35000.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈江永二〇二一年五月十九日书记员  谢景富
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执500号史勋余、陈静：你与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初1934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1650元及本案执行费。特此通知。二〇二一年二月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执500号史勋余、陈静：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1934号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年二月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初538号 原告：华夏银行股份有限公司邯郸丛台路支行，营业地址河北省邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦1层商业101号。 负责人：程永华，该支行行长。 委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市滏通汽车服务有限公司，住所地邯郸市复兴区霍北村东（西环路中段路西）。 法定代表人：胡海旺，该公司经理。 被告：河北汇旭贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街**。 法定代表人：付维海，该公司经理。 被告：邯郸市滏通天然气运输有限公司，住所地邯郸市复兴区西环路中段路西（纵横大道以南）。 法定代表人：王义堂，该公司经理。 被告：河北聚良环保设备有限公司管理人。 负责人：郭永生。 委托诉讼代理人：徐占民，该公司管理人工作人员。 被告：河北中都贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区西环路与纵横大道交叉口南侧。 法定代表人：王增祥，该公司经理。 被告：王敬堂，男，汉族，1964年1月2日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 被告：王秀芳，女，汉族，1966年8月9日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 被告：胡海旺，男，汉族，1964年3月16日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 被告：李梅素，女，汉族，1965年8月22日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 原告华夏银行股份有限公司邯郸丛台路支行与被告邯郸市滏通汽车服务有限公司、被告河北汇旭贸易有限公司、被告邯郸市滏通天然气运输有限公司、被告河北聚良环保设备有限公司管理人、被告河北中都贸易有限公司、被告王敬堂、被告王秀芳、被告胡海旺、被告李梅素为金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司邯郸丛台路支行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结上述被告名下5705653.89元的银行存款或者查封同等价值的财产。原告华夏银行股份有限公司邯郸丛台路支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。河北聚良环保设备有限公司已进入破产程序，原告应通过向破产管理人申报债权的方式处理与该公司的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被告邯郸市滏通汽车服务有限公司、被告河北汇旭贸易有限公司、被告邯郸市滏通天然气运输有限公司、被告河北中都贸易有限公司、被告王敬堂、被告王秀芳、被告胡海旺、被告李梅素名下合计人民币5705653.89元的银行存款或相同价值的财产。 财产保全申请费5000元，由原告华夏银行股份有限公司邯郸丛台路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨重远 二〇二一年二月二十六日 书记员  薛 涛
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执500号申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司住所地贵州省余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人宋道伦。被执行人史勋余，男性，1970年10月10日出生，汉族，住余庆县。被执行人陈静，女性，1974年09月05日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1934号民事判决书，于2021年02月26日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行史勋余、陈静借款合同纠纷一案。申请执行内容为：150000.00元及利息。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史勋余、陈静的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币150000.00元；如被执行人史勋余、陈静的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足150000.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足150000.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈江永二〇二一年五月二十日书记员  谢景富
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1215号原告：张焕龙，男，汉族，1987年10月30日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告：房明国，男，汉族，1987年8月30日生，住青岛市即墨区。本院在审理原告张焕龙与被告房明国买卖合同纠纷一案中，原告张焕龙于2021年2月1日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告房明国所有的银行存款53000元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告张焕龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告房明国所有的银行存款53000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二一年二月一日书记员  周俞澔
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12467号原告：天津昇达建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇长屯村。法定代表人：徐鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被告：韩亚光，男，1963年4月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：韩影连，男，1985年5月30日生，汉族，住天津市武清区。原告天津昇达建筑工程有限公司（以下简称“昇达公司”）与被告韩亚光、韩影连买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉春到庭参加了诉讼。被告韩亚光、韩影连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昇达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告混凝土806077.5元；2.诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。2014年12月至2017年4月期间，二被告多次到原告处赊购混凝土，累计总赊货款为956562.5元。后原告多次找二被告索要，二被告陆续偿还原告混凝土款146685元，后被告韩影连经对账与原告于2018年1月29日形成协议，确定上述事实后，承诺于2018年12月1日前给付原告。但给付期限到期后，二被告依然未履行上述承诺，直至2019年5月26日，韩影连为原告修理工地大门时抵款3800元，故下欠原告混凝土款806077.5元。经原告多次索要，被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求依法判决。被告韩亚光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告韩影连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：昇达公司与韩影连于2014年12月建立业务关系，韩影连自昇达公司处购买混凝土用于其承包的工地工程施工。昇达公司向韩影连供货期间，有部分混凝土由韩亚光接收。截止2017年4月，经昇达公司与韩影连核算，昇达公司共向韩影连出售总价款为956562.5元的混凝土。经昇达公司公司催要，截至2018年1月29日，韩影连分多笔累计给付昇达公司混凝土款146685元，尚欠混凝土款809877.5元。昇达公司与韩影连与2018年1月29日签订《协议书》1份，昇达公司为甲方，韩影连为乙方，双方约定：“甲方与乙方于2014年开始合作，甲方给乙方及其施工的工地供货混凝土，截止2017年，甲方共供给乙方价款956562.5元的混凝土。上述共计956562.5元的货款，乙方已经支付甲方个人韩和刘建工程工地货款109000元，大孟庄工地货款13800元混凝土，长屯工地货款23885元混凝土，共计乙方支付甲方货款146685元，尚欠809877.5元。乙方对上述款项，同意于2018年12月1日前给付甲方。如逾期不支付，乙方应每日按照上述欠款总数的万分之一向甲方支付滞纳金。甲方：天津昇达建筑工程有限公司（公章），签订日期：2018.1.29；乙方：韩影连，签订日期：2018年1月29日。”2019年5月26日，韩影连为昇达公司修理工地大门，昇达公司应付韩影连维修费3800元，昇达公司表示将此笔维修费折抵韩影连欠付的部分混凝土款3800元，韩影连尚应给付昇达公司混凝土款806077.5元（809877.5元-3800元），此款韩影连至今分文未付。昇达公司未提供证据证明使用涉案混凝土的工地工程系韩影连、韩亚光共同承包。本院认为，昇达公司向韩影连出售混凝土，韩影连向昇达公司支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同有效，双方均应全面履行合同义务。双方针对韩影连所欠货款签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，该《协议书》有效。昇达公司依约供货后即享有按期收取货款的权利，韩影连应按结算数额及《协议书》约定的给付日期及时给付货款，其支付部分混凝土款后，推拖拒付剩余混凝土款806077.5元的行为侵害了昇达公司的合法权益，其行为属违约行为，应承担全部违约责任，故对昇达公司要求韩影连给付混凝土款806077.5元的请求，予以支持。关于昇达公司要求韩亚光承担混凝土款给付责任的主张，其未提供证据证明使用涉案混凝土的工地工程系韩影连、韩亚光共同承包，该主张证据不足，不予支持。综上所述，本院对原告昇达公司的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩影连于本判决生效之日起5日内给付原告天津昇达建筑工程有限公司混凝土款806077.5元；二、驳回原告天津昇达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。被告当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11862元、公告费400元，共计12262元，由被告韩影连负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  高金花二〇二一年二月五日书 记 员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条件：一、《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12467号原告：天津昇达建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇长屯村。法定代表人：徐鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被告：韩亚光，男，1963年4月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：韩影连，男，1985年5月30日生，汉族，住天津市武清区。原告天津昇达建筑工程有限公司与被告韩亚光、韩影连买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告提供的被告的准确地址及被告的户籍地均无法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡等文书送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  高金花二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张文博附：本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初259号 原告：艾君臣，男，1967年8月15日出生，汉族，住安新县。 被告：王全乐，男，1969年8月5日出生，汉族，住安新县。 原告艾君臣与被告王全乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  高长青 二〇二一年二月二十二日 书记员  李浩伟
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初259号 原告：艾君臣，男，1967年8月15日出生，汉族，住安新县。 被告：王全乐，男，1969年8月5日出生，汉族，住安新县。 原告艾君臣与被告王全乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾君臣到庭参加了诉讼，被告王全乐经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 艾君臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王全乐于2003年7月24日向原告借款50000元，并立有借条，后原告多次联系被告未果，现被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。庭审中，原告主张被告偿还借款并承担法定逾期付款利息。 被告王全乐未作答辩。 经审理查明：被告王全乐于2003年7月24日向原告借款50000元，并立有借条，后原告多次联系被告未果。现原告诉至法院，请求被告偿还借款并承担法定逾期付款利息。 上述事实由原告陈述及其提供的借条为证。 本院认为，被告未到庭其视为放弃答辩权利。原告提供的被告签字的借条足以认定，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同成立并有效。原告已向被告提供借款50000元，被告借款不还应向原告承担违约、付款责任。原告主张被告清偿借款50000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王全乐于本判决书生效后十日内给付原告艾君臣人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王全乐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 员  高长青 人民陪审员  蔡志伟 人民陪审员  白建军 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李浩伟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初241号申请人：李瑞全，男，汉族，1964年12月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：修成多，男，汉族，1990年2月25日出生，住欢乐世界鸡东县。申请人李瑞全与被申请人修成多民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，申请人李瑞全向本院申请通过总对总网络查询系统查询被申请人修成多在全国银行存款情况。本院经审查认为，为了防止被申请人修成多转移财产，使判决准以执行，李瑞全提出的查询申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：通过总对总网络查询系统查询被申请人修成多在全国银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  陈宏宇二〇二一年二月二十二日书记员  韩篮莹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初241号原告:李瑞全，男，1964年12月10日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：修成多，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。（未到庭）原告李瑞全与被告修成多民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞全到庭参加诉讼，被告修成多经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款人民币2200.00元；2由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月27日被告修成多向原告李瑞全借款人民币2200.00元，并承诺一个月还清，截止今日修成多一分未还，并有意不接李瑞全电话，故意逃避债务。被告修成多未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告因工作关系认识，2017年9月27日，被告因买车偿还贷款向原告借款2200.00元，并出具借条一份，约定2017年10月27日还清。另查明，借款到期后，原告找被告索要，被告以没钱为由，未付欠款。原告称，你没有钱给我磕几个头，就不要了，被告随即磕头，然后，大伙各自离去。本院认为，原告李瑞全与被告修成多之间属民间借贷纠纷，原告李瑞全有充分的证据证明被告修成多的欠款事实存在，被告给原告磕头不能免除其给付责任。原告真实意识表示并不是不要钱，而是要求被告尽快履行义务。因此产生的后果是无效的，符合行为人的期望。因此原、被告之间的借款合同真实有效，修成多应按约定偿还李瑞全借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告修成多于判决生效后立即给付原告李瑞全借款本金人民币2200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告修成多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  陈宏宇二〇二一年三月二十二日书记员  韩篮莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初226号原告：黄丽，女，汉族，1986年7月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌斐墨装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场-B栋1618室，统一社会信用代码：91360106MA38AJMY4Q。法定代表人：杨华。被告：杨华，男，汉族，1981年10月14日生，住江西省金溪县。原告黄丽与被告南昌斐墨装饰工程有限公司、杨华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄丽于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费1708元，减半收取计854元，由原告黄丽负担。审判员  黄文亮二〇二一年二月二十六日法官助理邓紫祎书记员万文萱
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执444号申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人宋道伦。被执行人张灿宏，男性，1968年12月08日出生，汉族，住余庆县。被执行人秦光明，男性，1968年02月17日出生，汉族，住余庆县。被执行人谢国均，男性，1968年04月01日出生，汉族，住余庆县。被执行人谢国辉，男性，1962年10月26日出生，汉族，住余庆县。被执行人毛国容，女性，1968年10月04日出生，汉族，住余庆县。被执行人何燕，男性，1976年08月16日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初801号民事调解书，于2021年02月19日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行张灿宏、秦光明、谢国均、谢国辉、毛国容、何燕借款合同纠纷一案。申请执行内容为：499180.00。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张灿宏、秦光明、谢国均、谢国辉、毛国容、何燕的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币499180.00元；如被执行人张灿宏、秦光明、谢国均、谢国辉、毛国容、何燕的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足499180.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足499180.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈江永二〇二一年五月十九日书记员  谢景富
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执596号申请执行人：张春画，女，1969年6月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：张厚芳，男，1971年1月12日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人张春画与被执行人张厚芳返还原物纠纷一案，该案(2020)苏0214民初1265号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张厚芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张厚芳银行存款人民币81622.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月二十三日书记员  吴梦炎
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7837号申请人：天津市盛泉新技术有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄。法定代表人：杨利民，职位。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被申请人：刘静贤，男，1978年3月15日出生，汉族，住河北省广阳区。被申请人：孟健，女，1979年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告天津市盛泉新技术有限公司与被告刘静贤、孟健买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘静贤、孟健名下价值437529元的财产采取保全措施。申请人以投保华安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘静贤、孟健名下价值437529元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2708元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年十月十四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执596号张春画：张厚芳：张春画申请执行张厚芳返还原物纠纷一案，申请执行标的共计80514元。经本院立案受理，现已强制执行到位81622元，本院扣缴执行费1108元，发放给张春画80514元。至此，张春画向本院申请执行的(2020)苏0214民初1265号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对张厚芳所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执592号申请执行人：周娜，女，1984年7月31日生，汉族，住无锡新吴区。被执行人：鲍锋，男，1980年11月27日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人周娜与被执行人鲍锋离婚纠纷一案，该案(2014)新民初字第0061号判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲍锋银行存款人民币23888.27元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月二十三日书记员  吴梦炎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初890号 原告：王丽娜，女，1986年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告王丽娜与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款24万元（大写：贰拾肆万元整）及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王健因资金短缺，于2019年11月至2020年5月累计向原告借款24万元，并为原告出具借条肆份并约定利息，后经原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由推托至今，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王健未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年5月，被告多次向原告借款，原告通过微信、银行卡、支付宝转账方式支付被告24万余元，被告为原告出具书面借条四张，分别载明被告于2019年11月至2020年3月借款160000元；于2020年4月4日借款14900元；于2020年4月18日借款5000元；于2020年4月23日借款10500元；2020年4月25日借款36700元；以上累计借款共计为227100元。2020年5月26日，被告又在微信中为原告书写借款一份，载明2020年5月26日借原告8000元。诉讼过程中，原告明确表示只要求被告偿还有借条的借款235100元，自愿放弃没有借条的借款金额，并要求被告自原告起诉之日起按贷款市场报价利率计算。 本院认为，原告与被告之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告提供了借条、微信聊天记录、转账记录等证据，已足以证实原告将借款出借给被告，被告未能按照约定偿还，现原告要求被告偿还借款235100元及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃其他款项，系原告对其权利的自由处分。被告王海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告王丽娜借款235100元及利息（利息以235100元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照起息日一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，申请费1720元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年二月二十六日 书记员  王雨情
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执592号周某：鲍某：周某申请执行鲍某离婚纠纷一案，申请执行标的共计23633.27元。经本院立案受理，现已强制执行到位1457.89元，本院扣缴了执行费50元，发放给周某1407.89元，另鲍某于2021年4月26日通过微信转帐给周某22220.88元，周某自愿承担了剩余执行费205元，至于尚未执行到位的4.5元周某自愿放弃，并向本院申请结案。至此，周某向本院申请执行的(2014)新民初字第0061号民事判决书中本次的执行款项已全部执行完毕，本院已解除对鲍某所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初890号 原告：王丽娜，女，1986年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告王丽娜与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款24万元（大写：贰拾肆万元整）及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王健因资金短缺，于2019年11月至2020年5月累计向原告借款24万元，并为原告出具借条肆份并约定利息，后经原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由推托至今，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王健未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年5月，被告多次向原告借款，原告通过微信、银行卡、支付宝转账方式支付被告24万余元，被告为原告出具书面借条四张，分别载明被告于2019年11月至2020年3月借款160000元；于2020年4月4日借款14900元；于2020年4月18日借款5000元；于2020年4月23日借款10500元；2020年4月25日借款36700元；以上累计借款共计为227100元。2020年5月26日，被告又在微信中为原告书写借款一份，载明2020年5月26日借原告8000元。诉讼过程中，原告明确表示只要求被告偿还有借条的借款235100元，自愿放弃没有借条的借款金额，并要求被告自原告起诉之日起按贷款市场报价利率支付借款利息。 本院认为，原告与被告之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告提供了借条、微信聊天记录、转账记录等证据，已足以证实原告将借款出借给被告，被告未能按照约定偿还，现原告要求被告偿还借款235100元及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃其他款项，系原告对其权利的自由处分。被告王海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告王丽娜借款235100元及利息（利息以235100元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照起息日一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，申请费1720元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年二月二十六日 书记员  王雨情
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9396号 原告：梅安全，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：阮传林，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梅安全与被告阮传林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅安全到庭参加诉讼，被告阮传林经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅安全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元及利息（按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系远亲关系。被告于2014年6月10日、2015年9月6日分别向原告借款8万元和10万元，并分别向原告出具借条。该款经原告催要，被告一直拖欠不还。故原告具状诉讼，请求支持诉求。 被告阮传林未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告阮传林与原告系远亲关系。2014年6月10日，被告向原告借款8万元，其向原告出具借条一份，内容为：“今借梅安全人民币捌万元整（80000）”。2015年9月6日，被告又向原告借款10万元，其向原告出具借条一份，内容为：“今借梅安全人民币拾万元整（100000）”。被告借款后，一直没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮传林向原告借款18万元，有原告举证的借条佐证，原告主张被告偿还借款18万元的请求依法成立，本院予以支持。因原、被告对借款没有约定利率，故原告主张的利息应参照2020年10月一年期贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起即2020年10月10日起至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮传林于本判决生效后十日内偿还原告梅安全借款180000元及相应利息（按2020年10月一年期贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日即2020年10月10日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、公告费300元，由被告阮传林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  周良田 人民陪审员  蒋 辉 二〇二一年二月十八日 书 记 员  张 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9396号 原告：梅安全，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：阮传林，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵海珍，女，1968年10月14日出生，汉族，住住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告梅安全与被告阮传林、赵海珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告梅安全于2020年11月2日向本院提出撤回对被告赵海珍起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅安全撤回对被告赵海珍的起诉。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  周良田 人民陪审员  蒋 辉 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1460号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人:李剑云,副总经理。被告:周岩峰,男,1985年2月16日出生,汉族,住山东省庆云县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告周岩峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁凯江审判员  张艳辉审判员  赵瑞云二〇二一年二月四日书记员  贾 浩
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执473号申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司住所地余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人宋道伦。被执行人郑路，男性，1987年01月18日出生，汉族，住。被执行人李加德，男性，1971年06月18日出生，汉族，住。被执行人郑炜，男性，1970年11月20日出生，汉族，住。被执行人唐忠全，男性，1968年04月05日出生，汉族，住。被执行人郑华，男性，1965年11月29日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初2023号民事判决书，于2021年02月23日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行郑炜、郑路、李加德、唐忠全、郑华借款合同纠纷一案。申请执行内容为：508061.00。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑路、李加德、郑炜、唐忠全、郑华的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币508061.00元；如被执行人郑路、李加德、郑炜、唐忠全、郑华的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足508061.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足508061.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈江永二〇二一年五月十九日书记员  谢景富
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1460号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：周岩峰，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省庆云县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）与被告周岩峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼。被告周岩峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：判令周岩峰赔偿6180元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月22日18时11分许，周岩峰驾驶车辆与徐祎驾驶车辆发生交通事故，交管部门认定周岩峰承担全部责任、徐祎无责任。徐祎驾驶车辆在平安保险投保车损险，事故发生后，徐祎向平安保险报案理赔，共计产生8180元修理费用，现平安保险依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定提起诉讼。周岩峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年11月22日18时11分许，周岩峰驾驶牌号津ＭＭ××××小型汽车在本区津塘公路与徐祎驾驶车牌号为津ＮＸ××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队上海道大队认定，周岩峰负事故全部责任，徐祎无责任。徐祎驾驶车辆实际所有人为其本人，该车在平安保险投保机动车损失险赔偿限额为90112元，事故发生在保险期间。根据事故认定书记载，周岩峰驾驶车辆投保有交强险。本次事故发生后，徐祎就其车辆损失向平安保险理赔，经平安保险定损，津ＮＸ××××定损金额8180元，后该车进行了维修，共计支付维修费用8180元，结算单记载零部件费用6818元、工时费用1362元。平安保险支付修理部门6180元，并陈述另2000元由周岩峰车辆交强险承保保险公司支付。2020年11月22日，徐祎就安车车辆修理费用6180元向平安保险出具《机动车辆索赔权转让书》，授权平安保险向周岩峰追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，保险人有代位行使由被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险依据保险合同约定向承保车辆的被保险人支付受损车辆保险理赔款后，取得代位求偿权。平安保险主张的车辆维修费用8180元，由相应的维修费发票、结算单予以佐证，本院予以认定。经审查，因更换零部件势必产生残值，而结算单并未记载扣除，本院酌情扣除零部件费用6818元5%的残值，经核算，车辆维修费用数额为7839.1元，扣除平安保险陈述由周岩峰车辆交强险承保保险公司支付的2000元后，由周岩峰实际赔偿5839.1元。综上所述，平安保险的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周岩峰于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金5839.1元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由周岩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  梁凯江审判员  张艳辉审判员  赵瑞云二〇二一年五月十二日书记员  鲁振楠
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初382号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告：徐虎生，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告徐虎生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告安庆腾飞物业服务有限公司的委托代理人李江、被告徐虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆腾飞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付欠原告物业费2248元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系怀宁县高河镇骏景苑小区前期物业服务单位，被告为怀宁县高河镇骏景苑小区9栋2单元1104室业主，其房屋面积为133.80平方米，被告未按照物业服务合同约定缴纳2017年7月至2018年8月期间物业服务费。原告多次催促被告履行缴纳物业费的义务，被告至今尚未缴纳该物业服务费。 徐虎生辫称：欠原告2248元的物业费是事实，但我购买的该房屋出现漏水，开发商虽然将外墙维修了，我家里维修费用是我自己支付的。原告承担我家的维修费用后，物业费我可以交。 原告安庆腾飞物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告安庆腾飞物业服务有限公司的营业执照副本、公司名称变更信息、法定代表人的身份证明书。证明：原告的诉讼主体资格； 证据二、被告身份证复印件一份。证明：被告身份信息及诉讼主体资格； 证据三、前期物业服务合同复印件。证明：物业服务合同的内容； 证据四、怀宁县物价局的文件。证明：原告物业服务收费是根据怀宁县物价局规定的标准收取的。 对原告提交上列的证据，被告均无异议。本院予以认定。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告徐虎生欠原告安庆腾飞物业服务有限公司物业费事实存在，被告已在庭审中予以认可，应当偿还。故原告要求被告支付2248元的物业费，本院予以支持。被告辩称要求原告承担其房屋维修费用，该费用与本案不是同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百四十四条的规定，判决如下： 被告徐虎生于本判决生效后五日内支付原告安庆腾飞物业服务有限公司人民币2248元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐虎生负担。 本判决为终审判决。 审判员  查育华 二〇二一年二月二十五日 书记员  程 赟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得已未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执617号 申请执行人：肖振兴，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:刘诚，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人肖振兴与被执行人刘诚民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘诚的存款19185元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年二月五日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
安徽省当涂县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0521执617号肖振兴、刘诚：申请执行人肖振兴与被执行人刘诚民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘诚已向申请执行人支付案款19000元，并承担本案执行费185元。至此，肖振兴向本院申请执行的当涂县人民法院（2020）皖0521民初1444号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1064号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：程英，女，1985年9月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：李西超，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人程英、李西超借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：100000.00元）。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李西超与程英共有的位于临沂市兰山区房产一处（保全其中价值100000.00元）（证号：），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保265号
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执417号杨清江：关于本院依据已发生法律效力的(2021)黔0329刑初9号刑事决书于二〇二一年二月八日立案执行你罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行(2021)黔0329刑初9号民事判决书所确定的义务。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××34。特此通知。二〇二一年二月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执417号被执行人：杨清江，男，1983年01月14日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329刑初9号刑事判决书，于2021年02月07日立案受理了申请执行杨清江罚金一案。执行内容为：缴纳罚金3000元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨清江银行存款3000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年二月八日法官助理田应福书记员刘洪余
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1064号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华。 委托诉讼代理人：宋维进，男，该行职工。 被告：程纪鹏，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杨田花，女，1961年5月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：程英，女，1985年9月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：李西超，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告程纪鹏、杨田花、程英、李西超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋维进到庭参加诉讼。被告程纪鹏、杨田花、程英、李西超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款10万元及利息；2.本案所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：程纪鹏于2020年1月21日在山东莒南农村商业银行股份有限公司十字路支行借款10万元，由杨田花、程英、李西超提供连带责任保证；借款于2021年1月16日到期，并约定按月付息到期还本，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息。 程纪鹏、杨田花、程英、李西超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与程纪鹏签订个人借款合同一份。借款合同主要约定：借款人程纪鹏，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司，借款金额100000元。借款方式为可循环方式：在规定的借款金额及借款期限内随借随还、循环使用。借款利率为固定利率，执行年利率4.55﹪，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告杨田花、程英、李西超签订最高额保证合同一份。最高额保证合同主要约定：保证人杨田花、程英、李西超，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权最高余额为150000元。最高额担保债权的决算期间为2020年1月20日至2022年1月19日。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主决算期届至之日起三年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年。保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向程纪鹏发放贷款100000元，借款借据中约定：借款期限为2020年1月21日至2021年1月16日，借款月利率为7.25‰。借款到期后，程纪鹏偿还部分借款利息，尚欠借款本金100000元及自2020年12月21日至今的借款利息未付。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与程纪鹏、杨田花、程英、李西超所签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。程纪鹏应按照借款合同约定承担偿还借款本金100000元及自2020年12月21日起的利息，杨田花、程英、李西超应依法按照最高额保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。 综上，山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程纪鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）; 二、被告杨田花、程英、李西超对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。杨田花、程英、李西超承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对程纪鹏享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，由被告程纪鹏、杨田花、程英、李西超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二一年三月十一日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧