wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3464号原告：马永林，男，1966年9月19日出生，住沈阳市沈北新区道义镇委托诉讼代理人：徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：王健语，男，1979年2月21日出生，住辽宁省抚顺市望花区。原告马永林与被告王健语劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永林及其委托诉讼代理人徐立明、被告王健语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马永林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月至12月间，被告雇佣原告为其安装楼梯扶手及牌匾，这半年期间被告累计拖欠原告劳务费共计16000元，被告于2019年10月15日为原告出具欠条一份，后被告给付原告1000元，余款15000元原告多次向被告索要，被告拒不给付。现原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告王健语辩称，原告马永林主张的欠款数额属实，没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年，原告受雇于被告从事户外牌匾、楼梯扶手及护栏安装工作。2019年10月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠马永林16000元（壹万陆仟元），每月还3000（叁仟元整），从2019年10月31日前还款，到还清为止，每月3000（叁仟元整）”。被告王健语在上述《欠条》的落款处签名确认。上述《欠条》出具后，被告向原告支付了1000元劳务费，被告对原告主张的欠付劳务费15000元并无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。结合双方当事人的证据材料、双方当事人的陈述，可证原告为被告提供了劳务，被告应依约向其支付劳务费，又在庭审中被告对原告主张的劳务费15000元无异议，虽被告向原告承诺每月还款3000元，但被告亦未按承诺分期给付上述的劳务费。综上，原告主张被告支付劳务费15000元具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王健语于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马永林给付劳务费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王健语承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月十三日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5925号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：董喜玲，女，1982年11月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。四川新网银行股份有限公司与董喜玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董喜玲的微信、支付宝、银行存款等9609.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董喜玲的微信、支付宝、银行存款限额9609.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费116元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3464号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1061号 申请人：刘正芬，女，1969年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。统一社会信用代码：911301005767669227F。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 原告刘正芬与被告河北淳茂房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人刘正芬于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款242107元。申请人刘正芬以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河北淳茂房地产开发有限公司名下银行存款242107元或查封相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费1731元，由刘正芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月十三日 书记员  范媛媛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3513号原告：董光耀。被告：江傲。原告董光耀与被告江傲委托合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告董光耀诉称，1.请求人民法院判令被告立即偿还原告155000元。2.本案诉讼费由被告承担。3.被告逾期未履行产生的利息。事实和理由：2019年8月，原告支付被告8万元，用于办理其弟的联通正式工作费用。2019年9月到至2020年12月期间，原告支付给被告75000元，用于办理原告亲属的铁路工作以及原告公司客户的联通工作、学历。截至目前，全部未办成功，办理费用未予返还。为维护原告的全法权益诉至法院。被告江傲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在辽宁省调兵山市，请求将该案移送至调兵山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告在商谈委托办理工作事宜时，有时在沈北新区，有时在大东区，无法确定合同履行地。故本案应由被告住所地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江傲对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省调兵山市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二一年五月十日法官助理李吉阳书记员蒲红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5925号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：董喜玲，女，1982年11月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告董喜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告董喜玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金7535.33元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为700.61元，罚息为979.44元，复利为113.76元，剩余逾期利息及罚息以7535.33元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以700.61元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费280元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：9609.14元）。 事实和理由： 2020年02月12日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT0202020020020000102026的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年02月12日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120020122598532的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为8900；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1647.2元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告董喜玲未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董喜玲于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7535.33元及利息700.61元、逾期罚息979.44元、复利113.76元，共计9329.14元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告董喜玲给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金7535.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以700.61元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费116元，由被告董喜玲承担。 本判决为终审判决。  审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书 记 员 谢 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87685号原告：周园，女，1988年6月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：厉猛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。原告周园与被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告周园的委托诉讼代理人厉猛到庭参加诉讼，被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。审理中，被告曾对本案管辖权提出异议，后被裁定驳回。本案现已审理终结。原告周园向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《课程销售协议》；2.判令被告向原告返还托育费用33,591.80元；3.判令被告赔偿原告逾期返还托育费用的损失(以33,591.80元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率(LPR)计算)；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，原、被告签订《课程销售协议》，约定原告为女儿陈晗向被告购买双语全托2个月和国际全托7个月的托育服务。为此，原告向被告支付托育服务费77,050元。因疫情原因，自2020年2月3日起被告停止了线下服务。另经与被告工作人员沟通并确认，原告尚有4个月零3天的托育服务费未实际发生。原告多次催讨退还相关款项未果，故原告起诉来院，请求判如所请。被告华翘托育园未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周园作为乙方与被告华翘托育园作为甲方签订《课程销售协议》，约定原告为女儿陈晗注册为被告学员，接受被告双语全托2个月和国际全托7个月托育服务，时间为2019年9月2日至2020年6月1日，托育服务费用为77,050元。2019年8月31日，原告向被告转账交付77,050元。之后，陈晗按照《课程销售协议》的约定接受被告提供的托育服务。2020年2月3日至同年6月5日，因疫情原因，被告暂停了托育服务。经原、被告沟通协商，被告方工作人员suri于2020年8月3日通过微信向原告确认“hello，学费是退35,181.8元，消耗兴趣班11节，上门1v2外教2节，费用是(11-6)×150，420×2，退您33,591.8元，您再核算一下，我待会整理好了发您文档”。因未收到退款款项，原告于2020年8月19日向被告发出《律师函》催讨上述款项。现原告认为，被告至今尚未退还上述款项，已然构成违约，故诉至本院，要求解除双方之间的课程销售协议，立即退还上述托育服务费并支付利息损失。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的《课程销售协议》、转账凭证、退费公告、微信聊天截图、《律师函》及快递面单，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。审理中，原告于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告华翘托育园名下价值36,800元的财产，并提供担保。同月22日，本院作出民事裁定：冻结华翘托育园的银行存款36,800元或查封、扣押其相应价值财产。同月28日，本院委托平安银行协助办理轮候查封(冻结)被告华翘托育园在平安银行账户XXXXXXXXXXXXXX。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应恪守。本案中，虽然被告称suri并非其正式员工，是第三方公司的员工，且目前已从该公司离职，但被告认可微信聊天记录的真实性，承认被告与第三方公司有合作关系，亦承认suri在被告公司负责课程招生、推广和业务销售工作，故本院认为suri的涉案言行能够代表被告，对原告的该项主张予以采信。据此，被告华翘托育园与原告周园签订《课程销售协议》并收取原告交付的相应款项后，经双方协商，被告方工作人员确认同意向原告退还未完成课程的相应费用，可视为双方已就解除《课程销售协议》达成约定，现原告据此要求解除合同及返还钱款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因原告曾于2020年8月19日向被告发出《律师函》催讨上述款项，被告对该事实亦无异议，故现原告主张自2020年11月13日起诉之日起至实际履行之日止的逾期返还的利息损失于法不悖，本院予以照准。被告华翘托育园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告周园与被告上海市浦东新区华翘托育园签订的《课程销售协议》；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内返还原告周园托育服务费用33,591.80元；三、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内支付原告周园逾期返还托育服务费的利息损失(计算方式：以33,591.80元为基数，自2020年11月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.80元，减半收取计319.90元，保全费388元，共计707.90元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾权二〇二一年五月二十五日法官助理 高峰书 记 员 高峰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初1061号 原告：刘正芬，女，1969年11月28日出生，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：赵东，男，1991年5月27日出生，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。统一社会信用代码：91130100576766922F。 法定代表人：郭秋双，该公司经理。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 原告刘正芬与被告河北淳茂房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘正芬及其委托诉讼代理人赵东、校国涛，被告河北淳茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告2018年3月18日签订的认购协议书无效。二、请求法院依法判令被告返还购房款242107元及利息（利息以242107元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2018年3月18日起至实际给付完毕之日止）。三、本案的诉讼费用和其他费用依法由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年3月18日签订认购协议书，协议约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区栾城六中东侧（田家庄村）地块内的《淳茂·公园城》，房号Ｄ区14号楼1单元2304室；建筑面积：110.18平方米；单价6281.6元／ｍ；总价692170元。原告签订本协议时已付定金10000元，于2018年3月18日前付首付款212107元，余款480000元办理银行按揭。认购协议书第五条约定被告2019年12月31日将房屋交付原告使用，截止到现在，被告没有交付房屋，违反了认购协议书的约定，构成违约，双方的合同目的无法实现，依据相关法律规定，请求法院确认认购协议书无效并要求被告承担违约责任，返还购房款，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 河北淳茂房地产开发有限公司辩称，1、双方签订的《认购协议书》是双方真实意思表示，为有效协议。2、如判决确认《认购协议书》无效，我司同意退还收取的首付款242107元；3、原告主张的利息，我司也不承担。 经审理查明，2018年3月18日，原告就选中被告开发建设的位于栾城区交叉口栾城六中东侧（田家庄村）地块内的《淳茂·公园城》达成《认购协议书》。该协议书第一条约定房号为Ｄ区14号楼1单元2304室；建筑面积110.18平方米；单价为6281.6元／平方米；总房款为692107元。第二条约定付款方式为原告于签订本协议时已付定金10000元，于2018年3月18日前付首付款212107元，余款480000元办理银行按揭。第五条约定，客户交清所有房款及其他款项后，被告于2019年12月31日将房屋交付乙方使用。 2018年3月15日，原告向被告交纳定金1万元和活动款3万元，2018年3月18日原告向被告交纳房款202107元，截止原被告签订《认购协议书》当天，原告已向被告交纳款项242107元，有被告淳茂公司出具的三份收据为证。庭审中原告主张被告返还购房款242107元及利息，被告同意返还购房款242107元，但对其利息请求不予认可。 另查明，被告淳茂公司至今未取得商品房预售许可证。 以上事实有原被告当庭陈述、认购协议书以及收据为证。 本院认为，1、原被告双方于2018年3月18日签订的《认购协议书》已明确约定了当事人基本情况、所认购房屋的具体位置、面积、价款、付款方式及金额、交房日期、违约责任，已完全具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告也已经按协议约定向被告交纳了首付房款，故该认购协议书应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效。被告在本案起诉前尚未取得房屋预售许可证明，故原、被告所签订的认购协议书应当认定无效。 2、《民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告请求被告返还已交纳的购房款242107元，符合法律规定，本院予以支持。原告在未审查被告商品房预售许可证的前提下，与被告签订购房合同，自身存在一定过错，对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自签订协议之日起至付清之日止利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下： 一、原告刘正芬与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2018年3月18日签订的《认购协议书》无效； 二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还给原告刘正芬购房款242107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，减半收取计2466元，保全费1731元，合计4197元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费4932元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年六月二十一日 书记员  范媛媛
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3513号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终714号 本院于2021年5月21日对上诉人李斌、冷龙伟、上诉人道县银泉宾馆与被上诉人吴国华、王容娟生命权纠纷一案作出的（2021）湘11民终714号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘11民终714号民事判决书第十页第十一行的“李斌、冷龙伟未向法庭提交新证据”,补正为“李斌、冷龙伟向法庭提交新证据”,第十三页第一行的“由吴国华、王容娟负担2776元”，补正为“由吴国华、王容娟负担2812元”。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87685号原告：周园，女，1988年6月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：厉猛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。委托诉讼代理人：薛慧，上海润一律师事务所律师。原告周园与被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本案于2020年11月13日立案。原告周园诉称，2019年8月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订课程销售协议，约定由被告为原告的女儿陈晗提供托育服务，时间为2019年9月2日至2020年6月1日，托育费用实收总额77,050元(其中报名费50元)。合同前期双方均能较好的履行合同约定的义务，期间经被告同意，原告为女儿陈晗请假一个月左右。但由于受到疫情影响，被告自2020年2月3日起停止了线下服务，原告的女儿陈晗在此期间未享受原告提供的任何托育服务。2020年6月3日，被告发布上海市浦东新区华翘托育园疫情期间托育费用退费公告，明确对停园期间(即2020年2月3日起至2020年6月5日计算实际期限)涉及的入托幼儿家庭为本次退费对象并制定了退费方案。原告知悉上述退费公告后，及时与被告的课程顾问取得了联系，并就退费的具体天数和金额与被告的课程顾问进行了沟通，经确认原告可以退回共计4个月零3天的费用，且在复园后之前请假的课程可以继续使用。经计算，被告应退还的费用为36,800元，但被告一直未退回。原告故向法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告托育费用36,800元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失：以36,800元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告上海市浦东新区华翘托育园在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。被告单位的法人、财务人员等管理人员均位于上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室办公，即其单位的主要办事机构所在地位于上海市静安区，据此认为浦东法院无管辖权，申请将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告注册地为上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号，合同载明的履行地为上海市浦东新区环龙路65弄丽晟广场B座一楼，均位于上海市浦东新区人民法院辖区，故本院具有管辖权。法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，应采用注册登记地标准来认定法人住所地。被告称其主要办事机构所在地为上海市静安区，但未提供相关工商登记材料等予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海市浦东新区华翘托育园对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏振秀二〇二〇年十二月二十八日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初602号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市，统一社会信用代码。 法定代表人：谢宏斌，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢长贵，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司xx支行行长，住湖南省洪江市。 被申请人：肖军，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：谢小艳，女，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：肖尊礼，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：易艳华，女，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人肖军、谢小艳、肖尊礼、易艳华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询、冻结被申请人银行存款250000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖军、谢小艳、肖尊礼、易艳华银行存款共计250000元,冻结期限为1年。 本案申请费1770元，由申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨斌 二〇二一年五月六日 法官助理刘希 书记员易盛
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1455号庞某：你涉罚金一案，本院作出的（2021）豫1326刑初155号刑事判决书已发生法律效力。淅川县人民法院于二〇二一年五月二十六日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（2021）豫1326刑初155号刑事判决书确定的财产刑义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1053号原告：梁月华，男，1970年11月7日出生，汉族，住金湖县汽配厂宿舍区。委托诉讼代理人：孙从香，系原告梁月华妻子。被告：金湖金港企业管理咨询服务有限公司，住所地金湖县金荷路197号（办公地）。法定代表人：刘爱军，执行董事兼总经理。被告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：叶反修，董事长。原告梁月华与被告金湖金港企业管理咨询服务有限公司、江苏金湖农村商业银行股份有限公司质押合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月14日书面申请撤回对江苏金湖农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请对部分被告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁月华撤回对江苏金湖农村商业银行股份有限公司的起诉。审判员  陈苏建二〇二一年五月十七日书记员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1455号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：庞某，男,汉族，住西峡县。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行的庞某犯诈骗罪涉罚金一案，淅川县人民法院作出的（2021）豫1326刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，庞某处罚金人民币10000元，退赔江建军人民币130660元。因庞某未按上述生效法律文书履行财产刑义务，淅川县人民法院刑事审判庭移送强制执行，于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今即未履行义务，亦未向本院报告财产状况。二、2021年5月26日起，通过执行网络查控系统多次查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：（一）经查，被执行人庞某银行账户仅有零星存款，本案已冻结庞某银行账户。（二）经查，被执行人庞某名下无不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年7月7日，到被执行人户籍所在地西峡县××进行实地调查，未发现有可供执行的财产。2021年7月7日，到被执行人住所地西峡县××**进行实地调查，被执行人系西峡县××北区承租方，房屋非被执行人所有。2021年7月7日，向西峡县不动产登记服务中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在西峡县有不动产登记信息四、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，由于被执行人违反财产报告制度，2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为140660元（罚金人民币10000元，退赔江建军人民币130660元），实际执行到位0元，尚余140660元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的财产刑义务依法受法律保护，但是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  田季刚执行员  李 硕二〇二一年七月二十七日书记员  石 果
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1053号原告：梁月华，男，1970年11月7日出生，汉族，住金湖县汽配厂宿舍区。委托诉讼代理人：孙从香（系原告妻子），1971年3月5日出生，汉族，住址同上。被告：金湖金港企业管理咨询服务有限公司，住所地金湖县金荷路197号（办公地）。法定代表人：刘爱军，执行董事兼总经理。原告梁月华诉被告金湖金港企业管理咨询服务有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）质押合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人孙从香到庭参加诉讼，被告金港公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁月华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还保证金240000元，并承担2014年4月2日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。后在庭审中变更为要求被告归还220000元并承担2014年4月2日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告于2013年4月3日向江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款1200000元，被告金港公司为原告提供担保，并收取原告担保费18000元、保证金240000元，该保证金给被告用于原告向江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款中的担保质押。2014年4月2日在原告按期归还了银行贷款后，被告应将用于担保的保证金退还给原告。期间被告仅归还了20000元，下余部分原告多次向被告主张未果，遂诉至法院。被告金港公司未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原告及孙从香和江苏金湖农村商业银行股份有限公司、被告江苏金港贷款担保有限公司（现变更为金湖金港企业管理咨询服务有限公司）签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告江苏金港贷款担保有限公司自愿为原告自2013年4月3日起至2014年4月2日止，在江苏金湖农村商业银行股份有限公司办理的最高本金余额不超过人民币1200000元的借款提供连带保证。同日，原告及孙从香与江苏金湖农村商业银行股份有限公司、被告江苏金港贷款担保有限公司签订质押合同一份，合同约定被告为原告在江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款1200000元提供质押担保，被告以保证金账户中的存款240000元作为出质权利。2013年4月7日，原告向被告缴纳1200000元贷款的担保费18000元、保证金240000元，被告向原告出具收据两份。贷款到期后，2014年3月28日、4月2日原告结清了在江苏金湖农村商业银行股份有限公司的1200000元的贷款。后被告归还原告20000元，下余保证金220000元原告称多次向被告主张，被告予以推脱，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、质押合同、保证金收据及担保费收据、结清贷款的说明及还款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同、质押合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告在还清银行贷款后，即履行了主债务后，被告作为保证人的保证责任免除，被告应及时返还原告向其缴纳的保证金220000元，现未返还保证金的行为已构成违约，应当承担返还保证金的义务。被告未及时返还，原告主张被告承担占用保证金期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担可能不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金湖金港企业管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁月华保证金220000元及承担从2014年4月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告金湖金港企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）。审判员  陈苏建二〇二一年六月二十一日书记员  宗 鑫附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6212号河南鸿禧阳光养老公寓有限公司：张林峰申请执行河南鸿禧阳光养老公寓有限公司装饰装修合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初709号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年五月七日审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6212号申请执行人张林峰，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人河南鸿禧阳光养老公寓有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号1号楼606室，统一社会信用代码：91410000MA3X95J73K。法定代表人：霍天化，执行董事兼总经理。张林峰申请执行河南鸿禧阳光养老公寓有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初709号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南鸿禧阳光养老公寓有限公司于本判决生效后十日内支付原告张林峰欠款43736.8元及利息（自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。河南鸿禧阳光养老公寓有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人张林峰于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月7日向被执行人河南鸿禧阳光养老公寓有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年5月24日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但河南鸿禧阳光养老公寓有限公司至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年4月27日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南鸿禧阳光养老公寓有限公司名下的财产信息。1、将河南鸿禧阳光养老公寓有限公司名下河南省农村信用社账户轮候冻结，冻结期限为2021年5月26日至2022年5月25日。2、未查询到河南鸿禧阳光养老公寓有限公司其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式前往被执行人河南鸿禧阳光养老公寓有限公司注册地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。四、本院向被执行人河南鸿禧阳光养老公寓有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，河南鸿禧阳光养老公寓有限公司名下无不动产登记信息。本院于2020年6月2日告知申请人张林峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，本案件未能实现债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鸿禧阳光养老公寓有限公司负有继续向申请执行人张林峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年六月二日书记员  郭剑锋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5597号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。被告：何畔，男，1989年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处东门社区东门组,公民身份号码：522132198901162653。四川新网银行股份有限公司与何畔金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何畔的微信、支付宝、银行存款等11184.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何畔的微信、支付宝、银行存款限额11184.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费132元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华zdqz二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5597号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：何畔，男，1989年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告何畔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告何畔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金9741.56元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为205.29元，罚息为892.22元，复利为19.91元，剩余逾期利息及罚息以9741.56元为基数自2021年04月15日起按年利率18.90%计算至实际清偿之日止,剩余复利以205.29元为基数自2021年04月15日起按年利率18.90%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费326元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：11184.98元）。 事实和理由： 2019年11月21日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0052633576的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年11月21日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0003432481的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为37200；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率12.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计29865.03元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告何畔未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何畔于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金9741.56元及利息205.29元、逾期罚息892.22元、复利19.91元，共计10858.98元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告何畔给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金9741.56元为基数按年利率18.9%计算至欠款还清之日止，复利以205.29元为基数按年利率12.6%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元、保全费132元，由被告何畔承担。 本判决为终审判决。   审判员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书记员 谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5833号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：盛楠，男，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。四川新网银行股份有限公司与盛楠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛楠的微信、支付宝、银行存款等6116.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人盛楠的微信、支付宝、银行存款限额6116.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初316号 原告：陈斌，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：杨华珍，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 原告陈斌诉被告杨华珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告杨华珍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金13000元，并以13000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至全部款项支付完毕之日止的利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年期间，被告向原告陆续借款，合计13000元。借款后被告一直未归还借款本金，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨华珍未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨华珍向原告陈斌借款13000元，有原、被告间的转账记录、微信及短信聊天记录予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，故对原告陈斌要求被告杨华珍归还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院综合本案事实对以13000元为基数，自原告起诉之日即2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款之日止的利息诉请予以支持。 被告杨华珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨华珍在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈斌借款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告杨华珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  姜建业 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  汤峻崎 书 记 员  章 路 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5833号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：盛楠，男，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告盛楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告盛楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4930.6元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为288.62元，罚息为672.89元，复利为44.47元，剩余逾期利息及罚息以4930.6元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以288.62元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6116.58元）。 事实和理由： 2018年10月16日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0001653932的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年12月07日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0056798527的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为9400；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计5224.18元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告盛楠未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛楠于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4930.6元及利息288.62元、逾期罚息672.89元、复利44.47元，共计5936.58元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告盛楠给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金4930.6元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以288.62元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费81元，由被告盛楠承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书 记 员  谢 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初316号原告：陈斌，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：杨华珍，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。原告陈斌诉被告杨华珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年三月九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  章 路
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1331号 原告:刘曼婷，女，1989年4月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 被告:涿州市巨恒新材料科技有限公司，住所地：涿州市东仙坡镇东仙坡村村北。 法定代表人：王淑颖，经理。 原告刘曼婷与被告涿州市巨恒新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘曼婷的委托代理人金红伟到庭参加了诉讼，被告涿州市巨恒新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘曼婷诉称，原告与被告之间有水泥买卖业务，原告为被告提供水泥，截止到2020年8月5日被告共欠原告水泥款15万元，当天为原告出具欠条一份。此后被告仅给付货款5万元，尚欠10万元经原告多次催要，至今未付。起诉至法院，要求被告给付货款10万元及利息，利息自起诉之日起至本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告涿州市巨恒新材料科技有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告自2020年开始有水泥买卖业务，原告向被告供应水泥，被告陆续给付原告货款。截止到2020年8月5日被告共欠原告水泥货款15万元，当天被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘曼婷水泥款￥150000元（大写：壹拾伍万元整）。此欠条收到后，欠方所付刘曼婷的商业承兑汇票（金额：￥222385元）和保证书原件退回（复印件无效）。欠款人：路来升（加盖涿州市巨恒新材料科技有限公司印章和路来升姓名章）日期：2020年8月5日”。被告出具欠条后，经原告催要，已支付5万元，剩余10万元货款被告至今未付。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告从原告处购买水泥，约定了水泥价款和供应方式，双方之间的买卖合同关系已经成立，对此本院予以确认。原告向被告供应了水泥，履行了自己的供货义务，被告应按约定向原告支付货款。经双方核实，截止到2020年8月5日被告共欠原告水泥货款15万元，并为原告出具欠条加以确认。之后被告只向原告支付了5万元，尚欠10万元货款经催要被告至今未付。被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告给付货款10万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自起诉之日（2021年3月17日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告涿州市巨恒新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘曼婷货款10万元及利息，利息以10万元为基数，自2021年3月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告涿州市巨恒新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二一年五月十一日 书记员  李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1331号 原告：刘曼婷，女，1989年4月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：涿州市巨恒新材料科技有限公司，住所地：涿州市东仙坡镇东仙坡村村北。 法定代表人：王淑颖。 本院在审理原告刘曼婷与被告涿州市巨恒新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘曼婷向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告涿州市巨恒新材料科技有限公司名下的12万元银行存款或查封其相应价值的财产,并提供中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司作为担保。 本院认为，原告刘曼婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告涿州市巨恒新材料科技有限公司的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇二一年四月一日 书记员  李婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22622号原告：刘春梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被告：张国江，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。被告：王婷，女，1986年8月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：严嫣，上海严嫣律师事务所律师。委托诉讼代理人：程园园，上海严嫣律师事务所律师。原告刘春梅与被告张国江、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托诉讼代理人张占平律师，被告张国江委托诉讼代理人王敏律师，被告王婷及其委托诉讼代理人严嫣律师、程园园律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春梅向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款90万元并支付该借款逾期利息(自2019年8月16日起计算至实际清偿之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。事实和理由：原告与被告王婷系母女关系，两被告系夫妻关系。2019年8月1日，两被告向原告出具一张借条，载明：今借到刘春梅人民币九十万元整，用于民生银行贷款的归还。待民生银行的贷款重新审批下来，立即将九十万元整归还刘春梅。如果贷款审批没有成功，即自行筹资，归还刘春梅的九十万元的出借款。借款期限：2019年8月1日-2019年8月15日。该日，原告通过中国银行账户向被告王婷民生银行账户转账90万元。嗣后，两被告始终没有归还该借款，故原告起诉法院要求归还并要求两被告承担逾期归还的违约责任。张国江辩称：两被告婚姻关系存续期间是向原告借款90万元，但在两被告离婚诉讼中，被告王婷明确表示本案涉及的90万元借款由被告王婷承担。另借款时没有约定支付利息。故原告本案诉讼请求应该由被告王婷一个人承担。且即使支付利息也应按存款利率计。王婷辩称：该借款系夫妻共同借款，自己没有许诺过由自己还款，且两被告并没有离婚，目前两被告无能力归还。本院经审理认定事实如下：1、2019年8月1日，两被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘春梅人民币玖拾万元整。用于民生银行贷款的归还。待民生银行的贷款重新审批下来，立即将玖拾万元整归还刘春梅。如果贷款审批没有成功，即自行筹资，归还刘春梅的玖拾万元的出借款。借款期限：2019年8月1日-2019年8月15日。2、同日，原告通过中国银行账户向被告王婷银行账户转账90万元。上述事实，由当事人陈述及借条、中国银行网上银行电子回单佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向两被告出借90万元是事实，因两被告至今未归还故起诉要求归还并无不当。两被告借款时夫妻关系存续，借条也是两人共同出具，故原告现要求两被告共同归还并无不当。被告张国江称由被告王婷一人承担的主张无法律依据，本院不予采信。至于原告主张支付的逾期违约利息，本案借款时间是2019年8月1日，借期届满是2019年8月15日，根据相关法律规定，原告现要求两被告均按照LPR计付并无不当。综上，本院依法判令两被告归还原告借款90万元，并承担逾期还款违约责任：支付该借款自2019年8月16日起至实际清偿之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告张国江、王婷归还原告刘春梅借款90万元；二、自本判决生效之日起7日内，被告张国江、王婷支付原告刘春梅逾期还款利息(以90万元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿之日止，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元、诉讼保全费5,000元，由被告张国江、王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二一年五月六日书记员  金弋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5953号原告：上海百基生物科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：徐卫林，执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告：衡水美瑞科生物科技有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：朱昭勖，董事长。委托诉讼代理人：费某某，男。原告上海百基生物科技有限公司(以下简称百基公司)与被告衡水美瑞科生物科技有限公司(以下简称衡水公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告百基公司的委托诉讼代理人罗新宇，被告衡水公司的委托诉讼代理人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百基公司向本院提出诉讼请求：1、判令衡水公司向百基公司支付货款301,000元；2、判令衡水公司向百基公司逾期付款利息损失，以301,000元为基数，按照LPR的标准，自2020年2月1日起计算至清偿之日止；3、判令本案诉讼费用均由衡水公司承担。事实与理由：2019年9月6日，百基公司与衡水公司双方签订《购销合同》，约定：衡水公司向百基公司采购2台型号为371型的CO2培养箱、1台ST40R主机的台式冷冻离心机、1台ST16R主机的台式冷冻机、2台货号CY5098-70的液氮罐，并由百基公司附赠负压吸引器、涡旋振荡器、微波炉各一台；百基公司负责货物运输及安装。现百基公司已按约定提供货物，衡水公司签收并验收完毕，但衡水公司并未支付货款。截至目前，衡水公司仍未支付合同项下的任何款项。经催讨无果，百基公司只得诉诸法院，请求法院支持百基公司诉请。衡水公司辩称：对诉请1同意，但是因现在公司处于停工状态，没有资金可以支付货款。对于诉请2不同意支付。根据公司的实际状况，确实无力支付利息。对百基公司诉状中所述的采购事实以及目前百基公司已提供货物，衡水公司已经签收完毕，均予以认可。经审理查明，2019年9月6日，百基公司(乙方)与衡水公司(甲方)签订购销合同，双方就甲方向乙方采购(仪器)产品事日，达成协议。其中，约定：甲方向乙方采购产品名称为2台型号为371型的CO2培养箱、1台ST40R主机的台式高速冷冻离心机、1台ST16R主机的台式冷冻离心机、2台货号CY5098-70的液氮罐，并由百基公司附赠负压吸引器、涡旋振荡器、微波炉各一台，以上价款合计301,000元，所述价格包括购买本合同产品价格(含税)及其仓储、运送、安装、调试、技术培训、保修等费用,除此之外，甲方无义务再向乙方支付任何额外费用。交货时间为合同签订之日起30个工作日内向甲方交付全部采购产品。乙方先交货安装验收后，乙方提供合同发票30日内甲方付清合同货款。此外，合同对交货地点、验收标准和方法、异议书明、售后服务、质保期等进行了约定。合同签订后，百基公司委托案外人向衡水公司发送了货物，衡水公司员工先后于2019年9月16日、2019年9月30日签收货物并验收完成。百基公司于2019年12月27日向衡水公司开具了增值税专用发票，金额累计为301,000元。衡水公司收到发票后未付款，百基公司经催讨未果，诉至法院。以上事实由百基公司提供的《购销合同》、发票、物流凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，百基公司与衡水公司之间达成的购销合同，系双方当事人真实有效的意思表示，双方均应按约履行。百基公司按约开具发票，并将指定数量的货物运送至合同约定的地点，由衡水公司签收验收。衡水公司逾期支付款项，显属违约，应当继续支付价款以及承担违约责任。百基公司主张衡水公司支付拖欠货款301,000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，结合开票情况、双方在合同中约定的付款时间，本院确认为以301,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年2月1日至实际支付之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、衡水美瑞科生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海百基生物科技有限公司货款301,000元；二、衡水美瑞科生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海百基生物科技有限公司以301,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年2月1日起计至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,039元、保全费2,113.24元，由衡水美瑞科生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾静二〇二一年五月二十四日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1411号原告：向伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。被告：江苏文通建设有限公司，统一社会信用代码91320891142722447K，住所地淮安经济技术开发区白果路9号。法定代表人：张建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦琳，江苏山师行律师事务所律师。被告：向凯华，男，1955年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告向伟与被告江苏文通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加向凯华为被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向伟及委托诉讼代理人许志青与被告江苏文通建设有限公司委托诉讼代理人石梦琳到庭参加诉讼，被告向凯华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款458359.58元。事实和理由：被告系新区花园项目的承建方，原告向被告提供砂石共1338359.58元，截至2017年9月1日，被告己通过项目财务支付给原告68万元，2019年春节前支付20万元，至今尚欠原告458359.58元，故原告诉至法院提起上述诉请。被告江苏文通建设有限公司辩称，我公司不是买卖合同主体，我公司承接新区花园三期项目后分包部分工程给被告向凯华实际施工，应由实际施工人承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告向凯华未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告江苏文通建设有限公司承接新区花园三期工程项目后将工程分包给被告向凯华实际施工。原告与被告向凯华系亲叔侄关系，原告向被告向凯华的建筑工地供应砂石材料，后被告向凯华出具情况说明表示新区花园三期项目尚欠原告材料款458359.58元。审理中，原告明确表示本案中不要求被告向凯华承担付款责任。本院认为，被告江苏文通建设有限公司将新区花园三期项目分包给被告向凯华，被告向凯华实际施工过程中购买原告砂石材料，并向原告出具结算材料款说明，被告向凯华与原告之间形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告江苏文通建设有限公司与原告无买卖合同关系，故原告要求被告江苏文通建设有限公司承担付款责任无法律依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告向伟的诉讼请求。案件受理费8176元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××88）。审 判 长  刘海波人民陪审员  尹 红人民陪审员  张晓军二〇二一年五月二十六日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1728号原告：李爱国，男，1951年10月5日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：祁阳县第二建筑工程公司，住所地祁阳市龙山街道办昭陵2号。法定代表人：吕杰，经理。原告李爱国与被告祁阳县第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李爱国于同年5月28日撤回民事起诉状中诉讼请求的第2项，即要求被告偿付拖欠的2020年11月24日道县世家别院11-12别墅楼工程欠款251000元的诉讼请求。本院认为，原告撤回民事起诉状中的部分诉讼请求，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱国撤回要求被告偿付2020年11月24日道县世家别院11-12别墅楼工程欠款251000元的起诉。案件受理费5065元，减半收取计2532元，由原告李爱国负担。审 判 员 杨克西二〇二一年五月二十八日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5953号申请人：上海百基生物科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：徐卫林，执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王森。被申请人：衡水美瑞科生物科技有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：朱昭勖。申请人上海百基生物科技有限公司与被申请人衡水美瑞科生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海百基生物科技有限公司于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡水美瑞科生物科技有限公司的银行存款人民币318,649元或查封、扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水美瑞科生物科技有限公司的银行存款人民币318,649元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年三月九日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1411号 原告：向伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。 被告：江苏文通建设有限公司，统一社会信用代码91320891142722447K，住所地淮安经济技术开发区白果路**。 法定代表人：张建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石梦琳，江苏山师行律师事务所律师。 原告向伟与被告江苏文通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  张晓军 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22622号申请人：刘春梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住上海市。被申请人：张国江，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告刘春梅与被告张国江、王婷民间借贷纠纷一案中，刘春梅于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张国江名下银行存款90万元或查封、扣押其相等价值的财产，刘春梅提供大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为：申请人刘春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张国江名下银行存款90万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方华二〇二〇年十一月二十七日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1728号原告：李爱国，男，1951年10月5日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人：吴汉阳，祁阳市法律援助中心法援律师。被告：祁阳县第二建筑工程公司，住所地祁阳市龙山街道昭陵街2号。法定代表人：吕杰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何名盛，湖南博大律师事务所律师。原告李爱国与被告祁阳县第二建筑工程公司（以下简称祁阳二建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国及其委托诉讼代理人吴汉阳，被告祁阳二建公司的委托诉讼代理人何名盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告2020年7月20日的借款290000元以及按月息2.5%计算的利息；2、要求被告偿还原告2020年11月24日道县世家别院11-12别墅楼工程的工资及材料款251000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李爱国撤回要求被告偿还2020年11月24日道县世家别院11-12别墅楼工程的工资及材料款251000元的诉讼请求，本院裁定予以准许。事实与理由：2020年7月20日被告向原告借款290000元用于望浯园小区1栋12层电梯房办证，约定月息2.5%，2020年10月20日偿还，否则拿望浯园小区1栋第7层座向右边第一套房子给原告李爱国处理。被告至今未偿还。祁阳二建公司辩称，借款本金是255000元，不是290000元，利息应自2020年7月20日起以年利率15.4%计算至借款偿还清时止。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提供的借据的关联性，合法性有异议，认为借款本金为255000元，而非290000元，2020年8月20日以前的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日后以年利率15.4%计算至借款偿还清时止。该借据证实被告借款本金确实是255000元，应予采信。被告对原告提供的工程内部承包合同的真实性、关联性，合法性均有异议，认为是原告与他人的关系，与本案无关。该合同确与本案无关，不作证据采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日被告祁阳二建公司向原告李爱国出具借条，借到原告款290000元，其中包括道县世家别院项目55000元押金及利息以及2020年7月20日借款200000元及利息，约定月息2.5%，2020年10月20日偿还，否则拿望浯园小区1栋第7层座向右边第一套房子给原告李爱国处理。被告借款后除了2020年11月24日偿付原告借款利息7250元外，其他本息至今未偿还给原告。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。原告主张被告借款本金为290000元，被告辩称借款本金为255000元。借条上所注的项目押金55000元及利息，没有说明是押金的前期利息还是后期利息，参照200000元借款及利息的约定，应当认定为借款的后期利息。将未实际发生的后期利息作为借款本金，本院不予支持。原告请求被告支付自借款之日起的利息，本院予以支持。但月利率已高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可按年利率24%计算自2020年7月20日起至2020年8月19日止的利息，2020年8月20日起至款项付清时止的利息计算，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍15.4%计付利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：限被告祁阳县第二建筑工程公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李爱国借款255000元及其利息（2020年7月20日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款付清时止的利息按年利率15.4%计算，均以255000元为计息基数，已付利息7250元应予抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告祁阳县第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二一年六月二十九日法官助理 李 昂书 记 员 张 璐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1724号 李大春： 你与郑以树、郑以虎、刘焕兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑以树、郑以虎、刘焕兵向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付郑以树、郑以虎、刘焕兵工资款24600元及相应利息； （2）、承担执行费269元，诉讼费208元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118038 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：刘发扬，薛世奇联系电话：188×××1 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执1724号申请执行人：郑以树，男，1975年1月5日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：刘焕兵，男，1972年12月13日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：郑以虎，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李大春，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李仁开，男，1969年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人郑以树、刘焕兵、郑以虎与被执行人李大春、李仁开追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：终结定远县人民法院(2021)皖1125执1724号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  刘发扬二〇二一年六月三日书记员  杨 春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
文书内容江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初655号原告：徐祝军，男，1971年9月22日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人:卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告:杨洪飞，男，1960年1月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告徐祝军与被告杨洪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐祝军及其委托诉讼代理人卜延兵，被告杨洪飞及其委托诉讼代理人乔荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祝军向本院提起诉讼请求：1、要求被告继续履行房屋买卖协议；2、要求被告配合原告履行房屋过户手续。事实和理由：2011年9月17日，原告与被告签订了一份住房买卖协议书，该协议书约定：被告将自己所有的位于清江浦区约70平方米的房屋连同10平方米的车库出卖给原告，价格为18万元，原告付给被告12万元，余款6万元待办后一次性付清。协议签订后，原告即按合同约定向被告支付了12万元，被告也按约定将房屋交付给原告，原告拿到房屋后即装修入住至今。2019年8月份，被告取得了出卖房屋的房产证，原告即要求被告按照合同约定履行过户手续，被告以各种理由拒不配合办理过户手续。原告认为合法的买卖关系应受法律保护，原、被告之间所签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示且不违反法律规定并已实际履行，被告应该按照合同约定协助原告履行过户义务。双方协商未果，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨洪飞辩称，原告陈述不是事实，原被告确实于2011年就诉状中载明的房屋签订了买卖合同，但原告提供的买卖合同并非是当时所签，真正的合同是由被告手写，主要内容为房屋款项总价18万元，首付款4万元，剩余款项5年内付清，房屋待可办理产权时配合过户。原告在缴纳了首付款后又陆续支付了房款7万元，2015年前后原告因家庭内部事情不愿继续支付房款，明确向被告表示不要房屋，要求被告返还房款，由于原告已经入住并装修，双方在涟水协商一致，由被告返还原告12万元，其余票据作废，打欠条的时候原告所有亲戚均在场。因此被告认为双方的房屋买卖合同已经解除，该案应该属于普通的债权债务关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前系邻居关系，2011年被告房子拆迁，拆迁安置房为清江浦区深圳东路清荷花苑107室、108室（下称107室、108室）及相应车库（储藏室）。因被告欠原告4万元，双方于2011年9月17日签订《住房买卖协议书》1份，主要内容为：被告将其108室房屋及车库以总价18万元出售给原告，首付款4万元，剩余款项5年内付清，房屋待可办理产权时配合过户。2012年准备领取安置房时，被告提出房子不卖了，原告要求被告还钱未果，被告将108室房屋及车库交给原告，原告又支付9万元给被告，剩余房款待过户时付清，原告随后便对房屋进行装修并入住至今。2015年双方又为退房事宜进行协商，被告返还原告2万元，原告要求被告再返还12万元（包括装修费1万元）后将房屋退给被告，但被告没有能力退还原告款项，致双方协商未成。被告于2019年将107室、108室房屋产权登记在自己名下，建筑面积均为71.93平方米。被告于2011年将107室房屋及车库出售给马丙红，并实际居住至今，但房屋产权暂未过户至马丙红名下。庭审中，原告称与被告签订的《住房买卖协议书》原件因火灾而灭失，其后来从对门马丙红处复印了被告与马丙红签订的《住房买卖协议书》，该协议书是在原被告协议书复印件上修改而成。原告另表示在支付被告剩余房款7万元的基础上自愿补偿被告3万元，合计支付被告10万元，并自愿承担本案诉讼费用,是原告对自己权利的处分。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告负有支付被告方购房款的合同义务，被告则在原告支付相应购房款后，应当协助原告办理房屋过户手续。现原告已支付购房款11万元，愿意在支付剩余房款7万元的基础上，另补偿被告3万元，并自愿承担本案诉讼费用，是其对自己权利的处分，本院依法照准。原告要求被告继续履行房屋买卖协议、协助履行房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。被告提出双方房屋买卖协议已经解除，原告收到被告2万元后，双方虽然协商过被告支付退房款12万元，但因被告无力支付，双方后来再未商谈过退房事宜，应认定双方就退房事宜未能协商一致，故对被告该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告徐祝军与被告杨洪飞于2011年9月17日签订的《住房买卖协议书》继续履行；二、被告杨洪飞于本判决生效之日起五日内协助原告徐祝军办理清荷家苑108室房屋的产权过户手续；三、原告徐祝军于产权过户之日起三日内向被告杨洪飞支付10万元（该款原告已提存至本院账户）；本案案件受理费3900元，由原告徐祝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  潘树林人民陪审员  刘 静人民陪审员  成 丽二〇二一年五月六日法官助理乔慧子书记员范文静附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初655号原告：徐祝军，男，1971年9月22日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告杨洪飞，男，1960年1月14日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告徐祝军与被告杨洪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘树林二〇二一年四月一日法官助理乔慧子书记员范文静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3767号原告：丛春苗，女，1985年1月18日出生，汉族，住辽宁省红豆杉温泉花园被告：沈阳振达公路工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：曹扬波。被告：沈阳沈北水务有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：吴国华。原告丛春苗与被告沈阳振达公路工程有限公司、沈阳沈北水务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法进行了审理。原告丛春苗心于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告丛春苗撤回起诉。案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由原告丛春苗负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月十一日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初960号 原告：彭某某，女，1987年6月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：龙山县波涛装饰设计工程有限公司，住所地：龙山县华塘街道华塘居委会岳麓大道融城金第104—105号，统一社会信用代码：91433130MA4LNG6C9B。 法定代表人：彭劲松，该公司执行董事。 被告：陈某某，男，1990年5月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：向某，男，1988年7月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：向某一，男，1986年5月2日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：向某二，女，1999年12月13日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：陈某某，男，1993年11月17日出生，土家族，南省龙山县人，住龙山县。 原告彭某某与被告龙山县波涛装饰设计工程有限公司、彭某某、陈某某、向某、向某一、陈某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告彭某某于2021年5月12日向本院提出撤回对被告彭某某、陈某某、向某一、向某二、陈某某的起诉。 本院认为，原告彭春丽提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤回对被告彭某某、陈某某、向某一、向某二、陈某某的起诉。 审判员  张文 二〇二一年五月十二日 法官助理陈勇 书记员陈文韬 附页本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3767号 原告： 你与被告违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5103号原告：张立华，男，1957年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南京北街******。负责人：张玉中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，系该公司员工。被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地，住所地沈阳经济技术开发区花海路**iv>法定代表人：李实，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金龙，系该公司员工。原告张立华与被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳丰城巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  班 蕊人民陪审员  张国庆人民陪审员  王 丽二〇二一年五月二十日书 记 员  徐明月