河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初70号原告：智进强，男，1971年3月15日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽，河南行有格律师事务所律师。被告：张国亮，男，1977年1月13日生，汉族，住偃师市。被告：田庆云，女，1980年7月14日生，汉族，住偃师市。共同委托诉讼代理人（特别授权）：王应军、刘新民，河南铭志律师事务所律师。被告：刘海，男，1977年12月5日生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人（特别授权）：上官绪波、徐冉，河南正臻律师事务所律师。被告：河南豫蒙晋商贸有限公司（以下简称豫蒙晋公司），住所地：郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区2号楼2单元12层1202号。法定代表人：肖素霞。原告智进强诉被告张国亮、田庆云、刘海、豫蒙晋公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智进强及其委托诉讼代理人王丽到庭，被告张国亮及其委托诉讼代理人王应军、刘新民，被告田庆云的委托诉讼代理人王应军、刘新民，被告刘海的委托诉讼代理人上官绪波、徐冉到庭，被告豫蒙晋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智进强向本院提起诉讼请求：1、判令被告张国亮向原告智进强偿还欠款77万元，利息以77万元为基数，按照月息1分计算，自2020年10月1日起开始计算，暂计8607.13元，届时以实际清偿之日止；2、请求依法判令被告田庆云、刘海、豫蒙晋公司为上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年7月，被告张国亮找到原告，称其准备入股豫蒙晋公司，并称如果原告准备投资的话可以将钱转给他，并保证豫蒙晋公司亏损、盈利均与原告无关，保证即使赔了也按照最低一分五息归还原告。原告出于信任张国亮便同意通过其进行投资。原告向被告张国亮转账80万元。后被告张国亮向原告出具了盖有豫蒙晋公司公章及原法人代表刘海签字的收据。原告转账后一直问被告张国亮公司运营情况，被告张国亮称很好，但是原告未收到分红。在原告的要求下，被告张国亮出具了一份还款计划。后张国亮的妻子被告田庆云在2020年1月向原告智进强退还3万元，之后再无任何还款。被告张国亮与田庆云系夫妻关系，该债务系其二人婚姻存续期间产生且被告田庆云知情，并对该两笔款项认可，多次通过银行卡向二原告还款。因此被告田庆云应当对上述债务承担连带还款责任。综上请求法院依法查明事实，判如所请。被告张国亮辩称，原告不应该将我和妻子田庆云作为被告，原告诉错了主体，具体情况如下：河南豫蒙晋商贸有限公司成立于2017年3月20日，注册资金1000万元。我于当年7月份到该公司上班，担任财务人员。该公司原法人代表刘海和我说做蒙古国的牛羊肉生意，并且说这个生意利润可观，于是我和智进强在闲谈时说了这个事，后来刘军伟又听智进强说了这个事，他们俩都有意向入股投资。因为这个项目不是我考察的，故具体情况我也不是太了解，他们经过考虑后要求我带他们见法人代表刘海。见面后他们双方就这个项目进行了细致的面谈。他们经过考虑最后决定进行投资入股，入股股金是分期打入的，智进强2017年7月18日入股股金30万，9月6日10万，9月13日5万，9月19日5万，2018年2月28日30万。刘军伟入股是在2017年7月25日打入入股股金30万，上述的入股股金均是打到我个人的卡上。事后刘海给智进强和刘军伟分别出具了一张加盖有河南豫蒙晋商贸有限公司公章入股股金的收据，上面写着入股股金有刘海的签字，经手人张国亮。由此说明刘海任法定代表人的河南豫蒙晋商贸有限公司对原告将款打入我的个人账户是认可的，我的收钱行为是代表该公司的职务行为，不是我的个人行为。而后这些钱陆续用于到牛羊肉生意和公司开支，这有账可查。另外河南豫蒙晋商贸有限公司分别于2018年2月14日给智进强分红3万元，刘军伟2万元，2019年给智进强分红8万，刘军伟3万元。2020年春节临近，公司因为经营业绩不是太好，迟迟没有分红，期间我也带他们找过刘海，但是也没有一个让他们达到满意的结果，于是他们就多次找我催要，说要退股金，2020年1月12日，他俩威逼利诱让我给他们写一个还款协议，当时我说公司给你们开的有收据，他们说时间长找不到了，由于他们的多次催逼，再加上年关，出于私心也不想让家里人知道，迫于无奈给他们写了一个还款协议。2020年1月20日我用田庆云的卡分别向智进强和刘军伟用自有资金转账3万元，用我个人支付宝花呗向刘军伟转账1万元。转账附注信息都是退入股股金。(还款一事田庆云一概不知情)。关于我用我家属的卡一事，是因为大概在2019年11月公司牵涉另外一件事情我原来用的卡号冻结了，我开始用我家属的卡，我家属对我生意上的事情一概不知情，对我用自己的钱给他们转款更不知情。综上所述，原告在起诉书中也自称是通过我进行投资，入股河南豫蒙晋商贸有限公司，还称该公司投资绿化等项目失败无法分红等，加上公司给原告出具的入股收据足以证明不是我个人向原告的借款，而是经我手投资给河南豫蒙晋商贸有限公司的股金，我只是经手人，不是欠款人也不是借款人，故原告应该以公司为被告，案由应该是股权纠纷而不应该是民间借贷纠纷，原告诉错了主体，故请法院驳回原告的诉讼请求。被告田庆云辩称，同意被告张国亮意见。田庆云是偃师市自来水公司员工，没有参与其他被告生意运营，对原告和其他被告投资情况均不知情。因张国亮是自己丈夫，所以张国亮用自己银行卡正常，张国亮转款田庆云不知情，请求法院驳回对田庆云的诉求。被告刘海辩称，一、刘海和豫蒙晋公司非本案适格被告。通过起诉状中可看出原告欲通过张国亮投资豫蒙晋公司，于是将涉案款项转入被告张国亮账户，因此涉案是被答辩人与张国亮之间的纠纷，与刘海、豫蒙晋公司无关。二、被答辩人主张答辩人承担本案连带责任于法无据。答辩人虽在收据上签字，但当时是要求被答辩人转入豫蒙晋公司账户，后来钱没有转入公司账户，因此智进强的收据豫蒙晋公司没有加盖公章。被答辩人在听取张国亮的意见后将投资款转入张国亮个人账户，而张国亮并没有将款转给公司，也没有用于公司经营，现要求答辩人承担连带责任无任何法律依据。三、涉案还款协议系张国亮个人出具，与答辩人无关。合同具有相对性，不能为答辩人和豫蒙晋公司增设义务，也无法约束答辩人和豫蒙晋公司。答辩人也不知晓还款协议的存在。四、田庆云的还款更能印证涉案主体为张国亮。被告张国亮于2018年3月5日变更为豫蒙晋公司股东，原告向张国亮转款时间是2017年和2018年2月，此时张国亮还不是公司的股东。其次，本案中从田庆云向二被答辩人的转款便能得知涉案款项一直是张国亮所持有，在被答辩人频繁索要款项的情况下，张国亮以个人名义出具还款计划并使用妻子田庆云的账户向原告转款，能反映出是张国亮持有原告的款项然后支付利息。五、原告滥用法律资源，重复诉讼，应予以驳回。本案已于2020年10月13日在偃师市人民法院起诉，案号（2020）豫0381民初4474号，后原告又撤回起诉，现再次提起诉讼明显属于滥诉，浪费司法资源。综上，本案借贷关系不存在，被答辩人虽将款项转入张国亮的账户并由张国亮出具还款协议，但最终款项并没有转入公司账户，答辩人从未参与原告的借款或投资事宜，且答辩人已于2019年12月6日退出豫蒙晋公司股东，也不是公司的法人，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告豫蒙晋公司逾期未发表答辩意见。经审理查明，原告智进强分别于2017年7月18日、9月6日、9月13日、9月19日向被告张国亮银行卡上转入30万元、10万元、5万元、5万元。被告豫蒙晋公司于2017年9月19日向原告出具收据一张，载明：“河南豫蒙晋商贸有限公司（法人：刘海，身份证号码：）于2017年7月18日收到智进强（身份证号码：）入股本金人民币叁拾万圆整（￥300,000.00）；于2017年9月6日收到入股本金人民币壹拾万圆整（￥100,000.00）；于2017年9月13日收到入股本金人民币伍万圆整（￥50,000.00）；于2017年9月19日收到入股本金人民币伍万圆整（￥50,000.00）。合计：人民币伍拾万圆整（￥500,000.00）。经手人：张国亮法人：刘海河南豫蒙晋商贸有限公司二〇一七年九月十九日”。2018年2月14日，被告张国亮向原告智进强银行卡转入3万元，备注信息为：红分。2018年2月28日，原告智进强向被告张国亮银行卡转入30万元，被告豫蒙晋公司于同日向原告出具收据一张，载明：“河南豫蒙晋商贸有限公司（法人：刘海，身份证号码：）于2018年2月28日收到智进强（身份证号码：）入股本金人民币叁拾万圆整（￥300,000.00）。经手人：张国亮法人：刘海河南豫蒙晋商贸有限公司二〇一八年二月二十八日”。上述豫蒙晋公司出具的两张收据上均有被告豫蒙晋公司的公章及其法定代表人刘海的签名。另查明，被告张国亮于2018年3月5日成为被告豫蒙晋公司的股东。2019年1月15日，被告刘海向被告张国亮银行卡转款11万元并备注“智金强和刘俊伟2018年度利息”。后被告张国亮于同日将该110000元分别转给原告智进强（8万元）和刘军伟（3万元）并备注“2018年利息”。另被告刘海于当日另向被告张国亮银行卡转入2000元并备注“2019年1月份上半月工资”。2019年12月6日，被告豫蒙晋公司的法定代表人由被告刘海变更为肖素霞。2020年1月12日经原告要求，被告张国亮向其出具还款协议一份，载明：“刘军伟入股股金人民币叁拾万元整（￥300,000.00），智进强入股股金人民币捌拾万元整（￥800,000.00）。计划于2020年6月30日之前归还本金50%，在9月30日之前归还剩余部分，若不能及时归还本金剩余部分，按月息1分计算，时间从2020年10月1日开始计算，到每年12月底，连本带息清算一次归还30%。依次类推，直到剩余本金全部还清，此协议结束。承诺人：张国亮2020年1月12日”。2020年1月21日，原告智进强收到被告田庆云（张国亮妻子）银行卡转账3万元并备注“退智进强入股股金”。至此原告的借款本金剩余77万元未还。庭审中原告智进强表示愿意从2020年10月1日起开始计算利息，对之前的利息不再要求。另查明，原告智进强向本院申请诉前保全并垫付申请费5000元。刘军伟与原告智进强一起于2021年1月5日向本院提起诉讼。刘军伟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。上述事实由原告智进强提交的银行账户交易明细、收据、公司备案登记信息、还款协议，被告张国亮提交的公司信息查询单、银行账户交易明细等证据及本院庭审笔录在卷资证。本院认为，刘军伟自愿撤回诉讼，本院予以准许。原告智进强先后向被告张国亮转款共计80万元，由被告豫蒙晋公司向原告出具收据表示收到该款项，且原告在诉状中载明的事实与理由部分也表明其对上述款项投入被告豫蒙晋公司这一事件是明知的，在之后被告豫蒙晋公司的时任法定代表人刘海也通过被告张国亮向原告转过款项并备注为利息，由此可知实际收到款项的为被告豫蒙晋公司。被告豫蒙晋公司应承担还款责任。虽然被告豫蒙晋公司出具的收据上载明的款项性质为入股本金，但原告并不是被告豫蒙晋公司的股东，且双方未对分红、亏损等进行明确约定，结合被告张国亮后期向原告转款8万元并备注“2018年利息”，应认定该款项性质为借款。借款出具后，原告先后收到利息3万元和8万元，可见双方约定了利息但没有约定具体的利率，属于约定不明。根据原告收到的利息数额结合借款时间等因素，本院酌定借贷双方约定的利息计算标准为月利率1%。本案中，原告要求从2020年10月1日起计算利息，被告豫蒙晋公司应承担从2020年10月1日起，按月利率1%计算至实际还款之日止的利息。2020年1月12日被告张国亮向原告出具还款协议的行为，表明了其愿意承担上述款项的还款责任，即构成被告张国亮向原告表示愿意加入债务的意思表示。被告张国亮应对该笔债务与被告豫蒙晋公司承担连带还款责任。张国亮在还款协议中承诺逾期还款按月息1分计算利息。该利息不超过法律规定，原告请求被告张国亮按月息1分支付利息的诉求，本院予以支持。被告张国亮出具还款协议后，被告田庆云作为其妻子于2020年1月21日向原告转款3万元。原告的借款剩余77万元未还。可见被告田庆云对该笔借款是明知的，应当和被告张国亮承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南豫蒙晋商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告智进强支付借款本金770000元及利息（按月利率1%自2020年10月1日起算至实际履行之日止）。二、被告张国亮、被告田庆云对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告智进强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7086元，申请费5000元，共计12086元，由被告河南豫蒙晋商贸有限公司、张国亮、田庆云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年二月十八日书记员  王瑞英