wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初268号原告：李春芳，女，1978年4月9日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。被告：欧任优，男，1981年3月3日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告李春芳诉被告欧任优买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春芳、被告欧任优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告摩托车车款33505元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欧任优在荔波县茂兰镇场坝经营嘉陵摩托车销售，于2013年3月12日在原告经营的摩托车行批发摩托车，总价款为38505元。被告以资金周转困难为由与原告协商摩托车出售后再支付车款，出于对被告老顾客的信任，原告就先发货给被告。摩托车销售完后被告一直未将上述货款支付，原告多次催收未果，于2015年7月份请小叔李辉到被告处催收，被告支付了5000元，现被告尚欠原告货款33505元。被告欧任优辩称，我已付清原告货款。2013年6月5日通过信用社打款20000元，后原告小叔李辉来茂兰催收两次每次支付5000元共计10000元，2015年7月份支付5000元。尚欠3505元是因为被告和原告丈夫廖海勇有口头约定，原告将特价摩托车放在被告车行寄卖，上车牌等产生的费用已抵销这3505元，现在被告不欠原告的货款。本院经审理认定事实如下：双方当事人对被告于2015年7月份支付5000元的事实没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的2013年6月5日存款单1张，被告通过茂兰信用社转账到原告丈夫廖海勇账户20000元已经原告追认，本院予以确认；2、被告提交的2013年6月30日“收条”1张，被告以李辉不同的时间在同一张收条上分别两次注明收款5000元，其中一次忘记签名和注明收款日期的辩解不合常理，且一张收条两次收款的签收笔迹明显不同，本院不予采信。庭审中，原、被告均申请对李辉2013年6月30日出具的“收条”进行司法鉴定。本院已依法向原、被告分别送达了《缴费通知书》通知向本院预缴鉴定费为2200元，并明确逾期不缴纳鉴定费的法律后果，但双方在缴费期限内均未缴纳鉴定费。综合上述证据可以认定下列案件事实：被告欧任优于2013年3月12日在原告李春芳广西河池市金城江区经营的摩托车行批发摩托车，共欠货款为38505元。被告于2013年6月5日支付给原告丈夫廖海勇20000元，原告在庭审后已追认。原告认可被告在2013年6月30日支付给原告小叔李辉5000元及2015年7月份支付给原告小叔李辉5000元。本院认为，原、被告之间买卖摩托车的行为已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告以与原告丈夫廖海勇有口头约定，特价摩托车在被告车行寄卖产生办理车牌的费用抵销货款3505元没有依据，因此，本院对被告的该项主张不予支持。对2013年6月30日的“收条”，原告只认可收到5000元，原、被告都申请对“收条”进行司法鉴定，但双方在缴费期限内均未缴纳鉴定费。被告以李辉每次收款金额为5000元，在一张收条上两次签收共计10000元，但只有李辉一次签名和一次签收日期的辩解不合常理，且一张收条两次收款的签收笔迹明显不同，故本院认定“收条”金额为5000元。被告于2013年3月12日向原告购买摩托车货款总计38505元，扣除被告于2013年6月5日支付的20000元，2013年6月30日支付的5000元，2015年7月份支付的5000元，现被告尚欠原告货款8505元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告欧任优于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春芳支付货款八千五百零五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，适用简易程序减半收取318元，由原告李春芳负担213元，被告欧任优负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十一月十五日书记员  李 婷
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118行审423号申请执行人天津市静海区环境保护局,住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人王长征,局长。委托代理人田媛媛,该局法宣科科长。委托代理人于金燕,该局法宣科科员。被执行人天津市安厦供热发展有限公司,住所地天津市静海经济开发区南区。法定代表人田园,经理。申请执行人天津市静海区环境保护局于2016年11月9日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]013号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市静海区环境保护局以被执行人天津市安厦供热发展有限公司运行中的锅炉传送带上正在使用的炉前煤全硫量超过天津市《工业和民用煤质量》(DB12/106-2015)规定的标准为由,认为被执行人违反了《天津市大气污染防治条例》第三十八条的规定,应当予以处罚,故依据该条例第八十三条第三项之规定,于2016年3月14日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2016]013号行政处罚决定,并于次日送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼,亦未履行该行政处罚决定,申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行。申请执行的内容为:1、罚款20000元。2、加处罚款20000元。申请执行人提交的证据有:申请执行人和被执行人登记、注册信息,天津市环境警察总队文件,监测报告,现场检查、调查询问笔录,案件审查审批材料,天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书,天津市静海区环境保护局决定书,天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。本院认为,申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]013号行政处罚决定,准予强制执行。审 判 长  赵 阳人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月十日书 记 员  安同侃附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定:公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定:人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除去本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初873号之一原告覃昌宁，男，1989年10月26日出生，布依族，现住贵州省荔波县。原告欧燕丹，女，1989年9月10日出生，壮族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告覃昌宁、欧燕丹与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初873号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃昌宁、欧燕丹撤回起诉。原告覃昌宁、欧燕丹已交纳的案件受理费332元，本院决定减半收取166元，退还原告覃昌宁、欧燕丹166元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初874号之一原告白培杰，男，1979年11月30日出生，水族，现住贵州省荔波县。原告韦燕秋，女，1983年4月17日出生，水族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告白培杰、韦燕秋与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初874号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白培杰、韦燕秋撤回起诉。原告白培杰、韦燕秋已交纳的案件受理费358元，本院决定减半收取179元，退还原告白培杰、韦燕秋179元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4838号原告：姜美芹，女，1988年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：吕俊礼，男，1957年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：孙召芳，女，1961年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：吕瀚林，男，2011年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：姜美芹（母亲），住莱州市。委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者，受四原告的共同委托。被告：张林，男，1988年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：董蓓，女，员工。原告姜美芹、吕俊礼、孙召芳、吕翰林与莱州市宇晟汽车出租有限公司、被告张林、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人李希军、被告张林、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦财险烟台支公司）的委托诉讼代理人董蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失319871元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，吕永达因驾驶摩托车行驶至柞村大路海化加油站路口与被告张林驾驶的鲁FT86**号轿车相碰撞，吕永达受伤后经抢救无效死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，吕永达与被告被告张林承担事故的同等责任。被告张林驾驶的鲁FT86**号轿车系莱州市宇晟汽车出租有限公司所有，在被告都邦财险烟台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。姜美芹、吕翰林系吕永达妻儿，吕俊礼、孙召芳系吕永达父母。诉讼过程中，原告撤回对莱州市宇晟汽车出租有限公司的告诉。被告都邦财险烟台支公司辩称，鲁FT86**号轿车在我公司投有交强险、100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意按照事故责任比例承担合理的赔偿责任，不同意承担诉讼费。被告张林辩称，本次交通事故发生属实，同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日13时10分许，吕永达无证驾驶鲁FYX1**号二轮摩托车由西向东行驶至柞大路海化加油站路口处，与沿柞大路由南向西左转弯的被告张林驾驶鲁FT86**号轿车相撞，造成两车损坏，至吕永达死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，吕永达与被告张林承担事故同等责任。鲁FT86**号轿车的登记所有人为莱州市宇晟汽车出租有限公司，实际所有人为被告张林，在被告都邦财险烟台支公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。姜美芹、吕瀚林系吕永达妻儿，吕俊礼、孙召芳系吕永达父母。审理中，被告张林同意给付原告吕俊礼、孙召芳经济扶助金20000元（已理清）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市公安局交通警察大队出具的尸检报告复印件，拟证明吕永达因交通事故死亡。二被告质证认为，原告应提交原件或加盖交警队公章。经审查，该证据与原告提交的其他证据相佐证，本院对原告该证据予以确认。2.原告提交莱州市第三人民医院出具的诊断证明书，拟证明原告孙召芳患有支气管、哮喘疾病，丧失劳动能力。二被告质证认为，该证明书仅证明孙召芳患有疾病，不能证明已丧失劳动能力。经审查，原告不申请孙召芳丧失劳动能力鉴定亦未提交其他证明证明，本院对该证据不予确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张林驾驶车辆致原告受伤，莱州市公安局交通警察大队认定承担事故的同等责任，故被告张林应当就其给原告造成的损失承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告都邦财险烟台支公司为鲁FT86**号轿车承保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应由被告都邦财险烟台支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分不足部分在商业三者险保险金额内予以赔偿。根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：四原告主张医疗费1392元，计算有误，本院予以纠正，应为1286.36元。四原告主张处理丧事误工费106元（2015年山东省农村居民人均纯收入12930元/年÷365天×1天×3人），于法有据，数额适当，本院予以支持。四原告主张死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、丧葬费26230元（2015年山东省城镇在岗职工平均工资52460元/年÷12个月×6个月），于法有据，数额适当，本院予以支持。四原告主张交通费200元，二被告没有异议，本院予以支持。四原告主张被扶养人生活费231822元（吕瀚林2015年山东省农村居民人均消费支出8748元/年×13年÷2人+孙召芳8748元/年×20年），因四原告未提交证据证明孙召芳已丧失劳动能力，本院对四原告主张的被扶养人生活费予以纠正，应为56862元。本案交通事故中因吕永达死亡必定给四原告造成一定的精神损害，故本院对四原告主张的要求被告给付精神抚慰金的请求予以支持，但四原告主张的数额过高，本院酌定精神抚慰金按5000元确定。综上，四原告的经济损失为348284.36元。本院支持的上述费用，由被告都邦财险烟台支公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费1286.36元、死亡赔偿金110000元，其他经济损失由被告都邦财险烟台支公司在商业三者险限额内赔偿原告丧葬误工费53元（106元×50%）、死亡赔偿金74300元（148600元×50%）、丧葬费13115元（26230元×50%）、交通费100元（200元×50%）、被扶养人生活费28431元（56862元×50%）、精神抚慰金2500元（5000元×50%），共计229785.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告姜美芹、吕俊礼、孙召芳、吕瀚林229785.36元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，由原告姜美芹、吕俊礼、孙召芳、吕翰林负担1717元，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4381元（于判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年十一月十日书 记 员  林 娜
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初902号之一原告：潘引顺，男，1968年1月7日出生，水族，住贵州省荔波县。原告：何怎念，女，1970年7月24日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。组织机构代码70966584-3。法定代表人：黄俊，系该公司董事长。原告潘引顺、何怎念诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初902号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘引顺、何怎念撤回起诉。原告潘引顺、何怎念已交纳的案件受理费355元，本院决定减半收取177.5元，退还原告潘引顺、何怎念177.5元，决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  莫营和二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲//
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4838号原告：姜美芹，女，1988年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：吕俊礼，男，1957年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：孙召芳，女，1961年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：吕瀚林，男，2011年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：姜美芹（母亲），住莱州市柞村镇东朱宋村**号。委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者，受四原告的共同委托。被告：张林，男，1988年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街294-297号。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：董蓓，女，员工。原告姜美芹、吕俊礼、孙召芳、吕翰林与莱州市宇晟汽车出租有限公司、被告张林、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人李希军、被告张林、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦财险烟台支公司）的委托诉讼代理人董蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失319871元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，吕永达因驾驶摩托车行驶至柞村大路海化加油站路口与被告张林驾驶的鲁FT86**号轿车相碰撞，吕永达受伤后经抢救无效死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，吕永达与被告被告张林承担事故的同等责任。被告张林驾驶的鲁FT86**号轿车系莱州市宇晟汽车出租有限公司所有，在被告都邦财险烟台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。姜美芹、吕翰林系吕永达妻儿，吕俊礼、孙召芳系吕永达父母。诉讼过程中，原告撤回对莱州市宇晟汽车出租有限公司的告诉。被告都邦财险烟台支公司辩称，鲁FT86**号轿车在我公司投有交强险、100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意按照事故责任比例承担合理的赔偿责任，不同意承担诉讼费。被告张林辩称，本次交通事故发生属实，同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日13时10分许，吕永达无证驾驶鲁FYX1**号二轮摩托车由西向东行驶至柞大路海化加油站路口处，与沿柞大路由南向西左转弯的被告张林驾驶鲁FT86**号轿车相撞，造成两车损坏，至吕永达死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，吕永达与被告张林承担事故同等责任。鲁FT86**号轿车的登记所有人为莱州市宇晟汽车出租有限公司，实际所有人为被告张林，在被告都邦财险烟台支公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。姜美芹、吕瀚林系吕永达妻儿，吕俊礼、孙召芳系吕永达父母。审理中，被告张林同意给付原告吕俊礼、孙召芳经济扶助金20000元（已理清）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市公安局交通警察大队出具的尸检报告复印件，拟证明吕永达因交通事故死亡。二被告质证认为，原告应提交原件或加盖交警队公章。经审查，该证据与原告提交的其他证据相佐证，本院对原告该证据予以确认。2.原告提交莱州市第三人民医院出具的诊断证明书，拟证明原告孙召芳患有支气管、哮喘疾病，丧失劳动能力。二被告质证认为，该证明书仅证明孙召芳患有疾病，不能证明已丧失劳动能力。经审查，原告不申请孙召芳丧失劳动能力鉴定亦未提交其他证明证明，本院对该证据不予确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张林驾驶车辆致原告受伤，莱州市公安局交通警察大队认定承担事故的同等责任，故被告张林应当就其给原告造成的损失承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告都邦财险烟台支公司为鲁FT86**号轿车承保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应由被告都邦财险烟台支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分不足部分在商业三者险保险金额内予以赔偿。根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：四原告主张医疗费1392元，计算有误，本院予以纠正，应为1286.36元。四原告主张处理丧事误工费106元（2015年山东省农村居民人均纯收入12930元/年÷365天×1天×3人），于法有据，数额适当，本院予以支持。四原告主张死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、丧葬费26230元（2015年山东省城镇在岗职工平均工资52460元/年÷12个月×6个月），于法有据，数额适当，本院予以支持。四原告主张交通费200元，二被告没有异议，本院予以支持。四原告主张被扶养人生活费231822元（吕瀚林2015年山东省农村居民人均消费支出8748元/年×13年÷2人+孙召芳8748元/年×20年），因四原告未提交证据证明孙召芳已丧失劳动能力，本院对四原告主张的被扶养人生活费予以纠正，应为56862元。本案交通事故中因吕永达死亡必定给四原告造成一定的精神损害，故本院对四原告主张的要求被告给付精神抚慰金的请求予以支持，但四原告主张的数额过高，本院酌定精神抚慰金按5000元确定。综上，四原告的经济损失为348284.36元。本院支持的上述费用，由被告都邦财险烟台支公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费1286.36元、死亡赔偿金110000元，其他经济损失由被告都邦财险烟台支公司在商业三者险限额内赔偿原告丧葬误工费53元（106元×50%）、死亡赔偿金74300元（148600元×50%）、丧葬费13115元（26230元×50%）、交通费100元（200元×50%）、被扶养人生活费28431元（56862元×50%）、精神抚慰金2500元（5000元×50%），共计229785.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告姜美芹、吕俊礼、孙召芳、吕瀚林229785.36元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，由原告姜美芹、吕俊礼、孙召芳、吕翰林负担1717元，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4381元（于判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年十一月十日书 记 员  林 娜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4838号原告：姜美芹，女，1988年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：吕俊礼，男，1957年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：孙召芳，女，1961年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：吕瀚林，男，2011年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：姜美芹（母亲），住莱州市。委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者，受四原告的共同委托。被告：张林，男，1988年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：董蓓，女，员工。原告姜美芹、吕俊礼、孙召芳、吕翰林与莱州市宇晟汽车出租有限公司、被告张林、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人李希军、被告张林、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦财险烟台支公司）的委托诉讼代理人董蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失319871元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，吕永达因驾驶摩托车行驶至柞村大路海化加油站路口与被告张林驾驶的鲁FT**2号轿车相碰撞，吕永达受伤后经抢救无效死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，吕永达与被告被告张林承担事故的同等责任。被告张林驾驶的鲁FT**2号轿车系莱州市宇晟汽车出租有限公司所有，在被告都邦财险烟台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。姜美芹、吕翰林系吕永达妻儿，吕俊礼、孙召芳系吕永达父母。诉讼过程中，原告撤回对莱州市宇晟汽车出租有限公司的告诉。被告都邦财险烟台支公司辩称，鲁FT**2号轿车在我公司投有交强险、100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意按照事故责任比例承担合理的赔偿责任，不同意承担诉讼费。被告张林辩称，本次交通事故发生属实，同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日13时10分许，吕永达无证驾驶鲁FY**2号二轮摩托车由西向东行驶至柞大路海化加油站路口处，与沿柞大路由南向西左转弯的被告张林驾驶鲁FT**2号轿车相撞，造成两车损坏，至吕永达死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，吕永达与被告张林承担事故同等责任。鲁FT**2号轿车的登记所有人为莱州市宇晟汽车出租有限公司，实际所有人为被告张林，在被告都邦财险烟台支公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。姜美芹、吕瀚林系吕永达妻儿，吕俊礼、孙召芳系吕永达父母。审理中，被告张林同意给付原告吕俊礼、孙召芳经济扶助金20000元（已理清）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市公安局交通警察大队出具的尸检报告复印件，拟证明吕永达因交通事故死亡。二被告质证认为，原告应提交原件或加盖交警队公章。经审查，该证据与原告提交的其他证据相佐证，本院对原告该证据予以确认。2.原告提交莱州市第三人民医院出具的诊断证明书，拟证明原告孙召芳患有支气管、哮喘疾病，丧失劳动能力。二被告质证认为，该证明书仅证明孙召芳患有疾病，不能证明已丧失劳动能力。经审查，原告不申请孙召芳丧失劳动能力鉴定亦未提交其他证明证明，本院对该证据不予确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张林驾驶车辆致原告受伤，莱州市公安局交通警察大队认定承担事故的同等责任，故被告张林应当就其给原告造成的损失承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告都邦财险烟台支公司为鲁FT**2号轿车承保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应由被告都邦财险烟台支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分不足部分在商业三者险保险金额内予以赔偿。根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：四原告主张医疗费1392元，计算有误，本院予以纠正，应为1286.36元。四原告主张处理丧事误工费106元（2015年山东省农村居民人均纯收入12930元/年÷365天×1天×3人），于法有据，数额适当，本院予以支持。四原告主张死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、丧葬费26230元（2015年山东省城镇在岗职工平均工资52460元/年÷12个月×6个月），于法有据，数额适当，本院予以支持。四原告主张交通费200元，二被告没有异议，本院予以支持。四原告主张被扶养人生活费231822元（吕瀚林2015年山东省农村居民人均消费支出8748元/年×13年÷2人+孙召芳8748元/年×20年），因四原告未提交证据证明孙召芳已丧失劳动能力，本院对四原告主张的被扶养人生活费予以纠正，应为56862元。本案交通事故中因吕永达死亡必定给四原告造成一定的精神损害，故本院对四原告主张的要求被告给付精神抚慰金的请求予以支持，但四原告主张的数额过高，本院酌定精神抚慰金按5000元确定。综上，四原告的经济损失为348284.36元。本院支持的上述费用，由被告都邦财险烟台支公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费1286.36元、死亡赔偿金110000元，其他经济损失由被告都邦财险烟台支公司在商业三者险限额内赔偿原告丧葬误工费53元（106元×50%）、死亡赔偿金74300元（148600元×50%）、丧葬费13115元（26230元×50%）、交通费100元（200元×50%）、被扶养人生活费28431元（56862元×50%）、精神抚慰金2500元（5000元×50%），共计229785.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告姜美芹、吕俊礼、孙召芳、吕瀚林229785.36元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，由原告姜美芹、吕俊礼、孙召芳、吕翰林负担1717元，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4381元（于判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年十一月十日书 记 员  林 娜
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1121民初3056号原告：麻福标。委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。被告：郑标金。被告：邱玉荣。原告麻福标与被告郑标金、邱玉荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑标金立即偿还原告借款本金100,000元及利息(利息自2015年2月13日起至还清之日止，按月利率2%计算)；二、被告郑标金立即赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用4000元；三、被告邱玉荣对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告连带承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告郑标金、邱玉荣经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年2月12日，被告郑标金因短期资金周转向原告借款人民币100,000元，约定借款期限60天，利息按照月利率2%计算。双方还约定，如逾期，每逾一日被告承担未偿还金额部分的日万分之十的违约责任，同时承担原告因诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费用。被告邱玉荣对借款本息以及上述费用承担连带责任保证，保证期限2年。次日，原告将本金100,000元转入被告郑标金的账户。借款到期后，两被告未归还借款本息。原告为实现债权，支出律师费4000元。上述事实有《借款合同》、原告麻福标的银行转账记录、律师代理费发票、当事人陈述以及庭审录音录像等予以证实。本院认为，被告郑标金以邱玉荣为担保人向原告麻福标借款100,000元，事实清楚，证据充分。被告郑标金未按照约定期限还本付息，被告邱玉荣也未履行担保责任，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告郑标金偿还为实现债权支出的律师费4000元，符合约定且合理，本院予以支持。被告郑标金、邱玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑标金在本判决生效后十日内偿还给原告麻福标借款本金100,000元及利息（利息自2015年2月13日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。二、被告郑标金在本判决生效后十日内赔偿原告麻福标为实现债权支出的律师代理费4000元；三、被告邱玉荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，公告费600元，均由被告郑标金、邱玉荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹智勇人民陪审员  陈祝君人民陪审员  周洪平二〇一六年十一月十一日代书 记员  王 泽附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6595号原告：张兆宏。委托诉讼代理人：苏爱汝。被告：甘肃玮珍文化艺术发展有限公司。法定代表人：黄永林。原告张兆宏与被告甘肃玮珍文化艺术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏爱汝,被告法定代表人黄永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还订金10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月至2016年10月1日期间，被告将自己经营的玮珍古玩城内第203号商铺出租给原告使用，并签订了《联合经营协议》，原告按协议约定按期向被告交纳了房屋租金。2016年10月1日合同到期后，原告未再继续租赁该房屋，并要求被告退还收取的10000元订金。被告以该费用是入场费为由拒绝退还，原告诉讼来院。被告甘肃玮珍文化艺术发展有限公司辩称，原告是交了订金，但该部分订金已抵扣了房屋租金，所以被告无退还的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交了收条、发票、租赁合同无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告系兰州市城关区陇西路77号玮珍古玩城的实际经营者，2013年8月28日原告向被告法定代表人黄永林交纳了房屋订金10000元。自2013年8月起，原告与被告签订《玮珍古玩城联合经营协议》，原告承租该古玩城内203号商铺开展经营活动。每月租金为2775元，年租金33300元。原告分别于2013年9月26日、2014年9月26日、2015年10月14日向被告支付了年度租金33300元。该合同履行至2016年10月1日后，原告将所承租商铺退还被告，双方为应否退还订金10000元的问题发生争议，原告诉讼来院。本院认为，本案争议的焦点为：原告交纳的10000元订金是否已被抵扣了房屋租金。原、被告签订的《玮珍古玩城联合经营协议》中约定的房屋年租金为33300元，原告已按合同约定向被告交纳了全部房屋租金。被告认可其已收取原告的房屋订金10000元，并辩称该订金已抵扣了原告应支付的房屋租金，但被告并无相关证据佐证其主张的事实，故本院对被告的答辩主张，不予采纳。现双方合同已履行完毕，被告应当向原告退还已收取的房屋订金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告甘肃玮珍文化艺术发展有限公司于本判决生效后五日内向原告张兆宏退还房屋订金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃玮珍文化艺术发展有限公司负担。余款25元退回原告张兆宏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  陶生莲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵启亮
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初896号之一原告：莫永汉，男，1987年8月1日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告：梁群，女，1988年4月25日出生，水族，住贵州省荔波县。被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。组织机构代码70966584-3。法定代表人：黄俊，系该公司董事长。原告莫永汉、梁群诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初896号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫永汉、梁群撤回起诉。原告莫永汉、梁群已交纳的案件受理费354元，本院决定减半收取177元，退还原告莫永汉、梁群177元，决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  莫营和二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲//
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初823号之一原告欧启胜，男，1964年11月4日出生，布依族，现住贵州省荔波县。原告何锦芬，女，1966年12月1日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告欧启胜、何锦芬与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初823号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧启胜、何锦芬撤回起诉。原告欧启胜、何锦芬已交纳的案件受理费346元，本院决定减半收取173元，退还原告欧启胜、何锦芬173元，决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员潘代甲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6903号原告:赵小丰,男,1974年1月28日生,汉族,住内蒙古呼伦贝尔市。被告:陈成林,男,1974年4月13日生,汉族,住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人:王书志,天津达泰律师事务所律师。原告赵小丰与被告陈成林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵小丰、被告陈成林委托诉讼代理人王书志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小丰向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈成林给付原告工资款22800元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告的经营管理人员,被告2015年拖欠原告工资61800元,后给付了39000元,尚欠22800元。经多次催要未果,成讼。陈成林辩称,欠款总数额对。但原告所诉数额与实际不符,已经给付了原告43000元。欠原告的不是工资款,是折抵财物的款项。本院经审理认定事实如下:2016年3月13日,被告陈成林向原告及案外人出具欠条一份,载明欠赵小丰工资61800元等内容。出具欠条后,被告给付原告43000元,尚欠18800元。对于原告提出的被告给付的43000元中含有案外人4000元的意见,因原告未提交证据,本院不予采信;对于被告提出所欠款项系折抵财物款的意见,被告亦未提交相关证据,本院不予采信。本院认为,原、被告之间基于劳务合同关系产生的工资债务受法律保护。被告出具欠条后,应当按照约定及时履行给付义务。综上所述,对于原告要求被告给付工资款22800元的请求,本院支持被告给付原告工资款18800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:被告陈成林于本判决生效后五日内给付原告赵小丰工资款人民币18800元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元,由陈成林负担153元,由赵小丰负担32元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年十一月二十八日书 记 员 相法虎
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1052号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。负责人:韦明，行长。委托代理人:陈锋，该行副行长。委托代理人:岳翼,北京市盈科(南京)律师事务所律师被执行人:钱春帮，男，1977年9月12日生，汉族，住扬州市。被执行人:戴红梅，女，1978年4月1日生，汉族，住址同上。被执行人:傅桂明，男，1968年9月23日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人钱春帮、傅桂明、戴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)扬广商初字第686号民事判决书已发生法律效力，依据该判决钱春�应偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金18万元及相应银行利息等，傅桂明、戴红梅对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钱春帮、傅桂明、戴红梅的银行存款、房产、车辆及有价证券等情况进行了调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人�合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，故依法可终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执170号之一申请执行人陈农，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄晋溪，男，1958年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人高雅英，女，1958年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈农与被执行人黄晋溪、高雅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鲤民初字第4603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4603号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执170号之一申请执行人陈农，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄晋溪，男，1958年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人高雅英，女，1958年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈农与被执行人黄晋溪、高雅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鲤民初字第4603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供二被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4603号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初827号之一原告陆玉安，男，1971年2月27日出生，布依族，现住贵州省荔波县。原告莫凤娥，女，1976年6月21日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告陆玉安、莫凤娥与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初827号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆玉安、莫凤娥撤回起诉。原告陆玉安、莫凤娥已交纳的案件受理费377元，本院决定减半收取188.50元，退还原告陆玉安、莫凤娥188.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第945号申请执行人:周二敏，女，1992年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：许壮壮，男，1992年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人周二敏与被执行人许壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00853号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初886号之一原告潘忠启，男，1980年2月23日出生，水族，现住贵州省荔波县。原告胡孝先，女，1978年10月16日出生，汉族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告潘忠启、胡孝先与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初886号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘忠启、胡孝先撤回起诉。原告潘忠启、胡孝先已交纳的案件受理费383元，本院决定减半收取191.50元，退还原告潘忠启、胡孝先191.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初9908号原告:王文林,男,1989年4月15日生,汉族,住。被告:张占英,女,1963年9月14日生,汉族,住。第三人:任国旺,男,1973年12月2日生,汉族,住天津市武清区。本院在审理原告王文林诉被告张占英、第三人任国旺房屋买卖合同纠纷一案中,原告王文林于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告王文林撤回起诉。案件受理费3275元,由原告负担。审判员 张 茗二〇一六年十一月十七日书记员 井志辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初6243号申请人李新宽。被申请人华晓斌。申请人李新宽与被申请人华晓斌民间借贷纠纷一案，申请人李新宽于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人华晓斌在鄂尔多斯市住房公积金管理中心会计核算科开立的住房公积金账号予以冻结。申请人李新宽已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李新宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人华晓斌在鄂尔多斯市住房公积金管理中心会计核算科开立的住房公积金账号，期限为2016年11月27日至2019年11月27日。二、案件申请费5000元，由被申请人华晓斌负担。三、需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年十一月十四日书 记 员 张琛越
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申2075号再审申请人(一审原告、二审上诉人):国艺林,男,汉族,1953年2月1日出生。委托诉讼代理人:王占伟,天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人:王颖,天津玛迎律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):王彦芬,女,汉族,1952年3月11日出生。委托诉讼代理人:王占伟,天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人:王颖,天津玛迎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵强,男,汉族,1971年5月17日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人):林洋,男,汉族,1987年6月7日出生。再审申请人国艺林、王彦芬因与被申请人赵强、林洋确认合同无效纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终2911号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,再审申请人国艺林、王彦芬于2016年11月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为,国艺林、王彦芬撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许国艺林、王彦芬撤回再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙 超
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执42号之一申请执行人李富，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省松溪县，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人李伟雄，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人李富与被执行人李伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鲤民初字第3785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李伟雄名下址在泉州台商投资区房产的权属转移及抵押登记手续的办理；依法冻结被执行人李伟雄名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3785号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执42号之一申请执行人李富，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省松溪县，现住福建省泉州市鲤城区，被执行人李伟雄，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人李富与被执行人李伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鲤民初字第3785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李伟雄名下址在泉州台商投资区房产的权属转移及抵押登记手续的办理；依法冻结被执行人李伟雄名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3785号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第528号申请执行人王宏飞，男，汉族，证件号码×××。被执行人钢铁木尔。王宏飞申请执行钢铁木尔民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2096号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人5万元及利息。并承担案件受理费525元。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，执行过程中申请人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第2096号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十四日书记员 李  华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第249号之一申请执行人张俊龙，男，汉族，1995年5月4日出生，住厦门市思明区，委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所律师。被执行人李富然，男，汉族，1962年12月18日出生，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11499号申请执行人张俊龙与被执行人李富然机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第199号卞金梁。樊鹏武。本院依据已经发生法律效力的（2012）运盐民初字第293号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊鹏武在银行的存款4×0.0万元或查封被执行人樊鹏武相当于4×0.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人樊鹏武负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十一月三十日书记员  张琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第199号申请人卞金梁。被申请人樊鹏武。本院依据已经发生法律效力的（2012）运盐民初字第293号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊鹏武在银行的存款4×0.0万元或查封被执行人樊鹏武相当于4×0.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人樊鹏武负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十一月三十日书记员  张琳
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终750号上诉人(原审原告)曹文革,女,1966年8月23日出生,汉族,住北京市海淀区。委托代理人吴成军,北京市京伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)蓟县五百户镇人民政府,住所地蓟县五百户镇。法定代表人王建,镇长。委托代理人吴圣光,蓟县五百户镇人民政府副镇长。委托代理人赵向阳,天津木梓律师事务所律师。上诉人曹文革因请求确认《鱼池清除补贴协议书》违法一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225行初75号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,原告曹文革与被告蓟县五百户镇人民政府于2014年1月6日签订《鱼池清除补贴协议书》,被告已将鱼池清除补偿款发放给原告,原告于2016年8月1日提起诉讼超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定:驳回原告曹文革的起诉。上诉人曹文革不服一审裁定上诉称,被上诉人的负责人让上诉人在《鱼池清除补贴协议书》上签字后,未将该协议书交给上诉人,上诉人多次索要,2014年9月,被上诉人才将该协议书交给上诉人。上诉人起诉确认该协议书违法,如果上诉人没有该协议书,也不可能向人民法院提起诉讼来主张自己的权利,符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期间内”之规定。上诉人计算诉讼时效的时间应当自2014年9月开始计算,上诉人起诉并未超过诉讼时效。被上诉人将《鱼池清除补贴协议书》加盖公章和法人印章后,依法应当向上诉人送达该协议书,但被上诉人并未依法送达,该协议书是否经被上诉人批准,以及内容是否有修改,上诉人并不知情,不能以上诉人签字就认为上诉人知道了该行政行为的具体内容,应当以上诉人拿到被上诉人加盖公章的协议的时间来认定上诉人知道该具体行政行为的时间。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定,上诉人自2014年9月才知道该行政行为的具体内容,上诉人起诉并未超过法定时限。上诉人请求二审人民法院依法撤销原审裁定;发回原审人民法院重新审理该案。本院认为,2014年1月6日,上诉人曹文革与被上诉人蓟县五百户镇人民政府签订了《鱼池清除补贴协议书》,该协议书的具体内容,上诉人已完全知晓,并已实际领取了鱼池清除补偿款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,上诉人于2016年8月1日提起本案诉讼,显已超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确,本院依法应予维持。上诉人主张其签字后,直到2014年9月才得到被诉的《鱼池清除补贴协议书》,应当以收到该协议书的时间计算起诉期限的上诉理由,不符合法律规定,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1553号申请执行人：许贝河，男，汉族，1963年9月1日出生，住哈密市。申请执行人：刘松平，男，汉族，1979年3月19日出生，现住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1844号民事判决书,即申请执行人许贝河与被执行人刘松平健康权纠纷一案中，申请执行标的6950.5元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月二十八日书记员王晓娟
湖南省衡阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)湘04司惩复14号复议申请人：茂名市建筑集团有限公司复议申请人茂名市建筑集团有限公司（以下简称茂名建筑公司）不服湖南省衡山县人民法院（以下简称衡山法院）于2016年9月21日作出的（2016）湘0423司惩1号罚款决定（以下简称1号罚款决定），向本院申请复议。茂名建筑公司复议称，生效法律文书确定茂名建筑公司与他人所负债务为297.62974万元及以135.8360万元为基数自2015年8月15日起计的利息，衡山法院共冻结款项为424万元，已属超标的执行。在此情形下，衡山法院以1号罚款决定对茂名建筑公司罚款30万元，同时又以（2016）湘0423司惩2号罚款决定（以下简称2号罚款决定）对茂名建筑公司的法定代表人张成灿罚款3万元，属于司法权滥用，请求撤销1号罚款决定。经审查查明，2016年4月15日，衡山法院受理执行广州市海珠区文巍贸易行（以下简称文巍贸易行）与茂名建筑公司、吴志荣买卖合同纠纷一案，执行依据为衡山法院（2015）山民二初字第96号民事判决（以下简称96号民事判决），执行标的额为货款、逾期损失及案件受理费300.75704万元。同年4月19日，衡山法院向茂名建筑公司、吴志荣作出（2016）湘0423执124号报告财产令（以下简称124号报告财产令），并于当日以EY111763284CN号邮件寄出。2016年9月21日，衡山法院以茂名建筑公司既不履行生效判决也不按规定报告财产情况为由，根据民事诉讼法第二百四十一条之规定，以1号罚款决定，对茂名建筑公司罚款30万元。同日，衡山法院以相同理由和法律规定，对茂名建筑公司法定代表人张成灿作出罚款3万元的2号罚款决定。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二百四十一条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”的规定，对作为被执行人的单位拒绝报告或者虚假报告财产情况的，可以对该单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，但对单位本身是否可予以罚款未作规定。本案1号罚款决定以被执行人茂名建筑公司不按规定报告财产情况为由，根据民事诉讼法第二百四十一条之规定对其罚款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423司惩1号罚款决定本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十七日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1553号申请执行人：许贝河，男，汉族，1963年9月1日出生，住哈密市。申请执行人：刘松平，男，汉族，1979年3月19日出生，现住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1844号民事判决书,即申请执行人许贝河与被执行人刘松平健康权纠纷一案中，申请执行标的6950.5元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初27502号原告:张洪秀,女,1966年3月4日出生,汉族,天津山口汽车紧固件制造有限公司职员,户籍地,现住。被告:黄远鑫,男,1983年6月27日出生,汉族,住河南省新野县。被告:周口市通盛汽车运输有限公司,住所地周口市川汇区太昊路西段升和宽世界小区南门西50米,统一社会信用代码914116006905621494。主要负责人:孙广全,总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地洛阳市九都路88号,统一社会信用代码914103008711473232。主要负责人:刘建军,总经理。原告张洪秀与被告黄远鑫、周口市通盛汽车运输有限公司(以下简称通盛公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月7日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张洪秀、被告黄远鑫到庭参加诉讼。被告通盛公司、人保公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告张洪秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交通费500元、营养费1980元、医疗费20元、误工费2130元;要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,有不足部分由被告黄远鑫、通盛公司连带赔偿;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月24日19时48分,被告黄远鑫驾驶豫P×××××号车在天津市滨海新区津塘公路与八堡交口处,与骑行电动自行车的原告相撞,造成原告及电动自行车上乘车人王占通受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,黄远鑫负事故全部责任,原告及王占通无责任。原告张洪秀提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;3、就诊证明信、医疗费票据、病历本、检查报告、假条、误工证明,证明原告的各项损失。被告黄远鑫辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,与豫P×××××号车系被告黄远鑫实际所有,挂靠在被告通盛公司,该车在被告人保公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后,超出部分我同意承担原告合理合法的损失。本人为王占通、张洪秀二人共支付医疗费3000元左右,但票据丢失,由本人自行解决。被告黄远鑫未提交证据。被告通盛公司未提交答辩意见及证据。被告人保公司未提交答辩意见及证据。被告黄远鑫对原告提交的证据均无异议。对当事人均无异议的证据,即原告提交的证据1、2、3,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年9月24日19时48分,黄远鑫驾驶豫P×××××号车沿津塘公路由东向西行驶至天津市滨海新区津塘公路与八堡交口处时,遇沿八堡由北向南郑元强驾驶的津M×××××号车,黄远鑫向左打方向车左后部与沿津塘公路由东向西陈家琴驾驶的津J×××××号车前部相撞,相撞后豫P×××××号车右前部又与津M×××××号车左前部相撞,相撞后豫P×××××号车前部由于张洪秀驾驶的电动车相撞。造成四车损坏及电动车驾驶人张洪秀、电动车乘客王占通受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,黄远鑫负事故全部责任;郑元强不负事故责任;陈家琴不负事故责任;张洪秀不负事故责任;王占通不负事故责任。事故发生后,原告于天津市第五中心医院治疗。经诊断,原告伤情为多发软组织挫伤、左小腿、骶尾部外伤。原告支付医疗费20元。被告黄远鑫为原告支付若干医疗费,由其自行解决。原告系天津山口汽车紧固件制造有限公司职工。天津市第五中心医院出具假条,建议原告休息至2015年10月17日。豫P×××××号车系被告黄远鑫实际所有,挂靠在被告通盛公司,该车在被告人保公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告黄远鑫赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”。被告通盛公司应就被告黄远鑫应赔偿的部分承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费20元,提交了医疗费票据与就诊证明信,能够证实其损失的发生,本院予以支持。营养费1980元,原告酌情主张。本院综合考虑原告的伤情和年龄等实际情况,酌情支持营养期7日,按50元/日计算,即350元,超出部分不予支持。误工费2130元,原告主张误工期37日,共2130元。本院认为,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。”原告提交的建休证明建议原告休息至2015年10月17日,据此,原告误工期应为23日,故原告误工费应为2130元÷37日×23日=1324元,超出部分不予支持。交通费500元,原告主张其就医、复查发生的交通费,本院综合考虑原告的实际情况,酌情支持100元,超出部分不予支持。本案中,原告的合理损失均在保险限额内,被告黄远鑫、通盛公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪秀医疗费20元、营养费350元、误工费1324元、交通费100元,共计1794元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告黄远鑫负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年十一月十四日书 记 员  马倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5050号之一申请执行人白植才，男，1957年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人白素欣，女，1968年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人白南阳，男，1970年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10777号申请执行人白植才与被执行人白素欣、白南阳民间借贷纠纷一案民事判决书中，轮候查封被执行人白素欣名下位于厦门市湖里区梧桐西里14号地下一层第191号车位、厦门市湖里区梧桐西里12号502室的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2114号申请执行人刘银中。被执行人张振军。被执行人杨云良。案由:民间借贷纠纷。申请执行人刘银中与被执行人张振军、杨云良民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第6973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2114号。本案在执行过程中,于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人张振军名下有汽车一辆,但未找到实物。二被执行人均无其他可供执行的存款、房产、证券等登记信息,以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,二被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2114号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十一日书记员  付国明
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执828号之三申请执行人张成洪,男,汉族,1966年6月26日出生,住内江市隆昌县。被执行人安县骏驳物流有限公司,住所地：绵阳市安县。法定代表人郭在富。被执行人郭在富,男,汉族,1980年5月1日出生,住绵阳市培城区。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司,住所地：成都市。法定代表人荆玉华。本院受成都市中级人民法院指定受理了申请执行人张成洪申请执行被执行人安县骏驳物流有限公司、郭在富、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向三被执行人发出了变更管辖通知书，并责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，三被执行人至今未履行。执行中查明，张成洪在诉讼保全时，法院对被执行人对安县骏驳物流有限公司所有的28辆车进行了查封；执行中对被执行人郭在富所有的川BX**宝马牌小型汽车一辆也进行了查封，上述车辆均未实际扣押在案；执行中对诉讼保全冻结的三被执行人银行账户进行了续行冻结，所有帐户均无存款；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人向法院申请诉讼保全，法院对被执行人对安县骏驳物流有限公司所有的28辆车进行了查封；执行中对被执行人郭在富所有的川BX**宝马牌小型汽车一辆也进行了查封，上述车辆均未实际扣押在案本案，故无法启动处置程序；经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  易 伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00118号申请执行人:赵学华，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：孟桂芳，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：马万成（又名马德安），男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人赵学华与被执行人孟桂芳、马万成买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00115号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执857号申请执行人王玉军，男，1974年5月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被执行人季冬春，男，1988年5月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人王玉军与被执行人季冬春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0925民初1219号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告季冬春偿还原告王玉军借款人民币3.9万元及利息（自2016年3月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王玉军的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人季冬春财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十一月十四日书记员 赵国祥
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1459号之一申请执行人郭萍莉，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第957号申请执行人郭萍莉与被执行人连智忠民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十六日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5983号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人王适，公司职员。被执行人陈子良，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省长乐市，本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第5428号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈子良金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还贷款本金4632.81元及利息、违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5983号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人王适，公司职员。被执行人陈子良，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第5428号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈子良金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还贷款本金4632.81元及利息、违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1227号原告：姚国平，职工。委托代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：东台市黄海水泥制品有限公司，住所地：东台市头灶镇曹丿社区曹华北路6号。法定代表人：丁正英，该公司经理。委托代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。本院在审理原告姚国平与被告东台市黄海水泥制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告姚国平于2015年10月13日向本院申请撤回对被告东台市黄海水泥制品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚国平撤回对被告东台市黄海水泥制品有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚国平负担。审判员  王元元二〇一五年十月十三日书记员  刘 平
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5204号原告：薛建龙，男，1967年11月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被告：朱福度，男，1958年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告薛建龙与被告朱福度买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建龙的委托诉讼代理人尤海峰到庭参加诉讼，被告朱福度经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款145000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买货物，截止2015年11月18日，经结算，被告欠原告货款145000元，并出具欠条一张，约定了付款计划。后经原告催要，被告分文未付。故诉至法院。被告朱福度未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供货。至2015年11月18日，经结算，被告欠原告货款145000元。由被告向原告出具欠条一张，并约定该款于2016年1月30日付2万元，从2016年3月起每月付1万元，如能按时付款可免除15000元，如不按时付款则不能免除。但之后被告未能按约付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告结欠原告货款145000元的事实。该款经原告催要，被告未能及时履行付款义务，故对原告要求被告支付货款145000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱福度于本判决生效之日起十日内支付原告薛建龙货款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一六年十一月二十二日书记员  俞萍
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2653号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：黄开保（曾用名黄开宝），男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人黄开保罚金一案中，被执行人黄开保未缴纳罚金25000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十七日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2653号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：黄开保（曾用名黄开宝），男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人黄开保罚金一案中，被执行人黄开保未缴纳罚金25000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产,致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十七日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4343号罪犯周家海,男,1979年1月1日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年2月25日以(2009)二中刑初字第5号刑事判决,以被告人周家海犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产20000元。本院于2012年10月19日以(2012)一中刑执字第4767号刑事裁定,减去有期徒刑一年七个月;本院于2014年6月23日以(2014)一中刑执字第457号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月;本院于2015年10月27日以(2015)一中刑执字第3611号刑事裁定,减去有期徒刑十个月。刑期自2008年5月14日至2020年1月13日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯周家海在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯周家海在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获积极分子二次。本院认为,罪犯周家海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯周家海减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2008年5月14日至2019年5月13日止),并处没收个人财产20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  王绍桓审判员  齐万久二〇一六年十一月十八日书记员  史军锋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异120号案外人：李光洙，男，1960年4月8日出生，朝鲜族，无职业，住舒兰市朝阳镇。委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。委托代理人：耿文旭，男，1989年11月8日出生，满族，该公司职员，住吉林市船营区。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人李光洙对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月11日举行了听证。案外人李光洙及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人耿文旭参加了听证。现已审查终结。案外人李光洙称，案外人于2013年11月2日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为88平方米，房屋总价为262，240元，已交付了85%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。听证过程中，案外人李光洙提供的证据显示，2013年11月2日李光洙与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为88平方米，房屋总价为262，240元，当日交付了85%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人李光洙的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十五日代理书记员  范慧颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终192号上诉人(原审被告):马强，男，回族，1982年4月出生，现在昌吉市。被上诉人(原审原告):刘国利，男，汉族，1966年3月出生，现在哈尔滨市。上诉人马强与被上诉人刘国利因合伙协议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马强上诉称,上诉人户籍所在地在特克斯县，依照《民事诉讼法》解释第三条规定应当在被告的户籍所在地进行诉讼。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人户籍所在地人民法院管辖。本院经审查认为，2013年10月8日，双方当事人签订棉粕、棉籽供应合作协议。发生纠纷后，被上诉人刘国利因上诉人马强经常居住地在昌吉市辖区，向昌吉市人民法院提起诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人（原审原告）刘国利选择向被告经常居住地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故原审法院以被告住所地确定管辖并无不当。上诉人马强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人马强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十一月三十日书 记 员  路静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终192号上诉人(原审被告):马强，男，1982年4月出生，现在昌吉市。被上诉人(原审原告):刘国利，男，1966年3月出生，现在哈尔滨市。上诉人马强与被上诉人刘国利因合伙协议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马强上诉称,上诉人户籍所在地在特克斯县，依照《民事诉讼法》解释第三条规定应当在被告的户籍所在地进行诉讼。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人户籍所在地人民法院管辖。本院经审查认为，2013年10月8日，双方当事人签订棉粕、棉籽供应合作协议。发生纠纷后，被上诉人刘国利因上诉人马强经常居住地在昌吉市辖区，向昌吉市人民法院提起诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人（原审原告）刘国利选择向被告经常居住地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故原审法院以被告住所地确定管辖并无不当。上诉人马强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人马强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十一月三十日书 记 员  路静