广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初××号原告：陈××，女，19××年2月15日出生，汉族，公民身份号码：441×××19×××××××227，住广东省五华县×××××××××××。委托诉讼代理人：邹××（系原告陈××丈夫），男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省五华县×××××××××××。委托诉讼代理人：江××，广东××律师事务所律师。被告：李××，女，19××年6月3日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××086，住广东省五华县××××××。被告：周××，男，19××年7月25日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××550，住广东省五华县××××××××××××××××。被告：周××，男，19××年3月11日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××958，住广东省五华县×××××××××××××××。原告陈××诉被告李××、周××、周××民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托诉讼代理人邹××、江××，被告李××、周××到庭参加诉讼。被告周××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈××向本院提出诉讼请求：一、判令被告李××和被告周××偿还借款本金、利息和逾期利息，利息和逾期利息按约定月利率2%暂计算至2020年12月7日，共计人民币1172300元；二、判令被告周××连带清偿2018年12月19日借款本金、利息和逾期利息；三、判令处置被告李××和被告周××名下位于五华县×××××××××××苑第二层的房屋和车位，就该房屋和车位拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；四、判令上列三被告承担本案的受理费和其他诉讼费。事实和理由：被告李××和被告周××系夫妻关系，被告周××与原告丈夫还是三十多年的同学关系，而且又是同一小区住户。自2018年12月以来，被告李××和被告周××多次因为生意上急需资金周转以及购买汽车需要用钱等原因，先后从原告处借款人民币950000元，其中2018年12月19日借款现金300000元、2019年4月19日借款现金250000元、2019年8月22日借款现金人民币30000元、2019年9月6日借款现金人民币20000元，2020年1月13日通过银行转账借款150000元、2020年3月4日通过银行转账借款150000元、2020年4月6日通过微信转账借款人民币50000元，然而时至今日，被告李××周××仅偿还少量利息，本金至今没有归还。被告周××系被告李××和被告周××的儿子。2020年7月10日，被告周××向原告写下还款保证书，承诺每月还6000元，按月偿还其母亲李××2018年12月19日的借款本金和利息，遗憾的是至今为止，只偿还了人民币5000元。原告夫妇多次催要三被告还款，但三被告均以各种理由搪塞敷衍，拒不履行偿还义务，甚至还出现多次不见面、不回微信，原告拨打被告手机时，竟然还发生被告不接听电话等躲避偿还的情形。综上所述，原告认为，上列三被告有义务向原告及时偿还借款本息，但三被告却一拖再拖，拒不履行偿还义务，三被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，为维护法律的权威，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告上列诉请。被告李××辩称，我是借了原告30万元，没有原告所述的这么多，还是分多次借款的。被告周××辩称，对原告所述的借款我根本不知情，我是在2020年7、8月份的时候才知道的。被告周××未应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李××、周××系夫妻关系，被告周××系被告李××、周××的婚生儿子。2018年12月19日，被告李××向原告陈××出具《借条》，内容主要为：“兹有我李××借到陈××30万元，月息2分”。2019年4月19日，被告李××向原告陈××出具《借条》，内容主要为：“兹有我李××借到陈××25万元”。2019年8月22日，被告李××向原告陈××出具《借条》，内容主要为：“兹有我李××借陈××3万元，两个月还”。2019年9月6日，被告李××向原告陈××出具《借条》，内容主要为：“兹借到陈××2万元”。2019年7月3日，被告李××向原告陈××出具《借条》，内容主要为：“借陈××79100元”。2020年7月3日，被告李××向原告陈××出具《借条》，内容主要为：“兹有我李××2020年7月3日借到陈××114000元正”。2020年7月10日，被告周××向原告陈××出具《还款保证书》，内容主要为：“兹有我周××借到陈××（实由我妈李××于2018年12月19日开具借条30万元，月息2分）的30万元和由此产生的利息（每月6000元），以上借款及利息由我偿还，我保证从立字据之日即2020年7月起按时还款（先本后息，于每月28日付款）”。2020年1月13日，原告陈××向被告周××银行账户转账15万元。2020年3月4日，原告陈××通过其丈夫邹××向被告周××银行账户转账15万元，备注“借款给周××”。2020年4月6日，原告陈××向被告李××微信转账5万元，备注“借款给李××”。借款后，被告向原告支付了款项，具体为被告李××分别于2020年1月22日支付了4000元、4月12日支付了4000元、5月6日支付了5000元、6月20日支付了5000元；周××（被告李××、周××的女儿）分别于2020年6月28日支付了10000元、6月29日支付了10000元；被告周××分别于2020年8月支付了3000元、9月支付了2500元；被告周××于2020年8月支付了5000元，对于上述各款项，原告主张系偿还利息。因认为被告未能及时足额偿还款项，经催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2020年12月10日作出（2020）粤1424民初3363号民事裁定，查封被告周××名下位于五华县×××××××××××苑第二层房屋（房地产权证号：粤房地证字第C××525号），查封金额以700000元为限，查封期限为三年，自执行部门查封之日起算；查封担保人邹××名下位于五华县××××××××××××的房屋（房地产权证号：粤房地证字第2533408号），查封期限为三年，自执行部门查封之日起算。庭审中，原告陈××明确诉讼请求为：一、判令被告李××、周××偿还借款本金95万元、利息和逾期利息，利息和逾期利息按月利率2%计算至本金清偿之日止，其中暂计至2020年12月7日，本金、利息和逾期利息合计1172300元；二、被告周××连带清偿2018年12月19日的借款本金30万元、利息和逾期利息（直至本金清偿之日止按月利率2%计算）。被告李××在庭审中先是陈述系借了原告30万元且是多次借款累计数额，后又主张其实际借款为10万元及月息系1毛（10%/月），但未提供证据证实。被告李××主张借条中借款25万元、2万元、3万元属于利息，原告不予认可并主张系借款本金，而被告李××未能提供证据证实。原告和被告李××确认2019年7月3日《借条》载明的金额79100元属于利息结算及借款35万元（2020年1月3日借款15万元+2020年3月4日借款15万元+2020年4月6日借款5万元），此外，被告李××主张2020年7月3日《借条》载明的金额114000元属于偿还借款35万元（2020年1月3日借款15万元+2020年3月4日借款15万元+2020年4月6日借款5万元）后剩余的本息结算款，原告陈××不予认可并主张系借款55万元（2018年12月19日借款30万元+2019年4月19日借款25万元）按月息2分从2019年7月3日（此时已结算一次利息款为79100元）计算至2020年7月3日的利息款132000元，因被告偿还了18000元，故剩余结欠利息款114000元，为此原告提供了其丈夫邹××与被告李××的通话录音证据证实。被告周××主张知悉经过其银行账户的30万元但认为系被告李××个人借款且系被告李××要求使用其银行账户。被告李××主张其借款用于赌博，原告陈××认为被告李××借款30万元（经过被告周××银行账户的各15万元）系用于买车并提供了其与被告李××的微信聊天记录证实，而被告李××对其主张则未提供证据证实。另查明，一、原告陈××主张对被告李××和被告周××名下位于五华县×××××××××××苑第二层的房屋（房地产权证号：粤房地证字第C××525号）和车位拍卖、变卖所得价款优先受偿，但未向本院提供证据证实对该房屋和车位办理了抵押登记等他项权证手续。二、原告陈××提交的其与被告李××的微信聊天记录内容记载“原告向被告李××发送3万元、2万元的借条后，被告李××回复‘这两张利息拿了’”、邹××与被告周××的微信聊天记录内容“2020年7月13日，邹××向被告发出信息‘好的’、2020年7月15日‘一万八千元’、2020年7月16日原告语音通话为‘是讲了二分息，确实觉得贵就拿回给人也可以，我也是转到我朋友的钱’、被告周育贵回复‘我在干活，高点也没关系’”，原告就2020年7月13日至7月15日的微信聊天记录打印件上备注手写内容“本应支付半年利息18000元，实付5000元，同时在通话中约定2分利息，后来表示2分月息可以接受，用于买车”。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点系借款本金的认定、借款利息的处理、各被告责任承担问题。一、关于借款本金认定的问题。原告陈××和被告李××确认借款本金35万元（2020年1月3日借款15万元+2020年3月4日借款15万元+2020年4月6日借款5万元），此有原告陈××提供的银行转账记录、微信转账记录为证，本院予以确认。至于借款30万元、25万元、3万元、2万元，其中被告李××庭审时先系陈述借了原告30万元，后又陈述实际借款10万元，本身陈述自相矛盾且无证据证实。而一般常理下，借款人在借款后才会出具《借条》给出借人作为债权凭证且如《借条》载明金额不属借款本金的话，被告李××在与原告陈××日常微信聊天或与原告丈夫邹××通话中均应提出异议，及可在《借条》上注明属利息款，但被告李××均未提出异议且在出具的《借条》中也未备注“属利息款”字样，而是使用了“借到”字样，而“借到”字样一般文字理解属已实际收取出借人款项的文字用语，故从庭审查明事实情况，结合《借条》记载内容和原告陈××提交的微信聊天记录、通话录音等现有证据可见，借款30万元、25万元、3万元、2万元应属于借款本金。本金合计95万元。二、关于借款利息处理的问题。2018年12月19日的《借条》已明确载明“月息2分”。被告李××主张借款25万元属利息结算款及月息属1毛（10%），但未提供证据证实。根据原告陈××提供的其丈夫邹××与被告李××的通话录音记载内容，结合原告陈××庭审陈述“以借款55万元（2018年12月19日借款30万元+2019年4月19日借款25万元）按月息2分从2019年7月3日（此时已结算一次利息款为79100元）计算至2020年7月3日的利息款132000元，因被告偿还了18000元，故剩余结欠利息款114000元”，被告李××确于2020年1月22日支付了4000元、4月12日支付了4000元、5月6日支付了5000元、6月20日支付了5000元，合计18000元，而原、被告又确认2019年7月3日《借条》载明的金额79100元属利息结算款，可知，原告陈××的陈述较符合逻辑，且提供了2020年7月3日的《借条》、通话录音等证据佐证，故原告陈××主张25万元的借款约定了月息2分，具有事实依据，本院予以支持。至于借款3万元、2万元，原告陈××提交的其与被告李××的微信聊天内容记载“原告向被告李××发送3万元、2万元的借条后，被告李××回复‘这两张利息拿了’”，虽被告李××主张该3万元、2万元属利息结算款，但未提供证据证实。且如该3万元、2万元属利息而被告李××也已支付利息，则按常理被告李××应将该3万元、2万元的借条取回，但被告李××未予取回也未在原告向其发送该两张借条图片时提出异议而是陈述“这两张利息拿了”，故从该微信聊天记录记载内容可知，结合双方约定借款利息的习惯，原告陈××主张借款3万元、2万元以月息两分计算利息，具有事实依据，本院予以支持。至于2020年1月13日的借款15万元，根据原告陈××提交的邹××与被告周××的微信聊天记录内容“2020年7月13日，邹××向被告发出信息‘好的’、2020年7月15日‘一万八千元’、2020年7月16日原告语音通话为‘是讲了二分息，确实觉得贵就拿回给人也可以，我也是转到我朋友的钱’、被告周育贵回复‘我在干活，高点也没关系’”，原告就2020年7月13日至7月15日的微信聊天记录打印件上备注手写内容“本应支付半年利息18000元，实付5000元，同时在通话中约定2分利息，后来表示2分月息可以接受，用于买车”。结合2020年1月13日向被告周××账户转账15万元的时间点和金额，可见，至2020年7月13日为六个月，利息以15万元为基数按月息2分计算6个月刚好为18000元，可以与该微信聊天记录上邹××和被告周××的聊天记录内容，和原告陈××在该微信聊天记录上的备注内容相印证，故原告陈××主张2020年1月13日借款15万元约定了月息2分，有事实依据，本院予以支持。至于2020年3月4日的借款15万元和2020年4月6日的借款5万元，被告李××主张2020年7月3日《借条》载明的金额114000元属于偿还借款35万元（2020年1月3日借款15万元+2020年3月4日借款15万元+2020年4月6日借款5万元）后剩余的本息结算款，可见，双方对该借款15万元和5万元有利息约定，结合双方利息约定的交易习惯，原告陈××主张该借款15万元和5万元约定了月息2分，有事实依据，本院予以支持。三、关于各被告责任承担及每笔借款的利息认定问题。被告李××分别于2018年12月19日、2019年4月19日、2019年8月22日、2019年9月6日向原告陈××出具《借条》，确认收到30万元、25万元、3万元、2万元，合计60万元；且被告李××确认借到原告陈××的35万元（2020年1月3日借款15万元+2020年3月4日借款15万元+2020年4月6日借款5万元），亦有银行转账记录和微信转账记录为证，故原告陈××诉请被告李××偿还95万元及利息，有事实依据，本院予以支持。其中利息以30万元和25万元为基数计算至2020年7月3日止的利息为193100元（79100元+114000元），扣除周××支付的20000元为173100元。关于30万元部分的利息认定问题。因被告周××在《还款保证书》中已明确约定“先本后息”，则被告周××于2020年8月、9月偿还的3000元、2500元处理情况为：自2020年7月4日起至8月3日止以30万元为基数按月利率2%计算；自2020年8月4日起8月19日止以297000元为基数按月利率2%计算；自2020年8月20日起至9月3日止以297000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年9月4日起至10月3日止以294500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年10月4日起至还清之日止以294500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于25万元部分的利息认定问题。自2020年7月4日起至2020年8月19日止以25万元为基数按按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止以25万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于3万元部分的利息认定问题。自2019年8月22日起至2020年8月19日止以3万元为基数按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至还清之日止以3万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于2万元部分的利息认定问题。自2019年9月6日起至2020年8月19日止以2万元为基数按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至还清之日止以2万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于5万元部分的利息认定问题。自2020年4月6日起至2020年8月19日止以5万元为基数按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止以5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告周××知悉被告李××向原告陈××分别两次借款15万元合计30万元，并使用了其银行账号转账，应视为实际参与了借款。虽被告周××抗辩不是其借款，但被告周××未能举证证实原告陈××已与被告李××约定该借款30万元系被告李××的个人债务，且与原告陈××提供的邹××与被告周××的微信聊天记录记载内容不符，故被告周××应与被告李××对该30万元借款及相应利息共同承担偿还责任，利息自2020年1月13日起至2020年7月13日止以15万元为基数按月利率2%计算利息为18000元，扣除被告周××已还的5000元，剩余未还利息为13000元，自2020年7月14日起2020年8月19日止以15万元为基数至还清之日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止以15万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年3月4日起至2020年8月19日止以15万元为基数按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止以15万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。至于2018年12月19日的借款30万元、2019年4月19日的借款25万元、2019年8月22日的借款3万元、2019年9月6日借款的借款2万元及2020年4月6日的借款5万元，合计65万元，原告陈××未能提供充分证据证实该借款系基于夫妻共同合意或用于家庭共同生活、共同生产经营等，故原告陈××主张被告周××对该65万元借款及相应利息承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。关于被告周××签订的《还款保证书》的责任问题。该《还款保证书》系被告周××自愿签订，依法具有法律效力，故原告陈××诉请被告周××对借款30万元及利息承担相应责任，具有事实依据，本院予以支持。其中利息为自2020年7月4日起至8月3日止以30万元为基数按月利率2%计算，自2020年8月4日起8月19日止以297000元为基数按月利率2%计算，自2020年8月20日起至9月3日止以297000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年9月4日起至10月3日止以294500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年10月4日起至还清之日止以294500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。因双方未明确约定保证方式，依法应认定为一般保证。被告周××应对该笔30万元的未偿还部分承担一般保证责任。关于原告诉请判令处置被告李××和被告周××名下位于五华县×××××××××××苑第二层的房屋和车位拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿的问题。虽原告陈××主张对被告李××和被告周××名下位于五华县×××××××××××苑第二层的房屋（房地产权证号：粤房地证字第C××525号）和车位拍卖、变卖所得价款优先受偿，但原告陈××未提供证据证实其对该房屋和车位办理了抵押登记等他项权证手续，故原告陈××主张优先受偿，证据不足，本院不予支持。被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条第一款、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李××应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈××偿还944500元及利息（其中利息为以30万元和25万元为基数计算至2020年7月3日止的剩余未还利息为173100元。自2020年7月4日起至8月3日止以30万元为基数按月利率2%计算，自2020年8月4日起8月19日止以297000元为基数按月利率2%计算，自2020年8月20日起至9月3日止以297000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年9月4日起至10月3日止以294500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年10月4日起至还清之日止以294500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。自2020年7月4日起至2020年8月19日止以25万元为基数按按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止以25万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。自2019年8月22日起至2020年8月19日止以3万元为基数按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至还清之日止以3万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。自2019年9月6日起至2020年8月19日止以2万元为基数按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至还清之日止以2万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。自2020年4月6日起至2020年8月19日止以5万元为基数按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止以5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。自2020年1月13日起至2020年7月13日止以15万元为基数按月利率2%计算的剩余未还利息为13000元，自2020年7月14日起2020年8月19日止以15万元为基数至还清之日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止以15万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年3月4日起至2020年8月19日止以15万元为基数按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止以15万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告周××应在本判决发生法律效力之日起十日内与被告李××共同向原告陈××偿还在本判决第一项所确定的被告李××应负担义务中的借款30万元及利息（其中利息自2020年1月13日起至2020年7月13日止以15万元为基数按月利率2%计算的剩余未还利息为13000元，自2020年7月14日起2020年8月19日止以15万元为基数至还清之日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止以15万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年3月4日起至2020年8月19日止以15万元为基数按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止以15万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。三、被告周××应在本判决发生法律效力之日起十日内与被告李××共同向原告陈××偿还在本判决第一项所确定的被告李××应负担义务中的借款294500元及利息（其中利息自2020年7月4日起至8月3日止以30万元为基数按月利率2%计算，自2020年8月4日起8月19日止以297000元为基数按月利率2%计算，自2020年8月20日起至9月3日止以297000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年9月4日起至10月3日止以294500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年10月4日起至还清之日止以294500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。四、驳回原告陈××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15350.7元，减半收取为7675.35元，保全费4020元，合计11695.35元，由被告周××、李××、周××共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  ××二〇二一年四月十五日书记员  ××