四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1303号 原告：陈某1，男，汉族，生于1975年1月8日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，生于1981年11月29日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，汉族，生于1956年7月14日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。 原告陈某1与被告王某、李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其诉讼代理人刘超，被告王某以及二被告的共同诉讼代理人任万群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告各项彩礼费65900元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年7月经人介绍认识，后双方确立恋爱关系，且很快便筹备订婚事宜。2019年8月7日，原、被告双方在原告家中订立婚约，原告给付二被告彩礼各20000元；订婚仪式上，原告分别向被告的20名亲属各付红包400元，共计8000元。原告为了能如期与被告王某缔结婚姻，原告还为被告母亲李某购买了冰箱和电桌等，支付了6700元。××××年××月××日，原告与被告王某按照农村习俗办了结婚酒席，同日原告向二被告支付了礼金8000元，向被告亲属支付送亲红包3200元。截止于原告起诉之日，原告与被告王某未办理结婚登记，且双方已经分开生活。原告多次要求被告返还彩礼未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王某辩称，1、原告所诉彩礼不是事实。原、被告经人介绍认识后开始谈婚论嫁，并按照农村风俗习惯于2019年8月7日到原告家中“看人户”，之后，原告分别送给王某和李某一个红包，回家打开一看，红包里面为4000元，合计8000元；至于与王某一起去原告家中的亲戚，原告送了红包，但金额不清楚，原告也无权要求被告返还；原告所诉购买冰箱和电桌给李某不属实；举办婚礼时，原告拿了8000元给被告，这是双方商量好后，由被告购买“嫁妆”，目前购买的东西在原告家中，由原告使用，至于婚礼上原告送出去的红包，是原告赠送给被告亲友的，被告也不知道金额。2、原告所给予的并非彩礼。按照本地的风俗习惯，彩礼是结婚当天，由男方选派的“押礼”先生随同接亲队伍押送向女方家庭赠送的寓意喜庆的物品构成的“彩礼”，彩礼是一次性给付，而不是分别给付。原告称在订婚那天分别给付王某、李某20000元，纯属无稽之谈，彩礼只会给其中一人，故原告给予被告的钱属于赠与的财物，而非彩礼；原告诉称给予亲友的红包属于原告对亲友的赠与，不是彩礼。3、原告的起诉没有法律依据。根据法律规定，返还彩礼的条件是没有共同生活，其目的是为了防止借婚姻骗取财物，本案中原告与王某举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，即使原告给付了彩礼，被告也不应当返还。综前所述，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、原告诉讼代理人刘超向方莉德、陈华会、王**所作的三份调查笔录，拟证实陈某1与王某订婚时，陈某1给付了王某的亲友每人400元的红包。 2、原告的银行流水，拟证实原告在2019年7月25日至2019年8月2日期间，为了与被告王某订婚支取现金65000元的事实。 3、原告申请证人陈某2、车履祥、杨某出庭作证。 （1）证人陈某2证实，陈某2是陈某1的叔叔，陈某1的母亲给了5万元给陈某2，用于订婚那天封红包，并商量好给王某和王某的母亲各2万元，其他亲友400元。订婚那天，陈某2就安排车履祥和杨某封红包。 （2）证人车履祥证实，车履祥系陈某2的妻子，陈某1的婶婶，陈某1与王某订婚当天，车履祥和杨某负责封红包，400元的小红包封了26个，2万元的大红包封了两个，其中大红包是给王某和王某的母亲的，小红包是给王某的亲友的，车履祥亲自拿的红包。陈某1和王某结婚那天，陈某1给了王某和王某的母亲一人一个红包，各4000元。 （3）证人杨某证实，杨某系陈某1的嫂子，陈某1与王某订婚当天，车履祥和杨某负责封红包，400元的小红包封了26个，2万元的大红包封了两个，其中大红包是给王某和王某的母亲的，小红包是给王某的亲友的。 经质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为1号证据不符合证据形式，证人未到庭，同时也认为原告赠与给他人的财物无权要求被告返还；认为2号证据不能证明其从银行取的钱用于支付彩礼；认为3号证据的证人均系陈某1的亲属，证言不可信，王某订婚收到的4000元钱是信封装的，不是红包装的。 本院认为，原告提供的2号证据系银行流水，本院对其真实性予以采信，1号证据证人未到庭，本院不予以采信，3号证据的证人系陈某1亲属，又无其他证据佐证，本院对其证明目的不予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告王某于2019年7月经人介绍认识，于2019年8月7日按照农村习俗在陈某1家中举行订婚仪式，订立婚约。被告自认订婚当天，陈某1按照当地风俗习惯，给了王某4000元，给了王某母亲李某4000元。同时，还给了随王某一起来订婚的亲友红包。××××年××月××日，陈某1与王某按照农村习俗摆结婚酒席，陈某1又给了王某4000元，王某的母亲李某4000元。陈某1与王某摆了结婚酒席之后，在一起生活了不久便分开了，没有办理结婚登记手续。 诉讼中，原告申请对王某的银行存款予以保全，支付了保全费450元。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。婚约是指男女双方以将来结婚为目的而做的事先约定。婚约虽然并非结婚的必经程序,但作为一种民事习惯,在中国有其产生的社会基础和历史文化背景。民间俗称的彩礼是指按照农村习俗订立婚约直至建立婚姻关系前，婚约一方向对方赠送的一定数量的财物，这些财物属于婚约财产，这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与行为。本案中，陈某1与王某没有办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，原告有权请求二被告返还婚约财产。二被告自认订婚当天合计收到了8000元，在摆结婚酒席当天合计收到了8000元，二被告应当将前述16000元返还原告。关于原告提出的其他金额，原告提供的证据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予以支持。二被告提出陈某1给予的财物属于赠与，不属于彩礼，不应返还的抗辩理由，本院不予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》(2020修正)第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某、李某于判决生效后十日内向原告陈某1返还婚约财产16000元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由原告陈某1承担500元，被告王某、李某承担224元；诉讼保全费450元，由被告王某、李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二一年七月二日 书记员  章敏