山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初2727号 原告：黄崇义，男，1962年10月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：黄琪麟、李军，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东恒玖建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市荆南街566号威尼斯庄园1号楼，现经营所在地山东省枣庄市市中区振兴南路市南管委会葫芦馆。 法定代表人：崔运生，经理。 委托诉讼代理人：刘西刚，男，公司员工。 委托诉讼代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。 原告黄崇义与被告山东恒玖建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇义及其委托诉讼代理人黄琪麟、李军，被告山东恒玖建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘西刚、栗可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄崇义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款等费用1985138.02元(工程款：1866693.02元，保证金：61160元，材料款57285元)及利息(以未审工程款3589318.94元为基数，从2014年8月15日至2015年1月10日审计之日止、以审减值后3100265.79元为基数，从2015年1月10日至2017年6月10日审计之日止、扣减税款324027.27元后，以1866693.02元为基数，从2017年6月10日至2019年8月20日止，以上利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算：以1866693.02元为基数，从2019年8月20日至付清工程款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算)；二、本案保全费用、保全保险费用、诉讼费用，均由被告负担。诉讼过程中原告变更关于利息的诉讼请求为：以欠付工程款1460115.17元为基数，自2014年8月15日竣工交付之日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2012年6月16日，原被告签订了“合同协议书”，被告将枣庄安侨?香榭府邸西区3号、9号、16号楼土建、装饰、安装、石塘坑及基础增加工程承包给原告进行建设。合同签订后，原告向被告缴纳了61160元的保证金。该工程竣工验收后，3号、9号楼基础石塘坑增加工程造价为1233856.66元，3号、9号、16号楼基础增加工程造价为456853.28元，3号、9号、16号楼土建、装饰、安装工程造价为9225404.50元，合计工程造价为：10916110.40元。被告从2012年11月份至2014年8月15日，被告陆续支付原告工程款7326791.50元，剩余工程款3589318.94元未支付，被告一直未对该工程进行结算审核。2015年1月20日，经审计，3号、9号楼基础石塘坑增加工程造价为1233856.66元，审减值4，9053.15元，审鉴后的工程造价744799.50元。2017年6月10日，经审计，3号、9号、16号楼基础增加工程造价为456853.28元，审减值173125.15元，审鉴后的工程造价结算值283728.13元，3号、9号、16号楼土建、装饰、安装工程造价为9225404.50元，审减值736420.34元,审鉴后的工程造价结算值8488984.16元。以上工程款经审计，被告应付原告工程款9517511.79元，除被告已经支付原告工程款9517511.79元，除被告已经支付原告工程款7326791.50元、扣减税金324027.27元外，被告尚欠原告工程款1866693.02元及保证金和其他费用118445元至今未支付。综上所述，被告拖欠原告工程款及保证金和其他费用至今未予偿还，导致原告无法支付工人工资及建设费用，致使工人上访。原告实属无奈，故根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告山东恒玖建筑工程有限公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，认可工程款为1866693.02元、保证金为61160元及失窃材料款为57285元。但是应当在工程款里扣除以下费用，试验费82882元、材料及维修费436140.85元、防水材料费6000元。因欠款本金还未固定，所以不存在逾期履行工程款的事实，也就不存在逾期利息，请求法庭驳回原告关于逾期利息的主张。 原告黄崇义及被告山东恒玖建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月16日原告作为承包人与被告作为发包人签订《合同协议书》，约定原告对安桥?香榭府邸西区3#、9#、16#楼按照施工图纸范围内土建工程包括安装工程，每栋楼建筑面积暂按3500平方米计算。合同约定开工日期为2012年6月16日，竣工日期为2013年1月26日。 2015年1月10日，安桥集团山东置业有限公司委托山东兴安工程咨询有限公司对安桥?香榭府邸西区3#、9#楼基础石塘坑增加工程造价予以审核，并出具了[2015]-1-003号《工程造价咨询报告书》。报告书中载明送审工程造价为1233852.66元，审定工程造价为744799.50元，审减值为489053.15元。 2017年2月22日，被告山东恒玖建筑工程有限公司委托济南中建建筑设计院有限公司出具济南中建审字[2017]第11号工程造价咨询报告，载明安桥?香榭府邸西区3#、9#、16#楼基础增加工程原送审报结算值为456853.28元，核（审）后结算值283728.13元，审减值为173125.15元。 2017年3月27日被告山东恒玖建筑工程有限公司委托济南中建建筑设计院有限公司出具济南中建审字[2017]第12号工程造价咨询报告，载明安桥?香榭府邸西区3#、9#、16#楼土建、装饰、安装工程原送审报结算值为9225404.50元，核（审）后结算值8488984.16元，净核减金额为736420.34元。 庭审中原、被告均认可案涉工程竣工验收交付日期为2014年8月15日，被告尚欠原告工程款为1866693.02元，保证金为61160元，材料款为57285元，并认可被告向原告支付的金额应从上述款项中扣除试验费82882元、材料及维修费436140.85元、防水材料费6000元。 原告支出保全保险费2520元。 以上事实有原、被告提交的《合同协议书》、工程造价咨询报告、收款收据、票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告均当庭认可被告尚欠原告工程款等本金共计1460114.17元（工程款1866693.02元+保证金61160元+材料款57285元-试验费82882元-材料及维修费436140.85元-防水材料费6000元），系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信并支持。 对于原告主张的利息，被告不予认可。本院认为，原、被告在合同第26条对工程款（进度款）支付进行了书面约定，但庭审中原、被告均认可没有按照合同约定支付工程款，视为双方已对原书面约定予以变更。现原、被告双方对于工程款利息情况未能达成一致意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”故本案对于原告主张欠付工程款的利息，本院支持以1398954.17元（欠付工程款1460114.17元-保证金61160元）为基数，自2014年8月15日（工程竣工验收交付之日）起至2019年8月19日止，按照同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年；（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。”对于保证金61160元的返还期限，因原被告未约定，故本院依照法律规定，支持保证金利息以61160元为基数，自2016年8月15日起至2019年8月19日止，按照同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告山东恒玖建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄崇义支付1460114.17元及利息（利息以1398954.17元为基数，自2014年8月15日起至2019年8月19日止，按照同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算，利息以61160元为基数，自2016年8月15日起至2019年8月19日止，按照同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东恒玖建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄崇义支付保全保险费2520元； 三、驳回原告黄崇义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22666元，减半收取计11333元，诉讼保全费5000元，共计16333元，由原告黄崇义负担2997元，由被告山东恒玖建筑工程有限公司负担13336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李忠芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 郑仰鑫 书 记 员 王子玄