广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初1620-1637号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区××××××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：莫诗韵，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼慧麟，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：珠海市三歌娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市××××××××××××、三层。统一社会信用代码：914×××××××××××937T。法定代表人：李某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告珠海市三歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十八案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫诗韵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求（十八案均相同）：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品(歌曲名单详见附表）；2.判令被告赔偿原告经济损失以及维权所支出的合理费用共计8000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告的事实和理由(十八案均相同）：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《蒙面唱将猜猜猜》和《中国之星》等电视节目的著作权人，这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告经调查发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录原告享有著作权的作品，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告对作品享有的复制权、放映权等著作权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据（十八案均相同）：1.合法出版物封底、封面、歌曲目录；2.作品登记证书公证书；3.授权书公证书；4.公证书及附件。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。根据当事人提交的证据，并经开庭审理，本院认定如下事实：一、原告主张的作品名称：详见附表。二、原告主张的权利类别：复制权、放映权。三、作品权属情况：2018年8月27日，中华人民共和国国家版权局向原告出具登记号为国作登字-2018-I-00578836的《作品登记证书》。该证书载明：作品名称为《中国新歌声》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者为上海灿星文化传媒股份有限公司和浙江广播电视集团，著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司和浙江广播电视集团，创作完成时间为2016年10月7日，首次发表时间为2016年10月7日。原告提供的音乐作品出版物《中国新歌声》第一季DVD专辑外包装上印有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”等详细出版信息，该专辑收录了涉案音乐作品。2018年9月6日，浙江广播电视集团向原告出具《授权书》，主要内容为：“基于浙江广播电视集团和上海灿星文化传媒股份有限公司共同享有《中国新歌声》第一季综艺节目相关著作权，浙江广播电视集团就节目曲目的KTV许可相关事项，明确说明并授权如下：1.浙江广播电视集团确认上海灿星文化传媒股份有限公司独占性使用和许可他人使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV的权利；2.上海灿星文化传媒股份有限公司有权以其名义代表所有共有权利人，授权许可第三方使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV；3.当上述许可的相关内容遭受侵害时，上海灿星文化传媒股份有限公司有权单独以其名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行为。”四、被告使用作品的情况：原告提交的广东省广州市南粤公证处（2018）粤广南粤第号《公证书》显示：2018年8月18日，公证员周喆琳、公证处工作人员黄维随原告委托代理人陆家豪来到广东省珠海市香洲区××××的“三歌主题式量贩式KTV”,在公证员、公证处工作人员的监督下，陆家豪在该场所内的“315”房间，使用房间内的点歌设备进行点歌后，对所点歌曲进行了播放。公证员、公证处工作人员使用公证处设备对房间内屏幕所显示的画面及现场环境进行了拍摄、录像。期间陆家豪为本次消费支付了相关费用，并将取得单据四张交公证处工作人员保管。之后，公证处工作人员对上述取得的单据进行了拍摄。单据原件由公证处封存后交陆家豪保管。公证处工作人员还将上述录像取得的视频文件刻录于光盘中封存，作为公证书的附件。兹证明以上所述与实际情况相符；公证书所附照片是公证员、公证处工作人员拍摄所得，照片内容与实物情况相符；公证书所附光盘内的视频文件为公证员、公证处工作人员现场录像所得，播放画面与当时现场屏幕播放的画面一致。庭审中，经拆封公证封存物，发现发票一张，所盖印章为“珠海市三歌娱乐有限公司”；另有结账单一张，POS刷卡小票一张，光盘一张。本院当庭对光盘进行了播放。五、原告主张权利的作品与被控经营场所播放的涉案同名作品比对情况：二者显示的词曲、演唱者以及演唱画面一致。六、被告的经营情况：被告于2011年4月26日成立，经营地址位于广东省珠海市拱北。七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：未有证据证明。八、被告侵权行为的违法所得：未有证据证明。九、原告主张的合理费用：公证费、律师费、取证消费（218元）等。十、被告是否向音集协、音著协缴纳曲库版权使用费：被告未提交《著作权许可合同（协议）》及版权费缴费凭证。本院认为，本案是著作权权属、侵权纠纷。涉案歌曲是由音乐、歌词、歌手演唱及表演画面等组成的较为有机统一的视听作品，歌手演唱与表演内容均经导演和制作单位的个性化构思和编排，包含了导演和制作单位创意、摄制、剪辑等多方面的智力劳动，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。依照《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，涉案作品的著作权由制片者享有。一、关于原告的主体资格是否适格。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品的《作品登记证书》，结合原告提交的音乐作品出版物《中国新歌声》第一季DVD专辑外包装上印有的信息，以及浙江广播电视集团向原告出具的《授权书》，本院认定原告系涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的复制权和放映权，有权以其名义提起本案诉讼。二、关于被告行为是否构成侵权。本院认为，广东省广州市南粤公证处出具的（2018）粤广南粤第号《公证书》详细记载了原告公司委托公证机关进行公证取证的全过程并以附件的形式提供了照片、光盘等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在本案被告未能提出相反证据的情况下，本院依法认定（2018）粤广南粤第号《公证书》的证明效力，认定被告在其经营的“三歌主题式量贩式KTV”的点歌系统中收录了涉案作品，并以卡拉OK方式放映。被告在其经营的场所内收录并通过技术设备公开再现涉案作品，在无证据证明其对于涉案作品向权利人缴纳了相应的使用费用的情况下，其对涉案作品的收录和再现行为，侵犯了原告对作品享有的复制权和放映权，依法应当承担相应的法律责任。三、关于法律责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。据此，原告诉请被告停止侵权并承担赔偿损失等民事责任，本院予以支持。至于被告应赔偿的具体数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能举证证明因被告侵权行为而遭受的实际损失或者侵权人的违法所得，故，本院对赔偿数额进行酌情处理。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院综合考虑被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，同时考虑原告一次性点播取证的歌曲数量，KTV行业今年受疫情影响较大等因素，酌情确定被告应赔偿的数额是17800元（18宗案件，共89首歌曲）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条第四款、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、被告珠海市三歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权行为，并从其经营的点歌库中删除歌曲（歌曲名单详见附表）；二、被告珠海市三歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用共17800元（18宗案件，共89首歌曲）；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十八宗案件受理费共900元，均由珠海市三歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇二一年五月十九日书 记 员  王 琛黎美妮附表：案号数量歌名16205《一起来》《恋曲1980》《追梦赤子心》《KISS》《夏洛特烦恼》16215《把悲伤留给自己》《在雨中》《我们都寂寞》《THINKINGOUTLOUD+凤凰于飞》《伤痕》16225《不同凡想》《BAD》《青花瓷》《千里之外》《迷迭香》16235《给自己的歌》《旋木》《谢谢侬》《忘记拥抱》《秋天别来》16245《悟空》《雨下一整夜》《双刀》《牛仔很忙》《过不去》16255《寂寞有多长》《我是不是该安静的走开》《停格》《BANGBANG》《爱情废柴》16265《双截棍》《小幸运》《找自己》《梦回唐朝》《就是现在》16275《爱是什么》《深海》《17岁女生的温柔+我是女生》《我的梦》《我好想你》16284《滚滚红尘》《傻瓜》《我知道你很难过》《地心》16295《当》《青春修炼手册》《花田错》《克卜勒》《不醉不会》16305《相爱恨早》《不要对她说》《难道》《给我一个吻》《爱情转移》16315《IT'SAMAN'SWORLD》《RACHEAL》《平凡之路》《离开北京》《WRITINGONTHEWALL》16325《蜗牛》《横冲直撞》《搁浅》《爱什么稀罕》《LOSTSTARS》16335《恒星》《FIGHTSONG》《流着泪说分手》《DIRTYMIND+不潮不用花钱》《夜空中最亮的星》16345《DIAMONDS》《小雪》《安和桥》《我的天空+RAPGOD》《UNCHAINMYHEART》16355《无处安放》《天空之城》《心有独钟》《有没有》《十万毫升泪水》16365《BEATIT+一起摇摆》《追梦人》《当我想你的时候》《乌兰巴托的夜》《IDON'TWANTTOMISSATHING》16375《SEEYOUAGAIN》《空空如也》《一万次悲伤》《GoodbyemyLover》《彩虹》