湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1481号原告：张爱兰，女，汉族，1973年1月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李平，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周罗香，男，汉族，1973年2月7日出生，住湖南省湘乡市。原告张爱兰与被告周罗香追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱兰的委托诉讼代理人李平、与被告周罗香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告代偿款220000元，并以220000元为基础，从2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，暂计算至2021年5月12日为1016.4元,共计为221016.4元；2、请求法院判决被告支付原告为实现债权而支出的案件受理费2307.62元、律师费20880元、财产保全费1620元等全部费用，共计24807.62元。事实和理由：2015年10月23日，彭雨田与被告周罗香及黄杰（本案原告老公，已去世）签订《借款合同》约定，彭雨田同意在黄杰为被告向彭雨田借款承担连带还款担保保证责任的基础上，借款10万元整，借款期限为2个月，自2015年10月23日至2015年12月22日止，利息为每月3.5%。借款到期后，被告并没有到期还款，彭雨田将被告与黄杰起诉至长沙市雨花区人民法院，诉讼过程中黄杰去世，彭雨田申请撤诉之后于2019年6月19日再次将被告与黄杰的遗产继承人胡清娥、张爱兰、黄丹妮为被告再次起诉，长沙市雨花区人民法院于2019年12月12日做出（2019）湘0111民初6117号民事判决书，判决：一、被告周罗香自本判决生效之日起五日内偿还彭雨田借款本金100000元以及利息(以100000元为基数，按月利率2%从2015年10月23日计算至实际清偿之日止)；二、被告周罗香自本判决生效之日起五日内支付彭雨田律师费6000元；三、被告胡清娥、张爱兰对上述一、二项确定的债务在继承范围内承担连带清偿责任；四、驳回彭雨田的其他诉讼请求。之后被告周罗香一直未向彭雨田清偿全部借款本息，致使本案原告作为连带责任清偿责任人于2021年4月6日向债权人彭雨田履行了债务人周罗香的（2019）湘0111民初6117号民事判决书项下的全部债务，故要求周罗香支付代偿款220000元以及暂计算至2021年5月12日的利息1016.4元，共计为221016.4元。原告承担了清偿责任后多次向被告追偿，但均未果。被告周罗香答辩称，在2015年之前，黄杰向我借款10万元。2015年我自己需要投资，遂要黄杰还给我10万元，黄杰回复说没有这么多钱，可以向彭雨田借款。由于黄杰是公务员，不方便直接借款，黄杰便作为担保人，要求我出面向彭雨田借款10万元。因此，向彭雨田所借的10万元，本就应当由黄杰负责偿还。原告张爱兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同复印件；2、（2019）湘0111民初6117号民事判决书复印件；3、和解协议复印件；4、银行转账截图；5、执行结案通知书复印件；6、民事委托合同复印件、律师费代理发票复印件、转账凭证复印件、保函的电子发票打印件。被告对证据1-6均无异议，但是认为这些钱本来是要黄杰偿还。对于以上双方无异议的证据，本院确定其证明效力。被告提起的银行流水延迟举证，经过了一个月仍未向法院提交证据，视为放弃举证权利。即便被告提交了此前转账10万元给黄杰的依据，在无借条等证据佐证的情况下，也无法证明款项性质为借款，更无法证明借款是否偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，彭雨田与被告周罗香及黄杰（原告之夫，已去世）签订《借款合同》约定，周罗香向彭雨田借款10万元，黄杰负连带保证责任，借款期限为2个月，自2015年10月23日至2015年12月22日止，利息为每月3.5%。因周罗香与黄杰均未还款，彭雨田将被告与黄杰起诉至长沙市雨花区人民法院，诉讼过程中黄杰去世，彭雨田申请撤诉之后，于2019年6月19日以周罗香与黄杰的遗产继承人胡清娥、张爱兰、黄丹妮为被告再次起诉，长沙市雨花区人民法院作出（2019）湘0111民初6117号民事判决书判决周罗香偿还100000元借款及相应利息（按月利率2%从2015年10月23日计算至实际清偿之日止），另外支付彭雨田律师费6000元，被告周罗香一直未向彭雨田清偿全部借款本息。黄杰作为连带保证人，原告张爱兰作为黄杰的遗产继承人，于2021年4月6日向债权人彭雨田清偿了所有债务，共计220000元。张爱兰承担责任后，向周罗香主张追偿未果后，遂起诉至本院，张爱兰因诉讼支付了律师费19698.11元，财产保全险保费500元。本院认为，经过举证期限周罗香仍未交付相关证据，来证明他借款10万元给黄杰（原告之夫，已去世）的事实，本院对此不予采信。彭雨田与被告周罗香及黄杰（原告之夫，已去世）签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自义务。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款规定：“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。”作为连带保证人黄杰的法定继承人的原告已经向债权人承担了共计220000元的担保责任，故原告张爱兰要求被告周罗香归还代偿款220000元的诉求，本院依法予以支持。关于220000元所产生的逾期利息，是被告未依法偿还自己所负的债务，原告依法代偿债务后产生的损失，因此原告提出的以220000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月26日起计算至实际清偿之日的诉求，本院依法予以支持，本院确定逾期利息率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%。原告提出为本次诉讼支付律师费20880元，财产保全申请费为1620元，财产保全险保费500元的诉求，本院认为以上费用均是由于被告不及时还款，履行作为债务人应尽的义务而导致原告代偿债务，原告为追偿所指出的必要费用，对于这一部分损失费用应由被告承担。但是，原告实际的律师费为19698.11元，故本院只支持原告实际支付律师的费用19698.11元。对于原告要求被告承担律师费20880元，财产保全申请费为1620元，财产保全险保费500元的诉求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告周罗香支付原告张爱兰220000元和利息（以220000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2021年4月26日起计算至实际清偿之日）；二、由被告周罗香支付原告张爱兰律师费19698.11元、财产保全险保费500元；三、驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。本判决第一项、第二项所确定的金钱给付内容，限在本判决生效后十五日内给付完毕。未按照本院指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2307.62元，财产保全申请费为1620元，合计3927.62元，由被告周罗香承担。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年七月二十七日法官助理唐慧婷书记员朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。