山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1799号 原告：赵小平，女，1962年06月08日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爽，山东玉辉律师事务所实习律师。 被告：马树良，男，1953年12月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被告：马玉春，女，1958年04月04日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被告：艾甜甜，女，1991年03月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 原告赵小平与被告马树良、马玉春、艾甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告赵小平委托诉讼代理人吴宝玉、赵爽，被告马树良、马玉春、艾甜甜共同委托诉讼代理人宋玉伦到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告赵小平及其委托诉讼代理人吴宝玉、赵爽，被告马树良及被告马树良、马玉春、艾甜甜共同委托诉讼代理人宋玉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小平向本院提出诉讼请求：1.请求马树良、马玉春、艾甜甜共同偿还赵小平借款本金910000元及利息（利息按照月息1.5%计算，从2017年12月01日起至还清该借款之日为止）；2.请求本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年起，马树良、马玉春、艾甜甜陆续向赵小平借款共计1100000元人民币，均出具借条，约定月利率1.5%，截止2017年时11月份，马树良、马玉春、艾甜甜仅偿还赵小平520000元本金及利息，还剩910000元本金未曾偿还，经多次催要也未给付。 马树良、马玉春、艾甜甜辩称,赵小平的诉讼请求与事实严重不符，请求法院依法查明事实，公正判决。具体理由如下：1、原告并未实际向被告出借1100000元本金，应当以实际出借的本金为计算依据；2、原、被告之间的利息约定已经超出法律规定的同业银行拆借中心公布的利率的4倍，属于无效，应视为无利息约定；3、三被告已经偿还原告本息合计1370000元，因此被告并不欠原告任何借款；4、2017年08月29日借款本息已经还清，原告向被告出具了证明，证明该账目已经还清，双方再无纠纷。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年01月24日,马树良、马玉春、艾甜甜向赵小平出具350000元、300000元借条各1份。其中，350000元借条载明“今借到赵小平现金叁拾伍万元整￥350000.00元注：推壹年后利息壹分伍马玉春马树良艾甜甜2015.1.24号”。同日，赵小平向马树良银行转账194800元。其中，300000元借条载明“今借到赵小平现金叁拾万元整￥300000.00元一年后利息壹分伍马玉春马树良条艾甜甜2015.1.24”。2014年10月25日，赵小平向艾甜甜银行转账100000元，2014年11月19日，赵小平向马树良银行转账170000元。2015年03月23日，马树良、马玉春、艾甜甜向赵小平出具150000元借条1份，内容载明“借条今借到赵小平现金壹拾伍万元整￥150000.00元一年后利息壹分伍厘农行6228481341022239518借款人：马树良条马玉春艾甜甜2015.3月23号”。同日，赵小平向马树良银行转账110000元。另外，赵小平于该日通过其中国建设银行账户（××××××）提取现金20000元。2017年，马树良就上 述3份借条对应的借款向赵小平出具3份利息证明条。其中，350000元借款利息证明条内容载明“证明自2016.1.25号至2017年1月24号欠350000元利息一年息计伍万贰仟伍佰元整马树良2017.1月25号”；300000元借款利息证明条内容载明“证明自2015年1月24号至2017年1月25号欠300000元利息一年计肆万伍仟元整马树良2017.1.25号”；150000元借款利息证明条内容载明“证明自2016年3月23号至2017年3月24号壹拾伍万元利息贰万贰仟伍佰元整（一年利息）马树良2017.3月25号”。2015年02月11日，马树良、马玉春、艾甜甜向赵小平出具借条1份，内容载明“借条今借到赵小平现金壹拾万元整￥100000.00元推壹年后利息壹分伍借款人：马树良条艾甜甜马玉春2015.2月11号”。同日，赵小平向马树良银行转账100000元。2015年11月29日，马树良、马玉春向赵小平出具借条1份，内容载明“今借到赵小平现金贰拾万元整￥200000.00元注：利息壹分伍厘马树良马玉春2015年11.29号”。2014年11月29日，赵小平向马树良银行转账170000元。 另查明，2017年08月29日，马树良与赵小平约定马树良用其卖房款向赵小平偿还借款，赵小平向马树良出具证明材料1份，内容载明“房款到账后抽51万元借条房款到账后给老马拿出13万元留在卡上房款到账后老马不得挂失银行建行卡我不给你以后账不要了二人必须遵守信用赵小平2017.8.29号”。庭审中，赵小平认可共计收到525000元。2018年09月02日，赵小平代替马树良从潍坊大成钢结构工程有限公司领取（2018）鲁0503民初446号案件所执行的工程款150000元，自2018年09月-12月，赵小平每月替马树良代领工程款100000元，前述共计550000元。在代领工程款过程中，赵小平支出了公司管理费46000元、承兑贴息23500元、律师费110000元、诉讼费8780元，另向马树良本人微信转账10000元，庭审中，马树良对该5项支出及转账均予以认可，即赵小平实际收到351720元，该款项用于折抵马树良在赵小平处的借款。因赵小平于2018年09月02日出具了收到上述每月100000元工程款和150000元工程款的收到条，且其未提供其他证据证实每笔款项的收款时间，本院综合认定前述351720元还款的收款时间为出具收到条之日，即2018年09月02日。 再查明，2016年01月13日，马树良向赵小平银行转账200000元。但除上述5份借条对应的银行转账之外，2014年06月03日，赵小平向马树良银行转账192800元。2016年04月02日、05月02日、06月02日，马树良分别向赵小平银行转账2900元。2017年01月27日，马树良向赵小平银行转账30000元。 上述事实，有赵小平向本院提交的借条、银行转账业务凭证、银行卡取款业务回单、银行个人业务转账回单、银行卡历史交易明细、银行取款凭条、利息证明条、房款证明材料、（2018）鲁0503民初446号民事调解书、代领案款及申请执行委托书、收到条、马树良中国农业银行个人明细对账单、赵小平山东广饶农村商业银行交易明细、微信支付转账电子凭证、200000元借条复印件及到庭当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，赵小平与马树良、马玉春、艾甜甜之间存在合法的借贷关系。对于马树良、马玉春、艾甜甜向赵小平出具的5份借条所对应的借款，结合双方的借贷金额、交付方式、交易习惯等情形，本院综合认定350000元借条、300000元借条、150000元借条、100000元借条、200000元借条所对应的出借金额分别为194800元、270000元、130000元、100000元、170000元。对于借款利息的计算，虽然借条中约定“推壹年后利息壹分伍”，但之所以约定一年后计息系因第一年的借款利息已计入了借款本金，并非借期一年内免息，且庭审中借贷双方认可系按照年利率15%计息，故本院认定借款利息自借款出借之日起按照年利率15%计算。 对于马树良所主张的其向赵小平偿还借款的款项，本院综合认定其中3笔2900元银行转账、30000元银行转账、5250000元房款、351720元系偿还涉诉借款。对于其中的200000元银行转账，赵小平抗辩称该笔转款系用于偿还双方除涉诉借款之外的另外一笔借款，并提交了该笔借款出借时的银行转账记录，赵小平该项抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采信。因2017年马树良就350000元、300000元、150000元3份借条向赵小平出具欠付利息的证明条，足以证实截止2017年出具证明条时，该3笔借款尚未支付借款利息，故2016年马树良向赵小平3笔2900元的银行转账不应认定为支付该3笔借款的利息，故本院认定该8700元系支付100000元借款的借款利息。对于另外的30000元、525000元、351720元还款，本院依法按照5笔借款到期时间先后、每笔借款先息后本的原则进行计算。经计算，上述194800元借款、270000元借款、100000元借款的本金及利息均已偿还完毕。130000元借款的利息支付至2018年09月02日，本金尚余95135元，170000元借款尚未还本付息。因借款期限均已届满，借款人应当及时足额归还借款本息，其中130000元借款的借款人系马树良、马玉春、艾甜甜，170000元借款的借款人系马树良、马玉春，故130000元借款中尚欠的95135元本金及利息应由马树良、马玉春、艾甜甜偿还，170000元借款的本金及利息应由马树良、马玉春偿还。 综上所述，对于赵小平要求马树良、马玉春、艾甜甜偿还借款910000元及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、马树良、马玉春、艾甜甜于本判决生效后十日内偿还赵小平借款95135元及利息（利息自2018年09月03日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率15%计算）； 二、马树良、马玉春于本判决生效后十日内偿还赵小平借款170000元及利息（利息自2017年12月01日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率15%计算）； 三、驳回赵小平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，减半收取计6450元，由赵小平负担4571元，由马树良、马玉春共同负担1879元，由艾甜甜与马树良、马玉春共同负担其中的674元。保全费5000元，由赵小平负担3543元，由马树良、马玉春共同负担1457元，由艾甜甜与马树良、马玉春共同负担其中的523元。马树良、马玉春、艾甜甜于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李美芹 二〇二一年七月十三日 法官助理 吴小艳 书 记 员 田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。