wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1633号申请执行人李启梅，女，1951年1月15日生，汉族。委托代理人刘媛，系李启梅女儿。被执行人夏林，男，1965年10月22日，汉族。原告李启梅诉被告夏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出(2015)江宁开民初字第1877号民事调解书，依上述民事调解书：一、夏林偿还李启梅借款及利息合计24万元，该款分两笔支付，第一笔12万元于2016年2月4日前付清，第二笔12万元于2016年6月30日前付清。如有一期未按时足额支付的，李启梅有权就剩余全部款项申请强制执行；二、双方之间的民间借贷纠纷一次性解决，再无其他争议；三、案件受理费减半收取2475元，保全费2020元，合计4495元，由夏林负担。上述民事调解书于2015年12月11日发生法律效力后，逾期，夏林未按民事调解书履行，李启梅向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。执行过程中，本院于2016年11月9日冻结被执行人夏林在南京金宝商业投资发展股份有限公司的预期租金30万元。此外，本院已于2015年11月11日根据李启梅的诉讼保全申请查封了夏林所有的位于南京市江宁区东山街道天印大道880号东城风景花园房屋。另，本院依法对夏林的财产进行调查，未发现夏林有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人李启梅，要求其向本院提供被执行人夏林的其他可供执行财产线索。李启梅表示暂无法提供夏林的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封夏林所有的房屋和预期租金。另，本院依职权对夏林的财产进行了调查，未发现夏林有其他可供执行的财产，李启梅亦未能提供夏林的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下:终结本院(2015)江宁开民初字第1877号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十一月十五日见习书记员  唐 凯
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9967号原告:天津福天物业管理有限公司,住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人:张瑞丽,总经理。委托代理人:宗国方,女,天津福天物业管理有限公司职工。被告:安春玲,男。本院在审理原告天津福天物业管理有限公司诉被告安春玲物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津福天物业管理有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费202元(已减半),由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年十一月十六日书记员  艾世尧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1633号申请执行人李启梅，女，1951年1月15日生，汉族。委托代理人刘媛，系李启梅女儿。被执行人夏林，男，1965年10月22日，汉族。原告李启梅诉被告夏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出(2015)江宁开民初字第1877号民事调解书，依上述民事调解书：一、夏林偿还李启梅借款及利息合计24万元，该款分两笔支付，第一笔12万元于2016年2月4日前付清，第二笔12万元于2016年6月30日前付清。如有一期未按时足额支付的，李启梅有权就剩余全部款项申请强制执行；二、双方之间的民间借贷纠纷一次性解决，再无其他争�；三、案件受理费减半收取2475元，保全费2020元，合计4495元，由夏林负担。上述民事调解书于2015年12月11日发生法律效力后，逾期，夏林未按民事调解书履行，李启梅向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。执行过程中，本院于2016年11月9日冻结被执行人夏林在南京金宝商业投资发展股份有限公司的预期租金30万元。此外，本院已于2015年11月11日根据李启梅的诉讼保全申请查封了夏林所有的位于南京市江宁区东山街道××房屋。另，本院依法对夏林的财产进行调查，未发现夏林有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人李启梅，要求其向本院提供被执行人夏林的其他可供执行财产线索。李启梅表示暂无法提供夏林的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封夏林所有的房屋和预期租金。另，本院依职权对夏林的财产进行了调查，未发现夏林有其他可供执行的财产，李启梅亦未能提供夏林的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁开民初字第1877号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十一月十五日见习书记员  唐 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2519号原告:中国工商银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。主要负责人:刘永辉,该支行行长。被告:天津滨海新区大港丰泽工贸有限公司,住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村。法定代表人:刘岐树。被告:天津市华海源商贸有限公司,住所地天津市滨海新区大港中塘镇西河筒村。法定代表人:张宗甲。被告:天津宁基建设投资有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人:李德福。原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告天津滨海新区大港丰泽工贸有限公司、天津市华海源商贸有限公司、天津宁基建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行撤回起诉处理。代理审判员  张欣娣二〇一六年十一月三十日书 记 员  李天怡
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初1292号原告：赵林军，男，1973年4月25日出生,住新疆哈密市黄田农场。被告：新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。法定代表人：艾尼瓦尔·依力亚孜，场长。原告赵林军与被告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告赵林军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵林军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵林军撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵林军负担。审判员  王圣佳二〇一六年十一月十日书记员  许 娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初1292号原告：赵林军，男，1973年4月25日出生,住新疆哈密市。被告：新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。法定代表人：艾尼瓦尔·依力亚孜，场长。原告赵林军与被告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告赵林军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵林军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵林军撤诉。案件受理费减半�取150元，由原告赵林军负担。审判员  王圣佳二〇一六年十一月十日书记员  许 娜
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00494号申请执行人田俊霞，女，1972年10月8日出生，住所地盐山县。被执行人尹振平，女，1964年11月4日出生，汉族，住所地盐山县。本案在执行过程中，查明被执行人尹振平名下仅在建行有存款5130元可供执行，确无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二项的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）盐民初字第1517号民事调解书第二项内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 冰
盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00494号申请执行人田俊霞，女，1972年10月8日出生，住所地盐山县。被执行人尹振平，地址盐山县。被执行人朱洪芳，地址盐山县。田俊霞申请执[尹振平、朱洪芳借款合同纠纷一案，盐山县人民法院于2014年9月25日作出的河北省盐山县人民法院民事调解书，已经发生法律效力。权利人田俊霞于2015年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明二被执行人暂无可供执行的财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定的规定，裁定如下：盐山县人民法院（或本院）的河北省盐山县人民法院民事调解书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君默二〇一五年十月二十七日书记员  杨 兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5598号原告：王小丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告王小丽与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小丽的委托诉讼代理人王家虎，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告向原告支付2015年5月1日起计算至办证之日止的违约金（按原告已付购房款294671元每日万分之一计算，暂计算至2016年8月31日为14379.90元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。签订合同后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，将该商铺交由该公司经营管理。按合同约定被告应于2015年4月30日前为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行，故诉至法院。被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢1层2号商品房，总价款294671元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.43平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。合同附件四约定以买受人以贷款方式付款，于合同签订当日支付首付款154671元，剩余房款14万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。原告按约向被告支付了首付款及、契税、维修基金等费用。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋已于2015年9月10日由房管部门颁发了房屋所有权证书，所有权人为王小丽、李峻岭共有，所有权证书号为宜宾市房权证翠屏区字第X004379**号、第X004379**号，且该套房屋已由所有权人（借款人）王小丽、李峻岭于2015年7月31日在中国建设银行股份有限公司宜宾分行办理了抵押登记，抵押金额为14万元。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告诉请被告为其办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，根据房管局的查询情况，原告所购房屋已于2015年9月10日办理了相应产权证书，且已由原告自行办理了抵押登记，故对原告该项诉请本院不予支持。原告诉请被告按已付房款的每日万分之一向其支付2015年5月1日起计算至办证之日止的违约金。因本案所涉《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”，合同约定的交房时间为2014年4月30日，故被告为原告办理产权证书的时间即2015年9月10日未超过合同约定期限，对原告该诉请，不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王小丽的诉讼请求。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王小丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5435号申请执行人张建忠，男，1966年1月18日生，汉族，住江阴市。被执行人黄渭清，男，1942年11月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人张建忠与被执行人黄渭清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0281民初490号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，黄渭清应偿还张建忠借款54200元，并负担案件受理费586元。因黄渭清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建忠向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，经对被执行人黄渭清银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执804号之一申请执行人张珏，女，1980年11月24日出生，汉族。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人宋洋，该公司董事长。本院在执行张珏与武汉人和新天地公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  熊向清二〇一六年十一月九日书记员  杨福生
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终425号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘丹，男，1983年7月27日生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业。因吸毒于2016年8月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘丹犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月14日作出(2016)渝0101刑初1040号刑事判决，判决：被告人刘丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.43克予以没收、销毁。原审被告人刘丹不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘丹申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘丹申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人刘丹撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2016)渝0101刑初1040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王    雷审判员 谭  卫  华审判员 李    红二〇一六年十一月十六日书记员 吴西列氏鹏飞
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终425号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴红（绰号“难民”），男，1983年6月21日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年4月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2009年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人吴红犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出(2016)渝0101刑初1088号刑事判决，判决：被告人吴红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.5克予以没收、销毁，对非法所得人民币400元予以追缴。原审被告人吴红不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴红申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴红申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人吴红撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2016)渝0101刑初1088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王    雷审判员 谭  卫  华审判员 李    红二〇一六年十二月五日书记员 吴西列氏鹏飞
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0829民初335号原告:王桂兰，女，1960年9月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。原告：张战勋，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。原告王桂兰与被告张占勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝智慧、被告张占勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王桂兰医疗费26941.89元、门诊医疗费3022.25元、护理费2800元（28天×100元/天）、营养费1400元（28天×50元/天）、交通费200元、误工费15000元（150天×100元）、残疾赔偿金61987.2元（25828×20年×12%）、精神损失费5000元共计117751.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日18时30分许，被告张占勋醉酒驾驶小型轿车沿傅岩路由南向北行驶，行至向阳小区南路段，与由西向东步行横过道路的原告王桂兰相撞，造成原告王桂兰受伤，车辆受损的交通事故。经平陆县交警队对事故责任认定，被告张占勋负全部责任，原告王桂兰无责任。事故发生后，原告王桂兰被送往平陆县人民医院进行急诊，后转入三门峡市中心医院进行治疗，诊断为脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底固执并脑脊液鼻漏、颌面部全组织挫伤、左手背及右小腿软组织挫伤、右眼睑钝挫伤、右侧球结膜出血、双侧胸膜腔积液、左下肺炎症、左侧髌骨撕脱性骨折、颈6-7椎间盘膨出，共住院28天。后于2016年7月11日经山西省万荣司法鉴定中心鉴定为被鉴定人王桂兰脑挫裂伤遗留神经功能障碍属（十）级伤残；脑脊液鼻漏损伤（十）级伤残。被告张占勋辩称，其对原告主张的事故发生经过、责任划分及各项证据的真实性均无异议。但原告住院治疗后，被告已经垫付原告所需的所有住院医疗费、门诊费共计29964.14元，另行支付原告赔偿款1500元，故已支付的部分，不应重复承担。提出原告王桂兰是农村家庭户口，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，不能按照城镇居民标准计算。原告围绕诉讼请求提交：1.道路交通认定书原件一份，以证明事故发生的经过及责任划分；2.平陆县人民医院门诊收费票据5份，以证明原告在平陆县人民医院急诊的花费情况；3.三门峡市中心医院病历33页、出院证1页、诊断证明书复印件2份、门诊收费票据8份、原告通过中国建设银行向三门峡市中心医院转交医疗费的支付凭证一份，以证明原告王桂兰在三门峡市中心医院的治疗情况及住院花费；4.山西省万荣司法鉴定意见书1份，以证明原告王桂兰的伤残等级。被告张占勋对上述证据均未持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日18时30分许，被告张占勋醉酒驾驶小型轿车沿傅岩路由南向北行驶，行至向阳小区南路段，与由西向东步行横过道路的原告王桂兰相撞，造成原告王桂兰受伤，车辆受损的交通事故。平陆县交警队出具的晋公交认字【2016】第00028事故认定书对事故责任认定，被告张占勋负全部责任，原告王桂兰无责任。事故发生后，原告王桂兰被送往平陆县人民医院进行急诊，后转入三门峡市中心医院进行治疗，被诊断为脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液鼻漏、颌面部全组织挫伤、左手背及右小腿软组织挫伤、右眼睑钝挫伤、右侧球结膜出血、双侧胸膜腔积液、左下肺炎症、左侧髌骨撕脱性骨折、颈6-7椎间盘膨出，住院共计28天，花费住院医疗费26941.89元、门诊医疗费3022.25元，共计29964.14元，该笔费用被告张占勋已全部垫付，被告另行向原告支付了1500元的赔偿款。2016年8月2日山西省万荣司法鉴定中心对原告王桂兰的伤残等级做出了万荣司法鉴定中心【2016】临鉴字第152号司法鉴定意见书，经鉴定，原告王桂兰被认定为脑挫裂伤遗留神经功能障碍属（十）级伤残；脑脊液鼻漏损伤（十）级伤残。同时查明，事故车辆小型轿车未依法投保交强险，原告王桂兰系平陆县圣人涧镇寨头村一组居民。另查明，2016年10月10日，被告张占勋因犯危险驾驶罪，被平陆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体权的，民事主体依法应承担相应赔偿责任。原告王桂兰、在交通事故中身体受到伤害理应得到赔偿。被告张占勋对原告委托代理人提交的平陆县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书未执异议，故平陆县公安机关交警部门对此次事故做出的认定，应当作为处理本案的依据。原告王桂兰为平陆县圣人涧镇寨头村居民，原告未提交相关的证据证明原告王桂兰在城镇工作生活、生活来源及消费均在城镇，故对其残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；因被告张占勋未对事故车辆小型轿车依法投保交强险，且承担本次事故的全部责任，故被告张占勋应对原告王桂兰的损失全部予以赔偿。对于原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定为2000元。经核定，原告王桂兰主张的赔偿项目及数额计算如下：1.护理费2240元（28天×80元/天）、营养费840元（28天×30元/天）、交通费200元、误工费12000元（150天×80元）、残疾赔偿金22689.6元（9454×20年×12%），精神损害抚慰金2000元，以上各项损失共计39969.6元，并未超出交强险的责任限额，故应由被告张占勋在交强险保险限额内承担原告王桂兰损失，被告已支付的1500元赔偿款，从其中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张占勋在判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王桂兰38469.6元二、鉴定费1500元，由被告张占勋承担。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告王桂兰承担475元，由被告张占勋承担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东审 判 员  马金环代理审判员  赵 丹二〇一六年十一月八日书 记 员  孙志鸣
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2348号原告：张玲玲。被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。法定代表人：张鹏越，该公司总经理。第三人：王英芬。本院在审理原告张玲玲与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:原告张玲玲与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一六年十一月十四日书记员  郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2348号原告：张玲玲，女，汉族，1965年5月18日出生，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告张玲玲与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲玲委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张玲玲诉称，原告系被告职工股股东，出资金额15069.92元，持股比例0.201%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额15069.92元，持股比例0.002008%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月6日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告张玲玲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1070号上诉人（原审被告）：邓浩，男，1991年1月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市义达汽车修理厂，住所地安徽省宣城市，组织机构代码L7141062-4。经营者：黄进，男，1988年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。上诉人邓浩因与被上诉人宣城市义达汽车修理厂（以下简称义达修理厂）修理合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓浩及其委托诉讼代理人林茂静，被上诉人义达修理厂的经营者黄进及其委托诉讼代理人王遗宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓浩上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：涉案事故发生后，义达修理厂未按中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司定损报告核定项目保质保量修理皖PK02**号车辆，致邓浩将该车送上海再次修理并产生维修费，原审仅依据定损报告确定的损失判令其给付维修费22120元，显属认定事实错误。义达修理厂辩称：1.其按定损报告核定项目修理好皖PK02**号车辆后，该车被邓浩开走，邓浩在理赔过程中已就维修事宜进行确认并实际取得保险赔付款22120元，其应当将该款给付义达修理厂。2.邓浩称案涉车辆在上海再次维修的证据不足，且与本案纠纷没有关联。请求二审法院驳回上诉，维持原判。义达修理厂向一审法院起诉请求:邓浩支付义达修理厂维修费23200元。一审法院认定事实：2015年1月5日，邓浩驾车牌号为皖PK02**小型客车，由宣城市区往向阳街道方向行驶，当车行驶至宣向路3公里500米超车时，与前方左转弯李明勇驾驶的车牌号为皖P805**出租车（后载姚波）发生碰撞，造成李明勇、姚波、邓浩受伤及两车受损的交通事故。事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，邓浩负事故的全部责任，李明勇、姚波无责任。事故发生后，邓浩将皖PK02**车辆放在宣城市义达汽车修理厂处维修，中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司对皖PK02**车辆定损的工料费为22120元。邓浩与宣城市义达汽车修理厂口头约定皖PK02**号的维修费用以中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司定损的22120元为准。2015年3月3日，邓浩在中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司处共计领款31700元。一审法院认为，债务应当清偿。宣城市义达汽车修理厂与邓浩就维修皖PK02**车辆议定维修费22120元，邓浩将皖PK02**车辆放在宣城市义达汽车修理厂处维修，应确认邓浩系修理合同相对人。现宣城市义达汽车修理厂要求邓浩支付皖PK02**车辆的维修费，于法有据，但应以中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司定损的22120元为限，超出部分，不予支持。邓浩就皖PK02**车辆维修发生的其他争议，不在本案审理范围之内，不予理涉。判决：一、被告邓浩于本判决生效之日起五日内支付原告宣城市义达汽车修理厂维修费22120元；二、驳回原告宣城市义达汽车修理厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取190元，由义达修理厂负担20元，邓浩负担170元。二审中，邓浩当庭提供发票1份，本院组织双方当事人就该证据进行了举证和质证。本院认定意见为：该发票载明的开票日期为2016年2月5日，距案涉交通事故发生及保险理赔达一年之久，且无其他证据佐证系与本案诉争事实有关联，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为邓浩是否应向义达修理厂支付维修费用。本案中，邓浩对于其名下牌号为皖PK02**事故车辆曾在义达修理厂维修的事实没有异议，其对嗣后办理理赔手续并实际收取保险公司赔付款项的事实也无异议。作为修理合同的相对人，邓浩理应履行维修费用给付义务。一审法院判令邓浩在保险公司定损报告范围内给付义达修理厂修理费22120元，实体处理并无不当。至于双方的其他争议，可依法另行解决。综上所述，邓浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由上诉人邓浩负担。本判决为终审判决。审判长  许志军审判员  万小峰审判员  张 军二〇一六年十一月二十一日书记员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1070号上诉人（原审被告）：邓浩，男，1991年1月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市义达汽车修理厂，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区水阳江大道与玉荷路交叉口，组织机构代码L7141062-4。经营者：黄进，男，1988年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。上诉人邓浩因与被上诉人宣城市义达汽车修理厂（以下简称义达修理厂）修理合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓浩及其委托诉讼代理人林茂静，被上诉人义达修理厂的经营者黄进及其委托诉讼代理人王遗宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓浩上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：涉案事故发生后，义达修理厂未按中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司定损报告核定项目保质保量修理皖Ｐ×××××号车辆，致邓浩将该车送上海再次修理并产生维修费，原审仅依据定损报告确定的损失判令其给付维修费22120元，显属认定事实错误。义达修理厂辩称：1.其按定损报告核定项目修理好皖Ｐ×××××号车辆后，该车被邓浩开走，邓浩在理赔过程中已就维修事宜进行确认并实际取得保险赔付款22120元，其应当将该款给付义达修理厂。2.邓浩称案涉车辆在上海再次维修的证据不足，且与本案纠纷没有关联。请求二审法院驳回上诉，维持原判。义达修理厂向一审法院起诉请求:邓浩支付义达修理厂维修费23200元。一审法院认定事实：2015年1月5日，邓浩驾车牌号为皖Ｐ×××××小型客车，由宣城市区往向阳街道方向行驶，当车行驶至宣向路3公里500米超车时，与前方左转弯李明勇驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××出租车（后载姚波）发生碰撞，造成李明勇、姚波、邓浩受伤及两车受损的交通事故。事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，邓浩负事故的全部责任，李明勇、姚波无责任。事故发生后，邓浩将皖Ｐ×××××车辆放在宣城市义达汽车修理厂处维修，中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司对皖Ｐ×××××车辆定损的工料费为22120元。邓浩与宣城市义达汽车修理厂口头约定皖Ｐ×××××号的维修费用以中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司定损的22120元为准。2015年3月3日，邓浩在中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司处共计领款31700元。一审法院认为，债务应当清偿。宣城市义达汽车修理厂与邓浩就维修皖Ｐ×××××车辆议定维修费22120元，邓浩将皖Ｐ×××××车辆放在宣城市义达汽车修理厂处维修，应确认邓浩系修理合同相对人。现宣城市义达汽车修理厂要求邓浩支付皖Ｐ×××××车辆的维修费，于法有据，但应以中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司定损的22120元为限，超出部分，不予支持。邓浩就皖Ｐ×××××车辆维修发生的其他争议，不在本案审理范围之内，不予理涉。判决：一、被告邓浩于本判决生效之日起五日内支付原告宣城市义达汽车修理厂维修费22120元；二、驳回原告宣城市义达汽车修理厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取190元，由义达修理厂负担20元，邓浩负担170元。二审中，邓浩当庭提供发票1份，本院组织双方当事人就该证据进行了举证和质证。本院认定意见为：该发票载明的开票日期为2016年2月5日，距案涉交通事故发生及保险理赔达一年之久，且无其他证据佐证系与本案诉争事实有关联，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为邓浩是否应向义达修理厂支付维修费用。本案中，邓浩对于其名下牌号为皖Ｐ×××××事故车辆曾在义达修理厂维修的事实没有异议，其对嗣后办理理赔手续并实际收取保险公司赔付款项的事实也无异议。作为修理合同的相对人，邓浩理应履行维修费用给付义务。一审法院判令邓浩在保险公司定损报告范围内给付义达修理厂修理费22120元，实体处理并无不当。至于双方的其他争议，可依法另行解决。综上所述，邓浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由上诉人邓浩负担。本判决为终审判决。审判长  许志军审判员  万小峰审判员  张 军二〇一六年十一月二十一日书记员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1046号原告乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人吴子芳,北京市卫东律师事务所律师。委托代理人郑欣,北京市卫东律师事务所律师。被告深圳市宜搜科技发展有限公司,住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人汪溪,总经理。委托代理人石丽铭。委托代理人马玲玲。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理。该案在审理过程中,原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乐视网(天津)信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定,裁定如下:准许乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交)由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  赵 红人民陪审员  张永芝二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于 源
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1624民初3165号申请人：程某，男，1994年9月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢某1，男，1970年4月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李某，女，1967年5月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢某2，女，1994年2月23日出生，汉族，住沈丘县。程某与卢某1、李某、卢某2婚约财产纠纷一案，申请人程某于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款140000元或查封、扣押价值相等的财产。程某以其所有的豫Ｐ×××××小型普通客车进行担保。本院经审查认为，申请人程某的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢某1、李某、卢某2银行存款140000元；若三被申请人银行存款不足，查封或扣押其不足部分相应价值的财产。二、查封申请人程某所有的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆。案件申请费1220元，由程某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超宇二〇一六年十一月二十三日书记员  马瑞丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1624民初3165号原告：程某，男，1994年出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：一般代理，执业证号：14116200710631731。被告：卢某1，男，1970年出生，汉族，住沈丘县。被告：李某，女，1967年出生，汉族，住沈丘县。被告：卢某2，女，1994年出生，汉族，住沈丘县。上述三被告共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权，执业证号：14116200410509785。原告程某与被告卢某1、李某、卢某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人毛鸿志，被告卢某1及其三被告的共同的委托诉讼代理人赵中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告彩礼现金140000元及金戒指等其他物品；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年8月份经人介绍认识，2016年2月（农历正月16日）订婚，原告按照农村习俗给付被告彩礼共140000元、金戒指一个，外加各项费用，双方于2016年10月8日举行结婚仪式。举办婚礼当天双方就发生争执，此状况持续了数十天左右，被告卢某2无故回其父母处居住至今未回。原告结婚花费近180000元，原告甚至怀疑被告有骗婚之嫌，诉至法院要求返还彩礼。卢某1、李某、卢某2辩称，原告所述与事实不符，订婚下过彩礼，但被告并没有收到诉状所称两次彩礼现金140000元。双方“婚前”具有一定的感情基础，且卢某2很真诚地对待这桩婚姻，结婚时陪送了大量的嫁妆；2、卢某2是受到原告程某的殴打和伤害后才回的娘家，是原告方的过错导致婚姻失败，对卢某2身心造成了伤害，责任不在被告方，被告不应当返还彩礼；3、卢某2个人嫁妆请求一并处理。嫁妆包括：荣事达全自动洗衣机一台、格力空调（壁式）一台、爱玛电动车一辆、海信55英寸液晶电视一台、戴尔手提电脑一台、饮水机一台、抽油烟机一台、木制餐桌（含6把椅子）、好日子沙发一套、电视柜一套、背柜一个、摇篮一个、梳妆台一个、鞋柜一个、被子10双、被罩（四件套）3套、单子几个、花瓶、茶具等；4、共同生活期间被告为原告封礼1800元，代程某缴纳保险费5000元，卢某2看伤花费等已达60000余元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告程某诉称为与被告卢某2结婚花费各项费用近180000元，被告应当就花费的钱物全部返还，因原告程某没有向本院提交有效证据予以证明其主张，且被告对该数额持异议，仅认可下彩礼现金数额为110000元。对于被告的嫁妆事实部分，除被子、床罩、单子数量原告程某不清楚外，其他原告予以认可。本院认为，原告程某与被告卢某2举行婚礼前分二次下彩礼110000元，对此被告认可，本院予以认定。原告程某诉称订婚下彩礼现金数额超出部分，因证据不足，本院不予支持。原告所诉称的其他物品及金戒指，因其证据亦不足，被告持有异议，本院不予认定。另外，被告所辩称婚前嫁妆，原告程某予以认可，依据法律规定，该嫁妆部分应当归被告卢某2个人所有。综上所述，原告程某诉称彩礼现金数额140000元及金戒指等其他物品，因其没有提交充分有效的证据予以支持，且被告卢某1、李某、卢某2仅认可彩礼现金数额为110000元。本院对于原告程某诉讼请求彩礼现金数额认定为110000元，超出及其余部分因证据不足，本院不予认定。被告卢某1、李某、卢某2辩称的婚前嫁妆部分，归卢某2个人所有。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记的，人民法院应当予以支持。对双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活的，适用酌定返还原则。对于本案返还彩礼的具体数额时，应结合涉案原告程某与被告卢某2双方已举行婚礼，同居生活不满三个月的实际情况；同时，还应考虑双方对婚约解除所负责任的大小，双方在此次婚约中所受损失等因素。本院认为被告方应返还原告彩礼数额为60000元，被告卢某1、李某、卢某2负有共同返还的义务。被告方辩称的婚前嫁妆归被告卢某2个人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：一、被告卢某1、李某、卢某2于本判决生效后五日内给付原告程某人民币60000元；二、被告卢某2的嫁妆：荣事达全自动洗衣机、格力空调（壁式）、海信55英寸液晶电视、戴尔手提电脑、抽油烟机各一件、饮水机、电视柜各一台、爱玛电动车一辆、木制餐桌（含6把椅子）、好日子沙发各一套、背柜、摇篮、梳妆台、鞋柜各一个；被子、被罩、单子、花瓶、茶具（已现存数量为准）归其所有；被告卢某2应于本判决生效后十日内自行拉回，原告程某不得阻拦。三、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），保全费1220元，共计2770元，由原告程某负担770元，由被告卢某1、李某、卢某2共同负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一六年十二月二十七日书记员  张 启
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1991号申请执行人孙广超，男，1987年10月3日生，汉族。被执行人马连生，男，1979年10月11日生，汉族。原告孙广超诉被告马连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出(2016)苏0115民初2967号民事调解书，依上述民事调解书：一、马连生欠孙广超借款本息共计45万元，于2016年3月25日前归还20万元，余款25万元于2016年4月30日前付清；若马连生未按期履行，则孙广超有权向法院申请强制执行，并要求马连生加付5万元；二、双方就本案纠纷再无其他争议；三、案件受理费减半收取4400元，由马连生负担。上述民事调解书于2016年3月18日发生法律效力后，逾期，马连生未按民事调解书履行，孙广超向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。执行过程中，本院于2016年4月1日轮候查封被执行人马连生所有的位于南京市鼓楼区青云巷房屋。另，本院依法对马连生的财产进行调查，未发现马连生有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人孙广超，要求其向本院提供被执行人马连生的其他可供执行财产线索。孙广超表示暂无法提供马连生的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封马连生所有的房屋。另，本院依职权对马连生的财产进行了调查，未发现马连生有其他可供执行的财产，孙广超亦未能提供马连生的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)苏0115民初2967号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十一月十二日见习书记员  唐 凯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1487号原告：阿勒泰市农村信用合作联社，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人：瞿峰，该联社理事长。被告：李拂佑，男，汉族，1960年3月17日出生，新疆福海三和食品有限责任公司经理，住新疆乌鲁木齐市。被告：程树有，男，汉族，1966年4月16日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。被告：卢兵，女，汉族，1967年6月20日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。被告：邓新洪，男，汉族，1968年7月18日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。被告：张素英，女，汉族，1965年10月2日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。被告：黄卓华，男，汉族，1973年2月28日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。被告：新疆福海三和食品有限责任公司，住所地新疆福海县福海镇建北路1号。法定代表人：李拂佑，系该公司经理。本院受理的原告阿勒泰市农村信用合作联社与被告李拂佑、张素英、程树有、邓新洪、卢兵、黄卓华、新疆福海三和食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告阿勒泰市农村信用合作联社向本院提出申请，请求将李拂佑共有的、所有权证号为00386283登记在赵燕名下的位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡四队的房产予以牛保全。原告以为本案提供担保。经审查，原告的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将李拂佑共有的、所有权证号为00386283登记在赵燕名下的位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡四队的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杜金山二0一六年十一月一日书记员刘竹艳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2407号申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。法定代表人：陈文学，职务：董事长。被执行人：浙江省常山县金旭工艺礼盒厂，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：金清育。被执行人：金清育，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：金慧丽，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：陈和雨，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李群，女，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。浙江常山联合村镇银行股份有限公司与浙江省常山县金旭工艺礼盒厂、金清育、金慧丽、陈和雨、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月09日作出（2016）浙0822民初2347号民事判决书,已经发生法律效力。权利人浙江常山联合村镇银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明浙江省常山县金旭工艺礼盒的房地产和机器设备等资产经本院另案处分，三次拍卖一次变卖均流拍，申请执行人和各债权人亦拒绝接受以物抵债。暂未发现有其它可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，各被执行人在本院已有较多执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金1300000元及利息未予清偿，诉讼费9885元、申请执行费19567元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2407号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  谢根辉人民陪审员  洪 剑二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘友生
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2407号申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司被执行人金慧丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2347号，依法向被执行人金慧丽发出执行通知书，责令被执行人金慧丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金慧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金慧丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币1716683.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员 郑岚岚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3756号唐新：唐新犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）驿刑初字第308号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3756号唐新：唐新犯一案，本院（2013）驿刑初字第308号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执927号被执行人：王金昌，男。本院在执行王金昌（2016）吉2403刑初297号刑事罚金纠纷一案中，经全国法院查控系统查询王金昌名下无银行存款，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年十一月十日书 记 员  范长春
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48164号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人:陈孟波,行长。委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人:杨广强,该行客户经理。被告:李玉会,男,汉族,1959年1月7日出生,住天津市滨海新区。被告:王国华,男,汉族,1953年9月25日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李玉会、王国华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强,被告李玉会到庭参加诉讼,被告王国华经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李玉会偿还原告借款本金人民币50,000元,截至2016年6月20日的利息是69,692.4元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告王国华对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年11月27日,原告与被告李玉会、王国华签订了《保证担保借款合同》,被告李玉会借款50000元用于养虾,借款期限自2007年11月27日至2008年11月26日,借款利率为月息千分之9.72,逾期利率为日万分之4.86,该笔借款由被告王国华提供连带责任保证担保,该笔借款自2008年6月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,二被告均未履行各自的合同义务。原告为维护自身合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承接,原告的主体资格合法有效。2.保证担保借款合同,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效;3.借款借据,证明原告依合同约定向被告李玉会发放借款的事实;4.催收通知书,证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息69,692.4元。被告李玉会对原告起诉的事实与诉讼请求无异议。被告王国华未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。二被告未向本院提交证据材料。原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及原、被告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,被告李玉会、王国华在《保证担保借款合同》中签字真实,系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李玉会发放贷款,被告李玉会应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告王国华在被告李玉会未能偿还借款本息的情况下应当对该笔借款承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李玉会于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元,自2008年6月21日至2016年6月20日的利息69,692.4元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币50,000元为基数,按日万分之4.86计付。二、被告王国华对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1346元由被告李玉会负担,被告王国华连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十一月四日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10286号原告:宋国顺,男,1944年7月21日出生,汉族,农民,住天津市武清区。现住武清区。委托诉讼代理人:韩秀安,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告:宋占明,男,1971年4月23日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:宋占元,男,1975年11月14日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:宋占芳,女,1978年9月6日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告宋国顺与被告宋占明、宋占元、宋占芳赡养纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩秀安,被告宋占元、宋占芳到庭参加了诉讼,被告宋占明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。宋国顺向本院提出诉讼请求:1、原告在被告宋占明、宋占元处轮流吃住;2、三被告每人每月给付原告生活费300元;3、原告医疗费由三被告均担;4、案件受理费由被告承担。事实和理由:三被告均系原告与妻子孙玉芹(1995年去世)之亲生子女,现原告年老体弱、多病,三被告本应对原告履行赡养义务,但三被告在赡养问题上却不能达成一致,致使原告孑身一人生活在河北养老院,故原告诉至法院。宋占明未作答辩。宋占元承认原告在本案中所主张的事实,同意原告的诉讼请求。宋占芳承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告于30年前与她人非法同居,抛弃妻子儿女,当时被告最小不满8周岁。2016年8月因被告得了脑中风,被告本人为原告支付了11000多元的医药费,后原告被强行送回老家,扔在街道上,三被告才因赡养问题发生分歧。因原告对被告有生育之恩,被告同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:根据原告陈述及二被告宋占元、宋占芳承认原告主张的事实情况,认定如下事实:被告宋占明、宋占元、宋占芳均系原告宋国顺的亲生子女,原告现年龄已高,无劳动能力。现原告暂时在河北敬老院居住生活。本院认为,赡养老人既是中华民族的传统美德,又是子女应尽的法律义务,原告年龄已大无劳动能力,三被告应尽赡养义务。原告要求在宋占明、宋占元处轮流吃住,属合理请求,且被告宋占元同意,故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求三被告承担原告的医疗费,合法、合理,本院予以支持。对原告要求三被告每人每月给付生活费300元的请求,被告宋占元、宋占芳均表示同意,本院尊重当事人的意愿。根据天津市农村常住居民人均消费支出情况,本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下:一、原告宋国顺在被告宋占明、宋占元处轮流吃住。每一个月轮流一次,按宋占明、宋占元的顺序轮换;二、被告宋占明、宋占元、宋占芳每人每月给付原告生活费300元,自2016年12月起履行,每半年给付一次,均在每半年首月的5日前付清;三、原告的医药费凭医疗费票据由三被告平均担负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40元,由被告宋占明、宋占元各担负14元,被告宋占芳担负12元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初5441号申请人：方建进，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区，委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。被申请人：严ＸＸ，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住四川省高县，申请人方建进与被申请人严ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人方建进于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人严ＸＸ的银行存款70838元或者其他价值相当的财产。为此，申请人方建进以福建日鑫担保有限公司出具的70838元财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人方建进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人严ＸＸ的银行存款70838元，期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许祥华二〇一六年十一月十六日书记员  林建伟
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5441号原告：方建进，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区，委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。被告：严ＸＸ，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市高县，原告方建进与被告严ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后，依法由审判员许祥华适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，原告方建进于2016年11月15日向本院提出财产保全申请并依法提供了担保，本院于11月16日作出裁定，依法冻结被告严ＸＸ的银行存款70838元。原告方建进的委托诉讼代理人杨文华，被告严ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建进向本院提出诉讼请求：判令被告严ＸＸ立即偿还原告借款69700元及利息（从2016年8月4日起至实际还款之日止按月利率1%计付）。事实和理由：原告付款时误将79740元通过转账支付给了被告严ＸＸ，后经双方协商，被告同意将原告多支付的69700元转为借款，并于2016年8月3日由被告向原告出具借条，约定月利率1%的利息，原告可以随时要求被告归还。但经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，也未支付利息。被告严ＸＸ辩称，原告的款是被其使用了，但其后来是被原告威胁书写的本案借条，其也不是不还钱，只是现在没有能力还款，双方曾有口头约定待其将手头工程做完之后，以工程款抵扣本案款项的，故要求仍以工程款抵扣。原告方建进围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条原件，证明被告向原告借款人民币69700元，约定月利率1%的事实；2、被告的身份证复印件，证明被告的基本身份情况；3、兴业银行网上转账受理单，证明被告方建进向被告转账人民币79740元；4、平和新荣水库项目付款申请及附书面材料，证明支付的款项是原告方错付给被告的，原本应当转账给其他四人。被告严ＸＸ在法定期限内未向本院举证。经庭审质证，被告严ＸＸ对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告严ＸＸ与案外人江金魁、吴建光、吴汉标等人共同承建平和新荣水库项目。经公司结算，至2016年8月3日，发包方应向江金魁支付44200元、实付34200元（含扣还黄荣山500元）；应向吴建光支付38300元、实付28300元；应向吴汉标支付12200元、实付7200元；应向严ＸＸ支付10040元、实付10040元，以上实付金额共计79740元。但原告方建进在付款时误将以上四人的款项79740元全部汇入被告严ＸＸ账户，即2016年8月3日，原告方建进从其兴业银行“622908166676925517”账户向严ＸＸ“6228480708591393770”账户转账汇入79740元。对此，被告严ＸＸ承认收到原告方建进的上述汇款。事后，原告方建进发现款项错汇，便向被告严ＸＸ追讨多汇的69700元，在原告的要求下，被告严ＸＸ于2016年8月中旬向原告方建进出具一张借条，该借条内容均为电脑打印，载明“兹向方建进借到款项人民币陆万玖仟柒佰元整（￥69700），月利率1分”。被告严ＸＸ在借款人处签名、捺印，借款日期打印为2016年8月3日。本院认为，本案双方当事人对原告方建进误将原本应支付给被告严ＸＸ的10040元承建平和新荣水库工程的工资款错汇为79740元一事并无争议。因被告严ＸＸ在原告追讨错汇款项时表示当前还款能力欠缺，经协商双方同意将多汇的69700元转为借贷，约定借款利率为每月1%，由被告严ＸＸ向原告方建进出具了本案借条，并签名、捺印予以确认。现原告要求被告严ＸＸ依照借条的约定偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的月利率1%，亦未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告严ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告方建进偿还69700元（自2016年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的月利率1%计付）。如果被告严ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1571元、减半收取785.5元，财产保全费728元，由被告严ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一六年十二月二十三日书记员  林建伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5326号原告:韩鹏,男，1986年2月5日出生,汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人韩春渝（韩鹏之父），住重庆市大渡口区松青路蓝谷小镇*******号，特别授权。被告:陈赛,男，1994年07月11日出生,汉族,住重庆市潼南县。本院在审理韩鹏与陈赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告韩鹏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩鹏负担。审判员  李成杨二〇一六年十一月三十日书记员  徐 潞
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初213号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人严红科，男，1972年6月1日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，家住陕西省凤翔县。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人严红科犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人严红科到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人严红科，于2016年5月7日20时许，酒后驾驶小型轿车沿本市金台区新福路由西向东行驶至豪城天下C区门前处时，与对向借道超车的被害人张某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，严红科负责事故的次要责任。经鉴定，严红科血液中的乙醇含量为209.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人严红科血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，建议判处被告人一至三个月拘役，并处罚金。被告人严红科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人严红科于2016年5月7日20时许，酒后驾驶小型轿车沿本市金台区新福路由西向东行驶至豪城天下C区门前处时，与由东向西借道超车的张某驾驶的小型轿车发生碰撞，两车受损，造成道路交通事故，经交警部门认定，张某负事故的主要责任，严红科负事故的次要责任。经鉴定，严红科血液中的乙醇含量为209.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、事故现场图、现场照片、现场检测单、血样提取表及提取照片、血醇检验报告、鉴定意见通知书、张某询问笔录、事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人严红科醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：被告人严红科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳 妍二〇一六年十一月七日书记员 刘沛宏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第73号原告：樊波，女，1971年8月12日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇自治州潞西市。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。被告：曹恩辉，男，汉族，1975年11月8日生，住长春市绿园区，原公司董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。被告：郭春生，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林省，公司实际控制人。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告樊波与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告樊波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊波撤回起诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告樊波负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司108元。审 判 长  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于喜华代理审判员  王忠旭代理审判员  胡月皓二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第73号原告：张兆伟，男，1969年9月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。被告：曹恩辉，男，汉族，1975年11月8日生，住长春市绿园区，原公司董事长。委托代理人：钟云香。被告：郭春生，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林省蛟河镇，公司实际控制人。委托代理人：钟云香。本院在审理原告张兆伟与被告吉林紫鑫药业股份有限公司、曹恩辉、郭春生证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告张兆伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兆伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兆伟负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。审 判 长  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月十二日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3576号罪犯何书文,男,1959年2月24日出生于河北省南宫市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年12月26日作出(2006)鄂刑二初字第8号刑事判决,认定被告人何书文犯虚开增值税专用发票罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产(已以罚金形式向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院缴纳60000原,向本院缴纳10000元)。被告人何书文不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理,于2007年4月29日作出(2007)内刑二终字第6号刑事判决,维持原判对上诉人何书文的判决。判决发生法律效力后,于2007年6月19日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以(2009)内刑减字第191号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以(2012)内刑减字第110号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年1月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯何书文在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯何书文在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年7月、12月、2014年4月、10月、2015年3月、9月连续记功6次,并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯何书文在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯何书文在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行,减刑时应从严。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯何书文减去有期徒刑十个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2027年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3576号罪犯何书文，男，1959年2月24日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）鄂刑二初字第8号刑事判决，认定被告人何书文犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已以罚金形式向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院缴纳60000原，向本院缴纳10000元）。被告人何书文不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年4月29日作出(2007)内刑二终字第6号刑事判决，维持原判对上诉人何书文的判决。判决发生法律效力后，于2007年6月19日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第191号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第110号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年1月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯何书文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯何书文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月、10月、2015年3月、9月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯何书文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯何书文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何书文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2027年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6410-6411号原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人:陈耀忠,总经理。委托诉讼代理人:钟瑞荣,北京求实律师事务所律师。委托诉讼代理人:金玲,女,该公司职工。被告:岑利明,住址天津市和平区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告岑利明物业服务合同纠纷两案,本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。本案诉讼受理费2136元,减半收取1068元,由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十一月十一日书 记 员 赵瑞希
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8987号原告天津厚德建筑工程有限公司，住所地蓟县翠屏山澜商务中心（原翠屏山乡政府院内）房屋A座306室。法定代表人周宝山，经理。委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。被告李连东，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住蓟县。委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。本院在审理原告天津厚德建筑工程有限公司诉被告李连东房屋买卖合同纠纷一案中，原告天津厚德建筑工程有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津厚德建筑工程有限公司有申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津厚德建筑工程有限公司撤回起诉。诉讼费用6900元，由原告负担。代理审判员  张凌志二〇一六年十一月四日书 记 员  张潇熠
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执693号之一申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，住所地茂名市。法定代表人吕启春，该公司总经理。委托代理人卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人罗荫武，广东伟强律师事务所律师。被执行人潘武金，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人茂名市华信混凝土有限公司与被执行人潘武金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第834号民事判决书，责令被执行人潘武金支付混凝土货款人民币177170.50元及逾期付款的违约金（违约金参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年11月1日起暂计至2015年12月15日止，以后另计）给申请执行人茂名市华信混凝土有限公司；向申请执行人茂名市华信混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4133元及执行费2558元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。在本案执行过程中，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执693号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十一月十一日书记员  潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执693号之一申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，住所地茂名市茂南区山阁镇山阁管理区的14区70号。法定代表人吕启春，该公司总经理。委托代理人卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人罗荫武，广东伟强律师事务所律师。被执行人潘武金，男，1970年2月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人茂名市华信混凝土有限公司与被执行人潘武金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第834号民事判决书，责令被执行人潘武金支付混凝土货款人民币177170.50元及逾期付款的违约金（违约金参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年11月1日起暂计至2015年12月15日止，以后另计）给申请执行人茂名市华信混凝土有限公司；向申请执行人茂名市华信混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4133元及执行费2558元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。在本案执行过程中，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执693号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十一月十一日书记员  潘明汉
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初364号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人谷岳。因本案于2016年9月1日被刑事拘留,同年9月8日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人谷岳犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人谷岳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控,2016年9月1日10时许,被告人谷岳在本市和平区沈阳道与山东路交口附近,摆设摊位并欲出售象牙制品。经群众举报,民警赶赴现场将被告人谷岳抓获,并依法扣押其未售出的疑似象牙制品199件。经鉴定,上述疑似象牙制品中为非洲象牙或亚洲象牙制品176件,共重0.1966千克,价值8192元。公诉机关认为,被告人谷岳非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条,应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任,系犯罪未遂,提请法院依法判处。并建议判处拘役三个月至六个月,并处罚金,可以适用缓刑。本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实,被告人谷岳在开庭审理过程中亦无异议,并有刘某的证言,证实在沈阳道和山东路交口,看见谷岳摆摊卖象牙制品,有珠子状、圆柱状的,即电话举报,一会儿,民警将谷岳连同摆摊出售的象牙制品一并带走。这期间有人询价,未成交的情况;有被告人谷岳口供,供述摆摊卖象牙制品,未卖出就被抓,这些象牙制品是从沈阳道市场买的,对方告诉是象牙的,其为了赚钱才卖,有2个手串、3个三通、一个荷包扣、一个发箍、1个鼓型饰品,其中手串由100多片象牙片串成;有物种鉴定证明、物证鉴定书,证实扣押199件疑似象牙制品中有176件为象牙制品,共重0.1966千克,价值8192元;有案件来源和抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、赃物照片、作案现场图;有常住人口信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人谷岳违反国家有关规定,明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品,仍非法出售,其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。起诉书指控的事实清楚,证据充分,罪名成立,应予支持。被告人谷岳有以下量刑情节,1、因出售象牙制品被抓而犯罪未得逞,是犯罪未遂,依法可从轻处罚。2、如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。3、初次犯罪,主动预缴罚金,有悔罪表现,社区矫正机构出具了接收社区矫正的材料,依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则,予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定,判决如下:一、被告人谷岳犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪,判处拘役四个月,缓刑四个月,并处罚金二千元。二、收缴赃物象牙制品一百七十六件予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员  陈媛二〇一六年十一月二十八日书记员  刘雯附:本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”,包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”,包括以营利、自用等为目的的购买行为;“运输”,包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为;“出售”,包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49287号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。负责人:张成波,职务:经理。委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。被告:田新华,住天津市滨海新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告田新华电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月十日书记员  李 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院刑事判决书（2016）内0622刑初292号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王建军，男，1980年8月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安监视居住，同年8月23日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定监视居住。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王建军犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年2月28日7时35分，被告人王建军驾驶×××号蓝色奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至呼大线96km+700m处时，因操作不当，致使车辆失控后撞至道路北侧的路灯杆上，造成乘车人刘某1受伤后经准格尔旗中心医院抢救无效于当日死亡、乘车人王某1受伤的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人王建军在该起交通事故中承担全部责任。肇事后，被告人王建军主动向公安局关投案。公诉机关针对上述事实，出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王建军案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年2月28日7时35分，被告人王建军驾驶×××号蓝色奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至呼大线96km+700m处时，因操作不当，致使车辆失控后撞至道路北侧的路灯杆上，造成乘车人刘某1受伤后经准格尔旗中心医院抢救无效于当日死亡、乘车人王某1受伤的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人王建军在该起交通事故中承担全部责任。肇事后，被告人王建军主动向公安局关投案。本案中由于被害人刘某1为被告人王建军的母亲，被害人王和尚为王建军的继父，被害人刘某1的家属及王某1表示不需要被告人王建军进行民事赔偿，并且被害人刘某1的女儿王某2、王某3以及被害人王某1都对被告人王建军的行为予以谅解。上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：1、受案登记表，证实2016年3月15日17时20分许，王某1口头报警称2016年2月28日7时43分许，王建军驾驶蓝色QQ车在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗前房子房子滩村委会门前撞在道路北侧路灯杆上，造成乘车人刘某1死亡，王某1受伤的道路交通事故。2、身份证复印件，证实被告人王建军的主体身份,具有完全刑事责任能力。3、机动车驾驶证查询结果，证实被告人王建军取得Cl型机动车驾驶证。4、准格尔旗中心医院诊断证明书，证实被害人王某1的伤情。5、准格尔旗中心医院病历记录、居民死亡医学证明书，证实被害人刘某1的伤情及治疗情况,及刘某1于2016年2月28日死亡的事实。6、证人李某证言，证实2016年2月28日7时许,在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗不连沟煤矿呼大线96km处,一辆蓝色QQ车撞至道路北侧的路灯杆上,车内的一名女子和一名男子受伤。7、证人贺某证言，证实2016年2月28日7时许,一辆蓝色QQ车撞在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗前房子房子滩村委会门前的一根电线杆上，车内副驾驶座位上的老年妇女和坐在后排的老年男子受伤。8、证人王某2、张某的证言，证实2016年2月28日7时许,被告人王建军驾驶蓝色QQ车与道路北侧的一根路灯相撞,后车内的刘某1经抢救无效死亡。9、证人王某3的证言，证实2016年2月28日上午,王建军驾驶蓝色奇瑞QQ小型轿车在呼大线一个村委会门前的道路北侧与一根路灯杆相撞,在现场未看到刘秀,王某1受伤。10、证人刘某2的证言，证实2016年2月28日7时许,医生刘某2接到120指令后前往肇事现场,在肇事现场看到在道路北侧路灯杆旁有一辆蓝色QQ车,车内的一名女子和一名男子受伤。后受伤的女子经抢救无效死亡。11、证人欧某的证言，证实刘某1于2016年2月28日死亡,致命伤为车祸致重度颅脑损伤多脏器功能衰竭。12、被害人王某1的陈述，证实2016年2月28日7时许,王某1和刘某1乘坐被告人王建军驾驶的QQ车从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇玻璃圪旦出发,沿呼大线向前房子方向行驶,行驶至肇事地点时,王建军驾驶的车辆失控,后撞至道路左侧的路灯杆上。14、被告人王建军的供述，证实2016年2月28日7时许,被告人王建军驾驶×××号蓝色奇瑞牌QQ轿车,从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇玻璃圪旦出发,由西向东行驶至肇事地点时,车辆发生侧滑,后因操作不当车辆失控后撞至道路北侧的路灯杆上。乘车人刘某1及王某1受伤,后刘某1经抢救无效于当日死亡。15、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定书，证实经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定,被害人刘某1的死因符合车祸致急性特重度开放性颅脑损伤,终因病情危重、抢救无效死亡。16、道路交通事故认定书，证实2016年4月8日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人王建军在该起交通事故中承担全部责任。17、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实了本起交通事故发生的地点等现场情况18、车体痕迹勘验笔录附车体痕迹检验照片，证实肇事车辆的车体撞击痕迹等情况。19、归案经过、被告人王建军的供述，证实案发后被告人王建军主动投案,归案后如实供述,具有自首情节。20、谅解书（二份），证实被害人王某1、被害人刘某1家属王某2、王某3均对被告人王建军表示谅解且不需要其赔偿。本院认为，被告人王建军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人王建军主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人刘某1是被告人王建军的母亲、被害人王某1是被告人王建军的继父，被害人刘某1的家属以及被害人王某1均对被告人王建军予以谅解且不需要其赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长张敏代理审判员周丽芳人民陪审员刘燕二〇一六年十一月九日书记员李福祥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8097号原告:王美荣,女,1950年3月11日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:孙剑锋,天津金蔚律师事务所律师。被告:天津市内环建设开发公司,住所地天津市河北区新大陆62号。法定代表人:王天虹,总经理。被告:天津开发区津柏置业有限公司,住所地天津市开发区渤海路34号。法定代表人:陈晓东,总经理。被告:天津市联翔置业发展有限公司,住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。法定代表人:霍立山,总经理。原告王美荣与被告天津市内环建设开发公司、被告天津开发区津柏置业有限公司、被告天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷,本院于2016年11月28日立案。在诉状副本尚未送达三被告时,原告王美荣于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王美荣撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告王美荣负担。审判员  訾文华二〇一六年十一月三十日书记员  江学建附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7479号原告:尤某某,男,1956年5月30日出生,汉族,住天津市河西区。被告:赵某某,男,1965年3月18日出生,汉族,住天津市津南区。本院在审理原告尤某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案中,双方已庭外和解,原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告尤某某申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告尤某某撤回起诉。案件受理费575元,由原告尤某某负担。审判员 国 艳二〇一六年十一月七日书记员 张勇昊速录员 冯 程
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3365号原告：江西南方混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新大洲村。统一社会信用代码：913601215560162437。法定代表人：汪东顺，该公司总经理。委托代理人：万金刚，江西瀚友律师事务所律师。执业证号：13601201210384624。委托代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所实习律师。被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。统一社会信用代码：9136010026182120N。法定代表人：张国印，该公司董事长。本院在审理原告江西南方混凝土有限公司诉被告江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一�中，原告江西南方混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省第五建设集团有限公司的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告江西南方混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告江西省第五建设集团有限公司的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告提供担保的其名下的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××重型专项作业车六辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇一六年十一月十六日书记员  王碧云
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初2221-2号原告：刘忠发，男，1965年8月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街57委，身份证号码222328196508170012。被告：顾占国，男，1973年3月16日出生，汉族，通榆县人，现住通榆县向海蒙古乡向海屯，身份证号码220822197303166214。本院在审理原告刘忠发与被告顾占国民间借贷纠纷一案中，因顾占国的户籍地为通榆县向海蒙古乡向海屯，故该案不属于本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定（二）》第八条之规定，裁定如下：驳回刘忠发的起诉。案件受理费收取人民币1675元，退还刘忠发。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年十一月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  侯 宇
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初4476号原告马鹏飞，男，住靖边县张家畔镇。被告李莉，女，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告马鹏飞诉李莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马鹏飞撤回起诉。案件受理费3300元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年十一月二十九日书记员  杨浩然