上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5518号原告：舟山制尚石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：陈伯清，执行董事。委托诉讼代理人：张雷，上海明庭律师事务所律师。被告：绥芬河中海能源有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张增华。被告：张慧忠，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省。原告舟山制尚石油化工有限公司与被告绥芬河中海能源有限公司、张慧忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告舟山制尚石油化工有限公司(以下简称“舟山公司”)提出诉讼请求：1、判令被告绥芬河中海能源有限公司(以下简称“绥芬河公司”)向原告退还货款人民币(以下币种同)3,766,975.60元，审理中，被告绥芬河公司支付了40万元，故原告变更该项请求为，要求判令被告绥芬河公司返还货款3,366,975.60元；2、判令被告绥芬河公司支付截止2021年3月3日的违约金169,137.19元，并判令被告绥芬河公司以3,366,975.60元为基数，自2021年3月4日起至实际清偿日止，按照年利率15.4%标准计算的违约金；3、判令被告绥芬河公司赔偿律师费和担保费损失105,850元；4、判令被告张慧忠对被告绥芬河公司的上述1-3项债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2020年10月12日，原告与被告绥芬河公司签订《油品销售合同》，原告向被告绥芬河公司采购0#号车用柴油(VI)3000吨，合同总价为1,320万元。合同履行过程中，因被告绥芬河公司原因，原告始终无法足额提取货物，直至合同约定的提货完毕截止日(即2020年10月25日)，被告绥芬河公司仅向原告提供价值2,165,024.40元的货物，而原告已累计支付货款915.2万元。因无法继续履行合同，被告绥芬河公司自2020年10月29日起至2020年11月5日期间陆续向原告退还货款140万元。2020年11月9日，原告与被告绥芬河公司签订《补充协议》，双方协议确认：原《油品销售合同》于2020年11月9日终止，被告绥芬河公司应于2020年11月13日前将剩余货款5,586,975.60元退还原告。2020年11月12日，为确保《补充协议》顺利履行，原告与两被告签订《担保协议》，被告张慧忠自愿对被告绥芬河公司不按期履行《补充协议》产生的债务提供无限连带责任保证。但直至原告起诉日，被告绥芬河公司仅退还了部分货款，故原告涉讼。被告绥芬河公司和被告张慧忠未进行答辩。经审理查明：2020年10月12日，原告与被告绥芬河公司签订《油品销售合同》，约定原告向被告绥芬河公司购买0#车用柴油，单价4,400元，合计金额1,320万元；原告在合同签订当日支付20%货款为定金，提货前付剩余80%货款；原告在2020年10月25日前提货完毕等。合同签订后，原告分别于2020年10月12日、10月13日各向被告绥芬河公司支付货款264万元、220万元和431.2万元。2020年11月9日，原告与被告绥芬河公司签订《补充协议》，约定：双方于2020年10月12日签订3000吨的《油品购销合同》，原告向被告绥芬河公司支付货款915.2万元，2020年10月12日至10月25日，原告提货总金额为2,165,024.4元，被告绥芬河公司在2020年10月29日至11月5日期间向原告退货款140万元，原告在被告绥芬河公司剩余货款为5,586,975.6元。经双方友好协商于2020年11月9日终止该合同，被告绥芬河公司应于2020年11月13日前将剩余货款5,586,975.6元退还原告。若被告绥芬河公司逾期，同意根据逾期期限及应付金额，按年化15.4%的利率标准向原告支付违约金，并赔偿其他各项损失，包括但不限于因绥芬河公司违约产生的诉讼费、律师费、评估费等。此后，原告与被告绥芬河公司、被告张慧忠签订《担保协议》，被告张慧忠愿以自身名下所有财产对被告绥芬河公司不按期履行《补充协议》产生的债务提供不可撤销之无限连带责任保证；保证担保的范围为主债权及利息、债务人应支付的违约金(包括罚息)和损害赔偿金以及实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；保证担保方式为连带责任保证。2020年11月12日至11月26日，被告绥芬河公司陆续向原告返还货款共计182万元。2020年11月29日、30日、12月1日、2021年1月29日，被告绥芬河公司分别向原告退款2万元、3万元、15万元、20万元。另查明：为本案诉讼，原告花费律师费10万元。原告还提起了诉前保全申请，并由华安财产保险股份有限公司作为诉前保全的担保人进行担保，为此原告支出保全担保费5,850元。证明上述事实的证据有：油品销售合同、中国建设银行单位客户专用回单、补充协议、担保协议、聘请律师合同及上海增值税专用发票、诉讼财产保全责任保险投保单及发票。经审查，上述证据符合证据要件，本院予以确认。本院认为，原告与被告绥芬河公司签订的《油品销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，后被告绥芬河没有按约交付货物，为此，双方通过协商再次签订了《补充协议》，该协议亦合法有效，被告绥芬河公司应当依约严格履行，现被告仅返还了部分货款，已经构成了违约，为此原告起诉要求判令被告绥芬河公司返还货款，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。原告主张的违约金，且违约金的计算也符合《补充协议》的约定，且两被告并未答辩，视为放弃抗辩，故本院亦应支持。对于原告主张的律师费损失，双方协议也有明确约定，本院予以支持。就财产保全的担保费，原告与两被告在协议中并未明确约定，本院难以支持。被告张慧忠作为担保人承诺对被告绥芬河公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求其承担保证责任，也符合协议约定和法律规定，本院应予支持。被告张慧忠承担保证责任后，有权向被告绥芬河公司进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绥芬河中海能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告舟山制尚石油化工有限公司货款3,366,975.60元；二、被告绥芬河中海能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山制尚石油化工有限公司截止2021年3月3日止的违约金169,137.19元；并支付以3,366,975.60元为基数，自2021年3月4日至实际清偿日止，按照年利率15.4%标准计算的违约金；三、被告绥芬河中海能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山制尚石油化工有限公司律师费损失10万元；四、被告张慧忠对被告绥芬河中海能源有限公司的上述一至三项债务向原告舟山制尚石油化工有限公司承担连带保证责任；被告张慧忠承担保证责任后，有权向被告绥芬河中海能源有限公司进行追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,936元，减半收取17,968元，诉讼保全费5,000元，两项合计22,968元，原告舟山制尚石油化工有限公司负担25元，被告绥芬河中海能源有限公司与被告张慧忠共同负担22,943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇二一年三月十五日书记员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。