wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执383号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。负责人：彭怀忠，支行行长。被执行人胡小华，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人胡小华金融借款纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1308号民事判决，于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人胡小华达成和解协议，和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1308号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  欧明辉二〇二一年二月二十七日代理书记员  杨 情
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执176号申请执行人：张雨清，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：江苏业成建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区。法定代表人：孟宪领，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张雨清与被执行人江苏业成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人江苏业成建设工程有限公司价值人民币600000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年二月十日代书记员 秦一文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1919号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰中律师事务所律师。 被告：娄朋发，男，汉族，1992年10月8日生，住诸城市。 被告：刘焕兰，女，汉族，1964年5月5日生，住诸城市。 被告：娄希云，男，汉族，1957年8月30日生，住诸城市。 被告：诸城市鲁班房地产开发有限责任公司，驻诸城市兴华西路203号，统一社会信用代码：91370782169733955P。 法定代表人：付友冬，董事。 被告：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园D1号楼1-302，统一社会信用代码：91370704670511336P。 负责人：王发伟。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告娄朋发、刘焕兰、娄希云、诸城市鲁班房地产开发有限责任公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。被告娄朋发、刘焕兰、娄希云、诸城市鲁班房地产开发有限责任公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一、二、三共同偿还借款本金272440.85元及相应利息、罚息5359.07元（利息计算至2021年1月22日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止，并支付原告实现债权的律师费2000元）。合计：279799.92元；二、依法判令被告四、五对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令原告就上述债权对鲁（2017）诸城市不动产证明第0××6号不动产登记证明项下的房产享有优先受偿权；四、依法判令五被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年1月13日，原告与被告一、二、三、四签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告一向原告借款305000元，借款用途为购房，自2017年1月18日至2037年1月18日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告五与原告就上述债务签订《零售借款保证合同》，并承担连带担保责任。被告二、三系被告一的共同债务人，应承担共同还款责任。被告四、五系保证人，承担连带清偿责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，于2017年1月24日办理了不动产登记证明一份，编号为鲁（2017）诸城市不动产证明第0××6号，房屋坐落诸城市××路××号××号楼××单元××号，原告依法对上述房产享有优先受偿权。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。 被告娄朋发、刘焕兰、娄希云、诸城市鲁班房地产开发有限责任公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年1月13日，原告与被告一、二、三、四签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告一向原告借款305000元，借款用途为购房，自2017年1月18日至2037年1月18日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告五与原告就上述债务签订《零售借款保证合同》，并承担连带担保责任。被告二、三系被告一的共同债务人，应承担共同还款责任；被告四、五系保证人，承担连带清偿责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2017年1月24日，原、被告办理了不动产登记证明一份，编号为鲁（2017）诸城市不动产证明第0××6号，房屋坐落诸城市××路××号××号楼××单元××号，原告主张依法对上述房产享有优先受偿权。 2017年1月18日，原告向被告一发放借款305000元。被告自2019年8月28日开始逾期，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金269403.09元、利息、罚息7513.87元，共计276916.96元。 另，原告提交：委托代理协议、律师费发票、汇款凭证各一份，证明原告支出实现债权的律师费2000元。 上述事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、《保证合同》等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《个人购房借款合同》、《保证合同》等，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款未还，构成违约。对原告要求被告支付尚欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉房屋坐落于诸城市××路××号××号楼××单元××号，并办理了抵押权登记，编号为：鲁（2017）诸城市不动产证明第0××6号，原告主张依法对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告四、五与原告签订保证合同，自愿为原告的购房贷款作为连带责任保证人，应对被告一、二、三的购房贷款债务承担连带清偿责任。原告主张为实现债权支付律师代理费2000元，提交了银行转账凭证、委托合同等证据予以证明，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄朋发、刘焕兰、娄希云共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金269403.09元及相应利息、罚息7513.87元，共计276916.96元。（上述利息、罚息计算至2021年1月22日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止），并支付原告实现债权的律师费2000元，合计：278916.96元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告诸城市鲁班房地产开发有限责任公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权在承担责任范围内对被告娄朋发、刘焕兰、娄希云进行追偿。 三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对被告娄朋发、刘焕兰、娄希云提供的抵押房产，位于诸城市××路××号××号楼××单元××号（不动产登记证号：鲁（2017）诸城市不动产证明第0××6号），在变现价款内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5498元，诉讼保全费1919元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  徐玉泉 二〇二一年二月二十日 书 记 员  王 琮
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0903执176号 本院在执行申请执行人张雨清与被执行人江苏业成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张雨清申请将被执行人江苏业成建设工程有限公司及其法定代表人孟宪领纳入限高、失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人江苏业成建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人江苏业成建设工程有限公司（统一社会信用代码9132070067251248XY）及其法定代表人孟宪领纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1919号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被申请人：娄朋发，男，汉族，1992年10月8日出生，住诸城市。 被申请人：刘焕兰，女，汉族，1964年5月5日出生，住诸城市。 被申请人：娄希云，男，汉族，1957年8月30日出生，住诸城市。 被申请人：诸城市鲁班房地产开发有限责任公司，驻诸城市兴华西路203号，统一社会信用代码：91370782169733955P。 法定代表人：付友冬，董事。 被申请人：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市坊子北海南路49号普利城市花园D1号楼1-302，统一社会信用代码：91370704670511336P。 负责人：王发伟。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人娄朋发、刘焕兰、娄希云、诸城市鲁班房地产开发有限责任公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人娄朋发、刘焕兰、娄希云、诸城市鲁班房地产开发有限责任公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司银行存款人民币279799.92元或者查封或扣押同等价值的财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人娄朋发、刘焕兰、娄希云、诸城市鲁班房地产开发有限责任公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司银行存款人民币279799.92元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  王琮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初436号申请人：洛阳圣通电器设备有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇花园村工业园区，统一社会信用代码91410307699981497P。法定代表人：张胜强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏，河南洛源律师事务所律师。被申请人：河南龙键电力装备有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭镇先进制造产业园，统一社会信用代码914103295651271569。法定代表人：贠庆辉，系该公司总经理。申请人洛阳圣通电器设备有限公司与被申请人河南龙键电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳圣通电器设备有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南龙键电力装备有限公司名下银行存款、网络资金269500元或同等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人洛阳圣通电器设备有限公司在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人洛阳圣通电器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南龙键电力装备有限公司名下银行存款、网络资金269500元或同等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。保全金额269500元。案件申请费1868元，暂由申请人洛阳圣通电器设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二一年二月十九日书记员  申莉娜
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4925号原告：安万林，男，1957年2月17日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。确认送达地址为灵宝市开源大道南段钢材市场（开源矿业）。委托诉讼代理人：刘更新，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：彭春刚，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：陈本立，三门峡市灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：魏存立，男，1962年2月1日生，汉族，住河南省灵宝市。原告安万林与被告彭春刚、魏存立买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年11月26日受理后，依据原告的保全申请，本院于2020年12月1日作出(2020)豫1282民初4925号民事裁定书，裁定冻结被告彭春刚名下银行存款113328元或者查封同等价值的财产。后本院于2020年12月7日作出（2020）豫1282执保1334号结案通知书，现已对被告彭春刚名下的银行存款694元予以冻结。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，后原告安万林与被告彭春刚追加魏存立为被告，本院于2021年2月5日再次公开开庭进行了审理。原告安万林及其委托诉讼代理人刘更新，被告彭春刚及其委托诉讼代理人陈本立到庭参加诉讼，被告魏存立经本院传票传唤未到庭，但通过网络参加了庭审。本案现已审理终结。原告安万林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款113328元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是熟人，2013年6月20日，被告称其在本村建房，从原告处拉走各种型号钢材，合计款项113328元，被告当日书写欠条一份，口头约定一个月内偿还。以后原告年年催讨，被告以种种理由推托至今未付分文。现诉至贵院，请求贵院依据事实及法律相关规定，支持原告的讼请求。被告彭春刚辩称：原告诉称不属实，原告出售的113328元钢筋系原告送往被告魏存立承建的灵宝市振宇食品有限公司工地，答辩人只是该工程的收料员，因此，我与原告不存在买卖关系，也未实际使用该钢材，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告魏存立辩称：我从原告处购买钢筋属实，当时我让彭春刚从原告处拉钢筋，并让彭春刚与原告进行结算，原告诉讼的钢筋款应该由我进行偿还。原告安万林向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、个体钢材经营许可证一份；2、欠条一份；3、证人郭某的证明一份、杨明亮的证明以及当庭证言。被告彭春刚向本院提交的证据有：1、彭春刚的身份证复印件；2、魏存立户口簿复印件、魏存立出具的证明一份、李某身份证及出具的证明一份。被告魏存立未向本院出示证据。经庭审质证，被告彭春刚对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为其是代替被告魏存立进行结算，并非钢材实际使用人及欠款人；对证据3中郭某的证言有异议，认为证人应当出庭作证，未到庭不能证实证言的真实性，对杨明亮的当庭证言有异议，认为其所述不属实，其不欠原告钢材款。被告彭春刚对原告提交的证据1无异议；对证据2中魏存立的户口簿复印件无异议，对证据2中魏存立及李某的证明有异议，认为不属实。本院认为，原告提交的证据3中郭某的证明因郭某未到庭，无法核实证言的真实性，故本院不予认定；原告出具的杨明亮的证言及证明，仅是证明原告向被告彭春刚主张过权利，但原告与被告之间是否存在买卖关系，证人并不清楚，故该证言本院结合其他证据予以综合认定。被告出具的李某证言，经法庭审核具有真实性，故该证据本院亦结合其他证据予以综合认定。原、被告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2013年6月20日，被告彭春刚向原告安万林出具欠条一份，主要内容为欠原告钢筋款113328元，经手人为被告彭春刚，收货人为被告魏存立。欠条出具后，原告安万林向被告彭春刚催要货款未果，引发诉讼。另查明，2020年12月23日，被告魏存立出具证明，认可上述钢材款系其委托被告彭春刚与原告安万林进行结算，并由彭春刚出具欠条，上述钢材用于其承包的灵宝市振宇食品有限公司生产车间，其是实际欠款人。本院认为，本案争议的焦点为原告安万林的钢材款113328元是否应由被告彭春刚偿还，根据原告提交的证据可知被告彭春刚以经手人的名义给原告出具欠条，被告彭春刚对该事实予以认可，现原告认为被告彭春刚应为欠款人，欠条中书写经手人并不影响其承担责任，但根据被告彭春刚的当庭陈述，其提交的被告魏存立的证明以及当庭对被告魏存立的询问，结合证人李某的证言，能够印证该钢材用于被告魏存立承包的振宇食品生产车间工程，该钢材并非被告彭春刚本人所用，此可与原告提交的欠条中被告彭春刚是经手人相印证，故原告要求被告彭春刚承担还款责任无事实及法律依据。涉案钢材用于被告魏存立承包的工程，魏存立亦予以认可并出具证明，故被告魏存立应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏存立于本判决生效后十日内支付原告安万林钢材款113328元；二、驳回原告安万林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，保全费1087元，由被告魏存立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二一年二月十九日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初436号原告：洛阳圣通电器设备有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇花园村工业园区，统一社会信用代码91410307699981497P。法定代表人：张胜强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏，河南洛源律师事务所律师。被告：河南龙键电力装备有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭镇先进制造产业园，统一社会信用代码914103295651271569。法定代表人：贠庆辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李敬国、关平亮，河南绿洲律师事务所律师。原告洛阳圣通电器设备有限公司与被告河南龙键电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告洛阳圣通电器设备有限公司的委托诉讼代理人姜玉松、徐慧搏，被告河南龙键电力装备有限公司的委托诉讼代理人李敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款269500元及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，原、被告签订了《河南龙键电力装备有限公司产品购销合同》，合同约定货款金额为355000元。原告于2020年10月8日、2020年10月16日、2020年10月19日、2020年10月20日，分五次向被告位于洛阳市××区的阳光社区横涧项目工地送货（电表计量箱），货款金额分别为42918元、33461.55元、38112.84元、39426.08元、51089.96元。原告于2020年10月21日、2020年10月22日、2020年10月23日、2020年10月24日分四次向被告位于洛阳市××区的阳光社区小川项目工地送货（电表计量箱），货款金额分别为41238.54元、41238.54元、32821.52元、26740.26元。九批货物均由被告项目工地人员签收，并且实际安装使用在该小区。被告于2020年9月27日支付货款35500元，2021年1月9日支付货款50000元，原告已开具发票并交予被告，现欠款269500元。经原告多次向被告催要货款，被告却至今一直不支付剩余货款，无奈诉至法院，望判如所诉。被告辩称，答辩人的确与原告存在买卖合同关系，但原告没有按照合同约定的供货量供至355000元，实际供货量为347047.29元，少供7952.71元货物。截止目前答辩人尚欠原告货款为261547.29元，而不是欠原告货款269500元，该事实原告在其诉状中已经自认的供货量和付款量予以证明。因原告违约在先，故答辩人没有按照约定付款。另，约定的最终付款期限尚未届满，原告就将答辩人诉至法院，在原告诉讼后答辩人便及时与其联系付款事宜，而被告却不予接受。截止2021年2月12日付款期限已经届满，答辩人愿意与原告协商付款，请法院主持调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事输配电及控制设备的制造和销售的企业，被告系变压器设备的研发、生产及制造企业。2020年9月27日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应电表箱，货款总价355000元。同时约定合同签订后被告支付货款总价10%的定金，货到现场后支付货款总价的40%，安装完毕后支付货款总价的30%，剩余货款在2021年春节前付清。原告按合同约定于2020年10月8日至2020年10月24日分八批次将电表箱运送至被告指定地点，被告向原告出具了收货单据。八批次货物总价款347047.29元，剩余7952.71元货物双方一致同意暂不交付。截止2021年1月9日，被告共计支付货款85500元，剩余货款261547.29元未支付。原告讨要剩余货款未果，遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了产品供销合同，双方之间形成买卖合同法律关系。原、被告双方庭审中对剩余货款数额261547.29元均无异议，现合同约定的付款期限已经届满，被告应当支付剩余货款261547.29元。双方约定剩余货款在2021年春节前付清，现被告已经违约，应当自2021年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至货款全部支付完毕之日止。双方均同意调解，但对分期付款期限无法达成一致意见，造成无法调解结案。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告河南龙键电力装备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳圣通电器设备有限公司货款261547.29元及利息（利息自2021年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部支付完毕之日止）；二、驳回原告洛阳圣通电器设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，保全费1868元，合计4539元，由原告洛阳圣通电器设备有限公司负担99元，由被告河南龙键电力装备有限公司负担4440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二一年二月二十六日书记员  赵伊香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17168号本院2021年2月26日对原告河南丰之源建筑劳务有限公司诉河南顺和置业有限公司、中国人民解放军空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处、中国人民解放军空军房地产管理局济南房地产管理处，第三人河南省建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0191民初17168号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书第七页第二十四行中“如果被告河南省建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”更正为“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”。审 判 长  李文涛人民陪审员  常淑莲人民陪审员  贾卫华二〇二一年三月十六日书 记 员  侯 忍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初623号原告：赵体福，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：徐建忠，男，1974年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张卫民，男，汉族，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。被告：季伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：徐州市汇通万家物流有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬二路良茂市场一楼313房。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：陈胜，男，1989年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：无锡市仁德运输有限公司，住所地无锡市滨湖区鑫园开发区06-4写字楼B幢1005室。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司员工。原告赵体福与被告徐建忠、张卫民、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、季伟、徐州市汇通万家物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、陈胜、无锡市仁德运输有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告赵体福向本院申请撤回对被告徐建忠、张卫民、季伟、徐州市汇通万家物流有限公司、陈胜、无锡市仁德运输有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵体福撤回对被告徐建忠、张卫民、季伟、徐州市汇通万家物流有限公司、陈胜、无锡市仁德运输有限公司的起诉。审 判 员 孙明珠二〇二一年二月十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
3456河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2435号河南开源房地产开发有限责任公司：你单位与漯河市自然资源和规划局罚金一案，本院作出的（2020）豫0191行初86号行政判决书已发生法律效力。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付42420元及利息；。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二一年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2435号申请执行人漯河市自然资源和规划局，住所地漯河市郾城区。被执行人河南开源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区。本院在执行申请执行人漯河市自然资源和规划局与被执行人河南开源房地产开发有限责任公司罚金一案中，本院于2021年2月18日立案执行，在执行过程中，发现申请人提供的执行依据不明确，且作出处罚决定的机关不在本院管辖范围。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回漯河市自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月二十三日书记员  刘 杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4925号申请人:安万林，男，1957年2月17日出生，汉族，住灵宝市新灵**。被申请人：彭春刚，男，1972年1月26日出生，汉族，住灵宝市。申请人安万林与被申请人彭春刚买卖合同纠纷一案，申请人安万林于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭春刚名下银行存款113328元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人安万林以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人安万林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭春刚名下银行存款113328元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1087元，暂由申请人安万林负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张园园二〇二〇年十二月一日书记员  张沛烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23416号原告：李杰，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托代理人：王卫婷，河南辰中律师事务所实习律师。被告：于梦洋，女，1988年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张显宇，男，1961年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：尹玉风，河南吾衡律师事务所律师。第三人：张松，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。第三人：南阳国行投资有限公司，住所地河南省南阳市工业路189号5幢1单元501室。法定代表人：张松。原告李杰与被告于梦洋、张显宇、第三人张松、第三人南阳国行投资有限公司（以下简称国行投资公司）执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人邢军杰、王卫婷到庭，二被告于梦洋、张显宇委托代理人尹玉风到庭参加诉讼，第三人张松、国行投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追加二被告为（2020）豫0191执2849号案件的被执行人；2、请求依法判令于梦洋在50万元范围内对国行投资公司的债务承担连带还款义务；3、依法判令张显宇在50万元范围内对南阳国行投资有限公司的债务承担连带还款义务；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：本案李杰与国行投资公司、张松民间借贷纠纷一案，经郑州市高新技术产业开发区人民法院审理，于2019年12月2日作出（2019）豫0191民初30659号民事判决书，判决张松于判决书生效之日起十日返还原告290万元，国行投资公司对该判决承担连带担保责任，原告已依据（2019）豫0191民初30659号判决书向郑州市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，法院于2020年6月8日作出（2020）豫0191执2849号执行裁定书。因被执行人国行投资公司、张松无可供执行财产，现该执行案件已进入终本程序。经原告查询，根据国行投资公司章程及公司银行流水信息显示，股东张松、于梦洋缴纳注册资金90万元、10万元进行验资后将注册资本抽逃。另外核实，2011年4月8日张松、于梦洋、张显宇对国行投资公司增资，增资金额分别为310万元、40万元、50万元，增资验资后，三股东又将增资款抽离。被告于梦洋、张显宇辩称：1、于梦洋不存在抽逃资金一说，不符合追加为被执行人的情形。2、国行投资公司现正常运营，有相应的财产，不能追加股东。3、张显宇不存在抽逃注册资金的行为，也不存在出资不实的行为，依法不应追加为被执行人。第三人张松、国行投资公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：李杰申请执行张松、国行投资公司民间借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初30659号民事判决书，本院于2020年3月9日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执2849号。本院于2020年6月8日作出(2020)豫0191执2849号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，国行投资公司的工商档案信息显示：国行投资公司成立于2010年5月18日，成立之初注册资本100万元，股东于梦洋出资10万元、张强（现用名张松）出资90万元，均已出资到位并进行了验资。2011年4月1日，国行投资公司召开股东会议，公司注册资本增至500万元，由张强（现用名张松）原出资90万元，增资310万元，出资比例80%；于梦洋原出资10万元，增资40万元，出资比例10%；张显宇出资50万元，出资比例10%，均已出资到位并进行验资。同时公司名称由南阳国行投资咨询有限公司变更为南阳国行投资有限公司。又查明，南阳中科有限责任会计师事务所2011年5月18日出具的宛中检字【2011】第048号审计报告、河南大乘联合会计师事务所2012年5月4日出具的豫大乘会审字（2012）第5001号审计报告书、南阳泰诺联合会计师事务所2013年2月10日出具的豫宛泰诺专审字[2013]第285号审计报告均显示未发现有抽逃、虚假出资的行为。再查明，国行投资公司在2010年5月18日验资后，其在2010年5月19日将验资的100万元转入南阳银融投资担保有限公司。2011年4月7日，国行投资公司引进股东张显宇，并对公司进行增资，并于2011年4月8日进行了验资。2011年4月18日，增加的注册资金全部转入淅川县源科生物科技有限公司和于梦洋账户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，追加被执行人的股东为被执行人，在公司股东发生变动的情况下，对公司债务承担责任的，应当是公司的原始股东，国行投资公司在增资后，原始股东为于梦洋、张显宇、张强（现用名张松）。本案中，经本院执行实施机构采取执行措施，被执行人国行投资公司名下暂无可供财产执行，且已经终结本次执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据庭审查明的情况，虽然于梦洋、张显宇、张强（现用名张松）已经实缴出资，但国行投资公司在两次进入注册资本金的十日内即将注册资本金转出，其转出资金的行为足以引起抽逃出资的合理怀疑，而原告在完成初步的举证责任后，被告应当对原告所诉请的抽逃出资行为负举证责任。关于被告举证的三份审计报告，该报告明确载明仅为办理工商年检使用，并不能证明其没有抽逃出资的行为，故本院对该证据不予采信。被告还辩称转出的款项系经营行为，但其未提交有效证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信。综上，被告应当承担举证不能的后果，应当追加于梦洋、张显宇为被执行人，并在其抽逃出资本金范围内承担补充赔偿责任，本院予以支持。被告称于梦洋、张显宇均是替张强（现用名张松）代持股份，其提交的证据不能证明其主张，故本院不予采信。被告于梦洋、张显宇、第三人张松、国行投资公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告于梦洋、张显宇为（2020）豫0191执2849号案件的被执行人，被告于梦洋在其抽逃出资50万元本金范围内、被告张显宇在其抽逃出资50万元本息范围内对南阳国行投资有限公司的债务承担补充赔偿责任；驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告于梦洋、张显宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  张成范人民陪审员  吴海春二〇二一年二月二十五日书 记 员  侯 忍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20801号申请执行人:张梦鑫，男，汉族，1996年11月19日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南大千教育科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业西路西南角绿地中心双子塔北塔48层4804号，组织机构代码：MA4813PM-4。负责人：陈前程职务：法定代表人张梦鑫与河南大千教育科技有限公司劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事政策委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）1395号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张梦鑫于2020年12月24日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执20801号。本院于2020年12月24日立案执行，执行标的：3500.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月30日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年1月18日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年12月24日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息；三、本院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年2月23日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日法官助理邵龙书记员张耀军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23416号本院2021年2月25日对原告李杰与被告于梦洋、张显宇、第三人张松、第三人南阳国行投资有限公司执行异议之诉一案作出的（2020）豫0191民初23416号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书第四页第二十六行中“被告于梦洋、张显宇、第三人张松、国行投资公司经本院合法传唤未到庭”更正为“第三人张松、国行投资公司经本院合法传唤未到庭”；本判决书第五页第四行“被告张显宇在其抽逃出资50万元本息范围内”更正为“被告张显宇在其抽逃出资50万元本金范围内”。审 判 长  李文涛人民陪审员  张成范人民陪审员  吴海春二〇二一年三月十六日书 记 员  侯 忍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20801号河南大千教育科技有限公司：你单位与张梦鑫劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字〔2020〕1395号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张梦鑫于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3500元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年十二月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1262号 申请人：宋某1，男，2010年3月28日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：宋某2，男，1980年10月1日生，汉族，住址同上，系宋某1之父。 被申请人：张某1，男，2009年1月9日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：张某2，男，1986年8月6日生，汉族，住址同上，系张某1之父。 被申请人：张某2，男，1986年8月6日生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵炳金，女，1986年3月11日生，汉族，住诸城市。 申请人宋某1与被申请人张某1、张某2、赵炳金健康权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款42093元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款42093元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封宋某2所有的鲁（2020）诸城市不动产权第××号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王重明 二〇二一年二月八日 书记员  李 伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初1262号 原告：宋某1（曾用名宋某2），男，2010年3月28日出生，汉族，住诸城市。 法定代理人：宋某3（原告宋某1之父），住诸城市。 法定代理人：刘某（原告宋某1之母），住诸城市。 委托诉讼代理人：张梅，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：张某1，男，2009年1月9日出生，汉族，学生，住诸城市。 法定代理人：张某2（被告张某1之父），住诸城市。 法定代理人：赵某（被告张某1之母），住诸城市。 被告：张某2，男，1986年8月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵某，女，1986年3月11日出生，汉族，住诸城市。 三被告共同委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 原告宋某1与被告张某1、张某2、赵某健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某3、刘某及其委托诉讼代理人张梅，被告张某2作为被告张某1的法定代理人及三被告的共同委托诉讼代理人王亮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1赔偿原告宋某1医疗费、交通费、住院伙食补助费，共计42903元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：宋某1与张某1同系诸城市××小学学生。2020年9月16日中午放学回家路上，被告张某1无故将原告宋某1摔伤，致其左臂多处骨折、韧带及筋损伤，后原告被送至医院治疗，住院期间，被告张某1之父张某2与原告宋某1之父宋某3签订协议书一份，后被告为原告垫付医疗费20000元，之后便以无钱为由拒绝继续支付。被告张某1系未成年人，其法定代理人应当对其侵权行为承担赔偿责任。 张某1、张某2、赵某共同辩称，原告所诉与事实并不完全相符，在该事故中，原告自身占有很大的责任，本案的诉求应当根据法庭查明的事实，划分双方的责任，按责任比例进行承担。 本院经审理认定事实如下：原告宋某1与被告张某1同系诸城市××小学的学生，纠纷发生时，原告为该校五年级十班学生，被告张某1为该校六年级五班学生，双方当时互不认识。 2020年9月16日中午放学后，原告宋某1与同班同学一起走路回家，两人边走边说笑打闹，后被告张某1从身后赶上来对原告说：你把他（原告的同学）打倒，我给你十元钱。原告不同意并口头驳斥了被告，被告遂上前将原告摔倒在地并压在身下，致原告左桡骨颈骨折、左肘关节脱位。 原告宋某1受伤后，被先后送至中国人民解放军陆军第八十集团军医院、诸城市人民医院、潍坊中医院、山东省中医院、佛山正骨骨科医院等医院住院或就诊治疗，共支付医疗费53631.24元。 纠纷发生后，原告宋某1之父宋某3多次与被告张某2商讨原告的治疗及费用支付事宜，并进行了录音，录音中，被告张某2一直认可系被告张某1摔伤原告，未曾提及原告对纠纷的发生存在过错。2020年9月19日，经协商，双方达成书面协议，主要内容为：2020年9月16日中午在放学路上，被告张某1（甲方）无故将原告宋某2（乙方）摔伤，致宋某2左臂多处骨折、韧带及筋损伤，后入院治疗。经双方友好协商，达成协议：一、甲方为减轻赔偿的经济压力，要求乙方在住院期间使用其新农合和学平险，并承诺在乙方住院期间为其及时支付报销之外的所有医疗费，如新农合和学平险最终不能报销，甲方亦应承担该部分费用及由此引发的后果。协议签订前，甲方已为乙方垫付医疗费20000元；二、乙方后期的损失根据其治疗和恢复情况确定，确定后均由甲方承担；三、甲乙双方后期可协商签订补充协议或另行签订协议。 另查明，原告宋某1因系被被告张某1摔伤，不符合新农合及学平险的报销范围，原告的医疗费用未能通过上述途径报销。 上述事实，有电话录音、协议书、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告张某1摔伤原告宋某1，事实清楚，双方对此并无异议，本院予以直接确认。公民的健康权受国家法律保护，被告张某1摔伤原告，侵犯了原告的合法权益，应依法承担赔偿责任，因其系未成年人，被告张某2、赵某作为监护人，依法应对被告张某1的侵权行为承担赔偿责任。 原告之父宋某3与被告张某2曾多次进行电话沟通，被告张某2从未提出原告对纠纷的发生存在过错，且原、被告达成的协议中明确记载系被告张某1无故将原告摔伤、原告的损失不能报销的，仍由被告承担。综合本案原告提交的证据分析，被告在诉讼中主张原告对纠纷的发生存在过错，应系因原告的治疗费用未能通过新农合或学平险予以部分或全部报销，被告应当承担的赔偿数额超过了之前的预期，致其产生了抵触、逃避的心理所致。本案的现有证据并不能证明原告对于纠纷的发生存在过错，对被告的该项抗辩，本院不予支持。被告应依法赔偿原告的全部损失。 原告宋某1在本案中主张损失：医疗费53660.24元，提交了医疗费票据、病历等证据证明，经审查，本院认定其医疗费为53631.24元，对无证据证明部分，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2500元，被告无异议，本院予以确认。原告主张交通费6742元，提交了部分交通费票据证明，经审查其证据并结合其就诊、住院治疗的实际，本院酌情认定其交通费为3954元。原告的上述三项合理损失为60085.24元，扣除已垫付的20000元，被告尚需赔偿40085.24元。 综上所述，原告宋某1起诉被告张某2、赵某赔偿损失，符合法律规定，但所诉数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某2、赵某赔偿原告宋某1损失40085.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取436元，财产保全费449元，共计885元，由原告宋某1负担63元，被告张某2、赵某负担822元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二一年四月十三日 书记员  李 伟
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执511号任某1、任某2：你们涉罚金一案，本院作出的（2017）豫1326刑初736号刑事判决书已发生法律效力。淅川县人民法院于二〇二一年二月二十二日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：河南省淅川县人民法院作出的（2017）豫1326刑初736号刑事判决书所确定的罚金义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004698特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5140号申请人：河南辅仁房地产开发有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿路北段西侧，统一机构代码证91411628565127981P。法定代表人：李士林，系该公司董事长。被申请人：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇，统一机构代码证91410000712695365G。法定代表人：朱文臣,系该公司董事长。被申请人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区同源路1号，统一机构代码证9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣,系该公司董事长。申请人河南辅仁房地产开发有限公司与被申请人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药集团有限公司的银行账户存款3100万元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结、扣押措施。担保人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保险保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南辅仁房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药集团有限公司的银行账户存款3100万元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结、扣押措施，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋全林二〇二〇年十二月二日书记员  魏转运
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执511号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：任某1，男,汉族，住西峡县。被执行人：任某2，男,汉族，住西峡县。任某1、任某2涉罚金一案，河南省淅川县人民法院作出的（2017）豫1326刑初736号刑事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书关于罚金部分的规定，任某1、任某2各处罚金人民币20000元（任某2在审理阶段已缴罚金人民币10000元）。现因任某1、任某2未按上述生效法律文书履行全部罚金义务，淅川县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任某1、任某2仅有零星存款，冻结时间为2021年2月24日至2022年2月24日。2.对被执行人任某1、任某2位于河南省淅川县、西峡县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人任某1、任某2的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  田季刚执行员  李 硕二〇二一年三月十五日书记员  石 果
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督510号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：王晶，女，1981年10月30日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市解放区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年12月25日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为26×××91。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月24日，已发生欠款本息等费用共计21953.18元，其中本金19989.40元、利息1352.44元、逾期还款违约金611.34元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月24日欠款21953.18元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金19989.40元、利息1352.44元、逾期还款违约金611.34元，合计21953.18元[暂计算至2020年11月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费117元，由被申请人王晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年二月二十六日书记员  闫 其
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督510号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：王晶，女，1981年10月30日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市解放区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与被申请人王晶申请支付令一案，本院立案后，于2021年2月26日作出（2021）豫0103民督510号支付令，限令被申请人王晶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王晶在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，认为债务发生过程和债务发生金额不是事实，请求裁定终止（2021）豫0103民督510号支付令，终结督促程序。被申请人王晶提出的异议，让本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人王晶提出的异议成立，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督510号支付令自行失效。申请费117元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行负担。审判员  陈会阳二〇二一年三月十七日书记员  闫 其
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6176号原告：徐超，男，1970年9月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江苏晨峰物业服务有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦1229室。法定代表人：汤峰，职务经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告徐超与被告江苏晨峰物业服务有限公司（以下简称晨峰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托诉讼代理人刘晓敏、被告晨峰公司法定代表人汤峰及其委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金11700元、失业金损失15000元、2014年1月至2020年6月期间加班费23520元。事实与理由：2014年1月20日，原告经招聘入职被告处，由被告安排至淮安市八二医院从事安保工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。原告每月工资为1800元，每周工作6天，每天工作8小时，但被告未支付原告任何加班费，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告于2020年6月15日向被告寄送了《解除劳动关系通知书》，并申请劳动仲裁要求被告补缴社会保险费、支付经济补偿金，但因双方无法达成一致意见，仲裁委终止审理。为维护合法利益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告晨峰公司辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系。对原告向被告邮寄的《解除劳动关系通知书》的真实性没有异议，但不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告提供的2020年3月工资表系复印件，且未加盖被告印章，同样不能证明双方存在劳动关系；2、原告提供的证据表明其系主动离职，被告不应支付经济补偿金及失业金损失；3、原告提供的考勤表系复印件，未加盖公章，被告不认可其真实性，原告主张加班费无事实依据。本院经审理认定事实如下：被告成立于2014年1月20日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为物业管理服务等。原告于2014年1月应聘至被告处，由被告派至东部战区总医院淮安医疗区（原淮安市八二医院）从事保安工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费，原告每月工资为1800元。原告于2020年6月15日向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，载明，因被告未能及时为原告缴纳社会保险费，致使原告本人无力支付养老保险等社会保险费用，现根据《劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动关系，被告于次日签收了该《解除劳动关系通知书》。原告在被告处工作至2020年6月17日，此后未再提供劳动。2020年6月29日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于该委未能在法定的45日内处理结案，经征询意见，原告不同意由该委继续审理，后诉至本院。庭审中，原告为证明其系被告的员工，申请案外人戈金红、石文、袁家西出庭作证，证人证言与原告陈述一致且三名证人的证言可以相互印证，被告对原告的证人证言均不认可，称证人与原告存在利害关系。另，本院要求被告限期内提交工资表、考勤记录、值班记录表，逾期承担不利后果，但被告一直未提交。本院认为，劳动者为用人单位提供的劳动属于其业务组成部分，用人单位支付劳动者工资，对劳动者的工作进行指挥、监督和管理，则双方形成劳动关系。本案中，原告申请证人出庭作证，证人均表明原告系被告处员工，其从事保安工作属于被告的业务组成，并接受被告管理、由被告发放工资，且证人间证言可相互印证。同时，原告提交了值班记录表、工作照片等证据证明其为被告的员工，被告未提交由其掌握的工资表、值班记录表等证据，应承担不利后果，故本院认定原、被告于2014年1月20日至2020年6月17日期间存在劳动关系。关于经济补偿金。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费，原告提出解除劳动关系，被告应依法支付原告经济补偿金。结合原告在被告处的工作年限及月工资数额，现原告主张被告支付经济补偿金11700元，符合法律规定，本院予以支持。关于失业金损失。用人单位未依法为劳动者缴纳失业保险费，劳动者非本人原因失业的，用人单位应赔偿劳动者无法领取失业金的损失。失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月。缴费不满10年的，失业保险金的标准按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数的45%确定。本案中，因被告未依法为原告缴纳社会保险费原告提出离职，原告系非本人原因失业，被告应赔偿原告无法领取失业金的损失。2019年7月至2020年6月期间，江苏省企业职工社会保险缴费工资基数下限按3368元执行，结合原告在被告处的工作时间，原告现主张被告支付失业金损失15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于加班费。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告陈述其每天工作8小时，每周休一天，节假日不休息，被告称不清楚原告工作时间，但未提供由其掌握的考勤表、值班记录等证据，应承担不利后果。原告提交了值班记录表、工作照片等证据，另申请证人出庭作证证实其加班的事实，上述证据形成证据锁链，可以印证原告工作存在加班的事实。而被告支付原告的工资低于淮安市区最低工资标准，说明被告未依法支付原告加班费，故本院认定被告应予补发。由于双方均未举证证明原告确切的加班时间，故本院综合考量原告的工资数额、工作性质、劳动强度等因素，酌情确定被告支付原告加班费5000元，对原告主张超出部分，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《江苏省失业保险规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏晨峰物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告徐超经济补偿金11700元、失业金损失15000元、加班费5000元，合计31700元；二、驳回原告徐超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民陪审员  徐海东人民陪审员  卓 然二〇二一年二月十九日书 记 员  王 远
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2450号申请人：王钱军，男，1978年7月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：张敏，男，1977年3月19日生，汉族，住江阴市。王钱军与张敏民间借贷纠纷一案中，申请人王钱军于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张敏的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王钱军的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张敏的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年二月十九日书记员  吴 佳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3754号原告：刘志强，男，1977年12月24日生，汉族，住河南省通许县。被告：郭凯敏，男，1983年10月26日生，汉族，住河南省通许县。原告刘志强诉被告郭凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志强到庭参加诉讼，被告郭凯敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28万元及利息（利息从2020年7月6日起按月利率2%支付至付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘志强与被告郭凯敏系朋友关系。2020年7月份，被告以做生意为由向原告借款28万元整，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，判令如诉。被告郭凯敏未到庭、未答辩。经审理查明，原告刘志强与被告郭凯敏系朋友关系。被告郭凯敏在郑州经营生意期间陆续向原告刘志强借款28万元，经原告刘志强催要，被告郭凯敏于2020年7月6日为原告刘志强出具借条一份。借条载明，“今借刘志强贰拾捌万元整，￥280000元整，郭凯敏，2020.7.6号”。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郭凯敏向原告刘志强借款并出具借条，借款事实清楚，被告郭凯敏应当对该笔借款承担还款义务。被告郭凯敏无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证的权利。原、被告在借条上未约定借款利息、借款期限，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告郭凯敏应按年利率6%，支付自原告起诉之日起至借款还清之日资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凯敏于本判决书生效之日起十日内向原告刘志强偿还借款本金28万元及资金占用期间利息（按年利率6%以280000元为本金，从2020年12月7日起计算至实际还款之日止)；二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，保全费1920元，由被告郭凯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二一年二月二十二日书记员  娄亚萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6176号原告：徐超，男，1970年9月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江苏晨峰物业服务有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦1229室。法定代表人：汤峰，职务经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告徐超与被告江苏晨峰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  徐海东人民陪审员  卓 然二〇二〇年十一月十九日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5533号 原告：姜峰。 委托诉讼代理人：尹兆洁。 委托诉讼代理人：刘玉慧。 被告：肖卓。 委托诉讼代理人：徐传鑫。 委托诉讼代理人：周君。 被告：周海燕。 原告姜峰与被告肖卓、周海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰及其委托诉讼代理人、被告肖卓委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款22万元及利息（以22万元为基数，自2014年8月26日起计算至2020年10月25日止，按照年利率6%计算共计81400元，以22万元为基数，自2020年10月26日起计算至借款实际履行之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年8月16日共同向原告借款250000元整，原告于2013年8月16日分五次每次转账50000元的方式，共向二被告指定的账户转账250000元，到期后在原告方催要下，被告归还了30000元，剩余220000元至今仍未归还，截止到起诉之日，被告尚欠原告220000元欠款未还，经原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 肖卓辩称，原告起诉与事实不符，与原告之间不存在借贷关系，原告并没有向肖卓交付涉案的借款，原告要求肖卓承担付款责任的诉讼请求无事实和法律依据；不认识周海燕，和周海燕无任何关系。请求驳回原告对肖卓的诉讼请求。 周海燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜峰、被告肖卓系同学关系。 2013年8月16日，姜峰通过其名下山东农村商业银行账户向周海燕名下工商银行账户转账五笔，合计250000元。姜峰自认，肖卓偿还借款30000元。 2014年8月26日，肖卓出具借条一份，载明：肖卓今借姜峰现金贰拾贰万元整（¥220000.00）。 后姜峰通过电话、微信等方式多次催促肖卓还款。 姜峰主张二被告系男女朋友关系，二被告称需购买房产，共同向原告借款，按二被告的指示将款项转到周海燕的账户。肖卓出具借条后，因周海燕在外地，其承诺补借条，故周海燕的行为视为对借款表示认可。故借款系二被告共同使用，应承担共同还款责任。 庭审中，姜峰主张利息以220000元为基数，自2020年10月25日起至实际履行之日止以全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。 本院认为，本案争议焦点在于姜峰与肖卓、周海燕之间是否存在借贷关系。根据姜峰提交的与肖卓的通话录音及微信聊天的内容，肖卓并未对借款提出异议且承诺还款，且肖卓出具借条，上述证据相互印证，故本院认定姜峰、肖卓之间达成借贷合意且交付款项，二人之间存在借贷关系,借款金额为220000元。合法的借贷关系应受法律保护。肖卓在向姜峰借款后，未能按时归还全部借款，应承担违约责任。故姜峰要求肖卓返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 肖卓虽否认收到案涉款项，但与通话录音、微信聊天的记录不一致，也未提交相关证据证明，本院不予采信。 关于借款利息，姜峰主张以220000元为基数，以全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。 关于姜峰主张的周海燕承担共同还款责任，案涉款项虽然转到周海燕名下账户，但姜峰未举证证明周海燕实际使用该款项，且未向周海燕主张还款，故该主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖卓支付原告姜峰借款本金220000元，并支付利息（自2020年11月2日起至实际付清之日止，以220000元为基数，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，申请费1620元，合计3920元，由被告肖卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙连丰 二〇二一年二月十日 法官助理 王清云 书 记 员 邱晓雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2690号郑州智慧家装饰工程有限公司：你与秦某一案，本院作出的（2020）豫0191民初12091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦某于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37120元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费457元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二一年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3754号申请人：刘志强，男，汉族，1977年12月24日生，住河南省通许县。被申请人：郭凯敏，男，汉族，1983年10月26日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人刘志强与被申请人郭凯敏民间借贷纠纷一案，申请人刘志强于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款280000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭凯敏的银行存款280000元予以冻结或同等价值财产予以保全本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十二月八日书记员  张静雨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2450号原告：王钱军，男，1978年7月10日出生，汉族，住江阴市。被告：张敏，男，1977年3月19日出生，汉族，住江阴市。原告王钱军与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钱军到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王钱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元及相应利息(2020年8月19日前按年利率24%计算，2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，王钱军将第1项诉讼请求变更为：要求张敏归还借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2013年7月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：原、被告系同村村民。被告因资金周转需要分别于2013年4月25日、7月2日向原告借款5万元、3万元，共计8万元。后原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，特诉至法院。被告张敏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日、7月2日，张敏因缺少资金分别向王钱军借款5万元、3万元，共计8万元，张敏出具了借条并载明月息两分。后王钱军多次催要未果，于2021年2月19日向本院提起诉讼。审理中，王钱军自认借款后张敏已归还1万元本金。以上事实，有借条、银行账单明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，张敏结欠王钱军借款7万元，有借条、银行账单明细及当事人陈述为凭，本院予以确认。张敏未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负继续偿还之责。王钱军主张利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：张敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还王钱军借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2013年7月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、保全费1520元，合计2420元（王钱军已预交），由王钱军负担120元，由张敏负担2300元，张敏应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王钱军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年五月十七日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2690号申请执行人秦百松，男，1957年02月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州智慧家装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路东、航海路北商住楼号楼3单元17层1701号，统一社会信用代码91410103MA471H4M8Q。法定代表人卢改环关于秦百松与郑州智慧家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12091号民事判决书，于2021年2月20日立案执行，执行标的为37120元及相应利息，执行费457元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、依法将被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初12091号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日执行员  牛建军书记员  左继伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5533号申请人：姜峰。被申请人：肖卓。被申请人：周海燕。姜峰诉肖卓、周海燕民间借贷纠纷一案，姜峰向本院申请财产保全，请求冻结肖卓、周海燕银行存款220000元或查封其相应价值的财产,申请人姜峰以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额220000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，姜峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结肖卓、周海燕银行存款220000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人姜峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙连丰二〇二〇年十一月十二日书记员  邱晓雨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1547号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：池某某，男性，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：李某某，男性，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：张某某，女性，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：南阳市景荣装饰工程有限公司，住所地南阳市。法定代表人：池某某。被执行人：池某某，男性，汉族，住福建省福州市福清市。河南淅川农村商业银行股份有限公司与池某某、李某某、张某某、南阳市景荣装饰工程有限公司、池某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初3615号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，池某某、李某某、张某某、南阳市景荣装饰工程有限公司、池某某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司3800000元。因池某某、李某某、张某某、南阳市景荣装饰工程有限公司、池某某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、经查询被执行人名下无财产。1、查封被执行人池某某、李某某、张某某、南阳市景荣装饰工程有限公司、池某某零星银行存款，申请人暂不要求处置。2、查封被执行人李某某名下北京现代牌豫R505D6、被执行人池某某名下的丰田牌豫R01986车辆，查封期限自2020年10月16日至2022年10月15日。三、已向被执行人池某某、李某某、张某某、南阳市景荣装饰工程有限公司、池某某发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人池某某、李某某、张某某、南阳市景荣装饰工程有限公司、池某某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇二一年二月二十六日书记员 ：王润鹏
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1547号池某某、李某某、张某某、南阳市景荣装饰工程有限公司、池某某：你/你单位与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3615号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3615判决确定的义务。开户银行：账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初424号原告牛永生，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘创，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告牛永生与被告刘创民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛永生到庭参加诉讼。被告刘创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛永生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款26100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日，被告跟着原告在湖南省××章县鑫源矿业做土石方工程。工作中，被告多次向原告借款。2020年3月20日，经结算，扣除应付被告的土石方款项后，被告还应偿还原告借款28724元，并出具借条一份，约定于2020年12月30日前还清，如发生纠纷由遂平县人民法院管辖。到期后，原告多次催要，但被告仅还款2624元，余款26100元至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘创未答辩。经审理查明，被告刘创曾跟着原告牛永生做土石方工程。期间，被告刘创多次向原告牛永生借款。2020年3月20日，经双方结算，扣除应付被告刘创的款项后，被告刘创还应偿还原告牛永生借款28724元，并出具有借条。借条的主要内容为：“今向牛永生借到人民币28724元，约定于2020年12月30日前还清。”，被告刘创在借款人处签名、按印。2021年2月1日，原告牛永生向本院提起诉讼，要求被告刘创偿还其借款26100元（已扣除应付被告刘创的款项2624元）。上为本案事实。上述事实，有原告牛永生的当庭陈述及其提供的借条在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，根据原告牛永生的当庭陈述及其提供的借条，足以证明被告刘创拖欠原告牛永生款项26100元的事实，本院对该事实予以确认。引起本案纠纷的原因是被告刘创未及时偿还原告牛永生款项26100元所致，被告刘创应承担本案纠纷的全部责任。原告牛永生要求被告刘创偿还款项26100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘创于本判决生效之日起十日内偿还原告牛永生款项26100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告刘创负担。本判决为终审判决。审判员 张 君二〇二一年二月十八日书记员 魏璐璐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初424号本院于2021年2月18日对原告牛永生诉被告刘创民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1728民初424号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1728民初424号民事判决书中第2页第20、21行处“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定”补正为“依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定”。审判员 张 君二〇二一年三月十八日书记员 魏璐璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执241号申请执行人王西岭，男，汉族，1962年09月15出生。被执行人范中华，男，汉族，1968年08月09出生。关于王西岭与范中华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范中华在银行（或信用社）的存款50000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月二十日书记员  张立
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2565号申请人：宋玉敏，男，1972年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：袁金良（曾用名袁全良），男，1954年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人宋玉敏诉被申请人袁金良买卖合同纠纷一案，申请人宋玉敏于2021年2月25日向本院提出申请，要求查封被申请人袁金良名下价值41000元的财产或冻结等额的银行存款，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单编号：1066519192021000073）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人袁金良名下价值41000元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇二一年二月二十六日书记员  吕鑫湘
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执241号王西岭（申请执行人）、范中华（被执行人）：王西岭与范中华合同纠纷一案，申请执行标的共计44840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，余款申请人自愿放弃，至此，王西岭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2565号原告宋玉敏，男，汉族，1972年8月20日出生，住驻马店市驿城区。被告袁金良（又名袁全良），男，汉族，1954年1月2日出生，住驻马店市驿城区。原告宋玉敏诉被告袁金良买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?原告宋玉敏到庭参加诉讼。被告袁金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告宋玉敏诉称:2013年至2014年,被告袁金良多次购买原告猪饲料，共计欠款40675元。请求判令被告偿还原告货款40675元及利息。被告袁金良未到庭，亦未答辩。经审理查明,2013年至2014年,被告袁金良多次购买原告猪饲料，2018年1月29日，经双方结算，被告共计欠原告货款40675元，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠宋玉敏饲料款总计42675元整”。2019年2月2日，被告偿还原告货款2000元。2021年2月2日，原告向被告追要货款，被告又给原告出具欠条一份，载明：“今欠宋玉敏饲料款总计40675元整”。原告为向被告追要货款诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告袁金良购买原告宋玉敏价值40675元的饲料,有被告袁金良出具的欠条为证,原被告之间形成买卖合同关系?被告袁金良应当按照双方约定的期限偿还原告宋玉敏下欠货款40675元。并自2021年2月3日起按照同期银行贷款利率支付原告逾期利息损失?根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁金良于本判决生效后十日内偿还原告宋玉敏货款40675元及利息（自2021年2月3日起至该款还清之日止，按照同期银行贷款利率计息）?案件受理费818元,减半收取409元，诉讼保全费427元，共计836元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二一年三月四日书记员  周紫觐
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0183刑初102号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵书店，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省商水县，现住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被新密市公安局取保候审。被告人赵书店危险驾驶一案，本院经审理后于2021年2月1日作出（2021）豫0183刑初102号刑事判决书，被告人赵书店被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，本院于2021年2月19日作出（2021）豫0183刑初102号收监执行决定书，次日将赵书店收押于新密市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人赵书店犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年4月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二一年二月二十二日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初102号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵书店，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省商水县，现住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人赵书店犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人赵书店到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月13日21时45分许，被告人赵书店酒后驾驶一辆灰色豫Ｐ×××××号五菱牌小型轿车，沿新密市刘寨镇李老路由北向南行驶到教堂附近路段时，发现执勤民警检查，遂弃车逃跑。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，赵拒绝签字。后民警组织对其进行抽血，并封装送检。经检验，被告人赵书店血样中的乙醇含量为160.3mg/100ml。被告人赵书店于2020年4月13日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵书店供述，证人周某、陈某证言，户籍证明，无违法犯罪记录证明，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，视听资料等证据。据此认为被告人赵书店的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵书店依法判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵书店对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵书店在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵书店犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵书店所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵书店到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人赵书店逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵书店犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二一年二月一日法官助理罗超书记员魏东严
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0492民初266号申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320405837259110W，住所地常州市延陵东路157-159号。法定代表人：孟光宇，该行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，该公司员工。被申请人：吴佳骊，女，1990年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与吴佳骊信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴佳骊的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。案件申请费670元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵晋鹏二〇二一年二月十八日法官助理 费 雯书 记 员 唐 蕊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初595号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县建新路南段路西，统一社会信用代码：914109286716671052。负责人：丁万春，该行行长。委托诉讼代理人：叶树盛、倪慧玲，该行工作人员被申请人：郭春红，男，1969年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉被申请人郭春红等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭春红名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭春红的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧艳二〇二一年二月二十五日书记员  翟梦琦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初266号原告：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320405837259110W，住所地常州市延陵东路157-159号。负责人：孟光宇，该支行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，女，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：吴佳骊，女，1990年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称农行经开区支行）与被告吴佳骊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人史玉成到庭参加诉讼，被告吴佳骊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴佳骊支付欠款本金人民币47703.76元、利息2619.92元、逾期还款违约金2630.66元、消费手续费673.14元（利息暂计算至2020年10月17日），暂合计53627.48元。以及自2020年10月18日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金；2、判令被告吴佳骊支付实现债权律师代理费2600元；3、本案诉讼费用由被告吴佳骊负担。事实和理由：2014年5月24日，吴佳骊向农行经开区支行申领金穗贷记卡一张，卡号为4041××××7424。吴佳骊成功办卡后即使用贷记卡的透支功能开始持卡取现、消费透支。截至2020年10月17日，吴佳骊共结欠本金47703.76元、利息2619.92元、逾期还款违约金2630.66元、消费手续费673.14元。上述款项经农行经开区支行多次催要未果，故诉至法院。被告吴佳骊未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，吴佳骊向农行经开区支行申请办理金穗贷记卡1张，卡号为4041××××7424，永久信用额度为5000元，临时额度总授信值为90000元。吴佳骊签字确认遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从吴佳骊账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数及还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），农行经开区支行可根据吴佳骊的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整吴佳骊持有信用卡的透支利率。农行经开区支行按月计收复利。吴佳骊未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从吴佳骊账户中扣收。吴佳骊未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。吴佳骊未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，农行经开区支行因催收欠款和实现债权而支出的费用成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由吴佳骊承担。吴佳骊领卡后，利用贷记卡的透支功能，持卡透支取现、消费，截至2020年10月17日，吴佳骊共结欠本金47703.76元、利息2619.92元、逾期还款违约金2630.66元、消费手续费673.14元，以上合计53627.48元。本院认为，被告吴佳骊持卡透支取现、消费后，应按上述章程和合约的规定偿还欠款，支付利息等费用，吴佳骊未依约还本付息，构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告农行经开区支行的诉讼请求有合同根据和法律依据，本院予以支持。原告农行经开区支行与被告吴佳骊约定了利息、违约金、消费手续费、律师费的承担方式，未超出法定最高利率标准且律师费收费标准合理，故对原告农行经开区支行的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴佳骊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佳骊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行偿还借款本金47703.76元、利息2619.92元、逾期还款违约金2630.66元、消费手续费673.14元（截止2020年10月17日），并承担自2020年10月18日起至实际付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准所计算的利息、逾期还款违约金；二、被告吴佳骊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行支付律师费2600元。如被告吴佳骊未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元、保全费670元，合计1273元，由被告吴佳骊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高立群二〇二一年四月七日法官助理 费 雯书 记 员 唐 蕊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1692号申请人：杨杨，男，汉族，1987年7月25日出生，住安徽省宿松县。被申请人：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼035，统一社会信用代码9111010863305739XH。法定代表人：孙喜顺，总经理。被申请人：淮安市嘉华置业有限公司，，住所地江苏省淮安市清江浦区西安路西侧统一社会信用代码913208005714219412。法定代表人：王彬，董事长。被申请人：北京顺旺嘉业建筑工程有限公司，，住所地北京市门头沟区妙峰山镇政府大院****统一社会信用代码91110109MA00BT479K。法定代表人：任坤，总经理。杨杨与北京市金龙腾装饰股份有限公司、淮安市嘉华置业有限公司、北京顺旺嘉业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨杨于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司、淮安市嘉华置业有限公司、北京顺旺嘉业建筑工程有限公司银行存款3853230.18元或查封等额财产。申请人杨杨以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保函（责任限额3853230.18元）提供担保。本院经审查认为，申请人杨杨在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司、淮安市嘉华置业有限公司、北京顺旺嘉业建筑工程有限公司银行存款3853230.18元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二一年二月十日书记员  钱 霜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初136号原告：陈四征，男，1969年5月4日出生，汉族，住焦作市修武县。被告：河南基元建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路北，107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户。法定代表人：李永田，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：梁万，男，1967年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：姬忠祥，男，1978年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告陈四征与被告梁万、郭保军、姬忠祥、河南基元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈四征于2021年2月25日向本院提出撤回对被告姬忠祥的起诉。本院认为，原告陈四征申请撤回对被告姬忠祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈四征撤回对被告姬忠祥的起诉。审判员  徐耀军二〇二一年二月二十五日法官助理王皓书记员董荣森
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初29号原告：李立波，男，汉族，1972年2月15日出生，住山东省莘县。被告：任成，男，汉族，1966年7月24日出生，住济南市历城区。本院在审理原告李立波与被告任成劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，须向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周传指二〇二一年二月一日书记员  张**阳