沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1320号 原告：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司，住所地河北省邯郸市永年区。 负责人：刘天飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩延江、李超，均系河北贯云律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：石雨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玥，女，1996年10月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，系公司员工。 原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司与被告中国建筑第二工程局有限公司司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司的委托诉讼代理人韩延江、李超，被告中国建筑第二工程局有限公司司的委托诉讼代理人赵玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告商品混凝土款6,622,252.45元及逾期违约金(以6,622,252.45元为基数，自2019年10月9日起至被告实际清偿完毕之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)，诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：因被告承建了河北省邯郸市永年区万浩凤凰台小区项目工程(以下简称一期工程)，就该工程所需商砼向原告购买，双方于2018年1月2日签订《万浩凤凰台项目施工总承包工程混凝土采购合同》，合同对商砼的价格、货款支付、质量要求等双方的权利和义务做了明确详细的约定，在该合同的第6.1条明确约定“乙方累计供货达到15,000m3时支付已供货款的60%，剩余40%计入下次结算；全部供货完成后30天内支付至结算价款的95%，剩余5%在万浩凤凰台项目1#-8#住宅楼及S3商业全部竣工验收合格之日起满一年(12个月)后的30天内在扣除维修费用后一次性无息付清”。2019年9月9日被告的一期工程停止供砼，一期工程被告自2018年1月9日至2019年9月9日期间共向原告购买商砼16,340.5立方，价款共计7,248,786.88元。但被告没有按照合同的约定支付商砼款，仅向原告支付商砼款2,000,000元，尚欠5,248,786.88元至今未付。2018年被告又承建了河北省邯郸市永年区万浩凤凰台小区项目的二期工程，要求原告提供商砼，2018年8月15日双方签订《万浩凤凰台项目施工总承包工程二期混凝土采购合同》，约定二期工程所需商砼向原告购买，合同的6.1条明确约定货款的支付方式为“乙方(原告)累计供货达到10,000m3支付巳供货款的60%，剩余40%计入下次结算；全部供货完成后30天内支付至结算款的95%，剩余5%在万浩凤凰台二期项目整体竣工验收合格(缓建工程除外)之日起满一年后的30天内在扣除维修费用后一次性无息付清”。2018年11月30日双方签订了《万浩凤凰台项目施工总承包工程二期混凝土采购合同补充协议》，约定从公司2018年11月1日起对商砼价格和泵送价格进行调整。2018年11月3日被告的二期工程停止供砼，该工程被告自2018年6月5日至2018年11月1日期间共向原告购买商砼4,639立方，价款共计2,073,465.57元。但被告没有按照合同的约定支付商砼款，仅向原告支付商砼款700,000元，尚欠1,373,465.57元至今未付。在一期、二期工程采购合同的履行过程中，被告没有按约定的每到达15,000m3、10,000m3支付60%的方式支付货款，同时万浩凤凰台一期、二期工程采购合同中对尾款的支付方式虽然约定为供货完成后支付货款的95%，剩余5%在项目整体竣工验收合格之日起满一年后的30天内在扣除维修费用后一次性无息付清，但是被告在施工过程中因与建设单位的原因在万浩凤凰台项目工程竣工之前，被告已和建设单位终止了合同，退出了工地。因此万浩凤凰台所建工程何时竣工，以及能否通过验收，已经不在被告所能控制的范围之内，合同所约定的付款期限条件已经不存在。所以被告应当根据该条款的约定，在原告停止供砼的2019年9月9日后的30日内结清全部商砼款，否则应当自2019年10月9日起承担逾期付款的违约责任。虽然合同中没有约定被告逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖台同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”，现贷款基准利率已变更为全国银行问同业拆借中心公布的货款市场利率，所以原告关于违约金的诉求应予以支持。综上所述，原告与被告签订一期和二期工程的混凝土采购合同，共向被告交付价款为9,322,252.45元的混凝土，被告共支付货款2,700,000元，尚欠货款6,622,252.45元。在履行期间，被告未按合同约定的期限和比例支付货款，拖欠原告货款的行为构成违约，并给原告造成了实际的损失，请求法院支持原告要求被告给付尚欠货款及违约金的诉讼请求。 被告辩称，关于货款，原、被告间的总结算至今尚未办理，且按照双方签订的采购合同第6.1条约定，当前合同付款比例为95%，尚未达到100%的付款节点，因此原告主张的数额有误；关于违约金，依照合同第18.2条约定，如被告逾期支付货款，原告不得向被告索要因此产生的任何费用，该合同系双方真实意思表示，双方均应遵从合同约定，因此被告无需支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，原、被告之间签订了《万浩凤凰台项目施工总承包工程混凝土采购合同》一份，合同约定由原告为被告的“万浩凤凰台项目施工总承包工程”供应混凝土，暂定合同总价为18,482,618.7元，最终结算价格以双方依据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收的实际合格供应量乘以本合同单价为准；原告将混凝土运送至被告施工现场指定地点，双方签字认可，以此作为结算凭据，结算单每个月确认一次，每月25日原告指派专人和被告确认当月送货数量及金额并出具该批供货结算单，经双方签字盖章，以此作为付款凭据，本合同供货完成，双方办理总结算，经双方签字盖章，作为最终支付货款的凭据；被告累计供货达到15,000m3时支付已供货款的60%，剩余40%计入下次结算，全部供货完成后30天内支付至结算价款的95%，剩余5%在万浩凤凰台项目1#-8#住宅楼及S3商业全部竣工验收合格之日起满一年(12个月)后的30天内在扣除维修费用后一次性无息付清”；本合同项下货物的质量保证期为本合同签订之日起至万浩凤凰台项目整体工程竣工验收合格之日起一年（12个月）止；如被告逾期支付货款，原告不得向被告索要因此产生的任何费用。2018年8月15日，原、被告之间又签订了《万浩凤凰台项目施工总承包工程二期混凝土采购合同》一份，合同约定由原告为被告的“万浩凤凰台项目施工总承包工程”供应混凝土，暂定合同总价为34,504,761.04元，最终结算价格以双方依据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收的实际合格供应量乘以本合同单价为准；原告将混凝土运送至被告施工现场指定地点，双方签字认可，以此作为结算凭据，结算单每个月确认一次，每月25日原告指派专人和被告确认当月送货数量及金额并出具该批供货结算单，经双方签字盖章，以此作为付款凭据，本合同供货完成，双方办理总结算，经双方签字盖章，作为最终支付货款的凭据；被告累计供货达到10,000m3时支付已供货款的60%，剩余40%计入下次结算，全部供货完成后30天内支付至结算价款的95%，剩余5%在万浩凤凰台项目二期整体工程竣工验收合格之日起满一年(12个月)后的30天内在扣除维修费用后一次性无息付清”；本合同项下货物的质量保证期为本合同签订之日起至万浩凤凰台项目二期整体工程竣工验收合格之日起一年（12个月）止；如被告逾期支付货款，原告不得向被告索要因此产生的任何费用。2018年11月30日，原、被告之间又签订了《万浩凤凰台项目施工总承包工程二期混凝土采购合同补充协议》，协议对上述二期混凝土采购合同中的部分内容进行了调整。2020年11月13日，被告出具了证明一份，证明中写明截至2019年6月30日被告共用原告商砼款9,322,252.45元，原告在庭审中表示该日期实际应为2019年9月30日。现被告已向原告支付货款2,700,000元，剩余货款尚未支付，原告因此诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的上述两份混凝土采购合同及一份补充协议均系双方真实意思表示，双方均应按照合同内容履行各自义务。现原告已经依据上述合同的约定向被告履行了供应混凝土的义务，被告理应承担向原告支付货款的义务。关于原告要求被告支付货款6,622,252.45元的诉讼请求，被告虽表示原、被告之间尚未进行总结算，但其在2020年11月13日出具的证明中已认可货款总额为9,322,252.45元，在扣除被告已支付的2,700,000元后，被告尚欠原告货款的数额确为6,622,252.45元，但因该尚欠货款的5%部分尚未达到合同中约定的履行期限，因此本院对此诉讼请求中的合理部分即6,291,139.83元（6,622,252.45元×95%）部分予以支持。关于原告主张的违约金，被告虽辩称合同中已约定“如被告逾期支付货款，原告不得向被告索要因此产生的任何费用”，但此“费用”应理解为原告为实现债权所支付的如交通费、律师费等费用，而在本案中原告主张的违约金实为利息损失，不应包括在双方约定的费用之内，原告此主张系合理要求，本院予以支持。关于利息，合同中已约定“全部供货完成后30天内支付至结算价款的95%”，因此被告应在原告全部供货完成30天后开始承担支付利息的义务，原告主张其截至2019年9月9日已履行了全部供货义务，但因被告对此不予认可，原告提供的证据也不足以证明此事实，故对原告主张的此日期本院不予认可，但因被告在其于2020年11月13日出具的证明中写明截至2019年6月30日被告共用原告商砼款9,322,252.45元，表明被告认可截至该日原告已经履行了全部供货的义务，而原告在庭审中明确表示该日期应为2019年9月30日，因该陈述属于对己方不利的陈述，本院予以认可，并依此认定被告应于2019年10月31日起承担向原告支付利息的义务，利率部分因原告主张参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司支付货款6,291,139.83元； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司支付货款6,291,139.83元的利息（利息从2019年10月31日起计算，以6,291,139.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60,164元、保全费5,000元，均由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  卢政麒 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭校语 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。