江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7714号原告：无锡市宏润耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇桂芳村，统一社会信用代码913202827651050748。法定代表人：周国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱定邦，江苏路修律师事务所实习律师。被告：应建军，男，1972年2月18日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁健，男，1963年11月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告无锡市宏润耐火材料有限公司（以下简称宏润公司）与被告应建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告应建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。后宏润公司申请追加丁健作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2021年1月28日再次公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托诉讼代理人吴斌、朱定邦，被告丁健到庭参加诉讼。被告应建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏润公司向本院提起诉讼请求：1.要求判令被告支付货款255821元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按LPR的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2015年6月，被告从其公司处购买铁沟料、捣打料、树脂等材料，其公司均按照被告的要求进行了供货，截止2016年4月10日，被告共计结欠其公司货款255821元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告应建军书面答辩称，1、其与原告无任何业务关系，原告所称业务收货人系丁健，此后原告与丁健对账时对账单明确是丁健欠贷款人，因为其在对账现场，所以业务员让其签名见证；2、对账单上没有“长兴科峰耐火材料有限公司”，对账单被原告篡改。被告丁健辩称，本案所涉款项其完全不清楚，据其所知，原告在多年前起诉过长兴科峰公司，后来又起诉应建军，现在原告方提供的证据材料上没有其签字，其也没有看到过；其与原告之间没有任何业务往来、协议、合同，发货的情况其也完全不清楚。根据当事人提供证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，宏润公司制作工矿产品购销合同一份，载明：供方宏润公司，需方（丁健）长兴科峰耐火材料有限公司（以下简称科峰公司）；需方向供方购买铁沟料280000元、捣打料52500元，合计332500元；预付货款80%，余款20%一个月后付清；落款处宏润公司在供方单位处盖章，需方单位名称（丁健）科峰公司，应建军签字确认；双方对各自的权利义务做了其他约定。2016年4月10日，宏润公司制作对账单一份，载明收货单位（丁健）科峰公司；4.29铁沟料20.15吨，5.27捣打料4.85吨，6.11捣打料8.04吨，6.24浇注料6吨，6.29铁沟料20.5吨，6.10黑粉11.72吨，合计354181元；4.28丁总付款壹拾万元，合计丁健欠我厂货款255821元；应建军在该对账单主文下方签字“货物实收、应建军”。2017年8月22日，宏润公司将科峰公司、应建军诉至法院，要求支付涉案货款，后宏润公司撤回起诉。审理中，宏润公司向本院举证了送货单6份，与对账单上载明的送货情况一致，其中4月29日送货单抬头收货人为丁健，其余均为汪宝成，所有送货单收货人均为周国兴。审理中，就往来经过，宏润公司向本院陈述：2015年4月初次发生业务往来的时候，丁健自称是科峰公司的业务员，丁健介绍应建军说应建军是科峰公司的老板，应建军也自称是科峰公司的老板，所以签合同的时候没有要求科峰公司盖章，后来一直是与应建军发生的业务往来，对账的时候应建军、丁健都在场的，当时考虑到老板应建军签字了，就没让丁健签字，其公司刚开始的时候以为是与科峰公司发生的业务往来，后来才知道科峰公司的老板并不是应建军，故要求应建军承担还款责任。丁健则表示，其完全没有参与过宏润公司与应建军的往来，应建军是科峰公司老板，对账的时候其在场，但是其不清楚宏润公司与应建军谈的什么，如果其有业务联络或者交接，那为何不要其签字，其只是去吃顿饭。以上事实，有购销合同、对账单、送货单及本院庭审笔录等在卷佐证。本案的争议焦点为：涉案买卖合同的相对方是谁。本院认为，本案买卖合同的相对方是应建军，理由如下：1、本案所涉工矿产品购销合同虽载明的购货方为“（丁健）科峰公司”，但该合同应建军签字确认，宏润公司与丁健均表示应建军为科峰公司的老板，故宏润公司系基于错误的认识，将购货方打印为（丁健）科峰公司。2、宏润公司制作的对账单仅有应建军签字“货物实收、应建军”，且宏润公司、丁健一致确认签署对账单时三方均在场，如丁健系购货方，理应由丁健签字确认，但丁健并未签字确认，故结合日常交易习惯及生活经验，宏润公司基于此前的错误认知，认为应建军签字代表科峰公司并无不当。综上，宏润公司基于其自身错误认知，而将购货合同及对账单的相对方制作为“（丁健）科峰公司”，但并不影响宏润公司在知晓应建军非科峰公司老板的情况下，向真正的合同相对方应建军主张货款的权利。宏润公司与应建军之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务，对账单确认应建军结欠货款255821元，应予支付。逾期付款应当承担逾期付款利息损失，宏润公司的利息主张符合相关法律规定，应予支持。应建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳宏润公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、应建军于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市宏润耐火材料有限公司货款255821元及利息（自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回无锡市宏润耐火材料有限公司对丁健的诉讼请求。如应建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7006元，其中案件受理费5136元、财产保全费1870元，由应建军负担（宏润公司同意其预交诉讼费本院不予退还，由应建军于本判决发生法律效力之日起10日内向宏润公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  左南君人民陪审员  陆正芳二〇二一年二月九日书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。