山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初133号公诉机关原平市人民检察院。被告人魏某某，男，1989年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，忻州市忻府区人，捕前住忻府区某某乡某某村。曾因犯抢劫罪于2004年8月12日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2007年3月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年8月27日再次被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2012年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被原平市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。被告人张某某，男，1987年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，吕粱市某某县人，捕前住忻府区某某乡某某村。曾因犯盗窃罪于2006年9月19日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金三千元；又因犯抢劫罪于2009年11月26日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2012年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被原平市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。被告人马某某，男，1997年10月8日出生，汉族，中专文化，忻州市某某区人，无业，捕前住某某区某某村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被原平市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。被告人薛某某，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，吕梁市某某县人，捕前住太原市某小区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日被原平市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人魏某某、张某某、马某某犯盗窃罪，被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月13日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、任慧英出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某、马某某、薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院指控：1、2015年9月10日凌晨，被告人魏某某、张某某窜至忻州市逯家庄移动店，盗窃价值13047元的37部手机和现金1070元，后二被告人以3000元的价格将手机卖给太原大南门附近收售二手手机的被告人薛某某。经原平市价格认证中心鉴定，被盗手机价值9767元。2、2015年9月14日凌晨，被告人魏某某、张某某窜至忻州市光美通讯店，盗窃24部手机、一台笔记本电脑，共计价值22378元。后二被告人将盗窃来的手机以5000元价格将手机卖给被告人薛某某。经原平市价格认证中心鉴定，其中22部手机价值12380元，2部手机与电脑价值无法估价。3、2015年9月15日凌晨，被告人魏某某、张某某窜至忻州市忻府区利民西街北一巷移动店内，盗窃价值11083元的19部手机。经原平市价格认证中心鉴定，其中9部手机价值3620元，另10部手机无法估价。4、2015年9月16日凌晨，被告人魏某某、张某某窜至忻州市忻府区合索移动营业点，盗窃价值约7000元的18部手机、充电宝及手机支架。5、2015年9月16日凌晨，被告人魏某某、张某某窜至忻州市忻府区合索村盗窃三轮摩托车一辆，经原平市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值500元。6、2015年9月17日凌晨，被告人魏某某、张某某窜至忻州师院专科学校附近，分别盗窃联通营业厅价值13808元的19部手机，移动营业厅价值5000元的6部手机，后二被告人将25部手机卖给被告人薛某某。经原平市价格认证中心鉴定，移动营业厅被盗手机价值3600元，联通营业厅被盗手机中15部手机价值6130元，另外4部手机和两个充电宝无法估价。7、2015年9月20日凌晨，被告人魏某某、张某某、马某某窜至原平市超达手机城，盗窃价值183952元的140部手机，后三被告人将盗窃得来的除三部苹果手机之外的137部手机以21000元的价格卖给被告人薛某某。经原平市价格认证中心鉴定，其中被盗41部手机价值34620元，另外被盗99部手机价值112884元。破案后扣押其中41部手机。8.2015年10月3日凌晨，被告人魏某某、张某某窜至代县东大街数字代县店内，盗窃价值5000元的5部手机，经原平市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1530元。破案后扣押1部手机。9、2015年10月7日凌晨，被告人魏某某、张某某窜至岚县境内，在盗窃岚县金店时触发报警器，二被告人逃离现场。10.2015年10月8日凌晨，被告人魏某某、张某某窜至定襄县内，盗窃VIVO手机店价值24369元的17部手机，后二被告人以2700元的价格将手机卖给太原大南门的一个女人，经鉴定：17部手机总价值24369元。11.2015年10月10日凌晨，被告人魏某某、张某某窜至文水县内，盗窃文水县华杰通讯手机店价值4000元的7部手机后，二被告人以900元将其中5部手机卖给太原大南门的一个女人。公诉机关认为，被告人魏某某、张某某、马某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人薛某某明知所收购手机为赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人魏某某、张某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人马某某犯罪时未满十八周岁，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及视听资料等全部案卷证据支持公诉。被告人魏某某对公诉机关指控的罪名无异议。但辩称起诉指控的第一起犯罪事实中，没有盗窃现金1070元，涉案金额不对。盗窃的是老年人用的手机，以800元的价格卖给的薛某某；指控的第二起事实，盗窃的手机是16部，没有盗窃笔记本电脑；指控的第三起、第四起及第八起事实，虽进过手机店，但店里没有手机，没有盗窃到手机；第四起中只是盗窃了充电宝、手机支架、耳机；第十、十一起，没有参与。被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议。但辩称起诉指控的第二起犯罪事实中，没有偷了24部手机，大概偷了18---19部手机，笔记本电脑是魏某某偷走的。对起诉指控的第三起、第四起及第八起的辩称意见与魏某某一致；第六起，偷了13---15部手机。被告人马某某对起诉指控罪名无异议，辩称是在魏某某的安排下放风，魏某某给过他500元，且是受魏某某和张某某的胁迫到的原平。被告人薛某某对起诉指控罪名无异议。辩称指控的第二起事实中没有收购笔记本电脑；指控的第六起，没有收购手机；第七起，收购的手机约110部，不是137部，收购价为二万三千元。经审理查明：一、2015年9月10日凌晨，被告人魏某某、张某某窜至忻州市逯家庄移动店，盗窃了红米、海尔等37部手机，后二被告人以3000元价格将手机卖给太原大南门附近收售二手手机的被告人薛某某。经原平市价格认证中心鉴定，被盗手机价值9767元。认定上述事实的主要证据有：1、王某某（忻州市某某庄移动店负责人）的报案材料及陈述证实：2015年9月10日7时50分，我接到营业员丁某某打来的电话，称：店里的窗户被撬开，放在店里的海尔直板机、海尔翻盖机等37部手机等被盗。我经营的移动专营店里摆放的手机是从个人手中进的货，都是国产新手机，有功能手机和智能手机。我能提供五部手机串号，剩余的手机只能提供销货清单。2、王某某提供的销货清单等说明被盗物品的价值。3、被告人魏某某供述证实：我和张某某来到武警部队附近的营业厅，张某某下车把窗户撬开，我在外面望风，在后在太原卖了30、40部，有红米手机，大部分是老年手机，有4、5台智能手机。4、被告人张某某供述证实：2015年8月份的一天，在武警部队对面加油站旁边的小手机店，我和魏某某总共偷下50多部手机，有10几部智能机，还有些老年机、翻盖机等。次日，去太原大南门把手机卖了，卖下3000元，除了路上的花费开销，剩下的钱都平分了。与魏某某供述销赃的事实可互相印证。5、被告人薛某某当庭供述;收购的手机是32部，收购金额为3000元。6、原平市价格认证中心价格鉴定结论书（2016）第15号证实被盗手机价值9767元。二、2015年9月14日凌晨，被告人魏某某、张某某窜至忻州市光美通讯店，盗窃了红米、华为等24部手机，1台笔记本电脑。后二被告人将盗窃来的手机以5000元的价格卖给被告人薛某某。经原平市价格认证中心鉴定，其中22部手机价值12380元，2部手机与电脑价值无法估价。认定上述事实的主要证据有：1、张某1（忻州市忻府区某某广场一商户）的报案材料及陈述证实：我在新建路广美通讯手机店租着两节柜台，在2015年9月14日凌晨，丢失1台笔记本电脑、3台华为4A移动版手机，3台华为4A全网通版手机、2台华为4C手机、12台红米2A手机、2台红米N0TE手机及2台国产手机等。被盗手机全部是新手机，我进货回来就放进柜子里，包装都没有开封。被盗笔记本电脑是黑色的联想笔记本电脑，型号记不清了，现有八、九成新。2、张某1提供的购货发票、收据等清单等说明被盗物品的进货时间、价值。3、被告人魏某某供述证实：我和张某某在小商品批发市场附近（广美通讯），盗窃了7台华为、7台红米手机。将手机卖给薛清平，获赃3000元。4、被告人张某某供述证实：在小商品批发市场附近（广美通讯），魏某某用改锥和扳手把卷闸撬开，我在路口望风，魏某某从一个有缺口的烂玻璃处钻进店内，后来警报器响了，魏某某让我进去把警报器弄坏，我进去弄坏，就又从店里出来望风，后来我见魏某某背着一个黑色的好像是电脑包，包里面有东西，具体什么东西我不知道，手里还拎着一个袋子，袋子里有手机，都没有开包装的手机，具体多少我没有数。5、被告人薛某某当庭承认：收购的手机是24部，收购金额为5000元，但笔记本电脑没有收。6、原平市价格认证中心价格鉴定结论书（2015）第56号证实被盗手机价值为12380元。三、2015年9月16日凌晨，被告人魏某某、张某某窜至忻州市忻府区合索村盗窃被害人张某2的大杨牌三轮摩托车一辆，经原平市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值500元。破案后，追回被盗车辆，已有失主认领。认定上述事实主要证据有：1、被害人张某2报案及陈述证实：2015年9月15日晚22时许，我将我的大杨牌100蓝色三轮摩托车放在我经营的“张斌超市”门口，次日早上6时许，发现三轮车不见了。2、被告人张某某供述证实：从营业厅出来后，在合索乡口子上的一个超市门口找到一辆三轮摩托车，车上还插着钥匙，但没油发动不了，我们互相交替拉着摩托车回到魏某某的家，把摩托车放在他家的旧院子里。与被告人魏某某的供述可相互印证。3、原平市价格认证中心价格鉴定结论书（2015）第53号证实被盗三轮摩托车价值为500元。四、2015年9月17日凌晨，被告人魏某某、张某某窜至忻州师院专科学校附近，分别盗窃了联通营业厅红辣椒、艺族等19部手机，移动营业厅6部华为手机，后二被告人将25部手机卖给被告人薛某某。经原平市价格认证中心鉴定，移动营业厅被盗手机价值3600元，联通营业厅被盗手机中15部手机价值6130元，另外4部手机和2个充电宝无法估价。认定上述事实的主要证据有：1、被害人王某1的报案材料及陈述证实：2015年9月16日晚19时30分左右，我在建设南路师院专科部旁边的中国移动动感地带营业厅，关好门准备回家，次日早上8点去上班，发现用于锁营业厅的U型锁被锯开，里面所有的专柜都打开了，店里比较凌乱，手机丢失6部。2、被害人杨某某的报案材料及陈述证实：2015年9月17日早上8点，我接到忻州师院专科部联通营业厅营业员电话，称：营业厅被撬了，后到了现场，发现门窗被撬开。总共丢失了19部手机和2个移动电源。3、被告人魏某某供述证实：我和张某某在忻州师院门口的店内，我和张某某盗窃了6台华为、30到40台杂牌机，有红辣椒等手机。将这些盗窃来的手机销往太原大南门收购手机的年轻人手中，获赃款2500元。4、被告人张某某的供述证实：在忻州师院附近（师院专科学校）盗窃了两家手机店，一家店里偷了6.7部手机，另一个店里盗窃了10几部手机。在太原大南门，找到上次收手机的那个男人，卖下6200元，扣除了路上花销，每人分赃款3000元。5、被告人薛某某供述：未收购此起被告人所盗手机。6、原平市价格认证中心价格鉴定结论书（2015）第55、57号分别证实移动营业厅被盗手机价值3600元，联通营业厅被盗手机价值6130元。五、2015年9月20日凌晨，被告人魏某某、张某某、马某某窜至原平市超达手机城，盗窃了步步高、华为、荣耀、酷比等140部手机，后三被告人将盗窃得来的除三部苹果手机之外的137部手机以21000元的价格卖给被告人薛某某。经原平市价格认证中心鉴定，其中被盗41部手机价值34620元，另外被盗99部手机，价值112884元。破案后扣押其中42部手机，已归还失主。2015年12月23日，被告人马某某在其母杨某2的陪同下，主动到忻府区公安局秦城派出所投案，并能如实供述自己参与盗窃的主要犯罪罪行。认定上述事实的主要证据有：1、被害人吕某某的报案材料及陈述证实：2015年9月20日早上6时许，我接到超达手机城前进西街店值班保安张某3的电话，说门市被撬了，手机被盗了。接电话后给老板李某某打电话汇报，后骑车到了手机店，经过对照店里的货物清单，清点柜台里的手机，发现总共被盗了140部手机，店里还丢失了一个长约45厘米、高约20厘米的浅绿色鑫昊牌拉杆箱。2、证人张某4证实：今天早上6点30分，我接到我父亲张某3电话，说：他刚到手机店，发现超达手机店被盗，让我给他送个黑色电话本，上面有手机店经理的电话，后我开车将电话本送给我父亲，我打110报了警。3、证人张某3证实：我从7年前开始在原平市农校附近的超达手机店值夜班，昨天晚上21时左右，我骑电动车来到超达手机店，从里面将两个门上锁，后我将玻璃门上了U型锁，把卷闸门拉下来锁上，回了文殊庄家中。今天早上6时，我来到店门口，发现两个卷闸门被撬，中间的卷闸门被拉起60公分高，进入店内发现货柜门被打开，柜内的手机不在了，后给经理打电话，经理让我报了警。4、被告人薛某某供述证实：卖给我手机的两个年轻人和另外一个年轻小后生找到我要卖给我手机，我点了一下他们带来拉杆箱里有包装的手机约20来部，我以400的价格收购1部，共付给他们8000元，背包里有100来部没有包装的，我以每部150的价格收购，支付给他们13000元，两项共支付21000元。5、原平市价格认证中心价格鉴定结论书（2015）第47、49号分别证实其中被盗的41部手机价值为34620元。另被盗的99部手机价值112884元。6、忻府区公安局秦城派出所关于对被告人马某某到案经过的说明，证实被告人马某某有自首情节。六、2015年10月8日凌晨，被告人魏某某、张某某窜至定襄县内，盗窃了VIVO手机店17部vivo手机，后二被告人以2700元的价格将手机卖给太原大南门的一个女人。经鉴定：17部手机总价值24369元。认定上述事实的主要证据有：1、被害人朱某某的报案材料及陈述证实：2015年10月8日早上7点多，发现我经营的定襄县新开路VIVO手机专卖店的卷闸被撬开一个大洞，打开一看手机被盗了，被盗手机全部是VIVO手机，共17部。2、被告人魏某某供述称：我和张某某到了定襄，夜里凌晨2时许，张某某叫上我到了定襄的一家卖手机的店跟前，张某某用剪刀将卷闸门撬开，张某某进入店内盗窃了13部步步高手机，我负责在外望风。偷上手机后，到了太原，在大南门找到一个收手机的女人，将13台手机卖给她，得赃款2700元。3、被告人张某某供述证实：在定襄盗窃了一家手机店，我俩进入店中，盗窃了13、14部手机4、扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书（2015）定鉴证字21号证实被盗手机价值为24369元。七、2015年10月10日凌晨，被告人魏某某、张某某窜至文水县内，盗窃了文水县华杰通讯手机店价值4000元的7部手机后，二被告人以900元将其中5部手机卖给太原大南门的一个女人。认定上述事实的主要证据有：1、被害人赵某某报案材料及陈述证实：2015年10月9日晚21点左右，我将位于文水县电业局门市华杰通讯门市锁好回家，第二天早上8点多，到了门市后发现门市卷闸被铰开，柜台里和保险柜里手机被盗7部。2、被告人魏某某供述证实：到了文水县后，夜里凌晨2时，我和张某某在文水县一个经营苹果手机店，我用钢丝钳将门上剪下一个洞，张某某从剪下的洞口钻进去，盗窃了7台手机，2台苹果、2台三星、3台杂牌手机，盗窃得手后，连夜打车到了太原，将手机卖给收手机的女人，卖下900元。与被告人张某某供述的主要犯罪事实可相互印证。其他证据：1、四被告人的户籍证明证实了被告人的基本情况2、被告人魏某某、张某某对薛某某、马某某的辨认笔录，马某某对魏某某、张某某的辨认笔录，被告人魏某某、张某某对作案现场的指认笔录、照片在案佐证。3、山西省忻州市忻府区人民法院（2004）忻府刑初字第77号刑事判决书、（2010）忻刑初字第168号刑事判决书证实了被告人魏某某的前科判决情况。4、山西省忻州市忻府区人民法院（2006）忻刑二初字第29号刑事判决书、（2009）忻刑初字第327号刑事判决书证实了被告人张某某的前科判决情况。5、对被告人魏某某、张某某的释放证明书证实了二人刑满释放时间。6、原平市公安局扣押、发还物品清单在案佐证。上述证据均经庭审质证，予以核实认定。本院认为，被告人魏某某、张某某、马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人薛某某明知收购的手机为赃物，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏某某、张某某多次进行盗窃，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控的第3起、第4起、第8起犯罪事实，因被告人魏某某、张某某均供认虽到过作案现场，但因现场未有手机，故未盗窃到起诉指控的涉案手机。二人供述能够互相印证，公诉机关仅据被害人报案及陈述，在未有其他证据印证的情况下，指控涉案手机为被告人魏某某、张某某所盗，证据不足，不予认定。指控的第9起犯罪事实，因情节轻微，不以犯罪论处。各被告人其他辩护意见与事实相悖，不予采纳。被告人魏某某、张某某参与盗窃金额均应认定为208250元，被告人马某某参与盗窃金额应认定为147504元，被告人薛某某收购赃物价值为179381元。被告人魏某某、张某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚，但二人能如实供述自己的主要犯罪罪行，可从轻处罚。被告人薛某某能如实供述自己的主要犯罪罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某、张某某在共同犯罪中，作用相当，均为主犯。被告人马某某作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，并能主动到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，且在共同盗窃原平市超达手机城犯罪中起次要作用，为从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2022年11月10日止）被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2022年11月10日止）被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（罚金限判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年12月23日止）被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年12月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年十一月二十九日书记员  郑丽萍