徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初10537号原告：孙莹，女，1987年2月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘峻宇，江苏智临律师事务所律师。被告：钱小兵，男，1990年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：李涛，男，1983年12月1日出生，汉族，住徐州市丰县。第三人：尤广松，男，1991年3月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告孙莹诉被告钱小兵、第三人李涛、尤广松不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙莹的委托诉讼代理人刘峻宇、被告钱小兵到庭参加诉讼，第三人李涛和尤广松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利289500元及利息（分别自2020年1月24日起至2020年5月1日止以489500元为基数，自2020年5月2日起至2020年5月16日止以389500元为基数，自2020年5月17日日起至2020年7月2日止以339500元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止以289500元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告将一张50万元的电子银行承兑汇票背书至原告公司，恰巧此时原告账户内有两张50万元的电子承兑汇票，原告误以为均是被告背书，故向被告账户打款979000元。原告发现后向被告主张，被告于2020年5月1日向原告打款10万元，2020年5月16日向原告打款5万元，2020年7月2日向原告汇款5万元，余下289500元未向原告支付。原告多次催要未果，涉案款项应属于不当得利，依据法律规定，被告应向原告返还不当得利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告钱小兵辩称：我自始至终没有见过承兑汇票。这个事情是尤广松和李涛承诺我各有50万元的承兑汇票，需要让我帮忙兑付成现金，我通过李根找到做承兑汇票业务的赵女士，李根作为中间人协商后跟赵女士达成一致，100万承兑汇票兑换979000元的现金。后李涛和尤广松通知我，100万元承兑汇票打到对方账户，我跟李根确认赵女士（原告方业务员）收到钱没有，李根给我微信截图，赵女士确认收到100万元承兑汇票。因为公户打公户有隐患，所以决定由赵女士直接打给我私户，100万中的50万转给李涛，20万转给尤广松。本以为这个事情就此了结，3月1号左右，赵女士通知李根，只收到50万承兑汇票，李根后又通知我，确认一下是不是李涛和尤广松只付了五十万承兑汇票，李涛和尤广松确认确实只打了五十万承兑汇票，事情已出，我想尽办法解决问题，尤广松、李涛三次陪同我到徐州商混建材公司实际控制人王三玲家中催款，共催回17万元，由我个人垫付3万元给赵女士。综上所述，我觉得对方对我提出的诉讼不符合事实，请求法院公平审理。第三人李涛和尤广松未到庭陈述意见。经审理查明，徐州商混建材有限公司欲通过银行承兑的方式支付第三人李涛和尤广松货款100万元，李涛和尤广松通过被告钱小兵联系到微山知了商贸有限公司将承兑汇票兑换成现金，商定100万元承兑兑换现金979000元。2020年1月23日，徐州商混建材有限公司将50万元电子汇票背书转让给了微山知了商贸有限公司，因微山知了商贸有限公司当日另收他人50万元承兑汇票，其误以为该50万元承兑汇票亦系与被告的业务，故微山知了商贸有限公司转给被告100万元承兑汇票折价款979000元，多支付489500元。2020年1月23日，被告收到该款后即转给第三人李涛489500元（占比50%），转给第三人尤广松195800元（占比20%），原告留下293700元（占比30%）。2020年3月1日，原告发现多支付了489500元，便要求被告钱小兵返还多支付的款项。2020年5月1日，被告返还10万元，2020年5月16日，被告返还原告5万元，2020年7月2日，被告返还原告5万元，余款至今未付，遂引发本案诉讼。另查明，原告系微山知了商贸有限公司的唯一股东，2020年8月12日，该公司办理了注销登记。以上事实，有电子银行承兑汇票、农行转账电子回单、准予注销登记通知书、证人证言及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因误解多支付了489500元，取得该款项的主体因此获得了不当利益，原告有权请求相应主体予以返还。虽然原告系将款项全部支付给被告，但被告收到款项后即将部分款项转给了第三人，被告与第三人之间的转账行为并非因交易行为而产生，双方之间也无债权债务关系，被告的收款行为系被告和第三人李涛、尤广松的共同利益，故应当认定被告和第三人李涛、尤广松均系取得不当利益的主体，应按照各自获得的款项返还相应的金额。根据查明的事实，被告钱小兵应当返还30%，第三人李涛应当返还50%，第三人尤广松应当返还20%，即分别为86850元、144750元、57900元。关于利息损失，被告及第三人获得不当利益并非因其过错引起，故在原告向被告主张返还前被告及第三人不应当赔偿原告利息损失，2020年3月1日，原告向被告主张返还不当利益，被告应当返还，拒不返还应当赔偿原告利息损失。故利息损失计算如下：自2020年3月1日起至2020年5月1日止，以489500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算，计算为3359元；自2020年5月2日起至2020年5月16日止，以389500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，计算为583元；自2020年5月17日起至2020年7月2日止，以339500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，计算为1670元。以上利息合计5612元，由被告钱小兵负担30%，即1683.6元，第三人李涛负担2806元，第三人尤广松负担1122.4元。其余利息以289500元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，所得利息由被告钱小兵负担30%，第三人李涛负担50%，第三人尤广松负担20%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小兵于本判决生效后十日内返还原告孙莹不当得利款86850元及利息损失（截至2020年7月2日利息损失为1683.6元，其余利息损失以86850为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、第三人李涛于本判决生效后十日内返还原告孙莹不当得利款144750元及利息损失（截至2020年7月2日利息损失为2806元，其余利息损失以144750为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、第三人尤广松于本判决生效后十日内返还原告孙莹不当得利款57900元及利息损失（截至2020年7月2日利息损失为1122.4元，其余利息损失以57900为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告孙莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5817元，保全费2020，合计7837元，由被告钱小兵负担2351.1元，第三人李涛负担3918.5元，第三人尤广松负担1567.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱红雷审 判 员  戚厚碧人民陪审员  王 博二〇二一年四月七日法官 助理  周姝君书 记 员  杨 晶