wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5834号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：张军杰，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张军杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告张军杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4619.81元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为460.83元，罚息为357.1元，复利为52.23元，剩余逾期利息及罚息以4619.81元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以460.83元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5669.97元）。 事实和理由： 2019年04月23日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0016495654的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年05月20日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW0YSF0202010120050580848651的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计465.44元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告张军杰未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军杰于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4619.81元及利息460.83元、逾期罚息357.1元、复利52.23元，共计5489.97元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告张军杰给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金4619.81元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以460.83元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费77元，由被告张军杰承担。 本判决为终审判决。  审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书 记 员 谢 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32803号原告深圳市某某建材有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：代某某。委托代理人：李某，广东顺言顺律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，身份证住址重庆市巫山县。委托代理人：朱某某，广东恒耐律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某、被告黄某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告立即偿还原告借款176243.85元，并自2014年4月26日起按年利率15%支付利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点为：1.案涉借条关于未经公司书面同意不得出售物业的约定应属无效条款，根据已生效法律文书确认，被告享有案涉房屋权属，被告有权处分案涉房屋；2.被告无须偿还原告案涉借款，即使需要偿还，亦应扣除被告在原告处的投资款以及劳务福利共计76489.86元；3.双方从未约定利息，原告主张的利息请求缺乏合同依据；4.且本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。本案相关情形经审理查明，2014年4月26日，被告作为借款人，向原告出具《借条》，约定由被告向原告借款176243.85元用于买房，“遵守《购房确认书》及如下约定：1.如自借款之日起十年内，未经得公司书面同意，私自将物业出售，则须退还给公司该笔借款，并按每年15%的年利率支付利息；2.如自借款之日起十年内，公司因经营不善而破产，无条件偿还给公司所借款项”。2014年4月30日，原告与被告及七名案外人签订《购房确认书》，确认书内容为“为提升公司分红股东的生活品质，核心骨干团结一心共创大业，现公司为第一批分红股东在某某楼盘购房付首付，月供由各分红股东自行负责。公司与购房的分红股东约定如下：一、自购房之日起，各分红股东在公司任职满10年，则所购房子所有权无条件归分红股东所有；二、如有自购房之日起任职未满10年自行离职，或有70%分红股东通过被辞退的，该房产可在70%分红股东同意的情况下有以下两种处理方式：1.由离职股东支付给公司该房产首付金额及相应利息，产权归离职股东所有；2.由公司支付给该离职股东已支付的月供金额，产权过户归公司所有”。原告主张，原告为激励员工持续就业，遂与被告等八名员工商定，由原告出资代为支付购房首期款。其中，原告为被告支付购房首期款176243.85元。2014年5月16日，被告黄某某等八人共同与案外人东莞市某某半岛房地产开发公司签订《购房分期付款协议书》，约定向该公司购买8套房产。同日，被告黄某某与案外人东莞市某某房地产开发公司签订签订《商品房买卖合同》，向该公司购买座落于东莞市，购置价为534906元。2016年10月，双方发生劳动争议，被告从原告公司离职，广东省东莞市第三人民法院就双方的劳动争议作出的（2017）粤1973民初2362号民事判决书认定，原告主张被告自行离职，被告则主张原告违法解除劳动合同，因双方均未能提供充分证据证明各自的主张，视为由原告提出，双方协商一致于2016年10月28日解除劳动关系，并判决原告支付了被告解除劳动合同经济补偿金，该判决书认定被告在原告公司的持续工作时间为2012年6月12日至2016年10月28日，该判决已发生法律效力。原告于2018年向广东省东莞市第三人民法院提起诉讼，请求判决被告黄某某将位于东莞市的房产过户至原告名下，案号为（2018）粤1973民初10746号，该院经审理后认为，双方当事人于2014年4月30日签订的《购房确认书》合法有效，根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初2362号民事判决书认定的事实，双方解除劳动关系的原因系经原告提出双方协商一致解除劳动关系，被告的离职情形不符合购房协议书中约定的任职未满十年自行离职，或经70%的股东通过决议而被辞退，因此原告要求将登记于被告名下的房屋过户至原告名下依据不足，遂判决驳回了原告全部诉讼请求。原告不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院审理后，于2019年8月9日作出（2019）粤19民初6093号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告提供的《商品房买卖合同》显示，2020年4月20日，被告与案外人徐红签订《房地产买卖合同》，约定由被告将案涉房产转让给徐红。裁决结果本院认为，被告向原告出具的《借条》、被告及七名案外人共同与原告签订的《购房确认书》中的相关约定，其实质是原告对包括被告在内的骨干员工的激励和挽留措施，欲通过一定期限之内的相关利益绑定，使骨干员工能长期为企业效力，在企业适度让渡利益的同时，增加员工跳槽的成本。相关协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。原告在被告处未持续工作十年双方劳动关系即已解除，但解除原因既非被告自行离职，亦非经70%的股东通过决议辞退，因此原告要求将房产过户至原告名下的行为不符合双方的约定，其相关请求亦已被法院生效判决驳回。同理，原告在本案中要求被告全额返还首付款并支付利息，亦不符合《购房确认书》的相关约定。但原告支付的购房首付款，相当于向被告支付为公司连续服务十年的奖励，从公平合理的角度，将被告的实际持续工作期间除以十年，再乘以原告支付的首付款，应为原告对被告已在公司服务期间的奖励，相关金额为76489.86元，其余部分，则由被告返还，则被告应向原告返还99753.99元。双方劳动关系于2016年10月28日解除，在解除之后，被告应当向原告支付以上款项的资金占用利息，当事人在借据中关于利息的约定，因不符合相关条件、与法律规定及生效判决不符而不具有效力，亦与因此而给原告带来的损失不符，本院酌情按银行同期贷款利率计算，对原告超出的利息请求，本院不予支持。原告在2018年曾向法院主张权利要求将案涉房产过户登记至原告名下，相关行为构成诉讼时效的中断，对被告关于本案已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告深圳市某某建材有限公司99753.99元；二、被告自2016年10月28日起向原告支付以上款项的资金占用利息至履行完毕之日止（2016年10月28日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费6460元、（原告已预交），由原告负担4250元，被告负担2210元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年五月二十日书记员  吴建创
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初794号原告：西门子股份公司(SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT)，住所地德意志联邦共和国慕尼黑维尔纳-西门子路XXX号。代表人：诺伯特·莫里茨，董事。代表人：沃克玛·邦，董事。原告：西门子(中国)有限公司，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：赫尔曼(LotharHerrmann)，董事会主席。两原告共同的委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。被告：上海栩浜建筑材料有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人：余军，经理。被告：余军(曾用名：余震)，男，1971年4月28日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省宜兴市。被告：温州经济技术开发区天河福申电器厂，经营场所中华人民共和国温州经济技术开发区天河街道西前村永繁路XXX号二楼。经营者：王炳柱。被告：王炳柱，男，1971年8月30日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市。以上两被告共同的委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科(温州)律师事务所律师。被告：上海叙添照明电器有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。法定代表人：梅海峰，执行董事。被告：梅海峰，男，1977年10月3日出生，汉族，住中华人民共和国福建省。以上两被告共同的委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人：施云倩，上海段和段律师事务所律师。被告：郑秀连，女，1975年4月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市。委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科(温州)律师事务所律师。被告：郑建松，男，1977年1月10日出生，汉族，住中华人民共和国福建省。原告西门子股份公司、西门子(中国)有限公司与被告上海栩浜建筑材料有限公司、余军、温州经济技术开发区天河福申电器厂、王炳柱、上海叙添照明电器有限公司、梅海峰、郑秀连、郑建松仿冒纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。两原告以与部分被告和解为由，向本院申请撤回对被告上海栩浜建筑材料有限公司、余军、上海叙添照明电器有限公司、梅海峰、郑建松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。两原告申请对部分被告撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西门子股份公司、西门子(中国)有限公司撤回对被告上海栩浜建筑材料有限公司、余军、上海叙添照明电器有限公司、梅海峰、郑建松的起诉。审判员 孙 谧二〇二一年四月二十八日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32803号原告深圳市某某建材有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：代某某。委托代理人李某，广东顺言顺律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，身份证住址重庆市巫山县。本院在审理原告深圳市某某建材有限公司诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄某某名下价值343989.4元的财产，深圳市某某担保有限公司为原告提供了担保，担保金额以343989.4元为限。本院经审查认为，原告深圳市某某建材有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄某某名下价值343989.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤东二〇二〇年十月十五日书记员  吴建创
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3423号申请执行人长沙学院，住所地湖南省长沙市开福区洪山路98号。法定代表人：杨小云，院长。被执行人长沙明深物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场洪西分场88号，统一社会信用代码为91430105782885703C。申请执行人长沙学院申请执行被执行人长沙明深物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙明深物业管理有限公司银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人长沙明深物业管理有限公司收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1948号原告：时生岑，男，汉族，1978年12月6日生，住内乡县。被告：李生华，男，汉族，45左右，住卧龙区。被告：罗晓凯，男，汉族，40岁左右，住卧龙区。原告时生岑与被告李生华、罗晓凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款人民币8690元，利息1542.77元，共计10232.77元。2、判令被告向自2021年1月26日起，按本金8690元，年息6%向原告继续支付利息，至欠款付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年3月至5月份，原告时生岑在被告李生华和罗晓凯承包的南阳市卧龙区名门国际外墙工程处从事外墙粉刷工作，工程完工后，被告李生华于2018年2月12日向原告方出具欠条一份，下欠陈宗良共计8690元，后经原告多方向被告索要，被告口头承诺马上还款，但一直没有兑现。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定特具此状，恳请贵院依法裁判。本院经审查认为，原告提供的被告李生华地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时生岑的起诉。诉讼费减半收取28元，退还原告时生岑。本裁定一经作出即生效。审判员 常 丽二〇二一年五月二十日书记员 司颖锜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3423号申请执行人长沙学院申请执行被执行人长沙明深物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）湘0105民初1213民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2244号原告：溧阳市上兴民富建材店，住所地溧阳市上兴镇商业街东侧3号楼3-4室，统一社会信用代码92320481MA1TFNF568。经营者：陈大虎，男，1950年12月22日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。被告：谈洪卫，男，1968年7月12日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市上兴民富建材店与被告谈洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告经营者陈大虎及其委托诉讼代理人刘宝富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款41280元、利息3200元（主张两年利息合计9600元，扣除已支付的6400元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买建材等货物。经结算，尚欠原告货款41280元，被告一直未予支付。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月5日，被告出具欠条，确认欠货款4万元，承诺于2019年5月30日前支付，利息按每年12%计算。其后，又赊欠焊条等合计1280元。庭审中，原告陈述，2020年1月24日，第三方代被告支付了6400元利息，被告再未支付其他款项，故原告主张本金41280，利息3200元，其他暂不主张。以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。案涉欠款有欠条等债权凭证等予以佐证，无证据证明存在违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。原告陈述，2020年1月24日，由第三方代被告支付了6400元利息，但此时4万元货款仅产生利息4653.33元，故还应扣除部分货款本金，剩余本金为38253.33元。由于两年内剩余时间的利息并不少于3200元，故其再主张利息3200元，并无不妥。加上后续欠款1280元，被告尚欠原告货款本金合计39533.33元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈洪卫于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市上兴民富建材店货款39533.33元、利息3200元，合计42733.33元。二、驳回原告溧阳市上兴民富建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（已减半收取），诉讼保全费470元，由原告溧阳市上兴民富建材店负担28元，由被告谈洪卫负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇二一年五月十一日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2106号原告：董浩，女，汉族，1988年1月24日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜泽斌，南阳市卧龙区梅溪法律服务所。被告：王宝英，女，汉族，1976年6月27日，住河南省南阳市宛城区。本院受理原告董浩与被告王宝英房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董浩撤回起诉处理。审判员 常 丽二〇二一年五月十日书记员 司颖锜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初2244号原告:溧阳市上兴民富建材店，住所地溧阳市上兴镇商业街东侧3#楼3-4室，统一社会信用代码：92320481MA1TFNF568。经营者：陈大虎，男，1950年12月22日生，汉族，住所地溧阳市。被告：谈洪卫，男，1968年7月12日，汉族，住溧阳市。原告溧阳市上兴民富建材店与被告谈洪卫买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谈洪卫的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告谈洪卫的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李中伟二〇二一年三月二十九日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1566号 申请执行人：吕水君，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初409号民事判决书，向被执行人湖南三泰房地产开发公司发出了执行通知书，并责令被执行人湖南三泰房地产开发公司为申请执行人吕水君办理永房权证冷水滩字第0××0号的房屋不动产权证；并负担本案诉讼费150元和申请执行费50元，但被执行人湖南三泰房地产开发公司没有履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人湖南三泰房地产开发公司位于永州市冷水滩区××巷××号××号的房屋（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0××0号）的不动产权过户至申请执行人吕水君名下。 二、申请执行人吕水君可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴雪芳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5922号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：褚美娟，女，1982年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。四川新网银行股份有限公司与褚美娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚美娟的微信、支付宝、银行存款等4056.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人褚美娟的微信、支付宝、银行存款限额4056.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初827号原告：上海瑞讯通讯服务有限公司，住所地松江区泖港镇叶新公路XXX号-14。法定代表人：竺敏，董事长。委托诉讼代理人：梁燕，女。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被告：杭州赛威电子信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕沈红，上海浩信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏筠，浙江脉信律师事务所律师。本院在审理原告上海瑞讯通讯服务有限公司诉被告杭州赛威电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员郝祥明独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 郝祥明二〇二一年三月二十二日法官助理 高 甜书 记 员 高 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1566号 申请执行人：吕水君，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人吕水君与被执行人湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初409号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初409号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月八日 承办人：唐继坤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5922号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：褚美娟，女，1982年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告褚美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告褚美娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3109.69元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为117.48元，罚息为624.9元，复利为24.83元，剩余逾期利息及罚息以3109.69元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以117.48元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4056.90元）。 事实和理由： 2019年04月16日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0015888290的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年07月31日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000295874的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为8800；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计6463.04元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告褚美娟未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚美娟于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3109.69元及利息117.48元、逾期罚息624.9元、复利24.83元，共计3876.9元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告褚美娟给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3109.69元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以117.48元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费61元，由被告褚美娟承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书 记 员  谢 琴
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执472号 李魁： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初170号判决书已发生法律效力。于2021年5月10日移送执行局强制执行，本院于2021年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金人民币5000元。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执472号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路（原选煤厂）。 法定代表人：李旭东，法院院长。 被执行人：李魁，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与李魁罚金一案中，移送执行标的额5000元，本院依法冻结了被执行人名下银行账户、微信财付通账户，将其列入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二一年七月二十八日 书记员  王倩茹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1619号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。被告：胡秋玲，男，1962年9月3日出生，汉族，住孟津县。被告：王素青，女，1963年5月4日出生，汉族，住孟津县。被告：胡全灵，男，1967年6月8日出生，汉族，住孟津县。被告：许智会，男，1958年7月17日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告胡秋玲、王素青、胡全灵、许智会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案原被告双方未约定适用小额诉讼程序，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原被告不能就适用小额诉讼程序达成合意，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李静二〇二一年五月二十日书记员  毕睿
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5588号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王鑫昊，男，1990年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与王鑫昊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鑫昊的微信、支付宝、银行存款等7855.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王鑫昊的微信、支付宝、银行存款限额7855.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1619号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：臧鲁伟，系该公司桂城支行行长，特别授权。被告：胡秋玲，男，1962年9月3日出生，汉族，住孟津县。被告：王素青，女，1963年5月4日出生，汉族，住孟津县。被告：胡全灵，男，1967年6月8日出生，汉族，住孟津县。被告：许智会，男，1958年7月17日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告胡秋玲、王素青、胡全灵、许智会金融借款合同纠纷一案，由原孟津县人民法院受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人卢延民，被告胡全灵、许智会到庭参加诉讼,被告胡秋玲、王素青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡秋玲偿还贷款本金5万元及利息（利息以贷款本金为基数，2019年10月31日至2020年10月31日按月利率8.1‰计算,2020年11月1日至此笔借款还清之日按月利率8.1‰的150%即12.15‰计算，并扣减已支付利息2834.8元）；2.要求被告王素青、胡全灵、许智会对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费590元由四被告承担。被告胡秋玲、王素青均缺席未答辩。被告胡全灵表示其愿意承担其应当承担的担保责任。被告许智会表示愿意承担担保责任，但其没有经济能力。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，借据等。证明：原、被告借款、担保，及被告还款情况。被告胡全灵、许智会对原告提交的证据均无异议。被告胡秋玲、王素青、胡全灵、许智会均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年10月31日，孟津农商银行与胡秋玲签订《最高额个人借款合同》，孟津农商银行与王素青、胡全灵、许智会签订《最高额保证合同》,约定：借款金额为5万元整，借款期限自2019年10月31日至2020年10月31日，月利率为8.1‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向胡秋玲发放贷款5万元。原告表示被告本金未还，截止2020年9月30日，被告共计给付利息2834.8元。本院认为，原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告胡秋玲偿还借款本金5万元及利息（利息以借款本金为基数，2019年10月31日至2020年10月31日按月利率8.1‰计算，2020年11月1日至此笔借款还清之日按月利率8.1‰的150%即12.15‰计算，并扣减已支付利息2834.8元），并要求被告王素青、胡全灵、许智会就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告胡秋玲、王素青经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以借款本金为基数，2019年10月31日至2020年10月31日按月利率8.1‰计算，2020年11月1日至此笔借款还清之日按月利率8.1‰的150%即12.15‰计算，并扣减已支付利息2834.8元）。二、被告王素青、胡全灵、许智会对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人胡秋玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告胡秋玲、王素青、胡全灵、许智会负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年六月四日书记员  毕睿
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5588号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：王鑫昊，男，1990年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王鑫昊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告王鑫昊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金6668.32元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为782.12元，罚息为113.1元，复利为63.02元，剩余逾期利息及罚息以6668.32元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以782.12元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费229元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7855.56元）。 事实和理由： 2018年12月11日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18C11095634403RZMIOL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年03月13日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW0YSF0202010120030204252606的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为7300；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1110.39元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告王鑫昊未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鑫昊于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6668.32元及利息782.12元、逾期罚息113.1元、复利63.02元，共计7626.56元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告王鑫昊给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金6668.32元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以782.12元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费99元，由被告王鑫昊承担。 本判决为终审判决。  审判员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书记员 谢 琴
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1119号谢树顺：谢树顺与侯盼盼借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫1625民初1709号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年五月二十五日书记员 ：王朝阳
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执417号 徐成宽： 你追缴违法所得一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初114号判决书已发生法律效力。于2021年5月8日移送执行局强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、没收徐成宽财产人民币三万元。 二、追缴徐成宽违法所得。 特此通知。 二〇二一年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1119号申请执行人：谢树顺，男，汉族，1955年5月4日生。住郸城县。被执行人:侯盼盼，男，汉族，1987年4月25日生，住郸城县。本院在执行谢树顺与侯盼盼民间借贷纠纷一案中，依照河南省郸城县人民法院作出的（2021）豫1625民初1709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告侯盼盼偿还原告谢树顺借款26000元；2、案件受理费225元由被告侯盼盼承担。因被执行人侯盼盼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢树顺向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年5月25日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年5月25日、2021年6月23日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、2021年7月29日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月10日对被执行人采取了拘留15日、罚款3000元的强制措施。（未控制住人，未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二一年七月二十九日书记员  王朝阳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初744号原告：王**成，男，1957年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘永付，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王**成诉被告刘永付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王**成到庭参加诉讼，被告刘永付经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**成向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金15000元，从2018年6月22日起至实际付清该款之日以15000元按月2%计息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日被吿开饭店缺资金，向本人借款18000元，后经归还结标还欠借款15000元，于2018年6月12日出借条一张，该款经索要未果，故原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告刘永付未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难于2014年6月19日向原告借款人民18000元，借款到期后，经原告索要归还3000元，并于2018年6月22日重新出具了欠条：2018年6月22日起欠借款壹万伍仟元，开始按月2分计息至还清止，借款人刘永付，借款日期2018年6月22日。欠条书写后被告未能按时还款，经原告索要未果，原告遂于2021年1月26日向本院提起诉讼，要求被告归还借款15000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、还款记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款18000元，借款到期后，被告归还3000元，尚欠15000元未能按时归还。被告又重新书写了借条，现被告未能按时候归还，原告要求被告归还借款15000元及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘永付经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永付在判决生效后20日内归还原告王**成借款本金15000元及利息，利息①以本金15000元为基数，月利率2%，从2018年6月22日开始计算直至2020年8月19日。②以本金15000元为基数，年利率15.4%，从2020年8月20日开始计算直至本息付清时为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告刘永付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告王**成6232636100141094873；被告刘永付6232636100141094865）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  潘洪清二〇二一年五月三十一日书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执417号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地安徽省淮南市谢家集区十涧湖路西路东50米。 法定代表人：李旭东，法院院长。 被执行人：徐成宽，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与徐成宽追缴违法所得一案中，刑事审判庭移送执行标的额140000元，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，将其列入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  段华磊 审判员  李前超 二〇二一年七月二十八日 书记员  王倩茹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初744号原告：王**成，男，1957年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘永付，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王**成诉被告刘永付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年四月二十日书 记 员  嵇 凯
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4384号申请人:申永厅，男，1987年12月10日生。被申请人:张美荣，女，1968年8月1日生。本院在审理张美荣与申永厅民间借贷纠纷一案中，张美荣向本院提出诉讼保全申请，本院于2021年5月11日作出（2021）豫0526民初4384号民事裁定书，查封了申永厅名下所有的位于郑州高新技术产业开发区黄兰路58号10号楼1单元12层45号（豫（2021）郑州市不动产权第0141165号）的房产，查封期限为三年，自2021年5月20日至2024年5月19日止。申永厅于2021年5月28日向本院提出反担保申请，要求将其车牌号为豫Ａ×××**的凯迪拉克牌SGM7203EAA2小型轿车一辆作为反担保财产，解除对其名下所有的位于郑州高新技术产业开发区黄兰路58号10号楼1单元12层45号（豫（2021）郑州市不动产权第0141165号）的房产的查封。本院经审查认为，申请人申永厅的反担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、查封申请人申永厅名下车牌号为豫Ａ×××**的凯迪拉克牌SGM7203EAA2小型轿车一辆，查封期限为二年，申永厅负责保管被查封的车辆。在查封期间内，申永厅不得转移、隐匿、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。二、解除对申永厅名下所有的位于郑州高新技术产业开发区黄兰路58号10号楼1单元12层45号（豫（2021）郑州市不动产权第0141165号）的房产的查封。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二一年五月三十一日书记员  尚盼花
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3507号上诉人(原审原告)：苏润生，男，1984年10月27日生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：司书涛，上海达真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海宇声针业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚智静，该公司董事长。上诉人苏润生与被上诉人上海宇声针业有限公司(以下简称“宇声公司”)加工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人苏润生本人及其委托诉讼代理人司书涛，被上诉人宇声公司委托诉讼代理人莫然到庭参加诉讼。审理中，本院认为本案应当组成合议庭进行审理。据此，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十九条的规定，裁定如下：本案转由合议庭审理。审 判 长 陈晓宇审 判 员 高增军审 判 员 赵 炜二〇二一年五月十二日法官助理 黄宇宏书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十九条由法官一人独任审理的第一审或者第二审案件，审理过程中出现本办法第十七条第（一）至（五）项或者第（九）项所列情形之一的，人民法院应当裁定组成合议庭审理，并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。由独任审理转为合议庭审理的案件，审理期限自人民法院立案之日起计算，已经作出的诉讼行为继续有效。双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2791号申请人：李灿明，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈庆明，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人李灿明（以下简称申请人）诉被申请人陈庆明（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1170000元或对其他相应价值的财产采取保全措施。申请人李灿明自愿以其名下号牌号码为湘Ａ0××××的ＬＸ570ＪＴＪＨＹ00Ｗ小型越野客车一辆作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈庆明的银行存款1170000元，或查封、冻结、扣押其他等额财产；二、查封申请人李灿明名下号牌号码为湘Ａ0××××的ＬＸ570ＪＴＪＨＹ00Ｗ小型越野客车一辆。案件申请费5000元，由申请人李灿明预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐湖洲二〇二一年五月二十六日书记员  冯忠芳
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4384号原告张美荣，女，1968年8月1日生。委托诉讼代理人明珠，女，1992年4月1日生。被告申永厅，男，1987年12月10日生。原告张美荣诉被告申永厅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张美荣及其委托诉讼代理人明珠、被告申永厅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张美荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金40000元及利息5200元（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2020年4月1日计算至起诉日即2021年4月16日、按月一分计算、共45200元整）；2.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告名下信用卡欠款32696.48元整；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告女儿明珠与被告申永厅于2018年1月9日在滑县民政局登记结婚，被告申永厅在河南省武陟县经营一家公司，因缺乏运转资金，被告请求明珠及原告帮忙，原告应其请求答应帮忙，于2018年12月份将自己名下的平安信用卡借给了被告，额度为19000元，后调额至29000元。2019年3月28号，原告又向他人转借了40000元，其中有30000元通过支付宝转入明珠账户，8400元通过微信转入明珠账户，剩余1600元用现金交到明珠手中。上述40000元在原告向他人转借时约定了每月一分的利息，每年4月1号为还息日。按照约定，被告已于2020年4月1日通过微信将5000元转给了明珠，明珠马上将4000元通过微信转给了原告，另外800用现金给了原告。因被告拖欠的信用卡本金29000元拒不偿还，原告无奈之下将自己名下的平安信用卡于2020年8月23日做了分期偿还，共分24期，1377元1期，已还款10664.48元，剩余人民币总欠款22032元。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告申永厅辩称，被告与原告之间没有任何的经济往来，原告诉状明确表示原告所说的40000元转给了明珠，即无论被告是否拿了这40000元，原被告之间都没有直接的经济来往，被告2020年7月份通过刷原告的平安银行信用卡获益28900多元，但这28900多元是用来偿还被告对明珠的花费了。当事人围绕诉讼请求依法提交了平安银行股份有限公司信用卡中心账单一套、支付宝转账记录截图一套、微信转账记录截图一套、微信聊天记录截图一套、银行交易明细一套、（2020）豫0526刑初351号刑事判决书一份、（2021）豫05民终1403号民事判决书一份、保全费票据一份及原被告的当庭陈述，上述证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告张美荣女儿明珠与被告申永厅于2018年1月9日登记结婚，因明珠重婚，河南省安阳市中级人民法院于2021年4月12日确认申永厅与明珠的婚姻无效。原告张美荣于2019年3月28日通过支付宝向明珠转账30000元，通过微信向明珠转账8400元。2018年末2019年初的时候，明珠将原告的一张**安银行信用卡交由被告使用，2020年7月份，被告使用该信用卡刷卡获益共计28951元，上述28951元被告至今未偿还。本院认为，原告主张被告偿还借款本金40000元及利息5200元，并向本院提交了原告向其女儿明珠转账38400元的记录及微信聊天记录截图予以证明，但原告提交的转账记录只能证明原告向明珠转账的事实，不能证明被告与原告形成借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元及利息5200元的主张，本院不予支持。原告要求被告偿还原告名下信用卡欠款32696.48元，并向本院提交了平安银行股份有限公司信用卡中心账单一套及微信聊天记录截图予以证明，被告辩称一直未偿还原告信用卡欠款是因为该欠款是用来偿还被告对原告女儿明珠的所有花费，但该辩称与本案没有直接关系，本院对被告的辩称，依法不予支持，2020年7月份被告用原告的信用卡刷卡获益28951元后一直未偿还,现原告已与平安银行股份有限公司达成协议并分期偿还，被告应将其获益的28951元偿还原告，原告要求被告支付分期偿还的手续费合计3745.48元，因该手续费确定的数额是原告与平安银行股份有限公司之间的协议，对被告不具有约束力，故对原告此主张，依法不予支持。综上所述，被告应偿还其从原告信用卡中获益的28951元。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申永厅于本判决生效后五日内偿还原告张美荣28951元；二、驳回原告张美荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.71元由原告张美荣负担513.71元，被告申永厅负担360元，保全费798.96元由被告申永厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二一年五月二十八日书记员  尚盼花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16056号解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，所在地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：刘连军，行长。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被申请人：俞琦，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：傅燕飞，女，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告俞琦、傅燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)沪0115财保24号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人俞琦、傅燕飞的银行存款人民币545,054.83元或查封、扣押其相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行于2021年5月17日向本院申请解除对被申请人俞琦、傅燕飞名下的位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房产的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人俞琦、傅燕飞名下位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔燕萍二〇二一年五月十七日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2791号原告：李灿明，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈庆明，男，1972年9月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：李少春，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告李灿明（以下简称原告）与被告陈庆明、李少春（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡巍以及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金1170000元及利息（利息自起诉之日起以同行业拆借中心公布的贷款利率年利率3.85%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2018年被告陈庆明因资金周转需要向原告借款，原告分七次向两被告提供借款共计1170000元。现因原告资金紧张，多次向两被告催要借款，两被告均拒绝偿还。被告陈庆明辩称，借款属实，但需推迟还款。被告李少春辩称，借款500000元是与陈庆明共同借的，其他借款未参与。本院经审理认定事实如下：自2018年6月28日至2020年1月22日期间，被告陈庆明分7次共借原告1170000元，出具借条7份，均未约定偿还期限和利息。其中，2018年6月28日借款500000元为陈庆明与李少春共同借款。借款后，原告多次催要，两被告未偿还分文。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，两被告共借原告1170000元，其中500000元系李少春与陈庆明共同借款，另外670000元系陈庆明个人借款，事实清楚，法律关系明确，两被告应当在各自借款范围内偿还原告借款。双方在借条中未约定利息，借期内视为没有利息。但借款逾期之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，双方虽未在借条中约定借期内利息及逾期利息，但原告可自被告逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。双方未约定借款的偿还期限，但原告催要之后并起诉的，起诉之日即视为被告逾期还款之日，故原告可自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准要求被告支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告陈庆明、被告李少春于本判决生效后十五日内共同偿还原告李灿明借款500000元，并自起诉之日起（2021年5月25日）以500000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至借款还清之日止；二、限被告陈庆明于本判决生效后十五日内偿还原告李灿明借款670000元，并自起诉之日起（2021年5月25日）以670000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，减半收取7665元，财产保全费5000元，共计12665元，由被告陈庆明负担9215元，由被告李少春负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年六月十七日法官助理冯忠芳书记员张敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1485号申请执行人：谭杨州，男，1993年5月14日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李宝宝，男，2001年4月18日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人谭杨州与被执行人李宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6261号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宝宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李宝宝银行存款人民币27158.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十八日书记员  吴梦炎
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1485号谭杨州：李宝宝：谭杨州申请执行李宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26855.42元。经本院立案受理，李宝宝已自行支付谭杨州15000元，并缴纳了执行费303元，对于尚未执行到位的部分，谭杨州自愿表示放弃。至此，谭杨州向本院申请执行的(2020)苏0214民初6261号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对李宝宝所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1336号申请执行人喻光明，男，汉族，户籍地株洲市芦淞区。申请执行人凌爱香，女，汉族，户籍地株洲市渌口区，现住株洲市芦淞区。申请执行人喻桂珍，女，汉族，户籍地株洲市芦淞区，现住湖南省长沙县。申请执行人喻姣连，女，汉族，户籍地株洲市天元区。被申请人株洲市芦淞区龙泉街道办事处，住所地株洲市。负责人：许玲，系办事处主任。。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3750号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区龙泉街道办事处的银行账户1124104元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月二十日书记员 张家诺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1336号申请执行人喻光明，男，汉族，户籍地株洲市芦淞区。申请执行人凌爱香，女，汉族，户籍地株洲市渌口区，现住株洲市芦淞区。申请执行人喻桂珍，女，汉族，户籍地株洲市芦淞区，现住湖南省长沙县。申请执行人喻姣连，女，汉族，户籍地株洲市天元区。被执行人株洲市芦淞区龙泉街道办事处，住所地株洲市。负责人：许玲，系办事处主任。喻光明、凌爱香、喻桂珍、喻姣连与株洲市芦淞区龙泉街道办事处租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执930号王姣姣：你与申请执行人杨东华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨东华于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付50000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费525元，执行费500元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002127特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月六日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执930号申请执行人：杨东华，男，1987年12月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王姣姣，女，1986年10月2日生，汉族，住沁阳市。申请执行人杨东华申请执行王姣姣为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2021年1月21日作出的（2021）豫0882民初176号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0882执930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年六月十七日书记员  卫 波
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5928号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：杜景涛，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省邓州市。四川新网银行股份有限公司与杜景涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜景涛的微信、支付宝、银行存款等4961.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜景涛的微信、支付宝、银行存款限额4961.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1478号唐某1、马某：唐某与唐某1、马某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1326民初890号判决已发生法律效力。申请执行人唐某于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初890号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5928号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所。 被告：杜景涛，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杜景涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告杜景涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3840.51元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为323.75元，罚息为560.98元，复利为56.56元，剩余逾期利息及罚息以3840.51元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以323.75元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4961.80元）。 事实和理由： 2019年11月24日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWXCQH0012019JK0053319310的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年01月01日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWXCQH0012020JK0005729199的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1399.07元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告杜景涛未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜景涛于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3840.51元及利息323.75元、逾期罚息560.98元、复利56.56元，共计4781.8元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告杜景涛给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3840.51元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以323.75元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费70元，由被告杜景涛承担。 本判决为终审判决。  审判员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书记员 谢 琴
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1478号申请执行人：唐某1,男，汉族，生于1961年6月8日，住淅川县。被执行人：唐某某，男，汉族，生于1976年3月7日，住淅川县。被执行人：马某某，女，汉族，生于1976年8月20日，住淅川县。唐某1与唐某某、马某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初890号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐某某、马某某在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人唐某1借款本金110000元及利息34800元。因唐某某、马某某未按上述生效法律文书履行义务，唐某1向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未向本院报告财产，亦未履行义务。二、2021年5月28日、6月16日、7月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人有银行存款合计9985元，本院已扣划9985元，已扣缴执行申请费2072元，余7913元已发放申请执行人。2、查明被执行人有唐某某名下有车辆（车牌号为：豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年6月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人唐某某、马某某共有位于淅川县××××村的房屋（产权证号：02××43），该房屋已被查封，本院对该房屋予以轮候查封，届满日期2024年7月8日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月29日，到被执行人住所地厚坡镇××村进行实地调查，但未查询到被执行人有可供执行的财产。四、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令协助调查被执行人名下的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年七月十九日书记员 范泳良
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终85号 上诉人（一审被告）：合肥市包河区尚匠汽车维修服务部，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路碧湖云溪二期ABCD段商107/107上，统一社会信用代码92340111MA2TJCJH3X。 经营者：潘建坤。 被上诉人（一审原告）：张亚洲，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 一审被告：安徽晶宫机动车检测有限公司，住所地安徽省太和县钜阳路与富泰路交叉口东南角，统一社会信用代码91341222MA2N99WX9J。 法定代表人：程中伟，该公司执行董事。 上诉人合肥市包河区尚匠汽车维修服务部因与被上诉人张亚洲、一审被告安徽晶宫机动车检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初135号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥市包河区尚匠汽车维修服务部上诉称，其与张亚洲之间不存在财产侵权行为，张亚洲的车辆损害与其服务部的维修行为不存在因果关系。张亚洲的车辆曾在其服务部维修，双方属于合同关系，如张亚洲认为其服务部存在违约行为，应向合同履行地或被告住所地人民法院提起诉讼。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一安徽晶宫机动车检测有限公司的住所地在安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年五月十八日 法官助理  李淑丹 书 记 员  胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2833号郑宝璇：你（单位）与长沙市法循科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市法循科技有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人长沙市法循科技有限公司支付案款3568.37元及滞纳金。2、向申请人长沙市法循科技有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户郑宝璇付款账号：80012523961101910073081付款备注：（2021）湘0181执2833号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终85号上诉人（一审被告）：合肥市包河区尚匠汽车维修服务部，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路碧湖云溪**ABCD段商107/107上，统一社会信用代码92340111MA2TJCJH3X。经营者：潘建坤。被上诉人（一审原告）：张亚洲，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。一审被告：安徽晶宫机动车检测有限公司，住所地安徽省太和县钜阳路与富泰路交叉口东南角，统一社会信用代码91341222MA2N99WX9J。法定代表人：程中伟，该公司执行董事。上诉人合肥市包河区尚匠汽车维修服务部因与被上诉人张亚洲、一审被告安徽晶宫机动车检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初135号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市包河区尚匠汽车维修服务部上诉称，其与张亚洲之间不存在财产侵权行为，张亚洲的车辆损害与其服务部的维修行为不存在因果关系。张亚洲的车辆曾在其服务部维修，双方属于合同关系，如张亚洲认为其服务部存在违约行为，应向合同履行地或被告住所地人民法院提起诉讼。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一安徽晶宫机动车检测有限公司的住所地在安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  孟乐群审 判 员  黄发全二〇二一年五月十八日法官助理  李淑丹书 记 员  胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2833号申请执行人：杨仕其。被执行人：范德明。申请执行人杨仕其与被执行人范德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）湘0181民初2489号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范德明银行存款120000元（未包括执行费、利息、诉讼费等）或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  左凯二〇二一年七月十二日书记员  彭辉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8641号 孙岚： 你方起诉王浩然民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年五月十九日 书记员  张 雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45645号原告：顾卫民，男，1966年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周婷婷，女，1988年11月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告顾卫民与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案公告送达，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员余海峰独任审理。审 判 员 余海峰二〇二一年三月一日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初8641号 原告孙岚，男，1966年7月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告王浩然，男，1975年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托代理人王磊，系辽宁豪行律师事务所律师。 原告孙岚诉被告王浩然民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法由本院审判员金凯东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岚、被告王浩然及委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金60000元；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告王浩然辩称，原告主张的剩余60000元，被告已经还清，有转账记录为证，双方并没有约定利息，依据民间借贷司法解释第24条规定不应支付利息。 经审理查明，2017年5月24日，被告向原告出具两张欠条，分别写明欠原告40000元及150000元，共计190000元。同日，原告将上述借款分两笔转账至马军名下，一笔40000元，一笔150000元。后被告共偿还原告130000元。剩余60000元借款经原告索要，被告未能偿还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告履行了出资义务，被告向原告出具了欠条，并对向原告借款19万元的事实予以认可，故本院认定双方之间成立借贷关系。庭审中原告自认，截至2017年9月9日，被告已偿还原告借款130000元，并且原告主张，原、被告双方口头约定剩余6万元借款按月利率2%支付借款利息，被告从2017年9月9日至2021年2月支付的款项系上述60000元借款的借款利息，借款本金60000元并未偿还。被告主张从2017年7月24日至2021年2月，其支付的62600元系偿还原告借款本金，双方并未就60000元借款约定借款利息。虽然原、被告双方并未就本案60000元借款及借款利息重新签订借款合同等书面凭证，但从庭审中原告提供的原、被告之间的微信聊天记录可以看出，原告多次提示被告于指定日期支付借款利息，被告并未提出异议，并从2017年9月24日按月支付1200元直至2021年2月，结合原告陈述双方口头约定借款月利率2%，与6万元借款月利息数额相吻合，并符合借款利息支付习惯，故被告主张的2017年7月24日向原告支付的2200元及2017年9月9日向原告支付的10000元系包括在已偿还原告的130000元借款中，故本院对原告的主张予以支持，对被告主张已偿还原告全部60000元借款本金的抗辩不予支持，被告应偿还原告借款60000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王浩然于本判决生效之日起10日内偿还原告孙岚借款60000元。 案件受理费1300元，由被告王浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二一年七月二十二日 书记员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执778号申请执行人：崔巍，男，1969年6月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：湖南动物庄园食品有限公司，住所地衡阳市珠晖区一环东路168号。法定代表人：李威。本院依据已经发生法律效力的衡珠劳人仲委决字[2021]第10号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南动物庄园食品有限公司的银行存款64294元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年五月十九日书记员 肖灵芝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执778号崔巍、湖南动物庄园食品有限公司：本院执行的崔巍与湖南动物庄园食品有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月十二日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执490号 俞俊德： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404刑初201号判决书已发生法律效力。于2021年5月10日移送执行局强制执行，本院于2021年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金人民币10000元。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执490号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路选煤厂。 法定代表人：李旭东。 被执行人：俞俊德，男，1986年9月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与俞俊德罚金一案中，经查：被执行人账户2879元已扣划，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 磊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0404执490号 本院在执行俞俊德罚金一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将俞俊德纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月二十八日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执769号 被执行人:周必文,男,1974年12月21日出生,汉族,住安徽省东至县。 周必文罚金一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2020）皖1721刑初123号刑事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周必文的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人周必文应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周必文应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周必文财产以人民币4000元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  王康
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执769号 周必文： 本院立案执行的被执行人周必文罚金刑强制执行一案，执行过程中，被执行人周必文主动缴纳了罚金4000元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7810号中原农业保险股份有限公司河南省分公司：你/你单位申请本院执行与李原风机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李原风的财产状况。如不能提供有关被执行人李原风财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：