河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2261号原告：河南恒立信融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路****楼******，统一社会信用代码：91410000061366161M。法定代表人：王旭东,总经理。委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁孟元，女，汉族，1978年2月1日出生，住郑州市金水区。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张昌霞，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘建华，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南恒立信融资租赁有限公司（以下简称恒立信公司）与被告张昌霞、刘建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒立信公司及其委托诉讼代理人喻一、袁孟元及被告张昌霞到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒立信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张昌霞签订的《融资租赁合同》（合同编号:HLX-2019-SHHZ-0002）并判令被告张昌霞将租赁车辆（车辆识别代码:LSGKF88318JV263887）返还给原告并协助办理过户手续；2、判令被告张昌霞向原告支付占有期间未支付的租金60,534元（从2020年8月21日计算至2020年10月21日，之后租金按照每月4,035.6元计算至返还车辆之日止）、截止2020年11月17日前违约金9,521.14元及之后违约金（以未付的租金金额为基数按日利率0.0657％的标准自2020年11月18日计算至债务实际清偿之日止）；律师费5,000元以及实现债权的其他费用，以上暂计75,055.14元；3、判令被告刘建华对上述第二项诉讼请求为被告张昌霞承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原告与被告张昌霞签订《融资租赁合同》，合同约定：被告张昌霞承租原告车辆（别克牌车辆，车架号为LSGKF88318JV263887，发动机号：18176214），融资金额为13万元，被告分36期向原告支付租金。2019年2月21日支付4,567.34元，自2019年3月至2021年12月每月21日前支付4,035.6元，2022年1月2日前支付4,020.99元。2019年6月17日，原告依约向被告张昌霞交付了涉案车辆，被告张昌霞对涉案车辆进行确认并验收，并签署了《租赁物接收确认单》。合同履行过程中，被告仅向原告足额支付了2019年2月21日至2019年7月21日共六期租金，之后未再足额支付后续相应租金，经原告多次催告，至今仍拒不支付租金，构成根本违约。根据合同约定，原告要求解除合同，合同解除后，被告张昌霞应当向原告返还车辆，并支付占有期间未支付的租金及违约金（以未付的租金金额为基数按日利率0.0657％的标准计算）。2018年1月27日，原告与被告刘建华签订《保证担保合同》，约定为保证被告张昌霞全面履行主合同，被告刘建华同意为被告张昌霞提供不可撤销连带责任担保故被告刘建华应对被告张昌霞上述债务承担连带担保责任。综上，原告为维护合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张昌霞辩称，可以现在返还车辆，但我银行的贷款，原告应该支付；如果履行原告的第二项诉讼请求，该我支付的钱，我肯定会支付的。被告刘建华未到庭，未答辩、未举证。本院经审理查明，2018年12月27日，原告恒立信公司与被告张昌霞签订《融资租赁合同》一份，约定，该合同系售后回租，由原告出租车辆给被告张昌霞使用；租赁物的所有权归原告所有，为便于车辆的管理和使用，原告同意将车辆以挂靠公司的名义在车辆管理部门登记上牌，但车辆所有权不因发票或登记而发生所有权转移，原告仍是租赁物的唯一所有权人。租赁期限为36个月，被告张昌霞接收租赁物并签署《租赁物接收确认单》之日即为从起租日。租赁期限内，每月对应的前一日即为租金支付日。在合同履行期限内，被告张昌霞应当按照租金支付表约定的期限及金额向原告指定账户支付租金。被告张昌霞向原告支付租赁物价款的20%向原告支付首期租金32,595元。其中违约责任约定欠付分期租金总额累计达到约定分期租金三期数额的，原告有权单方终止或解除本合同，解除合同后，被告应在收到解除合同通知其三日内一次性付清原告应付未付租金、违约金和其他应付款项，被告逾期支付上述款项的，应当按照上述全部款项总额的日千分之一支付违约金，同时，被告应当在收到解除合同通知之日起三日内向原告返还租赁物。同日，原告与被告刘建华签订保证担保合同一份，约定原告与被告张昌霞双方签订了融资租赁合同，为保证被告张昌霞全面履行主合同，被告刘建华同意对原告提供不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同项下承租人应向原告支付的全部款项和债务。保证方式为主合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。2018年12月27日，被告张昌霞在租赁物接收确认单上签字，表示已收到融资租赁合同中所述的租赁物及其附件。原告提供的分期租金支付表显示，承租人张昌霞，租赁物总价162,595.66元，融资金额为130,000元，租赁期限为36个月，每月租金为4,035.6元，于每月的21日支付。被告张昌霞在承租人处签字确认。原告当庭陈述，截止起诉之日，被告张昌霞仅支付2019年2月21日至2019年7月21日合计6期的租金合计28,882.11元，剩余租金15期共计60,534元未支付。以上事实由《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》、《中国银行付款回单》、《租赁物接收确认单》、《分期租金支付表》、《张昌霞应还租金、违约金计算表》、《委托代理合同》、《保证担保合同》的复印件单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告张昌霞签订的《融资租赁合同》、租金支付表，均系双方的真实意思表示。各方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告张昌霞履行了融资租赁义务，但被告张昌霞未按照融资租赁合同及租金支付表的约定按时足额支付租金，构成违约。依照合同约定，原告有权解除合同并要求被告张昌霞返还租赁车，故对原告要求解除租赁合同及返还租赁车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告未按照合同约定支付租金，构成违约，现原告诉请返还车辆，故被告应支付租金至车辆确定返还之日。对原告主张的违约金，鉴于被告张昌霞已向原告支付了首期租金32,595元，结合车辆交付后合同已履行租金的期限情况，足以弥补原告的损失，故对该部分违约金，本院不予支持。关于被告刘建华是否承担连带还款责任的问题。因被告刘建华在保证担保合同上签字，视为其愿意对被告的债务承担连带责任保证的意思表示，因此，被告刘建华应对上述债务承担连带清偿责任。对原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费。《融资租赁合同》中约定，被告张昌霞在合同履行期间占有和使用租赁物时发生交通事故、安全事故或其他任何导致租赁物毁损灭失、造成第三方及张昌霞人身伤害或财产的，均有张昌霞承担全部责任，原告不承担任何责任；若原告因此遭受任何索赔、诉讼、或垫付费用（包括律师费、因财产保全产生的费用及诉讼、仲裁费用等）的，张昌霞应在原告实际承担上述费用之日起三日内给予赔偿。本案系张昌霞未按期足额支付租金引起的诉讼，由此产生的律师费在涉案合同中并无明确约定，故对原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。鉴于被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南恒立信融资租赁有限公司与被告张昌霞于2018年12月27日签订的编号为HLX-2019-SHHZ-0002的《融资租赁合同》；被告张昌霞于本判决生效之日起十日内将租赁车辆返还给原告河南恒立信融资租赁有限公司并协助该公司办理过户手续；被告张昌霞于本判决生效之日起十日内向原告河南恒立信融资租赁有限公司支付租金60,534元；被告刘建华对上述第三项判决承担连带责任；驳回原告河南恒立信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,801元，减半收取901元，由被告张昌霞、刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇二一年二月二十六日书记员  袁畅