wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11569号原告：广德友泰化工有限公司，住所地安徽省广德市新杭工业园，统一社会信用代码91341822740896818E。法定代表人：董朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工者。被告：苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇庄基村（泗塘），统一社会信用代码92320507MA1P5KTN6D。经营者：曹红锋，男，1974年2月5日生，汉族，住浙江省天合县。被告：曹红锋，男，1974年2月5日生，汉族，住浙江省天合县。原告广德友泰化工有限公司（以下简称友泰公司）与被告苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂（以下简称宏丰厂）、被告曹红锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友泰公司的委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告宏丰厂、曹红锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏丰厂、曹红锋、夏文君立即给付货款2548770元、承担逾期付款利息损失52万元（自2019年8月30日起，按年息15.36%计算16个月）；2、宏丰厂、曹红锋、夏文君承担本案诉讼费用。审理中，友泰公司申请撤回对夏文君的起诉，本院予以准许。事实和理由：友泰公司与宏丰厂建立多年业务往来关系。2018年7月11日，双方签订书面合同1份，宏丰厂向友泰公司购买喷胶棉胶水。合同签订后，双方发生多次往来。截止2019年双方对账，宏丰厂结欠友泰公司货款2568770元。同年5月28日，宏丰厂及曹红锋出具付款承诺书1份，约定分期付款及违约损失按年息24%计算。该货款经催要未果，故诉至法院。宏丰厂、曹红锋未作书面答辩。经审理查明：友泰公司与宏丰厂发生多年喷胶棉胶水业务买卖关系。2018年7月11日，双方签订买卖合同1份，对产品的数量、规格、金额等作了明确约定。该合同载明：“5、付款方式：货到验收合格付钱货款，如用量较大，一时确有困难可另作商议，未付清货款法人担保付清…”。2019年1月29日，经双方对账，宏丰厂盖章确认结欠友泰公司货款共计2568770元。同年5月28日，曹红锋出具付款承诺书1份，载明：“兹有曹红锋欠友泰公司款承诺分期付款如下：1、2019年7月30日前承诺付80万元；2、2019年9月30日前承诺付80万元；3、2019年12月30日承诺付948000元…5、上述承诺必须按期履行，若有一期逾期，可就未付部分一并支付。承诺并承担一切经济责任损失。承诺承担逾期付款的利息损失（按年息百分之二十四计算）”。友泰公司于2020年11月30日诉至本院。以上事实，有买卖合同、对账单、付款承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：友泰公司与宏丰厂买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合合同、对账单、付款承诺书及友泰公司陈述，可以认定友泰公司已履行交货义务，宏丰厂仅支付部分货款，尚结欠2568770元未付。宏丰厂逾期未付清货款导致本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。友泰公司诉请要求宏丰厂支付尚欠货款及承担逾期付款利息损失52万元，未超过法律规定范围，本院予以支持。曹红锋应按承诺书约定，对宏丰厂上述债务承担共同还款责任。宏丰厂、曹红锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂、被告曹红锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广德友泰化工有限公司货款2568770元并承担逾期付款损失52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15675元，财产保全费5000元，合计20675元，由宏丰厂、曹红锋负担。该款已由友泰公司垫付，宏丰厂、曹红锋于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给友泰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙恒俊二〇二一年二月二十二日书记员  马佳宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11569号申请人：广德友泰化工有限公司，住所地安徽省广德市新杭工业园，统一社会信用代码91341822740896818E。法定代表人：董朝辉，该公司总经理。被申请人：苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂，住所地江苏省相城区北桥镇庄基村（泗塘），统一社会信用代码92320507MA1P5KTN6D。经营者：曹红锋，男，1974年2月4日生，汉族，住浙江省天合县。被申请人：曹红锋，男，1974年2月4日生，汉族，住浙江省天合县。被申请人：夏文君，女，1975年1月15日生，汉族，住浙江省天合县。本院在审理原告广德友泰化工有限公司（以下简称友泰公司）与被告苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂（以下简称宏丰厂）、曹红锋、夏文君买卖合同纠纷一案中，申请人友泰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宏丰厂、曹红锋、夏文君的银行存款307万元或查封与此等值的财产，友泰公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人友泰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂、曹红锋、夏文君的银行存款307万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂、曹红锋、夏文君对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年十一月三十日书记员  马佳宁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执664-3号沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司：你单位与曹泉涌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12506号调解书已发生法律效力。申请执行人曹泉涌于二〇二一年一月七日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）协助申请人办理房屋所有权证。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年二月四日联系人：刘福成联系电话：024-85839832本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执283号 申请执行人：农某某，男，1978年6月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗妥乡。 被执行人：黄某某，男，1976年5月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县龙坪镇，现住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特9号民事裁定书，申请执行人农昌信于2021年2月26日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的840.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄春雨的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄春雨应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄春雨应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄春雨的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月二十七日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执283号(二) 黄某某： 农昌信申请执行黄春雨申请司法确认调解协议一案，申请执行标的为840.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人农昌信。至此，农昌信向本院申请执行的（2021）黔2728执283号已全部执行完毕。  承办人：袁廷刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：饶茜涵
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执664-3号曹泉涌与沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年二月二日书记员  张 阳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2341号原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：桑剑，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：信菲，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍地淄博市博山区。原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行淄博分行）与被告信菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行淄博分行的委托诉讼代理人李昭莹到庭参加诉讼。被告信菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年5月22日信用卡欠款本金107078.50元，利息148965.15元，违约金3320.90元，增值服务费21.00元，分期手续费15884.53元，合计275270.08元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告信菲因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为45×××50。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币275270.08元(计算至2020年5月22日)，原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，特诉至法院，恳请判如所请。被告信菲在法定期限内未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告交通银行淄博分行提供以下证据：1．交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表一份；2．领用合约一份；3．交易流水一份；4．余额构成表一份。经本院审查，原告交通银行淄博分行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，被告信菲（乙方）向原告交通银行淄博分行（甲方）申领交通银行太平洋标准信用卡一张，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合同约定借记卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称章程）以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称合约）、收费表的载明事项。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前，全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的,甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至实际还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定甲方(原告)依据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金。甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销户，则视为即对乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。交通银行太平洋标准信用卡收费表约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10.00元或1.00美元。被告信菲自2011年12月14日开始使用贷记卡交易，自2015年8月5日开始逾期。原告主张截止到2020年5月22日，被告信菲共欠付贷记卡本金107078.50元、利息148965.15元、违约金3320.90元、分期手续费4990.11元、增值服务费21.00元、好享贷分期手续费10894.42元。另查明，2016年11月15日，交通银行太平洋信用卡中心在其网站上发布通告，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行了修订和完善，修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。现有持卡人在2017年1月日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。本院认为，被告信菲向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告信菲使用贷记卡透支后未在约定的还款期限内及时还款，构成违约，故原告交通银行淄博分行要求其支付透支本金107078.50元的诉请合法有据，本院予以支持。至于原告交通银行淄博分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费，本院认为，原告交通银行淄博分行主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告信菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信菲自判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷记卡欠款本金107078.50元；二、被告信菲自判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行利息、违约金、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费（以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准、方法计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429.00元，由被告信菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 杰审 判 员  杜洪芳人民陪审员  薛 娟二〇二一年二月七日法官助理袁媛书记员王晶晶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2341号原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：桑剑，行长。被告：信菲，女，1987年6月1日生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区。原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告信菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 杰审 判 员  杜洪芳人民陪审员  薛连国二〇二〇年八月二十四日法官助理袁媛书记员王晶晶
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执281号 申请执行人：蒙某某，男1982年3月9日生，布依族，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被执行人：罗某某，女，1986年9月2日生，布依族，住贵州省罗甸县沫阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初383号民事调解书，申请执行人蒙某某于2021年2月23日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的6300.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月二十四日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执281号(二) 罗某某： 蒙某某申请执行罗某某离婚纠纷一案，申请执行标的为6300.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人蒙某某。至此，蒙某某向本院申请执行的（2021）黔2728执281号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年三月二十五日 书记员 ：饶茜涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2751号吴文林：你与赵建功劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵建功于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2625元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二一年二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2751号申请执行人：赵建功,男,汉族,1974年1月9日出生,住河南省荥阳市。被执行人：吴文林,男,1964年11月12日出生,汉族,住江苏省苏州市。关于赵建功申请执行吴文林买卖劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。执行依据为（2020）豫0191民初23811号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2021年2月日、2021年3月22日、通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息等；三、2020年3月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2021年3月10日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下有土地，已轮候查封；五、2021年3月8日，本院前往郑州市住房公积金中心查询被执行人名下无住房公积金缴纳记录；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初23811号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  刘永波
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4974号原告：李宗秀，女，1962年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刚继斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：王德树，男，1974年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：周丕花，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告李宗秀与被告王德树民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告李宗秀申请追加周丕花为本案共同被告，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刚继斌到庭参加诉讼。被告王德树、周丕花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德树偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告自2018年2月11日起至实际还款之日止按借期内利率月息1.2%为标准支付资金占用期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因养鱼急需投资资金向原告借款。双方经中间人岳庆山见证签订《借款协议》约定，借款本金10万元，借款利息为月息1.2%。原告于2018年2月11日将10万现金交付被告，并由被告出具《借款协议》。后经原告催要，被告拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。被告王德树、周丕花未作答辩亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告李宗秀通过案外人岳庆山、郑锡月与被告王德树相识，系一般朋友关系。2018年2月11日，被告王德树以养鱼需要资金投入为由向案外人岳庆山、郑锡月借款，后郑锡月找到原告李宗秀，李宗秀从农商银行大寺支行支取现金10万元交与案外人郑锡月，郑锡月将10万元在案外人岳庆山家中交与被告王德树。当日，由岳庆山书写《借款协议》约定，借款金额为10万元，借款日期自2018年2月10日，借款利息为月息1.2%。协议尾部，被告王德树在借款人处签字。证明人岳庆山在中介人处签字。后被告王德树未偿还借款本息，故成讼。依据原告申请，本院依法审理的（2020）津0111民初4972号案签发律师调查令，调查被告王德树的婚姻家庭状况。天津市西青区民政局提供《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》。其中《离婚协议书》第二项共同财产事项载明，所有财产归女方周丕花所有；第三项债务事项载明，所有债务由男方王德树偿还。原告无异议。原告认为涉案借款系夫妻共同债务。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的证据。本案中，有原告李宗秀提供的《借款协议》证明原告李宗秀与被告王德树之间存在借贷关系合意，且款项已交付，故本院认定原告李宗秀与被告王德树借贷关系成立。《借款协议》未约定还款期限，故原告随时可主张被告王德树偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王德树自2018年2月11日起，按照月利率1.2%为标准支付至实际还款之日止利息的诉讼请求，未超过15.4%，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告王德树向原告李宗秀借款系被告王德树、周丕花夫妻关系存续期间，被告王德树、周丕花均未能举证证明该笔借款系原告李宗秀与被告王德树明确约定为被告王德树的个人债务，本院依法签发（2020）津0111民初4972号律师调查令调取的被告王德树与周丕花的《离婚协议书》关于债务事项承担中的约定，所有债务由男方王德树偿还，但被告周丕花未能举证证实原告李宗秀知晓该约定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王德树、周丕花偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王德树、周丕花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德树、周丕花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宗秀借款本金10万元及利息（自2018年2月11日起计算至还清之日止，按月利率1.2%为标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王德树、周丕花承担；公告费860元由被告王德树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 耿 斌人民陪审员 王 利人民陪审员 阎德军二〇二一年二月二十四日书 记 员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4974号原告：李宗秀，女，1962年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刚继斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：王德树，男，1974年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：周丕花，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告李宗秀诉被告王德树、周丕花民间借贷纠纷一案，本院受理后,由于被告王德树目前下落不明，需要进行公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 耿 斌人民陪审员 王 利人民陪审员 阎德军二〇二〇年七月二十四日书 记 员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2971号申请人：马传伟，男，1978年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被申请人：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。申请人马传伟诉被申请人赵海金公路运输合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵海金名下的银行存款110000元或查封被申请人名下等价值的其他财产。二、查封期限：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔长祥二〇二一年二月二十五日书记员  孙瑞祥
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2971号原告：马传伟，男，1978年10月11日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被告：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津**。原告马传伟与被告赵海金公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传伟到庭参加诉讼。被告赵海金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付运费100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系运输合同关系。2019年8月底原告承运被告混凝土运输事宜至2019年9月中旬，期间被告支付了部分运输费用，截至2020年11月29日被告欠付原告运费100,000元，并向原告出具了欠条承诺2021年2月1日前给付，但被告经原告多次催要也未履行给付义务。故，原告为维护自身合法权益依法诉至贵院，望判如所请。被告赵海金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月底至2019年9月，原告为被告赵海金运输货物。至2020年11月29日，被告就尚欠的运费100,000元为原告出具《欠条》1张，载明：“欠条。今日欠马传伟罐运费100,000元人民币（壹拾万元人民币整．还款日期2021.2.1日。借款人赵海金．2020.11.29。身份证号120＊＊＊”。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告赵海金之间存在的公路货物运输合同关系及被告赵海金尚欠原告运费100,000元的事实。原告与被告赵海金之间的公路货物运输合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合同有效，故本院对原告要求被告赵海金给付运费100,000元的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。本案发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵海金于本判决生效后三日内给付原告马传伟运费100,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费1,070元，总计2,220元，由被告赵海金负担。此款原告已预交，被告赵海金于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二一年四月八日法官助理郭文超书记员孟晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执375号 王兴涛、王金敏： 你与山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1482民初2344号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人王兴涛、王金敏在收到本通知三日内偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息。 如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元及执行费由两被执行人负担。 特此通知。 二〇二一年二月四日 禹城市人民法院 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执375号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人:王兴涛，男，1961年9月9日出生，汉族，住禹城市。 被执行人:王金敏，男，1984年5月10日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初2344号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王兴涛偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息；要求被执行人王金敏对上述借款本金及利息、罚息承担连带责任；被执行人承担本案的受理费、执行费用。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执375号案件的执行。 终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李功立 审判员  郝成才 审判员  张凤强 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈明华
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初157号申请人：王学忠，男，汉族，1963年10月22日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：曾华太，男，汉族，1974年4月26日出生，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理申请人王学忠（以下简称申请人）诉被申请人曾华太（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计146200元或查封、扣押被申请人价值共计146200元的等额财产，同时申请法院启用网络查控措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾华太银行账户存款146200元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二一年二月二日法官助理晏乃曦书记员刘萍
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初498号申请人:李英才，男，汉族，闻喜县居民。被申请人：杨平，男，汉族，闻喜县居民。申请人李英才与被申请人杨平民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨平名下的银行账户存款41000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。申请人李英才提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨平名下的银行账户存款41000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。案件申请费430元，暂由申请人李英才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾红旗二〇二一年二月二十四日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初95号原告：唐斌艳，女，1988年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：李青，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：昆山李三妹商贸有限公司，住所地玉山镇超华商贸城2区12号楼26号房。法定代表人：李青。原告唐斌艳诉被告李青、昆山李三妹商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年二月二十五日书 记 员  嵇 凯
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初157号原告：王学忠，男，1963年10月22日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：曾华太，男，1974年4月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省宜春市铜鼓县。原告王学忠（以下简称原告）与被告曾华太（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告王学忠、被告曾华太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款本金100,000元及相应利息46,200元（按月息2分暂计算至2020年3月19日，之后利息计算至实际还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2019年4月间，被告多次向原告借款，双方约定按月息2分计算借款利息。截止到2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金100,000元及利息46,200元。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如诉请。被告辩称，2016年8、9月份我认识了原告，几个月后原告第一次向我借款50000元，之后又向我借款120000元，说会算些利息。后来，原告邀我做一个投资项目，我又给了他10000元，产生分红7000元，但这些钱原告一直没有给我。直至2019年，因其中有137000元是我朋友吴某出的钱，遂要求原告向吴某出具一张137000元的借条。而原告诉称转给我的100000元流水记录，实际上是还给我的借款本金和利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩，原告提出：我第一次向被告借的我50,000元，一个月后就还给他了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出示在中国农业银行账户的转账明细显示，于2017年10月14日至2018年2月4日共转入被告账户85000元，分别为：2017年10月6日转15000元；2017年10月14日转20000元；2017年11月19日分两次转10000元，计20000元；2018年2月4日转10000元；2018年11月2日20000元。原告出示微信转账记录显示：2019年2月4日转给被告5000元，2019年4月9日转给被告10000元。以上原告转款给被告共计100000元。为证明上述转款系原告偿还之前向被告所借的本金及利息，被告出示2016年11月23日向原告621798431000025241账户转款50000元的银行流水，并称另有45000元是原告转给他再而支付给吴某的钱，还提交了2018年至2019年间多次督促原告还款的聊天记录。为查明本案相关事实，本院依法传唤吴某作为证人出庭。吴某陈述：其通过被告的介绍，为赚取月息2分的利息，共借款给原告137000元，其中有120000元以银行转账的方式至原告账户（62×××41），此借款在吴某2019年6月向本院起诉前，原告仅通过被告归还其45000元。本经济纠纷在本院依法作出的（2019）赣0926民初615号生效判决中已确认。本院认为，关于当事人之间是否存在民间借贷法律关系的事实认定问题，应从双方举证情况和各自所承担的举证责任风险上进行分析。本案中，原告仅依据银行流水和微信转账的支付凭证，主张借款给被告100000元的民间借贷关系成立并要求归还本息，而未有借据、欠条或合同等借款凭证予以证实。对此，被告抗辩该转账系偿还双方之前原告向其或吴某所借的本金及利息，并提供了2016年11月23日转至原告的50000元银行流水以及之后督促原告还款的聊天记录（其中在2018年11月2日、2019年2月4日和4月9日的督促还款时间与原告提供的部分转账明细相对应），还有证人吴某的证言和生效判决书等证据相互印证，可以证实原告提供的100000元支付凭证中，确实存在偿还之前债务的情况。故而，证明借贷关系成立的举证责任仍在原告，且原告辩称前述50000元借款已归还亦不能提供相应证据，故原告的主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王学忠的诉讼请求。案件受理费3,324元，由原告王学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  李精才二〇二一年四月十三日书记员  刘 萍附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初452号申请人:荆立春，男，汉族，闻喜县居民。被申请人：任建滨，男，汉族，闻喜县居民。被申请人：王陈晓，女，汉族，闻喜县居民，系任建滨妻子。被申请人：山西顺滨通汽车销售有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路高架桥海能石油加油站东50米顺通汽车城院内。法定代表人：任建滨，经理。申请人荆立春与被申请人任建滨、王陈晓、山西顺滨通汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任建滨、王陈晓、山西顺滨通汽车销售有限公司名下的银行账户存款50000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。申请人荆立春提供了华安财产保险股份有限公司的保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任建滨、王陈晓、山西顺滨通汽车销售有限公司名下的银行账户存款50000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。案件申请费520元，暂由申请人荆立春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾红旗二〇二一年二月八日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初95号原告：唐斌艳，女，1988年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：李青，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:昆山李三妹商贸有限公司，住所地玉山镇超华商贸城2区12号楼26号房。法定代表人：李青。原告唐斌艳诉被告李青、昆山李三妹商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐斌艳及其委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告李青、昆山李三妹商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐斌艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款66535.6元及利息（以66535.6元为本金自2020年6月起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告由于生意经营需要资金周转，于2017年4月从原告处借得中信银行信用卡信用贷款66535.6元，余款66535.6元未能及时归还，涉案款项均由原告代为偿还完毕，被告向原告出具借条，并约定还款时间，借条系原告书写，因非法律专业人员，在落款处的“借款人”位置应该写成出借人而误写成借款人，昆山李三妹商贸有限公司印章是被告亲盖，欠款人处签名“李青”及“李青印”也是被告亲签亲盖，现被告不再接听原告电话，且将告拉黑，双方协商无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款66535.6元及利息。被告李青未答辩。被告昆山李三妹商贸有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告与被告李青系朋友关系，被告称资金周转困难于2017年4月28日向原告借款人民币66535.6元，该款均通过原告中信银行信用卡信用贷款支付，并由被告李青书写了借条，借条中注明借款10万元，每月还款3267.8元，被告陆续归还33464.4元，尚欠66535.6元未能及时归还，后经原告多次索要未果。原告遂于2021年1月6日向本院提起诉讼，要求两被告归还尚欠借款66535.6元及利息，利息以本金66535.6元为基数，年利率3.85%，从2021年1月6日开始计算直至本息付清时为止。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证、微信记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款100000元，并通过用原告的中信银行信用卡支付现金给被告，同时有被告按月归还3267.8元，但被告李青在归还33464.4元后，余款就不再归还，同时被告李青书写了借条，且由被告李青开办的昆山李三妹商贸有限公司作为共同借款人加盖了公章。被告所借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款66535.6元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，公司的法定代表人以个人名义向他人借款用于公司经营的，他人主张借款人与公司承担共同还款责任的，依法应予以支持。本案中，被告昆山李三妹商贸有限公司在借条上亦加盖了公章，故依法两被告应当承担共同还款的责任。被告李青、昆山李三妹商贸有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青、昆山李三妹商贸有限公司在判决生效后20日内归还原告唐斌艳借款本金66535.6元及利息，利息以本金66535.6元为基数，年利率3.85%，从2021年1月6日开始计算直至本息付清时为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告李青、昆山李三妹商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告唐斌艳6232636100141083991；被告李青6232636100141083975；被告昆山李三妹商贸有限公司6232636100141083983）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  万明明人民陪审员  费桂跃二〇二一年六月三日书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初498号原告：李英才，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1985年11月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇新李房村161号居民，系李英才妻子。被告：杨平，男，汉族，闻喜县桐城镇姚村居民。原告李英才与被告杨平为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英才的委托诉讼代理人李婷婷、被告杨平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李英才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日至全部借款还清日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月1日，被告因资金需要周转，向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心，用自己的现金积蓄40000元借给被告出具借据一份。而后原告多次催促被告偿还此借款，被告均以各种理由推托不还。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，望贵院判如所请。被告杨平辩称：这不是借款，这是我和原告合伙开彩票店的钱，当时约定一人拿4万元，我们也有分红，我有证人也有彩民都可以取证。经审理查明：被告杨平于2015年2月1日向原告李英才借款40000元，并于当日向其出具了借据一份，载明：“今借到李英才：现金40000元，小写（40000）人民币，用期个月，此款用于（）。如逾期支付利息，每逾期一日，支付违约金100元，逾期超过30日，债权人有权要求一次性偿还所欠的全部本息，上述现金已收讫。借款人：杨平身份号：×××联系手机：133XXXXXXXX担保人：”。2018年被告杨平归还原告妻子10000元。被告称该涉案的40000元系其与原告合伙开彩票店的投资款，并非借款，有证人和彩民都能证明。原告称40000元是双方开店前的借款，2018年归还的10000元是做生意后被告另借的钱，这笔钱未出具借据。以上为本案事实，上述事实有原告提供的借据一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告李英才要求被告杨平偿还借款40000元，有被告为其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿还。被告称借条是原告逼迫其出具的，且涉案的40000元系双方合伙开彩票店的投资款，但未提供证据予以证明，故被告的该项答辩意见本院不予采纳。关于被告所称归还原告妻子的10000元，因其未提供证据证明该笔款与涉案的40000元具有关联性，被告的该项答辩意见，本院不予采纳。原告关于利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。利息自起诉之日至全部借款还清日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨平于本判决生效后十日内偿还原告李英才借款40000元及利息（利息自2021年2月22日起计至款还清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费430元，共计830元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二一年四月二十日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初452号原告：荆立春，男，1987年12月23日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：程云斌，闻喜县东镇法律服务所法律服务工作者。被告：任建滨，男，1984年4月20日出生，汉族，闻喜县居民。被告：王陈晓，女，1990年3月14日生，汉族，闻喜县居民。被告：山西顺滨通汽车销售有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路高架桥海能石油加油站东50米顺通汽车城院内。法定代表人：任建滨，系公司经理。原告荆立春与被告任建滨、王陈晓、山西顺滨通汽车销售有限公司（以下简称汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆立春的委托诉讼代理人程云斌到庭参加了诉讼，被告任建滨、王陈晓、山西顺滨通汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告荆立春向本院提出诉讼请求称:1、依法判决解除原、被告的购车合同；2、依法判决三被告归还原告购车款5万元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，时间自2020年9月8日起至购车款全部还清日止）；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2020年8月28日，原告欲从三被告处购买福田欧马可牌冷藏货车一辆，价值206000元。双方约定原告支付车款首付5万元，三被告向原告交付车辆，剩余购车车款以分期付款方式支付。原告依三被告要求分别于2020年8月28日、2020年9月8日、2020年10月9日将5000元、20000元、25000元，共计5万元车款首付，以支付宝转账方式支付给被告王陈晓。三被告在收到原告5万元购车款后，却迟迟不交付车辆。原告多次向三被告催促交付，三被告以所购车辆无法正常办理上户手续等原因，无法向原告交付车辆。双方于2020年11月协商同意解除购车合同，三被告同意退还原告购车款，却至今未付。三被告无法按照约定交付车辆以及不能及时返还购车款均构成根本违约，致使合同不能目的不能实现。据此，依据民法典等法律规定，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告任建滨、王陈晓、山西顺滨通汽车销售有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，原告欲从被告汽车销售公司处购买福田欧马可牌冷藏货车一辆，价值206000元。原告称具体购车事宜是与被告任建滨商谈的，被告任建滨告知其被告王陈晓系公司会计。2020年8月28日，原告转账支付被告王陈晓5000元，该款项为购车定金。2020年9月8日，原告转账支付被告王陈晓20000元。2020年10月9日，原告转账支付被告王陈晓25000元。上述款项共计50000元，为购车首付款。原告将首付款给予被告方后，被告方未交付原告车辆。2020年11月3日，原告与被告任建滨协商解除合同和退款事宜，被告任建滨同意将购车款退还给原告，但至今未履行。另查明，双方在协商购车事宜时，未签订书面的买卖合同，对违约责任及利息也未作相应的约定。上述事实有原告提供的身份证复印件一份、微信截图三张、转账记录一份、微信聊天记录一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告任建滨、王陈晓、山西顺滨通汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。本案中，原告荆立春与三被告虽未签订书面的买卖合同书，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，按照诚实信用原则，双方应当全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告荆立春按约将购车首付款给付给了被告王陈晓，三被告理应按照约定交付给原告一辆福田欧马可牌冷藏货车。当事人协商一致，可以解除合同。现三被告未按照约定交付原告涉案车辆，且被告任建滨作为被告汽车销售公司的法定代表人，同意将原告给付的购车款退还给原告，但其至今未予履行，故原告主张三被告退还其购车款的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因三被告未按约定交付涉案车辆，且未及时将购车款退还给原告，给原告带来了一定的经济损失，故原告要被告支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至款全部还清日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百七十七条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建滨、王陈晓、山西顺滨通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告荆立春购车款50000元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月7日起至款全部还清日止）。二、双方其他之诉互不追究。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告任建滨、王陈晓、山西顺滨通汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二一年四月十九日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执664-1号曹泉涌：曹泉涌与沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年二月二日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初5980号原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海，执行董事。委托诉讼代理人：佘宝卿，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿培培，江苏瀛苏律师事务所实习律师。被告：江苏建达建设股份有限公司，住所地南京市中山北路223号。法定代表人：乔欢迎，董事长。委托诉讼代理人：花磊，男，1992年3月8日出生，汉族，该公司员工，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘恩臣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被告江苏建达建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 林人民陪审员  刘沛生人民陪审员  李厚建二〇二一年二月三日书 记 员  刘 彤
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执664-1号曹泉涌：曹泉涌与沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月二日书记员  张 阳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执285号 申请执行人：贵州鑫创源建设管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：何佳怩，该公司总经理。 委托代理人：米贝贝。 被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。 法定代表人：何忠涛，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1952号民事调解书，申请执行人贵州鑫创源建设管理有限公司于2021年2月25日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的1402572.5元，执行费16426.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月二十六日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执285号(二) 贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司： 贵州鑫创源建设管理有限公司申请执行贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为1402572.50元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人贵州鑫创源建设管理有限公司。至此，贵州鑫创源建设管理有限公司向本院申请执行的（2021）黔2728执285号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年四月八日 书记员 ：饶茜涵
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执35号申请执行人：石立波，男，汉族，住平原县。被执行人：李晓霄，男，汉族，住平原县。被执行人：刘月，女，汉族，住德州市德城区。本院在执行石立波与李晓霄、刘月借款合同纠纷一案中，经查：被执行人李晓霄未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李晓霄名下的不动产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年二月十九日书记员  巩 超
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执35号申请执行人：石立波，男，汉族，住平原县。被执行人：李晓霄，男，汉族，住平原县。被执行人：刘月，女，汉族，住德州市德城区。本院在执行石立波与李晓霄、刘月借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初3210号民事调解书，在执行过程中被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十四日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终125号上诉人（原审被告）：舒永红，女，汉族，达州市达川区人。委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎小红，女，汉族，达州市达川区人。委托诉讼代理人：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。上诉人舒永红因与被上诉人黎小红民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初3331号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初3331号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长  王邦鑫审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二一年二月一日书记员  王淑芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8616号原告：谢宗财，男，1933年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谢立波（原告之子），住大连市沙河口区。被告：陈国华，男，1956年12月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈大卫（被告之子），住大连市中山区。原告谢宗财与被告陈国华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二一年二月二十二日书记员  凌 云
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8616号原告：谢宗财，男，1933年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区南河街7号2-1，公民身份号码：210204193310255332。委托诉讼代理人：谢立波（原告之子），住大连市沙河口区南河街7号2-1。被告：陈国华，男，1956年12月16日出生，汉族，住大连市沙河口区南河街7号1-1，公民身份号码：210204195612165358。委托诉讼代理人：陈大卫（被告之子），住大连市中山区安阳街68号5-9。原告谢宗财与被告陈国华排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢宗财的委托诉讼代理人谢立波、被告陈国华及其委托诉讼代理人陈大卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢宗财向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告立即排除妨害，拆除外扩阳台的违章建筑，恢复卧室和卫生间的原状。事实和理由：原、被告系上、下楼邻居，2019年4月至5月期间，被告家中进行重新装修，私自将北阳台（厨房）三面向外扩建超出原建筑各0.9米，通过被告窗户栏杆可以轻松上到原告家中，严重影响原告的财产和人身安全，带来极大的安全隐患。同时被告擅自将自家北卧室三分之一的面积改造成卫生间，改变排污管道，排污出气口安装在原告卧室窗户下方，卫生间散发的气味使原告无法开窗换气，直接影响原告的生活起居。违反建筑相关法律法规，改变原房屋使用功能及结构，严重影响了原告的正常生活和身心健康，侵犯了原告的合法权益。另外原告私自改变卫生间的行为，会影响2-6层业主日常生活的排污下水和导致维修隐患。为此，原告投诉到沙河口区城市管理综合执法局，该局两次向被告送达《违章通知书》，责令其立即改正违法行为，但至今被告并未改正，故诉至法院。被告陈国华辩称，被告在购房之时案涉房屋的阳台是木制阳台，已经腐朽开裂，整体倾斜。购买之后被告只是在原阳台原有的基础上进行了固定和外墙保温，窗户进行了更换，没有再向外扩张扩建。关于卫生间的问题，被告是用减少的北侧卧室的面积加了一个小的卫生间，没有改变原有的房屋结构，也没有毁坏承重墙。原房屋的卫生间排水排污管线被告也没有进行更换。在施工过程中，被告发现原有的排气孔被原告封死了，所以没办法，就在自己的外墙上做了一个卫生间的排气孔。因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系大连市沙河口区南河街7号2-1号房屋的业主，被告系楼下房屋即大连市沙河口区南河街7号1-1号房屋业主。被告于2019年购买了该房屋，后进行装修。被告自述其为房屋北侧阳台进行了加固和墙保温，窗户进行了更换。根据原告提供的案涉房屋照片及本院实地勘察，该房屋北侧阳台超出原楼房墙体。此外，被告将房屋北卧室部分改造成卫生间，卫生间排气孔位于北卧室窗外东侧上方。2019年5月17日，原告到大连市沙河口区城市管理综合行政执法局举报，以被告将卫生间改至卧室，并在其房屋周边扩建（阳台处外扩）为由，要求被告恢复原状。后该局向被告发出《调查通知书》，要求被告于2019年6月28日携带相关材料到该局南沙执法大队接受调查。该《调查通知书》上记载，被告予以拒签。2019年7月12日，大连市沙河口区城市管理综合行政执法局作出大（沙）执法违通字[2019]310014号《违章通知书》，内容为：“南河街7号-4-101业主，您在沙河口区南河街7号-4-101室将没有防水要求的房间改为卫生间的行为违反了《住宅室内装修管理条例办法》第五条（二）项的规定，根据《行政处罚法》第二十三条及《住宅室内装修管理办法》第十三条、第三十五条规定，现责令你：限期15日内改正违法行为，并于2019年7月16日15:00时携带下列相关材料到南沙执法大队进行陈述或申辩。1、房屋产权证；2、房主身份证；3、相关审批手续。”该通知书记载当事人拒签。在本案审理过程中，本院工作人员于2021年3月2日14:00至15:20到案涉房屋进行了实地勘察，勘察结果为，一楼被告房屋北阳台改建后确实超出原楼体墙面；二楼原告北卧室开窗并无异味；在一楼改造的卫生间内冲洗马桶多次，二楼卧室内并未听到明显冲水声。此外，2021年3月，被告按照原告要求，将北阳台上方两侧均加装了防盗网。本院认为，原告以排除妨害为由提起诉讼，需举证证明被告的行为已对原告所居住的房屋造成了实质性的影响。原告主张，被告扩建北阳台，超出原房屋墙体立面，从而对原告房屋的造成安全隐患。但在案件审理过程中，被告已在北阳台上方安装了防盗网，原告亦认可被告安装的防盗网符合其要求，被告房屋北阳台扩建给原告房屋造成的安全隐患可认为已经消除，故对于原告要求被告拆除外扩阳台的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所称的被告卫生间排气孔在原告卧室窗户下方，因异味导致原告无法开窗透气的问题，通过原、被告提供的案涉房屋外墙照片及实地勘察可知，该排气孔并非设置于原告窗户正下方，水平距离亦较远，勘察中原告北卧室开窗并未闻到异味。原告亦未提供其他证据证明该影响的实际存在，故对于原告的该项主张，本院无法采信。关于原告提出的，被告在北卧室中改建卫生间，严重影响了原告的正常生活和身心健康、影响2-6层业主日常生活的排污下水和导致维修隐患的主张，经本院实地勘察，在被告改建的卫生间中冲洗马桶，并不会对原告卧室造成噪声影响。该卫生间位于原告卧室下方，因此无论从法律还是情理的角度，均不能认定卫生间的位置会对原告的身心健康造成影响。通过被告提供的装修施工过程照片可知，该卫生间排污管道系独立于该楼房的主排污管，原告亦认可主排污管没有改变，故原告所称的影响2-6层业主日常生活排污下水、导致维修隐患一节亦无事实依据，本院不予采信。关于原告主张的被告的外扩阳台和改建的卫生间属于违建，应予拆除的问题，房屋违建应由相关行政部门进行认定和处理。现本案中原告提供的证据无法证明被告的改建行为已对其合法权益造成妨害，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢宗财的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹立鼎人民陪审员  王敬君人民陪审员  邵长喜二〇二一年三月二十四日书 记 员  凌 云
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢110号 范维祥： 你与安徽省经纬环保制品有限公司买卖合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初3234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽省经纬环保制品有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人71650元及相应利息； （2）、承担执行费975元,诉讼费1766.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116614 特此通知 二〇二一年二月八日 联系人：陈辉联系电话：181××××9802 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢110号 申请执行人：安徽省经纬环保制品有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定东定滁路北侧，统一社会信用代码91341125682050442R（1-1）。 法定代表人：韦松，董事长。 被执行人：范维祥，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽省经纬环保制品有限公司与被执行人范维祥买卖合同纠纷一案中，定远县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）皖1125民初3234号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人货款71650元及利息（自2016年2月6日起至货款付清之日止，以本金71650元为基数，按月利率2%计算）。案件受理费1766.50元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年2月5日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币975元。 本院受理后于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年2月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月25日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另被执行人在本院共有执行案件12件，现有3件仍处于终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1372号原告：唐子若，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：宋克营，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告唐子若与被告宋克营委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐子若到庭参加诉讼，被告宋克营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐子若向本院提出诉讼请求（明确后），判令宋克营返还借款15万元及利息（以15万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年11月9日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：唐子若经人介绍认识宋克营，宋克营因承包工程，资金紧张，向唐子若借款15万元，2013年12月唐子若分三次向宋克营出借15万元，每次向宋克营转账5万元，共计15万元，经唐子若多次催要，宋克营同意把15万元借款给唐子若，后唐子若多次催要宋克营一拖再拖，至今仍未还款，为此诉至法院，望判如所请。被告宋克营未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日、2013年12月14日、2013年12月16日唐子若通过河南新郑农村商业银行股份有限公司分三次向宋克营分别转款5万元，共计15万元。在本案庭审中，唐子若陈述其是通过他人介绍认识宋克营的，唐子若朋友贾俊明的女儿想要找工作，唐子若就向贾俊明推荐了宋克营，因贾俊明与宋克营并不相识，所以要求把18万元先给唐子若，再由唐子若把18万元交付给宋克营，其中15万元是通过转账交付给宋克营的，另外3万元是应宋克营的要求给的现金，因为是请宋克营帮忙的，所以当时并未要求宋克营出具相关手续。当时宋克营承诺一个月内办好工作的事情，办不好就退钱。2014年年底，由于宋克营并未办好工作的事情，宋克营通过工行退了3万元给唐子若，唐子若随即就把该3万元给了贾俊明，剩余15万元经唐子若多次催要至今没有退，后来贾俊明将唐子若诉至法院，要求退还该15万元，目前该案件处于执行阶段。关于此，唐子若提供了两段录音拟予以证明，其中2021年2月6日唐子若与宋克营的录音主要内容为“唐：喂，老大哥，法院又让我说事呢，人家已经把我起诉到法院啦！宋：我回不去，这边事我没办好，办好事情就回去了，这边还没放假呢!唐：你啥时候回来啊，因为这是人家几次都起诉我啦！执行我呢！宋：我年前回不去啦！唐：你现在在哪啊，法院让你回来说事情呢！宋：我在北京呢，我又不跟法院打交道，说啥说哩，我回去给你钱就是了，我现在又回不去！你跟法院说吧！唐：好！好！中！”。上述事实，有当事人的陈述，银行账户交易明细，录音及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，依据唐子若的陈述及其提供的转账记录、通话录音，可以证明唐子若与宋克营之间存在委托合同关系。后委托关系解除，唐子若向宋克营主张退款，宋克营在通话录音中明确表示同意退还款项，因此，唐子若请求宋克营返还剩余15万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以15万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日即2021年2月3日起计算至借款还清之日止。宋克营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋克营应当于本判决生效之日起十日内向原告唐子若返还款项15万元及利息（以借款15万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2021年2月3日起计算至借款还清之日止）。驳回原告唐子若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告宋克营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二一年二月二十五日书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1372号本院于2021年2月25日对原告唐子若与被告宋克营委托合同纠纷一案作出的（2021）豫0184民初1372号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第一页第六至八行中的“被告：宋克营，男，1946年7月15日出生，汉族，身份证号码，住河南省泌阳县花园办事处北营居委会吴楼。”应为“被告：宋克营，男，1947年9月20日出生，汉族，身份证号码，住广东省广州市天河区北路612号404室。”。审判员 韩 冰二〇二一年四月六日书记员 李峰超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4244号 原告:蒙阴中联水泥有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴镇东城村，统一社会信用代码：91371328684834240Q。 法定代表人：褚健，经理。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永强，男，1963年4月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市罗庄区。 被告：史文德，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘金岩，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。 被告：青岛恒基混凝土有限公司，住所地：青岛市即墨区青岛环保产业园环保二路27号，统一社会信用代码：91370200664513597X。 法定代表人：杜兆鹏，经理。 原告蒙阴中联水泥有限公司与被告史文德、刘金岩、青岛恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵恩华、王永强，被告史文德的委托诉讼代理人孔凡跃，被告刘金岩的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案开庭审理前，原告蒙阴中联水泥有限公司撤回了对被告青岛恒基混凝土有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告蒙阴中联水泥有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿付货款378274.50元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日至2018年7月31日期间，被告多次从原告处购买水泥，至今尚欠原告货款378274.50元。原告就偿付货款事宜多次找被告索要，被告均以种种理由推脱拒绝。现为维护原告的合法权益，为避免损失的扩大，特具状起诉，请求人民法院查清事实，依法判决。 被告史文德辩称，我方与原告没有直接的买卖合同关系，即使所欠货款属实，也不应向我主张，请求驳回原告对史文德的主张。 被告刘金岩辩称，原告对我方诉讼无任何事实及法律依据，我方与原告无任何买卖关系，请求驳回原告对我方诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告史文德租赁青岛恒基混凝土有限公司混凝土站进行经营。双方约定，2018年7月1日起至2019年4月20日止，所有内外债权债务由史文德个人承担，4月20日以后所有内外债权债务由公司承担。经被告刘金岩介绍，原告公司员工王永强认识了被告史文德。经口头协商，约定原告向被告史文德租赁的青岛恒基混凝土有限公司混凝土站供应水泥。自2018年7月4日至2018年7月31日，原告分多次向该混凝土站供应水泥840.61吨，每吨450元，共计价款378274.50元。该款经原告催要，被告一直未支付。 上述事实有当事人陈述、蒙阴中联水泥有限公司水泥销售出库单、青岛恒基混凝土有限公司称重单、微信聊天记录截图、青岛市即墨区（2019）鲁0282民初4799号民事判决书及该案说明材料一份、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本案的争议焦点是确认与原告发生买卖水泥合同关系的责任主体是谁？经综合认证，应为被告史文德。理由如下：1、原告与被告史文德虽未签订书面协议，但被告史文德认可原告将货物送至了青岛恒基混凝土有限公司混凝土站；2、原告所供货物期间，正是被告史文德租赁青岛恒基混凝土有限公司混凝土站进行经营的期间，并明确约定该期间所有内外债权债务均由被告史文德个人承担；3、本案债务就当前证据不足以认定被告刘金岩为合同主体或应承担付款责任，而认定被告史文德为合同主体并承担付款责任具有明显的证据优势。被告史文德认为应由他人承担相应责任，可在收集相关证据后，及时另行主张权益。综上，原告与被告史文德成立买卖合同关系，合同合法有效，被告史文德拒付相应货款，构成违约，应依法承担合同的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史文德于本判决生效后七日内支付原告蒙阴中联水泥有限公司货款378274.50元及利息（以378274.50元为基数，自2018年7月31日开始计算至付清止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蒙阴中联水泥有限公司对被告刘金岩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3487元、保全费2520元，保全保险费800元，以上共计6807元，由被告史文德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二一年二月二日 书记员  蒋承慧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4244号 原告：蒙阴中联水泥有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴镇东城村。 法定代表人：褚健，经理。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 被告：史文德，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘金岩，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。 被告：青岛恒基混凝土有限公司。住所地：青岛市即墨区青岛环保产业园环保二路**。 法定代表人：杜兆鹏，经理。 本院受理原告蒙阴中联水泥有限公司诉被告史文德、刘金岩、青岛恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告刘金岩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告史文德户籍地为临沂市沂南县，但经常居住地为青岛市即墨区，被告刘金岩住所地为青岛市市**，被告青岛恒基混凝土有限公司住所地为青岛市即墨区，本案应当由青岛市市北区人民法院或青岛市即墨区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案双方对合同履行地点并无约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告系供货方，被告为购货方。接收货币一方为原告方，应认定原告住所地为合同履行地。山东省蒙阴县人民法院对本案有管辖权，被告刘金岩的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告刘金岩的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 超
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初723号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼****。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：向小雪，女，汉族，无业，住所地：重庆，住所地：重庆市梁平县本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人向小雪追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人向小雪在金融机构的存款14917元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人向小雪在金融机构的存款14917元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾新愚二〇二一年二月二日法官助理谢超书记员董钊煜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初257号原告：王晓媛，女，汉族，1986年1月26日生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳众瑞汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路名车苑。法定代表人:刘海洲，董事长。本院在审理原告王晓媛诉被告洛阳众瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓媛于2020年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洛阳众瑞汽车销售服务有限公司在银行的存款人民币1000万元或查封、扣押(扣留)其相等价值的财产，担保人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿为原告王晓媛向本院出具保函。本院认为，原告王晓媛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告洛阳众瑞汽车销售服务有限公司在银行的存款人民币1000万元或查封、扣押(扣留)其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀翠红二〇二一年二月二十日法官助理李雅然书记员屈欢
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初257号原告：王晓媛,女，汉族，1986年1月26日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳众瑞汽车销售服务有限公司，住所地:洛阳市廛河区九都路名车苑。法定代表人:刘海洲，总经理。委托诉讼代理人:吴社盘，该公司员工，特别授权。原告王晓媛诉被告洛阳众瑞汽车销售服务有限公司（以下简称众瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓媛之委托诉讼代理人梁梦蝶、被告众瑞公司之委托诉讼代理人吴社盘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓媛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款470万元；2、被告向原告支付利息（以100万元为基数，按年利率12%自2011年3月28日起计算至全部清偿之日；以300万元为基数，按年利率12%自2011年8月29日起计算至全部清偿之日；以70万元为基数，按年利率12%自2011年9月6日起计算至全部清偿之日）,利息暂计算至起诉之日共计5429400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告为经营所需向原告借款，双方约定借款月利率1%。2011年3月-9月份期间，原告分四次向被告转款共计470万元。2017年12月28日，原告经工商变更成为被告的股东。2019年10月26日，原、被告双方签订协议书约定:原告退出被告公司，被告于2019年11月30日前向原告偿还70万元，2019年12月31日前向原告偿还100万元，2020年12月31日前向原告偿还300万元。如果被告按照约定的时间节点全额偿还借款的，对于2019年11月30日前被告拖欠的借款利息，原告不再计算。否则，被告应以未付款项为基数，自借款发生之日起，按照月利率1%向原告支付利息。该协议签订后，原告办理了股东变更登记，但被告未按约定向原告偿还借款。被告拒不偿还借款的行为，直接导致原告本金470万元及5429400元利息的损失。故原告诉至法院。被告众瑞公司辩称:对借款金额无异议，但是现在被告没有偿还能力，需待公司拆迁后才能偿还。双方约定利息过高，请法院酌定降低利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年3月28日，原告向被告账户转款100万元。2011年8月29日，原告向被告账户转款300万元。2011年9月6日，原告向被告账户转款70万元。2019年10月26日，原告（即甲方）与被告(即乙方)众瑞公司签订协议书一份，载明：2011年3-9月份，乙方为扩大经营规模，分四笔向甲方借款共计人民币470万元，双方约定月利率1%。2017年12月28日起，甲方经工商变更为乙方的股东。现因市场环境影响，甲方决定退股。甲乙双方经自愿平等友好协商，现就该470万元整的还款、甲方退股事宜，达成协议如下:一、乙方同意甲方退股，甲方配合乙方办理工商变更手续。二、乙方承诺:1、2019年11月30日前乙方向甲方偿还人民币70万元整；2、2019年12月31日前，乙方向甲方偿还人民币100万元整；3、剩余借款人民币300万元整乙方在2020年12月31日前结清。三、如果乙方按照约定的时间节点全额偿还借款的，则对2019年11月30日前乙方拖欠的借款利息，甲方不再主张。否则，乙方应以未付款项为基数，自借款发生之日起，按照月利率1%向甲方支付利息……。后被告未按照约定偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告众瑞公司向原告借款470万元事实清楚，有转款凭证、原、被告签订的协议书为证，故原告要求被告支付借款本金470万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率1%并未违反法律规定，故利息应按月息1%自原告实际出借款项之日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳众瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓媛借款本金470万元及利息（以100万元为基数，自2011年3月28日起计算利息至实际履行之日止；以300万元为基数，按月息1%自2011年8月29日起计算利息至实际履行之日止；以70万元为基数，按自2011年9月6日起计算利息至实际履行之日止）。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取41288元、保全费5000元，共计46288元，由被告洛阳众瑞汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二一年三月十日法官助理唐艳玲书记员孙倩
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0224执96号陈苏敏、茶陵宏泰医院有限公司本院执行的陈苏敏申请茶陵宏泰医院有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年二月十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25475号原告：吕虹晓，女，1986年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：王志康，江苏君劭律师事务所律师。被告：上海方趣网络科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：方师恩，总经理。被告：上海云蟾网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：赵千里。原告吕虹晓与被告上海方趣网络科技有限公司(以下简称方趣公司)、上海云蟾网络科技有限公司(以下简称云蟾公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吕虹晓诉称，“蜀门手游”是由被告云蟾公司和方趣公司研发营运的手机游戏。原告基于对蜀门游戏的喜爱，于2019年5月在该游戏中实名注册了游戏账号。截至2019年8月，原告针对其游戏角色(じ琉璃_★)累计充值50余万元。2019年8月6日，两被告在未提供任何证据的情况下，声称原告存在“不当牟利”行为，对原告的游戏角色进行限制交易、禁言，并强硬要求原告自认牟利并承诺不再牟利。2019年8月16日，两被告解除对该游戏角色的禁言及限制交易，但后又于2019年8月26日在未进行任何通知的情况下再次对该游戏角色进行限制交易、禁言，并于2019年9月5日转化为封号。2019年9月6日，原告实名注册了新的游戏账号，并重新建立游戏角色(花殇琉璃月)，但两被告再次在未通知的情况下，于2019年9月10日对原告该游戏角色进行禁言、限制交易。截至2019年9月17日，原告已对该游戏角色累计充值20余万元。原告认为，两被告作为游戏的运营商，直接掌握游戏后台数据，却反复多次在未提供任何具体证据的情况下，声称原告不当牟利，对原告的游戏角色进行封号、限制交易，并在原告多次申诉的情况下拒绝给出明确的理由和证据，构成对原告网络虚拟财产的严重侵权，并构成对原告名誉的侵犯。故原告起诉至法院，请求判令两被告停止侵权，立即解除对原告游戏角色的封号、禁言及限制交易等。被告方趣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院系合同纠纷，在无法明确合同履行地的情况下，应当由被告住所地法院管辖。被告方趣公司虽注册登记于上海市嘉定区，但实际经营地位于上海市闵行区。因此，本案应当移送有管辖权的法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告陈述，其与两被告间就涉案网络游戏存在服务合同关系。原告主张两被告在提供网络游戏服务过程中存在侵权行为，本案争议系由当事人履行合同而产生。原告提供的在涉案游戏软件中以网络电子方式订立的《云蟾游戏使用许可及服务协议》(用户协议)末尾处载明：“本协议的订立、履行、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律并排除其他一切冲突法的适用。本协议订立于上海市普陀区。如双方就本协议的内容或其执行发生任何争议(包括但不限于合同或者其他财产性权益纠纷)，双方应友好协商解决；协商不成时，双方同意交由上海市普陀区人民法院管辖并处理”，该协议条款合法有效，对协议双方具有约束力。原告根据协议约定向本院提起诉讼，于法有据。因此，本院对本案有管辖权，被告方趣公司就管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告上海方趣网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海方趣网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二〇年二月七日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘02**执96号陈苏敏、茶陵宏泰医院有限公司本院执行的陈苏敏申请茶陵宏泰医院有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年二月十九日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2599号申请人:徐长华,男,1977年2月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。申请人:刘淑贵,男,1971年4月14日出生,汉族,住安徽省金寨县。被申请人:赵瑞丰,男,汉族,住天津市武清区。本院在审理徐长华、刘淑贵与赵瑞丰纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下价值13500元的财产或查封、扣押其他等值财产。申请人以名下开户行为天津农商银行武清南蔡支行，账号9072××××2371，价值4050元，作为本案的担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下价值13500元的财产或查封、扣押其他等值财产。二、冻结申请人提供的账号9072××××2371，价值4050元的担保财产。案件申请费155元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇二一年二月八日书记员  翟昕彤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2599号原告：徐长华，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：刘淑贵，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：徐浩，男，1995年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：赵瑞丰，男，1985年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告徐长华、刘淑贵与被告赵瑞丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长华及刘淑贵委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼。被告赵瑞丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐长华、刘淑贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告砖款13500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，二原告贩卖旧砖。当时被告在武清区××镇××村承包建造蔬菜大棚工程，为此被告从二原告手中购买价值13500元旧砖用于建造大棚。后经过原告再三找被告催要拖欠的砖款，于2019年2月3日，被告向原告出具了欠款凭据。现被告仍不给付，故起诉至法院。徐长华、刘淑贵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条，证明被告欠原告13500元货款未付的事实。赵瑞丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告从原告处购买砖块，单价为0.36元，数量为37600块，总价计为13536元。后原告将砖块提供给被告，被告未支付货款。2019年2月3号，被告在原告拟制的文本上签字，其写明“2017年冬天叫徐长华和刘淑贵拉砖到小十百户大棚共拉砖数是叁万柒仟陆块砖，单价是（0.36×37600块），共欠现金是一万叁仟伍佰元整。今天是2019年2月3号先付贰仟元整，还剩一万一仟伍佰元整。2019年5月1号之前付清。另外，郎廊砖钱还欠2000元整。欠款人：赵瑞丰。”被告到期未向原告支付货款，遂成讼。本院认为，原告与被告以口头方式订立的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了给付货物的义务。被告未支付货款的行为，构成违约，应承担民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告赵瑞丰于判决生效后五日内偿还原告徐长华、刘淑贵货款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，保全费155元，由被告赵瑞丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年四月十二日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初437号 申请人：上栗县明福出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇绿塘村，统一社会信用代码91360322796954618R。 法定代表人：周元智。 被申请人：浏阳市百焰园花炮销售有限公司，住所地浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城5栋118号，统一社会信用代码91430181MA4LQ8WL27。 法定代表人：尼万勇。 被申请人：尼万勇，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请人上栗县明福出口花炮厂与被申请人浏阳市百焰园花炮销售有限公司、尼万勇买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款320000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浏阳市百焰园花炮销售有限公司、尼万勇银行存款320000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费2120元，由申请人上栗县明福出口花炮厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柳明根 二〇二一年二月八日 代书记员 邹小芳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初412号原告：周亮，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈侠堂，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：沈铭瑶，女，1990年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周亮诉被告陈侠堂、沈铭瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年二月二十日书 记 员  嵇 凯
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初431号申请人：安义县兴炘金属有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：彭义龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。被申请人：江西昌恒新型建材有限公司，住所地：江西省九江市永修县。法定代表人：余勇。被申请人：张子谦，男，1994年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人安义县兴炘金属有限公司与被申请人江西昌恒新型建材有限公司、张子谦买卖合同纠纷一案，申请人安义县兴炘金属有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西昌恒新型建材有限公司、张子谦银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人安义县兴炘金属有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人安义县兴炘金属有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西昌恒新型建材有限公司、张子谦银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓继安二〇二一年二月八日书记员  张 芦