洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0302民初145号原告:王振伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所律师。被告：洛阳市东艳印刷设计有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇李家凹三组水葫芦地东厂房。法定代表人：吴艳丽，该公司总经理。被告：吴艳丽，女，1972年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：杜东新，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。三被告共同委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：黄权伟，河南达兴律师事务所实习律师。原告王振伟与被告洛阳市东艳印刷设计有限公司（以下简称东艳印刷公司）、被告吴艳丽、被告杜东新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振伟的委托诉讼代理人王小恩、被告杜东新及三被告的共同委托诉讼代理人贾灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款630416元及利息（自2018年5月10日起分别按月息2%、年息15,4%分段算至付清借款之日止，暂算至2020年12月4日的利息为194168元）；2.本案诉讼费由三被告共同负担。被告东艳印刷公司辩称，被告吴艳丽在债权凭证上盖章的行为没有经过被告东艳印刷公司股东会同意，属个人行为，其个人所借款项没有被公司所用，故被告东艳印刷公司不应承担还款责任。被告吴艳丽辩称,案涉款项是被告吴艳丽个人借款，没有用于被告东艳印刷公司经营。其只收到借款40万元，已经偿还695899元，按照最新的利率计算方式被告吴艳丽不应再还款了。原告王振伟诉状中称出借60余万元，当庭陈述出借70万元，说明原告王振伟对借款数额并不明确。被告杜东新辩称,被告杜东新即不是借款人也不是担保人，不应承担还款责任。其与被告吴艳丽不是夫妻关系，即便是夫妻关系，被告吴艳丽的借款也没有用于夫妻共同生活，其不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：吴艳丽是东艳印刷公司的法定代表人和股东。2014年5月12日王振伟向吴艳丽账户转款40万元，2015年4月9日王振伟从自己银行卡中提取现金30万元，当天存入吴艳丽账户。2014年11月24日至2017年4月17日，吴艳丽七次共计还款459899元。2017年5月10日，王振伟与东艳印刷公司进行对账，双方确认截止2017年5月10日东艳印刷公司尚欠王振伟借款本息508400元，并出具了借条，约定借期1年，月息2%，吴艳丽和东艳印刷公司在借条上签字、盖章。庭审中，王振伟与吴艳丽均解释不清508400元中含本金和利息的具体金额。2017年5月28日、同年7月3日、同年12月24日、2018年5月2日，吴艳丽分别还款5万元、5万元、1万元、2万元，上述合计13万元。2018年5月24日，东艳印刷公司出具续借还款协议载明：截止2018年5月9日共欠本息630416元（其中本金508400元、一年的利息122016元），月息2%，2018年6月至同年9月每月月底前还款2万元、2018年10月至同年12月每月月底前还款不少于3万元、2019年1月起每月月底前还款不少于5万元等内容。上述还款协议出具后，吴艳丽自2018年6月至同年12月每月还款数额分别为：20000元、15000元、5000元、10000元、10000元、5000元、5000元，2019年1月、2月、3月、5月、9月还款数额分别为：5000元、5000元、5000元、11000元、10000元，上述合计106000元。诉讼过程中王振伟申请财产保全支出保全费5000元。本院认为：1.法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。被告吴艳丽作为被告东艳印刷公司的法定代表人，其向原告王振伟借款、出具借条、出具还款计划的行为后果，应由被告东艳印刷公司承担。原告王振伟与被告东艳印刷公司之间成立民间借贷法律关系。被告东艳印刷公司应向原告王振伟偿还借款本息。原告王振伟要求被告吴艳丽直接承担还本付息责任的理由不成立，本院不予支持。2.本案法律事实引发的纠纷发生在民法典施行前,应适用当时的法律、司法解释的规定。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合被告东艳印刷公司每次还款的时间、金额，按先息后本的顺序核算其拖欠本息的数额如下：①根据原被告举证的各自的银行卡交易明细单、被告东艳印刷公司出具的借条，认定截至2017年5月10日被告东艳印刷公司拖欠原告王振伟借款本息508400元，并认定之后计息基数为508400元；②被告东艳印刷公司2017年5月10日出具的借条载明借期1年，但双方没有明确约定支付利息的期限，应在借款期限满1年时支付2017年5月11日至2018年5月10日的利息122016元（508400元*2%*12）。该公司自2017年5月28日至2018年5月2日共还款130000元，按先息后本折抵后，尚欠本金500416元，之后计息基数为500416元[508400元-（130000元-122016元）]；③被告东艳印刷公司2018年5月24日出具的还款协议载明，自同年6月起，每月月底前还本付息至借款清结。本院逐月计算2018年5月11日至2019年9月30日每月应支付的利息数额后，结合其当月还款数额，按上述方法对其2018年6月至2019年9月共计还款106000元进行折算后，认定被告东艳印刷公司截至2019年9月30日尚欠本金492038元、利息66774元；④被告东艳印刷公司还应支付2019年10月1日以后的利息如下：以492038元为基数，自2019年10月1日起按月息2%算至2020年8月19日止的利息；以492038元为基数，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍算至还清492038元之日止的利息。原告王振伟主张利息超出部分，本院不予支持。4.原告王振伟要求被告杜东新共同偿还借款本息缺乏事实依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告洛阳市东艳印刷设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王振伟借款492038元；二、被告洛阳市东艳印刷设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王振伟支付截至2019年9月30日前的利息66774元；三、被告洛阳市东艳印刷设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王振伟支付2019年10月1日至还清借款之日止的利息（以492038元为基数，自2019年10月1日起按月息2%算至2020年8月19日止；以492038元为基数，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍算至还清492038元之日止）；四、驳回原告王振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6023元（已减半收取），原告王振伟负担903元、被告洛阳市东艳印刷设计有限公司负担5120元；财产保全费5000元由被告洛阳市东艳印刷设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二一年三月二十八日书记员 于梦瑶