福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1101号原告：张俊清，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。被告：林少铃，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告：杨建平，男，1964年7月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告张俊清与被告林少铃、甘平高、杨建平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊清的委托诉讼代理人李小军、被告林少铃、甘平高、杨建平均到庭参加诉讼。庭审中，张俊清特别授权委托诉讼代理人李小军当庭申请撤回对甘平高的起诉，本院另以民事裁定书裁定准予张俊清撤回对甘平高的起诉。本案现已审理终结。张俊清向本院提出诉讼请求：判令林少铃、杨建平共同偿还拖欠其的盘扣租金190570元及逾期付款违约金（以所欠租金本金190570元为基数，从起诉之日起按LPR4.65%计算至还清欠款之日止）。事实和理由：林少铃、甘平高、杨建平因承接了古田天润房地产有限公司开发的古田天润翡翠里楼盘的模板安装业务需向其租赁盘扣架，经双方协商就盘扣架租赁事宜达成一致，于2019年7月30日签订了《盘扣架租赁合同》。约定盘扣架的月租金按每吨260元计算，每月20日支付租金，租期至少一年半，不足一年半按18个月计算租金，超过18个月的按实际使用时间计算租金。当日即2019年7月30日其交付199.489吨盘扣架，杨建平、甘平高签收了上述盘扣架。从2019年9月起林少铃等人就开始拖欠租金，其多次追讨，林少铃等均以发包人未支付工程款为由要求缓交。为此2020年1月22日、2020年5月1日林少铃、甘平高、杨建平向其出具了欠条。2020年8月6日双方对拖欠盘扣架租金进行了对账核算。林少铃、甘平高、杨建平2019年10月至12月共拖欠185160元，2020年1月至7月合计拖欠租金362782元，总共拖欠租金547940元。扣除2020年5月27日林少铃方归还的1O0000元以及2020年7月3日归还的150000元，林少铃等三人尚欠其租金297940元。2020年7月17日至7月30日间林少铃方归还65.47吨盘扣架，扣除这些盘扣架的租金7370元，至2020年8月6日林少铃等三人尚欠其290570元租金。据上述情况，林少铃等三人又向其出具了欠条，并备注以前出具的两张欠条作废。之后，其多次向三人催讨，2020年底甘平高主张用之前在其处投资的100000元抵消租金，并将放置在其处的18吨盘扣作为质押，至今实际还拖欠租金190570元。林少铃辩称，对于张俊清陈述的欠190570元租金，没有异议。但张俊清主张的质押的18吨盘扣是其个人从福州租来的，与甘平高、杨建平无关，这18吨盘扣大概2020年9月份就在张俊清那，福州那边还在算租金，现在租金一吨5000元左右，这个也要从张俊清那边扣。对张俊清要求其支付逾期付款违约金有异议。杨建平辩称，当时盘扣是租的，有欠290570元。另外顶扣也是租的，当时是其去租的，按租金算还欠60000元，对外有欠350000元多，这些钱都应该按股东签的合伙协议上的比例三个人分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。张俊清提交证据：1.身份证复印件，2.《盘扣架租赁合同》，3.欠条；杨建平提交证据：合伙协议复印件，到庭各方当事人均对他方提交的证据无异议，本案中，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊清与林少铃于2019年7月30日签订《盘扣架租赁合同》一份，约定了租金标准、支付以及到期退还盘扣架等。后甘平高和杨建平也在合同上“乙方”处签名。2020年8月6日，甘平高、林少铃、杨建平向张俊清出具欠条一份，载总欠290570元。甘平高与张俊清均确认双方之间另有其他经济往来，双方确认甘平高在张俊清处的100000元抵作本案租金。2019年5月16日，林少铃、甘平高、杨建平签有《合伙协议》一份，约定了各自的份额。关于张俊清要求林少铃、杨建平支付租金及逾期付款利息的主张有否依据的问题。本院认为，林少铃、甘平高、杨建平均在案涉租赁合同、欠条上签名，确认至2020年8月6日，欠张俊清290570元。现张俊清与甘平高就100000元达成债务抵销合意，张俊清要求支付的租金已扣减上述100000元，要求支付租金190570元，于法有据。关于各方当事人提到的18吨盘扣，张俊清主张是质押财产，林少铃认为是其个人租来的，甘平高陈述是放在张俊清处，杨建平主张18吨盘扣用来抵扣，各方当事人关于盘扣的陈述不一，在本案中不作认定，由各方另行处理。林少铃、甘平高、杨建平系合伙关系。根据相关法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。合伙人之间的连带责任存在对内对外双重关系，即合伙人内部的分担关系和相对于债权人的连带责任关系。现张俊清要求林少铃、杨建平支付租金190570元，于法有据。杨建平主张另外顶扣租金60000元也应一起分担，即杨建平等三人在本案之外，可能另有其它合伙债务。则本案张俊清主张的租金190570元，杨建平等人的内部分担问题，由各方另行处理。案涉租赁合同和欠条均未约定逾期付款违约金，可按1年期LPR计付。综上所述，本院认为，债务应当清偿。张俊清要求林少铃、杨建平支付租金190570元及起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，予以支持，但应以1年期LPR计息，即按年利率3.85%计。本案由民法典施行前的法律事实引起，适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：林少铃、杨建平应于本判决生效之日起十五日内支付张俊清租金190570元及逾期付款利息（利息以年利率3.85%计，自2021年4月12日起算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，减半收取计2055.5元，由林少铃、杨建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶艳玲二〇二一年五月三十一日书记员  郑晶晶附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。