上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7004号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：司晓池，女。委托诉讼代理人：乔鑫，男。被告：上海盛房建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王慧球，总经理。委托诉讼代理人：俞丹娟，女。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司(以下简称“爱谱电子公司”)与被告上海盛房建设(集团)有限公司(以下简称“盛房建设公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日第一次公开开庭进行了审理。原告爱谱电子公司的委托诉讼代理人乔鑫、被告盛房建设公司的委托诉讼代理人俞丹娟到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2020年12月16日第二次公开开庭进行了审理。原告爱谱电子公司的委托诉讼代理人乔鑫、被告盛房建设公司的委托诉讼代理人俞丹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱谱电子公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款人民币(以下币种均为“人民币”)567,084元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(计算方式：以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为标准，自签订收货确认单后3个月的次日起，即2020年3月13日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年8月13日为10,288.30元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2019年9月至今，签署了多份《材料采购合同》及《材料供需加工合同变更补充协议》，约定由被告向原告购买产品，货到后3个月内付清货款。原告按合同约定履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款。2019年12月12日，原、被告对货款进行对账，被告确认尚欠原告货款1,067,084元。原告开具了相应的增值税发票，被告予以签收。后经原告不断催讨，被告共计支付了500,000元货款，余款567,084元至今未付，故涉讼。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、编号为APSHAXXXXXXXXXX的《材料采购合同》1份；2、编号为APSHAXXXXXXXXXX的《采购合同》1份；3、《材料供需及加工合同变更补充协议》1份；4、对账单1份；5、增值税专用发票13张；6、电子银行承兑汇票及回单；7、微信聊天记录；8、单据编号SMXXXXXXXXXXXXX出库单及托运单、单据编号SMXXXXXXXXXXXX出库单、单据编号SMXXXXXXXXXXXX出库单及送货单、单据编号SMXXXXXXXXXXXXX出库单2份、单据编号SMXXXXXXXXXXXXX出库单、单据编号SMXXXXXXXXXXXXX出库单及送货单、单据编号SMXXXXXXXXXXXXX出库单及送货单；9、光盘1份。被告盛房建设公司辩称，与原告发生业务往来属实，被告共收到的货款为522,743元，原告提供的出库单上非指定签收人签字，且对指定签收人胡敏的签字有异议，货物未收到。对合同编号为APSHAXXXXXXXXXX项下的货物不予认可，未曾与原告签订此合同。已支付货款500,000元属实，尚余货款为22,743元。被告为证明其主张向本院提供如下证据：1、编号为SMXXXXXXXXXXXXX出库单；2、编号为SMXXXXXXXXXXXXX出库单；3、编号为SMXXXXXXXXXXXXX出库单；4、编号为SMXXXXXXXXXXXXX出库单；5、编号为SMXXXXXXXXXXXXX出库单；6、供应商送货清单。本院经审理查明：原、被告签订合同编号为APSHAXXXXXXXXXX的《材料采购合同》，由被告向原告采购产品用于武汉绿地青山香树花城C地块6#楼工程。合同约定，由原告将货物送到工地，按实际送货量结算100%并经甲方验收合格后三个月支付至确认货款金额的100%，计人民币。被告指定货物第一签收人为葛从圣，第二签收人为王强。后原、被告又签订合同编号为APSHAXXXXXXXXXX的《材料采购合同》，由被告向原告采购产品用于株洲城际空间站8#地块套内及公区精装修。合同约定由原告将货物送到工地，被告在10个工作日对货物进行验收，送货至100%并经验收合格后3个月支付确认货款100%。被告指定货物第一签收人为胡敏，第二签收人为黄震。2019年11月26日，原、被告签订了《材料供需和加工合同变更补充协议》，约定原由供需双方签订的材料供需及加工合同编号为APSHAXXXXXXXXXX(株洲城际空间站8#地块套内及公区精装修)增加材料补充合同，补充后的内容作为原合同的一部分与原合同具有同等法律效力。关于货款支付，两份合同均约定以盖有原告合同章(或公章)并经被告指定签收人签字确认的送货单或安装后按实际结算的结果为准。被告方于收到原告方开具的真实有效的增值税专用发票后根据本条约定付款。原告将增值税专业发票于2020年6月29日送达被告。被告盛房建设公司已支付了货款500,000元。2019年12月12日，原告与被告工作人员杨凯进行对账，杨凯确认被告应收货款为1,067,084元，并在对账单上签字。审理中，原、被告无异议的货款金额为522,743元，涉及项目为株洲城际空间站8#地块套内及公区精装修，出库单据为SMXXXXXXXXXXXXX，货款20,584元。出库单据为SMXXXXXXXXXXXXX，货款255,228元。出库单据为SMXXXXXXXXXXXXX，货款42,796元。出库单据为SMXXXXXXXXXXXXX，货款34,500元。出库单据为SMXXXXXXXXXXXXX，货款为169,635元。其中后三笔货物非指定签收人签收。被告盛房建设公司对以下货款不予认可：单据编号SMXXXXXXXXXXXXX出库单，货款27,400元。单据编号SMXXXXXXXXXXXX出库单，货款95,900元。单据编号SMXXXXXXXXXXXX出库单，货款75,950元。上述三笔货物涉及的项目为武汉绿地青山香树花城C地块6#楼工程，货物签收人为蒋某某。单据编号SMXXXXXXXXXXXXX出库单，货款30,070元。单据编号SMXXXXXXXXXXXXX出库单，货款62,100元。单据编号SMXXXXXXXXXXXXX出库单，货款119,325元。单据编号SMXXXXXXXXXXXXX出库单，货款118,750元。上述四笔货物涉及的项目为株洲城际空间站8#地块套内及公区精装修，其中前三笔货物签收人为胡敏，最后一笔货物的签收人为蒋某某。本案争议焦点：1、出库单上并非全部由指定签收人所签，以及是否是指定签收人本人所签，能否必然得出原告爱谱电子公司未交付出库单上的货物？2、合同编号为APSHAXXXXXXXXXX项下的出库单上货物是否与本案有关？关于争议焦点一。原告提供的几份出库单上签收人为“蒋某某”，涉及的项目为武汉绿地青山香树花城C地块6#楼工程，因非合同约定的指定签收人，被告以此认为货物未收到。关于指定签收人签名的真实性，被告对单据编号SMXXXXXXXXXXXXX出库单及2019年10月12日胡敏签字的送货单真实性予以否认，表示货物未收到，并申请笔迹鉴定。本院认为，原告提供的出库单中均注明客户为盛房建设公司，收货地址也为合同中项目所在地。且被告提供的其认可的送货清单上也并非全部由指定签收人签收货物，其中一张送货清单中的名字为“蒋某某”，实际操作中也存在指定签收人不在场而由他人代收的情形。被告盛房建设公司在庭审中曾表示武汉绿地青山香树花城C地块6#楼工程收到的货款为31,800元，后又对该项目的所有货款不予认可，显然相互矛盾。故本院对被告的意见不予采纳。关于争议焦点二。关于合同编号为APSHAXXXXXXXXXX项下的出库单，被告认为双方未签署该份合同，故对出库单上所涉及的货物不予认可。根据原告提供的其工作人员与被告工作人员杨凯的微信聊天记录，得知该合同编号为虚拟合同编号，系原、被告签订的《材料供需和加工合同变更补充协议》项下的货物。且由被告出具的其认可的出库单中的合同编号亦有APSHAXXXXXXXXXX。故本院对被告的意见不予采纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现原告按约完成了己方的供货义务，被告理应按照约定向原告支付货款。然被告无故拖欠货款，已属违约。原告主张被告按对账单的金额支付剩余货款，杨凯作为被告盛房建设公司采购人员代表被告在对账单上签字，无论其与被告盛房建设公司间存在何种法律关系，其确认欠款金额的行为，均应视为代表被告盛房建设公司的职务行为，故就上述合同中的未付款项，应以对账单为准。对于利息计算方式，合同中虽未约定逾期付款利息，但原告主张按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间本院予以调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海盛房建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司货款人民币567,084元；二、被告上海盛房建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司以人民币567,084元为本金，自2020年6月30日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,574元，由被告上海盛房建设(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 杰审 判 员  朱建红人民陪审员  张丽燕二〇二一年二月二十日书 记 员  施万莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。