江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初712号原告：德力西联合开关集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳工业园朝阳大道西侧，统一社会信用代码：91361100097837113E。法定代表人：张碎杰，系该公司董事长。委托代理人：纪璐环，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西基业电气工程有限公司，住所地江西省上饶市广信区，统一社会信用代码：91361121ＭＡ35Ｌ6ＤＴ8Ｍ。法定代表人：雷长春，公司总经理。被告：邱利学，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区。原告德力西联合开关集团有限公司与被告江西基业电气工程有限公司、邱利学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德力西联合开关集团有限公司的委托代理人纪璐环、被告邱利学到庭参加了诉讼、被告江西基业电气工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德力西联合开关集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告江西基业电气工程有限公司立即归还剩余货款总计人民币976,975元以及利息126,581.84元、违约金22,275元（其中利息以月利率1%计算至2020年10月20日为88,479.84元；以976,975元为基数，按月利率1.5%从2020年10月21日起暂计至2021年1月6日为38,102元；违约金以976,975元为基数，按每日万分之六从2020年11月30日起暂计至2021年1月6日为22,275元，剩余的利息、违约金按照双方欠款协议约定的利率计算直至还清为止）；2.依法判决上列被告承担原告为实现债权所花费的律师费人民币25,000元及差旅费、保全费、保函费等其他费用；3.依法判决被告邱利学对被告江西基业电气工程有限公司所欠原告的货款本息、违约金及应承担原告为实现债权所花费的律师费、差旅费、保全费、保函费等承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月5日，江西基业电气工程有限公司与原告签订合同编号为007《买卖合同》一份，合同约定原告按国家相关标准为江西基业电气工程有限公司提供电线。合同约定电线到货验收后，9月份电线款，10月20日前支付30%，11月20日前付20%，余下元旦前付清。10月份电线款11月20日前付30%，12月20日前付20%，余下元旦前付清。2020年1月15日前付清80%电线款，剩余20%货款3月30日前付清，且江西基业电气工程有限公司愿意支付月利率1%的利息。合同还约定违约方应承担守约方主张权利而产生的全部费用，包括律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告按合同约定向江西基业电气工程有限公司提供电线，且经江西基业电气工程有限公司确认验收合格，江西基业电气工程有限公司起初支付了部分货款，但之后便未再按合同约定支付货款。经双方对账确认，截止2020年8月22日，江西基业电气工程有限公司尚欠原告应收账款余额为976,975元。2020年10月20日，江西基业电气工程有限公司出具还款协议书一份，载明截止2020年10月20日共欠原告货款人民币976,975元。且承诺于2020年11月30日前还款249,475元，于2020年12月30日前还款242,500元整，于2021年1月30日前还款242,500元，于2021年2月30日前还款242,500元。还款协议书还约定若江西基业电气工程有限公司逾期还款的，按每月1.5%支付利息给原告，且任何一期逾期支付的，原告有权就剩余未付款项一并向江西基业电气工程有限公司主张偿还，且还可以主张从违约之日起按每日万分之六的违约金。被告邱利学作为保证人在还款协议书中签字，承诺对江西基业电气工程有限公司所欠原告的款项承担连带保证责任。至今，两被告分文未付。原告认为，江西基业电气工程有限公司的行为已构成违约，应按照还款协议书的约定支付货款并承担违约责任。被告邱利学作为保证人在还款协议书中签字，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请依法判决。被告江西基业电气工程有限公司未作答辩。被告邱利学辩称，对利息和违约金有异议，利息和违约金过高，存在重复计算的情况，本金没有异议。基于当事人提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2019年9月5日，江西基业电气工程有限公司与原告签订合同编号为007《买卖合同》一份，合同约定：原告按国家相关标准为江西基业电气工程有限公司提供电线；电线到货验收后，9月份电线款，10月20日前支付30%，11月20日前付20%，余下元旦前付清。10月份电线款11月20日前付30%，12月20日前付20%，2020年1月15日前付清80%电线款，剩余20%于3月30日前付清。如买方在生产完成不付提货款，以未付货款金额为基数，按月利率1%支付利息至实际付款之日。如买方违约，卖方因主张权利而产生的全部费用由买方承担，包括因主张权利卖方所支付的律师费、差旅费等费用。后双方期间往来进行了结算，截至2020年8月22日，被告江西基业电气工程有限公司尚欠原告货款976,975元。10月20日，被告江西基业电气工程有限公司与原告签订《还款协议书》，约定被告于2020年11月30日前归还249,475元，12月30日前归还242,500元，2021年1月30日前归还242,500元，2月30日前归还242,500元，若被告江西基业电气工程有限公司逾期还款，按每月1.5%计息支付给原告，若被告江西基业电气工程有限公司不按上述任一期限还清，自愿承担从违约之日起按每日万分之六支付违约金，被告邱利学对上述款项（包括利息、违约金）承担连带保证责任。后被告未向原告付款，故原告向本院起诉。另，原告因本案诉讼保全支付中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司保函保险费3,300元，因实现债权支付律师费25,000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典法的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典实施前，应适用合同法及相关司法解释的规定，但逾期付款的违约事实一直延续到民法典施行后，该事实应当适用民法典及相关司法解释的规定。本案中，原、被告签订的《买卖合同》《对账单》及《还款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告邱利学对本案欠款金额及担保事实不持异议，本院予以确认，但还款协议未约定被告邱利学对原告实现债权的费用承担保证责任，故对原告要求被告邱利学连带清偿该笔费用不予支持；关于原告主张的逾期付款利息及违约金，买卖合同约定逾期付款利息标准为月利率1%，还款协议书约定未按该协议书约定还款按月利率1.5%计算并按日万分之六另行支付违约金，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》及司法解释的立法精神，违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，但系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，因此对数额过高的违约金条款，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况等综合因素，对该条款进行适当调整，而合同约定逾期付款利息也就是被告违约产生的责任，现被告邱利学提出原告主张的逾期利息及违约金过高，要求予以调整，本院综合合同履行情况及原告的损失，将逾期还款利息标准酌定为月利率1%，对原告主张的违约金不予支持。综上所述，原告德力西联合开关集团有限公司提出的部分诉讼请求符合法律规定，本院对部分请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江西基业电气工程有限公司于支付原告德力西联合开关集团有限公司货款976,975元并按月利率1%支付自2020年10月20日起至款项付清之日止的利息；二、被告江西基业电气工程有限公司支付原告德力西联合开关集团有限公司律师费25,000元，诉讼保全保险费3,300元，合计28,300元；三、被告邱利学对本判决第一项承担连带清偿责任；四、上述判决第一、二、三项被告江西基业电气工程有限公司、邱利学于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告德力西联合开关集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15,158元，减半收取7,579元，保全费5,000元，合计12,579元，由被告江西基业电气工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 章 凯二〇二一年三月三十日书记员 陈贤曼