wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4777号原告：侯国占，男，1958年8月18日生，汉族，住滑县。被告：侯超胜，男，1980年3月23日生，汉族，住滑县。被告：侯建军，男，1973年12月10日生，汉族，住滑县。被告：侯现平，男，1981年8月17日生，汉族，住滑县。被告：侯建阳，男，1983年10月6日生，汉族，住滑县。被告：侯随彪，男，1980年12月10日生，汉族，住滑县。原告侯国占与被告侯超胜、侯建军、侯现平、侯建阳、侯随彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国占，被告侯超胜、侯现平、侯建阳、侯随彪到庭参加诉讼，被告侯建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款98000元及利息，利息自2014年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告侯超胜因做生意需要资金向原告借款100000元，并由被告侯建军、侯现平、侯建阳、侯随彪担保，向原告出具借条一份，后原告找被告要钱，被告侯超胜偿还2000元，剩余借款至今未还，四担保人出具担保协议书后也未偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求被告连带偿还剩余借款83000元，自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告侯超胜辩称：借条系2014年出具，期限为1年，还款期限原告侯国占撕掉了。后担保人和原告达成协议，每年还5000元，现已还第一笔，第二笔尚未到期，被告同意按照每年5000元分期偿还借款。被告侯建军未作答辩。被告侯现平辩称：认可向原告侯国占出具的担保协议，同意承担连带保证责任。被告侯建阳辩称：不同意承担担保责任，也无能力偿还借款，如被告侯超胜没有能力偿还，可以承担担保责任。被告侯随彪辩称：不同意承担担保责任。原告侯国占诉请不属实，违反双方约定，协议约定担保人担保被告侯超胜每年还款5000元，不料被告侯超胜2020年偿还原告2000元，原告已同意接收，其二人未经担保人同意，擅自订立口头合同，担保人有原告与被告侯超胜形成的收据为证，故担保人不承担担保责任系民法典明文规定，应驳回原告对担保人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告侯国占与被告侯超胜、侯建军、侯现平、侯建阳、侯随彪均系同村街坊。2014年1月6日，被告侯超胜以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金100000元，约定利息月息2.5分，提前计算了6个月的利息15000元计入借款金额，由被告侯建军、侯现平、侯建阳、侯随彪提供担保，向原告出具金额为115000元的借据一份，内容为“借条，今借到侯国占现115000元，大写壹拾壹万伍仟元整，如借款人到期还不上，有担保人一次性还清借款，借款人：侯超胜，担保人：侯建军、侯现平、侯建阳、侯随彪，借2014年元月6号”。借据右下角有“月息2分5里/元，付利15000元”的内容，借据下方有裁剪痕迹，但未约定保证方式及保证期间。2019年2月14日，被告侯建军、侯现平、侯建阳、侯随彪另行向原告出具担保协议一份，内容为“担保协议，因侯超胜欠侯国占的钱款，担保人承诺，如还款人侯超胜无有还款能力，担保人承担每年对侯国占伍仟元的还款，每年还款后需打字据给予证明，担保人：侯随彪、侯建军、侯现平、侯建阳，此字据签字有效，2019年2月14日”。但也未约定保证方式及保证期间。2020年1月24日，被告侯超胜还款2000元，原告向被告出具收据一份，内容为“2020年元月24号收侯超胜现金贰仟元正（2000元正），交给侯守义手侯国占”。原告认可已还款共计17000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告侯国占与被告侯超胜、侯现平、侯建阳、侯随彪的部分陈述及原告提交的借据一份、担保协议一份，被告侯超胜提交的收据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告侯国占诉请被告侯超胜偿还剩余借款83000元，根据原、被告自认结合在案证据，可以确认案涉借据实际借款金额为100000元，另15000元系按月息2.5分提前计入的6个月的利息，现原告认可已还款17000元，主张被告侯超胜偿还剩余借款83000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告侯建军、侯现平、侯建阳、侯随彪承担担保责任，2014年1月6日，四人在被告侯超胜向原告出具的借据中以担保人的名义签名按印，并于2019年2月14日重新向原告出具担保协议，不论原借据是否约定借款期限，其重新向原告出具担保协议的行为系对担保责任的再次确认，且均未约定保证方式及保证期间，在形成担保协议后，原告与被告侯超胜亦未对借款期限进行约定，故原告要求被告侯建军、侯现平、侯建阳、侯随彪承担担保责任并未超过法定保证期间，被告侯建军、侯现平、侯建阳、侯随彪应对剩余借款83000元承担连带保证责任，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。对被告侯超胜、侯现平、侯建阳、侯随彪的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告侯建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告侯超胜于本判决生效后十日内偿还原告侯国占借款83000元；被告侯建军、侯现平、侯建阳、侯随彪对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人侯超胜追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，退还原告侯国占172元，剩余953元，由被告侯超胜、侯建军、侯现平、侯建阳、侯随彪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年六月十八日书记员  郭令柯
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2986号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初860号 反诉人：朱贵莲，女，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：邓湘琳，湖南湘华律师事务所律师，一般授权。 2021年5月13日，本院收到反诉人朱贵莲的反诉状。反诉人朱贵莲向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告的装修损失、经营损失等共计83万元；2、判令反诉被告承担诉讼过程中产生的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，衡阳云集嘉实业有限公司（该公司于2020年11月26日与反诉被告衡南县云集嘉房地产开发有限公司合并）授权阳益生与反诉原告签订了一份《房屋租赁合同》，租赁期为2017年1月20日至2019年1月19日。合同签订后，反诉原告即依约将半年租金2万元交付给衡阳云集嘉实业有限公司（以下简称实业公司），并着手装修事宜。但实业公司却将没有规划许可证根本不符合居住使用条件、且存在严重质量问题的违法建筑交付给反诉原告使用：1、根据反诉原告了解涉案房屋未取得建设规划工程许可证而未通过竣工验收的违章建筑；2、未经消防部门验收合格，且租赁场地内没有任何消防设施设备；3、涉案房屋存在严重的质量问题，反诉原告在装修过程中发现墙体多处裂缝，为修复解决裂缝问题，增加了防水处理等装修项目。然而，装修完工后经营过程中，反诉原告发现墙体的裂缝不断增大、增多，再多的防水处理也不能解决，一到下雨天经营场地内即出现滴水、渗水的现象，不仅造成了装修材料的损毁，更给反诉原告的正常经营带来极大的妨碍和不利影响，导致反诉原告的KTV从开业至今一直处于亏损状态。另外，2019年1月19日合同到期后，反诉原告继续使用场地进行经营，且根据原合同支付了续租的租金，反诉被告接受了续租租金且没有对续租事实提出异议，根据法律及交易习惯，租赁合同已经自然延续。但是，2020年反诉被告在没有任何通知的情况下突然将租赁场地大门拆除，在大门口的院子里面堆满工程建筑设备，将门前道路挖成积水泥路，并通过断水断电的方式阻碍反诉原告的正常经营，最终造成反诉原告停业。反诉被告事先通过欺诈的方式与反诉原告签订场地租赁合同，事后交付违法、且具有严重质量问题的违章建筑给反诉原告使用，又采用违法违规手段阻碍经营。严重损害了反诉原告的合法权益，为维护本人合法权益特提起反诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案系合同违约纠纷，而反诉原告请求的系损害赔偿纠纷，两者系不同的法律关系，因此，本案不便与反诉合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对朱贵莲的反诉，本院不予受理。 审判员  罗国成 二〇二一年五月十三日 书记员  贺宇慧
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初860号 原告：衡南县云集嘉房地产开发有限公司，住湖南省衡南县××镇××路。 法定代表人：阳华林，总经理。 委托诉讼代理人：康青青，湖南居安律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：向小春，湖南居安律师事务所律师，一般授权。 被告：朱贵莲，女，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：邓湘琳，湖南湘华律师事务所律师，一般授权。 原告衡南县云集嘉房地产开发有限公司（以下简称云集嘉房地产公司）与被告朱贵莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云集嘉房地产公司的委托诉讼代理人康青青、被告朱贵莲及其委托诉讼代理人邓湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云集嘉房地产公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告将承租原告的坐落于原云集嘉娱乐中心三层12间房的房产腾空并交还原告；2.判令被告向原告支付房屋占有使用费8万元（2019年1月20日-2021年1月19日）；3.判令被告按照租金标准向原告支付自2021年1月20日至交房之日止的逾期腾房占有使用费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，衡阳云集嘉实业有限公司（下称“实业公司”，该公司于2020年11月26日与原告合并后已注销）授权阳益生与被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：将坐落在原云集嘉娱乐中心三层12间房，3737.3㎡出租与被告，用作开办罗威纳KTV，租金每年4万元，租期两年。房屋租赁合同已于2019年1月19日届满，被告自该日开始未向原告支付租金。原告多次与被告协商要求其腾空房屋，一直遭到拒绝，至今未腾房交付，原告只好诉诸法院，请判如所请。 被告朱贵莲辩称：1.涉案房屋系未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，未经竣工验收的违章建筑，原告不是涉案房屋的权利主体，无权向被告主张所有人权益；2.原告故意隐瞒涉案房屋系未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，未经竣工验收的违章建筑这一事实；涉案房屋租赁合同不仅因违法而无效，根据法律规定原告应返还因房屋租赁合同取得的收益——租金，更因原告的故意欺骗行为对合同无效具有过错而应承担全部的赔偿责任，进而原告诉请被告支付房租、违约金、占用费没有法律依据；3.假设涉案房屋租赁合同有效，也因为涉案租赁场地的严重质量（墙体开裂、房屋内部严重漏水）问题导致合同目的无法实现，KTV无法正常经营，原告构成了根本违约。同时，原告在合同期间通过断水电、在外墙喷写“拆”字等方式妨碍承租人正常经营的行为也构成严重违约；4.假设涉案房屋租赁合同有效，涉案合同因被告继续使用涉案房屋原告收取租金的行为，房屋租赁合同仍然在有效期内；5.因新冠疫情的爆发，于情于理于法应当减免疫情期间的房屋租金。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月19日，衡阳云集嘉实业有限公司（该公司于2020年11月26日与原告合并后已注销）授权阳益生与被告朱贵莲签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：租赁房屋为原云集嘉娱乐中心三层12间房，240平方；租金每年4万元；租赁期限：两年，自2017年1月20日至2019年1月19日止；付款方式：承租方必须于2017年1月20日以前一次性支付半年租金2万元，另外半年租金2万元于2017年6月3日之前付清，才可以使用房屋。合同签订后，双方按照约定履行合同，衡阳云集嘉实业有限公司将房屋交付给被告使用，被告在该租赁房屋开办罗威纳KTV，每年支付租金4万元。合同到期后，被告继续支付租金至2020年4月，原告继续收取租金，2020年4月之后，被告未支付租金，原告多次与被告协商要求其腾房并交还原告，被告拒不腾空，故酿成本案纠纷。 上述事实有原、被告的陈述、原告提供的准予变更登记通知书、房屋租赁合同、房产证、被告提供的微信聊天记录、照片、视频、装修款凭证、合同等证据证实，本院予以认定。 本院认为，衡阳云集嘉实业有限公司与被告朱贵莲签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效。合同履行期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，并且按原告合同标准收取了租金，则原租赁合同继续有效，因双方没有续签合同，租赁期限为不定期。被告自2020年4月之后一直未付租金，经原告多次与被告协商要求其腾房，被告也未腾房，被告构成违约，因双方系不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告诉请要求被告将所租赁房屋腾空交还，并支付房屋占有使用费，合法有据，本院依法予以支持。因被告已支付租金至2020年4月份，故房屋占有使用费应当从2020年5月1日起计算至实际交房之日止。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条、第七百三十条、第七百三十三条、第七百三十四条之规定，判决如下： 一、被告朱贵莲在本判决生效后十日内返还给原告衡南县云集嘉房地产开发有限公司座落于衡南县××镇××路原云集嘉娱乐中心三层12间房； 二、被告朱贵莲支付给原告衡南县云集嘉房地产开发有限公司2020年5月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费按年租金40000元计算支付，款限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告衡南县云集嘉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取计450元，由被告朱贵莲负担225元，由原告衡南县云集嘉房地产开发有限公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年六月七日 法官助理贺城 书记员贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 第七百三十四条承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。 租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1602号 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：杨志斌，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与杨志斌金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨志斌在鞍山银行盘锦分行的银行存款25.8万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1424号 原告：张雪惠，女，1990年5月5日出生，汉族，现住沙河市。 被告：吕章召，男，1991年5月4日出生，汉族，现住沙河市。 原告张雪惠与被告吕章召民间借贷纠纷一案，原告张雪惠于2021年5月10日向本院申请诉讼财产保全，请求法院通过网络查控系统冻结被告吕章召名下的银行存款、网络资金、证券等共计95000元；如冻结资金不足，查封被告吕章召名下的位于沙河市房产一处，产权证号为冀（2020）沙河市不动产权第0002423号。原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告张雪惠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告吕章召名下的银行存款、网络资金、证券等共计95000元。 二、如冻结资金不足，查封被告吕章召名下的位于沙河市房产一处，产权证号为冀（2020）沙河市不动产权第0002423号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申顺学 二〇二一年五月十一日 书记员  蒋晓楠
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初1424号 原告：张雪惠，女，1990年5月5日出生，汉族，现住沙河市。 被告：吕章召，男，1991年5月4日出生，汉族，现住沙河市。 原告张雪惠与被告吕章召民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪惠到庭参加诉讼，被告吕章召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪惠诉称：2017年10月29日，被告吕章召因资金周转困难向原告借款10万元，原告当场以现金方式给付原告10万元，约定借款利息为月利率2%，约定借款期限自2017年10月29日至2018年10月27日止，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告向原告偿还借款本金4万元，之前的利息已付清。之后被告分别支付原告借款利息4000元、5000元、1000元，共计支付利息10000元，之后经原告多次催要，被告未再偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及26000元（计算至2021年4月27日，扣除已付利息10000元），共计86000元；2、判令被告支付以借款本金6万元为基数，自2021年4月28日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止的利息；3、判令被告负担本案诉讼费、律师费、保全费、保险费等相关费用。 被告吕章召未答辩。 本院经审理查明：被告吕章召于2017年10月29日向原告张雪惠借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2017年10月29日至2018年10月27日，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告吕章召向原告张雪惠偿还借款本金4万元，并支付了2018年10月27日之前的借款利息，剩余借款本金6万元未还。2018年10月28日之后，被告吕章召陆续支付原告张雪惠借款利息10000元，借款本金6万元及剩余利息未还。以上有被告吕章召向原告张雪惠出具的借条6张、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吕章召向原告张雪惠借款本金10万元，应当按约定期限向原告张雪惠偿还。现原告张雪惠持被告吕章召出具的借条，要求被告吕章召偿还借款本金60000元及至2021年4月27日期间的利息26000元（扣除已付利息10000元），并以借款本金60000元为基数，按月利率2%支付自2020年4月28日起至实际履行完毕之日止的利息。原告张雪惠对借款本金60000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告张雪惠对借款利息的主张，应以2020年8月20日为界，2020年8月19日之前的利息应以借款本金60000元为基数，自2018年10月28日起至2020年8月19日止按月利率2%计付；2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计付利息为宜，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕章召于本判决生效后十日内偿还原告张雪惠借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，以2020年8月20日为界。2020年8月19日之前的利息自2020年1月22日起至2020年8月19日止按月利率2%计付；2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率15.4%计付），扣除已付利息1万元。 二、驳回原告张雪惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，保全费970元，担保费1200元，以上共计3145元，由被告吕章召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒋晓楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执640号申请执行人：江苏号百信息服务有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212026689527147，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐永康。委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史阳洋，江苏国安泰律师事务所律师。被执行人：泰州市紫京营销传播有限公司，统一社会信用代码913212027394219899，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘进。关于江苏号百信息服务有限公司泰州分公司与泰州市紫京营销传播有限公司广告合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2021年4月9日作出的(2021)苏12民终107号民事判决已经发生法律效力，因被执行人泰州市紫京营销传播有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省泰州市中级人民法院申请强制执行，后该院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市紫京营销传播有限公司的银行存款1350750元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月七日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执640号江苏号百信息服务有限公司泰州分公司、泰州市紫京营销传播有限公司：申请执行人江苏号百信息服务有限公司泰州分公司与被执行人泰州市紫京营销传播有限公司广告合同纠纷一案。经执行，双方已达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕。至此，申请执行人江苏号百信息服务有限公司泰州分公司向本院申请执行的(2021)苏12民终107号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7188号申请人：李美英，女，1985年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈俊男，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，湖南大鲲律师事务所实习律师。被申请人：姚胜，男，1996年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县。本院在审理申请人李美英诉被申请人姚胜民间借贷纠纷一案中，申请人李美英于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚胜名下银行账户存款212849元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人李美英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚胜名下银行存款212849元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米庆方二〇二一年五月十日法官助理彭亚琴书记员陈敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25693号原告：佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：林铭坤。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。被告：广州美格乐五金有限公司，住所广东省广州市番禺区。法定代表人：MATTHEWTHOMASYONGROE。原告佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司（以下简称“瀚坤堂公司”）与被告广州美格乐五金有限公司（以下简称“美格乐公司”）承揽合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明新到庭参加了诉讼，被告美格乐公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1314546元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告，直至付清欠款止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告多次委托原告锻造铜产品(原告包工包料)。原告按被告要求向其交付锻造铜产品后，被告没有依约支付原告货款。经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款共计1314546.00元。被告美格乐公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告美格乐公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2020年4月，原告为被告锻造铜产品，原告依约交付铜产品后，被告未付清价款。原告向被告交付了价值1850174.10元的铜产品，被告只支付了535628.10元，被告尚欠原告价款1314546元未付。2020年10月9日，原告向本院起诉被告。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告欠原告价款1314546元，有原告提供的送货单、退货单等证据证实，本院予以确认。被告未提供证据证实已清偿完毕价款，因此原告主张被告支付价款1314546元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定,本院予以支持。被告美格乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州美格乐五金有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司支付价款1314546元及利息（利息以1314546元为基数自2020年10月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至价款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16630.91元，财产保全费5000元，合计21630.91元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  谭小燕人民陪审员  周少萍二〇二一年四月二十八日书 记 员  冯万葵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25693号 申请人：佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢东隅村工业区第**，统一社会信用代码91440605770150929E。 法定代表人：林铭坤。 委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。 被申请人：广州美格乐五金有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江宝岗路****101，统一社会信用代码91440113783752144Y。 法定代表人：MATTHEWTHOMASYONGROE。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司诉被申请人广州美格乐五金有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州美格乐五金有限公司的银行存款1314546元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州美格乐五金有限公司的银行存款1314546元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海瀚坤堂精密五金制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  巫春娣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7915号申请人：赵铮，男，1970年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李广，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：饶慧，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南诺丰泰实业发展有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道广泰家园12、13、14栋106号，统一社会信用代码：9143012133837478XU。法定代表人：罗翠娥，经理。被申请人：湖南中洁洗涤科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号，统一社会信用代码：91430112MA4QWQU39L。法定代表人：饶媚，经理。被申请人：湖南万宜洗涤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地梦工厂工业配套园B2栋2层202号，统一社会信用代码：91430100MA4LD1875F。法定代表人：陈曙明，总经理。本院在审理赵铮与李广、饶慧、湖南诺丰泰实业发展有限公司、湖南中洁洗涤科技有限公司、湖南万宜洗涤科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵铮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广、饶慧、湖南诺丰泰实业发展有限公司、湖南中洁洗涤科技有限公司、湖南万宜洗涤科技有限公司银行存款133,200元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供了担保。本院经审查认为：申请人赵铮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李广、饶慧、湖南诺丰泰实业发展有限公司、湖南中洁洗涤科技有限公司、湖南万宜洗涤科技有限公司银行存款133,200元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二一年五月十七日书记员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行,住所地新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人:马瑞国，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨全星,北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月异,北京德恒(郑州)律师事务所律师。被告：刘俊晖，男，汉族，1983年7月10日出生，户籍所在地河南省辉县,现住新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮储银行新乡分行）诉被告刘俊晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新乡分行委托诉讼代理人李月异、被告刘俊晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行新乡分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金230280.79元，利息、罚息、复利暂计1066.67元（暂计算至2020年11月19日，2020年11月20日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息、复利按年利率6.37%计收）；二、判令原告对被告抵押给原告的位于新乡市××南段安居新村“安组团”2号楼东3单元6层东户的房产及房产所附土地使用权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;三、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告刘俊晖提供256000元的借款额度，额度存续期最长240个月，等额本息还款。为确保原告能够顺利实现债权，刘俊晖以自有的位于新乡市××南段安居新村“安组团”2号楼东3单元6层东户的房产（房产证号：豫（2017）新乡市不动产权第0023633号）对该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权之本金、利息、罚息、复利、违约金及实现相应债权、担保权等费用。2017年8月16日，双方在新乡市国土资源局办理了抵押登记。2017年8月22日，原告向被告发放了人民币256000元的贷款，借款期限自2017年8月22日至2037年8月22日，借款年利率4.9%，逾期利率6.37%。发放贷款后，被告依约定归还部分借款，但对剩余借款拒不按照约定偿还。为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。庭审中,原告明确表示暂不主张律师费。被告刘俊晖辩称，对欠款事实和数额没有异议，现在没有能力偿还，每个月都还款，但有时候会延期。以前的欠款已经还清了，以后能够如期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘俊晖对原告提交的证据没有异议，对原告提交的证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，邮储银行新乡分行与刘俊晖签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：第一条：借款购置房屋，金额为256000元；第二条：贷款用途仅用于购房，购买坐落于新乡市××南段安居新村“安组团”2号楼东3单元6层东户的房屋，建筑面积106.16平方米；第三条：贷款期限为240个月，自2017年8月15日至2037年8月15日；第八条：贷款归还按月等额本息还款；第十六条：借款担保为抵押担保。借款合同下方有邮储银行新乡分行（贷款人）、刘俊晖（借款人、抵押人）签字盖章。2017年8月16日，原被告就约定的抵押房屋办理了不动产登记证明（豫（2017）新乡市不动产证明第0045064号）。2017年8月22日，邮储银行新乡分行向被告刘俊晖指定账号放款共计256000元并出具借据一张，载明：“借款期限自2017年8月22日至2037年8月22日，年利率4.9%”。刘俊晖按约向原告偿还了部分贷款本息，自2019年11月起未能按约还款，多次出现延期还款及欠款情况,截至2021年4月27日，刘俊晖尚欠邮储银行新乡分行借款本金共计226616.15元，利息、逾期利息、复利共计1258.06元。2021年3月17日，邮储银行新乡分行申请财产保全支出保全费1670元。本院认为，原告邮储银行新乡分行与被告刘俊晖签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，双方均应按约履行。被告刘俊晖未按照合同约定履行偿还借款本息义务，原告邮储银行新乡分行有权要求被告刘俊晖按照借款合同约定承担违约责任，提前偿还所欠贷款本金及利息，原告邮储银行新乡分行主张利息的计算方式应当按照合同约定。被告刘俊晖以其单独所有的位于新乡市××南段安居新村“安组团”2号楼东3单元6层东户的不动产为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记,故原告主张对该抵押房屋变卖或者拍卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告邮储银行新乡分行请求被告刘俊晖赔偿其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1670元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：被告刘俊晖于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行借款本金226616.15元;被告刘俊晖于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行截止2021年4月27日的利息、逾期利息、复利1258.06元及以226616.15元为基数计算的自2021年4月28日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息等（按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准执行）；被告刘俊晖于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行财产保全费1670元；四、被告刘俊晖到期不履行本判决第一、二、三项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行以刘俊晖所有的位于新乡市劳动路南段安居新村“安组团”2号楼东3单元6层东户的不动产申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、上述抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘俊晖所有，不足部分由被告刘俊晖清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取计2385元，由被告刘俊晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二一年五月二十日书记员  李佳影
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1149号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。住所地新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月异，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人:刘俊晖,男,汉族,1983年7月10日出生,户籍所在地河南省辉县,现住新乡市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告刘俊晖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2021年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘俊晖名下银行存款230000元或者同等价值财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对刘俊晖名下银行存款230000元或者同等价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。保全费1670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行预交。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽芳二〇二一年三月二十五日书记员  李佳影
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4551号申请人：苏瑞红，女，1976年3月13日生，汉族，住滑县。被申请人：张卫旗，男，1971年8月1日生，汉族，住滑县。本院在审理苏瑞红与张卫旗民间借贷纠纷一案中，申请人苏瑞红向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张卫旗名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，苏瑞红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张卫旗名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二一年五月十七日书记员  郭雪利
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4551号原告：苏瑞红，女，1976年3月13日生，汉族，住滑县。被告：张卫旗，男，1971年8月1日生，汉族，住滑县。原告苏瑞红与被告张卫旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞红到庭参加诉讼，被告张卫旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏瑞红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告以做生意从原告处借走现金200000元，后经多次催要以各种理由推脱至今未还，为维护合法权益依法具状起诉。被告张卫旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏瑞红与被告张卫旗互相认识。2015年6月8日，被告以承包工程需要资金为由向原告寻求借款现金200000元，并出具借据一份，内容为“今借到，苏瑞红现金贰拾万元整，￥200000元，借款人：张卫旗，2015年6月8号”。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告苏瑞红诉请被告张卫旗偿还借款200000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告张卫旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张卫旗于本判决生效后十日内偿还原告苏瑞红借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张卫旗负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年六月十七日书记员  郭雪利
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初2133号原告：吴某某，男，汉族，住泰兴市。被告：黄某某，女，汉族，住泰兴市。原告吴某某与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告44999.3元，并按银行同期贷款利率支付自2019年4月25日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2019年8月20日起至被告实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2008年8月20日，被告黄某某向泰兴市农村商业银行宁界支行（原泰兴市农村信用合作社）借款14万元，由原告在内的四人提供担保。借款到期后，被告黄某某未按约如期还款，经泰兴市农村商业银行宁界支行催要，至2019年2月尚欠泰兴市农村商业银行宁界支行五万余元，经银行、原、被告协商，2019年2月3日，被告向原告出具了借条二份，由原告代为偿还银行贷款，2019年4月24日原告向泰兴市农村商业银行宁界支行支付了49999.3元。后原告多次向被告催要该款，被告仅偿还5000元，余款原告催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告黄某某辩称，原告所诉是事实，这个贷款是我丈夫贷的，他们是担保人，但我丈夫在2018年去世，当时原告向我要钱的时候，我说这是我先生当时办厂以我的名义借的，我已经尽力将20个月的钱还掉，还差5万元，我对原告保证说让他放心，前年我动手术原告还向我要钱，我没有办法向别人借了5000元还给原告，后来我儿子、我儿媳妇都开刀，我向原告打招呼，但原告年三十到我家里骂人。本院经审理确认以下事实：2008年3月21日，被告黄某某向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行（以下简称农商行宁界支行，原泰兴市农村信用合作社宁界信用社）借款140000元，该款由原告等人提供连带担保。后被告黄某某未按期足额偿还贷款本息，至2019年2月被告尚欠农商行宁界支行50000余元，后经农商行宁界支行及原、被告协商，由原告代为偿还被告所欠农商行宁界支行贷款，被告于2019年2月3日出具二份借条给原告，借款金额分别为36641.26元、20000元。2019年4月24日，原告代被告偿还农商行宁界支行50000元，2019年农历年底前被告偿还原告5000元，余款一直未还。原告催要无着，诉来本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人，已代被告黄某某偿还了农商行宁界支行50000元，该款项被告应予返还。依照《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起30日内偿还原告吴某某代垫款计45000元及利息（自2019年4月25日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为462元，诉讼保全费480元，合计942元，由被告负担（此款原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年五月十八日书记员 肖鹏程
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                                                  （2021）苏1283民初2133号                                      申请人：吴某某，男，汉族，住泰兴市。被申请人：黄某某，女，汉族，住泰兴市。原告吴某某与被告黄某某追偿权纠纷一案，申请人吴某某于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值46000元的财产进行保全，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，作为诉讼财产保全之担保。本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某名下银行存款46000元或查封被申请人黄某某名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二一年三月十八日书记员 肖鹏程
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3480号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码：91370900866402713A 负责人：宋旭东，行长。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：郝崇国，男，1979年6月4日出生，汉族，住宁阳县。 被告：崔文菊，女1977年3月8日出生，汉族，住宁阳县。 被告：山东泰豪房地产开发有限公司，住所地泰安市灵山街9号（上高街道办事处院内），统一社会信用代码：91370902675504821X。 法定代表人：林珠平，经理。 委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，系单位员工。 原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告郝崇国、崔文菊、山东泰豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人及被告山东泰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郝崇国、崔文菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郝崇国、崔文菊偿还原告借款本金余额191390.15元、利息8395.37元、罚息578.51元（合计：200364.03元）（计算至2020年12月11日，之后的利息、罚息按借款合同中的约定计算至实际清偿日）；2.判决被告山东泰豪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2013年1月10日，原告与被告郝崇国、崔文菊、山东泰豪房地产开发有限公司等签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告郝崇国、崔文菊向原告借款本金250000元整，借款期限240个月（即2013年1月10日至2033年1月10日），利率为基准利率水平上下调0%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，被告山东泰豪房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任担保。2013年1月18日，原告依约向被告郝崇国、崔文菊指定的山东泰豪房地产开发有限公司账户支付借款250000元。被告郝崇国、崔文菊自2019年1月起经常不按时足额偿还借款，2020年7月16日至2020年12月22日分文未还。截至2020年12月11日，其尚欠借款本金余额191390.15元、利息8395.37元、罚息578.51元未还。根据《借款合同》第12条、第13条第8款、第16条第1款第1项、第17条及第21条的规定，原告要求被告郝崇国、崔文菊立即偿还尚欠的本金余额、利息、罚息,被告山东泰豪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 郝崇国未作答辩。 崔文菊未作答辩。 山东泰豪房地产开发有限公司辩称，起诉内容均属实。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告（贷款人）与被告郝崇国、崔文菊（借款人）、被告山东泰豪房地产开发有限公司（保证人）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：借款人应将借款用于购置位于泰豪名城1#-2-501户房产，借款本金为人民币贰拾伍万元整；借款期限为贰佰肆拾个月（即2013年1月10日至2033年1月10日）；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上下调0；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款款项一次性划入37×××65账户内；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告郝崇国、崔文菊在上述合同的借款人处、抵押人处签字捺印，被告山东泰豪房地产开发有限公司在保证人处加盖公章并签字。 2013年1月18日，原告向被告支付贷款250000元，并出具个人贷款支付凭证一份，载明：借款金额为贰拾伍万元整。被告郝崇国、崔文菊自2020年7月16日开始出现逾期，起诉后于2021年5月22日偿还过6000元，之后就再没偿还过借款。截至2021年5月25日，被告郝崇国、崔文菊欠付原告贷款本金185390.15元、逾期利息11961.46元、逾期罚息1247.86元。 另查明，涉案房产尚未办理抵押登记和不动产证书。 本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告郝崇国、崔文菊发放了贷款，被告郝崇国、崔文菊亦应按合同约定及时还款。被告未按合同约定还款的行为，已经构成违约，原告有权要求被告偿还剩余全部借款，故对原告要求与被告郝崇国、崔文菊偿还借款本金185390.15元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告山东泰豪房地产开发有限公司自愿为涉案贷款提供阶段性连带保证，涉案房产尚未办理抵押登记，被告山东泰豪房地产开发有限公司应当就上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告山东泰豪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郝崇国、崔文菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金185390.15元； 二、被告郝崇国、崔文菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行利息、罚息（截至2021年5月25日利息为11961.46元、罚息为1247.86元，剩余利息、罚息自2021年5月26日起至实际清偿之日止，按照双方合同约定的标准计算)； 三、被告山东泰豪房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告山东泰豪房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郝崇国、崔文菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元、保全费1570元，由被告郝崇国、崔文菊、山东泰豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年五月三十一日 书记员  王文茜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3480号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码：91370900866402713A 负责人：宋旭东，行长。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：郝崇国，男，1979年6月4日出生，汉族，住宁阳县。 被告：崔文菊，女1977年3月8日出生，汉族，住宁阳县。 被告：山东泰豪房地产开发有限公司，住所地泰安市灵山街9号（上高街道办事处院内），统一社会信用代码：91370902675504821X。 法定代表人：林珠平，经理。 委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，系单位员工。 原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告郝崇国、崔文菊、山东泰豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人及被告山东泰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郝崇国、崔文菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郝崇国、崔文菊偿还原告借款本金余额191390.15元、利息8395.37元、罚息578.51元（合计：200364.03元）（计算至2020年12月11日，之后的利息、罚息按借款合同中的约定计算至实际清偿日）；2.判决被告山东泰豪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2013年1月10日，原告与被告郝崇国、崔文菊、山东泰豪房地产开发有限公司等签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告郝崇国、崔文菊向原告借款本金250000元整，借款期限240个月（即2013年1月10日至2033年1月10日），利率为基准利率水平上下调0%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，被告山东泰豪房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任担保。2013年1月18日，原告依约向被告郝崇国、崔文菊指定的山东泰豪房地产开发有限公司账户支付借款250000元。被告郝崇国、崔文菊自2019年1月起经常不按时足额偿还借款，2020年7月16日至2020年12月22日分文未还。截至2020年12月11日，其尚欠借款本金余额191390.15元、利息8395.37元、罚息578.51元未还。根据《借款合同》第12条、第13条第8款、第16条第1款第1项、第17条及第21条的规定，原告要求被告郝崇国、崔文菊立即偿还尚欠的本金余额、利息、罚息,被告山东泰豪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 郝崇国未作答辩。 崔文菊未作答辩。 山东泰豪房地产开发有限公司辩称，起诉内容均属实。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告（贷款人）与被告郝崇国、崔文菊（借款人）、被告山东泰豪房地产开发有限公司（保证人）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：借款人应将借款用于购置位于泰豪名城1＃-2-501户房产，借款本金为人民币贰拾伍万元整；借款期限为贰佰肆拾个月（即2013年1月10日至2033年1月10日）；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上下调0；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款款项一次性划入37×××65账户内；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告郝崇国、崔文菊在上述合同的借款人处、抵押人处签字捺印，被告山东泰豪房地产开发有限公司在保证人处加盖公章并签字。 2013年1月18日，原告向被告支付贷款250000元，并出具个人贷款支付凭证一份，载明：借款金额为贰拾伍万元整。被告郝崇国、崔文菊自2020年7月16日开始出现逾期，起诉后于2021年5月22日偿还过6000元，之后就再没偿还过借款。截至2021年5月25日，被告郝崇国、崔文菊欠付原告贷款本金185390.15元、逾期利息11961.46元、逾期罚息1247.86元。 另查明，涉案房产尚未办理抵押登记和不动产证书。 本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告郝崇国、崔文菊发放了贷款，被告郝崇国、崔文菊亦应按合同约定及时还款。被告未按合同约定还款的行为，已经构成违约，原告有权要求被告偿还剩余全部借款，故对原告要求与被告郝崇国、崔文菊偿还借款本金185390.15元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告山东泰豪房地产开发有限公司自愿为涉案贷款提供阶段性连带保证，涉案房产尚未办理抵押登记，被告山东泰豪房地产开发有限公司应当就上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告山东泰豪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郝崇国、崔文菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金185390.15元； 二、被告郝崇国、崔文菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行利息、罚息（截至2021年5月25日利息为11961.46元、罚息为1247.86元，剩余利息、罚息自2021年5月26日起至实际清偿之日止，按照双方合同约定的标准计算)； 三、被告山东泰豪房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告山东泰豪房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郝崇国、崔文菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元、保全费1570元，由被告郝崇国、崔文菊、山东泰豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年五月三十一日 书记员  王文茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7064号申请人：石爱兰，女，1952年10月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旖，湖南人和律师事务所实习律师。被申请人：刘云霞，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被申请人：刘金玲，女，1963年10月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院在审理申请人石爱兰诉被申请人刘云霞、刘金玲民间借贷纠纷一案中，申请人石爱兰于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘云霞、刘金玲名下银行账户存款112984.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人石爱兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘云霞、刘金玲名下银行存款共112984.8元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米庆方二〇二一年五月十日法官助理彭亚琴书记员陈敏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2701号申请人：商丘众诚商砼有限公司，统一社会信用代码：91411425MA45BECR48,住所地河南省虞城县李老家乡310国道。法定代表人：高标，总经理。被申请人：韩伟，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人商丘众诚商砼有限公司与被申请人韩伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人资金款项1,540,000元或查封、扣押相当于1,540,000元的其他财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的保险担保。本院经审查认为，申请人商丘众诚商砼有限公司的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩伟名下资金款项1,540,000元或查封、扣押相当于1,540,000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李红杰人民陪审员  陈慧敏二〇二一年五月十四日书 记 员  兰雨晴
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2701号原告：商丘众诚商砼有限公司，统一社会信用代码：91411425MA45BECR48，住所地河南省虞城县李老家乡310国道。法定代表人：高标，总经理。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩伟，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告商丘众诚商砼有限公司（以下简称众诚公司）与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告众诚公司委托诉讼代理人袁昌盛到庭参加诉讼，被告韩伟经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,340,000元及费用200,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在虞城县“尚城国际”承包工程时从原告处购买商砼，经双方结算，被告累计欠原告商砼款1,340,000元，给原告出具了欠条，承诺于2021年4月30日之前还清,否则另加费用200,000元。后经催要，被告一直推脱。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。原告众诚公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告营业执照一份，证明原告基本信息及诉讼主体适格。2.欠条一份，证明被告为施工需要，向原告购买商砼，经结算，欠原告商砼款1,340,000元，并于2021年3月26日给原告出具一份欠条，约定于2021年4月30日之前还清该款，逾期愿意另支付原告违约金200,000元。被告韩伟没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告欠原告商砼款1,340,000元的事实，予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，被告在承包虞城县“尚城国际”工程期间，购买原告商砼。2021年3月26日，双方进行结算，被告给原告出具一份欠条，内容为：“今借到众诚商砼有限公司商砼款1340000.00元，壹佰叁拾肆萬圆整，2021年4月30日还清，另加200000.00元费用，本人保证4月底还清以上欠款，如不还清按合同违约金执行。欠款人：韩伟，欠款日期：2021.3.26日”。出具上述欠条后，被告没有按约定偿还，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告之间存在商砼买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告给付商砼款1,340,000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的费用200,000元，实为双方约定的逾期付款违约金。原告2021年1月31日前停止向被告供应商砼，3月26日双方结算，被告承诺4月30日前还清欠款，否则赔偿违约金200,000元。上述约定没有法律依据，本院确认被告从2021年5月1日起，以中国人民银行授权全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算原告逾期付款损失。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第一百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩伟于本判决生效后十日内给付原告商丘众诚商砼有限公司商砼款1,340,000元及逾期付款违约金（以1,340,000元为本金，从2021年5月1日起，按照中国人民银行授权全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准基础上加计40%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,660元，由被告韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费18,660元。户名：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：41×××01；开户行：中原银行郑州商务外环路支行；汇款用途：上诉费+（2021）豫1425民初2701号，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  汤 凯人民陪审员  卢金丽二〇二一年六月十日书 记 员  张展博
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初1862号原告:江苏海竹节能科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇原旭日路3号。法定代表人：鱼兆忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：季忠华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：福州森实装饰工程有限公司，住所地在福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区B3#。法定代表人：王常林，该公司董事长。原告江苏海竹节能科技有限公司(以下简称海竹节能公司)与被告福州森实装饰工程有限公司（以下简称森实装饰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告海竹节能公司的法定代表人鱼兆忠，及其委托诉讼代理人季忠华到庭参加诉讼，被告森实装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海竹节能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币205940.7元和利息损失24000元。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还原告货款人民币153000元和从2021年5月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年9月16日，被告因承建盐城万达公寓工程向原告购买保温材料，双方签订保温材料采购合同。买卖合同成立后，原告依约履行了交货义务，但被告多次违约未能按约付款，经原告多次催要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告森实装饰公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告海竹节能公司作为乙方与被告森实装饰公司作为甲方签订了一份《保温材料采购合同》，约定：甲方承建的盐城万达公寓工程需要，由乙方供给甲方施工用保温材料。第一条：1、名称为膨胀玻化微珠保温板，防火等级为A级别,厚度为30mm，密度为350kg，单价700元/立方米（含13%增值税专用发票及运费）。2、名称为LM-粘结砂浆，LM-抹面抗裂砂浆；规格为25kg/袋，单价600元/吨（含13%增值税专用发票及运费）。3、名称为无机保温砂浆，规格25kg/袋，单价1200元/吨（含13%增值税专用发票及运费）。4、以上材料货款按实际进场数量（重量）计算。供货数量（重量）、时间以甲方按工程进度提供的供货通知书或电话通知为准。第五条：交卸货时间、地点及运输。1、交货时间：以甲方通知的时间为准，不可延误甲方正常施工；2、交货地点：盐城万达广场公寓施工现场甲方指定位置；3、运输及装卸方式：由乙方负责装车汽运至施工现场并卸货。第七条：结算与付款。1、膨胀玻化微珠保温板及粘接砂浆、抹面砂浆、保温砂浆付款方式：甲方预付货款5万元到乙方指定账户，乙方每发货累积到欠款20万元时（此时货款支持额度为循环额度），乙方出具对账单，通知甲方核对，甲方核对无误后，通知乙方开具13%的增值税专用发票交付甲方，甲方收到发票后10个工作日内将货款转入乙方指定账号，乙方供货完毕及保温工程通过盐城政府节能办部门及业主验收合格后，乙方开具余款对账单并通知甲方对账，甲方核对无误后通知乙方开具13%增值税专用发票交付甲方，甲方收到发票1个月内付清剩余货款，直到甲方付清余款为止。2、合同所包含的其它材料，从材料进场之日起，甲方每30天与乙方对账一次。双方还对其他事项作了约定。原、被告双方均在该合同落款处签章。合同签订后，原告海竹节能公司依约向被告森实装饰公司指定的盐城万达公寓工程提供相应材料。被告森实装饰公司仅支付部分价款795000元，原告主张剩余205940.7元价款未付，经多次催要未果，故诉至本院。庭审中，原告海竹节能公司主张被告森实装饰公司于2021年5月15日与其结算，被告森实装饰公司认可双方总计货款金额为948000元，已付款795000元，还差欠153000元，并出由被告公司的材料员方敏出具了一份《结算清单》。现原告海竹节能公司以该153000元金额主张权利。另查明，原告海竹节能公司自2019年10月15日至12月24日期间向被告森实装饰公司多次开具增值税专用发票，总金额为964906.7元，于2020年10月15日两次向被告森实装饰公司开具增值税专用发票，总金额为133387.7元。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系系当事人双方的真实意思表示，且不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约提供货物，被告即应支付相应货款。现有证据表明，被告森实装饰公司还差欠原告价款153000元未付，故对原告海竹节能公司要求被告森实装饰公司支付剩余价款153000元及利息的请求依法予以支持。被告森实装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州森实装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏海竹节能科技有限公司支付价款153000元，并承担以153000元为基数自2021年5月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告江苏海竹节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），财产保全费1670元，合计4045元，由原告江苏海竹节能科技有限公司负担545元，由被告福州森实装饰工程有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘云鹏二〇二一年五月二十六日法官助理 胡正兵书 记 员 张 卉附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1862号申请人：江苏海竹节能科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇原旭日路**。法定代表人：鱼兆忠，该公司董事长。被申请人：福州森实装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****。法定代表人：王常林，该公司董事长。申请人江苏海竹节能科技有限公司与被申请人福建森实装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏海竹节能科技有限公司在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人福建森实装饰工程有限公司价值230000元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人江苏海竹节能科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建森实装饰工程有限公司的银行存款人民币230000元或其他等值的财产。案件申请费1670元，由申请人江苏海竹节能科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年四月十二日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初731号原告：李伟。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：刘平先。被告：曹翠英。原告李伟与被告刘平先、曹翠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐廷刚人民陪审员  杨满标人民陪审员  李 哲二〇二一年五月十七日书 记 员  李若可
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1081民初731号原告：李伟。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：刘平先。被告：曹翠英。原告李伟与被告刘平先、曹翠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人段朝晖、被告刘平先到庭参加诉讼，被告曹翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告偿还原告借款本金9万元（注另按年利率15.4%支付从判决之日至还款之日的利息损失）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:俩被告系夫妻，而且与原告系朋友关系。2014年上半年，俩被告以做煤炭生意缺乏资金为由向原告请求借款，碍于朋友面子，原告共分四次借款给被告，2014年9月16日，在原告支付被告最后一笔借款时，原告要求俩被告出具了借条一份。然而俩被告借款后，一直以经济紧张为由未向原告偿还借款，由此给原告造成一定的经济损失。综上所述，为了依法维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告刘平先辩称，当初是向原告借了9万元，但原告是分多次借款给被告的，且被告已经还了一部分，在原告处写了一张条子，现在不按高利息算，还欠1万多元。被告曹翠英未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘平先、曹翠英原系夫妻关系，2018年9月10日协议离婚，与原告李伟系朋友关系。2014年，被告以做煤炭生意缺乏资金为由向原告借款，原告分多次借款给被告，2014年9月16日，被告向原告出具了借条一张，借条载明:“今借到李伟现金人民币玖万元整是实（￥90000元），（用于做郴州金山冶炼有限公司煤生意）。借款人：刘平先曹翠英2014.9.16”。之后，被告刘平先通过微信于2020年1月24日还款600元、2020年9月25日还款1000元。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。上述事实，有居民身份证、户口登记信息查询结果、借条、离婚证及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘平先、曹翠英向原告李伟借款，有借条等证据证实，借贷事实清楚，证据充分,双方借贷关系成立，本院予以确认。原告向被告出借了资金，被告理应承担还款义务。现被告已偿还原告借款1600元，尚欠88400元，双方虽未约定还款期限，但原告已经向被告催告，被告未能偿还，故被告应承担偿还原告借款本金88400元的义务。关于原告主张借款利息，根据相关法律规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，并无证据证明双方有支付利息的约定，因此，对原告诉请支付借款利息的主张，本院依法不予支持。对于被告刘平先辩称其已经还了一部分，不按高利息算，还欠1万多元。因被告刘平先并未提供相应的证据证明，属举证不能，故对被告刘平先的该抗辩意见，本院不予采信。被告曹翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘平先、曹翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金88400元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告李伟负担40元，被告刘平先、曹翠英负担2010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐廷刚人民陪审员  李 哲人民陪审员  杨满标二〇二一年七月八日书 记 员  李若可附本案相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1994号陈景明：你方起诉李健男、凌秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是074552。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年五月二十一日书记员 ：刘雨霖
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1994号原告：陈景明，男，蒙古族，1964年2月19日出生，住辽宁省康平县。被告：李健男，男，汉族，1983年8月13日出生，住辽宁省康平县。被告：凌秀娟，女，蒙古族，1984年8月13日出生，住内蒙古通辽市。原告陈景明与被告李健男、凌秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景明到庭参加诉讼，被告李健男、凌秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付借款本金6000元钱及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2016年4月1日从我借款现金6000元，承诺此借款给付月息0.15元，双方规定借款期限为12个月，即到2017年4月7日止，二被告在借款人处亲自签了名字，按了手印。到了还款期限，我立即开始催要此欠款，被告说“暂时没钱，过一年再给此借款”。在2018年我又催要此欠款，被告不说不给，就是种种理由往后推，到2018年夏季，我又催要此借款，二被告人见不到了，打电话也不接了。由于我和被告关系较好，我耐心等待被告这长时间，知道如今，被告人还是见不到，打电话照样不接，没办法，此事就得依法解决了。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李健男未作答辩。凌秀娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李健男、凌秀娟系夫妻关系。2016年4月7日，二被告在原告处借款6000元用作资金周转，双方给约定利息为月息1.5分，借款期限为12个月，即到2017年4月7日止。上述借款本息被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李健男、凌秀娟夫妻从原告陈景明处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定及时履行还款义务。同时，二被告应按约定给付借款相应利息，双方约定利息为月息1.5分，但应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”对本案借款利息予以认定。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告陈景明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李健男、凌秀娟于本判决生效后10日内一次性给付原告陈景明借款本金6000元及利息（自2016年4月7日至2020年8月19日按月息1.5分计算；自2020年8月20日至借款全部还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告李健男、凌秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年七月二十六日书记员 刘雨霖
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1176号原告黄永迁与被告河南富昌建设工程有限责任公司、陈来亩合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出的（2021）豫0381民初1176号民事判决书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：判决书中第六页第九行“本案受理费2900元，由被告河南富昌建设工程有限责任公司承担。”补正为“本案受理费减半收取2900元，由被告河南富昌建设工程有限责任公司承担。”审判员  郭东昕二〇二一年六月八日书记员  王盈瑞
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执655号申请执行人:丁鹏，男，1972年10月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人:郝景涛，男，1973年11月24日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人:崔淑娟，女，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人:高忠喜，男，1977年4月7日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人:胡胜林，男，1963年10月25日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人:李学春，男，1973年3月17日出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人:周本伟，男，1967年10月29日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:赵德新，男，1977年12月27日出生，满族，住辽阳市太子河区。申请执行人:胡金龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人:纪德军，男，1972年10月6日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:董宝国，男，1988年8月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人:赵民，男，1972年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人:黄亚胜，男，1976年12月10日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:张有杰，男，1965年1月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人:李贺苓，男，1989年11月8日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:徐国江，男，1968年8月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请执行人:魏胜，男，1967年5月9日出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人:宋多成，男，1973年1月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人:白荣超，男，1981年9月21日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。申请执行人:王怀志，男，1971年3月19日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:赵立明，男，1980年1月28日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:赵井奎，男，1966年6月17日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:李鸥，男，1979年6月30日出生，汉族，住辽阳县。被执行人:赵强，男，1975年8月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人:王延平，男，1986年1月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人:鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街381号。法定代表人：王运杰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人丁鹏、郝景涛、崔淑娟、高忠喜、胡胜林、李乃才、李学春、周本伟、赵德新、胡金龙、纪德军、董宝国、赵民、黄亚胜、张有杰、李贺苓、徐国江、魏胜、宋多成、白荣超、王怀志、赵立明、赵井奎、李鸥与被执行人赵强、王延平、鞍山市环宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，辽阳市中级人民法院作出的（2020)辽10民终2119号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王延平所有的辽Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰2996CC越野车，查封期限为二年。二、查封被执行人赵强所有的辽Ｋ×××××号桑塔纳牌汽车，查封期限为二年。三、查封被执行人赵强所有的辽Ｋ×××××号北京现代牌汽车，查封期限为二年。四、查封被执行人赵强所有的辽Ｋ×××××号奥迪牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年五月七日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1002执655号 赵民、魏胜、赵德新、胡金龙、高忠喜、胡胜林、赵井奎、李鸥、丁鹏、郝景涛、崔淑娟、李学春、周本伟、纪德军、董宝国、黄亚胜、张有杰、李贺苓、徐国江、宋多成、白荣超、王怀志、赵立明（申请执行人）、鞍山市环宇建设工程有限公司、赵强、王延平（被执行人）： 赵民、魏胜、赵德新、胡金龙、高忠喜、胡胜林、赵井奎、李鸥、丁鹏、郝景涛、崔淑娟、李学春、周本伟、纪德军、董宝国、黄亚胜、张有杰、李贺苓、徐国江、宋多成、白荣超、王怀志、赵立明与鞍山市环宇建设工程有限公司、赵强、王延平劳动争议一案，申请执行标的共计327646.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位332461.00元，其中，本金327646.00元，执行费4815.00元。本院已于2021年8月12日将该款转付给赵民、魏胜、赵德新、胡金龙、高忠喜、胡胜林、赵井奎、李鸥、丁鹏、郝景涛、崔淑娟、李学春、周本伟、纪德军、董宝国、黄亚胜、张有杰、李贺苓、徐国江、宋多成、白荣超、王怀志、赵立明（申请执行人）。至此，赵民、魏胜、赵德新、胡金龙、高忠喜、胡胜林、赵井奎、李鸥、丁鹏、郝景涛、崔淑娟、李学春、周本伟、纪德军、董宝国、黄亚胜、张有杰、李贺苓、徐国江、宋多成、白荣超、王怀志、赵立明向本院申请执行的（2020）辽1002民初1324号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审 判 员 李琳琳 二〇二一年八月十九日 法官助理 程耀宏 书 记 员 叶鹏翔
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初971号 申请人：贾辉，男，汉族，1973年3月20日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：靳善军，男，汉族，1968年8月1日出生，馆陶县县社职工。 申请人贾辉与被申请人靳善军民间借贷纠纷一案，申请人贾辉于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人靳善军名下的银行存款162400元或查封其他同等价值的车辆、房产等财产。申请人已提供与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靳善军名下银行存款162400元。 案件申请费1332元，由申请人贾辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 焦露露
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初971号 原告：贾辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：靳善军，男，1968年8月1日出生，汉族，住馆陶县。 原告贾辉与被告靳善军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾辉及其委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼，被告靳善军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金70000元，利息92400元(自2014年12月2日至2021年4月2日)，两项共计162400元；2、判令被告支付原告自2021年4月3日起至本息全部还清之日止期间的利息；3、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：原告的父亲贾法祥经熟人介绍认识被告，后被告因投资生意资金紧张，向贾法祥借款70000元，并写下借条一张，内容为:今借到贾法祥现金柒万元整，月息1分5厘，靳善军，2013年9月2日。被告支付3个月的利息后，便不再支付利息。后贾法祥多次向被告催要，被告一直说给，就是不给。直至今日，被告仍未偿还。因贾法祥年纪渐大，便将上述债权转让给了原告，并通知了被告，原告取得了债权。因此，原告为维护其合法权益，请求判如诉请。 被告靳善军未答辩。 原告贾辉为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条，证明借款事实；3、债权转让协议，证明案外人贾法祥将出借给靳善军7万元的借款本金及利息的债权转让给原告；4、录音笔录，2021年4月11日是案外人贾法祥与被告靳善军通话，2021年4月14日是原告贾辉与被告靳善军的通话，证明案外人贾法祥和原告贾辉已将债权转让的相关事实通知给了被告靳善军；5、担保费发票和保全费发票，证明原告为起诉支付了担保费487.2元和保全费1332元。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 被告靳善军未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：案外人贾法祥与被告靳善军经人介绍认识。2013年9月2日，被告靳善军向案外人贾法祥借款70000元，被告靳善军向案外人贾法祥出具借条一份，载明“今借到贾发祥现金柒万元整（¥70000元）月息1分5厘靳善军2013年9月2日”。2021年4月10日，因案外人贾法祥年龄渐大，将被告靳善军的债权转让给其儿子贾辉，并电话通知被告靳善军。被告靳善军共计偿还案外人贾法祥3个月利息，尚欠本金70000元，利息自2014年12月2日起至2021年4月2日按照月息1分4厘即年利率18%计算，利息为92400元。原告贾辉为本案支出诉讼保全费1332元，诉讼财产保全责任保险费487.2元。 另查明，被告靳善军出具的借条中“贾发祥”与案外人“贾法祥”系一人。 本院认为，被告向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原告将借款交付被告后，被告应遵守诚实信用的原则，积极履行还款义务，但被告未能及时偿还原告借款，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，被告向原告出具的借条约定月息1分5厘，被告曾偿还三个月利息，原告要求被告支付自2014年12月2日起至2021年4月2日以70000元为基数，按照月息1分5厘计算的利息92400元，本院依法予以支持。被告靳善军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳善军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾辉借款本金70000元，利息92400元（自2014年12月2日起至2021年4月2日），本息共计162400元，及自2021年4月3日起直至本息还清之日止按照月息1分5厘计算的利息。 二、被告靳善军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾辉诉讼财产保全责任保险费487.2元。 三、驳回原告贾辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告靳善军负担；诉讼保全费1332元，由被告靳善军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2540号 申请人：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区石葵路31号3层，统一社会信用代码：91210200756072792A。 负责人：史志红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。 被申请人：李凤平，男，1973年7月9日出生，汉族，住址瓦房店市。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司大连分公司与被申请人李凤平保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人李凤平银行存款12万元或查封被申请人其他等值财产。同时申请人提供公司资产担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李凤平银行存款12万元或查封被申请人李凤平其他等值财产。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请。 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  李 娜 二〇二一年五月十一日 书 记 员  刘 怡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2540号 原告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区石葵路31号3层，统一社会信用代码：91210200756072792A。 法定代表人：史志红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继阳，辽宁壹德咏道律师事务所实习律师。 被告：李凤平，男，1973年7月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告永安财产保险股份有限公司大连分公司与被告李凤平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人田丹丹、刘继阳，被告李凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告垫付的医药费1万元；2.请求法院判令被告支付原告垫付的残疾赔偿金11万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李凤平于2019年6月3日驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，将案外人吴守华撞伤，本次事故经瓦房店市公安交通警察大队认定：李凤平醉酒驾驶机动车是形成事故的全部原因，负事故全部责任。案外人吴守华于2020年5月7日起诉至贵院，案号为（2020)辽0281民初2427号，贵院于2020年8月20日作出《民事判决书》，判决原告在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿吴守华医药费1万元;在死亡伤残赔偿限额内，赔偿吴守华残疾赔偿金11万元。现原告已将上述款项赔付给案外人吴守华，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定，原告有权向被告进行追偿，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，这钱吴守华是否收到我不清楚，法院判决保险公司拿这个钱，保险公司就应该拿，不应该找我拿，我撞的人和我有亲戚，如果保险公司不拿钱，我们还可以协商能少要点，我现在拿不出钱来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月3日19时50分左右，李凤平驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至瓦房店市九龙街道办事处李沟村路段时，与前方同方向行人吴守华、吴美雪、王明国发生交通事故，造成吴守华、吴美雪、王明国受伤，车辆受损。事故经交警队认定，李凤平醉酒后驾驶机动车是形成此次事故的全部原因和过错，李凤平负事故全部责任，吴守华、吴美雪、王明国无事故责任。案外人吴守华于2020年5月7日起诉至瓦房店市人民法院请求原、被告赔偿其损失，瓦房店市人民法院于2020年8月20日作出（2020)辽0281民初2427号《民事判决书》，判决原告在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿吴守华医药费1万元，在死亡伤残赔偿限额内，赔偿吴守华残疾赔偿金11万元；李凤平赔偿吴守华医药费余额、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金余额、精神损害抚慰金、辅助器具费等合计165903.38元。原告于2020年8月24日将12万款项赔付给案外人吴守华。辽Ｂ×××××车辆事故发生时在原告承保的交强险保险期间。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”本案中，被告李凤平驾驶的辽Ｂ×××××车辆在原告处承保交强险，发生上述交通事故后，经生效判决，原告在交强险范围内赔偿给案外人吴守华共计12万元，因被告李凤平存在醉驾驾驶的行为，故对于原告请求被告赔偿原告垫付的医药费1万元、残疾赔偿金11万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告李凤平于本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款12万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，原告永安财产保险股份有限公司大连分公司已预交，由被告李凤平负担2700元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告永安财产保险股份有限公司大连分公司2700元；保全费1120元，由被告李凤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  李 娜 二〇二一年九月九日 书 记 员  刘 怡
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2540号永安财产保险股份有限公司大连分公司：本院已经受理你诉李凤平保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是110099。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员  迟峰书记员  刘怡zdqz立案审批表二〇二一年三月十一日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初974号 申请人：马兰箱，男，1963年10月9日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：马金辉，男，1990年11月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人马兰箱与被申请人马金辉民间借贷纠纷一案，申请人马兰箱于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马金辉名下的银行存款31300元或查封其他同等价值的车辆、房产等财产。申请人已提供与河北亿丰达担保有限公司签订的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马金辉名下银行存款31300元。 案件申请费333元，由申请人马兰箱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 焦露露
文书内容中华人民共和国辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初966号原告：丹东天泽物业服务有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省丹东市浪头镇科技街54-65号。法定代表人：吴雨桓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所律师。被告：安田馨（YASUDAKAORI），女，1977年3月15日出生，日本国公民，职业不详，住中华人民共和国辽宁省大连市金州区。本院在审理原告丹东天泽物业服务有限公司诉被告安田馨（YASUDAKAORI）物业服务合同纠纷一案中，原告丹东天泽物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东天泽物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告丹东天泽物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东天泽物业服务有限公司撤回起诉。                          审  判  长    王 柯 丁      人民陪审员    毕 克 玉      人民陪审员    孔 舒 悦                                                                 二○二一年五月二十七日                                                                                                书  记  员    侯 国 丽