wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3517号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青,支行行长。被执行人:李丙生,男,1959年2月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:黄桂凤,女,1957年4月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李丙生、黄桂凤(2015)蓟民初字第8259号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金50000元及截至2015年6月21日的利息84960.76元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈卫东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执25号申请执行人张五枚，女，1958年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏望，男，1980年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张益俊，男，1970年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王伍，男，1973年12月28日出生，回族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张五枚与被执行人魏望、张益俊、王伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为361675元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)苏1322执25号 张五枚依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第01644号民事判决书申请执行魏望、张益俊、王伍民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初242号原告：罗兵，男，生于1963年1月19日，住四川省德阳市。原告：罗刚微，女，生于1987年5月11日，住四川省德阳市。二原告共同委托代理人：宋振武、刘朝茂，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被告：德阳文泰投资有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，组织机构代码76508437-3。法定代表人：邓文云，董事长。委托代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。原告罗兵、罗刚微与被告德阳文泰投资有限公司（以下简称文泰公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 珊
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4258号申请执行人:高晓兵,男,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:李松,男,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:赵印阔,男,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行高晓兵与李松、赵印阔民间借贷纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人借款100000元及延迟履行利息,并负担案件受理费1150元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月二十九日书 记 员 兰福平
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初242号原告：罗兵，男，汉族，生于1963年1月19日，住四川省德阳市旌阳区。原告：罗刚微，女，汉族，生于1987年5月11日，住四川省德阳市旌阳区。二原告共同委托诉讼代理人：宋振武、刘朝茂，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被告：德阳文泰投资有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，组织机构代码76508437-3。法定代表人：邓文云，董事长。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。原告罗兵、罗刚微与被告德阳文泰投资有限公司（以下简称文泰公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告变更诉讼请求，本案审限重新计算。另因争议较大，本案转为普通程序进行审理。原告罗兵及其与原告罗刚微的共同委托诉讼代理人刘朝茂、宋振武，被告文泰公司委托代理人徐慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗兵、罗刚微向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定给付二原告过渡补助费共计23000元；2.被告按合同约定由二原告选择拥有90平方米的临街门面，并办理相关产权手续；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告除指定的两间门面外，未提供其他门面供原告选择，故原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付门面房等价人民币180万元赔偿金（90㎡×2万元/㎡=187万元）；2.判令被告按合同约定给付二原告过渡补助费（计算标准为2014年2月至被告支付赔偿金之日止，每月500元）。事实和理由：二原告系父女关系，原居住在德阳市文昌巷居民点。根据市政规划及相关政策，原告于2009年6月30日与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》（拆2009字第023号文），协议约定过渡方式为由拆迁人给付被拆迁人住宅临时过渡补助费每人每月150元，后因生活水平提高，双方协商该费用自2013年涨至每人每月500元。另协议最后补充约定“保证该户在北外街选择拥有90平方米临街门面”。但在履行过程中，双方发生争议，原告多次与被告协商，且为办理门面事宜缴纳了2000元现金，但被告至今未按合同约定为原告安置门面，也从2014年1月份起再未向原告发放过渡补助费。因此，为原告合法权益，诉至法院。被告文泰公司辩称：协议约定的“选择”是指安置住房或安置门面的选择，而非选择安置哪一间门面；原告选择安置门面后，答辩人已按照安置补偿协议的约定向原告提供了临街门面，但原告自己不办理交房手续，即答辩人已按约定履行了安置义务。另根据拆迁安置情况，过渡补助金于2014年1月31日已停止发放，答辩人并未欠付原告的过渡补助金。因此，原告诉请不能成立，请求驳回。经审理查明：二原告及其家人系德阳市原文昌巷8号附17号住户。2009年6月30日，根据市政规划，被告作为拆迁人与原告及其家人签订了《北光二组（河坝居民点及文昌巷居民点）统征统转居民危旧房改造拆迁补偿安置方案》及上述住房的《房屋拆迁安置补偿协议书》（拆2009字第023号），约定：由被告向原告及其家人补偿住房建筑面积合计235㎡；若被拆迁人（即原告和其家人）自愿选择安置该项目的商业门面，经拆迁人同意后，可以选择北外街商业门面进行置换，置换比例为：1㎡住房安置补偿面积置换0.7-1.0㎡商业门面；门面超面积补差按照市场销售价格执行；过渡方式为自行临时过渡，由拆迁人按150元/人/月的标准支付被拆迁人住宅临时过渡补助费直至交新房时为止。另协议最后由被告方书写补充一条约定：保证该户在北外街选择拥有90㎡临街门面。上述协议签订后，二原告及其家人内部协商确定由二原告分得临街门面，其他人分得住房。另因生活费提高，被告与被拆迁户确定过渡补助费标准自2013年起变更为500元/人/月。2014年1月13日，被告、德阳市文昌社区文昌巷居民点业主委员会、文泰尚城（北区）临时管理委员会联合向全体业通知：交房时间为2014年1月16日，过渡费将发放到2014年1月31日为止。因此，自2014年2月份起，被告即未再向原告发放过渡补助费。后未经原告方选择，被告将文泰尚城（北区）1栋1号和2栋15号门面安置给原告。因原告不满上述安置门面位置，故未进行接房。后因双方对安置门面未能协商一致，原告诉至本院。庭审中，被告述称安置范围内的门面均已分配安置完毕，无剩余门面可供原告选择，故原告将诉讼请求变更为赔偿门面房等价损失。另因双方无法确定安置门面的具体位置，故对门面价值未进行评估鉴定。经办案人员实地走访，文泰尚城（北区）安置门面部分已投入经营，部分仍在招租过程中，租金为30元/㎡/月至40元/㎡/月不等；非安置范围的商业门面售价为2万元/㎡左右，租金为80元/㎡/月。以上事实，有当事人陈述、《北光二组（河坝居民点及文昌巷居民点）统征统转居民危旧房改造拆迁补偿安置方案》、《房屋拆迁安置补偿协议书》、情况说明、通知、工作笔录等证据予以证实。本院认为，《北光二组（河坝居民点及文昌巷居民点）统征统转居民危旧房改造拆迁补偿安置方案》及《房屋拆迁安置补偿协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，协议各方应当严格遵照履行。根据协议约定，过渡补助费为住宅临时过渡补助费，截止时间为安置的住房交房时止。原告应得住宅已于2014年1月16日交付，即被告于2014年2月起不再负有向原告支付过渡补助费的义务。因此，原告主张被告支付2014年2月份以后的过渡补助费不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿损失的问题。根据《房屋拆迁安置补偿协议书》约定，被告应保证原告方在北外街选择拥有90㎡临街门面,即原告对安置门面的位置享有选择权，被告在安置门面时应当予以保证。但被告未经原告方选择或以原告方选择的方式确定安置门面，而是直接将文泰尚城（北区）1栋1号和2栋15号门面安置给原告，应属于履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告辩称协议约定的“选择”并非选择安置哪一间门面的问题，本院认为，该理解与合同条文的文意不符，其辩称意见不能成立。庭审中，被告明确表示无剩余门面供原告选择，原告亦表明不接受被告安置的上述门面，故原告请求被告按安置门面价值赔偿其损失的主张成立，本院予以支持。关于损失金额的计算问题，因安置门面的具体位置双方无法确定，故本院以文泰尚城（北区）安置门面租金标准和非安置门面售价标准为参考，酌情认定按10000元/㎡的标准计算，即损失金额共计90万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告德阳文泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗兵、罗刚微支付赔偿款900000元；二、驳回原告罗兵、罗刚微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费21135元，由原告罗兵、罗刚微共同负担10655元，被告德阳文泰投资有限公司负担10480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 珊
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1399号申请人：周世强，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省筠连县。申请人：黄赞芬，女，1967年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人：董何海，男，1979年5月14日出生，汉族，住四川省筠连县。担保人：王琪，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理申请人周世强、黄赞芬与被申请人董何海提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于宜宾市筠连县筠连镇北环路X号附X号的房屋（产权证号X）进行保全。担保人王琪自愿以其所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区X幢的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X号）提供财产担保。本院认为，原告周世强、黄赞芬申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董何海所有的位于宜宾市筠连县筠连镇北环路X号附X号的房屋（产权证号：X）,查封期间，由被申请人董何海负责管理、使用，未经本院许可,不得变卖、抵押、毁损等；二、查封担保人王琪所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区X幢的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X号），查封期间由担保人王琪负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。本裁定查封期限为三年。案件申请费2691元，由申请人周世强、黄赞芬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨顺成二〇一六年十一月二十八日书记员  何 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42490号之一申请执行人天津市滨海新区乐诚干洗服务中心。被执行冯宗亮。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6656号民事判决书,于2016年10月29日依法向被执行人冯宗亮发出执行通知书,责令被执行人冯宗亮即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人冯宗亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人冯宗亮名下有登记的房产坐落于天津市宁河区桥北新区津榆公路以北御材园7-2-101。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人冯宗亮名下有登记的房产。二、被执行人冯宗亮负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人冯宗亮可以使用被查封财产;但因被执行人冯宗亮的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人冯宗亮不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年(2016年11月10日-2019年11月9日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年十一月十日书 记 员  李合权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民事裁定书（2016）新3123民初676号申请人：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安�工程有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市。法定代表人：周家锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，女，汉族，1962年08月10日出生，现住新疆乌鲁木齐市，该公司法律部职员。原告孙光成诉被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案受理后，2016年10月28日，被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司向本院申请，要求对原告出示证据上加盖公章的时间进行鉴定，称其与王宏亮有约定，签章需征得其同意，王宏亮加盖公章时间段与债务承担有关联性。本院经审查认为，申请人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司与王宏亮的约定属于内部约定，是另一个法律关系，与本案没有关联性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司的鉴定申请。审判员邓琴辉二0一六年十一月十日书记员赵文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民事判决书(2016)新3123民初676号原告:孙光成，男，汉族，1969年03月11日出生，个体工商户，现住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:费勇，新疆卓慧律师事务所律师。被告：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市。法定代表人：周家锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，女，汉族，1962年08月10日出生，现住新疆乌鲁木齐市新市区，该公司法律部职员。原告孙光成诉被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光成的委托诉讼代理人费勇及被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙光成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告劳务费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告下属的喀什项目部于2012年7月7日签订了《建筑安装劳务分包工程施工合同》，约定原告承包由被告承建的喀什至叶城公路英吉沙境内的黑孜服务区综合楼、附楼、围墙土建部分的劳务，该工程于2012年11月完工，原告和被告下属的喀什项目部于2012年11月15日进行了结算，劳务费总额为1405550元，已支付1355550元，被告扣下50000元作为质保金，约定于2015年7月30日如无质量问题，就把全部质保金支付给原告。现质保期已过，该工程也验收合格投入使用，但是被告拒不支付所扣质保金，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司答辩称：1、不同意支付；2、王某某已经承诺黑孜服务区的全部债务由他自己承担，而且在王某某所列明的欠款明细表里没有此笔款项，王某某未出庭，不能查明此款是否属于黑孜服务区所发生的款项，所以需要追加王某某为本案被告以便查清事实。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日原告和被告下属的喀什项目部进行结算，劳务费总额为1405550元，已支付1355550元，被告扣下50000元作为质保金，约定于2015年7月30日如无质量问题，就把全部质保金支付给原告。2014年8月被告喀什项目部与原告签订了还款协议。以上事实有原告所举的结算清单以及还款协议在卷予以佐证。被告对于原告所举证据的真实性无异议，但是对于证据上加盖的公章时间申请鉴定，称其与王某某有约定：签章需征得其同意、加盖公章时间段与债务承担的有关联性。但是这是被告与王某某的内部约定，不能对抗善意第三人。因此本院对于原告所举证据的真实性和待证事实均予以认可。本院认为，本案争议焦点：1、是否应当追加王某某为本案被告；2、原告的50000元劳务费应当由被告支付还是王某某支付。原告孙光成与被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什项目部之间的劳务合同合法有效，原、被告双方应当按照约定履行义务，原告按照合同约定履行了劳务，但被告并未按照约定支付全部劳务费；且原、被告之间就工程劳务费用已结算，工程已投入使用。因此原告要求被告支付50000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司辩称王某某承诺黑孜服务区的工程全部债务与被告无关；且约定被告喀什项目部的章子由王某某的女儿掌管，需要签章需征得被告同意的内部约定。但是原告所持有的证据证明出具结算清单的是被告喀什项目部，被告和王某某的约定属于内部约定，不能对抗善意第三人，对其辩解不予采信。因此王某某代表被告喀什项目部履行的行为应当认定为职务行为，应当由被告承担原告劳务费的给付责任。庭审中被告申请对原告所持证据的签章日期进行鉴定，本院认为原告所持证据上的签章真实性被告认可，被告辩称其与王某某约定签章需征得其同意及加盖公章时间段与债务承担的有关联性，均与本案无关。因此不准许被告的鉴定申请。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司向原告孙光成支付劳务费50000元，于判决生效后十日内付清。以上应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员邓琴辉二〇一六年十一月十一日书记员赵文文
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第836号申请执行人华国栋被执行人吉林省誉祥拍卖有限责任公司法定代表人：张春城。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省誉祥拍卖有限责任公司在银行的存款4998.0元或查封被执行人吉林省誉祥拍卖有限责任公司相当于4998.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  钱志光
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11741号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行,住所地蓟县侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。主要负责人:倪长泽,该支行行长。委托诉讼代理人:张子臣,男,该支行客户经理。被告:蓟县侯家营镇玉润庄村民委员会,住所地蓟县侯家营镇玉润庄村。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行(以下简称农商行侯家营支行)与被告蓟县侯家营镇玉润庄村民委员会(以下简称玉润庄村委会)金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法进行了审理。农商行侯家营支行向本院提出诉讼请求:1.判令玉润庄村委会偿还借款20000元,支付截止到2016年10月20日的利息53862.2元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令诉讼费由玉润庄村委会承担。事实和理由:1990年11月24日,玉润庄村委会从农商行侯家营支行借款20000元,期限至1991年5月1日,利率12.48‰。现尚欠借款20000元及利息经催要未还,故起诉,请判准原告的诉讼请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定,法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定,村民委员会是基层群众性自治组织,村民委员会主任、副主任和委员,由村民直接选举产生,任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。农商行侯家营支行以玉润庄村委会为被告提起本案诉讼,而玉润庄村委会现尚未选举产生村民委员会主任、副主任和委员,也没有村民会议或者村民代表会议按照法定程序推选的代表人代表村委会进行诉讼,故本案不符合起诉条件;人民法院在立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十四日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2016)吉7504民初249号原告：王某某，女，1971年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：张某某，男，1962年4月15日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月22日受理，2016年9月7日依法由审判员郭和玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称，我与被告张某某于2009年7月1日登记结婚，婚后生有一女孩，先天性心脏病、脑瘫。婚后张某某不务正业，经常实施家庭暴力。现我身心受到伤害，要求与张某某离婚，个人财产归个人，房屋归我所有，女儿由我抚育，被告张某某每月支付子女抚养费1000.00元。张某某辩称，我与王某某感情并未破裂，婚生女有残疾，不同意离婚。经审理查明，2009年7月1日，王某某与张某某经人介绍登记结婚，双方均系再婚。婚后感情较好，生有一女孩张达媛，现年14岁。认定上述事实的证据有：身份证、结婚登记申请书复印件各一份。根据王某某的诉讼请求和张某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王某某与张某某之间的感情是否破裂，应否准予离婚。本院认为，王某某与张某某经人介绍登记结婚，婚后感情较好。王某某要求与张某某离婚，并未向本院提交与张某某感情破裂的证据。且张某某不同意离婚。故对王某某的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费300.00元，退回王某某150.00元，余150.00元由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  郭和玲二〇一六年十一月四日书记员  王笑宇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第836号申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人龚云兵。委托代理人毛红保，系该公司职员。被执行人江阴市信德船舶安装工程有限公司，住所江阴市长江路218号1806号。法定代表人俞敏军，该公司董事长。被执行人蒋俞伟，男，1981年3月11日生，汉族，住江阴市。被执行人徐莉，女，1985年11月30日生，汉族，住江阴市。被执行人俞小妹，女，1959年4月26日生，汉族，住江阴市。被执行人俞敏军，男，1973年10月26日生，汉族，住江阴市。被执行人俞永芬，女，1974年10月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与江阴市信德船舶安装工程有限公司、蒋俞伟、徐莉、俞小妹、俞敏军、俞永芬金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第0488号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、江阴市信德船舶安装工程有限公司应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金120万元及利息8300元（计算至2014年2月20日），并自2014年2月21日起至判决给付之日止，以120万元为基数，按年利率9%计算，息随本清。2、江阴市信德船舶安装工程有限公司应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费35000元。3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以蒋俞伟、徐莉抵押的位于江阴市通渡花苑二区81幢501室的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额118万元的范围内；以俞小妹抵押的位于江阴市澄杨路57号5幢04室的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额37万元的范围内；以俞小妹抵押的位于江阴市澄杨路57号5幢03室的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额37万元的范围内；以俞小妹抵押的位于江阴市澄杨路57号5幢03室的土地折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额7.45万元的范围内；以俞小妹抵押的位于江阴市澄杨路57号5幢04室的土地折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额7.45万元的范围内对江阴市信德船舶安装工程有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付享有优先受偿权。4、俞敏军、俞永芬对上述第一、二项还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人蒋俞伟名下除江阴市通渡花苑二区81幢501室房产、江阴市澄杨路57号5幢03、04室房产已被我院依法拍卖所得款项1259179元外，无其他财产可供执行。被执行人名下再无其他财产可供执行。现已强制执行到位1259179元，尚未执行到位483526元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因江阴市信德船舶安装工程有限公司、蒋俞伟、徐莉、俞小妹、俞敏军、俞永芬违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第0488号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十二月二十七日书记员  翟星伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4318号原告:阎文喜,男,1960年1月4日出生,汉族,住址天津市河东区。被告:天津博达盛业化工产品有限公司,住所地天津市武清区城关镇北大街8号104-4。法定代表人:崔俊杰,总经理。委托诉讼代理人:石钢,男,该公司车务主管。被告:郝东强,男,1980年10月10日出生,汉族,住址天津市武清区。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司,住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层。主要负责人:郭军宏,总经理。委托诉讼代理人:姚培,该公司职员。原告阎文喜与被告天津博达盛业化工产品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阎文喜,被告天津博达盛业化工产品有限公司的委托诉讼代理人石钢,被告郝东强,被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎文喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告郝东强、天津博达盛业化工产品有限公司赔偿原告误工费6000元、假牙损失2200元、医疗费32.4元;2、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在保险限额内承担赔偿责任;3、诉讼费由三被告承担。事实和理由:2015年12月10日14时50分,被告郝东强驾驶车牌号为津N×××××小型客车,沿天津市和平区哈密道由东向西行驶至与辽宁路交口时,遇原告沿辽宁路由北向南步行至此,被告郝东强车辆前部与原告发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定,被告郝东强负事故全部责任,原告无责任。被告郝东强作为驾驶人应对本次交通事故承担赔偿责任,被告天津博达盛业化工产品有限公司作为车辆的所有人应依法承担连带赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司作为事故车辆的承保人,应在保险范围内承担保险责任,故原告为维护自己的合法权益,向本院提起诉讼。郝东强辩称,对事故责任书中的事实经过和责任认定无异议,我是天津博达盛业化工产品有限公司的司机,事故当天开车是职务行为,我不应承担赔偿责任。对于原告所说的假牙被撞坏了扔掉的事实不存在。天津博达盛业化工产品有限公司辩称,对事故责任书中的事实经过和责任认定无异议。郝东强是我公司司机,事故当天郝东强开车是职务行为。津N×××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险和30万元的商业三者险。另外,我公司为原告垫付医疗费1824.14元和24.8元交通费。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称,对事故责任书中的事实经过和责任认定无异议。津N×××××小客车在我公司投保交强险和30万元的商业三者险,事故发生在保险期间内。原告已经退休,不应赔偿误工费。原告主张的误工损失及假牙损失应当提供证据,故我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:对于事故经过及责任认定、以及津N×××××小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险和商业三者险的事实,双方没有争议,本院予以确认。另查,原告伤情被诊断为××。原告就医共花费医疗费1856.54元。其中原告自己花费32.4元,被告天津博达盛业化工产品有限公司垫付医疗费1824.14元,垫付交通费24.8元。对于原告提交的天津市金街服务发展有限公司的证明,可以证实原告在××小吃街承租商铺,本院对真实性予以确认。但该证明不能体现原告实际的误工情况。本院认为,公民的人身权利受到法律保护,侵害公民的身体造成伤害的,应负赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司作为承保津N×××××小客车的保险人,应在保险范围内对原告的财产损失承担赔偿责任。对于不属于保险公司赔偿范围的项目,应由被告郝东强的单位天津博达盛业化工产品有限公司承担赔偿责任。被告郝东强驾车属于职务行为,其不承担赔偿责任。对于原告就医产生的医疗费,确系原告因治疗伤情所花费的费用,被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司应予赔偿,赔偿原告医疗费32.4元,给付被告天津博达盛业化工产品有限公司的垫付医疗费1824.14元。对于原告主张的误工费,原告并未向本院提供医疗机构出具的休假诊断证明,本院根据其伤情情况,酌情支持原告1个月的误工费。对于误工费标准,原告未能提供证据证实其误工损失,本院参照上一年度天津市批发和零售业平均工资68879元的标准,每月为5739.92元。对于原告主张的假牙损失,原告未能提供证据证实假牙因交通事故受损被扔掉的事实,被告郝东强及天津博达盛业化工产品有限公司也对该事实不予认可,故对原告该诉讼请求,本院不予支持。对于被告天津博达盛业化工产品有限公司垫付的交通费24.8元,由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司给付被告。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险范围内赔偿原告阎文喜医疗费32.4元、误工费5739.92元;二、本判决生效之日起十日内,被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险范围内给付被告天津博达盛业化工产品有限公司垫付的医疗费1824.14元、交通费24.8元;三、驳回原告阎文喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元,由被告天津博达盛业化工产品有限公司负担(本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年十一月十四日书 记 员  张曾霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2311号申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游,董事长。被执行人:刘振权,男,1982年5月6日生,回族,户籍住黑龙江省宾县。被执行人:孙丽丽,女,1981年7月1日生,汉族,户籍住河北省黄骅市。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与刘振权、孙丽丽担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月三日书 记 员  张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2400号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游,总经理。被执行人张大明,男,1972年10月13日生,汉族,住所地天津市河西区。被执行人王桂珍,女,1964年4月26日生,汉族,住所地天津市河西区。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与张大明、王桂珍担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张钦耕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初5307号申请人李静岩，女，汉族，职工。被申请人陈晓峰（陈晓丰），男，58岁，汉族，居民。申请人李静岩与被申请人陈晓峰民间借贷纠纷一案，申请人李静岩于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈晓峰名下的的位××旗西侧楼房（房产证号：163XXXXXXX**）予以保全，担保人李刚自愿以其所有的×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈晓峰名下的的位××旗西侧楼房（房产证号：163XXXXXXX**）予以查封；二、将担保人李刚所有的×××号小型轿车予以查封。案件申请费1020.00元，由被申请人陈晓峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高艳丽二0一六年十一月十七日书记员倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5307号原告李静岩，女，汉族，职工。被告陈晓峰，男，58岁，汉族，居民。被告陈占平，女，48岁，汉族，农民。原告李静岩与被告陈晓峰、陈占平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静岩到庭参加诉讼，被告陈晓峰、陈占平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款100000.00元及利息，同时承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2015年2月11日，二被告向原告借款100000.00元，当时约定月利率3%，借款期限一年。此款到期后经原告多次索要，二被告至今未还款。故诉至贵院，请求依法判决。被告陈晓峰、陈占平在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈晓峰、陈占平于2015年2月11日向原告李静岩借款本金100000.00元，约定月利率3%，未书面约定还款期限，以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈晓峰、陈占平向原告李静岩借款本金100000.00元并约定月利率3%的事实清楚，有原告提供的借据为证，被告陈晓峰、陈占平作为共同借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后及时还款，被告陈晓峰、陈占平借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告陈晓峰、陈占平偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告自借款之日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率3%超出了法律保护的范围，故对其合理部分本院予以支持，对于超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，原告要求被告陈晓峰、陈占平偿还借款本金100000.00元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓峰、陈占平给付原告李静岩借款本金100000.00元及利息（自2015年2月11日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，诉讼保全费1020.00元，合计2170.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳丽二0一六年十二月五日书记员郭林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3965号孙留柱:孙留柱犯危险驾驶罪一案，本院（2013）驿刑初字第15号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3965号孙留柱：孙留柱犯危险驾驶罪一案，本院（2013）驿刑初字第15号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3217号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行,住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧(津围公路西侧)。负责人董维亮,行长。被执行人:刘良占,男,1961年4月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:刘凯,男,1983年11月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人刘良占、刘凯(2015)蓟民二初字第0400号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金450000元及截至2015年1月20日的利息442974.29元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6564号原告：杜德海，男，住天津市津南区。被告：周忠超，男，住天津市津南区。原告杜德海与被告周忠超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杜德海到庭参加诉讼。被告周忠超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告自原告处借款44500元，并出具借条1张，约定一个月还清，但经原告多次催要，被告至今未能还款。被告周忠超未作答辩，亦未到庭参加诉讼原告杜德海围绕诉讼请求向法庭提供了证据，被告周忠超未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告提交借款条、收款条审查后认为符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2013年，被告周忠超以需向他人还款为由向原告借款40000元，2014年再次向原告借款5000元，未出具借条，后归还500元。经原告要求，被告于2016年4月6日重新为原告出具借条1张，载明借款金额为44500元，未约定借款期限及利息。该款被告至今未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周忠超尚欠44500元借款未能归还，有被告出具的《借款条》予以证实，原、被告双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故被告周忠超应当及时归还原告借款44500元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告周忠超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周忠超于本判决书生效后7日内归还原告杜德海借款44500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告周忠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2681号原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,该公司董事长。被告:罗建飞,男,1975年5月18日出生,汉族,住山西省忻州市忻府区。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告罗建飞融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案,原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。代理审判员  翟婧二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49731号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:王桂霞,女,1960年1月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王桂霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告王桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费232.5元,违约金34.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积89.41平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为89.41平方米×0.5元/平方米×4个月=178.82元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王桂霞于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币178.82元的85%,计人民币152元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8176号原告:丁学苹,女,1976年11月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告丁学苹与被告杨建山承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁学苹到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁学苹向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告加工费14310元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月,原告承揽了被告服装厂的加工工作。双方订立了口头加工承揽合同。原告按照被告要求,履行了合同约定的义务,但被告未能如约支付原告加工费。经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:庭审中,原告称自2015年4月开始为被告加工服装里子,一直加工至2016年9月。2015年被告欠原告加工费10000多元,年底时被告支付原告部分加工费,现欠2015年加工费5000元。2016年原告为被告加工三笔活,第一笔加工1444件,第二笔加工1400件,第三笔加工880件,每件2.5元,被告欠原告2016年加工费9310元。原告申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表、发放工资、发包加工活等。原告在2015年开始为被告加工里子,2015年被告欠原告加工费10000多元,年底时被告支付原告部分加工费,现欠2015年加工费5000元。2016年原告为被告加工三批活,第一笔加工1444件,第二笔加工1400件,第三笔加工880件,每件2.5元,被告欠原告2016年加工费9310元。现被告共计欠原告两年加工费14310元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,对被告拖欠其加工费的具体过程、拖欠数额等作了具体陈述,同时申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告加工费14310元的事实,原告请求的欠款数额可以与证人栢立文的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告履行了加工的义务,被告应及时足额支付相应费用。原告要求被告支付加工费14310元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告丁学苹加工费14310元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元,减半收取计79元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条:定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初396号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人程勇,男,1983年7月2日出生,汉族,专科文化,无职业,住天津市红桥区,户籍在天津市南开区。因本案于2016年10月20日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人程勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月18日23时许,被告人程勇酒后驾驶牌号为津M×××××的小型客车,沿本市河北区盐坨桥由南向北行驶至与河北区张兴庄大道交口处时,被交警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定,被告人程勇案发时血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。认定上述事实的证据有:证人郭某、崔某的证言,公安交通管理行政强制措施凭证,天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书,纠正违法行为经过,被告人程勇的驾驶证复印件,涉案车辆机动车行驶证复印件、基本信息查询,天津市津实司法鉴定中心出具的程勇血液乙醇含量检验报告,案件来源及到案经过,常住人口基本信息。本院认为,公诉机关指控被告人程勇犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人程勇具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人程勇犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  孙士健二〇一六年十一月二十九日书记员  王 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8143号原告湖南山上建筑设计顾问有限公司，住所地长沙市天心区新韶东路498号湘府华城会所5楼。法定代理人杨某，该公司董事长。委托代理人李理，湖南通程律师集团事务所律师。委托代理人梁杰，湖南通程律师集团事务所律师。被告长沙渔人码头置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。法定代表人胡启洪，该公司董事长。本院在审理原告湖南山上建筑设计顾问有限公司�被告长沙渔人码头置业有限公司合同纠纷一案中，原告湖南山上建筑设计顾问有限公司申请冻结被告长沙渔人码头置业有限公司名下银行存款59万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险金额为59万元的保险（保单号：湘43001600133249）作担保。本院认为，原告湖南山上建筑设计顾问有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告长沙渔人码头置业有限公司名下银行存款59万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足59万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告长沙渔人码头置业有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玲二〇一六年十一月二十四日书记员 陈瑛珂
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2959号罪犯王岩，男，1993年12月29日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2014年7月8日，陕西省兴平市人民法院作出(2014)兴刑初字第00065号刑事判决，认定罪犯王岩犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯王岩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。2016年8月15日该犯交纳罚金10000元。本院认为，罪犯王岩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王岩的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月25日至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41232号之一申请执行人天津滨海旅游区建设开发有限公司。被执行人天津世邦物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初41367号民事判决书,向被执行人天津世邦物流有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津世邦物流有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津世邦物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人天津世邦物流有限公司名下有财产津:号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人天津世邦物流有限公司名下所有的津:号汽车一辆。二、被执行人天津世邦物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津世邦物流有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津世邦物流有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人天津世邦物流有限公司不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年十一月二日书记员  李合权
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2420号申请执行人：李洪庆被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执7532号之一申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行。住所地佛山市禅城区季华五路**号。组织机构代码77015840-2。负责人国祝。被执行人陆奕生，男，汉族，1987年5月27日出生，住英德市。被执行人夏捷萍，女，汉族，1986年4月2日出生，住佛山市南海区。关于兴业银行股份有限公司佛山分行与陆奕生、夏捷萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初413号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆奕生、夏捷萍应予判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金82919.92元及利息、罚息及违约金7500元等。因陆奕生、夏捷萍未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人夏捷萍银行存款5218.02元，该款扣除本案执行费1434元后余款3784.02元已退付申请执行人。另外，本院已在诉讼保全阶段依法查封被执行人夏捷萍名下佛山市南海区桂城平洲三山基业花园朗景轩A座502房，因经本院主持，双方已达成执行和解，约定暂不处理被执行人财产。现经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人陆奕生、夏捷萍除了上述已扣划款项外，暂无其他财产可供执行，且双方已达成执行和解，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执7532号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月十四日书记员  陈汝成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执7532号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行。住所地佛山市禅城区季华五路45号。组织机构代码77015840-2。 负责人国祝。 被执行人陆奕生，男，汉族，1987年5月27日出生，住英德市。 被执行人夏捷萍，女，汉族，1986年4月2日出生，住佛山市南海区。 关于兴业银行股份有限公司佛山分行与陆奕生、夏捷萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初413号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆奕生、夏捷萍应予判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金82919.92元及利息、罚息及违约金7500元等。因陆奕生、夏捷萍未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人夏捷萍银行存款5218.02元，该款扣除本案执行费1434元后余款3784.02元已退付申请执行人。另外，本院已在诉讼保全阶段依法查封被执行人夏捷萍名下佛山市南海区桂城平洲三山基业花园朗景轩A座502房，因经本院主持，双方已达成执行和解，约定暂不处理被执行人财产。现经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人陆奕生、夏捷萍除了上述已扣划款项外，暂无其他财产可供执行，且双方已达成执行和解，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执7532号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  黄华日 二〇一六年十一月十四日 书记员  陈汝成
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9450号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:马健,行长。被告:赵春芳,男,1954年1月14日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:赵庆宝,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵春芳、赵庆宝金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十一月十四日书记员  王敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42481号申请执行人魏春静。被执行人李彭香。申请执行人魏春静与被执行人李彭香民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民44068号民事判决书已发生法律效力。权利人魏春静2016年10月28日向本院申请执行。本案执行中已协商被执行人前10个月偿还申请人1000元/月,随后每月1500元,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民48796号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月十一日书 记 员  李合权
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第703号申请执行人王宏飞，男，汉族。被执行人曹思德，男，汉族。被执行人刘培军，男，汉族。被执行人刘培亮，男，汉族。被执行人刘培国，男，汉族。王宏飞申请执行曹思德、刘培军、刘培亮、刘培国民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1128号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人曹思德应偿还王宏飞借款240.75万元及利息，并承担案件受理费13030元。刘培军、刘培亮、刘培国承担连带偿还责任。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王宏飞申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人曹思德在城市建设投资有限公司的工程款，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工程款继续扣留并等拨付时依法提取支付。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1128号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十一月三十日书记员 白 贵 峰
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执88号被执行人：曾景文，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行本院刑事审判二庭移送执行曾景文没收财产一案中。2017年9月19日，本院向被执行人曾景文发出执行通知书及报告财产令，责令曾景文履行生效法律文书确定的义务，但曾景文未自动履行。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统，先后查询了相关商业银行、公安部车辆、证券、工商及四川省资阳市房管局等部门，未发现曾景文有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息及线索。本案被执行人无可供没收的财产及财产线索，本院认为，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结四川省资阳市中级人民法院（2009）资刑初字第３２号刑事判决书主文内容第一项“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人曾景文有隐匿、转移财产情形的，本院将依职权再次恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  黄革委二〇一六年十一月十四日书记员  李晓奇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20535号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人桑尖才,男,1975年9月7日出生于甘肃省,汉族,文盲,无职业,户籍地甘肃省舟曲县。2016年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年6月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人单薇,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。被告人尚军华,男,1990年7月28日出生于甘肃省,汉族,小学文化,无职业,户籍地甘肃省舟曲县。2011年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年十个月,2015年2月15日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年6月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王建斌,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。被告人王维军,男,1987年2月14日出生于甘肃省,汉族,小学文化,无职业,户籍地甘肃省舟曲县。2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年,2013年11月21日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年6月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王胜言,天津敬科律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第502号起诉书指控被告人桑尖才、尚军华、王维军犯诈骗罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案受理,并依法组成合议庭,10月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人桑尖才及辩护人单薇,被告人尚军华及辩护人王建斌,被告人王维军及辩护人王胜言到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月13日8时许,被告人桑尖才伙同被告人尚军华、被告人王维军等人经预谋后,来到天津市滨海新区塘沽八中早市,以免费治病的名义骗取被害人刘某1的信任,后又以需要继续服药治疗为由,骗取被害人刘某1现金人民币7400元。公诉机关就起诉书指控的事实,当庭宣读和出示了被害人陈述,证人证言,扣押清单,物证照片等证据。公诉机关认为,被告人桑尖才、尚军华、王维军的行为均已构成诈骗罪,被告人尚军华、王维军均系累犯,三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人桑尖才对指控的事实供认不讳,无辩解理由。辩护人提出桑尖才属于初犯、偶犯,并当庭认罪,请求法庭对被告人桑尖才从轻处罚。被告人尚军华对指控的事实供认不讳,无辩解理由。辩护人提出尚军华在此次犯罪过程中起辅助和次要作用,案发后,如实供述和坦白自己的犯罪事实,具有悔罪表现,请求法庭对被告人尚军华从轻处罚。被告人王维军对指控的事实供认不讳,无辩解理由。辩护人提出王维军在共同犯罪中起次要作用,应认定为从犯,自愿认罪,如实供述犯罪事实,请求法庭对被告人从轻减轻处罚。经审理查明:被告人桑尖才、尚军华、王维军等人预谋通过冒充少数民族向老年人卖中药丸治病的方式骗取钱财,2016年5月13日8时许,在天津市滨海新区塘沽八中早市,尚军华以免费治病的名义将被害人刘某1骗到桑尖才在市场上摆的药材摊位,尚军华、王维军等人在摊位旁望风及配合,桑尖才假意为刘某1免费治疗,后又以需继续治疗为由骗取被害人刘某1现金人民币7400元。当日,三被告人被抓获归案。案发后,被骗财物已收缴并发还被害人刘某1。上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源,抓获经过,被害人刘某1陈述,证人刘某2、王某、韩某证言,辨认笔录,扣押笔录,扣押清单,照片,情况说明,等证据证实,本院予以确认。本院认为,被告人桑尖才、尚军华、王维军目无国法,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,骗取公民财物,数额较大,其行为均已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人桑尖才、尚军华、王维军犯诈骗罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人尚军华、王维军曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人桑尖才、尚军华、王维军到案后如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。被告人尚军华、王维军的辩护人所提尚军华、王维军在本案中起次要辅助作用的辩护意见与本案事实、证据不符,不予采纳;三名被告人的辩护人所提辩护意见中客观部分酌情予以采纳;综上,对被告人桑尖才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定,对被告人尚军华、王维军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定,判决如下:一、被告人桑尖才犯诈骗罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人尚军华犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人王维军犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  李向荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  冯树娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9139号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:李占柱,男,1951年10月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:李善军,男,1974年8月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:李善志,男,1975年8月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李占柱、李善军、李善志金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月七日书记员  于骏华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5947号原告:天津市诚鼎义房地产经纪有限公司,住所地天津市和平区气象台路7号3-4房间。法定代表人:邱海洋,总经理。委托诉讼代理人:张程,天津明义律师事务所律师。被告:周广宁,男,1972年8月25日出生,住址天津市南开区。委托诉讼代理人:朱克勤,女,1973年8月20日出生,住址天津市和平区。原告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司与被告周广宁居间合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费443元,减半收取221.5元,由被告自愿承担。代理审判员 杨 颖二〇一六年十一月三十日书 记 员 魏雅楠
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3827号之一申请执行人张月琴，女，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人赵建平，男，1970年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张月琴与被执行人赵建平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月30日，被执行人赵建平尚欠申请执行人张月琴借款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元。经调查，本院已查封被执行人赵建平名下车辆，但未实际控制到，且被执行人赵建平目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人赵建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月三十日书记员  陆海芳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1835号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。组织机构代码07146518-X。住所地：宁波市海曙区环城西路南段429号（宏通苑酒店3号楼1-3层）。代表人：王建明，该行行长。被执行人：慈溪市永新带钢有限公司。组织机构代码75038259-7。住所地：宁波杭州湾新区金溪路116号。法定代表人：应文权，该公司总经理。被执行人：宁波赛冠车业有限公司。组织机构代码73018806-8。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。法定代表人：应文权，该公司总经理。被执行人：宁波永钢金属材料有限公司。组织机构代码67765583-4。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）九塘南路邻里中心1号楼402C室。法定代表人：应文权，该公司总经理。被执行人：应文权，男，1976年7月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐国明，男，1970年3月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：凌玉波，女，1970年7月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波市力奇亚车业有限公司。组织机构代码72640299-X。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。法定代表人：沈月香。被执行人：徐春锋，男，1968年7月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：方央波，男，1968年6月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人慈溪市永新带钢有限公司、宁波赛冠车业有限公司、宁波永钢金属材料有限公司、应文权、徐国明、凌玉波、宁波市力奇亚车业有限公司、徐春锋、方央波金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下的房地产已足额抵押其他银行并被多家法院查封，被执行人名下的汽车被查封但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1835号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月十五日书 记 员  方 薇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1618号之一原告：南京安塔建筑机械租赁有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号8FA872室。法定代表人：戴孝田，董事长。委托代理人：许宗文，和县历阳镇法律服务所工作者。被告：安徽省和县第一建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91340523153794024P，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路16号。法定代表人：唐圣道，总经理。委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。原告南京安塔建筑机械租赁有限公司诉被告安徽省和县第一建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案。原告南京安塔建筑机械租赁有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京安塔建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京安塔建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南京安塔建筑机械租赁有限公司负担。审 判 长  欧大才人民陪审员  何忠军人民陪审员  韩 方二〇一六年十一月三十日书 记 员  张开丽
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1835号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。组织机构代码07146518-X。住所地：宁波市海曙区环城西路南段429号（宏通苑酒店3号楼1-3层）。代表人：王建明，该行行长。被执行人：慈溪市永新带钢有限公司。组织机构代码75038259-7。住所地：宁波杭州湾新区金溪路116号。法定代表人：应文权，该公司总经理。被执行人：宁波赛冠车业有限公司。组织机构代码73018806-8。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。法定代表人：应文权，该公司总经理。被执行人：宁波永钢金属材料有限公司。组织机构代码67765583-4。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）九塘南路邻里中心1号楼402C室。法定代表人：应文权，该公司总经理。被执行人：应文权，男，1976年7月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐国明，男，1970年3月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：凌玉波，女，1970年7月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人慈溪市永新带钢有限公司、宁波赛冠车业有限公司、宁波永钢金属材料有限公司、应文权、徐国明、凌玉波金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下的房地产已足额抵押其他银行并被多家法院查封，被执行人名下的汽车被查封但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1835号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月十五日书 记 员  方 薇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3839号原告:汪邦国,男,1975年4月5日出生，住六安市。被告:王功法,男,1963年9月27日出生，住六安市裕安区。被告:梅成纺,女,1965年4月4日出生，住六安市裕安区。被告:沈传贵,男,1969年1月25日出生，住六安市金安区。被告:王丽,女,1974年10月13日出生，住六安市金安区。原告汪邦国与被告王功法、梅成纺,、沈传贵王丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汪邦国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王功法、梅成纺立即偿还借款本金1000000元及利息；2、依法判令沈传贵、王丽对被告王功法、梅成纺的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由上述被告承担。本院经审查认为，原告诉讼中提供被告沈传贵、王丽的送达住址不明，且电话无人接听，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下:驳回汪邦国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一六年十一月二十九日书记员  卢秉方
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第684号周洪玉：你与牛淮河合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1503民初3839号 原告:汪邦国,男,1975年4月5日出生,汉族,住六安市。 被告:王功法,男,1963年9月27日出生,汉族,住六安市裕安区。 被告:梅成纺,女,1965年4月4日出生,汉族,住六安市裕安区。 被告:沈传贵,男,1969年1月25日出生,汉族，住六安市金安区。 被告:王丽,女,1974年10月13日出生,汉族,住六安市金安区。 原告汪邦国与被告王功法、梅成纺,、沈传贵王丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告汪邦国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王功法、梅成纺立即偿还借款本金1000000元及利息；2、依法判令沈传贵、王丽对被告王功法、梅成纺的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由上述被告承担。 本院经审查认为，原告诉讼中提供被告沈传贵、王丽的送达住址不明，且电话无人接听，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下: 驳回汪邦国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。                            审 判 员 卢继宏                                                                                             二Ｏ一六年十一月二十九日                                                                                                                                                                                             书 记 员   卢秉方
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第684号周洪玉：你与牛淮河合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01133号申请执行人：王守河，男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：李广明，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王守河与被执行人李广明民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李广明发出执行通知书，责令被执行人李广明给付申请执行人王守河欠款36000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权36000元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01133号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01133号申请执行人：王守河，男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：李广明，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，申请执行人王守河与被执行人李广明民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李广明发出执行通知书，责令被执行人李广明给付申请执行人王守河欠款36000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权36000元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01133号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  王晓莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41874号之一申请执行人:王欢欢。被执行人:穆亚臣。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第0384号民事判决书,于2015年8月27日向被执行人穆亚臣发出执行通知书,责令被执行人穆亚臣即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人穆亚臣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人穆亚臣名下有登记的房产,坐落在天津市滨海新区汉沽后坨里号房屋,建筑面积:平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人穆亚臣名下所有的坐落在天津市滨海新区汉沽后坨里号房屋,建筑面积:平方米。(不动产权证号:)二、被执行人穆亚臣负责保管被查封的财产。在查封期间内,但因被执行人穆亚臣的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年十一月二十四日书记员  李合权
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1787号本院在执行申请执行人郭桂军与被执行人徐中波劳务合同纠纷一案中，查明被执行人徐中波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人徐中波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执461号之六申请执行人：吴善彪,男,1983年7月3日出生,33岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：程立宏,男,1966年9月10日出生,50岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人吴善彪与被执行人程立宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程立宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程立宏的银行存款人民币456008.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十九日书记员 孙振华
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1787号申请执行郭桂军,男,1957年11月1日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇原疃郭家村XXX号。被执行人徐中波,男,1969年2月2日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇佳苑小区。本院在执行申请执行人郭桂军与被执行人徐中波劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执1787号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十一月三十日书记员  李梅生
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0506执461号之六 申请执行人：吴善彪,男,1983年7月3日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：程立宏,男,1966年9月10日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请人吴善彪与被执行人程立宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程立宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程立宏的银行存款人民币456008.00元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一六年十一月二十九日 书记员 孙振华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22567号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告黎新琼，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告黎新琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终486号上诉人（原审被告）广州市城建工程总承包有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：吴杰松。被上诉人(原审原告)罗满华，男，汉族，1970年3月8日出生，住湖南省安仁县。�审被告洪东辉，男，汉族，1969年5月15日出生，广东省惠东县。原审被告广州市城建工程总承包有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县。负责人：刘景荣。上诉人广州市城建工程总承包有限公司因与被上诉人罗满华建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初484号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广州市城建工程总承包有限公司上诉称：1、管辖权据以确定的前提应为真实的合同以及证据，现被上诉人提供虚假证据获得的管辖不具备合法性，因此，惠东县人民法院裁定驳回被告管辖权异议错误，依法应当撤销纠正。根据广东西湖司法鉴定所出具的广湖司鉴所(2016)文鉴字第50号《司法鉴定意见书》“乙方为罗满华的《泥水、钢筋、木工劳务分包合同(复印件)》上骑缝章印文与落款章印文均不能辨认，不具备检验条件，无法予以确认”的内容，涉案被上诉人罗满华提供的《泥水、钢筋、木工劳务分包合同》真实性、合法性存在重大障碍，该合同不能作为虽经广东西湖司法鉴定所鉴定，涉案罗满华提供的《木工劳务分包合同》文件上盖印的印文与广州市城建工程总承包有限公司惠东分公司在惠东公安部门备案的盖印印文相符，但该盖印印文在合同最后一页，而合同由五页构成，合同本身未加盖骑缝章，因此该合同本身内容、以及合同真实性在各方质证前均无法辨认。此外，涉案罗满华提供的结算单、保证书、协议书、借支单、收据等单证的真实性目前也无法确认，且前述单证与本案没有关联性，亦不能作为本案确定管辖的依据。综上，涉案被上诉人罗满华提供的合同以及结算单、保证书等单证(即本案原告提供的全部证据)的真实性、合法性目前均未能查明，而管辖权据以确定的前提应为真实的合同及相关证据，被上诉人提供虚假证据获得的管辖不具备合法性，惠东县人民法院裁定驳回被告管辖权异议错误，依法应当撤销发回重审予以纠正。2．即便不考虑证据的真伪，本案应为劳动争议纠纷而非建设工程分包合同纠纷，个人也不具备签订建设工程劳务分包合同的资质和条件，如罗满华依据《木工劳务分包合同》提出权利主张，也应根据该合同劳动仲裁前置“约定”先进行劳动仲裁，法院直接受理不当，依法应予驳回，因此，惠东县人民法院未考虑劳动争议仲裁前置直接裁定驳回被告管辖权异议错误，依法应当撤销纠正。即便不考虑证据的真伪，如罗满华依据其提供的《木工劳务分包合同》(经广东西湖司法鉴定所鉴定，罗满华提供《泥水、钢筋、木工劳务分�合同》真实性无法确认，不能作为确定本案案件性质的依据)主张权利，其性质属于《劳动合同法》第12条规定的“以完成一定工作任务为期限”的劳动合同，涉案争议事项为劳动报酬的给付，合同第10条更对劳动仲裁前置约定为“双方出现劳务纠纷……协商不成可向劳动仲裁机构……提起诉讼”，罗满华提供的结算单、保证书等也体现了工作量及“工资”这一劳动合同核心要素。根据《劳动争议调解仲裁法》第2条、第5条规定，即便依据该合同作为纠纷解决依据，本案也应当先行进行劳动仲裁，法院直接受理不当，依法应予驳回。因此，惠东县人民法院未考虑劳动争议仲裁前置直接裁定驳回管辖异议错误，依法应当撤销。3．即使不考虑本案劳动争议仲裁前置问题，在法院未查明洪东辉的行为系职务行为还是其个人行为时，那么洪东辉是否本案适格的被告存在重大瑕疵，被上诉人随意添附增加列示被告企图规避民诉法规定获取管辖不当，惠东县人民法院以被告洪东辉住所地在其辖区范围内为由裁定驳回管辖异议错误，应当予以撤销纠正。惠东县人民法院以被告司管辖异议错误，应当予以撤销纠正。上诉请求：依法撤销原审法院民事裁定书并裁定将本案发回重审。本院经审理认为，本案是建设工程施工合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠东，因此原审人民法院对本案依法具有专属辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十一月九日书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终486号上诉人（原审被告）广东省八建集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区。负责人：梁兴强。被上诉人(原审原告)曾在塘，男，汉族，1969年12月4日出生，住梅州市兴宁市。原审被告广东省八建集团有限公司，住所地：湛江市霞山区。法定代表人：许观福。原审被告梁深，男，汉族，1953年2月9日出生，住珠海市香洲区。上诉人广东省八建集团有限公司珠海分公司因与被上诉人曾在塘建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初1930号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广东省八建集团有限公司珠海分公司上诉称：审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以本案是建筑工程施工合同纠纷，建设工程履行地在博罗县，合同己开始履行为由驳回上诉人的管辖异议，这显属错误，理由如下：首先，根据被上诉人提供的证据——博罗县住房和城乡建设局出具的《关于曾在塘反映东山湖大酒店工程欠款问题的答复》显示，上诉人及广东省八建集团有限公司没有与建设单位签订过工程施工合同。其次，博罗县住房和城乡建设局出具的《关于曾在塘反映东山湖大酒店工程欠款问题的答复》也显示，2013年底，涉诉的工程项目便己停工，被上诉人所称的消防工程也根本没有开工，不存在合同已开始履行的问题。为此，上诉人认为原审法院以所谓的“合同履行地”为由驳回上诉人的异议申请显属无据，特提起上诉，请二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依法撤销原审裁定，将该案移送珠海市香洲区人民法院或湛江市霞山区人民法院进行审理。上诉请求：依法撤销原审法院民事裁定书并裁定将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖或者湛江市霞山区人民法院管辖。本院经审理认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于博罗县，因此原审人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十一月十一日书 记 员 李林倩（代）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1946号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。法定代表人张伟煜，该行行长。被执行人张建冬，男，1977年12月23日生，汉族，住苏州。被执行人平晓英，女，1979年8月7日生，汉族，住苏州。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张建冬、平晓英金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张建冬、平晓英未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2016年6月15日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币911179.06元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年10月8日以（2015）园商初字第2847号民事裁定书查封了被执行人张建冬、平晓英名下位于苏州市姑苏区天筑家园74幢102室房地产（所有权证号：10392525），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人张建冬、平晓英名下位于苏州市姑苏区天筑家园74幢102室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月九日书 记 员  曹昉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00209号申请执行人：尤非，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：尤廷林，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县。申请执行人尤非与被执行人尤廷林生命权纠纷一案，本院向被执行人尤廷林发出执行通知书，责令被执行人尤廷林给付申请执行人尤非40000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权40000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00209号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执346号申请执行人：孙浩，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡工业园区，组织机构代码340323000019522。法定代表人：胡琼，该公司经理。申请执行人孙浩与被执行人安徽省绿信食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽省绿信食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省绿信食品有限公司给付申请执行人孙浩货款86000.00元等义务，但被执行人安徽省绿信食品有限公司至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权86000.00元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执346号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉