湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初869号原告：何光福，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂，住所地浏阳市金刚镇太子湖村大屋组。执行事务合伙人：黄迎秋。被告：黄迎秋，女，1994年8月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李仕炎，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：何浪，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告李仕炎、何浪的委托诉讼代理人：谭卫民，湖南声威律师事务所律师。被告李仕炎、何浪的委托诉讼代理人：尹凤香，湖南声威律师事务所实习律师。被告：黄启辕，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告何光福与被告浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂（以下简称坪山鞭炮厂）、黄迎秋、李仕炎、何浪、黄启辕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光福的委托诉讼代理人黄琴、被告李仕炎、何浪的委托诉讼代理人谭卫民、尹凤香到庭参加诉讼，被告坪山鞭炮厂、黄迎秋、黄启辕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光福向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿付原告货款67690元及其从2020年5月23日起至实际履行之日止按贷款市场报价利率计算的利息（利息暂计算为1303元），并相互承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告坪山鞭炮厂是被告黄迎秋、李仕炎、何浪共同投资设立的，被告黄启辕原是坪山鞭炮厂的执行事务合伙人，现仍在坪山鞭炮厂管理事务。从2014年开始，坪山鞭炮厂因整改需要，多次向原告购买水泥砖，2020年5月23日，原告与坪山鞭炮厂、黄启辕对账后，坪山鞭炮厂、黄启辕向原告出具了对账单，确认欠原告货款67690元。此后，原告多次催要货款，但各被告相互推诿，从而引发诉讼。被告坪山鞭炮厂无答辩。被告黄迎秋无答辩。被告李仕炎、何浪辩称，被告坪山鞭炮厂于2014年1月3日成立，坪山鞭炮厂成立后，合伙人对其财产进行了分配，并约定各合伙人对自己所分得的财产进行管理和使用，坪山鞭炮厂不再增加合伙财产，各合伙人个人增加财产所形成的债权债务由合伙人各自承担，因此，坪山鞭炮厂成立后从未以坪山鞭炮厂的名义向外购买货物，坪山鞭炮厂与原告没有债权债务关系。2018年2月13日，坪山鞭炮厂的执行事务合伙人由被告黄启辕变更为被告黄迎秋，黄启辕在此之后也不再是坪山鞭炮厂的合伙人，2020年5月23日，坪山鞭炮厂没有委托黄启辕与原告对账，对账单上也没有加盖坪山鞭炮厂的公章，黄启辕向原告出具的对账单对坪山鞭炮厂没有约束力。被告李仕炎、何浪也没有义务偿付原告的货款。请求法院驳回原告对李仕炎、何浪的诉讼请求。被告黄启辕无答辩。本院经审理认定事实如下：被告坪山鞭炮厂是2014年1月7日注册成立的普通合伙企业，坪山鞭炮厂成立时，其注册资本为1000万元，其合伙人为被告黄启辕（投资款370万元）和案外人何艳（投资款330万元）、何昌才（投资款300万元）三人，其执行事务合伙人为黄启辕。后何艳将其在坪山鞭炮厂的股份转让给了被告李仕炎、何昌才将其在坪山鞭炮厂的股份转让给了被告何浪（何浪系何昌才之子），2017年10月15日，黄启辕、李仕炎、何浪3人共同签订了《股东协议书》。《股东协议书》中写明：甲乙丙三方（甲方为黄启辕、乙方为李仕炎、丙方为何浪）均为坪山鞭炮厂股东，为了进一步明确各位股东的股份，以及应尽的义务，经甲乙丙三方召开股东会议，达成相关协议如下：1、股权划分：甲乙丙三股东在坪山鞭炮厂所拥有的股权按照2014年1月3日三方在该厂所拥有的工房面积为标准进行确立，股份分别是黄启辕37%、李仕炎33%、何浪30%，除本厂办公大楼外，所有企业财产均按出资比例分摊；2、法人代表：甲乙丙三方共同协商法人代表三年一届，暂由黄启辕担任法人代表，厂证下达后再开股东会议研究谁担任法人代表；3、税费任务分摊：甲乙丙三方按照股权比例分摊该厂的所有税费，每月清算一次，其他费用月清，1000元以上的费用要预先通气协商，重要的是必须提到股东会议共同协商，但自2017年10月11日起，至本企业安全生产许可证下发前，本企业的公共费用由黄启辕和何浪负担；4、安全责任分解：各股东对自己生产线的安全和债权债务、经济纠纷等各自负责承担，与其他股东无关；5、权利和义务：各股东要支持法人代表的工作，服从安排，主动完成税费任务，在整扩改时要取得其他股东的支持，法人代表要对企业负责，对股东负责，及时将政策和信息通报给股东，要搞好企业管理，并积极协调各部门的关系，确保企业正常运转；6、此协议一式三份，甲乙丙三方各持一份，具有同等法律效力。2018年2月13日和6月25日，坪山鞭炮厂进行了变更登记，其执行事务合伙人由黄启辕变更为被告黄迎秋（黄迎秋系黄启辕之女），其合伙人由黄启辕、何艳、何昌才变更为黄迎秋（投资款370万元）、李仕炎（投资款330万元）、何浪（投资款300万元），上述变更手续由黄迎秋经手办理，黄迎秋在黄迎秋、李仕炎、何浪三人的身份证复印件上签字确认，现坪山鞭炮厂的执行事务合伙人为黄迎秋、合伙人为黄迎秋、李仕炎、何浪三人。从2014年开始，黄启辕、黄迎秋因其厂房整改需要，多次向原告何光福购买水泥砖，在此期间，黄启辕、黄迎秋支付了部分货款，也拖欠了部分货款，2020年5月23日，何光福与黄启辕、黄迎秋对账时，双方签订了打印的《对账单》，但未加盖公章。《对账单》中写明：“何光福：感谢贵单位以往对我厂的大力支持，我厂和贵单位往来，截至2020年5月23日，总计我厂结欠人民币陆万柒仟陆佰玖拾元整（￥67690元）。经双方核对无误，签字或盖章确认。以前所有单据作废，以此对账单为准！何光福（此处为何光福手签名字），黄启辕（此处为打印名字）、黄迎秋（此处为黄迎秋手签名字）”。黄启辕、黄迎秋出具《对账单》后从未支付过货款。此后，何光福多次找黄启辕、黄迎秋催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，何光福自愿放弃了利息请求。本院认为，被告黄启辕、黄迎秋因其厂房整改需要，向原告何光福购买水泥砖，并就其所欠货款67690元与何光福签订《对账单》后，何光福与黄启辕、黄迎秋之间就形成了合法有效的买卖合同关系，黄启辕、黄迎秋应当根据何光福的要求及时偿付货款67690元，黄启辕、黄迎秋未及时偿付货款67690元，已构成违约，黄启辕、黄迎秋应承担违约责任，因此，何光福要求黄启辕、黄迎秋共同偿付货款67690元、并相互承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。何光福没有证据证明被告坪山鞭炮厂、李仕炎、何浪应对上述货款承担偿付责任，因此，何光福要求坪山鞭炮厂、李仕炎、何浪偿付货款的请求，本院不予支持。坪山鞭炮厂、黄迎秋、黄启辕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为坪山鞭炮厂、黄迎秋、黄启辕放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由坪山鞭炮厂、黄迎秋、黄启辕承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄迎秋、黄启辕在本判决生效后十日内共同偿付何光福货款67690元，并相互承担连带清偿责任；二、驳回何光福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，减半收取762.5元，财产保全费750元，合计1512.5元，由黄迎秋、黄启辕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二一年四月八日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。3、《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。4、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。5、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。6、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。7、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。8、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。9、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。10、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。11、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。14、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。15、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。