wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4763号原告：周艳霞，女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：原红波，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：张晓，女，1983年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告周艳霞与被告原红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告周艳霞诉称，2019年8月12日，被告向原告借款140000元，后在被告拖欠不还的情况下，原告诉至法院，后被告多次找原告协商，又于2020年5月25日达成还款协议，约定被告原红波的还款时间，并由被告张晓承担连带担保责任。但二被告均未按照约定履行。原告为维护合法权益，特向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款140000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告原红波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，睢县法院不具备本案管辖权，本案二被告住址均在郑州市××区，原告在诉状中也认可这一事实，根据民事诉讼法地域管辖的相关规定，睢县人民法院对本案不具备管辖权。第二，本案应当由郑州市管城区人民法院管辖，二被告地址均在郑州市××区，本案应当移送至管城回族区法院审理。被告原红波向本院提出申请：将本案移送河南省郑州市管城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。结合原告提供的基础证据来看，案涉借条中虽未约定合同履行地，但因原、被告诉争标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其户籍所在地河南省可以作为合同履行地，故本院对该案享有管辖权。故此，被告原红波对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告原红波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 王慧隔
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6493号申请人江苏晶浩电子科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城中科创业中心**。法定代表人张冬青。被申请人阮征，男，1986年6月18日生，住常州市金坛区。被申请人吴巧霞，女，1987年9月5日生，住常州市金坛区。申请人江苏晶浩电子科技有限公司与被申请人阮征、吴巧霞追偿权纠纷一案，申请人江苏晶浩电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮征、吴巧霞银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江苏晶浩电子科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏晶浩电子科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。但在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人阮征、吴巧霞银行存款合计人民币1300000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺献忠审判员  蒋 华审判员  金昌大二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 虹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11045号 原告：刘志强，男，1957年3月11日出生，住江苏省沭阳县。 被告：张佑成，男，1957年9月26日出生，住江苏省沭阳县。 被告：刘彩云，女，1958年4月21日出生，住江苏省沭阳县。 原告刘志强与被告张佑成、刘彩云买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年二月三日 书记员  吕梦月
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初11045号原告：刘志强，男，1957年3月11日出生，住江苏省沭阳县。被告：张佑成，男，1957年9月26日出生，住江苏省沭阳县。被告：刘彩云，女，1958年4月21日出生，住江苏省沭阳县。原告刘志强与被告张佑成、刘彩云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后,依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告张佑成、刘彩云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：判令被告张佑成、刘彩云共同给付原告货款16540元及利息（利息以16540元为基数，自2018年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告将自家种植的水稻以3.2元/千克的单价出售给二被告，总价款为16540元。二被告当时未付款，向原告出具收据一份。后原告索要上述款项未果，遂成讼。被告张佑成、刘彩云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告刘志强为支持其诉讼请求，提交收据一张，被告张佑成、刘彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的收据系复写件，且由被告张佑成签名确认，本院对该收据的真实性及证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告张佑成在原告刘志强处购买水稻，约定单价3.2元/千克，价款合计16540元，并由被告张佑成向原告出具收据予以确认，该收据载明“今收到刘某水稻5170（千克）、单价3.2/千克、16540元”，但未载明货款的支付时间及逾期利息计算标准。后原告向二被告索要上述款项未果，遂诉至本院要求处理。本案审理过程中，原告刘志强陈述其与被告张佑成口头约定被告张佑成于收据出具后一年后即2018年2月19日付款。本院认为：原告持有被告张佑成出具的收据，该收据虽载明“今收到刘某水稻”，但鉴于原告持有该收据，且“强”与“祥”谐音，本院可以认定收据载明的“刘某”即为原告本人。据此，被告张佑成向原告购买水稻，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行交货的义务，被告张佑成未支付货款，构成违约，被告张佑成应当按照双方约定的价款支付原告。现原告主张涉案货款总价款为16540元，有被告张佑成出具的收据予以证实，该收据未载明付款时间，被告张佑成应当在收到标的物的同时支付价款。现原告陈述双方口头约定付款时间为2018年2月19日，该陈述对被告有利，本院对此予以认定。上述付款期限届满后，被告张佑成未能按时支付，现原告要求被告张佑成给付尚欠货款16540元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告张佑成自2018年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际还清之日，该利息实质系逾期付款损失，且该利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，被告刘彩云应对被告张佑成上述债务承担共同还款责任，但未提供相应证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告张佑成、刘彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张佑成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志强支付货款16540元及逾期付款损失（以16540元为基数，从2018年2月20日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（原告刘志强已预交107元），由被告张佑成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费214元。审 判 长  王红枝人民陪审员  刘国宗人民陪审员  凌海波二〇二一年三月十五日书 记 员  吕梦月附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××37（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1317号被告人李阳犯走私毒品罪一案，本院于2020年12月29日作出(2020)豫0191刑初1317号刑事判决。现发现判决书部分内容错误，特此裁定补正如下：原刑事判决书中第一页第三行“无业”现更正为“郑州大学第一附属医院职工”。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  马 宁二〇二一年二月一日书 记 员  赵倩文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初559号申请人：河南翊弘环保科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区明理路尚贤街河南企业联合大厦15层。统一社会信用代码：91410100MA485LAL10。法定代表人：田兵，任公司董事长。被申请人：泌阳县浩宏实业有限公司，住所地泌阳县产业集聚区花园路西段路南。统一社会信用代码：91411726MA44EQNU77。法定代表人：时志超，任公司经理。河南翊弘环保科技有限公司诉泌阳县浩宏实业有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人河南翊弘环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泌阳县浩宏实业有限公司的账户300000元。本院经审查认为，申请人河南翊弘环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人泌阳县浩宏实业有限公司的账户在300000元的范围内予以冻结。上述查封、冻结期限为两年，在查封、冻结期间，不得转移财产，不得办理过户等变更手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩会丽二〇二一年二月三日书记员  黄艳辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1317号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李阳，男，1992年1月12日出生于河南省睢县，汉族，本科文化程度，无业，现住郑州市高新技术产业开发区，户籍所在地郑州市管城回族区。因非法持有毒品，于2019年10月20日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留五日，因涉嫌犯走私毒品罪，于同月31日被该局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。2020年10月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。指定辩护人岳科飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。指定辩护人陈茜，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3762号起诉书指控被告人李阳犯走私毒品罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟、刘蕾出庭支持公诉，被告人李阳及其指定辩护人岳科飞、陈茜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月19日,被告人李阳通过微信好友“小妹草药堂”以588元的价格购买3g大麻用于自己吸食。同年10月3日,李阳再次通过“小妹草药堂”以2740元的价格从加拿大邮寄购买约15g大麻,通过猫头鹰国际物流、广州空港国际物流有限公司和邮政物流邮寄至李阳所住的郑州市郑东新区海马66公社2号楼13楼1303室,同年10月20日9时20分许,李阳在收取该快递件时被民警现场抓获,现场查获大麻植物干品14.35g。经鉴定,该大麻植物干品中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成份。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人李阳的供述和辩解；司法鉴定意见书；户籍证明、检查笔录、现场测量笔录、证据保全决定书、证据保全清单、指认笔录、快递单号、转账记录、转账单据、包裹信息截图、接受证据清单、行政处罚决定书及回执、到案经过、无违法犯罪记录证明等证据。据此认为，被告人李阳走私毒品，应当以走私毒品罪追究刑事责任。被告人李阳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李阳拘役三个月，缓刑五个月。遂提起公诉，请依法判处。被告人李阳对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：李阳所购大麻是工业大麻还是医用大麻事实不清，根据存疑有利被告人原则从轻处罚；李阳主观不知道所购大麻是国家管制的毒品，没有走私毒品的故意；李阳归案后，如实供述，自愿认罪认罚；没有造成严重的社会危害性；系初犯偶犯。综上建议对被告人李阳免于刑事处罚。经审理查明：2019年8月19日,被告人李阳通过微信好友“小妹草药堂”以588元的价格购买3g大麻用于自己吸食。同年10月3日,李阳再次通过“小妹草药堂”以2740元的价格从加拿大邮寄购买约15g大麻,通过猫头鹰国际物流、广州空港国际物流有限公司和邮政物流邮寄至李阳所住的郑州市郑东新区海马66公社2号楼13楼1303室,同年10月20日9时20分许,李阳在收取该快递件时被民警现场抓获,现场查获大麻植物干品14.35g。经鉴定,该大麻植物干品中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成份。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李阳的供述和辩解；司法鉴定意见书；户籍证明、检查笔录、现场测量笔录、证据保全决定书、证据保全清单、指认笔录、快递单号、转账记录、转账单据、包裹信息截图、接受证据清单、行政处罚决定书及回执、到案经过、无违法犯罪记录证明。本院认为，被告人李阳走私毒品，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于其指定辩护人辩称李阳所购大麻是工业大麻还是医用大麻事实不清、没有走私毒品故意的辩护意见，经查，根据鉴定意见可知，本案李阳购买的毒品属于大麻叶，是一种大麻类精神药品，属于国家管制的毒品。李阳的供述明知大麻属于毒品而购买并吸食，并且明知购买的大麻是从国外发货。故被告人李阳明知大麻是毒品且非法将大麻从国外购入境内，符合走私毒品罪的构成要件，工业大麻或是医用大麻不影响本罪的认定。故辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人李阳系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其指定辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经过社区调查，被告人李阳符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李阳犯走私毒品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的烟斗和大麻植物干品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  马 宁二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵倩文
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初559号原告：河南翊弘环保科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区明理路尚贤街河南企业联合大厦15层。统一社会信用代码：91410100MA485LAL10。法定代表人：田兵，任公司董事长。委托诉讼代理人：李元坤，男，1996年7月24日出生，汉族，住河南省平舆县。系公司员工。被告：泌阳县浩宏实业有限公司，住所地泌阳县产业集聚区花园路西段路南。统一社会信用代码：91411726MA44EQNU77。法定代表人：时志超，任公司总经理。原告河南翊弘环保科技有限公司与被告泌阳县浩宏实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南翊弘环保科技有限公司的委托诉讼代理人李元坤到庭参加诉讼，被告泌阳县浩宏实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南翊弘环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2020年9月、10月和11月三个月的污水处理运营费共计255739.92元。2、请求判令被告支付违约金暂定为61238.57元（计算至2021年1月25日，违约期限延长违约金相应增加）。3、本案诉讼费用、财产保全费等费用由被告负担。事实与理由：2020年8月27日，河南翊弘环保科技有限公司与被告泌阳县浩宏实业有限公司签订《泌阳县浩宏实业有限公司污水处理站运营服务合同》，约定：1、泌阳县浩宏实业有限公司将污水处理站的日常运行管理全权委托给河南翊弘环保科技有限公司；2、双方约定，每立方米的污水处理初始单价：（人民币）陆元叁角捌分（￥6.38）；合同污水处理单价为第一年价款，之后每年根据物价和其他因素进行调价：保底水量为设计水量的50％；即600m3yd；泌阳县浩宏实业有限公司提供的日污水处理低于保底水量时，泌阳县浩宏实业有限公司应按保底水量支付污水处理运营费；3、运营服务满一个月之日起5日内，泌阳县浩宏实业有限公司一次性付清月运营服务费；泌阳县浩宏实业有限公司按时足额向河南翊弘环保科技有限公司支付污水处理运营服务费，每逾期一天，支付应付金额的3‰作为违约金。原告河南翊弘环保科技有限公司多次向被告泌阳县浩宏实业有限公司催促支付运营服务费，被告至今末付。为维护原告的合法权益，按照合同，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告泌阳县浩宏实业有限公司在法定期限未提出答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明，2、费用拨款申请三份，11月份没有盖章因为人员撤离，发的有暂停服务通知，3、原告员工与被告对接聊天截屏，4、催款告知函，5、暂停服务通知，6、劳动合同书，7、电量计算方法，电费由原告负担，被告没有装电表，是估算的电费，拨款申请是扣除电费被告应当支付原告的钱，8、运营服务合同。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，原告与被告签订泌阳县浩宏实业有限公司污水处理站运营服务合同一份，主要约定：1每立方米的污水处理初始单价：（人民币）陆元叁角捌分（￥6.38）；合同污水处理单价为第一年价款，之后每年根据物价和其他因素进行调价。2、支付方式：合同生效后，运营服务满一个月之日起5日内，泌阳县浩宏实业有限公司一次性付清月运营服务费。3、泌阳县浩宏实业有限公司按时足额向河南翊弘环保科技有限公司支付污水处理运营服务费，每逾期一天，支付应付金额的3‰作为违约金。合同签订后，原告依照双方约定履行了被告污水处理站运营服务的义务，被告未按时足额支付2020年9月、10月、11月的运营服务费，故原告具文起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定全面履行了污水处理站运营服务的义务，被告未按照约定足额支付运营服务费，应当承担违约责任。根据原告提交的污水处理站运营费用拨款申请，被告仅在2020年9月、10月的运营费用拨款申请加盖有公章，视为其对2020年9月、10月运营服务费的认可，故，被告应当支付2020年9月、10月的运营服务费共计188739.60元（99528元＋89211.60元）。对于原告请求的2020年11月的运营服务费，因其未提供能够证实被告认可其出具的2020年11月运营费用拨款申请或结算的证据，本院不予支持。被告未按时支付运营服务费，应当按照合同承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依据合同，截止2020年10月31日，被告未按时支付2020年9月份的运营服务费所产生的违约金为9256.10元（99528元＊3‰＊31天），未超出其总损失的30％即29858.40元（99528元＊30％），本院予以支持；自2020年11月1日起至2021年1月25日止，2020年9月、10月所产生的违约金应为48694.82元（188739.60元＊3‰＊86天），亦未超出其总损失的30％即56621.88元（188739.60元＊30％），本院予以支持。综上，截止2021年1月25日，被告应当支付违约金57950.92元（9256.10元＋48694.82元）。2021年1月25日之后的产生的违约金依据违约期限相应增加。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泌阳县浩宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南翊弘环保科技有限公司2020年9月、10月的运营服务费共计188739.60元。二、被告泌阳县浩宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南翊弘环保科技有限公司截止2021年1月25日的违约金57950.92元。（2021年1月26日之后的违约金依据违约期限延迟相应增加。）三、驳回原告河南翊弘环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，减半收取计3027元，保全费2020元，共计5047元，由原告河南翊弘环保科技有限公司负担547元，由被告泌阳县浩宏实业有限公司负担4500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二一年三月三日书记员  黄艳辉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行，统一社会信用代码：91411626670086667D，住所地：周口市淮阳区新华三街**。法定代表人：廖慧杰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨荣，该支行风险合规部主任。被告：陈倩，女，汉族，住淮阳区。被告：曹付生，男，汉族，住淮阳县。被告：蒋凤梅。女，汉族，住淮阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行与被告陈倩、曹付生、蒋凤梅金融借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人陈倩、曹付生、蒋凤梅名下价值总计51万元存款或查封、扣押相应价值的财产进行查封并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告陈倩、曹付生、蒋凤梅名下价值总计51万元存款或相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。财产保全费3070元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申建立二〇二一年二月八日书记员  崔奇伟
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执569号张广芝：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行各项损失元；2、案件受理费50000元，执行费650元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月十八日()联系人：栾俊华联系电话：0564-6742877邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行，统一社会信用代码：91411626670086667D，住所地：周口市淮阳区新华三街**。法定代表人：廖慧杰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨荣、孙华北，均系该支行员工。被告：陈倩，女，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：曹付生，男，汉族，住淮阳县。被告：蒋凤梅。女，汉族，住淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行（以下称淮阳邮政银行）诉被告陈倩、曹付生、蒋凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣及孙华北、被告陈倩委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼，被告曹付生、蒋凤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈倩偿还原告贷款本息504794.32元（本金50万元、利息4794.32元），并按合同约定支付2020年12月7日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用；2、判令被告曹付生、蒋凤梅夫妻对被告陈倩上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与事由：被告陈倩于2019年11月14日以其进农资为由，向原告贷款本金50万元，年利率5.655%，约定贷款期限自2019年11月14日至2020年11月14日止，按周期结息到期还本的还款方式，被告曹付生、蒋凤梅夫妻对被告陈倩上述债务承担连带担保责任，并办理了担保手续，至起诉之日被告陈倩未按合同约定按时还款造成违约，已逾期23天，至起诉之日被告陈倩剩余未还贷款本息504794.32元。特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼，维护原告的合法权益。被告陈倩辩称，借款属实，由于被告在经营生意期间资金暂未回收，在资金回收后及时偿还原告的借款，利息已偿还至2020年10月14日，原告所要求的罚金及违约金无事实依据和法律依据，依法不应得到支持。被告曹付生、蒋凤梅未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：由被告曹付生、蒋凤梅夫妻提供连带保证责任担保，并签订小额贷款最高额保证合同，并约定主合同项下债务本金50万元，本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等。原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2019年11月14日至2021年2月14日。被告陈倩作为借款人于2019年11月14日与原告淮阳邮政银行签订小额贷款额度借款合同。被告陈倩于2019年11月14日在原告处贷款50万元，约定年利率为5.655%，逾期年利率为7.3515%，贷款期限自2019年11月14日至2020年11月14日止，并约定按周期结息到期还本的还款方式。被告陈倩已将借款利息清偿至2020年10月14日，对借款本金50万元及以后利息被告未清偿，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告方自愿与原告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，属双方的真实意思表示，借款合同、保证合同真实有效，本院予以确认。被告陈倩未按合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告陈倩偿还下欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告曹付生与原告签订小额贷款最高额保证合同已承诺对陈倩的借款承担连带责任保证，故被告曹付生、蒋凤梅对此债务应在最高额担保债权金额50万元内承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈倩于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行借款本金50万元及利息（2020年10月15日至2020年11月14日期间的利息按年利率5.655%计算，以后至还清款之日止的利息按年利率7.3515%计算）；二、被告曹付生、蒋凤梅对上述借款本息在最高额担保债权金额50万元内负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423.97元，财产保全费3070元，由被告陈倩、曹付生、蒋凤梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年三月十五日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执569号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行，住所地安徽省霍邱县白莲乡白莲街道。统一社会信用代码：91341500153100934U。负责人：胡松，行长。被执行人：张广芝，男，1971年5月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，务农，住安徽省霍邱县。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行与被执行人张广芝金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告张广芝偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲行借款50000元及利息1092.73元（截至2020年6月3日），此后按年利率4.75％计算利息至本清息止，于判决生效后三十日内一次性还清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，依法冻结了被执行人张广芝的银行账户，无余额可供执行。并通过传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   琦审判员 栾 俊 华审判员 张   丁二〇二一年二月二十三日书记员 张涛（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2060号张科：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3251号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16501.94元及利息；二、负担申请执行费148元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二一年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初419号周某辉：你（单位）与张某宇一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月七日案审查表
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2060号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人：张科，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。关于中原银行股份有限公司申请执行张科支付令一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年12月8日作出(2020)豫0191民督3251号支付令，支付令生效后，被执行人张科在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中原银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年1月29日、2021年3月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金17000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督3251号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十六日书记员  夏诗园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2279号河南茂之源建材有限公司、王彬：你们与郑州景诚保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州景诚保温材料有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付476842.55元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7053元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初419号原告：周某辉，男。委托诉讼代理人：赵某飞，系某市某法律服务所法律工作者。被告：张某宇，男。原告周某辉诉被告张某宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某辉的委托诉讼代理人赵某飞到庭参加诉讼，被告张某宇经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月26日被告因急需资金周转向原告借现金13000元整，约定月利息2分，并承诺于2016年12月30日前归还借款本金。当日被告向原告出具借据一份，原告将现金13000元交给被告。借款到期后原告多次向被告主张偿还借款，被告以没钱为由，拒不偿还。被告的行为侵害了原告合法权益，为此原告依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月26日被告因需要资金周转，从原告处借款13000元，被告于当日给原告出具借条，约定还款日期为2016年12月30日，双方未在借条中约定利息。借款逾期后经原告催要，被告未能偿还。2021年2月7日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了借条、微信记录等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：被告张某宇拖欠原告周某辉借款13000元的事实清楚、证据充分，被告张某宇长期拖欠不还已经损害了原告的合法财产权益。被告张某宇应该积极筹措资金偿还借款，并按照相关法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告张某宇于本判决生效之日起十日内偿还原告周某辉借款13000元及资金占用期间的利息（2016年12月31日至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算；2020年8月20日至给付之日止的利息按照2018年一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张某宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二一年三月五日书记员  李祥荟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2109号王好友：你与肖中华合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终17852号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖中华于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付159933.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6799元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知审判员  孟灵军二〇二一年二月二日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0191执2279号 申请执行人郑州景诚保温材料有限公司，住所地新密市岳村镇任岗村周家门组，统一社会信用代码：91410183MA454FL3XH。 被执行人河南茂之源建材有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）商都路与中兴路交叉口建正东方中心C座1409室，统一社会信用代码：91410100MA474KK046。 被执行人王彬，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 关于郑州景诚保温材料有限公司申请执行河南茂之源建材有限公司、王彬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初20632号民事判决书，于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日、2021年3月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、2021年3月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 三、2021年3月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、2021年3月8日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息； 五、2021年3月17日前往郑州市自然资源和规划局，发现被执行人名下有可供执行财产； 六、2021年3月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产； 本院于2021年3月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年三月二十四日 书记员  房津宇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初4265号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司职员，住沛县。被告：徐州晟通园林工程有限公司，住所地沛县沛城镇孔庄西侧。法定代表人：岳沛云，该公司总经理。被告：岳沛云，女，1974年7月11日出生，汉族，住沛县。被告：江克侠，女，1969年10月3日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州晟通园林工程有限公司、岳沛云、江克侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萌人民陪审员  唐建民人民陪审员  朱 莹二〇二〇年十一月十日书 记 员  王荣祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2109号申请执行人肖中华，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人王好友，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省滑县。关于肖中华申请执行王好友合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终17852号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王好友在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人肖中华向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2021年3月19日依法对被执行人限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院于2021年1月29日、2021年3月1日、2021年3月19日依职权对被执行人的银行存款、证券、工商、不动产进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2021年3月19日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.本院于2021年3月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，不动产登记中心反馈结果显示为无不动产登记信息。6.本院已告知申请人相关权利，已向申请人出具调查令，其已自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，但未调查到被执行人财产线索。7.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。截止2021年3月19日，本案共计已执行到位0元。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十日书记员  高 峰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初398号原告:正阳县兰青乡张庄村民委员会。负责人：李卫兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁秋艳，河南明信律师事务所律师。被告：张志学，男，汉族，1965年11月25日出生，住河南省正阳县。被告：张锦锋，男，汉族，1988年9月29日出生，住河南省信阳市浉河区。二被告共同委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。原告正阳县兰青乡张庄村民委员会（以下简称张庄村委）诉被告张志学、张锦锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秋艳、被告张志学及二被告共同委托诉讼代理人陈鸿邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还原告50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，息邢高速公路修建需要取土，兰青乡张庄村有一个大坝（张北大坝），群众想卖土挣钱，受到张志学的阻拦。为了顺利卖土，群众同意用公摊的部分分给张志学50000元。由于卖地款尚未到账，村支部书记李卫兵拿出自己的50000元转给张志学指定的其儿子张锦锋的工商银行账户，且有张志学签字确认。此后，张志学仍然阻拦取土，导致大坝的土没有卖成，原告多次找二被告索要50000元未果，特依法具状。二被告辩称，1、张锦锋不应作为本案被告，原告在诉状中陈述张志学在转账凭证上签字认可，说明该笔款项的使用人是张志学，张锦锋并未使用该笔款项。2、张志学收到50000元属实，但该款是张北村民组公摊面积中村民自愿分给张志学本人的，而非原告诉状中称的卖地款或者强行索要的其他款项。3、原告陈述的事实与理由不实，与本案的50000元无关。4、原告在诉状中陈述该款是李卫兵转给张志学的与事实不符。2018年李卫兵是法院的被执行人，不能参与村干部竞选，当时的村支部书记不是李卫兵。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月19日，正阳县兰青乡人民政府（合同甲方）与河南公路工程局集团有限公司息邢高速TJ3-2工区经理部（合同乙方）签订《征地取土协议》，约定乙方在甲方辖区内的张庄村取土用于修建高速公路，并向甲方补偿相关费用合计1303640元。2018年11月4日，原告以案外人李付友（该村村干部）的名义按照张志学的指定向张志学之子张锦锋的工行账户转账支付50000元。张志学认可收到该笔转账，于其子张锦锋无关。2018年11月5日，正阳县兰青乡张庄村村民代表签字同意用卖土方的公摊部分支付给张志学50000元。此后，该50000元的支出计入正阳县兰青乡张庄村委的公共开支账目。2019年1月31日，正阳县兰青乡政府通过正阳县财政局兰青财政所退还息邢高速项目部征地补偿款1253640元，并向原告在财政所开立的村级账户转账50000元，资金用途为“张庄村息邢高速补偿款”。上述事实，有原告提交的征地取土协议、转账凭证、正阳县兰青乡张庄村委的账本、被告提交的村民代表签字表等书证及双方陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案案由为不当得利纠纷，原告以被告不当得利为由要求被告返还50000元，原告应当是利益受到损失的人。但根据本院已查明的事实，原告在向被告支付50000元并下账后，正阳县兰青乡人民政府已将该50000元转移支付给了原告，原告并未因此受到损失，故原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告正阳县兰青乡张庄村民委员会的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二一年二月八日书记员  刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初398号原告程元军，男，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省淮北市相山区。委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。委托代理人王书品，河南明信律师事务所实习律师。被告余华净，男，汉族，1987年5月11日出生，住正阳县。原告程元军与被告余华净租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶瑞民、王书品到庭参加了诉讼，被告余华净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月4日，原、被告签订租赁集装箱式移动板房租赁合同一份，其主要内容是：“甲方宏远移动房将一间长6米，宽3米，18平方米的移动房租给乙方余华净。120天起租，租期满120天后，后续以实际天数计租金，租期满两年，需到甲方重新办理租赁手续，逾期按毁约处理。余华净支付甲方押金及租金5000元，每天6元，来回吊运800元从押金中扣除。余华净承担移动房的出厂和还箱回厂的运输及吊装费用。移动房丢失、严重损坏无法使用，乙方须赔偿甲方人民币捌仟元。”双方自2017年8月4日签订租赁合同后，被告共使用898天，应付租赁5388元，余华净只付5000元，扣除800元的塔吊费，下欠原告租金1188元，原告多次给被告打电话催下欠的租金和板房，被告拒不返还。为此，请求被告偿还原告的租金1188元，请求被告向原告支付集装箱式移动房款8000元，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于2017年8月4日签订租赁合同一份，内容约定：“1、乙方（余华净）租用甲方（程元军）所提供的宿舍型集装箱（规格：长6米，宽3米，18平方米）数量1间租金每天6元，合计6元，来回吊运费800元，（所有费用从押金中扣除）应交押金及租金小写5000大写：伍仟元，2、120天起租，低于120天按120天计算。自2017年8月4日起，租期满120天后，后续以实际天数计租金，租期满贰年，须到甲方重新办理租赁手续，交清租赁期费用，逾期按毁约处理，3、租金交纳：乙方退回所租集装箱或附件时，甲方按乙方面应交租金在其所交的押金中扣除……10、移动房丢失，严重损坏无法使用，乙方须赔偿甲方人民币捌仟元。”合同到期后，双方未续约，被告未退还移动房。为此，诉至本院。另查明：原告将被告的押金冲抵予以扣除，后要求被告支付租金1188元。上述事实有原告提供证据材料及庭审中陈述相印证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期限届满后，被告未退还租赁物，视为仍承租租赁物，应支付逾期交付期间的费用，该费用参照租金计算，截止原告起诉之日，租金共计898天×6元/天=5388元。根据合同约定，被告预交5000元性质为押金，应在退回集装箱时结算扣除，但被告暂未退还集装箱，直接冲抵租金存在不妥，被告应支付租金5388元，未超过原告的诉讼请求。关于原告请求支付移动房款8000元的问题，原告无证据证明符合合同约定的赔偿条件，故对诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余华净于判决书生效后十日内支付原告程元军租赁费5388元；驳回原告程元军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二〇年五月十二日书记员  杨秋生
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1087号申请执行人：上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司。法定代表人：王琪。被执行人：丰泽区创视觉婚纱摄影工作室。法定代表人：尚照宇。申请执行人上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司与被执行人丰泽区创视觉婚纱摄影工作室侵害作品信息网络传播权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6192号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丰泽区创视觉婚纱摄影工作室未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司于2021年2月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8778元，被执行人应负担的执行费50元，合计8828元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰泽区创视觉婚纱摄影工作室银行存款人民币8828元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十六日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1087号上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司、丰泽区创视觉婚纱摄影工作室：申请执行人上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司与被执行人丰泽区创视觉婚纱摄影工作室侵害作品信息网络传播权一案，申请执行标的8778元经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初6192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执3358号 申请执行人：张文。 被执行人：张磊。 张文与张磊民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2020年12月4日立案执行。执行过程中，因被执行人履行法定义务。依据中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封并锁定被执行人张磊所有的车牌号为苏Ｈ×××××汽车，查封期限2年，未经本院许可不得过户、变更或设置其他权利。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  嵇海峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 雷
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3358号申请执行人：张文，男，1993年9月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张磊，男，1994年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县张文诉张磊民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4275号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张磊欠张文借款14000元。由张磊从2020年10月30日开始，每月30日之前归还借款1500元，直至付清时为止。如有一期不能按月按期归还，可就剩余标的款申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××**车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4275号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年三月十二日法官助理万金龙书记员李政
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初361号原告：陈树意。被告：周建方。本院在适用简易程序审理原告陈树意与被告周建方民间借贷纠纷一案过程中，因被告周建方下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴红丽人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二一年二月三日书 记 员  高 力
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初481号赵海宾：本院已受理张建飞诉赵海宾劳务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月二十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初481号原告：张某飞，男。被告：赵某宾，男。本院在审理张某飞与赵某宾关于劳务合同纠纷一案中，原告张某飞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  程伟利二〇二一年三月十一日书记员  赖向南
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初361号原告：陈树意。被告：周建方。原告陈树意与被告周建方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈树意到庭参加诉讼，被告周建方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树意向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金9000元及利息（从2020年10月5日起至实际给付之日止，按法律规定的利息标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日,被告以资金周转为由向原告借款9000元，承诺第二天就归还，当日原告微信转账给被告。到还款日期后，被告迟迟不肯归还。原告多次索要未果。被告周建方未答辩。本院经审理认定如下事实：原告陈述，原、被告系朋友关系，2020年10月5日，被告以需要还信用卡为由向原告借款9000元，并承诺第二天归还，原告当日分别转账7000元、2000元给被告，后被告至今未还款。为此原告提供了微信聊天记录、微信转账记录。微信聊天记录（2020年10月5日）部分内容为：原告：“只能9000了”被告：“好吧，我明天转给你哥”；“谢谢哥给我解决了那么大的困难”……上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过微信借款给被告，虽无借条等债权凭证，但被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。结合原、被告之间的微信转账记录、微信聊天记录，被告承诺2020年10月6日归还原告9000元，故本院对原告出借给被告9000元的事实予以认定，被告应归还原告借款本金9000元。因被告未按约定还款，原告要求被告给付逾期利息，不违反法律规定，标准应以9000元为基数，自2020年10月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建方于本判决生效后十日内归还原告陈树意借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2020年10月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周建方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告周建方缴纳上诉费账号：62×××03；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二一年五月二十五日法官 助理  包文静书 记 员  高 力
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1623民初4807号本院于二〇二一年二月三日对原告刘春升诉被告夏长星民间借贷纠纷一案作出的(2020）豫1623民初4807号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020）豫1623民初4807号民事调解书中“案件受理费13300元”补正为“案件受理费减半收取6650元”；“审判员李光真”补正为“审判员李广真”。审判长 于 强审判员 李广真审判员 杜五行二〇二一年二月九日书记员 刘蒙蒙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7229号原告：王越。委托诉讼代理人：郭引。被告：葛绿梅。委托诉讼代理人：杨伟刚、何硕。原告王越诉被告葛绿梅合伙纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行审理。后该案依法组成合议庭于2021年2月1日再次公开开庭进行审理。原告王越及委托诉讼代理人郭引、被告葛绿梅（第二次到庭）及委托诉讼代理人杨伟刚、何硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王越向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还合伙投资款45200元并支付利息损失（以45200元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际履行之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告通过朋友认识被告。2018年3月8日，原、被告签订《合同》，约定：合伙经营靓如玉·，合伙期限为一年，自2018年3月8日起至2019年3月8日止，利润一月一结等内容。协议签订后，原告向被告支付现金4万元并以产品作价1.5万元作为合伙投资款。2018年7月20日，原告知悉被告于2018年5月8日以个人名义向宿迁市宿城区市场监督管理局登记注册个体工商户字号为“宿城区某管理中心”后，就向被告提出退伙并要求其返还投资款。后经多次协商，被告只返还9800元，至今尚有45200元未返还。被告葛绿梅辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、原被告双方合伙经营位于某小区的某美容院，双方是合伙关系，而非合伙企业。个人合伙在退伙时返还包含退伙时合伙体的财产即债务。原告要求返还全部投资款的前提是合伙事务未开展过，否则应当进行合伙收益的清算，如有亏损，在弥补亏损后以及扣除提前退伙给相对人造成损失后，原告主张退还全部投资款没有法律和事实依据。2、被告确实收到过原告的投资款40000元，但投资款仅仅是20000元，另外20000是原告跟我学习、培训的款项。至于原告主张的所谓美容产品价值仅仅1500元，并不是原告主张的15000元。3、为了双方便于清算，请原告提供双方合伙经营期间的账目用于清算。4、双方在原告退伙后，经结算，被告应返还原告5000元。在2018年8月至2019年4月，被告支付的数额已超过5000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明认定事实如下：2018年3月8日，原、被告签订《合同》，约定：双方合伙经营·，范围：纹绣、美体、祛斑痘等；合伙期限为一年，自2018年3月8日起至2019年3月8日止，期满后若继续合作，再另行协商；葛某某（被告又名）掌管现金，王越负责现金流水账的详细记录；利润五五分成，葛某某负责市场上的业务开发，王越负责店内经营；一切合理开支，由收据和发票进行结算；利润一月一结等内容。后原告即交纳40000元，20000元用于投资入股，20000元为学习培训费用。2018年7月20日左右，原告要求退出合伙体。双方进行了结算，因被告未能及时履行结算义务，原告诉至本院，要求重新结算。另查明，双方在合伙期间产生水电费合计1078.97元。合伙经营期间内，双方曾有过分红。2018年8月8日至2019年4月6日，被告葛绿梅陆续向原告支付款项合计12390元（包括产品货款）。庭审过程中，双方认可在结算后的某个时间，微信聊天内容：“范姐那个就算四千，原来跟你说利润平分的，账上算10650元，芬芬要钱了，那个套盒还能算350，不就15000了吗”“套盒钱你给我了吗？”“当时算账的时候这个套盒钱算我了，你想想”“我想不起来了”“明天你把账找过来算就知道了，大美女还能先给我点，那个装潢钱人家也找我要了”。原告第一次庭审中称“退伙的时候进行结算的，说好了给我15000元，这是货款钱，投资的就算我倒霉了。后来我去找她要钱，她骂我，所以我就起诉她，不仅要货款钱，还得问她要经营款。”本院认为，原被告双方之间就经营位于的店铺成立了合伙关系。双方经营合伙体一段期间，原告自愿退出，并与被告进行了结算。对于结算的结果，是被告葛绿梅退还15000元。理由如下：1、原告在第一次庭审过程中陈述“说好了给我15000元”；2、原告提供的微信聊天记录中……不就15000了吗？3、庭审过程中被告称自2018年8月8日至2019年4月6日期间共向原告支付款项合计12390元。4、原告在第二次庭审过程中“当时在2019年2月份我说的如果5000多元顺当给我，就算了，20000多元就不追究了”。综上，本院认为，该笔15000元就是双方结算的结果。既然上述结算协议系双方自愿达成，并不违反法律规定，那双方就应按照上述协议来履行。原告主张因被告不能及时付清款项，故要求重新结算，无事实依据，不予支持。关于被告辩称“结算时我只打算给5000元”，该辩解意见于此后被告陆续支付高达12390元及微信聊天记录内容明显不符，故对于被告的辩解意见不予采信。至于结算的款项是否仅为被告投入的产品折价款，均不需特别关注。对于上述协议履行的期限，因双方并未明确，同时也未约定不如期履行违约方应承担何种违约责任。故原告仅能主张被告不及时履行造成的利息损失。综上，被告葛绿梅还应支付原告款2610元即（15000-12390）。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛绿梅于本判决生效之日起十日内给付原告王越2610元并赔偿利息损失（以2610元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，由原告王越负担800元，被告葛绿梅负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  毛晓梅人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二一年二月八日书 记 员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初4807号原告：刘春升，男，汉族，1977年4月2日出生，住呼和浩特市新城区。被告：夏长星，男，汉族，1975年2月20日出生，住商水县，现在河南省第三监狱服刑。本院于2020年10月20日立案受理了原告刘春升诉夏长星民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。原告刘春升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金950000元及逾期付款违约金(从起诉之日起按照年利率3.85%计算至清偿完毕之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告夏长星以资金周转需要向原告借款1000000元，原告于当日通过妻子银行账户向被告账户转账1000000元，被告于2016年11月7日向原告偿还借款50000元，剩余950000元借款被告向原告出具借条一份。后未向原告偿还任何款项。被告愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告夏长星欠原告刘春升借款950000元，被告夏长星于2021年2月28日之前偿还给原告刘春升；原、被告双方其他概无纠缠。案件受理费13300元，财产保全费5000元，由被告夏长星负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 于 强审判员 李光真审判员 杜五行二〇二一年二月三日书记员 刘蒙蒙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7229号原告：王越。委托诉讼代理人：郭引。被告：葛绿梅。委托诉讼代理人：杨伟刚、何硕。本院在审理原告王越与被告葛绿梅合伙协议纠纷一案中，因案情审理需要，本案转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  毛晓梅人民陪审员  李 莉人民陪审员  冯光云二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李晓雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21243号原告：戚引娟，女，1952年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋志强，男，住同上。原告：宋佩芬，女，1980年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告共同委托诉讼代理人：周**，上海永乐律师事务所律师。被告：陆军，男，1975年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈国庆，男，1953年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告戚引娟、宋佩芬诉被告陈国庆、陆军房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告戚引娟、宋佩芬诉被告陈国庆、陆军房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  何璐依二〇二〇年九月七日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执425号苏某：你/你单位与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2017）豫1326刑初283号判决书已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（2017）豫1326刑初283号判决书确定的义务特此通知。二〇二一年二月一日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初437号某县某锰矿有限责任公司：本院已受理王某艳诉某县某锰矿有限责任公司劳动争议一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执425号申请执行人：淅川县人民法院。法定代表人：王某，院长。被执行人：苏某，男，汉族，住邓州市。淅川县人民法院与苏某罚金一案，淅川县人民法院于二〇一七年六月二十六日作出的(2017)豫1326刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。因苏某未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苏某名下账户内有零星存款，且被执行人的银行账户已被冻结。冻结期限为（2021年3月4日-2022年3月3日）。2、查明被执行人苏某名下无土地、房产、车辆、工商等可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。六、经本院现场调查被执行人苏某系我县建档立卡贫困户且属于异地搬迁，房产不宜处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二一年三月十二日书记员  杨 杰
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初437号原告：王某艳，男。委托诉讼代理人：王某军，系某法律服务所法律工作者。被告：某县某锰矿有限责任公司。住所地：某县某乡某村某组某号。法定代表人：马某，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄某华，男。原告王某艳诉被告某县某锰矿有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告王某艳于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某艳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某艳承担。审判员  姜宏涛二〇二一年三月八日书记员  王 妍
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1418号 原告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，生于1970年2月14日，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）与被告张勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理，原告星星公司委托诉讼代理人张鹏、被告张勇的委托诉讼代理人戚玉卿到庭参加诉讼，原告星星公司及被告张勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星星公司向本院提出诉讼请求：判令张勇向其偿还借款本金1,000,000元及支付利息（自起诉之日起，以1,000,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至付清之日止）。事实与理由：被告张勇因经营需要，2018年9月11日向原告提出借款1,000,000元，用于工程建设，并提供转款账户等。原告根据被告的要求于2018年9月12日向被告张勇指定的账户转款1,000,000元。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。 被告张勇辩称：原、被告之间并非民间借贷关系，而是建设工程施工合同关系，案涉款项系工程款，并非借款，原告完全歪曲事实。2017年9月，原告作为库尔勒职业技能培训中心项目施工总承包单位，在承包该项目后将项目转包给被告，由被告实际施工，被告施工2个月后原告以设计变更为由要求被告停工，至今再未开工，项目已经烂尾，被告在2018年多次找原告讨要工程款，原告才支付了被告100万元，被告收到款后也将款项全部用于工程中所欠付的农民工工资、设备租赁费、材料款等，而且原被告之间签订了工程承包合同，但原告以合同需要另行加盖公章为由将合同收回，拒不返还被告，请求法院责令原告向法院提交该合同。该款项在工程结算后多退少补。 原告星星公司围绕诉讼请求提交了《借条》及转款凭证原件，被告张勇对借条三性不予认可，表示不记得签署过此借条，向本院申请对借条落款处“张勇”两字的签名及手印申请司法鉴定，经审查，案涉《借条》上“借款人”处有“张勇”二字签名及指印，“日期”处有“2018.9.11”字样，经本院对被告张勇本人进行询问，其对借条上“张勇”二字及“2018.9.11”字样，承认是其本人所书写,但认为指印不是其本人所捺，故仍要求申请对指纹进行鉴定，本院认为，张勇承认借条系其本人签署，无论指印是否系其本人所捺均不影响借条本身的真实性，因此对张勇要求进行指纹鉴定的申请不予准许，本院对借条及转款凭证予以采信。 被告张勇提交了《四川星星建设集团有限公司关于库尔勒职业技能培训中心项目结算的申请》，星星公司对该文件的真实性不予认可，认为文本系复印件，同时内容与本案借贷事实不具有关联性，不能证明案涉工程的总包单位为原告星星公司。本院认为该证据系复印件，真实性无法核实，不予采信；被告张勇提交了《建筑起重机械安装告知书》、《建筑起重机械安装（拆卸）合同》、《塔基租赁安装合同》两份及结算收据、《库尔勒昌州建筑设备租赁站租赁合同》及结算清单，星星公司认为上述证据恰好能够证实张勇是真正的项目实施人，双方系挂靠关系。星星公司虽未对上述证据三性提出异议，且认为上述证据反而能够证实张勇是实际施工人，但本院认为上述证据系复印件，真实性无法核实，即便真实合法仍不能反映原被告之间的关系，达不到被告张勇的证明目的。 根据双方的陈述及本院采信的证据，认定事实如下： 2018年9月11日，被告张勇出具《借条》,载明本人张勇（身份证号码512930197002××××）借到四川星星建设集团有限公司壹佰万元（1000000元）现金，用于支付库尔勒职业技能培训中心项目部分民工工资和材料供应款。请贵司将借款转入以下本人账户：开户行库尔勒市农商银行，户名张勇，账号×××43。次日，原告星星公司向张勇指定的账户支付了款项1000000元。 本案争议焦点：原被告双方是否形成民间借贷法律关系。 本院认为，根据被告张勇出具的借条表明，原被告双方形成了“被告张勇向原告星星公司借款1000000元”的借贷合意，原告星星公司按照被告张勇指定的银行账户×××43转款1000000元，张勇同时出具的借条也明确系借款而非预付工程款，应当认定双方形成民间借贷关系。 被告张勇提交的《四川星星建设集团有限公司关于库尔勒职业技能培训中心项目结算的申请》不能证实双方存在转包关系。即便双方形成挂靠或转包关系，被告张勇也未提交证据证实原告向其支付工程款是以借款的形式予以支付；同时，即便双方形成挂靠或转包关系也不影响借贷关系的独立存在，借款也并非必须在工程结算时予以品跌，对张勇要求结算后多退少补的辩称意见，不予采纳。嗣后，被告若有证据证实双方确有挂靠或转包法律关系，可另行主张权利。由于借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还”的规定；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告星星公司要求被告张勇偿还借款1,000,000元的诉讼请求，应予支持。借条中也未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民应予支持”的规定，星星公司要求张勇支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效后十日内向原告四川星星建设集团有限公司偿还借款本金1,000,000元并支付利息（自2020年10月12日起，以1,000,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苟建华 二〇二一年二月七日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 黄小凤
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1418号 原告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市××路××号。 法定代表人：匡建华。 被告：张勇，男，生于1970年2月14日，汉族，住新疆库尔勒市。 四川星星建设集团有限公司与张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 四川星星建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张勇偿还借款1,000,000元并支付资金占用利息。事实和理由：2018年9月11日，被告张勇向原告提出借款1,000,000元用于工程建设，次日，原告按照被告张勇提供的银行账户转款1,000,000元，并注明为借款，经原告多次催收，被告张勇至今未予偿还。 被告张勇在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告向被告支付的款项不是借款，而是支付的库尔勒职业技能培训中心项目的工程款，本案实为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，建设工程所在地系新疆库尔勒市，因此，请求将本案移送新疆库尔勒市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告张勇提出本案系建设工程施工合同纠纷，未提交证据证实，其认为本案应按不动产纠纷确定管辖，建设工程所在地系新疆库尔勒市，要求将本案移送新疆库尔勒市人民法院管辖的理由不能成立。原告主张要求被告偿还借款，提交了转款凭证，且该凭证上注明为“借款”，双方未约定履行地点，原告住所地系四川省华蓥市××路××号，为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条第一款的规定，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张勇提出的管辖异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 苟建华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2306号河南风势数字科技有限公司：你单位与白磊劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2020﹞573号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人白磊于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8553元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0184民初486号申请人：深圳市沃斯顿机械五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段109号锦灏大厦1701。法定代表人：冯超祥，总经理。委托诉讼代理人：杨川，四川汇圣律师事务所律师。被申请人：成都依米诺科技有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区金鸡路240号。法定代表人：郑军，执行董事兼总经理。原告深圳市沃斯顿机械五金有限公司与被告成都依米诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市沃斯顿机械五金有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对成都依米诺科技有限公司在中国工商银行股份有限公司崇州支行开设的帐号为4402225009100235446的账户中的存款45,000元予以冻结。担保人利宝保险有限公司四川分公司以《财产保全保单保函》为深圳市沃斯顿机械五金有限公司提供担保。本院经审查认为，深圳市沃斯顿机械五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下:冻结成都依米诺科技有限公司在中国工商银行股份有限公司崇州支行处帐号为4402225009100235446的帐户中的存款45,000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  杜文倩二〇二一年二月五日书记员  康诗娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2306号申请执行人：白磊，男，回族，住河南省郑州市。被执行人：河南风势数字科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新区冬青街腊梅路交叉口高芯奕和7楼，统一社会信用代码：914101030995345034。关于白磊申请执行河南风势数字科技有限公司劳动争议一案，案号为(2021)豫0191执2306号案件，本院于2021年2月03日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳人仲案字[2020]573号仲裁调解书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日提起网络查询，未发现被执行人河南风势数字科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年3月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月26日向河南风势数字科技有限公司发出传票传唤其于2021年3月8日到本院接受询问，河南风势数字科技有限公司未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月24日查询了被执行人河南风势数字科技有限公司名下不动产信息，未查询到被执行人河南风势数字科技有限公司名下有房产登记信息；五、本院于2021年3月5日向申请执行人白磊发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月22日再次对被执行人河南风势数字科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南风势数字科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年3月24日与申请人进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳人仲案字[2020]573号仲裁调解书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金8553元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十五日书记员  陈 媛
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初486号 原告：深圳市沃斯顿机械五金有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段109号锦灏大厦1701。 法定代表人：冯超祥，总经理。 委托诉讼代理人：杨川，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都依米诺科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区金鸡路240号。 法定代表人：郑军，执行董事兼总经理。 原告深圳市沃斯顿机械五金有限公司(以下简称沃斯顿公司)与被告成都依米诺科技有限公司（依米诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沃斯顿公司委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼，被告依米诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 沃斯顿公司向本院提出诉讼请求：1.判令依米诺公司立即向沃斯顿公司支付货款45,000元；2.判令依米诺公司向沃斯顿公司支付资金利息（以45,000元为基数，从2020年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；3.案件受理费由依米诺公司负担。事实和理由：从2018年3月起，依米诺公司以赊购的方式向沃斯顿公司采购五金件等货物一直到2019年1月止。期间，依米诺公司共计赊购货物63,174.4元。依米诺公司向沃斯顿公司支付货款共计18,174.4元，尚欠货款45,000元。 依米诺公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明的事实与沃斯顿公司主张的事实一致。 上述事实，有当事人身份信息、送货单、增值税发票、发票诉证记录、对账单等证据以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，权利义务关系明确，关于货款本金、利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依米诺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 成都依米诺科技有限公司在本判决生效之日起五日内向深圳市沃斯顿机械五金有限公司支付货款本金45,000元及资金占用利息（利息的计算方式:以本金45,000元为基数，从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止)。 如果成都依米诺科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元、保全费470元，由成都依米诺科技有限公司负担（此款已由深圳市沃斯顿机械五金有限公司预交，成都依米诺科技有限公司在履行本判决确定的义务时，一并向深圳市沃斯顿机械五金有限公司支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜文倩 二〇二一年二月二十六日 书记员  康诗娇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初5050号 原告：邢晓英，女，1952年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：万泰昌房地产开发（绥中）有限公司，住所地辽宁葫芦岛市绥中县。 法定代表人：杨大伟。 原告邢晓英与被告万泰昌房地产开发（绥中）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告邢晓英于2021年2月18日向本院提出变更诉讼请求变更后的请求为291351元，同时取消第三、四项赔偿请求。并于2021年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢晓英撤诉。 案件实收受理费14773元，退还9103元，应收5670元，减半收取计2835元，由邢晓英负担。 审判员 曹 阳 二〇二一年二月二日 书记员 赵明月 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督368号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人侯克峰，男，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人侯克峰拒不偿还欠款本金11666.65元，手续费、违约金3792.96元[手续费、违约金暂计至2020年12月22日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15459.61元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯克峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11666.65元，手续费、违约金3792.96元[手续费、违约金暂计至2020年12月22日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15459.61元。申请费62元，由被申请人侯克峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5050号 邢晓英： 你(单位)与万泰昌房地产开发（绥中）有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-12-03
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督368号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人侯克峰，男，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人侯克峰申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月4日发出（2021）豫0191民督368号支付令，限令被申请人侯克峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人侯克峰在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南中原消费金融股份有限公司所欠金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督368号支付令自行失效。申请费63元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年三月一日书记员  戴子翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初727号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人：尚红伟，该行行长。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：李春玲，女，汉族，1963年3月21日生，住河南省偃师市。被告：闫永军，男，汉族，1960年3月28日生，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告李春玲、闫永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人白巧特到庭参加了诉讼，被告李春玲、闫永军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春玲一次性偿还贷款本金人民币89437.5元及利息8331元，共计97768.5元（利息自2020年4月18日起以本金89437.5元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2020年12月25日为8331元，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；2、判令被告闫永军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告李春玲向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2018第RL20181215000469号】，合同约定，被告李春玲在本合同项下可从原告处可获得不超过人民币510000元的可贷金额。具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2018年12月18日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告李春玲发放贷款140000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2018年12月18日起至2021年12月18日止，还款方式为等额还款。被告闫永军作为被告李春玲配偶向原告出具《夫妻共同债务声明书》，认可该笔借款为夫妻共同借款，应对上述债务承担连带责任。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告李春玲发放了贷款，被告李春玲未按合同约定偿还贷款本息，现合同履行期限届满，原告有权要求被告李春玲立即偿还全部贷款本金并结清利息、罚息，被告闫永军对该债务承担连带还款责任。诉至法院，望判如所请。被告李春玲、闫永军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告李春玲签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》及闫永军出具的《夫妻共同债务声明书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本院庭审中查明的事实与原告诉状中叙述的事实基本一致，原告已按合同约定向被告李春玲发放了140000元贷款，被告李春玲未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。截至2020年4月18日,被告李春玲尚有贷款本金89437.5元未还，应予偿还。原告平安银行股份有限公司洛阳分行要求被告李春玲自2020年4月18日起按照年利率13.36%支付利息的诉求，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告闫永军向原告平安银行股份有限公司洛阳分行出具《夫妻共同债务声明书》承诺为共同债务人，应对被告李春玲涉案借款本息承担共同还款责任，原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、公告费等实现债权所发生的费用，未提供相应证据，本院不予支持。被告李春玲、闫永军经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春玲、闫永军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金89437.5元及利息（利息自2020年4月18日起以未还贷款本金89437.5元为基数，按年利率13.36%计算至被告实际清偿完毕之日）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1122元，保全费998元，共计2120元，由被告李春玲、闫永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年二月八日书记员 孙晓珂
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初727号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地:河南省洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人:尚红伟，行长。被申请人：李春玲，女，汉族，1963年3月21日生，住河南省偃师市。被申请人：闫永军，男，汉族，1960年3月28日生，住河南省偃师市。申请人平安银行股份有限公司洛阳分行与被申请人李春玲、闫永军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李春玲、闫永军银行存款97768.5元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司洛阳分行以己提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李春玲、闫永军银行存款97768.5元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费998元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 雷二〇二一年二月二日书记员 张飞虎