天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初11号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张维义，男，1955年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，现住址同户籍地。该被告人1997年3月5日因犯流氓罪、敲诈勒索罪、非法买卖枪支罪、重婚罪被判处有期徒刑九年，2002年3月19日刑满释放。该被告人2019年4月21日因涉嫌敲诈勒索罪由天津市公安局蓟州分局决定并执行刑事拘留，2019年5月28日因涉嫌敲诈勒索罪经天津市蓟州区人民检察院批准由天津市公安局蓟州分局执行逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。辩护人张春虎，天津众磊律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人张维义犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人张维义及其辩护人梁建忠、张春虎，被害人刘某1的诉讼代理人李敬，王某1的诉讼代理人冯四海均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：被告人张维义与石某系朋友关系，石某的朋友被害人刘某1欲在天津市蓟州区租赁土地投资建厂，经石某介绍认识张维义后，刘某1与张维义协商租赁场地投资建厂事宜。2016年年初，刘某1、石某、张维义经协商约定，石某、张维义各出资人民币100万元（以下币种相同），剩余投资由刘某1一人承担，共同设立天津市津渔基业混凝土有限公司。后因公司需要增资，三方再次约定，石某、张维义出资额增至150万元，剩余投资由刘某1和王某1共同承担，所有股东均不参与实际经营，由公司雇佣的经理负责。三方达成协议后，石某、刘某1按照约定进行了出资，但张维义并没有履行出资义务，后在工商部门办理了该公司的相关手续，法定代表人为王某1。该公司又于2016年4月5日与张维义签订场地租赁合同，合同约定期限为2016年4月6日至2026年12月31日，年租金为38000元，张维义按照约定对出租的土地进行平整。后张维义在没有取得刘某1等股东同意、没有取得建筑许可手续的情况下，强行与该公司签订小型建设工程施工合同并修建了该公司的办公楼，办公楼建成后刘某1等股东迫于无奈将非法建筑的办公楼投入使用。后张维义以给厂区盖办公大楼及平整租赁土地支出的费用为由，于2016年年底提出退股遭到拒绝后，通过威胁给公司停产、带人到公司扰乱办公秩序、将该公司经理阚某赶走、让自己儿子到经理办公室居住等方式，给刘某1等股东施加压力并提出退股需要给付其300万元，该公司法人王某1迫于压力与张维义在2017年6月28日签订股权转让协议及相关事项备忘录，王某1于当日向张维义分两笔转账共计300万元。张维义后被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张维义犯敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定进行处罚。被害人刘某1的诉讼代理人李敬提出被告人张维义没有实际出资却要求退股并威胁被害人，有敲诈勒索的行为。其构成敲诈勒索罪。被害人王某1的诉讼代理人冯四海提出王某1向被告人转账300万，并不是基于股权转让，转300万没有合法依据等代理意见。被告人张维义否认公诉机关指控的事实，辩解我没有敲诈勒索被害人，没有因退股的事威胁过刘某1和王某1。我给天津津渔基业混凝土公司盖过办公楼、平整过厂内土地、盖锅炉房、还有车辆施工、油费、人工费等费用都是我个人支付的。因为经营中出现矛盾，我退股了，王某1给了我300万退股款。我没有强迫行为。被告人的辩护人梁建忠提出以下辩护意见：1.王某1同意出资300万元购买张维义在公司以房屋作价出资的全部股权。这是三方的真实意思表示，即使存在胁迫，也属于合同法调整的范围。2.张维义并没有强行盖公司的办公楼，以上情况有多人证实。没有证据显示张维义应当平整厂区土地。3.张维义在公司建设上花了很大的成本和精力，又因环境保护原因，搅拌站自身价值增值，张维义在撤股时所转让的股权价值不能依据认缴时的价值计算，应当以股份的市场价值和分红比例综合确定。张维义撤股出售只是一个市场行为。4.王某1陈述给张维义300万元撤股是勉强同意的，张维义的认缴和撤股都是张维义与刘某1私下沟通的。曲某证明阚某给其15万元是为了加快办公楼的进度。孟某的证言与昝某的证言相矛盾，不能采信。孙某1的证言在阚某办公室吵架的时间上前后矛盾。孙某2、刘某2的证言均证明张维义没有到公司里闹或是威胁停产。阚某、孟某、王某1等人与刘某1存在利害关系。5.公司没有签订投资协议和股东协议，法律也允许股东以实物、土地出资。本案未对公司成立的前期投资、办公楼价值及公司市值进行评估。故不能认定张维义所得超过其应得。6.本案只有刘某1的陈述证明张维义有强迫交易的情况。7.本案在没有退查的情况下，不能再次侦查取证。综上，公诉机关指控张维义敲诈勒索罪明显证据不足、事实不清，张维义既不构成敲诈勒索罪亦不构成强迫交易罪，张维义无罪。被告人的辩护人张春虎提出以下辩护意见：1.张维义在天津津渔基业混凝土公司拥有股权，其溢价让渡股权也是双方商定的，其索要转让款也是在法律允许的范围内。2.指控张维义胁迫给公司停产的证据不足，除了刘某1陈述外，没有其他关键证据加以印证。没有证据证实张维义带人到公司扰乱办公秩序。孙某1证明阚某离开公司是被张维义骂走的，但按孙某1的证言其在当时已经离职，按阚某的证言张维义只是让其别干了，并没有其他过激行为。另外，阚某的离职与指控张维义敲诈勒索没有必然联系。张维义的儿子在公司办公室居住一段时间没有影响公司经营也没有发生打架事件，这与股权转让没有关联。3.侦查机关在审理期间又取了多名证人笔录，属于违法办案。转给张维义300万是王某1转的，列刘某1为被害人不当。4.张维义没有强迫交易的情形，退一步讲，张维义具有自首情节。张维义既不构成敲诈勒索罪，也不构成强迫交易罪。经审理查明，被告人张维义经石某介绍与被害人刘某1相识，三方欲在天津市蓟州区投资建设搅拌站。2016年4月份，天津津渔基业混凝土有限公司成立，石某、张维义分别认缴出资100万元，王某1认缴出资1800万元，法定代表人为张维义。2016年4月5日，天津津渔基业混凝土有限公司与张维义签订场地租赁合同，合同约定期限为2016年4月6日至2026年12月31日，年租金为38000元。张维义对场地进行了平整，拆除了除其前妻张某2居住的小平房以外的厂区平房、猪圈、围墙等建筑。2016年10月份，张维义、石某、刘某1三方最终约定，石某、张维义分别认缴出资150万元，王某1认缴出资2200万元。王某1系显名股东，刘某1出资大部分。后石某、刘某1按照约定进行了出资，但张维义并没有履行出资义务，法定代表人为王某1。刘某1聘用阚某担任津渔基业混凝土有限公司经理。在天津津渔基业混凝土有限公司股东没有达成一致意见的情况下，张维义修建了该公司的办公楼。由于刘某1与张维义在公司生产经营方面发生争议，张维义威胁刘某1提出撤股。2017年初，张维义带领多人要求阚某离开公司，后公司聘请昝某为经理。2016年年底前后，张维义安排其儿子张某1在该公司的办公楼住过三个月左右。张维义的前妻张某2居住在该公司的一处平房至2018年初。2017年6月28日，王某1与张维义签订股权转让协议及相关事项备忘录约定张维义的出资实际是以全体股东认可的办公楼等房屋及其他设施方式完成，已经完成出资任务。张维义将其在天津津渔基业混凝土有限公司所占的全部股权转让给王某1，王某1同意出资300万元购买张维义在公司以房屋作价出资的全部股权。同日，张维义将公司6%的股权150万元转让于王某1，王某1向张维义转账人民币300万元。2017年6月28日，张维义将位于天津市蓟县宝平公路东侧的停车场使用权转租给天津津渔基业混凝土有限公司使用。租赁期限自2016年4月6日至2026年12月31日止，年租金100000元。被告人张维义于2019年4月19日经公安机关电话通知到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、被害人陈述1.被害人刘某1陈述，证明我和张维义、石某合伙干搅拌站，张维义跑的工商登记。他承诺的150万元的投资没有出。因为张维义强行往搅拌站送高价料，我们产生争执，他说不同意用他的料的话搅拌站就别干了。因为他强行在厂内盖办公楼，我们也起争执，他说如果不同意他盖的话厂子也干不了。因为张维义盖楼私自动用公司15万元，我们起争执，我想让他以现金出资，他说不同意谁也别干。后来，我们老发生争执，如果让他退股，得给他300万元，不然的话就不让我们厂子干了。说这些话时，每次都是我们两人地场，没有其他人，如果有人可能是王某1。张维义要300万时，我和王某1商量过如果不给张维义300万，他就不让我们干了。之后，张维义把阚经理轰走，把车扣了，还安排他儿子和媳妇去公司住，他告诉我他儿子脑袋轴，看谁不顺眼就打谁，打架往死打。如果不给他钱，我前期投资可能要打水漂，他也威胁过我“别什么时候把自己丢了都不知道”，我被迫同意给他钱。2.被害人王某1陈述，证明我在天津津渔基业混凝土公司有部分出资，出资较多的是刘某1，刘某1让我作显名股东。石某认缴出资150万元，张维义一直没有认缴出资150万元，以上只是口头协议。张维义在任公司股东时盖了公司的办公楼，大约有1000平米。因为张维义坚持要盖这个办公楼，刘某1不想与他闹僵，刘某1和我商量过这个事，我也就默许了。我一两次去公司的时候，总看见张维义的儿子在办公楼里住。刘某1和张维义商量的撤股的事，具体情况我不清楚。后来，刘某1和我商量张维义撤股要给他300万元，商量了多次，我才勉强答应。张维义的儿子和他的第一任媳妇都在厂里待着影响生产，我们也投资钱了，想快点生产。我听刘某1说如果不给张维义300万，我们就不能正常生产。张维义还把阚某轰走了。二、证人证言1.证人孟某证言，证明刘某1让我到津渔基业混凝土有限公司担任出纳，有个叫张维义的老头去骂街，还有他领着的人。我听别人说我来之前，公司的阚某经理就是被张维义骂走的。张维义和公司有什么矛盾，为什么要到公司骂街我不清楚。刘总和张维义有什么矛盾我不清楚，我听见过张维义骂刘某1的时候说过“给我钱就让你干，你不给我钱就别干了”类似的话。2.证人胡某证言，证明张维义平时特别横，动不动就骂人。我听见张维义在阚经理的办公室吵架，然后张维义骂阚经理。张维义骂阚总的话我就听见一两句，我下楼的时候听见不能干停产，你收拾东西走吧。张维义骂阚总我认为就是阚总在揽拌站里，张维义说什么也不算，碍事儿了，骂他，吓唬他。张维义的儿子是否在公司里捣乱，我不清楚。3.证人阚某证言，证明刘某1聘用我到津渔基业混凝土有限公司上班，公司的办公楼是张维义让许文龙建设的，他想干这个活，刘某1也不想惹张维义并让我把楼的质量控制住。他还平整过厂区土地，他还推了猪圈、平房、围墙等。张维义主动向公司供应过石子和介绍他人供应过黄沙、尾矿砂，价格略高，我请示过刘某1，刘某1同意用。2016年的腊月28，张维义带了好多人，告诉我“老阚，你别干了，你走吧”，我一看人多心里犯怵，我就收拾东西走了。张维义就和我说了那句话，其他的什么也没有说，也没有做。张维义的大儿子在办公楼里住过，听说只是晚上住。4.证人徐某证言，证明我在天津津渔基业混凝土有限公司上班，张维义是公司的股东之一，后来，他来公司骂几句街，估计是和刘总有关，话里话外的意思就是他不在这干，谁也在这干不成。他骂过四五次，有时候是他自己，有时候是带一帮人来。他骂街的目的不太清楚，听说是要钱。5.证人赵某证言，证明我在天津津渔基业混凝土有限公司上班，张维义在公司安放了大油罐，张维义的小弟让我们的车用他们的油，虽然没有强迫行为和价格出入，但没有积分或物质奖励。另外，张维义的混凝土罐车从不排除，只要有活，随到随装。后来，张维义或是张维义的小弟遇见我时多次对我说“你们走吧，你们都走吧，在这干也干不长”。后来是阚某经理突然走，昝某经理来，听说是阚某和张维义不和，张维义想换一个本地经理。2017年初，听说刘某1与张维义闹得正僵，张维义的小弟又对我说你们走吧，不要在这里干，干也干不长。到了夏天，一些村民和张维义的小弟堵公司大门影响生产了。我听到张维义和刘某1吵过架，和阚某吵过架，张维义大声威胁嚷过“你们都走吧，在这也干不了”。6.证人孙某1证言，证明我是2016年11月中旬离开公司的，2016年11月份（有的证言是2016年年底），我就听见阚经理的办公室里有人吵架，我不知道阚经理屋子里为什么吵架。我到二楼的时候正好看见张维义在阚总的办公室里骂阚总，我听见一句：“你他妈还能干不，不能干滚蛋。”随后我就下楼了，我一看张维义带了不少人来。我没听见和张维义一块来的人有人骂阚总。等转年我们再来公司的时候，已经是昝经理接替阚总了。7.证人石某证言（及当庭证言），证明我介绍刘某1和张维义认识的，后来是我和张维义每人出资150万元，余下资金都由刘某1出。后刘某1让他公司会计王某1代刘某1做显名股东，刘某1作为实际出资人。后来听说天津津渔基业混凝土有限公司欠客户的砂石料钱，这些客户都找张维义要账，公司说“先压着”。张维义感觉在当地欠别人钱没法混，所以提出退股不干了。刘某1找我说张维义要撤股，让我跟张维义好好聊聊，说是退股款别过300万。8.证人张某2证言，证明大概2011年或2012年，我的腿得了滑膜炎，我儿子张某1就把我接到东二营这边住来了，当时我住在××路××房××，现在那地方是个搅拌站，2018年2月16日从那地方搬出来。我住我的，搅拌站干他的，我们没有冲突。9.证人张某1证言，证明我妈张某2退休后，腿有毛病了，我爸就把她安排在大院里那间小平房住了，我妈在那住了好几年，2018年3、4月份搬出来的。这个搅拌站有我爸的股，我妈在那住也正常。我在办公楼二楼的一个经理办公室住了三个月左右，我爸安排我住的，他说那是他的办公室。我爸肯定没让我给搅拌站停过工。我从来没有打过架。10.证人孙某2证言，证明我是在津渔基业混凝土公司开始生产的时候就在那干活。我上班期间没有看到过张维义带人威胁厂子，要求厂子停工。我印象里阚经理好像是2017年年初的时候就不干了，具体的情况我不清楚。11.证人刘某2证言，证明我在津渔基业混凝土有限公司生产线上开罐车。2017年期间我没有看见过张维义带人威胁厂子，要求厂子停工。我上班期间没看见过有人在厂内闹事。我上班期间没有发生过打架的事。证人崔某当庭证言，证明我在上班期间没有看到有人来公司闹，在职期间我没有请过假。12.证人李某1证言（及当庭证言），证明搅拌站的办公楼、院子的前期平整、安装电线、拆平房、猪圈，这些活都是张维义干的。我没有见过张维义来公司闹，我不清楚阚某为什么走。公司办公楼是张维义建的，用过公司一回钱，大约是十五万，是阚某审批的。13.证人王某2证言（及当庭证言），证明我承包过天津津渔基业混凝土公司的工程，干的搅拌站基础，厂区路面，泵房、洗车、砂石料库房基础等工程，刘某1、张维义、阚某三个人同时在场地出现过，阚某负责现场施工。刘某1没有阻止过施工，他让我抢工期、保证质量。昝某找过我干过办公楼里的拆改工程，原因是刘某1找了一个看风水的师傅说办公楼需要拆改。办公楼位置平房是张维义拆的，他铲清的建筑垃圾。拆房的这部分工钱除了厕所和一两间彩钢房是津渔搅拌站和我结算外，剩余的都是张维义和搅拌站结算。当时搅拌站提供过两份搅拌机的基础图纸，两份图纸对不上，导致有个基础挖深了，后来张维义提供了点石子我们垫进去大概有三十公分的石子。16年5月份开始来公司干工程，16年11月离开公司。14.证人李某2证言，证明我在2017年6月1日的时候在津渔基业混泥土公司承包过料场的料棚建设，张维义在这中间就跟我签了一个合同，张维义没有从我工程款中间抽取提成。15.证人薛某证言，证明我公司在2016年4月份左右的时候在天津津渔基业混凝土公司承包了外加剂供应这一块工程。当时是和一个姓阚的经理签的合同。我不认识张维义，也没有跟这个人接触过。16.证人曲某证言，证明我别名叫徐文龙，我有自己的建筑公司。张维义在××庄××楼，已经盖了一层，说之前的施工队干活质量不行，之后我和张维义见面谈的这个项目。我和张维义谈的是一层的基础装修、二层的主体和基础装修，但是不包括钢筋、混凝土、砖、吊车、沙子、水泥，当时谈的造价是五十万元。“老阚”是搅拌站的经理，负责这个搅拌站的所有施工项目，也包括这个楼。办公楼的工程后来又加了一个二楼玻璃木墙、一楼屋里加了几个设备化验的测压力的基础墩及工作台、水沟。当时是大老板还有张维义以及老阚他们三个人和我说的玻璃木墙的活，当时谈了玻璃木墙的价格是五万元，一楼设备化验基础墩的活是“老阚”和我谈的。办公楼内所有的工程款一共应该是五十七万多块钱。这些工程款都结清了，张维义给我结过两回大钱。“老阚”替张维义给过我一个15万元钱的盖办公楼的工程款，这15万元是从搅拌站的对公账户上打给我媳妇马翠花的，“老阚”还给过我一楼的基础墩、排水沟的钱，应该是两万左右。“老阚”问我干活的人怎么这么少，是不没钱了。“老阚”又说“不行我先帮张维义给你结15万元”。张维义当时不知道“老阚”给我打钱的事，是第二天“老阚”和张维义说的，他才知道的。17.证人郭某证言，证明我在津渔基业混凝土有限公司盖了一个锅炉房，建了这个厂区办公楼的地基及一层的主体。张维义让我出人工，他出图纸，我按照他的图纸建房。关于建房的所有材料由他出，等我把这个楼的第一层建到封顶之后，张维义找到我说我的工人少，干活慢，影响工程进度，他另找施工队干了。张维义和我对账之后给我将工费结清了，我记得有十来万，是以现金的方式结的工费。18.证人张某3证言，证明我是张维义车厂的会计。津渔搅拌站建厂前，有4,5排彩钢顶的房，有一排东西长15米左右的老房，老房的后面有南北长约10米，东西宽约10米的猪圈，还有张维义媳妇张某2居住的小房。张维义平整场地的时候，这些房子除了张某2住的那个房，都推平了。张维义在建津渔搅拌站办公楼时开支就是建楼材料和施工队的工钱，我记着施工队的钱，还有购买地瓷砖的钱是我给结的。19.证人昝某证言，证明我是2017年3月份到公司的，我到公司的时候公司已经开始生产经营了，厂址用地是从张维义处租赁的。张维义去过我们公司，去的次数不多，也就一两次。我刚去的时候张维义的大媳妇在厂子里的一个平房居住，平时就在那生活大约到2018年五六月份的时候搬走了。我到厂子以后没有从张维义处购买原料。我们厂与周边老百姓出现过纠纷，大莫庄村的村民和桑梓镇张辛庄村的村民曾经到厂子里堵门堵路。我不清楚这些问题背后是否有人指示、操纵。20.证人高某、魏某、陈某、李某3、张某4、田某、李某4、孙某3、董某等人证言，证明案件的有关情况。三、书证等其他证据1.户籍证明、前科证明、刑事裁定书等，证明相关人员的身份及被告人张维义犯流氓罪，处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪，处有期徒刑一年；犯重婚罪，处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年。2002年3月19日刑满释放。2.企业工商查询等，证明天津津渔基业混凝土有限公司2016年4月份成立，法定代表人系张维义，股东系石某、王某1、张维义。石某、张维义分别认缴出资100万元，王某1认缴出资1800万元。2016年10月份，公司注册资本变更为2500万元，石某、张维义分别认缴出资150万元，王某1认缴出资2200万元，王某1为法定代表人。2017年6月28日，张维义将公司6%的股权150万元转让于王某1。天津市璟祥投资发展有限公司，股东系王某1和刘某1，后刘某1将股权转让给孟某。3.接受证据材料清单、股权转账协议及相关事项备忘录,证明甲方张维义，乙方王某1，丙方天津津渔基业混凝土有限公司。张维义同意将其在天津津渔基业混凝土有限公司中占有的全部股权转让给王某1，王某1同意出资300万元购买张维义在天津津渔基业混凝土有限公司以房屋作价出资的全部股权。甲乙丙三方另外备注如下：①甲方同意将其原承租的土地继续租赁给丙方使用，由其与丙方另行签订租赁合同履行；丙方日前已预付甲方的15万元款项作为冲抵相应金额的租金使用。②甲方承诺：于2017年12月31日前将其家属搬离丙方租赁的土地，丙方日后有权自行处置该土地上的建筑物和变压器，与甲方无关；甲方还负责提供丙方办理变压器户名为丙方所需的一切供电手续。所需费用由丙方支付承担。③甲方对丙方的出资实际是以全体股东认可的在丙方地址上建设的办公楼等房屋及其他设施方式完成，已经完成出资任务；自甲乙双方签字本文件日起，甲方与丙方除租赁合同约定事项外的债权债务视为全部抵消结清。4.2016年4月5日场地租赁合同，证明张维义将位于天津市蓟县宝平公路东侧的18.8亩停车场的使用权转租给天津津渔基业混凝土有限公司。租赁期限自2016年4月6日至2026年12月31日止。年租金38000元，在租用期内租金可以增加或减少（经协商同意）。5.2017年6月28日场地租赁合同，证明张维义将位于天津市蓟县宝平公路东侧的停车场使用权转租给天津津渔基业混凝土有限公司。租赁期限自2016年4月6日至2026年12月31日止，年租金100000元。6.冻结材料等，证明张维义账号6231××××8198的6251.05元被冻结，协助冻结单位为天津农商银行蓟州东二营支行，冻结截止到2021年7月13日。张维义账号6217××××8080的204337.04元被冻结，协助冻结单位为中国建设银行股份有限公司天津蓟州新城支行，冻结截止到2021年7月13日。张维义账号9060××××5945的3081.1元被冻结，协助冻结单位为天津农商银行蓟州邦均支行，冻结截止到2021年7月13日。张维义账号9060××××6176的1179.17元被冻结，协助冻结单位为天津农商银行蓟州邦均支行，冻结截止到2021年7月13日。张维义账号9060××××0772的144972.81元被冻结，协助冻结单位为天津农商银行蓟州邦均支行，冻结截止到2021年3月25日。7.接受证据材料清单、回执等，证明2017年6月28日王某1向张维义账号两次转账股权转让款人民币150万元。8.接受证据材料清单、工程结算单、施工合同，证明张维义与津渔公司签订该公司办公楼施工合同的情况。9.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、场地租赁合同、土地租赁协议、施工图预算书、保证书、搜查笔录、扣押清单，证明案件的有关情况。10.案件来源、抓获经过等书证，证明被告人张维义于2019年4月19日经电话通知到案。四、被告人张维义供述,证明我和刘某1、石某合伙干搅拌站，开始说我以出资土地占股，能出现金就出100万元，不愿意拿就不出资。后来我和石某的出资为150万元。津渔基业混凝土公司的办公楼是我盖的，刘某1也同意盖这个楼，我总共花了168万，不到170万元。另外我还花费过其他平整公司土地及拆迁46房及刘某1雇的施工队把搅拌机的基础挖深了，我回填料钱及大车车费及人工费、垒墙等费用。最后我算了算，在我退股的时候，我总共找刘某1他们要了300万元，我也已经收到了。我没有威胁过他们，我只是在酒桌上和刘某1等人聊天的时候，说过我大儿子岁数不小了不说媳妇，别人找他打架，他真打、瞎打，愣了八叽的等情况。本院认为，依据本案相关证据，能够证实被告人张维义虽然没有现金入股，但却客观存在以实物入股的情况。同时又依据股权转账协议及相关事项备忘录，能够证实张维义的出资实际是以全体股东认可的建设的办公楼等房屋及其他设施方式完成，张维义已经完成出资任务。同时，在没有对张维义入股的实物等作出价值认定之前，本案并无相关证据证实被告人张维义具有敲诈勒索他人300万元的客观行为，被告人张维义不构成敲诈勒索罪。被告人张维义及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据本案被害人刘某1陈述所证明的“张维义要300万元退股款项，不然就不让公司干了”。证人孟某等人的证言能证明张维义有不给钱就别干的威胁言语。同时结合张维义擅自赶走阚某及让其儿子在办公楼居住的行为。同时又考虑到被告人张维义没有按照约定履行150万元现金出资款的情况。综合以上，能够证实被告人张维义具有以实物出资威胁强迫他人收购自己所持股权的事实。被告人张维义以威胁手段，强迫他人收购公司股份，情节严重，符合刑法所规定的强迫交易罪的构成要件，应以强迫交易罪追究刑事责任。依据本案相关证据，被告人张维义并不构成自首。被告人张维义的犯罪前科及经电话通知到案的情况，均作为量刑情节予以考虑。本院对被告人张维义及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：被告人张维义犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2021年4月20日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利审 判 员  杨长青人民陪审员  李俊秀二〇二一年二月二十五日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。