上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88081号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、15层、22-26层(实际楼层1层、12层、19-22层)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：武汉力通达贸易有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王雄波，职务不详。被告：孟涛，男，1967年12月26日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：王雄波，男，1973年9月22日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：贺莲云，女，1972年6月5日生，汉族，住湖北省十堰市。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告武汉力通达贸易有限公司、孟涛、王雄波、贺莲云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告武汉力通达贸易有限公司、孟涛、王雄波、贺莲云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武汉力通达贸易有限公司归还原告贷款本金人民币4,816,562.02元；2.依法判令被告武汉力通达贸易有限公司归还原告暂计至2020年11月2日的利息10,074.99元，罚息69,966.09元，复利111.02元，以及自2020年11月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(以欠款本息为基数，依照《贷款合同》约定的方式和利率计算)；3.依法判令被告武汉力通达贸易有限公司支付原告为实现债权而产生的律师费20,000元；4.依法判令如被告武汉力通达贸易有限公司不履行上述还款义务的，原告可与被告武汉力通达贸易有限公司协商，以被告武汉力通达贸易有限公司名下的抵押车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.依法判令被告孟涛、王雄波、贺莲云对上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；6.依法判令本案诉讼费用由上述被告承担。审理中，原告明确，本案涉及4个贷款合同，编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号《贷款合同》自2020年11月21日开始未按期还款；编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号《贷款合同》自2020年12月21日开始未按期还款；编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号及宁通0202贷字第XXXXXXXX号《贷款合同》均已到期，触发违约条款(综合授信额度条款8.1.1和8.2.2，贷款合同的15.1.1和15.2.1)，故编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号及宁通0202贷字第XXXXXXXX号《贷款合同》视为提前到期，提前到期日为开庭日即2021年1月7日。编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号《贷款合同》的贷款期限为2019年12月17日至2021年3月19日，借款本金为1,688,000元，截至开庭日2021年1月7日拖欠借款本金1,688,000元、利息31,087.33元、逾期利息277.65元(罚息0元、复利277.65元)；编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号《贷款合同》的贷款期限为2019年12月17日至2020年7月14日，借款本金为1,764,900元，到期后没有按时足额还款，截至开庭日2021年1月7日拖欠借款本金335,162.02元、逾期利息16,596.55元(罚息16,596.55元、复利0元)；编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号《贷款合同》贷款期限为2019年12月17日至2020年7月14日，借款本金为1,355,400元，到期后没有按时足额还款，截至开庭日2021年1月7日拖欠借款本金1,355,400元、利息4,170.32元、逾期利息85,107.45元(罚息84,903.46元、复利203.99元)；编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号《贷款合同》的贷款期限为2019年12月17日至2021年3月19日，借款本金为1,438,000元，截至开庭日2021年1月7日拖欠借款本金1,438,000元、利息15,957.80元、逾期利息61.33元(罚息0元、复利61.33元)，上述4个《贷款合同》合计截至开庭日2021年1月7日拖欠借款本金4,816,562.02元、利息51,215.45元、逾期利息102,042.98元(罚息101,500.01元、复利542.97元)，故变更第2项诉请为依法判令被告武汉力通达贸易有限公司归还原告暂计至2021年1月7日的利息51,215.45元，罚息101,500.01元，复利542.97元，以及自2021年1月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(以欠款本息4,867,777.47元为基数，依照《贷款合同》约定的方式和利率计算)。事实和理由：2018年12月18日，被告武汉力通达贸易有限公司与原告签订编号为宁通0202综字第XXXXXXXX号的《综合授信额度合同》，约定原告给被告武汉力通达贸易有限公司综合授信额度20,000,000元，额度期限为2018年12月18日至2019年12月18日；在此期限内，在综合授信额度范围内可多次循环使用，每次使用的方式、金额、期限等由双方协定；额度项下具体业务发生日期须在额度期限内，以具体业务合同的约定为准；具体授信方式以双方签订的具体业务合同为准；被告武汉力通达贸易有限公司违反本合同及本合同项下单笔业务合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权宣布被告武汉力通达贸易有限公司在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求立即偿还全部已使用的授信。2018年12月18日，被告武汉力通达贸易有限公司与原告签订编号为宁通0202综字第XXXXXXXX号《最高额抵押担保合同》，约定被告武汉力通达贸易有限公司以其所有的商品汽车向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为上述综合授信额度合同及其补充协议项下债务人所应承担的债务本金20,000,000元中的15,000,000元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。2018年12月18日，被告孟涛与原告签署《最高额保证担保合同》，约定被告孟涛向原告提供连带责任保证，担保范围为上述综合授信额度合同及其补充协议项下债务人所应承担的债务本金20,000,000元中的15,000,000元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求被告孟涛就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。2018年12月18日，被告王雄波、贺莲云与原告签署《最高额保证担保合同》，约定被告王雄波、贺莲云向原告提供连带责任保证，担保范围为上述综合授信额度合同及其补充协议项下债务人所应承担的债务本金20,000,000元中的15,000,000元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求被告王雄波、贺莲云就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。在授信额度项下，2019年12月6日，被告武汉力通达贸易有限公司与原告签订了编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号的《贷款合同》，约定原告向被告武汉力通达贸易有限公司发放贷款1,688,000元，贷款期限为3个月，还款方式为按月付息，贷款到期利随本清；贷款利率为指定日(2019年11月21日)的LPR加435BP，即年利率8.5%。原告于2019年12月17日依约发放贷款1,688,000元。后因疫情影响，被告武汉力通达贸易有限公司、王雄波、孟涛、贺莲云与原告签署了三份《延期协议书》，编号分别为宁通0202延字第XXXXXXXX号、宁通0202延字第XXXXXXXX-1号、宁通0202延字第XXXXXXXX-1-1号，将贷款延期至2021年3月19日，贷款延期期间的贷款利率为固定利率8.5%，还款方式为按月付息，到期还本。2019年12月6日，被告武汉力通达贸易有限公司与原告签订了编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号的《贷款合同》，约定原告向被告武汉力通达贸易有限公司发放贷款1,764,900元，贷款期限为3个月，还方式为按月付息，贷款到期利随本清；贷款利率为指定日(2019年11月21日)的LPR加435BP，即年利率8.5%。原告依约于2019年12月17日发放贷款1,764,900元。后因疫情影响，被告武汉力通达贸易有限公司、王雄波、孟涛、贺莲云与原告签署了二份《延期协议书》，编号分别为宁通0202延字第XXXXXXXX号、宁通0202延字第XXXXXXXX-1号，将贷款延期至2020年7月14日，贷款延期期间的贷款利率为固定利率8.5%，还款方式为按月付息，到期还本。2019年12月6日，被告武汉力通达贸易有限公司与原告签订了编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号的《贷款合同》，约定原告向被告武汉力通达贸易有限公司发放贷款1,355,400元，贷款期限为3个月，还款方式为按月付息，贷款到期利随本清；贷款利率为指定日(2019年11月21日)的LPR加435BP，即年利率8.5%。原告依约于2019年12月17日发放贷款1,355,400元。后因疫情影响，被告武汉力通达贸易有限公司、王雄波、孟涛、贺莲云与原告签署了二份《延期协议书》，编号分别为宁通0202延字第XXXXXXXX号、宁通0202延字第XXXXXXXX-1号，将贷款延期至2020年7月14日，贷款延期期间的贷款利率为固定利率8.5%，还款方式为按月付息，到期还本。2019年12月9日，被告武汉力通达贸易有限公司与原告签订了编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号的《贷款合同》，约定原告向被告武汉力通达贸易有限公司发放贷款1,438,000元，贷款期限为3个月，还款方式为按月付息，贷款到期利随本清；贷款利率为指定日(2019年11月21日)的LPR加435BP，即年利率8.5%。原告依约于2019年12月17日发放贷款1,438,000元。后因疫情影响，被告武汉力通达贸易有限公司、王雄波、孟涛、贺莲云与原告签署了三份《延期协议书》，编号分别为宁通0202延字第XXXXXXXX号、宁通0202延字第XXXXXXXX-1号、宁通0202延字第XXXXXXXX-1-1号，将贷款延期至2021年3月19日，贷款延期期间的贷款利率为固定利率8.5%，还款方式为按月付息，到期还本。前述四份《贷款合同》均约定被告武汉力通达贸易有限公司违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；贷款到期或提前到期，被告武汉力通达贸易有限公司未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告武汉力通达贸易有限公司贷款到期未偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、案件受理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、强制执行费等，由被告武汉力通达贸易有限公司负担。编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号《贷款合同》自2020年11月21日开始未按期还款；编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号《贷款合同》自2020年12月21日开始未按期还款；编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号及宁通0202贷字第XXXXXXXX号《贷款合同》均已到期，触发违约条款(综合授信额度条款8.1.1和8.2.2，贷款合同的15.1.1和15.2.1)，故编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号及宁通0202贷字第XXXXXXXX号《贷款合同》视为提前到期，提前到期日为开庭日即2021年1月7日。编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号《贷款合同》的贷款期限为2019年12月17日至2021年3月19日，借款本金为1,688,000元，截至开庭日2021年1月7日拖欠借款本金1,688,000元、利息31,087.33元、逾期利息277.65元(罚息0元、复利277.65元)；编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号《贷款合同》的贷款期限为2019年12月17日至2020年7月14日，借款本金为1,764,900元，到期后没有按时足额还款，截至开庭日2021年1月7日拖欠借款本金335,162.02元、逾期利息16,596.55元(罚息16,596.55元、复利0元)；编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号《贷款合同》贷款期限为2019年12月17日至2020年7月14日，借款本金为1,355,400元，到期后没有按时足额还款，截至开庭日2021年1月7日拖欠借款本金1,355,400元、利息4,170.32元、逾期利息85,107.45元(罚息84,903.46元、复利203.99元)；编号为宁通0202贷字第XXXXXXXX号《贷款合同》的贷款期限为2019年12月17日至2021年3月19日，借款本金为1,438,000元，截至开庭日2021年1月7日拖欠借款本金1,438,000元、利息15,957.80元、逾期利息61.33元(罚息0元、复利61.33元)，上述4个《贷款合同》合计截至开庭日2021年1月7日拖欠借款本金4,816,562.02元、利息51,215.45元、逾期利息102,042.98元(罚息101,500.01元、复利542.97元)。原告认为，原告与各被告所签订的合同合法有效，各方理应遵守。现被告武汉力通达贸易有限公司出现逾期还款的违约情况，原告有权要求被告武汉力通达贸易有限公司立即偿还额度合同项下全部贷款本息并支付原告实现债权的费用并承担抵押担保责任，被告孟涛、王雄波、贺莲云承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，恳请法院支持原告诉请。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、原告与被告武汉力通达贸易有限公司签订的《综合授信额度合同》《贷款合同》(宁通0202贷字第XXXXXXXX号)、《贷款合同》(宁通0202贷字第XXXXXXXX号)、《贷款合同》(宁通0202贷字第XXXXXXXX号)、《贷款合同》(宁通0202贷字第XXXXXXXX号)、相对应的延期协议书及借款借据，证明原告与被告武汉力通达贸易有限公司之间的权利义务关系，及贷款发放情况；证据2、原告与被告武汉力通达贸易有限公司签订的《最高额抵押担保合同》，证明被告武汉力通达贸易有限公司以其名下车辆向原告提供抵押担保并办理了登记，应承担抵押担保责任；证据3、原告与被告孟涛签订的《最高额保证担保合同》、原告与被告王雄波、贺莲云签订的《最高额保证担保合同》，证明被告孟涛、王雄波、贺莲云向原告提供最高额保证担保，应承担连带保证责任；证据4、提前到期通知书、快递单及物流记录，证明因被告武汉力通达贸易有限公司违约，原告宣布贷款提前到期；证据5、欠款情况表，证明被告武汉力通达贸易有限公司未按约还款及拖欠本息情况；证据6、律师合同、发票及支付凭证，证明原告为实现债权所产生的费用。被告武汉力通达贸易有限公司、孟涛、王雄波、贺莲云未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告武汉力通达贸易有限公司、孟涛、王雄波、贺莲云未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理中，原告明确，被告武汉力通达贸易有限公司提供本公司存放的60辆车辆作为担保，在武汉市江汉区工商行政管理局办理了动产抵押登记，一共60台东风商用车。并明确，经原告核实，无法提供此60台抵押的东风商用车的具体信息。另查明，原告为本次诉讼支付律师费20,000元。本院认为，原告与被告武汉力通达贸易有限公司签订的《综合授信额度合同》《贷款合同》(宁通0202贷字第XXXXXXXX号)、《贷款合同》(宁通0202贷字第XXXXXXXX号)、《贷款合同》(宁通0202贷字第XXXXXXXX号)、《贷款合同》(宁通0202贷字第XXXXXXXX号)及延期协议书均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告武汉力通达贸易有限公司未按照约定按时履行其还款义务，已构成违约，原告有权宣布未到期的贷款合同全部提前到期，原告要求被告武汉力通达贸易有限公司归还借款本金、利息、罚息、复利及律师费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟涛、王雄波、贺莲云均签署了《最高额保证担保合同》，均约定向原告提供连带责任保证，担保范围为上述综合授信额度合同及其补充协议项下被告武汉力通达贸易有限公司所应承担的债务本金20,000,000元中的15,000,000元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求被告孟涛、王雄波、贺莲云就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告孟涛、王雄波、贺莲云承担连带保证责任；因合同约定连带保证担保的债权最高额为15,000,000元，故被告孟涛、王雄波、贺莲云承担的连带清偿责任各自当以本息合计15,000,000元为限，被告孟涛、王雄波、贺莲云履行连带清偿责任后有权向被告武汉力通达贸易有限公司追偿。至于原告要求被告武汉力通达贸易有限公司承担60辆东风商用车抵押担保责任，因原告明确无法提供此60台抵押的东风商用车的具体信息，故本院对原告该项请求不予支持，原告可在进一步举证后，通过其他途径另行解决。原告主张的律师费亦未超过律师收费的有关标准且有合同依据，本院予以认定。被告武汉力通达贸易有限公司、孟涛、王雄波、贺莲云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条第一款、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉力通达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金人民币4,816,562.02元；二、被告武汉力通达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2021年1月7日的利息人民币51,215.45元、罚息人民币101,500.01元、复利人民币542.97元，以及自2021年1月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利(以借款本息人民币4,867,777.47元为基数，按照《贷款合同》的约定计算)；三、被告武汉力通达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费人民币20,000元；四、被告孟涛、王雄波、贺莲云对被告武汉力通达贸易有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任(各自以本息合计人民币15,000,000元为限)，被告孟涛、王雄波、贺莲云履行连带清偿责任后有权向被告武汉力通达贸易有限公司追偿；五、驳回原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46,133元，减半收取计人民币23,066.50元，财产保全费人民币5,000元，二项合计人民币28,066.50元，由被告武汉力通达贸易有限公司、孟涛、王雄波、贺莲云负担。被告武汉力通达贸易有限公司、孟涛、王雄波、贺莲云负担的受理费及保全费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇二一年二月九日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。……第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。