河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1129号原告：杞县创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410221MB0L21337Q。法定代表人：王志军，该公司主任。住所地：河南杞县政府前街58号。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张欢欢，男，1984年3月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：娄超，男，1971年11月16日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县创业贷款担保中心与被告张欢欢、娄超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杞县创业担保中心委托诉讼代理人杨笑笑及被告张欢欢和被告娄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杞县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张欢欢、娄超支付原告52,596.35元，从2021年1月7日起按照贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的利息。2、依法判令被告娄超对上述欠款承担连带责任；3、依法判令被告承担案件受理费。事实与理由：2018年6月1日，被告张欢欢向原告提交创业担保贷款申请，申请贷款5万元，期限为24个月，借款期间对贷款按照政策进行贴息。被告娄超为被告张欢欢提供担保，与原告签订担保书，如被告张欢欢到期不能按时偿还借款，由被告娄超全额工资偿还本金及利息，直至贷款还清为止。原告根据被告张欢欢的申请为被告张欢欢担保其与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行2018年6月5日被告签订5万元的小额借款合同，借款到期后被告张欢欢未能按时还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于2021年1月7日从原告担保账户内划扣本金49,999.9元、贷款罚息2,596.45元。原告的上述款项被划走后多次向被告催要，被告以没有钱拒付，被告又未按照约定时间还款，应当按照法律规定支付原告按照贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。现为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张欢欢辩称，这个钱不是我借的，我没到手里，我和娄超中间也有人，钱是对方拿走了，杨东升找的人，我们签的字贷的款，我们没用，这个钱该杨东升还。谁用的钱让谁还。被告娄超辩称，一、答辩人不应承担连带责任，双方未约定是连带责任，只为一般保证。本案已超担保期限。依照当时担保法的规定，从到期日至起诉之日，担保期限为6个月，而本案则在9个月后才起诉，明显超过担保期限。答辩人不再承担担保责任。依据民法典第693条的规定，已超6个月的保证期间。二、本案借款存在虚假诉讼。实际借款人是杨东升。借款也是杨东升所用。本案被告张欢欢是杨东升安排的借款人。杨东升和担保中心的工作人员相互串通，让答辩人签名，答辩人当时并不知道是干啥的，担保中心也没有告知答辩人签字的风险后果及责任，当时对答辩人说不会受任何影响。存在欺骗借款担保的主观意识和行为，是明显的欺诈。本着谁受益谁担责的法律原则和诚信守法的法治精神，此笔借款应由实际用款人杨东升归还。被答辩人应起诉杨东升。被答辩人让答辩人来承担还款责任，体现不了法治精神反而会助长不讲诚信的社会风气。所以被答辩人所诉不受法律保护，应依法驳回。综上，请法院查清事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告张欢欢向原告提交创业担保贷款申请，申请贷款5万元，期限为24个月。2018年5月28日，被告娄超向原告出具杞县创业担保书一份，内容为“本人姓名：娄超，性别：男，家庭住址：杞县，身份证号：，工作单位（性质：事业）：南关小学，月工资3,000元，经与配偶协商一致，我自愿为借款人张欢欢（身份证号码：）18年5月28日向杞县创业贷款担保中心申请担保的两年期贷款5万元（大写伍万元）提供担保，承担连带责任保证，担保期限自贷款人应还款期限届满之日至本借款还清之日止。如借款人不能按时足额归还，本人愿意以本人的工资及其他财产偿还借款本金、利息、罚息、诉讼费等相关费用。本人授权经办银行查询并使用本人的信用记录。本人同意借款人的具体贷款日期和期限由经办银行确定”。2018年5月31日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行出具担保函，内容为“张欢欢（借款人）现申请贷款伍万元，贷款期限24个月。经我中心审查，张欢欢符合创业担保贷款的条件，请按有关规定和双方协议办理贷款手续，我中心对该笔借款承担担保责任”。2018年5月31日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行出具创业担保贷款放款通知书及创业担保贷款贴息通知书。2018年6月1日被告张欢欢向中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行提出小额贷款申请，贷款用途为进百货，申请金额为50,000元，贷款期限24个月。2018年6月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被告张欢欢签订小额贷款借款合同，合同编号为41002177118061251173，合同约定贷款金额为50,000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为6.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款。2018年6月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向被告张欢欢发放贷款50,000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行在对被告张欢欢发出的个人贷款放款单中载明逾期年利率为8.775%。借款到期后，被告张欢欢未按合同约定足额偿还贷款。2021年1月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行通过默认扣款形式就被告张欢欢未清偿本息等费用从原告担保账户内扣划本金49,999.9元、贷款罚息2,596.45元，合计52,596.35元，该划扣款项用于偿还被告张欢欢贷款的未清偿本金及罚息。另查明，涉案贷款为财政贴息贷款，贷款期限内贷款人不承担银行利息，逾期不还不予贴息。以上事实有当事人陈述、创业担保贷款申请表、被告娄超担保书、原告担保函、被告张欢欢小额贷款业务申请表、借款合同、放款单、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2021年1月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行从原告杞县创业贷款担保中心担保账户内划扣52,596.35元，用于偿还被告张欢欢的贷款本金及罚息，从该日起被告张欢欢作为债务人就负有向原告杞县创业贷款担保中心偿付代垫款项的义务，被告张欢欢未及时向原告清偿所欠款项，除代垫款项外，还应向原告杞县创业贷款担保中心承担因占有原告代垫资金所造成利息损失的民事责任。依据担保协议，被告娄超对上述款项及利息承担连带清偿义务。原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告张欢欢辩称自己仅是名义借款人，没有使用借款，不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持；被告娄超辩称不应当承担担保责任和还款责任的理由，未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张欢欢于判决书生效后十日内偿还原告杞县创业贷款担保中心款52,596.35元及利息（利息按中国人民银行2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年1月7日起至全部欠款还清之日止）。二、被告娄超对上述款项承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元，减半收取558元，由被告张欢欢、娄超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二一年五月十日书记员 王如愿