北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37409号原告：谢尚齐，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县44号。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被告：王永臻，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告谢尚齐与被告王永臻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢尚齐及其委托诉讼代理人戈永平到庭参加诉讼，被告王永臻经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢尚齐向本院提出诉讼请求：1.判令王永臻归还谢尚齐欠款本金50万元以及利息，利息自2012年12月16日起算，以50万元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日，王永臻已经偿还的部分金额从该项利息中扣除；2020年8月20日起，以50万元为基数，按照年利息15.4%标准计算至实际还款之日为止；2.本案诉讼费、保全费、公告费由王永臻承担。诉讼过程中，谢尚齐变更第一项诉讼请求为：判令王永臻归还谢尚齐欠款本金276000元以及利息，利息自2013年2月16日起算，以276000元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日止；2020年8月20日起，以276000元为基数，按照年利息15.4%计算至实际还款之日为止。事实与理由：2012年王永臻向谢尚齐以工程用款为名分两笔借款人民币50万元，签署了两份借款合同，其一于2012年11月16日签署的借款合同，借款本金20万元，期限自2012年11月16日至2013年1月16日，月利息2%,如借款方不按期归还款，逾期期间的月利息10%；其二于2012年12月15日签署的借款合同，借款本金30万元，期限自2012年12月15日至2013年2月15日，月利息2%,如借款方不按期归还款，逾期期间的月利息10%。以上借款合同均约定了管辖法院为合同签订地的北京市海淀区人民法院，另由于谢尚齐与王永臻相熟，不好意思说是自己的钱还收利息，谢尚齐签字时就在上述两份借款合同的“贷款人”签名处，写的是其哥哥谢尚福的名字，在“连带责任保证人”处签上了自己的名字，签字人均为谢尚齐自己。签约并出借款给王永臻后，王永臻也归还了部分款项，直至2019年3月31日王永臻支付了最后一笔2000元给谢尚齐后未再付款，累计偿还了7.7万元，现谢尚齐妻子身患重病，生活陷入困境，多次向王永臻催要欠款均无果。谢尚齐认为，王永臻出具的借据，约定了月息二分，不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定，合法有效，本金50万元，没有约定偿还顺序，我方主张该7.7万元是按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。另双方约定的逾期利息为10%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，我方现仅主张逾期月息2%。王永臻未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。谢尚齐围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，谢尚福（贷款方、甲方）与王永臻（借款方、乙方）、谢尚齐（连带责任保证人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额20万元，借款利息自借款之日起，按实际借款数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率2%；借款方（乙方）如果不按期归还款，逾期期间月利率为10%。借款期限从2012年11月16日起至2013年1月16日止。2012年12月15日，谢尚福（贷款方、甲方）与王永臻（借款方、乙方）、谢尚齐（连带责任保证人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额30万元，借款利息自借款之日起，按实际借款数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率2%；借款方（乙方）如果不按期归还款，逾期期间月利率为10%。借款期限从2012年12月15日起至2013年2月15日止。诉讼中，谢尚齐称谢尚福是其哥哥，合同上贷款方是谢尚福，谢尚齐是连带保证人。钱实际是谢尚齐的，谢尚齐和王永臻是朋友，借给王永臻钱，不好意思说钱是自己的，当时就说是哥哥谢尚福的，合同上谢尚福的名字也是谢尚齐签的。经本院通过微信视频向谢尚福询问，谢尚福认可谢尚齐是实际出借人，钱是谢尚齐的，其对谢尚齐的债权人身份无异议。诉讼中，经本院当庭电话询问王永臻，王永臻称其不认识谢尚福，对谢尚齐借款人的身份没有异议，钱就是谢尚齐借王永臻的；王永臻称共收到借款40万元，大部分是转账，少部分是现金，具体金额记不清了；20万元合同是先签的合同，10万元是当利息扣掉了，实际收到10万元，两份合同实际约定的利息是五分；还过最少20多万元，全是转账还的，转给了谢尚齐的爱人。诉讼中，谢尚齐称20万元合同的实际出借金额就是20万元，没有扣利息；签30万元合同时，20万元借款的利息没有还，就在30万元借款里扣除了20万元合同的截止到2013年2月15日的利息12000元，及30万元合同的截止到2013年2月15日的利息12000元，共扣除了24000元，实际出借276000元；款项均以现金形式出借，当时做饮料生意家里很多现金。诉讼中，谢尚齐称王永臻共向其本人偿还77000元利息，向其爱人还款的具体金额和时间记不清了。谢尚齐表示认可王永臻向谢尚齐及其爱人一共偿还20万元，现全算做还本金。诉讼中，谢尚齐提交了2020年10月14日其与王永臻的录音，以证明王永臻承认借款50万元的事实。录音中谢尚齐称：“上次咱俩不是说那个本金，我给你50万，你给我利息理一下，咱俩再综合一下，再打个条”，王永臻称：“对，你把我给你的钱，你都给我拍过来，咱俩对一下，今天有事，真有事”，谢尚齐称：“我知道，我的意思是说，我上次的两张单子50万”，王永臻称：“是是，我知道，明天再说吧，行吧”。以上事实，有谢尚齐提供的《借款合同》、银行明细、电话录音等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据谢尚齐的法庭陈述以及本院向王永臻、谢尚福的核实意见，可以认定案涉借款实际发生在谢尚齐与王永臻之间，谢尚福不是实际出借人，谢尚齐和王永臻之间形成民间借贷法律关系，该法律关系反映了当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。就款项出借金额，谢尚齐自认30万元《借款合同》中的款项扣除了部分利息后实际出借金额为276000元，20万元的《借款合同》款项均实际出借。王永臻虽在本院电话核实意见中称20万元借款扣除10万元利息后仅收到10万元，但结合谢尚齐提交的录音证据，王永臻并未在录音中就借款金额提出异议，其所辩称的扣除10万元利息亦无相应证据佐证，故本院对于谢尚齐主张的实际出借金额476000元予以确认。就还款情况，王永臻虽在电话核实意见中称已偿还20多万元，但未向本院提交证据，其应承担不利法律后果。谢尚齐自认王永臻的偿还金额为20万元，并算作偿还本金，本院对此不持异议，故剩余本金金额为276000元。综上，本院认为，谢尚齐履行了出借款项的义务，王永臻未依约偿还借款本息的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。故谢尚齐要求王永臻偿还本金276000元并支付以276000元为基数，按照年利率24%，自2013年2月16日起计算至2020年8月19日止的利息和按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际付清之日为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。王永臻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永臻于本判决生效后十日内向原告谢尚齐偿还借款本金276000元并支付利息（以276000元为基数，按照年利率24%，自2013年2月16日起计算至2020年8月19日止；按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告谢尚齐的其他诉讼请求。如果被告王永臻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元、公告费260元、保全费3020元，原告谢尚齐已预交，由被告王永臻负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 方 洁二〇二一年五月三十一日书记员 阮亚楠