江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初3941号原告：张才兴，男，汉族，1950年4月12日生，住常州市新北区。原告：杨荷凤，女，汉族，1950年7月5日生，住常州市新北区。两原告委托诉讼代理人：张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新区江虹内燃机配件有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘顾村工业集中区，注册号×××45。法定代表人：季金宝。被告：张荷玉，女，汉族，1960年6月3日生，住常州市新北区。被告：季金宝，男，汉族，1958年5月19日生，住常州市新北区。原告张才兴、杨荷凤诉被告常州新区江虹内燃机配件有限公司（以下简称江虹公司）、张荷玉、季金宝借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才兴、杨荷凤及委托诉讼代理人张琰娜，被告江虹公司法定代表人季金宝、张荷玉、季金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张才兴、杨荷凤向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金163.5万元，支付利息839405元，及自2021年5月1日起至实际还清之日止的利息；诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告自2008年4月起，陆续向原告借款。截止目前，共借款163.5万元。其中55万元是多次借款累计而成，被告均出具借条，并约定了利息。2017年5月30日,双方结算上述借款利息12万元。2017年8月30日，双方结算上述55万元借款自2017年6月1日至8月30日期间利息40950元。另有被告向原告借款96.5万元，系被告江虹公司向江苏银行借款，由原告及案外人以房产作抵押。后借款到期，江虹公司未还款，原告为避免房产被拍卖，向江苏银行支付款项96.5万元，解除了房产抵押。原告与被告张荷玉、季金宝系亲戚，因其经营困难，不忍其高额借贷，遂帮助其借款，被告仅于2018年至2020年向原告偿还利息6万元。原告多次催要未果，望能维护原告的合法权益。被告江虹公司、张荷玉、季金宝辩称：我们向原告借款是事实。原告起诉状上所称的借款本息错误。我们实际向原告借款171万元。2017年8月11日，双方进行了结算。结算时，原告承诺今后不再计算利息。2018年至2020年期间，每年还款原告本金2万元，合计6万元。目前还欠原告本息合计165万元。现在被告经营困难，没有正常收益。等收益好了，我们会归还原告借款。经审理查明：两原告系夫妻，被告张荷玉、季金宝也系夫妻，原告杨荷凤与被告张荷玉系表姊妹。张荷玉、季金宝经营企业经济困难时经常向原告借款。2008年4月30日，被告季金宝出具借条一张，内容为：今借张才兴现金5万元，利息按月息一分计算。2009年4月26日，张荷玉出具借条一张，内容为：今借到张才兴现金7万元，月息一分，利息一年结算。2010年5月9日，张荷玉出具借条一张，内容为：今借到杨荷凤现金10万元，月息一分半，一年结算。同年5月18日，季金宝出具借条一张，内容为：今借张才兴现金5万元，利息按月息一分半计算，借期一年，到期本息一次性结清。2013年5月11日，张荷玉出具借条一张，内容为：今借到杨荷凤20万元，月利息一分半，三个月一结。2014年4月2日，张荷玉出具借条一张，内容为：今借到张才兴人民币8万元，月利息一分半，一年结。2017年5月30日，季金宝、张荷玉出具借条一张，内容为：今借到杨荷凤现金12万元。双方认可该款系上述55万元借款结算的利息。2017年3月25日，被告向江苏银行的贷款到期，被告无力偿还，被告分五次向原告借款96.5万元用于归还贷款。2017年7月15日，张荷玉、季金宝出具借条汇总及还房产证借条汇总各一张，确认结欠两原告借款163.5万元，被告江虹公司在该两张借条汇总上加盖公章。2017年8月11日，原、被告就借款利息进行结算，被告张荷玉出具利息汇总及还江苏银行贷款明细各一份，借款本金55万元的利息自2017年6月1日起至2017年8月30日期间为40950元，其中12万元借款按月息一分计算为3600元，43万元借款按月息一分半计算为37350元。江苏银行贷款本金96.5万元，其中2017年4月16日借款11.5万元，利息月息一分半，利息为6900元；2017年5月10日借款25万元，月息一分半，利息为11250元；2017年5月25日，借款20万元月息一分，利息5000元；2017年6月10日借款20万元，月息一分二，利息为4800元；2017年7月6日借款20万元，费用2000元，合计29950元。同日，张荷玉、季金宝出具借款汇总一份，确认：一、以前借款本金67万元，加利息4万元，合计71万元；二、归还江苏银行借款本金96.5万元,加利息及费用,合计100万元;三、至2017年8月11日止，合计借款共计171万元。2018年至2020年，被告归还原告借款6万元。诉讼中，原告主张本金55万元的借款利息自2017年8月30日起计算，利息超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的按四倍计算，并主张还贷借款96.5万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。被告不予认可，认为2017年8月11日双方结算时，原告承诺以后不再计算利息；借款96.5万元没有约定利息，不应计算。被告曾归还原告借款8万元，但没有提供相应证据，原告不予认可。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告张才兴、杨荷凤提供的借条、利息汇总、借款汇总等可以证明被告张荷玉、季金宝向原告借款事实成立。被告张荷玉、季金宝借款用于江虹公司经营，江虹公司应当承担还款义务。2017年5月30日，双方对借款利息结算后重新出具借条应当认定形成了新的债权债务关系，原告主张计入本金但不计算利息不违反法律规定。2017年8月11日，双方结算时，对已发生的借款利息结算至2017年8月30日，故两原告主张自2017年8月30日起计算利息有误，应自2017年8月31日起计算。因部分借款约定利息高于法律规定最高标准，原告自愿调整借款按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算符合法律规定，本院予以准许。对于借款965000元，原、被告虽未约定利息，但2017年8月11日双方结算时，明确截止2017年8月30日利息为29950元，两原告主张自借款之日起计算利息的请求符合法律规定，利息应按双方结算时确定的标准计算。超过国家法律规定标准的，应以四倍计算。被告抗辩结算时明确2017年8月30日后不再计算利息，但没提供相应证据，原告不予认可，故本院不予采信。2018年至2020年期间，被告共归还原告6万元，因双方未明确还款性质，应当视为归还本金。被告抗辩归还借款8万元没有证据证明，本院不予认定。综上，三被告尚欠两原告借款本金157.5万元。两原告要求被告张荷玉、季金宝、江虹公司归还借款本金及利息的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州新区江虹内燃机配件有限公司、张荷玉、季金宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张才兴、杨荷凤借款本金61万元，并支付自2017年6月1日起至实际付清之日止的利息（其中以借款本金12万元为基数、按年息12%计算；以借款本金43万元为基数、按年息15.4%计算）。二、被告常州新区江虹内燃机配件有限公司、张荷玉、季金宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张才兴、杨荷凤借款本金96.5万元，支付利息29950元及自2017年8月31日起至实际付清之日止的利息。（其中以借款36.5万元为基数、按年息15.4%计算；以借款本金20万元为基数、按年息14.4%计算；以借款本金20万元为基数、按年息12%计算）三、驳回原告张才兴、杨荷凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26595元，减半收取13297.5元，保全费5000元，合计18297.5元，由原告张才兴、杨荷凤承担1000元，被告常州新区江虹内燃机配件有限公司、张荷玉、季金宝承担17297.5元。该款两原告已预交，原告同意三被告承担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给两原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二一年七月三十日书记员  许雯雯