湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3440号 原告：林再文，男，1955年10月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。 被告：吴思月，女，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：骆雄，男，1993年3月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邱元，湖南源美律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：蒋灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。 被告：易爱明，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：彭建伟，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：殷达丽，女，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公民代理。 原告林再文与被告吴思月、骆雄、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、易爱明、彭建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林再文的委托诉讼代理人陈凯与被告吴思月、骆雄的委托诉讼代理人邱元、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人高明、被告易爱明、被告彭建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林再文向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿林再文因此次交通事故造成的各项损失共543989.88元；2、判令被告平安财产保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日11时40分，吴思月驾驶湘Ｆ8××××小型轿车沿长沙市望城区××路由东往西行驶，当行驶至长沙市望城区××路晟通城前地段右转弯时，恰遇易爱明驾驶正三轮载货摩托车搭载林再文、郭志军、刘伟仁、张志伟沿望城区腾飞路由东往西行驶至此，湘Ｆ8××××小型轿车与三轮摩托车相撞，造成四人受伤、两车受损的道路交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队作出事故认定书认定：被告吴思月承担此次事故的主要责任；被告易爱明承担此次事故的次要责任，林再文、郭志军、刘伟仁、张志伟在此次交通事故中无责任。另，查明三轮摩托车系彭建伟所有，易爱明及包括原告在内的四名乘客均系彭建伟所有，易爱明按照彭建伟的要求驾驶该摩托车运送同时从工地前往食堂吃饭。原告林再文受伤后，2019年9月29日被送往湖南泰和医院治疗5天。2019年10月4日送往中南大学湘雅三医院住院治疗38天；2019年11月11日送往湘雅博爱康复医院治疗59天；共计住院102天。2020年5月经司法鉴定所鉴定：原告林再文因此次事故受伤评定为：一个九级伤残，两个十级伤残；误工期365天，护理期270天，营养期365天，后续治疗费20000元。2020年6月，经司法鉴定所鉴定：原告林再文因此次事故受伤精神伤残评定为一个七级伤残。 被告平安财产保险公司辩称，1、事故车辆在平安财产保险公司购买交强险以及100万元的商业三者险，并购买不计免赔；2、平安财产保险公司为林再文垫付303000元，其中50000元直接支付给林伟，并不是所有的费用都是医疗费，有其他费用；3、对于原告发生的医疗费已经超出交强险，平安财产保险公司建议非医保用药的核减比例为15%，医疗费请求按照原件核实；4、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、营养费等原告诉求偏高，请求法院根据实际情况予以酌减，护理费没有提供存在真实护理的证据，对此原告请求偏高，请求法院酌减；5、关于误工费，原告属于临时工，应该提供事发前一年的工资水平情况，并提供工资流水予以佐证；6、后续治疗费，根据鉴定，后续内固定取出术根据人身损害受伤人员后续诊疗项目评定技术指南，后续治疗费为10000元-12000元；7、伤残赔偿金，重新鉴定意见的报告肢体为十级伤残，精神鉴定为七级伤残，平安财产保险公司对七级精神鉴定仍然有异议，有太多的主观性，与本身的学识和机能方面有主观性；8、鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。 被告吴思月、骆雄辩称，被告吴思月、骆雄系夫妻关系，为林再文垫付73668.3元及救护车费400元，被告吴思月为事故车辆在平安财产保险公司购买了交强险以及100万元的不计免赔商业三者险，事故发生时驾驶证、行驶证均有效。非医保用药同意按照15%的比例进行核减。 被告彭建伟辩称，1、答辩人并非此次事故的侵权人，对事故的发生没有过错，不应承担此次事故的赔偿责任。望城区交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事故双方当事人在法定的期限内并未提出异议，该认定书已发生法律效力，根据该认定书上对事故经过、发生情由以及责任的认定中可以看出，答辩人并非造成事故发生的当事人之一，在事故发生中并不存在直接过错行为，同时被告易爱明驾驶答辩人的车辆是在答辩人不知情的状态下开走的，答辩人也不知道被告易爱明是否具有驾驶资格，因此，依据民法典第1209条的规定，答辩人不应承担事故的赔偿责任。2、被答辩人与被告易爱明发生交通事故并不是在为答辩人提供劳务的过程中受伤的，因此答辩人作为接受劳务方依法既不应对被答辩人的受伤行为承担赔偿责任，也不应对被告易爱明违法驾驶车辆致被答辩人受伤的行为承担赔偿责任。被答辩人作为一个思维与身体健全的成年人完全有能力对被告易爱明以及其驾驶的三轮车的性质、用途、安全隐患以及可能发生的交通危险作出正确的评判，被告易爱明驾驶的摩托车一直是用来拖货的，被答辩人明知该车不是用来搭乘乘客的，也没有必要的用于搭乘乘客的安全防范措施，而仍乘坐，由此可见，被答辩人明显存在轻信和疏忽大意的过失，是本次事故损害后果产生的原因之一，应当依法承担适当的民事责任。3、原告所请求的赔偿项目中，部分费用请求过高。被答辩人提供的医疗费发票中有5张共计1782元是在药店买药，没有医院处方佐证，与本案不具有关联性，应不予认可；护理费计算方式不符合法律规定，司法意见鉴定书中评定护理期以天为单位，行业标准以年为单位，故其计算方法应以居民服务业年收入66816元÷365天×270天=49425.53元，而不是以月为单位计算；交通费无正式发票，且请求赔偿数额过高；误工费请求过高，原告林再文系临时用工，没有银行流水，在发生事故前的工资是以日为单位计算的，而不是月工资7200元，被答辩人不是天天有事做，也不是有固定收入，并且未提供证明其事发前3年的平均收入情况，其以7200元的月工资计算误工费，明显不符合法律规定，建议参照其户籍性质、居住地生活、生产情况，酌情按湖南省统计公报公布的2019年度农、林、牧、渔年平均工资计算；伤残赔偿金，因伤残等级进行了重新鉴定，根据新的鉴定意见，被答辩人一处七级伤残，一处十级伤残，其赔偿计算系数应为42%；营养费请求过高；精神抚慰金请求过高，其数额应综合考虑被答辩人的损害后果、责任大小，宜考虑为11000元左右；鉴定费应按过错责任承担；后续治疗费与保险公司意见一致。综上所述，答辩人不应承担本案的任何民事责任，请依法驳回被答辩人林再文对答辩人彭建伟的诉讼请求。事故发生后，答辩人出于人道主义已垫付25000元，请求依法予以返还。 被告易爱明辩称，其垫付了10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日11时40分许，吴思月驾驶湘Ｆ8××××小型轿车沿长沙市望城区××路由东往西行驶，当行驶至长沙市望城区××路晟通城前右转弯时，恰遇易爱明未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮载货摩托车搭载林再文、郭志军、刘伟仁、张志伟沿望城区腾飞路由东往西行驶至此，湘Ｆ8××××小型轿车与无牌正三轮摩托车相撞，造成林再文、郭志军、刘伟仁、张志伟受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经望城区公安局交通警察大队认定：吴思月在本次事故中承担主要责任，易爱明在本次事故中承担次要责任，林再文、郭志军、刘伟仁、张志伟在此次交通事故中无责任。事故发生后，林再文被送往湖南泰和医院进行住院治疗，于2019年9月29日入院至2019年10月4日出院，在该医院住院治疗5天，产生门诊费200元及住院费102619.91元。后于2019年10月4日0时35分转至中南大学湘雅三医院住院治疗38天，至2019年11月11日8时28分出院，在该医院住院期间产生门诊费7元和住院费109428.36元。2019年11月11日16时44分又转至湘雅博爱康复医院进行住院治疗59天，于2020年1月9日17时30分出院，出院诊断：1、脑外伤恢复期；2、手术后颅骨缺损；3、左侧桡尺骨干骨折；4、右侧下肢小腿肌间静脉血栓形成；5、胸12椎体压缩骨折：陈旧性？6、肺部感染。出院医嘱：1、继续口服护脑、改善循环药物对症治疗；2、定期复查颅脑ＣＴ、左前臂Ｘ片检查；3、自行行家庭康复训练，注意休息，避免重体力劳作；4、我科随诊。在该医院住院期间产生住院费162942.8元（尚欠费32942.87元）。2020年5月11日在湘阴县人民医院门诊检查，产生门诊费416.6元。在本案中被告平安财产保险公司已为原告垫付303000元，被告吴思月垫付73668.3元，被告易爱明垫付10000元，被告彭建伟垫付25000元，上述垫付情况各被告均要求在本案中一并处理。 2020年5月9日湖南省文成司法鉴定中心受理了林再文的伤残程度评定以及误工期、护理期及营养期评定，后续治疗费用评估，该鉴定机构于2020年5月27日出具湘文成司鉴中心[2020]临鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林再文因本次交通事故外伤致：重型颅脑损伤；双侧额叶脑挫裂伤行坏死脑组织清除术，构成九级伤残；2、双侧额叶、右侧颞叶及左侧枕叶脑挫裂伤遗留脑软化灶形成，伴神经系统症状；双额开颅血肿清除+坏死脑组织清除术及右侧硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术，分别构成十级伤残；3、评定其：其误工期为365天，护理期270天，营养期365天（含二期手术时间）；4、建议其：后续营养、康复、促骨折愈合及定期复查，择期取出内固定等治疗费用约20000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。后又于2020年5月12日至湘雅二医院司法鉴定中心对林再文目前的精神状态及精神伤残程度进行鉴定，该鉴定于2020年6月1日出具湘雅二司鉴中心[2020]精鉴字第252号鉴定意见，根据材料及检查，被鉴定人林再文目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为七级伤残。上述两次司法鉴定产生鉴定费共计5300元系原告自付。被告平安财产保险公司在本案举证期间内申请对林再文的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院经审查，对平安财产保险公司的重新鉴定予以准许，并依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对林再文的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。该鉴定机构于2020年12月8日出具湘芙蓉司鉴中心[2020]精鉴字第1724号司法鉴定意见书，被鉴定人林再文目前诊断脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为七级。并于2020年12月28日出具湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第1721号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林再文左前臂不全离断伤，左侧尺桡骨远端骨折经手术治疗后，遗留左腕关节活动功能障碍，评定为十级伤残。后续需行内固定取出术。误工期12个月，护理期8个月，营养期10个月。 林再文于1955年10月26日出生，户籍所在地为湖南省湘阴县。事故发生前林再文在被告彭建伟的工地做事，工资以现金方式按日结算。 另查明，被告易爱明受雇于彭建伟，其驾驶的无牌正三轮载货摩托车系彭建伟所有，且易爱明未依法取得机动车驾驶证。 湘Ｆ8××××小型轿车在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理中，吴思月、骆雄与平安财产保险公司协商后同意按15%的比例计算非医保用药部分的费用，该费用由吴思月负担。 在本案审理中，本院于2020年8月3日向本次事故另外两名伤者刘伟仁、张志伟送达了通知一份，告知其“收到通知后15日内向本院提起诉讼，若未在上述期限内提起诉讼，则视为其放弃要求分配保险金的权利，本院将径行审理，不再为其预留交强险及第三者责任险的保险金份额。”至期限届满时，刘伟仁与张志伟未向本院提起诉讼，本院将径行审理，不再为其预留交强险及第三者责任险的保险金份额。 另经本院（2020）湘0112民初3436号案件查明：本次交通事故另一伤者郭志军在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费113543.04元、住院伙食补助费2760元、营养费2000元）为118303.04元；伤残赔偿金部分（含护理费22272元、残疾赔偿金159368元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费6731元、误工费36874.84元、交通费1000元）为236245.84元；鉴定费5000元，总损失为359548.88元。郭志军超出交强险部分的损失为315055.58元。 以上事实有原告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述、（2020）湘0112民初3436号民事判决书予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定吴思月在本次事故中承担主要责任，易爱明在本次事故中承担次要责任，林再文、郭志军、刘伟仁、张志伟在此次交通事故中无责任。因双方当事人均对此未提出异议，故本院应予确认。湘Ｆ8××××小型轿车在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。故林再文诉请平安财产保险公司在交强险以及商业三者险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 林再文因本次交通事故受到的各项损失按其主张的项目评述认定如下：1、医疗费，合计375614.67元，其中非医保用药费用55190.38元[375614.67元-10000元×375614.67元÷（375614.67元+113543.04元）]×15%。对原告提交的购药发票，因无相关的病历资料及药品清单予以佐证，无法核实是否用于因交通事故受伤的治疗，故对其提交的购买药品的发票不予认可；2、住院伙食补助费为6120元（林再文实际住院102天，按60元/天标准计算，102天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到林再文的具体伤情，本院酌情认定营养费为4500元；4、关于后续治疗费即后续取内固定费用，可待其实际发生后再另行主张权利；5、关于残疾赔偿金，本院对该项损失按其主张的2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准即39842元/年予以计算，参照湖南省芙蓉司法鉴定中心关于林再文精神损伤评定为七级伤残，左前臂不全离断伤，左侧尺桡骨远端骨折经手术治疗后，遗留左腕关节活动功能障碍，评定为十级伤残的伤残情况，对其伤残系数按照43%计算较为适宜，且截至定残之日原告已年满64周岁，本院对其主张的残疾赔偿金计算为274112.96元（39842元/年×16年×43%）；6、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故林再文受伤构成一处七级、一处十级伤残，给林再文造成了一定的精神痛苦，故对其精神抚慰金本院酌情认定为22000元；7、关于误工费，误工费属于受害人如未遭受人身损害而本应获得，却因侵权人的侵害行为无法得到的收入。而残疾赔偿金的性质，是对因残疾而导致的收入减少或生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，是对权利人收入损失的赔偿。理论上，对受害人的赔偿采取完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿。因此，依据《人身损害赔偿司法解释》第七条的规定，因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。本案中，林再文2019年9月29日发生交通事故，2020年5月27日作出伤残鉴定，共计241天，故本院按该天数计算误工时间。因事故发生前林再文在被告彭建伟的工地做事，本院认为误工费参照2019年城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资57031元/年计算较为适宜，对林再文的误工费支持37656.08元（57031元/年÷365天×241天）；8、关于护理费，参照2019年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资66816元/年计算较为适宜，并参照湖南省芙蓉司法鉴定中心关于护理期8个月的司法鉴定意见计算为44544元（66816元/年÷12个月×8个月）；9、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑林再文至湖南泰和医院、中南大学湘雅三医院等多地医院进行门诊、住院治疗并进行司法鉴定的事实，故本院对其主张的交通费支持2000元；10、鉴定费共计5300元。以上各项损失共计771847.71元。 就林再文771847.71元的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，平安财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿林再文医药费、住院伙食补助费、营养费共计7655.22元即10000元×[386234.67元÷（386234.67元+118303.04元）]；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计67851.48元即110000元×[380313.04元÷（380313.04元+236245.84元）]，合计75506.7元。 林再文的损失超出交强险赔偿范围的部分共计696341.01元，应由吴思月、易爱明、林再文按在事故中各自过错及原因力比例分担。吴思月在本次事故中承担主要责任，易爱明在本次事故中承担次要责任，林再文在本次交通事故中无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定吴思月应承担该损失70%的赔偿责任即487438.71元（696341.01元×70%），易爱明承担该损失25%的赔偿责任即174085.25元（696341.01元×25%），因被告易爱明系被告彭建伟雇请的员工，在提供劳务过程中发生交通事故，易爱明上述174085.25元的民事赔偿责任由彭建伟承担赔偿义务。另，虽交警部门认定林再文在本次事故中无责任，但公安交警部门出具的道路交通事故认定书其证明的是事故双方当事人在事故中的责任和过错大小，其侧重点在于事故双方就事故发生的成因、违法性、关联性等进行分析认定，与民事责任并不相同，因而交通事故责任并不能等同于民事赔偿责任。就本案而言，林再文明知该无牌正三轮载货摩托车不能人、货混装扔搭乘，其自身存在一定过错，故本院酌情认定林再文应自行承担该损失5%的责任即34817.05元(696341.01元×5%)。 因湘Ｆ8××××小型轿车在平安财产保险公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故对于机动车交强险赔偿限额外吴思月应承担的赔偿责任即487438.71元应先由平安财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致及保险条款约定，非医保用药费用38633.27元（55190.38元×70%）及鉴定费3710元（5300元×70%），合计42343.27元不在平安财产保险公司赔付范围内，故平安财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿林再文445095.44元（487438.71元-42343.27元），其余部分42343.27元应由吴思月承担赔偿责任。 平安财产保险公司应在交强险及商业三者险保险限额范围内共赔付林再文520602.14元(75506.7元+445095.44元)。吴思月应赔偿林再文42343.27元。因吴思月已为林再文支付医药费73668.3元（对于吴思月支付的400元救护车费，因吴思月未提交正式的票据予以佐证，故本院不予认可），故吴思月已经履行了其赔偿责任42343.27元且多垫付给林再文31325.03元，扣除林再文已多得到吴思月赔付的31325.03元以及平安财产保险公司已经支付的303000元和易爱明垫付的10000元，故平安财产保险公司尚应赔偿林再文176277.11元（520602.14元-303000元-31325.03元-10000元）。吴思月多垫付的31325.03元由平安财产保险公司直接支付给吴思月。易爱明多垫付的10000元由平安财产保险公司直接支付给易爱明。 彭建伟应赔偿林再文174085.25元，因彭建伟已支付林再文25000元，故林再文尚须向林再文支付149085.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告林再文各项损失共计176277.11元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告吴思月31325.03元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告易爱明10000元； 四、被告彭建伟于本判决生效后三十日内赔偿原告林再文各项损失共计149085.25元； 五、驳回原告林再文的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3020元，因适用简易程序减半收取，实收1510元，由原告林再文负担607元，被告吴思月负担632元，被告彭建伟负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 文 勇 二〇二一年二月二日 书记员 张文思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。