wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终828号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈程，男，1985年12月28日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2008年6月被判处有期徒刑四年六个月，2011年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控被告人陈程犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出(2016)渝0109刑初585号刑事判决。宣判后，原审被告人陈程不服，提出上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月25日凌晨，被告人陈程来到重庆市北碚区某某街道某某沟某区某某幢1单元楼梯间，用夹钳剪断被害人唐某停放在此的一辆白色捷安特牌自行车钢丝锁，并将自行车盗走。2016年7月4日，陈程在家中被民警抓获。案发后，公安民警已将上述被盗自行车发还被害人唐某。归案后，被告人陈程如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币3300元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、被害人唐某的陈述，公安机关出具的归案经过、户籍材料，提取、指认、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科判决书，刑满释放证等证据证实。原判认为，被告人陈程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈程归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈程以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人陈程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈程归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈程提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合上诉人陈程盗窃犯罪的事实、性质以及被盗财物已发还被害人、累犯、如实供述等情节，对其判处有期徒刑八个月、罚金二千元并无不当，故该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一六年十一月八日书 记 员  崔树刚邓立
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3008号申请执行人：李振策，男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：井占群，男，1982年7月8日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李振策与被执行人井占群（2016）津0225民初302号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款50000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3123号之二解除保全申请人:朱礼国，男，1964年8月11日出生，汉族，个体，住安徽省天长市汊涧镇郜山村高塘队**号。委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。被申请人:顾明富，男，1968年5月3日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。原告朱礼国与被告顾明富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1181民初3123号民事裁定，查封了被告顾明富名下皖M-×××××奥迪轿车一辆。原告朱礼国于2016年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱礼国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告顾明富名下皖M×××××奥迪轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解明星人民陪审员  郑训朝人民陪审员  殷华晨二〇一六年十一月七日书 记 员  郑 蕾附适用的法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3123号之二解除保全申请人：朱礼国，男，1964年8月11日出生，汉族，个体，住安徽省天长市汊涧镇郜山村高塘队**号。委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。被申请人：顾明富，男，1968年5月3日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。原告朱礼国与被告顾明富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1181民初3123号民事裁定，查封了被告顾明富名下皖M-×××××奥迪轿车一辆。原告朱礼国于2016年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱礼国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告顾明富名下皖M×××××奥迪轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解明星人民陪审员  郑训朝人民陪审员  殷华晨二〇一六年十一月七日书 记 员  郑 蕾附适用的法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1624号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈德财，男，1967年10月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2001年6月5日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年8月29日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有有期徒刑一年八个月，2005年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年7月9日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月8日刑满释放。因本案于2016年8月23日被捉获，次日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1598号起诉书指控被告人陈德财犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人陈德财到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈德财于2014年10月12日19时许，在重庆市渝中区白乐天火锅店内，趁被害人邹某吃饭不备之机，将其放在凳子上的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金2700元及银行卡等物。被盗现金由陈德财生活消费使用。民警通过视频比对确定被告人陈德财，并于2016年10月12日在本市九龙坡区石桥铺天称星网吧将其捉获。公诉机关认为，被告人陈德财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德财曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人陈德财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、前科材料等，有证人陈某、李某英、陈某军的证言，有被害人邹某、林某的陈述，有现场指认笔录以及被告人陈德财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈德财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人陈德财当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止）二、被告人于本判决生效之日起十日内赔偿被害人邹某经济损失二千七百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年十一月十一日书记员  陈希
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2747号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该银行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:许爱蕊,女,1973年10月16日出生,汉族,住福建省政和县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与许爱蕊金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十三日书记员  米 洋
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1194号原告郝金梅，女，1977年6月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。委托代理人樊世鹏，男，系原告丈夫。被告阿拉腾毕力格，男，1975年6月11日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。被告朝乐门图雅，女，1964年7月23日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。郝金梅与阿拉腾毕力格、朝乐门图雅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年11月11日作出的(2014)乌民初字第1952号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉腾毕力格、朝乐门图雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝金梅于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人阿拉腾毕力格、朝乐门图雅偿还原告郝金梅借款30000元及利息（利息从2012年6月4日起按20‰的利率计算利息至还清为止），于2014年12月30日前付10000元；于2015年3月30日前付10000元；剩余10000元于2015年6月30日前一次性付清。案件受理费520元，由被告阿拉腾毕力格、朝乐门图雅负担。本院依法受理。在执行过程中，申请人提供被执行人下落不明，暂无可供执行财产，并且申请人书面申请终结本次执行。本院认为，本案被执行人阿拉腾毕力格、朝乐门图雅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝金梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉腾毕力格、朝乐门图雅新的财产线索，申请执行人郝金梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十二日书记员  班永秀
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1194号申请执行人李国军，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地黑龙江省依安县。被执行人张冠忠，男，1978年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省克山县。本院在执行李国军与张冠忠合伙纠纷一案中，经查询被执行人张冠忠存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张冠忠暂无履行能力。现申请执行人李国军未受偿金额为759464.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年一月二十日书记员 赵青山
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执301号之一申请执行人：南昌国雄饲料科技有限公司，住所地：南昌经济技术开发区富樱大道366号，组织机构代码：73198994-0。法定代表人：李兵，系该公司总经理。被执行人：界面商贸（上海）有限公司，住所地：上海市卢湾区永嘉路31号裙房四层B406-B407室，组织机构代码：67117831-X。法定代表人：韩孝清，该公司董事长。本院在执行申请执行人南昌国雄饲料科技有限公司与被执行人界面商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）洪经民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人界面商贸（上海）有限公司仍欠申请执行人南昌国雄饲料科技有限公司货款186800元及违约损失25778.4元（暂计算至2016年10月20日止），案件受理费及公告费7654元，执行费2816.81元，共计223049.21元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人南昌国雄饲料科技有限公司于2016年11月8日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  张羽丰代理审判员  计银波二〇一六年十一月八日书 记 员  何 茜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1406号之二申请执行人：凌国民，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人:薛玉先，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市，被执行人:宋玉环，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住所地同上，本院在执行申请执行人凌国民与被执行人薛玉先、宋玉环民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1452号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十八日书记员  罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1406号之二申请执行人：凌国民，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：薛玉先，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市新度镇。被执行人：宋玉环，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住所地同上。本院在执行申请执行人凌国民与被执行人薛玉先、宋玉环民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1452号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十八日书记员  罗铭正
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49487号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人:李长江,职务:总经理。委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。被告:牛凤霞,女,1973年8月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告牛凤霞物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十一月二十八日书记员 梁彩莲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3210号申请执行人天津豹鸣股份有限公司。法定代表人刘福全,职务董事长。委托代理人田志成,该公司职工。被执行人西安聚能特种工程有限公司。法定代表人吕保定,经理。案由:买卖合同纠纷申请执行人天津豹鸣股份有限公司与被执行人西安聚能特种工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第6089号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币733984.8元、担负诉讼费人民币8795元。本案受理后,本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年10月20日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息;无房产和机动车辆。申请执行人现申请本案终结本次执行程序。以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3210号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十一月十五日书 记 员  付国明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6055号原告:于秀平,女,1983年6月2日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:安宁,天津思盈律师事务所律师。被告:王玉霞,女,1967年11月5日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:郝立平,女,1973年3月2日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在受理关于原告于秀平与被告王玉霞、郝立平民间借贷纠纷一案后,原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告于秀平撤回对被告王玉霞、郝立平的起诉。案件受理费1950元,由原告于秀平担负。代理审判员  张晓霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  霍 磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4515号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈炳吉，男，1983年11月19日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16896号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈炳吉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的欠款本金7978.99元、利息、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7471号原告：袁秋，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王娅（系原告的母亲），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告袁秋与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁秋的委托诉讼代理人王娅，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费271元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失813元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月26日购买了某小区房屋一套，建筑面积为77.40平方米。2014年3月29日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费271元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告袁秋系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月29日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费271元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告袁秋交纳的装修期间电梯使用费271元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年3月29日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告袁秋的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4515号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人:生柳荣，行长。委托代理人:陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人:陈炳吉，男，1983年11月19日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16896号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈炳吉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的欠款本金7978.99元、利息、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1184号申请执行人方忠峰，男，汉族，个体户。被执行人李俊生，男，汉族，个体户。被告高磊，男，汉族，个体户。本院在执行方忠峰申请执行李俊生、高磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人5万元及利息，并承担案件受理费1110元。执行过程中经我院五查后未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌法执字第1113号民事判决书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 斯 庆 夫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3303号申请执行人:李斌钢,男,1979年12月25日出生,汉族,长广工程建设有限责任公司天津分公司总经理,住天津市南开区。被执行人:智建民,男,1965年6月9日出生,汉族,天津万方东安房地产开发有限公司总经理,住天津市河东区。本院在执行申请执行人李斌钢与被执行人智建民民间借贷纠纷一案中,本院已查封被执行人名下车辆,并对被执行人限制出入境。经查,被执行人暂无其他足额可供执行财产,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,故向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十四日书记员  王 哲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3597号申请执行人周昌彦，男，1972年8月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李志强，男，1987年10月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县本院在执行周昌彦与李志强身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十日书记员 王 勤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)沭执字第3597号 申请执行人周昌彦，男，1972年8月16日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人李志强，男，1987年10月28日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 本院在执行周昌彦与李志强身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 仲 超 审判员 卢 静 审判员 高允宽 二〇一六年十一月十日 书记员 王 勤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8900号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人吴江市九号公馆娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝市场路南侧（鹰翔城市广场）。投资人ＸＸ，该会所经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市九号公馆娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7865号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市九号公馆娱乐会所立即停止侵害涉案23部作品（作品清单详见附件）放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被告吴江市九号公馆娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失18000元、合理费用500元，共计18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吴江市九号公馆娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告吴江市九号公馆娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为18700.00元，执行费181.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市九号公馆娱乐会所名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限自2015年9月30日至2017年9月29日止，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。另本院执行人员至现场发现该会所已停止营业。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7865号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7870号原告：王建军，男，汉族。委托代理人：张晔，北京市康达（西安）律师事务所。委托代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所。被告：安江涛，男，汉族。本院受理原告王建军诉被告安江涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。本案案件受理费24272元，减半后为12136元由原告自行承担。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邵立伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2999号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:陶志刚,行长。委托代理人:陆薇,该单位员工。委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:张长河,男,1971年1月4日出生,住天津市河西区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张长河金融借款合同纠纷一案中,我院于2016年11月24日作出(2016)津0104执2999号之一裁定书,查封被执行人张长河名下坐落于天津市武清区陈嘴镇政府路南侧怡景花园1-2-201号房屋的产权登记手续。经查被执行人名下无其他可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执176号申请执行人：朋立桂，住安徽省太湖县。被执行人：李金海，住安徽省怀宁县。被执行人：怀宁县金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：李金海，经理。本院在执行朋立桂与李金海、怀宁县金海米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人李金海、怀宁县金海米业有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询李金海、怀宁县金海米业有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十七日书记员 陈 杨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3399号申请执行人陈崇凤。被执行人许传明。被执行人陈明连。案由:民间借贷纠纷。申请执行人陈崇凤与被执行人许传明、陈明连民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月16日作出的(2014)武民一初字第8588号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3399号。本案在执行中,申请人与被执行人双方私下达成协议,故申请人申请撤回执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,申请人撤回执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院(2014)武民一初字第8588号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十七日书记员  付国明
安徽省怀宁县人民法院执行裁定�(2016)皖0822执176号申请执行人:朋立桂,住安徽省太湖县。被执行人:李金海,住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县金海米业有限公司,住所地安徽省怀宁县。法定代表人:李金海,经理。本院在执行朋立桂与李金海、怀宁县金海米业有限公司买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人李金海、怀宁县金海米业有限公司因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询李金海、怀宁县金海米业有限公司的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十七日书记员 陈 杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22746号之一申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:马宗浩,男,1984年4月14日出生,汉族,中铁十八局第五工程有限公司职工,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与马宗浩物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执566号申请执行人贺团利，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。法定代表人方文轩,经理，住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行贺团利与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，贺团利亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十一月十一日书记员  刘放民
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1225号原告王志华，公民身份号码×××，男，1974年6月2日生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告朝格图，公民身份号码×××，男，1972年2月28日生，蒙古族，教师。被告那顺巴图，公民身份号码×××，男，1969年12月8日生，蒙古族，教师。王志华与朝格图、那顺巴图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年3月26日作出的(2015)乌民初字第207号已经发生法律效力。由于被执行人那顺巴图、朝格图、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志华于2015年7月20日向本院申请强制执行，一、请求被告朝格图于本判决发生法律效力起5日内，偿还原告王志华借款25000元及利息，利息从2011年12月15日起按银行同类贷款利率四倍计算至给付完毕之日止。二、被告那顺巴图承担连带清偿责任。案件受理费625元由被告朝格图负担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人那顺巴图工资予以扣留，从2016年10月起每月扣留3000元直至还清为止。申请人同意扣留被执行人那顺巴图工资直至还清为止，并书面同意终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月三十日书记员  班永秀
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第11号申请执行人尹庆，男，住所地通榆。申请执行人尹伟，男，住所地通榆。申请执行人史晓影，女，住所地通榆。被执行人王振国，地址通榆。被执行人王海波，地址通榆。尹庆、尹伟、史晓影与王振国、王海波侵权责任纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人王振国、王海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹庆、尹伟、史晓影于2014年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人王振国、王海波的财产进行了查证：（暂无可供财产）。本院认为，本案被执行人王振国、王海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹庆、尹伟、史晓影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振国、王海波新的财产线索，申请执行人尹庆、尹伟、史晓影可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十八日书记员  付文杰
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第11号云冰兵：关于贺磊申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）通民初字第768号民事判决书，已于2013年4月17日发生法律效力。申请人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请人欠款125000元及案件受理费2700元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费1815元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：0371-2493****二〇一五年一月十四日书记员 马 仲 军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2963号申请执行人:天津市蓟县明源搅拌站,经营场所天津市蓟县穿芳峪镇小辛庄村邦喜公路北侧。经营者杨有贺,男,1958年5月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:蓟县桑梓镇河村村民委员会。法定代表人姜宝田,主任。本院在执行申请执行人天津市蓟县明源搅拌站与被执行人蓟县桑梓镇河村村民委员会买卖合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人货款523875元。现被执行人的法定代表人姜宝田已辞职,且该村民委员会无其它可供执行的财产,该笔欠款系为村修路所欠,需等待政府拨款,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十六日书 记 员 刘福军
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1238号申请执行人：郭炜,男。被执行人：赵波,男。郭炜与赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03671号民事判决书，已经发生法律效力。因赵波未按生效法律文书履行义务，申请执行人郭炜向本院申请执行，要求被执行人赵波支付欠款50万元、利息44712.2元（自2014年4月3日至2014年8月19日，按年利率24%计算）、诉讼费9250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月二日书 记 员  白 龙
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12224号原告段兆伍,男,1964年3月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。被告天津新安建筑工程有限公司,住所地天津市宝坻区新安镇宝新公路南侧。法定代表人冯占忠,经理。本院在审理原告段兆伍与被告天津新安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告在收到本院《预交诉讼费通知》后,在本院指定期限内未交纳诉讼费用,依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  高玉杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初1103号原告：胡宗奎，男，1962年4月11日出生，河南省潢川县人。委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。被告：朱建国，男，1981年1月17日出生，甘肃省临洮县人。原告胡宗奎与被告朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗奎及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱建国经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。胡宗奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款150000元；2.要求被告承担逾期付款的债务利息12388.50元。事实与理由：被告拖欠原告木料款150000元未付。2015年1月27日书写欠条一份，承诺2015年底付清。被告至今未付。朱建国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，经审查，原告提交的欠条形式、来源合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，被告拖欠原告木料款150000元，并于2015年1月27日书写欠条一份。原告多次催要，被告不予给付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告木料款150000元未付，应承担偿还欠款的民事责任。被告拖欠货款属违约行为，应承担货款拖欠期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建国于判决发生法律效力后十日内偿还原告胡宗奎木料款150000元及利息12388.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，公告费560元，由被告朱建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包继智人民陪审员  林得荣人民陪审员  王 清二〇一六年十一月七日书 记 员  卢宇鹏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3497号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人李海洋。被执行人李海建。被执行人孙生。案由:非法采矿。被执行人李海洋、李海建、孙生非法采矿一案,本院作出的(2014)武刑初字第539-1、539之一号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3497号。本案于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中冻结被执行人李海洋名下19276元存款。三被执行人暂无其他可供执行的财产。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,冻结被执行人李海洋名下19276元存款。三被执行人暂无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3497号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十三日书记员  付国明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1754号申请执行人:融创物业服务集团有限公司,住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层,法定代表人汪孟德,总经理。委托代理人岳琨,该公司职员。被执行人:刘娟,女,1972年11月10日出生,住天津市南开区。本院在执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人刘娟物业服务合同纠纷一案中,申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人刘娟双方自行解决完毕,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2015)南民初字第8995号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟雪涛代理审判员  王宇辰代理审判员  胡富源二〇一六年十一月七日书 记 员  于 丹
天津市北辰区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0113行初105号原告天津远畅节能科技有限公司,住所地天津市北辰科技园区汾河南道增8号。法定代表人杨正贤,总经理。诉讼代理人彭卫红,该公司办公室主任。被告天津市北辰区人力资源和社会保障局,住所地天津市北辰区北辰大厦A座。法定代表人赵增琦,局长。诉讼代理人齐鸿波,天津昊哲律师事务所律师。诉讼代理人赵晖,该局工伤管理科科员。第三人周小华,男,1968年10月14日出生,汉族,住湖南省洪江市。诉讼代理人安立志,北京盈科(天津)律师事务所律师。原告天津远畅节能科技有限公司不服被告天津市北辰区人力资源和社会保障局2016年1月18日作出的《认定工伤决定书》(编号为S112011320160055),向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月28日受理后,于2016年6月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭,于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告天津远畅节能科技有限公司的诉讼代理人彭卫红、被告天津市北辰区人力资源和社会保障局的诉讼代理人赵晖、齐鸿波,第三人周小华的诉讼代理人安立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市北辰区人力资源和社会保障局于2016年1月18日作出了编号为S112011320160055《认定工伤决定书》。认定,2014年12月15日16时左右,第三人在天津邮政二枢纽工地站在脚手架上进行中央空调管道焊接作业时,不慎被身旁的管道砸伤后摔落至地面受伤。经诊断,伤情为:双颞、左额脑挫裂伤,左侧基底节区血肿(创伤性),外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折,头皮挫伤、右肘部挫伤,右大腿挫伤、右足部挫伤。依据《工伤保险条例》第十四条第(五)项之规定,认定第三人事故为工伤。原告天津远畅节能科技有限公司诉称,原告与第三人不存在劳动关系,第三人不知什么原因声称是原告员工,并将与原告无关的事故说成是为原告工作发生的。原告保留追究第三人给原告带来的相关负面影响。综上,原告请求:1.依法撤销被告天津市北辰区人力资源和社会保障局2016年1月18日作出的编号为S112011320160055《认定工伤决定书》;2.诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提交如下证据:证据1.劳动合同复印件一份,证明诉讼代理人彭卫红是原告单位职工,具有代理资格;证据2.认定工伤决定书复印件一份,证明被告作出认定工伤的行政行为;证据3.(2015)辰民初字第3635号民事判决书复印件一份,证明原告对此判决书的裁判结果有异议;证据4.考勤表复印件一份,证明第三人不是原告单位职工;证据5.工资表复印件一份,证明第三人不是原告单位职工。被告天津市北辰区人力资源和社会保障局辩称,根据已生效的法院民事判决书,可以确认原告与第三人自2014年9月6日至2015年1月27日期间存在劳动关系。被告依据法律、法规的规定,进行了调查取证,并在法定时限内按照规定程序作出了工伤认定。综上,被告作出的编号为S112011320160055《认定工伤决定书》,认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告天津市北辰区人力资源和社会保障局在诉讼中向本院提交了以下证据、依据:证据1.认定工伤决定书、审批件、送达回证复印件各一份,证明被告认定工伤并依法送达;证据2.工伤职工停工留薪期确认通知复印件一份,证明确认停工留薪期并依法送达;证据3.工伤认定申请表复印件一份,证明原告向被告申请工伤认定;证据4.工伤认定申请书和身份证复印件各一份,证明事故发生的时间、地点和原因;证据5.医院诊断证明书和住院病历复印件各一份,证明第三人受到事故伤害的程度;证据6.企业户卡复印件,证明原告依法注册;证据7.工伤认定申请受理决定书和送达回证复印件各一份,证明被告受理了工伤申请并依法送达;证据8.工伤认定举证通知书和送达回证复印件各一份,证明被告向原告下发举证通知书,并依法送达;证据9.协议书复印件一份,证明第三人与原告存在劳动关系和第三人发生工伤的情况;证据10.报告复印件一份,证明原告的情况;证据11.北辰区仲裁裁决书和法院判决书复印件各一份,证明第三人与原告存在劳动关系;证据12.调查询问笔录复印件一份,证明被告依法进行调查询问;证据13.考勤表复印件一份,证明被告依法进行调查;证据14.授权委托书和律师证复印件复印件各一份,证明第三人委托授权律师;证据15.申报登记表复印件一份,证明登记项目当事人签字。法律依据:《工伤保险条例》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第十四条第(五)项。第三人周小华述称,被告天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书合法有效,请求法院依法维持。第三人在诉讼中提交了协议书复印件一份,证明第三人与原告存在劳动关系。庭审质证中,原告、第三人对被告提供的证据均无异议。原告对第三人提供的证据的真实性无异议,对证明目的有异议。被告对第三人提供的证据无异议。被告、第三人对原告提供的证据2、3无异议,对证据1、4、5有异议。认为证据1与本案无关;对证据4、5的真实性、合法性、关联性均不认可。经庭审质证,本院对证据作如下确认:被告、第三人提交的证据及原告提交额证据3均可以作为定案的根据。原告提交的证据2是本案的审查对象,不能作为证据使用;证据1仅证明原告与诉讼代理人存在委托关系,具有出庭资格。证据4、5不能充分证明其主张,亦没有其他证据加以佐证。被告提供的法律依据《工伤保险条例》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第十四条第(五)项适用本案。经审理查明,2014年12月15日16时左右,第三人在天津邮政二枢纽工地站在脚手架上进行中央空调管道焊接作业时,不慎被身旁的管道砸伤后摔落至地面受伤。经诊断,伤情为:双颞、左额脑挫裂伤,左侧基底节区血肿(创伤性),外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折,头皮挫伤、右肘部挫伤,右大腿挫伤、右足部挫伤。2015年11月27日,第三人向被告申请工伤认定并填写了《工伤认定申请表》。被告受理后依法进行了询问、调查取证,并于2016年1月18日作出编号为S112011320160055《认定工伤决定书》。被告于2016年1月26日、2016年1月28日分别向第三人、原告送达了《认定工伤决定书》。原告不服,于2016年6月28日来院起诉,请求撤销被告作出的编号为S112011320160055《认定工伤决定书》。本院认为,依据《工伤保险条例》第五条的规定,被告具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。被告受理第三人的工伤认定申请后,依据《工伤保险条例》有关规定,对事故伤害事实等进行了调查核实,依据《工伤保险条例》第十四条第(五)项之规定认定第三人事故为工伤,事实清楚,证据确凿,适用法规正确,程序合法。原告提出其与第三人不存在劳动关系的主张于法无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  刘银霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 论附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2397号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:陶志刚,行长。委托代理人:陆薇,该单位员工。委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:王瑞卿,女,1971年9月4日出生,住天津市蓟州区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王瑞卿金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人名下无足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5278号原告:刘某1。法定代理人:刘某2(与原告系父子关系),男,1978年8月3日生,回族,住天津市北辰区。被告:常某,女,1982年9月2日生,回族,住天津市北辰区。本院在审理原告刘某1与被告常某抚养费纠纷一案中,原告刘某1于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告刘某1撤回起诉。代理审判员  邓清二〇一六年十一月二日书 记 员  杨楷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0923民初310号原告（反诉被告）：王贵芝，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，云南省永德县人，住永德县。委托诉讼代理人：字文昌（系王贵芝丈夫），住永德县。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈泽卫，永德县司法局亚练法律服务所法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：刘文华，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，云南省永德县人，住永德县。委托诉讼代理人：杨召（系刘文华妻子），住永德县。委托代理权限：特别授权代理。第三人：永德县亚练乡兔乃村勐家组。负责人：熊从良，曾用名熊绍荣，系该组组长。第三人：永德县亚练乡兔乃村崇岗组。负责人：杨文富，系该组组长。原告（反诉被告）王贵芝与被告（反诉原告）刘文华、第三人永德县亚练乡兔乃村勐家组、第三人永德县亚练乡兔乃村崇岗组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）王贵芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止侵权，赔偿损失300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营使用的“梅子树洼子地”，是永德县亚练乡兔乃村勐家村民小组发包给原告经营使用的，原告已经使用了30多年时间。2016年被告在原告的地埂脚扩大路面时损害到原告的承包土地，原告念其亲戚关系而忍让，只是告诉被告不要再挖了，被告不仅不听，反而说原告经营使用了30多年的土地是他的。纠纷发生后，经亚练乡兔乃村委会调解未能解决。2016年5月9日，经永德县司法局亚练法律服务所组织调解，调解中证人杨某、黄某是七十年代的生产队干部，到现场指认填在我的承包合同书里以北的“地埂”就是双方土地界限的标志，从七十年代起，双方都是以此地埂为界限耕种土地的，双方没有发生过土地界限纠纷。在调解中，双方的现任干部（组长）字保柱，熊绍荣对证人指认的地界没有异议，但因被告胡闹没有调解成功。在我的《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》里载明我的“梅子树洼子地”四至为：东至严绍荣交界，南至路，西至公路，北至地埂。被告没有土地承包合同书，土地经营权证，且在证人及老干部指证两个小组的土地界限的前提下，仍损害我的土地，损害我的财产坚果树和台湾草等附着物。在2016年5月9日亚练法律服务所主持调解时，两个小组的组长都承认证人指认的地界就是双方组与组之间的土地界限，所以被告到地埂上边与原告争执土地理由不能成立，且无法律依据。另外，在七十年代以生产队为集体单位使用土地期间，我们勐家组所耕种的土地就是以填在我合同书里的地埂为界，这是众所周知的事实。在大集体使用期间，双方也没有发生过土地界限争执。原告自承包该土地以来也没有超越此界限使用土地，现在被告损害了原告的土地不说，还想把原告一直使用的土地占为己有，这是很不合理的。原告要给自己承包土地砌挡墙保护时，被告不让原告砌，妨碍了原告生产。被告背着原告将原告种植的坚果树拔掉11株，桑树拔掉2株，造成原告直接经济损失395元，2016年7月5日，被告又把原告种在地里的草割掉一些。被告的行为已经损害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。反诉原告（本诉被告）刘文华向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告排除妨害、消除危险、恢复原状，拆除反诉被告侵占反诉原告土地而建的蓄水池；2.反诉被告承担反诉诉讼费。事实和理由：一、反诉被告所述与事实不符，反诉被告为支持其侵害反诉原告土地行为所提交编号：06040204的土地承包合同书证明其承包土地四至北至埂埂，但反诉原告持有的编号：94G040324的土地承包合同书证明反诉原告承包土地四至南至荒坎脚，所标明的埂梗和荒坎脚即为同一划线，反诉原告和反诉被告实为相邻关系，反诉原告与反诉被告之间的实际划线即以1982年包产到户土地划分时竹棚为分界线，如今竹棚依然有迹可循，现反诉被告混淆视听，无理抢占过界，意图以在反诉原告承包土地地界内的反诉原告私人通行道路边高土坎为分界线，严重侵害反诉原告合法权益；二、反诉被告无理强占过界，并在反诉原告合法承包使用的土地上于反诉原告外出务工毫不知情的情况下加盖蓄水池，蓄水池离反诉原告房屋仅四米左右，离反诉原告私人通行道路高土坎边缘仅30cm左右，随时有滑坡的危险，给反诉原告的房屋造成极大危险，严重影响反诉原告生活。为了维护自己的合法权益，反诉原告提出反诉，提出上述反诉请求。第三人永德县亚练乡兔乃村勐家组述称：由于崇岗组村民刘文华与我勐家组的村民王贵芝在我组的梅子树洼子地以北的地界发生争执，因刘文华已将地界、地埂原状毁坏，导致该地界、地埂的位置变化，要解决双方的争执，就必须明确崇岗组与勐家组的土地界线。勐家组认为崇岗组的前任干部甘赵华于2016年10月10日在涉案土地现场指证组与组之间的土地界线是客观真实的，符合事实。所以勐家组同意崇岗组前任干部甘赵华于2016年10月10日在涉案土地现场指认的界线为我勐家组与崇岗组之间的土地界线。本案争执地块有一部分属于王贵芝家的，有一部分属于我们勐家组的老马车路，是属于集体（勐家组）的，但由于王贵芝家与组上换，路从另一边过，组上已经同意换给他们家。第三人永德县亚练乡兔乃村崇岗组述称：我们崇岗组的红当地和勐家组地应以竹棚为界，竹棚边有一条小路是我们崇岗组与兔乃组共同过的路，路是从竹棚边对直上面公路的一棵桉树，这条路就在双方争执地上，依照1953年的土地证，本案的争执地应当属于崇岗组的。本院经审理认为，本案原告（反诉被告）王贵芝、被告（反诉原告）刘文华虽然都提交《土地承包经营权证》证明本案涉案土地由自己承包经营，但经本院现场勘验，双方的土地界限的部分地界已不在，地界不清，第三人永德县亚练乡兔乃村勐家组、第三人永德县亚练乡兔乃村崇岗组都述称本案的争议地归各自所有，本案案由应变更为土地承包经营权纠纷，实质是两个集体对本案涉案土地的所有权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本诉原告王贵芝的起诉。驳回反诉原告刘文华的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李正富审 判 员  李继清人民陪审员  唐正宁二〇一六年十一月一日书 记 员  欧阳田
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3209号申请执行人:叶友强,男,1982年5年27日出生,汉族,天津市菲亚达出租汽车出租司机,住天津市南开区。申请执行人:叶立华,男,1956年8月2日出生,汉族,天津市长城食品厂退休工人,住天津市住天津市南开区。委托代理人:叶友强(叶立华之子),男,1982年5年27日出生,汉族,天津市菲亚达出租汽车出租司机,住天津市南开区。被执行人:高勇,男,1963年4月1日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人:高晨光,男,1988年6月5日出生,汉族,天津市安踏体育用品有限公司业务员,住天津市河北区。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河东区十一经路61号(人保大厦17楼)。法定代表人:李佳,总经理。本院在执行申请执行人叶友强、叶立华与被执行人高勇、高晨光、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中,因执行依据尚未生效,二申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,裁定如下:终结(2016)津0104民初9655号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴广元审 判 员  张晓斌代理审判员  王 岩二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈龙龙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2391号原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。法定代表人:郝耀海,主任。委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。被告:张杰威,男,1963年1月28日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告张杰威排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人张居卿到庭参加诉讼。被告张杰威经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的黑色奥迪客车(车牌号:津C×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。被告张杰威未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2014年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资安装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。被告经本院合法传唤未到庭应诉,本案依法缺席审理。综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告张杰威所有的黑色奥迪客车(车牌号:津C×××××)的停放不得妨碍原告方施工。案件受理费80元,减半收取40元,由被告张杰威负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一六年十一月××日书 记 员  范蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项承担民事责任的方式主要有:(二)排除妨碍。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2862号申请执行人天津市驰恒投资发展有限公司。法定代表人宋杰,总经理。被执行人刘志强。本院在执行申请人天津市驰恒投资发展有限公司与被执行人刘志强买卖合同纠纷(2014)丽民初字第5255号民事调解书一案中,经查,本案执行标的为1661331元,执行费19013元。在执行中经本院查明,被执行人刘志强名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6977号原告：中船重工（天津）物资贸易有限公司，住所天津市和平区河北路34号。法定代表人：郑其林，董事长。委托诉讼代理人：张国强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。被告：天津宝威机械设备有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号。法定代表人宋彬。本院受理原告中船重工（天津）物资贸易有限公司与被告天津宝威机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告诉称，2013年7月1日，被告与案外人中国船舶工业物资华北公司签订《购销合同》约定，被告向中国船舶工业物资华北公司购买导热油。被告于2013年7月7日付清货款622250元。后被告拖欠货款150000元。2016年7月，中国船舶工业物资华北公司将债权转让给原告，但被告至今未履行合同义务。本院经审查认为，2013年7月1日，案外人中国船舶工业物资华北公司与被告签订的购销合同约定：交（提）货方式、地点：深圳指定地点；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的依法向人民法院起诉。2016年7月20日，案外人中国船舶工业物资华北公司将对于被告债权张让给原告。现原告依据债权转让协议，要求被告给付货款，根据有关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告天津宝威机械设备有限公司住所地为被告天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号，故本院对于本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。代理审判员  秦晨二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王朝
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2050号申请执行人天津合成通商商贸有限公司)。法定代表人张曰富,职务经理。被执行人天津市康峰自行车有限公司,。法定代表人高浩然,职务经理。案由:买卖合同纠纷申请执行人天津合成通商商贸有限公司与被执行人天津市康峰自行车有限公司之间的买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初1829号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2050号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2524号原告张如松，男，1970年11月9日生，汉族，贵阳市乌当区人，住贵阳市乌当区顺海村叶家庄*组*号，身份证号码：5201121970********，联系电话：1398483****。被告周仁忠，男，1972年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，驾驶员，住金沙县化觉乡红旗村岩口组。身份证号码：5224241972********。联系电话：1828578****。被告王顺菊，女，汉族，1975年12月3日生，住贵州省金沙县化觉乡红旗村岩口组，身份证号码：52242419751203262X，系被告周仁忠之妻。原告张如松诉被告周仁忠、王顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张如松、被告周仁忠到庭参加了诉讼，被告王顺菊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张如松诉称：原、被告是亲戚关系，原告之妻是被告周仁忠亲姐，2013年9月，被告夫妻二人在金沙县化觉乡开设家电专卖店，因急需资金周转，向原告借款15万元，原告于2013年9月通过贵州省农村信用社向被告周仁忠账户打款15万元，如今原告装修房屋急需用钱，向被告催要被拒，请求依法判决被告周仁忠归还原告借款本金15万元，被告王顺菊承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：1、贵阳市乌当区农村信用社汇款凭单复印件3份，打款回单原件1份。拟证明原告向被告周仁忠账户汇款15万元。被告周仁忠的质证意见为：汇款属实，无异议。2、证人周仁江出庭作证证言。其证实：原告爱人叫周仁凤，是证人大姐，被告周仁忠是证人亲哥。听原告张如松说周仁忠在化觉乡开家电超市向张如松借款15万元，周仁凤称大家兄弟姐妹之间互相帮衬，张如松就汇了15万元到周仁忠账户。周仁忠2014年发生车祸，大家坐在一起的时候聊到借款的事情，周仁忠对周仁凤说“你们就是怕我还不起你的钱吗”被告周仁忠的质证意见为：我车祸是2013年发生的，我和证人因为去年母亲去世时，财产全部分给了他们，我一个人负责安埋母亲，父亲去了黔西周仁江家居住了一段时间回来差点冻死，为此我们产生较深的矛盾，证人讲的不属实。被告周仁忠辩称：我的确收到了原告汇的15万元，原告以前也长期在我这里拿钱用，他是还我的钱，原告仅有的一张打款凭证只能证明我们有经济往来，不能证明我借了他的钱。被告周仁忠未向本院提交证据。被告王顺菊未向本院提出书面答辩意见，未提交证据。经原告举证及本院审查：对原告提供的1号证据，被告无异议，证实了原告向被告汇款15万元的事实，符合证据三性本院予以确认。对证人周仁江出庭作证证言，经结合庭审情况，其证言能够让人采信，本院予以确认。经审理查明：原告张如松爱人周仁凤与被告周仁忠系亲姐弟关系，张如松系被告周仁忠姐夫，被告周仁忠2013年10月起在金沙县化觉乡经营家电专卖店生意，2013年9月17日，原告张如松向被告周仁忠账户汇款15万元，未要求被告出具欠条或收条，2013年年底被告周仁忠发生交通事故，周仁凤、周仁江等探望周仁忠时曾提及借款如何归还的话题，2015年周仁忠母亲去世后周仁凤、周仁忠等兄弟姐妹因家庭事宜产生矛盾，原告向被告催款，被告称未向原告借款，为此原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍无法确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”本案中，被告周仁忠2013年9月17日收到原告张如松汇款15万元，被告抗辩称银行转账系原告偿还之前债务，但却未对之前债务作出合理说明，声称是张如松还款却不能详细说明张如松借款的时间、地点、金额、支付方式等借贷关系成立的必备要件，且庭审中闪烁其词不能自圆其说，根据上述法条规定，原告提供金融机构的转账凭证主张民间借贷关系，被告提出抗辩主张后应当就所主张的事实提供依据予以证明，被告未向本院提供相应证据，应当就其主张承担举证不能的不利后果，加之2015年双方因家庭矛盾发生不愉快，本院有理由相信借款关系成立，被告周仁忠向原告张如松借款15万元客观真实，被告周仁忠应当归还原告借款本金15万元。对于原告要求被告王顺菊承担连带责任的主张，本案中无证据体现被告王顺菊参与了与张如松的借贷行为，无材料说明借款完全用于家庭经营，原告要求被告王顺菊承担连带责任的主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院依法予以支持，不合法部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周仁忠于本判决生效后10日内返还原告张如松借款本金人民币150000.00元。案件受理费人民币3300元减半收取人民币1650元，由被告周仁忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  ＸＸ仑二〇一六年十一月十五日书记员  欧阳远
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2524号原告张如松，男，1970年11月9日生，汉族，贵阳市乌当区人。被告周仁忠，男，1972年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人。被告王顺菊，女，汉族，1975年12月3日生，贵州省金沙县人。原告张如松诉被告周仁忠、王顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张如松、被告周仁忠到庭参加了诉讼，被告王顺菊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张如松诉称：原、被告是亲戚关系，原告之妻是被告周仁忠亲姐，2013年9月，被告夫妻二人在金沙县化觉乡开设家电专卖店，因急需资金周转，向原告借款15万元，原告于2013年9月通过贵州省农村信用社向被告周仁忠账户打款15万元，如今原告装修房屋急需用钱，向被告催要被拒，请求依法判决被告周仁忠归还原告借款本金15万元，被告王顺菊承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：1、贵阳市乌当区农村信用社汇款凭单复印件3份，打款回单原件1份。拟证明原告向被告周仁忠账户汇款15万元。被告周仁忠的质证意见为：汇款属实，无异议。2、证人周某甲出庭作证证言。其证实：原告爱人叫周某乙，是证人大姐，被告周仁忠是证人亲哥。听原告张如松说周仁忠在化觉乡开家电超市向张如松借款15万元，周某乙称大家兄弟姐妹之间互相帮衬，张如松就汇了15万元到周仁忠账户。周仁忠2014年发生车祸，大家坐在一起的时候聊到借款的事情，周仁忠对周某乙说“你们就是怕我还不起你的钱吗”被告周仁忠的质证意见为：我车祸是2013年发生的，我和证人因为去年母亲去世时，财产全部分给了他们，我一个人负责安埋母亲，父亲去了黔西周某甲家居住了一段时间回来差点冻死，为此我们产生较深的矛盾，证人讲的不属实。被告周仁忠辩称：我的确收到了原告汇的15万元，原告以前也长期在我这里拿钱用，他是还我的�，原告仅有的一张打款凭证只能证明我们有经济往来，不能证明我借了他的钱。被告周仁忠未向本院提交证据。被告王顺菊未向本院提出书面答辩意见，未提交证据。经原告举证及本院审查：对原告提供的1号证据，被告无异议，证实了原告向被告汇款15万元的事实，符合证据三性本院予以确认。对证人周某甲出庭作证证言，经结合庭审情况，其证言能够让人采信，本院予以确认。经审理查明：原告张如松爱人周某乙与被告周仁忠系亲姐弟关系，张如松系被告周仁忠姐夫，被告周仁忠2013年10月起在金沙县化觉乡经营家电专卖店生意，2013年9月17日，原告张如松向被告周仁忠账户汇款15万元，未要求被告出具欠条或收条，2013年年底被告周仁忠发�交通事故，周某乙、周某甲等探望周仁忠时曾提及借款如何归还的话题，2015年周仁忠母亲去世后周某乙、周仁忠等兄弟姐妹因家庭事宜产生矛盾，原告向被告催款，被告称未向原告借款，为此原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍无法确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”本案中，被告周仁忠2013年9月17日收到原告张如松汇款15万元，被告抗辩称银行转账系原告偿还之前债务，但却未对之前债务作出合理说明，声称是张如松还款却不能详细说明张如松借款的时间、地点、金额、支付方式等借贷关系成立的必备要件，且庭审中闪烁其词不能自圆其说，根据上述法条规定，原告提供金融机构的转账凭证主张民间借贷关系，被告提出抗辩主张后应当就所主张的事实提供依据予以证明，�告未向本院提供相应证据，应当就其主张承担举证不能的不利后果，加之2015年双方因家庭矛盾发生不愉快，本院有理由相信借款关系成立，被告周仁忠向原告张如松借款15万元客观真实，被告周仁忠应当归还原告借款本金15万元。对于原告要求被告王顺菊承担连带责任的主张，本案中无证据体现被告王顺菊参与了与张如松的借贷行为，无材料说明借款完全用于家庭经营，原告要求被告王顺菊承担连带责任的主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院依法予以支持，不合法部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周仁忠于本判决生效后10日内返还原告张如松借款本金人民币150000.00元。案件受理费人民币3300元减半收取人民币1650元，由被告周仁忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  ＸＸ仑二〇一六年十一月十五日书记员  欧阳远
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4268号罪犯张明,男,1974年6月19日出生,汉族,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年8月22日作出(2012)东刑初字第400号刑事判决,以被告人张明犯诈骗罪、运输毒品罪,判处有期徒刑十九年,并处没收财产人民币20000元、罚金人民币100000元。刑期自2012年7月14日起至2031年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张明的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯张明在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯张明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次、表扬奖励一次、先进个人奖励一次。另查,原判没收财产人民币20000元未执行完毕、罚金人民币100000元未执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯张明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张明减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年7月14日起至2030年9月13日止),并处没收财产人民币20000元、罚金人民币100000元不变(未执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2294号原告：刘艳杰，女，1960年1月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：桑德进，吉林德北律师事务所律师。被告：马贵，男，1959年11月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。原告刘艳杰与被告马贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告刘艳杰及其委托代理人桑德进，被告马贵及其委托代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳杰诉称：原、被告于2016年3月1日签订承包地流转协议书，双方约定将建设小学操场西侧的4.2亩土地流转给被告耕种，被告一次性给付原告15，000.00元承包费，但至今未付。原告认为被告利用语言和文字混淆原告的意识，导致原告签订了承包地流转协议书，该协议的签订符合重大误解的要件，请求：判决撤销原、被告之间签订的承包地流转协议书。诉讼费由被告承担。被告马贵辩称：1、答辩人认为原、被告于2016年3月1日签订的承包地流转协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效；2、原告诉称双方签订转包协议书存在重大误解并提出撤销之诉。答辩人认为其诉请无事实根据和法律依据。协议书中明确约定了转包地亩数、位置、承包期限、承包土地用途、价款、支付方式和违约责任等内容。原告作为完全民事行为能力人，上述协议内容并没有超出其认知能力范围，所以，双方所签订协议并不存在重大误解，不符合重大误解的法定情形。请求驳回原告诉请。经审理查明：2016年3月1日，原、被告签订承包地流转协议书，约定原告将其承包的位于建设小学操场西侧的4亩土地转包给被告用于种植苗木和经济作物，承包期限为8年，承包费为15，000.00元，因该土地撂荒已久，故双方口头约定前三年原告需平整土地，第四年被告一次性给付被告承包费。以上事实有原、被告提供的承包地流转协议书及原告自认予以证明。本院认为：原、被告签订的承包地流转协议书是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，因原、被告在签订该协议时有口头约定，第四年原告一次性给付承包款，因此，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘艳杰的诉讼请求。案件受理费88.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  秦颖卓二〇一六年十一月十一日书记员  程洪月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终字第3258号上诉人(原审被告)呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司。住所地和林格尔县盛乐镇公喇嘛村。法定代表人左晖，任该公司总经理。委托诉讼代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）栗生远，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住和林格尔县。上诉人呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司（以下简称鼎丰公司）因与被上诉人栗生远劳务合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据证人云巴图出具的证明认定鼎丰公司拖栗生远工资60000元。二审中，云巴图作为鼎丰公司的证人出庭作证，说明自己系2015年10月份才去鼎丰公司工作，且栗生远挣多少钱自己并不清楚。经庭审查明，云巴图既不是鼎丰公司的财务人员也不是鼎丰公司的负责人，故其所出具的”工资证明”能否作为认定栗生远工资的依据不能确定。故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初637号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一六年十一月二十三日书记员呼和满都夫
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终字第3258号上诉人(原审被告)呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司。住所地和林格尔县盛乐镇公喇嘛村。法定代表人左晖，任该公司总经理。委托诉讼代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）栗生远，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住和林格尔县。上诉人呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司（以下简称鼎丰公司）因与被上诉人栗生远劳务合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据证人云巴图出具的证明认定鼎丰公司拖栗生远工资60000元。二审中，云巴图作为鼎丰公司的证人出庭作证，说明自己系2015年10月份才去鼎丰公司工作，且栗生远挣多少钱自己并不清楚。经庭审查明，云巴图既不是鼎丰公司的财务人员也不是鼎丰公司的负责人，故其所出具的”工资证明”能否作为认定栗生远工资的依据不能确定。故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初637号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十一月二十三日书记员 呼和满都夫
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终字第3258号上诉人(原审被告)呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司,住所地和林格尔县盛乐镇。法定代表人左晖，任该公司总经理。委托诉讼代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）栗生远，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇。上诉人呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司（以下简称鼎丰公司）因与被上诉人栗生远劳务合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据证人云巴图出具的证明认定鼎丰公司拖栗生远工资60000元。二审中，云巴图作为鼎丰公司的证人出庭作证，说明自己系2015年10月份才去鼎丰公司工作，且栗生远挣多少钱自己并不清楚。经庭审查明，云巴图既不是鼎丰公司的财务人员也不是鼎丰公司的负责人，故其所出具的“工资证明”能否作为认定栗生远工资的依据不能确定。故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初637号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十一月二十三日书记员 呼和满都夫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初2170号之二原告：无锡神诚经贸有限公司，住所地无锡市南长区732号（南长市场2101室）。法定代表人：金海德，无锡神诚经贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘渝念、李进军，江苏君诺律师事务所律师。被告：许蕙虹。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。原告无锡神诚经贸有限公司（以下简称神诚公司）诉被告许蕙虹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。许蕙虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案不属于公司纠纷，而是对公民提起的诉讼，不应由公司所在地法院管辖，而应适用一般管辖原则，由被告所在地管辖。故请求将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，本案起诉的是公司股东怠于履行义务导致公司账册灭失无法进行清算的股东损害公司债权人利益责任纠纷，不属于民事诉讼法规定的因公司设立、解散公司、公司清算等公司纠纷，不应由公司住所地法院管辖，而应适用一般的管辖原则，由被告所在地法院管辖。本案被告许蕙虹住所地为锡山区东亭庄桥新村50号，本院对此无管辖权，许蕙虹提出的管辖异议成立，本案应移送无锡市锡山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：许蕙虹对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市锡山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 姜 海二〇一六年十一月二日书记员 倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12295号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行,住所地蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。主要负责人:李卫东,该支行行长。被告:李洪元,女,1974年4月1日出生,汉族,住蓟县。被告:刘英明,男,1979年11月7日出生,汉族,住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行(以下简称农商行东二营支行)与被告李洪元、刘英明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法进行了审理。农商行东二营支行向本院提出诉讼请求:1.判令李洪元偿还借款100元,支付截止到2016年9月6日的利息20031.4元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令刘英明承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年2月26日,李洪元之夫赵宝由刘英明担保从农商行东二营支行借款80000元,期限至2009年2月25日。2011年,赵宝死亡。现尚欠借款100元及利息经催要未还,故起诉,请公正判决。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行东二营支行不能提供刘英明准确的送达地址,本案又不适用公告送达方式,现无法向刘英明送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十二日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2029号申请执行人平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。负责人周海良,行长。被执行人张金淑,女,1975年4月12日出生,汉族,天津市红桥区中心幼儿园教师,住天津市河北区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张金淑金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可履行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十一月十八日书记员  韩佳炜
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初203号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张红星。辩护人刘红华，河南豫润律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人张红星犯销售假药罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2016年9月21日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人张红星及其辩护人刘红华到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2013年9月至2014年12月间，王某（另案处理）在未获批准的情况下，购买无批准文号的格列美脲、格列苯脲、罗格列酮、吡格列酮、苯乙双胍及卡托普利、苯磺酸荌录地平、双克等降糖类、降压类原料西药，并添入葛根、女贞子等中药材制成胶囊，包装成“百草糖立康”、“参芪糖康”、“本草化糖”、“蚁粒乐压”等十余种产品对外销售。2014年7月至12月间，被告人张红星明知王某无生产、销售药品的资质，仍然按照王某的要求联系客户，对外销售上述产品。2013年9月至2014年12月间，王某共计生产并向张凯莉（已判刑）等个人及单位销售假药1060000余元，其中张红星参与销售假药400000余元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张红星明知是假药而予以销售，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张红星在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张红星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人张红星及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人张红星的辩护人提出：张红星系从犯，未造成严重后果，主观恶性不大，应当从轻、减轻或者免除处罚。张红星处于哺乳期，请求法院对张红星适用缓刑。本院经审理查明：2013年9月至2014年12月间，王某（已判刑）在未获批准的情况下，向他人购买无批准文号的苯乙双胍、格列美脲、罗格列酮及卡托普利、苯磺酸荌录地平、双克等降糖类、降压类原料西药，并添入葛根、女贞子等中药材制成胶囊，包装成“百草糖立康”、“参芪糖康”、“本草化糖”、“蚁粒乐压”等产品对外销售。2014年7月至12月间，被告人张红星明知王某无生产、销售药品的资质，仍按照王某的要求联系客户，对外销售上述产品。2013年9月至2014年12月，王某共计生产并向张凯莉（已判刑）等个人及单位销售假药1060000余元，其中被告人张红星参与销售假药400000余元。2015年1月9日，被告人张红星被公安机关抓获。上述事实，被告人张红星在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、赵某、张某的证言，记账本、银行卡交易代码、银行卡交易记录，电子数据勘验检查工作笔录，药品抽样记录，检验检疫报告，刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张红星明知是假药仍予以销售，其行为构成销售假药罪，且有其他严重情节。公诉机关指控被告人张红星犯销售假药罪，罪名成立。被告人张红星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚;被告人张红星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张红星的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人张红星的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其辩护人建议对张红星适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张红星犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  袁 芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。