甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书甘12**民初81号原告:白彦平，男，汉族，1972年9月21日出生，农民，高中文化程度。原告:王凡岐，男，汉族，1974年1月20日出生，农民，初中文化程度。共同委托诉讼代理人：何小军，甘肃何小军律师事务所律师。被告：陇南泽森建设有限责任公司，组织机构代码05755575-2。法定代表人：尚刘红，任总经理。委托诉讼代理人：李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭正娟，甘肃阶州律师事务所律师。被告：缪伟，男，汉族，1964年1月16日出生。被告：罗长寿，男，汉族，1963年2月19日出生。原告白彦平、王凡岐与被告陇南泽森建设有限责任公司（以下简称泽森公司）、缪伟、罗长寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白彦平、王凡岐及委托诉讼代理人何小军、被告泽森公司委托诉讼代理人李文阁、彭正娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白彦平、王凡岐向本院提出诉讼请求：1、由被告共同给付拖欠钢材款660000元，并按同期银行贷款利率承担拖欠期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为生意合伙人，联合为建筑工地供应钢筋。2014年5月份开始，我们为被告泽森公司下属“项目部”位于徽县江洛镇“徽县江南小镇”的建筑工地供应钢筋，当时双方口头约定，我们为其供应钢筋，由对方分期分批给我们付款，在工程完结时一次性付清货款。后我们按约为其供应钢筋。2014年11月14日，我们给项目部供应钢筋结束，但被告项目部还拖欠我们货款660000元。一年多来，我们多次找被告缪伟、罗长寿催要，但二被告总是不予支付�2014年12月1日，被告缪伟和罗长寿给我们出具了一份660000元的欠条，但仍未付货款。我们认为，被告缪伟和罗长寿拖欠我们欠款，应立即清偿，因其所在的项目部无法人资格，其是被告泽森公司的临时派出机构，故泽森公司应与缪伟、罗长寿承担连带清偿义务。被告泽森公司辩称，徽县江南小镇确实是我公司中标的，但该小镇分1号-8号商住楼和9号-16号商住楼，1号-8号商住楼是2014年12月12日才中标的，9号-16号商住楼是2015年5月12日才中标的，而两原告称给“徽县江南小镇”供应钢筋的时间是2014年5月至2014年11月14日，在这段时间内该工程还没有开始修建，故原告所述与事实不符。其次，被告缪伟和罗长寿不是我公司派到“徽县江南小镇”工程的人员，我公司派到该工程的所有管理人员在投标时就已确定，其中没有这两个人。第三，我公司中标“徽县江南小镇”后，并没有授权任何人刻制项目部公章，在该工地中，不存在项目部，也不存在项目部的公章。被告缪伟、罗长寿经本院传票传唤未到庭，经庭后两次询问，其称，我们于2014年5月份接手“江南小镇”工程，并开始从原告处购买钢材，用于该工程，因拖欠原告660000元钢材款未付，向原告出具了欠条一张，现在我们没有钱，等把“江南小镇”房子卖出后，就向原告付清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭�交欠条一张及被告缪伟、罗长寿的身份证复印件各一张，欠条载明“徽县江南小镇工地欠白彦平钢材款660000元，大写：陆拾陆万元正。欠款人：缪伟罗长寿2014年12月1日”，另载明“8月份付一部分，9月份付清，若9月份付不清，按法律程序办理。2015年7月5日。”欲证明被告欠原告钢材款660000元的事实。2、原告向法庭提交欠条及收条复印件12张，日期为2014年5月至2014年11月。欲证明原告向被告工地交付钢材，由其工地管理人员王皓、林平出具收条的事实。被告泽森公司质证意见为对欠条及收条均不认可。本院认为，原告提交的两组证据可相互印证，共同证明曾向“徽县江南小镇”工程工地供应钢材，因该工地拖欠钢材款，被告缪伟、罗长寿向其出具欠条的事实，应予采信。3、被告泽森公司向�庭提交“江南小镇”工程投标文件及项目管理机构组成表复印件各一份，欲证明该项目管理人员中没有被告缪伟及罗长寿。4、被告泽森公司向法庭提交中标通知书及《建设工程施工合同》复印件各一份，欲证明该工程施工时间与原告供应钢材的时间不相符。原告的质证意见为对真实性均无异议，但不认可被告证明目的。本院认为，因原告无异议，对以上证据的真实性、合法性和关联性应认定，可以证明“江南小镇”工程系被告泽森公司承建的项目工程的事实。对被告缪伟及罗长寿是否为该项目部工作人员，因与本案争议焦点无关，不予认定。关于工程开工时间，结合被告缪伟、罗长寿陈述，该工程实际开工时间为2014年5月份之前，早于工程的中标时间，故不能证明被告泽森公司待证事实。本院认定的事实如下：原告白彦平、王凡岐合伙做钢材生意，于2014年5月至2014年11月间与“徽县江南小镇”实际施工人缪伟、罗长寿达成口头协议，由二原告向该工地供应钢材。协议达成后，二原告分批将钢材运送到该工地，并由该工地工作人员王皓、林平出具收货收条。2014年12月1日，因该工地拖欠二原告钢材款未付清，该工程实际施工人缪伟、罗长寿向二原告出具“欠条”一张，载明“徽县江南小镇工地欠白彦平钢材款660000元，大写：陆拾陆万元正。”并加盖“陇南泽森建设有限责任公司徽县项目章”印章。后因该欠款未付，被告缪伟、罗长寿又于2015年7月5日在欠条上载明“8月份付一部分，9月份付清，若9月份付不清，按法律程序办理。”但缪伟、罗长寿并未按约定支付该笔钢材款。康县子寅房地产开发有限公司与被告泽森公司于2014年12月26日签订《建设工程施工合同》，约定康县子寅房地产开发有限公司将“徽县江南小镇”项目工程发包给被告泽森公司建设。本院认为：本案的争议焦点为被告是否应承担向原告支付货款的义务，被告泽森公司对该笔货款是否应承担连带清偿责任。原告与被告缪伟、罗长寿虽未订立书面的钢材买卖合同，但被告缪伟、罗长寿系“江南小镇”工程的实际施工人，作为钢材的需方，其与原告就钢材买卖达成的口头协议具有法律效力，且原告作为供货方已履行完义务，被告缪伟、罗长寿作为买受方应承担支付相应价款的义务。被告泽森公司通过招投标，与发包方康县子寅房地产开发有限公司签订了工程施工合同，系该工程实际承建方，这是被告泽森公司认可且已被证据证明的事实。被告泽森公司辩称该工程中标时间迟于原告供应钢材的时间，该笔钢材并未用于该工程，但据查明的事实，“江南小镇”工程开工时间在前，中标时间在后，即工程实际动工后，被告泽森公司才中标，故被告泽森公司的该抗辩理由不能成立。被告泽森公司作为工程承建方，应对实际施工人缪伟、罗长寿拖欠的钢材款承担连带清偿责任。被告缪伟及罗长寿出具欠条，认可拖欠钢材款总金额为660000元，并签字确认，故被告应支付该笔款项。另因被告未按约定的期限付款，应承担违约责任，支付原告逾期付款期间的利息损失，因双方约定2015年9月底付清，故被告应支付自2015年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上所述，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，签订合同的双方应遵循公平和诚实信用原则行使权利、履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付符合质量要求标准的货物后，买受人应按照约定支付价款。原告诉请被告支付货款660000元及利息有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告缪伟、罗长寿于本判决生效之日起十日内支付原告白彦平、王凡岐货款660000元，并支付逾期付款的利息(自2015年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；由被告陇南泽森建设有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告缪伟、罗长寿、陇南泽森建设有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 张 蕾代理审判员 张 莉人民陪审员 荣德秀二〇一六年十一月二日书 记 员 李娜娜