上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35204号原告：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：曹继芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩滨，男。委托诉讼代理人：孙杰，男。被告：蒋开军，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省。被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗孝辉，男。委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。原告上海璞丰融资租赁有限公司与被告蒋开军、成都市京腾舰商务服务有限公司(以下简称京腾舰公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序。本院于2020年8月24日对原告提出的财产保全申请作出裁定，冻结二被告银行存款125,085.70元或查封、扣押上述被告相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘浩滨、被告蒋开军、被告京腾舰公司委托诉讼代理人罗孝辉、高俊超到庭参加诉讼。后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月24日、2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘浩滨到庭参加诉讼，被告蒋开军、被告京腾舰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋开军支付原告租金104,238.08元；2.被告蒋开军支付原告违约金20,847.62元(所有未付款项的20%，104,238.08元×20%=20,847.62元)；3.被告京腾舰公司对被告蒋开军前述付款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告蒋开军支付原告租金104,238.08元；2.被告蒋开军支付原告违约金3,257.44元；3.被告京腾舰公司对被告蒋开军前述付款义务承担连带保证责任；4.上述第一、二项钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号LSJW56U64KG158069，发动机号ABGKA120908)归被告蒋开军所有；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告蒋开军与原告签订《汽车融资租赁合同》(编号：WXXXXXXXXXXXXXXXXHH)，约定原告向被告蒋开军购买车架号为LSJW56U64KG158069荣威牌小轿车一辆，将该车以融资租赁方式交给被告蒋开军使用，融资总额为99,426.20元，其中车价款68,254.20元、购置税7,592元、保险费7,504元、手续费15,000元、GPS费用1,076元，被告蒋开军分36期每期按3,257.44元向原告支付租金。被告京腾舰公司于同日向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，约定被告京腾舰公司就被告蒋开军在前述融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告蒋开军提供了融资款，被告蒋开军自2020年4月起拖欠租金，原告多方催讨，被告蒋开军仍未能支付租金，故原告起诉至法院。被告蒋开军辩称，合同确系本人签署，被告蒋开军归还租金2期，由被告京腾舰公司归还租金2期，其后再无还款。但因车辆质量问题，被告蒋开军与被告京腾舰公司约定，被告蒋开军车辆退于被告京腾舰公司，被告蒋开军不再承担还款义务。2019年12月31日被告蒋开军已将车辆交给被告京腾舰公司。故不同意原告的全部诉讼请求。被告京腾舰公司辩称，合同约定的违约金过高，请求法院调低，同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《汽车融资租赁合同》及付款时间表；2.补充协议、GPS加装证明；3.《汽车回租抵押合同》、机动车登记证书；4.无条件的不可撤销的担保函；5.打款明细、付款回单；6.车辆交接单；7.还款明细、收款回单；8.逾期付款通知函及快递面单；9.《租赁车辆委托管理协议》。二被告对原告提供的证据1-8真实性均无异议，对证据9放弃质证。二被告未向法庭提交证据。原告提供的证据真实合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告(出租人)与被告蒋开军(承租人)签订《汽车融资租赁合同》及补充协议，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人同意根据承租人的要求，向承租人购买其合法拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人不对租赁车辆的商标、规格、型号、质量、技术标准及服务内容等质量瑕疵和权利瑕疵承担任何责任。如租赁车辆的状况发生任何问题，承租人应自担费用并直接向该租赁车辆的经销商或制造商要求其履行对租赁车辆所承担的质量以及其他方面的保证责任。承租人不得以租赁车辆的状况、或任何因车辆状况以及经销商或制造商延迟交货产生的索赔情况为由，拒绝支付、中止支付或延迟支付任何部分租金或其他款项。承租人同意并授权出租人在将本合同确定的款项支付给承租人指定的第三方后，视为出租人已向承租人履行了购买租赁车辆的付款义务(无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权在出租人支付租赁车辆价款之日即由承租人转移至出租人名下)，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为占有改定。在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人。出租人基于满足承租人对租赁车辆使用之需要或降低变更登记交易成本等因素，将租赁车辆登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在车辆管理部门登记的登记人为车辆的实际所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人为租赁车辆的唯一所有权人。租赁期届满或届满前，承租人选择留购租赁车辆的，在承租人清偿本合同项下的全部到期和未到期租金、违约金和其他一切应付款项的前提下，出租人应向承租人出具《所有权转让证明书》，租赁车辆所有权自《所有权转让证明书》签发之日起由出租人转移至承租人。承租人应按时足额地归还本合同项下的租金及其他应付款项。任一期款项未按时足额还款，出租人有权对逾期款项自逾期之日起按年化24%利率收取逾期付款违约金直至承租人清偿之日止。租赁期满，承租人支付全部租金及其他应付款项付清后即取得租赁车辆的所有权，出租人配合承租人办理租赁车辆解抵押及过户事宜(相关税费由承租人承担)。下列任一事项均构成严重违约：(1)承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金；……。当发生前款任一违约事件，出租人有权采取下列任一一种或多种措施：(1)出租人有权向承租人行使加速到期债权，提前收回部分或全部租金并对逾期未偿还部分计收逾期付款违约金，直至承租人清偿为止。……(11)支付违约金(所有未付款项的20%)。购买/租赁车辆品牌荣威，发动机号ABGKA120908，车架号LSJW56U64KG158069。租赁车辆转让价款68,254.20元，融资总额99,426.20元，车辆融资项目为车款、购置税、保险费、GPS、服务费。租赁期限36个月，起租日2019年11月1日。第一期租金支付日2019年12月1日，第二期至第36期租金支付日为自第一期租金支付日次月起的每月1日，最后一期租金支付日2022年11月1日。每期租金金额3,257.44元。同日，原告(委托人/出租人)与被告蒋开军(承租人)、被告京腾舰公司(受托人)签订《租赁车辆委托管理协议》，约定：为方便承租人使用前述租赁车辆，租赁合同项下租赁车辆的牌照及机动车登记证均以受托人名义登记办理，但租赁车辆的所有权归属于出租人。受托人负责办理车辆上牌、保险、年检、过户及各项税费等手续，费用由承租人承担。为保障出租人对租赁车辆的所有权，出租人和承租人共同授权受托人将租赁车辆抵押给出租人，并在有关车辆登记机关办理抵押手续，作为受托人在租赁合同及其他相关协议、附件项下债务偿付担保。委托管理期限与租赁合同项下租赁车辆的期限一致。同日，原告与被告京腾舰公司签订《汽车回租抵押合同》。被告京腾舰公司出具《无条件的不可撤销的担保函》一份，承诺其就被告蒋开军在前述《汽车融资租赁合同》项下应当向原告承担及履行的全部义务和责任，包括但不限于融资租赁合同项下的款项、租金、逾期付款违约金、违约金、损害赔偿金和其他应付款项的支付义务和责任向原告承担不可撤销的连带保证责任。保证期间为担保函生效之日起至担保债务根据融资租赁合同的条件全部得到清偿。2019年11月8日，原告依约支付融资款99,426.20元。租赁车辆于2019年11月11日在四川省成都市公安局交通警察支队办理了登记，机动车所有人登记为被告京腾舰公司。被告蒋开军支付4期租金，之后一直拖欠租金，经原告催告，亦未再依约履行。截至2020年8月27日(第一次开庭日)，被告蒋开军已累计5期租金未付。审理中，原告确认2020年8月14日(起诉状副本送达日)为租金提前到期日，被告蒋开军剩余未还租金104,238.08元。原告自愿调低违约金为截至2020年8月27日的全部逾期未付款项的20%即3,257.44元(3,257.44元×5×20%=3,257.44元)。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争的融资租赁合同纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《中华人民共和国民法典》的规定。原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务。被告将自有车辆出售给原告获得融资款，再通过租赁方式将该车辆从原告处租回并支付租金，构成售后回租形式的融资租赁法律关系。原告与被告蒋开军之间的《汽车融资租赁合同》及补充协议，被告京腾舰公司出具的《无条件的不可撤销的担保函》系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告已根据合同约定履行了合同项下付款义务，现被告蒋开军支付部分租金后未再按约履行，违反合同约定，构成违约。根据合同约定，原告可要求被告蒋开军支付全部到期和未到期租金，支付违约金。原告在保证期间内向被告京腾舰公司主张保证责任，被告京腾舰公司同意承担保证责任，原告该项主张可予支持。案件审理中，原告主动降低违约金，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告蒋开军关于其已将租赁车辆交于被告京腾舰公司故不再承担租金支付义务的辩称，并无事实及法律依据，不予支持。综上，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百五十二条、第六百八十八条、第七百条、第七百五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告蒋开军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海璞丰融资租赁有限公司租金104,238.08元；二、被告蒋开军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海璞丰融资租赁有限公司违约金3,257.44元；三、被告成都市京腾舰商务服务有限公司对被告蒋开军前述第一、二项应付款承担连带清偿责任；被告成都市京腾舰商务服务有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋开军追偿；四、前述第一、二项应付钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号LSJW56U64KG158069，发动机号ABGKA120908)归被告蒋开军所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,801.70元,保全费1145.43元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇二一年二月四日法官 助理  邱元超书 记 员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。