文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初569号原告：严自明，男，1962年10月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李松华，男，回族，1976年8月15日生，住所地淮安市清江浦区，系淮安市清江浦区柳树湾街道朝阳社区居委员会推荐诉讼代理人。被告：淮安经济技术开发区秦旺家具经营部，住所地淮安经济技术开发区西安路48号月星家居广场C033展位。法定代表人：汪学海，男，1973年6月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：江苏柚尊家居制造有限公司，住所地江苏盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路88号。法定代表人：陈昌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。原告严自明与被告淮安经济技术开发区秦旺家具经营部（以下简称“秦旺经营部”）、江苏柚尊家居制造有限公司（以下简称“柚尊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严自明及其委托诉讼代理人李松华，被告秦旺经营部的经营者汪学海及被告柚尊公司的委托诉讼代理人钱荣山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严自明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间买卖合同关系于2021年1月7日解除；2.判令被告退还原告购买沙发价款28617元，并支付赔偿金85851元；3.判令被告退还原告购买家具价款38879元，并支付赔偿金7774.6元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：1.确认原告与被告之间买卖合同关系于2021年1月7日解除；2.判令被告退还原告67490元，并支付赔偿金202470元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月23日，原告向被告定新制作家具一批，付定金3万元，被告承诺2020年11月9日前完成家具制作，送货给原告。2020年11月13日，原告向被告付清剩余货款37490元。交货期限届满近1月，在原告多次催促下，被告仅仅送达了定制家具中的沙发，但是，经原告检查发现沙发不是新制作产品，存在严重的发霉、破损和铁件生锈，其余定制家具至今没有交付原告。2021年1月7日，原告向被告寄出通知书，告知被告解除合同，退还全部家具款。在被告不履行合同义务期间，原告与被告就家具交付与质量问题多次沟通无法解决后，向12345热线投诉原告销售家具时存在欺诈行为，市消协与被告多次联系无果，被告既拒绝到消协处理，也拒绝退还原告家具货款。原告汪学海以柚尊公司名义销售货物并出具订货单。被告柚尊公司对此情况系明知，汪学海行为构成表见代理，应由被告柚尊公司承担责任。根据《消费者权益保护法》规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循诚实信用原则，鉴于被告严重失信与欺诈行为，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告秦旺经营部辩称，其与原告之间存在合同关系，其也收到了67490元货款，其与原告磋商订约过程中不存在欺诈，其向原告供货亦不存在质量问题，不同意返还价款并三倍赔偿。被告柚尊公司辩称，被告秦旺经营部与其系加盟经销关系，双方均为独立的经营主体，原告与被告秦旺经营部签订合同且支付款项，被告秦旺经营部对外开展经营活动并不是受被告柚尊公司的委托，且双方并非代理关系，故被告不应承担责任。其次，原告主张的产品质量问题及赔偿不应由被告承担责任。根据《产品质量法》第40条规定，如果售出的产品存在质量问题，应由销售者负责人修理、更换、退货等，故原告如认为存在质量问题，也仅能要求被告秦旺经营部承担责任。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年9月23日，原告严自明与被告签订《定货单》，约定：严自明向被告购买Y6809单人沙发、二人沙发、三人沙发、茶几等，合计56247元（其中沙发为28617元），严自明向被告订购Y6802三门衣柜等，合计11248元，购货总金额合计67490元，预付定金3万元，应收金额37490元；均为期货；同时约定自定单之日起，产品确认后则不予调退，客户所定货品的最长交货期为3个月，如遇特殊情况需与商家联系，逾期二周不提货，定单自动失效，定金不恕不退还；付清余款方可送货；产品定货单左上角见“柚尊”字样，右下角备注“江苏柚尊家具制造有限公司服务承诺：一年一次免费上门保养，终身维护地址：江苏省盐城市盐都区凤凰南路88号”汪学海以营业员的身份在定货单上签字确认。严自明于2020年9月23日向汪学海转账3万元，于2020年11月13日向汪学海转账37490元。后被告向严自明住处送货（单人沙发、二人沙发、三人沙发），外包装载明货物型号为Y6818的二人沙发，备注生产日期为2019年3月25日，另可见部分螺丝出现裂缝等情况。严自明于2021年1月7日向秦旺经营部及柚尊公司发出《解除合同通知》，载明“江苏柚尊家具制造有限公司、汪学海：2020年9月23日，我与你公司及汪学海签订了家具买卖协议，我方已按照合同约定将货款67490元全部付清。根据定货单约定的送货时间，你方应当在2020年11月9日前送货，但你方仅在2020年12月1日将一套（单人、双人、三人）送货，经我方检验，货物存在严重的发霉、破损和铁件生锈等质量问题，所送货物并非新作产品，经我方与汪学海多次沟通，其虽然同意解决质量问题，但迟迟未有实质性方案，同时除上述物品外，其余物品至今一直未能送货。鉴于你方所送货物存在严重质量问题不能及时解决，同时超过约定限期近2个月仍无法送货，致使我方元旦前入住新房的目的无法实现，其行为构成严重违约，根据合同法第九十四条第四项规定，现通知你方，自即日起，解除双方签订的买卖合同。合同解除后，希望你方在3日内将货款67490元全部退还，否则我方将诉诸法律，要求你方承担因合同解除给我方造成的一切损失”。同日，原告严自明向被告秦旺经营部经营者汪学海发送微信，称“汪总，请你停止发货，给你订金的时候你还记得你是怎么说的吗……请停止发货，所有货我都不要了，我不敢要，请立即把所有货款退给我，同时我还要考虑要求你给我时间上的赔偿。”再查明，原告与被告秦旺经营部经营者汪学海多次通过电话沟通沙发事宜，汪学海均称公司没有新货出来，现在只能先用，到时有新货再换。另查明，2018年12月18日，被告秦旺经营部经营者汪学海与被告柚尊公司签订《加盟经销合同》，约定被告柚尊公司授权汪学海为柚尊家居胡桃尊品之系列在江苏省淮安市月星商场区域独家经销商。合同有效期一年，自签订之日起至2019年12月17日止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。在原告订货及收货期间，汪学海并未向柚尊公司定制原告所购的沙发。审理过程中，双方一致陈述，原告是在汪学海陪同参观柚尊家具公司生产工厂后才决定订货。原告陈述其在柚尊家具月星家具门店订购的系全新定制沙发，而被告提供的沙发系2019年3月25日生产，且存在严重的发霉、破损、连接件生锈，被告诱导消费者订立合同，存在欺诈故意。被告秦旺经营部陈述案涉双方在磋商时其笼统告知原告家具需要定制，但供货时，因原告购买系制式产品，如有库存就直接发货，没有库存就需要定作后发货。其供货虽然存在螺丝颜色发暗的情形，是拆装之后产生磨损，而非开裂，不存在质量问题，其没有对原告实施欺诈行为，剩余货物未发货系原告不同意。被告柚尊公司陈述其与被告秦旺经营部的加盟关系已终止，本案不构成表见代理，且原汪学海向原告供货期间，汪学海并未向公司定制沙发，仅有其他家具的定单。上述事实，有各方举证及庭审陈述在卷印证，本院依法予以确认。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：一、汪学海的销售行为是否构成表见代理；二、汪学海在销售过程中是否存在欺诈情形，原告是否有权要求被告退货还款并进行三倍赔偿。对于争议焦点一，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告称被告秦旺经营部场所明显的柚尊家具门店标识，其亦是在参观柚尊公司生产工厂后才决定订货，但根据双方签订的订货单上显示柚尊并未加盖公章，原告在签约时亦未要求汪学海出具能够代表柚尊公司的相关证明，故原告亦存在一定过错，对原告主张汪学海构成表见代理的主张，本院不予采纳，原告的合同相对人应为秦旺经营部。对于争议焦点二，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，汪学海在向原告销售时，虽笼统告知家具需要向定制柚尊公司，但在合同签订后，被告一直未向柚尊公司订货，而是采用其他途径货源替代交货，且在原告提出异议后，汪学海仍以返厂调新为由进行辩解，汪学海在沙发的销售行为中存在欺诈，故对原告主张对沙发部分进行三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。针对合同载明的其他货物，原告举证不足以证明被告存在欺诈行为，原告提出确认解除关于其他家具合同的主张，应予支持。现合同已解除，被告理应返还该部分货款。综上所述，原告要求被告淮安经济技术开发区秦旺家具经营部返还货款67490元并赔偿原告85851元的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告严自明与被告淮安经济技术开发区秦旺家具经营部之间的买卖合同关系于2021年1月7日解除；二、被告淮安经济技术开发区秦旺家具经营部于本判决发生法律效力之日起十日向原告严自明返还货款67490元，同时取回供货（Y6809单人沙发、二人沙发、三人沙发）并赔偿原告85851元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告淮安经济技术开发区秦旺家具经营部负担3038元，由原告严自明负担2312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××00）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  于新春人民陪审员  姜 娟二〇二一年六月三十日法官助理左龙书记员徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。