湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1006号 原告：株洲市佳心再生资源回收有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区长江南路436号金爵逸品604号。 法定代表人：李小华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖育文，湖南锐眼律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：王少峰，湖南锐眼律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。 法定代表人：温军民，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地为广西省柳州市北雀路115号。 法定代表人：覃振华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李霞，系公司法务，女，壮族，1982年5月2日出生，户籍地为南宁市青秀区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告株洲市佳心再生资源回收有限公司（以下简称“株洲佳心公司”）与被告湖南柳化桂成化工有限公司（以下简称“湖南柳化桂成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，为查清本案事实，本院依广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称“广西建工冶金公司”）的申请追加其作为本案第三人参加诉讼，于2021年4月7日、2021年5月31日公开开庭进行了审理。本案由审判员陈永红独任审理，实习法官助理欧小晶协助审理，书记员雍家璇担任法庭记录（本案审理过程中，因原书记员姚雨豆离职，后变更为书记员雍家璇）。第一次开庭，原告株洲佳心公司委托诉讼代理人王少峰，被告湖南柳化桂成公司委托诉讼代理人王心舟到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告株洲佳心公司委托诉讼代理人肖育文、王少峰，被告湖南柳化桂成公司委托诉讼代理人阳洋、王心舟，第三人广西建工冶金公司委托诉讼代理人李霞、苏旺到庭参加了诉讼。第三次开庭，原告株洲佳心公司委托诉讼代理人王少峰，被告湖南柳化桂成公司委托诉讼代理人阳洋、王心舟，第三人广西建工冶金公司委托诉讼代理人苏旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲佳心公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原、被告双方于2020年10月22日签订的《资产处置协议》，由被告配合原告进场施工并向原告交付合同标的物即39台双氧水GH60K型车（具体车号为0722506、0722507、0722508、0722510、0722511、0722512、0722513、0722514、0722515、0722516、0722517、0722518、0722519、0722520、0722521、0722522、0722523、0722524、0722525、0722527、0722528、0722529、0722721、0722722、0722723、0722724、0722725、0722726、0722727、0722728、0722729、0722730、0722732、0722733、0722734、0722738、0722739、0722740、0722794）；2.依法判令被告自2020年12月1日起至被告配合原告进场施工之日止，每日向原告支付2150元（即原告已付货款金额43万元的0.5%）的违约金（暂计算至2021年2月1日的违约金为129,000元，最终计算至被告配合原告进场施工之日止）；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月22日，原、被告双方签订了《资产处置协议》（乙方为原告，甲方为被告），由原告购买被告所有的停放于被告厂区内的39台双氧水GH60K型车，合同总价为215万元。《资产处置协议》第1条约定，由乙方（原告）向甲方（被告）购买的废旧资产为：双氧水GH60K型车39台（具体车号为0722506、0722507、0722508、0722510、0722511、0722512、0722513、0722514、0722515、0722516、0722517、0722518、0722519、0722520、0722521、0722522、0722523、0722524、0722525、0722527、0722528、0722529、0722721、0722722、0722723、0722724、0722725、0722726、0722727、0722728、0722729、0722730、0722732、0722733、0722734、0722738、0722739、0722740、0722794），前述资产现停放于甲方厂区内。第2条约定，乙方在本协议签订后5日内向甲方支付合同价款20%的首付款，即人民币43万元，长沙铁路运输法院下达执行（变卖）裁定后，乙方方可进场施工，进场施工后5日内付清剩余172万元。第3条约定，本协议标的物所有权自长沙铁路运输法院下达变卖裁定之日起转移。第4条约定，甲方承诺于2020年11月30日前取得长沙铁路运输法院执行（变卖）裁定，保证乙方顺利进场施工。第8条约定，因甲方原因导致乙方无法于2020年11月30日前进场施工，以及停工的，每逾期（停工）一天，甲方应支付乙方已支付金额0.5%的违约金。第9条约定，本合同履行过程中发生争议时，双方应本着诚实信用原则，通过友好协商解决，协商不成可向乙方所在地株洲市天元区人民法院提起诉讼。上述协议签订后，原告积极履行合同，于次日向被告支付完毕首付款43万元，并在被告的要求下，陆续共向被告支付190万元货款，目前尚余25万元尾款未付。长沙铁路运输法院于2020年11月23日出具了（2016）湘8601执1-10号执行裁定书，准许被告对该院查封的39台双氧水GH60K型车自行变卖。根据原、被告双方签订的《资产处置协议》的相关条款，案涉39台双氧水GH60K型车的所有权已于长沙铁路运输法院下达变卖裁定之日即2020年11月23日起由原告享有。被告应于2020年11月30日前保证乙方顺利进场施工，否则被告应向原告承担已支付金额0.5%的逾期进场违约金，然而，在原告已经按合同约定甚至超过合同约定标准向被告支付完毕绝大部分货款后，被告仍拒绝原告进场施工，拒不向原告交付39台双氧水GH60K型车，甚至存在单方拆卸切割的行为。综上，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同并赔偿原告的相关经济损失，为了维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告湖南柳化桂成公司主要答辩要点：一、中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段（以下简称“株洲车辆段”）与答辩人承揽合同纠纷一案，长沙铁路运输法院作出的（2015）长铁法民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，因答辩人未按生效法律文书履行义务，株洲车辆段向长沙铁路运输法院申请强制执行，长沙铁路运输法院于2016年1月3日立案执行。2016年2月，长沙铁路运输法院依法查封了答辩人停放在公司内的双氧水GH60K型车39台，即本案诉争的39台槽车。2017年3月，长沙铁路运输法院委托株洲市中级人民法院对上述39台槽车进行评估拍卖（案号为2015株中法执字第210号），未能成交已流拍。2019年1月19日，长沙铁路运输法院再次续查封了上述槽车。2019年8月，湖南智成化工有限公司、答辩人、湖南中成化工有限公司三家公司因搬迁需要，共同委托北部湾产权交易集团对一批土地收储涉及的可搬迁实物资产公开拍卖，案外人广西建工集团冶金建设有限公司以8060万元拍得三家公司的相关资产，根据拍卖公告所附资产清单，并不包含本案所涉39台双氧水槽车。同时，该39台槽车早已被法院查封，无论如何不可能属于拍卖范围。2020年10月，由于该39台槽车已原地放置多年，年久失修锈蚀严重，价值大大减损，株洲车辆段同意由答辩人自行变卖，并将变卖所得款项用以清偿株洲车辆段债务。在此背景下，答辩人与原告签订资产处置协议，原告支付了首期价款43万元。2020年11月23日，长沙铁路运输法院下达（2016）湘8601执1-10号执行裁定，准许答辩人对查封的39台槽车自行变卖，所得款项用于清偿株洲车辆段债务。答辩人取得变卖裁定后即通知原告进场交付，第三人暴力阻止原告和答辩人进场施工，导致答辩人无法按期交付，同时答辩人发现第三人破坏了其中24台槽车。由于案外人的行为导致答辩人无法按期交货，遂酿成本次纠纷。二、无法按期向原告交货系因第三人造成，而非答辩人故意违约，答辩人不应承担违约责任。三、原告诉请的违约金过高，请求法院对违约金予以核减。 第三人广西建工冶金公司主要陈述要点：一、案涉39节双氧水GH60K型车系第三人与被告于2019年8月27日签订的《电子竞价成交确认书》、于2020年6月24日签订的《一批土地收储涉及的可搬迁实物资产转让交易合同》约定的转让资产。二、被告已于2020年6月24日签订《交割单》将39节双氧水型车实际交付给第三人，第三人是案涉39节双氧水型车的所有权人。三、本案原告不属于善意交易人，无权取得案涉39节双氧水GH60K型车。原告与被告的《资产处置协议》签订于2020年10月22日，第三人与被告签订的《交易合同》、《补充协议》签订于2019年8月27日，且第三人通过2019年7月29日北部湾交易所挂牌的招投标程序，于2019年8月27日《电子竞价成交确认书》中标后签订的交易合同，远在本案原告签订资产出资协议之前。且北部湾交易所的挂牌拍卖公告及中标结果对外进行了公示，原告对此明知或应当知晓，因此，原告再行与被告签订《资产处置协议》，不属于善意第三人，无权取得案涉39节双氧水GH60K型车。四、本案应中止审理。广西建工冶金公司作为本案无独立请求权第三人已就本案诉争标的物39节双氧水GH60K型车向石峰区人民法院提起诉讼，主张案涉39节双氧水GH60K型车归第三人所有。因本案与石峰区人民法院受理的案件系针对同一标的物提起的诉讼，本案的审理需以石峰区人民法院的审理结果为依据。 本院经审理查明以下案件事实：广西众益资产评估土地房地产评估有限公司接受广西柳州化工控股有限公司的委托，对被告湖南柳化桂成公司拟处置所涉及的土地收储（可搬迁部分）实物资产在2018年7月31日的市场价值进行了评估，并于2018年12月28日出具了《湖南柳化桂成化工有限公司土地收储涉及的拟处置实物资产（可搬迁部分）评估报告》。该评估报告对评估设备编号、名称、规格型号、数量等进行了详细的记载，经评估，湖南柳化桂成公司拟处置所涉及的土地收储（可搬迁部分）实物资产总计评估价值为28，866，272元，案涉39节双氧水GH60K型车未包含在该评估报告中。后湖南智成化工有限公司、湖南柳化桂成化工有限公司、湖南中成化工有限公司委托北部湾产权交易所集团对“一批土地收储涉及可搬迁实物资产”进行拍卖，北部湾产权交易所集团将“一批土地收储涉及可搬迁实物资产”采用网络竞价交易方式在网上公开转让，并在网上公示了标的概括、特别告知、交易条件等内容。该交易公告载明：1.湖南柳化桂成公司土地收储涉及的可搬迁实物资产现状，由机器设备、车辆和电子设备、工程物资构成。机器设备资产分布在厂区内主要有化工设备、钢平台、计量槽、起重机、变压器等，资产自2015年来均处于闲置状态、维护保养情况较差。电子设备主要有电脑、打印机、空调、饮水机、相机等，部分资产在用，部分资产自2015年来均处于闲置状态，维护保养情况较差。工程物资主要有一甲泵、二甲泵、真空泵等，部分资产自2015年来均处于闲置状态，安置在户外，无专门保护管养措施，设备外观较差。后又以加粗加大的字体载明“以上关于标的的描述仅供参考，如有出入以标的现状为准”；2.湖南柳化桂成公司转让资产为28,866,272元，评估基准日为2018年7月31日，评估机构为广西众益资产评估土地房地产评估有限公司；3.转让方（二）为湖南柳化桂成公司；4.本次转让资产均为报废物资，转让方不保证资产的完整性，请各意向受让方亲自勘验标的。本公告关于标的的描述、照片及资产清单仅作参考，标的的状况以勘验实际情况为准。该交易公告还对其他事项进行了载明。该“一批土地收储涉及可搬迁实物资产”最终由第三人广西建工冶金公司成功受让。 2020年6月24日，湖南智成化工有限公司（甲方一，转让方）、湖南柳化桂成公司（甲方二，转让方）、湖南中成化工有限公司（甲方三，转让方）与广西建工冶金公司（乙方，受让方）签订了《一批土地收储涉及的可搬迁实物资产转让交易合同》。该合同关于湖南柳化桂成公司“转让标的物”约定与拍卖公告载明一致。另约定：按照交易公告，存放于标的物所在土地上其他废旧设备、物资(即列入柳化湖南基地土地收储范围内的设备、物资)由受让方一并拆除清运，拆除后归受让方所有。转让标的由甲方委托北部湾产权交易所公开转让，采用网络竟价交易方式，最终由乙方成功受让。该合同还就双方的其他权利义务等事项进行了约定。2020年7月，湖南智成化工有限公司（甲方一，转让方）、湖南柳化桂成公司（甲方二，转让方）、湖南中成化工有限公司（甲方三，转让方）与广西建工冶金公司（乙方，受让方）签订了《补充协议》，该协议关于“转让标的交割范围”约定为：湖南智成化工有限公司、湖南柳化桂成公司、湖南中成化工有限公司生产区围墙内可搬迁的机械设备类实物资产，主要包括供煤、造气、净化、合成、甲酸钠、热电、双氧水、联碱、空分、尿素等生产装置的机械设备。但不包括应株洲市政府相关部门要求保留作为工业文物的合成氨分厂的两套高压机以及高压机厂房、热电分厂的凉水塔。该协议还就双方的其他权利义务等事项进行了约定。2020年6月24日，湖南智成化工有限公司、湖南柳化桂成公司、湖南中成化工有限公司及广西建工冶金公司签订了一份《交割单》，该《交割单》载明就“一批土地收储涉及的可搬迁实物资产项目”由广西建工冶金公司成功受让，转让方将转让标的移交受让方，双方对标的交割事实无异议。 另查明：2020年10月22日，被告（甲方）与原告株洲佳心公司（乙方）签订了《资产处置协议》，该协议主要约定：一、乙方向甲方购买的废旧资产为双氧水GH60K型车39台（具体车号为0722506、0722507、0722508、0722510、0722511、0722512、0722513、0722514、0722515、0722516、0722517、0722518、0722519、0722520、0722521、0722522、0722523、0722524、0722525、0722527、0722528、0722529、0722721、0722722、0722723、0722724、0722725、0722726、0722727、0722728、0722729、0722730、0722732、0722733、0722734、0722738、0722739、0722740、0722794)，前述资产现停放于甲方厂区内。二、甲方资产的合同价格为2,150,000元，乙方在本协议签订后5日内向甲方支付合同价款20%的首付款，即430,000元，长沙铁路运输法院下达执行（变卖）裁定后，乙方方可进场施工，进场施工后5日内付清剩余1,720,000元。三、本协议标的物所有权自长沙铁路运输法院下达变卖裁定之日起转移。四、甲方承诺于2020年11月30日前取得长沙铁路运输法院执行（变卖）裁定，保证乙方顺利进场施工。五、因甲方原因导致乙方无法于2020年11月30日前进场施工，以及停工的，每逾期（停工）一天，甲方应支付乙方已支付金额0.5%的违约金。该协议还就甲乙双方其他权利进行了约定。2020年10月23日，株洲佳心公司通过中信银行向被告转账支付了43万元，现因株洲佳心公司无法进场施工，遂诉至本院，产生本案纠纷。 再查明：2020年11月23日，长沙市铁路运输法院作出了（2016）湘8601执1-10号执行裁定书，该裁定书查明：株洲车辆段与湖南柳化桂成公司承揽合同纠纷一案，该法院作出的（2015）长铁法民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，湖南柳化桂成公司应给付株洲车辆段车辆检修(复)费2,208,273.40元及逾期利息，因湖南柳化桂成公司未按生效法律文书履行义务，株洲车辆段向该法院申请强制执行，该法院于2016年1月3日立案执行。在该案执行过程中，该法院依法查封了湖南柳化桂成公司停放在公司内的双氧水GH6OK型车45台，查封期限自2019年1月19日始至2021年1月18日止，查封现场该院张贴了多份查封公告并运用全国法院执行指挥平台单兵系统进行了摄录取证。2020年11月16日，株洲车辆段与湖南柳化桂成公司达成执行和解协议，并联合向该法院出示书面报告，请求将上述查封的39节双氧水GH60K型车由湖南柳化桂成公司处置，处置所得款项用以清偿所欠株洲车辆段债务。该法院裁定：准许湖南柳化桂成公司对其法院查封的39台双氧水GH60K型车自行变卖（车号为0722506、0722507、0722508、0722510、0722511、0722512、0722513、0722514、0722515、0722516、0722517、0722518、0722519、0722520、0722521、0722522、0722523、0722524、0722525、0722527、0722528、0722529、0722721、0722722、0722723、0722724、0722725、0722726、0722727、0722728、0722729、0722730、0722732、0722733、0722734、0722738、0722739、0722740、0722794)，变卖所得款项用以清偿（2015）长铁法民初字第31号民事调解书确定的湖南柳化桂成公司所欠株洲车辆段的债务。该裁定书于2020年12月2日送达并发生法律效力。2021年3月16日，长沙市铁路运输法院作出了（2021）湘8601执恢1号执行裁定书，该裁定书裁定：一、（2021）湘8601执恢1号株洲车辆段申请执行湖南柳化桂成公司承揽合同纠纷一案执行结案；二、解除对被执行人湖南柳化桂成公司45台双氧水GH60K型车（具体车号0722506至0722529、0722721至0722740、0722794）的查封。 庭审中，第三人陈述：1.案涉39节双氧水GH60K型车归原告所有的证明目的不成立，原告明知该资产已出售，仍与被告签订《资产处置协议》，属于恶意串通损害第三人利益，该《资产处置协议》无效。2.案涉39节双氧水GH60K型车属于交割范围内，被告与第三人将交割范围进行了明确约定，且于2020年6月24日一并交付给了第三人。3.广西建工冶金公司拍卖及签订合同过程中，均去查勘过现场，被告相关工作人员向第三人陈述现场范围内所有可拆卸、搬迁的资产都属于交易合同范围。 以上事实，有原、被告及第三人的工商登记信息、《资产处置协议》、《收据》、中信银行客户回单、（2016）湘8601执1-10号执行裁定书、（2021）湘8601执恢1号执行裁定书、《一批土地收储涉及的可搬迁实物资产转让交易合同》、《补充协议》、《湖南柳化桂成化工有限公司土地收储涉及的拟处置实物资产（可搬迁部分）评估报告》、拍卖公告截图、交割单及各方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：1.本案案涉39节双氧水GH60K型车的权属问题；2.原告的诉讼请求有无相应的事实和法律依据？现综合分析如下： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告对双方之间存在买卖合同关系不持异议，原告依照与被告签订的《资产处置协议》约定向被告履行了支付合同价款43万元的义务，被告应按照协议约定向原告履行交付货物的义务。根据该协议“本协议标的物所有权自长沙铁路运输法院下达变卖裁定之日起转移”之约定，长沙铁路运输法院于2020年11月23日下达了变卖裁定，该裁定于2020年12月2日发生法律效力，故原告于2020年12月2日取得了案涉39节双氧水GH60K型车的处置权。现第三人主张案涉39节双氧水GH60K型车属于其公司通过拍卖取得资产的一部分，原、被告系恶意串通损害第三人利益。根据已查明的事实，本院认为，首先，广西众益资产评估土地房地产评估有限公司于2018年12月28日出具的《湖南柳化桂成化工有限公司土地收储涉及的拟处置实物资产（可搬迁部分）评估报告》中显示未包含案涉39节双氧水GH60K型车，该评估报告中资产总评估价与网上拍卖公告中列明湖南柳化桂成公司拍卖资产的评估价、评估基准日、评估机构均一致。且该网上公开拍卖转让公告亦对标的概括、特别告知、交易条件等内容进行详细说明，广西建工冶金公司拍卖取得如此数额巨大标的的资产应是进行充分考虑并经多方查验才作出的决定。其次，案涉39节双氧水GH60K型车在广西建工冶金公司与湖南柳化桂成公司交易之前已被长沙铁路运输法院查封，该法院已在涉案双氧水型车上张贴了多份查封公告，查封的资产是无法进行交易的。且广西建工冶金公司拍卖及签订合同过程中，均去查勘过现场，至本案诉讼前，广西建工冶金公司就案涉39节双氧水GH60K型车所有权问题未提起任何主张。现广西建工冶金公司提交的证据无法证明其公司拍卖取得的资产包含了案涉39节双氧水GH60K型车，故本院对广西建工冶金公司的上述意见不予采信。如第三人就案涉39节双氧水GH60K型车所有权的权属问题继续持有异议，可寻求其他合法途径予以处理。关于第三人请求本院对本案中止审理的意见，其理由不成立，本院亦不予采信。综上，原、被告双方签订的《资产处置协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，被告应向原告交付合同标的物即案涉39节双氧水GH60K型车。关于原告主张被告配合其进场施工该一诉请，因不属于明确的实体权利，故本院不予处理。 关于被告是否需向原告支付违约金问题。被告抗辩称其取得变卖裁定后就通知原告进场交付，后因第三人导致其无法按期向原告交货、进场施工，并非被告故意违约，故其不应承担违约责任，且原告主张的违约金过高，请求法院对违约金予以核减。本院认为，被告作为违约方，应依法承担违约责任，其即便是因第三人的原因构成违约，也应当依照《中华人民共和国民法典》第五百九十三条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理”之规定承担违约责任。本案原、被告双方虽在协议中对违约金进行了明确约定，但该协议约定的违约金标准过高，应当予以适当调整，故对被告要求核减违约金的该一抗辩意见，本院予以采信。根据违约金的惩罚性质及双方关于违约金约定的意思表示，本院酌情将违约金调整至按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准为宜。本案被告违约之日为2020年12月1日，因长沙铁路运输法院下达的（2016）湘8601执1-10号执行裁定书自2020年12月2日起发生法律效力，故被告应以已支付款项43万元为基数，自2020年12月2日起向原告支付违约金至标的物实际交付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南柳化桂成化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告株洲市佳心再生资源回收有限公司交付39台双氧水GH60K型车（具体车号为0722506、0722507、0722508、0722510、0722511、0722512、0722513、0722514、0722515、0722516、0722517、0722518、0722519、0722520、0722521、0722522、0722523、0722524、0722525、0722527、0722528、0722529、0722721、0722722、0722723、0722724、0722725、0722726、0722727、0722728、0722729、0722730、0722732、0722733、0722734、0722738、0722739、0722740、0722794）； 二、被告湖南柳化桂成化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告株洲市佳心再生资源回收有限公司支付违约金（自2020年12月2日起，以已付款项43万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至标的物实际交付之日止）； 三、驳回原告株洲市佳心再生资源回收有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费5000元，合计6440元，由被告湖南柳化桂成化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈 永 红 二〇二一年五月三十一日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 雍 家 璇 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十三条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。