天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2418号原告：周淑红，女，1966年10月2日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：赵润莲，女，1964年1月18日出生，汉族，住天津市大港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。主要负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男。原告周淑红与被告赵润莲、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告周淑红委托诉讼代理人吴彤、被告人保大港支公司委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。被告赵润莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20384元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费10012元、误工费25032元、残疾辅助器具费300元、残疾赔偿金184476元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费2900元、复印费10元，要求被告人保大港公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由被告赵润莲赔偿；2、诉讼费由被告承担。原告放弃在本案中主张手机损失及车辆损失。事实和理由：2020年3月23日10时30分许，赵润莲驾驶津Ｈ9××××号车辆沿三春里南门左转振兴路时，与沿振兴路由西向东行驶的李福平驾驶津ＧＡ××××车辆发生碰撞，后津Ｈ9××××号车辆失控，又与周淑红骑行的自行车、灯杆及垃圾箱发生碰撞，造成三车、灯杆、垃圾箱不同程度损坏，周淑红受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，赵润莲负事故全部责任，李福平、周淑红无责任。被告人保大港支公司辩称：对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｈ9××××号车辆在被告人保大港支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。要求无责方或其交强险保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失。被告赵润莲未答辩。原告周淑红围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任。证据2、诊断证明书、住院病案、用药明细、医疗费票据、基因检测费票据，证明原告的伤情及医疗费损失。证据3、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期时间、鉴定费损失。证据4、复印费收据，证明复印费损失。证据5、辅助器费发票，证明辅助器具费损失。被告赵润莲、人保大港支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、证据2中大港医院医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证据2华兴医院、天津医院医疗费用，被告人保大港支公司不予认可，本院认为，华兴医院、天津医院门诊收据明细与原告治疗交通事故伤情及事故伤残鉴定工作相关，本院予以支持。2.原告提交的证据3鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保大港支公司认为鉴定三期过长，但未提交相反证据，本院对鉴定意见书、鉴定费发票予以认可。被告人保大港支公司主张应根据原告是否享受退休金待遇来认定是否应赔偿误工损失的意见，于法无据，本院不予采纳。3.证据4复印费收据，被告人保大港支公司不认可与本案关联性，本院认为周淑红未能提交复印费正式发票，故本院不予支持该项损失。4.原告提交的证据5辅助器具费发票，被告人保大港支公司认为无医嘱不予认可，原告提交的出院医嘱包含围腰保护，故本院认为原告购买围腰护具的费用为合理必要支出，应予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日10时30分许，赵润莲津Ｈ9××××号车辆沿三春里南门左转振兴路时，与沿振兴路由西向东行驶的李福平驾驶津ＧＡ××××车辆发生碰撞，后津Ｈ9××××号车辆失控，又与周淑红骑行的自行车、灯杆及垃圾箱发生碰撞，造成三车、灯杆、垃圾箱不同程度损坏，周淑红受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，赵润莲负事故全部责任，李福平、周淑红无责任。津Ｈ9××××号车辆在被告人保大港支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。关于周淑红的损失：1．医疗费20384元。周淑红提交的医疗费票据共计20383.8元，其中9900元为基因检测费用，与本次交通事故伤情治疗无关，本院不予支持，故本院支持医疗费10483.8元；2.住院伙食补助费2900元。周淑红于2020年3月23日至2020年4月21日在天津市滨海新区大港医院住院治疗29天，故本院支持住院伙食补助费2900元；3.营养费6000元。营养期鉴定为60日，本院支持营养费3000元；4.护理费10012元。鉴定护理期为60日，周淑红主张按照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，本院予以支持，故本院支持护理费10012元；5.误工费25032元。鉴定误工期150天，周淑红主张按照居民服务业标准计算误工费并无不妥，故本院支持误工费25032元；6.辅助器具费300元。有发票佐证，本院予以认可，支持辅助器具费300元；7.残疾赔偿金184476元。2020年12月25日天津市中天法医司法鉴定所出具鉴定意见书，周淑红脊柱损伤符合九级伤残。周淑红1966年10月2日出生，54周岁。故本院支持残疾赔偿金184476元（46119元/年×20年×系数20%）；8.精神损害抚慰金20000元。本院考虑损害后果、侵权人和受害人过错程度以及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金10000元；9.交通费3000元。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费500元；10.鉴定费2900元。周淑红提交了相应证据证实原告支付鉴定费2900元，本院认为，原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院支持鉴定费2900元；11.复印费10元。本院认为原告应提交正式发票证明其损失，周淑红仅提交复印费收据，故复印费本院不予支持。以上本院支持原告损失共计249603.8元。本院认为，原告周淑红骑行自行车与被告赵润莲驾驶津Ｈ9××××号机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，赵润莲负事故全部责任，周淑红无责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。津Ｈ9××××号车辆在人保大港支公司投保交强险和商业三者险，因此，对于周淑红的损失249603.8元应当由被告人保大港支公司在交强险责任限额内赔偿原告周淑红损失120000元，不足部分，由被告人保大港支公司在商业三者险保险金额内赔偿，本院对原告周淑红提出由被告赵润莲承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告周淑红各项损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险保险金额内赔偿原告周淑红损失129603.8元；三、驳回原告周淑红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由被告赵润莲负担。（原告周淑红已向本院预交案件受理费，被告赵润莲于本判决生效后十日内将案件受理费给付原告周淑红。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑东方二〇二一年三月十七日书记员  王丽津附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。6．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。