wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9617号申请人：王成礼，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：郭春林，男，住贵州省遵义市红花岗区。案外人：李波，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告王成礼与被告郭春林建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人郭春林名下价值39567元财产进行保全，案外人李波以其所有的坐落于遵义市红花岗区房屋［遵房权证监证字第××号］为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请符合法律规定，且已提供财产担保，故本院予以准许；为确保因申请人申请错误或者案件审结后申请人可能败诉，由此给被申请人造成财产损失的赔偿，亦应对案外人李波所有的坐落于遵义市红花岗区房屋［遵房权证监证字第××号］予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭春林名下价值39567元财产进行保全；二、对案外人李波所有的坐落于遵义市红花岗区房屋［遵房权证监证字第××号］予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 孟荣钊二〇二一年五月二十六日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2093号申请人：钟成，男，1970年3月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：郭军，男，1969年4月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请人钟成与被申请人郭军合伙合同纠纷一案中，申请人钟成于2021年5月8日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人郭军的财产，金额以865911.66元为限。申请人钟成提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人钟成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭军的银行存款及其他财产予以查封、冻结，金额以865911.66元为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范萍二〇二一年五月八日书记员  袁溢
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1161号原告：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道13-7号，统一社会信用代码：9136030056626155XG。负责人：凌云，该行行长。委托诉讼代理人：肖晟一，男，该行工作人员。被告：刘树帅，男，1984年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告赣州银行股份有限公司萍乡分行与被告刘树帅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖晟一到庭参加诉讼，被告刘树帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘树帅立即偿还原告信用卡透支本金19951.9元、利息2623.55元、复利170.95元、逾期还款违约金7462.39元（利息、复利、违约金均计算至2020年12月31日，具体以实际归还日期为准），共计30208.79元；2.本案诉讼费、保全费及由本案产生的其他相关费用均由被告承担。事实与理由：一、2017年8月9日，被告刘树帅向原告申请办理“长征公务卡”，被告填写长征公务卡申请表，同意遵守赣州银行长征公务卡领用合约、赣州银行长征公务卡章程等内容，并签署名字。领用合约约定了长征公务卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，长征公务卡章程约定了总则、申领、使用等内容。主要内容：1.逾期利息：账单日每月1日，结算日为每月的26日。单笔透支本金到期借款人未按约偿还透支本金的，自预期值日其，按逾期本金每日万分之五计收利息；2.逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%，2500元／月封顶，按月收取。二、依被告申请，原告核准并向被告发放赣州银行长征公务卡、公务卡的基本信息：1.名称：刘树帅；2.卡号：62×××96；3.授信额度20000元。三、被告刘树帅领取长征公务卡激活后，多次使用该长征公务卡消费。截至2020年12月31日，信用卡透支本金、利息及违约金情况：透支本金19951.9元、利息2623.55元、复利170.95元、逾期还款违约金7462.39元（利息、复利、违约金均计算至2020年12月31日，具体以实际归还日期为准），共计30208.79元。以上事实有被告身份证复印件、公务卡申请表及补充内容、申领照片、账户基本信息、被告公务卡交易明细、催收资料、欠款电脑截屏图证实。经催收被告未还款，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告刘树帅未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，长征公务卡申请表、长征公务卡领用合约、长征公务卡办理审批资料，长征公务卡交易查询明细、催收记录、催收通知单证据。被告刘树帅经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年8月9日，被告刘树帅向原告赣州银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：20,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：长征公务卡2.卡号：62×××963.授信上限：20,000元三、被告刘树帅使用该卡进行了消费，自2020年2月1日开始逾期，截止到2020年12月31日，其欠费情况：1.欠款本金：19,951.90元2.利息：2,794.50元（含复利170.95元）3.违约金：7,462.39元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘树帅向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告刘树帅在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告刘树帅归还透支欠款本金、利息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告刘树帅未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘树帅在本判决生效之日起30日内向原告赣州银行股份有限公司萍乡分行偿还本金19,951.90元；支付自2020年2月1日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息与违约金；二、驳回原告赣州银行股份有限公司萍乡分行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.22元，保全费322元，由原告赣州银行股份有限公司萍乡分行负担10.73元，被告刘树帅负担863.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十四日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1161号申请人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道13-7号，统一社会信用代码9136030056626155XG。负责人：凌云，该行行长。被申请人：刘树帅，男，1984年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被申请人刘树帅信用卡纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘树帅在银行的存款30,208.79元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘树帅在银行的存款30,208.79元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费322元，由赣州银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月二十六日代理书记员  陈 旭
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执1277号温国喜：你/你单位与马婷责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0882刑初38号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马婷于二Ｏ二一年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年五月二十日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1125执1713号定远县云飞米业有限公司、马玲：你们与王卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王卫东向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）、定远县云飞米业有限公司、马玲偿还王卫东26000元及相应利息；（2）、承担执行费290元，定远县云飞米业有限公司、马玲负担诉讼费225元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20×××13特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：孔万千丁玉联系电话：133××××9720本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1277号申请执行人：马婷，女，汉族，住大石桥市。被申请执行人：温国喜，男，1987年12月23日出生，鞍山市人，满族。申请人马婷因与被申请执行人温国喜责令退赔执行一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）辽0882刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人温国喜未履行生效法律文书确定的义务，申请人马婷于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人温国喜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2021年5月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下暂无房屋信息、车辆信息、银行仅有少量存款。经本院2021年4月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2021）辽0882刑初38号刑事判决书被申请执行人温国喜应当如期给付申请执行人马婷所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1277号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：曹洪军执行员 ：陈继生执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二一年八月二十三日书记员 ：何姗姗
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执1713号申请执行人：王卫东，男，汉族，1968年1月18日生，住安徽省定远县。被执行人：马玲，女，汉族，1969年2月18日生，住安徽省定远县。被执行人：定远县云飞米业有限公司，住所地安徽省定远县大桥镇义和街道，统一社会信用代码91341125073926373M。法定代表人：王奎，该公司经理。本院执行的申请执行人王卫东与被执行人定远县云飞米业有限公司、马玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021)皖1125民初1759号民事调解书已发生法律效力，但被执行人定远县云飞米业有限公司、马玲至今未履行。另被执行人定远县云飞米业有限公司、马玲应当承担案件受理费225元，承担执行费290元。本院受理后，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年7月21日，本院将被执行人定远县云飞米业有限公司、马玲纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年7月21日，本院向被执行人定远县云飞米业有限公司、马玲发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日告知了申请执行人。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  张 伟审判员  胡 磊二〇二一年八月十七日书记员  丁 玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0802民再12号 原审原告：高某某。 原审被告：高某甲。 原审被告：高某乙。原审原告高某某与原审被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理,于2019年5月14日作出（2019）陕0802民初1192号民事判决书,该判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月30日作出(2020)陕0802民监5号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提起再审。二、再审期间，中止（2019）陕0802民初1192号民事判决书的执行。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理中，原审原告高某某于2021年1月12日向本院申请撤回对原审被告高某乙的起诉。本院认为：原审原告高某某自愿申请撤回对原审被告高某乙的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原审原告高某某撤回对原审被告高某乙的起诉。        202008021219723112612701197203116612197210112612701197210116629197212561270119720125661461270119760523661719781256127011978012566152019117201951420190802119220207302020080252019080211922021112  1
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1838号中国农业银行股份有限公司北票市支行：你（单位）与孙洪峰金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1838号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段2号。法定代表人：倪生德，负责人。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行工作人员，住朝阳市双塔区。被告：孙洪峰，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称“农行北票支行”）与被告孙洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北票支行的委托诉讼代理人李亚忠到庭参加诉讼，被告孙洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北票支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支信用卡本金61,083.49元并支付利息（利息：截止至2021年7月26日产生的利息为17,525.97元，自2021年7月26日至款项还清之日止按日利率万分之五计算）；2、要求被告支付逾期还款违约金3,461.95元、消费手续费2,399.17元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年2月24日，被告在原告处办理金穗贷记卡（卡号尾号0675）。被告办卡后多次透支使用，现尚未偿还本金金额为61,083.49元，已经形成的逾期还款违约金3,461.95元、消费手续费2,399.17元。现此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。孙洪峰辩称，原告所述属实，同意原告所述请求，但无偿还能力。农行北票支行围绕诉讼请求提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、信用卡综合管理平台截图二张。被告对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。孙洪峰未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年10月14日，被告孙洪峰在原告农行北票支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。截止至2021年7月26日，被告孙洪峰透支该卡，尚欠原告农行北票支行本金61,083.49元、利息17,525.97元、违约金3,461.95元、消费手续费2,399.17元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息及违约金等。在本案中，中国农业银行金穗贷记卡申请表等证据能够证明原、被告之间已经形成借款合同关系且被告在原告处办理信用卡并透支的事实，被告未按照约定偿还欠款，故原告要求被告偿还借款、支付利息、违约金及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行欠款61,083.49元及利息（利息：以61,083.49元为基数，自2021年7月27日起开始计算至款项还清之日止，按年利率18.25%计算的总数与17,525.97元加和）。二、被告孙洪峰自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北票市支行逾期还款违约金3,461.95元、消费手续费2,399.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,796元，由被告孙洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邵玉桐二〇二一年九月一日书 记 员  张华上
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1214号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：易晓，女，1988年1月14日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：刘小红，女，1966年10月12日生，汉族，住江西省萍乡市经济技术开发区。被告：张婷，女，1989年12月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、被告刘小红、张婷到庭参加诉讼，被告易晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告易晓向原告立即偿还贷款本金178400元并支付利息2487.42元，合计180887.42元（该利息计算至2021年02月22日）以及后期利息（后期月利率按13.125‰计算到贷款归还日）。2.请求法院判令被告刘小红、张婷对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，借款当事人易晓以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由刘小红、张婷提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币180000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120200000773），贷款到期日为2021年2月15日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，月利率按8.75‰计算，截止2021年02月22日剩余贷款余额178400元，应收未收利息2487.42元。经多次催收，借款人易晓均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘小红、张婷当庭表示担保属实，虽原告的诉讼请求和事实理由无异议。目前我们没有偿还能力。被告易晓未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、担保人承诺函、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告易晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：根据被告易晓以借款人身份、被告刘小红、张婷分别出具担保人承诺函并以保证人身份与原告以贷款人身份于2020年2月21日签订的合同编号6811120200000773的《个人保证借款合同》约定，借款金额18万元，借款用途借新还旧，借款期限自2020年2月21日起至2021年2月15日止，以借款借据为准；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加645个基点确定，固定利率，以借款借据为准；还款方式按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式连带责任保证。保证期间自展期后的借款期限届满之日起三年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。被告易晓于2020年2月21日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人易晓、借款金额180000元、借款用途借新还旧，月利率8.75‰、借款到期2021年2月15日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2021年2月22日，被告易晓尚欠原告借款本金178400元，利息2487.42元。本院认为，各被告与原告签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告易晓应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约；被告刘小红、张婷按约定对易晓借款提供连带责任保证，故应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告易晓于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司至2021年2月22日借款本金178400元，利息2487.42元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、被告刘小红、张婷对上述判决第一项所确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917.75元，财产保全费1424.44元，由被告易晓、刘小红、张婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十二日代理书记员  黄 艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1404号原告：陈生，男，1965年12月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。被告：刘忠辉，女，1970年5月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告陈生与被告刘忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理；原告陈生委托诉讼代理人李圣保，被告刘忠辉到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告13万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原告先后向被告出借10万元，被告向原告出具10万元借条；2019年3月13日，原告通过微信向被告出借2万元，2019年7月26日，原告通过微信向被告出借1万元；2019年8月10日被告向原告出具3万元借条，故原告起诉，请求依法判决。被告刘忠辉辩称：我们是做生意欠的钱，我承认借原告的钱了，前后一共借了原告13万元，但是利息钱我付不了，我刚手术完去不了法庭，我现在没有能力偿还，我必须需要时间来偿还原告；但是我已经向原告转账6000元。原告围绕自己的主张提交了证据，被告对原告证据的真实性均无异议，原告证据均系原始形成，证据形式、证据来源合法，故本院依法确认原告证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下事实：一、2019年2月26日被告刘忠辉向原告出具《借条》，载明：“今借到陈生100000元整拾万元整，借款人：刘忠辉，身份证：220121197005××××”，并按手印确认。二、2019年2月26日、2019年2月27日，原告通过腾讯财付通两次（各2万）向被告转账4万元；2019年3月2日，原告在中国农业银行德州马庄支行取现金7万元；被告对上述《借条》无异议，并自认已收到上述借款10万元，故本院予以认定。三、2019年3月13日，原告通过微信向被告转账2万元；2019年7月26日，原告通过微信向被告转账1万元。2019年8月10日，被告刘忠辉就上述微信转账向原告出具《借条》，载明“今刘忠辉借陈生三万元现金30000元，到12月末还清，借款人刘忠辉。”，并加按手印确认；该《借条》系网传打印件，并附有刘忠辉身份证复印件；被告对《借条》的真实性认可，本院予以认定。以上借款合计13万元，被告刘忠辉对以上借款数额无异议。四、原告认可已收到被告6000元，并主张该6000元是被告支付原告的生活费，但其未提出证据证明，故本院不予认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订借款合同，但被告向原告出具的《借条》，已具备了出借人、借款人、借款金额等借款合同的基本要素，且所涉借款13万元已经履行，故涉案借款应认定为有效合同；本案中，原告已按约定部分履行了借款出借义务，被告至今未偿还原告借款，原告现起诉要求被告偿还，原告请求符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持；原告另要求被告支付利息，因双方借款时并未约定借款利息，原告该项主张本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付原告利息，原告另要求被告支付诉则险800元，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，被告主张已支付原告6000元，原告认可收到该6000元；原告虽主张该6000元系被告支付原告的生活费，但原告并未提出证据证明被告为何支付原告生活费用，故原告该主张本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘忠辉于本判决生效后十五日内，偿还原告陈生借款本金124000元，并以此为本金，按一年期贷款市场报价利率，计付原告自2021年3月1日始，至全部借款本金付清之日止的利息。二、驳回原告陈生对被告刘忠辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，申请诉讼保全费1170元，共计2620元，由被告刘忠辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二一年五月十七日书记员  赵静静
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1214号申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：易晓，女，1988年1月14日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：刘小红，女，1966年10月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：张婷，女，1989年12月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人易晓、刘小红、张婷金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人易晓、刘小红、张婷名下价值180887.42元银行存款或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人易晓、刘小红、张婷名下价值180887.42元银行存款或相应价值的财产。案件申请费1424.44元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月二十三日代理书记员  黄 艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1404号申请人：陈生，男，1965年12月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘忠辉，女，1970年5月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理申请人陈生诉被申请人刘忠辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行账户，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人陈生的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠辉名下邮政储蓄银行存款13万元，账号62×××48。至本案审理、执行完毕。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二一年三月十二日书记员  赵静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8416号申请人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：李琳琳，银行职员，住长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。被申请人：郴州钖涛环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福园路1号湖南铸万有实业有限公司办公楼5楼。统一社会信用代码：9143100066631476X1。法定代表人：周德华。被申请人：乐昌市粤北化工有限公司，住所地乐昌市长来镇安口。统一社会信用代码：91440281707528538W。法定代表人：李中华。被申请人：周德华，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：李凤兰，女，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司诉被申请人郴州钖涛环保科技有限公司、乐昌市粤北化工有限公司、周德华、李凤兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郴州钖涛环保科技有限公司、乐昌市粤北化工有限公司、周德华、李凤兰44017444.82元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以自有财产提供了担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郴州钖涛环保科技有限公司、乐昌市粤北化工有限公司、周德华、李凤兰名下在银行账户上的存款44017444.82元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  李曼玲人民陪审员  张永玲二〇二一年五月三十一日法官 助理  张建珍书 记 员  赵 书
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4596号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。统一社会信用代码：914300006850413143。法定代表人：唐政，公司董事长。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：黄淼，男。被申请人：邓爱民，女。被申请人：黄晶鹰，女。被申请人：湖南黄庭现代农业有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道花园村老屋组553号。统一社会信用代码：91430121MA4L3JWN35。法定代表人：黄淼。被申请人：长沙县皇庭物流有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村唐家垅组。统一社会信用代码：914301210897455774。法定代表人：黄淼。被申请人：长沙县黄兴镇晶宁花木场，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村东风组。统一社会信用代码：92430121MA4M9C7R1D。经营者：黄淼。被申请人：长沙县黄兴镇皇庭休闲山庄，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村竹笼子组。统一社会信用代码：92430121MA4MRBAK9M。经营者：黄淼。被申请人：黄磊，女，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇敢胜村敢胜组7号。身份证号码：430121197603280929。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人黄淼、邓爱民、黄晶鹰、湖南黄庭现代农业有限公司、长沙县皇庭物流有限公司、长沙县黄兴镇晶宁花木场、长沙县黄兴镇皇庭休闲山庄、黄磊追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2021年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄淼、邓爱民、黄晶鹰、湖南黄庭现代农业有限公司、长沙县皇庭物流有限公司、长沙县黄兴镇晶宁花木场、长沙县黄兴镇皇庭休闲山庄、黄磊银行存款809873.21元，或查封、扣押等值的其他财产。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄淼、邓爱民、黄晶鹰、湖南黄庭现代农业有限公司、长沙县皇庭物流有限公司、长沙县黄兴镇晶宁花木场、长沙县黄兴镇皇庭休闲山庄、黄磊的银行存款809873.21元，或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费4570元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  周长军二〇二一年五月二十五日法官 助理  唐 莉代理书记员  邹 舟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2323号申请人：周锦明，公民身份号码：XXX，男，1969年3月18日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被申请人：广东菲斯顿热能科技有限公司，统一社会信用代码：91442000068496065N。住所地：广东省中山市南头镇升辉北工业区晋合路26号之二。法定代表人：黄爱明，该公司执行董事。委托代理人：裴志超，青海辉湟律师事务所律师。申请人周锦明与被申请人广东菲斯顿热能科技有限公司中介合同纠纷一案，申请人周锦明于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东菲斯顿热能科技有限公司名下价值446000元的银行存款或其他等值财产财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司出具额度为446000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人广东菲斯顿热能科技有限公司名下446000元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、冻结、扣押之保全措施。案件申请费2750元，由申请人周锦明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 史长州二〇二一年五月二十日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1628号原告：颜卫华，男，汉族，吉州区人，1972年7月28日出生，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所律师。被告：张根平，男，汉族，吉水县人，1986年4月20日出生，住吉水县。被告：李长金，男，汉族，吉水县人，1972年9月5日出生，住吉水县。本院在审理原告颜卫华与被告张根平、李长金民间借贷纠纷一案中，现原告颜卫华申请撤回对被告李长金的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告颜卫华撤回对被告李长金的起诉。审判员  刘美华二〇二一年五月二十六日书记员  罗志章
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3791号申请人：刘念新，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈旭，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人：杨能，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人刘念新与被申请人杨能民间借贷纠纷一案，申请人刘念新于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨能的银行存款350000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具担保函，对申请人刘念新的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘念新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨能的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二一年三月四日书记员  邓友芳
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初1628号原告：颜卫华，男，汉族，吉安市吉州区人，1972年7月28日出生，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所律师。被告：张根平，男，汉族，吉水县人，1986年4月20日出生，住吉水县。原告颜卫华与被告张根平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜卫华的委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼，被告张根平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张根平向原告偿还借款本金20万元及利息（以借款为计算基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告与李长金系朋友关系。被告张根平系做工程项目，与李长金相识。2020年10月，三人在吉安茶楼喝茶，被告张根平向原告提出借款20万元用于项目上开税票，等收到工程款后归还于原告（只借几天）。原告同意借款，被告张根平当即向原告出具了借条并约定将借款转入其工商银行账号，原告依约通过建设银行分三次向被告张根平的工商银行账户汇入了20万元。但借款到期后，被告并未按照约定履行还款义务。综上，原告为了被告周转的需要，出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但被告不能按照约定的期限归还原告借款，且担保人又不履行担保义务，已严重损害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张根平未答辩。本院经审理认定本案法律事实如下：原告颜卫华与被告张根平通过李长金（案外人）介绍相识。2020年10月3日，被告张根平以项目需要资金周转为由向原告颜卫华提出借款，且李长金同意提供担保。故原告于同年10月11日通过银行转账方式向被告张根平尾号为5050的银行账号出借了20万元，被告张根平向原告颜卫华出具借条一份，载明“今借到颜卫华现金人民币贰拾万元整（小写：200000），此据。今借人：张根平身份证3624221986********，李长金，2020年10月11日。次款转入张根平工商银行卡号62×××50为准”。此后，被告未还款，经原告催款但无果，故其将被告张根平以及李长金诉至本院，诉讼过程中，原告撤回对李长金的诉讼，自愿放弃要求其承担担保责任。上述事实，有原告提供的原告的身份证、借条、建设银行个人活期账户交易明细以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告颜卫华向被告张根平提供借款，原、被告之间的借款合同依法成立，原告要求被告偿还尚欠借款20万元的诉请，于法有据，予以支持。关于利息，借条未明确约定借款时间、借款利率，出借人可随时催告借款人在合理期限内偿还，并自出借人向本院主张权利时参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息以承担逾期还款的违约责任，即自2021年5月13日起按照年利率3.85%计算逾期利息至还清之日止。被告张根平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张根平于本判决生效之日起十日内向原告颜卫华偿还借款本金20万元及逾期利息（按年利率3.85%自2021年5月13日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告颜卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元（原告已预交）、保全费1520元，共计3670元，由被告张根平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二一年六月七日书记员  罗志章
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2987号原告：高安市某某某物流有限公司，住所地：高安市上湖商贸城。法定代表人：彭某，该公司经理。委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师，代理权限：全权代理。被告：中国某某财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路。负责人：高某，该公司经理。本院在审理原告高安市某某某物流有限公司（以下简称原告）与被告中国某某财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告高安市某某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告保险理赔款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日，原告方驾乘人员彭光灿在初始车号冀Ｔ×××××后变更为赣Ｃ×××××车架号ＬＺＦＨ25Ｗ46ＫＤ052178货车整理货物时不慎摔下，事故发生后，彭光灿被送至医院治疗，住院19天，花费医疗费10488.44元，为此原告共支付赔偿费用35000元给驾乘人员彭光灿，另原告车辆在被告处投保有车上人员责任险等险种，且事故发生在保险期限内，被告理应承担全部赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告中国某某财产保险股份有限公司衡水市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高安市某某法院没有管辖权，请求将本案移送至河北省衡水市桃城区某某法院审理。理由如下：根据《中华某某共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地某某法院管辖。”。本案中，被告所在地为河北省衡水市桃城区，保险标的物赣Ｃ×××××车辆事故发生时位于广东揭阳市，均不在高安市境内，不应以原告所在地确定管辖法院。因此特向贵院提出管辖异议，申请将该案移送衡水市桃城区某某法院审理。本院经审查认为：本案系财产保险合同纠纷，根据最高某某法院关于适用《中华某某共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地某某法院管辖。”本案中运输工具赣Ｃ×××××车的登记注册地在江西省高安市，因此本院对本案有管辖权，被告中国某某财产保险股份有限公司衡水市分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国某某财产保险股份有限公司衡水市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级某某法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月二十日书记员  罗姝瑶
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2987号原告：高安市某某某物流有限公司，住所地：高安市上湖商贸城。法定代表人：彭某，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国某某财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路。负责人：高某，公司经理。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高安市某某某物流有限公司（以下简称原告）与被告中国某某财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安市某某某物流有限公司及其委托诉讼代理人熊中华与被告中国某某财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高安市某某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险理赔款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日，原告方驾乘人员彭光灿在初始车号冀Ｔ×××××后变更为赣Ｃ×××××车架号ＬＺＦＨ25Ｗ46ＫＤ052178货车整理货物时不慎摔下，事故发生后，彭光灿被送至医院治疗，住院19天，花费医疗费10488.44元，为此原告共支付赔偿费用35000元给驾乘人员彭光灿，另原告车辆在被告处投保有车上人员责任险等险种，且事故发生在保险期限内，被告理应承担全部赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所希。被告中国某某财产保险股份有限公司衡水市分公司答辩称：1、从原告提供的证据来看不能证明是在使用车辆过程中发生的事故其提供的证据都是证人证言，没有公安行政机关的证明，不能说明此次事故就是如诉状所说的事实；2、原告所说时从车上整理货物时摔下不属于车上人员险，车上人员险是指在驾驶室座位上的人员，货车上是不能有人员的属于人货混装；3、原告的实际损失请法院根据相关法律予以计算；4、诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的如下证据：原告提供的赣Ｃ×××××号车行驶证复印件、车辆登记证书、保险单；本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、证明三份、证明人身份证复印件、揭东区第二某某医院出院疾病诊断证明书，证明2020年8月15日，原告方驾乘人员彭光灿在赣Ｃ×××××号车上整理货物时不慎摔下受伤，事故发生后被送医治疗，在揭东区第二某某医院住院19天。被告经质证对证人证言提出异议，认为证人应该出庭接受询问，对疾病证明书真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为不能证明人员受伤是因为此次事故。经本院审查，三份证明的出具人未出庭作证，疾病诊断证明书上并未载明受伤原因，因此本院对该组证据不予确认。2、收条一份，证明因本次事故原告共支付给彭光灿赔偿费用。被告经质证提出异议，认为应依法重新计算。经本院审查，原告自述彭光灿是其员工，因此彭光灿与原告存在利害关系，其出具的收条无法证明本案事故发生的原因，且其上载明“发生交通事故”与原告的诉称“整理货物时不慎摔下”不符，收条注明的原告支付费用也并非彭光灿的实际损失，故本院对该收条不予确认。综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：冀Ｔ×××××半挂牵引车系原告所有，原告为该车在被告处购买了包含机动车损失险、车上人员险等在内的商业险，该车后变更车牌为赣Ｃ×××××。案外人彭光灿系原告雇请的员工，因彭光灿受伤住院产生损失，原告诉至本院，要求被告赔偿保险理赔款。本院认为：原、被告虽签订车辆商业保险合同，但只有在发生双方约定的保险事故时，被告才承担保险赔偿责任。本案中，彭光灿虽受伤住院并产生损失，但彭光灿受伤的原因不明，彭光灿受伤后，原告既没有向公安部门报警，也没有向被告保险公司报案，原告提供的现有证据不足以证明彭光灿系使用案涉车辆的过程中受伤，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高安市某某某物流有限公司的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告高安市某某某物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级某某法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级某某法院。户名：江西省宜春市中级某某法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  卢晓军二〇二一年七月十三日书记员  罗姝瑶
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1105号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：李涛，男，1986年7月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：李媛，女，1989年1月6日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：李峰，男，1990年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李涛向原告立即偿还贷款本金89911.47元并支付利息3318.68元，合计93230.15元（该利息计算至2020年12月19日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2.请求法院判令被告李媛、李峰对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，借款当事人李涛以借新还旧为资金用途，以其工程收入作为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币90000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120190007636），由李媛、李峰提供连带责任担保，贷款到期日为2020年10月14日，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截止2020年12月19日剩余贷款余额89911.47元，应收未收利息3318.68元。经多次催收，借款人李涛均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。各被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告李涛、李媛2015年登记结婚。根据被告李涛以借款人身份、被告李媛、李峰以保证人身份与原告以贷款人身份于2019年12月2日签订的合同编号6811120190007636的《个人保证借款合同》约定，借款金额9万元，借款用途偿借新还旧，借款期限自2019年12月2日起至2020年10月14日止，以借款借据为准；借款月利率9‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。被告李涛于2019年12月2日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人李涛、借款金额90000元、借款用途借新还旧，年利率10.8％、借款到期2020年10月14日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2020年12月19日，被告李涛尚欠原告借款本金89911.47元，利息3318.68元。本院认为，各被告与原告签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告李涛应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约；被告李媛、李峰应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司至2020年12月19日借款本金89911.47元，利息3318.68元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、被告李媛、李峰对本判决第一项所确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130.75元，财产保全费970元，由被告李涛、李媛、李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月七日代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1105号申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强。被申请人：李涛，男，1986年7月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被申请人：李媛，女，1989年1月6日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被申请人：李峰，男，1990年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人李涛、李媛、李峰金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人李涛、李媛、李峰名下价值95000元银行存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人李涛、李媛、李峰名下价值95000元银行存款或相应价值的财产。案件申请费970元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月二十日代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1443号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托代理人：颜良忆，男，该公司工作人员。被告：宋俊琛，男，1989年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：吴瑜，女，1990年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：郭翔宇，男，1993年12月25日出生，汉族，住海南省三亚市琼州学院宿舍区。被告：钟意，女，1992年4月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋俊琛偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；2.请求判令被告一宋俊琛偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2021年3月1日的借款利息3853.49元，利息计算到2021年3月1日，后续利息按罚息年利率7.358%计算至本息还清日止；3.请求判令被告二吴瑜、被告三郭翔宇、被告四钟意对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告宋俊琛于2020年1月15日向原告与原告萍乡农村商业银行股份有限公司下辖安源支行申请借款30万元，借款用途为：借新还旧。被告宋俊琛与原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日签订了一份编号为：【2020】萍农商安个借字第124282020012210010001号的《个人借款合同》，合同约定：1.借款金额：30万元整；2.借款期限：2020年1月22日至2021年1月21日止；3.借款用途：借新还旧；4.借款利率：年利率5.66%；5.结息方式为：按月结息；6.逾期贷款罚息利率为实际放款利率水平上加收30%，即年利率7.358%；被告二吴瑜、被告三郭翔宇、被告四钟意与原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日签订了一份《保证合同》，合同约定：1.自愿对上述款项承担保证责任；2.保证方式：连带责任担保；3.保证期间：自借款凭证到期日起3年止；4.保证范围：主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息等。二、放款情况：原告于2020年1月22日发放了一笔金额为30万元的贷款，借款凭证载明：借款人：宋俊琛，借款金额30万元，借款日期：2020年1月22日至2021年1月21日止，借款利率：5.66%，结息周期：按月结息，担保方式：保证等信息。三、违约情况：原告按约放款后，被告未按约归还本金和利息，截止2021年3月1日，尚欠原告借款本金300000元，利息3853.49元，本息共计：303853.49元，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。各被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、被告营业执照复印件、身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》和借款凭证、同意担保意见书和《保证合同》、借款本息计算清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：2020年1月15日，被告宋俊琛向原告提出借款申请书。被告宋俊琛于同年1月22日以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2020）萍农商安个借字第124282020012210010001号《个人借款合同》。合同内容包括但不限于，借款金额30万元，借款期限12个月，自2020年1月22日起至2021年1月21日止，借款用途借新还旧，借款利率浮动后5.66%，按月结息，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。2020年1月22日，被告郭翔宇、钟意、吴瑜以保证人身份与原告以债权人身份签订合同编号为［2020］萍农商安保字第B12428202001220001号《保证合同》。合同内容包括但不限于，为确保2020年1月22日宋俊琛与乙方（原告）签订的编号为（2020）萍农商安个借字第124282020012210010001号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为30万元，借款用途借新还旧，期限1年，自2020年1月22日起至2021年1月21日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行金、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起三年。根据原告提供的被告宋俊琛签字并捺印的2020年1月22日的借款凭证显示，借款人宋俊琛、借款金额30万元、借款用途借新还旧、借款利率5.66%、贷款期限2020年1月22日起至2021年1月21日、按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2021年3月1日，被告宋俊琛仍欠原告借款本金300000元，利息3853.49元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人借款合同》《保证合同》、同意担保意见书均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告宋俊琛，被告宋俊琛应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告宋俊琛未按约履行到期债务，被告吴瑜、郭翔宇、钟意作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告宋俊琛于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2021年3月1日的利息3853.49元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、被告吴瑜、郭翔宇、钟意对本判决第一项所确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857.8元，保全费2120元，由被告宋俊琛、被告吴瑜、郭翔宇、钟意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月三十一日代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1443号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：宋俊琛，男，1989年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：吴瑜，女，1990年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：郭翔宇，男，1993年12月25日出生，汉族，住海南省三亚市琼州学院宿舍区。被申请人：钟意，女，1992年4月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人宋俊琛、吴瑜、郭翔宇、钟意金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押上述被申请人名下价值320000银行存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人宋俊琛、吴瑜、郭翔宇、钟意名下价值320000银行存款或相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十一日代理书记员  黄 艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2853号邹继华：你（单位）与李来生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李来生于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人李来生支付案款10500元及逾期付款利息。2、向申请人李来生加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费145元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户邹继华付款账号：80×××65付款备注：（2021）湘0181执2853号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：袁昆联系电话：188××××6709本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执2853号 申请执行人：李来生 被执行人：邹继华 申请执行人李来生与被执行人邹继华买卖合同纠纷一案，浏阳市中级人民法院作出的（2019）湘0181民初2069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹继华未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款10500元的义务，申请执行人李来生于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。 本院于2021年5月12日向被执行人邹继华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年5月24日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，被执行人邹继华名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。 本院于2021年7月12日对被执行人邹继华采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2021年7月15日电话约谈申请执行人李来生告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邹继华有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为10500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 （此页无正文） 审判长  沈伟武 审判员  马 富 审判员  刘二伦 二〇二一年八月二十四日 书记员  彭显红
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初95号 原告：赵亮，男，生于1979年4月7日，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师，特别代理。    被告：简万涛，男，生于1986年9月8日，土家族，住重庆市黔江区。原告赵亮与被告简万涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、安邦成组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告简万涛经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息(利息以5万元为基数，按照月息2分，从2014年12月2日起算至本息清偿完毕为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告在原告门市部以做生意为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定月息3分。被告借款后只支付了2个月的利息，其余借款本息被告至今未付，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告简万涛未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、借条，拟证明被告向原告借款并出具借条的事实；4、取款明细，证明取款的事实；5、李小波的调查笔录，拟证明原告借给被告的钱是找向山拿的，且李小波知道被告找原告借款的事情；6、向山的调查笔录，拟证明原告借给被告的钱是找向山借的，且借款时知道是被告向原告借款所以才借的。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系专门机关制作，公文书证，故该份证据本院予以采信；第2份证据，系被告借款时向原告提供，公文书证，故该份证据本院予以采信；第3份证据，有被告的签名捺印予以确认，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第4份证据，有银行的业务专用章予以确认，本院予以采信；第5份证据，证人李小波未出庭作证且未书面申请不出庭的理由，故该份证据本院不予采信；第6份证据，向山未出庭作证但向本院提交了不能出庭作证的申请及理由，证实的内容较为客观，故该份证据本院予以采信；第3、4、6份证据相互结合，形成证据锁链，能够证明被告向原告借款5万元，原告现金交付的事实。经审理查明：2014年10月1日，被告因需资金周转向原告借款5万元，原告以现金方式进行交付，被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到赵亮人民币现金伍万元整（50000元），并按约定于2015年1月1日归还，并每月支付利息壹仟伍佰元整。借款人：简万涛，2014年10月1日”被告借款后向原告支付了2个月的借款利息，剩余借款本息未予支付，故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，被告因需资金周转向原告借款5万元，原告现金进行交付的事实，有被告向原告出具的借条及银行取款记录、证人证言予以证明，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原被告约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告请求被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2014年12月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至被告履行完毕之日止，按照年利率15.4%计算）的请求于法有据，本院予以支持，其余请求本院不予支持，依法予以驳回。被告简万涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简万涛在本判决生效之日起十五日内偿还原告赵亮借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2014年12月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至被告履行完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告简万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  长    蔡小平人民陪审员    丁再荣人民陪审员    安邦成                        二〇二一年四月二十一日                        书 记 员   兰鸿雁  - 1 –
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初95号原告：赵亮，男，生于1979年4月7日，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：简万涛，男，生于1986年9月8日，土家族，住重庆市黔江区。原告赵亮与被告简万涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、安邦成组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告简万涛经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息(利息以5万元为基数，按照月息2分，从2014年12月2日起算至本息清偿完毕为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告在原告门市部以做生意为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定月息3分。被告借款后只支付了2个月的利息，其余借款本息被告至今未付，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告简万涛未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、借条，拟证明被告向原告借款并出具借条的事实；4、取款明细，证明取款的事实；5、李小波的调查笔录，拟证明原告借给被告的钱是找向山拿的，且李小波知道被告找原告借款的事情；6、向山的调查笔录，拟证明原告借给被告的钱是找向山借的，且借款时知道是被告向原告借款所以才借的。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系专门机关制作，公文书证，故该份证据本院予以采信；第2份证据，系被告借款时向原告提供，公文书证，故该份证据本院予以采信；第3份证据，有被告的签名捺印予以确认，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第4份证据，有银行的业务专用章予以确认，本院予以采信；第5份证据，证人李小波未出庭作证且未书面申请不出庭的理由，故该份证据本院不予采信；第6份证据，向山未出庭作证但向本院提交了不能出庭作证的申请及理由，证实的内容较为客观，故该份证据本院予以采信；第3、4、6份证据相互结合，形成证据锁链，能够证明被告向原告借款5万元，原告现金交付的事实。经审理查明：2014年10月1日，被告因需资金周转向原告借款5万元，原告以现金方式进行交付，被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到赵亮人民币现金伍万元整（50000元），并按约定于2015年1月1日归还，并每月支付利息壹仟伍佰元整。借款人：简万涛，2014年10月1日”被告借款后向原告支付了2个月的借款利息，剩余借款本息未予支付，故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，被告因需资金周转向原告借款5万元，原告现金进行交付的事实，有被告向原告出具的借条及银行取款记录、证人证言予以证明，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原被告约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告请求被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2014年12月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至被告履行完毕之日止，按照年利率15.4%计算）的请求于法有据，本院予以支持，其余请求本院不予支持，依法予以驳回。被告简万涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简万涛在本判决生效之日起十五日内偿还原告赵亮借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2014年12月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至被告履行完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告简万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  安邦成二〇二一年四月二十一日书 记 员  兰鸿雁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2852号申请人：高安市世威汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码:91360983MA37N3M7X6。法定代表人：熊江龙，系公司经理。被申请人：陈啸，男,1998年5月13日出生，藏族，四川省康定县人，住四川省康定县。本院在审理申请人高安市世威汽运有限公司诉被申请人陈啸融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型专项作业半挂车或查封、冻结被申请人价值132678元其他相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型专项作业半挂车至高安市人民法院或被申请人价值132678元其他相应价值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘剑忠二〇二一年五月二十四日书记员  熊 娜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2852号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡。法定代表人：熊某某，系公司经理。被告：陈某，男，藏族，四川省康定县人，住四川省康定县。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市某某汽运有限公司的法定代表人熊某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《汽车租赁合同》；2、请求判令被告支付原告欠款132678元；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告因购买赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型专项作业半挂车资金不足，于2019年7月1日与原告签订了一份《汽车租赁合同》，约定由原告向被告出借258080元用于购车，合同并对双方权利义务、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××××重型半挂牵引车赣Ｃ×××××重型专项作业半挂车交付给被告营运，可被告未能按照合同履行义务，截止2021年4月12日止，被告仅向原告归还了125402元，尚欠原告132678元。该款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务，由于被告的行为致使合同无法履行、且给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，车辆现在不在我手上，被我的合伙人抵给他人，找不到了，希望法院申请扣押车辆。经审理查明：2019年7月1日被告与原告就赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××签订《汽车租赁合同》一份，原告为出租人（甲方），被告为承租人（乙方），合同约定：“甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××汽车壹辆，租赁期限为18个月，自2019年7月1日起至2021年1月1日止；租金总金额为383080元，前款租金是由购车款，购车款利息，购车租金占用费、租赁费、核费用（包括业务费、对租、买车者的调查、考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用构成。乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和且于承租车辆上战役行车所需的费用均由乙方承担。租赁期间汽车的所有权归甲方所有；乙方必须对租赁汽车按时年检、年审，二保并承担全部费用；乙方必须以甲方的名义为该车辆办理各类保险和国家规定的其他应保险种，并使之在合同履行完毕之前持续有效，费用乙方自行承担。乙方在签订合同的同时应向甲方交纳保证金／元，未按规定还款则保证金扣除，合同履行完毕后，保证金返还乙方，但保证金不计利息。违反合同的处理。1、如乙方二个月不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。4、当乙方未按照合同规定支付应付的到期租赁和其他款项给甲方或未按时偿还甲方垫付的相关费用时，乙方每逾期一日，应按欠付金额的／‰向甲方支付迟延利息，迟延利息将从乙方每次交付的租金中首先扣抵，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及迟延利息为止。租赁期满，如乙方未能付清甲方租金及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门的规费，甲方有权收回租赁汽车进行变卖，车辆变卖款如超过乙方欠付的各项费用总和，余款归乙方。车辆变卖价款如不足支付乙方欠付的各项费用，乙方必须补足，否则，甲方依法向乙方追索。本合同如发生争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成的，依法向高安市人民法院提起诉讼。”同日同日被告还签署了汽车租赁购销合同、汽车租赁租金给付表、租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单、保证书、借款协议、还款协议、承诺书、授权委托书、卫星定接收设备使用和管理协议书、借条各一份。合同签订后，被告支付首付款后，原告将车辆交由被告经营。庭审中原告认可被告支付首付款后租金总额为246384元且包含了利息。原、被告均认可被告2019年8月12日归还13688元，2019年9月10日归还13688元，2019年10月17日归还8688元，2019年10月22日归还5000元，2019年11月16日归还5000元，2019年11月17日归还8688元，2020年1月11日归还5000元，2020年5月8日归还5000元，2020年6月20日归还17050元，2020年7月1日归还5200元，2020年7月9日归还5000元，2020年7月24日归还5000元，2020年8月11日归还2500元，2020年9月10日归还5000元，2020年10月21日归还4688元，2020年10月31日归还5000元，2020年11月6日归还1500元，2020年11月7日归还2000元，2020年11月8日归还1500元，2021年1月3日归还2000元，2021年1月7日归还1000元，2021年1月29日归还1000元，2021年2月2日归还1000元，2021年3月4日归还5000元。共计归还129190元。后被告没有还款，为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，裁定准予了原告的财产保全申请。本院认为，本案中被告为购车与原告签订了《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方构成租赁合同关系，都应遵守并履行。合同签订合原告依约将车辆交付给了被告经营，被告理应依约支付租金，但被告没有按约支付租金，且欠付租金达到全部租金的百分之十五以上，故原告要求解除双方之间的租赁合同，要求被告支付全部租金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但已支付的款项应予扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告高安市某某汽运有限公司与被告陈某2019年7月1日就赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××签订的《汽车租赁合同》；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告租金117158元（246348-129190）；三、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2954元，减半收取计1477元，由被告陈某承担1321元，原告高安市某某汽运有限公司承担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘剑忠二〇二一年七月九日书记员  熊 娜
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2021）渝0192民初3030号     原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市渝北区畅乐迪娱乐城，住，住所地重庆市渝**宝圣湖街道兴科大道**一社会信用代码91500112MA605P7B8P。投资人：薛世平，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司（以下简称广州声悦公司）与被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城（以下简称畅乐迪娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州声悦公司的委托诉讼代理人瞿秀梅、邓茜尹，被告畅乐迪娱乐城的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、广州声悦公司诉讼请求及畅乐迪娱乐城答辩意见：1．广州声悦公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止对作品《阿夏喂》的侵权行为并删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及维权费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告广州声悦公司系涉案作品的著作权人，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案作品，向消费者提供作品的点唱娱乐服务，侵害了原告对涉案作品的放映权、复制权等著作权利，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。2．畅乐迪娱乐城辩称：第一，被告是音集协的会员，已经向其缴纳了版权费，尽到了注意义务，没有侵权的故意；第二，原告的权属歌曲流行度较低，若法院认为构成侵权，原告仅应承担删除歌曲的责任，不应承担赔偿责任。第三，原告主张的律师费及公证费、场地消费在之前的案件中已经主张过，本次属于重复主张。二、本院查明事实：1．作品名称：《阿夏喂》；2．作品著作权人：广州声悦公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8．《雨霖枫流行经典专辑系列一》由广东音像出版社有限公司出版发行，该出版物外包装及光盘均载明著作权人为广州声悦公司。经核对，《雨霖枫流行经典专辑系列一》光盘包含了本案的涉案作品。9．原告为证明本案维权费用的合理构成，举示了民事案件委托合同、律师费发票、公证费发票、消费凭证。三、本院采信证据：1．《雨霖枫流行经典专辑系列一》出版物及对应声明书；2.（2020）湘永宁证字第701号公证书及所附光盘；3．民事案件委托合同、律师费发票、公证费发票、消费凭证；4．中国标准录音制品编码（ISRC）中心网站查询结果、国家新闻出版署网站查询结果、中央宣传部出版物数据中心网页查询结果。裁判理由与结果本院认为，广州声悦公司创作的涉案音乐电视作品《阿夏喂》包含了音乐以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物，该出版物上明确载明著作权人为原告广州声悦公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告系《雨霖枫流行经典专辑系列一》的著作权人，有权就侵犯其中歌曲著作权的侵权行为提起民事诉讼。现已查明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音集协签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任，但所提供证据均为复印件，无法核实是否与原件一致。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品《阿夏喂》；二、被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告广州声悦文化传播有限公司经济损失及合理费用75元；三、驳回原告广州声悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   杨 晓 玲   二〇 二一 年 五 月 二十一 日 法 官 助 理   廖 晓 莉书  记  员   黄   蒙  -1-
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执739号贺新民：你与杜明生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初24号调解书已发生法律效力。申请执行人杜明生于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人贺新民向申请执行人杜明生清偿借款本金3000元及利息。二、案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxx特此通知。二〇二一年五月八日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2021）渝0192民初3030号     原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市渝北区畅乐迪娱乐城，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道322号，统一社会信用代码91500112MA605P7B8P。投资人：薛世平，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司（以下简称广州声悦公司）与被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城（以下简称畅乐迪娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州声悦公司的委托诉讼代理人瞿秀梅、邓茜尹，被告畅乐迪娱乐城的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、广州声悦公司诉讼请求及畅乐迪娱乐城答辩意见：1．广州声悦公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止对作品《阿夏喂》的侵权行为并删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及维权费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告广州声悦公司系涉案作品的著作权人，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案作品，向消费者提供作品的点唱娱乐服务，侵害了原告对涉案作品的放映权、复制权等著作权利，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。2．畅乐迪娱乐城辩称：第一，被告是音集协的会员，已经向其缴纳了版权费，尽到了注意义务，没有侵权的故意；第二，原告的权属歌曲流行度较低，若法院认为构成侵权，原告仅应承担删除歌曲的责任，不应承担赔偿责任。第三，原告主张的律师费及公证费、场地消费在之前的案件中已经主张过，本次属于重复主张。二、本院查明事实：1．作品名称：《阿夏喂》；2．作品著作权人：广州声悦公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8．《雨霖枫流行经典专辑系列一》由广东音像出版社有限公司出版发行，该出版物外包装及光盘均载明著作权人为广州声悦公司。经核对，《雨霖枫流行经典专辑系列一》光盘包含了本案的涉案作品。9．原告为证明本案维权费用的合理构成，举示了民事案件委托合同、律师费发票、公证费发票、消费凭证。三、本院采信证据：1．《雨霖枫流行经典专辑系列一》出版物及对应声明书；2.（2020）湘永宁证字第701号公证书及所附光盘；3．民事案件委托合同、律师费发票、公证费发票、消费凭证；4．中国标准录音制品编码（ISRC）中心网站查询结果、国家新闻出版署网站查询结果、中央宣传部出版物数据中心网页查询结果。裁判理由与结果本院认为，广州声悦公司创作的涉案音乐电视作品《阿夏喂》包含了音乐以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物，该出版物上明确载明著作权人为原告广州声悦公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告系《雨霖枫流行经典专辑系列一》的著作权人，有权就侵犯其中歌曲著作权的侵权行为提起民事诉讼。现已查明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音集协签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任，但所提供证据均为复印件，无法核实是否与原件一致。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品《阿夏喂》；二、被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告广州声悦文化传播有限公司经济损失及合理费用75元；三、驳回原告广州声悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   杨 晓 玲   二〇 二一 年 五 月 二十一 日 法 官 助 理   廖 晓 莉书  记  员   黄   蒙  -1-
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执739号本院在执行申请执行人杜明生与被执行人贺新民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将贺新民纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1125号 申请人:广西裕达投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区凯旋路16号，统一社会信用代码：91450100571844821Q。 法定代表人：曹险峰。 委托诉讼代理人：邓桂华，女，汉族，1989年10月25日出生，住广西壮族自治区藤县。 被申请人：李勃，男，汉族，1987年1月12日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理广西裕达投资有限公司与李勃民间借贷纠纷一案中，申请人广西裕达投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李勃名下合计价值2933698元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为2933698元的保单保函[编号：63505128020210000153]为申请人广西裕达投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西裕达投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李勃名下合计价值2933698元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月十八日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽