wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执3631号沈阳客轩商贸有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执3631号执行案件据以执行的（2020）辽0106民初11351号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年8月2日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年七月二十六日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执3631号案由劳动争议被传唤人沈阳客轩商贸有限公司送达地址沈阳市铁西区路官一街8号431A传唤事由询问应到时间2021年8月2日上午9时00分应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811审判员龚健书记员吴强2021年7月26日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执3631号沈阳客轩商贸有限公司：本院于2021年7月7日立案执行的单福艳诉沈阳客轩商贸有限公司劳动争议一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年7月26日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初2590号原告：孙继红，女，1932年2月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：宋克全，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宋云海，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：梁雪飞，系辽宁兴达律师事务所律师。第三人：宋云龙，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。第三人：宋克好，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告孙继红与被告宋云海、第三人宋云龙、宋克好确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告孙继红于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继红在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙继红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 何书军二〇二一年八月十一日法官助理 杨淮森书 记 员 潘孝春
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3631号申请人单某某，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳客轩商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街8号431A，组织机构代码MA0P4RBB-5。法定代表人胡希伦，系该公司经理。申请人单某某诉被执行人沈阳客轩商贸有限公司劳动争议一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11351号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳客轩商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳客轩商贸有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，公告费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳客轩商贸有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳客轩商贸有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11351号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚 健审 判 员  姚伟丽审 判 员  孙悦玥二〇二一年八月十日法官助理  赵志威书 记 员  吴 强
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初403号原告：王秀平，女，汉族，1956年9月26日出生，住西峡县。联系。委托诉讼代理人：范爱玲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号：31613142100273。被告：李文硕，男，汉族，2006年5月28日出生，住西峡县，现住西峡县。法定代理人：薛飞（曾用名薛银飞，李文硕母亲），女，汉族，1982年10月2日出生，住西峡县田关乡曹楼村黄龙组197号，身份证号码：411330198210020527。现住西峡县莲花路中段。联系电话：13271339376。被告：薛飞（曾用名薛银飞，李文硕母亲），基本情况同上，系李文硕母亲。二被告委托诉讼代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师（法律援助），特别授权代理。被告：邵迪，男，汉族，生于2007年3月1日，住西峡县。现住西峡县城区。法定代理人：杜红（邵迪母亲），女，汉族，生于1972年10月1日，住西峡县城关镇白羽南路6号。身份证号码：41292319721001152X，现住西峡县城区东城一品三号楼7楼。联系电话：15839912350。被告：杜红（邵迪母亲），基本情况同上，系邵迪的监护人。二被告委托诉讼代理人：符林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王秀平与被告李文硕、薛飞、邵迪、杜红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。经审查，本院认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴建波人民陪审员  王彦章人民陪审员  张军永二〇二一年四月二十一日书 记 员  杜璐莎
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执18号 申请执行人：张陆巧，女,汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：席勇,男,汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：金玉凤,女,汉族，住贵州省赫章县。 关于张陆巧申请执行席勇、金玉凤民间借贷纠纷一案，因被执行人席勇、金玉凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张陆巧向本院申请强制执行，执行标的为103000.00元。 执行过程中，本院本院依法调查了被执行人席勇、金玉凤的银行存款、工商登记、不动产登记、互联网资金、股权、债券、车辆登记、商业保险等，查询到被执行人席勇、金玉凤二人名下各有一辆车，但此二辆车无法实际控制，其余未查询到可供执行的财产。经执行人员电话约谈申请执行人张陆巧，张陆巧无被执行人席勇、金玉凤的财产线索，明确表态不需要对二被执行人名下的辆车进行执行，在询问张陆巧是否需要对两名被执行人申请律师调查令、申请悬赏执行以及提起刑事自诉，张陆巧表示不需要，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔0527执18号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件再恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月二日 书记员  付立军
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执18号 申请执行人：张陆巧，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：席勇，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：金玉凤，女，汉族，住贵州省赫章县。 关于张陆巧申请执行席勇、金玉凤民间借贷纠纷一案，因被执行人席勇、金玉凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张陆巧向本院申请强制执行，执行标的为103000.00元。 执行过程中，本院本院依法调查了被执行人席勇、金玉凤的银行存款、工商登记、不动产登记、互联网资金、股权、债券、车辆登记、商业保险等，查询到被执行人席勇、金玉凤二人名下各有一辆车，但此二辆车无法实际控制，其余未查询到可供执行的财产。经执行人员电话约谈申请执行人张陆巧，张陆巧无被执行人席勇、金玉凤的财产线索，明确表态不需要对二被执行人名下的辆车进行执行，在询问张陆巧是否需要对两名被执行人申请律师调查令、申请悬赏执行以及提起刑事自诉，张陆巧表示不需要，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院(2021)黔0527执18号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件再恢复执行。 二〇二一年七月二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8936号原告：日昇（沈阳市）建材贸易有限公司（原沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司）住所地沈阳市沈河区北站一路41号环球金融中心1505。法定代表人：周俊达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛壮志，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王爱民。被告：辽宁泰利达铜业有限公司，住所地沈阳市新城子区虎石台镇建设北二路集资2号楼。法定代表人：王爱民，系该公司总经理。原告日昇（沈阳市）建材贸易有限公司（原沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司）与被告王爱民、辽宁泰利达铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  王春霞人民陪审员  马 欣二〇二一年六月二十四日书 记 员  王 雪
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0422执629号 抚顺成达化学厂： 你与常祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月21日作出的（2018）辽0422民初612号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务： （1）请求人民法院依法强制被执行人给付(2021年度)借款3万元 （2）负担案件受理费元，申请执行费350元 开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行 账户：8301200001600000484003236 开户行行号：320224200141 二〇二一年七月七日 承办法官：徐晓东 本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的； （三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （七）无法定是由超过六个月未能执结的； （八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的； （九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执629号 申请执行人：常祥荣，女，1965年11月1日出生，汉族，住新宾满族自治县。 被执行人：抚顺成达化学厂，住新宾满族自治县南杂木镇国道旁村。 法定代表人：陆富山，系该公司经理。 本院执行申请执行人常祥荣诉抚顺成达化学厂借款合同纠纷执行一案，申请执行人据新宾满族自治县人民法院作出的（2018）辽0422民初612号民事调解书于2021年7月7日向本院申请执行，执行标的为30000元、执行费350元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务但被执行人未履行，经本院网络查询被执行人无银行存款、无金融理财业务。向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，被执行人在新宾不动产登记中心未有登记，通过传统查询，被执行人在锦州银行新宾支行无金融理财产品。2021年8月20日，经申请人向本院申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初612号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦利国 代理审判员  马 强 代理审判员  徐晓东 二〇二一年八月二十三日 书 记 员  于海龙
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执944号胡天永、李华明：胡天永与李华明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计448800元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位596230.6元，其中，本金448800元，受理费、保全费7405元，利息、迟延履行金140025.6元。李华明已于2021年7月21日将该款转付给胡天永。至此，胡天永向本院申请执行的(2020)川0502民初4169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执944号 申请执行人：胡天永，1979年2月8日出生，汉族，住四川省。 被执行人：李华明，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2020)川0502民初4169号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款448800元及利息，保全费3120元，案件受理费4285元，被执行人还应承担本案的执行费6743元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李华明银行存款人民币462948元及利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李华明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  童荣彬 二〇二一年三月九日 书记员  牟建兰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3383号原告：盐城苏舜农机有限公司，住所地建湖县森达东路农贸市场。法定代表人：朱洪生，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：张跃超，男，1974年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城苏某农机有限公司（以下简称苏某公司）与被告张跃超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某公司的委托诉讼代理人孔令浪，被告张跃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某公司向本院提出诉讼请求：请求判令张跃超支付农机款134500元及利息（自2017年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由张跃超负担。事实与理由：苏某公司系农业机械销售单位，张跃超在滨海县兴办粮食烘干加工业务。2016年4月16日，苏某公司与张跃超签订农业机械购销合同一份，张跃超向苏某公司购买3台“光裕”牌烘干机，总价款285000元(发票开据300000元)。合同约定了机械交付、安装、付款及违约责任、纠纷管辖地等等。后苏某公司按约履行了相关义务，并开具增值税发票。张跃超在2016年5月9日支付货款130000元，后期又支付500元，至今仍拖欠货款134500元，故请求法院依法判决。张跃超辩称：我不差苏某公司钱，3台烘干机总价285000元，外加辅助设备、安装费用65000元。我先付了定金20000元，设备机器安装前付200000元，否则不会安装。设备安装期间，我支付了安装人员生活费3500元，另外我买了个设备花费11000元，该设备不包含在我向苏某公司购买的设备当中。后面就没支付过钱，合同里约定的补助款我也没有给苏某公司。后来烘玉米时机器出故障，给我造成损失，一直到2018年4月10日苏某公司才和我来解决达成协议，协议约定扣减60000元货款，同时约定解决机器故障问题。经审理查明：2016年4月16日，原盐城苏欣农机有限公司（于2020年1月2日变更为苏某公司，以下简称原苏欣公司）作为甲方与张跃超作为乙方签订《农业机械购销合同（烘干机）》1份，合同约定张跃超向原苏欣公司购买光裕牌烘干机3台，单价95000元/台，总价款285000元，外加辅助设备安装65000元；2016年4月26日在滨海县境内交付机械，张跃超在订立协议时交定金20000元，货到验收后余款安装前付200000元，剩余40000元在机械安装结束后结清。国家补助款90000元到账后，在3个工作日内归还原苏欣公司，合计总额350000元整。协议还约定了张跃超延迟给付机器款，从逾期之日按逾期款项向原苏欣公司承担月2%的利息，原苏欣公司有权向建湖县人民法院提起诉讼，张跃超承担诉讼费、代理费等。2021年7月12日，蓝海鹏代表原苏欣公司与张跃超签订《协议》一份，协议载明：“协议，甲方：盐城苏欣农机有限公司，乙方：张跃超，经甲乙双方就2016年4月10日签订的烘干机购销合同以及使用期限出现的故障和纠纷达成以下协议：一、甲方一次性减免乙方陆万元应付货款，其余应付款由乙方在双方账目对账清楚后立即支付给甲方（不包含辅助设备款）。二、甲方必须和烘干机生产厂商光裕公司协调好，做好后续的售后服务和保养工作，保证乙方正常使用。三、烘干机辅助设备，由甲方召集安装方和丁恒泽协商解决。甲方代表：蓝海鹏，乙方：张跃超，2018.4.10”。现苏某公司以张跃超未付清货款为由，向本院提起诉讼。另查明，苏某公司在本案中主张的货款为3台烘干机货款285000元中未支付部分，未主张辅助设备款65000元。本案审理过程中，经苏某公司申请，本院于2021年6月24日对张跃超的财产予以保全，限保全金额为140000元。以上事实，有《农业机械购销合同（烘干机）》、《协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原苏欣公司与张跃超签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案双方对案涉设备安装前张跃超是否支付200000元存在争议。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中，支付货款是张跃超的义务，因此，支付货款具体金额的举证义务应当由张跃超承担。而张跃超仅以合同约定设备安装前其应付200000元为依据，主张其已支付200000元货款，缺乏足够的证明力，其还应就支付款项的具体数额提供证据加以证明，因其未能提供，应承担举证不能的法律后果，故本院对苏某公司主张张跃超于2016年5月9日支付130000元货款，后期支付500元货款，对3台烘干机尚欠货款134500元的事实予以认定。因双方在2018年4月10日达成协议，苏某公司同意减免60000元货款，故张跃超尚需支付货款74500元。苏某公司主张《协议》中减免的60000元系扣减辅助设备款，但该条款中明确注明“不包含辅助设备款”，故对其该主张本院不予支持。苏某公司另要求张跃超对所欠款项按约承担自2017年1月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息，本院认为，2018年4月10日，原苏欣公司与张跃超签订《协议》时，约定减免60000元货款，其余货款由张跃超在双方账目对账清楚后支付，该协议中双方对付款期限重新作了约定，现苏某公司并未举证证明双方在本案诉讼之前已进行对账，且2%利息约定过高，故本院酌定张跃超自本判决生效之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付逾期付款利息。苏某公司另要求张跃超支付保全保费500元，该费用并非申请财产保全所必须支出的费用，且无法律依据，本院不予支持。张跃超另辩称，其支付安装人员生活费3500元，另外购买设备花费11000元，因其未能就上述款项的支付及能否抵充货款提供相应的证据加以证明，故本院对其上述辨称不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张跃超于本判决生效之日起十日内支付盐城苏舜农机有限公司货款74500元及逾期付款利息（以74500元为基数，自本判决生效之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回盐城苏舜农机有限公司其余诉讼请求。案件受理费2990元，减半收取1495元，财产保全费1220元，合计2715元，由张跃超负担1596元，盐城苏舜农机有限公司负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月十四日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3383号申请人：盐城苏舜农机有限公司，住所地盐城市城南高新区橡树湾花园3、26幢2046室，实际经营地建湖县建湖县城森达东路农贸市场。法定代表人：朱洪生，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被申请人：张跃超，男，1974年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请人盐城苏舜农机有限公司与被申请人张跃超买卖合同纠纷一案，申请人盐城苏舜农机有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张跃超14万元的财产（以人民法院网上查控措施为准）。本院经审查认为：申请人盐城苏舜农机有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张跃超的财产予以保全，限保全金额为14万元。本院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的权限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞兰二〇二一年六月二十四日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执375号 申请执行人安良善与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初4181号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案执行，被执行人山东欣洲旅游发展有限公司已将民事调解书确定的事项全部履行完毕。至此，申请执行人安良善与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执375号申请执行人：安良善，男，1957年3月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇工业园东首。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。法定代表人：张西亭，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人法院（2020）鲁0306民初4181号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款12169.50元（其中包括生效法律文书中确定的款项12018.50元，案件受理费71.00元，执行费80.00元）；若无存款或存款不足12169.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年三月一日书记员  陈姝君
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初7535号原告：唐云平，男，1953年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街**，统一社会信用代码91210105MA0U5BWH4E。法定代表人：王晓龙，系该公司经理。原告唐云平与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云平到庭参加诉讼，被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告退还会费人民币969元。二、请求由被告支付原告为维护权益所支出的诉讼费用等费用。事实与理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还剩余服务费的情况下擅自停业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为己构成违约，己给原告造成极大经济损失，现特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信息查询单、合同、收据、通知照片等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告与被告斯坦森健身公司签订编号为0007526的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店办理会员卡。会员卡类型为一年卡，起始日期：2019年7月1日截止日期：12个月，赠送12个月时间，每年2次停卡，一次一个月，不退不换。会费：1200元。同时该合同上记载：由老会员0000371转介该卡号加2个月时间。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告交纳了会员服务费1200元，被告向原告出具收据。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店自2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述并对其提交的证据进行审查认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费969元。根据合同约定，有效期为26个月。被告已提供5个月服务，故被告应返还原告会员服务费969元（1200/26*21）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告唐云平会员服务费969元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告唐云平25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月六日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7535号唐云平:唐云平与沈阳斯坦森健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7535号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年六月一日书记员 ：
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1025号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：佟庆松，男，汉族，1976年5月20日出生，住址沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“中信银行”）与被告佟庆松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼。被告佟庆松经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡贷款余额213845.23元,其中贷款本金185036.20元、零售利息8056.59元、分期手续费1818.10元、违约金18934.34元(截至2020年9月23日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年8月11日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为37×××06。被告开卡消费后,对信用卡欠款一直不予清偿,故诉至法院。被告佟庆松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告佟庆松向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信美国运通信用卡申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡（卡号为37×××06）。被告作为申请人声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定。根据合约约定，原告为甲方，被告为乙方。免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。被告使用上述信用卡进行消费，截至2020年9月23日，被告拖欠信用卡贷款余额213845.23元,其中贷款本金185036.20元、零售利息8056.59元、分期手续费1818.10元、违约金18934.34元。因被告未予还款，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告佟庆松经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告的陈述及提供的证据进行审查。被告佟庆松向原告申请办理中信银行信用卡，并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告佟庆松偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金185036.2元；二、被告佟庆松给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息8056.59元、分期手续费1818.10元、违约金18934.34元(截至2020年9月23日)；三、被告佟庆松给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金185036.2元的零售利息、违约金（自2020年9月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元、公告费560元、财产保全费1589元（原告均已预交），均由被告佟庆松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 年芳芳审 判 员 李相儒审 判 员 范红岩二〇二一年七月三十日法官助理 刘晨一书 记 员 李松阳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1025号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地沈阳市和平区。责任人：张明。被告：佟庆松，男，1976年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告佟庆松信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执100号 申请执行人罗应保，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人韩贤奇，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于罗应保与韩贤奇运输合同纠纷一案，因被执行人韩贤奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗应保向本院申请强制执行，执行标的为13290.00元。 被执行人韩贤奇在本院有十六个执行案件，总标的为93万余元。本案执行过程中，本院依法查询了被执行人韩贤奇的银行存款、工商登记、车辆登记、互联网资金、股权、债券、不动产登记、商业保险等，查询到被执行人韩贤奇名下有两辆车，分别为贵F*****的长安牌小型汽车，登记时间为2016年5月17日；贵F*****的夏利牌小型汽车，登记时间为2009年5月7日，这两辆车均未能实际控制，经询问申请执行人罗应保，罗应保不要求执行这两辆车。其余未查到可供执行的财产。本院到被执行人韩贤奇住所地进行调查，了解到被执行人韩贤奇全家外出务工很长时间，一直未回来，家中只有一栋自建房，无其他可供执行的财产，经询问申请执行人罗应保，罗应保也不要求执行该房屋。 本院穷尽调查手段后，除申请执行人要求不执行的财产以外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人韩贤奇纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。经约谈申请执行人罗应保，询问是否需要发布律师调查令、申请悬赏执行以及提起刑事自诉，申请执行人罗应保均不要求，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔0527执100号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件再恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月三日 书记员  付立军
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执100号 申请执行人罗应保，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人韩贤奇，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于罗应保与韩贤奇运输合同纠纷一案，因被执行人韩贤奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗应保向本院申请强制执行，执行标的为13290.00元。 被执行人韩贤奇在本院有十六个执行案件，总标的为93万余元。本案执行过程中，本院依法查询了被执行人韩贤奇的银行存款、工商登记、车辆登记、互联网资金、股权、债券、不动产登记、商业保险等，查询到被执行人韩贤奇名下有两辆车，分别为贵F*****的长安牌小型汽车，登记时间为2016年5月17日；贵F*****的夏利牌小型汽车，登记时间为2009年5月7日，这两辆车均未能实际控制，经询问申请执行人罗应保，罗应保不要求执行这两辆车。其余未查到可供执行的财产。本院到被执行人韩贤奇住所地进行调查，了解到被执行人韩贤奇全家外出务工很长时间，一直未回来，家中只有一栋自建房，无其他可供执行的财产，经询问申请执行人罗应保，罗应保也不要求执行该房屋。 本院穷尽调查手段后，除申请执行人要求不执行的财产以外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人韩贤奇纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。经约谈申请执行人罗应保，询问是否需要发布律师调查令、申请悬赏执行以及提起刑事自诉，申请执行人罗应保均不要求，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院(2021)黔0527执100号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件再恢复执行。 二〇二一年七月三日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3299号 原告：临清市安达速递有限公司，住临清市大众路北首。 法定代表人：杨登科，经理。 被告：刘永聪（又名刘聪），男，1996年7月25日出生，汉族，住临清市。 原告向本院申请财产保全，请求立即冻结被告名下22000元的银行存款或同等价值其他财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下22000元的银行存款或同等价值其他财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪忠 二〇二一年七月十四日 书记员  王云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初4704号原告：陈炳和，男，1951年10月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建、张健，江苏兴华人律师事务所律师。被告：钱长勇，男，1968年6月26日生，汉族，住建湖县。被告：盐城天驰运输有限公司，统一信用代码91320925689619419X，住所地盐城市建湖县建阳镇马场村六组。法定代表人：赵冬文，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路257号，统一信用代码91340181705021880J。负责人：马天平，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号，统一信用社代码913406001508206104。负责人：邵建彬。原告陈炳和与被告钱长勇、盐城天驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳和及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告钱长勇、盐城天驰运输有限公司、人保巢湖公司、人保淮北公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计295734.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日23时，被告钱长勇驾驶由被告盐城天驰运输有限公司所有的车牌号为苏ＪＴ5795重型货车由北向南沿阜扬线（231省道）行驶至阜扬线（231省98KM+600m时，由于疏于观察撞到原告，致原告受伤。本事故经兴化市交警大队进行事故责任认定，认定被告钱长勇负事故全部责任，原告不负责任。案涉车辆在被告人保巢湖公司处投保交强险，在被告人保淮北公司处投保商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告钱长勇未答辩。被告盐城天驰运输有限公司未答辩。被告人保巢湖公司未答辩。被告人保淮北公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于无争议的事实，本院依法予以确认;对于原告主张的赔偿项目，根据举证、质证，逐项认定如下：1.医药费原告主张45425.79元，本院经审核确认为45135.79元；2.住院伙食补助费，原告主张468元，符合规定，予以确认；3.营养费原告主张1800元，符合规定，予以确认；4.护理费标准原告未举证，根据原告的伤残等级，确认为100元/天，计算90天，即为9000元。另加护送病员费30元、坐便椅费用320元，护理费合计9350元；5.误工费，根据原告举证及原告的年龄，酌定80元/天，计算148天，即为11840元；6.残疾赔偿金原告主张207808.13元，符合规定，予以支持；7.精神损害抚慰金酌定12400元；8.交通费酌定600元。综上，医疗费项下医药费、住院伙食补助费、营养费合计47403.79元；伤残项下护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合241998.13元。本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案中，被告钱长勇承担事故全部责任，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），故被告人保巢湖公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残项下损失110000元，合计120000元；被告人保淮北公司在商业险范围内赔偿原告各项损失合计169401.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈炳和各项损失合计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈炳和各项损失合计169401.92元。三、驳回原告陈炳和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2868元、鉴定费2889元，合计4757元，由原告负担60元，由被告钱长勇负担2889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担1644元。此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5736元。审判员  丁军生二〇二一年七月十五日书记员  吉 庆
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初3299号 原告：临清市安达速递有限公司，住所地：山东省临清市大众路北首。 法定代表人：杨登科，经理。 委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：刘永聪（又名刘聪），男，1996年7月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：陈作廷，山东众星为民律师事务所律师。 原告临清市安达速递有限公司与被告刘永聪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清市安达速递有限公司委托诉讼代理人董启鹏、被告刘永聪及委托诉讼代理人陈作廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临清市安达速递有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告临清市安达速递有限公司与被告刘永聪签订的车辆买卖合同；判令被告刘永聪返还购车款22000元，并承担自实际支付之日起至实际给付之日止的同期贷款市场报价利率计息；2.诉讼费用由被告刘永聪承担。事实和理由：2020年3月15日，临清市安达速递有限公司购买刘永聪白色江淮陕Ａ×××××号货车一辆，2020年3月10日，双方约定车辆总价格贰万伍仟元，当日临清市安达速递有限公司通过微信转账贰仟元作为购买车辆的预付款，同月3月15日，临清市安达速递有限公司委托刘凯前去和刘永聪办理车辆买卖手续，当日通过微信支付购车款贰万元，约定下欠的叁仟元在办理过户手续时付清。合同签订后刘永聪至今未如约履行合同，迟迟不能交付所购买车辆，导致临清市安达速递有限公司的合同目的无法实现。 被告刘永聪辩称：1、原告所述与事实不符，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。答辩人从事二手车销售生意，2020年3月10日，原告公司杨登科与答辩人联系称拟购买一辆货车，后确定购买白色江淮陕Ａ×××××号货车，即本案涉案协议中约定的车辆。双方约定车辆总价格25000元，当日原告通过微信转账2000元作为购买车辆的定金。2020年3月15日，原告委托刘凯与答辩人签订车辆购买协议书，当日通过微信支付购车款20000元，并约定：“下欠的3000元在过户完付清甲方”。签订协议书后，答辩人便催促原告办理过户登记手续，结清下欠车辆并交付车辆。2020年4月26日，答辩人将办理过户登记手续所需的所有材料准备完毕，包括车辆过户所需的发票，转移登记联、在车管所对车辆进行了转移登记所需的查验车辆程序，上交原车牌照，车管所出具了机动车查验凭证、办理新行驶证车辆照片。现涉案车辆的过户登记程序仅剩办理选号业务，涉案协议书约定的涉案车辆目前已经处于选号状态，但办理该业务必须购买人即原告公司杨登科本人到车管所亲自办理。原告公司杨登科本人至今拒不到车管所办理选号过户业务，导致涉案协议书无法履行完毕、结清车款及交付车辆，该后果与答辩人无关。2、答辩人要求原告继续履行协议书约定的义务。答辩人已履行完毕协议书中约定的答辩人所需协助原告进行车辆过户的义务，且已经将所需办理过户登记的所有手续准备完毕，原告应积极为车辆办理过户登记手续，将下欠3000元购车款支付给答辩人，答辩人将车辆交付给原告。 经审理查明：2020年3月15日，原告欲从被告处购买货车一部，便委派公司员工刘凯与被告签订了协议书一份，协议主要载明：被告将一辆白色江淮货车卖与原告，车牌号陕Ａ×××××号货车，总价格为25000元。协议签订后，原告给付了被告购车款22000元，下欠3000元双方约定等车辆过户完毕后交付。 2020年4月26日，被告去到车管部门办理了过户登记所需的手续（先是由陕Ａ×××××车车主张照风名下转移到临清市人王作飞名下，随后转到杨登科名下），二手车销售统一发票显示买方个人杨登科，流程处于办理选号业务状态。按照过户登记流程，在过户车辆办理完毕车辆查验手续后，原告作为购买人应亲自到车管所办理选号业务。 诉讼中，原告申请冻结被告名下银行存款22000元，或查封同等价值的财产，本院予以准许。 上述事实，有原告提交的证据等证据证明，本院予以确认。 双方当事人争议的主要问题是：车辆购买协议是否应予解除。 原告主张，因被告在合同签订后不履行，迟迟不交付车辆，导致合同目的无法实现，故要求解除买卖合同。原告未就自己主张的事实提交证据证明。 被告辩称，自己已经按约履行了自己的义务，但原告却迟迟不履行车辆过户手续、给付剩余货款的义务，系原告违约，被告要求原告继续按合同履行。 本院认为，原被告之间的买卖合同，形式内容合法有效，应依法认定买卖合同的法律效力。原告以被告未如约履行合同、迟迟不交付车辆，致使合同目的无法实现为由，要求解除合同，但根据本院查明的事实，被告已经履行了己方的合同义务，且未发生合同约定解除情形，故根据“谁主张、谁举证”的法律规定，依法驳回原告的诉讼请求，双方应该继续履行合同。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告临清市安达速递有限公司的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费240元，合计元415元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪忠 二〇二一年八月二日 书记员  王云
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初4704号 本院于2021年7月15日对原告陈炳和与被告钱长勇、盐城天驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）苏1281民初4704号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏1281民初4704号判决书第三页第十六行至第十八行的“故被告人保巢湖公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残项下损失110000元，合计120000元；”补正为“因被告人保巢湖公司已垫付医药费10000元，故被告人保巢湖公司在交强险范围内赔偿原告伤残项下损失110000元；” 第三页第二十七行至第四页的第一行的“一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈炳和各项损失合计120000元。”补正为“一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈炳和各项损失合计110000元。（已扣减垫付的10000元）” 审判员  丁军生 二〇二一年八月二日 书记员  吉 庆
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1094号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：刘爱英,女,1976年02月9日出生,满族，住址沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“中信银行”）与被告刘爱英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼。被告刘爱英经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡贷款余额154070.64元,其中贷款本金117200.92元、零售利息14122.38元、分期手续费12694.19元、违约金9933.15元、杂费120元(截至2020年9月18日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年12月16日在原告处申请办理了中信信用卡（卡号为62×××26）。被告开卡消费后,对信用卡欠款一直不予清偿,至今已发生贷款余额154070.64元(截至2020年9月18日),经原告多次催收,被告仍不归还，故诉至法院。被告刘爱英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘爱英在原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》，申请获批后，原告向被告发放信用卡（卡号为62×××26）。被告（乙方）作为申请人声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定。根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。被告使用上述信用卡进行消费，截至2020年9月18日，被告拖欠该信用卡贷款余额154070.64元,其中贷款本金117200.92元、零售利息14122.38元、分期手续费12694.19元、违约金9933.15元、杂费120元。因被告未偿还上述信用卡欠款，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘爱英经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告的陈述及提供的证据进行审查。被告刘爱英向原告申请办理中信银行信用卡，并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费、杂费等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘爱英偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号62×××26）欠款本金117200.92元；二、被告刘爱英给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号62×××26）的零售利息14122.38元、分期手续费12694.19元、违约金9933.15元、杂费120元(截至2020年9月18日)；三、被告刘爱英给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金117200.92元的零售利息、违约金（自2020年9月19日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元、公告费560元、财产保全费1290元（原告均已预交），均由被告刘爱英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 年芳芳审 判 员 李相儒审 判 员 范红岩二〇二一年七月三十日法官助理 刘晨一书 记 员 李松阳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1094号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地沈阳市和平区。责任人：张明。被告：刘爱英，女，1976年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱英信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9055号原告：潘树峰，男，1985年4月27日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：杨帅,辽宁保兴律师事务所执业律师。被告陈林，男，1966年3月18日出生，住沈阳市皇姑区。原告潘树峰与被告陈林劳务合同纠纷一案，原告自接到人民法院预缴案件受理费通知起7日内交纳案件受理费，逾期未缴将按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：裁定原告潘树峰按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李沿泽二〇二一年七月二十七日书记员  杨春艳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9055号潘树峰：潘树峰与陈林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9055号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  李沿泽二〇二一年七月二日书记员  杨春艳
山东省德州市德城区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1402民初2717号 原告：德州市德城区荣宇机械设备有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇101省道金庄村西首院内1号车间。 法定代表人：韩龙，经理。 委托诉讼代理人：王雷，山东九达律师事务所律师。 被告：江苏九洲人防设备有限公司，住所地：江苏省盐城经济技术开发区步凤镇全民产业园创业大道1号24幢厂房。 法定代表人：徐为明，经理。 原告德州市德城区荣宇机械设备有限公司与被告江苏九洲人防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告德州市德城区荣宇机械设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告江苏九洲人防设备有限公司偿还原告德州市德城区荣宇机械设备有限公司货款296500元及被告应承担的律师费、诉讼责任保险费共计18623元。2、案件受理费4374元、诉讼保全费3003元，合计7377元，由被告江苏九洲人防设备有限公司承担。事实与理由：2020年4月29日至同年10月9日，原、被告共同签订6份销售合同，被告向原告购买人防门，金额共计785300元，被告在支付288800元后不再支付剩余款项。2021年3月2日经双方核对，被告共计欠款496500元，截止2021年7月15日，被告尚欠296500元，原告为此还支付了律师费、诉讼责任保险费共计18623元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告江苏九洲人防设备有限公司于2021年8月15日前支付原告德州市德城区荣宇机械设备有限公司货款296500元及律师费代理费、诉讼财产保全责任保险费18623元，以上合计315123元。 二、被告江苏九洲人防设备有限公司如逾期支付以上款项，则自愿另行承担违约金(自2021年3月3日起至清偿之日止，以未给付款项为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。 三、本案就此了结，双方再无其他争议。 四、案件受理费4374元、诉讼保全费3003元，合计7377元，由被告江苏九洲人防设备有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 赵立梅 二〇二一年七月十五日 法官助理 王 亮 书 记 员 吕 霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2717号申请人：德州市德城区荣宇机械设备有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇101省道金庄村西首院内1号车间。法定代表人：韩龙，经理。委托诉讼代理人：王雷，山东九达律师事务所律师。被申请人：江苏九洲人防设备有限公司，住所地：江苏省盐城经济技术开发区凤镇全民产业园创业大道1号24幢厂房。法定代表人：徐为明，经理。申请人德州市德城区荣宇机械设备有限公司与被申请人江苏九洲人防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏九洲人防设备有限公司名下银行存款496500元。申请人德州市德城区荣宇机械设备有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏九洲人防设备有限公司名下的银行账户存款496500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二一年六月十一日法官助理王亮书记员吕霞
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2066号郑永华、钟传举：郑永华与钟传举机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1125.91元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑永华向本院申请执行的(2021)川0502执2066号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执2066号 申请执行人：郑永华，女，汉族，1987年8月9日出生，住四川省。 被执行人：钟传举，男，汉族，1974年11月27日出生，住四川省。 本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2020）川0502民初3209号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即案款1002.91元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费123元，执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人钟传举银行存款人民币1500元及利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚静 二〇二一年七月八日 书记员  胡宝
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执25号 申请执行人：谭享跃，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：闫琴，女，汉族，住贵州省赫章县。 关于谭享跃申请执行闫琴离婚纠纷一案中，申请执行标的12000.00元，本院于2021年1月4日立案执行，本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书与报告财产令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，未能找到被执行人送达；立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记等信息进行了财产查控，调查了被执行人不动产登记信息，公积金缴纳信息，收益性保险购买情况，到被执行人户籍所在地调查；经调查被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记、无收益性保险购买信息，无公积金缴纳信息，在户籍所在地无其他财产可供执行，鉴于被执行人查无可供执行的财产且被执行人长期外出不在住所地居住，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经本院告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人表示不需要法院发布律师调查令、悬赏公告，也不要求启动刑事自诉等程序，并同意终结本案的本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结赫章县人民法院（2021）黔0527执25号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月一日 书记员  付立军
贵州省赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执25号 申请执行人：谭享跃，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：闫琴，女，汉族，住贵州省赫章县。 关于谭享跃申请执行闫琴离婚纠纷一案中，申请执行标的12000.00元，本院于2021年1月4日立案执行，本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书与报告财产令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，未能找到被执行人送达；立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记等信息进行了财产查控，调查了被执行人不动产登记信息，公积金缴纳信息，收益性保险购买情况，到被执行人户籍所在地调查；经调查被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记、无收益性保险购买信息，无公积金缴纳信息，在户籍所在地无其他财产可供执行，鉴于被执行人查无可供执行的财产且被执行人长期外出不在住所地居住，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经本院告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人表示不需要法院发布律师调查令、悬赏公告，也不要求启动刑事自诉等程序，并同意终结本案的本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结赫章县人民法院（2021）黔0527执25号执行案件的本次执行程序。 二〇二一年七月一日
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执388号 申请执行人寇向磊与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳动争议一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初4352号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案执行，被执行人山东欣洲旅游发展有限公司已将民事调解书确定的事项全部履行完毕。至此，申请执行人寇向磊与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执388号申请执行人：寇向磊，女，1987年7月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇工业园东首。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。法定代表人：张西亭，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人法院（2020）鲁0306民初4352号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款2117.53元（其中包括生效法律文书中确定的款项2062.53元，案件受理费5.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足2117.53元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年三月三日书记员  陈姝君
汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1182执905号贺某某（申请执行人）张某某（被执行人）:依据已生效法律文书（2020）晋11民终722号民事判决书贺某某申请强制执行张某某履行生效法律文书确定的交付汾阳市西河南路房院一套的义务并承担案件受理费及执行费，执行过程中双方当事人与另案当事人吕梁汾阳某公司达成执行和解，现申请执行人贺某某与被执行人张某某已完成房屋过户手续并已实际交付房屋，申请执行人贺某某也于2021年7月22日将491200元款项转移支付给吕梁汾阳某公司，至此申请执行人贺某某与被执行人张某某房屋买卖合同一案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执905号申请执行人：贺艳梅。被执行人：张成林。申请执行人贺艳梅申请执行张成林房屋买卖合同纠纷一案一案，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初2145号民事判决书，吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终722号民事裁定书，被执行人张成林将其名下位于汾阳市西河南路房院一套，包括混合结构平房四间（建筑面积162.20㎡），厨房壹间（建筑面积7.95）交付申请人贺艳梅，并配合贺艳梅办理过户登记手续。本案执行中，申请人与被执行人达成和解履行协议，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2020）晋1182执905号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月十七日书记员  任亚茹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1285号 原告：山东汇成矿山工程有限公司。 住所地：招远市。 法定代表人：徐思军，总经理。 委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 住所地：上海市（。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王威，该公司职工。 原告山东汇成矿山工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汇成矿山工程有限公司委托诉讼代理人姜允东、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东汇成矿山工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续给付高某的人身保险理赔金，并承担逾期付款利息，合计人民币339685元(其中：①伤残保险金240000元；②逾期利息8285元；③医疗费91400元)；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年7月12日，原被告双方签订的团体人身意外伤害保险合同。其保险单号码为：23101015060030180002XXX，被保险人高某系该保单被保险人成员之一。2018年9月17日，被保险人高某在工作中受伤并入住医院救治，事发后，原告将案情通过保险经纪人及时地告知了被告，后该被保险人被评为8级伤残。2019年11月19日，根据被告提供的格式版本多项书面要求，原告通过保险经纪人将相关索赔的全部原件手续资料全部交付给了被告，且被告依此只给付了该被保险人的医疗费，并汇至原告方指定的账号项下。然而，伤残保险金及医疗费至今未付，被保险人高某与原告在2020年7月2日达成了债权转让协议，并将债权转让事项函告了被告。 永安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，高某出险时间是2018年9月21日，而保单加保起保时间为2018年10月22日，故其出险时间不在保单所承保单保险期间内，故应驳回原告的诉讼请求。根据投保确认函第四项、条款第三条保险条款约定需扣除非医保用药合计13621.59元，故医药费认可77778.84元 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对以下事实没有争议：1、高某伤残程度鉴定结论书，证明高某因工致残构成八级；2.保单1份、烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7155号民事调解书，证明2018年7月11日，原告为其公司200名工人在被告处投保团体人身意外伤害保险（每人保险金额80万元）、附加意外伤害住院现金补贴保险（每人保险金额1.8万元）、附加意外伤害医疗保险（每人保险金额10万元），保险期间自2018年7月12日至2019年7月11日。永安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款载明：被保险人自遭受意外伤害事故之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残之一的，保险人按照该《评定标准》所列给付比例乘以本合同列明的相应保险金额给付伤残保险金。《人身保险伤残评定标准》载明：本标准对功能和伤残进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为一级，最轻为十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%；附加意外伤害医疗保险条款第三条载明：被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额的总和以被保险人实际支出的、符合本保险单签发地社会医疗保险机构主管部门规定可报销的、直接用于治疗的、合理且必要的医疗费为限；原被告盖章的投保确认函第四条载明：符合职工所在地基本医疗保险诊疗项目目录、药品目录、医疗服务设施范围的医疗费用在社保定点医院、二级或二级以上公立医院治疗的，属于报销范围。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1.债权转让协议、债权转让收款条、债权转让告知书，证明原告先行垫付高某的赔偿款331400元，高某将永安财产保险股份有限公司上海分公司依据保险合同约定的赔付数额连同逾期利息等全部转让与原告。收到条载明：今收到山东汇成矿山工程有限公司垫付的人身伤残赔偿金等331400元，收款人高某，2020年7月2日；对以上证据本院予以认定；2.微信聊天记录、济南中介机构高圣洁情况说明一份、孙毅提供的情况说明，证明原告所投保人员增加了高某，由济南中介机构于2018年9月10日与被告单位业务主办孙毅进行的投保对接工作，而且孙毅于2021年6月1日对该业务的办理事实认可；原告通过中介机构将人员变更信息发送给被告单位原工作人员孙毅，故应认定高某发生事故时在保险期内。 本院认为，原告在被告处为高某等工人投保人身意外伤害保险，保险合同合法有效。高某在工作中意外受伤并导致伤残，被告应依约赔付高某伤残保险金和住院医疗保险金。高某的伤残程度为八级伤残，根据保险合同的约定，被告应赔付高某伤残保险金240000元；被告保险公司称非医保用药不予赔付、且对于该条款已向原告明确解释说明。本院认为被告以原告投保确认函盖章而无其他证据证明其对“符合职工所在地基本医疗保险诊疗项目目录、药品目录、医疗服务设施范围的医疗费用”向原告做了明确的解释说明，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额91400元确定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”的规定，原告付给高某残疾赔偿金等后，高某将该部分保险金请求权转让给原告，不违反有关法律规定。原告要求被告给付逾期利息没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，被告应赔付原告伤残保险金240000元、医疗费91400元，共计331400元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司付给原告山东汇成矿山工程有限公司保险金331400元，于判决生效后10日内履行。 二、驳回原告山东汇成矿山工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3198元，由原告山东汇成矿山工程有限公司负担78元，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担3120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年七月二十五日 书记员 杜立群
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初610号 原告:郝永威。 被告：杜兴元（又名杜星元）。 委托诉讼代理人：李耀诚，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：李有顺。 被告：任广耀。 原告郝永威与被告杜兴元、李有顺、任广耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  何冬香 人民陪审员  张艳芬 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王美玲 合议庭笔录 时间：二〇二一年六月二十四日 地点：汾阳市人民法院 合议庭：王秉瑞何冬香张艳芬 记录人：王美玲 评议记录如下： 王：原告郝永威与被告杜兴元、李有顺、任广耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 何：恩，应当转成普遍程序进行审理。 张：没有异议。 王：既然大家意见一致，那本案合议决定转为普通程序。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初1712号申请人：陈宇铭，男，1997年2月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。被申请人：胡某，男，2003年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：胡勇，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：谢同珍，女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理申请人陈宇铭与被申请人胡某、胡勇、谢同珍买卖合同纠纷一案中，申请人陈宇铭于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某、胡勇、谢同珍名下银行存款合计26963元或同等价值的其他财产，陈宇铭为此提供了华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人陈宇铭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡某、胡勇、谢同珍名下银行存款合计26963元或同等价值的其他财产。案件申请费290元，由申请人陈宇铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健雯二〇二一年六月二十八日书记员  李梦奇附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5357号原告：万蓉蓉，女，1970年9月17日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：孙卫，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成宇（系万蓉蓉儿子），1994年4月25日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。被告:东台市图书馆，住所地东台市金海中路41号。法定代表人：张承凯，该馆馆长。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：东台市四通打印服务部，住所地东台市金海中路41号。负责人：郭天明，该服务部负责人。原告万蓉蓉与被告东台市图书馆、东台市四通打印服务部失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本案在审理过程中,因必须以本院（2020）苏0981民初3982号案件的审理结果为依据，而该案一审判决后当事人已上诉，目前尚未审结。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘美萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄佳民书 记 员 周媛媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1083号 王建： 你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯盗窃罪一案中，根据本院作出的（2021）黔0628刑初37号《刑事判决书》，明确王建缴纳罚金10,000.00元。在本次执行中，被执行人王建主动履行完毕义务。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执1083号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月九日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢501号张锐（申请执行人）、冯波（被执行人）：张锐与冯波装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计28407.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41706.49元，本院已于2021年7月将该款转付给张锐（申请执行人）。至此，张锐（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0502民初4351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1083号 移送机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王建，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住贵州省松桃苗族自治县。 本院刑事审判庭根据已生效的（2021）黔0628刑初37号《刑事判决书》，于2021年6月7日移送执行。本院于当日立案执行。根据该判决，被执行人王建应缴纳罚金10,000.00元。本院在执行过程中，查明，被执行人王建在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县北门营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款1,617.06元；其在中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市司马冲镇营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款388.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人王建在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县北门营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款10,000.00元；额度冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市司马冲镇营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款10,000.00元。上述冻结期限为1年，即从2021年6月9日起至2022年6月8日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇二一年六月九日 法官助理 邓朝峰 书 记 员 麻绍峰
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执恢501号 申请执行人：张锐，男，汉族，1983年8月27日生，住贵州省。 被执行人：冯波，男，汉族，1985年11月9日生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4351号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冯波在金融机构的存款28733元及利息。 二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员 康 泸 二〇二一年七月十五日 书记员 朱丽桦
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0925民初1975号 原告：王艳，女，1978年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：朱汉云，男，1981年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。 原告王艳与被告朱汉云委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人吴洪海、被告朱汉云委托诉讼代理人徐建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱汉云立即返还原告的售房款23.5万元，从诉讼之日起按银行贷款利率标准给付利息；2、诉讼费用由被告承担。原、被告系同居关系，同居期间被告多次动员原告将位于建湖县住房出售，房款借给他做工程，2019年9月14日在中介谢金成的参与下，以25.5万元的价格将上述房子卖给了王冠玉、张某夫妻，双方签订了房屋买卖协议，被告朱汉云以夫妻名义在协议上签字，王冠玉二次从建行和支付宝给付23.5万元给被告，被告向王冠玉出具收条，收条载明：今收金玉庭园7号楼202室购房款23,5万元整，贰拾叁万伍仟元整，收款人：朱汉云，2019年9月21日，后来被告夫妻和好，回到他原来的家中，被告虽然多次表示要偿还房款或给原告买房均未兑现，原告追要未果。 被告朱汉云辩称：原被告之间不存在不当得利关系，正如原告所称，原被告之间是一种同居关系，且生育小孩，同居两年多时间内，相互之间经济上是不分开的，被告确实收到了原告受让房屋的房款，当时只是两个人在共同生活期间的共同使用的资金。双方在同居期间被告共给付给原告20多万元，其中有打卡凭证的135000元，另外还有一辆轿车，是被告给付原告使用，目前尚在原告处，如果说双方之间均存在使用对方资金作为不当得利处理的话，那么原告返还的数额超过原告给付被告的房款。被告方认可收到卖房款23.5万元。 经审理查明：原告王艳与被告朱汉云原系恋爱、同居关系。2019年9月14日，原告王艳与被告朱汉云作为出售方，案外人王冠玉、张某作为购买方签订了《房屋买卖协议书》原告王艳与被告朱汉云以25.5万元的价格将属于王艳位于金玉庭院小区室的住宅卖给了王冠玉、张某夫妻，原告王艳与被告朱汉云以夫妻名义在协议上签字。协议签订后，案外人王冠玉二次从建行和支付宝给付23.5万元给被告朱汉云，被告朱汉云向王冠玉出具收条，载明：今收金玉庭园7号楼202室购房款23.5万元整，贰拾叁万伍仟元整，收款人：朱汉云，2019年9月21日。 另查明，被告朱汉云在庭审中提交微信转账手续等，具体为2019年2月28日10000元、3月21日4000元、4月9日8000元、7月6日5000元、9月24日3000元、10000元、10000元、10月14日10000元、10000元、11月16日2000元、12月3日2000元、2020年1月2日5000元、4月5日6000元、5月21日9100元、6月11日3000元、6月23日10000元、7月24日10050元、8月26日10100元、9月1日3000元，9月23日5000元、合计人民币135250元。 还查明，2019年9月24日，原告王艳向被告朱汉云转账10000元；2020年1月3日，原告王艳向被告朱汉云转账15000元。2020年5月21日，原告王艳与被告朱汉云微信聊天中，被告朱汉云将持有民生银行信用卡拍给原告王艳，原告王艳随即将该信用卡尚欠9000元的截图发送给被告朱汉云，被告朱汉云微信转账9100元，当日原告王艳偿还了该笔信用卡欠款及手续费。2020年6月22日，被告朱汉云微信转账10000元，次日原告王艳偿还了该笔信用卡欠款9990元及手续费。2020年7月24日，被告朱汉云微信转账10050元，并发送信息“把信用卡还下”，当日原告王艳偿还了该笔信用卡欠款10000元及手续费。2020年8月26日，被告朱汉云微信转账10100元，汇款手续上两条信息内容“信用卡我这两天想办法还下，在刷出来”“我身上真没钱，下个月浙江外墙要开工”，当日原告王艳偿还了该笔信用卡欠款10010元及手续费。 以上事实，有《房屋买卖协议书》、微信转账手续、微信聊天记录、信用卡消费记录、还款记录等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王艳、被告朱汉云与案外人王冠玉、张某作为购买方签订的《房屋买卖协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。原告王艳出售自己所有的房屋，与被告朱汉云共同作为出卖方签字，并指示被告朱汉云收取售房款，有合同为证，双方之间实际形成委托合同关系。被告朱汉云收取案外人王冠玉、张某的款项的行为，系得到原告王艳授权，该授权在合同中可以体现，并非没有法律的规定或者合同的约定，不属于不当得利。但是，被告朱汉云在接受原告王艳委托后收取购房款，占有该款项没有法律的规定和合同的约定，应当将购房款交付给委托人王艳。被告朱汉云辩称双方同居关系，购房款是两个人共同生活的支出，因被告朱汉云未提交证据证实，且双方生活期间未购置大额共同财产，本院对此辩称不予支持。被告朱汉云提交的转账手续中，2019年2月28日10000元、3月21日4000元、4月9日8000元、7月6日5000元，合计27000元，均发生在售房合同发生前，与案涉购房款没有关联。关于被告朱汉云提交的转账手续中2020年5月21日9100元、6月23日10000元、7月24日10050元、8月26日10100元，合计39250元，结合原被告之间的微信聊天记录以及原告王艳偿还信用卡的事实，可以认定该四笔款项，系偿还信用卡所用。同时，双方5月21日聊天记录也可以证明案涉信用卡为被告朱汉云持有，被告朱汉云主张以该四笔转账抵充购房款没有依据，本院不予支持。关于原告王艳称，其余的转账系被告朱汉云支付的生活费，该诉称无证据佐证，且未得到被告朱汉云认可，本院不予支持，应当抵充房款。关于原告王艳转账给被告朱汉云的25000元，被告朱汉云未提出辩称，应当抵充被告朱汉云的转账。综上，被告朱汉云仍应支付售房款191000元。关于被告朱汉云辩称轿车仍由原告使用，因该纠纷系物权争议，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱汉云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王艳售房款191000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王艳的其余诉讼请求。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告朱汉云负担1961元，原告王艳负担451.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王中秋 二〇二一年七月十三日 书记员  周 蒙
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执369号 申请执行人宋元红与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初4178号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案执行，被执行人山东欣洲旅游发展有限公司已将民事调解书确定的事项全部履行完毕。至此，申请执行人宋元红与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1975号申请人：盐城市大丰荣盛麦业有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区刘庄镇友谊村六组。法定代表人：周兰存，该公司负责人。被申请人：江苏弘海食品有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区高新北路。法定代表人：张碧海，该公司负责人。被申请人：建湖县泽丰房地产经纪公司，住所地在江苏省建湖县登达花苑3幢12号门市。法定代表人：邱正强，该公司负责人。本院在审理申请人盐城市大丰荣盛麦业有限公司与被申请人江苏弘海食品有限公司、建湖县泽丰房地产经纪公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰荣盛麦业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏弘海食品有限公司、建湖县泽丰房地产经纪公司银行存款或等价财产进行保全，保全限额145万元，并已提供了担保。本院认为，申请人盐城市大丰荣盛麦业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人江苏弘海食品有限公司、建湖县泽丰房地产经纪公司银行存款或等价财产进行保全，保全限额145万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王中秋二〇二一年四月七日书记员  周 蒙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执369号申请执行人：宋元红，女，1965年1月17日出生，汉族，周村区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。法定代表人：张西亭，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4178号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款1035.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项960.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足1035.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年三月二日书记员  陈姝君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执1058号 申请执行人：孙某，女，1976年3月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：毛某，男，1974年9月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。 关于孙某与毛某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的(2021)苏1291民初293号民事判决已经发生法律效力，因被执行人毛某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛某的银行存款500元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年七月二十二日 书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1291执1058号 孙某、毛某： 申请执行人孙某与被执行人毛某离婚纠纷一案，立案标的：将位于泰州市姜堰区张甸镇XXX路X号楼XX室的不动产过户登记至申请执行人孙某名下。经本院立案执行，现已将过户裁定及协助执行通知书送达姜堰区不动产登记中心。至此，申请执行人孙某向本院申请执行的(2021)苏1291民初293号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月十八日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3044号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：马中山，系该支行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该行工作人员。被告：白永生，男，1981年11月7日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）与被告白永生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行皇姑支行委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告白永生经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的借款合同；二、判令被告偿还贷款本金22435.37元，罚息585.84元，共计23021.21元（截至2021年1月13日）；三、判令被告给付从2021年1月14日起至实际给付结清全部贷款金额之日止的利息及罚金（按双方所签的借款合同约定计息方式计算）；五、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，被告通过电子渠道凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行皇姑支行提供5100元借款额度，有效期为2019年9月26日至2020年9月26日止。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用，贷款年利率为5.55%。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××62。2019年9月26日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了23500元。借款额度到期被告仅偿还部分贷款利息，经多次催要未果，其行为严重违约，故诉至法院。被告白永生未到庭答辩。本院审理认定事实如下：2019年9月26日，被告通过电子渠道凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供23500元借款额度，有效期为2019年9月26日至2020年9月26日。贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.55%，即LPR利率4.2%加135基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款种类为快e贷，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××62。2019年9月26日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了23500元。2020年9月26日，借款额度到期后被告未还款。另查，截止至2021年1月13日，被告欠付原告贷款本金22435.37元，罚息585.84元，共计23021.21元。当事人围绕诉讼请求依法提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理截图一份、贷款资金流向一览表一份、个人贷款对账单二份、贷款账户基本信息一份、个人客户渠道信息二份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告白永生借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理过程中，被告白永生经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白永生偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金22435.37元；二、被告白永生支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款罚息585.84元（截止至2021年1月13日）；三、被告白永生支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金22435.37元的利息、罚息（自2021年1月14日起至实际偿还之日止，按双方所签订借款合同约定计息方法计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告已预交），公告费560元，均由被告白永生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 年芳芳审 判 员 李相儒审 判 员 范红岩二〇二一年七月十五日法官助理 刘晨一书 记 员 李松阳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3044号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。责任人：马忠山。被告：白永生，男，1981年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告白永生金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执746号申请执行人：刘昊宁，女，1987年10月24日出生，住北京市丰台区。被执行人：刘晓明，男，1989年11月16日出生，住淄川区。关于申请执行人刘昊宁与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘晓明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昊宁于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘昊宁向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执746号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十日代理书记员  郭 澳
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执746号申请执行人：王杰，女，1965年10月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博市博山中正化工有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇茂岭村东。法定代表人：翟建华，执行董事。申请执行人王杰与被执行人淄博市博山中正化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）鲁0302民初4902号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市博山中正化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰于2020年3月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人淄博市博山中正化工有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月十八日代理书记员  黄亚冬
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执769号申请执行人：王瑞红，女，1965年5月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：花昭强，男，1972年5月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：李昌红，女，1979年12月25日出生，汉族，住博山区。申请执行人王瑞红与被执行人花昭强、李昌红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请执行，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额30599元。本院在执行申请执行人王瑞红与被执行人花昭强、李昌红买卖合同纠纷一案中，经强制执行和被执行人自动履行，已实际到位30958元（货款30000元、案件受理费279元、保全费320元、执行费359元），其中30599元已过付申请执行人且其自愿放弃其他执行请求。至此，（2021）鲁0304执769号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执957号申请执行人：李为民，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：周学良，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人李为民与被执行人周学良买卖合同纠纷一案中，于2021年4月8日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额402160元，未执行到位，执行费5932元，已收取1000。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱家勇审判员  徐国宏审判员  黄 慧二〇二一年七月三十一日书记员  张欣琛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执769号申请执行人：王瑞红，女，1965年5月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：花昭强，男，1972年5月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：李昌红，女，1979年12月25日出生，汉族，住博山区。王瑞红与花昭强、李昌红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初421号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2021）鲁0304执保18号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人花昭强、李昌红名下存款31110.25元（本金30000.00元，保全费320.00元，迟延履行债务利息152.25元，案件受理费279.00元，执行费359.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月二十二日书记员  田鑫
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0403执957号周学良：你与李为民买卖合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2020)皖0403民初504号判决书已发生法律效力。申请执行人李为民于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即支付：402160元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行账户名称：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89特此通知。承办法官查询：2173838/2173969二〇二一年八月三十日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。