wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2097号申请执行人松阳县人民法院被执行人叶伟生，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初76号，依法向被执行人叶伟生发出执行通知书，责令被执行人叶伟生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶伟生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2097号移送执行人：松阳县人民法院被执行人：叶伟生，男，1974年10月13日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初76号刑事判决书，于2016年11月3日移送执行，本院于同日予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单。查明被执行人无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产。另查明被执行人服刑期满后下落不明。本院认为，本案已穷尽执行措施，本案情形具备《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行。截止2017年3月10日，被执行人尚应缴纳罚金2000元。在本次终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执2097号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年三月十日代书记员 洪美娣
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执269号之一申请执行人陈清容，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人石勇林，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人陈清容与被执行人石勇林民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十八日书记员  周少静
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2940号申请执行人：王俊彩，女，1970年3月20日出生，汉族，住所天津市蓟县，现住天津市蓟县。被执行人：贾昆，男，1986年9月25日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：李赛，男，1988年7月19日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王俊彩与被执行人贾昆、李赛（2016）津0225民初3404号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款50000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执269号之一申请执行人陈清容，女，1980年1月7日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人石勇林，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，平和县。申请执行人陈清容和被执行人石勇林民间借贷纠纷一案，被执行人石勇林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石勇林所有的银行存款49700.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十二月二日书记员  周少静
平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执269号之一申�执行人陈清容，女，1980年1月7日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人石勇林，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，平和县。申请执行人陈清容和被执行人石勇林民间借贷纠纷一案，被执行人石勇林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石勇林所有的银行存款49700.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十二月二日书记员  周少静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32160号申请人：上海望丰木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李文贵，经理。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被申请人：上海西前实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柳伟煌，董事长。申请人上海望丰木业有限公司与被申请人上海西前实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海望丰木业有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海西前实业有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海望丰木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海西前实业有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,020元，由申请人上海望丰木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初970号原告:郭佰利，女，汉族，生于1994年9月13日，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人：郭卫唐，系原告祖父。被告：通渭县锦通建材有限责任公司，住所地：甘肃省通渭县。法定代表人：马文都，系该公司经理。原告郭佰利与被告通渭县锦通建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佰利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬10471元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年农历2月12日，原告应约去马文都砖厂打工，约定工资每月2700元，每月退伙食费200元，并且奖励1万砖。原告共计干活6个月零10天，按照双方约定被告应付原告工资15833元，1万砖价格为5000元，原告自带15天的伙食100元，被告应付原告各项费用共计20933元。后来原告共领到11462元，因此被告欠原告劳务报酬共计10471元。原告几次到被告处要求处理，被告未处理。被告通渭县锦通建材有限责任公司辩称，1、被答辩人郭佰利诉称的事实不清楚，证据不确实、充分。答辩人与被答辩人从未约定月工资2700元且奖励10000砖，我厂一直实行计件工资，被答辩人运输土坯车7235车，没车1.6元，共计11576元，退出伙食费，已领取11462元，不存在答辩人欠被答辩人劳务费10471元的事实。2、请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张原被告约定月工资2700元且奖励1万砖（即奖励5000元），被告答辩无此约定，且原告未能提供其他证据证实，对原告的主张不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有举证证明的责任，原告对其主张未能提供证据证明，其请求无事实依据。综上所述，对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭佰利的诉讼请求。案件受理费62元，因适用简易程序审理减半收取31元，由原告郭佰利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一六年十一月三日书记员 魏一钊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执914号申请执行人：陈吉梅，女，汉族，1984年6月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：奚德林，男，汉族，1983年11月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：张艳丽，女，汉族，1980年4月7日出生，安徽省濉溪县人，个体工商户，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省凤阳县（系奚德林妻子）。本院在执行申请执行人陈吉梅申请执行奚德林、张艳丽民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第02981号民事判决书，被执行人奚德林于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈吉梅借款130000元；被执行人张艳丽对上述借款负连带清偿责任。本院在执行中，经查，被执行人奚德林、张艳丽无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02981号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十九日代理书记员  王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执914号申请执行人：陈吉梅，女，汉族，1984年6月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：奚德林，男，汉族，1983年11月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：张艳丽，女，汉族，1980年4月7日出生，安徽省濉溪县人，个体工商户，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省凤阳县（系奚德林妻子）。本院在执行申请执行人陈吉梅申请执行奚德林、张艳丽民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第02981号民事判决书，被执行人奚德林于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈吉梅借款130000元；被执行人张艳丽对上述借款负连带清偿责任。本院在执行中，经查，被执行人奚德林、张艳丽无财产可供执行，裁定终结本次执行程序�裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02981号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十九日代理书记员  王 静
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4666号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人吴姚兵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1236号，依法向被执行人吴姚兵发出执行通知书，责令被执行人吴姚兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴姚兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴姚兵（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币39766.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7730号申请人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层。法定代表人：宫为军，董事长。被申请人：合肥宏远纸业有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。法定代表人：吴家远，总经理。被申请人：吴家远，男，1965年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：孔菊香，女，1973年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理申请人安徽创新融资担保有限公司诉被申请人合肥宏远纸业有限公司、吴家远、孔菊香追偿权纠纷一案中，申请人安徽创新融资担保有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥宏远纸业有限公司、吴家远、孔菊香银行存款116万元或查封、扣押其等价值的财产并已提供担保。本院认为：申请人安徽创新融资担保有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人合肥宏远纸业有限公司、吴家远、孔菊香银行存款116万元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安徽创新融资担保有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟审 判 员 朱 律人民陪审员 贾 荣二〇一六年十一月八日书 记 员 许福林
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4666号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人胡灵光，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1236号，依法向被执行人胡灵光发出执行通知书，责令被执行人胡灵光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡灵光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡灵光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币39766.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4905号申请执行人孙胜娟被执行人杜金军，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯平民初字第00367号，依法向被执行人杜金军发出执行通知书，责令被执行人杜金军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜金军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4905号申请执行人孙胜娟被执行人杜金军，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯平民初字第00367号，依法向被执行人杜金军发出执行通知书，责令被执行人杜金军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜金军（证件号码：）在省农信社的10×××94的存款人民币8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  张科娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执212号之一申请执行人王学文，男，1978年11月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人秦晓翼，女，1990年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人天津澳旭汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号。法定代表人刘淑琴，董事长。申请执行人王学文于2016年4月7日申请执行本院（2015）滨民初字第1121号民事判决书确定的：被执行人秦晓翼支付王学文70405元及负担案件受理费780元的义务。本院已立案执行。执行过程中，因申请执行人王学文在本院另一执行案件(2014)滨执字第00462号中，尚欠第三人天津澳旭汽车贸易有限公司484440元，第三人天津澳旭汽车贸易有限公司申请以该债权折抵本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十二日书记员  李锡庆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12058号申请人：张家港市飘逸保健茶业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥吹鼓路。法定代表人：吕忠生，该公司总经理。被申请人：上海翠茗茶业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇振业路161号厂房第九幢第四层401号及第五层501号。法定代表人：CHANGKHAILEEKELLY，该公司总经理。申请人张家港市飘逸保健茶业有限公司与被申请人上海翠茗茶业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市飘逸保健茶业有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海翠茗茶业有限公司银行存款193000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市飘逸保健茶业有限公司以交纳至本院的保证金19300元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市飘逸保健茶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海翠茗茶业有限公司银行存款193000元（期限为一年）；或查封、扣押其价值193000元的财产（其中动产期限为两年，不动产及其他财产性权益期限为三年）。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一六年十一月七日书记员  罗叶
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更545号罪犯许荃荣，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2008年5月10日作出（2008）敦刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人许荃荣犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿213790.57元（未赔偿）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年7月31日作出（2008）酒刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第409号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第393号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试123分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。该犯系残犯，在监区监督岗改造岗位上，能认真完成改造任务。2015年2月至2016年8月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯许荃荣服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许荃荣减去有期徒刑一年十个月十三日（刑期自2007年6月9日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏玺颖
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更545号罪犯许荃荣，男，生于1975年3月7日，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2008年5月10日作出（2008）敦刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人许荃荣犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿213790.57元（未赔偿）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年7月31日作出（2008）酒刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第409号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第393号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试123分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。该犯系残犯，在监区监督岗改造岗位上，能认真完成改造任务。2015年2月至2016年8月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯许荃荣服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许荃荣减去有期徒刑一年十个月十三日（刑期自2007年6月9日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏玺颖
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初494号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人胡雁明，出生于吉林省吉林市，住吉林省长春市二道区。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月6日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人胡雁明犯骗取贷款罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人胡雁明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡雁明于2012年9月29日开始先后三次使用伪造的房产证复印件、虚假的购销合同等材料，在中国民生银行长春分行办理吉林省小微企业互助合作基金信用贷款，每次贷款均为人民币200万元。第一次贷款时间为2012年9月29日，期限一年，被告人胡雁明提供的贷款资料中位于长春市朝阳区西安大路6号2单元1003号住宅房产证的复印件、位于长春市二道区亚泰梧桐公馆9栋2单元408号住宅商品房买卖合同复印件以及和王某某签订的人民币300万元手机购销合同系伪造。该款于2013年9月29日到期后，胡雁明全部偿还了本息。第二次贷款时间为2013年11月7日，期限两年，银行要求一年后偿还贷款再进行续贷。被告人胡雁明提供的贷款资料中位于长春市朝阳区西安大路6号2单元1003号住宅房产证的复印件、与杨某某签订的人民币300万元手机购销合同系伪造。该笔款项满一年即到2014年11月6日，胡雁明按照约定按时偿还本息。同日，被告人胡雁明又提供贷款资料，其中与曹某某签订的人民币2932500元手机购销合同系伪造。该款于2015年10月29日贷款期限到期。胡雁明在贷款期限内按时偿还利息，但未能按时全部偿还本金人民币200万元。截止到2016年1月14日民生银行报案，胡雁明共计欠款人民币1936320.54元，其中本金人民币1913778.04元，利息人民币O元，罚息人民币22542.50元。案发后，被告人胡雁明已偿还银行全部欠款。上述事实，被告人胡雁明在开庭审理过程中无异议，并有书证情况说明、贷款资料、报案材料、还款明细、房屋权属信息、商品房买卖合同、工商营业执照、民生银行出具的贷款性质说明、结清证明及谅解书、民生银行个人对账单、证人李某某、王某某、杨某某、曹某某、徐某某、董某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡雁明以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控其犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于胡雁明案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且偿还银行欠款，可依法从轻处罚。鉴于胡雁明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一【骗取贷款罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人胡雁明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月四日书 记 员  王姝舒
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0982刑初647号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人董书方，男，1960年12月9日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2016】569号起诉书指控被告人董书方犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人董书方到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2016年1月5日21时许,被告人董书方无证驾驶冀Ｊ×××××小型客车,沿106国道由北向南行驶至任丘市雁翎路口时，与束某驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏的交通事故。经鉴定，董书方静脉血中乙醇含量为l42.74mg/l00ml。另查明，此事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告人董书方负事故的全部责任，束某无责任。案发后，本案民事部分已调解解决，取得了被害人束某的谅解。上述事实，被告人董书方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人束某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、董书方驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，董书方血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴〔2016〕医毒字第1026号司法鉴定检验报告书，赔偿协议书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董书方酒后无证驾驶机动车在公路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升l42.74毫克，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人董书方到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董书方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占龙二〇一六年十一月十六日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0982刑初647号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人董书方，男，1960年12月9日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）569号起诉书指控被告人董书方犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人董书方到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2016年1月5日21时许，被告人董书方无证驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿106国道由北向南行驶至任丘市雁翎路口时，与束某驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏的交通事故。经鉴定，董书方静脉血中乙醇含量为l42.74mg／l00ml。另查明，此事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告人董书方负事故的全部责任，束某无责任。案发后，本案民事部分已调解解决，取得了被害人束某的谅解。上述事实，被告人董书方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人束某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、董书方驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，董书方血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2016）医毒字第1026号司法鉴定检验报告书，赔偿协议书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董书方酒后无证驾驶机动车在公路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升l42.74毫克，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人董书方到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董书方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占龙二〇一六年十一月十六日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1181号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。法定代表人，唐慧博。被执行人肖益华。被执行人高方媛。被执行人肖成宽。被执行人李淑美。被执行人李秀芳。被执行人刘润祥。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人肖益华、高方媛、肖成宽、李淑美、刘秀芳、刘润祥（2014）坊黄商初字第672号金融借款合同纠纷一案中涉案案款115285.88元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第672号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年十一月二十八日书记员  于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1181号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。法定代表人，唐慧博。被执行人肖益华。被执行人高方媛。被执行人肖成宽。被执行人李淑美。被执行人李秀芳。被执行人刘润祥。潍坊市坊子区人民法院于2015年7月31日作出的（2014）坊黄商初字第672号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖益华、高方媛、肖成宽、李淑美、李秀芳、刘润祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人高方媛所有的位于潍坊市潍城区××西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼1-1501（潍房预市属字第00181188号）。二、查封被执行人肖成宽所有的位于潍坊市坊子区西二马路4号内10号楼1-401（潍房权证坊子第3204**号）。三、被执行人高方媛、肖成宽负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年，自2016年11月日起至2019年11月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年十一月九日书记员  于兴国
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华新建工集团有限公司大庆分公司。负责人：吴义山。委托诉讼代理人：徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭同久，男，汉族，1954年12月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗伟，男，1971年3月11日出生。再审申请人南通华新建工集团有限公司大庆分公司（以下简称华新公司大庆分公司）因与被申请人郭同久、罗伟建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2015)庆民一民终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，华新公司大庆分公司提交了江苏省海安县公安局《立案决定书》、海安县人民检察院《批准逮捕决定书》等证据证实本案所涉欠款经公安机关及检察院认定郭同久涉嫌诈骗罪，现已经海安县人民检察院向海安县人民法院依法提起公诉，该案正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止审查南通华新建工集团有限公司大庆分公司的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年十一月二日书 记 员  牛李想
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执268号申请执行人王献韬被执行人宫志民本院在王献韬与宫志民合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月二日书 记 员  刘振平
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执268号申请执行人：高建文，男，住开通镇晓光村。被执行人：张宇，男，住开通镇。高建文与张宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人高建文依据已经发生法律效力的（2016）吉08民终1095号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉08民终1095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年六月八日书记员  王艺清
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第2367号原告：宋剑清。原告：陈娜。被告：赤壁市美琪花艺婚庆公司。经营者：李利萍。被告：杨宏。被告：赤壁市威利斯大酒店。法定代表人：鲍毅宏。本院在审理原告宋剑清、陈娜与被告赤壁市美琪花艺婚庆公司、杨宏、赤壁市威利斯大酒店财产损害赔偿纠纷一案中，因原告宋剑清、陈娜不能提供应由其提供的被告杨宏的身份信息，属被告不明确情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宋剑清、陈娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。案件受理费3100元，由原告宋剑清、陈娜负担。审判长 王 韵审判员 王 洁审判员 江发清二〇一六年十一月三日书记员 黄大臣
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂赤壁民初字第2367号原告：宋剑清，男，1982年12月1日生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告：陈娜，女，1982年1月18日生，汉族，住赤壁市，被告：赤壁市美琪花艺婚庆公司。经营者：李利萍。被告：杨宏，婚庆司仪，其它不详。被告：赤壁市威利斯大酒店。法定代表人：鲍毅宏。本院在审理原告宋剑清、陈娜与被告赤壁市美琪花艺婚庆公司、杨宏、赤壁市威利斯大酒店财产损害赔偿纠纷一案中，因原告宋剑清、陈娜不能提供应由其提供的被告杨宏的身份信息，属被告不明确情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宋剑清、陈娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。案件受理费3100元，由原告宋剑清、陈娜负担。审判长 王 韵审判员 王 洁审判员 江发清二〇一六年十一月三日书记员 黄大臣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9867号申请执行王雪娟，女，1984年2月23日出生。被执行人赵文钦，女，1967年3月21日出生。本院在执行申请执行人王雪娟与被执行人赵文钦其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员     张翼鹤代理审判员     王金鑫二〇一六年十一月三十日书记员刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9867号申请执行王雪娟，女，1984年2月23日出生。被执行人赵文钦，女，1967年3月21日出生。本院在执行申请执行人王雪娟与被执行人赵文钦其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长   彭文涛代理审判员    张翼鹤代理审判员    王金鑫二〇一六年十一月三十日书记 员   刘清雅
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3258号原告：李云成，男，1967年9月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被告：曾凤霞，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：何福才，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二被告委托诉讼代理人刘建军，内蒙古赤峰市林西县新林镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李云成诉被告曾凤霞、何福才买卖合同纠纷一案中，原告李云成因与被告曾凤霞、何福才自行和解而于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请�符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云成撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，由原告承担。审判员 ：薛广凡二〇一六年十一月二十一日书记员 ： 杜 新
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2669号申请执行人韩文立。被执行人杨红录。案由:劳务合同纠纷申请执行人韩文立与被执行人杨红录劳务合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初字第1342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款1282.5元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人杨红录名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、有车辆登记(车辆为农用车,申请执行人不要求处理)。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人杨红录暂无给付能力且暂无财产可供执行,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2669号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员付国明
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3258号原告：李云成，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被告：苏玉山，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：刘建军，内蒙古赤峰市林西县新林镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李云成诉被告苏玉山种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告李云成因与被告苏玉山自行和解而于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云成撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员 ：薛广凡二〇一六年十一月二十一日书记员 ： 杜 新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1585号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市建设东路182号被执行人谢承宏，男，汉族，1985年6月13日出生，住所地八步区。被执行人叶文婷，女，汉族，1986年7月10日出生，住所地贺州市昭平县。被执行人吴佩芬，女，汉族，1963年10月29日出生，住所地八步区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人叶文婷、吴佩芬、谢承宏借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人叶文婷、吴佩芬、谢承宏目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十一月二十八日书记员  曾庆创
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初543号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王志刚（又名：“ＸＸ”），男，1991年6月23日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，农民工，无固定住所。因涉嫌犯吸毒罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月6日转逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人王志刚犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人王志刚于2016年5月11日晚至次日凌晨，在其桃城苑小区的租住处，先后容留许某、王某1、李某三人吸食冰毒。期间，其还教唆刘某、王某2吸食毒品。对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检测报告等证据。据此指控该被告人王志刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十四条的规定，已分别构成教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人王志刚对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议，但辩称其没有教唆过他人吸食毒品。经审理查明：2016年5月11日晚至次日凌晨之间，在许某（另案处理）、王某1（已治安处罚）从石家庄市来到被告人王志刚在衡水市桃城区桃城苑小区的租住处后，三人一起吸食冰毒。期间刘某（女，16岁）、王某2（女，17岁）到王志刚的该住所借宿，王志刚又劝说该二人吸食了冰毒。后王志刚又电话约李某到其家中吸食冰毒。事后，王志刚拨打了报警电话。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：证人王某1、许某、李某证言证实，其三人在2016年5月11日晚至次日凌晨之间，先后到被告人王志刚在衡水市桃城区桃城苑小区的住处吸食了冰毒，后王志刚因吸毒过多自己给公安机关打电话报了警。另许某证实被告人王志刚在此期间劝说来此住所借宿的两名女孩吸食了冰毒；证人刘某、王某2的证言及辨认笔录证实，2015年5月10日晚，其二人到被告人王志刚在桃城苑小区的住处借宿，期间，王志刚劝说二人吸食了毒品；被告人王志刚供述，2015年5月10日晚至次日凌晨，其在桃城区桃城苑小区的租住处，先后和许某、王某1、李某一起吸食了冰毒。期间，其还劝说到该租住处借宿的两名女孩吸食了毒品；吸毒工具照片经被告人王志刚辨认是其吸食毒品时使用的工具；现场检测报告证实，被告人王志刚的检测样本呈阳性。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王志刚为他人的吸毒行为提供场所，并以语言劝说他人吸毒，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、教唆他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王志刚关于自己未教唆他人吸毒的辩解意见，经查，该被告人以劝说的方式教唆他人吸毒的事实，有被告人供述、证人证言等证据相互印证，故该辩解意见与事实不符，不予采纳。被告人王志刚在吸毒后拨打报警电话，并向公安机关如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对其容留他人吸毒犯罪依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人王志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温学斌审 判 员  张 颖人民陪审员  徐占国二０一六年十一月二十二日书 记 员  赵 洪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4417号原告田建彬，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告张井涛，男，1984年12月10日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市顺康汽车客运有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区北环城东路**号。统一社会信用代码：不详。法定代表人不详。被告太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园***层门面房。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人陈德敏，总经理。原告田建彬诉被告张井涛、商丘市顺康汽车客运有限公司、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初4417号案件由简易程序转为普通程序。审判员 张 侠二〇一六年十一月十九日书记员 潘泳秀
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1825民初768号原告吴中莲，女，汉族，生于1955年11月24日，住四川省天全县。原告梁娟，女，汉族，生于1984年4月16日，住四川省天全县。原告梁洁，女，汉族，生于1986年7月6日，住四川省天全县。被告天全县马渡煤矿有限责任公司。地址：天全县思经乡马渡村。负责人宋小红，该公司董事。涂艳，女，生于1970年4月10日，住雅安市雨城区。被告苗建西，男，汉族，生于1970年4月6日，住四川省天全县。被告宋小红，女，生于1963年8月13日，住天全县。被告陈涛，男，生于1971年9月19日，住天全县。本院在审理原告吴中莲、梁洁、梁娟与被告天全县马渡煤矿有限责任公司、涂艳、苗建西、宋小红、陈涛合同纠纷一案中，原告吴中莲、梁洁、梁娟于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告苗建西所有的房产证分别为天全县房权证00007179、0005330、0031302、0006885、0000081、0000108、0000065号房屋，以及对被告宋小红所有的房产证分别为天全县房权证0006829、0006312、0007067号房屋采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告吴中莲、梁洁、梁娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告苗建西所有的房产证分别为天全县房权证00007179、0005330、0031302、0006885、0000081、0000108、0000065号房屋，以及对被告宋小红所有的房产证分别为天全县房权证0006829、0006312、0007067号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 军审 判 员  牛燕军人民陪审员  陈艳丽二〇一六年十一月三日书 记 员  李泓毅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……。第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29670号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:苏长伟,住天津市滨海新区。被告:苏荣春,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告苏长伟、苏荣春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费78元,减半收取计39元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十一月十八日书 记 员  腾达
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17613号原告：霍克洪，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：代露，重庆众申律师事务所律师。被告：张胜，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：温渝，男，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告霍克洪与被告张胜、温渝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍克洪的委托诉讼代理人代露、被告张胜到庭参加诉讼，被告温渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告霍克洪向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告的车辆损失8959.7元、替代性车辆损失2000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月8日，温渝驾驶小型客车，沿机场路行驶至机场路奥特莱斯附近时，未保持安全距离与霍克洪驾驶的小型普通客车发生追尾，致两车受损无人受伤的交通事故，交警部门认定温渝承担事故的全部责任，霍克洪无责任。被告张胜辩称，对事故事实无异议，对责任认定无异议，事故车辆是我驾驶的，事故发生后我赶时间去机场，就让被告温渝留下来处理事故，被告温渝是我的驾驶员。车子投保了保险，但不知道是人保哪一家。对原告的维修费发票无异议，当时原告维修时我说让他开我公司的发票，他没开；原告的车辆早就取了，修车一共7天，交通费有不合理的部分。被告温渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，温渝驾驶小型客车，沿机场路行驶至机场路奥特莱斯附近时，未保持安全距离与霍克洪驾驶的小型普通客车发生追尾，致两车受损无人受伤的交通事故，交警部门认定温渝承担事故的全部责任，霍克洪无责任。2016年4月22日，原告支付小型普通客车维修费8959.7元。被告张胜在庭审中认可原告的车辆维修七天。小型普通客车系原告霍克洪所有。小型客车系被告张胜所有，被告温渝系被告张胜雇佣的驾驶员，被告张胜在庭审后称其所有的小型客车投保了保险，本院给予其三个工作日的时间提交投保情况的证据，被告张胜未向本院提交任何证据。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、维修费发票、驾驶证、机动车保险车辆损失情况说明书、维修项目清单、车辆损失情况确认书、维修费发票等相关证据材料在案佐证，可以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告要求主张的费用的合理性问题；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，车辆损失8959.7元。原告提交了维修费发票、车辆损失情况确认书等予以证明，被告对此亦无异议，故本院对此予以支持。其次，替代性交通工具费。本院根据本案的实际情况，对此酌情支持500元。以上合计9459.7元。对本案民事责任的承担问题。对于本次事故的事实及责任划分，原告已经提交了交警部门出具的事故认定书予以证明被告温渝承担全部责任，原告无责任，被告张胜对事故责任划分无异议，称事故发生时由其驾车，但未提交相反证据予以证明，故本院对被告张胜的辩称意见依法不予采信，对交警部门出具的交通事故认定书依法予以采信。被告张胜称小型客车投保了保险，但在本院给予的举证期限内未向本院提交任何该车投保保险的证据，应当自己承担举证不能的法律后果；在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。因被告温渝系被告张胜雇佣的驾驶员，现无证据证明小型客车投保了任何保险，故原告的损失9459.7元应由被告张胜赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍克洪因此次交通事故导致的各项损失合计9459.7元；二、驳回原告霍克洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元（已是减半收取），由被告张胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  窦锦玲二〇一六年十一月一日书 记 员  钟爱玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17613号原告：霍克洪，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：代露，重庆众申律师事务所律师。被告：张胜，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：温渝，男，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告霍克洪与被告张胜、温渝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍克洪的委托诉讼代理人代露、被告张胜到庭参加诉讼，被告温渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告霍克洪向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告的车辆损失8959.7元、替代性车辆损失2000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月8日，温渝驾驶小型客车，沿机场路行驶至机场路奥特莱斯附近时，未保持安全距离与霍克洪驾驶的小型普通客车发生追尾，致两车受损无人受伤的交通事故，交警部门认定温渝承担事故的全部责任，霍克洪无责任。被告张胜辩称，对事故事实无异议，对责任认定无异议，事故车辆是我驾驶的，事故发生后我赶时间去机场，就让被告温渝留下来处理事故，被告温渝是我的驾驶员。车子投保了保险，但不知道是人保哪一家。对原告的维修费发票无异议，当时原告维修时我说让他开我公司的发票，他没开；原告的车辆早就取了，修车一共7天，交通费有不合理的部分。被告温渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，温渝驾驶小型客车，沿机场路行驶至机场路奥特莱斯附近时，未保持安全距离与霍克洪驾驶的小型普通客车发生追尾，致两车受损无人受伤的交通事故，交警部门认定温渝承担事故的全部责任，霍克洪无责任。2016年4月22日，原告支付小型普通客车维修费8959.7元。被告张胜在庭审中认可原告的车辆维修七天。小型普通客车系原告霍克洪所有。小型客车系被告张胜所有，被告温渝系被告张胜雇佣的驾驶员，被告张胜在庭审后称其所有的小型客车投保了保险，本院给予其三个工作日的时间提交投保情况的证据，被告张胜未向本院提交任何证据。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、维修费发票、驾驶证、机动车保险车辆损失情况说明书、维修项目清单、车辆损失情况确认书、维修费发票等相关证据材料在案佐证，可以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告要求主张的费用的合理性问题；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，车辆损失8959.7元。原告提交了维修费发票、车辆损失情况确认书等予以证明，被告对此亦无异议，故本院对此予以支持。其次，替代性交通工具费。本院根据本案的实际情况，对此酌情支持500元。以上合计9459.7元。对本案民事责任的承担问题。对于本次事故的事实及责任划分，原告已经提交了交警部门出具的事故认定书予以证明被告温渝承担全部责任，原告无责任，被告张胜对事故责任划分无异议，称事故发生时由其驾车，但未提交相反证据予以证明，故本院对被告张胜的辩称意见依法不予采信，对交警部门出具的交通事故认定书依法予以采信。被告张胜称小型客车投保了保险，但在本院给予的举证期限内未向本院提交任何该车投保保险的证据，应当自己承担举证不能的法律后果；在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。因被告温渝系被告张胜雇佣的驾驶员，现无证据证明小型客车投保了任何保险，故原告的损失9459.7元应由被告张胜赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍克洪因此次交通事故导致的各项损失合计9459.7元；二、驳回原告霍克洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元（已是减半收取），由被告张胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  窦锦玲二〇一六年十一月一日书 记 员  钟爱玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初487号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陈某，男，1977年3月15日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化程度，无业，案发前住安徽省合肥市蜀山区，户籍地江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。辩护人吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]428号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人陈某，辩护人吴海涛，被害人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月5日9时3分许，被告人陈某女友李某在本市蜀山区某茶叶包装门面门口，因经济纠纷与被害人王某2发生冲突并相互厮打，后陈某持银白色的铁管对王某2进行殴打，致王某2的右手环指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，王某2的损伤程度属轻伤二级。2016年7月22日，被告人陈某自行到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈某的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人李某、张某、王某1的证言，案发现场方位图，人体损伤程度鉴定意见，被告人陈某的户籍信息、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，并提出以下辩护意见：陈某具有自首情节；被害人对引发本案的发生具有过错；被告人陈某系初犯，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年2月5日9时许，被害人王某2因经济纠纷，在本市蜀山区某茶城与被告人陈某的女友李某发生冲突并相互厮打。被告人陈某见状，手持银白色的铁管对王某2进行殴打，致使王某2的右手环指近节指骨粉碎性骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某2的损伤程度属轻伤二级。2016年7月22日9时许，被告人陈某自行到公安机关接受调查，并如实供述了案件事实。案在审理过程中，被害人王某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿其经济损失。2016年11月24日，被告人陈某的亲友与被害人王某2达成赔偿协议，赔偿了王某2的经济损失，王某2出具了谅解书表示对陈某的行为予以谅解。同日，王某2向本院书面申请撤回对陈某的附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人李某、张某、王某1的证言，案发现场方位图，门诊病历，扣押清单，现场指认照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，以及公安机关出具的被告人陈某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈某自行前往公安机关投案，并如实供述了案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某的亲属已和被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 倪 娜人民陪审员 杨 柳人民陪审员 窦中山二〇一六年十一月二十九日书 记 员 夏云娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20108号原告：祁金山。委托诉讼代理人：马雪平，上海运帷律师事务所律师。被告：陈宝玉。被告：陈鹏。原告祁金山诉被告陈宝玉、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十一月十二日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20108号原告：祁金山。委托诉讼代理人：马雪平，上海运帷律师事务所律师。被告：陈宝玉。被告：陈鹏。原告祁金山诉被告陈宝玉、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁金山的委托诉讼代理人马雪平到庭参加了诉讼。被告陈宝玉、陈鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告祁金山向本院提出诉讼请求：判令被告陈宝玉、陈鹏向原告祁金山归还借款10万元。事实和理由：两被告系父子关系并一起做生意。两被告因资金周转需要于2015年2月13日向原告借款10万元，并共同向原告出具借条。后原告向被告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告陈宝玉未出庭答辩。被告陈鹏未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈宝玉系被告陈鹏的父亲。被告陈宝玉、陈鹏向原告祁金山借款并于2015年2月13日共同出具借条，借条内容主要载明：“今借祁金山人民币壹拾万元整(100000.00)，2万3千元给的现金，柒万柒千元打到XXXXXXXXXXXXXXXXXXX470卡上。”同日，原告祁金山通过银行转账支付被告陈宝玉77,000元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明被告陈宝玉、陈鹏向原告借款10万元的事实，故原告要求被告陈宝玉、陈鹏归还借款10万元的请求，于法不悖，本院予以支持。被告陈宝玉、陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈宝玉、陈鹏于本判决生效起十日内归还原告祁金山借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告陈宝玉、陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年三月二十四日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执762号被执行人黄某，男，汉族，1972年3月8日出生于安康市汉滨区，小学文化，住安康市汉滨区关庙镇。安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人黄某犯盗窃罪一案，本院做出的（2015）汉滨刑初字第00024号刑事判决书判定：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。该判决生效后，被告人黄某逾期未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送执行执行。本院在执行中经各方查询，被执行人黄某无存款、车辆等可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执762号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一六年十一月九日书记员  张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执762号被执行人黄玉某，男，汉族，1972年3月8日出生于安康市汉滨区，小学文化，住安康市汉滨区关庙镇。安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人黄玉某犯盗窃罪一案，本院做出的（2015）汉滨刑初字第00024号刑事判决书判定：被告人黄玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。该判决生效后，被告人黄玉某逾期未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送执行执行。本院在执行中经各方查询，被执行人黄玉某无存款、车辆等可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执762号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一六年十一月九日书记员  张瑞鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9838号申请执行人石剑锋被执行人朱冬梅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5101号，依法向被执行人朱冬梅发出执行通知书，责令被执行人朱冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱冬梅（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××31的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9838号申请执行人石剑锋被执行人朱冬梅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5101号，依法向被执行人朱冬梅发出执行通知书，责令被执行人朱冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱冬梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  蒋彩萍
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初2202号原告：林伟敏，女，1984年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县青口镇。委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。被告：陈芳荣，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：江怡，女，汉族，1987年6月13日，住福建省福州市晋安区。原告林伟敏与被告陈芳荣、江怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟敏及其委托诉讼代理人黄瑞玲，被告陈芳荣、江怡到庭参加诉讼。在审理过程中，原告林伟敏向本院提出财产保全申请，申请冻结被告陈芳荣、江怡价值810000元的财产，本院依法予以冻结。本案现已审理终结。原告林伟敏向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金750000元及自2016年3月1日开始至款项还清之日止按每月15000元计算的利息。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈芳荣系同学关系。被告陈芳荣向原告借款750000元，原告同意了其的请求。2015年5月1日，被告向原告出具欠条一张，约定原告借款750000元给被告，利息为每月15000元，于每个月2号前付清，借款期限自2015年5月1日至2016年5月2日，借款后被告均有支付利息，直至2016年3月开始，被告未支付利息，经原告多次催讨，被告仍未还款且不支付利息。被告陈芳荣辩称：对借款事实无异议，但其在2016年3月的时候另有归还利息5800元，现在其没有能力还款。被告江怡辩称：其对借款不知情，对款项使用也不知情，债务与其无关，其也没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告林伟敏与被告陈芳荣系朋友关系，被告陈芳荣与被告江怡系夫妻关系。2015年5月1日，被告陈芳荣向原告林伟敏出具一张欠条，载明被告陈芳荣向原告林伟敏借款750000元，利息每个月15000元（即按月利率2%计算），借款时间2015年5月1日至2016年5月2日，后被告陈芳荣足额支付利息至2016年2月。2016年3月，被告陈芳荣仅支付利息5800元。上述事实，有原告提供的欠条、转账凭证及原、被告双方的一致陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原告林伟敏与被告陈芳荣之间的借贷事实清楚，被告陈芳荣应偿还借款。双方在欠条中已约定利息，故现原告要求自2016年3月1日起按月利率2%计算利息未超过法律限制性规定，可以支持，但因被告陈芳荣于2016年3月另行偿还利息5800元，该部分利息应予以扣除。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告江怡辩称对借款并不知情，但未能提供相应的证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈芳荣、江怡应于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟敏借款本金750000元及相应利息。（以750000元为本金，自2016年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣减5800元的利息）二、驳回原告林伟敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告陈芳荣、江怡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  江榕榕人民陪审员  潘起辉人民陪审员  潘 云二〇一六年十一月三日书 记 员  危 艳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7732号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y（1-1）。主要负责人：夏敏，该行行长。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告：张成银，男,1984年11月11日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告张成银信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼，被告张成银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成银立即清偿信用卡透支本金86502.74元、利息34477.62元、费用78242.96元（利息、费用暂计算至2016年7月11日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合同》约定顺延计算至款清之日；以上合计199223.32元；2.判令被告承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月29日，被告向原告所属合肥新站支行申请卡号为62×××20信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预支现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截止2016年7月11日，被告透支本息合计199223.32元（其中透支本金86502.74元、利息34477.62元、费用78242.96元）。上述款项经原告催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张成银未作答辩。原告徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据，被告张成银未予质证。对原告徽行合肥分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告徽行合肥分行诉称的事实本院亦予以认定。另查明:原告徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。本院认为，被告张成银在原告徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应承担违约责任。现原告徽行合肥分行诉请要求被告张成银清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告徽行合肥分行主张的利息和逾期费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张成银于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金86502.74元及利息、费用（利息、费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张成银偿还的款项）；二、被告张成银于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告张成银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  周良龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3217号申请执行人房广涛，男，1968年11月2日生。被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司，住所地北京市西城区太平街6号1025室。法定代表人ＸＸ武，董事长。房广涛与雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（知）初字第22638号民事判决书发生法律效力后，因雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司未履行判决确定的义务，房广涛向本院申请执行，要求雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现房广涛亦不能提供雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人房广涛依据（2015）西民（知）初字第22638号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（知）初字第22638号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十一月七日书记员  孙宏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7732号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y（1-1）。主要负责人：夏敏，该行行长。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告：张成银，男,1984年11月11日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告张成银信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼，被告张成银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成银立即清偿信用卡透支本金86502.74元、利息34477.62元、费用78242.96元（利息、费用暂计算至2016年7月11日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合同》约定顺延计算至款清之日；以上合计199223.32元；2.判令被告承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月29日，被告向原告所属合肥新站支行申请卡号为6226****信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预支现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截止2016年7月11日，被告透支本息合计199223.32元（其中透支本金86502.74元、利息34477.62元、费用78242.96元）。上述款项经原告催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张成银未作答辩。原告徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据，被告张成银未予质证。对原告徽行合肥分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告徽行合肥分行诉称的事实本院亦予以认定。另查明:原告徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。本院认为，被告张成银在原告徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应承担违约责任。现原告徽行合肥分行诉请要求被告张成银清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告徽行合肥分行主张的利息和逾期费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张成银于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金86502.74元及利息、费用（利息、费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张成银偿还的款项）；二、被告张成银于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告张成银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  周良龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3217号申请执行人房广涛，男，1968年11月2日生。被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司，住所地北京市西城区太平街6号1025室，组织机构代码69230184X。法定代表人ＸＸ武，董事长。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(知)初字第22638号，已向被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司发出执行通知，责令被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司财产以人民币270000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年十二月十三日书记员  孙宏伟
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2748号原告：杨细荣，女，1977年3月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。法定代表人：刘清萍，总经理。本院在审理原告杨细荣与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨细荣撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  聂芳二〇一六年十一月二十二日书记员  王敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初1780号原告王德珠，男，1965年12月19日生，汉族，榆次区庄子乡上黄彩村，住。被告榆次区庄子乡郝都村民委员会，地址榆次区庄子乡郝都村。法定代表人郝金彦，该村委会主任。本院在审理原告王德珠与被告榆次区庄子乡郝都村民委员会借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供李春香所有的晋Ｋ×××××号宝马越野车及晋Ｋ×××××号大众小轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告榆次区庄子乡郝都村民委员会银行账户存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封李春香所有的晋Ｋ×××××号宝马越野车及晋Ｋ×××××号大众小轿车。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒙延婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初1780号原告王德珠，男，1965年12月19日生，汉族，榆次区庄子乡上黄彩村村民。委托代理人张晓波、朱培良，山西良秩律师事务所律师。被告榆次区庄子乡郝都村民委员会，地址榆次区庄子乡郝都村。法定代表人王贵花，该村委会代主任。委托代理人杨志勇，男，1980年2月23日生，汉族，榆次区居民，该村党支部代书记，住榆次区。原告王德珠与被告榆次区庄子乡郝都村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德珠的委托代理人朱培良、被告榆次区庄子乡郝都村民委员会的法定代表人王贵花及其委托代理人杨志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月20日被告因为村里修建大棚一事向原告提出借款并签订了借款协议。约定原告向被告提供50万元用于村南蔬菜大棚建设，借款期限为2012年9月20日至2012年11月22日。借款期限内利息为1.342%。逾期利率为原基础上加收30%，即利率调整为1.745%，随后原告依约支付了该笔款项。2013年6月26日，被告因村西变压器增容一事再次提出向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定原告向被告提供借款10万元，用于被告村西变压器增容，借款期限为2013年6月26日至2013年12月26日。借款期限内利息为1.342%。逾期利率在原基础上加收30%。即利率调整为1.745%。随后原告依约支付了该笔款项。合同到期后，被告一直未还款。现请求判令被告立即归还原告借款本息共计1038527元（并按月利率1.745%计算至还款之日）。被告榆次区庄子乡郝都村民委员会辩称，原村委会干部郝金彦，郝俊宝受到处分，把个人的债务转嫁到村委会。50万元借款协议和收据有矛盾，村委会没有收到该笔款。借款协议和收据都是后补的。对借款10万元一事认可，不应支付利息。经审理查明，2012年9月20日原告与被告签订一份借款协议。约定原告向被告提供50万元用于村南蔬菜大棚建设，借款期限为2012年9月20日至2012年11月22日。借款期限内利息为1.342%，逾期后在此利息基础上浮30%。如果被告到期不能还款，被告同意将建好所有大棚的所有权归原告所有并且同意原告无偿使用土地十二年用于抵顶欠款。大棚内水井无偿提供给原告使用，费用和村民同等。如依前条原告种植大棚后，被告任何期间中止合同要求提前收回土地使用权及大棚，应按本合同全额归还借款。合同还对相关内容进行了约定。之后于2013年6月26日，被告向原告出具了一份收款收据，写明：今收到王德珠系付拱棚款（付东阳）伍拾万元整，加盖有收款人戚转林和该村财务专用章。被告否认收到该款，原告亦没有提供相关支付凭证。2013年6月26日，被告因村西变压器增容一事再次提出向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定原告向被告提供借款10万元，用于被告村西变压器增容，借款期限为2013年6月26日至2013年12月26日。借款期限内利息为1.342%。逾期利率在原基础上浮30%。被告认可收到了该笔款项。合同到期后，被告未还款。本院所确认的上述事实，有借款协议、收款收据及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2013年6月26日被告向原告借款10万元，被告对此借款没有异议，被告应按双方约定的还款时间归还借款本金及利息，逾期不付，应承担违约责任，即按逾期月利率1.745%支付原告利息至。关于2012年9月20日原告与被告签订的借款协议，该协议与被告出具的收据时间不符，且原告没有相关付款手续，被告对该借款亦不认可，故对该笔借款的真实性，本院不予确认。被告辩称不应支付利息，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告榆次区庄子乡郝都村民委员会于本判决生效后10日内归还原告王德珠借款10万元，并按月息1.342%支付合同期内利息8052元，之后从2013年12月27日开始按月息1.745%支付原告利息至被告付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14147元，诉讼保全费5000元，共计19147元，由原告负担13795元，被告负担5352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一七年六月十九日书 记 员  相文静
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执574号申请执行人刘斌，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行刘斌与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，刘斌亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十一月十一日书记员  刘放民
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初980号申请人：吴明荣，男，1957年7月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被申请人：邓志军，男，1980年6月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：邓志英，女，1982年11月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：邓老水，男，1957年10月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：应水凤，女，1959年4月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：高攀，女，1983年5�7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：高峰，男，1985年1月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：严有彬，男，1988年8月15日出，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：吴清燕，女，1987年8月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：李明军，男，1981年3月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人吴明荣与被申请人邓志军、邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰、严有彬、吴清燕、李明军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求在价值110万元范围内查封或冻结被申请人的财产，担保人吴杰以其所有的坐落于南丰县琴湖中央城X栋X单元XX室的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、在110万元价值范围内保全被申请人的财产；二、查封担保人吴杰所有的坐落于南丰县琴湖中央城X栋X单元XX室的房屋；三、查封期限为2016年11月11日至2019年11月10日。案件申请费5000元，先由申请人吴明荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。审判员  严尤午二〇一六年十一月十一日书记员  陈一飞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初980号原告：吴明荣，男，汉族，临川区人。被告：邓志军，男，汉族，南丰县人。被告：邓志英，女，汉族，南丰县人。被告：邓老水，男，汉族，南丰县人。被告：应水凤，女，汉族，南丰县人。被告：高攀，女，汉族，南丰县人。被告邓志军、邓志英、应水凤、高攀委托诉讼代理人：邓老水，特别授权。被告邓志军、邓志英、邓老水、应水凤、高攀委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：高峰，男，汉族，南丰县人。被告：严有彬，男，汉族，南丰县人。被告：吴清燕，女，汉族，南丰县人。被告：李明军，男，汉族，南丰县人。被告李明军委托诉讼代理人：邓老水，特别授权。原告吴明荣诉被告邓志军、邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰、严有彬、吴清燕、李明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员严尤午独任审理。原告吴明荣、被告邓老水、高峰、严有彬、吴清燕、被告邓志军、邓志英、应水凤、高攀、李明军特别授权委托诉讼代理人邓老水、一般诉讼代理人高学玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓志军立即偿还原告借款20万元及利息（从2016年3月至还款日止，按月利率3%计算）；2、判令被告邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰、严有彬、吴清燕、李明军对上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓志军于2015年4月14日、2015年5月21日分两次向原告借款100万元，并出具借条，约定借款期限为1年，月利率按3%计算，被告邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰、严有彬、吴清燕、李明军作为担保人在借条上签名。但现在借款期限已到，被告并未按期履行，只按借条约定支付到2016年3月份的利息。被告邓志军、邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰、严有彬、吴清燕、李明军辩称：被告邓志军向原告借款是事实，被告邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰、严有彬、吴清燕、李明军担保也是事实，但双方约定的利息已经超过国家标准，应当按月利率2分计算。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年4月14日、2015年5月14日、2015年5月21日被告邓志军出具给原告的借条三份，2015年4月14日、2015年5月14日、2015年5月21日转账凭条三份，2016年4月17日被告邓志军出具的保证书一份，证明原告给付被告邓志军的借款本金为100万元。原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院经审查后予以确认并存卷佐证。结合原告庭审时的陈述，本院确认被告邓志军向原告借款100万元，借款时双方约定了3分的借款利息，被告邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰、严有彬、吴清燕、李明军作为担保人在借条上签名。本院认为，被告邓志军向原告吴明荣借款后，出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告邓志军出具的借据，要求被告邓志军还款付息，其诉请于法有据，本院予以支持。但因原、被告约定的利率超过了24%的规定，超出部分本院不予支持，且被告邓志军按借条约定利率支付至2016年3月7日，故利息起算时间应从2016年3月8日开始。原告吴明荣要求被告邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰、严有彬、吴清燕、李明军承担连带偿还责任的诉请，担保人均无异议，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告邓志军于判决生效后十日内归还原告吴明荣借款100万元及利息（从2016年3月8日至还款日止，按月利率2%计算）；二、被告邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰、严有彬、吴清燕、李明军对上述还款承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，减半收取为6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告邓志军、邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰、严有彬、吴清燕、李明军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤午二〇一六年十二月十九日书记员  陈一飞
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0326民初907号原告：莫永昌，男，1973年8月22日出生，壮族，农民，住广西永福县。委托代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。委托代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。被告：青岛百禾源生物科技有限公司。住所地：山东省青岛市市北区同安二路6号乙3053室。法定代表人：韩丽丽，经理。被告：韩丽丽，女，1993年11月5日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省宿州市灵璧县。被告：郑州百禾源化工科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区国基路7号花园SOHO3A栋18层。法定代表人：杨铮，经理。被告：山东省青岛百禾源生物工程有限公司。本院在审理原告莫永昌与被告青岛百禾源生物科技有限公司、韩丽丽、郑州百禾源化工科技有限公司、青岛百禾源生物工程有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  文中杰代理审判员  陈小华人民陪审员  曾 凌二〇一六年十一月六日代书 记员  韦凯文审 判 长  文中杰人民陪审员  曾 凌二〇一六年十一月六代书 记员  韦凯文