福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初464号原告：曾齐雪，男，1969年7月5日出生，汉族，住永安市。被告：王顺天，男，1968年10月15日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：官安东，永安市天达法律服务所法律工作者。原告曾齐雪与被告王顺天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾齐雪到庭参加了诉讼，被告王顺天经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾齐雪向本院提出诉讼请求：1、要求王顺天偿还曾齐雪借款本金100,000元、利息24,000元（月息2,000元，从2020年1月24日算至2020年12月23日），合计124,000元，并按月息2,000元继续支付利息至判决确定的还款日止；2、王顺天承担本案诉讼费。事实与理由：王顺天因生意急需资金，于2011年9月24日向曾齐雪借款100,000元，并由见证人曾齐彪一并承担且立下借条一张，约定“月息2分，按月付息。”借款后，王顺天均未付息，曾齐雪多次催讨未果。王顺天辩称：1、该笔100,000元债务并非借款，而是双方在2009年7月共同投资承包云南省普洱市景谷县永平水泥厂中曾齐雪的投资款，曾齐雪实际从事了具体的经营管理，后因经营亏损，曾齐雪突然提出退股，各股东考虑到相互之间的友好关系，在没有清算的情况下，由答辩人按投资本金200,000元接手，并在曾齐雪承诺不计利息，不限还款时间的前提下所形成的债务。2、对于上述200,000元退股款，在2009年，曾齐雪持有部分货款及一部吉普车变卖后，共抵扣了50,000元，之后，答辩人又陆续支付了50,000元。2019年9月24日，在曾齐雪、王顺天及另一股东曾齐彪一同对账确认，答辩人还需支付给曾齐雪100,000元股金，并在曾齐彪见证下，以借条的方式确认了该笔款项。该借条并未约定相应的利息。之后，答辩人又通过现金和微信转账方式偿还了32,000元，仅剩68,000元未付。综上，双方之间的债权债务关系并非曾齐雪所主张的民间借贷法律关系，曾齐雪的诉讼请求不符合事实和法律规定，应驳回其起诉。曾齐雪围绕诉讼请求提供如下证据：身份证、借条1张。王顺天围绕诉讼请求提供如下证据：身份证、结婚证、收条、微信转账凭证、微信聊天转账记录、字据和收条、股金收据。本院依法组织双方进行质证，对双方无异议的证据予以确认。对双方有异议的证据分析如下：王顺天提供股金收据证明曾齐雪入股云南省普洱市景谷县永平水泥厂的事实；曾齐雪对其真实性不予认可，认为其上没有其作为股东的任何信息，庭审中，曾齐雪陈述，其并未与王顺天共同投资入股公司，双方并未签订任何投资协议，其是将款项借给王顺天。本院认为，该收据系由王顺天单方填写，曾齐雪对王顺天主张入股一事不予认可，故对收据的真实性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1．曾齐雪与王顺天系同村。2009年，王顺天告诉曾齐雪，其在云南承包了一个水泥厂，问曾齐雪是否有资金。其后，曾齐雪向王顺天的妻子转账了200,000元。转账后，曾齐雪应王顺天之邀，有去过王顺天承包的水泥厂。但当时，双方没有签订任何书面的投资协议，也没有当即出具借条。之后，曾齐雪提出要归还款项，王顺天表示同意，遂向曾齐雪归还了50,000元，并在云南出具一张欠款数额为150,000元的借条给曾齐雪。庭审中，曾齐雪表示该借条已丢失。2．之后，王顺天又陆续归还了欠款50,000元。2019年9月24日，在案外人曾齐彪在场的情况下，王顺天又向曾齐雪出具由其书写的借条一份，该借条载明：“兹向曾齐雪借人民币十万整，壹拾万元正。”同日，曾齐雪也向王顺天出具由其本人书写的字据一份，内容为：“2009年曾齐雪有借给王顺天人民币12万整，其中王顺天和曾齐彪有写两张欠条。至2019年9月23日止已清。王顺天还欠10万整（人民币）。”案外人曾齐彪作为见证人在借条及字据上都有签名。此后，王顺天又偿还了32,000元给曾齐雪。庭审中，曾齐雪陈述该款项系用于支付所欠利息，王顺天则陈述该款项系用于偿还本金，双方并未约定利息。本院认为，本案双方当事人对欠款的性质存有争议，曾齐雪主张系借款并提供了由王顺天本人书写的借条一份，完成了其初步的举证责任，王顺天主张系投资款，应对此承担举证责任。但在本案中，王顺天据以主张系投资款的收据系由其本人填写，曾齐雪不予认可，且无论是从曾齐雪提供的借条还是王顺天提供的字据内容来看，均明确表明讼争款项系“借款”，故根据“优势证据”规则，对曾齐雪的主张，本院予以采信，王顺天应承担举证不能的法律后果。综上，王顺天尚欠曾齐雪借款100,000元的事实，有王顺天出具的借条、曾齐雪出具的字据和当事人的陈述相互印证，借贷行为合法有效，本院予以确认。因借条未约定借款利息，曾齐雪也未能提供证据证实双方约定利息之事实，故对曾齐雪主张每月按2,000元计付利息之请求，本院不予支持。对曾齐雪主张借条出具后偿还的32,000元系偿还利息之主张，本院亦不予采纳，对王顺天主张系偿还本金之主张，本院予以采纳。故本院对曾齐雪要求王顺天偿还借款本金68,000元，予以支持，对超出部分，不予支持。王顺天未能及时偿还借款之行为构成违约，王顺天应自本案起诉后即2021年1月19日后，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率15.4%支付利息至还清款项时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王顺天应于本判决生效后十日内偿还给曾齐雪借款本金68,000元，并以68,000元为基数，从2021年1月19日起按年利率15.4%支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回曾齐雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由王顺天负担762元，由曾齐雪负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  余 源二〇二一年五月六日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。