河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10780号 原告：李琳，女，1983年9月13日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：李金国，男，1977年7月10日出生，汉族，现住北京市昌平区。 原告李琳与被告李金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼，被告李金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款670000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（以670000元为基数，自2019年12月21日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准计算）；3、诉讼费、保全费和保全担保费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月21日向原告借款670000元，双方约定借款期限为1个月，利息为借款金额的10%，原告通过转账方式将借款支付给了被告。2019年2月20日被告又从原告处借款37000元，被告为原告出具了借条，约定借款期限为1个月，月利率为10%，后在2019年4月20日因被告未偿还借款，被告重新为原告出具了借条，现原告多次向被告催要借款，但被告拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付保全担保费的诉讼请求。 被告李金国未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告主张被告偿还借款并支付利息，理由是原被告系朋友关系，2018年12月21日被告向原告借款670000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，利息按月利率10%为标准计算，原告于当日通过银行转账方式分三笔（一笔为500000元、一笔为100000元、一笔为70000元）将借款支付被告。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款，只是分别于2019年1月26日向原告支付了利息35000元、于2019年1月31日向原告支付利息40000元、于2019年2月20日向原告支付利息67000元、于2019年5月13日向原告支付利息67000元、于2019年9月5日向原告支付利息48000元，共计257000元。同时向法庭提交了《借款合同》1份、原告平安银行个人账户交易明细1张、原告自行统计的被告还款明细1张。借款合同载明出借人为原告李琳，借款人为被告李金国，借款金额为670000元，借款期限为2019年4月20日至2019年5月20日，月利率为10%；交易明细载明原告于2018年12月21日分三笔（一笔为500000元、一笔为100000元、一笔为70000元）向被告账户转账共计670000元。原告另向法庭释明，涉案的670000元借款时间为2018年12月21日，因被告未按约定时间偿还借款，经原被告协商后针对该笔借款于2019年4月20日重新签订了借款合同，并将原借款合同撕毁，同时重新约定了借款期限和利息计算标准，但被告仍未按约定期限偿还借款，理应向原告偿还借款并支付逾期利息。对于被告尚欠的借款本金及逾期利息起算时间，原告认为原被告约定的利率标准过高，被告向原告偿还的257000元利息中应当包含部分借款本金，故请求法庭依法核实后将被告多支付的利息计算为偿还原告的借款本金。庭审中，原告陈述借款合同中出借人和借款人处的签字捺印为原被告本人所签所捺，其他大部分手写内容和捺印为被告本人所写所捺。 本院认为，原告主张被告偿还借款并支付逾期利息，并向法庭提供了相关证据，同时原告针对涉案借款以及借款合同的时间向法庭进行了合理释明，被告李金国未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告于2018年12月21日向原告借款670000元，原告已通过银行转账方式向被告支付了借款，被告未按约定时间履行还款义务，已经构成违约，理应向原告偿还借款并支付逾期利息。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款合同成立于2020年8月20日之前的，应适用当时的司法解释计算利息，原被告之间的《借款合同》成立于2018年12月21日，结合当时的司法解释规定，原被告约定的利息计算标准过高，超出了涉案借款发生时法律规定的最高利息标准，应将被告偿还的利息中超出月利率3%的部分计算为偿还原告的借款本金，故对于被告尚欠原告的借款金额及逾期利息起算时间均应予以调整。结合被告已偿还原告的利息金额及偿还时间，本院经核实后确定如下：1、被告于2018年12月21日向原告借款670000元，2019年1月26日被告向原告支付利息35000元，按月利率3%计算该期间36天的利息应为24120元（670000元×3%÷30天×36天），被告多支付的利息10880元（35000元-24120元）应计算为偿还原告的借款本金，截止该日被告尚欠原告借款本金659120元（670000元-10880元）；2、被告于2019年1月31日向原告支付利息40000元，按月利率3%的标准计算2019年1月27日至2019年1月31日期间的利息应为3295.6元（659120元×3%÷30天×5天），被告多支付的利息36704.4元（40000元-3295.6元）应计算为偿还原告的借款本金，截止该日被告尚欠原告借款本金622415.6元（659120元-36704.4元）；3、被告于2019年2月20日支付原告利息67000元，按月利率3%的标准计算2019年2月1日至2019年2月20日期间的利息应为12448.3元（622415.6元×3%÷30天×20天），被告多支付的利息54551.7元（67000元-12448.3元）应计算为偿还原告的借款本金，截止该日被告尚欠原告借款本金567863.9元（622415.6元-54551.7元）；4、被告于2019年5月13日向原告支付利息67000元，按月利率3%的标准计算2019年2月21日至2019年5月13日期间的利息应为46564.8元（567863.9元×3%÷30天×82天），被告多支付的利息20435.2元（67000元-46564.8元）应计算为偿还原告的借款本金，截止该日被告尚欠原告借款本金547428.7元（567863.9元-20435.2元）；5、被告于2019年9月5日支付原告利息48000元，按月利率3%的标准计算被告每天应支付原告的利息为547.4元（547428.7元×3%÷30天），故该笔48000元应为被告支付原告2019年5月14日至2019年8月9日期间共计88天的借款利息。截止至2019年8月9日，被告仍欠原告借款本金547428.7元，且此后被告不再向原告偿还借款本金及利息，故被告应自2019年8月10日起向原告支付利息。对于利息计算标准，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之前的逾期利息应按当时的司法解释规定计算，2020年8月20日起的逾期利息应按原告起诉时上述规定的利率保护标准计算，本院于2020年11月9日立案受理本案，全国银行间同行业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院确定2019年8月10日至2020年8月19日期间被告应支付的逾期利息按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍为标准计算，2020年8月20日起被告应按全国银行间同行业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍为标准向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止。 综上所述，原告要求被告偿还借款547428.7元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金国于本判决生效后十日内偿还原告李琳借款547428.7元，并自2019年8月10日起向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款本金为基数，其中2019年8月10日至2020年8月19日期间的逾期利息按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍为标准计息，2020年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍为标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元、保全费3870元，由被告李金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇二一年二月二十四日 书记员  关 营