上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23752号原告：朱某1，男，1963年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1946年2月12日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。被告：朱某2，男，1953年4月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告：朱某3，男，1955年1月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：朱某4，男，1957年12月24日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：朱某5，女，1960年8月23日生，汉族。原告朱某1与被告蒋某某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5法定继承纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员吴姗姗适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人宫克，被告蒋某某的委托诉讼代理人许坚军，被告朱某2的委托诉讼代理人张磊，被告朱某3，被告朱某5到庭参加诉讼。被告朱某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人章雅定在上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中20%的产权份额，由原告、五被告各继承六分之一，系争房屋判归原告所有，原告分别支付五被告系争房屋三十分之一产权份额的折价款；2.原告为此支出的律师费人民币(以下币种均同)40,000元，由原告、五被告各承担六分之一。事实和理由：原告之祖母章雅定与祖父朱品山系夫妻，二人育有二子名朱应龙、朱阿寿。朱应龙与其妻蒋孝娥共同育有子女五人，分别为原告朱某1、被告朱某2、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5。朱阿寿与被告蒋某某系夫妻，二人未生育子女。系争房屋登记权利人为原告朱某1、被继承人章雅定按份共有，原告朱某1占比80%、章雅定占比20%。被继承人章雅定于2005年1月21日报死亡注销户口，生前未留有遗嘱。丈夫朱品山于1953年5月注销户口，长子朱应龙于1990年6月14日因病死亡，次子朱阿寿于2020年8月28日死亡。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告蒋某某辩称，对遗产范围和继承人范围无异议。但被告应当继承被继承人章雅定50%的遗产份额，即取得系争房屋10%产权份额的折价款。朱阿寿及本被告虽然居住在外地，并未与章雅定居住在一起，但并不影响朱阿寿尽子女义务。被继承人章雅定去世前居住在养老院，这段时间朱阿寿夫妇在上海打工，经常前去看望。同意在被继承人章雅定的遗产中预留一定金额作为章雅定墓地修缮费用，但认为10万元过高，具体金额由法院酌定。律师费不同意承担。被告朱某2辩称，对遗产范围和继承人范围无异议。对遗产分配比例同意原告的意见，被告蒋某某应予少分。同意在被继承人章雅定的遗产中预留10万元作为章雅定墓地修缮费用，由被告朱某5保管。律师费无依据，不同意承担。被告朱某3辩称，对遗产范围和继承人范围无异议。对遗产分配比例同意原告的意见，次子朱阿寿从小送给别人，朱阿寿夫妇从未赡养过母亲章雅定，被告蒋某某辩称去养老院看望不属实，也没有证据证明，故被告蒋某某应予少分。同意在被继承人章雅定的遗产中预留10万元作为章雅定墓地修缮费用，由被告朱某5保管。律师费愿意分担6,666元。被告朱某4书面辩称，对原告诉请一的遗产分配比例予以认可，诉请二的律师费同意分担。对系争房屋的总价认可300万元~350万元之间，具体金额由法院确定。同意在被继承人章雅定的遗产中预留10万元作为章雅定墓地修缮费用。本被告服从法院判决。被告朱某5辩称，对遗产范围和继承人范围无异议。对遗产分配比例同意原告的意见，朱阿寿夫妇从未赡养过母亲章雅定，应予少分。同意在被继承人章雅定的遗产中预留10万元作为章雅定墓地修缮费用，由本被告负责保管。律师费愿意分担6,666元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其主张向本院提交如下证据：1.户籍证明、户籍摘抄、职工简历表、死亡证明、结婚证明，证明本案继承人范围。2.房地产权证、不动产登记簿，证明本案遗产范围。3.律师费发票，证明律师费支出。众被告对上述证据的真实性均无异议，被告蒋某某、朱某2对律师费发票的关联性、必要性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，对于相关的证据和事实认定如下：一、被继承人章雅定于2005年1月21日报死亡注销户口。审理中，相关当事人一致陈述，被继承人章雅定生前未留遗嘱或与他人签订遗赠抚养协议。二、被继承人章雅定的父母先于其死亡，丈夫朱品山于1953年5月12日注销户口。被继承人章雅定与丈夫朱品山生育长子朱应龙、次子朱阿寿，无其他子女。被继承人章雅定的长子朱应龙于1990年6月因病死亡，朱应龙与蒋孝娥生育五名子女，即原告朱某1、被告朱某2、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5。次子朱阿寿与被告蒋某某于2007年12月登记结婚，二人未生育子女。朱阿寿于2020年8月28日死亡。三、系争房屋登记权利人为原告朱某1、被继承人章雅定按份共有，其中原告朱某1占80%产权份额、被继承人章雅定占20%产权份额。经庭审协商，相关当事人确认系争房屋(含装修)的现市值为350万元四、经庭审协商，相关当事人同意在本案遗产中预留一定金额作为章雅定墓地修缮费用，本案中暂不予分割。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人章雅定于2005年1月去世，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。1.根据在案房地产权证，被继承人章雅定的遗产范围明确，为系争房屋中20%的产权份额，相关当事人对此并无争议，本院予以确认。2.结合本案系争房屋的居住使用情况、继承后的权利份额等，系争房屋判归原告朱某1所有为宜，原告朱某1支付其他继承人相应份额的折价款。折价款的具体金额，由本院根据双方对房价的协商意见、对被继承人照顾多少等酌情确定。3.关于律师费的分担，本案属于遗产分割纠纷，被告蒋某某、朱某2也自行聘请了律师参与诉讼，故原告主张律师费于法无据。但被告朱某3、朱某4、朱某5明确表示愿意分担的，本院予以照准，在其享有的房屋折价款中予以抵扣。4.关于部分继承人提出预留章雅定墓地修缮费待实际支出后各继承人之间再据实结算的意见，符合善良的社会风俗且与法不悖，本院酌定在本案遗产中预留10万元暂不予分割，由原告朱某1以价金形式支付至被告朱某5处保管。综上，根据1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行一、坐落于上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告朱某1所有；二、原告朱某1于本判决生效之日起十日内支付被告蒋某某上述房屋折价款200,000元；三、原告朱某1于本判决生效之日起十日内支付被告朱某2上述房屋折价款80,000元；四、原告朱某1于本判决生效之日起十日内支付被告朱某3上述房屋折价款73,334元；五、原告朱某1于本判决生效之日起十日内支付被告朱某4上述房屋折价款73,334元；六、原告朱某1于本判决生效之日起十日内支付被告朱某5上述房屋折价款73,334元；七、原告朱某1于本判决生效之日起十日内支付墓地修缮费预留款100,000元给被告朱某5保管；八、原告朱某1的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计10,800元，由原告朱某1负担1,440元，由被告蒋某某负担3,600元，被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5各负担1,440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴姗姗二〇二一年五月七日法官助理 叶文玮书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文一、1985年《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（法（民）发[1985]22号）52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。