大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初1073号 原告：李云峰，男，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李岩松，辽宁领远晨律师事务所律师。 被告：于建波，男，1974年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 原告李云峰与被告于建波装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托诉讼代理人李岩松到庭参加诉讼。被告于建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告李云峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的工程款65,350元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月1日起支付利息至实际付清之日止(暂计算至2020年12月15日利息约为6,300元)。2.支付原告实现债权费用8,000元。事实和理由：2018年初，原、被告约定，原告按被告要求加工定作被告在凯德广场专柜。被告共应支付工程款190,350元。被告按原告进度要求支付相应进度款，至原告全部工作完成时，被告支付全部款项。双方约定后，被告陆续向原告支付工程款125,000元。原告于2018年5月份前将全部工作完成并交付给被告，且已经验收合格并使用。可是对于余下的65,350元，被告迟迟不予支付。原告多次催要未果，直至后来被告拒接原告电话。原告因此诉至法院。 被告于建波未到庭，但于庭后到法院表示关于案涉工程款，原、被告最后协商的总价是160,000元，被告已支付125,000元，被告同意再支付35,000元。具体按照被告手写的清单总价款为166,500元，实际上有增项，也有减项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告与原告商定由原告负责凯德和平广场扶梯旁的装饰装修工程。工程完工后，原告向被告报价合计190,350元。被告于2018年6月4日向原告发送微信图片，显示被告更改后总价合计166,500元。被告认可原告已完成案涉工程并交付。被告陆续支付原告工程款合计125,000元。原、被告分别于2018年6月5日、2018年11月30日通过电话沟通案涉工程款事宜，但原、被告双方对工程总价未达成一致意见。庭审中，原告主张被告应按照其报价190,350元支付剩余工程款65,350元，被告主张双方已对工程款协商一致为160,000元。被告表示案涉工程部分已被拆除，不具备鉴定条件。 另查，原告为提起本案诉讼委托律师，支付律师费8,000元。 本院认为，原、被告虽未签订书面的合同，但原告提交的微信聊天记录、电话录音及付款记录等证据，能够证明原告按照约定完成工程项目，被告欠付原告部分工程款的事实。关于案涉工程的总价款如何确定问题。因原告提交的报价单未有被告的签字确认，但被告于2018年6月4日向原告发送的报价单中手写部分载明的工程价款为166,500元。原告对被告发送的报价单虽未明确表示同意，但未提交证据证明在工程开始前向被告明确提出报价，亦未提交证据证明双方对工程价款达成一致意见。被告主张实际施工时工程量有减少，但原告对此不予认可，应由被告承担举证责任。现被告对此未举证，应承担举证不能的不利后果。因被告表示案涉工程已部分拆除，不具备鉴定条件，故本案亦无法通过鉴定的方式确定造价。为减少双方当事人的诉讼负担，本院综合双方的诉、辩主张及本案的证据酌定案涉工程款为166,500元。扣除被告已支付的125,000元，被告尚欠原告工程款41,500元。故原告主张被告支付工程款65,350元，本院仅支持41,500元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。原告提交的电话录音能证明原告于2018年6月5日向被告催要案涉款项，故本院仅支持自2018年6月5日起的利息至实际付清之日止。原告主张超出部分，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的律师费8,000元问题。因原、被告对此并未有事先约定，该费用亦不是诉讼必然发生的费用，故原告要求被告支付律师费8,000元，无法律依据，本院不予支持。 被告于建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃当庭答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于建波自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李云峰工程款41,500元及利息（以41,500元为基数，自2018年6月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,791元（原告已预付），由被告于建波负担838元，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告李云峰负担953元，应予退还原告李云峰838元。公告费260元（原告已预付），由被告于建波负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李云峰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  孙玉清 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。