wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2189号申请人：宜兴市宜城街道马德兰建材店，住所地宜兴市宜城街道夹板市场******，注册号×××87。经营者：韩琴芬。被申请人：陈志初，男，1965年7月18日生，汉族，住宜兴市。宜兴市宜城街道马德兰建材店（以下简称建材店）与陈志初买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，申请人建材店向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志初价值5000元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人建材店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志初在银行中的存款5000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年二月二十五日书记员 卜嘉豪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2643号原告包某，人。委托代理人龚某，内蒙古爱原律师事务所律师。被告宝某，通辽市人，住址内蒙古通辽市。被告恩某，人。原告包某诉被告宝某、恩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人龚某、被告恩某到庭参加诉讼，被告宝某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：一、要求被告宝某偿还原告借款本金50000.00元及利息23000.00元（自2018年8月1日至2020年6月31日止），共计73000.00元；自2020年7月1日起，本金50000.00元按月利率2%计息，直至给付完毕止。二、被告恩某对上述借款及利息承担连带偿还保证责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告包某与被告恩某系同村村民，被告宝某向原告借款时，宝某系被告恩某女婿。2017年1月1日被告宝某因买卖牛资金紧缺为由向原告借款50000.00元，约定月利率2%；被告宝某于2017年11月1日左右、2018年8月1日左右分两次偿还利息共计20000.00元（自2017年1月1日至2018年8月1日期间的利息）。因被告宝某无力偿还本息，2019年给原告重新出具了一枚60000.00元的借条，其中本金50000.00元、利息10000.00元（2018年8月1日至2019年6月1日止），并约定2019年6月1日一次性偿还本息。如不能按期偿还，每月按2%支付逾期利息，并支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）。担保人恩某同意承担连带保证责任，保证期限约定为偿还期限届满后两年。还款期限届满后，原告多次催要，被告宝某因各种理由推脱至今未还，担保人亦不履行保证责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告恩某辩称，对原告主张的诉请及事实理由没有意见，实际借款人为宝某，我是担保人，愿意承担担保责任。被告宝某未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告包某向本院提交借条一枚，金额60000.00元，约定借款期限为2018年8月1日至2019年6月1日止，共10个月，借款人应于2019年6月1日一次性偿还。借款人如不能按期归还借款，应归还本金，还按每月2%利率支付逾期利息，并应支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）。担保人确认：本人同意为借款人上述的债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。借款人处由宝某签字捺印，担保人处由恩某用蒙古文签字捺印。主张证明被告宝某向原告借款的事实及被告恩某提供连带责任保证的事实。被告恩某质证对原告提供的证据无异议，被告宝某未到庭，亦未质证。本院经审理认定事实如下：原告包某与被告恩某系同村村民，被告宝某向原告借款时，宝某系被告恩某女婿。2017年1月1日被告宝某因买卖牛资金紧缺为由向原告借款50000.00元；被告宝某曾分两次偿还利息共计20000.00元（自2017年1月1日至2018年8月1日期间的利息）；后被告宝某因无力偿还本息，于2018年8月1日给原告重新出具了一枚60000.00元的借条，其中本金50000.00元、利息10000.00元（2018年8月1日至2019年6月1日止），并约定2019年6月1日一次性偿还本息。又约定如不能按期偿还，按月利率2%支付逾期利息。恩某为连带责任保证人，保证期间约定为偿还期限届满后两年，三方在借条上签名认可上述约定内容。除此之外还约定履行中出现争议，双方协商解决。不能协商解决可向科右中旗人民法院提起诉讼。还款期限届满后，被告宝某因各种理由推脱至今未还，担保人恩某亦不履行担保责任。本院认为，原告包某向本院提交的借条能够证明原告与被告宝某之间存在债权债务关系，且能证明被告恩某向被告宝某提供连带担保的事实，系有效证据，本院予以确认。原、被告双方借贷及担保事实清楚，债权债务关系明确，被告宝某应按照借条的约定按时偿还欠款，被告恩某承担连带担保责任。借条中所约定的60000.00元包括本金50000.00元及利息10000.00元（自2018年8月1日至2019年6月1日止），即借条中双方约定的借期内利率及逾期利率均为月利率2%,符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金50000.00元及利息（月利率按2%计息，自2018年8月1日起直至给付完毕止）的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时原、被告双方约定的保证期限未过，被告恩某亦对连带保证责任无异议，称愿意承担担保责任，借条中约定担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用，故原告要求被告恩某对借款及利息承担连带偿还保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宝某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告宝某于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告额尔敦仓借款本金50000.00元及利息，利息自2018年8月1日起按年利率24%计算，直至给付完毕止，利随本清。二、被告恩某对上述借款及利息承担连带偿还保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币812.50元，由被告宝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白黎明 二〇二〇年九月十四日书记员 陈晶晶附：本判决所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2189号原告：宜兴市宜城街道马德兰建材店，住所地宜兴市宜城街道夹板市场二期D区8058号。经营者：韩勤芬。委托诉讼代理人：张成捷（系韩勤芬的儿子，受该店特别授权委托），男，1990年12月31日生，汉族，住宜兴市。被告：陈志初，男，1965年7月18日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市宜城街道马德兰建材店（以下简称马德兰建材店）与被告陈志初买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告马德兰建材店的经营者韩勤芬及委托诉讼代理人张成捷到庭参加诉讼，被告陈志初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马德兰建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款4500元及利息损失（利息自2018年2月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告马德兰建材店系个体工商户，从事建材销售业务。2017年8月18日起被告于原告处购买木门、门套、衣柜、书柜等建材，后经双方对账核算后，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告4500元，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。陈志初未作答辩。经审理查明：2018年2月15日，陈志初向马德兰建材店出具欠条一份，明确结欠红星花园31-401室购买的建材款4500元。上述事实，有欠条、销货清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，欠条系陈志初的真实意思表示，马德兰建材店和陈志初之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。陈志初未及时支付货款，责任在陈志初。故陈志初应支付马德兰建材店货款4500元及该款自2021年2月22日起计算至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。陈志初未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、陈志初于本判决发生法律效力之日起十日内支付马德兰建材店4500元及利息（以4500元为基数，自2021年2月22日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回马德兰建材店的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用95元（其中案件受理费减半收取25元，保全费70元）。由被告陈志初负担。被告陈志初负担部分已由原告马德兰建材店预付，由被告陈志初在本判决生效之日起十日内向原告马德兰建材店支付。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇二一年三月二十四日书记员 卜嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2518号原告：张会婧，女，1983年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。被告：杨新安，男，1984年1月24日出生，汉族，新疆亿元公司总经理，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告张会婧与被告杨新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会婧的委托诉讼代理人杨万翔、被告杨新安的委托诉讼代理人高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会婧向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金848,700元，利息226,879元（利息按年利率6%从2015年6月10日暂计算至2019年12月15日，2019年12月15日后的利息算至本息还清之日止）。以上合计：1,075,579元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2015年6月至2016年9月期间原告向被告借款共计848,700元，上述款项均为银行转账，时至今日被告分文未还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公证判决。杨新安辩称，原告所述与事实不符，原被告系情侣关系，双方之间存在多次转账行为。不能仅凭转账记录认定双方存在借款关系，原被告都是公司的股东，是原被告在情侣关系存续期间建立的这家公司，双方之间存在来回倒账的行为。原告妹妹在新市区法院起诉过我方，在那个案子里原告也主张双方有借款，那个案子已经处理完毕。现在原告又来主张借款，我方不认可。借条中明确写明杨新安与原告已无经济往来，以及与公司之间的借款全部结清。请求法院依法驳回原告诉求。原告向被告主张借款时间段是2015年至2016年，借款不存在且超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告张会婧与被告杨新安于2015年确定恋爱关系。原、被告在恋爱期间，原告向被告共计转款如下：1.2015年6月10日转账300,000元和200,000元，合计500,000元；2.2015年8月13日转账150,000元；3.2015年12月9日转账12,200元和7,700元，合计19,900元；4.2015年12月25日转账2,000元；5.2015年12月27日转账10,000元；6.2016年2月23日，张会婧分四笔向杨新安转账共计155,000元；7.2016年3月26日转账11,800元；以上转账合计848,700元。被告杨新安向原告张会婧转款如下：1.2016年1月20日转账82,000元，该笔款项在（2019）新01民终6号案件中，被告杨新安主张该笔款项是用于还案外人张惠美的借款，并且张惠美对此也予以认可；2.2016年2月4日转账170,000元，该笔款项在（2019）新01民终6号案件中，被告杨新安主张该笔款项是用于还案外人张惠美的借款，并且张惠美对此也予以认可；3.2017年1月6日转账8,600元；4.2017年1月24日分四笔转账，每笔50,000元，合计200,000元，该笔款项在（2019）新01民终6号案件中，被告杨新安主张该笔款项是用于还案外人张惠美的借款，并且张惠美对此也予以认可；5.2017年9月6日转账18,000元；6.2017年9月23日转账5,000元；7.2017年10月27日转账20,000元；8.2017年12月4日转账10,000元；9.2017年12月6日转账25,000元；10.2017年12月10日转账10,000元；11.2017年12月12日转账7,000元；12.2017年12月16日转账3,500元，5-12合计转账98,500元；13.2017年12月27日转账13,000元，该笔款项备注为还房贷，并且在已生效的（2019）新0103民初4703号民事判决书中对该笔款项已认定为杨新安所支付的房屋款中，应由张会婧予以返还。2017年1月25日，被告杨新安从其招商银行卡中取现两笔款项，分别为600,000元（交易时间为13点23分）和920,000元（交易时间为14点16分），以上合计1,520,000元。同日，原告张会婧在中国银行将1,500,000元存入张惠美的银行卡中（交易时间为15点21分）。以上查明事实，银行转账汇款单、银行流水、民事判决书、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方共同经营的公司之间的倒账行为并且被告给原告的转账数额大于原告的转账金额，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供的银行交易明细中，对于2016年1月20日82,000元、2016年2月4日170,000元以及2017年1月24日的200,000元，因被告在另案中主张是还案外人张惠美的借款，并且张惠美也予以认可，与本案没有关联性。对于2017年1月6日8,600元以及2017年9月6日至2017年12月16日转账98,500元，合计107,100元，原告主张该款项是杨新安给张会婧还信用卡的钱，因该信用卡一直是杨新安在使用，对此原告并无证据予以证实，故本院不予以采信。对于被告杨新安取现1,520,000元，而原告张会婧在同日将现金1,500,000元存入其妹张惠美的银行卡中，对此原告无法提供证据证明其现金1,500,000元的合理来源，再根据杨新安取款以及张会婧存款的时间，本院对张会婧的存款来源应为杨新安所取款项予以确认，并且庭审询问时被告也认可该笔款项是属于给原告张会婧的钱。对于2017年12月27日转账13,000元，因此款已在另案主张，与本案没有关联性。至此，被告杨新安给原告张会婧的款项已经远超于原告主张的借款。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，原告对其与被告之间系形成民间借贷之法律关系，仍有举证义务且本案中原告对此举证不足。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张会婧的全部诉讼请求。案件受理费14,480.21元（原告预付），由原告张会婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李天雪人民陪审员  张 静人民陪审员  孙丽娟二〇二一年二月八日书 记 员  万 璟
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初688号 亿达物业服务集团有限公司： 你（单位）诉宋军红关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是*。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于清政 二〇二一年二月三日 书记员  刘艳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2518号原告：张会婧，女，1983年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。被告：杨新安，男，1984年1月24日出生，汉族，新疆亿元公司总经理，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告张会婧与被告杨新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李天雪人民陪审员  张 静人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十一月六日书 记 员  万 璟
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执3061号 本院在执行申请执行人叶梅琴与被执行人南京某美容服务有限公司增资纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某美容服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月十八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初688号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：李林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，住大连市金州区。被告：宋军红，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告宋军红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告宋军红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉讼请求为1、请求判令被告支付拖欠的2019年1月1日起至2020年6月30日的物业费7，275.24元；2、请求判令被告支付逾期交费违约金1，000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2008年3月17日原告与大连大连圣北房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，业主按房屋面积按季度向原告支付物业服务费用，约定每季度首月10日后仍未交费的，自每季度首月11日起向原告按照当季物业费逾期每日千分之三的标准支付违约金。被告系上述小区业主，物业面积175.73平方米，收费标准为2.3元/月/平，合同签订后，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，按约定被告应向原告缴纳自2019年1月1日至2021年6月30日期间产生的物业费7，275.24元，经原告多次催要，被告一直拒绝缴纳，产生较高违约金，现原告仅主张违约金1，000元。因被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告宋军红未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，位于旅顺口区，建筑面积175.73平方米，属于被告宋军红所有。就该房屋，2008年3月17日，大连亿达物业管理有限公司与大连圣北房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由大连亿达物业管理有限公司为案涉小区提供物业服务。合同期限自2008年3月31日起至蓝湾业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《前期物业服务合同》第五条就物业的收费标准做出了列举性规定，其中被告宋军红居住房屋，物业费为2.3元/月/平方米。同时该合同还对物业费的收缴方式及逾期缴纳应付违约责任作出了规定，其中物业费用按季度当季缴纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳的，业主或物业使用人每逾期一日，按欠费总额的千分之三向乙方支付违约赔偿金。2016年10月17日，经大连高新技术产业园区市场监督管理局核准，大连亿达物业管理有限公司名称变更为亿达物业管理有限公司。2018年6月27日，经大连高新技术产业园区市场监督管理均核准，亿达物业管理有限公司名称变更为亿达物业服务集团有限公司。2021年3月21日，亿达物业服务集团有限公司变更法定代表人为李林。上述事实，有前期物业合同一份、房屋查询卡一份及营业执照、变更登记核准通知书、法定代表人身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。大连亿达物业管理有限公司与大连圣北房地产有限公司签订的《前期物业合同》对被告宋军红有约束力。在原告仍为案涉小区提供物业服务的情况下，被告应当按照双方的约定依约交纳物业费，以更好提升物业服务质量，故对原告诉讼请求中要求被告交纳物业费7，275.2元（期间为2019年1月1日至2020年6月30日）的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金问题，因原告未提供证据证明《前期物业管理协议》中约定的违约金条款已明确告知被告，被告予以接受，故本院对于原告提出的违约金请求，不予支持。被告宋军红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。综上所述，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宋军红支付给原告亿达物业服务集团有限公司物业费7，275.2元（期间为2019年1月1日至2020年6月30日）；二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋军红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇二一年四月十六日书记员  刘艳娜本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可可以中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执3061号 南京某美容服务有限公司 本院于2020年12月21日立案执行申请人叶梅琴申请执行你单位增资纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位影响债务履行的直接负责人员朱某、法定代表人梁某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3061号申请执行人：叶梅琴，女，1964年10月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏苏强律师事务所律师。被执行人：南京舟颜立美美容服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路******。法定代表人：梁存银，该公司执行董事。申请执行人叶梅琴与被执行人南京舟颜立美美容服务有限公司增资纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的(2019)苏0116民初7168号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告南京舟颜立美美容服务有限公司于本判决生效十日内返还原告叶梅琴人民币200000元，并赔偿利息损失（以200000元为基数，自2019年4月18日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息和自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息）；二、驳回原告叶梅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，诉讼保全费1570元，合计5885元，由原告叶梅琴负担15元，由被告南京舟颜立美美容服务有限公司负担5870元。现申请执行人叶梅琴以被执行人南京舟颜立美美容服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人南京舟颜立美美容服务有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人南京舟颜立美美容服务有限公司及其法定代表人梁存银、实际控制人朱立舟到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人及其法定代表人未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人南京舟颜立美美容服务有限公司仅有零星银行存款；2、查明被执行人南京舟颜立美美容服务有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人南京舟颜立美美容服务有限公司名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、传唤被执行人及其法定代表人到庭、传唤第三人朱立舟到庭、调取关联案件信息等形式对被执行人南京舟颜立美美容服务有限公司进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人南京舟颜立美美容服务有限公司发出限制消费令，对被执行人南京舟颜立美美容服务有限公司的法定代表人梁存银及其实际控制人（影响债务履行的直接责任人员）朱立舟采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人南京舟颜立美美容服务有限公司发出失信决定书，将被执行人南京舟颜立美美容服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初7168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  吴世平审 判 员  田水宝二〇二一年三月八日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1202执302号 黄超： 唐韬英： 我院于2021年1月7日受理你们民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，被执行人唐韬英已自动履行本院（2020）湘1202民初4850号民事判决所确定的义务：即支付黄超借款本金3000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初4850号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。 特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二一年二月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执302号黄超：唐韬英：我院于2021年1月7日受理你们民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，被执行人唐韬英已自动履行本院（2020）湘1202民初4850号民事判决所确定的义务：即支付黄超借款本金3000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初4850号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十二日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初879号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉吴广志关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年二月二十六日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初879号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业如园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工。被告：吴广志，男，1969年2月28日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告吴广志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二一年三月八日书记员  乔方圆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督350号异议人（被申请人）：袁燕，女，汉族，1984年2月2日出生，住河南省漯河市召陵区。被异议人（申请人）：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令，本院于2020年2月1日发出（2021）豫0103民督357号支付令,限令被申请人袁燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金28617.59元、利息8264.98元、分期手续费566.4元，共计37448.97元（暂计至2020年11月2日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人袁燕对债务本身存在异议，故向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督350号支付令自行失效。申请费245元，由申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行负担。审判员  丁现术二〇二一年二月二十六日书记员  赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督350号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：袁燕，女，汉族，1984年2月2日出生，住河南省漯河市召陵区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人袁燕未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月2日欠款共计37448.97元，其中本金28617.59元、利息8264.98元、分期手续费566.4元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月2日的欠款共计37448.97元，其中本金28617.59元、利息8264.98元、分期手续费566.4元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人袁燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金28617.59元、利息8264.98元、分期手续费566.4元，共计37448.97元（暂计至2020年11月2日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费245元，由被申请人袁燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年二月一日书记员  赵浩羽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3409号申请人：睢宁县魏集镇一诺板材厂，住所地江苏省徐州市睢宁县魏集镇白湖村废旧小学。经营者：王大志。委托诉讼代理人（特别授权）：陈森强、葛伟强，江苏浦辰律师事务所律师。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠雨镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源。本院在审理申请人睢宁县魏集镇一诺板材厂诉被申请人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2200000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并提供担保人殷志明、王巧珍名下共有的位于泰州市海陵区房产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下银行存款2200000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。查封担保人殷志明、王巧珍名下共有的位于泰州市海陵区产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  徐千明人民陪审员  董 杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 昱
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初193号原告：韦春梅，女，1957年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：袁金福，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：袁金霞，女，1984年5月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。三原告共同委托诉讼代理人:杨军，河南兴亚律师事务所律师。被告：邢海龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，总经理。原告韦春梅、袁金福、袁金霞与被告邢海龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁金福及三原告共同委托诉讼代理人杨军，被告邢海龙的委托诉讼代理人马振文到庭参加诉讼，被告平安财险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦春梅、袁金福、袁金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告592215.52元（其中，由被告平安财险深圳分公司在保险限额内首先赔偿，余额部分由其他被告赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：豫Ｋ×××**号轻型厢式货车在被告平安财险深圳分公司处投有交强险和商业险并由被告邢海龙承租。2019年8月21日，被告邢海龙驾驶该车在安阳市××与××交叉口与骑电动自行车的袁运生发生交通事故，致使袁运生当场死亡，电动车毁损。安阳市公安局交通管理支队认定，被告邢海龙负事故主要责任，袁运生负事故次要责任。原告韦春梅与袁运生系夫妻，原告袁金福、袁金霞系夫妻二人共同子女。事故发生后，被告邢海龙赔偿5万元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告邢海龙辩称，对事故发生无异议。事故发生后我方为原告垫付5万元，在核算时应予以扣除。我方认为在本案计算赔偿时应当追加车辆所有人许昌新沃运力实业有限公司为共同被告承担本案责任，无论在承租时还是事故刚发生后车辆所有人均告知我方车辆有50万元商业责任险及交强险，但直至事后我方才知晓该车辆的50万元商业三者险为事故发生后车辆所有人才购买。在本案中作为车辆所有人的许昌新沃运力实业有限公司提供的车辆不符合约定，构成合同违约，也是致使原告的损失不能得到赔偿的原因，因此望在本案中追加车辆所有人为被告一并处理。我方认为原告有几项费用过高，且在本案中我方承担主要责任，应当在交强险范围之外我方与车辆所有人承担最多不超过70%的责任。我方是租赁的许昌新沃运力实业有限公司的车辆。被告平安财险深圳分公司未到庭，提交书面答辩状称，一、答辩人仅承保了豫Ｋ×××**号汽车的机动车交通事故责任强制保险。二、根据保险条款规定，保险人按照交强险合同约定在分项赔偿限额内承担赔偿责任。三、原告提出的诉讼请求请法院予以核实。四、本案是侵权案件，答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、检察院起诉书、户口本、村委会证明、保险单、涉案车辆信息等证据；被告邢海龙依法提交证人书面证言、租赁合同等证据；本院依法调取被告邢海龙刑事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日11时05分许，被告邢海龙驾驶豫Ｋ×××**号轻型厢式货车沿曙光路由南向北行使至事故地点时，与袁运生驾驶电动自行车沿文义街由东向西行驶至曙光路口向南左转弯时相撞，造成袁运生当场死亡，车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书认定，被告邢海龙负事故主要责任，袁运生负事故次要责任。2020年4月23日，邢海龙因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月。豫Ｋ×××**号轻型厢式货车在被告平安财险深圳分公司处投有交强险，保险期间自2019年4月16日00时起至2020年4月15日24日止。安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会出具证明，证实韦春梅与袁运生系夫妻，共同子女有儿子袁金福、女儿袁金霞。本院认为，本次交通事故有公安机关出具的道路交通事故认定书认定并划分责任，本院予以确认。因被告邢海龙所驾豫Ｋ×××**号汽车在被告平安财险深圳分公司投有交强险，故原告本次事故所受合理合法损失先由平安财险深圳分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出部分由邢海龙承担80%赔偿责任。原告本次损失为：原告要求死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），予以支持；要求精神损害抚慰金60000元，支持50000元；要求丧葬费34152元，予以支持；要求电动车损失1000元，虽未提交证据，但公安机关出具的事故认定书也认定车损事实，本院酌情支持500元；以上损失共计768671.4元。由被告平安财险深圳分公司在交强险限额内承担110500元，剩余损失658171.4元（768671.4元-110500元），由被告邢海龙承担80%，即526537.12元（658171.4元×80%），扣除事发后邢海龙已经垫付的50000元，则邢海龙最终承担476537.12元赔偿责任。被告平安财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邢海龙于本判决生效后十日内赔偿原告韦春梅、袁金福、袁金霞各项经济损失476537.12元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦春梅、袁金福、袁金霞各项经济损失110500元；三、驳回原告韦春梅、袁金福、袁金霞的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9724元，减半收取4862元，由原告韦春梅、袁金福、袁金霞共同负担43元，由被告邢海龙负担4819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日代理书记员  许新伟
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初852号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉王艳宏关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年二月二十六日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初715号 高峰： 你（单位）诉武飞关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是XX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于清政 二〇二一年二月四日 书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初852号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业如园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工。被告：王艳宏，女，1971年7月27日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告王艳宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二一年三月八日书记员  乔方圆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初193号原告：韦春梅，女，1957年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：袁金福，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：袁金霞，女，1984年5月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。三原告共同委托诉讼代理人:杨军，河南兴亚律师事务所律师。被告：邢海龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：马振文、沈素芬，河南万昆律师事务所律师。被告：许昌新沃动力实业有限公司，住所地河南省许昌市南环路梨园转盘东800米万**物流园3号楼二楼。法定代表人：刘伟。被告：郑州新沃动力新能源汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：赵乐。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******>本院在审理原告韦春梅、袁金福、袁金霞与被告邢海龙、许昌新沃动力实业有限公司、郑州新沃动力新能源汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦春梅、袁金福、袁金霞于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许昌新沃动力实业有限公司、郑州新沃动力新能源汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告韦春梅、袁金福、袁金霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦春梅、袁金福、袁金霞撤回对被告许昌新沃动力实业有限公司、郑州新沃动力新能源汽车租赁有限公司的起诉。审 判 员  胡 科二〇二〇年一月二十六日代理书记员  许新伟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初715号原告：高峰，男，1994年7月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：武飞，男，1995年6月7日出生，住大连市旅顺口区。原告高峰与被告武飞民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高峰撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由原告高峰负担。审判员  于清政二〇二一年四月十二日书记员  刘艳娜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初8647号 原告:常佳兴，男，1992年11月8日生，汉族，住泰兴市。 被告：张斌，男，1993年11月8日生，汉族，住泰兴市。 原告常佳兴与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常佳兴、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常佳兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17万元及利息（计算至债务全部清偿止，现暂自2020年1月计算至起诉之日即2021年4月按月息1.2%计算共22000元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告常佳兴变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金169965元。事实和理由：原、被告双方系同村村民与多年的同学关系。2019年8月17日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，自己从平安普惠借出11万元出借给被告，当时由于信任被告，并未要求被告出具借条，但有微信聊天记录和支付宝转账记录作为证明。该记录载明：借现金11万元，借期12个月，月利率1.4%。后被告共支付给原告5个月的利息。截止2020年1月，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。后续在2020年1月、5月、10月，被告分别从原告的百度有钱花、借呗、微粒贷三款贷款软件中借款，起初被告都会按时按期归还，后被告一直无偿还能力，都是原告帮其垫还，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受收法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具诉状诉至法院，请求判如所请。 张斌辩称，我向原告借款的事实无争议，通过与原告对账，我实际尚欠原告的款项无异议。 经审理查明，原、被告系同学关系。被告张斌于2019年8月16日、8月17日、12月5日、12月27日、2020年6月23日、6月26日、6月27日、8月5日、10月23日、10月28日向原告常佳兴分别借款90000元、20000元、28000元、22000元、5000元、3000元、2000元、12000元、4000元、10000元，合计196000元，均未出具借条。期间，被告张斌于2019年12月13日、12月27日、2020年1月10日、1月20日、1月29日、2月24日、3月1日、3月2日、4月30日、6月7日分别偿还原告5000元、3000元、10000元、3550元、900元、420元、530元、285元、200元、100元，合计23985元。因被告张斌未偿还剩余款项，原告常佳兴持诉称理由诉至本院。 审理中，原、被告双方经对账，最终确认被告张斌尚欠原告常佳兴借款169965元。另，本院依据常佳兴的申请裁定冻结张斌名下银行存款17万元或查封其相应价值的财产。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的微信聊天记录及支付宝、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告张斌尚欠原告常佳兴借款本金169965元的事实，有原告常佳兴提交的转账明细等证据为凭，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告常佳兴借款169965元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2070元，诉讼保全费1370元，合计3440元，由被告张斌负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 戴爱明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初8647号 申请人:常佳兴，男，1992年11月8日生，汉族，住泰兴市。 被申请人：张斌，男，1993年11月8日生，汉族，住泰兴市。 申请人常佳兴与被申请人张斌民间借贷纠纷一案中，申请人常佳兴于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张斌名下价值170000元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张斌名下银行存款170000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年、不动产期限三年）。 本裁定立即开始生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初5181号 申请人：李超，男，1973年7月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：何广坚，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何玉娟，女，1972年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人李超与被申请人何广坚、何玉娟民间借贷纠纷一案，申请人李超向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何广坚、何玉娟的银行存款421645.5元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人何广坚、何玉娟的银行存款421645.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2628.23元，由申请人李超承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁毅强 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘庆明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3969号申请人：郭某1，女，1968年8月1日生，住盐城市亭湖区。申请人：郭某2，女，1980年6月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王文兵、范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。被申请人：房某，女，1946年2月25日生，住盐城市亭湖区。申请人郭某1、郭某2与被申请人房某遗嘱继承纠纷一案,申请人郭某1、郭某2于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被继承人郭某甲（居民身份证号码）位于盐城市亭湖区新洋街道圩洋村****房屋（价值150万元）予以查封，或对该房屋的征收补偿款150万元予以冻结。申请人郭某1、郭某2以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人郭某1、郭某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被继承人郭某甲（居民身份证号码））位于盐城市亭湖区房屋价值150万元），或冻结该房屋的征收补偿款150万元。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人郭某1、郭某2预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月六日书记员 石建华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5181号原告：李超，男，1973年7月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市×××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××。委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。被告：何广坚，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：何玉娟，女，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告李超诉被告何广坚、何玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告李超的委托诉讼代理人谢华雄到庭参加诉讼，被告何广坚、何玉娟未到庭。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告何广坚、何玉娟共同向原告借款本金391500元及利息（利息以借款本金391500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，自2020年7月11日起计至实际付清之日止，暂计至2021年1月10日利息为30145.5元）；借款本息暂合计421645.5元；二、请求判令被告何广坚、何玉娟承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告何广坚属于多年朋友关系，被告何广坚与被告何玉娟系夫妻关系。二被告以公司经营需要为由分别于2014年及2017年多次向原告李超借款。其中二被告于2017年5月5日向原告借款人民币500000元，双方当日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币500000元：借款期限为六个月，月利率为1.5%即每月7500元，借款人未能足额偿还借款本息的，视为违约，应每月另行向出借人支付2%的违约金，如逾期超过一个月出借方有权终止合同并起诉借款方。原告于2017年5月10日将500000元汇入被告何广坚的银行账户，二被告亦出具一份《借款借据》，确认收到借款本金500000元。二被告未能按时足额支付借款本息而一再延期，双方于2019年7月11日签订《收款收据》，确认被告已支付该笔借款在2019年7月10日之前的利息及本金50000元。之后因处理其他借款事宜，双方于2020年7月25日签订一份《补充协议书》，约定原告返还房屋出售款139500元给二被告且抵扣本案所涉的借款，确认抵扣之后二被告尚欠借款本金391500元及自2020年7月11日起的利息。上述《补充协议书》签订之后，二被告未再偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金391500元及自2020年7月11日起的利息。原告认为，双方的民间借贷关系真实合法有效，二被告拒不偿还借款本息的行为已构成违约；二被告依法应当承担共同偿还借款的责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、两被告的人口信息查询资料打印件、借款合同原件、借款收据原件、转账凭证原件、收据原件、收款收据原件、补充协议书原件。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告何广坚、何玉娟送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年5月5日，两被告因资金周转需要与原告签订《借款合同》，约定两被告共同向原告借款500000元，约定借款期限6个月，借款期限内月利率1.5%，利息按月结算。2017年5月10日，原告李超依约将500000元借款支付至被告何广坚名下622××××××××××的顺德农商银行账户。借取款项后，被告何广坚于2017年8月15日向原告支付上述借款合同项下6个月的利息（即2017年5月10日起至2017年11月9日的利息）45000元，并由原告李超向何广坚出具相应收据。2019年7月11日，原告与被告何广坚签订《收款收据》，确认原告李超收到被告何广坚支付的上述借款合同项下2017年11月10日至2019年7月10日的利息共计150000元，且2019年7月6日被告何广坚偿还了50000元借款本金。2020年7月25日，原告与两被告签订《补充协议书》，载明双方就另外一笔2900000元的借款，已经原告李超出售两被告的房屋抵债，双方确认两被告应得的余款139500元直接抵扣本案借款本金及2019年7月11日起至2020年7月10日的利息，抵扣之后两被告尚欠原告案涉借款本金391500元。该协议书上，有原告李超及被告何广坚、何玉娟的签名及指印确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案涉纠纷是《中华人民共和国民法典》施行前双方因履行上述合同关系产生的民事纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用当时的法律规定进行处理。本案系民间借贷纠纷，本院查明的涉案《借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李超已经依约向被告何广坚、何玉娟支付借款本金500000元，现还款期限已届满，被告何广坚、何玉娟应依约返还借款本息。现原告及两被告于《补充协议书》中确认，被告何广坚、何玉娟尚欠原告李超本案借款本金395000元并已经清偿了截至2020年7月10日止的利息，现原告诉请被告何广坚、何玉娟清偿本金395000元及利息（以391500元本金，自2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何广坚、何玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超返还借款本金391500元及利息（利息计算方式以391500元本金，自2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3812.34元（原告已预交）、财产保全费2628.23元，合共6440.57元（原告已预交），由被告何广坚、何玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二一年三月二十六日书记员  刘庆明吴国盛
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初855号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉吴广志关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年二月二十六日书记员  乔方圆
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1861号刘杰、王素娟、王利明、焦作市隆翔运输有限公司：你/你单位与河南骏驰汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初19530号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南骏驰汽车销售服务有限公司于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初855号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业如园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工。被告：吴广志，男，1969年2月28日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告吴广志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二一年三月八日书记员  乔方圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1861号申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******,统一社会信用代码91410100567259427K。法定代表人姜占业。委托代理人庄博，员工。被执行人刘杰,男,汉族,1985年1月23日出生,住河南省焦作市修武县。委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。委托代理人刘伟，河南路通律师事务所律师。被执行人王素娟,女,汉族,1983年1月25日出生,住河南省焦作市马村区。被执行人王利明,男,汉族,1984年2月4日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人焦作市隆翔运输有限公司，住所地河，住所地河南省焦作市山阳区焦辉路百间房原焦作市第八水泥厂院内信用代码91410800MA461TK60W。法定代表人王海亮。关于河南骏驰汽车销售服务有限公司申请执行刘杰、王素娟、王利明、焦作市隆翔运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的暂计为179834.89元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月26日、2021年2月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，但车辆未能实际控制，暂不能处置；二、本院向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月18日向被执行人发出传票传唤其于2021年2月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月24日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年3月12日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年3月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年3月12日对申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十五日书记员  白 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1355号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：李涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被保全人：陆晋，女，1988年9月7日出生，居民身份证号码，汉族，住昆山市玉山镇火炬新村**。申请人中银消费金融有限公司与被保全人陆晋金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆晋名下的银行存款人民币168636.28元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陆晋名下的银行存款人民币168636.28元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2018）内2222民初3409号   原告:韩某 。   居民身份证号码：×××。   被告：白某 。   居民身份证号码：×××。   第三人：邰某（赛吉日胡 ）。   居民身份证号码：×××。   原告韩某与被告白某及第三人邰某民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年八月一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告白某及第三人邰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款25000.00元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处分别在2013年11月6日借款18750.00元，约定还款时间为2014年9月6日；于2014年1月26日借款6250.00元，约定还款时间为2014年11月26日还款。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要均未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。   被告白某辩称，1、不同意原告的诉讼请求。以前第三人居住在原告家里，我是从第三人邰某处借的款，借款总额是20000.00元，本息合计金额为25000.00元。于2015年11月6日，第三人与其妻子和大舅哥一起上我家拉走102袋葵花（每袋130斤，每市斤2.4至2.5元）。当时第三人向我承诺，将葵花出售以后再与我结账，但至今都未解决此事。2、该笔欠款是我向第三人邰某出具的，未向原告借过款。   第三人邰某述称，本案诉争的25000.00元与我无关，是原告和被告之间的事情；另外，被告向我借15000.00元，所以我拉走被告白某油葵，并与15000.00元借款抵顶；但被告所述的，每袋为130斤是没有事实根据，根本达不到130斤。当时我出售的每市斤价格为2.00元。   原告韩某为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据；   一枚金额为18750.00元的借据。   一枚金额为6250.00元的欠据。以上两份证据证明，于   2013年11月6日和2014年9月6日，被告白某向我借款25000.00元的事实存在。   经审理查明，于2013年11月6日被告白某向原告韩某借款15000.00元，并向原告出具一枚连本带息18750.00元（15000.00元×2.5%×10个月）的借据；于2014年1月26日从原告处借款5000.00元，并向原告出具连本带息6250.00元（5000.00元×2.5%×10个月）的一枚欠据，约定还款时间分别约定于2014年9月6日、2014年11月26日；以上两笔借款本息合计25000.00元。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要均未果，无奈诉至本院。   另查明，原、被告对本案诉争的25000.00元没有约定逾期利息。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告白某分别在2013年11月6日、2014年1月26日向原告韩某累计借款25000.00元（其中包括利息），并签订一枚借据和欠据，双方即形成了民间借贷的法律事实，故本案足以认定。关于原告要求被告立即偿还借款25000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但借贷关系形成时原、被告未明确约定逾期利息，故本院不予支持原告主张计算月2.5%利息的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，对于被告辩解其所欠的款项是向第三人邰某出具，对此因其未向法庭提举合法有效的证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、限被告白某在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告韩某借款25000.00元及利息（利息分段计算，自2014年9月7日起至给付完毕止以本金15000.00元按年利率6%计算；自2014年11月27日起至给付完毕止以本金5000.00元按年利率6%计算，利随本清）。   二、本案中第三人邰某（赛吉日胡）不承担民事责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费425.00元，由被告白某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 霍斯 日 古楞     二〇一八年九月一日   书记员 项阿拉旦嘎达苏   附：相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1258号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托代理人：胡淼，女，汉族，1991年2月1日出生，住址：湖南省桃源县******凤凰组，公民身份证号码：430************985。被告：陈恩，女，汉族，1979年4月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区****************，公民身份证号码：452************428。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈恩追偿权纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年二月八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1355号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：李涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炜，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：陆晋，1988年9月7日出生，女，汉族，住江苏省昆山市。原告中银消费金融有限公司与被告陆晋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高炜到庭参加诉讼，被告陆晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金132787.2元；2、请求判令被告支付利息及滞纳费（其中利息自2020年1月1日起以132787.2元为基数按照年利率22.5%计算至2020年1月31日；其中利息及滞纳费自2020年2月1日起以132787.2元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止)，扣除已付利息273.96元，暂计算至2020年12月30日为31866.08元；3、请求判令被告偿还原告律师费3983元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月23日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合同项下，原告于2018年10月25日向被告放贷19.3万元，年利率22.5%，还款方式为月结还款和提前预约还款，月结还款按照等额本息方式以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。自2020年2月1日起被告开始不按照合同约定足额归还贷款，被告的行为已构成严重违约。原告有权要求被告承担提前收回贷款本息的违约责任，支付滞纳费以及其他为实现债权所支付的费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陆晋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年10月23日，中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与陆晋（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份。二、借款合同约定：甲方向乙方提供贷款额度193000元，固定年化利率22.5%；经批准后该笔贷款直接划入乙方提供的个人银行结算账户，账号为62×××02；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息方式，即在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为还款期内，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元，60000-70000元，每日滞纳费为35元……，80000-90000，每日滞纳费45元，90000-100000，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；乙方未按期足额归还贷款本息的，视为乙方构成违约；发生前述违约事件时，甲方有权宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、涉案借款发放情况、还款情况、欠款金额：2018年10月25日，中银消费金融有限公司向被告陆晋账户内发放贷款193000元。借款发放后，陆晋自2020年2月起未能按期足额偿还贷款本息。截至2020年12月30日，陆晋尚欠中银消费金融有限公司借款本金132787.20元、利息及滞纳费31866.08元。四、实现债权的费用：为实现本案债权，中银消费金融有限公司（甲方）与北京德恒（苏州）律师事务所（乙方）订立《诉讼合作协议》，约定律师费的收取方式。后北京德恒（苏州）律师事务所向中银消费金融有限公司开具金额为3983元的增值税普通发票。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约发放了贷款后，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，据此原告有权要求被告归还尚欠的借款本息、滞纳费及承担律师费用。因合约标准约定的利息及滞纳费总和过高，原告调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告陆晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金132787.20元、利息及滞纳费31866.08元（暂计算至2020年12月30日，之后的利息及滞纳费以132787.20元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告陆晋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3983元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1836元，财产保全费1363元，合计3199元，由被告陆晋负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月十五日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2222民初3409号 原告:韩某。 居民身份证号码：×××。 被告：白某。 居民身份证号码：×××。 第三人：邰某（赛吉日胡）。 居民身份证号码：×××。 原告韩某与被告白某及第三人邰某民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年八月一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告白某及第三人邰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款25000.00元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处分别在2013年11月6日借款18750.00元，约定还款时间为2014年9月6日；于2014年1月26日借款6250.00元，约定还款时间为2014年11月26日还款。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要均未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。 被告白某辩称，1、不同意原告的诉讼请求。以前第三人居住在原告家里，我是从第三人邰某处借的款，借款总额是20000.00元，本息合计金额为25000.00元。于2015年11月6日，第三人与其妻子和大舅哥一起上我家拉走102袋葵花（每袋130斤，每市斤2.4至2.5元）。当时第三人向我承诺，将葵花出售以后再与我结账，但至今都未解决此事。2、该笔欠款是我向第三人邰某出具的，未向原告借过款。 第三人邰某述称，本案诉争的25000.00元与我无关，是原告和被告之间的事情；另外，被告向我借15000.00元，所以我拉走被告白某油葵，并与15000.00元借款抵顶；但被告所述的，每袋为130斤是没有事实根据，根本达不到130斤。当时我出售的每市斤价格为2.00元。 原告韩某为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据； 一枚金额为18750.00元的借据。 一枚金额为6250.00元的欠据。以上两份证据证明，于 2013年11月6日和2014年9月6日，被告白某向我借款25000.00元的事实存在。 经审理查明，于2013年11月6日被告白某向原告韩某借款15000.00元，并向原告出具一枚连本带息18750.00元（15000.00元×2.5%×10个月）的借据；于2014年1月26日从原告处借款5000.00元，并向原告出具连本带息6250.00元（5000.00元×2.5%×10个月）的一枚欠据，约定还款时间分别约定于2014年9月6日、2014年11月26日；以上两笔借款本息合计25000.00元。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要均未果，无奈诉至本院。 另查明，原、被告对本案诉争的25000.00元没有约定逾期利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告白某分别在2013年11月6日、2014年1月26日向原告韩某累计借款25000.00元（其中包括利息），并签订一枚借据和欠据，双方即形成了民间借贷的法律事实，故本案足以认定。关于原告要求被告立即偿还借款25000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但借贷关系形成时原、被告未明确约定逾期利息，故本院不予支持原告主张计算月2.5%利息的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，对于被告辩解其所欠的款项是向第三人邰某出具，对此因其未向法庭提举合法有效的证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告白某在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告韩某借款25000.00元及利息（利息分段计算，自2014年9月7日起至给付完毕止以本金15000.00元按年利率6%计算；自2014年11月27日起至给付完毕止以本金5000.00元按年利率6%计算，利随本清）。 二、本案中第三人邰某（赛吉日胡）不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，由被告白某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 霍 斯 日 古 楞 二〇一八年九月一日 书记员 项阿拉旦嘎达苏 附：相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1901号申请人：陈铠，男，1989年7月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：乔建云，男，1977年9月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人陈铠与被申请人乔建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日收到申请人陈铠财产保全的申请，请求对被申请人乔建云价值2万元的财产采取保全措施，并由陈铠提供名下位于无锡市××房屋作担保。本院经审查认为，申请人陈铠的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔建云的银行存款2万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、查封担保财产为陈铠名下位于无锡市××房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 佳二〇二一年二月二十二日书记员 陆芳芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1901号原告：陈铠，男，1989年7月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。被告：乔建云，男，1977年9月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈铠与被告乔建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈铠及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告乔建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铠向本院提出诉讼请求：1.乔建云归还陈铠借款15000元；2.乔建云支付陈铠逾期付款违约金（以15000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费由乔建云承担。事实和理由：2018年3月，其经朋友董某介绍与乔建云相识。乔建云以资金周转为由向其借款20000元，其于2018年3月30日向乔建云银行卡转账5000元、微信转账3000元、现金交付2000元；于2018年3月31日向乔建云银行卡转账2000元、微信转账7000元、现金交付1000元，以上合计20000元，由陈铠出具借条，董某作为担保人在借条上签字。借款到期后，其多次向乔建云催讨，乔建云均以各种借口拒绝履行还款义务。后其向担保人董某催讨，董某代乔建云归还借款本金5000元，后再未还款。现担保期限已过，故其仅向乔建云主张还款责任。乔建云未作答辩。为证明自己的主张，原告陈铠提供了借条、微信转账记录截屏、微信账户截屏、个人活期账户交易明细、照片等证据，经质证本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈铠于2018年3月30日向乔建云银行卡转账5000元、向乔建云微信账户（微信号：×××28）转账3000元；于2018年3月31日向乔建云银行卡转账2000元、向乔建云微信账户转账7000元。2018年4月1日，乔建云向陈铠出具借条，载明：今借到陈铠人民币20000元，此款用于本人资金周转，定于2018年4月20日之前全额归还，每日归还1000元，20天还完。如到期不归还，借款人乔建云同意支付每天200元作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如（诉讼费、律师费、差旅费、误工费等相关费用），均由借款人承担。如到期未还，除需归还本金外，借款人按照银行同期贷款利率的四倍支付借款日起的借款的利息。借款人确认已收到上述借款人民币20000元整。借条下方载明：本人对上述债务承担连带担保责任，担保有效时间为两年。董某于2018年4月4日在借条下方担保人处签字。借条左侧手写载明“微信转账化仟元，银行卡贰仟元，现金壹万壹仟元”。审理中，乔建云自认董某代乔建云归还5000元本金，并陈述：借款时其经营餐饮店，将店里的营业额现金3000元直接给付乔建云，剩余款项通过银行转账、微信转账方式给付。借条左侧手写的款项组成书写时未仔细核对转账记录，只是大概记载了通过微信、银行卡及现金方式交付，总金额为20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈铠提供的借条、转账记录等证据能够证明乔建云向陈铠借款20000元的事实，因陈铠自认担保人董某已归还本金5000元，故本院对陈铠要求乔建云归还剩余借款本金15000元的主张，依法予以支持。乔建云未按约还款，应当承担逾期还款违约责任。陈铠主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。乔建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：乔建云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈铠借款本金15000元并支付逾期付款违约金（以15000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元、保全费220元，合计370元（陈铠已预交），由乔建云负担。乔建云于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接给付陈铠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十三日书记员 陆芳芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）：第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2305号陈波：你与借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特900号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付121089.25元及利息；二、负担申请执行费1716元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1241号 申请人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被申请人：周革生，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：周蕾，女，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告周革生、周蕾信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周革生、周蕾名下价值160000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人周革生、周蕾名下的银行账户存款160000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆薇 二〇二一年二月二十五日    法官助理李牧男书 记 员顾淑娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1786号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：王明江，男，汉族，1994年2月17日生，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农行梁溪支行）与被申请人王明江金融借款合同纠纷一案，申请人农行梁溪支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明江的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。农行梁溪支行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明江银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1786号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：王明江，男，1994年2月17日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告王明江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、邹倩到庭参加诉讼，被告王明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：王明江立即向农业银行支付借款本金96800元、期内利息2143.88元、逾期罚息（截至2021年3月18日为3009.84元,自2021年3月19日起至实际给付之日止，以96800元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月18日为78.94元,自2021年3月19日起至实际给付之日止，以2143.88元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）以及律师费14603元。事实和理由：主债务情况：借款人是王明江；借款于2019年11月7日发放，于2020年11月6日到期；借款本金96800元已归还0元，利息归还至2020年6月21日，借款自2020年7月21日开始逾期；期内利率为5.83%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；王明江应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费14603元。王明江未到庭答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，王明江未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。王明江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王明江应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付借款本金96800元、期内利息2143.88元、逾期罚息（截止至2021年3月18日为3009.84元,自2021年3月19日起至实际给付之日止，以96800元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年3月18日为78.94元,自2021年3月19日起至实际给付之日止，以2143.88元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算以及律师费14603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元减半收取为1285.5元、保全费1070元，合计2355.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由王明江负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
904赖培群保全裁定湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初904号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：赖培群，男，汉族，1981年08月19日出生，住广东省汕头市金平区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人赖培群融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赖培群价值46763.82元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人赖培群价值46763.82元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2305号申请执行人：中信银行股份有限公司自治分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路，统一社会信用代码：914100007067738065。被执行人：陈波，女，汉族，1979年10月7日出生，住郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行陈波借款合同纠纷一案，案号为(2021)豫0191执2305号案件，本院于2021年2月03日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民特900号民事裁定书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日提起网络查询，未发现被执行人陈波名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年3月3日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月3日向陈波发出传票传唤其于2021年3月8日到本院接受询问，陈波按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月24日查询了被执行人陈波名下不动产信息以及公积金登记信息，未查询到被执行人陈波有房产登记信息，未查询到被执行人陈波在郑州有公积金缴存记录；五、本院于2021年3月5日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年3月10日再次对被执行人陈波提起网络查询，未发现被执行人陈波名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年3月10日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民特900号民事裁定书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金121089.25元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十二日书记员  陈 媛