wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初437号 原告：上栗县明福出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇绿塘村，统一社会信用代码91360322796954618R。 投资人：周元智。 委托代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被告：浏阳市百焰园花炮销售有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城5栋118号，统一社会信用代码91430181MA4LQ8WL27。 法定代表人：尼万勇。 被告：尼万勇，男，1982年6月2日出生，住河南省上蔡县。 原告上栗县明福出口花炮厂与被告浏阳市百焰园花炮销售有限公司（以下简称浏阳百焰园公司）、尼万勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县明福出口花炮厂的委托代理人钟鹏程、黄容到庭参加诉讼，被告浏阳百焰园公司、尼万勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗县明福出口花炮厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告浏阳百焰园公司偿还所欠原告货款310214元；2、判令被告尼万勇对被告浏阳百焰园公司所欠货款承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产经销烟花爆竹，被告浏阳百焰园公司向原告购买烟花爆竹。2020年6月14日，原、被告双方对业务往来进行结算，被告浏阳百焰园公司尚欠原告货款310214元，另经查明，被告浏阳百焰园公司为自然人独资公司，即一人公司，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此被告尼万勇应对被告浏阳百焰园公司所欠的货款承担连带责任。 被告浏阳百焰园公司、尼万勇未答辩，亦未提交证据。 原告上栗县明福出口花炮厂为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照、法人证明书、被告浏阳百焰园公司企业信息公示报告，证明原告主体资格及被告浏阳百焰园公司系自然人独资公司。 2、产品订购合同、对账单，证明双方业务往来及被告尚欠原告货款310214元。 3、微信转账记录，证明被告尼万勇通过微信向原告业务员周明永支付货款的事实。 经审查，原告提交的证据与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下： 原告与被告浏阳百焰园公司自2017年4月开始发生烟花爆竹业务往来，截止到2020年6月14日双方进行结算，被告浏阳百焰园公司尚欠原告货款310214元，被告浏阳百焰园公司系被告尼万勇一人出资设立的自然人独资有限责任公司，且多次通过个人微信向原告方工作人员支付货款。该款经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，原告销售烟花爆竹给被告浏阳百焰园公司，双方在进行结算后出具的对账单系其真实意思表示，没有违反任何法律规定，双方之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护和约束。原、被告双方都应本着诚实信用原则全面履行义务。现原告已经履行了供货义务，被告浏阳百焰园公司未按对账单的约定支付货款构成违约，依法应当承担继续支付货款的义务，故本院对原告要求被告浏阳百焰园公司偿还货款310214元的诉请予以支持。被告浏阳百焰园公司为一人有限责任公司，并且被告尼万勇通过微信支付货款给原告工作人员，与浏阳百焰园公司构成财务混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告尼万勇依法对公司所欠债务承担连带清偿责任，故本院对于原告要求被告尼万勇承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浏阳市百焰园花炮销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上栗县明福出口花炮厂货款310214元。 二、被告尼万勇对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5021元，减半收取计2510.5元，财产保全费2120元，合计4630.5元，由被告浏阳市百焰园花炮销售有限公司、尼万勇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 柳明根 二〇二一年三月十八日 代书记员 邹小芳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4609号 原告：崔学艺，男，1968年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。 法定代表人：张秋兰，经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所律师。 原告崔学艺与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔学艺、被告溯源公司委托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔学艺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告溯源公司退还原告购房款276496元，委托经营收益115100元及资金占用费73732元（自2017年10月25日起暂计至起诉之日，以后计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与溯源公司签订《中华道·悦水MALL商铺预定合同》、《中华道·悦水MALL委托经营合同》，按约定原告支付了商铺购买费用。合同约定被告应于2013年开始支付商铺使用费，但由于被告未按约定支付使用费。2017年10月，经原、被告双方协商重新签订退款协议，约定被告应于其二期开盘时通知原告选房，如无合适房源，被告应为原告办理退房手续，并于退房手续办理完成后40日内退还原告商铺全部费用及自2017年至退款日的资金占用费。但自2019年12月被告的二期开盘至今被告一直未通知原告选房。经原告多次催办退款，被告至今未退还原告房款、收益及资金占用费。故诉至贵院请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告溯源公司辩称：一、答辩人与被答辩人2017年10月25日签订的关于解除委托经营的协议书，应认定为无效。该份协议书的签订主体为答辩人与被答辩人，协议内容为终止被答辩人与河北悦水市场服务有限公司（以下简称“悦水公司”）《中华道·悦水委托经营合同》。本案中答辩人并非委托经营合同的合同相对人，无权与被答辩人签订协议终止被答辩人与悦水公司之间签订的《委托经营合同》，故答辩人与被答辩人2017年10月25日签订的关于收益的协议书应认定为无效。二、退一步讲，即使认定答辩人与被答辩人于2017年10月25日签订的关于收益的协议书有效，被答辩人主张要求答辩人退还委托经营收益115100元的金额也有误，因为该协议书是以被答辩人与悦水公司签订的《委托经营合同》为依据签订的，故应当按照《委托经营合同》中第二条约定的收益计算标准确定收益金额为41204.34元。所以该收益协议书中约定的收益115100元并非答辩人的真实意思表示。因此答辩人对该金额不予认可，应当按照41204.34元确定收益金额。三、被答辩人主张的资金占用费73732元的金额有误。按照双方签订的关于解除中华道·悦水MALL一层1-121室《中华道·悦水MALL预定合同》的协议书第二条的约定，资金占用费计算至被答辩人选房之日止，2019年9月22日被答辩人在答辩人处办理退房登记，以此证明答辩人已经通知了被答辩人选房，由于被答辩人未选择到合适的房源，才办理了退房登记。因此，资金占用费应计算至2019年9月22日，资金占用费的金额为52799.37元。所以，被答辩人主张的资金占用费73732元不成立。 本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告与溯源公司、悦水公司分别签订《中华道·悦水ＭＡＬＬ商铺预定合同》、《中华道·悦水ＭＡＬＬ委托经营合同》。商铺预定合同约定，原告预定被告开发的位于衡水市桃城区，预定总房款276496元，签订合同时一次性交清房款。委托经营合同主要内容为，原告将案涉商铺委托悦水公司经营管理，经营期限20年，悦水公司按年度向原告支付委托经营收益。两份合同签订后，原告支付了商铺款项276496元。悦水公司至今未按约定支付经营收益。悦水公司成立于2012年2月29日，于2013年6月18日石家庄行政审批局对该公司注销登记。该公司与被告溯源公司为关联公司，被告溯源公司系悦水公司的实际控制人。 2017年10月25日，经原、被告双方协商重新签订解除商铺预定合同协议，约定被告于其二期开盘时通知原告选房，如无合适房源，被告应为原告办理退房手续，并于退房手续办理完成后40日内退还原告商铺全部费用、资金占用费，资金占用费自协议签订时计算至被告书面通知原告选房时止，按年利率10%计算。同日原、被告双方签订关于终止原告与悦水公司签订的委托经营合同协议，协议约定经双方核算自2013年3月27日至2017年10月25日止，悦水公司应向原告支付收益115100元，自签订本协议之日，被告无需向原告支付上述收益，该收益作为原告购买被告商品房或公寓的定金，代被告通知原告选房时直接抵顶房款。自签订该协议之日起，被告以该收益为基数，按年利率10%向原告支付资金占用费，资金占用费在原告选房时直接抵顶购房款。资金占用费计算至被告书面通知原告选房时止。二份协议签订后，被告的二期楼盘开盘至今未通知原告选房。被告至今未退还原告房款、收益及资金占用费。以上事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：原告与悦水公司签订《中华道·悦水MALL委托经营合同》，将商铺经营管理权委托该公司行使，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应全面、诚信遵守及履行。合同签订后，悦水公司进行注销登记，法人解散，并依法完成清算、注销登记的，法人终止，悦水公司于2013年6月18日终止，其民事行为能力自终止之日丧失。被告溯源公司作为悦水公司实际控制人与原告签订的终止委托经营协议，自愿承担悦水公司的合同义务，不违反法律规定，该协议为有效协议。被告现主张，终止委托经营合同的协议，主体不适格、收益金额有误、资金占用费计算有误等，与事实不符，该主张本院不予采信。原、被告签订的解除商铺预定合同协议，内容合法，意思表示真实，属有效协议。原告主张，退还商铺款、委托经营收益、资金占用费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔学艺商铺款276496元、委托经营收益115100元及资金占用费（以391596元为基数，自2017年10月25日至实际付清之日止，按年利率10%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8240元，由被告河北溯源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  崔 勇 审 判 员  张忠华 审 判 员  辛阳阳 二〇二一年二月十八日 法官助理  郑 哲 书 记 员  王 玲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初412号原告：周亮，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈侠堂，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：沈铭瑶，女，1990年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周亮诉被告陈侠堂、沈铭瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告陈侠堂、沈铭瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款本金100000元，从2020年8月起按银行同期贷款利率四倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份两被告因工厂资金周转分两次从原告处借款合计100000元，约定月息三分，借款后被告给付利息至2020年8月，后原告多次向两被告索要借款，两被告拒不给付借款。原告为了维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈侠堂未答辩。被告沈铭瑶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系业务上的朋友关系，被告称资金周转困难于2019年11月2日和2019年11月16日分两次向原告借款人民合计100000元，并书写了两张借条进行确认。借款利息约定为月息3分，被告归还利息到2020年8月，之后的利息和本金均为归还，经原告多次索要后未果，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金100000元及其利息，利息按照年利率15.4%计算直至本息付清时为止。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处二次借款共计100000元，有原告书写的借条、转账凭证等证据证实，被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款本金100000元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈侠堂、沈铭瑶经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈侠堂、沈铭瑶在判决生效后20日内归还原告周亮借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数，年利率15.4%，从2020年9月1日开始计算直至本息付清时为止。二、驳回原告周亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈侠堂、沈铭瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告周亮6232636100141084189；被告陈侠堂6232636100141084155；被告沈铭瑶6232636100141084171）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  潘洪清二〇二一年六月三日书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初431号原告：安义县兴炘金属有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：彭义龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。被告：江西昌恒新型建材有限公司，住所地：江西省九江市永修县。法定代表人：余勇，系该公司执行董事。被告：张子谦，男，1994年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告安义县兴炘金属有限公司与被告江西昌恒新型建材有限公司、张子谦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义县兴炘金属有限公司的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告江西昌恒新型建材有限公司、张子谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义县兴炘金属有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告货款计人民币83000元及逾期利息（以人民币83000元为基数，从2020年1月24日起至还清款日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：原告在安义县销售钢材，被告江西昌恒新型建材有限公司在做房屋建设，被告张子谦是江西昌恒新型建材有限公司的实际负责人。2016年起，被告在原告处赊购钢材，中途也陆续给付部分款项。2020年1月5日，双方进行结算，被告共欠原告货款人民币83000元，被告并于当日向原告出具欠条一份，欠条中约定：在2020年春节前（2020年元月24日前付清），如不支付，逾期按月利率壹分半计息，如产生纠纷，则向安义县人民法院起诉。出具欠条后，经原告多次催讨，被告一直未付。被告江西昌恒新型建材有限公司、张子谦均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在安义县销售钢材期间，被告江西昌恒新型建材有限公司因做房屋建设，由公司的实际负责人被告张子谦作为经手人从2015年12月起在原告处赊购钢材，2020年1月5日经双方结算，被告共欠原告货款人民币83000元，并于当日出具一份欠条，载明：“欠条今欠到安义县兴炘金属有限公司钢材款人民币捌万叁仟元整（￥：83000元）在2020年春节前（2020年元月24日前付清），如不支付，逾期按月利率壹分半计息，如产生纠纷，则向安义县人民法院起诉。欠款人：张子谦（加盖被告江西昌恒新型建材有限公司公章）2020年元月5日”。后经原告多次催讨，被告至今一直未付。以上事实有原告提供的被告出具的欠条原件和销售清单等证据予以证实。本院认为，被告张子谦作为被告江西昌恒新型建材有限公司的实际负责人在公司房屋建设时向原告购买钢材，是在其职权范围内以公司名义履行职责的民事法律行为，对被告江西昌恒新型建材有限公司发生效力，原告安义县兴炘金属有限公司的合同相对方为被告江西昌恒新型建材有限公司。原告安义县兴炘金属有限公司与被告江西昌恒新型建材有限公司之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告江西昌恒新型建材有限公司欠原告货款83000元未按约定时间及时归还，有原告提供的欠条以及销售清单为证，原告要求被告江西昌恒新型建材有限公司归还货款83000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，本院依法支持自逾期之日即2020年1月25日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计算。原告主张要求被告承担因本案诉讼而购买的财产保全责任保险费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告江西昌恒新型建材有限公司、张子谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西昌恒新型建材有限公司于本判决生效后10日内归还原告安义县兴炘金属有限公司欠款83000元及逾期付款损失（以83000元为基数，自2020年1月25日起至还清之日止按年利率16.6%计算）。二、驳回原告安义县兴炘金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，保全费900元，合计1838元，由被告江西昌恒新型建材有限公司负担。此款原告已向本院预交，被告江西昌恒新型建材有限公司于上述给付时间内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二一年三月二十五日法官助理付姗姗书记员张芦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4609号 原告：崔学艺，男，1968年12月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告崔学艺与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告河北溯源房地产开发有限公司住所地为石家庄市裕华区，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定合同纠纷由被告住所地合同履行地确定管辖。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2012年1月15日，原告崔学艺与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔勇 二〇二〇年九月十日 法官助理 郑哲 书 记 员 李贺
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初75号 原告：乔某某,男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：崔某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：景某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告乔某某与被告崔某某、景某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告人崔某某下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  姜宏勋 审判员  梁进联 审判员  张海鹏 二〇二一年二月三日 书记员  吴 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23660号原告：钟志芳，女，1972年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王志宇，上海敬贤律师事务所律师。被告：王飞，男，1972年5月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告钟志芳与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告钟志芳到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15,000元(以下币种同)；2、被告偿付以15,000元为本金基数，从2020年9月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月至2019年2月期间，被告因资金周转困难向原告借款33,500元。至2020年7月28日被告已经归还18,200元，当日向原告出具承诺书，保证于2020年8月31日前付清余款15,000元。然被告未按约履行，原告遂涉讼。被告王飞未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告王飞未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的承诺书1份、交易明细、微信流水1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年4月起，被告陆续向原告借款。原告通过微信及银行卡转账方式向被告陆续支付合计33,500元。被告陆续归还部分款项。2020年7月28日，被告出具承诺书确认由于王飞欠钟志芳15,000元，现承诺于2020年8月31日前付清。原告遂涉讼。还查明，原、被告之间签订《租赁合同》，约定被告租赁原告房屋。租金每月1,000元，每三个月支付一次。原告自述，微信支付的款项中部分为支付房屋租金、水电费等，与还款无涉。承诺书系原、被告经过对账后确认金额。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告王飞向原告钟志芳借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付利息的民事责任。原、被告经对账，确认被告拖欠原告金额，对此本院予以采纳。另，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第(一)项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告钟志芳借款人民币15,000元；二、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿付原告钟志芳逾期利息(以15,000元为本金，从2020年9月1日起至实际清偿日止，按2020年9月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二一年二月二十六日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0831民初75号 原告：乔某某,男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：崔某某，男，1957年5月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：景某某，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告乔某某与被告崔某某、景某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告崔某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告景某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔某某偿还原告贷款本金10万元暨利息，利息以月利率12‰从2018年5月21日起计算至履行之日止；2、判令被告景某某承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，被告崔某某因资金周转为由向原告贷款10万元，约定月利率12‰，被告景某某是连带担保人，未约定还款期限。后原告多次向被告崔某某、景某某催要本金及利息，二被告均推脱不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告崔某某未作答辩。 被告景某某经本院电话联系，称贷款条据上“景某某”是他本人签的，该笔款项是之前崔某某所贷，2018年更换了条据，他签字当保人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月21日，被告崔某某因资金周转为由向原告乔某某贷款10万元，当日原告通过其妻王某某的农业银行卡（卡号：6228412940372241117）将10万元转入被告崔某某农业银行账户6228482940615888117。2018年5月21日，双方结算完两年利息后，被告崔某某向原告出具贷款条据一支，载明：“今贷到乔某某人洋10万元整，利息壹分二厘。”被告景某某是保人。未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告均不予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔某某向原告乔某某贷款10万元并有被告景某某担保的事实，有原告提供的贷款条据、银行交易明细单以及被告景某某的自认等证据足以证明。且双方约定利息未超过年利率24%的法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告景某某应当承担连带保证责任。被告景某某承担连带保证责任后，依法享有追偿权。被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，对于原告要求被告崔某某偿还10万元本息、被告景某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》解释第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告乔某某贷款本金10万元暨利息，利息从2018年5月21日起计算至履行之日止，月利率以12‰计； 二、被告景某某对该笔款项承担连带清偿责任； 三、被告景某某承担保证责任后，依法有权向被告崔某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费300元，由被告崔某某负担。 案件受理费2786元，由被告崔某某、景某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  姜宏勋 审判员  梁进联 审判员  张海鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 艳
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初23660号 原告：钟志芳，女，1972年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：王志宇，上海敬贤律师事务所律师。 被告：王飞，男，1972年5月26日生，汉族，住上海市崇明区。 原告钟志芳与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，故不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年十二月一日 法官助理  孙汝俊 书 记 员  孙汝俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初244号原告：万洪豹，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：蒋东航，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告万洪豹诉被告蒋东航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年二月二十四日书 记 员  嵇 凯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初244号原告：万洪豹，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：蒋东航，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告万洪豹诉被告蒋东航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万洪豹及其委托诉讼代理人陈远大到庭参加诉讼，被告蒋东航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万洪豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款45万元及利息（以45万元为本金，自2019年10月1日起，按年利率13.33%,计算至借款实际还清之日止），暂定8万元，合计53万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋东航分别于2016年10月1日、2017年1月12日向原告借款20万元、25万元，合计45万元。双方约定按毎年6万元支付利息。被告分别于2018年1月24日、2019年2月28日、2019年7月17日、2020年1月18、2020年9月10日向原告支付利息7万元、2万元、2万元、2万元、2万元，合计15万元。截止目前，被告尚欠原告本金45万元及利息，经多次催要无果。故原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋东航未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难于2016年10月1日向原告借款人民200000元，于2017年1月12日向原告借款250000元,借款均通过江苏银行转账给被告。被告于2018年1月12日书写了借条给原告：暂借今借到万洪豹人民币伍拾贰万元整此据：蒋东航二〇一八年元月十二日。借款后，原告自认被告陆续归还150000元利息，尚欠本金450000元未能及时归还。经原告多次索要未果后，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证、微信记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款450000元，有借款的转账凭证，有被告书写的借条印证。现原告要求被告归还借款450000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告自认的被告已经归还的150000元，是归还利息的陈述。本院认为：原被告在借款时应当就借款的本金和利息以书面的形式作出明确约定或者借条中书写利率的计算方式，而被告在出具借条时，在借条上并未注明有利息的约定。庭审时，被告又未到庭对是否有利息作出质证意见，原告在审理中只提供了一份微信聊天记录中有2018年的利息2万元，要求被告支付，但年利率究竟是否是原告主张的年利率13.33%，原告在审理中不能提供相应的证据进行印证。虽然原告提供了部分的辅助证据进行印证，但不能明确确定年利率的给付标准，故现原告提出的要求被告给付利息的主张，应当认定为约定不明。按照相关法律规定，对于利息约定不明的，当事人之间又不能达成补充协议的,自然人之间借款的,应当视为无利息。故原告自认的被告已归还的150000元不能作为利息计算给付，应当作为归还借款本金计算，应当从借款本金450000元中予以扣除，故被告现尚欠原告借款本金300000元。因此，原告主张的已归还150000元作为利息计算，无事实和法律依据，本院不予支持。又因被告在借条中未约定还款期限，现原告主张要求被告支付利息，只能从起诉之日开始，本金按照300000元为基数，年利率按照3.85%计算直至本息付清时为止。超出的部分，因无事实依据，本院不予支持。被告蒋东航经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第六百八十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋东航在判决生效后20日内归还原告万洪豹借款本金300000元及利息，利息以本金300000元为基数，年利率3.85%，从2021年1月12日开始计算直至本息付清时为止。二、驳回原告万洪豹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由原告万洪豹负担2100元，由被告蒋东航负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告万洪豹6232636100141069230；被告蒋东航6232636100141069222）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  卢欣燕人民陪审员  徐红红二〇二一年六月二十三日书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执155号 申请执行人：陆晶晶，女，1984年04月06日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：武冰洋，男，1982年4月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1334号民事调解书，立案执行申请执行人陆晶晶与被执行人武冰洋民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1334号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  吕克强
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初485号 原告：张道梁，男，1992年6月5日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被告：赵广学，男，1963年12月15日出生，汉族，住东阿县，身份证码372525196312151615。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城市分公司），驻聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，经理。 委托诉讼代理人：田井壮，公司员工。 原告张道梁与被告赵广学、被告中人保聊城市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道梁及其委托诉讼代理人张道博、被告赵广学、被告中人保聊城市分公司委托诉讼代理人田井壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计44006.52元；保留后续治疗的权利；诉讼费由被告承担。 被告中人保聊城市分公司辩称：肇事车辆鲁ＰＱ××××在我司只投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 被告赵广学辩称：对超出交强险部分我同意依法赔偿，为原告垫付5527元，请一并处理。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月29日14时55分许，赵广学驾驶鲁ＰＱ××××号小型轿车与张道梁驾驶电动二轮车相撞，致张道梁受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定张道梁承担事故的同等责任，赵广学承担事故的同等责任。 三、受害（伤）人张道梁：男，1992年6月5日出生，汉族，住东阿县,行政代121。 四、被告赵广学垫付原告医疗费5527元。 五、车辆保险情况：肇事车辆鲁ＰＱ××××号小型轿车在中人保聊城市分公司投保交强险。 六、张道梁之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年十一月三十日作出结论：护理期90天（住院6天期间2人、其余时间1人）、误工期150天、营养期90天；鉴定费980元。 七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费14452.16元（2210元+11411.73元+102.25元+101.59元+66.59元+277.50元+21.50元+261元）、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费6天×82.42元/天+90天×115.97元/天=494.52元+10437.3元=10931.82元、误工费150天×115.97元/天=17395.5元、交通费30元、鉴定费980元，共计46669.98元，其中交强险承担医疗费10000元、护理费10931.82元、误工费17395.5元、交通费30元，计款38357.32元，超出强险部分，原告与被告赵广学达成协议：被告赵广学垫付原告医疗费5527元及其车损2624元与其应承担的本案超出交强险部分相折抵，原告再行退还被告赵广学2000元；诉讼费均担。 八、被告赵广学驾驶的鲁ＰＱ××××号小型轿车经鉴定车损2624元，鉴定费300元，要求原告赔偿。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交事故认定书一份、诊断证明证明、病历各一份、门诊收费单据、住院收费单据八张、鉴定结论一份、护理人员张乐杰身份证复印件、冯蒙蒙身份证复印件、房屋租赁合同各一份、鉴定费单据一张等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告张道梁各项损失共计38357.32元； 二、原告张道梁退还被告赵广学2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150××××1488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由原告张道梁负担243元，由被告赵广学负担243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二一年二月五日 书记员  郭正璞
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执155号 葛坤、代亚飞、李先荣： 本院根据葛坤的财产保全申请，经审查，于2021年2月23日作出（2021）皖1622民初1928-1号民事裁定书。于2021年3月3日查封代亚飞与李先荣名下房产期限为二年，冻结代亚飞银行账户期限为一年。内容详见回执。 葛坤需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月十六日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初485号原告：张道梁，男，1992年6月5日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：赵广学，男，1963年12月15日出生，汉族，住东阿县，身份证码372525196312151615。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城市分公司），驻聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：田井壮，公司员工。原告张道梁与被告赵广学、被告中人保聊城市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道梁及其委托诉讼代理人张道博、被告赵广学、被告中人保聊城市分公司委托诉讼代理人田井壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计44006.52元；保留后续治疗的权利；诉讼费由被告承担。被告中人保聊城市分公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××在我司只投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。被告赵广学辩称：对超出交强险部分我同意依法赔偿，为原告垫付5527元，请一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月29日14时55分许，赵广学驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车与张道梁驾驶电动二轮车相撞，致张道梁受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定张道梁承担事故的同等责任，赵广学承担事故的同等责任。三、受害（伤）人张道梁：男，1992年6月5日出生，汉族，住东阿县茄李小区,行政代121。四、被告赵广学垫付原告医疗费5527元。五、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在中人保聊城市分公司投保交强险。六、张道梁之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年十一月三十日作出结论：护理期90天（住院6天期间2人、其余时间1人）、误工期150天、营养期90天；鉴定费980元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费14452.16元（2210元+11411.73元+102.25元+101.59元+66.59元+277.50元+21.50元+261元）、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费6天×82.42元/天+90天×115.97元/天=494.52元+10437.3元=10931.82元、误工费150天×115.97元/天=17395.5元、交通费30元、鉴定费980元，共计46669.98元，其中交强险承担医疗费10000元、护理费10931.82元、误工费17395.5元、交通费30元，计款38357.32元，超出强险部分，原告与被告赵广学达成协议：被告赵广学垫付原告医疗费5527元及其车损2624元与其应承担的本案超出交强险部分相折抵，原告再行退还被告赵广学2000元；诉讼费均担。八、被告赵广学驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车经鉴定车损2624元，鉴定费300元，要求原告赔偿。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交事故认定书一份、诊断证明证明、病历各一份、门诊收费单据、住院收费单据八张、鉴定结论一份、护理人员张乐杰身份证复印件、冯蒙蒙身份证复印件、房屋租赁合同各一份、鉴定费单据一张等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告张道梁各项损失共计38357.32元；二、原告张道梁退还被告赵广学2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告张道梁负担243元，由被告赵广学负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年二月五日书记员  郭正璞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初256号原告：季大洪，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛业清，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘运华，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告季大洪诉被告薛业清、刘运华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年二月二十日书 记 员  嵇 凯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初256号原告：季大洪，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：薛业清，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘运华，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告季大洪诉被告薛业清、刘运华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季大洪及其委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼，被告薛业清、刘运华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季大洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款600000元；2.请求判令被告以600000元为本金按年利率15.4%从2019年5月10日计算至还清欠款之日止利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在涟水县开办今缘缘烟酒店，二被告系夫妻，自己开办绣花厂，2017年4月份因资金周转困难，经熟人蒋某,4介绍向原告借款，原告从营业款中给被告现金壹拾万元，又通过银行转账伍拾万元，合计600000元，口头约定月利率1.5%，原告写下借条一张，“借条今借到季大洪人民币陆拾万元整(￥600000)还款日期至2018年4月10日还清。借款人：薛业清刘运华见证人：蒋某,4。附身份证复印件”借款后至2019年6月，被告分三次分别通过银行、微信转帐还给原告利息220000元，尚余本金及利息经原告多次催要被告总以各种理由推托拖延至今分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告薛业清未答辩。被告刘运华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告经人介绍认识了被告，被告称资金周转困难于2017年4月向原告借款人民600000元，其中有500000元是通过银行转账支付，另有100000元现金支付，并由两被告书写了借条进行确认，见证人蒋某,4在借条上签字见证，同时约定还款日期在2018年4月10日还清。借款后被告陆续归还220000元，原告在审理中同意将该220000元作为归还本金，尚欠380000元未能及时归还。现原告要求被告归还借款本金380000元及其利息。利息以本金380000元为基数，年利率3.85%，从2018年4月10日开始计算直至本息付清时为止。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款600000元，约定还款期限在2018年4月10日还清。借款后，被告陆续归还220000元，尚欠380000元未能及时归还。现原告要求被告归还借款本金380000元及其利息的诉讼请求。有事实和法律依据本院予以支持。被告薛业清、刘运华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛业清、刘运华在判决生效后20日内归还原告季大洪借款本金380000元及利息，利息以本金380000元为基数，年利率3.85%，从2018年4月10日开始计算直至本息付清时为止。二、驳回原告季大洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告季大洪负担1800元，由被告薛业清、刘运华负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告季大洪6232636100141084478；被告薛业清6232636100141084460；被告刘运华6232636100141084452）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  潘洪清二〇二一年六月三日书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢96-4号樊超、胡盼：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月三日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢96-4号樊超、胡盼：你/你单位与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月一日书记员  张 阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1005号申请人：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208307038372XL。住所地盱眙县盱城街道办事处淮河东路62号。负责人：王振华，该行行长。被申请人：金文慧，女，1970年9月4日出生，汉族，住盱眙县。申请人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与被申请人金文慧金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请财产保全，查封被申请人所有的位于盱城街道斩龙涧种子公司宿舍楼402室房屋一套（保全金额25万元）。申请人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行以其金融资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人金文慧所有的位于盱城街道斩龙涧种子公司宿舍楼402室房屋一套（保全金额25万元），予以查封，查封期间不得转移、变卖或设定他项权利，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云云二〇二一年二月二十三日书记员  苏晓婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码9132083070383727XL。住所地盱眙县盱城街道办事处淮河东路62号。负责人：王振华，该行行长。委托诉讼代理人：黄毓银，该公司员工。委托诉讼代理人：陈安，该公司员工。被告：金文慧，女，1970年9月4日出生，汉族，住盱眙县。原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称农行盱眙支行）诉被告金文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行盱眙支行委托诉讼代理人黄毓银到庭参加诉讼，被告金文慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《农户贷款借款合同》、《不动产抵押合同》；二、合同订立时间：2019年11月13日、2018年11月1日；三、借款人：金文慧；四、贷款金额：220000元；五、贷款期限：2019年11月15日起至2020年11月14日止；六、贷款年利率：4.79%；七、结息方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；八、担保方式：最高额抵押担保；九、最高额债权：297000元；十、担保范围：包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等；十一、担保期限：2018年11月1日起至2021年10月31日止；十二、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；十三、原告诉讼请求：1、判决被告金文慧归还所欠原告贷款本金209330.96元、利息1766.43元（上述利息计算至2021年1月14日），此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止；2、判决对位于盱城街道斩龙涧种子公司宿舍楼402室享有抵押权并对其拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金文慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本息211097.39元（其中本金209330.96元，利息1766.43元，上述利息计算至2021年1月14日，2021年1月15日起利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行对被告金文慧提供的位于盱城街道斩龙涧种子公司宿舍楼402室拍卖、变卖价款在最高额担保债权内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，保全费1620元，合计3853元，由被告金文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年三月二十日书记员  赵亚冉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不到期履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初603号 申请人：李凤侠，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：杨铮，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张静，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院受理的原告李凤侠诉被告杨铮、张静民间借贷纠纷一案中，申请人李凤侠于2021年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求依法对二被申请人名下价值15.3万元财产包括金融机构存款予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人杨铮、张静所有的财产（包括金融机构存款）在15.3万元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费1285元，由申请人李凤侠预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张静波 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35951号原告：陈俊，男，1991年10月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。被告：凌琦，男，1986年4月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄蓉,上海市华荣律师事务所律师。原告陈俊与被告凌琦房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现事实不易查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 徐立新二〇二〇年十一月十三日法官助理 李诗蕊书 记 员 李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86838号原告：上海英娜服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严为忠，总经理。委托诉讼代理人：任国贤，上海正策律师事务所律师。被告：上海吉渝工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李波。原告上海英娜服饰有限公司与被告上海吉渝工贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任国贤到庭参加诉讼，被告上海吉渝工贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海英娜服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款及加工费人民币(以下币种同)33万元；2.判令被告向原告支付违约金10万元。事实和理由：2013年，原告与被告之间建立合作关系，原告向被告提供各种布匹，并根据其委托提供染色、落水定型等加工服务。后因被告拖欠货款及加工费共计33万元迟迟未付，原告起诉至上海市浦东新区人民法院。2019年10月8日，该院作出(2019)沪0115民初62071号民事判决书，判令被告应在判决书生效后十日内向原告支付33万元，如未按时履行则应加倍支付迟延期间债务利息。后因被告拒不履行判决内容，原告向浦东新区人民法院申请强制执行。2020年3月19日，在法院调解下，双方达成《和解协议》，约定：若2020年6月30日前，被告一次性向原告支付25万元，则本案执行终止；若未能依约履行，则按照判决书内容执行，且被告另行支付违约金10万元。2020年7月1日，被告法定代表人李波要求宽限一周，原告亦予以宽容，但迄今被告仍未支付任何款项。故原告提起本案诉讼。被告上海吉渝工贸有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明：2013年起，原告与被告建立合作关系，原告向被告提供各种布匹，并根据其委托提供染色、落水定型等加工服务。后因被告拖欠货款及加工费，2019年7月，原告起诉至上海市浦东新区人民法院。2019年10月8日，上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115民初62071号民事判决书，判令：被告上海吉渝工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海英娜服饰有限公司货款及加工费33万元。该判决生效后，原告申请强制执行。2020年3月19日，原、被告双方在执行法官主持下达成执行和解协议，内容为：“甲乙双方曾因买卖合同纠纷诉至浦东新区人民法院，该院于2019年10月8日出具(2019)沪0115民初62071号民事判决书，判决：‘上海吉渝工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付上海英娜服饰有限公司货款及加工费33万元。’现，双方经友好协商，就该案件执行事宜达成以下一致意见：1、若乙方(被告)于2020年6月30日前可一次性向甲方支付人民币25万元，则甲方同意本案执行终止，剩余款项不再向乙方追索(甲方收款账户如下：户名：上海英娜服饰有限公司，开户行：上海农村商业银行三林支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)；2、若乙方未能按约履行完毕的，则双方一致同意按照判决书内容执行，且乙方自愿向甲方另行支付人民币10万元作为违约金。3、双方别无其他争议。4、本协议自双方签字或盖章之日起生效，一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。”上述和解协议签订后，被告至今未向原告付款。以上事实由原告提交的(2019)沪0115民初62071号民事判决书、《和解协议》等以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用1999年《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告、被告在他案判决的执行过程中，经法院主持，自愿达成执行和解协议，协议内容于法不悖，故对双方均具有法律约束力。被告未按照该执行和解协议约定时间付款，根据协议约定，应按照(2019)沪0115民初62071号民事判决书内容即被告支付原告货款及加工费33万元，故原告要求支付货款及加工费33万元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告未按约定期限付款，构成违约，根据协议约定，应承担违约责任。原告主张被告支付10万元违约金有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海吉渝工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英娜服饰有限公司货款及加工费33万元；二、被告上海吉渝工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英娜服饰有限公司违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750元，减半收取计3,875元，由被告上海吉渝工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 敏二〇二一年二月七日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初603号 原告：李凤侠，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张笑梅，女，1988年1月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：杨铮，男，1990年2月28日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：张静，女，1966年9月7日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。 原告李凤侠与被告杨铮、张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤侠、被告杨铮、被告张静及委托诉讼代理人徐立增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款153000元及利息；2、案件受理费及保全费等由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，原告李凤侠的女儿张笑梅与被告杨铮系朋友关系，自2013年开始，被告杨铮通过张笑梅以做生意需周转资金为由向李凤侠多次借款共计328000元，后杨铮及张静陆续偿还原告175000元，现尚欠原告借款本金153000元未还。此款经原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨铮辩称，对原告诉请的借款事实认可，钱是被告杨铮所借理应由杨铮偿还，但是与被告母亲张静没有任何关系，根据被告的经济状况请求分期偿还。 被告张静辩称，1、原告李凤侠将张静列为被告，要求张静偿还杨铮所欠原告借款153000元及利息，诉讼主体错误，没有事实和法律依据。张静与杨铮虽然存在母子关系，但双方各自独立生活多年，经济上更不存在任何往来，原告起诉书中已经确认是杨铮向其借款，也是杨铮陆续向其偿还，因此，原告与杨铮之间存在民间借贷法律关系，与张静之间不存在借贷关系，原告要求张静偿还杨铮所欠债务没有合法依据，将张静列为被告诉讼主体错误。2、原告以张静曾向其账户转款10000元偿还杨铮债务为由，便将张静作为债务人要求其偿还欠款不但违反法律，更违法社会公共道德。首先，原告向杨铮索要欠款，杨铮无力偿还，原告以张静是杨铮的母亲为由找到张静诉说，张静在杨铮要求其帮忙的情况下，出于道义尽其所有，给原告转款10000元，是帮助杨铮还账，不是承接了杨铮的债务，这种行为是高尚的符合公共道德的，帮助多少、帮与不帮，是法律赋予张静的权利，而不是法律规定的义务，更何况杨铮认可是向张静借用。其次，原告将张静列为被告要求其偿还欠款更违反社会公共道德，如果按照原告的逻辑，只要是亲属代为还账，亲属便成为了债务人，还有哪个亲属肯再帮忙还账，这不成了做好事反被讹诈，岂不是扶与不扶的彭宇案的重现。最后，欠款是杨铮所借，已还借款也是杨铮偿还，杨铮始终承认偿还剩余欠款，张静与原告的借款没有任何关系，原告要求张静偿还没有任何法律依据。基于以上事实和理由，原告将张静列为被告提起诉讼，被告主体错误，没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对张静的起诉。3、由于原告没有合法依据申请法院对被告张静采取了保全措施，严重影响了张静开展业务经营，无法按期偿还房贷，造成诚信受损，侵犯了张静的合法权益，因此对原告因非法采取保全措施给张静造成的损失理应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：自2013年开始，被告杨铮通过原告李凤侠的女儿张笑梅，陆续向原告李凤侠借款多笔，总计金额328000元，双方并未约定利息。其后被告杨铮分数笔陆续偿还原告175000元，截止到本院开庭之日即2021年3月24日被告杨铮尚欠原告李凤侠153000元未还。对上述事实原、被告双方均无异议。 另查，被告张静系被告杨铮母亲，在原告李凤侠及其女儿张笑梅向被告杨铮素要欠款过程中，因被告杨铮未能偿还，原告李凤侠曾多次与被告张静沟通，在双方微信语音聊天记录中张静有“这点事杨铮要是没有能力，也是得落到我身上，我也是尽我最大努力把这点事负责到底，谁让他是我儿子，我也没法”等陈述，另张静通过微信转账方式向原告李凤侠支付10000元，该款包含于杨铮所还借款中。 上述事实有原、被告双方陈述，银行及微信转账记录，微信语音聊天记录等予以证实。 本院认为，原、被告双方对被告杨铮向原告李凤侠借款，双方未约定利息，截至本院开庭之日尚欠借款153000元的事实均无异议，本院予以确认。双方借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告杨铮还款，被告杨铮亦应立即偿还所借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告李凤侠主张被告杨铮自2021年3月24日开始支付逾期还款利息，该主张即为逾期还款违约金主张，原告该项主张于法有据，本院予以支持。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%，被告杨铮应按此标准支付逾期还款违约金。 关于本案争议焦点即被告张静是否应承担还款责任问题，审理中就案涉款项出借主体为李凤侠，借款主体为杨铮，原、被告双方均无异议，原告主张被告张静还款理由有二：1、其中一笔150000元借款是经过被告张静电话反复求助原告才出借给被告杨铮；2、被告张静在与原告的微信语音聊天记录中承诺对杨铮欠款负责到底，并向原告还款10000元。本院认为，虽案涉150000元系经被告张静沟通求助原告方向被告杨铮出借，但借款双方当事人系李凤侠与杨铮，不能据此便认定被告张静与杨铮系共同借款人。被告张静虽在微信语音聊天记录中有“这点事杨铮要是没有能力，也是得落到我身上，我也是尽我最大努力把这点事负责到底，谁让他是我儿子，我也没法”等陈述，但该“杨铮没有能力，由其负责到底”的陈述并无如何负责到底的具体表述，不能认定其有明确的保证或者债务加入的意思表示，其承诺更接近于第三人代为履行的概念。1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，因此原告李凤侠主张被告张静就涉案借款承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨铮于本判决生效后10日内偿还原告李凤侠借款本金153000元，并自2021年3月24日开始按照年利率3.85%支付逾期还款违约金； 二、驳回原告李凤侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元减半收取计1680元，保全费1285元，由被告杨铮担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 娜
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0224执92号谷雪琴、茶陵宏泰医院有限公司本院执行的谷雪琴申请茶陵宏泰医院有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年二月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86838号申请人：上海英娜服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严为忠，总经理。委托诉讼代理人：任国贤，上海正策律师事务所律师。原告上海英娜服饰有限公司与被告上海吉渝工贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月19日，上海英娜服饰有限公司向本院申请追加李波、顾春英为共同被告，认为李波和顾春英系上海吉渝工贸有限公司股东，两人认缴出资分别为240万元、60万元，出资期限为2020年3月23日前，但两人实际出资到位款分别为40万元、10万元，尚有250万元未出资到位，两人应在未出资范围内就上海吉渝工贸有限公司债务承担补充赔偿责任。本院经审查认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人可以向人民法院申请追加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。根据该条规定，共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼。必要的共同诉讼特点在于共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有不可分的共同的权利义务。普通的共同诉讼的特点在于共同诉讼的一方当事人对诉讼标的没有共同的权利义务，是一种可分之诉，只是因为他们的诉讼标的属于同一种类，在当事人同意的情况下，人民法院可以作为共同诉讼审理。本案中上海英娜服饰有限公司与上海吉渝工贸有限公司之间系其他合同关系，上海英娜服饰有限公司与李波和顾春英之间系股东损害公司债权人利益的法律关系，两者既不对诉讼标的享有共同的权利义务，又不属于同一种类，不是必要的共同诉讼，申请人上海英娜服饰有限公司应按各自的法律关系分两案分别起诉。依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民发运关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回上海英娜服饰有限公司追加李波、顾春英为共同被告的申请。审判员 韩 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘02**执92号谷雪琴、茶陵宏泰医院有限公司本院执行的谷雪琴申请茶陵宏泰医院有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年二月十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1476号原告：马凤玲，女，汉族，1984年3月2日出生，住河南省新密市。被告：刘盈盈，女，汉族，1985年5月14日出生，住陕西省西安市新城区。原告马凤玲诉被告刘盈盈民间借贷纠纷一案，原告马凤玲于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告刘盈盈银行存款530000元或查封、扣押其同等价值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘盈盈银行存款530000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚兰二〇二一年二月二十三日书记员  袁洋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1476号原告：马凤玲，女，汉族，1984年3月2日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁策，河南融业律师事务所律师。被告：刘盈盈，女，汉族，1985年5月14日出生，住陕西省西安市新城区。原告马凤玲与被告刘盈盈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤玲及其委托诉讼代理人梁策、被告刘盈盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马凤玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款本金500000元，并从2020年9月起按照年利率12%计算利息至借款实际还清之日止（利息暂计30000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年开始，被告因资金周转为由多次向原告借款，被告2019年6月14日又向原告马风玲借款500000元，并口头约定利息为年利率为12%，当天原告通过丈夫和朋友账户向被告转款500000元，被告支付了13个月利息便不再支付，后经原告多次追要，被告拒不偿还借款本金和利息。经原告结算，自2016年2月至2020年7月，原告共向被告转款770000元左右，被告已偿还270000元剩余500000元借款本金未偿还，双方形成纠纷。刘盈盈辩称，对借条真实性没有异议，但是借条出具的时间不是2019年6月14日，是在2020年5、6月份原告诱导被告出具借条。案涉款项是原告借给吴晗雪的，原告觉得被告和吴晗雪关系更亲密，通过被告走的账，原告觉得被告一个人带孩子比较拮据，承诺每个月给被告有好处，本案借款应当由吴晗雪来偿还，被告不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告刘盈盈向原告马凤玲出具借条一份，其内容为：“今出借人马凤玲出借5143063￥500，000伍拾万元整，借款人已收到，借款人承诺于年月日之前全部还清，借款人刘盈盈”。另查明，2019年6月14日原告马凤玲通过银行卡向郑州市郑东新区建林百货商行转账450000元。同日，案外人郭建林分九笔向被告刘盈盈转账450000元。同日，原告丈夫王土强向被告刘盈盈转账50000元。刘盈盈于2019年7月15日、8月14日、9月13日、10月14日、11月14日、12月14日、2020年1月14日、2月13日、3月14日、4月15日分别向马凤玲支付5000元。再查明，陕西省西安市新城区人民法院审理的刘盈盈诉吴晗雪民间借贷纠纷一案中，刘盈盈起诉要求吴晗雪向其支付借款本金1180000元及利息，并在起诉状中自认2019年6月14日通过银行转账方式向吴晗雪出借49000元，2019年6月15日通过银行转账方式出借给吴晗雪436000元等。2020年11月4日陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初5055号民事判决书对以上借款事实予以确认，并判决吴晗雪于判决生效后十日内支付刘盈盈借款1180000元及利息。本院认为，债务应当清偿。原告马凤玲要求被告刘盈盈偿还借款500000元的请求，有被告出具的借条、中原银行客户明细对账单、中信银行账户交易明细、转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原、被告在借条中并未约定利息，但原告主张双方口头约定了年利率12%且已经实际履行，原告提供的微信转账记录亦可以证明被告刘盈盈曾连续有规律地每月向原告支付利息5000元，故此可以认定原、被告口头约定借款年利率为12%。原告认可被告支付利息至2020年8月份，对以上事实本院予以确认。对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，其利息应从2020年9月1日起按年利率12%计付至借款全部还清之日止。被告辩称案涉款项是原告借给吴晗雪，应当由吴晗雪偿还的主张，与生效裁判文书确认的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘盈盈于本判决生效后十日内向原告马凤玲偿还借款500000元，并从2020年9月1日起按年利率12%向原告马凤玲支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4550元、保全费3170元，由被告刘盈盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二一年三月二十五日书记员  袁洋
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初264号申请人:张家平，男，1962年2月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：刘健、陶陈成，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：胡康，男，1996年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院审理申请人张家平与被申请人胡康相邻关系纠纷一案，申请人张家平于2021年1月28日向本院申请财产保全，申请要求人民法院责令被申请人将正在修建的位于普定县的住宅停止施工。申请人张家平已提供本人在中国建设银行股份有限公司普定支行金额各20000元的存单两张作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、责令被申请人胡康将正在建设的位于普定县的住宅停止施工。二、冻结申请人张家平在中国建设银行股份有限公司普定支行金额40000元的存单两张（冻结期限为一年）。案件申请费30元，由申请人张家平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇二一年二月二日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初449号 本院于原告张海波诉被告萧县教育体育局、萧县城西初级中学民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案做出的（2021）皖1322民初449号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书正文：一、被告萧县城西中学应于本判决生效后十日内给付原告张海波货币补偿和安置补偿费用计721524元，萧县教育体育局对上述费用承担连带责任； 补正为：一、被告萧县城西中学应于本判决生效后十日内给付原告张海波货币补偿和安置补偿费用计731524元，萧县教育体育局对上述费用承担连带责任。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月二日 书记员 张倩茹
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初264号原告：张家平，男，1962年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：刘健、陶陈成，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡康，男，1996年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告张家平与被告胡康相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告张家平及其委托诉讼代理人刘健、陶陈成、被告胡康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵权，排除妨碍，拆除新修建在原告房屋后面的墙体，消除新建的围墙对原告房屋通风、采光和日照的影响；2、判决被告赔偿侵害原告房屋通风、采光及日照的损失20000元；3、案件受理费由被告方承担。事实及理由：原告系普定县定南街道天王旗村村民，于1991年申请宅基地在天王旗建房三间，建筑面积约为120平方米，房屋坐西朝东，房屋一楼有堂屋一间，老人卧室一间，老人卧室设有窗户。另外，一楼还有厨房餐厅一间，厨房餐厅处有后门上二楼，并设有窗户。2005年在一楼基础上扩建了二层，2017年扩建三层。被告与原告系同村，被告于2002年紧贴原告房屋后面修建了房屋三间，其中一间将原告一楼老人卧室的窗户遮挡住，太阳已经不能照进房间，通风也受到了影响。2020年12月，被告又在房屋左侧的围墙基础上扩建房屋，扩建的墙体与原告房盖距离为20厘米，完全将原告一楼房屋的采光及日照遮挡，更是增加原告房屋的通风困难，导致原告白天都要开灯照明，阴雨天气和冬天房间更加阴暗潮湿。被告的行为已经严重影响了原告一家的正常生活，侵害了原告的合法权益。经原告与被告多次沟通协商解决未果。综上，原告与被告作为不动产相邻权利人，理应遵循不按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但是被告仅考虑自己的利益最大化，对于侵害原告一家人的合法权益视而不见。为此，原告特依据《民事诉讼法》第119条，《民法典》第288条、第293条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。被告辩称：我家房屋后面有条水沟，房屋旁边是条田坝，水沟是用来灌溉农田的，是原告修建的阳台占用了公用水沟并紧贴我家房屋后墙，我是在我家自己的地基上修建房屋，没有侵占到原告家，相反原告家屋檐水滴下来把我家房屋浸湿了，浸湿情况很严重。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、宅基地证复印件，证明原告于1991年经普定县人民政府审批同意，原告在普定县城关区的事实；3、证明复印件，证明被告于2020年已建房屋位于原告房屋后面的事实；4、图片5张（原告于2021年1月17日下午拍摄），证明原、被告各自房屋的现状；证明被告原修建房屋两间以及正在扩建的房屋已经对原告的通风、采光及日照的权利构成侵权的客观事实。经质证，被告对证据无异议。被告向本院提交以下证据：1、收据复印件，证明原来我家修建房屋，交纳440元耕地占用费；2、图片2张，证明原告家屋檐水把我家墙体浸湿的情况；3、图片1张，证明原告修建房屋的阳台已经占出来，紧贴我家后墙；4、证明书复印件，证明修建房屋的土地是我家的，办理有证的；5、建房管理牌复印件，证明我家建房是经过政府批准同意的；6、照片12张，证明被告家被浸湿墙面现状。经质证，原告认为因收据是复印件，请法庭核实真实性，且收据上收款单位不清楚，对合法性、关联性不予认可；对于现场照片真实性无异议，我方没有侵占水沟位置，但是关联性恰巧证明房屋现状，原告方建房时流出沟帮位置的，被告证明目的的关联性有异议，因为是原告建房在前，被告建房在后，浸湿房屋事实不成立；对于证明书未看见原件，请法庭核实真实性，意见是仅是村里在194年出具，但是村里没有宅基地审批许可资格，合法性不予认可，也正好印证原告建房在前，被告申请建房在后的事实；对于管理牌真实性请法院核实，即使是真实的，在与相邻权冲突时，被告方应本着必要的限制使用。本案经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：原、被告均系普定县定南街道天王旗村村民委员会的村民。原告的房屋（以座向为准）后侧与被告的房屋（以座向为准）后侧相邻，双方的房屋中间有一条水沟排。原告于1991年沿着沟帮修建墙体作为第一层房屋后墙，并在水沟上加盖1.2米左右作为自己的院坝，仅留有与被告家墙体相邻0.13米。2005年加盖第二层房屋时扩大建筑面积，将水沟上的院坝覆盖，2017年在二层基础上修建第三层。被告家于1994年向村委申请集资宅基地，经村委审批后，于同年沿着与原告家相邻的沟帮修建了一堵长23.59米围墙至隔壁涂道全家，同年以该围墙右边12.86米作为后墙修建了一层三间房屋，剩余与涂道全家相邻的10.73米部分空地用于种菜。2020年经普定县定南街道办事处发放普定县批准建房管理牌，被告在空地上以围墙左边作为后墙修建房屋及二楼楼梯间。现原告以被告修建的房屋遮挡其一楼房屋，导致采光及通风困难，影响原告正常生活，侵害了原告的合法权益为由诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互利，公平公理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告建房在先，占用相邻排水沟建造房屋，被告在修建围墙时，原告未提出异议，现被告以围墙作为后墙修建房屋，围墙未侵犯原告房屋权益，因原、被告所建房屋所使用土地紧紧相邻，双方在修建房屋时都负有一定的容忍义务，原告在修建二层房屋时，覆盖一层院坝，对其一层房屋的通风、采光造成了一定程度影响，且被告修建的房屋未严重影响原告住房的通风、采光，给其造成妨碍，故对原告要求判令被告停止侵权，排除妨碍，拆除新修建在原告房屋后面的墙体，消除新建的围墙对原告房屋通风、采光和日照的影响的诉讼请求，本院不予支持。原告于2021年3月3日向本院申请对被告建设中的房屋对原告房屋日照的影响，原告申请的事项完全可以通过生活常识，结合双方房屋通风。采光、日照的实际情况进行判定，故对原告的鉴定申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张家平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年四月十六日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执319号 李伟： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1482民初2101号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人李伟在收到本通知三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行信用卡透支本金9950元，利息1152.82元、费用1472.27元，共计12575.09元。 如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，公告费600元，合计715元及执行费由被执行人李伟负担。 特此通知。 二〇二一年二月三日 禹城市人民法院 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执319号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人:李伟，男，1974年2月16日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初2101号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李伟偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行欠款12575.09元；被执行人承担本案的受理费、公告费、执行费用。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执319号案件的执行。 终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李功立 审判员  郝成才 审判员  张凤强 二〇二一年三月十八日 书记员  陈明华
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执68号申请执行人王**桂，男，汉族，1995年2月10日生，现住怀仁市同仁家园。被执行人李美荣，女，1995年8月10日生，现住怀仁市同仁家园。本院执行的王**桂与李美荣婚约财产纠纷一案，申请标的为25000元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。现予结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二一年二月三日书记员  李梦琦
河北省泊头市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0981执281号 冯如海： 你与郭萍机动车交通事故责任纠纷一案，河北省泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初1428号判决书已发生法律效力。申请执行人郭萍于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泊头市支行 账户名称：泊头市人民法院 账号：50×××03 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年二月七日 联系人：李国涛联系电话：819×××5
山西省怀仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0624执68号 申请执行人王某，男，汉族，1995年2月10日生，现住怀仁市同仁家园。 被执行人李某，女，1995年8月10日生，现住怀仁市同仁家园。 本院执行王某与李某婚约财产纠纷一案，申请标的为25000元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。现予结案。 特此通知。 审判员  张文锋 二〇二一年二月三日 书记员  李梦琦
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执281号 申请执行人：郭萍，女，1957年4月12日生，汉族，住泊头市枣市。 被执行人：冯如海，男，1952年8月1日生，汉族，住泊头市。 申请执行人郭萍与被执行人冯如海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初2033号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费630元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2021年2月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行的财产。 三、2021年3月3日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭，其表示现无偿还能力。 五、2021年4月21日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人可供执行的财产。 六、2021年3月2日、4月6日本院进行第二次、第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、2021年4月22日本院执行人员约谈申请执行人，申请执行人逾期未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人冯如海限制高消费。 九、因被执行人年龄已高，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权48651.26元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭全忠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2623号申请人：郁某某，女，1989年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙瑞华，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告郁某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告郁某某向本院提起保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款1,448,963.40元或者查封、扣押等值财产。并提供担保。本院认为，申请人郁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某名下银行存款1,448,963.40元或者查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶芳二〇二一年二月二十四日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72363号申请人：李向辉，男，1982年6月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅俊，上海世瑞律师事务所律师。被申请人：李**，男，1982年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人李向辉诉被申请人李**合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李**的银行存款人民币208,305元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李**的银行存款人民币208,305元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初801号申请人：程冬桂，男，1972年10月27日出生，汉族，住浮梁县。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所。代理权限：特别授权。原告方亮与被告程冬桂、程志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月15日，程冬桂向本院申请追加张修勇、程华容、李秋顺、程水妹为共同被告。理由为，其受原告方亮委托帮原告找上述四被申请人租地并代原告方亮支付租地款，四被申请人也向申请人出具了收款收据，故申请人认为四被申请人与本案具有法律上的直接利害关系，特申请追加四被申请人为本案共同被告。本院经审查认为，申请人程冬桂提交的证据仅能证明上述四被申请人与申请人程冬桂有法律上的直接利害关系，不能证明与原告方亮有法律上的直接利害关系，故对申请人程冬桂的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回程冬桂追加张修勇、程华容、李秋顺、程水妹为共同被告的申请。审 判 员 李跃光二〇二〇年十二月十七日代书记员 邹镇东
湖南省桑植县人民法院责 令 协 助 单 位 追 款 通 知 书（2021）湘0822执恢45号湖南志成建设工程有限公司：本院在执行申请执行人钟为交与被执行人蔡云波经司法确认的调解协议纠纷一案中，于2020年4月1日向你单位发出（2020）湘0822执295号之一号协助执行通知书，要求你单位协助将被执行人蔡云波工程款收入1004017元扣留并交存本院，此款本院于2020年2月26日（2020）湘0822执保12号对蔡云波在你单位的工程款予以保全。你单位2020年5月9日长沙荣湘房地产开发有限公司向你单位支付蔡云波142400元工程款及2020年8月24日向你单位退回蔡云波工程保证金50000元进行隐瞒并擅自支付。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内追回擅自支付的款项192400元。并按（2020）湘0822执295号之一号协助执行通知书的要求将该款交存本院。逾期拒不追回，本院将裁定你单位在擅自支付的数额内向申请人承担责任，并视情节轻重追究你单位及相关负责人妨害执行的法律责任。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9430××××2879二〇二一年二月二十四日联系人：彭海波联系电话：139××××0405本院地址：湖南省桑植县澧源镇文明路邮编:427100