大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1556号原告：吕宝文，男，1978年7月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于伟，男，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，大连市普兰店区5。被告：王恒有，男，1965年8月12日出生，汉族，无业，大连市沙河口区2。被告：王茜，女，1977年11月15日出生，汉族，无业，大连市西岗区1。原告吕宝文与被告王恒有、王茜承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宝文及委托诉讼代理人于伟、被告王恒有、王茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款137392元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告王恒有承包在大连普湾新区分包施工参坝开挖工程，雇佣原告填坑，欠原告填坑工程款137392元，被告王恒有于2020年1月1日向原告出具欠条，后原告多次向被告王恒有索要该款项，被告一直推托未付，故请求判如所请。被告王恒有辩称，对欠条上的欠款数额认可，后期偿还一部分，尾欠款数额需核实。被告王茜辩称，我没有参与王恒有的经营活动，不同意承担责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了大连御泉湖生态园有限公司企业信息复印件、（2020）辽0214民初4701号民事判决书、（2020）辽02民终8679号民事判决书、欠条原件、《婚姻登记审查处理表》复印件各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王恒有对以上证据真实性均无异议，被告王茜表示不清楚欠款事宜，本院经审查认为，原告提交的上述证据材料符合有效证据的构成要件，本院予以确认并附卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证意见，本院依法认定本案事实如下：2017至2019年间，被告王恒有以三沣水利公司的名义承包普湾新区参坝开挖工程、三十里堡场平工程和石河自来水管线工程，期间被告王恒有雇佣原告为其承包工程填坑，2020年1月1日，被告王恒有向原告出具欠条，其中载明：“欠吕宝文海参填挖地六0款265392.00贰拾陆万伍仟叁佰玖拾贰元正”，被告王恒有在该欠条上签名并摁手印。另查，被告王恒有与被告王茜于2009年8月18日在大连市沙河口区婚姻登记处登记结婚，2020年9月9日，在大连市西岗区民政局登记处登记离婚。再查，本院（2020）辽0214民初4701号民事判决书认定了如下事实：二被告婚姻存续期间，王恒有曾将其工程的经营所得交付于王茜，用于购买家庭用房、偿还家庭债务等生活性支出。大连市中级人民法院（2020）辽02民终8679号民事判决书对该事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一、本案的法律关系；二、案涉劳务费的欠款数额；三、被告王茜是否应承担还款责任。关于争议焦点一：本案的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务的提供劳务者支付劳动报酬。结合本案实际情况，原告以其自有铲车等设备、技术和劳力，完成填坑工作，向王恒有交付其劳动成果，双方构成承揽合同关系，故本案的案由应为承揽合同纠纷。关于争议焦点二：案涉欠款数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告王恒有于2020年1月1日为原告出具了欠条，应视为其已验收了原告提供的工作成果，应支付相应的报酬，欠条中载明的欠款数额为265392元，原告主张被告偿还137392元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其曾偿还过原告若干欠款，实际欠款数额未以明确，亦未提供有效证据加以证明，故本院采纳原告的请求数额137392元。关于争议焦点三：被告王茜是否应承担还款责任。根据本院生效的（2020）辽0214民初4701判决书中所确认事实，二被告婚姻存续期间，王恒有曾将其承包工程所得交付于王茜，用于购买家庭用房、偿还家庭债务等生活性支出。本案原、被告之承揽关系发生于二被告婚姻关系存续期间，且案涉合同系本院（2020）辽0214民初4701判决书中所确认的被告王恒有承包工程的一部分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项确定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实当事人无须举证。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，本院认定案涉欠款应属于夫妻共同债务，被告王茜应与王恒有共同承担偿还责任。被告王茜关于未参与王恒有的经营活动，对欠款不知情，不同意承担偿还义务的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：被告王恒有、王茜于本判决生效之日起十日内给付原告吕宝文欠款137392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1525元（已由原告预交），由被告王恒有、王茜共同承担。二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  吕毅二〇二一年五月二十六日法官助理张艺箫书记员郑晓宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。