宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初561号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：洪某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：赵某，干部，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。四原告共同委托诉讼代理人：高某1、高某2（实习），系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，系宁夏盐州律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘某、洪某、冯某、赵某诉被告张某追偿权一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人高某1、高某2，被告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某、洪某、冯某、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告刘某代偿贷款本息34894.19元；2.判令被告张某偿还原告洪某代偿贷款本息31000元；3.判令被告张某偿还原告冯某代偿贷款本息31000元；4.判令被告张某偿还原告赵某代偿贷款本息43625.32元；5.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年8月21日，被告张某及其丈夫张斌以资金周转困难为由，向盐池县信用联社贷款100000元，约定月利率为0.745%，使用期限一年。四原告出于信任对被告此笔贷款提供担保，并在盐池县信用联社做了担保签字手续。此款到期后，被告未及时清偿，2007年9月6日，盐池县信用联社将四原告起诉至盐池县人民法院，当日受理并立案。立案后法院通知四原告与盐池县信用联社协商，协商结果为，四原告每人先代被告偿还5000元本息，下剩80000元本金四原告每人贷款20000元代被告偿还，盐池县信用联社撤诉。原告刘某代偿贷款本息共计34894.19元，原告洪某代偿贷款本息共计31000元，原告冯某代偿贷款本息共计31000元，原告赵某代偿贷款本息共计43625.32元。四原告代被告清偿完贷款本息后，曾多次向被告追偿，被告拒不偿还。四原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交以下证据：一、证明原件一张，证明被告张某于2006年8月21日在宁夏盐池农村商业银行股份有限公司花马池支行贷款100000元，由保证人刘某、洪某、冯某、赵某承担连带责任担保。该笔贷款到期后，被告未偿还该笔贷款，宁夏盐池农村商业银行股份有限公司花马池支行诉至法院后，四原告于2007年11月9日后替被告分别代偿25000元，替被告代为清偿了上述贷款。二、民事起诉状原件一张，举证通知书原件一张，盐池县人民法院传票原件一张，证明2007年8月18日被告张某的贷款到期后，宁夏盐池农村商业银行股份有限公司花马池支行向盐池县人民法院起诉，要求四原告履行担保责任，偿还上述贷款，随后四人偿还上述贷款后，宁夏盐池农村商业银行股份有限公司花马池支行撤诉。三、刘某贷款还款信息单原件一张、还本清息凭证原件22张，证明：1.第一原告刘某于2007年11月9日为张某偿还2006年08月21日至2007年08月18日间贷款付欠息906.78元及复利（罚息）84.62元、承担分摊诉讼费143.75元、偿还2006年08月21日至2007年08月18日间贷款利息597.19元、偿还贷款本金5000元；2.刘某于2008年03月26日偿还为张某转贷20000.00元本金2007年11月10日至2008年3月26日欠息801.90元；3.刘某于2008年11月7日偿还为张某转贷20000.00元本金2008年9月21日至2008年11月7日复利15.96元、欠息1117.79元、利息285.53元，计1419.28元；4.刘某于2009年11月06日偿还为张某转贷20000.00元本金2009年9月21日至2009年11月6日复利1.06元、欠息1764.89元、利息271.95元，计2037.90元；5.刘某于2010年11月03日偿还为张某转贷20000.00元本金当期利息253.70元、表外利息1870.29元、复利89.56元，计2213.55元、归还为张某转贷本金1000.00元；6.刘某于2010年11月04日偿还为张某转贷19000.00元本金当期利息5.61元、归还为张某转贷本金500.00元；7.刘某于2010年11月05日，偿还为张某转贷18500.00元本金当期利息5.46元；8.刘某于2011年05月19日偿还为张某转贷18500.00元本金当期利息337.15元、归还为张某转贷本金3500.00元；9.刘某于2012年05月13日偿还为张某转贷15000.00元本金的当期利息320.50元；10.刘某于2012年5月8日，偿还为张某转贷本金5000.00元；11.刘某于2012年5月19日偿还为张某转贷本金10000.00元2012年5月18日至2013年5月14日利息960.00元；12.刘某于2013年6月14日前，偿还了为张某转贷本金10000.00元，至此，还清了为张某转贷贷款的全部本息。刘某为张某偿还贷款本金25000.00元、利息9689.94元、诉讼费143.75元，合计34833.69元。四、冯某贷款还款信息单原件一张、存折原件两份，证明：1.冯某于2007年11月9日为张某偿还2006年08月21日至2007年08月18日间贷款付欠息906.78元及复利（罚息）84.62元、承担分摊诉讼费143.75元、偿还2006年08月21日至2007年08月18日间贷款利息597.19元、偿还贷款本金5000元；2.冯某于2008年6月21日偿还为张某转贷20000.00元本金欠息558.90元；3.冯某于2008年9月21日偿还为张某转贷20000.00元本金欠息290.27元；4.冯某于2009年11月10日向信用社偿还为张某转贷本金20000.00元，至此，本息全部还完。冯某为张某偿还贷款本金25000.00元、利息2437.76元、诉讼费143.75元，合计27581.51元。五、赵某贷款还款信息单原件一张、贷款清息凭据原件18张。证明：1.赵某于2007年11月9日为张某偿还2006年08月21日至2007年08月18日间贷款付欠息906.78元及复利（罚息）84.62元、承担分摊诉讼费143.75元、偿还2006年08月21日至2007年08月18日间贷款利息597.19元、偿还贷款本金5000元；2.赵某于2007年12月22日，偿还为张某转贷20000.00元本金2007年11月9日至2007年12月22日欠息255.05元及复利0.08元，计255.13元；3.赵某于2008年3月21日，偿还为张某转贷20000.00元本金2007年12月22日至2008年3月21日欠息509.88元；4.赵某于2008年7月1日，偿还为张某转贷20000.00元本金2008年3月21日至2008年7月1日欠息558.90元及复利1.70元，计560.60元；5.赵某于2008年9月24日，偿还为张某转贷20000.00元本金2008年7月1日至2008年9月24日欠息558.90元及复利0.51元，计559.41元；6.赵某于2008年11月8日，偿还为张某转贷20000.00元本金2008年9月24日至2008年11月8日利息291.60元；7.赵某于2009年3月30日，偿还为张某转贷20000.00元本金2008年11月8日至2009年3月30日欠息738.14元及复利7.80元，计745.94元；8.赵某于2009年11月6日，偿还为张某转贷20000.00元本金2009年3月30日至2009年9月21日欠息1021.20元及复利13.32元，计1034.52元；9.赵某于2009年11月8日，偿还为张某转贷20000.00元本金2009年9月21日至2009年11月8日利息266.40元，同时付了办理贷款“借款人人身意外伤害保险”费64.00元，合计330.40元；10.赵某于2010年3月15日，偿还为张某转贷20000.00元本金2009年11月8日至2010年3月15日当期利息495.00元、同时向民间又借入20000.00元高息款，还清了为张某转贷的20000.00元本金。赵某为张某偿还贷款本金25000.00元、利息6307.07元、诉讼费143.75元、人身意外保险费64.00元，合计31514.82元。六、收条复印件20张，证明原告为替张某归还贷款在外民间借入20000元高息，支付利息12100元。被告张某的质证意见为，对证据一的三性及证明目的均无异议，代偿意味着张某与银行之间的债权债务关系消灭，四原告在代偿后又向银行借贷形成新的债权债务关系，合同主体发生了变化，故原告与银行的借贷系新的法律关系。对证据二的三性及证明目的无异议。对证据三、四、五的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议。上述证据中借款人是四原告，还款人也是四原告，四原告履行的是自己作为新的借款人向银行借款及还款的情况证明，不能达到其所称为张某转贷，所谓的转贷应当是张某自己以新贷偿还旧贷，在四原告与银行达成偿还张某借款及利息时，张某的原贷款法律关系就已经消灭，因此该组证据达不到其证明目的。对证据六的三性及证明目的均不予认可，证据举证形式是复制件，即使收条属实，也仅能证明借贷双方之间的债权债务关系，无法印证与本案的关联性。被告张某辩称，一、2006年案外人郭某急需资金周转，因个人信用不良无法办理贷款，故与被告协商并征得被告同意以被告的名义在盐池县信用联社贷款10万元，其中郭某使用5万元，被告使用5万元，由郭某联系刘某、洪某、赵某提供担保，被告并不认识刘某、洪某、赵某，如果不是郭某借贷该款刘某、洪某、赵某不可能为并无往来的被告提供担保。因郭某并未在贷款合同中签字，所以郭某系共同借款人事实被告没有书面证据证实和抗辩，但刘某、洪某、赵某心知肚明，陈述上述过程被告是为了向法庭还原10万元借贷的真实背景，即使刘某、洪某、赵某代为偿还，其中5万元也是为郭某偿还，而非为被告偿还。二、本案已过诉讼时效。原告诉状中诉称,2007年与盐池县信用联社协商后达成协议，由四原告代被告偿还债务。但事实上被告当时并不知道四原告与盐池县信用联社达成的协议，更不知情四原告是如何代被告偿还了债务，且在本次诉讼之前四原告从未向被告追索过债务，即使四原告已经代被告偿还了债务，也应当受到诉讼时效的限制。被告张某未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告的证据一，二、三、四、五的真实性予以采信。对原告证据六，系复印件，无法核实其真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月21日，被告张某以资金周转困难为由，向盐池县信用联社贷款100000元，约定月利率0.745%，借款期限为一年，并由原告刘某、洪某、冯某、赵某为该笔贷款提供连带保证责任。在借款期限届满后，被告张某未按约定偿还借款。2007年9月，盐池县信用联社向法院提起诉讼。四原告于2007年11月9日分别向盐池县信用联社替张某代偿贷款25000元。在审理过程中，四原告于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，本院于2021年2月8日作出（2021）宁0323民初561号民事裁定书，冻结了被申请人张某在宁夏盐池农村商业银行股份有限公司营业部的存款140519.51元（账号：×××）；冻结期限为一年。本院认为，被告张某向盐池县信用联社借款，由四原告提供连带责任保证担保。四原告承担保证责任后，有权向债务人张某追偿。本案的争议焦点为四原告承担保证责任后，是否在诉讼期间内向原告主张了权利。庭审中，原告提交的宁夏盐池农村商业银行股份有限公司花马池支行出具的证明，能够证实四原告已在2007年11月9日承担了保证责任，即四原告从2007年11月9日就已取得了追偿权，四原告对被告行使追偿权的诉讼时效，应自向债权人承担责任之日起开始计算。四原告未提交证据证明其在诉讼时效期间内向原告行使了追偿权，应承担举证不能的法律后果，该债权已经成为自然债权，不受法律的强制保护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某、洪某、冯某、赵某的全部诉讼请求。案件受理费3110元，保全费1223元，共计4333元，由原告刘某、洪某、冯某、赵某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 李永萍人民陪审员 邵 莉二〇二一年七月七日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3、《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。4、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。