山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5424号原告：谭合平，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。被告：刘三星，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：李贵莲，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：安陆市中远劳务有限公司，住所地安陆市车站路(梅岭家园)。法定代表人：何双凤。上述三被告共同委托诉讼代理人：林晓丽，山东奥文律师事务所律师。被告：文登市盛世房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路东、滨海路北。法定代表人：盛旭东。委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。原告谭合平与被告刘三星、李贵莲、安陆市中远劳务有限公司（以下简称中远公司）、文登市盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭合平及其委托诉讼代理人于会军、被告刘三星、李贵莲、被告中远公司之共同委托诉讼代理人林晓丽、被告盛世公司之委托诉讼代理人邹松翰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭合平向本院提出诉讼请求：1.判决四被告支付原告谭合平残疾赔偿金152384.4元，误工费21600元，护理费5400元，后续治疗费16000元，住院伙食补助费3300元，精神损失费10000元，鉴定费2080元，文印费100元，共计210864.4元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：刘三星以中远公司的名义承建被告盛世公司开发的威海市南海新区盛世海湾公馆项目。原告在威海市南海新区施工，施工完成后，刘三星安排原告带人去34号楼1、2层做一些收尾工作。2018年8月31日，因为现场缺乏防护网，原告在工作中被从18层坠落的水泥块砸伤，当日被送至医院医治。最初李贵莲承诺刘三星和公司会赔偿原告损失，但并未实际履行相关义务。就原告受伤事宜，原告与刘三星、李贵莲、中远公司协商未果。被告李贵莲辩称，李贵莲与本案无任何关系，她是刘三星的妻子，因为她在原告受伤后去医院探望过原告，与原告不存在任何法律关系，不应由其承担任何责任。被告刘三星、中远公司共同辩称，被告对原告所述受伤经过也不认可，刘三星是使用中远公司的资质承揽涉案工程项目，原告和刘三星之间也是承揽关系，原告的受伤应由其自己承担，与二被告没有关系，不应当承担任何赔偿责任，希望法庭依法驳回原告对被告的起诉。被告盛世公司辩称，本案为侵权法律关系，原告受伤时工地上无盛世公司人员，非盛世公司人员导致，所以侵权损害与盛世公司无关，《山东省建筑业劳务用工制度改革实行方案》相关规定已经取消了劳务企业资质及安全生产许可证要求，劳务承包不具有资质要求，本案中盛世公司与总包单位宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）签订建设工程施工合同，在涉案工程竣工验收交付之日起，风险才转移由盛世公司承担，且在双方签订建设工程施工合同时，恒业公司拥有建筑工程施工总承包二级资质，盛世公司无任何过错，故不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告盛世公司于2017年在威海市南海新区项目，总包方为恒业公司，刘三星借用被告中远公司的资质与恒业公司签订合同，对涉案工程进行施工。经刘三星安排，2018年8月31日，原告带领工人在34号楼一层、二层进行收尾工作，工作过程中，原告面部受伤，并于当日至威海市中心医院住院治疗，经诊断为右侧上颌骨骨折、上唇撕裂伤伴组织缺损、双上1、右上2牙外伤脱位、右上3及右下3、4牙外伤折裂、糖尿病、左下肢骨折术后、右肺结节，原告当日进行了牙龈缝合术伴随缺损修复术加上颌单颌牙弓夹板固定术，于9月18日进行了右上颌骨多发骨折切开复位内固定术加上颌牙弓夹板固定术，于9月20日出院，后又于2019年1月13日至26日住院治疗13天，行上颌骨内固定钛板取除术加左下1、右上3松动牙拔除术。原告住院期间的医疗费花销均已由被告刘三星垫付。2019年2月28日，刘三星妻子李贵莲向原告出具证明一份，载明“谭合平后期治疗我公司负责，伤残鉴定书为准，第二次治疗给2万元，报销单据15000元，剩下5000元在老谭手上”。双方当事人同时认可被告刘三星另向原告支付了2000元生活费。对双方有争议的事实和证据，本院列明如下：一、对事发经过，原告申请证人吴某、田某出庭作证，吴某证称其是原告找去工地干活的，由原告给其发工资，其是小工，工资为120元/天，事发当时其和原告在34号楼一楼房间里进行施工，从楼上往下掉混凝土块，原告抬头看时有一块混凝土砸到了原告嘴上，把原告砸伤了，后来田某上去找并说是18楼的施工人员在清理现场把混凝土块弄掉了，掉落的混凝土块大约有2斤左右，当时18楼到1楼之间的防护网都已经拆掉了。田某证称原告是其老板，刘三星是工地大老板，其是由原告找去工地干活的，由原告给其发工资，事发当天刘三星让证人和谭合平等人去1楼和2楼进行收尾工作，事发时其站在原告旁边，二楼的工人问原告怎么干，原告抬头告诉工人时被高空掉落的一块混凝土砸到脸上，证人抬头看发现高层架子上有一个工人在施工，其就一层一层往上找，其从一楼一直找到18楼，中间都没有人施工，到18楼发现有一个工人在架子上干活，证人询问其情况，工人说是在清理外墙，证人询问其是否弄了一块混凝土下去，工人回答说是，证人告知其砸到人了，工人说是刘三星安排其干的活，应该找刘三星，证人就找了刘三星，第一次住院是证人去护理的，住院第二天刘三星去看望原告让原告放心住院病承诺承担全部费用，刘三星还告诉证人说护理期间的工资由其发给证人，但是原告出院后原告告知证人其和刘三星之间没有解决，由原告按120元/天给证人支付了护理费。经被告询问，田某同时陈述18楼的工人穿一套黄衣服，模样记不清了，其询问时工人告知其姓藏，还解释称是唐三藏的藏，大概有50岁左右，外地口音，方字脸，中等个子，5尺左右。经质证，原告对二证人所述并无异议，陈述其当时是站在楼宇门的边上，从外墙掉下混凝土砸伤了原告。被告提出异议称二证人与原告之间是雇佣关系，有利害关系，吴某并没有亲眼看到原告受伤的经过，田某陈述2楼也有人施工与吴某所述1到18楼之间没有人互相矛盾。三被告另提出异议称被告并不清楚原告受伤经过，但咨询过学校物理老师，老师回复如果确实有一公斤重的物体从18楼落下砸到人的脸上，人当场就会没命，而不是像原告这样只掉落4颗牙齿，且当时外墙抹灰都已经结束了，不可能出现混凝土块。原告对被告该异议陈述事发当时原告仰头朝上，有一个夹角的倾斜度，混凝土块不是呈90度角直接砸到原告脸上，而是斜着蹭到原告脸上，所以导致原告只是受伤。被告刘三星、李贵莲、中远公司申请对原告伤情的具体形成过程（主要是混凝土块掉落高度）进行司法鉴定，本院准许其鉴定申请，依法启动鉴定程序，但因没有找到可做此鉴定的机构，技术部门将卷宗退回本院，被告陈述其也没有找到此类鉴定机构；被告刘三星庭审中提交银行工资发放记录一份、工资表一份，并陈述工资发放记录是全部施工人员名单，工资表是34号楼外墙施工的所有人员名单，其中都没有姓藏的，且安全网已经撤了就代表施工已经结束，不允许再上去施工，其之所以垫付医疗费是因为保险公司没有进行理赔，事发后原告也没有告诉其事发经过，其派人到楼上去找，没有找到任何人。经质证，原告对上述证据真实性均不认可，提出异议称上述证据不能证明所有的施工人员名单，因为当时刘三星赶进度，所以临时要求原告和其他工人去进行收尾工作。二、原告庭审中对其损失提交如下证据：1、威海鉴正司法鉴定所于2019年6月30日出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人谭合平因右侧上颌骨骨折内固定术后，遗留张口轻度受限，其程度符合《人体损伤致残程度分级》5.9.2.22款规定，评定为九级伤残，谭合平误工期为120日，护理期限为45日。经质证，被告提出异议称鉴定的伤残等级过高、误工及护理期限过长，且第一次住院的护理费用刘三星已经支付了。经本院询问，被告刘三星、李贵莲、中远公司明确表示根据查明的事实及被告提交的证据，原告受伤不应由被告承担责任，故不再申请重新鉴定；2、原告提交加盖有文登区颜景东口腔诊所印章的收据一份、门诊病历一份，拟证实其后续治疗花销16000元，该收据载明日期为2019年10月9日，收款事由为由外伤引起缺牙所用修复，收款方式为现金，门诊病历载明就诊日期为2019年6月6日，外伤致牙齿缺失，需修复，用材三氧化锆。原告陈述因为需要换牙，正规医院治疗费用太高，原告协商刘三星后刘三星让原告少花点钱，原告就找了一家私人诊所，于2019年6月开始先后四次在该诊所进行了换牙，并于装上牙后一次性将现金16000元给了诊所，16000元现金中有部分是家中放的钱，有部分是银行取的，之所以病历上只有第一次是因为原告去做完治疗就走了，没有进行记录。经质证，被告提出异议称该证据仅系收据，是私人诊所，故不认可该证据的三性。本院认为，本案争议焦点为以下几点：一、原告受伤经过，首先，原告的入院记录中明确载明原告于半小时前在劳作中被高空坠落的物体击伤面部，该记录系原告受伤后到医院就诊所述，足以认定原告系被高空坠落物体击伤，原告同时申请证人吴某、田某出庭作证，该二证人亦陈述原告系被告高空掉落混凝土块砸伤，田某对事发后其从1楼寻找一直到18楼发现有人施工且该施工人员认可其弄落了混凝土块并陈述其系刘三星安排进行施工的事实做出了较为完整的陈述，该陈述与吴某的陈述基本一致，故本院对该二人所述予以采信，对原告主张其系被18楼施工工人掉落的混凝土块砸伤的事实予以确认；其次，被告刘三星于原告住院期间前去探望原告承诺对原告的损失承担相应的责任，垫付了原告两次住院的全部费用并支付了部分生活费，且在原告受伤后至原告第二次住院长达半年的时间里对原告的主张未提出过任何异议，并且同意赔偿原告的所有损失，待原告伤残鉴定后确定赔偿的数额，该事实与被告刘三星庭审中辩称的内容存在明显矛盾；最后，被告虽申请对原告受伤经过进行鉴定，但并无相关机构能够鉴定，被告未提供其他证据证实其抗辩，且原告陈述其受伤时面部朝上故有一个倾斜角度，该陈述与证人所述事发经过相一致，结合原告住院病案中载明的受伤部位，本院认为原告所述较为可信。结合以上分析，本院对原告主张的受伤经过予以采信。二、对承担责任的主体，本院认为，证人证言已经证实事发时18楼的工人陈述系刘三星安排其干活，刘三星已经垫付了原告住院治疗的费用，刘三星系涉案工程的实际施工人，其借用中远公司的资质对盛世公司开发的涉案工程进行施工，以中远公司的资质、信用作为其从事民事活动的基础，担保其对外义务的履行，中远公司理应承担相应风险。故刘三星、中远公司应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。原告主张李贵莲及盛世公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。三、对原告的合理损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，残疾赔偿金应为152384.4元（42329元/年×20%×18年）；2、误工费，原告主张按180元/天计算误工费，但未提供证据证实，应按城镇居民标准计算，误工费为13916.38元（42329元/365天×120天）；3、护理费，原告主张由田某护理，但田某明确陈述其系在原告第一次住院期间进行了护理，该部分护理费应按120元/天计算，后续治疗本院酌定按农村居民标准计算，即护理费应为3617.47元（120元/天×20天+17775元/365天×25天）；4、后续治疗费，原告虽主张其后续治疗花销16000元，但仅提供一张收据予以佐证，未提交相应的付款凭证及正规收费票据，门诊病历上亦未载明相应的治疗记录，本院对原告该主张不予支持；5、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；6、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成九级伤残，对其今后的生活造成了较大的影响，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张精神损失费10000元数额过高，本院酌定为2000元；7、鉴定费2180元，原告提交了鉴定费发票，本院予以确认。以上合计177398.25元，扣除被告垫付的7000元，被告还需赔偿原告170398.25元。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条的规定，判决如下：一、被告刘三星赔偿原告谭合平因本次事件造成的各项损失共计170398.25元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安陆市中远劳务有限公司对上述赔偿款项承担连带支付责任；三、驳回原告谭合平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由原告谭合平负担354元，由被告刘三星、安陆市中远劳务有限公司负担1877元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二一年二月七日法官助理于赛丽书记员杜芳