wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔23刑终252号原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）金远胜，男，1977年10月24日生于贵州省兴仁县，汉族，中专文化，个体户，住兴义市。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年9月25日被取保候审，2016年8月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人金远胜犯行贿罪一案，于2016年8月19日作出（2016）黔2325刑初32号刑事判决。原审被告人金远胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务。上诉人金远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：在2011年至2013年期间，被告人金远胜挂靠黔西南州协力建设有限公司和黔西南州鸿建安装工程有限责任公司承建州医院修建消毒供应、放疗综合楼主体工程及附属工程的过程中，为谋取不正当利益，分五次向时任州医院院长李某行贿35万元，分三次向时任州医院副院长包某行贿25万元，分四次向时任州医院后勤保障部主任龚某行贿5万元，向时任黔西南州卫生局医政科科长戴某行贿20万元，合计行贿85万元。金远胜在接受黔西南州纪律检查委员会谈话调查期间，除如实交代了向李某行贿35万元的事实外，同时还主动交代向包某、龚某等人行贿的事实，为查办包某案件提供了重要线索。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第三百八十九条、第六十一条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十九条第二款的规定，以被告人金远胜犯行贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十七万元。宣判后，原审被告人金远胜不服，以“具有自首情节；对破获李某、包某、龚某、戴某受贿犯罪起重要作用，应减轻处罚，原判量刑过重；愿意缴纳罚金，请求判处缓刑”为由，提起上诉。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。经审理查明，原判认定2011年至2013年，上诉人金远胜为了挂靠有资质的公司承揽黔西南州人民医院建设工程及工程款拨付等方面得到帮助，给予国家工作人员李某、包某、龚某、戴某人民币共计85万元；金远胜在被追诉前主动交待行贿行为，对侦破相关受贿案件起关键作用的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审经庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人金远胜未提出新的证据，且对原判认定事实和所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人金远胜为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员李某、包某、龚某、戴某人民币共计85万元，其行为已构成行贿罪，且情节严重，应依法惩处。金远胜在被追诉前主动交代行贿行为，并对破获相关受贿案件起关键作用，可减轻处罚。金远胜所提“具有自首情节”的上诉理由，经查，金远胜没有自动投案，且在接受办案机关调查谈话期间如实交代的犯罪事实与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，不符合自首的条件，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“对破获李某、包某、龚某、戴某受贿犯罪起重要作用，应减轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已对金远胜在被追诉前主动交代行贿行为并对破获相关案件起关键作用的情节予以认定，并结合其犯罪数额、情节对其减轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“愿意缴纳罚金，请求判处缓刑”的上诉理由，经查，金远胜向多人行贿共计85万元，其行为应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”，不符合“犯罪情节较轻”的缓刑条件，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  简坤审 判 员  刘忠代理审判员  唐娟二〇一六年十一月十八日书 记 员  黎漓
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6515号原告:张振涛,男,汉族。被告:祝程程,女,汉族。原告张振涛与被告祝程程房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振涛、被告祝程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振涛向本院提出诉讼请求:1、被告继续履行合同;2、被告不继续履行合同退还定金30000元;3、被告不继续履行合同赔偿违约金89000元;4、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月17日,原告经中原地产公司与被告签署关于天津市西青区中北镇金厦水语花城水溪苑51-2-202的房屋买卖合同,并于当日交付购房定金30000元。双方协商,应尽快办理房屋买卖事宜,不可超过2016年8月18日,原告经多次给被告打电话,发短信告知履行合同义务,被告不接电话和回复短信,故意延长时间,原告经中原地产才得知此房屋已在房管局打协议。为维护原告的合法权益,故起诉被告。被告祝程程辩称,不同意继续履行合同,同意返还原告定金,违约金只同意适当给付。本院经审理认定的事实如下:2016年6月17日,原告与被告及居间方签订房产交易合同,合同约定:原告购买被告坐落天津市西青区房屋,总价款890000元,双方须于2016年8月18日前在房管部门打印《天津市房产买卖协议》。合同签订后,原告支付被告定金30000元。同时合同约定,一方构成违约的须赔偿另一方房地产成交价10%的违约金。8月初被告将诉争之房已卖他人,被告认可违约。上述事实,有当事人陈述及有关证据证明属实。本院认为:原告与被告之间签订的《房产交易合同》系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,本院予以确认,双方应严格按照合同的约定履行相关义务。原、被告签订合同后,被告在房屋买卖关系未解除的前提下,将诉争房屋卖与他人,系被告违约,现原、被告签订的《房产交易合同》已无法继续履行,应予以解除。因被告违约,其收取30000元定金应当予以返还。合同中约定由违约方向另一方支付本合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金,则被告应当给付原告违约金89000元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定,判决如下:一、原告张振涛与被告祝程程之间签订的《房产交易合同》解除;二、被告祝程程于本判决生效后十日内给付原告张振涛定金30000元、违约金89000元,共计119000元;三、驳回原告张振涛其他诉讼请求。案件受理费1340元,保全费1115,由被告祝程程全部负担(此款于本判决生效后十日内交付至本院)。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐晓红二〇一六年十一月××日书记员  丁 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49090号原告:天津冶供钢铁贸易有限公司,住所地天津国际金属物流园区H区G9号。法定代表人:高志华,总经理。委托诉讼代理人:李文斌,天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:王瑾,天津斌诺律师事务所律师。被告:中铁十八局集团第四工程有限公司,住所地天津市双港工业区立港园33号。法定代表人:钟兴兵,董事长。委托诉讼代理人:李静,天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宗芹,该公司员工。原告天津冶供钢铁贸易有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日受理后,依法适用简易程序独任审判,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文斌、王瑾,被告的委托诉讼代理人李静、刘宗芹到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付自2014年7月12日起至2015年1月27日的延期付款滞纳金92,412.63元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年6月12日签订《钢材采购合同》(编号:4-WZ-2014-金三冷链-4-016),约定原告为被告供应钢材,付款日期为2014年7月12日之前,延期付款按每天每吨3元支付滞纳金。原告依照合同向被告供应了钢材,并按照合同要求将货物送到被告公司指定地点并完成验收。但是被告于2015年1月27日才向原告付清货款,延期付款199天。根据合同约定,延期付款滞纳金共计92,412.62元。原告认为《钢材采购合同》为原、被告双方真实的意思表示,成立并且生效,对双方均具备法律约束力。原告依约履行了供货义务,被告却延迟付款,其行为构成违约。原告为维护自身合法权益,故成诉。被告辩称,对原告计算滞纳金的起息时间有异议,应该延后一天,应自2014年7月13日起算。另外,原告要求的滞纳金过高,原告计算的数额高达年息36%,被告延期付款给原告造成的损失为资金占用损失,并无其他损失,请求予以下调。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《钢材采购合同》、送货单的真实性、合法性、关联性无异议,本院依法予以确认并在卷佐证。原告阐明的其起诉依据的事实与理由本院依法予以确认。被告未向本院提交任何证据。本院认为,原、被告之间构成买卖合同关系,双方签订的《钢材采购合同》系双方当事人在平等基础上的自愿行为,意思表示真实,内容合法、有效,依法予以保护。原告依约履行了供货义务,被告应按约定按时给付原告货款,被告延迟付款的行为违反了合同约定,应承担相应的法律责任,故本院对原告要求被告给付延期付款滞纳金的诉讼主张予以支持。关于延期付款滞纳金的计算标准及计算期限问题,被告抗辩合同中约定的违约金计算标准过高,本院认为,本案原告的损失构成主要为被占用资金所产生的利息损失,故对于违约金的计算本院酌情予以调整,参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算,计算基数以合同所实际发生的货款数额为准,即编号为4-WZ-2014-金三冷链-4-016号《钢材采购合同》的货款数额517,028.72元,计算期限自合同中约定的给付之日起至实际付款之日止,即自2014年7月13日起截止至2015年1月27日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定,判决如下:一、被告中铁十八局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津冶供钢铁贸易有限公司编号为4-WZ-2014-金三冷链-4-016号的《钢材采购合同》项下自2014年7月13日起至2015年1月27日止的迟延付款违约金(以实际发生的货款数额517,028.72元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付)。二、驳回原告天津冶供钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元,由原告天津冶供钢铁贸易有限公司负担300元,被告中铁十八局集团第四工程有限公司负担755元,被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一六年十一月一日书 记 员  李小坡附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1438号之一原告：赵秀坤，女，1958年2月20日出生，汉族，农民，住景县。被告：张玉坎，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住景县。被告：张连新，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住景县。二被告共同委托代理人：张洪岐，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，住景县。本院在审理原告赵秀坤与被告张玉坎、张连新健康权纠纷一案中，原告赵秀坤于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀坤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵秀坤撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵秀坤负担。审判员  李风志二〇一六年十一月二十四日书记员  曹 利
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初567号原告：刘某，男，汉族。被告：田某，男，汉族。原告刘某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪明独任公开开庭进行了审理，原告刘某、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称�2014年11月13日，被告田某在汉阴县城关镇西街因欠别人的债务，在债权人逼得紧急的情况下，向原告借了现金10000元，并向原告打了借条，上写“今借到刘某现金壹万元整，本人保证两个月还清，借款人：运成，借款人：田某，2014年11月13日”，到期后，原告多次向被告催要，被告总是以无钱为由向后推，时至今日，已超过还款期限一年零九个月，被告也不想办法积极还款。故原告刘某诉请：1.请求人民法院判决被告依法清偿所欠原告的债款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田某辩称，被告当时是由于打牌没有钱才向原告借钱的，原告亲自把8800元钱送到被告手中，被告向原告出具了借条，借条上载明的金额包括本金8800元和利息1200元，所以写了10000元。借到这笔钱后，被告先后五次向原告归还了借款，共�还了8000元，现在只有800元本金和1200元利息没有归还。由于现在原告不承认被告还过他钱，被告就只同意归还原告本金800元，如果原告承认被告还过他钱，被告就把剩下的钱都偿还。经审理查明，2014年11月13日，被告田某向原告刘某借款10000元，被告田某向原告刘某出具了借条，借条上载明借款在两个月内还清。双方没有约定借款期间的利息。认定以上事实的证据有原告向本院提交的借条一张，以及双方当事人的当庭陈述、庭审笔录等证据。本院认为，被告田某向原告刘某借款，并为原告刘某出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告田某辩称其借款本金为8800元、利息为1200元，并辩称其已经先后偿还原告借款8000元。被告申请了证人杨成亮出庭作证，用以证明�告归还了原告2000元借款，但该证人与被告系亲属关系，根据证据规则，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对证人杨成亮的证言不予采纳。被告提供的证据不足以证明其答辩主张的成立，本院对被告以上答辩意见均不予采纳。对于原告刘某要求被告清偿所欠债务10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起三十日内归还原告刘某借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员  汪明二〇一六年十一月一日书 记 员  张利
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初567号原告：刘波刘某，男，汉族，生于1974年8月4日，小学文化，个体工商户，住陕西省汉阴县城关镇北城街**号，公民身份号码：6124221974********。被告：田涛田某，男，汉族，生于1983年3月27日，初中文化，农民，住陕西省汉阴县观音河镇观音河村�组，公民身份号码：6124221983********。原告刘波刘某诉被告田涛田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪明独任公开开庭进行了审理，原告刘波刘某、被告田涛田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘波刘某诉称，2014年11月13日，被告田涛田某在汉阴县城关镇西街因欠别人的债务，在债权人逼得紧急的情况下，向原告借了现金10000元，并向原告打了借条，上写“今借到刘波刘某现金壹万元整，本人保证两个月还清，借款人：运成，借款人：田涛田某，2014年11月13日”，到期后，原告多次向被告催要，被告总是以无钱为由向后推，时至今日，已超过还款期限一年零九个月，被告也不想办法积极还款。故原告刘波刘某诉请：1.请求人民法院判决被告依法清偿所欠原告的债款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田涛田某辩称，被告当时是由于打牌没有钱才向原告借钱的，原告亲自把8800元钱送到被告手中，被告向原告出具了借条，借条上载明的金额包括本金8800元和利息1200元，所以写了10000元。借到这笔钱后，被告先后五次向原告归还了借款，共计还了8000元，现在只有800元本金和1200元利息没有归还。由于现在原告不承认被告还过他钱，被告就只同意归还原告本金800元，如果原告承认被告还过他钱，被告就把剩下的钱都偿还。经审理查明，2014年11月13日，被告田涛田某向原告刘波刘某借款10000元，被告田涛田某向原告刘波刘某出具了借条，借条上载明借款在两个月内还清。双方没有约定借款期间的利息。认定�上事实的证据有原告向本院提交的借条一张，以及双方当事人的当庭陈述、庭审笔录等证据。本院认为，被告田涛田某向原告刘波刘某借款，并为原告刘波刘某出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告田涛田某辩称其借款本金为8800元、利息为1200元，并辩称其已经先后偿还原告借款8000元。被告申请了证人杨成亮出庭作证，用以证明被告归还了原告2000元借款，但该证人与被告系亲属关系，根据证据规则，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对证人杨成亮的证言不予采纳。被告提供的证据不足以证明其答辩主张的成立，本院对被告以上答辩意见均不予采纳。对于原告刘波刘某要求被告清偿所欠债务10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田涛田某于本判决生效之日起三十日内归还原告刘波刘某借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告田涛田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员  汪明二〇一六年十一月一日书 记 员  张利
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初19305号原告：ＸＸ，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冉佟佟，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告ＸＸ与被告冉佟佟健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和被告冉佟佟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3200元、误工费3000元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计12200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原告ＸＸ在微信群发了段凤和冒朝建的名片照片，被告冉佟佟在微信群中对原告ＸＸ进行辱骂威胁。2019年10月9日，被告冉佟佟打电话给原告，进行威胁。原告前往双龙派出所报案。报案后，当天14时30分左右，被告冉佟佟在渝北区公安分局经侦支队门外，对原告ＸＸ进行殴打，造成原告受伤。现原告起诉，要求被告对其进行赔偿。被告冉佟佟辩称，2016年10月7日，原告ＸＸ带人到被告冉佟佟家中，说被告一家人是大骗子，还在被告所在小区挂横幅，称被告之妻段凤是骗子。被告冉佟佟与原告ＸＸ在微信群中发生对骂。2016年10月9日，原告约被告到经侦支队门口，原告先骂了被告，被告才打了原告。被告只愿意承担3200元的费用。经审理查明：2016年10月7日，原告ＸＸ与被告冉佟佟在微信群中发生纠纷，双方均对对方进行了辱骂。2016年10月9日14时30分左右，被告冉佟佟在重庆市渝北区锦湖路渝北区公安分局经侦支队大门外，对原告ＸＸ进行殴打，造成原告多处软组织受伤。2016年10月10日，重庆市公安局渝北区分局对被告冉佟佟进行行政处罚，拘留十日，罚款200元。原告ＸＸ受伤后，在重庆市渝北区人民医院住院治疗2天，被诊断为全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息半月，门诊随访，加强营养。原告支付医疗费共计3128元。另查明：原告ＸＸ系退休人员，退休后并未上班工作。上述事实，有公安行政处罚决定书、疾病诊断证明书、出院证、医疗费票据、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告在微信群中对对方进行辱骂，引发纠纷，之后，被告将原告打伤，造成原告损害发生。双方对此次事件均存在过错。被告出手伤人，其过错程度较大，应当承担主要责任。原告也对被告进行了辱骂，与本次侵权事件发生具有一定因果关系，原告也存在过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案实际情况，本院判定，对于原告的损害，由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任为宜。对于原告主张的各项损失：1.医疗费，根据医疗费票据，原告伤后产生的医疗费共计3128元，被告对此无异议，本院予以确认。2.误工费，原告系退休人员，并未举示证据证明其存在收入以及因此次事件导致收入减少，该项诉讼请求，本院不予支持。3．护理费，原告住院2天，护理费按照每天100元计算，即200元。4.住院伙食补助费，原告住院2天，每天50元，即100元。5.营养费，根据医嘱，原告需加强营养，根据原告的伤情，本院酌情确定该项金额为300元。6.精神抚慰金，原告并未举示证据证明其因被告侵权造成严重的精神损害，该项诉讼请求，本院不予支持。7.交通费，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情认定交通费为300元。以上各项共计4028元，由被告冉佟佟赔偿80%，即3222.40元。综上所述，原告要求被告对其进行赔偿的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冉佟佟于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3222.40元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由被告冉佟佟负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 行二〇一六年十一月九日书 记 员 梁据美
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初846号之一原告韦凡精，男，1978年11月3日出生，水族，现住贵州省荔波县。原告吴柳蕊，女，1978年10月1日出生，水族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告韦凡精、吴柳蕊与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初846号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦凡精、吴柳蕊撤回起诉。原告韦凡精、吴柳蕊已交纳的案件受理费355元，本院决定减半收取177.50元，退还原告韦凡精、吴柳蕊177.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执75-1号申请执行人王荣，男，住介休市。被执行人王润生，男，住介休市。被执行人梁冬英，女，住介休市。王荣与王润生、梁冬英合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定王润生、梁冬英偿还原告王荣借款385900元。由于被执行人未履行，王荣于2016年1月27日申请介休市人民法院强制执行。在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6599号原告闫继勇,男,1949年12月23日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人赵宝成,天津观潮律师事务所律师。被告陈文强,男,1966年3月17日出生,汉族,住天津市静海区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ,公司总经理。原告闫继勇与被告陈文强,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险天津公司),被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋保险天津公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫继勇的委托代理人赵宝成、被告陈文强到庭参加诉讼。被告平安保险天津公司与被告太平洋保险天津公司均无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告闫继勇诉称,2015年11月2日8时30分许,被告陈文强驾驶津M×××××号小型客车与沿津静公路由南向北行驶至静海区津静公路独流醋厂路口,撞对行左转弯闫继勇驾驶的电动三轮车,致双方车损,闫继勇及其乘车人齐秀英受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,陈文强负事故的全部责任,闫继勇不负事故责任。另,被告陈文强系冀R×××××号小轿车的登记所有人,将车辆在被告平安保险天津公司投保交强险、在被告太平洋保险天津公司投保商业三者险。原告受伤后到天津市静海区医院治疗。原告因事故造成如下损失:医药费47.10元、误工费1731元、交通费1000元。以上损失首先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿,不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。被告平安保险天津公司未到庭,也未答辩。被告太平洋保险天津公司未到庭,也未答辩。被告陈文强辩称,事故车辆是我所有,事故时也是我驾驶,车辆在被告平安保险天津公司投保交强险、在被告太平洋保险天津公司投保500000元的商业三者险。对事故事实及责任认定无异议。事故后没有为原告垫付过相关费用,原告损失应该由被告保险公司进行赔偿。经审理查明,2015年11月2日8时30分许,被告陈文强驾驶津M×××××号小型客车与沿津静公路由南向北行驶至静海区津静公路独流醋厂路口,撞对行左转弯闫继勇驾驶的电动三轮车,致双方车损,闫继勇及其乘车人齐秀英受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2015(1915111029)号道路交通事故认定书认定,陈文强负事故的全部责任,闫继勇、不负事故责任。原告闫继勇受伤后到天津市静海区医院治疗,经诊断为:顶部头皮挫伤等。原告闫继勇支付医药费47.10元,车损维修费930元,施救费400元。另查明,被告陈文强系津M×××××号小型客车的登记所有人,该车辆在被告平安保险天津公司投保交强险、在被告太平洋保险天津公司投保保险责任限额为500000元的商业三者险并投有不计免赔险,事故发生在保险期间。以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书,事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件,原告诊断证明、住院病历、鉴定结论书、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。本院认为,公民的人身权、财产权受法律保护,受到损害侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议,本院予以采信。被告陈文强驾驶机动车与原告闫继勇驾驶的电动三轮车发生交通事故,被告陈文强负事故全部责任,应承担事故的全部损失,因其驾驶的事故车辆在被告平安保险天津公司投保交强险,故原告的损失首先由被告平安保险天津公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分由被告太平洋保险天津公司承保的商业三者险责任限额内赔偿,仍有不足由侵权人被告陈文强予以赔偿。原告闫继勇的医疗费数额,按提交的治疗医院出具的正式医疗费收据,经查明核实的数额为据。原告支付的车辆维修费及施救费均系有效票据,该修理费与施救费属原告合理的损失费用,被告平安保险天津公司应在交强险限额内予以赔偿。误工费按原告提供治疗医院出具的休假建休证明的天数14天,标准依天津市居民服务业108.20元/天赔偿。交通费依据原告复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持60元。因原告的损失均可在交强险保险范围内赔偿,故被告陈文强与被告太平洋保险天津公司本次事故中不再对原告进行赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告闫继勇医疗费47.10元、误工费1514.80元、交通费60元,车损930元、施救费400元,合计2951.90元。以上事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,被告陈文强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一六年十一月十六日书记员  毛思垚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1974号申请执行人：梁献伟，男，1989年10月30日出生，汉族。被执行人：裴晓峰，男，1982年1月9日出生，汉族。被执行人：范淑丽（系被执行人裴晓峰之妻），女，1982年5月1日出生，汉族。申请执行人梁献伟与被执行人裴晓峰、范淑丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人裴晓峰、范淑丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人裴晓峰、范淑丽的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人裴晓峰所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年十一月八日书记员  石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1974号申请执行人梁献伟，男，1989年10月30日出生，汉族。被执行人裴晓峰，男，1982年1月9日出生，汉族。被执行人范淑丽，女，1982年5月1日出生，汉族,系被执行人裴晓峰之妻。申请执行人梁献伟与被执行人裴晓峰、范淑丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人裴晓峰、范淑丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴晓峰、范淑丽的银行存款（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一七年三月二十日书记员 王朵朵
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0927刑初79号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人赵尼色，曾用名赵呢色，男，佤族，1986年12月19日生，小学文化，农民，云南省沧源县人。2016年5月19日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为监视居住。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人赵尼色犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江、张宏强出庭履行职务，被告人赵尼色到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日23时30分，被告人赵尼色在沧源县糯良乡农贸市场“醉美音乐吧”用刀将被害人李某捅成轻伤二级。公诉机关向法庭提交了抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、人体损伤鉴定书、被告人供述等证据材料证明上述事实，认为赵尼色的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对赵尼色判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。庭审中，被告人赵尼色对公诉机关指控的事实及证据提出：陈某、卫某等人的证言有部份不是事实的辩解意见。经审理查明，2016年5月18日23时30分，被告人赵尼色到沧源县糯良乡农贸市场“醉美音乐吧”玩时与被害人李某发生争吵，后赵尼色用随身携带的折叠刀将李某的右胸口和左手掌捅伤。同日23时40分，沧源县公安局糯良边防派出所民警接到报警后到达现场将赵尼色抓获。经沧源县公安司法鉴定中心作出鉴定，李某因胸部锐器伤致右侧胸壁穿透、胸腔积气构成轻伤二级。案发后，赵尼色赔偿了李某医疗费8670元人民币。认定上述事实有抓获经过、证人证言、扣押清单、收条、人体损伤鉴定书、被告人供述等证据材料。本院认为，被告人赵尼色无视国法，故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。赵尼色提出的证人证言有部份不是事实的辩解意见，本院认为，公诉机关向法庭提交的证人证言取证程序合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，故对其辩解意见不予采纳。赵尼色归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的医疗费用，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵尼色犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具，折叠刀一把，予以没收（由公安机关按规定处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段立昌二〇一六年十一月十六日书记员  赵文洲
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0927刑初79号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人赵尼色，曾用名赵呢色，男，佤族，1986年12月19日生，小学文化，农民，云南省沧源县人，住沧源县。2016年5月19日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为监视居住。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人赵尼色犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江、张宏强出庭履行职务，被告人赵尼色到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日23时30分，被告人赵尼色在沧源县糯良乡农贸市场“醉美音乐吧”用刀将被害人李某捅成轻伤二级。公诉机关向法庭提交了抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、人体损伤鉴定书、被告人供述等证据材料证明上述事实，认为赵尼色的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对赵尼色判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。庭审中，被告人赵尼色对公诉机关指控的事实及证据提出：陈艾伞、卫红秀等人的证言有部份不是事实的辩解意见。经审理查明，2016年5月18日23时30分，被告人赵尼色到沧源县糯良乡农贸市场“醉美音乐吧”玩时与被害人李某发生争吵，后赵尼色用随身携带的折叠刀将李某的右胸口和左手掌捅伤。同日23时40分，沧源县公安局糯良边防派出所民警接到报警后到达现场将赵尼色抓获。经沧源县公安司法鉴定中心作出鉴定，李某因胸部锐器伤致右侧胸壁穿透、胸腔积气构成轻伤二级。案发后，赵尼色赔偿了李某医疗费8670元人民币。认定上述事实有抓获经过、证人证言、扣押清单、收条、人体损伤鉴定书、被告人供述等证据材料。本院认为，被告人赵尼色无视国法，故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。赵尼色提出的证人证言有部份不是事实的辩解意见，本院认为，公诉机关向法庭提交的证人证言取证程序合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，故对其辩解意见不予采纳。赵尼色归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的医疗费用，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵尼色犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具，折叠刀一把，予以没收（由公安机关按规定处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段立昌二〇一六年十一月十六日书记员  赵文洲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5400号上诉人(原审被告):王某。委托诉讼代理人:王欢,天津建嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周某。委托诉讼代理人:刘伍,天津滨法律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人周某因离婚后财产纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初636号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审诉讼请求,本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人经济条件良好,未有生活困难情形,上诉人收入有限,不符合婚姻法及解释中关于支付经济帮助款的法定构成要件。一审判决将本案所涉款项认定为对共同财产的分割及损害赔偿数额的总和,但是共同购买的呼和浩特市房屋并未实际购买,上诉人无需支付购房尾款。一审法院在查明本案双方法律关系并非经济帮助性质时,未及时行使释明权,径自以查明认定的法律关系作出裁判,侵害了上诉人的抗辩权益。周某辩称,同意一审判决,不同意上诉人的上诉请求。周某向一审法院起诉:1、要求被告给付离婚后经济帮助款1580000元;2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实:原、被告原系夫妻关系,双方于××××年××月××日登记结婚,原告系初婚,被告系再婚。婚后双方未生育子女。2014年3月13日,原、被告以被告在婚姻期间过错,导致两人感情破裂为由,经天津市南开区民政局签署离婚协议,内容为:“1、王某自愿支付周某经济帮助款158万元整,从离婚登记之日起算1年内以现金支付方式全额付清;2、王某与周某婚姻期间无子女,无房产,无其它财产,无债权债务。”同时双方均签署真实有效承诺,内容为:“我具有完全民事行为能力,自愿离婚,本协议书是我真实意思的表示,上述内容全部真实有效,一旦提供虚假情况,我自愿承担一切法律责任”。现原告以给付期限届满为由,起诉要求被告履行上述协议中给付义务。原、被告均认可双方婚姻存续期间曾共同购置位于呼和浩特市房屋一套,总价款为1670218元,首付款为420000余元,该首付款由被告母亲名下账户转入原告母亲帐内。同时,原告表示上述房屋已约定归原告所有,双方办理离婚手续后,该房屋因开发商经营问题,已经与其解除合同。双方均未就上述房屋具体购买信息提供相关证据。庭审中,原告提供双方于2014年1月5日签订离婚协议一份。该协议内容为:“因男方王某在婚前、婚后对女方有隐瞒欺骗行为……男方王某愿对女方造成的伤害予以赔偿:1、共同在内蒙古呼和浩特市购置一套房子,……总房款1670218元,房款已付30%即42万元整,剩余部分男方在2年内交清房款,男方自愿将此房产转让女方,房产归女方所有;2、男方王某另赔付女方周某30万精神损失费…….”。对此,被告表示该离婚协议是在原告胁迫下签订,并表示该协议因涉及房屋分割问题不便办理离婚手续,故双方在民政部门重新签署了离婚协议,约定给付经济帮助款158万元。一审法院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。涉讼的离婚协议系经民政部门公证后出具,双方均承诺为真实意思表示,协议内容不违反法律强制性规定,该离婚协议应为合法、有效,予以确认。关于被告抗辩原告不符合给付经济帮助款法定条件的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定,离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助,具体办法由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。本案中,原、被告在离婚协议中虽约定给付1580000元的性质为经济帮助款,但结合双方在2014年1月5日签署的离婚协议内容及双方庭审中就经济帮助款1580000元计算依据的陈述来看,被告承诺给付1580000元系共同购置的呼和浩特市房屋尾款以及原告作为婚姻中无过错方的损害赔偿两个部分组成。因此,双方虽在离婚协议中以经济帮助款名义给付,但该款项实质应为双方对共同财产的分割以及损害赔偿数额的总和。该财产分割属于原、被告意思自治范畴,原告在解除婚约关系后,是否实际购买属于其自行处分行为,并不影响被告依约履行给付义务。同时,涉讼的离婚协议经民政部门签署之日起已经一年有余,被告未在法定期限内主张撤销权,现双方约定的给付期限已届满,被告拒绝履行协议内容,显然缺乏依据,故对其抗辩,不予支持。关于原告主张的利息,不符合法律规定,不予支持。原告要求被告按照离婚协议内容履行给付款项义务的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定,判决:一、本判决生效之日起十日内,被告王某一次性给付原告周某1580000元;二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19605元,由原告周某负担585元,被告王某负担19020元;保全费5000元,由被告王某负担。一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为,王某与周某在民政局协议离婚,双方在离婚协议中约定的财产分割内容是双方当事人的真实意思表示,该约定以双方解除婚姻关系为基础,与双方达成离婚合意不可分割,双方应予遵照执行。对于上诉人主张被上诉人经济条件良好,不符合支付经济帮助款一节,本案诉争的款项,双方均认可系因涉及房屋分割不便办理离婚手续,双方在民政部门办理离婚协议时重新签署协议约定上诉人给付被上诉人的经济帮助款1580000元。该款项实质应为双方对共同财产的分割以及损害赔偿数额的总和的确认。故上诉人主张被上诉人经济条件良好,不同意给付该款,理由不能成立。对于上诉人主张被上诉人并没有实际购买呼和浩特市房屋,上诉人无需支付购房尾款一节,双方在解除婚约关系后,被上诉人是否实际购买属于其自行处分行为,并不影响上诉人依约履行给付义务,上诉人该上诉理由亦不能成立。综上,上诉人王某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费19020元,由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王兴哲
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第437号申请人宋建军，个体户,现住鄂尔多斯市。被执行人谷子国。宋建军申请执行谷子国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第1570号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息，案件受理费725元。申请执行人宋建军于2015年3月3日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2014）乌民初字第1570号民事调解书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月八日书记员 高 小 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3145号申请执行人陈江。申请执行人李佳。被执行人湖南同和工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2783号号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南同和工贸有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币202900元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十一月二十五日书记员 王 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3145号申请执行人陈江。申请执行人李佳。被执行人湖南同和工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2783号号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南同和工贸有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币202900元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一六年十一月二十五日书记员  王 琳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6662号原告:天津市裕川塑料制品有限公司,住所地天津市东丽区金桥街道津北公路8808号。法定代表人:张玉丽,总经理。被告:河北大禹水利环保有限公司,住所地河北省沧州献县尚庄镇。法定代表人:常宁,经理。原告天津市裕川塑料制品有限公司与被告河北大禹水利环保有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市裕川塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告欠款人民币76259.10元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月27日至10月6日原告为被告提供塑料产品,货款总价值76259.10元。按照原、被告的约定,被告至2015年底仍未给付货款,故起诉。原告向本院提交证据如下:1、送货单4张,拟证明原告已将货物送至被告处。2、核算项目明细账(复印件)1份,拟证明2016年4月份原告到被告处催款,被告向原告出具账目,被告欠原告货款76259.10元。3、短信打印件5份,拟证明被告拖欠原告货款76259.10元,被告曾回复原告马上给付货款,但至今没有给付。4、增值税发票(复印件)1份,拟证明原、被告曾有业务往来,该增值税发票已经入账抵扣。河北大禹水利环保有限公司未向本院提交书面答辩意见亦未提供证据。经本院审查,原告提供的证据内容真实、来源合法,且与本案有关联,能够证明本院查明的事实,本院确认其证明力。经审理查明,自2004年原、被告发生业务往来。被告购买原告规格为15㎜和30㎜泡沫塑料产品(EPE发泡棉)。2015年3月至10月原告为被告所供货物未进行结算。2016年被告为原告出具明细账,被告尚欠原告货款76259.10元。后原告曾以手机微信多次催要,被告法人代表表示尽快支付。但被告至今未付。本院认为,原告提供的证据能够充分证明,被告已收取原告的货物、被告拖欠原告货款76259.10元及原告催要货款的事实,故本院确认原、被告存在买卖关系、被告拖欠原告货款的事实成立。被告收取原告的货物后未及时向原告履行给付货款义务,现原告主张被告给付76259.10元货款本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利,产生的后果自负。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告河北大禹水利环保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市裕川塑料制品有限公司货款76259.10元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1706元,减半收取853元,由被告河北大禹水利环保有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘媛二〇一六年十一月三日书记员  陈晨本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初5061号原告:安徽省颍上县交游出租车有限公司,住所地安徽省颍上县交通局。法定代表人：吕青海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。原告安徽省颍上县交游出租车有限公司（以下简称颍上交游公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（阜阳人保财险公司）为财产保险合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上交游公司的委托诉讼代理人刘传茹、被告阜阳人保财险公司的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上交游公司诉称：2015年5月21日，汤家群驾驶皖Ｋ×××××号“起亚”牌红色出租车沿X035线自南向北行驶至3KM+200m慎城镇十里井村路段与驾驶二轮摩托车的姚洪庆发生相撞，造成姚洪庆当场死亡。案经颍上县交警大队颍公交认字2015第252号道路交通事故认定书认定，汤家群承担事故的主要责任，姚洪庆承担事故的次要责任。案发后，颍上交游公司委托汤家群与姚洪庆的亲属达成赔偿协议，赔偿姚洪庆亲属损失460000元。颍上交游公司的车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。要求依法判决阜阳人保财险公司在交强险范围内支付颍上交游公司垫付款110000元。阜阳人保财险公司辩称：汤家群是在实习期内驾驶营运车辆，系无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，属于交强险法定免责情形，故，保险公司不承担保险责任；同时，驾驶人无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，不属于保险责任。要求依法驳回颍上交游公司的诉讼请求。经审理查明，2014年7月12日，颍上交游公司与阜阳人保财险公司签订一份保险合同。合同约定：颍上交游公司将其所有的皖Ｋ×××××号“起亚”牌红色出租车在阜阳人保财险公司处投保了保险限额为120000元的机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；保险期间自2014年7月12日起至2015年7月11日二十四时止；合同还约定：驾驶人未取得驾驶资格的发生交通事故的，保险人只垫付抢救费，对于其他损失保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。2015年5月21日，汤家群在实习期内持C1型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号“起亚”牌红色出租车沿X035线自南向北行驶至3KM+200m慎城镇十里井村路段与驾驶二轮摩托车的姚洪庆发生相撞，造成姚洪庆当场死亡。颍公交认字【2015】第252号道路交通事故认定书认定，汤家群承担事故的主要责任，姚洪庆承担事故的次要责任。案发后，颍上交游公司与姚洪庆的亲属达成赔偿协议，赔偿姚洪庆亲属各项损失计460000元。后颍上交游公司向阜阳人保财险公司申请理赔，被告拒赔，为此颍上交游公司起诉来院。上述事实，有原告颍上交游公司提供的保险单、事故认定书、赔偿协议，被告阜阳人保财险公司提供的保险条款及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，依法生效的合同对双方均有约束力。颍上交游公司在阜阳人保财险公司处投保的皖Ｋ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成他人死亡，颍上交游公司赔偿受害人亲属后要求阜阳人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉请，理由正当，依法应予支持；交强险条款规定，驾驶人未取得驾驶资格的，出险，保险公司仅对抢救费垫付，对于其他损失，保险公司不负责垫付和赔偿。但本案中，汤家群持CI驾驶证，并非未取得驾驶资格，阜阳人保财险公司关于汤家群属于未取得驾驶资格，其不应当承担赔偿责任的抗辩，没有事实依据，本院不予采信，阜阳人保财险公司应当在保险范围内赔偿颍上交游公司保险金110000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省颍上县交游出租车有限公司保险金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 宏二〇一六年十一月二十八日书记员 余晓辉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初5061号原告:安徽省颍上县交游出租车有限公司,住所地安徽省颍上县交通局。法定代表人：吕青海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。原告安徽省颍上县交游出租车有限公司（以下简称颍上交游公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（阜阳人保财险公司）为财产保险合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上交游公司的委托诉讼代理人刘传茹、被告阜阳人保财险公司的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上交游公司诉称：2015年5月21日，汤家群驾驶皖Ｋ×××××号“起亚”牌红色出租车沿X035线自南向北行驶至3KM+200m慎城镇十里井村路段与驾驶二轮摩托车的姚洪庆发生相撞，造成姚洪庆当场死亡。案经颍上县交警大队颍公交认字2015第252号道路交通事故认定书认定，汤家群承担事故的主要责任，姚洪庆承担事故的次要责任。案发后，颍上交游公司委托汤家群与姚洪庆的亲属达成赔偿协议，赔偿姚洪庆亲属损失460000元。颍上交游公司的车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。要求依法判决阜阳人保财险公司在交强险范围内支付颍上交游公司垫付款110000元。阜阳人保财险公司辩称：汤家群是在实习期内驾驶营运车辆，系无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，属于交强险法定免责情形，故，保险公司不承担保险责任；同时，驾驶人无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，不属于保险责任。要求依法驳回颍上交游公司的诉讼请求。经审理查明，2014年7月12日，颍上交游公司与阜阳人保财险公司签订一份保险合同。合同约定：颍上交游公司将其所有的皖Ｋ×××××号“起亚”牌红色出租车在阜阳人保财险公司处投保了保险限额为120000元的机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；保险期间自2014年7月12日起至2015年7月11日二十四时止；合同还约定：驾驶人未取得驾驶资格的发生交通事故的，保险人只垫付抢救费，对于其他损失保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。2015年5月21日，汤家群在实习期内持C1型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号“起亚”牌红色出租车沿X035线自南向北行驶至3KM+200m慎城镇十里井村路段与驾驶二轮摩托车的姚洪庆发生相撞，造成姚洪庆当场死亡。颍公交认字【2015】第252号道路交通事故认定书认定，汤家群承担事故的主要责任，姚洪庆承担事故的次要责任。案发后，颍上交游公司与姚洪庆的亲属达成赔偿协议，赔偿姚洪庆亲属各项损失计460000元。后颍上交游公司向阜阳人保财险公司申请理赔，被告拒赔，为此颍上交游公司起诉来院。上述事实，有原告颍上交游公司提供的保险单、事故认定书、赔偿协议，被告阜阳人保财险公司提供的保险条款及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，依法生效的合同对双方均有约束力。颍上交游公司在阜阳人保财险公司处投保的皖Ｋ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成他人死亡，颍上交游公司赔偿受害人亲属后要求阜阳人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉请，理由正当，依法应予支持；交强险条款规定，驾驶人未取得驾驶资格的，出险，保险公司仅对抢救费垫付，对于其他损失，保险公司不负责垫付和赔偿。但本案中，汤家群持CI驾驶证，并非未取得驾驶资格，阜阳人保财险公司关于汤家群属于未取得驾驶资格，其不应当承担赔偿责任的抗辩，没有事实依据，本院不予采信，阜阳人保财险公司应当在保险范围内赔偿颍上交游公司保险金110000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省颍上县交游出租车有限公司保险金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 宏二〇一六年十一月二十八日书记员 余晓辉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9859号原告:郭旭,女,1982年9月17日出生,汉族,天津贵金属交易所有限公司职员,住天津市南开区。委托诉讼代理人:杜文文,天津德彰律师事务所律师。原告:沈刚,男,1983年3月30日出生,汉族,兄弟中国商业有限公司销售员,住天津市南开区。委托诉讼代理人:杜文文,天津德彰律师事务所律师。被告:聂淑华,女,1946年2月26日出生,汉族,住天津市南开区。原告郭旭、沈刚与被告聂淑华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭、沈刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告配合原告办理天津市××水道××里××楼××号房屋过户手续;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年8月21日,原、被告签订《房产交易合同》,约定原告以890000元购买被告所有的天津市××水道××里××楼××号房屋。签约后原告依约向被告支付定金50000元。2016年8月30日,原、被告共同至房管部门签定了《天津市房产买卖协议》,同时,原告将约定的首付款168000元打入天津市房地产交易资金监管中心账户。2016年9月1日,原、被告共同到天津市建设银行办理完毕贷款手续,申请贷款672000已获批准。至此,原告已全部履行了合同义务,但被告却于2016年9月4日通知原告不再继续履行合同。故成讼。被告聂淑华辩称,被告对原告所述双方签订《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》及收取原告定金50000元一事不持异议。但被告系在原告及中介极力游说下签订的合同,原告及中介在十天内便将房屋买卖的所有手续办理完毕,被告认为其中存在欺骗行为。同时,被告其他家庭成员对该房屋的出售意见不一,故拒绝继续履行合同,拒绝协助原告办理涉讼房屋的过户手续。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。根据原、被告当庭陈述和相关证据,本院还认定如下事实:一、原告郭旭与原告沈刚系夫妻关系。经案外人天津中原物业顾问有限公司居间介绍,原告郭旭与被告聂淑华于2016年8月21日签署了《房产交易合同》,2016年8月30日,二原告共同与被告签署了《天津市房产买卖协议》;二、二原告与被告签署《天津市房产买卖协议》后,已将双方在该协议中约定的首付款168000元存入天津市房地产交易资金监管中心在天津市建设银行设立的专用账户;三、天津市建设银行已向二原告发放贷款672000元。该款全部划入了天津市房地产交易资金监管中心在天津市建设银行设立的专用账户;四、《房产交易合同》第二条“买卖条件”第4项约定:待乙方(原告,下同)之贷款申请经贷款银行审核通过后五个工作日内,甲(被告,下同)、乙双方应亲自赴该房地产所辖区房管局办理房地产所有权转移登记手续;《天津市房产买卖协议》第六条“产权转移登记及其他相关设施登记”约定:协议订立后,甲乙双方应在30日内,到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续,并缴纳相关税费;五、被告聂淑华对原告在订立合同以及合同履行过程中存在欺骗行为的主张未举证证明。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》,系双方当事人真实的意思表示,且内容不违反法律强制性规定并亦未造成对第三方利益的侵害,故本院对该合同的效力予以确认。因原告已履行了《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》约定的全部义务,且原告诉讼请求的条件已经成就,同时,该请求亦不属于合同法第一百一十条规定的情形,故本院予以支持。由于被告并未对其主张的原告在订立合同以及合同履行过程中存在欺骗行为举证,因此本院对其抗辩意见不予采信。综上所述,原告的诉讼请求事实清楚,证据确实,法律依据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条的规定,判决如下:被告聂淑华配合原告郭旭、沈刚办理天津市南开区汾水道石泉里2号楼6门402号房屋的过户手续,所需税费由原告郭旭、沈刚负担。案件受理费11020元,减半收取计5510元由被告聂淑华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一六年十一月××日书记员  张 晓
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初6647号原告:天津万科物业服务有限公司,住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室,现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人:谢炜,董事长。委托诉讼代理人:贺怀磊,女,该公司法务。委托诉讼代理人:乔璐,女,该公司职员。被告:天津市房地产发展(集团)股份有限公司,住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人:张建台,职务董事长。原告天津万科物业服务有限公司与被告天津市房地产发展(集团)股份有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺怀磊、乔璐到庭参加诉讼,被告天津市房地产发展(集团)股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告2015年1月-2016年9月期间物业管理服务费4817.93元,违约金585.69元,共计5403.62元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系物业服务合同关系。原告系具有国家一级资质的物业服务企业,被告系天津市和平区都市花园小区xxx巴黎居402室所有权人,即业主。原告依据《天津市前期物业管理服务合同》对小区提供物业服务。被告使用的房屋面积为152.95㎡,物业管理服务费标准为1.5元/月/㎡。被告拖欠原告自2015年1月至2016年9月期间的物业管理服务费4817.93元,产生违约金585.69元,共计5403.62元。被告天津市房地产发展(集团)股份有限公司未作答辩。本院认为,原告与案外人天津万科房地产有限公司签订的物业合同是双方的真实意思表示,合法有效。该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主,理应受该合同的约束。因此,原告要求被告给付物业管理服务费4817.93元(1.5元/月/㎡×152.95㎡×21个月=4817.93元)及违约金585.69元(按每日所欠物业费的万分之四,自2015年1月31日至2016年9月30日逐日累加计算)的诉讼请求,本院应予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由,未出庭应诉,应视其放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告天津市房地产发展(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津万科物业服务有限公司2015年1月至2016年9月期间的物业管理费4817.93元;二、被告天津市房地产发展(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津万科物业服务有限公司违约金585.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市房地产发展(集团)股份有限公司负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十一月××日书 记 员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书赣06**刑初126号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人鲍某，男，1987年8月9日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，无业，家住余江县。2006年12月21日因犯故意伤害罪被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年3月19日因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役六个月。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年5月12日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员童晓霞、祝大伟出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至案发，被告人鲍某在余江县多次以撬开汽车车窗玻璃等手段盗窃车内财物，具体事实如下：1、2016年1月28日凌晨，被告人鲍某窜至余江县站前北路古庄巷128号，用T形工具、铁锤等将被害人陈某1停放在门口的赣Ｌ×××××黑色天籁牌轿车后备箱撬开，从车内盗得一部佳能牌单反相机。2、2016年2月8日，被告人鲍某窜至余江县妇幼保健院附近，用T形工具、铁锤等将被害人李某停放在路边的浙Ａ×××××福特福克斯小轿车后挡风玻璃撬碎，盗得一瓶国台酒、一件兽王牌皮衣等物品。3、2016年2月28日凌晨，被告人鲍某窜至余江县老县政府楼下，以同样的方法盗走被害人康某2京Ｑ×××××广本越野车车内的一套九牧王西装、二件九牧王外套、二件衬衫等物品。4、2016年3月2日凌晨，被告人鲍某窜至余江县华源星城小区9栋楼楼下，以同样的方法盗走被害人胡某2桂Ｆ×××××纳智捷小轿车车内的一套陶瓷刀、一个钱包、一件利郎西装外套、三套童装等物品。5、2016年3月2日凌晨，被告人鲍某窜至余江县农工巷巷内，以同样的方法盗走被害人吴某赣Ｌ×××××丰田凯美瑞小轿车车内的一块金色门爵手表等物品。6、2016年4月4日凌晨，被告人鲍某窜至余江县邓埠镇古庄巷201号门口，以同样的方法盗走被害人裴某闽Ｄ×××××保时捷凯宴越野车车内的一盒金线莲茶、一个奔驰行李箱、衣服等物品。7、2016年4月4日凌晨，被告人鲍某窜至余江县第一小学门口，以同样的方法盗走被害人陈某2苏Ａ×××××黑色广本越野车车内的200元现金、六包中华香烟、衣服等物品。8、2016年4月5日，被告人鲍某窜至余江县中洲老桃李中学附近，以同样的方法盗走被害人周某1AZ197U凯迪拉克越野车车内的六包中华香烟、包等物品。2016年4月7日凌晨，被告人鲍某被抓获归案。归案后，被告人鲍某配合公安机关追缴部分赃物并发还给被害人。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证衣服、茶叶、手表等、书证扣押物品清单、车辆照片、汽车维修费结算单、证明、发票、刑事判决书、归案情况说明等、证人康某1、胡某1的证言、被害人陈某1、李某、康某2、胡某2、吴某、裴某、陈某2、周某2的陈述、被告人鲍某的供述和辩解、搜查笔录、现场指认笔录、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人鲍某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人鲍某曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人鲍某所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人鲍某积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对被告人鲍某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 婧人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一六年十一月一日书 记 员  于小英
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7804号原告:尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告:成都欧尚超市有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：BrunoMERCIER。原告尚庆风与被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告尚庆风未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尚庆风撤回起诉处理。审判员  张元二〇一六年十一月二十三日书记员  任莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7036号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:汤居正。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告汤居正物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十一月二十八日书记员  魏欣
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第4557号原告张XX，男，1975年2月1日生，汉族。被告王XX，女，1975年11月3日生，汉族。原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1999年2月3日登记结婚，婚后生育一名男孩张XX（1999年7月22日生）。被告于2015年2月2日因诈骗罪被判处有期徒刑十年零六个月。现双方感情确已破裂无法继续生活，故要求离婚，婚生子女由原告抚养，请依法判决。被告辩称，原告所说属实，我同意离婚，婚生男孩张博成由原告抚养。经审理查明，原告与被告于1999年2月3日登记结婚，婚后生育一名男孩张XX（1999年7月22日生）。被告于2015年2月2日因诈骗罪被判处有期徒刑十年零六个月。现原告要求离婚，并要求抚养子女，经庭审询问，被告同意。上述事实，有原、被告陈述在卷为凭。本院认为，原告以被告因诈骗罪被判处有期徒刑，夫妻双方感情确已破裂无法继续生活为由要求离婚，并要求抚养子女，其请求符合法律规定，对其请求应予以支持。故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告张XX与被告王Xx离婚。二、婚生男孩张XX由原告自行抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一六年十一月二十二日书记员 王建伟
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执817号之一申请执行人冷某某，女，2009年9月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人张某某，女，1989年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)杜执817号之一裁定书，于2016年11月03日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在XXX银行XXX账户内存款人民币34500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终508号上诉人（一审起诉人）张翠英，女，1938年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人（一审起诉人）黄从海，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人张翠英、黄从海因诉铜陵市铜官区人民政府终止履行协议行政行为一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初48号行政裁定，向本院提起上诉。张翠英、黄从海向一审法院诉称，1962年黄从海的父亲黄学祥响应国家号召下放农村，1991年全家落实国家政策回城，1992年黄学祥因突发性心脏病不幸病故，妻子张翠英及三个孩子虽属于知青返城，政府未给其解决工作，因家庭人口多，也无住房，生活极其困难，铜陵市政府特批在园林黑沙滩建房用地100平方米，起诉人建设了一栋二层房屋，面积为222平方米，户籍住址编号分别为铜陵市铜官区园林新村散户101号和155号。2010年，在园林新村棚户区改造项目中，起诉人积极配合政府的拆迁事宜，在铜陵市铜官区人民政府及其各部门的调查核实的基础上，2010年8月20日铜陵市铜官区建设局与起诉人签订了《房屋征收产权调换安置协议》（应为《房屋拆迁产权调换安置协议》，下同），双方就房屋的性质、面积、补偿安置办法等事项进行了约定。但2015年12月8日，起诉人接到铜陵市铜官区政策性住房清查工作领导小组的关于终止履行《房屋征收产权调换安置协议》的通知，起诉人认为原《房屋征收产权调换安置协议》是合法有效的，铜陵市铜官区人民政府却在违反法定程序、证据不足、认定事实不清的情况下，错误的适用了法律、法规，其终止履行《房屋征收产权调换安置协议》的处理结果是明显错误和不当的。综上，请求法院判决撤销铜陵市铜官区人民政府终止履行《房屋征收产权调换安置协议》的行政行为。一审法院审查认为，2015年12月8日，铜陵市铜官区政策性住房清查工作领导小组作出《关于终止履行的通知》，该通知是基于铜陵市铜官区政策性住房清查工作领导小组办公室在“清房”过程中发现存在问题作出的，属于政策性调整范围，不属于法院行政诉讼受案范围。张翠英、黄从海的起诉不符合行政诉讼登记立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定：对张翠英、黄从海的起诉，不予立案。张翠英、黄从海上诉称，2010年8月20日铜陵市铜官区建设局与其签订的协议属于行政协议，铜陵市铜官区人民政府单方面违法终止履行该协议，其对该行政行为提起诉讼，完全属于人民法院行政诉讼受案范围，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，2015年12月8日，铜陵市铜官区政策性住房清查工作领导小组作出《关于终止履行的通知》，终止履行2010年8月20日铜陵市铜官区建设局与张翠英、黄从海签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》，该终止履行协议的行为系有关政策性住房的清理整顿行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对张翠英、黄从海的起诉不予立案，并无不当。张翠英、黄从海的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年十一月二日书 记 员  戴 红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3483号原告：肖容，女，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨正斌，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告肖容与被告杨正斌合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告肖容到庭参加诉讼。被告杨正斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖容向本院提出诉讼请求：由被告立即给付原告代购代运的水泥、河沙材料款19195元及以19195元为基数从2015年4月1日起直至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2014年上半年，被告与原告达成口头协议，由原告代购代运的水泥、河沙到被告指定的江津东和花园为他人装修门市之用，做完结账。协议达成后，原告依约履行义务。2015年2月17日经结算，被告尚欠原告19195元，于是被告出具欠条一份给原告，并约定于2015年3月31日付清。被告至今未付，原告多次催收无果。被告杨正斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月至12月，被告与原告口头约定由原告帮其代购代运水泥、河沙等材料到其指定的地点。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告19195元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠肖容水泥、河沙等材料款壹万玖仟壹佰玖拾伍元正（19195.00元），于2015年3月31日前付完。欠款人：杨正斌2015年2月17日”。嗣后被告一直未支付该款项，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、送货单、《欠条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，债务应当清偿。原告帮被告代购代运水泥、河沙等材料，虽双方没有书面的合同，但有送货单和被告出具的《欠条》为证，故原告与被告之间的合同关系成立。双方应当按照约定全面履行自己的义务。后经双方结算，由被告支付原告19195元，被告并向原告出具欠条，是被告的真实意思表示，被告应按约定向原告支付。故原告起诉要求被告支付19195元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从其逾期之日（即2015年4月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的资金占用损失问题。因《欠条》上明确约定19195元于2015年3月31日前付完，到期后被告未及时支付，给原告造成了一定的经济损失。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正斌在本判决生效后十日内支付原告肖容19195元；二、被告杨正斌在本判决生效后十日内支付原告肖容资金占用损失（以19195元为基数，从2015年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。如果被告杨正斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告杨正斌负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  漆 利人民陪审员  蒋 利二〇一六年十一月九日书 记 员  吴宗亮
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初869号之一原告：福建省芝星炭业股份有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：魏安国。委托诉讼代理人：陈亮、蔡白露，福建元天和事务所律师。被告杭州济海投资有限公司，住所地杭州市。法定代表人:吴建明。委托诉讼代理人：马浩杰、方怀宇，浙江浙经律师事务所律师。原告福建省芝星炭业股份有限公司与被告杭州济海投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈亮，被告的诉讼代理人马浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币289100元及该款自2014年11月1日起按日利率0.05%计算至款还清之日止的逾期利息（暂计至2016年3月1日为69384元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，原告福建省芝星炭业股份有限公司与被告杭州济海投资有限公司签订《活性炭采购合同》，约定被告向原告采购活性炭，货物的数量、价格、质量、交货地点、时间等以《活性炭采购定单》为准，并对结算方式、风险责任、赔款处理、争议解决方式等均作约定。合同签订后，原告根据被告出具的《活性炭采购定单》准时发货，其中原告于2015年8月4日将35吨4#活性炭，于2015年8月10日将35吨2#活性炭发往被告指定的收货方。收到货物后，收货方及被告进行了确认。但被告却未依约支付货款，原告多次催讨未果。被告杭州济海投资有限公司辩称，1、原告起诉编号20140731《活性炭采购合同》项下的两笔活性炭的货款，金额分别是4#炭型163100元和2#炭型126000元。但事实上，被告未与原告就涉案两笔货物建立买卖合同关系。涉案两笔货物，经核实买方为浙江同春工贸有限公司，收货人也是该公司。原告以杭州济海投资有限公司为被告进行起诉主体不适格；2、2015年12月5日，原告已就涉案的两笔货款向买方浙江同春工贸有限公司的破产管理人进行债权申报，浙江同春工贸有限公司的破产管理人也已审核确认该债权。在得知浙江同春工贸有限公司资不抵债的情况下，原告就同一货物再向本案被告主张货款，系恶意起诉和滥用诉权；3、原、被告间对编号20140731《活性炭采购合同》项下实际发生的货物采购，已在2014年8月份中的《双方采购量汇总表》中列明，被告也按照约定付清该汇总表项下货物的货款。此外，原、被告间尚就2014年12月31日前的货款进行对账，被告也付清所欠货款。在此次对账后，双方再无发生过交易。现被告对原告并无任何欠款。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订编号为20140731号《活性炭采购合同》，内容约定货物质量、价格、数量、包装要求、交货地点、时间以《活性炭采购定单》为准，并约定原告按被告指定的交货地点将货物交付给收货方（浙江同春工贸有限公司，地址开化县埠镇下星口），并由收货方出具《收货确认函》一式三份，由收货方分别交予原、被告双方作为收货凭证，《收货确认函》需由收货方授权人签字并加盖公章，被告收到收货方有效的《收货确认函》即视为原告已完成货物交付。合同尚约定其他事项。当日，双方还签订《活性炭采购定单》一份，内容包括诉争两笔货物，即2014年8月4日的4#活性炭35吨，8月10日的2#活性炭35吨。定单还包括其他采购内容。此后，收货人浙江同春工贸有限公司出具了两份《收货数量确认》，被告在该确认上盖章，落款时间分别为前述日期。而在原、被告签订的《8月份双方采购量汇总表》中，并不包含该两笔货物，且汇总表时间倒签为2014年7月31日。对于汇总表中的货物，均有被告及浙江同春工贸有限公司出具的《收货确认函》进行确认，被告亦依约支付完毕汇总表中货物的款项。2015年2月2日，被告向原告发出往来款项询证函，内容写明截止2014年12月31欠原告款项3135448元，并注明仅为复核账目之用，并非催款结算。原告在该函信息证明无误栏加盖公章。此后，双方未再发生买卖关系，被告亦陆续付清该函中注明的款项。2015年12月5日，原告就涉案两笔债权向浙江同春工贸有限公司的破产管理人申报债权，提供资料包括：原告与浙江同春工贸有限公司签订的关于涉案两笔货物、编号分别为20140801、20140808号的两份《工矿产品购销合同》，落款时间分别为2014年8月1日、8日；落款时间分别为2014年8月4日、10日的两份《收货数量确认》；两份增值税发票。2015年12月25日，在浙江同春工贸有限公司重整案中第一次债权人会议资料的债权表中包括涉案两笔债权。2016年3月10日，原告以误报为由向浙江同春工贸有限公司破产管理人撤回对涉案两笔债权的申报，4月8日，在浙江同春工贸有限公司重整案中的债权人会议资料的债权表中，不再包括涉案两笔债权。上述事实有原告提供活性炭采购合同、活性炭采购定单、收货数量确认、增值税发票、律师函、EMS快递单、致函、债权人会议会议资料，被告提供的8月份采购量汇总表、收货确认函、付款凭证、往来账项询证函、债权申报材料、债权人会议资料，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，虽然双方于2014年7月31日签订的《活性炭采购合同》包括涉案两笔货物，但在双方确认的8月份实际履行的采购量汇总表中并不包括该两笔货物。2015年2月2日，在被告所出具往来款项询证函中，被告截至2014年12月31日的欠款金额亦不包括该两笔货物的货款，且原告在信息证明无误栏盖章确认。2015年12月5日，原告就涉案两笔债权向案外人浙江同春工贸有限公司申报债权时，提供了原告与浙江同春工贸有限公司间就涉案两笔货物的《工矿产品购销合同》、收货数量确认及增值税发票。显然，上述一系列事实足以认定原告已就涉案两笔货物变更了交易对象，即合同主体已变更，被告不再是该两笔货物的购买方。原告现以本案被告主张涉案货款，被告主体不适格，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告福建省芝星炭业股份有限公司对被告杭州济海投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一六年十一月二日书记员  王 洪裁定所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围……（三）、驳回起诉；
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初869号之一原告：福建省芝星炭业股份有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：魏安国。委托诉讼代理人：陈亮、蔡白露，福建元天和事务所律师。被告杭州济海投资有限公司，住所地杭州市。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：马浩杰、方怀宇，浙江浙经律师事务所律师。原告福建省芝星炭业股份有限公司与被告杭州济海投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈亮，被告的诉讼代理人马浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币289100元及该款自2014年11月1日起按日利率0.05%计算至款还清之日止的逾期利息（暂计至2016年3月1日为69384元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，原告福建省芝星炭业股份有限公司与被告杭州济海投资有限公司签订《活性炭采购合同》，约定被告向原告采购活性炭，货物的数量、价格、质量、交货地点、时间等以《活性炭采购定单》为准，并对结算方式、风险责任、赔款处理、争议解决方式等均作约定。合同签订后，原告根据被告出具的《活性炭采购定单》准时发货，其中原告于2015年8月4日将35吨4#活性炭，于2015年8月10日将35吨2#活性炭发往被告指定的收货方。收到货物后，收货方及被告进行了确认。但被告却未依约支付货款，原告多次催讨未果。被告杭州济海投资有限公司辩称，1、原告起诉编号20140731《活性炭采购合同》项下的两笔活性炭的货款，金额分别是4#炭型163100元和2#炭型126000元。但事实上，被告未与原告就涉案两笔货物建立买卖合同关系。涉案两笔货物，经核实买方为浙江同春工贸有限公司，收货人也是该公司。原告以杭州济海投资有限公司为被告进行起诉主体不适格；2、2015年12月5日，原告已就涉案的两笔货款向买方浙江同春工贸有限公司的破产管理人进行债权申报，浙江同春工贸有限公司的破产管理人也已审核确认该债权。在得知浙江同春工贸有限公司资不抵债的情况下，原告就同一货物再向本案被告主张货款，系恶意起诉和滥用诉权；3、原、被告间对编号20140731《活性炭采购合同》项下实际发生的货物采购，已在2014年8月份中的《双方采购量汇总表》中列明，被告也按照约定付清该汇总表项下货物的货款。此外，原、被告间尚就2014年12月31日前的货款进行对账，被告也付清所欠货款。在此次对账后，双方再无发生过交易。现被告对原告并无任何欠款。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订编号为20140731号《活性炭采购合同》，内容约定货物质量、价格、数量、包装要求、交货地点、时间以《活性炭采购定单》为准，并约定原告按被告指定的交货地点将货物交付给收货方（浙江同春工贸有限公司，地址开化县埠镇下星口），并由收货方出具《收货确认函》一式三份，由收货方分别交予原、被告双方作为收货凭证，《收货确认函》需由收货方授权人签字并加盖公章，被告收到收货方有效的《收货确认函》即视为原告已完成货物交付。合同尚约定其他事项。当日，双方还签订《活性炭采购定单》一份，内容包括诉争两笔货物，即2014年8月4日的4#活性炭35吨，8月10日的2#活性炭35吨。定单还包括其他采购内容。此后，收货人浙江同春工贸有限公司出具了两份《收货数量确认》，被告在该确认上盖章，落款时间分别为前述日期。而在原、被告签订的《8月份双方采购量汇总表》中，并不包含该两笔货物，且汇总表时间倒签为2014年7月31日。对于汇总表中的货物，均有被告及浙江同春工贸有限公司出具的《收货确认函》进行确认，被告亦依约支付完毕汇总表中货物的款项。2015年2月2日，被告向原告发出往来款项询证函，内容写明截止2014年12月31欠原告款项3135448元，并注明仅为复核账目之用，并非催款结算。原告在该函信息证明无误栏加盖公章。此后，双方未再发生买卖关系，被告亦陆续付清该函中注明的款项。2015年12月5日，原告就涉案两笔债权向浙江同春工贸有限公司的破产管理人申报债权，提供资料包括：原告与浙江同春工贸有限公司签订的关于涉案两笔货物、编号分别为20140801、20140808号的两份《工矿产品购销合同》，落款时间分别为2014年8月1日、8日；落款时间分别为2014年8月4日、10日的两份《收货数量确认》；两份增值税发票。2015年12月25日，在浙江同春工贸有限公司重整案中第一次债权人会议资料的债权表中包括涉案两笔债权。2016年3月10日，原告以误报为由向浙江同春工贸有限公司破产管理人撤回对涉案两笔债权的申报，4月8日，在浙江同春工贸有限公司重整案中的债权人会议资料的债权表中，不再包括涉案两笔债权。上述事实有原告提供活性炭采购合同、活性炭采购定单、收货数量确认、增值税发票、律师函、EMS快递单、致函、债权人会议会议资料，被告提供的8月份采购量汇总表、收货确认函、付款凭证、往来账项询证函、债权申报材料、债权人会议资料，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，虽然双方于2014年7月31日签订的《活性炭采购合同》包括涉案两笔货物，但在双方确认的8月份实际履行的采购量汇总表中并不包括该两笔货物。2015年2月2日，在被告所出具往来款项询证函中，被告截至2014年12月31日的欠款金额亦不包括该两笔货物的货款，且原告在信息证明无误栏盖章确认。2015年12月5日，原告就涉案两笔债权向案外人浙江同春工贸有限公司申报债权时，提供了原告与浙江同春工贸有限公司间就涉案两笔货物的《工矿产品购销合同》、收货数量确认及增值税发票。显然，上述一系列事实足以认定原告已就涉案两笔货物变更了交易对象，即合同主体已变更，被告不再是该两笔货物的购买方。原告现以本案被告主张涉案货款，被告主体不适格，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告福建省芝星炭业股份有限公司对被告杭州济海投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一六年十一月二日书记员  王 洪裁定所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围……（三）、驳回起诉；
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初712号之一原告：易婷婷，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告易婷婷诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常启彪二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第103号之二申请执行人张清平，女，1975年2月12日出生，汉族，经商，住厦门市湖滨。委托代理人卢初恒，福建至信律师事务所律师。被执行人吴林炎，男，汉族，1962年1月1日出生，住龙岩市新罗区。被执行人刘中伦，男，1953年5月14日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人童桂凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人福建卓文新林家具有限公司，住所地：武平县十方工业集中区A1地块。组织机构代码：67194813-4。法定代表人刘中伦，总经理。被执行人福建卓文荣华家具有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇北星工业园。组织机构代码：66283626-1。法定代表人刘中伦，总经理被执行人福建省武平县卓文木业有限公司，住所地武平工业园区第20幢标准厂房。组织机构代码：77293629-8。法定代表人童桂凤，总经理。申请执行人张清平与被执行人吴林炎、刘中伦、童桂凤、福建卓文新林家具有限公司、福建卓文荣华家具有限公司、福建省武平县卓文木业有限公司合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出（2014）闽民终字第163号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已督促被执行人吴林炎执行到位人民币200万元。其他被执行人查无财产可供执行。本院已查封被执行人吴林炎位于厦门市湖里区海天路289号之十第一层E室（房产权证号：厦地房证第号）、海天路289号之十第一层D单元（房产权证号：厦国土房证第号）、海天路289号之十第一层F单元（房产权证号：厦国土房证第号）的房产。因该房产已抵押给其他债权人，抵押登记债权金额可能大于房产价值，故，本院暂未处置该房产。查无被执行人吴林炎有可供执行的其他财产。申请执行人对本院调查各被执行人的财产情况无异议。该案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2003）岩经初字第33号民事调解书，执行案号为（2004）岩执行字第14号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 长 生审 判 员 廖 伟 华代理审判员 林   磊二〇一六年十一月一日书 记 员 陈霖（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢661号之一申请执行人：银川市双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街504号。法定代表人：马建伏，该公司总经理。被执行人：杨汉财，男，1977年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈晓丽，女，1984年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：杨汉龙，男，1962年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行银川市双马汽车租赁有限公司与杨汉财、陈晓丽、杨汉龙租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2010）兴民商初字第318号民事判决书，确定被执行人杨汉财支付申请执行人银川市双马汽车租赁有限公司租赁费15000元，违约金5000元，被执行人陈晓丽、杨汉龙对上述债务承担连带清偿责任，承担该责任后有权向被执行人杨汉财追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费738元，公告费600元，向本院缴纳执行费220元，共计21558元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明并依法划拨被执行人杨汉财名下的银行存款10141元。因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将三被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无三被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供三被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费220元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月二日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第103号之二申请执行人张清平,女,1975年2月12日出生,汉族,经商,住厦门市。委托代理人卢初恒，福建至信律师事务所律师。被执行人吴林炎，男，汉族，1962年1月1日出生，住龙岩市新罗区。被执行人刘中伦，男，1953年5月14日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人童桂凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人福建卓文新林家具有限公司，住所地：武平县十方工业集中区A1地块。组织机构代码：67194813-4。法定代表人刘中伦，总经理。被执行人福建卓文荣华家具有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇北星工业园。组织机构代码：66283626-1。法定代表人刘中伦，总经理被执行人福建省武平县卓文木业有限公司，住所地武平工业园区第20幢标准厂房。组织机构代码：77293629-8。法定代表人童桂凤，总经理。申请执行人张清平与被执行人吴林炎、刘中伦、童桂凤、福建卓文新林家具有限公司、福建卓文荣华家具有限公司、福建省武平县卓文木业有限公司合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出（2014）闽民终字第163号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已督促被执行人吴林炎执行到位人民币200万元。其他被执行人查无财产可供执行。本院已查封被执行人吴林炎位于厦门市湖里区海天路289号之十第一层E室、海天路289号之十第一层D单元、海天路289号之十第一层F单元的房产。因该房产已抵押给其他债权人，抵押登记债权金额可能大于房产价值，故，本院暂未处置该房产。查无被执行人吴林炎有可供执行的其他财产。申请执行人对本院调查各被执行人的财产情况无异议。该案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2003）岩经初字第33号民事调解书，执行案号为（2004）岩执行字第14号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 长 生审 判 员 廖 伟 华代理审判员 林   磊二〇一六年十一月一日书 记 员 陈霖（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。