wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6683号 申请人：无锡市雅仕杰服饰有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路**。 法定代表人：许岚，该公司执行董事。 被申请人：无锡启通服饰有限公司，住，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖西路**/div> 法定代表人：朱仲金。 被申请人：无锡泰宇服饰有限公司，住所，住所地无锡市锡山区云林街道春晖西路**div> 法定代表人：欧阳向华。 申请人无锡市雅仕杰服饰有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡启通服饰有限公司、无锡泰宇服饰有限公司价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡启通服饰有限公司、无锡泰宇服饰有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘明坤
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执323号 申请执行人：汤某。 被执行人：王某。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某银行存款至60000元及利息,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年二月八日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执323号 被罚款人：王某。 申请执行人汤某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王某拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人王某罚款人民币5000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月九日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1236号 申请人：佛山市三水悦丰达塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇源潭隔坑村（土名：龙岗庙岗）自编5号厂房，统一社会信用代码91440607MA4UMYHJ8U。 法定代表人：梁健强，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：江西亚盛医疗器械有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴工业产业园孵化园5号厂房二楼，统一社会信用代码91360502MA398A5M3M。 法定代表人：刘运兵。 申请人佛山市三水悦丰达塑料制品有限公司与被申请人江西亚盛医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在55260.3元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西亚盛医疗器械有限公司的银行存款55260.3元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月二十日 书记员  阮意常
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1236号原告：佛山市三水悦丰达塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××，统一社会信用代码91440607MA4UMYHJ8U。法定代表人：梁健强，经理。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。被告：江西亚盛医疗器械有限公司，住所地江西省新余市渝水区××××××××××××××××，统一社会信用代码91360502MA398A5M3M。法定代表人：刘某1。原告佛山市三水悦丰达塑料制品有限公司(以下简称悦丰达公司)与被告江西亚盛医疗器械有限公司(以下简称亚盛医疗公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告悦丰达公司的委托诉讼代理人沈灿洪、被告亚盛医疗公司的法定代表人刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000元及逾期支付违约金5260.3元(违约金以50000元为本金，从2020年8月13日起按2%的月利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月20日为5260.3元)；2.判令本案的诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年6月18日签订《购销合同》，约定被告向原告购买熔喷PP料和PP母粒，货款总额为203000元，合同签订之日起1日内付103000元，被告收到货物后10天内付清余款100000元，如被告逾期支付货款，需按照未付货款的2%月利率向原告支付违约金。被告在签订合同当天先付了103000元，原告也已按合同将全部货物送到被告指定的地方，被告于2020年6月21日在送货单上确认收到货物，但被告仅于2020年8月13日支付了部分货款50000元，剩余50000元货款至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼，请求法院判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告的营业执照、被告的企业基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.《购销合同》、送货单、原告业务员与被告业务员的微信聊天记录，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告已收到原告的货物。3.网上银行电子回单、发票、中国农业银行股份有限公司佛山三水乐平支行对公账户交易明细，拟证明被告仅支付了部分货款共153000元。被告亚盛医疗公司辩称，确认拖欠原告货款50000元，但希望原告同意答辩人用口罩抵债。被告亚盛医疗公司没有提交证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，彼此之间相互印证，能够反映案件事实，被告亚盛医疗公司对原告提交的证据没有异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。据此并结合当事人的陈述，本院确认原告上述诉称的事实。本院认为，被告亚盛医疗公司向原告悦丰达公司购买熔喷PP料和PP母粒，有原告提供的购销合同、送货单、发票等予以证实，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告亚盛医疗公司拖欠原告悦丰达公司货款50000元，依法应予清偿。现原告诉请被告清偿货款50000元合法有理，本院予以支持。虽然双方在《购销合同》中约定了逾期付款违约金的计算方法，但约定的违约金过高，结合原告的诉请，本院酌定被告支付原告以50000元为本金，从2020年8月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告江西亚盛医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水悦丰达塑料制品有限公司支付货款50000元及逾期付款违约金(以50000元为本金，从2020年8月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告佛山市三水悦丰达塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计591元、诉讼财产保全费573元，合计1164元（原告已预交），由被告江西亚盛医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年三月三十日书记员  梁浩然
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2834号 原告：黄春承，男，1975年11月16日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会东方。 被告：陆平，男，1987年5月25日出生，汉族，钦州市钦北区居民，住。 原告黄春承与被告陆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序审理，因被告陆平长期外出，下落不明，本院于2020年11月25日作出（2020）桂0721民初2834号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，依法组成由审判员李靖担任审判长，人民陪审员方桂清、谭宗诚参加的合议庭，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。书记员刘桂松担任法庭记录。原告黄春承到庭参加诉讼，被告陆平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄春承向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陆平偿还原告借款本金25000元及逾期还款利息8200元（利息计算：以本金25000元为基数，从2013年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿借款之日止）；2.本案受理费、保全费、公告费等全部由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年6月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款170000元，借款期限从2013年6月21日至2013年7月21日，双方未约定利息。被告收到原告交付的借款后，于2013年6月21日签写了《借据》一份交由原告收执。到了约定的还款期限后，被告仅向原告偿还了145000元，尚欠原告25000元。原告多次向被告催收未果，所以，原告认为，被告损害了原告的合法权益，应承担逾期还款的责任，支付相应的逾期还款利息。在审理过程中，原告在庭审中表示放弃主张被告支付逾期还款的利息的请求。 被告陆平在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供有证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据：借据、居民身份证，本院认为,符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄春承与被告陆平是朋友关系。2013年6月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款170000元，约定借款期限从2013年6月21日至2013年7月21日，双方未约定利息。原告将自有资金交付给被告后，被告于当日签写了《借据》一份交由原告收执。到了约定的还款期限后，被告仅向原告偿还了借款145000元，尚欠原告25000元。原告经多次催收未果，遂于2020年10月9日以上述事实理由及诉讼请求诉至法院。在诉讼中，原告于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人陆平在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在33200元范围内予以冻结，或者对被申请人陆平名下的不动产、车辆在33200元范围内予以查封。本院于当日作出（2020）桂0721民初2834号民事裁定书，裁定对被申请人陆平在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款在33200元范围内予以冻结，冻结期限为一年，或者对被申请人陆平名下的不动产、车辆在33200元范围内予以查封，查封期限为一年。 本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告是否形成借贷关系？双方是否履行了义务？ 合法的民间借贷受法律保护。原告黄春承与被告陆平之间签写的《借据》，具备借款合同的性质，主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，构成了民间借贷的法律关系。原告已经依约出借款给被告，但被告没有还清借款给原告，已经违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的民事责任，故被告应依法归还尚欠借款本金25000元给原告。本案中，原告放弃主张被告承担支付逾期还款利息的诉求，是原告对自己合法权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许，故本院对原告的该主张利息的诉求不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆平归还借款本金25000元给原告黄春承。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，诉讼保全申请费352元，公告费350元，合计1332元，由被告陆平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李 靖 人民陪审员  方桂清 人民陪审员  谭宗诚 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2834号 申请人：黄春承，男，1975年11月16日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会东方。 被申请人：陆平，男，1987年5月25日出生，壮族，钦州市钦**居民，住。 申请人黄春承与被申请人陆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。申请人于同日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结对被申请人陆平在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款(限额为33200元)，或者查封被申请人陆平名下的不动产、车辆(限额为33200元)。申请人黄春承提供其名下的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陆平在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款在33200元范围内予以冻结，冻结期限为一年，或者对被申请人陆平名下的不动产、车辆在33200元范围内予以查封，查封期限为一年； 对申请人黄春承名下的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车价值33200元的部分予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年十月九日 法官助理  李汇莹 书 记 员  刘桂松
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2021）陕0204刑初19号 附带民事诉讼原告人朱某1，男，出生于铜川市耀州区，汉族，小学文化，系死者朱某2父亲。 诉讼代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。（特别授权） 附带民事诉讼原告人王某某，女，出生于铜川市耀州区，汉族，文盲，系死者朱某2母亲。 诉讼代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。（特别授权） 附带民事诉讼原告人马某某，女，出生于青海省西宁市大通县，汉族，中专文化，系死者朱某2妻子。 诉讼代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。（特别授权） 附带民事诉讼原告人朱某3，女，出生于青海省西宁市大通县，汉族，学生，系死者朱某2女儿。 法定代理人马某某，女，出生于青海省西宁市大通县，汉族，中专文化，系附带民事诉讼原告人朱某3母亲。 诉讼代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。（特别授权） 被告人薛东东，男，出生于铜川市印台区，汉族，初中文化。2020年11月30日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2020年12月11日经铜川市耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。 诉讼代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。（特别授权） 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司 法定代表人：朱某4，职务：总经理。 诉讼代理人张某1，男，出生于铜川市印台区，汉族，大专文化，系该公司员工。 铜川市耀州区人民检察院以耀州检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人薛东东犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、王某某、马某某、朱某3向本院提起附带民事诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法从重追究刑事附带民事被告人薛东东交通肇事刑事责任，原告方坚决不同意适用缓刑；2、请求人民法院依法判令中国人寿财产保险股份有限公司某分公司、中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司在保险范围内在支付附带民事原告（因朱某2死亡而给原告造成的）丧葬费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用合计1107587元，超过保险限额部分由薛东东、铜川市某汽车服务有限公司、张某2连带赔付。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人朱某1、王某某、马某某、朱某3与被告人薛东东和附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司就民事部分自愿达成如下协议： 一、被告人薛东东赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、王某某、马某某、朱某3各项经济损失9万元（含已给付的5万元），于2021年3月1日之前给付。 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、王某某、马某某、朱某3丧葬费37496元、死亡赔偿金721960元、被扶养人朱某1生活费70542元、被扶养人王某某生活费82299元、被扶养人朱某3生活费23514元、误工费1785元，合计937596元。 三、原告人朱某1、王某某、马某某、朱某3向被告人薛东东出具谅解书。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  闫 翠 人民陪审员  马爱君 人民陪审员  张增田 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  焦会宁
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204刑初19号 附带民事诉讼原告人朱某1，男，出生于铜川市耀州区，汉族，小学文化，系死者朱某2父亲。 诉讼代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。（特别授权） 附带民事诉讼原告人王某某，女，出生于铜川市耀州区，汉族，文盲，系死者朱某2母亲。 诉讼代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。（特别授权） 附带民事诉讼原告人马某某，女，出生于青海省西宁市大通县，汉族，中专文化，系死者朱某2妻子。 诉讼代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。（特别授权） 附带民事诉讼原告人朱某3，女，出生于青海省西宁市大通县，汉族，学生，系死者朱某2女儿。 法定代理人马某某，女，出生于青海省西宁市大通县，汉族，中专文化，系附带民事诉讼原告人朱某3母亲。 诉讼代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。（特别授权） 附带民事诉讼被告人铜川市某汽车服务有限公司 法定代表人：袁某某职务：董事长 诉讼代理人党某某，女，出生于铜川市耀州区，汉族，高中文化，系该公司员工。 附带民事诉讼被告人张某某，男，出生于铜川市印台区，汉族，初中文化，系陕BX挂重型自卸半挂车所有人。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某分公司 法定代表人：高某某职务：经理 铜川市耀州区人民检察院以耀州检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人薛东东犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、王某某、马某某、朱某3向本院提起附带民事诉讼，要求：1、请求人民法院依法从重追究刑事附带民事被告人薛东东交通肇事刑事责任，原告方坚决不同意适用缓刑；2、请求人民法院依法判令中国人寿财产保险股份有限公司某分公司、中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司在保险范围内在支付附带民事原告（因朱某2死亡而给原告造成的）丧葬费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用合计1107587元，超过保险限额部分由薛东东、铜川市某汽车服务有限公司、张某某连带赔付。2021年2月25日附带民事诉讼原告人朱某1、王某某、马某某、朱某3向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人铜川市某汽车服务有限公司、张某某、中国人寿财产保险股份有限公司某分公司的附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人朱某1、王某某、马某某、朱某3撤回附带民事诉讼是其对自己民事权利的处分，意思真实，符合相关法律规定，也不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人朱某1、王某某、马某某、朱某3撤回对附带民事诉讼被告人铜川市某汽车服务有限公司、张某某、中国人寿财产保险股份有限公司某分公司的起诉。 审 判 长  闫 翠 人民陪审员  马爱君 人民陪审员  张增田 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  焦会宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初729号原告：董强，男，1992年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：上海明匠智能系统淮安有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号206室。法定代表人：陈俊。原告董强与被告上海明匠智能系统淮安有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现因被告单位下落不明，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海孝人民陪审员     人民陪审员     二〇二一年二月一日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0204刑初19号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人薛东东，男，出生于铜川市印台区，汉族，初中文化。2020年11月30日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2020年12月11日经铜川市耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。 辩护人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。 铜川市耀州区人民检察院以耀州检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人薛东东犯交通肇事一案，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员党增明、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人薛东东及其辩护人董尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院指控，2020年10月25日23时20分许，被告人薛东东驾驶陕BX重型半挂牵引车、陕BX挂重型自卸半挂车沿西环线由南向北行驶至西环线33km弯道处时，因超速、占用对方车道与对面朱某某驾驶的陕BXX重型半挂牵引车、陕BXX挂重型自卸半挂车发生碰撞，致朱某某死亡。经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，薛东东承担事故全部责任，朱某某不承担事故责任。 铜川市耀州区人民检察院认为，被告人薛东东超速、占道行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛东东具有的法定从宽处罚情节是：自愿认罪认罚，法定从轻处罚情节是:自首，酌定从轻处罚情节是：赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，建议判处被告人薛东东有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 被告人薛东东对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人薛东东辩护人对公诉机关指控罪名无异议。认为：被告人薛东东具有自首、认罪认罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解的法定或酌定从轻处罚情节。请求对被告人薛东东判处缓刑。 经审理查明，2020年10月25日23时20分许，被告人薛东东驾驶陕BX重型半挂牵引车、陕BX挂重型自卸半挂车沿西环线由南向北行驶至西环线33km弯道处时，因超速、占用对方车道与对面被害人朱某某驾驶的陕BXX重型半挂牵引车、陕BXX挂重型自卸半挂车发生碰撞，致被害人朱某某死亡。案发后，被告人薛东东报警，后被传唤至铜川市公安局耀州分局交警大队接受调查。经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，被告人薛东东承担事故全部责任，被害人朱某某不承担事故责任。 另查明，2021年2月26日，被告人薛东东与被害人朱某某亲属、中国人寿财产保险股份有限公司某支公司达成民事赔偿协议，被告人薛东东赔偿被害人朱某某各项经济损失共计90000元。中国人寿财产保险股份有限公司某支公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计937596元。被害人朱某某亲属对被告人薛东东的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的122指挥中心接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、侦破报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、被告人薛东东供述、证人陈某某、兰某某、马某某、张某某、李某某证言、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定委托书、鉴定文书、送达回执、道路交通事故认定书、事发路段限速标志照片、被告人户籍证明信、事故押金及收条、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛东东违反交通运输管理法规，超速、占道驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛东东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人薛东东积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人薛东东认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以支持。被告人薛东东此次犯罪系过失犯罪，初犯，有悔罪表现，社会危害性较小，经司法机关社会评估，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫 翠 人民陪审员  张增田 人民陪审员  马爱君 二〇二一年三月十七日 书 记 员  焦会宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初729号原告：董强，男，1992年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，淮安市淮阴区法律援助中心协作所律师。被告：上海明匠智能系统淮安有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号206室。法定代表人：陈俊，该公司总经理。原告董强与被告上海明匠智能系统淮安有限公司（以下至判决主文前简称明匠淮安公司）劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董强及其委托诉讼代理人丁梦颖到庭参加诉讼，被告明匠淮安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董强向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金2250元；2、被告支付拖欠工资12431.18元。事实与理由：原告于2019年3月到被告处工作，从事操作工，月工资4500元。原告在职期间兢兢业业完成被告交办的任务，但被告连续拖欠原告三个月的工资未发，且被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，原告遂于2019年7月5日向被告提出了离职申请。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告明匠淮安公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月，原告董强入职被告明匠淮安公司，从事操作工工作，双方签订书面劳动合同，约定月工资4500元。被告为原告办理了社保手续，但一直未为原告缴纳社会保险。2019年6月10日，被告向原告发放2019年3月的工资3950.13元。2019年7月5日，原告提出离职，被告出具了终止劳动合同证明，主要内容为原告主动辞职，决定于2019年7月5日解除与原告之间的劳动关系。原告称终止劳动合同证明系被告主动出具，原告实际是因被告拖欠工资才提出离职。被告尚欠原告2019年4月至2019年7月5日的工资12431.18元。2020年12月24日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2021]第8号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的交易流水明细清单、《不予受理通知书》、本院调取的薪资欠款汇总表等在卷佐证，被告未到庭，视为放弃抗辩，本院对以上事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告2019年4月至2019年7月5日期间的工资12431.18元，应当及时支付。用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿金。被告拖欠原告工资，原告据此提出离职并要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。结合原告的工作年限及月工资水平，本院计算为2250元（4500元*0.5）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海明匠智能系统淮安有限公司于本判决生效后十日内支付原告董强2019年4月至2020年7月的工资12431.18元、经济补偿金2250元，合计14681.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××91）。审 判 长  陈海孝人民陪审员  马春泉人民陪审员  周立霞二〇二一年四月二十八日法官 助理  陈 路书 记 员  杜文军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4296号申请人:天津医药集团津康制药有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金源路**。法定代表人：崔文彬，董事长。委托代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托代理人：张梦骁，上海融孚（天津）律师事务所律师。被申请人：盐城博恩生物科技有限公司，住，住所地盐城市大丰区大中工业园区办公大楼内（南环路**）/div>法定代表人：赵同华，执行董事。本院在审理申请人天津医药集团津康制药有限公司与被申请人盐城博恩生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款或查封、扣押其等值财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城博恩生物科技有限公司银行存款4158421.8元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津医药集团津康制药有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁城二〇二一年二月九日书记员  王 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17484号原告：广州港利环保包装材料有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜南路38号之二，统一社会信用代码91440101MA59JXKN3L。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：谢锋,广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德森,广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市诚彩纸品包装有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑群岗村耀岭小组高顶尾厂房自编1号首层（住所申报），统一社会信用代码91440605MA54F5005A。法定代表人：赵成波。被告：赵成波，男，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县，原告广州港利环保包装材料有限公司（以下简称港利公司）与被告赵成波、佛山市诚彩纸品包装有限公司（以下简称诚彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港利公司的委托诉讼代理人刘德森到庭参加诉讼。被告赵成波、诚彩公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：1.《欠条》1份，内容为“因本人赵成波欠港利塑料包装总货款169000元，现在每个月还款2万-3万”，赵成波在欠款人处签名确认，落款时间2020年7月28日；2.《货款结算协议》1份，港利公司（甲方）与诚彩公司（乙方）约定：甲方同意给予乙方账期月结（次月5日以前对账，次月15以前支付），如逾期付款甲方有权要求乙方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金；如乙方连续三个月未能按时付款或逾期累计超过15天，甲方将终止给予乙方本协议的月结方式，且乙方负责人个人对所拖欠的全部款项提供无限连带责任担保；甲方为维护自身权益所产生的所有费用包括但不限于律师费、担保费等由乙方承担。赵成波在乙方负责人处签名并加盖诚彩公司公章。3.送货单39份；三、货物交付种类：塑料制品；四、实际货物总价：184038.8元；五、双方对账欠款金额：截至2020年7月28日，欠款169000元；六、货物交付：2019年2月至2020年5月根据诚彩公司指示，港利公司将货物送至诚彩公司指定收货地址；七、付款及方式：2020年8月26日，被告付款10000元，2020年10月5日付款10000元，2020年11月10日付款10000元；原告起诉后，2020年12月18日被告付款10000元，2021年1月15日付款20000元，共计付款60000元；八、未付货款数额：109000元；九、其他需要说明情况：1.根据原告申请，本院于2020年12月15日作出（2020）粤0114民初17484号民事裁定书，裁定冻结赵成波银行存款179240元或查封、扣押等值的其他财产；2.诚彩公司为有限责任公司（自然人独资），于2020年3月26日成立，赵成波为法定代表人和唯一股东；3.原告为本案诉讼支出律师费18000元，并提交民事委托代理合同、银行付款回单、发票为证。十、原告港利公司的诉讼请求：1.被告赵成波、诚彩公司连带向原告支付款项109000元及违约金（违约金以未付款项139000元为基数、按千分之五每日的标准、自2020年10月29日起计至实际清偿之日止）；2.被告赵成波、诚彩公司连带向原告支付律师费18000元。3.本案的诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：诚彩公司向港利公司订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，港利公司已实际履行送货义务，诚彩公司应当支付对价货款。诚彩公司尚欠港利公司货款109000元未付的事实，有当事人陈述、欠条、送货单、货款结算协议为证，故港利公司诉请诚彩公司支付货款109000元，合理合法，本院予以支持。关于违约金。货款结算协议约定逾期付款按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金，该违约金约定过高，本院依法调整为以109000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年12月4日起计至付清款日止。关于律师费。由于双方在货款结算协议中约定港利公司为维权支出的律师费由诚彩公司承担，现港利公司为本案实际支出律师费18000元，并提交委托代理合同、付款凭证及律师费发票为证，故对港利公司要求诚彩公司支付律师费18000元的诉讼请求予以支持。关于赵成波的责任。诚彩公司为自然人独资的有限责任公司，赵成波为公司法定代表人和唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”赵成波未举证证明其自身财产独立于公司财产，且货款结算协议约定赵成波作为诚彩公司负责人个人对所拖欠的全部款项提供无限连带责任担保，港利公司主张赵成波对本案债务承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。赵成波、诚彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市诚彩纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州港利环保包装材料有限公司支付货款109000元及违约金（违约金以109000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年12月4日起计至付清款日止）；被告佛山市诚彩纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州港利环保包装材料有限公司支付律师费18000元；被告赵成波对被告佛山市诚彩纸品包装有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；驳回原告广州港利环保包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，财产保全费1416元，由被告赵成波、佛山市诚彩纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年二月二十日书记员  戚玉妃杜晓嘉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17484号 申请人：广州港利环保包装材料有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜南路**之二，统一社会信用代码91440101MA59JXKN3L。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。 被申请人：赵成波，男，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请人广州港利环保包装材料有限公司与被申请人赵成波、佛山市诚彩纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州港利环保包装材料有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人赵成波价值相当于179240元的存款或等价财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州港利环保包装材料有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵成波的存款179240元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑天怡
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初704号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：卢乃良，系公司董事长。 被申请人：黄耀，男，1985年5月11日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：陈志明，男，1975年10月31日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：刘昆，男，1995年7月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理樟树顺银村镇银行股份有限公司与黄耀、陈志明、刘昆金融街借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄耀、陈志明、刘昆的银行存款共计11万元银行存款或查封、扣押其价值11万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄耀、陈志明、刘昆11万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二一年二月二十三日 书记员  钱 瑶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4808号申请人：河南静雯电子科技有限公司，住所地:遂平县国槐路凤凰城小区**楼******。统一社会信用代码：91411728MA3XE9PL47。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚南，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南瀚林云通科技发展有限公司，住，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路********一社会信用代码：91410100MA44CQ0M4A。法定代表人:吕海营,该公司经理。委托诉讼代理人：赵楠，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告河南静雯电子科技有限公司与被告河南瀚林云通科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南静雯电子科技有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南瀚林云通科技发展有限公司在金融机构的存款1,587,168.53元或者查封其同等价值的其他财产。申请人河南静雯电子科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人河南静雯电子科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南瀚林云通科技发展有限公司在金融机构的存款1,587,168.53元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年九月十日书记员  张丰博
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初841-1号原告：邱*，男，生于1987年5月27日，汉族，住浙江省*市。被告：庞**，女，生于1982年8月23日，汉族，住商水县。本院在审理原告邱*与被告庞**买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庞继敏价值383000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告庞**价值383000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年二月十九日书记员  胡世聪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11269号 原告：刘志星，男，1974年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：刘庆东，男，1971年10月22日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：曹凤丽（系被告之妻），1968年2月9日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 原告刘志星与被告刘庆东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王双领 人民陪审员  夏振国 人民陪审员  杨景会 二〇二一年二月十九日 书 记 员  李金戈
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初841-1号原告：邱龙，男，生于1987年5月27日，汉族，住浙江省龙泉市；。被告：庞继敏，女，生于1982年8月23日，汉族，住商水县；。本院在审理原告邱龙与被告庞继敏买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庞继敏价值383000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告庞继敏价值383000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年二月十九日书记员  胡世聪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11269号 原告:刘志星，男，1974年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：刘庆东，男，1971年10月22日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：曹凤丽（系被告刘庆东之妻），1968年2月9日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 原告刘志星与被告刘庆东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘志星于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志星的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志星撤诉。 案件受理费3777元，由原告刘志星全部负担（已交纳）。 审 判 长  王双领 人民陪审员  夏振国 人民陪审员  杨景会 二〇二一年四月七日 书 记 员  李金戈
来安县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)皖1122民初373号 叶超: 本院受理原告：叶超，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省来安县水口镇南园组22号,公民身份号码3411221995××××××××。 被告：叶彬，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县三城乡涧里村山张组51号。民间借贷纠纷一案，定于2021年03月09日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二〇二一年二月二日 来安县人民法院 出庭通知书 (2021)皖1122民初373号 叶彬: 本院受理原告：叶超，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省来安县水口镇南园组22号,公民身份号码3411221995××××××××。 被告：叶彬，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县三城乡涧里村山张组51号。民间借贷纠纷一案，定于2021年03月09日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二Ｏ二一年二月二日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初373号 原告:叶超，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:叶彬，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告叶超与被告叶彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶超到庭参加诉讼。被告叶彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶超向本院提出诉讼请求：1.要求叶彬立即偿还其借款本金人民币50000元；2.要求叶彬自2021年1月11日起按年利率15.4％支付利息至实际清偿完毕时止；3.本案诉讼费用由叶彬承担。事实和理由：叶彬系其堂叔。2020年8月8日，叶彬声称资金周转需要向其借款，并承诺只用几天时间即可归还。其当天通过支付宝转账50000元给叶彬。此后其多次向叶彬索要借款，叶彬于2020年12月9日向其出具借据一份，言明借到其人民币50000元整。但是时至今日，虽经其多次催要，叶彬均以种种理由拒绝偿还。为维护其合法权益，故提起诉讼。 叶彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，叶彬以资金周转为由向叶超借款。当日，叶超通过支付宝转账方式分两次给付叶彬计49000元。2020年12月9日，叶彬向叶超出具借条，确认向叶超借款50000元。 上述事实，有叶超的当庭陈述及其提供的借条及支付宝转账记录在卷佐证。 本院认为，叶超向叶彬借款，双方未约定借款期限，故叶超可随时向叶彬主张返还。因叶超实际向叶彬提供借款的数额为49000元，故叶彬应向叶超返还借款49000元。对于利息，双方虽未约定支付利息，但叶彬自叶超起诉后仍拒绝还款，故给叶超造成了利息损失，叶彬应予赔偿，故对叶超要求叶彬自起诉之日支付利息的主张，本院予以支持。利率标准本院按叶超起诉时即2021年1月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算。叶彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告叶彬于本判决生效后十日内返还原告叶超借款49000元并支付利息（以49000元为基数，按年利率3.85％计算，自2021年1月12日起至实际返还借款之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶超负担10元，由被告叶彬负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2328号申请人：宁夏苏锡威特铝业有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王渤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李成昊，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：甘肃甘棠金属科技有限公司，住所地甘肃省兰州市，统一社会信用代码xxx。法定代表人：韩通珍，系该公司执行董事。原告宁夏苏锡威特铝业有限公司与被告甘肃甘棠金属科技有限公司合同纠纷一案，申请人宁夏苏锡威特铝业有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求：对被申请人甘肃甘棠金属科技有限公司名下的银行账户存款235万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为申请人宁夏苏锡威特铝业有限公司提供担保（保单号PZDM20xxx139）。本院经审查认为,申请人宁夏苏锡威特铝业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃甘棠金属科技有限公司名下银行账户存款235万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人宁夏苏锡威特铝业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙平二〇二〇年八月十日书记员  王婧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初514号原告：冯国基，男，1992年9月28日出生，汉族，住江门市新会区×××××××××,公民身份号码：440××××××××××××912。被告：孙金养，男，1967年1月4日出生，汉族，住江门市新会区×××××××××,公民身份号码:440××××××××××××95X。原告冯国基与被告孙金养健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告冯国基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯国基撤回起诉处理。审判员  张妙玲二〇二一年二月三日书记员  黎婉明
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初2015号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐二庚，1992年4月8日生，汉族，农民，住安徽省砀山县。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年2月23日经本院决定逮捕，同月26日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1581号起诉书指控被告人唐二庚犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2020年12月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人唐二庚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2019年10月16日21时37分许，被告人唐二庚未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿昆山市北门路由北向南行驶至富士康路路口北侧路段处，追尾被害人杜某驾驶的小型普通客车，造成两车不同程序损坏的道路交通事故。事故发生后被告人唐二庚弃车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人唐二庚血液中乙醇浓度为205mg/100m1。被告人唐二庚归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月12日，被告人唐二庚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为,被告人唐二庚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐二庚如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐二庚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人唐二庚对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年10月16日21时37分许，被告人唐二庚未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿昆山市北门路由北向南行驶至富士康路路口北侧路段处，追尾被害人杜某驾驶的小型普通客车，造成两车不同程序损坏的道路交通事故。事故发生后被告人唐二庚弃车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人唐二庚血液中乙醇浓度为205mg/100m1。另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人唐二庚负上述道路交通事故的全部责任。被告人唐二庚归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。再查明，2019年10月22日，被告人唐二庚因前述造成交通事故后逃逸、未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车上道路行驶的行为，被昆山市公安局处行政拘留十七日（自2019年10月22日至2019年11月8日被羁押）、罚款人民币二千八百元（未缴纳）。上述事实，被告人唐二庚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人凌某、邵某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓拍照片，行车轨迹，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，人口信息，驾驶资格查询，行驶证，查获经过，122受理单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐二庚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐二庚如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐二庚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人唐二庚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐二庚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年7月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  刘金荣人民陪审员  张 宇二〇二一年二月二十六日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初514号原告：姚碧珊，女，1980年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××528。委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。被告：张柳清，女，1983年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区××××××××,公民身份号码：362××××××××××××027。原告姚碧珊与被告张柳清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告姚碧珊于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚碧珊在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚碧珊撤诉。案件受理费减半收取计1400.77元，由原告姚碧珊负担。审判员  张妙玲二〇二一年二月三日书记员  黎婉明
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0583刑初2015号 本院作出的（2020）苏0583刑初2015号刑事判决书中出现笔误，现予更正： 一、判决书第1页中被告人唐二庚被逮捕日期应为“2021年2月23日经本院决定逮捕，3月8日由昆山市公安局执行逮捕”。 二、判决书第3页中被告人唐二庚刑期起止日期应为“2021年3月8日至2021年8月4日止”。 审 判 长  熊 鹰 人民陪审员  刘金荣 人民陪审员  张 宇 二〇二一年三月八日 书 记 员  徐晓芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13864号原告：上海福报建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤显静，执行董事。委托诉讼代理人：叶小凤。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海惠洋商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张翠红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。原告上海福报建材有限公司诉被告上海惠洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本院在审理过程中，发现因案情复杂不适宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员李媛媛独任审理。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月二十三日法官助理 薛 策书 记 员 王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初172号申请人：中原银行股份有限公司尉氏支行，住所地河南省开封市尉氏县滨河东路北段，统一社会信用代码91410223699967599F。负责人：刘骞，行长。委托诉讼代理人：刘喆，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王喜梅，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘榜柱，男，1972年1月19日生，住河南省尉氏县。被申请人：梅素伟，女，1971年6月20日生，住河南省尉氏县。被申请人：尉氏县红兵禽业专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡七里头村，统一社会信用代码93410223687135461Y。法定代表人：王停停。被申请人：尉氏县红伟养殖专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡郭佛村，统一社会信用代码93410223588552438G。法定代表人：刘小爱。被申请人：河南省超群农业发展有限公司，住所地尉氏县邢庄乡七里头村，统一社会信用代码914102235569357411。法定代表人：刘小爱。被申请人：刘小爱，女，1969年8月28日生，汉族，住河南尉氏县。被申请人：王红伟，男，1984年7月19日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：李月华，女，1985年12月18日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王停停，女，1991年12月5日生，汉族，住河南尉氏县。申请人中原银行股份有限公司尉氏支行与被申请人刘榜柱、梅素伟、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县红伟养殖专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、刘小爱、王红伟、李月华、王停停金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司尉氏支行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘榜柱、梅素伟、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县红伟养殖专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、刘小爱、王红伟、李月华、王停停名下银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘榜柱、梅素伟、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县红伟养殖专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、刘小爱、王红伟、李月华、王停停名下银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年二月一日书记员  张译天
来安县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)皖1122民初323号 汪恭堂: 本院受理原告：汪恭堂，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区清流街道凤凰三村13栋2单元102室,公民身份号码3423011963××××××××。 被告：朱超，男，2021年1月8日出生，汉族，住来安县汊河镇明发北站新城小区。装饰装修合同纠纷一案，定于2021年03月03日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二〇二一年二月一日 来安县人民法院 出庭通知书 (2021)皖1122民初323号 朱超: 本院受理原告：汪恭堂，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区清流街道凤凰三村13栋2单元102室,公民身份号码3423011963××××××××。 被告：朱超，男，2021年1月8日出生，汉族，住来安县汊河镇明发北站新城小区。装饰装修合同纠纷一案，定于2021年03月03日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二Ｏ二一年二月一日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初323号 原告:汪恭堂，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:朱超，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告汪恭堂与被告朱超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪恭堂、被告朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪恭堂向本院提出诉讼请求：1.判令朱超支付装修工资款3100元；2.判令朱超承担全部诉讼费用。事实和理由：朱超于2020年6、7月份从网上找到其并电话联系，要其帮装修房子。双方经多次协商达成协议，并签订了装修协议书，定价为24215元（工资加部分材料费），主要装修内容如下:厨房，2个卫生间贴墙、地砖，阳台贴地砖，砌砖墙11.89平方，木工吊顶客、餐厅顶32.10平方，全屋墙顶批腻子打磨砂纸。后期又增加了部分木工项目如下：办公厅7.40平方吊顶，卫生间干湿区约3平方吊顶，窗帘盒12.60米长，厨房门头下降，阳台包角等约3000元。直到2020年7月19日止结账，以前的工资款结清后，还欠9100元，也就是油漆工的工资材料费了。当时油漆工进场后材料费都是其垫付的，后来油漆工干到中途时才问朱超要了6000元，还有3100元说干完付清。待油漆工经过辛苦细心的做工，完工的时候，其就问朱超结尾款的时候，朱超且说其的工人油漆做的不合格，尾款拒付了。后来油漆工自己到朱超家要工资，派出所人也去了，朱超又说瓦工贴瓷砖也有问题，说卫生间地漏不流水，其实砖贴好时都经过朱超验收合格的才付清贴瓷砖工资的，现在又说不合格要扣油漆工3100元工资。由此可见，朱超拒付其工人工资纯属赖账，不把农民工血汉钱、辛苦钱当回事。其与朱超多次协商要账失败，现诉请法院，望判令致请。 朱超辩称：1.其不同意支付汪恭堂3100元装修款。其和汪恭堂于2020年6月12日签订装修协议，总计装修工程款为24215元，其已支付24816元；2.汪恭堂在为其装修时，存在诸多装修问题且并未给予解决。此外根据汪恭堂的起诉书中的说明，其有证据提供汪恭堂并未进行施工。根据汪恭堂的主张，阳台的包角和卫生间的吊顶均未进行施工，故其拒绝支付装修款；3.其提出反诉，要求汪恭堂支付其装修损失费用10000元。 汪恭堂针对朱超的答辩补充意见：阳台的包角、卫生间的吊顶在合同中并未约定，故其不应当为朱超施工。朱超称已经支付其24816元，超出了合同的工程款范围，但其还为朱超施工了附加工程。到木工结束的时候，朱超已经把合同之外的附加工程的工程款、木工工程款、瓦工工程款全部结清，也是经过朱超验收合格的。后面还余9100元油漆工工程款未付清。当其油漆工进场时，油漆工的材料已经进场，朱超又支付6000元，下余3100元未付。该3100元，朱超承诺于油漆工程结束时付清，结果油漆工经过多次修补，但油漆修补完后，其工人找朱超要工程款时，朱超称工程质量有问题，朱超跟油漆工说要扣几百元的工资。其为朱超做的工程都合格且经过朱超的验收，故其不同意支付朱超10000元。 本院经审理认定事实如下：汪恭堂和朱超于2020年6月15日订立《明发北站新城11号楼1单元1301室装修协议》，约定总装修款为24215元，主要装修内容如下：1.贴砖：厨房，卫生间（两个）、阳台地砖；2.砌墙红砖12厘厚，11.89平方；3.墙面批腻子。注：贴砖不含瓷砖，乳胶漆。付款方式为：一、工人进场前付5000元做为买材料；二、瓷砖贴好付清贴砖工程款；三、木工进场前付2000元，吊顶结束付清吊顶工程款；四、油漆工进场前付3000元，做好付清油漆工工程款。朱超已向汪恭堂支付装修款计24816元。 上述事实，有双方当事人的陈述及汪恭堂提供的《明发北站新城11号楼1单元1301室装修协议》复印件在卷佐证。 本院认为，汪恭堂和朱超约定的装修总价款为24215元，但汪恭堂认可朱超已向其支付装修款计24816元，超出双方约定的装修总价款。汪恭堂虽主张在装修过程中朱超对装修项目进行了增加，但朱超不予认可，而汪恭堂亦不能提供证据证明，故对汪恭堂关于增加装修项目的主张，本院不予采信，对汪恭堂要求朱超继续支付装修款的诉请，本院不予支持。审理中，因朱超未按期向本院缴纳反诉的诉讼费用，故本院按朱超撤回反诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告汪恭堂的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪恭堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初448号申请人许璐，女，汉族，生于1982年11月21日，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人卫双龙，男，汉族，生于1988年3月1日，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理申请人许璐与被申请人卫双龙民间借贷纠纷一案中，申请人袁宁于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卫双龙银行账户存款110000元或查封同等价值的财产。永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部为申请人许璐的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人许璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卫双龙银行账户存款110000元或查封被申请人卫双龙同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人许璐负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏燕二〇二一年二月七日书记员  梁双双
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初386号 原告:宁学伟，男，1988年2月2日出生，汉族，小学文化，群众，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。 法定代表人:缪建民，该公司董事长。 原告宁学伟与被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宁学伟于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁学伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁学伟撤诉。 审 判 员 李杰 二〇二一年二月二日 法官助理 马鲁 书 记 员 李娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7146号原告：淮安骏驰汽车运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**。法定代表人：张宝俊，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住，住所地淮安市健康东路**创业大厦/div>负责人：张晓红，该公司总经理。第三人：颜巧娣，女，1954年2月28日出生，汉族，住。原告淮安骏驰汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、第三人颜巧娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年十二月二十九日书记员  戈 芸
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初448号原告许璐，女，汉族，生于1982年11月21日，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人刘宁波，河南华灵律师事务所律师。代理权限特别授权。被告卫双龙，男，汉族，生于1988年3月1日，住河南省三门峡市陕州区。原告许璐与被告卫双龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许璐的委托诉讼代理人刘宁波到庭参加诉讼，被告卫双龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许璐诉称：2020年，原告在“虎牙网”观看“王得荣耀”游戏直播时关注了被告，从而与被告认识。2020年5月至7月间，被告以股市亏损急需资金周转为由，多次向原告借款。因原告和被告相距较远，原告就通过支付宝向被告转账，要求被告写好借条后通过微信发送过来。经原告核算，被告在2020年6月14日借款5万元，6月29日借款2万元，7月15日借款2万元，7月6日借款2万元，四笔共计11万元。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金110000元；2、被告自2021年1月21日起按年利率15.4%（合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）支付原告利息至款项付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告卫双龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2020年年初，原告许璐通过“虎牙网”的直播平台观看“王者荣耀”游戏时认识了被告卫双龙，2020年6月至7月，被告卫双龙陆续向原告许璐借款，原告许璐通过支付宝分别于2020年6月14日、2020年6月29日、2020年7月15日、2020年7月16日向被告卫双龙支付借款50000元、20000元、20000元和20000元，共计110000元，被告卫双龙陆续向许璐出具欠条四张。四张借条分别载明：“今卫双龙于支付宝收到许璐转账50000元人民币，借款期限6个月，卫双龙须在每月规定日期支付利息（利息数额以许璐短信通知为准），并于6个月内归还本金。如有违约许璐可通过法律途径追究责任。2020年6月14日，借款人卫双龙”。“今卫双龙于支付宝收到许璐转账20000元人民币，须在每月支付利息，利息数额以许璐短信通知为准，并于规定期限内归还，如违约许璐可采取法律途径追究责任。2020年6月29日，卫双龙。”“今卫双龙于支付宝收到许璐转账2万元，借款期限至月底7月31日前，利息1000元，届时共还21000元，如有违约卫双龙须承担法律责任。2020年7月16日，卫双龙。”“今收到许璐支付宝转账20000元，利息1000元，借款人卫双龙，2020年7月16日。”截止2020年9月20日被告卫双龙共向原告许璐支付利息1500元。因被告卫双龙未按欠条约定履行还本付息义务，原告诉至本院，请求处理。审理中，本院依据原告许璐的财产保全申请，于2021年2月7日作出（2021）豫1203民初448号民事裁定书，冻结卫双龙银行账户存款110000元或查封同等价值的财产。原告许璐交纳案件申请费1070元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条、支付宝转账记录，可以确认原、被告之间形成了借贷法律关系。原告依约向被告交付借款，被告应履行还款义务，现原告主张被告偿还其借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息标准，经查，原、被告对四笔借款的利息标准约定过高或不明确，但原告提交了被告卫双龙支付750元利息的微信转账凭证，以证实借款110000元双方按月息750元履行的利息，且被告卫双龙认可750元的微信转账凭证系其支付原告的月利息，可以确认双方履行的利息为年利率8%，故被告卫双龙应从2021年1月21日起按年利率8%向原告许璐支付利息，对原告主张超出部分的利率标准，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫双龙于本判决生效后十日内偿还原告许璐借款本金110000元及利息（以110000元为基数，从2021年1月21日起按年利率8%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告许璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全申请费1070元，共计2320元，由被告卫双龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年三月十二日书记员  梁双双附相关法律条文：1、依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4736号申请人：宋为成，男，1990年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。被申请人：杨晓庆，男，1991年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人宋为成与被申请人杨晓庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨晓庆名下财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓庆名下银行存款100,000元或查封杨晓庆名下其他等值财产。案件申请费1,020元，由申请人宋为成预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二一年二月十日书记员  鲁婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4736号原告：宋为成，男，1990年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。被告：杨晓庆，男，1991年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宋为成与被告杨晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋宝利、被告杨晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋为成向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款100,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系工作合作伙伴，被告因个人需求向原告借款100,000元，并通过银行转账至指定账户，在被告起诉原告诉讼案件（2020）津0116民初13671号民事判决中也已调查清楚，现原告依据法律规定主张权利，而且事实与法律充分，现原告提起民事诉讼，望依法判如所请。被告杨晓庆辩称，不认可原告诉请。被告曾于2017年8月1日向原告个人账户转款319,000元，为原告向被告的借款，本案款项为原告偿还被告319,000元的借款。2017年至2018年4月期间被告多次向原告催要借款，期间还授意李旭向原告催要借款，也组织过一次对账，有聊天记录证明原告对被告的欠款大概还有200,000元左右，故被告认为此笔款项是原告的还款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年4月25日，被告通过微信向原告发送其工商银行天津展望支行6222××××2615的卡号，原告通过其民生银行账户向被告转账100000元，并将该笔转账的电子银行业务回单截图发送给被告，该回单上附言“借款”，被告回复“收到”；原告陈述“真的，要不是你，我说啥也不会跟我那个哥们借钱，都是我留着比较重要的人脉关系”，被告发送拱手表情。2018年4月28日，原告向被告发送微信“哥，你今天那个钱回来了吗，一会我起来找你去”，被告回复“怎么了”，原告陈述“大哥，答案人家还钱，你那个钱回来了吗”，被告语音回复“兄弟，你再给我一个小时，我在和他沟通呢”，原告陈述“说啥呢，别急，今天给了就行”……原告陈述“大哥”，被告回复“咋了”，原告陈述“你今天5点前能搞定么，别掉链子”，被告回复“出问题了”，原告陈述“！大哥，别闹”，被告回复“能跟你那哥们说说节后吗”，原告陈述“哥，我答应人家了，本来说好昨天给人的”。后期原告多次向被告询问催款，被告多次表示暂时无力偿还，要求原告宽限时间。上述事实，有原告提交的电子银行业务回单及微信聊天记录截屏打印件予以证明，本院予以确认。庭审中，被告主张其于2017年8月1日通过转账向原告出借319,000元，原告认可收到上述款项，但表示此笔款项系生意往来款，被告曾就该笔款项起诉原告主张借款，但已被法院判决驳回。经查，被告于2019年5月29日向本院起诉原告，主张2017年8月1日被告向原告出借319,000元，本院因被告未能就双方存在借贷合意提供进一步的证据、应当承担举证不能的后果为由判决驳回被告的诉讼请求，被告上诉后在二审阶段撤回上诉。庭审中，被告表示其未注意到原告转账时标注的附言，2018年4月28日双方是就原告委托被告帮其办理贷款一事进行询问和答复，并非因为本案款项。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原、被告之间的聊天记录显示，原告将标注附言为“借款”的转账业务回单发送被告，被告未就此提出异议，且后期原告催要欠款被告未提出异议、仅表示要求暂缓期限，表明双方在转账发生时存在借贷合意；原告通过银行转账的方式向被告交付借款，双方之间的借贷关系合法有效。被告应当偿还原告借款100,000元。对于被告主张其与原告之间的聊天记录系对原告委托其贷款的事情进行询问沟通的抗辩，由于双方聊天记录中在该笔转账发生前后并不存在关于委托贷款一事的对话内容，且被告未能提供证据证明其该项抗辩主张，本院对其该项抗辩不予采纳。被告主张本案系偿还原告欠付被告的其他借款，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对其该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨晓庆于本判决生效之日起七日内偿还原告宋为成借款100,000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）1,150元、保全费1,020元，由被告杨晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年三月二十五日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初423号申请人：佟守秋，男，1989年8月31日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘海朋，系辽宁智源律师事务所律师。被申请人：万某，男，2013年5月23日出生，汉族，住黑山县。法定代理人：张桂玲，女，1988年5月24日出生，汉族，住黑山县,系万某母亲。被申请人：万国刚，男，1952年12月22日生，住黑山县。申请人佟守秋与被申请人万某、万国刚民间借贷纠纷一案，申请人佟守秋于2021年02月08日向本院申请财产保全，请求冻结万鲲名下（公民身份号码2107261977********，已去世）银行存款人民币65000元、查封万鲲（公民身份号码2107261977********）名下黑山镇七街鑫盛源小区二号楼（南二栋）西一单元房产一座。申请人佟守秋已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结万鲲（公民身份号码2107261977********）名下银行存款人民币65000元，冻结期限为一年；二、查封万鲲（公民身份号码2107261977********）名下坐落于西一单元房产一处，查封期限为一年，查封期间由被申请人负责保管，保管期间不得有转让、抵押等行为，如变卖须通知法院，并保留相应价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢萌二〇二一年二月八日法官助理宋佳书记员齐琳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初423号原告：佟守秋，男，1989年8月31日生，满族，住址：北镇市。委托诉讼代理人：刘海朋，系辽宁智源律师事务所律师。被告：万某，男，2013年5月23日生，汉族，住址：黑山县，（系万鲲儿子）法定代理人：万国刚，男，1952年12月22日生，汉族，住址：黑山县，（系万某爷爷）被告：万国刚，男，1952年12月22日生，汉族，住址：黑山县，（系万鲲父亲）。追加被告：王素艳，女，1952年6月16日生，汉族，住址：黑山县，（系万鲲母亲）追加被告：万佳蕊，女，2001年9月3日生，满族，住址：黑山县，（系万鲲长女）原告佟守秋与被告万某、万国刚、追加被告王素艳、万佳蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟守秋及委托诉讼代理人刘海朋、被告万某的实际监护人、被告万国刚、追加被告王素艳、万佳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告以继承遗产实际价值为限偿还债务65000元；另增加诉讼请求律师费4000元，要求由被告承担，并从2019年8月4日起按照月息7厘或者年息5000元支付利息直至借款偿还完毕。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日，万鲲从原告处借款60000元，约定借款期限12个月，自2018年8月4日至2019年8月3日，到期后归还借款本息共65000元。到期后万鲲未按照约定偿还借款本金及利息。现万鲲去世，因此要求万鲲的第一顺序继承人以继承遗产的实际价值为限偿还债务65000元。四被告辩称，借款情况不清楚，万鲲经营过饭店，饭店赔钱了，我们卖掉门市楼帮他偿还20余万元欠款，这是2018年之前的事情，债务全部还清，之后借款不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的个人借款协议书原件一份，证明原告与万鲲之间的借贷关系。2、原告提交的原告与万鲲（138××××8968）2020年7月3日通话录音一份及文字材料一份，证明录音中万鲲认可存在债务情况。3、原告提交的2020年9月2日原告与万鲲微信聊天记录截图复印件3张，证明万鲲认可存在债务情况。4、收据原件一份，证明律师代理费4000元。5、房屋产权证明复印件一份，证明万鲲名下有一处房产（黑山县）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，万鲲在原告处借款6万元，并写下借款协议书一份，约定借款金额为60000元，借款期限为12个月，自2018年8月4日至2019年8月3日止，同时约定到期后另归还利息5000元。2020年7月3日17时许，原告在与万鲲的电话通话中，万鲲提及“你别着急那钱没事”，2020年9月2日晚上20许，原告在与万鲲的微信聊天记录中，万鲲提及“不行你也起诉”。后万鲲于2020年12月23日因交通事故去世，万鲲的第一顺位继承人有其母亲王素艳、父亲万国刚、女儿万佳蕊、儿子万某，为本案全部被告。万鲲生前名下有一处房产位于黑山县，现由被告万国刚、王素艳与万某居住使用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点：1、关于借款是否属实的问题，原告与万鲲之间签订个人借款协议书，原告对其与万鲲的关系、万鲲的经济能力包括职业及债务情况、款项支付过程等能够做出合理说明，与万鲲亲属陈述的万鲲职业及债务情况相互吻合，且万鲲发生交通事故前在与原告的沟通过程中曾两次主动提及借款问题，综上，根据民事诉讼的证据优势原则可以推定原告与万鲲之间存在借款事实。2、关于利息问题。原告与被告在借款协议上约定借款期限12个月，借款本金60000元，利息5000元，约合年利率8.33%（月利率0.69%），符合借款当时法律及司法解释关于民间借贷案件利息标准的强制性规定，故对借款期间利息本院予以支持，对2019年8月3日至今的逾期利息，应按照借款期间利息，在当事人的诉讼请求范围内予以支持。对原告主张的律师费用，本院不予支持。3、关于继承人是否承担责任问题。根据法律规定，继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故万鲲去世后其继承人应在继承遗产实际价值范围内承担偿还责任，因四被告均认可遗产尚未分割处分，被告万国刚、王素艳作为万鲲遗产的实际使用人，应妥善保管财产，并因此负有向原告履行还款的义务。对于被告提出财产并非万鲲所有，应以现有不动产权属证明为准，如对不动产权属登记有争议应另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万国刚、王素艳、被告万某、被告万佳蕊于本判决书生效之日起10日内在继承万鲲遗产实际价值范围内偿还原告佟守秋借款60000元及利息（按照年利率8.33%,自2018年8月4日至借款时间还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，保全费670元，由四被告在继承万鲲遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇二一年三月四日法官助理宋佳书记员齐琳
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初137号原告：周渝娟，女，1976年10月01日出生，汉族，住江永县。被告：唐地杰，男，1986年07月16日出生，瑶族，住江永县。被告：张玉林，女，1986年07月5日出生，瑶族，住江永县。被告：何玉龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住江永县。原告周渝娟与被告唐地杰、张玉林、何玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告周渝娟以对被告张玉林证据不足为由于2021年2月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告张玉林的起诉。本院认为，原告周渝娟在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周渝娟回对被告张玉林的起诉。审判员  雷建宇二〇二一年二月二十二日书记员  彭 友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初517号 原告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号，统一社会信用代码9134018174487099X9（8—8）。 法定代表人：杨家伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被告：蒋斌，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张福军，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：梁卫志，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告佳伟建设集团有限公司与被告蒋斌、张福军、梁卫志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。审理中，佳伟建设集团有限公司向本院申请撤回对蒋斌、梁卫志的诉讼。 本院认为：原告佳伟建设集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告佳伟建设集团有限公司撤回对被告蒋斌、梁卫志的起诉。 审 判 长  马海青 人民陪审员  万宝山 人民陪审员  傅厚宏 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  胡家敏
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6068号原告：王慧英，女，1956年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。被告：天津市吉盛房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：刘长清。原告王慧英与被告天津市吉盛房地产开发有限公司（以下简称吉盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧英的委托诉讼代理人张连强到庭参加诉讼，被告吉盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧英向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告之间的商品房买卖合同有效；2．判令被告继续履行合同，协助原告将北辰区新宜白大道都市××公寓××房屋转移登记至原告名下；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市吉盛房地产开发有限公司2003年10月10日签订商品房买卖合同，房屋坐落北辰区新宜白大道都市××公寓××，总价款16万元。合同签订后，原告依照约定，一次性交付全部购房款。2005年4月原告入住上述房屋。后原告请求办理房屋登记遭到拒绝，故呈诉。吉盛公司未作答辩。王慧英围绕诉讼请求依法提交了证据：1．天津市商品房买卖合同，证明原、被告系房屋买卖关系；2．天津市房地产开发企业预售款专用收据，证明原告已将购房款支付给被告上述证据相互佐证，可以证实案涉房屋买卖真实性及合同履行情况，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的坐落于天津市北辰区××道××公寓××号房屋，房屋价款16万元，合同约定付款方式为签订合同当日交全款16万元；甲方于2003年10月31日前，将商品房交付乙方；商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记；初始登记完毕后，甲方应在180日内，及时协助乙方办结房屋所有权转移登记。签订合同当日，原告以现金方式向被告交付购房款16万元，被告向原告出具了天津市房地产开发企业预售款专用收据。本院认为，本案的争议焦点为：1．原、被告之间的房屋买卖合同是否有效；2．被告是否应当履行合同义务，将涉案房屋转移登记至原告名下。结合案情，本院分析如下：原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》后，原告支付了房款，被告出具了房款收据，上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告已履行付款义务，现其主张被告协助办理案涉房屋权属转移登记，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告王慧英与被告天津市吉盛房地产开发有限公司于2003年10月10日签订的《天津市商品房买卖合同》有效；二、被告天津市吉盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告王慧英办理北辰区新宜白大道北侧都市桃源公寓5-1-101房屋所有权转移登记手续，将上述房屋所有权转移登记至原告王慧英名下。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告天津市吉盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 君审判员 王晓宇审判员 邵志强二〇二一年二月一日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6068号原告:王慧英，女，1956年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。被告:天津市吉盛房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人:刘长清。原告王慧英与被告天津市吉盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经审查，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长 李 君审判员 王晓宇审判员 邵志强二〇二〇年十月二十日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24453号原告：上海榛榛餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱模根，执行董事。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：代冬妮，上海申诚律师事务所律师。被告：上海韩果餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞军燕。原告上海榛榛餐饮管理有限公司与被告上海韩果餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代冬妮到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付结算收入人民币100,000元；2、判令被告立即向原告支付以100,000元为基数，自2020年11月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、判令被告支付原告律师代理费8,000元。事实和理由：2018年2月22日，原、被告签订一份《场地经营协议书》，约定被告将上海师范大学奉贤校区金桂苑食堂的经营权委托给原告全权经营，期限自2018年3月1日至2019年6月30日止，管理费为1,000,000元，同时，双方还就经营范围、违约责任、双方的权利义务等内容进行了明确的约定。上述合同履行期满后，2019年8月30日，双方又续签一份《餐饮承包协议》，约定承包期限自2019年7月1日至2022年6月30日，因经营场所情况发生重大变化、经营困难，管理费调整为300,000元，同时，双方对于其他事项进行了明确约定。因疫情影响，2020年上半年原告基本没有经营，2020年10月，经原告与学校餐费结算，2020年1月至9月期间餐饮收入为117,745.06元，根据该结算金额，原告通知被告将相应发票开具给上海师范大学，上海师范大学将发票所涉款项支付给被告后，被告仅支付原告17,745.06元，尚欠原告100,000元未支付，经原告多次催讨后，被告以账户被查封为由表示无法支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《场地经营协议书》、《餐饮承包协议》、结算单、上海增值税普通发票、转账凭证、余额查询、聘请律师合同、发票等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，原、被告签订一份《场地经营协议书》，约定被告将上海师范大学奉贤校区金桂苑食堂的经营权委托给原告全权经营，期限自2018年3月1日至2019年6月30日止，管理费为1,000,000元，同时，双方还就经营范围、违约责任、双方的权利义务等内容进行了明确的约定。上述合同履行期满后，2019年8月30日，双方又续签一份《餐饮承包协议》，约定承包期限自2019年7月1日至2022年6月30日，因经营场所情况发生重大变化、经营困难，管理费调整为300,000元，同时，双方对于其他事项进行了明确约定。因新冠肺炎疫情影响，2020年上半年原告基本没有经营，2020年10月，经原告与上海师范大学结算，2020年1月至9月期间原告餐饮收入为117,745.06元，根据该结算金额，原告通知被告将相应发票开具给上海师范大学，上海师范大学已将117,745.06元支付给被告，后被告于2020年11月23日仅支付给原告17,745.06元，尚欠原告100,000元至今未付。本院认为，原、被告之间签订的《场地经营协议书》、《餐饮承包协议》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告在收到上海师范大学已支付的餐费117,745.06元后，未向原告支付剩余餐费100,000元，显属违约，理应承担给付原告尚欠款项及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息于法无悖，本院予以支持。对于被告主张的律师费，本院认为，原、被告之间系合同关系，双方在合同中并未针对律师费进行明确约定，现原告在本案中主张律师费缺乏事实法律依据，本院难以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海韩果餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海榛榛餐饮管理有限公司款项100,000元；二、被告上海韩果餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海榛榛餐饮管理有限公司以100,000元为本金自2020年11月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、驳回原告上海榛榛餐饮管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，保全费1,060元，均由被告上海韩果餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二一年二月二十四日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24453号申请人：上海榛榛餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱模根。被申请人：上海韩果餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞军燕。申请人上海榛榛餐饮管理有限公司与被申请人上海韩果餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值108,000元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海韩果餐饮管理有限公司银行存款108,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年十二月三日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初4444号原告：西平县产业集聚区投融资有限公司，住所地：西平县。法定代表人：陈佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。被告：郑州领秀服饰有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：陈勇斌，该公司总经理。被告：西平领秀服饰物联网有限公司，住所地：西平县。法定代表人：陈勇刚，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：张献伟，河南普丰律师事务所律师。本院于2020年12月18日立案受理了原告西平县产业集聚区投融资有限公司与被告郑州领秀服饰有限公司、西平领秀服饰物联网有限公司民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郑州领秀服饰有限公司欠原告西平县产业集聚区投融资有限公司借款1000万元及相应利息（2018年2月5日起至2018年8月4日的利息按照年利率10%计算，2018年8月5日起的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止），被告郑州领秀服饰有限公司、西平领秀服饰物联网有限公司自愿于2021年2月20日前一次性支付完毕。二、原告西平县产业集聚区投融资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、本案一次性处理终结，别无其他纠纷。四、案件受理费减半收取为40900元，由二被告共同负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  常安甫二〇二一年二月三日书记员  赵倩倩