上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70739号原告：杭州友电科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐永波，董事长。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海普瑜网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王二培，执行董事。委托诉讼代理人：时召弟，上海丰兆律师事务所律师。被告：河南无忧商务服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。原告杭州友电科技有限公司与被告上海普瑜网络科技有限公司(以下简称普瑜公司)、河南无忧商务服务有限公司(以下简称无忧公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人伍德静、被告普瑜公司的法定代表人王二培及其委托诉讼代理人时召弟、被告无忧公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州友电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认《郑州站郑州东站高铁充电宝点位租赁合同》于2020年7月29日解除;2.判令被告普瑜公司、无忧公司返还人民币(以下币种相同)130万元并支付占用资金的利息(以130万元为基数，自2020年1月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告无忧公司于2019年12月31日签署《授权书》，授权被告普瑜公司与原告签署铺设场景为“郑州火车站及郑州火车东站我司运营店铺门口”的“关于小电充电的进场合作合同”及负责相关工作，并表示合同签署后其同意“小电充电”进场铺设设备。被告普瑜公司与原告于2020年1月2日签订《郑州站郑州东站高铁充电宝点位租赁合同》(以下简称《点位租赁合同》)，约定被告普瑜公司向原告提供43个点位，所有点位投放2台“小蛮腰”设备，原告支付年租金115万元，并需在进场安装前支付保证金15万元，合同租赁期限暂为2020年1月2日至2021年1月1日。合同签订后，原告于2020年1月3日向被告普瑜公司支付保证金15万元。在未安装设备的情况下，原告按被告普瑜公司要求于2020年1月20日将年租金115万元提前支付给被告普瑜公司。嗣后，原告工作人员与被告普瑜公司沟通，要求其按约提供点位及落实投放设备的相关事宜，亦曾联系被告无忧公司就相关事宜进行协商，但两被告互相推诿，均怠于履行合同义务，导致合同签订后半年时间原告未成功安装一台“小蛮腰”设备至合同约定点位，被告无忧公司还无故扣押原告部分设备。原告于2020年7月29日通知被告普瑜公司解除合同并要求其退还原告支付的130万元，但被告普瑜公司未退款。原告认为，被告普瑜公司代理被告无忧公司与原告签订《点位租赁合同》，合同主体为原告与被告无忧公司；两被告存在根本违约，导致原告签订《点位租赁合同》的目的无法实现；被告无忧公司出具的《授权书》授权不明，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，被告无忧公司作为委托人承担合同责任，被告普瑜公司作为代理人承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告普瑜公司辩称，《点位租赁合同》的合同主体系原告与被告普瑜公司，两被告之间不存在委托代理关系，被告无忧公司出具《授权书》是应原告要求证明被告普瑜公司的场地经营资质，并非签订合同的授权。2020年1月19日前，被告普瑜公司已安排全部设备安装至郑州站及郑州东站，因发生疫情导致未能及时通电，原告与被告普瑜公司有过沟通；疫情属于《点位租赁合同》约定的不可抗力，被告普瑜公司不存在违约行为。2020年6月1日，郑州东站23个点位的设备通电并开始运营，目前仍在运营中。2020年7月底，被告普瑜公司法定代表人王二培与原告员工李磊沟通，告知郑州站的20个站点可以通电营业，但原告不同意履行合同，并于2020年9月3日将郑州站的设备取走。原告属自行违约，《点位租赁合同》应当继续履行，被告普瑜公司不同意解除合同，亦不同意返还租金及保证金。被告无忧公司辩称，原告与被告无忧公司之间不存在合同关系或其他法律关系，被告无忧公司不应被列为被告。两被告之间存在租赁合同关系，被告无忧公司将其承租的郑州站、郑州东站的部分空间即43个点位出租给被告普瑜公司用于投放充电设备。因发生疫情，两被告之间的租赁合同自2020年1月起无法继续履行，直至2020年6月1日，郑州东站23个点位的设备按约供电并投入使用，被告无忧公司实际收取5万元保证金和30万元租金，租期自2020年6月1日起算。郑州站20个站点的设备原本在2020年7月底可以开始供电使用，但被告普瑜公司告知被告无忧公司郑州站的20个点位无法履行合同，要求被告无忧公司退还保证金及租金；被告无忧公司于2020年9月1日将10万元保证金、30万元租金返还给被告普瑜公司；2020年9月3日，原告派人将郑州站20个点位的设备取走。原告的错误起诉给被告无忧公司造成了损失，被告无忧公司保留要求原告赔偿被告无忧公司为应诉支出的律师费、差旅费及因错误保全遭受的损失的诉讼权利。经审理查明：2019年12月20日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，把你们公司名字给我发一下，你全名叫什么；王二培将被告普瑜公司营业执照照片发给李磊，并告知全名；李磊称，我们是跟谁签约；王二培称，就是普瑜公司；李磊称，如何保障我们是跟这边公司合作的；王二培称，无忧公司会给我出授权的，设备进场才打钱。2019年12月30日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，你把合同打印、盖章，然后两份授权，一份是火车站对无忧公司的，一份是无忧公司授权给你们的，弄好给我说一下；王二培称，高铁和那边的我先给你，授权书模板你那有吗；李磊称，你们自己出吧，我也不知道你们是啥样子。王二培将一份“授权书.doc”发给李磊，该“授权书.doc”载明落款日期为2018年9月25日，载明落款单位为中国铁路郑州局集团有限公司郑州车站，载明内容如下：我单位拥有位于河南省郑州市火车站东广场南配楼一层商铺、郑州车站东广场主楼北配楼1-3层、北配楼4层部分、中通廊东头南北两侧、东主楼进口南侧的商铺、郑州车站西站房内一层和二层等房屋所有权和使用权，现我站授权无忧公司对其公司租赁范围内的商铺进行对外招租经营事宜。2019年12月31日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，授权今天能给不，合同你先别盖章，等我最终回复，弄好后我就能打保证金；王二培称，高铁你也打过交道，进设备要提前几天通知开进场施工单位，这都需要时间，10号春运开始，你看还有几天时间，我已经催领导去盖了。王二培将一份“授权书”照片发给李磊，该“授权书”载明落款日期为2019年12月31日，载明落款单位为被告无忧公司，载明内容如下：“我司现授权，上海普瑜网络科技有限公司签署关于小电充电，进场合作合同，及进场点位选择以及铺设前工作，由上海普瑜网络科技有限公司负责，签署后我司同意小电充电进场铺设设备。铺设场景名称如下：郑州火车站及郑州火车站东站我司运营商铺门口。”2020年1月2日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊将“郑州车站合同.docx”发给王二培，并称，你按照这个打印、盖章，扫描件给我。原告(乙方)、被告普瑜公司(甲方)签订《点位租赁合同》，载明签订日期为2020年1月2日，约定如下：一、商铺基本情况：甲方同意出租且乙方同意承租位于郑州火车站及郑州东站甲方商铺；二、租赁期限、用途：该商铺租赁期暂按2020年1月2日至2021年1月1日，共12个月(具体计租日期以甲方书面通知为准，起租日不早于安装完成时间)；乙方向甲方承诺，租赁该商铺点位仅作为摆放充电宝经营使用，除双方另有书面约定外，乙方不得任意改变商铺用途，未经甲方书面许可，乙方不得从事超过本合同约定用途的经营活动；不得以任何形式将承租的商铺全部或部分转租、转借、承包、合作经营；不得擅自指定第三方或本公司下属、附属公司实际经营，而自己并不实际经营，也不得以任何形式建“店中店”；为保障车站商铺安全、方便旅客、保障运输组织通畅，乙方同意铁路部门和车站对商业布局所涉及的租赁面积的增减、变更等调整，同意租赁期限的变更调整，直至提前终止合同，对此不视为甲方违约；三、租金、租赁保证金及支付方式：年租金共计壹佰壹拾伍万元整(含税)，甲方保证在合同期限内提供给乙方43个点位，所有点位投放2台“小蛮腰”设备，投放位置于甲方餐饮类型商铺门口，具体位置由双方确认；由于双方首次合作，乙方应按照先付租金后使用的原则，在进场安装前乙方先付保证金壹拾伍万元整，进场安装完成以后3个工作日内一次性付清所有费用；甲方收到乙方支付的租金，3个工作日内向乙方开具增值税专用发票；租赁期满后，乙方未发生任何违约情形且按期腾退承租商铺，并结清所有费用后3个工作日内，甲方将租赁保证金退还乙方，租赁保证金不计息；乙方承诺对出租商铺状态、周边环境、客流变化、设施设备等已进行充分了解，自行承担相关风险，不以任何理由拒付或少付租金；甲方银行账户信息如下：单位名称为上海普瑜网络科技有限公司……五、商铺及附属设施的修缮与使用：甲方应为乙方设备提供支持使其正常运行，包括但不限于提供场地及电源，对置放于其关联门店的乙方设备尽到保管的义务，未经双方确认同意任一方不得擅自搬移设备，不得在设备周围放置明火或易燃、易爆等危险物品；乙方营业时间应提前向甲方备案，如调整营业时间或停业的，需经甲方同意；遇春运、暑运、法定节假日等特殊时期或特殊任务，乙方应遵守甲方关于特殊时期或任务的规定，因上述非甲方控制的原因导致营业时间的减少，甲方不承担责任；遇特殊情况，甲方有权要求乙方暂时停业(暂停工作)活动，但应按实际暂停天数退还乙方已缴纳的该期间租金或相应延长租赁期限……九、商铺交付及收回的验收：甲方应保证交付的租赁商铺点位处于正常使用状态；租赁期满，甲方有权收回出租商铺点位，铺内属于乙方的充电宝设施，乙方有权撤出，对未经同意留存的物品，甲方有权自行处置，产生的费用由乙方承担……十一、违约责任：如果遇到客观不可抗力因素如铁路部门管制，导致乙方不能正常投放，甲方应将剩余租金及保证金退还给乙方；如双方合作期限内，乙方税后收益未达到115万，甲方承诺合作期限顺延2个月……十一、免责条件：1.因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失甲乙双方互不承担责任；2.因国家政策、市政及铁路建设需要、甲方上级单位明确要求征收、拆除(搬迁)或改造已租赁的商铺等基于非因甲方的原因导致乙方不能继续使用该商铺充电宝点位时，乙方应无条件腾退商铺充电宝点位，致使双方损失的，互不承担责任；3.因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算不足整月的按天数计算，多退少补；4.有下列情形之一，需提前终止合同的，甲方不承担责任：……(4)不可抗力因素导致合同无法履行的……十四、不可抗力：在合同履行结束之前任何时候，如果发生任何合同签订时双方不可预见、不可避免并且不能克服的客观情况，包括地震、水灾重大传染性疾病以及战争等不可抗力情形，双方协商一致后可决定暂缓履行或终止履行本合同；如果上述不可抗力事件的发生影响一方履行其在本合同项下的义务，则在不可抗力造成的延误期内中止履行不视为违约，本合同任何一方因不可抗力不能履行或不能完全履行本合同义务时，应当在不可抗力发生之日起15日内通知另一方，并在其后的30日内提供证明不可抗力事件发生及其持续的充分证据；如果发生不可抗力事件，双方应协商以找到公平的解决办法，并且应尽一切合理努力将不可抗力事件的影响减小到最低限度，否则未采取合理努力方应就扩大的损失承担相应的赔偿责任……十七、合同生效条件及文本数量：本合同自双方法定代表人(负责人或委托代理人签字并盖章后生效；十八、其他事项：本合同未尽事宜经甲乙双方协商一致，可订立补充协议；补充协议及附件均为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2020年1月3日，原告通过银行转账向被告普瑜公司支付15万元，摘要为进场费押金。2020年1月3日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，进设备的时间，你提前给我通知；王二培称，保证金刚刚财务和我说到了，已经让她转了，一会我审批一下就好了；李磊称，进设备的时间你给我说就行；王二培称，保证金已经打过去了(指打给无忧公司)。同日，被告普瑜公司通过银行转账向被告无忧公司支付15万元。2020年1月10日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，郑州火车站设备明天能入场吗；王二培称，你和领导也说下都在催，周一看的点位，资料周四送去的，周五上报的，周一肯定出结果。2020年1月13日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，回个消息；王二培称，要年后了，这边会出个文件，时间上赶不急，郑州站外面能不能先进，领导说帮我沟通；李磊称，你沟通完说一下，如果进不了，先把押金退给公司；王二培称，春运完一个礼拜就可以进了；李磊称，高峰期结束了；王二培称，如果出任何问题保证金我给你们打过去，现在去退也尴尬；李磊称，年后再打给你都可以，保证你这边的诚信度。2020年1月15日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。王二培称，领导说明天进场单盖章，先设备进场，进去款打了再通电；李磊称，可不是这么说的，通电后三个工作日打款；王二培称，他们现在催的太紧，明天设备进去再说。2020年1月16日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。王二培称，进场单出来了，你设备装备好，那边再安排几点进；李磊称，晚上十点；王二培称，设备进了，能不能先打款；李磊称，没通电，没安装，怎么打款，我尽量在一天内打款，必须是通电状态；王二培称，我领导要了2个月免租期，我可以保证百分百可以正常运作，今天设备就运过去，款到我保证设备立马通电；李磊称，后台没有安装记录，公司不会打款的。2020年1月17日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。王二培称，东站安排的进场时间是中午12：00-12：30；李磊称，我在拉箱子；王二培称，免租期也给了，前面都不算租期，如果还有什么不放心再出个保证书都可以，我们都是先给费用的；李磊称，郑州站啥时候放，也没个结果；王二培称，这边钱到安排电工通电，立马做郑州站，接电需要晚上接，郑州站都是在外围；李磊称，你每个点位我只能放一个柜机；王二培称，位置够还是可以放，西广场基本都可以，不够吧台机加上去，年前赶一点后面还可以加，现在也不算租金；李磊称，最怕把事干了，不按之前的规则走；王二培称，如果不按之前走，钱我全部要回来，部分先通电能否打款；李磊称，通上十台，我们去安装，火车站啥时候铺；王二培称，款到东站好了立马做郑州站，年前进去这段时间都不算租期的，一年后如果数据不好我再给你申请点时间，现在最多到二月底；李磊称，明天休息日，只能等上班时间了；王二培称，领导让我和你说，担心没有必要，她去沟通让那边一部分先通电，让你们法务再出一个补充协议，把多给的时间和大设备年后进场都添上去。2020年1月18日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。王二培称，关于部分通电问题，因为要申请大功率标签类的东西安排电工还要开施工证明，要通电就要全部一起通电，可以保证，款到东站电工一边通电，郑州站大小设备一起拉过去，电工把东站的电全接好，你们安排一个人配合电工，年前郑州站全部可以进设备，东站年后做更换，款没有到他们不好去申请。2020年1月20日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。王二培称，款付了，你那边安排一个人，去东站把目前可以先安装的全部安装上，郑州站也一样，有电源的全部先通电，到时候你那边安排一个协助下。2020年1月20日，原告通过银行转账向被告普瑜公司支付115万元，摘要为进场费打款。同日，被告普瑜公司通过银行转账向被告无忧公司支付60万元，用途为租金。同日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，你查一下账，啥时候去装电；王二培称，收到；李磊称，今天必须通电；王二培称，我来沟通，等我通知；李磊称，火车站安检里面四台柜机还没进去。2020年1月21日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。王二培称，我刚给领导电话，让她去施压；李磊称，我快崩溃了；王二培称，铁路施工单需要几个领导签字，其它好了，领导在催，我答应你的肯定给你做好；李磊称，我给领导报备一下，确定今天要搞定；王二培将一张聊天截图(涉及央视直播活动)发给李磊；李磊称，今天会不会搞不定；王二培称，领导都在盯着，应该不会，直播应该一会就结束；李磊将“火车站补充协议【通用】火车站(2).docx”发给王二培，并称，你把这个盖章，扫描件先给我；王二培称，下午发你；李磊称，一点了；王二培称，今天真的特殊情况，不是中央电视台直播不会这样；李磊称，火车站还没安放完，火车站能通电，先弄火车站可以不；王二培将两份聊天截屏发给李磊，并称，这是郑州站的通知，目前没有人敢操作；李磊称，年前不行，我就完蛋了，一百多万呢；王二培称，这突发来个中央电视台拍摄短片，领导应该可以理解吧，我不是那种不负责的人，我会尽我最大努力去做。2020年1月22日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。王二培称，我刚和领导汇报了，叫我如实和你们说一下，年前没有办法了，下午会出一个通知函，包括送的两个月时间继续往后移，通电开始算租期，节后抓紧安排通电，节后安排不了，钱可以全退的；李磊称，弄个情况说明和补偿措施，让你们和无忧公司都盖章；王二培称，没有问题，租期四月一号开始算，一个月算弥补目前过节的损失，昨天的补充协议我改成到四月。2020年2月2日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，啥时候可以安装，如果安装不了，之前说可以延期两个月，现在就剩一个月了，因为疫情可以考虑一下么；王二培称，瘟疫肯定可以往后拖。2020年3月9日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，现在火车站确定可以进，别的门店也开业了，高铁站刚跟李总联系了，可以进去。2020年3月26日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，郑州全面都恢复了，最起码给个时间啊；王二培称，明天我再沟通下，那天让我等通知，现在他们也不敢搞。2020年3月27日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。王二培称，郑州现在还不行，还是要等通知，具体时间没有说。2020年5月7日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，到底什么时候可以进，如果还没有答案，公司就让退款了。2020年5月12日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，最快什么时候安装；王二培称，资料先给我，提交上去，没事下午就可以通电。2020年5月13日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。王二培称，明天站里开大会，开过大会后，带着领导把所有位置看一遍就OK了；李磊称，尽快要铺设啊；王二培称，疫情到目前还没好，已经在催了，高铁本来就是人员密集场所。2020年5月25日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，那个延期的协议怎么样了；王二培称，等设备通电了，领导去和他们说，尽量延期两个月。2020年6月12日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，下周还不铺设的话，你给领导说，就走退款流程吧。2020年6月16日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，这周如果解决不了，我就找李总拉设备了，领导给我下的死命令，疫情4月份结束开始催，2个多月；王二培称，设备先通电处理。2020年6月17日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。王二培称，郑州火车站已经在推进，领导原话，现在放的设备一毛钱不收，营收也算你们自己的，你们再统计下，哪个店数据好再增加些大设备，弥补这一段时间的损失；李磊称，我想知道火车站还能不能铺设，这周如果解决不了，我们把设备拉回去，你把钱退给我们；王二培称，这周搞不好，就不搞了。2020年6月28日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。王二培称，因为我们提议大的先换小的，才一两天，他们要过个会；李磊称，之前说高铁站铺完就开始火车站，不能总是用等去解决问题，解决事情就行了。2020年7月6日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，没答案我们就要退款了；王二培称，火车站那边不好，这边也收租金，一直可以放设备还可加设备，等到火车站好了再算，其实也可以尝试。2020年7月7日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，10号是最后期限，10号没进展，我就把设备拉回来，火车站东广场的我已经拉回来了。2020年7月10日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，今天10号了，我这边的方案是130万元全额退款，等你这边搞好再次合作；王二培称，这边还没有回复我，既然你们不做了，我等我老婆好点去找领导，把这个事情处理了。2020年7月13日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，退不退，什么时候退；王二培称，你放心，钱肯定会退的。2020年7月22日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。王二培将“郑州火车站及高铁站充电宝解除合作函.doc”发给李磊；李磊称，具体退款时间和金额需要写上去；王二培称，先把合作解除了，那边再走退款流程；李磊称，钱的事没说，怎么解除合同，我们法务肯定不会过。2020年7月29日，原告向被告普瑜公司发出《关于上海普瑜网络科技有限公司违反合作条款的通知函》，载明内容如下：我公司于2020年1月2日与贵方签署《点位租赁合同》，约定租赁期限为2020年1月2日至2021年1月1日，贵方提供给我公司43个点位，所有点位投放2台“小蛮腰”设备；合同签订后，我方按约将130万元支付给贵方；从2020年1月开始，我方业务人员不断与贵方沟通按照合同约定提供点位及投放设备的相关事宜，但时至今日，由于贵方不断推诿，导致我方未能成功安装一台“小蛮腰”设备至贵方承诺的点位；贵方怠于履行合同义务的上述行为，已导致我方合同目的无法实现，贵方构成根本违约，且贵方的上述违约行为直接导致了我方经济损失；我公司现向贵公司郑重通知如下：在贵公司收到函件后，贵我双方合同解除，请贵司在收到函件后三个工作日内归还我方设备并全部退还我公司已经支付的130万元；我公司同时提供如下联系人负责与贵公司的争议处理，以便贵我双方妥善处理贵公司违约事宜：姓名李磊，联系方式为XXXXXXXXXXX。上述函件于2020年7月30日被签收。2020年7月30日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，总部法务已经介入了，估计已经给你发律师函了。2020年8月1日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。王二培称，收到了，公司会安排专人和你们法务对接，钱肯定会退的，我可以保证，具体怎么退，需要领导去操作；李磊称，如果你们公司不解决，我们公司就起诉了。2020年8月3日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，李总现在不让我们拉机子，把我们机子扣了，你协调一下；王二培称，你们法务信息都留了，有人会联系的，郑州的现在都在沟通中。2020年8月13日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，我设备现在在里面被扣着，一百多万的钱在你这里压着；王二培称，设备没有进扣你什么设备，你们设备东站怎么运营的；李磊称，东站是你说的补偿给我的，不算这里面，咱们的合同是柜机投放开始，现在一台都没有投放；王二培称，补偿的前提是你们继续履行合同义务，是你们不愿意继续做；李磊称，你现在倒是把设备放进去啊；王二培称，你认为现在搞成这样还怎么做，我抓紧给你安排退款。2020年8月8日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。王二培称，本周设备事情处理完，这两天我自己钱也会到一笔，我先给你垫付一些。2020年8月27日，案外人孙某(甲方)、被告普瑜公司(乙方)签订《郑州东站高铁充电宝点位租赁合同》，载明内容如下：甲方同意出租且乙方同意承租位于郑州东站我司合作商铺，租赁期暂按2020年9月1日至2022年8月31日，共24个月；乙方承诺，租赁该商铺点位仅作为摆放充电宝经营使用；租赁年租金共计30万元，甲方保证在合同期内提供郑州东站22个商铺，所有点位投放设备，投放位置于甲方餐饮门店内或门口；乙方按照先付租金后使用的原则，保证金5万元。上述《郑州东站高铁充电宝点位租赁合同》落款处，甲方处盖有被告无忧公司公章，乙方处盖有被告普瑜公司公章。2020年8月28日，被告普瑜公司向被告无忧公司出具《声明》一份，载明内容如下：我司2019年因拟在郑州站、郑州东站与贵司合作充电宝项目，向贵司支付15万元保证金；由于特殊原因，贵我双方在郑州站合作事宜暂不能实现，请贵司按双方目前正在履行的合同开具5万元保证金收据，剩余10万元保证金请退还至原交款账户。2020年9月1日，被告无忧公司通过银行转账向被告普瑜公司分别支付10万元、30万元，用途分别为退保证金、退租金。2020年9月2日，原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天。李磊称，今天确定能拉设备吗；王二培称，晚上九点以后过去，你直接打李总电话。同日，被告普瑜公司向被告无忧公司出具《声明》一份，载明内容如下：因郑州车站问题及新冠疫情的特殊原因，导致贵我双方在郑州火车站的合作暂不能实现，双方一致认为属于不可抗力，双方互不承担责任；现考虑设备电路及维护问题，特申请将拟投放在郑州火车站内的充电宝设备搬离。2020年9月3日，原告员工李磊出具证明函一份，载明内容如下：兹证明小电科技郑州分公司于2020年9月3日在火车站西广场2楼拉回充电宝设备20台，特此说明。(手写备注：已全部拉走，无遗留)。同日，原告员工李磊出具证明函一份，载明内容如下：兹证明小电科技郑州分公司于2020年9月3日在火车站东广场2楼拉回充电宝设备20台，特此说明。(手写备注：已全部拉走，无遗留)。审理中，原告表示，2020年6月1日，原告的23台盒子机在郑州东站开始运营，这是被告普瑜公司免费让原告投放的，并非履行《点位租赁合同》的行为；一台“小蛮腰”设备可以放置3台盒子机，按《点位租赁合同》租金标准计算，一台盒子机月租金为370元，原告同意于2021年1月15日前将23台盒子机搬离郑州东站，并同意该23台盒子机占用使用费计算至2021年1月15日；该23台盒子机投入运营的平均月收入合计约为7,500元，平均月折旧成本合计约为600元；即使原告应当支付该23台盒子机的占用使用费，也不应支付给被告普瑜公司；如人民法院认为《点位租赁合同》的主体为原告与被告普瑜公司，原告同意人民法院直接在本案中处理《点位租赁合同》项下的权利义务；原告主张的资金占用利息即资金被占用给原告造成的损失。被告普瑜公司表示，2020年6月1日在郑州东站投放原告的23台盒子机时，被告普瑜公司确实说过不收费，但免费是建立在继续履行《点位租赁合同》的基础上，且《点位租赁合同》约定设备安装后支付租金，原告已支付租金，因此该23台盒子机的投放是履行《点位租赁合同》的行为，郑州东站原定的点位并未挪作他用；被告普瑜公司已与被告无忧公司解除关于郑州站的租赁合同关系；被告普瑜公司同意原告于2021年1月15日前将上述23台盒子机搬离郑州东站，同意该23台盒子机的占用使用费计算至2021年1月15日；如人民法院认为《点位租赁合同》的主体为原告与被告普瑜公司，被告普瑜公司同意人民法院直接在本案中处理《点位租赁合同》项下的权利义务。被告无忧公司表示，被告普瑜公司已与被告无忧公司解除关于郑州站的租赁合同关系，被告无忧公司免除了被告普瑜公司的责任，返还了全部租金和保证金。认定以上事实的依据为：微信聊天记录；《点位租赁合同》；付款凭证；《关于上海普瑜网络科技有限公司违反合作条款的通知函》、快递凭证、快递详情；《郑州东站高铁充电宝点位租赁合同》；《声明》；证明函；原告及两被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。关于《点位租赁合同》的主体，《点位租赁合同》已明确载明甲方为被告普瑜公司，乙方为原告；2019年12月20日原告员工李磊与被告普瑜公司法定代表人王二培进行微信聊天时，王二培亦明确告知李磊签约主体为被告普瑜公司，之后王二培亦将被告普瑜公司向被告无忧公司付款的情况告知李磊；被告无忧公司出具的落款日期为2019年12月31日的“授权书”虽载明被告无忧公司授权被告普瑜公司签署进场合作合同，但未明确两被告系委托代理关系，也未明确合同的权利义务由被告无忧公司承担；在案证据显示，两被告之间存在租赁合同关系，被告普瑜公司就租赁点位事宜向被告无忧公司支付了租金及保证金。故，本院认为，《点位租赁合同》的主体为原告及被告普瑜公司。原告主张《点位租赁合同》的主体为原告及被告无忧公司，缺乏充分依据，本院不予采信。鉴于被告无忧公司并非《点位租赁合同》的主体，原告要求被告无忧公司返还款项并支付资金占用利息，缺乏依据，本院不予支持。原告及被告普瑜公司均同意本院直接在本案中处理《点位租赁合同》项下的权利义务，与法不悖，本院予以准许。原告与被告普瑜公司签订的《点位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守。原告已按约向被告普瑜公司支付保证金及租金，但被告普瑜公司未保证《点位租赁合同》项下的原告设备在约定期限内通电运营；疫情缓解后，经原告多次催告，被告普瑜公司仍未能保证《点位租赁合同》项下的原告设备通电运营，导致原告签订《点位租赁合同》的目的无法实现，原告有权解除《点位租赁合同》。原告已于2020年7月29日向被告普瑜公司发出《关于上海普瑜网络科技有限公司违反合作条款的通知函》通知被告普瑜公司解除《点位租赁合同》，被告普瑜公司于2020年7月30日签收上述函件。因此，本院确认原告与被告普瑜公司签订的《点位租赁合同》于2020年7月30日解除。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告普瑜公司作为租赁点位提供方，应当保证租赁期间内《点位租赁合同》项下的原告设备可通电运营，被告普瑜公司未履行上述义务，导致《点位租赁合同》项下的原告设备未能通电运营，被告普瑜公司已构成违约。被告普瑜公司辩称其不存在违约行为，缺乏依据，本院不予采信。合同解除后，原告要求被告普瑜公司返还原告已付的保证金及租金，合法有据，本院予以支持。关于租金的返还，鉴于原告另有23台盒子机于2020年6月1日起在郑州东站通电运营，该23台盒子机占用了被告普瑜公司提供的点位，原告应向被告普瑜公司支付占用使用费，被告普瑜公司需返还的租金中应当扣除上述占用使用费。关于上述占用使用费的金额，首先，被告普瑜公司法定代表人王二培于2020年6月17日通过微信告知原告该23台盒子机不收租金，故《点位租赁合同》解除前，原告无需支付该23台盒子机的占用使用费；《点位租赁合同》解除后，该23台盒子机继续占用被告普瑜公司提供的点位，原告应向被告普瑜公司支付占用使用费；原告及被告普瑜公司在审理中均确认该23台盒子机的占用使用费计算至2021年1月15日止；故，上述占用使用费计算期限应为2020年7月31日至2021年1月15日，本院酌定计算5.50个月。其次，关于上述占用使用费的计算标准，《点位租赁合同》约定的每个点位投放2台“小蛮腰”设备，43个点位的年租金为115万元，如合作期限内原告税后收益未达到115万元，被告普瑜公司承诺合作期限顺延2个月；该23台盒子机虽占用23个点位，但盒子机的体积远小于“小蛮腰”设备，产生的收益亦小于“小蛮腰”设备；被告普瑜公司未将《点位租赁合同》约定的租赁点位挪作他用，且其已向被告无忧公司支付了郑州东站租赁点位的租金(《郑州东站高铁充电宝点位租赁合同》约定租赁期限共24个月，租赁年租金共32万元)。因此，综合考虑该盒子机与《点位租赁合同》约定的“小蛮腰”设备的差别、《点位租赁合同》约定的租金标准、被告普瑜公司为该23台盒子机提供点位支出的成本、原告就该23台盒子机获得收入及设备折旧的情况、被告普瑜公司在履行合同中存在的过错等因素，本院酌定该23台盒子机的占用使用费标准为1万元/月。经核算，该23台盒子机的占用使用费金额为：1万元/月×5.50个月=55,000元。扣除上述占用使用费后，被告普瑜公司应向原告返还剩余租金1,095,000元(115万元-55,000元=1,095,000元)；加上保证金15万元，被告普瑜公司合计应向原告返还1,245,000元。关于资金占用利息，《点位租赁合同》未约定解除合同时被告普瑜公司返还保证金及租金的期限，合同解除后，被告普瑜公司应在合理期限内向原告返还上述款项。考虑到上述款项的金额、被告普瑜公司表示同意退款的时间等因素，本院酌定合理期限为2个月。被告普瑜公司超过2个月向原告返还上述款项，应当赔偿因此给原告造成的损失。原告要求被告支付资金占用利息即赔偿利息损失，合法合理，本院予以支持。考虑上述合理期限及原告因此遭受资金损失等因素，本院酌定利息损失以1,245,000元为基数，自2020年10月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杭州友电科技有限公司与被告上海普瑜网络科技有限公司于2020年1月2日签订的《郑州站郑州东站高铁充电宝点位租赁合同》于2020年7月30日解除；二、被告上海普瑜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州友电科技有限公司返还1,245,000元；三、被告上海普瑜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州友电科技有限公司赔偿利息损失(以1,245,000元为基数，自2020年10月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、驳回原告杭州友电科技有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,236元，减半收取计8,618元，保全费5,000元，合计13,618元，由原告杭州友电科技有限公司负担1,187元，被告上海普瑜网络科技有限公司负担12,431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇二一年二月四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……