湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1699号原告：湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人：周戈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文加辉，男，1974年3月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李中健，湖南三浦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖南雄新建筑有限公司诉被告文加辉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南雄新建筑有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿由其垫付的款项人民币124284元及利息（按年利率15.4%从2019年11月7日起计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订《建设工程内部承包经营合同书》，内部承包经营年产40亿WH先进锂离子动力电池及系统建设项目匀浆系统钢结构平台工程。合同约定：该项目内部承包经营、独立核算、自负盈亏、自担风险。乙方应承担因项目引起的全部经济和法律责任。第三方因该工程向甲方提起诉讼的，乙方应积极处理，并承担所有费用。2018年4月18日，李锋提供劳务受害责任纠纷诉至湘潭市雨湖区法院，案号为（2018）湘0302民初995号，后经二审、执行。2019年1月24日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告文加辉向原告借款124284元，用于支付于（2019）湘03民终572号民事判决书案款，借款期限为3个月，自2019年10月24至2020年1月23日止，月利息为3%，利息按月支付。2019年11月7日，原告将款项支付至湘潭市雨湖区人民法院执行款专户。因被告未如期归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文加辉答辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、本案属于重复诉讼，本案的诉讼已于2021年6月7日在长沙市开福区人民法院审理，同时原告对该项请求已经撤诉，原告是在滥用诉权，进行第二次起诉；2、本案的基础法律关系即诉讼请求标的本身就是原告要承担的义务，原告继续诉讼，是在利用法律转嫁自己的法定义务；3、被告并没有获取原告所谓的借款利益，该利益实际是归属于原告自己本身，请法院依法驳回原告的诉讼请求；4、请求法院对原告进行司法惩戒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1建设工程内部承包经营合同书复印件真实性无异议，但被告认为该合同是违反法律强制性规定的无效合同，不能达到原告的证明目的，本院对该证据的真实性予以采信；对证据2（2018）湘0302民初995号、（2019）湘03民终572号民事判决书、（2019）湘0302执2015号执行裁定书及结案通知书、银行电子回单复印件真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信；对证据3报告复印件、证据4借款合同复印件证明目的有异议，真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。原告对被告提交的证据1长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初5121号民事调解书真实性无异议，证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以采信。根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：被告文加辉并非原告湖南雄新建筑有限公司的职工，双方不存在劳动、劳务关系，但双方于2017年9月26日签订《建设工程内部承包经营合同书》，原告将自己承包的年产40亿WH先进锂离子动力电池及系统建设项目匀浆系统钢结构平台工程转包给被告文加辉，双方约定因该项目所引起的民事责任或行政责任，被告应在得到通知后1日内主动承担责任，如因被告原因导致原告承担任何经济责任，原告有权向被告追偿。2017年10月8日，案外人李锋在完成该项目的扫尾工程焊接车间不锈钢护栏时，不慎从工作场地附近的预留设备安装孔坠落、受伤。李锋就其损害向湘潭市雨湖区人民法院提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，湘潭市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘03民终572号终审判决，认为该案案由为提供劳务者受害责任纠纷，且判决湖南雄新建筑有限公司赔偿李锋经济诉损失297082.54元（含已垫付的医疗费165692.74元、鉴定费3000元），承担案件诉讼费3804元。该案执行立案后，一审法院向湖南雄新建筑有限公司发出执行通知。2019年10月24日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款124284元，用于支付李锋提供劳务者受害责任纠纷案执行款，约定借款期限为三个月，自2019年10月24日起至2020年1月23日止。被告向原告出具借款收据及借条。2019年11月7日，原告将案涉标的款124284元汇入湘潭市雨湖区人民法院执行款专户。2019年11月19日，湘潭市雨湖区人民法院作出（2019）湘0302执2015号执行案件结案通知书，湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03民终572号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。2021年4月26日，原告湖南雄新建筑公司向长沙市开福区人民法院提起与被告文加辉民间借贷纠纷之诉，请求判令被告1、一次性偿还原告借款本金124284元及利息；2、偿还原告借款本金244220元；3、承担原告为实现债权所花费的律师费15000元。长沙市开福区人民法院立案受理后，经组织调解，于2021年6月4日作出（2021）湘0105民初5121号民事调解书，原、被告双方对第二、三项诉讼请求达成调解协议，但被告不认可第一项诉讼请求，认为是施工合同的赔偿款，不属于借款。施工合同属于无效合同，不应得到法庭的支持。原告同意撤回第一项诉讼请求，约定与被告另行协商解决，若协商不成，再另行起诉。后双方协商未果，2021年6月，原告诉至本院。本院认为，原告代被告赔偿案外人的损失，双方就损害赔偿签订借款合同，被告向原告出具借条，本案中的凭证名为借条，却实为代付款的欠条，故本案为追偿权纠纷。被告文加辉挂靠原告湖南雄新建筑有限公司进行施工，双方形成挂靠施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……。故被告文加辉与原告湖南雄新建筑有限公司签订的《建设工程内部承包经营合同书》因违反上述法律规定而无效，但并不影响双方之间就建设工程施工价款进行结算或追偿。本案中，原、被告约定因该项目所引起的民事责任或行政责任，被告应在得到通知后1日内主动承担责任，如因被告原因导致原告承担任何经济责任，原告有权向被告追偿，并直接从工程款中扣除或者从实际发生之日起按月息3%收取被告资金占用利息直至清偿之日止。被告文加辉承包施工的涉案工程因发生提供劳务者受害责任纠纷，原告湖南雄新建筑有限公司被依法判决承担赔偿损失124284元，（2019）湘0302执2015号执行案件结案通知书，证明原告湖南雄新建筑有限公司已支付赔偿款124284元。被告文加辉系实际债务人，其向原告出具的借条系其请求原告垫付赔偿款的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应按约履行。被告在借条承诺的期限内未按约偿还垫付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还垫付款124284元有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于垫付款利息，原告主张被告按年利率15.4%承担利息的诉讼请求过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,被告应自还款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告在此范围内的诉讼请求,本院予以支持,超出部分不予支持。被告主张本案系重复诉讼，因双方在长沙市开福区法院调解约定了可以协商后另案诉讼，故不属重复诉讼。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告文加辉自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南雄新建筑有限公司垫付款124284元及利息(按照年利率6%的标准自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南雄新建筑有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385.68元，减半收取1692.84元，财产保全费1141.42元，合计2834.26元，由被告文加辉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二一年七月二十二日法官助理彭永迪书记员潘英姿附相关适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。