山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0824民初1675号原告：黄五锁，男，1958年10月28日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被告：张峰伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住稷山县。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。负责人：王润，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家炫，男，1992年2月2日出生，汉族，系该公司员工，住运城市盐湖区。原告黄五锁与被告张峰伟、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄五锁的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告太平财险运城公司的委托诉讼代理人郭家炫到庭参加诉讼，被告张峰伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄五锁向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及其他损失共计134000元，先由被告太平财险运城公司在晋M1XXXX轿车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先），不足部分在第三者责任保险限额内赔偿；仍有不足部分由被告张峰伟承担。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月16日19时10分许，被告张峰伟驾驶晋M1XXXX北京现代牌小型轿车，沿闻苍线由西向东行驶至51KM+400M处路段时，与在道路南侧机动车道内站立的原告黄五锁发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经查晋M1XXXX轿车在被告太平财险运城公司投有交强险、第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间。被告太平财险运城公司辩称，晋M1XXXX在我司投保交强险及商业三者险，出险时间在保险期间内，我司在保险范围内承担合理的赔偿损失，我司不承担诉讼费及鉴定费。被告张峰伟既未到庭，亦未向本院提交书面答辩。原告黄五锁为证实其主张，向法庭提供以下证据：1、黄五锁身份证，郝壁村委会证明，联合收割机行驶证，证明原告年收入52000元，从事的行业是农业；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、被告张峰伟承担事故主要责任、原告承担事故次要责任；3、张峰伟驾驶证，晋M1XXXX号车行驶证、交强险、商业险保单，证明被告驾驶信息、车辆信息、车辆保险信息；4、稷山县人民医院医疗费票据3张，诊断证明书、入院证、出院证、病历、费用总清单，证明住院10天，花费医疗费11733.87元；5、司法鉴定意见书，证明伤残十级；内固定取出费10000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日；6、鉴定费发票1张3500元。赔偿明细：1、医疗费11733.87元；2、内固定取出费10000元；3、住院伙食补助费1000元（100元×10天=1000元）；4、营养费4500元（50元×90天=4500元）；5、误工费24513.04元（49707元/年×180天=24513.04元）；6、护理费10800元（120元×90天=10800元）；7、交通费800元（运城伤残鉴定租车费300元，入院、出院租车费，及护理人每天从家中往返医院乘车费，参照运城市差旅费管理规定，交通费每人每天50元包干计算，住院50元×10天=500元）；8、伤残赔偿金62627.4元（34793元×18年×10%=62627.4元）；9、精神抚慰金5000元；10、伤残鉴定费3500元。合计：134474.31元（超出交强险限额按90%赔偿）。被告太平财险运城公司对原告所提供证据的质证意见为：对证据2组、3组、4组，均无异议。对证据1，村委会证明及工作收入不认可，原告已超退休年龄，且村委会证明中联合收割机行驶证并非其本人，无法证实原告还存在劳动能力。对证据5，鉴定意见书我司不认可，庭前已向法庭提交重新鉴定申请书。对证据6，鉴定费发票，我司不承担。对明细1、3、6，无异议；对明细2，因原告司法鉴定中心为三级甲等医院，而原告住院期间为二级甲等医院，我公司认为其二次手术费用应按照5000元进行计算，认可5000元；对明细4，标准无异议，天数认可60天；对明细5，不认可；对明细7、8、9、10，不认可。1-4项费用都属于医疗费项下，合计金额费用已超18000元，超出18000元的部分，我司认为应按70%的比例划分。被告张峰伟、太平财险运城公司均未向法庭提供证据。对原告提供的证据2组、3组、4组，被告均无异议，本院予以确认；对证据6组，鉴定费是原告为确定伤情实际支出的费用，本院予以确认，但一般应由实际侵权人承担。本院认为原告的上述证据真实客观，且与本案具有关联性，本院经审理当庭予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日19时10分许，被告张峰伟驾驶晋M1XXXX北京现代牌小型轿车，沿闻苍线由西向东行驶至51KM+400M处路段时，与在道路南侧机动车道内站立的原告黄五锁发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。晋M1XXXX轿车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。原告就本次事故的损失提起诉讼。本院认为，本案主要争议焦点是：本次事故导致原告受伤的损失数额是多少？二被告应承担的数额是多少？关于原告黄五锁的各项损失费用。医疗费11733.87元、住院伙食补助费1000元、护理费10800元，各方对该部分真实性及计算明细均无异议，且原告请求符合法律规定，本院予以认定。对原告提供第5组证据，原告黄五锁的伤情经山西省运城人身伤害司法鉴定中心鉴定，出具[2021]临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄五锁目前右踝关节损伤，构成十级伤残；2、被鉴定人黄五锁误工期、护理期、营养期综合评定为：误工期180天、护理期90天、营养期90天；3、被鉴定人黄五锁后续治疗费用1万元。该司法鉴定意见书系本院委托鉴定机构所作出的结论，被告质证称不认可，并在庭前向法庭递交重新鉴定申请书，本院于2021年7月26日作出（2021）晋0824民初1675号不予准许重新鉴定通知书，已于开庭前向被告太平财险运城公司送达，本院认为被告太平财险运城公司对黄五锁的伤情仅是单方测量，且当时黄五锁是否具备鉴定条件尚不确定，故本院不予准许。该份司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以确认，该鉴定意见可作为本案定案依据，本院予以确认；但该鉴定意见书对原告黄五锁右踝关节损伤需进行内固定取出术，依据我院收费标准，确定内固定取出费用10000元，被告运城太平财险公司对此提出异议，认为该司法鉴定中心为三级甲等医院，而原告住院治疗是在二级甲等医院，考虑到三级甲等医院与二级甲等医院收费标准确实存在差异，该异议理由成立，故将内固定取出费调整为7000元；营养费4500元，被告认可按60天计算，无法律依据，原告请求合理合法，本院予以确认；至于误工费24513.04元，原告提供的郝壁村委会证明及联合收割机行驶证复印件，不能充分证明原告的固定收入情况，且未提供银行流水及收入情况，无法证实原告的年收入为52000元，本院不予认可；原告的年龄虽超过六十周岁，结合该村委会证明，原告还在继续劳动，受伤确实存在收入减损，原告主张误工费应予以支持，误工费计算标准参照山西省高院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》（晋高法[2020]34号）的规定80元/天计算，计算180天，本院确认原告的误工费为14400元；交通费800元，因原告未提供票据予以佐证，但考虑到原告住院期间及前往运城鉴定中心鉴定确有实际发生，本院酌情认可500元；伤残赔偿金62627.4元、精神损害抚慰金5000元，原告该部分请求有鉴定意见书予以印证，合理合法，本院予以确认。伤残鉴定费3500元，系原告实际支出的费用，本院予以确认。本院确认原告的全部损失为：医疗费11733.87元、内固定取出费7000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费14400元、护理费10800元、交通费500元、伤残赔偿金62627.4元、精神损害抚慰金5000元。以上各项费用共计117561.27元。另有鉴定费3500元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当承担赔偿责任。本起事故发生致使原告受伤的事实，各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，同时原告的请求权有权进行选择，在交强险限额范围内优先赔偿精神损害。原告黄五锁在此次交通事故中身体受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、内固定取出费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失的权利。晋M1XXXX轿车在被告太平财险运城公司投有交强险、第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间。故原告主张先由被告运城太平财险在晋M1XXXX号车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先），不足部分在机动车第三者责任保险限额内按责赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告张峰伟予以赔偿的请求，合理合法，本院予以支持。因本次交通事故根据XX局道路交通事故认定，被告张峰伟负主要责任、原告黄五锁负次要责任。原告主张要求被告承担90%的责任过高，本院酌情确定主要责任承担70%责任，次要责任承担30%责任，原告损失先由被告太平财险运城公司在事故车辆晋M1XXXX号车交强险医疗费用限额项下赔偿18000元，在伤残费用限额项下（伤残赔偿金62627.4元、误工费14400元、护理费10800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）赔偿93327.4元，两项合计111327.4元；超出交强险限额的6233.87元，由被告太平财险运城公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿4363.71元。共计赔偿原告115691.11元（111327.4元+4363.71元）。原告因交通事故支出的鉴定费3500元，应由实际侵权人即被告张峰伟按70%责任比例承担2450元。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋M1XXXX号车交强险限额内赔偿原告黄五锁因交通事故造成的各项损失111327.4元；二、由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋M1XXXX号车商业三者险限额内赔偿原告黄五锁因交通事故造成的各项损失4363.71元；三、由被告张峰伟于本判决生效之日起十日内给付原告黄五锁鉴定费2450元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由原告黄五锁负担67元，被告张峰伟负担418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  侯彦登二〇二一年八月十六日书记员  胡绍军