wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初674号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘海山,男,1965年11月6日生于天津市静海区,汉族,小学文化,农民,住天津市静海区。1985因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年;1994年12月因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑五年六个月;1999年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金三千元;2002年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年,并处罚金二千元;2006年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年,并处罚金三千元,2008年9月25日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审,同年10月27日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)654号起诉书指控被告人刘海山犯盗窃罪,于2016年11月11日向本院提起公诉,本院审查后于11月14日受理,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉,被告人刘海山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,“2015年11月的一天,被告人刘海山来至静海区唐官屯镇三街王某某家小窝地里的养殖场内,盗窃农乐牌铡草机一台,经鉴定价值人民币1400元。2016年5月31日晚,被告人刘海山再次来至静海区唐官屯镇三街王某某家小窝地里的养殖场,剪断养殖场的外挂明锁,进入养殖场内,盗窃沪通大力神逆变手动电焊机一台,经鉴定价值人民币1000元;津鸿福防沙型自吸喷射泵一台,经鉴定价值人民币160元;金龙玉米脱粒机一台,经鉴定价值人民币150元;小麦一袋、玉米面一袋,经鉴定价值人民币105.8元;百年皖酒两瓶,经鉴定价值人民币300元。2016年6月2日17时许,被告人刘海山在家中被民警抓获,搜查并扣押被盗物品,均发还被害人。”在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了勘验、搜查、辨认笔录,价格鉴定结论书等相关证据,以证实指控事实。公诉机关认为被告人刘海山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究刑事责任。案发后,被告人刘海山如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人刘海山对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明,2015年11月的一天,被告人刘海山来至静海区唐官屯镇三街王某家小窝地里的养殖场内,盗窃农乐牌铡草机一台,经鉴定价值人民币1400元。2016年5月31日晚,被告人刘海山再次来至静海区唐官屯镇三街王某家小窝地里的养殖场,翻墙进入院内,在屋内找到大剪刀剪断养殖场的外挂明锁,进入养殖场内,盗窃沪通大力神逆变手动电焊机一台,经鉴定价值人民币1000元;津鸿福防沙型自吸喷射泵一台,经鉴定价值人民币160元;金龙玉米脱粒机一台,经鉴定价值人民币150元;小麦一袋、玉米面一袋,经鉴定价值人民币105.8元;百年皖酒两瓶,经鉴定价值人民币300元。综上,被告人刘海山盗窃金额共计人民币3115.8元。2016年6月2日17时许,刘海山在家中被民警抓获,上述被盗物品被扣押,均发还被害人。上述事实,有被害人王某的陈述,证人马某1、马某2、代某,4的证言,被告人刘海山的供述,现场勘查检验笔录、现场图、现场照片,辨认笔录、搜查笔录,扣押清单、发还清单,价格鉴定结论书,常住人口信息,案件来源、抓获经过,天津市中级人民法院(85)津中法刑上裁字第702号刑事裁定书、天津市大港区人民法院(1994)港刑初字第343号刑事判决书本院(1999)静刑一初字第322号刑事判决书、本院(2002)静刑初字第44号刑事判决书、本院(2006)静刑初字第262号刑事判决书、释放证明等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人刘海山以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实,当庭认罪,具有从轻处罚情节。其曾因盗窃多次被刑事处罚,有前科劣迹,具有酌定从重处罚情节。考虑被盗物品均已发还被害人,没有给被害人造成实际损失,本院在量刑时酌情予以从轻考虑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下:被告人刘海山犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年六个月,并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑于本判决生效后二日内执行。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 唐 洁二〇一六年十一月××日书记员 魏克东孙袁园
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执926号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。负责人郑志海，行长。被执行人徐超，男，1989年4月1日出生，汉族，浙江温州市瓯海区人，住所地浙江省温州市瓯海区。本院在执行中国工商银行股份有限公司钦州分行与徐超金融借款合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人徐超有可供执行的财产（已抵押的房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执926号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路。负责人郑志海，行长。被执行人徐超，男，1989年4月1日出生，汉族，浙江温州市瓯海区人，住所地浙江省温州市瓯海区。本院在执行中国工商银行股份有限公司钦州分行与徐超金融借款合同纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人徐超有可供执行的财产（已抵押的房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨朝伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2807号申请执行人周立星。被执行人姚春凤。被执行人申虎。案由:民间借款纠纷。申请执行人周立星与被执行人姚春凤、申虎民间借款纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第9682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告姚春凤于本判决生效后5日内偿还原告借款本金150000元,给付利息5000元;被告申虎对上述款项承担连带保证责任;加倍支付迟延履行期间的利息;案件受理费3400元,保全费620元,由被告姚春凤负担。本案受理后,本院于2016年8月25日向二被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人申虎名下无房产、车辆、银行存款、证券等登记信息;被执行人姚春凤名下无房产、银行存款、证券等登记信息。本院已依法扣押被执行人姚春凤名下津M×××××号汽车一辆,现暂无法处置。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索,也不能提供被执行人申虎的确切住址。申请执行人书面向本院申请,表示本案可延期执行,终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为:现二被执行人名下目前无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2807号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十三日书记员  付国明
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11460号原告高建绪,男,1971年10月3日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人ＸＸ,总经理。委托代理人李苗,天津津瑞律师事务所律师。原告高建绪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案受理后,依法由代理审判员高玉杰独任审判,并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟超和被告的委托代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告所有的登记在兴隆县金恒车队名下车牌号为冀HYF**挂号机动车在被告处投保车辆损失险。保险期间自2015年6月26日起至2016年6月25日止。2015年11月21日,司机赵春保驾驶被保险车辆在蓟县下仓镇页岩砖厂院内倒车时,发生交通事故。经交警部门认定,赵春保负事故的全部责任。要求被告赔偿原告保险金47630元。原告向本院提交以下证据予以证明:1、被告出具的冀HYF**挂号神行车保系列产品保险单(正本)1份;2、2015年11月22日天津市公安局蓟县分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)1份;3、冀HYF**挂号机动车行驶证、司机赵春保的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份;4、兴隆县金恒车队出具的证明1份;5、天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告1份;6、评估费发票1份;7、施救费发票1份。被告辩称,冀HYF**挂号机动车在被告处投保车辆损失险10万元,包含车损不计免赔,同意在核实相关证件合法有效及事故不存在免赔的情况下,对原告主张的合理损失予以赔付,不同意承担诉讼费和评估费。被告未向本院提交证据。经庭审质证,原、被告对原告提交的证据1至证据4的真实性、关联性、合法性均无异议,本院予以确认。被告对原告提交的证据5、6、7持有异议。认为评估报告系原告单方委托的,被告定损金额为17520元,含施救费3000元,认为评估报告中估损数额过高,残值过低,原告没有提供修理费发票,不能证明车损的实际数额,故申请重新鉴定;对评估费发票的真实性无异议,但评估费不属于保险赔偿范围,且事故认定书中的调解意见只记载了车损和施救费凭票,未涉及评估费;施救费金额过高,不同意承担。本院认为,当事人对自己的主张负有举证义务,没有证据证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。天津天平机动车鉴定评估有限公司是依法设立的具有评估资质的评估机构,原告委托该机构对被保险车辆的损失进行评估并无不当,被告并不具有对保险标的估损理算的合法资质,故对被告要求对车辆损失进行重新鉴定的请求予以驳回。被告主张施救费金额过高,但未提交证据证明。评估费、施救费,系原告为防止或者减少保险标的的损失,确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用,该费用理应由被告赔偿。综上,本院对被告的主张不予支持,对原告提交的证据5、6、7的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明,2015年6月24日,原告高建绪将其所有的登记在兴隆县金恒车队名下的车牌号为冀HYF**挂号机动车在被告处投保机动车商业保险,被告承保后出具了保险单。保险单载明:被保险人为兴隆县金恒车队;机动车损失保险金额为100000元;第三者责任保险金额为50000元,不计免赔率特约条款;保险期间自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。2015年11月21日20时许,司机赵春保驾驶津A×××××、冀HYF**挂号机动车在蓟县下仓页岩砖厂内倒车时,因观察情况不清,右侧轮胎轧到石料堆上,大货车车斗左侧翻,造成车辆损坏的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定赵春保负事故的全部责任。就冀HYF**挂号机动车损失,经天津天平机动车鉴定评估有限公司进行评估,该公司出具《评估报告》,结论为冀HYF**挂号机动车损失共计40600元。高建绪支出评估费2030元,另支出施救费5000元。本次事故造成原告损失合计47630元。上述事实,有原告提交的上述证据以及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为,原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效,双方均应按约履行。原告作为车辆的实际所有人,依法享有要求被告赔偿保险金的权利。投保的机动车在保险期间内发生交通事故,造成被保险车辆的损失,支出的评估费、施救费,均系本次事故造成原告的实际损失,被告理应赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告高建绪保险金47630元,于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元(已减半),由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  高玉杰二〇一六年十一月十六日书 记 员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3919号原告：刘瑞林，男，1958年11月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会，住所地巴林左旗。法定代表人：马占奎，男1962年12月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告刘瑞林与被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞林、被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会法定代表人马占奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞林向本院提出诉讼请求：1.请求被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会垫付的打井款11441元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告刘瑞林原系被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会党支部书记。2014年，被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会在村东园子打井实施节水增粮项目，由于水量不足，原告与当时村委会主任熊奎到镇政府向当时的副镇长侯宝文汇报，最后经村领导班子研究，决定村委会自筹10000元再往深打20米。原告刘瑞林、主任熊奎让村民赵文玉应名从信用社贷款10000元交付了打井款。当时赵文玉提出由个人给他出具借据，原告给赵文玉出具了借据。2015年换届，原告不再担任党支部书记，由于借赵文玉的钱村委会没有还上，赵文玉将原告起诉，人民法院执行，原告向村民郭志刚借款11441元，偿还了赵文玉。原告借郭志刚款11441元，约定利率月息1.5分。这笔款，被告至今没有偿还给原告，原告起诉要求被告偿还垫付的11441元及利息。被告辩称，节水增粮项目是国家的惠民政策，项目井专款专用，不让农民花一分钱。原告诉称替被告垫付打井款一万元，与事实不符，无任何事实依据和法律根据，村委会无义务为原告偿还个人借款。原告借赵文玉的10000元钱是在2014年3月，村里打井的时间是2014年4、5月，相互矛盾。从借款发生到原告下台快二年时间了，此款一直没有入账，属于暗箱操作。这笔支出不合理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告刘瑞林原系被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会党支部书记。2014年，因巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会打井支付打井款，让村民赵文玉应名从信用社贷款10000元交付了打井款，当时是原告给赵文玉出具了借据。2015年，由于村委会没有还上借赵文玉的钱，赵文玉将原告起诉,法院执行原告时，原告向人民法院交纳了案件款、诉讼费共11303元，偿还了赵文玉。这笔款，被告至今没有偿还给原告。本院认为，原告在担任党支部书记时，为被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会垫付打井款11303元，被告应当立即偿还给原告。原告要求被告垫付款11303元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付13699元的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘瑞林垫付款11303元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初3919号本院2016年11月14日对原告刘瑞林与被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会追偿权纠纷一案作出的（2016）内0422民初3919号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）内0422民初3919号民事判决书第三页第十三行“案件受理费69元，由被告负担。”应补正为“案件受理费142.48元，由被告负担”。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 伟
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执135号申请执行人安登华，男，汉族，生于1973年7月13日，住址：四川省盐边县。被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司，住址：攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人：张勇，该公司董事长。安登华申请执行攀枝花鑫铁物流有限公司劳动争议一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】168号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人安登华向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】168号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李             梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢492号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人邸朝凤，男，1961年6月15日生，汉族，扶余县肖家乡畜牧兽医工作站职工，现住扶余县三岔河镇西南街，身份证号码2223031961********。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人邸朝凤借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年11月20日作出（2009）扶民初字第2569号民事调解书，调解内容如下：被告邸朝凤于2009年12月10日前给付原告借款本金2万元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。申请执行人于2010年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，被申请执行人主动履行该调解书确定的给付金钱的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2009）扶民初字第2569号民事调解书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢492号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人邸朝凤，现住扶余县。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人邸朝凤借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年11月20日作出（2009）扶民初字第2569号民事调解书，调解内容如下：被告邸朝凤于2009年12月10日前给付原告借款本金2万元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。申请执行人于2010年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，被申请执行人主动履行该调解书确定的给付金钱的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2009）扶民初字第2569号民事调解书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1270号申请执行人：德银融资租赁有限公司。被执行人：代县兴旺矿业有限公司。被执行人：郑益斌，男，汉族。被执行人：ＸＸ，女，汉族。德银融资租赁有限公司与代县兴旺矿业有限公司、郑益斌、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01498号民事判决书，已经发生法律效力。因代县兴旺矿业有限公司、郑益斌、ＸＸ未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人代县兴旺矿业有限公司、郑益斌、ＸＸ支付租金4070670元及逾期付款利息，诉讼费55722元，执行费50421元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月二十一日书记员  答军伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49723号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:肖金辉,男,1975年7月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告肖金辉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告肖金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费230.8元,违约金34.6元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积88.76平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为88.76平方米×0.5元/平方米×4个月=177.52元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告肖金辉于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币177.52元的85%,计人民币150.89元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2692号之一申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：海宁市长安镇修川北路，组织机构代码：77314086-5。代表人：姚俊杰，行长。委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：杜伟祖，男，1968年7月10日出生，汉族，住海宁市。被执行人：杨利凤，女，1969年6月1日出生，汉族，住海宁市。被执行人：杜晓凯，男，1991年9月4日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人杜伟祖、杨利凤、杜晓凯金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜伟祖、杨利凤、杜晓凯现均无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一六年十一月三十日书 记 员  顾 艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初4568号原告:天津恒悦投资有限公司,住所天津市河西区大沽南路855号。法定代表人:贾煜,总经理。委托诉讼代理人:钟佳佳,天津明义律师事务所律师。被告:魏金茹,女,1963年11月3日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:张远华,天津朗通律师事务所律师。被告:黄平川,男,1965年11月10日出生,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:张远华,天津朗通律师事务所律师。原告天津恒悦投资有限公司与被告魏金茹、黄平川房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案。原告天津恒悦投资有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津恒悦投资有限公司撤诉。案件受理费12129元,减半收取计6064.5元,由原告天津恒悦投资有限公司负担。审 判 长  郝春杰助理审判员  刘 娜人民陪审员  徐宝娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  董 雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2316号申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。负责人:孙勇,院长。被执行人:ＸＸ,男,1982年5月30日出生于天津市,汉族,初中文化,农民,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人ＸＸ罚金纠纷执行一案,我院作出的(2015)辰刑重字第1号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人ＸＸ应交付罚金8000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00283号本院在执行利辛县人民法院与江朝于刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将江朝于（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异652号申请执行人崔淑娟,女,1981年12月28日生,汉族,天津中新科技有限公司职员,住天津市红桥区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第4373号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人崔淑娟向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告崔淑娟与被告天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执1573号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第4373号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊园审判员  万永革审判员  李 洁二〇一六年十一月二十五日书记员  张 悦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3275-1号申请执行人：施群芳，女，1976年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李京涛，女，1986年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张钰涓，女，1988年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人施群芳与被执行人李京涛、张钰涓买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3438号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李京涛、张钰涓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李京涛、张钰涓名下的汽车各一辆。二、被执行人李京涛、张钰涓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二十三日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3275-1号申请执行人：施群芳，女，1976年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李京涛，女，1986年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张钰涓，女，1988年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人施群芳与被执行人李京涛、张钰涓买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3438号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李京涛、张钰涓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李京涛名下的鲁Y77×××（宝马牌）、鲁Y37×××（大众牌）、张钰涓名下的鲁Y57×××（宝马牌）汽车各一辆。二、被执行人李京涛、张钰涓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二十三日书记员  刘志强
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3683号之一原告:李霞,女,1977年11月11日出生,汉族,住。被告:王福海,男,1963年6月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:王辉,男,1963年4月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:许辉,男,1963年6月28日出生,汉族,住。被告:周莹,女,1965年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告李霞与被告王福海、王辉、许辉、周莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日立案。原告李霞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告李霞申请撤回对被告王福海、王辉、许辉、周莹的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许李霞撤诉。案件受理费46800元,减半收取计23400元,保全费5000元,由李霞负担。审 判 长  韩金凤代理审判员  周 新人民陪审员  张素梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郝 萌
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执裁终1907号申请执行人天津龙甲门业有限公司。法定代表人荣绍起,董事长。被执行人徐州誉佳电子科技发展有限公司。法定代表人刘太和,经理。申请执行人天津龙甲门业有限公司与被执行人徐州誉佳电子科技发展有限公司之间的加工合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第10357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,被执行人无可供执行的财产,申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1907号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,移送单位可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十一月十九日书记员  付国明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初2985号原告:无锡市佳欣物业管理有限公司,住所无锡市古运五爱苑A区3号。法定代表人:罗梦蛟,该公司董事长。被告:邱瑞琴。原告无锡市佳欣物业管理有限公司与被告邱瑞琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告无锡市佳欣物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告无锡市佳欣物业管理有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请,且不违反法律、法规的规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许无锡市佳欣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元,由原告无锡市佳欣物业管理有限公司负担。代理审判员  周优育二〇一六年十一月四日书 记 员  陆 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初2985号原告：无锡市佳欣物业管理有限公司，住所无锡市古运五爱苑A区3号。法定代表人：罗梦蛟，该公司董事长。被告：邱瑞琴。原告无锡市佳欣物业管理有限公司与被告邱瑞琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告无锡市佳欣物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市佳欣物业管理有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市佳欣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告无锡市佳欣物业管理有限公司负担。代理审判员  周优育二〇一六年十一月四日书 记 员  陆 欢
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执262号之二申请执行人：窦明志，住吉林市。被执行人：洪蕾，住吉林市。被执行人：殷海涛，住吉林市。被执行人：霍秋竹，住吉林市。被执行人：单家林，住蛟河市。申请执行人窦明志与被执行人洪蕾、殷海涛、霍秋竹、单家林借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第255号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。在本案执行过程中，查封了被执行人洪蕾在昌邑区通潭大路76号通潭富苑小区的一处房屋，后双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第255号裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一六年十一月二日代理书记员  陈 雪
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1447号原告：陕西天酬物业管理有限公司.法定代表人：杜立波，公司总经理。委托代理人：杜英，公司法律顾问。被告：高斌，汉族，本院在原告陕西天酬物业管理有限公司与被告高斌物业服务合同纠纷一案中，原告陕西天酬物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天酬物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西天酬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告陕西天酬物业管理有限公司审判员  刘宝川二〇一六年十一月七日书记员  王 琪
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1447号原告：陕西天酬物业管理有限公司.住所地:兴平市西城区百合小区5号楼。统一社会信用代码：916104816984074425.法定代表人：杜立波，公司总经理。委托代理人：杜英，公司法律顾问。被告：高斌，汉族，住兴平市西城区百合小区15楼3单元12号。本院在原告陕西天酬物业管理有限公司与被告高斌物业服务合同纠纷一案中，原告陕西天酬物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天酬物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西天酬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告陕西天酬物业管理有限公司审判员  刘宝川二〇一六年十一月七日书记员  王 琪
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初4981号之一原告：王玉栋，男，1940年11月28日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。被告：康耕洪，男，1976年4月3日出生，汉族，住山东省章丘市。委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。原告王玉栋与被告康耕洪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王玉栋向本院提出诉讼请求：1.判决王玉栋、康耕洪2000年10月6日签订的房屋买卖合同无效；2.诉讼费用由康耕洪承担。事实和理由：王玉栋系章丘市明水街道办事处砚池村村民。康耕洪系城镇居民。2000年10月6日王玉栋、康耕洪签订房屋买卖合同，约定王玉栋将位于明水街道办事处砚池村幸福街4号房屋一处卖给康耕洪。合同签订后王玉栋将房屋交付给康耕洪，但未办理产权变更登记。王玉栋认为，康耕洪系城镇居民，购买农村宅基地上的房屋违反法律规定。故起诉，请人民法院依法判处。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案宅基地及地上房屋因拆迁已签订拆迁协议书，王玉栋提起诉讼，请求确认涉案农村房屋买卖合同无效，纠纷实质是集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。王玉栋是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案宅基地拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定。故本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围，王玉栋的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王玉栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘东恩人民陪审员  丁英欣人民陪审员  刘桂芸二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜 飞
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初3660号原告：刘清华，女，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。被告：赵光华，女，汉族，户籍地长春市绿园区正阳街道，现住长春市宽城区。本院受理原告刘清华与被告赵光华不当得利纠纷一案后，被告赵光华在答辩期内，对管辖权提出异议，主张其居住地为长春市宽城区长安世家，请求将本案移送至有管辖权的长春市宽城区人民法院审理。本院经审查认为，被告赵光华户籍地在长春市绿园区正阳街道静安路委23组皓月大路2519号东方嘉园5栋4门610室，居住地在长春市宽城区长安世家小区11栋2门102室，故赵光华对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：赵光华对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 壮二〇一六年十一月二十二日书记员 常万海
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民特60029号申请人:伍燕,女,1992年3月26日出生,汉族,大港福兴医院医生,住。被申请人:伍成华,男,1962年5月7日出生,汉族,渤海钻探第三钻井公司退休职工,住。代理人:伍程洪(被申请人之弟),男,1967年8月20日出生,汉族,天津市公安局滨海新区公安局港南分局民警,住天津市滨海新区。申请人伍燕申请认定伍成华限制民事行为能力一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称,被申请人伍成华患有精神分裂症,与其配偶离婚后,自1996年5月起一直在天津市建华医院治疗。为保护被申请人合法权益,请求法院确认伍成华为限制民事行为能力人,并指定伍燕为被申请人监护人。被申请人代理人称,申请人确实同意申请人的申请,同意伍燕作为被申请人的监护人。经审理查明:被申请人伍成华,男,1962年5月7日出生,汉族,渤海钻探第三钻井公司退休职工,住天津市滨海新区祥和小区22-1-101室,公民身份号码。申请人系被申请人之女,代理人系被申请人之弟,被申请人现在天津建华医院住院治疗。案件审理过程中,本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人伍成华的行为能力进行鉴定。经鉴定,被申请人伍成华目前为限制民事行为能力人。本院认为,经过司法鉴定中心鉴定,被申请人伍成华限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:宣告被申请人伍成华为限制民事行为能力人;指定伍燕为被申请人伍成华的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵宝华二〇一六年十一月二十九日书记员  于康康附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他近亲属;(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初2519号原告：马志勇，男，1985年6月25日出生，汉族。委托代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：西安建工第四建筑有限责任公司。法定代表人：万一，董事长兼总经理。委托代理人：王欢，女。委托代理人：刘聿翀，男。被告：陕西天伦置业有限公司。法定代表人：叶蓁，董事长。委托代理人：叶茂，男。委托代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告马志勇诉被告西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称四建）、陕西天伦置业有限公司（以下简称天伦置业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志勇委托代理人翟继延、雷冰，被告四建公司委托代理人王欢、刘聿翀，天伦置业委托叶茂、王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。原告马志勇诉称，2012年天伦御城龙脉（南区）项目工程开工，原告为被告西安建工第四建筑有限责任公司天伦御城龙脉（南区）相关工程提供工程所需粘合剂材料，期间被告陕西天伦置业有限公司分次付给原告材料款，后双方以实际供货量最终进行了结算，经结算剩余45500元未予支付。天伦为实际受益人，因不明被告西安建工第四建筑有限责任公司与被告陕西天伦置业有限公司之间对于工程款双方支付义务的具体约定，故请求二被告共同承担付款责任。现要求二被告偿还原告剩余供货款人民币45500元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2014年1月29日至实际清偿之日的利息；诉讼费由被告承担。被告四建公司辩称，其并未与原告签订任何买卖合同，也未进行过结算，故不承担责任。其在承建天伦御城龙脉刘家庄南区项目的过程中，授权肖启军负责该项目，对外签订合同所盖印章为公司公章和项目部印章，除此之外未授权他人签订合同。资料专用章不具有结算效力，不能作为其认可的材料款支付和欠付依据。要求驳回原告诉讼请求。被告天伦辩称，买卖合同发生在原告与四建之间，与其无关，天伦公司不承担责任。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年11月18日，四建公司与天伦置业签署《陕西省建设工程施工合同》一份，该合同约定：天伦公司将西安市南二环东段刘家庄南区施工总承包Ⅱ标段工程承包给四建公司。2010年11月18日，四建公司向天伦公司出具委托书，委托韩放军、肖启军负责刘家庄高层住宅（南区）项目有关事宜。2013年5月15日，肖启军出具委托书，委托肖岳鹏全权办理天伦公司用与四建公司天伦御城龙脉项目部一些工程有关事务，该委托书加盖西安市第四建筑工程公司刘家庄高层住宅工程项目经理部资料专用章。四建公司承包上述工程之后，原告马志勇向被告工地供应粘合剂。2014年1月29日，被告四建向原告出具结算单，载明：“马志勇在刘家庄天伦南区四建项目部供应粘合剂等共计141262元，已付95762元，下欠45500元。经办人王林、肖岳鹏。”2015年2月11日，被告四建向原告出具《材料付款情况表》，该情况表载明：欠马志勇粘合剂款项总额为141262元，已付95762元，欠付45500元。上述结算单、材料付款情况表均加盖“西安市第四建筑工工程公司刘家庄高层住宅工程项目经理部资料专用章”。被告四建公司对上述资料专用章真实性予以认可，但主张该印章不具有结算效力。另查明，四建公司前身为西安市第四建筑工程公司，于2015年1月变更为现名称。2015年1月30日，被告四建公司在华商报上登载《印章作废声明》，该声明主要内容为：西安市第四建筑工程公司经改制重组，公司名称变更为西安建工第四建筑有限责任公司。我公司特此声明：即日起，原西安市第四建筑工程公司及其名下所有印章作废。此后，由上述印章引起的一切法律后果，我公司不再承担任何责任。2015年7月，被告四建公司与天伦置业合同约定的承包工程经过竣工验收。现天伦置业与四建公司关于已支付工程款以及工程总造价存在争议。审理中，原告提交西安浐灞生态区蓝鑫生态区建筑材料厂出具的《情况说明》，载明：“因马志勇无相关入场资质，由本单位为马志勇提供粘合剂产品及相关手续。西安市第四建筑工程公司承建的天伦御城龙脉项目工程粘合剂实际货物买卖当事人为马志勇，相关事宜由马志勇独立完成，其权利义务由马志勇自行承担，与我单位无关。我单位仅代收款项。陕西天伦置业有限公司对此代西安市第四建筑工程公司向马志勇已支付相关款项共计人民币95762元，由我单位代收，相关票据一并提供。”原告提交《中国银行进账单》，主张被告四建委托天伦公司向其代付货款的事实。对此，被告四建公司主张上述单据系复印件，不认可真实性。被告天伦公司对上述单价真实性无异议，认可其依据被告四建的委托向原告支付了部分材料款。上述事实有原、被告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案被告四建公司虽于2015年1月30日登报声明其印章作废，但2014年1月被告四建公司即通过肖岳鹏及加盖“西安市第四建筑工程公司刘家庄高层住宅工程项目经理部资料专用章”向原告出具结算单，并于此前委托被告天伦公司向原告代付款项，故应认为原告与被告四建公司之间存在事实的买卖合同关系。被告四建公司印章虽已进行更换，但其使用未更换印章对外确认收到货物，对该货物及价款的数额应予认定，故对于原告主张被告四建公司给付45500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告四建公司出具结算单后未及时向原告支付货款，现原告要求被告四建公司按照同期银行贷款利率支付利息，系其因资金占用实际产生的损失，故对原告该项请求，本院予以支持，付款期间应确定为自2014年1月29至生效判决书确定的支付之日。因被告天伦置业并非本案买卖合同法律关系中的合同相对方，故对于原告要求被告天伦置业公司承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内被告西安建工第四建筑有限责任公司支付原告马志勇货款45500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2014年1月29日至生效判决书确定的支付之日的利息。二、驳回原告马志勇其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告西安建工第四建筑有限责任公司负担（该款原告已预交，被告西安建工第四建筑有限责任公司在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李新元审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一六年十一月四日书 记 员  畅 欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4455号申请执行人陆某，男，1987年3月24日生，汉族，住江阴市。被执行人胡某，女，1987年4月20日生，汉族，户籍地址江阴市，现住江阴市。申请执行人陆某与被执行人胡某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第01013号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：胡某应返还陆某彩礼94600元，并承担案件受理费2114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本案现已执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01013号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月九日书记员  徐钟卫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执495号之一申请执行人：北京光华启明烽科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：廖志超，董事长。被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄兴华，总经理。本院于2016年8月2日作出(2016)皖0291执495号执行裁定书，依法对被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司所有的财产予以了查封、扣押、冻结。现被执行人已与申请执行人达成和解协议，申请执行人北京光华启明烽科技有限公司向我院申请解除对被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司采取的查封、扣押、冻结等强制措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司所有财产的查封、扣押、冻结。本决定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一六年十一月一日书记员  周传亚附裁判文书所引用的法律条文:《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3735号申请执行人:孙连忠,男,1962年12月5日出生,汉族,农民,住河北省玉田县。被执行人:王凤,男,61岁,汉族,农民,住蓟县。被执行人:王重阳,男,35岁,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人孙连忠与被执行人王凤、王重阳(2016)津0225民初6508号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人货款136000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初5233号原告:王伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住利辛县。原告王伟诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告李伟偿还原告借款150000元及利息（自2014年10月4日起至还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经济紧张，于2014年10月4日向原告借款150000元，并出具借条一张。原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李伟未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据。对于原告王伟提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，根据原告的陈述结合本案具体情况，本院对原告所举证据予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2014年10月4日，被告李伟向原告王伟借款并出具借条“今借王伟现金150000.00（壹拾伍万元）借款人：李伟2014年10月4日”。李伟在借条上签字并捺指印，借条未约定借款期限及利息。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告李伟向原告王伟借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。借条未约定还款期限及利息，原告可随时向被告主张权利，被告拒不履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告李伟返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定利率，原告诉讼请求要求被告支付利息，本院不予支持，但自起诉之日起，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金150000元及利息（从2016年9月30日起，按年利率6%计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  史涛二〇一六年十一月十八日书记员  江恒
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1506号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区北小营宏工业区开如此心A区6号，组织机构代码：71788364-8。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：曾冬才，男，1963年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：陈建荣，男，1985年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第240号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人曾冬才、陈建荣发出执行通知书，责令被执行人曾冬才、陈建荣履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人曾冬才、陈建荣至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾冬才、陈建荣银行存款、收入259287.46元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年十一月十八日书记员  胡 涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4743号申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。负责人徐峰，该支行行长。委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被执行人钱妹，女，汉族，1977年11月7日生，住江阴市，现住江阴市。被执行人王凯辉，男，汉族，1972年9月16日生，住江苏省宿迁市经济开发区，现住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人钱妹、王凯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的(2013)澄商初字第1418号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，截止2013年12月4日，钱妹、王凯辉结欠中国建设银行股份有限公司江阴支行本息196492.95元。钱妹、王凯辉于2013年12月25日前归还中国建设银行股份有限公司江阴支行至2013年12月25日的到期本息（以银行账单为准）。自2014年1月起于每月25日前按借款合同约定的年利率及还款方式（等额本息还款法）归还当月应付本息（以银行账单为准），直至付清。钱妹、王凯辉于2013年12月25日前赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失6000元。如钱妹、王凯辉未按期履行，中国建设银行股份有限公司江阴支行则有权就上述款项（扣除已履行的部分）申请一并执行。中国建设银行股份有限公司江阴支行对钱妹名下的坐落于江阴市青阳镇旌阳花园11幢101室房屋（房屋所有权证号FQY0002769）以折价或者拍卖、变卖的价款在上述应付款项及案件受理费范围内以最高债权23万元限额享有优先受偿权。案件受理费减半收取2160元、财产保全费1770元，合计3930元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由钱妹、王凯辉负担，于2013年12月25日前支付中国建设银行股份有限公司江阴支行。因钱妹、王凯辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，经对被执行人钱妹、王凯辉的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人钱妹名下坐落于江阴市青阳镇旌阳花园11幢101室的房屋已被查封，既是系其唯一住宅，且已设定了抵押，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在被执行人钱妹名下坐落于江阴市青阳镇旌阳花园11幢101室的房屋已被查封，既是系其唯一住宅，且已设定了抵押，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)澄商初字第1418号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1506号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：曾冬才，男，1963年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：陈建荣，男，1985年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第240号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人曾冬才、陈建荣发出执行通知书，责令被执行人曾冬才、陈建荣履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人曾冬才、陈建荣至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾冬才、陈建荣银行存款、收入259287.46元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年十一月十八日书记员  胡 涛
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3946号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人:张宝军,支行行长。委托诉讼代理人:王海松,支行客户经理。被告:姚宗文,男,1970年8月23日出生,汉族,农民,住。被告:丁长海,男,1964年10月25日出生,汉族,农民,住。被告:杨志强,男,1971年6月12日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告姚宗文、丁长海、杨志强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行委托诉讼代理人王海松到庭参加诉讼,被告杨志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,被告姚宗文、丁长海经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告方立即偿还所欠原告方贷款本金450000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年6月1日尚欠借款利息470930.63元,本息合计920930.63元);2.本案一切费用均由被告承担,要求被告丁长海、杨志强承担连带偿还责任。事实和理由:被告姚宗文于2009年2月24日从原告处借款450000元,用于归还原贷款,2010年2月23日到期。被告丁长海、杨志强对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒不偿还,致使借款不能按期归还,影响了信贷资金正常周转,原告为维护自己合法权益诉至法院。被告姚宗文、丁长海、杨志强既未答辩,亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2009年2月24日,被告姚宗文从原告处借款450000元,月利率为9.735‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清。借款期限自2009年2月24日起至2010年2月23日止。由被告丁长海、杨志强对被告姚宗文的借款提供连带保证担保。借款到期后,被告姚宗文将2009年3月20日之前的利息还清,贷款本金及余欠利息被告姚宗文一直未还,被告丁长海、杨志强亦未代其清偿。为此,原告曾三次起诉三被告至本院,后又于2011年11月11日、2013年11月5日、2015年12月8日向本院提出撤诉申请。现被告尚欠原告借款本金450000元及所欠利息直至借款还清为止(自2009年3月21日起至2015年6月1日止尚欠借款利息470930.63元)。原告催要未果,故成讼。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告姚宗文理应偿还所欠借款本金及利息。被告丁长海、杨志强系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告姚宗文给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金450000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告姚宗文给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息470930.63元(自2009年3月21日起至2015年6月1日止)与自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止按本金450000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告丁长海、杨志强对被告姚宗文的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13010元(原告已预交),由被告姚宗文负担,被告丁长海、杨志强承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  韩耀祖人民陪审员  卢铁良二〇一六年十一月十日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7812号原告张志军,男,1970年8月4日出生,汉族,农民。被告张立军,男,出生年月不详,汉族,农民。原告张志军与被告张立军买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼,被告张立军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告集装箱房款14000元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年2月16日被告从原告处购买集装箱房一套,计款14000元。当时未付款,并于当日为原告写下欠条,但被告至今仍未偿还欠款。原告多次向被告催要,均遭被告无理拒绝。原告无奈,故具状起诉,请求依法判令被告偿还原告欠款14000元,诉讼费用由被告负担。被告张立军既未答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明,张立军于2014年2月16日从张志军处购买集装箱房一套,拉走后当时未付款,并于当日写下14000元欠条;后经张志军多次催要,但张立军至今仍未偿还欠款。故呈讼。上述事实,有张志军陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为,张立军从张志军处购买集装箱房一套,拉走后当日未付款并给张志军打下14000欠条,双方形成买卖合同关系,双方的买卖合同未违反法律规定,合法有效,现张志军持欠条起诉,要求张立军偿还所欠货款,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由张立军给付张志军所欠货款14000元。于本判决生效后十日内付清。如果张立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元,公告费560元(张志军已预交),由被告张立军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  赵晓磊人民陪审员  方长聪二〇一六年十一月七日书 记 员  吴建超附:本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8326号原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:于飞,北京万贝律师事务所律师。被告:天津天聚投资有限公司,住所天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。法定代表人:李军凯,经理。委托诉讼代理人:花新东,天津可维律师事务所律师。原告王欣与被告天津天聚投资有限公司决议撤销纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。原告王欣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王欣撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告王欣负担。审 判 长  傅美兰人民陪审员  李 英人民陪审员  李志芬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2127号申请执行人张殿利。被执行人王加祥。案由:车辆买卖纠纷申请执行人张殿利与被执行人王加祥车辆买卖纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第9907号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人王加祥协助办理车辆过户手续。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。现本院已查封其车辆底档,相关过户手续正在办理中,以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人王加祥拒不协助办理过户手续,相关手续正在办理中,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2127号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3234号移送执行人天津市武清区人民法院。被执行人刘津京。案由:罚金移送执行人天津市武清区人民法院移送刘津京罚金一案,本院作出的(2016)津0114刑初153号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送执行人移送本院强制执行,缴纳罚金23000元。本院受理后,经查被执行人刘津京无房产、车辆、银行存款有价证劵等可供执行财产,现被执行人刘津京不知去向。以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为,被执行人刘津京暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3221号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2016）粤0304民初18786、18790、18791、18801、18818号	原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人长原彰弘，董事长。	委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。	委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。	被告朱永新（18786号案），男，汉族，住址江苏省张家港市。	被告王斌（18790号案），男，汉族，住址江西省南昌市。	被告胡勇（18791号案），男，汉族，住址湖北省咸宁市。	被告刘群辉（18801号案），男，汉族，住址湖南省洞口县。	被告莫自犁（18818号案），男，汉族，住址四川省阆中市。	原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉各被告借款合同纠纷五案，本院立案受理后，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人古财勇、薛泽鸿到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。	原告诉称，各被告向原告申请贷款，经原告审核，同意向各被告提供贷款，原告与各被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告提供贷款给各被告，各被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告未依约履行还款义务（发放贷款的时间以及逾期还款的时间详见判决书附表一），各被告尚欠原告贷款本金（具体金额详见判决书附表一）。原告多次向被告催收，但各被告仍不按约定偿还贷款。为维护自身的合法权益，故请求判令：1、各被告立即偿还原告剩余贷款本金（具体金额、截止时间详见判决书附表一），加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案一切诉讼费用。	五案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向各被告发放贷款，各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求各被告归还剩余借款本金，符合合同约定，本院予以支持，但原告在放款时从贷款额中已扣除的手续费应在剩余借款本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、五案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司归还贷款本金（具体金额详见判决书附表二）；	二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。	各被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	五案案件受理费（原告已预交，具体金额详见判决书附表一），由各被告负担（具体金额详见判决书附表二）。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 李   立	人民陪审员 侯   昆	人民陪审员 钟 惠 强	二〇一六年十一月二十八日	书 记 员 陈玲（代）
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初3909号原告张扬,男,汉族,1986年10月23日生,住西安市新城区。被告光橙（上海）信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座674室。法定代表人陈迪，总经理。被告浙江天猫网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常大道168号3楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。本院在受理原告张扬诉被告光橙（上海）信息科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告张扬撤回起诉。诉讼费50，减半收取25元由原告承担。审判员  王钰二〇一六年十一月一日书记员  王适
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1628号申请执行人沙金波，女，住长春市朝阳区。被执行人王佐放，男，住长春市。申请执行人沙金波与被执行人王佐放合同纠纷一案中，2016年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 李长顺二〇一六年十一月七日书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1628号申请执行人沙金波，女，住长春市朝阳区。被执行人刘玉春，女，住长春市。申请执行人沙金波与被执行人刘玉春合同纠纷一案中，2016年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 李长顺二〇一六年十一月七日书记员 王世刚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1471号原告：邹某远，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址深圳市盐田区。被告：于某沣，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证住址深圳市南山区。被告：深圳前海国某天下股权投资基金管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码082462400。法定代表人：于某沣。被告：四会市丰某塑胶有限公司。住所地：广东省四会市东城区陶塘企岗工业区8号，统一社会信用代码91441284668231634J。法定代表人：黄志庭。本院在审理原告邹某远与被告于某沣、深圳前海国某天下股权投资基金管理有限公司、四会市丰某塑胶有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案后，原告邹某远于2016年11月1日向本院申请撤回对被告于某沣、深圳前海国某天下股权投资基金管理有限公司、四会市丰某塑胶有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告邹某远撤回对被告于某沣、深圳前海国某天下股权投资基金管理有限公司、四会市丰某塑胶有限公司的起诉。本案受理费人民币34176元（原告已缴纳），减半收取人民币17088元，由原告负担。审 判 长  吕豫军人民陪审员  刘艳菊人民陪审员  林立徐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈韵如第2页
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0435刑初76号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人李献波，男，1989年5月21日出生于曲周县，汉族，初中文化，司机。捕前住。2016年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年5月9日转逮捕。邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2016﹞71号起诉书指控被告人李献波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人及其近亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人李献波赔偿经济损失（已和解撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、徐某的诉讼代理人颜廷辉，被告人李献波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月26日7时许，被告人李献波驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿人民路由东向西行驶至南开街交叉口时，与曲周县安寨镇东甫村徐某骑二轮电动车带乘坐人张伟君沿南开街由南向北行使交交汇处摔倒后滑行而发生相撞，造成电动车乘坐人张伟君当场死亡，徐某受伤和电动车损坏的交通事故。经曲周县公安交警大队道路交通事故认定：李献波负本次事故的主要责任；徐某负本次事故的次要责任，张伟君不负本次事故责任，即无责任。另，案发后，被告人李献波在公安侦查期间，为逃避法律追究而逃跑。上述事实，被告人李献波在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某、张某等人证言，被害人徐某陈述，曲周县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，曲公交认字[2015]第047号道路交通事故认定书，邯郸科技事务司法鉴定中心科鉴[2015]汽鉴字第16号关于冀Ｄ×××××陕汽“德龍”牌货车安全性能的技术鉴定，曲周县公安局物证鉴定室公（曲）鉴（尸检）字[2015]4号法医学尸体检验报告，河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴[2016]临鉴字第081号司法鉴定意见书及曲周县公安机关到案证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李献波在驾驶机动车通过交叉路口时，违反了道路交通安全法规定，致使发生交通事故，造成一死一重伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且为逃避法律追究而逃跑，属逃逸行为。公诉机关认定案件事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李献波在庭审中自愿认罪，并对被害人及其近亲属给予经济补偿，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人李献波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  袁章印人民陪审员  常俊平人民陪审员  李云飞二〇一六年十一月一日书 记 员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。参照相关司法解释：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘－役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1471号原告：邹某远，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址深圳市盐田区。被告：于某沣，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证住址深圳市南山区。被告：深圳前海国某天下股权投资基金管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码082462400。法定代表人：于某沣。被告：四会市丰某塑胶有限公司。住所地：广东省四会市东城区陶塘企岗工业区8号，统一社会信用代码91441284668231634J。法定代表人：黄志庭。本院在审理原告邹某远与被告于某沣、深圳前海国某天下股权投资基金管理有限公司、四会市丰某塑胶有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案后，原告邹某远于2016年11月1日向本院申请撤回对被告于某沣、深圳前海国某天下股权投资基金管理有限公司、四会市丰某塑胶有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告邹某远撤回对被告于某沣、深圳前海国某天下股权投资基金管理有限公司、四会市丰某塑胶有限公司的起诉。本案受理费人民币34176元（原告已缴纳），减半收取人民币17088元，由原告负担。审 判 长  吕豫军人民陪审员  刘艳菊人民陪审员  林立徐二〇一六年十一月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈韵如第2页
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0435刑初76号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人李献波，男，1989年5月21日出生于曲周县，汉族，初中文化，司机。捕前住。2016年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年5月9日转逮捕。邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李献波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人及其近亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人李献波赔偿经济损失（已和解撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、徐某的诉讼代理人颜廷辉，被告人李献波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月26日7时许，被告人李献波驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿人民路由东向西行驶至南开街交叉口时，与曲周县安寨镇东甫村徐某骑二轮电动车带乘坐人张伟君沿南开街由南向北行使交交汇处摔倒后滑行而发生相撞，造成电动车乘坐人张伟君当场死亡，徐某受伤和电动车损坏的交通事故。经曲周县公安交警大队道路交通事故认定：李献波负本次事故的主要责任；徐某负本次事故的次要责任，张伟君不负本次事故责任，即无责任。另，案发后，被告人李献波在公安侦查期间，为逃避法律追究而逃跑。上述事实，被告人李献波在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某、张某等人证言，被害人徐某陈述，曲周县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，曲公交认字（2015）第047号道路交通事故认定书，邯郸科技事务司法鉴定中心科鉴（2015）汽鉴字第16号关于冀Ｄ×××××陕汽“德龍”牌货车安全性能的技术鉴定，曲周县公安局物证鉴定室公（曲）鉴（尸检）字（2015）4号法医学尸体检验报告，河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴（2016）临鉴字第081号司法鉴定意见书及曲周县公安机关到案证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李献波在驾驶机动车通过交叉路口时，违反了道路交通安全法规定，致使发生交通事故，造成一死一重伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且为逃避法律追究而逃跑，属逃逸行为。公诉机关认定案件事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李献波在庭审中自愿认罪，并对被害人及其近亲属给予经济补偿，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人李献波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  袁章印人民陪审员  常俊平人民陪审员  李云飞二〇一六年十一月一日书 记 员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。参照相关司法解释：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘－役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3228号罪犯吴忠政，男,1982年4月4日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省桑植县人民法院于二○一四年五月六日作出(2014)桑法刑重初字第59号刑事判决，以被告人吴忠政犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元。被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一四年七月二十一日作出(2014)张中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。服刑期至二○二八年十月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴忠政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务截至2016年9月底止，共获考核分97.8分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴忠政确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴忠政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴忠政减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3228号罪犯吴忠政，男,1982年4月4日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。湖南省桑植县人民法院于二○一四年五月六日作出(2014)桑法刑重初字第59号刑事判决，以被告人吴忠政犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元。被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一四年七月二十一日作出(2014)张中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。服刑期至二○二八年十月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴忠政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务截至2016年9月底止，共获考核分97.8分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴忠政确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴忠政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴忠政减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4804号原告:天津市河北区望海楼街昆峰里业主大会,地址天津市河北区东七经路昆峰里1号楼1门203号。负责人:孙永兴,业主委员会主任。委托诉讼代理人:边鸿基,天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人:王序华,业主委员会委员。被告:天津市金浩物业管理有限公司,地址天津市河西区绍兴道19号。法定代表人:李宏,经理职务。委托诉讼代理人:孙盛,天津华盛理律师事务所律师。被告:天津开发区鑫源房地产开发有限公司,地址天津开发区晓园新村32号101室。法定代表人于双霞,董事长职务。原告天津市河北区望海楼街昆峰里业主大会与被告天津市金浩物业管理有限公司、天津开发区鑫源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告天津市河北区望海楼街昆峰里业主大会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市河北区望海楼街昆峰里业主大会撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告天津市河北区望海楼街昆峰里业主大会负担。代理审判员  钟凤娴二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李飞朋附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11506号原告:胡文明,男,1974年2月21日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告:张冬青,男,1983年12月1日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人杨明,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。原告胡文明与被告张冬青相邻关系纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文明及委托诉讼代理人华伟红,被告张冬青及委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告拆除在原、被告两家房1.5米空地之间的东墙(长12米,宽0.24米,高3.46米);2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系同村村民,东西相邻,原告居东,被告居西。2015年9月24日,被告因建房与原告达成协议,被告建平房与原告家同高,且房基础南北方向一样,另外两家主房基础之间留1.5米空地。经村干部协商,双方签订协议书。事后,被告并未按约建房,被告建二层楼房,并向前多占3米。2016年8月,被告又在预留1.5米宽的空地建墙。被告张冬青辩称,被告要建设二层楼房,原告不同意,经村干部调解,双方达成协议,约定在被告宅基地使用范围东侧由被告留出东西宽1.5米的胡同,以方便两家盖房。被告在建完主房后,就在胡同北部横向垒墙,然后由北向南又垒了一堵墙,这样形成自家院落,但该墙是垒在自己房基地使用范围内,没有侵犯原告的任何利益。根据相关法律规定,被告并未侵犯原告关于相邻关系的任何权利。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,原、被告系同村村民,东西相邻,原告居东,被告居西。2015年9月24日,双方签订协议书,该协议书约定:“英庄子村民张冬青因四代同居一层房居住紧张,在自家后院准备建房,为了不影响邻居胡文明,张冬青建房,主房基础距离两家边界一点五米,两家建房互不干涉,双方不得毁约,口说无凭立字为证。立约人:张冬青、胡文明,中正人:李建军、梁朋。2015年9月24日。”现被告已将二层楼房主体结构建设完毕,与原告家房屋主体距离大概1.7米,被告在距离自家房基础大概1.2米处建设南北方向的宽约30厘米的院墙,形成自家院落。该墙东侧距离原告主房基础约15厘米。经本院现场勘验,该村党支部书记仇泽玲证实,被告所建院墙系在被告宅基地范围。本院认为,原、被告东西相邻居住,本着互助、互让的原则,自愿签订协议书,约定被告建房的主房基础距离两家边界1.5米,两家建房互不干涉,系其自行处分民事权利,并不违反法律规定。现被告二层楼房主体结构已建设完毕,其主房基础距离原告家主房基础大约1.7米,未违反双方的协议。原告诉称被告在其预留1.5米的空地建墙,违反协议,损害其权利,要求被告予以拆除,但该协议书上并未约定不允许建筑,且被告建墙系在自家房基地范围内,并不违反协议,原告也未提供其他证据证明被告侵害其有关相邻关系方面的权利,故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告胡文明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费40元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1412号申请执行人周金声，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇郭家村。被执行人于占庆，男，1956年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县兴隆镇大赵台村1-30。本院在执行申请执行人周金声与被执行人于占庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  匡景峰