沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初1509号 原告：柳娥，女，满族，1969年9月17日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托代理人：廉守波，男，汉族，1968年2月28日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县，系原告近亲属。 被告：宋亮，男，满族，1983年4月23日出生，住址沈阳市沈河区。 原告柳娥与被告宋亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳娥的委托代理人廉守波、被告宋亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柳娥诉称，2020年9月9日8时15分，被告驾驶电动车沿沈阳市铁西区建设大路北侧由西向东行驶至爱工街50米处时，因未靠右侧通行且超车的行为与同向行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，事故致两人受伤，本次事故经交警部门认定，被告负本次事故主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费17605元、住院伙食补助费1500元、护理费3480元、营养费5000元、交通费500元、辅助用品费4850元；2、诉讼费被告承担。 被告宋亮辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意承担赔偿责任，不同意支付诉讼费。原告提及的交通警察支队铁西大队出具的道路交通事故认定书已经被撤销，原告骑的共享单车向左侧拐和骑行出现曲线，是造成此次事故的主要原因。不应该由我负主要责任，对方负次要责任，我也是受害方，不是病情重就是谁的责任轻，受伤轻重不是判断事故的依据。原告应该就近就医，不应该去维康医院，原告主张的医药费、住院费、护理费、交通费、营养费等相关费用应该符合相关法律规定，对没有法律依据和事实依据的费用不予认可。 经审理查明，2020年9月9日8时，原告柳娥驾驶自行车与驾驶电动自行车的被告宋亮在建设大路北侧由西向东行驶时发生交通事故，交通警察支队铁西大队出具第2101061202000001341号的道路交通事故证明，载明：“经现场勘查及调查取证：宋亮驾驶电动自行车未在非机动车道内通行，未靠右侧通行且超车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项之规定。柳娥驾驶自行车未在非机动车道内通行且未靠右侧通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条和第三十五条之规定。”该证明同时备注：本道路交通事故证明为复核后重新作出，原道路交通事故认定书（编号：210106120200000134）予以撤销。事故发生后，原告随即被送往沈阳维康医院进行治疗，经医院诊断为腰椎第5横突骨折、左侧骶骨、坐骨支骨折、左肘部擦皮伤，在沈阳维康医院住院14天，Ⅱ级护理，于2020年9月23日出院，期间发生门诊费用722.22元，住院医疗费12785.58元，辅助用品费（医疗仪器器械脊柱矫形器、医疗仪器器械下肢矫形器）4400元。出院小结中住院诊治情况载明给予平卧、腰部及髋部支具固定，左下肢皮牵引，预防感染、止痛等对症治疗；出院医嘱载明出院后在保护下进行功能锻炼，支具固定可靠，无不适等。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的道路交通事故证明、门诊病历一份、维康医院患者费用清单一张、医疗费发票一张、住院押金催款单、住院病历、医嘱复印件，被告提供的道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故复核结论、道路交通事故证明、照片2张等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经交警部门出具道路交通事故责任认定书认定被告宋亮存在驾驶电动自行车未在非机动车道内通行，未靠右侧通行且超车的行为，原告柳娥存在驾驶自行车未在非机动车道内通行且未靠右侧通行的行为，且原告自认其在事发时有车把左侧倾斜的情况，因此本院酌定被告宋亮承担60%责任，原告柳娥承担40%责任。被告驾驶电动自行车超车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，并负事故60%责任，故被告应当就其侵权行为向原告承担60%的赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，原告治疗期间共计发生医疗费13507.8（12785.58+722.22）元，因原告入院诊断为腰椎第5横突骨折等，故本院认为治疗期间产生的上述医疗费均为必要合理性支出，被告应在事故责任范围内赔偿原告医疗费8104.68（13507.8*0.6）元，对于原告诉请中超出的部分，因无相关证据证明，本院不予支持。 关于原告主张的护理费，原告提供的住院患者费用清单中载明其住院期间为Ⅱ级护理，原告称其住院期间由配偶廉守波进行护理，廉守波经营卖海参生意，收入每月5万元左右，但未提供相关收入证明，本院确认按照居民服务业标准计算原告住院期间的护理费，即46970元÷365天×14天＝1801.59元，被告应在事故责任范围内赔偿原告护理费1080.95（1801.59*0.6）元，对于其诉请中超出的部分，本院不予支持。 关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院共计14天，故产生住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，被告应在事故责任范围内赔偿原告住院伙食补助费840（1400*0.6）元。 关于原告主张的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。 关于原告主张的交通费，结合原告住院及复诊情况，本院酌定产生交通费200元，被告应在事故责任范围内赔偿原告交通费120（200*0.6）元。 关于原告主张的辅助用品费，由于出院小结中住院诊治情况载明给予平卧、腰部及髋部支具固定，出院医嘱载明出院后在保护下进行功能锻炼，支具固定可靠，无不适等，因此本院确认相关票据证明的4400元辅助用品费为必要合理性支出，被告应在事故责任范围内赔偿原告辅助用品费2640（4400*0.6）元，对于其诉请中超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳娥医疗费人民币8104.68元； 二、被告宋亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳娥护理费人民币1080.95元； 三、被告宋亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳娥伙食补助费人民币840元； 四、被告宋亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳娥交通费人民币120元； 五、被告宋亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳娥辅助用品费人民币2640元； 六、驳回原告柳娥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元，由原告柳娥承担117元，被告宋亮承担140元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王洋 二〇二一年四月九日 法官助理 殷健 书 记 员 王娜 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。