wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1577号原告：李秋敏，女，1986年10月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李利利，女，1997年3月6日出生，汉族，住荥阳市。原告李秋敏与被告李利利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款55000元及利息953元（以55000元为基数，利率按照月息8‰计算，自2020年11月1日起暂计算至2021年1月6日，其余利息计算至实际清偿之日）2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日，被告借原告款55000元，被告为原告出具借条一份，内容为：借条今借李秋敏现金55000元，借款期限2020年9月10日至2020年9月20日，月息8厘。到期后，原告多次向被告催要，被告仅支付利息至2020年11月1日，后总以种种理由推脱，至今未付。为此原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。李利利未作答辩。本院认为，被告向原告借款55000元，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。现借期已满，被告要求原告偿还借款55000元，并按月利率8‰计付利息，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李利利于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋敏借款55000元及利息(以55000元为基数，按月利率8‰，自2020年11月1日计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元、财产保全费570元，均由被告李利利负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二一年三月二十四日书记员 陈梦轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初821号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：王佳琪、张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被申请人：侯宁博，男，汉族，1988年12月4日生，户籍地：河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告侯宁博金融借款合同纠纷一案，申请人立案后，于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款205568.58元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯宁博银行存款205568.58元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1548元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二一年二月十八日书记员  许梦琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初821号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：侯宁博，男，汉族，1988年12月4日生，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告侯宁博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼，被告侯宁博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币189466.85元及利息16101.73元，共计205568.58元（利息自2020年5月10日起以本金189466.85元为基数，按照年利率13.36%暂算至2020年12月25日为16101.73元，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同约定的贷款概况：2019年7月5日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行作为乙方与被告侯宁博作为甲方签订编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190705002602号《个人信用贷款合同》，约定：甲方侯宁博在合同项下从原告平安银行股份有限公司洛阳分行处可获得不超过人民币500000元的授信额度，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。具体的贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》的内容为准。合同5.1、5.2、5.3、5.4条约定：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即视为违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明贷款金额为人民币224000元，贷款利率（年）：18.36%（月利率：1.53%），起贷日为2019年7月5日，到期日为2022年7月5日。首次还款日为2019年8月5日，每月还款日为5日，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》约定的侯宁博有效送达地址为河南省偃师市岳滩镇堤头村。二、履行情况2019年7月5日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行向被告侯宁博的账户转款224000元。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款业务客户还款清单》显示被告侯宁博按期归还本金及利息至2020年2月5日当期贷款，后未按期足额归还剩余借款本金及利息。截至2020年12月25日，被告侯宁博尚欠本金189466.85元。因疫情原因，原告将侯宁博第8、9、10期（即2020年3月5日、2020年4月5日、2020年5月5日当期）还款延长至2020年5月10日，被告侯宁博于2020年5月11日起逾期归还借款本金及利息，仅于2020年2月5日后共计偿还利息7.77元。以上事项有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》在卷佐证。综上所述，原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告侯宁博签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告侯宁博发放了224000元贷款，被告侯宁博未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事相应的责任。截止至2020年12月25日，被告侯宁博尚欠本金189466.85元未还，被告侯宁博应予偿还，故本院对原告要求被告侯宁博偿还贷款本金189466.85元及利息的诉求予以支持。利息部分，原告要求自逾期之日起以本金189466.85元为基数按年利率13.36%计算至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告侯宁博于2020年2月5日之后偿还利息7.77元，故应于扣减。原告未提供证据证明其律师费、公告费等为实现债权产生的费用，故本院不予支持。被告侯宁博经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宁博于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金189466.85元；二、被告侯宁博于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行利息（利息自2020年5月11日起以未还本金189466.85元为基数，按照年利率13.36%计算至本息清偿完毕之日止，已支付的7.77元予以扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2191元（已减半），保全费1548元，由被告侯宁博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二一年三月四日书记员  许梦琪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1100号 申请人：姜召文，男，1982年7月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：诸城迎佳建筑安装工程有限公司。住所地：诸城市密州街道普桥村西首。统一社会信用代码：91370782MA3NFXQE5U。 本院受理申请人姜召文与被申请人刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王玉晴
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1100号 原告：姜召文，男，1982年7月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：诸城迎佳建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市密州街道普桥村西首。 法定代表人：刘洪松。 原告姜召文与被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司（以下简称：诸城迎佳建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院依法支持原告起诉。原告姜召文及其委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告刘洪松、诸城迎佳建安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜召文向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿付原告劳务费12000元，及自起诉之日至还清之日的相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担；庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年10月份，被告诸城迎佳建安公司将承包的诸城市大源枫香小镇4#楼、5#楼、6#楼、11#楼、12#楼的水电安装工程以包清工的形式分包给原告，原告按照约定将工作完成，剩余劳务费两被告一直未付，2020年1月23日被告刘洪松为原告出具欠条一份。后两被告一直拒绝支付，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 刘洪松未到庭，亦未答辩。 诸城迎佳建安公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资的有限责任公司。2018年12月份，被告诸城迎佳建安公司与案外人山东大源建设集团有限公司签订协作协议书，山东大源建设集团有限公司将诸城大源·枫香小镇地块三4-6#、11-12#楼框架结构工程承包给被告诸城迎佳建安公司施工。自2019年10月，原告在上述工程工地的部分楼体为被告诸城迎佳建安公司提供水电安装劳务，2020年1月23日，原告与被告刘洪松对于尚欠劳务费进行结算，被告刘洪松为原告出具欠条一份，记载“今刘洪松欠姜召文12000元（壹万贰仟元整）”。 本院认为，原告与被告诸城迎佳建安公司之间形成的劳务合同关系，合法有效，被告诸城迎佳建安公司应当依约向原告支付报酬。被告刘洪松作为被告诸城迎佳建安公司的法定代表人，其为原告出具的欠条足以证明被告诸城迎佳建安公司欠原告劳务报酬12000元的事实。债务应当清偿，本案欠款未约定付款期限，原告有权随时主张，故对于原告主张被告诸城迎佳建安公司给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资所有的有限责任公司，原告主张两被告资产混同，被告刘洪松作为一人有限公司的股东应当证明公司财产独立于股东自己财产，不能证明的，应对公司债务承担连带责任，但两被告未就各自财产的独立进行抗辩，应承担不利后果，故对原告主张被告刘洪松与被告诸城迎佳建安公司连带偿还本案欠款，本院予以支持。原告于庭审放弃关于利息的主张，系其对权利的自主处分，本院予以确认。 被告刘洪松、诸城迎佳建安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、刘洪松连带偿付原告姜召文劳务费12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费140元，共计190元，由被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、刘洪松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二一年三月十日 书记员 王玉晴
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1762号申请人：博思特能源装备（天津）股份有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园复元道**，统一社会信用代码：9112000076431558X9。法定代表人:黄健民，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳玲，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：烟台中石油昆仑日升天然气有限公司，，住所地：山东省烟台市莱阳市西昌山村水昌线南统一社会信用代码：91370682312714969Q。法定代表人:杨硕，该公司董事长。申请人博思特能源装备（天津）股份有限公司与被申请人烟台中石油昆仑日升天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人博思特能源装备（天津）股份有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台中石油昆仑日升天然气有限公司在银行账户中的存款1396862.50元或查封扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人的财产，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中石油昆仑日升天然气有限公司在银行账户中的存款1396862.50元或查封扣押相应价值的财产(详见协助执行通知书)。案件申请费5000元，由申请人博思特能源装备（天津）股份有限公司预交。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇二一年二月二十八日书记员 李凯琳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初410号本院2021年2月6日作出的（2021）豫1025民初410号民事判决书中文字上有笔误，需要补正，故裁定如下：删除文中第三页判令部分中的“二、驳回原告王春坡的其他诉讼请求。”审判员  张双召二〇二一年二月六日书记员  梁维滔
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初410号原告：王春坡，男，汉族，1968年5月22日生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郎晓笛，河南首山律师事务所律师。被告：靳运锋，男，汉族，1972年3月10日生，住河南省襄城县。原告王春坡与被告靳运锋劳务合同纠纷一案，2021年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春坡的委托诉讼代理人郎晓笛、被告靳运锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王春坡诉称：2019年9月，被告在郑州市中牟县官渡镇孙庄村承建了厕所改造工程，被告雇佣原告在厕所改造工程工地上干活。被告欠付原告工资，被告承诺在2019年12月25日结清，对欠原告3233.3元，被告出具欠条。但被告至今未付。故请求:1、判令被告偿还原告工钱3233.3元；2、诉讼费用由被告承担。靳运锋辩称：工资欠的是有，但钱数需要核实，欠条是总工程款，原告需要拿着欠条找老白算账，因为工程是老白承包的，原告以往领的工资，有的领一次，有的领两次，都是找老白领的，原告领钱时我不在场，需要核实。起诉我不合适，我记工，给他们打条，他们拿着我打的欠条，工人找老白领钱，我的工钱也没有结，前天我跟老白沟通，官渡镇那边说要工人带着条找老白算账、要钱，如果说老白或官渡镇不成当了，找我要钱我没有怨言。现在有疫情，没法去官渡镇要账，等疫情稍缓和，我就去官渡镇要账，到时工人一起去算账并支付工资。经审理查明：2019年9月，被告在郑州市中牟县官渡镇孙庄村承建厕所改造工程，被告雇佣原告在厕所改造工程工地上干活。工程完工后，被告欠原告工资未付，2019年12月8日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，孙庄改厕所王春坡33半工，共计8040元正，2019年12月8号.2019年12月25日清完，靳运锋，132××××0005”，该欠条出具后，靳运锋支付了一部分工资，另工程人员老白支付给原告一部分工资。后，上述欠条上下半部载明有：“下欠：1600元”字样。同日，被告为李延召、王洪春、王春坡三人共同出具欠条一张，载明：“欠条孙庄改厕所.李延召王洪春王春坡共做20个每个300元正4900元正2019年12.8号2019.12.25号清完靳运锋132××××0005身份证号：”。后被告一直未再支付工资，酿成纠纷。诉讼中，李延召、王洪春、王春坡对靳运锋为其三人共同出具的欠条，表示4900元由三人平均分配。本院认为：农民工的合法权益应受到保护。本案中，王春坡跟着靳运锋干活，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，双方均应依法履行合同义务。靳运锋为王春坡出具欠条，可以证明截止2019年12月8日尚欠8040元工资未支付，欠条出具后，靳运锋又支付了部分工资，王春坡已经在原欠款中予以扣减，欠条上载明尚欠1600元未还，应以欠条上所载予以认定，且靳运锋对下欠王春坡的工资具体数额未提供证据予以证明，故应按王春坡欠条所载欠款数额的1600元为准；对靳运锋共同为李延召、王洪春、王春坡三人出具的欠条，靳运锋应当承担还款责任，其三人表示愿意分均分配4900元，属三人的真实意思表示，本院予以认可，4900元除以3=1633.33元，王春坡主张1633.3元，本院予以支持。合计3233.3元。故王春坡的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。靳运锋辩称需要找老白对账，其不能提供老白的具体信息，且王春坡系其雇佣的人员，工资理应由靳运锋支付，其辩称理由不能成立，本院不予采信。本院为保护当事人合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告靳运锋于本判决生效后五日内支付给原告王春坡劳务报酬3233.3元。二、驳回原告王春坡的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳运锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张双召二〇二一年二月六日书记员  梁维滔
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执754号申请执行人徐州申帝工业机械有限公司，社会统一信用代码9132031256528248XA，住所地徐州市铜山区。法定代表人：申建洛。被执行人宋伟，男，1967年8月7日生，汉族，住铜山区。被执行人牛朋奇，男，1975年1月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐州申帝工业机械有限公司与宋伟、牛朋奇合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初9095号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人宋伟、牛朋奇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人宋伟、牛朋奇有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人宋伟、牛朋奇在金融机构400000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人宋伟、牛朋奇名下价值400000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年二月二十日书记员  王乾
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执754号徐州申帝工业机械有限公司：申请执行人徐州申帝工业机械有限公司与宋伟、牛朋奇合同纠纷，申请执行标的共计400000.00元，经本院立案受理，现已执行到位400000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9095号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-80262657二〇二一年三月九日
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初620号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯信建朝，男,1964年12月19日出生,身份证号码41132319641219053X,汉族,小学肄业，农民，户籍地河南省淅川县上集镇大坪村腾庄组389号。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月13日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）283号起诉书指控信建朝犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年8月24日作出（2020）豫1326刑初620号刑事判决书，判决信建朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。由于罪犯信建朝在判决时未被羁押，本院决定对罪犯信建朝予以逮捕，罪犯信建朝的刑期自收押之日起计算。2021年2月20日罪犯信建朝被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯信建朝的刑期裁定如下：罪犯信建朝刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯信建朝的刑期自2021年2月20日至2021年3月19日止。审判员  黄朝晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈佳晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6848号原告:高成军，男，汉族，1966年8月12日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘为友，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李直言，江苏典筑律师事务所实习律师。被告：高军，男，汉族，1975年7月27日出生，住淮安市清江浦区。原告高成军与被告高军运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2021年1月1日公开开庭进行审理。原告高成军到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高成军向本院提出诉讼请求：1、判令给付运费20000元；2、判令给付逾期付款利息，以20000元为基数从2017年11月22日至2020年8月19日按银行同期贷款利率计算，从2020年8月20日至实际付清之日按LPR计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告高军购买涂料后通知原告运送到淮安金湖宿迁，每月两次到三次，经双方结算，被告高军共欠付原告运费2万元，并出具欠条，后经原告多次索要，被告至今尚未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告高军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告高成军为证明与被告高军之间存在运输合同关系及被告高军欠付运费的事实，提供欠条原件一张。被告高军未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，原告所提供的上述证明能够证明双方发生运输合同关系及对被告高军欠付运费的事实。根据原告举证和陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：被告高军经营涂料生意。2015年至2017年期间，原告高成军为被告高军运送货物，按照0.4元/公斤计算运费，经累计，被告高军共欠原告高成军运费25300元，后经催要被告高军支付5000元，尚余20300元未支付。2017年11月21日，被告高军出具《欠条》一张，载明：“今欠到高成军（原雅新杰运费）人民币贰万元整”。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，引发本次诉讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但是原告替被告运输货物，双方存在运输合同关系。原告为被告运送货物后，被告高军应该及时支付费用。由于被告高军未付款，现原告高成军要求被告高军支付运费20000元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高军逾期支付运费，其行为构成违约，应该承担违约责任。原告的损失主要体现在资金被占用期间的损失，但原告未能举证证明其在起诉前向被告主张过该笔款项，因此，被告高军应从起诉之日即2020年9月11日起按照LPR利率计算逾期付款利息至实际给付之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告高军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高成军运费20000元，并以此为基数从2020年9月11日起按照LPR利率计算逾期付款利息至实际给付之日止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费600元，合计1126元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张树维人民陪审员  胡晓平人民陪审员  吴自涛二〇二一年二月十八日法官 助理  朱惠娟书 记 员  邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初620号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人信建朝，男,1964年12月19日出生，汉族,小学肄业，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月13日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人信建朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人信建朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年10月1日中午,被告人信建朝在内乡桃溪镇寺河村徐子成家吃饭饮酒，当天16时许，被告人信建朝酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S335向淅川县大坪村方向行驶，行至大坪村项红霞家附近时与李某发生口角，对方报警被出勤民警查获。对信建朝血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的信建朝血液中检出乙醇成分,其含量为129.62mg/100ml.上述事实，被告人信建朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人信建朝醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人信建朝无证驾驶无号牌机动车，应依法从重处罚。鉴于被告人信建朝案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人信建朝犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币3500元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年八月二十四日书记员  陈佳晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6848号原告：高成军，男，汉族，1966年8月12日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘为友，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李直言，江苏典筑律师事务所实习律师。被告：高军，男，汉族，1975年7月27日出生，住淮安市清江浦区。原告高成军与被告高军运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月三日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13707号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南忠锦律师事务所律师。被告：汪辉，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中大道与雪松路交汇处。代表人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐培森，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）与被告汪辉、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人刘伟，被告汪辉，被告平安财险驻马店支公司的委托诉讼代理人徐培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险驻马店支公司诉称，2020年5月24日15时10分许，汪辉驾驶豫Ｑ×××××号轿车与宋科友驾驶停放在路边的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，致双方车辆受损的交通事故发生。经责任认定，汪辉负事故的全部责任。宋科友驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在其公司投保有机动车损失保险，被保险人为宋科友。事故发生后，宋科友向其公司申请理赔。其公司依据保险合同向宋科友支付赔偿款99536元后，依法取得代位求偿权。汪辉所驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在平安财险驻马店支公司投保有交强险。请求判令被告汪辉偿还垫付款99536元，并支付资金占用期间的利息（自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以99536元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王辉辩称，对事故发生和责任认定无异议。其同意赔偿原告方的合理损失，但暂时没有赔偿能力。被告平安财险驻马店支公司辩称，其公司同意在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任。经审理查明，2020年5月24日15时10分许，汪辉驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿新蔡县开元大道由南向北行驶至锦绣花园前公路处时，与宋科友驾驶停放在路边的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，致双方车辆受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，汪辉负事故的全部责任。宋科友无事故责任。宋科友系豫Ｑ×××××号小型普通客车车辆所有权人，该车在人寿财险驻马店支公司投保有机动车损失险，保险金额为231120元，被保险人为宋科友。事故发生后，宋科友向人寿财险驻马店支公司申请保险理赔。人寿财险驻马店支公司经定损后于2020年7月7日向宋科友支付保险金99536元。汪辉驾系Q67277号轿车车辆所有权人，该车在平安财险驻马店支公司投保有交强险，被保险人为汪辉，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿财险驻马店支公司作为宋科友所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车机动车损失险的保险人，在保险事故发生，依据保险合同向被保险人宋科友支付保险金后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人宋科友对第三者汪辉请求赔偿的权利。人寿财险驻马店支公司向宋科友支付保险金99536元这一事实，有人寿财险驻马店支公司提供的车辆损失情况确认书及转款凭证为凭，二被告对该赔偿金额均未提出合理性异议，本院予以采信。由于汪辉驾所有的豫Ｑ×××××号轿车在平安财险驻马店支公司投保有交强险，该损失应由平安财险驻马店支公司在交强险财产损失赔偿限额内负担2000元，交强险赔偿限额外的97536元损失由汪辉承担。代位求偿仅限于赔偿金额范围内，人寿财险驻马店支公司要求支付资金占用期间利息损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告汪辉于判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司支付赔偿款97536元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司支付赔偿款2000元。三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，保全费1023元，共计2179元，由被告汪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年二月十八日书记员  张瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13707号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南忠锦律师事务所律师。被告：汪辉，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，该公司总经理。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被告汪辉、中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于2020年12月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告汪辉的银行存款99536元或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告汪辉的银行存款99536元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张瑜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初6号 原告：高立俊，女，1965年10月2日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 被告：李元春，男，1978年2月23日出生，汉族，住邹平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县城黛溪四路47号。 负责人：赵刚，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 原告高立俊与被告李元春、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，外出调查受限。 本院经审查认为，因发生新冠××疫情，外出调查受限，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张克让 二〇二一年二月七日 书记员  单 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初903号 申请人：冯其广，男，1984年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈振吉，江苏山师行律师事务所实习律师。 被申请人：淮安汇隆果品物流有限公司，统一社会信用代码91320891MA1WA9090C，住所地淮安经济技术开发区广州南路8号厂房。 法定代表人：王会龙，该公司经理。 申请人冯其广与被申请人淮安汇隆果品物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请人冯其广于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安汇隆果品物流有限公司银行存款6000元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯其广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安汇隆果品物流有限公司银行存款6000元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。 案件申请费80元，由申请人冯其广预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年二月二十日 书记员  陈晓轩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初903号原告：冯其广，男，1984年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振吉，江苏山师行律师事务所律师。被告：淮安汇隆果品物流有限公司，住淮安经济技术开发区广州南路8号厂房。法定代表人：王会龙，该公司经理。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。原告冯其广与被告淮安汇隆果品物流有限公司（以下简称汇隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯其广委托诉讼代理人陶晶、汇隆公司法定代表人王会龙及其委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯其广向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金1000元、冷库使用费5000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日，原、被告签订《淮安汇隆果品物流中心档口租赁协议书》，约定原告承租被告位于淮安汇隆果品物流中心Ｃ区档口。合同签订后，原告依约支付保证金1000元、冷库使用费5000元。2020年7月22日，被告起诉原告要求解除双方合同，经生效判决解除双方合同，并判令原告支付冷库使用费500元及租金11041元、物业费509.6元。原告对此已经履行完毕，故被告理应退还保证金和冷库使用费，原告多次催要未果遂诉至法院。被告汇隆公司辩称，1.根据双方合同约定租期为5年，原告提前退场构成违约，故被告依约不退保证金；2.根据合同约定由被告负责制作安装档口冷库，被告已将冷库安装到位，原告提前退场构成违约，并导致冷库主机闲置造成其巨大损失，故不应退冷库使用费；综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告冯其广（乙方）与被告汇隆公司（甲方）签订《淮安汇隆果品物流中心档口租赁协议书》，约定乙方承租甲方位于淮安汇隆果品物流中心院内C区XX号档口，用于果品采购销售；档口冷库由甲方负责制作安装，乙方免费使用一个月后须向甲方支付冷库主机费7000元，到期不付，甲方有权收回处理；租期自2020年1月1日至2024年12月30日止，共计五年；乙方在签订协议时须向甲方支付档口保证金1000元；保证金使用范围为：在档口租赁过程中，由于乙方原因给甲方造成损失或乙方未按甲方管理规章制度给予经济赔偿、缴纳相应费用，甲方有权从保证金中扣除相关经济赔偿和费用……若乙方违约提前撤场或由于乙方原因导致协议提前终止，甲方有权不予退还保证金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告冯其广依约缴纳保证金1000元、冷库使用费5000元，并于2020年1月1日进驻案涉档口经营，2020年3月18日停止经营。另，案涉冷库主机仍留存在案涉C区66号档口中。2020年7月22日，被告汇隆公司诉至本院要求解除与冯其广签订的租赁合同，并要求冯其广支付租金、违约金、物业费及冷库使用费。本院于2020年10月23日作出（2020）苏0891民初2120号民事判决，判令解除汇隆公司与冯其广于2019年9月30日签订的《淮安汇隆果品物流中心档口租赁协议书》，冯其广向汇隆公司支付冷库使用费500元、租金11041元及物业费509.60元，其中关于租金部分，法律规定出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，故冯其广虽于2020年3月18日停止经营，但本院酌定冯其广租金付至2020年6月18日。根据汇隆公司申请，本院立案强制执行，并于2021年2月25日作出（2021）苏0891执385号结案通知书，执行到位冯其广12373.75元，全部执行完毕。以上事实，有《淮安汇隆果品物流中心档口租赁协议书》、收据及转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《淮安汇隆果品物流中心档口租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，案涉合同约定租期五年自2020年1月1日至2024年12月30日止，若原告冯其广违约提前撤场或由于其原因导致协议提前终止，被告汇隆公司有权不退保证金，现原告冯其广于2020年3月18日停止经营提前撤场构成违约，因其原因导致案涉合同提前终止，故原告冯其广主张退还其保证金1000元，本院不予支持；关于原告冯其广主张退还其冷库使用费5000元，因其使用冷库不到3个月，而该冷库仍留在案涉档口中，且本院作出的（2020）苏0891民初2120号民事判决中已判令冯其广支付冷库使用费500元并已执行完毕，故对于冯其广已缴纳的冷库使用费5000元，被告汇隆公司理应返还。被告汇隆公司辩称原告提前退场导致冷库主机闲置造成其巨大损失，其未能提供相反证据加以证明，而冯其广已支付租金至2020年6月18日以弥补其损失，且双方约定的保证金亦用于弥补其损失，故对其辩称本院不予采纳。综上所述，原告冯其广主张被告汇隆公司退还其保证金1000元及冷库使用费5000元，应由被告汇隆公司退还冷库使用费5000元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告淮安汇隆果品物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯其广返还冷库使用费5000元；二、驳回原告冯其广其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安汇隆果品物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  满冬青二〇二一年五月六日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0183刑初106号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张飞，男，1981年7月19日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被新密市公安局取保候审。被告人张飞危险驾驶一案，本院经审理后于2021年2月1日作出（2021）豫0183刑初106号刑事判决书，被告人张飞被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，本院于2021年2月19日作出（2021）豫0183刑初106号收监执行决定书，同日将张飞收押于新密市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月19日起至2021年4月18日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二一年二月二十二日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初106号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张飞，男，1981年7月19日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年12月4日23时42分许，被告人张飞酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿S321省道由东向西行驶到与新密市曲梁镇大学南路交叉路口西约50米路段时，与同向行驶由赵某驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车追尾相撞，随后赵某报警。经呼气酒精含量检测，张飞检测结果超过醉酒临界值。后民警组织对二人进行抽血，并封装送检。经检验，被告人张飞血液中的乙醇含量为185.2mg/100ml，赵某血样中未检测出乙醇含量。经认定，张飞负此事故全部责任，赵某无责任。案发后，事故双方达成协议赔偿，被告人张飞获谅解。被告人张飞于2020年12月4日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张飞供述，被害人赵某陈述，证人谢某、朱某证言，户籍证明，无违法犯罪记录证明，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，视听资料等证据。据此认为被告人张飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张飞依法判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张飞所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张飞到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人张飞醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人张飞已赔偿被害人并获谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二一年二月一日法官助理罗超书记员魏东严
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1414号申请人：王振宇，男，汉族，2012年6月23日出生，住莱阳市冯格庄街道办事处大青埠村**。法定代理人：王日照，男，汉族，1988年12月15日出生，住，住莱阳市冯格庄街道办事处大青埠村**/div>被申请人：郭晓慧，女，汉族，1987年10月5日出生，住莱阳，住莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村iv>申请人王振宇诉被申请人王日照抚养费纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值34000元的财产予以查封或冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓慧34000元的款项或查封其它价值相当的财产。案件申请费360元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二一年二月八日书记员 曲芸芸
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初237号原告：刘文霞,女,1968年8月20日出生,汉族,住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吴**，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:张燕飞,河南可嘉律师事务所实习律师。被告：山东创辉建筑工程劳务有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区绿地泉景园二期4号楼2单元101室，统一社会信用代码：913701047988633229。法定代表人：吴堂生，该公司执行董事。原告刘文霞诉被告山东创辉建筑工程劳务有限公司（以下简称创辉公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文霞的委托诉讼代理人吴**、张燕飞到庭参加诉讼。被告创辉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告130000元（诉讼中原告变更为125000元）及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2018年6月1日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，2017年8月22日下午4时左右，原告在石家庄国际会展中心B区北部指挥塔吊时发生事故，因伤情严重，当场申请人被送往医院抢救。该次事故造成原告下肢瘫痪、生活不能自理、全靠人打理。针对原告受伤之事，2017年12月21日原告与被告签订《协议书》一份，协议约定被告还应支付原告一次性补偿金68万元，该款项分4次支付完毕。协议签订后，被告支付部分款项后，剩余13万元（125000元）不再支付。因原告急需用钱买药及后续治疗，多次和被告联系，被告却一再推拖。无奈，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告创辉公司无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告证据发表意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实与原告陈述基本一致。根据双方达成的赔偿协议约定：被告应赔偿原告共计680000元，被告在两次支付原告共计400000元后，被告承诺应于2018年5月31日前第三次支付原告180000元；余款(100000元)于2018年9月30日前付清。经核实，本案起诉前被告尚欠原告赔偿款125000元。诉讼中被告于2021年2月9日又支付原告76500元，剩余48500元未再支付原告。诉讼中，原告申请对被告财产进行保全，本院于2021年1月13日作出（2021）豫0882民初237号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东创辉建筑工程劳务有限公司名下银行存款共计130000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，本案原、被告对事故的发生均无异议，且双方对赔偿数额已达成协议，在履行协议过程中，被告未能按照双方协议的约定按时向原告支付赔偿款。经核实，被告欠原告赔偿款125000元，诉讼中，被告又支付原告赔偿款76500元，余欠48500元未付。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方约定有付款期限，被告承诺的第三次付款期限为2018年5月31日前付180000元，被告仅支付原告155000元，本期尚欠25000元；第四期的付款期限为2018年9月30日前付清剩余的100000元。因此，逾期付款利息应当从被告两次逾期付款之日起开始计算，具体如下：本金按25000元从2018年6月1日开始计算至2021年2月9日，本金76500元从2018年10月1日开始计算至2021年2月9日，本金48500元从2018年10月1日开始计算至还款之日止，利息标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告创辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山东创辉建筑工程劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文霞赔偿款48500元及逾期付款利息（利息标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算：本金按25000元从2018年6月1日开始计算至2021年2月9日，本金76500元从2018年10月1日开始计算至2021年2月9日，本金48500元从2018年10月1日开始计算至还款之日止）。二、驳回原告刘文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，保全费1170元，保险费260元；由原告负担111元、被告山东创辉建筑工程劳务有限公司负担2769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二一年二月二十日书记员  张亚利
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初1414号 原告：王振宇，男，2012年6月23日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处大青埠村**。 法定代理人：王日照，男，1988年12月15日出生，汉族，住，住莱阳市冯格庄街道办事处大青埠村**原告父亲。 委托诉讼代理人：盖泓霖、曹世行，山东明颖律师事务所律师。 被告:郭晓慧，女，1987年10月5日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村iv> 委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。 原告王振宇与被告郭晓慧抚养费纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盖泓霖、曹世行，被告的委托诉讼代理人乔琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付抚养费34000元；2、请求人民法院判决被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元。事实与理由：原告与被告系婚生母子关系，原告之父王日照与被告于2015年5月12日协议离婚，离婚协议约定：原告跟随父亲王日照生活，被告每月给付原告生活费500元。但是被告自离婚之日起便没有支付任何生活费，没有履行自己的法定义务。但是随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够，因此，请求人民法院判令在原协议的抚养费基础上上调500元。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据《民法典》婚姻家庭编及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决被告支付自2015年6月至2021年1月的生活费共计34000元。望贵院秉公裁判，以维护原告作为未成年人的合法权益。 被告辩称，离婚协议书中约定原告法定代理人及被告自2016年起开始支付抚养费。2015年7月8日经原告法定代理人要求被告先行支付了2万元的抚养费，因此，截止到2021年1月份，被告欠原告的抚养费应当是1万元。被告现在没有工作，没有收入来源，在家照顾二胎孩子，且被告在与原告父亲离婚时，分得的债务至今没有能力偿还，生活确实困难，根据被告的实际情况，请求法院按照离婚协议约定的500元支付抚养费或者按照农村居民人均消费支出支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告王振宇，曾用名王钰皓。原告父亲王日照与被告原系夫妻关系，双方因感情问题于2015年5月12日在莱阳市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书中关于子女安排中约定：结婚后有一子，跟随父亲（王日照）抚养。其母亲（郭晓慧）经和王日照商量，从2016年开始每个月给王钰皓500元抚养费，直到18周岁。孩子随时看望，王日照的房子留给王钰皓，其中，所有家电留给王钰皓。 本院认为，父母对子女负有抚养和教育的权利和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后,子女随父母一方生活的,另一方应支付必要的生活费。原告父亲王日照与被告协议离婚时明确约定“其母亲（郭晓慧）经和王日照商量，从2016年开始每个月给王钰皓500元抚养费”，根据离婚协议书的约定，被告自2016年至2020年应支付原告抚养费3万元，对于原告主张超出该约定的部分，本院不予支持。被告主张，2015年7月8日已经先行支付了2万元抚养费，被告虽提供了ATM机取款记录，但是未提供证据证明该取款作为抚养费给付给了原告，因此，对于被告的该主张，本院不予支持。 原告主张自起诉之日起增加抚养费，于法有据，本院予以支持，但其主张过高，本院结合原告的实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平，参考2020年农村居民人均消费支出，认为被告每月支付抚养费600元为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条及其它相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告郭晓慧于本判决生效后十日内给付原告王振宇2016年至2020年的抚养费3万元； 二、被告郭晓慧自2021年1月起每月给付原告王振宇抚养费600元，直至原告独立生活为止； 三、驳回原告王振宇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由被告郭晓慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至烟台市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理  高洪花 书 记 员  曲芸芸
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初237号申请人：刘文霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吴**，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，河南可嘉律师事务所实习律师。被申请人：山东创辉建筑工程劳务有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区绿地泉景园二期4号楼2单元101室，统一社会信用代码：913701047988633229。法定代表人：吴堂生，该公司执行董事。申请人刘文霞与被申请人山东创辉建筑工程劳务有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘文霞于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东创辉建筑工程劳务有限公司名下银行存款130000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东创辉建筑工程劳务有限公司名下银行存款130000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二○二一年元月十三日书记员  张亚利
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初974号原告：张长安，男，1965年1月1日出生，汉族，住济源市。被告：陈光勇，男，1976年8月19日出生，汉族，现住济源市。原告张长安与被告陈光勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张长安到庭参加诉讼，被告陈光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长安向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月份，其在被告承包的三湖嘉园16#、17#楼工程干活，2018年2月12日，被告向其出具一份欠条，证明他共拖欠其工资6000元。被告陈光勇未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2017年1月份，原告在被告承包的三湖嘉园16#、17#楼工程干活，2018年2月12日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠张长安三湖嘉园杂工工资陆仟元整（16#、17#）楼，￥6000.00元，陆光勇2018年2月12日”。欠条出具后，被告未支付过欠款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告陈光勇欠原告张长安款6000元，有被告陈光勇给原告出具的欠条内容证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还6000元欠款，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告陈光勇在本判决生效后十日内偿还原告张长安欠款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光勇负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年二月二十二日书记员  杨 珉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初377号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，女，系该公司董事长。被申请人:刘富周，男，1975年9月15日出生，汉族，住遂平县。被申请人：朱海晏，女，1973年4月7日出生，汉族，住遂平县。被申请人：李付成，男，1970年11月16日出生，汉族，住遂平县。被申请人：杜金辉，女，1959年7月4日出生，汉族，住遂平县。被申请人：宋新华，男，1976年5月15日出生，汉族，住遂平县。被申请人：谢书燕，女，1976年4月21日出生，汉族，住遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人刘富周、朱海晏、李付成、杜金辉、宋新华、谢书燕金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人的存款160000元或查封、扣押被申请人相等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司申请诉讼保全的理由正当，符合法律规定，为保证案件判决后顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘富周、朱海晏、李付成、杜金辉、宋新华、谢书燕的银行存款160000元或查封、扣押被申请人刘富周、朱海晏、李付成、杜金辉、宋新华、谢书燕相当于人民币160000元的其他财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郜 宏二〇二一年二月十九日书记员 熊晓龙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初974号原告：张长安，男，1965年1月1日出生，汉族，住济源市。被告:河南环宇集团有限公司，住新辉路三里桥。法定代表人：李中东，系公司董事长。被告：陈光勇，男，1976年8月19日出生，汉族，现住济源市。原告张长安诉被告河南环宇集团有限公司、陈光勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年2月18日向本院提出撤回对河南环宇集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对河南环宇集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长安撤回对被告河南环宇集团有限公司的起诉。审判员  聂建平二〇二一年二月十八日书记员  杨 珉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初960号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朋举，河南源明律师事务所律师。被告：汝州市某某某农牧科技发展有限公司。住所地汝州市。法定代表人：郎旭东，系该公司执行董事。被告：汝州市某某某某实业有限公司。住所地汝州市。法定代表人：董金凤，系该公司总经理。被告：汝州市某某实业有限公司。住所地汝州市。法定代表人：闵保民，系该公司执行董事。被告：段书江，男，1963年8月4日出生，汉族，住汝州市。被告：苗增现，男，1957年6月1日出生，汉族，住汝州市。被告：闵保民，男，1970年4月11日出生，汉族，住汝州市。被告：张芬红，女，1971年9月1日出生，汉族，住汝州市。被告：李建广，男，1975年9月4日出生，汉族，住汝州市。河南汝州某某某某银行股份有限公司诉被告汝州市某某某农牧科技发展有限公司、汝州市某某某某实业有限公司、汝州市某某实业有限公司、段书江、苗增现、闵保民、张芬红、李建广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回对被告苗增现的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝州某某某某银行股份有限公司撤回对被告苗增现的起诉。审判员  孙洪涛二〇二一年二月二十六日书记员  王延飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初274号 本院于二○二一年二月十九日对原告曹景卫与被告张宪银、陈加国、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鲁1681民初274号民事判决书中，存在诉讼费漏写、误算情形，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁1681民初274号民事判决书中“案件受理费2150元，由原告曹景卫负担760元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担1387元，被告张宪银负担3元”补正为“案件受理费2150元，保全费320元，共计2470元，由原告曹景卫负担874元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担1593元，被告张宪银负担3元”。 审判员  王桂香 二〇二一年三月十六日 书记员  刘亚琦
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初385号原告：王正刚，男，1975年9月25日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地市中区胜利路**。统一社会信用代码：913704005509407777。法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李冰、刘君威，该公司员工。原告王正刚与被告枣庄华鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王正刚于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正刚向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王正刚撤回起诉。案件受理费732元，由原告王正刚负担。审判员  徐同浩二〇二一年二月二十日书记员  薛 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初385号原告：王正刚，男，1975年9月25日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李冰、刘君威，该公司员工。原告王正刚与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正刚的委托诉讼代理人冯烨，被告华鲁公司的委托诉讼代理人李冰、刘君威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产登记备案违约金61,868元（违约金以565,004元为基数，按日万分之一计算，自起诉之日起向前推三年）；2、判令被告返还面积差价款4,717元（3,773.74元/平方米×1.25平方米）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于薛城区国运花苑小区商品房一套，合同签订后，原告依约向被告支付购房款565,004元，被告交付房屋后，未按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。华鲁公司辩称，诉争房屋所在的6号楼已取得《不动产权证书》，违约金应自起诉之日起前三年即2017年11月17日计算至2020年1月23日（购房发票开具日）。原告主张的违约金超过法律规定实际损失的30%，请求酌情调低，其公司自愿补偿原告违约金4,000元。同意返还面积差价款4,717元。诉讼费用不承担。经审理认定，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑商品房一套，合同价款565,004元，并于2013年9月30日前交付房屋；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2013年9月，被告向原告交付了涉案房屋，并于2020年1月23日办理不动产权登记。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任并向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。双方对违约金约定的计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。对于约定为按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。在2018年10月1日之后起诉的，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。因此，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金以起诉之日向前推算三年计算的诉请，本院予以支持。根据合同约定，建筑面积如有差异，多退少补，原告主张返还面积差价款4,717元诉请，被告予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王正刚支付逾期办理房屋所有权证违约金（计算标准：自2017年11月16日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款565,004元的万分之一计算）及房屋面积差价款4,717元；二、驳回原告王正刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年二月一日书记员  薛 娜
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初733号申请人：高喜光，男，1987年11月01日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：刘传冬，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。本院在审理申请人高喜光与被申请人刘传冬买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘传冬银行账户存款260000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘传冬银行账户存款260000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1820元，由申请人高喜光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二一年二月四日书记员  吴凯伦
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初733号原告：高喜光，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。被告：刘传冬，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。原告高喜光与被告刘传冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜光的委托诉讼代理人鹿国新、被告刘传冬及其委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高喜光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款260000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6、7月份，被告刘传冬从原告处购买碳钢一体化设备二套，总价款为260000元，被告刘传冬于2017年6月22日及7月5日出具收到条二份，欠原告货款260000元未付，原告多次向被告刘传冬追要未果，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定诉至法院，请求依法裁判。被告刘传冬辩称，原告所述没有任何事实根据及法律依据，原、被告之间不存在买卖关系，更谈不上欠款的相关事实，因此，请法庭查清事实，并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾购买原告的碳钢一体化设备。2017年6月22日，被告在打印的格式收到条的“收货人”处签名，载明：收到碳钢一体化设备一台，价款130000元，收货人为被告，发货人为原告。2017年7月5日，被告又为原告出具收到条一份，写明：收到鲁Ｒ×××××车送来的碳钢一体化设备一台。被告在该收到条上签名并捺手印。被告对原告提交的上述两份收到条的真实性、关联性均有异议，认为是原告伪告，上面的签名及手印均不是被告本人所为，并申请进行鉴定。经本院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所于2021年4月30日出具鉴定意见书，结论为：2017年7月5日的收到条上落款处的“刘传冬”签名字迹是刘传冬所写，指印均系刘传冬所捺；2017年6月22日的收到条上“收货人”处“刘传冬”签名字迹是刘传冬所写，无法确定指印是否是刘传冬捺印形成。被告支付鉴定费16000元。2021年3月3日，原告委托山东绿水价格评估有限公司对涉案的2017年7月5日收到条载明的碳钢一体化设备进行了价格评估，结论为价格130000元。被告对该评估结论的真实性和关联性均有异议，认为收到条不是被告出具，该评估结论不能作为定案证据。审理中，被告提交（2017）鲁0832民初3802号、（2018）鲁08民终4411号、（2018）鲁0832民初1353号民事判决书各一份，主张本案所涉设备系被告的老板购买的菏泽市曹县海新玻璃钢制品有限公司的，产品存在严重质量问题，相关纠纷已由济宁市中院、梁山县法院两级法院判决且正在执行，原告没有诉权且属重复起诉。原告对上述三份判决书的真实性和关联性均有异议，认为系案外人之间的纠纷，无证据证实与本案有关联。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的收到条、价格评估结论书，被告提交的民事判决书，本院委托所作的鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。签有被告名字的两份收到条已由技术鉴定确认签名、指印均系被告本人所为，该两份收到条的真实性本院应予认定。被告主张系原告伪造，但未提供证据，本院不予采信。2017年7月5日的收到条虽未写明价款，但被告对原告主张的价款130000元未提出异议，且结合2017年6月22日的收到条载明的设备价款以及评估结论，足以认定该收到条载明的设备价款为130000元。被告主张本案所涉设备不是本人购买原告的且发生的质量纠纷已经济宁中院和梁山法院两级法院审理终结并正在执行、原告没有诉权且属重复起诉，但提供的三份民事判决书不足以证实与本案具有关联性，被告也未提供其他证据相佐证，故对其该主张本院不予采信。原、被告未就货款约定付款时间，原告有权随时追要，被告应当及时偿还。被告未提供证据证实已经偿付货款，故应当支付原告货款260000元。被告先是否认两份收到条上的签名，经技术鉴定后又主张不是本人购买，违反诚实信用原则且滥用民事诉讼权利，其行为不当，鉴定费用16000元应由被告负担。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告刘传冬偿还原告高喜光货款260000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元；财产保全费1820元；鉴定费16000元，均由被告刘传冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  崔景德二〇二一年五月二十七日书记员  马 汝
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执459号 申请执行人郑州天火机械有限公司。住所地：郑州市高新区百炉屯村三组陇海铁路南。统一社会信用代码：91410100053369143Y。 法定代表人：陈兴超，经理。 被执行人明川亮，男，1982年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区香山路110号院15号楼201号，公民身份号码：410526198207158678。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人明川亮在银行（或信用社）的存款310000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘超
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执459号申请执行人：郑州天火机械有限公司被执行人：明川亮关于郑州天火机械有限公司与明川亮租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人明川亮已履行完毕。至此，郑州天火机械有限公司向本院申请执行租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年三月二十六书记员  刘超
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4015号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王家营街道淮海北路521号。负责人：吴春华，该银行行长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗臣，该公司客户经理。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路297号。法定代表人：潘建玲，该公司总经理。被告：潘建玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：孔亚林，男，1972年8月15日出生，汉族，住泰兴市。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称中行淮阴支行）与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称菲戈勒斯公司）、潘建玲、孔亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，适用简易程序进行审理，因被告菲戈勒斯公司、潘建玲、孔亚林下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行淮阴支行委托诉讼代理人王马华到庭参加诉讼。被告菲戈勒斯公司、潘建玲、孔亚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1.被告菲戈勒斯公司偿还原告借款本金289099.07元（暂计算至2020年6月27日，此后，按合同约定计息方式计算至实际清偿日）；2.承担本案案件受理费、保全费、15000元律师费等必要费用。3.被告潘建玲、孔亚林对上述债权在合同约定范围内承担连带保证责任。庭审中，原告中行淮阴支行撤回对被告江苏省信用融资担保有限责任公司的的起诉，本院已裁定准许。事实与理由：2019年7月11日，原告与被告菲戈勒斯公司签订《授信额度协议》，合同约定被告菲戈勒斯可在2020年6月27日前在2000000元限额内，基于授信，循环使用贷款。被告菲戈勒斯未能依约还款时，构成违约，原告可要求被告菲戈勒斯公司及保证人承担违约责任。同日，原告与被告潘建玲、孔亚林签订《最高额保证合同》，为被告菲戈勒斯公司提供连带责任保证。2019年7月12日，原告与被告江苏省信用融资担保有限责任公司签订《保证合同》，为案涉贷款合同下原告的债权，提供担保份额为85％的连带责任保证。基于协议及保证合同，原告与被告菲戈勒斯公司签订《流动资金借款合同》，贷款期限12个月，浮动利率（全国银行间同业拆借中心贷款基准利率加69基点）、按月结息、逾期罚息利率适用正常履约时贷款利率上浮40％，到期一次清偿本金与当期应付利息。从2020年3月起，经原告多次催告，被告菲戈勒斯公司未能依约还款，已构成贷款合同项下违约。基于上述事实，原告诉至法院，请求判如所请。被告菲戈勒斯公司未作答辩。被告潘建玲未作答辩。被告孔亚林未作答辩本院经审理后确认原告诉称的事实。庭审中，原告主张三被告支付本次诉讼律师费15000元。本院认为，原告中行淮阴支行按照合同约定向被告菲戈勒斯公司发放了贷款，借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告菲戈勒斯公司按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息以及律师费。被告潘建玲、孔亚林应按照合同约定承担连带还款责任。原告主张律师费15000元，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行支付借款本金289099.07元（上述费用截止至2020年6月27日，此后利息等费用自2020年6月28日起至实际给付之日止，以289099.07元本金为基数，按照合同约定的利率标准计算）；二、被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行支付律师费15000元；三、被告潘建玲、孔亚林对上述两款项承担连带偿还责任。如果被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司、潘建玲、孔亚林未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5861元，保全费2770元，合计8631元，由被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司、潘建玲、孔亚林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的上诉账号为：62×××02；被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司的上诉账号为：62×××36；被告潘建玲的上诉账号为：62×××10；被告孔亚林的上诉账号为：62×××28）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  马春泉人民陪审员  裘 敏二〇二一年二月二十日法官助理高均书记员杨东
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4015号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王家营街道淮海北路521号。负责人：吴春华，该银行行长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗臣，该公司客户经理。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路297号。法定代表人：潘建玲，该公司总经理。被告：潘建玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：孔亚林，男，1972年8月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：江苏省信用融资担保有限责任公司，住所地南京市建邺区庐山路246号南京金融城3号楼21-23层。法定代表人：杨喜荣。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行诉被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司、潘建玲、孔亚林、江苏省信用融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行申请撤回对被告江苏省信用融资担保有限责任公司的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行申请撤回对被告江苏省信用融资担保有限责任公司的起诉。审判员  刘明辉二〇二一年二月二十日书记员  杨 东
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1443号 申请人：孙月德，男，1974年4月22日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王庆丽，女，1966年12月21日出生，汉族，住寿光市。 申请人孙月德与被申请人王庆丽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆丽银行存款40000元或查封其等值财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆丽的银行存款40000元或查封其等值财产。 案件申请费400元，由孙月德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汤培新 二〇二一年二月七日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 赵婷婷
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0481民初1285号 申请人：中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。统一社会信用代码91320481837531567Y。 负责人：王志伟，该支行行长。 被申请人：程夕妹，女，1976年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被申请人：黄云凤，女，1954年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告中国银行股份有限公司溧阳支行诉被告程夕妹、黄云凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求查封赵卫星（已死亡）位于溧阳市××镇××室房产（保全金额220000元）。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封赵卫星（已死亡）位于溧阳市××镇××室房产（保全金额220000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陆文福 二〇二一年二月十八日 书记员  沈佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2641号余炳鑫：你与天津握手商业保理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津握手商业保理有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36194元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费443元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二一年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1285号原告：中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，统一社会信用代码91320481837531567Y。负责人：王志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐新斌，尹婷，江苏常明律师事务所律师。被告：程夕妹，女，1976年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄云凤，女，1954年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中国银行溧阳支行）诉被告程夕妹、黄云凤金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹婷到庭参加了诉讼，被告程夕妹、黄云凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行溧阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承赵卫星遗产范围内偿还借款本金187977.21元，支付利息及罚息9532.15元，合计197509.36元（暂计算至2020年11月16日，自2020年11月17日至实际还清之日止的利息按照合同约定标准计算），承担律师费10000元，共计207509.36元；2、依法确认原告对位于XX山庄XX丁XX室房屋因变卖、拍卖等变价款在上述欠款范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告与案外人赵卫星签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款金额人民币24万元，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，借款利率按浮动利率方式执行，借款用途为购买坐落于XX山庄XX丁XX室房屋。同日，原告与案外人赵卫星签订《个人贷款抵押合同》，赵卫星将所购买的房屋为贷款提供全程抵押担保，并于2017年5月5日办理了抵押登记。原告按约向赵卫星发放贷款，赵卫星却未按约还款，于2019年11月11日开始欠息，至今仍欠原告本金及利息共计197509.36元。在原告催讨贷款过程中了解到赵卫星己于2019年10月23日去世，原告遂与两被告协商还款事宜，两被告作为遗产第一顺位继承人表示不愿意继续履行借款合同，至今逾期多期，原告曾多次电话及上门催讨均未果。综上，原告认为原告与案外人赵卫星之间签订的贷款合同合法有效，双方应遵照执行。现赵卫星己去世，两被告作为第一顺位法定继承人，应以其所继承的赵卫星的遗产范围为限承担债务。现被告经原告多次催告，至今未按约还款，严重侵害了原告的合法权益,为此提起诉讼,请依判决。被告程夕妹、黄云凤未作答辩。原告针对其诉讼请求，提供了《中国银行零售贷款申请表》、《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》及不动产登记证明、《借款借据》、还款明细清单、《常住人口信息表》、《委托代理合同》及代理费发票等证据予以证明。经审查，对原告起诉的事实部分，本院予以确认。另查明，合同约定借款人同意将全部贷款直接划至借款人指定的溧阳华天旅游房地产开发有限公司账户。如未按期归还贷款本息贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；抵押范围为主合同下的债务，包括本金、利息等为实现债权而发生的一切费用（包括律师费等）。审理中，原告出具《情况说明》称，其提供的《借款借据》证明于2013年6月8日将合同约定的贷款发放至溧阳华天旅游房地产开发有限公司账户，因无法提供其他打款凭证，保证上述贷款款项已经发放。另查明，赵卫星于2019年10月23日死亡，被告程夕妹系赵卫星配偶，黄云凤系赵卫星母亲，为赵卫星第一顺序继承人。至2020年11月16日赵卫星已还贷款本金52022.79元，利息69052.01元，尚欠贷款本金187977.21元，利息（含罚息、复利）9532.15元。2020年12月30日，原告与江苏常明律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，代理费为10000元。本院认为，原告与赵卫星签订的借款合同、抵押合同应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告发放贷款后，赵卫星作为借款人，应按照合同约定向原告还本付息，赵卫星未依约还款已经构成违约；根据法律规定，继承遗产的继承人应当清偿被继承人生前依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承被继承人的遗产实际价值为限。赵卫星死亡后，被告程夕妹、黄云凤作为赵卫星的第一顺序继承人，应当在继承赵卫星实际遗产价值范围内清偿赵卫星的债务。被告程夕妹、黄云凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程夕妹、黄云凤应于本判决生效后十日内在继承被继承人赵卫星的遗产范围清偿对赵卫星尚欠原告中国银行股份有限公司溧阳支行的贷款本金187977.21元和计算至2020年11月16日的利息9532.15元及自2020年11月17日至实际还清之日止按照合同约定标准计算的利息及律师代理费10000元。二、如被告程夕妹、黄云凤不能按期清偿上述债务，原告中国银行股份有限公司溧阳支行有权就赵卫星坐落于溧阳市××镇××室房屋行使抵押权，以该房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元(已减半收取)，诉讼保全费1620元，合计3827元，由被告程夕妹、黄云凤在继承赵卫星的遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费4414元。审 判 员 陆文福二〇二一年三月二十五日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初1443号 原告：孙月德，男，1974年4月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：齐好锋，山东元康律师事务所律师。 被告：王庆丽，女，1966年12月21日出生，汉族，住寿光市。 原告孙月德与被告王庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月德的委托诉讼代理人齐好锋、被告王庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙月德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，被告向原告借现金38000元，约定于2020年6月18日偿还，并为原告出具借条一张。借款到期后经原告催要，被告以无钱为由拖延支付。 王庆丽辩称，借条是被告与案外人葛丽云于2020年4月18日向原告借款时，被告为原告出具的。但原告至今未将款项交付给被告，双方没有交易事实、没有交易地点、没有交易证据、没有交易证人，未形成实际交易。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告通过银行转账方式向案外人葛丽云转账38000元。同年4月18日，被告为原告出具借条一份，载明向原告借款38000元，还款日期60天。但原告未向被告交付借款。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案争议的焦点问题是涉案款项是否交付。原告主张其系依据被告的指示，将案涉借款转入案外人葛丽云的银行账户，被告对此不予认可，原告不能提供相关证据证实其主张，故对原告该主张，本院不予采信。综上所述，被告为原告出具了借条，双方仅有借款的合意，但原告未将借款交付被告，双方之间的借贷关系并未生效。原告要求被告偿还借款38000元及利息，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告孙月德的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，保全费400元，由原告孙月德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 汤培新 二〇二一年三月九日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 刘佳琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8160号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1710室。法定代表人：汪庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，该公司办公室主任。被告：王景成，男，1976年2月4日出生，汉族，住淮安市清河区。原告江苏恒大物业服务有限公司（以下简称恒大物业）与王景成物业服务合同纠纷一案，因被告王景成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2021年2月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大物业委托诉讼代理人徐瑾到庭参加诉讼，被告王景成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告恒大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年3月1日至2020年2月28日期间的物业管理服务费6756元、公摊水电费1929元，合计8685元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为淮安市紫晶花苑小区提供物业服务，被告系该小区2号楼206室的业主，自2017年3月1日起，被告未按协议约定交纳物业服务费，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王景成未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，开发商淮安东泰雨田置业有限公司依法选聘原告恒大物业为紫晶花苑小区物业服务公司，并与原告签订了物业服务前期托管合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告王景成在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为紫晶花苑小区提供了物业服务，被告系该小区2号楼206室业主，房屋面积134.05平方米，根据合同约定，高层住宅收费标准为1.4元/月·平方米，2017年3月1日至2020年2月28日期间的被告应支付的物业服务费为6756元（134.05平方米*1.4元/月/平方米*36个月），本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持且对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为5405元。此外，原告还依据合同约定，要求被告支付欠缴的代收代交费用（公摊水电费）1929元，经计算代收代缴费为1930元（134.05平方米*0.4元/月/平方米*36个月），原告主张未超过法律规定，本院予以认定。经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王景成于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏恒大物业服务有限公司2017年3月1日至2020年2月28日期间的物业服务费及代收代交费用合计7334元。二、驳回原告江苏恒大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担8元，被告王景成负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 天人民陪审员  张桂珍人民陪审员  蒋 路二〇二一年二月二十日法官 助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十八条物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺，为物业服务合同的组成部分。物业服务合同应当采用书面形式。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2641号申请执行人天津握手商业保理有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-808被执行人杨一鸣，男，2000年11月9日出生，汉族，住河南省新县。关于天津握手商业保理有限公司申请执行余炳鑫服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初19756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津握手商业保理有限公司于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于2021年2月20日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执2641号，执行标的36194.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2021年3月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年3月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，并向其发出限制消费令；六、本院于2021年3月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  王修俊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2689号张洪军：你/你单位与田慧峰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初867号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田慧峰于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8160号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路**，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，该公司办公室主任。被告：王景成，男，1976年2月4日出生，汉族，住淮安市清河区。本院审理原告江苏恒大物业服务有限公司与被告王景成物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二〇年十一月二十六日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2689号申请执行人田慧峰，男，1977年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张洪军，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于田慧峰与张洪军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初867号民事判决书，于2021年2月20日立案执行，执行标的为1142905元及相应利息，执行费13829元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、依法将被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初867号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日执行员  牛建军书记员  左继伟
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执481号赵某某：你与吴某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初3440号判决已发生法律效力。申请执行人吴某某于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初3440号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853000特此通知。二〇二一年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。