文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1158号原告：樊支伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：杜晓昱，江苏时务律师事务所律师。被告：南京东腾建设有限公司，住所地南京市浦口区汤泉山水大道28号。法定代表人：林如江，该公司经理。委托诉讼代理人：余后永，男，1976年8月15日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地南京市浦口区，现住南京市浦口区。原告樊支伟与被告南京东腾建设有限公司（以下简称东腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告樊支伟及其委托诉讼代理人杜晓昱，被告东腾公司的委托诉讼代理人余后永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊支伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材货款848000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年下半年开始向被告施工的沛县雨润城项目工地供应钢材及五金材料，原告与被告沛县项目部结算，被告明确截止2019年10月30日尚欠原告材料款共计848000元，后双方于2021年1月7日达成附条件协议，被告于2021年春节前与发包方结算后付清，原告打折让利收款480000元，被告收回原结算单。后被告春节前未支付，原告现要求按原结算数清偿。东腾公司辩称，原告给雨润城送的材料是邵传林签的，邵传林是实际施工人，东腾公司已把所有款项都全额支付给邵传林。其现场的材料东腾公司也没有进行监管，原告的款项应由邵传林来支付。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月，被告东腾公司出具授权委托书一份，内容为“本人林东系东腾公司（总承包单位名称）的法定代表人，现委托邵传林为我公司代理人，代理人根据授权，以我方名义参与沛县雨润城9号、10号楼及甩项等工程（项目名称）的现场施工、管理、验收及结算相关活动。代理人仅在该项目施工过程中所处理与之相关的事物，我均予以认可。代理人无转委特权。代理人：邵传林性别：男年龄：56部门：工程部职务：项目经理授权委托代理人身份证号：320122196004174813单位：东腾公司法定代表人（签字或盖章）东腾公司印章日期：2016年9月”。二、原告向沛县雨润城工地供应钢材及五金材料，2019年10月30日，邵传林向原告出具结算单一份，内容为“樊支伟钢材结算经双方友好协商，并一致同意并确认，截止2018年12月30日樊支伟为沛县雨润城南京东腾公司项目部供应钢材及五金材料，截止2019年10月30日尚欠该材料款计人民币捌拾肆万捌仟元（￥848000元）情况属实并加盖东腾公司沛县雨润城项目部非经济类专用章邵传林2019、10、28日东腾公司沛县项目部2019年10月30日”。三、东腾公司于2021年1月7日向江苏翔森建设工程有限公司出具付款委托书一份，载明：兹有我单位东腾公司与贵公司于沛县雨润广场工程款（大写）肆拾捌万元整，小写（480000.00元），特委托贵单位将本次应付的款项（大写）肆拾捌万元整，小写（480000.00元）付至以下收款人：户名：樊支伟，开户银行：沛县城西支行开户行账号：62×××12贵公司支付至上述收款账户的款项，视为已经支付给东腾公司，我司均予以认可。我司继续履行应尽的义务及责任。因付款引发的如债务及纠纷，均由东腾公司承担，与江苏翔森建设工程有限公司无关。本确认函不可撤销。指定方：东腾公司并加盖公司印章法人代表：林如江被指定方：樊支伟日期：2021年1月7日。同日，东腾公司出具承诺书一份，内容为“本公司同意江苏翔森建设工程有限公司委托江苏仟淳建筑安装工程有限公司代为支付我单位工程款项，上述行为视同贵公司将工程款按合同的约定支付给我公司，若因该委托付款引发所有的任何债权债务纠纷，一切经济责任和法律后果由我公司承担，均与贵公司无关。东腾公司并加盖公司印章日期：2021年1月7日”。2021年1月7日，被告东腾公司出具收据一份，收款事由为沛县雨润广场工程款。收款金额为480000元。五、原告未收到本案案涉款项。本院认为，一、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否支付货款的问题。原被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提供的被告东腾公司出具的授权委托书，邵传林为该公司的代理人，代理人根据授权，以公司名义参与的沛县雨润城9号、10号楼及甩项等工程（项目名称）的现场施工、管理、验收及结算相关活动。代理人仅在该项目施工过程中所处理与之相关的事物，公司均予以认可；邵传林在结算单上签字；另在原告提供的付款委托书、承诺书、收据中均加盖了被告东腾公司的印章，且原告供应的材料系用在沛县雨润城9号楼、10号楼，故可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同，依法成立，合法有效，对双方均有约束力。原告已按照约定向被告提供货物，被告应向原告支付货款，故被告东腾公司应承担给付货款的责任。对于被告辩称的该材料是邵传林签收的，他是实际施工人，材料款应由邵传林支付的抗辩意见，本院不予采信。二、关于被告应给付原告货款数额的问题。现原告主张之所以同意被告支付480000元是附条件的，即2021年春节前支付，现被告未按期支付，故应按2019年结算的数额支付，并提供证人段某,4的证言予以证实，因段某,4系另一案件的原告，与本案被告有利害关系，故该证人证言本院不予采信。虽然双方在2019年10月30日结算时的欠款数额为848000元；但在2021年1月7日，该数额经双方协商予以变更，即被告支付原告货款数额480000元，被告才出具的付款委托书、承诺书。该变更系双方真实意思的表示，对双方均产生约束力。故被告东腾公司应给付原告货款480000元，超出的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告南京东腾建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊支伟货款480000元；二、驳回原告樊支伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，减半收取6140元，保全费4760元，合计10900元，由原告樊支伟负担1890元，被告南京东腾建设有限公司负担9010元（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇二一年四月二十六日书记员 侯春秋法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。