江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5510号原告：某公司，统一社会信用代码91320200592528713A，住所地无锡市南长街****。法定代表人：蒋文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1962年1月14日生，汉族，住江阴市。本院于2020年6月10日受理了原告某公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2020年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某公司的委托诉讼代理人胡凯，被告杨某某到庭参加诉讼。后本案依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员徐群、张燕萍组成合议庭，于2021年1月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司的委托诉讼代理人胡凯，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：因江苏泗洪鸿城湾工程需要，杨某某于2013年8月14日以江苏富安建设有限公司（以下简称富安公司）泗洪鸿城湾项目部的名义与他公司签订钢材购销合同1份，由他公司向杨某某供应钢材。合同签订后，他公司陆续向杨某某供应了2221.179吨、价值8676407.6元的钢材。嗣后，经双方对账，杨某某尚结欠他公司货款180万元未付。案涉钢材生意系他公司时任法定代表人蒋建光与周志安、狄浩荣共同合作与杨某某所做，三人就上述欠款180万元协议进行了分账，蒋建光分得70万元，周志安、狄浩荣分得110万元。2016年2月5日，各方同意将欠款180万元转为借款，杨某某分别向蒋建光、周志安出具了金额为70万元、110万元的借条。因杨某某至今未支付所欠货款，他公司特诉至法院，请求判令杨某某支付货款180万元。某公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、钢材购销合同1份，他公司盖章处另有蒋建光、周志安、狄浩荣三人的签名，杨某某签名处同时盖有富安公司泗洪鸿城湾项目部印章，证明他公司与杨某某于2013年8月14日签订钢材购销合同，约定他公司向杨某某供应钢材；蒋建光、周志安、狄浩荣系以他公司名义合作做案涉钢材生意的人；2、经张宇签名确认的钢筋用量明细1份，证明2013年8月至2014年1月期间他公司共向杨某某供应了2221.179吨、价值8676407.6元的钢材；3、杨某某于2016年2月5日向周志安出具的内容为“今有杨某某借到周志安现金，壹佰壹拾万元正泗洪工地钢材款（富安公司工地）借款人杨某某”的借条复印件（原件在周志安诉杨某某民间借贷纠纷一案卷宗中）及杨某某于2016年2月5日向蒋建光出具的内容为“今有杨某某（借款人）问蒋建光（出借人）借到人民币大写：柒拾万元整，小写：700000元整。出借利息为每月壹万零伍佰元整，利息于每月28日前当月支付。借款日期：2016/2/5借款人：杨某某”的借条原件各1份，证明杨某某结欠他公司货款180万元，后拆分为70万元、110万元，由杨某某分别向蒋建光、周志安出具相应借条；4、杨某某于2017年5月12日向周志安出具的内容为“泗洪工地钢材款壹佰壹拾万元正请江阴市林江房地产开发有限公司2018年支付柒拾万元正2019年支付肆拾万元此拨请付给周志安”的说明1份，证明周志安曾向杨某某催要过欠款；5、2016年6月27日至2017年1月14日蒋建光与其堂弟蒋凯光的微信聊天记录打印件、2018年1月20日至2018年5月5日蒋凯光向杨某某催款的手机短信打印件、2016年5月20日申港派出所接处警工作登记表各1份，其中，蒋建光与蒋凯光之间微信聊天记录的主要内容为：（1）2016年6月27日，蒋凯光对蒋建光说“杨X（指杨某某）说十万，明天”，蒋建光回复“什么意思，明天拿？”；（2）2016年6月28日，蒋建光问“拿到了吗”，蒋凯光回复“没，杨威（杨某某儿子）去拿，杨威在医院，好了去利港拿”、“承兑，贴息怎么算”，蒋建光说“十万两千”；（3）2016年7月29日，蒋建光问“杨的钱怎么说”，蒋凯光回复“杨今天新疆回”，并向蒋建光发送了其向杨某某催款的手机短信截图，截图的主要内容为“到家没？什么时候到？”（蒋凯光所说）；“过几天给，另外票准备好”（杨某某所说）；“不行，咱们说好的28号前结清的，怎么连个信字都不讲”(蒋凯光所说)；蒋凯光与杨某某之间手机短信主要内容为：（1）2018年1月20日，蒋凯光说“还没收到钱？”“还要几天”，杨某某回复“还要几天了，知道了”；（2）2018年2月11日，蒋凯光说“你是真的不想在家过年了！大年初一上你门！”；（3）2018年2月13日，蒋凯光说“老杨，怎么说啦？”“利息还没付嘛”，杨某某于2018年3月10日回复“不好意思，还在审，审好了就好了”；（4）2018年5月7日，蒋凯光说“老杨，五月份了，啥时候安排给我”；接处警工作登记表的主要内容为：（1）接警时间为2016年5月20日；（2）简要报警内容为“我们有点小的经济上的纠纷”；（3）处警经过及结果为“经了解，2016年2月杨某某向蒋建光借了70万元用于生意周转，答应每月支付利息10500元，但杨某某一直未按月支付利息，已欠了蒋建光3万元利息。今天晚上蒋建光的弟弟蒋凯光到杨某某公司讨要利息不肯离开，双方发生口角，到场后，告知蒋凯光要债不能有非法行为，并建议双方通过司法途经解决经济纠纷”，证明他公司原法定代表人蒋建光委托蒋凯光于2016年多次向杨某某催要案涉货款，杨某某所欠货款真实存在；6、蒋建光、周志安、狄浩荣出具的情况说明1份及其三人向他公司委托诉讼代理人胡凯出具的授权委托书各1份，授权委托书的主要内容为蒋建光、周志安、狄浩荣三人分别委托胡凯就本案向法院陈述案情，均同意由某公司作为本案原告提起诉讼；情况说明的主要内容为：（1）案涉钢材购销合同系蒋建光、周志安、狄浩荣共同出资、以某公司名义与杨某某所签订；（2）就杨某某结欠的货款180万元，蒋建光、周志安、狄浩荣同意由蒋建光分得70万元，周志安分得110万元，杨某某分别向蒋建光、周志安出具借条1份；（3）就本案诉讼，蒋建光、周志安、狄浩荣同意诉讼权利由某公司享有，某公司可行使起诉、陈述事实、举证、领取法律文书、申请执行、领取案款等诉讼权利。被告杨某某辩称：1、他向某公司购买钢材是事实，他曾就结欠某公司的货款180万元分别向蒋建光、周志安出具了金额为70万元、110万元的借条各1份；2、他已向蒋建光付款20万元，现实际尚结欠货款160万元。杨某某未提供证据。对某公司提供的证据，杨某某发表了以下质证意见：1、对钢材购销合同的真实性无异议，但富安公司泗洪鸿城湾项目部印章是他手下人图方便制作的，富安公司对该合同并不知情；2、对钢筋用量明细无异议，上面所载钢材数量、金额属实，张宇是他的材料员；3、对借条、说明无异议；4、对蒋建光与其堂弟蒋凯光的微信聊天记录打印件、蒋凯光向他催款的手机短信打印件、接处警工作登记表的真实性无异议；蒋建光、周志安、狄浩荣合伙向他提供钢材，并以某公司的名义与他签订了合同；业务结束时，他尚结欠钢材货款180万元；经商量，他就欠款180万元分别向蒋建光、周志安出具借条1份，确认结欠蒋建光借款70万元；结欠周志安借款110万元；后他向蒋建光支付货款本金20万元，但蒋建光认为他付的是利息；蒋建光的堂弟蒋凯光曾向他催款，影响了他公司经营，他因而报了警；5、对情况说明、授权委托书无异议，同意本案根据案件事实情况进行处理。在本案审理过程中，某公司曾追加富安公司作为本案被告，后又申请撤回对富安公司的起诉。2020年8月12日，富安公司曾到庭参加诉讼，其陈述，泗洪鸿城湾工程是他公司建设项目，杨某某是实际施工人，购销合同中所盖泗洪鸿城湾项目部印章不是他公司的，他公司也未用过该印章。审理中，某公司陈述的主要内容为：1、钢材款都是杨某某支付的；2、他公司根据杨某某的指示将发票开具给相关单位；3、杨某某确曾向蒋建光付款20万元，认可该款付的是货款本金，故杨某某尚结欠货款160万元；杨某某陈述的主要内容为：1、钢材款都是他向某公司支付的，具体金额记不清了；2、富安公司将泗洪鸿城湾建设项目中的土建分包给他施工，他向某公司购买钢筋。项目部印章是他手下人为方便施工去刻的。2020年8月25日，本院向狄浩荣进行了调查，狄浩荣陈述的主要内容为：1、他、周志安、蒋建光三人合作向杨某某提供钢材，故钢材购销合同上因而有他的签名。当时，蒋建光在某公司，故他们以某公司的名义与杨某某签订了合同；2、富安公司的印章是杨某某盖的，当时他在场；3、他没有投入任何资金，没有参与经营，也没有拿到分红；4、他起初想做生意挣点钱，后来觉得合伙做生意没意思，就未再参与，故生意上的事情他一概不知。同日，本院向周志安进行了调查，周志安陈述的主要内容为：1、他、狄浩荣、蒋建光三人合作向杨某某提供钢材，并签订了钢材购销合同，他们三人都在合同上签了名。因某公司专营钢材生意，故某公司也在合同盖了章；2、当时，狄浩荣说没有钱，故其未投入资金，后来也未参与生意上的事及分红。他投入了资金150万元，其余资金都是蒋建光出的；3、钢材生意是蒋建光具体操作的，某公司共向杨某某提供了价值800多万元的钢材。最后结算时，杨某某尚结欠货款180万元未付。蒋建光曾给他承兑汇票40万元，还欠他本钱110万元。后经商量，对欠款180万元，由杨某某给他110万元，给蒋建光70万元；杨某某分别出具借条；4、蒋建光说钢材生意没有赚到钱，所以他没有分到利润，只能拿回本钱。2020年9月4日，本院向蒋建光进行了调查，蒋建光陈述的主要内容为：1、他原来是某公司的法定代表人，公司是做钢材生意的。狄浩荣、周志安是他父亲的朋友，他都认识；2、2013年的时候，狄浩荣、周志安找到他，说杨某某做土建需要钢材，项目在泗洪。他说资金有点紧张，如果要做生意，要三个人一起做，狄浩荣、周志安答应了，三人口头说好共同投资和分红；3、他们三人与杨某某签订了钢材购销合同，因做账需要，另盖了某公司印章；4、他们共向杨某某提供了800多万元的钢材，杨某某最终结欠货款180万元。后他们三人约定分开向杨某某催要货款，70万元归他，110万元归周志安、狄浩荣，并与杨某某达成协议，将货款转为借款；5、因公司搬家，钢材送货单找不到了；6、某公司根据杨某某的指示将增值税发票开到相关单位；7、杨某某基本上以承兑汇票支付货款；8、他堂弟蒋凯光在某公司工作，其一直向杨某某催款的，他与蒋凯光的微信聊天记录中有相关催款证据。根据某公司、杨某某的举证质证及已查明案情，本院对某公司提供的证据及本案相关事实作如下认证：1、对钢材购销合同、钢筋用量明细、借条、说明、微信聊天记录、手机短信、接处警工作登记表、情况说明、授权委托书，因杨某某对其真实性均无异议，本院予以确认；2、对本案原告主体资格问题，蒋建光、周志安、狄浩荣虽在购销合同中签了名，但因三人明确表示本案诉讼权利由某公司享有和行使，故某公司的原告主体适格；3、对本案被告主体资格问题，购销合同中虽盖有富安公司泗洪鸿城湾项目部印章，但因杨某某系该工程实际施工人，项目部印章系其自行雕刻，富安公司对项目部印章亦不认可，故杨某某作为本案被告主体适格；4、对杨某某是否结欠某公司货款及所结欠货款的金额问题，因某公司提供的购销合同、钢筋用量明细、借条、说明、微信聊天记录、手机短信、接处警工作登记表等证据已形成一个完整的证据锁链，足以证明杨某某尚结欠某公司货款160万元，故本院予以认定。对案涉款项的性质问题，虽然杨某某曾分别向蒋建光、周志安出具借条，将货款转为借款，但因各方在审理中均同意根据案件事实处理本案，故某公司将案涉款项以货款提起诉讼，本院予以支持。根据上述证据，本院查明本案以下事实：2013年8月14日，某公司、蒋建光、周志安、狄浩荣与杨某某就泗洪鸿城湾工程项目签订钢材购销合同1份，约定某公司、蒋建光、周志安、狄浩荣向杨某某提供钢材。工程结束后，经结算，杨某某尚结欠货款180万元未付。后双方同意将杨某某所欠货款转为借款，杨某某分别向蒋建光、周志安出具借条1份，确认结欠蒋建光借款70万元；结欠周志安借款110万元。2016年7月，杨某某向蒋建光付款20万元。因杨某某至今未付清欠款，某公司于2020年6月10日将杨某某诉至本院。审理中，蒋建光、周志安、狄浩荣明确表示本案诉讼权利由某公司享有和行使。以上事实，有钢材购销合同、钢筋用量明细、借条、说明、微信聊天记录、手机短信、接处警工作登记表、情况说明、授权委托书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，杨某某尚结欠某公司货款160万元，有钢材购销合同、借条、微信聊天记录、手机短信、接处警工作登记表等证据为凭，事实清楚，本院予以确认。杨某某未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：杨某某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付某公司货款160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元（某公司已预交），由某公司负担2889元；杨某某负担23111元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付某公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇人民陪审员  徐 群人民陪审员  张燕萍二〇二一年二月三日书 记 员  顾敏芳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。