沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6165号原告（反诉被告）：沈阳金生丽水不锈钢有限公司，住所地沈阳市大东区小北街61号3门。统一社会信用代码：91210104675340206A。法定代表人：陈治杰，职务系执行董事。委托诉讼代理人：刘威，辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，辽宁善勤律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：沈阳恒祥装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道黄士坎村。统一社会信用代码：912101146965386176。法定代表人：孙晓旭，职务系总经理。原告（反诉被告）沈阳金生丽水不锈钢有限公司（以下简称“金生丽水公司”）与被告（反诉原告）沈阳恒祥装饰装修工程有限公司（以下简称“恒祥公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金生丽水公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令由恒祥公司赔偿金生丽水公司损失57605.07元及其利息（自2014年5月起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率上浮50%计算）；2.请求判令由恒祥公司承担鉴定费3000元及全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，金生丽水公司与恒祥公司签订地弹门销售合同，约定金生丽水公司为恒祥公司定作、安装不锈钢地弹门而完成恒祥公司的棋山智慧谷项目，合同金额为291888元。合同签订后，恒祥公司一次性支付预付款100000元，金生丽水公司依据合同约定已履行义务。后因恒祥公司自身原因，该项目已停工两年以上，导致合同无法继续履行。经鉴定，金生丽水公司实际完成工程的价款为68171.61元，库存材料价值89433.46元，共计157605.07元，扣除恒祥公司已付100000元，还应赔偿金生丽水公司库存材料损失57605.07元，故提起诉讼，望判如所请。恒祥公司辩称，双方于2014年4月29日签订的地弹门购销合同，我方依据合同付给对方100000元预付款，对方进行了现场施工。截止到2014年12月底工程停工，对方实际完成了60000元左右的工程款。在2018年年初时，我方给对方发了一个工作联系函，要求对方提供工程量清单。我方起诉工程的甲方即沈阳棋盘山智慧谷产业发展有限公司，在我方起诉甲方期间，对方金生丽水公司先后四次将我公司起诉至法院，要求工程款260000余元。我方经过沈阳市浑南区法院、沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院三级法院审理，并委托了造价鉴定机构进行了造价鉴定，对于库存部分，法院以现场的库存半成品、材料尚未进入现场，其质量是否符合施工要求难以认定为由，故该部分的造价306634.33元没有计算在工程造价之内，否决了我方的库存的诉讼请求。我方根据与对方签订的购销合同第二条工程量总价款与付款方式中的第二小条约定，根据双方实际完成的工程量结算总造价。第三小条约定，乙方施工完成并自检合格后，应以书面的报告甲方验收，甲方应组织监理进行现场验收，并作出验收意见，甲方根据验收意见进行执行。第四小条，运输方式及保险，其在交货前的一切风险均由乙方负责并承担，甲方只在交货地点进行最终的验收。合同第七条约定，双方的违约责任，其中第一小条，若由于特殊原因甲方付款不及时，则乙方交货期可以顺延，且甲方不承担责任。根据以上合同的约定及三级人民法院的判决，我方只承认乙方施工工程量为造价鉴定部分的68171.61元。因我方已付给对方100000元，为此我方提出反诉请求，要求对方退还我方多支付的31829.39元。恒祥公司向本院提出反诉请求：1.请求判令金生丽水公司返给恒祥公司多付的工程款31828.39元；2.请求判令金生丽水公司承担反诉费。事实和理由：2014年4月29日，双方签订了地弹门购销合同，恒祥公司支付预付款100000元整，金生丽水公司施工了部分工程，经辽宁华清工程造价咨询有限公司进行的工程造价鉴定，金生丽水公司实际施工金额为68171.61元，对此恒祥公司提起反诉，由金生丽水公司返给恒祥公司多付工程款31828.39元。金生丽水公司辩称，根据判决书及鉴定报告显示金生丽水公司完成工程量及库存材料的具体数额为已完成工程量价款68171.61元、库存材料价值89433.46元，证明金生丽水公司方已完成工程量共计157605.07元。且根据民法典第577条的规定，我方库存材料、成本损失完全是因为恒祥公司方单方面停工导致，属于严重违约，应当承担此部分的违约责任，所以此部分库存材料损失及全部违约责任应由恒祥公司承担。请求法院驳回恒祥公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、工作联系函、联系函、工程造价鉴定意见书、发票、质量鉴定受理通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.2014年2月，恒祥公司与沈阳棋盘山智慧谷产业发展有限公司（以下简称“智慧谷公司”）签订《C1、E、F1区幕墙等建筑外立面装饰工程合同》，约定恒祥公司为智慧谷公司施工幕墙等建筑外立面装饰工程。2014年4月29日，恒祥公司（甲方）和金生丽水公司（乙方）签订《地弹门购销合同》1份，约定：甲方在乙方处订购63樘地弹门，用于恒祥公司工程货物事宜，工程总造价291888元，根据实际完成工程量结算总造价；乙方施工完成并自检合格后书面报甲方验收，甲方应组织监理进行现场验收并作出验收意见；乙方在交货前的一切风险均由乙方负责并承担，甲方只在交货地点进行最终验收。恒祥公司已支付给金生丽水公司货款100000元。2015年12月工程开始停工。2.2018年3月23日，恒祥公司将智慧谷公司诉至法院，要求解除施工合同、支付所欠工程款5199997.47元及相应利息，沈阳市浑南区人民法院于2019年4月12日作出（2018）辽0112民初2995号民事判决书，载明：案件审理过程中，恒祥公司申请对其施工工程造价进行鉴定，经鉴定，恒祥公司施工工程造价鉴定金额为3881752.55元，其中包含已完工程造价3390345.65元；现场内库存的半成品构件和材料工程造价184772.57元；现场外库存的半成品构件和材料工程造价306634.33元。认为：现场外库存的半成品构件、材料因尚未进场，其质量是否符合施工要求难以认定，故该部分造价306634.33元不宜计算在工程造价内。综上，恒祥公司施工工程造价为3575118.22元（3390345.65元+184772.57元），智慧谷公司已付工程款3506409.4元，尚欠68708.82元。因双方一直未能进行结算，且智慧谷公司已支付的工程款多于恒祥公司已完工程造价，故本院认为智慧谷公司不存在拖欠工程款行为，对恒祥公司的利息主张本院不予支持。判决：双方合同解除，智慧谷公司给付恒祥公司工程款68708.82元。后恒祥公司不服该判决提起上诉，沈阳市中级人民法院判决驳回其上诉，维持原判。后恒祥公司不服该判决提起再审，辽宁省高级人民法院裁定驳回其再审申请。3.金生丽水公司于2019年5月27日将恒祥公司诉至法院，要求给付货款57605.07元及其利息、货物管理费及场地占用费用等，本院于2020年7月31日作出（2019）辽0114民初11032号民事判决书，载明：金生丽水公司申请对已完成工程量价款已投产材料价款进行司法鉴定，鉴定结果为157605.07元（其中包含库存材料争议额89433.46元），花费鉴定费3000元。认为：金生丽水公司已实际完成工程量的价款为68171.61元，库存材料价值89433.46元，现恒祥公司已支付金生丽水公司100000元，已履行支付工程款义务。至于库存材料，系金生丽水公司原材料成本的损失，而非货款，金生丽水公司可另行主张恒祥公司承担违约责任。判决：驳回金生丽水公司的诉讼请求，鉴定费3000元由金生丽水公司承担。双方均未提起上诉，该判决已生效。4.上述《智慧谷不锈钢地弹门工程工程造价鉴定意见书》载明：鉴定意见中包含库存材料争议额89433.46元，其中包含现场堆放材料门扇（不含玻璃）（总价23490元）、40*80*2.5方钢管（总价720元）、包框白钢（总价4200元）等；库房（即原告库房）堆放已加工玻璃（总价15741.52元）；沈阳北鼎金属装饰材料有限公司堆放40*80*2.5氟碳喷涂方钢管（钢管总价18166.67元、喷涂费14170元）；管理费3%，利润10%，税金8%；按照合同明细折扣为800/835=95.18%。经计算，现场内库存的半成品构件和材料工程造价为33218.82元[（23490元+720元+4200元+852.3元+2841元+2568.26元）×95.18%]。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。金生丽水公司与恒祥公司签订《地弹门购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。金生丽水公司为恒祥公司加工地弹门，恒祥公司应按照合同约定根据实际完成工程量结算总造价。关于工程总造价，根据《智慧谷不锈钢地弹门工程工程造价鉴定意见书》，金生丽水公司已实际完成工程量价款68171.61元及现场内库存的半成品构件和材料工程造价33218.82元，本院予以认可；现场外（即原告库房及沈阳北鼎金属装饰材料有限公司）库存的半成品构件和材料，因尚未进场，根据双方合同约定，“乙方施工完成并自检合格后书面报甲方验收，甲方应组织监理进行现场验收并作出验收意见；乙方在交货前的一切风险均由乙方负责并承担，甲方只在交货地点进行最终验收。”，其尚未经恒祥公司验收，质量是否符合施工要求难以认定，故该部分造价不应予以支持。因恒祥公司已支付给金生丽水公司100000元，故尚应支付1390.43元（68171.61元+33218.82元-100000元）。关于利息，因双方并未进行结算，且恒祥公司已支付给金生丽水公司100000元，多于金生丽水公司已完成工程量价款68171.61元，故恒祥公司并无拖欠工程款行为，对原告的该项主张本院不予支持。关于鉴定费3000元，金生丽水公司提供了鉴定费发票，亦属合理支出，本院予以支持，但双方应按比例分担，经计算，金生丽水公司应承担1070元，恒祥公司应承担1930元。综上，恒祥公司共应给付金生丽水公司3320.43元（1390.43元+1930元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沈阳恒祥装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）沈阳金生丽水不锈钢有限公司3320.43元；二、驳回原告（反诉被告）沈阳金生丽水不锈钢有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（本诉被告）沈阳恒祥装饰装修工程有限公司的反诉请求。如沈阳恒祥装饰装修工程有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1315.13元，由沈阳恒祥装饰装修工程有限公司负担72.05元，沈阳恒祥装饰装修工程有限公司负担1243.08；反诉案件受理费297.85元，由沈阳恒祥装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  白文财人民陪审员  胡世宇二〇二一年七月二十六日书 记 员  高宇婷