wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2623号原告：郁某某，女，1989年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙瑞华，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被告：朱某某，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告郁某某与被告朱某某民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某某的委托诉讼代理人孙瑞华到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1,430,000元；2、判令被告支付原告利息，以本金1,430,000为基数，按照LPR计算，自2020年7月19日起至被告实际付清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原被告之间系朋友关系，自2016年3月23日起，被告以需要资金周转的名义，陆续向原告借款人民币143万元。2020年1月18日，被告向原告出具借条一张，载明：本人朱某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向郁某某借款人民币143万元，约定于6个月后归还，如有违约，本人承担因此产生的一切法律费用。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由予以拖延，至今未偿还原告的借款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告朱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告出具借条一张，载明：本人朱某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向郁某某借款人民币143万元，约定于6个月后归还，如有违约，本人承担因此产生的一切法律费用。借款到期后，因被告未能如约履行还款，故涉讼。本案审理过程中，原告就事实补充，原被告此前存在一段恋爱关系。发生多次的资金往来是因为被告需要生意周转以及还被告家房屋的房贷，为此问原告借款，期间都是口头的，原告也是陆续续给被告的，最后一笔在2020年1月18日之前发生，根据双方的对账，原告通过转账共计给付被告1,010,405元，加上一部分现金以及原告借款产生的利息，统共加在一起是143万元。原告为此提供了转账记录、汇总表及转账明细清单。同时，在原被告的微信聊天记录中，可证明期间原告要求被告进行结算和还款，被告并未提出异议，同时，本案起诉后，被告也表示对于原告的全部诉请均认可，但需要给予一定时间以筹措资金以便归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。根据被告出具的借条收据及原告提供的银行转账明细、汇总表、微信聊天记录等，可清楚证明被告共计向原告借款143万元本金的事实，该金额是对于此前双方发生的全部资金往来的最终结算。现被告未能在约定的期限履行还款义务，显属违约。原告作为出借人有权要求被告返还本金及利息，本院对此予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担抗辩不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内，归还原告郁某某借款本金1,430,000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，支付自2020年7月19日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8,920元，保全费5,000元，均由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二一年三月四日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢45号申请执行人：钟为交，男，1962年4月12日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：蔡云波，男，1975年9月3日出生，汉族,住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人钟为交与被执行人蔡云波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）湘0822民初292号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第（十三）的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭海波二〇二一年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初495号 申请人：程晓圆，男，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：杜强，男，1977年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告程晓圆与被告杜强租赁合同纠纷一案，申请人程晓圆于2021年2月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人杜强价值33万元的财产即被申请人名下车号新F·×××××（价值约24万元）及×××××（价值约6万元）的车辆两辆。担保人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人程晓圆的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜强名下的新F·×××××及×××××两辆车。期限为24个月（自实际查封之日起）。 案件申请费2,170元，由申请人程晓圆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑伟军 二〇二一年二月十日 书记员  董天亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70757号原告：王娟，女，1990年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海乾顺房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：璩南生。原告王娟与被告上海乾顺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人胡恒星到庭参加诉讼。被告上海乾顺房屋租赁有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王娟向本院提出变更后的诉讼请求：1.确认原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年9月7日解除；2.判令被告返还原告押金和租金共计人民币33,364元；3.判令被告支付违约金8,600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区海趣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告居住使用，租赁期限自2020年6月20日起至2021年6月19日止，租金为每月4,300元，支付方式为年付，押金为4,300元。合同签订后，原告按约向被告支付押金及一年租金。2020年8月28日，原告突然收到系争房屋产权人的《告知函》，载明被告已经就其与产权人之间签订的房屋租赁合约单方构成违约。因此，原告至被告办公总部，发现现场有很多业主和租客在解除租赁合同。2020年9月7日，原、被告签订《解约协议》，确认合同解除，并由被告退还原告租金及押金共计33,364元。因被告至今未能退还上述款项，故原告诉至本院。上海乾顺房屋租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，原告作为承租方(合同乙方)与作为出租方(合同甲方)的被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告，租赁期限自2020年6月20日起至2021年6月19日止，每月租金为4,300元，支付方式年付，先付后用，押金为4,300元。合同还约定了其它事宜。合同签订后，被告将系争房屋交付给原告。原告向被告支付了押金4,300元，以及自2020年6月20日起至2021年6月19日止的租金51,600元。2020年9月7日，原、被告签订《解约协议》，内容包括：“经甲乙双方协商约定：乙方居住在海趣路XXX弄XXX号XXX室，现因上海乾顺房屋租赁有限公司未付房东租金，导致乙方无法正常居住，乙方特此解约。在甲方正常退还租金和押金的情况下，乙方愿意承担两个月租金作为违约金。有鉴于此，甲方应在2020年9月27日前退还租客租金及押金共计33,364元(上述金额已扣除两个月租金的违约金)。同时，租客应在2020年9月27日前搬走。如甲方未按时退还租客租金及押金，乙方有权追究甲方两个月租金的违约金。”现因被告未能按时退还上述租金及押金，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供：1.案外人沙某某与被告签订的《上海市房屋出租委托代理合同》(复印件)、《上海市商品房预售合同》(复印件)、《告知函》，证明系争房屋的产权人为沙某某，因被告未按时向产权人支付租金，致使产权人向原告发送《告知函》，影响原告实际居住使用系争房屋。2.案外人沙某某与原告于2020年9月26日签订的《房屋租赁使用协议》，证明原告已按照《解约协议》的要求返还房屋，另行与沙某某签订租赁合同。以上事实由原告递交的《上海市房屋租赁合同》、支付凭证、《解约协议》等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告已就合同解除问题及解除后的相关后果协商一致。原告要求确认原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年9月7日解除，本院予以照准。原告要求被告退还押金和租金共计33,364元，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告已于2020年9月26日就系争房屋的租赁事宜另行签订租赁合同，但被告至今未能按期退还押金和租金，原告依据《解约协议》要求被告支付两个月租金的违约金，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王娟与被告上海乾顺房屋租赁有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年9月7日解除；二、被告上海乾顺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王娟押金和租金共计33,364元；三、被告上海乾顺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王娟违约金8,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取计424.50元，保全费450元，共计874.50元，由被告上海乾顺房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年二月三日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初495号 原告：程晓圆，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：杜强，男，1977年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告程晓圆诉被告杜强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓圆的委托诉讼代理人马继中到庭参加诉讼。被告杜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程晓圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费320,000元及逾期付款利息（以320,000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.本案的担保费、保全费、案件受理费等涉诉费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告将其名下的挖掘机租赁给被告使用，口头约定租金标准为每月45,000元，合计欠付320,000元。2020年1月6日，被告出具一份欠条，承诺2020年年底付清。到期后，被告未支付。 杜强缺席，未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 原告程晓圆为其诉称事实向本院提供了如下证据： 1.欠条一份。证明2020年1月6日经双方对账后，被告尚欠原告挖机租赁费320,000元，并承诺在2020年底付清的事实。 2.（2021）新4023民初495号民事裁定书，阳光保险公司担保书，担保费票据。证明因被告违约未能按时付款，原告提起诉讼并申请财产保全由此产生保全担保费1,000元，保全申请费2,170元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告缺席，本院对原告提供的证据1、2的证明效力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告将其名下的挖掘机租赁给被告使用，用于开挖被告承包的福寿山景区项目工程，口头约定租金标准为每月45,000元，期限十个月，租赁费用450,000元。2020年1月6日，双方经结算，被告出具一份欠条，尚欠320,000元，并承诺2020年年底付清。到期后，被告未支付。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点是判决如下：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上口头达成的租赁协议,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效。双方应按约定履行各自的义务,在原告交付挖掘机后,被告应及时支付租赁费。被告未按约定金额和时间履行支付义务,应承担相应的违约责任。被告在规定时间内未向本院提供任何支付租赁费的证据，视为对其权利的放弃，原告要求被告支付租赁费320,000元及自2021年1月1日起利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因担保费、保全费均属涉诉费用，原告要求被告支付该费用的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜强于本判决生效后三十日内支付原告程晓圆租赁费320,000元及利息（以320,000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,100元，适用简易程序减半收取3,050元，担保费1,000元，保全费2,170元，合计6,220元，由被告杜强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  桑伟军 二〇二一年三月十九日 书记员  马 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70757号申请人：王娟，女，1990年11月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海乾顺房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人王娟诉被申请人上海乾顺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海乾顺房屋租赁有限公司的银行存款人民币43,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海乾顺房屋租赁有限公司的银行存款人民币43,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2755号康东升：你与路林多租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路林多于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二一年二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2755号申请执行人：路林多，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：康东升，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于路林多申请执行康东升买卖劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。执行依据为（2020）豫0191民初16442号民事调解书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2021年2月22日、2021年3月22日、通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息等；三、2020年3月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2021年3月10日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下有土地，已轮候查封；五、2021年3月8日，本院前往郑州市住房公积金中心查询被执行人名下无住房公积金缴纳记录；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初16442号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  刘永波
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执895-2号李红霞：你/你单位申请本院执行与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执224号 申请执行人：赵某某，男，1986年4月11日生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市学孔乡。 被执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李**，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2021）黔2728民特16号民事裁定书，申请执行人赵明通于2021年2月7日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的37483.04元，执行费462.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月八日 书记员  饶茜涵
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执895-2号李红霞：你/你单位申请本院执行与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月二十二日书记员  张 阳
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执224号(二) 贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司： 赵明通申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司申请司法确认调解协议一案，申请执行标的为37483.04元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人赵明通。至此，赵明通向本院申请执行的（2021）黔2728执224号已全部执行完毕。 承办人：金世富 二〇二一年四月二十日 书记员 ：饶茜涵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12260号原告：吴鹏，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡亦斐，上海泓盛律师事务所律师。被告：郭堂燕，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：金一，总经理。委托诉讼代理人：曹忠林，男。委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。原告吴鹏与被告郭堂燕、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁志泉二〇二〇年十一月二十三日书记员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初7686号 原告：于尊守，男，汉族，1937年9月19日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东道安律师事务所律师。 被告：青岛中科方舟航空科技有限公司，住所地青岛市黄岛区大学园东一路，统一社会信用代码：91370211MA3EP5WL0G。 法定代表人：岳嗣水，职务董事长。 委托诉讼代理人朱永安，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系被告被告青岛中科方舟航空科技有限公司员工。 被告：青岛中科国钺股权投资合伙企业（有限合伙），住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处东方时尚33号楼512号，统一社会信用代码：91370211MA3M5E2T8K。 执行事务合伙人：靳天成、石河子市国钺股权投资管理有限公司。 原告于尊守与被告青岛中科方舟航空科技有限公司（以下简称“中科方舟公司”）、青岛中科国钺股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“中科国钺企业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于尊守的委托诉讼代理人王婷婷，被告中科方舟公司的委托诉讼代理人朱永安到庭参加诉讼，被告中科国钺企业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于尊守向本院提出诉讼请求：1.判令中科方舟公司偿还借款本金500万元及利息（利息按照年利率10%自2019年11月1日计算至实际支付之日止），支付违约金按照日0.5%自2020年5月2日计算至实际支付之日止；2.判令中科国钺企业在未实缴出资5140万元范围内对中科方舟公司的上述债务承担连带责任；3.判令诉讼费由中科方舟公司、中科国钺企业承担。事实与理由：2019年11月1日，于皓宇与中科方舟公司签订《借款合同》，约定中科方舟公司向于皓宇借款500万元，自2019年11月1日至2020年4月30日，年利率10%，若到期不还需按照日0.5%支付违约金。2020年3月1日，于尊守与于皓宇签订《债权转让协议》，约定于皓宇将上述债权转让给于尊守，于皓宇已将该债权转让事宜通知到中科方舟公司。中科国钺企业系有限合伙企业，是中科方舟公司的股东，认缴出资额为10290万元，认缴出资时间为2019年12月31日，但中科国钺企业到期未足额实际出资，尚有5140万元的出资义务未履行，故中科国钺企业应当在未足额出资的5140万元范围内对中科方舟公司的上述债务承担连带责任。 被告中科方舟公司辩称，借款属实，希望于尊守给予一定还款时间；涉案利息过高，希望予以调整。 被告中科国钺企业曾辩称，涉案债务与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。对经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，于皓宇（出借人）与中科方舟公司（借款人）签订《借款合同》，约定中科方舟公司向于皓宇借款500万元；借款期限6个月，自2019年11月1日至2020年4月30日，实际借款日期以于皓宇支付凭证时间为准，还款日期根据实际借款日期提前或顺延；借款年利率10%；中科方舟公司若在还款日到期时未能按照合同约定向于皓宇清偿借款本金及利息的，于皓宇有权按照借款本金每日0.5%计算，要求中科方舟公司支付违约金。 2019年11月19日，于皓宇委托于尊守向中科方舟公司转账共计500万元。 2020年3月1日，于皓宇与于尊守签订《债权转让协议》，约定于皓宇将上述《借款合同》项下的债权转让给于尊守。后于皓宇将上述债权转让一事通知了中科方舟公司。 中科国钺企业系中科方舟公司股东，认缴出资额10290万。中科方舟公司于2020年1月2日向中科国钺企业发出《关于履行注资义务的催告函》，载明中科国钺企业对中科方舟公司出资时间截至2019年12月31日，现已逾期；并通知中科国钺企业于2020年1月10日前完成剩余5140万元的货币出资义务。 于尊守、中科方舟公司于庭审中确认，2020年9月14日，中科方舟公司偿还190万元。于尊守于庭审中主张，该190万元包括按年利率10%计算借款本金500万元自2019年11月19日至2020年5月18日的借款期内利息25万元及按年利率24%计算借款本金500万元自2020年5月19日至2020年9月14日的违约金39万元，剩余126万元折抵本金；并要求中科方舟公司按年利率24%支付自2020年9月15日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）。 于尊守于2020年7月就本案纠纷申请诉前保全，并申请立案。 本院认为，于皓宇与中科方舟公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，于皓宇如约履行了出借义务，中科方舟公司应按约偿还借款本息。现于皓宇将涉案《借款合同》项下债权转让给于尊守，故于尊守依法取得对中科方舟公司的涉案债权。中科方舟公司未按约还款，构成违约，应偿还所欠借款本金、利息及违约金。于尊守关于中科方舟公司于2020年9月14日偿还的190万元扣除利息25万元及违约金39万元，剩余126万元折抵本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于于尊守要求中科方舟公司按年利率24%支付自2020年9月15日至实际清偿之日利息及违约金（两项之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三十条第二款规定，公司债权人请求未履行公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。中科国钺企业作为中科方舟公司股东，在出资期限届满之日起尚有5140万元未出资，故其应在未出资5140万元本息范围内对中科方舟公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 中科国钺企业经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛中科方舟航空科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于尊守借款本金374万元及按年利率24%计算借款本金374万元自2020年9月15日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）； 二、青岛中科国钺股权投资合伙企业（有限合伙）就上述债务在5140万元范围内对被告青岛中科方舟航空科技有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告于尊守的其他诉讼请求。 案件受理费46800元，由原告负担10080元，被告负担36720元；诉前保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  赵素元 人民陪审员  刘学兵 二〇二一年二月八日 书 记 员  贾秀秀
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初474号申请保全人：陶冶，男，1982年2月28日出生，汉族，住金湖县。被申请人：伍德时，男，1981年10月22日出生，汉族，住金湖县。被申请人：胡巧云，女，1981年7月7日出生，汉族，住江阴市。申请保全人陶冶与被申请人伍德时、胡巧云民间借贷纠纷一案，申请保全人陶冶于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人伍德时、胡巧云银行存款17万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼保全担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍德时、胡巧云银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍相华二〇二一年二月八日书记员  张卉月
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7686号 申请人:于尊守，男，汉族，1937年9月19日出生，住青岛市市南区。 被申请人：青岛中科方舟航空科技有限公司，住所地青岛市黄岛区大学园东一路，统一社会信用代码：91370211MA3EP5WL0G。 法定代表人：岳嗣水，职务董事长。 被申请人：青岛中科国钺股权投资合伙企业（有限合伙），住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处东方时尚33号楼512号，统一社会信用代码：91370211MA3M5E2T8K。 执行事务合伙人：靳天成、石河子市国钺股权投资管理有限公司。 本院在审理申请人于尊守与被申请人青岛中科方舟航空科技有限公司、青岛中科国钺股权投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛中科方舟航空科技有限公司、青岛中科国钺股权投资合伙企业（有限合伙）名下银行存款550万元或相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛中科方舟航空科技有限公司、青岛中科国钺股权投资合伙企业（有限合伙）名下银行存款550万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员 贾秀秀
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初474号原告:陶冶，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。委托诉讼代理人：刘红琴、王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：伍德时，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被告：胡巧云，女，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告陶冶诉被告伍德时、胡巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陶冶及其委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告伍德时、胡巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶冶向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即归还尚欠的借款165900元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系同学关系。2019年4月29日两被告以工程需要资金为由，向原告借款300000元，并向原告出具了借条一份，口头承诺很快归还。借款后，被告陆续归还134100元，尚欠165900元一直未还，原告遂诉至法院。伍德时未作答辩，也未向本院提交证据。胡巧云未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶冶与被告伍德时、胡巧云系同学关系。被告伍德时、胡巧云以工程需要资金周转为由，提出向原告借款300000元。2019年4月29日，原告陶冶分别从其前妻张利的中国工商银行尾号为4993的账户中取现260000元、江苏金湖农村商业银行的账户取现40000元，合计300000元，现金交付给两被告。同日，被告伍德时、胡巧云向原告陶冶出具借条一份，载明：“今借到陶冶人民币叁拾万元整（300000元），用途工程。借款人：伍德时、胡巧云，2019年4月29日。”借款后，被告伍德时向原告陶冶及其前妻张利合计还款134100元，具体明细如下：2019年6月27日，伍德时通过微信向陶冶转账还款10000元；2019年6月29日，伍德时通过微信分别向陶冶转账还款1000元、1000元、400元；2019年7月2日，伍德时通过微信向陶冶转账还款10000元；2019年7月7日，伍德时老婆倪毕芳通过微信向张利转账还款15000元（备注：还工程款陶冶15000元）；2019年7月12日伍德时从其尾号为9773的银行卡向张利尾号为4993的银行卡转账还款40000元；2019年7月13日，伍德时通过微信向张利转账还款20000元，通过支付宝向张利转账还款10000元；2019年7月14日，伍德时通过支付宝向张利转账还款10000元；2019年7月15日伍德时通过微信向张利转账还款5000元；2019年7月28日，伍德时通过微信向陶冶转账还款2000元；2019年8月28日，伍德时通过微信向张利转账还款8000元；2019年10月15日，伍德时通过微信向陶冶转账还款1700元。2010年10月25日，原告陶冶前妻张利发信息给被告伍德时催要借款，伍德时在微信中确认尚欠原告借款165900元。之后经原告多次催要，被告一直未还，原告遂提起诉讼。上述事实有原告提交的借条、银行取款凭证、微信转账记录、银行转账凭证、支付宝转账记录、聊天记录以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,依据原告提供的借条、取款记录、还款转账记录、聊天记录等可以认定被告伍德时、胡巧云向原告陶冶借款300000元，已还款134100元，尚欠165900元的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告伍德时、胡巧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍德时、胡巧云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶冶偿还借款165900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，财产保全费1370元，合计3179元，由被告伍德时、胡巧云承担。原告陶冶于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告伍德时、胡巧云于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××21)预交上诉案件受理费。审判员  鲍相华二〇二一年三月二十六日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2464号五基传媒有限公司：你单位与周某一案，本院作出的（2021）豫0191民督310号支付令已发生法律效力。申请执行人周某于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3817.04元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二一年二月二十二日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初154号申请人：许庆连，女，1981年2月7日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：江西食霸餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇迎宾大道1243号。统一社会信用代码：9136012MA360QTR4F。法定代表人：万海军，该公司经理。申请人许庆连（以下简称申请人）与被申请人江西食霸餐饮管理有限公司（以下简称被申请人）教育培训合同纠纷一案，申请人许庆连于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西食霸餐饮管理有限公司3988元银行存款或者查封、扣押被申请人江西食霸餐饮管理有限公司相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年二月一日书记员  吴丽红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71008号原告：赵兴福，男，1978年12月7日生，汉族，住河南省。原告：宋草英，女，1977年1月25日生，汉族，住河南省。上列两原告共同委托诉讼代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。被告：上海市浦东新区新场实验中学，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜毅，校长。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。本院受理原告赵兴福、宋草英与被告上海市浦东新区新场实验中学生命权纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告赵兴福、宋草英与被告上海市浦东新区新场实验中学生命权纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。审 判 长  胡雪梅审 判 员  倪军燕人民陪审员  沈俊英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2464号申请人：周宇飞,男,1992年1月7日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：五基传媒有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)绿地中心双子塔北塔903号。关于周宇飞申请执行五基传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。执行依据为（2021）豫01民督310号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2021年2月19日、2021年3月22日、通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息等；三、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2021年3月10日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫01民督310号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  刘永波
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初154号原告：许庆连，女，1981年2月7日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：刘家鹏，男，系许庆连之夫，1978年1月28日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被告：江西食霸餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91360121MA360QTR4F。法定代表人：万海军，该公司总经理。原告许庆连（以下简称原告）与被告江西食霸餐饮管理有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆连及其委托诉讼代理人刘家鹏到庭参加诉讼，被告江西食霸餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还学习费用3988元；2、由被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年10月，被告举办小吃制作培训，原告缴纳了学习费用3988元，准备参加被告开设的“煎包煎饺、五彩汤包”的培训。双方于2019年10月3日签订了一份书面协议，后原告因家庭原因无法参加学习培训，原告提出解除培训协议并退回所缴纳的培训费用未果。此款经原告多次催问被告未果，故诉至法院。被告辩称，1、原告已经参加学习培训，原告签订协议时间为2019年10月3日，签订合同后原告已经学习了2个餐饮项目，后原告中途离开；2、原告要求退费的诉求违反合同约定，原告与我方签订合同，合同第八条约定我方不得限制原告的学习天数，应以原告学会为止，学习中途原告有事离开，不得要求退学费，但可以随时开接着学习协议中的项目，我方不得重复收取费用。故原告学习2个餐饮项目后中途离开，现要求退回学费的诉求违反合同约定。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月3日，原、被告签订协议，协议中约定，一：乙方（原告）支付给甲方（被告）人民币叁仟玖佰捌拾捌元整（￥3988元），向甲方学习煎包煎饺，五彩汤包技术……八：甲方不得限制乙方学习天数，应以乙方学会为止，学习中途乙方有事离开，不得要求退学费，但可以随时来接着学习协议中的项目，甲方不得重复收取费用……。后原告因家庭原因无法参加学习培训，原告提出解除与被告签订的协议，并要求退回培训费用。在被告向本院提交的书面答辩意见中称原告参加过2个餐饮项目的培训，但原告在庭审中予以否认，被告未到庭也没有提交其他证据证明原告参加过2个餐饮项目的培训。本院认为：原、被告自愿签订协议，约定原告在被告处学习煎包煎饺、五彩汤包技术，并支付学习培训费用3988元，原、被告之间的教育培训合同成立。原告因自身原因无法参加学习培训，要求解除合同并退回培训费，实质上是不再履行其与被告所签订的合同，并不同意承担违约责任。被告依据双方签订的协议第八条“学习中途乙方（原告）有事离开，不得要求退学费”拒绝退回培训费，实质则是要求原告承担合同约定的违约责任。从合同本质分析，原、被告双方所签订的协议第八条实际上就是对原告违反协议约定而设定的违约责任，但是原、被告所签订的协议标的为3988元，如按照该协议约定，原告未参加培训要求解除合同，则原告应承担整个合同标的款作为违约责任，显然有失公允，就是说原告提前解除协议所应承担的违约责任过高。本案中原告的解除合同不承担违约责任，和被告要求原告承担3988元违约责任，本院都不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，因本案被告未提供证据证明其因原告提前解除协议造成的损失具体为多少，本院酌情予以调整原告应当承担的违约责任为合同标的的20%，即798元，故被告应向原告退回培训费3190元（3988元－798元）。因被告未到庭，本案无法调解。因本案法律事实发生在民法典实施前，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西食霸餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内退回原告许庆连培训费3190元。被告江西食霸餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告许庆连可在二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告江西食霸餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二一年三月三十日法官助理卢在红书记员吴丽红
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执239号仵玉青：仵玉青与李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2449号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年二月一日书记员 王永俊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2355号原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：桑剑，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王强，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地淄博市博山区。原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行淄博分行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行淄博分行的委托诉讼代理人李昭莹到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年5月22日信用卡欠款本金84959.11元，利息126221.67元，违约金5353.94元，增值服务费30.00元，合计216564.72元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告王强因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××86。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币216564.72元(计算至2020年5月22日)，原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，特诉至法院，恳请判如所请。被告王强在法定期限内未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告交通银行淄博分行提供以下证据：1．交通银行太平洋双币信用卡申请表一份；2．领用合约一份；3．交易流水一份；4．余额构成表一份。经本院审查，原告交通银行淄博分行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月26日，被告王强（乙方）向原告交通银行淄博分行（甲方）申领万事达卡金卡信用卡一张，承诺已全部阅读并遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。领用合同约定借记卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称章程）以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称合约），各项费用的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前，全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的,甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至实际还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方同意，甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销户，则视为即对乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。交通银行太平洋标准信用卡收费表约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10.00元或1.00美元。被告王强自2008年4月28日开始使用贷记卡交易，自2015年8月23日开始逾期。原告主张截止到2020年5月22日，被告王强共欠付贷记卡本金84959.11元、利息126221.67元、违约金5353.94元、增值服务费30.00元。另查明，2016年11月15日，交通银行太平洋信用卡中心在其网站上发布通告，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行了修订和完善，修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。本院认为，被告王强向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告王强使用贷记卡透支后未在约定的还款期限内及时还款，构成违约，故原告交通银行淄博分行要求其支付透支本金84959.11元的诉请合法有据，本院予以支持。至于原告交通银行淄博分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、增值服务费，本院认为，原告交通银行淄博分行主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强自判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷记卡欠款本金84959.11元；二、被告王强自判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行利息、违约金、增值服务费（以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准、方法计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548.00元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 杰审 判 员  杜洪芳人民陪审员  薛 娟二〇二一年二月七日法官助理袁媛书记员王晶晶
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1625执239号申请执行人：仵玉青，男，汉族，1978年1月3日出生，住河南省郸城县。被执行人：李强，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省郸城县。申请执行人仵玉青与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2449号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的确定，被告李强应偿还原告仵玉青借款250000元，并承担案件受理费2600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2021年2月1日、2021年3月11日、2021年4月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2、2021年2月2日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。3、2021年2月25日，对被执人公积金进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、2021年2月26日，对被执人不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。5、2021年2月18日，因被执行人未在指定期限内向法院报告财产状况，决定对其采取司法拘留及罚款措施，因被执行人下落不明，未实施。6、2021年2月19日，将被执行人纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单并依法送达了限制消费令和失信决定书。7、2021年4月13日，通过电话联系、实地走访、村委会调查、张贴制作失信小公告等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1625执239号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二一年四月二十七日书记员 王永俊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2355号原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：桑剑，行长。被告：王强，男，1971年5月2日生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区。原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 杰审 判 员  杜洪芳人民陪审员  薛连国二〇二〇年八月二十四日法官助理袁媛书记员王晶晶
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初406号原告：张恩君（曾用名张恩军），男住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：王成服，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王朋，男，住所地：岫岩满族自治县。原告张恩君与被告王成服、王朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告张恩君于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王朋的起诉。本院认为，原告张恩君提出的撤回对被告王朋的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恩君撤回对被告王朋的起诉。审判员  高丽二〇二一年二月二十二日书记员  周颖
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初406号原告：张恩君（曾用名张恩军），男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：王承服，男，住所地：岫岩满族自治县。原告张恩君与被告王承服劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩君及委托代理人葛亮到庭参加诉讼，被告王承服经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩君诉称，2018年7月至11月间，原告为被告王承服承揽的扶贫房屋建造工程干活，当时讲干大工活，每日220元，但被告没有及时给原告开工资，只给付10000元。2018年年末，原告找到被告索要工资时，被告王承服为原告出具欠条一份，证明欠原告工资11000元。此后原告多次找到被告索要工资，被至今未付。故原告具状提起诉讼，要求人民法院判令被告王承服给付劳动报酬11000元，并承担本案诉讼费用。被告王承服未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年7月至11月间，被告王承服雇佣原告张恩君为其承揽的扶贫房屋建造工程干活，在给付部分劳务报酬后，尚欠11000元未付。2018年年底，被告王承服为原告出具欠据一张，后虽经原告多次催要，被告王承服至今未付。上述事实，有原告张恩君的庭审陈述，有原告张恩君提供的证据：证明一份、欠条一张、询问笔录一份。被告王承服未提供证据。上述证据，经过庭审出示及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，双方当事人虽然没有签订书面的劳务合同，但原告张恩君受雇于被告王承服，实际为其从事建筑活动，且被告为原告出具了欠据，进一步证明其拖欠原告劳务报酬的事实，被告应该按照双方约定给付相应的劳动报酬，故原告请求被告给付劳务报酬款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王承服经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王承服于本判决生效后三十日内给付原告张恩君劳务报酬款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王承服负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二一年三月三日书记员  周颖
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执异6号异议人：靖宇县城市供水服务中心。法定代表人：杨巨成，系经理。申请执行人：吉林建工集团有限公司恒源工程分公司。本院在执行申请执行人吉林建工集团有限公司恒源工程分公司与被申请执行人靖宇县城市供水服务中心建筑工程合同一案中，异议人靖宇县城市供水服务中心于2021年1月26日对本院做出的（2019）吉0622执恢79号之三冻结靖宇县城市供水服务中心银行账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人靖宇县城市供水服务中心称，异议人为负责城市生活供水的主体单位，涉及基本民生工程，冻结上述账户导致账户内部分专项资金无法使用，如运营维护费、应急补充水源费、电费、税金、医疗保险、大病医疗补充、养老保险等，异议人无法支付工人工资并按时依法缴纳相关税费及社会保障费用，无法开展城市基本供水管网的日常维修、维护工作，现已经严重影响异议人的正常运营，影响全县范围内的供水工作，结合近期靖宇县气象局发布的气象信息，如不及时解除上述账号的冻结，则在发生供水管网等基本设施冰冻、冻裂等风险时，申请人将无法及时履行抢修工作，综上望人民法院在充分核实上述申请内容的情况下，解除对申请人账户的冻结。并向法院提供了公司应支付的各笔资金的证明。本院认为，异议人靖宇县城市供水服务中心系公益性单位，其每月所收取的水费每月要相应支付各项费用，现异议人提交的各单位出具的证明等，证明应支付的工人工资222749.76元，已发生未付款运行维护费用70291.62元，电费26400.11元，上述资金不及时支付，会造成停电停水，给县城居民生活带来严重影响。冻结账户当中的资金有代收12月污水处理费115265.83元和2021年1月污水处理费97869.21元，应急补充水源工程质保金91812元，上述资金不归异议人所有，是应当按月支付给污水处理厂以及按照规定时间支付施工单位的资金。以上资金共计62万余元，而本院冻结的异议人单位资金余额59万余元，尚不足以支付上述资金。异议人尚有证据证明1月份应支付的税金、医疗保险、公积金、大额医疗补充、养老保险等20万余元。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》提出的“在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果和社会效果有机统一，是维护社会公平正义、促进社会和谐稳定的必然要求。”考虑目前全县人民上下齐心努力抗击疫情，尤其春节即将来临之际，为使县城居民过上一个平安的春节，冻结异议人的账户应予解除。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：异议人靖宇县城市供水服务中心的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审判长  姜允国审判员  常连才审判员  吴振东二〇二一年二月一日书记员  赵 旭
吉林省靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0622执异6号 异议人：靖宇县城市供水服务中心。 法定代表人：杨巨成，系经理。 申请执行人：吉林建工集团有限公司恒源工程分公司。 本院在执行申请执行人吉林建工集团有限公司恒源工程分公司与被申请执行人靖宇县城市供水服务中心建筑工程合同一案中，异议人靖宇县城市供水服务中心于2021年1月26日对本院做出的（2019）吉0622执恢79号之三冻结靖宇县城市供水服务中心银行账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人靖宇县城市供水服务中心称，异议人为负责城市生活供水的主体单位，涉及基本民生工程，冻结上述账户导致账户内部分专项资金无法使用，如运营维护费、应急补充水源费、电费、税金、医疗保险、大病医疗补充、养老保险等，异议人无法支付工人工资并按时依法缴纳相关税费及社会保障费用，无法开展城市基本供水管网的日常维修、维护工作，现已经严重影响异议人的正常运营，影响全县范围内的供水工作，结合近期靖宇县气象局发布的气象信息，如不及时解除上述账号的冻结，则在发生供水管网等基本设施冰冻、冻裂等风险时，申请人将无法及时履行抢修工作，综上望人民法院在充分核实上述申请内容的情况下，解除对申请人账户的冻结。并向法院提供了公司应支付的各笔资金的证明。 本院认为，异议人靖宇县城市供水服务中心系公益性单位，其每月所收取的水费每月要相应支付各项费用，现异议人提交的各单位出具的证明等，证明应支付的工人工资222749.76元，已发生未付款运行维护费用70291.62元，电费26400.11元，上述资金不及时支付，会造成停电停水，给县城居民生活带来严重影响。冻结账户当中的资金有代收12月污水处理费115265.83元和2021年1月污水处理费97869.21元，应急补充水源工程质保金91812元，上述资金不归异议人所有，是应当按月支付给污水处理厂以及按照规定时间支付施工单位的资金。以上资金共计62万余元，而本院冻结的异议人单位资金余额59万余元，尚不足以支付上述资金。异议人尚有证据证明1月份应支付的税金、医疗保险、公积金、大额医疗补充、养老保险等20万余元。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》提出的“在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果和社会效果有机统一，是维护社会公平正义、促进社会和谐稳定的必然要求。”考虑目前全县人民上下共同努力抗击疫情，尤其春节即将来临之际，为使县城居民过上一个平安的春节，冻结异议人的账户应予解除。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下： 异议人靖宇县城市供水服务中心的异议理由成立。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长  姜允国 审判员  常连才 审判员  吴振东 二〇二一年二月一日 书记员  赵 旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2707号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。主要负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该行职员。被申请人：全宇翔，男，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告全宇翔金融借款合同纠纷一案。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2020年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全宇翔银行存款121155.46元。申请人以中国农业银行股份有限公司天津世贸支行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全宇翔银行存款121155.46元，期限为一年。案件申请费1125元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇二一年二月二十四日书记员  张妍注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初601号申请人：焦丽，女，汉族，1971年9月6日出生，住新乡市。被申请人：申占强，男，汉族，1977年11月13日出生，住新乡市。原告焦丽诉被告申占强民间借贷纠纷一案，申请人焦丽于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申占强名下140000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。担保人焦丽提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202141070000000170）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人申占强名下140000元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人焦丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二一年二月二十三日书记员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初601号原告：焦丽，女，汉族，1971年9月6日出生，住新乡市。委托代理人：申建华，河南殊尚律师事务所律师。被告：申占强，男，汉族，1977年11月13日出生，住新乡市。原告焦丽诉被告申占强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦丽及其委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼，被告申占强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14万元，并以此为基数，自2021年1月19日起，按年利率15.4%标准支付利息至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告申占强在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条2张；2、转账凭证9张；3、被告支付利息凭证6张。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告申占强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦丽通过朋友介绍认识被告申占强，被告因做生意需要用钱为由向原告借款。2020年1月16日，原告通过支付宝向被告转账10000元、10000元、10000元、50000元，计80000元，被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到焦丽现金80000元正（捌万元正），申占强，2020年1月16日。”2020年7月11日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账10000元、30000元，计40000元，被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借焦丽现金40000元正（肆万元正）。申占强，2020年7月11日。”2020年8月18日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账2000元、10000元，通过微信转账6000元、2000元，计20000元。之后，被告申占强按照月息2分于2020年9月10日支付利息1200元、2020年9月16日支付利息1600元，2020年11月14日支付利息1200元、2020年11月17日支付利息1600元，2020年12月11日支付利息1200元、2020年12月17日支付利息1600元，2021年1月18日支付利息2800元。经原告多次催要，被告未再偿还本息。本院认为，原告焦丽提供的借条、转账凭证证明原告焦丽与被告申占强之间民间借贷关系成立。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张被告偿还借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2021年1月19日起至实际清偿日止，按照年息15.4%计算），本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告焦丽请求被告申占强承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1220元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申占强于本判决生效之日起十日内返还原告焦丽借款本金140000元。二、被告申占强于本判决生效之日起十日内支付原告焦丽以140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年1月19日起至实际付清之日止的利息。三、被告申占强于本判决生效之日起十日内支付原告焦丽保全费1220元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取计1550元，由被告申占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二一年三月二十九日书记员 ：宁兆英
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初216号 申请人：张立伟，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被申请人：郑彦臣，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请人张立伟与被申请人郑彦臣买卖合同纠纷一案，申请人张立伟于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑彦臣名下银行存款48285元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202113050000000106的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人张立伟的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑彦臣名下银行存款(含财付通款项、支付宝款项)共计48285元（其中银行存款期限为1年）。 案件申请费503元，由申请人张立伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二一年二月三日 书记员  周炳军
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初724号申请人：霍振伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘东伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住沈丘县。霍振伟与刘东伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人霍振伟于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘东伟名下银行存款100000元进行冻结；或查封被申请人同等价值的其他财产；并由中国大地财产保险股份有限公司出具了保函。本院经审查认为，申请人霍振伟的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘东伟名下银行存款100000元；三、若被申请人的银行存款不足，查封其不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人霍振伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超宇二〇二一年二月十八日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初216号 原告：张立伟，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：郑彦臣，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告张立伟与被告郑彦臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张立伟的委托诉讼代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告郑彦臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立伟向本院提出诉讼请求：1.判令郑彦臣偿还张立伟货款48285元；2.诉讼费用、保全保险费由郑彦臣负担。事实和理由：原告系从事电缆销售行业，自2018年11月，被告陆续从原告处购买电缆，并支付部分货款，截止至2018年12月15日经核算，被告尚欠原告电缆款共计48285元。被告并于当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠张立伟电缆款48285元”。后经原告催要，被告至今未付。 郑彦臣未作答辩。 对张立伟提交的欠条、民事裁定书、保全申请费票据、保全保险费票据，郑彦臣未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑彦臣曾购买张立伟电缆，截至2018年12月15日，尚欠货款48285元未付，郑彦臣出具欠条1份，未约定清算日期。后经张立伟多次催要，郑彦臣未支付上述货款。 张立伟于2021年2月2日向本院申请诉讼财产保全，交纳诉讼财产保全申请费503元，提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，支出保全保险费500元。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据法不溯及既往的原则，应适用当时的法律规定。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。郑彦臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。被告郑彦臣从原告张立伟处购买电缆，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同关系应受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款。在买卖合同履行过程中，当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。本案张立伟与郑彦臣未约定付款期限，无法按照合同条款或交易习惯确定，故本院确认为起诉日的前一日即2021年1月28日为张立伟给予郑彦臣支付货款准备时间的届满之日。郑彦臣购买张立伟电缆后，尚余货款48285元未付，现付款期限已届满，对张立伟要求郑彦臣支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。 申请保全人可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。张立伟向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费属于为实现债权所支出的合理费用，郑彦臣应予负担。 依照《中华人民共和国民法典》实施之前生效的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 一、被告郑彦臣向原告张立伟支付货款48285元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑彦臣支付原告张立伟财产保全申请费503元、保全保险费500元，合计1003元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告郑彦臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二一年三月二十八日 书记员  周炳军
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初724号原告：霍振伟，男，生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽、韩志成（实习），河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘东伟，男，出生，汉族，住沈丘县（丙申路）交叉口路东300米路北。原告霍振伟与被告刘东伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍振伟及其委托诉讼代理人唐亚丽到庭参加诉讼。被告刘东伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍振伟向本院提出诉讼：1.依法判令被告偿还原告土方款120000元及利息（自2020年3月18日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包华龙门工程建设项目，将土方工程转包给原告。2020年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告120000元土方工程款，并向原告出具了欠条。后原告向被告催要工程款未果，提起诉讼，望判如所请。本案在开庭审理过程中，原告霍振伟将被告刘东伟住址明确为：沈丘县颍河大道与三中路口（丙申路）交叉口路东300米路北，将诉讼请求1标的额由120000元变更为100000元。被告刘东伟未作答辩。原告霍振伟为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格适格。二、欠条一份。拟证明2020年3月18日，被告向原告出具欠条，欠原告土方款120000元。2021年2月10日，被告向原告已偿还20000元，尚余100000元未支付。本院经开庭审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘东伟承包了华龙门的土建工程，将该工程的基槽开挖及土方外运承包给了原告。2020年3月18日，被告刘东伟向原告霍振伟出具“欠条”一份，该欠条内容显示：“欠条今欠华龙门土方款壹拾贰万元整（￥120000元）刘东伟2020.3月18号”。2021年2月10日，被告刘东伟通过银行转账的形式向原告霍振伟偿还20000元，尚欠原告100000元未偿还。原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件。原告霍振伟诉求被告刘东伟支付因其涉案土方余款100000元，由被告刘东伟向原告出具的欠条及原告提交的相关证据在卷佐证，原、被告形成了事实上的劳务合同的基础法律关系，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”故原告霍振伟的诉求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于余款100000元的利息问题，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条的规定：“承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行（八）赔偿损失……”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条的规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。……”因双方对涉案劳务余款利息计付标准没有约定，原告诉求按照同期贷款市场报价利率计，本院予以尊重。同时，双方也未约定还款日期，故原告所主张的逾期还款利息起算日应从原告主张之日起即起诉日（2021年2月5日）至还清款之日止。原告霍振伟诉求超出法律规定的部分，本院不予支持。被告刘东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘东伟于判决生效之日起十日内支付原告霍振伟人民币100000元及利息（从2021年2月5日起至还清款之日止，按照同期贷款市场报价利率计）；二、驳回原告霍振伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1389元（已减半收取）、财产保全费1020元，共计2409元，由原告霍振伟负担409元，由被告刘东伟负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二一年三月十六日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初436号 申请人：鲜志明，男，1974年6月11日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：鲜晓月，女，1996年10月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：鲜晓雨，女，2000年1月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告鲜志明与被告鲜晓月、鲜晓雨确认合同效力纠纷一案，申请人鲜志明于2021年2月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人鲜晓月、鲜晓雨价值30万元的财产即霍城县清水河××37栋3单元201室房屋。担保人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人鲜志明的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人鲜晓月、鲜晓雨位于霍城县清水镇××37栋3单元2楼201号房屋一套。期限为36个月（自实际查封之日起）。 案件申请费2,020元，由申请人鲜志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑伟军 二〇二一年二月三日 书记员  董天亮
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执69号 申请执行人：桐梓县顺发汽车保养场，住所地：桐梓县。 法定代表人：赵小叶。 被执行人：王世建，男，汉族，1973年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王世建账户内存款人民币2324.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年二月八日 书记员 李雨辰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1172号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该分行行长。被申请人：仇朝政，男，1993年6月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被申请人仇朝政及佘望瑶、佘伟联、许文烨金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人仇朝政的银行存款250万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人仇朝政的银行存款250万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含仇朝政对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二一年二月二日书记员 于婷婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执69号 申请执行人桐梓县顺发汽车保养场与被执行人王世建合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年四月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9729号申请人：董建军，男，1969年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人：雷林田，男，1973年8月28日出生，汉族，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：党敏佳，陕西权诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王格朦，陕西权诚律师事务所律师。被申请人：刘心建，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人董建军、雷林田与被申请人刘心建房屋租赁合同纠纷一案中，申请人董建军、雷林田向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘心建银行存款228084元或同等价值的财产。申请人董建军、雷林田以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人董建军、雷林田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘心建名下228084元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽妮二〇二一年二月二十四日书记员  宋 琛
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初280号原告：朱勇，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：朱二林，女，1976年12月17日出生，汉族，居民，住淮安市链水县。原告朱勇诉被告朱二林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年二月二十日书 记 员  嵇 凯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初280号原告：朱勇，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：朱二林，女，1976年12月17日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告朱勇诉被告朱二林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼，被告朱二林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款人民币60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱二林因为与她弟弟做沙石生意，导致资金短缺，父亲急需要钱做手术等理由，从我这借了160000元，己经还了100000元，目前差我60000元。后来她弟弟为处理这个事情，答应给我60000元，但是被申请人的房子即将被拍卖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告朱二林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难于2018年8月至11月多次向原告借款人民币160000元，并书写了债务清偿协议书，约定于2018年11月30日前全部清偿完毕。被告同时书写了所借款的收条。借款到期后，被告陆续归还借款100000元，尚欠60000元至今一直未能支付，经原告多次索要未果，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，要求被告及时归还尚欠借款60000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书债务清偿协议书、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款160000元，并由被告和原告签订了债务清偿协议书予以确认，被告经原告索要借款，已陆续归还100000元，尚欠60000元未能及时归还，被告所借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱二林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱二林在判决生效后20日内归还原告朱勇借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告朱二林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告朱勇6232636100141084361；被告朱二林6232636100141084353）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  卢欣燕人民陪审员  徐红红二〇二一年五月三十一日书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初602号申请人：付梅英，女，汉族，1967年1月9日出生，住新乡市。被申请人：申占强，男，汉族，1977年11月13日出生，住新乡市。原告付梅英诉被告申占强民间借贷纠纷一案，申请人付梅英于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申占强名下255000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。担保人付梅英提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202141070000000169）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人申占强名下255000元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费1795元，由申请人付梅英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二一年二月二十三日书记员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初602号原告：付梅英，女，汉族，1967年1月9日出生，住新乡市。委托代理人：申建华，河南殊尚律师事务所律师。被告：申占强，男，汉族，1977年11月13日出生，住新乡市。原告付梅英诉被告申占强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付梅英及其委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼，被告申占强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付梅英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款255000元，并以此为基数，自2021年1月19日起，按年利率15.4%标准支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告申占强在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条4张；2、交付款项凭证9张；3、诉讼费、保全费票据各1张。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告申占强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付梅英通过生意经营认识被告申占强，被告以工程建设需要用钱为由向原告借款。2019年7月29日，原告以现金方式向被告交付款5000元，2019年8月7日以现金形式向被告交付款10000元，2019年8月29日以现金形式向被告交付款5000元、5000元，2019年9月2日以现金形式向被告交付款30000元，同日通过微信转账10000元，计65000元。2019年9月2日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到付梅英现金（65000）陆万伍仟元正。申占强，2019年9月2日。”2020年4月27日，原告以现金方式向被告交付款10000元，2020年5月10日以现金方式向被告交付款10000元、微信转账10000元，计30000元。被告于2020年5月10日向原告出具借条一张，内容为：“今借现金30000元正。申占强，2020年5月10日。”2020年8月11日，原告通过微信向被告转账10000元、支付宝转账35000元、3000元，被告于2020年8月11日向原告出具借条一张，内容为：“今借付梅英现金50000元正（伍万元正）。申占强，2020年8月11日。”2020年8月12日微信转账5000元，2020年10月28日通过微信向被告转账7000元。2020年12月18日，原告向被告转账100000元，被告于同日向原告出具借条一张，内容为：“今收到付梅英100000壹拾万元正，月息2分，支取钱提前10天说。申占强，2020年12月18日。”之后，经原告多次催要，被告未偿还本息。本院认为，原告付梅英提供的借条、转账凭证证明原告付梅英与被告申占强之间民间借贷关系成立。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。原被告双方对2020年12月18日的借款100000元约定了月息2分，原告主张被告支付以100000元为基数，自2021年1月19日起至实际清偿日止，按照年息15.4%计算的利息，本院予以支持。其余借款，原被告双方对借款利息没有约定，原告也无证据证明对该部分借款约定利息，其主张被告按年息15.4%支付该部分借款利息，本院不予支持，被告应自原告主张权利之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付原告逾期付款利息。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告付梅英请求被告申占强承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1795元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百六十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、第二十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申占强于本判决生效之日起十日内返还原告付梅英借款本金255000元。二、被告申占强于本判决生效之日起十日内支付原告付梅英以100000元为基数，按照年息15.4%计算的自2021年1月19日起至实际付清之日止的利息，以及以155000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算的自2021年2月18日起至付清之日止的逾期利息。三、被告申占强于本判决生效之日起十日内支付原告付梅英保全费1795元。四、驳回原告付梅英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元减半收取计2563元，由被告申占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二一年三月二十九日书记员 ：宁兆英
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初724号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼****。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：刘佳慧，女，汉族，无业，住所地：江西，住所地：江西省宜春市袁州区本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人刘佳慧追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘佳慧在金融机构的存款27500元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳慧在金融机构的存款27500元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾新愚二〇二一年二月二日法官助理谢超书记员董钊煜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初328号辽宁同政律师事务所:你(单位)诉与韵达控股股份有限公司、本溪市铁龙韵达快运有限公司快递服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  何丹二〇二一年二月二日书记员  斗洋
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初297号 本院于2021年2月24日对原告钟銮芳与被告丘位林、黎姝君民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0821民初297号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）闽0821民初297号民事判决书中第三页倒数第一行“款清之日”补正为“2020年8月19日”；第四页第一行后面加“2020年8月20日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计息。” 审 判 员  巫华栋 二〇二一年四月一日 代理书记员  梁艺婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1064号 原告：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路48号。 负责人：廖旺，行长。 委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。 被告：黄全华，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：长沙金德置业发展有限责任公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金泽园小区4#商铺101号。 法定代表人：雷金云。 原告中国农业银行股份有限公司望城县支行诉被告黄全华、长沙金德置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司望城县支行于2021年2月24日向本院提出撤回对被告长沙金德置业发展有限责任公司的起诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行申请撤回对被告长沙金德置业发展有限责任公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司望城县支行撤回对被告长沙金德置业发展有限责任公司的起诉。 审 判 员  周健成 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  陈**
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12857号申请人：吴礼胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：王习利，男，汉族，住江苏省苏州。原告吴礼胜与被告王习利民间借贷纠纷一案，申请人吴礼胜于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王习利银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人吴礼胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王习利银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 李前龙
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢96-1号樊超：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执3674号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与樊超、胡盼追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3674号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（2021）辽0114执恢96-2号胡盼：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执3674号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与樊超、胡盼追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3674号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（2021）辽0114执恢96-3号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执3674号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与樊超、胡盼追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3674号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：