wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1215号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，该行员工。被告：陈耿，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：兰丽娜，女，1989年7月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：黄丽，女，1981年1月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与各被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、陈耿到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈耿向原告立即偿还贷款本金200000元并支付利息8986.31元，合计208986.31元（该利息计算至2021年2月25日）以及后期利息（后期月利率按13.125‰计算到贷款归还日）。2.请求法院判令被告兰丽娜、黄丽对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告方承担。事实和理由：2019年1月11日，借款当事人陈耿以蔬菜种植为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由兰丽娜、黄丽提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币200000元，同时签订了个人循环保证借款合同（合同号为6811120190000294），该笔贷款到期日为2022年1月10日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，月利率按8.75‰计算，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款为循环贷款，被告陈耿通过手机银行自行放款，放款日期为2020年1月7日，金额200000元，贷款到期日为2021年1月6日，放款入账账号：62×××05。截止2021年2月25日剩余贷款本金余额200000元，应收未收利息8986.31元。经多次催收，借款人陈耿均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈耿当庭表示，借款属实。希望分期分批偿还借款。其他被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告的银行账户流水、自助放款凭证、拖欠贷款本金利息清单等证据。被告陈耿质证后无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：1.被告陈耿与被告兰丽娜于2011年结婚、2020年离婚。根据被告陈耿以借款人身份、被告兰丽娜、黄丽以保证人身份与原告以贷款人身份于2019年1月11日签订的合同号6811120190000294的《个人循环保证借款合同（固定利率）》约定，借款额度金额20万元，借款额度使用期限自2019年1月11日起至2022年1月10日止，具体以借款借据和网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率8.75‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。3.根据原告提供的自助放款凭证、分户明细对账单、综合柜面业务系统屏幕打印件显示，借款金额20万元、借款年利率10.5%、借款日期2020年1月7日、到期日期2021年1月6日，截至2021年2月25日，被告陈耿尚欠原告借款本金200000元，利息8986.31元。本院认为，各被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告陈耿应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约；被告兰丽娜、黄丽应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈耿于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司至2021年2月25日借款本金200000元，利息8986.31元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、被告兰丽娜、黄丽对本判决第一项确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434.79元，财产保全费1564.93元，由被告陈耿、兰丽娜、黄丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十二日代理书记员  黄 艳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1312号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人：苏海德，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹明伟，男，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：王裕华，男，1989年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告王裕华借款合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，依法不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  原博侠二〇二一年四月十四日书记员  刘渐宽
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1215号申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：陈耿，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：兰丽娜，女，1989年7月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：黄丽，女，1981年1月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈耿、兰丽娜、黄丽金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人陈耿、兰丽娜、黄丽名下价值208986.31元银行存款或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人陈耿、兰丽娜、黄丽名下价值208986.31元银行存款或相应价值的财产。案件申请费1564.93元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月二十三日代理书记员  黄 艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4167号原告：湖南康友源环境科技有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期2号交易中心E馆21208；21209号商铺。统一社会信用代码：91430105MA4PF9H60B。法定代表人：王苏。被告：湖南方米电器销售有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期2号交易中心E馆21093、21094、21095馆。统一社会信用代码：91430105MA4QFFBY9U。法定代表人：倪永富。被告：吴薇，女，汉族，1982年8月18日出生，住长沙市开福区。原告湖南康友源环境科技有限公司与被告湖南方米电器销售有限公司，吴薇合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告湖南方米电器销售有限公司无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪源人民陪审员  陈 娜人民陪审员  骆文香二〇二一年五月十一日代理书记员  易瑞洁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4141号原告：杨倩文，女，1992年2月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：单幼敏（杨倩文母亲），住南京市秦淮区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告杨倩文与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩文的委托诉讼代理人单幼敏、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款3000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款3000元没有相应的证据支持，法院在判决时应当结合原告至今仍在使用案涉入户门，并没有将其退还给被告的实际情况考虑原告的损失；2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房现售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。现原告参照类案的生效判决要求赔偿损失3000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨倩文入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年五月三十一日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初4141号本院于二〇二一年五月三十一日对原告杨倩文与被告南京嘉耀房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的(2021)苏0113民初4141号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0113民初4141号民事判决书中第2页第2行“购买位于兴卫路X号的某某山景苑的房屋”补正为“购买位于兴卫路××山景苑的房屋”。审 判 员  蒋 文二〇二一年六月十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3569号原告(反诉被告)：ChristianTuttlies，男，1980年6月4日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘天骄，上海陆德邵和律师事务所律师。被告(反诉原告)：裘立群，女，1980年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李建明，上海市华荣律师事务所律师。原告(反诉被告)ChristianTuttlies与被告(反诉原告)裘立群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》的规定，本院适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  臧佳俊书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1125执1817号杨传松：你与许福忠司法确认调解协议一案，本院作出的(2019)皖1125民特268号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人许福忠向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、杨传松偿还许福忠540000元及相应利息；（2）、承担执行费7800元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20×××50特此通知。二〇二一年五月二十一日联系人：孔万千联系电话：188××××5091本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初1069号原告：青海新兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码XXX，住所：大通县宁张公路。        法定代表人：苏文虎，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。        被告：张群，男，1970年1月12日出生，汉族，山东省肥城市汶阳镇西徐村村民，现下落不明。        原告青海新兴商品混凝土有限公司诉被告张群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，在审理过程中被告张群下落不明，无法送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判员 陈孝生二〇二一年五月一日法官助理    田文平书记员 郜凯凯《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条    人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执1817号申请执行人：许福忠，男，汉族，1970年9月25日生，住安徽省定远县。被执行人：杨传松，男，汉族，1982年11月9日生，住安徽省定远县。本院执行的申请执行人许福忠与被执行人杨传松司法确认调解协议一案，本院于2019年7月16日作出的（2019)皖1125民特268号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人杨传松至今未履行。另被执行人杨传松应当承担执行费7800元。本院受理后，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年7月21日，本院将被执行人杨传松纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年7月21日，本院向被执行人杨传松发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  张 伟审判员  胡 磊二〇二一年八月三十日书记员  丁 玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初1069号原告：青海新兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码XXX，住所：大通县宁张公路40公里处。        法定代表人：苏文虎，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。        被告：张群，男，1970年1月12日出生，汉族，山东省肥城市汶阳镇西徐村村民，现下落不明。        原告青海新兴商品混凝土有限公司与被告张群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海新兴商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人冯正中到庭参加诉讼，被告张群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告青海新兴商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付混凝土货款总计38455.00元；2．判令被告向原支付截止2020年11月24日的违约金97919.16元，并支付至欠款实际付清之日的后续违约金（按照日息千分之二计算）；3．判令被告承担原告支出的律师费10000元；（以上金额暂计146374.16元）；4．判令被告承担本案的全部诉讼、保全、担保费用。        事实及理由：被告因承建“青海盈润投资有限公司招商中心”与“后子河石材城”工程的需要与原告签订《预拌混凝土销售合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按约定，认真履行供货义务，但被告却未按约定支付货款。根据双方结算，被告尚欠原告货物38455元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截止2020年11月24日的违约金97919.16元，并支付至欠款实际付清之日止的后续违约金。原告因起诉支出律师费10000元，也应由被告承担。        原告当庭变更诉讼请求为1．放弃主张货款38455元，因被告在后来已经支付；2．违约金变更为以48510元为基数从2017年6月15日至2017年8月12日，又因2017年8月12日支付了10000元，所以第二段的违约金以38510元为基数从2017年8月12日计算至2021年4月25日；3．放弃第四项关于保全费和担保费的诉求，增加第一次公告费由被告承担。        被告张群未在答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及答辩意见。        原告青海新兴商品混凝土有限公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：        1．《预拌混凝土销售合同》，拟证明双方于2016年3月28日签订了书面买卖合同，双方对于供货的单价、项目工程、地点、结算方式等进行了约定，供货方为原告，需方为被告；        2.2016年、2017年砼销售对账单各一份，拟证明双方对货款进行了对账结算；        3．收款收据7张，拟证明被告向原告支付货款总计7次，最终于2021年4月25日付清的事实；        4.2017年5月28日承诺书一份，拟证明在2017年5月28日张群尚欠原告货款48510元，承诺在2017年6月15日前付清，如付不清将车牌号×××抵押贰万元作价，余贰万捌伍佰壹拾元按2‰付清的事实。        对于原告提交的证据一、证据二、证据三证明效力予以采信，对于证据四承诺书原告认定的是车辆抵押2万元之后，剩余的28000元付现金，并每天按2分计算利息，于6月20日之前付清。本院认为从该承诺书来看被告所承诺承担违约金系付条件所承担，即先行对×××进行抵押或作价，对无法支付或剩余应支付款项按其约定承担违约责任，本案原告未向法庭提供证据证实该车辆是否用于抵押或者作价，同时原告自认与被告所约定的违约金事实不明确，字迹无法看清，原告所陈述的证明方向只是单方面认为，故对该组证据的证明效力本院不予认可。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年3月25日，被告因承建工程需要和原告签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式等事项进行了约定，合同签订后，原告按约定供应混凝土，2017年5月28日经双方结算，被告尚欠原告货款48455元，同时被告向原告出具承诺书一份载明：“今张群欠新兴砼站砼款：四万八千伍佰壹拾元整48510元，承诺于2017年6月15日前付清。如不能付清由新兴商混站处理，现押张群起×××行车证一份．．．．．．不得超过6月20日为上”，之前，原告自认被告于2017年8月12日向原告支付10000元，下欠38455元未支付，2021年2月18日原告就被告未支付的38455元的货款向本院提起诉讼，要求被告支付剩余款项并承担相应的违约金，庭审中，原告自认，2021年4月25日，被告张群向其支付全部剩余货款。        本案争议的焦点一是案款已经支付完毕违约金是否应该支持；二是律师费是否应该支持；三是诉讼费和公告费是否应该支持。        本院认为，双方当事人在自愿合法的前提下订立履行《预拌混凝土销售合同》，内容不违法规定，受法律保护，现原、被告均已按合同约定实际履行完毕各自的义务，本院予以确认，原告所主张的违约金根据原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》中双方未约定违约责任。依据原告向法庭出具的承诺书，经本庭分析审查认为，该承诺书载明“如付不清将车牌号×××抵押贰万元，作价余贰万捌伍佰壹拾元按每天．．．．．．”从该承诺书来看被告所承诺承担违约金系付条件的承担，即先行对×××进行抵押或作价，对无法支付或剩余应支付款项按其约定承担违约责任，本案原告未向法庭提供证据证实该车辆是否用于抵押或者作价，同时原告自认与被告所约定的违约金事实不明确，字迹无法看清。原告所陈述的证明方向只是单方面认为，且原、被告之间签订的《预拌混凝土销售合同》未约定双方的违约责任，故本院无法认定原、被告之间的违约事实和相关具体数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，原告应承担举证不能的责任；关于原告要求承担本案律师费10000元的请求，因律师费不是诉讼程序所必要产生的费用，而且庭审中原告未提交相关的票据予以证明，原告应该承担举证不能的后果，故对该诉求本院不予支持，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        驳回原告青海新兴商品混凝土有限公司的全部诉讼请求；        案件受理费3228元及公告费（两期）由原告青海新兴商品混凝土有限公司负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。         审判长陈孝生审判员陈向升人民陪审员    杜召兄二〇二一年八月九日法官助理   田文平书记员郜凯凯 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执630号 申请执行人：贺红英，女，生于1977年6月18日，汉族，住重庆市永川区。被执行人：滕航员，男，生于1996年8月29日，汉族，住重庆市黔江区。贺红英与滕航员买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初6330号民事调解书已经发生法律效力。因滕航员逾期未履行该调解书确定的义务，贺红英向本院申请强制执行，要求被执行人滕航员支付欠款40000元及利息，并负担案件受理费400元、申请执行费500元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人滕航员邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人滕航员的房产、车辆、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、冻结银行账户等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年2月24日，本院依法到被执行人滕航员的户籍地居委进行了走访调查，调查结果为无财产可供执行；2021年4月26日，本院依法约谈了申请执行人贺红英，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人滕航员的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  谭  兵                         审  判  员  王  位                         审  判  员  刘圣杰    二〇二一年四月二十七日                          法 官 助 理  程志勇                         书  记  员   刘翠兰 1
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初2542号原告：邹启亮，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：谢占平，男，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告邹启亮与被告谢占平租赁合同纠纷一案，原告邹启亮于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被告谢占平银行存款26000元或同等价值财产予以保全。担保人王俊杰以其名下车牌号为皖Ｌ×××××的小型面包车一辆提供担保。本院经审查认为，邹启亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告谢占平的银行存款26000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封担保人王俊杰名下车牌号为皖Ｌ×××××的小型面包车一辆。三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。案件申请费280元，由邹启亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红岩二〇二一年五月十八日书记员  谢晨予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2811号李留军：你（单位）与长沙市法循科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市法循科技有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人长沙市法循科技有限公司支付案款4090.33元及滞纳金。2、向申请人长沙市法循科技有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李留军付款账号：80×××01付款备注：（2021）湘0181执2811号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执630号申请执行人：贺红英，女，生于1977年6月18日，汉族，住重庆市永川区。被执行人：滕航员，男，生于1996年8月29日，汉族，住重庆市黔江区。贺红英与滕航员买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初6330号民事调解书已经发生法律效力。因滕航员逾期未履行该调解书确定的义务，贺红英向本院申请强制执行，要求被执行人滕航员支付欠款40000元及利息，并负担案件受理费400元、申请执行费500元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人滕航员邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人滕航员的房产、车辆、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、冻结银行账户等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年2月24日，本院依法到被执行人滕航员的户籍地居委进行了走访调查，调查结果为无财产可供执行；2021年4月26日，本院依法约谈了申请执行人贺红英，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人滕航员的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月二十七日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初2542号原告：邹启亮，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：谢占平，男，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告邹启亮与被告谢占平租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹启亮到庭参加诉讼,被告谢占平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹启亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金19558元及违约金5900元;2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告在被告谢占平位于安徽省芜湖市鸿江区工地期间，为被告承担的工程提供吊车施工，约定吊车租金为每月29000元，工程结束后经结算工期共计3个月13天，租金共计99558元，被告于2019年7月10号、7月18日分别支付10000元，9月6日支付20000元后，于2019年9月12日向原告出具欠款单一份（内容详见欠款单），被告在欠款单中承诺未按期履行将支付本钱的10%作为违约金。后被告于2019年9月20号支付20000元，2020年5月份支付20000元，剩余19558元被告未予偿还。被告谢占平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下:被告谢占平租用原告吊车，约定吊车租金为每月29000元，工程在2019年9月10号结束后经结算工期共计3个月13天，租金共计99558元，被告付清40000元后于2019年9月12日向原告出具欠款单一份，欠原告吊车租金59000元（内容详见欠款单），被告在欠款单中承诺在2019年12月31日前付清，未按期履行将支付本钱的10%作为违约金。后被告于2019年9月20号支付20000元，2020年5月份支付20000元，剩余19000元未予偿还。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告谢占平向原告出具的欠款单，表达的事实清楚，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的租赁合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。原告诉称被告欠租金19558元，实际是19000元（欠款单已约定，原告计算有误），应予更正。关于违约金部分，因被告承诺的还款期满后尚有39000元未付，违约金应以39000元本钱计算，依据欠款单的约定，违约金应为3900元。被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其答辩、质证及抗辩的权利，被告应承担对其不利的后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢占平于本判决生效后三十日内支付给原告邹启亮吊车租金19000元，违约金3900元，共计22900元；二、驳回原告邹启亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，保全费280元，共计498元，由原告邹启亮负担98元，被告谢占平负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇二一年七月二十日书记员  惠 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2811号长沙市法循科技有限公司：本院执行的长沙市法循科技有限公司申请李留军追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10943号申请人：上海正浩汽车科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：张宇翔，总经理。委托诉讼代理人：吴松川，上海市金石律师事务所律师。被申请人：上海莱艾芙电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范仁君。原告上海正浩汽车科技合伙企业(有限合伙)诉被告上海莱艾芙电器有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海正浩汽车科技合伙企业(有限合伙)于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海莱艾芙电器有限公司银行存款500,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月24日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海莱艾芙电器有限公司银行存款计500,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省万荣县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0822执452号被执行人孙新峰：万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1045号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王仲登于2021年5月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、被执行人孙新峰应支付申请执行人王仲登劳务费7500元及利息。二、被执行人孙新峰承担案件受理费50元，公告费560元，执行费50元。开户银行:中国工商银行万荣县支行。开户名称：万荣县人民法院执行工作局。账号：0511039129200036176特此通知审判员  董殿勇二〇二一年五月十二日书记员  李雨蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10943号原告：上海正浩汽车科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：张宇翔，总经理。委托诉讼代理人：吴松川，上海市金石律师事务所律师。被告：上海莱艾芙电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范仁君。原告上海正浩汽车科技合伙企业(有限合伙)诉被告上海莱艾芙电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴松川到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海正浩汽车科技合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币500,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告以500,000元为基数从2020年3月17日起至实际支付日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告于2019年8月9日签订《固定资产合约书》，约定原告依照被告提供之开模图面制作车底防护板，合同金额为1,479,000元(未含税，13%税率)。原告按照合同约定于2019年8月19日交付货物，被告于2020年3月17日支付原告货款1,171,270元(含税)，尚有500,000元(含税)货款未支付，经原告多次催讨，被告仍未履行支付货款义务。为此，原告提起诉讼。被告上海莱艾芙电器有限公司未作答辩。原告上海正浩汽车科技合伙企业(有限合伙)围绕诉讼请求依法提交了《固定资产合约书》、送货单、电子回单、增值税发票等证据。鉴于被告上海莱艾芙电器有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月9日签订《固定资产合约书》，约定原告依照被告提供的开模图面制作车底防护板，零件号分别为4KD825215、4KD825216、4KD825207、4KD825208，共计44套，合同金额为1,479,000元(未税)。交货地点为上海市嘉定区洛浦路XXX号。付款方式约定：产品验收合格后支付1,479,000元(未税)。同年8月19日，原告向被告指定的地址送达了上述型号的车底防护板44套。原告自2019年12月26日至2020年2月2日共计向原告开具金额为1,671,270元的增值税发票(税率13%)。2020年3月17日，被告支付原告货款1,171,270元，剩余500,000元未支付。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告于2019年8月19日已完成承揽工作并交付使用，至今已一年半有逾，已超过了合理的验收期间，应当视为验收合格，被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海正浩汽车科技合伙企业(有限合伙)的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》(1999年)第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海莱艾芙电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海正浩汽车科技合伙企业(有限合伙)承揽款500,000元；二、被告上海莱艾芙电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正浩汽车科技合伙企业(有限合伙)以500,000元为基数，自2020年3月17日起至实际清偿日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全费3,020元，合计7,420元，由被告上海莱艾芙电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执452号申请执行人：王仲登，男，汉族，万荣县居民。被执行人：孙新峰，男，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人王仲登与被执行人孙新峰追索劳动报酬纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付劳务费7500元及利息。被执行人依法应承担案件受理费50元，公告费560元，执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月25日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年5月8日起二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，执行到案款1013.25元并交付申请人。3、本院于2021年6月3日查封了被执行人孙新峰名下晋Mxxxxx机动车。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金等财产，发现被执行人无可供执行的财产。6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7096.75元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  郭 超审判员  张 磐二〇二一年七月二十三日书记员  李雨蓉
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1182民初782号原告：明光市鲁山张乃刚农技服务部，住明光市涧溪镇鲁山街道，统一社会信用代码91341182MA2N6XB12G。投资人：张乃刚，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。被告：胡从军，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省明光市。原告明光市鲁山张乃刚农技服务部与被告胡从军买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人张乃刚到庭参加诉讼，被告胡从军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明光市鲁山张乃刚农技服务部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款6082元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农资产品销售，被告赊购原告种子、化肥、农药等农资产品以及柴油，经结算于2020年6月19日向原告的投资人张乃刚以出具借条的形式，确认欠原告上述农资等货款6082元。原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠不还，故原告提出上述诉讼请求。被告胡从军未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述并结合其向法庭提供的借条和销售记录，能够证明原、被告之间存在货物买卖关系。被告已确认欠原告货款6082元，被告作为买受人依法应当履行支付货款的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡从军于本判决生效之日起三日内给付原告明光市鲁山张乃刚农技服务部货款6082元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡从军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张克喜人民陪审员  李 燕人民陪审员  张希良二〇二一年五月二十一日书 记 员  阚园芳附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初782号原告：明光市鲁山张乃刚农技服务部，住明光市涧溪镇鲁山街道，统一社会信用代码91341182MA2N6XB12G。投资人：张乃刚，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。被告：胡从军，男，1972年4月5日生，汉族，住明光市。原告明光市鲁山张乃刚农技服务部与被告胡从军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告胡从军下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张克喜二〇二一年三月十九日书记员  阚园芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86656号申请人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：贺青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴逾。委托诉讼代理人：李忠。被申请人：邱宇，男，1968年05月28日生，汉族，住四川省成都市。本院在审理申请人国泰君安证券股份有限公司诉被申请人邱宇质押式证券回购纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱宇的银行存款人民币40,972,187.89元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱宇的银行存款人民币40,972，187.89元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1183号申请人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，行长。被申请人：萍乡顺天经贸发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇象形湾小区壹排壹栋，统一社会信用代码91360300MA37W5UU33。法定代表人：谢锋，总经理。被申请人：谢锋，男，1977年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：张娜，女，1985年8月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人萍乡顺天经贸发展有限公司、谢锋、张娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人萍乡顺天经贸发展有限公司、谢锋、张娜在银行的存款506816.75元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡顺天经贸发展有限公司、谢锋、张娜在银行的存款506816.75元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费3054.08元，由中国建设银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十一日代理书记员  陈 旭
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书                          （2021）渝0114民初35号 原告：重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段1128号6楼，统一社会信用代码91500114696574079J。法定代表人：何进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：杨武，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市黔江区城东街道小桥巷4号，公民身份号码513523198106200053。被告：肖乾勇，男，1980年9月19日出生，苗族，住重庆市黔江区石会镇中园村1组，公民身份号码513523198009191714。原告重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司（以下简称沣和公司）与被告杨武、肖乾勇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沣和公司的委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告杨武、肖乾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沣和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨武、肖乾勇连带清偿原告借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，从2015年9月起按月息15‰计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告按照合同约定支付每月2250元的服务费（从2011年1月起算至欠款本息清偿完毕之日时止）；3.判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告杨武签订《借款合同》，合同约定杨武因增添设备资金短缺向原告借款16万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率15‰，还款方式为一次还本，按月分次付息。合同到期后，被告杨武一直拖欠本息。被告肖乾勇与原告签订保证合同，担保主合同项下贷款本金和利息，提供连带保证责任。借款合同到期以后，经原告催收，被告均以资金困难为由推诿。综上，原、被告借贷关系明确，事实清楚。原告为维护其合法权益诉至本院，请求支持原告诉求。被告杨武未作答辩。被告肖乾勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨武向沣和公司（曾用名重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司）申请贷款160000元，肖乾勇在《沣和公司个人小额贷款申请审查审批书》的担保人处签名。2015年9月10日，借款人杨武（乙方）与贷款人沣和公司（甲方）签订《重庆市小额贷款公司个人借款合同》。合同第二条约定，贷款金额为160000元，期限为2015年9月10日至2016年9月9日，贷款用途为资金周转。第四条约定，月利率执行15‰。第七条约定，借款人选择分期付息一次性还本的还款方式。同日，保证人肖乾勇与沣和公司签订《保证合同》，约定肖乾勇为杨武签订的借款合同项下的债权向债权人提供连带责任保证担保，担保的主债权本金为160000元，利率为15‰，贷款期限为2015年9月10日至2016年9月9日；担保范围为主合同项下债权本金及利息、债权人实现债权而发生的费用等；保证期间从主合同生效之日起至借款期限届满后两年。2015年9月11日，沣和公司通过中国银行转账给杨武贷款160000元。另查明，沣和公司在庭审中表示自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，沣和公司与杨武签订的《重庆市小额贷款公司个人借款合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告举示的证据足以证明原告依约向被告杨武提供了贷款160000元，故杨武应当按照合同约定还本付息。肖乾勇系案涉贷款的连带责任保证人，但原告未举示证据证明其曾在保证期间内向肖乾勇主张权利，故对原告要求被告肖乾勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨武于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2015年9月11日起按月利率15‰计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告杨武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                               审  判  长   李  化                              人民陪审员   胡  华                              人民陪审员   陈  洪    二〇二一年四月十五日                               书  记  员   龚实淼 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初35号原告：重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段1128号6楼，统一社会信用代码91500114696574079J。法定代表人：何进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：杨武，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：肖乾勇，男，1980年9月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司（以下简称沣和公司）与被告杨武、肖乾勇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沣和公司的委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告杨武、肖乾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沣和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨武、肖乾勇连带清偿原告借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，从2015年9月起按月息15‰计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告按照合同约定支付每月2250元的服务费（从2011年1月起算至欠款本息清偿完毕之日时止）；3.判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告杨武签订《借款合同》，合同约定杨武因增添设备资金短缺向原告借款16万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率15‰，还款方式为一次还本，按月分次付息。合同到期后，被告杨武一直拖欠本息。被告肖乾勇与原告签订保证合同，担保主合同项下贷款本金和利息，提供连带保证责任。借款合同到期以后，经原告催收，被告均以资金困难为由推诿。综上，原、被告借贷关系明确，事实清楚。原告为维护其合法权益诉至本院，请求支持原告诉求。被告杨武未作答辩。被告肖乾勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨武向沣和公司（曾用名重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司）申请贷款160000元，肖乾勇在《沣和公司个人小额贷款申请审查审批书》的担保人处签名。2015年9月10日，借款人杨武（乙方）与贷款人沣和公司（甲方）签订《重庆市小额贷款公司个人借款合同》。合同第二条约定，贷款金额为160000元，期限为2015年9月10日至2016年9月9日，贷款用途为资金周转。第四条约定，月利率执行15‰。第七条约定，借款人选择分期付息一次性还本的还款方式。同日，保证人肖乾勇与沣和公司签订《保证合同》，约定肖乾勇为杨武签订的借款合同项下的债权向债权人提供连带责任保证担保，担保的主债权本金为160000元，利率为15‰，贷款期限为2015年9月10日至2016年9月9日；担保范围为主合同项下债权本金及利息、债权人实现债权而发生的费用等；保证期间从主合同生效之日起至借款期限届满后两年。2015年9月11日，沣和公司通过中国银行转账给杨武贷款160000元。另查明，沣和公司在庭审中表示自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，沣和公司与杨武签订的《重庆市小额贷款公司个人借款合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告举示的证据足以证明原告依约向被告杨武提供了贷款160000元，故杨武应当按照合同约定还本付息。肖乾勇系案涉贷款的连带责任保证人，但原告未举示证据证明其曾在保证期间内向肖乾勇主张权利，故对原告要求被告肖乾勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨武于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2015年9月11日起按月利率15‰计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告杨武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 陈 洪二〇二一年四月十五日书 记 员 龚实淼
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2021）陕0828民初118号 原告：张余成，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。被告：孙从忠，男，x年x月x日出生，汉族，住址不详。原告张余成与被告孙从忠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张余成到庭参加了诉讼，被告孙从忠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张余成向本院提出诉讼请求为：1、请求被告孙从忠偿还原告张余成垫付款本金10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由： 2014年6月20日，被告孙从忠因做生意需资金周转向刘某某贷款12万元，原告张余成为担保人，约定利息1.5分。借款人死亡后，二继承人马代连、刘飞翔起诉保人张余成，审理过程中债权人自愿放弃2万元借款本金及全部利息，佳县人民法院出具（2020）陕0828民初219号调解书。2020年9月3日，张余成代孙从忠垫付10元借款本金，（2020）陕0828民初219号调解书所确定的还款义务全部履行完毕。为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告孙从忠未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、贷款条据、民事调解书一份，证明孙从忠于2014年6月20日向刘某某借款本金12万元，约定月利率1.5%，张余成为担保人的事实。2、履行证明一份，证明2020年9月3日，张余成代孙从忠垫付10元借款本金，（2020）陕0828民初219号调解书所确定的还款义务全部履行完毕。被告孙从忠未向法庭提交证据。对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明，本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告孙从忠与刘某某签订的借款合同合法有效，原告张余成与刘某某签订的担保合同合法有效，担保人张余成承担保证责任后依法取得向债务人孙从忠追偿的债权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙从忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张余成垫付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙从忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    长      王  澜 审    判    员      余随雄 人 民 陪 审 员      张亚平    二〇二一年五月十一日  书    记    员      李  姣 1
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初118号 原告：张余成，男，1959年3月29日出生，汉族，住佳县佳芦镇环城西路。 被告：孙从忠，男，1963年7月8日出生，汉族，住佳县武装部家属院。 张余成与孙从忠借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。本院在张余成与孙从忠借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告孙从忠100000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告孙从忠100000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余随雄 二〇二一年四月十六日 书记员  李 姣
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1259号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：葛珍珠，女，1970年2月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人葛珍珠信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人葛珍珠在银行的存款28774.8元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛珍珠在银行的存款28774.8元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费221.83元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十日代理书记员  陈 旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1602民初2865号原告:晋放，女，汉族，1982年9月20日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许艳艳、高保华，河南睿东律师事务所律师。被告：张华伟，男，汉族，1983年2月16日生，住周口市川汇区。被告：杨献锋，男，汉族，1985年9月3日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张华伟，男，汉族，1983年2月16日生，住周口市川汇区。原告晋放（以下简称原告）与被告张华伟、杨献锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款87000元及从起诉之日起至实际还款之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，二被告称其有大量的摩托车头盔出售，经过双方协商一致，原告购买3000个，每个37.8元，共计113400元，2020年5月19日、5月20日原告通过微信、支付宝将113400元货款支付给被告，但二被告并未按约发货，经原告多次催促未果，后原告发现二被告处就没有货物可出售，于是就提出退款，经过多次催要二被告仅退还了26400元，余款向原告出具了借条并承诺2020年6月7日还清，但时至今日被告仍分文未付，无奈，诉至贵院，望判如所请。本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告协商，被告张华伟、杨献锋尚欠原告晋放货款87000元。被告张华伟、杨献锋自愿于2021年9月22日前给付原告晋放21750元；于2022年2月8日前给付原告晋放21750元及诉讼费、保全费共计1878元；于2022年6月24日前给付原告晋放21750元；于2022年11月10日前给付原告晋放21750元。二、若被告张华伟、杨献锋未按上述约定履行任何一笔给付义务，原告晋放可对下余未偿还全部款项申请强制执行，并且按剩余未偿还全部款项为基数自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项实际还清之日止。三、关于本案原、被告其他无纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费988元（已减半收取），保全费890元，合计1878元，被告张华伟、杨献锋共同承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  耿艳芳二〇二一年五月八日书记员  朱琳清
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1259号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：葛珍珠，女，1970年2月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告葛珍珠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告葛珍珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币28774.8元，其中本金28055.11元，利息179.63元，逾期还款违约金234.06元，取现手续费306元（暂计算至2020年4月13日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日，被告向原告申请办理了一张ＱＱ贷记卡，卡号为62×××51，永久授信额度31000元，临时额度0元。2019年3月12日至2020年1月29日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年2月7日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠28774.8元，其中本金28055.11元，利息179.63元，逾期还款违约金234.06元，取现手续费306元（暂计算至2020年4月13日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告葛珍珠未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据。被告葛珍珠经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2019年2月12日，被告葛珍珠向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：31,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：QQ贷记卡2.卡号：62×××513.授信上限：31,000元三、被告葛珍珠使用该卡进行了消费，自2020年2月7日开始逾期，截止到2020年4月13日，其欠费情况：1.欠款本金：28,055.11元2.利息：179.63元3.违约金：234.06元4.取现手续费：306元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告葛珍珠向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告葛珍珠在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告葛珍珠归还透支欠款本金、利息、违约金、取现手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告葛珍珠未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告葛珍珠在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金28,055.11元并支付截至2020年4月13日利息179.63元，违约金234.06元，取现手续费306元；支付自2020年4月14日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息、违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，保全费221.83元，由被告葛珍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2865号申请人：晋放，女，汉族，1982年9月20日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：张华伟，男，汉族，1983年2月16日生，住周口市川汇区。被申请人：杨献锋，男，汉族，1985年9月3日生，住郑州市管城回族区。本院在审理申请人晋放与被申请人张华伟、杨献锋买卖合同纠纷一案，申请人晋放向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人晋放的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张华伟、杨献锋名下价值87000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艳芳二〇二一年四月二十一日书记员  朱琳清
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2865号申请人：晋放，女，汉族，1982年9月20日生，住河南省周口市川汇区，被申请人：张华伟，男，汉族，1983年2月16日生，住周口市川汇区。被申请人：杨献锋，男，汉族，1985年9月3日生，住郑州市管城回族区。本院在审理申请人晋放与被申请人张华伟、杨献锋买卖合同纠纷一案，申请人晋放向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人晋放的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张华伟、杨献锋名下价值87000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艳芳二〇二一年四月二十一日书记员  朱琳清
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1233号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：肖誉，男，1991年5月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告肖誉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告肖誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金44997.39元、利息245.34元、罚息5375.38元，本息合计50618.11元，利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息计算至2021年1月31日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月31日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××50，贷款账号为36001063019800000002266399。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度45000元，借款额度有效期为12个月（2018年10月31日至2019年10月31日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了45000元的快贷额度。截至2021年1月31日，被告共计拖欠借款本金44997.39元、利息245.34元、罚息5375.38元，本息合计50618.11元。由于被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告肖誉辩称，借款属实，无异议，希望分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件，《个人开户与电子银行服务申请书》《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》《中国建设银行“借贷通”服务申请表》《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，公证书、手机消费记录，个人贷款对账单证据，被告肖誉质证后无异议。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。被告肖誉未提供证据。本院查明的案件事实与原告所述事实一致。另查明：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。2.截至2021年1月31日，被告拖欠原告借款本金44,997.39元、利息245.34元、罚息5,375.38元。本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告肖誉在原告处办理贷款账户后采用手机支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告肖誉在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告肖誉在本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金44,997.39元及支付截至2021年1月31日的利息245.34元、罚息5,375.38元；以实际所欠本金为基数支付自2021年2月1日起至清偿之日止按合同约定计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065元，保全费526.18元，由被告肖誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十四日代理书记员  陈 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初2562号原告：左健，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：熊万君，贵州行路律师事务所律师。被告：何刚，男，1963年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告左健与被告何刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告左健委托代理人熊万君到庭参加诉讼。被告何刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告欠款18000元整，并自2020年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼、律师费用5000元由被告承担。事实与理由:2017年，被告因开办遵义脑立方教育中心，聘请原告作为其学科主管和教师，并签订有《学科主管及教师聘用合同》。此后，被告分别在2019年5月15日和2020年1月14日向原告出具共计26000元《欠条》两张。因原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告何刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原被告双方签订《学科主管及教师聘用合同》，后因被告未能及时支付原告费用，被告分别于在2019年5月15日和2020年1月14日向原告出具共计26000元《欠条》两张。2019年5月15日出具的《欠条》中约定被告于2020年1月20日前偿还原告10000元，于2020年5月20日前偿还原告10000元，同时承担因追讨债务所产生的律师费等费用。2020年1月14日出具的《欠条》中载明被告欠原告6000元人民币于2020年以内支付。在原告诉至法院后，被告向原告支付了所欠款项5000元。因被告尚欠原告18000元费用未支付，故双方酿成诉争。以上事实有原告当庭陈述、《学科主管及教师聘用合同》、《欠条》、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为，原被告双方签订《学科主管及教师聘用合同》，该合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律的相关规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有约束力。在原告履行完毕教学任务、双方进行了明确结算后,被告理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。故原告要求被告支付聘用费用的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴于被告在欠条中表示承担因追讨债务所产生的律师费等费用,因此对原告要求被告支付诉讼产生的律师费5000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,对于原告要求被告支付违约利息（自2020年1月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）的诉请，本院予以支持。被告何刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告何刚在本判决生效之日起十日内支付原告左健18000元；被告何刚在本判决生效之日起十日内支付原告左健以18000元为基数，自2020年1月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元(已减半收取),律师费5000元，共计5190元由被告何刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 钰二〇二一年五月七日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1233号申请人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，行长。被申请人：肖誉，男，1991年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人肖誉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖誉在银行的存款50618.11元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖誉在银行的存款50618.11元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费526.18元，由中国建设银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十一日代理书记员  陈 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初2562号本院于二○二一年五月七日对原告左健与被告何刚劳务合同纠纷一案作出的(2021)黔0302民初2562号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:黔0302民初2562号判决书中原告左健代理人熊万君“贵州行路律师事务所律师”应补正为“贵州子尹律师事务所律师”现予以补正。审 判 员  陈 钰二〇二一年六月二日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2582号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。        法定代表人：朱振东，该公司董事长。        委托诉讼代理人：周子文，该公司磁窑堡支行行长。        被告：张学东，男，1982年7月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，公民身份证号码×××。        原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告张学东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。        本院经审查认为，被告张学东下落不明，本案不适用小额诉讼程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为简易程序。        审判员    季惠芳二○二一年五月二十七日书记员    刘婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2582号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。        法定代表人：朱振东，公司董事长。        委托诉讼代理人：周子文，男，该公司磁窑堡支行负责人。        委托诉讼代理人：马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。        被告：张学东，男，1982年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，公民身份号码×××。        原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张学东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，于2021年5月27日作出（2021）宁0181民初2582号民事裁定书，裁定本案由小额诉讼程序转为简易程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人马丛到庭参加诉讼，被告张学东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告信用卡欠款金额20951.13元（其中消费余额14992.16元，利息3898.77元，滞纳金2060.2元，利息、滞纳金暂计至2020年10月15日），并按照信用卡领用申请表的约定承担自2020年10月16日至款项还清之日的利息、滞纳金；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为×××，循环额度15000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。被告在使用该卡期间累计欠款20951.13元，经原告催要未果。        张学东未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，张学东向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（张学东）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；黄河信用卡还款期最长为56天，乙方应在还款期内偿还信用卡账户内所有欠款，超出还款期则按甲方相关规定支付滞纳金；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向张学东核发卡号为×××的信用卡一张，循环额度15000元。张学东在使用该卡消费期间，于2019年8月15日未按时还款。截止2020年10月15日，张学东拖欠农村商业银行透支本金14992.16元，利息3898.77元。        本院认为，农村商业银行与张学东签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为张学东的消费垫付了款项，张学东应当向农村商业银行偿还垫付款项。截止2020年10月15日，农村商业银行为张学东垫付消费款项14992.16元，故农村商业银行主张张学东偿还消费余额14992.16元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与张学东在领用合约中对利息进行了约定，故农村商业银行主张张学东支付利息3898.77元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2020年10月15日后的利息，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与张学东在领用合约中关于滞纳金的约定不符合该规定，故农村商业银行主张张学东支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。张学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告张学东于本判决生效后七日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还消费款项14992.16元，支付利息3898.77元，合计18890.93元；以14992.16元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年10月16日至本判决确定的给付之日期间的利息；        驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费162元（已减半收取），由被告张学东负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    季惠芳二○二一年八月三十日法官助理    赵红春书记员刘婷书记员    刘婷《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初711号原告：欧德未，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：卢楠，女，四川南衡律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，法定代表人：马海民，住陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。被告：李建，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市。本院于2021年4月2日受理原告欧德未与被告中铁一局集团有限公司、李建提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员祝敏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，由于案情疑难复杂，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨建成审 判 员  祝 敏人民陪审员  屈小明二〇二一年五月十七日书 记 员  马 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9600号申请人：上海集慧办公设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆文杰，执行董事。被申请人：上海千鲸展示道具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海，执行董事。原告上海集慧办公设备有限公司诉被告上海千鲸展示道具制造有限公司租赁合同纠纷一案，申请人上海集慧办公设备有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司银行存款61,951.2元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海集慧办公设备有限公司于2021年5月8日以其与大家财产保险有限责任公司上海分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司银行存款计61,951.2元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄训迪法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4132号原告：彭梅，女，1968年11月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告彭梅与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭梅、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款3000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款3000元没有相应的证据支持，法院在判决时应当结合原告至今仍在使用案涉入户门，并没有将其退还给被告的实际情况考虑原告的损失；2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房现售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。现原告参照类案的生效判决要求赔偿损失3000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭梅入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年五月三十一日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初4132号本院于二〇二一年五月三十一日对原告彭梅与被告南京嘉耀房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的(2021)苏0113民初4132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0113民初4132号民事判决书中第1页最后一行“位于某某路X号的某某景苑的房屋”补正为“位于某某路××某某苑的房屋”。审 判 员  蒋 文二〇二一年六月十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10948号申请人：上海磊鸿木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵红敏，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海勃森木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁健。被申请人：袁健，男，1987年4月17日生，汉族，住安徽省。原告上海磊鸿木业有限公司诉被告上海勃森木业有限公司、袁健买卖合同纠纷一案，申请人上海磊鸿木业有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海勃森木业有限公司、袁健银行存款164,333元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年5月25日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海勃森木业有限公司、袁健银行存款计164,333元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0529民初801号申请人:河北森拓园林绿化工程有限公司，住所地：巨鹿县堤村乡堤村集村村西。法定代表人：苏首高。被申请人:山西天成逸景工程管理有限公司，住址：太原市万柏林区玉门河北沿岸111号普国汽配城西南角新明珠装饰广场6-12号。法定代表人：彭峰，公司执行董事。河北森拓园林绿化工程有限公司、山西天成逸景工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押或冻结被申请人价值52000元的财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山西天成逸景工程管理有限公司52000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彦夺二〇二一年五月十二日书记员  张建杰