大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1138号原告：艾仁汉，男，1958年1月20日出生，汉族，个体，户籍地：湖北省鄂州市鄂城区，现住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：艾维刚（系原告儿子），男，1989年12月14日出生，汉族，无业，户籍地：湖北省鄂州市鄂城区，现住辽宁省普兰店市。被告：张庆山，男，1969年12月28日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。被告：王惠杰，女，1969年6月26日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。原告艾仁汉诉被告张庆山、王惠杰为买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾仁汉到庭参加诉讼，被告张庆山、王惠杰经本院公告传唤，未说明理由、未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告借款和欠款共计44.2万元；2.请求判令被告自2012年3月13日至所欠债务还清之日止以42万元为基数按年利率6%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张庆山、王惠杰系夫妻关系，自2005年起在大连市普兰店区两人共同经营一家石材加工厂。原告自1999年以来在普兰店销售石材切割用品金刚石刀头。双方自2003年开始业务往来，截止2011年6月12日，被告张庆山尚欠原告金刚石锯头款7000元，并出具欠条一份。2010年6月，因被告需要石材，原告为联系石材货源。2010年6月至2011年10月，被告张庆山分批从原告联系的石材厂运走石材。2011年11月6日双方对账，被告仅给付了部分货款，尚有24.3万元货款未给付，被告张庆山给原告出具24.3万元欠条并约定年底结清欠款。2012年1月18日，为向原告给付24.3万元石材款及金刚石锯头款7000元总计25万元，被告张庆山向原告给付42万元现金支票一张，并要求原告向被告支付差额款17万元。原告按被告张庆山要求支付了差额款17万元后才取得了42万元现金支票，同时，被告出具的24.3万元欠条也由被告张庆山取回。2012年3月13日，原告去银行兑付现金支票，被告知不能兑付。2012年3月16日，原告与被告商议此事处理办法，被告张庆山向原告重新出具了17万元借条和25万元欠条。之后，被告张庆山又从原告处购买了金刚石刀头共计2.2万元，并出具欠条一份。2018年2月10日，被告张庆山向原告将前述欠款重新出具了17万元借据一份，25万元与2.2万元合并重新出具27.2万元欠据一份。原告多次向被告索要欠款，被告均推诿、拖延，拒不还款。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告张庆山、王惠杰未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告张庆山于2018年2月10日出具的17万元借据一份、27.2万元欠据一份、42万元现金支票等证据。原告提交的证据与庭审调查借据、欠据的形成过程相印证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张庆山之间因石材加工存在业务往来。被告张庆山因欠付货款，于2011年6月12日向原告出具7000元欠据一张，于2011年11月6日向原告出具24.3万元欠据一张。为结清前述共计25万元款项，被告张庆山给付原告42万元现金支票一张，原告将差额17万元以现金形式给付给被告张庆山。2012年3月13日，原告去银行兑付现金支票，被告知无法兑付。因被告张庆山欠付货款，于2016年6月18日向原告出具2.2万元欠据一张。因被告张庆山未归还原告给付的17万元差额款，以及未给付25万元及2.2万元货款，被告张庆山于2018年2月10日向原告出具17万元借据一张与27.2万元欠据一张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告诉请要求被告给付总计44.2万元，其中由于被告张庆山先后从原告处购买刀头、石材产生的价款分别为7000元、24.3万元、2.2万元，合计27.2万元。被告张庆山为给付货款25万元，向原告支付了42万元现金支票，原告将17万元差额以现金方式给付给被告张庆山，由于现金支票无法兑付，经双方协议，被告张庆山向原告出具了17万元借据，该17万元应当认定为是被告张庆山向原告借款。被告张庆山应当按照双方约定及时偿还前述款项，由于被告张庆山未按约定履行给付、还款义务，故原告诉请要求被告张庆山给付总计44.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失及逾期利息。因原告提交的欠据、借据均未约定付款及还款期限，原告也未提交证据证实本次诉讼前向被告主张付款的具体时间，故逾期付款损失及利息应从原告主张之日即本次起诉之日2020年11月24日起算。因双方未约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约行为发生在2019年8月20日之后的，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，结合本案被告长期未付货款的具体案情，27.2万元货款的违约金应当按照一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算。因双方未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，本案17万元借款逾期利息应当按照一年期贷款市场报价利率计算。原告主张前述债务系被告张庆山与王惠杰夫妻共同债务，故要求被告王惠杰共同承担给付责任。因原告提交的借据、欠据均系由被告张庆山一人签字，被告王惠杰未在借据、欠据上签字，原告也无证据证实被告王惠杰对前述债务事后追认或前述债务系用于家庭生活，故前述债务无法认定为被告张庆山与王惠杰的夫妻共同债务，原告要求被告王惠杰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆山于本判决生效之日起十日内给付原告艾仁汉欠款272000元，并自2020年11月24日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算逾期付款损失；二、被告张庆山于本判决生效之日起十日内偿还原告艾仁汉借款170000元，并自2020年11月24日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息；三、驳回原告艾仁汉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7930元，由被告张庆山负担，被告张庆山于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费300元，由被告张庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  姜传英人民陪审员  张恩远二〇二一年六月一日法官助理秦洋书记员孔鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。