天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初2722号原告：张春霞，女，1981年11月6日出生，满族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘常熟，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：袁福常，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈志荣，女，1973年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张春霞与被告袁福常、被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春霞的委托诉讼代理人刘常熟到庭参加诉讼。被告袁福常、被告陈志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金526000元；2.判令被告支付自2020年1月2日起至实际给付之日的借款利息，借款利息按照年息15.4%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2019年3月24日起，二被告以经营需要为由，陆续向原告借款，截止到2019年12月31日累计借款526000元。2019年12月31日，原告与二被告签署《协议书》，二被告对借款事实予以确认，并承诺2020年1月底之前归还借款，同时约定如果到期未归还借款，原告可按照月息3%加收利息。现借款到期后，被告称无力还款。原告无奈特向法院起诉,请求判如所请。被告袁福常、被告陈志荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。张春霞自述其通过朋友与被告相识，被告多次向原告借款用于倒信用卡，并曾提供被告房屋进行抵押担保。诉争借款的具体出借过程如下：1.2019年3月24日张春霞通过网上银行向袁福常转账30000元，袁福常于当日出具收据（30000元）；2.2019年3月26日张春霞通过网上银行向袁福常转账50000元，袁福常于当日出具收据（50000元）；3.2019年3月30日张春霞通过网上银行向袁福常转账20000元，袁福常于当日出具收据（20000元）；4.2019年4月25日张春霞通过网上银行向袁福常转账20000元，袁福常于当日出具收据（20000元）5.2019年4月29日张春霞通过网上银行向袁福常转账10000元，袁福常于当日出具收据（10000元）；6.2019年5月24日张春霞通过网上银行向袁福常转账40000元，袁福常于当日出具收据（40000元）；7.2019年5月27日张春霞通过网上银行向袁福常转账20000元，袁福常于当日出具收据（20000元）；8.2019年5月29日张春霞通过网上银行向袁福常转账30000元，袁福常于当日出具收据（30000元）；9.2019年6月3日张春霞通过网上银行向袁福常转账20000元，袁福常于当日出具收据（20000元）；10.2019年6月6日张春霞通过网上银行向袁福常转账10000元，袁福常于当日出具收据（10000元）；11.2019年6月21日张春霞通过中国民生银行向袁福常转账30000元，袁福常于当日出具收据（30000元）；12.2019年6月27日张春霞通过网上银行向袁福常转账30000元，袁福常于当日出具收据（30000元）；13.2019年7月16日张春霞通过网上银行向袁福常转账10000元，袁福常于当日出具收据（10000元）；14.2019年7月18日张春霞通过网上银行向袁福常转账10000元，袁福常于当日出具收据（10000元）；15.2019年8月12日张春霞通过网上银行向袁福常转账10000元，袁福常于当日出具收据（10000元）；16.2019年8月20日张春霞通过网上银行向袁福常转账10000元，袁福常于当日出具收据（10000元）；17.2019年9月6日张春霞通过中国民生银行向袁福常转账一笔3000元和一笔27000元，袁福常于当日出具收据（30000元）；18.2019年9月7日张春霞通过网上银行向袁福常转账20000元，袁福常于当日出具收据（20000元）；19.2019年9月8日张春霞通过网上银行向袁福常转账20000元，袁福常于当日出具收据（20000元）；20.2019年9月10日张春霞通过网上银行向袁福常转账20000元，袁福常于当日出具收据（20000元）；21.2019年9月15日张春霞通过网上银行向袁福常转账20000元，袁福常于当日出具收据（20000元）；22.2019年12月31日张春霞通过网上银行向袁福常转账66000元。以上合计526000元。2019年12月31日，张春霞与袁福常、陈志荣签订《借款协议书》，双方经对账确认袁福常、陈志荣合计向张春霞借款526000元，并约定“乙方（袁福常、陈志荣）承诺于2020年1月底前将所有借款本金归还，为了便于计算，双方一致同意2019年12月31日的借款利息视为乙方全部付清，自2020年1月1日开始计算利息，利息按月息2%计算。如到期未归还，甲方可按照月息3%追加利息。”另查，张春霞在2020年内向本院提起民间借贷纠纷案件已达5件，被告均为不同自然人。另，本案受理后，原告提出财产保全申请，请求查封、冻结袁福常、陈志荣名下526000元银行存款或其他等值财产，并提供了相应担保。本院依法对二被告名下相应财产进行了保全。原告为此支付保全费3150元。本院认为，二被告从原告处借款，并有转账流水、收据及原、被告签订的借款协议书予以证实，借贷数额、期限、利息约定均已明确，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。现借款已经到期，被告应当偿还借款，故原告主张被告偿还526000元借款本金，本院予以支持。然，原告在近年内多次向不同自然人有偿出借资金，在一年内向法院提起民间借贷案件已达5件，可以认定其放贷行为具有营业性，结合有关民事法律政策的规定，诉争的民间借贷合同关系违反了经济金融管理的秩序，应确认为无效。被告作为借款人应当返还借款本金及占用资金期间的利息损失，利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告袁福常、陈志荣于本判决生效之日起十五日内向原告张春霞偿还借款本金526000元；二、被告袁福常、陈志荣于本判决生效之日起十五日内向原告张春霞给付占用资金期间的利息损失（以526000元为基数，自2020年1月2日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告张春霞其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，减半收取计4935元，由原告张春霞负担494元，由被告袁福常、陈志荣负担4441元。保全费3150元，由被告袁福常、陈志荣负担。二被告负担的费用于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年四月十九日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。