四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1754号 原告:张伯英，男，1948年12月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:张容（系张伯英女儿），女，1975年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人:杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告:曾德，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:宜宾市竹都运业有限公司。地址:四川省长宁县长宁镇竹海路三段**。 法定代表人:夏平，经理。 委托诉讼代理人:曾光勇（公司职工），男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。。地址:四川省长宁县长宁镇竹都大道二段** 负责人:黄清国，经理。 委托诉讼代理人:童梅，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:文鑫，四川戎州律师事务所律师。 原告张伯英与被告曾德、宜宾市竹都运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司(简称人保长宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯英的委托诉讼代理人张容、杨虹霞、被告宜宾市竹都运业有限公司的委托诉讼代理人曾光勇、被告人保长宁支公司的委托诉讼代理人文鑫到庭参加了诉讼，被告曾德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伯英向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费899.80元、续医费8000元、护理费27840元、住院伙食补助费69600元、营养费6960元、病历复印费35元、误工费35496元、交通费1500元、精神抚慰金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月26日曾德驾驶的川Ｑ6××××号大型普通客车从长宁县人民医院经纸业路往文胜街方向行驶，当行至纸业路与文胜街Ｔ型路口处时，该车在右转弯过程中与对正在行经斑马线的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗232天。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120190000286号事故认定书认定:由曾德承担此次事故的全部责任；当事人张伯英无责任。川Ｑ6××××号车属宜宾市竹都运业有限公司所有，并在人保长宁支公司投保有交强险及商业保险，本次事故发生在保险期内。 原告张伯英围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件；2.长宁县公安局交管大队作出的公交认字第511524120190000286号事故认定书；3.长宁县人民医院住院病历、医疗费票据；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据；5.营业执照副本、结婚证、租房协议。 被告曾德未予答辩，未提供有证据。 被告宜宾市竹都运业有限公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；本被告与中华保险宜宾支公司签订有保险合作协议，且在中华保险宜宾支公司足额投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；原告受伤后，本被告垫付的医疗费应在本案中一并处理。 被告宜宾市竹都运业有限公司提供有下列证据:1.机动车驾驶证、行驶证复印件；2.交强险、三者险保单；3.医疗费票据；4.保险合作协议。 被告人保长宁支公司公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；原告的住院时间过长，应按鉴定机构作出的医疗时限作为计算护理费、住院伙食补助费、营养费等的依据；原告未达到伤残等级，不应计算精神抚慰金；原告达退休年龄，不应计算误工费；原告的医疗费应扣除15%的非基本医疗费用。 被告人保险长宁支公司公司未提供有证据。 本院经审理认定事实如下:2019年8月26日曾德驾驶的川Ｑ6××××号大型普通客车从长宁县人民医院经纸业路往文胜街方向行驶，当行至纸业路与文胜街Ｔ型路口处时，该车在右转弯过程中与对正在行经斑马线的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗232天，用去治疗费56336.82元（竹都公司垫付）。原告出院后又先后在西南医科大学附属医院门诊检查治疗，用去治疗费899.80元。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120190000286号事故认定书认定:由曾德承担此次事故的全部责任；当事人张伯英无责任。2020年4月13日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定:张伯英因交通事故致骶5-尾1椎体骨折、腰4-5椎间盘突出，治疗终结时间为135日；用去鉴定费1200元（竹都公司支付）。卢叔琼与张伯英系夫妻，从2016年起便租用何**位于长宁县××镇××街的门市经营服装、鞋、帽等批发及零售。 本案在审理过程中，人保长宁支公司申请对原告的治疗时限、合理医疗费进行鉴定。经原、被告协商确定鉴定机构后，由本院委托，四川鼎诚司法鉴定所于2020年12月2日作出的鉴定意见为:1.被审查人张伯英合理住院时长为180天；2.被审查人张伯英产生医疗费中合理医疗费为人民币51007.84元。 川Ｑ6××××号小车属宜宾市竹都运业有限公司所有，曾德系宜宾市竹都运业有限公司雇佣的驾驶员。川Ｑ6××××号车在人保长宁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保单载明:第三者责任保险限额1000000元，并投保了不计免赔特约险；本次事故发生在保险期间内。2020年1月1日宜宾竹都运业有限公司与人保长宁支公司签订有一份保险合作协议，在该协议第十条约定:甲方所属车辆发生交通事故，乙方在保险限额内承担所有赔偿责任；如有人员致残其评残费用由乙方承担；甲方被诉法院，诉讼费由乙方承担。第十一条约定:甲方发生交通事故后，在保险责任范围内，法院认定甲方所承担的赔偿损失全部由乙方在保险限额内承担。第十五条约定:本协议从2020年1月1日起至2020年12月31日止，协议期满后，如未续签本协议，凡甲方在合同有效周期向乙方投保车辆按保单签订之日起直到保单时间终止，协议继续有效；本协议签订前甲方所属标的车辆已在乙方投保，因此本协议之约定条款也适用于乙方前面所承担车辆。 本院认为，对本次交通事故，长宁县公安局交通管理大队已作出了事实认定及责任划分，原、被告双方无异议，本院对511524120190000286号事故认定书予以确认，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即曾德承担本次事故的全部民事责任。被告曾德系竹都运业有限公司雇请的驾驶员，发生本次交通事故系其执行职务过程发生的行为，曾德应承担的民事赔偿责任由雇主即竹都运业有限公司承担。 本案争议的焦点:1.原告张伯英的医疗时限应如何认定；2.原告的非基本医疗用药如何承担；3.原告的误工费是否应予支持；4.原告的精神抚慰金是否应予支持。 针对本案争议焦点，本院评析如下：原告的医疗时限应如何认定。原告因本次交通事故受伤后，在长宁县人民医院住院治疗232天，被告竹都运业有限公司对原告的医疗时限有异议，申请对原告的医疗时限进行鉴定，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定:张伯英因交通事故致骶5-尾1椎体骨折、腰4-5椎间盘突出，治疗终结时间为135日。在审理过程中，人保长宁支公司对鉴定意见有异议，申请对原告的医疗时限再次进行鉴定，经四川鼎诚司法鉴定为张伯英合理住院时长为180天。四川鼎诚司法鉴定所系在诉讼过程中经当事人协商确定的鉴定机构，原告虽对该鉴定意见有异议，但未提供证据证明鉴定机构在鉴定过程中有违反程序的行为或是作出作出该鉴定意见的依据不足，因此，对原告张伯英的住院时长以四川鼎诚司法鉴定所作出的鉴定意见为据。 原告的非基本医疗用药应如何承担。原告因本次交通事故受伤后，在治疗过程中应如何用药不是原告能确定，而是医生根据原告的病情确定用药的，且在本次事故中原告是无责任的，因此，对非基本医疗用药部分应由被告竹都运业有限公司承担。根据竹都运业有限公司与人保长宁支公司的保险合作协议“第十条:甲方所属车辆发生交通事故，乙方在保险限额内承担所有赔偿责任；如有人员致残其评残费用由乙方承担；甲方被诉法院，诉讼费由乙方承担。第十一条:甲方发生交通事故后，在保险责任范围内，法院认定甲方所承担的赔偿损失全部由乙方在保险限额内承担。”的约定，被告竹都运业有限公司承担的原告的非基本医疗用药部分应由人保长宁支公司承担赔付责任。 关于原告的误工费是否应予支持。原告虽已达退休年龄，但其与妻子卢叔琼从2016年起便在长宁县××镇××街经营服装、鞋等门市，其因本次交通事故受伤住院期间，不能参与门市的经营管理，对其营业收入是会有影响的，因此，对其误工应予以支持。 关于原告的精神抚慰金是否应予支持。原告因本次交通事故受伤后，虽会对其精神产生一定的影响，但根据《最高人民法院关于的解释》第十条的规定，被告曾德不是故意制造的本次交通事故，且也未造成原告伤残的严重后果，因此，对原告请求的精神损害抚慰金本院不应予以支持。后续医疗费无证据证明，本院不予支持。医嘱上载明有应加强营养，原告的营养费本院予以按180天支持。 根据本案实际情况，本院对原告张伯英的诉讼请求支持如下:医疗费57236.62元（非基本医疗用药为5328.98元）、护理费21600元（180天×120元／天）、住院伙食补助费5400元（180天×30元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、误工费21600元（180天×120元／天）、交通费200元，前述款项共计111436.62元由人保长宁支公司在川Ｑ6××××号车的保险限额内赔付；被告竹都运业有限公司垫付的医疗费56336.82元为避免诉累，可在本案中一并处理，由保险公司在赔付原告的款项中扣除后直接支付给竹都运业有限公司。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司赔付原告张伯英55099.78元； 二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司赔付被告宜宾市竹都运业有限公司垫付的医疗费56336.62元； 三、驳回原告张伯英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元减半收取996元，由宜宾市竹都运业有限公司负担。该费用原告张伯英已预交，被告宜宾市竹都运业有限公司直接支付给原告张伯英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐淑辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 杰