上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初22565号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：文武军，董事长。委托诉讼代理人：潘倢灵。委托诉讼代理人：黄人杰。原告上海映脉文化传播有限公司(以下简称上海映脉公司)与被告广州市交互式信息网络有限公司(以下简称广州交互式公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，被告广州交互式公司提出管辖异议，本院依法裁定驳回其异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海映脉公司的委托诉讼代理人范卓筠到庭参加诉讼，被告广州交互式公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除网站“大洋网新闻”内涉案侵权摄影作品3张；2.判令被告赔偿原告经济损失共计人民币18,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中原告确认被告已删除涉案图片，申请撤回第1项诉讼请求。事实及理由：原告是国内图片行业领先的视觉内容服务提供商，一直以优质的、海量的国内外图片资源和专业化的视觉资源服务在市场及图片行业内享有良好声誉及广泛影响力。原告不仅代理销售海内外图片资源，还拥有自有摄影师团队。原告发现，由被告开办及运营的网站“大洋网新闻”在未经原告授权许可的情况下，擅自在线传播使用原告享有著作权的3张摄影作品，链接是：http：//news.dayoo.com/gzrbrmt/202002/24/158562_XXXXXXXX.htm。摄影作品在原告官网展示编号为：【XXXXXXXXXXXXXXXXXX，署名：韩敬宇/ICphoto?ICphoto】、【XXXXXXXXXXXXXXXXXX，署名：李山泽/ICphoto?ICphoto】、【XXXXXXXXXXXXXXXXXX，署名：钟振彬/ICphoto?ICphoto】。上述作品均为原告职务作品，除摄影师署名权之外，其他一切著作权权利均由原告单独享有。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：1.原告不享有涉案图片的著作权，不是本案适格主体；2.被告使用涉案图片的行为属于合理使用，并非侵权；3.原告主张赔偿经济损失数额没有事实和法律依据。故请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：一、关于涉案图片的著作权归属的事实登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，网站“ICphoto”，网站首页地址为www.icphoto.cn，主办单位为北京字节跳动科技有限公司。上述网址网页下方载明版权所有?上海映脉文化传播有限公司。“ICphoto”网站中发布编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的摄影作品，作者/来源为“韩敬宇/ICphoto?ICphoto”，时间为“2019-10-1022：18”，图片说明为“2019年10月10日，广东广州，2022世界杯预选赛亚洲区40强赛，中国VS关岛。李可、艾克森身披国旗谢场”；编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的摄影作品，作者/来源为“李山泽/ICphoto?ICphoto”，时间为“2019-11-2219：46”，图片说明为“2019年11月22日，湖北武汉，2019中超联赛第28轮，武汉卓尔VS广州富力。武汉卓尔庆祝刘云进球”；编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的摄影作品，作者/来源为“钟振彬/ICphoto?ICphoto”，时间为“2020-01-0617：15”，图片说明为“2020年1月6日，广东佛山，中国国家男子足球队开启首堂有球训练课。唐淼”。原告提交了与韩敬宇、李山泽、钟振彬签订的《劳动合同》及韩敬宇、李山泽、钟振彬出具的《职务作品版权声明》。2020年10月12日上海市版权局出具《作品登记证书》，登记号：沪作登字-2020-G-XXXXXXXX；作品/制品名称：映脉XXXXXXXXXXXXXXXXXX；作品类别：摄影作品；作者：李山泽；著作权人：上海映脉文化传播有限公司；创作完成日期：2019年11月22日；首次发表/出版/制作日期：2019年11月22日。2020年11月13日上海市版权局出具《作品登记证书》，登记号：沪作登字-2020-G-XXXXXXXX；作品/制品名称：映脉XXXXXXXXXXXXXXXXXX；作品类别：摄影作品；作者：韩敬宇；著作权人：上海映脉文化传播有限公司；创作完成日期：2019年10月10日；首次发表/出版/制作日期：2019年10月10日。2020年11月13日上海市版权局出具《作品登记证书》，登记号：沪作登字-2020-G-XXXXXXXX；作品/制品名称：映脉XXXXXXXXXXXXXXXXXX；作品类别：摄影作品；作者：钟振彬；著作权人：上海映脉文化传播有限公司；创作完成日期：2020年01月06日；首次发表/出版/制作日期：2020年01月06日。二、关于原告指控被告侵权的事实登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，网站“大洋网”，网站首页地址为www.dayoo.com、www.dayoo.cn，主办单位为广州市交互式信息网络有限公司。2020年2月24日大洋网新闻频道发布了题为《【国足】海外集训名单敲定：归化只剩艾克森》的文章，文章中使用了与原告编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX图片内容一致的图片。2020年8月31日原告对上述情况进行录屏取证，中国科学院国家授时中心、西安可信时间认证服务有限公司出具可信时间凭证认证证书。2020年9月2日福建省厦门市鹭江公证处对上述录屏取证出具数字内容存证证明。以上事实，有原告提供的《作品登记证书》、涉案图片首发截图、《劳动合同》、《职务作品版权声明》、ICP/IP地址/域名信息查询记录、涉案图片转载截图、可信时间凭证认证证书、数字内容存证证明及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，涉案图片是具有独创性的摄影作品，依法应受保护。在无相反证据的情况下，根据原告的举证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告对原告就涉案图片享有的权利提出异议，但未提供相反证据予以证明，本院对此抗辩不予采纳。根据著作权法相关规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，属于合理使用。合理使用可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。本案中，被告在其网站上发布《【国足】海外集训名单敲定：归化只剩艾克森》一文，并非必需使用原告享有著作权的涉案图片，不符合法律规定的不可避免地再现或者引用的情况，不属于上述合理使用的范围。因此，被告为报道体育消息而合理使用涉案图片的辩解意见，本院不予采纳。被告未经许可使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告确认被告已删除涉案图片，撤回请求被告停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于侵权损害赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失及被告因侵权行为的违法所得，本院综合考虑涉案作品类型、创作难度、侵权行为的性质及后果等情节，酌情确定相应的赔偿数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(五)项、第十条第一款第(十二)项、第十一条、第二十二条第一款第(三)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市交互式信息网络有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海映脉文化传播有限公司经济损失人民币4,500元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担人民币50元，由被告广州市交互式信息网络有限公司负担人民币75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  张 琰二〇二一年二月七日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并按照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：……（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。