wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2016)新0204执230-2号申请执行人：张付群，男，汉族，1962年2月14日出生，住克拉玛依市。被执行人：成志军，男，汉族，1972年5月1日出生，住克拉玛依市。申请执行人张付群依据已发生法律效力的（2016）新0204民初171号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人成志军支付案款54747元，并承担本案执行费721.2元。本案在执行过程中，申请执行人张付群于2016年11月8日与被执行人成志军达成执行和解协议。协议内容为：”一、被执行人成志军于2017年1月18日前支付申请人张付群案款15400元；二、如果被执行人成志军不按协议约定支付案款，申请人可以向法院申请恢复执行。”达成协议当日，申请人张付群向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0204民初171号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长胡韶文审判员王立博代理审判员艾克热木二〇一六年十一月八日书记员李倩
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0723民初1398号	申请人：澧县津溥包装制品有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会经济开发区工业大道16号。	法定代表人：刘东升，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师。	被申请人：湖北新宏食品股份有限公司，住所地湖北省监利县朱河镇双石村五组。	法定代表人：谢元保。	澧县津溥包装制品有限责任公司与湖北新宏食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人澧县津溥包装制品有限责任公司于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北新宏食品股份有限公司在银行的存款￥800000元，并提供了HYA-8800B型凹版印刷机（购买价￥850000元）作为担保。	本院认为，申请人澧县津溥包装制品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：	�、冻结湖北新宏食品股份有限公司在银行的存款￥800000元,冻结期限为一年。	二、查封澧县津溥包装制品有限责任公司提供担保的机械HYA-8800B型凹版印刷机一台,查封期限为一年。查封期间，该机械由澧县津溥包装制品有限责任公司保管、使用，但不得毁损、转让。	申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。	本裁定书送达后立即执行。	案件申请费4520元，由澧县津溥包装制品有限责任公司交纳。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  闵海东	二〇一六年十一月一日	书记员  程红宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3166号申请执行人李占辉。被执行人郑桂敏。案由:借贷纠纷申请执行人李占辉与被执行人郑桂敏,借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日作出(2016)津0114民初5477号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3166号。本案在执行中,于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等登记财产,申请人申请延期执行。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人名下暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3166号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初274号公诉机关定远县人民检察院。被告人瞿保忠瞿某某，男，1945年9月13日生，汉族，定远县人，初识字，农民，住定远县。被告人瞿保忠瞿某某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被定远县公安局取保候审，2016年10月13日被定远县人民检察院取保候审，同年10月20日本院对其取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人瞿保忠瞿某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人瞿保忠瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月2日6时许，被告人瞿保忠瞿某某在定远县永康镇定炉路经济小吃店门口，将被害人宋某放置于货车副驾驶座位上的内有现金3500余元和三部手机（一部酷派手机、一部OPPO手机、一部海信手机）的蓝色女式钱包盗走。经定远县价格认证中心鉴定，上述三部手机价值1110元。上述事实，被告人瞿保忠瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人卢某、耿某证言，被害人宋某陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人瞿保忠瞿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人瞿保忠瞿某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；且被盗物品已全部返还给被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人瞿保忠瞿某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人瞿保忠瞿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 燕代理审判员 吴 荣人民陪审员 胡业霞二〇一六年十一月十七日书 记 员 张蓉蓉附本案适用的相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1125刑初274号公诉机关定远县人民检察院。被告人瞿某某，男，1945年9月13日生，汉族，定远县人，初识字，农民，住定远县。被告人瞿某某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被定远县公安局取保候审，2016年10月13日被定远县人民检察院取保候审，同年10月20日本院对其取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月2日6时许，被告人瞿某某在定远县永康镇定炉路经济小吃店门口，将被害人宋某放置于货车副驾驶座位上的内有现金3500余元和三部手机（一部酷派手机、一部OPPO手机、一部海信手机）的蓝色女式钱包盗走。经定远县价格认证中心鉴定，上述三部手机价值1110元。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人卢某、耿某证言，被害人宋某陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人瞿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人瞿某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；且被盗物品已全部返还给被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人瞿某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 燕代理审判员 吴 荣人民陪审员 胡业霞二〇一六年十一月十七日书 记 员 张蓉蓉附本案适用的相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保55号申请人林君生,男,住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人李庆海,男,住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人林君生与被申请人李庆海民间借贷纠纷一案中,本院依据(2016)黑0604民初5817号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下:1、2016年11月3日将被申请人李庆海、程雪名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封,期限为自本裁定送达之日起两年;2、2016年11月3日将林君生名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封,期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第(一)项之规定,裁定如下:本院(2016)黑0604民初5817民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十一月四日书 记 员 刘连娟
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初1220号原告：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，该联社主任。委托代理人：李强，该联社职员。被告：鹿秀田，男，成年人，现住白城市镇南村。原告镇赉县农村信用合作联社与被告鹿秀田借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因无法核实被告身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  陆首才审判员  徐凤春审判员  潘 博二〇一六年十一月八日书记员  黄春凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保55号申请人林君生，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人李庆海，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人林君生与被申请人李庆海民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5817号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：１、2016年11月3日将被申请人李庆海、程雪名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；２、2016年11月3日将林君生名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初5817民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十一月四日书 记 员 刘连娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初40101号原告：北京市京电伟业兴电缆厂。法定代表人：胡章华，经理。委托诉讼代理人：李建峰。被告：关崇君。原告北京市京电伟业兴电缆厂（以下简称京电电缆厂）诉被告关崇君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。京电电缆厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，京电电缆厂自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市京电伟业兴电缆厂撤诉。案件受理费194元，由原告北京市京电伟业兴电缆厂负担25元（已交纳），余款169元退还原告北京市京电伟业兴电缆厂。代理审判员田雪姣二〇一六年十一月十八日书记员  臧晨
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1950号原告陈某，村民。被告张某。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  车晓鹏二〇一六年十一月三日书 记 员  张 森
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6016号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地福吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人王适，职员。被执行人张玉彩，女，1967年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5468号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张玉彩金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金27354.39元、支付利息及违约金14054.73元，合计41409.12元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已委托南安市人民法院查封了被执行人张玉彩名下的闽Ｃ×××××号车辆，未回复。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6016号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地福吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人王适，职员。被执行人张玉彩，女，1967年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5468号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张玉彩金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金27354.39元、支付利息及违约金14054.73元，合计41409.12元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已委托南安市人民法院查封了被执行人张玉彩名下的闽Ｃ×××××号车辆，未回复。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月××日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2483号申请执行人：张华被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初444号之一原告：杨文军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：殷明伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告杨文军与被告殷明伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成了和解协议，杨文军于2016年11月25日向本院提出请求解除对车主为殷明伟车牌号为皖HMXX**汽车的查封。本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，对殷明伟的财产保全已无必要，现杨文军提出撤回保全申请，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告殷明伟的车牌号为皖HMXX**汽车的查封。代理审判员  张金林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执3002号申请执行人：于忠凤被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终1706号上诉人（原审原告）：杨文娟。上诉人（原审原告）：刘某甲。法定代理人：杨文娟(系刘某甲之母)。上诉人（原审原告）：刘某乙。法定代理人：刘兴旺(系刘某乙养父)。以上三位上诉人共同的委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽宿松经济开发区管理委员会。法定代表人：王赵春，该委员会主任。委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。上诉人杨文娟、刘某甲、刘某乙因与被上诉人安徽宿松经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，杨文娟、刘某甲、刘某乙于2016年11月4日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为：杨文娟、刘某甲、刘某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨文娟、刘某甲、刘某乙撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 杨代理审判员 程 顺代理审判员 余月琴二〇一六年十一月四日书 记 员 李晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1282号申请执行人江炜，男，1973年4月13日生，汉族，木工，被执行人松原市天赢装饰装潢有限责任公司，申请执行人江炜与被执行人松原市天赢装饰装潢有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月28日作出（2015）宁民初字第2314号民事判决书，判决内容如下：被告松原市天赢装饰装潢有限责任公司于本判决生效后立即给付原告江炜工程款8.5万元并自2015年6月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费2119元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第2314号民事判决书，终结本次执行。执行员  初贵松二〇一六年十一月十九日书记员  郭玉魁
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终1706号上诉人（原审原告）：杨某，女，1994年9月9日出生,汉族，教师，住安徽省安庆市宿松县。上诉人（原审原告）：刘宣朗，男，2015年10月7日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。法定代理人：杨某(系刘宣朗之母),女，1994年9月9日出生,汉族，教师，住安徽省安庆市宿松县。上诉人（原审原告）：刘忆娟，女，2005年1月9日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市宿松县。法定代理人：刘某(系刘忆娟养父)，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。以上三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽宿松经济开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区茶园路8号。法定代表人：王赵春，该委员会主任。委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。上诉人杨某、刘宣朗、刘忆娟因与被上诉人安徽宿松经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，杨某、刘宣朗、刘忆娟于2016年11月4日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为：杨某、刘宣朗、刘忆娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某、刘宣朗、刘忆娟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 杨代理审判员 程 顺代理审判员 余月琴二〇一六年十一月四日书 记 员 李晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1282号申请执行人江炜，男，1973年4月13日生，汉族，木工。被执行人松原市天赢装饰装潢有限责任公司。申请执行人江炜与被执行人松原市天赢装饰装潢有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月28日作出（2015）宁民初字第2314号民事判决书，判决内容如下：被告松原市天赢装饰装潢有限责任公司于本判决生效后立即给付原告江炜工程款8.5万元并自2015年6月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费2119元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第2314号民事判决书，终结本次执行。执行员  初贵松二〇一六年十一月十九日书记员  郭玉魁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终106号上诉人（原审被告）：河南中城建设集团股份有限公司（原河南中城建筑股份有限公司），住所地河南省开封市。法定代表人：陈林。被上诉人(原审原告)：广德县濮阳古典建陶厂，住所地安徽省广德县。法定代表人：白锡忠。上诉人河南中城建设集团股份有限公司因与被上诉人广德县濮阳古典建陶厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2019号民事裁定，向本院提出上诉。河南中城建设集团股份有限公司上诉称：1、双方签订的《订货合同》中明确约定，交货地点为固原工地，即双方约定的合同履行地为固原工地。原审裁定认定，合同双方对合同履行地未明确约定不当。2、本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；当事人在合同中约定的交货地点为合同履行地。本案合同履行地在宁夏回族自治区固原市，请求二审撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。本院经审查认为：本案中，双方当事人于2014年3月26日签订《广德县濮阳古典建陶厂订货合同》，其中约定：“交货地点供方仓库：固原，工地”。案涉合同中，广德县濮阳古典建陶厂作为供方，河南中城建设集团有限公司作为需方。但该条款的“供方仓库”与“固原工地”并非同一地方，故应视为双方未明确约定合同履行地。之后，广德县濮阳古典建陶厂通过托运方式向河南中城建设集团股份有限公司在宁夏的固原工地多次发货，后河南中城建设集团股份有限公司欠613910元货款一直未支付。《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方在合同中对合同履行地约定不明确，广德县濮阳古典建陶厂作为卖方为履行交付货物义务的一方，故广德县濮阳古典建陶厂住所地可认定为合同履行地，其住所地为安徽省广德县，因此，广德县濮阳古典建陶厂向安徽省广德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，河南中城建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十一月八日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终106号上诉人（原审被告）：河南中城建设集团股份有限公司（原河南中城建筑股份有限公司），住所地河南省开封市。法定代表人：陈林，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：广德县濮阳古典建陶厂，住所地安徽省广德县。法定代表人：白锡忠，该厂总经理。上诉人河南中城建设集团股份有限公司因与被上诉人广德县濮阳古典建陶厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2019号民事裁定，向本院提出上诉。河南中城建设集团股份有限公司上诉称：1、双方签订的《订货合同》中明确约定，交货地点为固原工地，即双方约定的合同履行地为固原工地。原审裁定认定，合同双方对合同履行地未明确约定不当。2、本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；当事人在合同中约定的交货地点为合同履行地。本案合同履行地在宁夏××自治区固原市，请求二审撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。本院经审查认为：本案中，双方当事人于2014年3月26日签订《广德县濮阳古典建陶厂订货合同》，其中约定：“交货地点供方仓库：固原，工地”。案涉合同中，广德县濮阳古典建陶厂作为供方，河南中城建设集团有限公司作为需方。但该条款的“供方仓库”与“固原工地”并非同一地方，故应视为双方未明确约定合同履行地。之�，广德县濮阳古典建陶厂通过托运方式向河南中城建设集团股份有限公司在宁夏的固原工地多次发货，后河南中城建设集团股份有限公司欠613910元货款一直未支付。《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方在合同中对合同履行地约定不明确，广德县濮阳古典建陶厂作为卖方为履行交付货物义务的一方，故广德县濮阳古典建陶厂�所地可认定为合同履行地，其住所地为安徽省广德县，因此，广德县濮阳古典建陶厂向安徽省广德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，河南中城建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十一月八日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6379号原告:闵文来,男,1963年3月31日出生,汉族,天津市和永久盛机电设备有限公司厨师,住天津市西青区。委托诉讼代理人:刘新生,天津文木律师事务所律师。被告:闵文发,男,1960年3月5日出生,汉族,天津市物流货运中心退休工人,住天津市北辰区。原告闵文来与被告闵文发共有纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告闵文来于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告闵文来申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告闵文来撤回起诉。案件受理费5765元,减半收取2882.5元,由原告负担。代理审判员  李飞朋二〇一六年十一月十日书 记 员  钟凤娴附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初10093号原告:康健，女，1951年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：张志波，该公司总经理。原告康健与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康健撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  刘开强人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘晓敏
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执368号之一申请执行人：熊保根，男，1951年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陶端华，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：熊英琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人熊保根与被执行人陶端华、熊英琴民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年5月5日作出的（2015）洪经民初字第839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶端华、熊英琴至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人陶端华、熊英琴仍欠申请执行人熊保根借款200000元及利息111400元（暂计算至2016年10月11日）、迟延履行利息3334元（暂计算至2016年10月11日），案件受理费5354元，公告费750元，负担申请执行费3951.56元，共计324789.56元。本院在执行过程中，申请执行人熊保根于2016年11月8日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  张羽丰代理审判员  计银波二〇一六年十一月八日书 记 员  何 茜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执983号申请执行人：霍英。被执行人：梁敬。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初288号民事判决书，要求被执行人梁敬给付申请执行人霍英借款及利息104000元、案件受理费1190元，负担执行费1477.85元，共计106667.85元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人梁敬于2016年11月30日前付30000�，剩余款于2016年12月30日前全部付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十一月八日书 记 员  凌 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执983号申请执行人：霍英。被执行人：梁敬。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初288号民事判决书，要求被执行人梁敬给付申请执行人霍英借款及利息104000元、案件受理费1190元，负担执行费1477.85元，共计106667.85元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人梁敬于2016年11月30日前付30000元，剩余款于2016年12月30日前全部付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 建 忠代理审判员 师 玉 文代理审判员 刘�强二〇一六年十一月八日书 记 员 凌   莉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初1359号原告黄运柱，男，1976年6月16日生，汉族，个体户，住石城县。被告姜茗盛，男，1978年4月30日生，汉族，经商，住石城县。被告罗隽，女，1981年11月22日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。系被告姜茗盛妻子。原告黄运柱与被告姜茗盛、罗隽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运柱到庭参加诉讼，被告姜茗盛、罗隽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄运柱向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币100万元，并支付相应利息（其中50万元按月利率2%计付自2014年11月19日起至款清之日止；50万元按月利率2%计付自2014年10月23日起至款清之日止）；2.诉讼费由被告姜茗盛、罗隽承担。事实和理由：2013年11月19日，被告姜茗盛以需要资金周转为由向原告借款50万元，约定利息按12500元/月计付，按季付息。当日，被告出具一张借条给原告。该借款到期后，被告于2014年11月19日重立一份借条给原告，约定利息按12500元/月计付，按季付息。2014年6月23日，被告姜茗盛再次以需要资金周转为由向原告借款50万元，约定利息按12500元/月计付，按季付息。当日，被告出具一张借条给原告。该借款到期后，被告于2016年8月6日支付了自2014年6月23日至2014年10月22日共4个月的利息5万元。此后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托。因被告姜茗盛、罗隽系夫妻关系，因此被告罗隽应承担连带清偿责任。被告姜茗盛、罗隽均未作答辩，也均未向本院提供证据。经审理查明，2013年11月19日，被告姜茗盛以需要资金周转为由向原告借款。同日，原告通过银座银行向被告姜茗盛转账50万元。2014年11月19日，被告姜茗盛重新向原告出具借条一张，载明借款50万元，约定利息按12500元/月计付，按季付息，未约定借款期限。2014年6月23日，被告姜茗盛再次以需要资金周转为由向原告借款。同日，原告通过银座银行向被告姜茗盛转账50万元，被告姜茗盛向原告出具借条一张，载明借款50万元，约定利息按12500元/月计付，按季付息，未约定借款期限。2016年8月6日，被告姜茗盛向原告支付了第二笔50万元借款自2014年6月23日至2014年10月22日共4个月的利息5万元（12500元×4个月）。此后，经原告多次追索，被告一直未归还借款本金及剩余利息，原告遂诉至法院要求被告还款付息。另查明，被告姜茗盛与罗隽于2013年1月7日办理结婚登记手续。以上事实有原告提供的借条原件两份、银座银行对账单两份、本院依法调取的两被告婚姻信息一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告姜茗盛向原告黄运柱借款，原告将借款支付给了被告姜茗盛，双方的民间借贷关系成立，被告姜茗盛应承担还款义务。两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证明该借款系被告姜茗盛的个人债务，故两被告应对该笔借款承担共同清偿责任。两笔借款本金均是50万元，借条中均约定每月按12500元计息，即月利率均为2.5%，现原告主张按月利率2%（折算年利率为24%）计付利息，未超过双方书面约定的月利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜茗盛、罗隽应在本判决生效之日起10日内归还原告黄运柱借款本金50万元，并按年利率24%支付自2014年11月19日起至款清之日止的利息；二、被告姜茗盛、罗隽应在本判决生效之日起10日内归还原告黄运柱借款本金50万元，并按年利率24%支付自2014年10月23日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元（原告已预交17940元，减半收取），由被告姜茗盛、罗隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡建芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  赖春花
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7089号原告:天津市河北区公租房管理有限公司,组织机构代码59872430-1,住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人:郭秀新,经理。委托诉讼代理人:张世通,天津海远律师事务所律师。被告:高书根,男,汉族,住天津市东丽区。被告:韩瑩,女,汉族,住天津市东丽区。被告:高伟,男,汉族,住天津市东丽区。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告高书根、韩瑩、高伟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月9日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市河北区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人张世通,到庭参加诉讼,被告高书根、韩瑩、高伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市河北区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令三被告向原告支付租金,自2016年6月1日起至实际支付日止(暂计算至2016年9月30日,计4个月租金2604元);2、判令三被告支付违约金1171.20元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年12月,原告即与被告签订过租赁合同,由被告租赁天津市东丽区华明新家园华丰家园小区8号楼1门604号房屋,2015年9月14日,原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》。合同约定被告租赁原告经营管理的天津市东丽区华明新家园华丰家园8号楼1门604号房屋,该房屋月租金960元,租期三年,自2015年12月1日至2017年11月30日止。合同约定被告应当足额缴纳租金,若被告未按期交纳租金,每日承担月租金1%的违约金。被告每月享受廉租补贴309元,十几个人承担月租金651元,该补贴自2012年12月持续至今。现被告自2016年6月1日至2016年9月拖欠原告房租2604元,原告多次催缴,被告至今未付。故原告诉至本院。被告高书根、韩瑩、高伟未提交书面答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提供的证据真实客观、来源合法,与本案具有关联性。本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年9月14日,原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》。合同约定被告租赁原告经营管理的天津市东丽区华明新家园华丰家园8号楼1门604号房屋,该房屋月租金960元,租期三年,自2015年12月1日至2017年11月30日止。合同约定被告应当足额缴纳租金,若被告未按期交纳租金,每日承担月租金1%的违约金。被告每月享受廉租补贴309元,实际每月承担租金651元,该补贴自2012年12月持续至今。现被告自2016年6月1日至2016年9月拖欠原告房租2604元,原告多次催缴,被告至今未付。故原告诉至本院。该租赁合同第四条第(三)项约定,乙方(本案被告)应于每月1日前向租金代扣卡里存入需要支付的租金,乙方(本案被告)领取住房租赁补贴的,住房租赁补贴款划入租金代扣卡。该租赁合同第十六条第(二)项约定,乙方(本案被告)未按规定日期和金额交纳租金,除应当补缴房租,每日还应当按月租金1%的标准交纳违约金。本院认为,原、被告之间房屋租赁合同关系明确,合同合法有效,双方均应按照合同的约定履行各自义务,被告赵辉租赁原告的房屋,应按照双方的约定足额交纳房屋租金,迟延支付租金应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自2016年6月1日至2016年9月30日的4个月房屋租金,被告实际每月应支付租金651元,共计2604元,应予支持。关于原告主张的违约金,依据合同第十六条第(二)项的约定,承租方未按规定日期和金额交纳租金,除应当补缴房租,每日还应当按月租金1%的标准交纳违约金,原告主张1171.2元的数额的在合法的范围内,本院予以支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告高书根、韩瑩、高伟于本判决生效之日起十日内支付原告天津市河北区公租房管理有限公司自2016年6月1日起至2016年9月30日期间的房屋租金2604元、违约金1171.2元,共计3775.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告高书根、韩瑩、高伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  夏阳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8272号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被告施溪水，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告湖南日春茶业有限公司，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场10区7栋6号2楼门面。法定代表人施溪水。被告吴甘，女，1976年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告候聆木，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告吕桂枝，女，1971年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告施溪水、湖南日春茶业有限公司、吴甘、候聆木、吕桂枝金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告施溪水、湖南日春茶业有限公司、吴甘、候聆木、吕桂枝名下银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告施溪水、湖南日�茶业有限公司、吴甘、候聆木、吕桂枝名下银行存款50万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足50万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告施溪水、湖南日春茶业有限公司、吴甘、候聆木、吕桂枝名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈瑛珂
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执284号申请执行人：何某甲。申请执行人：郝某（系上列原告之妻）。被执行人：何某乙。本院在执行何某甲、郝某与何某乙赡养纠纷一案中，经调查，被执行人何某乙因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询何某乙的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十八日书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执284号申请执行人:何某甲。申请执行人:郝某(系上列原告之妻)。被执行人:何某乙。本院在执行何某甲、郝某与何某乙赡养纠纷一案中,经调查,被执行人何某乙因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询何某乙的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十八日书记员 江 军
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执964号申请执行人崔德厚，男，汉族。被执行人崔含瑜，男，汉族。本院在执行崔德厚与崔含瑜人格权一案中，依据(2016)陕0125执964号民事判决书，要求给付案件款9346.32元及利息的义务，诉讼费150元，执行费50元。执行中，被执行人崔含瑜正在强制隔离戒毒中，暂无可供执行的财产，案件暂时不能执结，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一六年十一月二十三日书记员  邱世玲
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第1271号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市大溪镇翁岙村经济合作社，住所地温岭市大溪镇翁岙村。法定代表人黄伟华。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2591号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月7日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2008）第2591号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月七日书记员  杨 芬
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1131号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人韦湘伦，男，1982年8月3日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，空调安装维修工，户籍地广西壮族自治区柳城县。2000年6月因犯故意伤害罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑六年，2004年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2007年12月13日被广西壮族自治区柳州市公安局城中分局刑事拘留，2008年1月19日被释放；2011年8月20日被广西壮族自治区柳州市公安局城中分局取保候审；2016年7月7日被宜兴市公安局抓获，7月10日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1104号起诉书指控被告人韦湘伦犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于11月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人韦湘伦到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控,2006年4月11日和2007年4月29日晚，被告人韦湘伦先后至广西壮族自治区柳州市，采用翻围墙、掰窗等手段盗窃2起，分别在桂柳路120号医疗急救120指挥中心医疗服务部，窃得惠普牌电脑1台，价值人民币700元；在东环路清华坊建筑工地办公室，窃得飞利浦牌电脑1台、惠普牌打印机1台，合计价值人民币2460元。	2016年2月间，被告人韦湘伦伙同覃志刚(另案处理)至宜兴市，采用梯子爬楼、钻窗户、爬阳台等手段入户盗窃4起，分别在芳桥街道夏芳村王家26号王某2家，窃得人民币21000元，软中华牌香烟10包、苏烟牌香烟1条、五星红杉树牌香烟10包，香烟合计价值人民币1250元；在芳桥街道扶风村下苏8号平某家，窃得人民币6000元，五星红杉树牌香烟5包，香烟价值人民币100元；在芳桥街道屺山村汤家坝13号陈某家，窃得人民币2500元，软中华牌香烟5包、黄南京牌香烟10包，香烟合计价值人民币500元；在屺亭街道屺亭村北圩16号王某3家未窃得财物。	综上，被告人韦湘伦单独或伙同他人盗窃6起，共计窃得款物合计价值人民币34510元。	归案后，被告人韦湘伦如实供述了上述事实。	案发后，公安机关从被告人韦湘伦处扣押到人民币4500元，已发还给相关被害人。	另查明，2012年8月21日，被告人韦湘伦因涉嫌犯盗窃罪被公安机关登记网上追逃。	上述事实，有被害单位工作人员和被害人王某1、丁某、王某2、平某、陈某、王某3的陈述笔录，书证购买电脑的发票，被告人韦湘伦对盗窃地点及共同行为人所作的辨认笔录，公安机关制作的现场勘查检验笔录、现场图及现场摄影照片，柳州市公安局城中分局物证鉴定室出具的指纹鉴定意见，柳州市和宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，有关扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、破案经过、抓获经过、到案经过材料，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。此外，广西壮族自治区柳城县人民法院刑事判决书、广西壮族自治区柳城监狱出具的释放证明书，证明被告人韦湘伦曾因犯罪受刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。	公诉机关认为，被告人韦湘伦采用秘密手段多次并入户窃取公私财物，属情节严重，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人韦湘伦具有归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。	对于上述事实和量刑建议，被告人韦湘伦在庭审中均未提出异议。	本院认为，被告人韦湘伦以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，合计价值人民币34510元，其中入户盗窃财物合计价值达人民币30000余元，属情节严重，其行为已构成盗窃罪，且部分盗窃属共同犯罪，应予惩处。被告人韦湘伦归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后退还了被害人部分经济损失，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人韦湘伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2019年11月29日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	二、责令被告人韦湘伦退赔被害单位及被害人赃款及赃物折价款合计人民币30010元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  许卫琴	人民陪审员  陈法林	人民陪审员  唐建平	二〇一六年十一月二十五日	书 记 员  葛思妤	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2052号原告霍利兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告姚宝丰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。原告霍利兵诉被告姚宝丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告霍利兵诉称，我受雇于被告姚宝丰从事装卸瓶子的工程。2016年1月13日7时许，原告在工作中不慎掉入烧碱池中，后住院治疗，现构成七级伤残。受伤后，被告垫付了大部分医疗费，但对剩余费用拒不赔偿。现我诉至贵院要求，判令被告赔偿原告各项经济损失共计179598.40元，被告承担诉讼费。本院认为，原告霍利兵起诉要求被告姚宝丰赔偿其因在工作中造成的各项损失，但原告霍利兵提供的书面证据显示：被告姚宝丰出资成立的名称为“宝鸡市陈仓区车站天美劳务队”从宝鸡市育荣物资回收有限责任公司承揽了“毛包上线及线扣退回特脏瓶刷洗业务承揽协议”，被告姚宝丰并非本案的适格被告，原告从事的工作并非被告姚宝丰个人承包经营。原告霍利兵承认其起诉的被告“姚宝丰”主体错误，但不同意撤回起诉。本案的适格被告应是个体工商户“宝鸡市陈仓区车站天美劳务队”，被告“姚宝丰”与原告霍利兵没有直接的法律上的利害关系，故原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告霍利兵的起诉。诉讼费3892元，在本裁定生效后退回原告霍利兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨录海人民陪审员  齐红梅人民陪审员  杜绪军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执633号之一申请执行人蒋金川，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。被执行人林宇明，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州英明机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林宇明。申请执行人蒋金川与被执行人泉州英明机械有限公司、林宇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）鲤民初字第4985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4985号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月十四日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2052号原告霍利兵，男，汉族。被告姚宝丰，男，汉族。原告霍利兵诉被告姚宝丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告霍利兵诉称，我受雇于被告姚宝丰从事装卸瓶子的工程。2016年1月13日7时许，原告在工作中不慎掉入烧碱池中，后住院治疗，现构成七级伤残。受伤后，被告垫付了大部分医疗费，但对剩余费用拒不赔偿。现我诉至贵院要求，判令被告赔偿原告各项经济损失共计179598.40元�被告承担诉讼费。本院认为，原告霍利兵起诉要求被告姚宝丰赔偿其因在工作中造成的各项损失，但原告霍利兵提供的书面证据显示：被告姚宝丰出资成立的名称为“宝鸡市陈仓区车站天美劳务队”从宝鸡市育荣物资回收有限责任公司承揽了“毛包上线及线扣退回特脏瓶刷洗业务承揽协议”，被告姚宝丰并非本案的适格被告，原告从事的工作并非被告姚宝丰个人承包经营。原告霍利兵承认其起诉的被告“姚宝丰”主体错误，但不同意撤回起诉。本案的适格被告应是个体工商户“宝鸡市陈仓区车站天美劳务队”，被告“姚宝丰”与原告霍利兵没有直接的法律上的利害关系，故原告起诉的被告主体不适格，�符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告霍利兵的起诉。诉讼费3892元，在本裁定生效后退回原告霍利兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨录海人民陪审员  齐红梅人民陪审员  杜绪军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执633号之一申请执行人蒋金川，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。被执行人林宇明，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州英明机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林宇明。申请执行人蒋金川与被执行人泉州英明机械有限公司、林宇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）鲤民初字第4985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4985号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月十四日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42146号之四申请执行人罗寅。被执行人刘宗安。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初40041号民事判决书,依法向被执行人刘宗安发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘宗安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人刘宗安在中国建设银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年十一月十日书记员  李合权
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00316号申请执行人：夏某某，住安徽省枞阳县。被执行人：许乃绍，原籍江苏省泗洪县孙园镇大江村一组，现住安徽省怀宁县。本院在执行夏某某与许某某农村土地承包合同纠纷一案中，经调查，被执行人许乃绍因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询许乃绍的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现两被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十二日书记员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00316号申请执行人：王华，，住安徽省枞阳县。被执行人：许乃绍，原籍江苏省泗洪县孙园镇大江村一组，现住安徽省怀宁县。本院在执行王华与许乃绍农村土地承包合同纠纷一案中，经调查，被执行人许乃绍因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询许乃绍的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现两被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十二日书记员 陈 杨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第00316号 申请执行人：吴晓伟，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：周一凡，曾用名周群，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人吴晓伟与被执行人周一凡民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人周一凡有可供执行的财产，申请执行人吴晓伟也未能提供被执行人周一凡有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴晓伟发现被执行人周一凡有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一七年十二月十九日 书记员 石修峰
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3629号罪犯郎苏日图,男,1985年8月8日出生于内蒙古乌海市,蒙古族,中专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年11月11日作出(2013)乌勃刑初字第311号刑事判决,认定被告人郎苏日图犯强制猥亵、侮辱妇女罪,判处有期徒刑九年,与前罪余刑九年十个月十天、并处罚金9000元数罪并罚,决定执行有期徒刑十四年,并处罚金9000元。被告人不服,提出上诉,2014年3月14日内蒙古自治区乌海市中级人民法院作出(2013)乌中刑终字第71号刑事判决,认定被告人郎苏日图犯强制猥亵、侮辱妇女罪,改判有期徒刑五年,与前罪余刑九年十个月十天、并处罚金9000元数罪并罚,决定执行有期徒刑十一年,并�罚金9000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2014年5月15日交付执行。刑满日期2024年6月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯郎苏日图在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯郎苏日图在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年11月、2015年4月、9月连续记功3次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯郎苏日图在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为,罪犯郎苏日图在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯郎苏日图减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2023年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1361号原告那木日，公民身份号码×××，男，1977年6月5日出生，蒙古族，教师。被告苏都毕力格，女，1976年10月18日出生，蒙古族，个体。那木日与苏都毕力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年6月28日作出的(2014)乌民初字第1744号已经发生法律效力。由于被执行人苏都毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那木日于20157月28日向本院申请强制执行，请求被告苏都毕力格于本判决发生法律效力起5日内，偿还原告那木日借款10000元及利息，利息从2013年3月15日起按银行同类贷款利率四倍计算至给付完毕之日止。案件受理费360元、保全费320元、公告费500元，共计1180元，由原告那木日负担320元，被告苏都毕力格负担860元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏都毕力格的财产进行了查证：被执行人苏都毕力格难以寻找且暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人苏都毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那木日在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏都毕力格新的财产线索，申请执行人那木日可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月三十日书记员  班永秀
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3629号罪犯郎苏日图，男，1985年8月8日出生于内蒙古乌海市，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年11月11日作出（2013）乌勃刑初字第311号刑事判决，认定被告人郎苏日图犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑九年，与前罪余刑九年十个月十天、并处罚金9000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金9000元。被告人不服，提出上诉，2014年3月14日内蒙古自治区乌海市中级人民法院作出（2013）乌中刑终字第71号刑事判决，认定被告人郎苏日图犯强制猥亵、侮辱妇女罪，改判有期徒刑五年，与前罪余刑九年十个月十天、并处罚金9000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金9000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。刑满日期2024年6月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯郎苏日图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郎苏日图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年4月、9月连续记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郎苏日图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为，罪犯郎苏日图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郎苏日图减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2023年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4212号原告:王雷,男,1982年6月12日生,汉族,住。委托诉讼代理人:李树昌,天津元平律师事务所律师。被告:董海生,男,1978年2月4日生,汉族,住。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健,职务总经理。委托诉讼代理人:李雪,女,该单位工作人员。原告王雷与被告董海生、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树昌、被告董海生、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告人保天津分公司在保险范围内赔偿原告医疗费1759元、住院伙食补助费400元、误工费432.8元、护理费432.8元、交通费100元,共计3124.6元,不足部分由被告董海生赔偿;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月1日17时40分,被告董海生驾驶冀B×××××号捷达轿车与李玟锦驾驶的津M×××××号雪佛兰轿车在武清区杨北路与东环路交口发生追尾事故,造成李玟锦及车上人员原告等人受伤;此事故经交警部门认定,被告董海生负事故的全部责任,原告等人无责任;被告董海生驾驶的冀B×××××号捷达轿车在被告人保财险天津分公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内,故原告起诉要求被告赔偿相关经济损失。被告董海生辩称,对事故经过及责任认定无异议,原告各项损失应由保险公司赔偿。被告人保财险天津分公司辩称,被告驾驶事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期间内,同意在保险范围内按责赔偿原告合理合法损失,但应与第三方车辆共同承担损失;医疗费超出交强险部分应扣除15%非医保用药;诉讼费不在保险范围内,不同意承担。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,当事人对证据真实性均无异议,本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据,本院认定事实如下:2015年12月1日17时40分,被告董海生驾驶冀B×××××号捷达车沿东环路由南向北行驶至杨北路与东环路交口北100米时,与前方顺行李玟锦驾驶的津M×××××号雪佛兰车发生事故后,雪佛兰车又与对行刘运龙驾驶的津A×××××、津BT2**挂号解放车发生事故,造成三车损坏,李玟锦及其乘车人王雷、张向军、庞秀军受伤。此事故经公安武清分局交警支队认定,董海生驾车未保安全距离,负事故的全部责任,李玟锦、刘运龙、王雷、张向军、庞秀军无责任。原告受伤当日到天津市武清区人民医院住院治疗,其伤情经诊断为:左下肢挫伤。原告共住院4天,支出医疗费1739.32元。原告按每天100元请求住院伙食补助费400元;按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天108.2元请求误工费432.8元、护理费432.8元;原告另请求交通费100元。另查明,被告董海生驾驶的冀B×××××号捷达车属其本人所有,该车在被告人保财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元,并附加不计免赔,事故发生在保险期间内。本次交通事故中刘运龙驾驶车辆交强险无责任赔偿限额应担负部分均已从李玟锦各项损失中予以扣除。被告人保财险天津分公司承保交强险医疗费责任限额已全部赔付给李玟锦。本院认为,本次交通事故经交警部门认定,被告董海生负事故的全部责任,原告等人无责任,事实清楚,证据充分,当事人均无异议,本院予以确认。因本次事故中刘运龙驾驶车辆交强险无责任赔偿限额应担负部分均从李玟锦各项损失中予以扣除,故本案原告因此事故造成的各项合理损失,应由被告人保财险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,在商业三者险限额范围内予以赔偿;若仍有不足,由被告董海生予以赔偿。原告主张的各项损失中,关于医疗费,本院凭医疗费票据、住院病历、费用清单等证据认定医疗费1739.32元,原告主张医疗费中含复印费20元,本院对此不予支持,被告人保财险天津分公司主张扣除15%非医保部分费用,未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准,本院对此不予采信;关于住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费,原告主张合理合法,本院予以支持。综上,原告的损失医疗费1739.32元、住院伙食补助费400元,共计2139.32元,由被告人保财险天津分公司在商业三者险责任限额项下赔偿;原告的损失误工费432.8元、护理费432.8元、交通费100元,共计965.6元,由被告人保财险天津分公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿。因本案原告损失均在保险范围内,故被告董海生在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:被告中国人民财险保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内赔偿原告王雷各项损失共计3104.92元,此款于本判决生效后5日内付清(直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号:402110015117;开户行:天津农商银行武清中心支行);原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告董海生负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一六年十一月十七日书记员 张石岩附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执831号之一申请执行人吴过渡，男，1953年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人于仁海，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人吴过渡与被执行人于仁海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）鲤民初字第2891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第2891号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执831号之一申请执行人吴过渡，男,1953年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人于仁海，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人吴过渡与被执行人于仁海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）鲤民初字第2891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第2891号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源�〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执2078号申请执行人上海喜勇物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾。被执行人陕西科力房地产开发有限公司。住所地陕西省旬阳县商贸大街276号。本院在执行上海喜勇物资经营部与陕西科力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西科力房地产开发有限公司名下有陕XXXX**奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西科力房地产开发有限公司名下陕XXXX**奥迪轿车一辆二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  党 涵
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执2078号之二申请执行人上海喜勇物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾。被执行人陕西科力房地产开发有限公司。住所地陕西省旬阳县商贸大街276号。本院在执行上海喜勇物资经营部与陕西科力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西科力房地产开发有限公司名下有陕XXXX**奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西科力房地产开发有限公司名下陕XXXX**奥迪轿车一辆二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  党 涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1816号原告：吕某某，男，汉族，住******，身份证号******。被告：徐某某，男，汉族，住******，身份证号******。被告：李某某，男，汉族，住******，身份证号******。原告吕某某与被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼,两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某某偿还借款300000元，按月利率2%支付利息，并由被告李某某承担连带担保责任；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，徐某某出具借条向原告借款300000元人民币，借期为四个月,同时李某某提供不可撤销无限连带责任保证。经原告多次催讨，被告徐某某一直不履行还款义务。被告徐某某、李某某未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告徐某某出具借条向原告吕某某借款300000元，约定借款期限为4个月.但原告扣除第一个月利息15000元后实际汇款285000元。同日，被告李某某作为担保人向原告出具了一份《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的部分费用时自动失效。原告称其与徐某某约定利率为5%/月，其中原告收4%/月，李某某收取1%/月，徐某某偿还3个月利息之后再未偿还本金和利息。本院认为，原告吕某某实际向被告徐某某交付的借款为285000元，故本院认定本金为285000元。徐某某以300000元为本金按月利率5%支付了3个月的利息，原告称被告李某某在其中收取了3000元/月，但未提交证据证明，本院不予认可。综上，本案借款本金为285000元，徐某某支付了利息共计45000元。因原告与徐某某约定的月利率偏高，对偏高部分，本院不予支持，其中2014年5月20日至8月19日的利息可按月利率3%计算利息为25650元，实际支付利息为45000元，多支付部分可抵减本金。故之后未偿还的本金应为265650元，并以月利率2%计算利息。李某某作为无限连带责任担保人，并且约定的保证期间为签字之日起直至徐某某还清原告欠款之日止，故对原告要求李某某承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、限被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款本金265650元，并以本金265650元为基数按年利率24%支付自2014年8月20日起至实际偿还之日止的利息，被告李某某承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。案件受理费8242元，由原告吕某某负担944元，由被告徐某某、李某某连带负担7298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  龙红翔人民陪审员  徐力强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1816号原告：**，男，汉族，住岳阳市，身份证号**。被告：**，男，汉族，住岳阳市，身份证号**。被告：**，男，汉族，住岳阳市，身份证号**。原告**与被告**、**民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼,两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告**偿还借款300000元，按月利率2%支付利息，并由被告**承担连带担保责任；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，**出具借条向原告借款300000元人民币，借期为四个月,同时**提供不可撤销无限连带责任保证。经原告多次催讨，被告**一直不履行还款义务。被告**、**未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告**出具借条向原告**借款300000元，约定借款期限为4个月.但原告扣除第一个月利息15000元后实际汇款285000元。同日，被告**作为担保人向原告出具了一份《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的部分费用时自动失效。原告称其与**约定利率为5%/月，其中原告收4%/月，**收取1%/月，**偿还3个月利息之后再未偿还本金和利息。本院认为，原告**实际向被告**交付的借款为285000元，故本院认定本金为285000元。**以300000元为本金按月利率5%支付了3个月的利息，原告称被告**在其中收取了3000元/月，但未提交证据证明，本院不予认可。综上，本案借款本金为285000元，**支付了利息共计45000元。因原告与**约定的月利率偏高，对偏高部分，本院不予支持，其中2014年5月20日至8月19日的利息可按月利率3%计算利息为25650元，实际支付利息为45000元，多支付部分可抵减本金。故之后未偿还的本金应为265650元，并以月利率2%计算利息。**作为无限连带责任担保人，并且约定的保证期间为签字之日起直至**还清原告欠款之日止，故对原告要求**承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、限被告**于本判决生效后十日内偿还原告**借款本金265650元，并以本金265650元为基数按年利率24%支付自2014年8月20日起至实际偿还之日止的利息，被告**承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费8242元，由原告**负担944元，由被告**、**连带负担7298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  龙红翔人民陪审员  徐力强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初6568号原告：郑庆碧，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。被告：福建省仙游县智华中学，住所地仙游县大济镇垅溪村。法定代表人：郑春晖，校长。原告郑庆碧与被告福建省仙游县智华中学(以下简称智华中学)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆碧及其委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼；被告智华中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑庆碧向本院提出诉讼请求：判令智华中学立即偿还借款200,000元及以本金200,000元为基数自2014年12月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：福建省仙游县大济中学(以下简称大济中学)更名为智华中学。智华中学以大济中学的名义于2014年1月24日向郑庆碧借款90,000元用于偿还课桌、补交解缴费等；同年2月18日再次以大济中学的名义向郑庆碧借款110,000元用于解缴学费。上述借款均约定按月利率2%计算利息，借款后智华中学仅按约支付利息至2014年12月23日止，未偿还借款本金及其余利息。智华中学未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，经仙游县人民政府第四十五次县长办公会议议定，同意将大济中学校名更改为智华中学，智华中学于2012年1月5日启用“福建省仙游县智华中学”印章。智华中学以大济中学的名义于2014年1月24日和2月18日以偿还课桌押金、补交解缴学费等理由分别向郑庆碧借款90,000元和110,000元，并约定月利息按2%计算。大济中学出具借据2份给郑庆碧收执为据，借据上加盖大济中学的印章，且“法人代表”张建洪和收款人张智勇均在借据上签名确认。借款后，智华中学仅支付利息至2014年12月23日止，未偿还借款本金及其余利息。上述事实，有郑庆碧的陈述及其提供由大济中学出具的借据2份、本院(2015)仙民初字第4282号民事判决书予以证实。本院审查认为，郑庆碧提供的借条均为原件、民事判决书为生效的法律文书，均符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。智华中学2次向郑庆碧借款200,000元，有智华中学出具给郑庆碧收执的借据为凭，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。智华中学借款后仅支付给郑庆碧部分借款利息，未偿还借款本金和支付其余利息，智华中学应负偿还借款本金和其余利息的民事责任。综上所述，郑庆碧的诉讼请求合法有理，予以支持。智华中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建省仙游县智华中学应在本判决生效之日起十日内偿还给郑庆碧借款200,000元并支付以本金200,000元为基数自2014年12月24日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2810元，由福建省仙游县智华中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一六年十一月二十二日书记员  李毅鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4850号上诉人(原审原告):吴庆云,女,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:周庆福(吴庆云之夫),住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:范蕊,天津筠轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区大港葛万公路1703号。法定代表人:张洪起,董事长。委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛理律师事务所实习律师。上诉人吴庆云因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初16号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后,依法组成合议庭,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人吴庆云的委托诉讼代理人周庆福、范蕊,被上诉人鹏翎公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆云上诉请求:撤销原审判决,支持吴庆云一审诉讼请求;一、二审诉讼费用由鹏翎公司负担。事实与理由:首先,一审判决认定事实不清,依据生效判决确认吴庆云知悉清理方案,且对自身权利进行合法处置于法无据,吴庆云并不认可生效判决确定的事实,且鹏翎公司没有提交相应证据证明其主张;同时原审判决认定清理方案系公司自治事项范畴缺乏事实和法律依据,清理方案应属无效。其次,一审判决适用法律错误。鹏翎公司辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。吴庆云向一审法院起诉请求:1.依法确认《天津鹏翎胶管股份有限公司股权清理和规范的方案》无效;2.诉讼费由鹏翎公司承担。一审法院认定事实:已经生效的(2015)滨民初字第1100号判决书查明事实记载如下内容:1988年,由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂。1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业。1998年公司进行股份制改造,发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。后公司名称进行了变更,变更为现公司名称,即天津鹏翎胶管股份有限公司。吴庆云原系股份合作制企业天津大港鹏翎胶管股份有限公司的自然人股东,在1998年2月中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定(草案)》中载明:村委会将根据大港区的有关规定,将净权益的20%量化给企业的干部和所有职工(中层以上干部执行1:1配股,以量化总额为限),其中将量化总额20%量化给企业的法人代表。凡享受量化股本的干部和所有职工只有分红、扩股的权利,没有所有权、转让权和继承权。在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载:1998年量化给全体股东的集体权益数额1458827.03元,吴庆云的集体资产量化股份数额为6413.09元。在2002年鹏翎公司股权清理和规范的过程中,公司制定了《天津鹏翎胶管股份有限公司股权清理和规范的方案》,主要内容是成立北京鹏翎创业投资有限责任公司(以下简称北京鹏翎)来控制公司的股份,以账册股本为基础,将股东持股数量分为两部分:一是“原始投资部分”,二是量化部分(包括改制评估基准日后股东现金增资时公司按1:1配股和1998年2月中塘村委会量化给职工股东的集体量化股部分),股东原始投资部分和量化部分的40%正式归股东所有,股东享有完全的权利(简称折算股本),量化股份的60%,所有股东要用现金补足,之后股东将享有完全的权利(简称夯实股本)。股东可以进行四种选择:一是用现金补足夯实股本,之后享有全部账册股本;二是不履行夯实股本义务,则只能持有折算股本,夯实股本被视为放弃,统一由北京鹏翎来负责夯实;三是不履行夯实股本义务,可以转让所持股份(即折算股本);四是成为北京鹏翎的股东。在2002年股权清理和规范过程中,吴庆云知悉股权清理和规范的相关事宜,吴庆云未就夯实股本进行出资夯实。针对吴庆云对鹏翎公司提交的证据股权转让协议、确认函、股东领取关于夯实公司股本规定的签字表等证据上的签字不属实的主张,在吴庆云未提交相反证据的情况下,对其主张不予确认。确认函中记载“本人对1994年9月或自成为公司股东之日起至2002年6月期间所持公司股权及其历次变动均无异议。本人于2002年6月与北京鹏翎签署了《转股协议》,根据股权清理方案,自愿将所持公司股份全部转让给北京鹏翎,并已在当时签字收取了全部股份转让款77676.6元。本次转让后,本人不再持有公司任何股份。”、“本人对于公司在2002年股权集中清理中确定的股权清理方案、通过北京鹏翎清理规范公司股权的方式、股权清理结果、股权折算比例、与北京鹏翎的股权价款结算与支付等事宜均无异议。”在本案庭审中双方均陈述《天津鹏翎胶管股份有限公司股权清理和规范的方案》系由鹏翎公司董事会作出。一审法院认为:依据生效判决吴庆云在股权清理和规范过程中不仅知悉《天津鹏翎胶管股份有限公司股权清理和规范的方案》,而且对自身权利进行了合法的处置,系真实自愿的意思表示。该方案是鹏翎公司在股权清理和规范的过程中,以公司的名义下发的文件,属于公司自治事项的范畴,股东对参与实施这个方案具有自主选择的权利,且吴庆云实际上也参与实施了这个方案,现吴庆云诉请该方案无效缺少事实和法律依据,综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回吴庆云的全部诉讼请求。案件受理费80元由吴庆云承担。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,吴庆云请求确认无效的《天津鹏翎胶管股份有限公司股权清理和规范的方案》系鹏翎公司在股权清理和规范的过程中以公司的名义下发的文件,吴庆云作为公司股东对参与实施这个方案具有自主选择的权利。现生效判决已经确认吴庆云已领取到转股相应款项,并认定2002年鹏翎公司在实施上述《股权清理方案》时,吴庆云不仅知晓,而且对其持有股权做出了处置,系真实自愿的意思表示,因此吴庆云实际上知晓该方案并已参与实施,现其诉请该方案无效缺少事实和法律依据,原审法院对此项认定并无不当。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人吴庆云负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  常 静二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 帅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执055号之一申请执行人：张颖，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，本科文化，住安徽省固镇县。被执行人：徐芳，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01676号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐芳在金融机构的存款2000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执549号之一申请执行人陈卫华，女，1957年6月1日出生，汉族，无业，住清流县。台湾居民。被执行人张东龙，女，1959年7月8日出生，汉族，三明市梅列农行退休职工，住三明市梅列区。被执行人张治新，男，1957年11月10日出生，汉族，下岗职工，住三明市梅列区。申请执行人陈卫华与被执行人张东龙、张治新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）三民初字第625号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第625号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一六年十一月二十五日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。