江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初140号 原告：沈明荣，男，1968年8月13日出生，汉族，个体户,住金湖县。 委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。 被告：杨加春，男，1981年12月29日出生，汉族，工人,住金湖县。 委托诉讼代理人：杨长明，系杨加春父亲，1958年10月9日出生，汉族，住金湖县。 原告沈明荣与被告杨加春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告沈明荣及其委托诉讼代理人吉启标、被告杨加春的委托诉讼代理人杨长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈明荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付太阳能热水器货款110000元及利息（从2013年11月13日起至实际付款之日止，按月利率1.2%计算）；2.请求判令被告向原告支付太阳能真空管货款11200元、壁挂机货款6500元、押金10000元，合计27700元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月20日，原告授权被告在金湖县范围内独家经营辉煌牌太阳能热水器。2013年11月13日，双方经结算，被告下欠原告太阳能热水器货款110000元。还欠真空管14箱，每箱800元，计11200元、壁挂机1台，货款6500元、被告领取原告在上游销售公司的押金10000元。上述货款合计137700元。原告多次催款未果，故诉至法院。 杨加春辩称，1.2010年11月20日，原、被告双方达成经销合同是事实。2013年11月13日，双方经结算，被告欠原告90000元左右，扣除被告向原告缴纳的保证金20000元，同日，被告向原告出具70000元欠条一张；2.2014年11月份，原告找到被告妻子蒋某某，以带被告去苏州开龙虾店为由，一行四人前往上海找到被告，原告支走蒋某某等人后，并未谈及开店事宜，而是以结账时少算了真空管、壁挂机、押金等款项，以报警和通知金湖高利贷债主相威胁，逼迫被告打了一张40000元的欠条；3.两张欠条上利息不是被告所写，欠条上2014改成2013也不是被告所改，欠条反面的内容及落款签名、日期均非被告所写；4.原告主张的欠款已超过诉讼时效，应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2013年11月13日，被告向原告出具一张40000元的欠条，被告对该欠条的真实性予以认可，但认为该欠条是在原告诱骗和逼迫下所出具，并提供了证人蒋某某证言证明。本院认为，蒋某某系被告妻子，与被告具有利害关系，且在被告向原告出具欠条的时候并不在场，其所作的证词证明效力较弱。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对其出具欠条后产生的后果具有一定的认知能力。该欠条经司法鉴定为手写字迹“2014”由“2013”改写形成，但不能鉴定该欠条是否为2014年11月13日形成。因此，被告提供的现有证据不能证明该欠条是在原告诱骗和逼迫下所出具，故对该欠条的合法性、关联性，本院予以确认。 2.原告认可欠条中“年息1.2分”及欠条反面“2013年结欠真空管14箱……”字迹中除落款签名及日期之外系其自行书写，但“杨加春2013年11.13号”字迹是被告本人所写，对此被告并不认可。根据被告的申请，本院委托了南京东南司法鉴定中心对欠条反面“2013年结欠真空管14箱……”中落款签名及日期即“杨加春2013年11.13号”字迹进行鉴定，鉴定意见为不是杨加春所写。对该份司法鉴定意见，本院予以采纳。对内容为“2013年结欠真空管14箱……”的“欠条”，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月20日，原、被告签订一份《辉煌太阳能经销合同》，约定原告（甲方）授权被告（乙方）在某镇独家经销辉煌牌太阳能，合同有效期为三年，甲方收取乙方保证金两万元，合同到期一次性返还，还就其他事项作了约定。2013年11月13日，原被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到沈明荣人民币柒万元整（70000）今欠人：杨加春2013.11.13”。此后，被告又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到沈明荣肆万元（40000）今欠人：杨加春”。 本案的争议焦点：1.原告的主张是否超过诉讼时效；2.被告欠原告多少货款？ 本院认为，关于争议焦点1，被告向原告出具未标明履行期限的两张欠条，应认定双方就货款给付期限未作出约定，卖方可以随时主张买方还款。即使认定原告于2018年1月13日向被告父亲写信催款的行为是向被告主张权利，引起了诉讼时效中断，而原告于2021年1月8日提起诉讼，根据相关法律规定，也未超过三年诉讼时效的规定。因此，本院认为原告主张案涉欠款并未超过诉讼时效。 关于争议焦点2，被告对出具的70000元的欠条予以认可，应予确认。被告的代理人提出原告的弟弟沈明贵在原告仓库里拿走太阳能进行销售，并将销售所得的货款已支付给原告，对此原告并不认可，被告也未提供相关证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告在经销期间将原告的货物出售，双方经结算，被告下欠原告货款70000元、40000元，有原告出具的两张欠条为证，被告未及时支付货款的行为已构成违约，依法应当承担继续履行的义务。被告对出具的40000元的借条不认可，认为是出于诱骗和逼迫下所为，但未提供充分确凿的证据予以证明，对此本院不予采纳。对欠条反面内容为“2013年结欠真空管14箱……”的“欠条”系原告自行书写，被告对此也不予认可，故对原告的该项主张不予支持。因此，对原告主张被告尚欠货款110000元的请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息请求，原告提出当时系双方口头约定，被告不予认可，原告也未提供证据证明，根据相关法律规定，本院依法仅支持从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。 综上所述，对原告要求被告支付货款110000元及合理利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》(2018年7月2日由最高人民法院审判委员会第1744次会议通过)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨加春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈明荣货款110000元及利息（从2021年1月8日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沈明荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，鉴定费3840元，合计6894元，由原告沈明荣负担4450元，被告杨加春负担2444元。 原告沈明荣于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杨加春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××52）预交上诉案件受理费。 审 判 长  雷爱红 审 判 员  李月琴 人民陪审员  应志美 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  岳东平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法总则法规标题中华人民共和国主席令第六十六号——中华人民共和国民法总则 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期2017.03.15时效性失效 施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条 中华人民共和国民法典[20200528] 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 释义引用统计 法信超链：国家法律2篇裁判34篇 × 关联法条关联法条 关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。