上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5051号原告：杨书明，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住上海市浦东新区。被告：付红运，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告：王蜜丽，女，1987年11月8日出生，汉族，住河南省。原告杨书明诉被告付红运、王蜜丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨书明、被告付红运到庭参加诉讼。被告王蜜丽因下落不明，本院依法采用公告方式通知其参加诉讼，公告期届满后被告王蜜丽未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨书明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币230,000元(以下币种同)、支付原告2017年12月6日至2020年11月6日利息80,500元(共35个月，每月利息1%为2,300元)，以上共计310,500元，要求判决利息计算至被告还清借款本金为止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是亲威关系。2017年7月，被告付红运以公司周转和生活需要向原告借款80,000元整，被告付红运承诺2017年10月5日前还清。到期后原告多次讨要，被告付红运没有还款，到了2017年12月份，被告付红运带妻子被告王蜜丽来到原告住所，说明了未还款原因是因为公司经营不善和生活需要，还在外面借了90,000元的款子，如果不按时还清，要赔付大额违约金，车子还要被扣押。因为是亲戚关系，二被告又苦苦哀求，被告说春节前有20多万元的物流费可以收回，并承诺2018年6月30日前一定还清所有欠款。原告出于信任和好心，相信只要二被告以后能好好工作，很快也能还清,于是就帮被告还了90,000元的借款，并又借给了被告60,000元(50,000元转账，10,000元现金)，以备生活需要和公司周转。2018年6月30日借款到期后，原告多次催要，二被告不顾亲情和当初的信任与帮助，二人互相推诿，一分未还，故原告起诉至法院。被告付红运辩称，原告起诉状所称基本属实，被告付红运和原告是姑亲，原告的嫂子是被告的亲姑姑。原告起诉的借款属实，借款合计230,000元，2017年被告付红运向原告打了借条。愿意按照借条归还本金和利息，但是现在没有能力还款。被告王蜜丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年7月，被告付红运以公司周转和生活需要为由向原告借款80,000元，原告于2017年7月5日通过其名下农业银行账户分两笔合计转账80,000元至被告付红运名下银行账户。2017年12月，被告付红运又因外债到期无法偿还、公司经营不善和生活需要为由，向原告提出借款，原告于2017年12月3日代被告付红运向案外人李峰转账还款40,000元、向案外人孔寅转账还款50,000元，案外人收到原告还款后均出具书面字据证明欠款结清。2017年12月5日，原告通过其名下农业银行账户分转账50,000元至被告付红运名下银行账户，并通过现金交付被告付红运10,000元。2017年12月6日，被告付红运向原告出具借条，被告王蜜丽在借条上作为担保人签字捺印，借条载明因公司周转和生活需要，向原告借款230,000元(已通过银行转账和现金给付)；双方约定按照月息1%标准计算利息，并于2018年6月30日前本息一并归还；若到期未能全部偿还本息，借款人每日按借款本金的0.1%向出借人支付违约金。另查明，两被告曾系夫妻关系，根据原告提交的被告付红运为户主、签发日期2017年8月29日的户口簿复印件中显示该户成员王蜜丽与户主关系为妻，户籍迁入时间为2009年11月21日夫妻投靠。审理中，被告付红运确认借款时二被告系夫妻关系，于2018年3月中旬、4月初时双方协议离婚。以上事实，有原告提交的借条、被告付红运与案外人的借款合同、案外人收条、银行交易流水及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告付红运向原告借款230,000元，有二被告向原告出具的借条及银行交易流水等为凭，该借贷关系明确、合法，应受法律保护。原告出借款项给被告付红运的事实形成于二被告婚姻关系存续期间，被告王蜜丽在借条上签字确认作为担保人，其作为完全民事行为能力人，对于自身的缔约行为理应承担相应的法律后果，虽形式上作为担保人签字，因二被告借款时系夫妻关系，足以体现夫妻共同举债的意思表示，结合被告付红运确认系因公司周转和生活需要而借款，原告主张本案借款属于夫妻共同债务进而要求二被告承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照借条约定月息1%标准计算利息，未超过法定利率上限，应予支持，关于逾期还款利息，借条虽约定了逾期还款违约金，但原告自愿降低利息标准按照借期内利率主张逾期利息至实际清偿日止，于法不悖，本院亦予支持。被告王蜜丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付红运、王蜜丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨书明借款230,000元；二、被告付红运、王蜜丽于本判决生效之日起十日内偿付原告杨书明以230,000元为本金按月利率1%计算自2017年12月6日起至实际还清借款本金之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,957元，由被告付红运、王蜜丽负担。公告费260元，由被告付红运、王蜜丽负担，公告费300元，由被告王蜜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾江平审 判 员  杨 柳人民陪审员  金静国书 记 员  谢子豪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。