wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1158号原告：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**，统一社会信用代码：9136030056626155XG。负责人：凌云，该行行长。委托诉讼代理人：肖晟一，男，该行工作人员。被告：冷露，女，1983年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告赣州银行股份有限公司萍乡分行与被告冷露信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖晟一，被告冷露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷露立即偿还原告信用卡透支本金19997.33元、利息1729.51元、复利335.75元、逾期还款违约金8143.75元（利息、复利、违约金均计算至2020年12月31日，具体以实际归还日期为准），共计30206.34元；2.本案诉讼费、保全费及由本案产生的其他相关费用均由被告承担。事实与理由：一、2016年4月28日，被告冷露向原告申请办理“长征公务卡”，被告填写长征公务卡申请表，同意遵守赣州银行长征公务卡领用合约、赣州银行长征公务卡章程等内容，并签署名字。领用合约约定了长征公务卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，长征公务卡章程约定了总则、申领、使用等内容。主要内容：1.逾期利息：账单日每月1日，结算日为每月的26日。单笔透支本金到期借款人未按约偿还透支本金的，自预期值日其，按逾期本金每日万分之五计收利息；2.逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%，2500元／月封顶，按月收取。二、依被告申请，原告核准并向被告发放赣州银行长征公务卡、公务卡的基本信息：1.名称：冷露；2.卡号：62×××58；3.授信额度20000元。三、被告冷露领取长征公务卡激活后，多次使用该长征公务卡消费。截至2020年12月31日，信用卡透支本金、利息及违约金情况：透支本金19997.33元、利息1729.51元、复利335.75元、逾期还款违约金8143.75元（利息、复利、违约金均计算至2020年12月31日，具体以实际归还日期为准），共计30206.34元。以上事实有被告身份证复印件、公务卡申请表及补充内容、申领照片、账户基本信息、被告公务卡交易明细、催收资料、欠款电脑截屏图证实。经催收被告未还款，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告冷露辩称，对原告起诉的事实无异议，请求调解处理。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，长征公务卡申请表、长征公务卡领用合约、长征公务卡办理审批资料，长征公务卡交易查询明细、催收记录、催收通知单证据。被告冷露经质证后无异议。本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。被告冷露未提供证据。经审理查明：一、2016年4月28日，被告冷露向原告赣州银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：20,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：长征公务卡2.卡号：62×××583.授信上限：20,000元三、被告冷露使用该卡进行了消费，自2019年7月1日开始逾期，截止到2020年12月31日，其欠费情况：1.欠款本金：19,997.33元2.利息：2,065.26元（含复利335.75元）本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冷露向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告冷露在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告冷露归还透支欠款本金、利息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告冷露在本判决生效之日起30日内向原告赣州银行股份有限公司萍乡分行偿还本金19,997.33元并支付截至2020年12月31日利息2,065.26元；支付自2021年1月1日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息；二、驳回原告赣州银行股份有限公司萍乡分行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.16元，保全费332元，由原告赣州银行股份有限公司萍乡分行负担50元，被告冷露负担837.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十四日代理书记员  陈 旭
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执1250号王吉满、薛素云：你/你单位与李红借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初6139号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李红于二Ｏ二一年五月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年五月十九日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1158号申请人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道13-7号，统一社会信用代码9136030056626155XG。负责人：凌云，该行行长。被申请人：冷露，女，1983年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被申请人冷露信用卡纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冷露在银行的存款30,206.34元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷露在银行的存款30,206.34元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费332元，由赣州银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月二十六日代理书记员  陈 旭
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1250号申请执行人：李红，女，1969年1月8日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：王吉满，男，1963年8月13日出生，住大石桥市。被申请执行人：薛素云，女，1963年3月6日出生，住大石桥市。申请人李红因与被申请执行人王吉满、薛素云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2020）辽0882民初6139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王吉满、薛素云未履行生效法律文书确定的义务，申请人李红于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人王吉满、薛素云发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2021年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封王吉满名下辽Ｈ×××××车辆手续。经本院2021年5月7日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年5月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初6139号民事判决书被申请执行人王吉满、薛素云应当如期给付申请执行人李红所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1250号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：曹洪军执行员 ：陈继生执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二一年八月二十六日书记员 ：何姗姗
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1323号原告：周月娣，女，1958年12月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖祥忠，男，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司武冈支公司，住所地：湖南省武冈市迎春亭办事处武强路**综合楼****，统一社会信用代码：914305817073265221。负责人：陈兵，该支公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司，住所，住所地：湖南省邵阳市大祥区宝庆中路**社会信用代码：91430500743160304D。负责人：李仁松，该分公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山路**中国人寿大厦信用代码：91430000883777568Y。负责人：刘霞，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓少明，男，1963年10月5日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市，系中国人寿保险股份有限公司武冈支公司法律顾问。委托诉讼代理人（一般授权）：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。原告周月娣与中国人寿保险股份有限公司武冈支公司、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，在诉讼过程中，周月娣于2021年5月7日当庭撤回对中国人寿保险股份有限公司武冈支公司、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司的起诉。本院认为，原告周月娣在诉讼过程中自愿撤回对中国人寿保险股份有限公司武冈支公司、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周月娣撤回对中国人寿保险股份有限公司武冈支公司、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司的起诉。审 判 员  蒋登忠二〇二一年五月七日代理书记员  杨 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2346号原告：徐新亮，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：邓锐，湖南坤中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，湖南坤中律师事务所律师。被告：黎思洋，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市。原告徐新亮与被告黎思洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐新亮的委托诉讼代理人邓锐、刘振到庭参加诉讼，被告黎思洋经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金240,000元及利息，自借款之日起至2020年8月20日按年利率24%计息，自2020年8月20日至欠款全部还清之日止按年利率15.45%计息；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告因生意需要资金周转为由向原告借款200,000元，2018年8月12日原告通过银行转账向被告支付了200,000元借款，被告向原告出具借条，约定月利率2分。不久，被告再次向原告借款40,000元，约定月利率2分；原告将借款通过银行转账支付给了被告，该笔借款基于朋友信任未要求被告出具借条；但被告在借款后逾期未支付利息亦未归还本金。现被告以各种理由推诿拒不还款；原告为维护自身权益，遂起诉至法院。被告黎思洋口头辩称，黎思洋为生意周转向原告徐新亮借款240,000元情况属实，借款约定月利率2分；借款后被告未支付过利息亦未归还借款本金；被告现因经济状况不好，无法立即归还欠款。请求人民法院查明事实后公正判决。原告徐新亮围绕诉讼请求依法提交了证据即由被告黎思洋出具的借条一张、徐新亮持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司银行交易明细一张、手机转账记录一份，上述证据原件经核对后本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2018年8月11日，被告黎思洋因急需资金周转向原告徐新亮提出借款请求，并向原告出具借条，载明“今借到徐新亮人民币贰拾万元，利息贰分每月”。2018年8月12日，原告通过银行转账向被告支付了借款200,000元。2018年11月14日，被告黎思洋再次向原告徐新亮借款40,000元，口头约定月利息2分，原告基于对被告的信任直接通过手机银行转账向被告支付了借款40,000元，被告未出具借条。被告黎思洋自借款后，未能向原告归还欠款亦未支付利息。因被告黎思洋经原告多次催讨始终未能及时归还欠款及利息，原告遂向人民法院提起诉讼。本院认为，被告黎思洋虽未到庭参加庭审，但到庭应诉并口头承认其向原告借款240,000元的事实，故本院结合原告当庭陈述及现有证据确认原、被告之间的债权债务关系。被告黎思洋自借款后至今未能向原告归还借款本金，经原告多次催讨被告仍还款不能，原告现主张要求被告黎思洋归还借款本金，本院对此予以支持。被告负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此本院对原告起诉要求被告立即偿还本金240,000元的诉讼请求予以支持。原、被告虽约定了借款月利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，本院对被告黎思洋应向原告徐新亮支付的借款利息分别按照本金200,000元、40,000元计算利息分段计算，被告黎思洋应向原告徐新亮支付的借款利息按照双方约定的年利率24%的标准计算第一笔借款本金200,000元利息从借款实际支付之日2018年8月12日起计算至2020年8月19日止的利息，并从2020年8月20日起至实际欠款还清之日止按照年利率15.4%计算利息；第二笔借款40,000元利息按照双方约定的年利率24%的标准从2018年11月14日起计算至2020年8月19日止，并从2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照年利率15.4%计算利息。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黎思洋在本判决生效后十日内向原告徐新亮偿还借款本金240,000元，第一笔借款本金200,000元利息按年利率24%从借款实际支付之日2018年8月12日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起至实际欠款还清之日止按照年利率15.4%计算利息；第二笔借款40,000元利息按年利率24%的标准从2018年11月14日起计算至2020年8月19日止，并从2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照年利率15.4%计算利息。如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,964元，因适用简易程序减半收取3,482元，由被告黎思洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二一年五月十四日书记员 沈静文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2346号本院于2021年5月14日对原告徐新亮与被告黎思洋民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0602民初2346号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0602民初2346号民事判决书第四页第五行中“第二笔借款4,000元”补正为“第二笔借款40,000元”。审判员 袁 桦二〇二一年七月一日书记员 沈静文
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1438号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：萍乡市金鞍灿贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街迎宾路**，统一社会信用代码913603136937053879。法定代表人：潘建萍。被申请人：郑钢，男，1975年5月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：曾雅琳，女，1976年12月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：刘承，男，1977年9月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：陈祥英，女，1977年11月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：潘建萍，男，1980年12月29日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市金鞍灿贸易有限公司、郑钢、曾雅琳、刘承、陈祥英、潘建萍金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结或扣押上述被申请人银行存款1250000元或其他相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人萍乡市金鞍灿贸易有限公司、郑钢、曾雅琳、刘承、陈祥英、潘建萍银行存款1250000元或其他相应价值的财产。案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十一日代理书记员  黄 艳
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1004号原告：康乐县虎关乡吴家川建材厂，住所地甘肃省康乐县虎关乡吴家川村。法定代表人：马文斌。系该厂经理。委托代理人：范春阳，男，回族。系该厂员工。被告：侯树君，男，汉族，生于1982年5月12日，高中文化程度，系康乐县粮食局职工，甘肃省康乐县人，住康乐县。身份证号:6229221973********。原告康乐县虎关乡吴家川建材厂与被告侯树君买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乐县虎关乡吴家川建材厂委托代理人范春阳到庭参加了诉讼，被告侯树君经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乐县虎关乡吴家川建材厂的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的砂石料款135060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，因甘肃伟业建筑安装工程有限责任公司承建的康虎公路项目需要砂石料，康虎公路项目部人员侯树君前来商谈购买砂石料事宜。在侯树君承诺及时支付砂石料款后，原先开始为康虎公路项目出售砂石料。康虎公路完工后，侯树君、曹风林于2019年6月9日向原告先出具《欠条》一份，欠条载明康虎路项目部欠砂款76920元，还有通过马如科拉砂料至康虎公路共计58140元都由侯树君结账。因此，原告曾多次向被告催要砂款，但被告一直以各种理由拒绝支付。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，诚望贵院判如所请！被告侯树君未作答辩。原告康乐县虎关乡吴家川建材厂向本院提交的证据有：1.营业执照及法人代表证明、授权委托书各1份，证明：原告诉讼主体适格。2.出料单复印件40页、欠条原件1份、还款计划原件1份，证明：被告侯树君欠原告砂料款135000元的事实。被告侯树君未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实合法有效，且证明目的明确，证明事实清楚，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，因甘肃伟业建筑安装工程有限责任公司所承建的康虎公路项目需要砂石料，被告侯树君作为康虎公路项目部人员与原告商谈购买砂石料并承诺及时支付砂石料款，原告开始为康虎公路项目出售砂石料。施工完工后，康虎公路项目部人员侯树君、曹风林于2019年6月9日向原告出具“欠条”一份，载明康虎路项目部欠原告砂款76920元，还有通过马如科拉砂料至康虎公路共计58140元都由被告侯树君结账。因此，原告曾多次向被告催要砂款，但被告一直以各种理由拒绝支付。2021年4月16日，原告康乐县虎关乡吴家川建材厂以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼。后于2021年4月21日，被告侯树君向原告出具“还款计划”，载明被告侯树君欠原告康乐县虎关乡吴家川建材厂砂石款135000元。本院认为，被告侯树君欠原告康乐县虎关乡吴家川建材厂砂料款的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护社会经济有序发展，保护当事人的民事权益，依据中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告侯树君于判决生效一个月内，一次性清偿欠原告康乐县虎关乡吴家川建材厂沙石料款135000元。案件受理费3001元，由被告侯树君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马永伟二〇二一年五月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1004号原告：康乐县虎关乡吴家川建材厂。住所地：康乐县虎关乡吴家川村。法定代表人：马文斌。委托代理人：范春阳，系该公司经理。被告：甘肃伟业建筑安装工程有限责任公司。住所地：康乐县中街信用社综合楼。原告康乐县虎关乡吴家川建材厂与被告甘肃伟业建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告康乐县虎关乡吴家川建材厂于2021年4月22日以自愿放弃对被告甘肃伟业建筑安装工程有限责任公司的诉讼权利主张为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康乐县虎关乡吴家川建材厂的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康乐县虎关乡吴家川建材厂对被告甘肃伟业建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。审 判 员 马永伟二〇二一年四月二十二日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1158号原告：张成林，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张军，男，1970年6月12日出生，汉族，住大石桥市。被告：柳艳影，女，1970年2月2日出生，汉族，住大石桥市。原告张成林与被告张军、柳艳影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成林到庭参加诉讼。被告张军、柳艳影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款235,000元及相关利息。事实和理由：2020年1月5日二被告因做生意向原告借款人民币112,000元，约定月利息1分，借期1年，2020年2月26日被告向原告借人民币123,000元，约定月利息1分，借期1年。被告共计向原告借款2笔，合计金额人民币235,000元。在原告多次催要下，被告均未偿还本息，损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。张军、柳艳影未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，二被告向原告借款112,000元。当日二被告出具借条一份，载明“借据，付款人：张成林112,000元拾壹万贰仟元，月利息1分。”2020年2月26日，二被告又向原告借款123,000元。当日二被告出具借条一份，载明“借据，付款人：张成林123,000元拾贰万叁仟元整，月利息1分。”二被告均在二份借条下方签名、注明日期，并约定借款期限1年。借款到期后被告拒不偿还借款经多次催讨至今未还。原告催讨未果，遂涉诉。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款，原告已履行了出借义务，被告理应承担归还借款的责任。对于利息，原被告书面约定月利息1分不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告张军、柳艳影经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的额规定，判决如下：一、被告张军、柳艳影于本判决生效之日起十日内归还原告张成林借款本金112,000元；（以112,000元为基数自2020年1月5日起至实际付清日止按月利率1分计算利息）。二、被告张军、柳艳影于本判决生效之日起十日内归还原告张成林借款本金123,000元；（以123,000元为基数自2020年2月26日起至实际付清日止按月利率1分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412元，减半收取1,206元，诉讼保全费1,695元，均由张军、柳艳影承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年五月十八日书记员  刁海惠
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1158号申请人：张成林，男，1952年8月16日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：张军，男，1970年6月12日生，汉族，住大石桥市。被申请人：柳艳影，女，1970年2月2日出生，汉族，住大石桥市。张成林与张军、柳艳影民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军、柳艳影银行存款235,000元或其名下的相应价值的其他财产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，张成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张军、柳艳影银行存款235,000元或其名下的相应价值的其他财产。案件申请费412.5元，由张成林先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明瑞二〇二一年三月十七日书记员  崔鑫淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3728号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：黄某，女，1977年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员周明独任公开进行了审理。原告于2021年5月21日提出撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对黄某的起诉。案件受理费减半收取计296元,由平安银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 员 周明二〇二一年五月二十一日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3728号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：黄某，女，1977年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与黄某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令黄某立即偿还平安银行长沙分行借款本金29944.45元、逾期利息760.57元，复利11.49元，合计30716.51元（利息及复利暂计至2021年2月10日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令黄某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令黄某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年4月27日，黄某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向黄某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向黄某发放贷款159000元。截至2021年2月10日，黄某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告黄某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年4月27日，黄某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2018第RL20180427001457《个人信用贷款合同》，约定：1.黄某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如黄某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求黄某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，黄某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月27日，黄某向平安银行长沙分行申请贷款159000元。2018年4月27日，平安银行长沙分行将159000元借款本金汇入黄某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率0.144%，还款方式为等额还款；到期日为2021年4月27日。截至2021年2月10日，黄某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金29944.45元、逾期利息760.57元、复利11.49元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南天楚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南天楚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，平安银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：平安银行长沙分行与黄某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向黄某提供159000元贷款的义务，但黄某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求黄某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与黄某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2018第RL20180427001457《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，黄某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求黄某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与黄某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2018第RL20180427001457《个人信用贷款合同》；二、黄某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金29944.45元、逾期利息760.57元、复利11.49元（利息、复利暂计算至2021年2月10日，之后的利息、复利以借款本金29944.45元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、黄某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，减半收取296.0元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月二十九日书记员  姚萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初1408号申请人：赵升斌，男，1971年4月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。被申请人：陶守金，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍地芜湖市，现住芜湖市鸠江区。申请人赵升斌与被申请人陶守金民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值600000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款总额600000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴小妹二〇二一年三月四日法官助理 焦 颖书 记 员 向 欣附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002民初820号原告：王艳桥，男，1987年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告：朱亚楠，女，1989年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：廊坊市元辰房地产开发有限公司，住所地安次区爱民西道86号，统一社会信用代码91131000768102805E。原告朱亚楠、王艳桥与被告廊坊市元辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘秀琴二〇二一年五月二十七日书记员  张 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初3696号原告：黄永红，女，1969年3月7日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，现住长沙市岳麓区。被告：吴志国，男，1977年3月27日出生，汉族，住长沙县。被告：黄果，女，1977年7月2日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：吴志国，男，1977年3月27日出生，汉族，住长沙县，系黄果之夫。原告黄永红诉被告吴志国、黄果民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永红、被告吴志国暨被告黄果的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本息42.4万元；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。原告黄永红诉称：2019年8月至11月，被告陆续向原告借款本金共计40万元急用，承诺随时归还。2020年5月，原告要求被告还款，被告未予偿还。同年12月15日，原、被告签订了还款协议，但被告仍未按还款协议约定的时间归还原告借款本息共计42.4万元，故原告为维护自身权益而提出诉讼。被告吴志国、黄果辩称：原告诉称属实，没有异议，请求延期至今年中秋节一次性付清本息。经审理查明：原告黄永红与被告黄果系亲戚关系。被告吴志国、黄果系夫妻关系，吴志国主要以炒股为职业，黄果无职业，两人名下均开设了股票账户。被告吴志国因急需资金向原告黄永红借款，黄永红于2019年8月23日、8月30日、11月2日通过银行或微信转账陆续向吴志国支付借款本金共计40万元。2020年12月15日，原告黄永红（甲方）与被告吴志国（乙方）签订《还款协议书》，其中约定：1、黄永红于2019年8月23日、8月30日、11月2日转给吴志国共计人民币40万元，双方一致确认吴志国应归还黄永红40万元；2、在未还黄永红资金期间，吴志国应按40万元的年利率的24%即每月12日支付利息0.8万元至黄永红指定账户；3、双方就本协议发生争议，如协商不成，可以向黄永红所在地人民法院起诉。此后两被告未向原告黄永红偿还借款本息，原告黄永红遂诉至本院。本案庭审中，原告黄永红与被告吴志国一致确认：吴志国已向黄永红付清截至2020年12月21日的利息，尚欠付借款本金40万元及2021年1-3月的利息2.4万元。另查明，吴志国、黄果名下的银行账户交易流水显示两人之间一直频繁存在大额资金的往来及进出双方的股票账户。上述事实，有经本院审查认定的《还款协议书》、银行转账凭证回单、微信聊天记录、银行账户交易流水及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告黄永红提交的银行转账凭证回单、微信聊天记录能证明原告已实际向被告吴志国提供了借款本金共计40万元的事实，被告吴志国在《还款协议书》及庭审中对此予以认可，故原告与被告吴志国之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告吴志国作为借款方当庭认可其至今仍欠付原告借款本息共计42.4万元，其欠款行为已构成违约，现原告诉请被告吴志国归还借款本息42.4万元，合法有据，本院予以支持。原告向吴志国提供案涉借款时，吴志国、黄果系夫妻关系，黄果虽未在《还款协议书》上与吴志国共同签字确认案涉借款债务，但原告提交的被告吴志国、黄果名下银行账户交易流水证明两被告之间一直频繁存在大额资金的往来及资金进出双方的股票账户，故能认定黄果对于吴志国的案涉借款知晓且共同使用，吴志国的案涉借款债务属于两被告的夫妻共同债务。原告诉请黄果对吴志国的案涉借款债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：限被告吴志国、黄果于本判决生效之日起三日内归还原告黄永红借款本息共计42.4万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3830元，财产保全费2640元，共计6470元，由被告吴志国、黄果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 孙桂香二〇二一年五月八日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93514号原告：福建九桶金贸易有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路XXX号宏杨新城4#楼7层办公C-31。法定代表人：赵小香,经理。委托诉讼代理人：肖婷，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢火荣，男。被告：川杉国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈安华，执行董事。委托诉讼代理人：袁建东，上海辉煌律师事务所律师。本院审理原告福建九桶金贸易有限公司与被告川杉国际贸易(上海)有限公司委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告福建九桶金贸易有限公司与被告川杉国际贸易(上海)有限公司委托合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 包鸿举法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3696号申请人：黄永红，女，1969年3月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市岳麓区。被申请人：吴志国，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：黄果，女，1977年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人黄永红诉被申请人吴志国、黄果民间借贷纠纷一案中，申请人黄永红于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人吴志国、黄果名下银行账户存款424000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄永红以其所有的位于长沙市开福区××路××号××大厦××号（长房权证开福字第0××9号）的房屋为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人黄永红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人黄永红提供的担保财产暨其名下位于长沙市开福区××路××号××大厦××号（权证号：长房权证开福字第0××9号）的房屋；二、冻结被申请人吴志国、黄果名下银行账户存款424000元；三、若被申请人吴志国、黄果名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二一年三月二日法官助理张彬书记员周艳娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初577号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告张朋因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员黄沙主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  黄沙二〇二一年四月六日书记员  王敦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9165号申请人：魏伟，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：葛姣月，上海三方律师事务所律师。被申请人：邱静，女，1986年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：周敏健，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告魏伟与被告邱静、周敏健民间借贷纠纷一案，申请人魏伟于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱静、周敏健名下价值为950,000元的财产，申请人魏伟以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人魏伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱静、周敏健名下银行存款950,000元或其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初9165号原告：魏伟，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：葛姣月，上海三方律师事务所律师。被告：邱静，女，1986年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。被告：周敏健，男，1983年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告魏伟与被告邱静、周敏健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟及其委托诉讼代理人葛姣月，被告邱静及其委托诉讼代理人曹靓蔚，被告周敏健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款950,000元。事实和理由：原告与被告周敏健系母子关系，两被告系夫妻关系。2018年8月，被告邱静发现怀孕并怀有双胎，考虑到房屋居住面积较小及照顾孩子，两被告欲购买新房，于是向原告借款。原告遂决定将自己的房屋出售后，从将售房款出借给两被告，用于支付新房的首付款。原告房屋出售后，大部分房款陆续交付给了两被告。签订购房合同时，因原告夫妻及被告周敏健无法办理贷款，中介建议新房只写邱静一人名字，以邱静的名义进行贷款。2019年1月30日，原告按要求将90万元直接打给被告邱静，由于邱静的银行卡有转账限额被退回，次日原告又将95万元打给邱静母亲陈爱萍账户，并备注首付款。被告邱静收到95万元后，购买了上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在被告邱静一人名下。邱静生产后，原告搬去虹梅路房屋照顾两被告及孩子。因当时急于购房，孩子出生后又忙于照顾孩子及生活琐事，原告一直未要求两被告出具借条。后双方发生矛盾，被告邱静将虹梅路房屋出租，不让原告居住，并拒绝归还原告上述借款。原告认为，子女成年后，父母并无继续供养的义务。子女买房时父母出资，除明确表示赠与外，应视为以帮助为目的的临时性出借，子女负有偿还义务。两被告为改善住房条件共同向原告借款，并在婚姻关系存续期间与原告达成借款意向。原告向被告邱静支付款项时，不知道两被告为购房办理了离婚手续。购房后，两被告又办理了复婚，并共同偿还房屋贷款，故本案借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同向原告归还。至于两被告为购房而办理了离婚手续，并不能改变借款的性质。被告邱静辩称，原告卖房主要是为了帮被告周敏健还债。2019年两被告离婚前，周敏健曾给邱静18万元用于生孩子，邱静认为是周敏健工作所得，且之后又返还给周敏健5万元。本案的95万元系由于当时周敏健婚内出轨并提出离婚，原告替周敏健支付给邱静的离婚补偿款。被告邱静取得上述款项后，自行决定购买了虹梅路房屋。原、被告之间既没有借贷合意，也不存在借款事实。原告之所以提起本次诉讼，系由于2021年2月14日周敏健向邱静提出离婚，并欲抢夺财产，于情于法不应得到支持，故请求法院驳回原告诉请。被告周敏健辩称，同意原告诉请。被告周敏健不存在出轨事实，也不存在需要向邱静支付补偿的情况。即便离婚，也不可能要求父母出售唯一住房来支付补偿。因为两被告需要购房，原告将自己的房屋出售，房款都给了两被告，除了购买新房的95万，其余的钱周敏健给了邱静18万，剩下的都用于还债了。原本商量购房写原告夫妻的名字，两被告的名字不写。由于原告夫妻已经退休，被告周敏健的征信存在问题，均无法办理贷款，新房只能写邱静一人名字。2019年两被告离婚也是为了购房，本来不想告诉父母，原告也是房子买好后才知道两被告离婚的。当时没有写借条是因为没有考虑到两被告现在要离婚，周敏健后来之所以出具借款说明，是为了给予原告一个保障。本院经审理认定事实如下：原告魏伟系被告周敏健母亲。两被告于2015年12月30日登记结婚。2019年1月29日，两被告协议离婚，离婚协议明确女方未怀孕，双方无共同财产分割，无共同债权债务。2019年1月30日，被告邱静与案外人滕丽娟等签订《上海市房地产买卖合同》，购买上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价255万元。同日，原告分两笔将90万元转账给被告邱静，后因故被退回。2019年1月31日，原告向案外人陈爱萍转账95万元，转账附言为付首付款。陈爱萍之后又将上述款项转账给被告邱静，邱静表示其中85万元其用于支付购买虹梅路房屋的首付款，其余10万元存至其个人银行账户。2019年2月25日，被告邱静向工商银行黄浦支行商业贷款160万元。2019年3月8日，虹梅路房屋产权登记至被告邱静名下。2019年4月4日，两被告复婚。2019年4月23日，被告邱静生育一对双胞胎儿女，男孩名周语轩，女孩名周语衿。2020年3月，被告周敏健单独向原告出具借款说明一份，内容为：“2018.12因双胞胎孩子即将出生且父母身体不太好，为了相互照顾方便，希望在女方家附近购买房屋。跟父母商量后向父母借购买房屋的首付款，后来决定出售父母原有的老房子”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张双方存在借贷关系，应当就双方存在借贷合意进行举证。虽然原告将95万元交付给被告邱静用于购房，但被告邱静对借款事实予以否认，仅凭被告周敏健之后单方面自认及现有证据，不足以证明双方就两被告共同向原告借款形成了借贷合意。故原告要求两被告共同归还借款，缺乏构成民间借贷请求权基础的相应证据，故对其诉讼请求，本院予以驳回。但被告邱静主张本案系争款项为原告替周敏健向其支付的离婚补偿款，亦无相应的证据予以证明。如原告认为款项的性质系其对购买虹梅路房屋的出资，可另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告魏伟要求被告邱静、周敏健共同向其归还借款95万元的诉讼请求。案件受理费6650元，财产保全费5000元，合计11,650元，由原告魏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8413号原告：上海徐里桥投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐林仁，执行董事。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：上海正育农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王剑平，执行董事。委托诉讼代理人：李国勤。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。原告上海徐里桥投资管理有限公司诉被告上海正育农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序(独任制)审理。审 判 员 张劲松法官助理 戴小清书 记 员 戴小清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5911号申请人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被申请人：长沙宏冠生物科技有限公司，，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**西子商业中心（西子花苑）****统一社会信用代码：91430111MA4L5JN09Y。法定代表人：黄东武。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司诉被申请人长沙宏冠生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司申请冻结被申请人长沙宏冠生物科技有限公司名下银行存款345304.59元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙宏冠生物科技有限公司名下银行存款345304.59元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足345304.59元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙宏冠生物科技有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 澍二〇二一年四月二十九日书记员 吴芊芊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4387号 申请人：赵洪明，男，汉族，1959年11月24日出生，住莒南县。 法定代理人：付文翠（申请人配偶），女，汉族，1958年6月27日出生，住莒南县。 被申请人：王会，男，汉族，1975年1月9日出生，住莒南县。 赵洪明与王会其他案由一案，申请人赵洪明于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为80000元，申请人赵洪明以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000542-01号保单予以担保。 本院认为，申请人赵洪明的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王会所有的挖掘机一台。 二、查封被申请人王会所有的东风汽车一辆（号牌：）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月四日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保960号
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1910号商文忠：你（单位）与杨阳劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初1223号原告（被告）：北京南加门诊部有限公司，住所地北京市海淀区通汇路14号3层B区302、303、四层B区401，统一社会信用代码911101083998222758。法定代表人：关缨，董事长。委托诉讼代理人：靳锴，北京共腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海健，北京共腾律师事务所实习律师。被告（原告）:刘迎，男，1996年9月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：曾广誉，北京冠楠律师事务所律师。原告（被告）北京南加门诊部有限公司（以下简称南加门诊部）与被告（原告）刘迎劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）南加门诊部之委托诉讼代理人靳锴、刘海健与被告（原告）刘迎及其委托诉讼代理人曾广誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南加门诊部向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无需支付刘迎2019年4月8日至2019年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额91897.01元；2、诉讼费用由刘迎承担。事实与理由：2019年3月8日刘迎入职我公司，担任摄影师，负责我公司的新媒体宣传工作，2019年12月31日离职。自刘迎入职后我公司曾多次催促其签订劳动合同，但因刘迎工作地点不在我公司经营场所，故刘迎以各种理由推脱，直至刘迎离职尚未签署，系刘迎故意为之。刘迎仲裁期间提交的离职证明并非我公司文本，系刘迎伪造。我公司为刘迎定的工资标准为转正前基本工资5000元，绩效工资0-7000元不等。因刘迎工作经验不足，效率低效果差。并且我公司的主营业务涉及医疗美容，刘迎的主要工作系通过新媒体的形式为我公司做宣传。因刘迎个人患有密集恐惧症，看到黑黑点点的东西自己受不了，不能胜任我公司毛发科宣传项目的拍摄，严重延误我公司宣传进度。我公司认可仲裁第一项结果，不同意其他结果。刘迎辩称并起诉称，我同意仲裁第一、二项结果，不服其他结果，不同意南加门诊部的诉讼请求。请求判令南加门诊部支付我1、解除劳动合同经济补偿金12000元；2、2019年3月8日至2019年12月31日休息日加班工资45000元；3、本案的诉讼费用由南加门诊部承担。事实与理由：我于2019年3月8日入职南加门诊部，从事摄影师工作，月工资为12000元。南加门诊部未与我签订劳动合同，未缴纳2019年3月至6月社会保险。在职期间，南加门诊部经常安排我加班，未支付加班费。2019年10月南加门诊部口头通知降低工资报酬，并且无任何正当理由。由于南加门诊部欠缴社保，未支付加班工资以及无理由降薪，导致我被迫辞职。南加门诊部对刘迎的起诉辩称，不同意刘迎的诉讼请求。坚持我方的诉请。刘迎是自动离职，没有提前三十日通知我公司，不符合领取补偿金的条件。刘迎不存在加班，我公司加班需审批，刘迎从未进行加班审批。本院经审理认定事实如下：刘迎于2019年3月8日入职南加门诊部，双方未签署劳动合同，刘迎于2019年12月31日离职。刘迎与南加门诊部均确认刘迎2019年4月工资数额为10000元、5月至10月期间工资数额均为每月12000元、11月实发工资数额为7796.82元、12月实发工资数额为5896.82元。南加门诊部主张刘迎入职时曾口头要求其签署劳动合同，5月份书面通知签署，但刘迎均拒绝签字。南加门诊部提交了通知及公司催交劳动合同证明、情况说明予以佐证，其中通知载明公司于2019年5月6日通知刘迎于2019年6月1日之前将劳动合同交至人事部，但该通知未见有刘迎签收记录；公司催交劳动合同证明由鲁明磊签字，证明南加门诊部对刘迎和其本人的劳动合同进行催交；情况说明由南加门诊部人事部员工签字，内容载明公司曾2019年5月6日要求员工填写劳动合同，并向刘迎催交。刘迎对上述证据的真实性均不予认可，其主张南加门诊部未提出与其签署劳动合同。刘迎主张其每周工作六天，周一至周六上班。刘迎提交了微信群记录显示曾有群用户将照片发送至微信群中。南加门诊部对该证据真实性不予认可，该公司主张刘迎周一至周五工作。刘迎主张2019年12月31日因公司降薪且欠缴部分月份社保故提出离职。南加门诊部对刘迎的主张不予认可，该公司主张刘迎系自行离职。刘迎以要求南加门诊部支付未签劳动合同二倍工资差额、加班费、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第7700号仲裁裁决书，裁决：1、确认自2019年3月8日至2019年12月31日期间南加门诊部与刘迎存在劳动关系；2、南加门诊部于本裁决生效之日起十日内，支付刘迎2019年4月8日至2019年12月31日未签劳动合同二倍工资差额91897.01元；3、驳回刘迎的其他仲裁请求。刘迎与南加门诊部均不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼，南加门诊部起诉在先。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南加门诊部主张曾提出与刘迎签署劳动合同，刘迎予以拒绝，虽该公司提交了通知予以佐证，但公司未能就上述通知已有效送达刘迎提交进一步证据；南加门诊部提交的公司催交劳动合同证明、情况说明均系证人证言性质，仅凭上述证据不足以证明南加门诊部之主张，南加门诊部理应对此承担举证不能的法律后果，南加门诊部应向刘迎支付2019年4月8日至2019年12月31日未签劳动合同二倍工资差额。经核算，仲裁裁决南加门诊部支付刘迎2019年4月8日至2019年12月31日未签劳动合同二倍工资差额91897.01元，未高于法定标准，刘迎对该项结果不持异议，故本院对该项结果予以确认。就加班工资一节，刘迎主张其周一至周六工作，但其提交的微信群记录仅显示曾有用户拍摄照片发布至群中，不足以证明南加门诊部曾安排休息日出勤。鉴此，对于刘迎要求南加门诊部支付休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。刘迎主张因公司降薪且未依法缴纳社会保险提出离职，但未就该主张提交证据，其要求南加门诊部支付解除劳动关系经济补偿金，依据不足，对此本院亦不予支持。南加门诊部及刘迎对仲裁第一项结果均予以认可，对此本院不持异议，对该项结果予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、北京南加门诊部有限公司与刘迎自2019年3月8日至2019年12月31日期间存在劳动关系；二、北京南加门诊部有限公司于本判决生效后七日内支付刘迎2019年4月8日至2019年12月31日未签劳动合同二倍工资差额91897.01元；三、驳回刘迎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京南加门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二一年五月十三日书记员  何珊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1910号原告：商文忠，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：杨阳，女，1989年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告商文忠与被告杨阳劳务合同纠纷一案，本案于2021年5月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋志林人民陪审员  王志坚人民陪审员  宋志芳二〇二一年八月十日书 记 员  贾 东
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1223号本院2021年5月13日对原告（被告）北京南加门诊部有限公司诉被告（原告）刘迎劳动争议纠纷一案做出的民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书落款存在笔误:“审判员马敬”应补正为：“审判长马敬人民陪审员吴健人民陪审员郑东涛”。审 判 长 马 敬人民陪审员 吴 健人民陪审员 郑东涛二〇二一年五月十四日书 记 员 何 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2036号原告：湖南省晚安家纺股份有限公司，住所地:长沙市岳麓区车塘河路18号。法定代表人：徐茂清，总经理。委托代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：麦伟杰，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在适用简易程序审理原告湖南省晚安家纺股份有限公司诉被告麦伟杰劳动合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 郭庆栋二〇二一年五月七日法官助理 龙志宇书 记 员 王金辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初781号原告：褚亚军，男，1985年4月29日出生，汉族，住台儿庄区。委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。被告：汪松，男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告褚亚军与被告汪松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚亚军的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告汪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。褚亚军向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告褚亚军、被告汪松签订的《塔吊租赁合同书》；2.请求判令被告汪松支付原告褚亚军2019年6月28日至2020年8月日期间塔吊租赁费用161360元及违约金、利息；3.请求诉讼费用由被告汪松承担。事实和理由：汪松因施工峄城区工程需要，于2019年6月28日同褚亚军签订《塔吊租赁合同书》，约定租赁褚亚军两台塔吊使用，租金210元每天每台；合同约定，如汪松不能按期付款，应按每天所欠租赁费总金额的千分之五向褚亚军支付违约金；租赁结束后应由汪松组织退货，将货物退至褚亚军指定地点；如出现争议，由出租方所在台儿庄区人民法院诉讼管辖。截止2020年8月8日，汪松共拖欠褚亚军租赁费用161360元，经褚亚军多次要求，汪松一直未能支付。被告汪松未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，（甲方）出租方褚亚军与（乙方）承租方汪松签订了塔吊租赁合同书，合同主要内容为，汪松租赁褚亚军塔吊两台，租赁标准为210元每天每台，自2019年7月1日起计算租赁费用至归还时止，如不按合同约定付款，按欠款总额每天千分之五支付违约金。褚亚军收取汪松两台塔吊押金10000元，租赁合同履行至2020年8月8日，褚亚军委托枣庄筑辉建筑设备租赁有限公司将位于峄城区工程汪松施工工地的两台塔吊拆除。按合同约定自2019年7月1日至2020年8月8日塔吊租赁费用为170100元。褚亚军庭审中要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金并撤回请求解除原告褚亚军、被告汪松签订的《塔吊租赁合同书》的诉讼请求。本院认为，冲抵已交付的押金10000元，被告汪松应支付原告褚亚军租赁费用160100元。合同约定，如汪松不能按期付款，应按每天所欠租赁费总金额的千分之五向褚亚军支付违约金，庭审中原告褚亚军要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金符合法律规定，本院予以确认；撤回请求解除原告褚亚军、被告汪松签订的《塔吊租赁合同书》的诉讼请求系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告汪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪松自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告褚亚军租赁费160100元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算支付自2020年8月9日起至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取计1764元，诉讼保全费1606元，总计3370元由被告汪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王昌启二〇二一年五月十九日书记员  王品品
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1243号申请执行人张重三，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人湖南啊啊乐服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘02民终407号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人湖南啊啊乐服饰有限公司在银行的61439元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月十七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初781号申请人：褚亚军，男，汉族，1985年4月29日出生，住枣庄市台儿庄区。被申请人：汪松，男，汉族，1963年6月11日出生，住江苏省涟水县。申请人褚亚军于2020年3月3日向本院申请冻结被申请人汪松银行账户存款18万元或查封相应价值财产一宗，天安财险保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人褚亚军提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人褚亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人汪松银行账户存款18万元或查封相应价值财产一宗。案件申请费1420元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王昌启二〇二一年三月八日书记员  王运阁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52866号原告：王子易，男，1997年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：董浩楠，男，1994年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告王子易与被告董浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。因被告董浩楠下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王子易及其委托诉讼代理人高颖到庭参加诉讼，被告董浩楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王子易向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币150,000元；2.判令被告支付原告违约金，以本金人民币150,000元为基数，自2020年2月13日起至实际清偿之日止，按合同成立时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算。事实和理由：原、被告系澳洲墨尔本皇家理工大学的校友，于2019年3月相识。自2019年起，被告多次向原告提出借款，原告多次出借澳币给被告。2020年1月，被告以经营咖啡店需要资金周转且需要与咖啡店合伙人散伙结算为由，再次向原告提出借款人民币150,000元，原告同意。2020年1月12日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，确认被告向原告借款179,400元，于2020年2月12日前还清，借款利息以一年至五年期银行贷款利息计为年利率2.75%，并随国家同期银行贷款利率相应调整。若被告未按约还款付息，则按每日千分之一的比例支付违约金。2020年1月17日，原告通过原告母亲杨冰分三笔转账给被告150,000元。另29,400元系之前原告出借给被告的6,600澳元换算成人民币的金额，本案中不予主张。借款后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告董浩楠未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《个人借款合同》一份、中国工商银行转账汇款电子回单打印件五份，证明借款情况及钱款交付情况；2.户口簿复印件一份，证明原告与转账人杨冰系母子关系；3.微信聊天记录打印件一组，证明被告在微信中确认借款事实及原告向被告催讨借款情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2020年1月12日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款179,400元，于2020年2月12日前还清，借款利息以一年至五年期银行贷款利息计为年利率2.75%，并随国家同期银行贷款利率相应调整。若被告未按约还款付息，则按每日千分之一比例支付违约金。2020年1月17日，原告母亲杨冰转账给被告150,000元。审理中，原告确认，本案中仅主张借款金额中的150,000元，另29,400元不在本案中主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了《个人借款合同》及钱款交付的证据，并陈述了借款的经过，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约归还原告借款本金并依法支付违约金。原告主张违约金调整为按合同成立时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算，并无不妥，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董浩楠应于本判决生效之日起十日内归还原告王子易借款本金150,000元；二、被告董浩楠应于本判决生效之日起十日内支付原告王子易违约金，以本金人民币150,000元元为基数，自2020年2月13日起至实际清偿之日止，按合同成立时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、公告费560元，均由被告董浩楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘娟娟法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1243号申请执行人张重三，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人湖南啊啊乐服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人张重三与被执行人湖南啊啊乐服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52866号原告：王子易，男，1997年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：董浩楠，男，1994年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在审理原告王子易与被告董浩楠民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘娟娟法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执491号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：欧宇，该公司工作人员。被执行人：甯家书，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：卢晓红，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：甯有沅，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春孝，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省什邡市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与甯家书、卢晓红、甯有沅、雷春孝小额借款合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2021)川0682民初228号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甯家书、卢晓红、甯有沅、雷春孝的银行存款67,328.18元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年五月十日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执491号重庆市中和农信小额贷款有限公司（申请执行人）、甯家书、卢晓红、甯有沅、雷春孝（被执行人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司与甯家书、卢晓红、甯有沅、雷春孝借款合同纠纷一案，申请执行标的62,571.80元,逾期利息3,917.38元，执行费839元，共计67，328.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位67，328.18元，本院已于2021年7月6日将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的(2021)川0682民初228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 杨  忠审判员 欧阳大伟审判员 杨 霜 霜二〇二一年七月七日书记员 汪  靖
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1906号敖海英：你（单位）与杨阳劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7351号本院二○二一年五月二十日对原告周光亮诉被告上海豪锐建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2021)沪0120民初7351号民事判决书中，文字有差错，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定，裁定如下：原民事判决书第七页正文第十三行、第十四行“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条”应补正为“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十二条”；第九页“附：相关法律条文”中“二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条”应补正为“二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十二条”。审判员 陈 蓓书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1906号原告：敖海英，女，1974年9月20日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：杨阳，女，1989年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告敖海英与被告杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖海英及其委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖海英向本院提出诉讼请求：要求被告杨阳给付原告敖海英劳务费2,765元。事实与理由：2018年3月份，原告看到北票市正择制衣厂招工信息，到该厂上班，该厂法定代表人是杨阳。原告主要负责机台工工作，每月工资当时标准为计件钱（以实际成品价为准，价格不等）、月满勤400元、伙食补助每天2元。2018年12月拖欠原告工资924元，2019年4月拖欠原告工资1,841元，现在为止，北票市正择制衣厂两次共计拖欠原告工资2,765元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销，但欠原告的劳务费未结算，为了维护原告的合法权益，原告要求原北票市正择制衣厂的法人履行给付义务。杨阳辩称，我不是北票市正择制衣厂的实际经营人，实际经营者为路广，虽我与路广为夫妻关系，但路广与我签订了法人免责协议约定我不承担北票市正择制衣厂的任何事物及责任。我有时在制衣厂内帮忙干活，并非实际经营工厂，我于2018年年底因生病到朝阳地区医院治疗。我出院后至今再未去过北票市正择制衣厂。现原告提供的证据不充分，不能证明欠原告的工资款；又因我与路广分居一年多，我现因联系不上路广，所以没有正式办理离婚手续，我现在也无法提供路广的详细情况，请求法院驳回原告的起诉。原告敖海英围绕诉讼请求依法向本院提交了企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、记工单、照片及李春丽的当庭证言等证据，被告杨阳提交了法人免责声明、路广书写的声明等证据。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告杨阳于2018年5月30日在北票市票市正择制衣厂，注册为个体工商户,经营者为杨阳。被告杨阳于2018年4月招聘包括原告在内二十多名工人在北票市正择制衣厂工作，由李春丽负责为其管理工人及生产等事宜。原告敖海英于2018年4月份至2019年11月份在北票市正择制衣厂从事机台工工作，每月工资包括按件计数、满勤400元、每天伙食补助2元。在原告工作期间，北票市正择制衣厂欠原告2018年12月份半月工资924元、2019年4月份60%的工资1,841元，共计2,765元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销。原告等人多次向被告催要此款，被告至今未给付。另查明，原告敖海英曾于2021年3月31日向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会以北票市正择制衣厂已注销主体不适格为由，于2021年7月7日作出北劳人不予受字【2021】第144号不予受理案件通知书，决定不予受理。再查明，被告杨阳与案外人路广系夫妻关系。2018年5月25日即北票市正择制衣厂注册成立前，被告杨阳与路广签订法人免责协议，协议主要内容为：“甲方：路广乙方：杨阳甲方投资成立北票市正择制衣厂（以下简称为公司），乙方作为挂名法定代表人，是企业工商登记的名义上的法定代表人。为了明确双方义务，达成以下协议：一、甲方为公司实际控制人，直接责任人和实际管理者，享有公司的所有资产所有权和处分权。二、乙方作为公司名义上的法定代表人，但不享有公司的任何权利、不承担公司经营中任何法律责任和经济纠纷，因公司行为造成任何经济索赔和法律纠纷，均由甲方承担一切相关的赔偿和法律责任，不需乙方承担任何责任。三、未经甲方允许，乙方签订、盖章的任何款项和事宜，均无效……甲方签字：路广乙方签字：杨阳。”同日路广签订了一份声明，主要内容为：“声明路广于2018年需要在南八家乡开设服装厂（北票市正择制衣厂），但由于本人有个人纠纷，怕给服装厂带来系列麻烦，所以协议杨阳女士作为北票市正择制衣厂的名义法人，并签写《法人免责声明》。至今此服装厂产生的一切债务与纠纷，均与杨阳女士无关，本人路广自愿履行《法人免责声明》，并承担一切责任。声明人：路广”。双方争议的焦点：一、2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者为谁；二、被告杨阳是否应承担给付责任。一、2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者为谁。原告敖海英认为2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者系被告杨阳，为此原告提供了当时北票市正择制衣厂负责生产线记工人李春丽的当庭证言，李春丽证明“制衣厂平时由其负责，其安排每个人的工作，报工时其把报账单报给杨阳，杨阳负责给工人开工资，2018年12月份杨阳生病后偶尔去工厂，工资由路广发放，路广偶尔去工厂看看，其向路广和杨阳汇报工作，2019年6月份工厂由路广的母亲负责管理”。被告杨阳认为北票市正择制衣厂的实际经营者系路广，为此被告杨阳提交了2018年5月25日其与路广签订的法人免责声明，证明北票市正择制衣厂的实际经营者为路广。根据原、被告所述及双方提供的证据，本院可以认定2018年12月份至2019年4月份期间被告杨阳负责给工人发放工资等，杨阳实际参与了制衣厂的经营管理，因被告杨阳与路广系夫妻关系，路广偶尔去制衣厂察看，在被告杨阳生病后，路广为工人发放工资等，记工人李春丽向杨阳、路广汇报工作符合常情。虽路广与杨阳签订的法人免责声明中记载实际经营者为路广，但杨阳亦参与了经营，又因杨阳与路广系夫妻关系，北票市正择制衣厂的工商档案中经营者记载为杨阳，有理由相信杨阳为制衣厂的实际经营者，故应视为2018年12月份至2019年4月份期间制衣厂的实际经营者为杨阳。二、被告杨阳是否应承担给付责任。被告杨阳与路广虽签订了法人免责声明，路广个人也出具了声明，两份声明均记载被告杨阳对于北票市正择制衣厂产生的一切债务与纠纷，与杨阳无关，由路广承担一切责任，杨阳只为名义上的经营者，但因北票市正择制衣厂登记的经营者为杨阳，作为登记的经营者,该登记对外具有公示效力,杨阳对外应承担经营者的责任,且被告杨阳与路广为夫妻关系，杨阳实际参与了经营，杨阳亦应承担给付责任。本院认为,本案系劳务合同纠纷,原告敖海英为北票市正择制衣厂工作,北票市正择制衣厂负责生产及记工的李春丽当庭证言及记工单能够证明北票市正择制衣厂欠原告敖海英劳务费2,765元,因北票市正择制衣厂已注销,故还款责任应当由其经营者即杨阳承担，被告杨阳与路广签订的协议属于夫妻之间的内部协议，原告敖海英对此不知情，故不能对抗善意第三人即原告敖海英。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨阳于本判决发生法律效力后三十日内给付原告敖海英劳务费2,765元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨阳负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年七月十二日书记员  贾 东
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1554号申请人：张爱民，男，1970年3月29日生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵兴明，山东益联律师事务所律师，执业证号13714201710362791。委托诉讼代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师，执业证号13714201110815471。被申请人：中铁建大桥局集团第二工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区九号小区中铁大厦，统一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人：宋云财，该公司执行董事。申请人张爱民与被申请人中铁建大桥局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220000元或查封同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保单（保单编号为：TASZ2021001542）担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥局集团第二工程有限公司的银行存款220000元或查封等额价值的财产，期限为一年。案件申请费1620元，由申请人张爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周定友二〇二一年五月十二日法官助理 付 娴书 记 员 徐 敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1554号原告：张爱民，男，1970年3月29日生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵兴明，山东益联律师事务所律师，执业证号13714201710362791。被告：中铁建大桥局集团第二工程有限公司，住所地深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼，统一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人：王庆玺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖佳杰，男，该公司员工。原告张爱民与被告中铁建大桥局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张爱民的委托诉讼代理人赵兴明、被告中铁建大桥局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人廖佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付吊车租赁费197043元；2、判令被告向原告支付从2019年2月4日起以欠付租赁款197043元为基数，按照贷款市场报价利率，至付清欠款之日止的资金占用损失。诉讼过程中，原告变更增加诉讼请求为：1、判令被告向原告支付吊车租赁费205112元；2、判令被告向原告支付从2019年2月4日起以欠付租赁款205112元为基数，按照贷款市场报价利率，至付清欠款之日止的资金占用损失，并赔偿其他损失包括车旅费、误工费、住宿费、资金占用费、律师费共计36761元。事实和理由：原、被告于2016年6月17日签订了吊车租赁合同，约定被告租用原告25Ｔ吊车为在建安顺至六盘水线铁路客运专线ＡＬＴＪ-2标段工程进行吊装作业，租赁费每月27500元。合同签订后，原告履行合同义务，自2016年6月17日进场至2018年8月20日止，原告将鲁Ｎ×××××吊车租给被告使用约25个月，被告至2020年1月24日仅向原告支付了485420元，剩余租赁费至今未支付。被告中铁建大桥局集团第二工程有限公司辩称，原告主张的吊车租赁款无事实及法律依据。从原告提交的证据看，发生的租金仅411243元，被告已超额支付原告505420元。双方对涉案的吊车租赁事宜尚未进行最终结算，债权债务尚不确定，被告不拖欠原告任何款项，原告主张的利息于法无据。原告变更增加的其他损失36761元无任何事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在租赁关系，被告租用原告25T吊车为在建安顺至六盘水线铁路客运专线ALTJ-2标段工程进行吊装作业。后原告将吊车出租给被告使用，被告支付了部分租赁费。另查，原告因起诉被告索要租赁费，委托了律师代理本案，原告支付律师服务费10000元。认定上述事实有原告提交的证据：部份工作租赁费发票复印件6份、张爱民银行流水打印件、律师服务费票据各1份；被告提交的证据：付款凭证1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的设备租赁结算单复印件、就餐记录复印件、情况说明复印件、开票证明复印件、项目辅助明细表复印件、同程网票务信息不符合证据“三性”，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据只能证明原、被告双方存在租赁关系，但不能证明被告尚未支付的租赁费为多少。故对原告要求被告支付其租赁费205112元及利息的诉请，本院不予支持。原告未提交证据证明双方约定一方因实现债权而产生的车旅费、误工费、住宿费、律师费等损失由对方承担的协议，故对原告要求被告支付其他损失36761元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张爱民的诉讼请求。案件受理费2188元（原告已预交），由原告张爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 周定友二〇二一年六月二十九日法官助理 付 娴书 记 员 徐 敏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初738号原告：王某，女，1977年10月13日出生，汉族，住河北省深州市，现住衡水市。被告：刘某，女，1991年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后,本案依法适用简易程序。本院经审查认为,原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案,因被告刘某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国鹏人民陪审员  李俊起人民陪审员  蔡铭志二〇二一年五月十九日书 记 员  乜纪华
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1322号原告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**金贸中心**。主要负责人：邓立新。委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。被告：烟台中清资产管理有限公司，住所地，住所地烟台市福山区蒲湾村iv>法定代表人：吕晓明，执行董事。被告：烟台管家运业有限公司，住所地，住所地烟台市福山区区府街**iv>法定代表人：管晨秀，监事。被告：烟台市管家实业有限公司，住所地烟台，住所地烟台市福山区河滨路**>法定代表人：管清茂，执行董事。被告：曲芳芳，男，1987年12月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：管清茂，男，1964年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：管晨秀，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：邹积琴，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被告曲芳芳、管清茂、管晨秀、邹积琴、烟台中清资产管理有限公司、烟台管家运业有限公司、烟台市管家实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司撤回起诉处理。审判员  蒋基德二〇二一年五月二十九日书记员  陈一宁
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初738号原告：王某，女，1977年10月13日出生，汉族，住河北省深州市，现住河北省衡水市。被告：刘某，女，1991年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款贰万零肆佰伍拾元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月20日下午，被告哭着来借钱说公公前段时间才故去，婆婆因为心脏病在石家庄住院，老公陪床，孩子才十个月也在发烧，被告用原告的手机花呗支付一万元，承诺分六个月还清，并写下欠条。2020年12月29日，被告又来请求在支付宝借一万，用来还信用卡，承诺30号还，但是钱借走了，承诺没兑现，而且联系不上，后来打听清被告一直在撒谎。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院审理认定的事实如下：2020年12月20日下午，被告刘某以家庭变故为由找原告王某借钱，原告王某用支付宝花呗向被告支付10000元，被告承诺分六个月还清，并为原告出具欠条一份。2020年12月29日，被告刘某又找到原告借钱用于偿还信用卡，原告王某通过支付宝花呗向被告支付10000元，被告承诺2020年12月30日还款，并为原告出具欠条一份，但至今未偿还。以上事实有原告提交的刘某借款当天亲笔书写欠条原件两张；支付宝转账记录详单截屏两张；证明支付宝名“四季”是刘某的截屏一张；微信聊天截屏六张；被告刘某的身份证复印件照片一张，与原告庭审笔录相互佐证。本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成合法借贷关系，应受法律保护，故原告有权主张被告偿还借款本金20000元，其诉求合法有据，应予支持。本案中原、被告在借款时没有约定借期利息，也未约定逾期利息，原告主张450元利息损失，本院不予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金20000元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王国鹏人民陪审员  李俊起人民陪审员  蔡铭志二〇二一年八月二十七日书 记 员  乜纪华
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1322号  二〇二一年四月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27070号申请人：上海乓乓响农副产品配送有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄建义,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海屿辰餐饮管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：肖双双，女，汉族，住上海市青浦区。被申请人：王玉辰，男，汉族，住浙江省湖州市。被申请人：王建洲，男，汉族，住浙江省湖州市。本院在审理申请人上海乓乓响农副产品配送有限公司诉被申请人上海屿辰餐饮管理服务有限公司、肖双双、王玉辰、王建洲买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海屿辰餐饮管理服务有限公司、肖双双、王玉辰、王建洲的银行存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海屿辰餐饮管理服务有限公司、肖双双、王玉辰、王建洲的银行存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71040号原告：吴蕾，女，1979年7月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海米椒投资管理有限公司,住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1254号。法定代表人：李化亮。原告吴蕾与被告上海米椒投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  林承丰人民陪审员  刘春红法官 助理  宗 华书 记 员  万 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1907号董文艳：你（单位）与杨阳劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6210号申请人：韩高沛，男，1958年6月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被申请人：董永涛，男，1983年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在受理申请人韩高沛与湖南大统医疗科技有限公司、被申请人董永涛租赁合同纠纷一案中，申请人韩高沛于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人董永涛的银行存款103万元或者相应价值的财产，并提供了长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部出具的《诉讼保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人韩高沛的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董永涛名下银行账户存款103万元；二、若被申请人董永涛名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙桂香二〇二一年五月三十一日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初343号   原告：海东市宝汇新能源设备有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街23号（鸿瑞名都广场1幢1单元1151室），统一社会信用代码：91632123MA7520J57C。   法定代表人：刘得锋，该公司执行董事。   被告：海东市乐都区景都商业管理有限公司，住所地海东市乐都区碾伯镇东门巷景都乐苑负一层商铺，统一社会信用代码：91632123MA758TKL6Q。   法定代表人：王龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：鲁国铭，该公司职工。   被告：王静，女，汉族，生于1988年10月21日，青海省西宁市城西区居民。   原告海东市宝汇新能源设备有限公司诉被告海东市宝汇新能源设备有限公司、王静合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，原告海东市宝汇新能源设备有限公司于2021年5月24日向本院提出对被告王静的撤诉申请。   本院认为，原告海东市宝汇新能源设备有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海东市宝汇新能源设备有限公司撤回对被告王静的起诉。   审判长 时海萍   审判员 郑吉红   人民陪审员 马成娟   二〇二一年五月二十四日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣