广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34625号原告：广州百顺家具有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街道丛云路818号柏丰商务大厦b405。法定代表人：高海丽，董事长。委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：金东，广东盈进律师事务所律师。被告：广州市博昊建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北892号五八创意中心三楼303室。法定代表人：纪传彪。被告：方奕生，男，1985年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：纪传彪，男，1988年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，原告广州百顺家具有限公司与被告广州市博昊建筑劳务有限公司（以下简称博昊公司）、方奕生、纪传彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金东到庭参加诉讼，被告博昊公司、方奕生、纪传彪经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张事实：2020年6月19日，原告与博昊公司签订《采购家具合同》约定，博昊公司向原告订购价值692872元的家具，博昊公司在产品收货并安装完毕后的下个月25日前支付总货款的80%，余下的20%在下个月的货款里结算。之后，原告按照博昊公司要求交付全部货物，但博昊公司迟延支付货款。经核实，博昊公司注册资本为5000万元，方奕生、纪传彪作为股东均未履行出资义务，且在对账单上签名确认债务，应承担共同清偿责任。二、原告主张交易习惯：一般情况下，家具买卖业务均是买方先支付定金，交货时卖方再收取剩余尾款。本案中，因为博昊公司的项目地址在原告住所地旁边的一个网红城，该项目也有政府支持，所以原告觉得该工程可以做成，就没有收取定金；但是原告交付产品后，博昊公司一直不付款。双方签订的合同没有约定货物清单及价格，签订合同时已经交付报价单，每次送货时都是按照博昊公司要求交货，交货时博昊公司都会签订送货单，最后以送货单结算。三、合同签订情况：2020年6月29日，原告（乙方）与博昊公司（甲方）签订《采购家具合同》约定，乙方严格按照清单的要求向甲方提交货物，产品名称、型号、数量、金额同报价单（详见附件）。乙方提供的货物主要材料参数（详见附件）。交货地点为广州白云永泰。交货时间及方式按清单和约定定。乙方所提供的货物除必须完全符合本合同第一、二条约定的条件外，还必须是全新的、未使用过的（包括零部件）达到国家质量检测标准。甲方确认清单款式开始（需要生产的工期15-30天）送货，即产品安装完毕下个月的20号提交当月的送货总金额，25号结算送货总金额的80%，余下20%并到下个月的家具款里结算。甲方以转账的形式付款，并将款项按照合同约定方式结算办法，直接汇入本合同中乙方公司指定的账户。甲方负责货物清点和验收。验收的标准根据本合同第一、二、四的约定，并验收签字。如发现货物与合同规定不符，乙方应立即整改。乙方将所有货物安装完毕后通知甲方验收，超过3天内未组织验收工作的，视为所有货物已通过验收合格处理。本合同约定提交的货物（包括零配件）质保期为两年（从货物验收合格交付甲方之日起算）。货物在交货后，乙方应对甲方提供良好的售后服务，若发现产品质量存在问题，乙方保证在甲方反映情况后24小时内及时负责维修。在质保期内，如因货物质量或安装问题乙方应无偿负责维修，如确因甲方使用不当或人为破坏以及不可抗力等因素所导致出现的问题，乙方负责维修甲方支付维修成本费用。乙方在质保期满后对所提供的货物实行终身维护，但应收取成本费。守约方为保护自身权益而向违约方追究相关违约责任时，因此而产生的交通住宿费、律师费等诉讼必要的开支费用，由违约方承担。四、合同履行情况：原告提交2020年7月31日至2020年8月15日的《家具验收书》《OCC办公家具清单》证明已经按照博昊公司的要求交付了涉案产品。《家具验收书》《OCC办公家具清单》的落款处均有现场负责人、项目负责人的签名。五、双方对账情况：原告提交《汇总表》显示合计货款为692872元。2020年9月12日，方奕生签名确认“OCC家具总额692872元，数量确定”“2020年9月12日星期二付300000元，晚上十八点前，余款在9月底付清”。该《汇总表》上还有“纪传杰2020.9.21”的字迹，原告主张纪传杰系纪传彪哥哥，也是博昊公司的隐名大股东，博昊公司的主要事务均由方奕生与纪传杰负责，纪传彪是挂名股东。六、货款支付情况：原告确认博昊公司在2020年9月12日之后无支付过货款，但是在2020年10月16日返还一批价值217521元的家具，故博昊公司实际欠付货款475351元。七、原告提供《民事委托代理合同》、发票证明支付律师费60000元。八、博昊公司系成立于2018年12月21日的有限责任公司，股东为方奕生出资1500万元、纪传彪出资3500万元，出资时间为2058年12月31日。原告主张方奕生没有实缴出资，且在《汇总表》签名确认债务，故应承担共同清偿责任；纪传彪没有实缴出资，且代持纪传杰的股份，纪传杰在《汇总表》确认债务，故应承担共同清偿责任。九、原告提出诉讼请求判令：1．被告博昊公司向原告支付货款475351元及利息（利息从2020年9月15日起，以475351元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际付清之日止）；2．被告博昊公司向原告支付律师费60000元；3．被告方奕生、纪传彪对上述两项诉请下的债务承担共同清偿责任；4．被告博昊公司、方奕生、纪传彪承担案件受理费、财产保全费。裁判理由及结果本院认为，原告提供证据足以证明原告与博昊公司成立买卖合同关系，截至2020年9月12日博昊公司尚欠原告货款692872元，原告确认博昊公司退回货物217521元，故博昊公司尚欠原告货款475351元。博昊公司未能按照《汇总表》的约定支付货款，故原告主张博昊公司支付货款475351元和利息（以475351元为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际付清之日止），理由充分，本院予以支持。至于律师费，双方合同有明确约定，原告要求博昊公司负担律师费60000元，理由充分，本院予以支持。至于方奕生的责任问题，方奕生在《汇总表》上签名视为债务的加入，应对涉案债务承担共同清偿责任。至于纪传彪的责任问题，纪传彪系博昊公司的股东，认缴出资时间为2058年12月31日，原告无证据证明存在出资义务加速到期的情形；虽然纪传杰在《汇总表》签名确认了债务，但是原告无证据证明纪传彪与纪传杰之间的股权代持关系，故原告主张纪传彪承担共同清偿责任，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告博昊公司、方奕生、纪传彪经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日，被告广州市博昊建筑劳务有限公司、方奕生支付原告广州百顺家具有限公司货款475351元和利息（以475351元为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际付清之日止）；二、于本判决生效之日起五日，被告广州市博昊建筑劳务有限公司、方奕生支付原告广州百顺家具有限公司律师费60000元；三、驳回原告广州百顺家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11328.72元、财产保全费4284元（原告均已预交），由被告广州市博昊建筑劳务有限公司、方奕生负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年五月二十一日书记员  黄静怡