天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11519号原告：郭宪康,男,1992年3月28日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。原告:张金芳,女,1970年7月19日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。上述二原告共同的委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。被告：王洪灯，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：朱之丹，天津金辰律师事务所律师。被告：天津市普发通达物流有限公司，住所地天津市北辰区青光镇津霸公路北侧（青光卫生院旁）。法定代表人：高元帅，经理。被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司职员。原告郭宪康、张金芳与被告王洪灯、天津市普发通达物流有限公司（以下简称普发公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宪康及二原告共同的委托诉讼代理人刘艳、杨宁，被告王洪灯及其委托诉讼代理人朱之丹，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。被告普发公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宪康、张金芳向本院提出诉讼请求：1.判令紫金保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费1283.91元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金100000元、误工费10012元、住宿费4480元、交通费2000元，共计1078093.91元；2.判令紫金保险公司按照70%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告在第一项诉讼请求中交强险责任限额以外的其余死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、住宿费、交通费；3.判令王洪灯、普发公司按照70%的责任比例连带赔偿原告在第一项、第二项诉讼请求中紫金保险公司保险责任限额以外的其余死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、住宿费、交通费；4.案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，郭井祥（已死亡）未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶无号牌的三轮轻便摩托车，沿业盛道由东向西行驶至兴华九支路交口时，遇被告王洪灯驾驶“凯马”牌津ＬＡ××××号轻型自卸货车，沿兴华九支路由北向南以每小时39公里的速度驶来，郭井祥采取措施过程中车辆失控侧翻，其所驾驶车辆车厢护栏及身体分别与被告王洪灯驾驶车辆左侧护栏及左后轮发生接触，造成郭井祥受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队认定，王洪灯承担事故次要责任，郭井祥承担主要责任。原告认为，事故认定书认定的事实不清，证据不足，被告王洪灯应当承担事故主要责任，郭井祥应当承担事故次要责任。原告郭宪康系郭井祥之子，原告张金芳系郭井祥之妻。被告王洪灯为“凯马”牌津ＬＡ××××号轻型自卸货车的实际驾驶人，被告普发公司为“凯马”牌津ＬＡ××××号轻型自卸货车的登记所有人，且在被告紫金保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。王洪灯辩称，认可《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》的责任认定，按照司法惯例，被告王洪灯应承担30%的责任。请求依据《天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》公正裁判，原告主张的死亡赔偿金应为276714元、丧葬费应为11381.4元；精神损害赔偿金应依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情裁量；原告主张的误工费无法定依据；交通费主张过高，请法庭酌定；不同意赔偿住宿费。原告主张的精神抚慰金过高。同时事故发生后，被告王洪灯垫付的120急救费用360元要求与原告主张的费用相互折抵。紫金保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。商业险部分承担30%的赔偿责任，诉讼费不在保险范围围内，不同意承担。原告主张的精神损害抚慰金过高，请求依照事故责任比例酌定。原告主张的误工费无法定依据，不同意支付。原告主张的交通费过高，请法庭酌定。不同意赔偿住宿费。对于原告主张的死亡赔偿金和丧葬费的计算数额没有异议，医疗费的金额由法庭核定。普发公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日11时25分许，郭井祥（已死亡）未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶无号牌证的三轮轻便摩托车，沿业盛道由东向西行驶至兴华九支路交口时，遇被告王洪灯驾驶的津ＬＡ××××号轻型自卸货车，沿兴华九支路由北向南以每小时39公里的速度驶来，郭井祥采取措施过程中车辆失控侧翻，其所驾驶车辆车厢护栏及身体分别与被告王洪灯驾驶车辆左侧护栏及左后轮发生接触，造成郭井祥受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，郭井祥承担主要责任，王洪灯承担事故次要责任。后原告不服申请复核，天津市公安局西青分局交通警察支队于2020年7月7日作出津公复字结论［2020］第000044号道路交通事故复核结论，天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队作出的第120111120200000090号《道路交通事故认定书》事实清楚、认定准确，予以维持。王洪灯、紫金保险公司对《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》无异议。二原告不予认可，认为《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》不应当作为法院判定被告方应当承担责任比例的相关依据。二原告就其主张未举证证实。二原告提供户口本及讷河市同义镇庆宝村村民委员会出具的《家庭成员关系证明》证实郭井祥于1963年7月29日出生，郭井祥之父郭文志、之母刘永芹已去世。郭井祥与原告张金芳系夫妻关系，原告郭宪康系死者郭井祥之子。津ＬＡ××××号轻型自卸货车驾驶人系王洪灯，登记所有人为普发公司。王洪灯提交《车辆挂靠协议》证实津ＬＡ××××号轻型自卸货车的实际所有人为王洪灯，挂靠在普发公司名下。车辆在紫金保险公司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王洪灯垫付急救费用360元。庭审中，原告提交医疗票据医疗费1283.91元，被告王洪灯、紫金保险公司无异议；原告按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42976元，主张死亡赔偿金922380元。被告王洪灯认为死亡赔偿金应为276714元，被告紫金保险公司认为商业险部分承担30%的赔偿责任；原告按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准主张丧葬费37938元（75876元/12*6个月）。被告王洪灯认为丧葬费应为11381.4元。被告紫金保险公司认为商业险部分承担30%的赔偿责任；原告主张精神抚慰金100000元，并主张在交强险范围内优先赔偿。被告王洪灯、紫金保险公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，请求依照事故责任比例酌定精神损失费。原告主张交通费2000元，未提交相关证据。被告王洪灯、紫金保险公司认为原告主张的交通费过高，请求法庭酌定。原告按照居民服务业的标准主张误工费10012元（166.88元/天*60天）。被告王洪灯、紫金保险公司认为原告主张的误工费无法定依据，不予认可；原告提交住宿费发票一张主张住宿费4480元。被告王洪灯、紫金保险公司对票据的真实性、关联性不认可。被告紫金保险公司认为二原告在天津市有住址，不同意给付住宿费。本院认为，公民的生命权应受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。郭井祥因发生交通事故而致死亡，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。郭井祥的近亲属以赔偿权利人的身份向赔偿义务人主张权利符合法律规定。根据原告提供的证据可以证明二原告系郭井祥近亲属，故二原告在本案中向被告主张权利主体适格。本次交通事故经公安交通管理部门认定郭井祥承担事故主要责任，王洪灯承担事故次要责任事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。二原告认为事故认定书对于被告王洪灯及郭井祥的责任认定有异议，未提交充足证据，本院不予采信。二原告主张死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，郭井祥于1963年7月29日出生，故应按20年计算。二原告主张的死亡赔偿金922380元（46119*20年）数额合理，本院予以确认。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月金额计算，原告主张丧葬费37938元（75876元/12*6个月）符合法律规定，本院予以确认。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告主张精神损害抚慰金10万元，因交通事故造成郭井祥死亡，给二原告造成精神伤害，结合本案实际，原告主张精神抚慰金金额过高，本院酌情支持15000元。原告主张郭宪康的误工费10012元，综合考虑原告的实际情况，本院酌情支持3337.64元（60912元/365*2*10天）；原告主张住宿费4480元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张交通费2000元，结合本案实际，本院予以支持。机动车投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司在交强险限额内先于赔偿，不足部分由商业险保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，王洪灯驾驶机动车与郭井祥发生交通事故，王洪灯承担次要责任，郭井祥承担主要责任。故在超出三者车交强险赔偿限额部分，二原告应按照30%比例获得赔偿。王洪灯垫付急救费用360元，要求返还。为方便当事人诉讼、减少当事人诉累，本案一并解决。故原告在收到赔偿款后，应当返还被告王洪灯急救费用360元。综上，被告紫金保险公司作为津ＬＡ××××号轻型自卸货车车辆的交强险承保公司应在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费1283.91元，赔偿二原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。超出交强险赔偿限额外，二原告可获赔死亡赔偿金812380元（922380元-110000元）、丧葬费37938元、误工费3337.64元、交通费2000元，以上共计855655.64元的30%，即256696.69元。被告普发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证抗辩的权利，相应的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿郭宪康、张金芳医疗费1283.91元、精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，共计111283.91元；二、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿郭宪康、张金芳死亡赔偿金812380元、丧葬费37938元、误工费3337.64元、交通费2000元，共计855655.64元的30%，即256696.69元；郭宪康、张金芳于得到保险理赔款之日应立即返还王洪灯360元；三、驳回郭宪康、张金芳的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由郭宪康、张金芳负担1874元，王洪灯负担971元;天津市普发通达物流有限公司对王洪灯承担诉讼费部分承担连带责任（在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二一年二月二十六日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。8、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。