湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16484号原告：张虹，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。被告:叶智奇，男，1956年10月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。被告：丁绮，女，1966年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张虹与被告叶智奇、丁绮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹到庭参加诉讼。被告叶智奇、丁绮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虹向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付借款40900元；2.二被告向原告支付以40900元为基数，按日息万分之五，自2020年3月17日至2020年4月14日的利息592.6元；3.二被告向原告支付以40900元为基数，按日息2%，自2020年4月15日至实际清偿之日止的利息；4.二被告向原告支付律师费10000元；5.二被告承担本案的诉讼费、诉前财产保全费、保险费。事实与理由：叶智奇与丁绮系夫妻关系，夫妻二人共有一套房屋，坐落于长沙市雨花区××路××号××栋××号。二被告欲出售该房屋，丁绮授权叶智奇全权办理该房屋买卖事宜，授权委托书已公证。二被告与买家任海艳因该房屋买卖合同产生纠纷，任海艳将二被告起诉至长沙市雨花区人民法院，法院判决二被告退还任海艳购房定金40000元，支付诉讼费900元。二被告为支付上述费用，分别于2020年3月17日向原告借款40000元、于2020年3月18日向原告借款900元，并分别出具《借条》。因叶智奇银行卡被法院冻结，上述借款由原告代替被告直接转账支付给任海艳，原告、叶智奇、任海艳三方就上述转账付款事宜签订了《协议书》。《借条》约定了还款日期，但二被告未依约偿还借款。故向法院起诉。被告叶智奇、丁绮未答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.叶智奇与丁绮系夫妻。任海艳因与叶智奇、丁绮发生房屋买卖合同纠纷，起诉至长沙市雨花区人民法院。2019年9月29日长沙市雨花区人民法院作出（2019）湘0111民初9153号民事判决书，判决：叶智奇、丁绮于判决生效之日七日内向任海艳返还购房定金40000元，案件受理费由叶智奇、丁绮负担910元。2.2020年3月17日叶智奇向原告出具《借条》，载明：叶智奇向原告借款40000元，日息万分之五，用于支付（2019）湘0111民初9153号叶智奇、丁绮与任海艳房屋买卖合同案案款，该借款由张虹代为支付给任海艳；任海艳申请财产保全丁绮、叶智奇名下房产鑫天家园2栋203号房价值40000元部分，该房已拍卖，拍卖房款暂存于芙蓉区法院账上，待任海艳收到本借条所借40000元并申请撤销财产保全后，叶智奇或丁绮从法院取得剩余拍卖房款，该款到账24小时内归还40000元借款给出借人；借款如到期未还，借款人将向出借人支付利息2‰每日；由此产生的一切法律责任由借款人承担，若出借人为实现本借款的债权产生费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等，由借款人承担。同日，原告向任海艳银行账户转账40000元。3.2020年3月18日，叶智奇向原告出具《借条》，载明：叶智奇向出借人借款900元用于支付（2019）湘0111民初9153号判决诉讼费900元，由张虹代替直接支付给任海艳，日息万分之五；还款时间、逾期利息及责任同2020年3月17日40000元借条相同。同日，原告向任海艳银行账户转账900元。4.原告于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，2020年5月18日向本院起诉，要求叶智奇、丁绮支付委托合同报酬100000元，返还垫付费用45708.9元，并支付利息、律师代理费及保险费。2020年6月15日，本院作出（2020）湘0102民初4735号民事判决，查明张虹与叶智奇于2019年10月30日签订《房屋委托代理合同》，张虹与叶智奇、甘清于2019年12月17日签订《二手房买卖合同》，认为该两份合同的内容涉及操纵司法拍卖的成交价格，扭曲司法拍卖行为，扰乱司法拍卖秩序，具有目的非法性，均属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同。判决驳回张虹的诉讼请求。本院认为，一、本案中，原告与叶智奇订立的《房屋委托代理合同》及其与叶智奇、甘清订立的《二手房买卖合同》的行为，经本院（2020）湘0102民初4735号民事判决书确认，系以合法形式掩盖非法目的的无效民事行为，原告与被告叶智奇的借款行为，是为了实现《房屋委托代理合同》及《二手房屋买卖合同》中的非法目的，该民事行为违背公序良俗，应属无效。原告与被告叶智奇借贷行为无效，被告叶智奇因该借贷行为所取得借款应返还给原告。二、被告叶智奇与丁绮系夫妻关系，原告提供借款的用途，虽为实现非法目的，但客观上是代为二被告履行（2019）湘0111民初9153号民事判决书所确定应共同承担的法律义务，故被告丁绮与叶智奇负有共同向原告返还借款的责任。三、张虹与叶智奇的借贷行为无效，双方对此存在过错，应各自承担相应的责任，故对张虹要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。四、原告未提供证据证明其因本案主张权利申请财产保全及产生律师费用，故对原告要求被告承担财产保全费用及律师费用的请求，本院不予支持。五、被告叶智奇、丁绮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶智奇、丁绮于判决生效之日起三日内共同向张虹返还借款40900元；二、驳回张虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，因适用简易程序减半收取544元，由张虹负担272元，叶智奇负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇二〇年十二月十五日法官助理吉江艳书记员王萍附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律薪给无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。