天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3353号原告:天津京裕正大建筑材料有限公司，住所天津市宁河区七里海镇兰台子村外西侧，统一社会信用代码91120221559459920C。法定代表人:邵敏军，总经理。委托诉讼代理人：韩涛，天津津滨律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：刘衍韬，男，该公司职员。原告天津京裕正大建筑材料有限公司（以下简称京裕建材公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告京裕建材公司的委托诉讼代理人韩涛，被告中建六局的委托诉讼代理人刘衍韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京裕建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告干粉砂浆货款839178.45元;2.请求判令被告支付自2017年8月11日起至付清货款之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2014年5月30日签订了宁河新城安置房(棚户区改造)项目干粉砂浆买卖合同,合同编号为TM-NHAZF-WZCG-031。合同分别对预拌砂浆的型号、价格及付款方式等进行了约定。合同生效后,原告依约向被告累计供送预拌砂浆34249.95吨,经双方对账确认总价值为8039178.45元。被告支付了部分货款7200000元,尚拖欠货款839178.45元。原告向被告追款无果,故原告诉至法院,请求判如所请。被告中建六局辩称，对原告主张的欠款金额没有异议，但对原告主张的付款时间有异议。根据双方合同第6条约定，二次结构完工且验收合格后三个月内支付总货款的95%,剩余5%作为质保金，待工程完工一年内结清。案涉工程完工时间为2017年12月31日。被告已经支付总货款额的90%，双方没有约定违约责任，所以不应该承担原告主张的利息。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告（总包商、合同甲方）与原告（供应商、合同乙方）签定《宁河新城安置房(棚户区改造)项目一期（地块一、六、七）工程干粉砂浆采购合同》，案涉工程的业主为天津新河湾建设投资有限公司，合同约定原告向被告供应多种技术要求规定的干粉砂浆、抹灰砂浆、地面砂浆，双方约定的货物的暂估数量，合同总金额暂定5917500元，并以实际收货数量结算。双方对于货物质量要求、价格、质量保证期、供货时间、交货地点、包装、检验等都作了明确的约定。关于货款支付，双方约定按月结算，每月21日－下月20日为一个结算周期，双方25日前核对账目，在账目核对无误的情况下甲方出具对账单。乙方需垫资至2014年8月。2014年8月后根据甲方出具对账单支付相关款项的70%，二次结构完工且验收合格后3个月内支付至总货款的95%，剩余5%工程完工后1年内结清，无息。后双方又签订补充协议，被告增加采购了多种规格型号的干粉砂浆，并对相应的价格、数量进行了约定，并因冬季施工，增加冬施费每吨15元。合同签订后，原告依约履行了供货义务并开具了增值税发票，被告支付部分货款。2017年7月10日，被告向原告出具还款承诺函，确认截止到2017年6月，原告累计供货8037110.45元，被告累计已支付货款520万元，合同约定内欠款2435254.93元。根据被告以及宁河安置房项目实际情况，计划于2017年8月10日前支付50万元、2017年10月支付50万元、2017年12月底支付50万元、2018年春节前支付1337110.45元。2018年春节为2018年2月16日。2017年8月30日，被告支付原告50万元；2017年12月13日被告支付原告50万元，2018年6月13日被告支付50万元，2018年10月15日被告支付50万元。被告尚欠837110.45元货款未付。上述事实由当事人当庭陈述及原告提交的砂浆采购合同及补充协议、对账单、增值税发票、还款承诺函等证据证实，并经过双方当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《砂浆采购合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了供货义务，被告支付了部分货款，至今尚欠货款839178.45元，事实清楚，本院予以确认。双方当事人对于被告应否支付逾期付款利息发生争议。逾期付款利息与被告应当付款的时间相关联。双方当事人在合同中对于付款时间及额度进行了约定，但在原告履行供货完毕，被告付款期间，被告于2017年7月10日向原告出具了“还款承诺函”，提出了具体的付款时间节点及付款额，原告庭审中主张其提出的利息是按照被告的“还款承诺函”约定的时间来主张的，故本院认为原告认可了被告的“还款承诺函”，双方于2017年7月10日就被告欠款已经达成了还款协议，变更了合同约定的付款方式，该还款协议应对双方当事人具有法律效力，并作为被告支付逾期付款利息的依据。双方约定被告于2017年8月10日前支付50万元但被告实际于2017年8月30日支付、2017年10月支付50万元而实际于2017年12月13日支付、2017年12月底支付50万元而实际于2018年6月13日支付、2018年春节（2018年2月16日）前支付1337110.45元而实际于2018年10月15日仅支付50万元。双方当事人在合同中虽未约定逾期付款利息或违约金，但本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定支持相应利息。原告请求被告自2017年8月11日支付全额欠款的利息，但未提供相应依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津京裕正大建筑材料有限公司货款837110.45元及利息（自2017年8月10日起至2017年8月30日、自2017年11月1日至2017年12月13日、自2018年1月1日至2018年6月13日，以1337110.45元为基数计算自2018年2月16日至2018年10月15日以50000元为基数计算；自2018年10月16日至2019年8月19日以837110.45元为基数计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；以837110.45元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的130%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052.50元（系减半收取，原告已预交），保全费5000元（原告已预交），均由被告负担。被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐彬二〇二一年四月十九日书记员  刘帅评价二维码附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。