湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1081号原告：李普清，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被告：李维岁，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市飞虹路18号，统一社会信用代码：914310008877609745。负责人：邓媛。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司，住所地湖南省资兴市资兴大道（东江中路33号），统一社会信用代码：91431081887888740G。负责人：彭英。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。原告李普清与被告李维岁、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保财险郴州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称“人保财险资兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李普清及委托诉讼代理人刘跃军、被告李维岁到庭参加了诉讼，被告人保财险郴州市分公司、人保财险资兴支公司经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李普清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助、误工费、营养费、交通费、鉴定费等67849元；2.本案诉讼费、代理费判令被告承担。事实和理由：2020年4月5日9时20分许，被告李维岁驾驶湘ＡＨ××××小型轿车自湘乡市虞塘镇永兴村十二组往湘乡市虞塘镇虞塘村方向行驶，途经222省道湘乡市虞塘镇卫星村50.6千米地段，在左转弯时与沿222省道自湘乡市虞塘镇往中沙镇方向行驶的原告发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损的交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定：李维岁承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后在湘乡市人民医院共住院治疗16天（15天），未愈带药出院。出院诊断：右锁骨中段粉碎性骨折；多处软组织挫伤。医嘱：注意休息六个月，加强营养，前臂悬吊1个月，至少6个月内禁止负重活动，定期复查，1年后决定是否拆除钢板，院外巩固治疗，不适随诊。经益阳市银城司法鉴定所司法鉴定为“不构成伤残，拆除内固定七千元左右，期间误工期30日，护理期15日，伤后误工期150日，护理期50日，营养期90日（不包含拆除内固定的误工、护理在内），后续治疗费5000元左右”。原告夫妇原系衡阳市石市镇衡顺竹业的职工，从事竹筷的加工。由于原告受伤住院，原告妻子护理，两人均停工，其工资停发。被告李维岁驾驶的事故车辆向被告人保财险郴州市分公司投保了交强险，向被告人保财险资兴支公司投标了商业三责险。李维岁辩称：事故的发生属实，交警队事故认定及划分无异议，我驾驶的车辆在郴州分公司投保了交强险，在资兴支公司投保了商业险，要求保险公司进行赔偿，我垫付给原告18,459.4元，要求在本案中一并处理，该我承担的，我愿意承担。人保财险郴州市分公司、人保财险资兴支公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期内，原告的损失应当按照湖南省规定的新标准计算。上述事实与本院查明的事实一致，依法予以确认。另查明，李维岁驾驶的事故车辆投保的交强险和商业三责险均是在人保财险郴州市分公司。李普清在湘乡市人民医院住院治疗15天。李普清及其妻子郑学先均在衡阳县××镇衡顺竹业从事筷子生产粗加工，李普清受伤后，由其妻子护理，两人均停工，其工资未发。以上事实有原告提交的双方身份信息、保单、事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同，工作证明等证据予以证实。李普清提供的工资发放单，没有银行流水予以佐证，不足以证明李普清的实际误工损失，不予采信。2020年湖南省城镇私营单位居民服务业年平均工资为39,552元，制造业年平均工资为39,875元。人民保险郴州市分公司垫付医药费10,000元，李维岁垫付医药费18,459.4元。本院认为，本案的争议焦点一是李普清经济损失和受损权益的确定；二是李维岁、人保财险郴州市分公司、人保财险资兴支公司对于李普清在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。李普清经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为30,043.4元（包含人保财险郴州市分公司和李维岁垫付的医药费28,459.4元）。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为12,000元（包含拆除内固定费用7,000元）。3.营养费，根据鉴定意见认定为2,700元（90天×30元/天）。4.住院伙食补助费，根据李普清的住院天数认定为900元（15天×60元/天）5.护理费，根据李普清提供的证据，参照2020年湖南省制造业年平均工资标准，根据鉴定意见认定为8,193元【（60天+15天）×39,875/365元/天】。6.误工费，李普清未提交充分的证据证实其实际误工损失，但根据其实际情况，依照2020年湖南省制造业年平均工资计算认定为19,664元【（150天+30天）×39,875/365元/天】。7.交通费，根据李普清的住院天数，认定为300元（15天×20元/天）。8.鉴定费，根据正式发票认定为1,600元。李普清主张的其他损失没有事实或法律依据，不予支持。李普清的各项经济损失和受损权益金额合计75,400元（取整）。关于李维岁、人保财险郴州市分公司、人保财险资兴支公司对于李普清经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，李维岁承担事故的全部责任。人保财险郴州市分公司在交强险和商业三责险范围内承担全部赔偿责任。根据各方当事人的约定，李普清的非医保用药4,506元（30,043.4元×15%），由李维岁承担。人保财险郴州市分公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。各被告前期所支付的费用应当予以抵扣和返还。人保财险资兴支公司不是本案事故车辆的承保公司，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告李普清60,894元。（75,400元-非医保用药4,506元-已付10,000元）二、由被告李维岁赔偿原告李普清4,506元。（已支付）三、驳回原告李普清的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201××××4843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。人保财险郴州市分公司所付款项中，李普清得47688.71元，李维岁得13205.29元（18459.4元-4506元-748.11元，已经抵扣应负担的诉讼费748.11元）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,496.22元，减半收取748.11元，由被告李维岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  章麦丰二〇二一年五月十七日法官助理胡彩虹书记员魏振华