上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19094号原告：上海江都建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李大强，执行董事。委托诉讼代理人：王伟强，男。被告：百世通利(上海)磁能源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘立峰。原告上海江都建设工程有限公司与被告百世通利(上海)磁能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，转为适用普通程序(独任制)，于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王伟强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海江都建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款4,248,217.50元；2.判令被告支付逾期付款违约金(以4,248,217.50元为本金,按10%的年利率，自2020年6月19日起算至实际支付之日止)；3.判令原告在被告欠付工程款4,248,217.50元范围内,就双方签订的《建设工程施工合同》项下高性能钕铁硼永磁材料开发应用项目工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月8日,原、被告签署《建设工程施工合同》,约定原告作为承包人承包建设被告高性能钕铁硼永磁材料开发应用项目工程,工程内容：主要建设1#-5#新建车间、1#门卫、1#辅助用房,工程地点：东至航海路、西至空地、南至海坤路、北至海乾路。合同约定的计划开工日为2016年12月10日(具体以原告书面通知为准),计划竣工日期2018年3月4日,工期日历天数450天。签约合同价为84,762,593.00元,合同价格形式为可调综合单价。案涉工程于2018年6月4日竣工并验收合格。原告曾多次向被告催要工程款,但被告仅在2017年8月4日支付了进度款5,000,000元。2018年12月1日上海华升工程造价咨询事务所有限公司出具《高性能钕铁硼永磁材料开发应用项目竣工结算审核报告》,该报告所附《上海市建设工程竣工结算价确认单》载明,案涉工程竣工结算价为84,964,350元。后因被告拖欠案涉工程款,原告于2018年12月4日向上海市第一中级人民法院提起诉讼,2020年3月2日,上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民初1420号一审民事判决,一审判决认定：“依双方施工合同约定,在签署结算审价报告后30个日历天内。被告应当支付至审定结算总价的95%。双方实际于2018年12月1日签署结算审价报告,结算金额为84,964,350元。据此被告应于2018年12月31日前支付原告工程款80,716,132.50元(即结算价的95%),扣除合同履行过程中已付的5,000,000元,被告尚应付原告75,716,132.50元。至于5%的质保金,原告可于质保期满后再行主张”。另认定“双方施工合同《专用合同条款》第12.4条明确约定,被告应于工程竣工后累计支付至合同总价的80%，在签署结算审价报告后30个日历天内。支付至结算总价的95%;被告逾期支付的,应按照年息10%支付违约金。”故一审判决：一、被告应于本判决生效之日起15日内支付原告工程款75,716,132.50元；二、原告在被告欠付75,716,132.50元范围内,就本案系争高性能钕铁硼永磁材料开发应用项目工程折价或者拍卖价款优先受偿；三、被告应于本判决生效后15日内支付原告逾期付款违约金(其中以62,810,074.40元为本金,按照10%的年利率,自2018年6月5日起计算至2018年12月31日止;以75,716,132.50元为本金,按照10%的年利率,自2019年1月1日起计算至实际支付之日止)。四、驳回原告其余诉讼请求。一审判决后,被告向上海市高级人民法院提出上诉,因被告在催缴上诉费后仍未缴纳上诉费,上海市高级人民法院于2020年6月5日作出(2020)沪民终362号终审裁定：按被告自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。故,一审判决已经生效。依据双方施工合同《专用合同条款》第12.4条“工程进度款支付”明确约定：竣工结算审价结束后,在发包人、审价单位、承包人签署结算审价报告后的30个日历天内支付至审定结算总价的95%。余款5%,作为质量保证金,在竣工验收合格之日起满贰年后14天内一次性结清(不计利息)。可见余款5%属于工程款余款,依法就案涉工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权。(2018)沪01民初1420号一审民事判决认定案涉工程结算价为84,964,350元。那么余款5%即为4,248,217.50元。案涉工程是2018年6月4日竣工验收合格,那么应自2018年6月5日作为起算时间点,满两年是至2020年6月4日,故从2020年6月5日作为起算时间点,14天内是截止至2020年6月18日,即被告应当在2020年6月18日前向原告支付4,248,217.50元,但被告至今未向原告支付。被告应自2020年6月19日开始计算逾期付款违约金直至其付清之日。故提起诉讼。被告百世通利(上海)磁能源有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告的陈述及其提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原、被告签订《高性能钕铁硼永磁材料开发应用项目施工合同》，约定工程地点东至航海路、西至空地、南至海坤路、北至海乾路；工程内容：主要建设内容为1#-5#新建车间、1#门卫、1#辅助用房等；工程承包范围：依照施工图纸所示的建筑、装饰、安装和室外工程(水电等配套工程除外)；计划竣工日期：2018年3月4日；签约合同价为84,762,593元；工程竣工验收达到质量标准，办理竣工结算，竣工结算审价结束后，在发包人、审价单位、承包人签署结算审价报告后的30个日历天内支付至审定结算总价的95%，余款5%作为质量保证金，在工程竣工验收合格之日起满二年后14天内一次性结清(不计利息)；发包人逾期支付进度款的，应按照年息10%支付违约金。合同签订后，原告进行实际施工，案涉建设工程于2018年6月4日竣工验收合格。经审定，案涉工程款总额为84,964,350元。后因被告未按约支付工程款，原告于2018年12月4日向上海市第一中级人民法院提起诉讼，后生效判决判令被告向原告支付至95%工程进度款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同约定，5%的工程质保金业已到期，被告理应支付，现届期未履行，显属违约，应继续履行付款义务并承担逾期付款违约金。关于原告主张工程款优先受偿权，于法有据，本院亦予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告百世通利(上海)磁能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海江都建设工程有限公司工程款4,248,217.50元；二、被告百世通利(上海)磁能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海江都建设工程有限公司以4,248,217.50元为基数，自2020年6月19日起至实际支付之日止，按年利率10%计算的逾期付款违约金；三、原告上海江都建设工程有限公司在被告百世通利(上海)磁能源有限公司欠付工程款4,248,217.50元范围内，就本案系争高性能钕铁硼永磁材料开发应用项目工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,192元，财产保全费5,000元，合计46,192元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珣二〇二一年二月四日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……