陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2986号原告赵勇，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘妍，北京中兆(西安)律师事务所律师。被告赵云，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人**生，陕西正北律师事务所律师。原告赵勇与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，根据原告的申请，依法对被告在第三人王文占处的债权予以冻结。后本院依法组成合议庭，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人刘妍和被告赵云的委托代理人**生到庭参加了诉讼，被告赵云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵勇诉称，原告与被告系亲戚关系，2011年至2013年期间，被告因资金周转需要，曾多次委托原告向第三人借款。出于好意，原告按照被告给出的利息标准，分三次为其借款一百多万元，并未从中赚取利差。2011年12月18日，原告将借款50万元转账汇款至被告指定的第三人账户，原、被告基于信任没有出具书面借据，口头约定月利率为35‰，也未约定还款期限，现剩余本金20万元未偿还，利息结至2013年3月。2012年10月23日、10月25日，原告分别向苏某某、张某某借款20万元、30万元，共计50万元，转到被告账户，双方无书面借据，口头约定月利率为25‰，现被告欠31万元本金及利息。2013年3月，原告分三次为被告借款46万元，其中36万元分两次(每次18万元)存入被告账户，另外10万元按照被告的要求存入第三人账户，双方无书面借据，口头约定月利率为35‰，借款后，本金及利息均未偿还。2013年6月21日，被告偿还大昌汗信用社贷款时，原告为其垫付16.1万元，被告至今未归还。2013年6月至2014年年底，被告给原告偿还过16万元。综上所述，被告共欠原告本金113.1万元。现原告请求法院依法判令被告偿还借款本金113.1万元及利息。原告向本院提交了以下证据：1、转账汇款凭条(2011年12月18日)一支，证明2011年12月18日原告根据被告指定将借款50万元转至第三人段鹏飞的账户的事实。2、转账汇款凭条(2012年10月23日、10月25日)二支，证明2012年10月23日、10月25日原告将借款50万元转入被告账户的事实。3、存款凭条(2013年3月18日、3月23日、3月28日)三支，证明根据借款人(被告)指定，第三人任某某给被告账户存入10万元，原告分二次将借款36万元存入被告账户的事实。4、转账汇款凭条(2013年6月21日)一支，证明2013年6月21日原告在大昌汗信用社垫付16.1万元存入被告指定的第三人刘在梅账户的事实。5、转账汇款凭条(2013年1月29日)二支，证明2013年1月29日原告替被告向第三人张某某、苏某某分别偿还借款本金30万元、20万元的事实。被告赵云辩称，原告所诉与事实不符，2011年至2013年之间，原、被告之间相互都有借款往来。原告诉状上说的第一次借款没有，第二次借款系原告偿还被告的借款，第三次借款46万元是事实，大昌汗信用社垫付的16.1万元不是事实。被告赵云向本院提交了收据一支，证明2016年7月27日原告收到被告的霸道车一辆，折价45万元，且手续已经办理的事实。本案在审理中与证人任某某、张某某、苏某某进行了谈话。经庭审质证：被告对原告提交的证据质证意见如下：1、对转账汇款凭条(2011年12月18日)一支，被告对真实性有异议，认为该证据不是原件，也未加盖银行印章，无法证明原告转入第三人段鹏飞账户的款是被告指定的，与本案无关。2、对转账汇款凭条(2012年10月23日、10月25日)二支，被告对真实性有异议，认为该证据不是原件，2011年至2013年之间，原、被告之间相互都有借款往来，这是原告给被告偿还的借款。3、对存款凭条(2013年3月18日、3月23日、3月28日)三支，被告无异议，借款46万元是事实。4、对转账汇款凭条(2013年6月21日)一支，被告有异议，认为不是事实。5、对转账汇款凭条(2013年1月29日)二支，被告有异议，认为只能证明原告向张某某、苏某某转款，不能证明是被告欠原告或张某某、苏某某的，与本案无直接联系。原告对被告提交的证据质证意见如下：对收据真实性无异议，对证明目的有异议，认为收据是被告让原告替其偿还任某某的利息，任某某不认，说该车最多值25万元。原、被告对本院与证人任某某、张某某、苏某某的谈话笔录证意见如下：1、对证人任某某的谈话笔录，原告无异议；被告有异议，认为借款时间不明确，证人也说明其面对的是原告，不是被告，原告与证人之间借款及偿还情况，被告都不清楚，不能证明证人借给原告的款就是被告现在欠原告的，也不能被告与原告及证人之间的偿还情况。2、对证人张某某的谈话笔录，原告无异议，认为该证据与原告提供的张荣飞转给被告的20万元和原告给张某某还款20万元相互印证，能够证明被告让原告为其借款20万元，月利率为25‰，原告替被告偿还了借款，但其中两个多月利息是被告自己支付的；被告有异议，认为只能证明打款和还款的事实，不能证明该款系被告欠原告的，也不能说明原、被告之间的经济往来情况。3、对证人苏某某的谈话笔录，原告无异议，认为与原告提供的关于苏某某的转账凭条相互印证，可证明原告为被告借款，向苏某某借款30万元，月利率为25‰，并替被告偿还，其中三个月的利息由被告支付；被告有异议，认为只能证明打款和还款的事实，不能证明该款系被告欠原告的，也不能说明原、被告之间的经济往来情况。本院对原、被告提交的证据和本院与证人任某某、张某某、苏某某的谈话笔录作如下认定：对原告提交的证据认定如下：1、对证据1，因被告有异议，该证据不是原件，也无加盖银行印章，达不到其证明目的，本院不予确认。2、对证据2、5，被告虽有异议，但证据之间相互印证，本院予以确认。3、对证据3，因被告无异议，本院予以确认。4、对证据4，因被告有异议，无其他证据印证，达不到其证明目的，本院不予确认。对被告提交的收据一支，因原告对收据真实性无异议，且该车辆原告确已收到，并办理了过户手续，本院予以确认。对本院与任某某、张某某、苏某某的谈话笔录，因原告无异议，被告虽有异议，但证据之间相互印证，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：被告赵云系原告赵勇的本家侄儿。2012年10月23日、10月25日，被告赵云通过原告赵勇向苏某某(30万元)、张某某(20万元)借款50万元，双方约定月利率为25‰；借款后，原告于2013年1月29日给上述两人偿还了借款本金50万元及利息，其中被告支付了19万元的本金及三个月的利息，下剩本金31万元未给原告偿还。2013年3月18日，被告赵云向原告赵勇借款10万元(由任某某账户转到沈军账户)，2013年3月23日、3月28日，被告赵云两次向原告赵勇借款36万元(每次18万元)，被告至今未给原告出具条据，也未偿还。2016年7月18日，因案外人任某某起诉原告要求偿还借款，原、被告进行了结算，结果被告共计欠原告81万元，并给原告出具了条据(时间为2014年7月15日)，随后都参加了该案庭审。2016年7月27日，被告给原告一辆霸道车(折价45万元)，并办理了过户手续。本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。原、被告系亲戚关系，被告多次向原告借款或通过原告向其他人转借，均未给原告出具条据。因案外人任某某起诉原告要求偿还借款，原、被告于2016年7月18日(任某某案开庭前)进行了结算并都参加了该案庭审，被告给原告出具了2014年7月15日欠据(81万元)一支，双方之间的债权、债务关系明确，被告理应偿还所欠原告的借款；关于利息问题，被告通过原告向张某某、苏某某借款，均约定了利息，案外人任某某给原告的借款也约定有利息，被告因案外人任某某起诉原告民间借贷案与原告结算，在给原告出具上述欠据时将时间提前二年，足以说明双方之间的借款有利息，符合原告所持以后再与被告结算利息的说法，原、被告约定的月利率25‰，超过年利率24％（折算成月利率为20‰），不符合法律规定，超过部分不予支持，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还转账到段鹏飞名下20万元及利息和陕西农村商业银行大昌汗支行垫付16.1万元及利息的诉讼请求，因原告所提供证据不能证明其主张，该请求本院不予支持。被告赵云辩称借款无利息，并已用一辆霸道车抵偿45万元借款，下欠原告36万元的理由，因有证据表明原、被告之间的借款有利息，且被告给原告出具81万元欠据时将时间提前二年，以便于计算利息，故该45万元应在利息中予以扣除，被告所辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵云于本判决生效之日起三日内向原告赵勇偿还借款81万元及利息（利息计算时间从2014年7月15日起至还清之日止，按照月利率20‰计算，从中扣除被告用车抵偿的45万元）。二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14979元，保全申请费5000元，由原告赵勇负担5670元，由被告赵云负担14309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁裕雄审 判 员  杨卫东人民陪审员  曹金牛二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 思