wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3626号申请人：李国成，男，汉族，1986年10月5日生，住河南省兰考县。被申请人：吴江涛，男，汉族，1988年11月20日生，住河南省兰考县。申请人李国成于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴江涛名下银行存款15300元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人李国成提供15300元的财产担保。本院认为，申请人李国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴江涛名下银行存款15300元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二一年五月二十七日书记员  曲艳丽
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3626号原告：李国成，男，1986年10月5日生，汉族，住兰考县。被告：吴江涛，男，1988年11月20日生，汉族，住兰考县。原告李国成诉被告吴江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国成到庭参加诉讼，被告吴江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国成的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15300元（以15300元本金为基数，自2018年12月27日（农历）起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月份被告以买车为由向原告借款30000元，后被告向原告偿还部分本金，现下余本金15300元未清偿。后在原告的多次催要下，被告给原告出具借条一张，承诺2018年农历12月26日还款。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴江涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年12月份，被告向原告借款30000元，下余15300元，被告未偿还。2017年12月30日，被告吴江涛给原告出具借条一份，内容为“借条，吴江涛今向李国成借钱15300元，借钱日期，2017年12月30日，2018年农历12月26日还钱，借款人，吴江涛”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。以上事实有原告提交的借条一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为：被告吴江涛向原告借款，应按约定的期限偿还，故对原告要求被告支付借款本金15300元的诉请，本院予以支持。原、被告约定有还款期限，被告未能按照约定还款，属于违约行为，应当赔偿原告的损失，但原告诉请过高，应当以15300元为本金，按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息结清止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告吴江涛于本判决生效后五日内偿还原告李国成借款本金15300元及利息（利息以15300元为本金，按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月1日起计算至本息结清止）二、驳回原告李国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元、保全费173元，由被告吴江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年六月二十五日书记员  和静静
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初1529号 原告：曹汉林，男，1964年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：刘瑞林，。 被告：张雁冰，男，1975年2月2日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。统一社会信用代码：91210100788730307U。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。 原告曹汉林与被告张雁冰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹汉林的委托诉讼代理人刘瑞林、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐乐到庭参加了诉讼。被告张雁冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹汉林诉称：要求被告赔偿医疗费2868.55元、器具费1195元、营养费3000元、误工费9542.75元、护理费25240元、交通费1000元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费80.5元。 被告平安保险辩称，1、肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；2、我公司曾与原告就本起事故进行调解，并由法院出具民事调解书，原告现在二次起诉，我公司仅认可第一次的住院天数即32天。原告的护理费、误工费、交通费主张过高，外购药费用无医嘱要求，复印费系间接损失。以上，我公司均不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告张雁冰驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈北新区虎石台化工学院南门时，与行人曹汉林发生碰撞，事故造成曹汉林受伤的后果。此次事故经沈北新区交警大队认定：张雁冰负事故全部责任，曹汉林无责任。事故发生后，原告曹汉林被送往沈阳市骨科医院住院治疗32天，并于2018年6月19日转至沈阳煤业集团总医院住院治疗83天。 辽Ａ×××××号受损车辆被拖至沈阳市大东区金晨汽车修理中心维修。2020年9月24日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈价涉车（2020-沈北）第2499号财产损失价格鉴定结论书，确认辽Ａ×××××号车辆损失金额为9771元，原告支付鉴定费500元。 另查，辽Ａ×××××号受损车辆系原告张春雷所有，辽Ａ×××××号肇事车辆系被告乔志鹏所有，被告乔志鹏在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故责任认定书1份、价格鉴定评估结论书1份、评估费发票1份、拖车费票据1组及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。 本院认为，公民的身体财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告乔志鹏驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体财产受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担赔偿责任。另因肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故被告平安保险公司对原告的直接损失有在其保险责任限额内直接赔付的法律义务。原告车辆损失9771元经价格部门认定，本院予以采信。鉴定费500元系原告评估支出的合理费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下: 一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告张春雷车辆损失费9771元； 二、被告乔志鹏赔偿原告鉴定费500元 二、驳回原告张春雷其它诉讼请求。 以上赔偿款，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费56元，减半收取28元，由被告乔志鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年五月十六日 书记员  王帝 送达人：送达日期：年月日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1529号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2647号原告：王**，男，汉族，1974年11月8日出生，住商水县。被告：方**，男，汉族，1969年9月22日出生，住周口市淮阳区。本院在审理原告王**诉被告方**借款合同纠纷一案中，原告王**于2021年5月17日向本院申请对被告方**名下价值170000元的财产予以查封、冻结并提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告方**名下价值170000元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏建军二〇二一年五月十八日书记员  梁蒙蒙
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2647号原告：王某某，男，汉族，1974年11月8日出生，住商水县。被告：方某某，男，汉族，1969年9月22日出生，住周口市淮阳区。案由：借款合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年10月17日被告方某某以生意周转为由，向原告借款30万元，当时约定一星期还款，到期后被告未还款。至2018年11月16日还欠23万元，又重新出具了借条，经多次追要，至今还有欠款17万元未偿还。综上，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告辩称，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告方某某欠原告王某某借款本金170000元属实，被告自愿承担因本案欠款所产生的保险费500元、律师费5000元，以上共计175000元。被告方某某自愿于2021年7月31日前偿还原告王某某7万元，下欠余款105500元于2021年9月30日前偿还。如一期逾期，原告有权申请执行全部款项；二、双方其他概无纠缠。案件受理费1850元、保全费1370元、公告费600元由被告方某某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  魏建军二〇二一年七月十六日书记员  梁蒙蒙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4980号申请人：王红涛，男，汉族，1980年5月14日出生，住河南省商丘市。被申请人：詹银玲，女，汉族，1979年9月22日出生，住河南省商丘市。申请人王红涛与被申请人詹银玲民间借贷纠纷一案，申请人王红涛于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹银玲银行存款14.7万元或查封其同等价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹银玲名下的银行存款14.7万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏君二〇二一年五月七日书记员  马振
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4980号原告：王红涛，男，汉族，1980年5月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高文庆，商丘市法学研究交流协会法务工作者。被告：詹银玲，女，汉族，1979年9月22日出生，住河南省商丘市。原告王红涛与被告詹银玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王红涛及委托诉讼代理人高文庆，被告詹银玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款147000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的4倍，自起诉之日计算至本息结清时）。2、本案诉讼费、保全费等合理费用由被告承担。事实与理由：因原告与被告是朋友关系，被告多次以资金周转困难为由向原告借款共计147000元。2021年2月5日被告给原告补写了一份借条，承诺两三个月归还。期限到后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今未还。现原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望贵院判如所诉。被告詹银玲辩称，我的曾用名是占银玲，并不是詹玲。我和原告是谈对象的，我们俩一起去郑州买车时，原告说的是买车送给我，他送给我的钱都用来买车了。我写的借条是12万元整，从未写过利息和归还日期，原告起诉的147000元与事实不符。这个借条是我写的，但是是在原告威胁我的情况下才写的，原告也从来没有向我催要过。本院经审理认定事实如下：2020年12月27日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠王涛现金10000元欠款人詹玲身份证”。2021年2月5日，被告又向原告出具《借条》一份，内容为：“今借现金王红涛120000元詹银玲412725198009227844”。后被告偿还原告借款10000元。双方因借款数额等问题发生争议，形成本案纠纷。本院认为，关于本案借款数额的认定问题。原告提交的2020年12月27日欠条和2021年2月5日借条，是被告本人所写，能够证明原、被告双方对该130000元形成了借贷合意，因被告已经偿还了10000元，下欠120000元应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的其余款项，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的微信转账、银行转账记录仅能证明原告向被告转款的事实，但该转款可能是支付借款，也可能是偿还借款或者是支付某费用，不能证明双方对该款项具有民间借贷的合意，且在部分微信转账凭证中备注有“爱你和洋洋”、“生日快乐，万事如意”字样，明显不符合民间借贷的构成要件，故对该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的借款利息问题。因双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，但被告没有将款项及时偿还给原告，给原告造成资金占用期间的利息损失应予以支付。资金占用期间的利息损失应从原告起诉之日即2021年4月29日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿还之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民法典》第刘百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、被告詹银玲偿还原告王红涛借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2021年4月29日起至借款本金偿清之日止，按照2021年4月一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王红涛的其他诉讼请求。案件受理费3240元减半收取1620元、保全费1255元，由被告詹银玲负担2470元，由原告王红涛负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年七月二十三日书记员  马振
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1200号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司 住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司经理。 委托代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：吴领先，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省平江县，现系平江县住建局工作人员。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称永安财保上海分公司）与被告吴领先追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告永安财保上海分公司的委托代理人姚时雨、周秦楚及被告吴领先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴领先向原告支付保险金赔偿款210688.32元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日，被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台向史亚芬、张爱华等4人借款人民币20万元，还款方式为到期一次性还本付息。借款于当日支付至被告账户中。被告吴领先在原告处就上述借款投保了“永安白领融个人借款保证保险”，约定被保险人为上述借款的出借人，被保险人还款到期日未能得到本息清偿，由原告赔付保险金210688.32元。借款到期后，被告未归还借款本息，原告作为保险人向被保险人支付了保险金共计213614.63元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴领先辩称：借款及投保是实，但因经济困难，目前无力偿还借款本息。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款协议、客户业务回单，借款20万元支付至被告吴领先账户中；永安白领融个人借款保证保险保险单，电子回单、客户业务回单，以证明原告诉称的事实，被告对上述证据无异议，本院予以采信为本案认定案件事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，案涉借款合同约定的借款利率为年利率5.30%。案涉保险事故发生后，原告依据保险合同的特别约定，于2019年7月19日向4位被保险人（即出借人）支付了借款本息1213614.63元。 在本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法作出（2021）湘0626执保82号裁定，采取财产保全措施，冻结了被告吴领先牌号为湘FHX333的车辆异动及银行账户。 本院认为，被告吴领先通过宁波银行直销银行网络投融资平台与出借人史亚芬、张爱华等4人、原告永安财保上海分公司所订立的借款协议、保险合同，经审查合法有效。且作为出借人的史亚芬、张爱华等4人及作为保险人的原告，均已全面实际地履行了合同义务。但被告吴领先作为负有还本付息义务的借款人，违反借款协议的约定，未按期偿还所借款项200000的本息，导致发生案涉保险合同约定的保险事故。原告作为保险人，按照保险合同的约定向被保险人（即借款协议中的出借人）史亚芬、张爱华等4人支付了保险金210688.32元后，依法取得了对被告吴领先的代位求偿权，故本院对原告永安财保上海分公司，要求被告吴领先支付保险金赔偿款210688.32元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告支付保险金赔偿款的利息，该利息实际上是原告理赔后导致其资金被被告实际占用后所造成的利息损失。因保险合同中对该损失未作约定，结合本案实际情况，本院酌情确认该损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准，以210688.32元为基数，自原告支付保险金理赔款之日（即2019年7月19日）起，计算至被告实际偿付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 由被告吴领先支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款210688.32元。并以210688.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年7月19日起计付至实际偿付之日止的利息损失。 上述给付内容，限被告吴领先在本判决生效之日起30日内一次性支付至原告账户内（户名：永安财产保险股份有限公司上海分公司，账号：7001××××3003，开户行：宁波银行上海分行）。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4460元，减半收取人民币2230元，财产保全费1655元，合计3885元，由被告吴领先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 李 振 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴江江
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2435号原告：朱冬，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州医药高新区。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：潘祥方，男，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：潘祥银，男，1962年4月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：姚月红，女，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告朱冬与被告潘祥方、潘祥银、姚月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告向本院提起的诉讼请求为：1、依法判令被告潘祥方立即偿还原告借款本金2220000元及利息(自2011年1月22日起，每笔借款按年利率12%计算至实际支付之日止）；2、依法判令由被告潘祥银、姚月红承担连带责任；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告潘祥方因经营需要向原告提出借款，2011年1月22日，原告通过泰州农业银行账户向被告潘祥方转账450000元。2012年6月5日、2012年6月29日，原告又通过其妻子账户向被告潘祥方转账3笔，共计580000元。2012年9月22日、2012年10月5日，原告两次通过兴化工商银行账户向被告转账共计390000元。2012年11月20日，原告通过其妻子父母借给被告潘祥方现金40000元。2013年1月27日，原告与其妻子从银行账户通过POS机刷卡方式向被告转账两笔，共计180000元。2013年2月6日，原告通过银行账户转账、现金给付的方式共计借给被告潘祥方80000元。2013年6月22日，原告借给被告潘祥方现金60000元。2014年2月5日，原告通过兴化工商银行借给被告潘祥方100000元。2014年2月17日、2014年3月4日、2014年4月11日、2014年6月22日，原告又先后四次通过现金给付方式借给被告潘祥方340000元。因原告与被告潘祥方商定以借款期间的利息充当本金计算自2011年1月22日至2017年1月2日期间，原被告分别于2012年6月29日、2013年6月22日、2014年6月22日对双方债务进行核对并出具借条。2017年1月2日，双方再次对债务进行核算，并出具借条两张，载明因经营需要，现收到原告以现金借出的人民币2370000元，年利率12%，由被告潘祥银对该笔债务提供担保。另一张借条载明，因经营需要，现收到原告以现金借出的人民币860000元，年利率12%。然而，截至目前，被告仍未偿还原告借款，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。因被告姚月红与被告潘祥方系夫妻关系，原告认为被告姚月红应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同连带责任。被告潘祥方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省兴化市人民法院管辖。本院经审查认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷类案件，应由履行地或被告住所地人民法院管辖，原告朱冬属于接受货币的一方，且经常居住地在本院辖区内，原告朱冬向本院提起诉讼，符合法律规定，且不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。被告潘祥方所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告潘祥方对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  袁伯民人民陪审员  陶玉祥人民陪审员  沈粉兰二〇二〇年十一月三十日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初1322号 原告：张伟义，男，1957年8月28日出生，汉族。住址沈阳市皇姑区 委托诉讼代理人：胡晓桥、高丹，均系辽宁翰盟律师事务所律师。 被告：王岩，女，1994年2月2日出生，汉族，住址沈阳市昌图县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。统一社会信用代码：91210100788730307U。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李亚娟，女，1985年10月14日出生，汉族。 原告张伟义与被告王岩、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟义的委托诉讼代理人胡晓桥、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李亚娟到庭参加了诉讼。被告王岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张伟义诉称：要求被告赔偿医疗费83841.43元、伙食补助费9200元、器具费734元、误工费21855元、护理费21246元、交通费2000元。 被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；原告主张的医疗费应当扣除非医保用药的部分；原告的护理费、误工费证据真实性不认可，我公司勘察现场时，原告主述为家属护理且其本人无工作，请法院对该情况进行核实。 本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，原告张伟义驾驶无牌照两轮轻便摩托车由西向东行驶至沈北新区沈北路道义五街路口时，与被告王岩驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆受损、张伟义受伤的后果。此次事故经沈北新区交警大队认定：张伟义负事故主要责任，王岩负事故次要责任。事故发生后，原告张伟义被送往沈阳二四二医院住院治疗92天，其中一级护理3天，二级护理89天。由原告家属及雇佣护工护理。原告出院后，有医嘱要求休息143天。原告住院及出院复查期间，共支付医疗费83811.43元、器具费734元。 另查，本案辽Ａ×××××号肇事车辆系被告王岩所有，其在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故责任认定书1份、住院病志2份、医疗费收据1组、护理合同、护理人员资质、护理费发票2组、器具费收据1份及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告王岩驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的次要责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担赔偿责任。另因肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告平安保险公司对原告的直接损失有在其保险责任限额按责任比例直接赔付的法律义务。 1、关于医疗费83811.43元、器具费734元，因系原告治疗支付的合理费用，故本院予以认定；2、关于伙食补助费，本院按日100元标准计算92天为9200元；3、关于护理费，原告提供的护理合同及护理证、护理费凭证、参照保险公司现场查勘情况，本院按家属护理23天，雇工护理69天计算一共为19888元（计算方法：2人*3天*128元=768元；1人*20天*128元=2560元；1人*240元*69天=16560元）；4、关于误工费，因原告受伤时已达法定退休年龄且原告未提供充分证据证明确有收入，故本院对其误工费主张，不予支持；5、关于交通费，本院酌定为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告张伟义医疗费10000元、器具费734元、护理费19888元、交通费1000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告张伟义医疗费73811.43元的30%即22143.4元、 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告张伟义伙食补助费9200元的30%即2760元； 四、驳回原告张伟义其它诉讼请求。 以上赔偿款，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1198元，减半收取599元，由原告张伟义负担420元，被告王岩179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  项越 送达人：送达日期：年月日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1200号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码证为××。 法定代表人：徐振裕，系该公司总经理。 被申请人：吴领先，男，1982年09月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司因保险人代位求偿权纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吴领先银行存款227000元或查封、扣押其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴领先银行存款227000元或查封、扣押其他等值财产。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 振 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴江江
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1322号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1355号李书臣：你与李书申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李书申向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李书臣偿还申请人借款91680元及利息，被执行人承担案件执行费1275元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二一年五月十九日()联系人：刘学锋联系电话：037128965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执1355号申请执行人李书申，男，1956年4月20日生，汉族，住杞县。被执行人李书臣，男，1957年10月24日生，汉族，住杞县。李书申与李书臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3591号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李书臣于判决书生效后三日内偿还申请人李书申借款91680元及利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2200元，公告费600元，由被执行人李书臣负担。因李书臣未按上述生效法律文书履行义务，李书申向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人李书臣在河南省农村信用社联合社有工资账户，本院予以冻结、扣划8363元并已支付给申请人。三、已向被执行人李书臣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系等形式对被执行人所在村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人李书申本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为91680元及利息，实际执行到位8363元，尚余83317元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二一年七月三十一日书记员  周 棒
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1667号原告：沈阳中南置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。法定代表人：陈科源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：常双宏，男，1982年8月24日出生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市。原告沈阳中南置业有限公司与被告常双宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告常双宏经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告沈阳中南置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付租金及物业费共计16640元及违约金（以16640元为基数，按照日千分之一的标准，支付从2020年1月1日至实际给付之日止。）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2018年5月2日签订门市租赁合同，合同约定原告将位于沈北新区、44门市出租给被告使用，租期为2018年1月1日至2019年12月31日，合同签订之日一次性支付2年租金。租期期满后，被告继续租赁使用上述门市，并与原告多次协商租赁事宜，经多次交涉，被告以双方对年租金数额未达成一致意见为由拒付2020年度租金。后原告依据合同约定，在2020年5月1日对被告租赁房屋采取封闭措施。依据约定被告应给付2020年1月1日至2020年4月30日的租金及物业费16640元。原告多次催要无结果，特诉至法院。被告常双宏未到庭，且未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告与被告常双宏签订了《门市租赁合同》，原告将位于沈阳市沈北新区、44门市出租给被告使用，租赁面积240平方米，每月每平方米14.75元，该合同约定租期为2018年1月1日至2019年12月31日止，按年付，实行上打租，被告须向原告支付上述租期租金84960元。该合同还约定：“乙方（被告）逾期支付租金，应向甲方（原告）支付滞纳金，滞纳金按所欠租金的日千分之一按日收取…。”被告常双宏一直租用涉案门市，原告沈阳中南置业有限公司自认收到被告常双宏给付的2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金费用。上述租赁期限到期后，双方未能继续签订书面的租赁合同，被告常双宏占有、使用涉案门市至2020年3月2日，并于当日购买了100元用电，此后搬离，未给付原告沈阳中南置业有限公司2020年1月1日至2020年3月2日期间的租金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利。本院依据原告提供的证据材料对案件事实予以认定。原告沈阳中南公司与被告常双宏签订的《门市租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。结合当事人陈述、证据材料，可证该租赁合同到期后，被告常双宏与原告沈阳中南公司未签订书面的租赁合同，被告常双宏仍继续占有使用涉案门市至2020年3月2日，依据相关法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期。被告常双宏继续使用涉案门市，但未能依约给付原告沈阳中南公司相应的使用对价，经核算（14.75元*240÷30*62），原告沈阳中南公司主张被告常双宏给付2020年1月1日至2020年3月2日期间的租金7316元部分具有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。当事人对自己的主张应提供证据证明，原告沈阳中南公司主张被告常双宏到2020年4月末才搬离涉案门市，未提供充足的证据证明，事实依据不足，本院无法支持。关于租赁价格，原租赁合同明确约定每平方米的租赁价格，且未约定物业管理费，该租赁合同对双方具有法律约束力，应以该租赁价格核算租赁费。原告沈阳中南公司主张以非优惠的租赁价格及物业管理费标准核算计费未与被告达成新的合意，系其单方行为，据此核算于法无据，本院不予支持。被告常双宏逾期给付租金违反合同约定，应依法承担违约责任。合同约定按欠付租金金额的日千分之一收取滞纳金，经核算（7316元*0.1%），原告主张以7316元为基数，从2020年1月1日起至本判决确定给付之日止，按日千分之一计算给付逾期付款违约金部分具有事实及法律依据，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常双宏于本判决生效后五日内给付原告沈阳中南置业有限公司租金7316元；二、被告常双宏于本判决生效后五日内给付原告沈阳中南置业有限公司逾期付款违约金（以7316元为基数，从2020年1月1日起至本判决确定给付之日止，按日千分之一计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳中南置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费216元，减半收取108元，被告常双宏承担58元，原告沈阳中南置业有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月二十五日法官助理葛德强书记员卞理本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1667号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3419号原告：郭美侠，女，汉族，1966年6月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振良(系原告郭美侠之夫)，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省永城市。被告：王顺利，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省永城市。被告：王利，女，汉族，1986年6月7日出生，住河南省永城市。被告：王四季，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省永城市。三被告共同委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告：蒋北京，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省永城市。被告：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区建设路与雪枫路东北角，统一社会信用代码：914114815651110822。法定代表人：刘艳荣，执行董事。诉讼代表人：河南龙呈房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。原告郭美侠与被告王顺利、王利、王四季、蒋北京河南龙呈房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭美侠于2021年5月24日向本院申请撤回对被告蒋北京的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告郭美侠自愿申请撤回被告蒋北京的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭美侠撤回对被告蒋北京的起诉。审判员  程亚光二〇二一年五月二十四日书记员  李安楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执611号 被执行人：周春海，男，1993年6月15日出生，汉族，文盲，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人周春海被处罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2021年5月6日向本院移送执行，经查被执行人名下财付通支付账号有存款，本院依法采取冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周春海在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市樟木镇营业所账号62×××72内的存款，冻结金额以人民币1000元为限，冻结期限自2021年5月11日至2022年5月11日（自本裁定书送达协助单位起计算）。 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二一年五月十一日 书记员  梁 品
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执611号 周春海： 本院执行被执行人周春海犯盗窃罪被处罚金一案，本院依法划拨了被执行人周春海的存款1000元，并已将款项全部上缴国库，现本案已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执607号 被执行人：董世礼，男，1957年10月21日出生，壮族，初中文化，住址广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人董世礼被处罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2021年5月6日向本院移送执行，经查被执行人名下财付通支付账号有存款，本院依法采取冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董世礼在财付通支付科技有限公司账号0xxxx1bae@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币5000元为限，冻结期限自2021年5月10日至2022年5月10日（自本裁定书送达协助单位起计算）。 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二一年五月十日 书记员  梁 品
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执607号 董世礼： 本院执行被执行人董世礼犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院依法划拨了被执行人董世礼的存款5000元，并已将款项全部上缴国库，现本案已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26486号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月十六日书记员 王相宜
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初284号 申请人：含山县新城市商业服务有限公司，住所地含山县环峰镇昭关西路111号，统一社会信用代码913405220907716681。 法定代表人：郑建永，执行董事。 被申请人：无锡润璨贸易有限公司，住所地无锡市中山路333-16H，统一社会信用代码91320200MA1MLPPP5L。 法定代表人：胡钰蔚，执行董事。 申请人含山县新城市商业服务有限公司与被申请人无锡润璨贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，含山县新城市商业服务有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡润璨贸易有限公司价值915000元财产进行保全，并提供永安财产保险股份有限公司安徽分公司责任限额为915000元的诉讼财产保全责任保险为上述保全进行担保。 本院经审查认为：含山县新城市商业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全无锡润璨贸易有限公司价值915000元的财产，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由含山县新城市商业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 辰 人民陪审员  王家珍 人民陪审员  许华琍 二〇二一年三月二日 书 记 员  赵如慧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执152-2号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛泽方，该公司员工。被执行人：樊泽鹏，男，1993年4月12日出生，汉族，住孟州市清风路。被执行人：韩殿中，男，1987年4月20日出生，汉族，住孟州市南庄镇。被执行人：樊泽平，女，1987年11月20日出生，汉族，住址同上。关于孟州射阳村镇银行股份有限公司与樊泽鹏、韩殿中、樊泽平借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初2508号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限樊泽鹏于判决生效后3日内偿还孟州射阳村镇银行股份有限公司借款20000元及利息，(自2019年9月21日起至2020年3月13日止，案按年利息13.068%计算，自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率19.602%计算）；韩殿中，樊泽平对上述款项连带清偿责任。因被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平未按上述生效法律文书履行义务，孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本院在执行孟州射阳村镇银行股份有限公司与樊泽鹏、韩殿平、樊泽平借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2021年1月19日向被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2021年1月19日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平名下的财产。其樊泽平中国银行存款1899.34元、韩殿中中国建设银行存款2142.40元已冻结，因额度过少，申请人孟州射阳村镇银行股份有限公司同意暂不处置。其未发现樊泽鹏有可供执行的有效财产。三、本院于2021年5月18日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平的住房公积金情况，未发现被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2021年5月18日到孟州市房地产管理部门查询被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平的房产情况。未发现樊泽鹏、韩殿中、樊泽中名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2021年5月26日向被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平发出限制消费令。六、本院于2021年5月24日对申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平财产情况，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有200000元、案件受理费2387元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平负有继续向申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人樊泽鹏、韩殿平、樊泽平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年五月二十六日书记员  王 婧
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初3220号 原告：张淑琴，女，1944年4月29日出生汉族。 委托诉讼代理人：李民，女，1971年2月18日出生，汉族。 被告：毕会颖，女，1969年9月18日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6#。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘焕阳，男，1982年1月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告张淑琴与被告毕会颖、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴的委托诉讼代理人李民、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘焕阳到庭参加了诉讼。被告毕会颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 被告平安保险公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费无异议，护理费、营养费、交通费、复印费、精神抚慰金不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2020年10月4日15时15分许，被告毕会颖驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行使至沈北新区时与驾驶辽Ａ×××××号轿车的李民发生碰撞，事故造成辽Ａ×××××号轿车内人员张淑琴受伤的后果。此次事故经沈北新区交警大队认定：被告毕会颖负事故全部责任，李民无事故责任。事故发生后，张淑琴由李民陪同送往中国医科大学附属第四医院治疗一天。期间，发生医疗费4402.99元。 另查，本案辽Ａ×××××号肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故责任认定书1份、病志1份、医疗费发票一组、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告毕会颖驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康及财产受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担赔偿责任。另因肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告平安保险公司对原告的直接损失有在其保险责任限额内直接赔付的法律义务。1、关于医疗费4402.99元，因系原告治疗支付的合理费用，故本院予以认定；2、关于护理费，因原告年龄较大，治疗期间需人员陪同，故本院按居民服务业在岗职工日平均工资128.6元给付原告；3、关于交通费，本院酌定为100元；4、关于营养费，本院按日30元标准给付一日；5、关于复印费、精神抚慰金，因无证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张淑琴医疗费4402.99元、护理费128.6元、营养费30元、交通费100元； 二、驳回原告张淑琴其它诉讼请求。 以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费500元，减半收取250元，由被告毕会颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年五月十二日 书记员  项越 送达人：送达日期：年月日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执152-2号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市黄河大道东段建材商城2号楼4单元。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛泽方，该公司员工。被执行人：樊泽鹏，男，1993年4月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：韩殿中，男，1987年4月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：樊泽平，女，1987年11月20日出生，汉族，住址同上。关于孟州射阳村镇银行股份有限公司与樊泽鹏、韩殿中、樊泽平借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初2508号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限樊泽鹏于判决生效后3日内偿还孟州射阳村镇银行股份有限公司借款20000元及利息，(自2019年9月21日起至2020年3月13日止，案按年利息13.068%计算，自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率19.602%计算）；韩殿中，樊泽平对上述款项连带清偿责任。因被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平未按上述生效法律文书履行义务，孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本院在执行孟州射阳村镇银行股份有限公司与樊泽鹏、韩殿平、樊泽平借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2021年1月19日向被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2021年1月19日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平名下的财产。其樊泽平中国银行存款1899.34元、韩殿中中国建设银行存款2142.40元已冻结，因额度过少，申请人孟州射阳村镇银行股份有限公司同意暂不处置。其未发现樊泽鹏有可供执行的有效财产。三、本院于2021年5月18日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平的住房公积金情况，未发现被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2021年5月18日到孟州市房地产管理部门查询被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平的房产情况。未发现樊泽鹏、韩殿中、樊泽中名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2021年5月26日向被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平发出限制消费令。六、本院于2021年5月24日对申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平财产情况，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有200000元、案件受理费2387元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊泽鹏、韩殿中、樊泽平负有继续向申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人樊泽鹏、韩殿平、樊泽平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年五月二十六日书记员  王 婧
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3220号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3628号申请人：黄利威，男，汉族，1985年11月18日生，住河南省兰考县。申请人：郭俊岭，男，汉族，1985年12月16日生，住河南省兰考县。被申请人：刘庆彬，男，汉族，1990年12月7日生，住河南省兰考县。申请人黄利威、郭俊岭于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘庆彬名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人黄利威、郭俊岭提供40000元的财产担保。本院认为，申请人黄利威、郭俊岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆彬名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二一年五月二十七日书记员  曲艳丽
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3628号原告：黄利威，男，汉族，1985年11月18日生，住兰考县。原告：郭俊岭，男，汉族，1985年12月16日生，住兰考县。被告：刘庆彬，男，汉族，1990年12月7日生，住兰考县。原告黄利威、郭俊岭诉被告刘庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利威、郭俊岭到庭参加诉讼，被告刘庆彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利威、郭俊岭的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及支付利息（以本金40000元为基数，自2020年3月27日起按同期同类银行贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年3月27日以资金周转为由向原告借款4万元，并口头约定利息2分，还款期限届满后被告未偿还本金也未支付利息，原告多次向被告追要，被告拒不支付，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二原告与被告系朋友关系，被告于2020年3月27日以资金周转为由向二原告借款4万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到黄利威、郭俊岭现金40000（肆万元正），支付宝转账33800元，现金6200元，还款日2021年2月5号，刘庆彬，借款日2020年3月27日”，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。以上事实有原告提交的借条一份及二原告的陈述在卷佐证。本院认为：被告刘庆彬向二原告借款，应按约定的期限偿还，故对原告要求被告支付借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定有还款期限，被告未能按照约定还款，属于违约行为，应当赔偿原告的损失，但原告诉请过高，应当以40000元本金为基数，从2021年2月6日按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息结清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘庆彬于本判决生效后五日内偿还原告黄利威、郭俊岭借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数，从2021年2月6日按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息结清止）;二、驳回原告黄利威、郭俊岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费420元，由被告刘庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年六月三十日书记员  和静静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3628号原告：黄利威，男，汉族，1985年11月18日生，住兰考县。原告：郭俊岭，男，汉族，1985年12月16日生，住兰考县。被告：刘庆彬，男，汉族，1990年12月7日生，住兰考县。原告黄利威、郭俊岭诉被告刘庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利威、郭俊岭到庭参加诉讼，被告刘庆彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利威、郭俊岭的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及支付利息（以本金40000元为基数，自2020年3月27日起按同期同类银行贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年3月27日以资金周转为由向原告借款4万元，并口头约定利息2分，还款期限届满后被告未偿还本金也未支付利息，原告多次向被告追要，被告拒不支付，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二原告与被告系朋友关系，被告于2020年3月27日以资金周转为由向二原告借款4万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到黄利威、郭俊岭现金40000（肆万元正），支付宝转账33800元，现金6200元，还款日2021年2月5号，刘庆彬，4102251990××××××××，借款日2020年3月27日”，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。以上事实有原告提交的借条一份及二原告的陈述在卷佐证。本院认为：被告刘庆彬向二原告借款，应按约定的期限偿还，故对原告要求被告支付借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定有还款期限，被告未能按照约定还款，属于违约行为，应当赔偿原告的损失，但原告诉请过高，应当以40000元本金为基数，从2021年2月6日按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息结清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘庆彬于本判决生效后五日内偿还原告黄利威、郭俊岭借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数，从2021年2月6日按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息结清止）;二、驳回原告黄利威、郭俊岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费420元，由被告刘庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年六月三十日书记员  和静静
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3894号王**滨：本院已经受理王**滨与大连建达农业发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3894号大连建达农业发展有限公司：本院已经受理王**滨与大连建达农业发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              建设用地使用权转让合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3894号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3894号原告：王**滨，男，1968年12月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连建达农业发展有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道南曲社区，统一社会信用代码：91210282702121392X。法定代表人：曲迎春，系该公司经理。委托诉讼代理人：王德会，男，1970年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。原告王**滨与被告大连建达农业发展有限公司（以下简称“建达公司”）为建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**滨与被告建达公司的委托诉讼代理人王德会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2021年4月25日签订的国有土地使用权转让协议有效；2.判令被告立即协助原告办理土地过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年4月25日签订国有土地使用权转让协议，协议约定被告将位于普兰店区，不动产权证号为辽2021大连普兰店区不动产权第039901019号国有土地使用权转让给原告，宗地面积22061.0平方米，转让价款为70万元，同时约定，被告收到转让款3日内配合原告办理土地过户手续。现原告按照协议约定将转让款支付给被告，但被告未按照约定办理过户手续。原告多次催促，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，希判如请。被告建达公司辩称，原告所述属实，同意协助过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的国有土地使用权转让协议、不动产权证书、银行转账记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2021年4月25日签订《国有土地使用权转让协议》，协议约定被告将位于普兰店区的国有土地使用权（不动产权证号：辽2021大连普兰店区不动产权第039901019号，宗地面积：22061.0平方米）转让给原告，土地转让价款为70万元，原告于签订协议三日内将转让款支付给被告，被告收到转让款3日内配合原告办理土地过户手续。另查，原告于2021年4月27日将转让款70万元支付给被告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《国有土地使用权转让协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，故对原告要求确认该国有土地使用权转让协议有效的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，原、被告双方应按照合同约定履行义务，原告按合同约定于2021年4月27日将转让款70万元支付给了被告，被告至今未按约定协助原告办理土地过户登记手续，故对原告要求被告按照合同约定协助原告办理土地过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王**滨与被告大连建达农业发展有限公司于2021年4月25日签订的《国有土地使用权转让协议》有效；二、被告大连建达农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王**滨办理土地使用权【（辽2021）大连普兰店区不动产权第039901019号】过户登记手续。案件受理费减半收取计5400.00元（原告已预交），由被告大连建达农业发展有限公司负担。被告大连建达农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二一年五月十九日书记员  邴玉珍
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2614号 原告： 你与被告装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3400号申请人：代崇，女，汉族，1988年8月27日生，住河南省兰考县。被申请人：韩静，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省兰考县城区。被申请人：孔优春，男，汉族，1973年6月10日生，住河南省兰考县。申请人代崇于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩静、孔优春名下银行存款18300元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为申请人代崇提供18300元的财产担保。本院认为，申请人代崇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩静、孔优春名下银行存款18300元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二一年五月十四日书记员  曲艳丽
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2493号 申请人：李自成，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。 被申请人：敖辉雄，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人李自成因民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人敖辉雄银行存款623530元或其他相应等值财产。太平财产保险有限公司岳阳中心支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单”作为担保。 经审查，申请人的财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人敖辉雄银行存款623530元或查封、冻结同等价值的其他财产；冻结期限：一年。 案件申请费3637元，由申请人李自成预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐子牛 二〇二一年五月二十四日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3400号原告：代崇，女，1988年8月27日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩静，女，1969年7月15日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李三忠，男，1970年4月12日生，汉族，住兰考县。被告：孔优春，男，1973年6月10日生，汉族，住兰考县。原告代崇诉被告韩静、孔优春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代崇的特别授权代理人张云龙、被告韩静及其特别授权代理人李三忠、被告孔优春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代崇的诉讼请求：1、依法撤销原告与被告2021年4月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判令二被告返还原告交付的租赁费18300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营美容业多年，特别注重营业场所位置和季节因素。原告看中县城“四和”西路南的一处房屋，并于2021年4月23日与被告孔优春、业主被告韩静在二被告之间的《房屋租赁合同》上签字，经被告孔优春计算实际收取原告租赁费18300元。谁知第二天该房门前的道路就被封闭升级改造，造成原告将近四个月无法正常营业，错过美容业最佳经营季节，也将严重影响到此后的生意经营和客源。后据原告了解，在与原告签订合同之前，因该处要进行街道升级改造，有关部门已进行过多次宣传和现场召开业主、租户会议，而二被告在与原告签订合同时却一直隐瞒该情况，存在欺诈，致原告存在重大误解，足以影响原告决定是否租赁，原告订立合同的目的无法实现。经原告多次与二被告协商无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩静辩称：房屋是2020年租赁的，3月12日，孔优春去我家，当时签到4月20日，租赁是2万元。房屋使用权已经交给孔优春使用。没有收代崇的钱，房屋租给孔优春使用了。被告孔优春辩称：说隐瞒宣传，我不知情。我贴房屋出租的时候都有好几个月了。租韩静的房是为了开餐馆，当时房屋有点大，我开餐馆，××没法经营了，我在门上贴转租声明，代崇打电话租房的时候我还在医院里，后来我带他去看房，代崇一眼看中就租下了。经审理查明：2021年4月1日，被告韩静作为甲方与孔优春作为乙方签订租赁合同一份，内容的主要内容为：一、经甲、乙双方协商，甲方将拥有兰考县四和西路使用面积116平方米出租给乙方使用。二、甲乙双方议定的上述房屋年租金人民币贰万元整，租赁期限自2021年4月1日，租金按年结算。五、租赁期间乙方有权转让，但必须经过甲方同意。合同签订后，被告孔优春将租赁房屋用于开饭店。后孔优春因其父亲有病，无法继续经营饭店，在饭店门上贴了一张转租声明。2021年4月23日，原告代崇根据转租声明找到被告孔优春，要求租赁该房屋，双方在被告韩静与孔优春签订的原租赁合同乙方栏中签上了“孔优春转代崇”字样，合同的最后签名为甲方：“韩静、孔优春”，乙方签名为：“孔优春、代崇”，当天，原告代崇通过微信转给被告孔优春转租费18300元。在原告代崇还未使用该房屋的情况下，政府开始对涉案租赁房屋前的道路改造，致使租赁房屋无法使用。以上事实有原告提交的房屋租赁合同一份、微信转账记录一份、微信聊天记录一份、照片七张、被告韩静提交的与孔优春签订的房屋租赁合同一份及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：原告代崇与被告孔优春于2021年4月23日签订房屋转租合同后，政府对街道改造，致使原告签订合同的目的无法实现，继续履行对原告明显不公平，故对原告要求与被告孔优春解除转租合同的诉请，本院予以支持。原告在租赁合同签订后，因政府进行街道改造，致使租赁该房屋无法使用，原告未使用租赁房屋，故对原告要求被告孔优春返还租赁费18300元的诉请，本院予以支持。原告与被告孔优春之间的签订是房屋转租合同，被告韩静在转租合同上签名，只是说明被告韩静作为业主同意转租该房屋，韩静并不是转租合同的相对方，故对原告要求与被告韩静解除租赁合同及返还租赁费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条、第五百六十三条第一款第一项、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、解除原告代崇与被告孔优春于2021年4月23日签订的房屋转租合同；二、被告孔优春本判决生效后十日内返还给原告代崇转租费18300元；三、驳回原告代崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元、保全费203元，原告代崇负担166元，被告孔优春负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年七月二日书记员  和静静
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2493号 原告：李自成，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：敖辉雄，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李自成与被告敖辉雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾彬彬到庭参加诉讼，被告敖辉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李自成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币410000元，并承担自2019年2月5日起至其实际还款之日止的借款利息（其中，自2019年2月5日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，计人民币151426元；自2020年8月20日起至其实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，暂计算至2021年5月20日利息为48584元）；2、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年，被告因经营项目资金周转困难向原告借款，原告陆续通过银行转账、微信转账以及现金方式向被告支付了借款本金。2019年2月4日，原被告对借款金额进行结算，确认被告尚欠原告借款本金410000元，并由被告向原告出具借条，约定按月利率2%计算利息。此后，因被告一直未偿还借款本息，原告向被告多次催收，被告便于2021年2月26日向原告承诺在2021年农历三月底偿还原告利息。但期限届满后，被告拒不偿还任何借款本息。 被告敖辉雄书面答辩称：答辩人与原告实际债务本金为280000元，后因被告无力支付利息，于2019年2月4日转为410000元本金。答辩人于2020年1月24日后陆续向原告支付共计73000元。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告因经营项目资金周转困难向原告借款，原告2018年2月14日以现金方式向被告支付70000元，2018年2月15日以微信转账方式向被告支付80000元，2018年8月2日以银行转账方式向被告支付200000元，共计向被告支付借款本金350000元，约定月利率为2%。2019年2月4日，原被告按照月利率2%的计算标准对借款金额进行结算，确认被告尚欠原告借款本金350000元、利息60000元。双方合计将借款本息410000元转为借款本金，并由被告向原告重新出具借条，约定按月利率2%计算利息。2020年1月24日，被告以银行转账方式向原告还款30000元，2020年1月27日，被告以银行转账方式向原告还款10000元、以现金方式向原告还款20000元，2020年5月4日，被告以微信转账方式向原告还款5000元，2020年8月31日，被告以微信转账方式向原告还款3000元，2020年11月26日，被告以微信转账方式向原告还款3000元，2020年12月3日，被告以微信转账方式向原告还款2000元，共计向原告还款73000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李自成与被告敖辉雄之间的借贷关系自原告向被告交付借款时生效。对于原债务本金数额，本院认为，以原告提供的视频微信聊天记录证据为佐证，在双方均确认后续签订的借款金额为410000元的借条系息转本的结果，以及双方约定月利率为2%的情况下，以原告所主张的350000元最初借款本金为基数，月利率2%为标准计算利息所得的本息之和符合实际情况，因此本院确认双方的最初借款本金为350000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，本案中，原、被告约定的借款月利率为2%，换算成年利率为24%，未超过合同成立时法定利息保护标准24%，故可将前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具借条。但双方以息转本后的本息之和410000元作为借款本金并重新出具借条，超过以约定月利率2%计算至2019年2月4日的本息之和409526元[350000元+（70000元×2%×11.77月）+（80000元×2%×11.73月）+（200000元×2%×6.07月）]，因此，本院对原、被告息转本后应支付的本息之和410000元核减为409526元。重新出具借条后，被告于2020年1月24日、2020年1月27日、2020年5月4日、2020年8月31日、2020年11月26日、2020年12月3日，分别向原告还款30000元、30000元、5000元、3000元、3000元、2000元，共计73000元应作为利息扣减。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖辉雄偿还原告李自成借款本金409526元及利息。利息计算方式为：以最初借款本金350000元为基数，自2019年2月5日至2020年8月19日按月利率2%计算；2020年8月20日至借款清偿完毕之日止按年利率15.4%计算。已支付的73000元利息可从中抵减。 二、驳回原告李自成其他诉讼请求。 以上给付内容，限履行义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4950元，保全费3637元，由被告敖辉雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年七月二十一日 法官助理梅鸿明 书记员梅鸿明(兼)
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3400号原告：代崇，女，1988年8月27日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩静，女，1969年7月15日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李三忠，男，1970年4月12日生，汉族，住兰考县。被告：孔优春，男，1973年6月10日生，汉族，住兰考县。原告代崇诉被告韩静、孔优春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代崇的特别授权代理人张云龙、被告韩静及其特别授权代理人李三忠、被告孔优春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代崇的诉讼请求：1、依法撤销原告与被告2021年4月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判令二被告返还原告交付的租赁费18300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营美容业多年，特别注重营业场所位置和季节因素。原告看中县城“四和”西路南的一处房屋，并于2021年4月23日与被告孔优春、业主被告韩静在二被告之间的《房屋租赁合同》上签字，经被告孔优春计算实际收取原告租赁费18300元。谁知第二天该房门前的道路就被封闭升级改造，造成原告将近四个月无法正常营业，错过美容业最佳经营季节，也将严重影响到此后的生意经营和客源。后据原告了解，在与原告签订合同之前，因该处要进行街道升级改造，有关部门已进行过多次宣传和现场召开业主、租户会议，而二被告在与原告签订合同时却一直隐瞒该情况，存在欺诈，致原告存在重大误解，足以影响原告决定是否租赁，原告订立合同的目的无法实现。经原告多次与二被告协商无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩静辩称：房屋是2020年租赁的，3月12日，孔优春去我家，当时签到4月20日，租赁是2万元。房屋使用权已经交给孔优春使用。没有收代崇的钱，房屋租给孔优春使用了。被告孔优春辩称：说隐瞒宣传，我不知情。我贴房屋出租的时候都有好几个月了。租韩静的房是为了开餐馆，当时房屋有点大，我开餐馆，后续父亲生病没法经营了，我在门上贴转租声明，代崇打电话租房的时候我还在医院里，后来我带他去看房，代崇一眼看中就租下了。经审理查明：2021年4月1日，被告韩静作为甲方与孔优春作为乙方签订租赁合同一份，内容的主要内容为：一、经甲、乙双方协商，甲方将拥有兰考县四和西路使用面积116平方米出租给乙方使用。二、甲乙双方议定的上述房屋年租金人民币贰万元整，租赁期限自2021年4月1日，租金按年结算。五、租赁期间乙方有权转让，但必须经过甲方同意。合同签订后，被告孔优春将租赁房屋用于开饭店。后孔优春因其父亲有病，无法继续经营饭店，在饭店门上贴了一张转租声明。2021年4月23日，原告代崇根据转租声明找到被告孔优春，要求租赁该房屋，双方在被告韩静与孔优春签订的原租赁合同乙方栏中签上了“孔优春转代崇”字样，合同的最后签名为甲方：“韩静、孔优春”，乙方签名为：“孔优春、代崇”，当天，原告代崇通过微信转给被告孔优春转租费18300元。在原告代崇还未使用该房屋的情况下，政府开始对涉案租赁房屋前的道路改造，致使租赁房屋无法使用。以上事实有原告提交的房屋租赁合同一份、微信转账记录一份、微信聊天记录一份、照片七张、被告韩静提交的与孔优春签订的房屋租赁合同一份及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：原告代崇与被告孔优春于2021年4月23日签订房屋转租合同后，政府对街道改造，致使原告签订合同的目的无法实现，继续履行对原告明显不公平，故对原告要求与被告孔优春解除转租合同的诉请，本院予以支持。原告在租赁合同签订后，因政府进行街道改造，致使租赁该房屋无法使用，原告未使用租赁房屋，故对原告要求被告孔优春返还租赁费18300元的诉请，本院予以支持。原告与被告孔优春之间的签订是房屋转租合同，被告韩静在转租合同上签名，只是说明被告韩静作为业主同意转租该房屋，韩静并不是转租合同的相对方，故对原告要求与被告韩静解除租赁合同及返还租赁费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条、第五百六十三条第一款第一项、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、解除原告代崇与被告孔优春于2021年4月23日签订的房屋转租合同；二、被告孔优春本判决生效后十日内返还给原告代崇转租费18300元；三、驳回原告代崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元、保全费203元，原告代崇负担166元，被告孔优春负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年七月二日书记员  和静静
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4078号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与王家玉金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4078号王家玉：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与王家玉金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4078号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4078号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：王家玉，男，1956年12月1日出生，汉族，无业，住所地辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：连传旭，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告王家玉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连润普电气制造有限公司在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币89元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  孟红伟二〇二一年七月二十七日书记员  周佳宇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1779号原告:周**，男，汉族，1968年3月13日出生，住河南省延津县。被告：冯**，男，汉族，1966年10月7日出生，住河南省延津县。原告周**与被告冯**追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案在审理过程中，查明有同类案件正在审理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文植二〇二一年五月三十一日书记员  张艳红
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5774号之三 岳双： 岳双与张博民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：周晏生 书记员 ： 李 姗 二〇二一年五月十一日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3139号申请人：段东房，男，1972年8月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：袁利，男，1975年4月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人段东房于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁利名下银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人段东房、担保人王**以其名下位于兰考县城关镇龙郡盛景1幢1-29（豫（2017）兰考县不动产权第0000565号）为申请人段东房提供330000元的财产担保。本院认为，申请人段东房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人段东房、担保人王**名下位于兰考县不动产权第0000565号）的房产。二、冻结被申请人袁利名下银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二一年五月六日书记员  曲艳丽
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初80970号 本院二〇二〇年九月二十三日作出的(2019)沪0115民初80970号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中表述的“一、被告李梅良、李福林、陈富珍于本判决生效之日起十日内归还原告孙红莲借款300万元；二、被告李梅良、李福林、陈富珍于本判决生效之日起十日内支付原告孙红莲借款300万元的利息，其中自2018年2月11日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；三、驳回原告孙红莲其余的诉讼请求”应补正为“一、被告李梅良、李福林、陈富珍于本判决生效之日起十日内归还原告孙红莲借款300万元；二、被告李梅良、李福林、陈富珍于本判决生效之日起十日内支付原告孙红莲借款300万元的利息，其中自2019年2月27日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；三、驳回原告孙红莲其余的诉讼请求”。 审判员  周伟忠 二〇二一年五月十九日 书记员  吴 轶 附：相关法律条文