wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5775号原告：叶文斌，男，1972年10月16日出生，汉族，好乐玩贸易有限公司经理，住天津市河东区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，营业场所天津市河北区红星路28号增18号。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人:翟继惠，女，该商场公关部经理。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。委托诉讼代理人:翟继惠，女，天津劝业家乐福超市有限公司河北商场公关部经理。原告叶文斌与被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文斌，被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场的委托诉讼代理人翟继惠，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人翟继惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款68元，并赔偿原告2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月17日下午14时17分在家乐福超市有限公司河北商场购买了美加净水润保湿霜一盒，出来打开后发现里边实物过期并立即返回商场把这个情况告知了商场。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、天津劝业家乐福超市有限公司辩称，二被告不同意原告的诉讼请求。被告接到原告在门店的投诉后，根据实际情况就原告购买的单品与被告卖场的单品核对，发现原告购买的商品与被告卖场的实物不符。原告购买商品后离开卖场，这期间发生了什么需要原告举证证明。再有原告要求赔偿2000元于法无据。被告曾当着原告的面将商场里同批次的美加净单品打开，里面的实物与外包装是一致的。本院经审理认定事实如下：被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的下属非法人单位。2016年9月17日14时17分，原告叶文斌从被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场以68元的价格，购买了“美加净”牌50克盒装水嫩盈采保湿霜一盒，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场为原告出具了购物小票。该商品外包装为纸质盒包装并塑封，内包装为瓶装。原告称其走出商场约二十分钟左右后打开商品外包装，发现该产品内包装与外包装所标识的保质期不符，商品内包装标识的保质期到2016年9月12日，商品外包装保质期到2019年2月3日。当日14时50分左右，原告返回商场，与被告协商未果。二被告称原告2016年9月17日下午购买商品离开商场后于当日下午返还商场，当时被告在原告在场的情况下从货架上将同批次的商品开封，经验证商品外包装上标识的保质期与内包装上标识的保质期一致。原告对二被告陈述的上述事实无异议。庭审中，二被告当庭提交与原告购买的商品相同批次商品，经开封验证商品外包装标识的保质期与内包装上标识的保质期一致。本院认为，原告从被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场购买商品包装完好，原告携带商品离开商场后打开商品包装。原告主张内包装瓶上标识的保质期与商品外包装盒上标识的保质期不一致，内包装显示商品已过保质期，二被告对此提出异议，认为原告提交的商品与被告卖场的商品不符。原告需就自己提交的水嫩盈采保湿霜及内包装与外包装系同时在被告商场购买进行举证。现原告未提交证据证实自己的主张，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告叶文斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓意二〇一六年十一月十四日书记员  张 麒附:本判决适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3988号之一刑事审判庭移送。被申请执行人曲涛。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的曲涛罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3988号之一刑事审判庭移送。被申请执行人曲涛，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的曲涛罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5775号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码86499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人曾德怀，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16040号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾德怀信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人偿还本金24997.98元及利息、滞纳金、其他费用，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1785号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:周庆军,男,1968年11月15日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人周庆军申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费183.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5775号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码86499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人曾德怀，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16040号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾德怀信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人偿还本金24997.98元及利息、滞纳金、其他费用，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6299号原告：陈华。委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：尹炳泉。委托诉讼代理人：吴光霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告陈华与被告尹炳泉债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陈华于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华撤诉。案件受理费1150元，由原告陈华负担。审 判 员  葛 兵人民陪审员  钱顺林人民陪审员  江 华二〇一六年十一月八日书 记 员  谢小川
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终999号上诉人(原审被告):唐山新鑫特钢有限公司,住所地河北省唐山市滦南县奔城中大街95号。法定代表人:李长福,董事长。委托诉讼代理人:戴雪静,天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨爽,天津张盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津龙鑫浩建材贸易有限公司,住所地天津市东丽区金钟街道新中村新中园小区五号楼四门202。法定代表人:唐丽霞,总经理。委托诉讼代理人:唐国太,男,该公司业务经理。原审被告:天津市津莆钢结构有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。法定代表人:吴志伟,总经理。上诉人唐山新鑫特钢有限公司(以下简称新鑫特钢公司)因与被上诉人天津龙鑫浩建材贸易有限公司(以下简称龙鑫浩公司)以及原审被告天津市津莆钢结构有限公司(以下简称津莆钢结构公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6746号民事裁定,向本院提起上诉。新鑫特钢公司上诉称,请求撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6746号民事裁定,将本案移送至河北省唐山市滦南县人民法院审理。事实与理由:龙鑫浩公司选择依据票据纠纷主张权利,本案属于票据纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定,本案票据支付地与被告住所地均为新鑫特钢公司住所地河北省唐山市滦南县。诉讼法设立地域管辖制度,是从管辖法院与待审法律事实及法律关系之间的联结点来做分工的依据,而不是仅仅从便利原告参加诉讼,故原审法院裁定将本案移送至天津市津南区人民法院并不公正,从审理案件更为合适的角度出发,两个联结点都指向新鑫特钢公司住所地,故本案应移送至新鑫特钢公司住所地人民法院审理。龙鑫浩公司答辩称,其诉新鑫特钢公司、津莆钢结构公司票据纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定,票据支付地或者背书人即津莆钢结构公司所在地人民法院均有管辖权。龙鑫浩公司将津莆钢结构公司列为第一被告,故津莆钢结构公司住所地即天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。根据便利当事人参加诉讼原则,天津市津南区人民法院管辖本案更有利于方便诉讼。津莆钢结构公司未答辩。本院经审查认为,龙鑫浩公司以买卖合同纠纷为由向原审法院提起诉讼,后经原审法院释明,龙鑫浩公司主张依据票据纠纷向津莆钢结构公司、新鑫特钢公司主张权利,故本案案由应为票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”原审法院据此裁定将本案移送至本案被告之一的津莆钢结构公司住所地即天津市津南区人民法院审理并无不当,新鑫特钢公司的上诉理由依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 睿
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初2092号原告：河南金驹实业股份有限公司。住所地：巩义市米河东竹园。组织机构代码：71560678-6。法定代表人：田亚涛，任经理职务。委托代理人：王天增，男，1945年12月9日出生，汉族，住巩义市。被告:河南华豫铝业有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇西侯村。组织机构代码：67537836-X。法定代表人:周团付，任总经理职务。委托代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被告：郑州市恒泰电材有限责任公司，住所地：巩义市鲁庄镇西侯村。组织机构代码：71567928-0。法定代表人：位文伟，任总经理职务。委托代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被告：河南群鑫铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇南罗村文昌路288号。组织机构代码：9141018179822626X1。法定代表人：孙怀显。原告河南金驹实业股份有限公司诉被告河南华豫铝业有限公司、郑州市恒泰电材有限责任公司、河南群鑫铝业有限公司追偿权纠纷一案，因案情比较复杂，需进一步调查核实相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔东鹏人民陪审员  李玉和人民陪审员  赵书旺二〇一六年十一月十二日书 记 员  位晓芳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初2092号原告：河南金驹实业股份有限公司。住所地：巩义市米河东竹园。组织机构代码：71560678-6。法定代表人：田亚涛，任经理职务。委托诉讼代理人：王天增，男，1945年12月9日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人:唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。被告:河南华豫铝业有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇西侯村。组织机构代码：67537836-X。法定代表人:周团付，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被告：郑州市恒泰电材有限责任公司，住所地：巩义市鲁庄镇西侯村。组织机构代码：71567928-0。法定代表人：位文伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被告：河南群鑫铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇南罗村文昌路288号。组织机构代码：9141018179822626X1。法定代表人：孙怀显。原告河南金驹实业股份有限公司（以下简称“金驹公司”）诉被告河南华豫铝业有限公司（以下简称“华豫公司”）、郑州市恒泰电材有限责任公司（以下简称“恒泰公司”）、河南群鑫铝业有限公司（以下简称“群鑫公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金驹公司委托代理人王天增、唐柏莉,被告华豫公司、恒泰公司的共同委托代理人杨进朝到庭参加诉讼，被告群鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金驹公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告群鑫公司支付原告代其偿还的银行贷款本息共计10，218，684.16元；二、依法判令被告群鑫公司赔偿原告损失（以10，218，684.16元为基数，自2014年12月19日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息）；三、依法判令被告华豫公司对被告群鑫公司支付原告债务承担三分之一的担保责任；四、依法判令被告恒泰公司对被告群鑫公司支付原告债务承担三分之一的担保责任。事实与理由：2013年12月12日，原告与巩义浦发村镇银行股份有限公司（以下简称“巩义浦发村镇银行”）签订最高额保证合同一份，约定由原告为被告群鑫公司自2013年12月12日至2014年12月11日期间在与巩义浦发村镇银行的10,000,000元承担保证担保。贷款到期后，被告群鑫公司违约未偿还贷款，由原告代其偿还10，218，684.16元，后原告发现华豫公司与恒泰公司也均签有最高额担保合同，为群鑫公司该10,000,000元承担保证担保。后与华豫公司及恒泰公司协商要求二公司各自承担三分之一担保责任，未果，遂诉至法院。被告华豫公司发表答辩意见称，华豫公司和恒泰公司为群鑫公司在巩义市××村镇银行贷款提供过最高额担保合同，但是没有与原告发生过任何联系，请法院依法审查。被告恒泰公司答辩意见同华豫公司的答辩意见。被告河南群鑫铝业有限公司缺席未发表答辩意见。经审理查明，被告群鑫铝业公司因经营所需，分别于2013年8月8日、3月24日、6月17日、12月19日与巩义浦发村镇银行签订了四份流动资金借款合同，共计向该行借款10，000，000元，借期均为一年，并约定利息分别为年利率8.4%、8.4%、7.8%、7.86%。2013年6月17日恒泰公司与巩义浦发村镇银行签订最高额保证合同，为巩义浦发村镇银行于2013年6月17日至2014年6月8日期间为被告群鑫铝业公司发放的贷款及其他业务所产生发的债权，提供最高额为10，000，000元为限的担保。同日，被告华豫公司与巩义浦发村镇银行签订最高额保证合同，为巩义浦发村镇银行于2013年6月17日至2014年6月8日期间为被告群鑫铝业公司发放的贷款及其他业务所产生发的债权，提供最高额为10，000，000元为限的担保。2013年12月12日金驹公司与巩义浦发村镇银行签订最高额保证合同，为巩义浦发村镇银行于2013年12月12日至2014年12月11日期间为被告群鑫铝业公司发放的贷款及其他业务所产生的债权，提供最高额为10，000，000元为限的担保。该四笔借款到期后，被告群鑫铝业公司未偿还借款。2014年12月19日，金驹公司向巩义浦发村镇银行履行保证责任，支付本金9，712，794.36元及利息505，889.8元，共计10，218，684.16元。后原告向被告群鑫铝业公司追偿未果，遂引起诉讼。本院认为,同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告群鑫铝业公司与巩义浦发村镇银行签订借款合同，向该行借款10，000，000元。被告群鑫铝业公司与巩义浦发村镇银行之间成立合法有效的借贷合同关系。该借款由原告与被告恒泰公司、华豫铝业公司提供担保。其保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均有效成立。被告群鑫铝业公司未按照借款合同约定履行还款义务，致使原告按照合同约定承担了相应保证责任，依照法律规定，原告要求被告群鑫铝业公司承担10，218，684.16元偿付义务，本院应予支持。原告按照约定承担了保证责任10，218，684.16元，依照法律规定，同样作为保证人的被告恒泰公司、华豫铝业公司应当向原告履行偿付义务。因原告与被告恒泰公司、华豫铝业公司没有就保证责任约定比例，故依据法律规定，应由原告与被告恒泰公司、华豫铝业公司均担，即每个保证人应承担被告群鑫铝业公司不能偿还部分的三分之一。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南群鑫铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南金驹实业股份有限公司支付10，218，684.16元及利息（从2014年12月19日至被告实际还款之日止，以本金10，218，684.16元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告河南群鑫铝业有限公司不能偿还的部分，由被告河南华豫铝业有限公司、郑州恒泰电材有限公司各自按照三分之一的比例承担清偿责任；如果被告河南群鑫铝业有限公司、河南华豫铝业有限公司、郑州恒泰电材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86，112元，由被告河南群鑫铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  崔东鹏人民陪审员  杨小伟人民陪审员  孙庆生二○一七年三-月十日书 记 员  景亚党
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5167号原告:杨远明,男性,汉族,1976年04月13日出生,住重庆市大渡口区。被告:王鹏,男性,汉族,1985年02月27日出生,住重庆市渝北区。本院在审理杨远明与王鹏退伙纠纷一案中，原告杨远明于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨远明撤回起诉。案件受理费217元，减半收取109元，由原告杨远明负担。代理审判员  包园园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵悦亨
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字1131号申请执行人杨宗富，男，汉族，1967年7月12日出生，住四川省郫县。委托代理人李先勇，系犀浦法律服务所法律工作者。（一般授权）被执行人梅元华，男，汉族，1974年10月11日出生，住四川省郫县。申请执行人杨宗富依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第687号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人梅元华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅元华的存款21357元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一六年十一月十四日书记员代 文 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2325民初3439号原告：奇台县天和中央市场有限责任公司。营业执照注册号：×××。法定代表人：包ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人：崔云，系该公司职员。被告：朱燕霞，女，汉族，1965年1月7日出生,奇台县人，现住奇台县，个体。委托代理人：王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告奇台县天和中央市场有限责任公司（以下简称：天和中央市场）与被告朱燕霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审判。原告天和中央市场公司的委托代理人崔云、被告朱燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天和中央市场向本院提出诉讼请求：2014年5月15日，被告与殷芳共同与原告签订了一年的商铺租赁合同，合同到期后，因被告与殷芳无法一次性缴纳租赁费，故没有续签合同。但是该商铺被告与殷芳一直使用，原告多次催促被告缴纳租赁费并续签合同，被告于2015年6月5日交纳了20000元后以各种理由开始推诿。现原告天和中央市场将被告朱燕霞诉至法院要求被告给付位于奇台县天和市场奇石玉器城C2区10号商铺自2015年5月1日至2016年4月30日期间的占有使用费27122元、违约金14136元并要求被告承担本案诉讼费用。被告朱燕霞辩称：一、请求法院驳回原告的诉讼请求，不存在占用费和违约金。2014至2015年原、被告签订租赁合同，签合同时房屋是上下两层，C二区10号商铺，下层是朱燕霞上层是殷方，是原告让二人一起签订合同，原告把上面一层的租赁费按照27000元确定，下面按照20000元，签订合同，房租是各交各的，被告的房租已经交清了。2015年至2016年原告和被告没有签订合同，被告已经按照上一年度占用的房屋已经全额交纳了房租，原告将被告起诉法院，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，所产生的费用由原告自己承担。本院经审理认定事实在如下：2014年4月15日，原告与被告朱燕霞、案外人殷芳签订《[A]商铺租赁合同》，合同约定的主要内容有：”...1-1：甲方将其位于奇台县健康西路天和中央市场服务中心区（栋）一层带二层10号，共1间（以下简称该商铺），建筑面积共129.1平方米的商铺租赁给乙方做商业经营用途。根据甲方市场规划，经营范围为脚手架配件...2-1：该商铺租赁期限为1年，自2014年5月1日起至2015年4月30日止...3-2：该商铺按照现行租金标准起租价格为0.6元/日/㎡，管理费0.4元/日/㎡。3-3：该商铺合同期内租金合计：28273元，管理费18849元。应缴租金管理费共计人民币47122元，大写：肆万柒仟壹佰贰拾贰元整。3-6：该商铺租期到期前，如乙方续租，须在到期日前一个月内向甲方提出申请，双方另行协商，签订租赁合同...甲方：奇台县天和中央市场有限责任公司（签章）...乙方签字（捺印）殷芳、朱艳霞.签字日期：2015.4.15...”。合同签订后，原、被告双方已按照合同约定履行了各自的义务。合同到期后，原、被告双方再未签订书面的租赁合同。被告朱燕霞在2015年5月1日至2016年4月30日期间使用了位于奇台县健康西路天和中央市场服务中心区一层商铺，并向原告交纳房屋租金20000元。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告于2015年5月1日至2016年4月30日期间占有使用了原告所有的位于奇台县健康西路天和中央市场服务中心区（栋）一层带二层10号房屋，被告只认可其实际使用一层商铺，并未占有使用二层商铺。原告主张与被告之间形成不定期租赁合同无事实依据和法律依据，原告未向本院提供证据证实被告在2015年5月1日至2016年4月30日期间占有使用了二层商铺，且2015年4月15日签订的《[A]商铺租赁合同》明确约定”3-6：该商铺租期到期前，如乙方续租，须在到期日前一个月内向甲方提出申请，双方另行协商，签订租赁合同”。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告奇台县天和中央市场有限责任公司的诉讼请求。本案受理费减半收取416元，由原告奇台县天和中央市场有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员胥维二○一六年十一月二十九日书记员樊玉伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3439号原告：奇台县天和中央市场有限责任公司。委托代理人：崔云，系该公司职员。被告：朱燕霞，女，汉族。委托代理人：王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告奇台县天和中央市场有限责任公司（以下简称：天和中央市场）与被告朱燕霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审判。原告天和中央市场公司的委托代理人崔云、被告朱燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天和中央市场向本院提出诉讼请求：2014年5月15日，被告与殷芳共同与原告签订了一年的商铺租赁合同，合同到期后，因被告与殷芳无法一次性缴纳租赁费，故没有续签合同。但是该商铺被告与殷芳一直使用，原告多次催促被告缴纳租赁费并续签合同，被告于2015年6月5日交纳了20000元后以各种理由开始推诿。现原告天和中央市场将被告朱燕霞诉至法院要求被告给付位于奇台县天和市场奇石玉器城C2区10号商铺自2015年5月1日至2016年4月30日期间的占有使用费27122元、违约金14136元并要求被告承担本案诉讼费用。被告朱燕霞辩称：一、请求法院驳回原告的诉讼请求，不存在占用费和违约金。2014至2015年原、被告签订租赁合同，签合同时房屋是上下两层，C二区10号商铺，下层是朱燕霞上层是殷方，是原告让二人一起签订合同，原告把上面一层的租赁费按照27000元确定，下面按照20000元，签订合同，房租是各交各的，被告的房租已经交清了。2015年至2016年原告和被告没有签订合同，被告已经按照上一年度占用的房屋已经全额交纳了房租，原告将被告起诉法院，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，所产生的费用由原告自己承担。本院经审理认定事实在如下：2014年4月15日，原告与被告朱燕霞、案外人殷芳签订《[A]商铺租赁合同》，合同约定的主要内容有：“…1-1：甲方将其位于奇台县健康西路天和中央市场服务中心区（栋）一层带二层10号，共1间（以下简称该商铺），建筑面积共129.1平方米的商铺租赁给乙方做商业经营用途。根据甲方市场规划，经营范围为脚手架配件…2-1：该商铺租赁期限为1年，自2014年5月1日起至2015年4月30日止…3-2：该商铺按照现行租金标准起租价格为0.6元/日/㎡，管理费0.4元/日/㎡。3-3：该商铺合同期内租金合计：28273元，管理费18849元。应缴租金管理费共计人民币47122元，大写：肆万柒仟壹佰贰拾贰元整。3-6：该商铺租期到期前，如乙方续租，须在到期日前一个月内向甲方提出申请，双方另行协商，签订租赁合同…甲方：奇台县天和中央市场有限责任公司（签章）…乙方签字（捺印）殷芳、朱艳霞.签字日期：2015.4.15…”。合同签订后，原、被告双方已按照合同约定履行了各自的义务。合同到期后，原、被告双方再未签订书面的租赁合同。被告朱燕霞在2015年5月1日至2016年4月30日期间使用了位于奇台县健康西路天和中央市场服务中心区一层商铺，并向原告交纳房屋租金20000元。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告于2015年5月1日至2016年4月30日期间占有使用了原告所有的位于奇台县健康西路天和中央市场服务中心区（栋）一层带二层10号房屋，被告只认可其实际使用一层商铺，并未占有使用二层商铺。原告主张与被告之间形成不定期租赁合同无事实依据和法律依据，原告未向本院提供证据证实被告在2015年5月1日至2016年4月30日期间占有使用了二层商铺，且2015年4月15日签订的《[A]商铺租赁合同》明确约定“3-6：该商铺租期到期前，如乙方续租，须在到期日前一个月内向甲方提出申请，双方另行协商，签订租赁合同”。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告奇台县天和中央市场有限责任公司的诉讼请求。本案受理费减半收取416元，由原告奇台县天和中央市场有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年十一月二十九日书记员 樊玉伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1178号罪犯蒋灯荣，男，34岁，汉族，四川省金堂县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)锡刑初字第30号刑事判决，以被告人蒋灯荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元，判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0083号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0238号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋灯荣服刑以来，能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋灯荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋灯荣在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋灯�减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5572号之一申请执行人李永富，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省武平县。委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被执行人戴伟华，男，1977年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5732号申请执行人李永富与被执行人戴伟华民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为93000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  麦易娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5572号之一申请执行人李永富，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省武平县，委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被执行人戴伟华，男，1977年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5732号申请执行人李永富与被执行人戴伟华民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为93000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  麦易娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执3013号申请执行人：张喜荣被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2029号之一申请执行人：吴培兴，男，1994年1月16日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被执行人：梁钧海，男，1994年6月5日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。本院作出的（2016）粤0403民初1198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：扣押被执行人梁钧海（公明身份号码）所有的粤Ｃ×××××小轿车一辆及粤Ｃ×××××车钥匙一串。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一六年十一月八日书记员  罗振强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4462号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人余生华，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9610号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余生华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为49093.72元及迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4462号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人余生华，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9610号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余生华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为49093.72元及迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5575号原告:李腾柱,男,1962年6月18日出生,汉族,天津钢管公司东丽排水管理处员工,户籍地天津市东丽区。被告:天津钢管公司东丽排水管理处,住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。法定代表人:杨泽宝,主任。委托诉讼代理人:许哲,天津昭元律师事务所律师。原告李腾柱诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李腾柱撤回起诉。案件受理费减半收取5元,由原告李腾柱负担。代理审判员  王园媛二〇一六年十一月七日书 记 员  鲍树红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49715号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:王朝荣,女,1961年12月213日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王朝荣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟、被告王朝荣到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费200.3元,违约金30元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告辩称,我没有欠过物业费,按照收费标准物业公司还多收了我们的物业费。最后四个月是街道负责的物业服务,房屋漏雨问题一直没有解决,物业公司也不管。不同意给付物业费。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积76.60平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为76.60平方米×0.5元/平方米×4个月=153.2元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。关于被告多收取物业费问题,可另案主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告王朝荣于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费153.2元的85%,计130.22元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3617号罪犯刘光生，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月12日作出(2014)深龙法刑初字第2379号刑事判决，以被告人刘光生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘光生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘光生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘光生予以减去有期徒刑五个月十九日（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12292号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行,住所地蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。主要负责人:李卫东,该支行行长。被告:李洪元,女,1974年4月1日出生,汉族,住蓟县。被告:刘英明,男,1979年11月7日出生,汉族,住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行(以下简称农商行东二营支行)与被告李洪元、刘英明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法进行了审理。农商行东二营支行向本院提出诉讼请求:1.判令李洪元偿还借款319500元,支付截止到2016年9月6日的利息262320.29元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令刘英明承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年4月27日,李洪元之夫赵宝由刘英明担保从农商行东二营支行借款319500元,期限至2010年4月26日。2001年,赵宝死亡。现尚欠借款319500元及利息经催要未还,故起诉,请公正判决。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行东二营支行不能提供刘英明准确的送达地址,本案又不适用公告方式送达,现无法向刘英明送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十二日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初8041号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行,地址:天津市静海区良王庄乡良一村南。负责人:胡XX,职务:支行行长。委托代理人:闫XX,职务:客户经理。被告:天津市弘泰工贸有限公司,地址:天津市静海区良王庄乡十里堡村。法定代表人:聂XX,职务:总经理。委托代理人:张XX,职务:该公司员工。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告天津市弘泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人闫金海、被告天津市弘泰工贸有限公司委托代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告借款本金170000元及截止到2016年11月22日的利息245814元,本息合计415814元,并给付利息至还清之日止(逾期利息按照合同约定利率标准给付);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:1996年3月13日,天津市海旺图书设备厂与天津市静海县府君庙信用合作社签署《天津市农村信用合作社借款合同书》,借款金额为200000元,借款期限为1996年3月13日至1996年6月15日,用途:购材料,合同约定贷款基准利率为月息10.05‰,执行利率为月息16.08‰,还息方式为按季结息。关于逾期利息,借款合同约定,逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。同日,天津市静海县府君庙乡工业总公司与天津市静海县府君庙信用合作社签署《天津市农村信用合作社保证担保合同书》,承诺为该笔贷款承担连带担保责任。1996年3月13日,天津市静海县府君庙信用合作社依约向天津市海旺图书设备厂发放贷款200000元,天津市海旺图书设备厂及其法定代理人聂恩锁均在借款借据上签章确认。合同到期后,经天津市静海县府君庙信用合作社多次催收,天津市海旺图书设备厂于1996年12月10日归还贷款本金30000元,尚欠贷款本金170000元及相关利息至今未偿还。后由于借款企业与担保企业均不存在。另,天津市静海县府君庙信用合作社已被撤销,接受机构为天津市静海县良王庄农村信用合作社。2003年2月17日,天津市静海县良王庄农村信用合作社与被告天津市弘泰工贸有限公司签署《债务落实协议书》,约定原天津市海旺图书设备厂于1996年1月16日至1996年12月31日期间欠天津市静海县府君庙信用合作社贷款8笔共计1380000元及以后产生的利息均由被告负责偿还。2010年7月5日天津市静海县良王庄农村信用合作社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。后经原告催收,被告至今未偿还借款本金170000元及截止到2016年11月22日的利息245814元,本息合计415814元。故原告成诉。被告天津市弘泰工贸有限公司承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利义务和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告天津市弘泰工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金170000元及截止到2016年11月22日的利息245814元,本息合计415814元,并给付原告自2016年11月23日至判决确定给付之日的逾期利息(逾期利息按照合同约定利率标准给付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元,由被告天津市弘泰工贸有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王海峰二〇一六年十一月二十八日书记员  李月兰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1035号原告孟福虎，男，1957年11月21日出生，汉族，乌海能源公司老石旦煤矿工人，现住乌海市海南区。委托代理人陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告胡厚亮，男，1963年3月10日出生，汉族，神华乌海能源公司工人，现住乌海市海南区。原告孟福虎诉被告胡厚亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孟福虎及委托代理人陈改莲、被告胡厚亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月5日8时39分，原告在下班的路上经过被告住所附近，被告饲养的藏獒咬伤原告，被告将原告送往海南区医院并通过海南区社区卫生院给原告注射了狂犬疫苗，当天原告在海南区人民医院住院治疗，被告支付了3000元医疗费押金后对原告不管不问，后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告一直不予理会，无奈之下诉至法院，请求法院依法判决1、被告支付医疗费1984.27元、住院伙食补助费3400元、护理费3842元、误工费9193.20元、精神抚慰金500元，合计18919.47元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我已经赔偿了3430元，原告在乌海市海南区人民住院34天中，只有5天是静脉输液，其余29天并未静脉输液，只有检查费和药品费，无其他相应住院项目费用。原告此种行为已属于“挂床住院”又称假住院，此类挂床住院行为，不仅损害了医疗秩序与医院形象，且加重了对侵权人的赔偿责任，故被告对原告29天住院床位费、住院伙食补助费、护理费、误工费不予承担。原告住院费用清单中的部分用药及检验项目并非是治疗狗咬伤，被告只赔偿因治疗狗咬伤的费用，其他费用不予承担，驳回原告的诉讼请求经审理查明，2016年4月5日8时39分，原告孟福虎步行经过海南区六五四兵工厂附近被告住所时，被被告胡厚亮饲养的藏獒咬伤，被告将原告送往海南区医院并通过海南区社区卫生院给原告注射了狂犬疫苗，后海南区人民医院急诊以“双下肢外伤、双下肢狗伤、多处皮肤裂伤”收入院住院治疗。原告住院34天，花销医疗费4987.27元。原告住院期间，被告支付了3000元医疗费。原告受伤后，单位未扣除原告的工资，原告未受到误工损失。以上事实有原告提供的海南公安分局拉僧仲派出所报警案件存根一份、乌海市海南区人民医院的诊断证明书一份、住院病例、费用清单、住院收费收据、出院证一份、原告的工资明细、被告提供的给原告打狂犬疫苗的票据330元、住院押金3000元（已交医院）及原、被告双方庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告胡厚亮饲养的狗将原告咬伤，被告胡厚亮作为饲养人应承担侵权责任。对于原告受到的损害，被告应承担赔偿责任。经我院查证，原告住院期间无挂床行为，且所用药均系治疗及辅助治疗狗咬伤的，故被告答辩的“原告存在挂床及部分用药并非治疗狗咬伤的”的理由本院不予采信。原告主张的医疗费1984.27元、住院伙食补助费3400元、护理费3842元符合法律规定，本院予以认定。原告在受伤期间，未受到误工损失，其主张的误工费本院不予支持。原告被狗咬伤受到伤害，未造成严重的精神损害后果，故原告主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告胡厚亮赔偿原告孟福虎医疗费1984.27元、住院伙食补助费3400元、护理费3842元，共计9226.27元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告孟福虎的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，因本案适用简易程序审理，减半收取124元，由被告胡厚亮负担25元，原告孟福虎负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请,视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一六年十一月一日书记员  史 凯
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执206号之一申请执行人周小燕，女，1983年3月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。法定代表人杨金开，该公司总经理。被执行人王汉元，男，1966年3月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。周小燕与鄂州市金旺房地产开发有限公司、王汉元民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王汉元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小燕于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务119.9万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王汉元的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王汉元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周小燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王汉元新的财产线索，申请执行人周小燕可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 章 冲执行员 ：汪向东执行员 ：李跃进二〇一六年十一月二十八日书记员 ：杨军华
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘30民终126号上诉人（原审原告）：赵在日，男，藏族，1972年8月26日出生，住甘肃省舟曲县。被上诉人（原审被告）：赵钱代成，男，藏族，1973年8月17日出生，住甘肃省舟曲县，系原告堂弟。被上诉人（原审被告）：赵都机，男，藏族，1976年12月2日出生，住甘肃省舟曲县，系原告之弟。被上诉人（原审被告）：赵占国，男，藏族，1943年4月7日出生，住甘肃省舟曲县，系原告之父。上诉人赵在日因与被上诉人赵钱代成、赵都机、赵占国土地承包经营权纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2016）甘3023民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵在日上诉称：原审法院以林权证名字的笔误为由认定上诉人并非系林权证记载的林地使用权人纯属认定事实不清。请求二审法院依法查明事实和证据，撤销原审判决，并对本案予以改判或发回重审。被上诉人赵都机辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，答辩人恳请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵占国辩称：1、被答辩人所述事实与实际情况不符，其诉称所拥有的2.5亩林地已于2011年底被乡政府和村委会收回，并得到了2500元补偿，其对该地块不享有任何权利；2、被答辩人持有的林权证真实性有待商榷，请人民法院查清事实后依法处理；综上，本案土地纠纷如果不能合理解决，不利于邻里和睦，有损于他人权益，因此，答辩人恳请二审法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被上诉人赵占国未进行答辩。赵在日向一审法院起诉请求：请求判令三被告停止侵害，排除妨碍，返还占有的土地。原审法院经审理查明，2011年12月6日乡政府和村委会召开塘古村村民代表大会，研究讨论村易地搬迁事宜，包括原、被告在内的全体与会代表同意，并在同意易地搬迁名单上签名捺印后，将林地作为搬迁的宅基地新建住房，宅基地地块以抓阄方式确定，占用农户的林地每亩按1000元补偿。原、被告及其他村民均按搬迁实际占用的林地，领取了相应的补偿款。因原告的林地处于中心，村委会和乡政府欲在该林地修建村级服务中心（党员活动室），所以，未将该地块划分后抓阄。2013年当村委会准备动工修建时，遭到原告的阻拦，原告又到乡政府上访闹事，修建村级服务中心事宜就此搁置。后来，被告赵都机（原告之弟)、赵占国（原告之父）称该林地应属于自己，欲占有使用，该林地争夺纠纷进一步加剧。原审法院认为，林权证是国家林业主管部门核发给权利人的证书，也是权利人合法占有、使用林地的有效凭证。本案中，原告赵在日提供的A6200039728号林权证上，林地使用权人为“赵扎日”而非原告赵在日，原告提供的证据不能证明其是该林权证记载的林地使用权人，故原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵在日的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，林权证是国家林业主管部门核发给权利人的证书，也是权利人合法占有、使用林地的有效凭证。本案的上诉人赵在日提供的A6200039728号林权证，林地使用权人为“赵扎日”而非上诉人赵在日，上诉人提供的证据不能证明自己是该林权证记载的林地使用权人。上诉人称原审法院以林权证名字的笔误为由认定上诉人并非系林权证记载的林地使用权人纯属认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵在日承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽华审 判 员  常盛明代理审判员  赵 斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵亚蒙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3715号之二申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号2001单元。法定代表人林文龙。委托代理人叶国志，公司职员。被执行人郭芳昀，男，1965年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人陈丽，女，1975年4月22日出生，汉族，住厦门市湖里区，申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人郭芳昀、陈丽借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处于2015年1月16日作出（2015）厦鹭证内字第01183号公证书，对出借人（暨债权人）厦门集美惠龙小额贷款有限公司与借款人(暨债务人)郭芳昀、陈丽签订的《借款合同》[合同编号：H20150112001]进行公证并赋予该合同强制执行效力。2016年6月14日,福建省厦门市鹭江公证处作出（2016）厦鹭证执字第00097号执行证书.申请执行人持上述公证债权文书及执行证书于2016年7月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金500万元及利息，公证费用15000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，已查封被执行人郭芳昀、陈丽名下位于厦门市××东××地下××车位及厦门市××室的房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3715号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执206号之一申请执行人周小燕。被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。法定代表人杨金开，该公司总经理。被执行人王汉元。周小燕与鄂州市金旺房地产开发有限公司、王汉元民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王汉元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小燕于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务119.9万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王汉元的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王汉元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周小燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王汉元新的财产线索，申请执行人周小燕可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 章 冲执行员 汪向东执行员 李跃进二〇一六年十一月二十八日书记员 杨军华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1171号案外人：达富新，男，1964年11月5月出生，汉族，住所四川省都江堰市。申请执行人：盛洁，女，1987年2月8日出生，汉族，住所杭州市下城区。被执行人：华夏佳泰资产管理有限公司，住所地成都市青羊区家园路8号1栋13楼8号。法定代表人：苗壮。被执行人：苗壮，男，1970年1月12日出生，汉族，住所德阳市旌阳区。被执行人：彭兵，女，1970年1月25日出生，汉族，住所四川省都江堰市。被执行人：李光德，男，1976年2月27出生，汉族，住所攀枝花市东区。本院在执行盛洁与华夏佳泰资产管理有限公司、苗壮、彭兵、龚志超、李光德借款合同纠纷一案中，案外人达富新对执行成都市成华区建设北路三段1号1栋1单元6楼5号、成华区建设巷14号1栋1单元2楼、3楼、7楼、青羊区西玉龙街大福建营巷15号2楼12号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人达富新称，其与彭兵于1990年8月3日登记结婚，上述房屋为双方婚姻存续期间购得，系夫妻共同财产，请求停止执行，解除对争议房屋的查封，返还已经执行的属于达富新部分的财产。本院查明，达富新与彭兵于1990年8月3日缔结婚姻关系，成都市成华区建设北路三段1号1栋1单元6楼5号、成华区建设巷14号1栋1单元2楼、3楼、7楼、青羊区西玉龙街大福建营巷15号2楼12号房屋系双方婚姻存续期间办理的产权登记。本院认为，达富新与彭兵为本案争议房屋共同所有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因此达富新仅针对共有房屋被查封行为提出排除执行请求，不予支持；其要求返还已经执行的属于达富新部分的财产，无相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回达富新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十一月三十日书记员 汪云川
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初148号公诉机关西安市高陵区人民检察院被告人赵某，农民。2016年8月14日被西安市公安局高陵分局民警抓获，8月15日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2016年8月9日20时许，被告人赵某在西安市xx区体育场篮球场地打篮球时，发现被害人放在篮球架下的一部金色三星S7手机，于是趁被害人在场上打篮球之际将该手机盗走。经西安市高陵区价格认证中心[2016]75号价格鉴定书鉴定，被盗手机价值人民币5200元。上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有被害人杜某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、暂扣物品清单、谅解书，告知笔录、现场辨认笔录，价格鉴定结论书，视频资料一张，现场指认照片及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币5200元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被盗手机已经被追回并返还被害人，被害人也对被告人的犯罪行为表示谅解；被告人赵某庭审中认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年12月13日止；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时,应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  商文博二〇一六年十一月九日书 记 员  穆知懿
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2732号之一申请执行人:张燕，女，1981年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人:叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人:魏亚河，男，1964年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人:林冬梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初257号申请执行人张燕与被执行人魏亚河、林冬梅民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为990800.00元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人魏亚河名下位于厦门市西林西里64号703室房产，已扣划执行款366890元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十六日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初40411号原告：北京金创欣顺达金属材料经营部。经营者：刘增田。委托诉讼代理人：张利民，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦辅基，北京义晨律师事务所律师。被告：刘永帅。原告北京金创欣顺达金属材料经营部（以下简称金创欣经营部）诉被告刘永帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。金创欣经营部于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，金创欣经营部自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金创欣顺达金属材料经营部撤诉。案件受理费35元，由原告北京金创欣顺达金属材料经营部负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  臧 晨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4705号原告：长岭县某某清真食品有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：刘某某，总经理。被告：麦某某，男，汉族，个体，现住址不详。被告：麦某某，男，汉族，个体，住吉林省前郭县。原告长岭县某某清真食品有限公司诉被告麦某某、麦某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。长岭县某某清真食品有限公司诉称：二被告系父子关系。原告在位于长岭县长岭镇广太经济开发区经营某某清真食品有限公司。二被告于2016年5、6月份，在原告处拉羊往通化出售，总价款171699元。此款经原告多次索要二被告一直未给付。现诉至法院，要求二被告立即给付欠款171699元。本院认为：因被告麦某某不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县某某清真食品有限公司的起诉。案件受理费用3734元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 帆
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1816号申请执行人阿云嘎，男，蒙古族，职工。居民身份证号码×××被执行人贺其叶勒图，男，汉族，职工。居民身份证号码×××被执行人银成，男，蒙古族，自由职业。居民身份证号码×××阿云嘎申请执行贺其叶勒图、银成民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2523号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人贺其叶勒图、银成应偿还欠款7万元及利息，案件受理费775元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人阿云嘎申请我院强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2523号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 党 彩 霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执446号申请执行人马高原，男，汉族，1990年1月8日生，住河南省新蔡县砖店镇汪寨村马庄。居民身份证号码41282819900108xxxx被执行人耿亚运，女，汉族，1990年10月28日生，住河南省新蔡县砖店镇大宋庄村耿庄。居民身份证号码41282819901028xxxx被执行人王琳，女，汉族，1968年2月10日生，住河南省新蔡县砖店镇大宋庄村耿庄。居民身份证号码41282819680210xxxx.系耿亚运母亲。本院在执行申请人马高原申请执行被执行人耿亚运、王琳婚约财产纠纷一案中，查明被执行人耿亚运、王琳无可供执行财产，申请人马高原也未提供被执行人耿亚运、王琳可供执行的财产,且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年十一月三十日书记员  牛 奔
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2674号原告王应录，男，汉族，生于1957年10月29日，系宝鸡市金台区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组。本院于2016年11月4日立案受理了原告王应录诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王应录诉称，2016年6月原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天150元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，拖欠原告工资10950元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告经营人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资10950元。2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告6月至8月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资10950元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生等四人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天150元，按月结算发放工资。平时由负责砖机和场地的工人范代生记录出勤和工作量。但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资10950元。另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、王应录等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资10950元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬10950元的事实，有工地负责人范代生证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告王应录工资10950元。案件受理费74元，经主管院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一六年十一月二十五日书记员 赵惠妮
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1149号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人林铭洺，行长。委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人郭耿伟，男，1973年11月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人郭冬梅，女，1972年11月7日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被执行人郭耿伟、郭冬梅信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）鲤民初字第5026民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郭耿伟名下汽车的权属转移及抵押登记，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本�执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第5026民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4019号原告：潘某某，女，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。委托代理人：李某某，男，汉族，工人，住吉林省长岭县长岭镇。被告：某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司。负责人：何某某，经理。委托代理人：王某某，吉林东镇律师事务所律师。原告潘某某与被告某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告意外身故赔偿金15000元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，原告潘某某丈夫王某某在长岭县前七号镇大三号村投保了团体农村小额意外伤害保险，交纳保费20元，意外身故保险金为15000元。2016年6月30日，王某某驾驶轻便三轮电动车，在长岭县省道106线146公里300米处自南向北行驶，被同方向行驶的吉G339**货车（黑BN5**挂）追尾相撞，造成两车损坏，王某某当场死亡。经长岭县公安局交通警察大队事故处理中队交通事故认定：王某某负事故次要责任，对方车负事故主要责任。现诉至法院，要求被告给付我丈夫王某某死亡赔偿金15000元。某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司辩称：原告丈夫王某某在我公司投保属实，但因存在免责事由不同意赔偿。王某某投保的是团体农村小额意外伤害保险，根据某某人民财产保险股份有限公司农村小额人身保险条款（2009版）中第2.2条的责任免除中第2.2.2期间除外中第（4）项的规定：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间出现保险事故的保险公司不予理赔。我公司已经按照规定对保险条款中的免责条款进行了加黑处理，已依法进行了提示义务，因此保险合同对王某某生效。因王文权是无证驾驶，故我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质某某对王某某在被告处投保团体农村小额意外伤害保险等双方无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告双方争议的焦点问题是被告应否赔偿原某某夫王某某的意外身故保险金15000元。被告对其主张只提某某一份某某人民财产保险股份有限公司农村小额人身保险条款，意欲证明被告对保险条款中的免责条款进行了加黑处理，已依法进行了提示义务。原告质证时认为，原告只向村委会工作人员交纳了20元的保险费，根本没有看到保险单和保险条款，对免责条款并不知情。本院认为：原、被告双方对订立保险合同的事实均没有异议，保险合同合法有效。被保险人王某某在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定给予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人作出提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未能证明对免责条款尽到明确告知义务，免责条款对投保人不产生效力，故被告认为王文权在无证驾驶的情况下出现保险事故应予免赔的主张，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司给付原告潘某某赔偿款15000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一六年十一月十六日书记员  吴莹莹
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1149号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人林铭洺，行长。委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人郭耿伟，男，1973年11月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，被执行人郭冬梅，女，1972年11月7日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被执行人郭耿伟、郭冬梅信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）鲤民初字第5026民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郭耿伟名下汽车的权属转移及抵押登记，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第5026民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4019号原告：潘某某，女，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。委托代理人：李某某，男，汉族，工人，住吉林省长岭县长岭镇。被告：某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司。负责人：何某某，经理。委托代理人：王某某，吉林东镇律师事务所律师。原告潘某某与被告某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告意外身故赔偿金15000元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，原告潘某某丈夫王某某在长岭县前七号镇大三号村投保了团体农村小额意外伤害保险，交纳保费20元，意外身故保险金为15000元。2016年6月30日，王某某驾驶轻便三轮电动车，在长岭县省道106线146公里300米处自南向北行驶，被同方向行驶的吉G339**货车（黑BN5**挂）追尾相撞，造成两车损坏，王某某当场死亡。经长岭县公安局交通警察大队事故处理中队交通事故认定：王某某负事故次要责任，对方车负事故主要责任。现诉至法院，要求被告给付我丈夫王某某死亡赔偿金15000元。某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司辩称：原告丈夫王某某在我公司投保属实，但因存在免责事由不同意赔偿。王某某投保的是团体农村小额意外伤害保险，根据某某人民财产保险股份有限公司农村小额人身保险条款（2009版）中第2.2条的责任免除中第2.2.2期间除外中第（4）项的规定：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间出现保险事故的保险公司不予理赔。我公司已经按照规定对保险条款中的免责条款进行了加黑处理，已依法进行了提示义务，因此保险合同对王某某生效。因王文权是无证驾驶，故我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质某某对王某某在被告处投保团体农村小额意外伤害保险等双方无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告双方争议的焦点问题是被告应否赔偿原某某夫王某某的意外身故保险金15000元。被告对其主张只提某某一份某某人民财产保险股份有限公司农村小额人身保险条款，意欲证明被告对保险条款中的免责条款进行了加黑处理，已依法进行了提示义务。原告质证时认为，原告只向村委会工作人员交纳了20元的保险费，根本没有看到保险单和保险条款，对免责条款并不知情。本院认为：原、被告双方对订立保险合同的事实均没有异议，保险合同合法有效。被保险人王某某在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定给予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人作出提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未能证明对免责条款尽到明确告知义务，免责条款对投保人不产生效力，故被告认为王文权在无证驾驶的情况下出现保险事故应予免赔的主张，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司给付原告潘某某赔偿款15000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一六年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  吴莹莹-2-
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3600号申请执行人杨春霞，女，汉族，1983年3月11日生，被执行人郑州高新区沟赵办事处，法定代表人：王凤霞关于申请执行人杨春霞与郑州高新区沟赵办事处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103行初223号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州高新区沟赵办事处履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州高新区沟赵办事处的银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月十四日书记员  张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3600号申请执行人杨春霞，女，汉族，1983年3月11日生，被执行人郑州高新区沟赵办事处，法定代表人：王凤霞关于申请执行人杨春霞申请执行被执行人郑州高新区沟赵办事处一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103行初223号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州高新区沟赵办事处履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州高新区沟赵办事处的银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月十四日书记员  张梦元
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4082号罪犯李兴林,男,1960年2月28日出生,汉族,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年4月7日作出(2010)东刑初字第327号刑事判决,以被告人李兴林犯绑架罪、非法制造爆炸物罪,判处有期徒刑十八年,并处罚金50000元。刑期自2010年8月27日起至2028年8月26日止。该犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月1日作出(2011)二中刑终字第155号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2493号刑事裁定,对罪犯李兴林减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年8月27日起至2027年11月26日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李兴林的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李兴林在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李兴林在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判罚金50000元未缴纳有生活困难证明。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、生活困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯李兴林在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李兴林减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年8月27日起至2026年11月26日止),并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6481号上诉人（原审被告）：王辉泽，男。被上诉人（原审原告）：周维素，女。委托诉讼代理人：文艺，重庆学苑律师事务所律师。上诉人王辉泽因与被上诉人周维素因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初8317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王辉泽上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。其主要事实和理由如下：上诉人与被上诉人之间的借贷关系不成立，依法不应当向被上诉人承担偿还责任。被上诉人并没有举示向上诉人支付借款14360元的依据，应当承担举证不能的法律后果。其次，即使认为贷款关系成立，上诉人于2015年陆续向被上诉人转款18100元，上诉人也不应当再偿还上诉人借款；2、周维素举示的35000元转款凭证不能证明是上诉人向被上诉人的借款。从举示的证据来看，上诉人与被上诉人之间有其他经济往来，相互之间有多次的转款记录，2014年10月份，上诉人有多次大额转款给被上诉人，被上诉人辩称不成立，不具有唯一性，更不能证实与本案的关联性；3、本案一审适用程序错误，一审法院不具有管辖权，本案上诉人住所地在荣昌区，并不在渝中区。一审管辖权法院应当是荣昌区人民法院。被上诉人周维素辩称，1、一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉请求；2、民间借贷中小额借款可以用现金支付，本案是现金支付，被上诉人一审中举示了借条证明有借款存在；3、上诉人超过了管辖权的提出时间，请求驳回上诉人的管辖权异议；4、上诉人陈述的2014年10月的大量转款是双方基于其余的原因产生的转款，时间及金额与本案均不能核对一致。周维素向一审法院起诉的请求：王辉泽偿还周维素借款本金14360元，并支付以14360元为基数，从2015年8月13日起至2016年4月28日止，按照年利率6%标准计算的利息一审法院认定事实：2015年2月13日，王辉泽向周维素借款14360元并出具借条一张为凭，载明：“今借到周维素现金壹万肆仟叁佰陆拾元正（14360元）”。2015年3月18日，王辉泽通过银行转账方式向周维素支付10000元；2015年4月13日，王辉泽通过其妻子杨进玉的银行账户向周维素支付8100元。2016年4月28日，周维素向该院提起诉讼。还查明，2014年10月24日，周维素向王辉泽转账支付35000元。一审法院认为，王辉泽向周维素借款14360元的事实有借条为凭，该院据此认定双方之间的借贷关系成立。周维素履行出借义务后，王辉泽负有按约还款的义务。审理中，王辉泽辩称其已向周维素转账支付18100元还清借款，周维素则举示了载明金额为35000元的工商银行转款凭证予以反驳，王辉泽又辩称收到的35000元系因为周维素在2013年至2014年期间向其借款40万元，故王辉泽应当进一步举证证明其个人曾向周维素出借40万元借款的事实。但王辉泽仅举示了杨进玉的农业银行账户流水明细以及2015年5月12日的借条复印件，上述证据与王辉泽陈述的借款金额、借款时间、款项性质无法印证，不能证明周维素在2013年至2014年期间曾向其借款40万元的事实。故王辉泽辩称35000元系周维素针对40万元借款进行的还款的理由不成立，在周维素与王辉泽之间存在其他借款关系的情况下，王辉泽所举示的证据不足以证明已针对本案借款履行了还款义务，其应当偿还周维素借款本金14360元。本案所涉借款没有约定借款期限和借款利息，周维素向该院提起诉讼的行为，可以视为向王辉泽主张债权。该院酌定王辉泽应当在周维素起诉后10日内还清借款较为合理，王辉泽逾期未还款，周维素有权主张从逾期之日即2016年5月9日起计算的逾期利息。但周维素要求王辉泽支付2015年8月13日至2016年4月28日期间的利息的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王辉泽在本判决生效之日起十日内偿还周维素借款本金14360元；二、驳回周维素的其他诉讼请求。本案减半收取受理费87元，由周维素负担25元，王辉泽负担62元。本院二审期间，上诉人举示了以下证据：中国农业银行荣昌支行的转款凭据，证明是其借款给周维素，35000元是周维素向其借款5万元的还款。被上诉人对该证据的真实性无异议，但是关联性有异议。认为产生的时间是2014年10月，双方有许多款项往来，原因是周维素的卡直接刷卡在王辉泽及其老婆的账户中。该笔款项是刷卡提现的款项，与本案无关。如果是本案的还款的话，上诉人应该会把借条收回去。本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性将结合案件其他事实综合予以认定。本院审理查明，2014年10月8日，王辉泽向周维素的银行卡转账50000元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是1、借款是否实际发生；2、是否已经实际偿还。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人周维素举示了王辉泽出具的借条一张，借条明确载明：借到周维素现金壹万肆仟叁佰陆拾元。被上诉人称该借款为现金支付，因该金额不大，用现金支付符合社会生活常理。因此，被上诉人举示的借条足以证明双方存在14360元借款的事实。本院予以认定。关于借款是否已经偿还的问题，上诉人在二审中举示了其向周维素在2014年10月8日向王辉泽转款5万元，用以证明其向周维素借款5万元，周维素支付的35000元是向其偿还5万元的还款，拟说明其向周维素支付的18100元已经还清了本案借款。但双方均承认，彼此间有多笔款项往来，而上诉人在一审举示的支付18100元与二审中举示的支付5万元均与本案借款金额不相吻合，且上诉人也不能对还清了借款而未收回借条的事实作出合理解释，结合上述事实，本院认为，上诉人王辉泽举示的证据仍不足以证明其已经履行了偿还借款的义务。本院对其上诉主张不予采信。综上所述，王辉泽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人王辉泽负担。本判决为终审判决。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓卓君
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2575号申请执行人年强林。被执行人梁学刚。案由:民间借贷纠纷。申请执行人年强林与被执行人梁学刚民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初3893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求执行:被告梁学刚于本判决生效后五日内偿还原告借款100万元;借款利息由2016年4月1日起至2016年5月1日被告支付借款利息10000元(50万元×2%),由2016年5月1日以后按100万元本金,利率月息2%为标准,给付至借款实际给付之日;加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费6945元,保全费5000元,计11945元由被告承担。本案受理后,本案受理后,本院于2016年7月29日向被执行人梁学刚发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。在执行中查明,本院于2016年5月3日查封了被执行人名下坐落滨海新区中心商务区鸿运里3栋底商12号(不动产产权证号:107020813760)房产,现该正在评估中,暂无法处置;轮候查封被执行人名下坐落在滨海新区开发区黄海路29号5门601室。经查,被执行人名下有车辆、证券登记信息,申请执行人现暂不要求执行。被执行人名下无银行存款登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请,表示本案可延期执行,终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为:现被执行人名下目前无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2575号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明