wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10750号申请人：上海福莱格实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈继炎。被申请人：新昌县杰创控股有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张剑凯。申请人上海福莱格实业发展有限公司与被申请人新昌县杰创控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海福莱格实业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新昌县杰创控股有限公司银行存款90,403元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海福莱格实业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结新昌县杰创控股有限公司银行存款90,403元或查封、扣押等值财产。案件申请费924元，由申请人上海福莱格实业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨毅炯二〇二一年四月二十日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初996号原告：王某某，女，1984年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：乔颖，执行董事。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川(公司监事)，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告王某某诉被告上某某服务合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二一年三月二十四日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26839号原告：上海百川允丰酒业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：潘宏德，上海市东海律师事务所律师。被告：上海鱼心鱼意餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：戚金波，经理。被告：戚金波，男，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省。原告上海百川允丰酒业有限公司(以下简称百川允丰公司)与被告上海鱼心鱼意餐饮有限公司(以下简称鱼心鱼意公司)、戚金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员谭映红适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告百川允丰公司的委托诉讼代理人潘宏德到庭参加诉讼。被告鱼心鱼意公司、戚金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百川允丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告鱼心鱼意公司支付原告货款16,404元；2.被告鱼心鱼意公司支付原告违约金5,000元；3.被告戚金波对被告鱼心鱼意公司的上述两项付款义务承担连带责任。审理中，原告变更诉请2的金额为3,000元。事实与理由：被告鱼心鱼意公司因经营之需向原告购买各类酒水。原告(乙方)、被告鱼心鱼意公司(甲方)、被告戚金波(担保人)于2019年4月1日签订了《供货合同》，协议有效期自2019年4月1日至2020年3月30日，双方约定由甲方向乙方购买酒水，每月25日前结清上月货款，如甲方迟延付款5日的，乙方有权解除合同；被告鱼心鱼意公司的法定代表人即被告戚金波作为甲方的担保人，自愿承担连带责任，担保期限为合同到期后2年。原告向被告鱼心鱼意公司后，该公司未按约结清货款。经对账，被告戚金波于2020年6月6日向原告出具《欠款确认单》，确认对账周期为2019年5月1日至2020年5月18日，被告鱼心鱼意公司欠原告货款16,404元，将于2020年6月28日还清，否则承担违约金5,000元。被告戚金波代表被告鱼心鱼意公司并以担保人名义签字确认。但被告鱼心鱼意公司未按约履行，故原告授权律师于2020年7月20日向两被告发律师函，要求被告鱼心鱼意公司履行付款责任，否则将追究两被告责任。因两被告仍不履行，故原告诉至本院。被告鱼心鱼意公司、戚金波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《供货合同》《欠款确认单》《律师函》及快递凭证作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告鱼心鱼意公司签订的供货合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告供货后，被告鱼心鱼意公司理应按约付清货款，尤其在双方对账后，被告鱼心鱼意公司应当按照欠款确认单确认的金额及付款时间付清货款，其逾期付款的行为属于违约，故原告可以要求其继续支付货款并支付违约金。被告戚金波作为被告鱼心鱼意公司的连带保证人，应当对被告鱼心鱼意公司的上述付款义务承担连带保证责任。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鱼心鱼意餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海百川允丰酒业有限公司货款16,404元；二、被告上海鱼心鱼意餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海百川允丰酒业有限公司违约金3,000元；三、被告戚金波对被告上海鱼心鱼意餐饮有限公司的上述付款义务承担连带责任；四、被告戚金波承担保证责任后，有权向被告上海鱼心鱼意餐饮有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元(原告已预缴)由两被告共同负担。公告费260元(原告已预缴)由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谭映红二〇二一年五月二十七日法官助理 罗圣婕书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执678号之二申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司劲松分公司,住所地北京市朝阳区东三环南路****。负责人高辉。被执行人沈霞，女，1972年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2148号，于2021年5月9日，在京东网上对被执行人沈霞继承的房仕良名下位于北京市怀柔区×××的房屋进行了拍卖。2021年5月10日，庄惠玲以人民币3759286.10元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市怀柔区×××房屋的所有权及相应的其他权利归买受人庄惠玲（身份证号码×××）所有。二、解除北京市怀柔区×××房屋的查封及抵押。三、上述房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时起转移。买受人庄惠玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即生效。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年五月二十四日书记员 高 雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26839号原告：上海百川允丰酒业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：潘宏德，上海市东海律师事务所律师。被告：上海鱼心鱼意餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：戚金波。被告：戚金波，男，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省。原告上海百川允丰酒业有限公司诉被告上海鱼心鱼意餐饮有限公司、戚金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现因案情复杂不适宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谭映红独任审理。审 判 员 谭映红二〇二一年四月六日法官助理 罗圣婕书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执678号之二申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司劲松分公司,住所地北京市朝阳区东三环南路5号一层。负责人高辉。被执行人沈霞，女，1972年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2148号，于2021年5月9日，在京东网上对被执行人沈霞继承的房仕良名下位于北京市怀柔区×××的房屋进行了拍卖。2021年5月10日，庄惠玲以人民币3759286.10元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市怀柔区×××房屋的所有权及相应的其他权利归买受人庄惠玲（身份证号码×××）所有。二、解除北京市怀柔区×××房屋的查封及抵押。三、上述房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时起转移。买受人庄惠玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即生效。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年五月二十四日书记员 高 雨
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2020）青0105执恢214号   申请执行人柴某,女,汉族,1976年2月21日出生,个体工商户雇员。   被执行人奚某，男，汉族，1971年8月14日出生,个体工商户。   本院受理的申请执行人柴某;奚某离婚纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0105民初3939号民事判决书，被执行人奚某应给付申请执行人柴某补偿款240490元，诉讼费4361元，本案执行费5418元，共计:250269元。   在执行中，被执行人奚某于2021年5月18日给付申请执行人柴某23000元。申请执行人柴某以与被执行人奚某自愿达成和解协议，申请执行人柴某以还款期限较长为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2021)青0105执恢214号案件的执行。   本裁定书送达后即生效。   审判长 庄怀宁   审判员 王艳利   审判员 敖 敏      二○二一年五月十八日   书记员 刘成琴   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市××区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢214号申请执行人:臧顺萍; 被执行人:青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人臧顺萍与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据青海省西宁市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-84号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月四日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1758号   申请人：李多结才旦，男，藏族，生于1965年4月5日，青海省海东市乐都区。   委托诉讼代理人：许正明，系北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   申请人：李羊吉，女，藏族，生于1963年3月4日，青海省海东市乐都区。   委托诉讼代理人：许正明，系北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   申请人：李拉热措，女，藏族，生于1941年7月6日，青海省海东市乐都区。   委托诉讼代理人：许正明，系北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   被申请人：李巷本加，男，藏族，生于1982年2月9日，青海省海东市乐都区。   申请人李多结才旦、李羊吉、李拉热措与被申请人李巷本加共有纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。申请人李多结才旦、李羊吉、李拉热措于立案后向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李巷本加在乐都区农村信用合作联社及其他银行名下的财产共计34万元，申请人提供位于海东市平安区的家庭共有房产(房屋所有权证号：平安县XXXX号)提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   准予冻结被申请人李巷本加名下账户的金额34万元。   案件保全费2220元，由申请人李多结才旦、李羊吉、李拉热措承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 逯登军   审判员 刘树郁   人民陪审员 刘正荣   二〇二一年五月十日   书记员 吕红义
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1758号   原告：李多结才旦，男，藏族，生于1965年4月5日，海东市乐都区。   原告：李羊吉，女，藏族，生于1963年3月4日，海东市乐都区。   原告：李拉热措，女，藏族，生于1941年7月6日，海东市乐都区。   三原告共同委托诉讼代理人：许正明，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   被告：李巷本加，男，藏族，生于1982年2月9日，海东市乐都区，现住青海省海东市乐都区。   被告：李仁欠卓玛，女，藏族，生于1982年11月8日,海东市乐都区，现住该区。   原告李多结才旦、李羊吉、李拉热措与被告李巷本加、李仁欠卓玛共有纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李多结才旦、李羊吉、李拉热措及委托诉讼代理人许正明，被告李巷本加、李仁欠卓玛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李多结才旦、李羊吉、李拉热措提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告李巷本加给付三原告牦牛款33万元；2、本案诉讼费由被告李巷本加承担。事实与理由：原告李多结才旦和原告李羊吉系夫妻关系,原告李拉热措系原告李多结才旦的母亲,被告李巷本加、李仁欠卓玛系原告李多结才旦的赘婿和女儿。2005年3月7日,被告李巷本加、李仁欠卓玛登记结婚成为夫妻,被告系上门女婿,全家共同劳动和共同生活。自2016年4月以来,三原告用部分自有资金和部分借款的方式筹资资金购买牦牛进行养殖。截止2020年年底,一共养殖89头牦牛。2021年腊月原、被告发生冲突，2021年2月20日，被告李巷本加趁在外放牧时机，未经其他共有人同意的情况下，擅自将81头牦牛低价变卖于海东市平安区平安镇东庄村的刘积科，牦牛款总价469800元(平均每头牛5800元),其中有母牛30余头,即将下崽,牦牛款当日由刘积科转账于被告李巷本加。事后,被告李巷本加没有回家,三原告以为被告李巷本加仍然在外放牧,晚上居住于下营乡上营村老家家中。直到2021年3月7日,三原告才得知上述实情,后无法与被告李巷本加取得联系。三原告认为,被告李巷本加擅自出卖共有物81头牦牛的行为,损害了三原告的合法财产利益。《中华人民共和国民法典》第二百九十九条规定,共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权;第三百零三条规定,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的,应当给予赔偿。被告李巷本加擅自出卖共有物81头牦牛的行为,属于法律规定的有重大理由需要分割的事由,且被告李巷本加擅自出卖共有物,应当少分牦牛款。   被告李巷本加辩称，牦牛是借款买的，现在还有10万元欠款，并没有如原告所说用家中财产购买，卖牦牛所得款一共46万，表示同意分割，但必须要将我老家的借款还完才能分割，共出售了80头牦牛，离家的时候家中还有8头牦牛。   被告李仁欠卓玛辩称当时向被告李巷本加娘家借了6万元，去年已经把向他娘家借的钱都还完了。向索南才旦借了10万元，现在也已经还完了。向我的姑父李旦正借了2万元，这笔钱还没有还清。   原告李多结才旦、李羊吉、李拉热措向本院提交如下证据：1、李多杰才旦与李羊吉结婚证、李仁欠卓玛与李巷本加结婚证各一份，旨在证明原告李多杰才旦与李羊吉系夫妻关系，被告李巷本加与李仁欠卓玛系夫妻关系。被告李巷本加、李仁欠卓玛对该证据不持异议；2、光盘一张，旨在证明被告李巷本加将81头牦牛以每头5800元的价格卖给刘积科的事实。被告李巷本加质证认为录音内容不知情，牦牛是5720元卖掉的，一共81头，总价款463320元。   被告李巷本加、李仁欠卓玛未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议：原告李多结才旦、李羊吉、李拉热措提交的李多杰才旦与李羊吉结婚证、李仁欠卓玛与李巷本加结婚证各一份，该证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告李多结才旦、李羊吉、李拉热措提交的通话录音光盘一张，虽被告李巷本加对该证据不予认可，但被告李巷本加承认向他人出卖家庭共有的牦牛的事实，故该证据中被告李巷本加买卖牦牛的事实部分的证明效力本院予以确认。   本院认定如下案件事实：原告李多结才旦和李羊吉系夫妻关系,李拉热措系李多结才旦的母亲,被告李巷本加、李仁欠卓玛系原告李多结才旦的赘婿和女儿。被告李巷本加、李仁欠卓玛于2005年3月7日登记结婚后与三原告共同生活。原、被告共同生活期间，购买89头牦牛进行养殖。2021年2月，被告李巷本加将其中80头牦牛进行出售，售价总计460000元。上述事实原、被告双方均不持异议，本院予以确认。   本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、被告李巷本加卖出的81头牦牛价值多少？2、三原告是否应该分割33万元的牦牛款？共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。从三原告的诉请及本案查明的事实来看，本案原、被告对购买并进行养殖的89头牦牛共同享有所有权。根据《民法典》第三百零三条规定，没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案原、被告双方未对共有牦牛的分割事宜进行约定，被告李巷本加未征得其他家庭共有人的同意，将家庭共有的牦牛中部分牦牛进行出售，该出售行为致使共有物转化为货币人民币460000元，且由被告李巷本加一人占有，符合有重大理由需要分割的情形，三原告要求分割牦牛款的请求应予支持。审理中，三原告认可被告李巷本加对已出售牦牛80头及收取价款460000元的事实，故本案原、被告争议的共有物分割标的物为出售的牦牛款460000元。关于该款项的分割，三原告表示被告李巷本加在未经共有人同意的情况下，擅自进行出售，应当予以少分，审理中，三原告未提交充分证据证明被告李巷本加擅自处分应予少分，且应予少分的意见无法律依据，本院不予采纳。关于被告李巷本加辩称借款购买牦牛，借款还完后才能分割的意见，因被告李巷本加变卖牦牛，未征得其他共有人同意，致使三原告请求分割被告已变卖的共有财产价款，三原告请求分割共有财产依法有据，其辩称意见本院不予采纳。另，三原告及被告李仁欠卓玛对被告李巷本加所称的借款事实不予认可，被告李巷本加也可就债务问题另案提起诉讼。故根据共有物分割的原则，双方当事人应以等分为原则进行分割。综上所述，根据《民法典》第六条、第二百九十九条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告李巷本加给付原告李多结才旦、李羊吉、李拉热措牦牛款共计276000元（460000元/5人X3人）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6250元，由原告李多结才旦、李羊吉、李拉热措负担2500元，被告李巷本加负担3750元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。    审判长 逯登军    审判员 刘树郁    人民陪审员 刘正荣   二〇二一年八月三日   法官助理 王福秀   书记员 李洪娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9572号申请人：志邦家居股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙志勇，董事长。委托诉讼代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人：上海新华联置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘中亚。本院在审理原告志邦家居股份有限公司与被告上海新华联置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人志邦家居股份有限公司向本院申请财产保全。请求冻结、查封被申请人上海新华联置业有限公司301,536.30元银行存款或等值财产。志邦家居股份有限公司为此提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人志邦家居股份有限公司以保护其合法权益、有利于执行为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结上海新华联置业有限公司301,536.30元的银行存款或对其等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邸素琴二〇二一年五月七日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46843号申请人：钟铭，男，1994年3月2日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：翁华军，男，1987年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人钟铭诉被申请人翁华军民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人翁华军名下价值人民币(币种下同)280,000元的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人翁华军的银行存款280,000元或查封、扣押其相应价值财产。保全申请费1,920元，申请人钟铭已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二一年五月十八日书记员  朱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9572号原告：志邦家居股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙志勇，董事长。委托诉讼代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所律师。被告：上海新华联置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘中亚，总经理。委托诉讼代理人：田桂贞，女。原告志邦家居股份有限公司与被告上海新华联置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告志邦家居股份有限公司的委托诉讼代理人姜雪、被告上海新华联置业有限公司的委托诉讼代理人田桂贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。志邦家居股份有限公司向本院提出诉讼请求：上海新华联置业有限公司向志邦家居股份有限公司支付工程质保金人民币(以下币种均为人民币)299,868.70元及利息，利息以299,868.70元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年12月29日起计算至实际支付之日止。事实与理由：志邦家居股份有限公司承建上海新华联置业有限公司的上海新华联雅苑项目厨柜装饰装修工程，2017年5月25日，双方签订了《上海新华联雅苑项目整体橱柜供货安装合同》，合同第四条第二款约定“结算总价款的5%作为保修金，甲方在保修期满10个工作日内会同甲方指定的物业管理公司组织复检并在办理保修终结手续(甲方按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各项款项和违约金)后无息向乙方结清。”合同签订后。志邦家居股份有限公司即按照合同约定完成了全部的供货及安装义务。2018年11月10日，该项目竣工，质保起算日为2018年12月10日，质保到期日期为2020年12月10日。2019年11月22日双方签订《工程最终结算协议书》，确定最终结算造价为5,997,374元。2020年12月28日，志邦家居股份有限公司与上海新华联置业有限公司及物业公司办理了质保验收手续，志邦家居股份有限公司已经履行完毕质保期内的质保义务。但截至志邦家居股份有限公司起诉之日，上海新华联置业有限公司仍欠付志邦家居股份有限公司299,868.70元的工程质保金，志邦家居股份有限公司曾多次向上海新华联置业有限公司发函催讨拖欠款项，但上海新华联置业有限公司均置之不理，故诉至本院。上海新华联置业有限公司辩称，同意志邦家居股份有限公司的全部诉讼请求。本院认定事实如下：2017年5月25日，双方签订了《上海新华联雅苑项目整体橱柜供货安装合同》，第四条约定，结算总价款的5%作为保修金，甲方在保修期满10个工作日内会同甲方指定的物业管理公司组织复检并在办理保修终结手续(甲方按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各项款项和违约金)后无息向乙方结清。2019年11月22日双方签订《工程最终结算协议书》，确定最终结算造价为5,997,374元。2020年12月10日，志邦家居股份有限公司向上海新华联置业有限公司就质保金299,868.70元请款。曹望军于2020年12月28日在请款申请签字，表示同意支付质保金。2020年12月28日，办理了质保验收手续。以上事实，除志邦家居股份有限公司、上海新华联置业有限公司的陈述、另有志邦家居股份有限公司提供的合同、工程结算协议书、工程质保验收单等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上海新华联置业有限公司未按照约定支付质保金，应当承担继续履行之责任，故志邦家居股份有限公司的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年通过的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告上海新华联置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告志邦家居股份有限公司支付工程质保金299,868.70元及利息，利息以299,868.70元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年12月29日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,823元，减半收取计2,911.50元，保全费2,027.68元，由被告上海新华联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二一年五月二十八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46843号原告：钟铭，男，1994年3月2日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市，现住江苏省昆山市。被告：翁华军，男，1987年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钟铭与被告翁华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2021年5月18日作出(2021)沪0115民初46843号民事裁定书，依法冻结被告翁华军的银行存款人民币(币种下同)280,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年6月8日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告钟铭到庭参加诉讼，被告翁华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)280,000元；2.判令被告支付以280,000元为基数，自2021年4月12日起至实际清偿日止，按起诉时(2021年4月12日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告原系同事关系，自2020年11月起，被告以资金周转为由向原告借款，从2020年11月23日至2020年12月1日，原告通过招商银行分4笔借给被告共计620,000元。2020年12月22日、12月26日，被告分别归还120,000元、220,000元,剩余280,000元还款期限届满后经原告多次催讨拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告翁华军未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供借条2份、招商银行转账明细、微信转账记录各1份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院另查明，原告起诉时(2021年4月12日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方借贷关系成立并生效，在被告未举证证明已归还剩余借款的情形下，现原告要求被告归还剩余借款280,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付相应逾期还款利息的诉请，本案中，原告主张的利率标准未超出法律允许范围，利息起算时间也尚属合理，故对原告的利息诉请，本院亦予以支持。被告翁华军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁华军于本判决生效之日起十日内归还原告钟铭借款280,000元；二、被告翁华军于本判决生效之日起十日内支付原告钟铭以280,000元为基数，自2021年4月12日起至实际清偿日止,按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元(原告已预交)，减半收取计2,750元，保全费1,920元，合计4,670元，均由被告翁华军负担。被告翁华军负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年六月九日书记员  朱婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2228号原告：山东唐韵投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘胚春，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳雯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：银隆商业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：侯功海，董事长。委托诉讼代理人：赵伯龙，国浩律师(济南)事务所律师。第三人：山东银座购物中心有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街XXX号银座大厦C座。法定代表人：孙清龙，总经理。委托诉讼代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。第三人：山东国惠资产管理有限公司，住所地山东省济南市历下区燕子山路XXX号XXX室。法定代表人：曹传波，董事长。本院于2021年1月5日立案受理了原告山东唐韵投资有限公司诉被告银隆商业管理咨询(上海)有限公司、第三人山东银座购物中心有限公司、第三人山东国惠资产管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  施剑飞二〇二一年四月一日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初960号 原告：胡甜，男，1985年3月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 被告：顾有斌，男，1988年12月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：干庆庆，女，1990年6月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告胡甜与被告顾有斌、干庆庆民间借贷纠纷一案，原告胡甜于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告顾有斌、干庆庆价值17万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告胡甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告顾有斌、干庆庆价值17万元的财产或冻结被告顾有斌、干庆庆银行存款17万元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1370元，由申请人胡甜预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐军仕 二〇二一年五月十二日 书记员  闵 丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初960号 原告：胡甜，男，1985年3月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 被告：顾有斌，男，1988年12月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：干庆庆，女，1990年6月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告胡甜诉被告顾有斌、干庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，胡甜向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告顾有斌、干庆庆价值17万元的财产。2021年5月12日，本院作出（2021）皖1823民初960号民事裁定书，裁定查封被告顾有斌、干庆庆价值17万元的财产或冻结被告顾有斌、干庆庆银行存款17万元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本案依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡甜及其委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼，被告顾有斌、干庆庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 胡甜向本院提出诉讼请求：1、请求判令顾有斌、干庆庆偿还借款161899.22元，并支付自2021年4月26日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用、保全费由顾有斌、干庆庆负担。 事实和理由：胡甜与顾有斌系朋友关系。2020年12月25日，顾有斌因需要资金偿还泾县铜源村镇银行15万元的贷款本息。当日，顾有斌、干庆庆向胡甜出具一份书面借条，确认向胡甜借款并承诺于2021年4月25日前偿还。胡甜收到借条后，由本人银行账户将借款161899.22元转账支付到顾有斌贷款账户，为其偿还了银行借款本息161899.22元。上述借款到期后，经胡甜多次催讨,顾有斌、干庆庆至今未偿还借款。 顾有斌、干庆庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月25日，顾有斌因欠安徽泾县××镇银行贷款需要归还向胡甜借款，当日，顾有斌、干庆庆共同向胡甜出具借条一份，借条内容为：今顾有斌借到胡甜人民币壹拾陆万壹仟元整，承诺2021年4月25日前还清全部借款，借款人：顾有斌、干庆庆。借条中未约定利息。胡甜收到借条后，从其本人银行账户转账161899.22元至顾有斌在安徽泾县××镇银行的贷款账户，从而为其偿还了银行借款本息共计161899.22元。 本院认为：胡甜与顾有斌、干庆庆之间的债权债务关系有顾有斌、干庆庆共同出具的借条、银行转账记录证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。顾有斌、干庆庆向胡甜的借款现已逾期，顾有斌、干庆庆至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。案涉借条虽载明借款数额为161000元，但胡甜实际为顾有斌转账还款共计161899.22元，因此本案借款实际金额为161899.22元。胡甜要求顾有斌、干庆庆偿还借款161899.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于顾有斌、干庆庆所欠胡甜借款，双方之间未约定利息，顾有斌、干庆庆应自借款逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向胡甜支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾有斌、干庆庆于本判决生效后十日内归还原告胡甜借款人民币161899.22元及利息（利息自2021年4月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款161899.22元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元（原告已预交1769元），减半收取1769元，财产保全费1370元，合计3139元，由被告顾有斌、干庆庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二一年六月十日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）苏0891执685号 淮安经济技术开发区不动产登记中心： 关于申请执行人邱建刚与被执行人王青顺民间借贷纠纷一案，现因被执行人未履行（2020）苏0891民初2792号民事判决书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人王青顺名下位于经济开发区钵池小区北中心街2号2幢103室，不动产权证号：09072885007001、09072885007002，期限三年。 二〇二一年五月十日
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执685号 申请执行人：邱建刚 被执行人：王青顺。 关于申请执行人邱建刚与被执行人王青顺民间借贷纠纷一案，现因被执行人未履行（2020）苏0891民初2792号民事判决书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王青顺名下位于经济开发区钵池小区北中心街2号2幢103室，不动产权证号：09072885007001、09072885007002，期限三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王海忠 二〇二一年五月十日 书记员  陈继洋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初136号   原告：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：甘肃省兰州市安宁区西路街道安宁西路xxx号。   法定代表人：杨海军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：裴文祥，青海汇元律师事务所律师。   被告：大通永辉劳务有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县园林路xxx号。   法定代表人：靳永得。   原告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司与被告大通永辉劳务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，在审理过程中案件权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 李连梅      二〇二一年四月一日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初5192号 本院于2021年5月10日对原告杨光平诉被告上海厚融公共租赁住房运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2021)沪0117民初5192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2021)沪0117民初5192号民事判决书第4页正文部分第15行至第17行中“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院”补正为“本判决为终审判决”。 审 判 员  陆 贤 二〇二一年六月二十九日 法官助理  滕小乔 书 记 员  滕小乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0114民初7262号 本院于2021年5月31日作出的(2021)沪0114民初7262号民事判决书中，因文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下： (2021)沪0114民初7262号民事判决书中第二页第十三行2008年10月3日向被告张伟华账户内转账10,000元，应更正为2018年10月3日向被告张伟华账户内转账10,000元。第二页第二十一行2020年11月16日被告张伟华归还原告借款1,500,000元，应更正为2020年11月16日被告张伟华归还原告借款150,000元。第三页倒数第二行2008年10月3日向被告张伟华账户内转账10,000元，应更正为2018年10月3日向被告张伟华账户内转账10,000元。第四页第七行2020年11月16日被告张伟华归还原告借款1,500,000元，应更正为2020年11月16日被告张伟华归还原告借款150,000元。 审 判 员 沈惠明 二〇二一年六月七日 法官助理 夏晓明 书 记 员 徐 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条（七）补正判决书中的笔误
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12866号原告吕玲玲，女，1986年03月10日生，汉族，住江西省乐平市。被告上海宝山区民办美羊羊幼儿园，住所地上海市宝山区。法定代表人高庆洋。原告吕玲玲与被告上海宝山区民办美羊羊幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王玉平二〇二一年五月八日书记员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12866号原告：吕玲玲，女，1986年3月10日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。委托诉讼代理人：黄贵华，1982年3月18日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。被告：上海市宝山区民办美羊羊幼儿园，住所地上海市宝山区。法定代表人：高庆洋。原告吕玲玲与被告上海市宝山区民办美羊羊幼儿园劳动合同纠纷案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员王玉平独任审理。原告吕玲玲及其委托诉讼代理人黄贵华，被告上海市宝山区民办美羊羊幼儿园的法定代表人高庆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月3日至2019年8月30日未签订劳动合同期间二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)39,600元。事实和理由：原告于2018年9月3日至被告处从事教师工作，双方未签订劳动合同。2019年9月3日，因被告未为原告缴纳社会保险费向被告提出离职。之后由于原告的女儿还在被告处上幼儿园，原告担心若向被告提出主张会让女儿在幼儿园受到不公平待遇，故一直未向被告主张。2020年7月左右的时候曾拨打热线12345和12368进行过咨询，后由于一直很忙隔了一段时间才向宝山工业园区的预防调解委员会申请调解，后来又遇到了疫情。原告认为，原告的女儿在被告处就读，原告有正当理由无法向被告进行主张，诉讼时效中止故原告的诉讼请求应当自2020年8月30日原告女儿不在被告就读起开始计算，期间还应当考虑疫情的原因。现原告不服仲裁裁决，诉至本院。被告上海市宝山区民办美羊羊幼儿园辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系于2019年9月3日离职，之后从未向被告主张过未签订劳动合同期间二倍工资差额，直到2021年春节前被告才接到了调解委员会的电话通知被告前往调解，故被告认为原告向被告主张二倍工资差额的诉讼请求已经超过了诉讼时效。另外，被告是一家幼儿园，无论原告是否向被告主张权利，均不会影响其女儿在被告处正常就读。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2018年9月3日至被告处工作，双方未签订劳动合同。2019年9月3日，原告从被告处离职。2021年1月20日原告就2018年9月3日至2019年8月30日未签订劳动合同期间二倍工资差额事宜向上海市宝山区城市工业园区劳动人事争议预防调解委员会申请调解。原告未对其于2019年9月3日至2021年1月19日期间就二倍工资差额事宜向被告或者有关部门主张权利提供相应证据。另查明，原告于2021年2月3日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年9月3日至2019年8月30日未签订劳动合同期间二倍工资差额39,600元。仲裁委员会于2021年3月25日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告支付2018年9月3日至2019年8月30日未签订劳动合同期间二倍工资差额，但原、被告均确认原告系于2019年9月3日离职，现原告并未对其自2019年9月3日之后的一年内向被告主张过权利提供相应的证据予以佐证，原告主张其女儿当时尚就读于被告处且担心女儿受到不公平待遇而无法向被告主张，本院虽可以理解原告为人父母的心情，但该理由并不属于可以导致申请时效中止的法定事由，且原告亦未提供其他证据证明在仲裁申请时效内曾向被告或者相关部门主张过二倍工资差额，故原告要求被告支付2018年9月3日至2019年8月30日未签订劳动合同期间二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告吕玲玲要求被告上海市宝山区民办美羊羊幼儿园支付2018年9月3日至2019年8月30日未签订劳动合同期间二倍工资差额的诉讼请求。案件受理费收取为10元，由原告吕玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇二一年六月九日书记员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12859号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被申请人：青岛天坤国联实业发展有限公司,住所地山东省青岛市平度市南村镇兰底长营路XXX号。法定代表人：李晓翠。被申请人：章晓炜，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请人上海乐刚供应链股份有限公司诉被申请人青岛天坤国联实业发展有限公司、章晓炜买卖合同纠纷一案，申请人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛天坤国联实业发展有限公司、章晓炜名下价值人民币184,745.18元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人青岛天坤国联实业发展有限公司、章晓炜名下银行存款人民币184,745.18元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩二〇二一年五月二十五日书记员  陈鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1256号原告：潘萍，女，1960年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李晏杰，男，1984年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被告：潘伟星，男，1965年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：潘晨，男，1994年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄锦华，女，1974年6月30日出生，汉族，户籍地福建省。共同委托诉讼代理人：候毅，上海市申房律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙鸣，上海市申房律师事务所律师。原告潘萍、李晏杰诉被告潘伟星、潘晨、黄锦华共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 孔    玲二〇二一年四月二日书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4846号申请人：济南骏日机电设备安装工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：姜涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：武霞，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：夏金松，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。申请人济南骏日机电设备安装工程有限公司与被申请人夏金松建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人的申请裁定保全了被申请人的财产。现申请人以被申请人已履行全部付款义务为由要求解除对被申请人的保全措施，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏金松财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琳二〇二一年七月五日书记员 盛诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初477号原告：高丽梅，女，1987年1月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：李汝珍，女，1962年7月14日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：李钧，男，1983年5月9日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，系被告之子，特别授权代理。本院于2021年4月19日立案受理了原告高丽梅诉被告李汝珍相邻关系纠纷一案。依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽梅，被告李汝珍及委托代理人李钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除擅自支砌在两户共用滴水冲东、西两端的隔墙，保证原告能够进入滴水冲维护本户的排水管和管理本户滴水；2.判令被告新建的围栏往北移，不能占用两户共用滴水冲的位置；3.判令被告拆除其往南超出0.5米出檐部分，同时清除堆放在共用滴水冲内的所有障碍物；4.判令被告将其天井内接往滴水冲内的排水管改道，确保其院内排水不排往滴水冲；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村人，2004年因规划金菩提商业街时两户涉及搬迁安置，经抽签安置后双方在安置地形成相邻关系，原告居南，被告居北。原告在安置地规划以后就开始修建住房，建房时按政府要求留出了0.5米滴水。2020年春节以后被告开始建房，被告在建房时同样留出了0.5米滴水。但被告擅自将两户留出的滴水冲东西两端以支砌隔墙的方式把滴水冲封死，在其西房南山墙与大门墩之间没有打围墙，而是安装了围栏，且围栏位置占用了两户的共用滴水位置，之后又在围栏上开了一道小门，形成被告可以自由出入滴水冲而原告无法进入滴水冲的现状。纠纷发生后，原告只好请村委会出面调解，由于双方分歧较大致调解无果。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李汝珍答辩称：原告在诉状中所陈述的不是事实，2020年12月，我户支砌围墙时与原告的父母协商各家一尺五滴水，东西一边一道门，各家用一截，原告的父母说已跟原告商量过，打成砖墙并拼钱给我户，我户才将两户留出的滴水冲东西两端支砌上隔墙，在支砌隔墙的过程中原告和原告的父母也没有提出过异议；我户西房南山墙与大门墩之间没有打围墙而是安装围栏是征得原告同意的，且我户是在自己的一尺五滴水内安装围栏，对两户的排水没有造成任何影响，我户在围栏上开了一道小门是事实，也提出给原告户一把钥匙，让原告户自由出入两户的滴水冲，但原告不接我户提供的钥匙；原告户的房屋先建，由于原告户北山墙的滴水冲到了我户南山墙上，我户与原告父母协商安装简槽，经原告父母同意后我户才安装了铝瓦和简槽，简槽安装在我户的0.5米出檐下面，对两户的滴水互不影响。现原告要求我户拆除支砌在两户共用滴水冲东西两端的隔墙、将围栏往北移、拆除我户往南超出0.5米滴水出檐部分是出尔反尔，我户不同意，同时我户也已清除了滴水冲内的杂物。综上，我户在建房过程中一直保持与原告户协商和沟通，在充分尊重原告和原告父母意见的基础上才支砌了隔墙、安装了出檐下面的简槽，现原告户出尔反尔，我户坚决不同意，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2004年因金菩提商业街规划安置，原、被告形成了原告户居南、被告户居北的相邻现状。原告在安置规划后修建了住房，并在与被告相邻一方留出了50厘米滴水。2020年被告户在安置地上修建住房，在与原告相邻的一方亦留出了50厘米滴水，至此两户间形成了一条宽度为一米的东西向滴水冲。在之后的建设过程中，被告在上述滴水冲的东西两端支砌了隔墙，将滴水冲堵死，并在其西房南山墙与大门墩之间安装了一道围栏，同时在围栏上开了一道小门用于进出滴水冲。被告同时在其西房南山墙第二层位置往南单独安装了铝瓦出檐，并在出檐下安装了简槽用于排水。原告认为被告在滴水冲内支砌隔墙、单独安装出檐及简槽的行为对其构成侵权，同时认为被告安装的围栏侵占了双方共用的滴水冲，遂于2021年4月19日诉至本院，要求支持其诉讼请求。经本院现场勘验，被告单独安装的出檐与原告北房的北出檐相邻，但未出现交错现象，被告安装的简槽位置在原告北出檐之下，原告的第三项诉讼请求所指向即为上述出檐及简槽；在双方滴水冲内并未见有障碍物；被告安装的围栏西端紧靠在其西房南山墙上，东端紧靠在其大门门墩上；在双方滴水冲东端被告支砌的隔墙下有一规划的下水管道连接至小区规划的排水沟。以上事实，有双方当庭陈述及原告提供的土地使用权证、照片十张，被告提供的土地使用权证、照片五张及本院依职权拍摄的现场照片在案证明，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据审理查明的事实及现场的状况，原、被告争议现场的滴水冲系双方各留出50厘米滴水后形成，在此滴水冲内双方均有50厘米的滴水范围，现被告在该滴水冲东西两端支砌隔墙的行为已对原告管理自己留出的滴水范围造成了妨害，故应承担排除妨害的民事责任，具体到原告的诉讼请求，被告应拆除其支砌在两户间滴水冲东西两端原告50厘米滴水范围内的隔墙部分。原告关于要求被告新建的围栏往北移，不能占用两户共用滴水冲的位置的请求，本院认为，被告安装的围栏虽在两户滴水冲内，但该围栏西端紧靠在其西房南山墙上，东端紧靠在其大门门墩上，且围栏安装的位置在被告的滴水范围内，并不会对原告今后进出滴水冲造成影响，故对原告的该项请求本院不予支持。原告关于要求被告拆除其往南超出0.5米出檐部分的请求，本院认为，根据现场勘验的情况，被告单独安装的0.5米出檐与原告的北出檐并未存在交错的现象，故结合双方滴水冲现状及原告的出檐状况，可以认定被告单独安装的出檐并未超过0.5米，但被告将简槽直接安装在原告的出檐下面，可能会对原告的出檐造成影响，对此被告应承担排除妨害的民事责任，即被告应拆除其安装在原告出檐下面的简槽。原告关于要求被告清除滴水冲内障碍物的请求，根据现场勘验的情况，现该滴水冲内并无任何障碍物，故对原告的该项请求本院不予支持。原告关于判令被告将其天井内接往滴水冲内的排水管改道，确保其院内排水不排往滴水冲的请求，本院认为，建房过程中留出滴水冲的目的之一系为房屋等排水提供便利，根据现场勘验的情况，被告天井的排水流经滴水冲后系通过规划的暗管直接排入到规划的排水沟内，并未直接排到路面上，故原告的该项请求不但有悖常理，更无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、由被告李汝珍在本判决生效后三十日内拆除其支砌在两户滴水冲东西两端原告高丽梅户50厘米滴水范围内的隔墙部分；二、由被告李汝珍在本判决生效后三十日内拆除其安装在原告高丽梅户北房北出檐下的简槽；三、驳回原告高丽梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二一年五月二十四日书记员  杨元凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25636号申请人：吴丹，女，1977年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苏媛，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：许丽红，女，1972年2月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被申请人：深圳市臭美文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许丽红。申请人吴丹与被申请人许丽红、深圳市臭美文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人许丽红及深圳市臭美文化传播有限公司的银行存款人民币564,646.18元进行冻结或对其相应价值财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许丽红、深圳市臭美文化传播有限公司的银行存款564,646.18元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴美英二〇二一年五月七日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31988号原告：潘某1(曾用名：潘某2)，男，2009年10月8日出生，回族，户籍地上海市静安区。法定代理人：韩某某(系潘某1之母)，女，汉族，1983年7月8日出生，户籍地上海市虹口区塘沽路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钟海，上海格联律师事务所律师。被告：潘震琦，男，1980年1月13日出生，回族，户籍地上海市静安区。第三人：上海创辉企业管理有限公司，住所地上海市静安区江场三路XXX号XXX室。法定代表人：周晓芳。第三人：陆智彦，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢青桃(系陆智彦妻子)，女，1981年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省。原告潘某1与被告潘震琦、第三人上海创辉企业管理有限公司共有纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依陆智彦申请，依法追加其作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  董锟二〇二〇年十一月二十五日书记员  郇鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初825号原告：唐佳佳，女，1986年11月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告：沈卫香，女，1963年11月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：上海市崇明区城桥镇长兴村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：王**，主任。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。第三人：闻亚清，女，1931年2月14日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇长兴村兴家296号。第三人：上海市崇明区城桥镇长兴村兴家第二村民小组，住所地上海市崇明区城桥镇长兴村兴家第二村民小组。负责人：唐成亮，村民小组长。原告唐佳佳、沈卫香与被告上海市崇明区城桥镇长兴村村民委员会、第三人闻亚清、上海市崇明区城桥镇长兴村兴家第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  徐建荣人民陪审员  盛云飞二〇二一年五月十七日书 记 员  赵美臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48248号申请人：王波，男，1977年6月3日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王文德，上海宇天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰洁，上海宇天律师事务所实习律师。被申请人：王坤煌，男，1980年12月25日生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理申请人王波诉被申请人王坤煌买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王坤煌的银行存款人民币155,386.65元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王坤煌的银行存款人民币155,386.65元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年五月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7562号原告：金叶，女，1983年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：王耀林，男，1952年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蒋亚玲，女，1956年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。上列二被告共同委托诉讼代理人：张洪昌,上海德禾翰通律师事务所律师。被告：蒋卫成，男，1978年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张群，女，1979年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。上列二被告共同委托诉讼代理人：李东陆,上海德禾翰通律师事务所律师。原告金叶与被告王耀林、蒋亚玲、蒋卫成、张群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告金叶及其委托诉讼代理人黄玲和被告王耀林、蒋亚玲的委托诉讼代理人张洪昌、被告蒋卫成、张群的委托诉讼代理人李东陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金叶向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告王耀林、蒋亚玲于2013年1月25日签订的关于奉贤区德泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的《期房转让合同》有效;2、请求依法判决被告蒋卫成、张群协助原告办理位于上海市奉贤区德泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续;3、请求判令被告王耀林、蒋亚玲支付原告逾期过户的违约金100,000元;4、诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2013年1月25日,原告与被告王耀林、蒋亚玲签订了《期房转让合同》,被告王耀林、蒋亚玲将位于上海市奉贤区青村镇大型社区四标段10幢21号802室(现地址名为德泉路XXX弄XXX号XXX室)的房屋出售给原告,双方约定总房款为1,100,000元整,分期支付。至2013年7月23日,原告已根据合同约定如期支付房款1,000,000元,仅剩过户后需支付的最后一笔尾款100,000元未支付。现原告知晓房屋已经办理完小产权证,多次联系被告要求过户,被告都以要求加价为由不配合过户,且经查询,原告发现被告王耀林、蒋亚玲已经将房屋登记在被告蒋卫成、张群名下。现原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益,故特诉诸贵院,请求依法判如原告所请。被告王耀林、蒋亚玲辩称，不同意继续履行合同。合同未经共同权利人被告蒋卫成、张群同意。被告蒋卫成、张群辩称，自己并不知道房屋买卖的情况，也未收取相应的房款。被告王耀林、蒋亚玲擅自处分共同财产无效。经审理本院确认如下事实：2013年1月25日，原告金叶和被告王耀林、蒋亚玲签订《期房转让合同》，约定，被告王耀林、蒋亚玲将位于上海市奉贤区青村镇大型社区四标段10幢21号802室(现地址名为德泉路XXX弄XXX号XXX室)的房屋出售给原告,总房款为1，100,000元，2013年1月25日支付定金100,000元；2013年2月5日支付房款300,000元；拿到钥匙支付房款600,000元，剩余房款过户时付清。过户时按国家规定各自承担税收。协议签订后，原告先后支付了1,000,000元。2013年7月23日，原告取得该房屋钥匙后入住使用该房屋。另查明，被告王耀林、蒋亚玲系夫妻关系，被告蒋卫成系其儿子，被告张群与被告蒋卫成为夫妻关系。现该房屋登记在被告蒋卫成、张群名下。审理期间，经本院主持调解，原、被告对房屋过户和房款、补偿款支付等达成一致意见。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案原告和被告王耀林、蒋亚玲签订《期房转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应按协议全面履行相关义务。原告已按约支付了协议房款，也同意按约支付尾款，被告王耀林、蒋亚玲作为合同先对人，被告蒋卫成、张群作为现权利人，均有协助原告办理过户的义务。现双方对于房屋过户和房款、补偿款支付等达成一致意见。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百九十八条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2013年1月25日签订的《期房转让合同》有效；二、被告王耀林、蒋亚玲、蒋卫成、张群于2021年5月31日前协助原告金叶办理位于上海市奉贤区德泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续；三、原告金叶于2021年5月31日前支付被告房屋尾款及补偿款合计155,000元；四、产权过户所产生的税费由各自承担。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费5,000元，均由原告金叶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二一年五月三十一日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初48248号原告：王波，女，1977年6月3日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王文德，上海宇天律师事务所律师。被告：王坤煌，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告王波与被告王坤煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日进行了公开开庭审理，原告王波及其委托诉讼代理人王文德到庭参加诉讼。被告王坤煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币139,176元；2.被告支付以139,176元为本金，自2020年12月31日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；3.被告支付律师费14,126.06元(暂按前款本金及资金占用期间利息10%计算，实际费用按收回款项的10%计算)。事实和理由：原、被告于2018年10月8日签订大理石定购合同，约定被告向原告定购大理石材料，合同总价款为199,500元。合同签署后，原告按约供货。然而被告未按期履行付款义务。双方经结算，至2020年4月9日被告欠原告货款174,176元。被告向原告出具欠条，约定被告于2020年12月30日前还清欠款，并需承担原告为实现债权支出的律师费。后经原告多次催讨，至起诉之日，被告仍欠款139,176元。被告王坤煌未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告作为甲方(需方)、原告作为乙方(供方)签订大理石定购合同，约定甲方向乙方定购大理石材料，约定价款199,500元等。后被告支付货款25,000元。2020年4月9日，被告出具欠条，主要内容为：“本人王坤煌(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)由于房子装修事情，于2020年4月9日亏欠王波人民币174,176元整(大写：壹拾柒万肆仟壹佰柒拾陆)。经双方协商，债务人必须于2020年12月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院(随债权人住所地的变更而变更)管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”欠条出具后，被告支付货款35,000元。另查明，2021年5月9日，原告作为委托人(甲方)、上海宇天律师事务所作为受托人(乙方)签订法律服务合同，约定甲方为解决与被告之间的合同纠纷一案，聘请乙方为甲方提供合同约定的法律服务；乙方指派王文德及其律师团队为甲方提供代理诉讼/仲裁/调解的法律服务，是甲方一审阶段的代理人；律师费的收取标准为风险收费，根据执行金额的10%支付律师费，在判决生效或者执行金额到达乙方账户3个工作日内支付律师费等。以上事实，由大理石定购合同、欠条、法律服务合同以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由大理石定购合同、欠条予以证实，被告理应及时支付货款。现原告要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。因被告拖欠货款，原告诉请被告支付一定的利息，符合法律规定，原告主张的计算期限及计算标准并无不当，本院亦予以支持。被告出具的欠条载明被告应承担原告包含律师费在内为实现债权而支出的费用，原告为维护自身权益聘请律师，本院对原告主张的律师费予以支持；具体金额，本院根据案件难易程度及标的，酌情确认为3,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坤煌于本判决生效之日起七日内支付原告王波货款139,176元；二、被告王坤煌于本判决生效之日起七日内支付原告王波以139,176元为本金，自2020年12月31日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；三、被告王坤煌于本判决生效之日起七日内支付原告王波律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,407元，减半收取计1,703.50元，保全费5,000元，以上共计6,703.50元(原告王波已预交)，由被告王坤煌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7562号申请人：金叶，女，1983年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：王耀林，男，1952年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：蒋亚玲，女，1956年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：蒋卫成，男，1978年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：张群，女，1979年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人金叶与被申请人王耀林、蒋亚玲、蒋卫成、张群房屋买卖合同纠纷一案，申请人金叶于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王耀林、蒋亚玲、蒋卫成、张群名下银行存款1,100,000元或查封其他同等价值的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王耀林、蒋亚玲、蒋卫成、张群名下银行存款1,100,000元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇二一年四月六日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终91号 上诉人（一审原告）：阜阳九鼎饲料科技有限公司，住所地安徽省阜阳开发区纬五路南侧瑞华纺织厂6幢，统一社会信用代码91341200062485541P。 法定代表人：张华福，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（一审被告）：宋春风，女，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住黑龙江省双城市。 被上诉人（一审被告）：赵忠兴，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。 被上诉人（一审被告）：双城市万硕玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省双城市前进乡胜城村，统一社会信用代码932301133010786455。 法定代表人：宋春风。 上诉人阜阳九鼎饲料科技有限公司因与被上诉人宋春风、赵忠兴、双城市万硕玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。 阜阳九鼎饲料科技有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，其为接收货币的一方，所以本案合同履行地为安徽省阜阳市颍州区。被上诉人提出合同履行地在黑龙江省双城市，未提交任何证据予以证明，应当予以驳回。请求本院撤销一审裁定，指定安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。 宋春风、赵忠兴、双城市万硕玉米种植专业合作社答辩称，本案争议标的是货币给付的定金，其是接收定金的一方，住所地在黑龙江省双城市，故本案应由黑龙江省双城市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间对合同履行地没有明确约定，合同履行地应根据争议标的并结合合同履行义务进行确定。本案系因阜阳九鼎饲料科技有限公司认为宋春风、赵忠兴、双城市万硕玉米种植专业合作社未按照约定足量交付货物，要求退还定金、双倍返还定金而产生，案件争议标的并非单纯的给付货币，因此本案应当按照民诉法解释第十八条第二款规定，争议标的为其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地。根据本案当事人之间的约定可知，阜阳九鼎饲料科技有限公司负有给付定金、验收货物、给付货款等义务；宋春风、赵忠兴、双城市万硕玉米种植专业合作社负有交付货物等义务，因此双方所在地安徽省阜阳市颍州区及黑龙江省双城市均可认定为本案合同履行地，所在人民法院均有管辖权。现阜阳九鼎饲料科技有限公司选择其中一个具有管辖权的人民法院安徽省阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，则本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初2787号民事裁定； 二、本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年五月二十日 法官助理  李淑丹 书 记 员  胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异161号异议人（被执行人）：展讯通信（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路2288弄展讯中心1号楼。法定代表人：楚庆，董事长兼总经理。委托代理人：李洪江，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人：张安强，北京观韬中茂律师事务所律师。申请执行人：大唐移动通信设备有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院1号楼1层。法定代表人：罗昆初。本院在执行大唐移动通信设备有限公司与展讯通信（上海）有限公司（以下简称展讯公司）技术合作开发合同一案[执行依据：（2018）京民终461号民事判决书；执行案号：(2021)京01执472号]过程中，展讯公司向本院提出执行异议，本院在审查过程中，展讯公司向本院提出撤回执行异议的申请。经审查，本院认为，展讯公司撤回执行异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许展讯通信（上海）有限公司撤回执行异议的申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年五月八日法官助理 李 贝书 记 员 乔晓柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80903号原告：上海世纪联华超市花木有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董刚，执行董事。委托诉讼代理人：缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海汗麦投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚瑶，执行董事。本院在审理原告上海世纪联华超市花木有限公司与被告上海汗麦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告上海世纪联华超市花木有限公司提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海汗麦投资管理有限公司银行存款人民币2,809,597.92元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海汗麦投资管理有限公司名下银行存款人民币2,809,597.92元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二〇年十一月五日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初54599号 本院于2021年5月14日对原告包燕飞、包永飞、蔡秀玲、蔡秀娟、蔡秀芳、蔡秀宝、蔡秀娣、计红印诉被告蔡明海、蔡明昌法定继承纠纷一案，作出的(2020)沪0115民初54599号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0115民初54599号民事判决书中，第八页最后一行及第九页第一行中的“由被告蔡明海和被告蔡明昌共同负担5,644元”为笔误，更正为“由被告蔡明海和被告蔡明昌分别负担5,644元”。 审 判 长  顾江平 人民陪审员  顾浩俊 人民陪审员  邵 奇 二〇二一年五月十八日 书 记 员  蒋静芬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第154条第1款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4334号申请人：王宏妹，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姚新亮，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告王宏妹与被告刘伟保管合同纠纷一案，申请人王宏妹于2021年3月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘伟名下的银行存款99,960元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人王宏妹以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下的银行存款99,960元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1020元，由申请人王宏妹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张  青二〇二一年三月四日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10582号申请人：奥括新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：武瑞强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。被申请人：李林，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人奥括新材料科技(上海)有限公司诉被申请人李林买卖合同纠纷一案，申请人奥括新材料科技(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李林支付宝、微信财付通账户内存款人民币(以下币种同)258,640元，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人奥括新材料科技(上海)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李林支付宝(账号XXXXXXXXXXX)、微信财付通(账号XXXXXXXXXXX)存款258,640元，冻结期限一年。案件申请费1,813.20元，由申请人奥括新材料科技(上海)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董春凯二〇二一年五月十二日书记员  陈培瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10582号原告：奥括新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：武瑞强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。被告：李林，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告奥括新材料科技(上海)有限公司(以下简称奥括公司)与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。2021年6月22日本院公开开庭进行了审理。原告奥括公司委托诉讼代理人魏操到庭参加诉讼。被告李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥括公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)232,400元；2.判令被告支付原告违约金23,240元；3.判令被告承担原告为实现债权所花费的律师费3,000元。事实和理由：奥括公司主营防水材料的原材料，李林系承包工程建筑的老板。李林自2019年开始在奥括公司购买防水原料，之前的货款金额已结清。2020年4月起，李林通过奥括公司销售经理庄艳春下单订货，奥括公司先后于2020年4月2日发货真石漆乳液、抗碱封闭乳液、苯丙乳液金额62,000元，于2020年4月24日发货真石漆乳液金额12,000元，于2020年4月26日发货真石漆乳液金额83,400元，于2020年5月12日发货苯丙乳液金额10,000元，于2020年6月22日发货真石漆乳液金额60,000元，于2020年6月27日发货空白桶-苯丙乳液金额25,000元，上述合计货款252,400元。2020年9月30日，李林支付奥括公司货款10,000元。2020年11月18日，经双方结算签订《结算单》一份，载明：今销售方(奥括公司)与购买方(李林)就货款进行核对结算。现双方核算一致，购买方尚有242,400元未支付给销售方，定于2021年2月10日之前一次性付清，若逾期支付违约金10%。如本结算事宜发生争议，则在销售方所在的地方法院通过诉讼解决。销售方为实现债权所花费的费用由购买方承担。李林在“购买方”处签字。2021年2月11日，李林又支付奥括公司货款10,000元。之后，李林未按约履行。奥括公司与浙江金麟律师事务所签订《法律服务委托合同》，聘请该所代为起诉与李林买卖合同纠纷事宜，并为此支付律师费3,000元。为维护其合法权益，故诉至法院。被告李林未作答辩。奥括公司为证明其诉讼请求，依法提交了结算单、产品出库单、法律服务委托合同、发票等为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合奥括公司的当庭陈述，本院对奥括公司诉称的事实予以确认。审理中，奥括公司明确表示，除本案货款外，其与李林无任何经济、资金往来。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；买受人应当按照约定的时间支付价款。奥括公司与李林之间买卖合同法律关系明确，李林在收到奥括公司所供应的货物后，以结算单形式对之前所拖欠的货款予以结算，故应当按照约定的期限支付货款，现逾期未付，显属违约，应承担相应的给付民事责任，故本院对奥括公司要求李林给付232,400元货款以及违约金23,240元的诉请予以支持。关于奥括公司主张的律师费，系其为实现债权的必要支出，双方在结算单上亦有约定，故本院对此予以准许。李林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林应于本判决生效之日起十日内给付原告奥括新材料科技(上海)有限公司货款232,400元；二、被告李林应于本判决生效之日起十日内给付原告奥括新材料科技(上海)有限公司违约金23,240元；三、被告李林应于本判决生效之日起十日内给付原告奥括新材料科技(上海)有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,179.60元，减半收取2,589.80元，财产保全费1,813.20元，合计诉讼费4,403元，由被告李林负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董春凯二〇二一年六月二十八日书记员  陈培瑶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0114民初8952号 本院于2021年5月11日对原告陈根娣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司、上海鲁沪物流有限公司间机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)沪0114民初8952号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0114民初8952号民事判决书中第四页倒数第四至五行的“本院依法酌定精神损害抚慰金38,000元”存在文字误写，应为“本院依法酌定精神损害抚慰金38,500元”。 审 判 员 王强祥 二〇二一年六月一日 法官助理 刘闻博 书 记 员 陆 培 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的 笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81682号原告：汤永辉，男，1974年3月29日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海鹿安酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦锡伟，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。原告汤永辉与被告上海鹿安酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。本案在审理过程中，发生全国性新冠肺炎疫情，本院经审查认为，本案符合中止的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十一月二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22682号申请人：上海束美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕义雄，执行董事。委托诉讼代理人：朱予，女。被申请人：南昌思印贸易有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：涂小平。被申请人：涂小平，男，1984年3月10日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：孙思斯，女，1987年8月3日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：南昌聚仁美业贸易有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：涂小平。原告上海束美化妆品有限公司诉被告南昌思印贸易有限公司、涂小平、孙思斯、南昌聚仁美业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海束美化妆品有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌思印贸易有限公司、涂小平、孙思斯、南昌聚仁美业贸易有限公司银行存款2,061,605.66元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌思印贸易有限公司、涂小平、孙思斯、南昌聚仁美业贸易有限公司银行存款计2,061,605.66元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年十一月十日书记员  梅杨附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44121号原告：俞音志，女，1981年12月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐丹丹(系原告丈夫)，户籍地上海市浦东新区。被告：唐春云，男，1979年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞音志与被告唐春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告系因不可抗拒事由不能参加诉讼，故本案于2020年7月10日裁定中止审理。恢复审理后本案于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告俞音志委托诉讼代理人唐丹丹、被告唐春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞音志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币(币种下同)180,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告因资金紧张向原告借款180,000元用于周转，并约定于1年后还款。后原告需要用钱，被告以没钱为由拒绝归还，故涉诉。被告认可原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据原、被告的陈述及在案证据，可以确认原、被告之间的借贷关系成立并生效。现被告未依约还款，原告诉请被告返还借款本金，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告唐春云于本判决生效之日起十日内归还原告俞音志借款本金180,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元(原告已预交)，减半收取计1,950元，由被告唐春云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二一年五月六日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44121号原告：俞音志，女，1981年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐丹丹(系原告丈夫)，住上海市浦东新区。被告：唐春云，男，1979年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞音志与被告唐春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，被告唐春云因涉嫌犯开设赌场罪被羁押于上海市浦东新区看守所。本院经审查认为，被告唐春云因不可抗拒的事由不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：原告俞音志与被告唐春云民间借贷纠纷一案中止诉讼。审判员  高颖燕二〇二〇年七月十日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……