新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初168号 原告：新疆黄金盾保安服务有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**。 法定代表人：魏永超，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶文英，女，该公司综合业务部主任。 被告：新疆天池国际大巴扎旅游有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池管理委员会门禁综合楼东侧/div> 法定代表人：陈泽，该公司总经理。 原告新疆黄金盾保安服务有限公司阜康分公司（以下简称黄金盾保安服务阜康分公司）与被告新疆天池国际大巴扎旅游有限公司（以下简称天池国际大巴扎公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日、3月4日公开开庭进行审理。原告黄金盾保安服务阜康分公司的委托诉讼代理人叶文英、被告天池国际大巴扎公司的法定代表人陈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金盾保安服务阜康分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告保安服务费69,133元（2019年7月27日至2019年10月22日的服务费）；2．判令被告承担违约金12,000元（240000×5%=12,000元）；3．判令被告承担诉讼保险费300元、诉讼保全费831元。事实和理由：原告和被告于2019年7月27日签订《保安服务合同》，合同约定，保安服务期限为2019年7月27日至2020年7月26日。实际服务时间为2019年7月27日至2019年10月22日，并约定了违约责任，实际服务产生的欠款为81,133元，经多次催款未付，原告因此诉至法院，请求判如所请。 天池国际大巴扎公司辩称，不同意支付原告主张的保安服务费，因为原告的保安人员偷盗行为导致我的商户退租金及保证金以及给我造成名誉损害，我单位被天池管委会批评，行业内名誉受损，截至目前已经有两家商户因偷盗行为没有交清租赁费，并且要求终止合同，对我们已经失去信任。保安员的偷盗行为给我公司造成了损失，不是我方违约，我方不承担违约金。原告主张的保全费、保险费我方不承担，因为是原告的保安员偷盗行为产生的纠纷，我方不承担这些费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议：原告提交的保安服务合同一份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的职工考勤表一份四页，证明五名保安员的上岗时间以及从被告处撤离的时间。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该考勤表与被告无关，被告对保安人员也有考勤。经审核，该考勤表系原告对保安员的考核记录，被告抗辩对保安员也有考勤，但未提交证据证实。故对上述证据在本案中的证明效力本院予以确认。 二、原告提交的费用核算单一份，证明五名保安员中有一名保安员有消防员证，工资是每月5,300元，其他四名保安员的工资是4,000元。五名保安员的车费每月1,000元。经质证，被告对该证据不认可。经核实，原、被告双方的合同中约定每名保安员每月工资4,000元，双方对其中一名具有消防员资格证的保安员的工资口头约定每月4,500元左右，合同中未约定每月车费1,000元。被告对该核算单不认可，但未提交相反证据证实。结合原告提交的保安员工作考勤表，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，并确认具有消防员资格证的保安员每月工资4,500元，其余保安员每月工资4,000元。 三、原告提交的发票两张，证实原告因本案支出保全费、保全保险费。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为与其无关。本院对该组证据的真实性予以确认，保全费系原告为保证权益实现支出的合理费用，但保全保险费非必需费用，故本院对保全费票据的证明效力予以确认，对保全保险费发票的证明效力不予确认。 四、被告提交的光盘一份，证明本案纠纷是因为原告的保安员偷盗引起的，被告并不是拖欠原告费用也没有违约。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。认为案发时原告已经报案，派出所出警说是个人行为已经进行了处罚。因原告认可保安员有偷盗行为，故对该光盘在本案中的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，原告与被告签订《保安服务合同》，约定，甲方（天池国际大巴扎公司）向乙方（黄金盾保安服务阜康分公司）聘用保安员五名，班次为白班三人，夜间一人，一人轮休。服务期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止。双方约定保安员工作时间为：按照双方约定时间工作。保安服务费收取标准为每名保安员每月4,000元。甲方（天池国际大巴扎公司）须于次月15日前将上月保安服务费以现金方式支付给乙方（黄金盾保安服务阜康分公司）；若甲方（天池国际大巴扎公司）需要保安员加班，应依照《中华人民共和国劳动法》规定的标准，另行向乙方（黄金盾保安服务阜康分公司）支付加班工资。合同约定乙方（黄金盾保安服务阜康分公司）保安人员禁止发生脱岗、不正当履职等违规行为。合同另就双方权利义务、保密条款、违约责任、其他事项、合同的变更、解除和终止、争议的解决等进行约定。双方口头约定，原告派出的保安员中具有消防员资格证的保安员工资为每月4,500元。合同签订后，原告按合同约定向被告派出保安员提供保安服务，具体服务时间为：2019年7月27日至8月26日派出五名保安员，其中有消防员资格的保安员上班时间是2019年8月1日至8月31日；2019年8月27日至2019年9月26日派出五名保安员，其中有消防员资格的保安员上班时间为2019年9月1日至2019年9月30日；2019年9月27日至2019年10月26日派出四名保安员，其中两名保安员上班30天，两名保安员上班24天，有消防员资格的保安员上班时间为2019年10月1日至2019年10月20日；2019年10月27日至2019年11月2日派出两名保安员，上班5天；2019年11月1日至2019年11月2日一名保安员上班2天。2019年8月下旬，原告派出的保安员中有一人在工作期间出现偷盗行为，其在被告处工作时间为一个月。截至起诉时，被告未向原告支付保安服务费。诉讼中，原告为保障权益实现申请保全，支出保全申请费831元、保全保险费300元。 本院认为，本案争议焦点为：1．原告主张的保安服务费69,133元有无事实及法律依据；2．原告是否有权主张违约金12,000元；3．原告主张的保全费、保全保险费是否应当由被告承担。 关于焦点一：原告主张的保安服务费69,133元有无事实及法律依据．《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告与被告签订的《保安服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规及其他强制性规定，系真实有效的合同，双方应当按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告派出保安员提供保安服务，被告即应按约定支付保安服务费用。原告依据双方合同、保安员工作考勤表和工资核算表主张保安服务费用，被告不认可，但未提交证据证实自己的主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于被告应当支付的具体数额，双方在合同中约定每名保安员每月工资4,000元，本院予以确认。关于具有消防员资格证的保安员的工资，原告虽主张每月5,300元，但未提交证据证实。经核实，被告确认双方口头约定为4,500元，本院依法确认该事实。关于原告主张的每月车费1,000元，因双方未约定，本院不予支持。关于具有偷盗行为的一名保安员的工资4,000元，因原告履行合同义务有瑕疵，被告有权以此为由拒绝支付该保安员的工资，对被告的此项抗辩意见，本院予以支持。经审核，本院依法确认被告应当支付的具体数额如下：2019年7月27日至2019年8月26日四名保安员工作30天，工资16,000元（4,000元×4人×1个月）；2019年8月1日至2019年8月31日一名具有消防员资格证的保安员工作31天，工资4,500元（4,500元×1人×1个月）；2019年8月27日至2019年9月26日四名保安员工作30天，工资16,000元（4,000元×4人×1个月）；2019年9月1日至2019年9月30日一名具有消防员资格证的保安员工作30天，工资4,500元（4,500元×1人×1个月）；2019年9月27日至2019年10月26日两名保安员工作30天，工资8,000元（4,000元×2人×1个月）；2019年9月27日至2019年10月20日两名保安员工作24天，工资6,400元（4,000元×2人×24天）；2019年10月1日至2019年10月20日一名具有消防员资格证的保安员工作20天，工资3,000元（4,500元×1人×20天）；2019年10月27日至2019年11月2日两名保安员工作5天，工资1,333元（4,000元×2人×5天）；2019年11月1日至2019年11月2日一名保安员工作2天，工资267元（4,000元×1人×2天）。以上合计60,000元，因原告主张的上述费用中包含具有偷盗行为的一名保安员的工资，故扣除该保安员的工资4,000元后，被告应当向原告支付保安服务费56,000元。 关于焦点二：原告是否有权主张违约金12,000元．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告作为保安服务提供方虽向被告派出了保安员，但其中一名保安员因偷盗行为导致双方产生纠纷，被告因此未按期支付保安服务费，实际上并非被告违约，故原告要求被告承担违约责任于法无据，本院不予支持。 关于焦点三：原告主张的保全费、保全保险费是否应当由被告承担。 《诉讼费用交纳办法》第六条规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。”根据上述规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴．《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，根据该款规定，原告为保障自己权益的实现向法院申请保全并交纳申请保全费831元，该费用系因诉讼产生的必要费用，应由被告承担。关于保全保险费，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”．《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”。根据上述规定，为保全提供担保是保全申请人的义务，以何种方式提供担保取决于申请人自己的选择，原告可以以自己的财产或他人财产担保，而非必须通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。申请人选择以购买保险的方式来提供担保，由此而支出的费用应当由申请人自己承担。故对原告要求被告承担保全保险费300元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付保安服务费69,133元的诉讼请求，本院依法支持56,000元；原告要求被告支付违约金12,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求被告承担保全申请费831元、保全保险费300元的诉讼请求，本院支持保全申请费831元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告新疆天池国际大巴扎旅游有限公司于本判决生效后十日向原告新疆黄金盾保安服务有限公司阜康分公司支付保安服务费56,000元； 二、被告新疆天池国际大巴扎旅游有限公司于本判决生效后十日向原告新疆黄金盾保安服务有限公司阜康分公司支付保全申请费831元； 三、驳回原告新疆黄金盾保安服务有限公司阜康分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,878元，减半收取计939元，由原告新疆黄金盾保安服务有限公司阜康分公司负担375元，被告新疆天池国际大巴扎旅游有限公司负担564元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 薛 二〇二一年三月二十五日 书记员 金莉梅 附本案适用法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。