上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21703号原告(反诉被告)：杭州铂顿酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄健，董事长。委托诉讼代理人：张金鸾，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海清鹤科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶德建，董事长。委托诉讼代理人：倪海荣，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雯，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李真，女。原告杭州铂顿酒店管理有限公司(以下简称“铂顿公司”)与被告上海清鹤科技股份有限公司(以下简称“清鹤公司”)其他合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。2020年2月19日，本院依法追加北京爱奇艺科技有限公司(以下简称“爱奇艺公司”)为第三人。2020年5月15日，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。被告清鹤公司于2020年10月14日提出反诉，本院审查后予以受理，并公开开庭进行了合并审理。原告铂顿公司委托诉讼代理人张金鸾、周毅，被告清鹤公司委托诉讼代理人倪海荣，第三人爱奇艺公司委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铂顿公司向本院提出诉讼请求：1.清鹤公司赔偿铂顿公司因清鹤公司无权授权铂顿公司播放影片《大话西游3》《杀破狼2》《闪光少女》《我的个神啊》《我的少女时代》《京城81号2》所导致的铂顿公司向爱奇艺公司赔偿的侵权费用156,000元；2.清鹤公司赔偿铂顿公司因铂顿公司无法使用清鹤公司软件系统的损失130,970元；3.清鹤公司赔偿铂顿公司在2017年8月1日至2018年12月31日期间清鹤公司应向铂顿公司支付的点播费用分成4,425元；4.清鹤公司赔偿铂顿公司因无法继续获得点播收益分成的预期利益损失50,000元(估算16年)；5.清鹤公司赔偿铂顿公司因本次侵权导致的商誉损失及客户满意度损失20,000元；6.清鹤公司赔偿铂顿公司律师费损失80,000元。审理中，原告变更第3项诉讼请求为：清鹤公司赔偿铂顿公司2017年8月1日至2019年5月9日期间的点播费用分成5,062.20元；变更第4项诉讼请求为：清鹤公司赔偿铂顿公司因无法继续获得点播收益分成的预期利益损失49,362.80元。事实和理由：2017年8月4日，铂顿公司与清鹤公司签订《购销合同》，约定铂顿公司向清鹤公司购买清鹤智慧酒店互动电视系统用于杭州铂顿印酒店项目；清鹤智慧酒店互动电视系统软件及其配套软件是由清鹤公司拥有版权，铂顿公司在本合同生效后对该系统具有永久使用权；清鹤公司在系统软件上向铂顿公司提供点播、直播、高清电影等服务；清鹤公司在铂顿公司酒店提供的片源点播收益，双方按50%∶50%分成比例。杭州铂顿印酒店由杭州铂顿印酒店管理有限公司(以下简称“铂顿印公司”)注册并负责实际经营，铂顿公司所购买的软硬件设备均安装在铂顿印公司所有的酒店内使用，铂顿印公司系铂顿公司的全资子公司，铂顿印酒店及铂顿印公司均由铂顿公司进行经营管理。2019年6月，铂顿印公司收到北京互联网法院邮寄的传票及爱奇艺公司的起诉材料，爱奇艺公司起诉铂顿印公司称，因铂顿印公司在酒店内播放《大话西游3》《杀破狼2》《闪光少女》《我的个神啊》《我的少女时代》《京城81号2》六部影片，侵害了爱奇艺公司对上述影片的独家信息网络传播权，每部影片的索赔金额为200,000元，爱奇艺公司共要求铂顿印公司赔偿因侵权所导致的损失1,200,000元。后铂顿印公司与爱奇艺公司达成调解协议，约定由铂顿印公司向爱奇艺公司赔偿侵权费用共计156,000元(每部影片26,000元)，现铂顿印公司已支付了全部赔付费用。侵权事件发生后，清鹤公司在铂顿印公司的酒店内下架了清鹤公司提供的软件系统，铂顿公司现已无法使用清鹤公司提供的软件系统进行点播影片、观看高清直播等相关事宜。铂顿公司认为，清鹤公司向铂顿公司出售的软硬件设备清鹤公司应拥有所有权及合法知识产权，在清鹤公司提供的系统中供酒店顾客点播的影片其也应取得合法授权。现因清鹤公司未取得影片的合法授权导致在铂顿公司酒店内播放影片时，侵害了第三方的合法权益，由此导致的损失应由清鹤公司承担。此外，根据《购销合同》约定，铂顿公司对清鹤公司的软件系统享有永久使用权，但本次侵权事件发生后，铂顿公司已无法继续使用该软件系统且无法享受相应的点播费用分成，清鹤公司亦应承担赔偿责任。故铂顿公司诉至本院。被告清鹤公司针对本诉辩称，认可原告提供的点播数据以及产生的点播费用分成5,062.20元，即同意原告主张的第3项诉讼请求，不同意原告的其余诉讼请求，理由如下：1.针对第1项诉讼请求，因涉嫌侵权而赔付的是铂顿印公司，与铂顿公司并非同一主体，法人财产相互独立，铂顿公司未举证其已支付本案所涉赔偿而产生损失，故铂顿公司主张损失赔偿无依据；《购销合同》未约定影片片源，清鹤公司也未承诺影片授权，现清鹤公司已依约提供了产品及软件系统服务，不存在违约行为，铂顿公司使用的酒店系统铂顿公司和清鹤公司都有上传权限，铂顿公司未就涉案影片来源进行举证，不能证明侵权影片是由清鹤公司所提供；清鹤公司分别与案外人北京爱奇艺电影院线管理有限公司(以下简称“爱奇艺院线公司”)及案外人环球天成科技(北京)有限公司(以下简称“环球公司”)签订了合作协议，合作协议中均已明确提供的影视内容具有信息网络传播权，不会侵犯第三方权益，因此清鹤公司提供的影片均已取得授权，不存在过错；清鹤公司不存在侵权，铂顿印公司在未查明侵权事实的情况下自行与第三人达成和解，应由铂顿公司承担后果；即使清鹤公司构成侵权，根据约定收益双方五五分成，则损失也应双方各半负担，铂顿公司要求清鹤公司承担全部损失也不合理。2.针对第2项诉讼请求，铂顿公司仍在持续使用清鹤公司软件系统，除点播功能外直播、欢迎致辞等功能均能正常使用，点播模块只是很小一部分，其停用并未对铂顿公司的酒店经营产生影响，也不会给铂顿公司造成损失；原告主张的损失赔偿数额与合同约定不符，合同附件明确了设备价格为166,500元，原告计算的设备价格与事实不符。3.第4项诉讼请求属于预期利益损失，取决于铂顿公司经营情况等一系列不可控的因素，铂顿公司未举证证明点播收益损失，合同也未约定保底数额，故不认可该金额；且点播模块只是在铂顿公司的酒店暂时下架，铂顿公司也从未提出过要求恢复使用，只要铂顿公司要求，可以随时恢复；模块停用若产生损失也系合同双方共同损失。4.第5项诉讼请求系原告自行估算的损失，清鹤公司已举证证明了点播模块停用并未造成用户活跃度下降，对铂顿公司的经营未产生影响。5.针对第6项诉讼请求，因合同未对律师费的负担作出明确约定，铂顿公司委托律师诉讼系额外增加的成本，故应由其自行承担；且本案律师费超出浙江省律师费收费标准。第三人爱奇艺公司针对本诉述称，爱奇艺公司起诉铂顿印公司的案件是因铂顿印公司侵犯了爱奇艺公司的信息网络传播权，未经授权在酒店客房内播放《大话西游3》《杀破狼2》《闪光少女》《我的个神啊》《我的少女时代》《京城81号2》作品，该六案审理中，铂顿印公司未就涉案作品获得授权进行举证，基于铂顿印公司自愿，双方达成调解。爱奇艺院线公司确与清鹤公司签订过合作协议，但该协议签订后并未实际履行，故爱奇艺公司并未实际将影片授权清鹤公司进行合作。爱奇艺公司也从未授权清鹤公司或环球公司对系争六部影片进行播放。爱奇艺公司拥有上述六部影片的独家信息网络传播权，并以非独家、无转授权的方式授权他人使用。被告清鹤公司向本院提出反诉请求：铂顿公司支付清鹤公司2018年10月至2021年10月的系统维护费6,000元。事实和理由：2017年8月4日，铂顿公司与清鹤公司签订《购销合同》，约定铂顿公司向清鹤公司采购暴风电视机及相应的安装调试服务、酒店互动电视系统软件设备，清鹤公司向铂顿公司提供为期一年的软硬件免费质保，保修方式含上门保修和远程保修，第二年起每年的维护费为2,000元。清鹤公司依约交付了产品，并持续向铂顿公司提供系统维护服务，因铂顿公司未支付维护费，故清鹤公司提起反诉。原告铂顿公司针对被告清鹤公司的反诉辩称，不同意清鹤公司的反诉请求，理由如下：1.清鹤公司在侵权发生后就关闭了系统的点播功能，现双方合作的最重要功能无法使用，因清鹤公司存在违约行为而无权要求铂顿公司支付维护费用；2.清鹤公司未实际向铂顿公司提供维护服务，应举证证明其存在维护的事实；3.即便应当支付维护费，由于合同并未约定维护费的支付时间，目前已到期的是4,000元，其余2,000元尚未到支付时间。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。铂顿公司向本院提交了工商登记信息资料、《购销合同》、北京互联网法院侵害作品信息网络传播权纠纷六案的诉讼材料及侵权赔偿费用支付凭证、照片、电子邮件及附件、《委托代理合同》及律师费发票和支付凭证、铂顿印公司出具的情况说明等证据。经质证，清鹤公司对铂顿公司提交的工商登记信息资料、《购销合同》、照片、电子邮件及附件的真实性、关联性和合法性均未提出异议；对北京互联网法院侵害作品信息网络传播权纠纷六案的诉讼材料及侵权赔偿费用支付凭证的真实性无异议，但认为侵权赔偿数额是铂顿印公司与爱奇艺公司达成调解后自愿支付的，与清鹤公司无关；对《委托代理合同》及律师费发票和支付凭证的真实性亦无异议，但认为委托主体和支付主体不一致，故与本案无关；对铂顿印公司出具的情况说明的真实性未予确认，且认为与本案无关，但认可系铂顿印公司出具。爱奇艺公司对铂顿公司提交的工商登记信息资料、北京互联网法院侵害作品信息网络传播权纠纷六案的诉讼材料及侵权赔偿费用支付凭证的真实性、关联性和合法性均无异议，其余证据与其无关。清鹤公司向本院提交了《线下行业产品联合推广合作协议》、合作关系证明及付款凭证、清鹤公司软件后台管理界面截图、铂顿公司与清鹤公司员工的微信聊天记录、终端在线情况统计数据说明和统计数据、《互联网电视产品联合推广合作协议》、清鹤公司与环球公司员工的微信聊天记录及片单摘取、《购销合同》(同铂顿公司提交的证据)及付款凭证等证据。经质证，铂顿公司对清鹤公司提交的清鹤公司软件后台管理界面截图、铂顿公司与清鹤公司员工的微信聊天记录、《购销合同》及付款凭证的真实性、关联性和合法性均无异议；对《线下行业产品联合推广合作协议》和《互联网电视产品联合推广合作协议》的真实性无异议，但对合作关系证明和相应付款凭证的真实性未予以确认；对终端在线情况统计数据说明和统计数据、清鹤公司与环球公司员工的微信聊天记录及片单摘取的真实性、关联性和合法性均未予确认。爱奇艺公司对清鹤公司提交的《线下行业产品联合推广合作协议》、合作关系证明及付款凭证的真实性无异议，但表示相关合作并未实际展开，其余证据与其无关。爱奇艺公司提交了其与案外人北京爱奇艺智慧娱乐科技有限公司(以下简称“爱奇艺娱乐公司”)共同出具的情况说明、公司更名通知函作为证据，并提供了北京互联网法院侵害作品信息网络传播权纠纷六案中涉及的电影片公映许可证、版权证明书、版权声明等原件，本院经核对与铂顿公司提交的证据复印件无异。经质证，铂顿公司和清鹤公司均对情况说明和公司更名通知函的真实性予以了确认。对上述当事人真实性无异议的工商登记信息资料、《购销合同》及付款凭证、北京互联网法院侵害作品信息网络传播权纠纷六案的诉讼材料及侵权赔偿费用支付凭证、照片、电子邮件及附件、《委托代理合同》及律师费发票和支付凭证、《线下行业产品联合推广合作协议》、清鹤公司软件后台管理界面截图、《互联网电视产品联合推广合作协议》、铂顿公司与清鹤公司员工的微信聊天记录、爱奇艺公司与爱奇艺娱乐公司共同出具的情况说明、公司更名通知函等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.铂顿印公司出具的情况说明加盖有其公章，清鹤公司亦认可出具方为铂顿印公司，故本院确认该情况说明所载内容为铂顿印公司的真实意思表示；2.合作关系证明及付款凭证系发生于清鹤公司爱奇艺院线公司之间，爱奇艺公司作为爱奇艺院线公司的关联公司对真实性予以认可，故本院确认该组证据的真实性，但仅就该组证据尚无法证明清鹤公司已自爱奇艺公司处获得系争六部影片的授权；3.终端在线情况统计数据说明和统计数据、清鹤公司与环球公司员工的微信聊天记录及片单摘取，对认定本案事实关系不大，且铂顿公司对真实性提出质疑，故本院对清鹤公司举证该些证据所要证明的内容不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铂顿印公司为铂顿公司的全资子公司，经营铂顿印酒店。2017年8月4日，铂顿公司(甲方)与清鹤公司(乙方)签订《购销合同》，约定：双方就“清鹤智慧酒店互动电视系统”经协商一致，用于杭州铂顿酒店(以最终店名为准)项目，签订本合同；清鹤智慧酒店互动电视系统软件及其配套软件是由乙方拥有版权，甲方在本合同生效后对该系统具有永久使用权；甲方需向乙方支付暴风电视机采购、安装调试费用、智慧酒店互动电视系统软件等相关费用；乙方向甲方提供暴风电视机及相应的安装调试服务、酒店互动电视系统软件设备；乙方向甲方提供为期一年期软硬件免费质保，保修方式含上门保修和远程保修，第二年起每年的维护费2,000元；乙方在甲方酒店提供的片源点播收益，双方按50%∶50%分成比例；本合同费用总计186,500元；本合同涉及的清鹤酒店互动电视系统软件及配套软件的知识产权属乙方所有。合同附件“软、硬件设备供货清单”对设备名称、型号、明细、数量、单价和总额进行了明确，其中流媒体服务器总额为15,000元，清鹤流媒体智能平台软件V2.0[包含点播服务、直播服务、视频流化、流媒体文件管理、文件缓存等(80,000元)，以及开机欢迎词(20,000元)、开机音视频模块、背景视频、总经理签名、中英双语模块、酒店自办频道、高清电影、音乐欣赏、电视留言模块、餐饮介绍模块、电话订餐、城市简介、酒店周边信息、天气预报模块、世界时钟模块、金融汇率查询模块、航班列车时刻表、实时新闻查询、上网冲浪、收发邮件、游戏]总额为100,000元(备注：软件赠送)，终端设备CLEARPLAYER2.0(终端播放软件)和暴风40寸智能电视90台、单价1,850元、总额166,500元，安装调试费5,000元，前述金额总计186,500元。上述《购销合同》签订后，清鹤公司按约向铂顿公司交付了软、硬件设备，并安装于铂顿印酒店客房。铂顿公司向清鹤公司支付了全额合同款。2017年8月1日至2018年12月31日期间，铂顿印酒店顾客通过点播模块播放电影，清鹤公司共计收入8,850.80元，按照铂顿公司与清鹤公司约定的50%∶50%分成比例，清鹤公司应结算给铂顿公司的点播费用分成为4,425.40元。审理中，清鹤公司经统计，2019年1月1日至同年5月9日产生且尚未与铂顿公司分配的点播收益为1,274.40元，铂顿公司对此予以确认，并对诉讼请求进行了相应变更，将该部分分成款637.20元从第4项预期利益损失的诉请中予以扣除，同时增加至第3项诉请中。清鹤公司为证明其提供给铂顿公司的系争影片具有合法授权，提供了其与案外人爱奇艺院线公司于2018年6月20日签订的《线下行业产品联合推广合作协议》。该协议约定：爱奇艺院线公司为甲方，清鹤公司为乙方；甲方提供适用于线下酒店、医院实体场所的行业产品软件系统并为乙方提供行业产品的安卓SDK开发工具包，双方共同合作开发，将行业产品嵌入乙方产品软件系统……甲方同意乙方在其所有的线下酒店、医院实体店场所通过乙方产品软件系统将甲方行业产品推送给最终用户；合作期限本协议生效之日起两年；甲方行业产品中所包含的全部自由影视节目相关资源由甲方自身享有合法权益，本协议不得被认定为甲方行业产品中所包含的影视节目相关资源的转授权，乙方不得擅自使用甲方上述资源，不得将甲方上述资源脱离甲方行业产品使用……基于本协议下合作，甲方为乙方提供SDK技术对接，乙方承诺在本协议签署之日起5个工作日内向甲方一次性支付技术开发费30,000元……乙方首次预付款金额为50,000元，用于合作运营模式。附件一“合作关系证明”约定：爱奇艺院线公司同意清鹤公司在其线下酒店、医院实体店场所(非点播影院性质)内安装、推广爱奇艺线下行业产品……用户可在指定场所内通过网络终端以自主点播形式使用甲方行业产品。附件二“酒店实体店场所合作关系证明”约定：爱奇艺院线公司同意清鹤公司在实体店中安装、推广爱奇艺行业产品……合作范围仅限本证明指定地址的清鹤公司线下文化娱乐实体店(非点播影院性质)内，使用爱奇艺线下行业产品软件产品，播放软件中的影视作品的权限。上述协议签订后，清鹤公司先后于2018年6月25日和同年7月9日向爱奇艺院线公司转账支付了技术对接费30,000元和运营模式预付款50,000元。清鹤公司为证明其提供给铂顿公司的系争影片具有合法授权，还提交了其与案外人环球公司于2018年7月11日签订的《互联网电视产品联合推广合作协议》，以及环球公司提供给清鹤公司的电影片单。该协议约定：环球公司为甲方，清鹤公司为乙方；甲方提供适用于乙方互联网电视实体场所的行业产品软件系统，并为乙方提供行业产品的安卓apk、api形式的开发工具包，双方共同合作开发，将行业产品嵌入乙方产品软件系统，使用甲方SDK进行播放；甲方首次提供含500部影片的基础视频内容，次月起每月更新20部，至合作期限最后一个月止；甲方承诺并保证提供给乙方的影视内容拥有信息网络传播权，并且取得了必要的同意、批准、授权、许可，不会侵犯任何第三方的权利。环球公司提供给清鹤公司的电影片单中有《我的个神啊》《杀破狼2》《我的少女时代》等电影。爱奇艺公司就铂顿印公司在酒店内播放《大话西游3》《杀破狼2》《闪光少女》《我的个神啊》《我的少女时代》《京城81号2》六部影片，侵害了爱奇艺公司对上述影片的独家信息网络传播权，以铂顿印公司为被告，诉至北京互联网法院。2019年6月17日，北京互联网法院立案受理了上述侵害作品信息网络传播权纠纷六案，案号分别为(2019)京0491民初20243号、20246号、21286号、21292号、21281号、21300号。该六案审理中，爱奇艺公司提交了包括电影片公映许可证、版权证明书、版权声明等在内的证据，证明其对上述影片享有独家信息网络传播权。爱奇艺公司主张的上述每部影片的索赔金额为200,000元。经北京互联网法院审理和调解，铂顿印公司与爱奇艺公司达成调解协议，铂顿印公司共计赔偿爱奇艺公司156,000元(每部影片26,000元)。铂顿印公司于2019年9月18日向爱奇艺公司支付156,000元，履行了调解协议约定的付款义务。审理中，铂顿印公司出具情况说明，表示铂顿印公司向爱奇艺公司支付的全部侵权费用的实际支付人均为铂顿公司。获知上述侵权纠纷后，清鹤公司于2019年5月9日下架了其提供给铂顿公司的清鹤智慧酒店互动电视系统软件中的点播模块。酒店顾客已无法点播付费收看电影，但其他功能，如直播服务、开机欢迎词、音乐欣赏、酒店商城等功能，仍能正常使用。清鹤公司也为铂顿公司提供了正常使用部分软件的维护服务。为提起本案诉讼，铂顿公司(甲方)与浙江京衡律师事务所(乙方)于2019年7月10日签订《委托合同》，聘请该所律师代理本案，约定：乙方指派律师担任甲方代理人，具体承办甲方与清鹤公司合同纠纷一案法律事务，律师代理费80,000元。2019年10月24日，爱奇艺院线公司更名为爱奇艺娱乐公司。爱奇艺公司与爱奇艺娱乐公司于审理中共同出具的《情况说明》载明：爱奇艺公司与爱奇艺娱乐公司系关联公司，爱奇艺公司负责网站、软件客户端及版权运营，爱奇艺娱乐公司负责开展酒店等对公渠道的运营和合作管理；《线下行业产品联合推广合作协议》所涉合作没有实际开展，协议双方曾就终止合作事宜进行沟通磋商，但清鹤公司考虑尚有诉讼，未同意终止；爱奇艺公司和爱奇艺娱乐公司未曾就系争影片的独家播放权利授权他方，即被授权方仅可在其自有平台播放，不再享有转授权的权利。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。铂顿公司与清鹤公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，当属合法有效，双方均应恪守并按约履行各自的义务。从铂顿公司和清鹤公司在本案中提出的本诉和反诉诉请出发，结合各方当事人诉、辩、述称意见及举、质证意见，以及本院确认的法律事实，本院作如下分析和认定：一、清鹤公司是否构成瑕疵履行及相应违约责任的承担1.清鹤公司下架点播模块的行为构成瑕疵履行铂顿公司支付了系争《购销合同》项下合同款后，清鹤公司向铂顿公司交付了合同约定的软件和硬件。但清鹤公司于2019年5月9日下架了约定软件中的点播模块，铂顿公司就此提出要求清鹤公司赔偿无法使用软件系统的损失130,970元，清鹤公司则认为点播模块仅为其所提供的软件中很小的一部分，点播模块无法使用并未对铂顿公司酒店经营产生影响、造成损失。对此，本院认为，铂顿公司下架点播模块，未能完整交付约定的软件，致使铂顿公司无法为酒店顾客提供影片点播服务，清鹤公司的行为已构成瑕疵履行，理应承担相应的违约责任。铂顿公司就此提出的损失赔偿，实为要求减少价款。系争《购销合同》附件明确约定了软、硬件设备的价格，铂顿公司对各项价格均予以确认，也未举证证明所列价格有不合理之处，故在清鹤公司已履行系争合同项下绝大部分交货义务的情况下，铂顿公司主张的减价数额显然过高。已下架的点播模块，属于软件部分，合同约定价值80,000元和20,000元的软件为免费赠送，也未单独列明点播模块的具体价格，考虑到清鹤公司交付的软件系与硬件作为一体化的产品销售给铂顿公司，所赠送的软件亦具有相当的价值，故结合合同约定的软件价格及其在合同总价中所占的比例、点播模块在软件整体中所占比重，以及2019年1月至5月点播收入分成等因素，另鉴于双方并未对点播影片片源的更新进行约定，清鹤公司也无义务更新片源，推算点播模块可能的使用活跃年限，本院酌定清鹤公司因下架点播模块构成瑕疵履行，应向铂顿公司返还合同款10,000元。2.清鹤公司提供侵权影片亦构成瑕疵履行铂顿公司因使用清鹤公司提供的软件播放影片造成对爱奇艺公司的侵权，据此要求清鹤公司赔偿因清鹤公司未取得影片授权导致铂顿公司侵权产生的赔偿费用156,000元，清鹤公司抗辩因侵权而赔付的是铂顿印公司，故铂顿公司无权主张损失赔偿。本院认为，铂顿印公司系铂顿公司的全资子公司，本案审理中，铂顿印公司出具了情况说明，确认铂顿公司为全部侵权赔偿费用的实际支付人，故本院认可铂顿公司具有主张损失赔偿的主体资格。清鹤公司提出其并未在《购销合同》中承诺影片具有授权，且铂顿公司亦有权自行向其提供的软件系统上传侵权影片的抗辩，本院认为，清鹤公司虽未在《购销合同》中明确承诺其提供的点播影片均已获得合法授权，但清鹤公司作为软件的提供方，其所提供的软件产品不存在权利瑕疵当属应有之义，清鹤公司也未提供证据证明侵权影片为铂顿公司自行上传，故其向铂顿公司提供的软件点播模块中的影片存在侵权，其行为亦构成瑕疵履行，理应就作为软件接受方的铂顿公司的损失承担赔偿责任。对于清鹤公司认为其已与爱奇艺院线公司(已更名为爱奇艺娱乐公司)和环球公司分别签订了合作协议，已获得了影片授权，而不存在过错一节，本院认为，第三人爱奇艺公司作为系争六部影片的独家信息网络传播权人，到庭明确表示其并未授权清鹤公司或环球公司播放系争六部影片，也未赋予他人转授权的权利，爱奇艺娱乐公司也提交情况说明表示其与清鹤公司签订的合作协议约定的合作并未实际开展，故清鹤公司提出其已获得影片授权的意见，缺乏事实依据。即便清鹤公司在影片授权一事上并不存在过错，由于违约责任的归责原则是严格责任原则，故不论违约方主观上是否有过错，都应承担违约责任，对清鹤公司的该项抗辩意见，本院难以采纳。至于清鹤公司提出即便构成侵权也应由铂顿公司与清鹤公司共同承担因影片侵权而造成的赔偿责任一节，本院认为，清鹤公司所称其与铂顿公司构成共同侵权即便成立，也仅体现在外部关系上，并不影响铂顿公司在对外作出侵权赔偿后基于合同关系向清鹤公司主张违约责任，故对该项抗辩意见，本院亦不予采纳。二、点播费分成及预期利益损失的认定对铂顿公司主张的2017年8月1日至2019年5月9日的点播费用分成款5,062.20元，清鹤公司予以确认，本院应予支持。对于铂顿公司主张的估算了16年的点播收益分成的预期利益损失，由于清鹤公司下架点播模块后，铂顿公司也未再次要求清鹤公司恢复点播功能，双方就后续点播功能的恢复存在进一步合意的可能，故在目前本院判决清鹤公司因瑕疵履行返还部分合同款的情况下，对铂顿公司主张的预期利益损失，本院不予支持。三、其他损失的认定对于铂顿公司主张因提起本案诉讼而产生的律师费损失，因缺乏合同依据，故本院难以支持。铂顿公司又提出其主张的80,000元律师费包含了北京互联网法院的六案中铂顿印公司委托律师参与诉讼的律师费，因铂顿公司提交的《委托合同》明确约定80,000元律师费仅针对的是本案诉讼，基于铂顿公司未举证证明其在侵权六案中存在律师费损失，故本院对该部分律师费损失亦不予支持。铂顿公司主张的商誉及客户满意度损失20,000元，因未提交证据加以证明，故本院亦不予支持。四、清鹤公司关于维护费的反诉主张至于清鹤公司要求铂顿公司支付3年系统维护费的反诉主张，本院认为，从清鹤公司提交的微信聊天记录看出，对铂顿印酒店人员提出的系统使用过程出现的故障和问题，清鹤公司均予以积极维护解决，铂顿公司也未举证证明清鹤公司存在拒绝或怠于提供维护服务的情况，故铂顿公司应按约向清鹤公司支付2018年10月至2020年9月共计2年的维护费4,000元。至于清鹤公司主张的2020年10月至2021年10月的维护费，由于《购销合同》并未约定维护费的付款时间，清鹤公司主张铂顿公司预付该部分维护费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。清鹤公司可于履行期届满并实际履行义务后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海清鹤科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)杭州铂顿酒店管理有限公司侵权损失156,000元；二、被告(反诉原告)上海清鹤科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)杭州铂顿酒店管理有限公司合同款10,000元；三、被告(反诉原告)上海清鹤科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)杭州铂顿酒店管理有限公司点播分成5,062.20元；四、原告(反诉被告)杭州铂顿酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海清鹤科技股份有限公司2018年10月至2020年9月的维护费4,000元；五、驳回原告(反诉被告)杭州铂顿酒店管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7,920元，财产保全费2,727元，两项合计10,647元，由原告(反诉被告)杭州铂顿酒店管理有限公司负担5,645元，由被告(反诉原告)上海清鹤科技股份有限公司负担5,002元；反诉案件受理费25元，由原告(反诉被告)杭州铂顿酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  姚竞燕人民陪审员  何建华二〇二一年二月五日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。