大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1174号原告：安桂清，女，1944年10月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：邵美玲，女，1964年2月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：邵美华，女，1966年12月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：邵美琴，女，1968年9月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。四原告共同委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：杨晓峰，男，1974年12月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地大连市金州区五一路167号，统一社会信用代码：91210213747863138P。负责人：卢富文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。原告安桂清、邵美玲、邵美华、邵美琴与被告杨晓峰、中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称“平安保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵美华及四原告的共同委托诉讼代理人李继英与被告杨晓峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失合计401785.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日08时58分许，杨晓峰驾辽Ｂ×××××6号重型栏板货车沿普兰店区皮口街道办事处由北向南行驶至皮口街道办事处大军超市前十字路口处右转弯时，与由北向南邵本勇驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，邵本勇当场死亡。2020年12月2日大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具第2020-0221号道路交通事故认定书认定：杨晓峰负此次事故的全部责任，邵本勇无责任。杨晓峰驾辽Ｂ×××××6号重型栏板货车在中国平安财产保险股份有限公司投保强制保险和第三者责任保险。原告的各项损失包括：1.死亡赔偿金41880.00元/年×5年=209400.00元，2.丧葬费47772.00元，3.精神损害抚慰金100000.00元，4.交通费1000.00元，5.被扶养人生活费26168.00元/年×5年÷3=43613.00元，安桂清现年76周岁。以上合计为401785.00元，先由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿金范围赔偿，优先赔偿精神损害抚慰金，余款在商业险范围内按照责任比例承担赔偿。被告平安保险公司辩称，同意在交强险责任限额内对原告合理损失进行赔偿。不同意赔偿精神损害抚慰金，因为被告杨晓峰已承担刑事责任，依据一事不再惩罚原则，不应承担精神损害抚慰金；关于被扶养人生活费，不同意承担，因为死者邵本勇已86周岁，安桂清76周岁，夫妻二人系高龄老人，都是应该属于被扶养人范畴，而本案原告将安桂清列入被扶养人，将死者邵本勇列为扶养安桂清的地位是自相矛盾的，双方婚后有生育子三人，该子女三人系二位老人的扶养人。邵本勇自身是需要人扶养的，因此四原告不应该主张被扶养人生活费；关于交通费没有相应的票据，而且交通费等费用涵盖在丧葬费中，不应另行主张。事故时间是2020年9月30日，交强险伤残限额应为18万元。被告杨晓峰辩称，同意保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明一份、提交交强险保单和商业险保单各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的大连市普兰店区公安局司法鉴定出具的鉴定书一份，拟证明对邵本勇尸体检验鉴定意见为邵本勇系大失血死亡。被告平安保险公司认为该证据系复印件，原告需提供原件或加盖印章；被告杨晓峰对该鉴定书认可，认为内容清楚，并称原件与复印件内容一致。本院认为，被告杨晓峰对该证据没有异议，且自认该证据原件和复印件一致，故本院对该证据予以采信。2.对原告提供的大连市普兰店区皮口街道三河社区居民委员会出具的证明一份，拟证明死者邵本勇与四原告系直系亲属关系。被告平安保险公司认为该证明有瑕疵，没有出具的日期，该证据也证明了邵本勇和安桂清都是高龄老人，双方都是三河村的农民，因此应该是被扶养人范畴，而不能成为扶养人。本院认为，原告提供的证据可以证明其所要证明的事项，故本院对该证据予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年9月30日08时58分许，被告杨晓峰驾驶辽Ｂ×××××号重型栏板货车沿普兰店区皮口街道办事处由北向南行驶至皮口街道办事处大军超市前十字路口处右转弯时，与由北向南邵本勇驾驶的自行车相撞，致车辆受损，邵本勇当场死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具第2020-0221号道路交通事故认定书认定：被告杨晓峰负此次事故的全部责任，邵本勇无责任。另查，辽Ｂ×××××号重型栏板货车登记所有人为被告杨晓峰，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者险，其中，商业第三者险理赔限额为1000000.00元，事故发生在保险期间内。再查，原告安桂清系邵本勇妻子，原告邵美玲、邵美华、邵美琴系邵本勇三个女儿，四原告为邵本勇的全部第一顺序继承人。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具道路交通事故证明，被告杨晓峰对此次事故负全部要责任，原、被告对该事故证明均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告诉求的赔偿项目及数额是否合理。经审查，本院确认原告的合理损失如下：1.原告主张死亡赔偿金41880.00元/年×5年=209400.00元，被告无异议，本院予以支持；2.原告主张丧葬费47772.00元，被告无异议，本院予以支持；3.原告主张精神损害抚慰金100000.00元，被告平安保险公司认为不同意赔偿精神损害抚慰金，因为被告杨晓峰已承担刑事责任，依据一事不再惩罚原则，不应承担精神损害抚慰金。本院认为，综合考虑本案原、被告的责任比例、过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金合理，原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，不违反法律规定，本院予以支持；4.原告主张交通费1000.00元，被告平安保险公司认为交通费没有相应的票据，而且交通费等费用涵盖在丧葬费中，不应另行主张，本院认为，原告虽未能提供完整正规的交通费票据，但交通费确系实际花销，故酌定原告的交通费为500.00元。5.原告主张被扶养人生活费26168.00元/年×5年÷3=43613.00元，被告平安保险公司辩称不同意赔偿。本院认为，虽然原告安桂清未能提供相应证据予以证明其需要被扶养，但原告安桂清事故发生时年满75周岁，远超过法定退休年龄，符合法律规定的被扶养人条件；夫妻有相互扶养的义务，邵本勇虽然在事故发生时年满86周岁，但邵本勇作为原告安桂清的丈夫，其应对原告安桂清承担夫妻间的扶养义务；原告邵美玲、邵美华、邵美琴作为原告安桂清的子女，对其负有子女的赡养义务。综上，并结合原告安桂清本身有一定的耕地或者退休收入，本院认为原告主张的的被扶养人生活费的计算方式合理，故对其被扶养人生活费的主张予以确认。综上所述，四原告在此次交通事故中的各项经济损失合计401285.00元。原告的损失由被告平安保险公司在其承保的交强险项下伤残赔偿金限额内赔偿180000.00元（包括精神损害抚慰金100000.00元），余额221285.00元由被告平安保险公司在其承保的商业第三者险项下赔偿。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告安桂清、邵美玲、邵美华、邵美琴各项损失180000.00元，在商业第三者险限额内赔偿原告安桂清、邵美玲、邵美华、邵美琴各项损失221285.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3663.00元（原告已预交），由被告杨晓峰负担3658.00元，原告安桂清、邵美玲、邵美华、邵美琴负担5.00元。被告杨晓峰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇二一年三月十六日书记员  韩 旭本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。