江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11896号 原告：江西巨人建筑工程机械有限公司，住所地江西省南昌市东湖区右营街**，统一社会信用代码91360100690995323R。 法定代表人：于佩红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳芳，江西文星律师事务所律师，执业证号13608202011166909。 被告：文学峰，男，1996年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：朱正翔，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告江西巨人建筑工程机械有限公司与被告文学峰、朱正翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西巨人建筑工程机械有限公司的委托诉讼代理人王艳芳，被告文学峰、朱正翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西巨人建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告文学峰向原告支付尚欠的挖掘机欠款49,959元，逾期付款违约金14,186元，共计64,145元；2．请求判令被告朱正翔对上述债务承担连带责任；3．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告文学峰签订《挖掘机以租代售合同》一份，并由被告朱正翔为该合同提供连带担保。合同约定被告文学峰以分期付款的方式购买挖掘机一台（整机编号为XU*************18）被告文学峰接受挖掘机时应支付首付款，余款分24个月按月支付，如挖掘机需购买保险，保险费由被告文学峰承担；合同还约定，被告文学峰在付清所有款项前，机械所有权归原告所有，被告文学峰履行完本合同全部义务后，机械所有权转移给被告文学峰，如被告文学峰未按合同约定足额支付分期款，还应承担按逾期金额每日1‰的违约金。合同签订后，被告文学峰接受了上述挖掘机，但并未按照合同约定履行合同义务，截至原告起诉之日（合同已于2019年9月25日到期），被告文学峰尚欠原告挖掘机货款49,959元、违约金14,186元。被告文学峰的上述行为已构成违约，并给原告造成了经济损失，被告朱正翔作为担保人应当为被告文学峰的违约行为承担连带担保责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告文学峰、朱正翔共同辩称，2017年9月29日被告文学峰、朱正翔与原告江西巨人建筑工程机械有限公司签订《挖掘机以租代售合同》属实，2018年9月20日，被告文学峰将此挖掘机转让给案外人陈峰，双方私下签订了转让收据，此收据注明，挖机剩余按揭至转让日起由陈峰个人承担，因此2018年9月20日起的所有按揭款都是陈峰直接与公司债务工作人员对接，被告文学峰还款至2018年6月30日，不清楚之后还款的金额，原告与陈峰签订了欠款协议，由陈峰承担债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照复印件，被告身份证复印件，挖掘机以租代售合同复印件，租赁物（挖掘机）交付接收单复印件，租金支付表复印件，已付款、欠款、违约金计算明细表，本院予以确认并在卷佐证，对当事人提交的其余证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月27日，原告江西巨人建筑工程机械有限公司（甲方）与被告文学峰（乙方）、朱正翔（丙方）签订挖掘机以租代售合同，约定：甲方提供X***D型挖掘机一台给乙方使用（整机编号为XU*************18，发动机编号J***0）；本合同的挖掘机所有权在乙方付清购机款前归甲方所有，乙方对租赁挖机只享有租赁期间的使用权，不享有挖掘机的转租权和处分权；自2017年10月25日开始计算租赁费用，至2019年9月25日结束，每月租赁费详见租金支付表，租赁期共24个月；挖掘机租赁费用按月结算，本合同签订时乙方须向甲方支付首付租金4万元，其余每月租赁费用乙方须在每月25日前向甲方支付；租赁期间届满时，乙方将应付款项全部付清的，则视为甲方同意乙方以租代售方式购买挖掘机；乙方购买挖掘机的整体价格双方约定为27万元，乙方上述首付租赁和后期租金全额自动成为乙方购买该挖掘机的部分购机款，购机余款乙方在承租期满前付清的，则挖掘机所有权转移给乙方享有，未在承租期满前付清的，视为乙方选择不购买；丙方为乙方指定的不可撤销连带责任保证人，对本合同约定的乙方全部责任、义务和费用承担全部连带担保责任，担保期间为自乙方全部欠款到期之日起两年内；如乙方未按时足额支付租赁费用，属于违约，乙方同意按逾期金额每日1‰支付违约金，丙方并为乙方承担连带责任保证。2017年9月29日，原告向被告文学峰交付了挖掘机。同日，原告与被告文学峰、朱正翔在租金支付表上盖章或签名确认，该表载明，被告需支付首付租金4万元，自2017年10月25日起至2018年9月25日止每月25日支付原告8,000元，自2018年10月25日起至2019年8月25日止每月25日支付原告1万元，2019年9月25日支付原告24,000元。后被告文学峰支付了挖掘机货款220,041元，违约金5,809元，至今尚欠原告挖掘机货款49,959元及违约金14,186元，被告朱正翔未承担保证责任。庭审中，被告文学峰对已还款数额提出异议，但未提交证据证明实际还款数额。 本院认为，原告江西巨人建筑工程机械有限公司与被告文学峰、朱正翔签订的《挖掘机以租代售合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告文学峰交付了挖掘机，被告文学峰未按期支付款项，被告朱正翔未承担保证责任，二被告均构成违约，应承担相应的违约责任。现合同约定的挖掘机租赁费用已全部到期，原告关于被告支付挖掘机货款49,959元及承担相应违约责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同约定如被告文学峰未按时足额支付租赁费用，应按逾期金额每日1‰支付违约金，原告主张按月利率2%计算违约金，低于双方约定标准，本院予以支持，被告应支付原告违约金14,186元。被告朱正翔作为被告文学峰的连带责任保证担保人，应对被告文学峰的债务承担连带清偿责任。二被告主张被告文学峰已将挖掘机转让给案外人陈峰，文学峰与陈峰约定由陈峰承担货款，但根据原、被告签订的合同，文学峰在付清全部款项前只享有挖掘机的使用权，不享有所有权，故文学峰对挖掘机的转让违反双方的合同约定，其与案外人陈峰之间的转让约定不能对抗原告，二被告的该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告文学峰于本判决生效之日起十日内支付原告江西巨人建筑工程机械有限公司挖掘机货款49,959元及违约金14,186元； 二、被告朱正翔对被告文学峰负担的第一项付款责任承担连带清偿责任，被告朱正翔承担保证责任后，有权向被告文学峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1,404元、保全费520元，由被告文学峰负担，此款与上述款项一并支付给原告，被告朱正翔对该款承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  李青锋 人民陪审员  蒋关永 二〇二一年二月一日 书 记 员  黄燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。