河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初222号 原告：张小峰,男,1972年2月5日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：高彦友,河北滦江律师事务所律师。 被告：承德荣联运输有限公司，住所地：河北省承德市双桥区现代城B4幢5单元610号。 法定代表人：闫杰，经理。 委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合楼2号楼一、二间房屋。 负责人：贾音，总经理。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 原告张小峰与被告承德荣联运输有限公司（以下简称：荣联公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：平安保险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小峰及其委托诉讼代理人高彦友、被告荣联公司委托诉讼代理人赵得成、被告平安保险承德中心支公司委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣联公司赔偿原告车辆损失约60000.00元（以鉴定结论为准）、车辆租金23560.00元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告荣联公司赔偿车辆损失的10%即9700.00元、车辆租金23560.00元；2、被告平安保险承德中心支公司在理赔范围内优先赔偿原告车辆损失及租金；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年12月22日，何志君驾驶车牌号为冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）重型货车，沿双滦区滦河新街由东向西行驶至京承高速双滦出口环岛西侧路段时，货物掉落与原告张小峰驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，造成原告受伤，车辆严重受损的交通事故。道路交通事故责任认定书认定何志君负全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告平安保险承德中心支公司投保。另，因原告需要代步工具，在宽城大方汽车租赁行租赁一辆小型轿车，车牌号为冀Ｈ×××××，租赁期限为2个月，日租金为380.00元，共计支出车辆租金23560.00元。原告诉至法院，要求二被告赔偿车辆租金及车辆损失。 原告张小峰向本院提供的证据有： 1、冀Ｈ×××××号车辆定损协议书1份、中国农业银行账户明细表1份； 2、张晓净出具张小峰为冀Ｈ×××××号车辆实际车主的证明1份； 3、汽车租赁合同1份、汽车租赁费发票1张金额为23560.00元； 4、交通事故责任认定书1份； 5、冀Ｈ×××××号小型客车行驶证复印件1份。 被告荣联公司辩称：荣联公司已经投保商业保险，原告主张的车辆损失9700.00元，应由保险公司承担；2、原告主张的车辆租金数额过高，缺乏合理性、必要性，且属于财产损失的范围，应由保险公司承担。 被告荣联公司向本院提供的证据有： 1、简易案件索赔申请书1份； 2、冀Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单各1份。 被告平安保险承德中心支公司辩称：1、对交通事故的事实及责任划分没有异议；2、关于车辆损失，原告与我公司在庭前达成了赔偿协议。由于被告荣联公司的投保车辆在发生交通事故时存在超载情形，根据我公司与荣联公司的保险合同约定，超载免赔10%，因此10%免赔费用应由荣联公司赔付给原告；3、原告诉求的车辆租金不是本次事故直接导致的损失，因此不属于保险的赔偿范围。至于是否存在合理性和必要性应由法院依据原告提供的证据予以确认；4、根据合同及司法实践，我公司不承担本案的诉讼费、保全费等间接损失。 被告平安保险承德中心支公司向本院提供的证据有： 1、机动车综合商业保险条款第8页关于免赔率的约定。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年12月22日8时40分许，何志君驾驶载货超过规定高度、车牌号为冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）重型货车，沿承德市双滦区滦河新街由东向西行驶至京承高速双滦出口环岛西侧路段时，货物掉落与原告张小峰驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，造成张小峰受伤，车辆损坏的交通事故。承德市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故责任认定书认定，何志君负全部责任，张小峰无责任。 2、冀Ｈ×××××号小型轿车登记车主为张晓净，实际车主为张小峰。张晓净与张小峰系姐弟关系。 3、肇事车辆冀Ｈ×××××重型货车的车主为被告荣联公司，何志君系被告荣联公司雇佣的司机，该车在被告平安保险承德中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险、机动车损失保险325000.00元。保险期间自2020年8月29日0时起至2021年8月28日24时止。 4、2021年2月18日，平安保险承德中心支公司与张晓净、张小峰签订《定损协议书》1份，主要内容为：双方认可冀Ｈ×××××号车辆定损金额为人民币97000.00元（不含施救费），冀Ｈ×××××号车辆无需提供修理费发票，无需复勘，按责赔付（超载免赔10%），扣减10%的免赔金额9700.00元，保险公司实际赔偿车辆损失人民币87300.00元。2021年2月25日，平安保险承德中心支公司向原告张小峰支付赔偿款人民币87950.00元（车辆损失87300.00元＋施救费650.00元）。 5、原告的车辆系非经营性车辆，发生交通事故后无法继续使用，原告张小峰租用宽城大方汽车租赁行冀Ｈ×××××号轿车一辆作为替代性交通工具，租赁期限为2个月，日租金为380.00元，产生租车费用23560.00元。 本院认为，何志君驾驶机动车发生交通事故，致使原告张小峰的车辆受损，道路交通事故责任认定书认定何志君负事故的全部责任，张小峰无责任。上述事实清楚，当事人均无争议，本院予以确认。何志君系被告荣联公司的雇佣人员，本次交通事故所造成的损失依法应由其雇主被告荣联公司承担责任。肇事车辆冀Ｈ×××××重型货车在被告平安保险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。因涉案机动车在发生交通事故时存在违反安全装载规定的行为，依照机动车第三者责任保险合同的约定，保险公司享有10%的绝对免赔率，故，10%免赔的车辆损失人民币9700.00元，应由被告荣联公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案受损车辆为非经营性车辆，此次交通事故造成了该车辆在一定时间内无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于财产损失，被告平安保险承德中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。本案中，原告未举证证明其对车辆存在持续性特殊需求，应视为一般代步工具。原告在事发后租用其他车辆代替，但未针对租用车辆的合理性、必要性进行举证，不能以原告实际租用的明显超出一般性替代交通工具所产生的费用作为认定损失的依据。考虑车辆受损势必影响原告的正常使用，结合车辆定损的合理期限以及在此期间发生的公共交通费用、出租车费用及必要的租车费用，本院酌情按照100元／天支持原告自事故发生次日（2020年12月23日）至定损协议书签订之日（2021年2月18日）期间替代性交通工具费用为5800.00元（100元／天＊58天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告承德荣联运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小峰车辆损失人民币9700.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张小峰替代性交通工具费用人民币5800.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张小峰的其他诉讼请求。 案件受理费1889.00元，减半收取计944.50元，保全费1120.00元，由被告承德荣联运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二一年四月八日 书记员 吴啸楠