wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2744-1号原告:安徽全柴动力股份有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。法定代表人：谢力，该公司董事长。委托代理人：何宏彬，该公司法务。被告：湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，总经理。被告：郭万元，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告湖北天宇建设有限公司、郭万元买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽全柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告滁州市宏图建设有限公司负担。审判员  张文全二〇一六年十一月十五日书记员  汤广远
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6901号原告:穆慧,女,1965年7月27日出生,回族,住天津市北辰区。被告:天津市北辰区天穆镇天穆村民委员会,住所地天津市北辰区京津公路天穆游泳馆旁。法定代表人:穆瑞安,村委会主任。委托诉讼代理人:赵红光,天津市北辰区集贤里街法律服务所法律工作者。本院在受理关于原告穆慧与被告天津市北辰区天穆镇天穆村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告穆慧撤回对被告天津市北辰区天穆镇天穆村民委员会的起诉。案件受理费80元,由原告穆慧担负。代理审判员  张晓霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍 磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初字第5664号原告ＸＸＸ，男，1965年7月25日生，公民身份号码231024165********，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县大肚川镇马营村**号。委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。被告哈尔滨龙宇工程机械有限公司，所在地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号市门。法定代表人，权宁寿，职务董事长原告ＸＸＸ与被告哈尔滨龙宇工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费2365元（原告预付）,减半收取1182.5元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  于善德二〇一六年十一月二十五日书记员  孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初字第5664号原告ＸＸＸ，男，住黑龙江省。委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。被告哈尔滨龙宇工程机械有限公司，所在地哈尔滨市。法定代表人，权宁寿，职务董事长原告ＸＸＸ与被告哈尔滨龙宇工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费2365元（原告预付）,减半收取1182.5元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  于善德二〇一六年十一月二十五日书记员  孟凡麟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5997号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人王适，职员。被执行人黄乐川，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人许平，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5446号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄乐川、许平金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的逾期贷款本金59066.72元、利息、违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5997号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人王适，职员。被执行人黄乐川，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人许平，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5446号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄乐川、许平金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的逾期贷款本金59066.72元、利息、违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0328刑初201号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人张某甲。未受过刑事处罚。现因涉嫌交通肇事一案，于2016年4月5日被沾益县公安局立案侦查。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2016年2月6日，被告人张某甲驾驶普通二轮摩托车沿沾益县境内秀河线由北向南逆向行驶，19时30分许，行驶至沾益县境内秀河线K981+300米路段处，由于被告人张某甲违反右侧通行规定，致其所驾驶车辆前部与行人张某乙相撞，造成张某乙因交通事故致颅脑损伤死亡的后果。2016年2月18日，被告人张某甲与被害人家属达成赔偿236000元的协议并已支付176000元且取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零二个月。并列举了证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人张某甲对指控无异议。经审理查明，2016年2月6日，被告人张某甲驾驶普通二轮摩托车沿沾益县境内秀河线由北向南逆向行驶，19时30分许，行驶至沾益县境内秀河线K981+300米路段处，由于被告人张某甲违反右侧通行规定，致其所驾驶车辆前部与行人张某乙相撞，造成张某甲因交通事故致颅脑损伤死亡的后果。2016年2月18日，被告人张某甲与被害人家属达成赔偿236000元的协议并已支付176000元且取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且被告人负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零二个月的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈水仙人民陪审员  王买成人民陪审员  吴双祥二〇一六年十一月十日书 记 员  郑 江
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0328刑初201号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人张某甲。未受过刑事处罚。现因涉嫌交通肇事一案，于2016年4月5日被沾益县公安局立案侦查。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2016年2月6日，被告人张某甲驾驶普通二轮摩托车沿沾益县境内秀河线由北向南逆向行驶，19时30分许，行驶至沾益县境内秀河线K981+300米路段处，由于被告人张某甲违反右侧通行规定，致其所驾驶车辆前部与行人张某乙相撞，造成张某乙因交通事故致颅脑损伤死亡的后果。2016年2月18日，被告人张某甲与被害人家属达成赔偿236000元的协议并已支付176000元且取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零二个月。并列举了证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人张某甲对指控无异议。经审理查明，2016年2月6日，被告人张某甲驾驶普通二轮摩托车沿沾益县境内秀河线由北向南逆向行驶，19时30分许，行驶至沾益县境内秀河线K981+300米路段处，由于被告人张某甲违反右侧通行规定，致其所驾驶车辆前部与行人张某乙相撞，造成张某甲因交通事故致颅脑损伤死亡的后果。2016年2月18日，被告人张某甲与被害人家属达成赔偿236000元的协议并已支付176000元且取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且被告人负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零二个月的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈水仙人民陪审员  王买成人民陪审员  吴双祥二〇一六年十一月十日书 记 员  郑 江
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执437号申请执行人常进进，男，汉族。被执行人蒙兴堂，男，汉族。被执行人西安西户建材化工厂，法定代表人卢永民。法定代表人卢永民，系该厂厂长。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）户民初字第01688号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人西安西户建材化工给付案件款23292.72元并承担诉讼费1000元、执行费390元。要求被执行人孟兴堂给付案件款7766.49元，并承担诉讼费460元、执行费390元。执行中，被执行人已付案件款16000元，下欠案件款双方达成协议。被执行人于2017年3月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁决如下：终结（2015）户执字第00213号案件的执行。被执行人不按和解协议执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  弋行二〇一六年十一月四日书记员  李婷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10567号原告南京江山物业管理有限公司（以下简称物业公司，统一社会信用代码91320115730579296X），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。法定代表人周兆生，该公司总经理。委托代理人谢青，于素敏，该公司员工。被告雷拥军，男，1955年9月24日生，汉族。原告物业公司诉被告雷拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人谢青，于素敏、被告雷拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告雷拥军于2010年购买了博学苑46幢506室房屋，并于2010年12月21日与原告签订物业管理服务合同及入住签到表等。自2013年2月开始，被告拒不交纳物业服务费，公摊水电费、垃圾处理费等，合计人民币3041.4元，原告多次催要，但被告一直推脱，其索要无果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2873.4元、公摊电费48元，电子门费120元，合计3041.4元。被告雷拥军辩称：1、其房屋2014年之前一直空置。原告在小区绿化、配套设施等方面服务不到位，足额收取物业服务费理由不成立。2、原告没有履行《前期物业服务协议》中关于公用设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护和按期公布公用水电能耗等方面的义务，造成小区毁绿种菜、私搭乱建、外来人员及车辆随意进出等现象，违背了诚实信用原则，故其主张的滞纳金、公摊电费、电子门费用理由不成立。经审理查明：2010年12月21日，原告物业公司与被告签订前期物业服务协议1份，约定由原告提供物业服务，并约定了相应的物业服务费交纳标准及物业服务标准。被告雷拥军自2013年2月1日起至2015年12月31日未交纳相应的物业服务费、公摊电费、电子门费。审理中，原告物业公司同意放弃滞纳金主张，并同意在2014年之前按照房屋空置标准计算物业服务费。上述事实，有物业服务协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。物业服务协议第六条约定房屋外观完好、整洁，无违法搭建现象。涉案小区存在违章搭建、毁绿种菜等现象，造成小区环境卫生恶化，物业公司作为管理人，虽无强制执行权，但对违章搭建、毁绿种菜的现象长期未能解决，对业主的正常生活影响较为严重，根据南京市江宁区物价局发布的《关于“博学苑”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》中载明的：如因绿化环境、配套设施等不到位的，应依此批复标准相应下浮。本院酌定该物业服务费下浮10%。被告房屋在2014年之前空置，该期间物业服务费应当按照空置计算。被告抗辩原告主张公摊电费、电子门费用理由不成立，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告雷拥军支付原告物业公司物业服务费2405.45元、公摊电费48元、电子门费120元，合计2573.45元。二、驳回原告物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告雷拥军负担20元，由原告物业公司负担5元。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一六年十一月四日书 记 员  蒋 慧
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2522号申请执行人：姚来宝被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5157号之一申请执行人董折林，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1318号申请执行人董折林与被执行人余嫦娥、郑为义民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金120000元及利息，支付逾期还款利息，支付保全费1383元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息即本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人郑为义名下的址于厦门市集美区文达二里177号2203室、思明区吕岭路62-72、76-90号，莲秀里108-126号地下第70号车位的房产，轮候查封了被执行人郑为义、余嫦娥共有的址于厦门市思明区莲秀里111号1703室房产，轮候冻结了被执行人郑为义名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5157号之一申请执行人：董折林，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1318号申请执行人董折林与被执行人余嫦娥、郑为义民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金120000元及利息，支付逾期还款利息，支付保全费1383元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息即本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人郑为义名下的址于厦门市集美区文达二里177号2203室、思明区吕岭路62-72、76-90号，莲秀里108-126号地下第70号车位的房产，轮候查封了被执行人郑为义、余嫦娥共有的址于厦门市思明区莲秀里111号1703室房产，轮候冻结了被执行人郑为义名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6521号原告郭文莉。被告郭云祥。原告郭文莉诉被告郭云祥返回原物纠纷一案,本院受理后,原告郭文莉向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郭文莉撤回起诉。代理审判员张楠二〇一六年十一月二十一日书记员  郎荣婷
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3613号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静,副行长。被执行人:仇振杰,男,1972年10月2日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人仇振杰(2014)蓟民二初字第1621号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金79999元及截至2011年10月18日的利息19575.6元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初字738号公诉机关蓟县人民检察院。被告人陈浩,男,1998年1月15日出生于天津市蓟县,汉族,农民,住蓟县。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2016)701号起诉书指控被告人陈浩犯交通肇事罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年7月3日21时许,被告人陈浩驾驶津K×××××号小型客车,沿马平公路由北向南超速行驶至马平公路200米处,与高某违规停靠在此的冀B×××××号重型货车后部发生碰撞,造成双方车辆受损,陈浩驾驶的小型客车乘车人丁某因重型颅脑损伤当场死亡、苑某和陈浩本人受伤。经公安蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定,陈浩负事故主要责任,高某负事故次要责任。肇事后被告人陈浩因受伤被送往医院抢救。就民事赔偿,被告人陈浩与被害人丁某近亲属达成分期给付赔偿协议,与被害人苑某亦达成赔偿协议,并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中均无异议,并有被害人苑某陈述,证人王某、赵某、高某、纪某、张某、康某证言,被告人在公安机关供述,现场勘查笔录、现场图、现场照片,案件来源及到案经过,被告人驾驶证复印件,陈浩驾驶的肇事车行驶证复印件及车辆信息查询结果,公安蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书,尸检报告,苑某医院诊断证明,沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书,赔偿协议书,谅解协议书,被告人居民信息表等相关证据证实,足以认定。本院认为,蓟县人民检察院指控被告人陈浩犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人到案后向公安机关如实供述主要犯罪事实,属坦白,依法予以从轻处罚。被告人取得了被害人丁某近亲属及被害人苑某的谅解,依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人陈浩犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 刘 虹二〇一六年十一月二十五日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00643号申请执行人：张产，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：黄介传，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：黄大永，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人张产与被执行人黄介传、黄大永民间借贷纠纷一案，本院向被执行人黄介传、黄大永发出执行通知书，责令被执行人黄介传、黄大永给付申请执行人张产91600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权91600元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00643号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4275号罪犯庄子豪,男,1991年4月4日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2014年9月4日作出(2014)红刑初字第0208号刑事判决,以被告人庄子豪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币100000元。刑期自2014年1月4日起至2029年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯庄子豪的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯庄子豪在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯庄子豪在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极奖励二次、表扬奖励一次。另查,原判没收财产人民币100000元(未执行)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯庄子豪在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯庄子豪减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年1月4日起至2028年4月2日止),剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币100000元不变(未执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执848号移送执行机关：三台县人民法院。被执行人：颜泽俊,男,四川省三台县人，住三台县三元镇。本院在执行三台县人民法院与颜泽俊罚金一案中，依法对被执行人颜泽俊的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一六年十一月二十一日书记员  杨扬
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执848号申请执行人：三台县人民法院被执行人:颜泽俊，男，汉族，三台县三元镇。本院（2013）三刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜泽俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人颜泽俊的银行存款2000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  魏敏二〇一六年十一月十八日书记员  蒋丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢277号申请执行人：龚某。被执行人:孙某。被执行人：张某。被执行人：严某仙。申请执行人龚某与被执行人孙某、张某、严某仙民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2008年9月3日作出的(2008)官民一初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚某于2016年10月19日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为50000元，执行费650元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人孙某、张某、严某仙已履行完生效法律文书所确定的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2008)官民一初字第1627号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申正鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢277号申请执行人：龚文。被执行人:孙锴。被执行人：张永。被执行人：严绍仙。申请执行人龚文与被执行人孙锴、张永、严绍仙民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2008年9月3日作出的(2008)官民一初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚文于2016年10月19日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为50000元，执行费650元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人孙锴、张永、严绍仙已履行完生效法律文书所确定的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2008)官民一初字第1627号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申正鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  邓谷骏
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执749号之一申请执行人海南金沃辰新型建材有限公司。住所地：海南省海口市琼山区龙昆南路129号玉龙公寓。法定代表人杜伟华，该公司经理。委托代理人李茂明，海南昌宇律师事务所律师。被执行人海南众信达物流有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇新兴港。法定代表人曲馗。本院在执行申请执行人海南金沃辰新型建材有限公司与被执行人海南众信达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南金沃辰新型建材有限公司支付货款人民币273007元、案件受理费人民币2770元、利息（以人民币323006.6元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2015年8月31日起算至2015年9月16日止；以人民币273006.6元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2015年9月17日起计算至还清之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，并应向本院缴纳执行申请费。本院依法调查了被执行人海南众信达物流有限公司的财产状况，仅调查到被执行人海南众信达物流有限公司有价值约100万元的财产被海口海事法院保全且存于海口海事法院执行款专用账户内，依照法律规定目前无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023民初896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 琳审 判 员 曾 令 侨审 判 员 李 劲 松二O一六年十一月三十日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5684号之一申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。组织机构代码830498136-7。代表人叶向峰，行长。委托代理人时磊、陈欢，福建润金律师事务所律师、实习律师。被执行人李和，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人金素芳，女，1971年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3550号申请执行人告兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人李和、金素芳金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金300000元及利息、罚息、违约金，并支付律师费1200元和本案执行费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人名下金素芳名下的址于厦门市思明区莲前西路230号802室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初320号原告:王景萍,女,1988年6月14日出生,汉族,住吉林省德惠市。委托诉讼代理人:张亮,天津永真律师事务所律师。被告:天津创研科技产业园投资有限公司,住所天津市南开区长江道94号(科技园)。法定代表人:李宏,经理。委托诉讼代理人:张艳培,该公司办公室主任。委托诉讼代理人:李荫菁,天津秋水律师事务所律师。第三人:天津市南开春光不锈钢装饰中心,住所天津市南开区长江道**号F9-10。法定代表人:于春文,总经理。委托诉讼代理人:王志国,该公司经理。委托诉讼代理人:宁胜英,该公司会计。原告王景萍与被告天津创研科技产业园投资有限公司、第三人天津市南开春光不锈钢装饰中心房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月6日立案。原告王景萍于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王景萍撤诉。案件受理费2318元,减半收取计1159元,由原告王景萍负担。审 判 长  傅美兰人民陪审员  史文琴人民陪审员  刘咏梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5684号之一申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。组织机构代码830498136-7。代表人叶向峰，行长。委托代理人时磊、陈欢，福建润金律师事务所律师、实习律师。被执行人李和，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人金素芳，女，1971年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3550号申请执行人告兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人李和、金素芳金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金300000元及利息、罚息、违约金，并支付律师费1200元和本案执行费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人名下金素芳名下的址于厦门市思明区莲前西路230号802室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10230号原告：许永新，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。被告：秦学刚，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市华明嘉园西区。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市翔云道与学院路交叉口金融中心B座16层。法定代表人：李士军，经理。委托诉讼代理人：赵晓莉，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市华明路西侧华明嘉园N-N7。法定代表人：刘瑾，经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。原告许永新与被告秦学刚、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：阳光财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永新的委托诉讼代理人蒙海霞、被告秦学刚及委托诉讼代理人郭立业、被告平安财险公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。被告阳光财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失20344.31元，其中，医疗费3608.72元、误工费9289.59元、护理费3246元、营养费1500元、就医交通费1500元、施救费200元、车损1000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月31日19时20分许，许秩玮驾驶普通摩托车，沿蓟县西龙虎峪镇南汪家庄村北乡村路由东向西行驶至南汪家庄村北十字路口处未让右侧来车先行，遇秦学刚驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××轻型货车由北向南行驶至此未保安全，小货车前部撞摩托车右侧，致许秩玮及乘车人原告许永新受伤，双方车辆受损。经公安交警支队认定，秦学刚、许秩玮负同等责任。秦学刚的车辆在被告平安财险公司投保了交强险，在被告阳光财险公司投保了商业三者险及不计免赔险。秦学刚辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××轻型货车在被告阳光财险公司投保商业三者险，限额为50万元，并投保了不计免赔险，在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对合理合法的损失依法由保险人承担赔偿责任。因本次事故中，原告及案外人许秩玮受伤，请求法院考虑两位伤者在交强险10000元赔偿范围内的预留赔偿限额，超出部分由商业险按照责任比例赔偿。诉讼费应按照比例承担；针对原告关于车损部分赔偿的诉讼请求，同意保险公司在交强险2000元赔偿限额进行赔偿。阳光财险公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任范围，对原告的营养费不予赔偿，对原告超过交强险赔偿限额的合理诉讼请求，同意在商业险保险限额内承担赔偿责任。平安财险公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，事故车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。对原告所诉车损没有证据，不同意赔偿，误工费、护理费、就医交通费过高。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的医疗费3508.72元、施救费200元，有原告提交的相应票据证实，本院予以支持；原告受伤后未住院，主张护理费、营养费无证据证实，本院不予支持；误工费的主张过高，本院根据医院建休诊断证明认定误工费3895.20元（108.20元/天X36日）；主张就医就医交通费，但未提交证据，本院根据原告就医的实际情况，酌定400元；主张车损1000元，但无证据证实，本院不予支持。综上，本院认定原告经济损失8003.92元。本次交通事故，经公安交警部门认定被告秦学刚与许秩玮（原告之子）负同等责任，当事人均无异议。被告秦学刚驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险，在被告阳光财险公司投保商业第三者责任险，应由平安财险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，就医疗费用赔偿限额部分，应扣除已经赔付许秩玮的损失9145.32元（医疗费8045.32元、住院伙食补助费1100元）；交强险赔付限额以外的损失，按照事故责任，由阳光财险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。保险责任之外的损失，按照事故责任由被告秦学刚负担二分之一。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费854.68元、误工费3895.20元、就医就医交通费400元，共计5149.88元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费2654.04元、施救费200元，共计2854.04元的50%，即1427.02元；上述两项，均于本判决生效后十日内执行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担100元，被告秦学刚负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二○二○一六年十一月二日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执275号申请执行人王喜学，男，汉族。委托代理人肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所律师。被执行人陕西中羿恒业房地产有限公司。法定代表人赵天英，该公司董事长。王喜学与陕西中羿恒业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年11月30日作出的（2014）铜中民一终字第00128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王喜学向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行，因被执行人逾期未履行法定义务，我院于2016年10月27日对被执行人的银行存款72560.62元（含公告费800元、执行费920元）进行扣划。申请人已办理了70840.62元案件款的领款手续。本案执行费920元由被执行人陕西中羿恒业房地产有限公司负担。800元的公告费由被执行人到本院办理退款手续，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2014）铜中民一终字第00128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年十一月四日书 记 员  韩富强
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执275号申请执行人文高旗，男，汉族。委托代理人文迎娟，女，汉族，住址同上，系申请执行人文高旗之女。被执行人郭养斌，男，汉族。文高旗与郭养斌租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）耀新民初字第00034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人文高旗向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行，2016年10月10日向被执行人郭养斌发出执行通知书，被执行人于2016年11月3日被执行人已全部履行法律文书中确定的义务2250元，本案执行费50元被执行人已向法院交纳。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）耀新民初字第00034号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年十一月四日书 记 员  韩富强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49744号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:王娟,女,1963年1月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费231.1元,违约金34.6元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积88.87平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年5月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为88.87平方米×0.5元/平方米×4个月=177.74元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王娟于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费177.74元的85%,计151.08元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42204号之一申请执行人王蕊。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46112号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司于三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:1.轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下所有汽车共计四辆。2.被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。3.查封期限为二年(2016年11月17日-2018年11月16日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 孔 立 虎二〇一六年十一月十七日书 记 员 :李合权
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64180号原告:陈培利,男,1979年1月20日出生,汉族,住山东省临邑县。委托诉讼代理人:刘学欣,天津简阳律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。代表人:赵占民,总经理。委托诉讼代理人:马铁刚,男,该公司职员。原告陈培利与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣、被告委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告保险金138612元。事实和理由:2015年1月16日,原告将自有的津H×××××号迈腾牌轿车在被告处投保机动车损失险。2015年7月1日21时30分,原告驾驶该保险车辆沿港塘公路行驶时,撞路缘石,造成本车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定,原告承担事故全部责任。原告因此次事故产生本车车损126011元、拆解费12601元,损失合计138612元。双方因赔偿数额协商未果,原告诉至法院。被告辩称,保险车辆出险时的实际价值为92980.44元[新车购置价185220元×(1-83个月×0.006)],原告主张车损126011元,已经超过出险时的实际价值,且不应超出该车二手车交易发票价格,不认可价格认证中心的鉴定结论书。拆解费不属于保险赔偿范围,且已超过工时费的50%,要求收回该车。本院经审理认定事实如下,2015年1月16日,原告将其购买的津H×××××号迈腾牌轿车(自2015年2月10日该车变更为津H×××××号,车主由王希营变更为原告)在被告处投保机动车损失险,保险金额为185220元,为不计免赔率,保险期间自2015年1月17日起至2016年1月16日止,被保险人为原告。2015年7月1日21时30分,原告驾驶该保险车辆沿港塘公路行驶时,撞路缘石,造成本车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定,原告承担事故全部责任。2015年8月14日原告委托鉴定人天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的车损进行评估,评估结果为:该车车车损为126011元(含工时喷漆费8000元)。原告为此支付本车拆解费12601元。原告因向被告理赔未果,诉至本院。又查,本案保险车辆初次登记日期为2008年8月6日,新车购置价为185220元,至事故发生日2015年7月1日,已使用82个月,按照保单约定的月6‰折旧率,出险时该车实际价值为94091.76元[185220元×(1-82×0.006)]。以上事实,有原告当庭提供的机动车保险抄单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表、拆解费发票、驾驶员驾驶证、机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实,本院依法予以确认。本院认为,原、被告签订的保险合同,系双方真实意思表示,合法有效。保险期间内,原告在使用保险车辆过程中发生保险事故,被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中,因保险事故造成原告本车车损经鉴定人评估为126011元,出险时该车实际价值为94091.76元,应推定该车为全损。保险条款约定:按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的,发生全部损失时,在保险金额内计算赔偿,保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的,按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险车辆受损后的残值,原告不同意给付被告,该车车损应扣减该车的残值折价损失,本院酌情认定该车残值为该车实际价值的15%。本院认定该车车损为79978元(该车实际价值94091.76元×85%),拆解费按照相关主管部门的规定应为维修工时费8000元的50%即4000元,原告损失共计为83978元(79978元+4000元)。被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金83978元。被告抗辩拆解费不属于保险理赔范围,该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,均应当由保险人被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条第二款、第六十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈培利保险金83978元(由被告直接给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元,由原告负担605元,由被告负担931元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  刘勋二〇一六年十一月八日书记员  庞昊附:法律释明:1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的,保险标的发生损失时,以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42207号之二申请执行人王蕊。申请执行人肖海刚。申请执行人尹全文。申请执行人张宏伟。申请执行人万刚。申请执行人赵磊。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46086、46088、46089、46090、46091、46112号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司送达执行通知书,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下的房产。二、被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年(自2016年11月18日至2019年11月17日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔立虎二〇一六年十一月十八日书记员  李合权
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10455号原告：蓟县马伸桥镇大峪村民委员会法定代表人：王宽，村主任。委托诉讼代理人：宗子敬，蓟县148专线法律服务生法律工作者。被告：闻福锁，男，住蓟县。本院在审理原告蓟县马伸桥镇大峪村民委员会与被告闻福锁排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓟县马伸桥镇大峪村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年十一月十五日书记员  李 杨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4075号原告:天津市安联物业管理有限公司,住所天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。法定代表人:阎灵芝,董事长。委托诉讼代理人:丁淑萍,女,该公司职工。委托诉讼代理人:王新影,女,该公司职工。被告:郭向飞,男,1970年4月1日出生,汉族。原告天津市安联物业管理有限公司与被告郭向飞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁淑萍、王新影到庭参加诉讼。被告郭向飞经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市安联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告自2014年6月1日至2016年4月30日的物业管理服务费9231元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年8月20日,原告与案外人天津洪建置业投资有限公司(下称洪建置业投资公司)签订了前期物业服务合同,合同约定由原告向被告位于天津市和平区包头道42号宜天花园小区提供物业服务,合同还对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告房屋产权建筑面积143.34平方米,物业服务收费标准是2.8元∕月∕㎡,每月应交纳物业服务费401.35元,自2014年6月1日起至2016年4月30日止共23个月,未按照前期物业服务合同交纳物业管理服务费合计9231元。原告已通过口头及电话方式催交,并于2016年4月16日发出书面催交函,但截止至原告提起诉讼时,被告仍未支付欠交的物业费。为维护原告合法权益,故起诉。被告郭向飞未作答辩。因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼,也未提交证据,故对当事人的陈述和原告提交的:1.物业服务企业资质证书、物业管理服务合同备案证明,以及由案外人洪建置业投资公司出具的宜天花园面积核算表各1份;2.原告与案外人洪建置业投资公司签订的天津市住宅前期物业服务合同1份;3.案外人洪建置业投资公司出具的验房通知书;4.天津市房地产登记簿查询证明及常住人口信息;5.欠费明细等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原告是具有资质证书的物业服务企业,被告是天津市和平区包头道宜天花园3-2309号房屋的业主。2010年8月20日,原告与案外人洪建置业投资公司签订天津市住宅前期物业服务合同,前期物业服务合同自2010年8月23日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。案外人洪建置业投资公司将宜天花园小区委托原告进行物业管理服务,并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定,物业管理服务费用采取包干制的形式收取,高层住宅物业管理服务费按建筑面积1.91元/月/㎡,配备电梯、消防、二次供水等机电设施费的运行、维护、管理费用按建筑面积0.89元/月/㎡的标准,合计综合物业服务费为2.8元/月/㎡,由业主于每月5日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的日5‰比例交纳违约金。被告郭向飞于2014年6月3日经天津市不动产登记成为天津市和平区包头道与西藏路交口西侧宜天花园***号房屋的权利人,该房屋的建筑面积为143.34㎡。自2014年6月1日至2016年4月30日止23个月,被告郭向飞欠付应向原告交纳的综合物业服务费为9231元。本院认为,原告与案外人签订的天津市住宅前期物业服务合同是双方的真实意思表示,合法有效。按照合同约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,该合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务,被告作为天津市和平区包头道与西藏路交口西侧宜天花园***号房屋的权利人,即成为该小区业主,其理应受该合同的约束,承担给付原告综合物业服务费的责任。因此,本院对于原告要求被告给付拖欠的综合物业服务费的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩,也未出庭参加诉讼,亦未提交证据,应视为其放弃抗辩权利,其应自行承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,缺席判决如下:被告郭向飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市安联物业管理有限公司自2014年6月1日至2016年4月30日的综合物业服务费9231元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告郭向飞负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  侯振华人民陪审员  王淑华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1038号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县。被执行人林金栋，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人林金栋金融借款纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3034号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院依法保全了被执行人林金栋提供抵押的位于闽侯县的房产，进入执行程序后已自动转为执行阶段的查封。同时向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被查封的财产处置还需要时间。2016年7月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1038号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈华吉二〇一六年十一月二十四日书记员  李 辉附件：本案适用主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特816号申请人：胡家林，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省营山县绿水镇大堰村*组**号。委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。申请人：义乌市红太阳网片有限公司，住所地义乌市廿三里街道华盛路518号。法定代表人：黄文，总经理。申请人：丁卫建，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇稽亭村**组。申请人：丁永林，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇稽亭村**组。本院于2016年11月7日受理了申请人胡家林、义乌市红太阳网片有限公司、丁卫建、丁永林关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。申请人胡家林、义乌市红太阳网片有限公司、丁卫建、丁永林因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年11月4日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、义乌市红太阳网片有限公司支付胡家林各项赔偿款67000元（其中丁卫建负担31000元，义乌市红太阳网片有限公司负担31000元，丁永林负担5000元）,此款于2016年11月30日前付清。二、若义乌市红太阳网片有限公司、丁卫建、丁永林任何一方逾期,则未付清一方除需付清上述款项外，还需支付逾期利息（以上述未付清款项为基数,从2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付至实际履行之日止）。三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 明二〇一六年十一月七日代书记员  朱向丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2158号之一被执行人：杜严林，男，1986年4月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在执行被执行人杜严林责令退赔一案中，冻结了被执行人杜严林在中国工商银行河北省衡水路北支行帐号为04×××50的账户存款1000元，现因被执行人杜严林已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜严林银行账户存款1000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高嘉琦二〇一六年十一月四日书记员  蔡亚平
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初1729号之一原告：宁德市凯力电子有限公司，住所地福建省宁德市坊兜路3号，组织机构代码15742359-7。法定代表人：黄丽英，总经理。委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所执业律师。被告：天长市地久家用电器有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路，组织机构代码15271801-1。法定代表人：王恒标。原告宁德市凯力电子有限公司与被告天长市地久家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告宁德市凯力电子有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁德市凯力电子有限公司撤回起诉。案件受理费14570元，减半收取7285元，财产保全费5000元，由原告宁德市凯力电子有限公司负担。审 判 长  石孟发审 判 员  陈 庄人民陪审员  王则遴二〇一六年十一月八日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初7714号原告:刘XX,男,1976年1月5日出生,汉族。被告:王XX,男,1990年2月12日出生,汉族。原告刘XX诉被告王XX买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员侯海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼,被告王XX经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状,本案现已缺席审理终结。原告刘XX向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告的货款共计人民币22980元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原被告系买卖合同关系。2014年被告多次向原告购买门板,原被告口头协商了价格和数量。原告按被告要求多次为被告送门板,被告收货后迟迟不给原告支付货款,经原被告核算,被告尚欠原告货款27980元。被告于2016年2月6日为原告出具欠条一张,双方约定了还款期限。原告多次向被告催要货款,被告支付了5000元,剩余货款以种种理由拒不支付。故诉至法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王XX经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状本院经审理认定事实如下:2014年初至年底,被告从原告处购买烤漆门板,被告陆续欠付原告货款27980元,2016年2月6日,被告为原告出具欠条一张,金额为27980元,双方约定于2016年5月1日前被告归还欠款20000元,7980元于2016年10月1日前归还,期间被告归还欠款5000元,尚有22980元未按时归还。本院认为:原、被告之间的买卖合法有效,被告购买原告的货物,应按时足额支付货款,现被告在双方约定的履行期限届满后仍未履行给付货款的合同义务,故原告要求被告支付货款的诉讼请求,应予支持。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告王XX于本判决生效之日起十日内给付原告刘XX货款22980元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元,减半收取188元,全部由被告王XX承担。(被告于判决生效后十日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 莹
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执554号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李廷华，男，生于1971年2月6日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李廷华刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李廷华依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李廷华有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执554号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执554号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李廷华，男，生于1971年2月6日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李廷华刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李廷华依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李廷华有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执554号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执554号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李廷华，男，生于1971年2月6日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李廷华刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李廷华依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李廷华有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执554号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4270号之一复议申请人：周静宜，女，1979年2月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：郝珊珊，女，1976年2月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区.被申请人：王志远，男，1970年3月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区.郝珊珊与王志远、周静宜居间合同纠纷一案，本院于2016年8月17日依据郝珊珊申请作出（2016）冀0104民初4270号民事裁定，并据此于2016年9月8日查封周静宜名下位于石家庄市新华区联盟路371号89栋5单元201号房产。申请人周静宜不服，于2016年10月21日向本院提出复议申请。申请人周静宜复议称，1、本案已过诉讼时效，不应当受理；2、周静宜不是实际债务人，不应作为本案被告，因此不应查封其房屋。请求撤销（2016）冀0104民初4270号民事裁定，并解除对申请人周静宜名下位于石家庄市××区联盟路××单元××房产的查封。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。本案存在可能出现因一方的原因使判决难以执行的情况，且原告已提供担保，据此，本院作出（2016）冀0104民初4270号民事裁定符合法律规定。申请人提出的诉讼时效问题及当事人主体资格问题，均系对原告主张提出抗辩，可在庭审中进行主张，如经审理该主张成立，郝珊珊申请保全错误，申请人周静宜可要求其以担保财产进行赔偿，但不影响本院依法作出保全裁定。故申请人周静宜对本案提出的保全复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人周静宜提出的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  赵芳二〇一六年十一月十七日书记员  刘杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4270号之一原告：郝姗姗，女，1976年2月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区.委托诉讼代理人：冯战波，河北英陆律师事务所律师。被告：王志远，男，1970年3月31日出生，汉族，现住石家庄市桥西区.委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。被告：周静宜，女，1979年2月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区.原告郝姗姗与被告王志远、周静宜居间合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。郝姗姗诉称，原告与被告王志远约定，双方合作为福建龙净环保股份有限公司在河北建投沙河电厂提供项目服务，项目合作成功后，由被告向原告支付相关服务费，项目签订协议后，2010年12月13日，被告王志远向原告出具承诺书一份，明确约定被告应于2010年12月31日前向原告支付第一笔服务费10万元，2011年龙净公司支付全部服务费后，被告应向原告支付第二笔服务费的百分之四十五，即387000元。其中第一笔10万元服务费，已经法院生效判决支持。但第二笔服务费被告却未支付，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。王志远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送其经常居住地法院河北省赞皇县人民法院审理。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，被告为证明其经常居住地在河北省××××村庄，提供了赞皇县枣府酒业有限公司的工作证明，赞皇县公安局龙门派出所的证明及石家庄市桥东区东平社区居民委员会的下落不明证明。但在其与原告因合同纠纷一案的石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初南字第00453号民事判决书中，显示的其地址为石家庄市桥东区东平路6号1-4-202号，后被告因其案申请再审，在石家庄市长安区人民法院（2015）长民再初字第28号民事判决书及因此案被告上诉后，石家庄市中级人民法院（2016）冀01民再45号民事判决中，显示的被告住所地为石家庄市××区联盟路××小区××号。因此，被告提供自己的经常居住地在赞皇县的证明与以上判决书中显示的地址不符，本院不予采信。故其户籍地石家庄市桥西区××路××号为其住所地，我院作为被告住所地法院有管辖权，被告王志远所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王志远对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告王志远负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年一月十三日代书记员 靳陈星
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4016号申请执行人金超，男，1972年12月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳铭盛金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。法定代表人傅郑文，该公司总经理。本院在执行金超与沭阳铭盛金属材料有限公司承揽合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3753号申请执行人王大伟。被执行人周俊杰。被执行人王学敏。申请执行人王大伟与被执行人周俊杰、王学敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月18日作出(2015)武民一初字第9069号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月10日向本院申请执行,要求执行:给付执行款504400元,执行费7444元。本案受理后,于2016年11月16日向二被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,二被执行人下落不明,对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,均未发现其他可供执行的财产,申请执行人申请将二被执行人列为失信被执行人,并于2016年11月21日申请延期执行。以上事实,有查询材料、延期申请书等证据佐证。本院认为,二被执行人下落不明,暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执3753号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马丽娅
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初984号原告李昌兰，女，汉族，1961年9月5日出生，陕西省石泉县人。被告谢玉莲，女，汉族，1971年4月8日出生，陕西省石泉县人。特别授权委托代理人徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告冯小锋，男，汉族，1972年4月2日出生，陕西省石泉县人。原告李昌兰诉被告谢玉莲,冯小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌兰及其委托代理人，被告谢玉莲、冯小锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌兰向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还借款本金10万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月28日，被告谢玉莲向原告李昌兰借款10万元，双方口头约定利息按民间借贷的规定执行，借款后原告李昌兰多次向被告谢玉莲催要，被告谢玉莲称冯小锋发生了交通事故，因交付了住院费，一直称“没钱”，至今仍未归还，故诉至本院。被告谢玉莲辩称：借钱属实，2013年10月因经营化妆品向原告李昌兰借款10万元，被告冯小锋是知情的，本来说好2015年给原告李昌兰偿还几万块钱，钱也准备好了，但冯小锋出了车祸，钱挪用给冯小锋付了医药费，这个钱也就一直拖着没还。冯小峰辩称:借钱的事情我不知情，我是2015年出的车祸，李昌兰怎么可能2013年就借给谢玉莲钱，2016年9月，被告谢玉莲要和我离婚，才提起借款10万元的事情。原告李昌兰和被告谢玉莲未能说明该借款是否用于答辩人夫妻共同生活，用在何处也未说明，故这不是夫妻共同债务，原告也从未向被告冯小锋讨要过。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李昌兰表述，自己是被告谢玉莲嫂子，谢玉莲在做生意期间向其借款多次，都没有约定过借期和利息，也没有写过借条，此次借款十万元是因为数额较大，由谢玉莲补打的借条。谢玉莲当时表示如果赚到钱了，会给其付利息，未约定利息数额及偿还日期。在今年二被告离婚的案件中，被告冯小锋否认对借款知情，原告迫于无奈才起诉，现在原告只要求二被告偿还借款本金10万元。被告谢玉莲表示，在其做生意期间及购房时，经常向李昌兰及他人借款，冯小锋对这些事情一概不操心，每次都是由谢玉莲借款还款，在2015年时，谢玉莲明确表示要给李昌兰偿还部分借款后，冯小锋意外出了交通事故，为救治冯小锋，谢玉莲将欲偿还李昌兰的4万多现金挪用给冯小锋治病，冯小锋对借款一事是知情的，（2016）陕0922民初812号判决书已确认其向李昌兰借款10万元的事实。被告冯小锋当庭表述对谢玉莲向李昌兰借款10万元并书写借条的事情不知情，即使有借款的事实也不能证实此款用于二被告的家庭生活，故不是夫妻共同债务。（2016）陕0922民初812号判决书只是载明谢玉莲向李昌兰借款的事实。对于被告谢玉莲向原告李昌兰借款十万元，因有借条为证，庭审后，本院要求原告李昌兰提交当时取款时的凭证，李昌兰向本院提交了2013年10月24日中国农业银行账号为9559982960691440211，名为谢继军（李昌兰丈夫）银行卡取款明细，证实了当日李昌兰为给谢玉莲借款支取6万元的事实，上述证据能相互印证，（2016）陕0922民初812号判决书已确认上述借款的事实，此法律文书已生效，本院对谢玉莲向李昌兰借款10万元之事予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢玉莲向李昌兰借款10万元，未约定还款期限及利息，有借条为凭，事实清楚，证据充分，谢玉莲应当承担还款责任。关于涉案借款的性质是夫妻共同债务或是谢玉莲个人债务的问题，因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，谢玉莲当初为做生意向李昌兰借款，在2015年欲归还李昌兰借款，筹措部分款项后因冯小锋交通事故致伤挪用，在2016年9月谢玉莲起诉冯小锋离婚纠纷一案中，谢玉莲曾向法庭陈述过上述借款的事实，此事实已被（2016）陕0922民初812号判决书确认。本院认为冯小锋即使对借款不知情，综合其在庭审中对自己家庭状况的表述及对此债务一直未予归还原因，以及谢玉莲多处于行使日常家庭事务代理权的事实，出借人与借款人又是近亲属关系，此前有过多次资金往来等一系列因素的分析，以及冯小锋也未能证明借款双方明确约定借款为个人债务，也不能证明夫妻双方具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且李昌兰知道该约定的情形，故不能对抗作为善意第三人的李昌兰。上述借款应当认定为夫妻共同债务。综上所述，对原告李昌兰要求被告谢玉莲、冯小锋连带偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告谢玉莲、冯小锋于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告李昌兰借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢玉莲、冯小锋连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一六年十一月二十五日书记员 周和巧
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第1886号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王新权，男，汉族，1983年5月31日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2011）第138号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 芬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3195-1号申请执行人:张俊杰,男,1975年6月22日出生,汉族,今晚报大厦物业管理中心职员,住天津市南开区。被执行人:今晚报大厦物业管理中心,住所地天津市南开区南京路358号。委托代理人:马媛媛,该公司员工。本院在执行张俊杰与今晚报大厦物业管理中心劳动争议纠纷一案中,本院于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。双方于2016年11月14日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。此后,如被执行人不自动履行上述执行和解协议,申请执行人可向本院再次申请执行,被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月十四日书记员  陈龙龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7560号原告:李德永,男,1974年6月3日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:林伟峰(系原告之妻),住天津市武清区。被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地:天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王华建,男,系该公司职员。委托诉讼代理人:刘宝环,天津雄成律师事务所律师。原告李德永与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林伟峰、被告的委托诉讼代理人王华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德永向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照0.1‰的标准向原告支付截止到2016年7月29日的逾期交房违约金95203元、按照银行同期贷款利息给付房屋总价款的利息损失130415元并向原告支付原告向房管部门垫付的契税及维修基金27798.01元;3、诉讼费用由被告承担。庭审中,原告将诉讼请求中的违约金的数额变更为93133.54元、利息的数额变更为127580.2元。事实和理由:原告于2011年10月至2012年4月分批次将购房款713667元和契税、维修基金24891元打入被告账户。后经原告多次催促,原、被告于2012年8月17日签订了《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2011-0191573),约定:原告购买被告开发的坐落于武清区新城××南侧××商业广场××号房屋;房屋建筑面积为31.94平方米,价款为713667元;被告于2012年12月30日前将上述房屋交付给原告,如因被告逾期未交付应按照0.1‰的标准给付逾期交房违约金并按同期银行贷款利率给付购房款的银行利息。后原告作为出租方、利亚(天津)物业服务有限公司作为承租方、被告作为担保方签订了一份租赁合同,合同约定原告将坐落于武清区新城××南侧××商业广场××号房屋出租给利亚(天津)物业服务有限公司。2012年9月8日,利亚(天津)物业服务有限公司给付原告2013年2月2日至2015年2月1日的租金116518元。2016年6月17日,原告替被告垫付了维修基金6388元、契税21410.01元。因被告至今未按合同约定向原告交付房屋,故原告诉至法院,要求被告给付原告逾期交房违约金、利息及原告垫付的维修基金和契税。天津福盛房地产投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实,对于原告主张的违约金及利息的计算方式和数额均无异议,同意给付原告逾期交房违约金、利息及垫付的契税和维修基金,但认为原告与利亚(天津)物业服务有限公司之间签订了租赁合同,将坐落于武清区新城××南侧××商业广场××号房屋出租给利亚(天津)物业服务有限公司,利亚(天津)物业服务有限公司给付了原告两年的租金116518元,该笔款项应从原告主张的逾期交房违约金及利息中扣除。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。本案中,双方争议的焦点为利亚(天津)物业服务有限公司给付原告的租金116518元是否应从逾期交房违约金及利息中扣除。因被告虽未依约交付房屋,存在违约行为,但原告已经从案外人利亚(天津)物业服务有限公司收取了两年的租金,原告的损失已获得了部分补偿,故该期间内的违约金及利息损失应予扣除。因该期间的违约金及利息损失的数额为123295.25元,现被告主张扣除的数额小于该数额,本院予以尊重。综上所述,对原告的诉讼请求中的合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下:被告天津福盛房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李德永逾期交房违约金及利息共计104195.74元;被告天津福盛房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李德永契税及维修基金共计27798.01元;驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元,由李德永负担1281元、天津福盛房地产投资有限公司负担1270元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4355号罪犯李德禄,男,1962年9月25日出生,汉族,初中文化。现在天津市监狱服刑。本院于2009年6月4日作出了(2008)一中刑初字第157号刑事判决,以被告人李德禄犯贩卖、运输毒品、非法拘禁罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2010年6月25日作出了(2009)津高刑一终字第91号刑事判决,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年12月2作出(2012)津高刑执字第301号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身变;于2014年9月28日作出(2014)津高刑执字第0304号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年9月28号起至2033年10月27日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李德禄在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李德禄在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子二次,全监表扬一次,单项奖励二次。本院认为,罪犯李德禄在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李德禄减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2032年12月27日止),剥夺政治权利五年,并处没收全部个人财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  王绍桓审判员  齐万久二〇一六年十一月十八日书记员  史军锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3381号之一本院于2016年11月29日对原告招商银行股份有限公司合肥长江路支行与被告合肥市秉诚商贸有限公司、周正、赵蓉花、马鞍山钢铁股份有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2016)皖0103民初3381号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)皖0103民初3381号民事判决书第8页最后一行中“由被告合肥市秉诚商贸有限公司、周正、赵蓉花、马鞍山钢铁股份有限公司共同负担67987元”补正为“由被告合肥市秉诚商贸有限公司、周正、赵蓉花共同负担67987元”。审 判 长 宋 玮人民陪审员 任 志人民陪审员 贾 荣二〇一六年十一月三十日书 记 员 张亚利
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初816号原告：陕西诚明混凝土有限公司,。住所地：陕西省兴平市西城区莽山路北段。组织机构代码证号：59026096-0。法定代表人：来佩安，该公司董事长。委托代理人：胡治国，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。被告：陕西大道建筑工程有限公司,。住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街**号。统一社会信用代码：91610000752133607D。法定代表人：房映儒，该公司董事长。委托代理人：王招兴，男，1980年11月13日生，汉族，该公司市场部经理，住咸阳市渭城区渭阳东路7号。身份证号码：6104311980********。委托代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。原告陕西诚明混凝土有限公司与被告陕西大道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西大道建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西诚明混凝土有限公司撤回对被告陕西大道建筑工程有限公司的起诉。案件受理费15372元，全额退还原告陕西诚明混凝土有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西诚明混凝土有限公司撤诉。案件受理费……元，减半收取计……元，由陕西诚明混凝土有限公司负担。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  张选党二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 琪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初816号原告：陕西诚明混凝土有限公司。法定代表人：来佩安，该公司董事长。委托代理人：胡治国，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。被告：陕西大道建筑工程有限公司法定代表人：房映儒，该公司董事长。委托代理人：王招兴，男，1980年11月13日生，汉族，委托代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。原告陕西诚明混凝土有限公司与被告陕西大道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西大道建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西诚明混凝土有限公司撤回对被告陕西大道建筑工程有限公司的起诉。案件受理费15372元，全额退还原告陕西诚明混凝土有限公司。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  张选党二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 琪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3514号申请执行人许某1。法定代理人许某2。被执行人张某。案由:抚养费纠纷。申请执行人许某1与被执行人张某抚养费纠纷一案,本院作出的(2014)武民一初字第2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告张某给付2016年4月260元。本案受理后,申请执行人法定代理人许某2到庭书面表示被执行人已自行给付2016年4月子女抚养费260元。申请执行人申请撤销执行申请,终结本案执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现申请执行人以双方已自行解决完毕为由,书面申请撤销执行,终结本案执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3514号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月三日书记员  付国明
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1122号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人毕云峰本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人毕云峰金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年9月10日作出（2015）前民初字第3157号民事调解书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3157号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1122号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县法定代表人贺大宽委托代理人高鹏，男，1973年11月7日生，满族，前郭县被执行人毕云峰，男，1976年4月24日生，汉族，现住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人毕云峰金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年9月10日作出（2015）前民初字第3157号民事调解书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3157号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心