山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初394号原告：济南聚盟物流有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汶河大道**。法定代表人：刘波江，总经理。委托诉讼代理人：王其欣，济南莱芜高庄法律服务所法律工作者。被告：鲍迎东，男，汉族，1988年10月19日出生，住肥城市。被告：肥城泽通物流有限公司，住所地：肥城市石横镇北高余村村**。法定代表人：郭振忠，经理。被告：肥城市丰郡物流有限公司，住所，住所地：肥城市石横镇马坊村村东div>法定代表人：陈静，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所，住所地：泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦**和**div>负责人：宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。原告济南聚盟物流有限公司（以下简称聚盟公司）与被告鲍迎东、肥城市丰郡物流有限公司（以下简称丰郡公司）、肥城泽通物流有限公司（以下简称泽通公司）、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚盟公司的法定代表人刘波江及其委托诉讼代理人王其欣与被告鲍迎东、丰郡公司、泽通公司的共同委托诉讼代理人张钦江、天安财险泰安支公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、货物损失、倒货费用等共计15万元(具体数额待鉴定后再予以变更)；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失42040元、施救费3800元、营运损失67732元、货物损失80000元、倒货费用10100元、鉴定费3000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日22时15分，鲍迎东驾驶鲁Ｊ×××**(鲁Ｊ×××**)号重型仓栅式半挂车沿234省道由北向南行驶至234省道与普雪路路口北侧路段时，撞至在事故地点等候信号灯的白行振驾驶的聚盟公司鲁Ａ×××**号重型仓栅式货车尾部，车辆及车上货物受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定并出具《道路交通事故认定书》，认定鲍迎东承担事故的全部责任。鲍迎东驾驶的鲁Ｊ×××**号东风牌重型半挂牵引车的车辆登记所有人为泽通公司，鲁Ｊ×××**号威正百业牌重型仓栅式半挂车车辆登记所有人为丰郡公司。车辆在天安财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。天安财险泰安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，在被告提供车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证后同意赔偿原告合理合法损失，根据保险合同条款第26条约定停运损失等间接损失不在我公司保险范围内，我公司不承担，诉讼费、鉴定费应由被告承担。鲍迎东、丰郡公司、泽通公司共同辩称，涉案车辆所有人为泽通公司，挂车系购买丰郡公司的，没有办理过户手续，丰郡公司不承担责任。鲍迎东系泽通公司雇佣的驾驶员，其不应承担赔偿责任。涉案车辆在天安财险泰安支公司购买交强险及商业三者险100万元含不计免赔，所有损失应由保险公司承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月30日22时15分许，鲍迎冬驾驶鲁Ｊ×××**(鲁Ｊ×××**)号重型仓栅式半挂车沿234省道由北向南行驶至234省道与普雪路路口北侧路段时，撞至在事故地点等候信号灯的白行振驾驶的鲁Ａ×××**号重型仓栅式货车尾部，并致鲁Ａ×××**号重型仓栅式货车与前方等候信号灯的李国栋驾驶的鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型自卸半挂车刮撞，造成鲍迎冬受伤，三车及货物受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的交通事故责任认定书认定，鲍迎冬承担事故的全部责任，白行振、李国栋不承担事故的责任。二、车辆保险情况：鲁Ｊ×××**(鲁Ｊ×××**)车辆在天安财险泰安支公司投保交强险及商业险100万元。鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车所有人为泽通公司，鲁Ｊ×××**重型仓栅式半挂车所有人为丰郡公司。天安财险泰安支公司公司提交的《机动车综合商业保险条款手册》机动车第三者责任保险项下第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失……泽通公司称其在投保时保险公司针对免责条款未尽到提示说明义务。泽通公司系通过网络购买的保险，由天安财险泰安支公司为其出具电子保单。天安财险泰安支公司称，电子保单的尾部“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样系泽通公司工作人员书写，泽通公司不予认可。投保单尾部由泽通公司加盖公章。三、赔偿责任：鲍迎冬承担事故的全部责任，白行振、李国栋不承担事故的责任。机动车交通事故造成财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、垫付费用情况：未垫付任何费用。五、鉴定意见：根据价格评估依据和价格评估方法，确定价格评估标的鲁Ａ×××**重型仓栅货车因交通事故造成的停运损失在价格评估基准日的损失价格为：￥826.00元整，人民币大写：捌佰贰拾陆圆整。六、核定各项损失如下：1.车辆维修费：42040元。2.货物损失：80000元。3.车辆施救费：3800元。事故发生后，济南市莱芜区中远园对车上货物进行施救，施救费用为2070元，后事故车辆被山东速驰道路救援有限公司拖至济南维修点进行修理，施救费费用为1747.30元，由发票予以佐证。天安财险泰安支公司辩称，原告并未与施救的单位签订施救合同，故其不承担施救费用。因签订施救合同并非施救的必要手续，且车辆因本次事故发生了施救行为，因此本院对被告辩称不予采信。4.停运损失：33040元（826元/日×40日）经鉴定，事故车辆日营运损失为826元。关于维修时间，原告虽然提供了维修站出具的维修67天证明，但该证明无经办人签字，对该证据真实性本院不予认定。结合原告车辆损失情况及维修期间的节假日、调货时间等，本院酌情认定维修时间为40天。5.倒货费用：4000元。原告诉称，事故发生时，正值雨季，货物怕淋湿故雇佣工人将车上货物运送至临时租赁的仓库进行保管。本案中，事故发生后，原告可以联系物流安排其他车辆将货物运送至约定的地点，亦可以采取其他花费更少的措施进行处理，本院对该部分费用酌情支持4000元。6.评估费：3000元。以上，原告的损失共计165880元。被告天安财险泰安支公司辩称，关于间接损失及程序性费用其不承担责任。关于天安财险泰安支公司是否就免责条款尽到提示义务,其商业三者险保险责任是否应免除的问题。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。本案中,鲍迎冬承担事故的全部责任,天安财险泰安支公司依据保险条款的约定主张间接损失及程序性费用免赔,应当提供证据证明其已经对该免责条款作出提示。但天安财险泰安支公司提交的投保单、投保人声明中仅盖有投保人泽通公司公章没有负责人或经办人签字确认,手写部分“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”,天安财险泰安支公司主张系由泽通公司工作人员填写,也无充分证据证明。故现有证据不足以证明天安财险泰安支公司已经就免责条款向投保人履行了提示义务,依法该免责条款不产生效力。天安财险泰安支公司的主张关于其不应承担间接损失及程序性费用的证据不足,不能成立。因此，被告天安财险泰安支公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告其余损失共计163880元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南聚盟物流有限公司财产损失2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南聚盟物流有限公司其余损失共计163880元；三、驳回原告济南聚盟物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2200元，保全费1020元，由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2829元，由原告济南聚盟物流有限公司负担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇二一年二月十八日法官助理于杰书记员周亚男