广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23382号原告：陈颖娥，女，1982年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××367。原告：邓群娣，女，1944年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××324。原告：叶思彤，女，2002年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××324。原告：叶沛彤，女，2008年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××140。法定代理人：陈颖娥，系原告叶沛彤的母亲。四原告共同委托诉讼代理人：郭干林，广东佛南律师事务所律师。被告：刘方国，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省达州市大竹县×××××××××，公民身份号码513××××××××××××619。被告：练容英，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省达州市大竹县××××××××，公民身份号码513××××××××××××948。原告叶夏丁与被告刘方国、练容英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，叶夏丁于2020年10月2日因病去世。后经本院核实查明，依法通知了叶夏丁的第一顺序继承人邓群娣、陈颖娥、叶思彤、叶沛彤作为原告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈颖娥、邓群娣、叶思彤、叶沛彤的共同委托诉讼代理人郭干林、被告刘方国、练容英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘方国向四原告归还借款20万元及利息，利息以20万元为本金，利率按同期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍计算，由2020年9月10日起计算至实际还清所有借款之日止；2.被告刘方国向四原告支付原告为实现债权而产生的律师费12000元；上述1-2项暂合计212000元；3.被告练容英对被告刘方国第一、二项诉请请求的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年10月，被告刘方国因资金周转需要向叶夏丁借款20万元。2017年10月10日叶夏丁根据被告刘方国的要求通过银行转账的方式将借款本金20万元转入被告练容英的银行账号，被告刘方国确认收到借款后向叶夏丁出具借条，双方约定利息按年利率24%计算，每月10日左右支付当月利息，借款期限至2019年3月。后经双方协商同意利息按年利率18%计算。2019年3月借款到期后被告刘方国希望延长还款期限，后叶夏丁同意将还款期限延长至2020年4月10日。但2020年4月10日借款到期后，被告刘方国却一直拒绝归还借款本金，仅向叶夏丁支付利息，叶夏丁多次要求被告刘方国归还全部本金，被告刘方国却不予理会。被告练容英是被告刘方国的配偶，两被告共同在被告刘方国租用的高边村郎心工业区内厂房经营，且借款是通过被告练容英的账号进行收取的，可见被告练容英对本案的借款是知情且实际参与，因此本案的借款为两被告婚姻期间的共同债务，被告练容英应该对本案债务承担连带清偿责任。双方之间约定是合法有效的，被告刘方国拒绝按约定归还欠款的行为已经严重侵犯叶夏丁的合法权益，被告练容英作为被告刘方国配偶，应对婚姻期间的债务承担连带清偿责任。叶夏丁于2020年10月2日病逝，邓群娣、陈颖娥、叶思彤、叶沛彤作为叶夏丁的法定第一顺位继承人特向法院提出诉讼，请法院根据事实和法律，判决支持原告的诉讼请求。被告刘方国辩称：（一）被告刘方国与叶夏丁系老友关系，相识数十载，2017年时由于个人资金周转问题向叶夏丁借款20万元整。（二）由于被告刘方国没有南海农商银行储蓄卡，因此叶夏丁直接转账到了被告练容英农商银行账户。练容英的银行卡（密码刘方国知晓，此卡一直由刘方国保管并使用）刚好系南海农商银行，刘方国妻子对此时不知情，此次借款没用于家庭开销。仅系刘方国个人行为，与其妻子无关。（三）由于叶夏丁与被告刘方国系老友关系，因此借款当时未签订任何字面借款合同。（四）本案实际债务人系刘方国，其妻子无需承担连带责任，根据《婚姻法》的相关司法解释，未用于家庭开销一方所欠债务另方不知情的情况，另一方无需承担连带责任。（五）从叶夏丁2017年10月10日借款给债务人后，债务人每月向债务人偿还借款本金1000元至4000元不等，也未约定过利息。（六）直至2019年3月，叶夏丁看某网络视屏借款需有借条，因此向本案实际债务人刘方国要求补个借条，出于对老友的信任刘方国于2019年3月16日给实际叶夏丁补写了一份借条，情况属实！(但系补写的2017年10月10日的借款，补签借条当月或当日未产生任何借款事实，也未约定任何利息以叶夏丁方提供借条系属实）。（七）直至2019年12月后，实际叶夏丁由于身体不适需住院治疗，无力承担高额的医疗费用后，就向本案债务人提出借款这么久了得收点利息，说按剩余欠款本金计算利息，口头收1.5%的月息，但债务人当天觉得利息高于银行贷款利息，所以未同意提出1%月息，担心利息高于个人实际偿还能力，因此利息一直未达成一致，直至2020年10月2日，本案叶夏丁在佛山市第二人民医院因疾病老去，对老友的病逝刘方国也万分悲痛，愿意一次性偿还剩余欠款给债务人家属。但家属认为本案被告尚欠款20万，与事实不相符。（八）刘方国哪怕卖房卖车也要一次性还清剩余欠款。但系债务人家属从没和平协商的意思，望法庭公平裁决，谢谢！（九）请求法院直接驳回叶夏丁第二项诉讼请求及利息相关诉讼请求，不符合相关法律规定和相关事实及程序、约定、公平！被告练容英辩称：被告练容英与叶夏丁不认识，微信电话均未有过任何联系，也不清楚本案借款相关过程，均不清楚、毫不知情，也从未听说过这笔借款，对原告所提供证据的事实性否定。被告练容英虽然系被告妻子，但希望法院依法驳回原告对被告练容英的一切诉讼请求。诉讼中，四原告举证如下：1．四原告身份证（复印件1份）、两被告佛山市居（暂）住证历史记录、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.居民死亡医学证明（推断）书（原件1份）、家庭情况证明（原件1份）、常住人员登记表（复印件上盖有佛山市南海区狮山镇高边社区×民委员会1份）、户口本（原件1份）、结婚证（原件1份）、出生医学证明（原件2份），用以证明原告叶夏丁于2020年10月2日因病去世，四原告为叶夏丁法定继承人，根据民事诉讼法规定，可作为本案原告参与诉讼。3．借条（原件1份）、厂房（场地）租赁合同书（原件1份）、成交确认书（复印件上盖有朗心股份合作经济社印章1份）、南海农商银行交易凭证（原件1份）,用以证明叶夏丁与两被告之间存在民间借贷关系，两被告于2017年因生产经营资金周转需要向叶夏丁借款20万元，叶夏丁于2017年10月10日通过银行转账的方式将借款转入被告练容英个人名下的账号，被告收到借款后向原告出具借条，双方约定借款期限至2019年3月，口头约定利息以20万元为本金按每月2%计算，后经双方协商一致调整为按1.5%每月计算，被告同时将其投标承租的位于朗心工业区内大基田仓库抵押给叶夏丁并将合同原件交叶夏丁处，2019年3月经被告申请原告同意，将借款期限延长至2020年4月10日,2017年出具的借条被被告收回，被告重新向原告出具借条，被告已经收到叶夏丁的借款，双方之间的借贷关系是合法有效的。4.叶夏丁南海农商银行交易明细（尾号为7855）（原件1份），用以证明叶夏丁已经通过银行转账方式向被告出借借款，被告已经确实收到借款，除2017年双方之间的借款关系外，叶夏丁与两被告之间没有其他经济往来。5.微信主页截图（复印件2份）、微信聊天记录截图（复印件1份），用以证明被告一直通过微信向原告进行还息，一直向叶夏丁归还的均为利息，利息为每月3000元，借款到期后叶夏丁明确表示要求被告将本金归还，但被告一直以各种理由拒绝，仅向叶夏丁继续归还利息，并没有向叶夏丁归还本金。6.陈颖娥身份证（原件1份）、结婚证（原件1份），用以证明陈颖娥与叶夏丁为夫妻关系，双方于2002年2月10日登记结婚，叶夏丁所使用的手机是登记在陈颖娥名下的，因此叶夏丁用于收取利息、联系的微信账号实名的人员为陈颖娥。7.陈颖娥微信支付交易明细证明（2019100×××××××811）（复印件1份），用以证明被告向叶夏丁支付利息的情况，被告一直按每月3000元的标准即以20万元为本金按每月1.5%计算利息向叶夏丁支付利息，一直支付到2020年9月。8.民事委托代理合同（原件1份），律师费发票（原件1份），用以证明叶夏丁为实现债权支付了律师费12000元。9.微信和支付宝搜索180×××××682、180×××××907截图（复印件1份）、佛山市留恋铝业有限公司企业信用信息公示报告（复印件1份），用以证明微信软件搜索电话号码180×××××682、180×××××907显示的微信账号信息，其中注册电话为180×××××907，昵称为“留恋铝业180×××××907”为被告刘方国与原告联系所使用微信，电话号码180×××××682为练容英个人独资的佛山市留恋企业邮箱公司在国家企业信息信用公司系统中显示的联系电话，而佛山市留恋企业邮箱公司的注册地为被告用于抵押的承租的高边厂房，支付宝软件搜索电话号码180×××××682、180×××××907显示的支付宝账户信息，其中180×××××682显示的名称为方国，180×××××907显示为留恋铝业，头像为刘方国本人，与微信一样均为刘方国使用，可见留恋铝业实际上为刘方国、练容英两夫妻共同经营的。10.结婚登记申请书（复印件1份），用以证明刘方国、练容英两人于1995年1月18日进行结婚登记，本案涉及的债务是在其两人婚姻关系存续期间产生的，收款账号为练容英名下账号，可见练容英是知情的，其两人共同经营公司，因此为夫妻共同债务，练容英对债务应承担连带清偿责任。被告刘方国举证如下：1.微信转账记录截图（复印件1份），刘方国微信还款记录表（自制件1份），用以证明被告刘方国偿还了部分本金给叶夏丁。被告练容英没有提交证据材料。本院经审查认为，原告举证3中的厂房（场地）租赁合同书、成交确认书涉及案外人权益，本院不予审查。原告举证8有原件核对，本院对其真实性予以确认。原告与被告刘方国对对方提交证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年10月10日，叶夏丁通过其南海农商银行尾数为7855的账号向被告练容英的银行账号转账20万元。2019年3月16日，被告刘方国作为借款人与叶夏丁签订一份《借条》，其内容为：刘方国借到叶夏丁20万元，用高边村朗心股份合作经济社朗心工业区内大基田仓库厂房抵押给叶夏丁，所借款项于2020年4月10日前全部还清，未还清借款前不得将厂房抵押或转让给其他单位和个人。2019年9月至2020年7月，叶夏丁多次通过微信向被告刘方国催收利息，被告刘方国通过微信转账向叶夏丁支付了部分借款利息，其中2019年6月4日转账的3000元是支付2019年3月的利息，2019年6月19日转账的3000元是支付2019年4月的利息。被告刘方国于2019年12月27日请求将利息降为一分，叶夏丁则表示：“还有4个月就到期了，到时候一定要把钱还给我。我不想搞了！”。被告刘方国通过微信转账共计向叶夏丁支付了案涉借款利息107000元，具体付款时间及金额如下表：序号日期金额12017-11-10400022017-12-11400032018-1-14400042018-3-13400052018-3-21300062018-3-28100072018-4-17300082018-5-4100092018-5-173000102018-6-163000112018-6-281000122018-7-163000132018-9-173000142018-10-173000152018-11-193000162018-12-183000172019-1-144000182019-2-253000192019-4-113000202019-4-303000212019-5-293000222019-7-43000232019-7-273000242019-9-163000252019-10-153000262019-11-183000272019-12-273000282020-1-163000292020-3-273000302020-4-203000312020-6-43000322020-6-193000332020-6-303000342020-7-143000352020-8-93000362020-9-213000合计1070002020年10月2日，叶夏丁病逝。经本院查明，叶夏丁的父亲均已先于其去世。原告邓群娣、原告陈颖娥、原告叶思彤、原告叶沛彤，分别作为叶夏丁的母亲、配偶、女儿，均是叶夏丁的法定第一顺序继承人。另查1，两被告于1995年1月18日登记结婚。另查2，原告为本案诉讼支出了律师费12000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告刘方国于2017年10月10日向叶夏丁借款20万元的事实清楚，证据充分，被告刘方国对该事实亦无异议，为此本院予以确认。关于案涉借款的利息问题。原告主张叶夏丁与被告刘方国就案涉借款口头约定利息按月利率2%计算，后于2019年3月调整为月利率1.5%，被告刘方国则辩称上述借款系无息借款。结合叶夏丁与被告刘方国之间的微信聊天记录、被告刘方国向叶夏丁付款的情况及双方于2019年3月16日签订的借条确认借款本金为20万元的事实，可以认定叶夏丁与被告刘方国就案涉借款约定了借款利息，后双方约定借款利率调整为月利率1.5%。被告刘方国尚欠叶夏丁借款本金20万元及自2020年9月10日起的利息。现叶夏丁起诉后去世，原告邓群娣、陈颖娥、叶沛彤、叶思彤作为叶夏丁的法定第一顺序继承人主张被告刘方国返还借款本金20万元及自2020年9月10日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。叶夏丁与被告刘方国签订的《借条》并未约定被告刘方国承担叶夏丁为实现债权而产生的律师费，被告刘方国不能预见其违约需向叶夏丁支付律师费，故本院对原告要求被告刘方国支付律师费的诉讼请求不予支持。关于被告练容英是否应对案涉借款承担清偿责任的问题。虽然案涉借条是被告刘方国以其个人名义向叶夏丁出具，但案涉借款转入被告练容英名下的银行账户。被告练容英称该账户实际由被告刘方国控制使用，但被告练容英作为账户所有人，具有知悉账户资金变动以及控制账户资金流向的便利条件，其有能力自行查清款项的去向，被告练容英用自己账户接收借款，对本案借款理应知情，可以视为被告练容英也具有与被告刘方国共同举债的意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”据此，本院认定涉案借款为两被告的夫妻共同债务，被告练容英应对被告刘方国在本案中所负借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘方国、练容英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓群娣、陈颖娥、叶沛彤、叶思彤归还借款本金20万元，并支付以20万元为基数自2020年9月10日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息予原告邓群娣、陈颖娥、叶沛彤、叶思彤；二、驳回原告邓群娣、陈颖娥、叶沛彤、叶思彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2240元、财产保全费1580元，合计3820元（原告已预交3820元），由原告邓群娣、陈颖娥、叶沛彤、叶思彤负担25元，被告刘方国、练容英负担3795元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告邓群娣、陈颖娥、叶沛彤、叶思彤已预交但不应当负担的受理费3795元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二一年二月四日书记员 黄楚怡