wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初7319号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。法定代表人，王德盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：赵万**，男，1975年3月3日出生，汉族，住辽宁省康平县，未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告赵万**信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史莉、韩雪均到庭参加了诉讼。被告赵万**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为52×××87信用卡欠款本金26050.18元，利息25824.7元，费用2129.65元；卡号为45×××54信用卡欠款本金25610.35元，利息26506.83元，费用165.03元，共计：106286.74元（暂计至2021年2月6日）；2、从2021年2月7日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2014年9月、2015年12月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××87、45×××54，至2021年2月6日信用卡发生欠款总计106286.74元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵万**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月、2015年12月，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××87、45×××54。当日被告开始使用该卡进行消费，截止至2021年2月6日，被告拖欠信用卡卡号为52×××87欠款本金26050.18元，利息25824.7元，费用2129.65元；卡号为45×××54欠款本金25610.35元，利息26506.83元，费用165.03元，共计：106286.74元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉讼来院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。被告赵万**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵万**偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为52×××87欠款本金26050.18元；卡号为45×××54欠款本金25610.35元。二、被告赵万**偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为52×××87欠款利息25824.7元，费用2129.65元；卡号为45×××54欠款利息26506.83元，费用165.03元（截至2021年2月6日）。三、被告赵万**给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为52×××87欠款本金26050.18元、45×××54欠款本金25610.35元的利息、违约金、分期手续费等费用（自2021年2月7日起至欠款清偿之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定条款计算）。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告赵万**负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二一年八月十日书记员 关啓丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1113号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行。负责人杜亮，任该行行长。委托代理人王浩，系该行员工。被告白璇，男性，1989年04月05日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告白璇信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被告白璇名下的财产予以查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：对被告白璇名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，期限为一年（以协助通知书为准）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  杜焕二〇二一年五月二十七日书记员  李艳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2862号原告崔改霞，女，1983年7月出生，汉族，住长垣市。被告韩振川，男，1964年8月出生，汉族，住长垣市。被告太平财产保险有限公司新乡分公司。负责人阴程谦，任总经理。住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105/106室。统一社会信用代码：91410700763112262M。委托代理人张会洋，该公司员工。原告崔改霞因与被告韩振川、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，崔改霞于2021年4月8日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2021年4月13日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给韩振川、太平财险新乡分公司。于2021年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，崔改霞，韩振川，太平财险新乡分公司委托代理人张会洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔改霞诉称，2021年3月7日，韩振川驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿冢沁308省道由北向南行驶至“河南省浩初医疗器械有限公司”门前处变更车道时，尾随撞住崔改霞驾驶的三轮电动车，造成双方车辆不同程度损坏、崔改霞受伤的交通事故。经长垣市公安交通警察大队认定，韩振川承担事故的全部责任。请求判令韩振川、太平财险新乡分公司医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、电机损失共计27134元，并承担诉讼费用。韩振川辩称，崔改霞的电机不是完整电机，而是一个半成品旧电机，曲改霞应该对电机损失进行专业评估；电动车本身不值那么多钱，仅凭维修发票不能认可其损失，应该由鉴定机构出具的评估意见。太平财险新乡分公司辩称，同意在交强险保险限额范围内承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对本案购买电机发票的认定，因财产损失是指交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，主要包括维修被损坏物品所支出的费用，因损坏物品灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏物品价值相当的物品的充值费。崔改霞无相关证据证明，其损坏电机灭失或者无法修复，也无相关证据证明发生交通事故时其损坏电机的市场价值，其要求按发票赔偿所购置的电机，证据不足，对该证据应不予认定；2、关于对崔改霞提交的车辆维修发票及销货清单的认定。因该证据与事故认定书相印证，可以证明因本次交通事故给崔改霞造成的实际损失。韩振川无相关证据证明崔改霞提交的车辆维修发票及销货清单不真实，其异议理由不能成立，对该证据应予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2021年3月7日15时20分，韩振川驾驶豫Ｇ×××××号牌小型客车，沿冢沁308省道由北向南行驶至“河南省浩初医疗器械有限公司”门前处变更车道时，尾随撞住崔改霞驾驶的豫G号牌三轮电动车，造成崔改霞受伤、双方车辆及三轮电动车内的电机不同程度损坏的交通事故。2021年3月9日，长垣市公安交通警察大队作出4107281420210000882号道路交通事故认定书，认定韩振川承担事故的全部责任，崔改霞无责任。崔改霞受伤后到长垣市中医医院住院治疗12天（自2021年3月7日至2021年3月19日），花费医疗费7853.12元，购买外购药花费300元。2021年4月13日，崔改霞将其三轮电动车交长垣市秀兰电动车门市部进行维修，花费维修费5000元。另查明，韩振川驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型客车在太平财险新乡分公司投保有交强险，保险期间为2020年11月19日至2021年12月18日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为18000元，死亡伤残赔偿限额为180000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按事故责任比例承担。本案交通事故经公安交通管理部分认定，韩振川承担事故的全部责任，崔改霞无责任。故对崔改霞的损失，应由太平财险新乡分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，由韩振川按照其过错程度承担赔偿责任。本案崔改霞的损失为：医疗费8153.12元；住院伙食补助费计款600元（50元×12天）；营养费计款240元（20元×12天）；护理费按2020年度河南省居民服务业和其他服务业年收入46858元计算，计款1540.53元（46858元÷365天×12天）；误工费按2020年河南省农、林、牧、渔业年收入47272元计算，计款1554.14元（47272元÷365天×12天）；车损5000元。以上损失共计17087.79元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为18000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为180000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因此太平财险新乡分公司应在交强险医疗费限额内赔偿崔改霞医疗费、住院伙食补助费、营养费8993.12元，在伤残赔偿金限额内赔偿崔改霞护理费、误工费3094.67元，在交强险财产损失限额内赔偿崔改霞车损2000元。超过交强险限额的损失为车损3000元，应由韩振川承担。崔改霞要求的电机损失、误工费、精神抚慰金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额范围内赔偿崔改霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损14087.79元；韩振川于本判决生效后十日内赔偿崔改霞车损车损3000元；驳回崔改霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由韩振川承担170元，由崔改霞承担64元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二一年五月二十四日书记员  王 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2347号申请执行人：王成玉，男，1965年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村。法定代表人：谢福龙。本院在执行申请执行人王成玉与被执行人黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2021年5月24日向被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初10457号民事判决书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会银行账户存款1378331元。本裁定立即执行。审判长 谭 庆审判员 王玉双审判员 李明龙二〇二一年五月三十一日书记员 范晓靖
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院民事判决书                                             （2021）陕0822民初1113号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县。负责人杜亮，任该行行长。委托代理人王浩，系该行员工。被告白璇，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行（下称邮政银行）与被告白璇信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，将被告白璇在中国建设银行的账户予以冻结，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行到庭参加了诉讼、被告白璇未到庭,本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付截止2021年2月4日的本金、利息、费用共计59550.75元。事实与理由：2017年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX 的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年2月4日，被告透支款本金45565.81元，利息2718.93元、费用11266.01元，共计59550.75元。被告未参加诉讼，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议。对原告提交的证据，本院认定如下：证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日,被告向原告提交申请表,向原告申办信用卡,被告在申请表中表示,已阅读全部申请材料,充分并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告同意并向被告发放了信用卡1张。领用合约约定信用卡有效期为三至九年;透支款利率为日万分之五(年利率18.25%),按月计收复利;逾期还款违约金为最低还款额的未偿还部分的5%;免息还款期限最长为50天;在免息还款期内未能全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止。领用合约同时还对信用卡年费、换卡费、取现手续费等费用进行了约定。后被告持该信用卡进行刷卡消费,但没有按约定期限归还透支款。截止2021年2月4日,被告尚欠原告信用卡透支款本金本金45565.81元，利息2718.93元、费用11266.01元，共计59550.75元。本院认为,原告经被告申请向被告发放信用卡,被告在申请时书面并表示愿意遵守原告领用合约的约定,该领用合约可视为原、被告在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,合约的内容没有违反相关法律禁止性规定,应属合法有效的。被告用其所领用的信用卡进行透支消费所产生的款项应视为被告向原告借款。被告未按领用合约约定的期限还款付息,已构成了违约,原告为此要求被告归还尚欠的信用卡透支款本金并支付利息、费用的诉讼请求,于法有据,亦符合双方的约定,本院予以支持。被告白璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:    被告白璇于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行本金、利息及费用共计59550.75元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元,适用简易程序审理减半收取644元,保全申请费由30元，由被告白璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  （此页无正文）                             审  判  员   杜 焕                                二〇二一年六月十一日        书  记  员   李 艳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0728民初2862号原告崔改霞，女，1983年7月出生，汉族，住长垣市。被告韩振川，男，1964年8月出生，汉族，住长垣市。本院于2021年3月18日作出（2021）豫0728财保24号民事裁定书，查封了韩振川驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。现因韩振川已履行了判决书确定的赔偿义务，崔改霞申请解除对该车辆的查封。本院经审查认为，崔改霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对韩振川驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆的查封，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔爱红二〇二一年六月二十一日书记员  张 瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0110执2347号王成玉、黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会：申请执行人王成玉与被执行人黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1356646元。经本院立案执行，现执行到位1378331元，其中案款1356646元，迟延履行利息5662元，执行费16023元，本院已于2021年6月4日将该款转付给申请执行人王成玉。至此，申请执行人王成玉向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初10457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1652号申请人：崔传仓，男，1969年4月2日出生，汉族，山东省莘县樱桃园镇樱东村人。被申请人：张恒森，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张庆华，女，1978年3月20日出生，汉族，住河南省范县。申请人崔传仓与被申请人张恒森、张庆华民间借贷纠纷一案，申请人崔传仓2021年5月19日向本院申请财产保全，请求：网络查询并在30,000元范围内查封、冻结被申请人张恒森、张庆华名下的财产。中国平安财产保险股份有限公司范县支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请执行人张恒森、张庆华名下的财产进行查询并采取诉讼保全措施符合法律规定。为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查询并在30,000元范围内查封、冻结被申请人张恒森、张庆华名下的财产，查封、冻结期间为一年。案件申请费320元，由申请人崔传仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德臣二〇二一年五月十九日书记员  张 标
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1652号原告：崔传仓，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县，住范县新区。委托诉讼代理人：马季，河南振鹭律师事务所律师。被告：张恒森，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：张庆华（张恒森之妻），女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住范县。原告崔传仓与被告张恒森、张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔传仓到庭参加诉讼，被告张恒森、张庆华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔传仓向本院提出诉讼请求：判令被告张恒森、张庆华偿还借款30,000元。事实和理由：崔传仓与张恒森系朋友，2013年1月8日，张恒森向崔传仓借款30,000元，其收到现金后出具了借据，未约定借期及利息，2017年1月25日换了借据，借款人为张恒森、张庆华。后经催要，张恒森、张庆华推诿。崔传仓提交了张恒森出具的借条二张、通话录音一份。被告张恒森、张庆华未提交证据亦未答辩。根据崔传仓代理人的陈述，本院对其提交的证据及所述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张恒森、张庆华向原告崔传仓借款30,000元，由其出具的借条及通话录音予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。张恒森、张庆华未履行还款义务，已构成违约，崔传仓要求偿还借款30,000元有事实和法律依据，本院予以支持。张恒森、张庆华未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张恒森、张庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告崔传仓借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张恒森、张庆华负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年五月二十八日书记员  张 标
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初783号原告：张世强，男，1975年8月28日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。被告：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。原告张世强与被告丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世强到庭参加诉讼。被告丹东祥永和商业地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告到房屋登记处办理房屋所有权证书；2、请求判令被告向原告承担违约责任，按已付房款日万分之0.5承担违约金，自违约之日2020年10月28日起计付至原告办理房屋所有权证书之日止。事实和理由：原、被告于2016年10月18日签订商品房买卖合同，原告向被告支付购房款400000元，被告于2018年11月8日为原告办理入住。根据原、被告双方签订的购房合同中第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.合同不解除继续履行，出卖人按月计算向买受人支付已付房款的万分之0.5违约金。房屋交付后，因被告原因导致原告至今无法办理房屋所有权证书。被告的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条规定，格式条款具有本法第五十二条、五十三条规定情形的或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告与原告之间签订的房屋买卖合同中针对原告违约的所有违约金条款均按日万分之1计算违约金，该条款导致买卖双方的违约条款明显显失公平，并且在签订合同时被告未向原告作出充分的说明和提示义务，上述事实已经丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终725号生效判决予以确认，故原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉请。被告辩称，原告购买的房屋现在已具备办理房屋所有权变更登记的条件，被告不同意原告要求被告按已付房款日万分之0.5承担违约金的诉讼请求。双方之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该合同明确约定，在逾期办证的情况下，被告按照月万分之0.5的标准承担违约责任。原告的诉讼请求标准既非约定也非法定，没有事实和法律依据，也没有请求权基础。本案中的商品房买卖合同系国家住建部和工商管理总局制定，并非被告自行拟制，被告仅仅是将其作为模板予以使用，并且将原、被告双方之间需要明确的内容予以约定。该合同采取的是填充式，且被告以黑色加粗的形式对约定内容予以提醒和明释，在表述上没有任何歧义。故对原告的诉讼请求应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织质证。经审查，原告提供的商品房买卖合同（预售）、发票及领取钥匙通知单客观、真实，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院认定事实如下：原告于2016年10月18日与被告签订商品房买卖合同（预售），购买被告开发建设的位于丹东市振安区房屋。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.合同不解除继续履行，出卖人按月计算向买受人支付已付房款的万分之0.5违约金。合同第八条约定，买受人逾期付款的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。原告全款支付房款400000元。被告于2016年11月14日为原告出具金额为400000元的销售不动产统一发票。被告于2018年11月8日为原告办理入住。涉案房屋至今不能办理房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同第二十条（二）款规定的违约金条款系被告丹东祥永和商业地产有限公司为重复使用预先拟定的,属于格式条款。该条款约定的违约金远低于原告违约承担的违约责任,且被告丹东祥永和商业地产有限公司并未采取合理的方式提请原告注意免除或者减轻其责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定:“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。原、被告签订的商品房买卖合同中第二十条（二）款的约定应属无效条款。违约金条款无效后，违约一方丹东祥永和商业地产有限公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告虽起诉要求支付违约金，但该请求本质仍是主张违约责任，应认定其主张系违约损失赔偿。关于违约损失数额的确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张按照已付房款日万分之0.5计算的标准未超过该条款计算的违约损失数额,故本院对原告的该项主张予以支持。被告抗辩涉案房屋现在已经具备办理房屋所有权变更登记条件，但是被告未提供明确证据证明其已履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，故对原告要求被告协助原告办理房屋产权证书的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东祥永和商业地产有限公司在具备办理房屋所有权证书之日起十日内协助原告张世强办理坐落于丹东市振安区房屋的房屋所有权证书；二、被告丹东祥永和商业地产有限公司于本判决生效后七日内向原告张世强支付逾期办证违约损失赔偿金（自2020年10月28日起至可以办理房屋所有权证书之日止，以购房款400000元为基数，按日万分之0.5计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东祥永和商业地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年五月二十八日书记员  李倩文
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初783号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告张世强诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年五月七日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1179号苏某、杨某：本院已受理张某诉苏某、杨某生命权、身体权、健康权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初802号 本院2021年5月25日对原告赵峰与被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部、李景玉承揽合同纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下： 一、原民事判决书第一页顺数第六行的“91433123MA4M 6HE298”为笔误，现更正为“91433123MA4QGNRK3Y”； 二、原民事判决书第一页顺数第十一行的“433123***”为笔误，现更正为“433122***”。 本裁定书与被补正的（2021）湘3123民初802号民事判决书同时发生法律效力。 审判员  吴云海 二〇二一年五月二十八日                              法官助理 欧晓英                              书 记 员 向世萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1179号 张某： 你（单位）与苏某、杨某一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十七日 案审查表
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1122号 吴廷君、建昌县宏基矿业有限责任公司、李莹、许桂芬、李宏博： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉吴廷君、建昌县宏基矿业有限责任公司、李莹、许桂芬、李宏博金融借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年五月十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初802号 原告：赵峰，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。 被告：湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部，统一社会信用代码91433123MA4M6HE298。 营业场所：湖南省凤凰县阿拉营镇和平社区60号。 负责人：蒋庆龙。 被告：李景玉，男，1974年6月28日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 原告赵峰与被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部（以下简称星大集团阿拉营镇项目部）、李景玉承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员吴云海适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，由书记员向世萍担任记录。原告赵峰的委托诉讼代理人周再军、被告星大集团阿拉营镇项目部、李景玉的共同委托诉讼代理人康启金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵峰诉称，2019年，湖南星大建设有限公司（以下简称星大集团）通过招投标方式取得了凤凰县××镇××期工程项目承包权。为此，星大集团成立了湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部负责该项目实施，李翔具体负责。2019年，原告受聘在星大集团阿拉营镇项目部负责的凤凰县阿拉营镇区道路改造二期工程从事挖掘机作业。2020年6月10日，在凤凰县阿拉营镇人民政府主持下，李景玉以星大集团阿拉营镇项目部名义向原告出具了《欠条》，欠款金额为111040元。2020年春节前，星大集团阿拉营镇项目部支付了10000元，尚欠承揽费101040元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部、李景玉共同偿还原告承揽费101040元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下： 《身份证》复印件、《欠条》各1份，拟证明原告主体适格及被告欠原告承揽费101,040元的事实。 被告李景玉口头辩称，被告李景玉系星大集团阿拉营镇项目部的管理人员，《欠条》系被告李景玉出具，对欠款事实、金额无异议。 被告李景玉未向本院提交证据。 被告星大集团阿拉营镇项目部辩称，虽被告李景玉出具《欠条》，但确属因被告星大集团阿拉营镇项目部工程项目所产生；若被告有钱的话，就会立即偿还；其他答辩意见都与被告李景玉答辩意见一致。 被告星大集团阿拉营镇项目部未向本院提交证据。 当事人对证据的质证意见以及本院对证据的分析与认定： 对原告提交的证据材料，被告星大集团阿拉营镇项目部、李景玉无异议。经审查，本院依法对该证据予以认定。 本院依据认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，查明案件事实如下： 2019年，星大集团中标凤凰县××镇××期工程。2019年5月20日，星大集团成立星大集团阿拉营镇项目部，由被告星大集团阿拉营镇项目部负责凤凰县××镇××期工程的实施。原告为被告星大集团阿拉营镇项目部在凤凰县××镇××期工程项目的工地上进行挖掘机作业。2020年6月10日，在凤凰县阿拉营镇人民政府主持下，被告星大集团阿拉营镇项目部的管理人员李景玉向原告出具《欠条》，内容为被告星大集团阿拉营镇项目部欠原告承揽费111040元。后被告星大集团阿拉营镇项目部支付了10000元，尚欠101040元未付。现原告为维护其权益，遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，被告星大集团阿拉营镇项目部将其中标的凤凰县××镇××期工程项目中的部分挖掘机作业交由原告独立完成，原、被告之间形成承揽合同法律关系。原告作为承揽人已按照双方的约定完成工作成果，被告星大集团阿拉营镇项目部作为定作人应当按照约定向原告支付相应的承揽报酬。后被告星大集团阿拉营镇项目部的管理人员李景玉向原告出具《欠条》，且被告星大集团阿拉营镇项目部认可该《欠条》，并表示由其偿还该欠款，本院予以确认。故被告星大集团阿拉营镇项目部应向原告支付承揽报酬101040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部于本判决生效之日起三日内向原告赵峰支付承揽报酬101,040元； 二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,320.8元，减半收取1,160.4元，由被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴云海 二〇二一年五月二十五日                              法官助理 欧晓英                              书 记 员 向世萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1122号建昌恒昌村镇银行股份有限公司：你（单位）与吴廷君、建昌县宏基矿业有限责任公司、李莹、许桂芬、李宏博一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年五月十一日
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1157号 庞某： 你（单位）与建昌县某中心校一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十四日 案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1157号建昌县某中心校：本院已受理庞某诉建昌县某中心校合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1157号原告：庞某珊，女，1982年8月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人白某辉,系原告丈夫，男，1983年10月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：建昌县某乡小学中心校，住所地辽宁省建昌县要路沟乡本街，社会统一信用代码122114224652005556。法定代表人：李某臣，系该校校长。原告庞某珊诉被告建昌县某乡小学中心校买卖合共纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白某辉和被告法定代表人李某臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞某珊向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付办公用品款199540元及逾期给付占用资金的利息损失;2、要求被告按合同约定给付违约金9977元；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告原为建昌县顺发办公用品经销处的个体经营者，建昌县顺发办公用品经销处于2017年3月23日注销。建昌县顺发办公用品经销处存续期间通过政府采购方式，于2016年11月8日与被告依法设立一份《办公用品购销合同》，合同采购价格430990.00元，并约定了违约责任条款。现被告下欠原告办公用品款合计199540.00元，此款原告多次向被告主张权利，可被告一直未付，由于被告负责人发生变更及被告经费紧张现己逾期违约近五年之久，己经给原告造成较大的经济损失。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告建昌县某乡小学中心校辩称对原告起诉没有意见，请求法院依法判决，欠原告的费用表示歉意，学校愿意根据法庭调查，判决结果，根据学校经济实力偿还。原告庞某珊围绕其诉讼请求，提供了办公用品购销合同、设备明细、验收报告单、询价报告、发票25张、政府采购资金支付通知单，均为复印件，拟证明被告欠办公用品款的事实和金额，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告庞某珊为个体工商户，经营建昌县顺发办公用品经销处，建昌县顺发办公用品经销处于2017年3月23日注销。2016年11月8日原、被告经政府采购招投标程序签订《办公用品购销合同》，被告向原告购买办公用品及耗材，合同金额430990元，同时双方约定：一、支付方式为货到被告指定地点，原被告共同验收，原告需提供被告方所需产品对账清单及发票，经被告方核实，按实际货款付清，不得拖欠；二、交货方式为货到被告方后，按送货单内容收货，确认产品符合后在验收单上签字确认；三、原被告如有一方违约，违约方承担由此给守约方造成的经济损失，且守约方有权解除合同，被告未按合同时间付款，每延期一日应向乙方支付总货款千分之三的违约金，总计不超过总价的百分之五。2016年12月27日，原告方交付了货物，被告方接收了货物，对货物数量、质量未提出异议。被告方只支付货款231450元，未能及时给付剩余货款，剩余199540元货款经原告催要未给付。本院认为，原被告签订的《办公用品购销合同》，是双方当事人真是的意思表示，合法有效的合同，原告已交付办公用品，被告应积极履行合同约定给付货款义务，故原告要被告给付货款的诉讼请求，应予支持。因买卖合同中双方已经约定了违约责任条款，本院对原告诉求违约金应予支持，对逾期给付占用资金的利息损失无法支持。原告为个体工商户，其注册成立的经销处依法注销后，经销处的债权、债务依法由经销处的经营者庞某珊承继。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告建昌县某乡小学中心校自判决生效后十日内给付原告庞某珊货款199540元及违约金9977元。二、驳回被告建昌县某乡小学中心校其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由被告建昌县某乡小学中心校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  宋文强二〇二一年五月二十四日书记员  李穆驰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3173号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：宋振叶，女，1972年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：盖永周，男，1973年6月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告宋振叶、盖永周为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月15日依法向原告大连润普电气制造有限公司送达预交诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  胡小杰二〇二一年六月二十九日书记员  邹晓梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7118号申请人：赵继良，男，1968年5月7日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李洪春，男，1975年9月1日出生，汉族，住滨海县。赵继良诉李洪春买卖合同纠纷一案，申请人赵继良于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪春的银行存款400000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪春的银行存款400000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年五月二十五日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初7118号原告：赵继良，男，1968年5月7日生，汉族，住江阴市委托诉讼代理人：李治效，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：李洪春，男，1975年9月1日生，汉族，户籍地址：江苏省滨海县。原告赵继良诉被告李洪春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继良的委托诉讼代理人李治效到庭参加诉讼，被告李洪春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵继良向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、请求判令被告立即支付原告开花棉货款人民币385000元；2、请求判令被告支付逾期利息(按385000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至实际给付之日止的利息)；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告结欠王恩元开花棉货款人民币385000元，并于2020年11月15日出具欠条一份予以确认。因王恩元小作坊发生安全事故，造成其员工，需支付雇员死亡赔偿金，原告就为王恩元垫付了80余万元，王恩元将上述385000元的债权转让给了原告。同时，被告于2020年12月4日签字确认由其将上述结欠王恩元385000元的货款直接汇至赵继良账户。但此后，经原告多次催讨，被告至今未付，为维护原告合法权益，特具状诉至法院。被告李洪春未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：李洪春于2020年11月15日出具欠条确认结欠王恩元开棉花货款385000元，并约定于2021年春节前支付10万元，后王恩元作坊发生安全事故，需赔付雇员死亡赔偿金，王恩元无力赔付，遂赵继良替其垫付了80余万元，王恩元在上述欠条项下注明将其对李洪春的385000元债权转让给赵继良，由李洪春直接将货款支付至赵继良银行账户，李洪春亦签字确认将上述385000元直接支付赵继良。上述事实，由欠条、人民调解协议及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案中，李洪春签字确认结欠王恩元385000元开棉花货款，后又签字确认将385000元货款直接支付至赵继良的银行账号，赵继良有提供的欠条证据为凭，事实清楚，证据确凿。李洪春未及时支付所欠款项是产生本案纠纷的原因，应负给付之责。赵继良要求李洪春立即支付货款385000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。李洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何推翻赵继良诉讼请求的相应证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李洪春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵继良货款385000元，及以385000元为基数，自2021年5月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3538元，保全费2520元，合计6058元（赵继良已预交），由李洪春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵继良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴海强二〇二一年八月二十三日书记员  孟恺成附：本案援引法律条款1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1322号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王云才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是688860。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1322号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:王云才，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告王云才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王云才住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告王云才详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年六月二十二日书记员  汪海滨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3781号原告：河南安靠电力工程设计有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环大学科技园东区13号楼19层北户，统一社会信用代码：914101006634079526。法定代表人：陈晓凌，该单位总经理。委托诉讼代理人：张剑，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被告：济宁市圣辉电器安装有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区海南路2号（原中区开发区），统一社会信用代码：913708111660011938。法定代表人：杜延学，职位不详。原告河南安靠电力工程设计有限公司与被告济宁市圣辉电器安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告济宁市圣辉电器安装有限责任公司的银行存款1050000元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为1050000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告济宁市圣辉电器安装有限责任公司的银行存款1050000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年五月二十五日书记员  史丹薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6732号王佰仁：马奔腾与王佰仁借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初5947号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年五月十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3781号原告：河南安靠电力工程设计有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环大学科技园东区13号楼19层北户，统一社会信用代码：914101006634079526。法定代表人：陈晓凌，该单位总经理。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，江苏晔楷律师事务所律师。被告：济宁市圣辉电器安装有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区海南路2号（原中开发区），统一社会信用代码：913708111660011938。法定代表人：杜延学，职位不详。原告河南安靠电力工程设计有限公司与被告济宁市圣辉电器安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《南京航空航天大学天目湖校区附属杆线工程分包合同》；2、判令被告返还工程款1000000元；3、要求被告承担以1000000元为基数，自2019年1月18日至实际付清之日止的利息，按年利率7%计算；4、判令被告承担保全保险费2100元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月27日签订了《南京航空航天大学天目湖校区附属杆线工程分包合同》，该合同约定：原告将南京航空航天大学天目湖校区附属杆线工程的基础及线路安装工程分包给被告，合同价款为固定总价8000000元，若被告未能按时完成本分包工程，则被告需在不迟于2018年12月10日退还所付款项并支付对应7%年利率利息，预付4000000元作为项目预付款。前述合同签订后，原告于当天支付被告预付款4000000元，后因被告未入场施工，原告多次要求被告退还预付款，截至目前为止，被告仅退预付款3000000元，剩余1000000元预付款，被告推诿不付。综上，原告认为，被告的行为已构成违约，严重损害了原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告未作答辩。本案经审理确认如下事实：原、被告于2018年4月27日签订了《南京航空航天大学天目湖校区附属杆线工程分包合同》。原告将南京航空航天大学天目湖校区附属杆线工程的基础及线路安装工程分包给被告，被告于2018年6月22日前按照合同约定完成分包工程。合同约定了以下的条款：1、合同固定总价款8000000元，合同签订后，预付4000000元作为项目预付款；2、本分包工程定于2018年5月10日开工，2018年6月22日竣工；3、若乙方未能按时完成本分包工程，则需在不迟于2018年12月10日退还所付款项并支付对应7%年利率利息；4、双方在履行分包合同工程中发生争议，双方协调不成，向项目所在地的人民法院提起诉讼。审理中，原告陈述：原告在合同签订后向被告预付4000000元预付款。被告未按照约定履行合同，原告多次电话催促被告履行，被告表示资金链断裂，不再履行合同。且被告既未进场也未开工，后原告要求被告返还预付款，被告于2018年12月28日退还了1000000元和2019年1月3日退还了2000000元，剩余1000000元尚未退还。上述事实有原告提供的《南京航空航天大学天目湖校区附属杆线工程分包合同》1份、付款回单复印件1份、收款回单复印件2份及原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告于2018年4月27日签订了《南京航空航天大学天目湖校区附属杆线工程分包合同》成立且合法有效。原告在合同成立后，向被告预付了4000000元的预付款，被告应按照合同约定履行义务。然而被告既未进场也未开工，并且退还了3000000元预付款，结合原告陈述称，被告表示资金链断裂不再履行，可以推断被告以实际行为表明不履行合同。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务，当事人可以解除合同，故原告要求解除双方的分包合同，本院予以支持。双方合同解除后，被告应退还原告剩余的1000000元的预付款。合同中约定，若乙方未能按时完成本分包工程，则需在不迟于2018年12月10日退还所付款项并支付对应7%年利率利息，原告主张自2019年1月18日起至实际付清之日止的利息（按年利率7%计算），本院予以支持。原、被告在合同中关于保全保险费的承担并未约定且该费用也不属于必要的诉讼费用，故该费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2018年4月27日签订了《南京航空航天大学天目湖校区附属杆线工程分包合同》。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告返还预付款1000000元并承担自2019年1月18日起至实际付清之日止，按年利率7%计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6909.50元，诉讼保全费5000元，合计11909.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费13819元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王海方二〇二一年七月二十二日书记员  史丹薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6732号申请执行人：马奔腾，男，汉族，1998年07月23日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王佰仁，男，汉族，1985年10月02日出生，住所地新郑市。马奔腾与王佰仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初5947号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：被告王佰仁于本判决生效后十日内偿还原告马奔腾借款本金2100元及利息（利息以2100元为基数，自2021年3月11日起按照年利率3.85%计算至借款实际清偿完毕之日止）。因王佰仁未按上述生效法律文书履行义务，权利人马奔腾向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王佰仁名下仅有零星银行存款。2.查明被执行人王佰仁无车辆登记信息。3.查明被执行人王佰仁名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人王佰仁名下有不动产登记信息。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，查明被执行人王佰仁名下有公积金缴纳记录，因数额较小，无处置价值。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王佰仁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  姚 丽二〇二一年六月二十五日书记员  余婉茹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2742号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：储锋，男，1985年7月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：眭菲，女，1985年4月22日出生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告储锋、眭菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人黄一武、沈建华到庭参加诉讼，被告储锋、眭菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金111190.4元、利息514.96元、律师代理费9000元，合计人民币120705.36元（利息算至2021年5月27日，此后利息按合同约定的利率执行）。2、若两被告未能按期足额履行还款义务则我行有权以金坛区金城尚品2幢乙单元1206室抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。被告储锋、眭菲未作答辩。本院认定的事实一、借款1、贷款人：建设银行2、借款人：储锋、眭菲3、借款本金：400000元，截止2021年5月27日已归还288809.6元，剩余111190.4元。4、借款期限：2013年8月22日至2023年8月22日。5、利率：按基准利率下调10%即年利率4.26%确定执行利率（利率调整日为每年1月1日）,逾期罚息利率为执行利率上浮50%即年利率6.39%，对逾期利息计收复利。6、结欠利息：截止2021年5月27日，结欠利息为514.96元。7、实现债权的费用：原告已支付律师费9000元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。二、抵押8、抵押人：储锋、眭菲9、抵押财产：金坛区××幢××单元××室房地产。10、抵押担保的范围：借款本金、利息（含罚息）、违约金、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。11、是否办理抵押登记手续：已办理。本院判决理由和结果本院认为，原告建设银行与被告储锋、眭菲签订的个人住房（商业用房）借款合同、抵押合同合法有效。原告建设银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告建设银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告返还借款本金，支付利息，并按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储锋、眭菲于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币111190.4元，支付利息人民币514.96元（利息计算至2021年5月27日），并支付律师费人民币9000元，以及自2021年5月28日起至借款还清之日止按年利率6.39%计算的利息。二、如被告储锋、眭菲未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告储锋、眭菲抵押的位于金坛区××幢××单元××室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1513元，由被告储锋、眭菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨亚坤二〇二一年五月二十七日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮案款请直接交付原告或缴入以下账户：开户银行:中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称:常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号:6232××××9472
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2742号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：储锋，男，1985年7月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：眭菲，女，1985年4月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州华德房地产有限公司，住所地常州市金坛区金城镇北环西路155号。法定代表人：姚富新，总经理。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告储锋、眭菲、常州华德房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院提出撤回对被告常州华德房地产有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行申请撤回对被告常州华德房地产有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回对被告常州华德房地产有限公司的起诉。审 判 员 杨亚坤二〇二一年四月二十六日法官助理 居惠玲书 记 员 黄菁菁
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2151号丛海婴：你方起诉张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是454259。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十四日书记员  刘健
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2151号原告：丛海婴，男，1979年11月14日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：张春雷，男，1989年6月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告丛海婴与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告丛海婴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛海婴撤回起诉处理。审判员  郑艳二〇二一年六月一日法官助理刘畅书记员刘健
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初367号原告：张磊，男，1984年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：许振东，男，1976年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张磊与被告许振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告许振东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照一年期贷款市场报价利率标准支付原告自2020年5月1日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月11日，被告许振东因资金周转向原告张磊借款人民币10000元，并承诺于2020年4月底之前偿还原告。原告于2020年4月11日通过微信转账向被告支付借款4000元，通过银行自助柜员机现金存款方式向被告支付借款6000元，共计10000元。然而，被告在借款期满后并未偿还原告借款。原告多次催要被告还款未果，故成诉。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。许振东未到庭应诉答辩。张磊围绕诉讼请求依法提交了常住人口信息、中国工商银行自动柜员机客户凭条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据。本院经审理依法认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月11日，被告通过微信方式表达向原告借款1万2万的意愿，承诺月底还款，原告答应向被告出借10000元。当天，原告通过微信支付转账方式向被告转账4000元，通过银行自动柜员机现金转账方式转账6000元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据张磊提供的证据，结合其陈述能够认定许振东向张磊借款10000元的事实，张磊与许振东之间的借贷关系依法成立且生效，许振东负有按照承诺期限即2020年4月30日前将借款偿还完毕的义务，故张磊要求许振东偿还借款本金10000元的请求，合法有据，本院予以支持。双方未对借期内利率及逾期利率进行约定，张磊请求许振东以10000元为本金，支付自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。许振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由许振东自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许振东于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金10000元及利息（自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告许振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  于静波审判员  孙永念审判长  陈文英二〇二一年五月二十一日书记员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初367号原告：张磊，男，1984年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：许振东，男，1976年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张磊诉被告许振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芳审 判 员  于静波人民陪审员  卢建津二〇二一年四月二日书 记 员  张 永
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保74号申请人：王勤，男，1957年10月15日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：黄婷伟、邢金涛（实习），河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳市兴荣锻压有限公司。住所地：洛阳市汝阳县小店镇小店村东。法定代表人：马愉乐，董事长。申请人王勤于2021年5月21日向洛阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市兴荣锻压有限公司的银行存款54017.5元（开户行：洛阳银行开元湖支行，账户：75×××48）。担保人大家财产保险有限责任公司以保函（保单号：2086004962021000005）做担保。2021年5月26日，洛阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳市兴荣锻压有限公司在洛阳银行开元湖支行的银行存款（账户：75×××48）54017.5元予以冻结。冻结期限为一年。案件受理费560元，由申请人王勤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张为民二〇二一年五月三十一日书记员  周彦兆
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2612号原告：王某某，女，汉族，1966年10月6日出生，住项城市。被告：韩某某，男，汉族，1965年8月27日出生，住项城市。委托诉讼代理人：陈洪亮，河南义正法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，汉族，1966年12月8日出生，住商水县。原告王某某与被告韩某某、张某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告王某某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  凡宇铭二〇二一年五月二十五日书记员  单 强
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326财保74号王勤、洛阳市兴荣锻压有限公司：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326财保74号民事裁定书受理申请人王勤与被申请人洛阳市兴荣锻压有限公司诉前保全一案。在保全过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项将被申请人洛阳市兴荣锻压有限公司在洛阳银行开元湖支行的账户金额54017.5元予以冻结，但因账户余额不足，实际冻结金额为31911.95元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月四日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2612号原告：王某，女，汉族，1966年10月6日出生，住项城市。被告：韩某某，男，汉族，1965年8月27日出生，住项城市。委托诉讼代理人：陈洪亮，河南义正法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，汉族，1966年12月8日出生，住商水县。原告王某与被告韩某某、张某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告王某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  凡宇铭二〇二一年五月二十五日书记员  单 强
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9091号原告：张树军，男，汉族，1980年9月22日生，住淮安市淮阴区。被告：满天翔，男，汉族，1983年8月13日生，住淮安市清江浦区。被告：薛明，男，汉族，1983年3月14日生，住淮安市淮阴区。被告：姚松，男，汉族，1982年1月13日生，住淮安市淮阴区。原告张树军与被告满天翔、薛明、姚松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树军，满天翔到庭参加诉讼，被告薛明、姚松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树军向本院提出诉讼请求：请求判决被告满天翔、薛明、姚松支付装修工程款506300元。事实和理由：2020年6月30日，原告张树军与被告满天翔、薛明、姚松签订《装修合同》，原告张树军按约完成了合同义务，但被告满天翔、薛明、姚松仅支付了部分工程款，尚欠506300元未支付。被告满天翔辩称，涉案工程是信达名府的智朗之星文化艺术综合体装修工程，装修款就是575000元，已经付了一部分款，请求依法判决。被告薛明、姚松未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，张树军（乙方）与满天翔、薛明、姚松（甲方）签订《淮安市信达名府综合体学校装修合同》，约定：工程名称培训学校一楼大厅、三楼，一至三楼梯口装修工程。承包方式乙方包工包料，工程造价工程结算价为575000元，该价格已包含施工人员保险费，各种运输费，具体项目、数量及价格详见乙方向甲方提交的报价单。乙方免费保修1年，自工程验收合格之日起算。工程完成后，经验收合格后支付100%工程款。张树军于2020年6月底对涉案工程进行装修，2020年8月中旬结束，没有书面竣工验收报告，但已经使用。张树军与薛明、姚松及案外人淮安智朗之星文化艺术传播有限公司、徐东明在淮阴区装修了智朗之星文化艺术中心，该案已在淮阴区法院起诉，尚未审结。张树军陈述满天翔付款41000元，分别是2020年7月15日付款13000元，7月22日付款7000元，7月26日付款6000元，8月31日付款5000元，9月30日付款10000元。薛明付款26650元，分别是2020年7月7日付款1450元和5000元，7月15日付款6700元，7月16日付款2500元，7月18日付款5000元，7月20日付款6000元。姚松直接向张树军支付工程款70000元，分别2020年7月7日付款5000元，7月8日付款5000元，7月15日付款10000元，10月10日付款5000元和10000元，11月10日付款5000元，2021年2月6日付款30000元。姚松、薛明委托孙远于2020年7月14日付款5000元，8月10日付款15000元，8月22日付款10000元。另满天翔在2020年7月7日付款3150元，在付款备注上载明淮阴区智朗之星装修，薛明在2020年7月15日付款3000元，在付款备注上载明淮阴区余款。薛明还替徐东明向张树军转账6300元，备注淮阴区装修。徐东明于2020年10月13日向张树军付款2000元，备注为装修利息。上述事实，有装修合同、付款凭证、及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩的权利。本案中，张树军与满天翔、薛明、姚松签订装修合同，由满天翔、薛明、姚松将信达名府综合体学校的装修工程发包给张树军装修，合同约定工程造价为575000元，张树军已完成装修，并交付使用，满天翔、薛明、姚松应当按照约定支付工程款，张树军要求支付满天翔、薛明、姚松支付工程款的诉讼请求，予以支持。关于工程款数额。双方订立的合同工程造价为575000元，该工程造价为固定总价的合同，张树军主张在该固定总价之外，还有增加了工程项目，增项工程为20900元，但仅在庭后提供几张照片，该照片并不能反映涉案工程有增项及增项的具体数额，故张树军主张增项部分，证据不足，不予采信，双方工程造价为575000元予以确认。关于已付工程款。张树军陈述满天翔已付工程款41000元，薛明已付工程款26650元，姚松已付工程款70000元，姚松、薛明委托孙远支付工程款30000元，上述共计167650元。对于满天翔在2020年7月7日付款3150元，薛明在2020年7月15日付款3000元，薛明还替徐东明向张树军转账6300元，该支付款项备注中均标明系淮阴区工程装修，故该部分款项不应计入本案的已付款中。徐东明于2020年10月13日向张树军付款2000元，徐东明不是本案的当事人，且系淮阴区工程中的当事人，故徐东明的付款也不应计入本案的工程已付款中。综上，张树军完成工程量为575000元，满天翔、薛明、姚松已付工程款167650元，尚欠407350元未支付。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满天翔、薛明、姚松于本判决生效后十日内一次性支付原告张树军装修款407350元；二、驳回原告张树军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9163元，由被告满天翔负担2400元，被告薛明负担2400元，被告姚松负担2400元，原告张树军负担1963元。保全费3270元，由被告满天翔负担1000元，被告薛明负担1000元，被告姚松负担1000元，原告张树军负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 刘 青人民陪审员 徐 斌人民陪审员 杨井江二〇二一年五月二十四日法官 助理 闫丽华书 记 员 曹 文
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9091号申请人：张树军，男，汉族，1980年9月22日生，住淮安市淮阴区。被申请人：满天翔，男，汉族，1983年8月13日生，住淮安市清江浦区。被申请人：薛明，男，汉族，1983年3月14日生，住淮安市淮阴区。被申请人：姚松，男，汉族，1982年1月13日生，住淮安市淮阴区。原告张树军诉被告满天翔、薛明、姚松装饰装修合同纠纷一案，申请人张树军于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人满天翔、薛明、姚松550000元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人张树军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人满天翔、薛明、姚松550000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青二〇二〇年十二月三日法官助理闫丽华书记员曹文
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执909号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：项英，男，2002年农历8月28日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初211号刑事判决书，立案执行项英被判处罚金一案，执行罚金金额为3000元。 本院在执行中查明，被执行人项英至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障生效刑事判决罚金事项的顺利执行，依法应对被执行人项英的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人项英的银行存款人民币3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢 杨
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执909号 被执行人：项英 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2019）川0524刑初211号刑事判决书，立案执行项英被判处罚金一案，立案执行的金额为3000元。经本院执行，被执行人项英现已缴纳该款。至此，本院（2019）川0524刑初211号刑事判决书判处的项英罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  ：张勇 书记员  ：谢杨 二〇二一年六月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5736号原告：苏州吉之源新材料科技有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人:李海振。委托诉讼代理人：丁佳俊（系公司员工），男，汉族，住张家港市。被告：扬州义鑫机械实业有限公司，住所地扬州市。法定代表人:邓晓力。原告苏州吉之源新材料科技有限公司（以下简称吉之源公司）与被告扬州义鑫机械实业有限公司（以下简称义鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告吉之源公司委托诉讼代理人丁佳俊到庭参加诉讼，被告义鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吉之源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款32304元及利息1682.5元（自2020年10月9日起按利率12.5%算至2021年4月9日，其余利息计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告给付货款32304元及逾期付款利息（自2020年10月11日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年9月4日，原告与被告签订《订货合约》，原告为被告提供一批油漆，合同约定了货物的品名、价格数量、总货款等信息，货款总金额为32304元。原告按照约定按时交货并开具增值税专用发票，但被告未能按合同约定按期付款。原告多次催讨无果。被告义鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，吉之源公司与义鑫公司签订《订货合约》，约定义鑫公司向吉之源公司购买环氧底漆、聚酯氨面漆等产品，合同总价款为32304元，付款方式为“一批压一批，账期为一个月”。2020年9月11日，吉之源公司按约向义鑫公司交付了32304元的货物。2020年9月14日吉之源公司向义鑫公司开具发票。上述事实，有订货合约、发货单、增值税专用发票及庭审笔录予以证明。本院认为，原告吉之源公司提供的证据及所作的陈述，因被告义鑫公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告吉之源公司主张被告义鑫公司结欠货款32304元，有订货合约、发货单、增值税专用发票为凭，事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告义鑫公司未支付货款应承担违约责任，原告主张要求义鑫公司支付自2020年10月11日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，也应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州义鑫机械实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告苏州吉之源新材料科技有限公司货款32304元及逾期付款利息（自2020年10月11日起至实际给付之日止，以32304为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元、诉讼保全费370元，合计674元由被告扬州义鑫机械实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卞干国二〇二一年五月十九日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5736号申请人：苏州吉之源新材料科技有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场233室。法定代表人:李海振。被申请人：扬州义鑫机械实业有限公司，住所地扬州市开发区周庄河路88号。法定代表人:邓晓力。申请人苏州吉之源新材料科技有限公司与被申请人扬州义鑫机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州吉之源新材料科技有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人扬州义鑫机械实业有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以保证金3500元提供担保。本院经审查认为，申请人苏州吉之源新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州义鑫机械实业有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年四月十九日书记员  刘 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1500号解除保全申请人：陶丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区菜园街5号3号楼8号。公民身份号码41010319820207134X。（案件被告）被申请人：黄凌，男，1955年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。（案件原告）被申请人：马收，男，1980年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。（案件被告）被申请人黄凌与被申请人马收、解除保全申请人陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）豫1702财保4号财产保全民事裁定书，对马收、陶丽名下174万元银行存款或查封相应价值的其他财产予以冻结或查封。解除保全申请人陶丽于2021年5月28日向本院申请解除对其保全措施。本院经审查认为，该案已作出民事判决书，解除保全申请人陶丽不承担责任，现该判决已发生法律效力，陶丽申请解除其被冻结及查封的174万元银行存款或其他相应价值的财产，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除陶丽名下174万元的银行存款的冻结或解除其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 慧二〇二一年五月二十八日书记员 郭燕杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1500号原告：黄凌，男，1955年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘征、苏婕（实习），河南文苑律师事务所律师。被告：马收，男，1980年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：陶丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。原告黄凌诉被告马收、陶丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凌及其委托诉讼代理人刘征，被告马收的委托诉讼代理人赵丽，被告陶丽的委托诉讼代理人刘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:判决被告马收、陶丽偿还100万元借款本金及利息（其中50万元按月息2分自2016年8月1日计至2020年8月19日，2020年8月20日至还款之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；另一笔50万元按月息2分自2017年5月27日计至2020年8月19日，2020年8月20日至还款之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实及理由：被告马收、陶丽系夫妻关系，分别于2016年、2017年两次向原告借款，共计100万元，约定月息2分，到期后，二被告未归还本息。被告马收辩称：借款属实，愿意偿还，但是现在能力有限；第一笔50万元的利息应当按照法律规定的利息计算，第二笔的50万元借款，没有约定借期利息，仅约定了逾期利息，且月息3分超过法律规定；借款合同签订后马收陆续支付了19.5万元的利息。被告陶丽辩称：二人已离婚，该借款并非夫妻共同债务；陶丽并非共同借款人，而是一般保证人，根据一般保证的相关规定，借款人的财产不能履行债务前不能要求陶丽承担还款责任；本案原告提供的两份借款合同中履行期限届满日分别为2017年11月27日和2017年12月1日，按照原告诉状中的起诉日期显示为2021年1月23日，原告起诉早已经超过保证期间，陶丽不应当承担担保责任。综上请求驳回原告对陶丽的诉请。经审理查明，2012年5月11日，原告黄凌经任湘静（黄凌女婿）账户向被告马收转账50万元，2016年8月1日，原告黄凌与被告马收经核算，原告黄凌、被告马收及被告陶丽签订借款合同一份，约定“甲方黄凌，乙方马收，担保人陶丽，一、甲方愿出资借给乙方伍拾万元整，二、甲方借款给乙方期限自2016年8月1日起至2017年12月1日止，三、从借款之日起，乙方按利息每万元月息贰佰元，以实际使用日期计算付给甲方，不得拖欠，五、若乙方不能按本合同约定按时还款或出现不可预测变故，担保人自愿承担起乙方所有借款事项，替乙方偿还借款”，同日，被告马收出具收条一份，“今收到黄凌现金及转账伍拾万元整，收款人马收，见证人杨某。2017年5月27日，原告黄凌、被告马收及被告陶丽又签订借款合同一份，约定“甲方黄凌，乙方马收，担保人陶丽，一、甲方愿出资借给乙方伍拾万元整，二、甲方借款给乙方期限自2017年5月27日起至2017年11月27日止，三、按本合同借期满未能返还，乙方按利息每万元月息叁佰元，以实际使用日期计算付给甲方，不得拖欠，五、若乙方不能按本合同约定按时还款或出现不可预测变故，担保人自愿承担起乙方所有借款事项，替乙方偿还借款”，同日，被告马收出具收条一份，“今收到黄凌、杨小喜现金及转账壹佰贰拾伍万元整，收款人马收”。次日，经杨小喜账户向马收指定的公司会计张月茹账户内转账100万元（原告黄凌及被告马收当庭认可该100万元中有原告黄凌50万元）。2019年2月3日陶丽向原告转款10万元；2020年1月24日陶丽向原告转款5000元；2020年3月28日陶丽向原告转款6万元；2020年8月6日陶丽向原告转款3万元，合计19.5万元。2014年2月17日，被告马收与陶丽办理了离婚登记。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为：原告黄凌主张被告马收向其借款100万元的事实，有当事人陈述和有关证据相互印证，被告马收不持异议，本院予以采信，原告与被告马收民间借贷关系成立。原告黄凌要求被告马收返还借款100万元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，因2016年8月1日的借款合同中有每万元月息200元的约定，即月息2%，原告主张自借款之日起至2020年8月19日按照月息2%计息，2020年8月20日至还款之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持；另一份2017年5月27日的借款合同约定逾期利息按照每万元月息300元计算，即月息3%，因该份借款合同中未约定借期内利息，故原告对借期内利息的主张，本院不予支持，关于逾期利息，原告主张2020年8月20日前按照月息2%计算，2020年8月20日至还款之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。关于被告陶丽的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，两份借条上均约定“若乙方（借款人）不能按本合同约定按时还款或出现不可预测变故；担保人自愿承担起乙方所有借款事项，替乙方偿还借款”。故担保人陶丽在该借款合同中承担一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，被告陶丽在借款合同纠纷未经审判，并就债务人马收财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人原告黄凌可以拒绝承担保证责任，故被告陶丽在本案不承担保证责任。原告主张被告陶丽于2020年8月还在向原告还款，仍应承担保证责任，因保证人陶丽向原告付款属于其自愿履行债务，并非以明示方式同意为债务提供新的担保，故原告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马收于判决生效后十日内偿还原告黄凌借款50万元及利息（自2016年8月1日至2020年8月19日的利率按照月息2%计算；2020年8月20日至款偿还完毕之日止，按照原告起诉时2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、限被告马收于判决生效后十日内偿还原告黄凌借款50万元及利息（自2017年11月28日至2020年8月19日的利率按照月息2%计算；2020年8月20日至款偿还完毕之日止，按照原告起诉时2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。计算利息时应扣除被告马收已支付的利息19.5万元。三、驳回原告黄凌其他诉讼请求。如被告马收未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），保全费5000元，合计11900元，由被告马收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二一年三月二十二日书记员 郭燕杰
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0121民初6711号 申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地：湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常前组。 法定代表人：陈小余。 担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕。 被申请人湖南双江建设工程有限公司，住所地：湖南省宁乡市双江口镇新建街38号。 法定代表人：杨国良。 本院在审理申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被申请人湖南双江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南双江建设工程有限公司银行存款120000元或查封、扣押其等值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南双江建设工程有限公司银行存款120000元或者查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤立波 二〇二一年五月二十五日 法官助理李自香 书记员李自香（兼）
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7105号 郭丽: 郭丽与张众达,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7105号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：慕乔 二〇二一年五月二十一日 书记员  ：肇靓
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初7105号原告郭丽，女，1986年10月13日出生，住址沈阳市皇姑区。被告张众达，男，1992年11月22日出生，住址沈阳市和平区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区大西路291号。负责人石洪峰，系该公司总经理。本院在审理原告郭丽诉被告张众达、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交通事故责任纠纷一案中，原告郭丽于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭丽撤回起诉。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年九月二十九日书 记 员  肇 靓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2748号申请人：高善华，女，1979年4月19日生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：单云龙，男，1969年12月13日生，汉族，住徐州市云龙区。原告高善华与被告单云龙不当得利合同纠纷一案，申请人高善华于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人单云龙名下平安银行62×××97账户（保全价值10万元），并由高善华本人提供3万元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人单云龙名下平安银行62×××97账户人民币100000元。冻结申请人高善华名下中国农业银行62×××79账户人民币30000元。保全费1045元，申请人高善华已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 新二〇二一年五月二十五日书记员 耿艺玮