上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4458号原告：朱美根，男，1964年9月15日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：青浦区金泽镇双祥村村民委员会，住所地上海市青浦区。原告朱美根与被告青浦区金泽镇双祥村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告朱美根及其委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序(独任制)审理。本案于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告朱美根及其委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱美根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币120,202.93元(包括医疗费35,972.93元、交通费1,000元、残疾赔偿金66,390元、误工费36,000元、护理费7,440元、营养费3,600元、精神抚慰金5,000元、律师费5,000元、鉴定费1,950元、住院期间护理费2,050元、住院伙食补助费320元，合计164,722.93元，扣除被告已经支付的44,520元)。事实和理由：朱家河1队东南面厕所边停车场因村民常年反映沈桃英户的一颗大杨树歪道在河边，影响村民日常出入，希望村委会及时想办法处理，后经跟沈桃英和她儿子沟通同意移除。2018年7月1日下午13时30分，村委会派原告、沈金平、蒋小根三人前去现场查看并处理，锯树过程中，原告不慎摔倒，经送医诊断为右手骨折，经鉴定构成XXX伤残。2018年12月时，原告尚未拆除骨折固定钢板，村委会打印了《协议》要求原告签字。原告后来拆除钢板后要求村委会赔偿其他费用，双方经司法所协商不成，村委会和司法所都要求原告通过诉讼解决，村委会出具委托书给原告进行鉴定。原告认为其系从事绿化种植和养护的较为专业的人员，被告在要求原告进行锯树时应提供未提供安全帽、梯子、安全绳等必要工具导致原告受伤，故应承担原告受伤的全部责任；而且原告并未看清楚双方签订的《协议》中有“一次性了结”的字样且当时签字时原告尚未拆除钢板、未做鉴定，原告提出异议后被告也是同意再赔偿原告并同意原告去做鉴定。原告要求被告支付其余赔偿款无果故提起诉讼。被告青浦区金泽镇双祥村村民委员会未作辩称。围绕诉讼请求原告提供了医疗费发票、鉴定报告、护理费发票、律师费发票、出院小结、协议、微信聊天记录，本院组织进行了证据出证，并对原告提交的上述证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告要求原告等人锯树。原告携带自有锯树工具至现场，被告要求原告等人锯的树目测有3米多高，原告踩在凳子上锯树时不慎摔下，送医确认骨折，当日入院施行固定术并于7月11日出院。为此原告支出医疗费14,967.80元，原告获得保险理赔10,100元，获得医疗补助1,000元。2018年12月6日，双方签订《协议》一份，载明“……锯树过程中朱美根不慎摔倒，后经送中山医院骨科拍片，诊断为右手骨折，住院手术花费3万元左右，另补6个月误工费14520元，合计44520元。该事件已跟分管领导庄跃华镇长汇报，指示由村委会作妥善处理。后经双方协商达成作一次性了结”。被告支付44,520元。2019年1月29日原告发微信联系被告“书记，我手上看病发票要拿过来给你吗”，被告表示“明早”，2月2日被告发微信表示“换钢板的到时再给你算”“我下午在的”，原告据此至被告处取得上述《协议》。2019年12月9日到12月13日，原告入院手术取出骨折内固定装置，为此支出护工费725元、医疗费3,705.70元。此后原告因医治又花费186元。原告获得另一保险理赔2,240.83元。2020年1月，被告给原告出具《委托书》进行司法鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确认原告因外伤致右尺桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节功能障碍，构成XXX残疾，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告为此支出鉴定费1,950元。双方经青浦区金泽镇人民调解委员会调解未达成一致方案，原告遂聘请律师花费代理费5,000元提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为：公民的合法权益应受到法律保护。原告受被告临时雇佣提供锯树的劳务，工作中不慎摔伤，双方应根据各自过错承担责任。被告作为雇主应提供安全的有效的工作防护措施和工具，原告作为具备一定绿化养护经验的人员，明知现场锯树需要配备安全绳、扶梯等，但在未满足锯树施工环境情况下未向被告提出异议仍施工，故原告应承担一定的过错。本院酌情确定原告承担20%的责任。双方于2018年12月6日签订的《协议》系双方的真实意思表示，应为有效，对双方均有约束力。原告主张签字时未看到“一次性了结”的字样，但向被告提出过误工费标准过低未被接受，显然原告对《协议》内容应是了解的，却没有看到“一次性了结”的字样显然与常理不符，本院对原告的上述主张不予采纳。但被告事后以微信和出具鉴定委托书的行为确认了再进行协商的意思，且《协议》签订时原告尚未行内固定取出手术、未进行伤残鉴定，因此原告可就其余损失再行索赔。《协议》中明确了误工费金额，原告自认提出标准过低之异议遭拒后仍签字，原告庭审中提供的相关营业执照、养护协议不足以证明原告的实际收入远高于《协议》中确定的误工费标准，结合误工时间计算与鉴定报告给出的建议时间一致，本院认为原告要求重新计算误工费损失的依据不足。原告共计支出的医疗费18,859.50元，扣除获得理赔及补助金额13,340.83元，剩余医疗费为5,518.67元。原告虽未提供交通费的单据，但原告就诊、鉴定必然发生交通费，原告主张的交通费尚属合理，本院予以确认。原告系农业户口，构成XXX伤残，主张残疾赔偿金66,390元符合法律规定。精神抚慰金5,000元本院予以确认。误工费本院确定为14,520元。护理费本院确定为7,440元。营养费酌情确定为2,700元。原告仅提供一张住院期间的护工费发票原件，本院确定住院护工费为725元。住院伙食补助费扣除医疗费中的相应金额，本院确认45元。鉴定费及律师费相应金额本院予以确认。根据双方过错程度，扣除被告已经支付的费用，被告还应赔偿原告43,710.93元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，2009年《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青浦区金泽镇双祥村村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱美根各类损失共计43,710.93元；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,704.06元(原告朱美根已预缴)，由原告负担1,720.75元，被告青浦区金泽镇双祥村村民委员会负担983.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邵 霞二〇二一年五月二十一日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方应劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损失的，根据双方各自的过错承担相应的责任。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。