河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2564号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，该行员工。 被告：葛亚双，女，1972年6月2日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。 被告：朱建通，男，1970年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：朱叶，女，1992年11月8日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：葛建兴，男，1971年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：林品，女，1972年8月28日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：安平县兴建金属制品厂，住所地：河北省衡水市安平县北新大道南头路西。 经营者：葛建兴，男，1971年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：安平县利川丝网制造厂，住所地：河北省衡水市安平县前子文村村南。 经营者：葛亚双，女，1972年6月2日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告葛亚双、朱建通、朱叶、葛建兴、林品、安平县兴建金属制品厂、安平县利川丝网制造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，被告葛亚双、朱建通、朱叶、葛建兴、林品、安平县兴建金属制品厂、安平县利川丝网制造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告葛亚双、朱建通、安平县利川丝网制造厂共同偿还原告贷款本金725476.25元，截至2021年3月23日的利息22229.42元、罚息143266.11元，共计890971.78元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、请求法院判令被告林品、朱叶、葛建兴、安平县兴建金属制品厂对提供担保的贷款本息承担连带担保责任；三、请求法院判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告葛亚双、朱建通、安平县利川丝网制造厂签订编号为HT4804201801349602的《借款合同》，约定原告为被告葛亚双提供小微企业个人授信贷款人民币800000元，贷款期限12个月。同时原告与被告朱建通、安平县利川丝网制造厂签订了《共同还款协议》，对上述债务承担共同还款责任。在订立前述合同的同时，被告林品、朱叶、葛建兴、安平县兴建金属制品厂提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告葛亚双于2018年4月12日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款800000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%，截至2021年3月23日的所欠本金725476.25元、利息22229.42元、罚息143266.11元，为维护我行权益，因此提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告葛亚双、朱建通、朱叶、葛建兴、林品、安平县兴建金属制品厂、安平县利川丝网制造厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告葛亚双、朱建通、安平县利川丝网制造厂（甲方）共同与原告（乙方）签订编号：HT4804201801349602的《借款合同》，约定借款金额800000元，期限自2018年4月12日起至2019年4月8日止，借款用途为用于归还原借据号14804201730125501下的贷款本金。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮100%，确定为年利率8.7%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按季调整。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，如甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告葛亚双、朱建通、安平县利川丝网制造厂签订朱建通、安平县利川丝网制造厂为共同还款人，葛亚双为借款人的《共同还款协议》两份，对上述贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告葛建兴、林品签订编号HT4804201801349602-3的《担保合同》、分别与被告朱叶、安平县兴建金属制品厂签订编号HT4804201801349602-4、HT4804201801349602-5，约定被告葛建兴、林品、朱叶、安平县兴建金属制品厂自愿为涉案合同借款提供连带责任保证。保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围均为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按时偿还借款本金及利息，截至2021年3月23日被告共欠原告借款本金725476.25元、利息22229.42元、罚息143266.11元，共计890971.78元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告葛亚双、朱建通、朱叶、葛建兴、林品、安平县兴建金属制品厂、安平县利川丝网制造厂签订的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告葛亚双、朱建通、安平县利川丝网制造厂作为共同借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。共同借款人葛亚双、朱建通、安平县利川丝网制造厂未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，故对原告要求被告葛亚双、朱建通、安平县利川丝网制造厂共同偿还借款本金725476.25元、利息22229.42元、罚息143266.11元，共计890971.78元（利息、罚息已计算至2021年3月23日，自2021年3月24日起至实际还清之日止的罚息、复利按编号HT4804201801349602的《借款合同》约定的方式计算）的诉请，本院予以支持。被告葛建兴、林品、朱叶、安平县兴建金属制品厂自愿为案涉贷款本息承担连带保证责任，保证期间均为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告于2021年3月26日向本院提起诉讼主张权利并预交诉讼费，故原告起诉未过保证期限，被告葛建兴、林品、朱叶、安平县兴建金属制品厂应对案涉贷款本息承担连带保证责任。被告葛亚双、朱建通、朱叶、葛建兴、林品、安平县兴建金属制品厂、安平县利川丝网制造厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。原告请求被告承担本案全部诉讼费用，但未提交证据予以证明，故对原告请求被告承担全部诉讼费用的主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告葛亚双、朱建通、安平县利川丝网制造厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金725476.25元、利息22229.42元、罚息143266.11元，共计890971.78元（利息、罚息已计算至2021年3月23日，自2021年3月24日起至实际还清之日止的罚息、复利按编号HT4804201801349602的《借款合同》约定的方式计算）； 二、被告葛建兴、林品、朱叶、安平县兴建金属制品厂对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告葛亚双、朱建通、安平县利川丝网制造厂追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12710元，减半收取为6355元，保全费4975元，由被告葛亚双、朱建通、朱叶、葛建兴、林品、安平县兴建金属制品厂、安平县利川丝网制造厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜新民 二〇二一年六月七日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐