广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初2535号 原告：张誉宝，男，1989年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：南宁市杨记上品老友生料粉店，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路20号广西南百超市有限公司南宁文化宫店邕味食街A7号铺面，注册号：450102600448224。 经营者：杨明，男，1983年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 原告张誉宝与被告南宁市杨记上品老友生料粉店（以下简称杨记粉店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张誉宝到庭参加诉讼。被告杨记粉店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张誉宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告蔬菜货款4571元及利息（计算：从2020年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定由原告为被告供应蔬菜，由被告的经营者杨明每天晚上通过微信给原告发送店铺次日所需蔬菜订购单，第二天早上原告把被告订购的蔬菜配送到店里，并通过微信发送当天蔬菜清单给杨明；结账方式为月结，由杨明通过微信方式转账月结。其中2020年1月1日～2020年1月22日蔬菜欠款未结清，总共欠账4571元。原告认为，被告拒不履行货款结账义务的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。 庭审中，原告将其第1项诉讼请求明确为：被告偿还原告蔬菜货款4571元及利息（计算：以货款4571元为基数，自2020年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算]。其余请求不变。 被告杨记粉店未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核，原告提交的原告与被告的经营者杨明之间的微信聊天交易记录，系在正常的往来活动中形成和存储的电子数据，其生成、存储、传输所依赖的手机介质硬件、软件环境完整、可靠，处于正常运行状态，电子数据保存完整，传输、提取的方法可靠，被告未提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条的规定，本院确认该电子数据的真实性。该证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨记粉店系个体工商户，经营者为杨明。 2020年1月1日～2020年1月21日，杨明通过微信向张誉宝下单购买案涉蔬菜。张誉宝分批向杨记粉店供货，总货款金额为4571元。张誉宝通过微信多次向杨记粉店催收尚欠货款4571元，杨明先后在微信中回复张誉宝如下内容：1、于2020年1月24日回复：“今天大年30，感谢您的一路支持帮助，欠您的我没有忘记，说还没还上……”；2、于2020年5月31日回复：“收到迟两天”；3、于2020年6月8日回复：“收到，要迟点。”、“过段时间好点，我就结完给你”；4、于2020年7月14日回复：“迟点”；5、于2020年7月22日回复：“会尽快”；6、于2020年8月5日回复：“收到，收到”；7、于2020年10月26日回复：“收到，收到，兄弟尽快啊，这段时间我尽快给你安排过去”、“不好意思了，时间也是蛮久的了”；8、于2020年11月14日回复：“我这个也不很多，我尽快想法子给你”。 因多次催款未果，2021年2月25日，张誉宝以杨记粉店拒不履行结账义务构成违约为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 另查明，自2019年4月～2020年1月，张誉宝与杨记粉店的交易习惯为：由杨明通过微信向张誉宝下单订购杨记粉店所需蔬菜，张誉宝于次日早上将蔬菜配送到杨记粉店，并通过微信发送当天蔬菜清单给杨明。结账方式为月结，由杨明通过微信方式转账给张誉宝月结货款。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，依法适用当时的法律、司法解释的规定。 一、关于买卖合同是否成立的认定 尽管原告张誉宝与被告杨记粉店未签订书面买卖合同，但张誉宝以其与杨记粉店的经营者杨明之间的微信聊天交易记录为依据，主张双方之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，杨记粉店对其与张誉宝买卖合同的成立及张誉宝依约供货的事实未提出否定性抗辩，结合双方之间的交易方式、交易习惯以及杨记粉店经营者杨明与张誉宝之间微信聊天记录的内容，应当认定张誉宝已经履行交付标的物的主要义务，杨记粉店已接受张誉宝的履行并在其经营者杨明与张誉宝的微信聊天记录中确认尚欠货款数额并承诺尽快付款，应当认定，张誉宝与杨记粉店之间买卖合同成立的法律要件已经具备，双方之间的买卖合同意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法成立，合法有效。 二、未约定价金支付时间，应何时支付货款 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，张誉宝与杨记粉店未约定价金支付时间，按照双方的交易习惯，可以确定结账方式为月结。杨记粉店不按时付款，应负延期付款的民事责任。张誉宝要求杨记粉店支付尚欠货款4571元及自2020年2月1日起算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 三、关于利息的计付标准 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。” 本案中，杨记粉店与张誉宝未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。张誉宝主张的利息实为逾期付款损失。张誉宝主张杨记粉店支付自2020年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告南宁市杨记上品老友生料粉店应支付原告张誉宝货款4571元； 二、被告南宁市杨记上品老友生料粉店应支付原告张誉宝利息（利息以4571元为基数，自2020年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南宁市杨记上品老友生料粉店负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 坚 二〇二一年五月十四日 书记员 高文姬