四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初632号原告：李光云，男，1968年5月1日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。委托代理人（特别授权）：乐天康，四川青衣律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。被告：雷仕奎，男，1974年9月30日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。被告：周伟，男，1968年2月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。被告：陈杰，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。被告：成都市汽车运输（集团）公司。住所地，成都市青羊区。法定代表人：张华德，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：高航，该公司安全科副科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地，成都市武侯区。负责人：姜晓香，该公司经理。委托代理人（一般代理）：陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。原告李光云诉被告周伟、成都市汽车运输（集团）公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中国财保成都市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。后原告李光云申请追加陈杰、雷仕奎为本案被告，经审查后，本院依法追加陈杰、雷仕奎为本案共同被告，并于2016年9月27日、11月4日公开开庭审理。原告李光云及其委托代理人、被告成都市汽车运输（集团）公司委托代理人高航、被告中国财保成都市分公司委托代理人陈忠琴到庭参加了诉讼。被告周伟、陈杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李光云向本院提出诉讼请求：1.判决被告周伟、成都市汽车运输（集团）公司连带赔偿原告残疾赔偿金104820元、评残费用750元、交通费1000元、护理费7300元、误工费41168元、住院伙食补助费1460元、营养费1460元、精神损害抚慰金5000元、医疗费22588.16元、后续解除支架费3000元，被扶养人生活费13494元，共计202040.16元；2.被告中国财保成都市分公司在交强险和商业险保险范围内依法承担保险赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日11时30分，原告驾驶川TV72**号普通二轮摩托车，与另一当事人雷仕奎驾驶的川T067**号普通二轮摩托车，由宝兴方向沿省道210线往芦山县城方向行驶，行至省道210线（马尔康-飞仙关）322公里800米处时，均摔倒滑向道路左侧，与被告周伟驾驶的川AK69**号大型普通客车发生碰撞，造成原告及雷仕奎受伤，三车受损的交通事故。该事故经芦山县公安局交警大队认定原告和雷仕奎共同承担事故主要责任，被告周伟承担事故的次要责任。原告受伤后在芦山县人民医院治疗5天，被转至天全县中医院住院治疗到2015年12月28日，原告垫支医疗费22588.16元（被告周伟仅给付过5000元），出院诊断：右胫骨平台粉碎骨折等，休息半年，需要后续解除支架医疗费3000元。后经鉴定，原告的伤情达到玖级伤残。另，川AK69**号大型普通客车在被告中国财保成都市分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述请求。被告成都市汽车运输（集团）公司辩称：对此次交通事故的责任认定有异议，原告属采取措施不当滑倒后摔向道路左侧，与被告正常驾驶的车辆发生碰撞。因此，被告无任何责任。同时，被告所有的川AK69**号大型普通客车在被告中国财保成都市分公司投保了交强险和商业三者险，应由其承担赔付责任。被告陈杰同意被告成都市汽车运输（集团）公司的答辩意见，同时被告陈杰垫付的5000元，请求在本案中一并处理。被告中国财保成都市分公司辩称：对此次交通事故的责任认定同意被告成都市汽车运输（集团）公司的答辩意见。事故车辆川AK69**号大型普通客车在被告处投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。对原告诉请的医疗费请求法院依法核实，并扣除15%的自费药。残疾赔偿金按照农村居民标准计算。交通费请求法院根据原告就医地点、次数等因素酌情认定。护理费、住院伙食补助费按照当地司法实践以实际住院天数计算。营养费，参照医院出具的医嘱确定。误工费需原告提交工资证明。精神抚慰金请求法院酌情认定。鉴定费，不属于被告赔付范畴，不予认可。后续解除支架的医疗费，原告需提交证据。同时，原告的损失应由川AK69**号大型普通客车的保险公司和被告雷仕奎的川T067**号普通二轮摩托车的保险公司共同承担。被告雷仕奎辩称：请求法院依法判决。经审理查明：2015年10月17日11时30分，原告李光云驾驶川TV72**号普通二轮摩托车，与被告雷仕奎驾驶的川T067**号普通二轮摩托车，由宝兴方向沿省道210线往芦山县城方向行驶，行至省道210线（马尔康-飞仙关）322公里800米处时，均摔倒滑向道路左侧，与被告周伟驾驶的川AK69**号大型普通客车发生碰撞，造成原告李光云及雷仕奎受伤，三车受损的交通事故。原告李光云受伤后，被送至芦山县人民医院救治，在该院住院5天，支出医疗费1123.56元后，于2015年10月21日转至天全县中医医院，入院诊断：右胫骨平台粉碎骨折。2015年12月28日，原告李光云好转出院，支出医疗费25805.60元，出院医嘱及建议：“1.建议术后休息半年，一年内避免重体力劳动；注意营养；2.出院后每隔2个月来院复查，视复查结果决定患肢负重方式及外支架固定物解除时间，解除外支架物需人民币3000元，具体费用以实际产生为主；4......。”2016年2月29日，原告李光云到天全县中医医院照片检查支出130元，并于7月8日在该院解除了外支架物，支出430元。2016年2月22日，雅安雅正司法鉴定中心出具鉴定意见书“被鉴定人李光云的交通伤残等级：评定为九级。”为此，原告李光云支付鉴定费750元。2015年10月20日，芦山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定“雷仕奎、李光云共同承担此起交通事故的主要责任，当事人周伟承担此起交通事故的次要责任。”另，原告李光云住院期间，被告陈杰给付其5000元。庭审中，被告陈杰请求并案处理。同时，川AK69**号大型普通客车的登记车主为被告成都市汽车运输（集团）公司，实际车主为被告陈杰，二被告为挂靠关系，被告周伟系被告陈杰雇请的驾驶员。该车在被告中国财保成都市分公司处投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生时正值保险期内。同时，被告雷仕奎驾驶的川T067**号普通二轮摩托车未投保交强险，其已诉至本院，经本院（2016）川1826民初633号民事判决书确认雷仕奎的损失为81662.34元。上述事实有原告身份证复印件、荥经县城南社区居委会出具的《证明》原件、荥经县青龙乡柏乡村第一生产队、村民委员会及青龙乡人民政府共同出具的《证明》、《土地承包经营权证书》复印件、《房屋租赁协议》及房产证、个体营业执照、组织机构代码及工资单、交通事故认定书原件、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书及票据、芦山县人民医院、天全县中医医院出院病情证明书、费用清单及医疗票据原件、荥经县严道第四小学出具的《证明》、被告周伟的身份信息、被告陈杰提交的《收条》、被告中国财保成都市分公司提交的川AK69**号大型普通客车交强险和商业三者险保险抄件及原、被告的当庭陈述，在案为证，应予确认。关于原告李光云诉被告雷仕奎、周伟、陈杰、成都市汽车运输（集团）公司、中国财保成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院综合评判如下：一、案件性质及责任划分本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”此次交通事故经交警部门认定，被告周伟承担次要责任，原告李光云和被告雷仕奎共同承担主要责任。故，本院依照双方在此次交通事故中的过错程度，将责任比例划分为原告李光云自行承担35%的责任，被告雷仕奎承担35%的责任，被告周伟承担30%的责任。由于被告周伟为被告陈杰雇请的驾驶员，且被告陈杰与被告成都市汽车运输（集团）公司为挂靠关系，因此被告周伟对原告李光云造成的损害，依法由被告陈杰、被告成都市汽车运输（集团）公司承担连带赔付责任。因川AK69**号大型普通客车在被告中国财保成都市分公司处投保了交强险和商业三者险，被告雷仕奎驾驶的川T067**号普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”以及第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告李光云的损失应由被告雷仕奎、被告中国财保成都市分公司在交强险责任限额之和内按比例承担责任后，不足的部分，再由原、被告按各自责任比例承担，被告陈杰、被告成都市汽车运输（集团）公司承担的部分，由被告中国财保成都市分公司在商业三者险范围内进行赔偿。二、赔偿项目《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，原告李光云的损失包括：1.医疗费。原告李光云先后在芦山县人民医院、天全县中医医院治疗及后期解除外支架物，共支出医疗费27489.16元，有医疗票据在案为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告李光云受伤后在芦山县人民医院住院5天，在天全县中医医院住院68天，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天予以计算，则住院伙食补助费为20元/天×（5天+68天）=1460元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。原告李光云未向本院提交护理人员收入状况的相关证据，因此，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天予以计算，则护理费为60元/天×（5天+68天）=4380元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4.营养费。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李光云提交的天全县中医医院出院病情证明书，明确载明“注意营养”。因此，本院以其在该院实际住院天数68天，酌情以20元/天的标准计算，则营养费为20元/天×68天=1360元，原告诉请超出部分，本院不予支持。5.残疾赔偿金。原告李光云为农村居民，庭审中其虽提交证据证明在城镇居住且收入来源于城镇，但根据庭审查明的事实2015年初其就已离开工厂，且租赁的房屋也早已未居住，因此对原告李光云按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。诉讼中，被告中国财保成都市分公司向本院提交申请请求对原告李光云的伤残等级进行重新鉴定，本院认为其未提交足以反驳鉴定意见的证据，故不予准许。2015年度四川省农村居民人均可支配收入为10247元，则残疾赔偿金为10247元/年×20年×20%=40988元，原告诉请超出部分，本院不予支持。另，原告李光云有一子李耀杰（2005年12月8日出生），现荥经县严道第四小学在读。2015年度四川省农村居民人均生活消费支出为9251元，则被扶养人李耀杰的生活费为9251元/年×7年×20%÷2=6475.70元。故残疾赔偿金共计47463.70元。6.鉴定费。原告李光云为评定伤残等级支出鉴定费750元，有正式票据在案为证，本院予以支持。由于该费用不属于被告中国财保成都市分公司赔付范畴，因此，应由被告陈杰给付原告李光云2**元（750元×30%），由被告雷仕奎给付262.50元，原告李光云自行承担262.50元。7.精神损害抚慰金。原告李光云在本次交通事故中因伤致残，其精神和心理受到一定程度的损害，本院根据其伤残等级，酌情认定2000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。8.交通费。原告李光云虽未向本院提供交通费正式票据，但不可否认的是该费用已实际发生。本院根据其就医地点、时间和次数酌情认定400元。原告诉请超出部分，本院不予支持。9.误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。其误工时限本院确定为128天（2015年10月17日至评残前一天）。庭审中，原告李光云未向本院举证证明最近三年的平均收入。因此，本院参照2015年农、林、牧、渔业平均工资38023元计算，则误工费为38023元/年÷365天×128天=13334.09元，原告诉请超出部分，本院不予支持。上列各项费用，扣除鉴定费750元后，共计97886.95元。依上述规定，被告雷仕奎应在交强险限额范围内给付原告李光云489**.47元,以及鉴定费262.50元、诉讼费757元，合计49962.97元。被告中国财保成都市分公司应在交强险限额范围内给付原告李光云489**.48元。由于被告陈杰请求一并处理为原告李光云垫付的5000元，为减少诉累，该费用应在交强险内从支付给原告李光云的费用中扣除，同时被告陈杰应给付原告李光云鉴定费225元及案件受理费650元。上述费用抵扣后，被告中国财保成都市分公司应给付原告李光云448**.48元（48943.48元-5000元+225元+650元），给付被告陈杰4125元（5000元-225元-650元），被告雷世奎给付原告李光云499**.97元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李光云448**.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内给付被告陈杰4125元；三、被告雷仕奎于本判决生效之日起三十日内给付原告李光云499**.97元；四、驳回原告李光云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由原告李光云负担758元，被告李光云负担757，被告陈杰负担650元。已在上述费用中抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  何俊超二〇一六年十一月十六日书记员  刘小路