文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1309号原告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军。委托诉讼代理人：崔丙欣，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：熊华斌，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告湖南大胜集团有限公司与被告熊华斌追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告湖南大胜集团有限公司的委托诉讼代理人崔丙欣到庭参加诉讼，被告熊华斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南大胜集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊华斌立即返还原告代为付款金额122146元，并支付该款项的利息（从2018年11月30日按月息2%计算至被告清偿之日止），利息暂计算至起诉之日（2020年11月4日）为56622.2元，合计178768.2元；2.判令被告承担代偿款30%的违约金共计36793.8元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因纠纷被米易县禹王沙石场、王树成及李才发诉至法院，要求被告支付米易县禹王沙石场（廖开鹏）17820元、王树成10000元及李才发货款94326元，共计122146元，后经法院依法审理通过判决、调解确认被告支付上述三方的货款共计122146元。法院的相关文书生效后，被告请求原告代为支付上述三方的货款，并于2018年11月29日出具承诺书，承诺原告代为被告支付货款的情况是真实的，代付款项为其个人债务，其自愿负担所有责任。被告自愿承担因纠纷造成原告损失的30%作为违约金，并支付原告从代为支付之日起月息3%的财务成本。原告为解决被告困难，同意代为支付，在被告出具承诺书后，于同日出具了委托书给米易县法院，委托法院用我司预留在法院的款项支付。被告至今未返还代付款及利息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告熊华斌辩称：1.四川省米易县万民农牧有限责任公司“万民肉食品深加工基地精加工车间工程”实际由被答辩人承建，答辩人及案外人田茂胜在该项目从事现场管理工作，支付米易县禹王砂石场（廖开鹏）17820元、李才发94826元、王树成10000元系项目使用；《承诺书》强调除上述经济债务以外的经济纠纷系答辩人及田茂胜个人债务，故答辩人对款项122146元不负有返还义务；2.《承诺书》未承诺利息，且答辩人不存在违约，答不应承担利息、违约金、损失赔偿等责任；3.《承诺书》中还有案外人田茂胜的签名，本案遗漏必要当事人，应当通知案外人田茂胜参与诉讼。综上，请求判决驳回被答辩人的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告熊华斌、案外人田茂胜因与他人买卖及运输合同纠纷被诉至法院，法院分别出具民事调解书、民事判决书确认：被告熊华斌支付米易县禹王砂石场（廖开鹏）17820元、王树成10000元、李才发105719元，案外人田茂胜对上述款项均不承担偿付责任。2018年11月29日，被告熊华斌和案外人田茂胜共同向原告湖南大胜集团有限公司出具《承诺书》，承诺书载明：“米易万民农牧业有限责任公司精加工车间项目已发生的诉讼，米易县禹王沙石场17820元、盐边王树成运输合同纠纷案10000元、李才发民初（1290）（1291）案94326元，合计122146元由湖南大胜集团有限公司代为支付，是真实的。公司预留47万在法院执行局，是作为项目处理外面遗留的经济纠纷，如外面还有经济纠纷都是我个人债务，我愿负所有责任，如对公司造成任何损失，我愿按照经济损失的30%承担违约责任，并承担3分月息的财务成本，同时，同意交长沙市天心区人民法院处理”。当日，原告向米易县人民法院出具委托书，委托米易县人民法院代为支付李才发执行案款94326元、廖开鹏17820元、王树成10000元，共计122146元，并出具收条：“今收到米易县人民法院转付米易县万民农牧有限责任公司支付执行款922146元，扣除委托支付后余款800000元转至湖南大胜集团有限公司账户”。原告代被告支付上述款项后，被告一直未偿还，遂酿成本案纠纷。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告及案外人田茂胜向原告出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。承诺书载明米易万民农牧业有限责任公司精加工车间项目因诉讼产生的122146元由原告代为支付是真实的，由此可知，承诺书注明122146元由原告“代为支付”系认可该122146元系承诺人个人债务，被告及案外人田茂胜作为承诺人应对该款项承担偿付责任。《承诺书》同时注明，原告预留47万在法院执行局作为项目处理外面遗留的经济纠纷，如外面还有经济纠纷都是承诺人个人债务，如对公司造成任何损失按照经济损失的30%承担违约责任，并承担3分月息的财务成本，由上述内容可知，承诺书中关于30%的违约责任及3分月息是针对后期可能产生的经济纠纷作出的约定，“如对公司造成任何损失”承担相应责任，故该约定与已实际发生的122146元款项无关联。原告于2018年11月29日向法院支付案款122146元，取得对被告及案外人田茂胜的追偿权。被告及案外人田茂胜共同向原告出具承诺书，依法承担连带责任，原告有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，现原告仅起诉被告要求其承担偿付责任符合法律规定，被告申请追加案外人田茂胜为第三人的理由不成立。原告要求被告立即偿还代偿款122146元，并自2018年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告熊华斌于本判决生效之日起十日内向原告湖南大胜集团有限公司偿还代偿款122146元；二、限被告熊华斌在本判决生效之日起十日内向原告湖南大胜集团有限公司支付资金占用利息（以122146元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2018年11月30日起计算至被告实际偿清全部款项之日止）；三、驳回原告湖南大胜集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2267元，由被告熊华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇二一年六月二十九日法官助理田也代理书记员朱明附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。