wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初2377号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军，该公司职工。被告：武利平，男，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。被告：刘小莉，女，汉族，陕西省府谷县人，现住址同上，系被告武利平之妻。被告：折田霞，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告武利平、刘小莉、折田霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人郭军到庭参加了诉讼；被告武利平到庭参加了诉讼，被告刘小莉、折田霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告武利平、刘小莉立即偿还原告借款本金49930元及利息（利息从2014年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率14.85‰计算）；被告折田霞承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人武利平、刘小莉于2013年10月12日向原告银行申请借款5万元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月11日，约定月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告折田霞为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年10月11日到期后，借款人累计偿还借款本金70元并将利息清结至2014年10月14日。余欠借款本息，借款人及担保人至今未清偿。被告武利平辩称：借款属实，本被告为实际用款人，刘小莉系本被告的妻子，折田霞是本被告的朋友，同意为被告贷款予以担保。借款用途都用于本被告个人开销。本被告因吸毒两次进戒毒所戒毒，长达五年之久，至今没有固定的工作和经济来源，目前无力偿还。原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、三被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、放贷通知书、借款借据、（2016）陕0821民初7086号民事裁定书及（2018）陕0881民初5871号民事裁定书各一份，证明：一、2013年10月12日，被告武利平、刘小莉由被告折田霞担保向原告借款5万元，借款期限从2013年10月12日至2014年10月11日，约定月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰）；借款到期后，三被告未偿还全部借款本息的事实。二、原告曾分别于2016年10月11日、2018年7月19日通过诉讼的方式向三被告主张过权利，保证人亦应承担连带保证责任。经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告武利平认可借款的事实，被告刘小莉、折田霞既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。本院认为，原告与二被告武利平、刘小莉签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，二被告武利平、刘小莉则应按照约定履行还款义务。二被告武利平、刘小莉在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该二被告偿还剩余借款本金49930元及利息(借期内按月利率9.9‰，逾期按月利率14.85‰计算)的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告折田霞自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告曾分别于2016年10月11日、2018年7月19日在保证期间内以起诉的方式向保证人主张过权利，保证期间随即转换为诉讼时效，并引起诉讼时效中断，故原告请求被告折田霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向实际借款使用人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武利平、刘小莉于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49930元及利息（利息从2014年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率14.85‰计算），被告折田霞承担连带保证责任。二、被告折田霞承担偿还责任后，有权向被告武利平、刘小莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告武利平、刘小莉负担，被告折田霞承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平人民陪审员  刘 美人民陪审员  祁 艳二〇二一年八月三日书 记 员  杨 惠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3453号申请执行人邓坚持，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人齐增付，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人邓坚持申请执行被执行人齐增付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐增付银行存款人民币760000元，或扣留、提取被执行人齐增付收入人民币760000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3453号申请执行人邓坚持申请执行被执行人齐增付民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）湘0105民初1354号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                          (2021)渝0192民初4191号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆智跃律师事务所律师。被告：重庆领娱娱乐有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路429号中国华融现代广场西塔L4层01、02、07、08号，统一社会信用代码91500112MA5YQR9N87。法定代表人：梅子冬，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告陈玉建与被告重庆领娱娱乐有限责任公司(以下简称“领娱娱乐公司”)著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人陈菲、被告领娱娱乐公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、陈玉建诉讼请求及领娱娱乐公司答辩意见：1.陈玉建请求判令：第一，被告立即停止侵权，停止使用涉案歌曲；第二，被告赔偿原告经济损失5000元；第三，被告承担原告为制止侵权支出的合理费用48.51元（律师费3000元、包房消费56元由63案分摊）；第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系涉案音乐作品的著作权人，并进行了相应版权登记，合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》收录了其创作的部分作品。原告发现，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所向消费者提供涉案作品的演唱服务，侵犯了原告著作权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.领娱娱乐公司辩称：第一，被告已与中国音像著作权集体管理协会签订著作权管理协议并交纳了相应版权费取得了一揽子歌曲的授权，尽到了合理注意义务，不应承担侵权责任；第二，即使被告构成侵权，被告仅应承担停止侵权责任，不应承担赔偿责任；第三，原告起诉的歌曲在传唱度、流行程度、知名度方面较低，请求法院降低赔偿额。二、本院查明事实：1.作品名称：《陈玉建音乐作品精选集》中的歌曲《为你停留》；2.作品著作权人：陈玉建；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关歌曲：是；5.被告使用相关歌曲与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关歌曲是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关歌曲是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2019）镇句证民内字第760号、（2018）镇句证民内字第1645号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》③；2.委托代理合同；3.结账单；4.可信时间戳认证证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，《为你停留》具有连续完整的旋律、节奏，并配之能够演唱的歌词，该歌曲系创作者独特情感体验的体现，构成著作权法意义上的音乐作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书、合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，均载明陈玉建为著作权人，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告享有涉案歌曲的著作权。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备以视频形式公开播放了涉案歌曲，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告虽然提供了与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》及发票，但《著作权许可协议》系复印件，即使该证据为真，因原告非中国音像著作权集体管理协会成员，故本院对被告相应抗辩不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计50元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领娱娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权，停止使用涉案作品《为你停留》；二、被告重庆领娱娱乐有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用50元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆领娱娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      余    博                              二○二一年五月二十六日                     法  官  助  理      娄 晓 阳                    书    记    员      辜    浩- 1 -
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初863号原告：徐和兰，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：朱健民，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。第三人：黄志斌，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。第三人：朱会明，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告徐和兰与被告朱健民，第三人黄志斌、朱会明债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 员  阮 琼二〇二一年五月十二日法官 助理  曹元春代理书记员  何婉贞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初3149号申请人：郭智文，女，1990年6月11日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张刚，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理申请人郭智文诉被申请人张刚民间借贷纠纷一案中，申请人郭智文于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张刚的银行存款50000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人郭智文的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张刚的银行存款50000元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 淼二〇二一年五月八日书记员 郑亚南
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8653号原告(反诉被告)：上海申茸汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹继波，总经理。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海松莲超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：黄志刚，男。原告上海申茸汽车服务有限公司诉被告上海松莲超市有限公司纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。被告上海松莲超市有限公司于2020年8月20日提出反诉，本院予以合并审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  潘卓然法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0522民初863号原告：徐和兰，男，1968年4月13日出生，汉族，住新邵县。被告：朱健民，男，1962年12月24日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：刘军，新邵天仁法律服务所法律工作者。第三人：黄志斌，男，1981年10月15日出生，汉族，住新邵县。第三人：朱会明，男，1967年5月20日出生，汉族，住新邵县。原告徐和兰与被告朱健民、第三人黄志斌、朱会明债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用普通程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐和兰、被告朱健民的诉讼代理人刘军、第三人黄志斌到庭参加了诉讼，第三人朱会明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐和兰香向本院提出诉讼请求：依法判决撤销被告朱健民于2020年2月27日与第三人黄志斌、朱会明之间关于新邵县荣和建材有限公司的股权转让行为；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日，徐和兰依据新邵县人民法院（2020）湘0522民初1003号民事调解书向新邵县人民法院递交执行申请，申请对朱健民强制执行。由于朱健民没有可供执行的财产，2020年11月16日，新邵县人民法院裁定终结执行程序。原告经了解，被告朱健民于2017年投资成立新邵县荣和建材有限公司，该公司为个人独资公司。2020年6月30日，新邵县荣和建材有限公司变更登记股东为朱会明、黄志斌，二人各占50%的股权，没有支付任何转让价款。朱健民的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法撤销该转让行为。被告朱健民辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人黄志斌辩称，朱健民只是转股给本人，本人没有出资，也没有经营，朱健民和原告之间的借款与本人无关。第三人朱会明未予书面答辩。原告徐和兰、被告朱健明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方对对方递交的证据均不持异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年7月29日，被告朱健民以生产资金周转困难为由向原告借款，后由于被告朱健民没有按约定偿还借款，原告徐和兰于2020年6月向本院提其起诉讼，同年7月14日，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2020）湘0522民初1003号民事调解书，内容为：“徐和兰与朱健民确认借款本金为500000元，利息双方协商确定为60000元，本息共计560000元。朱健民于2020年8月14日起每月偿还23000元给徐和兰，余款于2022年8月14日前付清，如逾期未付清，则以当时所欠金额为基数按月息1.5%基数计算利息至清偿之日。”由于被告没有按期履行调解协议，2020年8月14日原告向本院申请了强制执行。2020年11月16日，本院作出（2020）湘0522执1038号执行裁定书，裁定书载明：“2020年10月15日，本院向执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。10月21日，本院依法发起传统查询，发现被执行人在中国人民人寿保险公司有保险1039元，但未到期不能扣划，其他未发现可供执行的财产。10月21日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。10月27日，本院依法将对被执行人朱健民采取限制消费令措施。11月16日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序……依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。”被告朱健民于2017年注册登记新邵县荣和建材有限公司，该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元。2020年2月27日，公司法定代表人由朱健民变更为黄志斌，公司股东由朱健民变更为朱会明、黄志斌，黄志斌、朱会明各认缴500万元，出资比例各50%，出资时间均为2035年12月31日前。2020年6月30日，该公司核准登记公司法定代表人黄志斌变更登记为朱健民。庭审中，黄志斌陈述其在新邵县荣和建材有限公司没有出资也没有经营。本院认为，第三人朱会明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉,视为放弃质证与抗辩权利。本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”针对本案，原告对被告享有合法债权，已由生效法律文书所确定，被告理应根据法律文书确定的内容向原告履行相应的义务。被告在明知债务缠身的情况下，将其名下的股权采取无偿转让的方式登记在第三人黄志斌、朱会明名下，使被告名下无法查实到可供执行的财产，以达到逃避原告债务的目的，致原告的债权无法得以实现。因此被告朱健民作为债务人与第三人黄志斌、朱会明间的上述行为显然损害了原告的合法权益，原告作为债权人有权依法主张撤销。由于原告的债权为560000元，根据《中华人民共和民法典》第五百四十条“撤销权的行使范围以债权人的债权为限……”故原告申请撤销被告朱健民于2020年2月27日与第三人黄志斌、朱会明之间关于新邵县荣和建材有限公司的股权转让行为，其撤销范围应以560000元为限。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告朱健民于2020年2月27日与第三人黄志斌、朱会明之间关于新邵县荣和建材有限公司的股权转让行为，撤销范围以560000元为限。本案案件受理费80元，由被告朱健民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  阮 琼人民陪审员  刘志酬人民陪审员  彭碧涛二〇二一年八月十二日法官 助理  曹元春代理书记员  何婉贞附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百三十八条【无偿处分时的债权人撤销权行使】债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百四十条【债权人撤销权行使范围以及必要费用承担】撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3149号 原告：郭智文，女，1990年6月11日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：张刚，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省太和县。 原告郭智文诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭智文的委托诉讼代理人王志强、被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭智文诉称：2016年1月6日，被告张刚因资金周转困难从我处借款47500元，并亲笔出具借条一张，后经我前去催要，被告张刚于2016年1月6日至2017年4月6日每月还款2500元，共计15个月，合计还款37500元。2020年6月3日，经双方协商，2016年1月6日出具的原借条作废，被告张刚亲笔出具欠条一张，约定欠款50000元，利息自2017年4月6日起按月利率5%计算。欠款到期后，我前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。 张刚辩称：欠款是事实，现在经济困难，按法律程序办理。 经审理查明：2016年1月6日，被告张刚因资金周转困难从原告处借款47500元，月利率5%，并亲笔出具借条一张，后经原告前去催要，被告张刚于2016年1月6日至2017年4月6日每月还款2500元，共计15个月，合计还款37500元。2020年6月3日，经双方协商，2016年1月6日出具的原借条作废，被告张刚亲笔出具欠条一张，约定欠款50000元，利息自2017年4月6日起按月利率5%计算。欠款到期后，原告前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由双方当事人的陈述、原、被告身份证复印件、转账凭证、被告亲笔出具的欠条、保证书等证据在卷证实。 本院认为：被告张刚借原告郭智文款事实清楚，证据充分，由被告张刚亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按月利率5%支付利息的诉讼请求，违反有关法律规定，应按有关法律规定计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张刚偿还原告郭智文款本金27505元，利息22224元（利息计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%另计，至还清借款之日止），本息合计49729元。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年六月四日 书记员 郑亚南
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初605号申请人：刘英贤，男，1968年11月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人：王邦容，男，1964年3月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请人刘英贤与被申请人王邦容民间借贷纠纷一案，申请人刘英贤于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王邦容价值36,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人刘英贤向本院缴纳保证金12,000元作为担保。本院经审查认为，申请人刘英贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王邦容价值36,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费380元，由申请人刘英贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池忠辉二〇二一年三月二十五日法官助理 颜丽云书 记 员 廖焱金附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初3447号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：孙永瑞，男，职工。被告：周文刚，男，1986年12月3日生，汉族，住寿光市。被告：李梦晗，女，1987年4月12日生，汉族，住寿光市。被告：周敬全，男，1982年6月6日生，汉族，住寿光市。被告：房凤兰，女，1983年3月5日生，汉族，住寿光市。被告：周国元，男，1971年12月19日生，汉族，住寿光市。被告：李瑞红，女，1974年2月26日生，汉族，住寿光市。被告：亓明义，男，1976年1月15日生，汉族，住寿光市。被告：张淑娟，女，1972年3月3日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告周文刚、李梦晗、周敬全、房凤兰、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙永瑞、被告周敬全、周文刚到庭参加诉讼。被告房凤兰、李梦晗、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周文刚、李梦晗（借款人配偶）偿还借款本金53998元及利息10145元（利息计算至2020年12月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告周敬全、房凤兰、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，被告周文刚、李梦晗(借款人配偶)经被告周敬全、房凤兰、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟作担保，向我行贷款54000元，还款期限为2021年9月27日。现贷款利息已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2020年12月20日，尚欠我行借款本金53998元及利息10145元(利息计算至2020年12月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日)，已对我行信贷资金构成了风险。周敬全、周文刚辩称，承认原告的诉讼请求。房凤兰、李梦晗、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年9月27日，被告周文刚向原告申请贷款54000元，被告李梦晗以财产共有人身份在《个人贷款申请表》和《贷款记录面谈》中签字。次日，原告与周文刚、李梦晗签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额54000元，用途为借新还旧，借款期限为2018年9月28日至2021年9月27日，借款方式为非循环方式，合同有效期内执行固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，还款方式为按月结息，按计划表分期还本（2019年5月20日至2021年5月20日期间每年5月20日及11月20日各还款2000元，余款于到期日还清）。二、合同约定的违约责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。三、担保情况。2018年9月27日，被告周敬全、房凤兰、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟与原告签订《保证合同》一份（合同落款日期为2019年9月27日），并以夫妻为单位分别向原告出具《同意保证承诺书》共三份，约定：六人均为周文刚、李梦晗的上述借款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。四、合同履行情况。2018年9月29日，原告向周文刚账户实际发放贷款54000元，约定：贷出日为2018年9月29日，到期日为2021年9月27日，借款利率为7.52083‰。其后，被告于2019年11月20日还款2元，剩余本金53998元至今未还；其按合同约定支付利息至2019年2月20日，共支付利息1962.09元，其后利息（截至2020年12月20日利息为10145元，以后按合同约定利率另行计算）未付。本院认为，原告与被告周文刚、李梦晗签订的《个人借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，周文刚、李梦晗未按照约定期限偿还借款本息，已构成违约，原告提前收回贷款，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告周文刚、李梦晗作为共同借款人，应当履行偿还所有借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告周文刚、李梦晗尚欠原告借款本金53998元及利息（截至2020年12月20日利息为10145元，其后利息按双方合同约定计算）未还。被告周敬全、房凤兰、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟作为连带责任保证人，应对借款本息等承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人周文刚、李梦晗追偿。被告房凤兰、李梦晗、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文刚、李梦晗返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金53998元，并支付利息（截至2020年12月20日利息为10145元，其后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告周敬全、房凤兰、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周文刚、李梦晗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取计702元，保全费720元，由被告周文刚、李梦晗、周敬全、房凤兰、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年五月二十六日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初188号申请人：卫向龙，男，1988年8月1日出生，汉族，河北省涿州市。被申请人：孙云波，男，1984年5月2日出生，汉族，万荣县居民。原告卫向龙与被告孙云波买卖合同纠纷一案，申请人卫向龙于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙云波名下金融机构存款在138593元范围内采取财产保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙云波名下银行存款人民币138593元，不足部分查封或冻结被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人延长保全期限的应当在期限届满七日前办理续行手续，逾期，自行承担不能续行的法律后果。案件受理费1213元，由申请人卫向龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张鹏伟二〇二一年五月十日法官助理 张筱悦书 记 员 侯甜甜
山西省万荣县人民法院公告(2021)晋0822民初188号孙云波：本院受理原告卫向龙诉你买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。现依法向你公告送达(2021)晋0822民初188号民事判决书，限你自公告之日起，60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  张鹏伟二〇二一年九月十日书记员  董旭洁
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3447号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。被申请人：周文刚，男，1986年12月3日生，汉族，住寿光市。被申请人：李梦晗，女，1987年4月12日生，汉族，住寿光市。被申请人：周敬全，男，1982年6月6日生，汉族，住寿光市。被申请人：房凤兰，女，1983年3月5日生，汉族，住寿光市。被申请人：周国元，男，1971年12月19日生，汉族，住寿光市。被申请人：李瑞红，女，1974年2月26日生，汉族，住寿光市。被申请人：亓明义，男，1976年1月15日生，汉族，住寿光市。被申请人：张淑娟，女，1972年3月3日生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人周文刚、李梦晗、周敬全、房凤兰、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款70000元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人周文刚、李梦晗、周敬全、房凤兰、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟银行存款70000元或查封其等值财产。案件申请费720元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年四月十五日书记员  孙悦峰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执837号之一本院执行的中国某银行股份有限公司锦州市分行与李某某,董某借款合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币203132.45元，本案执行费2947元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执837号之一申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。负责人姜某，该行行长。委托代理人顾某、刘某，该行员工。被执行人李某某，男，1971年10月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人董某，女，1983年7月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1493号民事判决书已经生效，被执行人李某某、董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某某、董某银行存款206079.45元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月十四日书记员  朱薪同
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0192民初4368号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝北区工业园区顺庆佳园二楼，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，汉族，1974年5月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。  审    判    员      余    博    二○二一年五月二十八日                  法  官  助  理      娄 晓 阳                 书    记    员      辜    浩 -1-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2849号原告：李玉连，女，1963年4月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：林章威，男，1974年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告李玉连与被告林章威合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李玉连请求：一、确认原被告签订的《股权认购委托协议》、《股权认购委托协议之补充协议》于2020年8月27日已经解除；二、判令被告返还原告股权转让款450000元，并从2018年11月20日起按贷款市场报价利率计算至付清之日的利息；三、由被告承担诉讼费用。事实及理由，2018年11月13日至16日，原告分四次共计向被告汇款450000元．2018年11月20日，原、被告签订《股权认购委托协议》，约定被告为福建省闽保信息技术股份有限公司的合法股东，持有目标公司3万份股份，以每股15元的价格转让给原告，总价款450000元，在双方完成标的股份交割前，原告委托被告代持目标公司股份。股份交割方式为：自协议签署半年内目标公司成立有限合伙公司、有限责任公司或法定股份代持平台替原告代为持有股份，或被告通过盘面交割方式转让到原告三板账户名下。2018年11月20日，双方签订《股权认购委托协议之补充协议》，被告作出相应承诺，补充了回购及投资补偿条款，并约定履行合同发生争议，提交原告方有管辖权的人民法院诉讼解决。协议签订半年后，目标公司没有成立，被告也没有通过盘面交割。2019年9月，目标公司的股票终止挂牌，从新三板退市，被告代持的股份无法在新三板交易，无法实现股权交割。2019年12月16日，目标公司召开临时股东会，决议公司的组织形式由股份公司变更为有限责任公司，名称变更为福建省闽保信息技术有限公司，其中被告占股59%，并修改了公司章程。2019年12月31日，被告将其持有的目标公司2289700股股份全部转让给苏州恒久光电科技股份有限公司，并在登记部门完成了股份变更登记。被告的行为已构成根本违约。被告林章威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告居住地及合同签订地（目标公司福建省闽保信息技术股份有限公司登记住所地）均为福州市鼓楼区，根据民事诉讼法关于原告就被告的原则，本案应由被告住所地和合同履行地法院即福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方就发生争议后管辖的约定为“履行合同发生争议，提交原告方有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定并未明确管辖法院，属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地及合同履行地均在福建省福州市鼓楼区，本院无管辖权，被告关于本院对本案无管辖权的异议成立，本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。案件受理费4025元退还原告李玉连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年五月二十一日书记员  张樱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2887号本院于2021年5月12日对原告徐茂松、范细莲与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初2887号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第16页第十九行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1272号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告魁某，男，汉族，农民，住永靖县，现住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告魁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁某、被告魁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2015年6月16日，原告分支机构川城信用社与被告魁某签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为9.18％向被告魁某提供借款25000元。还款期限为2016年6月15日。被告魁雪云提供连带担保责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月11日被告尚欠原告本金25000元，利息15987.25元。现请求法院：1、依法判令被告魁某偿还借款本金25000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息15987.25元；并偿还截止2021年1月12日起按11.934％的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。        被告魁某辩称，借款属实。暂时没有还款能力。        经审理查明，2016年6月16日，原告分支机构川城信用社与被告魁某签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为9.18％给被告提供借款25000元。还款期限为2016年6月15日，借款用途玉米种植。如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为11.934％。原告县联社依约提供了借款。2018年6月13日原告在《甘肃法制报》发布公告对被告魁某催收通知书。截止2021年1月11日被告魁某尚欠原告借款本金25000元，利息15987.25元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款申请书、贷款催收通知书、利息清单、照片、公告等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2016年6月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告魁某签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告魁某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即自逾期违约之日起按11.934％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告魁某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：        被告魁某于本判决生效之日起十日内偿还原告永某偿还借款本金25000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息15987.25元，并偿还自2021年1月12日起按11.934％的年利率承担至实际还清之日的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费824元，减半收取412元，由被告魁某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年五月二十八日书记员    马晓龙
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1272号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人：孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，系永某合规部职工。        委托代理人黄某，系永某合规部职工。        被告魁某，男，汉族，农民，住永靖县，现住永靖县。        身份证号：×××。        本院在适用简易程序审理原告永某诉被告魁某金融借款合同纠纷一案中，原告永某于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告永某撤回对被告魁某的起诉。        审判员    祁永成二○二一年六月二日书记员    马晓龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初2892号申请人：南陵县家发镇书根建材经营部，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇永林村S216省道，统一社会信用代码92340223MA2P2LUJ89。经营者：黄书根，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被申请人：青国友，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人南陵县家发镇书根建材经营部与被申请人青国友买卖合同纠纷一案，申请人南陵县家发镇书根建材经营部于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人青国友在159986元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青国友159986元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞慧慧二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 超书 记 员 李 佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8088号申请人：张文正，男，1982年6月30日生，汉族，住址上海市松江区。申请人：徐梅，女，1981年10月15日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：陈爱华，女，1932年3月11日生，汉族，住上海市。被申请人：付燕鄞，女，1971年2月19日生，汉族，住上海市。被申请人：李剑峰，男，1969年6月16日生，汉族，住上海市。被申请人：李允斌，男，1996年3月22日生，汉族，住上海市。原告张文正、徐梅与被告陈爱华、付燕鄞、李剑峰、李允斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈爱华、付燕鄞、李剑峰、李允斌名下位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人张文正、徐梅申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人张文正、徐梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈爱华、付燕鄞、李剑峰、李允斌名下位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2892号原告：南陵县家发镇书根建材经营部，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇永林村S216省道，统一社会信用代码92340223MA2P2LUJ89。经营者：黄书根，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。被告：青国友，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。原告南陵县家发镇书根建材经营部与被告青国友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日、2021年6月29日进行了两次公开开庭审理。两次开庭时，原告南陵县家发镇书根建材经营部的委托诉讼代理人王礼洁和被告青国友的委托诉讼代理人严长金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款139270元，并自2019年1月17日起按日万分之一点七五计算逾期付款违约金至给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年开始给被告承建的江南水乡二期工地送水泥，杨某是被告委派到该工地的材料管理员。期间，2017年未结账货款为126390元，被告转账付款71100元。2018年至2019年1月8日，未结账货款为82610元，已结账货款为100430元。2019年1月10日，原、被告进行对账确认：被告尚欠原告水泥款129700元。后原告又于2019年1月16日送水泥9570元，被告也未付款。至此，被告共欠原告139270元。原告多次催要，被告均以安徽国鸿建设有限公司（以下简称国鸿公司）未结到工程款为由拖延付款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告没有承建涉案工程，也未与原告建立买卖合同关系，不应承担本案付款责任。经审理查明：2016年10月16日，国鸿公司作为施工方与安徽和黄地产有限公司签订《中装配套工程?江南水乡10-19Ａ＃楼工程施工总承包合同》，承包该项目的施工。2017年4月9日至2019年1月8日，原告分27次向上述江南水乡工地供应水泥，送货单（收款收据）上载明交款方（收货单位或姓名）为安徽国鸿公司，货物均由杨某签收。2019年1月10日，原告的经营者黄书根与被告对账，确认江南水乡二期水泥款应付129700元，被告在项目负责人处签字。对账后，原告又于2019年1月16日供应水泥一次，金额为9570元，送货单上载明的收货单位或姓名仍为安徽国鸿公司，货物由杨某签收。2016年10月26日，国鸿公司向被告转账360000元。2017年5月17日至2017年11月6日，被告分六次向原告经营者黄书根转账付款共计71100元。2018年2月13日，国鸿公司财务人员王慧向杨某支付31000元。2018年3月30日，国鸿公司财务人员王慧向原告经营者黄书根支付40000元。另查明，被告原系国鸿公司法定代表人，2017年1月17日国鸿公司法定代表人由被告变更为孙家宝。此后，被告的社保仍由国鸿公司购买至2020年3月；王慧的社保自2016年6月开始由国鸿公司购买至2018年10月。国鸿公司认可被告系其员工，负责涉案工程的现场管理，包括通过其个人账户办理材料款、劳务费、零星费用等小额支付，该管理行为均代表公司；也认可王慧在公司承包涉案工程期间系公司财务人员，负责施工财务管理，包括通过其个人账户办理材料款、劳务费、零星费用等小额支付，该行为均代表公司。上述事实有原告提交的送货单（收款收据）、对账单、付款凭证、录音，被告提交的企业信息查询单、《施工总承包合同》、被告参保证明、银行流水、情况说明、王慧参保证明、证人杨某的证言，以及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，本案原、被告双方未签订买卖合同，无法直观判断买卖合同的相对方，原告要求被告支付货款，被告认为其没有承建涉案工程，也未与原告建立买卖合同关系，不应承担付款责任，故本案主要争议焦点为被告是否为本案买卖合同相对方。首先，从收货情况来看，原告出售的货物均由杨某签收，杨某出庭作证时称其受“国鸿公司的青国友”委派在涉案工地从事收货工作，而其工资因涉及农民工工资而由政府代发。被告提供的情况说明和被告社保记录显示，被告是国鸿公司员工，国鸿公司对被告在涉案工地从事的管理行为均予以认可；国鸿公司财务人员王慧于2018年2月13日向杨某支付31000元。可见，被告委托杨某从事收货工作是职务行为，杨某的工资也是由国鸿公司支付，杨某的收货行为应是代表公司。其次，从对账情况来看，原、被告对账时，被告在对账单的项目负责人处签字。前文已述，被告系国鸿公司员工，国鸿公司认可被告的管理行为均代表公司，故该对账行为应为职务行为。再次，从付款情况来看，被告和国鸿公司财务人员王慧均向原告支付过货款，而被告主张其向原告支付的货款来源于国鸿公司汇款，并提供了2016年10月26日国鸿公司向被告转账360000元的转账记录，且国鸿公司认可被告的付款行为代表公司，故被告的付款行为也系职务行为。综上，被告的管理行为及付款行为均为职务行为，其不应承担本案买卖合同的付款责任。故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南陵县家发镇书根建材经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取计1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告南陵县家发镇书根建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卞慧慧二〇二一年八月十二日书记员  李 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初499号原告永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县。        法定代表人孔某，职务，理事长。        统一社会信用代码916229232263221418。        委托诉讼代理人黄某，男，汉族，生于1991年6月9日，系永某合规部职工。        被告司某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        被告罗某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        原告永某与被告司某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    杨为民人民陪审员    达选梅人民陪审员    李全兰二〇二一年五月七日书记员    孔得梅
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初499号原告永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县。        法定代表人孔某，职务，理事长。        统一社会信用代码916229232263221418。        委托诉讼代理人黄某，男，汉族，生于1991年6月9日，系永某合规部职工。        被告司某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        被告罗某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        原告永某与被告司某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永某委托诉讼代理人黄某、被告司某、罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、判令被告司某偿还借款本金130000元及截止2021年1月16日的利息126084.50元，偿还自2021年1月17日起以借款本金130000元为基数按照合同约定的逾期年利率14.4％计算至实际清偿之日的利息；2、判令被告罗某对上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，原告分支机构西河信用社与被告司某、罗某签订个人借款／保证担保合同，约定由西河信用社按11.52％的年利率给被告司某提供贷款130000元，贷款期限1年，用于道路运输，约定还款截止期限为2014年5月28日，并约定贷款逾期年利率为14.4％，被告罗某提供连带担保责任。合同签订后，原告分支机构西河信用社于2013年5月28日将借款支付给司某，借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年1月16日，被告司某尚欠原告借款本金130000元及利息126084.50元，本息合计256084.50元。后经原告多次催收借款本息未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判允所请。        被告司某辩称，对原告提供的2018年2月9日的催收通知单有异议，其上司某的签名是原告工作人员让被告司某在空白的催收通知单上签的。        被告罗某辩称，原告未在保证期间内对上述债务向被告罗某主张过权利，被告罗某已免除保证责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告罗某辩称原告未在保证期间内对上述债务向其主张过权利，被告罗某已免除保证责任。原告对此辩解未提出证据证明其在保证期间内向保证人罗某主张过权利。故被告罗某的保证责任已免除，被告的辩解理由成立，本院予以采信；2、被告司某就原告2018年2月9日的催收通知书上司某的签名是原告工作人员让其在空白催收通知书上签名的辩解因无证据证明，其辩解理由不成立，本院不予采信。        本院认为，原告分支机构西河信用社与被告司某签订的个人借款／保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告司某并未按照合同约定还本付息，已构成违约，原告主张被告司某偿还借款本息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告司某就原告2018年2月9日的催收通知单上司某的签名是原告工作人员让其在空白催收通知单上签名的辩解因无证据证明，本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告罗某辩解原告在合同约定的两年保证期间未要求被告罗某承担保证责任，被告罗某的保证责任已免除的辩解理由成立，本院予以支持；关于原告主张被告按14.4％的年利率支付逾期利率的主张，因合同约定逾期利率为年利率14.4％，故执行年逾期利率14.4％。        综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：        一、被告司某于本判决生效之日起十日内偿还原告永某借款本金130000元及截止2021年1月16日的利息126084.50元，并偿还自2020年1月17日起以借款本金130000元为基数按照合同约定的逾期年利率14.4％计算至实际清偿之日的利息。        二、驳回原告永某对被告罗某的诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5142元，由被告司某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    杨为民人民陪审员    李全兰人民陪审员    达选梅二〇二一年六月九日书记员    孔得梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初12108号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：高洪生，女，1985年7月14日出生，汉族，家住黑龙江省肇东市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人高洪生金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高洪生名下银行存款71534.08元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高洪生名下银行存款71534.08元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 雪二〇二一年五月三十一日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12108号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：高洪生，女，1985年7月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高洪生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告高洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高洪生于2019年7月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告高洪生偿还原告借款本金68116.09元、利息（含罚息、复利）3417.99元，合计71534.08元（以上本金及利息截止日为2021年5月7日），并自2021年5月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告高洪生赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告高洪生经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年7月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高洪生签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：120000元，并于2019年7月23日发放；3.借款期限：36个月；自2019年7月23日至2022年7月23日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：被告结清贷款本息至2021年1月23日，2021年2月23日开始逾期。截止至2021年5月7日，被告高洪生尚欠原告借款本金68116.09元、利息（含罚息、复利）3417.99元。二、其他情况：1.原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告高洪生签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告高洪生未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合上述合同约定，且不违反法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与高洪生于2019年7月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告高洪生于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金68116.09元及利息罚息、复利（以上本金计算至2021年5月7日，利息、罚息、复利自2021年2月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告高洪生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元、保全费735元，均由被告高洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年七月二十二日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初2480号申请人：辛国亮，男，1970年7月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：郭帅，男，1995年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人辛国亮与被申请人郭帅民间借贷纠纷一案，申请人辛国亮向本院申请财产保全，请求对被申请人郭帅价值249396元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为辛国亮提供担保。本院经审查认为，辛国亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人郭帅存款249396元或查封、扣押相应价值财产；二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。财产保全费1767元，由辛国亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 霄二〇二一年五月六日法官助理  孙 萱书 记 员  崔萍萍
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初2480号原告：辛国亮，男，1970年7月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：梁志清，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：郭帅，男，1995年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告辛国亮与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛国亮及其委托诉讼代理人梁志清到庭参加诉讼。被告郭帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛国亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款249396元及利息；2.请求本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：郭帅欠辛国亮日照银行100000元、农村商业银行116000元、支付宝3396元、现金30000元，以上合计为249396元，经辛国亮多次催要，郭帅拒绝偿还，给辛国亮造成损失。郭帅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭帅多次向原告辛国亮借款。2021年2月27日，郭帅向辛国亮出具欠条，该欠条载明：“欠条，郭帅欠辛国亮日照银行拾万元及银行利息，农村商业银行拾壹万陆千元及银行利息，借辛国亮叁万元，支付宝叁千叁百玖拾陆，借辛国发叁万伍千元。欠款人：郭帅，370784199508132515，2021年2月27日”。综上，被告郭帅共计借辛国亮249396元，该款经辛国亮催要，郭帅未还款。关于借款的利息，双方在欠条中未作出明确的约定，原告主张借款的利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的标准计算，即年利率3.85%的标准计算。本院认为，郭帅与辛国亮之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。郭帅向辛国亮出具的借款欠条系对借款事实的确认，本院对此依法予以采信。因此，被告郭帅应偿还原告辛国亮借款本金249396元。关于辛国亮主张的借款利息。郭帅与辛国亮在借款欠条中未对借款的期内利息及逾期利息做出明确约定，辛国亮主张借款的利息自起诉之日（2021年5月6日）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算，即年利率3.85%的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭帅偿还原告辛国亮借款本金249396元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郭帅支付原告辛国亮的借款利息（以249396元为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，减半收取2520元，财产保全费1767元，共计4287元，由被告郭帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  张 霄二〇二一年六月二日法官助理  孙 萱书 记 员  崔萍萍
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执733号之一本院执行的陈某某与某（锦州）商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币3805元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执733号之一申请执行人陈某某，女，1964年3月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人领某某某（锦州）商业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府东路。法定代表人郭占峰，该公司总经理。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初22号民事调解书已经生效，被执行人领某某某（锦州）商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人领某某某（锦州）商业管理有限公司银行存款3855元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月七日书记员  朱薪同
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执733号之一申请执行人陈某某，女，1964年3月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人某商业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人郭某某，该公司总经理。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初22号民事调解书已经生效，被执行人某商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人某商业管理有限公司银行存款3855元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月七日书记员  朱薪同
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初2621号申请人：山东百川能源科技有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街123号，统一社会信用代码：91371200681735087H。法定代表人：窦圣梅，职务：总经理。被申请人：山东金特能源发展股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县张楼镇工业园区168号商铺，统一社会信用代码：91371723MA3CEJJK6Y。法定代表人：韩世贺，职务：董事长兼总经理。申请人山东百川能源科技有限公司与被申请人山东金特能源发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东百川能源科技有限公司于2021年4月28日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款130万元或同等价值的其他财产，并提供保函作为担保财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准予原告山东百川能源科技有限公司的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 东二〇二一年五月六日书记员 王茹月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2883号本院于2021年5月12日对原告任毅、李云与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初2883号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第16页第十六行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民再11号监督机关：泰兴市人民检察院。申诉人（原审原告）：朱玉美，女，汉族，住泰兴市。申诉人（原审原告）：严桂华，女，汉族，住泰兴市。被申诉人（原审被告）：泰兴市红枫园大酒店，住所地泰兴市广陵镇顾周村。经营者：彭贵英，女，汉族，住如皋市。被申诉人（原审被告）：钱玉堂，男，汉族，住泰兴市。申诉人朱玉美、严桂华等16人与被申诉人泰兴市红枫园大酒店（以下简称红枫园酒店）、钱玉堂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏1283民初7365号民事判决，已经发生法律效力。申诉人朱玉美、严桂华等16人不服该判决，向泰兴市人民检察院申诉，该院于2020年10月30日提出泰检民监[2020]32128300016号再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年12月25日作出（2020）苏1283民监88号民事裁定，再审本案。本院于2021年1月18日立案后，依法另行组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。泰兴市人民检察院指派检察员张强出庭。再审审理中，申诉人朱玉美、严桂华分别于2021年3月25日向本院提交书面申请称，其已与被申诉人达成关于以酒抵算工资的和解协议且履行完毕，故请求撤回起诉，亦不再主张关于再审的任何权利。本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，申诉人朱玉美、严桂华系一审原告，在由16人共同提起的追索劳动报酬诉讼中，其诉讼请求具有相对独立性，原审诉讼为非必要共同诉讼，现朱玉美、严桂华申请撤回起诉，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，依法可以准许，并应依法一并撤销原判决，但因其他14名原审原告的诉讼请求和再审请求仍需处理，故由本院另行制作再审民事判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申诉人（原审原告）朱玉美、严桂华撤回起诉。审 判 长  严洪斌人民陪审员  张乔德人民陪审员  严唯一二〇二一年五月二十一日书 记 员  周 薇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初2621号 原告：山东百川能源科技有限公司，住所地：山东省济南市龙潭东大街123号，统一社会信用代码：91371200681735087H。 法定代表人：窦圣梅，总经理。 委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓江刚。 被告：山东金特能源发展股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县成武县张楼镇工业园区168号商铺，统一社会信用代码：91371723MA3CEJJK6Y。 法定代表人：韩世贺，董事长兼总经理。 原告山东百川能源科技有限公司（以下简称百川公司）与被告山东金特能源发展股份有限公司（以下简称金特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百川公司的委托诉讼代理人吕霞、亓江刚到庭参加诉讼，被告金特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 百川公司向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告与被告签订的《洗精煤买卖合同》（合同编号：×××29）解除。2、判令被告立即支付合同欠款1144247.90元及利息（自立案时起至欠款付清之日止，按照ＬＰＲ利息计算利息）。3、本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月29日，原告与被告签订了《洗精煤买卖合同》（合同编号为×××29），原告向被告购买洗精煤。货物单价、质量标准、货款结算等事项详见合同内容。合同签订后，原告按约预付货款130万元，被告仅仅提供少量洗精煤后不再供货。因被告无法继续供货，双方签订的《洗精煤买卖合同》无法继续履行，合同于2021年2月6日解除。经双方对账，被告尚欠原告货款1144247.90元，并给原告出具欠条一份。原告多次催要上述欠款，均未果。为维护原告合法权益，特诉诸法院。 金特公司未到庭，亦未答辩。 根据原告诉请意见，法庭归纳本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系及履行情况；2、原告要求解除合同有无事实与法律依据；3、原告要求被告支付的款项具体有哪些，有何依据，如何计算，到庭当事人对上述归纳无异议、无补充。 围绕争议焦点，当事人提交了相应证据，本院依法组织了庭审，被告金特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告百川公司提交的证据和作出的陈述发表意见。 本院经审理认定事实如下：2020年12月29日，原、被告签订了《洗精煤买卖合同》（合同编号为×××29），由原告购买被告洗精煤。合同签订后原告百川公司预付货款，被告金特公司部分发货后，因无货无法继续发货。2021年2月6日金特公司向百川公司出具欠条一份，内容为：“今欠到山东百川能源科技有限公司货款114424.9元（注2020年12月29日百川能源付金特能源货款130万元，金特能源原欠百川能源57061.9元，2021年1月27日百川能源结算212814元；由于春节前本公司无煤炭不能正常发货，故对山东百川能源科技有限公司形成以上欠款）”，金特公司在欠条上盖章确认。2021年4月28日，百川公司诉至本院，请求解除《洗精煤买卖合同》并要求金特公司立即支付合同欠款1144247.9元、承担本案诉讼费用等。 诉讼中，原告百川公司申请保全，为提供担保，百川公司购买保险公司保函花费1800元。 以上事实，由《洗精煤买卖合同》、网上银行电子回单、欠条、增值税发票及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订洗精煤买卖合同后，原告百川公司支付货物预付款，被告金特公司应当按照合同约定及时履行给付货物的义务。金特公司在部分发货后，因无煤炭无法正常发货，于2021年2月6日向百川公司出具欠条，说明无法履行合同并对已付款、已发货物等进行了结算，注明欠百川公司1144247.90元，百川公司接受欠条。上述出具欠条和接受欠条的行为实质上是因无法履行而协商解除合同，因此本案所涉洗精煤买卖合同因当事人双方协商一致已于2021年2月6日解除，原告百川公司要求法院判决解除合同已无事实基础，本院不再审查、处理；根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施并有权请求赔偿损失，本案双方就未履行部分进行了清算，即金特公司欠百川公司1144247.90元，该款是百川公司预付货款剩余部分，金特公司应当予以返还，对百川公司的该项诉讼请求，本院予以支持；关于利息，欠条未就利息计算方式、数额、偿还期限作出约定，百川公司主张以欠款数额为基数，按照起诉之日（2021年4月28日）贷款市场报价利率（即3.85%）的标准，自起诉之日计算至付清之日，经审查，符合法律规定，本院予以支持；诉讼中，百川公司为保全提供担保，支付保函费用1800元，系诉讼必要支付，其要求被告金特负担，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东金特能源发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东百川能源科技有限公司保函费1800元、货款1144247.90元及利息，利息以1144247.90元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月28日计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7549元，保全费5000元由被告山东金特能源发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  万 东 二〇二一年六月二十三日 法官助理  郝文杰 书 记 员  王茹月
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0511民初393号原告：杨林涛，男，1975年10月20日出生，回族，住邵阳市北塔区。被告：张伟刚，男，1982年2月8日出生，回族，住邵阳市北塔区。原告杨林涛诉被告张伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在向被告张伟刚送达传票等法律文书时，经查被告离开住所地外出住址不详，无法联系，本案不宜适用简易程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘永波人民陪审员  王卫国人民陪审员  姚瑜芸二〇二一年五月十九日代理书记员  王蓓蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1055号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人：孔某。职务：理事长。        委托代理人黄某，系永某合规部职工。        被告杨某，女，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        本院在适用简易程序审理原告永某诉被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告永某于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告永某撤回对被告杨某的起诉。        审判员    祁永成二○二一年五月七日书记员    马晓龙
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初393号原告：杨林涛，男，回族，1975年10月20日出生，住邵阳市北塔区。被告：张伟刚，男，回族，1982年2月8日出生，住邵阳市北塔区。原告杨林涛与被告张伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨林涛到庭参加诉讼，被告张伟刚外出住址不详，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟刚向原告归还借款本金人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，被告张伟刚以做生意资金周转为由，向原告借款15000元现金，并向原告出具了1张借据。被告张伟刚于2014年2月28日又向原告借款10000元现金，共计25000元现金，经多次催收，被告至今未还。原告认为，自己与被告张伟刚之间借贷关系双方真实意思的表达，该行为合法有效，依法应得到保护。被告张伟刚在借取原告的款项后，本应及时归还，但其却无视社会生活中应遵循的“诚实信用”原则，无理地拒绝向原告归还借款本息，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状向贵院起诉，请贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告张伟刚未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告杨林涛与被告张伟刚系朋友关系，被告张伟刚因做生意缺少资金，于2012年11月23日向原告立据借款人民币15000元，后又于2014年2月28日向原告立据借款10000元，原告在被告立下借据后，以现金方式向被告交付了借款。两张借据均未约定还款期限及借款利息，上述借款共计25000元，此后原告多次向被告催收借款未果，因而酿成此诉。上述事实有原、被告双方的身份证复印件，借款借据及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间虽未签订借款合同，但从被告向原告出具的借据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告诉讼请求并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：由被告张伟刚于本判决生效之日起五日内偿还原告杨林涛借款人民币25000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  王卫国人民陪审员  姚瑜芸二〇二一年八月二十日代理书记员  李易真附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1055号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告金某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告肖某，女，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告金某等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某、金某到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2015年1月21日，原告分支机构红泉信用社与被告金某签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.64％向被告金某提供借款150000元。用于中药材种植。约定还款期限为2016年1月20日，如逾期，罚息利率15.96％，被告肖某在保证担保承诺书上签字，知悉金某借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月15日被告金某尚欠原告本金150000元，利息130230.87元。现请求法院：1．依法判令被告金某偿还借款本金150000元，偿还截止2021年1月15日产生的利息130230.87元；并偿还截止2021年1月16日起按15.96％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．依法判令被告肖某对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。        被告金某辩称，借款属实。尽力还款。        被告肖某未作书面答辩。        经审理查明，2015年1月21日，原告分支机构红泉信用社与被告金某签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为10.64％给被告金某提供借款150000元。借款用途中药材种植。还款期限为2016年1月20日，如逾期，逾期年利率为15.96％。被告肖某以保证人身份在借款合同上签名，同日，被告肖某向原告出具保证担保承诺书一份，承诺本人自愿承担连带担保责任，并按保证合同约定承担义务。原告依约提供了借款。2019年6月21日、2020年1月11日被告金某先后在贷款催收通知书上签名确认；2020年1月11日被告肖某在贷款催收通知书上捺印确认。截止2021年1月15日被告金某尚欠原告借款本金150000元，利息130230.87元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2015年1月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告金某签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告金某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即自逾期违约之日起按15.96％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告金某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告肖某承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告肖某于2015年1月21日在贷款合同上以保证人身份签名，并2020年1月11日在贷款催收通知书上捺印确认，故原告关于被告肖某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告金某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金150000元，偿还截止2021年1月15日产生的利息130230.87元，并偿还自2021年1月16日起按15.96％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告肖某对以上款项承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5504元，减半收取2752元，由被告金某、被告肖某连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年四月二十九日书记员    马晓龙
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2177号中国人民健康保险股份有限公司丹东中心支公司：原告刘俊岩诉你（单位）保险纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月三十一日zdqz立案审查表
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初2177号 原告：刘某，男，2005年10月5日出生，满族，学生，住凤城市。 法定代理人：毕海辉（原告母亲），女，1982年11月7日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：中国人民健康保险股份有限公司丹东中心支公司住所地：丹东市振兴区振五街117号。 负责人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓丽丽，女，1977年9月16日出生，汉族，该公司职员，住东港市。 原告刘某与被告中国人民健康保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称健康保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人毕海辉和被告健康保险公司的委托诉讼代理人邓丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告意外医疗费用20697.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系凤城一中高一学生。2021年3月7日晚5时30分许，原告与同学在学校操场打篮球过程，中其门牙一颗牙齿被碰伤，导致该牙齿根部断裂。次日，原告到丹东市中心医院进行检查，后又到丹东市第一医院进行治疗，医院根据原告的伤情，对原告进行了种植牙齿的治疗。为此，原告共花医疗费20697.04元。因原告在被告处投保了意外伤害保险。因此，被告对原告在本案中所产生的医疗费应当予以赔偿，故原告诉至人民法院，请依法判如所请。 被告健康保险公司辩称：2020年9月，原告经其法定代理人同意，在被告保险公司投保了《学生守护意外伤害保险》、《附加学生守护疾病保险》和《学生守护住院医疗保险》，保费合计150元。保单有效期为2020年9月1日至2021年8月31日。其中《学生守护意外伤害保险》约定意外伤害门急诊医疗费用保险金上限为5000元。原告按约定缴纳了保费，原告与被告之间订立的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该保险合同有效，对双方当事人具有约束效力。1、原告对发生意外事故的原因及损失程度具有证明责任，其应当按照保险合同约定提交相关理赔材料。本案中，原告未提交医疗费用清单等损失材料，无法请求被告承担保险责任。2、原告在诉状中主张意外事故导致牙齿根部断裂，在医院进行了种植牙治疗。原告主张的医疗费用不属于基本医疗保险支付范围，故不属于保险责任范围。3、本案为人身保险合同纠纷，并非侵权责任纠纷，应当遵守双方订立保险合同约定的保险责任，承担给付义务。本案根据原告举证情况，属于保险责任的，保险公司在保险责任范围内承担保险责任。如果与保险公司无关，保险公司不同意赔偿，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证，对当事人无异议的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年9月20日，健康保险公司向原告家长毕海辉发出了《人保健康学生守护平安保险投保建议书》（辽宁分公司）。2020年9月30日，原告经其法定代理人同意，由学校统一在被告保险公司投保了《学生守护意外伤害保险》、《附加学生守护疾病保险》和《学生守护住院医疗保险》，保费合计150元。保单有效期为2020年9月1日至2021年8月31日。其中《学生守护意外伤害保险》约定：一般意外伤害保险金40000元、意外伤害门急诊医疗费用保险金5000元。 原告系凤城一中高一学生。2021年3月7日晚5时30分许，原告与同学在学校操场打篮球过程中，其中一颗门牙牙齿被碰伤，导致该牙齿根部断裂。原告监护人通过电话咨询，镶牙是否理赔，保险公司告知不予理赔。2021年3月8日，原告到丹东市中心医院进行检查，初步诊断:根折，治疗意见：拔除，支付医疗费163.60元。当日，原告到丹东市第一医院进行治疗，支付治疗费2133.52元。医院根据原告的伤情，原告选择种植牙齿的治疗，原告共支付医疗费18399.92元，其中治疗费1203.04元，西药12.68元、手术费17184.20元。 本院认为：被告对原告刘某母亲毕海辉投保事实予以认可，本院予以确认。保险是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中,刘某母亲毕海辉与保险公司签订保险合同,投保意外伤害保险,并按照合同约定支付了保险费,该保险合同系当事人真实意思表示,应确认有效。被告应当按照保险合同的约定，履行应承担的保险责任。 本案争议焦点：原告主张医疗费20697.04元是否应当给付。原告受伤后，实际支付20697.04元，健康保险公司应当在意外伤害门急诊医疗费用保险金限额内5000元范围内给付。被告提出原告主张的医疗费用不属于基本医疗保险支付范围，《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中,被告提出统一由业务员对保险责任、相关保额、保费、免责条款及出险的相关材料进行讲解，并没有向本院提交相关的证据，原告没有收到具体保险条款，本案应认定健康保险公司就涉案保险合同相关的免责条款未履行明确说明的义务，故对被告的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民健康保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告刘某理赔款5000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由中国人民健康保险股份有限公司丹东中心支公司承担负担50元，由原告刘某承担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇二一年八月四日 书记员  许玉红
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                   （2021）渝0192民初2999号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江北区洋河北路6号（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林。原告广州声悦文化传播有限公司（以下简称“广州声悦公司”）与被告江北区忠恒魔方娱乐城(以下简称“魔方娱乐城”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行审理。原告广州声悦公司的委托诉讼代理人瞿秀梅，被告魔方娱乐城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、广州声悦公司诉讼请求及魔方娱乐城答辩意见：1.广州声悦公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止对作品《不变的情缘》的侵权行为（包括删除侵权作品）；第二，被告赔偿原告经济损失及维权费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告广州声悦公司系涉案作品的著作权人，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案作品，向消费者提供作品的点唱娱乐服务，侵害了原告对涉案作品的放映权、复制权等著作权利，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。2.魔方娱乐城未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《不变的情缘》；2.作品著作权人：广州声悦公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.《雨霖枫流行经典专辑3》由广东音像出版社有限公司出版发行，该出版物外包装及光盘均载明著作权人为广州声悦公司。9.原告为证明本案维权费用的合理构成，举示了民事案件委托合同及律师费发票、公证费发票、取证消费凭证。三、本院采信证据：1.《雨霖枫流行经典专辑3》出版物、网页查询；2.（2020）湘永宁证字第705号公证书及所附光盘；3.民事案件委托合同及律师费发票及公证费发票、消费票据。四、裁判理由与结果本院认为，涉案音乐电视作品《不变的情缘》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物，该出版物上明确载明著作权人为原告广州声悦公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告系《雨霖枫流行经典专辑3》的著作权人，有权就侵犯其中歌曲著作权的侵权行为提起民事诉讼。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告江北区忠恒魔方娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品《不变的情缘》；二、被告江北区忠恒魔方娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告广州声悦文化传播有限公司经济损失及合理费用100元；三、驳回原告广州声悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由江北区忠恒魔方娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审    判    员      余    博   二○二一年五月二十六日                        法  官  助  理      娄 晓 阳                       书    记    员      辜    浩- 1 -
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初93号原告姚某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告韩某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        原告姚某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告姚某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付轮胎款4500元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告韩某在其沙厂生产过程中，多次更换大货车轮胎，共欠原告轮胎款4500元，经原告多次催要，被告推脱不还，无奈诉至法院，望判若所请。        被告韩某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告韩某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。庭审中原告确定该份借条确系韩某本人书写，法庭对原告提交的证据进行审查后认为证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约给被告更换轮胎，已履行了自己的义务，而被告未按时向原告付清货款，已构成违约，应当承担继续履行合同的责任。原告要求被告给付轮胎款4500元，被告应予给付。        综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告韩某于本判决生效后十日内给付原告姚某轮胎款4500元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，公告费600元，由被告韩某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    杨为民人民陪审员    李全兰人民陪审员    达选梅二〇二一年五月二十七日书记员    孔得梅
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初93号原告姚某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告韩某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        原告姚某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    杨为民人民陪审员    达选梅人民陪审员    李全兰二〇二一年三月十一日书记员    孔得梅