江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1179号上诉人（原审被告）：汪为军，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨发国，男，汉族，住灌南县。上诉人汪为军因与被上诉人杨发国产品责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪为军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序严重违法。一审开庭前，上诉人收到的传票上显示的承办人是陈威，开庭当天审判长变成了姚志刚，一审法院未告知合议庭成员变更的原因。二、一审判决认定事实错误。1.没有证据可以证明上诉人的产品存在缺陷。在（2019）苏0724民初2132号案件中，上诉人申请对水泥板质量进行鉴定，由于水泥板为非标产品而无法鉴定被退回，一审法院没有要求上诉人再次对水泥板进行鉴定，无法认定水泥板有缺陷。2.一审法院没有查明被上诉人如何受伤及被上诉人的产品为什么会断裂。被上诉人是因上诉人产品断裂摔下受伤，还是自己不小心摔下受伤，还是因第三方原因受伤没有查明。上诉人出售的水泥板是非标产品，没有承重指标，不能用于房屋建设。被上诉人杨发国未作答辩。杨发国向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令汪为军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费及后续治疗费共计302101.36元；2.本案诉讼费用由汪为军承担。一审法院认定事实：孙某某1与其哥哥孙某某2共同建房，房屋楼板是孙某某2从杨发国家购买，杨发国从楼板生产者王某某处购买。2018年3月8日，杨发国在孙某某1家做工时因楼板断裂从高处摔下，致杨发国受伤，事故发生后，杨发国被送至灌南县人民医院治疗，经诊断为胸12及腰1椎体压缩性骨折，在该院行腰1椎体压缩性骨折伴脊髓损伤节开复位内固定+全椎板减压术，住院治疗24天，花去医疗费近60000元（其中孙某某1垫付40000元）。2018年10月12日，杨发国经灌南县中医院司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残及一处十级伤残，误工期限为伤后300天，护理期限为伤后150日，营养期限为伤后90日，二次手术的误工、护理及营养期限均为30日。花去鉴定费2976元。因汪为军未赔偿杨发国的相关损失，故杨发国诉至法院。另查明，汪为军、王某某（楼板生产者）与孙某某2于2018年3月9日就案涉楼板出现意外，双方达成赔偿协议，汪为军和王某某一次性赔偿孙某某26万元。一审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。杨发国在孙某某1家做工因楼板断裂致杨发国受伤，该楼板系孙某某2从汪为军家购买，孙某某1与其哥哥孙某某2共同建房，汪为军对杨发国的损伤应当承担赔偿责任。汪为军辩称其没有卖过楼板给孙某某1，对杨发国的受伤情况也不清楚，不应当承担赔偿责任。根据汪为军、王某某与孙某某2就案涉楼板出现意外达成的赔偿协议和杨发国提供的证据足以证实案涉楼板是从汪为军家购买，是该楼板断裂使杨发国从高处摔下受伤，作为该楼板的销售者即汪为军应承担损害赔偿责任，故对汪为军的辩解，一审法院不予采信。关于杨发国各项损失。杨发国住院24天，分别主张医疗费59701.36元、住院伙食补住费960元、营养费2700元、护理费15000元、误工费41700元、残疾赔偿金220332元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2976元、交通费1000元、后续治疗费12000元，共计366869.36元，扣除孙某某1已付40000元，还应赔偿326869.36元。关于杨发国主张医疗费59701.36元，提供了医疗费发票，一审法院予以支持；关于杨发国主张住院伙食补助费960元（40元/天×24天），一审法院予以支持；关于杨发国主张营养费2700元（30元/天×90天)，一审法院予以支持；关于杨发国主张护理费15000元（100元/天×150天），一审法院予以支持；关于杨发国主张误工费41700元，杨发国没有提供其他证据证明其工资标准，故参照2019年农村常住居民人均可支配收入22675元的标准计算为18600元（22675元/365天×300天）；关于杨发国主张残疾赔偿金220332元，未超过相关赔偿标准，一审法院予以支持；关于杨发国主张精神抚慰金10500元，符合相关法律规定，一审法院予以支持；关于杨发国主张鉴定费2976元，提供了鉴定费票据，一审法院予以支持；关于杨发国主张交通费3000元，虽未提供有关票据，但因该费用确有发生，一审法院酌定300元；关于杨发国主张后续治疗费12000元，提供了司法鉴定意见书，其鉴定意见为后续治疗费需9000-12000元，一审法院酌定10500元。综上，杨发国损失为：医疗费59701.36元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费15000元、误工费18600元、残疾赔偿金220332元、精神抚慰金10500元、鉴定费2976元、交通费300元、后续治疗费10500元，合计341569.36元，减去孙某某1已付40000元，还应赔偿损失301569.36元，汪为军应予以赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、汪为军于判决书生效之日起十日内赔偿杨发国各项损失301569.36元。二、驳回杨发国的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，由杨发国承担467元（已交纳），由汪为军承担5365元（杨发国已预交，汪为军于兑现上述判决款项时一并给付杨发国）。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。第一，《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品的缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。从上述规定可见，产品缺陷的一般标准是产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，即产品违背人们对一个产品所有权期待的安全性。本案中，从当事人的陈述、照片、书面证言等证据看，被上诉人因上诉人出售的水泥板断裂导致受伤，上诉人出售的水泥板存在承重缺陷，明显不符合一般人正常情况下对于水泥板所应当具备的安全性的期待，故一审法院认定上诉人出售的水泥板具有缺陷并无不当。上诉人称水泥板可能因其他原因断裂，与在案证据不符，且未能提供证据予以证明，故本院不予采信。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。一审法院变更合议庭组成人员的行为不属于上述严重违反法定程序的情形。综上，汪为军的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理5832元，由汪为军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年四月三十日法官助理 周 岚书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。