湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初12号原告:何敬东，女，汉族，1977年12月26日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所专职律师，特别授权。被告：汨罗市联新渣土运输有限公司，住所地：湖南省汨罗市瞭家山社区**。法定代表人：何建军，公司总经理。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司,,住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**主要负责人：邓媛，公司总经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司,住,住所地：湖南省岳阳市南湖广场西邕园路**商务楼第**/div>主要负责人：周向农，公司总经理。委托诉讼代理人：刘连平，系公司员工，一般代理。被告：狄辉，男，汉族，1975年5月11日出生，住湖南省汨罗市。原告何敬东诉被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称大地岳阳中心支公司）、狄辉、汨罗市联新渣土运输有限公司（以下简称联新公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖细红，被告狄辉，被告联新公司委托诉讼代理人李忠林被告大地岳阳中心支公司委托诉讼代理人刘连平，被告人保财险郴州市分公司委托诉讼代理人付六三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敬东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告联新公司、被告狄辉赔偿原告何敬东交通事故造成2020年10月11日—2021年1月5日在中南大学湘雅医院治疗产生的医药及损失费116834.81元；二、请求法院判令被告人保财险郴州市分公司、被告大地岳阳中心支公司在承保范围内先行承担赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告联新公司、狄辉承担。事实与理由：2020年10月11日，被告狄辉驾驶湘ＦＺ××**号重型自卸货车（车辆所有人为联新公司）沿070乡道由北向南行驶至汨罗市古培镇南环村三港片区前路段，与前方同向行驶由原告何敬东驾驶的两轮摩托车（黄霞明为该摩托车搭乘人）追尾相撞，造成原告何敬东及黄霞明受伤，两车不同程度受损的交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队认定，被告狄辉对本次事故承担全部责任。被告狄辉系被告联新公司的职工，本次事故系履行工作任务发生的交通事故，被告联新公司应对被告狄辉的侵权行为承担赔偿责任。另查明，事故车辆湘ＦＺ××**在被告人保财险郴州市分公司投保了交强险及100万的第三者责任险，另在被告大地岳阳中心支公司投保了100万的第三者责任险，被告人保财险郴州市分公司、被告大地岳阳中心支公司应在交强险及商业险范围内优先承担赔偿责任。事故原告何敬东交通事故发生后，被紧急送往湘雅医院抢救。2020年10月22日湘雅医院预估目前费用40万元以上，后续不可预估，现原告已产生医药费12万元，仍在治疗中。但经原告方多方多次催讨，四被告均拒绝支付医药费用（目前仅被告一、被告二合计支付9.5万元医疗费）。黄霞明与原告何敬东因去看望丈夫（父亲）发生交通事故，现均在住院治疗，需要医药费可能高达百万元。黄霞明丈夫因摔伤住院，现因家庭经济原因在伤情稍稍稳定后，自行要求出院，现仍需要护理。原告家人因本次事故已经穷尽其能，向所有亲朋好友筹借款，但日益增加的医疗费用及护理等费用，确实让家人不堪重负，实在无力承担后续医药费。原被告之间交通事故责任清楚，各被告理应优先支付医药费，确保伤者的治疗，保障伤者生命权、身体健康权。被告大地岳阳中心支公司辩称，一、事故车辆在本公司投保了100万商业三者附加险，其限额为50万元*2人，且一人医疗费用限额为10万元；二、原告损失应当先由被告人保财险郴州市分公司在交强险及商业三者险内负担后，不足部分再由本公司负担。被告狄辉、被告联新公司辩称，一、被告狄辉系联新公司职员，对本次事故无异议，也因本次事故对原告造成伤害表示歉意，本人及公司会积极配合原告理赔、治疗，并已垫付了204000元医疗费；二、事故车辆在被告大地岳阳中心支公司购买了商业三者险100万元及人保财险郴州市分公司购买了交强险及商业三者险100万元，请求在保险限额内予以赔偿。被告人保财险郴州市分公司辩称，一、垫付何敬东75000元，垫付黄霞明53000元，请求一并处理；二、非医保医疗费用扣减建议按20%；三、诉讼费被告不予承担；四、请求审核事故车辆的相应证件。原告何敬东围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一：道路交通事故认定书；证据二：湘ＦＺ××**号重型自卸货车交强险、商业险保单；证据三：1、被告四驾驶证复印件；2、事故车辆湘ＦＺ××**号重型自卸货车行驶复印件；证据四：1、病例资料；2、疾病诊断书、3、医药费票据（何敬东：116834.81；黄霞明：366165.57）；证据五：中南大学湘雅医院医药费发票；证据六：中南大学湘雅医院再入院记录。各被告对原告提供证据均无异议；本院依法予以采信。被告大地岳阳中心支公司提交商业三者附加险保单，原告及其余被告对该保单真实性无异议；被告人保郴州市分公司认为应当按比例承担原告损失。本院经审理查明的交通事故事实、责任划分及原告治疗过程及医疗费用支付与原告陈述一致，依法予以确认；原告何敬东对被告人保财险郴州市分公司、联新公司及狄辉垫付的费用无异议，依法予以确认。被告人保郴州市分公司及大地岳阳中心支公司承保的保险限额及各被告垫付的医疗费用如原告及被告在庭审中陈述一致，依法予以确认。对非医保费用各被告均同意按10%予以扣减；湘ＦＺ××**号重型自卸货车车辆所有人为被告联新公司，被告狄辉系被告联新公司驾驶员。本案的焦点问题为：1、各被告垫付的医疗费用是否在本案中一并扣除处理；2、因被告人保财险郴州市分公司及大地岳阳中心支公司商业三者险及商业三者附加险如何赔偿。本院认为，关于焦点一：两原告因交通事故已支付了近50万元的医疗费用，虽被告人保财险郴州市分公司、联新公司及狄辉垫付部分，但仍然存在后续治疗，且数额无法确定，原告方主张先予赔偿医疗费系用于后续治疗，且原告方伤残赔偿等存在第二次诉讼，被告联新公司等亦同意其垫付的费用在第二次诉讼中一并处理，故本院只将被告人保财险郴州市分公司垫付的费用在本案中一并扣除。关于焦点二：被告大地岳阳中心支公司主张其所承保的商业三者附加险系商业三者险的补偿赔偿责任，其保单特别约定条款中并未有其系商业三者险补充赔偿的相应条款，且根据《中华人民共和国民法典》第六条之规定，应当与被告人保财险郴州市分公司承担同等顺序的赔偿责任，其保险限额系投保人与承保人之间的约定，不违反法律规定，本院予以确认，故被告大地岳阳中心支公司在商业三者险种承担的份额系被告人保财险郴州市分公司的一半，且不能超出其10万元限额。黄霞明与原告何敬东系母女，同意并案处理，且从赔付方面简便，两案一并处理，原告方至2021年1月5日共计支付医疗483000元，先由被告人保财险郴州市分公司在交强险内先予赔偿黄霞明18000元，剩余损失扣除非医保费用46500元（黄霞明扣减34817元，何敬东扣减11683元），剩余部分应由被告大地岳阳中心支公司赔偿黄霞明104450【（366165元-18000元-34817元）*1/3】（已超过保险赔偿限额），故在限额内负担100000元，由被告人保财险郴州市分公司负担213348元【366165元-18000元-34817元-100000元】，原告何敬东损失应由被告大地岳阳中心支公司赔偿35050元【（116835元-11683元）*1/3】，由被告人保财险郴州市分公司赔偿70102元【（116835元-11683元）*2/3】，非医保费用扣减部分46500元由被告联新公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效之日起十日内向原告何敬东支付医疗费理赔款70102元（已垫付78000元），被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告何敬东支付医疗费理赔款35050元；被告联新公司支付原告何敬东非医保扣减费用11683元。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。原告何敬东案件受理费2509元，减半收取计1254.5元，由被告联新公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年二月一日书记员  江含烟账号：8201********账户名：汨罗市人民法院执行款专户开户行：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司城西支行