江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1880号 原告：汤井飞，男，1980年8月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王秀茹，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 被告：张勇，男，1973年7月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告汤井飞诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告汤井飞及其委托诉讼代理人王秀茹、被告张勇及其委托诉讼代理人桑长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤井飞向本院提出诉讼请求：要求被告张勇给付货款201000元及利息（以201000元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年至2020年6月期间，被告张勇多次向原告购买杨木板皮，但仅支付部分购货款。经结算，截止2020年6月7日，被告仍欠原告226000元，被告承诺于2020年6月7日当天再还款26000元，对剩余的200000元购货款因暂时无钱而向原告出具欠条。后原告多次催要，被告仅偿还承诺于2020年6月7日当天还款的26000元中的25000元。 被告张勇辩称：一、对欠条无异议，被告于2020年6月23日向原告微信转账5000元、2020年7月6日向原告银行转账20000元，实际尚欠货款175000元。原、被告间一直是通过微信、银行转账来付款，不存在原告所说的出具欠条当天同时付款26000元情况，如确实如此，出具欠条时也应加上26000元，且从被告出具欠条行为看，原告应要求被告在欠条中注明。二、依照买卖合同，只有当原告货款达到250000元时，被告才付清款，还不包括合同第六条约定的保证金50000元，也即达到300000元货款才达到付款条件，即付款条件未成就。三、原告向被告供货的板皮中有大量不合格板皮，造成被告被下游生产厂家江苏冠源家具有限公司扣款59121.2元，如经审查认为被告的付款条件成立，请求允许将上述款项冲除。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求依法提交证据如下： 1、欠条一份，证明原、被告就双方2019年至2020年6月的杨木板皮买卖结算,结算后被告仍欠原告200000元未还。 2、2021年2月6日原、被告通话录音一份，证明被告承认欠原告款225000元，仍有200000元未还。 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，被告在出具欠条后已还款25000元。对证据2真实性无异议，但不能证明出具欠条后被告仍欠原告款225000元，通话中都是原告自说自话，被告从未认可原告说法。 被告为支持其答辩理由依法提交了以下证据： 1、买卖合同一份，证明原告要求付款的条件未成就。 2、被告还款25000元的银行转账记录和微信转账记录，证明被告与原告及其他人的交易方式基本上都是通过银行转账和微信转账。 3、进货单退货明细表一份，证明被告因原告供货相关的退货情况。 4、2020年3月28日原、被告的微信聊天记录。 原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，原告向被告所送的货物远超300000元，该合同只能证明原、被告在正常贸易往来时的约定，而本案欠条是对其所有贸易往来活动的结算。对证据2真实性认可，原告曾收到过被告的25000元转账，但不包含在欠条所述的欠款200000元中。对于证据3，是被告和第三方的贸易往来材料，与原告无关，原告亦无法查证，与本案无关。对证据4真实性认可，是在2020年6月7日欠条出具之前的问题，欠条已包含了对质量问题的处理。 本院经审查核实认证如下：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以采纳。被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，本院予以采纳。被告提交的证据3，系由案外人江苏冠源家居有限公司出具，无法确认真实性，也没法确认与本案有关联性，本院不予采纳。被告提交的证据4，系被告在本案欠条出具之前就质量问题与原告的聊天记录，因原、被告已经结算，本院对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月10日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告供应杨木皮，付款方式为原告的货款达到二十五万，被告就付清款，不得拖延。2019年至2020年6月，原告依约向被告供应杨木皮，2020年6月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告款225000元，约定当天给付原告款25000元，其余款项出具欠条，被告并向原告出具欠条一张，载明：欠汤井飞杨木皮货款20万元，贰拾万元正。2020年6月7日。被告张勇于2020年6月23日、2020年7月6日分别向原告汤井飞转账5000元、20000元。 另查明，欠条出具后，原、被告之间再无杨木皮交易。原告汤井飞表示其不会再向被告张勇供杨木皮。 本案的争议焦点为：一、欠条的付款条件是否已经成就；二、被告张勇尚欠原告汤井飞货款金额是多少。 关于第一个争议焦点，本院认为，涉案欠条的付款条件已成就。买卖合同虽约定货款达到250000元，被告就应付清款，因涉案欠条系原、被告就双方之间买卖杨木皮形成的结算单据，欠条出具以后再无买卖交易，原告亦明确表示不再向被告供应货物，合同双方的交易已结束，故欠条的付款条件已成就。 关于第二个争议焦点，本院认为，被告张勇尚欠原告汤井飞货款金额为200000元。根据原告提供的原、被告2021年2月6日的通话录音，原告汤井飞陈述“那你打过条子给我之后差我225000元，你后打25000元给我，差我20万元，人家那个你孬好还给一点，对不对。我这个呢，20万元你一分都没给我”、“差我20万元，过完年给我2万元啊？”等，原告在通话录音中多次提到“差我20万元”，被告张勇均未表示异议，被告张勇的还款金额25000元也与原告在通话录音中陈述的225000元相一致，故原告陈述的被告已还款项25000元不包含在欠条中具有高度盖然性，本院予以确认。原告主张被告尚欠款金额为201000元，与查明的事实不符，被告张勇尚欠原告汤井飞货款200000元，被告张勇应依约支付原告款项。因原、被告就货款未约定还款时间，故利息应从起诉之日起开始计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤井飞货款200000元及利息（以200000元为基数，自2021年2月19日起至实际给付支付止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告汤井飞其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，减半收取2158元，保全费1620元，共计3778元（原告汤井飞已预交），由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4315元。 审 判 员  梁 雪 二〇二一年五月十四日 法官助理  孙培培 书 记 员  冯 浩 书 记 员  刁益双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。