wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津02行终456号上诉人(原审原告)魏同军,男,1968年5月28日出生,农民,汉族,住天津市东丽区。被上诉人(原审被告)天津市东丽区华明街道办事处,住所地天津市东丽区华明家园景湖苑**号楼。法定代表人宋立夫,主任。委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。上诉人魏同军因要求确认被上诉人天津市东丽区华明街道办事处强制拆除其房屋行为违法一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110行初92号行政判决,向本院提起上诉。本院2016年10月19日受理后依法组成合议庭,于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人魏同军,被上诉人天津市东丽区华明街道办事处的负责人刘增月及委托代理人尹振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,原告魏同军拥有座落于天津市东丽区华明街赤土村万福路43号住房一处。天津市东丽区人民政府于2005年在东丽区华明镇启动实施以宅基地换房开展示范小城镇建设项目,此项目经过东丽区人民政府请示,天津市人民政府批复同意,天津市发展和改革委员会建设项目立项,国土资源部批复同意请示方案等相关审批程序,由东丽区人民政府负责落实推动组织实施,并在还迁后完成土地复垦工作。因原告所在赤土村划入华明镇Ⅰ号项目区,被告华明街道办事处亦负责拆旧项目区土地整理复垦工作。在房屋拆迁置换过程中,原告不同意自愿整理交付宅基地。2009年12月31日被告向原告发出《强制搬迁通告》,限其于2010年1月7日前自行搬迁。原告搬出房屋另择房居住后发现原住房屋被拆,拍照予以证明。2016年8月17日原告提起行政诉讼,要求确认被告强拆房屋违法。原审法院认为,原告要求确认被告拆除房屋行为违法,其基础事实应为被告对原告的房屋实施了拆除行为,对此被告予以否认。在原告提供的证据一(2015)丽民初字7159号民事判决书中,该判决书在法律事实叙述、裁判理由阐明、裁判主文表达中均未有被告拆除原告房屋之明确语句和意思表示,原告以此证据不能达到其证明目的。原告提供证据二《强制搬迁通告》,虽然系被告作出,但不能由此推断房屋系被告所拆,即被告作出《强制搬迁通告》与被告拆房之间无必然因果联系。在原告提供的证据三照片中,只有房屋残存现状,无拆迁当时情形,亦不能证实房屋为被告所拆。所以,对于被告是否实施了强拆原告房屋的行为,因原告未提供准确的拆除日期,亦未见到过拆迁人员,除被告有过督促行为之外,无其他证据可以证明房屋拆除系被告所为。综上,原告诉称房屋系被告所拆证据不足,不予支持。进而言之,原告要求确认被告强拆房屋行为违法之诉讼请求,证据不充分,理由不充足,予以驳回。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定,判决:驳回原告魏同军的诉讼请求。案件受理费50元,由原告魏同军负担。原审法院判决后,上诉人魏同军不服,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,依法改判支持其原审的诉讼请求;诉讼费用由被上诉人承担。理由是:上诉人提交的证据已经充分证明是被上诉人强拆的上诉人房屋,被上诉人没有拆除上诉人房屋的权利,被上诉人张贴《强制搬迁通告》并强拆上诉人的房屋是违法的,请求二审法院作出公正判决。被上诉人天津市东丽区华明街道办事处辩称,上诉人提交的证据不能证实被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为,原审法院认定事实清楚,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。在本院的庭审中,双方当事人均未向本院提交新证据,对对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审的质证意见一致。合议庭认为,原审法院对双方当事人在原审期间提交证据的认证意见正确,本院予以认定。本院经审理查明,双方当事人对原审法院查明的事实均无异议,本院对原审法院经审理查明的事实予以认定。本院认为,上诉人要求确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法,经审查,虽然上诉人提交了被上诉人作出的《强制搬迁通告》,但被上诉人否认其对上诉人的房屋实施了强拆。上诉人提供的照片显示,涉诉房屋的墙体等被拆毁,但该房屋至今并未全部拆除。上诉人提供的证据不能充分的证明其涉诉房屋系被上诉人所拆,故上诉人要求确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法缺乏事实依据。综上,原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人魏同军承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨敬梅代理审判员  曹 伟代理审判员  陈 艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘金玲
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3211号原告：程启,男,1981年10月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。被告：桐城市舜城置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会，统一社会信用代码：91340881054470593E。法定代表人：司武峰，该公司经理。被告：桐城市舜城建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会姚庄组，统一社会信用代码：340881000060723。法定代表人：程锐，该公司经理。被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1幢2701室，统一社会信用代码：91340100698968012C。法定代表人：程锐，该公司经理。本院在审理原告程启与被告桐城市舜城置业有限公司、桐城市舜城建筑工程有限公司、安徽舜城建设有限责任公司关于确认合同效力纠纷一案中，因被告桐城市舜城置业有限公司向本院提出申请，认为被告桐城市舜城建筑工程有限公司及安徽舜城建设有限责任公司的法定代表人程锐涉嫌挪用资金罪，本院已于2016年7月20日作出（2015）桐刑初字第00240号刑事判决书，目前该案处于上诉阶段，尚未作出终审判决。而本案须以上述刑事案件的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  沈梅章审 判 员  刘敏华人民陪审员  许 明二〇一六年十一月七日书 记 员  陈佳伟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3211号原告：程启,男,1981年10月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。被告：桐城市舜城置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会，统一社会信用代码：91340881054470593E。法定代表人：司武峰，该公司经理。被告：桐城市舜城建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会姚庄组，统一社会信用代码：340881000060723。法定代表人：程锐，该公司经理。被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1幢2701室，统一社会信用代码：91340100698968012C。法定代表人：程锐，该公司经理。本院在审理原告程启与被告桐城市舜城置业有限公司、桐城市舜城建筑工程有限公司、安徽舜城建设有限责任公司关于确认合同效力纠纷一案中，原告程启于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程启向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程启撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程启负担。审 判 长  沈梅章审 判 员  刘敏华人民陪审员  许 明二〇一七年十月十六日书 记 员  陈佳伟附本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执2047号之一申请执行人：范拥军，住襄阳市。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：王建工，中鑫同洲融资担保有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民调字第00116号民事调解书，在执行范拥军与中鑫同洲融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，查明：被执行人中鑫同洲融资担保有限公司在襄阳市中小企业担保有限责任公司拥有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中鑫同洲融资担保有限公司在襄阳市中小企业担保有限责任公司的股权200万元。二、冻结期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出延期冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈友全二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 菲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2047号之一申请执行人：范拥军，男，1965年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民调字第00116号民事调解书，在执行范拥军与中鑫同洲融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，查明：被执行人中鑫同洲融资担保有限公司在襄阳市中小企业担保有限责任公司拥有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中鑫同洲融资担保有限公司在襄阳市中小企业担保有限责任公司的股权200万元。二、冻结期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出延期冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈友全二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 菲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初309号起诉人王如亮,男。起诉人王如亮诉称,其于2016年9月23日通过中国邮政挂号信(XA25310513633)向被起诉人天津市人民政府提交行政复议申请,被起诉人于2016年9月29日向起诉人出具《天津市人民政府行政复议申请补正通知书》(津政复补字[2016]1-142号),起诉人于2016年10月4日收到该补正通知,并于当日向被起诉人邮寄了“关于津政复补字[2016]1-142号补正说明”,被起诉人于2016年10月19日作出了《天津市人民政府行政复议通知书》(津政复通字[2016]1-142号)并邮寄给起诉人,内容是:“经审查,您在规定的补正期限内,未能按照《行政复议补正通知书》(津政复补字[2016]1-142号)的第2项的要求进行补正……,视为您放弃行政复议申请。”故起诉人诉请判令被起诉人天津市人民政府于2016年9月29日向原告出具的《天津市人民政府行政复议申请补正通知书》(津政复补字[2016]1-142号)的行政复议程序行为违法;请求撤销被起诉人于2016年10月19日向起诉人出具的《天津市人民政府行政复议通知书》(津政复通字[2016]1-142号);责令被起诉人在法定时限内依法受理起诉人提交的相关行政复议申请;由被起诉人承担诉讼费用及有关合理开支500元。本院经审查认为,天津市人民政府作出的行政复议申请补正通知书以及视为起诉人放弃行政复议申请的行政复议通知书对起诉人的合法权益明显不产生实际影响,故起诉人王如亮提起的诉讼不符合立案条件,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,裁定如下:对起诉人王如亮的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡芳源
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1787号申请人张彦珍，女，汉族，1966年03月17日出生，个体。身份证号：×××被执行人达布希拉图，男，蒙古族，1966年09月07日出生，个体。身份证号：×××被执行人呼斯乐图，男，蒙古族，1974年04月17日出生，职工。身份证号：×××被执行人牧仁达来，男，蒙古族，1983年01月19日出生，职工。身份证号：×××张彦珍申请执行达布希拉图、呼斯乐图、牧仁达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2654号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款8万元及利息，并承担案件受理费900元。经申请人向本院申请执行，现申请人张彦珍向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第2654号民事判决书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十七日书记员 那 日 苏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83912号原告邵俊峰,男,汉族,1983年9月1日出生,住址。委托代理人陈国龙,天津隆通律师事务所律师。被告张恩嘉,男,汉族,1982年6月15日出生,住址湖南省常德市鼎城区。委托代理人袁泽龙,北京市中尚律师事务所律师。本院于2016年10月31日立案受理了原告邵俊峰、张恩嘉分期付款买卖合同纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序公开进行审理。在本案在审理过程中,原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为40元,由原告负担。审判长 张 红二〇一六年十一月二十三日书记员 朱杞鸿
福建省古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执945号之一本院在执行申请执行人陈景忠与被执行人林泽文、林丽姜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林泽文、林丽姜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林泽文、林丽姜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年十一月七日书记员  胡 涛
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执945号之一申请执行人陈景忠，男，1968年12月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人林泽文，男，1978年3月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人林丽姜，女，1976年5月6日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省古田县。本院在执行申请执行人陈景忠与被执行人林泽文、林丽姜民间借贷纠纷一案中，因被执行人林泽文、林丽姜未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月7日将其纳入失信被执行人名单，并依法冻结其在金融机构的存款账户。此外，本院依职权对被执行人林泽文、林丽姜在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人林泽文、林丽姜目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  黄文熹审判员  陈承伟二〇一六年十一月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2412号申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行。法定代表人刘宏伟,行长。委托代理人陈钢,该行客户经理。被执行人韩梦,女,1991年7月12日出生,汉族。被执行人韩志山,男,1968年8月8日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人韩梦、韩志山金融借款合同纠纷[(2016)津0110民初6637号]一案中,查明,被执行人韩梦欠付中国银行股份有限公司天津东丽支行货款本金70万元及截止到2016年9月1日的利息2294.31元、罚息11252.64元,并支付自2016年9月2日起至贷款本金结清日止的利息及罚息(按贷款合同约定的利率标准计算),被执行人韩志山对上述债务承担连带给付责任,案件受理费5467元,执行费9590元。因被执行人韩梦、韩志山暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4107号原告:杨伯安，男，1951年9月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告:邹凌，女，1989年5月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告:陈伯科，男，1986年8月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：邹凌，女，1989年5月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系陈伯科之妻。被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座*楼。组织机构代码：78228080-0。负责人:范丹彦，经理。委托诉讼代理人:朱茂，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省犍为县龙孔镇曙光村*组*号。系中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司工作人员。原告杨伯安诉被告邹凌、中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理立案，原告申请撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司的起诉，同时申请追加陈伯科和中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）为本案被告，均已经本院准许。本案依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理,原告杨伯安、被告及被告陈伯科的委托诉讼代理人邹凌、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人朱茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨伯安向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、医疗费700元，2、护理费17天×100元/天＝1700元，3、住院伙食补助费17天×20元/天＝340元，4、误工费2000元，5、交通费1000元，6、修车费1600元，7、出院治疗费300元，合计7040元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日7时50分左右，被告邹凌驾驶川AC××××号小型客车，由二二四方向经翠柏大道往新村方向行驶，当车行驶至三官楼路口右转弯时，与同向行驶的杨伯安驾驶的川Q×号电动自行车相撞，造成两车受损、杨伯安受伤的交通事故。交警一大队认定，被告邹凌承担此次事故全部责任，杨伯安无责任。原告受伤当天被送到川戎医院医治，因被告不及时支付医疗费，被迫于5月9日出院，共住院17天。原告垫付医疗费700元，垫付护理费1700元。原告在事故发生前在翠屏区公安局做保洁，月工资2000元，因受伤住院无工资。原告所骑电动自行车被撞坏，由交警送去修理，原告支付了维修费1600元。经查，川AC××××号小型客车在平安财保锦城支公司投保了交强险。原告出院后，多次找被告协商解决，被告态度恶劣、无诚意，为维护原告合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告邹凌和被告陈伯科辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆登记在陈伯科名下，事故发生时是邹凌在驾驶。对原告的请求，除医疗费700元外均不认可。被告平安财保锦城支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我公司对川AC××××号小型客车承保了交强险。我公司前期已经将医疗费付给了邹凌。原告请求过高，认可住院15天，误工费、交通费、出院医疗费不认可，修车费认可650元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过，交警部门认定邹凌承担本次事故全部责任、杨伯安无责任，川AC××××号小型客车所有人为陈伯科，被告平安财保锦城支公司为川AC××××号小型客车承保了交强险、事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：杨伯安于2016年4月22受伤当天被送到宜宾川戎医院住院治疗。诊断为：左臀部软组织挫伤，左肘部软组织挫伤伴皮肤擦伤。于2016年5月9日出院，共住院17天。出院医嘱：出院后建议休息3天，如有不适，门诊随访。杨伯安垫付了医疗费700元，庭审后，邹凌已将700元医疗费支付给了杨伯安。杨伯安支付了川Q×号电动自行车修理费1600元。另查明，杨伯安系宜宾市公安局翠屏区分局保洁人员，月工资2000元，受伤住院期间没有发放工资。本院认为：被告邹凌驾驶川AC××××号小型客车，与杨伯安驾驶的川Q×号电动自行车相撞，造成两车受损、杨伯安受伤的交通事故，被告邹凌承担此次事故全部责任，杨伯安无责任，故被告邹凌应对杨伯安所受损失承担全部民事赔偿责任。被告平安财保锦城支公司为川AC××××号小型客车承保了交强险，对杨伯安因本次交通事故造成的损失应在交强险范围内先予分项赔偿。就杨伯安主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：被告邹凌庭审后已经支付，不再重复计算。2、护理费：90元/天×17天＝1530元。3、住院伙食补助费：20元/天×17天＝340元。4、误工费：按原告实际因误工减少的收入2000元/月÷30天×17天＝1133元。5、交通费：酌情支持300元。6、财产损失（修车费）：按实际支付金额1600元。7、出院后的医疗费:无实际支付凭据或者鉴定意见，不予支持。综上所述，原告杨伯安在事故中各项损失合计4903元，其中属医疗费分项340元，属死亡伤残分项2963元，属财产损失分项1600元，均在交强险限额内，应由被告平安财保锦城支公司向杨伯安直接赔付。超出上述范围的杨伯安其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告杨伯安因本次交通事故造成的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、修车费合计4903元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨伯安的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹凌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一六年十一月十一日书记员  温 利
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4107号原告:杨伯安，男，1951年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告:邹凌，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告:陈伯科，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：邹凌，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系陈伯科之妻。被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座*楼。组织机构代码：78228080-0。负责人:范丹彦，经理。委托诉讼代理人:朱茂，男，1991年10月1日出生，住四川省犍为县。系中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司工作人员。原告杨伯安诉被告邹凌、中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理立案，原告申请撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司的起诉，同时申请追加陈伯科和中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）为本案被告，均已经本院准许。本案依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理,原告杨伯安、被告及被告陈伯科的委托诉讼代理人邹凌、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人朱茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨伯安向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、医疗费700元，2、护理费17天×100元/天＝1700元，3、住院伙食补助费17天×20元/天＝340元，4、误工费2000元，5、交通费1000元，6、修车费1600元，7、出院治疗费300元，合计7040元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日7时50分左右，被告邹凌驾驶川A×号小型客车，由二二四方向经翠柏大道往新村方向行驶，当车行驶至三官楼路口右转弯时，与同向行驶的杨伯安驾驶的川Q×号电动自行车相撞，造成两车受损、杨伯安受伤的交通事故。交警一大队认定，被告邹凌承担此次事故全部责任，杨伯安无责任。原告受伤当天被送到川戎医院医治，因被告不及时支付医疗费，被迫于5月9日出院，共住院17天。原告垫付医疗费700元，垫付护理费1700元。原告在事故发生前在翠屏区公安局做保洁，月工资2000元，因受伤住院无工资。原告所骑电动自行车被撞坏，由交警送去修理，原告支付了维修费1600元。经查，川A×号小型客车在平安财保锦城支公司投保了交强险。原告出院后，多次找被告协商解决，被告态度恶劣、无诚意，为维护原告合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告邹凌和被告陈伯科辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆登记在陈伯科名下，事故发生时是邹凌在驾驶。对原告的请求，除医疗费700元外均不认可。被告平安财保锦城支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我公司对川A×号小型客车承保了交强险。我公司前期已经将医疗费付给了邹凌。原告请求过高，认可住院15天，误工费、交通费、出院医疗费不认可，修车费认可650元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过，交警部门认定邹凌承担本次事故全部责任、杨伯安无责任，川A×号小型客车所有人为陈伯科，被告平安财保锦城支公司为川A×号小型客车承保了交强险、事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：杨伯安于2016年4月22受伤当天被送到宜宾川戎医院住院治疗。诊断为：左臀部软组织挫伤，左肘部软组织挫伤伴皮肤擦伤。于2016年5月9日出院，共住院17天。出院医嘱：出院后建议休息3天，如有不适，门诊随访。杨伯安垫付了医疗费700元，庭审后，邹凌已将700元医疗费支付给了杨伯安。杨伯安支付了川Q×电动自行车修理费1600元。另查明，杨伯安系宜宾市公安局翠屏区分局保洁人员，月工资2000元，受伤住院期间没有发放工资。本院认为：被告邹凌驾驶川A×号小型客车，与杨伯安驾驶的川Q×号电动自行车相撞，造成两车受损、杨伯安受伤的交通事故，被告邹凌承担此次事故全部责任，杨伯安无责任，故被告邹凌应对杨伯安所受损失承担全部民事赔偿责任。被告平安财保锦城支公司为川A×号小型客车承保了交强险，对杨伯安因本次交通事故造成的损失应在交强险范围内先予分项赔偿。就杨伯安主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：被告邹凌庭审后已经支付，不再重复计算。2、护理费：90元/天×17天＝1530元。3、住院伙食补助费：20元/天×17天＝340元。4、误工费：按原告实际因误工减少的收入2000元/月÷30天×17天＝1133元。5、交通费：酌情支持300元。6、财产损失（修车费）：按实际支付金额1600元。7、出院后的医疗费:无实际支付凭据或者鉴定意见，不予支持。综上所述，原告杨伯安在事故中各项损失合计4903元，其中属医疗费分项340元，属死亡伤残分项2963元，属财产损失分项1600元，均在交强险限额内，应由被告平安财保锦城支公司向杨伯安直接赔付。超出上述范围的杨伯安其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告杨伯安因本次交通事故造成的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、修车费合计4903元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨伯安的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹凌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一六年十一月十一日书记员  温 利
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执27号申请执行人:刘涛,男,1977年6月20日出生,汉族。被执行人:马秀娥,女,1957年3月8日出生,汉族。本院在执行刘涛与马秀娥借款合同纠纷一案中,经执行,已将被执行人马秀娥纳入失信被执行人名单,拍卖其名下房屋一套,偿还申请人1932307元,尚欠申请人247589元及利息。现被执行人下落不明,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张礼玉审判员  尹 捷审判员  邵玉海二〇一六年十一月十七日书记员  樊双喜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28431号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:郝春红,1965年6月22日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郝春红物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月四日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初851号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李江波,男,1982年6月29日出生于,汉族,小学文化,农民,住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留,同年8月15日被逮捕。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)775号起诉书指控被告人李江波犯盗窃罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉,被告人李江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年7月16日13时许,被告人李江波驾驶牌号为津D×××××的长城牌轿车来到天津市东丽区张贵庄街造纸五厂宿舍,使用铁棍撬锁进入新兴西里22排3门被害人李某家中,窃取电脑主机1台、女式手表1块、女式双肩背包1个(内有身份证、银行卡等物),经鉴定合计价值人民币1150元。2016年8月1日被告人李江波被抓获归案。上述事实,被告人李江波在审理过程中均无异议,且有被害人李某的陈述、证人赵某的证言、案件来源及抓获经过、照片、车某、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、情况说明、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李江波目无国法,以非法占有为目的,入户秘密窃取公民合法财物,其行为已构成盗窃罪,应予以处罚。鉴于被告人李江波能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人李江波犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月1日起至2016年12月31日止)。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、责令被告人李江波退赔被害人李惠财产损失人民币1150元。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  于振忠二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 祎速 录 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2169号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人热伊木·艾则孜。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人热伊木·艾则孜(2013)辰刑初字第0336号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 意
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983民初2610号原告：袁清兰，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：卢艾青，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：晏爱军，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：高安市和丽木业有限公司。法定代表人：卢艾青该公司经理。原告袁清兰诉被告卢艾青、晏爱军、高安市和丽木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。本案在审理过程中，因高安市公安局经济犯罪侦查大队正在办理卢艾青非法吸收公众存款一案，而建议法院中止所有关于卢艾青的民事诉讼审理。本院经审查认为，高安市公安局经济犯罪侦查大队关于中止卢艾青所有民事诉讼的建议合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘    明    冠人民陪审员 喻小玲人民陪审员胡丽华二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘    娟    娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执15494-15589号之二申请执行人谢洋洋96人。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所广东省深圳市龙华新区龙观东路一号金龙华广场8楼，组织机构代码326233082。法定代表人伍慧。申请执行人谢洋洋等96人与被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）2292-2307、2322-2378、2380-2402号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币810499.29元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 玥
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执198号申请执行人：信用联社被执行人：李敏红本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  李孝天
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执722号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。法定代表人:冯斌,行长。委托诉讼代理人:张煜,该分行员工。委托诉讼代理人:田欣,该分行员工。被执行人:史荣杰。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津技术开发区分行于2016年10月12日向天津市滨海新区人民法院申请执行(2016)津0116民初196号民事判决书确定的由被执行人史荣杰支付截至2016年4月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用等共计8218.77元以及自2016年4月28日起至实际给付之日的利息、滞纳金、迟延履行金、案件受理费50元、公告费560元等义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定期间内向本院报告其财产状况。依申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出了限高令。本院经“四必查”程序未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索,现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 王卫国审判员 尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员 薛丰林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第7168号变更保全申请人：上海汇发建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇福汇路XXX弄XXX号。法定代表人：沈曙光，董事长。委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。被申请人：上海微士兰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李洪明，董事长。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。原告(反诉被告)上海汇发建筑安装工程有限公司与被告(反诉原告)上海微士兰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)浦民一(民)初字第7168号财产保全的裁定，冻结了上海汇发建筑安装工程有限公司银行存款人民币1,188万元。现上海汇发建筑安装工程有限公司以急需发放民工工资为由，要求变更财产保全措施。为此，上海汇发建筑安装工程有限公司提供了政府相关职能部门的证明材料，并提供了案外人沈1、沈某2、施某某名下的上海市浦东新区惠南镇通济路365弄25幢30号502室，案外人潘1名下的上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1＿3层，案外人潘某2、盛某某名下的上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX号地下层车位(人防)401室，案外人潘某2名下的上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄18幢4号302室、上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄18幢4号202室共计五处房屋作为等值担保财产。本院经审查认为，根据本案工程造价鉴定意见，上海微士兰实业有限公司尚有巨额工程款尚未支付上海汇发建筑安装工程有限公司，且上海汇发建筑安装工程有限公司就其变更事由提供了政府职能部门的证明材料予以佐证，并提供了等值担保财产，故根据本案具体案情及实际情况，上海汇发建筑安装工程有限公司要求变更财产保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：一、查封案外人沈1、沈某2、施某某名下的上海市浦东新区惠南镇通济路365弄25幢30号502室房屋；二、查封案外人潘1名下的上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1＿3层房屋；三、查封案外人潘某2、盛某某名下的上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX号地下层车位(人防)401室房屋；四、查封案外人潘某2名下的上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄18幢4号302室房屋；五、查封案外人潘某2名下的上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄18幢4号202室房屋；六、解除对被保全人上海汇发建筑安装工程有限公司开设在建行南汇支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 政人民陪审员  田有娣人民陪审员  曹 璐二〇一六年十一月七日书 记 员  卞贵龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初360号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人许聘荣，男，1967年2月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，木工，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，同年11月1日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人许聘荣犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人许聘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年8月6日21时30分许，被告人许聘荣饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载王某），沿阜宁县阜城镇阜城大街由西向东行驶至与胜利路交叉口处，被阜宁县公安局交通警察大队执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人许聘荣的血样中乙醇含量为每百毫升144毫克。上述事实，被告人许聘荣在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某的证言、阜宁县公安局拍摄的普通二轮摩托车照片、出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇检测采血记录单、酒精呼气测试记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许聘荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许聘荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许聘荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许聘荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一六年十一月一日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜阳市颍泉区人民�院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1335号张涛：郑戈申请执行房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初708号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1968号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人严家贵,男,1986年6月8日生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人严家贵(2014)辰刑初字第0034号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 意
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1335号申请执行人：郑戈，男，1975年7月29日出生，汉族。被执行人：张涛，男，1985年3月1日出生，汉族。本院在执行郑戈与张涛房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人郑戈于2017年11月27日，向本院申请撤销对本院作出的(2016)皖1204民初708号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)皖1204民初708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月二十八日书记员  王 军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6902号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:郭静,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与郭静物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3214号申请执行人杨永红。被执行人天津市雍大房地产开发有限公司。法定代表人杨东兵,任总经理。案由:商品房预售合同纠纷申请执行人杨永红与被执行人天津市雍大房地产开发有限公司之间的商品房预售合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初3276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3214号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十七日书记员  付国明
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第346号申请人张某某，公民身份证号码×××，男，1971年9月7日出生，汉族，农民。被执行人邵某某，公民身份证号码×××，男，1968年4月18日出生，汉族，个体。张某某申请执行邵某某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3976号民事调解书已经发生法律效力，申请人张某某于2015年1月20日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2013)乌民初字第3976号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十一日书记员 高 伟 中
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1289号上诉人（原审被告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：虞平山，该公司总经理。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡艺红，女，1969年7月8日出生，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司(以下简称亿通公司)与上诉人胡艺红劳动争议一案，双方均不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿通公司的委托诉讼代理人章淳、上诉人胡艺红及其委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿通公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：胡艺红于2016年2月24日向亿通公司单方提出解除劳动关系，亿通公司依法无需支付经济补偿金，原审判决其承担经济补偿金，裁判结果不当。胡艺红辩称，亿通公司上诉理由依法不能成立，请求驳回亿通公司的上诉请求。胡艺红上诉请求：依法加判亿通公司向其支付失业保险赔偿金。事实和理由：胡艺红在亿通公司工作期间，亿通公司未为其办理失业保险，致其失业期间未能依照相关规定领取失业保险金，该部分损失亿通公司应予赔偿，原审对其此项诉请未予支持显然错误。亿通公司辩称，与社会保险相关的争议事项不属于人民法院的审理范围，请求依法驳回胡艺红的上诉请求。胡艺红向一审法院起诉请求：1.解除其与亿通公司之间的劳动合同关系；2.判令亿通公司支付未足额发放及拖欠工资7646.13元、经济补偿金5040.7元、赔偿金1260.17元；3.判令亿通公司为其缴纳2016年2月的养老保险金并赔偿其未办理社会保险的损失9135元。一审法院认定事实：2013年10月1日，胡艺红与亿通公司订立一份固定期限劳动合同，起始日期为：2013年10月1日至2016年9月30日，约定胡艺红所在岗位执行综合计算工时制，正常工时的工资标准为1200元。期间，亿通公司为胡艺红办理了养老保险与工伤保险。2015年10月至12月，亿通公司发放给胡艺红的工资低于绩溪县最低工资标准。2016年1-2月，亿通公司安排胡艺红放假休息。2016年2月24日，胡艺红以亿通公司未按照合同约定为其缴纳失业和医疗保险金为由提出解除劳动合同。2016年5月13日，根据胡艺红的申请，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出绩劳仲字(2016)第25号仲裁裁决，裁令亿通公司在收到裁决书之日起十日内支付胡艺红工资4256.43元，并为胡艺红补缴2016年1-2月期间的养老保险费，对胡艺红的其他仲裁请求未予支持。2016年5月25日，绩溪县社会保险基金征缴中心出具基本养老保险个人账户证明，证明胡艺红此前共欠缴养老保险1个月。2016年6月1日，胡艺红诉至原审法院，请求判如所请。一审另查明，胡艺红入职后至2015年10月期间绩溪县最低工资标准为930元/月，2015年11月后调整为1250元/月。2015年3月至2016年2月，胡艺红月平均工资为1843.62元（不足最低工资标准的月份按最低工资标准计算）。一审法院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可依法解除劳动合同。亿通公司在胡艺红工作期间未为其缴纳失业、医疗等社会保险的事实清楚，胡艺红据此要求与亿通公司解除劳动关系，其理由成立，予以支持。根据双方提供的工资表、银行账单，胡艺红2015年10月至12月期间月工资不足绩溪县最低工资标准的部分，亿通公司应按最低工资标准予以补足，即亿通公司应当向胡艺红补发工资1376.13元[（930元-849.07元）+（1250元-549.07元）+（1250元-655.73元）]。2016年1-2月亿通公司安排胡艺红放假，依据《安徽省工资支付规定》的相关规定，亿通公司应支付休假工资2004.31元[1250元+（1250元-1250元/月÷21.75天×3天）×70%]。胡艺红请求亿通公司赔偿与未办理失业保险相关的损失，依据不足，不予支持。胡艺红诉请亿通公司补缴2016年2月欠缴的养老保险费，系属社会保险经办机构的征收职责，该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的收案范围，依法另行裁定予以驳回。劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，亿通公司应支付经济补偿金4609.05元（1843.62元×2.5）。胡艺红请求的赔偿金1260.17元，因未经劳动行政部门处理，不符合加付赔偿金的法定情形，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，判决：一、解除原告胡艺红与被告安徽绩溪亿通纺织有限公司之间的劳动合同；二、被告安徽绩溪亿通纺织有限公司在判决生效之日起十日内支付原告胡艺红工资3380.44元、经济补偿金4609.05元；三、驳回原告胡艺红的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由亿通公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为亿通公司应否给付经济补偿金4609.05元及胡艺红诉请的失业保险损失应否予以支持。本案中，胡艺红主张解除劳动关系的事由为亿通公司未为其办理失业和医疗保险手续，诉讼中亿通公司对其未依法办理相关社会保险的事实不持异议，故胡艺红依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定有权要求亿通公司支付经济补偿金，亿通公司上诉称其不承担经济补偿金，没有事实依据及法律依据。根据我国社会保险法的相关规定，失业人员领取失业保险金需符合法定条件，鉴于胡艺红离职后未及时在相关机构办理失业登记，且未提出明确的求职要求，其依法不能获领相应金额的失业保险金。胡艺红主张亿通公司承担失业保险金损失的赔偿责任，无事实依据，原审对其该项诉请未予支持，并无不当。综上所述，亿通公司及胡艺红的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司和上诉人胡艺红各半负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  司含江审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月三十日书 记 员  殷宏燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3187号申请执行人张万一。被执行人中成中药加工工艺(天津)有限公司。法定代表人赵京德,经理。案由:仲裁申请执行人张万一与被执行人中成中药加工工艺(天津)有限公司借款纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初7289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款共计2270000.00元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,被执行人名下房产、银行账户已被另案查封、无车辆、有价证券等可供执行财产。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人名下未发现可供执行财产,房产车辆已被另案查封,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3187号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00774-1号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：王储胜，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：叶庆云，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王储胜、叶庆云金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4165号罪犯李振,男,1991年11月23日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年11月19日作出(2010)丽刑初字第529号刑事判决,以被告人李振犯抢劫,盗窃罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币19500元。刑期自2010年5月13日起至2025年5月12日止。同案犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)二中刑终字第402号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第709号刑事裁定,对罪犯李振减去有期徒刑八个月;以(2014)二中刑执字第3208号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;该犯现刑期自2010年5月13日起至2023年11月12日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李振的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李振在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李振在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次、监狱级表扬奖励一次。另查,原判罚金人民币19500元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李振在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李振减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年5月13日起至2022年12月12日止),剥夺政治权利四年,并处罚金人民币19500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00774-1号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：王储胜，农民。被执行人：叶庆云，农民。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王储胜、叶庆云金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执154号之三申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，住安徽省宿州市。被执行人：高普庆。被执行人：宿州市三之三龙飞幼儿园，住所地安徽省宿州市。法定代表人：高普庆，该园园长。张玉侠与高普庆、宿州市三之三龙飞幼儿园民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民院作出（2016）皖民终16号民事判决书已经发生法律效力，高普庆、宿州市三之三龙飞幼儿园应偿还张玉侠借款650万元及利息。因被执行人高普庆、宿州市三之三龙飞幼儿园未履行上述生效法律文书所确定的义务，经张玉侠申请，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行中，本院于2016年8月30日作出（2016）皖13执154号执行裁定书，冻结高普庆名下位于宿州市三八乡三里村南组房地产和其他建筑物、附属物（房地权证宿字第××号、20××69号）及位于宿州市淮海中路龙祠巷综合楼房产和附属物（房地权证宿字第××号、20××44号、20××73号、20××96号、20××54号）拆迁的补偿款650万元及相应利息。因上述拆迁补偿款项暂未补偿，被执行人高普庆、宿州市三之三龙飞幼儿园无银行存款、房产及其他财产可供执行；现被执行人高普庆涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，被移送公安机关立案侦查。2016年11月25日，申请执行人张玉侠申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民院作出（2016）皖民终16号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十一月二十五日书记员  闫志新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执154号之三申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，住安徽省宿州市。被执行人：高普庆。被执行人：宿州市三之三龙飞幼儿园，住所地安徽省宿州市。法定代表人：高普庆，该园园长。张玉侠与高普庆、宿州市三之三龙飞幼儿园民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民院作出（2016）皖民终16号民事判决书已经发生法律效力，高普庆、宿州市三之三龙飞幼儿园应偿还张玉侠借款650万元及利息。因被执行人高普庆、宿州市三之三龙飞幼儿园未履行上述生效法律文书所确定的义务，经张玉侠申请，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行中，本院于2016年8月30日作出（2016）皖13执154号执行裁定书，冻结高普庆名下位于宿州市三八乡三里村南组房地产和其他建筑物、附属物（房地权证宿字第××号、20××69号）及位于宿州市淮海中路龙祠巷综合楼房产和附属物（房地权证宿字第××号、20××44号、20××73号、20××96号、20××54号）拆迁的补偿款650万元及相应利息。因上述拆迁补偿款项暂未补偿，被执行人高普庆、宿州市三之三龙飞幼儿园无银行存款、房产及其他财产可供执行；现被执行人高普庆涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，被移送公安机关立案侦查。2016年11月25日，申请执行人张玉侠申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民院作出（2016）皖民终16号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十一月二十五日书记员  闫志新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5187号原告郭玉玲，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告杨平，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告郭玉玲诉被告周利娟、杨平民间借贷纠纷一案中，原告郭玉玲于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告周利娟、杨平的银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告郭玉玲以其名下位于星沙镇三区七栋32号（长房权证星沙字第××号）房屋提供担保。本院认为，原告郭玉玲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告周利娟、杨平的银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告郭玉玲名下位于星沙镇三区七栋32号（长房权证星沙字第××号）房屋的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇一六年十一月十四日书记员  唐 畅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3728号之一刑事审判庭移送。被申请执行人胡博。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的胡博罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第224号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3409号申请人李某，男，汉族。被申请人田某，男，汉族。被申请人陈某某，女，汉族。申请人李某于2016年11月23日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人陈某某位于怀化市鹤城区天星坪(区畜牧水产局2栋)102号房产（权证号码：7150347**号)。申请人李某以其所有位于怀市市河西神龙北路北侧14栋305号房产（权证号码：7140043**号）为保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某某位于怀化市鹤城区天星坪(区畜牧水产局2栋)102号房产（权证号码：7150347**号)；二、查封申请人李某以其所有位于怀市市河西神龙北路北侧14栋305号房产（权证号码：7140043**号）。上述房产的查封期限为三年，在查封期间内，由财产所有权人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯某人民陪审员  刘某人民陪审员  沈某二〇一六年十一月三十日代理书记员  许某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3728号之一刑事审判庭移送。被申请执行人胡博，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的胡博罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第224号刑�判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4600号原告:中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人:康文哲,行长。委托诉讼代理人:张亚亚,天津四方君汇律师事务所律师。被告:天津市顺时德鑫商贸有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村陈大公路东段。法定代表人:高文义,总经理。委托诉讼代理人:王轶,天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:柴冬环,天津益清律师事务所律师。被告:梁志,男,1976年12月22日生,汉族,住天津市静海县。被告:天津宁晟石材有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处。法定代表人:杨同刚,该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告天津市顺时德鑫商贸有限公司、梁志、天津宁晟石材有限公司案外人执行异议纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国民生银行股份有限公司天津分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费4300元,减半收取2150元,由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。代理审判员  李菊二〇一六年十一月一日书 记 员  张茜
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11059号原告天津福天物业管理有限公司,住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人张瑞丽,总经理。委托诉讼代理人宗国方,女,该公司副经理。被告王立合,男,1962年1月1日出生,住天津市蓟县。本院在审理原告天津福天物业管理有限公司与被告王立合物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(减半收取),由原告负担。审判员  冯振疆二〇一六年十一月七日书记员  邢然然
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6698号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:赵东营。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告赵东营物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十一月十五日书 记 员  安文思
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02059-2号申请执行人师美英，女。被执行人袁惠全，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月13日作出的“（2015）榆民初字第00156号”民事判决书，于2015年10月10日向被执行人袁惠全发出执行通知书，责令被执行人袁惠全立即履行向申请执行人师美英偿还借款人民币17.5万元，并支付其中借款人民币15万元从2011年8月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，及借款人民币2万元从2012年6月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，借款人民币5000元从2012年8月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息人民币3万元），负担案件保全费人民币2520元，案件受理费人民币5890元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费5030元。但被执行人袁惠全至今未履行。本院查明，被执行人袁惠全在榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑26幢2单元4层401号及26幢-1层21号有房产（建筑总面积90.63平方米）一套（房产证号00806**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人袁惠全在榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑26幢2单元4层401号及26幢-1层21号的房产（建筑总面积90.63平方米）一套（房产证号00806**）。二、被执行人袁惠全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁惠全可以使用被查封财产；但因被执行人袁惠全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人袁惠全不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑雄飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83059号原告:范津平,男,1960年4月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人刘万海,天津中岳律师事务所律师。委托代理人曹文娟,天津中岳律师事务所律师。被告李彬,男,1986年10月26日出生,汉族,住。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201.负责人王跃明。委托代理人张萌,该公司职员。本院在审理原告范津平诉被告李彬、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年11月2日提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告范津平撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一六年十一月二日书记员  钟丽婷
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02059-2号申请执行人师某某，女。被执行人袁某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月13日作出的“（2015）榆民初字第00156号”民事判决书，于2015年10月10日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人袁某某立即履行向申请执行人师某某偿还借款人民币17.5万元，并支付其中借款人民币15万元从2011年8月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，及借款人民币2万元从2012年6月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，借款人民币5000元从2012年8月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息人民币3万元），负担案件保全费人民币2520元，案件受理费人民币5890元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费5030元。但被执行人袁某某至今未履行。本院查明，被执行人袁某某在榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑26幢2单元4层401号及26幢-1层21号有房产（建筑总面积90.63平方米）一套（房产证号00806**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人袁某某在榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑26幢2单元4层401号及26幢-1层21号的房产（建筑总面积90.63平方米）一套（房产证号00806**）。二、被执行人袁某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁某某可以使用被查封财产；但因被执行人袁某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人袁某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑雄飞
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2325号申请执行人:郭小山,男,1979年6月3日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:于艳东,男,1969年6月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人郭小山与被执行人于艳东(2015)蓟民初字第4176号义务帮工受害责任纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人经济损失款10500元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈卫东
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽１２２４民初字3004号原告：辽宁某某有限公司。法定代表人：商ＸＸ，该公司总裁。委托代理人：董广武，该公司法律顾问。委托代理人：闫占山，该公司员工。被告：吴某某，男，1965年12月23日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇坤都村民委*组**号。委托诉讼代理人：李志明，农民，住昌图县太平乡什家村民委*组**号。原告辽宁某某有限公司与被告吴某某追偿权纠纷重审一案，本院于20ＸＸ年12月4作出了（20ＸＸ）昌民一初字第2589号民事判决书，被告吴某某不服判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于20ＸＸ年5月9日作出（20ＸＸ）辽12民终293号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某有限公司的委托代理人董广武、闫占山、被告吴某某及委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁某某有限公司诉称：要求被告立即给付原告为其垫付的借款本金50000.00元及利息4899.39元。事实和理由：２０１４年５月２８日，经安某英、李某雪及原告担保，被告吴某某在昌图民祥村镇银行贷款５万元，月利率9.75‰,２０ＸＸ年５月２７日到期。此贷款现已到期，经催要，被告未偿还此贷款，原告于20ＸＸ年9月1日代替被告向银行偿还本金50000.00元及利息4899.39元。被告吴某某辩称：要求依法确认被告与昌图民祥村镇银行50000.00元贷款合同和安某英、李某雪及原告为其提供担保的担保合同违法无效，驳回原告起诉。事实和理由：本案因案外人李树武诈骗原告公司100000.00元饲料款潜逃，原告唆使李树武妻子安某英、女儿李某雪以欺诈手段骗被告到民祥银行伪签50000.00元贷款合同。由安某英、李某雪和原告三人共同为被告担保，该笔贷款当时并未实际兑现给被告，而是转账抵销了李树武欠原告的部分饲料款。原告主动偿还该笔贷款是为了掩盖诈骗犯罪，把原告无法追偿的50000.00元诈骗款转嫁给被告偿还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供主要证据如下：1、农户小额借款申请书。2、昌图民祥村镇银行农户小额贷款合同。3、20ＸＸ年5月28日编号为101554号借款凭证。4、20ＸＸ年5月28日昌图民祥村镇银行放款时财会部门留存的借款凭证。上述4份证据用以证明，经安某英、李某雪及原告担保，被告在昌图民祥村镇银行借款、取款的事实。经质证，被告承认自己签名盖章，但对签字盖章的法律后果不清楚，对担保一事不明白，认为上述证据均是伪造的，是一种诈骗行为。因被告对自己的主张不能提供证据反驳，因此本院对原告提供的这4份证据所要证明的事实予以确认。5、昌图民祥村镇银行收贷收息凭证，证明在被告不能还款的情况下，原告作为保证人代替被告偿还贷款的事实。经质证，被告认为不属实，但未提供相应的证据予以反驳。故本院对原告提供该证所证明的事实予以采信。6、证人昌图民祥村镇银行信贷员徐晓飞的证言，证明原告为被告贷款担保，被告在贷款凭证上签字盖章收到贷款的事实。经质证被告承认贷款凭证上自己签字盖章属实，但否认自己收到贷款。因被告对自己的辩解未提供相应的证据予以反驳，辩解理由不能成立，因此，本院对原告提供的证人证言所证明的事实予以采信。被告吴某某未向法庭提供证据。根据对原、被告提供证据的质证认证及当庭的陈述，本院认定事实如下：被告与李树武是同村村民，20ＸＸ年5月28日被告与李树武的妻子安某英及女儿李某雪到昌图民祥村镇银行办理贷款，当时被告以自己的名义向昌图民祥村镇银行递交了借款申请，申请贷款50000.00元。昌图民祥村镇银行与被告签订农户小额贷款合同（附担保合同）一份，合同约定：被告在昌图民祥村镇银行借款50000.00元，借款日期20ＸＸ年5月28日，到期日20ＸＸ年5月27日，借款用途购饲料，月利率9.75‰，担保人安某英、李某雪及原告，并约定借款人未按期还款，从逾期之日起按月利率14.625‰计收借款利息。被告与昌图民祥村镇银行签订贷款合同后领取借款50000.00元。贷款到期后，被告未按时还款，后经昌图民祥村镇银行多次催要后，被告仍一直未能偿还。原告作为借款合同的连带责任保证人，于20ＸＸ年9月1日代替被告向昌图民祥村镇银行偿还借款本息共计54899.39元。本院认为，昌图民祥村镇银行与被告、原告所订立的借款合同、保证合同依法成立，并自成立之日起生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定全面履行合同义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。昌图民祥村镇银行已按合同约定如期足额向被告提供借款，履行了合同对其确定的义务，被告未按期足额向昌图民祥村镇银行归还借款本息的行为，属违约行为，应承担偿还的民事责任。原告作为借款合同的连带责任保证人，在被告违约的情形下有代替被告向昌图民祥村镇银行偿还借款本息的义务。原告自向昌图民祥村镇银行代为偿还借款之日起即享有向被告追偿的权利，故对原告要求被告立即偿还借款本息54899.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告作为完全行为能力人，在昌图民祥村镇银行办理借款手续，提供真实的身份证信息，在农户小额借款申请书、农户小额贷款合同（附担保合同）、借款凭证等手续上签属自己的名字并盖章、按手印，所产生的法律后果应由被告承担。被告主张在办理贷款过程中对签字、盖章、按手印产生的法律后果不清楚，对担保责任不明白，要求依法确认被告与昌图民祥村镇银行的贷款合同和担保合同违法无效，因不能提供证据证明昌图民祥村镇银行有违法、违规之处，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告吴某某自本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁某某有限公司借款本息54899.39元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.00元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  马国华审 判 员  孙晓冬人民陪审员  王雅贤二〇一六年十一月二日书 记 员  佟 乐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6981号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告刘铎,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月十六日书 记 员  马秀茹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6355号原告:王亚宾,男,1987年10月6日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告:延克敏,女,1971年1月26日出生,汉族,天津市邮电记录纸有限公司职工,住天津市河东区。原告王亚宾与被告延克敏房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王亚宾、被告延克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚宾向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告房屋定金10000元,并支付违约金10000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年3月24日,原告在中介朋友的介绍下购买了被告所有的天津市××××号房屋,并签署了房屋买卖居间合同。根据合同条款约定,房屋出售金额为460000元整,并定于2016年6月27日以后办理房屋买卖协议及贷款手续,于2016年10月1日之前交付房屋并腾房。由于去房管局打买卖协议及过户需要提前拿到预约号,预约协议申请号时间为2016年7月7日,预约报税号为2016年9月6日。在2016年7月1日原告提前联系被告,告知被告预约协议时间,被告以2016年10月1日不能腾房为由不配合办理房屋过户相关手续,至今协商无果,因此提起诉讼。延克敏辩称,根据原、被告双方口头协议,被告可以延期腾房,2016年7月7日是因为被告家中有病人,无法分身去房管部门签订房屋买卖协议。现同意解除合同,但是原告先提出解除合同,因此不同意返还定金,也不同意赔偿违约金。本院经审理认定事实如下:2016年3月24日,原、被告签订《房屋买卖居间合同》,约定原告购买被告所有的坐落天津市××××号房屋,价款为460000元。原告于2016年3月24日给付被告定金10000元。原告需于2016年6月27日前将房款存入房管局指定的资金监管机构办理交易资金代收代付手续,同时被告将已收取的定金一同存入该机构办理代收代付手续。被告承诺于2016年10月1日前将房屋及钥匙交付原告使用。合同第七条违约责任第2款约定,如卖方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成,则卖方须返还双倍定金予买方,买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同。合同签订后,原告于当日给付了被告定金10000元。后因房管部门对二手房买卖过户实行预约号管理,原告预约了2016年7月7日到房管部门办理签订《房产买卖协议》及将首付款交至资金监管账户等手续,但被告以家中有事及不能如期腾房为由,拒绝与原告到房管部门办理相关手续。双方协商未果。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告主张曾在签订合同时与原告口头约定可以不如期腾房,原告对此不予认可。被告未能就自己主张提供证据证实,本院不予认定。本院认为,原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。合同虽约定原告应于2016年6月27日前将房款存入房管局指定的资金监管账户,但因房管部门对于二手房买卖过户管理规定,原告预约到2016年7月7日办理相关手续,属于不可归责于双方的事由,因此不能据此认定原告违约。但被告以家中有事及不能如期腾房为由拒绝在预约的时间与原告到房屋管理部门办理相关手续,显然违反合同约定。原告起诉要求被告返还定金及承担违约责任,经本院当庭询问,双方当事人均无继续履行合同的意愿,合同应当依法解除。被告未按合同约定履行义务,根据合同约定的违约责任,被告应当双倍返还定金。原告诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告延克敏双倍返还原告王亚宾定金共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元,由被告延克敏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一六年十一月二日书记员  李 靖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8269号原告:天津市房客多房地产经纪有限公司,住所地天津市东丽区金钟街溪水湾花园1-2-104。法定代表人:罗嘉,总经理。委托诉讼代理人:蔡广,男,职员。被告:邵贤卫,男,住山东省成武县。原告天津市房客多房地产经纪有限公司与被告邵贤卫居间合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案受理。原告天津市房客多房地产经纪有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市房客多房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费600元,减半收取计300元,由原告天津市房客多房地产经纪有限公司负担。代理审判员  夏阳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3295号移送执行人天津市武清区人民法院。被执行人ＸＸ明。案由:罚金移送执行人天津市武清区人民法院移送ＸＸ明罚金一案,本院作出的(2015)武刑初字第1729号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送执行人移送本院强制执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行。经查被被执行人ＸＸ明名下无银行存款、无房产登记、无证券登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为,被执行人ＸＸ明现暂无给付能力且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3295号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执326号之一申请执行人：梅寒，男，1948年1月7日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：余强，男，1963年9月12日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人梅寒与被执行人余强民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）商民初字第1037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梅寒已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第1037号民事判决书，已向被执行人余强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人名下的奥迪牌小轿车两辆（车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现暂不具备处置条件。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十一月十七日书记员  曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执326号之一申请执行人：梅寒，男，1948年1月7日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：余强，男，1963年9月12日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人梅寒与被执行人余强民间借贷�纷一案，商城县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）商民初字第1037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梅寒已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第1037号民事判决书，已向被执行人余强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人名下的奥迪牌小轿车两辆（车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现暂不具备处置条件。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十一月十七日书记员  曾福森
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3574号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：杨峰,男,1974年9月25日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨峰的起诉。案件受理费450元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十一月十六日书 记 员  龙 东
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2760号申请执行人张友发,男,1962年11月13日出生,汉族。被执行人天津启雅吊装服务有限公司。法定代表人吴文杰,经理。被执行人吴文杰,男,1973年4月17日出生,汉族,住。本院在执行申请人张友发与被执行人天津启雅吊装服务有限公司、吴文杰合同纠纷(2014)丽民初字第6446号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为306400元,执行费4496元。在执行中经本院查明,被执行人天津启雅吊装服务有限公司、吴文杰名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执587号之一申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢3层。组织机构代码：85558048-5。负责人刘光芬，行长。委托代理人陈锦盛，男，1964年1月31日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明列东支行员工，住梅列区。委托代理人康俊钦，男，1987年2月10日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市。被执行人三明市金盛发包装有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：79839379-7。法定代表人姜土金，董事长。被执行人姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：69190765-5。法定代表人姜林，董事长。被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地：福建省三明市沙县建国路38号。组织机构代码：15594135-8。法定代表人赵社进，总经理。被执行人金立源（福建）家居有限公司，住所地：福建省三明市沙县金沙园区。组织机构代码：75735146-X。法定代表人姜土金，董事长。被执行人姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人姜秋兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人戴泽亚，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市金盛发包装有限公司、姜土金、林火姬、福建省金立轻工实业有限公司、老潘头（福建）食品有限公司、金立源（福建）家居有限公司、姜林、姜秋兰、戴泽亚合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）闽04民初4号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。由于本案抵押物正在处置，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院2016年3月24日作出的（2016）闽04民初4号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一六年十一月二十五日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22740号之一申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:李坤,男,1991年6月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与李坤物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执587号之一申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢3层。组织机构代码：85558048-5。负责人刘光芬，行长。委托代理人陈锦盛，男，1964年1月31日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明列东支行员工，住梅列区。委托代理人康俊钦，男，1987年2月10日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市。被执行人三明市金盛发包装有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：79839379-7。法定代表人姜土金，董事长。被执行人姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：69190765-5。法定代表人姜林，董事长。被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地：福建省三明市沙县建国路38号。组织机构代码：15594135-8。法定代表人赵社进，总经理。被执行人金立源（福建）家居有限公司，住所地：福建省三明市沙县金沙园区。组织机构代码：75735146-X。法定代表人姜土金，董事长。被执行人姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人姜秋兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人戴泽亚，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市金盛发包装有限公司、姜土金、林火姬、福建省金立轻工实业有限公司、老潘头（福建）食品有限公司、金立源（福建）家居有限公司、姜林、姜秋兰、戴泽亚合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）闽04民初4号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。由于本案抵押物正在处置，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院2016年3月24日作出的（2016）闽04民初4号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一六年十一月二十五日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29417号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:孟令茹,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告孟令茹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月十日书记员  梁悦