安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初4636号 原告：袁惠军，男，1977年4月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：袁惠平（系原告姐姐）,女,住安徽省宿州市两淮化地**。 被告：赵敬荣，女，1966年7月20日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：高普庆，女，1973年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张春，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州经济技术开发区。 被告：张周玲，女，1972年4月25日出生，汉族，住址同上。 原告袁惠军诉被告赵敬荣、高普庆、张春、张周玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单翠侠、人民陪审员曹凤侠、人民陪审员刘引建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁惠军的委托诉讼代理人袁惠平及被告高普庆到庭参加诉讼，被告赵敬荣、张春、张周玲经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁惠军向本院提出如下诉讼请求：1、判决立即停止对原告拥有的宿州市埇桥区龙颜养生会所部分设施的强制执行，并解除查封;2、本案的案件受理费用由被告分担。事实与理由：2015年5月5日，被告高普庆与原告达成《协议》，自愿将所有的“宿州市埇桥区龙颜养生会所”全部设施折价200万元，冲抵向原告的借款。5月14日，被告高普庆又与原告签订房屋转让协议，将会所使用的房产转租给被告。5月18日原告向埇桥区市场监督局申请并获取营业执照，注册成立“宿州市埇桥区龙颜养生会所”，经营人为原告袁惠军。此后，原告正常经营该会所。2015年12月28日，埇桥区人民法院根据被告赵敬荣的申请，查封了原告所有的“宿州市埇桥区龙颜养生会所”的设备及其附属物，并于12月30日制作查封财产清单。埇桥区人民法院及被告赵敬荣的行为侵犯原告合法权益，原告遂依法向埇桥区人民法院提出书面执行异议，并提出《协议》、《营业执照》等相关证据，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2015年6月17日，埇桥区人民法院作出（2016）皖1302号执异11号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，并告知可另案提起诉讼。综上，原告认为：原告与被告高普庆双方签订达成的《协议》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告注册成立新的“宿州市埇桥区龙颜养生会所”并正常经营，应受法律保护。虽然，原告与被告高普庆另有纠纷案件，但被告高普庆多次起诉、撤诉、再起诉，是不诚信及恶意诉讼的表现，在法律未最终裁判之前，原告依然是涉案会所及其设施的合法所有人。另，原告与被告（申请执行人）赵敬荣无任何经济纠纷，赵敬荣与高普庆之间的经济纠纷也已经通过司法途径裁判结束。故，被告赵敬荣申请查封原告拥有的财产无任何法律依据。原告因此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵敬荣未到庭，未提交答辩状。 被告高普庆辩称，不认可原告的诉讼请求，对原告的陈述，被告部分不认可，被告赵敬荣与本人之间存在经济纠纷。至于原告与赵敬荣有无经济纠纷本被告不清楚，本被告与原告签订协议抵付200万元包含原告及其亲属的债务，现原告亲属已另案起诉，故协议不成立，本人只向原告借款20万元，法院查封设备时该会所并未转让。 第三人张春、张周玲未提交陈述意见 原告袁惠军为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、协议、房屋转租协议书及营业执照原件一组，证明埇桥区法院查封被执行人为高普庆所有的在龙颜养生会所的设备及附属物品查封错误，所查封的设备及附属物品等已经由高普庆将其抵付给原告袁惠军，并已办理营业执照，现由袁惠军进行经营；3、埇桥区法院（2015）埇执字第02297-2号执行裁定书复印件及查封清单复印件、（2016）皖1302执异11号执行裁定书、（2016）皖1302民初2986号民事判决书、（2016）皖13民终1385号民事判决书各一份，证明上述财产被查封后，原告袁惠军向法院提出书面执行异议被法院驳回，被告高普庆起诉法院要求撤销2015年5月5日订立的协议，被二级法院判决驳回诉讼请求。 被告高普庆质证意见如下：对原告方的证据1无异议，对证据2、3的真实性均无异议，对证明目的有异议，协议是本人在被欺骗的情况下签订的，也不能证明法院查封的财物为原告所有。 被告赵敬荣、高普庆、张春、张周玲未提供证据。 通过原告举证、被告高普庆质证，本院对原告方的证据认证如下：对原告方提供的证据1、2、3，因其来源合法，内容真实且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。 根据对证据的认证及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年5月5日，高普庆与袁惠军签订了一份《协议》。该协议约定：“高普庆一共向袁惠军借款325万元，双方协商以龙颜养生美容中心全套设施、装修产品、房租等股权折价抵200万元，高普庆协助袁惠军将龙颜养生美容中心工商登记等资料变更到袁惠军名下”。附清单：1、全套设施装修产品185万元。2、房租到2015年11月份15万元。3、龙颜养生美容中心无其他债权债务（本协议签订之前龙颜养生美容中心的债权债务属于高普庆负责，本协议签订之后龙颜养生美容中心的债权债务属于袁惠军负责）。协议订立后，2015年5月14日，原告高普庆与被告袁惠军又订立了一份《房屋转租协议书》。同年5月18日，经原告袁惠军申请，宿州市埇桥区市场监督管理局向袁惠军颁发了“宿州市埇桥区龙颜养生会所”营业执照。由于高普庆经营期间预售的会员卡没有消费完毕，高普庆继续经营会所至2015年8月中旬，并自行支付开支，之后一直由袁惠军经营该会所。另查明：被告赵敬荣依据本院（2015）宿埇民一初字第03151号民事判决书向本院申请强制执行，要求对被告高普庆、张春、张周玲强制执行。本院于2015年12月28日作出（2015）埇执字第02297-2号执行裁定书，查封了龙颜养生会所的设备及附属物。2015年12月30日本院执行人员在高普庆参加下，制作了查封财产清单。2016年1月5日，被告赵敬荣与被告高普庆对龙颜养生会所的经营达成了协议。后原告袁惠军提出书面异议，认为龙颜养生会所属袁惠军所有，查封会所的设备等侵犯了其对上述财产的所有权。本院于2016年4月15日作出（2016）皖1302执异11号执行裁定书，以袁惠军提供的其与被执行人高普庆签订的龙颜养生美容中心全套设施、装修、产品及股权转让协议的合法、真实性正在本院诉讼中，该转让协议是否有效，需该民事案件审结后予以确认，因该案尚未审结，转让协议的合法、真实性处于待定状态，袁惠军在诉讼未有结论情况下即提出异议，证据不足为由，裁定驳回袁惠军的异议。另，高普庆起诉袁惠军要求确认其与袁惠军签订的龙颜养生美容中心转让合同效力纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，2016年3月23日高普庆提出撤诉申请，本院于2016年3月24日作出（2016）皖1302民初1033号民事裁定书，准许高普庆撤诉。2016年3月24日，高普庆再次提起诉讼，要求依法判决撤销其与袁惠军签订的关于龙颜养生美容中心全套设施、装修、产品及股权转让给袁惠军的协议，本院于2016年5月24日作出（2016）皖1302民初2986号民事判决书，判决驳回高普庆的诉讼请求。高普庆不服，提出上诉，宿州市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）皖13民终1385号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告与被告高普庆关于将龙颜养生美容中心全套设施、装修、产品及股权转让给袁惠军的协议，是双方的真实意思表示，且该协议已经履行完毕，原告对协议载明的财物已取得所有权。之后本院对龙颜养生会所的设备及附属物予以查封并执行，侵犯了原告的合法权益，依法应予停止执行，并解除查封。被告高普庆辩称协议是在其被欺骗的情况下签订的主张，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、不得对原告袁惠军所有的宿州市埇桥区龙颜养生会所部分设施的强制执行，并解除查封； 二、驳回原告袁惠军的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告高普庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  刘引建 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  王 铸