安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初132号原告：宣城市瑞信商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇街道，统一社会信用代码91341802073932079U。法定代表人：汪晓斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤亚平，安徽文行律师事务所律师。被告：安徽宏富源新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园一期10栋，统一社会信用代码91341800MA2TL2NC16。法定代表人：郭浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。原告宣城市瑞信商贸有限公司（以下简称为瑞信公司）与被告安徽宏富源新能源科技有限公司（以下简称宏富源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人汤亚平，被告宏富源公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞信公司向本院提出诉讼请求：宏富源公司支付货款60310元、违约金17355元、律师费5000元、诉讼保险费1000元及承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，宏富源公司与瑞信公司签订格力空调工程项目购销合同，约定采购32套空调，合同价为21.68万元，并约定如有违约，违约方需另向对方支付合同总价款5%的违约金，同时诉讼费、律师费等维权费由败诉方承担。合同签订后，瑞信公司按约供货施工。施工完成后，经双方确认，增加了空调墙洞开孔、加铜管、吊机及电源安装等施工及材料，费用总计为316470元。2020年9月，宏富源公司增加购机一台及拆机加铜管，共计发生费用30640元。瑞信公司按约施工，工程全部完工后，宏富源公司仅支付28.68万元，余款60310元未支付。宏富源公司辩称，第一，其不欠货款，双方签订的购销合同约定价款为21.68万元，其已支付，之后对已安装完成部分进行决算，分别于2020年1月21日支付3万元、2020年11月25支付4万元、2021年1月12日支付尾款29670元，至此，对于瑞信公司交付、安装的设备，其已支付全部款项；第二，瑞信公司主张违约责任无依据。合同约定，其在合同签订后数日内一次性付清全部款项，至于安装辅材等费用应当在设备调试完毕后再行支付，因实际安装过程中额外产生了部分材料费、增加的施工费等，最终形成316470元的决算数额。就额外产生的费用，合同并未约定，双方也未就付款时间达成一致意见。且除上述增加的费用外，瑞信公司继续为其安装五楼的空调设备，也就是2020年9月20日的决算明细，故瑞信公司在其处是连续安装施工的，双方已变更原合同的安装和施工内容，购销合同的有效期仅为60天。瑞信公司从未向其以书面或邮件等方式催告，在起诉后，其收到诉讼材料之日应当视为收到催告，其已在合理期限内清偿余款29670元，至于2020年9月20日的决算明细，因瑞信公司仅安装部分辅材，故瑞信公司要求付款无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的主体身份材料、合同、决算明细、微信支付转账电子凭证，本院予以认定并在卷佐证。瑞信公司提举的付款凭证、委托代理合同及票据，真实合法且与本案有关联，故予以认定；对其提举的2020年7月天气情况，与本案所涉空调安装时间无关，不予认定。对宏富源公司提举的照片的证明目的不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：2019年6月21日，宏富源公司（甲方，下同）与瑞信公司（乙方，下同）签订《格力空调工程项目购销合同》，约定甲方一次性从乙方购得32套空调，其中天井机24台、挂机5台、柜机3台，合计21.68万元；合同签订后付21.68万元货款，设备安装调试完毕后付清安装辅材费（铜管以140元单价按实际数量计算）；因甲方安装需及时，签完协议第6天就开始安装，预计20个太阳日完工；如有违约，除按《合同法》、《消费者权益保护法》及合同条款履行处，违约方需另向对方支付合同总价款5%的违约金；双方发生争议，如协商不能解决时，可通过诉讼途径，由乙方所在地法院管辖，律师费等维权费由败诉方承担。2019年10月29日，双方核对后在《空调安装竣工费用决算明细》签章确认，载明所安装楼层为1楼至3楼，因安装过程中增加了空调墙洞开孔、加铜管、吊机及电源安装等施工及材料，所涉费用及上述空调合计316470元。2020年9月20日，双方就后续增加空调设备、铜管、拆机等费用签署确认《空调安装竣工费用决算明细》，载明空调一台、拆机一台、铜管费用、5楼加铜管费用，合计30640元。宏富源公司分别于2019年6月25日支付21.68万元、2020年1月21日支付3万元、2020年11月25日支付4万元、2021年1月12日支付29670元，合计支付316470元。瑞信公司为提起诉讼委托安徽文行律师事务所并签订《委托代理合同》，约定代理费5000元。诉讼中，瑞信公司于2021年1月6日向本院申请保全，请求冻结宏富源公司银行存款8.7万元并支付保全费890元，本院依法裁定予以保全。本院认为，瑞信公司与宏富源公司之间买卖合同关系依法成立并有效，双方应依约履行各自义务。第一，所欠货款数额。本案中，双方对合同价316470元均无异议，对2020年9月20日增加的价款30640元，宏富源公司辩称该款无给付依据，系因瑞信公司未安装其五楼办公室空调，仅装了部分铜管线。根据合同约定及日常生活常理，安装空调应当系卖方义务，即瑞信公司，但安装空调的前提是买方已购货或者确定空调型号、品牌、匹数大小，而在双方的该份决算明细中未包含五楼空调，宏富源公司亦认可未确定五楼空调及相应货款，且该决算明细已经双方确认，故宏富源公司应履行给付该款义务。第二，违约金数额。根据双方举证，宏富源公司应当于2019年10月29日付清合同价款316470元，而至该日其仅支付21.68万元，该款在瑞信公司起诉后，其方全部给付，故其未能依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。就违约金标准，双方约定按合同价款的5%计算，但根据双方履行情况，以合同总价为基数计算标准过高，本院以99670元（316470元-216800元）为基数，确定为4983.5元。第三，律师费及诉讼保全保险费。因宏富源公司违约，瑞信公司为提起诉讼委托安徽文行律师事务所并支付律师费5000元，该律师费的主张有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼保全保险费1000元，双方未予明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告安徽宏富源新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市瑞信商贸有限公司货款30640元、违约金4983.5元及律师费5000元，合计40623.5元；二、驳回原告宣城市瑞信商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取946元、保全费890元，合计1836元，由原告宣城市瑞信商贸有限公司负担1000元，被告安徽宏富源新能源科技有限公司负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 琼二〇二一年二月二十三日书记员 章诚仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。