河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1799号原告位某，男，汉族。委托代理人叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托代理人魏希群，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告刘某，女，汉族。委托代理人孔国强，河南优诚律师事务所律师。原告位某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方清独任审判，并公开开庭进行审理。原告位某及其委托代理人叶灵恩、魏希群，被告刘某及其委托代理人孔国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，被告提出反诉，因未缴纳反诉费用，对被告反诉，本院不予审理。原告位某诉称，2019年9月1日，原、被告经媒人介绍相识，2020年4月9日订婚，原告给被告见面钱80,000元，典礼前原告给付被告彩礼款120,000元，抱盆钱20,000元，送好钱30,000元。原告大伯给被告见面钱8,600元，购买黄金首饰36,000元，微信转账及现金16,329元，共计310,929元。2020年5月12日，原、被告举办结婚典礼，被告在原告家只居住两晚，第三天被告回娘家即不与原告同床，自此双方不再同居生活。现原、被告已解除同居关系，被告理应退还原告彩礼款，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告返还原告彩礼款310,929元，本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，被告认为原告所诉返还彩礼之理由，纯属捏造的不实之词。被告不同意返还原告彩礼的请求。1、原告存在恶意离婚的重大过错。被告与原告是2019年经过媒人介绍认识，并于2020年5月12日按照原告当地的习俗举行了结婚仪式。同年的7月份，原告因外出打工，将被告送回娘家居住。在娘家居住期间，原告也去被告娘家居住几天就走了，再此期间双方感情很好，没有矛盾的产生。直至2020年农历12月29日被告要求原告接其回婆家过年，但原告没答应且原告的父亲带着几个人去被告家里无理取闹，并且在被告村中街上吆喝被告，声称被告因为结婚花他们家的钱了等等一些让村里人耻笑的话。这些足以说明原告存在恶意离婚之故意。2、原告称被告只在原告家中居住了两个晚上，第三天便回了娘家居住，这是对事实的严重不尊重。按照被告当地的习俗，结婚的第三天是回门的大喜日子，被告跟原告一起回了被告娘家且按照当地规矩中午十二点之前两人便开车回了原告家里居住，这个事村里许多人都是知情的。3、原告提出的所谓彩礼数额，被告不予认可。订婚时原告给了被告见面礼80,000元，随即便回赠了8,000元，后来的会亲家时原告给了被告30,000元，结婚当天端铜盆共计支付了12,000元。后来原告给被告买了些饰品，这些饰品除了耳钉外其他的均在原告家中。结婚前，被告给原告购了男士钻戒、黄金项链、西服等共计花费30,000元。结婚后给原告购买了羽绒服、运动装、裤子、并给原告父母购买衣服等共计花费20,000多元。结婚当天被告带的嫁妆有苹果牌笔记本电脑、苹果牌IPAD、棉被、四件套、毛毯、洗脸铜盆、铜镜等共计花费23,680余元。以上这些物品均存放于原告家中，原告支付的彩礼虽略有剩余，但剩余基本都用于了双方的日常生活支出。4、被告虽未与原告办理合法的结婚手续，但双方都是真正为了以结婚为主要目的在一起生活，并举行了相应的仪式。原告在与被告结婚之后便开始了同床共枕共同生活，这说明被告已经履行了男女双方成婚之目的，与法律意义上的结婚唯一不同的，只是未去民政局办理结婚证，而其他事项均无他异，故所谓的彩礼不应当返还。综上所述，被告才是该事件的受害人，给被告造成了人身和精神的双重损害，被告恳请法院查清事实还被告以公道，同时驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。双方当事人举证、质证及本院认证如下：原告位某提交的证据：1、微信转账记录，证明给被告现金及购买衣物共计花费47,999元。2、申请证人赵某,4出庭作证，赵某,4作证：我是原、被告媒人，位某交付给刘某见面礼80,000元时我在现场，但没有亲眼见到80,000元的交付过程，这80,000元也没有经过我的手，是位某及位某的父亲告诉我的数；会亲家时我在现场，是在刘某家里交付的，是位某这方的人将现金30,000元放到了桌子上，具体是谁拿走的这30,000元我不清楚，这30,000元没有经过我的手，也是位某及位某的父亲告诉我的数；位某及他父亲告知我又给了刘某120,000元，具体告知我的方式是打电话还是微信我记不清了，给付120,000元的时候我并没有在现场。3、申请证人王某,4出庭作证，王某,4作证：我是原、被告媒人，他们两个见面时我在现场，彩礼款是80,000元，一共8摞钱，是经我的手给了位某，位某接过钱去了刘某屋里，具体的交付过程我不知道，位某从刘某屋里是空着手出来的；会亲家时我不在现场，会亲家时不需要媒人在现场，我听其他媒人说的女方要30,000元，是我们媒人给位某传的话；交付彩礼款时我也不在现场，也是那方要的120,000元，我们媒人给位某传的话；在举行婚礼前，女方通过我们媒人向位某转达，要报盆钱20,000元；其他都是位某亲戚给女方的红包，大概8,000多元，这个数是我自己算的。4、申请证人魏某,4（系原告伯父）出庭作证，魏某,4作证，我是位某亲伯父，以前不认识刘某，自从刘某与位某结婚后，才认识刘某，他们两个订婚时我在现场，经由我的手直接给了位某80,000元，我没有清点，知道是女方要求要80,000元，而且我弟弟（位某父亲）也告诉我的是80,000元；换帖时我没有在现场，是我弟弟（位某父亲）告诉我的，女方要30,000元，但是我没有去，只知道有此事；给付女方彩礼款时我在现场，大概是2020年农历4月12日，我听说是我弟弟（位某父亲）上午取的钱，我没有去，下午去刘某家里送彩礼时我一起去了，120,000元钱是由我交到位某手里，我亲眼见到位某将120,000元彩礼交到了刘某手里的；订婚当日我在现场，因刘某是二婚，前带有一女，订婚当日给其女儿钱了，但是具体数额我记不清了；结婚当日给付女方家人报盆钱20,000元，我没有亲眼见到，因我是位某亲伯父，这些事我都知道。5、申请证人位平芳出庭作证，位平芳作证：我是位某父亲，原、被告在刘某家中见面，我给了媒人王某,480,000元现金，王某,4将钱给了位某，位某给了刘某80,000元现金，我们都在现场亲眼见到；给刘某改口费8,600元，包含了我们家的亲戚的钱，我直接将红包现金给了刘某；送好时给刘某30,000元，我将钱放到刘某家桌子上了，刘某将钱收起来，当时在场的有媒人赵某,4；彩礼款120,000元，2020年农历4月12日上午大概9时许，我自己在内黄县工商银行柜台取款现金120,000元，下午去被告家送彩礼款时，是我哥魏某,4将120,000元交给了位某，位某在刘某里屋给了刘某，我们没有进里屋；报盆钱20,000元，媒人韩志峰和魏成军（音译）给了刘某家的两个侄子，一个人10,000元（红信封包的现金）；我妻子给刘某下车钱2,800元（红包包的现金）；婚礼当日举行仪式时，我和我妻子给了刘某2,000元改口费；位某朋友随礼钱3,500元，被刘某拿走了，我当时见到了；按照内黄风俗，刘某回门时，我妻子还给了刘某1,000元。被告刘某质证意见：对证据1、2020年4月19日的1,000元转账是原告给被告的化妆品钱；4月19日的24,000元是原告为被告购的三金向商家支付的钱，该三金现除耳钉外，其余均在原告家里存放；5月11日的1,000元转账，是结婚当天的早餐钱及结婚前一天的被告及客人宾馆住宿费用，其中早餐费是原、被告双方帮忙人员共同的花费；5月11日的10,000元是原告向被告更换现金所用，原告支付后被告随即向原告支付了10,000元现金。2020年5月份的支付费用，均与被告无关。6月16日支付的1,000元，是用于给被告购买减肥药。其他转账是带有特殊含义的支付，是原告为了追求被告而对被告的赠与行为。对证据2、赵某,4出庭作证内容与原告提交的赵某,4书面证言自相矛盾，书面证言称经赵某,4的手给刘某等各项礼款共计258,600元，证人当庭作证时称以上礼款均未经其手，只是电话听说，甚至就不曾看到原告位某向刘某交付钱款。庭审中，证人所述刘某及母亲找到赵某,4，两个女人对赵某,4构不成威胁，且录音地点在赵某,4家中，赵某,4爱人也在现场，故赵某,4录音所述是其真实意思表示。对证据3、证人当庭陈述与其提交的证明材料自相矛盾，不应采信，另刘某并不认识证人王某,4，只是在与位某婚后见过王某,4，王某,4不是媒人。对证据4、该证人所述与证人王某,4所述相矛盾，其本人是位某亲伯父，有利害关系，该证人证言不应采信。对证据5、彩礼款120,000元被告没有收到，证人位平芳妻子给刘某下车钱2,800元（红包包的现金）没有收到；婚礼当日举行仪式时，证人位平芳妻子给了刘某2,000元改口费没有收到；位某朋友随礼钱3,500元，刘某没有拿走；按照内黄风俗刘某回门时，证人位平芳妻子还给了刘某1,000元没有收到，给刘某改口费8,600元不属实。对于原告提交的证据，结合被告质证意见，本院认定如下：对证据1，对于原告2019年9月13日转账被告521元，2020年1月1日转账原告521元，2月14日转账原告521元，2月25日转账原告1,314元，4月19日转账原告1,000元，4月19日购买三金花费24,000元，5月11日转账被告2,000元、10,000元，5月20日转账原告520元，6月16日转账被告1,000元，8月25日转账被告1,314元，8月27日转账被告1,314元，本院予以认可。对证据2、3，证人赵某,4、王某,4已出庭作证并接受法庭及双方当事人询问，其作证流程符合法定程序，因其作证原告所付被告的彩礼款数额其均系听他人所述，其作证内容不能单独作为定案依据，应结合其他证据综合予以认定。对证据4、5，证人魏某,4、位平芳，已出庭作证并接受法庭及双方当事人询问，其作证流程符合法定程序，因其二人与原告有利害关系，其作证内容不能单独作为定案依据，应结合其他证据综合予以认定。被告刘某提交的证据：证据1、录音光盘1张，文字材料，证明赵某,4提供的证人证言系伪造的，证人赵某,4对该证言并不知情；王某,4并非双方之间的媒人，王某,4的证人证言全部为虚假内容，通过与“老韩”通话录音得知，双方媒人只有“老韩”还有赵某,4，“老韩”具体名字不清楚，是位某那边的媒人。证据2、被告嫁妆清单1份。证据3、赵某,4证明1份。原告位某质证：对证据1、录音光盘内容是被告对证人肆意威胁的情况下做出的，录音不能证明被告的目的。对证据2、均不认可。对证据3不予质证。对于被告提交的证据，结合原告质证意见，本院认定如下：对证据1、3，因证人赵某,4已出庭作证，依据民诉法相关规定，证人应当出庭作证，对赵某,4的陈述内容以其当庭陈述为准。对证据2，该证据系被告己方书写，不符合证据规则，原告亦不予认可，对该证据本院不予认可。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年夏天，原、被告经媒人介绍相识，2020年农历4月20日，双方按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，婚后未生育子女。原告称，为与被告缔结婚姻关系，于订婚当日给付被告见面礼80,000元，看好时给付被告30,000元，改口钱8,600元，为被告购买金项链、金耳钉、金戒指，给付被告彩礼120,000元，结婚当天，给被告家人端铜盆钱20,000元，原告母亲给被告下车钱2,800元；婚礼上，原告父母给被告2,000元改口费；另被告拿走原告朋友所随礼金3,500元，三天回门时，原告母亲给被告1,000元，原、被告结婚后第九天，被告便告知原告其外出打工，一直到现在也不知道被告具体位置。被告认可，原告给付见面礼80,000元（当天回原告8,000元），看好30,000元，并为其购买金戒指、金耳钉、项链（除金耳钉外，其余物品均在原告处），结婚当天给付被告家人端铜盆钱12,000元，但称，至2020年农历7月份，原告外出打工，被告回娘家居住，双方至此才不在一起生活。另查明，原告于诉讼中申请财产保全，依据原告申请，本院作出（2020）豫0928民初1799-1号民事裁定，裁定将被告刘某名下的银行账户及网络资产账户予以冻结，冻结金额250,000元，冻结期限一年。保全费1,770元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原、被告经人介绍相识并订立婚约，但双方因种种原因未能领取结婚手续，现原、被告已解除婚约，原告基于缔结婚姻的目的而给付被告彩礼款，被告继续占有彩礼款的理由已不存在，被告应依法予以返还。所谓彩礼，系中国自古以来男方为缔结婚姻，按照农村风俗习惯向女方赠送的聘金、聘礼，其目的具有特定性，范围不易过泛，并非男方所赠与女方的所有项目均为彩礼。结合本地风俗习惯，给付的婚约彩礼一般包含以下几项：见面、定亲、看好、换帖、会亲家、典礼（典礼期间给付端铜盆钱），故原告诉求其为被告购买三金及其他具有特殊含义微信转账，系表达情感的一种赠与行为，其他微信转账也不宜认定为彩礼。对于彩礼数额的认定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判决。农村订立婚约，系一家族之大事，凡能参与其中者皆与婚约双方有一定的利害关系，恰如本案出庭作证的原告伯父魏某,4及原告父亲位平芳，按照农村习俗，参与原、被告整个婚约流程亦符合常理。本案中，二证人已出庭作证并接受法庭及原、被告询问，其作证流程亦符合法定程序，二人作证内容可与其他证据相互印证予以证明案件事实。结合原、被告陈述及原告证人赵某,4、王某,4作证内容及原告父亲位平芳××××年××月××日银行卡取款120,000元记录，可以认定，原告为缔结婚约，见面给付被告80,000元、看好给付被告30,000元，给付被告彩礼120,000元，结婚当天，给被告家人端铜盆钱12,000元，上述彩礼款共计242,000元。原告陈述的改口费8,600元、婚礼当天原告父母给被告2,000元改口费；另被告拿走原告朋友所随礼金3,500元，三天回门时，原告母亲给被告1,000元，因证人位平芳系原告父亲，与原告有利害关系，在无其他证据印证的前提下，本院不予认可，退一步讲，即便上述款项真实存在，也不宜认定为彩礼款。《××××年全国民事审判工作会议纪要》第五十条规定，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。依据上述法律精神，虽未办理结婚登记但确已同居生活的，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。原告当庭陈述，原、被告共同生活第九天，被告便外出打工离开被告，双方开始分居，其不再知道被告位置，但被告对此不予认可，称双方陆续生活至2020年农历7月份才开始分居，考虑到原告仍于2020年8月25日转账被告1,314元和8月27日转账被告521元这些表达爱意的特殊金额，原告所述其与被告仅共同生活9天，可信度较低，对于双方分居时间，本院认定为被告所陈述的2020年农历7月份。就本案而言，原、被告虽未办理结婚登记手续，但自2020年农历4月20日举行结婚典礼以来，双方以夫妻名义共同生活至2020年农历7月份，双方已共同生活3月左右，综合全案考虑，被告返还原告彩礼款190,000元为宜。被告虽陈述其有个人财产在被告处，见面礼回原告8000元，且典礼前后为原告或原告家人大量购买物品，但未提供证据予以证实，本院不予采信。案经调解无效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告刘某返还原告位某彩礼款190,000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告位某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,982元，原告位某负担1,160元，被告刘某负担1,822元，保全费1,770元，原告位某负担688元，被告刘某负担1,082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年五月三十日书记员  梅威