wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10546号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝荣,女,该公司员工。被告:吴建美,女,1980年2月19日生,汉族,住,现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告吴建美物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣到庭参加了诉讼。被告吴建美经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月226.42元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区39号楼1门1204室房屋的物业费8151.12元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区39号楼1门1204室的业主于2011年9月15日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区39-1-1204室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为125.79平方米,2013年11月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费8151.12元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告吴建美于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年10月31日的物业管理服务费8151.12元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  薛长军二〇一六年十一月二十三日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1288号上诉人（原审被告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：虞平山，该公司总经理。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡虹，女，1971年10月21日出生，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司(以下简称亿通公司)与上诉人胡虹劳动争议一案，双方均不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿通公司的委托诉讼代理人章淳、上诉人胡虹及其委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿通公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：胡虹于2016年2月20日向亿通公司单方提出解除劳动关系，亿通公司依法无需支付经济补偿金，原审判决其承担经济补偿金，裁判结果不当。胡虹辩称，亿通公司上诉理由依法不能成立，请求驳回亿通公司的上诉请求。胡虹上诉请求：依法加判亿通公司向其支付失业保险赔偿金。事实和理由：胡虹在亿通公司工作期间，亿通公司未为其办理失业保险，致其失业期间未能依照相关规定领取失业保险金，该部分损失亿通公司应予赔偿，原审对其此项诉请未予支持显然错误。亿通公司辩称，与社会保险相关的争议事项不属于人民法院的审理范围，请求依法驳回胡虹的上诉请求。胡虹向一审法院起诉请求：1.解除其与亿通公司之间的劳动合同关系；2.判令亿通公司支付未足额发放及拖欠工资6439.64元、经济补偿金5486.24元、赔偿金1371.56元；3.判令亿通公司为其缴纳2016年1-2月期间的养老保险金并赔偿其未办理社会保险的损失12180元。一审法院认定事实：2012年3月8日，胡虹与亿通公司订立一份固定期限劳动合同，起始日期为：2012年4月1日至2015年3月31日，约定胡虹所在岗位执行综合计算工时制，正常工时的工资标准为1200元。期间，亿通公司为胡虹办理了养老保险与工伤保险。2015年3月31日，胡虹与亿通公司续订劳动合同，期限自2015年4月1日至2017年3月31日。2015年10月至2016年1月，亿通公司发放给胡虹的工资低于绩溪县最低工资标准。2016年2月，亿通公司安排胡虹放假休息。2016年2月20日，胡虹以亿通公司未按照合同约定为其缴纳失业和医疗保险金为由提出解除劳动合同。2016年2月22日，绩溪县社会保险基金征缴中心出具基本养老保险个人账户证明，证明胡虹此前共欠缴养老保险2个月。2016年5月13日，根据胡虹的申请，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出绩劳仲字(2016)第29号仲裁裁决，裁令亿通公司在收到裁决书之日起十日内支付胡虹工资4444.81元，并为胡虹补缴2016年1-2月期间的养老保险费，对胡虹的其他仲裁请求未予支持。2016年6月1日，胡虹诉至原审法院，请求判如所请。一审另查明，胡虹入职后至2015年10月期间绩溪县最低工资标准为930元/月，2015年11月后调整为1250元/月。2015年3月至2016年2月，胡虹月平均工资为1249.06元（不足最低工资标准的月份按最低工资标准计算）。一审法院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可依法解除劳动合同。亿通公司在胡虹工作期间未为其缴纳失业、医疗等社会保险的事实清楚，胡虹据此要求与亿通公司解除劳动关系，其理由成立，予以支持。根据双方提供的工资表、银行账单，胡虹2015年10月至2016年1月期间月工资不足绩溪县最低工资标准的部分，亿通公司应按最低工资标准予以补足，即亿通公司应当向胡虹补发工资3219.64元[（930元-497.3元）+（1250元-576.11元）+1250元+（1250元-386.95元）]。2016年2月亿通公司安排胡虹放假，依据《安徽省工资支付规定》的相关规定，亿通公司应支付休假工资905.17元（1250元-1250元÷21.75天×6天）。胡虹请求亿通公司赔偿与未办理失业保险相关的损失，依据不足，不予支持。胡虹诉请亿通公司补缴2016年1-2月期间欠缴的养老保险费，系属社会保险经办机构的征收职责，该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的收案范围，依法另行裁定予以驳回。劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，亿通公司应支付经济补偿金4996.24元（1249.06元×4）。胡虹请求的赔偿金1371.56元，因未经劳动行政部门处理，不符合加付赔偿金的法定情形，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，判决：一、解除原告胡虹与被告安徽绩溪亿通纺织有限公司之间的劳动合同；二、被告安徽绩溪亿通纺织有限公司在判决生效之日起十日内支付原告胡虹工资4124.84元、经济补偿金4996.24元；三、驳回原告胡虹的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由亿通公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为亿通公司应否给付经济补偿金4996.24元及胡虹诉请的失业保险损失应否予以支持。本案中，胡虹主张解除劳动关系的事由为亿通公司未为其办理失业和医疗保险手续，诉讼中亿通公司对其未依法办理相关社会保险的事实不持异议，故胡虹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定有权要求亿通公司支付经济补偿金，亿通公司上诉称其不承担经济补偿金，没有事实依据及法律依据。根据我国社会保险法的相关规定，失业人员领取失业保险金需符合法定条件，鉴于胡虹离职后未及时在相关机构办理失业登记，且未提出明确的求职要求，其依法不能获领相应金额的失业保险金。胡虹主张亿通公司承担失业保险金损失的赔偿责任，无事实依据，原审对其该项诉请未予支持，并无不当。综上所述，亿通公司及胡虹的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司和上诉人胡虹各半负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  司含江审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月三十日书 记 员  殷宏燕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)醴法执字第518号申请执行人易迪军，住湖南省醴陵市。被执行人彭辉，住广东省珠海市。被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司。住所地：湖南省醴陵市。申请执行人易迪军与被执行人彭辉、湖南嘉茂房地产开发有限公司股权转让纠纷一案,湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求支付被执行人股权转让款513.305万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，衡阳市公安局作出了衡公经封字（2016）A001号查封决定书查封了被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司的财产，本院暂无法处置被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  肖家汉二〇一六年十一月十八日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)醴法执字第518号申请执行人易迪军，住湖南省醴陵市。委托代理人帅旭东，湖南醴源律师事务所律师。被执行人彭辉，住广东省珠海市。被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司。住所地：湖南省醴陵市文化北路（都汇城）D区**楼。法定代表人ＸＸ川，该公司董事长、总经理。申请执行人易迪军与被执行人彭辉、湖南嘉茂房地产开发有限公司股权转让纠纷一案,湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求支付被执行人股权转让款513.305万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，衡阳市公安局作出了衡公经封字（2016）A001号查封决定书查封了被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司的财产，本院暂无法处置被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  肖家汉二〇一六年十一月十八日书记员  黄望梅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢479号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人蔡佳明男1975年10月1日生汉族公务员现住扶余县三岔河镇西北街，身份证2201047********。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人蔡佳明借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年6月18日作出（2010）扶民初字第1076号民事调解书，调解内容如下：被告蔡佳明于2010年8月30日前给付原告借款本金4.8万元及相应利息。案件受理费615元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，被申请执行人支付部分欠款后暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢479号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人蔡佳明男1975年10月1日生汉族公务员现住扶余县三岔河镇西北街，身份证×××。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人蔡佳明借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年6月18日作出（2010）扶民初字第1076号民事调解书，调解内容如下：被告蔡佳明于2010年8月30日前给付原告借款本金4.8万元及相应利息。案件受理费615元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，被申请执行人支付部分欠款后暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10043号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘梦雯,该公司员工。被告:朱明珠,女,1978年6月22日生,汉族,住,现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告朱明珠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯到庭参加了诉讼。被告朱明珠经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月169.56元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区30幢1902室房屋的物业费4069元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区30幢1902室的业主于2012年12月3日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世郦园小区30-1902室的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为94.2平方米,2014年11月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费4069元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告朱明珠于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年10月31日的物业管理服务费4069元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  薛长军二〇一六年十一月二十二日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9035号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行,住所地:天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭18号楼4号、5号。负责人:王建峰,任行长(未出庭)。委托诉讼代理人:李广忠,该单位员工。被告:马计增,男,1966年10月20日出生,汉族,住天津市武清区(未出庭)。原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行与被告马计增借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马林独任审判,公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人李广忠到庭参加了诉讼,被告马计增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2009年9月4日签订借款合同,合同约定原告向被告提供农户小额贷款50000元,月利率6.6375‰,逾期月利率9.95625‰,期限为12个月,自2009年9月4日至2010年9月3日,合同中还对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后,原告依约全额发放了贷款,但借款到期后经原告多次催要,被告只偿还原告借款本金9000元,且拒不给付利息。截止至2016年8月1日,被告欠原告借款本金41000元,利息7716.1元,共计48716.1元,故原告起诉请求:1、判令被告偿还原告借款本金41000元、利息7716.1元,共计48716.1元;2、诉讼费由被告担负。被告马计增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未做书面答辩。经审理查明,原告原名称为天津市武清区农村信用合作联社陈咀信用社。原、被告于2009年9月4日签订借款合同,合同约定原告向被告提供农户小额贷款50000元,月利率6.6375‰,逾期月利率9.95625‰,期限为12个月,自2009年9月4日至2010年9月3日,合同中还对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后,原告依约全额发放了贷款,但借款到期后经原告多次催要,被告只偿还原告借款本金9000元,且拒不给付利息。截止至2016年8月1日,被告欠原告借款本金41000元,利息7716.1元,共计48716.1元,故成诉。上述事实,有原告的委托诉讼代理人李广忠的当庭陈述,借款合同、借据等证据证明属实。本院认为,原、被告签订的借款合同合法有效,受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,本案中原告依合同约定履行了放款义务,被告作为借款人理应按期偿还借款及利息,被告未能履行合同约定的义务,系违约行为,应负本案的全部责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的证据充分,本院予以支持。鉴于被告马计增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告马计增于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行借款本金41000元,利息7716.1元,共计48716.1元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元,减半收取计509元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 马 林二〇一六年十一月十日书记员 李国军判决引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执590-1号申请执行人：寿县环境保护局，住所地安徽省淮南市。法定代表人：吴作谦，该局局长。被执行人：马汉根，男，1966年10月27日出生，住安徽省淮南市。本院于2016年9月2作出(2016)皖0422执590号执行裁定书,冻结被执行人马汉根存款101400元,现因被执行人马汉根已履行了义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定,裁定如下:解除对被执行人马汉根存款101400元（账号：1XXX9）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 钊审判员 龙 艳审判员 吴传淑二〇一六年十一月十八日书记员 张 凯附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的其间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执590-1号申请执行人：寿县环境保护局，住所地安徽省淮南市，法定代表人：吴作谦，该局局长。被执行人：马汉根，男，1966年10月27日出生，住安徽省淮南市。本院于2016年9月2作出（2016）皖0422执590号执行裁定书，冻结被执行人马汉根存款101400元，现因被执行人马汉根已履行了义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马汉根存款101400元（账号：1XXX9）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 钊审判员 龙 艳审判员 吴传淑二〇一六年十一月十八日书记员 张 凯附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的其间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10475号起诉人卢有祥，男，1936年3月9日生，住云南省玉溪市红塔区。起诉人卢有祥向本院递交诉状，以云南长寿旅行社、昆明滇峰国际旅行社有限责任公司、北京滇峰京城旅行社有限公司为被告，请求法院判决：一、请求法院判令三被告连带赔偿原告经济损失合计：128181.32元，具体如下：（1）医疗费：80594.32元；（2）后期医疗费：10000元；（3）护理费400元/天*30天=12000元；（4）住院期间伙食补助费100元/天*11天=1100元；（5）交通费5500.5元；（6）残疾赔偿金26373元*5年*10％=13186.5元；（7）营养费50元/天*30天=1500元；（8）鉴定费1300元；（9）精神抚慰金3000元。（共计：128181.32元）；二、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：从起诉人的诉请及提交的证据材料，可确认双方的纠纷为旅游合同纠纷。对在我区发生的该类合同纠纷的管辖，根据云南省高级法院【云高法[2014]88号】《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》通知，该类合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对卢有祥的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十一月十六日书 记 员  张志伟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3678号原告刘前成，男，1966年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人魏敏，四川天府律师事务所律师，特别收取。被告张晓凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。被告杨迎藩，男，1989年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。被告邹艺，女，1989年2月9日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告刘前成诉被告张晓凤、杨迎藩、邹艺民间借贷纠纷一案，原告刘前成于2017年4月20日向本院书面提出撤诉申�。本院认为，原告刘前成的撤诉申请符合有关法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。审判员  鲜明二〇一七年四月二十四日书记员  潘敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10475号起诉人卢有祥，男，汉族，1936年3月9日生，住云南省玉溪市红塔区。起诉人卢有祥向本院递交诉状，以云南长寿旅行社、昆明滇峰国际旅行社有限责任公司、北京滇峰京城旅行社有限公司为被告，请求法院判决：一、请求法院判令三被告连带赔偿原告经济损失合计：128181.32元，具体如下：（1）医疗费：80594.32元；（2）后期医疗费：10000元；（3）护理费400元/天*30天=12000元；（4）住院期间伙食补助费100元/天*11天=1100元；（5）交通费5500.5元；（6）残疾赔偿金26373元*5年*10％=13186.5元；（7）营养费50元/天*30天=1500元；（8）鉴定费1300元；（9）精神抚慰金3000元。（共计：128181.32元）；二、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：从起诉人的诉请及提交的证据材料，可确认双方的纠纷为旅游合同纠纷。对在我区发生的该类合同纠纷的管辖，根据云南省高级法院【云高法[2014]88号】《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》通知，该类合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对卢有祥的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十一月十六日书 记 员  张志伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7466号原告:柴寿增,男,1962年8月1日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:苗桂利,天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人:王会昀,天津东昀律师事务所律师。被告:汪继强,男,1984年10月2日出生,汉族,住被告:北京东方诚国际钢结构工程有限公司,住所地北京市顺义区李遂镇市场背部19号。法定代表人:多跃钢,经理。本院在审理原告柴寿增与被告汪继强、北京东方诚国际钢结构工程有限公司合同纠纷一案中,原告柴寿增于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告柴寿增申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告柴寿增撤诉。案件受理费减半收取1359元,由原告柴寿增负担。代理审判员  傅郁二〇一六年十一月七日书 记 员  杨娜
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0923刑初122号公诉机关屏南县人民检察院。被告人邱作焕，男，1966年11月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务农，住屏南县。曾因犯抢劫罪于1991年11月20日被顺昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2016]110号起诉书指控被告人邱作焕犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人邱作焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月5日14时许，被告人邱作焕酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，沿八洋线行驶至屏南县精神病医院门口路段时，因驾驶不当，碰撞路边山体，造成被告人邱作焕所驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车损坏、被告人邱作焕受伤。事故发生后，屏南县公安局民警接到他人报警后达到现场，将被告人邱作焕送往屏南县医院治疗，并由医务人员对其抽取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人邱作焕血样中乙醇含量为207.33mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经屏南县公安局交通警察大队认定，被告人邱作焕负本起事故的全部责任。上述事实，被告人邱作焕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破报告、到案经过、血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、顺昌县人民法院判决书；被告人邱作焕的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书；现场勘验笔录、现场照片；视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱作焕无驾驶资格且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱作焕具有前科，酌情从重处罚。被告人邱作焕酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/lOOml，造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人邱作焕案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人邱作焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖雅琼二〇一六年十一月二日书 记 员  许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0923刑初122号公诉机关屏南县人民检察院。被告人邱作焕，男，1966年11月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务农，住屏南县。曾因犯抢劫罪于1991年11月20日被顺昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人邱作焕犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人邱作焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月5日14时许，被告人邱作焕酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，沿八洋线行驶至屏南县精神病医院门口路段时，因驾驶不当，碰撞路边山体，造成被告人邱作焕所驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车损坏、被告人邱作焕受伤。事故发生后，屏南县公安局民警接到他人报警后达到现场，将被告人邱作焕送往屏南县医院治疗，并由医务人员对其抽取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人邱作焕血样中乙醇含量为207.33mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经屏南县公安局交通警察大队认定，被告人邱作焕负本起事故的全部责任。上述事实，被告人邱作焕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破报告、到案经过、血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、顺昌县人民法院判决书；被告人邱作焕的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书；现场勘验笔录、现场照片；视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱作焕无驾驶资格且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱作焕具有前科，酌情从重处罚。被告人邱作焕酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg／lOOml，造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人邱作焕案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人邱作焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖雅琼二〇一六年十一月二日书 记 员  许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5268号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托诉讼代理人:陆薇,女,该行职员。委托诉讼代理人:贝艳,北京中德文德(天津)律师事务所律师。被告:徐东,女,1979年9月22日出生,汉族,住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告徐东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贝艳到庭参加诉讼,被告徐东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》;2、判令被告偿还原告贷款本金438215元,至2016年3月12日产生的利息140414.72元、罚息29318.37元,共计607948.09元,并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息及罚息;3、本案的诉讼费、公告费及律师费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2014年5月29日签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140530000699号的《个人信用贷款合同》,由原告以银行卡的形式向被告提供贷款50万元。原告依据合同于2014年5月30日向被告发放贷款50万元。截止2016年3月12日被告仍拖欠借款188539.59元、利息140414.72元、拖欠罚息29318.37元,贷款合同签订后,原告依约向被告拨付了贷款,但被告未按合同约定履行还款义务,经原告多次催要,被告仍拒绝还款。故成讼。被告徐东未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下:证据1、个人信用借款合同;2、个人贷款出账凭证;3、个人贷款业务贷款账户对账单;4、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单;5、贷款申请表;6、律师费发票。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年5月29日,原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140530000699号的《个人信用贷款合同》.原告向被告提供贷款500000元,用于消费和购家私电器,贷款期限为36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准;贷款采用固定利率,月利率1.89%,贷款期限内不进行调整,采用按月等额还本付息法还款;合同违约条款规定,被告存在违约时,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,原告依约于2014年5月30日向被告放款人民币500000元,被告未能按期还款,截至2016年3月12日尚拖欠本金438215元,产生利息140414.72元及罚息29318.37元。另,因被告徐东下落不明,本院于2016年8月23日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼(举证)通知书及民事裁定书,公告期限届满后,被告未到庭参加诉讼。公告费560元,原告已垫付。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任,故原告要求解除合同,被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于原告主张由被告担负律师费1000元一节,原告所提交证据可证实该费用确已实际支出且符合合同约定。本院予以支持。另,被告徐东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:一、解除原、被告签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20140530000699号的《个人信用贷款合同》;二、本判决书生效后十五日内,被告徐东一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金438215元,支付截至2016年3月12日的利息140414.72元、罚息29318.37元,并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;三、本判决书生效后十五日内,被告徐东一次性给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9879元,公告费560元,共计10439元,由被告徐东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白 迪人民陪审员  陈晓梅人民陪审员  白艳芬二○二○一六年十一月二十五日书 记 员  黄 然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11164号原告：杨帆，女，1978年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李庆培，天津五君律师事务所律师。被告：王欢，女，1981年9月17日出生，住天津市南开区。被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。原告杨帆与被告王欢、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杨帆于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨帆撤诉。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由杨帆负担。审判员  郝家琨二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4233号原告：陈海菁，女，1973年10月12日出生，汉族，江西省大余县人，住赣州市大余县。委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘尧桂，男，1975年9月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告陈玉珍，女，1974年8月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在审理原告陈海菁诉被告刘尧桂、陈玉珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告刘尧桂所有的位于章贡区三百山路鸿泰花园×栋×单元×室房屋一套；被告刘尧桂所有的位于章贡区登峰大道农民返迁房×栋×单元×室房屋一套。二、查封被告刘尧桂名下的301.7平方米的拆迁安置房或查封、扣押被告刘尧桂、陈玉珍的价值120万元的相关等值财产。三、查封陈华映所有的位于赣州市大余县余东街北外路私房一栋（房产权号：房权证余房私字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇一六年十一月十五日书记员  刘丽萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执908号之一申请执行人李福辉。被执行人徐俊国。申请执行人李福辉依据梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第161号民事判决书，申请执行标的人民币15000元，于2016年5月4日申请执行徐俊国民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人徐俊国在梧州市住房公积金管理中心个人公积金账户内有存储款3979元并在扣除执行费50元后发放给申请执行人。另依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  梁海锋代理审判员  容立胜二〇一六年十一月十七日书 记 员  冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执908号之一申请执行人李某，男，1964年出生，汉族，住梧州市。被执行人徐俊国，男，1963年10月1日出生，汉族，住梧州市。申请执行人李福辉依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第161号民事判决书，申请执行标的人民币15000元，于2016年5月4日申请执行徐俊国民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人徐俊国在梧州市住房公积金管理中心个人公积金账户内有存储款3979元并在扣除执行费50元后发放给申请执行人。另依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  梁海锋代理审判员  容立胜二〇一六年十一月十七日书 记 员  冼滨彬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6807号原告:华夏盛世(北京)劳务服务有限公司天津分公司,住所地天津市河北区中山路196号汉庭酒店519室。负责人:孙志桥,总经理。委托诉讼代理人:王兰胜,该公司法务。被告:付文路,男,1967年11月17日,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:赵桐川,天津津阳律师事务所律师。华夏盛世(北京)劳务服务有限公司天津分公司与付文路劳动争议纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。原告华夏盛世(北京)劳务服务有限公司天津分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许华夏盛世(北京)劳务服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告华夏盛世(北京)劳务服务有限公司天津分公司负担。审判员 杨 毅二〇一六年十一月二十三日书记员 李思铭附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执671号（2016）吉0202执恢671号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡造金，该行董事长。委托代理人：黄恩海。被执行人：曾繁顺，住吉林市。公民身份号码：×××。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾繁顺借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出(2015)昌民二初字第204号民事判决书，已发生法律效力。2015年11月12日，本院经核查，未发现被执行人有可供执行财产，终结了(2015)昌民二初字第204号民事判决书的本次执行程序，申请执行人于2016年9月22日向本院申请恢复执行，本院立案执行，由执行员王洪江执行本案。申请人申请执行标的为4.8万元。在执行过程中，经核查，被执行人暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪江二〇一六年十一月二十一日书记员  李雨潼
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初3107号原告：杭锦旗海誉商砼有限责任公司。法定代表人：杨海，总经理。委托代理人：杭炳，鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。被告：鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司。法定代表人：何刚荣，总经理。本院于2016年10月13日立案受理了原告杭锦旗海誉商砼有限责任公司诉被告鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司债权转让合同纠纷一案。原告杭锦旗海誉商砼有限责任公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杭锦旗海誉商砼有限责任公司撤诉。案件受理费1650元，由原告杭锦旗海誉商砼有限责任公司负担。审判员  魏国栋二〇一六年十一月十三日书记员  刘 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49291号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。负责人:张成波,职务:经理。委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。被告:刘路,住天津市滨海新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告刘路电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月十日书记员  李 月
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢671号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡造金，该行董事长。委托代理人：黄恩海。被执行人：曾繁顺，住吉林市。公民身份号码：×××。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾繁顺借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出(2015)昌民二初字第204号民事判决书，已发生法律效力。2015年11月12日，本院经核查，未发现被执行人有可供执行财产，终结了(2015)昌民二初字第204号民事判决书的本次执行程序，申请执行人于2016年9月22日向本院申请恢复执行，本院立案执行，由执行员王洪江执行本案。申请人申请执行标的为4.8万元。在执行过程中，经核查，被执行人暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王洪江二〇一六年十一月二十一日代理书记员  李雨潼
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3107号原告：杭锦旗海誉商砼有限责任公司。法定代表人：杨海，总经理。委托代理人：杭炳，鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。被告：鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司。法定代表人：何刚荣，总经理。本院于2016年10月13日立案受理了原告杭锦旗海誉商砼有限责任公司诉被告鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司债权转让合同纠纷一案。原告杭锦旗海誉商砼有限责任公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杭锦旗海誉商砼有限责任公司撤诉。案件受理费1650元，由原告杭锦旗海誉商砼有限责任公司负担。审判员  魏国栋二〇一六年十一月十三日书记员  刘 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49130号原告:刘中庆,男,1970年12月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王云会,女,1962年1月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告刘中庆诉被告王云会房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告刘中庆撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元,由原告负担。审判员  刘士超二〇一六年十一月一日书记员  田 颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10046号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘梦雯,该公司员工。被告:陈刚,男,1981年4月2日生,汉族,住天津市武清区,现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月169.56元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世郦园小区30幢703室房屋的物业费4069元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区30幢703室的业主于2012年9月30日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世郦园小区30-703室的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为94.2平方米,2014年11月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费4069元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告陈刚于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年10月31日的物业管理服务费4069元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  薛长军二〇一六年十一月二十二日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2327号申请执行人刘庆华，男，汉族。被执行人王利军，男，汉族。被执行人冯殿义，男，汉族。刘庆华申请执行王利军、冯殿义民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王利军、冯殿义应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘庆华申请我院强制执行。在执行过程中，经查询，被执行人王利军、冯殿义暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月二十八日书记员 高 越
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7080号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:罗士强,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告罗士强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十一月二十四日书记员  祁 源
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初7065号原告:兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所，住所地兰州市城关区。法定代表人:杜俊辰，该所所长。委托诉讼代理人:王红卫，男，1966年10月8日出生，汉族，兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所职工，住兰州市城关区。被告:褚德庆，1966年6月20日出生，住兰州市城关区。原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所与被告褚德庆房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月22日立案，原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所承担，余款25元退回原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所。审判员  丁雨宁二〇一六年十一月十四日书记员  陈丽丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执1891号申请执行人邸国英,女,1953年12月11日生,汉族,住天津市静海区静海镇韩家口村北韩别墅东一区1排7号。公民身份号码:120223195312110184。被执行人天津同创同德建筑设备租赁有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇李八庄村。组织机构代码:74402701-1。法定代表人肖长华,职务总经理。本院在执行邸国英与天津同创同德建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2016年6月27日作出的(2016)津0118民初3678号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人借款本金900000元,利息138670元,案件受理费7074元,保全费5000元,本院于2016年7月26日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  张 军
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1899号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行。所在地大连普湾新区石河街道石河村。法定代表人：汤显春，系该行行长。被执行人：孙金全，无业。本院在执行申请执行人洪宝来与被执行人李有明为劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，后经本院工作，被执行人李有明的父亲李同超自愿提供担保承担连带保证责任，并与申请执行人洪宝来达成和解协议。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十一月二十九日书记员  肖 迪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1899号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，所在地大连普湾新区石河街道石河村。法定代表人：汤显春，系该行行长。被执行人：孙金全，无业。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与被执行人孙金全为借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 毕诗军审判员 张洪新二〇一六年十二月二十八日书记员 刘天纬
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1109号原告：安徽某竹业有限公司，住安徽省六安市霍山经济开发区。委托诉讼代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：喻某，男，1965年2月7日生，汉族，住安徽省霍山县。本案在审理原告安徽某竹业有限公司与被告喻某建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽某竹业有限公司于2016年11月29日以双方已达成调解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽某竹业有限公司撤回起诉。案件受理费30260元，减半收取15130元，由原告安徽某竹业有限公司负担。审 判 长  黄承华代理审判员  蒋光风人民陪审员  周琳玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵宇飞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983民初2490号原告：吴毛红，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：卢艾青，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：晏爱军，女，汉族，高安市人，住高安市。原告吴毛红诉被告卢艾青、晏爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。本案在审理过程中，因高安市公安局经济犯罪侦查大队正在办理卢艾青非法吸收公众存款一案，而建议法院中止所有关于卢艾青的民事诉讼审理。本院经审查认为，高安市公安局经济犯罪侦查大队关于中止卢艾青所有民事诉讼的建议合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘明冠人民陪审员  熊振贤人民陪审员  敖四华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘娟娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28417号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:杨青华,1976年5月5日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨青华物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月四日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6771号原告:天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人吕健,总经理(未出庭)。委托诉讼代理人杨莉,该公司职员。被告:赵文明,住址天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告赵文明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月12日受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼,被告赵文明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1752元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告小区的物业服务由原告提供,被告系该小区X房屋的产权人,应由被告交纳的2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1752元至今没有交纳,经催要未果,故现诉至法院要求被告给付拖欠的物业费,诉讼费由被告承担。被告赵文明辩称:物业服务不到位,所以不交钱。公共设施不维护,监控设施没有,最近才开始安装。绿化维护不到位,虽然有人清扫楼道但是不彻底,私搭乱建也不管,保安人员也不在院里巡逻,也是这段时间才刚刚有巡逻。总体来说物业比以前有所改进,但是我认为原告的物业服务也就值50%的物业费。本院经审理认定的事实如下:原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日终止,合同约定物业费的收费标准为0.8元。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,被告赵文明系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积109.54平方米,物业费每月每平方米0.8元,每月应交纳物业服务费87.6元。被告以辩称理由拖欠自2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1752元。围绕诉讼请求,原告向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份,证明原告在该小区进行服务是合法的,并且应尽了服务的义务。上述事实,本院予以确认。本院认为,原告与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障,拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告指出原告在物业服务方面虽有改进,但是在卫生清理、安全秩序及设施维护、绿化管理等方面服务不到位,反映了原告尽到物业服务主要义务的同时,物业服务还存有疵瑕,因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10%为宜。综上所述,被告应该履行交纳所欠物业费的义务,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定,判决如下:本判决书生效后十日内,被告赵文明给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1752元的90%即1576.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告赵文明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年十一月四日书记员  张志远附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8213号原告:张东明,男,1971年11月10日出生,汉族,住内蒙古牙克石市。被告:方振杰,女,1972年9月21日出生,汉族,住址。原告张东明与被告方振杰所有权确认纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张东明、被告方振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东明向本院提出诉讼请求:1.依法判令位于武清区下朱庄街静湖花园东区41-2-202号房产归原告所有;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系,2012年6月14日经武清区人民法院调解解除婚姻关系。2015年8月,原告为了让孩子有一个完整的家,也能让被告与原告好好生活,双方协议由原告出资首付款购置武清区下朱庄静湖花园东区41-2-202号房产一套,并由原告承担后期房贷,现被告违背购房时的协议基础,导致原告负担房款后仍没有让孩子有一个完整的家,也没有与原告好好的生活,故原告起诉。方振杰辩称,原、被告原系夫妻关系,经法院调解离婚后双方并没有分开生活,原告为与被告好好生活于2015年独自出资首付款购买了涉案房屋,房屋贷款也由原告独自偿还,涉案房屋现由被告及儿子共同居住,对于涉案房屋的产权问题,被告认为应原、被告各占50%,因为房屋产权证上写明了双方各占50%,故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。庭审中,原告主张之所以给被告50%的涉案房屋份额系被告承诺与原告在离婚后好好生活,后被告并未与原告好好生活,然原告对所主张的被告违背达成的协议并未提交任何证据,且被告认为系原告离婚后又与其他人结婚才导致双方不在一起生活。本院认为,原、被告离婚后,原告为与被告好好生活购买了涉案房屋并将房屋产权的50%登记在被告名下,应视为对被告的一种赠与行为。现原告以被告违背当时所达成的协议为由主张涉案房屋的全部所有权,并未提交相关证据证明被告违背了协议,且被告亦不予认可,结合原告赠与涉案房屋50%的份额已经在房管局进行了登记,故原告诉请缺乏事实依据,本院不予支持。此案经调解双方未达成一致意见,依据《中华人民共和民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六之规定,判决如下:驳回原告张东明的诉讼请求。案件受理费5050元,由原告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1783号 （2016）川0522民初3340号 申请执行人：匡维秀，女，1967年3月22日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人：合江县自洪调味食品有限公司。组织机构代码：68418881-6。住所地：合江县大桥镇文化街。 法定代表人：李志洪，董事长。 申请执行人匡维秀与被执行人合江县自洪调味食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川0522民初3340号民事调解书已经发生法律效力，被执行人合江县自洪调味食品有限公司应当支付申请执行人匡维秀劳动报酬2920元。由于被执行人合江县自洪调味食品有限公司未履行义务，申请执行人匡维秀向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人合江县自洪调味食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人合江县自洪调味食品有限公司的法定代表人李志洪因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十年，现在浙江监狱服刑，未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人合江县自洪调味食品有限公司的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人合江县自洪调味食品有限公司有房产、土地登记信息。 四、本院已前往被执行人合江县自洪调味食品有限公司住所地和合江县大桥镇街道社区调查了解，发现被执行人已停产多年，生产设备已损坏，生产原料、产品均已腐烂，无任何有价值财产。 五、本院已向其法定代表人李志洪发出限制消费令，并将被执行人合江县自洪调味食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人合江县自洪调味食品有限公司有可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0522民初3340号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人合江县自洪调味食品有限公司应继续履行本院（2016）川0522民初3340号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一八年十二月十三日 书记员  田 华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执1639号之三申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行。负责人刘玉梅，行长。被执行人：赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司。法定代表人韩丽丽，总经理。被执行人：北京华尊装饰工程有限责任公司。法定代表人倪春胜，总经理。被执行人：赤峰契丹文化旅游投资有限公司。法定代表人顾宇，董事长。被执行人：赤峰市崇运商贸有限公司。法定代表人顾宇，董事长。被执行人：顾宇，男，汉族。被执行人：韩丽丽，女，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行申请执行赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司、北京华尊装饰工程有限责任公司、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市崇运商贸有限公司、顾宇、韩丽丽借款合同纠纷一案中，因被执行人赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司、北京华尊装饰工程有限责任公司、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市崇运商贸有限公司、顾宇、韩丽丽暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十九日书记员  刘柏安
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2488号申请执行人边奋军，男，汉族。被执行人闫有成，男，汉族。边奋军申请执行闫有成保证合同纠纷一案，（2013）乌民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人闫有成应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人边奋军申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月十四日书记员 高 越
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第05319号原告邹梅香，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告喻勋乐，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。第三人宁乡县灰汤镇人民政府，住所地：宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。法定代表人孙勇，系该镇镇长。委托代理人陈奇山，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。系灰汤镇司法所所长。本院于2015年11月13日立案受理原告邹梅香诉被告喻勋乐及第三人宁乡县灰汤镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案。现原告邹梅香以愿意与被告自行协商进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹梅香的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹梅香撤回起诉。案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告邹梅香负担。审判员 谭 瑛二〇一六年十一月十一日书记员 杨紫蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第05319号原告邹梅香，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县偕乐桥镇。委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告喻勋乐，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住宁乡县灰汤镇。第三人宁乡县灰汤镇人民政府，住所地：宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。法定代表人孙勇，系该镇镇长。委托代理人陈奇山，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住宁乡县灰汤镇。系灰汤镇司法所所长。本院于2015年11月13日立案受理原告邹梅香诉被告喻勋乐及第三人宁乡县灰汤镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案。现原告邹梅香以愿意与被告自行协商进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹梅香的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹梅香撤回起诉。案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告邹梅香负担。审判员 谭 瑛二〇一六年十一月十一日书记员 杨紫蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执613号本院在执行肖勇与李桃生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明并认定，李桃其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李桃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4103号罪犯ＸＸ,男,1985年9月22日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)二中刑初字第37号刑事判决,以被告人ＸＸ犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月5日作出(2012)津高刑一终字第67号刑事裁定,准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2014年12月10日以(2014)津高刑执字第0373号刑事裁定,对罪犯ＸＸ的刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2034年3月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯ＸＸ的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯ＸＸ在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯ＸＸ在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励二次,先进个人奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯ＸＸ在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2033年4月9日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执613号申请执行人：肖勇，男，生于1988年6月16日，汉族，四川省渠县人。被执行人：李桃，男，生于1994年7月13日，汉族，四川省渠县人。本院在执行肖勇与被执行人李桃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李桃无银行存款、房产、车辆、证券和工商企业登记等可供执行的财产且长期外出下落不明，故本案现暂不具备执行条件。被执行人李桃应当支付申请执行人肖勇医疗费等12119元，承担案件受理费280元，共计12399元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年十一月三十日书记员  金 声
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3432号原告:李超,男,1975年7月21日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人:单中卫,天津宗岳律师事务所律师。被告:闫晓刚,男,1981年12月21日生,汉族,住山西省清徐县。原告李超与被告闫晓刚、中国第一汽车集团公司清徐服务站、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,原告申请撤回对中国第一汽车集团公司清徐服务站、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的起诉,本院依法准许。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人单中卫到庭参加了诉讼,被告闫晓刚经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告赔偿原告医疗费1144元、车损29065元(已扣除交强险限额2000元)、事故作业费700元、存车费800元,合计31709元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下:2016年3月22日18时30分,被告闫晓刚驾驶晋A×××××号解放货车行驶至京津公路大沙河检查站南处,与原告驾驶的津R×××××号福田货车发生交通事故,造成原告车辆受损,福田车乘车人于彩娥受伤。该事故经公安武清分局交警支队处理,被告闫晓刚负事故全部责任,原告无责任。被告的侵权行为给原告造成了经济损失,原告因此诉讼。被告闫晓刚未作答辩。本院经审理认定事实如下,2016年3月22日18时30分,被告闫晓刚驾驶晋A×××××号解放货车沿京津公路由北向南行驶至京津公路大沙河检查站南向左掉头时,与沿京津公路由北向南原告驾驶的津R×××××号福田货车发生交通事故,造成二车受损,福田车乘车人于彩娥受伤。被告闫晓刚驾驶的晋A×××××号解放牌货车在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险,事故发生在保险期间内,本案审理过程中安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司与原告达成赔偿协议,由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿李超、于彩娥医疗费10000元、误工费1392元、护理费1020元、交通费300元、车辆损失2000元。原告在事故发生后申请本院对其车辆损失情况进行司法鉴定,本院依法委托天津中特机动车鉴定评估有限公司予以鉴定,该公司鉴定原告的车辆损失为31065元,原告支出鉴定费3000元,提供鉴定费发票;事故发生后原告还支出医疗费1144元,提供医疗费发票;原告另支出事故作业费700元,存车费800元,提供事故作业费发票及存车费收据。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队做出事故认定:闫晓刚驾车掉头未保安全,应负事故的全部责任,李超、于彩娥无责任。经原告与于彩娥协商,安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司所赔付的医疗费限额全部归于彩娥所有。本院认为,本次事故经天津市公安武清分局交警支队河西务大队认定:闫晓刚负事故全部责任,李超、于彩娥无事故责任。该事故认定结论事实清楚,证据充分,本院予以认定。被告闫晓刚应承担全部民事赔偿责任。原告及于彩娥的损失已由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产限额内作出了赔偿,不足部分应当由闫晓刚按照事故责任进行赔偿。原告主张的损失医疗费1144元,有医疗费发票予以证实,该项费用客观合理,本院应予支持;原告主张的事故作业费700元,该项费用系合理支出,本院应予支持;原告主张的存车费缺乏法律依据,本院不予支持;原告主张的车损29065元,系扣除保险公司赔偿交强险财产损失限额后的数额,并提交了鉴定报告予以证实,本院对其应予采信,对原告主张的车损应予支持;原告主张的鉴定费3000元,系为查明和确定实际损失程度所支付的必要的、合理的费用,由被告依法承担。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、原告的损失医疗费1144元、车损29065元、事故作业费700元、鉴定费3000元,合计33909元,由被告闫晓刚赔偿。上述应履行款于本判决生效后3日内给付(汇至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行,注明案号承办人)。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元,减半收取计183元,由被告闫晓刚担负。如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年十一月十五日书 记 员 王文祥附判决所依据的法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4465号罪犯梁希亭,男,1992年3月18日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年10月23日作出(2012)滨刑初字第62号刑事判决,以被告人梁希亭犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。该犯不服,提出上诉,经天津市第二中级人民法院作出(2012)二中刑终字第348号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2012年6月12日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第732号刑事裁定,对罪犯梁希亭减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年6月12日起至2022年2月11日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯梁希亭的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯梁希亭在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯梁希亭在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬奖励一次。另查,原判罚金人民币5000元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯梁希亭在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯梁希亭减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年6月12日起至2021年4月11日止),剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁学君审判员  李国忠审判员  张建辉二〇一六年十一月三十日书记员  史军锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2507号申请执行人杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族。被执行人邹钊春,男,1963年1月30日出生，汉族。被执行人王金妹,女,1965年4月11日出生，汉族。被执行人邹伟,男,1985年1月4日出生，汉族。申请执行人杨荣刚与被执行人邹钊春、王金妹、邹伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人邹钊春、王金妹、邹伟名下无银行存款可供执行，邹伟名下车辆因未实际控制，故无法处置。本院委托被执行人户籍所在地基层人民法院查询被执行人财产状况，未获回复。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位57075元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年十一月三十日书记员  王 慧
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2507号本院在执行杨荣刚与邹钊春、王金妹、邹伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹钊春、王金妹、邹伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人邹钊春、王金妹、邹伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0562号申请执行人:陈奇，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县私立英华中学，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路西段。法定代表人：崔巍，该校校长。被执行人：崔巍，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人陈奇与被执行人固镇县私立英华中学、崔巍建设工程施工分包合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第02085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2155号之一原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。法定代表人王佳玉，该公司董事长。委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。被告陈珠红，女，1988年2月13日出生，汉族，现住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告陈珠红物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。审 判 长  陈耀荣代理审判员  李志豪人民陪审员  任伟兆二〇一六年十一月十五日书 记 员  傅 龙
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1197号原告:邓声广,男,1961年7月16日生,汉族,山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司职工,住个旧市。委托诉讼代理人:毛博,云南盟志律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:张子良,云南盟志律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告:山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司,住所地个旧市锡城镇小凹塘。负责人:郭延平,职务:不详。被告:山东章鉴矿山工程有限公司,住所地山东省威海市海滨南路55号1216室。法定代表人:章华灿,职务:不详。原告邓声广与被告山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告邓声广于2016年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓声广申请撤诉,理由正当,无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告邓声广撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元,由原告邓声广负担。审判员  杨敏二〇一六年十一月八日书记员  邱杰
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1197号原告：邓声广，男，1961年7月16日生，汉族，山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司职工，住个旧市。委托诉讼代理人：毛博，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张子良，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司，住所地个旧市锡城镇小凹塘。负责人：郭延平，职务：不详。被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216室。法定代表人：章华灿，职务：不详。原告邓声广与被告山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告邓声广于2016年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓声广申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓声广撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邓声广负担。审判员  杨敏二〇一六年十一月八日书记员  邱杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3114号葛辉:葛辉犯诈骗罪一案，本院（2016）豫1702刑初19号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初2448号原告：万峰，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：杨雪梅，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住滁州市琅琊区。被告：郭坤，男，30岁，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告万峰诉被告郭坤民间借贷合同纠纷一案中，原告万峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告万峰负担。审判员  杨士军二〇一六年十一月三十日书记员  王 永
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9151号原告:姚齐东,男,1973年9月5日生,汉族,住天津市武清区。被告:李会民,男,1972年8月3日生,汉族,住天津市武清区。原告姚齐东与被告李会民买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚齐东、被告李会民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚齐东向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告给付原告欠款12800元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月下旬,被告在天津市××××齐庄村煤站收购炉灰渣。原、被告口头约定,原告为被告提供炉灰渣,每车500元,结算方式为每25车结算一次。此后原告依约为被告提供炉灰渣25车,期间原告还曾按被告要求到武清××前××村××煤3车,每车运费100元共300元,以上共计欠款12800元,此款经原告多次催要被告均以无钱为由拒绝给付,因此原告起诉。被告李会民辩称,除300元运费外其他欠款已经结清,被告的煤站有专业人员进行管理,有正式的会计记录,原告每次送的炉灰渣和结账情况都有记录,原告送来的灰渣均已结账。本院经审理认定事实如下:2015年10月份原告与被告达成口头协议,原告以自有车辆运送炉灰渣至被告位于武清区××齐庄村煤站,被告以每车500元价格收购炉灰渣,原告为被告供应炉灰渣多次,期间原告还为被告运煤3车至武清××前××村,每车运费100元。原告称被告有25车炉灰渣及3车运费未结清,为此向本院提交与被告手机短信记录,原告多次发短信向被告催要欠款12800元,被告未对欠款数额提出异议,曾多次回复原告等钱下来给原告,此后以厌烦原告催款为由回复不给原告钱了;原告向本院提交与案外人李凤海、齐书发、刘瑞的电话录音,上述三人在与原告通话中均对被告拖欠原告款项知情,但未出庭作证。就原告以上证据,被告质证认为短信记录未经公证,不能证明欠款情况,短信是顺口说的,电话录音属于偷录,应属无效,要求原告提供被告未付货款的凭证。被告称除300元运费外炉灰渣货款均已向原告结清,为此向本院提交收炉灰渣记账本,被告表示记账本中所载“西小良”即为原告,在2015年9月17日记载以现金付清所欠灰渣款,被告称原告送来炉灰渣均为当日当次结清,并未向原告出具收货凭证,给原告钱也未要求原告出具收据,被告所提交的记账本中均未见原告签字。本院认为,原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立,被告提供的收炉灰渣记账本及被告本人陈述能够说明双方买卖炉灰渣的事实,被告认可欠原告300元运费的事实,本院予以认定。就原告所举证据,本院认为,手机短信记录中,被告对原告要求给付欠款及具体欠款数额未提出异议,并且承诺钱到了就给原告,此后虽拒绝付款,但足以说明被告对欠款事实是认可的,被告抗辩短信内容是顺口说的,但这种行为是对债务的确认,事关个人较大的经济负累,不可能随意作出,被告的说法不符合常理,本院不予采纳。手机短信、微信等是当前社会人与人之间沟通交流的常用方式,被告认可短信为其所回,所以原告提供的短信记录具有合法性和证明力。被告抗辩理由无事实依据,本院不予采纳;原告所举录音证据,由于相关证人未出庭作证,本院不予采纳。就被告所举证据,其收货记账本中虽记载以现金付清欠原告的货款,但并无原告收款收据或签字确认予以佐证,其单方记录与原告所提供的短信记录证明力相比较弱,不能作为付清货款的证据,因此综合双方证据,能够说明上述欠款仍未付清的事实,被告应当承担给付货款及运费的义务,本院对原告的诉讼请求应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款的规定,判决如下:被告李会民于本判决生效后三日内给付原告货款12800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元,减半收取计60元,由被告李会民担负。如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王文祥附判决所依据的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3114号葛辉：葛辉犯诈骗罪一案，本院（2016）豫1702刑初19号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6941号原告靳国永,男,1978年8月6日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区静海镇王家楼村小康街*号。被告薛枫,男,1978年10月3日生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。原告靳国永与被告薛枫民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靳国永到庭参加了诉讼,被告薛枫经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳国永向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即还清所借原告款项18000元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年初被告以结婚缺乏资金为由提出向原告借款,截至同年6月12日原告相继借给被告18000元。被告出具欠条一张,并口头承诺尽快还钱。被告借款至今已一年有余,原告多次向被告催要未果,故诉至法院。被告薛枫未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告系朋友关系,被告于2014年向原告借款两次,分别为3000元及5000元;2015年正月十五左右被告再次向原告借款10000元,以上借款共计18000元。2015年6月21日,被告薛枫向原告靳国永出具欠条一张,“今欠靳国永壹万捌仟元整”,并在欠条下方签名“薛枫”。双方未约定利息,至今被告未履行还款义务。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借条予以证实。本院认为,被告薛枫向原告靳国永借款并出具欠条,债权债务关系明确,经原告催要,被告有偿还全部欠款的义务,故对原告要求被告偿还欠款18000元的主张,本院予以支持。被告薛枫无正当理由拒不到庭,也未提交书面答辩,应视为其放弃抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告薛枫于本判决生效后五日内偿还原告靳国永欠款人民币18000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由被告薛枫承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一六年十一月十二日书记员  王 泽