wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执422号 申请执行人：马威，男，1976年1月27日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人：常海南，男，1988年1月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：常林祥，男，1955年12月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 第三人：王淑香，女，1960年5月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人马威与被执行人常海南、常林祥及第三人王淑香房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）冀10民终3672号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将廊坊市安次区北史家务乡北昌南队回迁安置楼5地块3号楼2单元2001室108.05平方米房屋变更登记至申请人马威名下（身份证号：1328251976××××××××） 二、申请执行人马威可执本裁定到相关部门办理登记、确权等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴方雷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初7358号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。法定代表人，王德盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：关连友，男，1981年8月26日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区，未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告关连友信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽到庭参加了诉讼。被告关连友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为43×××50信用卡欠款本金48248.53元，利息59922.6元、费用1058.57元；给付卡号为45×××54信用卡欠款本金17676.59元、利息23990.11元、费用379.16元，共计：151275.56元（暂计至2021年1月7日）；2、从2021年1月8日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2014年11月、2015年9月在原告处办理使用了信用卡，卡号为43×××50、45×××54，至2021年1月7日信用卡发生欠款总计151275.56元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告关连友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月、2015年9月，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为43×××50、45×××54。当日被告开始使用该卡进行消费，截止至2021年1月7日，被告拖欠信用卡卡号为43×××50欠款本金48248.53元，利息59922.6元、费用1058.57元；卡号为45×××54欠款本金17676.59元、利息23990.11元、费用379.16元，共计：151275.56元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉讼来院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。被告关连友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关连友偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为43×××50欠款本金48248.53元；卡号为45×××54欠款本金17676.59元。二、被告关连友偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为43×××50欠款利息59922.6元、费用1058.57元；卡号为45×××54欠款利息23990.11元、费用379.16元（截至2021年1月7日）。三、被告关连友给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为43×××50欠款本金48248.53元、卡号为45×××54欠款本金17676.59元的利息、违约金、分期手续费等费用（自2021年1月8日起至欠款清偿之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定条款计算）。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告关连友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二一年八月十日书记员 关啓丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执642号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区龙岗街56号，统一社会信用代码91130124677399666U。 法定代表人：刘晓晖，职位。 被执行人：陈红恩，男，1970年8月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与陈红恩银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈红恩名下银行存款元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月二十六日 书记员 田增斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执642号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行申请执行陈红恩银行卡纠纷一案，本院于2021年05月26日立案执行，并于2021年06月30日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3450号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰点区德东法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：宫某某，男，1970年9月10日出生，汉族，住大连市普兰店区，(已故）被告：郭某某，男，1962年11月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告宫某某、郭某某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二一年六月一日书记员  张露宇
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4278号 吴学华、赵廷财： 吴学珍诉与吴学华、赵廷财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4278号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员张晓。 联系人：王义高(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-27
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4278号 原告：吴学珍，女，1956年2月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：吴学华，女，1958年4月27日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，住址大连市金州开发区，未到庭。 被告：赵廷财，男，1962年3月16日出生，满族，现住瓦房店市，未到庭。 原告吴学珍诉被告吴学华、赵廷财民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学珍到庭参加了诉讼，被告吴学华、赵廷财经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴学珍诉称，原告与被告吴学华是姐妹关系，被告吴学华与被告赵廷财再婚建房时，在原告处借现金95000元。2015年7月18日，原告申请大连瓦房店市泡崖法律服务所主持调解，双方约定了欠款于2015年9月18日还清，后原告向被告索要，二被告尚欠47000元。现被告吴学华与被告赵廷财又闹离婚，导致原告的借款不知由谁来给付原告，故原告诉至法院请求被告吴学华、赵廷财立即给付欠原告人民币47000元并承担诉讼费用。 被告吴学华未出庭，未答辩。 被告赵廷财未出庭，未答辩。 经审理查明，2011年11月，被告吴学华、赵廷财为建猪圈向原告吴学珍借款人民币95000元。2015年7月，被告吴学华、赵廷财偿还原告16000元，原告吴学珍买猪抵顶2000元。2016年初，被告吴学华、赵廷财偿还原告吴学珍10000元。2016年底，被告吴学华、赵廷财偿还原告吴学珍20000元，现被告吴学华、赵廷财尚欠原告吴学珍47000元。经原告吴学珍索要，被告吴学华、赵廷财互相推脱，无奈原告吴学珍起诉至法院请求被告吴学华、赵廷财立即给欠款人民币47000元并承担诉讼费用。 另查，上述借款发生时被告吴学华与被告赵廷财系夫妻关系，该借款系被告吴学华与被告赵廷财夫妻存续期间所借用于家庭生活。 再查，被告吴学华在本院2021年1月7日立案的（2021）辽0281民初296号案件中向本院提交当事人送达渠道确认书，确认其地址为大连金州开发区新青年汇三期二单元30-9。本院按其地址送达，被告吴学华未实际接收，被告吴学华送达地址变更未书面告知本院。 上述事实，有原告提供的司法所调解照片、调解协议、欠据、欠条、结婚证复印件、（2021）辽0281民初296号案件当事人送达渠道确认书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告吴学珍与被告吴学华、赵廷财之间的借贷关系合法有效，被告吴学华、赵廷财应及时偿还借款。被告吴学华、赵廷财系夫妻,此债务系夫妻关系存续期间所欠,系夫妻共同债务,应由二被告共同偿还,原告吴学珍的诉讼请求本院予以支持。本院按被告吴学华提供的地址确认书直接送达，被告吴学华未实际接收，被告吴学华送达地址变更未书面告知本院，应视为送达。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下: 被告吴学华、赵廷财于本判决生效后十日内偿还原告吴学珍借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取488元，由被告吴学华、赵廷财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 晓
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1830号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉孙婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是536418。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十日立书记员任皓案审查表
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1830号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：孙婷婷，女，1982年8月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告孙婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月一日书记员  任皓
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1834号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉王永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是555987。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十日立案审查表书记员任皓
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1834号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：王永刚，男，1974年11月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告王永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月一日书记员  任皓
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1860号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉王景多物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是978436。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十日立书记员任皓案审查表
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1860号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：王景多，女，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告王景多物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
河北省香河县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）冀1024民初709号 李牡丹,胡爱莲,北京通湖洲洲家具商贸有限公司 香河县木秀家具配件门市部与你买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号为（2021）冀1024民初3174号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员白海澎、书记员。 联系人：白海澎 联系电话： 联系地址：香河县人民法院民商事综合审判团队 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初709号 原告：香河县木秀家具配件门市部。经营场所：香河县永泰路南段东侧。 经营者：罗建，男，汉族，1981年12月23日出生，住河南省衡阳市蒸湘区。 被告：北京通湖洲洲家具商贸有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇七级村246号。 法定代表人：李牡丹，公司执行董事。 被告：李牡丹，女，汉族，1982年1月4日出生，住浙江省仙居县。 被告：胡爱莲，男，汉族，1969年1月31日出生，住浙江省仙居县。 原告香河县木秀家具配件门市部与被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司、李牡丹、胡爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县木秀家具配件门市部到庭参加诉讼，被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司、李牡丹、胡爱莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县木秀家具配件门市部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠原告货款13201元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在香河县经营家具封边条生意。2019年，原被告建立供销关系，由原告向被告供货，被告验收后付款。后被告以资金周转不足为由，拖欠部分货款。截止至2019年8月20日，原被告经过核对，确认尚欠原告货款13201元，被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维权故成诉，望贵院支持原告所请。 被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司、李牡丹、胡爱莲未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司于2020年1月9日为原告香河县木秀家具配件门市部出具欠条一张，写明“截止到2020年1月9日止，北京通湖洲洲家具商贸有限公司欠木秀封边条款13201元未付，承诺于2020年1月15日前支付。北京通湖洲洲家具商贸有限公司、李牡丹，2020年1月9日”。上述货款被告至今未给付原告。 另查明，被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司为自然人独资公司。 以上事实，有欠条、销售单、微信聊天记录、国家企业信用信息公示系统查询单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告进货，应及时清付货款。被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司为原告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司应承担给付原告货款的民事责任。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司为自然人独资，被告李牡丹并未提供证据证明作为公司股东其财产独立于公司财产，被告李牡丹亦未出庭接受质询。故原告要求被告李牡丹承担货款连带给付责任的请求本院予以支持。原告要求被告胡爱莲承担给付货款的民事责任，未提交证据证明，故要求被告胡爱莲承担给付货款责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司给付原告香河县木秀家具配件门市部货款13201元。 二、被告李牡丹对上述货款承担连带清偿责任。 三、被告胡爱莲在本案中不承担民事责任。 上述判决第一、二项内容，判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司、李牡丹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二一年四月十三日 书记员  韩 钊
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执异26号异议人（利害关系人）：黄国强，男。异议人（利害关系人）：黄涛，男。上列两异议人共同委托诉讼代理人：周义，湖南星河自贸区郴州片区律师事务所律师。上列两异议人共同委托诉讼代理人：李御兰，湖南星河自贸区郴州片区律师事务所律师。申请执行人：张兰汀，女。申请执行人：张齐，女。上列两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。被执行人：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭花香阁1022-1025号房。法定代表人：陈冀凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁雅丽，女，该公司员工。被执行人：陈爱莉，女。本院在执行申请执行人张兰汀、张齐与被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司（以下简称华鹤公司）、陈爱莉民间借贷纠纷一案中，于2019年12月23日向郴州市房屋征收管理事务处发出（2019）湘10执178号协助执行通知书，在案涉金额137,550,283元范围内扣留华鹤公司在郴州市房屋征收管理事务处的土地补偿款。异议人黄国强、黄涛不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月20日举行了听证，异议人黄国强、黄涛的共同委托诉讼代理人周义、被执行人华鹤公司的委托诉讼代理人袁雅丽参加了听证。本案现已审查终结。异议人黄国强、黄涛提出异议称，苏仙区联合人民调解委员会作出的苏联人调委（2020）第012号《人民调解协议书》调解内容第二项确定人民东路延伸段施工占用了华鹤公司部分建设用地，政府在征收该部分建设用地时给予了华鹤公司相应补偿费用64.4万元，而补偿款涉及的该建设用地前期系由黄常权负责施工，其中就包括黄常权尚欠何文禄、李海鹏等11位农民工在内的部分农民工工资444,420元，华鹤公司同意将在补偿款中将专属于上述11位农民工工资部分支付给黄常权用于支付应付的农民工工资。但2019年12月23日下达的（2019）湘10执178号协助执行通知书，该协助执行通知书要求郴州市房屋征收管理处协助冻结的资金包含了华鹤公司在人民东路延伸段建设用地的征收补偿款中应付何文禄、李海鹏等11位农民工在内的工资444,420元。根据最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》人社部发（2020）93号文件，以及《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。苏仙区联合人民调解委员会作出的苏联人调委（2020）第012号调解书及苏仙区人力资源保障局向湖南省郴州市中级人民法院发出的《关于请求准许支付郴州华鹤房地产开发有限公司龙庭酒店土石方工程农民工工资的函》均明确体现该资金为农民工工资。湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10执178号协助执行通知书错误执行了农民工工资，导致农民工的合法权益得不到保障。故请求对湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10执178号协助执行通知书中所涉及人民东路延伸段施工占用华鹤公司建设用地的征收补偿款中的11位农民工工资444,420元依法解除查封、冻结。申请执行人张兰汀、张齐称，本案纯属黄国强、黄涛假借农民工工资为由与华鹤公司恶意串通的虚假诉讼。华鹤公司与工程承包人黄常权之间是建设工程施工合同关系，债务也是工程款欠款，华鹤公司与黄国强、黄涛之间没有债权债务关系，异议理由不成立。请求驳回黄国强、黄涛异议请求。被执行人华鹤公司称，案涉工程建设到目前为止郴州市发展投资集团有限公司仍然没有就征地面积、地类、补偿项目、价款签订协议，故征地补偿款处于不确定状态。该笔款项已由郴州宏基建筑工程有限公司向湖南省郴州市中级人民法院申请恢复执行，执行案号为（2016）湘10执211号。另，华鹤公司已由张兰汀、张齐等债权人向湖南省郴州市中级人民法院申请了破产重整，目前该案件已经立案进入审查阶段。故请求法院依法裁决本案。被执行人陈爱莉未发表意见。本院查明，张兰汀、张齐与华鹤公司、陈爱莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘10民初167号民事判决，判令：“一、被告郴州华鹤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张兰汀、张齐借款本金70,000,000元、利息66,310,173元，合计13,631,0173元（2018年12月31日之后的利息，以本金70,000,000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止）；二、被告郴州华鹤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张兰汀、张齐律师费300,000元；三、被告陈爱莉对上述款项承担连带偿还责任；……”该判决已经发生法律效力。因华鹤公司、陈爱莉未按期履行生效判决确定的给付义务，本院于2019年7月30日作出(2019）湘10执178号执行裁定，对华鹤公司、陈爱莉实施强制执行。2019年12月23日，本院向郴州市房屋征收管理事务处发出（2019）湘10执178号协助执行通知书，请郴州市房屋征收管理事务处协助：“一、在本案涉案金额137,550,283元范围内，扣留被执行人华鹤公司在你单位的土地补偿款，未经本院允许不得支付给被执行人华鹤公司。二、待土地补偿款条件成就后，将被执行人华鹤公司在你单位的土地补偿款全部支付至本院指定账户内。”本院认为，本案系异议人黄国强、黄涛对本院作出（2019）湘10执178号协助执行通知书，在案涉金额137,550,283元范围内扣留华鹤公司在郴州市房屋征收管理事务处的土地补偿款的执行行为不服，属于执行行为异议。本案中，黄国强、黄涛两位异议人申请解除十一位农民工的工资共40余万元，但在异议申请书中只列了黄国强、黄涛为异议人，其他九人并未列为异议人主体，经本院释明后亦未向本院提交增加其他农民工为异议人主体的书面材料。且异议申请书未写明黄涛、黄国强的具体工资款项，仅凭郴州市苏仙区人力资源和社会保障局出具的《关于请求准许支付郴州华鹤房地产开发有限公司龙庭酒店土石方工程农民工工资的函》也不能辨别本案申请解除的40余万元中黄涛、黄国强对应的工资数额。故黄国强、黄涛两位异议人申请解除十一位农民工的工资，没有法律依据。综上，异议人黄国强、黄涛的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人黄国强、黄涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年五月三十一日法官助理 何时雨书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初180号 原告：陈海涛，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。 被告：翁立红，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省承德市宽城县。 原告陈海涛与被告翁立红欠款纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款130000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（自2017年1月1日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告双方自2016年合伙经营沙石场生意。2020年6月16日，双方当事人就合伙事宜达成《还款协议》，协议约定：原被告双方系朋友关系，自2016年双方共同经营沙石场生意，在此期间，被告共欠原告6年经营尾款13万元；由于被告资金困难一直未还款，为了保证原告的债权早日实现，被告承诺以下还款方式：2020年12月31日还款2万元，2022年12月31日还清11万元，如被告有一期未按期支付所述金额，原告有权追究被告2016年至2020年本金及利息，年利率24%由被告承担。该协议签订后，被告未向原告支付所欠款项。 本院认为，原被告达成的《还款协议》系双方当事人在平等自愿的基础上，通过协商一致对双方合伙经营沙石场达成的结算协议，其内容不违反国家法律的强制性规定，本院依法确认该协议有效，被告应按协议约定的期限给付原告所欠款项。根据《还款协议》约定，被告有一期未按期支付，则原告有权就全部本金及利息主张权利，故在被告未于2020年12月31日给付原告2万元的情况下，原告向本院主张被告一并给付原告欠款13万元符合双方协议约定，对该项诉讼请求本院予以支持。双方当事人在协议中约定的利息数额过高，原告主张以13万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍给付原告利息损失（自2017年1月1日计算至货款付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁立红于本判决生效之日起七日内给付原告陈海涛欠款13万元及利息损失（以13万元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2017年1月21日计算至欠款付清之日止）。 案件受理费减半收取为1450.00元、财产保全费1170.00元，共计2620.00元，由被告翁立红承担，此款于本判决生效之起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年五月二十日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初180号 原告：陈海涛，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 被告：翁立红，男，1982年4月11日，汉族，住河北省承德市宽城县。 原告陈海涛与被告翁立红借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。 陈海涛诉称，2016年被告欠原告经营款130000元，原告多次催要，但被告因经营困难一直未还。2020年6月16日，双方签订还款协议，被告承诺分二期付清欠款，即2020年12月31日还款20000元；2022年12月31日还清余款110000元；被告如有一期未按期支付，原告有权追究被告自2016年至2020年本金及利息，利息按年利率24%计算。还款协议签订后，被告至今分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告欠款130000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（自2017年1月1日至实际付清之日按起诉时一年前贷款市场报价利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。 被告翁立红对管辖权提出异议认为，一、根据《民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原被告在宽城满族自治县合伙经营采沙场，因在生产经营过程中发生纠纷，经营亏损，原告认为自己投入的资金未收回，要求被告给其打欠条。为了继续友好经营，又考虑到双方是朋友关系，被告给原告写了还款协议。二、本案不应适用民诉法司法解释第十八条关于“争议标的为给付货币”的规定。本案实际为合伙纠纷，双方经营的采沙场位于宽城满族自治县，故合伙合同的履行地点为宽城。综上，本案应由宽城满族自治县人民法院管辖。 本院认为，在审查管辖权异议案件时，应根据原告诉讼请求中所指向的法律关系，结合原告初步提交的证据确定案件管辖。本案中，原告起诉要求被告偿还欠款，并提交了双方签订的《还款协议》，而被告亦认可《还款协议》的存在，故双方之间的民事法律关系符合借款合同纠纷的法律特征，应据此确定管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方未在《还款协议》中约定履行地点，且争议标的系原告要求被告给付欠款，故应由接受货币一方所在地，即原告住所地人民法院管辖，综上本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告翁立红对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月十八日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初955号申请人：开封执大象置业有限公司，住所地：开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区3号楼3层，统一社会信用代码：91410200699999726M。法定代表人：吴长旗。委托诉讼代理人：王东艳，海南大弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：朱登顶，男，汉族，1981年1月22日出生，住开封市龙亭区。申请人开封执大象置业有限公司诉被申请人朱登顶追偿权纠纷一案，申请人开封执大象置业有限公司于2021年5月10日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人朱登顶名下的银行存款28万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人开封执大象置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱登顶名下的银行存款28万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年五月十日书记员  韩 煦
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1828号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉于宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是992130。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十日案审书记员任皓查表
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初955号原告:开封执大象置业有限公司,住开封市龙亭区黄河大街,北段幸福小区3号楼3层。统一社会信用代码:91410200699999726M。法定代表人：吴长旗，董事长。委托诉讼代理人：王东艳，海南大弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱登顶，男，1981年1月22日生，汉族,住河南省开封县。原告开封执大象置业有限公司（以下简称执大象置业公司）与被告朱登顶合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告执大象置业公司的委托诉讼代理人王东艳到庭参加诉讼，被告朱登顶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告执大象置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿的贷款本息249539.53元、诉讼费4428元及利息（利息以253967.53元为基数，自2021年4月29日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、由被告承担案件受理费、保全费及保全保险费。事实和理由：2014年，原告及被告签订了《商品房买卖合同》，自原告处购买了开封市龙亭区幸福里小区10号楼西单元33层04号房产。2014年8月14日，被告（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（贷款人）签订《个人购房担保贷款合同》，贷款用于购买上述房产，原告为被告提供连带责任担保。因被告未按期还本付息，浦发银行诉至法院，判决被告应向浦发银行偿还借款本金、利息、罚息并承担诉讼费用，原告承担连带责任。为防止损失的扩大，原告于2012年4月29日履行了保证义务，代被告偿还借款本息、诉讼费共计253967.53元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告朱登顶未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告执大象置业公司（出卖人）与被告朱登顶（××）签订《商品房买卖合同》，主要约定出卖人将位于幸福里第10幢西单元33层04号的房屋出卖给××，总价款为45万元；付款方式为银行按揭贷款，××于2014年7月31日结清首付款14万元，剩余31万元于2014年8月30日前交付出卖人。附件四中第8条约定：如××采用银行贷款方式支付房款，并由出卖人提供阶段性借款担保的，则××在该担保期间对银行的违约视同对出卖人的违约。2014年8月14日，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（贷款人、抵押权人）与朱登顶（借款人、抵押人）、开封执大象置业有限公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》，其中合同要素条款约定：贷款金额为310000元；贷款用途为购买位于幸福里第10幢西单元33层04号房产；贷款期限为30年，执大象置业公司为此项借款承担连带责任保证。后因朱登顶未能按照借款合同约定还本付息，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉至本院。本院经审理于2021年4月22日作出（2021）豫0202民初505号民事判决书，判决：一、被告朱登顶于判决生效后十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本金245416.75元及相应利息、罚息（借款于2021年4月13日到期，利息、罚息按合同约定的利率计付直至本息清偿完毕之日止）；二、被告开封执大象置业有限公司对上述判决确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2508元、保全申请费1920元，合计4428，由被告朱登顶、开封执大象置业有限公司承担。该判决书已生效。2021年4月28日，执大象置业公司向上海浦东发展银行股份有限公司开封分行支付逾期本金2583.33元，逾期利息3724.51元，罚息50.41元，诉讼费4428元。2021年4月29日，执大象置业公司向上海浦东发展银行股份有限公司开封分行支付借款本金242833.42元，利息347.86元。另，执大象置业公司支出保全保险费840元。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应全面履行自己的义务。本案的原、被告签订了商品房买卖合同。该合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从上海浦东发展银行股份有限公司开封分行贷款，原告提供担保，被告未按约定偿还贷款，原告依据借款合同履行担保义务，代被告偿还了贷款。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。故原告向被告追偿代还的贷款本息249539.53元、诉讼费4428元及相关利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。鉴于本案系因被告违约引起的，原告因此支出的保全保险费系合理必要费用，故对于原告要求被告支付保全保险费用的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱登顶于本判决生效之日起十日内支付原告开封执大象置业有限公司垫付款253967.53元及利息（利息以253967.53元为基数，自2021年4月29日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告朱登顶于本判决生效之日起十日内支付原告开封执大象置业有限公司保全保险费840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2555元、保全费1920元，共计4475元，由被告朱登顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月二日书记员  韩 煦
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3510号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与张运波金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3510号张运波：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与张运波金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3510号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2021）内0826执4号 本院在执行许洪伟与陈春霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许洪伟申请将被执行人陈春霞纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈春霞纳入失信被执行人名单。 二〇二一年五月六日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1828号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：于宏伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告于宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月一日书记员  任皓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执4号 申请执行人：许洪伟，男，1973年7月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：陈春霞，女，1987年1月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行许洪伟与陈春霞机动车交通事故纠纷一案中，采取如下执行措施： 1.2021年1月14日、2月22日、5月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息。经查被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他财产线索。 2、2021年5月7日将被执行人陈春霞纳入失信被执行人名单。 3、2021年5月7日向被执行人陈春霞发出限制消费令。 经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文林 审判员  梁子平 审判员  黄开东 二〇二一年六月二十四日 书记员  王彦程
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿利苹，女，1968年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州经济技术开发区社区管理服务局，住所地河南省郑州市经济技术开发区广场南路八大街管委会。法定代表人：张国际，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州经济技术开发区综合行政执法局（城市管理局），住所地郑州市经济技术开发区航海路与第二大街交叉口西北角。负责人：冀新富，该单位局长。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虎，河南力天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州众和鑫建设投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区管委会西办公区。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虎，河南力天律师事务所实习律师。再审申请人耿利苹因与被申请人郑州经济技术开发区社区管理服务局（以下简称经开社管局）、郑州经济技术开发区综合行政执法局（城市管理局）（以下简称经开城管局）、郑州众和鑫建设投资有限公司（以下简称众和鑫公司）劳动争议一案，不服本院（2020）豫01民终12814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。耿利苹申请再审称：原审认定耿利苹在经开社管局工作的入职时间错误，导致判决金额偏低。耿利苹于2008年进入经开区绿化队工作，受经开社管局管理，双方自2008年起形成劳动关系。原审认定耿利苹自2013年12月起与经开社管局存在劳动关系，直至2015年7月与众和鑫公司形成劳动关系，认定事实明显错误。经开社管局、经开城管局、众和鑫公司应自2008年起向耿利苹支付未签订劳动合同的双倍工资差额、最低工资标准差额、经济赔偿金、未休年休假工资及养老金损失。请求：1.撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12814号民事判决，依法再审；2.一审、二审、再审诉讼费用由经开社管局、经开城管局、众和鑫公司承担。经开城管局提交意见称：经开城管局与耿利苹之间不存在劳动关系，经开城管局非本案的适格被告，终审判决对该事实予以认可。一审、二审均认定经开城管局与耿利苹不具有劳动关系，经开城管局与本案没有关联。经开城管局系行政管理与执法机关，并不负责直接实施环卫清洁工作，经开城管局与耿利苹并未签订劳动合同，其所谓的环卫工作并非经开城管局安排、管理、监督，耿利苹提供银行流水也明确证明经开城管局从未向其发放过工资，双方不存在管理与被管理的人身隶属关系，不可能存在劳动关系，故经开城管局非本案的适格被告，一审、二审法院对于经开城管局认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。此次耿利苹申请再审也没有要求经开城管局承担任何责任，对于一审、二审法院关于经开城管局的判决事项应予以维持。众和鑫公司提交意见称：1.耿利苹与众和鑫公司之间不存在劳动关系。耿利苹的工作内容为绿化、环卫，由其自行安排工作时间、工作方式，无须遵守众和鑫公司具体的指示或命令。耿利苹只符合临时性劳务的特征，属于灵活就业人员，不是与众和鑫公司签订劳动合同的全日制工作人员，双方不存在事实劳动关系。2.耿利苹2018年11月24日已满50周岁，达到退休年龄，其不可能与众和鑫公司形成劳动关系。耿利苹于2018年11月24日起达到法定退休年龄，其不可能在2018年11月24日之后与任何单位建立劳动关系，仅能成立雇佣关系，其各项诉请均无事实和法律依据。3.耿利苹的诉讼请求明显超过法律规定的时效。耿利苹如认为其权利受到侵犯，其最迟应于2019年11月24日申请仲裁，其于2020年4月30日才向仲裁机构提出仲裁申请，明显超出仲裁时效。耿利苹的诉请已过时效，各项请求无事实及法律依据。本院经审查认为，耿利苹主张其于2008年进入经开区绿化队工作，受经开社管局管理，但其提交的证据显示，经开社管局自2013年12月6日开始通过尾号为4149的账户向耿利苹发放工资，耿利苹并未提供其他有利证据证明其自2008年起与经开社管局构成劳动关系。故原审认定经开社管局与耿利苹自2013年12月起存在劳动关系，判决自2013年12月起计算耿利苹的各项损失并无不当。耿利苹主张众和鑫公司应从2008年起向其支付未签订劳动合同的双倍工资、最低工资标准差额、经济赔偿金、未休年假工资及养老金损失的请求，本院不予支持。综上，耿利苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿利苹的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月二十五日书记员 郭新新
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3510号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰点区德东法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：张某某，女，1964年2月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告张某某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二一年六月九日书记员  张露宇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1104号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：陶媛媛，女，该银行职工。被告：郭某某,男,1988年8月16日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：王某某，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘某某,男,1987年12月25日出生,汉族,住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告郭某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人陶媛媛到庭参加诉讼，被告郭某某、王某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭某某返还原告汤阴农商银行借款本金10万元及支付利息（利息分两段：1、借期内的利息以借款本金10万元为基数，按照月利率9.66‰计算，从2018年4月24日起至2019年4月24日止，在履行时应扣除被告郭某某已支付的借款利息9182.41元；2、逾期利息以借款本金10万元为基数，按照月利率14.49‰计算，从2019年4月25日起至借款本金清偿完毕之日止）；二、判令被告王某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。事实及理由：被告郭某某于2018年4月24日在原告银行借款10万元，2019年4月24日到期，现借款余额10万元，到期未还借款本金及利息，保证人王某某、刘某某未履行连带保证责任，为了维护原告银行的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告郭某某、王某某、刘某某均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2018年4月24日，被告郭某某（借款人）与原告汤阴农商银行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》，合同编号：2018042419310201001，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年4月24日至2021年4月24日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾万元；贷款用途为建筑；贷款利率为月利率9.66‰；结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按月结息，到期还本等内容。原告提供《最高额个人借款合同》一份和被告郭某某居民身份证复印件一张。为确保被告郭某某与原告签订的主合同切实履行，保障原告债权的实现，2018年4月24日，被告王某某、刘某某作为保证人与原告汤阴农商银行作为债权人又签订《最高额保证合同》合同编号：2018042419310201001，该合同约定：担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整（大写金额）；保证范围为保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止等内容。原告提供《最高额保证合同》一份和被告王某某、刘某某的居民身份证复印件各一张。2018年4月24日，原告汤阴农商银行（贷款人）与被告郭某某（借款人）签订《借款借据》，合同编号：150000281400，该借据约定：借款金额人民币（大写）壹拾万元整；用途为承包工程；期限365天；起止日期为2018年4月24日至2019年4月24日；借款方式为担保；利率为月利率9.66‰等内容。原告提供《借款借据》一份。2018年4月24日，原告银行通过其行的金燕快贷通柜面用信系统向被告郭某某发放贷款10万元。原告提供金燕快贷通柜面用信留存银行凭证一张。原告汤阴农商银行在本案庭审中认可，被告郭某某在案涉借款的借期内多次向原告支付借款利息共9182.41元，案涉借款本金和部分利息未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告汤阴农商银行按合同约定向被告郭某某发放了贷款，贷款后被告郭某某未按合同约定返还原告的贷款本金及支付利息，已构成违约，依法应继续履行本案贷款本息的清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息，但被告郭某某在案涉借款的借期内多次向原告支付借款利息共计9182.41元，依法应予以扣除。被告王某某、刘某某作为保证人，应依合同约定对被告郭某某上述债务范围内承担连带给付的保证责任，被告王某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿。综上所述，原告汤阴农商银行的诉请被告郭某某返还原告汤阴农商银行借款本金10万元及支付利息（利息分两段：1、借期内的利息以借款本金10万元为基数，按照月利率9.66‰计算，从2018年4月24日起至2019年4月24日止，在履行时应扣除被告郭某某已支付的借款利息9182.41元；2、逾期利息以借款本金10万元为基数，按照月利率14.49‰计算，从2019年4月25日起至借款本金清偿完毕之日止）和被告王某某、刘某某应对被告郭某某的上述借款本息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十五日内返还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及支付利息（利息分两段：1、借期内的利息以借款本金10万元为基数，按照月利率9.66‰计算，从2018年4月24日起至2019年4月24日止，在履行时应扣除被告郭某某已支付的借款利息9182.41元；2、逾期利息以借款本金10万元为基数，按照月利率14.49‰计算，从2019年4月25日起至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告王某某、刘某某应对被告郭某某就本判决第一项所确定的债务范围内承担连带给付保证责任；被告王某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告郭某某、王某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇二一年五月三十一日书记员  贾雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1104号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：陶媛媛，女，该银行职工。被告：郭飞,男,1988年8月16日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：王建芳，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘辉辉,男,1987年12月25日出生,汉族,住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告郭飞、王建芳、刘辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人陶媛媛到庭参加诉讼，被告郭飞、王建芳、刘辉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭飞返还原告汤阴农商银行借款本金10万元及支付利息（利息分两段：1、借期内的利息以借款本金10万元为基数，按照月利率9.66‰计算，从2018年4月24日起至2019年4月24日止，在履行时应扣除被告郭飞已支付的借款利息9182.41元；2、逾期利息以借款本金10万元为基数，按照月利率14.49‰计算，从2019年4月25日起至借款本金清偿完毕之日止）；二、判令被告王建芳、刘辉辉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。事实及理由：被告郭飞于2018年4月24日在原告银行借款10万元，2019年4月24日到期，现借款余额10万元，到期未还借款本金及利息，保证人王建芳、刘辉辉未履行连带保证责任，为了维护原告银行的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告郭飞、王建芳、刘辉辉均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2018年4月24日，被告郭飞（借款人）与原告汤阴农商银行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》，合同编号：2018042419310201001，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年4月24日至2021年4月24日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾万元；贷款用途为建筑；贷款利率为月利率9.66‰；结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按月结息，到期还本等内容。原告提供《最高额个人借款合同》一份和被告郭飞居民身份证复印件一张。为确保被告郭飞与原告签订的主合同切实履行，保障原告债权的实现，2018年4月24日，被告王建芳、刘辉辉作为保证人与原告汤阴农商银行作为债权人又签订《最高额保证合同》合同编号：2018042419310201001，该合同约定：担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整（大写金额）；保证范围为保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止等内容。原告提供《最高额保证合同》一份和被告王建芳、刘辉辉的居民身份证复印件各一张。2018年4月24日，原告汤阴农商银行（贷款人）与被告郭飞（借款人）签订《借款借据》，合同编号：150000281400，该借据约定：借款金额人民币（大写）壹拾万元整；用途为承包工程；期限365天；起止日期为2018年4月24日至2019年4月24日；借款方式为担保；利率为月利率9.66‰等内容。原告提供《借款借据》一份。2018年4月24日，原告银行通过其行的金燕快贷通柜面用信系统向被告郭飞发放贷款10万元。原告提供金燕快贷通柜面用信留存银行凭证一张。原告汤阴农商银行在本案庭审中认可，被告郭飞在案涉借款的借期内多次向原告支付借款利息共9182.41元，案涉借款本金和部分利息未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告汤阴农商银行按合同约定向被告郭飞发放了贷款，贷款后被告郭飞未按合同约定返还原告的贷款本金及支付利息，已构成违约，依法应继续履行本案贷款本息的清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息，但被告郭飞在案涉借款的借期内多次向原告支付借款利息共计9182.41元，依法应予以扣除。被告王建芳、刘辉辉作为保证人，应依合同约定对被告郭飞上述债务范围内承担连带给付的保证责任，被告王建芳、刘辉辉承担保证责任后，有权向被告郭飞追偿。综上所述，原告汤阴农商银行的诉请被告郭飞返还原告汤阴农商银行借款本金10万元及支付利息（利息分两段：1、借期内的利息以借款本金10万元为基数，按照月利率9.66‰计算，从2018年4月24日起至2019年4月24日止，在履行时应扣除被告郭飞已支付的借款利息9182.41元；2、逾期利息以借款本金10万元为基数，按照月利率14.49‰计算，从2019年4月25日起至借款本金清偿完毕之日止）和被告王建芳、刘辉辉应对被告郭飞的上述借款本息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭飞于本判决生效后十五日内返还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及支付利息（利息分两段：1、借期内的利息以借款本金10万元为基数，按照月利率9.66‰计算，从2018年4月24日起至2019年4月24日止，在履行时应扣除被告郭飞已支付的借款利息9182.41元；2、逾期利息以借款本金10万元为基数，按照月利率14.49‰计算，从2019年4月25日起至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告王建芳、刘辉辉应对被告郭飞就本判决第一项所确定的债务范围内承担连带给付保证责任；被告王建芳、刘辉辉承担保证责任后，有权向被告郭飞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告郭飞、王建芳、刘辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇二一年五月三十一日书记员  贾雪
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执517号 杨梅： 你与张学才借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2760号判决书已发生法律效力。申请执行人张学才于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还张学才借款43000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、交纳执行费545元。 特此通知。 二〇二一年五月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执517号 申请执行人：张学才，男，1964年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：杨梅，女，1963年9月19日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人张学才与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，经查，被执行人杨梅名下除退休工资外无其他可供执行财产，现当事人同意本案采取划拨被执行人退休工资的方式进行执行，因该方式需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0404执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐慧平 审 判 员 陶继山 审 判 员 孟凡华 二〇二一年六月三十日 法官助理 胡大鹏 书 记 员 王倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执183号 安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2118号民事判决书现已发生法律效力，因安徽恒榛置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中安徽恒榛置业有限公司自动履行本案30000元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执183号 被执行人：安徽恒榛置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区格微光电行政楼201室，组织机构代码59266641-1。 法定代表人：聂增青，该公司董事长。 安徽恒榛置业有限公司与黄山横河置业有限公司合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2118号民事判决书已发生法律效力。因安徽恒榛置业有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押安徽恒榛置业有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年四月一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢780号 申请执行人：王昆，男，汉族，住禹城市。 被执行人：路露，男，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院人（2019）鲁14民终1431号民事判决书，本院于2018年6月5日以（2018）鲁1482财保424号民事裁定书查封了被执行人路露名下位于禹城市某小区10号楼2单元402室房产一套，现查封期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人路露名下位于禹城市某小区10号楼2单元402室房产一套。 二、查封期限为三年。（自2021年5月26日至2024年5月25日） 本裁定立即执行。 审判员  刘东兴 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 鑫
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执恢780号路露：你与申请执行人王昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）鲁1482民初1817号民事判决书、2019年月日作出的（2019）鲁14民终1431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人王昆支付赔偿金445600元。二、向申请执行人王昆支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、执行费6584元。特此通知二〇二〇年十月二十七日开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。户名：禹城市人民法院。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初914号 申请人：董彦彦，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，非军人，住邢台市隆尧县。 被申请人：关金海，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，非军人，住邯郸市曲周县。 被申请人：杨改玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告董彦彦与被告关金海等民间借贷纠纷一案，申请人董彦彦于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人关金海、杨改玲名下银行支付宝、微信存款13万元采取网络查询冻结措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关金海、杨改玲名下银行存款（含银行卡、支付宝、微信）13万元。 案件申请费1,170元，由董彦彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹菁 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘宁
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1151号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和小贷）,住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号，社会统一信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：彭金红，系该公司员工。被告：靳志娃，男，生于1982年11月24日，汉族，住河南省淅川县。被告：李金焕，女，生于1964年07月25日，汉族，住河南南阳淅川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李金焕、靳志娃借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和小贷的委托诉讼代理人彭金红到庭参加了诉讼，被告李金焕、靳志娃经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和小贷向本院提出诉讼请求：1.靳志娃偿还本金17，620.81元，利息0元，逾期利息751.82元；2.请求判令各被告自2021年03月26日起，按年利率24％承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令李金焕对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年01月21日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年01月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年03月26日尚欠借款本金17，620.81元、逾期利息751.82元（逾期利息暂计算至2021年03月26日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24％为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告李金焕、靳志娃缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.二被告身份信息，以此证明被告身份。2.《借贷合同》一份，以此证明二被告与原告存在借贷关系、借款数额及还款期限等事项。3.确认书、专用回单，以此证明被告贷款发放情况。4.还款流水，以此证明被告靳志娃截止到2021年1月21日的还款情况。5.重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复（渝金【2017】15号）。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，二被告与原告中和小贷公司签订了《借贷合同》，约定被告靳志娃做为借款人、被告李金焕做为连带担保人向原告借款35000元，借款年利率19.8%，借款期限自2020年1月21日到2021年1月21日。逾期利息按借款利率水平加收50%。《借贷合同》订立当日，原告将50000元打给被告靳志娃银行卡账户。被告靳志娃自2021年1月21日起未按照合同约定偿还借款，截止2021年03月26日，被告尚欠借款本金17，620.81元、逾期利息751.82元。原告多次催收，被告拒不还款。原告催要无果，诉诸本院。本院受理后，按原告申请，对被告财产进行了保全。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金[2017]15号《关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》，业务范围包括各项贷款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告中和小贷公司与被告靳志娃、李金焕在平等自愿、协商一致的基础上分别订立了借款合同及保证合同，所签合同不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告支付了借款，被告靳志娃做为借款人应按约定及时、足额履行还款付息义务，本案中被告靳志娃偿还了部分借款本息后未再依约履行义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于逾期利息，双方约定逾期利息按借款利率水平加收50%，即逾期年利率为年利率29.7%，经计算，原告要求的751.82元逾期利息未超过年利率29.7%，本院予以支持。2021年03月26日起至借款清偿之日止期间的利息，原告要求按年利率24%予以计算，该主张属当事人对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告李金焕应对该笔借款承担连带担保责任，原告起诉未超过保证期间，故原告请求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告靳志娃偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李金焕承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳志娃在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金17，620.81元、截止2021年03月26日的逾期利息751.82元和2021年03月26日之后的利息（利息自2021年03月26日起止款还清之日止按年利率24%计算）。二、被告李金焕对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，保全费203元，由被告靳志娃、李金焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二一年五月二十四日法官助理裴增龙书记员周杨子
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初589号孙祥瑞：你方诉王喜臣海域使用权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽72民初589号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费100元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  刘丽萍二〇二一年五月二十五日书记员  田金语
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1151号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码证:91500114MA5UB98U47.法定代表人：刘冬文，总经理。身份证号：430224197302260654.委托诉讼代理人：彭金红。被告：李金焕，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：靳志娃，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与李金焕、靳志娃借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金焕、靳志娃名下18372.63元财产进行保全，并由中国太平财产保险有限公司提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李金焕、靳志娃名下18372.63元财产。案件申请费203.00元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫洪照二〇二一年四月一日书记员  周杨子
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1308号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王箫宇，系该分行行长。委托诉讼代理人：马朔，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：李书成，男，1964年7月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：陈者英，女，1963年10月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李书成、陈者英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马朔到庭参加诉讼。被告李书成、陈者英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一偿还剩余借款本金32513.23元和相应的利息、罚息、复利至清偿全部本息之日止（暂计算至2020年8月8日，利息3949.64元、罚息17665.64元及复利2334.41元，合计人民币56462.92元）。2、被告二对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费等。目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，在本次诉讼中不主张。被告李书成、陈者英未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年1月21日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李书成签订《授信协议》，约定最高借款本金额度为10万元；授信期限自2016年1月21日至2019年1月20日；授信用途为进货；借款利率为固定年利率18%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准。二、担保概况2016年1月21日，被告陈者英作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，约定陈者英为案涉借款提供担保，保证的最高本金余额不超过10万元；主债权确定期间为2016年1月21日至2019年1月20日；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2016年1月21日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行依约向被告发放贷款100，000元；实际贷款期限自2016年1月21日起至2019年1月20日，执行利率年利率为18%，固定利率，还款方式为等额本息。被告李书成自2018年1月18日起未按时偿付款项。截至2020年8月8日，被告李书成尚欠本金32513.23元、利息3949.64元、罚息17665.64元、复利2334.41元，合计人民币56462.92元。自2020年8月9日至开庭日无还款。2021年1月12日，原告至本院主张案涉诉讼请求的权利。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行依约向被告发放贷款，被告逾期未还构成违约，原告主张被告偿还尚欠的本金、利息、罚息、复利于法有据，应予支持；原告与被告陈者英签订了保证合同，原告在保证期间内主张权利，于法有据。被告李书成、陈者英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告李书成于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金32513.23元、利息3949.64元及截至2020年8月8日的罚息17665.64元、复利2334.41元；二、被告李书成于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年8月9日起至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以本金32513.23元为基数，复利以利息3949.64元为基数，均按年利率18%上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈者英对上述一、二项被告李书成应偿付原告之款项在10万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李书成追偿。案件受理费1210元，原告已预交，由被告李书成、陈者英共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  朱晓红人民陪审员  郭 燕二〇二一年五月二十五日书 记 员  郝 琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1308号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。法定代表人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：马朔,系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：李书成，男，1964年7月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：陈者英，女，1963年10月7日出生，汉族，住大连市西岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李书成、陈者英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李书成、陈者英下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年三月三日书 记 员  郝 琪
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初589号原告：孙祥瑞，男，1972年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，辽宁金普律师事务所律师。被告：王喜臣，男，1980年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。原告孙祥瑞与被告王喜臣海域使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙祥瑞及其委托诉讼代理人范准、王喜臣的委托诉讼代理人张瑞、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙祥瑞向本院提出诉讼请求：判令王喜臣立即排除妨碍，腾退占用的34.97亩海域。事实和理由：2020年4月14日，孙祥瑞与大连金普新区杏树屯街道东亮村民委员会（以下简称东亮村委会）签订《海域使用权发包合同》，约定将东亮村委会所有的1764亩海域（包含案涉的34.97亩海域）的海域使用权承包给孙祥瑞使用，承包期限自2021年4月14日至2036年4月14日，共计15年。王喜臣占用案涉海域所依据的海域使用权合同已于2020年12月31日到期，但其至今仍旧侵占海域，未予腾退。东亮村委会多次通知王喜臣退还案涉海域，王喜臣始终不予配合。王喜臣至今占用案涉海域的行为侵犯了孙祥瑞的权利，影响了孙祥瑞的生产和经营。孙祥瑞依据物上请求权及占有保护请求权，要求王喜臣立即腾退海域。王喜臣辩称，不同意孙祥瑞的诉讼请求，请求法院驳回孙祥瑞的诉讼请求，理由如下：第一，孙祥瑞与王喜臣之间没有合同关系，王喜臣对孙祥瑞不负有腾退海域的义务，王喜臣的租赁合同到期后，继续占有使用为不定期租赁，如有异议，只有东亮村委会有权主张；第二，孙祥瑞不是案涉海域的使用权人，不享有物权法上的排除侵占的权利，假使孙祥瑞与东亮村委会之间的《海域使用权发包合同》有效，孙祥瑞也是对东亮村委会享有债权，不能依据债权主张物权上的权利第三，孙祥瑞与东亮村委会签订的《海域使用权发包合同》无效，孙祥瑞并非东亮村委会村民，只有经三分之二以上村集体成员参加并通过才可以对外承包，故孙祥瑞也未取得合同上的权利；第四，孙祥瑞无证据证明王喜臣占有的海域系其与东亮村委会签订的海域使用权发包合同项下的海域。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对对方提交的全部证据均有异议，本院认定如下：1.孙祥瑞提交的东亮村委会与孙祥瑞的《海域使用权发包合同》、东亮村委会的会议记录两份、合同到期腾退海域的通知及通告、海域使用权证书，其中海域使用权发包合同系原件，本院对真实性予以确认，对本组证据中其他证据材料，系复印件，王喜臣对真实性有异议，来源主体东亮村委会未予确认，本院对真实性不予确认；2.王喜臣提交的租赁合同，系复印件，孙祥瑞对真实性有异议，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月14日，东亮村委会与孙祥瑞签订《海域使用权发包合同》，约定：东亮村委会将其拥有海域使用权的1764亩海域发包给孙祥瑞经营使用。承包期限15年，自2021年4月14日至2036年4月14日。每亩海域承包金400元/年，1764亩海域15年的总承包金为10584000元，于签订合同之日一次性交清（定金50万元冲抵在承包金中）。孙祥瑞自认东亮村委会尚未向其交付在本案中诉请腾退的海域，诉请腾退海域的使用权人为东亮村委会。本院认为，本案系孙祥瑞依据其与东亮村委会签订的《海域使用权发包合同》主张对案涉海域享有排除妨害请求权的海域使用权纠纷，争议焦点是孙祥瑞对案涉海域是否享有排除妨害的物上请求权及占有保护请求权。关于孙祥瑞对案涉海域是否享有排除妨害的物上请求权。《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国海域使用管理法》第六条规定，国家建立海域使用权登记制度，依法登记的海域使用权受法律保护。本案中，孙祥瑞自认案涉海域使用权证书登记的权利人为东亮村委会，并不是孙祥瑞。现有证据仅能证明孙祥瑞同东亮村委会签订了《海域使用权发包合同》，但并未证明其对海域享有合法有效的物权，故无权依据物上请求权主张权利。孙祥瑞可依据合同向东亮村委会主张交付海域，但并不具有直接向合同之外第三方主张交付海域的权利，故无权向海域的实际占有人主张排除妨害。据此，孙祥瑞关于其对案涉海域享有物上请求权的主张于法无据，本院不予支持。关于占有保护请求权，民法典第四百六十二条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。本案中，孙祥瑞在与东亮村委会签订《海域使用权发包合同》后，东亮村委会尚未向孙祥瑞交付案涉海域。因孙祥瑞并未实际占有与经营案涉海域，占有的事实并不存在，故孙祥瑞关于占有保护请求权的主张缺乏事实依据，本院不予支持。孙祥瑞申请本院调取证据与本案无关联性，本院不予调取。综上，孙祥瑞诉请判令王喜臣立即排除妨碍，腾退占用的34.97亩海域的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第四百六十二条的规定，判决如下：驳回孙祥瑞的诉讼请求。案件受理费50元，孙祥瑞已预交，减半收取25元，由孙祥瑞负担25元，退回孙祥瑞25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二一年六月二十八日法官助理郑琳琳书记员田金语
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初914号 原告：董彦彦，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 被告：关金海，男，1974年1月19日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：杨改玲，女，1972年6月20日出生，住邯郸市曲周县。 原告董彦彦与被告关金海、杨改玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦彦到庭参加诉讼，被告关金海、被告杨改玲经依法送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董彦彦向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告100,000元借款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告关金海在隆尧打工期间相识，2016年5月10日，被告关金海以家中有事向原告借款100,000元，约定年息1,000元，如到期不还，年息为2,000元。现该款已到期，原告向被告多次索要，不能给付。原告为维护权益，提起诉讼，请求法庭责令二被告偿还原告100,000元借款的本金及利息。被告杨改玲与原告关金海是夫妻关系，且借款用于家庭消费，因此被告杨改玲应承担责任，共用偿还借款，并互负连带责任。 关金海未作答辩。 杨改玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告关金海多次从原告董彦彦处借款，至2016年5月10日，被告关金海出具借条，写明“收到董彦彦以现金出借的100,000元，借期五年，年利率1,000元，2021年一并还清，如到期未还清，愿按年利率2,000元计付逾期利息。”该款董彦彦一直联系关金海要求其偿还。 诉讼中，原告于2021年5月24日向我院申请财产保全，请求查封关金海、杨改玲银行存款130,000元，董彦彦负担案件申请费1,170元。 本院认为，被告关金海向原告董彦彦借款，由其出具的借条及双方通话录音足以证实，被告依法应当偿还借款本金100,000元。双方约定年息1,000元，逾期年息2,000元均未超过法律规定的上限，被告应自2016年5月10日起每年支付利息1,000元至2021年5月9日，自2021年5月10日起每年支付逾期利息2,000元至还清借款本金止。诉讼保全案件申请费1,170元系诉讼费用，被告依法应当承担。借条中没有杨改玲的签字，原告未提交证据证明杨改玲已对该债务追认，考虑借款数额较大，无其他证据证实该款用于夫妻共同生活或共同生产经营，无法认定被告杨改玲应负还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、关金海于本判决生效之日起十日内偿还董彦彦借款本金100,000元，并支付2016年5月10日至2021年5月9日的利息5,000元，自2021年5月10日起每年支付利息2,000元至还清借款本金止； 二、关金海于本判决生效之日起十日内支付董彦彦诉讼保全申请费1,170元； 三、驳回董彦彦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,150元，由被告关金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 曹 菁 二〇二一年六月二十九日 书记员 高云龙
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3027号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：你方起诉高强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是102724。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3027号原告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县康平镇含光街。负责人：田江荣，该单位总经理。委托诉讼代理人：史国华，女，1978年2月11日出生，汉族，该单位职工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵丹，女，1990年7月7日出生，汉族，该单位职工，住辽宁省康平县。被告：高强，住金墅花园北区。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司与被告高强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司负担。审判员  王新余二〇二一年八月四日书记员  汪海滨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3240号申请人：赵国芳，男，苗族，1951年5月6日出生，贵州省凯里市人，住址：贵州省凯里市。被申请人：杨荣江，男，苗族，1975年5月1日出生，贵州省凯里市人，住所地：贵州省凯里市。申请人赵国芳与被申请人杨荣江合伙合同纠纷一案，申请人赵国芳于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨荣江在贵州钢建工程有限公司未领到的所有工程款及被申请人杨荣江所有银行账户存款或等值财产人民币1099415元采取查封、冻结。申请人赵国芳以位于金井村5组3号不动产房屋（房屋层数：4层，建筑面积：359.60㎡，编号：凯房权证私字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人赵国芳为防止被申请人杨荣江在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人赵国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨荣江在贵州钢建工程有限公司未领到的所有工程款及被申请人杨荣江所有银行账户存款或等值财产人民币1099415元，期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人赵国芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 琼二〇二一年四月三十日书记员 胡钧榕