wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县支行，统一社会信用代码：91610621MA6YJEEJ54。住所地：延长县槐里坪新区。法定代表人：朱泽渊，系该行行长。委托执行代理人：冯海涛，男，1986年11月14日出生，汉族，陕西省延长县张家滩镇居民，现住延长县张家园子文苑小区1号楼2单元502室。公民身份号码：610621198611141617。系该行职工。被执行人：马健，男，1986年11月03日出生，汉族，陕西省延长县槐里坪新大洲小区4号楼1403室居民，住该处。公民身份号码：612601198611035036。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县支行申请执行马健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县支行于2021年2月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初1332号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人马健偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县支行信用卡欠款47768.42元，并支付从2020年4月25日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的借期内利息、逾期利息、违约金、卡年费及分期手续费；同时承担案件受理费515元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，2021年2月23日向被执行人马健送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月23日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人马健名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人马健名下无存款、工商经营、互联网金融、证券等可供执行财产，查明被执行人马健名下有车牌号为陕JG2127长安牌小型轿车一辆，该车辆已被本院（2021）陕0621执201号案件查封。本院于2021年2月24日冻结被执行人马健在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款48385.42元，冻结期限一年。3、2020年2月26日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人马健无房产登记信息；同日通过延长县行政审批服务局查明被执行人名下无工商登记信息；同日通过延安市住房公积金管理中心延长县管理部查明被执行人马健的公积金账户有余额31332.36元,本院于2021年2月26日冻结被执行人马健的上述公积金账户存款。4、被执行人马健未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2020年3月9日对被执行人马健采取限制消费措施。5、双方当事人于2021年3月23日自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人马健于2021年3月23日偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县支行29868.47元。剩余案件款从被执行人马健工资中扣划，直至本案案件款全部清偿完毕为止，对马健的延长县信用联社雷赤信用社2709031001109000566243工资账户冻结；（二）、迟延履行期间的债务利息申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县支行自愿放弃，不再追偿；（三）、被执行人马健承担案件受理费515元及执行申请费616.53元。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。执行和解协议履行完毕本案作结案处理。6、本院于2021年3月23日扣划被执行人马健在延安市住房公积金管理中心延长县管理部账户610000175604中的存款31000元，用于偿还申请执行人案件款29868.47元，以及支付案件受理费515元、执行申请费616.53元；申请执行人已将上述案件款领取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执200号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十五日书记员  李筱茹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6689号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：洪军，男，1974年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初6689号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2021年1月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼。被告洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金43536.42元，拖欠利息5451.55元，拖欠复利448.26元，合计49436.23元。（①拖欠利息包括逾期还款利息和逾期罚息。逾期还款利息、逾期罚息、复利皆依照个人信用贷款合同约定计算。②拖欠利息和复利暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止）；2、判令本案律师费用1000元由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还借款本金43536.42元，支付拖欠利息5876.65元、罚息6872.92元、复利1251.42元（截至2021年1月7日），并支付自2021年1月8日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本息为基数按照年利率24%计付的罚息、复利。被告洪军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、面谈面签声明及还款说明书、还款计划表、个人贷款确认书、出账凭证、还款清单、银行流水、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、利息计算明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》签订日期为2017年12月28日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人洪军。约定借款人可获得不超过500000元的授信额度，最终以《个人贷款确认书》为准。上述《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》约定：1、借款金额：85000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2018年1月20日，每月还款日为20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年12月29日发放贷款85000元。原告向本院陈述，被告未按约还款，截至2021年1月7日，被告尚欠原告贷款本金43536.42元及利息5876.65元、罚息6872.92元、复利1251.42元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利。又查明，为本案诉讼，原告聘请律师费用为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告洪军签订的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告洪军亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金43536.42元，截至2021年1月7日的利息5876.65元、罚息6872.92元、复利1251.42元，以及自2021年1月8日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告洪军应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为530元、财产保全费524元，合计1054元，由被告洪军负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年二月二十四日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6689号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：洪军，男，1974年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告洪军金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪军银行账户存款人民币50436.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪军银行账户存款人民币50436.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月十六日书记员  蒋莉钰
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初107号被申请人：被告人张广朋，男，1969年6月3日出生，满族，初中文化程度，无职业。户籍所在地这宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。本院在审理被申请人张广朋危险驾驶罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张广朋在金融系统的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丹二〇二一年二月二十二日书记员  赵扬
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初107号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人张广朋，男，1969年6月3日出生，满族，初中文化程度，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）39号起诉书，指控被告人张广朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月4日立案，并依法组成合议庭，于2021年2月22日依法公开开庭审理的本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人张广朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年11月27日12时许，被告人张广朋酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿辽凤线公路由南向北行驶至岫岩县三家子镇东广峪村附近路段时，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：送检的张广朋血液中检出酒精成分，其含量为123mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张广朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张广朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张广朋供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明，岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年11月27日12时许，被告人张广朋酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿辽凤线公路由南向北行驶至岫岩县三家子镇东广峪村附近路段时，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：送检的张广朋血液中检出酒精成分，其含量为123mg/100ml。被告人张广朋于2020年12月16日经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张广朋在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张广朋的供述与辩解，认罪认罚告知书，驾驶人、车辆信息查询，测酒仪检测结果，血样提取登记表，照片，委托书，鉴定意见书，现场检查报告，检查结果告知笔录，电话查询记录，判决书，证明，住院病案首页，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张广朋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张广朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二一年三月五日法官助理江丹书记员赵扬
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初949号 申请人：刘胜开，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 被申请人：葛建军，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：杨海鹏，女，1986年3月8日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：潍坊市迈丰机械有限公司，住所地：潍坊市安丘市景芝镇景城社区东侧，统一社会信用代码：91370784MA3NBT3M1P。 法定代表人:葛建军。 本院在审理申请人刘胜开与被申请人葛建军、杨海鹏、潍坊市迈丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘胜开于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人葛建军、杨海鹏、潍坊市迈丰机械有限公司的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人葛建军、杨海鹏、潍坊市迈丰机械有限公司在银行内的存款予以冻结，冻结金额为400000元。 二、冻结期限为一年。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人刘胜开预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁小文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初927号 申请人：周桂焕，女，1971年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郑海利，河北渡航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志芳，河北渡航律师事务所律师。 被申请人：蔚坤，女，1979年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在审理申请人周桂焕与被申请人蔚坤民间借贷纠纷一案中，申请人周桂焕向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下相当于人民币490000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人周桂焕的申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔚坤名下价值49万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张继兆 二〇二一年二月二十四日 书记员  钱美玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初927号 原告：周桂焕，女，1971年6月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郑海利，河北渡航律师事务所律师。 被告：蔚坤，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告周桂焕与被告蔚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂焕的委托诉讼代理人郑海利到庭参加诉讼，被告蔚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款肆拾玖万元（小写：490000）元整，并以此为基数，自2020年9月1日起按照年利率12%计算至全部清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年8月30日被告向原告借款49万元整，原告于当日通过银行转账向被告卡内汇入49万元整，被告于当日向原告出具《借条》，双方并约定按月支付利息，月利息为1%，借款期限3个月，自2020年9月1日起至2020年11月30日止，现合同期限已到，被告未曾支付利息，原告多次打电话催促，被告拒不接听电话，无奈诉至法院。 被告蔚坤未提交答辩及证据。 经审理查明：原被告系朋友关系。2020年8月30日被告蔚坤向原告周桂焕借款49万元，当日原告通过其中国建设银行卡（卡号：62×××71）向被告蔚坤的银行卡（卡号：62×××27）中汇入借款49万元。2020年8月31日，被告蔚坤为原告周桂焕出具借条一份，主要内容为：借条甲方（出借人）：周桂焕，身份证号：1302061971××××××××，住址：河北省唐山市丰润区。乙方（借款人）：蔚坤，身份证号：1302211979××××××××，住址：河北省唐山市丰润区。乙方向甲方借到人民币490000元整，借期3个月，自2020年9月1日起至2020年11月30日前偿还借款，按月利率1%，在此期限前偿还不需支付利息，逾期未还，则按约定利息计付逾期利息。借款人：蔚坤2020年8月31日。借款到期后，被告蔚坤未按约定偿还原告周桂焕借款。 上述事实有借条、银行卡客户交易明细清单等证据证实。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告周桂焕与被告蔚坤基于平等自愿原则订立的借款合同，合法有效，双方均应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。原告周桂焕按照双方约定已将借款49万元汇入被告蔚坤账户，完成了出借款项的合同义务，被告蔚坤应承担按期足额偿还借款的义务，现被告蔚坤不偿还借款的行为已构成违约，故原告周桂焕请求被告蔚坤偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔚坤于本判决书生效之日起十日内给付原告周桂焕借款本金490000元并支付利息（以490000元为基数，自2020年9月1日起按照月利率1%的标准计算至全部借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元；保全申请费2970元，合计7295元，由被告蔚坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张继兆 二〇二一年三月二十九日 书记员  安 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初146号 原告：张玉，女，1980年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李委奈，女，1981年7月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院于2021年1月13日受理了原告张玉与被告李委奈民间借贷纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  张志萍 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  侯铭璐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5074号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：蔡红波，男，1977年10月30日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告蔡红波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理，依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。被告蔡红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金59334.75元、利息（含罚息）11101.97元、复利1105.53元（上述罚息、复利暂计算至2020年3月30日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师费6192元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告蔡红波签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告蔡红波提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告蔡红波发放了贷款，但被告蔡红波未按约还款,故原告诉至法院。被告蔡红波未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年5月27日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人蔡红波。合同主要条款包括：1、贷款金额15万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、结息日为贷款发放日的对应日。6、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年5月31日向被告放款15万元，到期日为2020年5月28日，执行月利率1.53%。被告自2019年6月起逾期未按约还款。原告确认尚欠原告贷款本金59334.75元及截止2021年1月6日的利息6052.03元，罚息15503.32元，复利1793.8元，自2021年1月7日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为6192元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡红波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金59334.75元，并赔付原告截至2021年1月6日的利息6052.03元，罚息15503.32元，复利1793.8元，及自2021年1月7日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告蔡红波应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费6192元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，保全费920元，合计2664元，由被告蔡红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年二月二十六日书记员  唐莉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初146号 原告：张玉，女，1980年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李委奈，女，1981年7月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张玉与被告李委奈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告李委奈经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉向本院提出诉讼请求：1．被告偿还欠款20万元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月1日，被告李委奈从原告处借人民币贰拾万元整，向原告出具欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口未还。 被告李委奈未到庭答辩亦未提交答辩状。 原告为证实其主张，向本院提交了借条两份，证明原告向被告借款20万元的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2018年3月28日，原告张玉向被告李委奈通过银行转账191,000元，给付现金9,000元，共计借款20万元，2018年4月1日，被告李委奈向原告张玉出具了20万元的欠条一张，此后未还款。2020年7月，被告李委奈向原告张玉以邮寄的方式出具借条一张，内容为：“今欠张玉现金人民币贰拾万元整，归还款日为2020年8月1日。”原告张玉与被告李委奈见面后，将2018年4月1日出具的欠条撕毁，2020年8月1日被告李委奈未还款，又以邮寄的方式向原告张玉出具欠条一张，内容为：“今欠张玉现金人民币贰拾万元整，归还款日为2022年8月1日。可提前还款。”原告张玉无法与被告李委奈取得联系，向本院提起诉讼。 本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。原告张玉向被告李委奈交付了借款，被告李委奈向原告张玉出具了借条，原告张玉与被告李委奈之间形成了民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系合法有效，受法律保护，被告应按约定履行义务。庭审中，原告张玉向本院提交的借条显示还款日期分别为2020年8月1日、2022年8月1日，原告张玉称两份欠条均系被告李委奈向其邮寄，结合本院查明的事实，2020年8月1日还款的欠条出具后，对此前欠条进行撕毁，视为双方对还款日期的确认，2022年8月1日前还款的欠条被告李委奈向原告张玉邮寄后，未对此前的欠条进行处理，原告张玉对此借条确定的还款日期不认可，不同意该借条载明的还款日期，本院确定还款日期应为2020年8月1日。现还款期限已经届满，被告李委奈未按期还款，故原告张玉要求被告李委奈归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李委奈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李委奈于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元（原告已预交），本案起诉标的与给付标的相等，案件受理费由被告负担，公告费700元，由被告负担，与案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  张志萍 二〇二一年六月十日 书 记 员  侯铭璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5074号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：蔡红波，男，1977年10月30日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告蔡红波金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡红波银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡红波银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6504号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：朱红明，男，1970年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告朱红明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼，被告朱红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14698.95元，利息2442.90元，复利179.65元，合计17321.5元（暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止）；2、判令被告承担原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱红明签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告朱红明提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期间、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告朱红明发放了贷款，但被告朱红明未按约还款,故原告诉至法院。被告朱红明未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2016年11月17日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人朱红明。合同主要条款包括：1、贷款金额13.9万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：购家私电器。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2016年11月22日向被告放款13.9万元，到期日为2019年11月22日，执行年利率18.36%。但被告自2019年9月起逾期未按约还款。原告确认，被告尚欠原告贷款本金14698.95元及截至2021年1月4日的利息448.57元，罚息4305.39元，复利134.44元，自2021年1月5日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，被告朱红明与原告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任，原告有权要求被告归还剩余借款本息。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告朱红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱红明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金14698.95元，并赔付原告截至2021年1月4日的利息448.57元，罚息4305.39元，复利134.44元，及自2021年1月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告朱红明应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，保全费203元，合计461元，由被告朱红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年二月二十六日书记员  唐莉萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6504号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：朱红明，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告朱红明金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱红明银行账户存款人民币18321.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱红明银行账户存款人民币18321.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月十一日书记员  曹艺馨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8641号申请人：天津樱桃众创空间有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场10-306。法定代表人：刘跃颖，总经理委托诉讼代理人：石凯，男，该公司员工。被申请人：董莉，女，1971年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津樱桃众创空间有限责任公司与被告董莉房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津樱桃众创空间有限责任公司于2020年8月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人董莉名下银行账户存款36500元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董莉名下银行账户存款36500元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费385元，暂由申请人天津樱桃众创空间有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹二〇二〇年九月二日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4714号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市晨华路**碧桂苑**楼。统一社会信用代码：914502006697499021。 负责人：何富成，该分行行长。 委托诉讼代理人：易黎明，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱月香，广西顶好律师事务所律师。 被告：赖壮海，男，1980年4月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告赖壮海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人朱月香到庭参加诉讼。被告赖壮海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告赖壮海于2019年8月20日签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告赖壮海立即归还原告贷款本金533319.91元，支付贷款利息8822.81元、罚息123.71元(上述利息、罚息暂计至2020年8月31日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息根据合同约定的利率另计）；3.被告赖壮海支付律师服务费24691元；4.确认浦发银行柳州分行对位于广西柳州市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用和其他实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年8月20日，被告因购买广西柳州市房屋与原告签订《个人购房担保借款合同》，14.8条约定采用等额本息还款法偿还贷款；2.4、14.5条约定，被告的贷款利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮35%，签订合同时中国人民银行公布的同档期的贷款基准年利率为4.9%；14.6条约定贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；而根据合同第2.5、14.13条对罚息利率的约定，原告有权对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行；赖壮海将购买的广西柳州市房屋抵押给原告。合同签订后，原告于2019年11月1日向赖壮海发放贷款536000元，双方于2019年10月23日在柳州市自然资源和规划局办理了不动产抵押权登记，不动产抵押权登记证号：桂（2019）柳州市不动产证明第010××0号。自2020年5月15日起，被告却开始违反该合同约定未能按时向原告偿还贷款本息，并违反该合同的其他约定。截止2020年8月31日，被告共计拖欠原告贷款本金533319.91元，利息8822.81元、罚息123.71元。合同第6.2条约定，被告向原告抵押的房屋担保范围包括了贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权及抵押权等产生的合理费用。合同第6.3条约定，抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权，因此原告有权就该抵押物的价值在判决确认被告的债务范围内优先受偿。依照合同第11.1.2条的约定，现被告己经发生连续4期累计共9期未按时足额偿还贷款本息和相关费用的行为，被告的行为己构成违约；根据12.1.3、12.1.5条的约定，原告有权单方面调整借款人的还款方式，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部提前到期，据此，现原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，提前要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息及其他费用；合同第6.2、9.2条约定，由于被告的违约行为产生了诉费讼、律师费、拍卖费用等费用均由被告承担。现原告已经多次向被告催告还款，但被告并未履行还款义务。由于被告的违约行为，引起了本案的诉讼，原告为实现自己债权聘请了律师提供法律服务，并支付了相关的律师代理费24691元。合同第13.8条的约定，贷款人所在地法院为管辖法院，为此该案件应当由柳州市城中区人民法院管辖。综上所述，被告的行为己经构成违约，原告为维护自己的合法权益，依照原、被告之间签订的相关合同约定以及我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赖壮海未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、不动产登记证明、贷款清单、个人贷款还款通知单、民事委托代理合同、收款收据作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费24691元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按时还款构成违约。现被告未出庭抗辩，故对于原告要求解除其与被告于2019年8月20日签订的《个人购房担保借款合同》，并要求被告偿还借款本金533319.91元，支付利息8822.81元、罚息123.71元（利息、罚息暂计至2020年8月31日，之后的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于律师代理费。《个人购房担保借款合同》中已约定律师代理费，原告亦提交证据证明该笔费用已实际支出，故对于原告要求被告支付律师代理费24691元的诉请，合法有据，本院予以支持。 被告以其名下位于广西柳州市房屋【不动产权证书号：桂（2019）柳州市不动产权第01××5号】为其上述借款提供抵押担保，并就上述抵押房产与原告办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权。被告不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围以抵押物广西柳州市房屋【不动产权证书号：桂（2019）柳州市不动产权第015××5号】折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告赖壮海于2019年8月20日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告赖壮海向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金533319.91元，支付利息8822.81元、罚息123.71元（利息、罚息暂计至2020年8月31日，之后的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告赖壮海向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费24691元； 四、若被告赖壮海不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权在抵押担保范围以抵押物广西柳州市房屋【不动产权证书号：桂（2019）柳州市不动产权第015××5号】折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9470元，保全费3355元，公告费560元，三项合计13385元（原告已预交），由被告赖壮海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  黎新玲 人民陪审员  林柳梅 二〇二一年二月二十日 代书 记员  罗慧华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4714号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行,住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 法定代表人:何富成。 被告:赖壮海，男，1980年04月26日出生，住柳州市和平路。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉赖壮海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖壮海名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初490号原告：王有和，男，汉族，1957年4月4日生，住庄河市。被告：沈阳盈川企业管理有限公司，所在地：沈阳市铁西区建设中路1-1号。法定代表人：罗文连，系该公司董事。被告：罗文连，男，汉族，1989年7月25日生，住沈阳市铁西区。本院受理了原告代桂花诉被告于有来劳务合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇二一年二月二十二日书记员  李玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初490号原告：王有和，男，1957年4月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：沈阳盈川企业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区建设中路1—1号（1504）。统一社会信用代码：91210106MAOUQB5Y61。法定代表人：罗文连，系该公司董事。被告：罗文连，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市铁西区。原告王有和诉被告沈阳盈川企业管理有限公司、罗文连劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁丕勋到庭参加了诉讼，被告沈阳盈川企业管理有限公司、罗文连经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳盈川企业管理有限公司、罗文连给付劳务费2200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年，被告雇佣原告在其承揽的装修工程中提供劳务，后被告为原告出具2200元的欠条，多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告沈阳盈川企业管理有限公司、罗文连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告沈阳盈川企业管理有限公司在承揽大连石城山庄装修工程期间，雇佣原告为其提供劳务。2020年1月17日，被告沈阳盈川企业管理有限公司、罗文连共同为原告出具欠条，内容为：今因大连石城山庄改造现欠王有和（大写）贰仟壹佰元整（小写）2100元，额外加壹佰元车费100元车费。欠款人：罗文连身份证号2101141989××××××××7，联系电话133××××07255，还款日期：2020.3.1以前，写欠条日期：2020.1.17，并加盖被告沈阳盈川企业管理有限公司公章。到期后，被告未给付。现原告诉至法院。本院认为，原告在被告沈阳盈川企业管理有限公司承揽的石城山庄改造工程中提供劳务，与后者形成事实上的劳务合同关系，合同依法成立并发生法律效力，沈阳盈川企业管理有限公司应按约支付原告劳动报酬，到期未支付系违约行为，应承担继续履行合同义务之责任。原告主张被告沈阳盈川企业管理有限公司、罗文连共同给付原告2200元。欠条上有被告沈阳盈川企业管理有限公司的盖章，亦有被告罗文连的签字，但罗文连系沈阳盈川企业管理有限公司的法定代表人，法定代表人既签字又盖章在实践中较为常见，其签字行为应视为代表法人的职务行为，应由法人即被告沈阳盈川企业管理有限公司承受，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳盈川企业管理有限公司、罗文连经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决，因案涉法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳盈川企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王有和劳动报酬2100元、车费100元，共计2200元；二、驳回原告王有和其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告沈阳盈川企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；案件受理费50元应予退还原告王有和；公告费600元，由被告沈阳盈川企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 孙 敏人民陪审员 高程鸬二〇二一年五月二十四日书 记 员 李 玲
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初336号 原告：廊坊市旭源劳务派遣有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期A座1207号（办公场所）。 委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 被告：张山文，男，汉族，1983年5月12日出生，住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊市旭源劳务派遣有限公司与被告张山文劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决原告无须向被告补缴2020年4月29日至2020年6月29日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；二、请求依法判决原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告劳动争议一案经过廊坊市安次区人事争议仲裁委员会劳动争议审理，廊坊市安次区人事争议仲裁委员会作出廊安劳人仲案字【2020】第3108号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，原告认为原告并不存在违法解除劳动合同的情形，原告解除合同符合合同及法律规定，不应向被告支付解除劳务合同赔偿金8000元，同时，被告缴纳了社会保险，原告在客观上也无法为其进行补缴，故原告诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，依法申请将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。事实及理由：被告住所地虽为廊坊市安次区，但申请人于2018年8月10日在廊坊市广阳区今，至原告廊坊市旭源劳务派遣有限公司起诉时已超过一年（即申请人经常居住地为廊坊市广阳区）。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。 本院经审查认为，被告向本院提交的廊坊市广阳区金桥社区居民委员会出具的新源道街道办事处金桥社区证明信，载明“兹证明我辖区张山文，男，身份证号1310021983××××××××，于2018年8月10日购置金桥小区金菊苑6-1-605室，现居住于此”。该证据并不能证明被告张山文已连续在该房屋居住一年以上，被告张山文的户籍所在地为河北省廊坊市安次区。本案中，用人单位廊坊市旭源劳务派遣有限公司的住所地为河北省廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期Ａ座1207号（办公场所）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告张山文对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告张山文负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭德涛 二〇二一年二月二十日 书记员  李 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一） 第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 法律另有规定的，依照其规定。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执154号 申请执行人：安金福，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：刘尚武，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：陈有军，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：欧阳明，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住瓜州县。 本院在执行申请执行人安金福与被执行人刘尚武、陈有军、欧阳明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人安金福申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 静 审判员 陈 典 审判员 傅 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 寇燕燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初337号原告：李卫国，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码：91110113085504506N。法定代表人：蒋晓宇，执行董事。委托诉讼代理人：牛蒙，北京国双律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟强，北京国双律师事务所律师。本院于二〇二一年二月二十二日对原告李卫国与被告北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2021）京0113民初337号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第二页中的“被告需向原告支付违约金52958.95元；原告应于2018年12月13日前取得该房屋的所有权证书，然而原告实际取得商品房所有权证的日期为2018年12月18日，超出合同约定的期限5天，被告需向原告支付违约金935.67元”应更正为“被告需向原告支付违约金55544.41元；原告应于2018年12月13日前取得该房屋的所有权证书，然而原告实际取得商品房所有权证的日期为2019年3月28日，超出合同约定的期限105天，被告需向原告支付违约金20608.35元”。审 判 员 谢彩凤二〇二一年二月二十五日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢134号张庆涛：你与赵常委借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0221民初1544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵常委向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张庆涛偿还赵常委借款55425元及利息，被执行人张庆涛承担案件执行费731元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××67特此通知。二〇二一年二月二十五日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执恢134号申请执行人：赵常委,男,1982年3月14日生,汉族，住杞县。被执行人：张庆涛，男,1990年4月16日生，汉族，住杞县。本院在执行赵常委与张庆涛借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初1544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张庆涛偿还赵常委借款55425元及利息，负担案件受理费1192元。因张庆涛未按上述生效法律文书履行义务，赵常委向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张庆涛名下保单有现金价值，经提取现金价值合计8536.72元，本院已支付给申请执行人。2、查明被执行人张庆涛名下所有的豫Ｂ×××××长安牌汽车一辆，因该车下落不明，使用年限较长，申请人不要求查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8536.72元，已支付给申请执行人，本案债权尚余46888.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆涛负有继续向申请执行人赵常委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年六月八日书记员  韦建华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021）津0112民初203号原告：柳广俊，男，1955年9月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王龙，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳彩霞（原告之女），1986年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：国网天津市电力公司。法定代表人：赵亮，董事长。委托诉讼代理人：潘光，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭明龙，北京金台（天津）律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司建设分公司。负责人：刘庆林，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张纳川，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张洁，北京金台（天津）律师事务所律师。第三人：天津送变电工程有限公司。法定代表人：申军，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。第三人：天津市津南区葛沽镇人民政府。法定代表人：李树国，镇长。原告柳广俊与被告国网天津市电力公司、国网天津市电力公司建设分公司，第三人天津送变电工程有限公司、天津市津南区葛沽镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  丁宝旗人民陪审员  古 欢二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘俊瑶
天津市津南区人民法院变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）津0112民初203号柳广俊、国网天津市电力公司、国网天津市电力公司建设分公司、第三人天津送变电工程有限公司、天津市津南区葛沽镇人民政府：本院受理原告柳广俊与被告国网天津市电力公司、国网天津市电力公司建设分公司、第三人天津送变电工程有限公司、第三人天津市津南区葛沽镇人民政府侵权责任纠纷一案，需要变更本案合议庭组成人员，现决定由赵冀军担任审判长，与人民陪审员高洁、张晓飞组成合议庭进行审理。特此通知。二〇二一年三月十九日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初774号原告:冯立刚，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈瑶，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。现下落不明。原告冯立刚与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序。经查，被告陈瑶之父表示陈瑶已离开户籍地数年，现并未在其户籍地居住，也不能提供陈瑶其他联系方式或地址；陈瑶与岳广玉已离婚，岳广玉与陈瑶已无联系，亦不能提供陈瑶其他联系方式或地址。被告陈瑶现下落不明，需要向其公告送达民事起诉书等应诉材料，本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞明审 判 员  高 杨人民陪审员  田立军二〇二一年二月二十四日书 记 员  王灿征
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初774号原告：冯立刚，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈瑶，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。现下落不明。原告冯立刚与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈瑶下落不明，本案依法转为普通程序，并向被告陈瑶公告送达应诉材料和开庭传票。公告期满后，本案依法公开开庭进行了审理。原告冯立刚到庭参加诉讼。被告陈瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯立刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈瑶偿还冯立刚借款12000元；2、本案诉讼费用由陈瑶承担。事实和理由：冯立刚与陈瑶原系亲属关系。2017年1月28日，陈瑶以做生意资金周转不开急需拆借资金为由向冯立刚提出借款请求，冯立刚以现金方式一次性借给陈瑶100000元，陈瑶出具借条。后陈瑶陆续偿还借款88000元，尚欠12000元至今未还。冯立刚多次催要未果，因此呈讼。陈瑶未作答辩。冯立刚为证实其主张，向本院提交：陈瑶于2017年1月28日为冯立刚出具的借据一份；证明双方存在借贷关系，冯立刚将100000元借给陈瑶，陈瑶承诺在2017年10月底偿还的事实。本院经审理认定事实如下：冯立刚与陈瑶相熟，陈瑶原系冯立刚同村“二哥”的女婿。2017年1月28日，陈瑶向冯立刚借款100000元，并出具借据载明：今借到现金拾万元整，按约定于2017年10月底之前归还，如果没有按约定归还，通过法律途径解决，借款人陈瑶，证明人杨某。冯立刚认可陈瑶于借款后已陆续偿还88000元。上述事实，有当事人陈述、借据等证据材料予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯立刚与陈瑶虽未签订书面借款合同，但冯立刚提交了由陈瑶签名并捺印的借据，并对双方借款形成过程、出借资金的来源、催要过程、偿还部分借款情况作出了合理的表述，可以证实双方存在民间借贷法律关系且该笔借款已实际履行的事实，对上述事实，本院予以确认。冯立刚如约向陈瑶出借了借款100000元，陈瑶亦应如约偿还。陈瑶逾期未如约如期偿还全部借款，属于违约，应承担偿还借款的责任。冯立刚自认陈瑶已偿还88000元，本院予以采信。冯立刚请求陈瑶偿还借款12000元，理据充分，本院予以支持。陈瑶未到庭应诉，也未提交证据或书面答辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈瑶于本判决发生法律效力之日起五日内偿还冯立刚借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由陈瑶负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付冯立刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐瑞明审 判 员  高 杨人民陪审员  田立军二〇二一年六月一日书 记 员  王灿征附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条：借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1886号 崔泰远： 中国平安财产保险股份有限公司诉与崔泰远保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1886号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初291号原告：王玺，男，1974年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住银川市兴庆区。被告：王振海，男，1985年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住银川市兴庆区。原告王玺与被告王振海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 任涛二○二一年二月二十三日书记员 段钰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1886号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：崔泰远，男，1971年5月11日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔泰远保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执128号申请人：方兰洪，男，1961年4月15日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：赵友喜，男，1964年10月6日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：单明平，男，1970年5月26日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：任蓉，女，1972年4月6日出生，汉族，四川省西昌市人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵友喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵友喜在中国农业银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月；二冻结被执行人赵友喜在中国工商银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人赵友喜在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人赵友喜在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人赵友喜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人赵友喜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币32766.82元，冻结期限为十二个月；七、冻结被执行人单明平在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年二月二十四日书记员 肖鸿体
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初291号   原告：王玺，男，1974年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王振海，男，1985年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   第三人：赵峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告王玺与被告王振海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，发现案件的处理结果与赵峰有利害关系，依法通知赵峰作为第三人参加诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告王玺、被告王振海、第三人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告开具金额114076元的增值税专用发票或赔偿19392元；2.被告赔偿原告因被告卖给原告质量不合格的联鑫牌配件导致原告被罚款3万元的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告卖给原告联鑫牌配件、胶条和小件共175505元，被告答应给原告开114076元增值税专用发票，17%的增值税专用发票合现金19392元，有卖货的销货清单10张和协议书一份。经原告多次催要，被告均未开发票。2018年10月5日，被告卖给原告质量不合格的联金牌配件2102套，导致原告被宁夏凯尔星房地产开发有限公司罚款3万元，此罚款应由被告承担。经原告多次催要，被告均未承担，为此原告诉至法院。   王振海辩称，买卖合同由原、被告及赵峰共同签订，原告与赵峰是合作关系，原告一人诉至法院，主体不适格。原告要求开具发票是行政行为，不属于法院处理。在我诉王玺、赵峰一案中，各方达成调解协议，以利息抵扣税金，现调解协议已执行完毕，原告不应再次起诉。我出售配件时附有产品检测报告，且相应的工程已竣工验收并投入使用，配件是合格的。被罚款的对象是案外人，不能认定产品有问题。   赵峰述称，我和原告合作找被告供货，具体问题都是原、被告在协商，欠被告的货款已支付。我的权利全部由王玺行使。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的协议书复印件、收条。经审查，以上证据能够证明原、被告及第三人之间的权利义务关系，予以采信。2.原告提交的通知、罚款单。经审查，以上证据虽然能够证明原、被告之间因供销关系产生质量纠纷，但罚款单处罚的对象是银川满金工贸有限责任公司，与原告的诉讼请求缺乏关联性。3.原告提交的工程结算单。经审查，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。4.原告提交的委托书、安装施工合同。经审查，本案原告为王玺，并非银川满金工贸有限责任公司，原告与郭金签订的合同与本案无直接关系，以上证据不予采信。5.原告提交的安装合同复印件。经审查，该证据与本案无关，不予采信。6.被告提交的产品检验报告复印件、合格证、房屋顶账协议、调解笔录、微信转账记录、民事裁定书。经审查，以上证据所涉纠纷已另案处理，与本案无关，不予采信。7.原告提交的发票复印件。经审查，该证据与本案无关，不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及第三人赵峰曾从被告处购买门窗五金配件。后产生纠纷，被告将原告及赵峰诉至本院，经人民调解员调解，双方达成协议，由原告、赵峰向被告支付货款共计8.8万元，2018年2月13日本院作出（2018）宁0104民特50号民事裁定，确认了调解协议的效力。在该案调解过程中，2018年2月2日，原、被告及赵峰对双方之间是否开具发票等其它事宜签订《协议书》约定：一、2018年6月1日之前王振海给王玺、赵峰开17%的增值税专用发票，金额114076元，若开不来，可以到法院起诉；二、暂定金额8.8万元，暂定利息4000元……。因被告至今未向原告及赵峰开具发票，故原告诉至本院。庭审中，赵峰称其权利全部由王玺行使。   本院认为，原、被告及赵峰之间的买卖合同真实、合法、有效。双方在处理货款支付纠纷过程中，针对被告向原告及赵峰开具发票达成的协议亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票；《中华人民共和国发票管理办法》亦规定销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。收取货款后开具发票是售货方税法上的义务，售货方应当依据税法的相关规定向购货方开具发票。而本案中，原、被告及赵峰对被告开具发票作出了约定，从而使开具发票转变为合同义务，属于民事法律关系范畴，故被告关于“开具发票是行政行为，不属于法院处理”的抗辩意见不予采信。第三人赵峰称其权利全部由原告行使，故被告应向原告开具发票。按照财政部、税务总局财税[2018]32号《关于调整增值税税率的通知》，原适用17%税率的，税率调整为16%。按照财政部、税务总局、海关总署2019年第39号《关于深化增值税改革有关政策的公告》，增值税一般纳税人发生增值税销售行为，原适用16%税率的，税率调整为13%。本案当事人约定按17%开具增值税专用发票，根据目前实施的税率，应执行13%的税率，如不能开具发票，则应按该税率赔偿原告损失14829.88元。关于原告主张的3万元罚款，其提交的证据均是案外人之间发生罚款的证据，而未提交原告产生该项损失的证据，故本案不予调整，其可补充证据后另案处理。   依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十九条规定，判决如下：   一、被告王振海于本判决生效之日起七日内向原告王玺开具金额114076元的增值税专用发票，如不能开具则赔偿原告王玺14829.88元；   二、驳回原告王玺的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1034元，由原告王玺负担724元，由被告王振海负担310元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 任涛   二○二一年六月二十三日   书记员 段钰   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百九十九条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执128号申请人：方兰洪，男，1961年4月15日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：赵友喜，男，1964年10月6日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：单明平，男，1970年5月26日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：任蓉，女，1972年4月6日出生，汉族，四川省西昌市人。本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初284号民事判决书，于2021年2月23日依法受理了方兰洪申请执行赵友喜、单明平、任蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人赵友喜已经将民事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人方兰洪申请执行赵友喜、单明平、任蓉民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二一年五月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7631号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳琦，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：王子林，男，1967年12月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告王子林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告王子林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45021.83元；2、判令被告支付暂计至2020年5月6日的利息4581.98元、复利276.64元，并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金45021.83元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4581.98元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王子林签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告王子林提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告王子林发放了贷款，但被告王子林未按约还款,故原告诉至法院。被告王子林未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年12月18日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人王子林。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额9.9万元，到期日为2020年12月20日，执行月利率1.53%，首次还款日2017年12月20日，每月还款日为20日。原告依被告申请于2017年12月20日向被告放款9.9万元。但被告自2019年11月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金45021.83元及截至2020年12月11日的利息5265.68元，罚息5251.47元，复利866.51元，自2020年12月12日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告王子林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王子林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金45021.83元，并赔付原告截至2020年12月11日的利息5265.68元，罚息5251.47元，复利866.51元，及自2020年12月12日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告王子林应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计536元，保全费529元，合计1065元，由被告王子林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7631号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳琦，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：王子林，男，1967年12月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告王子林金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王子林银行账户存款人民币50880.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王子林银行账户存款人民币50880.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执741号申请执行人：徐磊，男，1967年12月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，住所地苏州市高新区金山东路233号。法定代表人：尤东明。申请执行人徐磊与被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司劳动争议一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字（2021）第54号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐磊于2021年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的84473.84元，被执行人应负担的执行费1167元，合计85640.84元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司银行存款人民币85640.84元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月四日书记员 马佩雯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1437号申请人：王新建，男，1973年1月7日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：付行超，男，1990年8月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王新建于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付行超名下银行存款38205元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地保险股份有限公司河南分公司为申请人王新建提供38205元的财产担保。本院认为，申请人王新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人付行超名下银行存款38205元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年二月二十五日书记员  安照明
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执741号徐磊、苏州市贝特装饰设计工程有限公司：申请执行人徐磊与被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的84473.84元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费1167元由被执行人负担。至此，申请执行人徐磊向本院申请执行的苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字（2021）第54号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1437号原告：王新建，男，1973年1月7日生，汉族，住河南省开封县。被告：付行超，男，1990年8月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告王新建与被告付行超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建、被告付行超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付合同款38205元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月与被告在新郑市××区施工，签订屋面工程施工合同，原告带领工人在新郑山顶幼儿园承包房顶污面1045平方，每平方41元，共计42848元，已支付8000元，剩余34845元。原告按要求施工完成并提供甲方验收。在结算工程款时，被告以各种理由拒不支付。原告无奈诉至法院。被告付行超辩称，对原告的起诉没有意见，施工合同是我签的，但这个活儿是我和付宝军（音）的，需要向付宝军核实怎么支付，我的老板因非法集资已经找不到人。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告将位于新郑港区新郑山顶幼儿园屋面工程承包给原告施工，原告王新建（乙方）与被告付行超（甲方）就此工程签订屋面工程施工合同，合同主要约定了承包内容、施工要求、施工进度、文明施工安全生产、双方责任等，其中合同第7条约定付款方式为1.经甲乙双方协商人工费每平方41元；2.乙方进行施工质量达到要求完工后，甲方按实际完成工程量的97%一次性结算；3.余款在工程验收后30日内付清。涉案工程施工面积为1045㎡，单价为41元/㎡。工程完工后，被告支付原告工程款8000元，剩余工程款被告拒不支付。原告诉至本院。上述事实有屋面工程施工合同、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，合同当事人双方应按约定履行各自义务，债务应当清偿。本案原、被告双方就涉案屋面工程施工签订施工合同，合同中明确约定了双方的权利和义务及涉案工程的支付方式等，双方应按合同约定履行。关于涉案工程款，双方均认可总价款为41845元（1045㎡×41元/㎡）及被告已经支付价款8000元，本院予以确认。原告按照要求完成涉案工程后，被告应支付原告剩余工程款34845元，故对原告要求被告支付工程款38205元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称事由不能对抗支付剩余工程款，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告付行超于本判决生效后十五日内支付原告王新建工程款38205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.56元、保全费402.05元，均由被告付行超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二一年五月二十二日书记员  王晶晶
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0102执143号 杨大琳： 你与李冉民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4769号判决书已发生法律效力。申请执行人李冉向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年二月二十四日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）冀0102执143号 李冉： 你申请本院执行与杨大琳民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你10日内向本院提供被执行人杨大琳的财产状况。 如不能提供有关被执行人杨大琳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7615号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：吴文豪，男，1987年3月9日生，汉族，住湖北省通城县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告吴文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼。被告吴文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40462.87元，拖欠利息4667.18元，拖欠复利340.45元，合计45470.5元（拖欠利息包括逾期还款利息和逾期罚息，逾期还款利息、逾期罚息、复利皆依照个人信用贷款合同约定计算。拖欠利息和复利暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止）；2、判令本案律师费损失1000元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴文豪签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告吴文豪提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告吴文豪发放了贷款，但被告吴文豪未按约还款,故原告诉至法院。被告吴文豪未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年7月9日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人吴文豪。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过51万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款放款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额6万元，到期日为2021年7月9日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年8月9日，每月还款日为9日。原告依被告申请于2018年7月9日向被告放款6万元。但被告自2019年10月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金40462.87元及截至2021年1月4日的利息6599.8元，罚息4014.62元，复利1202.88元，自2021年1月5日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与法德东恒（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告吴文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴文豪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金40462.87元，并赔付原告截至2021年1月4日的利息6599.8元，罚息4014.62元，复利1202.88元，及自2021年1月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告吴文豪应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，保全费485元，合计1447元，由被告吴文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二一年二月二十六日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1069号原告：王某1，男，1987年12月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张健，系辽宁水源律师事务所律师。被告：宋某某，女，1971年3月26日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。被告：杨某，男，1990年12月13日出生，汉族，工人，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王某2，男，1991年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告王某1诉被告宋某某、杨某、王某2为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二一年五月二十四日书记员  张露宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7615号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：吴文豪，男，1987年3月9日生，汉族，住湖北省通城县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告吴文豪金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文豪银行账户存款人民币46470.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴文豪银行账户存款人民币46470.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3885号原告：满学国，男，1978年10月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津君辉律师事务所律师。被告：庞耀武，男，1972年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告满学国诉被告庞耀武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告庞耀武直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告庞耀武进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告满学国诉被告庞耀武民间借贷纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  陈志强审 判 员  李孝江人民陪审员  杜春玲二〇二一年二月二十三日书 记 员  李 月附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3885号原告：满学国，男，1978年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津君辉律师事务所律师。被告：庞耀武，男，1972年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告满学国与被告庞耀武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满学国到庭参加了诉讼。被告庞耀武经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告满学国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年10月17日，被告向原告借款20000元。原告以银行转账方式交付，后被告向原告出具借条，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直以资金紧张为由拒不还款。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，依法判决，以维护原告的合法权益。庞耀武未答辩，亦未提交证据。满学国围绕诉讼请求依法提交了庞耀武通过微信发送的借条照片截图、微信聊天记录、结婚证复印件、工商银行转账汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告满学国与被告庞耀武系朋友关系。2018年10月17日，被告以承揽工程需资金周转为由向原告借款，原告以银行转账方式将20000元资金转入被告账户。同日，被告通过微信向原告出具借条一张，载明：本人庞耀武，有事借满学国贰万元（20000元），在十日内还清，特写借条。借款人：庞耀武。后原告多次向被告主张还款，被告至今未予履行。本院认为，原、被告达成借贷合意后，出借人满学国以银行转账方式将20000元资金转入借款人庞耀武指定的账户时，借贷合同成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的借条约定借款后十日内还清借款，被告逾期还款应承担违约责任。故原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庞耀武经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、举证、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞耀武应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告满学国借款本金20000元。二、驳回原告满学国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告庞耀武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陈志强审判员  李孝江审判员  王 平二〇二一年六月十日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。