wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1093号原告：苏州海樘机械科技有限公司,统一社会信用代码91320583301880187F,住所地苏州市昆山市张浦镇汇源路****房。法定代表人：陈建和，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永莉，江苏茂坤律师事务所实习律师。被告：常州聚武机械有限公司，统一社会信用代码91320404555819431T，住，住所地常州市钟楼区西林街道张家村李家村**/div>法定代表人：项先武，该公司负责人。本院在审理原告苏州海樘机械科技有限公司与被告常州聚武机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王彩萍人民陪审员  沈 磊人民陪审员  闵飞超二〇二一年五月十日书 记 员  张 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5463号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人高候莲，女，1979年11月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市临河区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行高候莲支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2489号支付令已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月17日、2021年5月21日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年5月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2021年5月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年5月21日向被执行人发出传票传唤其2021年5月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2021年5月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2021年5月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十七日法官助理房津宇书记员张文静
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1439号原告：刘朝举，男，1958年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：师贵福，男，1969年4月出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：桦甸市亚泰建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：孙贵超，经理。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告刘朝举与被告师贵福、桦甸市亚泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院经审查认为，原告刘朝举与被告师贵福、桦甸市亚泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告师贵福银行存款15300元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰茹二〇二一年五月十九日书记员  范晓菲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5463号高候莲：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2489号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1439号原告：刘某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。被告：师某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：桦甸市亚泰建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街教育学会楼。法定代表人：孙某，经理。委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告师某、桦甸市亚泰建筑工程有限公司（以下简称亚泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某1的委托诉讼代理人李某1、师某、亚泰公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付工资15300元，并自2018年1月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在两被告处工作期间，两被告拖欠原告工资未付，经原告到桦甸市劳动监察大队投诉，被告亚泰公司同意给付拖欠原告工资，但现在两被告只按拖欠工资总额的70%给付原告工资，剩余30%拖欠原告工资两被告未给付。另师某与亚太公司系挂靠关系。基于以上情况，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。师某辩称，对原告的起诉无异议，应当给付我的工程款现在桦甸市亚泰建筑工程有限公司处。亚泰公司辩称，原告诉讼被告主体不适格，原告与被告没有劳动关系及劳务关系，原告从来没有为被告服务过。事实是各原告主张其欠款是被告师某个人所欠。有原告提供的欠款凭证复印件能够证明我单位与各原告素不相识，各原告从来没有在我单位工作过。原告提供的2018年7月16日的协议书的形成是有原因的，因师某欠各原告及案外人的劳务费，各原告及案外人找不到师某，各原告的代表人王某及武某（曾经在师某承包工程期间，为师某个人所雇佣的工长），师某当时也欠他二人的劳务费，当时师某也欠我公司会计刘某2的工程款。王某及武某不知从哪里得到信息师某有笔工程款没结，此款是桦甸市丰泰油页岩所欠，师某曾经靠挂我公司资质在丰泰油页岩公司承包的工程。此款是个人的工程款，但必须是我单位出具手续才能结算此款。为此各原告索要工资款的代表人王某、武某多次找被告单位请求帮忙向丰泰公司索要师某的工程款。经协商，我单位可以帮忙向丰泰公司索要师某的工程款，但前提必须是从师某工程款中扣除原欠被告单位的442912.10元的款，该款是欠刘某2的款及管理费，余款才能给各原告的代表人，才形成了该协议。后因丰泰公司不同意此款转入监察大队，其款直接转入被告账户内，把欠被告的款扣留后，被告将钱款交给了农民工的代表。至于他们怎么发放的被告不清楚，被告单位也没有参与。从整个原告的代表人索要工程款的过程及原告所提供的证据，本案合同的相对人是原告以及师某，并不是本案的被告。综合上述事实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：1.刘某1提交的不予受理通知书、送达证明，师某无异议，亚泰公司对真实性亦未提出异议，本院对证据的真实性予以采信；2.刘某1提交的协议书，师某、亚泰公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.刘某1提供的欠条复印件，师某、亚泰公司均无异议，本院予以采信；4.刘某1提交的明细表6份，师某未提出异议，亚泰公司对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信；5.亚泰公司提交的借据二份，师某无异议，刘某1对真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信；6.工程结算书，师某无异议，刘某1对真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信；7.亚泰公司提交的原告及案外人自认工作地点及欠款情况15份，因系自书形成，无法核实证据真实性，本院不予采信；8.亚泰公司提交的明细，因无出证机构公章或签字，无法核实证据的真实性，本院不予采信；9.亚泰公司提交的证人王某出庭证言，刘某1、师某均提出异议，因证人王某与亚泰公司签订协议书，且领取了部分钱款作为误工费用，存在一定利害关系，故对其证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：师某挂靠亚泰公司资质承包了桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司厂区维修工程，期间师某雇佣刘某1提供劳务。2018年1月17日，师某为刘某1出具欠据，载明欠刘某1人工费51000元。2018年7月16日，王某、武某（乙方）以农民工代表名义与亚泰公司（甲方）签订协议书，载明：“一、甲方同意把桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所欠的工程款1642910.37元，转到桦甸市劳动监察大队。二、款到桦甸市劳动监察大队时，乙方同意把其中的442910元转给甲方，由甲方支付师某所欠的部分人工费和管理费，剩余部分款通过桦甸市劳动监察大队直接支付师某所欠的人工费。”随后，刘某1先后三次领取钱款合计40800元，其中第一笔钱款5100元为刘某1等人筹集的为师某垫付的税费。同时，刘某1在领取款项时在“亚泰建筑公司支付丰泰油页岩工程尾欠人工费明细表”备注栏书写了“同意本次结清”字样。2021年3月29日，刘某1向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年4月12日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2021]第67号不予受理通知书，以刘某1的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。本院认为，一、关于亚泰公司与师某之间是否存在挂靠关系以及应否承担给付义务的问题。经审理查明，师某是案涉工程的实际施工人，亚泰公司在庭审中自认与师某存在挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故师某与亚泰公司对刘某1劳务费应承担共同给付义务。二、关于刘某1的诉讼请求应否支持的问题。刘某1虽在“亚泰建筑公司支付丰泰油页岩工程尾欠人工费明细表”备注栏书写了“同意本次结清”字样，但未写明是对桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所欠的1642910.37元工程款分配问题的结清，还是对被拖欠劳务费的结清，因亚泰公司未提供充分证据证实其与刘某1就劳务费结算达成协议，亦未提供刘某1对剩余劳务费明确表示放弃的证据，故刘某1的该备注不能视为放弃主张剩余劳务费的权利，故刘某1要求师某和亚泰公司共同支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。刘某1已领取的劳务费应为35700元（领取的40800元扣除第一次领取的5100元），故师某、亚泰公司应支付刘某1劳务费15300元（51000元-35700元），并给付相应利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：被告师某、桦甸市亚泰建筑工程有限公司于本判决生效之日支付原告刘某1劳务报酬15300元，并给付利息（以15300元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告师某、桦甸市亚泰建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年五月十二日书记员 范晓菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2133号 原告：辽宁某某化妆品有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：殷某某。 委托代理人：王某某，辽宁维禹律师事务所律师。 被告：丹东某某化妆品有限公司，住所地丹东临港产业园区东区。 法定代表人：金某某，该公司总经理。 本院在审理原告辽宁某某化妆品有限公司诉被告丹东某某化妆品有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁某某化妆品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告辽宁某某化妆品有限公司承担；因原告辽宁某某化妆品有限公司减少诉讼请求，故返还原告辽宁某某化妆品有限公司诉讼费904元。 审判员  王怡 二〇二一年五月二十七日 书记员  田湘
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2133号 辽宁某某化妆品有限公司： 你（单位）诉丹东某某化妆品有限公司关于合同、准合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3493号原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：刘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思聪，女，该公司员工。被告：深圳市翔明新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路345号A栋811，统一社会信用代码914403003263182540。法定代表人：李英。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告深圳市翔明新材料科技有限公司（以下简称翔明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托诉讼代理人张思聪到庭参加诉讼，被告翔明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席程序审理，本案现已审理终结。原告三木公司向本院提出诉讼请求：1.判令翔明公司支付货款931977元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由翔明公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：翔明公司多次向其公司采购化工产品。截至2020年6月30日，经双方对账共同确认，翔明公司尚欠其公司货款人民币931977元，但对账后翔明公司仍未付款，其公司多次催要无果，故诉至法院。被告翔明公司以书面形式辩称，公司现任股东李英于2019年8月14日在受原股东兰美云欺骗之下，以一元的价格受让了翔明公司股权，兰美云未告知李英翔明公司存在案涉债务。本案的案涉货款发生在股权转让之前，现任股东对本案案涉交易毫不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三木公司与翔明公司之间存在买卖合同关系，由三木公司供应翔明公司化工产品。双方2020年7月进行对账，确认截止2020年6月30日翔明公司结欠三木公司货款931977元。对账后翔明公司分文未付，三木公司经催要未果，于2021年3月29日诉至本院。另查明，翔明公司于2015年1月6日成立，注册资本为1000000元，兰美云出资1000000元，占公司100%的股权。2019年8月6日，兰美云与李英签订了一份股权转让协议，约定兰美云将其享有的翔明公司100%的股权以1000元转让给李英，并约定协议生效后由李英按股权比例分享利润和分担风险及亏损（含转让前该股权应享有和分担公司的债权债务）。协议签订后翔明公司经股东研究同意了以上股权变更事宜，2019年8月14日经市场监督管理部门核准翔明公司完成了股权变更手续。以上事实，有对账函、公司变更登记工商档案、股权转让协议书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：翔明公司内部发生股权变动，新股东李英对本案债务不知情而受让了股权，是否影响翔明公司对外承担案涉债务。本院认为,即使新股东李英在受让股权时对公司债务不知情，也不影响公司对外承担债务，理由如下：1.翔明公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任；2.无论翔明公司的股东是否变更，其公司的主体地位不变，对外的债权债务依旧延续，公司内部的股权变更协议也仅对内有效，不得对抗第三人；3.李英与原股东兰美云签订的股权转让协议中明确约定李英按股权比例分享利润和分担风险及亏损（含转让前该股权应享有和分担公司的债权债务），该协议真实有效，系双方真实意思表示，李英应受该协议的约束；4.本案中三木公司提供的对账函形成于2020年7月，在翔明公司完成股权变更之后，当时李英系翔明公司的一人股东、法定代表人，对公司享有绝对控制权，故可推定李英清楚双方对账事宜。又认为，三木公司与翔明公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。翔明公司购买三木公司化工产品后应当及时付清所欠货款，现翔明公司结欠三木公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。本案中，三木公司提供的对账函可以证明翔明公司尚欠三木公司货款931977元的事实，该款翔明公司未予支付，应承担相应的违约责任。故对三木公司要求翔明公司支付货款931977元及该款自起诉之日，即2021年3月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翔明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：深圳市翔明新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏三木化工股份有限公司货款931977元及逾期付款利息（自2021年3月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11560元，其中案件受理费减半收取6560元、财产保全费5000元，由深圳市翔明新材料科技有限公司负担（江苏三木化工股份有限公司同意其预交的诉讼费由深圳市翔明新材料科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由深圳市翔明新材料科技有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向江苏三木化工股份有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  季 仲二〇二一年五月十八日法官助理  陈翰迪书 记 员  陈思思本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3493号申请人：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。被申请人：深圳市翔明新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路****811，统一社会信用代码914403003263182540。本院在审理原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告深圳市翔明新材料科技有限公司（以下简称翔明公司）买卖合同纠纷一案中，三木公司向本院提出财产保全的申请，要求保全翔明公司价值93.2万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人三木公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人翔明公司（含翔明公司下属分支机构）的银行存款93.2万元或查封相应价值的财产及财产权益（含翔明公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年三月二十九日书记员 李智超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初762号 原告：马云生，男，1970年6月29日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人:王俣,河北正围律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告：李占利，男，1982年3月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地围场满族蒙古族自治县。 负责人：程秀林，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙凤宇，女，1966年9月17日生,满族,该公司职工,住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：齐小东，男，1993年9月24日生，蒙古族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告马云生与被告李占利、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称：人保围场支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云生及其委托诉讼代理人王俣，被告李占利，被告人保围场支公司的委托诉讼代理人孙凤宇、齐小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云生向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车辆修理损失及停运损失合计275150.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月1日22时40分，被告李占利驾驶车牌号为冀Ｈ×××××重型仓栅式货车，沿Ｓ304线由北向南行驶至内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县境内王家营子加油站前，与前方同向行驶王利驾驶原告马云生所有的车牌号为冀08×××××的约翰迪尔954型拖拉机尾部相撞，造成王利受伤，及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后经锡林郭勒盟多伦县交通警察大队认定被告李占利负此次事故的全部责任，王利无责任，因此次事故造成原告的拖拉机严重损坏，二被告应当予以赔偿相应的损失，被告李占利驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该公司应当在保险限额内承担原告的赔偿责任，不足部分由被告李占利负责赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保围场支公司辩称，被告所有的冀Ｈ×××××重型仓栅式货车在我公司投保交强险及商业三者险并附加不计免赔，出险时间该车在保险期内。我公司对于事故发生的经过和事实没有异议，我公司在交强险和商业三者险限额内赔偿相应的损失，但我公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失费及其他的间接损失。 被告李占利辩称，同意人保围场支公司的的答辩意见，所有损失我不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2020年9月1日22时40分，被告李占利驾驶车牌号为冀Ｈ×××××重型仓栅式货车，沿Ｓ304线由北向南行驶至内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县境内王家营子加油站前，与前方同向行驶王利驾驶原告马云生所有的车牌号为冀08×××××的约翰迪尔954型拖拉机尾部相撞，造成驾驶人王利受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后经锡林郭勒盟多伦县交通警察大队认定，被告李占利负此次事故的全部责任，车辆驾驶人王利无责任。被告李占利驾驶的肇事车辆在被告人保围场支公司投保有交强险及商业三者险一百万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。发生交通事故后，原告马云生将车辆运输至围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司维修。被告人保围场支公司委托评估机构对该车辆进行了评估，但原告马云生对该评估结果不予认可，故诉至法院。 后原告马云生向本院申请对其所有的冀08×××××号车辆进行车辆损失评估，本院依法委托信德保险公估有限公司进行鉴定，信德保险公估有限公司于2021年5月7日作出公估报告书，公估结论为：车损金额共计92000.00元，公估费金额7000.00元。因案涉车辆一直停放在围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，产生停车及看管费用8750.00元。 本院认为，被告李占利驾驶的肇事车辆在被告人保围场支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。对原告主张的经济损失，应首先由被告人保围场支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告马云生主张的车辆损失及鉴定费，有信德保险公估有限公司出具的公估报告书及鉴定费发票予以证实，本院对此予以支持。案涉车辆停车及看管费，该费用系因本次交通事故而实际发生的费用，本院予以支持。因案涉车辆并非营运车辆，故对原告马云生所主张的停运损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告马云生车辆损失2000.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告马云生车辆损失90000.00元。 三、被告李占利给付原告马云生鉴定费7000.00元、停车及看管费8750.00元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判项，限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，开户银行中国农业银行围场支行，需备注：承办法官、案号、当事人姓名、划款用途。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2713.63元，由被告李占利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审判员 张 伟 二〇二一年五月二十日 书记员 王洪涛 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9562号 于浩： 你方起诉佟高娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年五月二十七日 书记员 王朝霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初762号 原告：马云生，男，1970年6月29日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李占利，男，1982年3月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场县支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 负责人：程秀林，职务经理。 原告马云生与被告李占利、中国人民财产保险股份有限公司围场县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月3日以因交通事故车辆受损需进行鉴定为由，向本院提出中止本案审理的申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 伟 二〇二一年三月三日 书记员 马铁彬
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9562号 原告：于浩，男，1988年7月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：佟高娃，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。 原告于浩与被告佟高娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于浩撤回起诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年六月四日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2592号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行。 法定代表人：李富军，该行行长。 委托诉讼代理人：武玉杰，男。 被申请人：陈伟，男，汉族，住沂水县。 被申请人：胡范霞（陈伟之妻），住沂水县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行与被申请人陈伟、胡范霞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人陈伟、胡范霞位于沂河明珠小区望仙石桥07号楼2301室不动产一套，保全价值350000元。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行企业征信提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈伟、胡范霞位于沂河明珠小区望仙石桥07号楼2301室不动产一套，冻结期限为三年，保全价值350000元。 案件申请费2022元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈淑峰 二〇二一年五月十二日 法官助理 于茄雪 书 记 员 王吟雪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2592号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行（以下简称邮政储蓄银行）。 法定代表人：李富军，该行行长。 委托诉讼代理人：武玉杰。 被告：陈伟，男，汉族，住沂水县。 原告邮政储蓄银行诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人武玉杰到庭参加诉讼，被告陈伟经本院送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告承担还款责任，偿还贷款本金290000元，截止至2021年4月8日止的相应利息372.27元，和自2021年4月9日起至同年5月13日止的、按本金300000元计算的利息，以及自同年5月14日始至付清欠款之日止，按本金290000元的合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告陈伟与原告于2019年4月28日，通过线上签订了《小额贷款额度借款合同》（极速贷），在该合同规定的期限及借款额内，于2020年4月4日，被告陈伟支用300000元的借款合同，被告陈伟同日收到我行贷款300000元。被告陈伟未按合同规定期限内偿还贷款本息。现尚欠借款本金290000元，截止至2021年4月8日止的相应利息372.27元，和自2021年4月9日起至同年5月13日止的、按本金300000元计算的利息，以及自同年5月14日始至付清欠款之日止，按本金290000元的合同约定利率计算的利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告陈伟未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，被告陈伟作为乙方与甲方原告邮政储蓄银行签订小额贷款额度借款合同，授信额度为300000元，合同签署之日为额度生效日，额度存续期最长为24个月；自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用额度，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准；对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；本合同项下无担保措施；如有违约，则甲方未实行按债权而实际发生的一切费用均由乙方承担。 借款合同签订后，2020年4月4日，被告陈伟与原告邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款支用协议》，支用借款300000元，借款用途为畜牧渔业饲料批发，期限自2020年4月4日起至2021年4月4日止，借款利率9%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告陈伟签字确认。同日，原告邮政储蓄银行向被告陈伟放款300000元，到期日为2021年4月4日，正常利率为9%，罚息利率为11.7%，还款方式为按周期结息到期还本。自借款之后截止到2021年3月10日，被告陈伟按期偿还借款利息。2021年5月14日，被告陈伟主动偿还借款本金10000元。现结欠本金290000元，截止至2021年4月8日止的相应利息372.27元，和自2021年4月9日起至同年5月13日止的、按本金300000元计算的利息，以及自同年5月14日始至付清欠款之日止，按本金290000元的合同约定利率计算的利息。 另查明，原告已于2021年5月12日向法院申请查封被告陈伟及其妻胡范霞位于沂河明珠小区望仙石桥07号楼2301室不动产一套，保全价值350000元。我院经审查后予以查封，查封期限三年。 上述事实，有小额贷款额度借款合同、《小额贷款额度借款支用协议》、邮政储蓄银行放款清单打印件、个人贷款还款流水清单、小额贷款业务逾期催收通知书、民事裁定书及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行与被告陈伟签订的小额贷款额度借款合同、《小额贷款额度借款支用协议》具有合同效力，为合法有效合同。被告陈伟未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因庭审中，被告陈伟未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行借款本金290000元，截止至2021年4月8日止的相应利息372.27元，和自2021年4月9日起至同年5月13日止的、按本金300000元计算的利息，以及自同年5月14日始至付清欠款之日止，按本金290000元的合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5806元，减半收取2903元，财产保全费2022元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈淑峰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 于茄雪 书 记 员 王吟雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7745号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：佟磊。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告佟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费154.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7745号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉佟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5464号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人陈健，男。1990年12月2欧日出生，汉族，住江苏省。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈健支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2490号支付令已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月17日、2021年5月21日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年5月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2021年5月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年5月21日向被执行人发出传票传唤其2021年5月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2021年5月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2021年5月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十七日法官助理房津宇书记员张文静
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执375号 鄢某某、李某某、杨某某： 鄢某某与李某某、杨某某借款合同纠纷一案，被执行人自动履行其给付义务，并给付完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5464号陈健：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2490号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执375号 申请执行人鄢某某，女，住调兵山市。 被执行人李某某，男，住调兵山市。 被执行人杨某某，女，无业，住调兵山市。 本院（2019）辽1281民初2938号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某、杨某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨、扣留、提取）被执行人李某某、杨某某名下的银行存款12000.00元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李某某、杨某某至负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年五月十一日 法官助理  钟兴 书记员  王丽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2345号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：张岩，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。。 被告：程秀增，男，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告程秀增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告程秀增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告程秀增立即偿还借款本金19999元、截止到2021年1月11日所欠利息51021.12元及自2021年1月11日以后合同约定的相关利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月30日，被告程秀增向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为XXXXXXX，借款月利率为8.85‰，2005年9月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金19999元。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告程秀增未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年9月30日，被告程秀增与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同，合同约定：被告程秀增向沂水联社借款20000元，借款凭证号为XXXXXXX，借款到期日为2005年9月30日，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，利随本清，合同同时约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。2004年9月30日，沂水联社按约发放20000元借款，程秀增在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，被告程秀增仅将2004年12月31日以前的利息结清，2008年2月28日原告方通过微机系统自被告程秀增银行账户中扣还借款本金1元，现尚欠借款本金19999元及自2005年1月1日起的合同约定利息（包括逾期利息）。2021年4月27日，原告诉至本院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告程秀增签订的借款合同为合法有效合同。被告程秀增未按约定期限偿还借款并支付利息（包括逾期利息），构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故被告程秀增应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告程秀增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案所涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程秀增于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19999元及合同约定利息（按上述合同约定计算，自2005年1月1日起至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告程秀增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二一年五月十三日 书记员  高 霞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2345号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社,以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：张岩，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：程秀增，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：颜世福，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告程秀增、颜世福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告沂水农商银行于2021年5月6日向本院提出书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告颜世福的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告颜世福的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回对被告颜世福的起诉。 审判员  张玉梅 二〇二一年五月六日 书记员  高 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5458号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人张建康，男，1965年9月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张建康支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2481号支付令已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月17日、2021年5月21日提起网络查询，发现并划拨被执行人名下银行账户1148.72元，已返还申请人，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年5月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2021年5月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年5月21日向被执行人发出传票传唤其2021年5月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2021年5月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2021年5月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十七日法官助理房津宇书记员张文静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3363号原告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。统一社会信用代码：91419001706771042Y负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑金瑶，该公司员工。被告：翟小良，男，1976年8月23日出生，汉族，住济源市。被告:吴月永，男，1979年6月29日出生，汉族，住济源市。原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（人民财产保险济源分公司）与被告翟小良、吴月永追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财产保险济源分公司的委托诉讼代理人郑金瑶、被告翟小良到庭参加诉讼。被告吴月永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告财产保险济源分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付银行贷款16176.46元及欠付保费1723.37元（从2020年11月25日至2021年3月14日共计110天）；2、判决被告向原告支付违约金107.39元（自原告向中国农业银行股份有限公司济源分行理赔当日，以尚欠全部款项17899.83元为基数，从理赔当日起按每日0.06%计算，直至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告翟小良作为投保人与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司济源分行，每月缴纳保险费470.01元。保险期限为自个人贷款合同项下的贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期限为80天。2019年9月24日，被告翟小良与中国农业银行股份有限公司济源分行签订《个人担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司济源分行申请贷款25000元，借款期限为36个月，自2019年9月24日至2022年9月23日。合同履行过程中，被告翟小良未按时足额向银行偿还贷款本息，按照保险合同的约定，原告于2021年3月14日向中国农业银行股份有限公司济源分行支付代偿款16176.46元，被告尚欠保险费1723.37及违约金未还。被告翟小良辩称，对原告代偿数额无异议，暂没有能力一次性还款，同意每月偿还1500元。被告吴月永未答辩，亦未提供证据。本院认定事实如下：被告翟小良因日常生活消费向中国农业银行股份有限公司济源分行贷款,贷款金额为25000元。2019年9月20日，被告翟小良在原告人民财产保险济源分公司投保了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国农业银行股份有限公司济源分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额27645.59元，费率为每月1.7001%，每月保险费470.01元。双方特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告翟小良作为贷款人，吴月永作为保证人与原告签订承诺书，吴月永与原告签订共签人声明书，吴月永为被告翟小良的保险合同承担连带责任保证，保证范围包括但不限于应付而未付的保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用。2019年9月24日，被告翟小良向中国农业银行股份有限公司济源分行贷款25000元，借款期限36个月，从2019年9月24日至2022年9月23日，还款方式为等额本息还款。合同履行过程中，被告翟小良未按时足额向银行偿还贷款本息，按照保险合同的约定，2021年3月14日，中国农业银行股份有限公司济源分行向原告提出书面索赔申请，要求原告按照个人信用贷款保证保险合同约定承担还款责任。同日，原告代翟小良向中国农业银行股份有限公司济源分行偿还贷款本息共计16176.46元。另查，根据原告申请，本院于2021年4月27日作出（2021）豫9001民初3363号民事裁定书，查封（冻结）被告翟小良、吴月永名下价值18007.22元以内的财产。本院认为，被告翟小良在原告人民财产保险济源分公司投保了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，双方成立保险合同关系，保单中有关权利义务的约定，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，对双方具有约束力。被告翟小良未按约定归还贷款，且逾期达到了约定的保险人向被保险人进行理赔的天数，原告代其向中国农业银行股份有限公司济源分行偿还本息16176.46元，依据保险合同的约定，原告有权向被告翟小良追偿。原告与被告翟小良在保险单中约定每月保险费470.01元，自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告欠付的2020年11月25日至2021年3月14日期间的保费为1723.37元（470.01元÷30天×110天）。原告和被告翟小良签订的保险合同约定“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金”，原告现据此要求被告自理赔当日起以全部尚欠款项为基数，按每日0.06%计算违约金，本院予以支持。被告吴月永为被告翟小良的保险合同提供连带责任保证，依法应对上述款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟小良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司垫付款16176.46元、保费1723.37元及违约金（以17899.83元为基数，从2021年3月14日起按每日0.06%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴月永对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），保全费200元，由被告翟小良负担，被告吴月永承担连带责任。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年五月十三日书记员  李清霞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5458号张建康：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2481号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3363号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地济源市宣华东街69号。负责人：李文革被申请人：翟小良，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省济源市。被申请人：吴月永，男，汉族，1979年6月29日出生，住河南省济源市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟小良、吴月永名下价值18007.22元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人翟小良、吴月永名下价值18007.22元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年四月二十七日书记员 任泽军
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2193号 原告：程树洪，男，1945年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 被告：谢春国，男，1974年10月2日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。 原告程树洪诉被告谢春国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树洪及其委托诉讼代理人任亮、被告谢春国及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程树洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并支付资金占用期间的利息（以借款10000元为基数自2021年3月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告程树洪与被告谢春国系亲戚关系。2018年3月，被告谢春国向原告程树洪借款10000元，用于归还向他人的借款。2020年4月5日被告谢春国向原告程树洪出具借条一份。为此，提起诉讼。 被告谢春国辩称，原、被告确系亲属关系，被告与原告之间从未发生借贷关系，被告对该借贷关系并不知情，也未收到任何款项，2020年4月5日，被告到原告处处理家务事，在这过程中原告及其家人逼迫被告书写所谓的借条，因此，原、被告间不存在真正的借贷关系，原告应当提供实际过付借款的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一份，拟证明2018年3月份，被告向原告程树洪借款10000元，2020年4月5日，被告在原告家中为原告出具了借条一份，明确写明今借到程树洪10000元，补打借条确认了上述借款。被告对证据真实性无异议，主张借据是被告在原告的逼迫下所书写，并非其真实意思表示，被告也从未去原告家接收过任何款项，被告对该债权不予认可。对原告提交的证据，被告主张系在胁迫下出具，但未提供证据证明，对其辩解意见，本院不予采信，对该借条，本院认定为有效证据。 通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：被告谢春国系原告程树洪的女婿。2020年4月5日，被告谢春国给原告出具金额为10000元的借条一张，因其未将该款归还原告，形成诉讼。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。被告谢春国否认曾向原告借款，但未证明其主张的借条系胁迫出具，即未证明借条不合法。结合原告的年龄段老人的行为习惯，原被告之间又是特殊的亲属关系，原告拿小额现金出借符合常理。被告出具借条，应视为对借款的确认。对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，被告应自原告催要后的合理期限内归还借款，被告未归还，应承担逾期归还借款资金占用期间的利息，原告主张自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其起算时间不符合法律规定，对原告该项主张中自起诉之日至实际给付之日按原告主张标准计算的利息，本院予以支持，对原告该项主张中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谢春国归还原告程树洪借款10000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告谢春国支付给原告程树洪资金占用期间的利息（以10000元为基数，自2021年4月27日起至借款实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清； 三、驳回原告程树洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，由被告谢春国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边国庆 二〇二一年五月十八日 书记员  曹 珊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1451号原告：山东长屹市政园林工程有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。法定代表人：房岷，董事长。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被告：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地乐陵市玉皇堂商贸街南路东。法定代表人：姚强，经理。被告：马勇，男，汉族，1985年5月19日出生，住济南市市中区。原告山东长屹市政园林工程有限公司诉被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司、马勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。案件审理中原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马勇的起诉。本院认为，原告山东长屹市政园林工程有限公司自愿撤回对被告马勇的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东长屹市政园林工程有限公司撤回对被告马勇的起诉。审判员  张炳升二〇二一年五月七日书记员  史国强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2193号 原告：程树洪，男，1945年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：谢春国，男，1974年10月2日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理原告程树洪诉被告谢春国民间借贷纠纷一案中，原告程树洪向本院提出保全的申请，要求冻结被告谢春国的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告谢春国的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边国庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹 珊
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初709号 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：谢建民，男，1972年2月5日出生，汉族，住永济市。 被申请人：温俊霞，女，1973年1月17日出生，汉族，住址同上。 被申请人：贺建军，男，1971年1月9日出生，汉族，住永济市。 被申请人：秦冬花，女，1971年1月23日出生，汉族，住址同上。 申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人谢建民、温俊霞、贺建军、秦冬花金融借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求依法将四被申请人银行存款或相应价值的财产在83000元范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 将被申请人谢建民、温俊霞、贺建军、秦冬花的银行存款在83000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。 案件申请费850元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇二一年三月八日 书记员  牛 莹
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1527号 原告：调兵山市某物业有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，女，汉族，调兵山市某物业有限公司客服主管，住调兵山市。 被告：李某某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某物业有限公司（以下简称“绿叶物业公司”）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿叶物业公司的委托诉讼代理人裴晓光到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绿叶物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2019年9月30日至2021年9月30日物业管理服务费1,178元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由，原告是调兵山市某某小区物业服务企业，被告是该小区B2号楼4单元402室的业主，2019年11月21日，原告与某某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定委托管理期限自2019年9月21日起至2022年11月20日止。每月住宅物业管理服务费0.6元/平方米，被告住宅建筑面积积81.83平方米，每月物业49.08元，每年物业费589元。现被告拖欠原告2019年9月30日至2021年9月30日共计1,178元物业管理服务费。上述物业管理服务费被告至今未给付，故原告诉讼至人民法院。 被告李某某未到庭未答辩。 原告绿叶物业公司为支持自己的主张提供如下证据，被告李某某未到庭未质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、调兵山市吗，某某小区物业服务合同一份（与原件核对无误原件退回）。证明原告与调兵山市某某小区业主委员会签订了物业服务合同。 2、业主大会选举决议表1份（与原件核对无误原件退回）。证明业主委员会委员是经过业主大会选举产生的，某某物业公司进入该小区提供物业服务是合理合法的。 3、商品房买卖合同书一份（与原件核对无误原件退回）。证明李某某在本小区居住购买的商品房为调兵山市某某小区B2号楼4单元402室。 4、物业服务费催缴单一份。证明原告多次向被告催要物业费。 本院认为，上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以确认。 被告李某某未到庭未提供证据。 依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年11月21日原告与某某小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定委托管理期限为2019年9月21日起至2022年11月20日止。每月住宅物业管理服务费0.6元/平方米。物业费按年度交纳,交费采取上打租方式。 另查明，被告李某某系居住在该小区B2号楼4单元402室的业主，小区物业收取标准为0.6元每平米，房屋建筑面积81.83平方米，2019年9月30日至2021年9月30日共计1,178元物业管理服务费，上述物业管理服务费被告李某某至今未向原告缴纳。 本院认为，原告与某某小区业主委员会签订的《调兵山市某某小区物业服务合同》符合法律规定。原告给被告提供了物业管理服务，被告按规定应当缴纳物业管理费用。故被告应给付原告2019年9月30日至2021年9月30日物业费1,178元。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告调兵山市某物业有限公司2019年9月30日至2021年9月30日物业费1,178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取25元，由被告李某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  乔 虹
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1527号李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年五月十二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1350号原告：徐宝文，男，1974年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司,住所地吉林省桦甸市。法定代表人:安纯兰。被告：刘宝中，男，1962年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：安纯兰，女，1960年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告徐宝文与被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘宝中、安纯兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘宝中银行存款15.704万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞玉占二〇二一年五月十九日书记员  张梦茹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6551号 沈阳蔚蓝物业管理有限公司： 你方起诉邢进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：许广军 书记员 ：黄雪媛 二〇二一年五月六日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1350号原告：徐某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：安某，经理。被告：安某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告徐某与被告桦甸市正原粮食经销有限公司（以下简称正原粮食公司）、安某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告正原粮食公司、安某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求正原粮食公司、安某、刘某给付我粮食款157040元并承担本案诉讼费。事实与理由：安某与刘某夫妻共同经营正原粮食公司，2018年我将自家玉米卖给刘某，粮食款190540元，给付33500元，尚欠157040元。于2017年3月6日、3月15日给我出具借款收据2份，又于2018年3月29日给我出具出门证1份，该款经多次索要未果，故起诉至法院，请支持我的诉讼请求。正原粮食公司、安某、刘某未做答辩。经审理查明：刘某与安某于2012年2月24日登记结婚，于2017年12月29日办理离婚登记后，又于2018年2月6日办理结婚登记。正原粮食公司系自然人独资的有限责任公司，于2009年8月19日登记成立，刘某系公司唯一股东，安某于2017年1月11日任公司法定代表人。2017年3月6日和2017年3月15日，徐某向正原粮食公司出售玉米，正原粮食公司出具了2张金额分别为7万元、4.8万元的欠款凭证，刘某在借款人处签字。2018年3月29日，正原粮食公司再次赊购徐某的玉米，出具了金额为72540元的欠款凭证。2019年6月15日，正原粮食公司和刘某为徐某出具的“抵押协议”中，明确上述欠款为正原粮食公司的欠款。以上三笔玉米款合计190540元，徐某承认已经给付33500元，尚欠157040元。以上事实有原告提交的欠款凭证、婚姻登记查询信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，徐某提供的证据，可以证明其主张的欠款事实，且正原粮食公司和刘某等人未到庭提出抗辩，本院对该事实予以认定。本案的欠款凭证中，其中的2张由刘某在欠款人处签字，且刘某系正原粮食公司的唯一股东，其与正原粮食公司对全部欠款共同出具了“抵押协议”，徐某请求正原粮食公司、刘某共同给付玉米款157040元，本院予以支持。本案中的债务系刘某与安某夫妻因共同生产经营所产生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当认定为夫妻共同债务，徐某请求安某承担共同偿还责任，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘某、安某于本判决生效之日共同给付原告徐某玉米款157040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，由被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘某、安某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年六月十五日书记员 张梦茹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6551号 原告：沈阳蔚蓝物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 被告：邢进。 原告沈阳蔚蓝物业管理有限公司与被告邢进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月十六日 书记员  黄雪媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4435号申请人：湖南和易典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑9栋109。法定代表人：丁金华，执行董事。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所律师。被申请人：张淑群，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：郑水泉，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人湖南和易典当有限责任公司诉被申请人张淑群、郑水泉典当纠纷一案，申请人湖南和易典当有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张淑群、郑水泉名下银行存款200000元或查封、冻结相当于人民币200000元的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南和易典当有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张淑群、郑水泉的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大川二〇二一年三月二十九日书记员  王 婷
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2134-1号 王丽华： 你（单位）与吴中嘉委托合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年五月十四日 书记员  刘诗琦
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2134-1号 王丽华： 你（单位）与吴中嘉委托合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年六月十八日 书记员  刘诗琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初35号原告：卢勇，男，1966年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：吴晓飞，男，1972年4月3日生，汉族，住睢宁县。原告卢勇与被告吴晓飞民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月4日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告卢勇到庭参加诉讼，被告吴晓飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还45000元，同时承担逾期利息（以4.5万元为基数，按照年利率15.4%，自2018年4月24日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告吴晓飞因经营需要向原告借款4.5万元，借款期限为半年，借款到期后经原告多次催要未果，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告吴晓飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告吴晓飞于2017年10月24日向原告出具借条，写明：今借到卢勇现金肆万伍仟元整，期限半年。借条上没有约定借款利息。后原告向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告卢勇与被告吴晓飞之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告逾期不偿还欠款构成违约，本院依法支持原告的逾期利息损失，但原告要求按照年利率15.4%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴晓飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢勇偿还借款45000元及逾期利息损失（利息计算：以45000元为基数，从2018年4月24日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取926元、公告费600元共计1526元（原告已预付），由被告吴晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  王云飞人民陪审员  许 勇二〇二一年五月二十日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初35号原告：卢勇，男，1966年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：吴晓飞，男，1972年4月3日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告卢勇诉被告吴晓飞民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二一年三月十日书记员  乔 爽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1486号 原告：陆亚平，男，1990年8月7日出生，汉族，住玉田县。 被告：王志征，男，1990年6月12日出生，汉族，住玉田县。 原告陆亚平与被告王志征民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚平到庭参加诉讼,被告王志征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆亚平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65961元及其利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年11月19日，被告王志征因资金周转不开向原告陆亚平借款65961元。2020年8月19日,被告给原告出具一张欠条。诉讼过程中，原告要求被告自起诉之日起给付利息。 王志征未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、微信转账打印件，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：截止至2020年8月19日，被告王志征欠原告陆亚平借款65961元，未予偿还。 本院认为，被告王志征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原被告间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金65961元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告王志征应以借款本金65961元为基数，自2021年4月9日起至借款本金付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王志征偿还原告陆亚平借款本金65961元及利息（以借款本金65961元为基数，自2021年4月9日起至借款本金付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费720元，合计1495元，由被告王志征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 颖
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1486号 申请人：陆亚平，男，1990年8月7日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王志征，男，1990年6月12日出生，汉族，住玉田县。 原告陆亚平与被告王志征民间借贷纠纷一案，申请人陆亚平于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志征在价值70000元财产范围以内予以保全。申请人陆亚平已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王志征名下的银行存款70000元或其等价值的财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘连友 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 颖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1425号原告：天津天永律师事务所，住所地天津市红桥区光荣道虹都名苑18号楼3单元201室。负责人：李杰，职务主任。委托诉讼代理人：纪连伟，天津天永律师事务所律师。被告：天津地毯经营有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号。法定代表人：胡志民，职务执行董事。原告天津天永律师事务所（以下简称天永律所）与被告天津地毯经营有限公司（以下简称地毯公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天永律所的负责人李杰及委托诉讼代理人纪连伟、被告地毯公司的法定代表人胡志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天永律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代理费244000元；2.判令被告支付至2021年3月3日的延迟付款违约金32452元，并按每日122元支付至代理费全部支付完毕止；3.判令被告支付保全费、购买保险费用；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月3日，原告与被告签订(2020)TY民0603号委托合同，原告接受被告委托指派律师作为被告代理人参加(2020)津0106民初1495、1496、1497、1498号四个民事案件诉讼。合同约定代理费共计人民币244000元，应于合同签订之日起七日（不晚于2020年6月10日）内支付。合同签订后，被告未依合同约定支付代理费。2020年8月13日，双方签订补充协议，被告承诺最迟不晚于2020年12月31日支付上述案件代理费，并约定自2020年6月11日起，被告按照合同标的的万分之五计算延迟付款违约金，计每日人民币122元。直至成诉，被告未向原告支付代理费及延迟付款违约金。现诉至贵院，希判如所请，以维权益。地毯公司称根据红桥区政府的要求对下属企业进行改制，2021年3月8日，原天津地毯进出口公司地毯厂更名为天津地毯经营有限公司。承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请没有异议，因上级单位未能向原告支付律师服务费，表示服从法院判决。本院认为，地毯公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《委托合同》《关于诉讼代理费的补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。该协议及补充协议约定了被告应向原告支付代理费核算数额244000元以及逾期付款违约金标准及起算时间，原告为此开具了代理费增值税专用发票，被告对此均无异议，故对于原告主张的代理费及逾期付款违约金予以支持。原告主张的保全费、保险保费，被告亦不持异议，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告天津地毯经营有限公司一次性给付原告天津天永律师事务所代理费244000元；二、本判决书生效之日起十五日内，被告天津地毯经营有限公司一次性给付原告天津天永律师事务所迟延付款违约金32452元，并自2021年3月4日起至实际给付上述代理费之日止按照每日122元标准支付迟延付款违约金；三、本判决书生效之日起十五日内，被告天津地毯经营有限公司一次性给付原告天津天永律师事务所保险保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5447元，减半收取计2723.5元，由被告天津地毯经营有限公司负担，保全费1902元，由被告天津地毯经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二一年五月二十七日书记员  樊双喜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初673号原告：徐双军，男，1977年10月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：崔岗，辽宁光华律师事务所律师。被告：赵微，男，1988年6月7日生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。原告徐双军与被告赵微买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双军及其委托诉讼代理人崔刚、被告委托诉讼代理人魏志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原被告的买卖合同；二、请求人民法院依法判令被告返还原告购车款195,000.00元；三、请求人民法院依法判令被告向原告支付车辆维修费用42,576.00元；四、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿停运损失66,000.00元；五、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，原、被告签订协议书，被告将车号为辽Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车及辽Ｍ×××××重型罐式半挂车以195,000.00元价格卖给原告，并与原告签订了协议书，协议约定被告承诺3个月内办理完营运证，下不来由被告承担一切后果。协议签订后原告随即将车款还清并将车辆开走。原告将车开走之后等待被告办理营运证，但三个月时间己过去，被告一直未能将营运证办理下来，原告找到被告协商办理营运证的相关事宜，被告口头说2021年1月份营运证能下来，但是时至今日一直未能办理下来，再次联系被告时被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉请。1、双方签订的买卖合同是在自愿的基础上签订的，该车辆原告已使用八个月，如果要解除应该扣除原告在八个月之中的使用费，被告估算每月应为8000.00元，八个月共计64,000.00元，应从总价款中予以扣除。如果原告认为8000.00元不能接受，我方可以申请第三方对原告在占有使用车辆期间的使用费进行鉴定。2、我方认为原告列赵微为被告属于不适格，因为从行驶证中确认车辆属于调兵山市中瀚运输有限公司的。对于原告的请求我们有调解的意愿，即在2021年5月31日之前办理完营运手续，如果办不下来全额退还车款。对于原告主张的维修费以及车辆停运损失我方不予认可，我方认为被告在交付车辆后，原告即投入了运营，所以对于维修费应属于原告运营过程中发生的基本管理费，至于原告主张的停运损失没有事实依据，所以原告主张我们不予认可。我们不同意案涉车辆的买卖合同。我方主张使用车辆费用从返还的车款中扣除。经审理查明：2020年7月28日，原告徐双军与被告赵微签订《协议书》一份，约定被告赵微将其所有、挂靠在调兵山市中瀚运输有限公司名下的辽Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车（车辆识别代号LFWSRXRJ6F1E14302）出售给原告徐双军，车辆价款为195,000.00元。协议书内约定自2020年7月28日成交日起，车辆出现一切故障与赵微无关，该协议一式两份，双方各执一份，经双方签字后生效，具有法律约束力。协议落款处由双方签字并捺印。在协议下方备注一栏，由原告手写“甲方承诺3个月以内办理完成营运证，下不来由甲方承担一切后果”字样。协议签订当日原告向被告交付车辆全款，被告将车辆交付给原告使用。原告取得车辆后，对车辆进行了修缮，并使用该车辆进行营运，直至2021年3月，后因被告未能办理车辆营运证，原告不再使用该车从事营运运输活动。上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、GPS路线图在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间于2020年7月28日签订的车辆买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认，当事人应当依据合同约定全面履行合同义务。原、被告在合同签订后，原告将车款足额支付给被告，虽然被告将车辆亦交付给原告使用，但对于双方约定由被告办理车辆营运证的合同附随义务，被告在约定的履行期限内并未完成。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第三项规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。虽被告承诺办理，但直至2021年5月13日止，该车辆依旧未能取得营运证，导致原告无法继续使用车辆，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告提供的协议书备注一栏为原告自行添加，未经被告确认的观点，本院认为因协议书中约定协议为一式两份，双方各执一份，如被告认为原告自行添加合同条款，其应提供己方所持的协议书进行比对，现被告未能提供，故对该观点本院不予采纳。对于被告应返还的车款，被告抗辩提出应扣除原告占有使用车辆的使用费用，对此本院认为，原被告之间签订的系买卖合同，原告为获得车辆所有权而向被告支付了相应价款，原告基于对车辆所有权而对车辆进行使用，而非租赁合同约定的使用权，且被告作为合同缔约过失一方，其无权主张损失。对于原告主张的车辆维修费及停运损失，因原告曾多次使用该车辆并获得收益，故对该两项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百六十三条第三项、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵微于本判决生效后十日内一次性返还原告徐双军购车款195,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5854.00元，减半收取2927.00元，由原告徐双军负担1054.00元，由被告赵微负担1873.00元；保全费1495.00元，由被告赵微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二一年五月十七日书记员 隋恺利
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1425号申请人：天津天永律师事务所，住所地天津市红桥区光荣道虹都名苑**楼****。法定代表人:李杰，职务主任。委托诉讼代理人：纪连伟，天津天永律师事务所律师。被申请人：天津地毯进出口公司地毯厂，住所地，住所地天津市红桥区湘潭道**iv>法定代表人:胡志民，职务厂长。申请人天津天永律师事务所与被申请人天津地毯进出口公司地毯厂委托合同纠纷一案，申请人天津天永律师事务所于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津地毯进出口公司地毯厂名下银行存款共计276452元或其他等价值财产。申请人天津天永律师事务所以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津天永律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津地毯进出口公司地毯厂名下银行存款共计276452元或查封扣押其他等价值财产。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费1902元，由申请人天津天永律师事务所负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学存二〇二一年三月十八日书记员  樊双喜