四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7989号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：罗静，男，1976年8月19日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：白宇霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称“众慧公司”）与被告罗静、白宇霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，因被告罗静、白宇霞无法直接送达，本案转为普通程序。原告众慧公司的委托诉讼代理人沈雷到庭参加诉讼，被告罗静、白宇霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗静、白宇霞向众慧公司支付逾期租金61553.27元及未到期租金213095.92元，合计274649.19元；2.判令罗静、白宇霞向众慧公司支付违约金9163.62元（暂计算至起诉之日，实际应按合同约定支付至付清之日）；3.判令罗静、白宇霞承担律师费10000元；4.判令本案诉讼费由罗静、白宇霞承担。事实与理由：罗静与众慧公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：ＲＺ-2019-ＧＺ-00028），合同约定罗静将自有的型号为2011款ｘＤｒｉｖｅ35ｉ尊贵型，发动机号为×××02Ｎ55Ｂ30Ａ，机号／车架号为×××6956的宝马Ｘ5出售给众慧公司后再从众慧公司处以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为10611.67元，以后每期租金9265.04元。承租人未按约支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。合同签订后，罗静自2019年5月28日首期开始逾期。截至起诉之日，罗静只支付了50973.84元。经众慧公司多次催促，其仍未按约定履行还款责任。为了维护众慧公司的合法权益，特诉至法院。 罗静、白宇霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：众慧公司（出租人、买受人）与罗静（承租人、出卖人）签订《融资租赁合同（回租）》（合同编号：RZ-2019-GZ-00028），约定承租人将自有的租赁物转让给出租人，出租人支付租赁物转让价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是受让人，承租人既是承租人又是转让人。合同主要约定如下：1.本合同项下租赁物为汽车，详见附件《租赁物明细表》，租赁物转让价款具体金额详见附件《合同明细表》，双方确认出租人可将租赁物转让价款支付给承租人或承租人指定的第三方，该第三方收到租赁物转让价款即视为出租人完成支付，承租人对此不持任何异议；2.本合同签订前租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，亦无需出具租赁物验收单给承租人；3.为保障双方签订的融资租赁合同的切实履行，出租人有权要求承租人交纳保证金，保证金采取预收方式、不计利息，承租人未按约支付到期租金或其他费用时，出租人有权以保证金冲抵；4.留购价款：出租人与承租人双方确认租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取，租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并办理完毕所有权转移手续之日起，租赁物的所有权由承租人享有，留购价款不在退还；5.租金：承租人按合同附件的记载，按期足额向出租人支付租金及其他应付款项；6.自出租人向承租人支付租赁物转让价款之日起，租赁物的所有权转移至出租人；7.当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等违约情形时，出租人无需书面催告即有权采取要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，立即解除租赁合同，收回和处置租赁物等措施，出租人收回和处置租赁物时发生的一切费用均由承租人承担，该费用最低额度为单个租赁物20000元的标准补偿出租人损失，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、差旅费等；8.其他约定，白宇霞在合同签章页“承租人配偶”处签字捺印。 附件1《车辆转让协议》载明，受让人（出租人）为众慧公司，转让人（承租人）为罗静，产品名称：宝马Ｘ5，型号为2011款ｘＤｒｉｖｅ35ｉ尊贵型，发动机号为×××02Ｎ55Ｂ30Ａ，车架号为×××6956，转让价款为272200元。受让人应当将转让价款支付至转让人指定的如下账户，转让人即视为受让人履行了车辆价款的支付义务。账户名称：贵州鑫众汇汽车有限公司，开户银行：中国工商银行贵阳中西支行，银行账户：2402××××6862。本协议项下的车辆转让给受让人后，车辆继续由转让人占有使用。双方同意，受让人向转让人支付车辆转让价款之日起，车辆的所有权转让至受让人。 附件2《租赁物明细表》载明，租赁物名称为宝马Ｘ5，型号为2011款ｘＤｒｉｖｅ35ｉ尊贵型，发动机号为×××02Ｎ55Ｂ30Ａ，机号／车架号×××6956。 附件3《合同明细表（回租）》载明，租期期限为36期，租赁物转让价款为272200元，租赁利率为13.7%，租赁总额为334888.07元，第1期租金为10611.67元，后续每期租金为9265.04元，留购价款为100元，违约金为按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付，起租日2019年4月15日（出租人支付转让价款之日）。租金支付日为每月28日前支付。租金支付账户的开户银行为建行习水支行，账户名为罗静，账号为×××50。 2019年4月15日，众慧公司向案外人贵州鑫众汇汽车服务有限公司尾号6862账户转账支付272100元。中国建设银行网上银行电子回执载明用途为付租赁物价款（罗静）。 2020年6月3日，众慧公司（甲方）与四川雄谟律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定律师服务费为10000元。2020年8月14日，众慧公司向四川雄谟律师事务所转账支付10000元，用途为“罗静案律师费”。 罗静自2019年5月28日开始逾期支付，2019年5月28日至2020年5月31日，罗静累计还款60238.88元，截至2020年5月31日尚欠租金52288.23元。 另查明，罗静、白宇霞系夫妻关系。案涉车辆登记罗静名下，车辆抵押权人为众慧公司。 以上事实有当事人的身份信息、融资租赁合同、车辆转让协议、租赁物明细表、注册登记摘要信息、委托代理合同、银行转账凭证、增值税专用发票、结婚证以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《融资租赁合同》及《车辆转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同》约定，双方交易模式为融资租赁售后回租，租赁物由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，案涉车辆登记在罗静名下，结合众慧公司按合同约定向罗静指定的收款人和账户支付租赁物购买价款及罗静向众慧公司支付租金的事实，能够相互印证形成证据锁链证明案涉车辆由罗静实际占有使用。众慧公司已按照合同的约定履行付款义务，双方之间构成融资租赁合同关系。罗静未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定，当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。《融资租赁合同》约定租赁期限自2019年4月15日起共36期，截至众慧公司起诉之日，租赁期限尚未到期。但罗静自2019年5月28日起存在逾期未足额支付租金的违约情形，众慧公司有权要求罗静支付合同项下应付未付的逾期租金及剩余未到期租金。根据审理查明的事实，截至2020年5月31日，扣除已罗静已支付租金60238.88元，尚欠逾期租金52288.23元，未到期租金213095.92元，罗静尚欠逾期租金及余下未到期租金共计265384.15元（9265.04元×23期+52288.23元），故对众慧公司要求罗静支付逾期租金和未到期租金共计274649.19元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于众慧公司主张的违约金。众慧公司主张的截至2020年5月31日的违约金为9163.62元，系根据欠付租金按日万分之八计算得出，明显过高。且融资租赁合同的约定租金已经实际包含了众慧公司收取的利息。本院参考本案实际情况、民间融资利率等因素，按每日万分之二予以调整，为4561.42元。2020年6月1日后的违约金，以未到期租金213095.92元为基数，按每日万分之二的标准计算至款项实际付清之日止。 关于众慧公司要求罗静支付律师费的主张。根据《融资租赁合同》第十九条之约定，承租人违约应向出租人支付律师费等债权追索费用，众慧公司已实际支付律师费10000元，众慧公司的该项诉讼请求具有事实和法律依据，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 关于众慧公司主张白宇霞对罗静的上述债务承担连带责任。本院认为，本案中，白宇霞在夫妻关系存续期间在案涉罗静与众慧公司签订的《融资租赁合同》合同签章页“承租人配偶”处签字捺印，应视为其作为罗静的配偶对该笔债务知情并认可该融资租赁行为。众慧公司要求白宇霞对罗静的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗静于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付逾期租金52288.23元及未到期租金213095.92元并支付违约金（违约金计算方式：截至2020年5月31日，违约金计为4561.42元，从2020年6月1日起，以未到期租金213095.92元为基数按每日万分之二，累计计算至相应逾期未付租金付清之日止）； 二、被告罗静于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付律师费10000元； 三、被告白宇霞对被告罗静的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告上海众慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为5708元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担193元，由被告罗静、白宇霞负担5515元，公告费600元，由被告罗静、白宇霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年二月八日 书记员  熊 宇