山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初2282号原告：刘军，男，1971年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。被告：张秀君，男，1961年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：赵文友，男，1989年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。原告刘军与被告张秀君、赵文友民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人苏夫成、被告张秀君、赵文友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张秀君偿还给原告借款本金510000元，支付利息334500元，合计844500元；2、依法判决被告赵文友作为连带责任担保人对被告张秀君向原告的借款本金及利息承担连带责任；3、案件受理费、保全费、担保费、代理费均由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，因二被告从事建筑工程急需资金周转，自2012年二被告多次向原告借款，至2016年1月1日双方对账，余欠原告13万元，两被告出具借条；2017年1月1日二被告向原告出具借10万元借条一份；2017年2月1日二被告向原告出具借10万元借条一份；2017年11月25日被告张秀君向原告出具借3万元借条一份；2019年4月21日二被告向原告出具借5万元借条一份；2019年7月16日二被告向原告出具借10万元借条一份。以上共计51万借款本金，没有约定还款期限，口头约定利息，至2020年1月1日被告张秀君给原告出具利息欠条合计334500元，至今二被告未还钱。张秀君辩称，认可借了51万元，按三分支付的利息，大约支付了一二十万元，有转账记录，已支付的利息不再主张了，未支付的利息及出具的334500元利息条利息约定过高，超过法律规定，要求按法律规定判。赵文友辩称，借款本金的担保期限过期，利息我没有责任。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交六份借条和三十份利息欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证：（一）2016年1月1日，张秀君由赵文友担保向原告刘军出具13万借条一份，主要内容为：“今借到刘军现金¥130000.00大写壹拾叁万元注后付息”。原告主张口头约定月息三分多一点，一个月4000元，没有约定还款期限，只向被告张秀君催要过利息，未主张过本金,该借款被告支付利息至2017年9月30日，自2017年10月1日起至2020年4月1日未再支付利息，出具利息欠条。被告张秀君于2018年1月31日出具2017年10月1日至2018年1月31日利息欠条，主要内容为：“今欠到刘军共计利息叁万玖仟元（2个10万一个13万息）2018年元月31号前张秀君”；2018年3月10日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军息2018年1月11号-3月11号2个月息捌仟元张秀君”；2018年4月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2018年3月1号-4月1号息肆仟元张秀君”；2018年5月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2018年4月1号-5月1号息4000张秀君”；2018年6月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2018年5月1号-6月1号息肆仟张秀君”；2018年9月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2018年6月1号-9月1号息1.2万（13万本的息）张秀君”；2018年11月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2018年9月1号-12月1号息1.2万（13万本）张秀君”；2019年1月16日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军13万息：2018年12月1号-19年4月1号4个月先付息：1.6万张秀君”；2019年4月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2019年4月1号-7月1号息1.2万张秀君”；2019年7月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2019年7月1号-10月1号息1.2万张秀君”；2019年10月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军息2019年10月1号-2020年元月1号1.2万张秀君”；2020年1月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2020年元月1号-4月1号1.2万息张秀君”。被告张秀君发表质证意见为：借条及利息条无异议，约定利息是三分，约定借款期限是一个月，“注后付息”就是一个月之后连本带息一次性付清；原告每次跟我要钱的时候，先要本金，没有本金，给的利息，支付利息到2017年9月31日，之后出具的利息条，13万本金未偿还过。被告赵文友发表质证意见为：借条无异议，利息条都没有我签字，我不承认；借条中约定的利息我知道，约定了三分，借款期限是一个月，“注后付息”就说明了约定一个月，没和我要过本金和利息。（二）2017年1月1日，张秀君由赵文友担保向原告刘军出具10万借条一份，主要内容为：“今借到刘军现金¥100000元大写壹拾万元正（息已付2个月）¥8000”。原告主张已付息两个月8000元按四分支付的，之后的利息条按三分出具的，没有约定还款期限，只向被告张秀君催要过利息，未主张过本金，该借款被告支付利息至2017年9月30日，自2017年10月1日起至2020年4月1日未再支付利息，出具利息欠条。被告张秀君于2018年1月31日出具2017年10月1日至2018年1月31日利息欠条，主要内容为：“今欠到刘军共计利息叁万玖仟元（2个10万一个13万息）2018年元月31号前张秀君”；2018年3月10日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2018年3月1号-4月1号2个月陆仟元张秀君”；2018年4月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2018年4月1号-5月1号3000张秀君”；2018年5月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2018年5月1号-6月1号息3000张秀君”；2018年6月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2018年6月1号-7月1号2个共计陆仟张秀君”；2018年9月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2018年7月1号-9月1号息1.2万（2个10万的本）先付张秀君”；2018年11月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2018年9月1号-12月1号息1.8万（计本20万）张秀君”；2019年1月16日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军20万利息2018年12月1号-19年4月1号计息2.4万张秀君”；2019年4月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2019年4月1号-7月1号息1.8万张秀君”；2019年7月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2019年7月1号-10月1号息1.8万张秀君”；2019年10月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军利息2019年10.1号-2020年元1号息1.8万张秀君”；2020年1月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2020年元月1号-4月1号1.8万息张秀君”。被告张秀君发表质证意见为：借条及利息条无异议，约定利息是四分，约定借款期限两个月，“息已付两个月”可以看出约定还款期限两个月；原告每次跟我要钱的时候，先要本金，没有本金，给的利息，支付利息到2017年9月31日，之后出具的利息条，10万本金未偿还过。被告赵文友发表质证意见为：借条无异议，利息条都没有我签字，我不承认；借条中约定利息4分，一个月4000元，借款期限两个月，“息已付两个月”可以看出约定还款期限两个月，没和我要过本金和利息。（三）2017年2月1日，张秀君由赵文友担保向原告刘军出具10万借条一份，主要内容为：“今借到刘军现金¥100000元大写壹拾万元注、已付息贰个月”。原告主张口头约定月息三分，没有约定还款期限，只向被告张秀君催要过利息，未主张过本金，该借款被告支付利息至2017年9月30日，自2017年10月1日起至2020年4月1日未再支付利息，出具利息欠条。被告张秀君于2018年1月31日出具2017年10月1日至2018年1月31日利息欠条，主要内容为：“今欠到刘军共计利息叁万玖仟元（2个10万一个13万息）2018年元月31号前张秀君”；2018年3月10日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2018年2月1号-4月1号3个月息玖仟元张秀君”；2018年5月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2018年4月1号-5月1号3000利息张秀君”；2018年5月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2018年5月1号-6月1号息3000元张秀君”；2018年6月1日、2018年9月1日、2018年11月1日、2019年1月16日、2019年4月1日、2019年7月1日、2019年10月1日、2020年1月1日的利息条同（二）2017年1月1日10万借条。被告张秀君发表质证意见为：借条及利息条无异议，约定利息是3分，约定还款期限两个月，“注已付息两个月”可以看出约定还款期限两个月；原告每次跟我要钱的时候，先要本金，没有本金，给的利息，支付利息到2017年9月31日，之后出具的利息条，10万本金未偿还过。被告赵文友发表质证意见为：借条无异议，利息条都没有我签字，我不承认；借条中约定利息3分，一个月3000元，借款期限两个月，“注已付息两个月”可以看出约定还款期限两个月，没和我要过本金和利息。（四）2017年11月25日，张秀君向原告刘军出具3万借条一份，主要内容为：“今借到刘军现金¥30000.00大写叁万元正（月息¥1000）”。2019年9月1日被告张秀君出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军息2019年9月1号-12月1号息3仟张秀君”。原告主张没向被告张秀君要过本金，这张条的利息不主张了，只要本金30000元，没约定还款期限。被告张秀君发表质证意见为：要过本金，我也支付了一部分利息，原告放弃主张利息我也不再陈述了,3万元本金未偿还。被告赵文友发表质证意见为：上面没有我的签字，对该证据不予认可。（五）2019年4月21日，张秀君由赵文友担保向原告刘军出具5万借条一份，主要内容为：“今欠到刘军现金¥50000元大写伍万元（借期2个月）”。原告主张口头约定利息三分，借条中没有注明，但有利息条，约定还款期限两个月，借条中注明了“借期两个月”，自2019年4月21日至2019年10月21日的利息条找不到了，但是被告一直没有支付利息，只向被告张秀君催要过利息，未主张过本金。自2019年10月21日起至2020年4月21日，被告张秀君出具利息欠条。被告张秀君于2019年10月21日出具的利息条，主要内容为：“今欠到刘军2019年10月21号-2020年元月21号息4500元肆仟伍佰元张秀君”；2020年1月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2020年21号-4月21号息3000.00张秀君”。被告张秀君发表质证意见为：借条及利息条无异议，约定利息是3分，约定还款期限两个月，借条中注明了“借期两个月”，原告每次跟我要钱的时候，先要本金，没有本金，给的利息，利息支付到2019年10月20日，自2019年10月21日起再未支付，5万本金未偿还过。被告赵文友发表质证意见为：借条无异议，利息条都没有我签字，我不承认；借条中约定利息3分，借款期限两个月，借条中注明了“借期两个月”，没和我要过本金和利息。（六）2019年7月16日，张秀君由赵文友担保向原告刘军出具10万借条一份，主要内容为：“今借到刘军现金¥100000元大写壹拾万元正（注、此借款息已付3个月9000元）2019年7月16日止”。原告主张约定利息三分，一个月3000元，没有约定还款期限，利息已支付到2019年10月15日，自2019年10月16日起至至2020年4月16日未再支付利息，出具利息欠条，只向被告张秀君催要过利息，未主张过本金。被告张秀君于2019年10月16日出具的利息条，主要内容为：“今欠到刘军利息2019年10月16号-2020年元月16号息9000元玖仟张秀君”；2020年1月1日出具利息条，主要内容为：“今欠到刘军2020年元月16号-4月16号息9000.00玖仟元张秀君”。被告张秀君发表质证意见为：借条及利息条无异议，约定利息是3分，约定还款期限三个月，借条中“注此借款息已付三个月9000元”和“2019年7月16日止”，到我第一次给原告出具利息条2019年10月16日正好三个月，可以看出约定还款期限三个月，这个条的利息支付到2019年10月15日，自2019年10月16日再未支付。被告赵文友发表质证意见为：借条无异议，利息条都没有我签字，我不承认；借条中约定利息3分，借款期限三个月，借条中“注此借款息已付三个月9000元”和“2019年7月16日止”，到被告张秀君第一次给原告出具利息条2019年10月16日正好三个月，可以看出约定还款期限三个月，没和我要过本金和利息。被告赵文友提交电话录音光盘及整理文本各一份，证实原告从未向我要过钱，而且担保时效已过，不承担担保责任。该录音主要内容为：刘军“你这个事也愁人，我给你舅打电话了我也是没办法了，人家一直催我跟我要，你舅都拖了3年了，说到时候给顶房子，去年到了年底了还是没给解决，拖的时间1天2天、3个月5个月也可以，从利息停了以后到现在没给解决”，赵文友“都三年了不给处理让谁谁不起诉”。原告刘军发表质证意见为：该录音是与原告的通话录音无异议，但是不能证实原告向被告张秀君主张过本金，同时，不能证明被告赵文友超过六个月的担保期限，依据担保法解释第22、33条，担保法第18、19、26条之规定，被告赵文友应当对被告张秀君的借款本金和利息承担连带责任。被告张秀君对该证据无异议。庭审中，原告刘军认可一直未向担保人赵文友催要过本金及利息，仅向被告张秀君催要过利息，并表示仅向两被告主张利息欠条截止日期注明的利息，对未出具利息条的时间不再主张利息。（一）、（二）、（三）、（五）、（六）份借条中未明确约定担保方式。本院认为，关于被告赵文友的担保时效问题。因（一）、（二）、（三）、（五）、（六）份借条中未明确约定担保方式和担保期限，（五）借条中明确约定了借款期限，其他（一）、（二）、（三）、（六）四份借条未约定借款期限，两被告关于上述四份借条已约定借款期限的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，根据被告赵文友与原告刘军的通话录音中刘军“你舅都拖了3年了，说到时候给顶房子，去年到了年底了还是没给解决，拖的时间1天2天、3个月5个月也可以，从利息停了以后到现在没给解决”的陈述，可以看出原告刘军“从利息停了”后就向被告张秀君催要过借款本金，主债务履行期限自催要时届满，保证期间自刘军要求被告张秀君履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，庭审中原告刘军认可从未向被告赵文友主张过本息，故本院认定被告赵文友连带保证责任已过担保时效，被告赵文友对上述五份借条中的债务不再承担连带保证责任。关于（一）2016年1月1日出具的13万元借条，原告刘军与被告张秀君、赵文友均认可约定了利息，13万元本金未偿还，月息3分多，自2017年10月1日-2020年4月1日未支付利息，张秀君出具利息欠条，该利息约定超出法律规定，故被告张秀君应偿还原告刘军130000元本金并赔偿利息损失80600元（以130000元为基数，按年利率24%，自2017年10月1日起计算至2020年4月1日）。关于（二）2017年1月1日出具的10万元借条，原告刘军与被告张秀君、赵文友均认可约定了利息，10万元本金未偿还，月息4分，自2017年10月1日-2020年4月1日未支付利息，张秀君出具利息欠条，该利息约定超出法律规定，故被告张秀君应偿还原告刘军100000元本金并赔偿利息损失62000元（以100000元为基数，按年利率24%，自2017年10月1日起计算至2020年4月1日）。关于（三）2017年2月1日出具的10万元借条，原告刘军与被告张秀君、赵文友均认可约定了利息，10万元本金未偿还，月息3分，自2017年10月1日-2020年4月1日未支付利息，张秀君出具利息欠条，该利息约定超出法律规定，故被告张秀君应偿还原告刘军100000元本金并赔偿利息损失62000元（以100000元为基数，按年利率24%，自2017年10月1日起计算至2020年4月1日）。关于（四）2017年11月25日出具的3万元借条，没有担保人赵文友签字，庭审中原告刘军主张只要3万元本金，放弃该借条的利息，系其真实意思表示，故被告张秀君应偿还原告刘军3万元本金。关于（五）2019年4月21日出具的5万元借条，原告刘军与被告张秀君、赵文友均认可约定了利息，5万元本金未偿还，借款期限为2个月，月息3分，该利息约定超出法律规定。原告主张自2019年4月21日至2019年10月21日的利息条找不到了，但是被告一直没有支付利息，被告张秀君于2019年10月21日、2020年1月1日出具两份利息条。被告张秀君、赵文友主张自2019年4月21日至2019年10月21日的利息已经支付了，自2019年10月21日起至2020年4月21日未支付利息，出具利息欠条，关于两被告的主张，本院予以采信，本院认定2019年4月21日至2019年10月21日的利息已经支付。故被告张秀君应偿还原告刘军50000元本金并赔偿利息损失7000元（以50000元为基数，按年利率24%，自2019年10月21日起计算至2020年4月21日）。关于（六）2019年7月16日出具的10万元借条，原告刘军与被告张秀君、赵文友均认可约定了利息，10万元本金未偿还，月息3分，自2019年10月16日-2020年4月16日未支付利息，张秀君出具利息欠条，该利息约定超出法律规定，故被告张秀君应偿还原告刘军100000元本金并赔偿利息损失14000元（以100000元为基数，按年利率24%，自2019年10月16日起计算至2020年4月16日）。综上，被告张秀君应偿还原告刘军借款本金510000元，利息损失225600元，原告自愿放弃利息欠条截止日期之后的利息，系原告对其自身权利的处置，不违背法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张秀君自本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金510000元。二、被告张秀君自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军利息损失225600元；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6123元，保全费4770元，由原告负担1405元，被告张秀君负担9488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯淑娴二〇二一年五月二十日书记员  王 宁