wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初284号 原告：孙金山，男，1953年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：孙广猛，男，1990年4月22日出生，汉族，住海兴县,系原告儿子。 被告：吴景升，男，1972年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路清真寺东。 负责人：武明群，任经理。 原告孙金山与被告吴景升、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金山及其委托诉讼代理人孙广猛、被告吴景升到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、保函费等暂定16425.88元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月5日8时许，吴景升驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿辛霞线南豆腐营公路由南向北行驶至豆腐营村北路段时，在超越前方顺向孙金山驾驶的汽油三轮车过程中发生刮碰，造成汽油三轮车倒地孙金山受伤，两车损坏，事故发生后吴景升驾车逃逸。事故发生后，原告到海兴县医院住院治疗，经诊断为：1.头部的损伤；2.肩部损伤；3.小腿开放性伤口；4.硬膜下血肿。住院16天，花费医药费9159.78元。2020年12月28日，海兴县公安交通警察大队作出130324120200000170号道路事故认定书，认定：吴景升承担本次事故的主要责任，孙金山承担本次事故的次要责任。综上，为维护原告之合法权益，依据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告吴景升辩称：对原告的诉讼请求没有意见，因我已投相关保险，应由保险公司替我赔偿，原告损失没有超出保险公司的赔偿范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见。1.我司对于事故的事实没有疑义，在不存在拒赔、免赔的条件下我司同意承担应承担的部分赔偿。诉讼费、评估费等不属于保险责任，我司不予认可；2.根据冀高法31号文件，医药费应扣除非医保用药；3.住院伙食补助费、营养费认可住院期间，根据冀高法31号文件伙食补助费每天50元，营养费每天20元；4.原告超过60周岁，误工费不应支持；5.护理费无停发工资证明和事故前三个月工资表，不能证明实际损失的发生，我司不予认可；6.交通费应提供实际的损失发票。 本院经审理认定事实如下：2020年12月5日8时许，吴景升驾驶冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿辛霞线豆腐营村公路由南向北行驶至豆腐营村北路段时，在超越前方顺向孙金山驾驶的汽油三轮车过程中发生碰撞致原告车辆倒地，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴景升驾车逃逸。 2020年12月28日，海兴县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴景升驾驶机动车发生交通事故后逃逸的违法行为，是发生事故的主要原因；孙金山无证驾驶无牌照普通正三轮摩托车的违法行为，是事故发生的次要责任。 被告吴景升驾驶的冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。 事故发生当日，原告孙金山入海兴县医院治疗。其入院诊断为：1.头面部外伤；2.左肩损伤；3.右小腿开放性伤口。经过治疗，于2020年12月21日出院，其出院诊断增加病情“硬膜下血肿”。至此，原告孙金山共住院16天，住院期间支付医疗费9401.28元。 2021年1月18日，原告孙金山在海兴县医院诊查并购药麝香追风止痛膏一盒，共计花费481.8元。 以上事实，有双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、机动车责任强制保险单、机动车商业保险单等证据予以证实。 对于原告孙金山请求的民事责任赔偿数额16425.88元，本院逐项评定如下： 1.医疗费：原告提交了住院期间的病历及医疗费发票等证据，主张其为治疗伤情花费医疗费共计9883.08元，其中，住院期间医疗费用9401.28元，住院期间外医疗费用481.8元，对此，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：原告共住院16天，此项费用为：50×16天=800元。原告主张按两人计算，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。 3.营养费：16×20=320元。 3.护理费：原告主张住院期间为两人护理，按照两人每人每天70元计算。原告主张每人每天70元护理费标准符合法律标准，但主张两人护理与客观病情不符，故对原告主张计算两人护理费的请求，本院不予支持，该项费用为：16天×70=1120元。 4.原告主张交通费1000元，但未提交相关票据予以证实，本院酌定400元。 5.施救费：原告主张施救费300元，并提供相关票据，本院予以确认。 上述费用共计12823.08元。 本院认为，被告吴景升驾驶的机动车与原告孙金山驾驶的三轮车发生交通事故，致原告孙金山受伤，吴景升负事故的主要责任，孙金山负事故次要责任，有交警部门出具的事故责任认定书证实，依据相关规定，原告有权向被告主张相应赔偿，本院予以支持。 2020年9月9日中国银保监会发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，公告规定自2020年9月19日起死亡赔偿金限额18万元、医疗费用赔偿限额1.8万元、财产损失限额0.2万元，共计20万元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11003.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费18000元的限额内承担。原告的护理费、交通费、施救费共计1820元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿180000元限额内承担。 原告主张其病情需后续治疗，但在本案审理过程中，原告并未提供后续治疗费用的相关证据，原告可待实际损失发生后，另行起诉主张。 综上所述，被告在此次交通事故中应赔偿原告各项损失共计12823.08元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙金山各项损失共计12823.08元； 二、驳回原告孙金山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取105.0元，保全费520元，担保费141.51元，共计766.51元，由原告孙金山负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担719.51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 常建新 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨俊香 法官助理 刘秋军 书 记 员 刘盼盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4073号原告：赵某某，男，1969年2月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐媛，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告：邓某某，男，1973年10月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告赵某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，因案情较复杂，不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员王洪毅独任审理，于同年12月17日第二次公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人皮玉亮、徐媛，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金280000元；2.请求判令被告以280000元为基数，以年利率24%计算，向原告支付自2016年5月3日起至实际付清之日止的利息（暂计至2020年7月20日止为287280元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及邓某某1系朋友关系，被告与邓某某1系亲兄弟关系。2015年12月，邓某某1以投资为由口头向原告提出借款，并约定月息两分，原告于2015年12月28日通过银行转账向邓某某1提供借款68万元，后邓某某1归还部分借款，尚有39万元未归还。其后邓某某1被追究刑事责任，无法继续偿还余下借款，被告承诺代替邓某某1归还余下借款并于2016年5月出具书面借条。2016年6月至2016年12月，被告累计向原告还款共11万元，此后再无还款记录。至今，被告尚有28万元借款未归还。被告的行为不仅违反诚实信用，也构成了违约行为，严重侵犯原告的合法权益。故此，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求、维护原告的合法权益。邓某某辩称，我是2017年下半年认识原告，并不是诉状中说我和原告是朋友关系，2016年6月份我受邓某某1委托去给他管理工地，我为了救邓某某1搞得妻离子散，现在我的债务比邓某某1的还要多。借条是原告逼着我打的，2016年邓某某1让我去南湖送烟给原告，邓某某1欠原告钱，2017年时原告逼邓某某1还钱，邓某某1没办法，然后找邓某某2担保。为了挽救邓某某2的家庭，我受邓某某1的委托，让原告找我。至于邓某某1欠原告多少钱，我并不清楚，但是邓某某1把债务转移给我，原告还让我打了39万元的欠条，而且让我把落款时间写为2016年。我接到原告诉状之前，我给邓某某1写了信，现在他在监狱服刑。我跟原告素不相识，那么怎么可能39万元现金给我呢？这个借条（借条上的借钱本金、落款日期）就是原告逼着我打的。我希望能缓一年时间，邓某某1就能放出来。68万元和39万元的数字是不是准确的，现在有证人在这里，赵某某会给2分的利息吗？据我所知，戴某某、陈某某和赵某某三人是联合在放高利贷，且戴某某、陈某某三番五次上邓某某2家里胁迫邓某某2，也经常跟踪、胁迫邓某某1。我和邓某某1、邓某某2兄弟三人向赵某某还款金额，赵某某提供得不全面。在写借条之前的还款记录，赵某某故意不提供，写借条之后又还了两笔，赵某某也没提供。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，邓某某1因资金周转需要向赵某某借款，并约定了利息，2015年12月28日赵某某通过案外人戴某某以银行转账方式向邓某某1提供借款500000元。2016年6月7月邓某某1通过银行转账方式还款42000元（40000元、2000元），同6年7月30月邓某某1通过银行转账方式还款50000元，同年11月9月邓某某1通过银行转账方式还款8000元，同年12月22月邓某某通过银行转账方式还款10000元。2017年12月1日邓某某向赵某某出具《借条》一张，载明：“今借到赵某某现金人民币叁拾玖万元整（￥390000元）。借款人邓某某，2016年5月3号。自2016年5月3号开始邓某某已还款未扣除，2016年5月3号―2017年12月1号已还款的账目数以双方银行流水为准，2016年5月3号―2017年12月1号期间利息一直未付。本人承诺如后期无能力偿还，以汉阳本人的房屋抵押，房款和借款及利息各作各算。如借款还清，赵某某须归还本人房产证件。邓某某，2017.12.1”，邓某某在借条上签名捺印。后邓某某未按约定偿还借款，是此成讼。另查明，邓某某2、邓某某、邓某某1系亲兄弟。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。第三人以自己的名义另行向债权人出具债务凭据并承诺由其履行债务等行为，表明由其独立承担原债务人的债务，债权人表示同意的，构成免责的债务承担。本案中，被告邓某某受原债务人邓某某1委托，针对原债务人邓某某1对原告赵某某负担的债务，原被告于2017年12月1日所达成的“今借到赵某某现金人民币叁拾玖万元整（￥390000元），借款人邓某某……”约定系双方真实、明确的意思表示，虽然原债务人邓某某1未实际参与到原被告的上述约定行为中，但原被告之间的上述约定并不会损害邓某某1的合法权益，且涉案邓某某债务承担取得了原告的同意，因此该债务承担不违反相关法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……”之规定，被告邓某某应依约承担偿还原告涉案借款之责，其长期拖欠不还，侵犯了原告的合法财产权，故对于原告主张被告返还本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告邓某某辩称“当时之所以给原告书写借条，一是为了挽救邓某某2的家庭，二是因为该借款是邓某某1所借，我督促邓某某1还钱，我是受胁迫才写的这个借条”的意见，邓某某作为完全民事行为能力人，其应当清楚所写借条含义，而且邓某某出具的借条上明确书写了“今借到赵某某现金……元”，在双方都知道原借款有利息的情况下其书写的借条上并没有利息的约定，同时“承诺如后期无能力偿还，以汉阳本人的房屋抵押，房款和借款及利息各作各算。如借款还清，赵某某须归还本人房产证件”，这些都充分表明债务承担是经过原被告双方的合意，是邓某某的真实意思表示，故本院对其上述辩称意见不予采纳。关于邓某某辩称邓某某2于2016年6月16日向赵长河工行卡存款50000元及戴某某于2017年1月10日收到邓某某240000元应冲减本案借款本金的意见，因证据不充分，故该辩论意见本院不予采纳，邓某某2可另行主张权利。关于原告主张被告支付利息的要求，本院认为，因被告邓某某给原告出具的新借条上未约定有利息，根据法律规定视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某本金280000元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费9472元，由原告赵某某负担4736元、被告邓某某负担4736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二一年二月八日书记员  罗振天
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4073号原告：赵长和，男，1969年2月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐媛，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告：邓庆权，男，1973年10月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院审理的原告赵长和诉被告邓庆权民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员独任审理。审判员  王洪毅二〇二〇年十月二十九日书记员  罗振天
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初475号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：索文凯，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张玉美，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吕化龙，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李俊玲，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李德水，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：索玉红，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：索玉山，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张秀，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：索玉亮，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李学红，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人索文凯、张玉美、吕化龙、李俊玲、李德水、索玉红、索玉山、张秀、索玉亮、李学红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人索文凯、张玉美、吕化龙、李俊玲、李德水、索玉红、索玉山、张秀、索玉亮、李学红银行存款55万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人索文凯、张玉美、吕化龙、李俊玲、李德水、索玉红、索玉山、张秀、索玉亮、李学红银行存款55万元或等值财产。 案件申请费3270元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 晓
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初151号 原告：吴干花，女，1944年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：石敏，男，1964年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系原告儿子。 被告：帅建，男，1989年12月13日出生，身份证号码 362330198912130014，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：陈娟娟，女，1994年3月18日出生，汉族，湖南省耒阳市，住江西省鄱阳县。系被告帅建配偶。 被告：金龙海，男，1986年4月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司，统一社会信用代码91361128091069328Q，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道建设大厦东边店铺第2间。 负责人：陈桂林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师。 本院于2021年2月23日对原告吴干花诉被告帅建、金龙海、华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2021）赣1128民初151号民事判决书，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣1128民初151号民事判决书中原告吴干花的身份证号码补正为“原告吴干花，身份证号码3623301944××××××××”。 审判员  张小明 二〇二一年二月二十六日 书记员  余 菲
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初475号 原告：某某银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：索某某1，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张某某1，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：索某某2，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张某2，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吕某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某某，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某某1，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：索某某4，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：索某某3，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某某2，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 原告某某银行股份有限公司与被告索某某1、张某某1、吕某某、李某某、李某某1、索某某4、索某某2、张某2、索某某3、李某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令索某某1、张某某1立即偿还借款本金199999.9元及截至2020年12月31日结欠的利息311852.47元，本息合计511852.37元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令吕某某、李某某、李某某1、索某某4、索某某2、张某2、索某某3、李某某2对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其它一切费用均由各被告承担。事实和理由：2010年4月8日，索某某1与某某银行股份有限公司签订《最高额借款合同》一份，合同约定索某某1从某某银行股份有限公司处借款金额为200000元，借款用途为购置车辆，授信期限为2010年4月8日至2013年3月25日，采用可循环方式借款，借款月利率以借款借据为准，约定按季结息，担保方式为保证担保；吕某某、李某某、李某某1、索某某4、索某某2、张某2、索某某3、李某某2与某某银行股份有限公司签订《最高额保证合同》及《共同保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，索某某1于2012年5月2日借款100000元，2013年3月24日到期，借款月利率为10.9333%；于2012年11月27日借款100000元，2013年3月25日到期，借款月利率为9.33333%。该两笔贷款余额为199999.9元，利息交至2012年12月20日，截至2020年12月31日结欠利息311852.47元，本金100000自2021年1月1日起至付清为止按月利率为9.33333%*150%计算罚息，本金99999.9自2021年1月1日起至付清为止按月利率为10.9333%*150%计算罚息。某某银行股份有限公司依据合同约定履行了义务，索某某1却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任，各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。诉讼中，某某银行股份有限公司提出申请，对张某某1、吕某某、李某某、李某某1、索某某4、张某2、索某某3、李某某2撤回起诉。截止2021年5月13日，索某某1已归还某某银行股份有限公司借款本金112000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  吴广辉 人民陪审员  郭宝亮 人民陪审员  程 朋 二〇二一年五月十三日 书 记 员  王亚萌
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执254号申请执行人：王某某，女，1961年5月11日生，汉族，平定县人。被执行人：赵某某，男，1984年2月4日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：袁某某，男，1971年9月20日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某、袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人赵某某给付申请执行人执行款20000元,交纳本案执行费200元、诉讼费482元；被执行人袁某某给付申请执行人执行款32500元，交纳本案执行费387.5元、诉讼费481元。但被执行人赵某某、袁某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵某某银行存款20682元、冻结（划拨）被执行人袁某某银行存款33368.5元。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某、袁某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某、袁某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月三日书记员  杨铖志
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初151号 原告：谢耀钧，男，1988年12月11日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：邹邦，江西子康律师事务所律师，特别授权。 被告：汪星，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省都昌县。。 原告谢耀钧诉被告汪星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人邹邦到庭参加了诉讼，被告汪星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢耀钧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款33万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，向原告借款，后原告将借款通过银行转账给了被告。原告后多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告起诉，提出了上述诉讼请求。 被告汪星经本院合法传唤未到庭。 经审理查明，被告汪星于2016年11月25日、2016年12月9日两次共向原告谢耀钧借款30万元，后原告多次向被告催收未果，现原告起诉提出了上述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、转账凭证、原、被告微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪星向原告谢耀钧借款30万元虽未向原告谢耀钧出具借条，但有原告谢耀钧向被告汪星转账凭证及双方聊天记录为凭，本院予以确认。该30万元借款被告经原告催收并给予一定的宽限期后未予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告诉称的另外3万元借款因未提供证据证实本院不予认定。被告汪星经本院合法传唤未到庭，应视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告汪星于本判决生效之日起10日内偿还原告谢耀钧借款30万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6250元，由被告汪星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  胡禄明 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  徐青叶 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  钟 洁
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执254号申请执行人：王某某，女，1961年5月11日生，汉族，平定县人。被执行人：赵某某，男，1984年2月4日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：袁某某，男，1971年9月20日生，汉族，平定县人。申请执行人王某某与被执行人赵某某、袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2115号民事调解书，被执行人赵某某、袁某某于2021年3月11日给付申请执行人执行款52500元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执254号案件执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年三月十一日书记员  杨铖志
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初178号原告：徐晓凤，女，1984年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：方凯，男，2001年8月14日出生,汉族，住淮安市淮阴区。原告徐晓凤与被告方凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由本院审判员龚正军适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因被告方凯下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚正军二〇二一年二月二日书记员  孙亚伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初579号原告：赵长鑫，男，1988年1月20日出生，满族，无业，住肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，系黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县第七建筑工程公司二楼。法定代表人：李义，经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇源县。原告赵长鑫与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长鑫及其委托诉讼代理人陈树民、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的委托诉讼代理人崔艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2012年12月24日签订的《商品房买卖合同》有效，确认肇源县**佳苑小区**号楼*单元***室归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的**佳苑小区**号楼*单元***室（**庭院*号楼**单元***室），该房屋建筑面积84.63平方米，总价款为15.5万元。原告于签订合同当日将购房款交给被告，被告公司将房屋交付给原告使用，至此诉争房屋归原告所有，一直由原告占有使用。现该房屋原告已使用至今，虽然该房屋没有权属争议，但因开发商所欠债务原因，该小区房屋一直不能办理房屋产权手续，现该小区房屋已经开始办理房屋产权证书，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。诉讼过程中原告赵长鑫变更诉讼请求，撤回“确认肇源县**佳苑小区**号楼*单元***室住宅归原告所有”的诉讼请求。大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司辩称，手续齐全同意协助原告办理房屋不动产登记手续。原告赵长鑫围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同1份，购楼款收据1张，物业费收据1张，入网费收据1张，取暖费收据5张，电费收据9张，电费缴款凭证2张，自来水收费票据10张，欲证明原告向被告购买涉案房屋的时间、交纳了购房款、入网费金额，合同签订后被告交付了房屋，原告居住至今，产生并交付了水电等各项居住费用。被告质证，无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，且被告均无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司系肇源县鸿运佳苑小区项目工程的开发单位，案外人杨显龙挂靠被告开发建设肇源县鸿运佳苑小区项目，系建设肇源县鸿运佳苑小区项目的实际投资人。2012年12月24日，赵长鑫与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订合同编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同，购买肇源县**庭院*号楼**单元***室房屋（规划后更改为**佳苑小区**号楼*单元***室），建筑面积84.63平方米，房屋价款15.5万元，合同出卖人处加盖被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的公章。合同签订当日，原告交付两三万元价款，被告将房屋交付原告，第二年将剩余房款交齐。该房屋原告一直使用至今，期间缴纳水、电、供热等费用，但未取得房屋所有权证。现原告因办理房屋不动产登记未果诉讼至法院。另查明，龙源社区二**庭院**（**佳苑1*-1*#楼*-*号平房车库）室、龙源社区二街坊**佳苑1*#楼*-4号车库的所有权人为××县鑫源城市建设综合开发有限公司，为其单独所有，不动产权证号分别为黑（20**）肇源县不动产权第00****7号、黑（20**）肇源县不动产权第00****8号。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，肇源县鸿运佳苑小区项目系被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司开发项目，案外人杨显龙系实际投资人，与被告存在事实挂靠关系。并在本案诉讼前，被告已将案涉房屋所有权依法登记其名下。原告与被告签订《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不存在效力瑕疵，属合法有效的合同，故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告于合同签订后分两次交付房屋全部价款，且案涉房屋已实际交付原告占有使用，被告作为案涉工程项目开发单位、房屋出卖人，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产登记手续，故原告要求被告协助办理房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：一、原告赵长鑫与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2012年12月24日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告赵长鑫办理肇源县**佳苑小区**号楼*单元***室不动产登记；案件受理费3,400.0元，减半收取计1,700.0元（缓交），由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二一年二月二十五日书记员  周昭均附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初579号原告：赵长鑫，男，1988年1月20日出生，汉族，无业，住肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，系黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县第七建筑工程公司二楼。法定代表人：李义，经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇源县。被告：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住肇源县。赵长鑫与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵长鑫于2021年2月23日向本院申请撤回对被告杨显龙的起诉。本院认为，原告提出对被告杨显龙的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵长鑫撤回对被告杨显龙的起诉。审判员  陈姗姗二〇二一年二月二十五日书记员  周昭均
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6433号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 被告：葛伟，男，1997年1月19日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊支公司）与被告葛伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险潍坊支公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告葛伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告平安财险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车损款33250元。事实与理由：2020年3月18日14时20分，刘成新驾驶鲁Ｖ4××××号车与葛伟驾驶鲁Ｇ2××××车在安丘市健康路发生交通事故，经安丘交警大队认定，葛伟负事故全部责任，刘成新不承担责任。鲁Ｖ4××××号车在原告处投保机动车损失险等险种，原告在承担全部赔偿责任后有权按事故比例向被告追偿。故原告诉至法院。 被告葛伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，刘成新驾驶鲁Ｖ4××××号车与被告葛伟驾驶的鲁Ｇ2××××号车在安丘市健康路发生交通事故，致使车辆受损，本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告葛伟承担事故全部责任，刘成新承担事故次要责任。鲁Ｖ4××××号车车主为刘成新，2019年8月21日，刘成新为该车在原告处投保交强险及商业险，其中包括机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，该车辆由原告方定损价格为33250元，并由案外人潍坊圣宝汽车销售服务有限公司维修，2020年4月8日，原告将车辆维修费33250元付至潍坊圣宝汽车销售服务有限公司账户。刘成新给原告出具机动车辆索赔转让书一份，声明将向事故责任方追偿的权利转让给原告，并承诺未收到上述责任对方或其他人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 庭审中，原告称被告葛伟所驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险和商业三者险，且因本次事故被告葛伟承担全部责任，刘成新车辆的损失应由被告葛伟全部负担，故要求被告返还垫付的维修费33250元。 本院认为：涉案鲁Ｖ4××××号车辆在原告处投保车损险，原告按照保险合同约定赔偿刘成新车辆损失33250元，事实清楚，证据充分，予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因被告葛伟并未提交任何证据证明其所驾驶的事故车辆在事故发生时投保交强险及商业三者险，故对原告主张被告所驾驶的涉案车辆在事故发生时未投保交强险及商业三者险的主张予以支持，因被告葛伟在本次事故中负全部责任，本院酌定其在本次事故中负100%的责任比例，故被告应赔付原告损失33250元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告葛伟偿还原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款33250元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元（减半收取），保全费353元，合计669元，均由被告葛伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李国忠 书 记 员 辛 祥
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初178号原告：徐晓凤，女，1984年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张德富，江苏业致胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。被告：方凯，男，2001年8月14日出生,汉族，住淮安市淮阴区。原告徐晓凤与被告方凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告方凯下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晓凤及其委托诉讼代理人栗银银到庭参加诉讼。被告方凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓凤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金52.9万元及利息（以52.9万元为基数，按照中国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍，从2020年11月8日计算至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资生意需要，从2020年7月25日至2020年11月7日之间，陆续从原告处借款74万元，并承诺给付每月1万元的利息。被告于2020年11月1日向原告出具借款本金为56万元的借条一份，并约定利息2分。借条出具后，被告不断承诺还款，但未履行。经过原告核算，截止到2020年11月7日，被告尚欠原告借款本金52.9万元未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告方凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告因投资生意需要，从2020年7月25日至2020年11月7日期间，陆续从原告处借款73万元。原告自认，被告合计向其还款21.1万元本金。2020年11月1日，被告向原告出具借条，内容为“方凯陆续借到徐晓凤人民币56万元，月息2分。”之后被告未再还款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条原件、转账凭证和原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人按约定支付了相应的借款后，借款人即应当按照约定的期限返还借款并支付利息，双方对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提交的借条原件和原告陈述，足以证明被告向原告借款的事实，原告主张被告应支付其借款本金52.9万元（74万-21.1万）及利息，经本院核实，原告主张的2020年9月5日17时28分的一笔1万元微信转账并未提交证据予以证明，故该笔款项应从借款总额中予以扣除，被告应归还原告借款本金51.9万元。关于利息问题，双方在借条中已明确约定月息2分，因超过国家保护的民间借贷利率上限，故应予调整，原告主张按照中国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍没有法律依据，应为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告方凯于本判决生效后十日内向原告徐晓凤归还借款51.9万元及利息（以51.9万元为基数，自2020年11月8日起按年息15.4%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，公告费300元，合计10300元，均由被告方凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费账号分别为：原告徐晓凤：6232636100141051907被告方凯：6232636100141126956）。审 判 长  龚正军人民陪审员  石 瑞人民陪审员  金 琦二〇二一年六月七日法官 助理  李 萍书 记 员  孙亚伟
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初6433号申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海3323号。负责人：王琛松，经理。被申请人:葛伟，男，1997年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上述当事人保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人葛伟银行存款33250元或同等价值的其他财产。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费353元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张晓倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1013号原告：王凤华，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王云连，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市。被告：邵云志，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市。被告：尚莹华，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市。本院在审理原告王凤华诉被告邵云志、尚莹华民间借贷纠纷一案中，原告王凤华于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告邵云志、尚莹华所有的一台牧神自走式玉米联合收割机予以诉讼保全，并由所有权人为杨宪臣的一台长安牌小型普通客车提供担保。本院认为，原告王凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告邵云志、尚莹华所有的一台牧神自走式玉米联合收割机予以扣押，该收割机由邵云志、尚莹华负责保管、使用，非经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、毁损、抵押或进行任何处置；二、对原告提供的担保所有权人杨宪臣的长安牌×××号小型普通客车予以扣押。该车辆由杨宪臣负责保管、使用，非经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、毁损、抵押或进行任何处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱珊珊二0二一年二月二十三日书记员 嘎布拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1013号原告：王凤华，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王云连，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：邵云志，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：尚莹华，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告王凤华诉被告邵云志、尚莹华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤华委托诉讼代理人王云连、被告邵云志到庭参加诉讼，被告尚莹华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金50000元、利息9000元（利息自2020年1月9日至2021年1月19日），合计59000元；二、要求本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，2020年1月19日，二被告以买种子化肥缺钱为由通过王云连向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，并约定还款时间为2021年1月19日，因此二被告向原告出具一枚借据。此款到期后，原告向二被告催要未果，故诉至人民法院。被告邵云志辩称：我同意原告的诉讼请求，借款事实对。被告尚莹华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告邵云志、尚莹华向原告王凤华借款50000元，由丁秀云为该笔借款提供担保，约定利息为“一分五厘”，还款时间为2021年1月19日。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及提举的一枚借据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邵云志、尚莹华向原告王凤华借款的事实清楚，被告邵云志、尚莹华应履行偿还借款的义务。因双方当事人在借据中已约定利息，但部分利息的计算超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对原告主张的借款本金及部分利息的诉讼请求予以支持。被告尚莹华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵云志、尚莹华于判决生效后五日内偿还原告王凤华借款本金50000元、利息8450元【5250元（自2020年1月19日至2020年8月19日，以本金50000元，按月利率0.015元计算）+3200元（自2020年8月20日至2021年1月19日，以本金50000元，按月利率0.0128元计算）】，合计58450元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取）、保全费420元由被告邵云志、尚莹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朱珊珊二○二一年三月十六日书记员 嘎布拉
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执629号 丁雪琴： 申请执行人陈月会与被执行人丁雪琴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年二月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15174号反诉原告：符玉，女，1984年6月13日生，汉族，住上海市松江区。反诉被告：朱煜，男，1985年12月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。本院在审理朱煜诉符玉房屋租赁合同纠纷一案中，符玉就本案提起反诉，本院依法予以受理。后反诉原告符玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：反诉按撤诉处理。反诉案件受理费25元，由反诉原告符玉负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二一年二月十九日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2530号 刘飞： 你与南京万科物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执629号 申请执行人：陈月会，女1969年04月15日出生,汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：丁雪琴，女1977年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人陈月会与被执行人丁雪琴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1561号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人丁雪琴银行存款10395元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二一年二月四日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2530号 申请执行人：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY 法定代表人:杨靖，总经理。 被执行人:刘飞，男，汉族，1971年7月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初2225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘飞的银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十八日 书记员  王从朋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15174号原告：朱煜，男，1985年12月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告：符玉，女，1984年6月13日生，汉族，住上海市松江区。原告朱煜与被告符玉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月21日公开开庭审理。2021年1月4日被告提起反诉，本院依法受理。后本案于2021年2月19日再次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚凤娇均到庭参加诉讼。原告朱煜到庭参加第一次庭审。被告符玉经本院传票传唤未到庭，故就反诉部分本院依法按撤诉处理，就本诉部分本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的房屋租赁合同已解除；2、判令被告返还原告房屋押金4,800元。事实和理由：2016年6月5日,原、被告双方协商签订《房屋租赁合同》,约定由原告承租位于上海市松江区龙马路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”),租赁期限为3年(自2016年6月10日起至2019年6月9日止)。租金缴纳方式为3个月一付,金额为3月租金,每月租金为4,800元。2016年6月5日将4,800元押金及3个月租金13,900元(已扣除500元起租时房东给予的优惠金额)转至被告账户。原告陆续通过银行转账将每3个月租金付到被告名下。合同期满,原告继续租赁房屋,租金付至2020年9月10日,原告多次通过微信跟被告强调房屋租到9月份,催促被告及时交接房屋及退还押金。被告一直以各种理由拒绝收房,迫于无奈,原告于2020年9月8日租赁期满搬离该房,但被告一直拖欠押金不退。据此，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告自愿撤回第一项诉请。被告符玉未发表辩称意见。经审理查明：原告租赁被告系争房屋。2016年6月5日原告支付被告18,700元，之后每季度支付被告14,400元房租。2020年6月10日、7月13日均支付被告5,000元。2020年8月8日，原、被告进行微信聊天。原告希望将2020年8月份的房租用之前一个月的押金抵扣，并表示这是最后一个月，住完就不住了。被告表示要住就要付房租，押金是退房扣掉水电费结算给原告。原告表示付租时间应该是每月10日，被告称需提前7日支付。2020年8月10日，原告将房租5,000元转给被告。2020年8月17日，被告询问原告是否确定后面不再续租。原告确认不再续租。后被告表示将另行出租。2020年8月26日，原告微信被告称房东称被告房租只交到25日，明天没有解决方案房东要报警。被告称房租已经交到9月18日。2020年9月9日，原告微信要求被告当晚进行房屋交接。被告于2020年9月12日回复称前两天没空，今天是否方便。原告回复称方便。双方约定在下午2点一刻进行交接。下午14：44原告询问被告到哪里了。被告称老婆受伤，要带其去医院，要求改期次日。后双方多次就退房时间进行协商，被告又多次在约定的时间未到场交房。原告要求被告及时返还押金，被告不予认可。2020年9月26日，原告称已经报警。被告回复“不要让房东走了，他退了4,000给你，你把钥匙给我们，我们再转800给你，我们里面东西要搬一下。”原告称被告同房东之间的事情原告管不了，其要求被告退还押金给原告。后被告称要求原告将钥匙归还给被告。原告表示可以，并及时到系争房屋处。但被告仍未能到场。后双方就退押金事宜商量未果，被告表示要房东退给他后再退给原告。2020年10月2日，原告报警称其租住在系争房屋内。2020年9月8日租赁合同期限届满搬离后被告未返还其押金。2020年10月2日返回房屋发现房屋内三个空调、一个冰箱、一个洗衣机和热水器不见了，上述电器并非原告或产权人所有。目前二房东不接电话，无法联系。审理中，原告表示双方签订的租赁合同找不到了，租赁合同约定的租期为2016年6月10日至2019年6月9日，之后双方未签订书面租赁合同，而是通过微信记录由原告继续使用下去。以上事实，由微信聊天记录、转账记录、接报案件回执单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋形成的房屋租赁合同关系合法有效。根据庭审调查，双方于2020年8月已经通过微信方式就双方租期于2020年9月结束达成合意，据此，本院确认双方关于系争房屋的租赁合同关系已经解除。就原告提出的要求被告返还押金的主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭陈述，自行承担举证不利的后果。另，双方对于合同解除后果如有其它争议，可另案处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符玉于本判决生效之日起十日内返还原告朱煜房屋押金4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告符玉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕荣珍二〇二一年二月二十五日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初894号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路166号（主楼）。 负责人：杨仕晋。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，广东开平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，广东开平农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：李冠锋，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地广东省化州市，现住广东省开平市。 本院在审理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司与被申请人李冠锋金融借款合同纠纷一案中，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人李冠锋价值306722.64元的财产采取保全措施。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司出具担保书为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人李冠锋的银行存款306722.64元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人李冠锋因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李冠锋的银行存款306722.64元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二一年二月二十三日 书记员  李小茵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3520号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：史雪丰，男，1970年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人史雪丰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史雪丰名下银行存款49018.77元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史雪丰名下银行存款49018.77元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月十八日法官助理金婉书记员高千惠
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初894号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：开平市三埠区××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司员工。委托诉讼代理人：司徒越壮，该司员工。被告：李冠锋，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地广东省化州市×××××××××××，住广东省开平市三埠街道港口社区×委会开平市××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告广东开平农村商业银行股份有限公司与被告李冠锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告广东开平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司徒越壮到庭参加诉讼，被告李冠锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东开平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冠锋归还原告100×××××××××××434《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》项下借款本息306722.64元，其中本金300000元、利息6722.64元（利息暂计至2021年1月20日止，其后的利息按年利率7.8%计算）；2、本案一切实现债权的费用由被告李冠锋承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。本院查明:2019年9月16日，被告李冠锋向原告提交《个人客户业务申请书》，申请开立借记卡及申请开通手机银行服务，并申请了卡号为621××××××××********的银行卡。2019年9月25日，原告与被告签订了合同编号为100×××××××××××434号《悦农e贷电子借款合同》，约定：1、贷款人授予借款人最高借款本金额度为人民币300000元，借款有效期自2019年9月25日至2022年9月24日，借款人以本人银行卡账号621××××××××********作为贷款支用与偿还的结算工具；2、贷款利率为固定利率，年利率5.2%，还款方式为“随借随还”方式；3、逾期贷款的罚息利率在借款合同确定贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4、每月的20日为结息日；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，借款人违约的，贷款人有权宣布已经发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；6、在本合同履行期间发生争议、纠纷时，各方可再行协商，协商不成，由贷款人所在地人民法院管辖；同时约定借款人李冠锋送达地址为：广东省江门市开平市××××港口社区居委会开平市××××××××××××××，接收短信手机号码为：1984980****。若因履行本合同发生争议进入民事诉讼程序(包括一审、二审、再审和执行程序)或仲裁阶段后，人民法院或仲裁机构向借款人送达各类法律文书通过第六条约定的地址和方式送达即视为已送达受送达人。合同签订后，2019年9月25日，被告从原告处借入款项300000元并转入卡号为621××××××××********的银行卡。从2020年9月开始，被告李冠锋未能按合同约定偿还贷款本息，经原告催收，被告仍未依约还款。截至2021年1月20日止，被告李冠锋仍欠原告借款本息306722.64元，其中本金300000元，利息6722.64元（利息暂计至2021年1月20日止）。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。开平农商行与被告签订的合同编号为100×××××××××××434的《悦农e贷电子借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守合同约定。本案原告开平农商行依约向李冠锋发放贷款，但李冠锋没有依照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，其行为明显违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，原告有权按照合同的约定要求被告李冠锋承担继续履行还款、支付逾期利息的违约责任。因此，开平农商行请求被告李冠锋归还借款本金300000元，利息6722.64元（利息暂计至2021年1月20日止）以及从2021年1月21日起至还清借款日之止，按年利率7.8%计算其后利息，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李冠锋应在本判决生效之日起十日内偿还广东开平农村商业银行股份有限公司合同编号100×××××××××××434的《悦农e贷电子借款合同》项下借款本金300000元、利息6722.64元及后续利息（后续利息计算方法：自2021年1月21日起至实际清偿之日止，以本金300000元为基数，按年利率7.8%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950.42元，财产保全费2053.61元（此款原告已预交），由被告李冠锋负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费2950.42元，财产保全费2053.61元，由本院予以退回；被告李冠锋应向本院补缴案件受理费2950.42元，财产保全费2053.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈德展二〇二一年四月二十二日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3520号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：史雪丰，男，1970年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史雪丰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告史雪丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史雪丰于2018年12月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告史雪丰偿还原告借款本金47419.59元、利息（含罚息、复利）1599.18元，合计49018.77元。（以上本金及利息截止日为2020年12月22日）,并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告史雪丰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告史雪丰经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年12月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史雪丰签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：2019年1月2日借款100000元；3.借款期限：36个月，自2019年1月2日至2022年1月2日止；4.合同执行利率：年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2019年7月2日开始逾期。截止至2020年12月22日，被告史雪丰尚拖欠借款本金47419.59元、利息（含罚息、复利）1599.18元，合计49018.77元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、流水、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史雪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告史雪丰作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史雪丰于2018年12月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告史雪丰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金47419.59元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月22日），并自2020年12月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，利息及罚息、复利总计不得超过年利率24%；三、被告史雪丰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元、保全费511元，均由被告史雪丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年四月九日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初209号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人冀成贇，男，1988年1月31日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。2005年4月5日因犯聚众斗殴罪被天津市蓟州区人民法院判处拘役六个月；2008年11月28日因犯过失致人死亡罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人冀成贇犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2021年2月24日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月24日9时40分许，被告人冀成贇驾驶制动性能不合格的苏ＧＥ××××号重型非载货专项作业车，沿蓟州区官庄镇狐狸峪村乡村路由北向南行驶至村南处，因精神不集中未确保安全，其所驾驶的车辆前部右侧碰撞前方、同向蓟州区官庄镇东后子峪村郑某（1954年12月8日出生，殁年66岁）所骑的天津578××××号电动自行车后部，致郑某倒地，冀成贇所驾驶的车辆右侧车轮对郑某拖带辗轧，造成郑某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交警支队道路交通事故认定书认定，冀成贇承担事故的全部责任，郑某不承担事故的责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人郑某符合因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人冀成贇肇事后打电话报警，并在现场等候处理。公安机关立案后，冀成贇接公安机关电话传唤后到案，到案后主动交代了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人冀成贇补偿了被害人近亲属除交强险、三者险之外的经济损失人民币130000元，被害人近亲属对被告人冀成贇表示谅解。上述事实，被告人冀成贇在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，协议书、谅解书及收条，光盘一张，居民信息表，公安蓟州分局交警支队道路交通事故认定书，冀成贇驾驶证信息及复印件，行驶证复印件，车辆信息，电话清单，沈阳佳实司法鉴定中心鉴定意见书，天津市天永法医司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书，证人赵某、冀某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、张某证言，被告人冀成贇供述等证据，足以认定。本院认为，被告人冀成贇违反道路交通管理法规，驾驶机动车未保安全，发生事故并造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冀成贇具有以下量刑情节：有前科，可从重判处。肇事后电话报警，并在现场等候处理，后经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；同意适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，依法可以从宽处理；积极补偿被害人近亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚；天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人冀成贇有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冀成贇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二一年二月二十四日法官助理余亚书记员魏琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0119刑初209号被告人冀成赟交通肇事罪一案，本院于2021年3月24日作出（2021）津0119刑初209号刑事判决书。现发现刑事判决书中第一页有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十八行中的“于2021年2月24日”现更正为“于2021年3月24日”审判员  顿继昌二〇二一年三月二十四日法官助理余亚书记员魏琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0891执1923号 本院在执行王召良刑事财产型纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王召良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1446号申请执行人：通州建总集团有限公司被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司本院在执行人通州建总集团有限公司与大庆恒新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾李强审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二一年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执1923号 被执行人：王某良，曾用名王某梁，男，1993年5月19日出生于宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。 王某良犯盗窃罪一案，本院(2020)苏0891刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人王某良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。 本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0891刑初110号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执254号 李晓芳、康忠军: 李晓芳诉康忠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3827号民事判决书已经发生法律效力。因康忠军逾期未履行，李晓芳向本院申请强制执行，要求被执行人康忠军偿还申请执行人李晓芳借款本金28800元，并承担以28800元为基数自2019年11月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月21日止的利息。并承担案件受理费1100元、执行费349元。 本院依法受理后，向被执行人康忠军发出执行通知书、报告财产令，要求其限期履行。在执行过程中，被执行人康忠军向申请人李晓芳偿还26000元，案件受理费1100元，并向本院交纳执行费349元，对下余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执254号案件执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 限制消费令 (2020)苏0891执1923号 王召良: 本院于2020年11月23日立案执行申请人申请执行你王召良罚金一案，如你未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组别列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初271号 原告：拜山波·克里木汗，男，1974年9月28日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市达坂城区。委托诉讼代理人：娜孜古丽·努胡乃，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：新疆青松建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区祁家沟。法定代表人：唐光强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告拜山波·克里木汗与被告新疆青松建材有限责任公司（以下称青松公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人娜孜古丽·努胡乃、被告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜山波·克里木汗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失20736元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：日在达坂城区新疆青松建筑材料公司附近的自家草场地,手牵着马绳放羊时,因马的尾巴挂到新疆青松建筑材料公司刀刺状隔离网使马受惊,因马匹受惊奔跑速度快,在这个作用力下把原告甩到草场边该公司拉的刀刺状隔离网上,原告的大腿被刀刺状隔离网划伤,造成很深的伤口。被告在牧民草场附近私拉危险性较高的刀刺状隔离网的行为造成安全隐患,之前也有其他牧民的家畜因此受伤。原告受伤后无法行走并立马电话报警,社区工作人员以及警察对该事件全程做了记录。原告家属将他送往乌鲁木齐市友谊医院住院治疗五天,住院治疗期间原告自己承担了所有的医疗费用和其他支出合计20736元。治疗结束后，原告向被告新疆青松建筑材料公司索要治疗费用等经济损失,被告只同意支付2000元慰问金,拒绝支付其他费用。被告青松公司辩称，原告诉请要求答辩人承担医疗费等经济损失20736元没有任何事实及法律依据。主要理由如下:1.目前为止,原告没有任何证据证明其在答辩人设置的隔离网处受伤的事实。原告诉称,受伤后立马报警,但答辩人从未接到任何警务通知说有人受伤需要配合调查。因此,原告无法证明其受伤的结果与答辩人设置隔离网之间具有因果联系。因此,答辩人对原告的损伤不负有损害赔偿责任。2.假使确如原告事实理由所称,那么原告作为一名长期从事放牧工作的成年人,在白天视野较为开阔的情况下,明知事发处有答辩人公司所设的隔离网,人畜靠近可能会带来伤害,仍牵引着自己的马匹在隔离网附近活动,将自身及家畜均置于危险的境地。对于损害事故的发生,主观存在过错。且,原告本次受伤并非是在正常行进过程中触碰牧场边缘隔离网所致，而是所牵马匹受惊后将其拖甩至牧场边缘隔离网处所致。原告作为马匹的饲养人、看管人,其未能对马匹尽到合理的看护义务,导致马匹受惊造成其自身损害,原告自身也应当为自己的疏忽行为造成的客观损害后果承担责任。综上,答辩人认为原告的诉请没有任何事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告拜山波·克里木汗于2020年5月22日在放牧过程中，其饲养的马屁挂在被告青松公司厂区外护林带的防爬网受惊后拖拽原告并导致原告腿部被防爬网划伤，原告受伤后在乌鲁木齐市友谊医院住院共计5天，花费医疗费10516.64元，其中医保统筹支付4191.6元，个人支付6325.04元。上述事实有庭审笔录、情况说明、现场照片、原告伤情照片、病历及询问笔录在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告受伤的结果与被告设置防护网之间有无因果联系；原被告双方对此次事故是否存在过错；原告所主张的各项费用是否具有事实和法律依据。关于因果关系的问题。被告将防护网放置在防护栏附近的空地上，而该空地系牧区，原告放牧时马匹挂在防护网上造成原告受伤，被告将防护网放置在该地点的行为与原告受伤的结果之间存在因果关系。关于双方是否存在过错的问题。原告放牧对饲养的马匹应当尽到注意义务，其在放牧过程中应当知道在该防护网附近可能造成的后果，但其仍在防护网附近放牧，导致其受伤结果的发生，故原告自身对损害结果的发生存在过错。而被告未将本应设置在具有一定高度的防护栏上的防护网放置在地上，且采取其他安全措施，该行为与原告受伤的结果存在因果关系且存在一定过错。综合分析原告受伤结果的发生，原告受伤的主要原因应当是其未对饲养的马匹尽到管理义务，故原告对其各项损失应当承担主要责任，被告承担次要责任。本院酌情认定原告承担70%，被告承担30%。关于原告所主张的各项损失金额。对于医疗费，本院仅支持医疗费发票中个人支付的部分6325.04元，关于被告所抗辩的原告存在过度治疗的问题，本院综合分析病历认为医院对原告关于非伤情的检测具有一定的必要性，且具有一定的关联性，对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于护理费，原告主张住院期间的护理费共计1120元，但住院医嘱未要求住院期间进行陪护，虽治疗明细中存在Ⅱ级护理，但是该护理系医院医护人员对病人的护理，且该费用已经包括在医疗费中，故对护理费本院不予支持。对于误工费，原告向本院提交的出院证医嘱部分要求出院后全休一月，原告住院天数为5天，故误工天数应为35天，原告未证明其具体收入标准，故可参照上一年度在岗职工平均工资进行计算，计算为82052元÷365天×35天=7868元。关于住院伙食补助费，原告住院5天，本院酌情按照80元/天进行计算，总计金额为400元。交通费本院酌情认定为200元。综上，原告的各项损失总额本院认定为14793.04元。由原告自行承担14793.04元×70%=10355.13元，由被告承担14973.04元×30%=4437.91元。综上所述，被告应当向原告赔偿的各项损失金额应为4437.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告新疆青松建材有限责任公司于本判决生效七日内向原告拜山波·克里木汗赔偿各项损失4437.91元；二、驳回原告拜山波·克里木汗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318.4元，由原告拜山波·克里木汗负担250.26元（原告已预交318.4元），被告青松公司负担68.14元，由被告青松公司负担的部分连同上述款项一并向原告拜山波·克里木汗支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   秦      伟人民 陪 审员   周   爱   华人民 陪 审员   胡尓曼·阿那拜克二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   胡   鑫   慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初271号 原告：拜山波·克里木汗，男，1974年9月28日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市达坂城区。委托诉讼代理人：娜孜古丽·努胡乃，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：新疆青松建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区祁家沟。法定代表人：唐光强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告拜山波·克里木汗与被告新疆青松建材有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   秦      伟人民 陪 审员   周   爱   华人民 陪 审员   胡尓曼·阿那拜克二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   胡   鑫   慧
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民终216号上诉人（原审被告）：刘志坚，男，1964年2月6日出生，汉族，待业，住金溪县。委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人（原审原告）：金溪县日新连锁购物广场，住所地金溪县秀谷镇商贸城。经营者：黄玉珍。委托诉讼代理人：俞继红，该公司总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人刘志坚因与被上诉人金溪县日新连锁购物广场劳动争议一案，不服江西省金溪县人民法院（2020）赣1027民初1506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志坚于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘志坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘志坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人刘志坚负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琳审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二一年二月三日法官助理周超书记员华丽娜
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初567号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人王文响，男，1963年4月23日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年9月9日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月18日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。2021年2月5日经本院决定取保候审。 辩护人李述豪，福建士恒律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检一部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人王文响犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人王某1于2020年12月8日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事部分和附带民事诉讼部分进行了合并审理。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈诗端、刘锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人刘惠发律师、被告人王文响及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李述豪律师到庭参加诉讼。2021年2月3日原告人王某1以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年7月31日8时许，被告人王文响在其位于长乐区××镇××村××号××巷子土地归属问题发生争吵，被告人王文响持锄头从侧后方朝王某1打了一下，致王某1头部受伤。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。 2020年9月9日，被告人王文响接到鹤上派出所民警通知后主动到鹤上派出所接受调查。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王文响的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、王某4、许某、王某5、王某6等人的证言，指认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议、谅解书、收条，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人王文响故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王文响犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人王文响与被害人王某1达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王文响在有期徒刑一年六个月至一年八个月幅度内处刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王文响对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：1、王文响有自首情节；2、本案因相邻土地引发纷争，受害人当天的言行也是激发事态升级的重要因素；3、赔偿被害人经济损失，取得谅解。请求对被告人王文响减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年7月31日8时许，被告人王文响在其位于长乐区××镇××村××号××巷子土地归属问题发生争吵，被告人王文响持锄头从侧后方朝王某1打了一下，致王某1头部受伤。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。 2020年9月9日，被告人王文响接到鹤上派出所民警通知后主动到鹤上派出所接受调查。 2021年2月2日，被告人王文响的家属与被害人王某1达成赔偿协议，被告人王文响赔偿了被害人各项经济损失共计人民币17万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王文响在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、王某4、许某、王某5、王某6的证言，指认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议、谅解书、收条，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人王文响在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王文响故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人王文响犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王文响的家属与被害人王某1达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案起因系邻里纠纷引起，目前双方已达成和解协议，矛盾已化解，可减轻处罚，并适用缓刑。辩护人上述相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 一、被告人王文响犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、暂扣在福州市长乐区公安局的被告人王文响作案工具锄头一把，予以没收，由扣押机关予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  林 强 人民陪审员  刘显朱 二〇二一年二月七日 法官 助理  刘晓琳 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112刑初567号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1978年3月13日出生于福建省福州市长乐区，汉族，户籍所在地福建省福州市长乐区。 诉讼代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师，特别授权。 被告人王文响，男，1963年4月23日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年9月9日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月18日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李述豪，福建士恒律师事务所律师，特别授权。 福州市长乐区人民检察院以长检一部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人王文响犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。2021年2月2日原告人王某以已与被告人王文响达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请撤诉未违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  刘显朱 人民陪审员  林 强 二〇二一年二月三日 法官 助理  刘晓琳 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0102刑初1157号被告人邹意初、张小伏赌博一案，本院于2020年12月17日做出（2020）鄂0102刑初1157号刑事判决书。现发现被告人邹意初的刑期计算有误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页第2段第2行“即自2020年11月16日起至2021年7月15日止。”现更正为“即自2020年11月17日起至2021年7月16日止。”审 判 长 张 灵人民陪审员 陈 浩人民陪审员 陈凯斌二〇二一年二月一日法官助理方芳书记员付洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1733号原告：中银消费金融有限公司被告：殷某某，女，1963年1月18日出生，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省定边县堆子梁镇王滩子村一组，农民，公民身份号码612726196301183328。被告：王某某（殷某某丈夫），男，1960年3月20日出生，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省定边县堆子梁镇王滩子村一组，农民，公民身份号码612726196003203319。原告中银消费金融有限公司与被告殷某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，本院经审查认为，被告殷某某、王某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告殷某某、王某某名下价值100000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二一年二月八日书记员  薛彦欣
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1157号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邹意初，男，1965年8月14日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省信阳市光山县。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月12日被监视居住，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人张小伏，男，1974年10月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月8日被刑事拘留，次日因病被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]1086号起诉书指控被告人邹意初、张小伏犯赌博罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人邹意初、张小伏某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年12月31日20时许，被告人邹意初、张小伏伙同鲁某、杨某2(均已判决)邀约和其一起吃年饭的汪某等多人参与赌博，后董某2(已判决)在明知邹意初要赌博的情况下为邹意初等人联系赌博场地，后董某2联系到李某4(已判决)并要求李某4为邹意初等人提供赌博场地。同日21时许，邹意初、张小伏等人纠集汪某等多人到李某4提供的赌博场地以“推筒子”的方式进行赌博，杨某2、鲁某为赌博公司的成员并在现场收取“杠子”(抽成)，张小伏为赌博组织工作人员，在赌场上充当“皇帝”(庄家)角色。民警现场查获参赌人员13人及赌资人民币60,620元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、破案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单；常住人口基本信息、前科情况说明、在逃人员登记表；行政处罚决定书；现场抓获人员照片、微信聊天截图、情况说明;物证照片;辨认笔录、检查笔录；证人证言；被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人邹意初、张小伏聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以惩处。被告人邹意初、张小伏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月31日20时许，被告人邹意初伙鲁某瑛杨某2萍（均已判决）邀约和其一起吃年饭汪某光等人进行赌博活动，并董某2国（已判决）联系赌博场地，董某2国联李某4秀（已判决）李某4秀将其在江岸区丹水池661仓库D区的茶叶门市二楼提供给邹意初等人作为赌博场所。当日21时许，被告人邹意初将参与赌博汪某光等人带李某4秀提供的赌博场地以“推筒子九”的方式进行赌博，张小伏为赌博组织工作人员，在赌场上充当“皇帝”（庄家）角色杨某2萍鲁某瑛为赌博组织的股东并在现场收取“杠子”（抽成）。民警现场查获参赌人员13人及赌资人民币60,620元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的到案经过、破案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单；常住人口基本信息、前科情况说明、在逃人员登记表；行政处罚决定书；现场抓获人员照片、微信聊天截图、情况说明;物证照片;辨认笔录、检查笔录；证人程某、李某1、吴某1、骆致富、吴某2、付某、袁某、陈某1、刘某1、陈某2、杨某1、董某1、汪某、田某、李某2、张某1、骆某、刘某2、张某2、罗某、吴某3、李某3、于某、刘某3的证言;非同案共犯鲁某、杨某2、李某4、董某2的供述；被告人邹意初、张小伏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹意初、张小伏伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人邹意初、张小伏能自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邹意初犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张小伏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 灵人民陪审员 陈 浩人民陪审员 陈凯滨二〇二〇年十二月十七日法官助理方芳书记员付洋
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3449号 原告：陕西伟艺建筑劳务有限公司遵义新蒲分公司，住所地贵州省遵义市西楼新区林达阳光城东区12#楼17-8，统一社会信用代码：91520390MA6DN4MX61。 委托诉讼代理人：何大才，经理。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新浦情趣管委会临时办公楼，统一社会信用代码：91520390069904980U。 法定代表人：朱国华. 被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道353幢7层，统一社会信用代码：91330800777247977D。 法定代表人：童建军。 被告：吴国庆，男，汉族，1972年1月17日出生，住杭州市余杭区。 本院审理原告陕西伟艺建筑劳务有限公司遵义新蒲分公司与被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司、吴国庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西伟艺建筑劳务有限公司遵义新蒲分公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司、吴国庆价值840000元的财产，原告提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司、吴国庆价值840000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年二月一日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执保221号申请执行人：张进展，男，1989年8月12日出生，汉族，无职业，住敦化市山水文园7号楼3单元1楼东侧。被执行人：王利波，男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，住敦化市佳盛苑2号楼3单元1楼西。申请执行人张进展与被执行人王利波劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张进展于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人张进展支付欠款10000元；案件受理费213元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费50元。本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月3日依法向被执行人王利波送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年2月3日、2020年2月5日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王利波名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2021年1月19日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人王利波在敦化市无。本院经查，被执行人王利波的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2021年2月26日对被执行人王利波采取限制高消费等措施。2021年2月26日，本院对申请执行人张进展进行终本约谈，张进展同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年二月二十六日书记员 刘峻含
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保221号申请人敦化市昊天小额贷款有限公司与薛健铭小额借款合同纠纷一案，申请人敦化市昊天小额贷款有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人薛健铭名下的价值99500元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保221号申请人敦化市昊天小额贷款有限公司与薛健铭小额借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日