wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初514号原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320913398382837R，住所地盐城市盐南高新区人民南路5号创投中心南楼7002室。法定代表人：还加顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，该公司法务。被告：王伟，男，1985年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称新都小贷公司）与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告新都小贷公司的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新都小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟立即偿还原告贷款本金人民币45554.7元；被告从2020年8月16日起按合同约定逾期利率（月利率20‰）支付至实际还清全部贷款本金止的利息，并支付保全保证保险费500元；2、被告王伟承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2020年7月16日，被告在我公司新都云贷平台（微信小程序）注册申请贷款，签订了编号为20200716112615f208a964f11c4587《个人借款额度合同》和编号为1000000320202007161130060000051028的《个人贷款借据》，约定原告向被告王伟出借本金46500元整，月利率17.1‰，逾期利率为月息20‰，并对借款用途、还款日期、还款方式、违约责任等事项也作出了约定，原告依约放款。截止2020年8月16日，被告王伟尚欠原告贷款本金人民币45554.7元，利息付至2020年8月16日。被告王伟违反合同约定，停止还本付息，原告催告无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告王伟未到参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2020年7月16日，王伟（借款人）在新都小贷公司（贷款人）开发的新都云贷平台上，与新都小贷公司共同签署《个人借款额度合同》和个人贷款借据各一份，约定：1、王伟向新都小贷公司贷款46500元，贷款用途：装修，年利率：20.52%，贷款期限：自放款之日起至2023年7月16日，贷款期数：36期，还款方式：等额本息，还款日期：每月16日。2、如王伟没有按时足额偿还贷款应付款项，新都小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求王伟提前清偿合同项下债务，并承担新都小贷公司为实现债权而实际发生的费用。3、逾期是指借款人未按约定的还款日向贷款人足额偿还已到期贷款本息及其他应付款项。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。4、贷款利息自贷款成功发放日起开始计算，按日计算（计算方式为：贷款利息=当前未归还本金×日利率×资金占用天数，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360），如逾期，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，但不超过年利率24%。5、发生争议，协商不成的，提交贷款人住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同还对其他事项作了约定。同日，新都小贷公司向王伟发放贷款46500元。嗣后，王伟仅偿还借款本息1期，于2020年8月16日起逾期，至今未有还款，故新都小贷公司提起本案诉讼。在审理过程中，新都小贷公司向本院申请冻结王伟60000元银行存款或查封其他等额财产，本院依法予以冻结。另查明，新都小贷公司于2014年7月23日成立。经营范围为：面向“三农”、中小企业发放贷款、提供融资性担保，开展金融机构业务代理以及经监管部门批准的其他业务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告新都小贷公司提供的证据与所作的陈述进行质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告王伟自行承担。本案中，原、被告签订的《个人借款额度合同》、个人贷款借据等系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告新都小贷公司已经向被告王伟履行了交付款项义务，被告王伟仅归还了部分贷款本金和利息，剩余贷款本金及利息已多期多次未有支付，已构成违约。原告新都小贷公司依据合同约定和法律规定，有权宣布贷款提前到期，并可要求被告王伟偿还尚未到期的贷款本金及利息。关于原告新都小贷公司主张的剩余本金45554.7元未有归还，根据原告新都小贷公司提供的还款明细，客观真实，从明细表中，本院可以确认被告王伟46500元贷款中，已归还贷款本金1期945.3元，剩余本金为45554.7元。关于原告新都小贷公司主张的逾期月利率20‰，未有超过法律规定的上限年利率24%，亦符合双方签订的合同中有关逾期利率的约定。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》规定“小额贷款公司等七类地方金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。”故本院对此逾期月利率予以支持。关于原告新都小贷公司主张的保全保险费500元，系本起诉讼产生的实际支出，且双方对此亦有约定，本院依法予以支持。综上，原告新都小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司归还借款本金45554.7元及逾期利息（利息计算方式：以45554.7元为基数，自2020年8月16日起至实际履行还款义务之日止按月利率20‰计算）。二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司支付保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，依法减半收取500元，保全费620元，合计1120元，由被告王伟负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  施 悦二〇二一年五月三十一日法官助理  蔡楠楠书 记 员  束婷梅附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初988号原告：江苏瑞之康医药科技有限公司，住所地淮安市淮阴区长江路街道曼度广场B座1217室，统一社会信用代码91320804071037361U。法定代表人：丁建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈飞艳，该公司员工。委托诉讼代理人：倪大强，该公司员工。被告：昆明东方药业有限公司，住所地云南省昆明经开区呈黄路中豪新册产业城H区4幢5楼。法定代表人：廖友元。原告江苏瑞之康医药科技有限公司（以下至判决主文前简称瑞之康公司）与被告昆明东方药业有限公司（以下至判决主文前简称昆明东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞之康公司委托诉讼代理人沈飞艳、倪大强到庭参加了诉讼，被告昆明东方公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞之康公司向本院提出诉讼请求：被告昆明东方公司归还原告瑞之康公司货款49990.8元，承担逾期付款违约金及诉讼费、保全费等。审理中，原告瑞之康公司撤回关于逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：2020年7月1日起，原告向被告供应商品，经双方多次财务对账，于2020年9月12日对账结束，被告在对账函上盖章确认数额无误，被告应付原告货款49990.8元，双方对对账数额均无异议。经原告多次催款，被告以种种理由拒不支付。特提起诉讼。被告昆明东方公司未答辩。原告瑞之康公司所述事实，有其提供的加盖被告昆明东方公章的被告公司的营业执照复印件、医疗器械经营许可证复印件、药品经营许可证复印件，被告昆明东方公司的印鉴章备案表原件，购销合同、加盖被告财务专用章的对账函一份予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在着合同有效的买卖合同关系。被告欠原告货款未按约定给付，原告要求其立即给付欠付货款的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》有关规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明东方药业有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏瑞之康医药科技有限公司货款49990.8元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告昆明东方药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（被告昆明东方药业有限公司上诉交款户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14）。审判员  钱晓晖二○二一年三月二日书记员房静雯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初924号申请人：上官英良，男，1965年11月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王友田，男，1968年4月2日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在审理申请人上官英良与被申请人王友田民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王友田位于山东省淄博市临淄区天齐路200甲618室房产，或账号为62×××35（中国工商银行），6228450280024377511（中国农业银行），6222082161241139637（中国建设银行），6217002160013623891（中国建设银行）的银行存款，保全标的10万元。永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告提供保函担保。本院认为，申请人上官英良的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王友田位于山东省淄博市临淄区天齐路200甲618室房产，或账号为62×××35（中国工商银行），6228450280024377511（中国农业银行），6222082161241139637（中国建设银行），6217002160013623891（中国建设银行）的银行存款，保全标的10万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1020元，申请人上官英良已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年二月七日书记员  曹瑶瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初924号 原告：上官英良，男，1965年11月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。 被告：王友田，男，1968年4月2日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告上官英良与被告王友田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告上官英良及委托诉讼代理人韦广来到庭参加诉讼，被告王友田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上官英良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款67257元并支付律师费5000元、交通费283.5元；2.判令被告支付以67257元为基数，自2021年1月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日的利息；3.案件受理费、保全费1020元、保全担保费1000元由被告承担。事实和理由：原告上官英良与被告王友田于2020年5月1日、5月10日、5月24日、8月2日、8月9日签订了五份《民间理财合同》，合同均约定上官英良将理财本金支付给王友田，王友田收到理财本金后自主投资理财，理财本金风险由王友田承担，签订合同第二日起，王友田每日按时向上官英良支付理财本金总额3%利润或大于3%利润，每日支付的利润不包括理财本金，王友田不得以任何理由停止发放理财利润，如出现停发，或者少发，第二天补齐，如果王友田没有按照合同约定支付上官英良理财本金及每日理财利润，上官英良有权要求王友田当日内退还理财本金，如产生违约，违约损失以理财本金为基数按月利率2%计算违约金，并支付守约方因此产生的诉讼费、律师费、交通费等必要费用。合同签订当天，上官英良分别向王友田支付理财本金30000元、70000元、60000元、50000元、70000元，共计280000元。之后，王友田未按照合同约定履行，原告多次向被告索要投资款，被告拒不返还。 被告王友田未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，原告上官英良（乙方）与被告王友田（甲方）签订《民间理财合同》，约定：一、乙方将理财本金支付至甲方,甲方收到理财本金后自主投资理财。二、甲方对乙方理财本金进行理财,并承诺乙方理财本金风险由甲方本人承担,或者担保人承担。三、甲方保证乙方理财本金安全。乙方理财本金大写:肆万伍仟元整,小写:45000元整,支付至甲方的账户内,签订合同第二日起(包含节假日),甲方每日按时中午10:00前向乙方支付理财本金总金额3%利润或者大于3%利润,甲方不得以任何理由停止发放理财利润,如出现停发,或者少发,第二日补齐。四、如果甲方没有按照合同约定支付乙方理财本金及每日理财利润,乙方有权要求甲方本人当日内向乙方退还理财本金(已经分的理财利润归乙方)。五、甲方承诺乙方理财本金不受损失,承诺随时当日后理财本金随时撤出,理财本金退还后不计分利润。六、甲方每日支付乙方的只是理财利润,利润是不包括理财本金的。七、甲乙双方都已看过,本协议双方签字生效。如产生违约,违约损失以理财本金为基数按月利率2%计算违约金,并支付守约方因此产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等必要损失，并且由乙方所在地法院进行管辖。”原、被告在合同下方分别签字。同日，原告通过POS机刷银行信用卡的方式支付给被告30000元。 上述合同签订后，原、被告依照该合同内容，又于2020年5月10日、5月24日、8月2日、8月9日签订了四份《民间理财合同》，约定理财本金为105000元、90000元、75000元、105000元。合同签订当日，原告分别通过POS机刷银行信用卡的方式支付给被告70000元、60000元、50000元、70000元。之后被告陆续还款，截至2020年11月30日，累计向原告还款256630元。 2021年2月1日，原告与江苏金铎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费5000元。 为确保债权的实现，原告申请了财产保全，在永诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付保全担保费用1000元，并且为处理诉讼事宜，往返淄博与徐州两地，共支付交通费283.5元。 本院认为，被告王友田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。上官英良与王友田签订的民间理财合同中约定王友田对上官英良的理财本金自主投资，保证每日向上官英良支付不少于理财本金总金额3%的利润,并承诺理财本金风险由王友田本人承担。由此可见，上官英良仅负责出资,不承担任何风险且每日收取固定收益,其与王友田之间实质上构成民间借贷关系。上官英良共支付王友田280000元，但其资金来源于刷银行信用卡套现，根据司法解释的规定，套取金融机构贷款转贷的，借贷合同无效，因此原、被告之间签订的民间理财合同自始无效，被告应返还原告280000元。截至2020年11月30日，被告已返还256630元，还应返还原告23370元并支付自起诉之日起即2021年2月1日至实际返还之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间利息损失。 关于原告主张的律师费、交通费、保全担保费的问题，因双方签订的合同无效，对于原告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王友田于本判决生效之日起五日内返还原告上官英良借款23370元并支付以23370元为基数，自2021年2月1日起至实际返还之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告上官英良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元、保全费1020元，合计2945元，由原告上官英良负担2135元、被告王友田负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  张世强 人民陪审员  祖国权 二〇二一年六月十日 书 记 员  高雅稚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1633号申请人：淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路39号淮安书城商务大厦12楼。负责人：孙尔兵。被申请人：马军，男，1965年7月27日出生，汉族，住淮安市。申请人淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司（以下简称：华信花漾城）与被申请人马军房屋租赁合同纠纷一案，申请人华信花漾城于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马军名下银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全金额为3.2万元），申请人华信花漾城以中华联合财产保险股份有限公司出具的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。本院经审查认为：申请人华信花漾城为防止被申请人马军转移财产要求财产保全符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马军名下银行存款3.2万元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全金额为3.2万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年二月九日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8136号 原告：徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇。 负责人：菅洁，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：张家民，男，1951年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。 原告徐州市铜山区张集镇人民政府与被告张家民农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐州市铜山区张集镇人民政府于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市铜山区张集镇人民政府撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州市铜山区张集镇人民政府负担。 审 判 长  常江红 人民陪审员  王振玲 人民陪审员  孔 艳 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  聂 莹
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初382号国家电网供电公司建昌大屯供电所：本院已受理刘桂华诉国家电网供电公司建昌大屯供电所相邻关系纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初382号原告：刘某华，女，1961年11月20日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。委托诉讼代理人：周某芯，系辽宁明澈律师事务律师，执业证号2112219930612XXXX。被告：国家电网供电公司建昌某供电所，住所地辽宁省建昌县负责人：韩某军，系该所所长。原告刘某华诉被告国家电网供电公司建昌某供电所相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求判决被告赔偿原告遮阴款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的楼房是2017年由原来的平房翻建的，原告家庭承包的耕地位于被告楼房的北面。被告楼房较高由于遮阴的原因，春天原告耕地0.92亩（地块代码2114221062140200299,承包期限2004年1月1日至2033年12月33日）化冻速度，比不被遮阴的要晚十多天，由此造成农时的延误。另，被告楼房较高在一定程度上也影响原告土地中农作物的采光，影响了原告土地上农作物的生长，造成减产，给原告造成损失。被告在建房时未与原告协商关于楼房遮阴的问题，建房后楼房较高对原告的耕地产生遮阴，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的侵权责任。另外被告的电线杆子长期埋在原告家地里，也给原告经营管理耕地造成不便。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告国家电网供电公司建昌某供电所主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某华的起诉。案件受理费300元免收，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡建国二〇二一年三月十日书记员  华艳丰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8136号原告：徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地徐州市铜山区张集镇。法定代表人菅洁，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。被告：张家民，男，汉族，1951年2月20日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。原告徐州市铜山区张集镇人民政府与被告张家民农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  常江红二〇二〇年十一月二十八日书记员  聂 莹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执112号申请执行人:张亚斌，女，汉族，1972年9月18日出生，住西安市高陵区。被执行人：西安市高陵区榆楚镇马北村五组。住所地西安市高陵区。负责人：韦孟都，系该组组长。本院在执行申请执行人张亚斌与被执行人西安市高陵区榆楚镇马北村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院（2014）高民初字第01397号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人在法定期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人西安市高陵区榆楚镇马北村五组在其财务管理者高陵区耿镇街道马北村村民委员会名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西安市高陵区榆楚镇马北村五组存放在其财务管理者高陵区耿镇街道马北村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行的账户（账号：2701XXXXXX********）中的存款2220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年二月二十日执行员 王晓林书记员 党方方
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执112号张亚斌、西安市高陵区榆楚镇马北村五组：申请执行人张亚斌与被执行人西安市高陵区榆楚镇马北村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01397号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区榆楚镇马北村五组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚斌申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市高陵区榆楚镇马北村五组存放在其财务管理者高陵区耿镇街道马北村村民委员会账户中的存款人民币2220元（其中含执行费50元）予以扣划，且该案款2220元已全部兑付申请执行人，缴纳执行费50元。申请执行人申请强制执行的内容已全部执行完毕，本院已向申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执112号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9198号原告：侯楠，男，1985年4月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄玉娇，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新光（系原告父亲），男，1959年9月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组，住所地徐州市铜山新区南洋国际8-3-105室。负责人：马相杰，系破产清算组组长。委托诉讼代理人：李源，系破产清算组工作人员。原告侯楠与被告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组（以下简称中佳公司破产清算组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉娇、侯新光，被告中佳公司破产清算组的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行TS0021309《商品房买卖合同》、TS0021310《商品房买卖合同》，立即交付上述合同中加州玫瑰园（一）第YFx幢x单元x室、第YFx幢x单元x室两处房屋并协助办理房屋产权登记；2.判决被告返还原告超额支付的购房款126880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月16日分别签订的TS0021309《商品房买卖合同》、TS0021310《商品房买卖合同》两份购房合同。合同约定：原告从被告处购买加州玫瑰园（一）第YFx幢x单元x室、第YFx幢x单元x室两处房屋，建筑面积均为145.52平方米，房屋价款均为436560元，共计873120元，上述房屋均应于2014年6月30日前交付给原告。原告己支付被告购房款100万元，后被告既未返还原告超额支付的购房款126880元，也未向原告交付上述两处房屋。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告中佳公司破产清算组辩称，2016年2月16日，被告中佳（徐州）房地产开发有限公司因资不抵债被法院依法受理破产，并指定中佳公司破产清算组为其破产管理人。在履行破产管理职责过程中，中佳公司破产清算组发现原告与被告签订的商品房买卖合同，以及原告所谓向被告支付的房款在被告原记账凭证中记载为短期借款。破产管理人认为原告与被告之间并不存在商品房买卖的真实意思表示。根据相关法律规定，管理人对其商品房买卖合同效力不认可，所以未向其交付房屋，但对其债权予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯楠欲购买中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）开发的商品房，并通过中介公司支付给案外人黄群铭购房款100万元。2012年7月16日，中佳公司（出卖人）与原告侯楠（买受人）签订合同编号为NO.TS0021309、NO.TS0021310的商品房买卖合同两份，约定将加州玫瑰园（一）第YFx幢x单元x号、第YFx幢x单元x号两处房屋分别以436560元的价格出售给原告，建筑面积均为145.52平方米，付款方式均为买受人签署本合同时一次性付清房款即436560元。出卖人应当在2014年6月30日前取得商品住宅交付使用批准文件，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用。同日，中佳公司向原告出具了两份金额为436560元的收据，并在徐州市铜山区房产交易服务中心办理了商品房预（销）售合同网上登记。后中佳公司并未按照合同约定日期交付涉案房产。2016年2月16日，被告中佳徐州房地产开发有限公司因资不抵债被本院依法受理破产，并指定中佳公司破产清算组为其破产管理人。由于中佳公司未交付涉案房产，也未返还购房款，原告于2020年10月9日诉至本院。庭审中，原告对于涉案房款超额给付情况解释为：原告通过中介公司交付购房款至黄群铭账户，中介公司称100万元系预付款，多退少补。在签订合同后，中介公司告知原告多余款项中佳公司过一段时间再退。被告中佳公司破产清算组认为该100万元并非购房款，而是873120万元短期借款及利息，并提供中佳公司的财务记账凭证为证。另查明，黄群铭于2012年6月15日向中佳公司支付670万元，中佳公司向黄群铭出具了借据。同日，中佳公司又向黄群铭出具了一张510万元的借据。在备注中说明：黄群铭实际汇款670万元，其中侯楠房款100万元，拾海涛房款60万元（另案起诉），实际借款510万元。中佳公司破产后，黄群铭向破产清算组申报债权为510万元，并不包括侯楠的100万元和拾海涛的60万元。本院认为，原告欲购买中佳公司开发的房地产项目，经中介介绍，预付了100万元购房款，并于付款后与中佳公司签订了涉案商品房买卖合同，且该商品房买卖合同在徐州市铜山区房产交易服务中心办理了商品房预（销）售合同网上登记。本院认为案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，原告在履行了付款义务之后，有权要求被告按照合同约定交付房屋。由于原告预付购房款时并未对房屋价款进行确定，故对于多付的部分，被告亦应当予以返还。被告中佳公司破产清算组认为该款项系短期借款，并提供中佳公司的记账凭证。本院认为，该记账凭证为中佳公司单方面制作，且根据原告出具的江苏银行个人电子转账凭证来看，用途一栏中明确注明为购房款，且从交易日期来看，转账发生于2012年6月15日，也与原告关于预付房款的陈述相一致。另外，中佳公司于2012年6月15日向黄群铭出具的借据中也注明其中包括侯楠的100万元为房款，且黄群铭向清算组申报债权中也不包括涉案的100万元。故对被告关于涉案款项实为短期借款的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组于判决生效后十日内向原告侯楠交付加州玫瑰园（一）第YFx幢x单元x号、第YFx幢x单元x号房屋，并协助办理房屋产权登记手续；二、被告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组于判决生效后十日内返还原告侯楠超额支付的购房款126880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由被告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收审 判 员  彭银凤人民陪审员  刘 芮二〇二一年二月三日书 记 员  黄 维
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9198号原告：侯楠，男，1985年4月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄玉娇，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新光（系原告父亲），男，1959年9月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组，住所地徐州市铜山新区南洋国际8-3-105室。诉讼代表人：马相杰，该公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：李源，该公司破产清算组工作人员。原告侯楠与被告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 维
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1046号原告：路聚成，男，汉族，1933年10月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:黄东英，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人:张莹慧，河南京港律师事务所实习律师。被告：田仅涛，男，汉族，1988年7月14日出生，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告路聚成与被告田仅涛、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告路聚成以与被告田仅涛达成和解协议且田仅涛已履行完毕为由，于2021年2月3日向本院申请撤回对被告田仅涛的起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路聚成撤回对被告田仅涛的起诉。审判员  王菊花二〇二一年二月八日书记员  尹丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督328号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人申丹，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人申丹拒不偿还欠款本金39999.9元，利息、罚息3405.10元[利息、罚息暂计至2020年12月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计43405元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39999.9元，利息、罚息3405.10元[利息、罚息暂计至2020年12月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计43405元。申请费295元，由被申请人申丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2207号申请人：丹阳市陵口镇宇生皮鞋厂，住所地：丹阳市陵口镇庙段，统一社会信用代码：92321181MA1NB8RA5H。经营者：郦文魁。被申请人：陈银娣，女，1963年4月23日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市陵口镇宇生皮鞋厂与被申请人陈银娣买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈银娣银行存款120000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈银娣银行存款120000元或查封同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二一年二月五日书记员  眭 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督328号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人申丹，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人申丹申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月4日发出（2021）豫0191民督328号支付令，限令被申请人申丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人申丹在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南中原消费金融股份有限公司所欠金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督328号支付令自行失效。申请费295元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年三月一日书记员  戴子翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2207号原告：丹阳市陵口镇宇生皮鞋厂，统一社会信用代码：92321181MA1NB8RA5H，住所地：丹阳市开发区嘉源首府****。经营者：郦文魁，系该厂厂长。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：陈银娣，女，1963年4月23日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市陵口镇宇生皮鞋厂与被告陈银娣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼。被告陈银娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市陵口镇宇生皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款90000元，并承担逾期付款违约金13712元（暂计至2020年12月31日），自2021年1月1日起至欠款付清之日止按双方约定年利率15%计收利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由为：原、被告发生买卖业务往来，由原告向被告供应成品鞋。2018年2月13日，经双方结账，被告出具欠条确认尚欠原告货款100000元，并言明2018年偿还40000元、2019年偿还30000元、2020年偿还30000元；如违约，则按照年利率15%承担利息。此后，被告仅于2019年2月还款10000元，余款经原告催要无果，请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的由被告出具的欠条真实性，本院予以确认，并在卷佐证。被告陈银娣未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应各种成品鞋。原告供货后，被告未能及时支付价款。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款100000元；欠条同时载明：本人按三年归还，2018年还40000元，2019年还30000元，2020年还30000元；如有违约，按利息15%计算。欠条出具后，被告未能按约履行还款义务，仅于2019年2月1日还款10000元，余款90000元原告向被告催要无果。本院认为，原、被告之间的成品鞋买卖合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能及时支付价款，截止2018年2月13日，累计结欠原告价款100000元的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。欠条出具后，被告未能按照承诺的付款期限足额履行还款义务，仅偿还原告欠款10000元，被告的行为已构成违约；故对原告要求被告立即支付尚欠价款90000元，并按照其承诺的年利率15%标准计付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。按照被告承诺的年利率15%的标准计算，截止2020年12月31日，被告应付原告逾期付款违约金金额为13625元；2021年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金按年利率15%继续计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银娣于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇宇生皮鞋厂价款90000元及截止2020年12月31日的逾期付款违约金13625元，合计103625元；并承担自2021年1月1日起至实际给付之日止按年利率15%标准计算的逾期付款利息；二、驳回原告丹阳市陵口镇宇生皮鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元、保全费1120元，合计2307元，由被告陈银娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴业男二〇二一年四月二日书记员  毛步南附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初435号某县某锰矿有限责任公司：本院已受理李某绿诉某县某锰矿有限责任公司劳动争议一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初435号原告：李某绿，男。委托诉讼代理人：王某军，系某法律服务所法律工作者。被告：某县某锰矿有限责任公司。住所地：某县某乡某村某组某号。法定代表人：马某，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄某华，男。原告李某绿诉被告某县某锰矿有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告李某绿于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某绿撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某绿承担。审判员  姜宏涛二〇二一年三月八日书记员  王 妍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初326号原告：张翠，女，1986年6月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：田家民，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。原告张翠与被告田家民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款180800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年1月被告购买原告销售的建设工程所用建材用于其承揽的亳州市谯城区华北项目等，原、被告于2017年1月27日进行结算，被告欠付货款550800元。经催要，被告在此前支付37万元，仍欠货款180800元。原告多次催促被告支付货款，被告消极支付。为此。原告起诉请求判如所请。被告田家民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同引发的纠纷，合同履行地、被告住所地均在亳州市谯城区。故请求将该案移送安徽省亳州市谯城区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，根据上述法律规定，原告所在地为合同履行地。故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告田家民对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年二月一日书记员  冯亚楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初326号原告：张翠，女，1986年6月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：田家民，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。原告张翠与被告田家民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚承君，被告田家民及委托诉讼代理人王红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款180800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年1月，被告购买原告销售的建设工程所用建材用于其承揽的亳州市谯城区华北项目等，原、被告于2017年1月27日进行结算，被告欠付货款550800元。经催要，被告在此前支付37万元，仍欠货款180800元。原告多次催促被告支付货款，被告消极支付。被告田家民辩称，原告起诉已超过诉讼时效，本案被告出具欠条时间2017年1月27日，该欠条没有注明履行清偿欠款日起，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起算，原告应自2017年1月27日起在法定的三年诉讼时效期间内向被告主张权利，但原告怠于行使权利，至2021年1月6日以诉讼方式向被告主张权利，已超过法定的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。事实上原告不是将消防、水电材料卖给了被告，而是卖给了王金华。2016年期间，王金华承接了亳州市南部新区拆迁安置还原小区水电工程，2016年6月底，王金华将亳州市南部新区拆迁安置还原小区水电工程交给被告施工。2017年1月27日，原、被告进行结算后，被告为原告出具涉案欠条，被告接手后2017年3月6日收到华北建设集团有限公司下达的维修通知，才知道原告卖给王金华的消防、水电材料质量不合格，造成小区房屋内水管多处炸裂、爆管等质量问题，严重影响住户生活。被告花费巨额资金进行维修的事实，原告是知情的，被告之所以没有起诉原告，是因为水管没有维修结束，被告的损失暂时不能完全确定，原告知道被告损失惨重，才没有向被告主张索要欠款。综上，原告出售的水管消防质量不合格，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：欠条1张，证明原、被告之间存在买卖合同关系而产生的债权，该债权不超过诉讼时效，原、被告之间存在买卖合同的法律关系，原告向被告交付了买卖的货物，被告为原告进行了结算，该结算行为是被告的真实意思表示且被告具备完全民事行为能力，其应知道出具欠条行为的法律后果，被告应当向原告偿还应付货款180800元。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，从该欠条上可以看出，欠条出具时间是2017年1月27日，该欠条没约定履行期限，诉讼时效起点应自2017年1月28日起计算，该欠条被告已偿还37万元。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。被告提交以下证据：1.被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息。王金华为张翠出具的收到条4份、王金华与罗新芳、亳州市南部新区还原安置小区西南区签订的水电安装施工合同、王金华与田家民2016年6月9日签订的《委托书》、华北建设集团有限公司给被告下达的水管维修通知单，证明原告与王金华存在买卖合同关系，王金华从原告处购买的水管消防材料用于亳州市南部新区还原安置小区西南区进行施工，由于水管质量不合格，造成水管出现普遍炸裂、爆管等事实。王金华与田家民在2016年6月9日签订的《委托书》王金华全权委托田家民办理华北建设西南区的水电安装工程事宜。证人高某,4法庭证言，证明2017年刚过年，田家民让我找人去给他做水电，我负责带班，大概有十几个工人，在施工期间，发现有水管漏水断裂，具体安排季某,4维修，当时已经贴过地砖了，又把地砖破掉进行维修，维修后又把地砖重新贴，具体的维修可以问季某,4。证人季某,4法庭证言，证明我是2017年年初负责后期维修的，维修到2020年10月份。维修管道进户给水。经庭审质证，原告对证据1，无异议；对证据2王金华的4份收条均与本案无关；对于通知与本案无关；水电安装施工合同与本案的买卖合同不是同一法律关系，本案不应当对该合同进行审理。对于被告的举证目的认为原、被告之间买卖合同的标的物存在质量问题，该组证据被告抗辩原告的请求没有事实依据，同时根据合同法第一百五十八条规定的质量异议期限为两年，买卖合同的司法解释第二十条规定的异议期限过后买受人主张质量不合格的，人民法院不予支持，本案原、被告结算时间是2017年1月27日，在结算时，被告没有提出买卖标的物的质量问题，同时超过法定的期限，被告的抗辩理由不能成立。委托书与本案无关。经审查，原告对证据1及证据2的收到条、通知、水电安装施工合同的真实性未提出异议，本院予以认定。对于证据2中的委托书，结合被告在庭审中的陈述：2016年6月9日从王金华手里接手工程负责投资，以前的债权债务由被告进行结算的事实。对该证据，本院不予认定。对证据3.证人高某,季某,4的证言，证人到庭接受了当事人的质询，对其证言，本院予以釆信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2017年1月，原告张翠为被告田家民承接王金华承包的华北建设项目西南区水电安装工程提供消防、水电材料。2017年1月27日，经原、被告双方结算，被告田家民欠原告货款550800元，并给原告出具欠条1张，该欠条包含被告此前已支付的货款37万元。被告下欠原告货款180800元，后经原告催要，至今未还。本院认为，被告田家民欠原告张翠货款550800元，有原告提供的欠条在卷佐证，案涉欠条包含被告已支付的37万元，原告予以认可，被告仍下欠原告货款180800元，本院予以确认。原告要求被告支付货款180800元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。本案被告接手投资王金华承包的水电安装工程后，债权债务由被告进行结算，被告与原告结算后出具的欠条，双方对履行期限没有约定，因此，本案诉讼时效期间应从原告主张权利时起算。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但未能提供相关证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告辩称原告销售的消防、水电材料质量不合格。根据合同法第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案被告在发现水管质量问题后两年内未履行通知义务，应视为标的物的质量符合约定，故其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告田家民自本判决生效之日起十日内支付原告张翠货款180800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年三月二十九日书记员  冯亚楠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初830号原告：安徽省砀山农村商业银行股份有限公司住所地：安徽省砀山县砀城镇道北西路X344统一社会信用代码91341300728504244Y法定代表人：张磊，董事长。被告：张成领，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽省砀山农村商业银行股份有限公司与被告张成领金融借款合同纠纷一案，原告于2021年02月07日向本院申请财产保全，请求查封、冻结张成领名下151810.19元存款等财产，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告张成领名下存款151810.19元等财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审  判  员  李美艳二〇二一年二月九日法官助理魏丹丹书记员（兼）  魏丹丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初830号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，董事长。委托代理人：阚雪和，该公司员工。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：张成领，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商银行）与被告张成领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农商银行的委托诉讼代理人阚雪和、房锦文，被告张成领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张成领偿还借款本金15万元及利息、罚息等（合同利率为5.22%，逾期利率加罚50%计算至贷款本息结清止）；2.本案的诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原、被告签订个人借款合同，期限2年，循环使用，年利率5.22%，贷款授信金额150000元，贷款实际发放日2019年12月10日，到期日2020年12月10日，贷款金额150000元，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如被告违约，被告应支付为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费以及评估更正勘察调查差旅费及其它实现债权的费用。截止今日，被告未偿还原告贷款本息。张成领辩称：贷款15万元事实，但这是小屯银行行长周超借用被告的身份证办理的贷款。其中被告用了3万元，周超用了12万元。利息也在还，是各人还各人的利息，被告有还利息记录，前几个月的利息钱是周超把钱给被告，从贷款下来开始，被告已还一年的利息，具体还多少钱利息被告记不清了，贷款本金至今未还。本案经审理查明事实如下：2019年12月10日，原、被告签订个人借款合同，合同约定：借款额度有效期间自2019年12月10日至2021年12月10日，原告向被告提供借款金额150000元，年利率5.22%，逾期利率加收50%。2019年12月10日，原告向被告放款150000元，并于当日将150000元转入被告账户(62×××98)。借款到期日为2020年12月10日,借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。本院审理认为，本案争议焦点如下：一、关于案涉款项150000元是否系被告借款。原告主张，被告从原告处借款150000元，并提供了原、被告借款合同、银行业务单及被告账户交易明细表等证据加以证明。被告对向原告借款150000元的事实不持异议，但认为，被告仅用了该笔借款中的30000元，其余的让周超使用了，应由周超偿还，并提供了被告的银行卡交易明细及微信聊天记录。原告对被告的辩解不予认可。本院认为，案涉借款150000元系被告向原告所借，原告已于2019年12月10日将借款150000元转入被告账户，被告是否将案涉借款150000元转交与他人使用的问题，与本案并无关联性，被告认为应由周超偿还案涉借款的主张，于法无据，不予支持。二、关于被告是否已向原告偿还部分借款利息的问题。被告认为，被告已还了一年的利息，并提供了微信聊天记录加以证明。原告对被告提供的微信聊天记录不予质证。本院认为，被告提供的微信聊天记录，仅系个人之间的聊天记录，并非被告向原告偿还利息的凭据，被告认为已偿还一年利息的辩解，缺乏证据支持，不予采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依照合同约定，向被告发放借款，被告应按期偿还借款本金及利息，其未依约偿还借款本金及利息的行为，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当履行按照约定偿还贷款本金及利息的合同义务，并承担支付罚息的违约责任。综上，对原告要求被告偿还借款本金150000元，利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对律师代理费的诉求，因原告未提供相关有效证据证明，不予支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告张成领于判决生效之日起10日内偿还原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司150000元（利息、罚息按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本判决确定的款项全部付清之日止）；二、驳回安徽砀山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张成领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二一年二月二十五日书记员  胡露露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2053-1号申请执行人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇14号。法定代表人：张伟中被执行人:吉林众诚分离机械制造有限公司，住所地：吉林省高新区岳阳路499号。法定代表人：韩哲申请人执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被执行人吉林众诚分离机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初2351号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月24日向本院立案申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请撤回执行申请并终结对阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初2351号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初2351号民事调解书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二一年二月二十二日书记员  孔晓燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1023号原告：陈守成，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：魏纯中，男，1954年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告陈守成与被告魏纯中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈守成向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告魏纯中的银行存款60000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告魏纯中的银行存款60000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二一年二月十八日法官助理耿婷书记员刘文灿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初5393号原告：王中建，男，1971年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。被告：王步高，男，1970年1月25日生，汉族，住兴化都市。原告王中建与被告王步高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王中建及其委托诉讼代理人张国泉到庭参加诉讼，被告王步高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中建向本院提出诉讼请求：1、判令被告王步高立即偿还借款本金300000元及利息127050元；2、诉讼费用由被告王步高承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。原告从事房屋装修行业，被告王步高原系工商银行职员，后离职创业。2017年12月18日，被告王步高以完成存款指标为由向原告王中建借款300000元，并出具借条一份，同时承诺按银行贷款利率给付利息。后原告王中建多次向被告王步高追索借款，被告王步高均未给付。2019年1月1日，被告王步高向原告王中建出具数额为150000元的借条一份，称该款为300000元借款两年内的利息（2017年12月28日至2019年12月27日）。2020年1月21日，被告王步高又向原告王中建出具数额为100000元的借条一份，称该100000元系对借款的补偿，并承诺于2020年4月底给付。现原告王中建索款无着，遂提起诉讼，望判如所请。被告王步高未答辩。本院经审理依法认定事实如下：2017年12月18日，被告王步高向原告王中建借款并出具数额为300000元的借条一份。原告王中建通过其子王兴晨名下银行账户转账300000元至被告王步高账户内。2019年1月1日，被告王步高又向原告王中建出具数额为150000元的借条一份。原告王中建自述，该款实际系被告王步高承诺给付其自款项出借之日起至2019年12月17日期间产生的利息。2020年1月21日，被告王步高又向原告王中建出具数额为100000元借条一份，并约定于2020年4月底清偿所有借款本息。原告王中建自述，该款系因被告王步高未能及时偿还借款本息，再次承诺对借款人损失的补偿。本案审理过程中，原告王中建向本院申请财产保全，请求查封被告王步高名下位于兴化市都市华庭南区房屋，保全金额为450000元，原告王中建以华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。根据原告王中建申请，本院依法采取相应保全措施，原告王中建为此支出保全费2770元。上述事实，有原告王中建提交的借条、银行流水，户口本及本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告王步高向原告王中建借款300000元，该事实有原告王中建提供的借条、银行流水及其当庭陈述为凭，依法应予认定。关于利息，被告王步高两次向原告王中建出具数额分别为150000元、100000元的借条，原告王中建自述该款实际并未支付而是被告王步高承诺给付的利息及补偿，该自认系对原告王中建不利的自认，应认定原、被告事后就300000元借款自2017年12月18日起至2020年4月30日期间利息结算达成了补充约定。案涉借款约定于2020年4月底清偿，被告王步高未按约还款，依法应承担相应的法律责任，现原告王中建要求被告王步高支付利息127050元(以借款本金300000元为基数，自2017年12月28日起按年利率15.4%计算至2020年9月27日止)，不违反法律规定，依法应予支持。被告王步高经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王步高于本判决生效后十日内偿还原告王中建借款本金300000元及利息127050元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7706元，保全费2770元，合计10476元。由被告王步高负担，此款原告王中建已预交，故由被告王步高在履行上述判决给付义务时一并给付原告王中建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7706元。（此页无正文）审 判 长  於 建人民陪审员  姚建忠人民陪审员  印存明二〇二一年二月十九日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏0303刑初154号解除保全申请人：张冬霖，男，1980年6月29日生，居民身份证号码320302198006291217，汉族，住徐州市鼓楼区新征起装公司宿舍1号楼1单元501室。被申请人:夏欢，男，1988年2月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理夏欢、魏家凤、张明骏诉被告人姚焕平、张冬霖等交通肇事刑事附带民事一案，申请人夏欢于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求对张冬霖所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆予以查封并扣押。本院于2019年12月2日作出（2019）苏0303财保45号民事裁定，裁定：查封、扣押张冬霖所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆。夏欢、魏家凤、张明骏诉被告人姚焕平、张冬霖等交通肇事刑事附带民事一案，2021年1月29日经本院调解，夏欢撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张冬霖所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓宇审 判 员  薛传耀人民陪审员  李 琳二〇二一年二月二十二日书 记 员  厉 风
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初154号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人姚焕平，男，1969年4月9日生，汉族，初中文化，无业，租住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市鼓楼区。2020年2月17日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2020年4月8日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。 辩护人高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人姚焕平犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航、检察官助理白洋出庭支持公诉。被告人姚焕平及其辩护人高敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民法院指控： 被告人姚焕平左手残缺，不符合申领机动车驾驶证的资格，其于2001年11月2日违规申领了机动车驾驶证，现准驾车型为A2。 2019年11月11日10时许，被告人姚焕平超载驾驶苏Ｃ×××××号重型载货专项作业车，沿徐州市黄山大道由东向西行驶至与云苑路交叉口向右变更车道时，与同向右侧机动车道内宋某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞事故，致苏Ｃ×××××号小型轿车失控，并与右侧非机动车道内同向驾驶电动自行车的王某发生碰撞事故。被害人王某经送医院抢救无效于2019年11月27日死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤经救治无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人姚焕平负此次事故的全部责任，王某无责任，宋某某无责任。被告人姚焕平提出复核，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队做出维持决定。案发后，被告人姚焕平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了证人夏欢、宋某某、李辉等人的证言、被告人姚焕平的供述、病案材料、涉案照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人姚焕平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚焕平具有自首情节。 被告人姚焕平对指控的犯罪事实及罪名均无异议，无实质性辩解。 辩护人辩称：1.本案是过失犯罪，被告人主观罪过轻；2.被告人具有自首情节；3.认罪悔罪态度好，如实供述案发过程，被告人明确表示愿意赔偿，没有推卸和逃避；4.被告人系初犯、偶犯，没有恶劣情节。建议对被告人姚焕平从轻处罚。 经审理查明： 被告人姚焕平左手残缺，不符合申领机动车驾驶证的资格，其于2001年11月2日违规申领了机动车驾驶证，现准驾车型为A2。 2019年11月11日10时许，被告人姚焕平超载驾驶苏Ｃ×××××号重型载货专项作业车，沿徐州市黄山大道由东向西行驶至与云苑路交叉口向右变更车道时，与同向右侧机动车道内宋某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞事故，致苏Ｃ×××××号小型轿车失控，并与右侧非机动车道内同向驾驶电动自行车的王某发生碰撞事故。被害人王某经送医院抢救无效于2019年11月27日死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤经救治无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人姚焕平负此次事故的全部责任，王某无责任，宋某某无责任。 案发后，被告人姚焕平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 在审理过程中，被告人姚焕平与车主张冬霖、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司共同赔偿被害人的近亲属共计人民币1176000元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有证人夏欢、陶然、王聪、宋某某等人的证言，被告人姚焕平的供述，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，过磅单，道路交通事故现场勘查笔录，涉案照片，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论书，诊断证明书、死亡证明书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，残疾情况说明、残疾人证，视听资料，调解笔录、谅解书，公安机关出具的户籍证明、发破案经过、到案经过、语音详单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚焕平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚焕平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人姚焕平案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且其认罪认罚,赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可以从宽处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人姚焕平的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姚焕平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓宇 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  厉 风
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5393号原告：王中建，男，1971年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。被告：王步高，男，1970年1月25日生，汉族，住兴化都市。原告王中建与被告王步高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  姚建忠人民陪审员  印存明二〇二〇年十一月四日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初885号申请人：许昌森宝电气有限公司,住所地：许昌县许南路许西工业园。统一社会信用代码：91411023MA3X55E61D。法定代表人：郑林曙。委托诉讼代理人：张迎召、李晓芳，河南国基律师事务所律师。被申请人：郑州市三维配电设备有限公司，住所地郑州市二七区大学南路滨湖国际城1区2号楼1308室。统一社会信用代码：91410103725840787Y。法定代表人：陈继台。本院在审理申请人许昌森宝电气有限公司诉被申请人郑州市三维配电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑州市三维配电设备有限公司银行存款1405835.67元，原告为此提供阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市三维配电设备有限公司银行存款1405835.67元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王迪二〇二一年二月二日书记员  王慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初885号原告：许昌森宝电气有限公司,住所地：许昌县许南路许西工业园。统一社会信用代码：91411023MA3X55E61D。法定代表人：郑林曙。委托诉讼代理人：张迎召、李晓芳，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市三维配电设备有限公司，住所地郑州市二七区大学南路滨湖国际城1区2号楼1308室。统一社会信用代码：91410103725840787Y。法定代表人：陈继台。委托诉讼代理人：唐勇，公司员工。原告许昌森宝电气有限公司诉被告郑州市三维配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌森宝电气有限公司的委托诉讼代理人张迎召、李晓芳，被告郑州市三维配电设备有限公司的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告货款1382330.3元及利息（利息自2020年7月3日算至实际給付之日止，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算），本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：自2017年至2020年，原被告双方多次签订订货合同，原告作为供货方根据被告的要求向其供应电气设备、仪器仪表、电子元件等，截止2020年7月2日，被告欠原告货款1327372.8元，另被告欠浙江海川电器股份有限公司货款54957.5元，浙江海川电器股份有限公司已将该部分债权转让给原告。2020年7月20日，被告经对账后盖章确认，被告共欠原告货款1382330.3元，后经原告多次催要，被告一直未支付该欠付货款，为了维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告答辩：欠付货款数额没有异议，利息有异议，要求按照法律规定处理。经审理查明：原被告系买卖关系，双方多次签订订货合同，原告向被告供应电器设备。2020年7月20日，双方经过对账，被告向原告出具《还款计划书》一份，约定截止2020年7月2日，被告欠原告货款1382330.3元，被告同意从2020年8月开始还款，2020年8月-2021年1月，每月还款200000元，2021年2月还款182330.3元。但至今被告未按照还款计划书约定的内容向原告还款，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的订货合同、还款计划书及庭审陈述，被告尚欠原告货款1382330.3元，故原告要求被告支付货款1382330.3元及利息（利息自2020年8月1日至至实际还清之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持，原告要求超过该部分的诉请，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市三维配电设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告货款1382330.3元及利息（利息自2020年8月1日至至实际还清之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告许昌森宝电气有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年二月二十六日书记员  王慧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2235号原告：郑帅，男，汉族，1993年5月20日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：余翔秀春，女，汉族，1993年2月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告郑帅诉被告余翔秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑帅到庭参加诉讼。被告余翔秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑帅提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金7300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月16日，被告以做生意，资金周转为由向原告借款5000元，原告基于对被告的信任，当天通过建行银行卡将5000元转至被告指定的工商银行卡。2020年7月20日，被告又以同样理由向原告借款3300元，原告通过微信将3300元转至被告微信，并口头约定十日内偿还两次的借款共计8300元。之后，被告于2020年9月20日通过微信转账1000元后，便一拖再拖，拒不还款。后原告多次催要借款，被告拒不偿还，原告诉至法院，望判如所请。被告余翔秀春未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年4月16日，被告以做生意，资金周转为由向原告借款5000元，原告基于对被告的信任，当天通过建行银行卡将5000元转至被告指定的工商银行卡。2020年7月20日，被告又以同样理由向原告借款3300元，原告通过微信将3300元转至被告微信，并口头约定十日内偿还两次的借款共计8300元。之后，被告于2020年9月20日通过微信转账1000元后，拒不偿还剩余借款。原告于2020年10月15日诉至法院，望判如所请。以上事实有当事人陈述、银行转账记录、微信支付交易明细、微信聊天记录、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余翔秀春向原告郑帅借款，原告向被告履行了出借义务，由原告所举证据证明。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还剩余借款7300元，本院予以支持。被告余翔秀春经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。本案依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告余翔秀春向原告郑帅偿还借款7300元。案件受理费50元，公告费240元，由被告余翔秀春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年二月三日法官助理毕曼云书记员范瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初2235号原告：郑帅，男，汉族，1993年5月20日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：余翔秀春，女，汉族，1993年2月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告郑帅诉被告余翔秀春民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年十一月十日法官助理毕曼云书记员范瑶
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初33号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谭某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。曾犯寻衅滋事罪，2009年1月17日被本院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品，2020年11月20日被涟源市公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平、检察官助理李晨出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 1、2020年10月27日，被告人谭某将其驾驶牌照为湘ＫＬ××××的皮卡车停放在涟源市蓝田办事处五江君天工地附近的沙场内，在该车内容留冯某和石某雄吸食毒品冰毒、麻古。 2、2020年11月11日，被告人谭某将其驾驶牌照为湘ＫＬ××××的皮卡车停放在涟源市蓝田办事处五江君天工地附近的沙场内，在该车内容留冯某和石某雄吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 3、2020年11月12日，被告人谭某将其驾驶牌照为湘ＫＬ××××的皮卡车停放在涟源市蓝田办事处五江君天工地附近的沙场内，在该车内容留冯某和石某雄吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 被告人谭某于2020年11月20日11时在涟源市蓝田办事处罗家佃居委会五江君天工地被涟源市公安局民警抓获。 公诉机关提供的证明指控上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、刑事判决书、现场检测报告、现场勘验笔录、证人证言及被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 2021年2月2日，被告人谭某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人谭某有期徒刑八个月，并处罚金。 公诉机关认为，被告人谭某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭某认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，予以判处。 被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明： 1、2020年10月27日，被告人谭某将其驾驶牌照为湘ＫＬ××××的皮卡车停放在涟源市蓝田办事处五江君天工地附近的沙场内，在该车内容留冯某和石某雄吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2、2020年11月11日，被告人谭某将其驾驶牌照为湘ＫＬ××××的皮卡车停放在涟源市蓝田办事处五江君天工地附近的沙场内，在该车内容留冯某和石某雄吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 3、2020年11月12日，被告人谭某将其驾驶牌照为湘ＫＬ××××的皮卡车停放在涟源市蓝田办事处五江君天工地附近的沙场内，在该车内容留冯某和石某雄吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 被告人谭某于2020年11月20日11时在涟源市蓝田办事处罗家佃居委会五江君天工地被涟源市公安局民警抓获，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：证人证言、现场检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍资料被告人谭某的供述。 全案事实清楚，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人谭某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李吉庆 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  吴孝平 二〇二一年二月四日 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初33号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谭某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。曾犯xxxx罪，2009年1月17日被本院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品，2020年11月20日被涟源市XX局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平、检察官助理李晨出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 1、2020年10月27日，被告人谭某将其驾驶牌照为湘K*****的皮卡车停放在涟源市蓝田办事处五江君天工地附近的沙场内，在该车内容留冯某和石某雄吸食毒品冰毒、麻古。 2、2020年11月11日，被告人谭某将其驾驶牌照为湘K*****的皮卡车停放在涟源市蓝田办事处五江君天工地附近的沙场内，在该车内容留冯某和石某雄吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 3、2020年11月12日，被告人谭某将其驾驶牌照为湘K*****的皮卡车停放在涟源市蓝田办事处五江君天工地附近的沙场内，在该车内容留冯某和石某雄吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 被告人谭某于2020年11月20日11时在涟源市蓝田办事处罗家佃居委会五江君天工地被涟源市XX局民警抓获。 公诉机关提供的证明指控上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、刑事判决书、现场检测报告、现场勘验笔录、证人证言及被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 2021年2月2日，被告人谭某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人谭某有期徒刑八个月，并处罚金。 公诉机关认为，被告人谭某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭某认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，予以判处。 被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明： 1、2020年10月27日，被告人谭某将其驾驶牌照为湘K*****的皮卡车停放在涟源市蓝田办事处五江君天工地附近的沙场内，在该车内容留冯某和石某雄吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2、2020年11月11日，被告人谭某将其驾驶牌照为湘K*****的皮卡车停放在涟源市蓝田办事处五江君天工地附近的沙场内，在该车内容留冯某和石某雄吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 3、2020年11月12日，被告人谭某将其驾驶牌照为湘K*****的皮卡车停放在涟源市蓝田办事处五江君天工地附近的沙场内，在该车内容留冯某和石某雄吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 被告人谭某于2020年11月20日11时在涟源市蓝田办事处罗家佃居委会五江君天工地被涟源市XX局民警抓获，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：证人证言、现场检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍资料被告人谭某的供述。 全案事实清楚，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人谭某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李吉庆 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  吴孝平 二〇二一年二月四日 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执805号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。被执行人：石钱龙，男，1991年9月9日生，汉族，住广西临桂县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人石钱龙金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初744号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人石钱龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6516.15元，被执行人应负担的执行费50元，合计6566.15元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石钱龙银行存款人民币6566.15元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初7462号原告：李志，男，1966年3月30日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：贾飞荣，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳县。原告李志与贾飞荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人吴秀燕到庭参加诉讼。被告贾飞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李志诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款154437元；2、被告支付原告上述款项自2020年3月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；3、被告承担原告因被告违约付款导致的律师费损失人民币10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是板材的销售商，为被告供货。截至2020年3月25日，原、被告经对账，被告共结欠原告货款154437元，被告向原告出具《欠条》一份。原告一直向被告追讨欠款，被告推诿拖延，拒不还款。故此引起纠纷，原告提起诉讼。被告贾飞荣未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告李志陈述，原、被告口头约定建立买卖合同关系，由原告李志向被告贾飞荣供应板材。后原告按约向被告履行了供货义务。2020年3月25日，经双方对账后，形成《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到李志货款共计人民币壹拾伍万肆仟肆佰叁柒元正（154437元）欠款人：贾飞荣身份证号：2020年3月25日”。该欠条由被告贾飞荣签字予以确认。但之后该款经原告多次催讨，被告均未能支付，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告贾飞荣于2020年3月25日出具欠条确认结欠原告李志货款154437元，故被告贾飞荣理应履行相应的付款义务。对于原告要求被告承担自2020年3月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，因双方并未对利息进行书面约定，故本院酌情将其调整为被告应承担以货款154437元为基数自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息。对于原告要求被告承担律师费损失10000元的诉讼请求，原告并未能提供双方对此具有书面约定以及该损失已经实际发生的证据，故该请求依据不足，本院对此不予支持。被告贾飞荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾飞荣应于本判决生效之日起十日内支付原告李志货款人民币154437元及相应的逾期付款利息（以154437元为基数，自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1694.5元，财产保全费1292元，合计诉讼费用人民币2986.5元，由原告李志负担25元，被告朱扬荣负担2961.5元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331051986）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  余琼琼二〇二一年二月二十二日书记员  刘春丽附录法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1160号申请人：段瑞连，女，1972年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：南京东腾建设有限公司，住所地南京市浦口区汤泉山水大道**。法定代表人：林如江。本院在审理段瑞连与南京东腾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人段瑞连于2021年2月22日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人南京东腾建设有限公司的银行存款555000元或查封同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保单保函（保单号：xx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京东腾建设有限公司的银行存款555000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3295元，由申请人段瑞连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年二月二十二日书记员 侯春秋
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执805号中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:石钱龙:申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人石钱龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的6516.15元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7462号申请人：李志，男，1966年3月30日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：贾飞荣，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳县。申请人李志与被申请人贾飞荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币154437元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人李志的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾飞荣银行存款人民币154437元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘春丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3462号原告：段海玉，女，1967年8月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王晶，女，住鹤壁市山城区。被告：蒋合林，男，1975年10月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师。被告：王桂香，女，1964年2月20日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：李凤英，女，1957年6月14日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘文博，河南世纪唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。被告：王付忠，男，1975年2月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：蒋贵元，男，1949年5月21日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告段海玉与被告蒋合林、王桂香、李凤英、王付忠、蒋贵元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告段海玉于2020年11月27日向本院提出撤回对王付忠、蒋贵元的起诉。本院认为，段海玉撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段海玉撤回对王付忠、蒋贵元的起诉。审判员  霍璐婷二〇二一年二月一日书记员  李 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初2128号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被申请人：丹阳市圣君互连系统电子有限公司，统一社会信用代码91321181694525695N，住所地丹阳市丹北镇后巷华阳工业园后夏1号。法定代表人：陈圣君，该公司总经理。被申请人：陈秀英，女，1962年10月12日生，汉族，住丹阳市。被申请人：陈圣君，男，1985年3月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：蒋金华，女，1985年12月10日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人丹阳市圣君互连系统电子有限公司、陈秀英、陈圣君、蒋金华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款150万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市圣君互连系统电子有限公司、陈秀英、陈圣君、蒋金华的银行存款150万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二一年二月二十二日书记员 景艳萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5458号原告：李秀英，女，1954年7月5日出生，汉族，住淮阴区。委托诉讼代理人：李海娟、丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区淮高镇刘河村村民委员会，住所地淮阴区淮高镇刘河村4组。社会统一信用代码：54320804ME2385849W。负责人：蒋红军。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李秀英与被告淮安市淮阴区淮高镇刘河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二一年二月三日书 记 员  孙 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1981号李强：你与河南良学慧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南良学慧商贸有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付105351.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1480元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。