wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初1164号原告：杨四姐，女，1980年4月20日出生，汉族，住青海省互助县。被告：韦永玉，男，1987年9月19日出生，汉族，住青海省湟中县。原告杨四姐与被告韦永玉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨四姐到庭参加诉讼，被告韦永玉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨四姐向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的家庭装修合同；2、判令被告退还原告房屋装修款42000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，原、被告在互助县威远镇粮食局原告家中签订家庭装修合同，原告委托被告以包工包料的方式装修原告位于互助县北街粮食局28号楼3单元3楼的房屋。原告先后以现金、微信转账的方式给付被告装修款42000元（其中微信转账17500元，现金给付24500元）。同年8月被告找来工人只是做了吊顶和壁柜的框架,之后与被告失去联系，被告拒接电话，未完成房屋装修,给原告造成损失。2020年11月底,原告在联系不到被告的情况下,另行找人装修完工。由于被告未履行合同确定的装修义务,违约行为给原告造成损失。原告已给付被告装修款42000元。韦永玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一、家庭装修合同一份，证明原、被告双方签订合同的事实，合同具体约定了合同的价款等；证据二、购货单据8张，金额合计26907元，证明原告购买板材、地板砖等装修材料支出款项情况；证据三、光盘2张，第一张光盘证明被告干活中间离开后房子里的场景视频，第二张光盘证明被告离开后原告找人干活的场景视频；证据四、证人杨德连的证人证言，证明原告向被告用现金支付25000元的装修款的事实；证据五、证人雷有君的证人证言，证明该证人装修了原告的房屋，其装修的时候一个卫生间和一个厨房的面砖，防水和水电已经完工，在干活期间没有见过被告韦永玉。原告提交的证据一、三、五能够相互印证原被告经书面约定，被告对案涉房屋进行了部分装修的案件事实，对其证明效力本院予以确认；证据二只能证明原告购买板材、地板砖等装修材料支付费用情况，与本案原告的诉讼请求没有关联性，其证明效力本院不予认定。证据四的证人杨德连系原告杨四姐同胞姐妹，存在利害关系，其证言的证明效力本院不予采纳。根据原告当庭陈述及本院对各证据的分析认证，认定本案事实如下：2020年6月27日，原告杨四姐和被告韦永玉签订《家庭装修合同》，约定被告将原告所有的位于互助县威远镇粮食局28号楼3单元3楼的房屋一套进行装修，方式为包工包料，合同总价款为80000元。合同签订后，原告先后通过微信转账和现金支付的方式向被告共支付装修款42450元。被告对案涉房屋施工的范围是:1间卫生间和厨房的面砖、防水和水电、3个卧室柜子和1个酒柜的安装、2个床架和1个榻榻米。后原告无法联系被告便又找工人进行后续装修，现案涉房屋已经装修完工。本院认为，原、被告签订的《家庭装修合同》合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订合同后，应按各自的义务履行合同，但被告未全面履行其义务，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案实际，因案涉房屋装修已经完成，合同继续履行已无可能。在案涉纠纷中，被告已经对一间卫生间和厨房的面砖、防水和水电、三个卧室柜子和一个酒柜的安装等进行了施工，现原告主张被告全额返还其向被告支付的装修款，应扣除被告已经装修完成的工程价款，但原告未提交证据证明被告已完成施工的工程量及工程价款。经本院释明后其放弃对被告已完成施工的工程量进行司法鉴定，故本案被告已完成施工的工程量及工程价款无法确定，对于原告要求被告返还装修款的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨四姐与被告韦永玉于2020年6月27日签订的《家庭装修合同》；二、驳回原告杨四姐的其他诉讼请求案件受理费850元减半收取425元，由原告杨四姐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年五月十七日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3801号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：胡志康,男，1979年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人胡志康金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡志康的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡志康的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1164号反诉原告：韦永玉，男，1987年9月19日出生，汉族，住青海省湟中县共和镇后营村173号。反诉被告：杨四姐，女，1980年4月20日出生，汉族，住青海省互助县。原告杨四姐与被告韦永玉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月27日被告韦永玉提出反诉请求，于2021年4月28日，韦永玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韦永玉撤诉处理。案件受理费1162元，减半收取计581元，由韦永玉负担。审判员 张晓东二〇二一年四月二十八日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异65号申请人（申请执行人）：马素梅，女，1979年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被执行人：北京翼丰服装服饰有限公司，住所地北京市西城区南横东街5-9号1层。法定代表人：杨翼，董事长。第三人：杨翼，男，1981年10月31日出生，户籍地山西省晋中市。本院在执行马素梅与北京翼丰服装服饰有限公司（以下简称翼丰公司）赋予强制执行力的调解协议一案中，因翼丰公司不能履行生效法律文书所确定的义务，马素梅向本院申请追加第三人杨翼为本案被执行人。马素梅称：马素梅与翼丰公司民间借贷纠纷一案经北京市西城区诉前人民调解委员会调解，诉调委做出2020年西城预民字第31982号人民调解协议书。该调解协议书经本院（2020）京0102民特1347号民事裁定书确认有效。翼丰公司只履行了裁定书确认的第一期还款义务，之后没有还款。马素梅已经向本院申请执行，但翼丰公司账户内没钱。马素梅原本在翼丰公司单位上班，有证据表明翼丰公司单位每天流水几万元到几十万元，采取的是收款不入公司账户，都入到杨翼个人账户。翼丰公司单位一个月房租就15万元，翼丰公司完全有能力还款，但是却把钱都入到杨翼个人账户，所以马素梅申请追加杨翼为（2021）京0102执异671号案件的被执行人。杨翼经本院依法送达出庭通知书，未到庭参加案件审查，亦未提供任何书面意见或证据材料。本院经审查查明：马素梅与翼丰公司因民间借贷纠纷，于2020年9月10日经北京市西城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方共同确认北京翼丰服装服饰有限公司偿还马素梅借款38万元及利息，每三个月还款一次，分四次还清38万元及利息，即北京翼丰服装服饰有限公司于2020年10月15日偿还马素梅本金5万元及利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，自2020年7月4日起至2020年10月15日止）；北京翼丰服装服饰有限公司于2021年1月3日偿还马素梅本金15万元及利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，自2020年10月16日起至2021年1月3日止）；北京翼丰服装服饰有限公司于2021年4月3日偿还马素梅本金10万元及利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，自2021年1月4日起至2021年4月3日止）；北京翼丰服装服饰有限公司于2021年7月3日偿还马素梅8万元及利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，自2021年4月4日起至2021年7月3日止）。北京翼丰服装服饰有限公司按期以微信转账方式将所欠款项转给马素梅。二、双方再无其他争议。三、如果申请人北京翼丰服装服饰有限公司未按期足额履行上述任一期还款义务，则申请人马素梅有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案受理马素梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定：申请人于2020年9月10日经北京市西城区诉前人民调解委员会主持调解达成的2020年西预民字第31982号调解协议书合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。后，翼丰公司未依约履行还款义务。马素梅向本院申请强制执行。2020年1月12日，本院以(2021)京0102执671号案件立案执行。2021年4月25日，该案以终结本次执行程序方式结案。工商档案记载，翼丰公司成立于2015年8月6日，营业期限2035年8月5日，注册资本910万元，现杨翼为该公司唯一股东，认缴出资额910万元，认缴出资期限2035年8月4日。本院认为，马素梅以杨翼个人与公司财产混同为由申请追加其为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。翼丰公司现为一人有限公司，杨翼为该公司股东。经过执行，本院未执行到翼丰公司名下财产，并裁定终结本次执行。杨翼经本院依法传唤，未参加案件审查，也未提交任何证据，未证明公司财产独立于其个人财产，应承担相应不利后果。综上，马素梅的追加申请，符合法定情形，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加杨翼为(2021)京0102执671号执行案件被执行人；二、杨翼对北京翼丰服装服饰有限公司在上述案件中应向马素梅履行的义务，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  赵燕来审判员  刘 敏审判员  张 毅二〇二一年五月四日书记员  孙 萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1016号被执行人：周战，男，1975年1月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人周战金融借款合同纠纷一案，被执行人王守科在本院（2021）豫0825执1016号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行周战在中国建设银行存款414.07元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月十七日书记员  董书晴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1016号申请执行人：温县农村信用合作联社，地址：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，职务：董事长。被执行人：周滨，男，1979年1月16日出生，汉族，住温县。被执行人：周振学，男，1963年3月16日出生，汉族，住温县。被执行人：周红利，女，1980年12月5日出生，汉族，住温县。被执行人：周战，男，1975年1月29日出生，汉族，住温县。被执行人：任利利，女，1985年9月29日出生，汉族，住温县。关于申请人温县农村信用合作联社与被执行人周滨、周振学、周红利、周战、任利利金融借款合同纠纷一案，依据温县人民法院作出的（2019）豫0825民初772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被告周滨于本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款188000元及利息，被告周振学、周红利、周战、任利利对本判决第一项中被告周滨的债务承担连带清偿责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，温县农村信用社合作联社于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月13日、2021年6月17日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月5日，到被执行人住所地温县进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年5月21日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年8月5日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录四、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金为175250元，实际执行到位0元，尚余,175250元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月十二日书记员  董书晴
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1825号申请人：宋春刚，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省正阳县。被申请人：熊辉，男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省正阳县。被申请人：王东梅，女，汉族，1966年11月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理申请人宋春刚诉被申请人熊辉、王东梅买卖合同纠纷一案中，申请人宋春刚于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人熊辉、王东梅名下价值11,000元的财产及存款予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定且已提供担保，故对申请人的财产保全申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对二被申请人熊辉、王东梅名下价值11,000元的财产及存款予以查封或冻结；二、对担保人李卫华名下豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付树鹏二〇二一年五月十七日书记员  姚依森
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1956号 原告：熊帮红，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王**，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：丁美喜，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陶小娣，女，1967年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 原告熊帮红与被告丁美喜、陶小娣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告熊帮红及其委托诉讼代理人王**，被告丁美喜、陶小娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款288000元，及以288000元为基数，自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息；2.判令两被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，丁美喜向原告购买砂石，并出具《欠条》一份，注明：“今欠到熊帮红288000元，事由：石子款，具条人：丁美喜，2014年元月22日。”后丁美喜通过微信仅支付了13500元，原告无耐只能上门催讨并报警。后在公安民警主持下，陶小娣向原告出具《协议书》一份，注明：“陶小娣、丁美喜欠熊帮红288000元(注：石子款、运费)由二人共同承担，共担法律责任。………债权人：熊帮红，欠款人：陶小娣，2021年2月9日。”但两被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告丁美喜辩称，丁美喜除支付上述13500元外，另向原告支付过70000元，且欠款中仅有本金110000余元，其余均为利息。 被告陶小娣辩称，原告曾向陶小娣要钱，双方在派出所达成协议，原告同意等陶小娣将房屋出租后将租金中的一部分用于偿还欠款，但该房屋一直由陶小娣女儿居住，无法出租，故原告不应向陶小娣主张欠款。 经审理查明：原告与丁美喜自1998年左右开始发生业务往来，由原告向丁美喜供应石子。2014年1月22日，丁美喜向原告出具欠条，载明今欠到原告288000元，事由为石子款。 2021年2月9日，原告向丁美喜的配偶陶小娣索要欠款，双方在民警主持下达成《协议书》，约定陶小娣、丁美喜欠熊帮红288000元(注：石子款、运费)由二人共同承担，陶小娣愿意把神山口后家村的住房出租、出售、拆迁等的资金自愿给原告，房屋未出租不找陶小娣付款。 上述事实有原告提交的户籍信息、欠条、《协议书》以及原、被告的陈述在卷为证，本院予以认定。 本院认为，丁美喜向原告购买石子，应支付相应款项。丁美喜通过出具欠条的方式认可欠原告石子款288000元，原告在庭审中认可丁美喜已支付13500元，故对原告主张的货款，本院认定为274500元（288000元-13500元）。丁美喜陈述其曾向原告支付过70000元，且欠款中本金仅有110000余元，但其并未提交任何证据予以证明，故对丁美喜的该意见，本院不予采纳。 陶小娣通过签署《协议书》的方式认可对丁美喜的上述债务承担共同责任。陶小娣与原告在《协议书》中约定，陶小娣愿意把神山口后家村的住房出租、出售、拆迁等的资金自愿给原告，房屋未出租不找陶小娣付款。协议签订后，陶小娣应积极将其住房出租、出售，以归还原告欠款，但陶小娣却将该住房免费提供给其女儿居住，而未支付原告任何款项。陶小娣为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就。故对原告要求陶小娣对丁美喜的上述债务承担共同责任的主张，本院予以支持；对陶小娣认为原告不应向其主张欠款的意见，本院不予采纳。 对原告主张的货款利息，本院认为，双方并未对付款时间进行约定，也未对违约责任进行约定，故原告可以随时主张货款。原告要求自起诉之日（2021年3月18日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告丁美喜、陶小娣于本判决生效之日起十日内共同支付原告熊帮红货款274500元，并支付以此为基数，自2021年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，至货款实际付清之日止； 二、驳回原告熊帮红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 减半收取的案件受理费2810元，保全费2020元，合计4830元，由原告熊帮红负担226元，被告丁美喜、陶小娣共同负担4604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卞慧慧 二〇二一年五月十七日 书记员  李 佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十五条第二款当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2207号解除保全申请人：刘万江，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：胡海红，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人：湖南速庭装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道德政街11号诺亚大厦2904号，统一社会信用代码91430102MA4R1N2L13。法定代表人：胡海红。解除保全申请人刘万江与被申请人胡海红、湖南速庭装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日做出（2021）湘0103财保81号民事裁定书，依法查封了申请人刘万江名下一台马自达车辆（车牌：湘ＡＷ××××），以及冻结了被申请人胡海红、湖南速庭装饰设计有限公司名下价值50000元的财产。刘万江于2021年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘万江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:一、解除对申请人刘万江名下马自达车辆（车牌：湘ＡＷ××××）的财产保全措施；二、解除对被申请人胡海红、湖南速庭装饰设计有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  汪莹二〇二一年七月二十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1825号原告：宋春刚，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省正阳县。被告：熊辉，男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省正阳县。被告：王冬梅，女，汉族，1966年11月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告宋春刚诉被告熊辉、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告宋春刚到庭参加诉讼，被告熊辉、王冬梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款10,387元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告曾在正阳县建设路西段路南经营黄翠娇粮油店，被告曾在正阳县面粉厂大门东侧从事面粉、麸皮销售。2015年开始二被告在原告处购买面粉，2017年1月27日原、被告双方经结算，由二被告乡原告出具欠款10,387元的欠条一份。后原告多次向被告追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。另查明，本院于2021年5月17日根据原告财产保全申请，作出了（2021）豫1724民初1825号民事裁定，裁定对二被告名下价值11,000元的财产及存款予以查封或冻结，同时对担保人李卫华名下豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封。被告熊辉未答辩，未参加诉讼。被告王冬梅未答辩，未参加诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告购买原告经营销售的面粉，被告未支付货款。后原、被告双方经结算，由被告向原告出具欠款10,387元的欠条一份，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款10,387元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，庭审中，原告未提供证据予以证明，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告熊辉、王冬梅于本判决生效后十日内支付原告宋春刚欠款10,387元；二、驳回原告宋春刚其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，保全费130元，合计160元，由二被告熊辉、王冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二一年七月十九日书记员  姚依森
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初1956号 申请人：熊帮红，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王**，安徽宇浩律师事务所律师。 被申请人：丁美喜，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：陶小娣，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人熊帮红与被申请人丁美喜、陶小娣买卖合同纠纷一案，申请人熊帮红于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁美喜、陶小娣在30万元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁美喜、陶小娣30万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卞慧慧 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 超 书 记 员 李 佳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7709号申请人：刘勇，男，1983年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：田国生，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人刘勇与被申请人田国生民间借贷纠纷一案中，申请人刘勇于诉讼期间向本院提起财产保全申请，请求依法冻结被申请人田国生银行存款20000元或查封、扣押其名下价值相当的财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘勇此次保全申请提供担保。（保单号：022143010500040200××××）本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田国生银行存款20000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足20000元，余额方可支取；二、若被申请人田国生名下的银行账户上无款或余额不足20000元，则查封、扣押、冻结被申请人田国生名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昆二〇二一年五月十二日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1674号 申请执行人：吉林松花江融资租赁有限公司,住所地：吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座。 法定代表人：廖勇安 被执行人：北京紫名都装饰连锁有限公司，住所地：北京市大兴区旧桥路1号院3号楼4层501。 法定代表人：吴国芹 被执行人：北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际2单元13-11、12、13、15号。 法定代表人：姚光军 本院在执行吉林松花江融资租赁有限公司与北京紫名都装饰连锁有限公司、北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）桂0202民初4157号民事判决书已生效，被执行人北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院以（2019）桂0202民初4157号民事裁定书冻结了被执行人北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司在中国光大银行柳州分行的账号79×××23，现本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司在中国光大银行柳州分行账号为79×××23的存款107865.40元 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月十七日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执1674号 中国光大银行柳州分行： 本院在执行吉林松花江融资租赁有限公司与北京紫名都装饰连锁有限公司、北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司合同纠纷一案中，在诉讼过程中，本院以（2019）桂0202民初4157号民事裁定书冻结了被执行人北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司在中国光大银行柳州分行的账号79×××23，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司在你行（处）79×××23账号中的存款107865.40元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执1674号执行裁定书一份 二〇二一年五月十七日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7709号原告：刘勇，男，1983年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：田国生，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告刘勇诉被告田国生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告田国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000元；二、判令被告向原告支付借款利息（以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准，从2021年5月1日起计算至实际付清之日止）；三、判令由被告承担本案的全部诉讼费、保全费和担保费用。事实与理由：2020年1月8日，被告因生产、生活急需资金周转向原告借款20000元整，并向原告出具了借条，后补充约定，借款利息为2%/月，原告可随时提前一个月通知被告还款。签订借条后，原告通过现金存款的方式向被告支付了借款20000元。原告于2020年11月1日通知被告还款，被告拒不还款，只支付了利息4000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告田国生经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告刘勇与被告田国生通过朋友介绍认识，被告田国生因资金周转于2020年1月8日向原告刘勇借款20000元，原告刘勇通过银行存款方式交付给被告田国生，当日被告田国生向原告刘勇出具借条一份，载明：今借到刘勇人民币贰万元（20000）。后被告仅还款4000元，剩余款项未及时还款，经原告多次催收未果，产生纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述，以及原告提交的借条、银行存单、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘勇向被告田国生提供借款，被告田国生出具借条，双方之间的借款关系依法成立并生效。双方当事人应按协议履行。因田国生未按约定偿还借款，违反约定，应承担相应违约责任。其中被告归还的4000元原告当庭表示作为归还本金，剩余借款本金16000元,理应偿还给原告。关于刘勇主张的利息。双方于借据中既未约定借期利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院予以确认：田国生应向刘勇支付以实欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%标准自2021年2月3日起计算至实际清偿之日止的利息，原告诉讼请求超出的部分本院不予支持。关于保全担保费的诉请，原告诉请被告支付实现担保的费用500元，并提供了相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告田国生于本判决生效之日起三日内向原告刘勇偿还借款本金16000元，并以实欠本金为基数按年利率3.85%自2021年2月3日起计算逾期付款利息至实际清偿之日止。并支付给原告保全担保费500元。二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元、保全费220元，共计370元，由被告田国生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年六月二十四日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17805号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：韩锐，河南孟洲律师事务所律师。被告：厦门帛阁贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇珩圣路386号厦门北站商业广场南广场297号之十二，统一社会信用代码91350211302945237H。法定代表人：方志东。被告：深圳市摩泰贸易有限公司，住广东省深圳市福田区园岭街道红荔社区园岭一街3号园岭新村48栋302，统一社会信用代码91440300MA5DGYM83F。法定代表人：陈俊山。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告厦门帛阁贸易有限公司、深圳市摩泰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年4月15日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。审判员 梁 燕二〇二一年五月十七日书记员 彭佳璐
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1470号   申请人：祁发兴，男，1975年10月31日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：安永霞，女，1978年12月15日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：曹得文，男，1965年9月9日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：王生秀，女，1968年8月19日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：马呈祥，男，1953年10月10日生，回族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：马兰花，女，1957年4月24日生，回族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：高占国，男，1976年4月29日生，汉族，公民身份号码×××，住河南省叶县。   申请人：唐丽玲，女，1977年6月10日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：赵文萍，女，1996年5月20日生，汉族，身份号码×××，住青海省西宁市。   上述申请人的委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   申请人祁发兴等9人与被申请人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人祁发兴等9人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人交至西宁市湟中区住房和城乡建设局（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行）xxx账户内金钱31935元或查封被申请人名下的价值31935元的财产（财产线索：西宁市湟中区和平路盛世广场1层铺12室、16室、17室、a33室、2层b-28b室及3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室）。申请人祁发兴等9人以阳光保险股份有限公司青海分公司出具的担保额度为31935元的保单保函（编号：xxx）提供担保。   本院经审查认为，申请人祁发兴等9人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人交至西宁市湟中区住房和城乡建设局（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行）xxx账户内金钱31935元或查封被申请人名下的价值31935元的财产（财产线索：西宁市湟中区和平路盛世广场1层铺12室、16室、17室、a33室、2层b-28b室及3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室），期限为一年。   案件保全费339.35元，由申请人祁发兴等9人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 宋 辉      二〇二一年三月二十二日   书记员 梁增娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1290号申请人：邵阳市建设混凝土有限公司，住所地邵阳市大祥区雨溪镇雨溪村。法定代表人：李志国。委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚芳，湖南大行律师事务所律师。被申请人：朱四虎，男，汉族，1973年2月22日出生，住湖南省新邵县。申请人邵阳市建设混凝土有限公司与被申请人朱四虎买卖合同纠纷一案，申请人邵阳市建设混凝土有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱四虎银行存款人民币59万元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。申请人并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人朱四虎银行存款人民币59万元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉红二〇二一年五月三十一日书记员  陈璧漩
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2785号 申请人:王x，男，汉族，1980年12月30日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人：吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被申请人：潘x，女，汉族1986年10月23日生，住址：辽宁省瓦房店市。 本院在审理申请人王x与被申请人潘x关于婚约财产纠纷一案中，申请人王x向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人潘x名下位于瓦房店市房屋（权证号：20××32）。天安财产保险股份有限公司大连分公司提供财产保全担保保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封在被申请人潘x名下位于瓦房店市房屋（权证号：20××32），保全金额为636283元。 上述被查封财产，未经本院书面许可，不得处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立杰 二〇二一年四月一日 书记员  王丹鹏
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初2785号 原告王宏怀： 本院已经受理你诉被告潘明蝶婚约财产纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 审判员 ：陈立杰 书记员 ：王丹鹏 瓦房店市人民法院 二〇二一年三月三十日
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初1953号原告：吴利利，女，1983年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：毕丽萍，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴清云，男，1965年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：吴园园，男，1987年4月14日生，汉族，住河南省兰考县。原告吴利利与被告吴清云、吴园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元利息105000元（按月息1%，从2017年10月24日至2021年2月23日）及剩余利息（按月息1%，从2021年2月24日至实际清偿借款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴清云共欠原告吴利利借款本金30万元及利息66000元（利息为按月息1%自2017年10月24日起算至2021年5月23日止，已扣除支付的63000元），共计366000元。二、被告吴清云于2021年5月31日前归还原告吴利利借款本息100000元，于2021年8月31日前归还原告吴利利借款本息50000元，下余本息于2021年12月31日前结清。三、如被告吴清云未按上述约定履行金钱给付义务，原告吴利利可就下余全部本息一次性申请强制执行，且利息从违约之日起以下余本金为基数按月息1%计息。四、被告吴园园对上述债务承担连带清偿责任。五、原告吴利利自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费3688元，保全费2520元，由被告吴清云、吴园园负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二一年五月七日书记员  王若思
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1953号申请人：吴利利，女，1983年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：毕莉萍，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：吴清云，男，1965年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：吴园园，男，1987年4月14日生，汉族，住址同上。申请人吴利利与被申请人吴清云、吴园园民间借贷纠纷一案，申请人吴利利于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴清云、吴园园名下存款400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人吴利利提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴清云、吴园园名下存款400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年三月十五日书记员  王若思
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异50号申请人：陈银，女，1972年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人：江帆，泰和泰（北京）律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：牛钢，男，1975年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据(2019)京0102民初25978号民事调解，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行卡中心）与牛钢民间借贷纠纷一案中，案外人陈银向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。陈银向本院提出异议申请：请求中止(2020)京0102执6878号执行案件的执行，并解除对牛钢名下位于北京市通州区翠屏XXXX（以下简称涉案房产）的查封。事实和理由：陈银与牛钢系夫妻关系。涉案房产为夫妻婚后购买，登记在牛钢名下，首付款由陈银承担。2013年1月9日，陈银与牛钢协议约定涉案房产份额分别为75%和25%，并经过北京市国信公证处公证。2018年2月5日，由于感情破裂，二人协议离婚，约定涉案房产归陈洋所有。2018年12月，在债权人主张权利过程中，陈银才知道牛钢于2016年8月通过假冒陈银签名、虚构内容的方式伪造离婚协议和离婚证。涉案房屋属于夫妻共同财产，故申请法院中止执行，解除涉案房产查封。招行卡中心称：不同意陈银的异议请求。本院经审查查明：牛钢、陈银于2007年12月19日登记结婚，于2018年2月5日协议离婚。离婚协议显示：双方婚后育有一子陈洋。对共同财产的处理：牛钢名下涉案房产归陈洋所有，现房贷由牛钢继续承担至贷款全部还完时。陈银名下车辆归陈银所有。双方各自名下存款、证券各自所有，各自债务各自承担。2013年1月9日，陈银与牛钢曾协议约定涉案房产份额为陈银75%、牛钢25%，并经北京市国信公证处公证。2014年4月8日，涉案房产办理不动产登记证书，房屋建筑面积204.32平方米，所有权人为牛钢，共有情况为单独所有。招行卡中心与牛钢信用卡纠纷一案，双方于2019年8月6日达成调解协议：一、牛钢于2019年11月8日前偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的欠款共计164390.94元，以及自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（以招商银行股份有限公司信用卡中心出具的账单为准）；二、案件受理费1617元，由牛钢负担（于2019年11月8日前直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心）。本院于同日按照上述调解协议制作(2019)京0102民初25978号民事调解书。民事调解书生效后，牛钢未依约履行还款义务，招行卡中心依据上述生效法律文书向本院申请执行。本院以(2019)京0102民初25978号案件立案执行，并查封了牛钢名下涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案执行依据显示，涉案债务为牛钢个人债务。根据房屋登记的时间及陈银、牛钢婚姻登记的时间，涉案房屋虽然登记在牛钢一人名下，但应属夫妻共同财产。陈银称涉案房屋首付款系由其支付，但未提交相应证据。陈银、牛钢对于共有房产及其他夫妻共同财产的分割是否公平，是否可能损害第三人利益，无法判断，招行卡中心对此亦未认可。在相关析产诉讼结果明确之前，或执行异议、案外人异议之诉审查期间，仅应停止对争议标的物的处分行为，并非对全案中止执行，也非直接解除对争议标的物的查封。陈银目前提交的证据不能证明其享有足以排除执行的权利，对陈银要求中止全案执行并解除涉案房产查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原执行依据错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  刘 敏审判员  张 毅二〇二一年五月五日书记员  张晓奕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1236号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司法务。委托诉讼代理人：李健可，该公司法务。被申请人：太仓市振峰纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄渠泾村长富北区。法定代表人：王振东，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王振东，男，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：朱向红，女，1971年4月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人太仓市振峰纺织品有限公司、王振东、朱向红融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人太仓市振峰纺织品有限公司、王振东、朱向红价值250万元的财产。申请人仲利国际租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太仓市振峰纺织品有限公司、王振东、朱向红银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王耀华二〇二一年四月十四日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1009号   原告：林宝金，女，1957年11月25日出生，汉族，身份证号XXX，现住浙江省苍南县。   被告：青海顺鑫矿业开发有限公司，住所地德令哈市昆仑北路祥和花园9号楼三楼北侧（301室-309室）。   法定代表人：郭丽玉，该公司总经理。   被告：郭丽玉，女，1962年11月11日出生，汉族，现羁押于青海省西宁市**看守所。   被告：毛祥世，男，1966年2月4日出生，汉族，身份证号XXX，现住浙江省泰顺县。   原告林宝金与被告青海顺鑫矿业开发有限公司、郭丽玉、毛祥世合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。   本案在审理过程中，经核实，被告郭丽玉现因涉嫌虚假诉讼罪被羁押,案件由青海省海晏县人民法院审理，现阶段不能会见、提审及转交法律文书。   本院经审查认为，被告法定代表人郭丽玉因涉嫌刑事犯罪被羁押、无法参加诉讼，案件无法进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 杨雪梅      二〇二〇年九月三日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
大连海事法院举 证 通 知 书（2021）辽72民初378号原告盘锦日清石化有限公司诉被告王兴军、马义英船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月16日开庭前届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年五月十七日zdqz立案审批表
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1448号   申请人：窦云，公民身份号码×××，男，1966年l1月10日生，汉族，住西宁市。   申请人：秦建玉，公民身份号码×××，女，1968年12月8日生，汉族，住西宁市。   申请人：洪延寿，公民身份号码×××，男，1967年1月4日生，汉族，住西宁市。   申请人：杜发梅，公民身份号码×××，女，1971年11月17日生，汉族，住西宁市。   申请人：赵永新，公民身份号码×××，男，1979年4月27日生，汉族，住西宁市。   申请人：安银芳，公民身份号码×××，女，1979年2月20日生，汉族，住西宁市。   申请人：李宝顺，公民身份号码×××，男，1990年5月27日生，汉族，住天津市滨海新区。   申请人：贾晶，公民身份号码×××，女，1992年1月3日生，汉族，住西宁市。   申请人：李武，公民身份号码×××，男，1971年6月13日生，汉族，住西宁市。   申请人：李连发，公民身份号码×××，女，1967年8月15日生，汉族，住西宁市。   申请人：贺生虹，公民身份号码×××，男，1969年5月11日生，汉族，住西宁市。   申请人：李枝兰，公民身份号码，632124197006302024，女，1970年6月30日生，汉族，住西宁市。   申请人：关啟胜，公民身份号码×××，男，1973年6月19日生，汉族，住西宁市。   申请人：李增菊，公民身份号码×××，女，1973年8月5日生，汉族，住西宁市。   申请人：吴廷生，公民身份号码×××，男，1978年9月18日生，汉族，住西宁市。   申请人：薛春梅，公民身份号码×××，女，1983年1月21日生，汉族，住西宁市。   申请人：薛冬花，公民身份号码×××，女，1975年11月5日生，汉族，住西宁市。   申请人：季双珍，公民身份号码×××，男，1981年12月13日生，汉族，住西宁市。   申请人：杜清，公民身份号码×××，女，1985年11月16日生，汉族，住西宁市。   上述申请人的委托诉讼代理人：张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   申请人窦云等19人与被申请人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人窦云等19人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人交至西宁市湟中区住房和城乡建设局（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行）xxx账户内金钱109510元或查封被申请人名下的价值109510元的财产（财产线索：西宁市湟中区和平路盛世广场1层铺12室、16室、17室、a33室、2层b-28b室及3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室）。申请人窦云等19人以阳光保险股份有限公司青海分公司出具的担保额度为109510元的保单保函（编号：xxx）提供担保。   本院经审查认为，申请人窦云等19人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人交至西宁市湟中区住房和城乡建设局（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行）xxx账户内金钱109510元或查封被申请人名下的价值109510元的财产（财产线索：西宁市湟中区和平路盛世广场1层铺12室、16室、17室、a33室、2层b-28b室及3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室），期限为一年。   案件保全费1067元，由申请人窦云等19人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 宋 辉      二〇二一年三月二十二日   书记员 梁增娟
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初378号申请人：盘锦日清石化有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定表人：刘忠华，总经理。被申请人：王兴军，男，1965年8月5日出生，住山东省海阳市。被申请人：马义英，女，1966年12月6日出生，住山东省海阳市。原告盘锦日清石化有限公司与被告王兴军、马义英船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请人盘锦日清石化有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全。请求查封、冻结被申请人王兴军、马义英30万元银行存款或其他等值财产。申请人盘锦日清石化有限公司以保险金额为30万元的天安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兴军、马义英的银行存款30万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2020元，由申请人盘锦日清石化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王希平二〇二一年四月二十七日书记员  朱永成
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高丽，女，汉族，1973年6月12日生，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口金丝猴食品有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：李旸，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。再审申请人高丽因与被申请人周口金丝猴食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2183号民事判决及本院（2020）豫16民终4260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高丽申请再审称，一、请求依法撤销沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2183号民事判决书和周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终4260号民事判决书，依法改判被申请人支付再审申请人经济补偿金39886.43元；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由，一、在被申请人在未召开职工代表大会，也未与再审申请人进行任何协商的情形下，单方面要求再审申请人变更工作地点，导致再审申请人上下班的时间成本大幅增加，原审法院以被申请人提供班车接送，免费住宿和便利的就餐场所就未对再审申请人的生活产生严重影响认定事实错误。1、被申请人未提供证据来证明其按照《劳动合同法》的规定，将厂址搬迁这一事项召开过职工代表大会或依照任何车间会议的形式向再审申请人进行告知，其属于违法搬迁。根据《劳动合同法》第四条：用人单位应当将直接涉及劳动切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原审法院认定被申请人召开职工代表大会唯一证据系被申请人所提交的周金职代字［2018］002号文件和周口金丝猴食品有限公司工会委员会会议签到表。周金职代字［2018］002号文件会议记录，其内容显示：四、员工代表讨论并举手表决、结果如下：无意见者19人。五、最终审议通过：周口金丝猴食品有限公司搬迁至沈丘事项。六、付井籍员工不愿意去沈丘工作的，可调动至付井软糖车间，继续从事类似原工种工作。首先，该会议并不是职工代表大会，而是周口金丝猴食品有限公司工会委员会会议，该会议名字称为工会委员会暨职工代表大会，在本次会议中总共是九人为职工代表，参会职工代表不符合法律规定标准，本次会议程序违规，其决议内容不能作为定案依据；其次，参会的职工代表根本没有权利决定所有职工涉及工作地点变更，工作地点变更涉及每一位职工的切身利益，劳动合同也是被申请人与再审申请人之间签订的，会议决议内容错误；再次，该决议根本未经过公告公示，被申请人除了这个会议记录，根本没有提供公示记录，也未提供任何通知再审申请人的记录，更未按照会议内容询问再审申请人是否愿意去，该会议记录就是被申请人单独制造出来的产物，不能作为定案依据。被申请人是在2019年5月6日才进行的工商登记变更，沈丘县沙南产业集聚区的厂址在此之前仍为沈丘县豫东清真金丝猴食品有限公司，被申请人在未完成工商登记变更的情形下，要求申请人去该厂工作，也是对申请人劳动权益的侵犯，《劳动合同法》第三十五条：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。因被申请人与再审申请人双方之间签订劳动合同，其应当与再审申请人协商变更劳动合同事宜，在未进行协商的基础上，单方强制要求再审申请人前往沈丘××产业集聚区工作，侵犯再审申请人的合法权益。2、免费住宿和便利的就餐场所这些在原厂区就存在，根本不是被申请人拿出来炫耀的资本，相比外出打工在工资待遇和任何福利面前被申请人根本没有任何优势可比，再审申请人选择在被申请人处上班的最重要的理由就是离家近，方便照顾家庭。再审申请人自2006年2月1日开始一直在周口金丝猴食品有限公司付井产业园处上班，至2019年已经有14年之久，双方之间成立无固定期限劳动合同关系，被申请人虽在历经多次变更转让的情形下，再审申请人也一直在付井兢兢业业上班，就是想着离家近照顾家人方便，同时能在此工作到退休。但是，此次因为厂址搬迁到沈丘××产业集聚区，再审申请人本身家住在付井镇××行政村××庄，每天早上骑着车子去付井上班，晚上回家照顾家庭，新的厂址却会导致再审申请人要先前往付井将车辆存放，再乘车增加往来一个多小时的在途时间，且这增加的一个多小时是不计算工作时间之内的，也正因为变更厂址给再审申请人带来严重的生活不便，再审申请人也无法照顾家庭生活，在被申请人宣称班车免费接送（难道还要收费吗），就餐便利（不是本身就有吗），工作岗位，工作内容，工资福利等权利均保持不变，再审申请人上下班的时间成本大幅增加就是对再审申请人最大的影响。故，被申请人在未召开职工代表大会，未向再申请人告知搬迁的情形下，也未与再审申请人协商变更劳动合同的情形下，单方直接通知再审申请人前往沈丘上班，违反《劳动合同法》的规定，工作地点变更导致增加再审申请人上下班的时间成本大幅增加，已经对再审申请人造成严重的影响，原审法院认定事实错误。二、原审法院认为再审申请人主张支付经济补偿金于法无据适用法律错误。被申请人周口金丝猴食品有限公司要求再审申请人将工作地点从付井镇工业园区变更到沈丘县沙南产业集聚区，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件的范围，在双方协商未果，再审申请人不同意变更工作地点的情况下，再审申请人要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，根据该法第四十六条的规定，被申请人应向再审申请人支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，其判决被申请人不应当支付经济补偿金，严重损害了再审申请人的合法权益，故恳请贵院在查明事实的基础上，依法撤销原判，依法改判。维护再审申请人的合法权益。周口金丝猴食品有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，金丝猴食品公司基于生产经营需要而调整高丽的工作地点，虽然公司调整高丽的工作地点会给高丽带来一定程度的不利影响，但公司为解决员工上下班路途较远的问题，采取了提供免费上下班接驳车、免费集体宿舍及就餐便利等应对措施，由此减轻了因工作地点调整给秦红侠在交通上带来的不便，且调整后的劳动关系、工资福利保持不变，考虑到了劳动者的权益保障，可以认定公司调整申请人的工作地点并未导致其在劳动合同上的权利义务和其他方面的利益产生重大明显失衡，申请人应当服从公司关于调整其工作地点的安排。其不服从工作地点的调整，仅以公司变更其工作地点未与其协商一致为由拒不到调整后的工作地点出勤上班或办理请假手续的行为不当，违反了公司的规章制度和劳动纪律。故此，申请人要求公司支付经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，高丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高丽的再审申请。审判长 杨 睿审判员 周海峰审判员 谭国华二〇二一年五月十七日法官助理王振伟书记员龚小丹
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初378号原告：盘锦日清石化有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：刘忠华，总经理。委托诉讼代理人：于林正，辽宁不凡律师事务所律师。被告：王兴军，男，汉族，1965年8月5日生，住山东省海阳市。被告：马义英，女，汉族，1966年12月6日生，住山东省海阳市。原告盘锦日清石化有限公司（以下简称日清公司）与被告王兴军、被告马义英船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。日清公司委托诉讼代理人于林正，被告王兴军、被告马义英到庭参加诉讼。本院依日清公司财产保全申请，于2021年4月27日作出（2021）辽72民初378号民事裁定书，依法查封马义英房屋一套，冻结王兴军银行存款6.13元，冻结马义英银行存款4809.97元。本案现已审理终结。日清公司向本院提出诉讼请求：1．判令王兴军、马义英共同给付日清公司燃油款27万元及其利息（利息以27万元为本金，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按年利率4.9%计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令王兴军、马义英共同给付日清公司律师代理费22000元、保险费1000元；3.本案的保全费、诉讼费由王兴军、马义英承担。事实和理由：王兴军与马义英系夫妻关系，二人共同经营两条渔船。自2016年起，日清公司为王兴军、马义英所属渔船供油。王兴军、马义英以资金紧张为由欠付日清公司燃油款。2018年4月30日，经日清公司与王兴军、马义英对账，王兴军确认累计拖欠日清公司燃油款共计27万元。就上述欠款，王兴军与日清公司签订还款计划书，约定王兴军于2018年11月31日前向日清公司付清所欠燃油款，到期不还则给付日清公司欠付燃油款按中国人民银行贷款利率计算的利息，并承担日清公司因实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。还款计划书约定的还款日期到期后，王兴军未如约还款，清公司多次催款未果。王兴军辩称：1.确认还款计划书由王兴军本人与日清公司签订；2.确认欠付日清公司燃油款27万元；3.不同意支付日清公司欠付款项利息及保全费等诉讼费用。马义英辩称：1.确认欠付日清公司燃油款27万元；2.不同意支付日清公司欠付款项利息及保全费等诉讼费用。王兴军、马义英未向本院提交证据，对日清公司提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王兴军、马义英对日清公司提交的全部证据均有异议，对有争议的证据，本院认定如下：证据1.还款计划书。日清公司出示该证据原件，王兴军答辩中已确认还款计划书系其本人与日清公司签订，虽称不知晓还款计划书具体内容，但无相反证据佐证，对该证据，本院予以采信；证据2.增值税发票、电子回单、委托代理协议。该组证据形成完整的证据链，可共同证明日清公司为实现债权支付律师代理费22000元，对该组证据，本院予以采信；证据3.保全费发票、天安财产保险股份有限公司保险单。该组证据可共同证明日清公司为实现债权支出保全费2020元、保险费1000元。对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兴军、马义英共同营运船舶，日清公司作为供油方向王兴军、马义英出售船用燃油。2018年4月30日，王兴军与日清公司签订还款计划书，双方共同确认截至还款计划书签订之日，王兴军共欠付日清公司燃油款27万元，欠款至2018年11月31日前还清，到期不还，王兴军支付日清公司欠付款项按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并自愿承担日清公司为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖和变卖的费用等）。王兴军与日清公司分别在还款协议书上签字、盖章。2021年3月3日，日清公司通过转账方式，向其本案代理律师于林正所在辽宁不凡律师事务所支付律师代理费22000元。日清公司在本案中提出诉讼财产保全，并以天安财产保险股份有限公司（以下简称天安公司）出具的保函作为担保。2021年4月26日，日清公司向天安公司支付保险费1000元。王兴军、马义英均于本案庭审中确认其欠付日清公司燃油款27万元。另查，王兴军、马义英系夫妻。本院认为，日清公司诉讼目的系向王兴军、马义英主张燃油款，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。日清公司向王兴军、马义英出售燃油，王兴军、马义英向日清公司支付燃油款，双方形成燃油供应合同关系。日清公司向王兴军、马义英所营运的船舶提供了燃油，王兴军应按照还款计划书的约定，于2018年11月31日前付清日清公司燃油款27万元，逾期未付，应如约承担继续履行支付日清公司欠付燃油款及利息的义务，并支付日清公司为实现债权支出的律师代理费。马义英系王兴军配偶，王兴军与马义英购买燃油用于夫妻共同营运的船舶，且马义英已确认其为欠付油款的债务人，因此，就欠付油款，马义英与王兴军承担连带给付责任。马义英虽未在还款计划书上签字，但针对夫妻共同债务，王兴军基于家事代理权在还款协议书上签字确认应视为还款协议书对马义英有约束力。因此，就日清公司支出的律师代理费，马义英与王兴军对日清公司承担连带给付责任。关于欠付燃油款的利息，还款协议书约定的还款截止日期为2018年11月31日，王兴军、马义英到期未还，应从2018年12月1日起支付日清公司欠付燃油款的利息。日清公司与王兴军、马义英约定按照中国人民银行同期贷款利率计息。本院酌定欠付燃油款的利息，以27万元为本金，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，日清公司与王兴军、马义英间具有燃油供应合同关系，日清公司向王兴军、马义英供应燃油，王兴军、马义英应足额支付日清公司燃油款，未支付的，应如约支付日清公司欠付燃油款及其利息、日清公司为实现债权支出的律师代理费。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十条第一款、第一千零六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王兴军、马义英在本判决生效之日起十五日内连带给付原告盘锦日清石化有限公司燃油款27万元及其利息（利息以27万元为本金，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王兴军、马义英在本判决生效之日起十五日内连带给付原告盘锦日清石化有限公司律师代理费22000元、保险费1000元（共计23000元）。王兴军、马义英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元、保全费2020元（共计4860元），日清公司已预交，均由王兴军、马义英负担，与本判决生效之日起七日内向大连海事法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告4860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王希平二〇二一年六月二十四日法官助理王娜书记员朱永成
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高丽，女，汉族，1973年6月12日生，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口金丝猴食品有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：李旸，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。再审申请人高丽因与被申请人周口金丝猴食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2183号民事判决及本院（2020）豫16民终4260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高丽申请再审称，一、请求依法撤销沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2183号民事判决书和周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终4260号民事判决书，依法改判被申请人支付再审申请人经济补偿金39886.43元；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由，一、在被申请人在未召开职工代表大会，也未与再审申请人进行任何协商的情形下，单方面要求再审申请人变更工作地点，导致再审申请人上下班的时间成本大幅增加，原审法院以被申请人提供班车接送，免费住宿和便利的就餐场所就未对再审申请人的生活产生严重影响认定事实错误。1、被申请人未提供证据来证明其按照《劳动合同法》的规定，将厂址搬迁这一事项召开过职工代表大会或依照任何车间会议的形式向再审申请人进行告知，其属于违法搬迁。根据《劳动合同法》第四条：用人单位应当将直接涉及劳动切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原审法院认定被申请人召开职工代表大会唯一证据系被申请人所提交的周金职代字［2018］002号文件和周口金丝猴食品有限公司工会委员会会议签到表。周金职代字［2018］002号文件会议记录，其内容显示：四、员工代表讨论并举手表决、结果如下：无意见者19人。五、最终审议通过：周口金丝猴食品有限公司搬迁至沈丘事项。六、付井籍员工不愿意去沈丘工作的，可调动至付井软糖车间，继续从事类似原工种工作。首先，该会议并不是职工代表大会，而是周口金丝猴食品有限公司工会委员会会议，该会议名字称为工会委员会暨职工代表大会，在本次会议中总共是九人为职工代表，参会职工代表不符合法律规定标准，本次会议程序违规，其决议内容不能作为定案依据；其次，参会的职工代表根本没有权利决定所有职工涉及工作地点变更，工作地点变更涉及每一位职工的切身利益，劳动合同也是被申请人与再审申请人之间签订的，会议决议内容错误；再次，该决议根本未经过公告公示，被申请人除了这个会议记录，根本没有提供公示记录，也未提供任何通知再审申请人的记录，更未按照会议内容询问再审申请人是否愿意去，该会议记录就是被申请人单独制造出来的产物，不能作为定案依据。被申请人是在2019年5月6日才进行的工商登记变更，沈丘县沙南产业集聚区的厂址在此之前仍为沈丘县豫东清真金丝猴食品有限公司，被申请人在未完成工商登记变更的情形下，要求申请人去该厂工作，也是对申请人劳动权益的侵犯，《劳动合同法》第三十五条：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。因被申请人与再审申请人双方之间签订劳动合同，其应当与再审申请人协商变更劳动合同事宜，在未进行协商的基础上，单方强制要求再审申请人前往沈丘县产业集聚区工作，侵犯再审申请人的合法权益。2、免费住宿和便利的就餐场所这些在原厂区就存在，根本不是被申请人拿出来炫耀的资本，相比外出打工在工资待遇和任何福利面前被申请人根本没有任何优势可比，再审申请人选择在被申请人处上班的最重要的理由就是离家近，方便照顾家庭。再审申请人自2006年2月1日开始一直在周口金丝猴食品有限公司付井产业园处上班，至2019年已经有14年之久，双方之间成立无固定期限劳动合同关系，被申请人虽在历经多次变更转让的情形下，再审申请人也一直在付井兢兢业业上班，就是想着离家近照顾家人方便，同时能在此工作到退休。但是，此次因为厂址搬迁到沈丘县产业集聚区，再审申请人本身家住在付井镇××行政村××庄，每天早上骑着车子去付井上班，晚上回家照顾家庭，新的厂址却会导致再审申请人要先前往付井将车辆存放，再乘车增加往来一个多小时的在途时间，且这增加的一个多小时是不计算工作时间之内的，也正因为变更厂址给再审申请人带来严重的生活不便，再审申请人也无法照顾家庭生活，在被申请人宣称班车免费接送（难道还要收费吗），就餐便利（不是本身就有吗），工作岗位，工作内容，工资福利等权利均保持不变，再审申请人上下班的时间成本大幅增加就是对再审申请人最大的影响。故，被申请人在未召开职工代表大会，未向再申请人告知搬迁的情形下，也未与再审申请人协商变更劳动合同的情形下，单方直接通知再审申请人前往沈丘上班，违反《劳动合同法》的规定，工作地点变更导致增加再审申请人上下班的时间成本大幅增加，已经对再审申请人造成严重的影响，原审法院认定事实错误。二、原审法院认为再审申请人主张支付经济补偿金于法无据适用法律错误。被申请人周口金丝猴食品有限公司要求再审申请人将工作地点从付井镇工业园区变更到沈丘县沙南产业集聚区，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件的范围，在双方协商未果，再审申请人不同意变更工作地点的情况下，再审申请人要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，根据该法第四十六条的规定，被申请人应向再审申请人支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，其判决被申请人不应当支付经济补偿金，严重损害了再审申请人的合法权益，故恳请贵院在查明事实的基础上，依法撤销原判，依法改判。维护再审申请人的合法权益。周口金丝猴食品有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，金丝猴食品公司基于生产经营需要而调整高丽的工作地点，虽然公司调整高丽的工作地点会给高丽带来一定程度的不利影响，但公司为解决员工上下班路途较远的问题，采取了提供免费上下班接驳车、免费集体宿舍及就餐便利等应对措施，由此减轻了因工作地点调整给秦红侠在交通上带来的不便，且调整后的劳动关系、工资福利保持不变，考虑到了劳动者的权益保障，可以认定公司调整申请人的工作地点并未导致其在劳动合同上的权利义务和其他方面的利益产生重大明显失衡，申请人应当服从公司关于调整其工作地点的安排。其不服从工作地点的调整，仅以公司变更其工作地点未与其协商一致为由拒不到调整后的工作地点出勤上班或办理请假手续的行为不当，违反了公司的规章制度和劳动纪律。故此，申请人要求公司支付经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，高丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高丽的再审申请。审 判 长  杨 睿审 判 员  周海峰审 判 员  谭国华二〇二一年五月十七日法官助理  王振伟书 记 员  龚小丹
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1461号   申请人：李生青，男，1983年4月8日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：李霞，女，1993年8月13日生，藏族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：叶中明，男，1977年11月18日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：王**兰，女，1983年2月15日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：董生锋，男，1975年11月8日生，藏族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：赵生莲，女，1977年1月7日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：金仓，男，1974年5月10日生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。   申请人：张启月，女，1976年11月9日生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。   申请人：樊联魁，男，1965年5月4日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：李秀玉，女，1964年10月19日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：马永燕，女，1988年3月16日生，藏族，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   申请人：乔元胜，男，1985年11月28日生，土族，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   申请人：张延萍，女，1979年9月4日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：苗新澍，男，1977年1月9日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：何长芳，男，1964年4月1日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：谢素霞，女，1963年6月7日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：潘玉香，女，1970年5月14日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：何长清，男，1972年9月16日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：王明君，女，1991年12月13日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：候振莲，女，1984年1月2日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：樊万得，男，1983年8月22日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   上述申请人的共同委托诉讼代理人：张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   申请人李生青等21人与被申请人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李生青等21人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人交至西宁市湟中区住房和城乡建设局（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行）xxx账户内金钱104382元或查封被申请人名下的价值104382元的财产（财产线索：西宁市湟中区和平路盛世广场1层铺12室、16室、17室、a33室、2层b-28b室及3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室）。申请人李生青等21人以阳光保险股份有限公司青海分公司出具的担保额度为104382元的保单保函（编号：xxx）提供担保。   本院经审查认为，申请人李生青等21人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人交至西宁市湟中区住房和城乡建设局（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行）xxx账户内金钱104382元或查封被申请人名下的价值104382元的财产（财产线索：西宁市湟中区和平路盛世广场1层铺12室、16室、17室、a33室、2层b-28b室及3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室），期限为一年。   案件保全费1041.91元，由申请人李生青等21人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴永贤      二〇二一年三月二十二日   书记员 马明宗
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1468号   申请人：王有春，男，1964年2月15日生，汉族，公民身份号码×××，住西藏日喀则市。   申请人：崔玉兰，女，1965年8月1日生，汉族，公民身份号码×××，住西藏日喀则市。   申请人：图登，男，1994年11月8日生，藏族，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中区。   申请人：白占玉，女，1982年1月13日生，藏族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：黄铁山，男，1977年11月27日生，土族，公民身份号码×××，住青海省海东市互助县。   申请人：窦增杰，男，1979年11月29日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：张启秀，女，1977年12月20日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：闫占生，男，1983年12月15日生，回族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：马红，女，1986年7月21日生，回族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：妥金鑫，男，1989年12月11日生，回族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：马燕，女，1988年10月19日生，回族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   申请人：卢玉章，男，1972年10月23日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：刘生月，女，1980年3月10日生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   申请人：罗祖邦，男，1977年10月15日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中区。   申请人：崔换弟，女，1977年10月27日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：田种军，男，1973年8月2日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：蔡得兰，女，1977年3月3日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：李彪，男，1964年3月9日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：毛俊娥，女，1964年5月12日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：马玉清，女，1975年8月12日生，回族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：马孝兰，女，1963年7月28日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：史春林，男，1963年1月23日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   上述申请人的委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   申请人王有春等22人与被申请人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王有春等22人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人交至西宁市湟中区住房和城乡建设局（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行）xxx账户内金钱107814元或查封被申请人名下的价值107814元的财产（财产线索：西宁市湟中区和平路盛世广场1层铺12室、16室、17室、a33室、2层b-28b室及3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室）。申请人王有春等22人以阳光保险股份有限公司青海分公司出具的担保额度为107814元的保单保函（编号：xxx）提供担保。   本院经审查认为，申请人王有春等22人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人交至西宁市湟中区住房和城乡建设局（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行）xxx账户内金钱107814元或查封被申请人名下的价值107814元的财产（财产线索：西宁市湟中区和平路盛世广场1层铺12室、16室、17室、a33室、2层b-28b室及3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室），期限为一年。   案件保全费1059.07元，由申请人王有春等22人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴永贤      二〇二一年三月二十二日   书记员 马明宗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执166号申请执行人：科左中旗金诚信装潢材料经销中心，住所地科左中旗。被执行人：海君，男性,1984年2月15日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科左中旗金诚信装潢材料经销中心申请执行海君买卖合同纠纷一案中，现因被执行人海君已履行人民币7264.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执1651号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月三十一日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1622号   原告：烟台建筑设计有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城**西关大街****楼**。   统一社会信用代码：91630104MA758CJ956。   负责人：王炀，该公司总经理。   委托诉讼代理人：都文新，青海观若律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王郁，青海观若律师事务所律师。   被告：海西兆洲能源科技有限公司，住所地青海省德令，住所地青海省德令哈市长江路中航工业大楼****  统一社会信用代码：91632800MA752UPT3Y。   法定代表人：付海虹，该公司经理。   委托诉讼代理人：徐东海，男，汉族，1965年1月18日出生，身份证号码XXX，系该公司员工，现住德令哈市。   原告烟台建筑设计有限公司青海分公司与被告海西兆洲能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭了审理，原告烟台建筑设计有限公司青海分公司委托诉讼代理人都文新、王郁到庭参加诉讼；被告西兆洲能源科技有限公司委托诉讼代理人徐东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告烟台建筑设计有限公司青海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海西兆洲能源科技有限公司支付设计费欠款260000元；2.支付违约金491400元（变更为：458440元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月15日签订合同编号为：YTJZ-QH-2017001;在合同中约定，原告向被告提供宿舍楼的建筑工程设计，原告已完成设计总面积为2015214平米，每平米13元，其中围墙及东正门设计为赠送。原告与2018年1月完成了宿舍楼及东正门的设计并全部审查合格，甲方已办理了审图合格证。（见附件1）。合同规定付款金额为：260000元（大写：贰拾陆万元整），根据原合同编号(YTJZ-QH-2017001（见附件2）)中第五条甲方应在签订合同时支付30%的定金，施工图交付时支付60%，其余10%与竣工结束后交付。乙方已完全履行原合同（YTSJ-QH2017001）义务，甲方对此并无任何异议。当时被告已最近在进行企业改制重组，对财务正在进行尽调为由，日前停财务进出账，请求延期支付上述所规定的款项，乙方同意在本协议约定的条件下，接受被告此请求。就此情况，甲乙双方经协商一致，签订协议如下：被告同意在2018年6月底以前支付设计第一笔设计费用13万元整，乙方完成技术交底工作；被告同意在2018年12月底，支付设计费10万元整；被告同意在2019年3月底，支付设计费3万元整；被告按期付款后原告同意被告延期支付合同价款的请求；此补充协议为合同编号YTJZ-QH-2017001的补充协议，补充协议完，履行后，原合同废止。原告被告签完补充协议后，被告至今仍未支付设计费。综上所述原告已按约定完成了合同义务；原告要求被告一次性支付设计费欠款：260000.00元（人民币大写：贰拾陆万元整）并且原告要追究被告的违约责任；按照合同7.2条规定：发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人（合同见附件1）。违约金-260000*2‰=520520*945（天数截止2020年10月31日）=491400.欠工程款给原告造成了大的经营困难，也给原告造成了较大的经济损失。   被告海西兆洲能源科技有限公司辩称，关于设计费问题：诉讼目的是为了解决款项问题，被告不承担利息部分，原因是原本我们不懂建筑设计，作为原告应该给出很好的意见和建议，原告结果根据我们总工提供的图纸并没有设计，原稿照搬，也没给建议，图审后才知道，图纸的设计是90年代的建设风格，不人性化，不符合现代人的宿舍建筑风格全部是砖混建筑而不是框架结构，内部水、电、消防，根据承包单位建议修改了很多次，让我们很不满意，设计时间方面也很拖延，达不到我们需要的工作效率，故我们后期更换了设计院，烟台设计院只设计了六栋宿舍楼，期间为了友好合作，不影响双方设计技术交底，有些话并没有收到桌面上提起。作为甲方有过失，在对设计院的信任下签订了合同，并不能违背合同内容的相关义务，需要履行，付款方面我们也未支付相关费用，因为该项目属于青海省招商引资重点项目，海西州大项目之一，政府也在多渠道给我们需求资金。2018年底后资金断裂，一直在融资，目前已被央企在2020年11月11日收购，资金最迟4月底前到位，现和设计院商议4月底开工，计划6月主体验收支付设计费50%，竣工验收合格后，开发票一次性付清剩余尾款，关于违约支付金额不承担，乙方也有过失，合同作为双方制约的一方面，但是根据职业道德等方面并没有尽到相应职责，要求否定原告一部分请求；另违约金不认可，因为双方的过错。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.烟台建筑设计有限公司（发包人）与被告海西兆洲能源科技有限公司（设计人）原告与被告于2017年10月签订合同编号为：YTJZ-QH-2017001的《建设工程设计合同》；在合同中约定设计费1470000元；合同签订一周内付30%、施工图交付后一周内付60%、竣工后七日内付10%；发包人未按约定支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。2.2018年3月原告烟台建筑设计有限公司青海分公司与被告海西兆洲能源科技有限公司签订一份《延期付款协议》，约定：合同规定付款金额为260000元，在2018年6月底以前支付设计第一笔设计费130000元、在2018年12月底支付设计费100000元、在2019年3月底支付设计费30000元；此补充协议为同编号为：YTJZ-QH-2017001的补充协议，补充协议完全履行后，原合同废止；补充协议与原合同具有同等法律效力。   本院认为，原告烟台建筑设计有限公司青海分公司与被告海西兆洲能源科技有限公司基于《建设工程设计合同》签订一份《延期付款协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，双方因按照协议约定全面履行各自的义务；故原告依据协议约定请求支付设计费260000元的意见，合法有据，本院予以支持；关于利息部分，虽双方约定逾期支付，每天承担支付金额千分之二的逾期违约金，但其主张的违约金明显显失公平，故本院对违约金调整为40000元。被告确实未按约定支付设计费，构成违约，故对其辩称的不承担利息部分的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告海西兆洲能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告烟台建筑设计有限公司青海分公司支付设计费260000元及违约金40000元；   二、驳回原告烟台建筑设计有限公司青海分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11314元，由被告海西兆洲能源科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 李春业   人民陪审员 郑明寿   人民陪审员 吴宇凤      二〇二一年五月十三日   书记员 李国珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执166号申请执行人：包召日格图，男,1984年3月28日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：韩红艳，女,1985年12月29日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6046号民事判决书，受理了包召日格图申请执行韩红艳关于借款合同纠纷一案,现因申请人包召日格图已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年三月三十一日书记员 孙 庆 泽
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1622号   原告：烟台建筑设计有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区西关大街130号5号楼12A11201室。   统一社会信用代码：91630104MA758C****。   负责人：王炀，该公司总经理。   被告：海西兆洲能源科技有限公司，住所地青海省德令哈市长江路中航工业大楼六楼601室。   统一社会信用代码：91632800MA752U****。   法定代表人：付海虹，该公司法人。   原告烟台建筑设计有限公司青海分公司诉被告海西兆洲能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 李春业      二〇二一年三月二日   书记员 李国珍
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1446号   申请人：卢世贵，男，1974年11月24日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：都永花，女，1975年11月20日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：李长元，男，1978年8月1日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：范增梅，女，1982年7月11日生，藏族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：王宁，男，1959年3月4日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：刘金莲，女，1958年5月15日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：李宁，男，1998年6月3日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：霍启亮，男，1982年7月7日生，汉族，城镇居民公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：王婧，女，1983年12月6日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：李红，男，1978年11月14日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：陈永虎，男，1972年9月5日生，藏族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：李长生，男，1966年2月9日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请人：熊顺英，女，1975年2月22日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   上述申请人的委托诉讼代理人：张永鹏，程启春，青海云谷律师事务所律师。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   申请人卢世贵等13人与被申请人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人卢世贵等13人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人交至西宁市湟中区住房和城乡建设局（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行）xxx账户内金钱95947元或查封被申请人名下的价值95947元的财产（财产线索：西宁市湟中区和平路盛世广场1层铺12室、16室、17室、a33室、2层b-28b室及3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室）。申请人卢世贵等13人以阳光财产保险股份有限公司青海分公司出具的担保额度为95947元的保单保函（编号为xxx）提供担保。   本院经审查认为，申请人卢世贵等13人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人交至西宁市湟中区住房和城乡建设局（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行）xxx账户内金钱95947元或查封被申请人名下的价值95947元的财产（财产线索：西宁市湟中区和平路盛世广场1层铺12室、16室、17室、a33室、2层b-28b室及3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室），期限为一年。   案件保全费979.47元，由申请人卢世贵等13人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴永贤      二〇二一年三月二十二日   书记员 马明宗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1673号 申请执行人：吉林松花江融资租赁有限公司,住所地：吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座。 法定代表人：廖勇安 被执行人：北京紫名都装饰连锁有限公司，住所地：北京市大兴区旧桥路1号院3号楼4层501。 法定代表人：吴国芹 被执行人：北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际2单元13-11、12、13、15号。 法定代表人：姚光军 本院在执行吉林松花江融资租赁有限公司与北京紫名都装饰连锁有限公司、北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）桂0202民初4156号民事判决书已生效，被执行人北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院以（2019）桂0202民初4156号民事裁定书冻结了被执行人北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司在中国光大银行柳州分行的账号79×××23，现本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司在中国光大银行柳州分行账号为79×××23的存款56225.00元 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月十七日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执1673号 中国光大银行柳州分行： 本院在执行吉林松花江融资租赁有限公司与北京紫名都装饰连锁有限公司、北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司合同纠纷一案中，在诉讼过程中，本院以（2019）桂0202民初4156号民事裁定书冻结了被执行人北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司在中国光大银行柳州分行的账号79×××23，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司在你行（处）79×××23账号中的存款56225.00元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执1673号执行裁定书一份 二〇二一年五月十七日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终81号 上诉人（一审被告）：刘成胜，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（一审原告）:戴国苗，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 一审被告：陈存玉，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 一审被告：徐文斌，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一审被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座，统一社会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：宋文俊，该公司董事长。 上诉人刘成胜因与被上诉人戴国苗、一审被告陈存玉、徐文斌、上海建工七建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初11638号民事裁定，向本院提起上诉。 刘成胜上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖规定，应按一般合同纠纷确定管辖法院。一审裁定驳回其管辖权异议的理由不能成立。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程分包合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年五月十八日 法官助理  李淑丹 书 记 员  胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终81号上诉人（一审被告）：刘成胜，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（一审原告）:戴国苗，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。一审被告：陈存玉，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。一审被告：徐文斌，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。一审被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******，统一社会信用代码91310115133504675F。法定代表人：宋文俊，该公司董事长。上诉人刘成胜因与被上诉人戴国苗、一审被告陈存玉、徐文斌、上海建工七建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初11638号民事裁定，向本院提起上诉。刘成胜上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖规定，应按一般合同纠纷确定管辖法院。一审裁定驳回其管辖权异议的理由不能成立。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程分包合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  孟乐群审 判 员  黄发全二〇二一年五月十八日法官助理  李淑丹书 记 员  胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。