wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2840号上诉人（原审被告）：包头市东方富通投资管理有限公司，住包头市昆区。法定代表陈勇，董事长。委托诉讼代理人马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学英，女，汉族，1963年11月13日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市成吉思汗大街。法定代表人王开明，董事长。委托诉讼代理人：陈满喜，男，1985年5月26日出生，汉族，内蒙古国太房地产开发有限责任公司经理，住呼和浩特市华侨新村。上诉人包头市东方富通投资管理有限公司（以下简称包头富通公司）因与被上诉人王学英、被上诉人内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中王学英认为包头富通公司侵占了其所有的房屋，故要求该公司排除妨害。二审庭审中包头富通公司不认可其占有使用本案中涉案房屋，王学英未提交涉案房屋为包头富通公司占用使用的证据，国太公司认为房屋已经卖出，具体谁占有使用不清楚。从本案各方提供的证据看，包头富通公司贴出过“通告”，限期租房人搬离房屋。但没有证据证明包头富通公司实际占有使用该房屋。二审经到涉案房屋现场核实，不能确定是包头富通公司作为出租人向现使用涉案房屋的承租人收取过租金。王学英向本院提交了内蒙古包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203执1109号执行裁定及公告，证明包括本案涉案房屋在内的华侨国际大酒店房屋一至三层因包头富通公司与国太房地产公司之间的民间借贷纠纷被查封，查封期间，任何人不得擅自处分。综上，一审判决认定房屋由包头富通公司占有使用，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2100号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人包头富通公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十一月二十三日书记员 呼和满都夫
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2840号上诉人（原审被告）：包头市东方富通投资管理有限公司，住包头市昆区莫尼路明德花园综合楼2号底店。法定代表陈勇，董事长。委托诉讼代理人马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学英，女，汉族，1963年11月13日出生，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市成吉思汗大街华侨新村七号楼三单元一楼西户。法定代表人王开明，董事长。委托诉讼代理人：陈满喜，男，1985年5月26日出生，汉族，内蒙古国太房地产开发有限责任公司经理，住呼和浩特市华侨新村。上诉人包头市东方富通投资管理有限公司（以下简称包头富通公司）因与被上诉人王学英、被上诉人内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中王学英认为包头富通公司侵占了其所有的房屋，故要求该公司排除妨害。二审庭审中包头富通公司不认可其占有使用本案中涉案房屋，王学英未提交涉案房屋为包头富通公司占用使用的证据，国太公司认为房屋已经卖出，具体谁占有使用不清楚。从本案各方提供的证据看，包头富通公司贴出过”通告”，限期租房人搬离房屋。但没有证据证明包头富通公司实际占有使用该房屋。二审经到涉案房屋现场核实，不能确定是包头富通公司作为出租人向现使用涉案房屋的承租人收取过租金。王学英向本院提交了内蒙古包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203执1109号执行裁定及公告，证明包括本案涉案房屋在内的华侨国际大酒店房屋一至三层因包头富通公司与国太房地产公司之间的民间借贷纠纷被查封，查封期间，任何人不得擅自处分。综上，一审判决认定房屋由包头富通公司占有使用，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2100号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人包头富通公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十一月二十三日书记员 呼和满都夫
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2840号上诉人（原审被告）：包头市东方富通投资管理有限公司，住包头市昆区莫尼路明德花园综合楼2号底店。法定代表陈勇，董事长。委托诉讼代理人马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学英，女，汉族，1963年11月13日出生，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市成吉思汗大街华侨新村七号楼三单元一楼西户。法定代表人王开明，董事长。委托诉讼代理人：陈满喜，男，1985年5月26日出生，汉族，内蒙古国太房地产开发有限责任公司经理，住呼和浩特市华侨新村。上诉人包头市东方富通投资管理有限公司（以下简称包头富通公司）因与被上诉人王学英、被上诉人内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中王学英认为包头富通公司侵占了其所有的房屋，故要求该公司排除妨害。二审庭审中包头富通公司不认可其占有使用本案中涉案房屋，王学英未提交涉案房屋为包头富通公司占用使用的证据，国太公司认为房屋已经卖出，具体谁占有使用不清楚。从本案各方提供的证据看，包头富通公司贴出过”通告”，限期租房人搬离房屋。但没有证据证明包头富通公司实际占有使用该房屋。二审经到涉案房屋现场核实，不能确定是包头富通公司作为出租人向现使用涉案房屋的承租人收取过租金。王学英向本院提交了内蒙古包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203执1109号执行裁定及公告，证明包括本案涉案房屋在内的华侨国际大酒店房屋一至三层因包头富通公司与国太房地产公司之间的民间借贷纠纷被查封，查封期间，任何人不得擅自处分。综上，一审判决认定房屋由包头富通公司占有使用，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2100号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人包头富通公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十一月二十三日书记员 呼和满都夫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保20070号申请人:吕占博,男,1981年9月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人:李金荣,男,1963年7月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人吕占博于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人李金荣名下位于天津市滨海新区塘沽XX园X栋X门XXX号房屋一套。申请人吕占博以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为,申请人吕占博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:查封被申请人李金荣名下位于天津市滨海新区塘沽XX园X栋X门XXX号房屋产权,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张莉艳二〇一六年十一月七日书记员  曹康旎附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7410号原告:天津市日新物业管理有限公司,地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。法定代表人:马春明,董事长。委托诉讼代理人:白士茹,该公司项目经理。委托诉讼代理人:张静瑜,该公司办公室主任。被告:李秀亭,男,1958年8月26日出生,汉族,天津市城南供电局工程部工人,住天津市河北区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李秀亭物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人白士茹、张静瑜,被告李秀亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告的物业管理费2775.6元;2.请求法院判令被告支付违约金62.4元;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告自2005年7月1日正式入驻汇英里小区实施物业管理服务,被告因拒绝交纳物业费用,经原告多次催要未果,故起诉。李秀亭辩称,原告刚进驻该小区时,被告积极交纳物业费,后因原告的物业服务存在问题,未能交纳物业费,比如:一、打扫卫生人员隔三差五在楼道里小便,被告曾要求原告的领导帮助清理;二、原告擅自动用大修基金,事先没有告知被告,事后也没有进行公示;三、原告在小区里安装了广告栏,既占地又用电,且所得收入未向业主进行公示;四、2009年底大约晚上六点五十,被告儿媳妇在自家楼门口台阶上被劫,在被告儿媳妇呼救后,保安不仅未进行救助,反而向反方向逃跑,造成被告直接经济损失十一万多,原告经理一直答应给被告满意答复,但至今没有得到解决。综上,被告认为原告应该赔偿被告损失,而不应索要物业费。本院经审理认定事实如下:原告自2005年7月1日正式入驻汇英里小区提供物业管理服务,与天津市河北区汇英里小区业主会多次签订物业服务合同,约定由原告对天津市河北区汇英里小区进行物业管理服务。与本案相关的物业服务合同有两份,一份是2008年7月1日,双方签订《天津市物业管理服务合同》,约定服务期限自2008年7月1日起至2011年6月30日终止,住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。另一份是2011年7月1日,双方签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2011年7月1日起至2014年6月30日终止,多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。被告是天津市河北区汇英里x室房屋的产权人,该房屋建筑面积96.39平方米,2011年6月30日前,每月应交纳物业费38.6元,2011年7月1日起,每月应交纳物业费57.8元。在原告管理服务期间,被告拖欠原告自2010年1月1日至2014年6月30日的物业费2775.6元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交物业服务合同及催款函照片,证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务,被告表示催款函照片没见过,对其他证据无异议,且未能提供相关证据。本院认为,原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。被告所提儿媳妇被劫及原告擅自动用大修基金等问题,与本案非属同一法律关系,应另行解决,但通过此事并结合被告所提物业管理服务的问题,部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。综上所述,考虑原告物业服务存有瑕疵,本院对被告欠费酌情予以减免,对原告主张违约金一节,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告李秀亭一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2010年1月1日至2014年6月30日的物业费2775.6元的90%即2498.04元;二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由李秀亭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一六年十一月二十二日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2922号申请执行人：屠君被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21711号之一申请执行人:苗文成,男,1970年8月6日出生,汉族,天津港务局一公司苫垛员工,住天津市滨海新区。申请执行人白翠令,女,1972年8月24日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人:ＸＸ,总经理。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:高建,经理。被执行人:孙俊卿,女,1949年11月25日出生,住天津市河西区。被执行人:原鹏宇,男,1993年11月24日出生,住天津市滨海新区。被执行人:孔德现,男,1965年4月28日出生,汉族,自由职业,户籍地河北省沧州市献县,现住天津市滨海新区。被执行人:张洪雪,女,1971年11月20日出生,汉族,无职业,户籍地。本院在执行苗文成、白翠令与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司、孙俊卿、原鹏宇、孔德现、张洪雪民事赔偿纠纷一案中,因被执行人孙俊卿、原鹏宇、孔德现、张洪雪暂无财产可供执行,不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年十一月十六日书记员  李 伟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1173号申请执行人:杜继成,男,1982年2月25日出生,汉族。被执行人:姜兴宝,男,1980年7月4日出生,汉族。被执行人:天津市信拓建筑装饰工程有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地商务中心3-163号。法定代表人:张海军,该公司总经理。本院在执行申请执行人杜继成与被执行人姜兴宝、天津市信拓建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,现被执行人姜兴宝、天津市信拓建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行,本院已将被执行人姜兴宝、天津市信拓建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张礼玉审判员  邵玉海审判员  吴 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘有林
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4113号罪犯沐永忠,男,1967年9月9日出生,汉族,云南省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2011年5月18日作出(2011)一中刑初字第8号刑事判决,以被告人沐永忠犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5万元。刑期自2010年5月14日起至2022年5月13日止。同案犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2011年9月20日作出(2011)津高刑一终字第45号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2563号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月14日起至2021年7月13日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯沐永忠的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯沐永忠在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯沐永忠在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判罚金人民币50000元未执行,有困难证明。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯沐永忠在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯沐永忠减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年5月14日起至2020年7月13日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2617号申请执行人林淑秋，女，1975年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区委托代理人魏景峰，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告丈夫。被执行人连寿珍，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区被执行人陈兴荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区本院在执行申请执行人林淑秋与被执行人连寿珍、陈兴荣民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初473号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢18号申请执行人于兴梅，女，1956年10月15日生。被执行人南发展，男，1953年10月13日生，汉族。申请执行人于兴梅依据生效的（2011）咸民终字第01066号民事判决书申请执行被执行人南发展民间借贷纠纷一案，被执行人南发展应偿还于兴梅剩余借款本金及利息。本案在执行过程中，经过四查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）咸民终字第01066号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向我院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十一月三十日书记员 严科宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执470号之十六申请执行人：陈先农，男，1977年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。被执行人：戴荣国，男，1961年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：杭道平，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：秦中，男，1969年2月28日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王强，男，1967年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人陈先农与被执行人戴荣国、杭道平、秦中、王强股权转让纠纷一案中，责令被执行人王强履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王强至今未履行完毕。经查,被执行人王强银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条对的，裁定如下：冻结被执行人王强的银行存款人民币55000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月十日书记员 殷成明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3179号申请执行人天津赛邦投资有限公司。被执行人河北鸿泽包装制品有限公司。法定代表人张亚朋,经理。案由:加工合同纠纷申请执行人天津赛邦投资有限公司与被执行人河北鸿泽包装制品有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初5832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款共计596147.07元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,被执行人名下无房产、车辆、有价证券,银行账户及公司股权已冻结,查封了被执行人院内的全部财产。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人现暂无履行能力,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3179号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9116号原告:吴素芳,女,1947年12月7日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:吴瑞清(原告之兄),男,1945年8月25日出生,汉族,农民,住址同上。委托诉讼代理人:华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告:蓟县出头岭镇何家堡村民委员会,住所地:蓟县出头岭镇何家堡村法定代表人:贾长军,村主任。委托诉讼代理人:李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。原吴素芳与被告蓟县出头岭镇何家堡村民委员会(以下简称何家堡村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴素芳之委托诉讼代理人华伟红,被告何家堡村委会及其委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴素芳向本院提出诉讼请求:一、判令被告原告土地补偿款1950元;二、诉讼费均由被告负担。事实理由:原告系被告村村民。原告于2011年取得0.9亩土地承包经营权。2014年,原告取得的0.9亩承包土地被国家征收,并基此获得2014年度补偿1950元,但被告在分配2015年度土地补偿款时,被告拒绝给付原告应得的土地补偿款1950元。原告认为,被告的行为,侵害了原告的集体经济组织成员权益。何家堡村委会辩称,不同意原告的诉讼请求。事实理由:一、原告系本村2014年8月31日前的出嫁女,虽有蓟县出头岭镇何家堡村户籍,但因其自2014年8月31日后未在本村生产生活,故已不再具有蓟县出头岭镇何家堡村集体经济组织成员资格。二、蓟县出头岭镇何家堡村村部分土地被国家征收后,就土地补偿款分配问题,经村民代表会议决议,出嫁女就征地补偿款仅享受一年的分配待遇,以后就不再享受。据此,原告要求被告向其给付2015年度土地补偿款1950元于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、2014年8月16日村委会会议记录、2014年10月13日村集议事记录、村民代表意见表决征询表、何家堡村委会于2014年10月13日作出的22米高程线下土地补偿款分配方案;2、何家堡村委会关于2015年度22米高程线下土地补偿款分配方案一份、村民代表会议记录;3、蓟县出头岭镇何家堡村土地补偿款发放表;证明村委会执行分配方案的情况。本院认为,本案所涉土地补偿款及土地发包收益,均应属于何家堡村集体所有的财产。何家堡村委会依法有权代表何家堡村集体行使本案涉诉土地补偿款及土地发包收益等集体所有的财产的所有权。何家堡村委会在处分本案所涉土地补偿款及土地发包收益过程中形成的村民代表会议记录、土地补偿款分配方案,以及向村民代表征询土地补偿款分配意见的行为,均系其在办理涉及村民利益的相关事项过程中遵循民主议定原则的具体表现。原告以相关会议记录、分配方案无村委会签章等为由否定相关会议记录、分配方案的真实性理据不足。因此,本院对被告提供的相关会议记录、分配方案的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系蓟县出头岭镇何家堡村村民,于数十年前结婚出嫁至河北省,但其户籍至今未迁移,仍登记在蓟县出头岭镇何家堡村。2011年,原告取得蓟县出头岭镇何家堡村0.9亩土地承包经营权。原告承包的该宗土地系坐落于蓟县于桥水库周边22米高程线以下,早年被国家征收,并由蓟县出头岭镇何家堡村集体行使土地使用权的土地。2013年,基于水源保护需要,原告取得的0.9亩承包土地使用权被国家收回。2014年10月13日,何家堡村委会作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2015年9月10日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2014年度土地补偿款分配方案确定:2013年10月1日零时至2014年8月31日24时间在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的人员,经决定按每人900元分配;2014年8月31日之前户口在本村的出嫁女及其子女可享受一年的补偿款,以后在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的因婚出嫁人员及其子女,不再享受本村所有待遇;2014年9月1日之后的出嫁女,可享受出嫁当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年度土地补偿款分配方案确定:经决定按应分配人口718人,每人950元分配;在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的当年出嫁的出嫁女,可享受当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。被告制定的土地补偿款分配方案,均以广播和在本村公告栏粘贴的方式公布。基此,原告获得2014年度土地补偿款900元,未获得2015年度被告分配的土地补偿款。另查,被告依据其制定的2015年度土地发包收益分配方案,向本集体经济组织成员每人分配2015年度土地发包收益款2000元,原告获得该项分配款1000元。本院认为,基于本案所涉土地发包收益及土地补偿款收益系属何家堡村集体所有的财产,行使该财产所有权的合法代表系何家堡村委会,何家堡村委会分配本案所涉土地发包收益及土地补偿款收益系依据其制定的相关分配方案,以及原告未能提供证据证明依据何家堡村委会制定的相关分配方案应当获得2015年度土地发包收益款2000元和2015年度土地补偿款950元。因此,原告要求被告何家堡村委会向其给付2015年度土地发包收益款1000元和2015年度土地补偿款950元理据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告吴素芳的诉讼请求。案件受理费25元,由原告吴素芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。审判员 宋 财二〇一六年十一月二日书记员 詹志东附:本裁判文书所依据的法律条文:一、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的,由上一级人民政府责令改正。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民特9号申请人:武某1,女,1967年7月20日出生,住天津市蓟县。申请人:武某2,女,1973年3月2日出生,住天津市蓟县。二申请人委托代理人:李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人:赵某1,女,1946年9月29日出生,住天津市蓟县。代理人:赵某2(系被申请人之兄),男,1940年6月8日出生,住天津市蓟县。申请人武某1、武某2申请认定赵某1无民事行为能力一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。武某1、武某2称,其与被申请人赵某1系母女关系,自2008年开始被申请人出现痴呆症状,2013年症状加重,为此到天津市蓟县人民医院诊治,经过CT检查,2013年8月被诊断为痴呆症。此后被申请人病情进一步加重,对人物已不能进行识别,为此到医院诊查,天津市蓟县人民医院于2016年2月16日对此出具诊断证明,诊断为痴呆症。此后多次到天津市蓟县人民医院、天津市蓟县逯庄子卫生院对被申请人进行诊治,均没有好转,为维护被申请人的合法权益,特此向法院提出申请,申请认定赵某1为无民事行为能力人。赵某2称,被申请人赵某1已患有痴呆症属实,对赵某1医治的证据没有争议。经审理查明,被申请人赵某1,女,1946年9月29日出生,汉族,农民,天津市蓟县人,住天津市蓟县。被申请人系二申请人之母,2008年开始出现痴呆症的症状,此后病情逐步加重,先后于2013年、2016年到医院进行诊治,被诊断为:痴呆症。在本案审理过程中,二申请人申请对赵某1目前有无民事行为能力进行鉴定。2016年11月17日天津市安定精神疾病司法鉴定所对此作出津安定(2016)精神病鉴字第×××号精神疾病司法鉴定意见书,鉴定意见为:1.鉴定诊断:××性痴呆;2.民事行为能力评定:目前无民事行为能力。审查中,赵某2对上述鉴定意见书无异议,对申请认定赵某1为无民事行为能力人没有异议。本院认为,申请人申请认定赵某1为无民事行为能力人,提供了医疗机构的诊断证明、门诊病历、处方签、医药费单及精神疾病司法鉴定意见书等相关证据,且能够证明案件的事实,所以二申请人的申请有事实根据,符合法律规定,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:赵某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员张玉良二〇一六年十一月二十三日书记员  王瑞珠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文及有关规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条:人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决驳回。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00023号本院在执行利辛县人民法院与刘影观刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘影观（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5034号原告:中国银行股份有限公司天津河北支行,住所地天津市河北区金纬路158号。负责人:李学斌,该支行行长。委托诉讼代理人:魏金林,该行员工。委托诉讼代理人:訾旋,该行员工。被告:汪海亮,男,1968年7月15日出生,汉族,住天津市武清区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告汪海亮金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行在起诉状副本尚未送达被告汪海亮时向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。代理审判员  杨静恬二〇一六年十一月一日书 记 员  毕 硕附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
执 行 决 定 书(2016)皖1623执00023号本院在执行利辛县人民法院与刘影观刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘影观（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2020号申请执行人陈漳英，女，1987年8月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区，委托代理人郑建城，福建环三律师事务所律师。被执行人黄德艳，男，1984年11月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人姚张琴，女，1987年12月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区，申请执行人陈漳英与被执行人黄德艳、姚张琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4046号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2020号申请执行人陈漳英，女，1987年8月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人黄德艳，男，1984年11月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人姚张琴，女，1987年12月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4046号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3400号原告：刘振华，男，1974年11月3日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：刘国军，男，1963年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告刘振华与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加诉讼，被告刘国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：要求被告刘国军偿还原告借款40万元，并自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。事实与理由：被告刘国军因做生意资金周转不开，于2014年8月26日向原告借款人民币85万元，并为原告出具了借据，承诺于2014年10月末还清。此款到期后，被告仅偿还原告45万元，余款40万元经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。被告刘国军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告刘国军于2014年8月26日向原告刘振华借款人民币85万元，并为原告出具了借据，借据未书面约定借款利率及还款时间，此款后经原告催要，被告偿还45万元，余款40万元未付，原告诉至本院。本院认为，被告刘国军尾欠原告刘振华借款人民币40万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告刘国军理应及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告未向本院提交向被告催要借款证据，故对原告要求被告支付利息的请求，应自原告起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国军于本判决生效后立即偿还原告刘振华借款人民币40万元，并自2016年8月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告刘振华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告刘国军负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  刘金海人民陪审员  金 生二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李丽丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3400号原告：刘振华，男，1974年11月3日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：刘国军，男，1963年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告刘振华与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加诉讼，被告刘国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：要求被告刘国军偿还原告借款40万元，并自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。事实与理由：被告刘国军因做生意资金周转不开，于2014年8月26日向原告借款人民币85万元，并为原告出具了借据，承诺于2014年10月末还清。此款到期后，被告仅偿还原告45万元，余款40万元经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。被告刘国军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告刘国军于2014年8月26日向原告刘振华借款人民币85万元，并为原告出具了借据，借据未书面约定借款利率及还款时间，此款后经原告催要，被告偿还45万元，余款40万元未付，原告诉至本院。本院认为，被告刘国军尾欠原告刘振华借款人民币40万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告刘国军理应及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告未向本院提交向被告催要借款证据，故对原告要求被告支付利息的请求，应自原告起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国军于本判决生效后立即偿还原告刘振华借款人民币40万元，并自2016年8月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告刘振华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告刘国军负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  刘金海人民陪审员  金 生二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李丽丽
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执262号之十四申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：赵玖香，女，1965年10月16日生，住安徽省旌德县。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被执行人赵玖香金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵玖香的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赵玖香在安徽旌德农村商业银行1002781522221000****057账户内存款人民币30252.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年十一月三日书记员  丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执262号之十四申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号，组织机构代码59141474-9。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：赵玖香，女，1965年10月16日生，住安徽省旌德县。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被执行人赵玖香金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵玖香的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赵玖香在安徽旌德农村商业银行10027×××57账户内存款人民币30252.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年十一月三日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初477号原告:赵英奎,男,1972年1月17日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:何连强、李东,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告:刘东伟,男,1987年9月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:李雅娟,女,1989年1月23日出生,汉族,农民,现住址同上。原告赵英奎与被告刘东伟、李雅娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理后,依法定事由中止本案诉讼,中止事由消失后依法恢复审理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘东伟到庭参加诉讼,被告李雅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵英奎向本院提出诉讼请求:1、被告刘东伟、被告李雅娟共同偿还原告借款50万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告刘东伟是亲朋关系,2013年至2015年期间被告刘东伟多次在原告处借款,原告也多次将借款通过银行转账方式转至被告李雅娟账户,或将现金交给被告刘东伟。2015年8月27日原告与被告刘东伟经过对账核实,被告刘东伟尚欠原告借款70万元,经过双方协商,被告刘东伟承诺于2015年12月31日前还款50万元,余款于2016年1月30日前还清,但被告刘东伟至今未偿还借款。被告李雅娟与被告刘东伟为夫妻关系,应当承担共同偿还责任。原告为证实其主张提交证据如下:1、日期为2014年10月17日经刘东伟签字捺印的借据一份,用以证实被告刘东伟从原告处借款3万元。2、日期为2014年3月6日经刘东伟签字捺印的借据一份,中国农业银行对账单一份,用以证实被告刘东伟从原告处借款2万元。3、日期为2014年5月6日经刘东伟签字捺印的借据一份,中国农业银行对账单一份,用以证实被告刘东伟从原告处借款10万元。4、日期为2014年9月8日经刘东伟签字捺印的借据一份,中国农业银行对账单一份,用以证实被告刘东伟从原告处借款5万元。5、日期为2014年8月11日经刘东伟签字的借据一份,用以证实被告刘东伟从原告处借款13万元。银行交易明细一张用以证实此13万元借款分别于2014年8月17日、27日以银行转账的方式转给被告李雅娟5万元、3万元;剩余借款5万元原告通过银行转账的方式转给案外人赵淑荣,由案外人赵淑荣转交给被告刘东伟。6、日期为2013年7月16日经刘东伟签字的借据一份,用以证实被告刘东伟从原告处借款20万元。银行交易明细两张用以证实原告于2013年7月16日通过银行转账的方式转给被告李雅娟10万元,于2013年7月26日通过银行转账的方式转给被告李雅娟5万元。7、日期为2013年7月16日经刘东伟签字的借据一份,用以证实被告刘东伟从原告处借款100万元。银行交易明细一份,用以证实原告通过银行转账的方式转给案外人胡海林100万元。8、日期为2015年8月27日经刘东伟签字的借据一份,用以证实原告与被告刘东伟就借款情况进行对账后确认刘东伟尚欠原告70万元。刘东伟辩称,同意原告的诉讼要求。被告刘东伟明确表示证据1载明的借款原告以现金方式给付被告,证据2、3、4载明的借款是原告通过银行转账转到自己名下;认可证据5载明13万元借款中的5万元是原告通过银行转账的方式转给案外人赵淑荣,由案外人赵淑荣转交给被告刘东伟;认可证据6载明的20万元借款中的5万元是原告给付的现金;明确表示证据7中提及的胡海林的账户是其指定的借款账户。李雅娟未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告刘东伟因承包工程资金不足,向原告借款。原告在2013、2014年间通过银行转账、现金给付等方式先后借款给被告刘东伟153万元,其中部分借款转账至被告李雅娟账户当中。此后被告刘东伟先后偿还原告部分借款。2015年8月27日原告与被告刘东伟对账后确认被告刘东伟尚欠原告借款70万元,同时约定被告刘东伟于2015年12月31日前还款50万元,余款于2016年1月30日前还清。原告起诉后被告刘东伟于2016年10月25日前偿还原告借款12.3万元。另查,二被告为夫妻关系,于2010年7月19日登记结婚。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借据、银行对账单等证据及被告刘东伟的陈述可以证实被告刘东伟尚欠原告借款70万元,被告刘东伟没有按约定在2015年12月31日前偿还50万元,属于违约,应承担继续还款的义务,被告已偿还的12.3万元应予扣除。原告的诉讼请求应予部分。被告刘东伟与被告李雅娟为夫妻,上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间,且原告将部分借款转账至被告李雅娟账户内,故上述借款应为夫妻共同债务,被告李雅娟与被告刘东伟应共同偿还上述借款。被告李雅娟经本院合法传唤拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求进行反驳,应当承担因此产生的不利后果。关于双方约定的2016年1月30日前被告应偿还的借款20万元,因原告在本次诉讼中未主张权利,可由原告另行解决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告刘东伟、李雅娟于判决生效后五日内偿还原告赵英奎借款37.7万元。如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取计4400元、保全费500元(原告均已预缴),由被告刘东伟、李雅娟负担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年十一月二十七日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2801号申请执行人：杨启亮，工人。申请执行人：周建伟，工人。申请执行人：滕飞，工人。申请执行人：郎明明，工人。郎明明委托代理人：鞠红梅，工人。被执行人：大连天德混凝土搅拌有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。法定代表人：阎天娇，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨启亮、周建伟、滕飞、郎明明与被执行人大连天德混凝土搅拌有限公司为劳动争议纠纷一案中，经本院工作，被执行人自动履行向本院交付10710.00元（包括工资款杨启亮3383.00元、周建伟1500.00元、滕飞1000.00元、郎明明4500.00元、迟延履行金327.00元、执行费55.00元），执行标的已经全部执行到位并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2016]59号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕诗军二〇一六年十一月十日书记员  肖 迪
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执418号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码85750242-1。负责人汤海鸿，行长。被执行人福建创能新材料科技有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业园区，组织机构代码55507617-2。法定代表人陈友影。被执行人福建欧诺漆科技有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇生态工业园，组织机构代码76858744-3。法定代表人陈友影。被执行人丁振存，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人彭雪琴，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人李斯龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人陈友影，女，1968年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人李康鑫，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建创能新材料科技有限公司、福建欧诺漆科技有限公司、丁振存、彭雪琴、李斯龙、陈友影、李康鑫金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第436号裁决书已发生法律效力，本院于2016年9月23日依法立案执行，并于2016年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第436号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执418号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码85750242-1。负责人汤海鸿，行长。被执行人福建创能新材料科技有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业园区，组织机构代码55507617-2。法定代表人陈友影。被执行人福建欧诺漆科技有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇生态工业园，组织机构代码76858744-3。法定代表人陈友影。被执行人丁振存，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人彭雪琴，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人李斯龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人陈友影，女，1968年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人李康鑫，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建创能新材料科技有限公司、福建欧诺漆科技有限公司、丁振存、彭雪琴、李斯龙、陈友影、李康鑫金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第436号裁决书已发生法律效力，本院于2016年9月23日依法立案执行，并于2016年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第436号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执519号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，组织机构代码67755955-1。负责人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：管运钱，男，1979年9月3日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：胡玉芹，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：管广志，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：管广正，男，1974年11月9日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：高中固，男，1975年3月11日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人管运钱、胡玉芹、管广志、管广正、高中固金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执0982-1号申请执行人：袁泉，女，1980年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：杨丽娟，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陆建设，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：单素红，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）皖固公证字第1494号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人陆建设、单素红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陆建设拥有登记在其名下的坐落于固镇县浍河东路清怡.雅阁苑16号103室的房屋一套（房地产权证号为：房地权固私字第××号，建筑面积：115.49平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆建设拥有登记在其名下的坐落于固镇县浍河东路清怡.雅阁苑16号103室的房屋一套（房地产权证号为：房地权固私字第××号，建筑面积：115.49平方米）。二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十一月二十三日书记员  王晓莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7517号原告:天津市河北区乌江里房管站。被告:董兆强。原告天津市河北区乌江里房管站诉被告董兆强房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,原告天津市河北区乌江里房管站于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市河北区乌江里房管站撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十一日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0734号申请执行人：徐善学，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王省，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行徐善学与王省承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人王省发出执行通知书，责令被执行人王省给付申请执行人徐善学欠款19000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权10000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1296号之一申请执行人汪振齐，住。被执行人李开清，住。被执行人魏红，住址同上。汪振齐申请执行李开清、魏红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息、案件受理费1000元，合计31000元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）皖1822民初1689号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1296号之一申请执行人广德施可达岩棉股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇经济开发区广安路，统一社会信用代码91341822586134101P。法定代表人汪传峰，该公司总经理。被执行人南京康华新型节能材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道戴家库车站西侧180号，组织机构�码24992161-4。法定代表人周学富，该公司执行董事。申请执行人广德施可达岩棉股份有限公司申请执行被执行人南京康华新型节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月23日作出的（2015）广民二初字第00841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德施可达岩棉股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人南京康华新型节能材料有限公司给付标的款215584.48元。本院在执行过程中，通过查询被执行人的财产线索，发现被执行人在银行有存款130473.14元，本院已依法扣划至本院账户，该款在扣除执行费后已由申请执行人领取。除上述存款外，本院未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人书面同意终结剩余债权的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第00841号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以就剩余债权再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月三日书记员 李 鹏
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11279号原告高赛,男,1982年7月22日出生,汉族,农民,住蓟县,现住。被告刘志,男,1985年10月10日出生,农民,住蓟县。原告高赛与被告刘志定作合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后,依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高赛到庭参加诉讼,被告刘志经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高赛向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告高赛与被告刘志2014年10月13日订立的定作合同;2、被告刘志返还双倍定金30000元;3、诉讼费用由被告刘志负担。事实和理由:被告刘志系经营定作家具个体户。经朋友介绍,原、被告于2014年10月13日口头达成协议。双方约定由被告为原告定作1.2米红木柜子一个,于二个月后交付,价款共计25000元。原告需向被告交付定金15000元,当日原告将定金15000元交付被告,被告为原告出具了收条。但被告未如约为原告制作红木柜子,经原告多次催促,被告至今未交付。被告刘志既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。本院审理查明,原、被告于2014年10月13日口头达成协议。双方约定由被告为原告定作1.2米红木柜子一个,于二个月后交付,价款共计25000元。被告要求原告交付定金15000元,当日原告将定金15000元交付被告,被告为原告出具了收条。原告曾多次找到被告,要求被告立即交付柜子,但被告一直未交付,原告后来要求解除合同由被告返还定金,被告亦未同意。本院认为,当事人一方迟延履行合同,经催告后在合理期限内仍未履行,合同另一方当事人可以解除合同。原、被告自愿订立合同,约定了由被告为原告制作红木柜子一个,但被告收完定金后未按约定期间内交付木柜,经原告多次要求被告履行合同,被告至今尚未履行。现原告具状起诉要求解除与被告订立的定做合同,理据充足,本院应予支持。原告要求被告双倍返还定金30000元亦符合法律规定,本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、解除原告高赛与被告刘志于2014年10月13日订立的定作合同;二、被告刘志于本判决生效后五日内返还双倍定金30000元。案件受理费275元,由被告刘志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢199号申请执行人秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。法定代表人李钊,任公司经理。委托代理人王晓刚，男，汉族，秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司职工，住该公司。被执行人孙宏亮，男，汉族,农民，住陕西省岐山县。秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司与孙宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01649号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款9160元，案件受理费187.50元。本案执行费50元。经本院强制执行，申请人领取了9347.50元，本案现已执行完毕。案件执行费已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01649号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年十一月七日书记员  贾龙飞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初942号原告：白XX，男，汉族，1989年10月4日出生，职工，住陕西省子长县，身份证号码：6106231989********。被告：王XX，男，汉族，1974年3月26日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：6127321974********。原告白XX与被告王XX合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日15时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。白XX向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告还清欠款；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月29日被告从原告父亲白候坛（已故）处买油，计价款10000元，被告支付油款2800元后，下欠7200元，经原告多次催要，被告人至今未支付下欠7200元油款。王XX承认白XX提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告从原告父亲白候坛（已故）处买油共合计价款为1万元，当时未支付油款，由被告向原告之父出具了1万元的欠条。后被告支付油款2800元，下欠7200元。经原告多次向被告催要，被告至今未支付下欠7200元油款。以上事实由原告提供的证据、谈话笔录，经本院庭审认定并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王XX于本判决生效次日起五日内支付所欠原告白XX油款7200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一六年十一月二十五日书记员  王双虎
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7820号原告:程佳永,男,1973年4月14日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:李清伟,男,1978年3月30日出生,满族,住天津市蓟县。被告:刘雪丽,女,1980年1月31日出生,汉族,住天津市蓟县。原告程佳永与被告李清伟、刘雪丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告程佳永、被告刘雪丽到庭参加诉讼,被告李清伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程佳永向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还原告借款30000元,并支付自2014年11月2日起至借款还清之日止按月利率0.3%计算的利息。事实和理由:二被告是夫妻关系,原告与二被告是朋友关系。2014年8月1日被告李清伟向原告借款30000元,并承诺2014年11月1日前还清。后被告未按约还款,原告遂具状起诉。李清伟未作答辩。刘雪丽辩称,对本案所涉借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院当庭进行了质证。对本案的证据和事实,认定意见如下:1.原告向法庭提交了2014年8月1日被告李清伟出具的借据,称2014年8月1日下午被告李清伟向原告借款,原告交付李清伟借款30000元,李清伟为原告出具借据1份。被告刘雪丽表示对该借据不知情,但借款后原告曾找到刘雪丽称李清伟向原告借款,该款项是李清伟为其姐姐李清华家所借。本院认为原告的主张能够与借据相互印证,本院对原告的主张予以采信,被告刘雪丽主张原告向李清伟出借款项是明知该借款并未用于夫妻生活,但未能提供证据予以证明,本院不予采信。2.被告刘雪丽提交的离婚证复印件及本院调取的婚姻登记档案复印件,到庭当事人对该证据均无异议,本院予以确认。证据载明被告李清伟与刘雪丽于2009年1月9日登记结婚,双方于2014年9月11日登记离婚,本院予以认可。本院认为,被告李清伟向原告借款,双方形成合法的民间借贷关系,被告理应按约还款并支付利息。该借款发生于被告李清伟与被告刘雪丽夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:李清伟、刘雪丽共同偿还程佳永借款30000元,并支付自2014年11月2日起至借款还清之日止按照月利率0.3%计算的利息,于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由李清伟、刘雪丽共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  沈桂玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0503民初2109号原告：刘某某，女。被告：王某某，男。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘某某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  王喜祯二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 昊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7217号申请人:刘旭光。被申请人:郭晶虹。本院在审理原告刘旭光诉被告赵斌、郭晶虹民间借贷纠纷一案中,申请人刘旭光于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请,请求对被申请人郭晶虹名下坐落于天津市××区××道××里××-××号房屋进行查封,并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保单和保函作为担保。本院认为,原告刘旭光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:限制被申请人郭晶虹名下坐落天津市××区××道××里××-××号房屋产权的手续变更。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晔二〇一六年十一月八日书记员  张浩附:本裁定适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0503民初2109号原告：刘某，女，1984年6月22日出生，住天水市麦积区。被告：王某，男，1973年10月08日出生，住址同上。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告某负担。审判员  王喜祯二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 昊
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保58号申请人邢台银行股份有限公司任县支行统一社会信用代码：91130526596836801Ｅ法定代表人：刘洁行长地址：任县游雅街东段路南。被申请人虞礼波，男，1972年11月25日出生，住邢台市桥西区。被申请人李素霞，女，1971年6月11日出生，住邢台市桥西区。被申请人田丰格，女，1966年12月30日出生，住邢台市桥西区。被申请人冯慎功，男，1966年9月12日出生，住邢台市桥西区。申请人邢台银行股份有限公司任县支行与被申请人虞礼波、李素霞、田丰格、冯慎功因借款担保合同一事，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田丰格名下位于任县任城镇新兴西路的房产（房产证号：房权证任字第××号）、土地（土地证号：任国用（2007）第1**号）。申请人已提供担保。本院认为，申请人邢台银行股份有限公司任县支行为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人田丰格名下位于任县任城镇新兴西路的房产（房产证号：房权证任字第××号）、土地（土地证号：任国用（2007）第1**号）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年十一月一日书记员  周会娟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执2073号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：陕西聚千祥工贸有限公司。被执行人：陕西广洋实业有限公司。被执行人：陕西春苗商贸有限公司。被执行人：陈新元，男，汉族。被执行人：苏秀珠，女，汉族。被执行人：林道森，男，汉族。被执行人：卢芳静，女，汉族。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西聚千祥工贸有限公司、陕西广洋实业有限公司、陕西春苗商贸有限公司、陈新元、苏秀珠、林道森、卢芳静借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第148号执行证书，已经发生法律效力。因陕西聚千祥工贸有限公司、陕西广洋实业有限公司、陕西春苗商贸有限公司、陈新元、苏秀珠、林道森、卢芳静未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陕西聚千祥工贸有限公司、陕西广洋实业有限公司、陕西春苗商贸有限公司、陈新元、苏秀珠、林道森、卢芳静支付欠款本金3000000元、利息656986元及实际支付之日的逾期利息，执行费38969元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月二十九日书记员  答军伟
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执868号之一申请执行人：李兰，女，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：胡美英，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官（原狮子山）区。本院在执行李兰与胡美英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人胡美英银行存款3922.75元。本裁定立即执行。审判员  李莉二〇一六年十一月十一日书记员  钱涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4136号申请执行人汤文础，曾用名汤文楚，男，1950年5月6日生，汉族，在江阴市恒宇模塑有限公司工作，住江阴市。被执行人卫国安，男，1964年2月8日生，汉族，系江苏凯盛科技有限公司法定代表人，住江阴市。申请执行人汤文础与被执行人卫国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）澄青民初字第01020号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，卫国安应偿还汤文础借款200000元，并负担案件受理费2150元。因卫国安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤文础向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。执行过程中，经对被执行人卫国安银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第01020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津114执终3301号移送机关天津市武清区人民法院。法定代表人张林才。被执行人杨利福。案由:盗窃罪(罚金)。移送机关作出的关于被执行人杨利福盗窃罪一案的(2015)武刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,本院在法定期限内移送执行。要求执行:被告人杨利福缴纳罚金人民币9000元,追缴尚未退还8000元,发还给石明达。本案受理后,本院于2016年10月18日向被执行人杨利福发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人杨利福名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。本院已将被执行人杨利福纳入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3301号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7023号原告:中海物业管理有限公司天津分公司,地址天津市河北区迎贤道宁宇家园9号楼6层。负责人:孙文锦,总监。委托诉讼代理人:佘堃,该公司客服经理。被告:边玮瓅,女,1979年12月9日出生,住天津市河北区。委托诉讼代理人:邓轶(被告之夫),男,住天津市河北区。被告:邓轶,男,1977年10月19日出生,住天津市河北区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告边玮瓅、邓轶物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人佘堃,被告边玮瓅的委托诉讼代理人并被告邓轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告支付原告自2015年11月1日至2016年8月31日的物业费总计2300.3元;2.本案的全部诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,二被告为天津市河北区宁宇家园小区的业主。原告一直依约履行义务,但是二被告自2015年11月1日至2016年8月31日欠缴物业费2300.3元,原告一直向二被告催要,现二被告的行为已经构成违约,给原告造成了严重的经济损失,为维护合法权益,原告诉至法院,望法院支持原告诉讼请求。邓轶辩称,原告没有依约履行义务:一、管理缺失,原告多次更换管家,且未能做好交接工作,违背了入住时承诺的楼宇管家一站式服务;二、被告房屋内公共管道漏水,向原告报修两次,并拨打12315投诉,至今原告未予以解决;三、小区车辆管理混乱,存在乱停乱放,占用公共道路或绿地现象;四、公共秩序管理不善,原告对外来人员不进行登记管理,楼道里经常有人散发广告或名片,楼梯间配件丢失,无人维修;五、原告在小区公共区域安放广告,不符合合同约定;六、去年,被告房屋供热温度不达标,原告、开发商与供热站互相推诿,致使问题最终没有解决;七、原告未能按照合同约定,公示物业收费及经营管理情况。综上,被告不同意全额交纳物业费。边玮瓅辩称,答辩意见同邓轶。本院经审理认定事实如下:原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》,约定由前者对天津市河北区宁宇家园进行前期物业管理服务,服务期限自2012年6月15日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.53元(含机电设施费)的标准由业主交纳,本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米2.5元的标准收取。合同签订后,原告为该小区提供了前期物业管理服务。二被告是天津市河北区宁宇家园x室房屋的产权人,该房屋建筑面积92.01平方米,每月应交纳物业费230.03元。在原告管理服务期间,二被告拖欠原告自2015年11月1日至2016年8月31日的物业费2300.3元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交物业服务合同、授权书及催费通知单,证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务,被告对原告提交的证据无异议。二被告提交公共管道漏水照片、小区停车照片及供热费收据等证据材料,证明自己所述物业管理问题确实存在,原告认为被告所提证据不能反映物业服务存在问题,且从侧面能反映物业做出了一定的服务。另查:2011年6月1日,中海物业管理有限公司出具《授权书》,授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁宇家园小区前期物业服务合同的备案工作,授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。本院认为,原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于二被告提出供热及室内漏水等问题,与本案非属同一法律关系,应另行解决。二被告提出的物业管理服务的问题,部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。原告作为物业服务企业,应做好业主与其他有关单位之间的沟通和协调工作,并及时将进展情况向业主进行答复反馈。综上所述,考虑原告物业服务存有瑕疵,本院对二被告欠费酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告边玮瓅和邓轶共同给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2015年11月1日至2016年8月31日的物业费2300.3元的95%即2185.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由边玮瓅和邓轶共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一六年十一月八日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2358号原告:中国银行股份有限公司天津河北支行,住所地天津市河北区。负责人:李学斌,该行行长。被告:赵圆圆,女,1980年6月25日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告:赵辉,男,1978年1月3日出生,汉族,户籍地天津市河北区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与二被告赵圆圆、赵辉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费减半收取2358元,公告费260元,均由原告承担。审 判 长  包锡伦代理审判员  肖泽平人民陪审员  窦丽娜二〇一六年十一月三日书 记 员  孙 伟附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执69号申请执行人：曹德良被执行人：刘力、李文波申请执行人曹德良与被执行人刘力、李文波民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人曹德良与被执行人刘力李文波民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 单 东 升二〇一六年十一月十日书记员 ：万海军（兼）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11363号原告:李冰,男,1989年3月14日出生,汉族,无职业,住沈阳市于洪区。被告:天津家福商业有限公司龙城商场,住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人:劳伦特。委托诉讼代理人:尚颖,女,该公司员工。被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAMMANN。原告李冰与被告天津家福商业有限公司龙城商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告李冰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李冰撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告李冰负担。审判员  徐学武二〇一六年十一月十八日书记员  范 佳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢173号之三申请执行人折永厚,男,1949年5月出生,汉族,陕西省人。被执行人贺俊堂，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第06031号民事调解书在执行折永厚与贺俊堂民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人贺俊堂发出执行通知书，责令被执行人贺俊堂履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贺俊堂向申请人折永厚偿还借款本金174068元；二、由被执行人贺俊堂承担案件受理费1890元、执行费2540元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贺俊党名下奥迪车一辆，但该车目前无法查找，暂不宜处置。经查，被执行人贺俊党对安外第三人李子义享有到期债权8万元，本院依法冻结了李子义的工资账户。申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06031号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十一月十四日书 记 员  李子毅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1772号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:王彦民,男,1957年1月30日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人王彦民申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费33.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢173号之三申请执行人折永厚，男,1970年12月出生,汉族,陕西省人。被执行人贺俊党,男，1969年5月出生,汉族,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06031号民事调解书在执行折永厚与贺俊党民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人贺俊党发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贺俊党向申请人折永厚偿还借款本金100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费6900元、保全费5000元、执行费2540元由被执行人贺俊党负担。本案在执行中，经查本院于2015年10月12日作出的（2015）神民初字第07036号民事裁定书依法查封了被执行人贺俊党购买的房屋两套，同时查封了被执行人贺俊党与刘际荣共同购买的房屋一套，上述三套房屋现正在评估中，暂不宜处置。后本院依法冻结了贺俊党、刘际荣在中国建设银行开设的账户，申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06031号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十一月十四日书 记 员  李子毅
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1967号上诉人(一审被告)：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰五路西侧，统一社会信用代码9134130057408718r（1-1）。法定代表人：杨小建，该公司经理。委托诉讼代理人：周松，该公司员工。被上诉人(一审原告)：周口市科源化工有限公司，住所地河南省周口市交通路中段，组织机构代码70672473-x。法定代表人：霍纪功，该公司经理。上诉人宿州百联尚多皮革有限公司因与被上诉人周口市科源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宿州百联尚多皮革有限公司对委托诉讼代理人周松，被上诉人周口市科源化工有限公司对法定代表人霍纪功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州百联尚多皮革有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、三项，依法改判驳回周口市科源化工有限公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院寄送开庭传票等文书的邮件由其公司门卫签收，门卫并未及时将材料送交公司负责人，以致其公司未出庭应诉。一审法院以此缺席判决对其公司不公平。2、周口市科源化工有限公司提供的货物存在质量问题，双方还应对退货部分进行评估后，才能重新确定应付款项。周口市科源化工有限公司辩称：1、一审法院送达法律文书符合法律规定，程序合法。2、宿州百联尚多皮革有限公司所称质量不合格未提供证据予以证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周口市科源化工有限公司向一审法院起诉请求：判决宿州百联尚多皮革有限公司归还货款221022元。一审法院认定事实：周口市科源化工有限公司自2014年10月开始向宿州百联尚多皮革有限公司供应化工原料，至2016年1月结算，宿州百联尚多皮革有限公司尚欠货款221022元，经周口市科源化工有限公司多次催要未果。一审法院认为：宿州百联尚多皮革有限公司拖欠周口市科源化工有限公司货款221022元，事实清楚，有对账明细账单及欠款明细为凭，双方债权债务关系明确，周口市科源化工有限公司要求支付货款221022元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：宿州百联尚多皮革有限公司在判决生效后10内支付周口市科源化工有限公司货款221022元。案件受理费2308元，由宿州百联尚多皮革有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：周口市科源化工有限公司主张宿州百联尚多皮革有限公司拖欠其货款221022元，提供了对账明细单、对账欠款明细单、银行交易汇单及增值税发票等证据予以佐证。宿州百联尚多皮革有限公司对于上述证据均不持异议，仅认为周口市科源化工有限公司提供货物存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但未向法庭提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，宿州百联尚多皮革有限公司对其该主张仅有单方陈述，未提供证据予以证明。本院对其该上诉意见不予支持。关于宿州百联尚多皮革有限公司主张一审法院送达程序不合法的问题。经查，一审法院通过EMS法院专递向宿州百联尚多皮革有限公司送达民事诉状、开庭传票等法律文书。根据邮件回执显示，该公司于2016年6月15日签收。而本案一审庭审日期为2016年8月2日，符合法律规定。故，对宿州百联尚多皮革有限公司该上诉理由，本院不予支持。综上，宿州百联尚多皮革有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4616元，由宿州百联尚多皮革有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年十一月九日书 记 员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1347号原告袁兵，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现居住四川省成都市郫县。委托代理人伍泉，四川恒耀律师事务所律师。被告杨永，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告董君华，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告袁兵与被告杨永、董君华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后,依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告袁兵及其特别授权委托代理人伍泉到庭参加了诉讼。被告杨永、董君华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兵诉称，原告袁兵与被告杨永于2015年5月31日口头约定：原告向被告杨永提供借款250000元，先由原告出借120000元的现金，后通过银行转账出借130000元。被告收到原告出借的120000元现金后当面写了一份借条给原告，写明了借款金额为250000元、双方的身份信息及还款日期。原告分别于2015年5月14日、7月24日、7月30日以银行转账方式累计向被告出借130000元。自此原告以现金和银行转账的方式共出借250000元给被告杨永。被告杨永至今未归还任何借款，被告杨永已构成违约。被告杨永与被告董君华是夫妻，双方就婚姻关系存续期间所负的250000元债务应负有共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、二被告支付原告欠款250000元；二、二被告承担自借款之日到实际归还日期间按照年利率6%计算的资金占用利息；三、二被告承担本案的诉讼费、保全费。被告杨永、董君华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月13日，被告杨永向原告袁兵出具《借条》一张，载明被告杨永向原告袁兵借到人民币250000元，借款期限为2015年10月30日前付清。当日，原告袁兵将120000元现金支付给被告杨永，后原告袁兵分别于2015年5月14日、2015年7月24日、2015年7月30日通过银行转账支付给被告杨永。被告杨永与被告董君华系夫妻关系。现原告认为被告未按期还款，起诉要求被告还款250000元及从逾期还款之日起按照年利率6%的逾期利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》、郫县红光镇金土社区居民委员会出具的《证明》、银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,被告杨永向原告袁兵出具《借条》一份，约定被告杨永借到原告袁兵250000元，该借条系原告与被告的真实意思表示，原告袁兵与被告杨永之间债权债务关系合法成立。原告袁兵已经履行全部借款义务，该借款已到期，被告杨永应当履行全部还款义务。因被告杨永与被告董君华系夫妻，对夫妻共同债务应当承担共同还款责任。被告杨永、董君华作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告袁兵支付以上款项，故被告杨永、董君华应承担相应法律责任。因此,原告袁兵主张要求被告杨永、董君华还款250000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因原告袁兵与被告杨永约定2015年10月31日前还清借款，而被告杨永逾期未还款，双方也未约定利率，对于原告袁兵主张被告应当支付从逾期还款之日起按照年利率6%的逾期利息，符合法律规定，故本院确认被告杨永、董君华向原告袁兵支付从2015年11月1日起至实际还清为止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨永、董君华于本判决生效后十日内向原告袁兵支付欠款250000元及利息（从2015年11月1日起至实际还清为止按照年利率6%计算资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5050元、保全费1020元、公告费600元，合计6670元，由被告杨永、董君华承担。该费已由原告袁兵预缴，被告杨永、董君华在履行上述判决给付义务时一并向原告袁兵支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  张耀元人民陪审员  李 勋人民陪审员  王昌敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  廖茂媛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1347号原告袁兵，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省南充市，现居住四川省成都市郫县。委托代理人伍泉，四川恒耀律师事务所律师。被告杨永，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告董君华，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省南部县.原�袁兵与被告杨永、董君华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后,依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告袁兵及其特别授权委托代理人伍泉到庭参加了诉讼。被告杨永、董君华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兵诉称，原告袁兵与被告杨永于2015年5月31日口头约定：原告向被告杨永提供借款250000元，先由原告出借120000元的现金，后通过银行转账出借130000元。被告收到原告出借的120000元现金后当面写了一份借条给原告，写明了借款金额为250000元、双方的身份信息及还款日期。原告分别于2015年5月14日、7月24日、7月30日以银行转账方式累计向被告出借130000元。自此原告以现金和银行转账的方式共出借250000元给�告杨永。被告杨永至今未归还任何借款，被告杨永已构成违约。被告杨永与被告董君华是夫妻，双方就婚姻关系存续期间所负的250000元债务应负有共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、二被告支付原告欠款250000元；二、二被告承担自借款之日到实际归还日期间按照年利率6%计算的资金占用利息；三、二被告承担本案的诉讼费、保全费。被告杨永、董君华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月13日，被告杨永向原告袁兵出具《借条》一张，载明被告杨永向原告袁兵借到人民币250000元，借款期限为2015年10月30日前付清。当日，原告袁兵将120000元现金支付给被告杨永，后原告袁兵分别于2015年5月14日、2015年7月24日、2015年7月30日通过银行转账支付给被告杨永。被告杨永与被告董君华系夫妻关系。现原告认为被告未按期还款，起诉要求被告还款250000元及从逾期还款之日起按照年利率6%的逾期利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》、郫县红光镇金土社区居民委员会出具的《证明》、银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,被告杨永向原告袁兵出具《借条》一份，约定被告杨永借到原告袁兵250000元，该借条系原告与被告的真实意思表示，原告袁兵与被告杨永之间债权债务关系合法成立。原告袁兵已经履行全部借款义务，该借款已到期，被告杨永应当履行全部还款义务。因被告杨永与被告董君华系夫妻，对夫妻共同债务应当承担共同还款责任。被告杨永、董君华作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告袁兵支付以上款项，故被告杨永、董君华应承担相应法律责任。因此,原告袁兵主张要求被告杨永、董君华还款250000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因原告袁兵与被告杨永约定2015年10月31日前还清借款，而被告杨永逾期未还款，双方也未约定利率，对于原告袁兵主张被告应当支付从逾期还款之日起按照年利率6%的逾期利息，符合法律规定，故本院确认被告杨永、董君华向原告袁兵支付从2015年11月1日起至实际还清为止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨永、董君华于本判决生效后十日内向原告袁兵支付欠款250000元及利息（从2015年11月1日起至实际还清为止按照年利率6%计算资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5050元、保全费1020元、公告费600元，合计6670元，由被告杨永、董君华承担。该费已由原告袁兵预缴，被告杨永、董君华在履行上述判决给付义务时一并向原告袁兵支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  张耀元人民陪审员  李 勋人民陪审员  王昌敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  廖茂媛