wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初55601.20号原告：朱成龙，男，汉族，住江苏省滨海市。被告：张家港市固业金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口港恬路188号。法定代表人：赵宁。被告：太仓林诺五金制品有限公司，住所地太仓市沙溪镇半泾村六组。法定代表人：孟光照，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。原告朱成龙与被告张家港市固业金属制品有限公司、太仓林诺五金制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告朱成龙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱成龙撤诉。案件受理费349元（已减半收取），由原告朱成龙负担。审判员  樊逸峰二〇二一年五月八日书记员  陈 璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初51791.20号原告：张家港高德商业管理有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰凤恬路。法定代表人：崔毅斐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱伟妍，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被告：林海狮，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张家港高德商业管理有限公司与被告林海狮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张家港高德商业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港高德商业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港高德商业管理有限公司撤诉。案件受理费2971元（已减半收取），由原告张家港高德商业管理有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年五月八日书记员  陈 璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初59831.20号原告：卢镱，男，汉族，住张家港市。被告：张家港市宝力杰健身有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰生活广场****。法定代表人：许东。原告卢镱与被告张家港市宝力杰健身有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告卢镱于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢镱申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢镱撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢镱负担。审判员  樊逸峰二〇二一年五月十三日书记员  陈 璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初35391.20号原告：洪海林，男，1981年11月3日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告：江苏萌迪科技发展有限公司，住所地张家港市凤凰镇高庄村**。法定代表人：张丽萍，该公司执行董事兼总经理。被告：张丽萍，女，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。第三人：朱炜，男，汉族，住张家港市。原告洪海林与被告江苏萌迪科技发展有限公司、张丽萍与第三人朱炜合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告洪海林于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪海林申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪海林撤诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告洪海林负担。审判员  樊逸峰二〇二一年五月二十六日书记员  陈 璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初78331.20号原告：广东中奥物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路1号。法定代表人：梁兵。委托诉讼代理人：陈巍，该公司员工。被告：肖丽君，女，汉族，住张家港市。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司与被告肖丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司撤诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年六月十六日书记员  陈 璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初77941.20号原告：汪坤，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：毛三佩，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告汪坤与被告毛三佩合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告汪坤于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪坤申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪坤撤诉。案件受理费496元（已减半收取），由原告汪坤负担。审判员  樊逸峰二〇二一年六月十七日书记员  陈 璞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1629号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：邱自博，男，汉族，1989年11月5日出生，住河南省偃师市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人邱自博拒不支付物业费1580.8元、违约金478.63元(自2019年1月1日暂计算至2021年3月31日,之后的违约金,以1580.8元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2059.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱自博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费1580.8元、违约金478.63元(自2019年1月1日暂计算至2021年3月31日,之后的违约金,以1580.8元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2059.43元。申请17元，由被申请人邱自博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初43401.20号原告：张家港汇光超声科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村4幢。法定代表人：陈伟法,该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶海泉，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：江苏通力机电集团有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口开发区。法定代表人：张正江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。原告张家港汇光超声科技有限公司与被告江苏通力机电集团有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张家港汇光超声科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港汇光超声科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港汇光超声科技有限公司撤诉。案件受理费155元（已减半收取），由原告张家港汇光超声科技有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年六月十七日书记员  陈 璞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1629号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：邱自博，男，汉族，1989年11月5日出生，住河南省偃师市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人邱自博申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月7日发出（2021）豫0191民督1629号支付令，限令被申请人邱自博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人邱自博,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1629号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  戴子翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初78341.20号原告：广东中奥物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路1号。法定代表人：梁兵。委托诉讼代理人：陈巍，该公司员工。被告：张继东，汉族，住张家港市。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司与被告张继东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司撤诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年六月十六日书记员  陈 璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初78371.20号原告：广东中奥物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路1号。法定代表人：梁兵。委托诉讼代理人：陈巍，该公司员工。被告：张淼，女，汉族，住沈阳市沈河区。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司与被告张淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司撤诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年六月十六日书记员  陈 璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初78001.20号原告：张清朝，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：何玉海，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：毛三佩，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告张清朝与被告毛三佩合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张清朝于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清朝申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清朝撤诉。案件受理费496元（已减半收取），由原告张清朝负担。审判员  樊逸峰二〇二一年六月十七日书记员  陈 璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初66181.20号原告：李美丽，女，汉族，住张家港市。被告：盐城市鑫视力眼部保健有限公司，住所地盐城市响水县七套中小企业园。法定代表人：王海祥，该公司执行董事。原告李美丽与被告盐城市鑫视力眼部保健有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李美丽于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美丽申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李美丽撤诉。案件受理费698元（已减半收取），由原告李美丽负担。审判员  樊逸峰二〇二一年六月四日书记员  陈 璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初81971.20号原告：徐敏，男，汉族，住张家港市。被告：宋德元，男，汉族，住张家港市。原告徐敏与被告宋德元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告徐敏于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐敏撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告徐敏负担。审判员  樊逸峰二〇二一年六月十八日书记员  陈 璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初81881.20号原告：周金龙，男，1958年5月27日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：马正兴，常熟市尚湖法律服务所法律服务工作者。被告：张传库，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告周金龙与被告张传库房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告周金龙于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金龙撤诉。案件受理费294元（已减半收取），由原告周金龙负担。审判员  樊逸峰二〇二一年六月十八日书记员  陈 璞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3844号申请人：郑欢欢，女，1989年11月5日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被申请人：陈劲松，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。郑欢欢与陈劲松民间借贷纠纷一案，申请人郑欢欢于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈劲松名下银行存款350000元或等值财产予以保全。申请人郑欢欢已提供担保。本院经审查认为，申请人郑欢欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈劲松名下银行存款350000元或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二一年五月七日书记员  任一平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3844号原告：郑欢欢，女，1989年11月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈劲松，男，1974年12月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告郑欢欢与被告陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑欢欢到庭参加诉讼，被告陈劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑欢欢向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款299295.83元及利息（利息以299295.83元为基数自2020年2月1日起按年利率15.4%至2021年4月1日为53773.34元，要求计算利息至实际清偿之日）暂计353069.17元。事实与理由：2017年原、被告经朋友介绍认识，被告请原告帮其公司跑项目。后被告称资金周转困难，请求原告在其项目中前期垫资，被告本人也向原告多次借款。原告因家中有事要求被告还款，被告于2019年8月1日向原告出具欠条一份，承诺分期偿还。出具欠条后，被告陆续向原告偿还了一部分款项，直到2020年5月份后停止还款。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。陈劲松未作答辩。经审理查明，原、被告之间多次发生账目往来。2019年8月1日，原、被告经过对账，确认截止2019年7月31日被告共欠原告389295.83元未付，其中：2017年2月至2018年3月期间共计198095.83元，2018年3月至2019年7月31日共计191200元。被告承诺分6个月付清：从2019年8月1日起至每月付款66666元，直到付清。如未按约定偿还借款，陈劲松自愿向郑欢欢支付每月百分之二的利息。另查明，被告陈劲松自2019年7月26日至2020年5月12日陆续通过微信向原告郑欢欢转账102300元。双方的微信聊天记录显示，该几笔转账中：2019年7月26日的3500元为支付系统服务器费用；2019年8月8日的6300元为支付平台方老师直播系统服务器费用；2019年8月27日的3500元为珍珠服务器费用；2019年11月4日的4000元中的3500元为陈劲松支付给郑欢欢的系统服务器费用；上述金额合计16800元。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其款的事实，有原告的陈述、对账明细表、欠条、微信转账记录及微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。双方对欠款总额389295.83元争议，关于还款金额，被告共向原告转款102300元，其中，16800元有明确的用途，此款不应为本案还款；其余款项85500元为还款。原告自认还款金额为9万元，主张剩余欠款金额为299295.83元，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告自2020年2月1日起按年利率15.4%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告郑欢欢欠款299295.83元，并按年利率15.4%支付自2020年2月1日起至实际清偿之日的利息。如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，财产保全费2270元，由被告陈劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年六月七日书记员  马傲梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初80561.20号原告：张佳俊，男，1994年5月22日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘海，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗苗，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被告：陈奕烽，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告张佳俊与被告陈奕烽信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张佳俊于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳俊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佳俊撤诉。案件受理费25元，由原告张佳俊负担。审判员  樊逸峰二〇二一年六月三十日书记员  陈 璞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1532号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：许斌，系公司员工。被申请人：翁丽煌，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人翁丽煌拒不支付物业5872.65元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翁丽煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费5872.65元。申请费17元，由被申请人翁丽煌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初86191.20号原告：苏州金港物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处西塘公路601号法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许月霞，该公司员工被告：徐赞，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省。原告苏州金港物业管理有限公司与被告徐赞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告苏州金港物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金港物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金港物业管理有限公司撤诉。案件受理费163元，由原告苏州金港物业管理有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年六月二十八日书记员  陈 璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6626号申请人：江苏晓松实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：李秀生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务业律师。被申请人：浦赛森智能制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇韩国工业园友谊路3号。法定代表人：朱永宝。申请人江苏晓松实业有限公司与被申请人浦赛森智能制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏晓松实业有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人浦赛森智能制造有限公司的银行存款52万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人江苏晓松实业有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人江苏晓松实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浦赛森智能制造有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年五月八日书记员  陈 璞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1532号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：许斌，系公司员工。被申请人：翁丽煌，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人翁丽煌申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）豫0191民督1532号支付令，限令被申请人翁丽煌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人翁丽煌,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1532号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  戴子翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初86301.20号原告：苏州金港物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处西塘公路601号法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许月霞，该公司员工被告：余海，男，汉族，户籍地贵州省遵义市湄潭县，现住江苏省张家港市。原告苏州金港物业管理有限公司与被告余海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告苏州金港物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金港物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金港物业管理有限公司撤诉。案件受理费32元，由原告苏州金港物业管理有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年六月三十日书记员  陈 璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初86241.20号原告：苏州金港物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处西塘公路601号法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许月霞，该公司员工被告：陆瑞良，男，汉族，住张家港市。原告苏州金港物业管理有限公司与被告陆瑞良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告苏州金港物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金港物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金港物业管理有限公司撤诉。案件受理费211元，由原告苏州金港物业管理有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年六月三十日书记员  陈 璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6446号申请人：刘梅花，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被申请人：秦培，女，1991年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省张家港市。原告刘梅花与被告秦培赠与合同纠纷一案，申请人刘梅花于2021年4月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人秦培银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘梅花的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦培银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年五月七日书记员  王 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初86281.20号原告：苏州金港物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处西塘公路601号法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许月霞，该公司员工被告：金益，男，汉族，住张家港市。原告苏州金港物业管理有限公司与被告金益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告苏州金港物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金港物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金港物业管理有限公司撤诉。案件受理费179元，由原告苏州金港物业管理有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年六月三十日书记员  陈 璞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初6446号原告：刘梅花，女，1980年11月14日出生。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告：秦培，女，1991年2月6日出生。原告刘梅花与被告秦培赠予合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘梅花及其委托诉讼代理人徐冰、被告秦培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅花向本院提出诉讼请求：被告返还原告381247元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与案外人王亚东系夫妻关系。2018年9月，原告发现被告与王亚东有暧昧关系，故起诉要求与王亚东离婚，后法院判决不准二人离婚，但王亚东不仅不思悔改，仍与被告保持暧昧关系，并私自多次赠予被告大额款项，金额累计达381247元。原告现认为，被告与王亚东保持婚外情的关系，有损社会公德，王亚东私自将夫妻共同财产赠予被告，更是侵犯了原告的知情权及对夫妻共同财产平等处理权。根据《中华人民共和国民法典》的规定，王亚东私自将夫妻共同财产赠与被告的行为自始元首，被告应予返还。为维护原告的合法权益，故来院涉诉。审理中，原告刘梅花表示，因秦培也曾转账给王亚东，故本案中不再向被告主张王亚东与秦培微信转账的81247元，只要求被告返还30万元。被告秦培抗辩称：原告起诉381247元中的30万元，系王亚东个人赠与给我，王亚东系成年人，有完全民事行为能力，且王亚东赠予该款时，原告与王亚东分居两地，各过各的，各人挣各人的钱，原告无权要求我返还；剩余的81247元，均是王亚东通过转账，我知晓原告与王亚东系夫妻关系，但二人长期分居，王亚东平时就用小恩小惠向我示好，当王亚东提出与我相好时，我也是极力反对的，但架不住他的甜言蜜语，而且他还是我老板，我和他就相好了，在二人相处期间，因为我是他的员工，他为了节省开支，我吃住在他家，王亚东向我微信转账的零钱，有部分用于购买共同生活的物品，故不应予以返还；我与王亚东相处，主要过错在于王亚东，他不仅欺骗我说要离婚娶我，而且还一直威胁、殴打我，强迫我与他保持情人关系。本院经审理认定事实如下：刘梅花与案外人王亚东系夫妻关系，二人均系再婚，双方于2014年8月18日登记结婚，婚后于2015年9月生育一子。2018年9月5日，刘梅花来院起诉要求离婚。审理中，因双方意见不一，调解未成。后本院于2019年2月27日作出（2018）苏0582民初11048号民事判决，判决：不准二人离婚。王亚东在2018年4月至2020年7月29日期间陆续向秦培微信转账42笔合计81247元，2020年7月30日，王亚东又通过银行转账的方式向秦培支付30万元。审理中，刘梅花出示了其丈夫王亚东与秦培的微信聊天记录，显示：王亚东与秦培就男女朋友关系事宜进行过交涉，秦培称呼王亚东为“老公”。庭审中，刘梅花陈述：2018年5月12日，我丈夫前妻的儿子告诉我王亚东出轨了，我就回来，并且和秦培打了一架，后来我才知道他们二人在一起有一个多月了，直到去年年底还保持着不正当往来，王亚东给秦培转钱，是王亚东儿子告诉我的，后来我在王亚东手机中找到了转账记录。我和王亚东结婚时没有约定二人财产独立。秦培陈述：我与王亚东于2017年相识，是王亚东主动搭讪的我。2018年4月初，他让我去后塍的KTV玩，当时刘梅花也去的，我问王亚东刘梅花是谁，王亚东支支吾吾没有回答，我问他不是离婚了吗？他回答他们感情不好，早就分居了。当月，王亚东在南沙又开了一家店，邀请我去他手下看，我刚去的时候，王亚东的小儿子看出了苗头，让王亚东不要和我在一起，他只是和他儿子讲我是会计，4月我住到王亚东家。4月底、5月初我两就开始以情人关系相处。刘梅花在5月12日闹过之后我就走了，但我和王亚东的关系没有断，王亚东一直来找我。微信转账的钱就是王亚东和我在一起的时候给我的家里的生活开支。王亚东给我30万元之前，王亚东对我儿子不好，我们打架了，而且他还常说我外面有男人，我不愿意留在张家港，但他恳求我留到年底等他离婚离掉再和我结婚。我拿到30万后还曾退还他两次，但他执意要给我，这笔钱我花掉了。上述事实，有民事判决书、微信聊天记录、转账记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的赠予合同纠纷发生于民法典施行前，故适用当时的法律规定。本案中，原告刘梅花自愿放弃向被告主张返还81247元，系其自由处分自身权利，并无不当，本院予以准许。关于王亚东于2020年7月30日赠予被告30万元是否需要返还，本院认为：首先，王亚东向被告赠予30万元的行为发生在其与原告夫妻关系存续期间，虽然被告认为该笔款项属于王亚东的个人财产，但其未能提供证据证明该款项属于王亚东的个人财产，且钱款属于种类物而非特定物，在王亚东与原告尚未离婚并就夫妻共同财产进行分割的情况下，应认定该30万元系夫妻共同财产，原告系财产共同共有人，其与配偶王亚东对该夫妻共同财产不分份额的共同享有所有权。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。该规定表明夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，被告未举证证明其接受王亚东赠与系王亚东与原告夫妻双方的共同意思表示，亦未取得原告的事后追认，王亚东在与原告婚姻关系存续期间明显超出日常生活需要擅自将巨额夫妻共同财产赠与被告的行为已严重损害了夫妻另一方即原告的财产权益，亦有违公平原则及公序良俗，该赠与行为应属无效，且属全部无效，故被告据此无效赠与行为取得的财产应当予以返还。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦培应于本判决生效后十日内返还原告刘梅花30万元。二、驳回原告刘梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3509元、保全费2420元，合计5929元，由原告刘梅花负担1029元，由被告秦培负担4900元。被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见本院当事人须知）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二一年六月十五日书记员  高天士
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2076号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，地址：临清市新华办事处南门里街新××××号，统一社会信用代码:913715008679750038。 法定代表人：张延雷，行长 被告：杨善军，男，1989年11月28日出生，汉族，住址：临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告杨善军信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告杨善军名下银行存款120000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告杨善军名下银行存款120000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月七日 书记员  白艳清
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2076号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市新华路南门里街新1479。 法定代表人：张延雷，行长。 委托诉讼代理人：贺红军、赵玉海，该公司员工。 被告：杨善军，男，1989年11月28日出生，汉族，住临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告杨善军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨善军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行因被告杨善军拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令借款人杨善军立即偿还信用卡透支款113,206.3元及其至实际还款之日拖欠的利息、违约金等，由被告杨善军承担本案的诉讼费、保全费。 被告未到庭、未答辩。 本院基于庭审查明的事实如下：杨善军于2011年5月9日在原告处申请信用卡一张，卡号为62×××89，于2011年8月24日首次使用，并持卡多次消费，截止2021年2月27日，仍未偿还信用卡欠款人民币113206.3元，其中本金95501.18元，利息10357.98元，逾期还款违约金5651.94元，消费手续费1695.2元。 本院认为，被告杨善军欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还欠款本息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨善军于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡欠款本金95501.18元，利息10357.98元，逾期还款违约金5651.94元，消费手续费1695.2元，合计113206.3元，并自2021年2月28日起至实际给付之日止，以95501.18元为基数，按双方合约计算利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，财产保全费1120元，由被告杨善军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月十九日 书记员  姚景冉
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初72号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人冯某国，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省建昌县，住建昌县。因本案于2020年11月25日被建昌县公安局监视居住。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人冯某国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员王福魁、检察官助理郑艳艳出庭支持公诉，被告人冯某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2020年10月1日12时许，被告人冯某国酒后无证驾驶辽Ｐ×××××普通二轮报废摩托车行驶至建王线王某1子乡京油丈子路段时，与王某2学驾驶的二轮电动车相撞，造成冯某国、王某2学伤及两车受损的交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，冯某国血液中乙醇含量为116mg/100ml。指控认为，被告人冯某国的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人冯某国认罪认罚，建议判处其拘役二个月并处罚金。被告人冯某国对指控的事实没有异议，在侦查阶段认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年10月1日12时许，被告人冯某国酒后无证驾驶辽Ｐ×××××普通二轮报废摩托车行驶至建王线王某1子乡京油丈子路段时，与王某2学驾驶的二轮电动车相撞，造成冯某国、王某2学伤及两车受损的交通事故。建昌县公安局交通管理大队经现场勘查后认定，冯某国无证、醉酒驾驶机动车，在没有道路中心线的道路上未靠右行驶，是形成事故的主要原因，承担事故的主要责任；王某2学无证驾驶机动车是形成事故的次要原因，承担事故的次要责任。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，冯某国血液中乙醇含量为116mg/100ml。另查明被告人冯立国已经离婚，婚生男孩由其抚养，无其他家庭成员共同生活。上述事实，被告人冯某国在法庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，呼气式检测报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶证查询记录，户籍证明，前科劣迹查询单，照片，视频截图，现场检测报告、村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某国违反交通运输法规的规定，醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成危险驾驶罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人冯某国认罪悔罪，无前科劣迹，且系初犯偶犯，可以酌情对其从轻处罚，根据社区矫正调查报告和本案的具体情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  赵 越人民陪审员  袁卫东二〇二一年五月十日书 记 员  许春环
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6476号申请人：许永清，男，1966年6月21日出生，汉族，住张家港市。被申请人：唐建法，男，1965年4月20日出生，汉族，住张家港市。申请人许永清与被申请人唐建法债务加入纠纷一案,申请人许永清于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐建法的银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人许永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐建法的银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月七日书记员  蔡婷婷
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初72号建昌县人民检察院:本院受理被告人冯某国危险驾驶罪一案，定于2021年3月11日下午16时在建昌县人民法院106法庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年三月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6476号原告：许永清，男，1966年6月21日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：唐建法，男，1965年4月20日出生，汉族，住张家港市。原告许永清与被告唐建法债务加入纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告许永清的委托诉讼代理人任志勇、被告唐建法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许永清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项77000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告经被告介绍向上海檀古投资有限公司投资7万元，期限为一年。当日，原、被告签订《协议》一份，约定投资到期后被告一次性给予原告77000元，投资风险由被告承担，与原告无关，多余的利息归被告所有。原告认为，被告作为第三人向原告承诺承担债务人义务符合《民法典》第552条关于债务加入的规定，现投资到期被告迟迟不向原告支付上述款项，因此涉诉。被告唐建法辩称，第一，原告投资不是我介绍的；第二，投资风险应该由原告许永清承担，我并没有向原告承诺过当债务人；第三，原告已经拿到上海檀古投资有限公司收益11900元；第四，上海檀古投资有限公司涉嫌非法集资，现公司早已停止营业，被告本人也是受害者。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为“被告向原告支付借款本金58100元、一年内利息5810元及逾期付款利息（以58100元为基数，按照LPR利率自起诉之日计算至被告实际支付之日止）”。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，许永清（甲方）和上海檀古投资管理有限公司（乙方）、宁波檀古投资有限公司（丙方）签订个人出借咨询与服务协议一份，协议第七条约定“出借期限壹年，预期年化收益率（即出借年利率）16%，出借金额70000元，出借日期自2016年4月12日至2017年4月11日”。2016年4月12日，许永清将出借款70000元支付给上海檀古投资管理有限公司，上海檀古投资管理有限公司张家港分公司出具收款确认函一份，确认收到许永清款项70000元。2016年4月12日，唐建法、许永清签订协议一份，该协议主要内容为“现唐建法与许永清双方协议如下（一）许永清于2016年4月12号在檀古财富投资现金¥70000.00元正、期限为一年、到期日2017年4月11号（合同号：ZY20160089）；（二）到期后双方商量唐建法一次性给予许永清连本带息¥77000.00元正、其间风险由唐建法承担、与许永清无关；（三）多余的利息由唐建法收入”。以上事实，有原告许永清提供的协议原件一份、中国光大银行活期账户对账单一份、上海檀古投资管理有限公司张家港分公司收款确认函原件一份、微信聊天记录一份、被告唐建法提供的个人出借咨询与服务协议一份及本院庭审笔录等予以证实。庭审中，原、被告双方确认，协议中除了原告许永清签字外，其他内容均系被告唐建法亲笔书写；双方另确认，因上海檀古投资管理有限公司及宁波檀古投资有限公司涉嫌非法集资，其共同的法定代表人储昌盛已被刑事处罚，但投资人的投资都没有归还。庭审中，被告唐建法主张原告已收到上海檀古投资管理有限公司返点700元、旅游费500元、利息1400元、本金7000元等利益合计11900元，原告许永清同意该11900元在本金中予以扣除,故原告许永清当庭变更了相应诉讼请求。本院认为，原告许永清与被告唐建法之间于2016年4月12日签订的协议合法有效。被告唐建法向原告许永清表示愿意承担案涉债务，原告要求被告在其愿意承担的债务范围内承担责任，符合法律规定。因原告许永清借款本金58100元及投资期限内（2016年4月12日-2017年4月11日）利息5810元未能收回，故原告要求被告承担上述借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付以58100元为基数按照LPR利率自起诉之日计算至实际支付之日止的逾期付款利息，因借款到期后，被告唐建法未能按照双方协议的约定时间支付给原告未能收回的借款本金及利息,故原告的该项诉请亦合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉立案之日即2021年5月6日起计算。被告唐建法的相关抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条之规定，判决如下：被告唐建法应向原告许永清支付借款本金58100元、利息5810元及逾期付款利息（逾期付款利息以58100元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年5月6日起计算至被告实际支付之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元、保全费790元，合计1489元，由被告唐建法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王伟剑二〇二一年六月七日书记员  蔡婷婷
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1800号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市新华路南门里街新1479。 负责人：张延雷，行长。 委托诉讼代理人：贺红军、赵玉海，该公司员工。 被告：马玉学，男，1966年5月5日出生，汉族，住临清市，身份证地址为临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告马玉学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行、被告马玉学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行因被告马玉学拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令借款人马玉学立即偿还信用卡透支款32231.55元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。 原告向本院提交了金穗信用卡申请表一份，金穗信用卡业务申请书一份、信用卡交易清单、马玉学账户详情等证据，本院基于庭审查明的事实与原告陈述事实一致。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马玉学于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡欠款32231.55元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，财产保全费370元，由被告马玉学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月一日 书记员  姚景冉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1800号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，地址：临清市新华办事处南门里街新××××号。统一社会信用代码：913715008679750038。 负责人：张延雷职务：行长。 被告：马玉学，男，1966年5月5日出生，汉族，住址：临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告马玉学信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告马玉学下银行存款35000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告马玉学下银行存款35000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年四月十五日 书记员  白艳清
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执361号申请执行人:王优，男，汉族，1991年6月11日出生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理王优申请执行自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初89号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡鑫茂置业有限公司所有的银行存款人民币84万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年五月十日书记员  刘霞
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0304执361号王优、自贡鑫茂置业有限公司：关于王优与自贡鑫茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位849962.20元（扣划自贡鑫茂置业有限公司银行账户的存款849962.20）。其中，支付王优案款354609.45元（首付款240613元、转移登记费80元、维修基金5079.80元、按揭利息损失41031.83元、按揭本金损失47111.04元、诉讼费5779元、资金占用利息13547.51元、迟延履行罚金1367.27元），支付中国建设银行股份有限公司自贡分行485194.75元（贷款本金余额482888.96元、利息2305.79元），支付本案执行费10158元。至此，王优向本院申请执行的(2021)川0304民初89号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月一日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3242号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈六十，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈六十金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宁波银行诉称，2020年9月30日，被告陈六十与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月5日至2020年12月6日两次向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计38000元。而后，被告陈六十未按约偿还贷款，故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金22772.99元、借期利息765.67元、逾期利息399.01元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈六十在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为福建省三明市梅列区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应当移送福建省三明市梅列区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案被告陈六十与原告宁波银行签订的《直接贷专用最高额借款合同》附属条款第四条以加黑加粗字体明确规定：“本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应当协商解决；协商不成的，双方同意由原告选择将争议提交至本合同签订地人民法院管辖”。同时，该附属条款第六条规定：“双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，本合同数据电文生成地（指电子签章服务器所在地）为合同签订地即：湖南省攸县”。另该合同标准条款第十三条以加黑加粗字体并添加下划线特别提醒：“本合同文本已在贷款人网站（×××.ｃｎ）公示,贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，尤其是粗体标识条款，并应借款人的要求对本合同相应条款作了相应的说明。签约各方对本合同条款的含义及其相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同时借款人特别声明：对涉及其义务及对其不利的条款已经作了特别的注意，并确认接受”，本案原、被告双方协议选择了合同签订地法院具有管辖权，且该合同被告的电子签名ＣＡ证书认证合同签订地为湖南省攸县（ＣＡ系指中国金融认证中心，系经中国人民银行和国家信息安全管理机构批准设立的国家级权威安全认证机构，系首批获得电子认证服务学科的电子认证服务机构之一），原告对格式条款内容亦尽到了特别提醒义务。故湖南省攸县人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈六十对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月十日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3242号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈六十，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈六十金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明、被告陈六十均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金22772.99元、借期利息765.67元、逾期利息399.01元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月30日，被告陈六十与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月5日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计38000元。而后，被告陈六十未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈六十身份证1份，拟证明被告陈六十的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告陈六十签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈六十进行答辩称，借款是实，但目前还款困难，请求分期分批偿还。被告陈六十未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，并对证据审查后认证意见如下：对原告提交的1、2、3、4、5项证据，被告陈六十表示无异议，结合被告陈六十的质证意见，本院审查后认为，该5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月30日，原告宁波银行与被告陈六十签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月5日至2020年12月6日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计38000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率16.72%、19%，逾期利率分别为年利率23.999888%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈六十偿还借款本金15227.01元、利息536.06元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金22772.99元、利息1164.68元（含借期利息765.67元、逾期利息399.01元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈六十签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈六十未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金22772.99元及利息1164.68元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告陈六十在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22772.99元及利息1164.68元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.44元，减半收取计199.22元，由被告陈六十负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年五月三十一日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6150号原告：张家港市锦丰镇青草巷郑好牛羊肉经营部，住所地张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场鲜肉E区160号。经营者：郑修善，男，1990年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张学，男，1978年10月21日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市锦丰镇青草巷郑好牛羊肉经营部（以下简称郑好经营部）与被告张学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑好经营部委托诉讼代理人李媛媛、被告张学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑好经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款37565元及逾期付款利息（自起诉之日起算至实际支付之日止，按年利率6%计付）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年初，原告向被告出售牛、羊肉等货物，原告将被告所需的货物送至被告所经营的饭店“张家港市锦丰镇醉相逢餐饮店”（以下简称醉相逢餐饮店），原告每次送货至该店后均将货物的名称、单价、数量等信息记载于送货清单上用以与被告核对账目，双方通过微信对账，确认截止至2021年2月1日，被告结欠原告货款共计37565元。现被告经营的餐饮店已注销，现原告要求被告支付货款，为此起诉。被告张学辩称，醉相逢餐饮店采购的所有货品都是由被告验收签字确认的，之前的货款被告已经以微信转账及现金方式支付完毕，现原告提交的账单上没有被告本人的签字，被告不予认可，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2020年11月起，郑好经营部向张学经营的醉相逢餐饮店供应牛羊肉。郑好经营部的经营者郑修善于2021年1月4日通过微信将2020年11月的货物总价10855元和12月的拿货清单及总价17636元发给了张学，并向其催款，张学于2021年1月10日、1月11日各支付5000元，2021年1月18日郑修善向张学催要余款18491元，后又多次催要。2021年2月1日，郑修善向张学发送2021年1月的拿货清单及总额19074元的微信，并告知余款“共计37565元”，张学回复“好的”。本院认为，醉相逢餐饮店于2020年9月24日注册登记，于2021年4月6日注销，经营者为张学。原、被告双方之间的买卖往来已通过微信明确尚有37565元未支付，张学称通过现金付清了余款，但未能提交相关证据，本院不予采信。醉相逢餐饮店已注销，其民事责任应当由经营者张学承担。关于原告主张的逾期利息，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月25日起计算至被告实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告张学支付原告张家港市锦丰镇青草巷郑好牛羊肉经营部货款37565元及逾期付款利息（以37565元为基数自2021年4月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元、财产保全费390元，合计760元，由被告张学负担。本判决为终审判决。审判员  蒋晓二〇二一年五月七日书记员  曹静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6150号申请人：张家港市锦丰镇青草巷郑好牛羊肉经营部，住所地张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场鲜肉E区160号。经营者：郑修善。被申请人：张学，男，1978年10月21日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市锦丰镇青草巷郑好牛羊肉经营部与被告张学买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学冻结银行存款37000元或查封、扣押相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇青草巷郑好牛羊肉经营部为申请人财产保全提供连带责任担保。的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张学名下的位于张家港市锦丰镇大南五村25幢202室房产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年四月二十六日书记员  曹静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1604号原告：赵淑芹，女，1957年7月20日出生，汉族，退休职工，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：芮莉，女，1971年10月3日出生，满族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李文芹，女，1947年2月6日出生，汉族，退休干部，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：芮莉（系李文芹之女），女，1971年10月3日出生，满族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告赵淑芹诉被告芮莉、李文芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芹、被告芮莉、被告李文芹委托诉讼代理人芮莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告借款本金50000元及利息15600元（2017年9月21日至2018年9月21日）+利息22000元（以借款本金50000元为基数按月利率20‰计算自2018年9月22日至2020年7月22日的利息）+5120元（以借款本金50000元为基数按月利率12.8‰计算自2020年7月23日至2021年3月23日的利息），本息合计92720元；2.要求二被告自起诉之日起以未偿还本金为基数按月利率1.28%计算利息至全部偿还清为止：3.本案的诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李文芹系邻居关系，二被告系亲属关系。二被告因生活用款向原告借款50000元，并于2018年9月21日为原告出具一枚借据，口头约定利息为2分，约定还款日期为2020年12月31日，后于2020年5月10日为原告出具一枚利息为15600元的借据（2017年9月21日-2018年9月21日）。此款到期后，原告多次催要未果。被告芮莉辩称，借款本金5万元对，出具本案借据以后双方协商停止利息，不同意支付利息。被告李文芹辩称，借据中李文芹本人没有签字，是芮莉代签的。本院经审理认定事实如下：被告李文芹与被告芮莉系母女关系。二被告曾向原告赵淑芹借款本金80000元，约定月利率20‰，并共同向原告出具借据。借款到期后，二被告偿还部分借款本金及利息。2020年5月10日，经双方结算，被告芮莉向原告赵淑芹出具两枚借据，内容分别为“人民币伍万元整，￥50000.00元，上款系：暂借款（生活用款），还款日期2020年12月31日，落款日期标注为2018年9月21日”和“人民币壹万伍仟陆佰元整，￥15600.00元，上款系欠利息款（2017年9月21日-2018年9月21日）”，落款处由被告芮莉签字捺印，并由芮莉代签“李文芹”字样和捺印。另查明，上述借款被告芮莉于2021年2月通过李文芹偿还原告赵淑芹2000元。上述事实，有原告提举的借据和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告芮莉之间的借贷关系合法有效，被告芮莉应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告芮莉偿还借款的诉请本院予以支持。关于原告主张由被告李文芹承担还款责任的诉讼请求，根据原、被告双方当庭陈述，最初借款确由二被告共同出具借据，但在双方结算后由被告芮莉重新向原告出具借据，此时应视为原债权债务关系消灭，原告与被告芮莉之间形成新的债权债务关系，且原告在庭审中自认“出具借据时李文芹是否委托芮莉签字我不知道，（李文芹）事后没有进行追认”，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息，因其在庭审中自认“50000元借据约定按期还款没有利息，没有说逾期利息的事情”，即既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对原告的该项诉请自被告逾期之日起按当时一年期贷款市场报价利率标准即月利率3.2‰计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：一、被告芮莉于本判决生效后立即偿还原告赵淑芹借款本金50000元、利息14037.33元[15600元+437.33元（2021年1月1日至2021年3月23日：50000元×3.2‰×2个月+50000元×3.2‰÷30天×22天）-2000元]，计64037.33元；并自2021年3月24日起以50000元为基数按月利率3.2‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告赵淑芹请求由被告李文芹承担还款责任的诉讼请求；三、驳回原告赵淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元（已减半收取），由原告赵淑芹负担328元，被告芮莉负担731元。保全费947元，由原告赵淑芹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年五月十日书记员 吴双鹰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1604号申请人：赵淑芹，女，1957年7月20日出生，汉族，退休职工，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：李文芹，女，1947年2月6日出生，汉族，退休干部，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人赵淑芹与被申请人芮莉、李文芹民间借贷纠纷一案，申请人赵淑芹于2021年3月25日向本院申请财产保全（但不能提供被申请人李文芹的身份证号码），请求网络查询并冻结被申请人李文芹名下的银行存款92720元，并已在中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司购买了保额为92720元的诉讼财产保全责任保险，保险单号为PZPP21150101700000000082。本院经审查认为，申请人赵淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：准许网络查询、冻结被申请人李文芹名下的银行存款92720元，冻结期间为一年。在冻结期间非经本院许可任何单位和个人不得支取、解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 红 英二〇二一年四月十二日书记员 吴双鹰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执1588号 申请执行人：江苏首猎人力资源有限公司，统一社会信用代码91320803MA1XL05N30，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：陈鹏。 被执行人：淮安华信投资发展有限公司，统一社会信用代码91320802087995484E，住所地淮安市漕运西路清河区。 法定代表人：孙尔兵。 申请执行人江苏首猎人力资源有限公司与被执行人淮安华信投资发展有限公司居间合同纠纷一案，该案(2021)苏08民终928号调解书已经发生法律效力。由于被执行人淮安华信投资发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人淮安华信投资发展有限公司银行存款人民币79095.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  纪志阳 二〇二一年五月六日 书记员  戴 翔
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1588号 江苏首猎人力资源有限公司、淮安华信投资发展有限公司： 江苏首猎人力资源有限公司申请执行淮安华信投资发展有限公司居间合同纠纷一案，执行标的为78025元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人给付执行款78025元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏08民终928号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初240号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人苏文盛采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年五月七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢38号 石家庄欧曼运输服务有限公司: 任建明、张建忠、王焕茹： 申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司与任建明、张建忠、王焕茹租赁合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1566号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄欧曼运输服务有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人任建明、张建忠、王焕茹向其支付本金72576元。 本案执行过程中，被执行人任建明、张建忠、王焕茹向其支付本金44386元，剩余部分申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司自愿放弃，河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1566号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢38号申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司与任建明、张建忠、王焕茹租赁合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初240号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人苏文盛，男，汉族，1995年9月28日出生于安徽省蒙城县，大专文化，无业，住蒙城县。2018年1月9日因犯危险驾驶罪被蒙城县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）130号起诉书指控被告人苏文盛犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人苏文盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年10月12日0时11分许，被告人苏文盛无驾驶资格驾驶皖ＳＨ××××号小型汽车，自南向北行驶至蒙城县庄子大道供电局家属院门口路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏文盛血液中酒精含量为90.8毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人苏文盛醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人苏文盛自愿认罪认罚，建议判处被告人苏文盛拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苏文盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人苏文盛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏文盛醉酒后无驾驶机动车资格驾驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑罚处罚，予以从重处罚；其归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏文盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳（其先行缴纳行政罚款一千元予以抵扣罚金）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二一年五月十二日 书记员  马敬丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初513号 申请人：伊宁县红岩新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县麻扎乡。法定代表人：胡洪忠，该公司经理。委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。被申请人：黄龙，男，1986年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。伊宁县红岩新型建材有限公司与黄龙买卖合同纠纷一案，申请人伊宁县红岩新型建材有限公司于2021年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄龙在尼勒克县农村信用合作联社账户内的存款10,000元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向我院提供了保全金额10,000元的诉讼财产保全责任保险保单函，为申请人伊宁县红岩新型建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人伊宁县红岩新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄龙在尼勒克县农村信用合作联社账户内的存款10,000元，期限为一年。案件申请费120元，由申请人伊宁县红岩新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   马芸二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   邓慧
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢38号 申请执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司。 住所地：河北省元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132796559642F。 法定代表人：牛玉英，该公司经理。 被执行人：任建明，男，1966年8月9日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：张建忠，男，1967年3月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：王焕茹，女，1973年9月29日出生，汉族，住石家庄市平山县。 本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1566号民事判决书，责令被执行人任建明、张建忠、王焕茹自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人任建明、张建忠、王焕茹的银行存款。（详见冻结、扣划、协助执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人王焕茹名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月三日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初513号 原告：伊宁县红岩新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县麻扎乡。法定代表人：胡洪忠，该公司经理。委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。被告：黄龙，男，1986年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告伊宁县红岩新型建材有限公司与被告黄龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告伊宁县红岩新型建材有限公司的委托诉讼代理人缪永建到庭参加诉讼，被告黄龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊宁县红岩新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付砖款38,530元。事实和理由：2014年期间，被告在原告处购得一批红砖，总价款为76,230元，被告已支付砖款37,770元，剩余砖款38,530元，被告于同年12月30日向原告出具一份欠条，事后，经原告多年催要，被告均借故推脱，拒不支付，无奈诉至法院。被告黄龙未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月至11月期间，被告黄龙在原告伊宁县红岩新型建材有限公司处分批次购买红砖，总价款为76,230元，后被告黄龙陆续向原告伊宁县红岩新型建材有限公司支付砖款37,700元。2014年12月30日，被告黄龙向原告伊宁县红岩新型建材有限公司出具《欠条》一张，载明：“今黄龙欠红岩砖厂砖款38,530元。”该款至今未付。上述事实，有原告伊宁县红岩新型建材有限公司的陈述及向法庭提交的《欠条》证实，本院对该证据予以认定，对上述事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，符合相关法律规定，应受法律保护。2014年12月30日，被告黄龙出具的《欠条》载明欠原告伊宁县红岩新型建材有限公司砖款38,530元，被告黄龙应按约定履行付款义务。故被告黄龙欠付原告伊宁县红岩新型建材有限公司砖款38,530元事实清楚，证据充分，被告黄龙未支付砖款的行为侵害了原告伊宁县红岩新型建材有限公司的合法权益，应承担相应的法律责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄龙于本判决生效之日起十日内偿付原告伊宁县红岩新型建材有限公司砖款38,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告黄龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马芸二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   邓慧
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1833号 原告：杨守勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：代金刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告杨守勇与被告代金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守勇到庭参加了诉讼，被告代金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨守勇向本院提出诉讼请求： 1、要求被告偿还原告人民币本金47200元，自2021年3月26日起，被告按一年期贷款市场报价利率标准支付利息； 2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由： 2020年被告因资金紧张为由向原告借款人民币47200元。其中：2020年4月9日6600元、2020年4月25日5000元、2020年5月12日5000元、2020年6月18日2000元、2020年7月6日1000元、2020年7月29日1000元、2020年7月30日6000元、2020年8月10日12000元、2020年8月16日2000元、2020年8月17日2000元。2020年9月10日，被告为上述借款向原告书写了借据一张，金额42600元。2020年10月12日被告向原告借款1000元，2021年2月，原告又为被告支付工人工资3600元，该两笔借款被告未为原告写借条。原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还给原告。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法审理。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在原告居住地从事建筑生意。2020年间，被告因生意需要向原告多次借款。2020年4月9日至2020年8月17日期间借款42600元，被告于2020年9月10日向原告出具42600元借据一张，借据上未约定利息。2020年10月12日，被告又向原告借款1000元。2021年2月，原告为被告的工程招募工人施工，代为支付工人工资3600元。以上总计47200元，有原告提供借据一张、微信截图及证人证言在案为凭。 本院认为，被告欠原告47200元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。借据上未约定利息，原告要求被告自主张权利之日（2021年3月26日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。被告代金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代金刚于判决生效后三日内偿还原告杨守勇47200元及利息（以47200元为基数，自2021年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计490元，财产保全费520元，由被告代金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月十日 书记员  姚景冉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1833号 原告：杨守勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住临清市。 被告：代金刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告杨守勇与被告代金刚民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告代金刚下银行存款50000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告代金刚下银行存款50000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年四月十五日 书记员  白艳清
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0304执273号翁建新、汪利平、自贡鑫茂置业有限公司：关于翁建新、汪利平、与自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位158880元（扣划自贡鑫茂置业有限公司银行账户的存款158880元）。其中，支付翁建新、汪利平案款156664元（借款本金154395元、垫付的一审案件受理费1783元、迟延履行利息486元），支付本案执行费2216元。至此，翁建新、汪利平向本院申请执行的(2021)川0304民初263号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执273号申请执行人:翁建新，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：汪利平，女，汉族，1965年11月15日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理翁建新、汪利平申请执行自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川03民初263号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡鑫茂置业有限公司所有的银行存款人民币158000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年四月十四日书记员  刘霞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1469号 原告：刘峰，男，1982年1月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：谢传抚，男，1978年9月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告刘峰诉被告谢传抚健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告谢传抚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告一次性赔偿原告医疗费2888.18元，急诊观察伙食费160元，法医司法鉴定费1000元，合计：4048.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月29日16时30分许，原告在抚顺市顺城区抽烟时，被告谢传抚不容分说用烟灰缸将原告刘峰头面打伤。原告拨打110报警，原被告均被带到派出所询问后，原告去矿务局医院急诊观察治疗2天，后经抚顺市公正司法鉴定所鉴定原告伤情为轻微伤，因此被告被抚顺市公安局顺城公安分局行政拘留七天，罚款500元。但对于原告的损失被告拒不赔偿，故原告诉至法院。 被告谢传抚未到庭答辩。 经审理查明：2019年4月29日16时30分许，在抚顺市顺城区内被告将原告头面部打伤。嗣后，原告报警，并到抚顺矿务局总医院急诊就诊，初步诊断为头面外伤、颈部外伤等，共计花费医疗费2889.08元，医嘱留门诊观察。2019年6月11日，抚顺市公安局顺城公安分局出具抚公顺（治）行罚决字[2019]333号行政处罚决定书，决定给予被告谢传抚拘留七日并罚款五百元的行政处罚。另查明，原告在治安案件处理过程中，经顺城公安分局委托抚顺公正司法鉴定所，对原告受伤情况进行人体损伤程度鉴定，鉴定结论评定为轻微伤，鉴定费1000元由原告缴纳。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的行政处罚决定书、辽宁省健康产业集团抚矿总医院急诊病志、门诊病志、临时医嘱单、医疗费收据、收款收据及原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护,因过错侵害他人民事权益的,依法应负赔偿责任。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应当承担不利后果。且被告在顺城公安分局新华派出所询问笔录中亦认可系其先将原告打伤，虽此前双方可能存在其他矛盾，但此次原告受伤的结果被告应负全部责任，对原告在本案中所受合理损失应由被告予以赔偿。关于医疗费一节，本院依据原告提供的医疗费收据等相关证据经核算共计2889.08元，但原告仅主张2888.18元，本院予以支持。关于伙食补助费一节，根据临时医嘱留院观察未超过24小时，比照住院治疗1日较为合理，原告要求按照80元/天的标准计算，符合法律规定，应予支持。关于伤情鉴定费一节，因系公安机关办理行政案件程序产生费用，非民事案件审理范围，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢传抚在本判决生效后十日内赔偿原告刘峰医疗费2888.18元、住院伙食补助费80元，共计2968.18元； 二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢传抚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  许凌云 二〇二一年五月七日 法官助理 崔馨予 书 记 员 吴疆
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1469号 原告：赵某，女，1965年9月15日出生，满族，住顺城区。 委托诉讼代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所律师。 被告：王某1，男，1976年8月13日出生，汉族，住顺城区。 被告：王某2，女，1979年5月11日出生，汉族，住顺城区。 本院在审理原告赵某诉被告王某1、王某2法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 本案受理费567元，减半收取283.5元，由原告负担。 审 判 员  胡芳芳 二〇二〇年七月三日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  孔燕
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢146号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。 法定代表人：赵林。 被执行人：陈晓英，女，生于1987年9月11日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：陈琨，男，生于1978年7月4日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：温进忠，男，生于1974年4月20日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：哈岐山，男，生于1982年5月27日，土族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被执行人陈晓英、陈琨、温进忠、哈岐山借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1307号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，判令被执行人陈晓英、陈琨、温进忠、哈岐山向申请人支付借款37681.94元及利息,2021年5月6日申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤回执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执恢146号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二一年五月七日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢146号 申请人：张强，男，生于1972年2月24日，住四川省岳池县。 被执行人：李先春，男，生于1967年6月14日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人与被执行人建设工程合同纠纷强制执行一案，执行标的共计66524.96元。经本院立案执行，强制执行到位66524.96元。至此，申请人向本院申请执行的（2016）川0726民初560号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执557号 申请执行人：石家庄市自然资源和规划局栾城分局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号，统一社会信用代码11130124401785734U。 法定代表人：于振平，局长。 被执行人：张庆子，男，1950年2月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 本院在执行石家庄市自然资源和规划局栾城分局与张庆子行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张庆子的银行存款10626.01元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月六日 书记员 周书江
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执557号 关于石家庄市自然资源和规划局栾城分局申请执行张庆子行政非诉执行一案，本院于2021年05月06日立案执行，并于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1570号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东,董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。 被告：王光君，男，汉族，1978年5月3日出生，住临清市。 被告：丁艳君，女，汉族，1978年12月16日出生，住临清市。 被告：管尚福，男，汉族，1964年8月29日出生，住临清市。 被告：马素芝，女，汉族，1962年9月11日出生，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王光君、丁艳君、马素芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王光君、丁艳君、马素芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因被告管尚福已经死亡，原告撤回对被告管尚福的诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告王光君、丁艳君清偿贷款本金3.365586万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用； 2、依法判令被告马素芝对上述款项承担连带清偿责任。 被告未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2013年1月3日，被告王光君与原告签订个人借款合同，向原告借款4万元，约定月利率11.5000‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年1月3日。被告丁艳君向原告出具共同承担债务承诺书，确认该债务属于夫妻共同债务。 二、担保情况。被告管尚福与原告签订最高额保证合同，被告管尚福、马素芝向原告出具保证承诺函，在最高额20万元范围内为涉案借款提供连带责任担保。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。被告于2013年1月4日偿还本金6194.14元，2019年10月19日偿还本金150元，2021年4月19日偿还本金7600元，利息偿还至2013年9月21日。 原告称在保证期间内向被告管尚福、马素芝进行了催收，但未提交催收的证据。 本院认为，被告王光君欠原告借款本金26055.86元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告丁艳君确认该笔债务属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告马素芝为借款提供连带责任担保，原告称在保证期间内向被告进行了催收，但未提交催收的证据，被告马素芝的保证期间已经超过，依法应当免除保证责任。 原告撤回对被告管尚福的起诉，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王光君、丁艳君于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金26055.86元及利息（以33805.86元为基数，自2013年9月22日起至2019年10月19日止；以33655.86元为基数，自2019年10月20日起至2021年4月19日止；以26055.86元为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止；以上均按借款合同约定计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计320.7元，财产保全费420元，由被告王光君、丁艳君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月六日 书记员  姚景冉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1570号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号，统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告1：王光君，男，汉族，住址：临清市。 被告2：丁艳君，女，汉族，系王光君之妻，住址同上。 被告3：管尚福，男，汉族，住址：临清市。 被告4：马素芝，女，汉族，系管尚福之妻，住址同上。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王光君、丁艳君、管尚福、马素芝金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告王光君、丁艳君、管尚福、马素芝名下银行存款4万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告王光君、丁艳君、管尚福、马素芝名下银行存款4万元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年四月六日 书记员  白艳清
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1722号原告：裴广磊，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：渠红英，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：赵爽，女，1981年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告裴广磊与被告赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广磊的委托诉讼代理人渠红英到庭参加诉讼，被告赵爽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴广磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款本金940000元；2.判令被告向原告支付借款期间利息22560元；3.判令被告向原告支付违约金、罚息（以940000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款年市场报价利率（LPR）4倍的标准，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）；4.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日被告以资金周转为由向原告借款，原被告双方签订《借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款940000元，利率为0.8%/月，借款期限为12个月，借款期间为2017年10月26日至2018年10月25日，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了支付义务。现借款期限已到，被告未依约履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告所欠的该笔债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，也违反了民事活动诚实守信的原则。为阻止原告利益继续受损，特依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。赵爽未答辩。经审理查明，原、被告于2017年10月30日签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款940000元，借款期限自2017年10月26日至2018年10月25日，借款利率0.8%/月，还款方式按月付息，到期还本，借款期限起始日以借款本金实际支付日为起算日。2017年11月1日原告支付完成借款本金共计940000元。原告支付借款后，认可被告自2017年11月1日至2018年10月30日共支付九笔利息，每笔7520元，共计67680元。另查，原告裴广磊两年内在天津市各法院提起民间借贷诉讼案件超过5件。案件审理过程中，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院作出（2021）津0101民初1722号民事裁定书，裁定查封、冻结被告赵爽名下962560元银行存款或其他等值财产，并于2021年3月26日查封被告赵爽名下天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园1-1-1601房屋底档，查封期限三年。就本案诉讼保全，原告支付保全费5000元。本院认为，自然人之间的借贷应是自然人以自有、合法收入的资金进行的偶发性借贷，出借人不能以借贷为常业。本案原告裴广磊两年内作为原告起诉民间借贷案件超过五件，具有职业放贷人特征，其放贷行为违反法律、行政法规的强制性规定，故本案借款合同无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。因借款合同无效，故原告主张按合同约定的利息标准要求原告支付的借期内利息、违约金及罚息的诉讼请求，本院不予支持。但原告依法可以取得资金占用损失，本院酌定2017年11月1日至2019年8月19日期间损失标准按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止损失标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本案审理过程中，原告认可被告自2017年11月1日至2018年10月30日已归还67680元，因借款合同约定利率标准本院不予认定，故此款项应包含归还的本金及利息。本案2017年11月1日至2018年10月30日利息为45463.36元（按银行同期贷款利率计算），其余应认定被告归还了原告本金22216.64元，故本院认为被告赵爽还应当归还原告借款本金917783.36元及自2018年10月31日至实际给付之日止的资金占用损失。被告未进行答辩及举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵爽于本判决生效之日起十五日内返还原告裴广磊借款本金917783.36元；二、被告赵爽于本判决生效之日起十五日内给付原告裴广磊自2018年10月31日至实际给付之日止的资金占用费（2018年10月31日起至2019年8月19日期间以917783.36元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止以917783.36元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6713元，保全费5000元，共计11713元，由被告赵爽负担（判决生效起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二一年五月六日书记员  张沥竹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1722号申请人：裴广磊，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：渠红英，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被申请人：赵爽，女，1981年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。裴广磊诉赵爽民间借贷纠纷一案，申请人裴广磊于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵爽名下的银行存款962560元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人裴广磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵爽名下的银行存款962560元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人裴广磊先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二一年三月十一日书记员  张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂0804刑初43号 被告人徐丽贩卖毒品罪一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）桂0804刑初43号刑事判决书，现发现其中有错字，特此补充裁定如下： 原判决书第8页倒数第九行的“折抵刑期91日”；第10页顺数第8行“监视居住二日，折抵刑期一日”；顺数第9行的“108”及“2021年6月10日”有错。 现更正如下：原判决书第8页倒数第九行的“折抵刑期91日”删除；第10页顺数第8行的“监视居住二日，折抵刑期一日”删除；顺数第9行的“108”更正为“17”;“2021年6月10日”更正为“2021年9月9日”。 审 判 长  胡 献 人民陪审员  陆建新 人民陪审员  陶伟杰 二〇二一年五月六日 法官 助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅