天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5527号原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19-2。法定代表人：张殿来，董事长。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。被告：天津新波环保科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业小区欣兴路1号。法定代表人：李玉，董事长。被告：天津海格工贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇中建路9-3号。法定代表人：李富禄。被告：李富禄，男，1945年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张云霞，女，1946年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李晨，男，1988年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：元以祥，男，1955年12月9日出生，汉族，住津南区。被告：李学珍，女，1956年2月2日出生，汉族，住津南区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李龙英，女，1975年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。被告：李娟，女，1975年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司（以下简称“北辰村镇银行”）与被告天津新波环保科技有限公司（以下简称“新波公司”）、天津海格工贸有限公司（以下简称“海格公司”）、李富禄、张云霞、李晨、元以祥、李学珍、李玉、李龙英、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北辰村镇银行的委托诉讼代理人陈环环、被告新波公司的法定代表人李玉、被告李玉、被告李龙英的委托诉讼代理人陈金燚到庭参加了诉讼。被告海格公司、李富禄、张云霞、李晨、元以祥、李学珍、李娟经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。北辰村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告新波公司立即偿还原告贷款本金650万元人民币及自2018年9月21日起至实际清偿之日期间按合同约定应支付的利息及罚息；2．判令被告新波公司支付原告律师服务费5万元；3．判令被告李富禄、张云霞、李晨、元以祥、李学珍、李玉、李龙英、李娟对第1、2项诉讼请求在担保范围内承担连带保证责任；4．如被告新波公司不能给付所欠款项，请法院依法判令原告对被告海格公司提供的贷款抵押物：津南区辛庄镇中建路9-3号（土地、地上附着物、地上建筑物、地上购着物）依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿；5．本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告天津新波环保科技有限公司（以下简称“新波公司”）签订了编号为HH0101030180025333《流动资金借款合同》《以下简称“借款合同”》。合同约定借款金额为650万元人民币，借款用途用于偿还编号为HH0101030170022214流动资金借款合同项下债务，借款期限为12个月，自2018年6月13日至2019年6月12日，原告为担保债权的实现，2018年6月13日原告与被告海格公司签订了编号为DB0101022180028173《抵押合同》，该《抵押合同》中的抵押物清单中所列示财产（津南区辛庄镇中建路9-3号土地及房屋）为上述《借款合同》项下借款提供抵押担保。2018年6月15日原告与被告海格公司就上述抵押事项在天津市津南区房地产管理局依法进行了抵押登记。2018年6月13日，原告与李富禄、张云霞、李晨、元以祥、李学珍、李玉、李龙英、李娟分别签订了《个人担保承诺函》，约定由各个自然人保证人对于新波公司的借款在担保范围内承担连带保证责任。其中李龙英的个人担保承诺函系委托李玉代签的。上述合同签订完毕后，原告按照《借款合同》约定于2018年6月15日向新波公司发放了全部贷款650万元人民币。新波公司于2018年6月21日偿还利息7,068.75元；2018年9月21日偿还利息108,387.50元。自2018年9月21日开始，被告新波公司未按照合同约定偿还此后的借款利息，借款到期后。被告新波公司亦未按照合同约定偿还借款本金650万元，各保证人未承担保证责任。原告多次催收未果，原告认为被告新波公司逾期偿还借款本息，构成违约，被告新波公司应当按照合同约定偿还原告借款本金，并按照合同约定支付利息、罚息。被告海格公司、李富禄、张云霞、李晨、元以祥、李学珍、李玉、李龙英、李娟应当对新波公司所欠款项在担保范围内应承担各自的保证责任。综上，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告新波公司辩称，原告所述的借款合同签订的时间及约定的内容及偿还利息的情况均属实。我方同意偿还原告欠款，但是约定的利息较高，我方现在也没有能力偿还，等新波公司将来拆迁后才能偿还。被告李玉辩称，我个人担保部分没有异议，同意承担担保责任。李龙英的《个人担保承诺函》上显示是李玉代签的李龙英。但是我没有签过该字，其他答辩意见与新波公司一致。被李龙英辩称，李龙英对此笔贷款并不知情，确实曾经于2014年签过授权委托书，但是记不清楚具体签署日期了，曾委托李玉办理新波与原告的贷款及担保业务，李龙英是2018年4月3日出国到加拿大，2018年6月28日回国。该笔贷款签订时李龙英是在国外的，其没有在个人担保承诺函上签字。《个人担保承诺函》上显示是李玉代签的李龙英。被告海格公司、李富禄、张云霞、李晨、元以祥、李学珍、李娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即北辰村镇银行提交的：流动资金借款合同；原告与被告海格公司签订的《抵押合同》；房本及他项权证、原告与被告李富禄、张云霞、李晨、元以祥、李学珍、李玉、李龙英、李娟分别签订的《个人担保承诺书》、授权委托书、借款凭证；履行担保责任通知一份、逾期贷款催收通知书二份、借款利息、罚息、复利明细表，本院对上述证据依法确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告李玉、李龙英庭审中对原告提交李龙英《个人担保承诺书》中李玉代李龙英签字真实性不认可，李玉庭审中表示对以上笔迹申请鉴定，但庭审结束后本案判决前李玉又表示放弃申请鉴定，故对原告提交的该证据真实性、合法性关、联性予以确认。对原告提交的《法律事务委托合同》、增值税专有发票复印件，被告新波公司、李玉、李龙英认为原告主张过高，本院认为，结合以上证据，并参照原告庭审后提交的银行客户回单及《天津市律师服务收费指引》，可以证明原告为本次诉讼支付律师服务费5万元，故对原告提交的该证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告与被告新波公司签订了编号为HH0101030180025333《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定借款金额为650万元人民币，借款用途用于偿还编号为HH0101030170022214流动资金借款合同项下债务，借款期限为12个月，自2018年6月13日至2019年6月12日，放款日以借款借据实际发放日为准。合同执行利率在国家基准利率基础上上浮50%确定，即6.525%。每季末月的20日为结息日，结息日的次日为还息日，借款到期日一次性还本。本合同项下逾期罚息利率在合同约定的执行利率基础上上浮50%，对于不能按时支付的利息，按照合同约定的罚息利率计收复利。复利的计算方式按照合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算。如借款人违约，原告有权采取以下措施：以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用，（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费）等由借款人承担。2018年6月13日原告与被告海格公司签订了编号为DB0101022180028173《抵押合同》，约定海格公司自愿提供其所有的坐落于津南区辛庄镇中建路9-3号土地及房屋）为上述《借款合同》项下借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用等。抵押权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费等。抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。2018年6月15日原告与被告海格公司就上述抵押事项在天津市津南区房地产管理局依法进行了抵押登记。2018年6月13日，李富禄、张云霞、李晨、元以祥、李学珍、李玉、李娟及李玉代李龙英分别为原告出具《个人担保承诺函》，约定由各个自然人保证人对于新波公司的上述借款提供连带担保。保证人担保范围为主合同项下的主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。李龙英为原告出具《授权委托书》，载明：天津市北辰村镇银行股份有限公司：本人李龙英，作为天津新波环保科技有限公司的股东配偶，现委托李玉办理天津新波环保科技有限公司与贵行合作的贷款及担保业务，其代表本人所签署的各项合同、协议等文本均合法有效，是本人真实意思表达，由本人承担代理人办理上述代理事项而引起的一切法律责任。本授权委托书有效期：期限36个月，自2017年7月21日至2020年7月20日止。2018年6月15日北辰村镇银行按照《借款合同》约定于向新波公司发放了全部贷款650万元人民币。新波公司于2018年6月21日偿还北辰村镇银行利息7,068.75元；2018年9月21日偿还北辰村镇银行利息108,387.50元。至今新波公司仍未偿还北辰村镇银行借款本金650万元，及自2018年9月21日后至2019年6月11日的利息及自2019年6月12日后罚息。另，2020年7月21日，北辰村镇银行与天津融汇律师事务所（以下简称“融汇律所”）签订《法律事务委托合同》，约定就北辰村镇银行与新波公司等借款合同纠纷案件委托融汇律所代理案件的诉讼，采取半风险代理方式收取律师费，律师费由固定费用和风险代理律师费两部分组成，北辰村镇银行应于合同签订后5个工作日内向融汇律所支付固定部分律师费5万元以及指定收款账信息等内容。当日，融汇律所向北辰村镇银行出具5万元发票。北辰村镇银行于2020年7月24日和7月27日分别向融汇律所转账20万元和25万元。庭后，北辰村镇银行表示该45万元系支付（2020）津0113民初5524-5531、5533号共计9个案件的律师费。本院认为，北辰村镇银行与新波公司签订的《流动资金借款合同》、与海格公司签订的《抵押合同》，以及被告李富禄、张云霞、李晨、元以祥、李学珍、李玉、李娟及李龙英分别出具的《个人担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，北辰村镇银行依约履行了发放贷款的义务，而新波公司未按约定还款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。因此，北辰村镇银行要求新波公司偿还借款并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。北辰村镇银行要求海格公司承担抵押担保责任及要求其他被告承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。被告李玉、李龙英抗辩李龙英《个人担保承诺函》上的“李玉代李龙英”签字内容并非李玉本人所签，但其二人又不申请笔迹鉴定，故其二人主张无事实依据，本院不予采信。关于北辰村镇银行主张诸被告支付律师费5万元一节，本案《借款合同》、《抵押合同》以及《个人担保承诺函》均记载了北辰村镇银行有权主张包括律师费在内的实现债权费用，北辰村镇银行提供了《法律事务委托合同》、发票以及银行转账客户回单，能够证实北辰村镇银行实际支付了该5万元律师费，北辰村镇银行的上述主张符合相关约定，本院依法支持。被告新波公司、李玉、李龙英主张该费用过高，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，北辰村镇银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津新波环保科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金650万元并支付原告天津市北辰村镇银行股份有限公司自2018年9月21日至2019年6月11日的利息（以本金650万元为基准，按年利率6.5250%计算）、自2019年6月12日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（以本金650万元为基准，按年利率9.7875%计算）；二、被告天津新波环保科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市北辰村镇银行股份有限公司律师费5万元；三、被告李富禄、张云霞、李晨、元以祥、李学珍、李玉、李龙英、李娟对被告天津新波环保科技有限公司在本判决第一、二项规定的付款义务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，被告被告李富禄、张云霞、李晨、元以祥、李学珍、李玉、李龙英、李娟有权向被告天津新波环保科技有限公司追偿。四、若被告天津新波环保科技有限公司不履行上述主文第一、二项确定的给付义务，原告天津市北辰村镇银行股份有限公司有权就登记在被告天津海格工贸有限公司名下坐落于津南区辛庄镇中建路9-3号土地及房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在抵押登记的权利价值范围内，按抵押登记顺序优先受偿，其价款超出债权部分归被告天津海格工贸有限公司所有，不足部分由被告天津海格工贸有限公司继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64,466元，财产保全费5,000元、公告费（凭票据），由被告天津新波环保科技有限公司、李富禄、张云霞、李晨、元以祥、李学珍、李玉、李龙英、李娟连带负担。若被告天津新波环保科技有限公司不履行上述案件受理费、保全费、公告费缴费义务，原告天津市北辰村镇银行股份有限公司有权就登记在被告天津海格工贸有限公司名下坐落于津南区辛庄镇中建路9-3号土地及房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在抵押登记的权利价值范围内，按抵押登记顺序优先受偿，其价款超出债权部分归被告天津海格工贸有限公司所有，不足部分由被告天津海格工贸有限公司继续清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  裴忠贺审判员  李 飞审判员  宋爱峰二〇二一年二月二十二日书记员  赵 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。