wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省安阳市北关区人民法院支 付 令（2016）豫0503民督54号申请人：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园**楼****。法定代表人：蔡广卫，该公司经理。被申请人：段竹青，女，1984年4月8日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院申请支付令，申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司称，申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司与园丁园教师小区业主委员会签订有物业服务合同及《园丁园小区物业服务补充协议》，合同期限为2014年7月1日至2017年6月30日。协议约定从2015年7月1日起物业服务费标准为600元/户/年。被申请人段竹青从2014年7月1日起至2016年11月30日未交纳物业费，经多次催要拒不交纳，为维护申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司的合法权益，申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第191条的规定，请求人民法院依法向被申请人段竹青发出支付令，督促其立即支付欠申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司2014年7月至2016年11月30日物业管理服务费1282元。本院经审查认为，申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段竹青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司1282元。支付令申请费17元，由被申请人段竹青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  纪静静二〇一六年十一月二十五日书记员  杜晓彤安阳市北关区人民法院稿纸            主办单位和拟稿人：                  核稿人：                  签发人：                  发送机关：                  发文（  ）  字    号                           机密程度：                  打字：             校对：                         共印    份                              河南省安阳市北关区人民法院      支 付 令            （2016）豫0503民督54号             申请人：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所，住所地安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园**楼****div>法定代表人：蔡广卫，该公司法人。被申请人：段竹青，女，1984年4月8日出生，汉族，住安阳市北关区平原路北段园丁园教师小区3-1-602西。身份证号码：。申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院申请支付令，申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司称，申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司与园丁园教师小区业主委员会签订有物业服务合同及《园丁园小区物业服务补充协议》，合同期限为2014年7月1日至2016年11月30日。协议约定从2015年7月1日起物业服务费标准为600元/户/年。被申请人短竹青从2014年7月1日起至2016年11月30日未交纳物业费，经多次催要拒不交纳，为维护申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司的合法权益，申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第191条的规定，请求人民法院依法向被申请人短竹青发出支付令，督促其立即支付欠申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司2014年7月至2016年11月30日物业管理服务费1282元。本院经审查认为，申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人短竹青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司1282元。支付令申请费17元，由被申请人短竹青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员纪静静二○一六年十一月二十五日书记员杜晓彤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民督54号申请人：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园**楼****。法定代表人：蔡广卫，该公司经理。被申请人：段竹青，女，1984年4月8日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司与被申请人段竹青申请支付令一案，本院于2016年11月24日立案后，于2016年11月25日发出（2016）豫0503民督54号支付令，限令被申请人段竹青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人段竹青在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，认为被申请人段竹青不是业主，是临时居住。小区业主根本没有签订物业服务合同及《园丁园小区物业服务补充协议》，申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司是强住进小区，是单方面意思表示，合同及补充协议是无效的，没有法律效力。申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司在园丁园小区收费随意，不公平，计算被申请人段竹青款额错误。被申请人段竹青已交2014年至2015年6月物业费，有收费票据为证。被申请人段竹青提出的书面异议，使本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用终结本案的督促程序。本院（2016）豫0503民督54号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。审判员  纪静静二〇一六年十二月十二日书记员  杜晓彤
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执376号被执行人韩二国，男，1992年7月9日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，农民，住繁峙县.被执行人刘云飞，男，1991年2月10日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，农民，住繁峙县.被执行人段志宏，男，1992年5月25日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，农民，住繁峙县.本院在执行韩二国、刘云飞、段志宏罚金一案中，对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  赵 鑫审判员  贾志成二〇一六年十一月二十九日书记员  贾艳云
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执376号本院在执行段志宏罚金一案中，经查，被执行人段志宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将段志宏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西法执字第1013号申请人：叶昌统，男，汉族，1974年10月13日生，现住昆明市。被执行人：蔡莫龙，男，汉族，1969年8月7日生，浙江省瑞安市人，现住云南省昆明市西山区。被执行人：施梅芳，女，1970年12月9日生，汉族，浙江省瑞安市人，现住昆明市西山区。在申请人叶昌统与被执行人蔡莫龙、施梅芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2013年4月19日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，现已进入处置阶段。后本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王成晟二〇一六年十一月二十六日书记员  李 超
昆明市西山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）西法执字第1013号 申请执行人：叶昌统，男，汉族，1974年10月13日生，现住昆明市。 被执行人：蔡莫龙，男，汉族，1969年8月7日生，浙江省瑞安市人，现住云南省昆明市西山区。 被执行人：施梅芳，女，1970年12月9日生，汉族，浙江省瑞安市人，现住昆明市西山区。 在申请执行人叶昌统与被执行人蔡莫龙、施梅芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2013年4月19日向本院申请强制执行。 在本院执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，现已进入处置阶段。后本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王成晟 二〇一六年十一月二十六日 书记员  李 超
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民特26号申请人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：安宁市财兴盛商业广场5幢2单元605室。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：邱超，男，1989年2月17日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈波，男，1974年6月16日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。被申请人：柳发顺，男，1968年9月16日生，彝族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，1985年9月29日生，汉族，云南华云柱宇钒业有限公司工作人员，住安宁县。代理权限：特别授权代理。申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司与被申请人柳发顺、云南华云柱宇钒业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年9月6日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决，仲裁结果为：“一、15名申请人从2015年5月至2016年7月15日期间与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司之间存在劳动关系，15名申请人与第一被申请人云南华云柱宇钒业有限公司不存在劳动关系；二、同意15名申请人提出与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司解除劳动关系的主张，双方当事人的劳动关系于2016年7月15日解除；三、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付待岗期间的基本生活费共计人民币124992.00元（人民币壹拾贰万肆仟玖佰玖拾贰元整）；（详见附表一）四、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币70666.50元（人民币柒万零陆佰陆拾陆元伍角）；（详见附表二）五、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付失业保险金损失共计人民币27356.00元（人民币贰万柒仟叁佰伍拾陆元整）；（详见附表二）六、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，协同15名申请人到社会保险经办机构分别补缴养老保险费和医疗保险费（其中徐玥嵘和李超的补缴月份为2015年12月至2016年7月，其他13名申请人的补缴月份为2015年5月至2016年7月），其中单位缴费部分由第二被申请人承担，个人缴费部分由各申请人自行承担；七、驳回15名申请人的其他仲裁请求。以上三、四、五项合计金额为人民币223014.50元（人民币贰拾贰万叁仟零壹拾肆元伍角）。以上第三、四、五、六项裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，以及申请人、被申请人如对其他裁决条款不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”2016年10月20日，安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”经审查，从玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决的主文明确告知的内容可知，第三、四、五、六项裁决属终局裁决，其他裁决项为非终局裁决，因该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据上述规定，安宁泰诚人力资源开发有限公司对仲裁裁决中的第三、四、五、六项不服，应当按照非终局裁决处理。故安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决应予驳回，安宁泰诚人力资源开发有限公司可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司要求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项的申请。安宁泰诚人力资源开发有限公司可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇一六年十一月二十八日书记员 李潇涵
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1621民再9号原告扶沟县运通砼业有限公司，住所：扶沟县大李庄收费站南50米。法定代表人宋玉醒，该公司董事长。委托代理人王涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告河南成宇鑫达建筑有限公司，住所地：扶沟县桐丘路中段。注册号/统一社会信用代码：411621000008348。法定代表人：曹新房，该公司董事长。委托代理人李红旗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告扶沟县运通砼业有限公司扶沟县运通砼业有限公司诉被告河南成宇鑫达建筑有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院受理后，原告扶沟县运通砼业有限公司向本院提出冻结被告河南成宇鑫达建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的银行账户的申请，并已提供担保。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告河南成宇鑫达建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的账户16×××09上的存款1234548.50元，冻结期限12个月（自2016年11月14日起至2017年11月13日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张银峰审判员  张 博审判员  陈金霞二〇一六年十一月十四日书记员  杜柯欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执9184-9191号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 委托代理人刘中良，广东嘉得律师事务所律师。 被执行人金全飞，男，汉族，1964年9月14日出生，户籍地址浙江省乐清市。 被执行人黄胜文，男，汉族，1980年3月14日出生，户籍地址安微省。 被执行人吴健鸿，男，汉族，1982年2月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘绍兴，男，汉族，1965年12月26日出生，户籍地址深圳市福田区。 被执行人郭朝祥，男，汉族，1972年1月15日出生，户籍地址河南省宁陵县。 被执行人丁锐，男，汉族，1989年8月30日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人陈镜新，男，汉族，1969年5月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人陈国贤，男，汉族，1974年5月26日出生，户籍地址广东省海丰县。 上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请强制执行上列七被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初558-565号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十九日 书记员  程 干
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执9184-9191号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 委托代理人刘中良，广东嘉得律师事务所律师。 被执行人金全飞，男，汉族，1964年9月14日出生，户籍地址浙江省乐清市。 被执行人黄胜文，男，汉族，1980年3月14日出生，户籍地址安微省。 被执行人吴健鸿，男，汉族，1982年2月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘绍兴，男，汉族，1965年12月26日出生，户籍地址深圳市福田区。 被执行人郭朝祥，男，汉族，1972年1月15日出生，户籍地址河南省宁陵县。 被执行人丁锐，男，汉族，1989年8月30日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人陈镜新，男，汉族，1969年5月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人陈国贤，男，汉族，1974年5月26日出生，户籍地址广东省海丰县。 上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请强制执行上列七被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初558-565号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十九日 书记员  程 干
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2015）石民初字第101号原告达某，住包头市。委托代理人郝某，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托代理人肖某，住包头市。被告石拐区吉忽伦图苏木人民政府。，法定代表人巴某，系苏木达。委托代理人贾某，住包头市。第三人李某，住包头市。原告达某与被告石拐区吉忽伦图苏木人民政府牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告达某负担。审 判 长 赵利勇审 判 员 郑海平人民陪审员 韩 磊 二〇一六年十一月三十日书 记 员 毛晓娇附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初4069号原告一汽汽车金融有限公司。住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人马博，系一汽汽车金融有限公司员工，特别授权代理。被告李顺巧,女，汉族，1987年1月6日生，户籍所在地文山州砚山县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李顺巧金融借款合同纠纷一案，现原告一汽汽车金融有限公司申请撤回对被告李顺巧的起诉。经本院审查，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告李顺巧的起诉。案件受理费人民币758元减半收取人民币379元由原告一汽汽车金融有限公司承担。审 判 长  邓新萍人民陪审员  张达云人民陪审员  何 伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2015）石民初字第101号原告：达某，住包头市。委托代理人：郝某，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托代理人：肖某，住包头市。被告：石拐区吉忽伦图苏木人民政府。负责人：巴某，系苏木达。委托代理人：贾某，住包头市。第三人：李某，住包头市。原告达某与被告石拐区吉忽伦图苏木人民政府、第三人李某牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵利勇审 判 员 郑海平人民陪审员 韩 磊 二〇一五年五月十九日书 记 员 毛晓娇附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初4069号原告一汽汽车金融有限公司。住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人马博，系一汽汽车金融有限公司员工，特别授权代理。被告李顺巧,女，汉族，1987年1月6日生，户籍所在地文山州砚山县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李顺巧金融借款合同纠纷一案，现原告一汽汽车金融有限公司申请撤回对被告李顺巧的起诉。经本院审查，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告李顺巧的起诉。案件受理费人民币758元减半收取人民币379元由原告一汽汽车金融有限公司承担。审 判 长  邓新萍人民陪审员  张达云人民陪审员  何 伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2015）石民初字第101号原告达某，住包头市。委托代理人郝某，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托代理人肖某，住包头市。被告石拐区吉忽伦图苏木人民政府。，法定代表人巴某，系苏木达。委托代理人贾某，住包头市。第三人李某，住包头市。本院在审理达某诉石拐区吉忽伦图苏木人民政府牧业承包合同纠纷一案中，李某认为原告与其所承包的草场界限存在争议，原被告之间的诉讼处理结果与其有法律上的利害关系，故其作为第三人参加本案诉讼。李某已向石拐区人民政府提出其与达某草场权属及界限确认申请，且石拐区政府已经受理，故本案的审理结果需以政府作出的处理结果为依据。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 赵利勇审 判 员 郑海平人民陪审员 韩 磊 二〇一五年六月二十三日书 记 员 毛晓娇
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执340号被执行人海南学友学历继续教育图书供应中心，住所地海南省海口市海府路**。法定代表人朱天宇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民二初字第11号民事判决及及本院民事审判第二庭的移送执行函，于2016年9月21日立案执行追缴被执行人海南学友学历继续教育图书供应中心应承担的案件受理费一案。本院民事审判第二庭的移送执行函的内容为：现将海南学友学历继续教育图书供应中心应追缴的案件受理费人民币（下同）53608.22元移送执行。本案的执行费为704元。在执行过程中，本院于2016年10月19日将被执行人海南学友学历继续教育图书供应中心及其法定代表人苏清飞纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单中，并于2016年11月23日作出限制消费令，对该中心及其法定代表人限制高消费。经查询，本院未发现被执行人海南学友学历继续教育图书供应中心名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人海南学友学历继续教育图书供应中心名下无可供执行的财产，故应法终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结追缴本院（2015）海中法民二初字第11号民事判决中被执行人海南学友学历继续教育图书供应中心应承担案件受理费53608.22元的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            tmscnoufcnetj5u3rx      案件唯一码              审  判  长   吴  茜      审  判  员   胡  猛      审  判  员   吴济汉                  二〇一六年十一月二十八日            书  记  员   张  翔            附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执340号 被执行人海南学友学历继续教育图书供应中心，住所地海南省海口市海府路81号。 法定代表人朱天宇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民二初字第11号民事判决及及本院民事审判第二庭的移送执行函，于2016年9月21日立案执行追缴被执行人海南学友学历继续教育图书供应中心应承担的案件受理费一案。本院民事审判第二庭的移送执行函的内容为：现将海南学友学历继续教育图书供应中心应追缴的案件受理费人民币（下同）53608.22元移送执行。本案的执行费为704元。 在执行过程中，本院于2016年10月19日将被执行人海南学友学历继续教育图书供应中心及其法定代表人苏清飞纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单中，并于2016年11月23日作出限制消费令，对该中心及其法定代表人限制高消费。经查询，本院未发现被执行人海南学友学历继续教育图书供应中心名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人海南学友学历继续教育图书供应中心名下无可供执行的财产，故应法终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结追缴本院（2015）海中法民二初字第11号民事判决中被执行人海南学友学历继续教育图书供应中心应承担案件受理费53608.22元的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             tmscnoufcnetj5u3rx             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 胡 猛             审 判 员 吴济汉                                     二〇一六年十一月二十八日                         书 记 员 张 翔                            附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民特22号申请人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：安宁市财兴盛商业广场******。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：邱超，男，1989年2月17日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈波，男，1974年6月16日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。被申请人：柳永明，男，1964年9月16日生，彝族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南华云柱宇钒业有限公司。住所。住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头div>法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，1985年9月29日生，汉族，云南华云柱宇钒业有限公司工作人员，住安宁县。代理权限：特别授权代理。申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司与被申请人柳永明、云南华云柱宇钒业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年9月6日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决，仲裁结果为：“一、15名申请人从2015年5月至2016年7月15日期间与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司之间存在劳动关系，15名申请人与第一被申请人云南华云柱宇钒业有限公司不存在劳动关系；二、同意15名申请人提出与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司解除劳动关系的主张，双方当事人的劳动关系于2016年7月15日解除；三、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付待岗期间的基本生活费共计人民币124992.00元（人民币壹拾贰万肆仟玖佰玖拾贰元整）；（详见附表一）四、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币70666.50元（人民币柒万零陆佰陆拾陆元伍角）；（详见附表二）五、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付失业保险金损失共计人民币27356.00元（人民币贰万柒仟叁佰伍拾陆元整）；（详见附表二）六、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，协同15名申请人到社会保险经办机构分别补缴养老保险费和医疗保险费（其中徐玥嵘和李超的补缴月份为2015年12月至2016年7月，其他13名申请人的补缴月份为2015年5月至2016年7月），其中单位缴费部分由第二被申请人承担，个人缴费部分由各申请人自行承担；七、驳回15名申请人的其他仲裁请求。以上三、四、五项合计金额为人民币223014.50元（人民币贰拾贰万叁仟零壹拾肆元伍角）。以上第三、四、五、六项裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，以及申请人、被申请人如对其他裁决条款不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”2016年10月20日，安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”经审查，从玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决的主文明确告知的内容可知，第三、四、五、六项裁决属终局裁决，其他裁决项为非终局裁决，因该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据上述规定，安宁泰诚人力资源开发有限公司对仲裁裁决中的第三、四、五、六项不服，应当按照非终局裁决处理。故安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决应予驳回，安宁泰诚人力资源开发有限公司可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司要求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项的申请。安宁泰诚人力资源开发有限公司可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇一六年十一月二十八日书记员 李潇涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初6174号原告：郭成磊，男，汉族，1988年11月6日出生，住安徽省利辛县。原告：郭大成，男，汉族，1988年11月6日出生，住安徽省利辛县。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。被告：王银玉，男，汉族，1994年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘玲，女，汉族，1967年1月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。第三人：阜阳市颍泉区宁老庄镇刘玲奶粉店，住所地阜阳市颍泉区宁老庄镇菜市街。负责人：刘玲。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。第三人：阜阳新苗母婴用品销售有限公司，住所地颍泉区工业园顶大路鑫鑫家具厂院内，组织机构代码：341200000127675法定代表人：谭传涛。本院在审理原告郭成磊、郭大成诉被告王银玉、刘玲、第三人阜阳市颍泉区宁老庄镇刘玲奶粉店、阜阳新苗母婴用品销售有限公司合伙协议纠纷中，原告郭成磊、郭大成于2016年11月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告郭成磊、郭大成的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告原告郭成磊、郭大成撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担审判员  丁跃宇二〇一六年十一月三十日书记员  高娜娜
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民特21号申请人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：安宁市财兴盛商业广场******。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：邱超，男，1989年2月17日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈波，男，1974年6月16日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。被申请人：普富勇，男，1992年11月14日生，彝族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南华云柱宇钒业有限公司。住所。住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头div>法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，1985年9月29日生，汉族，云南华云柱宇钒业有限公司工作人员，住安宁县。代理权限：特别授权代理。申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司与被申请人普富勇、云南华云柱宇钒业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年9月6日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决，仲裁结果为：“一、15名申请人从2015年5月至2016年7月15日期间与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司之间存在劳动关系，15名申请人与第一被申请人云南华云柱宇钒业有限公司不存在劳动关系；二、同意15名申请人提出与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司解除劳动关系的主张，双方当事人的劳动关系于2016年7月15日解除；三、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付待岗期间的基本生活费共计人民币124992.00元（人民币壹拾贰万肆仟玖佰玖拾贰元整）；（详见附表一）四、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币70666.50元（人民币柒万零陆佰陆拾陆元伍角）；（详见附表二）五、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付失业保险金损失共计人民币27356.00元（人民币贰万柒仟叁佰伍拾陆元整）；（详见附表二）六、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，协同15名申请人到社会保险经办机构分别补缴养老保险费和医疗保险费（其中徐玥嵘和李超的补缴月份为2015年12月至2016年7月，其他13名申请人的补缴月份为2015年5月至2016年7月），其中单位缴费部分由第二被申请人承担，个人缴费部分由各申请人自行承担；七、驳回15名申请人的其他仲裁请求。以上三、四、五项合计金额为人民币223014.50元（人民币贰拾贰万叁仟零壹拾肆元伍角）。以上第三、四、五、六项裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，以及申请人、被申请人如对其他裁决条款不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”2016年10月20日，安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”经审查，从玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决的主文明确告知的内容可知，第三、四、五、六项裁决属终局裁决，其他裁决项为非终局裁决，因该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据上述规定，安宁泰诚人力资源开发有限公司对仲裁裁决中的第三、四、五、六项不服，应当按照非终局裁决处理。故安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决应予驳回，安宁泰诚人力资源开发有限公司可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司要求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项的申请。安宁泰诚人力资源开发有限公司可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇一六年十一月二十八日书记员 李潇涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初6174号原告：刘以德，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：冯艳挺，男，1988年5月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘以德诉被告冯艳挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以德及其委托代理人嵇德武到庭参加诉讼；被告冯艳挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理完毕。原告刘以德向人民法院起诉要求判令：1、被告偿还原告欠款1000000元、利息440000元、律师代理费10000元，合计1450000元。（利息按月息2分自2014年12月19日暂算至2016年10月19日，以后利息按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、确认原告对抵押物（被告冯艳挺所有的坐落于阜阳市颍州区文峰办事处莲花社区沙河路西侧205室、301室、405室的三套房屋）拍卖、变卖的价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因增加流动资金向原告借款，2014年12月19日，原被告双方签订借款合同，合同约定，被告向原告借款1000000元，期限二个月，于2014年12月19日至2015年2月18日止，利息月息二分，违约金为每天按照借款金额的千分之十五计算，并由被告承担诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用。同时被告将其所有的坐落于阜阳市颍州区文峰办事处莲花社区沙河路西侧205室、301室、405室的三套房屋抵押给原告并办理抵押登记手续。原告按照约定完成付款义务，但是借款到期后并未按照借款合同约定偿还借款，要求人民法院支持其诉请。被告冯艳挺未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告冯艳挺因需要资金，于2014年12月19日向原告刘以德借款，双方签订借款合同。合同主要约定：冯艳挺向刘以德借款1000000元，借款期限自2014年12月19日至2015年2月18日止。借款月息2%，如果借款出现违约每天按照借款金额的15‰计算违约金，借款人并自愿承担出借人实现债权所支付的一切费用。被告冯艳挺自愿将其所有的坐落于阜阳市颍州区文峰办事处莲花社区沙河路西侧205室、301室、405室的三套房屋抵押给原告并办理抵押登记手续。合同签订后刘以德通过银行向冯艳挺转账支付700000元，并支付现金300000元，合计1000000元。借款后被告冯艳挺并未按照借款约定的期限偿还借款本息，原告刘以德向被告冯艳挺催要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。上述事实由借款合同、转账记录、借款收据等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯艳挺借原告刘以德借款本金1000000元，有借款合同、转账记录、借款收据等证据在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。原告要求被告偿还借款1000000元及按照月息2分偿还利息诉讼请求，本院依法予以支持。对于律师费10000元的诉讼请求，因原告刘以德未向人民法院提供出支付律师费的合法票据，证据不足本院不予支持。对于原告的第2项诉讼请求，因原、被告已经办理的房屋抵押登记手续，优先受偿权可以在执行程序中由人民法院直接处理解决，在本案的诉讼程序中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳挺于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘以德借款本金1000000元及利息（利息按照月息2%计算，从2014年12月19日起计算至该款还清之日止）。二、驳回原告刘以德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取8925元，诉讼保全费5000元，合计13925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一六年十二月七日书记员  高娜娜附：本案运用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初4476号 原告：杨磊，男，1989年8月9日出生，汉族，马鞍山市天投商贸有限公司经理，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。 被告：吴俊，男，1966年2月1日出生，汉族,无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告杨磊与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴俊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  管仕芳 人民陪审员  杜 杨 人民陪审员  陶 伟 二〇一六年十一月一日 书 记 员  袁 芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2535号原告：邵俊明，男，1965年7月19日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：巴提玛·乌马尔汉，男，1966年12月1日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告邵俊明与被告巴提玛乌马尔汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵俊明、被告巴提玛乌马尔汉到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告邵俊明向法院提起诉讼请求：1，判令被告立即归还借款本金2万元，承担逾期利息8000元（2万元×20‰×20个月）。2，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告向原告借款2万元约定2015年2月1日归还，月息20‰；但还款期限届满后至今被告分文未还，经多次上门催要一直没有结果。无奈，向法院提起诉讼。被告巴提玛乌马尔汉辩称：对于借款事实没有异议，但实际借款数额12000元，请求法庭予以裁判。经审理查明，2014年10月1日，被告巴提玛乌马尔汉以家庭困难为由向原邵俊明借款本金2万元元并出具借条约定于2015年2月1日还清，月息按照信用社贷款利息计算并承担每日20%的违约金；但还款期限届满后至今被告巴提玛乌马尔汉就以种种理由未履行。无奈，原告邵俊明于2016年7月4日向本院提起诉讼要求判令被告立即偿还本金2万元并承担月息20‰的逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面，是当地完成合同义务的行为。经庭审查明的事实看，原告邵俊明与被告巴提玛乌马尔汉签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，被告应当按约定履行其自己的义务。对于所主张的利息问题：我国《合同法》等相关规定明确：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。结合本案具体情况看，本院认为原告邵俊明所主张月息20‰的诉讼请求符合法律规定，故本院对其予以支持。被告巴提玛乌马尔汉在庭审中，对自己提出的抗辩意见未向法庭提供相关证据加以证实。国家相关法律规定：当事人对自己提出的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故对其本院不予支持。综上所述，原告邵俊明的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确凿，被告应当按约定履行其自己的义务。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告巴提玛乌马尔汉于本判决生效后十日内归还原告邵俊明借款本金2万元，逾期利息8000元（2万元×20‰×20个月）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告巴提玛乌马尔汉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?员???阿不都热合曼人民陪审员 卢永忠人民陪审员 吴亚萍 二0一六年十一月二十二日书 记 员 阿不都沙拉木
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4476号 原告：杨磊，男，1989年8月9日出生，汉族，马鞍山市天投商贸有限公司经理，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。 被告：吴俊，男，1966年2月1日出生，汉族,无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告杨磊与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼，被告吴俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款5万元及逾期利息（自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际还款之日止）。事实和理由：被告吴俊以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元整，借款期限自2016年1月6日至2016年1月27日止。原告按约定将5万元交付被告，但被告未信守承诺，至今被告仍分文未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判处。 吴俊未作答辩。 杨磊围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，2016年1月6日吴俊出具5万元借条、收条及明细记录各一份。上述证据已在庭审中出示，吴俊未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴俊以资金周转困难为由，向原告杨磊借款5万元，期限自2016年1月6日起至2016年1月27日止。并向原告杨磊出具借条、收条各一份，同日原告杨磊给付现金1万5千元和通过银行转账3万5千元，共计5万元整给付被告吴俊。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨磊与吴俊之间的借贷关系有借条及相对应的收条及明细记录予以印证，可以确认，双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定还款时间，但被告吴俊欠杨磊借款5万元至今未支付，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对杨磊要求吴俊归还其借款5万元的诉讼请求予以支持。杨磊要求借款人吴俊支付自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴俊于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨磊借款5万元整，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年1月28日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  管仕芳 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  陶 伟 二〇一七年二月十三日 书 记 员  袁 芳 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2016）新4223民初2535号原告：邵俊明，男，1965年7月19日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：巴提玛·乌马尔汉，男，1966年12月1日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：阿哈力，男，成年人，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：阿合买托拉·热马扎，男，成年人，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告邵俊明与被告巴提玛乌马尔汉、被告阿哈力、被告阿合买托拉热马扎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告邵俊明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请对被告阿哈力、被告阿合买托拉热马扎的请求自愿放弃。本院认为，原告邵俊明向本院提出的撤诉申请是本人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵俊明的撤诉。审?判?员???阿不都热合曼人民陪审员 卢永忠人民陪审员 吴亚萍 二0一六年十一月十九日书 记 员 阿不都沙拉木
安徽省灵璧县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)皖1323执965号 本院在执行申请执行人崔伟、圣英与安徽中淮投资有限公司灵璧第二分公司、徐文章、申继强、姜荣彩建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽中淮投资有限公司灵璧第二分公司、徐文章、申继强、姜荣彩拒不履行本院作出的(2016)皖1323民初1918号民事判决书确定的，“被告安徽中淮投资有限公司灵璧第二分公司应于本判决生效后20日内给付原告崔伟、圣英工程款29万元，徐文章、申继强、姜荣彩承担连带清偿责任”的义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人安徽中淮投资有限公司灵璧第二分公司、徐文章、申继强、姜荣彩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 灵璧县人民法院 二〇一六年十一月十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执9056-9060号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被执行人程耀光，男，汉族，1976年3月15日出生，户籍地址福建设福安市。 被执行人杜与明，男，汉族，1977年5月4日出生，户籍地址广东省饶平县。 被执行人郭焱超，男，汉族，1973年12月15日出生，户籍地址广东省大浦县。 被执行人何强，男，汉族，1966年8月9日出生，户籍地址湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人黄勇，男，汉族，1963年5月22日出生，户籍地址湖北省浠水县。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请强制执行上列五被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7039-7043号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十九日 书记员  程 干
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执9056-9060号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被执行人程耀光，男，汉族，1976年3月15日出生，户籍地址福建设福安市。 被执行人杜与明，男，汉族，1977年5月4日出生，户籍地址广东省饶平县。 被执行人郭焱超，男，汉族，1973年12月15日出生，户籍地址广东省大浦县。 被执行人何强，男，汉族，1966年8月9日出生，户籍地址湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人黄勇，男，汉族，1963年5月22日出生，户籍地址湖北省浠水县。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请强制执行上列五被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7039-7043号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十九日 书记员  程 干
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执965号 申请执行人：崔伟，男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：圣英，男，1952年3月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：安徽中淮投资有限公司灵璧第二分公司，住所地灵璧县冯庙镇教育北路A栋2号，组织机构代码06363262-X。 负责人：许春松，该公司经理。 被执行人：徐文章，男，1955年6月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：申继强，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：姜荣彩，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 关于申请执行人崔伟、圣英与被执行人安徽中淮投资有限公司灵璧第二分公司、徐文章、申继强、姜荣彩建设工程施工合同纠纷一案,生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1918号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一七年四月十七日 书记员  蒋琼琼
袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初2447号原告易春平，男，41岁，1975年3月25日，汉族，地址：江西省宜春市袁州区。被告张加敏，男，50岁，1965年6月15日，地址：袁州区。易春平诉一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员谭靓适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易春平诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。被告张加敏对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。第三人述称：（概述第三人的主要意见）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  谭靓二〇一六年十一月八日（）书记员
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民初字第665号 原告：杨海全。 委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。 被告：杜辉佳。 被告：杨玉峰。 被告：何永亮。 原告杨海全与被告杜辉佳、杨玉峰、何永亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海全及其委托诉讼代理人冉经纬、谯贤高到庭参加诉讼，被告杜辉佳、杨玉峰、何永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告立即连带支付原告欠款79600元及利息；2.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原、被告签订长城大酒店装修合同，原告依约履行了合同义务，长城酒店于2014年5月开业投入使用。2015年11月22日原告与被告就酒店装修款进行了结算，被告尚欠原告装修费79600元。被告杜辉佳与被告杨玉峰、何永亮所签订的承包合同并不合法，因被告何永亮、杨玉峰没有承包工程的资质，故三被告在承包过程均存在过错，共同侵犯了原告的合法权益。原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告杜辉佳、杨玉峰未作答辩，未提交证据。 被告何永亮庭前提交了一份书面答辩状。被告何永亮辩称，原告所说的不是事实，因为原告已领预支款但至今未结算。并且被告何永亮与原告账都没有算，同时杨海全并未做完工，何来的数据79600元。原被告双方口头约定了支付条件，待被告杜辉佳给被告何永亮结算工程款后再支付给原告杨海全，现被告杜辉佳并未给被告何永亮结算工程款，所以被告何永亮认为原告杨海全起诉要求支付此款的条件不够成熟，但只要被告杜辉佳支付给被告何永亮工程款后，被告何永亮将必定支付给原告。如果不具备支付的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告方提供的四组证据符合证据的要求，能客观的反映本案事实，本院对上述证据予以采信。 经审理查明，何永亮、杨玉峰将其承包的工程装修（墙面）项目交给杨海全施工完成，并于2013年12月3日签订了装修（墙面）合同一份。该合同约定工程造价为136600元，由杨海全包工、包料完成。2014年8月25日农民工工资明细表中何永亮签了“情况属实”，杨玉峰签了“同意支付”。2015年11月22日，杨玉峰和杨海全签订了工程结算清单，其尚欠杨海全装修款84600元。双方结算后，杨玉峰又给杨海全支付了5000元装修款。本案涉及的工程装修系丰彩超市楼上的“家宴食府”装修，不是合同约定的“长城宾馆”装修，现“家宴食府”已被他人实际占有、使用。何永亮和杨玉峰系合伙人。 本院认为，本案案由应定性为装饰装修合同纠纷。被告何永亮和杨玉峰在本案中系合伙人。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。在本案中，被告何永亮、杨玉峰和原告杨海全签订了装修（墙面）合同一份，原被告双方就应按照合同的约定各自全面履行自己的义务。原告杨海全按照合同的约定提供了合同义务，被告何永亮、杨玉峰就应按合同的约定进行结算。2015年11月22日，被告杨玉峰按照合同的约定和原告杨海全进行了结算，尚欠原告杨海全装修款84600元。双方结算后，被告杨玉峰又给原告杨海全支付了5000元的装修款，故被告杨玉峰还欠原告杨海全79600元。因原、被告双方签订的装修（墙面）合同产生的债务，是合伙共同债务。被告何永亮和杨玉峰在该工程中系合伙关系，杨玉峰对该工程的结算应视为对合伙事务的处理。被告何永亮应对上述债务承担连带清偿责任。被告何永亮在本案中没有提供证据证明杨玉峰签订的结算协议系被他人胁迫所写，且没有证据证明其和原告杨海全有口头协议，故其主张和被告杜辉佳结算后，再给原告杨海全支付剩余的工程款不能成立。违法分包是指下列行为：(1)总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；(2)建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；(3)施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的；(4)分包单位将其承包的建设工程再分包的。工程转包是指建设工程的承包人将其承包的建设工程倒手转让给第三人，使该第三人实际上成为该建设工程新的承包人的行为。《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部100号令）第九条“装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担”。该条就是依据装修工程大小不一，如果一律按建设工程要求有资质，会导致太多的合同无效，该条规定了“变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的”装修人必须具有相应资质，其它则不作要求。依据上述定义，被告杜辉佳、何永亮、杨玉峰之间签订的装修合同及被告何永亮、杨玉峰和原告杨海全签订的装修合同不存在转包、违法分包的情形，且原告杨海全没有提供证据证明被告杜辉佳尚欠何永亮、杨玉峰工程款的具体数额及转包、违法分包的情形，故原告杨海全主张被告杜辉佳对何永亮、杨玉峰尚欠的工程款承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，被告杨玉峰应按照结算协议给原告杨海全支付尚欠的装修款79600元，并从结算之日（2015年11月22日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止。被告何永亮、杨玉峰系合伙关系，因合伙事务产生的合伙债务，被告何永亮应承担连带责任。没有证据证明被告杜辉佳存在违法分包、转包情形，故被告杜辉佳在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨玉峰于本判决生效之日起十日内给原告杨海全支付尚欠的装修款79600元及利息（利息从2015年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、被告何永亮对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告杨海全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告杨玉峰负担895元，被告何永亮负担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 向 明 代理审判员 龚 卿 人民陪审员 丁晓平 二〇一六年十一月三十日 代理书记员 田银波
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第665号原告李某某，男，1952年1月22日生，汉族，住所地辽源市。被告焦某某，男，住所地辽源市。原告李某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。审判员  任振龙二〇一五年五月十八日书记员  李 东
袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初2447号原告易春平，男，41岁，1975年3月25日，汉族，地址：江西省宜春市袁州区。被告张加敏，男，50岁，1965年6月15日，地址：袁州区。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告易春平于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告易春平撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告易春平撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员  谭靓二〇一六年十一月八日（）书记员
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0202刑初177号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人花磊，男，1984年8月28日出生，汉族，中专文化，船员，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2004年因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天，并处罚金二千元；2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2015年1月6日刑满释放。2016年1月8日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年5月13日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人花磊犯合同诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人花磊脱逃，依照《中华人共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 张 震人民陪审员 金 阳人民陪审员 陈兆乾二〇一六年十一月二十九日书 记 员 周敏溦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0202刑初177号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人花磊，男，1984年8月28日出生，汉族，中专文化，船员，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2004年因犯盗窃罪被判处拘役四个月15日，并处罚金人民币二千元；2012年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年1月6日刑满释放。2016年1月8日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年5月13日被本院继续取保候审，10月17日经本院决定逮捕，2018年5月9日由长江航运公安局芜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）176号、镜检刑变诉（2016）2号起诉书指控被告人花磊犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人花磊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人花磊脱逃，本院于2016年11月29日依法对本案中止审理，后因被告人花磊被抓获，本案恢复审理。现本案已审理终结。经审理查明：2015年11月底，被告人花磊通过“船货通”网站找到了被害人齐某的“昌达军伟”船，被告人花磊冒称自己是张老板，要从被害人齐某“昌达军伟”船购买黄沙，最终双方以每吨32元钱的价格达成协议。2015年11月28日，被害人齐某将装载黄沙的“昌达军伟”船开至芜湖市锚地抛锚。当晚，被告人花磊付给被害人齐某3000元现金作为定金。11月30日上午，被告人花磊带被害人倪某等人到“昌达军伟”船上查看黄沙，双方约定以26元一吨的价格出售“昌达军伟”船上的黄沙。当晚，被害人倪某根据被告人花磊的要求往被告人花磊的银行卡中汇入10000元做定金。后被告人花磊将7000元转给被害人齐某，以获得被害人齐某的信任。12月2日，被害人倪某联系了装卸黄沙的船只开始吊卸“昌达军伟”船上的黄沙。当日，被害人倪某先后两次付给被告人花磊共计140000元，被告人花磊通过银行ＡＴＭ机先后转给被害人齐某70000元。当晚，因被害人齐某未收全约定的100000元黄沙货款便通知“昌达军伟”船停止吊沙作业。至此，“昌达军伟”船已经被吊卸黄沙约4400吨。被告人花磊见诈骗行为可能败露便断绝了与被害人齐某、倪某等人的联系，携已经诈骗得手的70000元逃匿。被告人花磊将诈骗得到的70000元用于个人消费、归还债务。经公安机关多次与被告人花磊的母亲电话联系，被告人花磊于2016年1月7日到公安机关投案。案件审理期间，被告人花磊脱逃，2018年5月9日，被告人花磊在本市镜湖区文化路大润发超市门口被公安机关抓获。上述事实，被告人花磊在开庭审理中亦无异议，且有被害人齐某、倪某的陈述，证人陶某的证言、书证户籍证明、到案经过、到案情况说明、收条、银行交易清单、船舶检验证书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花磊以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人花磊在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人花磊能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人花磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2022年5月8日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 震人民陪审员 金 阳人民陪审员 陈兆乾二〇一八年五月十四日书 记 员 周敏溦附相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0222民初1871号 原告：梁胜才，男，l972年6月3日生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：梁胜宾，男，l973年8月4日生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：熊国陆，男，l984年7月19日生，壮族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：熊子平，男，壮族，1958年11月8日出生，住广西柳城县。 原告：赖家明，男，l970年8月9日生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：熊新贵，男，l970年8月15日生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：梁胜德，男，l964年1月3日生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：熊维新，男，l935年3月3日生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告梁胜德、熊维新的委托代理人既原告梁胜才，男，l972年6月3日生，壮族，农民，住广西柳城县。 被告：熊子仑，男，l943年3月3日生，壮族，农民，住广西柳城县。 委托代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所律师。 委托代理人：梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。 原告梁胜才、梁胜宾、熊国陆、赖家明、熊新贵、梁胜德、熊维新与被告熊子仑排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月112日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁胜才，梁胜宾、赖家明、熊新贵，原告熊国陆的委托代理人熊子平，原告梁胜德、熊维新的委托代理人既原告梁胜才，被告熊子仑及其委托代理人杨东戈、梁文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁胜才、梁胜宾、熊国陆、赖家明、熊新贵、梁胜德、熊维新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复长约25米，宽约3.5米的道路通行，清理干净石块、木头、树枝、等障碍物，恢复挖坏的路面，确保道路畅通；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：七原告自1980年以来，各自先后建房居住位于卫生室东北面)，生产生活通行经过与熊维新房屋相邻的东侧道路（长约25米，宽约3.5米)，是原告几户人家数十口人几十年来通行的唯一道路，该道路也是“分单干"之前生产队开展劳动生产、生活时一直行走的道路。2016年7月份以来，被告熊子仑与其妻子高桂兰多次以该路属于其所有为由，挖烂道路，以石块、木头、树枝等堵塞，并且以自己身体拦路的形式，阻止原告人畜、车辆通行，对原告生活、生产造成了严重影响。为维护原告通行权，请求判令被告排除障碍，清理干净石块、木头、树枝等阻碍物，恢复挖坏的路面，保证道路畅通。 七原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据1、1990年柳城东泉镇供销合作社卖收购站的图纸复印件一份共1页，证明收购站是1975年建造，1990年转让，争议地是有道路的事实。 证据2、柳城县西安乡人民政府文件西证发[1999]20号文件复印件一份共4页，证实政府介入，要求在争议地留出通行道路的事实。 证据3、协议书复印件一份共2页，证实被告原来是答应留路的事实。 证据4、照片两张，证实被告于2016年7月份砍树枝拦路的事实。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，争议位置在1988年被告与熊韦福换地1.2亩取得，经村里面干部认可的，按照当时图纸来看是没有路。过后，西安乡政府作出决定认为换地不合法，但是也没有归还被告原来交换地。争议道路仅有2.5米宽，障碍物已清除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据现场照片三份，证明争议地的现场情况的事实。 经过开庭举证质证，被告对七原告提供的证据质证意见：对证据1图纸（1990年）并不认可，图纸不能证实争议地有道路，原址状况是没有道路；对证据2的真实性有异议，宗地图中没有盖章，无法核实该地图的真实性，证实被告有换地的协议及政府处理问题；证据3标明路宽是2.5米，但原告诉请是3.5米，两者不相符；证据4的像素不清晰，无法认定是否属于现场照片。原告对被告提供的证据无异议，是经公安处理已清理。双方对本院调取的证据及现场勘查图、照片均无异议，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原、被告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。 经开庭举证质证，本院确认如下案件事实：七原告与被告系同屯村民，原告住宅位于被告村边一块土地的西北方向，七原告生产、生活通行道路邻被告的土地西边，自北向南行至村中道路。经本院现场勘测，争议路段现状为宽3至3.3米，长约10.3米。双方因上述道路发生争议，被告曾损毁、堵塞道路，经有关部门处理后已清除路障，道路已恢复正常通行。七原告认为被告及其妻自2016年7月份以来，多次挖烂道路、以石块、木头、树枝等堵塞道路，对原告生产、生活造成影响，故提出前述诉请。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告曾毁损、堵塞争议道路，但经相关部门处理后已经清除路障，停止侵害、排除了防碍，争议道路的现状尚有宽3至3.3米，争议道路已经恢复正常通行。综上，七原告请求被告排除障碍，清理干净石块、木头、树枝等阻碍物，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 驳回原告梁胜才、梁胜宾、熊国陆、赖家明、熊新贵、梁胜德、熊维新请求判令被告熊子仑排除障碍，清理干净石块、木头、树枝等阻碍物，恢复挖坏的路面，保证道路畅通的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁胜才、梁胜宾、熊国陆、赖家明、熊新贵、梁胜德、熊维新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦永禄 二〇一六年十月二十七日 书记员  侯韬姿
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0222民初1871号 本院2016年10月27日关于原告梁胜才、梁胜宾、熊国陆、赖家明、熊新贵、梁胜德、熊维新与被告熊子仑排除妨害纠纷一案作出的民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第2页的“本院于2016年8月112日立案后”为：本院于2016年8月12日立案后 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄海舒
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）游民保字第108之一号 原告肖珊，女，生于1974年12月27日，住成都市武侯区。 被告龙义钟，男，生于1962年3月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被告邱功慧，女，生于1962年5月23日，住四川省绵阳市游仙区。 本院于二〇一四年七月作出（2014）游民保字第108号诉前保全的裁定，裁定书送达后原告在法定期限内向本院起诉，现该案已审结，原告申请解除对担保财产的查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第109条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”之规定，裁定如下： 解除对原告肖珊提供的位于成都市锦江区房屋及成都市武侯区房屋的查封。 审判员  周兆保 二〇一六年十一月十七日 书记员  张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书                                                     （2016）游民保字第108之一号 原告肖珊，女，生于1974年12月27日，住成都市武侯区。 被告龙义钟，男，生于1962年3月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被告邱功慧，女，生于1962年5月23日，住四川省绵阳市游仙区。 本院于二〇一四年七月作出（2014）游民保字第108号诉前保全的裁定，裁定书送达后原告在法定期限内向本院起诉，现该案已审结，原告申请解除对担保财产的查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第109条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”之规定，裁定如下： 解除对原告肖珊提供的位于成都市锦江区房屋及成都市武侯区房屋的查封。 审判员  周兆保 二〇一六年十一月十七日 书记员  张海燕
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民特23号申请人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：安宁市财兴盛商业广场******。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：邱超，男，1989年2月17日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈波，男，1974年6月16日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。被申请人：杜兴瑞，男，1988年9月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南华云柱宇钒业有限公司。住所。住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头div>法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，1985年9月29日生，汉族，云南华云柱宇钒业有限公司工作人员，住安宁县。代理权限：特别授权代理。申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司与被申请人杜兴瑞、云南华云柱宇钒业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年9月6日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决，仲裁结果为：“一、15名申请人从2015年5月至2016年7月15日期间与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司之间存在劳动关系，15名申请人与第一被申请人云南华云柱宇钒业有限公司不存在劳动关系；二、同意15名申请人提出与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司解除劳动关系的主张，双方当事人的劳动关系于2016年7月15日解除；三、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付待岗期间的基本生活费共计人民币124992.00元（人民币壹拾贰万肆仟玖佰玖拾贰元整）；（详见附表一）四、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币70666.50元（人民币柒万零陆佰陆拾陆元伍角）；（详见附表二）五、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付失业保险金损失共计人民币27356.00元（人民币贰万柒仟叁佰伍拾陆元整）；（详见附表二）六、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，协同15名申请人到社会保险经办机构分别补缴养老保险费和医疗保险费（其中徐玥嵘和李超的补缴月份为2015年12月至2016年7月，其他13名申请人的补缴月份为2015年5月至2016年7月），其中单位缴费部分由第二被申请人承担，个人缴费部分由各申请人自行承担；七、驳回15名申请人的其他仲裁请求。以上三、四、五项合计金额为人民币223014.50元（人民币贰拾贰万叁仟零壹拾肆元伍角）。以上第三、四、五、六项裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，以及申请人、被申请人如对其他裁决条款不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”2016年10月20日，安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”经审查，从玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决的主文明确告知的内容可知，第三、四、五、六项裁决属终局裁决，其他裁决项为非终局裁决，因该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据上述规定，安宁泰诚人力资源开发有限公司对仲裁裁决中的第三、四、五、六项不服，应当按照非终局裁决处理。故安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决应予驳回，安宁泰诚人力资源开发有限公司可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司要求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项的申请。安宁泰诚人力资源开发有限公司可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇一六年十一月二十八日书记员 李潇涵
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民特23号申请人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：安宁市财兴盛商业广场5幢2单元605室。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：邱超，男，1989年2月17日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈波，男，1974年6月16日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。被申请人：杜兴瑞，男，1988年9月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，1985年9月29日生，汉族，云南华云柱宇钒业有限公司工作人员，住安宁县。代理权限：特别授权代理。申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司与被申请人杜兴瑞、云南华云柱宇钒业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年9月6日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决，仲裁结果为：“一、15名申请人从2015年5月至2016年7月15日期间与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司之间存在劳动关系，15名申请人与第一被申请人云南华云柱宇钒业有限公司不存在劳动关系；二、同意15名申请人提出与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司解除劳动关系的主张，双方当事人的劳动关系于2016年7月15日解除；三、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付待岗期间的基本生活费共计人民币124992.00元（人民币壹拾贰万肆仟玖佰玖拾贰元整）；（详见附表一）四、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币70666.50元（人民币柒万零陆佰陆拾陆元伍角）；（详见附表二）五、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付失业保险金损失共计人民币27356.00元（人民币贰万柒仟叁佰伍拾陆元整）；（详见附表二）六、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，协同15名申请人到社会保险经办机构分别补缴养老保险费和医疗保险费（其中徐玥嵘和李超的补缴月份为2015年12月至2016年7月，其他13名申请人的补缴月份为2015年5月至2016年7月），其中单位缴费部分由第二被申请人承担，个人缴费部分由各申请人自行承担；七、驳回15名申请人的其他仲裁请求。以上三、四、五项合计金额为人民币223014.50元（人民币贰拾贰万叁仟零壹拾肆元伍角）。以上第三、四、五、六项裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，以及申请人、被申请人如对其他裁决条款不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”2016年10月20日，安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”经审查，从玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决的主文明确告知的内容可知，第三、四、五、六项裁决属终局裁决，其他裁决项为非终局裁决，因该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据上述规定，安宁泰诚人力资源开发有限公司对仲裁裁决中的第三、四、五、六项不服，应当按照非终局裁决处理。故安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决应予驳回，安宁泰诚人力资源开发有限公司可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司要求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项的申请。安宁泰诚人力资源开发有限公司可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇一六年十一月二十八日书记员 李潇涵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终479号原公诉机关云南省宜良县人民检察院。上诉人（原审被告人）符荣刚，绰号：家文，小名：符家文，男，1996年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2015年8月21日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。上诉人（原审被告人）李永文，男，1997年2月22日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2015年11月24日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。上诉人（原审被告人）郭双旭，男，1996年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2015年8月21日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人符荣刚、李永文犯组织卖淫罪，被告人郭双旭犯协助组织卖淫罪一案，于2016年7月1日作出（2016）云0125刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人符荣刚、李永文、郭双旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人符荣刚、李永文、郭双旭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：2015年6、7月份，被告人符荣刚、李永文通过提供食宿、介绍、联系嫖客、接送卖淫女等方式组织杨某（女，14岁）、李某某（女，15岁）等人在宜良县多次从事卖淫活动，并从中获利，被告人郭双旭在此过程中负责接送卖淫女。2015年8月20日16时许，符荣刚、郭双旭、王某与杨某因债务纠纷，一起到蓬莱派出所解决。经民警向杨某初步了解情况后，得知2015年6月至7月期间，符荣刚、郭双旭等人涉嫌组织他人从事卖淫活动，便于当日17时许将上述四人移送至匡远派出所处理，次日，被告人符荣刚、郭双旭被刑事拘留。原判认为：被告人符荣刚、李永文组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人郭双旭协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，被告人符荣刚、郭双旭归案后如实供述，属认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人符荣刚、李永文组织未成年人卖淫，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：一、被告人符荣刚犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人李永文犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人郭双旭犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人符荣刚不服，提出上诉称：其不构成组织卖淫罪应是协助组织卖淫罪，张万伟才是本案的策划组织者，有自首情节，被害人杨某出具了谅解书，可以从轻或减轻处罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人李永文不服，提出上诉称：其不构成组织卖淫罪应是协助组织卖淫罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人郭双旭不服，提出上诉称：其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、受案登记表、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，经审查，本院依法予以确认。本院认为：上诉人符荣刚、李永文组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人郭双旭协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，上诉人符荣刚、郭双旭归案后如实供述，属认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人符荣刚、李永文组织未成年人卖淫，依法对其从重处罚。关于上诉人符荣刚、李永文、郭双旭所提上诉理由，本院认为，该理由各上诉人在原审法院均已提出，原审法院就该理由作出论证均有充分依据，原审法院综合本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对各上诉人作出的量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮文波审 判 员  李兴虎代理审判员  张金科二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭欣萌
晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0183执1631号 宋延华： 付少旺申请宋延华委托合同纠纷一案，晋州市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）冀0183民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）被执行人宋延华退还原告付少旺委托款10万元及利息。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一六年十一月二十四日                            本院地址：[晋州市中兴街145号]                       邮编：[052260]                               执行员姓名：王占世                       联系电话：[18531******]                一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你单位予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执1631号申请执行人付少旺。被执行人宋延华。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1222号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年4月6日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年四月六日书记员  王占世
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0611民初863号原告：王传龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住烟台市福山区梨苑新城小区20号楼2单元302室，身份证号：370611198204052913。法定监护人：王慧，女，1983年4月27日出生，汉族，住址同上，身份证号：370681198304272226，系王传龙妻子。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。被告：杨宪功，男，1986年9月5日出生，汉族，住阳谷县张秋镇杨堤口村0223-1号，身份证号：371521198609051431.被告：闫进玉，男，1968年2月17日出生，汉族，住阳谷县寿张镇沙河崖村16号，身份证号：372522196802177552.被告：阳谷宏图运输有限公司（以下简称宏图公司），住所地：阳谷县侨润办事处黄山北路。法定代表人：潘全勇，经理。委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称阳谷保险公司），住所地：阳谷县谷山路185号。负责人：王炳山，经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。本院在审理原告王传龙诉被告杨宪功、闫进玉、阳谷宏图运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨宪功、闫进玉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王传龙撤回对被告杨宪功、闫进玉的起诉。审判员  邹晓辉二〇一六年十一月十一日书记员  郭晓彤
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0611民初863号原告：王传龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住烟台市福山区。法定监护人：王慧，女，1983年4月27日出生，汉族，住址同上，系王传龙妻子。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。被告：杨宪功，男，1986年9月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫进玉，男，1968年2月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：阳谷宏图运输有限公司（以下简称宏图公司），住所地：阳谷县侨润办事处黄山北路。法定代表人：潘全勇，经理。委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称阳谷保险公司），住所地：阳谷县谷山路185号。负责人：王炳山，经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。本院在审理原告王传龙诉被告杨宪功、闫进玉、阳谷宏图运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨宪功、闫进玉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王传龙撤回对被告杨宪功、闫进玉的起诉。审判员  邹晓辉二〇一六年十一月十一日书记员  郭晓彤
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第558号申请执行人：刘纪杭，男，汉族，1974年12月19日出生，住址：广东省揭西县。。被执行人：张亚东，男，汉族，1967年12月25日出生，住址：广东深圳市龙岗区。。申请执行人刘纪杭与被执行人张亚东借款合同纠纷一案。广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2910号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张亚东支付申请执行人所欠借款共计3339650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，本案执行标的为金钱给付，执行中未能发现被执行人张亚东其他可供执行的财产，暂无法实现给付，需终结本次执行程序，待发现可供执行财产时再依法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）惠中法执字第558号的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林晓粤审判员  张新建审判员  邓庆东二〇一六年十一月三十日法官助理李小凤书记员魏巧玲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第24号之一申请执行人云南云燃燃料有限公司。住所：昆明市东风路**。法定代表人孙家峰，董事长。被执行人云南省宣威燃料有限公司。住所：曲靖市宣威市榕城镇新文南兴村/div>法定代表人吴开顺，董事长。被执行人吴开顺，男，汉族，1961年11月16日生，住，住曲靖市宣威市/div>被执行人崔庆梅，女，汉族，1960年7月20日生，住，住曲靖市宣威市/div>被执行人吴贇，男，汉族，1986年8月31日生，住，住昆明市盘龙区/div>本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2014）昆民四初字第816号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆民四初字第816号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第24号之一申请执行人云南云燃燃料有限公司。住所：昆明市东风路129号。法定代表人孙家峰，董事长。被执行人云南省宣威燃料有限公司。住所：曲靖市宣威市榕城镇新文南兴村。法定代表人吴开顺，董事长。被执行人吴开顺，男，汉族，1961年11月16日生，住曲靖市宣威市。被执行人崔庆梅，女，汉族，1960年7月20日生，住曲靖市宣威市。被执行人吴贇，男，汉族，1986年8月31日生，住昆明市盘龙区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2014）昆民四初字第816号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆民四初字第816号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠中法执字第558号 申请执行人：刘纪杭，男，汉族，1974年12月19日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：张亚东，男，汉族，1967年12月25日出生，住址：广东深圳市龙岗区。 申请执行人刘纪杭与被执行人张亚东借款合同纠纷一案。广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2910号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张亚东支付申请执行人所欠借款共计3339650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。 本院认为，本案执行标的为金钱给付，执行中未能发现被执行人张亚东其他可供执行的财产，暂无法实现给付，需终结本次执行程序，待发现可供执行财产时再依法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）惠中法执字第558号的本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林晓粤 审判员  张新建 审判员  邓庆东 二〇一六年十一月三十日 法官助理李小凤 书记员魏巧玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执9061-9064号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被执行人惠建华，男，汉族，1968年11月9日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李世云，男，汉族，1967年2月10日出生，户籍地址广东省廉江市。 被执行人李喜朝，男，汉族，1973年10月18日出生，户籍地址河南省汝阳县。 被执行人林爱华，女，汉族，1951年7月24日出生，户籍地址福建省泉州市永春县。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请强制执行上列四被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7045-7048号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十九日 书记员  程 干
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执9061-9064号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被执行人惠建华，男，汉族，1968年11月9日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李世云，男，汉族，1967年2月10日出生，户籍地址广东省廉江市。 被执行人李喜朝，男，汉族，1973年10月18日出生，户籍地址河南省汝阳县。 被执行人林爱华，女，汉族，1951年7月24日出生，户籍地址福建省泉州市永春县。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请强制执行上列四被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7045-7048号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十九日 书记员  程 干