贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8677号 原告：李会，女，汉族，1986年7月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴庐山，男，汉族，1972年11月13日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：简洪彩，女，汉族，1984年3月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告李会与被告吴庐山、简洪彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会到庭参加了诉讼，被告吴庐山、简洪彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金60,000.00元，并以60,000.00元为基数，从2019年3月29日起，按年利率15.4%计算支付至还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告简洪彩系居住于同一村民组的朋友关系，2019年1月28日，简洪彩称因承包工程急需资金短期周转，碍于多年朋友关系，原告便借款60,000.00元给二被告，二被告于当日向原告出具欠条一张，口头约定两个月内偿还，但被告逾期至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 被告吴庐山、简洪彩未到庭，但通过微信方式答辩称：1、原告诉状部分内容不属实，原告是在别人处为被告借的高利贷；2、不同意原告所说的按6万元本金加银行利息的方式还款。原告在收了8%的砍头息后只转了55,200.00元给我，后我向原告本人支付过两次4,800.00元和一次1,000.00元，后来由于实在支付不起就没有支付了。2020年8月31日，我又向实际出借款项者本人支付了5,000.00元，并说好不再计算利息，我再支付5,5000.00元此债务即了结；3、请求法院尽量作庭外调解，本人承诺还剩的本金5,5000.00元会尽快还清。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2019年1月28日，二被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到李会现金人民币陆万元整（￥60000.00元），今借人：吴庐山、简洪彩，2019年1月28日，身份证号码：5221211984××××××××，简洪彩”字样。当日，原告通过微信转账方式向被告简洪彩转款55200.00元。后经多次催收未果，原告诉来本院，诉请支持前述诉讼请求。 另查明，二被告向原告借款后，被告简洪彩通过微信转账方式于2019年2月28日向原告支付利息4,000.00元，2019年3月29日向原告支付利息5,600.00元，2019年4月28日向原告支付利息1,000.00元，共计支付利息10,600.00元。2020年8月31日通过向案外人转账方式支付了5,000.00元，庭审中原告表示该5,000.00元案外人已支付给原告。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、微信支付交易明细、微信转账记录、微信聊天记录证明等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告通过微信支付方式将款项出借给被告，被告也以借条的形式对向原告借款的事实予以了确认，双方借款合同关系成立，依法应受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告负有按照约定向原告返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。关于双方之间的借款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，结合双方向本院提供的证据和各自的陈述，本院确认双方借款本金为55,200.00元，并约定按月利率8%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持”、第三十一条关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，结合双方借款本金、利息约定、被告支付利息的时间和金额，被告于2019年1月28日向原告借款55,200.00元，至2019年2月27日的利息为1,104.00元（55,200.00元×年利率24%÷12个月），被告于2019年2月29日向原告支付利息4,000.00元，超出部分2,896.00元应视为偿还本金，即2019年2月29日被告向原告支付4,000.00元后尚欠原告借款本金52,304.00元（55,200.00元－2,896.00元）。2019年2月28日至2019年3月27日的利息为1,046.08元（52,304.00元×年利率24%÷12个月），被告于2019年3月29日向原告支付利息5,600.00元，超出部分4,553.92元应视为偿还本金，即2019年3月29日被告向原告支付5,600.00元后尚欠原告借款本金47,750.08元（52,304.00元－4,553.92元）。2019年3月28日至2019年4月27日的利息为955.00元（47,750.08元×年利率24%÷12个月），被告于2019年4月28日向原告支付利息1,000.00元，超出部分45.00元应视为偿还本金，即2019年4月28日被告向原告支付1,000.00元后尚欠原告借款本金47,300.08元（47,750.08元－45.00元）。2019年4月28日至2020年8月19日的利息为14,883.75元（47,300.08元×年利率24%÷12个月×15个月零22天），2020年8月20日至2020年8月31日的利息为222.57元【47,300.08元×15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍）÷12个月×11天】，2019年4月29日至2020年8月31日期间的利息合计为15,106.32元，被告于2020年8月31日通过向案外人转账方式支付了5,000.00元，截至2020年8月31日尚欠利息10,106.32元。对被告关于2020年8月31日已与案外人约定支付5,000.00元后不再计算利息，再支付5,5000.00元即了结债务的主张，与本案无关联性，本院不予采信。被告吴庐山、简洪彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴庐山、简洪彩于本判决生效后十日内返还原告李会借款本金47,300.08元以及截至2020年8月31日尚欠的利息10,106.32元，并从2020年9月1日起，以47,300.08元为基数，按年利率15.4%计算支付至款项付清之日止的资金占用利息。 二、驳回原告李会的其他诉讼请求。 案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，保全申请费620.00元，合计1,270.00元，由被告吴庐山、简洪彩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  田兴 二〇二一年二月七日 法官助理罗健 书记员胡殿英