wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初5165号 原告：江苏杨万隆食品有限公司,住所地兴化市。 法定代表人：王益利,总经理。 委托诉讼代理人：张怀，男，汉族，住兴化市,原告公司员工。 被告：太仓市城厢镇唐氏食品商行，住所地太仓市。 经营者：唐士丙,负责人。 原告江苏杨万隆食品有限公司(以下简称杨万隆公司)诉被告太仓市城厢镇唐氏食品商行(以下简称唐氏商行)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怀到庭参加诉讼。被告唐氏商行负责人唐士丙下落不明,经本院公告传唤,在公告期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨万隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款29604元；2、判令被告支付逾期付款利息2960.4元；3、本案诉讼费用和其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年6月19日开始合作，截止2018年6月8日被告拖欠原告货款29604元，被告逾期未付款，应按年利息的10%支付2960.4元的滞纳金。 被告唐氏商行未答辩。 经本院审查认定如下事实：江苏味美思食品有限公司于2020年5月16日更名为江苏杨万隆食品有限公司。唐氏商行为个体工商户，经营者为唐士丙。截至庭审之前，经网上查询该商行经营状况为在业。 2017年6月19日原、被告发生购销往来，2017年8月2日，原、被告进行对账，形成对账单一份，双方约定2017年6月19日的货款17256元，作为铺底货款。此货款待双方停止合作后结算。原、被告均在对账单上加盖公章。唐士商行经办人刘兵在该对账单上签名。 2017年8月5日原告向被告发货价值10320元，送货单由陆宗琴签收，该笔货款原告自认于2017年8月30日付清。2017年9月5日，原告向被告发货二笔，分别为7740元、2052元，合计9792元。被告签收人姓名潦草，无法分辨，原告自认货款于2017年9月20日付清。2017年9月22日，原告向被告发货价值12228元，被告签收人姓名潦草，无法分辨。原告自认货款于2017年9月26日付清。2017年11月29日，原告向被告发货价值10320元，送货单由陆宗琴签收，原告自认货款于2017年12月5日付清。2018年3月6日，原告向被告发货二笔，分别为1368元，3660元，合计5028元，送货单由刘兵签收，原告自认货款于2018年6月7日付清。 另原告称，2018年6月8日，原告向被告发货二笔分别为10980元、1368元，称两批货为陆宗琴签收，陆宗琴仅在金额为1368元的送货单上签名。原告称送货单在物流驾驶员保管，只能提供复印件。本院限令原告提供送货单原件，否则将承担不利后果，原告在期限内未能提供。 以上事实有原告的当庭陈述，2017年8月2日原、被告对账一份，2020年6月28日原告单方所写对账单一份，送货单原件9张，送货单复印件3张附卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告于2017年8月2日形成对账单一份，被告确认第一批货款17256元作为铺底货款，该事实本院予以确认。自2017年8月5日至2018年3月6日，原、被告发生的购销往来，原告均自认货款已付清。原告称2018年6月8日发生的购销往来，货款价值12348元。原告仅提供送货单复印件，本院限令原告提供原件，在限期内原告未能提供。原告主张该批货款，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告太仓市城厢镇唐氏食品商行于本判决生效后十日内偿还原告江苏杨万隆食品有限公司欠款17256元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止，以17256元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，原告负担256元，被告负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉费614元。 审 判 长  朱 均 人民陪审员  刘中宝 人民陪审员  任冬章 二〇二一年二月七日 书 记 员  仇晓文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5165号原告：江苏杨万隆食品有限公司,住所地兴化经济开发区。法定代表人：王益利,总经理。委托诉讼代理人：张怀，男，1969年4月10日生，汉族，住兴化市,公司员工。被告：太仓市城厢唐氏食品商行，住所地太仓市。法定代表人：唐士丙,负责人。本院在适用简易程序审理原告江苏杨万隆食品有限公司诉被告太仓市城厢唐氏食品商行买卖合同纠纷一案中，经审理，被告下落不明，应诉材料无法送达，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  朱 均人民陪审员  刘中宝人民陪审员  任冬章二〇二〇年十一月九日书 记 员  仇晓文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执314号 申请执行人：李长继，男。 被执行人：白树果，男。 本院在执行申请执行人李长继与被执行人白树果债务转移纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初4874号民事判决书：被告白树果归还原告李长继苹果款15600元。案件受理费525元，由被告白树果承担。 执行中，申请执行人李长继与被执行人白树果自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人李长继的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费142元，被执行人白树果已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执314号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 波 二〇二一年二月十八日 书记员 邢启蕊
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执314号关于申请执行人刘涛涛与被执行人庆阳万嘉建筑安装工程有限公司返还原物纠纷一案，本院（2019）甘1002民初1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳万嘉建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘涛涛于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求：被告庆阳万嘉建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内返还原告刘涛涛建造师（二级）执行资格证。案件受理费2400元，由原告刘涛涛负担1200元，由被告庆阳万嘉建筑安装工程有限公司负担1200元。在执行过程中，被执行人庆阳万嘉建筑安装工程有限公司已将本院（2019）甘1002民初1803号民事判决书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2019）甘1002民初1803号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘涛涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初1803号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2661号原告：代文洁，女，1994年4月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：张好好，河南亚太人律师事务所律师。被告：王文静，女，1974年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：王晓桢，女，1984年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中通嘉航实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼17层1710号。法定代表人：王文静，经理。三被告委托代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。三被告委托代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。被告：王首伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告代文洁与被告王文静、王晓桢、中通嘉航实业有限公司、王首伟民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2019）豫0191财保2179号民事裁定书并采取了财产保全措施。经审理，本院作出（2020）豫0191民初2661号民事判决书，其中判决驳回原告对被告王首伟的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。后郑州市中级人民法院依法作出（2020）豫01民终8242号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已发生法律效力。现被告王首伟以其在该案中不承担责任为由请求解除对其采取的财产保全措施。本院认为，被告王首伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王首伟银行存款1250000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘红丽二〇二一年二月二十五日书记员  张 敬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执62号 申请执行人：管翠华，女，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：翟玉海，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3650号民事判决书，立案执行的管翠华与翟玉海合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人翟玉海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月22日将被执行人翟玉海列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3650号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2021）浙08执128号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李嘉嘉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李嘉嘉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月九日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执893-3号辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：你单位与李蕙君销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12494号判决已发生法律效力。申请执行人李蕙君于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：给付购房款本金142327.00元利息损失50000.00元案件受理费276.00元特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：刘福成联系电话：85839832本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执128号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，公司员工。 被执行人：李嘉嘉，男，1988年5月28日，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李嘉嘉商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执128案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 越
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执893-3号李蕙君与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年二月二十二日书记员  张 阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执62号 翟玉海： 你与管翠华合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3650号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人管翠华于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初3650号判决书所确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一    ××××年一月十一日 （） 联系人：车飞联系电话：802×××8 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执62号 本院在执行管翠华与翟玉海合同纠纷一案中，经查，因被执行人翟玉海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将翟玉海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1009-3号辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：你单位与姚丽君商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚丽君于二〇二一年二月二十四日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款4932.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年二月二十六日联系人：刘福成联系电话：85839832本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1009-3号姚丽君与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年二月二十四日书记员  张 阳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7015号原告：连云港霏影物流有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇半滩村58号万发物流园四区21号。法定代表人：杨海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春明、许向阳（实习），江苏润唐律师事务所律师。被告：连云港春芸物流有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇半滩村58号万发物流园三区47号。法定代表人：徐倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪能洋、李春秀，江苏同科律师事务所律师。第三人：武海友，男，1981年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港霏影物流有限公司诉被告连云港春芸物流有限公司、武海友运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩海霞人民陪审员  徐加友人民陪审员  陈淑江二〇二一年二月七日法官 助理  于莹莹书 记 员  孔祥云
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初5313号 原告：刘全平，男，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：黄海健、付敏（实习），江苏邦兴律师事务所律师。 被告：赵井林，男，汉族，住兴化市。 被告：张XX，女，汉族，住兴化市。 原告刘全平诉被告赵井林、张XX合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘全平及其委托诉讼代理人黄海健、付敏到庭参加诉讼。被告赵井林、张XX下落不明,经本院公告传唤,在期限内被告赵井林、张XX均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘全平向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即给付原告人民币200万元及利息(自2020年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。事实与理由：2016年初，原告与被告赵井林开始合伙从事粕类饲料生意。经双方结算，截止2019年底，被告应分配本金及利润443.8万元。被告承诺在2020年10月8日前支付200万元，余款在2021年9月10日前支付。现200万元已到期，被告未支付上述款项。 被告赵井林、张XX未答辩。 经本院审查认定如下事实：2015年底、2016年初原告刘全平与被告赵井林通过双方的亲戚介绍后相识，并开始合伙经营饲料生意。双方未签订书面合伙协议。2020年8月30日，经双方结账，被告赵井林应给付原告本金及利润合计443.84万元，由赵井林出具借条一份，借条内容为：今借到刘全平人民币443.84万元，2020年10月8日前还200万元，余款在2021年9月10日前还清。如在承诺期间不还，本人作昌荣不动产抵押，车牌号苏Ｍ×××××。赵井林在该借条上备注：以上条子遗失，只认此条。原告当庭提供该借条。 关于上述借条的形成演变过程，原告陈述并举证如下：1、2017年2月1日赵井林所写清单明细复印件一份，清单上注明，原告投资本金四笔计77.3万元，面粉利润22.587万元，玉米粉利润38.1944万元，合计利润60.7814万元。小麦为原、被告和袁世勇合作经营，利润3.8万元在原告处，合计原告应得105.8万元。 2、2019年2月24日赵井林所写清单明细复印件一份，清单上注明：面粉22.5874万元，玉米粉20.1927万元，玉米69.3063万元+20.6255万元，毛利41.8948万元，总利552.06万元，总本金253.8万元。同日，赵井林所写清单明细复印件一份，清单上注明：总计552.06万元，支：220.98万元，净余利331.08万元÷2=165.54万元，微信转0.9万元，253.8万元+165.54万元=420.24万元。 3、2020年5月19日赵井林出具的收条复印件一份，内容为：今收到刘全平人民币共计257.3万元（10月份前到位，如失效愿作不动产抵押），赵井林备注：万科XXX。原告称2019年2月24日总本金为253.8万元，原告之妻转给被告3.5万元，合计本金为257.3万元。 4、2020年8月30日赵井林出具的金额为443.84万元的借条一份，原告称该借条的形成过程为，2019年2月24日已确定本金加利润420.24万元，原告之妻汇给被告3.5万元，合计423.74万元，自2019年2月24日结账到2019年上半年产生利润90.2万元，各占一半45.1万元，合计468.84万元。被告已付25万元，即468.84万元-25万元=443.84万元。 原告另提供2020年9月2日赵井林报警的接处警工作登记表一份，证明原告为催要债务，于2020年8月31日扣押赵井林黑色凯迪拉克牌汽车一辆。原告还提供了原告与赵井林的微信聊天记录截图若干页，并刻录成光盘一张，用以证明原告曾多次向赵井林催要过欠款。 原告陈述称，赵井林所写清单明细的复印件，在赵井林出具总的借条时已交给赵井林，赵井林在借条上注明“以上条子遗失，只认此条”，实际上并非遗失，而是原告将之前的条子交给赵井林，赵井林为什么要写遗失，原告不清楚。总的意思是以前的条子无效，只认这张借条。 2020年9月30日，本院根据原告的申请裁定冻结被申请人赵井林、张XX银行存款200万元，不足部分查封被申请人赵井林、张XX等额财产，财产保全申请费5000元由申请人刘全平预交。 本院认为，原告刘全平与被告赵井林合伙经营饲料生意，双方未签订书面合伙协议。但根据原告提供的被告赵井林于2020年8月30日所出具的借条，结合原告提供的多份明细清单复印件，应认定原告与被告赵井林存在合伙关系，并对合伙账单已最终进行了清算，确定了赵井林欠原告合伙应得份额为443.84万元。该借条实为欠条，被告赵井林应按还款计划履行义务。原告称上述债务应为赵井林、张XX夫妻共同债务，对此未能举证。原告要求张XX承担共同还款责任，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告赵井林于本判决生效后十日内偿还原告刘全平欠款200万元及利息（自2020年10月9日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告对被告张XX的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元由被告赵井林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉费22800元。 审 判 长  朱 均 人民陪审员  刘中宝 人民陪审员  任冬章 二〇二一年二月七日 书 记 员  仇晓文
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初5313号 申请人：刘全平，男，1975年9月10日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人:黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。 被申请人：赵井林，男，1971年10月10生，汉族，住兴化市。 被申请人：张**，女，1971年6月12生，汉族，住兴化市。 申请人刘全平与被申请人赵井林、张**合伙协议纠纷一案，申请人刘全平于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵井林、张**银行存款2000000元或查封被申请人赵井林、张**等额财产。并向本院提供了由大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵井林、张**银行存款2000000元，不足部分查封被申请人赵井林、张**等额财产。 财产保全申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 均 二〇二〇年九月三十日 书记员 仇晓文
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执855-2号赵朔：你申请本院执行与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执894-3号辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：你单位与李青竹销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12533号民事判决已发生法律效力。申请执行人李青竹于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款221543.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：刘福成电话：02485839823地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执855-2号赵朔：你/你单位申请本院执行与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月十九日书记员  张 阳
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执894-3号李青竹与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年二月二十二日书记员  张 阳
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初293号 原告:杨东梅，女，1953年3月13日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办新建沟居民，住延川县汇通大厦****。 被告：马世贤，男，1952年12月05日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县郭家塔村。 被告：马国华，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办居民，住延，住延川县丰景家园小区世贤的儿子。 原告杨东梅与被告马世贤、马国华民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被告马国华位于延川县大禹街道办郭家塔的平房六间（产权证号：延川县延私权自第**）。原告提供了保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告马国华位于延川县大禹街道办郭家塔村的平房六间（产权证号：延川县延：延川县延私权自第**限为三年。 案件申请费1320元，由原告杨东梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺军宁 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨军莉
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初822号申请人：山东天利源新型材料有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道潍徐北路东侧（范家庄村**）。法定代表人：边继庆，董事长。被申请人：安徽宜思顺电子科技有限公司。。住所地：合肥市包河经济开发区长春街南长白山路**厂房**法定代表人：向金旭，总经理。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安徽宜思顺电子科技有限公司银行存款114760元或相应价值其他财产。二、查封、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费1094元，由申请人山东天利源新型材料有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年二月八日书记员  辛 祥
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初822号 原告：山东天利源新型材料有限公司。住所地：安丘市新安街道潍徐北路东侧（范家庄村西7号）。 法定代表人：边继庆，董事长。 委托诉讼代理人：鞠治国，男，1984年10月20日出生，汉族，该公司职工，住山东省安丘市。 被告：安徽宜思顺电子科技有限公司。住所地：合肥市包河经济开发区长春街南长白山路东2#厂房56号。 法定代表人：向金旭，董事长。 原告山东天利源新型材料有限公司与被告安徽宜思顺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天利源新型材料有限公司委托诉讼代理人鞠治国到庭参加诉讼，被告安徽宜思顺电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东天利源新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款114760元及相应利息。事实与理由：自2019年下半年开始，原告(曾用名为安丘天利源新型材料有限公司)与被告签订了多份《供销合同》，约定由被告购买原告生产的中空板和纸箱等材料，合同约定了中空板和纸箱等材料的规格型号、数量、价格、质量标准、货物交付、违约责任、法院管辖地等相关事项。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，将货物生产完毕后交付被告使用，但被告却未按合同约定履行付款义务，被告仅支付了部分货款，剩余货款114760元经原告多次催要但被告一直未支付。故原告诉至法院。 被告安徽宜思顺电子科技有限公司未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日、2019年12月11日、2019年12月28日、2020年1月1日，安丘天利源新型材料有限公司与被告安徽宜思顺电子科技有限公司分别签订四份购销合同，合同约定被告购买原告的中空板等材料，并约定付款方式为：发货前付50%，验收后付20%，其余30%无批量性不良月结。上述合同签订后，原告分多次向被告发货，但被告并未按照约定支付货款。 2020年5月22日，被告公司法人向金旭给原告出具结算证明一份，载明：安徽宜思顺电子科技有限公司欠安丘天利源新型材料有限公司中空板货款壹拾贰万壹仟柒佰陆拾元正（121760.00）分批三个月付清六七八月，于八月三十日前付完。原告主张上述证明条出具后，被告并未付款，但因部分货物退货抵扣部分货款后，尚欠其货款114760元未付，对于利息原告自2020年8月31日起按照同期LPR一年期主张至欠款付清日止。 另查明，安丘天利源新型材料有限公司于2020年10月30日变更公司名称为山东天利源新型材料有限公司。 本院认为：安丘天利源新型材料有限公司与被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。安丘天利源新型材料有限公司变更名称为山东天利源新型材料有限公司，故与涉案合同有关的权利义务应由本案原告承担。原告按约供货，被告公司法人出具结算证明欠货款121760元未付，事实清楚，予以认定。原告主张扣减退货款后，被告尚欠货款114760元未付，系对自己权益的合法处分，故被告应支付原告剩余货款114760元。对于原告主张的逾期付款利息，双方虽未在合同中明确约定违约金的计算标准，原告主张的利息实质为被告怠于支付合同款项而造成的利息损失，其按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自被告承诺款项付清之次日（2020年8月31日）起主张利息，并无不当，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告安徽宜思顺电子科技有限公司支付原告山东天利源新型材料有限公司货款114760元及逾期付款利息（以该货款额为本金，自2020年8月31日起按照同期一年期LPR计算至货款付清日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元（减半收取），财产保全费1094元，合计2392元，均由被告安徽宜思顺电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈奇凡 书 记 员 辛 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初937号 原告：新疆晶中鑫建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区友好路街道办事处乌奇公路东侧。法定代表人：张元中，该公司经理。被告：李宏涛，男，1981年8月15日出生，住新疆库尔勒市。被告：李振委，男，1978年9月21日出生，住河南省大康县。被告：郭长海，男，1966年8月18日出生，住河南省鄢陵县。原告新疆晶中鑫建筑劳务有限公司（以下简称晶中鑫公司）与被告李宏涛、李振委、郭长海劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告晶中鑫公司诉称：民劳人仲字（2021）第003号民丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决缺乏事实和法律依据，是错误的。理由：1、该裁决既然查明三被告与我公司没有相关合同、协议，也没有我公司出具的授权其代表我公司履行职务的委托书，更没有相关工程结算清单等相关证据材料，则根据法律规定的合同相对性原则，三被告的合同相对方应该是让其干活的个人和施工单位而不是我公司；2、我公司于2018年5月24日与建设方签订的工程包清工合同第六条明确约定我公司承包范围为除蓝图内外墙保温、防水、粉刷、铁艺、门窗以外的所有工程，而三被告所干外墙保温和粉刷工程及拖欠工资与我公司无关，这部分工程我公司未承包；3、民事诉讼法规定谁主张谁举证。三被告认为我公司欠其工资，但没有提供合法证据。综上，我公司为维护自己合法权益，现依据法释（2020）26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释一》第一条、第三条之规定，依法提起诉讼。三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因该劳动争议案所涉合同签订地及合同履行地均在民丰县，根据相关法律规定，因劳动争议纠纷提起的诉讼，由被告的合同履行地人民法院管辖，故现请求将该案移送至民丰县人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释（2020）26号）第一条规定：劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于劳动争议；当事人不服劳动争议仲裁作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；…据此，劳动争议系发生于劳动者与用人单位之间。本案中，原告因不服劳动争议仲裁裁决故也系以被申请的用人单位主体身份向本院提起劳动争议诉讼，则本院对本管辖异议只能进行诉讼程序意义上的审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。据此规定，当劳动者和用人单位分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁机构管辖发生冲突时，劳动合同履行地仲裁委员会管辖优先。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释（2020）26号）第三条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖；法律另有规定的，依照其规定。即依据该规定，用人单位所在地和劳动合同履行地人民法院均对劳动争议案件享有平等管辖权，晶中鑫公司登记注册地址为：新疆乌鲁木齐市米东区友好路街道办事处乌奇公路东侧，该住所地迄今未发生变更，则其选择向用人单位住所地法院提起诉讼，是行使其正当权利，符合上述法律和司法解释关于人民法院诉讼管辖的规定。三被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释（2020）26号）第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回被告李宏涛、李振委、郭长海对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元（三被告已预交），由三被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   吴俊霞人民 陪 审员   刘 莹二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   刘亚琼
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3744号本院于2021年2月19日对原告郭胜伟与被告柴晓亮民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0503民初3744号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0503民初3744号民事判决书中第5页倒数第七行“以179370.06元为基数”补正为“以179370.2元为基数”。审判员  封志勇二〇二一年二月二十三日书记员  张梦瑶
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1481号申请人：江苏银行股份有限公司镇江大港支行，地址镇江新区兴港西路**。负责人：周飞，该支行行长。被申请人：镇江市惠康装饰工程有限公司，，住所地镇江市正东路****法定代表人：陈永卫，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈永卫，男，1970年4月1日生，汉族，住镇江市。被申请人：赵美珍，女，1973年10月25日生，汉族，住镇江市。被申请人：李忠，男，1968年8月31日生，汉族，住镇江市。被申请人：陈金平，男，1962年12月4日生，汉族，住镇江市。申请人江苏银行股份有限公司镇江大港支行与被申请人镇江市惠康装饰工程有限公司、陈永卫、赵美珍、李忠、陈金平以及刘英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市惠康装饰工程有限公司、陈永卫、赵美珍、李忠、陈金平银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供财保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市惠康装饰工程有限公司、陈永卫、赵美珍、李忠、陈金平银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年七月二十二日书记员  张璇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执993号申请执行人：苏州龙湖基业房地产有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。法定代表人：温介邦。被执行人：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地太仓经济开发区。法定代表人：白彩平。申请执行人苏州龙湖基业房地产有限公司与被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5572号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州龙湖基业房地产有限公司于2021年2月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的167576.53元，被执行人应负担的执行费2414元，合计169990.53元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司银行存款人民币169990.53元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十二日书记员 马佩雯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3744号原告：郭胜伟，女，汉族，1981年10月6日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：袁金波、尹晓燕（实习），河南天欣律师事务所律师。被告：柴晓亮，男，汉族，1977年6月1日生，住安阳市龙安区（现住安阳市同乐花园西门西侧路南祥周会）。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。原告郭胜伟与被告柴晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜伟的委托诉讼代理人袁金波、尹晓燕，被告柴晓亮的委托诉讼代理人侯黎媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金113253.06元（变更为：105069.9元）及利息（以105069.9元为基数，自2020年12月1日起计算至债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告提前归还原告人民币179370.2元及利息（以179370.2元为基数，自判决之日起计算至债务实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年3月1日,被告因做生意资金周转，自2020年3月15日至2020年5月12日向原告借款人民币40.08万元，截止到2020年7月1日还剩389869.22元未还。被告于2020年6月29日向原告出具《还款承诺书》，约定全部余款按照承诺书所列时间十期归还原告。按照《还款承诺书》的约定，自2020年7月至11月被告应按照约定时间分五期（7月还款9224.16元，8月还款9267.26元，9月还款59267.26元，10月还款93429.86元，11月还款39310.52元）向原告还款，共计210499.06元。但被告均未按约定还款，经原告多次催要，截止到2020年11月尚欠原告人民币105069.9元。期间，经原告查询中国裁判文书网，发现被告涉及多宗诉讼，原告要求被告提前还款，被告自称其向商都银行负债1200万元，工程项目资金链断，目前没有履行债务的能力，且精神已经出现问题并威胁原告，如继续催款或起诉就不再继续履行。原告要求被告提供担保，被告拒不提供，原告认为被告已经丧失履行债务的能力，经济情况严重恶化，明确拒绝继续履行债务。根据我国合同法规定，原告有权要求被告提前向原告归还自2020年12月至2021年4月五期款项共计179370.2元。被告柴晓亮辩称，1、应将本案移送安阳市殷都区法院审理，被告的户籍所在地为安阳市××区，经常居住地为安阳市殷都区同乐花园西区8号楼3单元2楼东户，且原告起诉状中，也列明了被告的户籍所在地和居住地均不××××区，因此根据民诉法规定，本案应移送安阳市殷都区人民法院审理；2、原告为了投资做生意才通过各个平台借款，其仅向被告支付了286975元，截至目前，被告已向原告支付138381元，还剩148594元，且双方之间未约定利息，所以被告无需支付利息；3、本案的借款实际上全部是原告各个平台的借款，在原告未偿还的情况下，其无权主张被告返还；4、被告签订还款承诺书时意识不清，是被迫所签；且还款承诺书约定的金额明显高于原告支付的金额，显失公平，该承诺书无效。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年3月15日，原告通过中国银行账户向被告建设银行账户转款50000元；2020年4月8日、2020年4月9日，原告通过中信银行账户向被告建行账户转款两笔，一笔为30000元、一笔为30000元；2020年4月10日，原告从中国农业银行提出现金出借给被告柴晓亮100000元；2020年4月11日，原告郭胜伟通过中原银行账户向被告柴晓亮的建设银行账户转款两笔，一笔为34975元、一笔为17000元；2020年4月19日，原告通过中国银行账户向被告柴晓亮的建设银行账户转账两笔，一笔为13000元、一笔为77000元；2020年5月12日，原告通过中国银行账户向被告建设银行账户转账35000元，以上合计386975元。2020年6月29日，被告向原告出具《还款承诺书，承诺书载明：本借款人柴晓亮（身份证号码：）于2020年3月1日向郭胜伟（身份证号码：）借到现金40.08万元整（肆拾万零捌佰元整），截止2020年7月1日剩余本金389869.22元整（叁拾捌万玖仟捌佰陆拾玖元贰角贰分），本人承诺按如下时间偿还本息……。2020年7月至11月，被告分别共偿还原告210499.06元。上述事实，有还款承诺书、录音通话记录、还款明细表以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告柴晓亮分别向原告借款，原告按照约定支付款项，被告收到款项后出具还款承诺书，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该民间借贷法律关系，合法的部分受到法律保护。故原告要求被告柴晓亮偿还本金105069.9元及利息（以105069.9元为基数，自2020年12月1日起至债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。被告先后多次不再履行约定还款，原告要求将未到期的借款本金和利息一并偿还，符合法律规定，因此原告要求被告提前归还原告人民币179370.2元及利息（以179370.06元为基数，自原告向本院主张权利之日起计算至债务实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称管辖问题，因被告没有在答辩期内提出，本院不予处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告柴晓亮于本判决生效后十日内偿还原告郭胜伟借款本金105069.9元及利息（以105069.9元为基数，自2020年12月1日起至债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告柴晓亮于本判决生效后十日内偿还原告郭胜伟本金179370.2元及利息（以179370.06元为基数，自2020年12月4日起至债务实际清偿之日止，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郭胜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5689元，减半收取2844.5元，由被告柴晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年二月十九日书记员  张梦瑶
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执993号苏州龙湖基业房地产有限公司、拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司：申请执行人苏州龙湖基业房地产有限公司与被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为167576.53元，被执行人应负担的执行费2414元，合计169990.53元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州龙湖基业房地产有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初5572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3515号 原告：蔡月成，男，汉族，1957年6月9日出生，住淮安市。 被告：范秀英，女，汉族，1936年6月22日出生，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告蔡月成与被告范秀英房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  费 磊 人民陪审员  严汉勇 人民陪审员  祁 蔚 二〇二一年二月四日 书 记 员  孙彤彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3515号 原告：蔡月成，男，1957年6月9日出生，汉族，住淮安市。 被告：范秀英，女，1936年6月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告蔡月成与被告范秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡月成到庭参加诉讼，被告范秀英经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告蔡月成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理淮安经济技术开发区黄元小区X期XX号楼X单元XXX室的房屋及配套车库过户手续。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范秀英于2014年6月16日，将淮安经济技术开发区黄元小区X期X号楼X单元XXX室的房屋及配套车库卖给原告，原告也支付了相应的钱款，今年小区物业通知可以办理房产证，被告不配合原告办理相关产权证明，故诉至法院。 被告范秀英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于涉案房屋权属的问题。原告蔡月成提交了（2013）河开民初字第2255号民事判决书，证实本院于2013年9月25日判决位于淮安经济技术开发区配套车库的产权归范秀英所有。 2、涉案房屋买卖合同的问题。原告蔡月成提交了个人售房协议书，证人张某,4、刘某,4证词笔录以及到庭证人刘某,4陈述，证实2014年6月16日，甲方范秀英、胡海荣、胡海云、胡海涛与乙方蔡月成签订个人售房协议书，双方约定甲方将座落黄元小区X期XX号楼XXX室104.65平米房屋卖给乙方，另送9号车库8.31平米给乙方，房屋总价款22万元；在甲方拿到产权证后办理房产证过户时，甲方应积极配合乙方，甲乙双方不得提出任何无理要求。过房产证时产生的所有费用由乙方承担。证人张某,4、刘某,4证实，在上述协议书签订当天，原告蔡月成已经支付了购买房屋的费用。 本院认为，原、被告及案外人自愿签订涉案房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告方已经按照合同约定支付房屋价款的情况下，被告范秀英亦应当按照合同约定，继续履行合同义务，配合蔡月成办理房屋及车库的过户手续。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范秀英于判决生效之日起十日内协助原告蔡月成办理淮安经济技术开发区黄元小区X期XX号楼X单元XXX室的房屋及配套车库过户手续； 二、驳回原告蔡月成其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告范秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 费 磊 人民陪审员 尹 红 人民陪审员 曹美波 二〇二一年四月十九日 书 记 员 程 斯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法典》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民法典》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15297号原告：王桂德，男，1957年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：天津市武清区豆张庄镇豆张庄村村民委员会，地址武清区豆张庄镇豆张庄村。法定代表人：刘继仁，村委委员。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。被告：刘宪永，男，1945年11月24日生，汉族，住天津市武清区。原告王桂德诉被告天津市武清区豆张庄镇豆张庄村村民委员会、刘宪永劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永松二〇二一年二月八日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15297号原告：王桂德，男，1957年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：天津市武清区豆张庄镇豆张庄村村民委员会，地址武清区豆张庄镇豆张庄村。法定代表人：刘继仁，村委委员。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。被告：刘宪永，男，1945年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告王桂德与被告天津市武清区豆张庄镇豆张庄村村民委员会（以下简称豆张庄村委会）、刘宪永劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王桂德及其委托诉讼代理人陈亚娟、被告豆张庄村委会委托诉讼代理人王玉、被告刘宪永到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告王桂德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告劳务费100170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宪永系被告豆张庄村委会成员。2016年开始被告找到原告要求其为村内铺设水管道，修建垃圾池及化粪池等工程进行施工。当时原被告双方约定每天140元，年初及中秋节各结算一次，年底将该年的剩余劳务费用一次性结清。起初被告还能按时给付原告劳务费，可是自2018年开始被告就不能按时给付原告劳务费用，截止至2020年4月31日被告累计拖欠原告劳务费100170元。原告曾多次找到被告催要上述款项未果，故起诉。被告豆张庄村委会辩称，不同意原告诉讼请求，原村委会主任王洪亮被关押，村委会主任空缺，支委及村委刘杨提出辞职，现村委会成员只有刘继仁一人，经与刘继仁进行沟通，刘继仁表示不知道此事的情况，因此本被告对原告的诉讼请求予以驳回。被告刘宪永辩称，村委会欠原告劳务费属实，工单上是我签字按的手印，我只是经手人，应该由村委会给付原告欠款。我以前是村里的副书记，之前党务、修道、水利、土地、闲杂活都是我管，安排原告干活都是经过我手安排的，而我是接受村委会的工作安排，跟我没有关系，应该由村委会给付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：自2016年开始，豆张庄村委会找到王桂德要求其为村内铺设水管道、修建垃圾池及化粪池等工程进行施工。王桂德向法庭提交了2020年1月8日刘宪永签字的证明一张，载明今有豆张庄村委会欠王桂德2018年全年劳动工款共计9个人，劳动项目有给村内修破坏的路边路台和边道村内胡同户内垃圾、化粪池下欠农民工款67500合计陆万柒仟伍佰元，2020年1月8日刘宪永经手，证明反面盖有中国共产党天津市武清区豆张庄镇豆张庄村村民委员会公章。2020年4月31日刘宪永签字的证明一张，载明今有豆张庄村委会收到王桂德交来发款工单2019年4张单，有干活人员签的字和所应得的钱，是2019年全年工款计共欠182600元，在村内的劳动项目有固化村内铺水管道、修建和新增化粪池、修复村内道路、修建和新增垃圾池等。王桂德还提交了2018年佣工支领表三张、赵文华等工人出具的证明一份及2019年考勤记录表一张。原告主张截止2020年4月31日被告豆张庄村委会累计拖欠原告劳务费100170元，被告豆张庄村委会不认可，故成讼。另，2019年刘宪永为豆张庄村委会党支部副书记，刘宪永认可依据村委会分工找王桂德干活。本院认为，结合原、被告陈述以及原告提交的证据可以认定原告与被告豆张庄村委会虽未签订书面的劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，双方均应遵照履行。结合原告提交的佣工支领表、考勤记录表、证明及被告刘宪永陈述可以认定刘宪永系负责与王桂德结算劳务钱款的村委会成员，亦足以证明王桂德2018-2019年期间的工作量情况，对原告主张被告豆张庄村委会给付原告劳务费100170元的请求，本院予以支持。被告豆张庄村委会虽主张不同意原告的诉讼请求，但没有提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。原告主张被告刘宪永承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市武清区豆张庄镇豆张庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王桂德劳务费100170元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告天津市武清区豆张庄镇豆张庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二一年三月十九日书记员  戴金苗附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初360号申请人：山东滕建建设集团有限公司,住所地山东省枣庄市滕州市莲青山风景区。法定代表人：秦德伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵月新，山东尽善律师事务所律师。被申请人：濮阳市德容新材料有限公司，住所地濮阳市台前县中兴大道与南环路交叉口西南角。法定代表人：王艳祥。申请人山东滕建建设集团有限公司与被申请人濮阳市德容新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案,诉讼过程中,申请人山东滕建建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人濮阳市德容新材料有限公司银行存款人民币244.6万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人山东滕建建设集团有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人濮阳市德容新材料有限公司名下的银行存款244.6万元或同价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 军审 判 员  梁文生人民陪审员  陈庆国二〇二一年二月七日书 记 员  刘芸嘉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初360号原告：山东滕建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市滕州莲青山风景区。法定代表人：秦德伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵月新，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉国，该公司员工。被告：濮阳市德容新材料有限公司，住所地濮阳市台前县中兴大道与南环路交叉口西南角。法定代表人：王艳祥。委托诉讼代理人：高杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学彬，该公司员工。原告山东滕建建设集团有限公司（以下简称滕建公司）与被告濮阳市德容新材料有限公司（以下简称德容公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告滕建公司的委托诉讼代理人赵月新、张玉国，被告德容公司的委托诉讼代理人高杰、田学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款2236000元及逾期付款利息210000元（审理过程中变更利息计算，自2019年8月28日起至2020年8月27日止以2094200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年8月28日至付清日止，以2236000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费用、财产保全责任险费均由被告承担。事实和理由：2018年10月6日原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告的“30万吨甲醛和脲醛树脂、8万吨造纸助剂项目”，固定总价包干为269万元。经原告精心组织施工，于2019年6月30日竣工，当年8月28日交付使用。合同外增加工程款为146000元，已付工程款600000元，剩欠工程款2236000元整至今未付，特具状起诉，请判令所求。被告德容公司辩称：1、案涉工程尚未经台前县住建局质检进行竣工验收，工程款未达到100%支付节点；2、原告未向被告开具增值税专用发票；3、案涉工程存在墙体墙皮脱落等质量问题，被告自行进行了初步修复并产生相关费用6280元，应当在工程款中予以扣除。被告应该支付1662520元。经审理查明，2018年10月6日原告滕建公司（乙方）与被告德容公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告德容公司新材料项目土建基础工程，工程承包范围：乙方对甲方确定项目工程内容实行承包，即包人工、包材料（发包人提供主材除外）、包机械、包工期、包质量、包保险、包安全文明施工、包验收达标、包按国家规定缴纳的各种税收及相关部门收取的一切费用，并负责开具工程发票。合同价款为269万元（固定总价包）。双方还约定进度款审核和支付．．．．．．．．（2）发包人支付进度款的期限：工程形象进度分阶段拨付：1、全部基础工程施工至正负零时，经验收合格，发包方付至合同金额的60%；2、全部工程主体完成，经验收合格后发包方付至合同金额的80%；3、全部工程竣工验收合格后付至合同金额95%，剩余5%作为质量保证金，工程竣工验收后一年内无质量问题无息付清；4、工程变更项增加的费用，在同期付款结算时核实并支付；5、发包人逾期支付进度款的违约金的计算方式：执行《通用条款》；6、发包人支付工程进度款前，承包人应当按照付款金额开具收据，并在15个工作日内开具3%增值税专用发票。合同签订后原告组织工人进行施工，2019年8月17日该工程投入使用。2020年1月16日原、被告签订补充协议，约定合同外增加工程款146000元。期间被告支付工程款60万元。上述事实有原告提交的建设工程施工合同、补充协议、付款清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（1）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（2）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（3）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，涉案工程已完工，未经竣工验收，被告于2019年8月17日投入使用，应视为竣工日为2019年8月17日。该解释十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。被告认为该工程质量有问题，维修费用6280元，应在工程款中扣除，不符合上述规定，本院不予支持。对于涉案工程款是否达到100%的支付节点。被告未经验收，擅自使用涉案工程，应视为该工程竣工验收合格，根据双方约定，质保期也已超过，故被告应全额支付工程款，现已支付60万元，被告还应支付2236000元；被告认为原告未向其出具增值税费用发票，因此被告未按约付款，其以此抗辩，本院不予采纳。原告请求，本院予以支持。对于利息计算问题。该解释第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。根据上述规定，利息应自2019年8月17日始计付，被告请求自2019年8月28日始计付，本院不作干涉。对于原告主张的案件受理费、保全费用本院将按照《诉讼费缴纳办法》的相关规定，予以确定；原告主张的财产保全责任险费，是其为了实现诉讼财产保全用的，基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险支付的保险费用，其要求被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告濮阳市德容新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东滕建建设集团有限公司工程款2236000元及利息（自2019年8月28日起至2020年8月27日止以2094200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年8月28日至付清日止，以2236000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东滕建建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26368元，保全费5000元，由被告濮阳市德容新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  梁文生人民陪审员  陈庆国二〇二一年四月六日书 记 员  刘芸嘉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。法定代表人：刘毅娟，该银行行长。委托诉讼代理人：陈忠儒、张灯，系该银行员工。被告：叶东海。被告：陈玉花（系叶东海妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被告叶东海、陈玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 柯 彬二〇二一年二月七日书记员 殷欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2917号原告：马春菊，女，1963年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷浩，河南学新律师事务所实习律师。被告：郑州聚铭鑫商贸有限公司，住所地河南省郑州市康宁街********。法定代表人：李强伟，执行董事兼总经理。被告：李强伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告马春菊与被告郑州聚铭鑫商贸有限公司、李强伟土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑州聚铭鑫商贸有限公司、李强伟名下768598.5元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（保险单号：1065119192021000257）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州聚铭鑫商贸有限公司、李强伟银行存款768598.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二一年二月一日书记员  朱美珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12587号原告：方锦，女。被告：上海宜星包装机械有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2005室D座。法定代表人：刘志伟。被告：刘志伟，男。被告：金春刚，男。被告：周德，男。被告：陈智宏，男。原告方锦与被告上海宜星包装机械有限公司、刘志伟、金春刚、周德、陈智宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告方锦诉称，2020年上半年，原告向各被告购买KN95全自动口罩机一台，价值1,200,000元，并支付了全部货款。投入生产后，该口罩机频频出现问题，致使原告合同目的无法实现，且浪费了大量原材料，因此原告提出诉讼请求：1、请求判令于起诉之日解除与被告上海宜星包装机械有限公司签订的销售合同；2、判令被告上海宜星包装机械有限公司、金春刚、周德、陈智宏共同向原告退回货款1,200,000元并支付逾期付款利息（以1,200,000元为基数，自起诉日开始计算至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告上海宜星包装机械有限公司、金春刚、周德、陈智宏向原告赔偿损失360,000元；4、判令被告刘志伟对被告上海宜星包装机械有限公司应负担之款承担连带责任。被告上海宜星包装机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为上海宜星包装机械有限公司虽然注册地在上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2005室D座，但是实际经营地及主要办事机构一直在上海市嘉定区春归路399号A栋，且本案其他被告的住所地均在安徽省，因此，请求将此案移送至有管辖权的上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系买卖合同纠纷，原告可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。被告上海宜星包装机械有限公司系企业法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告上海宜星包装机械有限公司未提交证据证明其实际经营地即主要办事机构所在地在本市嘉定区。且公司注册地经工商部门核准登记，具有向社会公众公示的效力，实际经营地并不能否定注册地的公示效力。本案被告上海宜星包装机械有限公司注册地位于上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2005室D座，在本院辖区内，故原告选择被告上海宜星包装机械有限公司注册地所在法院即本院提起诉讼，并无不当，被告上海宜星包装机械有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海宜星包装机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘荷华二〇二〇年十月八日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3181号原告：张庭兰，女，1953年8月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告：寻国会，男，1966年7月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱志家，男，1942年7月15日出生，汉族，住盱眙县。原告张庭兰与被告寻国会、朱志家民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庭兰到庭参加诉讼，被告寻国会、朱志家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庭兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告寻国会偿还借款40000元；被告朱志家承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告寻国会立下借据，并向原告借款40000元，被告朱志家签字担保。此后，被告一直没有偿还本金40000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告寻国会未答辩。被告朱志家庭审后来院陈述称，被告寻国会向原告借款现金40000元，本人在借条上签字担保。2019年10月11日前的利息是被告寻国会付的，本人付了2019年10月12日至2020年4月11日期间的利息，本金没有归还。本院经审理查明认定事实如下：被告朱志家与原告张庭兰、被告寻国会系朋友关系。经被告朱志家介绍，2017年10月11日，在盱眙县，原告张庭兰出借现金40000元给被告寻国会，被告寻国会出具借条一张给原告张庭兰，被告朱志家签字提供担保。借条载明：今借到张庭兰现金肆万元整（40000.）（月利1.5%），据：寻国会，2017年10月11号，担保人：朱志家。借款发生后，被告寻国会支付给原告张庭兰借款利息至2019年10月11日，被告朱志家支付2019年10月12日至2020年4月10日期间的利息。借款本金40000元两被告未偿还。经原告张庭兰催要，被告寻国会、朱志家未及时清偿借款本金，遂形成诉讼。以上事实，有原告张庭兰、被告朱志家的陈述，原告张庭兰提交的借条、被告朱志家微信转账支付利息的截图等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告张庭兰已将本金40000元交付给被告寻国会，被告朱志家在借条中签名提供担保，未约定担保方式，按照当时的担保法及其司法解释，应认定为连带保证责任担保。借款发生后，两被告支付了自借款之日起至2020年4月11日期间的借款利息，后经原告张庭兰催要，被告寻国会、朱志家未及时清偿全部债务，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寻国会于本判决生效后十日内给付原告张庭兰借款本金40000元。二、被告朱志家对上述第一项被告寻国会的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告张庭兰已预交800元），公告费600元，由被告寻国会、朱志家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 静人民陪审员  龚助民人民陪审员  王宜国二〇二一年二月一日法官助理祖恩燕书记员万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初189号 原告：袁经华，男，1987年10月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：张余良，男，1990年1月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：胡雪英，女，汉族，出生年月及公民身份号码不详，住湖南省永州市冷水滩区。 原告袁经华与被告张余良、胡雪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月3日,原告袁经华申请撤回对被告胡雪英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告袁经华撤回对被告胡雪英的起诉。 审判员  卿淑君 二〇二一年二月三日 法官助理田缘缘 书记员李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3181号原告：张庭兰，女，1953年8月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：寻国会，男，1966年7月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱志家，男，1953年7月15日出生，汉族，住盱眙县。原告张庭兰诉被告寻国会、朱志家民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李家锐人民陪审员  管海红人民陪审员  张春艳二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨 帆
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初81号申请人：张加虎，男，1967年12月6日生，汉族，住山东省禹城市。申请人：尹德辉，男，1978年6月14日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：曹彦起，男，1968年4月4日生，汉族，住山东郓城县。被申请人：山东烨辉建设工程有限公司住所地：山东省德州市德城区法定代表人：马占华，总经理申请人张加虎、尹德辉与被申请人曹彦起、被申请人山东烨辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张加虎、尹德辉于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹彦起名下银行存款40000元或其他同等价值的财产予以查封冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张加虎、尹德辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曹彦起名下银行存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二一年二月三日书记员  王士会
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初189号 原告：袁经华，男，1987年10月18日出生，汉族，永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：张余良，男，1990年1月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 原告袁经华与被告张余良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁经华到庭参加诉讼,被告张余良经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁经华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金39000元及利息（以39000元为基数，从2018年5月4日开始按照年利率15.4%计算至本金还清为止）；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于做生意需要现金，于2016年7月16日向原告借款40000元，原告及案外人黄××各自从银行取款20000元交给被告。当日，被告向原告出具了借款金额为40000元的借条。后担心借条超过诉讼时效，2018年5月4日被告偿还1000元后，原告袁经华及案外人黄××与被告共同协商由被告重新出具借款金额为39000元的借条给原告。此后，被告未再还款。为维护原告的合法权益，诉请判如所请。 被告张余良未答辩、应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，经原、被告双方共同认识的一个朋友介绍，原告袁经华与其战友黄××共同借款40000元给被告张余良，并由被告张余良向案外人黄××出具借条。2018年5月4日，原告袁经华及案外人黄××与被告张余良共同协商，在被告偿还1000元之后，由被告张余良向原告袁经华出具借款金额为39000元的借条，并约定在2019年2月1日前还清，如未按时还清，按月息2%计算。此后，被告张余良未再还款。原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、2016年7月16日借条、2018年5月4日借条、取款凭证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张余良未按借条上约定的期限还款，本院对原告袁经华要求被告张余良偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。双方约定的“在2019年2月1日前还清，如未按时还清，按月息2%计算”，对此应理解为双方约定的是逾期利率，即利息应从2019年2月2日起计算，本院对原告袁经华请求的2018年5月4日-2019年2月1日期间的利息，不予支持。因原告请求利息按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，故本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告张余良在本判决生效后十日内偿还原告袁经华借款本金39000元，并以此为基数按年利率15.4%支付2019年2月2日后至还清之日止的利息； 二、驳回原告袁经华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告张余良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二一年三月三日 法官助理田缘缘 书记员李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初81号 原告：张加虎，男，1967年12月6日生，汉族，住山东省禹城市。 原告：尹德辉，男，1978年6月14日生，汉族，住山东省禹城市。 共同委托诉讼代理人：张素辉，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。 被告：曹彦起，男，1968年4月4日生，汉族，住山东郓城县。 第三人：山东烨辉建设工程有限公司 住所地：山东省德州市德城区 法定代表人：马占华，总经理 委托诉讼代理人：任传勇，男，1974年4月11日生，汉族，系公司员工。 原告张加虎、尹德辉与被告曹彦起、第三人山东烨辉建设工程有限公司（以下简称：烨辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加虎、尹德辉及其委托诉讼代理人张素辉、被告曹彦起、第三人山东烨辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人任传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加虎、尹德辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付劳务费40000元；2、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：2014年原告经朋友介绍，在被告曹彦起承接的第三人山东烨辉建设工程有限公司承接的平原县三唐镇兴唐社区A3、A4的木工组的劳务，截止2019年总劳务费40000元。经原告多次催要，被告以第三人也未支付其工程款为由推脱。2019年9月21日被告曹彦起同意以上欠款从第三人欠其工程款直接支付给原告。但时至至今，原告未拿到一分钱。原告为维护自己的合法权益诉至法院，望贵院判如所请。 曹彦起辩称，首先原告称没拿到一分钱不属实，被告已经给两原告一多半了给两原告75000元了。现在被告也在找平原三唐政府清欠办，也没有拿到钱。被告现在承认欠两原告40000元，但是没有能力偿还。 烨辉公司称，我单位作为第三人与原告没有劳务合同，且不认识两原告。我司看被告，被告与我司存在劳务合同，原告跟我们没有直接关系，我司欠被告工程款。 张加虎、尹德辉围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、欠条一份，2019年9月21日被告出具欠条。证明被告欠两原告劳务费40000元，且同意在烨辉公司欠其工程款内直接支付给两原告。 证据二、2019年1月20日烨辉公司与被告签订结算书一份。证明涉案款已经与第三人结算完毕，被告所欠劳务款属实。 证据三、山东增值税普通发票一份。（山东大地财产保险股份有限公司济南中心支公司出具）证明两原告为顺利执行向保险公司购买诉责险，花费500元。 曹彦起质证，对证据一、二无异议。对证据三不发表质证意见。 烨辉公司质证，对原告提交证据无异议。 本院认证，对原告提交的证据一、证据二、证据三被告及第三人均未提出异议，本院对其真实性、合法性及关联系予以确认。 曹彦起为证明其主张提交证据如下：收到条一份，证明两原告收到我支付的工人工资75000元。 张加虎、尹德辉质证，对证据真实性及证明内容无异议。两原告于2014年给被告干工程，收到条时间也是2014年，截止2019年9月21日，被告尚欠两原告40000元。在诉状中称被告没有支付原告一分钱是在2019年9月21日之后。 烨辉公司质证，对被告提交证据无异议。 本院认证，原告及第三人对被告提交证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的收到条出具时间为2014年12月28日，原告本案诉讼提交的欠条出具时间为2019年9月21号，被告提交的收到条涉及钱款与原告本案诉讼并无关系。 烨辉公司提交证据如下：证据一、2019年1月20日与被告签订的结算协议。证明我司与山东菏泽郓城建筑队曹彦起。 证据二、劳务合同一份。证明我司与山东菏泽郓城建筑队签订劳务合同。 张加虎、尹德辉对证据一、二真实性无异议。其两份证据间接证明两原告给被告在第三人承接的三唐乡兴唐社区工地干活。 曹彦起质证，对证据无异议。 本院认证，原告及被告对第三人提交的证据真实性无异议，本院予以确认。协议约定剩余717105元，烨辉公司于2019年9月30日前支付给曹彦起。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，两原告经人介绍在被告曹彦起承接的第三人烨辉公司承接的平原县三唐镇兴唐社区A3、A4的木工组的劳务。两原告提交欠条，载明欠条曹彦起今欠（张加虎、尹德辉）在山东烨辉公司承接的平原县三唐乡兴唐社区A3A4木工组所有人23人的零工工资总计40000元整（肆万元整）。以上欠款本人同意从山东烨辉公司直接支付给张加虎、尹德辉工人。欠款人：曹彦起155628148883729281968040432162019年9月21日。原告因本案诉讼申请财产保全在中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险花费保险费500元。曹彦起与烨辉公司于2014年10月7日签订《建筑工程劳务分包合同》，约定工程地点为平原县三唐乡兴唐社区；曹彦起与烨辉公司于2019年1月20日签订《结算协议书》，约定剩余717105元，烨辉公司于2019年9月30日前支付给曹彦起。 本院认为,本案的争议焦点是1、两原告的劳务费是否应在烨辉公司所欠被告工程款中予以扣除。2、原告因申请诉讼保全花费的诉责险保险费是否应由被告承担。 针对焦点一，原告受被告雇佣在第三人山东烨辉公司承接的平原县三唐乡兴唐社区工程中从事劳务工作,原、被告之间已建立劳务合同关系。原告提供劳务,被告应履行支付报酬的义务。且被告对拖欠两原告40000元劳务费的事实无异议，表示目前没有偿还能力，只同意支付原告20000元劳务费。原告提交欠条证明被告同意在烨辉公司欠其工程款内直接支付给两原告。但欠条上只有被告曹彦起单方面意思表示，第三人烨辉公司并未在欠条上签字或加盖公章，烨辉公司与两原告之间并不存在劳务关系。故本院对原告要求被告支付劳务费40000元的诉讼请求予以支持。 针对焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，两原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告未支付两原告劳务费，引起本案诉讼，两原告为此向保险公司交纳诉讼财产保全责任保险保费500元，并已实际支付，应属于损失范畴，依法应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，判决如下： 一、曹彦起于本判决生效之日起十日内支付张加虎、尹德辉劳务费40000元； 二、曹彦起于本判决生效之日起十日内赔偿张加虎、尹德辉诉讼财产保全责任保险保费500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由曹彦起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  花景岩 二〇二一年三月十九日 书记员  王士会
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民辖终55号上诉人（原审被告）：茂名市家信装饰设计工程有限公司，住所地：广东省茂名市×××××××××××**第****房。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：广东山木建材有限公司，住所地：广东省茂，住所地：广东省茂名高新技术产业开发区七迳镇深水田村潘州大道边/div>法定代表人：李某1。原审被告：蔡华兴，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××19队，公民身份号码440×××××××********。上诉人茂名市家信装饰设计工程有限公司因与被上诉人广东山木建材有限公司、原审被告蔡华兴买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2021）粤0904民初974号民事裁定，向本院提起上诉。茂名市家信装饰设计工程有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，依据《民诉法》第二十三条的规定，本案上诉人的住所地在茂名市茂**，合同履行地也是在茂名市茂**，本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。求撤销原审裁定，本案移送至茂名市茂南区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。本案中广东山木建材有限公司基于双方的买卖关系，持“购销合同”起诉请求二被告支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，广东山木建材有限公司是接收货币一方，其所在地茂名市电白区为合同履行地，广东山木建材有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定选择合同履行地法院作为管辖法院并无不当，茂名市电白区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回茂名市家信装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。茂名市家信装饰设计工程有限公司的上诉请求和理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年四月七日法官助理 谭宇胜书 记 员 陈国媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民辖终55号上诉人（原审被告）：茂名市家信装饰设计工程有限公司，住所地：广东省茂名市×××××××××××、20、21、22号第二层22号房。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：广东山木建材有限公司，住所地：广东省茂名高新技术产业开发区七迳镇深水田村潘州大道边（何什辉房屋）。法定代表人：李某1。原审被告：蔡华兴，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××19队，公民身份号码440××××××××××××393。上诉人茂名市家信装饰设计工程有限公司因与被上诉人广东山木建材有限公司、原审被告蔡华兴买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2021）粤0904民初974号民事裁定，向本院提起上诉。茂名市家信装饰设计工程有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，依据《民诉法》第二十三条的规定，本案上诉人的住所地在茂名市茂南区，合同履行地也是在茂名市茂南区，本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。求撤销原审裁定，本案移送至茂名市茂南区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。本案中广东山木建材有限公司基于双方的买卖关系，持“购销合同”起诉请求二被告支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，广东山木建材有限公司是接收货币一方，其所在地茂名市电白区为合同履行地，广东山木建材有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定选择合同履行地法院作为管辖法院并无不当，茂名市电白区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回茂名市家信装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。茂名市家信装饰设计工程有限公司的上诉请求和理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年四月七日法官助理 谭宇胜书 记 员 陈国媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初431号谢某秘：你（单位）与某县某锰矿有限责任公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月九日案审查表
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初431号原告：谢某秘，男。委托诉讼代理人：王霜军，系某法律服务所法律工作者。被告：某县某锰矿有限责任公司。住所地：某县某乡某村某组某号。法定代表人：马某，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄某华，男。原告谢某秘诉被告某县某锰矿有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告谢某秘于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢某秘撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢某秘承担。审判员  姜宏涛二〇二一年三月八日书记员  王 妍
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢128号 张锐、葛能虎： 你们与张宏选民间借贷一案，本院于2017年11月9日作出(2017)皖1125民初2762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏选于二Ｏ二〇年三月十六日向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还申请人张宏选60000元； （2）、承担执行费800元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115553 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：2591532 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢128号 申请人：张宏选,男,1981年7月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:葛能虎,男,1986年4月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张锐,男,1990年9月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请人张宏选与被执行人葛能虎、张锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案恢复执行，申请执行标的：60000元及利息。 本院受理后于2021年2月22日向被执行人葛能虎、张锐发出恢复执行通知，限定其在2021年3月22日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年3月22日，本院向被执行人发出限制消费令。 2021年3月22日本院将被执行人葛能虎、张锐纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月22日，本院向被执行人葛能虎、张锐发出限制消费令。 执行中，本院分别于2021年2月23日、2021年3月8日和2021年3月29日、4月16日对被执行人的车辆、银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过短信告知的方式，将被执行人葛能虎、张锐纳入失信人名单等执行情况告知申请人，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4473号原告：夏咏逸，男，1993年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：张志刚，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告夏咏逸与被告张志刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张志刚银行存款210780元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192021001094）进行担保。本院认为，原告夏咏逸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张志刚银行存款210780元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二一年二月二十日书记员  陈梦鸽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初72号原告：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路**2-201。法定代表人：陈易州，总经理。委托诉讼代理人：何跃进，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：曾青林，女，1989年2月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳市博信物业管理有限公司诉被告罗某某、曾青林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后。原告衡阳市博信物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤回对被告罗某某的起诉申请。本院认为，原告衡阳市博信物业管理有限公司申请撤回对被告罗某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市博信物业管理有限公司撤回对被告罗某某的起诉。审判长  易珈羽二〇二一年二月二十三日法官助理阳桂英书记员王**