重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2440号原告付某1，男，1971年10月27日出生，汉族，江苏省溧水县人。委托代理人冯景珂，重庆鑫远律师事务所律师（特别授权）。被告张冲，男，1991年6月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人陈媛媛，女，1991年8月25日出生，重庆市铜梁区人，系张冲之妻（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层），组织机构代码67866269-X。负责人皮长明，公司总经理。委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。原告付某1诉被告张冲、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称“人保营业部”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序分别于2016年9月8日、2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告付某1的委托代理人冯景珂、被告张冲的委托代理人陈媛媛、被告人保营业部的委托代理人李凤英、被告平安重庆分公司的委托代理人雷先恩均到庭参加了两次诉讼，原告付某1到庭参加了2016年11月22日的诉讼。本案现已审理终结。原告付某1诉称，2015年11月9日22时30分许，张冲驾驶牌号为渝B38L**的小型客车，沿国道319线由铜梁往少云方向行驶，当车行驶至国道319线2484.5KM处时，车辆越过中心线，与相对方向由付某1驾驶的渝C55G**号小型轿车相撞，致两车受损，人员伤亡的交通事故。铜梁县公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队作出道路交通事故认定责任书，认定张冲承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为：小肠多处穿孔、弥漫性腹膜炎、肋骨骨折等多处损伤，总计产生医药费320000元。原告认为张冲负此次交通事故的全部责任，其交强险保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额应由商业险保险公司赔偿，仍有不足部分由张冲赔偿，精神损害抚慰金在交强险项下优先支付，故起诉至人民法院请求：判决三被告共同赔偿原告595409.47元。被告人保营业部辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险，已经在交强险限额内垫付10000元医疗费；其他费用质证后再发表意见。被告平安重庆分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；事故车辆在我司投保了商业第三者责任险，责任限额为500000元，投保了不计免赔险;原告起诉15000元没有意义，我司垫付的费用已经远超15000元。被告张冲辩称，同意保险公司意见，已垫付了医药费67000元。经审理查明，2015年11月9日22时30分许，张冲驾驶渝B38L**的小型客车，沿国道319线由铜梁往少云方向行驶，当车行驶至国道319线2482.7KM处时，车辆越过中心线，与相对方向由付某1驾驶的渝C55G**号小型轿车相撞，致两车受损，人员受伤的交通事故。铜梁县公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队于2015年11月26日作出渝公交认字[2015]第00177号道路交通事故认定书认定张冲承担此次全部事故责任，付某1无责任，陈媛媛无责任。事故发生后，付某1被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗1天，产生住院医药费6154.35元，后转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗49天，出院诊断为：1.小肠穿孔；2.弥漫性腹膜炎；3.多根多处肋骨骨折；4.心包积血；5.右肾挫伤；6.胸骨体骨折；7.右胫骨平台骨折；8.右侧腓骨小头骨折；9.右髌骨骨折；10.右膝关节附属结构损伤；11.右眼眶骨折；12.右鼻骨骨折；13.额部皮肤裂伤；14.右手背皮肤裂伤；15.胸腔、腹腔、盆腔积液；16.低蛋白血症；17.双肺压缩性不张；18.呼吸功能不全；19.肝功能不全；20.切口感染；21.肠瘘。出院医嘱：1、建议院外继续治疗；2、注意休息、加强营养支持；3、腹部切口继续加强换药等治疗；4、骨科门诊随访；5、胸心外科、呼吸科、心内科、眼科、五官科门诊随访；6、我科门诊随访，必要时需二期手术行肠瘘修补术；7、如有不适，立即就诊。付某1在重庆医科大学附属第一医院产生住院医疗费124650.64元。付某1于2016年1月8日前往中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗12天，产生住院医药费19922.30元，出院诊断为：1.肠瘘；2、腹腔感染；3、腹部外伤术后；4、全身多发骨折。出院医嘱：1、注意休息，适当锻炼，禁食，保持胃管，双套管，肠液回输管在位通畅；2、继续给予双套管冲洗引流、肠内营养、肠液回输等对症支持治疗；3、出院带药；4、定期复查血常规、生化全套、电解质、微量元素、肿瘤标志物等相关指标情况，如有异常，及时就诊；5、两个月后至总院门诊复查；6、如有腹痛、腹胀、发热等不适及时就医；7、网站咨询；8、我科随访。付某1于2016年4月11日再次前往中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗24天，产生住院医药费152918.40元，出院诊断为1、肠瘘；2、小肠穿孔修补手术；3、腹部外伤手术；4、全身多发骨折。出院医嘱：1、继续加强功能锻炼、注意休息，避免受凉及劳累；2、继续加强肠内营养支持治疗；3、任建安主任专家门诊随访；4、好大夫网站随访。原告在重庆医科大学附属第一医院产生门诊医疗费5041.65元，在中国人民解放军南京军区南京总医院产生门诊医疗费334元。综上，原告付某1因本次交通事故受伤后共计住院治疗86天(1天+49天+12天+24天)，共计产生医药费309021.34元（6154.35元+124650.64元+19922.30元+152918.40元+5041.65元+334元），其中被告人保营业部在交强险医疗费限额项下垫付10000元，被告平安重庆分公司在商业第三者责任险限额内垫付67000元，被告张冲垫付67000元，原告付某1自行垫付医疗费165021.34元。原告于2015年12月29日购买束腰带、轮椅车、拐杖共计花费815元。原告付某1申请对伤残等级、后续医疗费、营养时限、护理时限、误工时限进行鉴定，本院于2016年10月19日委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2016年11月1日作出鉴定意见：1.付某1目前的伤残等级分别属于Ⅸ（九）级、Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级。2.付某1续医费约为人民币12000元（壹万贰仟圆）。3.付某1护理期限综合评定以伤后120天认定为宜。4.付某1误工期限综合评定以180天为宜。5.付某1营养时限综合评定以伤后120日为宜。付某1为此花去鉴定费3300元。原告付某1系农村居民家庭户口，于1971年10月27日出生，付某1与妻子魏某某于2008年6月19日生育一女付某2，于2015年4月4日生育一子付某3，付某2在溧水区XX镇小学读书。付某1的父亲付某4于1948年5月5日出生，母亲俞某某于1949那年6月1日出生，付某4与俞某某系农村居民家庭户口，付某4与俞某某生育了长子付吉高及次子付某1。付某1从2013年9月2日起在南京X**密封技术股份有限公司从事设备售后维修工作，在重庆工作期间一直居住在公司提供的员工宿舍内，原告发生交通事故后南京艾布纳密封技术股份有限公司对付某1未发工资6个月。渝B38L**号小型轿车系陈媛媛所有，张冲与陈媛媛系夫妻关系，该车在被告人保经营部处投保了交强险，交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车在被告平安重庆分公司处投保了商业第三者责任险，限额为500000元，投保不计免赔险，本案交通事故发生时在交强险及商业第三者责任险保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，重庆市铜梁区人民医院、重庆医科大学附属第一医院、中国人民解放军南京军区南京总医院的住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医药费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、南京市溧水区和XX乌XX社区居委会、南京市溧水区XX民政办公室的证明、南京市溧水区XX镇XX社区居委会证明、全日制劳动合同书、南京X**密封技术股份有限公司误工证明以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告张冲承担事故全部责任，原告付某1不承担事故责任。据此，被告张冲在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。渝B38L**号小型轿车在被告人保经营部投保了交强险，在被告平安重庆分公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故被告人保经营部和平安重庆分公司应当分别在交强险和商业第三者责任险赔偿限额和合同约定范围内承担相应赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费232021.14元，经查原告因本次交通事故产生住院医药费和门诊医药费共计309021.34元，原告付某1自行垫付医疗费165021.34元，对原告的该项请求本院予以主张165021.34元。原告请求被告赔偿住院伙食补助费4250元（50元/天×85天），经查，原告共住院治疗86天，对其住院伙食补助费本院按50元/天予以主张，经计算，原告的住院伙食补助费为4300元（50元/天×86天），原告请求赔偿4250元符合法律规定，对原告的该项请求本院予以主张4250元。原告请求被告赔偿护理费16480元（85天×100元/天+120天×50元/天+1710元+270元），经查原告伤情经鉴定护理期限综合评定以伤后120天认定为宜，三被告认可原告的护理期限为120天，按照100元/天的标准计算，该标准符合法律规定，经计算原告的护理费为12000元（100元/天×120天）。原告已经支付的护理费1980元不应再重复计算。综上，对原告的该项诉讼请求本院依法主张12000元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告因本案交通事故受伤并导致两处九级伤残，三处十级伤残，对其精神确实造成了损害，根据法律规定可以主张精神损害抚慰金，对原告的该项请求本院予以酌情主张8000元。原告请求被告赔偿残疾赔偿金170995.8元元（37173元/年×20年×23%），被扶养人生活费106847.54元（23467元/年×17年×23%÷2人+23467元/年×10年×23%÷2人+23467元/年×12年×23%÷2人+23467元/年×13年×23%÷2人），根据法律规定残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照受诉法院所在地的相关标准计算，故对原告请求按照江苏省的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的意见不予认可。本院认为，原告虽系农村居民户口，但在本案交通事故发生前其已在城镇工作居住一年以上，因此，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度城镇居民可支配收入27239元计赔，原告经鉴定为两处九级伤残，三处十级伤残，其残疾赔偿金的计算系数为25%，截止定残之日，原告付某1尚未年满60周岁，根据法律规定，其残疾赔偿金的计算年限为20年，经计算，对其残疾赔偿金本院予以主张136195元（27239元×20年×25%）。原告请求赔偿被扶养人生活费106847.54元，原告的被扶养人有父亲付某4，母亲俞某某，女儿付某2，儿子付某3，截止定残之日2016年11月11日，付某468周岁，俞某某67周岁，付某28周岁，付子豪1周岁，故他们的被扶养人生活费的计算年限分别为12年、13年、10年，17年。付某4和俞某某有两名扶养人，付某2和付子豪也有两名扶养人。付某2和付子豪均居住生活在城镇，故他们的被扶养人生活费本院按本地上一年度城镇居民人均消费性支出19742元计赔；付某4与俞某某系农村居民户口，庭审中原告并未举示证据证明他们生活居住在城镇，故本院按本地上一年度农村居民人均消费性支出8938元计赔。经计算，付某4的被扶养人生活费为13407元（8938元/年×12年×25%÷2)，俞某某的被扶养人生活费为14524.25元（8938元/年×13年×25%÷2)，付某2的被扶养人生活费为24677.50元（19742元/年×10年×25%÷2)，付某3的被扶养人生活费为41951.75元（19742元/年×17年×25%÷2)，对原告请求的被扶养人生活费本院予以主张94560.50元（13407元+14524.25元+24677.50元+41951.75元）。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内赔偿，据此，本院共计主张残疾赔偿金230755.50元（136195元+94560.50元）。原告请求被告赔偿住宿费1300元，原告付某1系江苏人，结合本案的实际情况可能产生住宿费，对原告的该项诉讼请求本院酌情主张1000元。原告请求被告赔偿交通费15000元，庭审中原告提供了部分交通费发票，被告认可交通费酌情3000元，结合本案实际情况，原告在重庆及南京均住院治疗过，从重庆往返南京确实可能产生交通费，对原告的该项诉讼请求本院酌情主张4000元。原告请求被告赔偿营养费2400元（120天×20元/天），原告因本次交通事故导致多处伤残，伤残确实严重，本院酌情支持营养费2000元，对原告的该项请求本院予以酌情主张2000元。原告请求被告赔偿后续医疗费12000元，原告伤情经鉴定需续医费约为人民币12000元，对原告的该项诉讼请求依法主张12000元。原告请求被告赔偿误工费20000元（5000元/月×4月），庭审中原告举示证据证明因本次交通事故南京艾布纳密封技术股份有限公司对其未发工资6个月，故其误工天数为180天（6月×30天），原告举示的证据不足以证明其工资标准，故本院按照上一年度重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资44213元的标准计算其误工费，经计算原告的误工费为21803.67元（180天×44213元/年÷365天），原告请求赔偿20000元符合法律规定，对原告的该项请求本院予以主张20000元。原告请求被告赔偿鉴定费3300元，经查原告支付了鉴定费原告请求被告赔偿鉴定费3300元，经查原告支付了鉴定费3300元，但原告申请营养时限、误工时限的鉴定结论本院未采信，故营养时限、误工时限的鉴定费1200元应由原告自行承担，对原告的该项诉讼请求本院依法主张2100元。3300元，但原告申请营养时限、误工时限的鉴定结论本院未采信，故营养时限、误工时限的鉴定费1200元应由原告自行承担，对原告的该项诉讼请求本院依法主张2100元。原告请求被告赔偿残疾辅助器具费815元，经查原告于2015年12月29日购买束腰带、轮椅车、拐杖共计花费815元，原告因交通事故受伤导致多处骨折，确需残疾辅助器具，对原告的该项诉讼请求本院依法主张815元。综上，原告的各项损失分别为医疗费165021.34元、住院伙食补助费4250元、护理费12000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金230755.50元、住宿费1000元、交通费4000元、营养费2000元、后续医疗费12000元、鉴定费2100元、误工费20000元、残疾辅助器具费815元，合计461941.84元。关于原告请求赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告人保营业部在交强险限额内赔偿110000元（残疾赔偿金102000元+精神损害抚慰金8000元），其余损失共计351941.84元（医疗费165021.34元+住院伙食补助费4250元+护理费12000元+残疾赔偿金128755.50元+住宿费1000元+交通费4000元+营养费2000元+后续医疗费12000元+鉴定费2100元+误工费20000元+残疾辅助器具费815元），应由被告张冲赔偿。因渝B38L**号小型轿车在被告平安重庆分公司处投保了商业第三者责任险并且投保了不计免赔险，其限额为500000元，被告平安重庆分公司已经在商业第三者责任险限额内垫付了医疗费67000元，其剩余保险限额为433000元，故对被告张冲应赔偿部分，由被告平安重庆分公司在商业第三者责任险剩余限额内赔偿，因鉴定费不属于商业第三者责任保险的赔偿项目，应由张冲自行承担。综上本院依法支持被告平安重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失349841.84元（351941.84元-2100元），由被告张冲赔偿原告各项损失2100元。被告张冲垫付的医药费67000元，由其自行与被告平安重庆分公司协商处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告付某1损失110000元。二、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告付某1损失349841.84元。三、被告张冲于本判决生效后三日内赔偿原告付某1损失2100元。四、驳回原告付某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告张冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2698元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员 陈春宇