天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6000号原告:陈巍,女,1982年10月22日出生,汉族。原告:程铁石,男,1977年7月21日出生,汉族。被告:高辉,男,1983年1月11日出生,汉族。被告:太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。原告陈巍、程铁石与被告高辉、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司(以下简称“太平天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理。依法由代理审判员李雪健适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈巍、程铁石,被告高辉到庭参加诉讼。被告太平天津分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈巍诉称,2016年4月25日20时40分许,程铁石驾驶产权人为原告陈巍名下的车牌号为津G×××××起亚牌小型轿车,以32千米每小时的车速沿天津市丁字沽二号路由西向东形行驶知道至五爱道交口遇高辉驾驶的车牌号为津R×××××英伦牌小型轿车,以38千米每小时的车速由南向北行驶,行至丁字沽二号路交口,在进入路口前未停车瞭望,未让右方道路来车先行,其车辆右前部与高辉所驾驶车辆左侧偏前部接触,未让右方道路来车先行,其车辆右边前部接触,导致原告车辆损失的事故,事故法生后高辉弃车逃逸,经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定:被告高辉承担事故主要责任,程铁石承担次要责任,现原告、被告双方无法达成一致,故原告提起民事诉讼。请求:1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失9987元、拆解费1000元、评估费500元、交通费500元,共计11987元。2、诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求,原告陈巍、程铁石向法庭提交如下证据:证据一、交通事故认定书,证明事故基本情况和责任认定;证据二、道路交通事故车物损失评估委托书、车辆物品损失明细表,证明事故车辆损坏情况和车辆损失;证据三、修理费发票,证明车辆修理费损失;证据四、拆解费发票,证明拆解费损失;证据五、评估费发票,证明评估费损失。被告高辉辩称,不认可原告的诉讼请求和事实理由,我认为原告的诉讼请求数额过高,我在保险公司投保了交强险,超出交强险部分的合理合法损失我同意赔偿。被告高辉向法庭提交机动车行驶证复印件证明被告车辆基本情况。被告太平天津分公司未答辩也未提交证据。庭审中,经本院组织质证,双方当事人发表质证意见如下:对于原告提交的证据,被告高辉均无异议。对被告高辉提交的证据,原告也无异议。根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见,本院认证如下:本院认为原、被告提交的证据均来源合法、内容真实、与待证事实与直接联系,本院予以确认。根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述,本院查明以下事实:津R×××××机动车的所有人系被告高辉,事发时是高辉在驾驶;该车辆在被告太平天津分公司投保了交强险。津G×××××号车辆所有人为原告陈巍,事故发生时原告程铁石在驾驶。2016年4月25日20时40分许,程铁石驾驶津G×××××起亚牌小型轿车,以32千米每小时的车速沿天津市丁字沽二号路由西向东行驶,行至与五爱道交口,遇高辉驾驶的车牌号为津R×××××号英伦牌小型轿车,以38千米每小时的车速沿五爱道由南向北行驶,行至丁字沽二号路交口,程铁石驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察智慧的交叉路口,在进入路口前未停车瞭望,未让右方道路来车先行,原告所驾车辆右前部与高辉所驾驶车辆左侧偏前部相接触,造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,高辉弃车逃逸。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定:被告高辉承担事故主要责任,程铁石承担次要责任。事故发生后,北京国宏信价格评估有限公司对原告车辆进行车辆损失价格评估,价格评估结论为损失价格9987元,原告自行支付评估费500元;车辆在天津市红桥区泰达汽车修理厂进行拆解,原告支付拆解费1000元;车辆在天津市红桥区庄源汽车维修中心实际进行了维修,原告支付维修费用9987元。本院认为,天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚,适用法律正确,责任划分明确,可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定:被告高辉承担事故主要责任,原告程铁石承担次要责任。本院予以确认。一、关于本案的责任承担。因被告高辉所驾津R×××××号机动车在被告太平天津分公司处投保了交强险,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,对于原告的合理经济损失,应当由被告紫金天津分公司在津R×××××号机动车投保的交强险赔偿限额内予以赔偿;超出交强险赔偿限额的,由该公司在机动车投保的商业三者险赔偿限额内依照保险合同予以赔偿;仍有不足的,应由被告高辉对该部分损失承担赔偿责任。二、对于原告主张的各项损失,本院确认如下:1、车辆损失费:因原告车辆经损失评估为9987元,车辆实际维修花费9987元,本院对车辆损失费予以确认。2、评估费:因车辆确认损失产生的评估费用为500元,本院予以支持。3、拆解费:原告实际支付拆解费1000元,本院对其主张予以确认。4、交通费:原告主张事故之日至修车完毕期间预约网约车产生的交通费,本院酌情支持交通费300元。综上,本院确认原告的损失范围为车辆损失费9987元、评估费500元、拆解费1000元、交通费300元,共计11787元元。三、关于损失的具体分配。对于本院确认的上述损失,被告太平天津分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元。对超出交强险赔偿限额的部分,车辆损失费7987元、评估费500元、拆解费1000元、交通费300元,共计9787元,被告高辉应按所负事故责任比例承担70%赔偿责任,即6850.9元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告程铁石车辆损失费2000元;二、被告高辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程铁石经济损失6850.9元二、驳回原告陈巍、程铁石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元,由原告程铁石负担15元,由被告高辉负担35元。(于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡慧敏。)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李雪健二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证实,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。