青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民初311号原告：青海春发商品混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托代理人：卢祎辰、高军，青海齐光律师事务所律师。被告：福建新纪建设集团有限公司,住所地：福建省南平市建阳区。法定代表人：邱朝立，该公司总经理。委托代理人：董敏、沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。原告青海春发商品混凝土有限公司（以下简称青海春发公司）诉被告福建新纪建设集团有限公司（以下简称福建新纪公司）买卖合同纠纷一案，青海春发公司于2016年8月31日诉至我院，要求判令福建新纪公司支付货款3053912.5元，违约金按月2％的利率自2014年1月1日起计算至付清全部货款为止，暂计至2016年9月1日计32个月为1954504元，合计5008416.5元。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，青海春发公司的委托代理人卢祎辰、高军，福建新纪公司的委托代理人董敏、沈宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青海春发公司诉称，2012年10月9日，青海春发公司与福建新纪公司就“华盛房地产工具厂片区8＃9＃”签订了《混凝土购销合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，青海春发公司依约于当日开始履行供货义务，截止到2014年8月25日，青海春发公司总计供货价值9053912.5元，扣除已支付的600万元，仍欠货款3053912.5元未付。在青海春发公司多次要求福建新纪公司付款的情形下，福建新纪公司于2015年11月份期间口头承诺用房产抵销货款，但在此之后仍未履行，青海春发公司多次找福建新纪公司要求付款。按合同约定福建新纪公司应于该工程主体封顶后两月内付清货款，时至今日已近三年未付款，给青海春发公司造成了巨大的经济损失，请求人民法院依法支持青海春发公司的全部诉讼请求。被告福建新纪公司辩称，青海春发公司无任何证据证明向福建新纪公司提供了价值为9053912.5元的混凝土，其诉求无事实与法律依据，青海春发公司总共仅向福建新纪公司提供了价值为600万元的混凝土，该货款福建新纪公司已全部付清，双方之间不存在任何的欠款。福建新纪公司最后一次付清货款的时间为2014年6月1日，此后青海春发公司再未向福建新纪公司提供过混凝土，而青海春发公司起诉的时间是2016年8月11日，明显超过了诉讼时效，更何况福建新纪公司已全部付清了货款。双方在合同中并没有约定按月2％利率的违约金，青海春发公司以此利率主张违约金无合同约定，故应当驳回青海春发公司关于违约金的主张。综上，青海春发公司的诉求无事实与法律依据，且具有恶意诉讼的行为，请求人民法院驳回青海春发公司的诉讼请求。根据原告青海春发公司、被告福建新纪公司的诉辩主张，本案的争议焦点为：（1）、青海春发公司向福建新纪公司供应的混凝土数量是多少，青海春发公司主张的拖欠货款金额是否成立？（2）、青海春发公司的诉求是否超过了诉讼时效？（3）、青海春发公司主张的违约金数额是否适当、能否支持？原告青海春发公司针对以上争议焦点提交了以下证据：（1）、《混凝土购销合同》，以证实青海春发公司与福建新纪公司签订了购销合同，青海春发公司向福建新纪公司施工的华盛房地产工具厂片区8#9#楼出售混凝土，合同约定了单价、工程项目名称、货款的支付方式以及违约责任等，但对违约金数额未做明确约定，故青海春发公司以2％月利率主张违约金；（2）、2012年10月9日--11月25日期间的商品混凝土供应结算书以及青海春发公司的发货凭证（第四联财务结账），以证实青海春发公司自2012年10月9日起开始供货，由青海春发公司将混凝土运送至福建新纪公司工地浇筑，并由福建新纪公司工地人员签字确认。至11月25日供货方量为2299.5立方，货款为786377.5元；（3）、2012年11月26日--12月2日期间的商品混凝土供应结算书以及青海春发公司的发货凭证（第四联财务结账），以证实2012年11月26日--12月2日期间青海春发公司将混凝土运送至福建新纪公司工地浇筑，并由福建新纪公司工地人员签字确认。该期间的供货方量为1527立方，货款为603165元；（4）、2013年3月11日--4月25日期间的商品混凝土供应结算书以及青海春发公司发货凭证（第四联财务结账），以证实2013年3月11日--4月25日期间青海春发公司将混凝土运送至福建新纪公司工地浇筑，并由福建新纪公司工地人员签字确认。该期间的供货方量为2829.5立方，货款为1083025元；（5）、2013年4月26日--5月25日期间的商品混凝土供应结算书以及青海春发公司发货凭证（第四联财务结账），以证实2013年4月26日--5月25日期间青海春发公司将混凝土运送至福建新纪公司工地浇筑，并由福建新纪公司工地人员签字确认。该期间的供货方量为2674立方，货款为957740元；（6）、2013年5月26日--6月25日期间的商品混凝土供应结算书以及青海春发公司发货凭证（第四联财务结账），以证实2013年5月26日--6月25日期间青海春发公司将混凝土运送至福建新纪公司工地浇筑，并由福建新纪公司工地人员签字确认。该期间的供货方量为2372.5立方，货款为830375元；（7）、2013年6月26日--7月25日期间的商品混凝土对账明细表以及青海春发公司发货凭证（第四联财务结账），以证实2013年6月26日--7月25日期间青海春发公司将混凝土运送至福建新纪公司工地浇筑，并由福建新纪公司工地人员签字确认。该期间的供货方量为1728立方，货款为599400元；（8）、2013年7月26日--8月25日期间的商品混凝土对账明细表以及青海春发公司发货凭证（第四联财务结账），以证实2013年7月26日--8月25日期间青海春发公司将混凝土运送至福建新纪公司工地浇筑，并由福建新纪公司工地人员签字确认。该期间的供货方量为2072立方，货款为770030元；（9）、2013年8月26日--9月25日期间的商品混凝土对账明细表以及青海春发公司发货凭证（第四联财务结账），以证实2013年8月26日--9月25日期间青海春发公司将混凝土运送至福建新纪公司工地浇筑，并由福建新纪公司工地人员签字确认。该期间的供货方量为1910立方，货款为710070元；（10）、2013年9月26日—10月25日期间的商品混凝土对账明细表以及青海春发公司发货凭证（第四联财务结账），以证实2013年9月26日--10月25日期间青海春发公司将混凝土运送至福建新纪公司工地浇筑，并由福建新纪公司工地人员签字确认。该期间的供货方量为1460立方，货款为546220元；（11）、2013年10月26日--11月25日期间的商品混凝土对账明细表以及青海春发公司发货凭证（第四联财务结账），以证实2013年10月26日--11月25日期间青海春发公司将混凝土运送至福建新纪公司工地浇筑，并由福建新纪公司工地人员签字确认。该期间的供货方量为1388立方，货款为527690元；（12）、2014年2月23日--3月25日期间的商品混凝土对账明细表以及青海春发公司发货凭证（结算联），以证实2014年2月23日--3月25日期间青海春发公司将混凝土运送至福建新纪公司工地浇筑，并由福建新纪公司工地人员签字确认。该期间的供货方量为563立方，货款为223400元；（13）、2014年3月26日--4月25日期间的商品混凝土对账明细表以及青海春发公司发货凭证（结算联），以证实2014年3月26日--4月25日期间青海春发公司将混凝土运送至福建新纪公司工地浇筑，并由福建新纪公司工地人员签字确认。该期间的供货方量为1490立方，货款为558820元；（14）、2014年4月26日--5月25日期间的商品混凝土对账明细表以及青海春发公司发货凭证（结算联），以证实2014年4月26日--5月25日期间青海春发公司将混凝土运送至福建新纪公司工地浇筑，并由福建新纪公司工地人员签字确认。该期间的供货方量为1245立方，货款为458800元；（15）、2014年5月26日--6月25日期间的商品混凝土对账明细表以及青海春发公司发货凭证（结算联），以证实2014年5月26日--6月25日期间青海春发公司将混凝土运送至福建新纪公司工地浇筑，并由福建新纪公司工地人员签字确认。该期间的供货方量为728立方，货款为249070元；（16）、2014年6月26日--7月25日期间的商品混凝土对账明细表以及青海春发公司发货凭证（结算联），以证实2014年6月26日--7月25日期间青海春发公司将混凝土运送至福建新纪公司工地浇筑，并由福建新纪公司工地人员签字确认。该期间的供货方量为119立方，货款为40360元；（17）、2014年7月26日--8月25日期间的商品混凝土对账明细表以及青海春发公司发货凭证（结算联），以证实2014年7月26日--8月25日期间青海春发公司将混凝土运送至福建新纪公司工地浇筑，并由福建新纪公司工地人员签字确认。该期间的供货方量为275立方，货款为109370元。同时证实最后一次供货的时间是2014年8月7日，福建新纪公司在2014年9月10日对2014年7月26日－8月25日间的供货进行了对账后签字确认，故青海春发公司在2016年7月5日申请诉前保全没有超过诉讼时效；（18）、程继明的证人证言，以证实青海春发公司与福建新纪公司签订了购销合同以及青海春发公司向福建新纪公司交付混凝土的事实，同时证明华盛房地产工具厂片区8#9#楼所用的混凝土是由青海春发公司出售，华盛房地产工具厂片区8#9#楼主体封顶时间为2013年10月底；（19）、录音资料，以证实人民法院采取保全措施之后，即2016年8月4日福建新纪公司法定代表人邱朝立等人前往青海春发公司办公室协商还款事宜，邱朝立表示欠青海春发公司300多万元，因业主没有给工程款，所以未支付混凝土款，希望协商解决的事实；（20）、2014年5月7日的转款凭证，以证实林加宝向青海春发公司转款100万元，林加宝系福建新纪公司的工作人员。经质证，被告福建新纪公司对（1）－（19）证据的真实性均不认可，认为青海春发公司提供的证据（1）《混凝土购销合同》不完整，缺少合同第六条约定的方量标准及争议解决等内容，对违约金双方无合同约定，青海春发公司的主张无法律依据；证据（2）－（17）均没有福建新纪公司的盖章确认，青海春发公司单方制作的发货凭证不能作为结算依据；证据（18）中的证人与青海春发公司有利害关系，其证言不应采信，同时证人出庭证明了其他公司也向福建新纪公司供应过混凝土；证据（19）录音资料的取得形式不合法，且也不能证实我方法定代表人认可欠款300万元的事实；证据（20）的真实性予以认可，但认为代为付款人不必然是公司的工作人员。本院认为，原告青海春发公司提供的证据来源合法、客观真实，证实了双方之间存在混凝土购销合同的法律关系及青海春发公司向福建新纪公司供应混凝土9053912.5元的事实。被告福建新纪公司针对争议焦点提交了以下证据：（1）、青海春发公司与福建新纪公司签订的《混凝土购销合同》，以证实双方在合同中明确约定加盖福建新纪公司印鉴的总量签证单是双方结算混凝土量的依据；（2）、青海春发公司出具的七张收据，以证实福建新纪公司已将本案诉争的《混凝土购销合同》项下的全部货款600万元已支付给了青海春发公司，诉争合同项下的货款已全部结算完毕，同时证实福建新纪公司最后一次付款的时间是2014年6月1日，青海春发公司的起诉超过了诉讼时效；（3）、混凝土抗压强度检测报告，以证实福建新纪公司所承建的华盛房地产工具厂片区8＃9＃楼于2013年7月31日主体封顶；（4）、500万元货款的转款凭证，以证实转款人为林加印而非林加宝；（5）、西宁华盛房地产开发有限公司与福建新纪公司签订的《建设工程施工合同》，以证实福建新纪公司承建了柴达木路保障性住C片区3标段8＃9＃楼及地下车库工程；（6）、福建新纪公司与青海玛斯顿商品砼有限公司签订的《预拌混凝土购销合同（2014）》及20张收据，以证实福建新纪公司从青海玛斯顿商品砼有限公司也购买过混凝土，现可以提供的票据价值为400570元；（7）、福建新纪公司与西宁特殊钢股份有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》及6张收据，以证实福建新纪公司从西宁特殊钢股份有限公司也购买过混凝土，现可以提供的票据价值为72040元。经质证，原告青海春发公司对证据（1）－（5）的真实性予以认可，但对证明方向不认可，认为合同并未约定总货款就是600万元，关于证据（6）、（7）所证明的事实并不能否认青海春发公司供应了工程所需大部分混凝土的事实。本院认为，被告福建新纪公司提供的证据来源合法，但不能证实青海春发公司供应的混凝土款总计是600万元。经庭审质证，查明事实如下：2012年，原告青海春发公司与被告福建新纪公司签订了《混凝土购销合同》，合同约定青海春发公司为福建新纪公司所承建的华盛房地产工具厂片区8＃9＃楼提供混凝土，双方对混凝土等级、单价及数量均做了约定。合同第四条对付款方式约定为福建新纪公司应按照最终以实际发生额结算，付款方式具体如下：青海春发公司为福建新纪公司垫资到十层后，福建新纪公司付青海春发公司垫资部分的80％，以后每月25日对账，次月5日付上月所供混凝土款的80％，以此类推，剩余20％待主体封顶后二月内付清。合同第六条对方量标准及争议解决约定为：本合同项下供应的混凝土按每车次方量计量，每车次方量应达到9立方米，由福建新纪公司在供混凝土现场从同趟次车次中抽检，青海春发公司予以配合。若抽检车辆的方量足额，以抽检车辆方量为标准计算同趟各车辆方量并计算该趟次供混凝土总量。福建新纪公司抽检完毕后，应向青海春发公司出具加盖福建新纪公司印鉴的该趟次供混凝土总量签证单，该签证单为双方结算混凝土量的依据。合同约定后，青海春发公司自2012年10月9日开始向福建新纪公司工地供应混凝土，截止2014年8月25日共计供应混凝土9053912.5元,福建新纪公司先后支付了600万元货款,尚欠3053912.5元货款一直未付,双方发生纠纷,青海春发公司诉至法院。另查,福建新纪公司所承建的华盛房地产工具厂片区8＃9＃楼工程于2013年7月31日封顶。本院认为,青海春发公司与福建新纪公司签订的《混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。青海春发公司向福建新纪公司所承建的华盛房地产工具厂片区8＃9＃楼工程供应了混凝土，并提供了所供混凝土总量9053912.5元的证据。福建新纪公司认可青海春发公司供应了600万元的混凝土，但对青海春发公司提供的供货凭证又均不认可，福建新纪公司并没有提交证据证实其所认可的600万元供货均是以双方签字盖章的总量签证单作为结算的依据，故青海春发公司提供的证据足以证实其主张成立，本院依法支持青海春发公司主张的货款。青海春发公司最后一笔供货的时间是2014年8月7日，福建新纪公司在2014年9月10日对最后一期的供货进行了核对并签字确认，而青海春发公司在2016年7月5日即向人民法院申请诉前保全，系在法定诉讼时效内主张了权利，福建新纪公司抗辩认为青海春发公司的起诉超过了诉讼时效的主张不能成立。双方在《购销合同》中对违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，对于逾期付款违约金以罚息的方式计算有法律依据，本案的逾期付款利息损失为751262.47元【3053912.5元×9.225%（6.15×50%）÷12月×32个月（2014年1月1日－2016年9月1日）】。青海春发公司以月利率2％主张违约金无合理依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告福建新纪建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青海春发商品混凝土有限公司货款3053912.5元，并支付2014年1月1日－2016年9月1日期间的延期付款利息损失751262.47元；2016年9月2日以后的逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算至福建新纪建设集团有限公司实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46859元，由原告青海春发商品混凝土有限公司负担11258元，被告福建新纪建设集团有限公司负担35601元；保全费5000元由被告福建新纪建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长  韩雪梅审 判 员  林建平人民陪审员  陈 祎二〇一六年十一月八日书 记 员  李明书附：本判决适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。