四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初72号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人吴军发，男，1979年9月30日出生，初中文化,农村居民，在外务工，户籍所在地四川省乐至县，现住攀枝花市西区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月11日被盐边县某局取保候审，于2020年7月24日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年8月31日经本院决定被取保候审，于2021年4月23日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。 辩护人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104200710319465。 被告人劳颜林，男，1989年10月1日出生，初中文化，农村居民，务工，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月11日被盐边县某局取保候审，于2020年7月24日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年8月31日经本院决定被取保候审，于2021年4月23日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。 辩护人赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201910081451。 被告人张元勇，男，1983年9月18日出生，初中文化，农村居民，务工，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月11日被盐边县某局取保候审，于2020年7月24日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年8月31日经本院决定被取保候审，于2021年4月23日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。 辩护人郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号15104201811036019。 被告人蒲亨有，男，1965年6月29日出生，文盲，农村居民，户籍所在地四川省乐至县，现住攀枝花市西区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年11月18日被盐边县某局取保候审，于2020年11月20日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年12月8日经本院决定被取保候审，于2021年4月23日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。 辩护人安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201011648793。 被告人胡道兵，曾用名胡道科，男，1974年4月1日出生，初中文化，城镇居民，个体工商户，户籍所在地四川省乐至县，家住四川省盐边县。因涉嫌犯伪证罪，于2020年11月18日被盐边县某局取保候审，于2020年11月20日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年12月8日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李明，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104200911689079。 被告人胡道安，男，1986年8月17日出生，初中文化，农村居民，务工，户籍所在地四川省乐至县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯伪证罪，于2020年5月11日被盐边县某局取保候审，于2020年7月24日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年8月31日经本院决定被取保候审。 辩护人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104200610395821。 辩护人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200110654526。 被告人王兵，男，1975年10月30日出生，小学文化，农村居民，务工，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯伪证罪，于2020年5月11日被盐边县某局取保候审，于2020年7月24日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年8月31日经本院决定被取保候审。 辩护人李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201811063039。 辩护人严明春，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201310161743。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人吴军发、胡道安、劳颜林、王兵、张元勇犯失火罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。于2020年12月4日变更起诉为被告人吴军发、劳颜林、张元勇犯重大责任事故罪，被告人胡道安、王兵犯伪证罪，同日，追加起诉被告人蒲亨有犯重大责任事故罪，被告人胡道兵犯伪证罪，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，四川省盐边县人民检察院因需要补充侦查，建议本院对本案延期审理。四川省盐边县人民检察院指派检察官梁艳出庭支持公诉，被告人吴军发及辩护人谷勇声，被告人劳颜林及辩护人赖中俊、被告人张元勇及辩护人郭靖，被告人蒲亨有及辩护人安晓华，被告人胡道兵及辩护人李明，被告人王兵及辩护人李世敏、严明春，被告人胡道安及辩护人伍臣君、王永胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，2020年3月3日，胡道兵承包了某公司在盐边县新九镇安宁村新旺洗煤厂堆矿坝处的轻型钢屋架彩钢大棚制作安装工程，后将该工程转包给被告人吴军发。 2020年5月5日，被告人吴军发在森林防火期内，在未办理野外用火申请手续、未采取防火安全措施的情况下，雇佣焊工劳颜林、张元勇以及没有电焊工操作资格证的蒲亨有在堆矿坝焊接彩钢棚顶。劳颜林、蒲亨有、张元勇三人同时使用电焊机在距离地面12米彩钢棚柱子上焊接领条，吴军发站在彩钢棚底下负责递送材料等。当日12时许，焊接产生的火花飞溅下来，将柱子下方排洪沟对面林地边缘杂草引燃，最终引发山火。 经四川省生态环境建设工程监理有限公司检验，此次火灾过火林地总面积为140.4331公顷。地类：有林地2.3660公顷，灌木林地138.0671公顷。林种：有林地2.3660公顷，林种均为用材林。权属：盐边县某镇某村某社集体林地53.9345公顷。某镇1某村1某社1集体林地86.4986公顷；林木权属均为集体。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：此次森林火灾造成直接经济损失为1211876.74元。 火灾发生后，在某机关调查过程中，吴军发和胡道兵担心雇佣没有电焊操作资格证的蒲亨有从事焊接工作会受到行政处罚。为了逃避责任，便安排胡道安以及有电焊操作资格证的王兵前去接受某机关调查并作虚假证明，谎称火灾发生时在现场焊接的焊工是劳颜林、王兵、张元勇三人，在地面负责防火的人员是吴军发、胡道安。由于犯罪嫌疑人、证人对本案有重要关系的情节进行了虚假供述和证明，误导了该案侦查方向，使该案进入了审判程序。公诉机关就指控的事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录、林权证、施工合同、检验报告、户籍信息、到案经过等证据。公诉机关认为被告人吴军发、劳颜林、张元勇、蒲亨有在电焊作业活动过程中，违反有关安全管理的规定，导致火灾发生，造成直接经济损失1211876.74元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人胡道安、胡道兵、王兵在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明意图陷害他人或者隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人胡道兵、胡道安、王兵、吴军发、劳颜林、蒲亨有自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，被告人胡道兵到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。建议判处被告人胡道兵有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；判处被告人王兵有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人胡道安有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人吴军发有期徒刑十个月；判处被告人劳颜林有期徒刑十个月；判处被告人蒲亨有有期徒刑十个月。 被告人吴军发及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。被告人吴军发辩称：1.其对罪名无异议，认罪；2.其不是该工程的包工头，只是带班的管理人员；3.某公司没有给其说防火的事，该公司也有责任。其辩护人谷勇声提出以下辩护意见：1.鉴定意见基本案情描述错误，对成林烧毁木与成林烧死木，林木资源与林地资源受害程度，以及对有林地进行了重复计算；2.本案涉及的无林地138.0671公顷，无林地不可能有优势木密油枝；3.鉴定意见结论中已经计算了林木损失，再计算林地损失，存在重复计算，鉴定结论中对损失的计算存在错误；4.被告人吴军发有自首情节；5.无犯罪前科，系初犯；6.被告人吴军发自愿认罪，在本案中是从犯，有悔罪表现；7.某公司为施工合同的业主方，是护林防火的主体，未告知施工方护林防火的相关要求，不应将责任转给施工方，其应当承担责任。 被告人吴军发的辩护人当庭出示以下证据：1.2020年5月7日拍摄照片，证实当时在场人员在火灾发生后进行了灭火的情况；2.证明，证实被告人吴军发家庭困难情况；3.残疾人证，证实被告人吴军发母亲是肢体残疾三级。 被告人劳颜林及辩护人赖中俊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人劳颜林有悔罪表现、认罪态度好；2.积极参与救火；3.具有自首情节，系初犯、偶犯；4.造成火灾是由多人过失导致，应根据各自的行为承担责任。 被告人劳颜林的辩护人当庭出示以下证据：1.证明一份，证实被告人劳颜林家庭困难情况；2.门诊病历、报告单，证实火灾发生后劳颜林积极扑火，在扑火过程中导致膝盖摔伤的情况。 被告人张元勇对公诉机关指控的罪名提出异议。其辩称：自己是由吴军发叫来干活，当时其提出有草，吴军发说没事让其继续干活，责任应由吴军发承担，其不构成犯罪。其辩护人郭靖提出以下辩护意见：1.被告人张元勇不构成犯罪；2.施工作业时防火的报告工作不应由张元勇承担；3.被告人张元勇是过失犯罪。 被告人蒲亨有及辩护人安晓华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出以下意见：1.被告人蒲亨有系被雇佣，由吴军发安排工作，且是由吴军发强令施工，起火点是在劳颜林的下方；2.具有自首情节；3.被告人蒲亨有家庭困难。 被告人蒲亨有的辩护人当庭出示证明一份、出院证明一份，证实被告人蒲亨有家庭困难情况。 被告人胡道兵及辩护人李明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为被告人胡道兵具有自首情节。 被告人王兵及辩护人李世敏、严明春对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出以下意见：1.被告人王兵具有自首情节；2.被告人王兵系初犯、偶犯；3.被告人王兵认罪认罚；4.其主观恶性较小，是被吴军发、胡道兵教唆，是从犯。 被告人胡道安及辩护人伍臣君、王永胜对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出以下意见：1.被告人胡道安具有自首情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯；2.被告人胡道安自愿认罪认罚；3.禁火期内，应由发包方办理施工许可证，不应由四名被告人承担责任；4.未查清是谁的火花引发山火；5.损失的鉴定应以直接损失来认定，有90多万不是直接损失；6.对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明，被告人胡道兵系盐边县某装饰部的经营者，类型为个体工商户，经营范围有钢门窗、防护栏、彩钢大棚等。2020年3月3日，某公司与盐边县某装饰部（代表人胡道兵）签订了牛坪子晒矿坝彩钢大棚工程施工合同，某公司将牛坪子晒矿场轻型钢屋架彩钢大棚制作安装工程承包给胡道兵组织人员进行施工。合同签订后，被告人胡道兵又将该工程的劳务施工项目转包给被告人吴军发，由吴军发负责现场施工。 2017年1月18日，盐边县人民政府发布了《关于划定森林防火区和规定森林防火期的通告》，规定每年12月1日至次年6月30日为盐边县森林防火期，该规定有效期为五年。2020年5月5日，被告人吴军发在森林防火期内，在未办理野外用火申请手续、未采取任何防火安全措施的情况下，雇佣焊工劳颜林、张元勇、以及没有电焊工操作资格证的蒲亨有在牛坪子晒矿场焊接彩钢棚顶。被告人劳颜林、蒲亨有、张元勇三人同时使用电焊机在距离地面12米彩钢棚柱子上焊接领条，被告人吴军发站在彩钢棚底下负责递送材料等。当日12时许，焊接产生的火花飞溅下来，将柱子下方排洪沟对面林地边缘杂草引燃，最终引发山火。 2020年5月27日，经四川省生态环境建设工程监理有限公司检验，此次火灾过火林地总面积为140.4331公顷；地类：有林地2.3660公顷，灌木林地138.0671公顷；林种：有林地2.3660公顷，林种均为用材林；权属：盐边县某镇某村某社集体林地53.9345公顷，某镇1某村1某社1集体林地86.4986公顷；林木属均为集体。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：此次森林火灾造成直接经济损失为1211876.74元。 火灾发生后，在某机关调查过程中，被告人吴军发、胡道兵担心雇佣没有电焊操作资格证的蒲亨有进行此次焊接工作会受到处罚。为了逃避责任，二人便安排胡道安以及有电焊操作资格证的王兵前去接受某机关调查并作虚假证明，谎称火灾发生时在现场焊接的焊工是劳颜林、王兵、张元勇三人，在地面负责防火的人员是吴军发、胡道安。之后，某机关将该案移送至盐边县人民检察院，此时，被告人王兵翻供，不愿继续顶替蒲亨有承担责任，被告人胡道兵、吴军发与被告人王兵签了一份承诺，证明王兵不在火灾现场，有任何法律责任与王兵无关，如坐牢，由胡道兵与吴军发将其保释出来，如罚款，由二人承担。由于被告人胡道兵、王兵、胡道安、张元勇、劳颜林、吴军发对本案有重要关系的情节进行了虚假供述和证明，误导了该案侦查方向，使该案进入了审判程序。 另查明，被告人吴军发、劳颜林、张元勇、胡道安、王兵系某机关口头传唤到案，到案后未如实供述犯罪事实；被告人蒲亨有、胡道兵系某机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 在审理过程中，被告人胡道兵与盐边县某镇1某村1某社1、盐边县某镇某村某社达成赔偿协议，并一次性履行赔偿义务。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实： 一、重大责任事故罪 1.受案登记表、立案决定书。证实：2020年5月5日12时28分，盐边县森林某局桐子林派出所接到防火办电话称：某镇1某村1某社1发生山火。2020年5月6日盐边县森林某局对盐边县某镇1某村1某社1“5.5”失火案立案侦查。 2.到案经过。证实：被告人王兵、胡道安、吴军发、劳颜林、张元勇系某机关口头传唤到案。被告人蒲亨有、胡道兵是某机关传唤到案。 3.取保候审决定书、保证书。证实某机关对被告人吴军发、胡道安、劳颜林、王兵、张元勇、胡道兵、蒲亨有采取取保候审强制措施的具体情况。 4.户籍信息、前科证明。证实：七名被告人在案发之前已达到完全刑事责任年龄，无犯罪前科。 5.林权证复印件。证实：某村1失火地权属为某村1某社1农业合作社；某镇失火地权属为某镇某村某组。 6.盐边县人民政府划定森林防火区和规定森林防火期的通告。证实：规定每年12月1日至次年6月30日为森林防火期。森林防火期内，禁止在森林防火区野外用火。 7.特种作业操作证。证实：王兵、劳颜林、张元勇三人均有焊接特种作业操作证，且均在有效期内。 8.开户许可证、营业执照、施工合同。证实：盐边县某装饰部的经营者为胡道兵，与某公司签订了施工合同，胡道兵承包某公司的牛坪子晒矿场轻型钢屋架彩钢大棚制作安装工程。 9.证人易某的证言。证实：易某与胡道兵在2020年3月3日签订合同。合同规定安全事故均由胡道兵负责。易某每天上午都会到工地进行场地监督，关注安全问题。在野外施工得到了盐边县环保局及盐边县经信局准许。 10.被告人的供述 （1）被告人胡道兵的供述。证实：胡道兵与某公司易某签订了承包牛坪子晒矿场彩钢棚加工搭建工程合同，签订合同后，胡道兵与吴军发之间口头协议，胡道兵将工程的劳务部分转包给吴军发，并由吴军发负责现场施工。吴军发从胡道兵手中转包工程后组织张元勇、王兵、劳颜林、胡道安等人进行彩钢棚焊接施工，焊工张元勇、王兵、劳颜林负责焊接，吴军发和胡道安负责防火。2020年5月5日12时许胡道安接到吴军发电话，得知电焊焊渣引发山火，并立即报警。山火引发具体是由谁的电焊焊渣引起的在场五人并不清楚。胡道兵承包工程，在林区边缘施工，并未申请生产用火手续。 （2）被告人吴军发的供述。证实：2020年5月5日吴军发、胡道安、张元勇、王兵、劳颜林五人在牛坪子兴旺洗煤厂内的某公司焊接晒矿场的彩钢棚。吴军发负责现场施工，并和胡道安一起负责防火、张元勇、王兵、劳颜林负责焊接。吴军发看见焊接时产生的火花溅射到对面山壁上的杂草几秒钟就被点燃了，就立马喊焊接的三人和防火的胡道安一起来灭火，刚起火时吴军发和胡道安用事先准备的水桶里的水和沙子去灭火，焊接的三人用工地上的圆管扑火，但风太大导致火势太猛，无法扑灭，吴军发就打电话给老板胡道兵让其报警。吴军发不清楚是谁焊接时溅射的火花引发的山火，吴军发是这个工程的包工头，劳颜林、王兵和张元勇三人是吴军发找来的，每天的工作由吴军发安排，吴军发与劳颜林、张元勇等焊工是口头协议，工资按天算，一天280元。 （3）被告人胡道安的供述。证实：2020年5月5日胡道安、吴军发、张元勇、王兵、劳颜林五人在牛坪子兴旺洗煤厂内的武胜天一矿业公司焊接堆矿场的彩钢棚。当日工作安排由吴军发安排，胡道安和吴军发负责防火，张元勇、王兵、劳颜林负责焊接。焊接时产生的火花吹到排洪沟边上引燃干草，胡道安和吴军发就扯树枝去打火并通知焊接的三人起火了，焊接的三人从施工位置下来后用工地上的圆管一起打火，但五个人无法把火扑灭，无法控制火势，吴军发就打电话给胡道兵，胡道兵便打电话报警。吴军发与其事先准备了几桶水防火，施工队的老板是胡道兵。不清楚具体是谁焊接的火花引发的山火，在施工过程中没有人吸烟。 （4）被告人劳颜林的供述。证实：2020年5月4日劳颜林由吴军发组织到盐边县牛坪子兴旺洗煤厂内某公司做焊接。工程是胡道兵承包过来的，胡道兵承包过来后又交给吴军发负责施工。2020年5月5日，劳颜林和张元勇、王兵三人负责焊接，胡道安和吴军发在下面递送材料和做防火工作。中午12时许，劳颜林正在焊接方管领条，过程中就听到下面的有人在喊起火了。其当时就看到三人焊接点的下方的沟边的杂草已经烧起来了，当时的着火面积就已经接近20平米了。然后其和张元勇、王兵三人就赶快从架子上下来帮忙去扑火。老板胡道兵在厨房里面，其发现着火以后也跑出来一起灭火，同时胡道兵报了警。当天在场的人有劳颜林、胡道安、胡道兵、吴军发、张元勇、王兵。一共六个人在现场。其和张元勇、王兵三个负责焊接的人都在钢架上，钢架的位置在彩钢棚的边缘，紧挨着旁边的山体，中间还有一条排洪沟，钢架就在排洪沟的右边。其当时在外面的第一根钢架上，张元勇和王兵都在其前面的两根钢架上，都是在排洪沟附近的钢架上进行焊接。起火的时候，当时劳颜林、张元勇、王兵三人正在同时焊接横梁。胡道安和吴军发当时就在钢架下面，具体在干什么其不太清楚。是谁先发现起火了其不清楚，听见钢架下面有人在喊起火了，其摘下面罩去看，当时烟很大，其也看不清楚，而且风是顺着排洪沟向自己的方向吹过来的。其估计是在焊接的过程中，焊接钢梁的时候产生的焊花溅落到杂草堆里面引起的山火。其和张元勇、王兵都同时带着面罩在工作，每个人之间也隔了6米左右，而且焊接的时候焊花飞溅的距离也比较远，具体是谁引起的就说不清楚了。其没有与胡道兵签订用工合同，其是吴军发喊的，没有与吴军发签订用工合同，是熟人，只是口头喊的，工资口头说是每天300元，由吴军发支付。其不知道在林区施工要办理生产用火审批手续。 （5）被告人王兵的证言。证实：2020年5月5日吴军发、胡道安、张元勇、王兵、劳颜林五人在牛坪子兴旺洗煤厂内的武胜天一矿业公司焊接堆矿场的彩钢棚。当日张元勇、王兵、劳颜林负责焊接，吴军发和胡道安负责递送东西和防护，在焊接最后一根领条的时候，王兵发现下面杂草燃起来了，吴军发和胡道安已经在打火，随后王兵、劳颜林、张元勇一起从钢架上下来打火，当天风太大了，火情控制不住就烧到山上去了，后来老板胡道兵来了就打电话报警了。起火的原因可能是电焊时的火花引起的，其不清楚是谁焊接时溅射的火花引发的火灾。工程是胡道兵承包的，但人都是吴军发喊的。在施工过程中，焊接三人没有抽烟，负责防护的抽没抽烟不清楚。王兵是由吴军发叫来的，每天工资280元，工资由吴军发发放，王兵有焊工资格证书。 （6）被告人张元勇的供述。证实：2020年5月5日，张元勇和吴军发、劳颜林、王兵、胡道安五个人一起到位于牛坪子兴旺洗煤厂内的某公司焊接堆矿场的彩钢棚。那天焊接的位置下方有很多杂草，吴军发就喊胡道安跟他一起在下面做防护，并且弄了几个水桶装了几桶水，还牵了一根水管在那。其和劳颜林、王兵三人就在上面钢架上负责焊接。顺着公路往上数，钢架总共三根柱子，其在第三根柱子上，王兵在第二根，劳颜林在第一根。每个人的距离都是在6米左右，离地面高度都是12米。大约在12点过5分的时候，三人在焊接最后一根领条时，就听见吴军发喊燃火了。其就往下一看，发现下面排洪沟边上的杂草燃起来了，当时有一个平方左右大小。三人赶紧从钢架上下来打火了，但是风太大了，几人用水浇、用铁粉撒、用扫把打，都没有把火打熄，火就一下烧到山上去了。然后他们就报警了。三个人当时都带着面罩在焊接，焊接的火花也是四处溅射，没法分辨是谁焊接的火花引发的火灾。工程是胡道兵的工程，但人是吴军发组织的。其觉得吴军发没有做到履职尽责，因为其不止一次给吴军发说喊其人站在下面排洪沟里，因为里面杂草干草太多了，很容易着火，但是吴军发都表示没关系，不用担心，其就在边上看到也不会起火。在焊接彩钢棚的过程中，电焊机产生的火花掉下来把地上的干草引燃了，这个就是引发山火的主要原因。这个工程是胡道兵的，其也是吴军发组织去的，工作也是吴军发要求做的，工钱也是吴军发给的，280元每天，是口头说的，没签正式合同。其认为责任应该由吴军发承担，如果说有自己的责任，其也愿意认罪认罚。 11.现场勘验笔录及照片。证实2020年5月9日盐边县某局对位于盐边县新九镇安宁村兴旺洗煤厂堆矿坝处的起火点现场进行了勘验并拍照记录。 12.指认笔录及照片。证实：2020年5月5日，劳颜林、张元勇、王兵、吴军发、胡道安对现场进行指认的情况。 13.鉴定意见书。证实：2020年11月9日，盐边县某局聘请四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：此次森林火灾造成直接经济损失为：1211876.74元。其中：1、有林地林木直接经济损失为9003.95元；2、地类为灌木林地中林木直接经济损失为250209.80元。其中：某镇某村某社直接经济损失为93454.15元；某镇1某村1某社1直接经济损失为156755.65元。3、灌木林地直接经济损失为952662.99元。其中：某镇某村某社灌木林地直接经济损失为355822.65元；某镇1某村1某社1灌木林地直接经济损失为596840.34元。 二、伪证罪 1.承诺书。证实：2020年7月22日，王兵与吴军发及胡道兵签订了一份承诺书，吴军发及胡道兵承诺王兵不在现场，是吴军发及胡道兵叫王兵来录口供，王兵若是被罚款或判刑，由吴军发及胡道兵交罚款或保释。 2.证人证言 （1）杨某的证言。证实：2020年5月5日，其在兴旺洗煤厂内堆矿的坝边地面上焊接铁制的房屋架子，房屋架子是在地面焊接后原地放置，一起干活的人有胡道安、刘某、王兵、胡道兵、一个不知名的小工和杨某共五人。焊接领条那帮人共有四个人，在柱子上部焊接的有三个人，但名字其不知道，在地面防火的是吴军发。其干到中午11时50分左右就回到下边食堂准备吃饭，刚到食堂就听到吴军发打电话给胡道安，叫全部人上去打火，他们用水淋了下边的火，上边太陡了无法去打，之后不久他们就回到食堂吃饭了。其听吴军发说山火是焊渣掉落引起的。这个工程是胡道兵从天一公司承包出来，然后又包给吴军发实施，其工资是吴军发支付的。 （2）苏某的证言。证实：2020年5月5日失火当日，焊接彩钢棚领条处只有四个人，三个人在上方焊接，吴军发在下方防火。苏某与胡道安、王兵等人在堆矿场坝子里干活。 （3）杨某1的证言。证实：吴军发和胡道兵给王兵写承诺书，承诺王兵不在现场，若王兵被罚款或判刑，则由吴军发和胡道安负责交罚款和保释王兵，承诺书是杨某1代写的，其不清楚什么事情。 （4）胡某的证言。证实：2020年5月5日那天其与另外两个人（名字不知道）在坝子内给钢管刷油漆，还有一帮人在外面沟边堡坎那里焊接彩钢棚领条，中午12点左右，其已到下边食堂那里准备吃饭，结果听到上边焊接彩钢棚领条的人打电话说燃火了，叫上去打火。胡某与其他人赶上去时火已经燃到半山上，打不起了，不久消防车就来了。焊接彩钢棚的人有哪些其不知道。火是在堡坎边焊接领条那里燃起来的，是谁的焊渣引起的山火其不知道。 3.被告人的供述 （1）被告人吴军发的供述。证实：其前几次没有讲事实。 2020年5月5日那天早上8点左右，吴军发和张元勇、劳颜林、蒲亨有四个人一起到牛坪子兴旺洗煤厂内的武胜天一有限公司堆矿场焊接彩钢棚，张元勇、劳颜林、蒲亨有负责在彩钢棚架子上焊接平顶领条，其站在彩钢棚底下排洪沟那里递材料和理焊机线子。中午12点左右，吴军发叫劳颜林、张元勇、蒲亨有三人将最后一根领条焊接好，张元勇让其站到排洪沟里面去把火看到，吴军发说下面焊渣烫人，其就在站在堡坎负责打火。大概过了两分钟左右，其就听见他们三个中的一个在喊：排洪沟涵洞边燃起来，快去打火。吴军发听见后就马上跑去看，其就站在堡坎上用矿粉往起火的位置撒进行扑火，正好其侄儿苏某路过也帮忙打火。发生山火当天只是焊接彩钢棚顶的领条，焊接领条的时候是张元勇、劳颜林、蒲亨有分别站在不同的钢柱上，三人站的顺序是靠近大门口第一根钢柱的是劳颜林，第二根是蒲亨有，第三根是张元勇，每根钢柱相距6米的距离，焊接的领条是12米一根，焊接领条时三人将领条两端对齐钢柱后，三个人同时焊的。 当天施工没有做防火措施，当天发生山火的起火位置不是指认的位置，起火位置就是排洪沟涵洞边堡坎下崖边，劳颜林焊接钢管领条的下方。喊王兵来的具体经过是：2020年5月5日发生山火后，因蒲亨有没有焊工证，吴军发和胡道兵就商量让有焊工证的王兵替代蒲亨有去接受调查。后来某机关来询问，胡道兵就说张元勇、劳颜林王兵在现场干活，吴军发和胡道安在现场防火。第一次接受调查后，吴军发、胡道兵几人在一起时，吴军发认为事情应该不是很大，并说如果以后还要做调查要说的和第一次一致，还把其指的起火点也给几人说了，要指那个位置，之后每次到某机关调查的时候几人都商量了该怎么说要保持一致，期间胡道兵给其说多喊几个人去顶责，人多责任分担，法不责众，事情就没有那么大，其也把这些话给其他几个说过。后来案子到检察院的时候，检察院通知他们几人去签认罪认罚具结书，王兵和胡道安就觉得事情大了，二人承担不了责任想翻供说出事实的真相。他们几个所说的那些话是吴军发教他们说的。其和胡道兵喊王兵和胡道安来顶责没有给二人好处，只跟王兵签了一个承诺书，如果以后有什么事，由吴军发和胡道兵负责。工程是胡道兵从某公司承包出来的，吴军发是从胡道兵手里承包的劳务施工，没有签合同，是口头协议。 （2）被告人胡道安的供述。证实：前几次交代的山火情况都不是事实，是吴军发让其这样做的。2020年5月5日那天早上到工地后，吴军发就安排其和胡道兵、杨某到工地油库做钢架，劳颜林、蒲亨有、张元勇、吴军发四个人在排洪沟那里焊接彩钢棚棚顶钢管。大概中午11时50分左右的时候，胡道安做钢架一队三人就收工回去吃饭。回到吃饭的地方，吴军发就打电话给其哥胡道兵，当时胡道兵不在，胡道安接的电话，吴军发在电话里说：上面排洪沟焊接彩钢棚处山烧起来了，其就把吴军发打电话来说上面山烧起来的事给胡道兵说了。之后，胡道安就与其他吃饭的工人去打火，但当时火很大，无法打，一会儿消防队就来了，其看着消防队把有建筑设施的地方险情处理了就回去吃饭了。吃饭的时候吴军发跟其哥胡道兵说：某机关调查的时候，下面多一个人防火要好一些，蒲亨有岁数大了不会说话，又没有焊工证，干脆不要蒲亨有去做调查，并问谁有焊工证，一人说王兵有。于是吴军发给胡道兵说就叫王兵去。之后吃完饭其就睡觉去了，胡道兵找到胡道安让其以防火的人去某机关做个笔录。其到某机关的时候，吴军发就给其说：一会儿某机关问的时候，就说其和吴军发防火，先提了几桶水放起的，还说问起起火点的时候，就说起火点在排洪沟处二人站的位置中间以前烧过的草堆那里，吴军发让胡道安按其说的给某机关陈述，其他不知道的就不知道。在某机关第二次调查的时候，胡道安和王兵就想翻供说实话的，但是吴军发一直在阻拦二人。后来在检察院通知去签认罪认罚具结书的时候，二人没有去，之后检察院又通知其去签字，吴军发让其先不要翻供，其还在找关系。后来胡道安没同意，到检察院就实事求是的把事实真相给检察院说了，检察院也记录了。后来案子到法院的时候，吴军发又给其打电话说：喊其一个人把罪顶了，就教其说在地下焊角钢把山烧起来的，然后判刑判两年给其20万。其直接拒绝了吴军发，之后吴军发就没有跟其说了。山火具体怎么烧起来的不知道，当时其不在现场，后来其听张元勇说，当时火烧起来的位置是在劳颜林焊接彩钢棚的下方。这个工程是其哥胡道兵在武胜天一公司承包出来，然后又把施工转包给吴军发的，他们所有工人的工资都是吴军发给。 （3）被告人劳颜林的供述。证实：其前几次笔录没有讲事实。是吴军发和胡道安让其这样做的，不要把真实的情况告诉某机关。2020年5月5日发生山火后，他们在食堂里面吃饭时，吴军发问其是否有焊工证，劳颜林说有但是过期了，没有审核。张元勇说他也有焊工证，蒲亨有说自己没有焊工证。吴军发就让有焊工证的王兵去顶替蒲亨有到某机关录口供。这时胡道兵让胡道安去，说下面多找一个防火的。吴军发和胡道兵还说：每个人的口供要一致，而且每一次都要一致。吴军发还让其不要说吴军发是老板，说吴军发是带班的。后来每次某机关找他们录口供，吴军发都接送他们并要求他们每个人的口供要一致，而且每一次都要一致。2020年5月5日的工作，是吴军发安排的，劳颜林、蒲亨有、张元勇三个人在彩钢棚架子上焊接领条，吴军发一个人递材料和防火工作。一直焊接到中午12时左右，架子上只有边上的最后两根领条没有焊接，三人就准备下来吃饭，但是吴军发就要求三人把最后的这两根领条焊接完再休息。当时张元勇对吴军发说沟对面有草，怕要燃火，让其最好下到排洪沟内做好防火工作。旁边的蒲亨有也给吴军发说了两三次，其也对吴军发说过。但是吴军发对三人说：没得事，让三人继续焊。三人在焊接最后一根领条时，刚焊了几下，就听见吴军发喊：燃起来了。其就摘下面罩看见自己焊接位置柱子的下方排洪沟对面起火了，当时吴军发就站在三人焊接位置下方处排洪沟的堡坎上，起火位置又在排洪沟靠山体面，用矿砂去撒但是撒不过去，这时蒲亨有和张元勇焊接的柱子处排洪沟对面两处也起火了，正好吴军发的侄儿（苏某）下班经过涵洞，一起打火，但打了几下没打熄，一阵风吹来火就烧到山上去了。对防火没做什么安排，吴军发也没有讲，公司也没有要求。没做什么防火措施，只是在起火后才把水管牵出来，拿了几个桶来装水。是焊渣掉落引发的山火，其焊接的位置是最先起火的，随后张元勇和蒲亨有焊接位置也起了火，当时三人焊接的位置都起了火的。只是其焊接的位置是最先起火的。2020年5月5日蒲亨有不到某机关接受调查，当时是吴军发叫蒲亨有不要去的，王兵和胡道安都是吴军发和胡道兵安排的，没给什么好处，也没有给什么承诺。胡道兵是工程的主要承包人，吴军发是在胡道兵那里劳务单包工。 (4)被告人王兵的供述。证实：2020年5月5日，王兵和其他下班的工人在食堂准备吃饭，不知道是谁打电话说发生山火了，之后在食堂准备吃饭的人都赶去打火，因现场火势太大，人无法靠拢，胡道兵就电话报警，其与其他工人就回食堂继续吃饭。吃完饭吴军发与胡道兵两人找到其，因王兵有焊工证，便让其去配合调查，王兵同意了二人的要求。后来其听说案件要移交检察院，其就不同意吴军发和胡道兵的要求，向二人提出自己不在现场，不应该让其去顶替。吴军发与胡道兵二人告诉王兵，没有事，以后某局的还要问，让其说的与前几次一样。2020年7月22日，吴军发与胡道兵写了一份承诺给王兵。在2020年8月27日盐边县检察院找其讯问时，王兵因害怕就把事实情况向检察院说了。当天在失火现场彩钢棚架子上焊接的人有劳颜林、张元勇、蒲亨有三人，在架子下的只有吴军发一个人。当天胡道安是和其一起干活，后来被喊去配合调查的。吴军发和胡道兵二人让其几人每次口供都要一致。王兵的前几次供述都是胡道兵与吴军发让其这样说的。 （5）被告人张元勇的供述。证实：2020年5月5日，吴军发安排劳颜林、蒲亨有、张元勇在彩钢棚上进行焊接，吴军发一人在下方负责递送材料，中午12时，劳颜林、蒲亨有、张元勇三人在焊接彩钢棚边上的领条时，引发山火。起火点位于劳颜林焊接位置下方不远处。起火后只有下班路过此地的吴军发的侄儿（姓苏）进行打火，其余人并未进行打火。事先吴军发并未安排人员进行防火，没有做什么防火措施，只是在起火后才把水管牵出，拿了几个油漆桶来装水。在2020年5月5日发生山火的当天蒲亨有不到某机关接受调查，当时是吴军发叫其不要去的。在2020年5月5日到某机关接受调查的人，除了其三人在场的外，王兵和胡道安都是吴军发和胡道兵安排的。接受某机关调查时说的都是吴军发和胡道兵喊其这样做的。吴军发和胡道兵没有给其什么好处，也没有给其什么承诺，吴军发和胡道兵只是在2020年7月22日，在胡道兵的门市口给王兵写了一个承诺书，当时张元勇也在，因为当时王兵想翻供，吴军发承诺王兵当时不在现场，不承担任何法律责任，如要王兵承担法律责任，由吴军发和胡道兵保释王兵，但是要求王兵每一次的口供要和张元勇几人一致。胡道兵是工程的主要承包人，吴军发是在胡道兵那里劳务单包工，劳颜林又是吴军发请的带班。 （6）被告人蒲亨有的供述。证实：2020年5月5日，在彩钢棚处进行焊接的只有劳颜林、蒲亨有、张元勇三人，吴军发在下方负责递送材料。大概中午12时左右，吴军发要求其三人把最后两根领条焊接完再下班，在焊接时其对吴军发说沟对面有草，怕要燃。其跟吴军发说了两次，张元勇也给吴军发说了两三次，还喊吴军发下到排洪沟内做好防火工作。但吴军发仍然让其三人继续焊接。三人按照吴军发的要求继续焊接，在焊接最后一根领条的过程中就听见有人喊燃起来了。当时吴军发就站在三人焊接位置的下方处排洪沟的堡坎上用矿粉在扑火，但扑不灭。后来三个从架子上下来去打火，但火太大无法打。起火点位于劳颜林焊接位置下方排洪沟涵洞处。事先并无防火措施。发生山火后，因蒲亨有无焊工证，吴军发安排王兵顶替蒲亨有，蒲亨有不是不来接受调查，是吴军发叫其不来的。胡道安接受调查是怎么回事其不清楚，是吴军发安排的。 （7）被告人胡道兵的供述。证实：王兵和胡道安在焊接现场不是实话。2020年5月5日火灾发生后，吴军发及胡道兵安排有焊工证的王兵顶替没有焊工证的蒲亨有去某机关接受调查，并安排胡道安做为防火人员接受某机关调查，去某机关做伪证的事实。后来王兵要翻供，其与吴军发给王兵承诺，王兵不在现场，若要承担责任，由其和吴军发交罚款及保释。施工的工程是其承包的某公司的彩钢大棚工程，吴军发是从其手里承包的彩钢大棚劳务施工项目，二人之间没有签合同，是口头协议。 对被告人吴军发的辩护人当庭出示的证实当时在场人员在火灾发生后进行了灭火的情况照片，根据被告人吴军发、张元勇、劳颜林、蒲亨有的供述，因当时并未有防火措施，起火后，火势较大，几人无法将火扑灭，照片中无法证实吴军发参与了扑火，对该照片不予采信；对其出示的证明、残疾人证与本案无关联，不予采信。 对被告人劳颜林的辩护人当庭出示证实劳颜林家庭困难的证明，与本案无关联，不予采信；对门诊病历，仅证实被告人劳颜林住院情况，并不能证明其参与了扑火，故对该证据不予采信。 对被告人蒲亨有的辩护人当庭出示的证实被告人蒲亨有家庭困难情况的证明、出院证明，与本案无关联，不予采信。 对被告人及辩护人发表的辩护意见，本院评判意见如下： 1.对被告人吴军发提出的其不是该工程的包工头，只是带班的管理人员的辩解意见，经查，根据被告人胡道兵、胡道安、张元勇、劳颜林以及被告人吴军发自己的供述、证人杨某的证言均能证实被告人胡道兵承包了武胜天一矿业公司的彩钢棚安装工程，被告人吴军发与胡道兵口头协议由吴军发从胡道兵处单包劳务工程，工人也是由吴军发找来，工人的工资均是由吴军发支付，并由吴军发负责现场施工，故对该辩解意见不予采纳；对被告人吴军发提出的某公司没有给其说防火的事，该公司也有责任的辩解意见及其辩护人提出的某公司为施工合同的业主方，是护林防火的主体，未告知施工方护林防火的相关要求，不应将责任转给施工方，其应当承担责任的辩护意见，经查，2017年1月18日，盐边县人民政府发布了《关于划定森林防火区和规定森林防火期的通告》，规定每年12月1日至次年6月30日为盐边县森林防火期。2020年5月5日，属森林防火期内，被告人吴军发作为该劳务工程的承包人且系现场施工负责人，应当知道森林防火期内禁止野外用火，在施工前应对野外用火的相关规定进行了解并办理相关的手续，根据被告人张元勇、劳颜林、蒲亨有的供述证实三人提醒过吴军发让其做好防火工作，但被告人吴军发明知焊接过程中可能会引发山火，仍然让三人继续焊接，最终引发山火，被告人吴军发应承担相应的责任，故对该辩解意见不予采纳。对其辩护人谷勇声提出以下辩护意见：1.鉴定意见基本案情描述错误，对成林烧毁木与成林烧死木，林木资源与林地资源受害程度，以及对有林地进行了重复计算；2.本案涉及的无林地138.0671公顷，无林地不可能有优势木密油枝；3.鉴定意见结论中已经计算了林木损失，再计算林地损失，存在重复计算，鉴定结论中对损失的计算存在错误的辩护意见，经查，1.鉴定意见是在公诉机关追加、变更起诉之前作出，鉴定意见中的基本案情是根据追加、变更起诉之前公诉机关起诉书指控的事实进行的描述，该描述并不影响鉴定过程及鉴定结论；2.鉴定意见中，分析说明第5项的描述为“现场布设样地，实际测量，灌木林地中优势木为密油枝，无林木蓄积，过火面积为138.0671公顷”，并无“无林地”的描述；3.鉴定意见中对损失的计算分为林木损失和林地损失，该鉴定意见是具备鉴定资质的机构和人员依据相关法律规定作出的，鉴定程序合法，不存在重复计算损失的情形，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的被告人吴军发有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴军发虽经盐边县森林某局桐子林派出所民警口头传唤到案，但其未如实供述引发火灾的过程及当时实际进行焊接工作的人员，之后还与被告人胡道兵一起指使有焊工证的王兵代替无焊工证的蒲亨有到公发机关接受调查，其未如实陈述犯罪事实，故不应认定为自首；对辩护人提出的无犯罪前科，系初犯的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；对辩护人提出被告人吴军发自愿认罪，在本案中是从犯，有悔罪表现的辩护意见，经查，构成重大责任事故罪的主观方面为过失，被告人吴军发作为现场施工的负责人，在整个焊接作业过程中负有组织、指挥、防火的主要职责，其明知焊接过程中可能会引发山火，在未采取任何防火措施的情形下，仍指挥被告人张元勇、蒲亨有、劳颜林继续实施焊接作业，最终导致火灾，被告人吴军发等四人应对各自的行为承担责任，本案不宜区分主、从犯，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的被告人吴军发自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳； 2.对被告人劳颜林的辩护人提出的被告人劳颜林有悔罪表现、认罪态度好的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；对辩护人提出的其积极参与救火的辩护意见，经查，根据被告人劳颜林等人的供述，山火发生后，因火势过大，无法扑灭，几人就去吃饭了，且无证据证实被告人劳颜林参与了救火，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人劳颜林虽经盐边县森林某局桐子林派出所民警口头传唤到案，但其未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的被告人劳颜林系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；对辩护人提出的造成火灾是由多人过失导致，应根据各自的行为承担责任的辩护意见，经查，重大责任事故罪的主观方面表面为行为人在生产、作业中违反有关安全管理规定，可能是无意中违反或者可能出于故意，但对其行为引起的严重后果是过失。本案中，被告人吴军发找焊工来施工，施工现场由被告人吴军发负责，被告人劳颜林、张元勇、蒲亨有是直接从事焊接作业的人员，在焊接过程中向被告人吴军发提出采取防火措施的要求，说明被告人劳颜林三人明知自己的行为可能引发山火，但在被告人吴军发的安排下并未坚持其意见或采取相应的防火措施，不符合焊接操作规程，依然进行焊接工作，最终焊渣掉落引发火灾，四人的行为系共同过失，应根据各自的行为承担责任，故对该辩护意见予以采纳。 3.对被告人张元勇及其辩护人提出的其不构成犯罪的辩护意见，经查，依据刑法第一百三十四条第一款的规定：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。该罪中，犯罪主体包括对生产、作业负有负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员；侵犯的客体是生产、作业的安全；主观方面：行为人在生产、作业中违反有关安全管理规定可能是出于故意，但对其行为引起的严重后果是过失；客观方面表现为在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。根据2015年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：具有造成直接经济损失100万以上的，应认定为“造成严重后果”或者发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果。”本案中，被告人胡道兵承包了某公司的彩钢大棚制作安装工程，被告人吴军发从被告人胡道兵处单包了该工程的劳务施工项目，由被告人吴军发找焊工施工，并对现场施工负责。被告人吴军发在焊接作业过程中是负有组织、指挥的负责人，在未办理野外用火相关手续、防火安全措施不到位的情况下在野外擅自进行焊接作业，且明知被告人蒲亨有无焊工证而组织其进行焊接工作，在防火时也未尽到防火的职责。被告人劳颜林、张元勇、蒲亨有是直接从事焊接作业的人员，虽然向被告人吴军发提出采取防火措施的要求，但在被告人吴军发的安排下并未坚持其意见或采取相应的防火措施，不符合焊接操作规程依然进行焊接，最终焊渣掉落引发火灾，并造成直接经济1211876.74元，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，故对被告人张元勇不构成犯罪的辩护意见不予采纳；对辩护人提出的施工作业时防火的报告工作不应由张元勇承担及被告人张元勇是过失犯罪的辩护意见，经查，2020年5月5日，是盐边县的森林防火期，被告人张元勇作为有焊工资格证的人员，无论防火工作是否由其报告，在焊接操作过程中，都应严格按照焊接操作规范进行施工，且其向被告人吴军发提出采取防火措施的要求，但其在被告人吴军发的安排下并未坚持自己的意见或采取相应的防火措施，证明被告人张元勇已经预见了其行为在焊接过程中可能会引发山火，而其轻信能够避免危害后果的发生，未依照焊接操作规程进行操作，最终因焊渣掉落引发山火，其行为主观上系过失，被告人张元勇对此次火灾应承担相应的责任，对被告人张元勇系过失犯罪的辩护意见予以采纳。 4.对被告人蒲亨有的辩护人提出的被告人蒲亨有系被雇佣，由吴军发安排工作，且是由吴军发强令施工的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；对其辩护人提出的起火点是在劳颜林的下方的辩护意见，经查，虽然被告人吴军发、张元勇、劳颜林、蒲亨有的供述中均陈述被告人劳颜林下方为起火点，但均系言辞证据，无其他证据印证山火是由劳颜林焊接时的焊渣掉落引发的，且当时被告人劳颜林、张元勇、蒲亨有三人在同时焊接，焊渣飞溅，不能排除山火是由被告人张元勇、蒲亨有的焊渣引起的，不能形成证据锁链，故对该辩护意见不予采纳。 5.对被告人胡道兵的辩护人提出的被告人胡道兵具有自首情节的辩护意见，经查，火灾发生后，被告人胡道兵作为证人在接受某机关调查时未如实陈述火灾现场施工情况，之后盐边县某局森林警察大队接到被告人王兵、胡道安的反映：胡道兵与吴军发指使有焊工证的王兵代替蒲亨有到某机关接受调查，胡道兵还让胡道安冒充防火人员接受调查。盐边县某局森林警察大队在掌握了被告人胡道兵作伪证的基本事实后，将其传唤到案，到案后被告人胡道兵如实供述了其作伪证的事实，不应认定为自首，可认定为坦白，故对该辩护意见不予采纳。 6.对被告人王兵的辩护人提出的被告人王兵具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王兵经盐边县森林某局桐子林派出所民警口头传唤到案，到案后未如实供述顶替他人作伪证的犯罪事实，故不应认定为自首；对辩护人提出的被告人王兵系初犯、偶犯、认罪认罚、主观恶性较小的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人王兵是被吴军发、胡道兵教唆，是从犯的辩护意见，经查，在伪证罪中，被告人王兵虽然系被告人胡道兵、吴军发指使，但其在接受某机关讯问时多次故意对与案件有重要关系的情节作虚假证明，误导了某机关对本案的侦查，本案不宜区分主、从犯，对其系从犯的辩护意见不予采纳。 7.对被告人胡道安的辩护人提出的被告人胡道安具有自首情节的辩护意见，经查，被告人胡道安经盐边县森林某局桐子林派出所民警口头传唤到案，到案后未如实供述火灾现场的真实情况，并作伪证，不应认定为自首，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的禁火期内，应由发包方办理施工许可证，不应由四名被告人承担责任的辩护意见，经查，被告人吴军发从被告人胡道兵处单包了劳务施工工程，在焊接作业过程中负有组织、指挥、防火的职责，其应当知道防火期内禁止野外用火并办理相关手续，而其在未办理野外用火相关手续、防火安全措施不到位的情况下在擅自组织他人进行焊接作业，且明知蒲亨有无焊工证而允许其焊接，在焊接时也未尽到防火的职责。被告人劳颜林、张元勇、蒲亨有是直接从事焊接作业的人员，明知自己的行为可能会发生山火，仍然进行焊接操作，虽然向被告人吴军发提出采取防火措施的要求，但在被告人吴军发的安排下并未坚持其意见或采取相应的防火措施，不符合焊接操作规程依然进行焊接，最终焊渣掉落引发火灾，被告人吴军发、劳颜林、张元勇、蒲亨有共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应按照他们所犯的罪分别处罚，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的未查清是谁的火花引发山火的辩护意见，经查，被告人吴军发负责组织、指挥现场施工，被告人劳颜林、蒲亨有、张元勇三人同时进行焊接工作，焊渣飞溅，无证据证实是由被告人劳颜林、蒲亨有、张元勇三人中谁的焊渣掉落引发的山火，而四人均是在生产、作业中过程中违反有关安全管理的规定，引发山火造成严重后果，均应各自承担相应的责任，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的损失的鉴定应以直接损失来认定，有90多万不是直接损失，经查，鉴定意见中对损失的鉴定均为直接经济损失，952662.99元系灌木林地的直接经济损失，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人吴军发、劳颜林、张元勇、蒲亨有在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，使用电焊野外作业，引发森林火灾，造成直接经济损失1211876.74元，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪；被告人胡道兵、胡道安、王兵在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明意图陷害他人或者隐匿罪证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，构成伪证罪，公诉机关指控的七名被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡道兵、蒲亨有到案后如实供述作伪证的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴军发、劳颜林、蒲亨有、胡道兵、胡道安、王兵认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。综上，本院对被告人吴军发、劳颜林、蒲亨有、胡道兵、胡道安、王兵予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百零五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人张元勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2022年4月22日止。） 二、被告人吴军发犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2022年2月22日止。） 三、被告人劳颜林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2022年2月22日止。） 四、被告人蒲亨有犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2022年2月22日止。） 五、被告人胡道兵犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期从判决确定之日计算。） 六、被告人胡道安犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日计算。） 七、被告人王兵犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  王桂林 二〇二一年四月二十三日 书记 员代  军   附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节、故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译、意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条…… 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。