贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3119号原告：刘敬崇，男，1952年5月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：田景成，贵州维律律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（一般代理）：滕久群，贵州维律律师事务所实习律师。被告：陈美林，女，1962年2月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘徙南，北京市天元律师事务所专职律师。原告刘敬崇与被告陈美林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘敬崇及其委托诉讼代理人田景成、滕久群，被告陈美林的委托诉讼代理人刘徙南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬崇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈美林立即偿还原告借款本金8650000元及利息3494348.48元。（利息暂计至2021年4月10日，利息计算方式见附件）2、请求法院判令被告陈美林立即向原告支付逾期利息138051.5元。（逾期利息暂计至2021年4月10日，逾期利息计算方式见附件）以上款项共计12282399.98元。4、请求法院判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年肖军因工程项目资金短缺，遂向原告借款以维持项目正常运行，经双方协商一致后，原告在肖军的要求下分别于2019年3月16日向肖军出借220万元、于2019年4月2日向肖军出借500万元、于2019年5月31日向肖军出借80万元。为确认债权债务关系肖军于2019年5月31日向原告出具借条，确认该三笔借款本金共计800万元，同时约定该三笔借款按月息4分计算利息，借款期限为2年。除上述借款之外，肖军还于2019年5月15日向原告借款20万元；于2019年5月31日向原告借款25万元，约定借款期限为3个月，借款利息为月息2分；于2019年7月4日向原告借款20万元，约定借款利息为月息2分。自2019年3月16日至2019年7月4日止，肖军共计向原告借款8650000元。原告通过女儿刘谨露及妻子曾庆芳的银行账户向肖军、被告肖力友、案外人杨浩（系肖军姨妹）共计转账8535000元，现金支付给肖军115000元。现原告已按约定向肖军实际出借8650000元，虽肖军向原告出具的部分借条未到期，但因肖军已于2021年3月19日因病逝世。由于其亲属至今尚处于悲痛状态之中，有关原告款项归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院能依法支持原告全部诉讼请求。被告陈美林辩称：一、答辩人陈美林不清楚肖军与刘敬崇之间民间借贷情况。答辩人陈美林与肖军是夫妻关系，但答辩人有自己的收入来源，经济上对肖军并不存在依靠，对于肖军对外借款情况不了解。肖军生前并未告知过答辩人其与刘敬崇存在债务关系，肖军去世后答辩人也无从得知其是否存在债务。答辩人在收到被答辩人刘敬崇起诉状时才了解到肖军与刘敬崇间存在债务关系，相关借款并没有经过答辩人的账户，答辩人并不清楚其具体情况。二、被答辩人所主张的债务不是答辩人与肖军的夫妻共同债务，答辩人不承担还款责任。1、相关借款是肖军用于工程建设的个人借款，陈美林没有参与借款行为，对债务不存在共同合意，相关借款也没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。现被答辩人刘敬崇为证明肖军与其之间存在民间借贷关系，提供的数张借条，只有肖军的签字，并无答辩人陈美林的签字，答辩人对相关债务并不了解，直到被答辩人起诉时才得知可能有此债务的存在。陈美林认为，相关债务并不是双方共同的意思表示，答辩人陈美林并不知道相关债务的存在，没有参与民间借贷行为，没有追认过相关债务。陈美林未对被答辩人刘敬崇所主张的债权作出过任何意思表示，也无共同举债的合意。另答辩人陈美林的收入足以满足日常生活所需，无举债的必要。答辩人陈美林在肖军借款时并不存在购房、购车、重大疾病医疗等大额消费情况，相关借款也并未用于夫妻共同生活。被答辩人在起诉状中提到相关借款是用于工程建设的，相关工程答辩人并没有参与经营管理。且工程项目至今没有建成，施工现场依旧存在，没有任何收益。相关项目不是夫妻共同生产经营的，答辩人也没有从中获得任何收益，相关借款并没有用于答辩人夫妻共同生活、生产经营。综上所述，答辩人认为，即使肖军与被答辩人刘敬崇存在民间借贷法律关系，相关借款是肖军个人借款，陈美林没有参与借款行为，对债务不存在共同合意，且相关借款也没有用于夫妻共同生活、共同经营，不是夫妻共同债务，答辩人陈美林不应承担还款义务。2、相关借款是肖军以个人名义所借用于工程建设，远超家庭日常生活所需，被答辩人刘敬崇不能举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担不利的举证责任，认定不属于夫妻共同债务根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。答辩人陈美林认为，肖军在借款时明确告知被答辩人刘敬崇，借款用于工程建设，而且800余万元的借款明显超过家庭日常生活的需要，被答辩人在起诉状中也指出肖军借款的原因是项目资金短缺，所借款项是用于维持项目的正常运行，可见被答辩人也知道相关借款的具体用途。现被答辩人刘敬崇主张借款系答辩人陈美林与肖军夫妻共同债务，应对该债务用于夫妻共同生活、生产经营承担举证责任。被答辩人刘敬崇未能举证证明相关债务用于答辩人陈美林夫妻共同生活、共同生产经营，应承担不利的举证责任，认定不属于是夫妻共同债务。三、对于被答辩人主张的欠款金额，答辩人不予认可。被答辩人起诉要求答辩人偿还肖军欠其的865万元债务，但是对于其中115000元，被答辩人刘敬崇主张通过现金支付，但是被答辩人没有提供证据证明其支付过相关借款，因此答辩人对被答辩人所主张通过现金支付的债务金额不予认可。另被答辩人主张其通过非本人账户支付的款项是其向肖军支付的借款金额。对此事实，答辩人陈美林不知情，亦不能确认，故对于非被答辩人刘敬崇账户所支付款项不认可。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》的规定，第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”被答辩人刘敬崇于2021年4月14日提起本案诉讼，应适用不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍作为最高利率标准，现被答辩人主张的利率标准亦明显超过法律规定标准，不应予以支持。综上，答辩人不清楚肖军的对外债务，其所借款项并未与答辩人商议，未用于夫妻共同生活和生产经营，不属于夫妻共同债务，答辩人不承担连带的清偿责任。经审理查明：肖军因工程项目资金周转需要多次向原告借款：其中2019年3月16日、4月2日通过刘敬崇之女刘谨露银行账户分别转帐209万元和500万元至肖军之子肖力友建设银行62×××81账户；2019年5月31日通过刘敬崇之女刘谨露银行账户转账80万元至杨浩建设银行43×××68账户。对上述借款肖军于2019年5月3日向原告出具《借条》，内容为“今借到刘敬崇现金800万元。第一次2019年3月16号，打在我儿子肖力友卡是尾号91181转贰佰零玖万元整交现金壹拾壹万元在我本人手上，二次共计贰佰贰拾万元整（2200000.00）。第二次2019年4月2日打在我儿子肖力友卡上尾号91181号转伍佰万元整（5000000.00）。第三次2019年5月31日打在我姨妹杨浩卡上尾7868号转捌拾万元整（800000.00）。以上借款自愿承担资金占用费4%月息（4分），借款时间为二年24个月，总计利息为柒佰陆拾捌万元，第一年偿还利息。第二年偿还本金捌佰万元整。如果法律不保护，由我本人不管倾家荡产都要付清偿还。以前写的借款合作协议一律作废，本来都属借款。借款人肖军，时间：2019年5月3日”2019年5月15日、31日刘敬崇之妻曾庆芳通过银行账户转款195000元和250000元至肖军建设银行62×××76账号，肖军向刘敬崇分别出具《借款》“今借到刘敬崇现金贰拾万元整用于水电项目押金投资款。该项目给刘敬崇利润叁拾万元整，投资款在借款之日起为5个月，利润返还为10个月，水电一切与刘敬崇无任何关系。借款人肖军，2019年5月15日”《借条》“今借到刘敬崇现金贰拾伍万元整。月息按2%，时间为三个月归还。借款人肖军，2019年5月31日。”2019年7月4日以刘敬崇之女刘谨露银行账户转款200000元至肖军建设银行62×××76账号。肖军出具《借条》“今借到刘敬崇现金贰拾万元整（200000.00），利息按月息2分。借款人肖军，2019年7月4日。”另查明，肖军于2021年3月19日因车祸死亡。同年4月14日刘敬崇以陈美林、肖力文、肖力友为被告向本院提起诉讼。因肖军遗产继承人有陈美林、肖力文、肖力友、肖云丹，本院追加肖云丹为共同被告。在诉讼过程中，肖力文、肖力友、肖云丹向本院书面表示放弃对肖军遗产的继承权。本院认为，关于本案借款金额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”结合本案，肖军2019年5月3日出具的《借条》，其第一次借款220万元，但通过银行转帐209万元，其中11万元以现金方式而没有转账凭证予以证明，与原告多次借款给肖军的习惯明显不符合，故本院对该11万元的借款关系不予认可，应当在借款本金中扣除，即肖军2019年5月3日出具的《借条》的借款本金为789万元。2019年5月15日肖军出具的《借款》，其约定为给予原告项目利润返还30万元，从文字意思表述应当视为双方的合伙关系，该笔借款不属于本案民间借贷关系的审理范围，该金额应当从本案诉讼标的金额中予以扣除。因此，本案原告出借的本金为789万元+25万元+20万元=834万元。关于偿还借款的债务人如何确定的问题。被告陈美林辩称肖军借款是个人债务，其不承担连带的清偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案，庭审中被告陈美林陈述，其无职业，收入来源为收取陈美林与肖军夫妻共有房屋租金，双方共同财产来源于肖军承包工程利润所得，这足以证明，肖军借款承包工程，其收益为夫妻共同享受，应当认定为是夫妻关系存续期间的共同生产经营行为。被告陈美林辩称肖军借款不知情。从被告陈美林用手机号189××××****发送给原告的短信内容来看，表达了其与肖军的产业及债权有近亿元，由于不能立马拿出现金，请求原告别着急等内容。由此可知，被告陈美林不仅对肖军所欠原告借款事实知情，且对肖军的经营状况也知情。故被告陈美林以不是夫妻共同债务的抗辩事由不成立，被告陈美林负有偿还原告借款的义务。肖军死亡后，其继承人肖力文、肖力友、肖云丹书面放弃了继承肖军遗产的权利，因此，肖力文、肖力友、肖云丹不承担偿还肖军遗留债务的责任。关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”结合本案，2019年5月3日，原告出借的789万元，从2019年5月3日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，超出部分不予支持；2020年8月20至付清之日止的利息按年利率15.4%计付。2019年5月31日，原告出借的25万元，从2019年5月31日至2020年8月19日按年利率24%计算利息；2020年8月20至付清之日止的利息按年利率15.4%计付。2019年7月4日，原告出借的20万元，从2019年7月4日至2020年8月19日按年利率24%计算利息；2020年8月20至付清之日止的利息按年利率15.4%计付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，第一千零六十四条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈美林在本判决生效之日起二十日内偿还原告刘敬崇借款本金834万元。以789万元为基数，从2019年5月3日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20至付清之日止的利息按年利率15.4%计付；以25万元为基数，从2019年5月31日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20至付清之日止的利息按年利率15.4%计付；以20万元为基数，从2019年7月4日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20至付清之日止的利息按年利率15.4%计付。二、驳回原告刘敬崇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取47747元，财产保全申请费5000元，由被告陈美林负担51036元，由原告原告刘敬崇负担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年七月六日书记员  黄 倩