湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0405民初361号 原告：蒋受达，男，1962年7月27日出生，汉族，自由职业，住湖南省郴州市北湖区。 原告：蒋帅，男，1992年12月2日出生，汉族，自由职业，系原告蒋受达之子，住衡阳市蒸湘区。 二原告共同委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡州大道1号。 法定代表人：郑义彬，该公司经理。 被告：湖南丽波国际投资有限公司，住所地：衡阳市珠晖区3号。 法定代表人：郑景荣，该公司经理。 被告：郑义彬，男，1967年11月22日出生，汉族，被告衡阳丽波国际酒店有限公司法定代表人，住广东省廉江市。 被告：郑景荣，男，1964年11月18日出生，汉族，被告湖南丽波国际投资有限公司法定代表人，现住衡阳市珠晖区。 被告：王大成，男，1965年4月11日出生，汉族，自由职业，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文佳，湖南湘华律师事务所实习律师。 原告蒋受达、蒋帅与被告衡阳丽波国际酒店有限公司（以下简称丽波国际酒店）、湖南丽波国际投资有限公司（以下简称丽波投资公司）、郑义彬、郑景荣、王大成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2021年5月12日公开开庭开庭进行了审理。原告蒋受达、蒋帅及其共同委托诉讼代理人周伟，被告王大成的委托诉讼代理人曾伟、黄文佳到庭参加了诉讼。被告丽波国际酒店、丽波投资公司、郑义彬、郑景荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋受达、蒋帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丽波国际酒店、丽波投资公司、郑义彬、郑景荣偿还二原告借款本金4000000元，并以全国银行业间同业拆借中心发布的贷款基准利率的四倍支付自2019年5月21日起至借款清偿之日止的利息；2、请求判令被告丽波酒店、丽波投资公司、郑义彬、郑景荣偿还前期借款利息1160000元；3、请求判令被告王大成对上述借款本金4000000元承担连带保证责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年，原告经被告王大成介绍认识了被告丽波投资公司的法定代表人郑景荣。因投资需要，被告郑景荣向原告要求借款，2017年8月30日，双方签订了《借款协议》，被告王大成为借款进行担保，并在借款协议上签字。被告丽波国际酒店、丽波投资公司向原告实际借款200万元，借款期限自2017年9月1日起至2018年9月1日。2017年10月20日，被告丽波国际酒店、丽波投资公司又以资金紧张为由向原告借款，双方签订了一份《借款协议》，约定借款200万元，借款期限自2017年9月1日起至2018年1月20日。2018年11月15日，原、被告就借款本息进行了结算，重新签订了《借款协议》，将借款期限延至2019年5月20日止，本金400万，借款利息为月息2%。借款到期后，各被告并未按约履行还款义务，双方于2019年5月20日再次签订协议，经结算前期利息为1160000元，借款时间延期自2019年5月21日起至2019年11月20日止。被告王大成对借款本金进行担保。现各被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告丽波国际酒店、丽波投资公司、郑义彬、郑景荣未予以答辩。 被告王大成答辩称，原告起诉被告王大成要求对借款400万承担连带保证责任没有法律依据。被告王大成承担保证责任已经超过法律规定的6个月保证期间，原告在借款期满后6个月内并未向被告王大成主张任何权利，因此，被告王大成对本案不承担任何连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析如下：原告提供证据及证人出庭作证，拟证明原告在保证期间内自始自终向被告王大成主张了还款权利。被告王大成对该证据持有异议，认为从三位证人的配合方式、熟悉程度可以看出来原告与三位证人存在利害关系，证人证言的内容上，催款时间在6个月保证时间内，时间节点非常精准的情况下，反映证人的陈述不真实，证人证言应不予采信。经审查，被告未能提供证据证明原告与证人之间存在利害关系，且证人均与被告王大成熟识，故对被告的意见本院不予采纳。三证人的证言能够相互印证原告在借款期限届满前后均向被告王大成主张了连带保证责任，对原告的证据本院予以确认。被告丽波国际酒店、丽波投资公司、郑义彬、郑景荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证的权利。 根据当事人诉辩主张和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月30日，被告丽波投资公司（乙方）与原告蒋帅（甲方）签订借款协议，协议约定被告丽波投资公司因经营周转需要向原告蒋帅借款150万元，实际借款200万元，借款期限从2017年9月1日（具体以付款日为准）起至2018年9月1日止，借款利息以每月1.6万元在酒店消费卡充值的方式支付，借款到期一次性还本，被告王大成作为担保人于2017年8月30日在借款协议上签名。2017年10月7日，原告蒋帅向被告丽波投资公司的法定代表人郑景荣的中国工商银行卡（卡号：6222××××0673）转账200万元。2017年10月20日，被告丽波国际酒店、丽波投资公司（乙方）与原告蒋帅（甲方）签订借款协议，协议约定被告丽波投资公司因经营周转需要向原告蒋帅借款200万元，借款期限从2017年10月20日（具体以付款日为准）起至2018年1月20日止，借款利息以月息2.5%计算，借款到期一次性还本，被告王大成作为担保人于2017年10月20日在借款协议上签名。2017年10月7日，原告蒋帅向被告丽波投资公司的法定代表人郑景荣的中国工商银行卡（卡号：6222××××0673）转账199.99万元。2018年11月，被告丽波国际酒店、丽波投资公司、郑义彬、郑景荣、担保人王大成与原告蒋受达、蒋帅针对上述借款进行了结算，并以被告郑义彬、郑景荣作为借款方（乙方）签订了补充协议，约定借款金额为400万元，借款期限为2018年11月21日起至2019年5月20日止，利息按月支付，利率为月息2%，借款到期一次性还清本金及前期尚欠利息。被告王大成（丙方）以担保人身份在借款协议上签字，并写明“对本金担保”，虽未约定保证期间，但明确为连带责任保证。被告丽波国际酒店、丽波投资公司及其法定代表人郑义彬、郑景荣均在合同落款处签名盖章。2019年5月20日，被告丽波国际酒店、丽波投资公司、郑义彬、郑景荣及担保人王大成与原告蒋受达、蒋帅针对上述借款又进行了结算，并以被告郑义彬、郑景荣作为借款方（乙方）签订了补充协议，约定借款金额为516万元，其中结算之前尚欠的利息116万元，借款期限为2019年5月21日起至2019年11月20日止，利息按月支付，利率为月息2%，借款到期一次性还清本金及前期尚欠利息。被告王大成（丙方）以担保人身份在借款协议上签字，并写明“对本金担保”，未约定保证期间，确定保证方式为连带责任。被告丽波国际酒店、丽波投资公司及其法定代表人郑义彬、郑景荣均在合同落款处签名盖章。 另查明，原告蒋受达、蒋帅曾于2019年11月20日、2020年4月、5月、6月份多次向各被告追讨欠款未果，以致酿成纠纷，并在诉讼过程中申请本院进行了财产保全。 本院认为，被告丽波国际酒店、丽波投资公司因经营需要向原告借款，原告将借款转账至被告丽波投资公司法定代表人郑景荣的个人账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，原告要求被告丽波国际酒店、丽波投资公司及其法定代表人共同偿还借款及2019年5月20日前欠付利息116万元以及按全国银行业间同业拆借中心发布的基准利率的四倍支付自2019年5月21日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告王大成在四份借款协议中均以担保人的身份在协议上签字，对保证的方式约定为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王大成对上述借款本金应承担连带保证责任。被告王大成认为原告在债务履行期届满6个月内未向其主张任何权利，保证人应不承担连带保证责任的意见与庭审查证的事实不符，对其辩称意见，本院不予采纳。二原告要求被告王大成对借款本金400万元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告衡阳丽波国际酒店有限公司、湖南丽波国际投资有限公司、郑义彬、郑景荣在本判决生效之日起十日内向原告蒋受达、蒋帅支付借款本金400万元及至2019年5月20日止欠付的利息116万元，并以本金400万元为基数按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款基准利率的四倍支付自2019年5月21起至借款清偿之日止的借款利息； 二、被告王大成对借款本金400万元向二原告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47920元，财产保全费5000元，共计52920元。由被告衡阳丽波国际酒店有限公司、湖南丽波国际投资有限公司、郑义彬、郑景荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  何华林 人民陪审员  梁 敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。