上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52586号原告：陈某某，女，1992年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汪星，上海瑞美克律师事务所律师。被告：宋某1，男，1952年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：宋某2，男，1954年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宋某1(兄弟关系)，男，1952年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告陈某某诉被告宋某1、被告宋某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制公开开庭进行了审理。2021年4月6日至6月28日，因案外人XXX以(2021)沪0106民初1017号对本案当事人陈某某、宋某1、宋某2提起共有物分割纠纷之诉，本院裁定本案中止审理。2021年7月14日，本案再次公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人汪星，被告宋某1、被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告宋某1、被告宋某2给付原告应继承遗产46,666.67元。事实与理由：被继承人XXX于2019年3月17日因病去世，丈夫XXX于2013年11月4日去世，共生育子女三名，长子宋某1、次子宋某2、三子XX(于2013年11月21日去世，原告系其独女)。XXX生前未立遗嘱，去世后其名下上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号房屋被征收拆迁，该处房产目前共有两笔拆迁款项：第一笔款项(包括协议金额、搬迁相关奖励、促签奖励)共计人民币4,545,857.89元，原、被告曾就该笔款项诉至法院，后双方于2020年6月10日在法院主持下达成调解，两名被告认可并同意给予原告应继承的遗产份额；第二笔款项(包含申请签约率奖励和搬迁率奖励)共计人民币140,000元，原告应分割份额为人民币46,666.67元。被告宋某1于2020年9月18日已经收到该笔款项，但经原告多次沟通联系，被告始终拒绝给付该笔款项中原告应继承份额。原告认为，原告父亲早于被继承人死亡，遗产相应份额应当由原告代位继承，且双方已经就先前款项达成调解协议，被告认可并同意给付原告应继承遗产份额，具有法律效力。现因被告宋某1占据后续拆迁款项拒不分配，故原告诉至法院望判如所请。被告宋某1辩称，不同意原告的诉请，原告所述其在前案调解处理完毕后于2020年9月18日从动迁组领取递增奖140,000元属实,但是该笔钱款不属于原告所有，不应由被告向原告支付。被继承人XXX及配偶XXX、原告父亲XX的丧葬费用均由两被告垫付。被继承人XXX及原告父亲XX生前的赡养照顾费用也是由两被告支付的。上述款项均应从原告所享有的递增奖140,000元份额中予以抵扣，故不同意原告的诉请。被告宋某2辩称，不同意原告的诉请，同意被告宋某1的答辩意见。原告父亲XX二十年来没有工作，原告的生活两被告补贴了很多，原告学车的费用也是由其支出的。此外，其每年过年还赠与原告一千元买衣服。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人XXX与配偶XXX共生育子女3名，即长子宋某1、次子宋某2、三子XX。XXX于2013年11月4日去世。XXX于2019年3月17日去世，生前未留遗嘱。XXX父母均早于XXX过世。XX与吴雪贞于1991年3月登记结婚，于1992年1月30日生育原告陈某某，于2002年7月调解离婚。XX于2013年11月21日过世。在被继承人XXX过世后，其名下的上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号房屋被纳入征收范围。2019年11月30日，被告宋某1作为代理人与上海市静安区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地房屋征收补偿协议》，并领取拆迁补偿款共计4,545,857.89元。后原告与两被告因该笔动迁款的分配问题诉至本院。2020年6月10日，原告陈某某与被告宋某1、被告宋某2在本院的主持下达成调解协议，就上述纠纷达成一致意见：“上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号房屋动迁款4,545,857.89元为被继承人XXX的遗产，由原告陈某某、被告宋某1、被告宋某2继承，被告宋某1应于2020年6月15日前一次性给付原告陈某某应继承XXX上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号房屋动迁补偿款1,400,000元，余款3,145,857.89元由被告宋某1、被告宋某2共同共有”。2020年9月18日，被告宋某1领取了上址第二笔动迁款共计140,000元(含签约率递增奖励90,000元和搬迁率奖励50,000元)。又查明，2021年1月13日，案外人XXX起诉陈某某、宋某1、宋某2(2021)沪0106民初1017号共有物分割纠纷一案，案外人XXX认为其户籍在静安区芷江中路XXX弄XXX号房屋内，系该房屋同住人，对该房屋享有动迁利益，故起诉要求陈某某、宋某1、宋某2支付原告动迁安置款1,986,395.43元。2021年5月12日，本院依法判决驳回XXX的诉讼请求。审理中，两被告均表示被继承人XXX过世前一年中有半年居住在XXX本人在上海家中，由被告宋某2照顾其起居生活；另半年居住在浙江省嘉兴市被告宋某1家中，由被告宋某1照顾其起居生活。两被告自认共领取父亲XXX丧葬费约16,000元、母亲XXX丧葬费约18,000元，并负责收取葬礼奠金。被告宋某2自认已从被告宋某1处领取系争钱款140,000元中的50,000元。以上事实，由《户籍证明》、《户籍摘抄》、《调解书》、《静安区宝山路街道257、258街坊结算单》、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人XXX生前未留遗嘱，其继承人可依照法定继承继承其遗产。XX先于被继承人XXX死亡，由被继承人的子女的晚辈直系血亲即本院原告代位继承。根据本案查明的事实，被告宋某1于2020年9月18日领取的静安区芷江中路XXX弄XXX号房屋签约率递增奖励及搬迁率奖励140,000元属于被继承人XXX的遗产，应予以法定继承。考虑到在被继承人去世前，两被告确实尽到了主要的赡养义务，本院酌定予以适当多分。关于两被告提出要求原告的份额抵扣丧葬费用，因丧事招待繁简不同，厚薄各异，如何办理应由继承人或出资人共同协商为宜。两被告在未与原告协商一致的情况下进行处置，又在事后向原告主张费用，且两被告在丧礼中收取亲友奠金以及丧葬费用亦未作结算，故被告的主张缺乏事实及法律依据，本院难以支持。现原、被告均确认系争钱款140,000元在被告宋某1处，故被告宋某1负有向原告支付其应继承款项的义务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号房屋签约率递增奖励90,000元及居民搬迁率奖励50,000元为被继承人XXX的遗产，由被告宋某1继承50,000元，被告宋某2继承50,000元，原告陈某某继承40,000元，被告宋某1应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈某某上述遗产份额40,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483.33元,由原告陈某某、被告宋某1、被告宋某2各负担161.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 晶法官助理  王 方书 记 员  王兴楠附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》……第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……