福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初1229号原告:刘新华,男,1967年10月20日出生,汉族,住霞浦县。被告:黄**超,男,1959年12月3日出生,汉族,住霞浦县。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。被告:陈淑娟,女,1961年12月7日出生,汉族,住址同上。系被告黄**超妻子。原告刘新华与被告黄**超、陈淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华，被告黄**超委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼；被告陈淑娟经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新华向本院提出诉讼请求:依法判令黄**超、陈淑娟共同向刘新华偿还借款本金60万元及自2015年8月21日起的利息；利息分两笔计算：以本金20万元为基数按月利率1.5%计算从2015年8月21日起至款项还清之日止；以本金40万元为基数按月利率2%计算从2015年8月21日起至款项还清之日止。事实与理由：黄**超与陈淑娟系夫妻关系，与刘新华系邻居关系。2013年11月15日，黄**超、陈淑娟以经商急需款项为由向其借款40万元,并出具借条一张，双方约定月利率为2%,其依约履行出借义务。2014年2月21日,黄**超、陈淑娟又以同样理由向其借款30万元,约定月利率为1.5%,其依约履行出借义务。2014年9月23日，黄**超、陈淑娟偿还其中10万元并重新向其出具借款为20万元的借条一张。后黄**超、陈淑娟支付上述借款利息至2015年7月份，之后未再支付利息也未归还本金。2018年5月其向霞浦县人民法院起诉要求黄**超、陈淑娟偿还借款,诉讼过程中黄**超、陈淑娟向其偿还8万元利息,并承诺依约还款，故其向霞浦县人民法院申请撤诉。然,黄**超、陈淑娟再次违约,至今本金及剩余到期利息分文未付。综上所述，请求法院依法判如所诉。黄**超辩称，1、其系福建华闽辉房地产有限公司的法定代表人，案涉款项是刘新华当时投资福建省华闽辉房地产开发有限公司的投资款，后又将该款项改为出借给福建省华闽辉房地产开发有限公司的。因此，实际借款人为福建省华闽辉房地产开发有限公司,应由福建省华闽辉房地产开发有限公司负责偿还。2、刘新华提交的流水、收条可证明其已经偿还借款本息共计29.75万元，其中偿还本金共计20.5万元，具体为2014年9月23日其通过银行转账偿还刘新华借款本金12.5万元，2018年5月29日又偿还借款本金8万元，共计已偿还借款本金合计20.5万元，扣除后现仅结欠刘新华借款本金39.5万元。3、案涉借款与陈淑娟无关，陈淑娟没有共同签名对此也并不知情，至今也没对案涉借款予以追认，借款金额也远超家庭日常生活需要，陈淑娟不应承担偿还责任。4、刘新华主张的两笔借款，其中2014年2月21日借款20万元并未约定利息，故刘新华诉请该款的利息部分不应予以支持。2013年11月15日的借款虽然约定月利率2%，但已超出法律规定，应当将该借款的月利率调整为不应超过1.28%。综上，案涉债务仅剩借款39.5万元应由福建省华闽辉房地产开发有限公司负责偿还，且非夫妻共同债务，其个人及陈淑娟不承担偿还责任。陈淑娟未作答辩。本院经审理查明事实如下：黄**超与陈淑娟系夫妻关系，与刘新华系邻居关系。2013年11月15日，黄**超以经商急需款项为由向刘新华借款40万元,并出具借条一张，双方约定月利率为2%，按月支付。借条签订后，刘新华向黄**超转账汇款40万元。2014年2月21日,黄**超又以同样理由向刘新华借款30万元，并出具借条一张。借条签订后，刘新华向黄**超转账汇款30万元。2014年9月23日，黄**超向刘新华偿还其中10万元，并重新向刘新华出具借款为20万元的借条一张，借条上没有关于利息的约定。刘新华于2018年5月向本院起诉要求黄**超、陈淑娟还款，后黄**超偿还刘新华款项8万元后，刘新华撤诉。诉讼中，黄**超认为其已偿还刘新华借款本息共计29.75万元，其中偿还本金共计20.5万元，扣除后现仅结欠刘新华借款本金39.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：1、黄**超尚欠刘新华借款本金及利息多少？2、陈淑娟是否应当承担连带偿还责任？针对焦点一，从刘新华提供的两张借条可以看出，该借款分为两笔，关于第一笔借款，刘新华要求黄**超偿还借款本金40万元及按月利率2%支付自2015年8月21日起至款项还清之日止的利息；因该借贷行为发生于2013年11月15日，在2020年8月20日之前，刘新华主张借款以月利率2%计息，不违反法律规定，故2013年11月16日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，即为64.8万元（40万元×2%×81个月），2020年8月20日起至款项还清之日止的利息参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。关于第二笔借款，刘新华要求黄**超偿还借款本金20万元及按月利率1.5%支付利息，因该笔借条上没有关于利息的约定，刘新华也未能提供证据证明双方存在口头约定利息，故该笔利息的诉请，可支持起诉后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉日起至款项还清之日止的利息。2014年9月23日黄**超向刘新华转账汇款12.5万元，刘新华陈述其中10万元作为偿还30万元那一笔的本金，故与第二笔借款本金由30万元变为20万元的情形相符，刘新华的陈述可予采信。黄**超认为其已经归还欠款共计29.75万元，其中偿还本金共计20.5万元，依据不足。扣除偿还本金10万元后，黄**超归还的款项可以确定为19.75万元，双方未明确约定该款属于归还本金还是利息，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条应当认定为归还利息。针对第二个焦点，陈淑娟是否应当承担连带偿还责任?案涉债务虽然发生在黄**超与陈淑娟夫妻关系存续期间，但陈淑娟未在借条上签字，也未事后追认，且借款金额明显超出家庭日常生活需要。刘新华未能提供证据证明该债务用于黄**超与陈淑娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的法律后果，故陈淑娟对案涉债务无需承担责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘新华提供的借条、银行转账凭条、银行流水，可证明其与黄**超之间的借款关系成立，现其主张要求黄**超偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。结合上文分析，黄**超向刘新华借款70万元，于2014年9月23日偿还本金10万元，后陆续偿还利息19.75万元。综上，黄**超应当偿还刘新华借款本金60万元及利息，利息分段计算：以40万元为基数按月利率2%自2013年11月16日起至2020年8月19日止的利息为64.8万元，扣除已支付的利息19.75万元，剩余利息45.05万元；以40万元为基数自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止；以20万元为基数自2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。陈淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄**超应于本判决生效之日起十五日内偿还刘新华借款本金60万元及部分利息45.05万元。剩余利息分段计算：以40万元为基数自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止；以20万元为基数自2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；二、驳回刘新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费16212元，减半收取计8106元，刘新华负担841元，黄**超负担7265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年五月十日书记员 刘惠珍附注：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。