wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执恢字第00022号（2012）吉中执恢字第22号申请执行人吉林化纤集团有限责任公司。法定代表人王进军，董事长。委托代理人程建航，吉林玖新律师事务所律师。被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限责任公司。法定代表人黄鹏，董事长。委托代理人郭巍，该公司总经理助理。申请执行人吉林化纤集团有限责任公司与被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限责任公司供用水、电、气、热力合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）吉中民二初字第22号民事调解书，调解书主文为：一、被告香港新实业国际集团（吉林）山梨酸有限公司偿还原告吉林化纤集团有限责任公司蒸汽款6，454，214.02元，于2010年12月31日前全部还清；二、原告吉林化纤集团有限责任公司自动放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费58，730.00元（原告已预交），由被告负担29，365.00元，余款退回原告；四、本案财产保全费5000元由被告负担。现该调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年3月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。此案进入执行程序后，本院于2013年4月16日做出执行裁定书，将被执行人所有的西厂区内六栋房产、出让工业用地（参考面积50，000.44㎡）、固定资产及其他附属设施确权给申请执行人吉林化纤集团有限责任公司所有，上述财产总流拍价值为39，418，298.01元，其中价值8，368，316.28元的财产用以抵顶本院（2009）吉中民二初字第22号民事调解书中所确定的被执行人应当承担的全部义务，以及本案的执行费68，897.00元。2013年4月26日申请执行人吉林化纤集团有限责任公司向本院出具书面申请，请求终结执行。经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2009）吉中民二初字第22号民事调解书内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒代理审判员  孙大鹏二〇一三年四月二十七日书 记 员  辛晓阳
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）云高刑监字第ll号王福森：你因非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品一案，不服云南省施甸县人民法院（2002）施刑初字第22号刑事判决和云南省保山市中级人民法院（2002）保中刑终字第58号刑事裁定及（2008）保中刑监字第8号驳回申诉通知。以原判认定事实不清、证据不足，购买的114公斤缅甸陆龟制品不属于珍贵、濒危野生动物制品；认定价格不合理等为由向本院提出申诉。经审查查明，你无视法律，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。本案所涉缅甸陆龟是否属于珍贵、濒危野生动物制品已有中国科学院昆明动物研究所的野生动物鉴定证书和证明证实；所涉价值有保山市发展计划委员会价格鉴定中心的特定物品价格鉴定结论书证实。因此，你关于缅甸陆龟制品不属于珍贵、濒危野生动物制品和价格认定不合理的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一三年四月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2012年吉中执恢字第00022号（2012）吉中执恢字第22号申请执行人田震，住吉林市。法定代理人暨申请执行人贺艳，住吉林市，系田震母亲。被执行人吴猛，因犯故意杀人罪，现在监狱服刑。申请执行人田震、贺艳与被执行人吴猛刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2010）吉中刑初字第14号刑事附带民事判决，于2012年3月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程查明，被执行人吴猛正在服刑，其没有可供执行的财产，因申请执行人田震系在校学生，并与贺艳共同生活，经济条件十分困难，故本院给予司法救助款人民币50，000.00元整。现申请执行人申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2010）吉中刑初字第14号刑事附带民事判决第（三）项内容的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 明审 判 员  张宝忠代理审判员  马利军二〇一二年三月二十三日书 记 员  杨胜芳
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）云高刑监字第11号王福森：你因非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品一案，不服云南省施甸县人民法院（2002）施刑初字第22号刑事判决和云南省保山市中级人民法院（2002）保中刑终字第58号刑事裁定及（2008）保中刑监字第8号驳回申诉通知。以原判认定事实不清、证据不足，购买的114公斤缅甸陆龟制品不属于珍贵、濒危野生动物制品；认定价格不合理等为由向本院提出申诉。经审查查明，你无视法律，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。本案所涉缅甸陆龟是否属于珍贵、濒危野生动物制品已有中国科学院昆明动物研究所的野生动物鉴定证书和证明证实；所涉价值有保山市发展计划委员会价格鉴定中心的特定物品价格鉴定结论书证实。因此，你关于缅甸陆龟制品不属于珍贵、濒危野生动物制品和价格认定不合理的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知二〇一三年四月二十七日
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1701号原告徐某某，男。被告曹某某，女。本院在审理原告徐某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担。审判员 仉 咏二〇一三年四月九日书记员 孙文燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00093-1号申请执行人:洪晓玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住滁州市。委托代理人：朱康莹，女，1979年2月26日出生，汉族，住滁州市。被执行人：胡光，男，1970年2月出生，汉族，住滁州市。本院在执行洪晓玲申请执行胡光民间借贷纠纷一案中，因胡光现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民一初字第01147号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范勇审 判 员  王苏审 判 员  张晨二〇一三年四月二十七日代理书记员  张莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00093-1号申请执行人:滁州市南谯区农科所，住所地安徽省滁州市。被告：沈宏忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市南谯区农科所与沈宏忠返还房屋纠纷一案中，因沈宏忠现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民一初字第01350号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张 晨二〇一三年四月十一日代理书记员  张莹莹
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙泉法初字第11号原告冼词贝。被告海口市龙华区龙桥镇永东村民委员会北音村民小组。法定代表人冼词智，组长。委托代理人刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。本院审理原告冼词贝与被告海口市龙华区龙桥镇永东村民委员会北音村民小组返还押金纠纷一案过程中，因被告海口市龙华区龙桥镇永东村民委员会北音村民小组向法院提起关于土地确权的行政复议、行政诉讼，本案返还押金的纠纷是以该确权为基础，本案须以该案的审理结果作为依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓莉二〇一三年四月一日书记员  高 武
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2013）晋刑初字第825-1号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴经伦�男，1946年10月10日出生福建省晋江市，汉族，初中文化，渔民，住晋江市。因涉嫌犯运送他人偷越边境罪于2012年8月21日被泉州市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审，2013年2月5日、3月11日分别被晋江市人民检察院及本院决定继续予以取保候审。晋江市人民检察院以晋检刑诉〔2013〕490号起诉书指控被告人卢膺钧犯组织他人偷越边境罪、被告人吴经伦犯运送他人偷越边境罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告人卢膺钧脱逃，影响审判活动正常进行，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2013年4月15日裁定中止对其审理，继续对被告人吴经伦进行审理。晋江市人民检察院指派代理检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人吴经伦到庭参加诉讼。案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2012年5月初和8月初，卢膺钧（在逃，另案处理）以非法牟利为目的，先后2次应“阿狗”、“阿某”（另案处理）要求组织安排没有合法证件回台的周姓、吕姓台湾籍男子各1名偷渡前往台湾省金门县。后卢膺钧与被告人吴经伦商定好报酬及偷渡时间，再由被告人吴经伦驾驶舢板船先后2次将周姓、吕姓台湾人从晋江市金井镇塘东村下寮自然村澳口运到台湾省金门县。卢膺钧与被告人吴经伦分别非法得利人民币3000元、14500元。2012年8月18日，卢膺钧再次应“阿某”要求指使被告人吴经伦运送台湾籍男子黄某偷渡前往台湾省金门县，并约定报酬人民币8500元。同月20日晚，被告人吴经伦雇佣驾驶员吴某1将黄某从厦门市接至晋江市金井镇。期间，“阿某”支付卢膺钧人民币11000元。同日22时许，被告人吴经伦在晋江市塘东村西区49号准备利用舢板船运送偷渡人员黄某前往金门县时被警方抓获。21日0时许，警方在厦门市莲花北里5号抓获卢膺钧。案发后，警方从被告人吴经伦处查扣1艘木质舢板船并缴获卢膺钧委托吴某1转交给被告人吴经伦的酬劳人民币8500元。被告人吴经伦在审理过程中退出违法所得人民币14500元。上述事实，被告人吴经伦在庭审中无异议，且有涉案木质舢板船1艘、赃款等物证；泉州市公安边防支队有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人吴经伦的户籍证明材料、扣押发还物品清单、公安行政处罚决定书、厦门市公安边防支队刑事侦察�移交证明等书证；证人黄某、吴某1的证言及同案犯卢膺钧的供述；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴经伦以牟利为目的，多次运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴经伦运送黄某偷渡台湾省金门县，在黄某偷越边境之前被查获，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，同时考虑被告人吴经伦归案后能如实供述罪行，积极退赃，且年老、身患重病，依法予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴经伦犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，缓�三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查扣在案的犯罪工具一艘木质舢板船（长6米、宽1.5米，30匹雅马哈汽油机动力）、赃款人民币8500元及被告人吴经伦退出违法所得人民币14500元，予以没收，上缴国库（其中木质舢板船一艘及赃款人民币8500元由扣押单位泉州市公安边防支队缴库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向阳审 判 员  杨国强人民陪审员  陈国兴二〇一三年四月二十二日书 记 员  吴婷婷附适用法律、司法解释节录：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑�第六十七条中增加一款作为第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第00811-1号原告：许邦生，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告：许佳怡，女，2001年4月20日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：许邦生，系许佳怡父亲。原告：许嘉辰，男，2010年4月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：许邦生，系许嘉辰父亲。原告：徐景贵，男，1940年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告：周忠坤，女，1945年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。上列五原告的共同委托代理人：李昕，农民。被告：孙龙，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地合肥市政务区。负责人：李明文，总经理。委托代理人：王陈晨，公司职员。委托代理人：昌庆和，安徽永承律师事务所律师。原告许邦生、许佳怡、许嘉辰、徐景贵、周忠坤与被告孙龙、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告许邦生、徐景贵、周忠坤及其共同委托代理人李昕，被告孙龙的委托代理人郭海波、被告平安财险安徽分公司的委托代理人昌庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院于2013年2月22日作出（2013）肥东民一初字第00811-1号财产保全的裁定，对被告孙龙所有的车牌号为皖A×××××号小型普通客车一辆予以扣押。现因原、被告双方达成调解协议并已履行，被告要求解除保全。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告孙龙所有的皖A×××××号五菱牌小型普通客车一辆的扣押。审判员  王卫东二〇一三年四月十六日书记员  王永波
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）晋刑初字第825-1号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴经伦，男，1946年10月10日出生福建省晋江市，汉族，初中文化，渔民，住晋江市。因涉嫌犯运送他人偷越边境罪于2012年8月21日被泉州市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审，2013年2月5日、3月11日分别被晋江市人民检察院及本院决定继续予以取保候审。 晋江市人民检察院以晋检刑诉〔2013〕490号起诉书指控被告人卢膺钧犯组织他人偷越边境罪、被告人吴经伦犯运送他人偷越边境罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告人卢膺钧脱逃，影响审判活动正常进行，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2013年4月15日裁定中止对其审理，继续对被告人吴经伦进行审理。晋江市人民检察院指派代理检察员吴某1出庭支持公诉。被告人吴经伦到庭参加诉讼。案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 经审理查明，2012年5月初和8月初，卢膺钧（在逃，另案处理）以非法牟利为目的，先后2次应“阿狗”、“阿某”（另案处理）要求组织安排没有合法证件回台的周姓、吕姓台湾籍男子各1名偷渡前往台湾省金门县。后卢膺钧与被告人吴经伦商定好报酬及偷渡时间，再由被告人吴经伦驾驶舢板船先后2次将周姓、吕姓台湾人从晋江市金井镇塘东村下寮自然村澳口运到台湾省金门县。卢膺钧与被告人吴经伦分别非法得利人民币3000元、14500元。 2012年8月18日，卢膺钧再次应“阿某”要求指使被告人吴经伦运送台湾籍男子黄某偷渡前往台湾省金门县，并约定报酬人民币8500元。同月20日晚，被告人吴经伦雇佣驾驶员吴某2将黄某从厦门市接至晋江市金井镇。期间，“阿某”支付卢膺钧人民币11000元。同日22时许，被告人吴经伦在晋江市塘东村西区49号准备利用舢板船运送偷渡人员黄某前往金门县时被警方抓获。21日0时许，警方在厦门市莲花北里5号抓获卢膺钧。案发后，警方从被告人吴经伦处查扣1艘木质舢板船并缴获卢膺钧委托吴某2转交给被告人吴经伦的酬劳人民币8500元。被告人吴经伦在审理过程中退出违法所得人民币14500元。 上述事实，被告人吴经伦在庭审中无异议，且有涉案木质舢板船1艘、赃款等物证；泉州市公安边防支队有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人吴经伦的户籍证明材料、扣押发还物品清单、公安行政处罚决定书、厦门市公安边防支队刑事侦察队移交证明等书证；证人黄某、吴某2的证言及同案犯卢膺钧的供述；辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴经伦以牟利为目的，多次运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴经伦运送黄某偷渡台湾省金门县，在黄某偷越边境之前被查获，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，同时考虑被告人吴经伦归案后能如实供述罪行，积极退赃，且年老、身患重病，依法予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴经伦犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、查扣在案的犯罪工具一艘木质舢板船（长6米、宽1.5米，30匹雅马哈汽油机动力）、赃款人民币8500元及被告人吴经伦退出违法所得人民币14500元，予以没收，上缴国库（其中木质舢板船一艘及赃款人民币8500元由扣押单位泉州市公安边防支队缴库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 审 判 员  杨国强 人民陪审员  陈国兴 二〇一三年四月二十二日 书 记 员  吴婷婷 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予 以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 《中华人民共和国刑法修正案（八）》 八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第00811-1号原告：许某3，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告：许某1，女，2001年4月20日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：许某3，系许某1父亲。原告：许某2，男，2010年4月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：许某3，系许某2父亲。原告：徐景贵，男，1940年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告：周忠坤，女，1945年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。上列五原告的共同委托代理人：李昕，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：孙龙，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。组织机构代码：84902363-1。负责人：李明文，总经理。委托代理人：王陈晨，公司职员。委托代理人：昌庆和，安徽永承律师事务所律师。原告许某3、许某1、许某2、徐景贵、周忠坤与被告孙龙、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告许某3、徐景贵、周忠坤及其共同委托代理人李昕，被告孙龙的委托代理人郭海波、被告平安财险安徽分公司的委托代理人昌庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院于2013年2月22日作出（2013）肥东民一初字第00811-1号财产保全的裁定，对被告孙龙所有的车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。现因原、被告双方达成调解协议并已履行，被告要求解除保全。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告孙龙所有的皖Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆的扣押。审判员  王卫东二〇一三年四月十六日书记员  王永波
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第01327号原告刘某某，男，1973年9月5日生，汉族，住咸阳市秦都区西华路1号内20号楼3层7号。身份证号：610402197309052336。被告李某某，女，1974年4月13日生，汉族，住咸阳市秦都区西华路1号内20号楼3层7号。身份证号：610404740413002。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  王雅宏二〇一三年四月十八日书记员  吴 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第01327号原告刘朝炜。被告李苏宁。本院在审理原告刘朝炜诉被告李苏宁离婚纠纷一案中，原告刘朝炜于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘朝炜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘朝炜承担。审判员  王雅宏二〇一三年四月十八日书记员  吴 静
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字第00175号原告：李构海，男，1945年1月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：陈春明，霍邱县彭塔乡法律服务所法律工作者。被告：赵以良，男，1947年9月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：赵德华，男，1979年7月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在审理原告李构海与被告赵以良、赵德华民间借贷纠纷一案过程中，原告李构海于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李构海的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李构海撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 朱 琦二〇一三年四月十五日书记员 刘德六附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）、准许或者不准许撤诉；
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第622号原告：杨某甲，农民。系被告杨某乙父亲。原告：李某，农民。系被告杨某乙母亲。二原告委托代理人：赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。被告：杨某乙，农民。委托代理人：石燕霞，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，系杨某乙妻子。原告杨某甲、李某诉被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、李某、被告杨某乙委托代理人石燕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲、李某诉称，其夫妻二人已于七年前与两个儿子分家，当时约定，俩个儿子每人每年500斤小麦，100斤玉米，遇二原告生病住院时花费由俩个儿子均摊。二原告现住房屋及宅基待二原告百年后归长子杨某乙所有，杨某乙给付次子杨永超4000元，房屋维修由杨某乙负责。当时夫妻二人身体尚可，并未向俩个儿子主张上述物品，现夫妻二人年老多病，次子杨永超按约定履行，大儿子杨某乙不尽赡养义务，故起诉请求：1、依法判令被告杨某乙每年给付500斤小麦，100斤玉米，每月2斤油，每月50元零花钱，每年500块煤球；2、责令被告杨某乙支付原告李某治病费用；3、责令被告维修原告所住房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：南屯庄村村委会证明一份。用以证明原、被告因赡养问题发生纠纷。医疗费单据6支，计款858元。被告杨某乙辩称，1、二原告所诉基本属实，但分家不公；2、分家公平，按份分担，分家不公，分文不担。被告杨某乙未提交证据。法庭经质证、认证，查明下列事实：杨某甲、李某夫妻二人已于七年前与两个儿子分家，当时约定，俩个儿子每人每年500斤小麦，100斤玉米，遇二原告生病住院时花费由俩个儿子均摊。二原告现住房屋及宅基待二原告百年后归长子杨某乙所有，杨某乙给付次子杨永超4000元，房屋维修由杨某乙负责。当时夫妻二人身体尚可，并未向俩个儿子主张上述物品，现夫妻二人年老多病，向两个儿子索要上述物品，次子杨永超按约定履行，大儿子杨某乙以分家不公为由不尽赡养义务，引发诉讼。本院认为，尊敬老人，赡养父母是中华民族的传统美德，杨某乙以分家不公为由，不尽赡养义务，显属不妥。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告杨某乙于判决生效后三日内给付原告杨某甲、李某2011年、2012年赡养物品计1000斤小麦，200斤玉米，48斤食用油，1200元零花钱，1000块煤球，医疗费429元；日后每年6月1日前给付二原告500斤小麦，100斤玉米，24斤食用油，600元零花钱，500块煤球。责令被告杨某乙立即将二原告所住房屋修缮安全。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常永军二〇一三年四月十一日书记员  张雪峰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）仙民初字第532号原告陈某，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄某甲，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈某与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告于1995年1月6日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，于1995年9月29日生育长子黄某乙，于2001年1月29日生育次子黄志涵。被告于2006年5月6日离家出走，至今下落不明。故请求法院判决：双方所生育的男孩黄某乙、黄某丙，抚养费由原告自行承担。被告黄某甲没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明，原告陈某与被告黄某甲1995年1月6日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记。1995年9月29日，原、被告生育长子黄某乙；2001年1月29日，双方生育次子黄志涵。被告于2006年5月6日离家出走，至今下落不明。原告遂于2013年1月4日以双方无法共同生活为由诉至本院，请求抚养双方所生育的男孩黄某乙、黄某丁。以上述事实有原告提供的户口簿及仙游县郊尾镇古店村民委员会出具的证明予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告没有办理婚姻登记而同居生活并生育子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原告与被告均有抚养非婚生子女的权利和义务。为了有利于子女的××生长，双方同居所生长子黄某乙应由被告抚养，次子黄志涵应由原告抚养，抚养费由双方各自负担。但在被告黄某甲下落不明期间，该同居所生长子黄某乙暂由原告抚养。被告经本院公告送达相关诉讼文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某与被告黄某甲同居所生的长子黄某乙由被告黄某甲抚养、同居所生的次子黄某丙，抚养费由双方各自负担；但在被告黄某甲下落不明期间，双方同居所生的长子黄某乙暂由原告陈某抚养。本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林金东审 判 员  陈爱国人民陪审员  黄金文二〇一三年四月二十二日书 记 员  陈益鹏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第622号原告杨红军系被告杨月强父亲。原告李翠芹系被告杨月强母亲。二原告委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。被告杨月强。委托代理人石燕霞。原告杨红军、李翠芹诉被告杨月强赡养纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨红军、李翠芹、被告杨月强委托代理人石燕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红军、李翠芹诉称，其夫妻二人已于七年前与两个儿子分家，当时约定，俩个儿子每人每年500斤小麦，100斤玉米，遇二原告生病住院时花费由俩个儿子均摊。二原告现住房屋及宅基待二原告百年后归长子杨月强所有，杨月强给付次子杨永超4000元，房屋维修由杨月强负责。当时夫妻二人身体尚可，并未向俩个儿子主张上述物品，现夫妻二人年老多病，次子杨永超按约定履行，大儿子杨月强不尽赡养义务，故起诉请求：1、依法判令被告杨月强每年给付500斤小麦，100斤玉米，每月2斤油，每月50元零花钱，每年500块煤球；2、责令被告杨月强支付原告李翠芹治病费用；3、责令被告维修原告所住房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：南屯庄村村委会证明一份。用以证明原、被告因赡养问题发生纠纷。医疗费单据6支，计款858元。被告杨月强辩称，1、二原告所诉基本属实，但分家不公；2、分家公平，按份分担，分家不公，分文不担。被告杨月强未提交证据。法庭经质证、认证，查明下列事实：杨红军、李翠芹夫妻二人已于七年前与两个儿子分家，当时约定，俩个儿子每人每年500斤小麦，100斤玉米，遇二原告生病住院时花费由俩个儿子均摊。二原告现住房屋及宅基待二原告百年后归长子杨月强所有，杨月强给付次子杨永超4000元，房屋维修由杨月强负责。当时夫妻二人身体尚可，并未向俩个儿子主张上述物品，现夫妻二人年老多病，向两个儿子索要上述物品，次子杨永超按约定履行，大儿子杨月强以分家不公为由不尽赡养义务，引发诉讼。本院认为，尊敬老人，赡养父母是中华民族的传统美德，杨月强以分家不公为由，不尽赡养义务，显属不妥。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告杨月强于判决生效后三日内给付原告杨红军、李翠芹2011年、2012年赡养物品计1000斤小麦，200斤玉米，48斤食用油，1200元零花钱，1000块煤球，医疗费429元；日后每年6月1日前给付二原告500斤小麦，100斤玉米，24斤食用油，600元零花钱，500块煤球。责令被告杨月强立即将二原告所住房屋修缮安全。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常永军二〇一三年四月十一日书记员  张雪峰
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郓行执字第175号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人周冠军，农民。被执行人马海霞（系周冠军之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110287号社会抚养费征收决定书。本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110287号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2012）110287号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费20404元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110287号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110287号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一三年四月三日书记员  陈卫华
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2013）魏行执字第709号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，局长。被执行人李卫。被执行人朱玲。申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0045号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0045号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  李 伟审判员  胡鸣潇二〇一三年四月一日书记员  李艳芳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2012）新民四初字第416号原告雅楠，男，28岁，个体工商户，住呼和浩特市。委托代理人白杨，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告李欣，男，35岁，供电局职工，住呼和浩特市。被告侯怀东，男，35岁，个体工商户，住北京市海淀区。委托代理人魏晓玲，信泽法园律师事务所律师原告雅楠诉被告李欣、被告侯怀东债权转让合同纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，被告侯怀东向本院提出管辖异议，本院审查后裁定驳回管辖异议，被告侯怀东不服上诉于呼和浩特市中级人民法院，后又撤回上诉。现本院依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杨、被告侯怀东委托代理人魏晓玲到庭参加了诉讼，被告李欣经传票传唤未到庭，缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称，被告李欣于2010年6月向原告借款人民币叁拾万元整，双方约定至2012年6月前全部偿还，但被告李欣却未依约履行。2012年8月20日原告再次向被告李欣追索欠款时，李欣向原告提供了其对被告侯怀东到期债权人民币贰拾捌万元的欠款凭条一张。协商后，被告李欣向原告偿还了现金贰万元，并且原告同意受让被告李欣对被告侯怀东的贰拾捌万元债权，双方签订了《债权转让协议》，协议签订后被告李欣分别以特快专递及电话的方式向被告侯怀东履行了债权转让通知的义务，原告也分别以特快专递及电话方式向被告侯怀东主张了债权，但时至今日被告侯怀东也未向原告还款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判决被告给付原告欠款人民币28万元。被告李欣未到庭，也未提供书面答辩意见。被告侯怀东辩称，是被告李欣将商铺转让给侯怀东，侯怀东为李欣写了人民币28万元的欠款凭条。因为被告店铺经营不太好，希望通过调解分期支付。经审理查明，被告李欣欠原告雅楠人民币30万到期未还，经过协商，被告李欣将被告侯怀东欠其人民币28万元的到期债权转让给了原告雅楠，原告雅楠与被告李欣双方签订了债权转让协议。协议签订后，被告李欣通过信函和电话方式将债权转让的事实通知到了被告侯怀东。原告雅楠也通过信函和电话的方式向被告侯怀东主张债权，要求被告侯怀东向其偿还欠款，但被告侯怀东未向原告雅楠履行还款义务。以上事实有原告提供的欠款凭条、债权转让协议、债权转让通知书、还款通知书及双方当庭陈述予以佐证。本院认为，原告雅楠与被告李欣之间的债权转让协议合法有效，被告李欣履行了向债务人的通知义务，债权转让对被告侯怀东发生了法律效力。原告雅楠向被告侯怀东主张了权利，要求其偿还欠款，被告侯怀东应当履行还款义务。原告要求被告李欣偿还欠款诉讼请求，因双方的债权转让协议已经生效，被告李欣也履行了通知债务人的义务，被告李欣不再负有偿还义务，原告要求被告李欣偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：一、被告侯怀东偿还原告雅楠欠款人民币28万元，于本判决生效后十日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雅楠对被告李欣的诉讼请求。诉讼费：案件受理费2750元(原告已预交)，由被告侯怀东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘哲 二〇一三年四月十二日书记员 方玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2012）新民四初字第416号原告雅楠，男，28岁，个体工商户，住呼和浩特市。被告李某，男，35岁，供电局职工，住呼和浩特市。被告侯某，男，36岁，北京仕龙时代电子有限公司经理，住北京市海淀区。本院受理原告雅楠诉被告李某、被告侯某民间借贷纠纷一案后，被告侯某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地和二被告住所地均不在呼和浩特市新城区，呼和浩特市新城区法院对本案没有管辖权，应当移送北京市海淀区人民法院管辖和审理。经审查，本院认为，共同被告李某住所地为呼和浩特市新城区，其本人未提出管辖异议，被告侯某也未提供证据证明本院对本案没有管辖权，故被告侯某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告侯某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘 哲 二0一二年十月十五日书记员 高飞宇
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湖德行审字第30号申请执行人德清县人口和计划生育局。法定代表人沈亦红。委托代理人姚锋。委托代理人王云兰。被申请执行人陈建军。被申请执行人叶继红。申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2012年12月10日对被申请执行人陈建军、叶继红（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2012）第164号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被申请人陈建军，非农业户口，1974年5月16日出生，被申请人叶继红，非农业户口，1977年3月10日出生，被申请人陈建军与被申请人叶继红2006年6月5日结婚登记（初婚），2009年7月20日符合政策生育一个女孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2012年9月6日在湖州市妇幼保健院违反法定条件生育一个女孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，被申请人陈建军为非农业户口，按照德清县2011年城镇居民可支配收入29710元的标准，被申请人叶继红为非农业户口（婚嫁农转城），按照德清县2011年农村居民人均纯收入15776元的标准，对两被申请人分别以2倍计算，合计对两被申请人征收社会抚养费90972元。该社会抚养决定书已于2012年12月11日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。申请人于2013年3月14日向被申请人送达了催告通知书。被申请人仍未自觉缴纳社会抚养费。故申请人于2013年4月15日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2012）第164号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请人于2012年12月10日对被申请人作出的德人计生征字（2012）第164号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在被申请人未履行缴纳被征收的社会抚养费义务的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人德清县人口和计划生育局于2012年12月10日对被申请执行人陈建军、叶继红作出的德人计生征字（2012）第164号征收社会抚养费决定。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯代理审判员  王 静二〇一三年四月十七日代书 记员  李亚平
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第428号上诉人（原审原告、反诉被告）王凤美。委托代理人张庆清，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）山东恒德园林工程有限公司。法定代表人李恒，董事长。委托代理人张玉亮，鱼台恒大法律服务所法律工作者。原审第三人张传宏。上诉人王凤美因租赁合同纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2008年2月16日，原告王凤美（甲方）与被告山东恒德园林工程有限公司（乙方）签订《工厂租赁合同》。合同约定，甲方将位于安居镇张桥村原复合肥厂内的一切厂房、土地等（附交接清单）出租给乙方使用。租赁期限为五年，自2008年2月1日至2013年2月16日（合同载明的截止日期为“2012年2月16日”，属笔误）。年租金86000元，每年2月16日前一次性交清次年的租赁费。合同第七条约定：“乙方不得将工厂转租、借租或抵押给第三人使用。如未经甲方同意而将工厂随意转租、借租或抵押给第三人使用，甲方有权解除合同，乙方应承担违约责任。”合同第九条约定，如一方违约，应向对方支付违约金10万元。合同签订后，原告依照合同约定将租赁物交付给被告使用，被告依约交纳了租赁费。合同期内的租赁费已全部交清。被告在承租之初，将厂区内的七间仓库转租给第三人张传宏，第三人在此经营俊峰杂粮店。后被告承租的区域被中区人民政府重新规划，拟建运河生态开发区。2012年5月12日，运河生态经济区开发建设项目指挥部向被告发出《限期搬离紧急通知书》，通知载明：“运河生态经济区张桥片区土地收储、房屋搬迁工作已接近尾声。日前，指挥部已与贵公司房主王凤美（张恩顺）签订完搬迁协议，即将对地上房屋进行全面拆除。指挥部已先后二次向贵公司下达限期搬离通知书。目前，拆除工作已进入倒计时。请你们接到本通知后立即与房主联系，协商解除租赁合同等相关事宜，并于5日内全部清除、搬离完毕。否则，因此产生的一切损失和后果均由贵公司自行承担。”原告以被告转租仓库违反合同约定为由诉来本院，要求被告承担违约金10万元。被告反诉要求解除租赁合同，要求原告返还租赁费64500元及拆迁安置补偿款10万元，并要求原告赔偿其经济损失5万元。原审法院认为，被告将七间仓库转租给第三人，系经原告同意后实施的，被告的转租行为不构成违约，且其转租行为并未给原告造成实质损害，原告要求被告承担违约金10万元，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。根据政府的统一规划，涉案厂区在被拆迁范围，双方合同已无法继续履行，本案应当适用情势变更的原则，准许解除合同。造成合同不能继续履行的原因不可归责于合同双方当事人，被告要求原告返还地面硬化款、拆迁补偿款10万元，缺乏法律及事实依据，且其主张与本案不属同一法律关系，对其该项反诉请求本院不予支持；被告要求原告赔偿其阻碍经济造成的经济损失5万元，证据不足，对其该项诉讼请求本院不予支持。双方解除合同后，根据公平原则，原告应酌情退还给被告租赁费3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、解除原告王凤美与被告山东恒德园林工程有限公司签订的《工厂租赁合同》；二、限被告山东恒德园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内将所承租的区域内的厂房、土地等（以双方交接清单为准）腾出；三、限原告王凤美于本判决生效之日起十日内退还给被告山东恒德园林工程有限公司租赁费3万元；四、驳回原告要求被告承担违约金10万元的诉讼请求；五、驳回被告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1150元，由原告负担。反诉案件受理费2258元，由原告负担316元，被告负担1942元。宣判后，上诉人王凤美不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《工厂租赁合同》合法有效，根据《合同法》第107条的规定和上诉人在一审时提供的证据，足以证明被上诉人将租赁物转租的事实，被上诉人的转租行为已构成事实上的违约，不论是否给上诉人造成损失，理应承担违约责任。二、原审法院适用法律错误。被上诉人辩称其转租行为是上诉人介绍和知情，但其未向法院提供任何证据加以证实。根据合同的相对性原则，案外人张恩顺是否知情或同意，并不能推定为上诉人同意。三、政府行政行为属于不可抗力，上诉人不应退还租金，且双方在签订的《工厂租赁合同》中并没有约定合同解除时，返还租金的条款，上诉人没有因合同不能履行时返还被上诉人租金的义务。综上，请求撤销原审判决，查明事实后发回重审或依法改判，判令被上诉人承担合同违约责任，支付给上诉人违约金10万元。被上诉人山东恒德园林工程有限公司答辩称，一、原审判决认定上诉人同意答辩人转租的行为事实清楚，答辩人未违反双方签订的合同，不应承担违约责任。一审判决查明第三人承租七间仓库的事实经过足以证实，上诉人对第三人承租七间房屋的事实知情并认可该行为，答辩人未违反双方签订的合同中关于工厂转租的规定，不存在违约责任。二、一审法院采用情势变更原则裁决上诉人退还给答辩人租赁费，适用法律正确。一审法院根据情势变更原则解除了上诉人与答辩人签订的无法继续履行的合同，适用法律正确。上诉人与答辩人在合同解除原因方面不可归责于合同双方当事人，既然合同已无法继续履行，上诉人收取答辩人的租赁的行为，没有法定的理由，应当返还答辩人。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人在签订《工厂租赁合同》之前，第三人已承租七间仓库达一年，且被上诉人经营的园林与第三人经营的杂粮属完全不同的行业，被上诉人与上诉人签订租赁合同后，第三人仍在经营，上诉人应当知道第三人经营的事实。但上诉人未在法定期间内对此提出异议，一审判决对上诉人以被上诉人未经其同意转租行为构成违约的主张不予支持是正确的。根据政府的统一规划，涉案厂区在被拆迁范围，双方合同已无法继续履行，应准许解除合同。双方解除合同后，根据公平原则，一审判决上诉人酌情退还给被上诉人租赁费3万元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元由上诉人王凤美负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东审 判 员  史宝磊代理审判员  张 芳二〇一三年四月二日书 记 员  李梦琦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯商初字第514号原告郯城县农村信用合作联社法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人王光辉，郯城信用联社郯城信用社工作人员，特别授权。被告孙传庆，男，汉族，1982年10月3日生，郯城县。被告于娟娟，女，汉族，1983年10月15日生，郯城县。被告李二厦，男，汉族，1988年3月9日生，郯城县。被告郑彬彬，男，汉族，1983年6月8日生，郯城县。被告孙玉军，男，汉族，1965年9月15日生，郯城县。被告赵清华，男，汉族，1976年11月25日生，郯城县。被告王丹丹，女，汉族，1983年11月27日生，郯城县。原告郯城县农村信用合作联社诉被告孙传庆、于娟娟、李二厦、郑彬彬、孙玉军、赵清华、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人王光辉到庭参加诉讼、被告孙传庆、于娟娟、李二厦、郑彬彬、孙玉军、赵清华、王丹丹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城县农村信用联社诉称，被告孙传庆于2012年8月20日从原告郯城县农村信用联社借款本金20万元，由被告于娟娟、李二厦、郑彬彬、孙玉军、赵清华、王丹丹担保，到期日为2013年8月5日，但是在合同履行过程中，被告未按合同约定偿还借款利息，违反了合同约定，现诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。被告孙传庆、于娟娟、李二厦、郑彬彬、孙玉军、赵清华、王丹丹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告孙传庆以经营房产代理及绿化为由于2012年8月20日从原告郯城县农村信用联社借款本金20万元，双方签订了借款合同、保证合同，保证合同显示由被告于娟娟、李二厦、郑彬彬、孙玉军、赵清华、王丹丹担保。合同约定借款期限至2013年8月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款合同履行过程中，因被告违反了合同的约定，没有按时偿还借款利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告孙传庆从原告郯城县农村信用合作联社借款本金20万元，在借款合同履行过程中，被告违反了合同的约定，没有按时偿还借款利息，原告诉求被告孙传庆偿还借款本金20万元及利息，于法有据，依法应予支持；被告于娟娟、李二厦、郑彬彬、孙玉军、赵清华、王丹丹与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告孙传庆、于娟娟、李二厦、郑彬彬、孙玉军、赵清华、王丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙传庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照借款合同约定的借款利率计算利息）。二、被告于娟娟、李二厦、郑彬彬、孙玉军、赵清华、王丹丹负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元、保全费***元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一三年四月一日书记员  赵娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郯商初字第514号原告郯城县农村信用合作联社法定代表人刘春，理事长。委托代理人王光辉，城关信用社信贷主管，特别授权。被告孙传庆，男，汉族，1982年10月3日生，郯城县。被告于娟娟，女，汉族，1983年10月15日生，郯城县。被告李二厦，男，汉族，1988年3月9日生，郯城县。被告郑彬彬，男，汉族，1983年6月8日生，郯城县，居民。被告孙玉军，男，汉族，1965年9月15日生，郯城县，居民，被告赵清华，男，汉族，1976年11月25日生，郯城县，居民，被告王丹丹，女，汉族，1983年11月27日生，郯城县，居民，本院在审理原告郯城县农村信用联社诉被告孙传庆等金融借款合同纠纷一案中，原告郯城县农村信用联社向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告郯城县农村信用联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告王丹丹所有的在郯城信用社的存款至20万元，账号：916040100010101040937。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一三年五月二十九日书记员 胡丽双
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕海法民一初字第27号原告：冯炎彬，男，1949年9月15日生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：贺跃进，系广东海之华律师事务所律师。被告：张志能，男，1979年12月10日生，汉族，住海丰县。本院受理原告冯炎彬诉被告张志能民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 ：李革明二〇一三年四月二日书记员 ：王海红
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）章民初字第2586-3号原告：张学强，男，生于1997年7月3日，汉族，居民，住章丘市。法定代理人：张际民，男，生于1970年2月28日，汉族，居民，住章丘市。法定代理人：薛秀清，女，生于1972年1月9日，汉族，居民，住章丘市。被告：殷聪，男，生于1998年4月16日，汉族，居民，住章丘市。法定代理人：殷堂江，男，生于1974年9月23日，汉族，居民，住章丘市。法定代理人：李红，女，生于1972年11月27日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告张学强与被告殷聪健康权纠纷一案中，原告于2012年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告法定代理人银行存款30万元或查封相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告法定代理人殷堂江、李红银行存款30万元或查封相应价值的财产。对冻结的款项不得办理支取，对查封的财产不准买卖、隐匿、转移或毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁业群二〇一三年四月二十五日书记员  曹晶晶
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕海法民二初字第2号原告：李丁任，男，汉族，1935年7月26日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县，系海丰县梅陇新景达工艺品厂个体经营者。委托代理人：李舜宇，男，汉族，1972年10月12日出生，住广东省海丰县，系该厂业务员。被告：陈颖，女，汉族，1977年2月14日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。被告：曾秋桂，男，汉族，1974年11月4日出生，广东省惠来县人，住广东省海丰县。本院于2013年1月18日受理了原告李丁任诉被告陈颖、曾秋桂加工合同纠纷一案,依法由审判员吴海英适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判员黄春婵担任审判长，与审判员吴海英、代理审判员彭俊生共同组成合议庭进行审理。审判员  吴海英二〇一三年四月二十四日书记员  李永辉
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）汕海法民二初字第2号原告：李丁任，男，汉族，1935年7月26日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县，系海丰县梅陇镇新景达工艺品厂个体经营者。委托代理人：李舜宇，男，汉族，1972年10月12日出生，住广东省海丰县，系该厂业务员。被告：陈颖，女，汉族，1977年2月14日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县，被告：曾秋桂，又名高景涛，男，汉族，1974年11月4日出生，广东省惠来县人，住广东省海丰县，原告李丁任诉被告陈颖、曾秋桂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李舜宇到庭参加诉讼，被告陈颖、曾秋桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丁任诉称：2004年10月，被告陈颖、曾秋桂登记结婚。2011年初，二被告在共同经营“蒂菲尼”品牌饰品期间委托原告加工饰品。2011年7月5日，原、被告双方结算，二被告结欠原告加工费人民币（下同）29206元，扣除原告业务员向被告支取的2000元加工费，二被告尚欠原告27206元。原告多次向被告催讨，二被告拒不付还。二被告在婚姻存续期间共同经营饰品拖欠的加工费，依法应共同偿还。原告为维护自身合法权益，请求判令二被告付还原告加工费27206元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈颖没有答辩。被告曾秋桂没有答辩。经审理查明：被告陈颖、曾秋桂系夫妻关系，二被告婚姻存续期间共同经营饰品。2011年初，二被告委托原告加工饰品。原、被告双方口头约定加工单价、数量等，结算方式：月底结算当月的加工费，次月以现金支付。2011年7月5日，原、被告双方结算，二被告结欠原告加工费29206元，被告陈颖在《结算单》上签名确认。庭审前，被告陈颖提交了一份《结欠货款清单》的传真件，传真件载明：2011年7月5日之后，二被告陆续还款，至2012年12月止，二被告结欠原告加工费16460元。庭审中，原告对《结欠货款清单》的传真件予以确认，并确认二被告在案件审理过程中付还了8000元，现二被告尚欠原告加工费8460元。本院认为：原告李丁任、被告陈颖、曾秋桂之间加工合同关系成立。二被告结欠原告加工费8460元，系二被告在婚姻存续期间共同经营饰品所形成的债务，有被告陈颖签名的《结算单》、《结欠货款清单》传真件和庭审原告陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告拖欠原告加工费，已构成违约，原告主张二被告共同付还尚欠加工费，符合法律规定，本院予以支持。被告陈颖、曾秋桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颖、曾秋桂应自本判决生效之日起十日内付还原告李丁任加工费人民币8460元。二、驳回原告李丁任其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，由被告陈颖、曾秋桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄春婵审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二0一三二0一三年七月一日书记员李永辉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕海法民二初字第4号原告：海丰县农村信用合作联社黄羌信用社。住所地：广东省海丰县黄羌镇新街1号。负责人：郑海鹏，职务：该社主任。委托代理人：李荣利，男，汉族，1981年9月20日出生，系该社职员。被告：黄佛锡，男，汉族，1974年9月26日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。被告：黄进禄，男，汉族，1981年7月11日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。本院于2013年3月15日受理了原告海丰县农村信用合作联社黄羌信用社诉被告黄佛锡、黄进禄金融借款合同纠纷一案,依法由审判员吴海英适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告黄佛锡下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判员黄春婵担任审判长，与审判员吴海英、代理审判员彭俊生组成合议庭进行审理。审判员  吴海英二〇一三年四月十五日书记员  李永辉
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）汕海法民二初字第4号原告海丰县农村信用合作联社黄羌信用社。住所地：广东省海丰县黄羌镇新街1号。负责人：郑海鹏，职务：该社主任。委托代理人：李荣利，男，汉族，1981年9月20日出生，系该社职员。被告黄佛锡，男，汉族，1974年9月26日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县，被告黄进禄，男，汉族，1981年7月11日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县，原告海丰县农村信用合作联社黄羌信用社诉被告黄佛锡、黄进禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告负责人郑海鹏及其委托代理人李荣利到庭参加诉讼，被告黄佛锡、黄进禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月14日，被告黄佛锡向原告借款人民币（下同）20000元用于养猪，借款期限24个月，至2012年6月14日到期，约定月利率为8.325‰，超期罚息按月利率50%计算，期满被告黄佛锡无归还借款本息。原告多次向被告黄佛锡催讨，但被告黄佛锡以各种理由搪塞，拒不还款，致使原告遭受严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，请求判令被告黄佛锡偿还原告借款本金20000元及从2010年6月14日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告黄进禄对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告黄佛锡承担。被告黄佛锡没有答辩。被告黄进禄没有答辩。经审理查明，2010年6月14日，原告与被告黄佛锡签订了《借款合同》，约定：被告黄佛锡向原告借款20000元用于发展农村养猪业，借款期限从2010年6月14日至2012年6月14日；借款年利率为9.99%；如借款发放后遇中国人民银行调整基准利率，借款利率实行一年一定，在借款期限内分段计息等。同日，被告黄进禄作为被告黄佛锡借款的保证人在《担保声明书》上签名，该担保声明书载明：当借款人违反借款合同规定无偿还贷款本息义务时，担保人愿意承担归还借款人贷款，在法律上和经济上承担连带责任，直至还清为止。借款合同签订当日，原告以现金形式将借款如数交付被告黄佛锡，并向被告黄佛锡出具了《广东农村信用合作社借款借据》，被告黄佛锡在该借款借据上签名。借款到期后，被告黄佛锡、黄进禄未依约按时付还原告借款本金及利息。原告催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告黄佛锡签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应依合同的约定行使权利、履行义务。借款合同签订当日，原告将借款如数交付被告黄佛锡，原告依约定履行了放贷义务，有被告黄佛锡签名的《广东农村信用合作社借款借据》为据。借款到期后，被告黄佛锡未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告黄佛锡付还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄进禄自愿为上述借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张由其承担连带清偿责任，本院予以采纳。被告黄佛锡、黄进禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄佛锡应自本判决生效之日起十日内付还原告海丰县农村信用合作联社黄羌信用社借款人民币20000元及自2010年6月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告黄进禄对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币426元，由被告黄佛锡、黄进禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄春婵审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二〇一三年八月二十七日书 记 员  李永辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）良民一初字第77号 原告：简隆川，男，汉族，1962年3月8日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人：玉军，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：庞伟强，男，汉族，1970年7月14日出生，住广西博白县。 原告简隆川与被告庞伟强民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告简隆川及其委托代理人玉军、被告庞伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简隆川诉称：被告因投资经营南宁市马山县港都购物中心超市，分别于2011年1月1日、2011年4月15日、2011年7月28日、2011年10月15日四次向原告借款共计80万元，并分别出具借条、借据。被告借条、借据中承诺按月息3分、5分支付利息给原告。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金和支付利息，被告只支付利息155000元，之后均以各种理由推脱，拒不偿还欠款及利息。为维护自己的权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款80万元；2、被告向原告支付利息166082.92元（该利息暂计至2012年12月31日），之后的利息另计。 被告庞伟强辩称：被告确实向原告借款共计80万元，借款情况如原告借据、借条所示。被告曾支付给原告借款的利息155000元。因原、被告约定的借款利息过高，被告要求调整为按月利率2%计算利息，每月28日前结息一次。 被告庞伟强没有提交证据。 经审理查明：被告因投资经营南宁市马山县港都购物中心超市，四次向原告借款共计80万元，分别为：2011年1月1日借款30万元，约定借期6个月，按3分计算利息，每月结息一次；2011年4月15日借款20万元，月息按3%计算，每月20日结息一次；2011年7月28日借款15万元，月息按5分计算，每月20日结息一次；2011年10月15日借款15万元，月息按3分计算，限于2012年1月15日还清。被告借款后，陆续向原告支付了155000元利息，最后支付利息的时间为2012年4月20日。该时间之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。2013年1月10日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款80万元，支付该款的利息169511.22元（利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，该利息金额系计算至2012年12月31日，之后的利息另计）。庭审中，原告变更2012年12月31日前的利息金额为166082.92元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款共计80万元，有被告出具的借条为凭，被告对此事实亦予以认可，本院对此予以确认。第一笔和第四笔借款均约定有借款期限，被告未能在该期限届满后将借款偿还给原告，并按约定的付息期限支付利息，已构成违约。第二笔和第三笔借款未约定借期，但在原告催告被告还款后，被告理应及时筹款偿还给原告，但被告未能及时还款及付息，亦构成了违约。原告诉请被告偿还借款80万元和支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的支付问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利息过高，明显违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，而不再根据约定的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案涉及的4笔借款，2笔未约定还款期限，2笔约定的借款期限不足6个月，故利率应当按照短期6个月内贷款利率计算。2011年1月1日借款的30万元本金自2011年1月1日起至2012年12月31日止的利息为143786.3元，2011年4月15日借款的20万元本金自2011年4月16日起至2012年12月31日止的利息为83246.02元，2011年7月28日借款的15万元本金自2011年7月29日起至2012年12月31日止的利息的利息是52343.01元，2011年10月15日借款的15万元本金自2011年10月16日起至2012年12月31日止的利息为44421.37元，截至2012年12月31日4笔借款共计80万元本金利息共计323796.7元，被告已经支付了155000元的利息，尚应向原告支付80万元借款本金截至2012年12月31日的利息168796.7元。原告诉请被告向其支付80万元借款本金截止2012年12月31日的利息166082.92元，不超出该范围，本院予以支持。80万元借款本金自2013年1月1日之后的利息按中国人民银行同期流动资金六个月期内的贷款利率四倍另行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下： 一、被告庞伟强于本判决生效之日起10日内向原告简隆川偿还借款本金80元及支付截至2012年12月31日的尚欠利息166082.92元； 二、被告庞伟强于本判决生效之日起10日内向原告简隆川支付借款本金80元自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金六个月期的贷款利率四倍计算的利息。 案件受理费13957元，减半收取6979元，由被告庞伟强负担。原告简隆川已预交13495元，由本院退回6516元给原告简隆川，被告庞伟强在本判决生效后10日内将其负担案件受理费直接支付给原告简隆川。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费,逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一三年四月七日 书记员  詹 妮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）良民一初字第77号 本院于2013年4月7日对原告简隆川与被告庞伟强民间借贷纠纷一案作出的（2013）良民一初字第77号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第4页第16行的“80元”应补正为“80万元”。 审判员  黄婉莹 二〇一三年五月三十日 书记员  詹 妮
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）汕海法民二初字第1号原告：海丰县城东鸿霖饲料商行。住所地：海丰县城东镇海紫路二环路口。代表人：张秀花。该行投资人。被告：海丰县龙泽养殖场。住所地：海丰县平东镇谷兜村委东门村老鼠垅。代表人：刘国钦。该养殖场执行合伙人：被告：刘国钦，男，汉族，1955年6月5日出生，广东省汕尾市人，住海丰县。系海丰县龙泽养殖场合伙人。被告：曾庆庭，男，汉族，1956年2月10日出生，广东省汕尾市人，住深圳市福田区。系海丰县龙泽养殖场合伙人。原告海丰县城东鸿霖饲料商行诉被告海丰县龙泽养殖场（下称龙泽养殖场）、刘国钦、曾庆庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人张秀花，被告龙泽养殖场代表人刘国钦、被告刘国钦到庭参加诉讼。被告曾庆庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告龙泽养殖场系被告刘国钦、曾庆庭合伙经营的企业。该企业长期向原告购买饲料，时还时欠。被告曾庆庭于2012年4月11日出具《欠条》确认被告龙泽养殖场结欠原告货款人民币（下同）97964元；被告刘国钦于2012年8月11日出具《欠条》确认被告龙泽养殖场结欠原告货款321750元。后被告刘国钦、曾庆庭于2012年8月21日还款30000元，2012年9月27日还款71700元，尚欠原告货款318014元。原告多次向三被告催讨欠款，三被告至今未付还。为维护自身合法权益，原告请求判令：一、被告海丰县龙泽养殖场立即付还原告饲料款318014元；二、被告曾庆庭、刘国钦对上述货款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费等由被告承担。被告海丰县龙泽养殖场辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，要求分期付款。被告刘国钦辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，要求分期付款。被告曾庆庭没有答辩。经审理查明：被告龙泽养殖场系被告刘国钦、曾庆庭合伙经营的企业。该养殖场自2009年起向原告购买饲料。双方交易习惯为：被告曾庆庭、刘国钦向原告口头订货，由原告将货送至被告龙泽养殖场，或由被告龙泽养殖场自行提货；双方按每次交易额先记账后结数。至2012年4月11日止，被告龙泽养殖场结欠原告货款97964元，被告曾庆庭在原告投资人张秀花书写的《欠条》上签名确认；2012年6月10日至2012年7月29日，被告龙泽养殖场结欠原告货款321750元，被告刘国钦在原告投资人张秀花书写的《欠条》上签名确认。被告刘国钦于2012年8月21日、2012年9月27日分别还款30000元、71700元。至现，被告龙泽养殖场尚欠原告货款318014元。2012年12月28日，本院作出（2013）汕海法民二初字第1号民事裁定书，对被告曾庆庭、刘国钦经营的海丰县龙泽养殖场的种猪（母猪）160只予以扣押。本院认为：原告与被告龙泽养殖场之间的买卖合同关系成立。被告龙泽养殖场结欠原告货款318014元，有被告刘国钦、曾庆庭签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，原告请求被告龙泽养殖场付还该货款，本院予以支持。被告龙泽养殖场系被告刘国钦、曾庆庭合伙经营的企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，合伙人对于合伙企业不能清偿的到期债务承担无限连带责任，原告主张被告刘国钦、曾庆庭对上述货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告海丰县龙泽养殖场于本判决生效之日起十五日内付还原告货款318014元；二、被告刘国钦、曾庆庭对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元，保全费2000元共计8070元，由被告海丰县龙泽养殖场、刘国钦、曾庆庭负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄春婵审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二〇一三年四月二日书 记 员  吴银辉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕海法民二初字第1号原告：海丰县城东鸿霖饲料商行。住所地：海丰县城东镇海紫路二环路口。负责人：张秀花。被告：曾庆庭，男，汉族，1956年2月10日出生，住广东省深圳市福田区。被告：刘国钦，男，汉族，1955年6月5日出生，住广东省汕尾市城区。本院在审理原告海丰县城东鸿霖饲料商行诉被告曾庆庭、刘国钦买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾庆庭、刘国钦经营的海丰县平东谷兜村委龙泽种养实验基地的生猪予以扣押。原告已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：对被告曾庆庭、刘国钦经营的海丰县平东谷兜村委龙泽种养实验基地的生猪予以扣押。扣押期间，上述生猪暂由被告喂养，不得自行处理，如需处理，需向本院报告，并将生猪处置款提存至本院账户（户名：海丰县人民法院，收款银行：中国银行海丰县支行，账号：63×××32）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄春婵审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二〇一二年十二月二十八日书 记 员  巫文媛
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执91号申请执行人金效霆，男，1991年8月8日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：金玲，女，1969年11月27日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区）。被执行人李丽艳，女，1970年10月13日出生，汉族，无职业，现住辽阳市弓长岭区。本院在执行（2021）辽1005执92号民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1005执91号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效审 判 长 窦 闯人民陪审员 刘 源人民陪审员 李程程二〇二一年五月七日代理书记员 张明志
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1005执91号李丽艳：你与金效霆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1005民初573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金效霆于二Ｏ二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起7日内履行下列义务：向申请执行人支付欠款48500元。特此通知。执行员 ：尚啸二Ｏ二一年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1650号原告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370800724814632X。被告：曲阜市恒顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370881065924829J。本院在审理原告济宁鸿祥建筑工程有限公司与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出申请，请求查封被告位于曲阜市滨河花苑房产9套。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司名下的位于滨河花苑小区27-1-501、27-1-502、27-1-601、27-2-503、27-2-603、27-3-505、27-3-605、28-1-501、31-2-1104，共9套房产。二、查封期限三年，自2021年5月6日起至2024年5月5日止。在冻结期限内，未经本院许可，不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪利二〇二一年五月六日书记员  孙一卿
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执500号申请执行人：梁源，男，1987年11月5日出生，满族，住辽宁省。被执行人：盘锦五彩房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区音像公司六楼。统一社会信用代码91211100749792441A。本院在执行梁源与盘锦五彩房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦五彩房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦五彩房地产开发有限责任公司银行存款150.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月三日书记员  陶 野
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执500号梁源：盘锦五彩房地产开发有限责任公司：关于梁源与盘锦五彩房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初33号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初33号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422行审31号丁某义:本院受理某县自然资源局诉你行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422行审21号付国义:本院受理建昌县交通运输局诉你行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审31号申请执行人：某县自然资源局。住所地建昌县朝阳路一段97号。统一社会信用代码：11211422MB1535250E。法定代表人：马勇，系该局局长。委托诉讼代理人：吴某飞，系某县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：韩承伺，系某县自然资源局工作人员。被执行人：丁某义，男，1962年2月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人于2021年3月30日，向本院申请执行建自然资行罚决字[2020]305号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对建自然资行罚决字[2020]305号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，申请执行人认定被执行人丁某义在擅自在位于建昌县小班扩宽原有土地，涉嫌非法擅自改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十七条之规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定如下：1、立即停止违法行为；2、限期6个月恢复原状；3、处非法改变林地用途罚款；（3.4亩=2247平方米×20元=44940元）（肆万肆仟玖佰肆拾元整）本院认为，申请执行人作出的建自然资行罚决字[2020]305号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：建自然资行罚决字[2020]305号行政处罚决定准予强制执行，处罚决定第一项、第二项由建昌县人民政府组织实施。第三项由建昌县人民法院强制执行。审 判 长  戴景民人民陪审员  沈 华人民陪审员  吉尚泉二〇二一年四月二十一日书 记 员  吴 琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执844号 申请执行人：徐某，女，1936年9月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：苏某某，女，1970年3月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人：苏某某，男，1966年1月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男，1936年6月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：吴某某，女，1943年11月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某，女，1968年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：王某，男，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人徐某、苏某某、苏某某申请执行被执行人王某某、吴某某、王某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2019）辽0603民初3179号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、吴某某、王某、王某应协助申请人徐某、苏某某、苏某某办理坐落于丹东市振兴区XX村X号楼X单元XXX室公产房屋的租赁契约。本院在执行过程中，依法已向丹东市某某物业管理有限公司发出协助执行通知书，要求协助申请人办理丹东市振兴区XX村X号楼X单元XXX室公产房屋的租赁契约。现申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）辽0603民初3179号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 靖 二〇二一年五月六日 书记员 苗喜春
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1589号申请执行人：陈德功,男,1963年2月15日出生,汉族,住济源市。被执行人：吴凡,男,1991年5月25日出生,汉族,出生于湖北省黄石市大冶市,住湖北省大冶市。本院在执行陈德功申请执行吴凡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴凡名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴凡名下所有的鄂Ｂ×××××号牌车辆。二、被执行人吴凡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴凡不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二一年五月六日书记员 郑依宁
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审21号申请执行人：建昌县交通运输局。住所地：建昌县建昌镇朝阳路一段25号。统一社会信用代码：11211422001216188F。法定代表人：刘铁飞，系该局局长。委托诉讼代理人：姚育兵，系建昌县交通运输局工作人员。被执行人：付某义，男。地址：建昌县。申请执行人于2021年3月24日，向本院申请执行建交运罚字[2020]106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对建交运罚字[2020]106号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，申请执行人建昌县交通运输局认定被执行人付某义未经取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了道路运输法律、法规和规章规定、依据《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第一项的规定：1、决定给予当事人30000元罚款。2、逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，该行政处罚决定书中被处罚人付某义的身份信息包括民族、出生年月、身份证号等信息不明。该行政处罚决定书未送达给被处罚人，故该行政处罚决定书未发生法律效力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条裁定如下：对建交运罚字[2020]106号行政处罚决定的执行申请，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴景民人民陪审员  沈 华人民陪审员  吉尚泉二〇二一年四月十二日书 记 员  吴 琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执844号 王某、吴某某、王某、王某某： 你/你单位与苏某某、苏某某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3179号法律文书已发生法律效力。申请执行人苏某某、苏某某、徐某于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3179号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月二日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1589号陈德功、吴凡：陈德功与吴凡民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，陈德功向本院申请执行的（2020）豫9001民初4700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执841号 申请执行人：杨某某，男，1960年9月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：杨某某，男，1955年10月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：谭某某，女，1958年5月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人杨某某申请执行被执行人杨某某、谭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）辽0603民初678号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某、谭某某应协助申请人杨某某办理坐落于汤池镇集贤村万花砖混房（房产证号：村房字第××号）的变更登记手续。本院在执行过程中，依法已向丹东市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助申请人汤池镇集贤村万花砖混房（房产证号：村房字第××号）的变更登记手续。现申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）辽0603民初678号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 靖 二〇二一年五月六日 书记员 苗喜春
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422行审37号 于晓飞: 本院受理建昌县自然资源局诉你行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审37号申请执行人：某县自然资源局。住所地建昌县朝阳路一段97号。统一社会信用代码：11211422MB1535250E。法定代表人：马勇，系该局局长。委托诉讼代理人：吴晓飞，系某县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：韩承伺，系某县自然资源局工作人员。被执行人：于某飞，女，1982年12月16日出生，满族，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人于2021年3月31日，向本院申请执行建自然资行罚决字[2020]306号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对建自然资行罚决字[2020]306号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，申请执行人认定被执行人于某飞未经有批准权限的人民政府批准，在位于建昌县雷家店乡大窑沟村1林班36、X3小班未取得自然资源主管部门林地审批使用手续，擅自临时使用林地，该行为违反《中华人民共和国森林法》第38条之规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定决定处罚如下：1、立即停止违法行为；2、限期7天恢复原状；3、处非法改变林地用途罚款；（2.8亩=1847平方米×20元=36940）（叁万陆仟玖佰肆拾元整）。本院认为，申请执行人作出的建自然资行罚决字[2020]306号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据最高人民法院关于适用的解释第一百六十条之规定，裁定如下：建自然资行罚决字[2020]306号行政处罚决定准予强制执行，处罚决定第一项、第二项由建昌县人民政府组织实施。第三项由建昌县人民法院强制执行。审 判 长  戴景民人民陪审员  沈 华人民陪审员  吉尚泉二〇二一年四月十五日书 记 员  吴 琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执841号 谭某某、杨某某： 你/你单位与杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初678号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初678号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月二日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1209号原告：王雪凤，女，1994年3月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王建军，男，49岁，住康平县。原告王雪凤诉被告王建军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王雪凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雪凤撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二一年五月六日书记员  高 奥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1056号 被执行人：林某，男，1992年11月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院受理的被执行人林某罚金刑纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）辽0603刑初400号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603刑初400号刑事判决罚金刑部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 靖 二〇二一年五月六日 书记员 苗喜春
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1209号王雪凤：你方起诉王建军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是511366。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年四月二十六日书记员  高 奥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1056号 林某： 你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初400号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初400号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月二日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422行审33号李守敏:本院受理建昌县自然资源局诉你行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审33号申请执行人：某县自然资源局。住所地建昌县朝阳路一段97号。统一社会信用代码：11211422MB1535250E。法定代表人：马勇，系该局局长。委托诉讼代理人：吴晓飞，系某县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：韩承伺，系某县自然资源局工作人员。被执行人：李某敏，女，1970年7月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人于2021年3月30日，向本院申请执行建自然资行罚决字[2020]407号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对建自然资行罚决字[2020]407号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，申请执行人认定被执行人李某敏擅自在雷家店乡莲花池村××班××、Ｘ1小班的林地内建房、种植农作物，涉嫌非法改变林地用途。现场为李某修建的房屋，种植的向日葵、地瓜。该行为违反《中华人民共和国森林法》第三十七条之规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定决定处罚如下：1、立即停止违法行为；2、限期6个月恢复原状；3、处非法改变林地用途罚款；（3.5亩=2326平方米×20元=46520元）（肆万陆仟伍佰贰拾元整）。本院认为，申请执行人作出的建自然资行罚决字[2020]407号行政处罚决定书的违法行为人为李某，违法事实为李某修建的房屋，种植的向日葵、地瓜。李某已经死亡。现建自然资行罚决字[2020]407号行政处罚决定书中被处罚的主体是李某之妻李某敏，违法行为人死亡后，处罚其妻子，该处罚无法律依据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第三项之规定。裁定如下：对建自然资行罚决字[2020]407号行政处罚决定的执行申请，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴景民人民陪审员  沈 华人民陪审员  吉尚泉二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴 琪
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1422行审35号 申请执行人：建昌县自然资源局。住所地建昌县朝阳路一段97号。统一社会信用代码：11211422MB1535250E。 法定代表人：马勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：吴晓飞，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：韩承伺，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：赵某洲，男，1951年7月9日出生，辽宁省建昌县人，住建昌县。 本院在审理申请人建昌县自然资源局诉被申请人赵凤洲行政处罚的案件中，申请人建昌县自然资源局在2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人建昌县自然资源局申请撤回执行申请，符合法律的相关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请人建昌县自然资源局撤回执行申请。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚泉 二〇二一年五月六日 书 记 员  吴 琪
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422行审35号建昌县自然资源局：你（单位）诉赵凤洲关于行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二〇二一年三月三十一日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初826号 原告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区白塔三街300号，统一社会信用代码：912101007695618516。 法定代表人：王明宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡妍琦，辽宁百联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李武装，辽宁百联律师事务所实习律师。 被告：大连海创投资集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街1号，统一社会信用代码：912102007113472890。 法定代表人：郭向阳。 原告中冶沈勘工程技术有限公司与被告大连海创投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二一年五月六日 书 记 员  孙 蕾
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1427号被执行人：李栋宇，男,1992年9月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：金海龙，男,1994年4月14日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人李栋宇、金海龙为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214刑初6号刑事判决中涉罚金部分：被执行人李栋宇处罚金5000元，被执行人金海龙处罚金5000元。现该判决已发生法律效力。因被执行人李栋宇、金海龙没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月7日移送执行。在执行过程中，本院2021年4月7日向被执行人李栋宇、金海龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年4月7日本院对被执行人李栋宇、金海龙的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人李栋宇、金海龙名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月6日将被执行人李栋宇、金海龙纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移送执行财产线索。本院认为，被执行人李栋宇、金海龙暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  谷长城执行员  王 宁二〇二一年五月六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422行审1号 王荷云: 本院受理建昌县自然资源局诉你行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执1427号李栋宇、金海龙：你因罚金一案，本院作出的（2021）辽0214刑初6号判决已发生法律效力。本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付罚金10000.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年四月八日联系人：张海川联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初825号 原告：周桂英，女，1942年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。 被告：大连冠信房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室，统一社会信用代码：91210231550607907A。 法定代表人：李玉武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朴琼玉，女，1984年8月11日出生，朝鲜族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 原告周桂英与被告大连冠信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  傅金花 二〇二一年五月六日 书 记 员  孙 蕾
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审1号申请执行人：某县自然资源局，地址建昌县建昌镇朝阳路一段97号，统一社会信用代码11211422MB1535250E。负责人：马勇，系该局局长。委托诉讼代理人：韩承伺，系某县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：刘阳，系某县自然资源局工作人员。被执行人：王某云，女，蒙古族，1964年2月23日出生，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。本院受理后，依法组成合议庭，对建自然资行罚字【2020】048号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查：申请执行人某县自然资源局以被执行人王某云擅自改变林地用途为由于2020年6月19日作出建自然资行罚决字【2020】048号行政处罚决定，该处罚决定载明：我局于2020年6月10日对你擅自改变林地用途一案调查，经查2017年当事人王某云在建昌县小班擅自改变林地用途的行为，违反了《中华人民共和国森林法》十八条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录、勘测笔录；2、现场照片；身份证明；3、丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定书；我局已于2020年6月15日依法向你进行了告知（听证告知），你没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还依照前款规定处罚的规定。”决定处罚如下：1.立即停止违法行为；2.责令限期恢复原状；3.罚没款：4.4亩=2933.33平方米×20元=58666.6元（伍万捌仟陆佰陆拾陆点陆元整）。经审查本院认为：申请执行人作出的建自然资行罚字【2020】048号行政处罚决定书，对于王某云个人行为还是寺庙极普寺的行为，违法主体认定不清，对违法建筑情况、名称、位置未予描述，属于违法且事实认定不清。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政行政法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对建自然资行罚字【2020】048号行政处罚决定的执行申请，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  戴景民审判员  沈 华审判员  吉尚泉二〇二一年三月十日书记员  吴 琪