上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52282号原告：章正兰，女，1972年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告：陈学辉，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。原告章正兰与被告陈学辉、周慧莉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蓓、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告陈学辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。审理中，原告申请撤回对被告周慧莉的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费47,032.62元、营养费3,600元(含二期)、护理费7,325元(含二期)、误工费33,492元(含二期)、交通费600元、残疾辅助器具费878.50元、车辆修理费800元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费8,000元；以上损失，要求被告平保上海分公司在保险范围内先行赔付，商业三者险部分按照80%比例赔付，超出保险赔付范围的部分由被告陈学辉按照80%的比例承担赔偿责任(律师费不打折)。审理中，原告调整诉讼请求，将医疗费变更为46,911.62元、营养费变更为2,700元(含二期)，增加住院伙食补助费110元。事实和理由：2019年12月25日20时19分许，在本市蒙古路晋元路路口南北角，被告陈学辉驾驶牌号为沪LZXXXX的小型轿车与骑电动自行车的案外人原告之子高宇航相撞，原告为电动自行车后座乘客，事故致原告受伤、车辆受损。本案事故经交警部门认定，被告陈学辉因违反禁令标志对事故承担主要责任，案外人违反载人规定对事故承担次要责任。事故发生后，原告被送往上海市第一人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，并于同月26日行右胫腓骨骨折闭合复位内固定术。出院后原告亦复诊。以上诊疗共花费医疗费46,911.62元，其中10,000元为被告平保上海分公司支付。住院期间，原告聘请护工护理花费425元。治疗及恢复期间亦产生相应交通费和护理费损失。住院期间，原告购买拐杖一副；出院后购买助行器和手动轮椅，以上三件器具共花费878.50元。2019年12月31日，原告维修车辆花费800元。2020年10月26日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故受伤致右侧胫腓骨中上段多发骨折等，后行手术治疗，未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级，损伤后休息180日，护理90日，营养60日；若行内固定取出术，则予以休息60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,850元。事发前原告在上海兆创弹簧有限公司担任销售经理一职，月工资4,186.50元；事发后发生误工损失。原告认为，被告陈学辉驾驶机动车导致原告受伤，应就原告损失承担赔偿责任，故提起诉讼请求如前。被告平保上海分公司辩称，对原告主张的事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在该被告处投保限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间,同意对原告合理损失承担赔付责任，认可责任比例为80%。就原告具体损失，认可住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、鉴定费；对于医疗费，对总金额认可，但认为应扣除费用明细中的护理费用；对于护理费，认可按照每天40元的标准予以赔付120天；对于误工费，认可按照每月2,480元的标准予以赔付8个月；对于交通费，酌情认可200元；对于残疾辅助器具费，对发票真实性无异议，但认为没有医嘱，不能证明关联性和必要性，故不认可；对于衣物损失费，认为没有经过定损，不认可；对于律师费，认为不属于保险赔付范围。另，该被告称，曾为原告垫付医疗费10,000元。被告陈学辉在电话中辩称，认可当时与原告发生碰撞，但其当时系履行职务，系根据其老板周慧莉安排，正在送客户的途中，其老板在宝山路地铁站附近开了一家状元海鲜大酒楼，位于事故发生地附近。针对被告陈学辉辩称，原告称发生事故时原告车辆上并没有其他人。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了道路交通事故认定书、车辆所有人信息、车辆信息、诉讼信息证明、医疗费票据、费用清单、出院小结、病历、诊断报告、病情证明书、鉴定意见书、护理费票据、购买拐杖、助行器、手动轮椅发票、鉴定费发票、车辆维修清单。上述证据，经本院审核属实，予以采纳。根据证据所反映的内容，以上证据可以证明原告所主张的交通事故发生经过、原告就医治疗经过、住院期间聘请护工、车辆修理、购买残疾辅助器具、伤情鉴定等事实。关于事发时被告陈学辉是否系履行职务，本院认为，被告陈学辉仅在法院联系其的时候在电话中辩称其系履行职务，但并未到庭向法院陈述情况并提供证明，亦未向法院邮寄任何证据，故对于其辩称其系履行职务一节，本院不予认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈学辉在驾驶中因过错致原告受伤，应对原告损失承担赔偿责任。被告平保上海分公司认可原告赔付请求，与法不悖，不损害他人利益，法院予以确认。就原告具体损失，本院核定如下：1.医疗费。本院认为，住院票据中护理一项为医学护理，为常规医疗服务中的项目，不同于生活护理，故对于被告平保上海分公司的抗辩，本院不予采纳。根据原告提供的票据、病历、处方单、出院小结、诊断报告，则本案医疗费依法确认为46,911.62元。2.营养费。根据本院采纳的鉴定意见书，根据原告伤情和物价水平，营养费标准以每天30元的标准认定为妥，故本案营养费依法核定为2,700元(含二期)。3.住院伙食补助费。原告住院5.5天，主张110元住院伙食补助费并无不当，本院依法予以确认。4.护理费。原告提供发票证明住院期间聘请护工护理5天花费425元，该发票为正规发票，购买方及开票日期均能证明与本案的关联性，发票金额亦符合本市住院期间护工行情，故本院对该发票予以采纳。剩余护理期115天，根据原告伤情以及本市人工费行情，原告主张按照每天60元的标准计算，并无不妥。综上，原告护理费依法确认为7,325元(含二期)。5.误工费。原告提供医务病休证明书、误工损失证明、扣税报告表、扣税APP截图证明自己的主张。被告平保上海分公司辩称，原告未提供劳动合同及事发前一年银行流水，故不认可原告主张的工资数额；认可原告主张的误工期限。本院认为，原告提供的扣税报告表中显示原告工资未达纳税限额，且该表仅盖有上海兆创弹簧有限公司字样盖章，该公司虽出具《误工损失证明》证明原告每月收入，但原告并未提供劳动合同，亦未提供银行流水予以佐证。故原告证据未形成证据链，不能证明原告主张的工资金额。现被告平保上海分公司认可按照每月2,480元的标准计算8个月误工损失，与法不悖，本院予以认可。故原告误工费损失依法核定为19,840元(含二期)。6.交通费。根据原告住院天数和复诊次数，则本案交通费依法核定为400元。7.鉴定费。根据原告票据，本案鉴定费依法确认为2,850元。8.残疾辅助器具费。原告购买拐杖、助行器、手动轮椅，与原告伤情相对应，本院确认该费用具有合理性。根据原告提供的发票，本案残疾辅助器具费依法确认为878.50元。9.车辆修理费。原告陈述该电动自行车修理费由其支付，主张800元修理费，并称该费用已经定损。被告平保上海分公司表示认可。根据原告提供的维修单，本案车辆修理费依法确认为800元。10.衣物损失费。原告称，事发时原告倒地，腿部受伤，至医院治疗时系将裤子直接剪开，故主张500元衣物损失费。本院认为，根据原告伤情，原告陈述具有高度现实可能性。根据事故发生季节，本案衣物损失费依法核定为300元。11.律师费。根据案件难易及律师在代理活动中的付出，本案律师费5,000元由被告陈学辉承担。综上，除律师费外，原告损失依法核定为82,115.12元，由于被告平保上海分公司在交强险中已赔付原告医疗费10,000元，则应在交强险中实际赔付原告29,543.50元(包括护理费7,325元、误工费19,840元、交通费400元、残疾辅助器具费878.50元、衣物损失费300元、车辆修理费800元)，剩余损失在商业三者险中按照80%责任比例赔付34,057.30元。律师费5,000元，由被告陈学辉承担。被告陈学辉经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭抗辩的权利，本院依法对其缺席审判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章正兰交强险赔付结算款29,543.50元、商业三者险赔付款34,057.30元；二、被告陈学辉应于本判决生效之日起十日内支付原告章正兰律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515元，减半收取757.50元，由被告陈学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇二一年二月七日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。