wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1574号申请执行人:大庆儒商古道餐饮管理服务有限公司。法定代表人：魏法策，总经理。委托代理人：齐春雨。被执行人：沈大兴。本院在执行申请执行人大庆儒商古道餐饮管理服务有限公司与被执行人沈大兴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人沈大兴履行生效法律文书（2019）黑0604民初4133号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人沈大兴名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年3月7日将被执行人沈大兴限制高消费，于2021年5月26日将被执行人沈大兴纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人沈大兴暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人沈大兴名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长王伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二一年五月二十七日书记员  苑春雨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初970号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任该联社理事长。委托代理人：何军营，系该联社客户经理。委托代理人：秦海宏，系该联社客户经理。被告：王宗磊。被告：王磊。被告：梁珠。原告临颍县农村信用合作联社（以下简称：临颍农信社）诉被告王宗磊、王磊、梁珠三人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何军营、齐海宏，被告王宗磊到庭参加诉讼，被告王磊、梁珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告王磊、梁珠缺席进行审理。本案现已审理终结。原告临颍农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宗磊偿还贷款本金50000元及利息（利息、罚息计算至清偿完毕之日止）；2、被告王磊、梁珠对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告王宗磊以装修房子为由向原告借款50000元，借款期限365天，借款利率8.1‰，结息方式为按月结息，结款方式为保证，到期时间为2020年12月22日。截止2021年3月4日结欠本金50000元，利息635.89元。后经原告多次催要，三被告以种种理由推拖至今未付。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：证据一组，证明王宗磊在信用社借款5万元及所欠的利息、罚息，被告王宗磊借款后至今清了22次利息。被告王磊、梁珠为王宗磊提供连带偿还责任担保。被告王宗磊认可原告对其的诉讼请求，抗辩称自己现在没有能力偿还，愿意和原告协商先偿还一部分，剩余的三个月的时间还完。被告王磊、梁珠缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求庭审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告王宗磊贷款50000元，逾期未偿还借款，被告王磊、梁珠为王宗磊的借款提供连带偿还责任保证的事实，本院予以确认。对争议的被告该如何偿还，本院经审理认定如下：2019年12月26日，被告与原告签订了编号为临信合20191226051636号《最高个人借款合同》，合同约定借款期限为2019年12月26日至2020年12月22日止，借款金额为50000元，月利率为8.1%，每月的20日定时偿还利息，到期偿还借款本息。同时约定逾期还款的按原利息基础上加收50%的罚息。被告王磊为被告王宗磊的借款出具了《担保人承诺书》和编号为临信保20191226051636号《最高额保证合同》，被告梁珠出具了《担保人配偶承诺书》，对被告的50000元借款及相应利息、罚息、等费用承担连带偿还责任。被告取得借款后按月偿还借款利息。借款到期时被告偿还了借款利息，但未偿还借款本金。截止2021年3月4日，被告拖欠借款本金50000元，及到期利息635.89元未偿还。经原告催要，三被告以种种理由推拖，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告申请对三被告采取保全措施，并依法向本院提供保全责任保险担保，本院已受理。本院认为：合法的借贷行为受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告王宗磊拖欠原告借款本金50000元及利息（含2021年3月4日前拖欠结欠利息635.89元）、罚息未偿还，本院已经确认。被告拖欠借款不按时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告王磊、梁珠自愿为被告王宗磊的借款提供连带偿还责任担保，在被告王宗磊逾期还款时自愿承担还款责任，因此，原告要求被告王磊、梁珠承担连带还款责任的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息、罚息问题，原、被告签订的《最高个人借款合同》第四条约定月利率为8.1‰，逾期还款按原借款利率基础上加收50%罚息，被告逾期还款，依照合同约定依法应支付利息及罚息。原告要求被告支付利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息、罚息依法应自2021年3月4日计算。被告王磊、梁珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宗磊于本判决生效后五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款50000元、拖欠利息635.89元，支付逾期利息及罚息（自2021年3月4日起按月利率8.1‰计算支付逾期利息至完全偿还之日止，同时按原利率的50%计算加收罚息）。二、被告王磊、梁珠二人对上述第一项借款偿还内容承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为525元、保全费520元，共计1045元，由被告王宗磊、王磊、梁珠三人共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年五月十八日书记员  邓小爽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初970号原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任联社理事长。被告：王宗。被告：王磊。被告：梁珠.本院在审理原告临颍县农村信用合作联社（以下简称：临颍农信社）诉被告王宗磊、王磊、梁珠金融借款合同纠纷一案中，原告临颍农信社于2021年3月16日依法向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王宗磊、王磊、梁珠价值50000元的财产待处，并向本院提供保全责任担保。本院经审查认为：原告临颍农信社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告王宗磊、王磊、梁珠三人价值50000元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二一年三月十六日书记员  邓小爽
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1002执890-1号 移送执行人：商洛市商州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程镜水，男，1964年4月29日出生，汉族，住商洛市商州区。 程镜水犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人程镜水犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔628000元。本院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人程镜水名下有车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人程镜水名下的车辆，查封期限为二年。在查封期间不得对该车辆的所有权进行变更及设定其他权利。 本裁定送达后立即执行。 审判长 王 健 审判员 杨丹峰 审判员 丁 鹏 二〇二一年五月十三日 书记员 薛明阳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2550号原告郑爱红，女，生于1964年6月16日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告李双师，男，生于1966年3月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告李苏令，女，生于1972年5月10日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告郑爱红与被告李双师、李苏令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑爱红、被告李双师、李苏令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李双师于2014年1月13日向原告借款200000元，约定月息2%，截止今日六年时间内，被告仅于2017年8月归还原告利息30000元。其后，原告多次向被告要求归还借款，被告拒绝还款。被告李苏令与被告李双师是兄妹关系，2017年11月26日原告向被告李双师讨要借款和利息，被告李苏令答应2018年2月10日前李双师不还利息，李苏令归还利息，并写担保书。至今，二被告没有履行还款义务。原告诉至本院，请求依法判令被告李双师立即偿还原告借款本金200000元及利息230000元，被告李苏令按月息1分4厘偿还230000元利息中的103000元。被告李双师辩称：本金承认但利息不承认，利息已经付给他人赵俊池，本金也应偿还给赵俊池，而不是原告。被告李苏令辩称：不偿还利息，没有这个事情。经审理查明：2014年1月13日，被告李双师对所借款项，向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到郑爱红人民币贰拾万元整，计息为月息2分整，2014年元月13日，借人李双师”。2017年7月22日，被告李双师通过银行向原告支付利息30000元。2017年11月26日，被告李双师对借款利息向原告出具书面证明一份，证明中载明：“所欠郑爱红利息款春节前一次付清，欠人李双师”，被告李苏令在证明下方“证人”处签名“李苏玲”并书写“2.10号前付清，双师不清我清”。审理中，原、被告均认可证明中“利息款春节前一次付清”指2018年春节前，“2.10号前付清”指利息被告李双师在2018年2月10日前付清。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，请求依法处理。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李双师从原告处借款200000元，未予偿还，该事实有原告提交的被告李双师出具的借条及当事人的当庭有关陈述等，在卷佐证，应予认定。被告李双师应偿还原告借款200000元。关于原告主张的利息，原告和被告李双师在借条中明确约定月息2分，现原告请求从2014年1月13日起按月利率2%计算至2020年6月13日止的利息，不违反法律规定，经计算为308000元，被告已付利息30000元应予扣除，现原告请求利息230000元，依法予以支持。关于被告李双师辩称涉案借款是从他人赵俊池手中所拿，利息付给了赵俊池，所以借款应偿还给赵俊池，利息不再支付，对涉案证明中记载的所欠原告利息款是2017年-2018年一年的利息，对此原告不予认可，被告李双师对其主张的事实也未提交有关证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，依法不予采纳。关于原告要求被告李苏令偿还被告李双师应付利息中的从2014年1月13日起至2018年2月10日止按月利率1.4%计算的利息103000元的请求，原告提交了书面证明予以证实，被告李苏令辩称证明中的签字是因双方协商不成，利息是2017年到2018年一年的利息，对被告李双令的利息意见原告不认可，被告李苏令也未提交证据证明其主张的事实成立，本院结合审理中查明的事实及双方当事人的有关陈述等，被告李苏令在被告李双师向原告出具的所欠利息款证明中明确写明“2.10号前付清，双师不清我清”，被告的该行为应认定为保证行为，并根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李苏令依法承担连带保证责任，原告请求从2014年1月13日起按月利率1.4%计算至2018年2月10日止的利息经计算为136977.53元，现原告请求103000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告李双师于本判决生效后十日内偿还原告郑爱红借款本金200000元及利息230000元；二、被告李双令对上述第一项被告李双师所负230000元利息债务中的103000元承担连带清偿责任；三、驳回原告郑爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告李双师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  田 元人民陪审员  郑金香人民陪审员  张好勤二〇二一年五月二十四日书 记 员  马 麟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2550号本院于2021年5月24日对原告郑爱红与被告李双师、李苏令民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫1203民初2550号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)豫1203民初2550号民事判决书第四页第18行中“被告李双令”补正为“被告李苏令”。审 判 长  田 元人民陪审员  郑金香人民陪审员  张好勤二〇二一年六月十八日书 记 员  马 麟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11117号原告：陕西泊酷机械设备有限公司，住所地西安市莲湖区（太奥广场）第12幢1单元10层11011室，社会统一信用代码：91610104MA6UA89686。法定代表人：沈迪，该公司董事长。被告：广东明和智能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区地块之五，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9869。法定代表人：项品峰，该公司经理。本院受理了原告陕西泊酷机械设备有限公司与被告广东明和智能设备有限公司服务买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款177216元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月15日，原告与佛山市明臻科技有限公司签订《售后服务委托协议书》，约定佛山市明臻科技有限公司将其承建的郑州市XX城、黄龙、亚星、蓝山公馆机械停车设备的售后维修和服务委托给原告，协议期限从2018年7月1日至2019年6月30日，总价款265824元；协议还约定了其他权利义务。2019年3月，佛山市明臻科技有限公司与原告、被告三方达成协议，约定将案涉工程所有权转让给被告，被告承继了案涉协议项下的债权债务，且约定未支付的177216元由被告向原告支付。现案涉协议已经终止，但被告仍未向原告支付款项。2020年6月15日，原告向被告致函，催收案涉工程的欠付费用，但被告并不认可。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，向本院提交管辖权异议申请，称：1、原告据以起诉的《维保付款协议》属于债务转移合同，不是建设工程施工合同，本案如果依据建设工程施工合同纠纷确定关系，案由错误；2、如果原告依据《售后服务委托协议书》约定确定本案管辖，因该协议的签署人不是本案被告，被告也未继受该协议，故该协议不能作为本案管辖权的依据；3、该案证据有效性存疑，在被告住所地审理有利于查明案件事实；《维保付款协议》属于债务转移三方协议，其中存在诸多疑点，在债务转让方和受让方所在地审理有利于案件的调查。查明，原告与佛山市明臻科技有限公司签订的《售后服务委托协议书》第八条约定“协议执行中发生争议，双方应友好协商，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，原告以被告依据《维保付款协议》之约定，通过债务转移继受了《售后服务委托协议书》项下的佛山市明臻科技有限公司的债务，故本案应按照原债权债务关系即《售后服务委托协议书》确定案件管辖。《售后服务委托协议书》中约定的管辖条款，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。现原告以被告未履行债务为由，向本院提起诉讼，本院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告广东明和智能设备有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    闵永军 二〇二一年一月十八日 书    记    员    高  瑞  1
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1145号申请人：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：蔡红梅，女，1987年9月15日生，汉族，住普定县。被申请人：华时龙，男，1965年9月27日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：李华芬，女，1964年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡红梅、华时龙、李华芬金融借款合同纠纷一案，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提起财产保全申请，申请利用网络查控系统对被申请人蔡红梅、华时龙、李华芬的支付宝账户、微信账户和银行账户进行查询并冻结，冻结金额以296855元为限。本院经审查认为，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人蔡红梅、华时龙、李华芬的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额296855元，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡红梅、华时龙、李华芬的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额296855元（冻结期限为一年）。案件申请费2004元，由申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兵二〇二一年四月二十七日法官助理任礼兰书记员叶露露
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执915号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：苗立珍，女，1971年3月12日出生,住辽宁省沈阳市苏家屯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初159号刑事判决书，立案执行苗立珍被判处罚金一案，应执行的罚金金额为100000元。 本院在执行中查明，被执行人苗立珍至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障生效刑事判决关于罚金事项的顺利执行，依法应对被执行人苗立珍的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人苗立珍的银行存款人民币100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢 杨
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执915号 被执行人：苗立珍 本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2021）川05刑终18号刑事判决书，立案执行苗立珍被判处罚金一案，立案执行的金额为100000元。经本院执行，被执行人苗立珍现已缴纳该款。至此，泸州市中级人民法院（2021）川05刑终18号刑事判决书判处的苗立珍罚金100000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 ：潘树森 书记员 ： 谢 杨 二〇二一年六月六日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：李秋焕，女，1967年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告李秋焕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告李秋焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算，自2019年12月13日起计算至还清欠款之日止,截至2021年3月16日的利息、罚息、复利暂计11822.69元）；2、本案的诉讼费及其他费用等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，请求判令被告支付原告借款本金15万元及利息6373.84元、罚息（截至2021年4月27日的罚息为7820.54元，2021年4月28日至实际还清借款本金之日止的罚息以本金15万元为基数，按年利率13%的标准计算）、复利（以利息6373.84元为基数，按年利率13%的标准自2021年4月28日计算至实际还清借款利息之日止）。事实与理由：2019年12月13日，霍春保与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定原告给予霍春保15万元的授信额度，授信额度存续期最长48个月，逾期加收30%的罚息。同日，被告李秋焕向原告出具《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，使用上述授信额度向原告借款15万元，借款期限自2019年12月13日至2020年12月13日，年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约履行了出借义务。现借款已到期，被告均未按约履行还款付息义务，原告无奈之下依法诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李秋焕未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，霍春保与原告邮储银行与签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定原告给予霍春保15万元的授信额度，授信额度存续期最长48个月，贷款利率为固定年利率10%，罚息利率从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率13%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，还款方式为按周期结息，到期还本。同日，霍春保、李秋焕向原告邮储银行出具《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，使用上述授信额度向原告借款15万元，借款期限自2019年12月13日至2020年12月13日，借款利率为10%，还款方式为按月结息到期一次性还本，合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告未归还过借款本金及利息，截止至2021年4月27日，被告尚欠原告借款本金15万元、利息6373.84元、罚息7820.54元。另查明，霍春保与李秋焕系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，借款人霍春保与被告李秋焕在《支用协议》及《线上申请协议》签字捺印，视为对涉案借款的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。原告依约交付了借款，与李秋焕形成借贷关系，被告李秋焕应当按照借款约定的期限及时归还借款本息，以上事实有原告邮储银行和被告李秋焕双方签订的借款支用协议和借据为凭，事实清楚，证据充分，被告李秋焕未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，应当按照约定的利息承担违约责任，故对原告要求被告李秋焕按约定偿还借款本金、利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋焕于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行借款本金15万元及利息6373.84元、罚息（截至2021年4月27日的罚息为7820.54元，2021年4月28日至实际还清借款本金之日止的罚息以本金15万元为基数，按年利率13%的标准计算）、复利（以利息6373.84元为基数，按年利率13%的标准自2021年4月28日计算至实际还清借款利息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计1713元，由被告李秋焕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二一年五月十九日法官助理范志楠书记员付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：李全春，男，该行员工。被告：霍春保，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李秋焕，女，1967年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行诉被告霍春保、李秋焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行于2021年4月29日向本院提出对被告霍春保的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行撤回对被告霍春保的起诉。审判员  姚晓磊二〇二一年五月十八日法官助理范志楠书记员付培辛
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初633号原告：刘丙侠，女，1922年4月10日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士春，男，1953年4月10日出生，汉族，住辽宁省康平县，系原告的儿子。被告：王占英，女，1969年10月8日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。刘丙侠与王占英关于土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丙侠的委托诉讼代理人方岩、刘士春，被告王占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙侠诉称，被告系原告的孙媳，原告的户籍与被告家庭登记在一个户口本中，原告在康平县，在被告家庭中按户分得土地承包经营权3.26亩，原告虽然户口与被告登记在一个家庭中，但是原告并没有与被告在一直共同生活，原告刘丙侠的孙子刘仲伟于2016年去世。原告自1997年分得土地承包经营权后一直刘仲伟耕种至去世，后自2016年至今由被告耕种，并由被告领取了相应的土地及粮食补贴，两项领取金额共计2,669.91元。因原告年事已高，没有任何经济来源，原告多次向被告要求返还土地，可是被告拒绝返还，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还土地3.26亩；判令被告返还粮食补贴及土地补贴共计2,669.91元；判令被告给付土地损失7,500元（2016年至2020年，按500元/亩×3亩）；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：由被告协助办理土地经营权证更户手续、由被告协助办理粮食补贴及土地补贴领取凭证变更手续。被告王占英辩称，我同意返还原告要求的土地，可以协助办理更户手续；粮食补贴没有那么多，我领了直补款，具体多少记不清了；原告要求的土地收益损失7,500元过高，我同意的按每亩地200元计算。经审理查明，原告刘丙侠与被告王占英作为土地承包经营权的共有人，系以家庭承包方式承包了东小陵村民委员会发包的土地，家庭承包土地承包经营权共有五人，共承包16.3亩，平均每人承包3.26亩。被告王占英系原告刘丙侠的孙媳，自2016年原告的孙子去世后，原告的土地就由被告耕种。2020年被告王占英领取了原告刘丙侠的2016年至2020年的土地补贴款1,405.03元及领取了原告刘丙侠2017年至2019年粮食补贴款1,264.88元，以上合计共领取补贴款2,669.91元。另查，庭审中原告刘丙侠同意按被告王占英自认的按200元/亩标准计算土地收益。以上事实，有农村土地承包经营权证、康平县委会出具的补贴款证明、及双方当事人的陈述等，在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织对土地承包经营权实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。本案中，涉案土地是家庭承包经营形式，家庭成员享有同等份额土地的经营权，现原告要求自行经营，被告亦同意并对原告诉讼请求中的返还土地3.26亩表示认可，本院对此予以确认；关于原告要求被告返还粮食补贴及土地补贴的金额2,669.91元，庭审中被告对原告提交的两份证明证据中的金额2,669.91元未提出异议，故本院对补贴金额2,669.91元予以确认；关于原告要求被告给付土地收益损失的诉讼请求，因原告年事已高，又无生活来源，本院予以支持。原告在庭审后表示认可被告的按200元/亩标准计算土地收益损失的方法，即2016年至2020年土地收益损失是3,000元（200元/亩×3亩×5年），故本院对2016年至2020年土地收益损失3,000元，予以确认。关于原告要求由被告协助办理土地经营权证更户手续、粮食补贴及土地补贴领取凭证变更手续的诉讼请求，本院认为该项诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条的规定，判决如下：一、被告王占英于本判决生效后立即返还原告刘丙侠3.26亩土地；二、被告王占英于本判决生效后十日内给付原告刘丙侠2016年至2020年粮食补贴及土地补贴共计2,669.91元；三、被告王占英于本判决生效后十日内给付原告刘丙侠2016年至2020年土地收益损失3,000元；四、驳回原告刘丙侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告王占英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二一年五月二十七日法官助理王沛茹书记员吴银花
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢243号 申请执行人:李正才 被执行人：胥兴忠 本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2143号民事调解书，受理李正才申请恢复执行胥兴忠民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人李正才申请执行之款5000元现已执行到位并已支付给申请执行人李正才。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年五月二十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初633号原告：刘丙侠，女，1922年4月10日出生，蒙古族，住康平县。被告：王占英，女，汉族，1969年10月8日出生，住康平县。原告刘丙侠与被告王占英土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告王占英价值10169元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟迎春二〇二一年三月二十九日书记员  吴银花
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢243号 申请执行人:李正才,男,1956年5月24日出生,汉族,住四川省叙永县。 被执行人：胥兴忠，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2143号民事调解书，受理了李正才申请执行胥兴忠民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为5000元。另外，被执行人胥兴忠还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，本院于2018年2月6日在（2016）川0524执120号协助执行通知书中向叙永县发出协助执行通知：“提取被执行人胥兴忠在叙永县应领取的补偿款25260元”，现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人胥兴忠已履行完毕（2013）叙永民初字第2143号民事调解书确定的还款义务，本院依法应解除对被执行人胥兴忠的上述财产所采取的强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人胥兴忠在叙永县应领取补偿款25260元的提取措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年五月二十五日 书记员  赖羽华
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初633号刘丙侠：你方起诉王占英土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是219093。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年三月十八日书记员  吴银花
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1571号沈阳翔伟达物业管理有限公司：你方起诉李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是473797。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月十三日书记员 ：汪海滨
宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1571号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：李敏，女，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案,原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年七月五日书记员  汪海滨
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1077号赵忠华：你（单位）与杨凤彬一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年五月六日案审查表
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1077号原告：赵某华，女。委托诉讼代理人：赵某飞，系某市某县某法律服务所法律工作者。被告：杨某彬，男。原告赵某华与被告杨某彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员张学富独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某华的委托诉讼代理人赵某飞到庭参加诉讼。被告杨某彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2017年4月15日被告做生意需要资金周转，向原告借款现金人民币10万元整，被告给原告出具借条一张，约定借款期限一年，月利息为1.2%，借款到期后，原告多次找被告催要此借款，被告以没钱为由，至今未归还，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，无奈诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某彬未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过亲属关系与被告相识。2017年4月15日被告因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，借条中载明：今借到赵某华人民币小写￥100000.00元整，大写壹拾万元整。利息壹分贰厘整，(每万元每月壹佰贰拾元整)借款时间壹年整。借款时间：贰零壹柒年肆月15日、借款人杨某彬。借款期限届满后，被告只结清了2018年4月15日前的利息。对于10万元借款本金及此后的利息，经原告多次催要，被告始终未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告出示的借条原件及原告的陈述来看，原、被告之间的借贷关系真实明确，本院子以确认。被告向原告借款，亦应依据约定承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因借条中明确约定了借款利率，且约定利率并不违反法律强制性规定，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨某彬于本判决生效后10日内偿还原告赵某华借款本金100000元及利息(利息计算方法为：以100000元为本金，从2018年4月16日起至本判决生效之日止，按月利率1.2%支付利息)。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇二一年五月二十四日书记员  丁高奇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2622号原告：郑爽被告：赵振江。被告：沈阳贺新居地产经纪有限公司。原告郑爽与被告赵振江、沈阳贺新居地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑爽的起诉。案件受理费已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年五月二十八日（）书记员  胡 越
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2622号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5400号本院于2021年3月9日对原告赵珏盛与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司等合同纠纷一案作出的（2020）津0106民初5400号民事判决书中，对原告姓名的书写存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0106民初5400号民事判决书中“赵钰盛”应更正为“赵珏盛”。审 判 长  商 轶人民陪审员  黄建平人民陪审员  赵春艳二〇二一年五月十七日法官助理范洁书记员赵爱
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢273号 高恒明： 你与谢玉平损害赔偿纠纷一案，本院于2012年01月09日作出(2011)滁民一终字第01236号已发生法律效力。申请执行人谢玉平于二Ｏ二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还谢玉平208776元及相应利息； （2）、承担执行费3032元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116498 特此通知。 二〇二一年五月十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-2591592 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5400号原告：赵钰盛。委托诉讼代理人：赵强。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司。法定代表人：邓会丹。被告：天津优胜教育集团有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务****。法定代表人：陈昊。被告：天津佳源培训学校有限公司（曾用名：天津佳源教育信息咨询有限公司），注册地天津市，注册地天津市武清区京津公路（新城段）**法定代表人：展飞。原告赵钰盛与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）、被告天津优胜教育集团有限公司（以下简称优胜教育集团）、被告天津佳源培训学校有限公司（以下简称佳源学校）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵钰盛的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告佳源顺公司、优胜教育集团、佳源学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性退还原告学费58306元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月10日，原告的父母为原告高中学习需要，报名了由“优胜教育”举办的课程培训班，共计445个课时，费用为80000元。事后原告发现该培训机构是“优胜教育”的加盟商天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司。2020年7月24日，原告找到被告，经核算，被告需向原告退还58306元。被告当时承诺二个月内退还全部费用，但是没有履行承诺。2020年8月30日，原告向被告出具分期还款协议，承诺分八次偿还全部款项，但始终没有履行。到十月份，原告已无法联系到被告，故原告来院起诉。因佳源顺公司是优胜教育集团的加盟商，而原告所持培训合同中加盖的印章为天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司（以下简称佳源一分公司），系佳源学校的分公司，故原告起诉三被告共同承担还款责任。被告佳源顺公司未答辩。被告优胜教育集团未答辩。被告佳源学校未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年3月10日，原告的母亲安晓婕作为原告的监护人与佳源一分公司签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同抬头位置“甲方（单位名称）”处手写“优胜教育”四个字，合同结尾“甲方（盖章）”处钤有“天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司合同专用章”一枚。合同约定“乙方购买甲方的产品和服务价格，按照购买课程当日的学员就读年级、及甲方制定的收费标准计算。”合同签订当日，原告缴费80000元，上课地点为西青道94号茶城三楼。2020年7月30日，被告佳源顺公司向原告出具《退费协议》，约定原告在佳源一分公司报名课程所剩余费用58306元，分8期予以退还，自2020年9月开始第一期退费。此后，原告因未收到任何退款，故起诉来院。另查，佳源顺公司法定代表人邓会丹在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的红桥区西青道校区不再经营，已经关闭。再查，佳源一分公司的总公司为佳源学校，经本院询问佳源一分公司原负责人丁桥特，丁桥特表示佳源学校、佳源一分公司（已注销）和佳源顺公司都是其设立的，佳源一分公司的办公和教学地点在××道××楼。当时因佳源一分公司不符合有关行政主管部门对于企业名称的要求，故设立佳源顺公司。佳源一分公司原有生源、课程、老师都由佳源顺公司承继，学校经营地点亦无任何变化。因两个公司均是其所设立，故没有履行签订书面转让合同的手续。2019年初，其将佳源顺公司转让给了邓会丹经营，而佳源学校也已经转让给了展飞经营，其已不再参与上述两个公司的经营活动。本院认为，首先，关于责任主体的问题，原告提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》虽是其与佳源一分公司签订的，但结合丁桥特的陈述，能够认定佳源一分公司将其在涉案《优胜教育个性化辅导课程注册合同》项下的权利义务概括转移给佳源顺公司的事实；同时结合在佳源一分公司和佳源顺公司履行转移手续之后原告仍在红桥校区继续上课的事实，以及佳源顺公司所出具的退费协议的事实，应认定原告与佳源一分公司的合同权利义务由佳源顺公司继续履行，故本案的退款责任应由被告佳源顺公司承担。被告优胜教育集团并不是合同的相对方，也未实际参与公司经营；而被告佳源学校虽是佳源一分公司的母公司，但佳源一分公司已将其债权债务一并转让给了被告佳源顺公司，故被告优胜教育集团和被告佳源学校在本案中不承担赔偿责任。其次，关于剩余培训费用，原告申请办理退费手续，被告佳源顺公司经核实确定了具体退费数额，出具了退费协议，应认定双方协商一致解除了上述课程培训合同。退费协议上虽无原告签字，但是原告起诉数额与退费协议一致，应视为其对被告确认的退费数额不持异议，被告佳源顺公司应按照上述退费数额予以退还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司、被告优胜教育集团、被告佳源学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵钰盛培训费58306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  商 轶人民陪审员  黄建平人民陪审员  赵春艳二〇二一年三月九日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢273号 申请执行人：谢玉平，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：高恒明，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 关于申请执行人谢玉平与被执行人高恒明损害赔偿纠纷一案，经查，高恒明名下有房产，位于安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路东侧裕安水上花园小区22幢602室（不动产权证书号定2013001162号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高恒明名下的位于安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路东侧裕安水上花园小区22幢602室（不动产权证书号定2013001162号）的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二一年五月二十一日 书记员  李迟珣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6781号 申请人：石立钢，男，1963年5月25日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：赵伟盼，河北平熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小奇，河北平熙律师事务所律师。 被申请人：刘红英，女，1974年2月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：师建华，男，1971年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理申请人石立钢与被申请人刘红英、师建华民间借贷纠纷一案中，申请人石立钢向本院提出申请，请求冻结被申请人刘红英、师建华名下银行存款784461.9元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202013010000001168）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红英、师建华名下银行存款784461.9元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 磊
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执恢197-1号 王鹏： 你与大荔县刘明蔬菜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523执619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大荔县刘明蔬菜于二〇二一年五月二十七日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即给付申请执行人货款16754元及案件受理费109.5元，承担执行费151元。 开户银行：中国工商银行大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号：9558852605001181620 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 联系人：雷乔亮联系电话：19991312038 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2848号原告：沈阳思迈广告传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区盛京路13号1-1-4室。统一社会信用代码：91210103687467976X。法定代表人：曹庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜晓彬，男，系该公司员工。被告：沈阳建新联合置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路98-2号。统一社会信用代码：912101135694036999。法定代表人：杨培军。本院在审理原告沈阳思迈广告传媒有限公司与被告沈阳建新联合置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳建新联合置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳思迈广告传媒有限公司撤回对被告沈阳建新联合置业有限公司的起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。审判员  王媛媛二〇二一年五月二十日法官助理高寒书记员王芷馨本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢197-1号 大荔县刘明蔬菜、王鹏： 申请执行人大荔县刘明蔬菜与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初191号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人大荔县刘明蔬菜向本院申请执行，请求被执行人王鹏给付申请执行人大荔县刘明蔬菜货款16754元及案件受理费109.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王鹏已自觉履行完毕16863.5元，现申请执行人大荔县刘明蔬菜已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0523民初191号民事调解书执行完毕。 二〇二一年六月一日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2848号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2094号原告：节建行，男，1994年4月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：段永梅，女，1972年7月1日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，系原告节建行的母亲。被告：大连逸盛元置业有限公司，住所地大连市普兰店区世纪路西段58号，统一社会信用代码9121028255982270X7。法定代表人：倪信才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂荣，女，系该公司行政办公室主任，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：戴国刚，男，系该公司工程部副总经理，住大连市普兰店区。被告：浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司，住所地大连市普兰店区世纪路西段58号，统一社会信用代码91210282051138288Q。负责人：谢建军。被告：大连市普兰店区自来水公司，住所地大连市普兰店区商业大街10号，统一社会信用代码91210282118711705F。法定代表人：杨军礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜风宇，系辽宁声声玉律师事务所律师。原告节建行与被告大连逸盛元置业有限公司、浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司、大连市普兰店区自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告节建行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告节建行在本案审理期间申请撤回对被告大连逸盛元置业有限公司、浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司、大连市普兰店区自来水公司的起诉，是原告在法律允许范围内对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告节建行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告节建行负担。审判员  史秀琦二〇二一年五月二十一日书记员  姜 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执521号 申请执行人：韩春，男，1982年12月26日出生，汉族，现住新乐市承安镇辛岸村中心大街。 被执行人：刘国利，男，1978年12月11日出生，汉族，现住邯邰镇坚固村。 本本院在执行韩春与刘国利建设合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2021）冀0184民督1号支付令给付韩春工程款40500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘国利发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人刘国利有可供执行的财产。 本院依法对被执行人刘国利采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人韩春未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人韩春同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人韩春有要求被执行人刘国利继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱俊田 二〇二一年五月十一日 书记员  周 宁
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执521号申请执行人：韩春，男，1982年12月26日出生，汉族，现住新乐市承安镇辛岸村中心大街19-2。被执行人：刘国利，男，1978年12月11日出生，汉族，现住邯邰镇坚固村。本院在执行韩春与刘国利建设工程合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2021）冀0184民督1号支付令已经发生法律效力，因被执行人拒不履行支付令所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人刘国利名下车牌号为冀AQ6954金杯牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人刘国利自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年四月二十日书记员  周 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初728号原告：昝军伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，河南省清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：杨瑞豪，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告昝军伟与被告杨瑞豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝军伟及其委托诉讼代理人库增民到庭参加诉讼，被告杨瑞豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息407464元，后申请增加请求保全费1520元、保函费用600元，增加至409584元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨瑞豪向原告共借款465000元，2017年6月21日，原告通过银行转入被告账户400000元，后来又两次给付被告现金65000元，口头约定月利息2分，经催要被告偿还了本金200000元，仍欠本息407464元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告杨瑞豪未提供答辩。经审理查明：2017年6月21日，昝军伟通过银行向杨瑞豪账户转款400000元，之后又给付杨瑞豪现金65000元，被告杨瑞豪共计向原告昝军伟借款465000元。双方曾口头约定月利息2分。昝军伟曾通过电话向杨瑞豪催要借款，在双方电话录音中，昝军伟多次要求杨瑞豪偿还借款并提及口头约定2分的利息，杨瑞豪回复“这两天抓紧给你弄点钱，钱快到啊”、“465000元里面转过一个200000元你知道不？”等内容。余款催要未果，起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。昝军伟以民间借贷法律关系为由向杨瑞豪提起诉讼，按理杨瑞豪理应在指定期限内就双方之间是否存在借贷关系进行抗辩和举证，并对昝军伟提交的证据进行质证，因杨瑞豪拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利法律后果。杨瑞豪向昝军伟借款的事实，有昝军伟提交的转账明细、双方电话录音为证，在双方电话录音中，昝军伟多次要求杨瑞豪偿还借款并提及口头约定2分的利息，杨瑞豪回复“这两天抓紧给你弄点钱，钱快到啊”、“465000元里面转过一个200000元你知道不？”等内容，能够证实杨瑞豪对于借款本金465000元及昝军伟督促其还款的事实认可，并表示愿意还款，也未对口头约定2分利息的事实予以否认。因昝军伟已就其与杨瑞豪之间存在借贷关系的事实完成了举证义务，故本案双方存在借贷关系的事实应予确认。根据在双方电话录音中均认可借款本金为465000元，杨瑞豪已偿还200000元，昝军伟请求杨瑞豪偿还借款本金265000元，本院予以支持。关于利息。昝军伟请求杨瑞豪支付以本金265000元为基数按照月利率1.28%计算，自2017年6月21日至2020年12月31日的利息142464元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。因杨瑞豪未及时还款引起本案诉讼，昝军伟通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，昝军伟为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。被告杨瑞豪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨瑞豪于本判决生效后十日内偿还原告昝军伟借款本金265000元及利息142464元（按月利率1.28%计算，自2017年6月21日计算至2020年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3722元、保全费1520元、诉讼保全保险费600元，均由被告杨瑞豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二一年五月十九日书记员  戴晓斐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1291号原告：郭振凯，男，1987年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘志强，男，1975年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杜爱华，女，1976年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郭振凯与被告刘志强、杜爱华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭振凯到庭参加诉讼，被告刘志强、杜爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭振凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代还贷款本息合计36827元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2019年11月份为被告担保贷款140000元整，期限一年，贷款到期后被告未偿还贷款导致逾期，银行要求担保人偿还，故原告于2021年3月代被告偿还贷款及利息共36827元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告刘志强偿还贷款本息36827元，被告杜爱华承担相应担保责任。被告刘志强、杜爱华未作答辩，亦未提交证据。原告郭振凯为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：1.贷款本金利息收回凭证2张，证明原告替被告刘志强的贷款进行担保，且已经替被告刘志强代还本息共计36827元；2.贷款业务申请书、个人借款合同、借款自主支付申请书，证明被告刘志强在2019年11月份向焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行（以下简称解放农商行上白作支行）申请贷款140000元整，被告和杜爱华、李勇、原建钢、张永琴一起给被告刘志强提供的担保；3.二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。本院对本案证据认定如下：被告刘志强、杜爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，对其真实性均予以确认。本院对本案事实确认如下：2019年11月13日，被告刘志强向解放农商行上白作支行借款140000元，原告郭振凯、被告杜爱华、案外人李勇、原建钢、张永琴为该笔借款提供了担保，并在同一保证合同中依次签字确认。后因该贷款到期后未及时清偿，解放农商行上白作支行向各担保人催要还款，原告于2021年3月5日向银行归还贷款本金35000元、利息1827元，解放农商行上白作支行向原告出具贷款本金利息收回凭证。因被告刘志强未向原告归还上述代偿款，且被告杜爱华未履行担保义务，故原告于2021年3月26日向本院提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告郭振凯、被告杜爱华以及案外人李勇等作为担保人与解放农商行上白作支行签订的《保证合同》以及被告刘志强与解放农商行上白作支行签订的《个人借款合同》均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效。原告作为被告刘志强贷款的保证人，在被告刘志强未按约向银行偿还贷款本息的情况下,向借款人代为履行了部分义务，该事实有解放农商行上白作支行出具的贷款本息收回凭证予以佐证，依照相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告刘志强追偿，故原告主张被告刘志强偿还代偿款36827元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告杜爱华承担相应担保责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条规定:同一债务有两个以上第三人提供担保,担保人之间约定相互追偿及分担份额,承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的,人民法院应予支持;担保人之间约定承担连带共同担保,或者约定相互追偿但是未约定分担份额的,各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。同一债务有两个以上第三人提供担保,担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保,但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印,承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的,人民法院应予支持。本案中，原告与包括被告杜爱华在内的共5人均为涉案贷款作为担保人在同一《保证合同》中签字确认承担连带保证责任，彼此互相知晓对方的共同保证人身份,虽然合同并未明确约定担保人之间彼此的追偿权和追偿份额,但根据当事人签订保证合同时的认知和预期,应当认定保证人之间可以互相追偿，故原告可以要求被告杜爱华按照比例分担其向被告刘志强不能追偿的部分。关于追偿的份额，因并未明确约定，故应当认定原告有权向杜爱华追偿五分之一的保证责任份额。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘志强应于本判决生效后十日内偿还原告郭振凯代偿款36827元；二、被告杜爱华对第一项被告刘志强的还款义务中不能偿还的部分承担五分之一的清偿责任；三、驳回原告郭振凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360元、保全费388元，合计748元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年五月十一日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初728号申请人：昝军伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：杨瑞豪，男，1972年4月20日出生，汉族，住所地濮阳县。申请人昝军伟与被申请人杨瑞豪民间借贷纠纷一案，申请人昝军伟于2021年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人杨瑞豪名下的豫Ｊ×××××“大众牌”辉腾小型轿车进行查封，查封金额共计200000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人昝军伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人杨瑞豪名下的豫Ｊ×××××“大众牌”辉腾小型轿车，查封金额共计200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月三十日书记员  王 宁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1291号申请人：郭振凯，男，1987年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：刘志强，男，1975年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：杜爱华，女，1976年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人郭振凯与被申请人刘志强、杜爱华追偿权纠纷一案，申请人郭振凯立案后于2021年4月7日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人刘志强、杜爱华名下银行存款36827元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭振凯以担保人王灵利名下哈弗牌小型普通客车(车牌号：豫Ｈ×××××)作为担保。本院认为，申请人郭振凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志强、杜爱华名下的银行存款36827元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人王灵利名下哈弗牌小型普通客车(车牌号：豫Ｈ×××××)一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年四月七日法官助理贺珍珍书记员王帆
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2678号原告：苏州吴门典当行有限公司园区分公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号1幢2401室。负责人：章晨，该分公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓玉，北京市康达(苏州)律师事务所律师。被告：孙忠，男，1994年2月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司与被告孙忠典当纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告孙忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告归还本金人民币35590元及利息848元(以35590元为基数自2021年2月16日起按照月利率1.39%计算至2021年3月15日止)，并支付逾期利息与违约金(以35590元为基数，自2021月3月16日起，按月利率2%计算至实际清偿结束之日止)；2、请求判令被告支付截至起诉之日租车流量费(实际按每月150元标准，自2021年2月16日起计算至履行完毕之日)；3、请求判令原告有权以被告名下车牌号为苏Ｅ×××××的轿车通过折价或者拍卖、变卖所得款项在上述第一项、第二项及诉讼费用范围、垫付的保险费等范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告撤回了第3项诉讼请求。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司借款本金35590元、利息848元，并赔偿逾期利息和违约金（以35590元为基数，按月息2%自2021年3月16日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，财产保全费426元，合计833元，原告负担94元、被告负担739元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交部分，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张玉萍二〇二一年五月二十七日书记员  于子洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2678号申请人：苏州吴门典当行有限公司园区分公司，统一社会信用代码91320594071081434Y，住所地苏州工业园区苏州大道西205号1幢2401。法定代表人：章晨。委托诉讼代理人：曹晓玉，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被保全人：孙忠，男，1994年2月11日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省常熟市东南开发区东南悦城B栋813号。申请人苏州吴门典当行有限公司园区分公司与被保全人孙忠典当纠纷一案，申请人苏州吴门典当行有限公司园区分公司于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙忠名下的银行存款人民币40588.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孙忠名下的银行存款人民币40588.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执742号冯群英：你与宜川县天成瓷砖买卖合同纠纷，本院作出的(2017)陕0630民初460号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县天成瓷砖于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、由被执行人冯群英向申请执行人宜川县天成瓷砖批发偿还欠款21900元。二、案件受理费173.5元及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月八日联系人：孟晓宜联系电话:0911-465796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初625号 原告：宗冠良，男，1972年5月15日出生，汉族，现住衡水市武强县。 委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。 被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧（九派香邻）。 法定代表人：石磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝少军，男，1986年3月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，系该公司员工。 原告宗冠良与被告衡水九派房地产开发有限责任公司（以下简称“九派房地产公司”）因商品房销售合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗冠良委托诉讼代理人刘天华、被告九派房地产公司委托诉讼代理人郝少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗冠良向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告将办理不动产权证书所需资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书；二、要求被告九派房地产公司退还契税28404元；三、依法判令被告承担延期办理房屋权属证违约金468元。事实与理由：2012年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于衡水市。合同明确约定被告协助原告（需提供相关资料）办理产权证。2014年3月31日，被告收取原告办证费28404元整。被告收费之后，并未按照约定为原告办理房屋权属证明。2020年5月28日，被告在小区张贴通知，告知业主需垫付契税费用，自己报送相关资料，被告已收取的契税一年内返还。原告认为，被告未按合同约定报送产权相关资料，收取原告契税后也未办理权属证明，已经构成违约，应退还收取的契税，并承担违约责任。为维护原告权益，特提出上述诉请，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告九派房地产公司辩称，原告起诉状中提到的契税28,404元包括契税18,842元、维修基金9,421元、测量费141元，被告九派房地产公司同意退还原告契税18,842元。对于维修基金及测量费已经交到相关部门，不应该向原告退还该部分费用。被告九派房地产公司同意按照原告提供的办理房屋权属证明材料清单向原告提交不动产登记申请书及不动产首次登记证明原件或商品房初始登记证明，但目前不确定何时才能将所需材料给付原告。对于原告主张的逾期办理房屋权属证违约金，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告宗冠良作为买受人与被告九派房地产公司签订编号为ＪＰ0335《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房位于衡水市，价款为467344元，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人协助买受人（需提供相关资料）办理产权证，一切费用按国家相关规定交纳。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。 2014年3月31日，原告宗冠良向衡水顺通物业服务有限公司交纳装修电梯使用费、电费等多项费用。同日，原告宗冠良向被告九派房地产公司交纳案涉房屋的办证费28,404元。2014年10月13日，被告九派房地产公司向原告宗冠良开具案涉房屋的销售不动产统一发票，购房款合计471,052元。 在本案诉讼过程中，原、被告双方对于应当由被告九派房地产公司提供的办理房屋权属登记的资料包括以下资料不持异议：1.《不动产权首次登记证明单》原件或《商品房初始登记证明》；2.加盖有被告印章的《不动产登记申请书》。原告宗冠良对于被告九派房地产公司主张所收取的办证费28,404元包括契税18,842元外，还包括维修基金及测量费（测绘费）的事实不持异议。被告九派房地产公司对于原告宗冠良已支付合同价款467,344元的事实不持异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告宗冠良依约向被告九派房地产公司支付购房款后，被告九派房地产公司作为出卖人，应当依约将办理案涉房屋权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案。原告宗冠良提供的装修电梯使用费、电费等费用交费凭证，能够证明被告九派房地产公司已于2014年3月31日将案涉房屋交付原告占有、使用，即合同约定期限已经届满，被告九派房地产公司收取原告交纳的契税后，仍未能将办理权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告宗冠良主张被告九派房地产公司继续履行合同约定，将办理权属登记由被告提供资料（1.《不动产权首次登记证明单》原件或《商品房初始登记证明》；2.加盖有被告印章的《不动产登记申请书》）报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证，并退还契税18,842元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，因被告九派房地产公司存在逾期将办理权属登记由被告提供资料报产权登记机关备案的违约行为，现原告宗冠良依据双方签订的商品房买卖合同主张被告按已付房价款0.1%（467,344元×0.1%≈467.34元）支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告衡水九派房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将办理位于衡水市权属登记所需的资料（1.《不动产权首次登记证明单》原件或《商品房初始登记证明》；2.加盖有被告印章的《不动产登记申请书》）报产权登记机关备案，协助原告宗冠良办理该房屋的产权证； 二、被告衡水九派房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告宗冠良契税18,842元； 三、被告衡水九派房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宗冠良违约金467.34元； 四、驳回原告宗冠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由原告宗冠良负担182元，被告衡水九派房地产开发有限责任公司负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  辛阳阳 人民陪审员  许卫淑 人民陪审员  韩秀梅 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  孙 毅
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执742号申请执行人：宜川县天成瓷砖批发（个体），经营者：侯天成，住所：陕西省宜川县。被执行人：冯群英，女，1971年10月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县天成瓷砖批发与被执行人冯群英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初460号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为21900元、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人冯群英发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人冯群英的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人冯群英发出了限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。4、经过约谈申请执行人宜川县天成瓷砖批发，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人宜川县天成瓷砖批发明确表示无法提供被执行人财产线索，同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执742号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年六月二十日书记员  白 珊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执446号 王廷和： 你追缴违法所得一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初28号判决书已发生法律效力。于2021年5月8日移送执行局强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、交纳罚金人民币30000元。 二、依法追缴违法所得人民币263678元。 三、交纳执行费4305元。 特此通知。 二〇二一年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初625号 原告：宗冠良，男，1972年5月15日出生，汉族，现住衡水市武强县。 被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民路以南，中华大街西侧（九派香邻）。 法定代表人：石磊，该公司执行董事。 原告宗冠良与被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  辛阳阳 人民陪审员  许卫淑 人民陪审员  韩秀梅 二〇二一年四月二十日 书 记 员  孙 毅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执446号 申请人：淮南市谢家集区人民法院，机构地址淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北，统一社会信用代码11340404003059040D。 负责人：李旭东。 被执行人：王廷和，男，汉族，1969年4月11日出生，小学文化，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行被执行人王廷和罚金、追缴违法所得一案，于2021年5月8日立案受理后，1.本院向被执行人王廷和邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人王廷和名下相关财产信息,查无银行存款、有价证券、房产等财产可供执行，对查询到的车辆已进行查封但未能实际控制；3.本院已对被执行人王廷和名下银行账户进行冻结；4.本院已将被执行人王廷和纳入全国法院失信被执行人名单,并对王廷和发出限制高消费令；5.本案执行标的293678元,执行费4305元，合计297983元，执行到位898元，余款297085未执行到位。 鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐慧平 审 判 员 陶继山 审 判 员 孟凡华 二〇二一年六月二十六日 法官助理 胡大鹏 书 记 员 李 磊
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执742号 本院在执行申请执行人宜川县天成瓷砖批发与被执行人冯群英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将冯群英纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十九日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终550号上诉人（原审原告）：白祖庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审被告）：张绍湘，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：湖南沅芷湘兰房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县章华镇民富街68号。法定代表人：张绍湘。被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省华容县。原审第三人（原审第三人）：蔡冬华，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人白祖庆、张绍湘与被上诉人湖南沅芷湘兰房地产开发有限公司、杨芳以及第三人蔡冬华合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市华容县人民法院（2020）湘0623民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，白祖庆在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白祖庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何蓓审判员  华雷审判员  邓怡二〇二一年五月二十五日法官助理周闻丽书记员夏琦
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初561号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨培彬，男，1993年10月15日出生，公民身份号码445××××××××××××771，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市×××××××××××××××××。因本案于2021年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕453号起诉书指控被告人杨培彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨培彬到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控:被告人杨培彬为牟取非法收入，于2020年10月在普宁市xx镇xx村，在明知同案人杨某1（另案处理）利用银行卡进行赌博资金等违法犯罪活动资金结算的情况下，将其名下的中国农业银行银行卡及绑定的手机卡、U盾，以6至7小时费用人民币800元的价格出租给杨某1用于违法犯罪活动资金结算。2020年10月3日至12日期间，该银行卡资金流水约人民币1557771.88元。2021年1月5日，被告人杨培彬在普宁市×××××××××××××××被抓获，现场查获1套黑色G01P设备（俗称“多卡宝”）和4张手机号码整卡（不含S1M卡)。上述事实，被告人杨培彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，银行流水信息，现场抓获、扣押照片，提取笔录，扣押清单，被害人陈述，被告人供述，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨培彬出租给杨某1的中国农业银行卡被用于网络诈骗犯罪。上述事实，被告人杨培彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨培彬明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供支付结算帮助，杨培彬的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨培彬所犯罪名成立。杨培彬归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚。杨培彬当庭请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对杨培彬判处有期徒刑八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨培彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琼懿二〇二一年五月二十五日书记员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初990号 申请人：兴隆县半壁山素馨饲料门市部，经营场所：河北省承德市兴隆县半壁山镇佛爷来村。 注册号：130822600092557。 经营者：姜素馨，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被申请人：王玉红，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。 申请人兴隆县半壁山素馨饲料门市部与被申请人王玉红买卖合同纠纷一案，申请人兴隆县半壁山素馨饲料门市部于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉红价值47,070.00元的生猪予以查封，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司以其出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉红存款47,070.00元，或查封同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯常洋 二〇二一年四月十四日 书记员  丁亚鹏
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初561号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨培彬，男，1993年10月15日出生，公民身份号码445×××××××********，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市×××××××××××××××××。因本案于2021年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕453号起诉书指控被告人杨培彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨培彬到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控:被告人杨培彬为牟取非法收入，于2020年10月在普宁市军埠镇莲坛村，在明知同案人杨某1（另案处理）利用银行卡进行赌博资金等违法犯罪活动资金结算的情况下，将其名下的中国农业银行银行卡及绑定的手机卡、U盾，以6至7小时费用人民币800元的价格出租给杨某1用于违法犯罪活动资金结算。2020年10月3日至12日期间，该银行卡资金流水约人民币1557771.88元。2021年1月5日，被告人杨培彬在普宁市×××××××××××××××被抓获，现场查获1套黑色G01P设备（俗称“多卡宝”）和4张手机号码整卡（不含S1M卡)。上述事实，被告人杨培彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，银行流水信息，现场抓获、扣押照片，提取笔录，扣押清单，被害人陈述，被告人供述，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨培彬出租给杨某1的中国农业银行卡被用于网络诈骗犯罪。上述事实，被告人杨培彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨培彬明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供支付结算帮助，杨培彬的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨培彬所犯罪名成立。杨培彬归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚。杨培彬当庭请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对杨培彬判处有期徒刑八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨培彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琼懿二〇二一年五月二十五日书记员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1590号沈阳翔伟达物业管理有限公司：你方起诉郭秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是447718。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月十三日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1590号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：郭秀萍，女，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告郭秀萍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案,原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年七月五日书记员  汪海滨
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执529号本院刑事审判庭移送执行。被执行人卢某，男，汉族，1982年3月30日生，山西省长治市平顺县人，现住山西省晋城市和景小区，身份证号：140425198203300019。卢某因犯贩卖毒品罪，泽州县人民法院于2020年12月1日作出（2020）晋0525刑初235号刑事判决书，判决书第二项内容为：被告人卢某违法所得2300元予以追缴并上缴国库。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2021年3月3日移送执行局执行，要求被执行人卢某交纳违法所得2300元。本院在执行过程中依法向被执行人卢某送达执行通知书、报告财产令，被执行人卢某主动履行2300元，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初235号刑事判决书第二项执行完毕。二〇二一年五月八日