天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4390号原告:邢华桐,男,1966年3月3日出生,汉族,居民,住天津市津南区。委托诉讼代理人:宋建岩,天津泽鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:王西巧仙,天津泽鑫律师事务所实习律师。被告:刘庆有,男,1969年9月23日出生,汉族,农民,住天津市津南区。被告:于雄伟,男,1971年3月29日出生,汉族,居民,住天津市河西区。委托诉讼代理人:王晴,天津丰森律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,职务副总经理。委托诉讼代理人:袁泉,天津融耀律师事务所律师。原告邢华桐与被告刘庆有、于雄伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋建岩、王西巧仙,被告于雄伟之委托诉讼代理人王晴、被告保险公司之委托代理人袁泉到庭参加诉讼,被告刘庆有经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢华桐向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告刘庆有、于雄伟赔偿原告医疗费6746.18元、误工费15769.60元、护理费7333.40元、住院伙食补助费1900元、营养费3950元、交通费500元,共计36199元。被告保险公司在交强险、商业三者险范围内优先赔偿原告上述损失。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告增加并变更部分诉讼请求:医疗费7641.28元、误工费27228元、护理费8548.02元、伤残赔偿金136404元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费2811元。事实和理由:被告刘庆有是车辆津D×××××的所有人,被告于雄伟是该车辆的驾驶人,被告保险公司是该车辆的交强险和商业三者险的承保人。2016年1月18日,被告于雄伟驾驶牌照为津D×××××的车辆,在津南区沿津沽公路行驶,遇停止信号停车等待通行时,吩咐乘车人于光全下车,其车辆右后车门与原告驾驶的电动自行车前部左侧碰撞,致使原告受伤及两车损坏。经交警部门认定,被告于雄伟负事故的全部责任,案外人于光全及原告不承担事故责任。现被告拒不支付原告的损失费用,故原告起诉。被告保险公司辩称,同意在保险理赔范围内,对原告合理合法的损失进行理赔,在商业三者险中要求扣除原告医疗费中10%的非医保用药,不同意赔偿原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金,鉴定费不在保险理赔范围内,不承担诉讼费。被告于雄伟辩称,在保险公司赔偿以外的损失同意合理合法的进行赔偿。本案受理后,原告申请对其精神伤残进行等级鉴定,本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告的精神伤残等级进行评定,经鉴定后该中心作出津津实[2016]精神鉴字第364号司法鉴定意见书,鉴定意见“1.鉴定诊断:××、损害和功能紊乱所致精神障碍。2.伤残评定:九级伤残。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,原告提供的1、指定医院就诊证明信、诊断证明;2患者身份信息变更申请表;3、住院病案首页及出院记录;4、原告的户口本1册,本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据,原告提供的医疗费票据,其中有3张票据共计2570元系在津南区聚芝堂大药房购药小票,该票据不是正式有效票据,且原告亦未提供医疗机构出具的需要外购药物的证明,本院对此不予认可,对原告其他医疗费,有医疗机构的有效票据为证,本院应予支持;对原告提供的2015年7月-12月工资表及误工证明,因没有其他证据予以佐证,本院对其真实性不予确认;对医院出具的建休证明真实性予以确认;对司法鉴定报告书及鉴定费票据的真实性予以确认;对原告提供的安定医院诊疗费,系鉴定部门对原告伤情进行鉴定时指定医疗机构检查的相关费用,本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年1月18日17时10分许,被告于雄伟驾驶被告刘庆有名下的牌照为津D×××××号“威乐”牌小型轿车沿津沽公路第四条机动车道由西向东行驶,行至津沽公路16.2公路处遇停止信号停车等待放行,吩咐乘车人于光全打开右后车门下车,遇原告骑行电动自行车沿津沽公路非机动车道由西向东驶来,于雄伟车辆右后门与原告车辆前部左侧相撞,造成原告受伤及两车损坏的交通事故。当日原告到天津市海河医院救治,并于同日转入天津市环湖医院住院治疗,于2016年2月6日出院,共花费医疗费37641.28元,其中由被告于雄伟给付30000元。因双方就赔偿问题未能达成一致意见,故原告起诉。另查,被告于雄伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险期间内。庭审中,被告于雄伟称事故车辆系其从被告刘庆有处购买,尚未办理过户手续。本院认为,交警部门作出的道路交通事故认定书,认定事实清楚,责任划分明确,本院对此应予确认。该事故被告于雄伟承担全部责任,并应按责任承担相应的民事赔偿责任。因被告于雄伟驾驶的车辆所有人为被告刘庆有,虽然被告于雄伟称系购买刘庆有的车辆尚未过户,但对此未能提供证据予以证实,本院对此不予采信,根据相关法律规定,被告刘庆有对被告于雄伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告于雄伟驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险,根据相关法律规定,被告保险公司应先在交强险的限额范围内予以赔偿,不足部分在商业三者险范围内予以赔偿,仍有不足的,由被告于雄伟和被告刘庆有连带赔偿。关于原告主张的赔偿范围及数额,1、医疗费,经核实有医疗机构出具的有效票据为34200.18元,本院对此应予支持;2、误工费,原告主张8个月的误工期,有医疗机构出具的建休证明为证,本院对此应予支持,对原告的误工收入,被告同意按照天津市上一年度居民服务费业的标准每年39494元计算,原告对此亦认可,本院应予支持,原告误工8个月,误工费共计26329.33元;3、住院伙食补助费1900元,符合法律规定,本院应予支持;4、护理费,根据原告伤情,考虑1人护理,护理费标准按照天津市上一年度居民服务费业每年39494元计算,因原告没有证据证明出院后需要护理,故护理费考虑住院期间19天的费用共计2055.85元;5、营养费,原告主张79天的营养费,但未提供证据证实其主张,本院对此不予支持,被告认可给付30天的营养费,本院应予认可,营养费标准酌情考虑每天30元,营养费共计900元;6、交通费,原告主张500元,但未能提供证据,本院对此不予支持。被告认可给付200元,本院应予认可;7、残疾赔偿金,原告主张残疾赔偿金136404元,有鉴定部门出具的鉴定意见书及原告提供的户口册为证,原告的主张符合法律规定,本院应予支持;8、精神损害抚慰金,根据原告的伤残情况,酌情考虑10000元;9、鉴定费及检查费用共计2811元,有相关有效票据为证,本院应予支持。上述损失共计214800.36元,由保险公司在交强险范围内赔付120000元,在商业三者险范围内赔付94800.36,因被告于雄伟已为原告支付30000元,该款应在赔偿款中予以扣除,因该款已由被告保险公司赔偿,故被告于雄伟、刘庆有不再承担给付责任。被告刘庆有经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告邢华桐各项经济损失184800.36元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内给付被告于雄伟垫付款30000元。三、被告于雄伟、刘庆有不承担本案的赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元,由被告于雄伟、刘庆柱连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一六年十一月十一日书记员  张勇昊速录员  刘 柳