wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1246号 李华梅： 本院已经受理李华梅与宽甸满族自治县中祥物资贸易中心商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1246号 宽甸满族自治县中祥物资贸易中心： 本院已经受理李华梅与宽甸满族自治县中祥物资贸易中心商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       商品房销售合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1246号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员 王雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7241号被执行人：广东汇赢商业百货有限公司，住所地广州经济技术开发区宏光路123号自编203房，统一社会信用代码914401016777932763。法定代表人：徐丽霞。本院作出的（2017）粤0112民初2735号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广东汇赢商业百货有限公司负担案件受理费1507元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人广东汇赢商业百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人对外不持有股权，无房产，无车辆，无证券，被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，并扣划了被执行人870.7元。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人广东汇赢商业百货有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初2735号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7241号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十六日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7241号被执行人：广东汇赢商业百货有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：徐丽霞。本院作出的（2017）粤0112民初2735号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广东汇赢商业百货有限公司负担案件受理费1507元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人广东汇赢商业百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人对外不持有股权，无房产，无车辆，无证券，被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，并扣划了被执行人870.7元。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人广东汇赢商业百货有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初2735号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7241号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十六日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7968号原告：江苏正大富通股份有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦103A室。法定代表人：沈忠华，董事长。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被告：江阴市赫邦化工有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808-5号1219席。法定代表人：吴成。被告：吴成，男，1974年2月6日生，汉族，住江阴市。原告江苏正大富通股份有限公司（以下简称正大公司）与被告江阴市赫邦化工有限公司（以下简称赫邦公司）、吴成追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，于2021年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托代理人徐芸芸到庭参加了庭审。被告赫邦公司、吴成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿付原告向浙商银行张家港公司代偿的借款本金及利息合计285635.87元，并承担该款自2021年5月21日至实际履行之日止，按照年息8.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告赫邦公司的供应商，被告吴成是赫邦公司的法定代表人。原告与浙商银行股份有限公司张家港支公司（以下简称浙商银行张家港公司）签订《合作贷业务合作协议》，原告将有需要贷款的客户单位推荐给浙商银行张家港公司，经审查，客户可自行在合作贷平台上贷款，该款仅用于支付货款。2020年6月23日，吴成作为赫邦公司的法定代表人通过平台，与浙商银行张家港公司签订了《借款合同》，约定自2020年6月23日至2021年6月23日期间，吴成的借款授信额度为30万元。2020年12月23日，被告实际借款300000元，原告为此提供连带责任保证。上述借款出现逾期现象，应浙商银行张家港公司要求，原告于2021年5月21日向该行代偿了剩余本金及逾期利息302555.3元，现原告扣除预留在原告处的货款16919.43元，两被告还需偿还原告285635.87元。被告赫邦公司、吴成均未答辩。经审理查明：2018年11月9日正大公司与浙商银行张家港公司签订《合作贷业务合作协议》约定：浙商银行张家港公司对正大公司推荐的、符合双方约定准入条件的借款人发放专项贷款，并以借款人经营收入为还款来源；单个借款人贷款条件如下：贷款金额最高不超过300000元，贷款期限最长不超过1年，贷款利率执行年息8.5%；正大公司在浙商银行张家港公司设立保证金专户为本业务项下借款人提供保证金担保；双方还约定了保密条款、争议解决方案等事项。上述协议签订后，正大公司推荐赫邦公司、吴成至浙商银行张家港公司贷款。2020年6月23日，吴成与浙商银行张家港公司签订《借款合同》（网签版）约定：贷款人吴成向浙商银行张家港公司贷款300000元；借款期限自2020年6月23日至2021年6月23日止；单笔借款期限不超过6个月；借款利率采用固定利率方式，年利息为8.5%执行；按月结息，到期还本；借款人吴成未按照约定用途使用借款、未按照约定方式支用借款资金以及未履行合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所做的任何承诺，贷款人浙商银行张家港公司有权提前收回已经发放借款货采取其他资产保全措施；双方还约定了借款发放后，无论是否自主支付或受托支付，借款人均无条件将借款资金直接划付至正大公司等事项。2020年12月23日吴成根据上述合同借款两笔150000元、150000元合计300000元。浙商银行张家港公司按照约定发放贷款。2021年3月起吴成未能按约支付利息，后浙商银行张家港公司提前收回贷款，要求正大公司承担担保责任。2021年5月27日正大公司向浙商银行张家港公司承担担保责任代偿借款本金300000元及利息2555.3元合计302555.3元，现正大公司扣除预付货款16919.43元后，要求追偿285635.87元，涉诉。上述事实，有《合作贷业务合作协议》、《借款合同》、督促履行担保责任通知书、客户付款通知书及庭审笔录等予以证实。本院认为，《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行。吴成未能按约支付利息，浙商银行张家港公司按照约定提前收回贷款。正大公司按照《合作贷业务合作协议》为吴成借款承担保证责任，向浙商银行张家港公司支付本息共计302555.3元，现正大公司要求吴成支付扣除货款后的代偿款285635.87元及利息，应予支持。原告主张的利率过高，依法调整。原告要求赫邦公司承担还款责任，依据不足，本院碍难支持。赫邦公司、吴成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告吴成应于本判决生效后10日内向原告江苏正大富通股份有限公司支付代偿款285635.87元及自2021年5月27日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告江苏正大富通股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2792元、财产保全费1970元合计4762元，由被告吴成负担。被告吴成于判决生效后十日内直接支付原告正大公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年七月二十九日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7968号申请人：江苏正大富通股份有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦103A室。法定代表人：沈忠华，董事长。被申请人：江阴市赫邦化工有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808-5号1219席。法定代表人：吴成。被申请人：吴成，男，1974年2月6日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江苏正大富通股份有限公司与被申请人江阴市赫邦化工有限公司、吴成追偿权纠纷一案中，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币290000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市赫邦化工有限公司、吴成的银行存款人民币290000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年六月七日书记员 茅冬梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6849号被执行人：魏召龙，男，1979年5月21日出生，汉族，住所地湖南省安化县马路镇桥边村第三村民组54号，公民身份号码432326197905217073。本院作出的（2020）粤0112民初4380号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人魏召龙负担案件受理费644元。因被执行人未缴纳该款，经本院西区法庭移送，本院于2021年5月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人魏召龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人魏召龙对外不持有股权，无证券，其名下银行账户大部分余额为0，本院对银行账户、财付通账户进行额度冻结，并扣划了399.43元。另查，本院的关联案件（2021）粤0112执1764号案于2021年4月26日依法轮候查封了被执行人魏召龙名下位于广东省佛山市高明区荷城街道怡乐路83号9座202［粤（2017）佛高不动产权第0012685］的房产份额，暂未能处置；（2021）粤0112执1764号案还查封了被执行人魏召龙名下粤YQZ579车辆1台，因未能实际扣押，未能拍卖处置。除此之外，暂未发现被执行人魏召龙名下其他可供执行的财产。因被执行人魏召龙未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4380号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执510号申请执行人：杨宁，女，1989年3月生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：袁大伍，男，1985年11月生，汉族，住南京市六合区。申请人杨宁与被执行人袁大伍不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)苏0116民初2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨宁以被执行人袁大伍未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0116民初2102号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时通知法院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴世平审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇二一年七月二十六日书记员  倪文心
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6849号被执行人：魏召龙，男，1979年5月21日出生，汉族，住所地湖南省安化县。本院作出的（2020）粤0112民初4380号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人魏召龙负担案件受理费644元。因被执行人未缴纳该款，经本院西区法庭移送，本院于2021年5月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人魏召龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人魏召龙对外不持有股权，无证券，其名下银行账户大部分余额为0，本院对银行账户、财付通账户进行额度冻结，并扣划了399.43元。另查，本院的关联案件（2021）粤0112执1764号案于2021年4月26日依法轮候查封了被执行人魏召龙名下位于XX的房产份额，暂未能处置；（2021）粤0112执1764号案还查封了被执行人魏召龙名下XX车辆1台，因未能实际扣押，未能拍卖处置。除此之外，暂未发现被执行人魏召龙名下其他可供执行的财产。因被执行人魏召龙未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4380号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2842号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执2840号之二申请执行人：胡建，女，1996年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人：中碧资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请人胡建与被申请人中碧资产管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的宝劳人仲(2019)办字2686号裁决书，已经发生法律效力。权利人胡建于2021年4月13日向本院申请执行，要求义务人中碧资产管理(上海)有限公司支付欠款人民币11,514.29元。本院受理后，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券等部门调查，被执行人除了持有中碧商务咨询(上海)有限公司、中仁资产管理(上海)有限公司股份外，无其他财产可供执行。本院冻结被执行人持有的股份，短期内难以处置。执行中，我院依法将被执行人中碧资产管理(上海)有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月六日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年七月七日书记员李经亚附：相关法律条文
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执371号申请执行人：王桂玲，女，1960年5月11日出生，汉族，住所地鞍山市。被执行人：张国鑫，男，1986年9月18日出生，满族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人王桂玲与被执行人张国鑫买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人王桂玲同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十九日书记员  李月新
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2840号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执2840号之二申请执行人：胡建，女，1996年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人：中碧资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请人胡建与被申请人中碧资产管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的宝劳人仲(2019)办字2686号裁决书，已经发生法律效力。权利人胡建于2021年4月13日向本院申请执行，要求义务人中碧资产管理(上海)有限公司支付欠款人民币11,514.29元。本院受理后，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券等部门调查，被执行人除了持有中碧商务咨询(上海)有限公司、中仁资产管理(上海)有限公司股份外，无其他财产可供执行。本院冻结被执行人持有的股份，短期内难以处置。执行中，我院依法将被执行人中碧资产管理(上海)有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月六日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年七月七日书记员李经亚附：相关法律条文
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执510号 袁某 本院于2021年02月23日立案执行申请人杨宁申请执行你不当得利纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年七月二十八日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执371号张国鑫：你与王桂玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3320号判决书已发生法律效力。申请执行人王桂玲于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年三月十一日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执510号 本院在执行申请执行人杨宁与被执行人袁某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十五日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1021号 保全中心：关于申请人白小莉与被申请人廉健毅、吴明民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2539号民事裁定书，我局已对被申请人廉健毅、吴明名下银行存款、网络资金在612042元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人白小莉申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年七月三十日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1021号 保全中心：关于申请人杨秋香与被申请人张亮民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3880号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张亮名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年八月十八日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初8791号原告：刘艳玲，女，1962年11月21日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：崔玉君,北京市一法律师事务所律师。被告：车延来，男，1985年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：李亚飞，男，1985年6月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：赵淋龙，男，汉族，住北京市丰台区。原告刘艳玲诉被告车延来、李亚飞、赵淋龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘艳玲于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳玲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳玲撤回起诉。案件受理费减半收取计393元(原告已预交)，由原告刘艳玲负担。审判员  吕丹二〇二一年七月二十六日法官助理刘子祎书记员果佳旭
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8791号刘艳玲:刘艳玲与车延来,李亚飞,赵淋龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8791号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年七月一日书记员 ：果佳旭
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕04民终2460号     上诉人（原审被告）：张慧，女，1974年12月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：654XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）:陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。法定代表人：陈东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳宏运汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6110。法定代表人：王中华，该公司董事长。  委托诉讼代理人：李建，该公司员工。上诉人张慧因与被上诉人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司、咸阳宏运汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张慧于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。被上诉人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回原审起诉。本院经审查认为，在本案审理期间张慧提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；陕西杨凌农村商业银行股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初1612号民事判决；二、准许张慧撤回上诉；三、准许陕西杨凌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2821元，减半收取1410.5元，保全申请费1040元，共计2450.5元，由张慧负担；二审案件受理费2312元，减半收取1156元，由张慧负担。本裁定为终审裁定。   审    判    长      闫亚君审    判    员      马  莹审    判    员      丁  辉                                 二〇二一年八月二十三日                                     书    记    员      张燕宁      1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8097号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地：无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工，特别授权。被告：刘成林，男，汉族，1986年1月21日生，住四川省阆中市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人刘成林金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘成林的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘成林的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8097号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告：刘成林，男，1986年1月21日生，汉族，住四川省阆中市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告刘成林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告刘成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：刘成林立即向宁波银行归还借款本金8万元，并支付期内利息4712.17元、逾期罚息（截至2021年8月17日为2874元，自2021年8月18日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、复利（截至2021年8月17日为165.84元，自2021年8月18日起至实际给付之日止，以4712.17元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是刘成林；（1）借款本金5万元于2020年6月8日发放，于2021年6月8日到期，还款方式为每月付息，期内本息一次付清，期内年利率为14.4%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，借款本金5万元未归还，期内利息归还到2021年1月21日，自2021年2月22日起逾期；（2）借款本金3万元于2020年7月5日发放，于2021年7月5日到期，还款方式为每月付息，期末本息一次付清，期内年利率为14.4%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%，借款本金3万元未归还，期内利息归还至2021年1月21日，自2021年2月22日起逾期。刘成林未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，刘成林未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘成林应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金8万元，并支付期内利息4712.17元、逾期罚息（截至2021年8月17日为2874元，自2021年8月18日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、复利（截至2021年8月17日为165.84元，自2021年8月18日起至实际给付之日止，以4712.17元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元为减半收取957元，保全费1170元，合计2127元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘成林负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初994号   原告：李永基，男，1987年5月19日出生，土族，青海省互助土族自治县东沟乡昝扎村村民，住该村李家滩11号，公民身份号码XXX   被告：赵永林，男，1975年9月8日出生，汉族，青海省门源回族自治县青石咀镇下大滩村村民，住该村171号，公民身份号码：XXX   被告：李积福，1978年12月31日出生，汉族，青海省门源回族自治县珠固乡寺沟村村民，住该村14号，公民身份号码：XXX   原告李永基诉被告赵永林、李积福劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永基到庭参加诉讼，被告赵永林、李积福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永基向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告劳务工资11720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月上旬，被告雇佣原告到互助县东润国际小区当大工，原告按照被告的要求进行工作，完工后经结算，被告应支付原告劳务工资18720元，并于2019年11月20日出具欠条一张。经原告多次催讨，支付了一部分，剩余11720元被告拒不向原告履行支付义务，因此，请求人民法院支持原告如上诉求。   被告赵永林未作答辩。   被告李积福未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年4月份，原告受聘二被告从事劳务工作。完工后原告的劳务工资18720元由二被告出具《欠条》一份，截止本案受理之日，二被告尚欠原告劳务工资11720元未付。   原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：   书写日期为“2019年11月20日”，欠款人署名为“赵永林、李积福”，内容为“今有李永基在东润国际3#、4#、5#、6#楼地板砖工天及工资合计72×260=18720元。”的欠条原件一份。拟证明被告赵永林、李积福拖欠原告李永基劳务工资的事实。   对于原告提交的以上证据，对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合民事诉讼证据的"三性"原则，本院予以采信。   本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。原告受聘于二被告从事劳务工作，完工后被告拖欠原告劳务工资18720元，有二被告书写的欠条为证。庭审中，原告认为二被告已经支付其7000元劳务工资的意思表示真实，剩余劳务工资11720元经原告多次催要，二被告未履行支付义务且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，是对原告诉讼请求及证据的默认，应承担对己不利的后果。现原告李永存要求被告赵永林、李积福支付劳务工资11720元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵永林、李积福于本判决生效后3日内支付原告李永基劳务工资11720元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告赵永林、李积福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 蔡永禄      二〇二一年七月六日   法官助理 冶兰香   书记员 靳发奎
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初994号   原告：李永基，女，1987年5月19日出生，土族，青海省互助土族自县东沟乡昝扎村村民，住该村李家滩11号，公民身份号码XXX   被告：赵永林，男，1975年9月8日出生，汉族，青海省门源回族自治县青石咀镇下大滩村村民，住该村171号，公民身份号码：XXX   被告：李积福，1978年12月31日出生，汉族，青海省门源回族自治县珠固乡寺沟村村民，住该村14号，公民身份号码：XXX   原告李永基与被告赵永林、李积福劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。   本院经审查认为，本案与本院（2021）青2221民初994号、（2021）青2221民初995号、（2021）青2221民初996号、（2021）青2221民初997号案件诉讼标的是同一种类，基于同一属实发生的纠纷；且庭审前经征询各方当事人同意合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）青2221民初993号、（2021）青2221民初995号、（2021）青2221民初996号、（2021）青2221民初997号案件审理。   审判员 蔡永禄      二〇二一年七月五日   法官助理 冶兰香   书记员 靳发奎
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3489号沈阳鑫盛物业有限公司：你方起诉南景东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是232152。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年七月二十九日书记员 ：汪海滨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4589号原告：河南省济源市下冶镇官洗沟村村民委员会，住所地：济源市下冶镇官洗沟村。法定代表人：陈满利，该村党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：李艳平，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：史姣姣，河南愚公律师事务所律师。被告：河南省济源市轵城镇南冢村村民委员会，住所地：济源市轵城镇南冢村。法定代表人：闫国平，该村党支部书记兼村委会主任。原告河南省济源市下冶镇官洗沟村村民委员会与被告河南省济源市轵城镇南冢村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省济源市下冶镇官洗沟村村民委员会的法定代表人陈满利、委托诉讼代理人李艳平、史姣姣，被告河南省济源市轵城镇南冢村村民委员会法定代表人闫国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省济源市下冶镇官洗沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告退还200000元，诉讼费被告承担。事实和理由：2008年，原告为改善其村集体成员的生活环境，欲将其村全体村民从山区迁至平原地区，经原、被告初步协商，被告同意原告搬迁落户至被告村，原告需先支付被告20万元的购地费。2008年8月25日，原告将20万元购地费给付被告，后搬迁事宜没能成行，原告多次要求被告返还之前预付的20万元购地款，被告一直以村里没钱为由推脱不给。被告河南省济源市轵城镇南冢村村民委员会答辩称，原告要求我村退还20万元得拿出事实和证据，以条为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依照原告请求调取济源市轵城镇农村财务委托代理服务中心2009年5月20日河南省统一财务收款收据及2009年5月31日记账凭证各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月20日，被告河南省济源市轵城镇南冢村村民委员会在济源市轵城镇农村财务委托代理服务中心存档收款收据一份，显示：今收到下冶关西沟村交来征地款150000元，并加盖印章。2009年5月31日济源市轵城镇农村财务委托代理服务中心记账凭证显示“收下冶官西沟村征地款203应付账款--下冶官西沟村150000”。本院认为，济源市轵城镇农村财务委托代理服务中心2009年5月20日河南省统一财务收款收据及2009年5月31日记账凭证可以明确显示被告河南省济源市轵城镇南冢村村民委员会收取原告河南省济源市下冶镇官洗沟村村民委员会150000元征地款的事实，而原、被告之间未产生搬迁征收土地的事实。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，应将取得的不当利益返还原告，现原告要求被告返还征地款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还征地款200000元，但未能提供证据证明被告收取原告200000元征地款，本案查明的事实是被告收取有原告150000元征地款，故被告应返还原告150000元征地款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告河南省济源市轵城镇南冢村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告河南省济源市下冶镇官洗沟村村民委员会150000元；二、驳回原告河南省济源市下冶镇官洗沟村村民委员会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，已减半收取，由原告负担537.5元，被告负担1612.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二一年七月二十三日书记员  李玉梅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更465号罪犯杨廷华，男，1996年9月2日生，汉族，初中文化程度，贵州省贞丰县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）郑刑一初字第00066号刑事判决书，以杨廷华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更字第90号刑事裁定书，裁定对罪犯杨廷华减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨廷华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨廷华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，获得监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：1优4良，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯杨廷华没收个人财产2万元，未履行。本院认为，罪犯杨廷华自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯受他人雇佣，明知是毒品而采用体内藏毒的方式运输，且财产刑未履行完毕。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨廷华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年7月16日起至2029年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初3489号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，住辽宁省彰武县。被告：南景东，男，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告南景东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案,原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年八月三十日书记员  汪海滨
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初393号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人韩毕力格，男，1991年3月3日出生，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2021年4月2日被抓获，于2021年4月3日被刑事拘留，于2021年4月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人刘丽莎，辽宁诺萱律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕387号起诉书指控被告人韩毕力格涉嫌袭警罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张富丽、检察官助理刘忠林出庭支持公诉。被告人韩毕力格及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2021年4月2日20时37分许，大连市某边防派出所接到110指令：在甘井子区某超市有人闹事。该所民警被害人邹某带领巡警杨某、史某到达现场出警，将酒后闹事的被告人韩毕力格劝离。邹某等人离开后再次接到警情，返回现场后，发现韩毕力格重回超市并在超市附近滋事，邹某使用韩毕力格手机叫来韩的朋友张某，在护送韩回家途中，韩毕力格突然冲向邹某大力踹向邹某胸腹部一脚，造成邹某胸腹部软组织挫伤。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人韩毕力格暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人坦白、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。提请本院依法惩处。被告人韩毕力格对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。关于量刑方面，被告人到案后能如实供述，积极配合查清案件事实，系坦白；自愿认罪认罚，认罪态度好；系初犯，没有前科劣迹，本次犯罪系酒后意识不清导致。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2021年4月2日20时37分许，大连市某边防派出所接到110指令：在大连市甘井子区某超市有人闹事。该所民警邹某带领杨某、史某到达现场出警后，将酒后闹事的被告人韩毕力格劝离。邹某等人离开后再次接到警情指令并返回现场，发现韩毕力格已返回超市并在超市附近滋事。邹某使用韩毕力格的手机通知了韩毕力格的朋友张某来接他。在张某与邹某交谈时，韩毕力格突然冲向邹某，向其胸腹部大力踹了一脚，造成邹某胸腹部软组织挫伤。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人一寸免冠照片、前科查询证明、户籍信息、入所健康检查表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、邹某工作证、派出所出具的证明、邹某被踹后照片、大连辽渔医院急诊病志等书证；证人张某、徐某、杨某的证言；被害人邹某的陈述；被告人韩毕力格的供述与辩解；现场监控等证据足以认定。本院认为，被告人韩毕力格暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与上述一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩毕力格犯袭警罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 扬人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年七月二十九日书 记 员 孙 巍
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽0211刑初393号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人韩毕力格涉嫌袭警罪一案，定于2021年7月23日9时00分在本院2号法庭（视频）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年七月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14554号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：张孟才，男，1984年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张孟才借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张孟才的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张孟才的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张孟才采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2259号上诉人（原审被告）：范文龙，男，1988年11月24日出生，汉族，现住修武县。委托诉讼代理人:刘黎明,焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘洪，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人:潘复银,四川双荣律师事务所律师。上诉人范文龙因与被上诉人潘洪定金合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2021）豫0821民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范文龙的委托诉讼代理人刘黎明，被上诉人潘洪的委托诉讼代理人潘复银参加诉讼。本案现已审理终结。范文龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回潘洪的诉讼请求。2、一、二诉讼费用由被上诉人潘洪承担。事实和理由：一、一审认定事实基本清楚，但适用法律有误。1、本案定金合同是否成立问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定：定金合同自实际交付定金时成立。本案中，双方经过商讨，原告将30000元定金交付原告之时，双方定金合同成立，但是双方的买卖合同并未成立。2、本案应否适用“定金罚则”问题。定金合同是实践性合同，自一方当事人交付定金之时起生效。本案既然定金合同成立并生效，就应该适用“定金罚则”是理所应当的。本案在2020年4月3日交付完定金前，潘洪并未向范文龙承诺什么80％一-90％以上的良品率。只是说“平水期”停机前有这么高的良品率，没有保证双方交易或商讨时的良品率，至于有多高良品率，因为双方都是“行内人”，故范文龙当时的原话为：现在的良品率你（指潘洪）可以想。之后，潘洪单方检验后说良品率达不到而不再履行之后的合同义务，也就是说：潘洪不再履行合同，故依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，潘洪是无权请求返还定金的。潘洪辩称，从潘洪与范文龙双方的微信聊天记录来看：潘洪提供的证据第4页左下角的对话，2020年4月1日潘洪问“良品率如何。”范文龙回答“80—90％”。原告提供的证据第8页右下角，2020年4月3日范文龙再次确认“80—90％有的”。原告提供的证据第4页右下角的对话，2020年4月2日潘洪问“你机器80出不，自提马上打定金”，范文龙回答“总计3010台”，“你说到骨子里了，82吧。2块是我路费，我也协助你们找人工”。潘洪提供的证据第5页左下角的对话，2020年4月3日范文龙说“明天再聊吧。如果想多要机器的话，我可以给再找2000台”。潘洪提供的证据第6页右下角的对话，2020年4月2日下午潘洪问“现场有条件测机吗”。范文龙答“都在架子上的；去年关掉之后就没再开，没网”。潘洪问“坏的怎么弄”。范文龙答“拉到矿场直接上架，调试，有问题的直接拼板子”。潘洪问“有电测机没。没网都是小事"。范文龙答“得搬到房间里可以，矿场旁边有房间"。潘洪问“一次能测多少台”。范文龙答“房间里，多弄几个排查，十来台的电量应该也没问题”。潘洪提供的证据第7页左下角的对话，2020年4月2日晚上潘洪说“5000台T1定金请收”，范文龙回答“嗯嗯”。从以上双方对话可以看出，双方商定的结果是：潘洪购买5000台T1计算机设备及电源，单价82元／台。良品率80—90％，买方到盈江检测合格以后自提货物。但双方未能订立书面买卖合同。2020年4月6日潘洪派出的田友山、周高荣等人到盈江现场检测，当时卖方有人在场。由于卖方范文龙提供的T1计算机设备经现场检测质量不符合双方的约定，所以没有提货。因范文龙不守诚信，微信里说的和实际看见的货物不一样，所以买方现场检测不符合约定的良品率80％才没有提货，要求卖方双倍返还定金。因卖方不退，才产生了这次诉讼。范文龙在一审法院庭审中陈述的数量3000台、单价80元／台等，是在故意混淆事实。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。潘洪向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的芯动T1口头买卖协议，判令被告双倍返还定金6万元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月份，原、被告双方约定买卖二手芯动T1计算机设备及电源，双方在微信中协商相关事宜。关于规格、数量、价格等，原告问“良品率如何”，被告答“80-90％”“去年平水期过后，还在架子上，没下架，所以良品率你可以想”，被告说“总计3100台”，原告说“对”，被告说“82（块钱）”“如果想多要机器的话，我可以给再找2000台”，原告问“现场有条件测机吗”，被告答“去年关掉之后，就没再开”，原告问“坏的怎么弄”，被告答“拉到矿场直接上架，调试，有问题的直接拼板子”。后原告转账给被告3万元，并在微信中说“5000台T1定金请收”。原告安排人测试机器后，在与被告的微信聊天中说“这机器确实达不到你们说”“确实测试的结果太差了”。后双方未能订立买卖合同。一审法院认为，本案为定金合同纠纷，定金合同纠纷是当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同中产生的纠纷，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方在买卖二手芯动T1计算机设备及电源时，从双方的聊天记录中，无法明确规格、数量、价格等重要信息；庭审中，双方对规格、数量、价格等重要信息也无法达成一致，原告陈述规格应为“购买时良品率达到80％以上”，被告陈述规格应为“停机前良品率达到80％以上”，原告陈述机器数量为5000台，被告陈述机器数量为3000多台，原告陈述每台价格为82元，被告陈述每台价格为80元。对此，法院认为，应认定为双方对买卖合同的重要基本内容未达成一致意见，属于不可归责于当事人双方的事由，导致买卖合同未能订立的结果，此时，出卖人应当将定金返还买受人。此外，因定金具有惩罚性质，故应当在双方对定金担保的内容均明确知悉的情况下适用，因本案中原、被告双方并未对定金担保的内容进行具体明确，现原告主张被告双倍返还定金，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告范文龙于判决生效之日起十日内返还原告潘洪定金30000元。被告范文龙如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告潘洪承担325元，被告范文龙承担325元；被告承担部分暂由原告垫付，待履行义务时一并结清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明范文龙在微信中答是“总计3010台”。其他案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据双方微信以及庭审中的陈述等，原审认定双方对买卖合同的重要基本内容未达成一致意见，属于不可归责于当事人双方的事由导致买卖合同未能订立，从而判决范文龙将定金返还潘洪并无不当。综上所述，范文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由范文龙负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  毕蕾二〇二一年七月二十七日书记员  申娇
江苏省南京江北新区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0192执784号 申请执行人：冯天羿，男，1993年11月19日出生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：杨建冬，男，1993年12月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人冯天羿与被执行人杨建冬借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0192民初3366号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告杨建冬偿还原告冯天羿借款16万元；分三期偿还，其中于2021年2月28日前支付5万元；2021年7月1日前支付5万元；2021年9月30日前支付6万元；如被告未按期偿还前述任何一期款项，则原告有权就剩余全部借款申请法院强制执行；二、双方就本起诉讼再无其他争议。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索。向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。 2、本院立案执行后，本院四次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆等进行了查控，反馈被执行人名下没有大额存款，没有车辆等。本院已于2021年5月12日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期如需要继续冻结，应于到期前30日书面向本院提出申请。被执行人名下有位于南京市浦口区不动产，已由南京市浦口区人民法院首轮查封。本院已经于2021年6月30日轮候查封，期限三年，自轮候查封转为正式查封后开始计算。执行中，本院已经告知申请执行人，到期如需要继续查封的，应当于到期前30日书面向本院提出申请。经申请执行人申请，本院已经向首轮查封法院即南京市浦口区人民法院发出参与分配函。 3、办案人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 5、本院已经将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位反馈的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。 本院认为：经本院民事调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院对被执行人名下位于南京市浦口区不动产轮候查封，不享有处置权。经申请执行人申请，本院已经向首轮查封法院即南京市浦口区人民法院发出参与分配函。执行中，本院依职权未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因无财产可供执行，本案暂未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0192民初3366号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。 审判长  王启洽 审判员  戴维扬 审判员  米庆光 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈杨杨
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执784号申请执行人：冯天羿，男，1993年11月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：杨建冬，男，1993年12月15日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人冯天羿与被执行人杨建冬借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0192民初3366号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告杨建冬偿还原告冯天羿借款16万元；分三期偿还，其中于2021年2月28日前支付5万元；2021年7月1日前支付5万元；2021年9月30日前支付6万元；如被告未按期偿还前述任何一期款项，则原告有权就剩余全部借款申请法院强制执行；二、双方就本起诉讼再无其他争议。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：未发现被执行人名下有大额存款。本院已于2021年5月12日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期如需要继续冻结，应于到期前30日书面向本院提出申请。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：被执行人名下有位于南京市浦口区不动产，已由南京市浦口区人民法院首轮查封。本案审判程序中，本院已经于2020年8月20日轮候查封，期限三年。执行中，本院已经告知申请执行人，到期如需要继续查封，应当于到期前30日书面向本院提出申请。经申请执行人申请，本院已经向南京市浦口区人民法院发出参与分配函。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、信用惩戒：已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位反馈的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经本院民事调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院对被执行人名下南京市浦口区不动产轮候查封，不享有处置权，经申请执行人申请，本院已经向首轮查封法院即南京市浦口区人民法院发出参与分配函。本院依职权未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏0192民初3366号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨建冬的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十五日书记员  陈杨杨
北京市通州区人民法院支 付 令（2021）京0112民督14号申请人：赵一蒙，男，汉族，1989年12月30日出生，住北京市朝阳区。被申请人：丁伟，男，汉族，1990年7月9日出生。本院于2021年7月6日受理申请人赵一蒙申请支付令一案。申请人赵一蒙称其与丁伟存在共同借贷关系，但赵一蒙并未使用共同借贷的款项。双方口头约定由赵一蒙还清共同所借的欠款，丁伟于2021年6月4日出具借条，写明由赵一蒙垫付2万元用于解决被申请人贷款问题。借条已经于2021年7月4日到期，但丁伟未偿还上述借款。故赵一蒙提起支付令申请，要求丁伟给付2万元。本院经审查认为，申请人赵一蒙的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵一蒙2万元。申请费150元，由被申请人丁伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 梁睿诗二〇二一年七月十五日法官助理 郭思雨书 记 员 王 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执888号袁雨生、泰州市建筑设计院有限公司：申请执行人袁雨生与被执行人泰州市建筑设计院有限公司劳动争议一案，立案标的19392元。经本院立案执行，现已执行到位19392元。至此，申请执行人袁雨生向本院申请执行的泰劳人仲案字【2021】第82号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执888号申请执行人：袁雨生，男，1961年3月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市建筑设计院有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：马龙扣，该公司总经理。关于袁雨生与泰州市建筑设计院有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月28日作出的泰劳人仲案字〔2021〕第82号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人泰州市建筑设计院有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市建筑设计院有限公司的银行存款19583元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十八日书记员  田金花
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初770号原告：顾树军，男，1983年3月3日生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李福宝，男，1994年11月10日生，白族，云南省剑川县人，农民，住云南省剑川县。原告顾树军诉被告李福宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾树军的委托诉讼代理人王利刚到庭参加诉讼。被告李福宝经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告顾树军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付土豆尾款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。实与理由：从2020年10月15日起，被告即向原告购买土豆。2020年11月14日，经原被告双方结算，被告共欠原告土豆款26000元，并由被告向原告写下欠条一张。经催要，被告于2021年2月4日向原告支付了15000元，同时把欠条改写成11000元，保证于2021年3月20日还清。期限届满后，经原告催要，被告至今未支付。被告李福宝经本院合法传唤未到庭，也未作出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村熟人。从2020年10月15日起，被告即向原告购买土豆。2020年11月14日，经原被告双方结算，被告共欠原告土豆款26000元，并由被告向原告写下欠条一张。经催要，被告于2021年2月4日向原告支付了15000元，同时把欠条改写成11000元，保证于2021年3月20日还清。期限届满后，经原告催要，被告至今未支付。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条二张及原告的陈述可以证明。本院认为：原、被告存在土豆供销关系，货款长期未结清。双方于2021年2月4日最后确定欠款数额后，被告应及时向原告支付货款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：被告李福宝共欠原告顾树军土豆尾款11000元，应于本判决生效后30日内一次性付清。案件受理费76元，减半收取38元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二一年七月七日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6873号被执行人：苏浩，男，1971年1月30日出生，汉族，住河南省永城县李寨乡苏各村南组243号，公民身份号码412328197101307216。本院作出的（2019）粤0112民初7039号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人苏浩负担案件受理费2782元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人苏浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人苏浩对外不持有股权，无证券,无房产，其名下银行账户大部分余额为0，本院对银行账户及网络资金账户进行额度冻结，但未扣划到款项。另查，本院的关联案件（2021）粤0112执5348号案查封了被执行人苏浩名下豫NC5X26号车辆档案，因未实际扣押，未能拍卖处置。除此之外，暂未发现被执行人苏浩名下其他可供执行的财产。因被执行人苏浩未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7039号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6873号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初126号   原告：赵洪忠，男，汉族，1969年6月2日出生，住德令哈市，居民身份证：XXX。   原告：谢成福，男，汉族，1986年11月22日出生，住德令哈市，居民身份证：XXX。   原告：强桂英，女，汉族，1972年2月28日出生，住青海省互助县，居民身份证：XXX。   原告：赵得菊，女，汉族，1977年6月1日出生，住德令哈市，居民身份证：XXX。   原告：刘得银，男，汉族，1971年2月2日出生，住青海省互助县，居民身份证：XXX。   以上五原告委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：陈勇，男，汉族，1973年11月18日出生，户籍地：四川省什邡市，现住址不详，居民身份证：XXX。   原告赵洪忠、谢成福、强桂英、赵得菊、刘得银与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洪忠、谢成福、强桂英、赵得菊、刘得银的委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵洪忠、谢成福、强桂英、赵得菊、刘得银向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付5个原告劳动报酬15150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份原告赵洪忠等5人到被告陈勇承包的位于德令哈市巴音河畔小区门面房干的门窗维修的活儿。等到干完活之后原告5人的劳务工资是15150元，于2020年1月2日被告出具了份15150元的“欠条”,但是至今未付。期间原告多次催要被告以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则,被告应当立即支付给原告劳动报酬,符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，并且应该承担应索要劳动报酬而引起的合理费用。被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼,判令给付农民工的血汗钱。   被告陈勇未提交答辩意见。   经审理查明：2019年10月，原告赵洪忠、谢成福找来原告强桂英、赵得菊、刘得银，五人一起到被告陈勇承包的德令哈市巴音河畔小区门面房进行门窗维修工作。该工作完成后，原告赵洪忠、谢成福找被告陈勇进行结算，被告陈勇于2020年1月2日向其出具《欠条》1份,载明“今欠到德令哈巴音河畔工人工资15150元（大写：壹万伍仟壹佰伍拾元整），工人人数共计：5人：赵洪忠、陆德银、赵得菊、强国英、谢成福。欠款人：陈勇2020.元.2”，其中“陆德银、强国英”实为原告刘得银、强桂英。上述15150元劳务费至今未付。   以上事实有原告提交的原告身份证复印件1组、《欠条》原件1份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告赵洪忠、谢成福、强桂英、赵得菊、刘得银与被告陈勇之间的劳务合同合法有效，双方均应完全履行。五原告已依约提供了劳务，双方亦经结算，故被告陈勇应向原告赵洪忠、谢成福、强桂英、赵得菊、刘得银支付劳务费15150元。五原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告赵洪忠、谢成福、强桂英、赵得菊、刘得银支付劳务费15150元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费178元，公告费610元，由被告陈勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 张 彦   人民陪审员 陈 财   人民陪审员 王永孝   二〇二一年七月二十三日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新华，男，1986年12月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娅，女，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人徐新华与被申请人张娅买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初15608号民事判决和本院(2020)苏05民终7018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐新华于2021年7月13日向本院撤回再审申请。徐新华称，其与张娅就本案争议款项已达成和解协议并履行完毕，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐新华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许徐新华撤回再审申请。审 判 长  唐 鸣审 判 员  钱 余审 判 员  蒋 伟二〇二一年七月二十日法官助理  韦 唯书 记 员  孙玮婧
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初126号   原告：赵洪忠，男，1969年6月2日出生，汉族，住德令哈市，居民身份证：XXX。   原告：谢成福，男，1986年11月22日出生，汉族，住德令哈市，居民身份证：XXX。   原告：强桂英，女，1972年2月28日出生，汉族，住青海省互助县，居民身份证：XXX。   原告：赵得菊，女，1977年6月1日出生，汉族，住德令哈市，居民身份证：XXX。   原告：刘得银，男，1971年2月2日出生，汉族，住青海省互助县，居民身份证：XXX。   以上五原告委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：陈勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省什邡市，居民身份证：XXX。   原告赵洪忠、谢成福、强桂英、赵得菊、刘得银与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 张 彦   二〇二一年四月十九日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6873号被执行人：苏浩，男，1971年1月30日出生，汉族，住河南省永城县。本院作出的（2019）粤0112民初7039号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人苏浩负担案件受理费2782元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人苏浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人苏浩对外不持有股权，无证券,无房产，其名下银行账户大部分余额为0，本院对银行账户及网络资金账户进行额度冻结，但未扣划到款项。另查，本院的关联案件（2021）粤0112执5348号案查封了被执行人苏浩名下XX号车辆档案，因未实际扣押，未能拍卖处置。除此之外，暂未发现被执行人苏浩名下其他可供执行的财产。因被执行人苏浩未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7039号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6873号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8906号原告吴丹红：原告吴丹红与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年七月六日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8906号原告：吴丹红，女，1962年10月20日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号，统一社会信用代码91210200736404454R。法定代表人：张仕祥，董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁坤诚律师事务所律师。本院在审理原告吴丹红与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告以原告本人在美国，无法缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  战婧玲二〇二一年八月五日书记员  矫文艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢620号申请执行人：北京伏佩格科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号526室（园区）。法定代表人：龚泽芳，经理。被执行人：吉林省池安经贸有限公司，住所地吉林省松原市宁江区新城东路。法定代表人：李相春，经理。申请执行人北京伏佩格科技有限公司与被执行人吉林省池安经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0106民初29571号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告吉林省池安经贸有限公司分期偿还原告北京伏佩格科技有限公司货款365098元，于2018年9月20日之前偿还原告北京伏佩格科技有限公司货款100000元，于2018年10月20日之前偿还原告北京伏佩格科技有限公司货款265098元；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费3389元，由被告吉林省池安经贸有限公司负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。调解生效后，被执行人吉林省池安经贸有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，权利人北京伏佩格科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月19日对该案恢复执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额197027.39元，冻结期限至2022年1月27日止；本院划拨上述案款197027.39元，并发还给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人吉林省池安经贸有限公司列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初29571号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年七月八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终516号上诉人（原审被告）：东兆华美建筑装饰有限公司，注册地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2幢104室。法定代表人：张超力，董事长。被上诉人（原审原告）：张留营，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人东兆华美建筑装饰有限公司（以下简称东兆华美公司）因与被上诉人张留营建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初17735号民事裁定，向本院提起上诉。东兆华美公司上诉称，双方之间不存在建设施工合同关系，不应当适用专属管辖。在无法确定双方实际合同履行地及未明确管辖法院的情况下，应当由上诉人实际经营地法院即北京市丰台区人民法院受理本案。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。张留营对于东兆华美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张留营依据《北京市建设工程施工合同》等证据，以东兆华美公司尚欠工程款未付为由提起本案诉讼，要求判令东兆华美公司向张留营支付工程款252583．51元及利息等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。就本案管辖权问题，本院作如下认定：首先，在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，东兆华美公司关于双方之间不存在建设施工合同关系的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。其次，地域管辖按效力层次可依次分为专属管辖、协议管辖和法定管辖。专属管辖是指法律规定某些案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。由此可见，与其他管辖相比，专属管辖具有优先性、强制性和排他性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的建设工程分包合同纠纷。就本案而言，案涉工程位于北京市西城区，属北京市西城区人民法院管辖范围，故本案应由北京市西城区人民法院专属管辖。据此，一审裁定中“张留营所主张工程位于北京市西城区，属于合同履行地”的内容，明显不当。另外，一审法院在认定中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，在适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，东兆华美公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年七月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执949号申请执行人：康平县某合作联社，住所地康平县顺山一路2号。法定代表人：李某，系康平县某合作联社理事长。委托代理人：钱某，男，1971年8月25日出生，满族，住辽宁省康平县，该联社职工。被执行人：李某，男，汉族，1970年10月9日出生，住辽宁省康平县。被执行人：李某（已故），男，汉族，1944年2月4日出生，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人康平县某合作联社与被执行人李某、李某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李某、李某偿付申请执行人康平县某合作联社借款本金150万元人民币及债务利息（利息按照借款合同约定计算至借款还清之日止，扣除已还利息62712.5元）。如不能清偿，将以被执行人李某名下位于康平县康平镇城南街1319栋贷款抵押房产优先受偿。被执行人李某、李某未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月4日以（2020）辽0123执949号执行裁定书查封了被执行人李某名下上述抵押房产。本院查明被执行人李某同时又用上述房产为（2021）辽0123执恢79号【首执案件号：（2020）辽0123执85号】申请执行人康平县某合作联社与被执行人李洪忱、李某金融借款合同执行案件提供抵押担保，贷款本金150万元人民币及利息（利息按照借款合同约定计算至借款还清之日止，扣除已还利息62712.5元）。因被执行人李某、李某未履行给付义务，本院根据申请人申请，于2020年8月26日委托辽宁十方房地产土地评估有限公司对被执行人李某名下坐落于康平县康平镇城南街1319栋房产（含无证仓库）的市场价值进行评估，辽宁十方房地产土地评估有限公司于2020年9月23日作出辽十方涉案评字[2020]第0916号《估价报告》:（一）综合楼（建筑面积2234.4平方米，占地面积1398平方米）单价：3840元/平方米、总价：8,580,096元（二）无证仓库（建筑面积29平方米）单价：735元/平方米、总价：21,315元（三）以上各项总价：8,601,411元。被执行人李某及李某的继承人李洪忱等对辽宁十方房地产土地评估有限公司出具的辽十方涉案评字[2020]第0916号《估价报告》有异议。经辽宁省房地产行业协会评估技术专家委员出具评审意见后，辽宁十方房地产土地评估有限公司出具辽十方涉案评字[2020]第0916号修正《估价报告》：（一）综合楼（建筑面积2234.4平方米，占地面积1398平方米）单价：4092元/平方米、总价：9,143,165元（二）无证仓库（建筑面积29平方米）单价：735元/平方米、总价：21,315元（三）以上各项总价：9,164,480元。双方当事人同意按此总价值整体拍卖，我院于2021年2月20日10时至2021年2月21日10时通过网络司法拍卖平台在淘宝网上对被执行人李某所有的上述房产进行了第一次拍卖，起拍价：8,248,000元，流拍，流拍价：8,248,000元。一拍流拍后，于2021年3月10日10时至2021年3月11日10时通过网络司法拍卖平台在淘宝网上对被执行人李某所有的上述房产进行了第二次拍卖，起拍价：7,423,200元,仍流拍，流拍价7,423,200元。因双方当事人未能就差额部分达成抵债协议，本院于2021年5月25日至2021年7月24日止通过网络司法拍卖平台在淘宝网上对被执行人李某所有的上述房产进行了变卖，变卖价：7,423,200元,变卖后仍流拍，流拍价7,423,200元。现申请人康平县某合作联社与被执行人李某、李洪忱及被执行人李某的继承人达成合意，同意参照房产流拍价在扣除相关费用后以每平方米3282元，综合楼分割出面积约1500平方米（临道主楼），总价4,923,000元,抵偿被执行人李某所欠申请人康平县某合作联社（2020）辽0123执949号执行案件贷款本金1,500,000元及利息686,140元，案件受理费9150元，执行费23,152.9元，评估费27,000元；抵偿被执行人李洪忱所欠康平县某合作联社（2021）辽0123执恢79号【首执案件号：（2020）辽0123执85号】执行案件贷款本金1,500,000元及利息686,140元，案件受理费9150元，执行费23,152.9元，合计4,463,885.8元，申请人康平县某合作联社应找差额部分459,114.2元。对此差额部分，申请人康平县某合作联社与被执行人李某、李洪忱及其他继承人同意，用于清偿（2021）辽0123执1252号被执行人李亚茹（已故被执行人李某的长女）、孙海鹏所欠申请人康平县某合作联社执行案件部分欠款本金及利息，其他剩余部分本金被执行人李亚茹、孙海鹏另以现金方式履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人李某所有的位于康平县康平镇城南街1319栋综合楼（建筑面积2234.4平方米）分割出临道主楼1-4层【四至西：203公路；南：周道修；北：人寿保险公司；东：主楼后墙（主楼东侧外墙）】及占用范围内土地使用权作价4,923,000.00元，扣除（2020）辽0123执949号、（2021）辽0123执恢79号应缴纳执行费合计46,305.8元及用于清偿（2021）辽0123执1252号被执行人李亚茹、孙海鹏欠申请人康平县某合作联社459,114.2元欠款后，交付申请执行人康平县某合作联社，抵偿对其所欠的（2020）辽0123执949号及（2021）辽0123执恢79号执行案件欠款本金及利息、案件受理费、房地产评估费。房屋所有权自本裁定送达申请执行人康平县某合作联社时起转移。二、综合楼除分割给申请人康平县某合作联社面积外及无证仓库（建筑面积29平方米）归被执行人李某继承人共同所有。三、综合楼分割后不动产各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理临道门洞的通行、不动产的维修、维护等相邻关系。四、申请执行人康平县某合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年七月二十七日书记员  杨 淼