湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3916号 原告：张友庆，男，1946年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告：张友余，男，1944年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告：张友桂，男，1949年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 以上三原告委托诉讼代理人：周亚，湖南湘君律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。 原告：张满珍，女，1952年1月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：王春华（张满珍侄儿），男，1961年3月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告：王春华，男，1961年3月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告：王雪辉，女，1963年12月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：张建伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。 原告张友庆、张友余、张友桂诉被告张建伟、第三人湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心物权保护纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经张满珍、张顺娥申请，本院依法追加其为共同原告。因原告张顺娥在本案审理过程中死亡，其儿子王春华、女儿王雪辉申请参加诉讼，本院依法追加为共同原告。开庭前，原告向本院申请撤回对第三人湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心的起诉，本院裁定准许。因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理，原告张友庆、张友余、张友桂、王春华（兼原告张满珍委托诉讼代理人）、王雪辉，原告张友庆、张友余、张友桂的委托诉讼代理人周亚，被告张建伟及其委托诉讼代理人刘志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友庆、张友余、张友桂、张满珍、王春华、王雪辉向本院提出诉讼请求：1、确认姜畲镇尚源新村上湾组357号（湘潭市西二环线二期项目）面积80.92平方米房屋份额属于张某某遗产，由原告张友庆、张友余、张友桂、张满珍、王春华、王雪辉继承，该房屋被征收并错误计算在被告张建伟名下的对应补偿款133518元（每平方米1650元）归原告所有；2、判决第三人湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心协助给付原告张友庆、张友余、张友桂、张满珍、王春华、王雪辉上述拆迁补偿款（原告方在开庭前已撤回该项诉讼请求）；3、本案诉讼费、保全费由被告张建伟承担。事实与理由：1970-1971年，原告张友庆、张友余、张友桂与张某某、被告之父张某某于××镇××村××组××号××栋约300平方米的砖木房屋，五兄弟共同居住于该房屋内且户口均在村上。后原告张友庆、张友余、张友桂因招工原因户口迁出该村，但房屋为五兄弟共同财产。1989年1月20日下午5时，五兄弟为了区分各自份额，由张友庆、张友余、张友桂、张某某、张某某之二婚妻子李满珍（被告继母）及相关人员王见成、蒋应斌在场就上述房屋的分配达成合意，上述各方实际按照各自所分份额占有房屋。张某某一直居住在自己份额直至2004年2月15日去世，其妻严某某已于1985年4月2日去世，双方之间无子女。被告之母刘某某于1977年12月24日去世，被告之父张某某于1987年去世，且被告由后母李满珍抚养至1990年左右改嫁之时，被告因此获得并居住在其父亲张某某房屋份额内。上述房屋一直未办理集体土地建设用地使用证。2019年8月，上述土地及房屋被纳入湘潭市西二环线（二期）项目征拆范围，碍于原告城市户口的关系，征收部门错误以张建伟名义对上述房屋确权并登记造册，实际侵占了张友桂、张某某、张友余份额（张友庆份额未纳入征拆），后经沟通协调，张友桂、张友余取得了自己应得份额的拆迁补偿款。但被告继续侵占张某某80.92平方米（以征收部门核算为准）房屋份额并拒不退还。2020年6月底，上述房屋被征收部门拆除。张某某已于2004年死亡且被告之父早于张某某死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条规定，在张某某既无子女、父母、配偶在世，又无遗嘱情况下，其遗产应由第二顺位继承人即本案原告继承，相应的拆迁补偿款应当归原告共同所有。 被告张建伟辩称：1、本案已超过诉讼时效。根据法律规定，继承自被继承人死亡时开始。被继承人张某某于2005年2月22日死亡，张某某死亡以后，其生前所有的房屋就已经由被告继承。被告继承的事实，已经被当地村组认可，征收部门也把诉争房屋计算在被告的房屋范围之内。若原告对继承有异议，应该自被继承人死亡时起两年内提起诉讼，原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效，依法应该驳回原告的诉讼请求。2、被告因亲生父亲死亡，从小被张某某收养并共同生活至张某某死亡，系张某某的第一顺位继承人，依法对张某某的房屋享有继承权。3、房屋征收是政策性补偿，是对人的补偿，不是对房屋对应价值的补偿。若诉争房屋没有由被告继承，则在房屋征收时属于无主房屋，是没有具有相应农村户口成员的房屋，也没有人依赖该房屋居住，不属于补偿对象，不具有征收补偿价值。4、诉争房屋的补偿价值最多是14184元。根据测量数据显示，被告被征收房屋总面积160.92平方米，被告继承生父的有证部分为90平方米，被告继承张某某生前所有房屋面积为70.92平方米。在房屋被征收时，被告一家三口，可以享有270平方米的有证房屋补偿的指标。被告当时有证房屋面积90平方米，补偿标准为每平方米1650元，还可享有180平方米空补面积的补偿，补偿标准为每平方米1450元。因把被继承人张某某生前所有房屋计在被告名下，被告实际依张某某生前所有房屋所取得的补偿款是200元每平方米，合计只有14194元。5、本案本是继承权纠纷，是属于家庭内部纠纷，完全可以不需要诉讼，更不需要进行财产保全，因此，本案诉讼费用和财产保全费用均应由原告承担。原告还应该赔偿被告因其不当保全所遭受的财产损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1、被告提交了湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民组提交的情况说明，拟证明被告系张某某的养子，张某某的遗产应由被告继承。原告质证认为，对收养关系不认可，被告没有与张某某长时间共同生活，且村民小组的情况说明不是收养关系的合法手续。本院认为，被继承人张某某所在的组民小组是与被继承人具有密切联系的组织，其作出的情况说明能够客观地反映被继承人张某某和被告的关系，具有较强的证明力，且张某某收养被告的事实发生在1990年左右，当时并无法律规定收养关系的确立需要办理收养登记，故本院对被告提交的该份证据予以采信。 2、原告提交的张某某的墓碑照片，拟证明被告系张某某的侄儿，不是养子。被告质证认为该证据与本案无关。本院认为，被告系张某某侄子是客观事实，也是张某某收养张建伟的重要原因，墓碑上被告的身份是张某某侄子，不足以否认张某某与被告之间的收养关系，本院对该证据的证明目的不予采信。 3、被告提交张某某的宅基地使用证，拟证明被告继承张某某的房产面积为90平方米。原告质证认为宅基地使用证记载的张某某的房屋面积有误，其房屋面积只有40平方米。本院认为，宅基地使用证是行政机关依法履行行政职责在对宅基地、地上建筑物进行测量之后颁发的权属证明，其内容具有公定力、确定力，能够证明张某某的房屋面积，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、原告张友庆、张友桂、张友余、张满珍、张顺娥（诉讼过程中死亡）与张某某、张某某系亲兄弟姐妹关系。张某某与妻子严某某未生育子女，严某某于1985年4月2日死亡，张某某于2004年2月15日死亡。被告系张某某与刘某某之子，刘某某于1977年12月24日死亡，张某某于1987年2月22日死亡，被告随继母李满珍共同生活，李满珍在张某某死亡后一年左右改嫁，之后被告被张某某收养。 二、1970年-1971年，张友庆、张友余、张友桂、张某某、张某某五兄弟在位于湘潭市雨湖区××镇××村××组××号××栋。1989年1月20日，张友庆、张友余、张友桂、张某某、张某某二婚妻子李满珍对上述房屋进行分割，之后各自占有使用自己分到的部分。 三、2020年7月4日，因湘潭市西二环线道路（二期）项目需要，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，征收被告160.92平方米的建筑，共补偿张建伟490257元，其中房屋补偿费178223元、附属设施补偿费24138元、搬家费1609元、一次性交通补贴5000元、住房货币安置补贴196000元、住房安置过渡费19310元、支持征地拆迁腾地奖64368元。被告被征收房屋中包含其继承生父张某某的房屋面积为90平方米，张某某的房屋面积70.92平方米。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效。二、诉争房屋征收补偿金额是多少。三、诉争房屋由谁继承。 一、关于本案是否超过诉讼时效。被告认为继承自被继承人死亡时开始，本案被继承人张某某于2004年2月15日死亡，其遗产已由被告继承，原告对被告的继承有异议，应当在两年内起诉，原告的诉讼请求超过诉讼时效，应当驳回。被告认为诉讼时效应当自权利受到侵害之日计算，本案原告权利受侵害的时间为征收协议签订的2020年7月，未超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效自权利受到侵害之日起算，本案被继承人张某某死亡后，原、被告并未对其遗产进行分割，被告未举证证明其在征收前有将诉争房屋据为己有行为，诉讼时效应从房屋征收之日起算，本案未超过诉讼时效。 二、关于诉争房屋的征收补偿金额是多少的问题。本院认为，房屋的权属可能影响征收补偿金额的计算，诉争房屋的征收补偿金额应在权属确定后由征收部门和房屋所有人按照征收法律法规、政策规定进行确认，在本案中不予审查。 三、关于诉争房屋由谁继承问题。原告认为，被继承人张某某没有子女，其遗产应由第二顺序继承人即张友庆、张友桂、张友余、张满珍、张顺娥继承，因张顺娥在本案审理过程中死亡，其份额应由其儿子王春华及女儿王雪辉转继承；被告的父亲张某某早于被继承人张某某死亡，且被告本人不属于张某某的继承人，其不享有继承权。被告认为，被告从小由张某某抚养长大，与张某某之间存在事实收养关系，是张某某第一顺序的继承人，诉争房屋应由被告继承。本院认为，法律保护公民的私有财产的继承权，公民可以立遗嘱处分个人财产；没有立遗嘱的，按法定继承；法定继承由第一顺序的继承人继承，第二顺序的继承人不继承；没有第一顺序的继承人的，由第二顺序继承人继承。第一顺序的继承人包括配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女，非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女；第二顺序的继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，被告是张某某第一顺序继承人，张友庆、张友余、张友桂、张满珍、张顺娥作为张某某第二顺序继承人依法不继承。 综上，原告关于诉争房屋系张某某的遗产，应由原告继承，相应征收补偿款应归原告所有的诉讼请求，与被继承人张某某拥有第一顺序继承人的事实及被继承人的遗产应由第一顺序继承人继承的法律规定不符，应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张友庆、张友余、张友桂、张满珍、王春华、王雪辉的诉讼请求。 本案受理费2970元，财产保全费1188元，合计4158元，由原告张友庆、张友桂、张友余、张满珍、王春华、王雪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  龙 俊 人民陪审员  宋中明 人民陪审员  刘 忠 二〇二一年五月十日 法官 助理  袁胜长 书 记 员  杨宗霏 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。