wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1537号原告：法库县法库镇龙源钻井队，经营场所法库县法库镇泡子沿水库。经营者，宋振，男，汉族，1969年7月26日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被告：法库县水利局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。负责人，王海波，系该局局长。委托诉讼代理人：王会金，男，汉族，1966年3月25日出生，办公室主任，住所辽宁省法库县。原告法库县法库镇龙源钻井队（以下简称龙源钻井队）与被告法库县水利局承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告龙源钻井队经营者宋振、被告法库县水利局委托诉讼代理人王会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙源钻井队向本院提出诉讼请求：被告给付钻井工程款12万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，由于法库县境内降雨量偏少，造成部分乡镇旱情严重、部分村庄人畜饮水发生困难。被告安排原告承担大孤家子镇、秀水河子镇、依牛堡子镇的钻井施工工程，费用由被告承担。2015年3月至4月，原告在此期间先后完成大孤家子镇、秀水河子镇、依牛堡子镇的钻井施工工程，验收合格，并交付使用。上述钻井工程款合计12万元，其中包括大孤家子镇钻井工程款4万元；秀水河子镇钻井工程款4万元；依牛堡子镇钻井工程款4万元。此后，虽经原告多次催要，被告却以资金紧张为由推拖至今未付，无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告法库县水利局辩称，同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事由属实，但是被告资金紧张，导致没钱给付。请法院依法公正裁判。原告龙源钻井队对其诉讼请求依法提交了《法库县依牛堡子镇人民政府水源井工程成井报告》、《法库县依牛堡子镇人民政府水源井概算表》、法库县依牛堡子镇人民政府《证明》、《法库县大孤家子镇人民政府水源井工程成井报告》、《法库县大孤家子镇人民政府水源井概算表》、法库县大孤家子镇人民政府《证明》、《法库县秀水河子镇人民政府水源井工程成井报告》、《法库县秀水河子镇人民政府水源井概算表》、法库县秀水河子镇人民政府《证明》、法库县防汛抗旱指挥部办公室《关于法库县龙源钻井队抗旱井款项未付情况证明》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2015年3月1日，根据被告要求，法库县依牛堡子镇人民政府院内水源井由原告包工包料开始施工，于2015年3月5日竣工，并向被告报送《法库县依牛堡子镇人民政府水源井工程成井报告》及《法库县依牛堡子镇人民政府水源井概算表》。2015年3月8日，法库县依牛堡子镇人民政府《证明》载明：“2015年，为解决我镇水源不足问题，我镇请求水利局予以解决，水利局安排龙源钻井队承担钻井施工任务，钻井费用由水利局承担。2015年3月份，龙源钻井队在我镇派出所院内打井1眼，井径325mm，井深120m，出水量10t/h，钻井价款4万元，已竣工验收，并投入使用。情况属实，特此证明。”2015年3月5日，根据被告要求，法库县大孤家子镇人民政府院内水源井由原告包工包料开始施工，于2015年3月9日竣工，并向被告报送《法库县大孤家子镇人民政府水源井工程成井报告》及《法库县大孤家子镇人民政府水源井概算表》。2015年3月15日，法库县大孤家子镇人民政府《证明》载明：“2015年，为解决我镇水源不足问题，我镇请求水利局予以解决，水利局安排龙源钻井队承担钻井施工任务，钻井费用由水利局承担。2015年3月份，龙源钻井队在我镇政府家属楼南侧打井1眼，井径325mm，井深120m，出水量10t/h，钻井价款4万元，已竣工验收，并投入使用。情况属实，特此证明。”2015年4月6日，根据被告要求，法库县秀水河子镇人民政府院内水源井由原告包工包料开始施工，于2015年4月10日竣工，并向被告报送《法库县秀水河子镇人民政府水源井工程成井报告》及《法库县秀水河子镇人民政府水源井概算表》。2015年4月25日，法库县秀水河子镇人民政府《证明》载明：“2015年，为解决我镇水源不足问题，我镇请求水利局予以解决，水利局安排龙源钻井队承担钻井施工任务，钻井费用由水利局承担。2015年4月份，龙源钻井队在我镇政府锅炉房及水利站东侧打井1眼，井径325mm，井深120m，出水量10t/h，钻井价款4万元，已竣工验收，并投入使用。情况属实，特此证明。”2021年4月27日，法库县防汛抗旱指挥部办公室《关于法库县龙源钻井队抗旱井款项未付情况证明》载明：“2015年，由于法库县降雨量偏少，造成全县多数乡镇旱情严重，使部分村庄人畜饮水发生困难。为此，通过各相关乡镇政府申请上报请示，经水利局同意，委托龙源钻井队承担对大孤家子镇、秀水河子镇、依牛堡子镇进行钻井施工任务，并在当年3-4月份竣工交付使用。由于当时水利局资金紧张，未及时拨付施工款项，情况属实，特此证明。”上述被告尚未支付原告水源井工程成井价款合计12万元，此款虽经原告多次催要，被告却以资金紧张为由推拖至今未付。本院认为，定作人被告支付水源井工程成井价款12万元，应当在承揽人原告交付水源井工程成井工作成果时依法支付。现被告尚未支付原告水源井工程成井价款12万元，应当依法承担违约责任，继续履行支付原告水源井工程成井价款12万元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告法库县水利局支付原告法库县法库镇龙源钻井队水源井工程成井价款12万元。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告法库县水利局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二一年五月三十一日书记员  司 杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执781号申请执行人：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市。法定代表人：褚雷。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：卜巍，男，1986年10月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与卜巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的(2021)苏1291民初45号民事判决已经发生法律效力，因被执行人卜巍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜巍的银行存款6087.44元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二一年五月三十一日书记员 田金花
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4009号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司：你单位与金龙、邵凤琴物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年五月二十一日
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1537号法库县法库镇龙源钻井队诉法库县水利局承揽合同纠纷一案，于2021年5月12日立案。本案号为（2021）辽0124民初1537号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年五月十二日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4009号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人:周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人:苑峥，男，汉族，1990年10月27日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人:刘刚，男，汉族，1989年4月19日出生，系该公司员工。被告:邵凤琴，女，汉族，1970年9月24日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告:金龙，男，汉族，1968年4月18日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告邵凤琴、金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  梁大光二〇二一年六月四日书记员  高 原
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执781号华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司、卜巍：申请执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被执行人卜巍物业服务合同纠纷一案，立案标的6037.44元。经本院立案执行，现已执行到位6037.44元（执行费50元已缴纳）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请执行的(2021)苏1291民初45号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7354号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与郭敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽0105民初7354号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初7354号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。法定代表人，王德盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郭敏，女，1977年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区，未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽到庭参加了诉讼。被告郭敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为52×××20信用卡欠款本金62998.29元，利息64769.9元、费用2022.57元等共计：129790.76元（暂计至2021年1月27日）；2、从2021年1月28日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2014年3月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××20，至2021年1月27日信用卡发生欠款总计129790.76元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××20。当日被告开始使用该卡进行消费，截止至2021年1月27日，被告拖欠信用卡欠款本金62998.29元，利息64769.9元、费用2022.57元等共计：129790.76元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉讼来院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。被告郭敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭敏偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为52×××20欠款本金62998.29元。二、被告郭敏偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为52×××20欠款利息64769.9元、费用2022.57元（截至2021年1月27日）。三、被告郭敏给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为52×××20欠款本金62998.29元的利息、违约金、分期手续费等费用（自2021年1月28日起至欠款清偿之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定条款计算）。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告郭敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二一年八月十日书记员 关啓丹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初940号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战职务董事长委托诉讼代理人：杨继忠，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：侯国伟，男，汉族，1972年1月23日生，住河南省通许县。被告：翟爱芝，女，汉族，1973年6月24日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告侯国伟、翟爱芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯国伟、翟爱芝经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯国伟、翟爱芝共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，自2019年8月2日起至2020年8月2日止，按月息8.85‰计算，自2020年8月3日起至还清本金之日止，按月息13.275‰计算含罚息）；2.本案的诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：被告侯国伟于2019年8月2日与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷借款合同”》借款数额为150000元整，月利率为8.85‰，到期日期为2020年8月2日。上述借款为被告侯国伟、翟爱芝夫妻关系存续期间产生，被告翟爱芝应承担共同还款责任。由于被告未按合同约定归还本息。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告侯国伟未到庭答辩。被告翟爱芝未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了职贷通授信申请书、借款合同、侯国伟和翟爱芝户口本复印件、入户调查影像资料、承诺书、贷款收支明细查询、交易明细清单等证据，二被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：被告侯国伟于2016年5月24日向原告通许农商行申请授信，2016年6月12日被告翟爱芝以配偶的名义向原告单位出具承诺书，承诺若被告侯国伟不能按合同约定归还借款本息，同意共同承担债务。2019年8月2日被告侯国伟与原告通许农商行签订借款合同，向其借款150000元整，月利率为8.85‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，到期时间为2020年8月2日。在合同履行期间，被告侯国伟未按照合同约定按期偿还利息，仅偿还部分利息13262.22元，借款到期后未按照约定偿还本金，为此原告诉至本院。本院认为，原告通许农商行与被告侯国伟存在借款合同关系，被告侯国伟向原告单位借款150000元。现被告侯国伟未按照合同约定偿还借款本息，原告依双方借款合同约定，要求被告侯国伟偿还借款本金150000元及相关利息（应扣除已偿还利息13262.22元），符合法律规定和双方约定，对此本院予以支持。对于原告诉求中利息超出的部分，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告翟爱芝以配偶的名义向原告出具了承诺书，承诺对被告侯国伟的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告翟爱芝承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告侯国伟、翟爱芝经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯国伟于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（合同期限内利息，按月利率8.85‰计算；逾期利息按照月利率13.275‰，从2020年8月3日起计算至借款本金还清之日止，但应扣除已偿还利息13262.22元）；二、被告翟爱芝对上述被告侯国伟的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取为1650元，保全费1420元，由被告侯国伟、翟爱芝共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年五月二十四日书记员  慕梦莹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初940号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战职务董事长被申请人：侯国伟，男，汉族，1972年1月23日生，，住河南省通许县被申请人：翟爱芝，女，汉族，1973年6月24日生，，住河南省通许县申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人侯国伟、翟爱芝金融借款纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人侯国伟、翟爱芝名下180000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、保全被申请人侯国伟、翟爱芝名下价值180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二一年四月七日书记员  慕梦莹
山西省汾阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1182号 申请人：王某某。 被申请人：苏某某。 申请人王某某于2021年5月17日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人王某某以防止被申请人苏某某在诉讼期间转移财产为由申请财产保全，但并没有提供证据证明被申请人有转移财产造成申请人损害的行为，也没有提供具体的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下： 驳回王某某的申请。 审判员  郝炎虎 二〇二一年五月二十一日 书记员  田文强
山西省汾阳人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初1182号申请人：王某某。被申请人：苏某某。申请人王某某于2021年5月17日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人王某某以防止被申请人苏某某在诉讼期间转移财产为由申请财产保全，但并没有提供证据证明被申请人有转移财产造成申请人损害的行为，也没有提供具体的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：驳回某某的申请。审判员  郝炎虎二〇二一年五月二十一日书记员  田文强
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3017号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：你方起诉张宝森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是274575。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪海滨
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1182号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。 被告：苏某某。 原告王某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人马鑫，被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间解除车辆买卖合同，被告返还原告购车款人民币46000元整；2.依法判令被告向原告支付违约金人民币13800元整；3.判令被告负担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2020年12月27日就晋L×××××挂车达成口头协议，被告将晋L×××××挂车以46000元的价格出售给原告，原告在当日支付定金3000元。原、被告在2021年1月1日就此交易签订《车辆交易协议》。被告承诺该车辆暂时登记于他人名下，不存在权利瑕疵且不影响协助车辆变更登记，如有经济纠纷给原告造成损害由被告负责，同时支付原告购车款30%的违约金。原告当日将剩余购车款43000元转入被告个人银行账户。被告隐瞒该车辆被抵押登记的事实且怠于履行协助车辆变更登记。2021年4月，该挂车消失了，在原告向当地公安派出所报案的情况下，2021年4月22日才知晓该车因抵押欠款被太原市品农汽车服务有限公司扣走。挂车被扣致原告购买车辆的合同目的不能实现，原告要求被告处理，被告以协商为由拒不退还购车款。此行为严重违反《车辆交易协议》约定，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 被告苏某某辩称，双方交易时，被答辩人对交易车辆的实际情况完全知晓，答辩人也是基于暂时登记在他人名下，才同意并约定在2022年完善过户手续，现所附条件尚未成就，原告要求解除协议，不应受到法律支持；被答辩人所称的违约金没有事实依据，双方签订的《车辆交易协议书》约定，承担违约责任的前提是2022年前无条件办理过户手续，现原告要求解除协议，不符合协议书约定办理过户的时间条件，也不存在违约产生的经济损失，被答辩人主张的违约金不应受到法院的支持；被答辩人提供的证据不能证明扣车事实确实存在，且证明材料显示的个人和单位没有扣车的权利，该扣车行为不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的太原市品农汽车服务有限公司给张存文出具的告知函及陈生浩书写的扣车函，原告拟证明因涉案挂车欠公司款被他人从原告处扣走，导致原告不能正常使用，致使合同目的不能实现，被告构成了根本违约。被告认为以上证据不能证明原告陈述的车辆被扣，而且证据中显示的扣车主体并没有扣车权，即使有扣车行为也不符合法律规定。本院认为，原告陈述车辆被扣，提供两份由一般主体出具的证明，但没有提供涉案车辆被有权机关采取强制措施的法律文书，也没有提供扣车主体有其它合法占有车辆的原因，无法证实涉案车辆被扣事实的真实性与合法性，故对上述两份证据拟证明的事项，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系自然人，被告不具有二手车经营企业主体资质。2020年12月27日，原、被告口头约定由原告向被告购买车架号为LA92W3309K4CYT199，车牌号为晋L×××××挂，登记所有人为山西鑫熙汇恒运输有限公司红色挂车一辆，双方约定车价款为人民币46000元，当日原告向被告通过微信转账方式支付被告3000元。2021年1月1日，原、被告签订一份车辆交易协议，协议约定“1、甲方向乙方提供所有手续与票证，保证此车无任何交通违章，如需过户，甲方积极协助乙方进行车辆过户；2、成交之前的交通违章由甲方负责，成交之后交通违章、交通事故、故障损坏与甲方无关由乙方负责；3、乙方不得以任何理由提出退车、降价且不作售后服务；4、乙方对车况、外观、内饰及手续认可后，双方签字按手印协议生效，双方共同履行此协议，如有单方违约，违约方赔偿对方此车总价百分之三十的违约金；5、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字、按印生效。并双方特别约定，进行补充说明：“甲方保证2022年可以无条件提户或过户，假如到时有经济纠纷由甲方负责。”之后双方签字按手印，被告将上述车辆及机动车行驶证、营运证交付原告。上述交易行为未通过二手车交易市场进行。现原告称涉案车辆被太原市品农汽车服务有限公司扣走，属被告违反约定，故提起诉讼要求解除合同由被告返还购车款并承担违约责任。诉讼中，双方均未陈述原告在起诉之前曾通知过被告要求解除合同。 本院认为，原、被告均系自然人。原、被告就涉案车辆的达成交易协议，属二手车直接交易。由于交易行为双方之间达成的协议，属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定规定，该合同自成立时生效。双方当事人就解除合同事项不能协商一致。现原告向法院提起诉讼要求解除合同，属当事人未通知对方，直接以提起诉讼的方式主张解除合同。本院依法向被告送达起诉状副本后，被告辩称原告要求解除合同的主张不应得到支持，不同意解除合同。原告单方主张解除合同，应当证明出现法律规定的合同解除的情形。本案原告陈述被告怠于履行协助车辆变更登记，隐瞒车辆被抵押登记的事实，违反协议的约定侵犯其合法权益，导致车辆被扣无法履行合同，以此主张解除合同。而机动车属一种特殊的动产，物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。本案原、被告在签订车辆交易协议后，被告即向原告交付涉案车辆及双方约定的凭证；原告向被告支付完毕合同价款，主要合同义务已履行完毕，并非无法履行合同。对于原告主张的履行协助车辆变更登记的义务，双方在合同中有附期限条件的约定：“甲方于2022年无条件提户与过户，有经济纠纷由甲方负责”，依据该约定，至今并没有满足条件而非原告陈述的被告怠于履行协助车辆变更登记义务。另原告主张涉案车辆存在抵押且被告隐瞒存在抵押的事实，缺乏证据支持，本院不予采纳。基于原、被告之间的合同约定，不存在法律规定的当事人可以解除合同的情形，因此本案原告以直接向法院提起诉讼，以法院送达副本通知被告解除合同的方式，未产生解除合同的法律效力。故对原告要求返还购车款、支付违约金的诉讼请求本院不予支持。本案经调解达不成一致意见，故依据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第五百零二条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告王某某承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二一年六月十日 书记员  田文强
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3017号原告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县康平镇含光街。负责人：田江荣，该单位总经理。委托诉讼代理人：史国华，女，1978年2月11日出生，汉族，该单位职工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵丹，女，1990年7月7日出生，汉族，该单位职工，住辽宁省康平县。被告：张宝森，住。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司与被告张宝森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司负担。审判员  王新余二〇二一年八月四日书记员  汪海滨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1864号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告:杨庆超，男，汉族，1989年4月29日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告河南中绘置业有限公司与被告杨庆超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告杨庆超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中绘置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金、利息合计340844.39元并支付逾期付款利息损失（以银行每期扣划原告的款项为基数，自被扣划之日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、（2019）豫0105民初34236号律师代理费15350元、案件受理费3068元、保全费2132元；3、因出具保函所支出的全部费用；4、判令被告承担案件诉讼的全部费用。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY16002556357，预告登记号：1609100733）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧清华忆江南15区1期25幢1单元7层702号房屋，房屋总价款为485100元，付款方式为首付加银行贷款。其中首付145100元，另340000元申请银行贷款。但被告自2017年10月31日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划按揭本金313925.55元，按揭利息26918.84元,合计340844.39元。因被告逾期严重，贷款银行起诉进行追偿，金水法院判决原被告双方承担律师代理费15350元、案件受理费3068元、保全费2132元。原告已承担该费用，有权向被告追偿。原告于2020年9月18日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告诉至法院。被告杨庆超未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY16002556357）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧清华忆江南15区1期25幢1单元7层702号房屋，房屋总价款为485100元，付款方式为首付加银行贷款。其中首付145100元，另340000元申请银行贷款。后，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行向杨庆超发放个人住房贷款340000元；借款期限为2016年8月29日至2036年8月29日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；杨庆超应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；原告对贷款本息等承担连带保证责任；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行有权宣布未偿还的借款立即到期等。因被告杨庆超未按时还款，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行将本案被告杨庆超和本案原告河南中绘置业有限公司起诉至河南省郑州市金水区人民法院，该院于2020年3月26日作出（2019）豫0105民初34236号民事判决书，判令杨庆超偿还中国工商银行股份有限公司郑州金水支行本金307008.13元及利息并支付律师代理费15350元，承担案件受理费4813元，保全费3443元。原告陈述自2017年10月31日至2020年12月8日，因原告承担保证责任，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行已实际从原告保证金账户扣划本金313925.55元、利息26918.84元，本金利息共计340844.39元（包含（2019）豫0105民初34236号民事判决书中确认的本金307008.13元及利息）;现已划扣律师代理费15350元、案件受理费4813元、保全费3443元。另查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行偿还住房贷款本息，工行依约从原告保证金账户扣划本金、利息，2017年10月31日至2020年12月8日，工行从原告保证金账户扣划本金313925.55元、利息26918.84元、律师代理费15350元，该事实有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金、利息、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求被告按相关法律规定支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未按约定偿还银行按揭贷款引起本案诉讼原告为此向保险公司支付的费用320元，以及（2019）豫0105民初34236号案件原告承担受理费3068元、保全费2132元，属于原告的损失部分，故原告要求被告承担该部分费用诉讼请求，本院予以支持。被告杨庆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨庆超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息合计340844.39元（包含（2019）豫0105民初34236号民事判决书中确认的本金307008.13元及利息）；二、被告杨庆超于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司逾期付款利息损失（截至2020年12月8日按年利率3.85%计算为1879元，2020年12月8日之后的逾期付款利息损失以上述第一项未偿还的数额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告杨庆超于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司诉讼保全担保保险费320元、（2019）豫0105民初34236号案件受理费3068元、保全费2132元及律师代理费15350元，共计20870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，保全费2327元，由被告杨庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年五月二十四日书记员 郭丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1864号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告:杨庆超，男，汉族，1989年4月29日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告河南中绘置业有限公司与被告杨庆超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告杨庆超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中绘置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金、利息合计340844.39元并支付逾期付款利息损失（以银行每期扣划原告的款项为基数，自被扣划之日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、（2019）豫0105民初34236号律师代理费15350元、案件受理费3068元、保全费2132元；3、因出具保函所支出的全部费用；4、判令被告承担案件诉讼的全部费用。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＸＹ16002556357，预告登记号：1609100733）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市房屋，房屋总价款为485100元，付款方式为首付加银行贷款。其中首付145100元，另340000元申请银行贷款。但被告自2017年10月31日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划按揭本金313925.55元，按揭利息26918.84元,合计340844.39元。因被告逾期严重，贷款银行起诉进行追偿，金水法院判决原被告双方承担律师代理费15350元、案件受理费3068元、保全费2132元。原告已承担该费用，有权向被告追偿。原告于2020年9月18日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告诉至法院。被告杨庆超未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＸＹ16002556357）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市房屋，房屋总价款为485100元，付款方式为首付加银行贷款。其中首付145100元，另340000元申请银行贷款。后，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定工行向杨庆超发放个人住房贷款340000元；借款期限为2016年8月29日至2036年8月29日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；杨庆超应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；原告对贷款本息等承担连带保证责任；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行有权宣布未偿还的借款立即到期等。因被告杨庆超未按时还款，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行将本案被告杨庆超和本案原告河南中绘置业有限公司起诉至河南省郑州市金水区人民法院，该院于2020年3月26日作出（2019）豫0105民初34236号民事判决书，判令杨庆超偿还中国工商银行股份有限公司郑州金水支行本金307008.13元及利息并支付律师代理费15350元，承担案件受理费4813元，保全费3443元。原告陈述自2017年10月31日至2020年12月8日，因原告承担保证责任，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行已实际从原告保证金账户扣划本金313925.55元、利息26918.84元，本金利息共计340844.39元（包含（2019）豫0105民初34236号民事判决书中确认的本金307008.13元及利息）;现已划扣律师代理费15350元、案件受理费4813元、保全费3443元。另查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行偿还住房贷款本息，工行依约从原告保证金账户扣划本金、利息，2017年10月31日至2020年12月8日，工行从原告保证金账户扣划本金313925.55元、利息26918.84元、律师代理费15350元，该事实有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金、利息、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求被告按相关法律规定支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未按约定偿还银行按揭贷款引起本案诉讼原告为此向保险公司支付的费用320元，以及（2019）豫0105民初34236号案件原告承担受理费3068元、保全费2132元，属于原告的损失部分，故原告要求被告承担该部分费用诉讼请求，本院予以支持。被告杨庆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨庆超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息合计340844.39元（包含（2019）豫0105民初34236号民事判决书中确认的本金307008.13元及利息）；二、被告杨庆超于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司逾期付款利息损失（截至2020年12月8日按年利率3.85%计算为1879元，2020年12月8日之后的逾期付款利息损失以上述第一项未偿还的数额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告杨庆超于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司诉讼保全担保保险费320元、（2019）豫0105民初34236号案件受理费3068元、保全费2132元及律师代理费15350元，共计20870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，保全费2327元，由被告杨庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年五月二十四日书记员 郭丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1864号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。被申请人：杨庆超，男，汉族，1989年4月29日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人河南中绘置业有限公司与被申请人杨庆超追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人杨庆超名下的银行存款361394.39元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨庆超名下的银行存款361394.39元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇二一年三月八日书记员 郭丹丹
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2066号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉冯阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是006929。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2127号伊丽波：你方起诉杜金富、赵桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是104659。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7066号河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司：河南省万马信息网络科技有限公司与河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初4925号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年05月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年五月二十日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2127号原告：伊丽波，女，1981年6月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杜金富，男，35岁，住康平县。被告：赵桂芬，女，57岁，住康平县。原告伊丽波与被告杜金富、赵桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告伊丽波于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊丽波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊丽波撤回起诉。案件受理费97元，由原告伊丽波负担。审判员  王新余二〇二一年七月六日书记员  汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2066号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：冯阳，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告冯阳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年六月二十五日书记员  汪海滨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7066号申请执行人：河南省万马信息网络科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号7号楼2单元20层2006号，统一社会信用代码91410105681766027E。法定代表人高亚波，执行董事兼总经理。被执行人：河南广播电视网络股份有限公司，住所地郑州市金水区经五路66号省新闻出版局南楼，统一社会信用代码9141000058970400XC。法定代表人尹发启，董事长。被执行人：河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司，营业场所兰考县城区胜利路北段西侧，统一社会信用代码91410225086263812P。负责人任文军。关于河南省万马信息网络科技有限公司与河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4925号民事调解书已经发生法律效力。文书确认：一、原、被告双方确认，截止2021年3月19日被告河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司尚欠原告河南省万马信息网络科技有限公司货款135215元。被告河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司于2021年4月至2021年11月，于每月30日之前支付原告货款15000元；于2021年12月30日之前支付原告15215元；支付账户：河南省万马信息网络科技有限公司，开户行：交通银行河南省分行营业部，卡号：411060000018170120392；二、如被告河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司未按时、足额支付上述第一项约定的任意一期款项，原告河南省万马信息网络科技有限公司有权就上述全部未付款项申请强制执行，且被告河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司应向原告河南省万马信息网络科技有限公司支付以未付款项的金额为基数从起诉之日即2021年3月3日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；三、案件受理费减半收取1502元，由原告承担751元，被告河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司承担751元；四、被告河南广播电视网络股份有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；五、关于本案原、被告双方再无其他争议。因河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人河南省万马信息网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司名下仅有零星银行存款。2.查明被执行人河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司有车辆登记信息，申请人申请暂不处置。3.查明被执行人河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司名下有不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、通过向被执行人河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司营业场所兰考县城区胜利路街道办事处邮寄协查函，调查被执行人河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司情况，但未反馈。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  姚 丽二〇二一年六月二十五日书记员  余婉茹
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初718号原告：李祥飞，男，1988年5月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县，现住丹东市振安区。原告：李景丹，女，1983年4月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县，现住丹东市振安区。被告：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。原告李祥飞、李景丹与被告丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥飞、李景丹到庭参加诉讼。被告丹东祥永和商业地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告到房屋登记处办理房屋所有权证书；2、请求判令被告向原告承担违约责任，按已付房款日万分之0.5承担违约金，自违约之日2019年12月4日起计付至原告办理房屋所有权证书之日止。事实和理由：原、被告于2017年11月17日签订商品房买卖合同，原告向被告支付购房款590000元，被告于2017年12月14日为原告办理入住。根据原、被告双方签订的购房合同中第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.合同不解除继续履行，出卖人按月计算向买受人支付已付房款的万分之0.5违约金。房屋交付后，因被告原因导致原告至今无法办理房屋所有权证书。被告的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条规定，格式条款具有本法第五十二条、五十三条规定情形的或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告与原告之间签订的房屋买卖合同中针对原告违约的所有违约金条款均按日万分之1计算违约金，该条款导致买卖双方的违约条款明显显失公平，并且在签订合同时被告未向原告作出充分的说明和提示义务，上述事实已经丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终725号生效判决予以确认，故原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉请。被告辩称，原告购买的房屋现在已具备办理房屋所有权变更登记的条件，被告不同意原告要求被告按已付房款日万分之0.5承担违约金的诉讼请求。双方之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该合同明确约定，在逾期办证的情况下，被告按照月万分之0.5的标准承担违约责任。原告的诉讼请求标准既非约定也非法定，没有事实和法律依据，也没有请求权基础。本案中的商品房买卖合同系国家住建部和工商管理总局制定，并非被告自行拟制，被告仅仅是将其作为模板予以使用，并且将原、被告双方之间需要明确的内容予以约定。该合同采取的是填充式，且被告以黑色加粗的形式对约定内容予以提醒和明释，在表述上没有任何歧义。故对原告的诉讼请求应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织质证。经审查，原告提供的商品房买卖合同（预售）、发票、领取钥匙通知单及结婚证客观、真实，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月17日与被告签订商品房买卖合同（预售），购买被告开发建设的位于丹东市振安区房屋。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.合同不解除继续履行，出卖人按月计算向买受人支付已付房款的万分之0.5违约金。合同第八条约定，买受人逾期付款的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。原告贷款支付房款590000元。被告于2017年11月17日为原告出具金额为590000元的销售不动产统一发票。被告于2017年12月14日为原告办理入住。涉案房屋至今不能办理房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同第二十条（二）款规定的违约金条款系被告丹东祥永和商业地产有限公司为重复使用预先拟定的,属于格式条款。该条款约定的违约金远低于原告违约承担的违约责任,且被告丹东祥永和商业地产有限公司并未采取合理的方式提请原告注意免除或者减轻其责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定:“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。原、被告签订的商品房买卖合同中第二十条（二）款的约定应属无效条款。违约金条款无效后，违约一方丹东祥永和商业地产有限公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告虽起诉要求支付违约金，但该请求本质仍是主张违约责任，应认定其主张系违约损失赔偿。关于违约损失数额的确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张按照已付房款日万分之0.5计算的标准未超过该条款计算的违约损失数额,故本院对原告的该项主张予以支持。被告抗辩涉案房屋现在已经具备办理房屋所有权变更登记条件，但是被告未提供明确证据证明其已履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，故对原告要求被告协助原告办理房屋产权证书的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东祥永和商业地产有限公司在具备办理房屋所有权证书之日起十日内协助原告李祥飞、李景丹办理坐落于丹东市振安区房屋的房屋所有权证书；二、被告丹东祥永和商业地产有限公司于本判决生效后七日内向原告李祥飞、李景丹支付逾期办证违约损失赔偿金（自2019年12月4日起至可以办理房屋所有权证书之日止，以购房款590000为基数，按日万分之0.5计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告丹东祥永和商业地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年五月二十八日书记员  李倩文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1766号申请人：李令旗，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽、冯龙岩，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被申请人：吴战斗，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：王影，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告吴战斗被告王影民间借贷纠纷一案，原告李令旗2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴战斗、王影名下位于淮北市相山区惠苑路6号金冠紫园7幢2001室房屋一套，并提供担保。本院认为，原告李令旗提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人吴战斗、王影名下位于淮北市相山区房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈峰二〇二一年五月十八日书记员  徐桐
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初718号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告李祥飞、李景丹诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年四月二十日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1145号 刘某： 本院已受理徐国泉诉刘某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年五月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初849号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行，住所地四川省新津县兴义镇兴盛街2号，万兴路234号，万兴路236号。 负责人：徐惠彬，行长。 委托诉讼代理人：胡秦伟，男，银行员工。 被告：杨佳瑜，女，汉族，住四川省新津县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行与被告杨佳瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因杨佳瑜至今下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员  陈 姗 二〇二一年五月二十三日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初849号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行，住所地四川省新津县兴义镇兴盛街2号，万兴路234号，万兴路236号。 负责人：徐惠彬，行长。 委托诉讼代理人：胡秦伟，男，银行员工。 被告：杨佳瑜，女，汉族，住四川省新津县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行（以下简称农商行新津兴义支行）诉被告杨佳瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新津兴义支行的委托诉讼代理人胡秦伟，被告杨佳瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新津兴义支行向本院提出诉讼请求：1．判令杨佳瑜向农商行新津兴义支行归还信用卡透支本金6811.45元并支付截至2019年5月1日的透支利息730.28元、分期付款手续费43.58元、违约金1065.27元及从2019年5月2日起算至结清日止的透支利息和违约金（按信用卡领用合约约定计算，利息按日利率0.5‰的标准计收，违约金按月利率5%的标准计收）；2．判令杨佳瑜承担本案全部诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2009年12月9日，杨佳瑜向农商行新津兴义支行申请办理信用卡，农商行新津兴义支行通过审核后发卡给杨佳瑜，信用额度为5000元，账单日为每月1日。杨佳瑜从2018年出现逾期情况，截至2019年5月1日杨佳瑜尚欠农商行新津兴义支行信用卡透支本金6811.45元、透支利息730.28元及违约金1065.27元。自杨佳瑜出现逾期情况后，农商行新津兴义支行多次催收，杨佳瑜仍未履行还款义务，为维护农商行新津兴义支行合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 杨佳瑜辩称，借款是事实，认可农商行新津兴义支行主张的本金、利息及分期手续费等。 本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，杨佳瑜向农商行新津支行申请办理信用卡，并签署了《天府信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》并附成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准，明确约定了信用卡的申领、使用、利息和费用等内容，其中《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定杨佳瑜未能在到期还款日到期前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额部分，还应按月支付滞纳金。同时成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准载明透支利息利率为日利率0.5‰。成都农村商业银行股份有限公司在其官网上公布的《成都农商银行天府信用卡章程》规定自由分期月手续费率为分6期，0.65%/期。农商行新津支行通过审核为杨佳瑜办理了信用卡。 另查明，杨佳瑜于2018年12月1日后未再产生新的透支本金；截至2018年12月1日，杨佳瑜共产生透支本金6811.45元、利息89.78元及分期付款费用43.58元未还。 本院认为，农商行新津兴义支行与杨佳瑜之间形成的消费信用贷款合同关系是当事人的真实意思表示，《天府信用卡（个人卡）领用合约》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。杨佳瑜作为持卡人，应当按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款义务。一、关于欠款本金、分期付款手续费及利息。庭审已查明，截至2018年12月1日，杨佳瑜产生透支本金6811.45元、分期付款费用43.58元及利息89.78元未还，故本院对农商行新津兴义支行主张杨佳瑜归还欠款本金6811.45元并支付分期付款费用43.58元及利息（截至2018年12月1日的利息为89.78元，从2018年12月2日起计算的利息以尚欠本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收至本金付清之日止）予以支持。二、关于违约金。因农商行新津兴义支行未提供证据证明其他损失的存在，而农商行新津兴义支行就杨佳瑜的信用卡欠款已收取了较高的利息，已体现对农商行新津兴义支行损失的弥补及对杨佳瑜违约行为的惩罚，故本院对农商行新津兴义支行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杨佳瑜在本判决生效后五日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行信用卡欠款本金6811.45元并支付分期付款费用43.58元及利息（截至2018年12月1日的利息为89.78元，从2018年12月2日起算的利息以欠款本金6811.45元为基数，按照日利率0.5‰的标准计收至本判决确定的付款之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至上述款项实际清偿之日止； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），公告费300元，合计325元，由杨佳瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 姗 二〇二一年六月三日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3440号原告:戚如尧，男，1965年9月12日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨正坤，江苏永明晖律师事务所律师。被告：朱店银（又名朱殿银），男，1963年8月20日出生，住泗洪县。原告戚如尧与被告朱店银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告戚如尧及其委托诉讼代理人杨正坤，被告朱店银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚如尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2011年4月28日，被告向原告立据借款50000元。经原告多次催要,被告仅偿还4000元，剩余款项被告拒不偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告朱店银辩称，借款50000元属实，当时约定月利率8%，被告偿还过两个月的利息8000元，不是4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：对于被告提交的自制账目一份，该账目系被告自行制作，原告对此不予认可，被告也未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2011年4月28日，被告朱店银向原告戚如尧借款50000元，由被告朱店银向原告出具一份借条，双方未书面约定借款期限及利息。后经原告催要，被告仅偿还原告4000元。余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告朱店银在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的民事责任。被告抗辩称其偿还原告8000元，原告仅认可4000元，被告也未提供其他证据予以证实，故对该抗辩意见，本院依法不予采信。现原告主张被告朱店银偿还剩余借款46000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱店银应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戚如尧借款本金46000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取计525元，由被告朱店银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 李叙叙二〇二一年五月二十四日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录1.原告戚如尧提供的欠条一份，拟证明被告朱店银向原告借款50000元的事实。2.被告朱店银提交的自制账目一份，拟证明被告朱店银偿还原告8000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1316号 原告柴大邦，男，1957年4月8日出生，汉族，住文安县。 委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告廊坊宏利板带有限公司，住所地文安县新镇镇二村。 法定代表人冯玉来，该公司总经理。 被告刘志国，男，1976年9月30日，汉族，住文安县。 委托代理人高春玲，河北品拓律师事务所律师。 原告柴大邦诉被告廊坊宏利板带有限公司、刘志国返还原物纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告柴大邦于2021年5月12日向本院提出撤回对被告廊坊宏利板带有限公司的起诉。 本院认为，原告柴大邦系自愿撤回对被告廊坊宏利板带有限公司的起诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柴大邦撤回对被告廊坊宏利板带有限公司的起诉。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  韩永娜 人民陪审员  张双利 二〇二一年五月十二日 书 记 员  刘素娟
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324民初3440号 本院于2021年5月24日对原告戚如尧与被告朱店银民间借贷纠纷一案作出的（2021）苏1324民初3440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏1324民初3440号民事判决书中第1页被告朱店银的居民身份证号码“.”应补正为“..”。 审 判 员 李叙叙 二〇二一年七月九日 法官助理 沈利军 书 记 员 陈晓雯 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1316号 原告柴大邦，男，1957年4月8日出生，汉族，住文安县。 委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告刘志国，男，1976年9月30日出生，汉族，住文安县。 委托代理人高春玲，河北品拓律师事务所律师。 原告柴大邦诉被告刘志国返还原物纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告柴大邦及委托代理人张柏顺，被告刘志国的委托代理人高春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴大邦诉称,1998年2月20日原告承包的（租用）四村集体土地南北80米、东西80米合计6400平方米，租用期限50年。2010年6月19日原告将文安县众邦工业有限公司名下的4300平方米土地及厂房变卖给廊坊宏利板带公司。现在被新镇四村刘志国占用，然而原告租用的是6400平方米，被告刘志国只能按协议占有4300平方米，多余的2100平方米应依法返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、停止侵权，排除妨害返还占用原告的承包地2080平方米（四至：东至道、西至刘志国、南至道、北至刘锁利。面积为：2080平方米，从东边道2米后26米，南北从刘锁利向南80米）；2、被告负担本案诉讼费用。 被告刘志国辩称，原告的诉讼请求不明确，所谓“从东边道2米后的东西26米，南北从刘锁利向南80米”，到目前为止无法确认丈量该数字插始点，从什么位置丈量，这个需要有土地或城管部门参与才能丈量，只有丈量后才能确认被告刘志国是否占有该范围内的土地。因为原告的诉讼请求不确定，原告无法答辩，无法确认原告主张地块的位置。 原告柴大邦向法院提供如下证据： 证据一、原告柴大邦在1998年2月20日与新镇四村村委会签订的50年土地租赁协议书一份，证明新镇四村村委会将新镇二村刘锁利电镀厂以南，南北80米，东西80米租给原告使用； 证据二、2010年6月19日文安众邦工业有限公司（以下简称众邦公司）与廊坊宏利板带有限公司（以下简称宏利公司）、文安县博祥理财咨询有限公司（以下简称博祥公司）文安县奥星建材有限公司（以下简称奥星公司）签订的协议书一份，证明众邦公司为还清贷款将承包的集体土地内的4300平方米土地及厂房、设备转让给宏利公司（宏利公司将4300平方米土地及厂房、变压器、天车等转让给了被告刘志国），被告刘志国现在占有的不是4300平方米，而是6400平方米，多余的2100平方米属于原告所有。 被告刘志国向法院提供如下证据： 证据一、2010年6月19日众邦公司与宏利公司、博祥公司、奥星公司签订的协议书及该协议书所涉及众邦公司所转让的固定资产清单一份，证明该协议书上除了上述三公司加盖印章，法定代表人签字以外，文安县村委会作为转让固定资产中5184平方米土地使用权的权属人也在该协议书上加盖了印章，并由当时的村干部刘宝良签字，同意原告将该面积土地使用权一并转让； 证据二、宏利公司原法定代表人冯玉来和博祥公司原法定代表人井海军出具的证明材料及博祥公司原法定代表人井海军身份证复印件各一份，证实当时受让众邦公司的全部资产转让给被告刘志国的情况；文安县新镇四村在2010年6月19日由众邦公司、宏利公司、博祥公司、奥星公司、新镇四村村委会签字确认的协议书及固定资产清单复印件上加盖新镇四村村委会印章，证实在2010年6月19日原告将经营的众邦公司转让给宏利公司和博祥公司的厂房、机器设备及厂房的占地面积为5184平方米； 证据三、宏利公司及博祥公司注销资料各一份，证明宏利公司于2016年1月12日注销，博祥公司于2010年7月16日注销； 证据四、文安县法院勘验笔录一份，证实被告刘志国实际占有土地面积约为4696.96平方米，东西长度约71.6米，南北长度约65.6米。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 1998年2月20日，原告柴大邦与文安县村委会签订土地租赁协议书一份，将新镇镇二村刘锁力电镀厂南20米处南北80米、东西80米，东至大道租给原告建厂房使用。后原告经营的众邦公司为还清新镇信用社贷款449万元，于2010年6月19日与宏利公司、博祥公司、奥星公司签订协议书一份，将众邦公司所有的厂房、管机、变压器、天车两部及办公设施卖给宏利公司、博祥公司，宏利公司、博祥公司承担众邦公司在新镇信用社贷款400万元，奥星公司自愿为宏利公司、博祥公司所承担的贷款提供连带保证责任，且继续为众邦公司在新镇信用社剩余的49万元贷款提供连带保证责任。众邦公司、宏利公司、博祥公司、奥星公司在该协议书上加盖了印章，且上述四公司法定代表人在该协议书上签字，文安县村民委员会作为证明人在该协议书上加盖了印章，时任文安县村民委员会村干部刘宝良也在该协议书上签字。后宏利公司、博祥公司又将受让众邦公司的资产转让给被告刘志国，涉案转让的土地现由被告刘志国实际占有。 经现场勘验，该涉案土地上已无建筑物，被告刘志国实际占有面积约为4696.96平方米，东西长度约71.6米，南北长度约65.6米。 本院认为，原告柴大邦租赁文安县的集体土地依法享有占有、使用和收益的权利，应受到法律保护。原告因故将其占有的土地使用权转让宏利公司、博祥公司后，该两公司又将受让的土地使用权转让被告刘志国。但原告提供的证据协议书中转让固定资产明细涉案土地面积为4300平方米，而被告提供的证据协议书中固定资产清单涉案土地面积为5184平方米，原被告提供的协议书其他内容均一致，但是经本院现场勘验涉案被告刘志国实际占有面积约为4696.96平方米，而原告诉讼请求的土地面积为2080平方米，因原告未能提供充分证据证实原告当时转让土地使用权时涉案土地使用权的具体面积数额及具体四至位置，也未能提供充分证据证实故被告刘志国现在侵占原告租赁土地使用权的具体面积数额及具体四至位置，本院对原告要求被告停止侵权，排除妨害返还占用原告的承包地2080平方米（四至：东至道、西至刘志国、南至道、北至刘锁利。面积为：2080平方米，从东边道2米后26米，南北从刘锁利向南80米）的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柴大邦的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告柴大邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  韩永娜 人民陪审员  张双利 二〇二一年五月十二日 书 记 员  刘素娟
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7299号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与金鹏利信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽0105民初7299号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初7299号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。法定代表人，王德盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：金鹏利，男，1967年4月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告金鹏利信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史莉、韩雪均到庭参加了诉讼。被告金鹏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为45×××31信用卡欠款本金44991.84元，利息66698.57元，费用2279.99元，共计113970.40元（暂计至2021年1月17日）；2、从2021年1月18日起的利息、违约金、增值服务费、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2015年5月在原告处办理使用了信用卡，卡号为45×××31，至2021年1月17日信用卡发生欠款总计113970.40元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金鹏利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为45×××31。当日被告开始使用该卡进行消费，截止至2021年1月17日，被告拖欠信用卡欠款本金44991.84元，利息66698.57元，费用2279.99元，共计113970.4元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉讼来院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。被告金鹏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鹏利偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为45×××31欠款本金44991.84元。二、被告金鹏利偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为45×××31欠款利息66698.57元、费用2279.99元（截至2021年1月17日）。三、被告金鹏利给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为45×××31欠款本金44991.84元的利息、违约金、增值服务费、分期手续费等费用（自2021年1月18日起至欠款清偿之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定条款计算）。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由被告金鹏利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二一年八月十日书记员 关啓丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4276号原告：王新民，男，汉族，1955年10月08日出生，住址河南省新郑市。原告：沈巧玲，女，汉族，1956年11月23日出生，住址河南省新郑市。两原告共同委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵喜珍，女，1955年04月21日出生，住址河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海军，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。原告王新民、沈巧玲与被告赵喜珍民间借款纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民、沈巧玲的委托诉讼代理人赵晓伟，被告赵喜珍的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新民、沈巧玲向本院提出诉请：1、请求依法判令被告向两原告偿还借款25万元及利息(以25万元为本金,按照月利率1.8%,从2015年01月17日开始计算至实际付款之日)2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告王新民、沈巧玲系夫妻关系,2014年10月,被告赵喜珍以做生意需要资金周转为由,分三次向两原告借款共计25万元,双方口头约定月利率为1.8%,未约定还款期限,借款后被告仅向原告支付了3个月的利息。后经原告多次催要,被告一直未能偿还,为维护权利,特依法起诉。被告赵喜珍辩称，2014年10月，案外人李菊美称临时周转需借款，答辩人从中将被答辩人引荐给案外人，被答辩人同案外人李菊美谈好出借资金后，又提出让答辩人写借条，答辩人碍于情面就写了借条，被答辩人给付款后，答辩人也将该出借款转给案外人李菊美。李菊美偿还了部分款项后，因涉嫌非法吸收公众存款被立案处理，后获刑五年。原告所诉答辩人为经营所需借款与事实不符，实际该款参与了非法集资，并非答辩人所用，只是答辩人错误理解，碍于情面出具借条，双方没有真实借贷意思表示。故被答辩人诉请没有事实依据，请求依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:赵喜珍分别于2014年10月4日（借条书写时间为2014年10月5日），2014年10月7日，2014年10月16日出具《借条》三张，内容分别为，“今借王新民人民币壹拾肆万元整。借款人赵喜珍”，“今借王新民人民币伍万元整。借款人赵喜珍”，“今借王新民人民币陆万元整。借款人赵喜珍”。王新民、沈巧玲提交了河南新郑农村商业银行股份有限公司中华路支行的交易明细显示，2014年10月4日，王新民通过银行向赵喜珍转帐100000元。王新民、沈巧玲陈述其余150000元借款是通过现金形式交付给赵喜珍。借款后，赵喜珍向王新民、沈巧玲支付了13500元为利息。另查明，王新民、沈巧玲系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、河南省农村信用社帐户历史交易明细清单、《借条》等证据予以证明。院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，结合王新民、沈巧玲提交的《借条》、转帐记录及对借款过程的陈述，综合考虑当时当地借款的习惯等因素，本院认可赵喜珍向王新民、沈巧玲借款250000元的事实，赵喜珍主张借款双方实为原告与李菊美，未提交证据，本院不予采信。原、被告双方成立民间借贷法律关系，《借条》中未约定还款期限，王新民、沈巧玲可随时要求赵喜珍偿还本金。王新民、沈巧玲主张其与赵喜珍约定利息为1.8%，但未提交相应证据，赵喜珍亦对此不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的相关规定，王新民、沈巧玲主张借款内利息本院不予支持，就王新民、沈巧玲起诉后的逾期利息应当按一年期贷款市场报价利率标准计算。原告认可的赵喜珍偿还的13500元应作本金予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告赵喜珍应于本判决生效之日后十日内返还原告王新民、沈巧玲借款本金236500元及利息（利息以236500元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算从2021年4月26日起至付清之日止期间的利息）；二、驳回原告王新民、沈巧玲其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵喜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二一年五月二十七日书记员  刘晓杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4276号原告王新民、沈巧玲与被告赵喜珍民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2021年5月27日作出（2021）豫0184民初4276号民事判决书。现发现其中有错误和遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第六行“赵喜珍向王新民、沈巧玲支付了13500元为利息”更改为“赵喜珍向王新民、沈巧玲支付了29000元”；原判决书第三页第十行“院认为”更改为“本院认为”；原判决书第四页第十七行“原告认可的赵喜珍偿还的13500元应作本金予以扣除”更改为“赵喜珍偿还的29000元应作本金予以扣除”；原判决书第五页第四行“沈巧玲借款本金236500元及利息（利息以236500元为基数）”更改为“沈巧玲借款本金221000元及利息（利息以221000元为基数）”。本裁定书与被补正的（2021）豫0184民初1368号民事判决书同时发生法律效力。审判员  孙旭东二〇二一年五月二十八日书记员  刘晓杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7005号申请人：江阴华海印染科技有限公司，统一社会信用代码91320281564263375K，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村花园西路9号。法定代表人：包建海，江阴华海印染科技有限公司董事长。被申请人：石家庄市欧悦纺织品有限公司，统一社会信用代码91130132398843509Y，住所地河北省石家庄市元氏县东张乡东正村。法定代表人：任志树，石家庄市欧悦纺织品有限公司执行董事。被申请人：张垒涛，男，1994年11月13日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。本院在审理申请人江阴华海印染科技有限公司与被申请人石家庄市欧悦纺织品有限公司、张垒涛定作合同纠纷一案中，申请人江阴华海印染科技有限公司于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石家庄市欧悦纺织品有限公司、张垒涛的银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴华海印染科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结石家庄市欧悦纺织品有限公司、张垒涛银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年五月二十七日书记员 王海珠
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1303号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是951581。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1303号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:李天龙，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告李天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告李天龙住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告李天龙详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年六月二十二日书记员  汪海滨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初7005号原告：江阴华海印染科技有限公司，统一社会信用代码91320281564263375K，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村花园西路9号。法定代表人：包建海，江阴华海印染科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。被告：石家庄市欧悦纺织品有限公司，统一社会信用代码91130132398843509Y，住所地河北省石家庄市元氏县东张乡东正村。法定代表人：任志树，石家庄市欧悦纺织品有限公司总经理。被告：张垒涛，男，1994年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告江阴华海印染科技有限公司（以下简称华海公司）与被告石家庄市欧悦纺织品有限公司（以下简称欧悦公司）、张垒涛定作合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托诉讼代理人宋振到庭参加诉讼，被告欧悦公司、张垒涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海公司诉称：他公司与欧悦公司有定作合同关系，他公司按照欧悦公司的要求定作生产面料。2019年11月20日经双方对账，欧悦公司确认结欠他公司价款370804.73元。对账后，欧悦公司支付了220000元。2020年10月31日张垒涛承诺向他公司支付欧悦公司结欠的价款150804元，张垒涛向他公司出具还款承诺的行为属于债务加入，应与欧悦公司承担共同还款责任。起诉后，欧悦公司、张垒涛支付了10000元，余欠140804元未付。故起诉至法院请求判令：1.欧悦公司、张垒涛立即支付他公司价款140804元并承担该款自2020年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率加计50%计算的利息；2.本案诉讼费用、保函担保费由欧悦公司、张垒涛承担。被告欧悦公司、张垒涛既未答辩，亦未举证。经审理查明：华海公司与欧悦公司有业务往来关系，由华海公司为欧悦公司定作面料。2019年11月20日经双方对账，欧悦公司确认结欠华海公司价款370804.73元。2020年10月31日张垒涛向华海公司出具承诺书1份，内容为：“截止2020年10月31日石家庄市欧悦纺织品有限公司共未付华海150804元，回款计划2020年11月30日前付清”。本案在审理过程中，华海公司自认在他公司起诉后收到欧悦公司、张垒涛支付的价款10000元，余欠140804元。本案在诉讼过程中，华海公司因申请对欧悦公司、张垒涛财产采取保全措施交纳了诉讼保全担保保险费1500元。上述事实，由对账单、还款承诺及华海公司在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，欧悦公司结欠华海公司价款140804元未付，有华海公司提供的对账单、还款承诺书为凭，事实清楚，张垒涛在还款承诺书上签字属于债务加入，应对欧悦公司的上述债务承担共同还款责任，欧悦公司、张垒涛未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。华海公司要求欧悦公司、张垒涛立即支付价款140804元及利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。关于保全担保保险费1500元，因欧悦公司、张垒涛未及时支付价款引起本案诉讼，华海公司通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，并为此交纳的诉讼保全担保保险费系华海公司支出的合理必要费用，属于华海公司的损失部分，故对于华海公司要求欧悦公司、张垒涛承担诉讼保全担保费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧悦公司、张垒涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石家庄市欧悦纺织品有限公司、张垒涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴华海印染科技有限公司价款140804元及利息（以140804元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、石家庄市欧悦纺织品有限公司、张垒涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴华海印染科技有限公司保函担保费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1698元、保全费1320元，合计3018元（江阴华海印染科技有限公司已预交），由石家庄市欧悦纺织品有限公司、张垒涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴华海印染科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二一年七月十二日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。