wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书                                   （2021）黔2728执恢62号(二) 刘某某（申请执行人）、罗某某1、罗某某2、徐某某1、徐某某2（被执行人）： 刘某某申请恢复执行罗某某1、罗某某2、徐某某1、徐某某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请恢复执行标的为174199.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人刘某某。至此，刘某某向本院申请恢复执行的（2021）黔2728执恢62号已全部执行完毕。                                      承办人：王智本 二〇二一年五月十一日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执恢62号 申请执行人：刘某某，男，1974年7月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：罗某某1，男，1999年12月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：罗某某2，男，1974年6月30日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：徐某某1，男，2000年10月22日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：徐某某2，男，1968年8月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2016）黔2728民初7号民事判决书，申请执行人刘某某于2021年4月19日向本院申请恢复执行，本院已依法立案，执行标的174199.00元，执行费2513.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某某1、罗某某2、徐某某1、徐某某2的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某1、罗某某2、徐某某1、徐某某2应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某1、罗某某2、徐某某1、徐某某2应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某1、罗某某2、徐某某1、徐某某2的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年四月二十日 书记员  饶茜涵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4138号原告：安阳县柏庄市场七彩服装加工部，经营场所柏庄新市场北排23号。经营者：马立新被告：余保平，女，1979年3月14日生，汉族，住林州市。原告安阳县柏庄市场七彩服装加工部诉被告余保平买卖合同纠纷一案，原告安阳县柏庄市场七彩服装加工部以双方达成和解且已履行为由于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳县柏庄市场七彩服装加工部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 会二〇二一年五月二十一日书记员 付晓欣
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1298号申请人：牛军朝，男，汉族，1966年12月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被申请人：洛阳市金豫建材开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇。社会统一信用代码，9141032734951811X7。法定代表人：赵荣惠，董事长。本院在审理申请人牛军朝与被申请人洛阳市金豫建材开发有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行和其他金融机构存款400000元，或查封、扣押被申请人名下其他同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿为申请人申请保全提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人牛军朝的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人洛阳市金豫建材开发有限公司名下价值400000元的财产。案件申请费2520元，由申请人牛军朝垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年五月十七日书记员  孙丙飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6627号原告：王松，男，1988年8月28日出生，汉族，住址：抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：齐畅，女，1989年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐勤广，系辽宁申胜律师事务所律师。被告：宋梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：宋霞，女，1959年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。第三人：姚建新，男，1980年3月12日出生，汉族，住址：抚顺市顺城区。原告王松诉被告齐畅、宋梅、宋霞、第三人姚建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王松的委托诉讼代理人刘东君，被告齐畅的委托诉讼代理人徐勤广均到庭参加诉讼。被告宋梅、宋霞、第三人姚建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即共同返还原告购车款245,000元、运输费5,000元，支付违约利息8,000元（要求按银行同期贷款利率计算至实际返款之日止，暂计算至起诉至日），以上合计258,000元；2、判令三被告互负连带返款责任；3、一切诉讼费用、保全费、保全担保费均由三被告承担。事实和理由：原告王松与被告齐畅（车主）经朋友介绍相识，就被告齐畅名下所有的白色宝马车（车牌号辽Ａ×××××）卖予原告，车辆价款为245,000元。当时被告齐畅、宋梅均明确该车辆无任何事故，能够正常办理过户，属合法车辆，并于2019年11月8日经被告齐畅确认同意及其婆婆宋梅一致认可，由齐畅的婆婆宋梅与原告签订了车辆买卖合同。合同签订同时被告齐畅、宋梅因没带银行卡，一致认可让原告将车辆买卖款打入第三被告宋霞帐号，宋霞系与被告宋梅姐妹关系。原告将款打入被告宋霞帐户后，被告将车辆交付给原告，但该车辆在原告转让出卖给第三人姚建新，在山东青岛车管所办理过户登记时，车管所经检查发现该车辆属于拼接车，不是原始整车，是由两辆车各一半主体焊接在一起而成，根本不符合检车条件，属非法车辆，遂不予办理过户。现该车辆档案业经沈阳市车管所予以封冻。由于车辆带提档后方可办理过户，但对于无法办理过户手续的情况下，车辆档案如不济事罗辉，将导致车辆无档作废状态，因被告齐畅不提供身份证原件，导致档案无法回落，故诉争车辆暂落在第三人姚建新名下。原告认为，被告出售给原告该车辆隐瞒拼接事实，完全是欺骗行为，导致无法办理过户，有违合同约定，同时也有违法律法规强制性规定，属于禁止买卖交易的车辆，致使原告不能实现合同目的，而且该拼接车的实际价值与交易价格差距巨大。故在与被告协商退车返款未果的情况下，原告诉至法院。被告齐畅辩称：一、被告齐畅不是合同相对方，不是本案适格被告。2018年10月11日，齐畅就与宋梅的儿子宋奇解除了婚姻关系，涉案车辆系由宋家出资购买，齐畅仅系该车辆登记权利人，并非实际所有人，齐畅未实际占有、使用、收益、处分该车辆。本案买卖合同的双方系王松与宋梅双方之间签订，齐畅与原告之间没有任何法律关系，原告所有购车款全部支付给被告宋霞，答辩人未收到过任何原告款项。且未与原告就该车辆的买卖达成过任何合意，更未取得该车辆对价，根据合同的相对性，齐畅不是合同相对方，不是本案适格被告；二、原告应举证证明涉案车辆系拼接车，且拼接行为发生在车辆交付之前。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”王松与宋梅签订车辆转让协议，双方对购车款、车辆、相关证件、单据进行了交付，齐畅作为该车辆的对外公示权利人，也按照宋梅的指示与原告办理了车辆转出登记手续，该车辆实际转移至原告名下，在转出登记过程中，相关政府监管部门并未提出异议，可以证明该车辆由答辩人转移至原告时不存在车辆拼接的情况。按照法律规定，动产的所有权转移自交付之日已经转移给原告，在交付车辆时，原告应及时对车辆进行检验，转移登记时原告及政府监管部门均未发现拼接情况，原告再次对车辆进行转卖时出现拼接情况，期间多个环节均存在该车辆被拼接的可能性。根据“谁主张谁举证”原则，由原告承担证明车辆拼接发生在原、被告车辆交付之前的举证责任。综上，齐畅认为，与原告办理该车辆转移登记手续时，原告及政府监管部门未提出任何异议，能够证明转移登记时车辆不存在任何瑕疵，转移后，该车辆由原告实际控制，其如何处分齐畅均不知情，其与他人之的形成的法律关系与齐畅无关，齐畅更不是本案合同的相对方，请求人民法院驳回对齐畅的起诉。被告宋梅、宋霞、第三人姚建新未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐畅为案涉宝马辽Ａ×××××号车的登记车主。2019年11月8日，宋梅与原告王松签订《车辆买卖合同》，将登记在齐畅名下的案涉宝马车出卖给原告。车辆总价款为245,000元，原告将车款汇入被告宋梅指定的宋霞的账户内，被告将车辆交付原告。后原告将车辆转让给第三人姚建新，原告庭审提出双方在山东青岛车管所办理过户登记手续时，车管所提出该车辆属于拼装车，不予办理过户。由于不办理过户手续将导致档案作废，故诉争车辆暂时落在姚建新名下。诉讼过程中，原告申请进行财产保全，后原告又放弃了保全，原告为此支付保全费1,820元，保全担保费1,000元。原告申请对案涉车辆是否为拼装车、车辆的唯一性进行司法鉴定，经本院委托，沈阳中院征询，浙江省机电产品质量检测所有限公司进行鉴定。该公司出具《情况说明函》一份，记载：2020年12月15日，我机构收到申请方缴纳的鉴定费41,967元。近期因辽宁省沈阳市新冠××疫情较为严重，鉴定专家组及我机构工作人员近期暂时无法前往案涉车辆所在地沈阳市进行现场勘验工作。后该机构组织专业技术人员于2021年3月8日进行现场勘验，并于2021年4月12日出具（2021）机电质鉴字第038号鉴定意见书，鉴定意见为：1、案涉宝马车不是拼装车；2、车辆识别代号、发动机型号及编号与机动车登记证书显示一致，也符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》和GB16735-2004《道路车辆车辆识别代号VIN》的相关规定。以上事实，有原、被告当庭陈述、《车辆买卖合同》、转账记录、鉴定报告等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：原告主张案涉车辆为拼装车，要求被告退还车款并赔偿各项损失，经专业机构鉴定，案涉车辆并非拼装车，车辆的识别代号、发动机型号及编号与机动车登记证书显示一致，故原告各项诉讼请求无相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王松的诉讼请求。案件受理费5,170元，保全费1,820元，保全担保费1,000元，鉴定费41,967元，均由原告王松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅人民陪审员  李 靖人民陪审员  夏维荣二〇二一年五月七日书 记 员  李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6627号申请人：王松，男，1988年8月28日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。被申请人：齐畅，女，1989年6月1日出生，汉族，住址铁西区。被申请人：宋梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：宋霞，女，1959年2月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人王松与被申请人齐畅、宋梅、宋霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人齐畅、宋梅、宋霞名下的银行存款260,000元或者查封、扣押其他等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐畅、宋梅、宋霞名下的银行存款260,000元或者查封、扣押其他等值财产（冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年，查封不动产和其他财产期限为三年）。案件申请费1,820元，由申请人王松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内，向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  付冬梅二〇二〇年七月十日书记员  李雪威
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1298号原告：牛军朝，男，汉族，1966年12月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被告：洛阳市金豫建材开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇。社会统一信用代码，9141032734951811X7。法定代表人：赵荣惠，董事长。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。原告牛军朝与被告洛阳市金豫建材开发有限公司（以下简称金豫公司）运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛军朝及其委托诉讼代理人赵振忠，被告金豫公司委托诉讼代理人常仁利、郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛军朝向本院提出如下诉讼请求，请求依法判令：1．被告向原告立即支付拖欠的运输费427485.95元，并支付逾期付款期间的利息（计算方式，以373938.5元为基数，从2019年1月15日起，以53547.45元为基数，从2020年1月15日起，按照同期贷款市场报价利率的四倍或者逾期贷款罚息利率承担利息至实际付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费用（范围包括案件受理费，诉讼保全费及保全担保费800元）。事实与理由，2016年8月，原告购买了一辆凌宇牌重型罐式货车（牌号：豫Ｃ×××××）挂靠在被告名下为被告运输干混预拌砂浆，原告还为被告拉干沙、袋装预拌砂浆及红东方工地楼梯扶手施工。被告除去支付部分运费和拉干沙、袋装预拌砂浆及红东方工地楼梯扶手款外，尚欠原告运费427485.95元没有支付，经与被告多次协商未果，故状诉人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告金豫公司辩称，1．原被告双方于2016年9月2日签订车辆挂靠合同，成立运输合同关系属实。但原告主张的运输费用数额不符，双方应进行核算。2．双方并未约定按照贷款市场报价利率四倍计算利息，原告该项主张没有法律依据。本院经审理查明如下事实，2016年9月2日，分别以被告金豫公司、原告牛军朝为甲乙双方签订《车辆挂靠合同》约定，乙方自有汽车（发动机号：60366891）以甲方名义登记上户，上户后车牌号为予CG2861，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。乙方车辆挂靠经营期限自2016年9月2日起。甲乙双方共同确认本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。合同第四条约定乙方车辆在挂靠经营期间的费用均有乙方承担。合同第八条约定，1．乙方挂靠甲方公司，甲方应优先保证乙方的车辆运营。2．乙方承运甲方货品，运输价格按照甲方公司的运输价格表执行。3．乙方在甲方公司承运货物产生的运费按月结算给乙方。4．每月甲方向乙方支付上月运费，乙方需要提前提供上月所有的交接单。5对于甲方的价格表中没有明确规定的运费标准，需要在发生时予以确认。合同还就双方的安全管理、车辆运行违约及处理进行了约定。合同落款甲方处加盖“洛阳市金豫建材开发有限公司”印章，乙方处牛军朝进行签名按印确认。上述合同签订后，原告自2016年8月1日至2018年12月31日共为被告运输货物63077.6吨，产生运费1271570元，扣除除尘袋、尿素、加油、罚款等费用，被告实际应支付金额为1161938.45元。在此期限内被告共向原告支付运费788000元，剩余373938.5元未支付。2019年1月至2019年12月31日原告共为被告金豫公司运输货物20950.35吨，产生运费427372.5元，扣除除尘袋、尿素、加油、罚款等费用，被告应付运费金额为285657.45元。被告金豫公司于2019年2月1日至2020年5月19日期间向原告支付运费170000元，并与2020年1月19日支付原告车辆司机赵利东工资26000元。后原告牛军朝从被告金豫公司处拉走砂石等货物以冲抵被告金豫公司拖欠的运费，原告牛军朝认可拉走砂石等货物冲抵运费为104480.5元。本院认为，被告金豫公司欠原告牛军朝运费的事实，由原告提供的运费汇总表、庭审中原、被告的陈述等证据相互印证，证据充分、事实清楚，应予认定。被告对拖欠运费推诿不付的行为，对原告构成违约，应向原告承担相应的民事责任。故原告要求被告支付运费并赔偿利息损失的请求理由正当，应予支持。但应以合理为限。关于被告主张原告牛军朝从被告处拉走的砂石等冲抵运费134960元的问题。庭审中原告自认拉走的砂石等货物价值仅为104480.5元，而被告金豫公司未提供证据证明原告拉走的砂石等货物的价值为134960元，故原告拉走的砂石等货物的价值应认定为104480.5元，该款项应自被告应付运费总额中扣除。因此被告金豫公司拖欠原告牛军朝的运费应为359115.45元（373938.5元＋285657.45元-170000元-26000元-104480.5元）。关于利息，双方无明确约定逾期付款的利息，因此本院酌定自原告起诉之日，即2021年2月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保全担保费800元。本院认为，该费用虽系原告为实现其债权而支出，但双方《车辆挂靠合同》并未就实现债权费用的负担进行明确约定。故原告该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付其向洛阳红东方工地运送干砂、预拌砂浆及楼梯扶手施工款共计42370元的请求。庭审后，原告主动撤回该部分请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、限被告洛阳市金豫建材开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告牛军朝运费359115.45元；二、限被告洛阳市金豫建材开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告牛军朝支付，依据未付运费具体数额，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的，自2021年2月8日起至实际付清之日止的利息。三、驳回原告牛军朝的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3856元，诉讼保全受理费2520元，合计6376元。原告牛军朝负担1000元，被告洛阳市金豫建材开发有限公司负担5376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇二一年六月十日书记员  孙丙飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1381号 申请执行人：广西南宁好中好建材租赁有限公司,住所地：南宁市兴宁区三塘镇那况村那况路那况坡168号。 法定代表人：黄建韩 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：欧志永 本院在执行广西南宁好中好建材租赁有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款。现本院决定予以划拨。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款511251.05元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月十四日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执1381号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行广西南宁好中好建材租赁有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）45×××64账号中的存款511251.05元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执1381号执行裁定书一份 二〇二一年五月十四日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初840号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人张金生，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市富农畜禽养殖专业合作社，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。法定代表人李开乐，任经理。被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。法定代表人王永，任经理。被告王建太，男，1987年7月9日生，汉族，住开封县。被告李曼，女，1987年6月24日生，汉族，住址同上。系王建太之妻。被告李开乐，男，1989年6月3日生，汉族，住开封市祥符区。被告苗瑞娜，女，1988年12月30日生，汉族，住开封市祥符区。被告开封市新红宝石温泉宾馆，住所地开封市宋城路9号。投资人李永贵。被告李永贵，男，1969年5月27日生，汉族，住开封市金明区。被告王宽，男，1995年9月25日生，汉族，住开封市祥符区。被告王新风，女，汉族，1960年6月19日生，住开封市祥符区。被告李长青，男，汉族，1963年9月11日生，住开封市祥符区。被告王保，男，1985年2月19日生，汉族，住开封市祥符区。被告王永，男，1963年5月9日生，汉族，住开封市祥符区。被告王秀风，女，1960年1月15日生，汉族，住址同上。系王永之妻。被告张保发，男，1958年10月15日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告毛超，男，1988年5月31日生，汉族，住开封市祥符区。被告陈富英，女，1961年2月20日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告开封市欢乐奶牛饮品有限公司，住所地开封市鼓楼区西坡北街3号聚福源1号楼营业房18号。法定代表人李曼，任经理。本案在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告开封市富农畜禽养殖专业合作社、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、李开乐、苗瑞娜、开封市新红宝石温泉宾馆、李永贵、王宽、王新风、李长青、王保、王永、王秀风、张保发、毛超、陈富英、开封市欢乐奶牛饮品有限公司借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告开封市富农畜禽养殖专业合作社、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、李开乐、苗瑞娜、开封市新红宝石温泉宾馆、李永贵、王宽、王新风、李长青、王保、王永、王秀风、张保发、毛超、陈富英、开封市欢乐奶牛饮品有限公司的银行存款10000000元或者查封（扣押）被告开封市富农畜禽养殖专业合作社、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、李开乐、苗瑞娜、开封市新红宝石温泉宾馆、李永贵、王宽、王新风、李长青、王保、王永、王秀风、张保发、毛超、陈富英、开封市欢乐奶牛饮品有限公司相等价值的财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封市富农畜禽养殖专业合作社、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、李开乐、苗瑞娜、开封市新红宝石温泉宾馆、李永贵、王宽、王新风、李长青、王保、王永、王秀风、张保发、毛超、陈富英、开封市欢乐奶牛饮品有限公司的银行存款10000000元或者查封（扣押）被告开封市富农畜禽养殖专业合作社、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、李开乐、苗瑞娜、开封市新红宝石温泉宾馆、李永贵、王宽、王新风、李长青、王保、王永、王秀风、张保发、毛超、陈富英、开封市欢乐奶牛饮品有限公司相等价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段耀礼二〇二一年三月十五日书记员  李新愿
青海省曲麻莱县人民法院   民事判决书   （2021）青2726民初26号   原告：索某某某，男，1980年3月4日出生，藏族，住青海省曲麻莱县，居民身份证：XXX。   被告：美某，男，1968年10月20日出生，藏族，住青海省曲麻莱县，居民身份证：XXX。   原告索某某某与被告美某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告索某某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还14万元人民币。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。   原告诉称，2016年至2019年原告索某某某在被告美某处寄放了23万元,其中原告索某某某与被告美某一同前往在农业银行处存了9万,剩余的14万元被告美某未曾返还给原告索某某某,14万包含2016年原告索某某某在被告美某处寄放的9万元(包含原告牛钱65000元,草原奖补补助金25000元)已存放在银行,2017年原告索某某某在被告美某处寄放5万元,2018年原告索某某某在被告美某处寄放5万元,2019年原告索某某某在被告美某处寄放了4万元,2017年至2019年原告索某某某在被告美加寄放的14万元属于原告索某某某诵经钱,现因被告美某未支付此款,原告索某某某与被告美某多次在调解未成功,原告无奈只得将被告诉至法院,望人民法院予以维护原告的合法权。   原告索某某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：   1、证人洛某某某证言一份，证明原告为他人念经有经济收入的事实。   被告美某辩称，原告是在我那里寄存过钱，但是原告只在我那里寄存了7万元，寄存了差不多一年的时间，然后说是存在银行里有利息就拿走了，当时他还让我陪他一起去存钱，他把在我那里寄存的7万元和自己身上有的2万元，共计9万元一起存到曲麻莱县农业银行了，至于他说的其他钱没有寄存在我那里，我也不知道他有没有那些钱，况且原告因为之前发生过交通事故后，脑子就有点不正常了，他说的他念经的那些钱根本就没有寄存在我那里，寄存的7万元当初也说的是他卖牛的钱，原告一直在各个地方告我，还到派出所报案，说我抢了他的钱，我还被带去问话，原告的母亲来帮我作证，被原告在派出所打了，这些事情派出所都知道，要不是因为我们是亲戚，原告的脑子又有问题，我也要告他，也希望法院能帮我们解决纠纷，让他以后不要再无理取闹了。   被告美某未向本院提交证据。   经庭审举证、质证、认证，被告美某对原告索某某某提交的证据真实性无异议，但对证据关联性有异议，认为该证据仅能证明原告索某某某为他人念经，能够获取一定的经济收入，但与本案争议的事实无关。本院认为，原告索某某某提交的证据与本案争议事实缺乏关联性，且又无其他证据从旁佐证，该证据效力不足，本院不予采信。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告索某某某虽主张在被告处寄存了23万元让其保管，后来取走了9万元，还剩余14万元仍在被告美某处，但其提交的证据与本案争议焦点缺乏关联性，又无其它证据予以佐证，无法形成有效证据链，其证据不足以证明诉求主张成立，加之被告美某对原告索某某某所主张的事实不予认可，故应由原告索某某某承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：   驳回原告索某某某的诉讼请求。   案件受理费1550.00元，由原告索某某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 扎西才措      二〇二一年五月二十日
青海省曲麻莱县人民法院民事裁定书（2021）青2726民初26号原告：索某，男，1980年3月4日出生，藏族，住青海省曲麻莱县，居民身份证：XXX。        被告：美某，男，1968年10月20日出生，藏族，住青海省曲麻莱县，居民身份证：XXX。        2021年4月22日，本院收到索某的起诉状。起诉人索某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还壹拾肆万元（140000）人民币；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。        原告诉称，2016年至2019年原告索某共计在被告美加处寄放了贰拾叁万元，其中原告索某与被告美某一同前往在农业银行处存了玖万，剩余的拾肆元被告美某未曾支付给原告索某，拾肆万元包含2016年原告索某在被告美某处寄放了玖万元（包含原告牛钱65000，草原奖补补助金25000元）已存放在银行。2017年原告索某在被告美某处寄放伍万元，2018年原告索某在被告美某处寄放伍万元，2019年原告索某在被告美加处寄放了肆万元，2017年至2019年原告索某在被告美某寄放的拾肆万元属于原告索某诵经钱，现因被告美某未支付此款，原告索某与被告美某多次在调解未成功，原告无奈只得将被告诉至法院，望人民法院予以维护原告的合法权利。        本院经审查认为，……（写明对起诉不予受理的理由）。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：        对索某的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。        审判员    扎西才措二〇二一年四月二十六日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1003号申请人：周琳，女，汉族，1976年10月8日出生，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。被申请人：余向凯，男，汉族，1976年2月20日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：汨罗市盛世宏基大酒店，住所地汨罗市归义广场金色地标1号。法定代表人：向福云。申请人周琳与被申请人汨罗市盛世宏基大酒店、余向凯房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2577920.33元或查封同等价值的相应财产，申请人在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号为603110404602021000××××），为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汨罗市盛世宏基大酒店、余向凯名下银行存款2,577,920.33元或查封同等价值的相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑娅利二〇二一年五月二十五日书记员  伏米娜
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终537号上诉人（原审原告）：秦有祥，男，1964年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘晓岗，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：玉溪鸿达机电工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道玉河社区居委会一组。法定代表人：郭家春。上诉人秦有祥与上诉人玉溪鸿达机电工程有限公司劳动争议一案，双方不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初1861号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人玉溪鸿达机电工程有限公司于2020年9月28日签收了本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在指定的7天期限内交纳上诉费，也未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉溪鸿达机电工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 段 娟二〇二一年五月十日书记员 刘 骐
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3397号申请人：高明亮，男，汉族，1966年6月12日出生，汉族柘城县胡襄镇陈洼村委会。被申请人：张兴，男，汉族，1964年4月28日出生，汉族商丘市。本院在审理申请人高明亮与被申请人张兴劳务合同纠纷一案中，申请人高明亮向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张兴的财产进行保全。本院经审查认为，申请人高明亮的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人张兴名下340000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  梁兴福二〇二一年五月二十八日书记员  陈 峰
互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1202号申请人:李青文，男，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：方萍，青海简阔律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司。住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**。法定代表人：唐国文，系公司董事长。委托诉讼代理人：鲁国铭，系该公司青海分公司法务，代理权限特别授权。被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司。住。住所地青海省西宁市城**宁张公路****楼房**/div>负责人：刘承林，系公司经理。委托诉讼代理人：鲁国铭，系公司法务，代理权限特别授权。本院在审理原告李青文与被告易登祥、青海富仁建筑劳务有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，申请人李青文于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求法院依法在共计1097175.73元的范围内进行网络查控、查封、冻结被申请人湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司账户内资金或者同等价值的其它财产，申请人李青文在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在1097175.73元范围内进行赔偿。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施的申请符合法律规定，不采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司价值1097175.73元的银行存款或者同等价值的财产采取网络查控、冻结的保全措施，期限为2021年4月10日至2022年4月9日。案件申请费5000元，由申请人李青文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑俊贤二〇二一年四月九日法官助理 郭士坤书记员 张建勋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3397号原告:吕思杰，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:王天民，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吕思杰与被告王天民租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕思杰到庭参加了诉讼，被告王天民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕思杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付租赁费67500元，并返还钢管333.3米、顶丝50套、扣件2671套、套头45个；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王天民租赁原告吕思杰建筑物资搭建设备，使用后经双方结算，被告下欠原告吕思杰租赁费67500元和钢管333.3米、顶丝50套、扣件2671套、套头45个。经多次催要未果，原告诉至法院。被告王天民未作答辩。原告吕思杰向本院提供的证据材料有，出库单、入库单各一份，租赁费结算单一份，租赁合同一份，能够证明被告所用的物资及产生的费用。被告王天民未向本院提供的证据。庭后，本院依法向被告王天民送达质证通知书，将原告吕思杰向本院提供的证据的复印件送达于被告王天民，王天民自收到质证通知书5日内未向本院提交书面质证意见，本院视为被告王天民自愿放弃质证意见。本院对原告吕思杰提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告王天民承接鹿邑万家灯火小区工地建筑工程，并租赁原告吕思杰的物资。2017年7月3日原告吕思杰与被告员工王士华签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定由吕思杰向王士华出租钢管、扣件、顶丝和套头，其中钢管的日租单价为1分/米，扣件的日租单价为4厘/个，顶丝的日租单价为2.5厘/个，套头的日租单价为2.5分/个。同时，合同第三项载明，“租金每月清算一次，承租方应于每月月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应付租金的千分之五向出租方支付违约金。且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失可得利益的损失）。”因原告吕思杰与被告王天民未结算，庭审时原告吕思杰向本院提供其利用专业计算软件制作的租金结算清单一份，显示结算日期为2017年7月1日至2020年6月30日，证实被告王天民应支付钢管、顶丝、扣件和套头的租赁费为147500.465元，在租钢管米数为333.3米，在租顶丝个数为50个，在租扣件个数为2671个，在租套头个数为45个。期间王天民支付租赁费80000元，下余租赁费67500元未支付。本院认为，本案中，原、被告双方自愿签订租赁合同书，对被告王天民租赁涉案钢管、扣件、套头及顶丝的日租单价进行了约定，该合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。合同签订后，原告吕思杰作为承租方每次向被告王天民交付了涉案钢管、扣件、套头及顶丝王天民在使用过程中交叉发生了租赁、退还上述租赁物资的情形，对此由吕思杰就租、退钢管及扣件的情况以出库单、入库单的形式进行了记载，并经双方签字确认，由彼此各持一份。原告多次找被告结算租金及租赁物资，被告王天民推诿，被告王天民在本院依法送达质证通知书后在有效期间未向本院提交书面质证意见，视为自愿放弃质证，被告应向原告吕思杰支付租赁费的数额为67500元，应返还钢管333.3米、顶丝50套、扣件2671套、套头45个。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王天民于本判决生效后五日内向原告吕思杰支付租赁费67500元，并返还钢管333.3米、顶丝50套、扣件2671套、套头45个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半收取），由被告王天民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1397号 申请执行人：广西力恩电气有限公司,住所地：南宁市高新区创新西段15号办公综合楼贸鸿大厦6楼617、619号房。 法定代表人：冯英文 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：欧志永 本院在执行刘小平与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款。现本院决定予以划拨。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款8608元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月十四日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执1397号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行广西力恩电气有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）45×××64账号中的存款8608元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执1397号执行裁定书一份 二〇二一年五月十四日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9145号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：王某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费1935元，因撤诉减半收取967元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6248号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：梁某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告梁某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9145号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：王声平，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王声平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人汤红玲、向又香到庭参加诉讼，被告王声平经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王声平立即支付信用卡欠款共计85383.33元（截至2020年10月14日本金70054.78元，利息11798.86元，违约金2365.99元，账户分期手续费1163.7元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王声平承担。事实和理由：王声平向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月14日累计欠款共计85383.33元。被告王声平未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年8月14日，王声平向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王声平在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王声平核发了卡号为6258××××2516的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王声平领卡消费后未按时还款，截至2020年10月14日，累计拖欠广发银行本金70054.78元，利息11798.86元，违约金2365.99元，账户分期手续费1163.7元。其中账户1015××××0003累计拖欠的前三期违约金为2018年12月26日的36.75元，2019年5月26日的180.5元，2019年9月26日的269.5元，共计486.75元。本院认为：广发银行根据王声平的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王声平未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王声平偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期486.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王声平于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金70054.78元，利息11798.86元，违约金486.75元，账户分期手续费1163.7元（利息暂计至2020年10月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王声平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，因适用简易程序，减半收取968元，由王声平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6248号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：梁先勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告梁先勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告梁先勇经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁先勇立即支付信用卡欠款共计4902.38元（截至2020年11月7日本金4268.21元，利息479.97元，违约金154.2元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由梁先勇承担。事实和理由：梁先勇向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计4902.38元。被告梁先勇未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年11月21日，梁先勇向广发银行申请办理信用卡，在申办时，梁先勇在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向梁先勇核发了卡号为6258××××0507的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。梁先勇领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金4268.21元，利息479.97元，违约金154.2元，账户分期手续费0元。其中账户1042××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年1月2日的35.15元，2019年2月2日的41.8元，2019年3月2日的38.8元，共计115.75元。本院认为：广发银行根据梁先勇的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。梁先勇未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求梁先勇偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期115.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁先勇于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金4268.21元，利息479.97元，违约金115.75元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果梁先勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由梁先勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书                                   （2021）黔2728执439号(二) 罗某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行罗某某罚金一案，移送执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执439号已全部执行完毕。                                       承办人：李磊 二〇二一年五月二十四日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执439号 移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗某某，男，1972年4月7日，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728刑初72号刑事判决书，移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年4月13日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的2000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二一年四月十四日 书记员 饶茜涵
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1132号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所许昌市议台路19号,社会统一信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：徐林凯，男，1976年6月1日生，汉族，住河南省长葛市。被告：禹蕊，女，1985年12月9日生，汉族，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与徐林凯、禹蕊财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿撤回对禹蕊的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回对禹蕊的起诉。审判员  董保明二〇二一年五月十一日书记员  李 爽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初742号反诉原告：贾雪成，男，1988年10月13日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。反诉被告：张成新，男，1961年9月22日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张玉华，女，1991年7月6日生，汉族，住所地河南省睢县，系张成新之女，代理权限为特别授权。反诉被告张成新因与贾雪成、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案以原告的身份向本院提起诉讼后，本院于2021年2月23日立案受理，被告贾雪成于2021年3月20日以反诉人的身份向本院提起反诉，要求贾雪成赔偿车辆损失7919元，本院予以了受理。本院经审查认为，反诉人贾雪成要求张成新赔偿车辆损失7919元，数额在20000元以下，依照相关规定，应强制适用小额诉讼程序，即一审终审，而先前受理的张成新诉贾雪成、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案适用的不是小额诉讼程序，而是两审终审，两案适用的程序不同，依法不应合并审理，贾雪成应另行起诉。依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回反诉原告贾雪成的反诉。案件受理费25元退还反诉原告贾雪成。本裁定一经作出即生效。审判员  李广福二〇二一年五月十一日书记员  胡耀莉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1132号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所许昌市议台路19号,社会统一信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：徐林凯，男，1976年6月1日生，汉族，住河南省长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人保财险许昌公司)因与徐林凯财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险许昌公司委托诉讼代理人闫烨到庭参加诉讼，被告徐林凯经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告代偿款24920.64元及拖欠保费7405.56元，共计32326.20元，并支付违约金（违约金以32326.20元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2020年6月10日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告徐林凯作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841100000000128的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称“光大银行”），保险金额70772.71元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1061.70元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为至个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年3月22日，被告徐林凯在光大银行成功申请贷款64000元（合同编号：光许许继（人保小额信用）20180118，贷款期限36个月。合同生效后，被告徐林凯没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，并不在支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年6月10日向光大银行支付代偿款24920.64元。原告代被告偿还后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。请法院依法判决，维护原告合法权益。被告徐林凯未进行答辩。经审理查明：2018年3月15日，被告徐林凯在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告签发了保险单，约定被告为投保人，光大银行许继分行为被保险人，保险费38221.20元，保险金额为70772.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费（缴费日期为银行扣款之日），每月保险费1061.70元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月22日，被告与光大银行许继分行签订《个人贷款合同》，约定本合同项下的贷款金额为64000元，期限36个月；年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还（将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；被告未按时足额还款即构成违约，银行可宣布所有已贷出款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等。同日，光大银行许继分行向被告发放贷款64000元，被告在贷款借据上签字。后被告未依约还款，原告于2020年6月10日代被告向光大银行许继分行偿还贷款本息共计24920.64元，光大银行许继分行为原告出具《代偿债务确认书》，被告至今未归还原告代偿款，另欠原告保费7405.56元（2019年11月23日至2020年6月10日）未付。原告向被告追要无果，诉至本院。本院认为，被告徐林凯在原告处投保个人贷款保证保险，约定发生保险事故时，由原告对投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息按照约定承担赔偿责任，因被告未依约偿还该行贷款，原告代其偿还贷款本息共计24920.64元，被告理应按保险合同约定归还原告全部赔偿款和理赔款项，但被告至今未付，其行为显属违约，故对原告要求被告支付理赔款24920.64元及逾期保费7405.56元的诉请,本院予以支持。对原告主张的违约金计算标准，本院调整为以理赔款为基数，按照月利率20‰计算。被告徐林凯经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐林凯于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款24920.64元、逾期保费7405.56元，及其违约金（以32326.20元为基数，按照月利率20‰，自2020年6月10日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取304元，由被告徐林凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二一年六月二日书记员  李 爽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初742号原告：张成新，男，1961年9月22日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张玉华，女，1991年7月6日生，汉族，住所地河南省睢县，系张成新之女，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，职务，总经理。委托诉讼代理人：王云翔，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：贾雪成，男，1988年10月13日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张成新与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘支公司）、贾雪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉华、被告人寿保险商丘支公司委托诉讼代理人王云翔、被告贾雪成委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成新向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计37264元。事实和理由：2020年10月8日15时许，原告驾驶爱玛牌三轮电动车沿睢县南关村由北向南行驶至南环路路口处时，与由西向东被告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，原告和被告贾雪成负事故的同等责任。被告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在人寿保险商丘支公司投保有交强险。被告人寿保险商丘支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，愿意在交强险责任限额内承担赔付责任；事故发生后，已垫付给原告医疗费10000元。被告贾雪成辩称，对事故的发生及责任划分无异议；事故发生后，已垫付给原告医疗费5000元；豫Ｎ×××××号小型轿车投保有交强险，保险公司赔付后，原告应当将该5000元返还答辩人。原告针对自己的主张向本院提交以下证据材料：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；2、被告贾雪成的驾驶证、行驶证复印件；3、交强险保单复印件；4、医疗费单据4张，合计金额11691元；5、出院证、诊断证明，住院病历、用药清单等。以证明原告在睢县人民医院住院治疗32天，伤情诊断为头皮挫裂伤、头面部表皮擦伤、左耳表皮损伤、颈部外伤、双侧鼻骨骨折；6、超市购物小票；7、原告女儿张玉华的劳动合同、工资银行流水、及公司出具的证明。以证明张玉华系陪护人员，应按张玉华的工资计付护理费；8、原告的爱玛牌三轮电动车鉴定评估报告及鉴定费票据，以证明车损评估为1920元，原告支付鉴定费200元。9、张玉华的高铁交通费票据2张。被告人寿保险商丘支公司、贾雪成均未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。二被告对原告提交的证据材料6均提出异议，认为不是正规发票，证据形式不合法，更无法核实所购物品与治疗的伤情有关；对原告提交的证据材料7，人寿保险商丘支公司认为护理费应当按照国家规定标准计算；对原告提交的证据材料9，被告贾雪成认为与本案无关。本院认为，二被告的上述异议理由成立，本院予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年10月8日15时许，原告驾驶爱玛牌三轮电动车沿睢县南关村由北向南行驶至南环路路口处时，与由西向东被告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后入住睢县人民医院治疗32天，伤情诊断为头皮挫裂伤、头面部表皮擦伤、左耳表皮损伤、颈部外伤、双侧鼻骨骨折，花医疗费共计11691元；经睢县交警大队认定，原告和被告贾雪成负事故的同等责任。原告的爱玛牌三轮电动车经商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，车损为1920元，原告支付鉴定费200元。被告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在人寿保险商丘支公司投保有交强险。事故发生后，人寿保险商丘支公司垫付给原告医疗费10000元，被告贾雪成垫付给原告医疗费5000元。本院认为，结合原告主张的赔偿项目、赔偿标准和相关规定，本案原告合法、合理性损失为：医疗费11691元，误工费（128元×32天）4096元，护理费（128.38元×32天）4108.16元，营养费（20元×32天）640元，住院伙食补助费（50元×32天）1600元，交通费（20元×32天）640元，三轮电动车车损1920元，合计为24695.16元。人寿保险商丘支公司在承保的交强险死亡伤残分项下应赔付误工费、护理费、交通费合计为8844.16元；在医疗费分项下应赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13931元，在财产损失项下赔付原告的三轮电动车车损1920元。合计为24695.16元。扣除人寿保险商丘支公司已垫付原告的医疗费10000元，尚需再赔付原告各项损失共计14695.16元，鉴于人寿保险商丘支公司承保的责任限额足以赔付原告的各项损失，依法被告贾雪成不应当再承担赔付责任，其垫付给原告的医疗费5000元，待保险公司的赔付款到位后，原告应自行返还被告贾雪成。原告的其他诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张成新各项损失共计14695.16元；二、驳回原告张成新要求被告贾雪成承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告张成新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，车损鉴定评估费200元，合计932元，原告张成新负担466元，被告贾雪成负担466元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  刘艺华人民陪审员  周学智二〇二一年五月三十日书 记 员  胡耀莉
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2731号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与张玉英金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2731号张玉英：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与张玉英金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2731号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2731号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张玉英，女，1947年12月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告张玉英金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连润普电气制造有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  林丽娜二〇二一年七月八日书记员  曲 岩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2459号原告：濮建慧，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：孙妹妹、孙静怡，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：徐栋治，男，1994年5月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告濮建慧与被告徐栋治合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮建慧委托诉讼代理人孙静怡到庭参加诉讼。被告徐栋治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮建慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款95292元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，濮建慧聘用徐栋治为其派送快递。后徐栋治自行负责港下科技创业园区的快递收发、结算等业务，双方每隔一段时间进行对账，濮建慧按照派件数给徐栋治结算劳务工资。2020年1月23日，双方对账确认徐栋治尚欠濮建慧95292元，并结束劳务关系。后徐栋治经多次催讨未能付款，故诉至法院，请求判如所请。被告徐栋治未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，徐栋治未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，濮建慧与徐栋治进行对账，徐栋治出具欠条，载明：“徐栋治应付发出件中转费、面单款、遗失款、投诉罚款、代收未上交款、月结未上交款、电瓶车修理费、物料款、借款合计241933.66元，徐栋治应收工资、客户杨洁付月结款、已付公司面单款合计138336.4元，总计应付（欠）款：241933.66元-138336.4元=103597.26元-8305元=95292.26元。本人于2020年1月离职，确认全部工资已结清无其他劳动纠纷。尚结欠濮建慧玖万伍仟贰佰玖拾贰元（95292）欠款人：徐栋治”。濮建慧陈述，欠条出具后，徐栋治未能付款。本院认为，根据濮建慧的陈述及其提供的欠条，徐栋治结欠濮建慧95292元，事实清楚、证据充分。现濮建慧要求徐栋治给付95292元及该款自起诉之日即2021年4月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐栋治经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐栋治于本判决生效后10日内给付濮建慧95292元及该款自2021年4月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，案件申请费1020元，二项合计2111元，由徐栋治负担（濮建慧同意其预交的诉讼费由徐栋治于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年五月三十一日书记员 洪明琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2459号 申请人：濮建慧，男，1979年6月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：徐栋治，男，1994年5月10日生，汉族，住盐城市滨海县。 申请人濮建慧于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人徐栋治价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐栋治的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘明坤
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民6570号之三大连城投物业管理有限公司：大连城投物业管理有限公司与赵刚物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3899号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：王文荣，男，1976年8月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告王文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼。被告王文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：王文荣立即向农业银行归还借款本金88800元、期内欠息227.06元、罚息（截至2021年5月17日为5432.06元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以借款本金88800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、复利（截至2021年5月17日为13.9元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以期内欠息227.06元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）以及律师费15663元。事实和理由：主债务情况：借款人是王文荣；借款于2019年9月6日发放，于2020年9月5日到期；借款本金8.88万元已归还0元，利息归还至2020年8月21日，借款自2020年9月6日开始逾期；期内利率为浮动利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；王文荣应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费15663元。被告王文荣未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、开卡业务申请书、交易明细查询单、账单查询单、还款明细单、贷款基本信息试算单、逾期催收通知、聘请律师合同、公证书等证据在卷证实，王文荣未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王文荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金88800元、期内欠息227.06元、罚息（截至2021年5月17日为5432.06元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以借款本金88800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、复利（截至2021年5月17日为13.9元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以期内欠息227.06元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）以及律师费15663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215.5元（已减半），保全费1220元，合计2435.5（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由王文荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3899号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：王文荣，男，1976年8月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人王文荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文荣的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文荣的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1001号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地，宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉等特别授权。被告：鲁红珍，女，汉族，1971年7月28日出生，住河南省宜阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称人保公司）与被告鲁红珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼，被告鲁红珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告向原告支付保险金赔款217697.74元；2．被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以217697.74元为基数自2020年3月16日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3．本案受理费、保全费、邮寄费、保函费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告鲁红珍通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向张建英等人借款20万元，借款年利率为8.8％，起息日为2019年3月21日，到期日2020年3月16日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2020年3月20日支付了保险金赔款共计217697.74元。此后经核实，被告未归还任何款项。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告鲁红珍应诉后未提出答辩意见。经审理查明，2019年3月21日，被告鲁红珍通过宁波银行股份有限公司的直销银行网络投融资平台进行融资借款，并签订《借款协议》约定，鲁红珍向投资人张建英等人借款20万元，借款年利率为8.8％，借款期间为2019年3月21日至2020年3月16日。还款方式为到期一次性还本付息。被告鲁红珍并于2019年3月20日向原告投保了借款合同履约保证保险，保险金额为20万元，保险期间自2019年3月21日零时至2020年3月16日二十四时止，被保险人为张建英。上述《借款协议》签订当日，投资人张建英等人通过宁波银行直销银行投融资平台将20万元借款本金支付至被告鲁红珍账户，被告予以接收。借款到期后鲁红珍未按约定归还借款本金及利息。宁波银行股份有限公司于2020年3月17日向原告人保公司提出索赔申请。原告收到索赔申请后于2020年3月20日向宁波银行股份有限公司支付了保险金共计217697.74元。另查明，宁波银行股份有限公司的《直销银行投融资平台服务协议》投资人承诺中约定，投资人了解并同意：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。本院认为，被告鲁红珍向原告人保公司投保“借款合同履约保证保险”，原告同意承保并签发了保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效。保险合同约定被保险人为张建英等人，被告作为借款人，本应还本付息给张建英等人，现因被告未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人张建英等人的代理人宁波银行股份有限公司支付了保险理赔款，已履行了保证责任，因此其有权要求被告鲁红珍偿还理赔款项。故原告请求被告告鲁红珍归还理赔款217697.74元及相应利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鲁红珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款217697.74元；二、限被告鲁红珍于本判决生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付依据未付款项的具体数额，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2349元、保全费1620元，共计3969元，由被告鲁红珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇二一年五月十四日书记员  孙丙飞附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1001号申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地，浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码，91330200954233171R。负责人:洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被申请人:鲁红珍，女，汉族，1971年7月28日出生，住河南省宜阳县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与鲁红珍保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人鲁红珍银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿为申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请的保全提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鲁红珍价值220000元的财产。案件申请费1620元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年四月八日书记员  孙丙飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3595号原告：韦兰秋，女，1971年10月5日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××301。被告：杨海华，男，住湖南省南县××××××××××民小组，公民身份号码：432××××××××××××299。原告韦兰秋与被告杨海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告韦兰秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦兰秋撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二一年五月二十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3595号原告：韦兰秋，女，1971年10月5日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。被告：杨海华，男，住湖南省南县。原告韦兰秋与被告杨海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告韦兰秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦兰秋撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二一年五月二十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1468号原告：温县德锦运输有限公司，住所地：温县新洛路大尚段（原大尚村化工厂院内）。法定代表人：王韶光，总经理。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人：张园园，经理。委托诉讼代理人：王文桢，男，公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，公司职工。原告温县德锦运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，在本院审理期间，原告温县德锦运输有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告温县德锦运输有限公司自愿向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县德锦运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。审判员  宋世钧二〇二一年五月十一日书记员  严丽霞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1468号原告：温县德锦运输有限公司，住所地：温县新洛路大尚段（原大尚村化工厂院内）。法定代表人：王韶光，总经理。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人：张园园，经理。委托诉讼代理人：王文桢，男，公司职工。原告温县德锦运输有限公司（下称德锦公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告德锦公司的委托诉讼代理人史美丽及被告人寿财公司的委托诉讼代理人王文桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德锦公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告251330元。事实和理由：2020年11月8日，原告在被告处为豫Ｈ×××××号半挂牵引车投保机动车商业保险，其中机动车损失险限额为382000元，保险期间自2020年11月9日起至2021年11月8日止。2020年12月2日15时30分许，张永刚驾驶原告的上述投保车辆行使至二广高速公路湖北襄荆段襄向1661KM+800M时，追尾撞上前方贾向辉驾驶的豫Ｈ×××××/豫H86K9挂重型仓栅式半挂车，造成豫Ｈ×××××/豫H84K8挂重型仓栅式半挂车的乘车人郑小岗轻微受伤，两车受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，张永刚承担此次事故的全部责任，贾向辉、郑小岗无责任。事故造成豫Ｈ×××××牵引车车辆损坏，诉前经法院委托鉴定车损为240230元，被告应在车损险内承担。为鉴定车辆损失原告支付评估费7000元，被告应予承担。事故发生后原告支付豫Ｈ×××××牵引车施救费4100元，被告应予承担。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失；鉴定费和诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，被告人寿财公司对原告德锦公司所举证据的真实性均无异议，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年11月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险382000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年11月9日0时起至2021年11月8日24时止。2020年6月9日，原告为其所有的豫H84K8挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险86800元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年6月19日0时起至2021年6月18日24时止。2020年12月2日15时30分，原告车辆驾驶员张永刚驾驶豫Ｈ×××××/豫H84K8挂半挂车沿二广高速公路行驶至湖北襄××向××+800M处时，追尾撞上前方贾向辉驾驶的豫Ｈ×××××/豫H86K9挂半挂车，造成豫Ｈ×××××/豫H84K8挂半挂车乘坐人郑小岗轻微受伤，两车受损的道路交通事故。案经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队调查处理，于2021年12月2日作出第42830120200001202号道路交通事故认定书，认定张永刚负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付豫Ｈ×××××牵引车施救费4100元（豫H84K8挂车施救费已由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿），原告的豫Ｈ×××××牵引车车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为240230元，原告支付评估费7000元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告德锦公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告德锦公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失240230元，连同支付的施救费4100元，评估费7000元，合计251330元，由被告人寿财公司在原告德锦公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县德锦运输有限公司251330元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，减半收取2566元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年五月十二日书记员  严丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9511号原告：骆月梅，女，1956年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。系死者杜志远母亲。原告：宋秋霜，女，1984年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系死者杜志远妻子。原告：杜昱宸，男，2019年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系死者杜志远之子。法定代理人：宋秋霜，身份信息同上。系杜昱宸母亲。原告：王博宇，男，2005年3月2日出生，汉族，住河南省遂平县。系死者杜志远之子。法定代理人：王宣华，女，1985年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。系王博宇母亲。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区李哲西医内科私立诊所。住所地：驻马店市驿城区风光路一巷豫富强路交叉口。经营者：李哲，男，汉族，1972年10月6日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市第一人民医院。住所地：驻马店市健康路1号。法定代表人：赵虹光，院长。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。原告骆月梅、宋秋霜、杜昱宸、王博宇诉被告、驻马店市第一人民医院、驻马店市驿城区李哲西医内科私立诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告骆月梅、宋秋霜、杜昱宸、王博宇于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市第一人民医院的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆月梅、宋秋霜、杜昱宸、王博宇撤回对被告驻马店市第一人民医院的起诉。审 判 长  田洪岭人民陪审员  陈金才人民陪审员  马振河二〇二一年五月七日书 记 员  邢莉娟
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1467号   申请人：马生元，身份号码×××，男，1973年7月24日生，藏族，城镇居民，住西宁市。   申请人：张海琴，身份号码×××，女，1974年8月25日生，藏族，城镇居民，住西宁市。   申请人：李平，身份号码×××，男，1974年1月5日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   申请人：杨建英，身份号码×××，女，1975年3月28日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   申请人：郑珍，身份号码×××，女，1988年8月24日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   申请人：王贵，身份号码×××，男，1988年10月10日生，藏族，城镇居民，住西宁市。   申请人：白永善，身份号码×××，男，1973年2月3日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   申请人：韩晓芳，身份号码×××，女，1974年3月7日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   申请人：吴海云，身份号码×××，男，1972年10月22日生，藏族，城镇居民，住西宁市。   申请人：李玉贵，身份号码×××，女，1976年10月5日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   申请人：李廷启，身份号码×××，男，1984年1月22日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   申请人：王明花，身份号码×××，女，1989年12月9日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   申请人：何玉兰，身份号码×××，女，1963年9月23日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   申请人：李啟云，身份号码×××，男，1964年5月11日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   申请人：蒲发先，身份号码×××，男，1969年3月28日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   申请人：曹昌花，身份号码×××，女，1970年8月5日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   申请人：王田恩，身份号码×××，男，1977年4月12日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   申请人：李生梅，身份号码×××，女，1978年4月2日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   申请人：张玉红，身份号码×××，女，1979年8月11日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   申请人：王祥德，身份号码×××，男，1975年3月28日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   上列申请人之委托诉讼代理人：张永鹏、程启春，青海云谷律师事务所律师。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市。   法定代表人：张明，该公司执行董事。   原告马生元、张海琴、李平、杨建英、郑珍、王贵、白永善、韩晓芳、吴海云、李玉贵、李廷启、王明花、何玉兰、李啟云、蒲发先、曹昌花、王田恩、李生梅、张玉红、王祥德与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人马生元、张海琴等人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人交至西宁市湟中区住房和城乡建设局监管的在中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行的账户×××内的金额95056元进行冻结或者查封其名下相应等值财产（位于西宁市××区、16室、17室、a33室、2层b-28b室及3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室）。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人马生元、张海琴等人的保全申请符合法律规定且已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司由西宁市湟中区住房和城乡建设局监管的在中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行账号为×××账户内的金额95056元或查封被申请人名下相应等值财产（位于西宁市××区、16室、17室、a33室、2层b-28b室及3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室）;   人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   案件申请费970.56元，由申请人马生元、张海琴等人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王学军      二〇二一年三月二十二日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2109号   原告：王全贞，男，生于1963年11月24日，回族，海东市民和县西沟乡村民。   委托代理人：赵宏毅，民和县诚信法律服务所法律工作者。   委托代理人：寇菊兰，民和县诚信法律服务所法律工作者。   被告：淮河水利水电开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳西路41号。   法定代表人：李向东，该公司董事长。   被告：海东市乐都区权晟劳务有限公司，住所地海东市乐都区碾伯镇新乐大街50号1栋342室。   法定代表人：俞长权，该公司执行董事。   原告王全贞与被告淮河水利水电开发有限公司、海东市乐都区权晟劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 刘树郁   审判员 李肃海   审判员 王雪静   二〇二〇年十二月一日   书记员 黄婧霞