吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初527号 原告：李青岩，男，1983年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：苗秀丽，女，1978年2月18日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王珏，吉林吉天行律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告李青岩与被告苗秀丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李青岩及其委托诉讼代理人杨汉国、苗秀丽的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青岩诉称：苗秀丽系李峰的妻子。李峰因病于2019年11月死亡。李峰生前承包了长岭镇亿科尚城国际土建工程大清包施工工程。李峰生前分别于2018年4月18日、4月28日、4月28日、4月28日、4月29日、4月29日、7月15日、7月16日、7月21日及2019年1月11日在我处借款本金共计100万元，用于其承包的长岭镇亿科尚城国际土建工程项目，交付方式转账及现金，2019年1月11日李峰给我出具借条一枚，口头约定月利率5%。2019年5月10日至2019年10月29日李峰六次支付利息50万元。现诉至法院，请求法院判决苗秀丽在继承李峰的财产范围内偿还借款本金100万元并支付利息，利息按月利率3%计算，自2019年10月10日起至还款之日止。 苗秀丽辩称：1.其未参与借款事宜，对该笔借款并不知情；2.即使该笔借款查证属实，该款也用于李峰的工程，非用于夫妻共同生活，因其不参与李峰的工程及生意往来，因此该笔借款不属于夫妻共同债务，其只能在继承遗产范围内承担还款责任，综上，因李峰现已去世，无法查实李青岩与李峰间的借、还款情况，请法庭驳回李青岩的起诉。 本院经审理查明：苗秀丽系李峰的妻子。李峰因病于2019年11月死亡。李峰的女儿李春苗于2020年3月25日在吉林省长春市国安公证处办理了放弃继承权声明，自愿放弃对李峰遗产（包括动产和不动产）的继承权。李峰的父亲李清祥、母亲王淑清于2020年4月7日在黑龙江省拜泉县公证处办理了放弃继承权声明，自愿放弃对李峰遗产（包括动产和不动产）的继承权。2018年4月18日李青岩转入李峰银行卡内57万元，4月28日李青岩转入李峰银行卡内三笔15万元，4月29日李青岩转入李峰银行卡内二笔4万元，7月16日李青岩转入李峰银行卡内二笔12.9万元，7月21日李青岩转入李峰银行卡内5万元，以上合计93.9万元。2019年1月11日李峰给李青岩出具一枚金额为100万元的借条。2019年5月10日李峰网上转给李青岩16万元，5月24日李峰网上转给李青岩4万元，6月19日李峰网上转给李青岩10万元，7月24日李峰网上转给李青岩5万元，8月23日李峰网上转给李青岩5万元，10月29日李峰网上转给李青岩10万元，以上合计50万元。前郭县阳光村镇银行股份有限公司与苗秀丽、李春苗金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2020年4月10日已作出（2020）吉0721民初628号民事判决书，认定2019年5月31日前郭县阳光村镇银行股份有限公司与李峰、苗秀丽签订了《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》，判决苗秀丽给付前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款，李春苗负连带责任，该判决已生效。庭审中，李青岩申请对法庭调取的2019年5月31日李峰在前郭县阳光村镇银行《最高额抵押合同》原件中第8页“抵押人（签章）”处“李峰”的签名、“财产共有人（签章）”处“李峰”的签名、第9页“债务人（签章）”处“李峰”的签名及2019年5月31日李峰在前郭县阳光村镇银行《最高额保证合同》原件中第8页“债务人（签章）”处“李峰”的签名与李青岩提供的2019年1月11日李峰出具的《借条》落款“借款人”处“李峰”的签名是否是同一人书写进行鉴定。2020年5月27日吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴（2020）第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2019年5月31日前郭县阳光村镇银行《最高额抵押合同》第8页“抵押人（签章）”处“李峰”的签名、“财产共有人（签章）”处“李峰”的签名、第9页“债务人（签章）”处“李峰”的签名及2019年5月31日前郭县阳光村镇银行《最高额保证合同》第8页“债务人（签章）”处“李峰”的签名与李青岩提供的2019年1月11日李峰出具的《借条》落款“借款人”处“李峰”的签名是同一人书写。现诉至法院，请求法院判决苗秀丽在继承李峰的财产范围内偿还借款本金100万元并支付利息，利息按月利率3%计算，自2019年10月10日起至还款之日止。苗秀丽认为其未参与借款事宜，对该笔借款并不知情；即使该笔借款查证属实，该款也用于李峰的工程，非用于夫妻共同生活，其只能在继承遗产范围内承担还款责任，综上，因李峰现已去世，无法查实原告与李峰间的借、还款情况，请法庭驳回原告的起诉。 上述事实，由当事人的陈述材料，借条、转款记录、前郭县人民法院民事判决书、司法鉴定意见书等书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：李青岩持有李峰生前出具的借条向苗秀丽主张权利，要求苗秀丽在继承李峰的财产范围内偿还借款本金100万元并支付利息。苗秀丽对借条的真实性有异议，称其对借款不知情，且李峰已去世，无法确定借条是否为李峰本人所签。前郭县人民法院作出的（2020）吉0721民初628号民事判决书已认定2019年5月31日《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》是前郭县阳光村镇银行股份有限公司与李峰、苗秀丽签订的，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，李峰2019年5月31日在前郭县阳光村镇银行《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》四处“李峰”的签名与李青岩持有的借条落款“借款人”处“李峰”的签名是同一人书写，因此，应认定李青岩持有的借条是李峰出具的。李青岩主张借款本金100万元，但其提供的转账记录显示转入李峰账户资金金额为93.9万元，且经本院查询，李峰银行账户中与李青岩之间交易的流水情况与李青岩提供转账记录一致，应认定借款本金为93.9万元。李青岩主张借款时与李峰口头约定利息为月利为5%，苗秀丽认为欠据中未约定利息，应视为没有利息约定，李峰借款是用于工程建设，借款不约定利息不符合常理，苗秀丽未提交其他证据予以证明自己的主张，且每月支付利息为5万元，与李青岩主张的月利率5%吻合，因此应认定利息为月利5%，对于李峰已支付的50万元应认定为利息款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，对于李峰已支付的50万元利息款，超过按年利率36%的部分应在本金中予以扣除。经计算，至2019年10月29日，李峰欠李青岩借款本金687338.27元。对于未支付的利息，应按月利率2%支付。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”李峰去世后留有遗产，苗秀丽未明示表示继承还是放弃继承，应为视为其继承李峰的遗产，故苗秀丽应在继承李峰的遗产范围内承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告苗秀丽于判决生效后在其继承李峰的遗产范围内偿还李青岩借款本金687338.27元及利息（自2019年10月30日起按月利率2%计算）。 被告苗秀丽如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由原告李青岩负担1563.31元，被告苗秀丽负担5336.69元；保全申请费5000元，由被告苗秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年六月八日 书记员  张艳妮