上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13779号原告：孙国强，男，1963年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：魏宝珍(系原告孙国强配偶)，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：夏雷，上海胜杰律师事务所律师。被告：王**军，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告孙国强与被告王**军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。经查，本案立案前，被告王**军因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施，本人不能参加诉讼，亦未委托民事诉讼代理人，本案在其刑事案件了结前无法开庭，故本院于2020年8月12日裁定中止诉讼。被告王**军于刑事判决生效后移交监狱执行，本院裁定恢复审理，并于2021年2月7日对本案公开开庭进行了审理，原告孙国强及其委托诉讼代理人魏宝珍、夏雷、被告王**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250,000元；2.判令被告支付原告利息(以250,000元为基数，按照年利率10%的标准，自2006年2月8日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2005年年底，原告经其配偶魏宝珍的朋友朱兴雄介绍与被告相识。被告以经营装修公司需要资金周转为由向原告提出借款320,000元，承诺按照月利率1.7%的标准支付利息，借期两个月。原告配偶魏宝珍当时系上海启亮贸易有限公司(以下简称启亮公司)法定代表人，有经营收入，原告遂同意出借。因被告要求以现金形式交付借款，原告的配偶魏宝珍于2005年12月至2006年1月陆续自启亮公司账户取现。2006年2月7日，被告及朱兴雄一起至启亮公司当时位于本市逸仙路钢材市场的办公室，被告向原告出具了借条，约定月利率1.7%，借款2个月，原告当场交付被告现金320,000元。至期，被告未归还借款本金，原告为催促被告尽快归还借款本金遂提出将借款利率增加至月利率3%，被告表示同意。之后，被告因一直未归还借款本金多次补写借条。2012年8月30日，被告补写了借条，写明“本人王**军借孙国强人民币叁拾贰万元整(32万元)，月利息按3%计算，实际的借款日期是2006年2月7日，包括本次借条，已经续写借条第五次了，现以此借条为准(2012年8月29日以前写的借条在2012年8月29日后作废)，本人王**军同意：本借条不受时间限制，孙国强的欠款未还清之前，始终具有法律效力。”，落款处被告作为借款人签字。至今，被告陆续还款50,340.19元：2008年8月8日3,000元、2009年5月28日2,000元、2009年10月17日1,000元、2009年12月19日500元、2010年5月26日500元、2010年8月19日700元、2010年10月23日500元、2010年12月17日500元、2011年1月31日500元、2011年4月12日500元、2012年10月7日500元、2012年12月7日300元、2013年4月17日500元、2013年6月25日500元、2013年8月26日500元、2013年10月31日800元、2014年1月20日1,000元、2014年3月27日500元、2014年7月16日1,000元、2015年1月14日10,000元、2015年9月30日5,000元、2016年6月30日440.19元、2016年11月9日5,000元、2017年3月13日2,000元、2017年5月14日800元、2017年7月28日1,000元、2017年11月2日2,000元、2018年2月6日1,000元、2018年6月8日1,000元、2018年9月30日2,000元、2018年12月13日900元、2019年2月3日1,000元、2019年4月25日900元、2019年7月30日500元、2018年10月1日500元、2020年8月16日500元、2020年9月16日500元。被告至今未归还剩余借款本息，原告催讨不成，遂诉至法院。被告王**军辩称，同意原告全部诉讼请求，但现无能力还款，需待其刑满释放后再向原告还款。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告向原告出具了借条，写明“本人王**军借孙国强人民币叁拾贰万元整(32万元)，月利息按3%计算，实际的借款日期是2006年2月7日，包括本次借条，已经续写借条第五次了，现以此借条为准(2012年8月29日以前写的借条在2012年8月29日后作废)，本人王**军同意：本借条不受时间限制，孙国强的欠款未还清之前，始终具有法律效力。”，落款处被告作为借款人签字。被告自2008年8月8日起至2020年9月16日期间陆续还款50,340.19元：2008年8月8日3,000元、2009年5月28日2,000元、2009年10月17日1,000元、2009年12月19日500元、2010年5月26日500元、2010年8月19日700元、2010年10月23日500元、2010年12月17日500元、2011年1月31日500元、2011年4月12日500元、2012年10月7日500元、2012年12月7日300元、2013年4月17日500元、2013年6月25日500元、2013年8月26日500元、2013年10月31日800元、2014年1月20日1,000元、2014年3月27日500元、2014年7月16日1,000元、2015年1月14日10,000元、2015年9月30日5,000元、2016年6月30日440.19元、2016年11月9日5,000元、2017年3月13日2,000元、2017年5月14日800元、2017年7月28日1,000元、2017年11月2日2,000元、2018年2月6日1,000元、2018年6月8日1,000元、2018年9月30日2,000元、2018年12月13日900元、2019年2月3日1,000元、2019年4月25日900元、2019年7月30日500元、2018年10月1日500元、2020年8月16日500元、2020年9月16日500元。被告未归还剩余借款本息，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的《借条》、启亮公司记账凭证、启亮公司营业执照及税务登记证、原告结婚证复印件、原告名下中国工商银行账户历史交易明细、启亮公司名下中国建设银行账户历史交易明细及当事人陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。因双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实由原告提供的借条、现金来源凭证等证据为证，被告对此亦无异议，本院依法予以确认。被告于2012年8月30日借条中向原告确认借款本金为320,000元，原告自认被告陆续还款50,340.19元，现要求被告归还借款本金250,000元，系原告自愿处分其合法权利，被告亦同意归还借款本金250,000元，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。借条约定的利息超过法律规定的上限，原告现自愿调整，要求被告按照年利率10%的标准支付利息至实际清偿之日止，于法不悖，被告对此亦无异议，本院依法一并予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告王**军应于本判决生效之日起十日内归还原告孙国强借款本金250,000元；二、被告王**军应于本判决生效之日起十日内支付原告孙国强利息(以250,000元为基数，按年利率10%的标准，自2006年2月8日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，因本案适用简易程序减半收取计4,900元，由被告王**军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二一年二月七日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……