山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1081民初791号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市紫金山街122号。统一社会信用代码：91141000113155332Y。法定代表人：王九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：第姗姗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任德戎，山西近道律师事务所律师。被告：赵海军，男，1968年8月22日出生，汉族，现住山西省侯马市上马办事处隘口村东堡十字街南18号，公民身份号码：142602196808222550。被告：李文霞（与被告赵海军系夫妻关系），女，1968年3月22日出生，汉族，现住山西省侯马市上马办事处隘口村东堡十字街南18号，公民身份号码：142602196803222527。被告：常新全，男，1971年3月26日出生，汉族，现住山西省侯马市上马办事处隘口村大街西五巷3号，公民身份号码：142602197103262514。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告赵海军、李文霞、常新全借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人第姗姗、任德戎，被告李文霞、常新全到庭参加了诉讼，被告赵海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵海军立即归还原告借款本金19.7万元，以及自2015年5月19日至2021年6月4日的利息、罚息共计266820.41元；自2021年6月5日起至清偿完毕之日止的罚息（自2021年6月5日起至实际清偿完毕之日年利率为23.2875%）；二、请求判令被告赵海军、李文霞承担原告律师费5000元；三、请求判令被告常新全对上述债务与被告赵海军、李文霞承担连带清偿责任；四、请求依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原告与被告赵海军签订了《贷款合同》，约定被告赵海军在原告处借款19.8万元，借款期限为2015年4月18日至2016年4月14日，借款年利率为15.525%，逾期年利率为23.2875%。同日，被告常新全与原告依法签订《保证合同》一份，根据该合同约定：被告常新全自愿为被告赵海军在原告处的借款19.8万元提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。另被告李文霞在其丈夫赵海军向原告出具的借款申请书上签字捺印，表示愿意承担连带责任。上述合同签订后，原告依约向被告赵海军发放了借款，然而借款到期后被告并未及时归还全部借款本息，基于上述事实，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李文霞辩称，同意原告的诉讼请求，愿意分期偿还原告借款。被告常新全辩称，同意原告的诉讼请求，愿意分期偿还原告借款。被告赵海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵海军与被告李文霞系夫妻关系。2015年4月7日，被告赵海军为向侯马农村商业银行上马支行申请借款填写了《山西农村信用社自然人借款申请书》，并在该表借款申请人处签名、捺印，被告李文霞在该申请书上写明“我同意我丈夫在上马支行借款壹拾玖万捌仟元整，并承担连带责任”，并签名、捺印。2015年4月17日，被告常新全向侯马农村商业银行上马支行出具了《保证担保承诺书》，写明其自愿为赵海军在上马支行借款壹拾玖万捌仟元作担保，并承担连带责任。被告常新全在该承诺书保证担保人处签名、捺印。2015年4月18日，侯马农村商业银行上马支行与被告赵海军签订了《贷款合同》一份（编号：076041311504182A0001），该合同约定被告赵海军向侯马农村商业银行上马支行借款19.8万元，贷款期限从2015年4月18日起至2016年4月14日止，年利率为15.525%，按月结息。罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时约定了贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。侯马农村商业银行上马支行在该合同贷款人处加盖了公章，被告赵海军在该合同借款人处签名、捺印，并加盖了名章。2015年4月18日，侯马农村商业银行上马支行与被告常新全签订了《保证合同》（编号：076041311504182A0001）一份，该合同约定被告常新全自愿为被告赵海军与侯马农村商业银行上马支行签订的《贷款合同》项下债务的履行提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。侯马农村商业银行上马支行在该合同债权人处加盖了公章，被告常新全在该合同保证人处签名、捺印，并加盖了名章。上述合同签订后，侯马农村商业银行上马支行依约于2015年4月18日向被告赵海军发放了贷款19.8万元，被告赵海军在借款借据上签名、捺印，并加盖了名章。借款到期后，2019年5月15日，山西侯马农村商业银行股份有限公司向被告赵海军发放了贷款催收通知书，被告赵海军签字予以确认。但被告赵海军仅归还侯马农村商业银行上马支行部分本息后，剩余借款本金19.7万元及相应的利息、罚息至今仍未归还，原告遂起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，侯马农村商业银行上马支行与被告赵海军签订了《贷款合同》，又与被告常新全签订了《保证合同》，该两合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。侯马农村商业银行上马支行依约向被告赵海军发放了19.8万元贷款，双方约定的贷款利率及逾期还款利率均符合法律规定，被告赵海军应按期还本付息，但借款到期后，被告赵海军仅归还侯马农村商业银行上马支行本金1000元及部分利息，剩余借款本金19.7万元及相应的利息、罚息至今仍未归还，构成违约，侯马农村商业银行上马支行隶属于山西侯马农村商业银行股份有限公司，系该公司的分支机构，故原告有权就该笔债务主张权利，原告请求被告赵海军偿还原告借款本金19.7万元及利息、罚息，并承担原告律师费5000元符合法律规定，本院予以支持。被告李文霞与被告赵海军在向银行借款时系夫妻关系，被告李文霞在被告赵海军的借款申请表上签字同意其贷款，该债务系夫妻共同债务，被告李文霞应当承担连带清偿责任。被告常新全自愿为被告赵海军向侯马农村商业银行上马支行贷款19.7万元提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即自2016年4月14日起至2018年4月14日止，因原告未提供相关证据证明在该保证期间内原告曾要求被告常新全承担保证责任，故被告常新全免除保证责任，原告请求被告常新全对上述债务与被告赵海军承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告赵海军、李文霞偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息、罚息（自2015年5月19日起至2021年6月4日止的利息、罚息共计266820.41元；自2021年6月5日起至借款实际清偿完毕之日止的罚息，罚息按年利率23.2875%计算）；二、被告赵海军、李文霞给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4106元，案件保全费2870元，合计6976元，由被告赵海军、李文霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭霄静二〇二一年六月二十二日书记员  黄玲珊