wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3025号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：你方起诉郝世玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是304907。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2174号原告：娄龙，男，1966年5月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙恒中，男，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵艳芳，女，1968年8月15日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告娄龙与被告孙恒中、赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄龙、被告赵艳芳到庭参加诉讼。被告孙恒中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金70,000元及利息(利息以70,000元借款本金为基数，按照月息1.5分自2017年1月3日计算至借款返还之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告孙恒中在原告处借款本金70,000元，约定月利率1.5分，承诺2018年1月3日偿还，由张洪文担保，并于当日出具了本息合计82,600元的借条。该款到期后，被告未如期偿还借款，经双方结算，至2018年11月17日被告孙恒中欠原告本金、利息合计95,200元，孙恒中、张洪文重新为原告出具了95,200元的借条，承诺2019年1月3日偿还。该款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。二被告是夫妻关系，孙恒中在原告处借款用于做工程，该债务是夫妻共同债务。故起诉，请依法裁决维护原告的合法权益。被告孙恒中未作答辩。被告赵艳芳辩称，我和孙恒中确实是夫妻关系，但孙恒中向原告借款的事我不知情，我也没在借条上签字，该笔借款孙恒中用于干什么了我也不知道，该笔借款我也没有用，没有用于我们夫妻共同生活和共同生产经营，原告起诉的该笔借款不属于我和孙恒中的夫妻共同债务，与我无关，原告不应该起诉我，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告孙恒中与被告赵艳芳系夫妻关系。2017年1月3日，被告孙恒中从原告娄龙处借款70,000元，约定利息为月息1.5分。当日，被告孙恒中作为借款人将按照月息1.5分计算的一年利息12,600元计入借款本金70,000元给原告出具了金额为82,600元的一张《借条》，约定借款期限自2017年1月3日至2018年1月3日共12个月，2018年1月3日前一次性还清。借款到期后，被告孙恒中未能偿还。2018年11月17日，被告孙恒中作为借款人将按照月息1.5分计算的两年利息25,200元计入借款本金70,000元重新给原告出具了金额为95,200元的一张《借条》，约定2019年1月3日前归还。借款到期后，被告孙恒中仍未能偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙恒中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告娄龙提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及原告提供的《借条》，能够认定原告娄龙与被告孙恒中之间的民间借贷法律关系成立。被告孙恒中从原告娄龙处借款后，双方即形成债权债务关系，被告孙恒中应当按照约定及时偿还原告借款并支付利息。借款到期后，被告孙恒中至今未能偿还借款及支付利息，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告孙恒中偿还借款本金70,000元并支付合法部分利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借贷事实成立于2017年1月3日，双方约定的利息为月息1.5分即年利率18%，未超过当时的司法解释规定的利率保护上限即年利率24%。按照上述规定和当事人约定，自2017年1月3日到2020年8月19日的利息，根据当事人请求适用当时的司法解释计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为利率保护上限。因此原告主张的2017年1月3日到借款返还之日的利息应分段计算，自2017年1月3日到2020年8月19日的利息按照双方约定的月息1.5分计算为45,745元（70,000元×1.5%×43个月+70,000元×1.5%÷30天×17天），自2020年8月20日到借款返还之日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%计算。关于原告以夫妻共同债务为由要求被告赵艳芳偿还借款本金及利息的诉讼请求。被告赵艳芳并未在原告提供的《借条》上签字，原告未能提供证据证明被告孙恒中以个人名义所负的案涉借款债务用于孙恒中与赵艳芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告孙恒中于本判决生效之日起10日内偿还原告娄龙借款本金70,000元；二、被告孙恒中于本判决生效之日起10日内支付原告娄龙利息45,745元；三、被告孙恒中于本判决生效之日起10日内支付原告娄龙利息(以借款本金70,000元为基数，自2020年8月20日按照年利率15.4%计算至到借款返还之日）;四、驳回原告娄龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告孙恒中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年七月二十一日法官助理李瑞熙书记员王娜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3025号原告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县康平镇含光街。负责人：田江荣，该单位总经理。委托诉讼代理人：史国华，女，1978年2月11日出生，汉族，该单位职工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵丹，女，1990年7月7日出生，汉族，该单位职工，住辽宁省康平县。被告：郝世玉，男，1976年11月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司与被告郝世玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费73元，由原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司负担。审判员  王新余二〇二一年七月六日书记员  汪海滨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3187号原告：孙光，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省通许县。被告：史鹏辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孙光诉被告史鹏辉合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孙光在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙光撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年五月二十六日书记员  尹 靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1427号被告人洪辉、田成诚、宋宏宇、赵晓康、高壮壮犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年3月2日作出(2020)豫0191刑初1427号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此裁定补正如下：原判决书中第二页第9行、第10行“山西省渭南市大荔县苏村镇陈村二组”现更正为“陕西省渭南市大荔县苏村镇陈村二组”、倒数第11行“山西省大荔县苏村镇陈村2组76号”现更正为“陕西省大荔县苏村镇陈村2组76号”。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  窦勤芬二〇二一年五月二十七日书 记 员  帖海珍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3162号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙家富，男，1972年12月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：宫秀英，女，1975年2月14日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身号码210222197502144128。原告大连润普电气制造有限公司与被告孙家富、宫秀英为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月15日依法向原告大连润普电气制造有限公司送达预交诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  胡小杰二〇二一年六月二十九日书记员  邹晓梅
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1698号 申请人：佛山市三水三虎水泥有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇埠街，统一社会信用代码91440607722474427Y。 法定代表人：张庆波。 委托诉讼代理人：赖树艺，广东淼航律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：麦孝伟，男，1962年4月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被申请人：麦继先，男，1990年10月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请人佛山市三水三虎水泥有限公司与被申请人麦孝伟、麦继先买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1128855.24元范围内采取保全措施，申请人以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人麦孝伟、麦继先的银行存款1128855.24元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山市三水三虎水泥有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十八日 书记员  阮意常
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初540号 申请人：李某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被申请人：徐某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被申请人：徐某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 申请人李某某与被申请人徐某、徐某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2021年5月25日向本院申请对被申请人徐某、徐某某名下的银行账号予以冻结。保全金额55000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人徐某、徐某某名下的银行账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某、徐某某名下的银行账号，期限为一年。 案件申请费570元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟鹏程 二〇二一年五月二十五日 书记员  马娜飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17793号 申请人：中山市乐奇达木器制品有限公司，住所地中山市沙溪镇隆兴南路**，统一社会信用代码91442000MA4UMH3W9G。 法定代表人：萧锦辉。 委托诉讼代理人:陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。 被申请人：中山市绿榕环保工程有限公司，住，住所地中山市石岐区东华路**雅尚花园**31卡一卡），统一社会信用代码91442000572371704L。 法定代表人：杨泽辉。 申请人中山市乐奇达木器制品有限公司与被申请人中山市绿榕环保工程有限公司合同纠纷一案，申请人中山市乐奇达木器制品有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市绿榕环保工程有限公司名下价值相当于202388元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市乐奇达木器制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市绿榕环保工程有限公司的银行存款202388元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月八日 书记员  彭智毅
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书       （2021）陕0831民初540号      原告：李某某    委托诉讼代理人：蔺某某，陕西海内律师事务所律师。   被告：   被告：徐某某1    原告李某某与被告徐某、徐某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐某、徐某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某立即向原告偿还借款本金4万元及借款本金4万元从2011年7月31日起至2020年8月19日止以月利率20‰计算、从2020年8月20日起至款项付清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算所产生的利息；2、依法判令被告徐某某1对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐某由于资金周转困难向原告贷款4万元，双方约定月利息为2分，原告向被告徐某支付款项后，其于2011年7月31日向原告出具借据一支，被告徐某某1对上述借款本金及利息承担连带保证责任。后原告向被告索要款项，二被告总以各种理由搪塞拒不还款，故为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。在庭审中，原告李某某变更诉讼请求为：对利息部分，从2020年8月20日起之后的利息按照月利率12‰计算。   被告徐某述称（2021年5月12日、2021年5月28日本院与其的调查笔录），因生意周转资金所需，刚开始他在信合贷款4万元，李某某时任信合主任，贷款到期后，李某某将这笔款项全部垫付。后他到李某某单位给了李某某1万元现金，并给李某某出具4万元的贷款条据一支。当时李某某说把本金偿还就行了，不用写利息，他说他做生意着了，把利息写上，生意上赚了钱，本息全部支付，赔了就只偿还本金，李某某也同意。从2011至2015年他陆陆续续在自动提款机给李某某的账号转存1.6万元。2016年他又给李某某5000元现金，2018年他通过手机银行给李某某转账2万元。对于这笔贷款他陆陆续续已经偿还完毕，并当时他给李某某电话上也说过。由于李某某在榆林，他在子长，也就没有抽回贷款条据。   被告徐某某1未到庭，未作答辩。   原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。1、借据一支，证明2011年7月31日，被告徐某向原告出具借据一支，证明徐某向原告借款4万元整，双方约定月息为2分，被告徐某某1对上述款项本金及利息承担连带责任保证的事实；2、中国农业银行转款记录，证明被告徐某向李某某偿还利息2万元的事实。对于原告提供的1、2号证据，被告未提出异议，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告徐某之前因生意周转资金在原告负责的子洲信合网点处贷款，后该款到期，原告将该笔贷款全部垫付。2011年7月31日，被告徐某向原告出具贷款4万元的条据一支，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告徐某某1自愿担保。后被告陆续向原告偿还2.7万元，其中于2018年2月14日通过银行转款2万元，现金支付7000元，之后再未偿还分文。后经原告催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   另查明，徐某原名为徐某东，原户籍为陕西省子洲县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该户籍已注销，现户籍地为陕西省子长市XX镇XX社区XX小区XX号，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院认为,本案争议焦点为:原、被告之间的贷款是否偿还完毕。本案中，被告徐某因未能向原告偿还垫付款，而出具贷款条据的事实，有原告提供的贷款条据以及被告徐某的自认可以认定。对于被告徐某辩称其已将款项全部还清的观点，因其未提供相应证据予以佐证，故对此辩称观点，本院依法不予采纳。根据原告提供的银行流水清单，可以得出被告徐某已向原告转款2万以及原告自认另收到被告徐某支付现金7000元，故本院认定被告徐某向原告偿还款项为2.7万元。关于案涉利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，该笔贷款利息原告请求于2020年8月19日前按照贷款条据约定月利率以20‰计，之后的利息月利率以12‰计的诉请，符合法律规定，本院予以支持。经核算，对于被告徐某已付2.7万元应在该笔贷款所产生的利息款中予以核减。   对于保证人是否承担还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，根据借款条据内容显示，该笔贷款保证人为被告徐某某1，又本院向其送达相关诉讼材料后，其未提出异议，故认定被告徐某某1为该笔贷款连带保证人，应承担连带还款责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、徐某于本判决生效之日起20日内向李某某偿还借款本金4万元及利息，其中从2011年7月31日起至2020年8月19日止的利息，月利率以20‰计；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率以12‰计（扣除已付利息款2.7万元）。   二、徐某某1对上述款项承担连带清偿责任。   三、徐某某1承担保证责任后，有权向徐某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼保全费570元，由徐某、徐某某1负担。   案件受理费1471元，由李某某负担240元，徐某、徐某某1负担1231元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员 钟鹏程               二〇二一年六月二十二日        书 记 员 马娜飞      1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4900号原告：邓旭敏，男，1986年6月19日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吕建伟，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：昌成，男，1992年11月23日出生，瑶族，住湖南省永州市江永县。原告邓旭敏诉被告昌成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓旭敏及其委托诉讼代理人吕建伟到庭参加诉讼。被告昌成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓旭敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金39000元及相应利息（以39000元为基数，按年息6%的标准，自2020年3月29日起计算至实际支付完毕之日止）；二、判令被告支付原告律师代理费5000元以及保全担保保险费（具体以实际发生的金额为准）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要，原被告双方于2019年11月28日签订借条一份，约定原告向被告借款99000元，借款期限为四个月，原告于当天将约定的99000元借款本金通过转账的方式支付给了被告，其后，被告陆续向原告返还借款60000元，尚欠39000元借款未按期归还。原告多次催款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告昌成经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告邓旭敏与被告昌成系朋友关系，被告昌成因资金周转于2019年11月28日向原告邓旭敏借款99000元，原告邓旭敏分别将5万元、3万元、1.9万元通过银行转账方式交付给被告昌成，当日被告昌成向原告邓旭敏出具借条一份，载明：今借到出借人邓旭敏人民币99000元（大写玖万玖仟圆）借款期限为4个月，于2020年3月28日到期归还，借款由出借人邓旭敏以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款，所支付的律师费诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本次借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。被告于2020年5月份左右还款6万元。后因被告未及时还款，经原告多次催收未果，产生纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述，以及原告提交的借条、银行转账记录、民事案件委托代理合同、律师代理费发票及转账记录、湖南律师服务收费标准等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告邓旭敏向被告昌成提供借款，被告昌成出具借条，双方之间的借款关系依法成立并生效。双方当事人应按协议履行。因昌成未按约定偿还借款，违反合同约定，应承担相应违约责任。因此，对邓旭敏要求昌成偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。关于邓旭敏主张的利息。双方于借据中既未约定借期利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院予以确认：昌成应向邓旭敏支付以借款99000元为基数，按年利率6%标准自2020年3月29日起计算至2020年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，原告诉讼请求超出的部分本院不予支持。关于律师费及保全保险费的诉请，原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5000元、保险服务费500元，并提供了《民事案件委托代理合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告昌成于本判决生效后三日内一次性偿还原告邓旭敏借款本金39000元及逾期付款利息，该利息以39000元本金为基数按年利率6%自2020年3月29日计算至2020年8月19日，按年利率3.85%标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。二、限被告昌成于本判决生效后三日内一次性向原告邓旭敏支付律师费5000元、保险服务费500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元、保全费481元，共计957元，由被告昌成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年五月二十六日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4900号申请人：邓旭敏，男，1986年6月19日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吕建伟，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人：昌成，男，1992年11月23日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请人邓旭敏与被申请人昌成民间借贷纠纷一案中，申请人邓旭敏于诉讼期间向本院提起财产保全申请，请求依法冻结被申请人昌成银行存款46096元或查封其名下价值相当的财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人邓旭敏此次保全申请提供担保。（保单号：022143013300040200××××）本院经审查认为，申请人邓旭敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人昌成银行存款46096元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足46096元，余额方可支取；二、若被申请人昌成名下的银行账户上无款或余额不足46096元，则查封、冻结被申请人昌成名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昆二〇二一年三月三十日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初700号申请人：梁聪莹，女，汉族，1984年10月17日出生，住孟津县。被申请人：牛真波，男，汉族，1990年11月18日出生，住孟津县。第三人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县城关镇建设北路，统一社会信用代码：91410322871437443M。负责人：谢宇。申请人梁聪莹与被申请人牛真波、第三人中国农业银行股份有限公司孟津县支行合同纠纷一案，申请人梁聪莹于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛真波名下位于孟津县会盟大道东段北侧桂城小区二期4幢1单元203号房屋产权。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人梁聪莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牛真波名下位于孟津县会盟大道东段北侧桂城小区二期4幢1单元203号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王景博二〇二一年三月三日法官助理何园园书记员许春晓
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3189号普兰店市振华物资经销处：本院已经受理普兰店市振华物资经销处与大连正盛木业有限公司租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3189号大连正盛木业有限公司：本院已经受理普兰店市振华物资经销处与大连正盛木业有限公司租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              租赁合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3189号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3189号原告：普兰店市振华物资经销处，住所地大连市普兰店区旧物市场，工商注册号92210282MA0X13G61L。负责人：姜晓波，系该公司经理。被告：大连正盛木业有限公司，住所地大连市普兰店经济开发区长店堡社区，统一社会信用代码91210282674074110D。法定代表人：王国家。原告普兰店市振华物资经销处与被告大连正盛木业有限公司为租赁合同纠纷一案，本院立案受理后于2021年6月8日依法向原告普兰店市振华物资经销处送达预交诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普兰店市振华物资经销处撤回起诉处理。审判员  胡小杰二〇二一年六月十六日书记员  邹晓梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1089号原告：李德彦，男，1963年7月3日出生，汉族，住遂平县。被告：李冠军，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。被告：杜风，女，1974年5月20日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。本院在审理原告李德彦诉被告李冠军、杜风民间借贷纠纷一案中，原告李德彦于2021年5月24日向本院申请对被告杜风的起诉。本院认为，原告李德彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李德彦对被告杜风撤回起诉。审判员  高世一二〇二一年五月二十四日书记员  杨启帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1089号原告：李德彦，男，1963年7月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李冠军，男，1971年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李德彦诉被告李冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德彦，被告李冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德彦向本院提出诉讼请求：请求判令被告李冠军偿还借款43400元。事实与理由：被告李冠军于2013年4月6日借原告李德彦13000元，后又在2014年12月31日借款5万元，共计63400元，后经多次催款，2020年1月3日，杜风通过微信向原告转账2万元。现在还欠43400元，原告多次催要欠款，被告均予以拒绝偿还。被告李冠军辩称，对原告起诉下欠其借款43400元没有异议，并愿意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，原、被告系同一小区住户，被告因做工程资金周转，于2013年4月份借原告款3400元、2014年12月31日借50000元，共计63400元，并于2014年12月31日向原告出具借条一份，载明：“借条今借老李哥现金陆万叁仟肆佰元正（￥63400.0元）李冠军2014.12.31日”。后经原告催要，2020年1月3日，案外人杜风代李德彦通过微信向原告偿还2万元。余款43400元原告多次向被告催要未果，为此成讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李冠军欠原告李德彦借款43400元的事实，有原、被告陈述及原告提供的借条为证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款43400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告李冠军于本判决生效后十日内返还原告李德彦借款43400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告李冠军负担；保全费454元，由原告李德彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  庞 丹人民陪审员  藏 红二〇二一年五月三十一日书 记 员  宋 帅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2541号原告：张静辉，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：张静莉，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告张静辉与被告张静莉确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认2018年6月30日签订的“房屋买卖协议”有效，同时判令××镇××村3区1排6号房产归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告姐弟三人，被告系姐姐，弟弟张劲松。2017年，原、被告父母相继去世，遗留××镇××村3区1排6号房产。2018年5月10日，原、被告就父母遗留房产共同签订“放弃继承声明书”，证明由原、被告之弟张劲松一人享有继承权。2018年6月30日，原告与其弟张劲松签订房屋买卖协议书，2019年原告将房屋翻建后居住至今。2019年10月22日，张劲松突发疾病死亡。综上，被告因房屋权属登记与原告产生争议，原告为维护自身合法权益具状起诉。张静莉辩称，涉案房屋是原、被告父亲张廷祥和母亲张彩春的夫妻共同财产，张廷祥于2006年1月6日死亡，张彩春于2017年5月11日死亡，原、被告的弟弟张劲松于2019年10月22日死亡，该房屋属于遗产，先后发生三次继承，应依法分割，张静莉享有相应份额。2018年6月30日，张静辉与张劲松签订房屋买卖协议，张静莉对此不知情，且事后未得到张静莉的追认，该协议侵犯了张静莉的合法权益，处分了张静莉的财产份额，应属无效协议。2018年5月10日签订的放弃继承声明书只是对张彩春的房产份额进行了处分，原、被告均同意就张彩春的遗产份额放弃继承，全部由张劲松继承，但并未处分张廷祥的房产份额部分。在该声明书中，原、被告均未明确表示放弃对房产中属于张廷祥部分房产份额的继承权，该声明书不能作为张静辉取得涉案房屋的依据。张静辉翻建涉案房屋的行为侵犯了张静莉的合法权益，翻建行为是否合法请予审查，农村房屋翻建需要规划许可证、施工许可证及四邻签字等手续，且应由房屋所有权人实施。经被告查询，张静辉并非涉案房屋的登记所有权人，故其翻建行为违法，建筑物也属违法建筑，不能取得所有权。2018年6月30日的买卖协议属于债权协议，即使该协议有效，也不能发生物权变动的法律效果，张静辉不能直接依据该协议取得房屋所有权。张静辉意图通过民事诉讼来达到物权变动的目的，不应得到支持，且该协议涉嫌规避国家对农村宅基地调控和一户一宅的政策。张静辉夫妇在马伸桥镇宋家营村有宅基地和房屋，并且不是××镇××村的集体经济组织成员，不符合使用该村宅基地的政策规定。张静辉没有证据证明其按买卖协议的约定将50万元购房款给付张劲松。根据合同的相对性，张静莉并非涉案合同当事人，张静辉以确认合同有效为由起诉不符合法律规定。综上，请求驳回张静辉的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张廷祥与张彩春系夫妻，育有子女三人—长女张静莉、次女张静辉及长子张劲松。张静辉于2005年与蓟州区马伸桥镇宋家营村村民郑继东结婚，并将户口迁至天蓟州区马伸桥镇宋家营村。张廷祥与张彩春生前拥有位于天津市蓟州区的宅院一处，该处宅基地使用权系张廷祥于1979年1月以批准的方式合法取得。张廷祥于2006年1月6日死亡，张彩春于2017年5月11日死亡。2018年5月10日，张静莉、张静辉签署《放弃继承声明书》，载明：张静莉、张静辉系姐妹，母亲张彩春2017年5月去世，原在××镇××村有房屋五间，倒房五间，二人有弟弟张劲松一人，现声明其母张彩春之房屋二人放弃继承，由其弟张劲松一人继承，特此声明。2018年6月30日，张劲松与张静辉签订房屋买卖协议，约定：张劲松将位于天津市蓟州区的房屋5间、倒房5间、两面院墙及该土地使用权一并转让张静辉，张静辉分三次给付张劲松购房款50万元，张劲松协助张静辉办理过户手续，费用由张静辉负担。2019年2月26日，张静辉向蓟州区马伸桥镇市容环境卫生管理所交纳建筑垃圾处理费2000元，并于同年3月9日对天津市蓟州区宅院内的房屋进行翻建，建成二层楼房。张静辉自2018年7月2日至2019年8月17日通过银行转账的方式分9次向张劲松账号为6228××××2771的中国农业银行卡转账共计33.30万元，其中33万元为购房款，另外3000元为张劲松向张静辉所借款项。2019年10月22日，张劲松因病死亡。本院认为，本案争议焦点是：1、张静辉与张劲松于2018年6月30日签订的房屋买卖协议是否有效；2、张静辉对位于天津市蓟州区的房屋是否享有所有权；3、张静莉放弃房产所有权的范围；4、张静辉翻建房屋的行为是否合法有效。关于争议1，张静辉与张劲松于2018年6月30日自愿签订房屋买卖协议，且张劲松已将诉争房屋交付张静辉，根据本案现有证据能够证实张静辉通过银行转账的方式向张劲松支付了部分购房款。根据“房地一体”的原则，房屋所有权转移的同时，相应范围内的宅基地使用权亦一并转移。因农村宅基地使用权是一种资格性权利，即要求宅基地使用者须是本村集体经济组织成员，仅供同一集体经济组织成员之间享有。本案中，张静辉并非蓟州区××镇××村集体经济组织成员，无权通过农村房屋买卖的方式取得蓟州区××镇××村3区1排6号宅基地使用权，故张静辉与张静莉签订的房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。关于争议2，房屋买卖协议合法有效系张劲松对涉案房屋享有合法所有权的基础法律关系，但根据争议1，因张静辉与张劲松之间签订的房屋买卖协议无效，虽然张静辉实施了翻建房屋的事实行为，但不能据此取得诉争房屋合法所有权。关于争议3、4，因本案案由系确认合同有效纠纷，与张静莉放弃房产所有权的范围及张静辉翻建房屋的行为是否合法有效不属于同一法律关系，本案对此二争议不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张静辉全部诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由张静辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德毓二〇二一年五月十四日法官助理李杨书记员许佩琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国土地管理法》（2004）第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2032号原告:内黄县农村信用合作联社,住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘亦畅，男，系信用社员工。被告：王连娣，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：秦艳可，女，1996年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：秦艳星，男，1993年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：卢贵希，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王连娣、秦艳可、秦艳星、卢贵希借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亦畅到庭参加了诉讼,被告王连娣、秦艳可、秦艳星、卢贵希经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王连娣、秦艳可偿还原告借款本金金额197000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2018年11月3日至2019年11月3日止按月利率10.44‰计算；从2019年11月4日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，利息按实际还款情况分段计算）。2.判令被告卢贵希、秦艳星对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3.与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日,原告与被告王连娣签订了一份个人借款合同,用于超市进货,根据合同约定被告2018年11月3日在原告处借款200000元,月利率为10.44‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年11月3日(被告王连娣于2020年6月8日归还贷款本金2000元,于2020年12月10日归还贷款本金1000元)。被告秦艳可与原告签订借款人家庭成员承诺书,被告卢贵希、秦艳星是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告王连娣发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告王连娣未到庭、未答辩。被告秦艳可未到庭、未答辩。被告秦艳星未到庭、未答辩。被告卢贵希未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2018年10月29日，被告王连娣在原告处申请个人信贷业务贷款200000元，申请期限为36个月。被告秦艳可是王连娣的女儿，于2018年11月3日与原告签署了借款人家庭成员承诺书。2018年11月3日，原告与被告王连娣签订了最高额个人借款合同，合同中第一条约定“借款人向贷款人申请从2018年11月3日至2021年11月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币贰拾万元整”。被告卢贵希、秦艳星是上述借款的连带责任保证人，在2018年11月3日与原告签署了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。原告于2018年11月3日按照合同约定向被告王连娣发放了贷款200000元。借款到期后，被告王连娣、秦艳可没有按照合同约定履行还款义务，被告卢贵希、秦艳星未履行保证义务。另查明，被告王连娣于2018年11月21日偿还原告利息1252.8元，于2018年12月21日偿还利息68.61元，于2020年6月8日偿还本金2000元，于2020年12月10日偿还本金1000元，于2021年4月19日偿还本金40000元。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人家庭成员承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、转账凭证、借款借据、业务查询明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告王连娣自原告处借款200000元，应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告秦艳可与原告签订了借款人家庭成员承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告卢贵希、秦艳星作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告卢贵希、秦艳星作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告王连娣、秦艳可追偿。关于被告王连娣已偿还的本金43000元及利息1321.41元的问题，原告方予以认可，本院予以确认，并按照实际还款情况扣除该部分已偿还部分。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连娣、秦艳可于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币157000元及利息（含罚息）（从2018年11月3日起至2019年11月3日止按月利率10.44‰，本金按照200000元计算；从2019年11月3日起至2020年6月8日止按月利率15.66‰，本金按照200000元计算；从2020年6月9日起至2020年12月10日止按月利率15.66‰，本金按照198000元计算；从2020年12月11日起至2021年4月19日止按月利率15.66‰，本金按照197000元计算；从2021年4月20日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金按照157000元计算；计算利息罚息时扣除已偿还的1321.41元利息）；二、被告卢贵希、秦艳星对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告卢贵希、秦艳星承担保证责任后有权向被告王连娣、秦艳可追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，由被告王连娣、秦艳可、卢贵希、秦艳星负担1675元，由原告内黄县农村信用合作联社445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年五月十八日书记员  张一静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2541号本院于2021年5月14日对原告张静辉与被告张静莉确认合同有效纠纷一案作出的（2021）津0119民初2541号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：对（2021）津0119民初2541号民事判决书中第四页第二十一行中的“张静莉”补正为“张劲松”。审判员  张德毓二〇二一年六月四日法官助理李杨书记员许佩琳
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执407号苑某某：营口某某彩钢制品有限公司与苑某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初84号调解书已发生法律效力。申请执行人营口某某彩钢制品有限公司于2021年05月24日向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初84号调解书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月二十四日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1213号 董某： 你（单位）与张生国一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十九日 案审查表
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执407号申请执行人：营口某某制品有限公司，住所地老边区边城镇西台村。法定代表人：刘某某，男，汉族，现住营口市站前区。被执行人：苑某某，男，汉族，现住营口市站前区。申请执行人申请执行人营口某某制品有限公司与被执行人苑某某买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初84号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人、被执行人自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0811执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年六月十日法官助理刘莹书记员王侃
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1213号张某：本院已受理董明艳诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5317号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建清，公司职工。 被告：吴骏，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被告：许金艳，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告吴骏、许金艳、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2941号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：柴利伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王聪利，女，1975年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李国辉，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘现升，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与柴利伟、王聪利、李国辉、刘现升金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴利伟、王聪利在金融机构的存款28000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴利伟、王聪利、李国辉、刘现升在金融机构的存款200,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇二一年四月二十六日书记员  赵昊阳
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初1010号原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，地址：建昌县建昌镇建绥路19号,统一社会信用代码91211400594828306U。法定代表人：马文峰，系该银行行长。委托诉讼代理人：张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，该公司职员，住建昌县。被告：建昌建康农产品销售有限公司，地址：建昌县红旗街蔬菜公司开发楼2号,统一社会信用代码91211422MA0XMDQX8F。法定代表人：周鑫旭，系该公司经理。被告：葫芦岛宝喆贸易有限公司，地址：葫芦岛市龙港区龙程街72-5号楼L，统一社会信用代码912114000951864764。法定代表人：曹提龙，系该公司经理。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告建昌建康农产品销售有限公司、葫芦岛宝喆贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司未在法定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按建昌恒昌村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费原告未缴纳。审判员  邵长征二〇二一年五月七日书记员  王君强
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1010号 葫芦岛宝喆贸易有限公司： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉建昌建康农产品销售有限公司、葫芦岛宝喆贸易有限公司借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1010号 建昌建康农产品销售有限公司： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉建昌建康农产品销售有限公司、葫芦岛宝喆贸易有限公司借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民终2349-2351、2355-2361号上诉人（2349-2351、2355-2361号原审原告）：融通农业发展（广州）有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区××××××××××××自编房号1701-05、1714-15室（仅限办公）。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：湛小宁，北京市天元（广州）律师事务所律师。被上诉人（2349号原审被告）：江家锑，男，1982年9月1日出生，汉族，公民身份号码：450××××××××××××135，户籍住址：广西浦北县××××××××××××××××。被上诉人（2350号原审被告）：李焕盛，男，1950年7月26日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××418，户籍住址：广东省潮安县×××××××××××××。被上诉人（2351号原审被告）：倪华云，男，1968年2月12日出生，汉族，公民身份号码：510××××××××××××478，户籍住址：重庆市大足县××××××××。被上诉人（2355号原审被告）：万本云，男，1965年2月27日出生，汉族，公民身份号码：510××××××××××××194，户籍住址：重庆市潼南县××××××××××××。被上诉人（2356号原审被告）：黄捷洪，男，1980年12月13日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××512，户籍住址：广东省揭阳市揭东区××××××××××××××。被上诉人（2357号原审被告）：高典溪，男，汉族，1964年3月25日出生，公民身份号码：440××××××××××××31X，住址：广东省揭东县×××××××××××。被上诉人（2358号原审被告）：黄快晓，男，汉族，1965年2月8日出生，公民身份号码：440××××××××××××552，住址：广东省揭东县×××××××××××××××。被上诉人（2359号原审被告）：黄炎科，男，汉族，1960年8月9日出生，公民身份号码：440××××××××××××536，住址：广东省揭东县×××××××××××××××。被上诉人（2360号原审被告）：李成法，男，汉族，1967年4月22日出生，公民身份号码：332××××××××××××930，住址：浙江省缙云县×××××××××。被上诉人（2361号原审被告）：何建明，男，汉族，1958年12月12日出生，公民身份号码：430××××××××××××210，住址：湖南省祁东县×××××××××。原审第三人（2349-2351、2355-2361号原审第三人）：惠州市潼牧农业农民专业合作社，住所地：广东省惠州仲恺高新区潼侨镇裕华路12号。法定代表人：付岩上诉人融通农业发展（广州）有限责任公司与被上诉人江家锑、李焕盛、倪华云、万本云、黄捷洪、高典溪、黄快晓、黄炎科、李成法、何建明、原审第三人惠州市潼牧农业农民专业合作社排除妨害纠纷系列案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初16183号等10份民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初16171-16172、16174-16176、16179、16181-16184号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。二审案件受理费，由上诉人融通农业发展（广州）有限责任公司预交，由本院予以退回。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二一年五月十八日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初793号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，住所地洛阳高新开发区孙旗屯乡三山村东。负责人：孙义，行长。被申请人：洛阳宇灏商贸有限公司，住所地洛阳市老城区道北五路**中电阳光新城浅水湾小区**楼**商铺。法定代表人：姚丰超。被申请人：洛阳信兴商贸有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区开元大道以北、景观一支渠以南方诚国际**/div>法定代表人：王淑利。被申请人：姚丰超，男，汉族，1956年11月7日出生，住河南省宜阳县。被申请人：朱超杰，男，汉族，1977年11月10日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：王淑利，女，汉族，1981年6月27日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：朱保才，男，汉族，1952年9月22日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：孙建民，男，汉族，1962年3月2日出生，住河南省宜阳县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与被告洛阳宇灏商贸有限公司、洛阳信兴商贸有限公司、姚丰超、朱超杰、王淑利、朱保才、孙建民金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人于2021年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人洛阳宇灏商贸有限公司、洛阳信兴商贸有限公司、姚丰超、朱超杰、王淑利、朱保才、孙建民名下所有的价值2780万元的银行存款或其他财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。洛阳农村商业银行股份有限公司以单位名下所有价值2780万元的存款或资产向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳宇灏商贸有限公司、洛阳信兴商贸有限公司、姚丰超、朱超杰、王淑利、朱保才、孙建民在金融机构的存款2780万元；或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 珂二〇二一年四月二十八日书记员 李雯天
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7087号 梁爽,刘依楠: 梁爽,刘依楠与吕省奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7087号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 历 贺 二〇二一年五月二十一日 书记员 ：汪俊含
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初7087号原告：梁爽。原告：刘依楠。委托诉讼代理人：梁爽。被告：吕省奎。原告梁爽、刘依楠与被告吕省奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告梁爽、刘依楠于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁爽、刘依楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁爽、刘依楠承担。审判员  历贺二〇二一年五月二十七日法官助理许慧聪书记员汪俊含
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初367号原告：胡丽，女，1975年3月22日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈汝庆，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：方勇，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。原告胡丽与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽及其委托诉讼代理人陈汝庆，被告方勇经本院送达开庭传票，均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。胡丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元；2、判令被告立即支付逾期利息（按银行同期贷款利率从借款之日起算至借款清偿之日止，截止2021年元月13日，逾期利息45000元）；3、本案的案件受理费由被告承担。方勇未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。胡丽围绕诉讼请求向本院提交了以下证据复印件：1、原、被告身份信息；2、借款记录（微信转账记录及银行流水）；3、微信聊天记录；4、电话录音光盘及文字资料。根据庭审调查，本院确认下列案件事实：胡丽与方勇系初中同学，后发展成为男女朋友关系。期间，胡丽多次通过银行账户或微信向方勇转账。因男女朋友关系破裂，2021年1月13日，胡丽遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：方勇未到庭参加诉讼，视为放弃了法律赋予他的诉讼权利。从胡丽的举证看来，胡丽通过方勇的银行账户、微信向方勇转账75820元，另外胡丽还通过现金支付的形式、以及通过殷利权、“我想静静”等的银行账户、微信为方勇转账。结合胡丽与方勇的电话录音和微信聊天记录，本院根据高度盖然性的证据标准，认定胡丽、方勇有借贷合意，且实际发生交付的借款金额为12万元。胡丽在起诉状中自认方勇已归还8万元。故本院认定，方勇尚欠胡丽借款4万元属实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、方勇于本判决生效之日起十日内偿还胡丽借款本金40000元及逾期利息（计息标准：以40000元为基数，自2021年1月13日起至清偿之日止按年利率3.85%计付。）；二、驳回胡丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由方勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  蔡雨静人民陪审员  陈 慧人民陪审员  池文华二〇二一年五月二十五日书 记 员  龚金霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初367号原告：胡丽，女，1975年3月22日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈汝庆，湖南正泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：方勇，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被告：谢惠，女，1974年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。原告胡丽与被告方勇、谢惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理此案，现因本案需要通知胡丽本人到庭，本院认为该案已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡雨静人民陪审员  池文华人民陪审员  陈 慧二〇二一年三月二十五日书 记 员  龚金霞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初880号原告：权英豪，男，1967年10月15日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人:郭焕军,男，1957年7月5日生，汉族，住舞钢市。被告：马振，男，1984年1月21日出生，满族，住南阳市卧龙区。被告：河南国基建筑安装有限公司，住所地郑州市中原区文化宫路24号1号。统一社会信用代码9141010069488070XB。法定代表人：户云霄。委托诉讼代理人：鲍海山，男，1971年5月30日生，汉族，公司员工，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王扬，男，1991年2月15日生，汉族，公司员工，住郑州市金水区。原告权英豪与被告马振、河南国基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现本案案情重大、复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二一年五月七日书 记 员  苗 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初2412号 原告：郭彦闯，男，1981年4月2日出生，汉族，住辽宁省新民市东蛇山子乡。 被告：宫相日，男，1971年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告郭彦闯诉被告宫相日劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员杨琦适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭彦闯到庭参加诉讼，被告宫相日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费10000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月至2020年9月份左右，被告宫相日雇佣原告郭彦闯烤串，在此期间被告拖欠原告劳务费1万元，2020年12月29日，被告宫相日给原告出具欠条一份，欠原告劳务费10000元，约定三十日内给付。到期后原告多次向被告催要，被告至今未给付，现起诉到法院。审理中，原告变更给付劳务费诉讼请求为8000元。 被告宫相日未到庭未答辩。 经审理查明：2019年10月至2020年9月，被告宫相日雇佣原告郭彦闯到其经营的位于沈北新区道义北大街53-65号3门娜姐烧烤店做烧烤工，同时约定了劳动报酬标准。2020年9月，原告离开烧烤店，被告尚欠原告劳务费10000元，2020年12月29日，被告为原告出具欠条一份，载明：本人宫相日欠本店烧烤师郭彦闯工资10000元，30天之内归还。本院审理期间，被告通过微信转账方式给付原告劳务费2000元，尚欠8000元未能支付。 上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宫相日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宫相日于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭彦闯劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫相日承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 琦 二〇二一年五月十四日 书记员 张心雨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2698号申请人：江苏银行股份有限公司徐州云龙支行,住所地江苏省徐州市云龙区和平东路尚仕名邸商业广场5-101。负责人：黄海燕，该行行长。被申请人：汽配城（中国）有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区七里沟汽配城1#101-114。法定代表人：李华，该公司总经理。被申请人：徐州市海荧汽车销售维修有限公司，住所地江苏省徐州市黄山垅民富园商业街1号楼。法定代表人：李华，该公司总经理。被申请人：徐州汽配城有限责任公司，住所地江苏省徐州市七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。法定代表人：李华，该公司董事长。被申请人：李宝俊，男，1957年6月27日生，汉族，住北京市昌平区被申请人：曲向丽，女，1977年7月6日生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：李华，男，1978年5月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：唐志敏，女，1977年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人江苏银行股份有限公司徐州云龙支行与汽配城（中国）有限公司、徐州市海荧汽车销售维修有限公司、徐州汽配城有限责任公司、李宝俊、曲向丽、李华、唐志敏金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请冻结被申请人徐州汽配城有限责任公司名下房产被徐州市泉山区人民政府征收而获得的拆迁补偿款20500000元。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州汽配城有限责任公司名下房产被徐州市泉山区人民政府征收而获得的拆迁补偿款20500000元。案件申请费5000元,申请人江苏银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏萌二〇二一年五月二十五日书记员  李娜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2412号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执316号 申请执行人：廊坊市安次区光明西道利和百货批发配送部，住所地河北省廊坊市安次区祖各庄村，统一社会信用代码92131002MA089KDE5B。 法定代表人：张永力，该单位负责人。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被执行人：佰达利（廊坊）商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区银河南路德荣帝景小区23幢楼，统一社会信用代码91131002MA0CWG6C23。 法定代表人：贾建平，该公司经理。 被执行人：贾建平，男，1980年8月1日生，汉族，现住河南省许昌市长葛市。 本院在执行廊坊市安次区利和百货批发配送部与佰达利（廊坊）商贸有限公司、贾建平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾建平名下所有的车牌号为京Ｍ×××××的汽车，期限二年。 在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年五月二十四日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执316号 关于廊坊市安次区光明西道利和百货批发配送部申请执行佰达利（廊坊）商贸有限公司、贾建平买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）冀1002民初388号民事判决书]，本院于2021年3月16日立案执行，经被执行人自动履行，已于2021年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1024号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**,统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被申请人：河南幸福家园商业有限公司，，住所地：博爱县清化镇街道办事处鼎基世纪广场**楼壹楼统一社会信用代码：914108223417400662。法定代表人：郭艳虎，该公司经理被申请人：郭艳虎，男，汉族，1981年4月24日出生，住山西省长治市郊区。被申请人：买俊有，男，回族，1973年5月27日出生，住博爱县。被申请人：丹美萍，女，回族，1974年2月28日出生，住博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被申请人河南幸福家园商业有限公司、郭艳虎、买俊有、丹美萍借款合同纠纷一案，申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南幸福家园商业有限公司、郭艳虎、买俊有、丹美萍的银行存款28585994元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南幸福家园商业有限公司、郭艳虎、买俊有、丹美萍的银行存款28585994元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张尚联人民陪审员  买蒙蒙二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘 帆
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7318号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与李金丰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7318号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初7318号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。法定代表人，王德盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：李金丰，男，1976年3月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告李金丰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史莉、韩雪均到庭参加了诉讼。被告李金丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为43×××80信用卡欠款本金27184.43元，利息43209.61元，费用1879.82元；卡号为52×××07信用卡欠款本金23643.38元，利息37728.27元，费用1739.94元，合计135385.45元（暂计至2021年2月3日）；2、从2021年2月4日起的利息、违约金、增值服务费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2014年11月、2015年8月在原告处办理使用了信用卡，卡号为43×××80、52×××07，至2021年2月3日信用卡发生欠款总计135385.45元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李金丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月、2015年8月，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为43×××80、52×××07。当日被告开始使用该卡进行消费，截止至2021年2月3日，被告拖欠信用卡卡号为43×××80信用卡欠款本金27184.43元，利息43209.61元，费用1879.82元；卡号为52×××07信用卡欠款本金23643.38元，利息37728.27元，费用1739.94元，合计135385.45元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉讼来院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。被告李金丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金丰偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为43×××80欠款本金27184.43元；卡号为52×××07欠款本金23643.38元。二、被告李金丰偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为43×××80欠款利息43209.61元，费用1879.82元；卡号为52×××07欠款利息37728.27元，费用1739.94元（截至2021年2月3日）。三、被告李金丰给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为43×××80欠款本金27184.43元、卡号为52×××07欠款本金23643.38元的利息、违约金、增值服务费等费用（自2021年2月4日起至欠款清偿之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定条款计算）。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3008，减半收取1504元，由被告李金丰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二一年八月十日书记员 关啓丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1576号申请人：肇源县肇源镇中贸种子经销处，住所地黑龙江省肇源县天府私厨南侧平房。经营者：周晓舟，男，1988年11月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：兰学君，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县肇源镇中贸种子经销处与被申请人兰学君买卖合同纠纷一案，申请人肇源县肇源镇中贸种子经销处于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰学君名下银行存款2000元予以冻结。申请人肇源县肇源镇中贸种子经销处的经营者周晓舟以其在黑龙江省农村信用社联合社账号62×××36内存款800元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。肇源县肇源镇中贸种子经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰学君名下银行存款2000元；二、冻结期限为一年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳音二〇二一年五月七日书记员  贾美阳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1576号原告：肇源县肇源镇中贸种子经销处，住所地黑龙江省肇源县天府私厨南侧平房。经营者：周晓舟，男，1988年11月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：兰学君，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县肇源镇中贸种子经销处（以下简称中贸种子经销处）与被告兰学君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中贸种子经销处到庭参加诉讼，被告兰学君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源县肇源镇中贸种子经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告化肥款33300元；2.违约金以33300元为基数，按照日利息0.05%计算，自2020年12月1日起至实际给付之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化肥销售。2020年4月22日，被告在原告出赊购化肥，合计欠化肥款33300元，被告给原告出具借据一张，约定2020年12月2日还清，如到期未还，按照日利率0.05%支付违约金。后被告没有按照约定偿还化肥款，原告多次向被告索要，但被告以各种理由搪塞、拖延拒不给付，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告化肥款33300元，从2020年12月1日开始以33300元为基数，按照日利息0.05%支付违约金至实际给付之日，望判如所请。被告兰学君缺席,未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示借条1张，欲证实被告在原告处购买化肥，每袋化肥系120斤、150元一套、共222套，合计33300元，被告给原告出具借条一张，并约定2020年12月1日前还清，如到期不还支付违约金。本院认为，原告提供的证据系原件，内容完整，能够证实其主张，本院对原告出示的证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告中贸种子经销处的经营者周晓舟与被告兰学君系远亲关系。2020年4月22日，被告兰学君在原告处购买化肥，共欠化肥款33300元，被告给原告出具借条一张，并约定于2020年12月1日前还清。如到期未还，按日利率0.05%支付违约金。被告至今未给付，故原告诉至法院。另查明，原告肇源县肇源镇中贸种子经销处于2021年5月7日向本院申请财产保全，本院于2021年5月7日作出（2021）黑0622民初1576号民事裁定书，裁定：冻结兰学君名下银行存款2000元；二、冻结期限为一年。保全申请费40元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但被告兰学君为原告出具的借条可以证实原、被告之间存在买卖化肥的事实，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告出售化肥，被告应按照约定给付化肥款，现被告未支付原告化肥款显属违约，应承担给付化肥款的违约责任，故原告要求被告兰学君给付尚欠化肥款33300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，因原、被告双方明确约定2020年12月1日前还款，被告如到期不还按日利率0.05%支付违约金（即年利率18%），故双方当事人对违约金作出明确约定，该约定亦不违反法律规定，故对原告主张被告给付欠款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰学君于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇中贸种子经销处化肥款33300元及违约金（违约金以33300元为基数，按照日利息0.05%计算，自2020年12月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计316元，保全申请费40元，合计356元，由被告兰学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年五月二十七日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2025号李春涛：本院已经受理李春涛与蒋依男、衣刘莉、蒋金龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月二十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2025号蒋依男、衣刘莉、蒋金龙：本院已经受理李春涛与蒋依男、衣刘莉、蒋金龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月二十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2025号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊