淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4995号原告：吴兴霞，女，1978年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。被告：吴玉峰，男，1979年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴兴霞与被告吴玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴霞及其委托诉讼代理人宋磊、孙志，被告吴玉峰到庭参加诉讼。本案依法审理，现已终结。原告吴兴霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金15万元及利息（从2020年7月12日起计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。后将诉讼请求1变更为要求被告归还借款本金14.5万元及利息（从2020年7月12日起计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。事实和理由：2018年3月12日，被告因做工程交保证金需要，通过袁某,4介绍向原告借款15万元，口头约定月利息2分，当日原告通过银行将15万元交付被告，被告出具借条。2018年11月12日，被告换条，介绍人袁某,4签字予以担保。借款后，被告利息支付至2020年6月12日。原告多次催要本息，被告均以种种理由久拖不还。以上事实，有书证数份足以证实。综上所述，原被告之间借贷关系明确，被告的行为己损害了原告的合法权益。为此，特具状贵院，请人民法院依法公正判决。被告吴玉峰辩称，我当时借这个钱，从2018年开始一直在还，还了有十多万了，都是本金。我借了15万元是事实，利息当时没约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月12日向被告转账15万元。2018年11月12日，被告向原告出具借条一张，载明：本人2018.3.12号向吴兴霞借款拾伍万元正，因本人资金周转困难，经协商于2018年11.12号重新打此借条，并于2019年2月前还款，以前借具作废。借款人：吴玉峰，2018.11.12，担保人：袁某,4。被告于2018年6月20日给付原告10000元；2018年6月21日给付原告8000元；2018年11月1日给付原告7000元；2018年11月5日给付原告5000元；2019年2月4日给付原告9000元；2019年6月13日给付原告10000元；2019年6月17日给付原告2000元；2020年1月28日通过刷POS机转给袁某,4两笔5000元，共10000元，并于同日由案外人吴玉生转交10000元现金给袁某,4，上述共计2万元转交原告；2020年10月2日通过袁某,4转给原告15000元，共计归还86000元。双方争议的主要事实为：双方有无约定利息，约定的具体标准为多少。关于利息约定，原告主张前四个月是三分息，后改成二分，被告抗辩未约定利息。原告为证明其主张，向本院提交了聊天记录截屏打印件一份，并申请证人袁某,4出庭作证。聊天记录载明：2018年11月1日，被告向原告发送微信，“四月的，3分四千五一月，一共一万八啊”，原告回复，“对”。“后期2分”，“转过来”，被告向原告转账7000元后，回复，“限额，明天再转啊”。2018年11月2日，原告向被告发送微信，“你还有预（余）下来的钱没转过来了”。2018年11月5日，被告向原告转账5000元。2019年4月4日，被告向原告发送微信，“还请你往前给我带带，年后一家钱都没给，利息应该是5月份付吧”。原告回复，“嗯”。2019年5月21日，被告向原告发送微信：“跟王永波说了，这两天如果钱不到利息钱就先给你”，“五月十二号三月了，我记得很清楚的。”2019年5月31日，被告向原告发送微信，“十二号之前四个月的一起打给你好吗？？”2019年6月13日，原告向被告发送微信，“利息到现在没打来”，后被告于该日向原告转账10000元，并发送微信，“还有二千明早转给你啊，今天限额”。2019年6月17日，被告向原告微信转账2000元。经质证，被告表示无异议，但仍表示未约定利息，是否是开始约定三分转为二分表示时间太长记不清了。证人袁某,4陈述系由其介绍被告向原告借款，被告主动说月息3分，3个月以后还，后来这个钱未到位，原告就说把利息降为2分。也没说每月要还，就说三个月还一次利息。经质证，被告依然陈述双方未约定利息。本院经审理认为，被告于2018年6月20日、2018年6月21日两次向被告转账共计18000元，该金额正好是按月息三分计算四个月的利息（4500*4），与微信聊天的内容（“四月的，3分四千五一月，一共一万八啊”）系对应，2018年11月1日、11月5日被告共计向原告转账12000元，该金额正好是按月息2分计算四个月的金额（3000*4），与微信聊天的内容（“后期二分，转过来”，“限额，明天再转啊”）亦相对应，结合证人袁某,4的证言，本院对原告的主张予以采信。关于被告之后的付款，与利息亦能基本对应(七个月之后即2018年11月12日至2019年2月11日按照月息2分计算被告应付利息9000元，其于2018年2月4日转账9000元；2019年2月12日至2019年6月11日，按照月息2分计算被告应付利息12000元，被告分别于2019年6月13日转账10000元、2019年6月17日转账2000元，与微信聊天记录亦相对应；2019年6月12日至2020年1月11日，按照月息2分计算被告应付利息21000元，被告通过袁某,4于2018年1月下旬转交原告20000元；2020年1月12日至2020年6月12日，按照月息2分计算被告应付利息15000元，被告于2020年10月2日转账15000元。本院认为，原告吴兴霞与被告吴玉峰的民间借贷关系，有借条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。原告吴兴霞向被告吴玉峰出借款项，被告吴玉峰理应按约偿还。故对原告要求被告吴玉峰偿还借款14.5万元及利息（自2020年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止）的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴玉峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴兴霞归还借款本金14.5万元及利息（自2020年7月12日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由原告吴兴霞负担102元，被告吴玉峰负担2968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，吴兴霞缴费账号：62×××37，吴玉峰缴费账号：62×××20）审 判 员 薛爱丽二〇二一年八月十六日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。