wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2584号申请执行人张强，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人叶春，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。被执行人孙琳，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。申请执行人张强与被执行人叶春、孙琳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4087号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳书记员  颜晓春二〇一六年十一月二十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执105号之二申请执行人王世才，男，汉族，汉川市人。被执行人丁明奎，男，汉族，汉川市人。上列当事人附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）鄂孝感中刑终字第00173号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人丁明奎应偿还申请执行人王世才经济损失人民币元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权72872.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂汉川刑初字第00232号刑事附带民民事判决书中的民事判决部分的本次执行程序；二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  胡振华审判员  蒋敦华二〇一六年十一月十八日书记员  邓德明
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执105号之二申请执行人王世才，男，汉族，汉川市人，住武汉市汉阳区。被执行人丁明奎，男，汉族，汉川市人，住汉川市。上列当事人附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）鄂孝感中刑终字第00173号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人丁明奎应偿还申请执行人王世才经济损失人民币元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权72872.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂汉川刑初字第00232号刑事附带民民事判决书中的民事判决部分的本次执行程序；二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  胡振华审判员  蒋敦华二〇一六年十一月十八日书记员  邓德明
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保84号之一申请人杨军庄，男，1955年9月17日生，汉族，安国市西街村人。被申请人安春垚，男，1992年8月22日生，汉族，安国市北流罗村人。本院于2016年10月18日作出的（2016）冀0683财保84号民事裁定书，依法查封了被申请人安春垚驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，现被申请人安春垚以现金2万元作为担保，要求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人安春垚驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王梅二〇一六年十一月二十九日书记员  王丹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1128号之一申请执行人：陈永远，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：郭小平，女，1968年11月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：欧阳斌，男，1967年6月10日出生，汉族，干�，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈永远与被执行人郭小平、欧阳斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭小平、欧阳斌工资收入已被本院冻结，无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十六日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1128号之一申请执行人：陈永远，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：郭小平，女，1968年11月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：欧阳斌，男，1967年6月10日出生，汉族，干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈永远与被执行人郭小平、欧阳斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭小平、欧阳斌工资收入已被本院冻结，无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十六日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42043号申请执行人李久生。被执行人中建六局第二建筑工程有限公司。申请执行人李久生与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初43672号民事判决书已发生法律效力。权利人李久生于2016年9月8日向本院申请执行。执行中,已查封被执行人名下汽车十辆,另双方已达成协议,查明被执行人暂无其他财产可供执行,依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初43672号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  董跃军代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月三十日书 记 员  李合权
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5461号原告:张长秋(身份证号码),男,1963年9月16日出生,汉族,农民,住。被告:朴风兰(身份证号码),女,1980年3月20日出生,汉族,住吉林省延吉市。被告:千哲(身份证号码),男,1976年11月14日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市前进区。原告张长秋与被告朴风兰、千哲民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张长秋到庭参加诉讼。被告朴风兰、千哲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长秋向本院提出诉讼请求:1、二被告连带偿还原告借款本金70000元及利息损失26000元(自2014年11月27日至借款本金还清之日止,按年利率24%计算),本息合计96000元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,2014年11月27日,二被告以公司资金周转困难为由,并以天津海河教育园知香园6-1-1301号房屋抵押向原告借款,并出具借条一份,分别约定利息。到期后,被告未还款,故原告提起诉讼。朴风兰、千哲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及证人证言,本院对原告提供的证据认定如下:借条一份有二被告签名确认,予以采信。刘凤香的证人证言,与其他证据相印证,能够证明款项来源,予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年11月27日,二被告以公司资金周转困难为由,向原告借款,二被告向原告出具借条一份,确认向原告借款70000元,还款日期为2014年12月27日,还款金额为本金加利息75600元。到期后,二被告未还款。本院认为:二被告向原告出具借条,确认借款70000元,对二被告向原告借款70000元的事实,予以确认。二被告应按期还款,现二被告未还款,原告诉请返还借款本金70000元,本院予以支持。关于原告主张的利息,首先关于计息期限,原告主张自借款之日至本金还清之日止的利息,本院判决给付原告借款本金,利息应给付至判决给付借款本金之日止。其次,关于利率,原、被告约定的借款本金70000元,一个月利息5600元计算,月利率为8%,折合年利率为96%,现原告主张按借款本金70000元,年利率24%计算借款期限内及逾期后的利息符合规定,予以支持。现原告主张的利息26000元,未超出按以上标准计算的利息,对原告利息主张本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告朴风兰、千哲于本判决生效后十日内返还原告张长秋借款本金70000元,给付利息26000元,合计96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元,公告费600元,合计2800元,由被告朴风兰、千哲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王宝新人民审判员  胡金荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执79号之三申请执行人：李其彪，男，1956年9月28日出生，汉族，初中文化，家住云南省保山市腾冲县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：文晓华，男，1974年1月22日出生，汉族，中专文化，家住湖南省临澧县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人：文永生，男，1963年3月24日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人李其彪与被执行人文晓华、文永生承揽合同纠纷一案，现被执行人文晓华已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2015）芒民三初字第54号民事判决书内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一六年十一月二十九日书记员  多泽宾
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10327号原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司。住所天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人:陈耀忠,经理。委托代理人:王浩然,男,长城物业集团股份有限公司天津分公司法务。被告:周清和,男。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告周清和物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院向被告送达应诉通知书等材料之前,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1367元(已减半),由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年十一月十七日书记员  艾世尧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3326号陈春红:陈春红犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第206号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3326号陈春红：陈春红犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第206号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0103执恢777号申请执行人：李全国，身份证号2301031975********，男，1975年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区龙福家园小区龙座****室。被执行人:陈洪亮，身份证号2301251981********，男，1981年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路泰海小区**栋*单元***室。申请执行人原告李全国与被执行人陈洪亮民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈洪亮给付申请执行人欠款人民币60万元、案件受理费9800元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月八日书 记 员  刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0103执恢777号申请执行人：李全国，男，1975年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:陈洪亮，男，1981年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人原告李全国与被执行人陈洪亮民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈洪亮给付申请执行人欠款人民币60万元、案件受理费9800元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月八日书 记 员  刘秋月
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1543号之一申请执行人：海宁市铠龙织染有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道民和村红砖路8号。组织机构代码：76017977-9。法定代表人：沈伟，执行董事。委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。法定代表人：蒋管江，董事长。本院在执行申请执行人海宁市铠龙织染有限公司与被执行人海宁百斯特针织有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位641165.22元，余款958834.78元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月二十九日书记员 顾 艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执773号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人李海兵，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。本院于2015年6月3日作出的(2015)南刑初字第199号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李海兵应缴纳罚金12000元，但被执行人李海兵未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年4月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李海兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李海兵履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人李海兵至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人李海兵的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人李海兵没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第199号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈少文
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8914号上诉人（原审被告）：牛新起，男，1969年8月25日出生，汉族，住山东省定陶县。委托代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市国通运业有限责任公司。住所地：成都市金牛区天回乡大湾村货运市场B区**号。法定代表人：陈红兵，总经理。委托代理人：王岚，女，1992年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，公司员工。上诉人牛新起因与被上诉人成都市国通运业有限责任公司（以下简称国通公司）运输合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛新起的委托代理人巫登，被上诉人国通公司的委托代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛新起上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人支付转运费26000元的诉讼请求。事实和理由：1、转运费26000元不是被上诉人因上诉人违约造成的损失，而是其为完成运输必须支付的对价，无论上诉人是否违约，被上诉人均需要就委托运输支付价款。2、上诉人主张的26000元明显过高，转运费的里程仍是从成都至昆明，而该运费显著高于原合同约定的费用。国通公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。国通公司向一审法院起诉请求：牛新起支付国通公司损失转运费26000元、仓库保管费5800元、人工费9000元以及惩罚性违约金5000元，合计45800元。一审法院认定事实：2015年12月25日，国通公司（甲方）作为托运方与承运方牛新起（乙方）签订一份《货物运输合同》，合同约定，国通公司将旺旺食品交与乙方承运，起运地是成都，运达地在昆明，运输方式为直接运到收货方仓储点交货，起运时间2015年12月25日，运抵及卸货时间是2015年12月28日，货物申明价值80万元，运费1万元，先预付4000元，余款6000元交货时结算。卸货地点以合同或送货单注明地点的库房或收货方指定并经供货方同意的卸货地点为准，乙方不得以任何理由将货物卸到其他地点，否则须向甲方支付惩罚性违约金5000元，并承担由此给甲方造成的直接损失和其他损失（包括装卸费、转车费、仓储费、劳务费等）并按合同承担赔偿责任。合同签订后，国通公司按约定将托运的旺旺食品交与牛新起，并支付牛新起4000元，但牛新起却没有按约定将上述货物运往昆明。国通公司通过警方协助找到其托运的货物，并于2016年1月15日另行委托海南天海成实业有限公司成都分公司将上述货物运至昆明，并支付运费26000元。诉讼期间，国通公司主张其支付了保管费5800元和人工费9000元，但没有提供相应证据予以印证。一审法院认定上述事实采信的证据有当事人的身份信息、《货物运输合同》、付款单、交货单等证据和国通公司当庭陈述。一审法院认为，国通公司与牛新起签订《货物运输合同》，国通公司将货物交与牛新起承运，双方之间建立货运合同关系，该合同应当是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。牛新起收到国通公司托运的货物后，没有按约定将货物送达到指定地点，已构成违约。国通公司因牛新起的违约行为不能按约定时间将货物送到昆明，被迫另外委托承运方送货，因此另行支付运费26000元系给国通公司造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现国通公司要求牛新起赔偿损失26000元，并承担惩罚性违约金5000元，合计31000元，符合上述法律规定和合同约定。一审法院予以支持。国通公司要求牛新起支付其仓库保管费5800元和人工费9000元的诉讼请求，没有提供证据支撑，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、牛新起应于判决书生效之日起十五日内赔偿国通公司31000元；二、驳回国通公司的其他诉讼请求。案件受理费900元，简易程序减半收取450元，由国通公司负担145元，牛新起负担305元。国通公司预付案件受理费8309元，一审法院予以退还。二审经审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，牛新起是否应当向国通公司支付转运费26000元是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：国通公司与牛新起签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，各方均应按约履行。该合同约定，牛新起不得以任何理由将货物卸到其他地点，否则须向国通公司支付惩罚性违约金5000元，并承担由此给国通公司造成的直接损失和其他损失（包括装卸费、转车费、仓储费、劳务费等）并按合同承担赔偿责任。而本案中，牛新起却没有按约定将上述货物运往昆明，国通公司系通过警方协助方找到托运的货物，牛新起的行为构成违约。国通公司提交了货物运输业增值税专用发票，证明其为案涉货物的转运支付了26000元，故主张根据合同约定，该部分费用需由牛新起承担。对此，本院认为，国通公司的该项主张具有事实和合同依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。牛新起上诉主张，转运费不是国通公司的损失，而是国通公司应当支付的费用，该费用不应由牛新起负担。对此，本院认为，关于转运费，双方在《货物运输合同》明确约定，如若承运人将货物卸到其他地点，转运费应当由承运人负担，国通公司的主张符合合同约定，牛新起的该项上诉请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。牛新起在二审中另提交了接警记录和和解协议各一份，拟证明转运的地址仍是成都到昆明，进而证明26000元的转运费过高。国通公司质证认为对转运的起点仍为成都无异议，但表示因牛新起的违约行为，导致其耽误了运输时间，为及时运输，国通公司承租了一节火车皮，故而价格会高于汽车运输。对此，本院认为，国通公司为证明其实际支付了26000元的转运费，提交了货物运输业增值税专用发票，且国通公司对为何转运费显著高于其与牛新起在《货物运输合同》中约定的汽车运输价格给予了合理的解释。牛新起二审中提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。牛新起其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，牛新起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人牛新起负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一六年十一月三十日书记员  朱 希
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81185号申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司,住所地天津开发区奥运路19号4乒羽馆301室。法定代表人杨成,董事长。被执行人王世强,男,1978年7月14日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司与被执行人王世强欠款纠纷一案,本院作出的(2014)滨功民初字第456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司申请强制被执行人王世强履行给付欠款本金248121元及相关逾期利息,并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中,申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司以暂无被执行人可供执行财产线索为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司尚未受偿的债权为欠款248121元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2014)滨功民初字第456号民事调解主文内容本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  闫 涛代理审判员  姜传明二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  燕乔楚
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2401执723号申请执行人曲春相，男，汉族。委托代理人：杨强，系申请执行人女婿。被执行人曲春朝，男，汉族。关于申请执行人曲春相与被执行人曲春朝之间物权保护纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（返还申请执行人位于延吉市一套房屋），本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2016）吉2401执723号执行通知书，将被执行人占有的位于延吉市一套房屋返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃预支的案件受理费和执行费。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初1648号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初1648号民事书执行完毕，本案予以结案。执行员  韩光云二〇一六年十一月二十一日书记员  韩一峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执723号申请执行人曲春相，男，汉族。委托代理人：杨强，系申请执行人女婿。被执行人曲春朝，男，汉族。关于申请执行人曲春相与被执行人曲春朝之间物权保护纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（返还申请执行人位于延吉市一套房屋），本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2016）吉2401执723号执行通知书，将被执行人占有的位于延吉市一套房屋返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃预支的案件受理费和执行费。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初1648号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初1648号民事书执行完毕，本案予以结案。执行员  韩光云二〇一六年十一月二十一日书记员  韩一峰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3679号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。法定代表人窦红伟。被执行人张学明。案由:借款合同纠纷。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人张学明借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日作出(2016)津0114民初3247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3679号。本案于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3679号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2938号申请执行人:布朗睿智(北京)国际教育科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼1204室(住宅)。法定代表人马驰,经理。被执行人:天津市蓟县金贝星光幼儿园,住所地蓟县城东外环西侧现代城小区对面下宝塔村。法定代表人孟庆国,董事长。本院在执行申请执行人布朗睿智(北京)国际教育科技有限公司与被执行人天津市蓟县金贝星光幼儿园(2016)津0225民初686号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人书款62498元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9583号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：许林友，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告许林友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二０一六年十一月二十四日书记员 曹仕林
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1888号之一申请执行人：海宁市海昌顺伊针织厂。住所地：海宁市海昌街道兴海路15-119号。经营者：沈玉，厂长。委托代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。委托代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所实习律师。被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。法定代表人：蒋管江，董事长。本院在执行申请执行人海宁市海昌顺伊针织厂与被执行人海宁百斯特针织有限公司加工合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位42744.35元，余款57255.65元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月二十九日书记员 顾 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9583号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：许林友，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二０一六年十一月二十四日书记员 曹仕林
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执440号之一申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。负责人周健红，该行行长。委托代理人龚洪波，男，1974年6月23日出生，汉族，住新化县梅苑开发区，系该支行员工。被执行人肖艳美，女，1988年3月9日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。被执行人肖爱梅，女，1959年8月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人潘传才，男，1957年7月8日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行中国银行股份有限公司冷水江支行与肖艳美、肖爱梅、潘传才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖艳美、肖爱梅、潘传才负债较多，所抵押资产暂无法进行处置，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十一月二十三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21665号申请执行人:美邦(北京)新材料科技有限公司,住所地北京市朝阳区光华路7号6层6A1,组织机构代码76845037-5。法定代表人甘立成,总经理。委托代理人张香云,女,美邦(北京)新材料科技有限公司职员。被执行人:天津滨城龙达集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。法定代表人:梁风雨,董事长。委托代理人仝巨臣,男,天津滨城龙达集团有限公司经理。本院在执行美邦(北京)新材料科技有限公司与天津滨城龙达集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,双方当事人对欠款的给付达成和解协议,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年十一月二十八日书记员  李 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49883号原告天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲,职务:经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告王东辉,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王东辉物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49362号原告:天展(天津)建材有限公司。住所地,天津市滨海新区汉沽东风路东侧(汉沽水泥厂内)。法定代表人:陈海锋,该公司董事长。委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。被告:天津天房建设工程有限公司。住所地,天津华苑产业区海泰发展六道*号海泰绿色产业基地**座7门***室-11。法定代表人:熊光宇,该公司董事长。原告天展(天津)建材有限公司与被告天津天房建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天展(天津)建材有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,系属自愿,意思表示真实,不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天展(天津)建材有限公司撤诉。案件受理费18308元,减半收取计9154元,由原告天展(天津)建材有限公司负担。审判员  李绍山二〇一六年十一月九日书记员  李 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49897号原告天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告穆祥进,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告穆祥进物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王珊珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9582号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：周玉梅，女，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二０一六年十一月二十四日书记员 曹仕林
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙自市文澜镇起龙第三农业生产合作社。住所地云南省蒙自市文澜镇。负责人：李姜勇，社长。委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹文云，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤文孝，男，1967年9月19日生，汉族，个体户，住蒙自市。再审申请人蒙自市文澜镇起龙第三农业生产合作社（以下简称起龙三社）因与被申请人汤文孝合同纠纷一案，不服云南省红河州中级人民法院（2015）红中民三终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起龙三社申请再审称，1、原社长闵光经在与被申请人签订《起龙综合市场延期承包合同》时，未按《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序取得起龙三社社员的合法授权，故该《起龙综合市场延期承包合同》为无效合同。2、原社长闵光经在未经过申请人村民代表、党员以及广大社员同意的情况下，私自加入了《起龙综合市场延期承包合同》中的第六条、第七条为被申请人谋取利益，损害了申请人的集体利益，并且在签订《起龙综合市场延期承包合同》后收受了被申请人的贿赂，根据《合同法》第五十二条该合同为无效合同。综上，一二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，《起龙综合市场延期承包合同》是对原《起龙综合市场承包合同》的延包。《起龙综合市场延期承包合同》是汤文孝提出后，经过起龙三社党支部扩大会议讨论决定，并以公告的形式对合同主要内容向起龙三社社员进行了公示，后再次经过起龙三社党支部扩大会议讨论通过以上合同内容后，由汤文孝与起龙三社签订《起龙综合市场延期承包合同》，最终签订的合同主要内容与起龙三社讨论通过及公示的合同内容一致，并经原蒙自县公证处公证。在办理该合同的过程中，根据原蒙自县公证处的要求，起龙三社采取书面形式对合同内容征求村民意见，当时起龙三社138户村民中108户同意签订合同。《起龙综合市场延包给汤文孝征求意见表》中虽有几户村民不是自己签名，但具体办理签名事宜的起龙三社社员向蒙自县公证处出具的《延包文澜路起龙综合市场办合同公正群众签名情况说明》记载“有几户是由于找不到分家的户主经咨询同意后由在家的户主代签的”，该说明证实几户非本人所签名的也征求过其意见。并且有的村民是在召开支部扩大会议时系参会人员已经签名同意签订合同，即使征求意见表中的签名不是其本人所签，但其也有同意签订合同的意思表示。申请人在原审提交的证人证言中，也有证人证实村上开会讨论过延长汤文孝承包期15年和租金事宜及证人参加过征求群众意见活动的情况。签订延包合同后，原任社长虽有收受贿赂行为，但没有证据证实双方有恶意串通、损害上诉人利益的行为存在，并不影响合同的效力。故起龙三社与被上诉人汤文孝签订《起龙综合市场延期承包合同》的过程公开透明，签订的程序合法。《起龙综合市场延期承包合同》是在原承包合同的基础上，约定由承包经营权人汤文孝投资225万元对综合市场进行投资改建，相应地对汤文孝的承包期限进行了延长。合同同时约定，承包期满后，投资设备归起龙三社所有，并对延长的承包期间的承包费进行了大幅提高。《起龙综合市场延期承包合同》中约定的双方的权利义务对等，并没有损害集体利益。申请人认为原任社长未经社员同意，擅自与被上诉人签订《起龙综合市场延期承包合》，损害集体利益的证据不足，本院不予支持。综上，蒙自市文澜镇起龙第三农业生产合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒙自市文澜镇起龙第三农业生产合作社的再审申请。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二Ｏ二Ｏ一六年十一月十七日书 记 员  谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙自市文澜镇起龙第三农业生产合作社。住所地云南省蒙自市文澜镇。负责人：李姜勇，社长。委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹文云，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤文孝，男，1967年9月19日生，汉族，个体户，住蒙自市。再审申请人蒙自市文澜镇起龙第三农业生产合作社（以下简称起龙三社）因与被申请人汤文孝合同纠纷一案，不服云南省红河州中级人民法院（2015）红中民三终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起龙三社申请再审称，1、原社长闵光经在与被申请人签订《起龙综合市场延期承包合同》时，未按《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序取得起龙三社社员的合法授权，故该《起龙综合市场延期承包合同》为无效合同。2、原社长闵光经在未经过申请人村民代表、党员以及广大社员同意的情况下，私自加入了《起龙综合市场延期承包合同》中的第六条、第七条为被申请人谋取利益，损害了申请人的集体利益，并且在签订《起龙综合市场延期承包合同》后收受了被申请人的贿赂，根据《合同法》第五十二条该合同为无效合同。综上，一二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，《起龙综合市场延期承包合同》是对原《起龙综合市场承包合同》的延包。《起龙综合市场延期承包合同》是汤文孝提出后，经过起龙三社党支部扩大会议讨论决定，并以公告的形式对合同主要内容向起龙三社社员进行了公示，后再次经过起龙三社党支部扩大会议讨论通过以上合同内容后，由汤文孝与起龙三社签订《起龙综合市场延期承包合同》，最终签订的合同主要内容与起龙三社讨论通过及公示的合同内容一致，并经原蒙自县公证处公证。在办理该合同的过程中，根据原蒙自县公证处的要求，起龙三社采取书面形式对合同内容征求村民意见，当时起龙三社138户村民中108户同意签订合同。《起龙综合市场延包给汤文孝征求意见表》中虽有几户村民不是自己签名，但具体办理签名事宜的起龙三社社员向蒙自县公证处出具的《延包文澜路起龙综合市场办合同公正群众签名情况说明》记载“有几户是由于找不到分家的户主经咨询同意后由在家的户主代签的”，该说明证实几户非本人所签名的也征求过其意见。并且有的村民是在召开支部扩大会议时系参会人员已经签名同意签订合同，即使征求意见表中的签名不是其本人所签，但其也有同意签订合同的意思表示。申请人在原审提交的证人证言中，也有证人证实村上开会讨论过延长汤文孝承包期15年和租金事宜及证人参加过征求群众意见活动的情况。签订延包合同后，原任社长虽有收受贿赂行为，但没有证据证实双方有恶意串通、损害上诉人利益的行为存在，并不影响合同的效力。故起龙三社与被上诉人汤文孝签订《起龙综合市场延期承包合同》的过程公开透明，签订的程序合法。《起龙综合市场延期承包合同》是在原承包合同的基础上，约定由承包经营权人汤文孝投资225万元对综合市场进行投资改建，相应地对汤文孝的承包期限进行了延长。合同同时约定，承包期满后，投资设备归起龙三社所有，并对延长的承包期间的承包费进行了大幅提高。《起龙综合市场延期承包合同》中约定的双方的权利义务对等，并没有损害集体利益。申请人认为原任社长未经社员同意，擅自与被上诉人签订《起龙综合市场延期承包合》，损害集体利益的证据不足，本院不予支持。综上，蒙自市文澜镇起龙第三农业生产合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒙自市文澜镇起龙第三农业生产合作社的再审申请。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一六年十一月十七日书 记 员  谭玉成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初5421号原告:王晔，女，1973年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司执行董事。原告王晔诉被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晔委托诉讼代理人马媛到庭参加诉讼,被告宁夏隆安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金214147元（从2015年8月1日暂计算至2017年8月20日共750天，并继续计算至被告实际交付房屋之日止）。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原、被告签订一份《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某小区A区X＃X-XXX号房屋，房屋建筑面积170.82平方米，每平方米单价5571.74元，房屋总价款951765元。《合同》第九条约定，被告应当在2015年7月31日前，将合同约定的商品房交付原告使用。《合同》第十条约定，被告逾期交付房屋超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。原告按照《合同》约定向被告支付了全额购房款，但至今被告仍未交付房屋。因《合同》约定的逾期交付房屋的违约金略高，原告自愿将违约金标准调整为按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。综上，被告逾期交付房屋的违约行为给原告造成巨额损失。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判如所请！附：违约金计算明细：951765元＊0.0003／日*750日＝214147元。被告宁夏隆安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原、被告2014年7月11日签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市六盘山路南侧某某小区A区X号楼X单元XXX室房屋，房屋总价款为951765元。被告于2015年7月31日前将商品房交付给原告使用。逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同，被告应按照已支付总房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了总购房款951765元，但被告至今未向原告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定于2015年7月31日前将涉案房屋交付于原告，应按合同约定承担违约责任，原告主张被告按照已支付总房款的万分之三支付违约金，符合合同规定，本院予以支持。违约金计算方式为：自2015年8月1日至2017年8月20日违约金214147元（951765元×0.3‰×750天）。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏隆安房地产开发有限公司支付原告王晔自2015年8月1日至2017年8月20日逾期交房违约金214147元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256（已减半收取），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  翟志强二〇一七年十一月六日书记员  张晓菊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29193号原告:苗东升,男,1962年1月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:欧阳海丽,天津滨海律师事务所律师。被告:王振海,男,1967年9月23日出生,汉族,户籍地,现住天津市滨海新区。原告苗东升与被告王振海机动车交通事故责任纠纷一案,原告苗东升于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告苗东升自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告苗东升撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告苗东升自愿负担(已交纳)。代理审判员  宋扬二〇一六年十一月三日书 记 员  马倩
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1428号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县东大街76号。负责人许军平，职务行长。被执行人邹敬，女，汉族，1987年4月19日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人邹敬借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处（2016）郫证字第8325号执行证书，于2016年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋（查封届满期限为：2019年11月29日）进行了查封，但暂不宜处置，并依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8325号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月三十日书记员  周兴文
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1428号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县东大街。负责人许军平，职务行长。被执行人邹敬，女，汉族，1987年4月19日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人邹敬借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处（2016）郫证字第8325号执行证书，于2016年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋（查封届满期限为：2019年11月29日）进行了查封，但暂不宜处置，并依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8325号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月三十日书记员  周兴文
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6405号之一原告：王波，男，1973年7月28日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。被告：李强，男，1971年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。原告王波与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告王波于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告王波负担。审判员  苏建兵二〇一六年十一月十五日书记员  蒋 尧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49454号原告:原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区。代表人李长江,总经理。委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。被告:赵晨,女,1988年2月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告赵晨物业服务合同纠纷一案,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币164元,原告自愿负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年十一月十日书 记 员 唐艺翾
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1311号上诉人（一审原告）穆启会，男，1970年3月31日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。法定代表人穆建山，局长。委托代理人孔繁丽，女，1984年9月14日出生，北京市房山区人力资源和社会保障局副科长。委托代理人王力军，男，1973年1月8日出生，北京市房山区人力资源和社会保障局职员。一审第三人北京市四马台煤矿，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村。法定代表人宿延亮，矿长。一审第三人北京聚源鑫博实投资管理有限公司,住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。法定代表人宿延亮，总经理。上诉人穆启会因诉北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山区人保局）社会保障行政确认一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。穆启会向一审法院诉称，其于2013年4月23日经石龙医院诊断为煤工尘肺一期，向房山区人保局申请工伤认定，房山区人保局作出京房人社工不受字[2015]第0013568号《工伤认定不予受理决定书》（以下简称第0013568号《不予受理决定书》）。2015年11月12日，经石龙医院再次诊断，结论为煤工尘肺一期。2015年11月30日，其再次向房山区人保局申请工伤认定，房山区人保局于2015年12月10日作出京房人社工不受字[2015]第0013577号《工伤认定不予受理决定书》（以下简称第0013577号《不予受理决定书》）。穆启会认为，首先，工伤保险条例规定了工伤职工被诊断、鉴定为职业病起1年内，可以提出工伤认定申请。该条例并没有明确说明这个时间的起算点是首次诊断，房山区人保局没有权利对该条文作出与字面意思不一致的解释，不管该解释合理不合理。而且，行政诉讼证据规则遵循的是清楚明确的证明标准，即使条文有歧义，也应该作出有利于行政相对人的解释。而且其是劳动者，更应该作出有利于劳动者的解释。其次，申请工伤认定时间延误也是由于单位原因造成的，诉讼请求为请求法院撤销京房人社工不受字[2015]第0013577号不予受理决定书，认定其构成工伤。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，穆启会曾持落款为2013年4月23日，石龙医院出具的编号为0019，诊断结论为煤工尘肺壹期的《职业病诊断证明书》向房山区人保局提出工伤认定申请，房山区人保局以穆启会超过工伤认定申请时效为由，作出第0013568号《不予受理决定书》，针对第0013568号《不予受理决定书》，穆启会已于2016年3月29日向法院提起行政诉讼。后，穆启会又于2015年11月30日，持落款为2015年11月12日，石龙医院出具的编号为785，诊断结果为煤工尘肺壹期的《职业病诊断证明书》再次向房山区人保局申请工伤认定，房山区人保局仍以穆启会超过工伤认定申请时效为由，作出第0013577号《不予受理决定书》，针对第0013577号《不予受理决定书》穆启会提起本次行政诉讼。穆启会上述两次工伤认定申请所持诊断证明书的诊断结论均为煤工尘肺壹期，房山区人保局作出的第0013568号《不予受理决定书》及第0013577号《不予受理决定书》内容及理由均一致，本案被诉第0013577号《不予受理决定书》未给穆启会增设新的权利和义务，应属对同一问题的重复处理行为，故针对穆启会起诉应予以驳回。穆启会称工伤保险条例规定了工伤职工被诊断、鉴定为职业病起1年内，可以提出工伤认定申请，该法律并没有明确说明这个时间以第一次鉴定为职业病为起点，应当根据最近一次的职业病诊断证明。穆启会的上述主张缺乏相应的法律依据。综上，一审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回穆启会的起诉。穆启会不服一审裁定，上诉坚持认为工伤保险条例规定了工伤职工被诊断、鉴定为职业病起1年内，可以提出工伤认定申请，这个时间并没有说明是初次诊断时间，一审法院认定错误。综上，请求撤销一审裁定，支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，房山区人保局作出的0013577号《不予受理决定书》虽然是以决定书的形式出现，但其内容及理由与房山区人保局作出的第0013568号《不予受理决定书》是一致的，没有对穆启会的权利义务产生新的影响，属于对同一问题的重复处理行为。故穆启会针对第0013577号《不予受理决定书》提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，应予以驳回。此外，穆启会称工伤保险条例规定了工伤职工被诊断、鉴定为职业病起1年内，可以提出工伤认定申请，该法律并没有明确说明这个时间以第一次鉴定为职业病为起点，应当根据最近一次的职业病诊断证明。一审院认为穆启会的上述主张缺乏相应的法律依据，本院予以确认。综上，一审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回穆启会的起诉是正确的，本院应予维持。穆启会的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李智涛审判员  徐 宁审判员  杨 波二〇一六年十一月十五日书记员  王 正
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初84345号原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。法定代表人生田德明,总经理。委托代理人郭新伟,广东敬海(天津)律师事务所律师。委托代理人邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。被告:仝玉玲。原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告仝玉玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理,2016年11月30日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一六年十一月三十日书记员  钟丽婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9531号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：鄢泽梅,女,汉族,1945年7月23日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告文永书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十一月二十八日书记员  罗洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2695号原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,该公司董事长。委托诉讼代理人:曲卉,女,该公司法务。被告:马志坚,男,1979年8月16日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被告:邓兆强,男,1979年7月3日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告马志坚、邓兆强融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。本案受理费80元,减半收取40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。代理审判员  张欣娣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李天怡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9531号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：鄢泽梅,女,汉族,1945年7月23日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告鄢泽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十一月二十八日书记员  罗洋
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执540号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人莫小辉，男，生于1992年6月4日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人莫小辉刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人莫小辉依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人莫小辉有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执540号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12332号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行,住所地蓟县侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。主要负责人:倪长泽,该支行行长。委托诉讼代理人:张子臣,男,该支行客户经理。被告:王怀旺,男,1966年6月17日出生,汉族,住蓟县。被告:王中龙,男,1970年9月17日出生,汉族,住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行(以下简称农商行侯家营支行)与被告王怀旺、王中龙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法进行了审理。农商行侯家营支行向本院提出诉讼请求:1.判令王怀旺偿还借款1000元,支付截止到2016年11月30日的利息4603.8元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令王中龙承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年3月19日,王怀旺由王中龙担保从农商行侯家营支行借款20000元,期限至2011年3月18日,利率7.965‰。现尚欠借款1000元及利息经催要未还,故起诉,请判准原告的诉讼请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行侯家营支行不能提供王怀旺准确的送达地址,该行不同意用公告方式送达,现无法向王怀旺送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十六日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执540号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人莫小辉，男，生于1992年6月4日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人莫小辉刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人莫小辉依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人莫小辉有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执540号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执540号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人莫小辉，男，生于1992年6月4日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人莫小辉刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人莫小辉依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执�的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人莫小辉有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执540号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1683号原告：姚阿龙，男，汉族，1952年5月24日生，住镇江。被告：朱壮保，男，汉族，1965年5月29日生，住镇江。被告：蒋桂芳，女，汉族，1964年9月30日生，住镇江。原告姚阿龙与被告朱壮保、蒋桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉材料、证据材料、开庭传票等传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款12万元及利息3万元。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告在家中开办小厂，因缺乏资金，于2014年6月25日，向原告借款12万元，并出具借条一份，约定还款期为一年，月息2分，2015年5月3日被告朱壮保确认实欠12万元，且承诺于同年8月底前归还6万元，年底前还清，原告多次催要两被告还款未果。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的借条一张，内容真实，形式合法，结合原告当庭陈述，可以作为认定其所主张以下事实之依据，本院予以确认并在卷佐证：2014年6月25日，两被告向原告借款10万元并出具了借据，载明：今借到姚阿龙人民币壹拾万元整，月息2分，q期限壹年，利息月付2000元。2015年5月3日，被告朱壮保在借条左下角签注：目前实欠壹拾贰万元，8月底还陆万元，其余年底还清。庭审中，原告陈述截至2015年4月，结欠利息2万元，2015年5月之后的利息未予以计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有其出具的借据为凭，民间借贷合同依法成立并生效，虽被告朱壮保签注实欠12万元，但该多出的两万元实为利息，原告陈述利息实际计算至2015年4月，本院予以确认，借款到期后，两被告应返还借款并按照约定支付利息，对原告要求归还本金和利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱壮保、蒋桂芳于本判决生效之日起十日内支付给原告姚阿龙借款本金10万元及利息5.8万元（自2016年12月1日起自实际给付之日止的利息按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告朱壮保、蒋桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈颖睿人民陪审员  翟国富人民陪审员  束德华二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄玉佩（附法律条文、上诉须知）附1：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5607号之一申请执行人张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市，被执行人郭小巍，男，汉族，1973年11月20日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人陈媛媛，女，汉族，1977年9月22日出生，住址同上，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1441号申请执行人张峥与被执行人郭小巍、陈媛媛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的90000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人郭小巍名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人陈媛媛名下位于厦门市思明区香莲里35号35A室的房产，已扣划执行款1390.47元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5607号之一申请执行人张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人郭小巍，男，汉族，1973年11月20日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人陈媛媛，女，汉族，1977年9月22日出生，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1441号申请执行人张峥与被执行人郭小巍、陈媛媛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的90000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人郭小巍名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人陈媛媛名下位于厦门市思明区香莲里35号35A室的房产，已扣划执行款1390.47元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2983号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人周海良,行长。委托代理人陆薇,银行职员。委托代理人何威,银行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:倪妹头,男,1972年8月28日出生,汉族,住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分公司与被执行人倪妹头金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人其他财产线索,书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月十八日书记员  杨 吉
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0430民初1049号之一原告：严云宗，男，1975年1月13日生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。被告：周吾根，男，1967年3月23日生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。被告：葛占先，男，1967年11月18日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告严云宗与被告周吾根、葛占先侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告严云宗于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，严云宗撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严云宗撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告严云宗太负担。审 判 长  赵建敏代理审判员  廖元军人民陪审员  王昭辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  李清歌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0430民初1049号之一原告：严云宗，男，1975年1月13日生，汉族。委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。被告：周吾根，男，1967年3月23日生，汉族。委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。被告：葛占先，男，1967年11月18日生，汉族。原告严云宗与被告周吾根、葛占先侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告严云宗于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，严云宗撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严云宗撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告严云宗太负担。审 判 长  赵建敏代理审判员  廖元军人民陪审员  王昭辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  李清歌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0430民初1049号之一原告：严云宗，男，1975年1月13日生，汉族。委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。被告：周吾根，男，1967年3月23日生，汉族。委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。被告：葛占先，男，1967年11月18日生，汉族。原告严云宗与被告周吾根、葛占先侵权责任纠纷一案，被告葛占先在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为严云宗与葛占先之间是合同纠纷，本案不能由福建省建宁县人民法院管辖而应由被告住所地湖南省常德市法院受理管辖。本院经审查认为，本案原告严云宗起诉周吾根、葛占先互相串通、相互推脱致使其劳务工资长期无从领取，共同侵犯了原告的财产权益，要求俩被告偿还被非法侵占的劳务工资4万元，系侵权责任纠纷，依法应适用民事诉讼法之因侵权行为提起的诉讼的规定确定案件的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告周吾根住所地福建省建宁县人民法院、被告葛占先住所地湖南省常德市鼎城区人民法院均有管理辖权，原告严云宗选择向建宁县人民法院起诉，因而建宁县人民法院依法有权管辖本案。被告葛占先关于本案不能由建宁县法院管辖，应由被告住所地的湖南省常德市法院管辖的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回葛占先对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院审 判 长  赵建敏代理审判员  廖元军人民陪审员  王昭辉二〇一六年十一月四日书 记 员  李清歌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10341号原告:赵斌,男,1963年10月19日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:宋晔,天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭晶,天津宗汇律师事务所律师。被告:张德龙,男,1950年6月1日出生,住天津市南开区。原告赵斌与被告张德龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告赵斌于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赵斌撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。审判员  李艳二〇一六年十一月一日书记员  董杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11982号原告:简晓华,住天津市南开区。被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人:彭华生,该公司总经理。被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。法定代表人:彭华生,该公司总经理。原告简晓华与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案,原告简晓华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  范金维二〇一六年十一月三十日书记员  刘 悦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42207号申请执行人张宏伟。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。申请执行人张宏伟与被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司劳动合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初46091号民事判决书已发生法律效力。权利人张宏伟于2016年9月29日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下房产一处,汽车四辆,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初46091号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李合权
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10330号原告：文洪玉，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所实习律师。被告：阙克彬，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告文洪玉与被告阙克彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告文洪玉的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告阙克彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告文洪玉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款400000元；2、被告支付原告利息，以400000元为基数，从2015年8月14日起，按年利率24%计算至本清为止；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告向我借款400000元，并签订《借款合同》，对借款期限、利息及律师费等进行了约定。同日原告按约支付了借款，被告也出具收条一张。借款后，被告未按约还款付息。被告阙克彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告阙克彬（乙方、借款人）与原告文洪玉（甲方、出借人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币400000元；在合同约定的借款期限内，按中国人民银行同期利息的四倍计算，月利率为2.14%，即每月利息为8560元，一年利息为102720元，分三次付清，每次支付利息34240元，第一次利息从2015年8月14日至2015年11月13日，第二次利息从2015年11月14日至2016年2月13日，第三次利息从2016年2月14日至2015年5月13日止；乙方除应按同期人民银行贷款利率的四倍向甲方支付资金占用损失外，乙方还应承担甲方因追收借款产生的诉讼费、律师费、交通费、食宿费、误工费等甲方造成的其他损失。同日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司转款支付了借款。2015年5月14日，被告阙克彬还向原告出具收条、借条各一份。原告文洪玉与重庆季霖律师事务所签订《法律事务委托合同》约定指派杨涛律师为原告与被告阙克彬民间借贷纠纷合同一案代理人，律师服务费为14800元。重庆季霖律师事务所向原告文洪玉开具律师服务费发票一张。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告阙克彬在原告文洪玉处借款，《借款合同》等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款400000元，于法有据。双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告亦应履行支付归还借款义务。故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。双方在《借款合同》上约定借款利率为月息2.14%，原告请求按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。双方在《借款合同》约定，被告应承担因追收借款产生的诉讼费、律师费、交通费、食宿费、误工费等甲方造成的其他损失。而原告亦因本案产生律师费，故对其要求二被告支付律师费14800元的诉讼请求本院予以支持。被告阙克彬未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，自应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阙克彬于本判决生效后七日内归还原告文洪玉借款400000元。被告阙克彬于本判决生效后七日内支付原告文洪玉借款利息（以400000元为基数，从2015年8月14日起，按年利率24%计算至本清之日止）。被告阙克彬于本判决生效后七日内支付原告文洪玉律师费14800元。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告阙克彬负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  李青茂二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 根
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4077号之一申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，组织机构代码X1206144-1。负责人夏年炉，行长。委托代理人许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号，组织机构代码61225912-8。法定代表人陈玉仁，总经理。被执行人厦门市金炎阳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通村西头社东角，组织机构代码70549654-4。法定代表人沈向阳，总经理。被执行人厦门市优必德工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山五通西头社，组织机构代码61228804-1。法定代表人王明郎，总经理。被执行人陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人沈向阳，男，1973年5月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人王明郎，男，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15985号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司、厦门市金炎阳工贸有限公司、厦门市优必德工贸有限公司、陈玉仁、沈向阳、王明郎金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金800000元及利息、罚息、复利、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人王明郎名下位于厦门市X2004G01-3#地块（6#-71#）楼34#楼-1（H2.2）跃3层01单元（翔安区大嶝南路336号）房产，已轮候冻结被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆；已轮候冻结被执行人王明郎名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号及已轮候冻结被执行人沈向阳名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院   民事判决书          (2016)渝0116民初10330号      原告：文洪玉，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所实习律师。   被告：阙克彬，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告文洪玉与被告阙克彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告文洪玉的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告阙克彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告文洪玉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款400 000元；2、被告支付原告利息，以400 000元为基数，从2015年8月14日起，按年利率24%计算至本清为止；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告向我借款400 000元，并签订《借款合同》，对借款期限、利息及律师费等进行了约定。同日原告按约支付了借款，被告也出具收条一张。借款后，被告未按约还款付息。   被告阙克彬未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。    本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告阙克彬（乙方、借款人）与原告文洪玉（甲方、出借人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币400 000元；在合同约定的借款期限内，按中国人民银行同期利息的四倍计算，月利率为2.14%，即每月利息为8560元，一年利息为102 720元，分三次付清，每次支付利息34 240元，第一次利息从2015年8月14日至2015年11月13日，第二次利息从2015年11月14日至2016年2月13日，第三次利息从2016年2月14日至2015年5月13日止；乙方除应按同期人民银行贷款利率的四倍向甲方支付资金占用损失外，乙方还应承担甲方因追收借款产生的诉讼费、律师费、交通费、食宿费、误工费等甲方造成的其他损失。同日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司转款支付了借款。2015年5月14日，被告阙克彬还向原告出具收条、借条各一份。原告文洪玉与重庆季霖律师事务所签订《法律事务委托合同》约定指派杨涛律师为原告与被告阙克彬民间借贷纠纷合同一案代理人，律师服务费为14 800元。重庆季霖律师事务所向原告文洪玉开具律师服务费发票一张。   本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告阙克彬在原告文洪玉处借款，《借款合同》等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款400 000元，于法有据。双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告亦应履行支付归还借款义务。故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。双方在《借款合同》上约定借款利率为月息2.14%，原告请求按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。双方在《借款合同》约定，被告应承担因追收借款产生的诉讼费、律师费、交通费、食宿费、误工费等甲方造成的其他损失。而原告亦因本案产生律师费，故对其要求二被告支付律师费14 800元的诉讼请求本院予以支持。被告阙克彬未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，自应承担相应的法律后果。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告阙克彬于本判决生效后七日内归还原告文洪玉借款400 000元。   二、被告阙克彬于本判决生效后七日内支付原告文洪玉借款利息（以400 000元为基数，从2015年8月14日起，按年利率24%计算至本清之日止）。   三、被告阙克彬于本判决生效后七日内支付原告文洪玉律师费14 800元。   本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告阙克彬负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                     （此页无正文）                代理审判员 李青茂              二〇一六年十一月二十八日          书 记 员   王 根
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4077号之一申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，组织机构代码X1206144-1。负责人夏年炉，行长。委托代理人许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号，组织机构代码61225912-8。法定代表人陈玉仁，总经理。被执行人厦门市金炎阳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通村西头社东角，组织机构代码70549654-4。法定代表人沈向阳，总经理。被执行人厦门市优必德工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山五通西头社，组织机构代码61228804-1。法定代表人王明郎，总经理。被执行人陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人沈向阳，男，1973年5月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人王明郎，男，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15985号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司、厦门市金炎阳工贸有限公司、厦门市优必德工贸有限公司、陈玉仁、沈向阳、王明郎金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金800000元及利息、罚息、复利、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人王明郎名下位于厦门市X2004G01-3#地块（6#-71#）楼34#楼-1（H2.2）跃3层01单元（翔安区大嶝南路336号）房产，已轮候冻结被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆；已轮候冻结被执行人王明郎名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号及已轮候冻结被执行人沈向阳名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执774号之一申请执行人黄玉萍，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人何足祥，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人何木祥，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人李彪顺，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人何开雨，女，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人黄玉萍与被执行人何足祥、何木祥、李彪顺、何开雨责令退赔纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，并强制扣划被执行人银行存款78.89元。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月三十日书 记 员  柯剑峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1491号之一原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，系分行行长。委托代理人邓全黎，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市龙泉驿区。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。被告:冯冬，男，汉族，1968年12月11日出生，住成都市金牛区。被告:李烨，女，羌族，1970年3月21日出生，住成都市金牛区。二被告的共同委托代理人刘旭，四川路标律师事务所律师。特别授权代理。被告四川森洪良贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵横街68号。法定代表人李烨。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告冯冬、李烨、四川森洪良贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2016年1月22日立案受理。在案件审理过程中，2016年12月2日,原告中国民生银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告四川森洪良贸易有限公司的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告四川森洪良贸易有限公司的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  王 雪人民陪审员  何蓉丽二〇一六年十一月二日书 记 员  杨旻昱
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执774号之一申请执行人黄玉萍，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省顺昌县，被执行人何足祥，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人何木祥，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人李彪顺，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人何开雨，女，1964年9月15�出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人黄玉萍与被执行人何足祥、何木祥、李彪顺、何开雨责令退赔纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，并强制扣划被执行人银行存款78.89元。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月三十日书 记 员  柯剑峰
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初33号之一原告：邬远明，男，1959年12月10日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。原告：吴淑云，女，1952年2月18日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。原告：吴英兰，女，1960年10月30日生，住址江西省南昌市青云谱区。以上三原告委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。被告：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司，住所地：南昌市解放西路。负责人：陈文杰。被告：兴国县金鑫石材有限公司，住所地：兴国县。法定代表人：杨建平。被告：杨建平，男，1976年7月9日生，汉族，住址江省吉安市新干县。原告邬远明、吴淑云、吴英兰诉被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、兴国县金鑫石材有限公司、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币130000元整；2、判令被告承担借款利息人民币16900元整，逾期利息计算至全部还清为止；3、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司于2015年1月19日向原告邬飞、吴淑云、吴英兰借款130000元，借款期限2015年1月16日至2015年8月15日。到期后退还本金，约定借款利率13%，共计16900元，到期后，原告向被告多次催要利息，但被告每次都敷衍了事，至今尚未向原告支付任何借款利息。兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司是兴国县金鑫石材有限公司的分支机构，两公司应当承担连带责任。杨建平是法人代表，但是该笔借款并没有按照合同约定的专款使用，杨建平多次承诺还款，杨建平应当承担连带责任。本院经审查认为，原告诉称的其与被告之间发生的民间借贷行为，已涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条，裁定如下：驳回原告邬远明、吴淑云、吴英兰的起诉。案件受理费3238元，退回原告。保全费1255元由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  林燕屏人民陪审员  陈晓丽二〇一六年十一月九日书 记 员  万 超