四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初276号 原告：四川滋兴生物科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区嘉创产业园17栋标准厂房，统一社会信用代码91510923MA676T6L60。 法定代表人：黄明英。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢双全，该公司员工。 被告：遂宁市绿宽特种防护用品有限公司，住所地四川省遂宁市高新技术产业船山园区管理委员会龙凤呈祥安置小区16栋二层、三层，统一社会信用代码91510903MA64TKGT37。 法定代表人：李玉兰，执行董事。 原告四川滋兴生物科技有限公司（下称滋兴生物）因与被告遂宁市绿宽特种防护用品有限公司（下称遂宁绿宽）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭缺席进行了审理。原告滋兴生物的委托诉讼代理人廖经纬、谢双全到庭参加诉讼。被告遂宁绿宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滋兴生物向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同关系，并判令被告向原告退还货款人民币90万元并支付资金占用损失（计算方式：以90万元为基数，从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系从事生产、销售医疗器械、消毒用品、劳保用品（含口罩）等物资的企业。2020年2月，原告与被告之间达成了由原告以20万元/吨的价格在被告处购买10吨熔喷布的约定。同年2月26日、3月6日，原告分两次通过银行转账方式向被告预付了货款人民币20万元、80万元，共计100万元。但被告未依约向原告供货，经原告多次催收未果，被告在同年3月25日向原告退回了货款人民币10万元，至今仍有90万元货款未退回。原告认为，被告的行为已致使原告的合同目的不能实现，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告遂宁绿宽向本院递交答辩状称：1.原告与被告在疫情期间达成向原告提供400万个口罩用熔喷布交易，被告可自带口罩外层布及内层布委托给原告加工，加工后的成品按照市场行情定价，扣除应付成本后结算新交易款项。原告在疫情期间已经提走160万个口罩用熔喷布价值40万元，后又将这部分口罩用熔喷布强行退回工厂,被告在生病住院过程中已经退回10万元给滋兴公司,被告自始至终都在为库存价值90万元以上的口罩熔喷布,交易开始,被告采取了清退老客户、拒绝新客户供货措施,全力保供滋兴公司,导致了被告库存积压,因此,原告应当承担给被告带来的库存经济损失责任、承担赔偿清退老客户、拒绝新客户的经济损失；2.公司自收款后,分别进行了资金的安排（130万元设备款还账、购买原材料、支付工资、工厂环评、添置设备、支付电费等开支）,目前还欠外债（工资等）20万元。综上所述,原告为了弥补市场价格行情下跌而进行强行退货,产生了止损的想法,进而付诸于退货退款以及司法诉讼行动（开车送己收的160万个口罩熔喷布回厂、向法院起诉等行为的目标,就是为了实现自己真实的购买行为不负责任,事实属于买卖交易的不平等行为,原告在整个购买过程中事实上存在见利忘义、行情上涨有利可图就多买囤积货物牟利,存在行情下跌就要被告来承担损失的强盗商业逻辑,事实上是不顾及生产企业死活的欺凌行为）,原告一直以欺凌生产企业的方式来做交易,被告一直坚守友好服务的行为,正好又遇上生病住院期间,工厂现场管理人员毫无能力,对公司隐瞒后续服务的过程,导致了被告公司蒙受了货品库存损失、被起诉的名誉损失、入不敷出的欠薪损失。原告付钱、被告供货,本应己经钱货两清的完结交易中又再生枝节,原告折腾到向法院起诉这些都是属于在占用公共资源及企图滥用公权力达到退款目标,原告始终未理清交易时期的行情波动时期,原告本应自行承担经济责任、被告由此交易产生的一切超高生产成本（熔喷机磨损、熔喷布机成本、高价购进熔喷布原料等等成本已经付出）都是购买者囤货圈货意图形成的,在2020年初××病毒严重期间供不应求的市场环境下,如果被告当时卖给任何人都排队守候购买不到的熔喷布产品（当时被告的公司有好几批河南等省外客户急等着要熔喷布产品）,还会遇到买方即本案原告囤积紧缺货物后,在行情下降被强行退货退款的倒霉事件,在任何法律条款上都不可能保护这样的不平等交易结构,法律条款上也不可能存在有保护打乱市场经济交易秩序的条款,被告始终遵守契约精神在货物紧缺时对另外排队新客户出高价的进行拒绝,从而被告始终保供来回馈滋兴公司老客户,居然遇上见利忘义的原告在行情高时囤积货物谋利行为、行情下降就强行退货,让被告来库存损失的倒霉事件,因此,被告要求原告不再利用起诉的公权力来折腾被告,被告己经为这次交易倾家荡产了,原告应当让被告有精力来面对欠薪20万迫切需要解决的事项；3.鉴于此,本案交易事实清楚,原告应当撤诉,继续拉回400万个口罩熔喷布使用,不能让被告继续承担库存责任。如存在新阶段对口罩熔喷布的质量新要求,被告愿意向熔喷布生产同行置换符合更高质量新要求的熔喷布给原告继续使用；4.当原告今后存在停产情况时,原告可以与被告友好协商解决后续问题。在没停产前,应当优先使用已经形成交易中的库存熔喷布；5.本诉讼案的被告除了库存400万个以上口罩熔喷布以外,已无任何与本次交易相关的结余资金,可以调查公私账户,现今,已经处在倾家荡产的现状。原告不存在诉讼请求中的退款退货构成依据,应当继续在被告仓库提回己经库存的400万个口罩熔喷布；6.行情高的时候,原告不得退,行情下跌时,原告要退货。行情高的时候,被告也不能后悔,交易了,就是在原告手上抢货回来,也抢不回来。不能让被告处在被欺凌交易的地位中,司法上应当维护买卖双方的交易秩序,驳回原告的不正当诉讼行为。 综上所述，恳请人民法院依法裁定驳回原告对被告的诉讼请求。 被告遂宁绿宽经合法传唤，未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃举证和质证权利。 经审理查明：原告公司成立于2017年12月27日，经营范围为生物技术研发、推广；生产、销售：医疗器械、消毒用品、劳保用品（含口罩）等；被告公司成立于2020年2月10日，经营范围为制造、销售：特种劳保用品（不含危险化学用品）等。 2020年2月26日15:47:50原告通过遂宁银行从其账户50×××13向被告账户22×××72转付1吨熔喷布货款20万元（交易信息注明“预付1吨熔喷布货款”）；2020年3月6日13:32:15原告通过银行向被告支付10吨熔喷布预付货款80万元（交易信息注明“预付10吨熔喷布货款”）；合计100万元。 2020年3月25日19:57:05被告通过中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行向原告账户50×××13一吨熔喷布退款10万元（交易信息注明“一吨熔喷布的退款”）。 庭审中，原告自称2020年2月25日因新冠疫情原因以电话方式与被告的实际控制人袁明华达成口头协议：由原告以单价20万元/吨在被告处购买10吨BFE99医用熔喷布，预付一半货款即100万元，待被告在一周内将货运送至原告处并经验收合格后再付尾款。但被告在约定交货期限内未交货，经原告电话催货仍然无果。2020年3月初原告带车前往被告处拉货，但袁明华的弟弟袁志宏不让拉货，致使被告至今未向原告供货。 原告申请诉前财产保全，发生保全费5000元。 认定上述事实有原告提供的原被告公司信息复印件各1份，账户交易明细打印件3份，民事裁定书原件1份以及原告当庭陈述在卷为证并予以确认。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告提供的两张支付100万元预付货款的银行交易明细，以及被告退还预付货款10万元的凭证，足以认定双方之间存在事实买卖合同关系，应认定双方于2020年2月26日起建立事实买卖关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，2020年3月6日被告向原告退还货款10万元，且至今未向原告供货，据此说明原告不能实现合同目的，故原告要求解除买卖关系，予以支持。又据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，原告向被告支付预付货款100万元，除被告已退还10万元外，至今尚有90万元未退还，依法应当及时退还。原告主张从起诉之日即2021年1月11日起至付清之日止以90万为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50计算逾期付款损失。”之规定，予以支持。被告虽书面答辩原告因行情上涨囤积货物、行情下降强行退货并在疫情期间已经提走了160万个口罩用熔喷布，后又将上述口罩用熔喷布强制退给被告；但原告在庭审中对此予以否认，且被告围绕其辩称理由未向本院提交任何证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对其的辩称理由，不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川滋兴生物科技有限公司于2020年2月26日与被告遂宁市绿宽特种防护用品有限公司建立的事实买卖合同关系； 二、限被告遂宁市绿宽特种防护用品有限公司在本判决生效后10日内向原告四川滋兴生物科技有限公司退还预付货款90万元及资金占用利息（计算方法为：以90万元为基数，从2021年1月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12800元，诉前财产保全费5000元，合计17800元，由被告遂宁市绿宽特种防护用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 向孝金 二〇二一年五月十三日 法官助理 彭松林 书 记 员 冷美玲