wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41767号原告：张俐,女,1989年2月17日出生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：涂哲男，上海市建纬律师事务所律师。被告：陶永清,男,1960年8月23日出生,汉族,住上海市长宁区。原告张俐与被告陶永清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序，并由审判员周颖独任审理。本院于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告张俐的委托诉讼代理人涂哲男到庭参加诉讼。被告陶永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金合计人民币(币种下同)29,200元(自2019年12月29日起至2020年6月28日止,以每月3,200元计,租金19,200元;自2020年6月29日至2020年9月29日止,租金10,000元);2.被告向原告支付逾期利息(以19,200元为基数，自2020年3月29日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；以10,000元为基数，自2020年6月29日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息);3.被告承担原告律师费损失5,000元。事实与理由：2018年12月9日,原告与被告签订《房屋租赁合同》,合同约定，原告将其坐落在闵行区开兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给被告。租赁期限是2年,自2018年12月29日起至2020年12月28日止。租金为3,200元每月,每三个月结算一次租金。合同还约定,被告未经原告同意,不得私自把该房转租给他人。合同约定一方违约需向对方支付违约金3,200元。合同签订后,被告屡次拖欠租金,并且将房屋私自转租他人,已构成违约。2020年6月15日,双方通过微信沟通,对拖欠房租总金额达成一致,即被告拖欠原告房租合计29,200元,被告当日承诺尽快支付租金。2020年7月18日,双方再次对拖欠房租总金额确认为29,200元,被告再次承诺尽快支付。后,经原告多次催收,被告始终借故拖延未付,截止起诉之日,原告已花费大量时间和精力催租,原告多次提醒被告,如被告再次拖延租金,原告将诉至法院。至此,原告已穷尽一切办法。本案中,原告聘请律师提供专业法律服务支出的费用,是经原告长期催租不果,且自诉不能立案的情况下才通过聘请律师提起诉讼过程中行使权利发生的费用损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定,原告聘请律师支出的费用,属合理费用,原告有权要求被告赔偿律师费损失。综上,原告已完全履行合同约定的义务,但被告未按约履行义务。原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1.租赁合同，证明双方租赁关系。2.微信聊天记录，证明双方对所欠租金金额达成一致为29,200元。3.微信聊天记录，证明被告长期拖欠租金不支付，多次违约，原告维护权利花费大量时间精力。4.律师费发票，证明原告律师费损失5,000元。被告陶永清未作答辩亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料对本案的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告为闵行区开兴路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2018年12月9日,原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》,约定原告将其合法拥有的位于闵行区开兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给被告。租赁期限为2年,自2018年12月29日起至2020年12月28日止。房屋的月租金为3,200元,每三个月结算一次。未经甲方同意,乙方不得私自把该房转租给他人。如无故违约则向对方支付违约金3,200元。合同还就其他事项作出约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋。2020年6月15日,原告通过微信告知被告，租金一共为29,200元。被告于同年6月17日回复：“我会尽快处理这笔租房款。”同年7月18日，原告再次通过微信何时转款，被告称：“不会赖你一分钱帐。”原告再次将欠付金额告知被告，为29,200元。被告回复称：“知道了。”另查明，原告为诉讼支付律师服务费5,000元。还查明，原告已收回房屋。庭审中，原告确认房屋押金3,200元在原告处，原告同意冲抵被告欠付原告的钱款。本院认为，原、被告于2018年12月9日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。房屋租赁关系中，原告的主要合同义务为交付房屋，被告的主要合同义务为支付租金。现本案中，原告向被告交付了房屋，然被告未支付租金，显属被告违约。原告请求被告支付租金，于法有据，本院予以支持。关于欠付租金的金额，双方在微信往来记录中已经予以确认，为29,200元，本院以双方共同确认的金额为准。诉讼中，原告确认房屋押金3,200元在原告处，并同意冲抵被告欠付原告的钱款。故上述欠付的租金与押金两相折抵后，被告还需支付原告租金26,000元。被告未按时支付租金，原告具有利息损失，故原告请求被告支付相应利息，本院亦予以支持。至于原告主张的律师费损失，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶永清于本判决生效之日起十日内向原告张俐支付租金人民币26,000元；二、被告陶永清于本判决生效之日起十日内向原告张俐支付以人民币19,200元为基数，自2020年3月29日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；支付以人民币10,000元为基数，自2020年6月29日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告张俐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由原告张俐负担100元，由被告陶永清负担555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 颖二〇二一年三月二十二日书记员 董琪华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初7025号原告：谢杰，男，1991年12月27日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132020025053913X3，住所地江苏省无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍。被告：无锡金科嘉润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320214551238242Q，住所地江苏省无锡市新吴区米兰花园43-250。法定代表人：陈锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚向辉，男，该公司员工。原告谢杰与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司、无锡金科嘉润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年二月七日书 记 员  包檬丹
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书陕0822刑初45号公诉机关府谷县人民检察院。被告人韩某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，初中文化，XXXX人，无业，户籍所在地XXXXXXXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXXXXXX。2020年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年11月24被执行逮捕。2020年12月22日被府谷县人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。指定辩护人王千红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、高静出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王千红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年11月7日20时许，府谷县XXXX中队根据府谷县XX大队统一安排部署在辖区开展夜查行动。20时50分，XX中队民警在府谷县XX便民服务中心街道的一处三岔路口查获涉嫌酒后驾驶机动车上路行驶的男子韩某某(涉嫌危险驾驶罪和妨害公务罪已被府谷县人民法院判决)。在拍照取证和对韩某某实施传唤的过程中，XX中队被害人霍某某遭到韩某某的殴打，其手机、执法记录仪、警帽被韩某某打落在地，反光背心右前执法记录仪挂扣被韩某某撕扯坏，被害人靳某某也遭到韩某某和韩某某的殴打，其颈部左侧有两道明显的抓痕，反光背心和执勤服拉链均被韩某某撕扯损坏，警服蓝色内衬第三四道纽扣被韩某某撕扯脱落，被害人赵某某的左侧警衔标识、反光背心左前侧执法记录仪挂扣被韩某某撕扯掉，其左手食指在韩某某家属纠缠过程中被划伤，执法记录仪屏幕和对讲机天线柱、底部被韩某某损坏开裂。韩某某的妻子郑某某和其大嫂张某甲在被害人靳某某、赵某某带离韩某某的过程中，采用拉扯、抓拽被害人胳膊和手臂的方式阻碍执行职务。经府谷人民医院诊断:霍某某颜面部软组织损伤，闭合胸部损伤，靳某某闭合性颅脑损伤，颈部软组织损伤，赵华左手软组织损伤。公诉机关同时向法庭提交了且有诊断证明书、府谷县XX局文件文件、府谷县XXX文件、工作证复印件、证人郑某某的证言、被害人霍某某、靳某某、赵某某等人的陈述、被告人韩某某的供述与辩解、霍某某、靳某某、赵某某等人的谅解书等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人韩某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。因被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处三个月拘役。被告人韩某某对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人韩某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人无犯罪前科，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月7日20时许，府谷县XXXX中队根据府谷县XX大队统一安排部署在辖区开展夜查行动。20时50分，XX中队民警在府谷县XX便民服务中心街道的一处三岔路口查获涉嫌酒后驾驶机动车上路行驶的男子韩某某(涉嫌危险驾驶罪和妨害公务罪已被府谷县人民法院判决)。在拍照取证和对韩某某实施传唤的过程中，XX中队被害人霍某某遭到韩某某的殴打，其手机、执法记录仪、警帽被韩某某打落在地，反光背心右前执法记录仪挂扣被韩某某撕扯坏，被害人靳某某也遭到韩某某的殴打，其颈部左侧有两道明显的抓痕，反光背心和执勤服拉链均被韩某某撕扯损坏，警服蓝色内衬第三四道纽扣被韩某某撕扯脱落，被害人赵某某的左侧警衔标识、反光背心左前侧执法记录仪挂扣被韩某某撕扯掉，其左手食指在韩某某家属纠缠过程中被划伤，执法记录仪屏幕和对讲机天线柱、底部被韩某某损坏开裂。韩某某的妻子郑某某和其大嫂张某甲在被害人靳某某、赵某某带离韩某某的过程中，采用拉扯、抓拽被害人胳膊和手臂的方式阻碍执行职务。经府谷人民医院诊断:霍某某颜面部软组织损伤，闭合性胸部损伤，靳某某闭合性颅脑损伤，颈部软组织损伤，赵某某左手软组织损伤。案发后，被告人韩某某家属与警察赵某某、霍某某、靳某某达成谅解协议，被告人韩某某家属向三位警察当面致歉，并一次性赔偿三位警察医疗费、营养费、误工费、精神损失费、警用装备损失费等费用共计36000元，三位警察出具谅解书，请求对被告人韩某某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、当事人违法犯罪记录查询情况说明、诊断证明书、府谷县XX局文件等人事文件、府谷县XX大队电子办公设备采购合同、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人郑某某、张某甲的证言、另案犯韩某某的供述与辩解、、被害人霍某某、靳某某、赵某某陈述、检查笔录及照片、视听资料视频光盘、被告人韩某某的供述与辩解、辨认笔录、谅解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在其子韩某某因涉嫌危险驾驶被XX人员查获的过程中与其子以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成警用设备不同程度损毁、民警不同程度受伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。故公诉机关指控被告人韩某某犯妨害公务罪的事实成立。被告人韩某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。其与他人在共同犯罪过程中积极参与、主动实施，不宜区分主、从犯。考虑到案发后被告人家属已赔偿警用装备重置费、医疗费、误工费、营养费等各项损失，并取得了三位民警的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 娜审 判 员 王 霞人民陪审员 刘 伟二〇二一年二月五日法官 助理 杨永强书 记 员 高 磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9788号原告：江苏贝吉卫生用品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：毛建良，董事长。委托诉讼代理人：高志俊，江苏金阶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远见，江苏金阶律师事务所实习律师。被告：上海珩渥检测技术服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：张曼奕，执行董事。原告江苏贝吉卫生用品有限公司与被告上海珩渥检测技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  茅玲玲审 判 员  施黎黎人民陪审员  徐建荣二〇二一年二月九日书 记 员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初732号申请人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。被申请人：上海尚金物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张荣跃。被申请人：张荣跃，男，1990年2月2日生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被申请人上海尚金物流有限公司、张荣跃金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海尚金物流有限公司、张荣跃名下银行存款人民币186,144.24元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海尚金物流有限公司、张荣跃的银行存款人民币186,144.24元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 琴二〇二一年二月一日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初732号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：周洁，女。被告：上海尚金物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张荣跃。被告：张荣跃，男，1990年2月2日生，汉族，户籍地江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告上海尚金物流有限公司(以下简称尚金公司)、张荣跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币(以下币种同)185,685.21元；2.两被告支付原告截至2020年11月18日的利息(含逾期利息)459.03元；3.两被告支付原告自2020年11月19日起至本息实际还清之日止、按合同约定计算的利息(含逾期利息)；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，尚金公司通过企业线上银行授权其法定代表人张荣跃向原告申请“微捷贷”线上贷款并在线上签订了《微捷贷业务授权协议》。同日，张荣跃通过线上银行向原告申请了“微捷贷”，并在线签署了《小微企业微捷贷借款合同》，借款人为尚金公司、张荣跃。合同约定：自2019年4月15日至2020年4月14日止，两被告可以在218,000元的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp确定，执行利率为4.56%；借款按日计息，利随本清；如两被告未按合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期的借款在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息及复利。后根据两被告的提款申请，原告于2019年4月15日向尚金公司放款200,000元，于2019年4月17日向尚金公司放款17,500元，合计217,500元。借款到期后，两被告未按时还本付息，截至2020年11月18日，两被告累计拖欠借款本金185,685.21元、利息(含逾期利息)459.03元，原告催讨未果，遂诉讼来院。被告尚金公司、张荣跃未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了企业开户申请资料、《微捷贷业务授权协议》《小微企业微捷贷借款合同》、借款凭证、交易明细、贷款还款试算信息、债务逾期催收通知书等证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原告与两被告通过电子数据系统签订的涉案《小微企业微捷贷借款合同》，依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。原告履行发放借款的义务后，两被告应在合同约定的借款到期日内及时清偿借款本息，现两被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张两被告清偿借款本金，并按合同约定支付相应的利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海尚金物流有限公司、张荣跃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金185,685.21元；二、被告上海尚金物流有限公司、张荣跃于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年11月18日的利息(含逾期利息)459.03元及自2020年11月19日起至借款本息实际还清之日止、按《小微企业微捷贷借款合同》约定计算的利息(含逾期利息)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,011元、财产保全费1,450元，合计3,461元(原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行均已预缴)，由被告上海尚金物流有限公司、张荣跃共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 琴二〇二一年三月十五日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3232号原告：李鸿源，男，1956年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立，上海至合律师事务所实习律师。被告：沈琴芳，女，1973年12月9日出生，汉族。原告李鸿源与被告沈琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年5月8日，因新冠肺炎疫情防控需要，本案中止诉讼。后本案依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李鸿源及其委托诉讼代理人陈芸、杨立，被告沈琴芳(远程视频方式)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿源向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币322,000元；2、判令被告支付原告违约金(以322,000元为本金，自2018年4月29日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍计算)。审理中，原告撤回第二项违约金的诉讼请求。事实和理由：原告经案外人季某某介绍认识被告。2017年12月19日，被告向原告借款45万元，同日双方签订了书面协议，约定借款期限自2017年12月19日起至2018年3月18日止，月利息3%，按月计收，同时约定未按时归还借款应支付违约金，逾期还款的应支付诉讼费。后来，被告通过案外人季某某陆续归还了借款本金128,000元，其余款项未还，原告多次要求被告还款，但时至今日，被告尚欠原告借款本金322,000元没有归还。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告沈琴芳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不认识原告，从来没见过原告，只是因为做生意有借款需求，由业务员带去原告公司的办公室，让被告签订了借款协议。45万元本金到帐后，被告当天就取现15万元交给了贷款公司业务员，之后按照30万元本金每月支付利息3万，通过微信、支付宝一共归还了8、9个月的钱款。每月3万的利息过高，其中部分应冲抵本金，被告还款不是还给原告本人，而是归还给案外人沈某某、季某某，故本案借款已经还清。被告现在关押在监狱，无法举证，也没有能力偿还。本院经审理认定如下事实：2017年12月19日，被告签署《借款协议》，约定被告因家庭装修需要向原告借款45万元，借款期限自2017年12月19日起至2018年3月18日止，月利息3%，按月计收，同时约定未按时归还借款，则按应还未还金额每日千分之五计算违约金。2017年12月19日，原告向被告转账45万元，被告出具《收条》，言明收到原告银行转账的45万元。案外人季某某于2018年1月22日向原告转账11,400元，于2018年1月26日向原告转账27,000元、50,000元，于2018年4月28日向原告转账39,600元，合计128,000元。原告称，因为季某某为介绍人，故被告通过季某某归还借款，原告仅收到了还款128,000元，至于被告给了季某某或者其他案外人多少钱款，原告不清楚，即使有也和原告无关，现在也联系不上季某某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有《借款协议》、《收条》为证，且原告实际向被告交付了借款45万元，故本院认为双方借贷关系成立。被告辩称在收到借款当日即归还了15万元并陆续支付过利息，借款已经结清，但该说法遭原告否认，被告亦未提供证据予以证明，且被告自述并非向原告本人归还，即使被告向他人支付过款项，亦无法确认系归还本案借款，故本院对被告该抗辩意见不予采信。现原告自认被告已经归还了128,000元并全部冲抵借款本金，于法无悖，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，应承担相应的还款责任。现原告要求被告归还剩余的借款本金，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告沈琴芳于本判决生效之日起十日内归还原告李鸿源借款本金322,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,130元，减半收取计3,065元，由被告沈琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二一年二月二十三日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3232号原告：李鸿源，男，1956年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许伊音，上海至合律师事务所律师。被告：沈琴芳，女，1973年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告李鸿源与被告沈琴芳民间借贷纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 阳二〇二〇年五月八日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初11045号原告：上海旺翔文化传媒股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王正旺。委托诉讼代理人：阮何明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛天旺。被告：北京环宇万维科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：袁胜军。原告上海旺翔文化传媒股份有限公司与被告北京环宇万维科技有限公司公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海旺翔文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人阮何明、辛天旺到庭参加诉讼。被告北京环宇万维科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海旺翔文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金700000元；2、被告支付延迟付款利息损失(以700000元为本金，自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利基准率4.35%计算)。事实和理由：2019年4月9日，原、被告签订《内容合作协议》，约定被告在其自有APP上为原告开通首页资讯频道及列表页信息流广告位一条，为原告提供投放服务；合同期限自2019年4月9日至2020年4月8日。合同签订后，原告按约支付XXXXXXX元保证金。2019年6月26日，双方经协商，一致同意解除合同，并于2019年6月28日确认《内容合作协议》履行期间所实际结算费用为300000元。双方结算并解除合作协议后，原告多次要求被告退还剩余保证金，被告均未履行，原告遂诉至法院。被告北京环宇万维科技有限公司未作答辩。经审理查明，2019年4月9日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《内容合作协议》，约定：1、乙方在其自有APP“智慧树”上为原告开通首页资讯频道及列表页信息流广告位一条，为原告提供投放服务；2、合同有效期自2019年4月9日至2020年4月8日止；3、协议生效后，甲方向乙方支付保证金，保证金用于抵扣合作费用。协议签订后，原告于2019年4月16日向被告支付保证金XXXXXXX元。2019年6月，双方通过电子邮件方式确认合意解除《内容合作协议》，被告并于电子邮件中确认原告履行合作协议应支付的费用为300000元。协议解除后，被告向原告开具了金额为300000元的增值税专用发票。因被告始终未退还其余保证金，原告遂诉至本院。审理中，原告表示要求将逾期付款利息损失的起算日期调整为2019年6月29日。以上事实，有《内容合作协议》、《付款回单》、电子邮件、增值税专用发票及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，原、被告就《内容合作协议》合意解除并结算了相关费用。原告已向被告支付保证金XXXXXXX元，该款可用于抵扣双方结算确认的合作期间所产生的服务费。原告要求被告返还剩余保证金，合法有据，本院对此予以采纳。因被告未及时履行还款义务，原告要求被告赔偿利息损失，于法不悖，可获支持。但原告主张的利息标准有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告北京环宇万维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海旺翔文化传媒股份有限公司保证金700000元；二、被告北京环宇万维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海旺翔文化传媒股份有限公司逾期付款利息损失(以700000元为本金，自2019年6月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元，由被告北京环宇万维科技有限公司负担。本案案件受理费11082元，由被告北京环宇万维科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王春晖二〇二一年二月二十五日法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11045号原告：上海旺翔文化传媒股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正旺，总经理。委托诉讼代理人：辛天旺，男。委托诉讼代理人：阮何明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京环宇万维科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：袁胜军。本院在审理原告上海旺翔文化传媒股份有限公司与被告北京环宇万维科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京环宇万维科技有限公司银行存款739332.83元或查封、扣押其等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以739332.83元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北京环宇万维科技有限公司银行存款739332.83元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春晖二〇二〇年七月十三日书记员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4510号申请人：上海达德实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱桂霞，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被申请人：上海臣屏家具有限公司，住所地上海市松江区。被申请人：李贡举，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地贵州省。申请人上海达德实业有限公司与被申请人上海臣屏家具有限公司、李贡举买卖合同纠纷一案，申请人上海达德实业有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海臣屏家具有限公司、李贡举共计价值人民币126,500元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海达德实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海臣屏家具有限公司、李贡举共计价值126,500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二一年二月二十二日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执57号被执行人山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司：你单位与王治国劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王治国已向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款27276.00元及相关利息；二、负担申请执行费309.14元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016697766二〇二一年二月四日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初292号原告：郑亚军，男，汉族，1989年4月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王婷，女，汉族，1991年8月2日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路。原告郑亚军与被告王婷探望权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  刘新民人民陪审员  姜建业二〇二一年二月二十五日法官 助理  朱依雯书 记 员  周 璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4510号原告：上海达德实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱桂霞，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被告：上海臣屏家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李贡举，总经理。被告：李贡举，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海达德实业有限公司与被告上海臣屏家具有限公司(以下简称“臣屏公司”)、李贡举买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。2021年4月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海达德实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款人民币11万元及逾期付款违约金(以11万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月1日起计算至实际支付日止)。事实和理由：原告与被告臣屏公司自2018年4月开始建立业务合作，由原告向被告臣屏公司提供板材。由于被告臣屏公司长期拖欠货款，双方自2019年8月起不再合作。2020年8月6日，经原、被告对账，确认被告臣屏公司拖欠原告货款金额11万元，被告臣屏公司承诺2020年8月支付3万元，2020年9月支付3万元，2020年10月支付3万元，2020年11月支付2万元。若被告臣屏公司没有在协议期间内付款，逾期每月按照总欠款的百分之十作为违约金。被告臣屏公司至今未支付所拖欠的货款。被告臣屏公司系个人独资企业，被告李贡举作为投资人，应对企业财产不足以清偿债务的部分承担连带责任。据此，原告为维护自身权益诉至法院。被告上海臣屏家具有限公司、李贡举未作答辩。原告围绕诉讼请求提供2020年8月6日《应收货款协议书》1份。鉴于两被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日，原告与被告臣屏公司签订《应付货款协议书》一份，载明：2018年4月至2019年8月原告与被告臣屏公司存在板材业务，经双方对账确认，截至2020年8月6日，被告臣屏公司欠原告货款11万元，此款分期付款：2020年8月支付3万元，同年9月支付3万元，同年10月支付3万元，同年11月支付2万元。若被告臣屏公司未按约付款，逾期每月按照总欠款的10%作为违约金。落款处由被告臣屏公司盖章以及被告李贡举签字。另查明，被告臣屏公司系自然人独资的有限责任公司，唯一股东为被告李贡举。本院认为，原告与被告臣屏公司的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应恪守。原告供货后，被告臣屏公司未按约付款，应承担相应的民事法律责任。原告主张的逾期违约金起算时间并无不当，本院予以支持。原告在双方约定的违约金利率基础上，调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，综合考虑合同履约情况、当事人过错程度、原告合理损失范围等因素，并无不当，本院予以支持。被告李贡举并未证明被告臣屏公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海臣屏家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达德实业有限公司货款11万元；二、被告上海臣屏家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海达德实业有限公司逾期付款违约金(以11万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告李贡举对被告上海臣屏家具有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830元，减半收取计1,415元，财产保全费1,152.50元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二一年四月三十日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执57号申请执行人王治国，男，1977年7月8日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司。法定代表人：刘宝山，该公司总经理。本院在执行申请执行人王治国与被执行人山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的平劳仲案字[2020]第139号仲裁裁决书所确定的内容，由被执行人山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司一次性支付申请执行人王治国27276元。现申请执行人王治国申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）晋0603执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二一年三月九日书记员  朱镕胜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3457号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：谢球，男，1984年8月22日生，汉族，住广东省深圳市。被告：深圳市威亚汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周永勇。本院在审理原告沣邦融资租赁(上海)有限公司诉被告谢球、深圳市威亚汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告谢球在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告沣邦融资租赁(上海)有限公司书面融资租赁合同，管辖法院应由出租人所在地或者合同签订地法院管辖，现合同签订地在广东省深圳市龙华区民治街道民宝路陶景大厦6楼605。故广东省深圳市龙华区对本案有管辖权，要求将本案移送广东省深圳市龙华区管辖。经审查，本院认为，原、被告间的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。该约定选择管辖条款明确管辖法院有二：一是出租人所在地法院管辖；二是合同签订地法院管辖。现出租人沣邦融资租赁(上海)有限公司所在地在上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室-12，故本院有管辖权。至于被告认为签订地在其住所地，但未提供相应的证据，本院不予采信。故被告谢球对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告谢球对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费人民币100元，由被告谢球负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0291民初292号原告：郑亚军，男，汉族，1989年4月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王婷，女，汉族，1991年8月2日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告郑亚军与被告王婷探望权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑亚军到庭参加诉讼，被告王婷经本院公告送达应诉材料等无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告郑亚军向本院提出下列诉讼请求：要求每月探视婚生子郑某2次，每次24小时，时间为每月的第二周和第四周周日；郑某每年暑假14日，寒假7日与原告郑亚军同住。事实与理由：被告王婷拒绝配合探视权的行使，原告郑亚军已近两年未见到孩子，对孩子以及原告郑亚军造成极大伤害，故原告郑亚军诉至法院。被告王婷未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑亚军与被告王婷2019年2月26日经本院主持调解离婚，婚生子郑某由原告王婷抚养，被告郑亚军每月可探视2次。现原、被告因探视权的履行产生争议，原告郑亚军陈述由于被告王婷的不配合，其已经近2年未能探视到婚生子郑某。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告虽离婚，被告郑亚军作为婚生子郑某的父亲，探视孩子是其合法权利，且平和顺利的探视能增进孩子与父亲之间的感情培养，满足孩子对父爱的需求，有利于婚生子郑某的身心健康，故原、被告理应相互配合保障探视权的行使，不能因大人之间的情感喜恶而忽视孩子的精神需求。由于原、被告在离婚时对探视权仅作较为宽泛的约定，为便于日后探视的顺利履行，确定原告郑亚军每月可探视婚生子郑某2次，探视时间为每月的第二周、第四周周日，从上午九点至下午五点。探视接送地点为芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园北大门入口处（该地址为被告王琼父母住址，原、被告如协商一致，可另行约定接送地点）。在婚生子郑某入学后（小学），原告郑亚军可在暑假接回同住14日，寒假接回同住7日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郑亚军自××××年××月起每月可探视婚生子郑某2次，探视时间为每月的第二周、第四周周日，从上午九点至下午五点，计8小时。探视接送地点为芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园北大门入口处（原、被告如协商一致，可另行约定接送地点）。在婚生子郑某入学后（小学），原告郑亚军可在暑假接回同住14日，寒假接回同住7日。被告王婷应协助原告郑亚军履行上述探视权利。案件受理费100元由被告王婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  孙文霞人民陪审员  刘新民人民陪审员  褚 明二〇二一年五月二十四日法官 助理  朱依雯书 记 员  解璐昱附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初749号原告：南陵县许镇镇高桥村民委员会，统一社会信用代码54340223B10174231X，住所地南陵县许镇镇高桥村秋口张。法定代表人：孙祥伟。被告：孙红泽，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县许镇镇高桥村民委员会诉被告孙红泽租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告孙红泽下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林先宏人民陪审员  陈士云人民陪审员  陶平平二〇二一年二月十九日书 记 员  伍 靖附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3457号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：谢球，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：深圳市威亚汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周永勇。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告谢球、深圳市威亚汽车服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢球支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)95,042.20元(4,752.11元/期×20期)；2、被告谢球支付违约金人民币9,124.05元(以已逾期租金76,033.76元为基数，按12%计算)；3、被告谢球支付律师费损失人民币2,400元；4、被告深圳市威亚汽车服务有限公司作为保证人对被告谢球的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年5月17日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告谢球以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJXXXXXXX，车架号：LSJW56765JG109263)，融资总额141,280元，租赁期限为36个月，每月租金4,752.11元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告深圳市威亚汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告深圳市威亚汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年5月21日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款140,280元。2018年5月17日，被告谢球签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年6月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告谢球仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。审理中，原告撤回了对被告深圳市威亚汽车服务有限公司的起诉。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告谢球未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢球应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币95,042.20元；二、被告谢球应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币9,124.05元；三、被告谢球应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,431元，减半收取人民币1,215.50元，由被告谢球负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十三日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6503号原告：中原资产管理有限公司统一社会信用代码：91410000356141357Q法定代表人：马洪斌，公司董事长委托诉讼代理人：李冬，河南天坤律师事务所律师。被告：南阳市禾兴粮油销售有限公司统一社会信用代码：91411303066498921D法定代表人：姬卓颖，公司总经理被告：南阳市天梦冷食有限责任公司统一社会信用代码：91411300614651748F法定代表人：张丙奇，公司董事被告：常雪峰，男，汉族，1979年9月1日出生，住南阳市卧龙区。被告：孙米川，女，汉族，1984年3月9日出生，住址同行。原告中原资产管理有限公司诉被告南阳市禾兴粮油销售有限公司、被告南阳市天梦冷食有限责任公司、被告常雪峰、被告孙米川为债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  曹建丹审判员  杨 霞二〇二一年二月十日书记员  马成伟
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初749号原告：南陵县许镇镇高桥村民委员会，统一社会信用代码54340223B10174231X，住所地南陵县许镇镇高桥村秋口张。法定代表人：孙祥伟。委托诉讼代理人：张年葆，男，该单位工作人员。被告：孙红泽，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县许镇镇高桥村民委员会诉被告孙红泽租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告南陵县许镇镇高桥村民委员会的法定代表人孙祥伟、诉讼代理人张年葆到庭参加了诉讼，被告孙红泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县许镇镇高桥村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年4月13日签订的关于2015年第三批次工矿废弃复垦地块高桥段185.31亩土地3年期经营权出租合同，返还租赁土地。2.判令被告支付原告土地2020年度田亩拖欠租金55760元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间贷款市场报价标准计算至欠款付清之日止）。3.判令被告因未按双方合同约定支付租金，应支付原告违约金3万元。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月13日签订南陵县许镇镇2015年第三批次工矿废弃复垦地块高桥段185.31亩土地3年期经营权出租合同，双方就田亩的承包金、承包期限、付款方式、违约责任等相关内容进行了约定。根据合同约定，合同生效之日起五个工作日内，被告一次性付清租金价款，汇至安徽长江农林产权交易所指定账户，另约定生效之日起5个工作日内，被告向安徽长江农林产权交易所指定账户交纳履约保证金3万元。双方合同签订生效后的五个工作日内被告将履约保证金3万元缴纳至上述账户，但未将租金交纳，在原告多次催促的情况下，被告于2020年8月7日出具承诺于2020年8月底交纳租金。时至今日，被告仍未交纳租金，已经明显违约。原告认为被告的行为已经严重伤害原告的权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告孙红泽未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告享有对南陵县许镇镇2015年第三批次工矿废弃复垦地块高桥段185.31亩土地（东至南坝路，南至石板湖及南坝、北埂、孙村田块，西至奎湖大站，北至原上潮河）的经营权，2020年3月19日原告与安徽长江农林产权交易所有限公司签订《农村产权挂牌委托协议》，将上述土地3年期土地经营权对外公开挂牌出租，2020年4月9日被告通过竞价获得该经营权，2020年4月13日原、被告双方签订《南陵县许镇镇2015年第三批次工矿废弃复垦地块高桥段185.31亩土地3年期经营权出租合同》（以下简称《出租合同》），约定租赁期限自2020年4月20日至2023年4月19日、租金167279元自合同生效之日起5个工作日内由被告一次性付清等内容。合同签订后，原告依约转移了经营权，但被告未在约定时间内支付租金，2020年8月1日被告向原告出具《承诺书》，承诺在2020年8月底前支付租金，因被告至今未支付租金，原告诉至法院。本院认为，原告将土地经营权租赁给被告，双方签订《出租合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，认定《出租合同》真实有效，双方形成租赁合同关系。原、被告双方应共同履行合同约定的事项，现被告未能如约支付租金，根据《出租合同》第十一条第2项“乙方（被告）未按本合同约定支付租金时，甲方（原告）有权单方面解除合同并要求乙方向甲方支付3万元的违约金，给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任”的约定，现原告要求解除合同符合合同约定，本院予以支持。因被告的违约行为致使合同解除，原告要求被告支付违约金具有事实依据，本院综合原告的实际损失情况、被告的违约行为等，对违约金酌定15000元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，因本案的法律事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第有一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，现被告已经实际取得该土地的经营权，应按照约定支付租金，故原告要求被告支付2020年度的租金55760元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南陵县许镇镇高桥村民委员会与被告孙红泽之间的《南陵县许镇镇2015年第三批次工矿废弃复垦地块高桥段185.31亩土地3年期经营权出租合同》于本判决生效之日解除，被告于合同解除后十日内将租赁土地归还原告。二、被告孙红泽于本判决生效后十日内支付原告南陵县许镇镇高桥村民委员会2020年4月20日至2021年4月19日的租金55760元。三、被告孙红泽于本判决生效后十日内支付原告南陵县许镇镇高桥村民委员会违约金15000元。四、驳回原告南陵县许镇镇高桥村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告孙红泽负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于本判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审 判 长  林先宏人民陪审员  陈士云人民陪审员  陶平平二〇二一年六月二十八日书 记 员  伍 靖附部分本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2154号申请人：上海蓝宝涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑栋梁，执行董事。被申请人：广东欧益科技有限公司，住所地江门市。法定代表人：刘甫。本院在审理申请人上海蓝宝涂料有限公司诉被申请人广东欧益科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币424,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东欧益科技有限公司的银行存款人民币424,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二一年二月三日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2154号原告：上海蓝宝涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑栋梁,执行董事。委托诉讼代理人：刘肖，浙江秀贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦天，浙江秀贤律师事务所律师。被告：广东欧益科技有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：刘甫。原告上海蓝宝涂料有限公司与被告广东欧益科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾梦天到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蓝宝涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)424,000元；2.要求被告赔偿原告利息损失(以424,000元为基数，自2021年2月1日起算至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。本案诉讼过程中，原告将上述第1项的金额及第2项的计算基数变更为398,296元。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买油漆等产品，双方未签订书面合同。2020年6月28日至12月30日，被告共欠原告货款615,520元。2021年1月4日，经双方对账，被告尚欠原告424,000元，原告催讨无果，乃致讼。本案诉讼过程中，原告确认2021年1月19日被告退还部分货物，目前尚欠货款398,296元，并相应变更了诉讼请求。被告广东欧益科技有限公司未到庭，但书面形式辩称，双方未签订书面合同，根据双方以前的交易方式，实际付款期限为到货后第5个月，故2020年10月至12月的货款尚未到期；截至2021年1月19日，实际未付货款金额应为398,296元；原告提供的货物存在质量问题，应在货款中扣除经济损失237,427.08元。综上，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买油漆等产品，双方未签订书面合同。双方每月对账并形成对账单。2021年1月14日，被告盖章确认的《对账单》显示，截至2021年1月4日，被告尚欠原告货款424,000元。2021年1月19日，被告向原告退还部分货物。被告至今尚欠原告货款398,296元。以上事实，由原告提供的对账单，被告提供的对账单、发票等以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间系买卖合同关系。被告辩称，付款期限未届满。鉴于双方未签订书面合同，被告理应在收货时及时付款，被告的该项辩称，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。被告还辩称，原告提供的产品存在质量问题。鉴于原告对此予以否认，而被告无正当理由未到庭参加庭审，被告提供的相关证据均为复印件，无法核实真实性，故被告的该项辩称，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，原告依约履行了供货义务，被告未依约履行全部付款义务，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未及时付款，势必给原告造成损失，原告主张的损失计算基数及起止时间并无不当，本院予以支持。至于损失的计算标准，本院根据本案的实际情况调整为按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东欧益科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝宝涂料有限公司剩余货款人民币398,296元；二、被告广东欧益科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海蓝宝涂料有限公司利息损失(以人民币398,296元为基数，自2021年2月1日起算至实际付款之日止，按照2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,274元，减半收取计人民币3,637元，财产保全申请费人民币2,640元，以上合计诉讼费用人民币6,277元，由被告广东欧益科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二一年三月二十六日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13775号申请人：雷莫电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金滇路XXX号XXX幢第一、二层。法定代表人：ALESSANDROANTONIOLUIGIPESCI，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘润清，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婧，上海市浩信律师事务所实习律师。被申请人：成都奥特为通讯有限公司，住所地四川省。本院在审理申请人雷莫电子(上海)有限公司诉被申请人成都奥特为通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成都奥特为通讯有限公司的银行存款人民币152,416.9元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都奥特为通讯有限公司的银行存款人民币152,416.9元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10630号原告：上海翼和应用生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈烨，总经理。委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被告：上海赛安基因科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王明。第三人：上海辑运生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路XXX号XXX幢XXX-XXX室法定代表人：金鑫，总经理。委托诉讼代理人：庄铮。原告上海翼和应用生物技术有限公司(以下简称翼和公司)与被告上海赛安基因科技有限公司(以下简称赛安公司)、第三人上海辑运生物科技有限公司(以下简称辑运公司)服务合同纠纷一案。本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依法转普通程序审理，后本院依法追加辑运公司作为本案第三人参加诉讼，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成红、第三人辑运公司委托诉讼代理人庄铮到庭参加诉讼，被告赛安公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告翼和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所拖欠货款人民币(以下币种同)486,292元及其逾期利息(以486,292元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2020年7月1日起算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告及辑运公司签订《三方债权转让协议书》，辑运公司将其所欠原告债务64万元转移给被告履行，在协议约定期间，被告未能按约足额支付债务。故原告起诉至法院。被告赛安公司未出庭答辩，亦未提交证据。第三人辑运公司陈述，原告所述为实，第三人为代理商，与被告签订服务合同，合同内容为基因检测服务，第三人仅提供科研报告非临床诊断报告，采集亦合法。原告为服务提供商之一，现该服务合同第三人已履行完检测服务，被告拖欠第三人检测费64万元，后第三人将该笔债权转让给原告。经审理查明：2018年10月19日，原告、被告、第三人辑运公司共同签订《三方债券(笔误，应为债权)转让协议书》，原告为新债权人(甲方)，被告为债务人(乙方)，辑运公司为原债权人(丙方)。协议书约定：甲乙丙三方一致确认：截至本协议签署之日，乙方拖欠丙方大于64万元人民币；甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债权其中64万元人民币全部转让给甲方行使，乙方按照本协议直接付款给甲方，由乙方于2019年10月18日前向甲方支付共计64万元人民币；本协议生效后，丙方不得再向乙方主张其中64万元债权；有关甲乙双方的还款协议另行商定。2018年10月25日，被告向原告支付48,708元，摘要为检测费。2018年12月13日，被告向原告出具《还款计划》，确认分期还款，并于2020年6月底前支付完毕剩余591,292元账款。2018年12月28日，被告向原告支付3万元；2019年1月11日，被告向原告支付2万元；2019年1月29日，被告向原告支付25,000元；2019年2月28日，被告向原告支付1万元；2019年3月29日，被告向原告支付5,000元；2019年5月10日，被告向原告支付1万元；2019年9月20日，被告向原告支付5,000元，合计支付105,000元。以上事实，由原告提供的《三方债权转让协议书》、《还款计划》、中国工商银行网上银行电子回单以及原告、第三人的陈述予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用1999年《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告、被告及辑运公司签订的《三方债权转让协议书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定完成相应的义务。缉运公司与被告之间存在服务合同关系，缉运公司已履行合同义务，被告拖欠缉运公司64万元检测费，辑运公司将其对被告享有的64万元债权转让给原告，由被告直接向原告支付上述款项，故原告主张被告支付486,292元款项，有合同依据，本院予以支持。根据被告出具的《还款计划》的约定，被告应在2020年6月30日之前付款，故原告主张被告支付逾期利息，有合同依据，本院予以支持。被告赛安公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海赛安基因科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海翼和应用生物技术有限公司支付欠款486,292元及逾期付款利息(以486,292元为基数，自2020年7月1日起至实际偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,634元，公告费820元，合计9,454元，由被告上海赛安基因科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩 敏审 判 员  曹闻佳人民陪审员  丁 黎二〇二一年二月八日书 记 员  严丽红附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13775号原告：雷莫电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金滇路XXX号XXX幢第一、二层。法定代表人：ALESSANDROANTONIOLUIGIPESCI，董事长。委托诉讼代理人：潘润清，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婧，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：成都奥特为通讯有限公司，住所地四川省。法定代表人：秦开宇，董事长。委托诉讼代理人：阮力，男。原告雷莫电子(上海)有限公司与被告成都奥特为通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘润清、金婧，被告委托诉讼代理人阮力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷莫电子(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种相同)103,897元；2、判令被告支付违约金(以103,897元为基数，自2019年9月30日起按照每日千分之一计算至实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告系专营连接器的企业，被告自2019年4月至2019年8月分10次向原告订购连接器产品,总金额达103,897元。双方约定,《销售和交货的一般条款》为本报价单/定单不可分割的一部分,接受此报价单/定单即视为自动接受该条款。《销售和交货的一般条款》中约定，如买方迟延付款,买方每天需向卖方支付相当于欠款总额千分之一的滞纳金。后原告按照约定向被告供货并开具增值税发票,最后一次发货并开票日期为2019年9月23日,但被告未按合同约定向原告支付任何订单货款。2020年6月30日,原、被告进行对账,书面确认被告的欠款金额为103,897元。后经原告多次催讨,被告一再拒绝支付。被告成都奥特为通讯有限公司辩称，对原告诉请的货款金额没有异议，对原告主张的违约金起算时间也没有异议，但原告主张的违约金计算标准过高，违反法律规定，应当调低。经审理查明：2019年4月至2019年8月，被告分10次向原告订购连接器产品,总金额计103,897元。双方约定，货到付款，如被告延迟付款，原告有权扣押后续订单的交付，同时被告每天需向原告支付相当于欠款总额千分之一的滞纳金等。2019年4月18日至2019年9月23日，原告向被告开具金额计103897元的增值税专用发票。被告收货后，未按约付款。原告向被告催讨，被告在原告发出的对账单上盖章，确认截止至2020年6月30日尚欠原告货款103,897元，并确认逾期付款的事实。以上事实，由原告提供的《报价单/定单》《销售和交货的一般条件》、增值税专用发票、对账单，及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告交付货物后，被告应按约履行付款义务。根据原告提供的对账单及被告在庭审中的自认，本院对被告欠付原告货款103,897元的事实予以确认。被告未按约付款，应承担相应的违约责任。原告主张违约金按照每日千分之一的标准计算，被告抗辩称违约金计算标准过高。本院考虑到原告的实际损失及本案合同的履行情况、被告的违约程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定调整违约金计算标准为按照每日万分之四计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、被告成都奥特为通讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷莫电子(上海)有限公司货款103,897元；二、被告成都奥特为通讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷莫电子(上海)有限公司违约金(以103,897元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按照每日万分之四计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,348元，减半收取计1,674元，财产保全费1,282元，合计2,956元，由原告雷莫电子(上海)有限公司负担400元，被告成都奥特为通讯有限公司负担2,556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二一年四月二日书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10630号原告：上海翼和应用生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈烨，总经理。委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被告：上海赛安基因科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王明。本院受理原告上海翼和应用生物技术有限公司诉被告上海赛安基因科技有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海翼和应用生物技术有限公司诉被告上海赛安基因科技有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 朱 俊审 判 员 韩 敏人民陪审员 刘 伟二〇二〇年五月十三日书 记 员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初733号原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县市民服务中心六楼，统一社会信用代码91340223764785290A。法定代表人：聂素荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖市南陵县汇通房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，统一社会信用代码913402236897884310。法定代表人：陈智勇。原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉被告芜湖市南陵县汇通房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告芜湖市南陵县汇通房地产开发有限公司无法联系，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林先宏人民陪审员  郭少平人民陪审员  刘云新二〇二一年二月一十九日书 记 员  蒋文娟附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初733号原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县市民服务中心六楼，统一社会信用代码91340223764785290A。法定代表人：聂素荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖市南陵县汇通房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，统一社会信用代码913402236897884310。法定代表人：陈智勇。原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉被告芜湖市南陵县汇通房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕纪昕到庭参加了诉讼，被告芜湖市南陵县汇通房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，现已审理终结。原告南陵县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告南陵县许镇镇汇通综合市场A1幢115室、A2幢123室、B1幢113室、B2幢117室、B3幢110室、B3幢111室的妨碍，将其中物品腾空搬出。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月原、被告签订《债务转承担及以物抵债协议》，约定被告以其位于南陵县许镇镇由其开发的30间营业房办理以物抵债，将房产过户至原告名下。协议签订后双方办理了相应过户登记，但在房屋交付后，原告发现被告抵债的部分房屋中遗留了很多物品，严重影响了原告对房屋的使用。经原告多次催告，至今仍有六间房屋中遗留物品尚未清理，原告为维护自身利益，向法院起诉。被告芜湖市南陵县汇通房地产开发有限公司未到庭，亦未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日原、被告双方签订《债务转承担及以物抵债协议》，约定被告将其所有的位于南陵县许镇镇由其开发的30间营业房用于以物抵债，过户给原告。协议生效后，双方已经办理30间营业房的产权过户。过户后，原告发现A1幢115室、A2幢123室、B1幢113室、B2幢117室、B3幢110室、B3幢111室内遗留物品妨碍原告行使所有权，故原告诉至法院。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享受占有、使用、收益和处分的权利，现原、被告双方已经完成了所有权的转移，被告在房屋内遗留的物品已经妨碍原告对房屋的使用，原告诉请要求被告排除妨碍于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市南陵县汇通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于南陵县许镇镇汇通综合市场A1幢115室、A2幢123室、B1幢113室、B2幢117室、B3幢110室、B3幢111室内的物品腾空。案件受理费80元，由被告芜湖市南陵县汇通房地产开发有限公司负担。原告预交的多余诉讼费予以退还，被告应于本判决生效之日起十日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审 判 长  林先宏人民陪审员  刘云新人民陪审员  郭少平二〇二一年六月三十日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3957号申请人：天津市审计局，住所地天津市河西区琼州道97号。负责人：马珊珊，局长。委托诉讼代理人：刘忠元，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，天津建嘉律师事务所律师。被申请人：天津市天成育酒店管理有限公司，住所地南开区西湖道四十号。法定代表人：李尚鸿。原告天津市审计局与被告天津市天成育酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市审计局于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天成育酒店管理有限公司名下3248100元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人天津市审计局提供财产保全责任保单保函，由利宝保险有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津市审计局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天成育酒店管理有限公司名下3248100元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费5000元，由申请人天津市审计局预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二一年二月二十六日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17788号原告：蒋某，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：北京某某国际投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：张秀兵，北京某某国际投资有限公司执行董事。原告蒋某与被告北京某某国际投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。蒋某诉称，原告于2018年8月27日入职某2(深圳)商业保理有限公司(以下简称某2公司)，双方签订的劳动合同期限至2020年6月30日止。2020年3月5日，原告确诊怀孕。2020年4月14日，某2公司发布停产停工告知书并按照本市最低工资标准发放原告工资。嗣后，某2公司单方恶意注销公司。因原告处于孕期，故合同期满被告应与原告续签劳动合同。被告系某2公司的全资股东，其对某2公司的债务应承担连带责任，故要求被告支付经济补偿金28,687.67元及2020年7月1日至2020年7月13日二倍工资7,356元。北京某某国际投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案未经劳动仲裁前置，被告从未收到仲裁文书，故认为本院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。经查，原告于2020年8月12日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿28,687.60元及2020年7月1日至2020年7月13日工资7,356元，该委于2020年8月18日以不属受理范围为由出具《不予受理通知书》。故被告主张本案未经劳动仲裁前置不成立。同时，根据相关司法解释规定，劳动争议仲裁机构以当事人申请仲裁事项不属于劳动争议为由作出不予受理决定的，人民法院认为属于劳动争议案件的，应当受理。本案原告诉请属于劳动争议案件受案范围，故本院应予受理。另原告亦提交证据证明某2公司的经营地址为本市黄浦区瑞金二路XXX弄XXX号，故本院对本案具有管辖权。综上，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京某某国际投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二一年二月四日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初7024号原告：谢杰，男，1991年12月27日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132020025053913X3，住所地江苏省无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍。被告：无锡金科嘉润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320214551238242Q，住所地江苏省无锡市新吴区米兰花园43-250。法定代表人：陈锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚向辉，男，该公司员工。原告谢杰与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司、无锡金科嘉润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年二月七日书 记 员  包檬丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69727号申请人：上海乐新投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱士斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨富彪，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，上海辉旺律师事务所实习律师。被申请人：爱贝瑞科教育科技(北京)有限公司，住所地北京市。被申请人：上海晨悦文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海乐新投资管理有限公司诉被申请人爱贝瑞科教育科技(北京)有限公司、上海晨悦文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人爱贝瑞科教育科技(北京)有限公司、上海晨悦文化传播有限公司的银行存款人民币899,66.97元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人爱贝瑞科教育科技(北京)有限公司、上海晨悦文化传播有限公司的银行存款人民币899,66.97元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年九月八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2702号申请人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：陈德清，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福州市。申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行与陈德清金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币494,552.80元的财产并提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈德清价值494,552.80元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨明华二〇二一年二月二日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初88号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：唐辉。委托诉讼代理人：张浩。被申请人：讷河市人民医院，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：冯世刚。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人讷河市人民医院融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计人民币59，920，100元或查封、扣押其他等值财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人平安国际融资租赁有限公司上述财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人讷河市人民医院银行存款共计人民币59，920，100元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5，000元，由申请人平安国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈竹莺审 判 员  童 蕾人民陪审员  项鉴为二〇二一年二月八日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9619号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：解新光，男，1992年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告解新光金融借款合同纠纷一案，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解新光名下银行存款266,637.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。本院经审查认为，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解新光名下银行存款266,637.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费1,853元，由申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季  宇  凤二〇二〇年七月十日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87669号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：张浩。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：通辽市中医医院，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：冯彦刚。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人通辽市中医医院融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人通辽市中医医院的银行存款人民币30,490,100元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人通辽市中医医院的银行存款人民币30,490,100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 婧审 判 员  丁海宁审 判 员  蔡浩若二〇二一年二月二日法官助理  肖 琼书 记 员  肖 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2994号原告：朱某，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：李国华，男，1958年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：盛某某，女，1936年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告朱某与被告盛某某共有与法定继承纠纷一案中，原告朱某在审理中提出财产保全的申请，要求冻结朱子棠在中国民生银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的定期存款本金人民币2,977,529.73元及其利息，并已提供担保。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结朱子棠在中国民生银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的定期存款本金人民币2,977,529.73元及其利息。二、查封权利人登记为朱某的上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 军二〇二一年二月一日法官助理  马赛君书 记 员  马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……