天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初17416号原告：马光明，男，1954年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马亮（父子关系），男，1983年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。统一社会信用代码91110108660511594M法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。被告：庞亮，男，1987年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号4幢。统一社会信用代码91320982MA1NC7EE8F法定代表人：王国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁海山，该公司员工。被告：上海三快智送科技有限公司，住所地上海市杨浦区杭州路741号6幢159室。统一社会信用代码91310000MA1FW9A80N法定代表人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。原告马光明与被告北京三快科技有限公司（以下简称“北京三快”）、庞亮、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称“蓝圣公司”）、上海三快智送科技有限公司（以下简称“上海三快”）非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马光明向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告医疗费50489.06元（截至2021年1月9日）、护理费1040元（住院期间）、住院伙食补助费1515元、营养费1300元（住院期间）、住院期间购买辅助用品105元（小便器5元、生活用品100元）、交通费500元、复印费192元，合计55141.06元。2.判决生效后原告预交但不应负担的诉讼费用法院应当退还，由败诉方向法院缴纳。事实和理由：2020年3月11日9时55分，庞亮驾驶电动自行车进行外卖配送服务期间沿永安道由西向东行驶至农业银行门前时遇情况采取措施不当，遇原告骑自行车在其右前方同向行驶，庞亮右侧与原告左侧接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队下瓦房大队认定庞亮负事故的全部责任，原告无责任。2020年3月14日，原告被送往天津市天津医院就诊，经诊断为左锁骨骨折、左侧肋骨2-4骨折等，原告因此住院治疗，造成经济损失若干。北京三快辩称，上海三快根据自身经营需要，将部分配送服务项目委托给蓝圣公司进行配送，由蓝圣公司通过美团众包平台与申请注册众包平台的人员建立劳务关系开展配送服务。根据上海三快与蓝圣公司签订的合作协议第六条第四款“乙方服务人员执行配送服务期间发生的所有用工风险和纠纷及其相关的人身伤害和财产损失，或给第三方造成的人身伤害和财产损失均由乙方负责并保证甲方免责”。本案中庞亮申请注册众包平台，与蓝圣公司合作开展配送服务。因此，庞亮与我司无任何法律关系，由上海三快与蓝圣公司签订合作协议和平台服务协议，由蓝圣公司通过平台与庞亮签订协议开展外卖配送，根据合作协议和平台服务协议约定，通过众包平台注册人员即庞亮与我司没有任何劳动、劳务、雇佣关系，庞亮是通过众包平台注册，与蓝圣公司签订协议。我司不参与实际经营和管理，美团只是提供平台，由上海三快经营和管理，我司无需承担交通事故给他人造成损害的任何法律责任。庞亮辩称，我是美团众包外卖跑单者，当日所得也是由线上申请，美团打到我指定的银行卡上。2018年我从美团APP上注册，平台要求上传身份证、输入手机号，审核通过后可以在美团APP上跑单。至于在注册过程中是否有和蓝圣公司签订协议，我不清楚。发生事故后，我根据美团的要求，从美团APP上上报保险，已经成功了。事发时我在看美团APP的派单，是在从事派送美团外卖的过程中，当时我已经送完了两单外卖，正在看第三单新的订单时发生的事故。我在行驶到农业银行门口附近时手机美团APP响了一个派单，在看派单时与原告发生交通事故。我骑的电动自行车是我自己的，我在APP上的跑单是兼职，从我接的第一单起，扣除保险3元以外，剩下跑单的钱都是我自己的，由美团发给我，由此我认为我与美团形成了劳务关系。外卖箱美团有提供，但事故发生当天没使用，因为是兼职，当天还有别的事，所以没有使用美团的外卖箱。蓝圣公司辩称，庞亮是自行在第三方众包平台美团众包手机软件上提出与我司合作并签署网约配送员协议，兼职自行抢单，自行安排时间进行外送业务，我司不对庞亮进行日常管理工作，根据网约配送员协议第7条第7款规定，因个人行为导致自身及第三方受伤或损失的，后果由个人承担，与众包平台及劳务公司无关。我司不对庞亮日常劳务量和劳务时间做出管理和安排，没有要求其每天接多少单，在线多少时长，庞亮与我司无从属性和人身依附性。我司与庞亮存在劳务关系仅为接到订单、商家取餐、送达客户、点击完成这一劳务时间段内，该时间段也是众包骑手配送流程，其他时间由庞亮自行安排，我司不予管理，也不做安排，所以其他时段发生事故与我司无关。本次事故发生时间为2020年3月11日9时55分，经我司系统查询订单记录显示，庞亮2020年3月11日当天订单配送均为正常送达，未显示有事故发生，在事故发生前，庞亮最后一单的送达时间为9时39分，在最后一单送完后并未接到新的订单，所以属于个人时间。庞亮所驾驶的配送车辆由个人自行解决，我司不予配置，劳务费按单结算，自由取现。庞亮3月11日当天有在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保，保险并非雇主责任险，据了解为骑手的个人意外险，保险费由骑手每日通过众包APP自行缴纳，涉及三者人伤的赔付上限为20万元。保险公司针对保险单中的条款与免责内容应该对骑手有强调和提示的义务，保险公司应在此次事故负主要赔偿责任。上海三快辩称，我司根据自身经营需要将部分配送业务、配送服务项目委托给蓝圣公司进行配送，由蓝圣公司通过美团众包平台与申请注册众包人员建立劳务关系并开展配送服务，根据我司与蓝圣公司签订的合作协议第6条第4款，乙方服务人员执行配送服务期间发生的所有用工风险和纠纷及其相关人身伤害和财产损失，或给第三方造成的人身伤害和财产损失均由乙方负责，保证甲方免责，即上海三快免责。庞亮与蓝圣公司签订劳务协议，开展配送服务，因此我司不应承担任何法律责任，我司与庞亮也没有任何法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：马光明提交的电话录音光盘，不能证明待证事实；检查报告单、诊断证明书、住院病案、病历本、医疗费票据、住院费用清单、护理费发票、电子发票、滴滴出行行程单、购买小便器的发票、餐费发票，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认；购买生活用品的发票，关联性无法确认；病历复印件，无原件核对，真实性无法确认；外购药发票，无医疗机构出具的医嘱，关联性不能确认；保险单、众包骑手意外险及产品详情，对真实性予以确认；复印病案的定额发票，与本案没有关联性，不予确认。北京三快、上海三快提交的平台服务协议、合作协议、情况说明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。庞亮提交的美团众包平台截图，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认；美团骑手保障组合保险单，对真实性予以确认。蓝圣公司提交的网约配送员协议，当事人对真实性均无异议，予以确认；运单截图，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。依双方当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2020年3月11日9时55分，庞亮骑电动自行车沿永安道由西向东行驶至永安道与越秀路交口农业银行门前时遇情况采取措施不当，遇马光明骑自行车在其右前方同向行驶，庞亮车右侧与马光明车左侧接触，造成马光明受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队下瓦房大队认定庞亮负事故全部责任。事发后，马光明至天津市天津医院就诊，并于2020年3月14日至2020年3月27日期间在该院住院治疗13天，被诊断为左锁骨骨折等。截至2021年1月9日，马光明花费医疗费50445.26元。住院期间，马光明向天津市柯洁辅医医疗管理有限公司支付护理费1040元、餐费215元。马光明购买小便器花费5元。经查，庞亮系美团众包平台的注册众包员即网约配送员，通过众包平台自主选择、完成任务事项，并在事项完成后从第三方配送公司处获得相应报酬。上海三快与蓝圣公司签订了《平台服务协议》、《合作协议》，约定合作内容包含配送服务平台服务，即可提供配送服务的人员注册众包平台并确认相应协议，视为该人员与蓝圣公司达成服务协议，成为网约配送员，后续可为蓝圣公司完成用户发布的配送需求，蓝圣公司对网约配送员进行管理和报酬的结算和发放，并就网约配送员执行配送相关的行为承担责任。另，2020年3月11日的运单记录显示，庞亮于2020年3月11日9时12分抢单，9时39分送达；于2020年3月11日9时18分抢单，9时33分送达。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。公安机关交通管理部门对案涉交通事故作出了责任认定，当事人均无异议，本院对责任认定予以确认。庞亮系“众包骑手”，众包平台对所有公众开放，任何人可通过平台运营的APP注册并自行决定是否接单，因此，对于庞亮而言，其没有严格的工作时间，是否接单视其个人情况决定。现庞亮于事发日的9时12分、9时18分抢单，分别于当日的9时39分、9时33分送达，故案涉事故发生时间不在配送过程中。庞亮主张其正在查看手机APP上的派单，正要点击确认时发生事故，属于派单、抢单过程中，并据此认为事故发生时为配送时间，应由蓝圣公司承担责任，但其就此主张未提供证据证明，不足以推翻蓝圣公司提交的运单记录所证明的配送时间，对该主张无法予以支持。如前所述，马光明主张庞亮系在履行职务期间发生事故，应由雇主承担赔偿责任的主张，依据不足，案涉事故所导致的损失应由侵权人庞亮承担赔偿责任。对于马光明主张的各项损失，本院作如下评判：1.医疗费，根据马光明提交的证据，其花费医疗费总计50445.26元，应予支持。外购药费用，因未提供医疗机构医嘱，不予支持。2.护理费1040元，证据充分，应予支持。3.住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合住院时间，支持该项费用1300元。马光明主张的餐费215元，属于前述住院伙食补助费，不应再另行计算。4.营养费，马光明主张住院期间的营养费，并无不当，但计算标准过高，本院支持住院期间13天的营养费650元。5.马光明主张购买小便器的花费5元，证据充分，应予支持。马光明主张的牙膏、牙刷等生活用品费用，依据不足，不予支持。6.交通费，马光明提交的证据能够证明因就医产生交通费187.12元，应予支持。马光明主张的其他交通费，证据不足，不予支持。7.复印费，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，庞亮赔偿马光明医疗费50445.26元、护理费1040元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、购买小便器费用5元、交通费187.12元；二、驳回马光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由马光明负担10元，由庞亮负担327元。保全费571元，由庞亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  于洪霞人民陪审员  吴来玉二〇二一年五月十四日书 记 员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。