山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3671号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行。住所地滕州市平行南路111号，组织机构代码：91370481692046623E。负责人：李超，行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，该行员工，住滕州市。被告：曹海鹏，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住滕州市。被告：程星荣，女，1983年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：曹福河（系曹海鹏之父），男，1956年12月21日出生，住山东省滕州市。被告：张明山，男，1981年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：范祥良，男，1971年8月17日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行（以下称鑫城支行）与被告曹海鹏、程星荣、曹福河、张明山、范祥良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙磊与被告曹海鹏到庭参加了诉讼，被告程星荣、曹福河、张明山、范祥良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告鑫城支行提出诉讼请求：1.判令被告曹海鹏、程星荣共同清偿借款本金124000元及相应利息;(截止2019年8月29日，尚欠利息36510.38元；自2019年8月29日至2020年7月20日以本金126000元为基数，按月利率9.60625‰上浮50%计算，自2020年7月21日至实际给付之日止，以剩余本金124000元为基数，按照合同约定月利率9.60625‰上浮50%计算)；2.被告曹福河、张明山、范祥良对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告曹海鹏与原告鑫城支行签订借款合同一份，向原告借款本金壹拾贰万陆仟元整，第二被告程星荣与曹海鹏系夫妻关系，以家庭共有财产清偿在我行所有债务。第三至第五被告曹福河、张明山、范祥良为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故依法诉至贵院，请求依法裁决。被告曹海鹏辩称，对原告起诉的事实理由没有意见，对诉讼请求的数额124000元及利息没有异议，申请进行调解。被告程星荣、曹福河、张明山、范祥良未予答辩。原告鑫城支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.个人借款合同。证明被告曹海鹏与原告签订借款合同的事实；2.保证合同。证明被告曹福河、张明山、范祥良与原告签订保证合同的事实；3.贷转存凭证。证明原告按约定向被告曹海鹏发放贷款；4.欠息证明。证明被告拖欠借款本息的情况；5.财产共有人同意借款及担保承诺书及被告曹海鹏、程星荣结婚证复印件。证明案涉债务系被告曹海鹏、程星荣夫妻共同债务。被告曹海鹏对上述证据的真实性均无异议。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。根据以上证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：2017男8月25日，被告曹海鹏、程星荣为申请借款126000元向原告鑫城支行出具了《财产共有人同意借款及担保承诺书》，该书函载明被告曹海鹏、程星荣系夫妻关系，其二人为财产共有人经协商同意向原告鑫城支行借款并承诺共同承担还款责任。同年9月29日，原告与被告曹海鹏签订了编号为（山东滕州农村商业银行股份有限鑫城支行）个借字（2017）年第09007-1号《个人借款合同》一份，该合同约定被告曹海鹏向原告借款12.6万元，期限为2017年9月29日至2018年8月29日，借款种类为个人生产经营性贷款，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款担保方式为保证，另行签订编号为保字（2017）年第09007-2号担保合同，合同第八条违约责任第8.2款中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第8.6款借款人未按照约定用途及确定的支付方式等使用信贷资金的、采取化整为零或其他方式规避支付监管的、申请信贷资金支付提供的相关文件信息失真及其他严重违反资金使用行为的，贷款人有权拒绝划付资金或签发票据，有权提前收回信贷资金并从账户上直接扣收或采取其他资金保全措施，由此产生的一切法律后果均由借款人承担。双方并在该合同上约定了其他事项。原告鑫城支行在该合同上加盖了单位借款合同专用章及负责人签名，被告曹海鹏在该合同上签名并捺印确认。同日，原告与被告曹福河、张明山、范祥良签订了编号为（山东滕州农村商业银行股份有限鑫城支行）保字（2017）年第09007-2号《保证合同》一份，保证合同约定被告曹福河、张明山、范祥良为被告曹海鹏向原告的借款提供保证担保，担保的主债权本金为12.6万元及主债权产生的全部债务，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，该保证合同并约定了保证人承诺、债权人承诺、被保证债权的确定、保证责任的承担、违约责任等条款。原告鑫城支行在该合同上加盖了单位借款合同专用章及负责人签名，被告曹福河、张明山、范祥良在保证合同上分别签名捺印，并注明“同意借新还旧”。同日，原告将贷款12.6万元转入被告曹海鹏在原告处开设的个人存款账户，账号为6223××××4389。被告曹海鹏在原告制作的制式的“贷转存凭证（借款借据）”上签名并捺印确认，该凭证上载明的月利率为9.60625‰。借款期间内，被告曹海鹏未按约定向原告支付借款利息。借款逾期后，原告向被告曹海鹏催要未果。2020年7月20日，被告曹海鹏向原告偿还了借款本金2000元。本院认为，原告鑫城支行与被告曹海鹏签订的个人借款合同及与被告曹福河、张明山、范祥良签订的保证合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。程星荣向原告出具了《财产共有人同意借款及担保承诺书》后，原告与被告曹海鹏签订了借款合同，程星荣与曹海鹏应为共同借款人。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按合同约定向被告曹海鹏发放贷款，其合同义务已经履行完毕，而被告曹海鹏并没有按照合同约定向原告支付借款利息及借款到期时返还借款本金，其行为构成违约，应承担向原告返还剩余借款本金并支付利息及逾期罚息的违约责任。故原告请求判令被告曹海鹏、程星荣归还借款本金12.4万元并支付相应利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告曹福河、张明山、范祥良作为担保人对被告曹海鹏的借款提供连带责任保证，故依法应在保证范围内对被告曹海鹏所欠原告债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告曹海鹏、程星荣追偿。被告程星荣、曹福河、张明山、范祥良经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹海鹏、程星荣向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行返还借款本金12.4万元；二、被告曹海鹏向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行支付利息及逾期罚息（截止2019年8月29日，尚欠利息36510.38元；自2019年8月29日至2020年7月20日，以本金126000元为基数，按月利率9.60625‰上浮50%计算；自2020年7月21日至实际给付之日止，以本金124000元为基数，按照月利率9.60625‰上浮50%计算）；三、被告曹福河、张明山、范祥良在保证担保的范围内对被告曹海鹏、程星荣向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行应履行的债务承担连带清偿责任；四、被告曹福河、张明山、范祥良承担担保证责任后有权向被告曹海鹏、程星荣追偿；上述第一、二项所确定的义务，限被告曹海鹏、程星荣于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，财产保全申请费1520元由被告曹海鹏、程星荣、曹福河、张明山、范祥良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 鲁 大 仁审判员 王 向 阳审判员 诸葛端广二〇二一年二月二十三日书记员 姚 苏 珍