wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5483号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码：913202005643282041。负责人：高琪峰，系该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、许璐瑜，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：陈旭辉，男，1977年7月7日生，汉族，住宜兴市申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈旭辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈旭辉的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈旭辉的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5483号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、许璐瑜，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陈旭辉，男，1977年7月7日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦、许璐瑜到庭参加诉讼。被告陈旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陈旭辉立即偿还借款本金9593.70元，并支付期内利息431.47元(截至2021年6月7日)、逾期罚息（截至2021年6月7日为1300.68元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止,以9593.70元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月7日为29.25元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止,以431.47元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费3000元。事实和理由：借款人是陈旭辉；借款于2018年4月26日发放，于2021年4月26日到期；借款本金8万元已归还70406.30元，利息归还至2020年11月28日，借款自2020年7月29日开始逾期；期内利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；陈旭辉应支付律师费3000元。陈旭辉未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人借款凭证、个人贷款历史明细、委托代理合同等证据在卷证实，陈旭辉未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。陈旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈旭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金9593.70元，并支付期内利息431.47元(截至2021年6月7日)、逾期罚息（截至2021年6月7日为1300.68元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止,以9593.70元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月7日为29.25元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止,以431.47元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元减半收取为175.5元、保全费320元,合计495.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈旭辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初203号原告：徐仁全，男，1962年9月12日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：徐海录（系徐仁全儿子），男，1994年7月10日出生，汉族，黑龙江省宾县人，住辽宁省长海县。被告：大连海盛建筑工程有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路。法定代表人：于仁刚，该公司经理。委托诉讼代理人：于长利，男，1989年10月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，大连海盛建筑工程有限公司员工，现住辽宁省长海县。原告徐仁全与被告大连海盛建筑工程有限公司（以下简称“海盛公司”）劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄荣二〇二一年五月二十日书记员  王蕊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2487号申请人：大石桥市恒远铝业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区桥台铺村。统一社会信用代码912108826672825014法定代表人刘朋业，董事长。被申请人：孙守亮，男，1986年9月21日出生，民族不详，农民，住大石桥市。被申请人：王金蝉，女，1989年4月29日出生，民族不详，农民，住大石桥市。申请人大石桥市恒远铝业有限公司与被申请人孙守亮、王金蝉买卖合同纠纷一案，申请人大石桥市恒远铝业有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，冻结被申请人孙守亮、王金蝉在金融部门存款10万元或查封等值资产，并提供天安财产保险股份有限公司保险金额为人民币10万元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙守亮、王金蝉在金融部门存款10万元或查封等值资产。（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆军二〇二一年五月二十八日书记员  刘文龙
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2487号原告原告大石桥市恒远铝业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区桥台铺村。统一社会信用代码912108826672825014法定代表人刘朋业，董事长。委托代理人何国良，男，1982年8月21日出生，汉族，原告公司业务经理，住大石桥市。被告孙守亮，男，1986年9月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告王金蝉（被告孙守亮妻子），女，1989年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人孙守亮（被告王金蝉丈夫）。原告大石桥市恒远铝业有限公司与被告孙守亮、王金蝉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市恒远铝业有限公司的委托代理人何国良、被告王金蝉的委托代理人本案被告孙守亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市恒远铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即给付原告货款10万元及逾期给付的利息（从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告孙守亮先后从原告大石桥市恒远铝业有限公司购买铝材，货款给付一部分，至今尚欠原告货款10万元未给，此事实有被告于2020年1月22日给原告出具的欠据为证。此款虽经原告多次催要，但被告孙守亮以无钱为由拖延，始终未给。综上，原告认为其与被告孙守亮的铝材买卖合法有效，被告孙守亮在收到原告铝材后未依约给付原告货款，显系违约，侵害了原告的合法权益。另，本案债务是二被告的夫妻共同债务依法应共同承担给付责任。故原告依法起诉至法院，请求法院在查明本案事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告孙守亮、王金蝉承认原告大石桥市恒远铝业有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告孙守亮、王金蝉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大石桥市恒远铝业有限公司货款10万（壹拾万）元，并从2021年5月26日起至货款全部付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算支付原告利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，保全费1020元，诉讼保全责任保险费500元，合计2829元，由被告孙守亮、王金蝉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二一年七月二十一日书记员  刘文龙
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初835号 原告：姚锡清，男，1963年6月26日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：向奇，男，1973年10月20日出生，苗族，居民。 原告姚锡清与被告向奇合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，根据原告姚锡清的财产保全申请，于4月8日作出（2021）湘0623民初835号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人向奇名下价值180000元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锡清、被告向奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚锡清向本院提出诉讼请求：1、请求解除2020年6月17日签订的机械设备转让协议，责令被告将力士德220型挖机一台及配套的炮机一台归还原告；2、判令被告按协议给付原告挖机租金150000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原、被告在怀化市沅陵县扶贫项目工程中相识，2018年9月，被告租用原告挖机至2020年6月17日，在租赁期间被告欠原告租金5万元至今未还。2020年6月17日，原、被告达成机械设备转让协议。协议约定，原告将所有的一台挖机与配套的炮机以180000元卖给被告，被告于2020年腊月底前给付挖机款180000元，若到期未给付，出售挖机由原告收回，被告按每月15000元标准向原告支付挖机租金至2021年4月，共10个月，计费150000元。协议中并约定出现纠纷由华容县人民法院管辖。2021年2月6日至现在，原告多次要求被告履行协议给付挖机款180000元，被告却以种种理由推诿，至今分文未付。为此，原告为维护自身的合法权利，特诉至法院请求依法判决。 被告向奇辩称，被告在接手原告挖机的时候，挖机处于报废状态，是被告修好的。2018年至2020年之间，被告使用原告挖机时没有产生利润。被告在和原告签订了协议后，考虑到兄弟情谊，本来答应来钱了就支付给原告的，但被告没收到相应的工程款项，就没有支付原告设备款。对于原告的诉讼请求，被告表示同意解除协议，把挖机及配套的炮机还给原告，被告同意给付原告挖机租金50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年，原告姚锡清通过朋友介绍认识了被告向奇。2018年9月，原告将其闲置的力士德220型挖机一台及配套的炮机一台租给被告使用。2020年6月17日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《机械设备转让协议》，约定：“……一、乙方购买甲方力士德220型挖机一台，及配套的炮机一台，共计价款壹拾捌万元整180000.00元。二、设备转让后，设备由乙方所有，乙方应认真地维护保养好设备，在生产、运输保管的过程中出现的任何损失，全部由乙方承担。甲方不负责任。三、设备款约定2020年腊月底之前付清。违约责任：一、乙方到期没有付清甲方设备款，设备可由甲方自行拖走，之前使用期间每月按壹万伍仟元租金计算付给甲方。其他：一、如有其他问题可自行协商解决。二、协议解决不了的交由华容县法院裁决。”被告于当日向原告出具收条一张，载明“收条今收到姚锡清转让的挖机、炮机一台。收机人：向奇2020年6月17号”。由于被告没有按协议约定支付设备款，也未支付相应租金，原告多次催讨未果后，遂诉至法院。 另查明，原、被告所签协议约定的2020年腊月系传统农历时间，公历为2021年2月11日前。 上述事实，有姚锡清提交的与向奇签订的《机械设备转让协议》原件、向奇出具的收条原件等证据材料在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，姚锡清与向奇签订的《机械设备转让协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同关系成立，依法受法律保护，双方均应当按照合同履行各自的义务。由于被告未履行支付设备款的义务，原告要求解除与被告所签协议，被告同意解除协议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订协议前，原告基于租赁关系已经将该挖机及配套炮机交付给被告，被告在签订协议时已对该挖机及配套炮机实际占有，被告应该按照协议第一款及第三款的约定向原告支付设备款。庭审中，原、被告双方明确协议约定的第三款中2020年农历腊月底为2021年2月11日，即被告应在2021年2月11日前向原告支付设备购买款项180000元，被告没有按约定支付设备款，已构成违约，被告也同意将该挖机及配套炮机还给原告，故原告要求被告归还力士德220型挖机一台及配套的炮机一台的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每月15000元标准支付租金至2021年4月，根据《机械设备转让协议》约定的违约责任第一款“乙方到期没有付清甲方设备款，设备可由甲方自行拖走，之前使用期间每月按照壹万伍仟元租金计算付给甲方”，本院认定该条款约定的使用期间为2020年6月17日至2021年2月11日，按照15000元/月的标准，被告应支付给原告7个月24天的租金合计为117000元。原告要求被告支付超过2021年2月11日后的租金，证据不足，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除姚锡清与向奇签订的《机械设备转让协议》，向奇于本判决生效后十日内将《机械设备转让协议》中约定的力士德220型挖机一台及配套的炮机一台归还给姚锡清； 二、向奇于本判决生效后十日内支付姚锡清机械设备租金人民币117000元。 三、驳回姚锡清其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，财产保全费1420元，共计3170元，由向奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二一年五月十日 法官助理陈舒怡 书记员吴婷
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初835号 申请人：姚锡清，男，1963年6月26日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被申请人：向奇，男，1973年10月20日出生，苗族，居民。 原告姚锡清诉被告向奇合同纠纷一案中，申请人姚锡清于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求法院通过执行网络查控系统查封、冻结被申请人向奇名下价值180000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司华容支公司为申请人姚锡清提供了担保。 本院经审查认为，申请人姚锡清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人向奇名下价值180000元的财产； 案件申请费1420元，由申请人姚锡清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡远卿 二〇二一年四月八日 法官助理陈舒怡 书记员吴婷
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执742号 四川省高级人民法院、蒋利君： 关于移送执行人四川省高级人民法院移送执行蒋利君借款合同纠纷一案，依据四川省高级人民法院作出的（2016）川民再317号民事判决书，被执行人蒋利君应支付（2016）川民再317号案件受理费216元。 在执行过程中，被执行人蒋利君自动履行了本案标的款216元，该案款在（2021）川1025执恢191号案件中已转为支付（2016）川民再317号案件受理费。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2098号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：李娜，女，1975年11月25日出生，回族，住运河区。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告李娜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沐阳到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款16490.04元；2、判令被告向原告支付保费2232.72元；3、判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款及保费共计18722.76元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至实际偿还完毕之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832620170623107154，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币618元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年6月15日签订《个人贷款合同》，贷款金额72000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年1月14日向光大银行赔偿人民币16490.04元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2232.72元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告李娜经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年6月21日，被告李娜向原告阳光财险投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险金额为71340元，约定保费每月618元，保险费按月交付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，李娜于2017年6月15日向光大银行借款72000元，约定借款期限自2017年6月15日至2020年6月15日，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。当日，光大银行向被告发放贷款72000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2019年9月26日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2020年1月14日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告李娜向光大银行借款合同项下的全部本息共计16490.04元。另外，李娜拖欠阳光财险保费2232.72元。 本院认为，原告阳光财险与被告李娜签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息16490.04元，被告李娜应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告李娜进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告应按约定支付原告拖欠的保险费2232.72元，以上两项款项共计18722.76元。原告要求被告从理赔当日开始计算，以理赔款及所欠保费总和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算向原告支付违约金，不违反法律规定，故被告应自2020年1月14日起以18722.76元为基数向原告支付违约金直至全部偿还完毕止。被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃应诉抗辩权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李娜支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款项16490.04元、保险费2232.72元及违约金（违约金以18722.76元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年五月十四日 书记员 龚建芳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执742号 申请执行人：何晖，男，1969年10月29日出生，汉族，住资中县。 被执行人：朱能富，男，1970年1月8日出生，汉族，住资中县。 被执行人：金莉，女，1970年8月5日出生，汉族，住资中县。 申请执行人何晖与被执行人朱能富、金莉借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院2019年12月26日作出的（2019）川1025民初3076号民事判决书确定的义务，权利人何晖于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人朱能富、金莉支付借款200000元及利息、案件受理费和保全费9660元。 本院受理后于2020年6月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款200000元及利息、诉讼费9660元，承担本案申请执行费6465元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人金莉银行存款7890元，扣划被执行人朱能富银行存款1750元，共计扣划标的款9640元。申请人何晖领取标的款9640元，被执行人朱能富、金莉尚欠申请执行人何晖借款本金200000元及案件受理费20元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人朱能富、金莉的银行账户（冻结期限：2020年6月17日起至2021年6月16日止），本院于2020年8月13日依法冻结了被执行人朱能富和金莉在资中县住房公积金管理中心账户上的住房公积金各320000元（冻结期限二年），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人何晖，申请执行人何晖同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 张豆（代）
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2098号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 法定代表人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：李娜，女，回族，1975年11月25日生，住运河区。 阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与李娜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。 案件受理费162元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二一年六月二日 书记员 龚建芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初2036号原告：宿州市蓝图建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市三八乡六里村，统一社会信用代码91341302062485322F。法定代表人：胡青山，该公司经理。委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。被告：灵璧庄氏房地产有限公司，住所地安徽省宿州市灵城建设南路祥和庄园，统一社会信用代码91341323799842419X。法定代表人：庄超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。原告宿州市蓝图建筑装饰工程有限公司因与被告灵璧庄氏房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州市蓝图建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人苏兆峰，被告灵璧庄氏房地产有限公司的委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市蓝图建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币923133.21元、投标保证金50000元，合计973133.21元及违约金41860元（以973133.21元为基数，按日万分之一计算，从2021年3月2日起至工程款付清之日止）（庭审中要求自2019年12月2日起算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年5月25日，原告和被告签订《外墙真石漆及水包砂施工合同》，原告承包被告银河庄园1#、2#楼及S1商业楼外墙真石漆及水包砂施工工程，工程竣工验收后，经原被告2019年12月2日结算，被告欠原告工程款1423133.21元，经多次催要，被告支付500000元，余款923133.21元及保证金50000元以各种理由推脱拒付。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。原告特具状起诉，望判如所请。被告灵璧庄氏房地产有限公司辩称：1、对原告当庭变更的请求不予认可；2、涉案工程竣工验收时间为2019年5月20日，至今工程尚在保修期内，原告无权向被告主张全部工程款。3、根据合同约定施工工期为40天，原告没有按照约定时间完成施工，应按合同约定的时间和标准向被告支付违约金；4、合同约定被告应按照工程造价2%的标准向土建单位支付配合费，该费用为26462.66元，应自向原告支付的工程款中扣除；5、已向原告支付工程款500000元。6、原告施工项目出现严重质量问题，经多次联系至今没有履行维修义务，要求反诉，具体损失将以鉴定评估结论为准；7、根据合同约定，原告在主张工程款前，应提供税率为10%的增值税专用发票，原告不提供发票，主张工程款条件不能成就。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2018年5月25日，原告（承包人）与被告（发包人））签订《外墙真石漆及水包砂施工合同》，约定：工程名称银河庄园1#、2#楼及S1商业楼；承包方式包工包料，发包方指定工程主要材料真石漆专用腻子粉、抗碱底漆、天然真石漆、荷叶罩光面漆、水包砂中涂和主涂均为安徽七博士涂料新材料有限公司生产，其他辅助材料由承包方自行采购；单体工程具备施工条件后5天开始施工，总工期40天；工程款支付：单体完工经发包方、监理方、承包方联合验收合格10日内支付70%进度款，承包方领到第一批工程款后7日内应将土建单位的配合费支付给土建施工方（配合费为造价的2%），工程隐蔽增加和变更增加的工程不作为中间进度款的依据，调整的价款进入总结算。工程综合竣工验收后，承包人提供结算单，并提供采购的主要材料明细，经发包人审核后15日内支付至结算价款的95%，剩余5%作为保修金，保修金支付周期为工程保修期满一年后支付保修金的60%，保修期满二年后一次付清（进度款及保修金均不计利息，保修期从工程综合竣工验收合格之日起二年），每次拨付工程款承包人必须提供增值税专用发票，因提供发票不合格，责任由承包人承担；履约保证金50000元，竣工验收合格后无息退还；质量保修期为竣工验收合格之日起两年。双方一并对权利义务、工程变更等条款进行了约定。2018年5月4日，原告向被告支付50000元履约保证金。2019年5月17日，涉案工程整体验收合格。2019年12月2日，原被告进行结算，确认工程价款为1423133.21元。期间，被告支付500000元。2021年3月15日，本院依据原告的申请，作出（2021）皖1323民初2036号民事裁定书，查询并冻结被告在银行的存款限额1100000元，期限一年。原告提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。另查明，被告法定代表人2021年3月2日由庄怀军变更为庄伟，2021年5月8日变更为庄超。本院认为:原被告之间签订的《外墙真石漆及水包砂施工合同》系双方当事人真实的意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行。经结算确认工程总价款为1423133.21元，被告已支付500000元，对余下欠款923133.21元被告依法负有支付义务。原告向被告缴纳履约保证金50000元，现涉案工程已经竣工验收合格，被告继续持有该50000元于法无据，应当退还。因合同约定工程进度款及保证金均为无息支付，原告主张利息的请求本院不予支持。被告辩解应自工程款项中扣减向土建单位支付的配合费26462.66元未向本院提供实际已代原告支付证据，不予采信。被告主张工程存在质量问题本案中不予审查，可另行解决；主张原告未提供增值税专用发票、付款条件不成就非法定不予支付工程款理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告灵璧庄氏房地产有限公司应于本判决书生效后二十日内支付原告宿州市蓝图建筑装饰工程有限公司工程款、履约保证金合计973133.21元；二、驳回原告宿州市蓝图建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13935元，诉讼保全费5000元，合计18935元，原告安徽鲁班节能材料有限公司负担2935元，被告灵璧庄氏房地产有限公司16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  张凤理人民陪审员  黄一力二〇二一年五月二十一日法官助理余鹏程书记员王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部汇款备注栏请注明案号。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2036号原告：宿州市蓝图建筑装饰工程有限公司，住所地宿州市三八乡六里村，统一社会信用代码91341302062485322F。法定代表人：胡青山，该公司执行董事。被告：灵璧庄氏房地产有限公司，住所地安徽省宿州市灵城建设南路祥和庄园，统一社会信用代码91341323799842419X。法定代表人：庄怀军，该公司执行董事。原告宿州市蓝图建筑装饰工程有限公司与被告灵璧庄氏房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宿州市蓝图建筑装饰工程有限公司于2021年3月15日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被告灵璧庄氏房地产有限公司在银行的存款1100000元。本院经审理认为，原告宿州市蓝图建筑装饰工程有限公司在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告灵璧庄氏房地产有限公司在银行的存款1100000元。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 芸人民陪审员  张凤理人民陪审员  黄一力二〇二一年三月十五日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初3666号原告：榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道高新华府7-1-1601室。统一社会信用代码：916108006641013060。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女，1986年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市，公司职工，被告：艾某，。原告榆林晨红物业管理有限公司与被告艾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林晨红物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤回对被告艾某的起诉。本院认为，原告榆林晨红物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林晨红物业管理有限公司撤回对被告艾某的起诉。案件受理费20元，由原告榆林晨红物业管理有限公司负担。审判员  葛美云二〇二一年五月十二日书记员  王 静
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初335号 原告：朱小艳，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍住址天津市静海县，现住石家庄市正定县。 被告：张宝，男，1989年10月16日出生，汉族，住深泽县。 原告朱小艳与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小艳到庭参加诉讼。被告张宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱小艳向本院提出诉讼请求：原、被告经朋友介绍认识，被告因生意周转资金困难，向原告表达了借款的意愿。2019年1月10日原告筹集了60,000元现金交给被告，被告当场给原告亲笔出具借条一份“今借朱小艳现金陆万元整（60,000元）用于生意周转”，被告签名按手印，口头约定一个月内偿还完毕。至诉前被告陆续向原告还款24,600元，尚欠35,400元未偿还，原告催要多次，被告以种种理由推脱至今未偿还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》相关法律规定诉至贵院，请依法判决被告偿还原告欠款。 被告张宝未提交书面答辩状亦未提交证据。 根据原告的诉状内容以及原告庭前提交的证据，并征得当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求被告偿还借款35,400元的事实依据及法律依据。 围绕调查焦点，通过原告陈述、举证情况，查明以下事实： 2019年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款，原告给付被告60,000元现金，被告向原告出具借条：今借朱小艳现金60,000元整用于生意周转。借款后被告通过微信陆续转账归还24,600元，剩余35,400元未还。 以上事实有原告陈述，原告提交的借条、微信转账凭证、2020年11月21日、2021年3月31日的原告主叫手机150××××8228和被告手机17732806668的通话录音予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系受法律保护，2019年1月10日被告向原告借款60,000元，被告收到借款本金。借款后被告通过微信陆续转账归还24,600元，剩余35,400元未还。被告应该向原告归还剩余本金。被告张宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张宝于本判决生效之日起十日内归还原告朱小艳借款35,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计343元，保全费374元，由被告张宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二一年五月十日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初335号 申请人：朱小艳，女，1978年10月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：张宝，男，1989年10月16日出生，汉族，住深泽县。 朱小艳与张宝民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宝名下的银行存款35400元或查封同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张宝名下的银行存款35400元或查封同等价值的财产。 案件申请费374.00元，由朱小艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立军 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁月欢
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初865号原告：李英之，男，1971年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：李富江，男，1980年3月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：乔雪红，女，1979年5月21日出生，汉族，住烟台市福山区。原告李英之与被告李福江、乔雪红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员马清泉独任审理，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李英之、被告李福江到庭参加诉讼，被告乔雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法庭判令二被告给付原告25600元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月5日，二被告在婚姻期间向原告借款2万元，用于购买房屋用，并约定利息4%，至今已7年，被告二人相互推脱不还。被告李富江辩称，欠款是离婚前我与乔雪红商量好了，该笔欠款都打在乔雪红手里，买房子。被告乔雪红未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张提交证据如下：提交证据一、借条，证明被告欠款的事实；证据二、录音一份，证明乔雪红答应还钱。被告李富江的质证意见为：对证据一没有异议，对证据二没有异议。被告乔雪红未到庭，亦未质证。本院经审理认定事实如下：二被告系2008年12月登记结婚，2013年1月10日离婚。2013年1月5日，二被告在婚姻期间向原告借款2万元，用于购买房屋用，并约定年息4%。该房屋在二被告离婚时归被告乔雪红所有，现在已经被其卖掉了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告李富江向原告借款20000.00元，并给原告出具了借条一张，故关于借款的事实，本院予以确认。关于该债务是否为夫妻关系存续期间的共同债务，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且从原告提交的其与被告乔雪红的手机通话录音来看，乔雪红知道该笔债务，该债务用于二被告购买房屋，并且乔雪红在录音中明确表示愿意偿还该笔债务。故该债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。关于借款利息，原、被告借条中约定：年利4%计息。该约定不高于同期银行贷款利率4倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，本院予以支持。被告乔雪红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李富江、乔雪红于本判决生效之日起十日内，给付原告李英之借款本金20000.00元及利息5600.00元(以20000.00元为基数，自2013年1月5日起至2021年1月4日，按年利率4%计算），二被告负有连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，法院减半收取220.00元，由被告李富江、乔雪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉二〇二一年五月三十一日书记员  吴秀文
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初865号 李福江： 本院已经受理李英之诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年三月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1846号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人李振茂，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被申请人李振茂申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年5月12日发出(2021)豫0191民督1846号支付令,限令被申请人李振茂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李振茂在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,认为申请人未能提供与其主张的物业费相对应的物业服务，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督1846号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十五日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1846号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人李振茂，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人李振茂拒不支付物业费4031元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业服务合同、费用催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李振茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费4031元。申请费17元，由被申请人李振茂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执379号之一申请执行人：唐二强，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈平乐，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。唐二强申请执行陈平乐民间借贷纠纷一案，本院的(2020)皖1126民初3594号民事判决书，确定：被告陈平乐于本判决生效后十日内偿还原告唐二强借款27900元及相应利息（自2020年5月8日起，以本金27900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告陈平乐负担。判决书生效后，被执行人陈平乐未履行。申请执行人唐二强于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为27900元。本院依据发生法律效力的本院(2020)皖1126民初3594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人陈平乐的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人陈平乐银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十四日书记员  邵华娟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6426号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉史海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月六日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）辽0112民初6426号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**。             法定代表人：刘玉霞，系公司总经理。             委托诉讼代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。                               被告                       被告：史海龙，男，1964年5月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务公司，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费10,856元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       2012年之后被告确未缴纳物业费，但被告未缴纳物业费有正当理由，具体如下：一、2012年时，因物业公司七、八天内都没有清理园区内的积雪，导致被告在园区内行走时摔伤，事后被告在物业公司工作人员收取物业费时向其反映了此事，并要求物业公司及时给个说法，但在此之后物业公司一直未就此事给予被告任何回应；二、物业公司私自上涨物业费不合理且不合法，相关过程也未通知被告参与，因此被告不认可此次上涨；三、被告认为物业公司在收取停车费方面也存在不合理的问题。                                            查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区长青南街43-21号4-4-1                       房屋             面积                       130.48平方米                               收费             标准                       2012年1月1日至2017年4月30日：0.8元/平方米/月，2017年5月1日至2019年12月31日：1元/平方米/月                       欠费             时间                       2012年1月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的物业费涨价不合法的问题，案涉园区业主大会、业主委员会于2017年4月28日出具《“在水一方”小区物业费调整情况说明》，主要内容为通过召开业主大会，在水一方小区同意物业费上调为1元/平方米/月的业主户数和面积均超过全园区业主户数的面积的50%，且情况说明第四项载明“特此通知在水一方的物业服务公司：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，从2017年5月1日起，按照新的物业费收费标准向在水一方物业使用人收取。”可见，物业费收取标准调整为1元/平方米/月是案涉园区召开业主大会表决通过的结果，故对被告此抗辩理由，本院不予支持。             关于被告提出的因原告不及时清理积雪导致其在园区内摔伤的问题，与本案不属于同一法律关系，故被告此项拒交物业费的主张，本院亦不予支持。             被告应支付的物业费数额计算为：64个月×0.8元/平方米/月×130.48平方米+32个月×1元/平方米/月×130.48平方米，原告主张被告应交纳的物业费数额为10,856元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告史海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费10,856元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费35.5元，由被告史海龙负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  卢政麒 二〇二一年六月二日 书记员  郭校语
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初292号原告：淮安浦西建设有限公司，住所地涟水县红日大道北侧。法定代表人：王秀夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭勇，江苏今世缘律师事务所律师。被告：涟水真宏包装有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。法定代表人：谢观荣，该公司总经理。被告：胡红梅，女，汉族，1972年6月22日出生，住涟水县。原告淮安浦西建设有限公司与被告涟水真宏包装有限公司、胡红梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  李林峰人民陪审员  陈国富人民陪审员  马卫江二〇二一年四月六日书记员朱丹丹
郑州高新技术产业开发区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0191执6973号平安银行股份有限公司郑州分行：平安银行股份有限公司郑州分行与曹永生借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3653号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6973号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。被执行人：曹永生，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省方城县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行曹永生借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3653号判决书已发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年5月12日、2021年6月15日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券，互联网银行有少量零星存款，现已冻结。三、2021年6月1日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。四、2021年6月1日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人名下没有住房公积金缴存记录。五、本院于2021年6月16日向被执行人发出传票传唤其2021年6月21日到本院接受询问。六、2021年6月21日本院将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金147900.01元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十一日书记员  刘永波
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1011号 申请执行人锦州市某物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人：凤某某，系董事长。 被执行人刘某某，女，1983年11月10日出生，满族，个体业者，住辽宁省绥中县。 被执行人刘某，男，1980年3月3日出生，满族，个体业者，住辽宁省绥中县。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2020)辽0792民初1649号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某某、刘某银行存款66078.5元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年五月十日 书记员  张飘予
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1011号 刘某某、刘某： 锦州市某物业管理有限责任公司与你（单位）租赁合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2020)辽0792民初1649号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人支付租金41921元及利息。 二、被执行人支付物业费7690元。 三、被执行人支付违约金14883元。 四、被执行人承担案件受理费706.5元。 五、被执行人承担执行费878元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年五月十日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1906号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人陈凯华，该公司职工，特别授权代理。被告匡凤林，男，1970年7月20日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告申月华，女，1974年12月4日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告匡紫薇，女，1997年8月2日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告匡凤林、申月华、匡紫薇金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告匡紫薇的起诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告匡紫薇的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告匡紫薇的起诉。审判员  王平凡二〇二一年五月二十四日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1906号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人陈凯华，该公司职工，特别授权代理。被告匡凤林，男，1970年7月20日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告申月华，女，1974年12月4日出生，汉族，双峰县人，农民，系被告匡凤林之妻，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告匡凤林、申月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人陈凯华到庭参加诉讼，被告匡凤林、申月华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告匡凤林、申月华偿还原告借款本金49600元及至清偿完毕之日止的利息；2、由被告匡凤林、申月华承担本案的诉讼费用。被告匡凤林、申月华未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2005年5月14日，被告匡凤林向原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款20000元，用于买仔猪，约定于2005年11月30日到期，月利率为8.4‰。借款发生后，被告匡凤林仅偿还了至2006年12月31日止的借款利息。2005年5月14日，被告申月华向原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款20000元，用于买仔猪，约定于2005年11月30日到期，月利率为8.4‰。借款发生后，被告申月华仅偿还了至2006年12月31日止的借款利息。至2021年3月1日止，被告匡凤林、申月华结欠本案借款本金40000元，利息45789.9元（按月利率6.6375‰计算）。2021年5月12日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案的利息。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格被告匡凤林、申月华系夫妻关系，本案两笔借款的用途均为“买仔猪”，当认定为本案借款系两被告的夫妻共同债务。原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社与被告匡凤林、申月华的借贷关系合法有效。被告匡凤林、申月华在借款后未按期偿还本案借款本息,显属违约,应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告匡凤林、申月华偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，未损害被告匡凤林、申月华的利益，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告匡凤林、申月华偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元和至2021年3月1日止的利息45789.9元，并另行偿付自2021年3月2日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告匡凤林、申月华于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户6041××××0690，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告匡凤林、申月华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年六月十日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4302号本院于2021年8月30日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告任国付追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4302号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初4302号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  鲁长斌二〇二一年五月三十一日书记员  李子璐
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9036号 深圳市万象美物业管理有限公司： 你方起诉孙海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月二十四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9036号 原告深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街17-6号6楼，统一社会信用代码912101125941113640。 被告孙海霞，女，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司与孙海霞关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月三十日 书记员  李佳垠
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6578号 沈阳惠特物业服务有限公司： 你方起诉刘福杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月六日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6578号 原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟达，系辽宁慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔丹，女，1978年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。 被告：刘福杰。 被告：苏胜强。 原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告刘福杰、苏胜强物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月十日 书记员  郭校语
河北省石家庄市栾城区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0111民初922号 韩园梦: 张文燕、张闯闯、王同新、张冲冲与韩园梦、韩朝远、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初922号 原告：张某2，男，1971年8月17日出生，住河北省邯郸市临漳县。 原告：张某1，男，2004年4月16日出生，住河北省邯郸市临漳县。 法定代理人：张某2，男，1971年8月17日出生，住河北省邯郸市临漳县，系原告张某1父亲。 原告：王同新，男，1944年1月25日出生，住河北省邯郸市临漳县。 原告：张冲冲，男，1994年2月10日出生，住河北省邯郸市临漳县。 以上原告共同委托代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 被告：韩园梦，男，1987年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：韩朝远，男，1987年9月26日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔。 原告张某2、张某1、王同新、张冲冲与被告韩园梦、韩朝远、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张某2、张某1、王同新、张冲冲于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某2、张某1、王同新、张冲冲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某2、张某1、王同新、张冲冲撤诉。 案件受理费1150元，由张某2、张某1、王同新、张冲冲负担。 审判员  李素志 二〇二一年五月二十八日 [核对位置] 书记员  聂晓阳
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0922执197号西安摩凡恩装饰有限公司、黄朝寿：申请人西安摩凡恩装饰有限公司与被执行人黄朝寿合同纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄朝寿逾期未履行该调解书确定的义务，申请人西安摩凡恩装饰有限公司向本院申请强制执行，要求黄朝寿返还西安摩凡恩装饰有限公司预付款24000元及利息并承担案件受理费和执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法划拨了黄朝寿银行存款21544.5元，后黄朝寿又通过微信转账至办案法官微信3700元，扣去执行费244.5元后，剩余25000元已被申请人领取，至此（2020）陕0922民初1671号民事判决书确定的义务已得到了实现，申请人也同意结案。申请执行人给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条第二项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0922执197号案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执197号申请执行人：西安摩凡恩装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路。被执行人：黄朝寿，男，1980年2月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。申请执行人西安摩凡恩装饰有限公司与被执行人黄朝寿合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0922民初1671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安摩凡恩装饰有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄朝寿给付申请人预付款24000元及利息并承担案件受理费582元、执行费260元，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人黄朝寿在中国民生银行股份有限公司西安雁塔路支行账号有存款19282.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨黄朝寿在中国民生银行股份有限公司西安雁塔路支行账号的存款19282.43元。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年三月二十九日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1214号 原告：谷振波，男，1966年6月15日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘贤德、吕敏，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：王珂，男，1982年12月2日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓关青，男，1973年4月11日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告谷振波与被告王轲、亓关青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷振波委托诉讼代理人刘贤德、吕敏，被告亓关青到庭参加诉讼。被告王珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 谷振波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王珂立即支付原告人工费29700元及利息（以人工费29700元为基数，自2018年12月20日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.请求法院依法判决被告亓关青对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年4月份被告王轲找原告，让其从事莱芜高新区汶阳棚户区38#、40#楼及室外管网水电暖安装，双方约定日工资为150元，原告共施工198天，人工费共计29700元，2018年12月20日被告王轲为原告出具欠条一份。经查，原告为被告一王轲所施工的工程，是由被告二亓关青分包给被告一王轲的。经原告多次催要，被告一王轲拒不偿还原告劳动报酬，被告一、二均不具有施工资质，根据建设部有关规定，被告一应当支付原告劳动报酬，被告二作为违法分包人应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王珂未作答辩。 亓关青辩称，我与原告不认识，也没有签订任何劳动合同，我没有雇佣原告。我与王珂之间也没有雇佣关系，我只是给王珂联系活，王珂没有给我任何报酬，我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份原告谷振波受雇于被告王轲，从事莱芜高新区汶阳棚户区38#、40#楼及室外管网水电暖安装。2018年12月20日被告王珂出具欠条一份，载明“今欠谷振波汶阳花园38#40#楼及室外管道水电暖安装198天*150=29700元（贰万玖仟柒佰元整）”被告王珂在上述欠条上签名摁手印。 上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告为原告出具的欠条系其真实意思表示、记载内容合法。被告应按照欠条的约定履行支付义务，因此原告要求被告偿还人工费29700的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未作明确约定，应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告关于被告亓关青与被告王珂之间存在违法转包、分包关系的主张，未提供证据证实，本院不予采信，因此原告要求被告亓关青对涉案款项承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王珂于本判决生效之日起三日内支付原告谷振波人工费29700元及利息（利息以29700元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谷振波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取271.5元，由被告王珂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年五月十七日 书记员 王晓康
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1214号 原告：谷振波，男，1966年6月15日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王珂，男，1982年12月2日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓关青，男，1973年4月11日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：段绍刚，男，1984年6月30日生，汉族，住住山东省济南市莱芜区。 被告：孙杰，男，1979年11月27日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王子祥，男，1957年9月28日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：山东天一建设有限公司，住所地：淄博市淄川区般阳路131号，统一社会信用代码：913703020619776244。 法定代表人：王志通，职务：经理。 被告：莱芜泰信置业有限公司，住所地：莱芜高新区汇源大街108号，统一社会信用代码：913712003492442437。 法定代表人：刘成，职务：总经理。 原告谷振波与被告王珂、亓关青、段绍刚、孙杰、王子祥、山东天一建设有限公司、莱芜泰信置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告谷振波于2021年3月19日向本院提出撤回对被告段绍刚、孙杰、王子祥、山东天一建设有限公司、莱芜泰信置业有限公司的起诉。 本院认为：原告谷振波的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷振波撤回对被告段绍刚、孙杰、王子祥、山东天一建设有限公司、莱芜泰信置业有限公司的起诉。 审判员 陈 峰 二〇二一年三月十九日 书记员 王晓康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23287号申请人：上海悦目化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路********。法定代表人：黄晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭周，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟文，广东谨然律师事务所律师。被申请人：壹线互娱（天津）文化传媒有限公司，住所地，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209（TG第**）iv>法定代表人：何志刚。申请人上海悦目化妆品有限公司与被申请人壹线互娱（天津）文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人上海悦目化妆品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人壹线互娱（天津）文化传媒有限公司名下银行存款860837.5元或其他等额财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人上海悦目化妆品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人壹线互娱（天津）文化传媒有限公司名下银行存款共计860837.5元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费4825元，由申请人上海悦目化妆品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年九月八日书记员  冯美燕
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1126执375号之一 申请执行人：赵光军，男，1963年3月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：池永萍，女，1978年1月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：夏传波，男，1980年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 赵光军申请执行池永萍、夏传波买卖合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初3865号民事判决书，确定：被告夏传波、池永萍于本判决生效后二十日内共偿还所欠原告赵光军货款64039元及相应利息（自2017年11月1日起，按年利率12﹪计算，至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.50元，由被告池永萍、夏传波共同负担。 判决书生效后，被执行人池永萍、夏传波未履行。申请执行人赵光军于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为64039元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。 本院在执行过程中，通过对被执行人池永萍、夏传波的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人陈平乐银行存款，查封被执行人车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  马林姣 二〇二一年五月二十四日 书记员  邵华娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1012号之一申请执行人陈某，男，1963年2月3日出生，满族，住辽宁省锦州市。被执行人李某某1，男，1975年4月4日出生，汉族，住凌海市。被执行人李某某2，女，1972年2月3日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人李某某3，男，1966年5月12日出生，汉族，住锦州市松山新区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初1233号民事调解书已经生效，被执行人李某某、李某某2、李某某3至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某某、李某某2、李某某3银行存款284100元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月十一日书记员  王思佳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执375号之一申请执行人：赵光军，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：池永萍，女，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：夏传波，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。赵光军申请执行池永萍、夏传波买卖合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初3865号民事判决书，确定：被告夏传波、池永萍于本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告赵光军货款64039元及相应利息（自2017年11月1日起，按年利率12﹪计算，至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.50元，由被告池永萍、夏传波共同负担。判决书生效后，被执行人池永萍、夏传波未履行。申请执行人赵光军于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为64039元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人池永萍、夏传波的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款，查封其车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十九日书记员  邵华娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执1012号之一本院执行的陈某与李某某1,李某某2,李某某3不当得利纠纷一案，申请执行标的金额人民币280000元，本案执行费4100元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2647号本院于2020年10月26日对原告刘万德与被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会侵权责任纠纷一案作出的（2020）黑0622民初2647号民事判决书中，存在笔误，应以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初2647号民事判决书中正文第1页第7行中“法定代表人：苏艳梅，职务主任”补正为“法定代表人：苏彦梅，职务主任。”。审判员  陈朝迪二〇二一年五月十日书记员  韩雪杰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8434号 北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司： 你方起诉丁雷、张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：许广军 书记员 ：黄雪媛 二〇二一年五月十七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2647号原告：刘万德，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：肇源县古恰镇前永利村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县古恰镇前永利村。法定代表人：苏艳梅，职务主任。原告刘万德与被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会（以下简称前永利村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘万德及其委托诉讼代理人曹云凌到庭参加诉讼,被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘万德向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付土地补偿款14269.46元；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，在被告村共有承包地11块，共计22.6亩，原告就上述土地获得土地承包经营权证。在2020年春季因修建国道绥化至沈阳公路肇源至松花江大桥项目路政府将原告土地证上代码为03821的承包地征用538.47平方米，土地补偿款为14269.46元，原告在征地土地补偿明细表上签字。现土地补偿款已经发放到被告账户上，但被告拒绝向原告发放。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼的请求。被告前永利村委会缺席，未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示土地承包经营权证书、征地预公告复印件、征收土地补偿协议明细表复印件、发放地补款存折各一份，欲证实案涉征收土地经古恰镇人民政府确权在原告名下，对土地承包经营权证书上的土地享有地补，在征地面积中有原告两处承包地，一处土地代码为03812，占地共计294.71平方米，补偿款为7809.82元，该款已给付，另一处土地代码为03821，占地面积为538.47平方米，补偿款为14269.46元，该补偿款被告没有支付给原告。二被告缺席，未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，能够证实其主张，故本院对原告出示的该组证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告系肇源县古恰镇前永利村村民，在该村共有家庭承包土地11块，土地面积合计22.6亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。肇源县古恰镇人民政府就该11块土地为原告发放农村土地承包经营证。2020年4月20日，肇源县人民政府下发源政预征字（2020）09号征地预公告。公告因修建国道绥化至沈阳公路肇源至松花江××段项目，拟征收肇源县古恰镇政府、古恰镇仓粮村、古恰镇前永利村、肇源镇政府等地土地共计28.1054公顷，其中征收前永利村集体土地6.5444公顷。就前永利村被征收土地，被告前永利村委会制作征收土地补偿协议明细表，该表记载共征收原告名下土地两处，其中一处面积为294.71平方米，征地补偿金为7809.82元，另一处面积为538.47平方米，征地补偿金为14269.46元。2020年8月6日，被告将294.71平方米土地征地补偿款7809.82元汇入原告账户，另一块土地的补偿款未给付。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四款“承包方享有下列权利：……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”的规定，原告享有案涉争议被征收土地的承包经营权，其作为承包方在其承包地被征收后有权获得相应的补偿。根据被告自行制作的征收土地补偿协议明细表记载，原告共有两块土地被征收，被告应当及时、全额向原告发放土地征收补偿款。现被告无正当理由截留原告土地征收补偿款，侵犯原告合法权益，被告应当将截留款项返还给原告。故对原告要求被告给付其截留的土地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条规定,判决如下：被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘万德土地征收补偿款14269.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇二〇年十月二十六日书记员  韩雪杰附：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。发包方或者其他组织、个人主张抵销的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初8434号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 被告：丁雷。 被告：张楠。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告丁雷、张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月十一日 书记员  黄雪媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督1084号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：申帅帅，男，1990年9月17日出生，汉族，身份证住址河南省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与被申请人申帅帅申请支付令一案，本院立案后，于2021年4月29日作出（2021）豫0103民督1084号支付令，限令被申请人申帅帅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人申帅帅在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，认为其由于个人经济原因，无法一次性进行偿还，另其一直进行协商还款，同时也每期进行还款，对于本金以及罚息表示有异议。被申请人申帅帅提出的异议，让本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人申帅帅提出的异议成立，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督1084号支付令自行失效。申请费624元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行负担。审判员  陈会阳二〇二一年五月十二日书记员  闫 其
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1084号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：申帅帅，男，1990年9月17日出生，汉族，身份证住址河南省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年8月15日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为32×××23。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月26日已发生欠款本息等费用共计82800元，其中本金55235.52元、利息16941.29元、逾期还款违约金10623.19元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月26日欠款82800元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申帅帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金55235.52元、利息16941.29元、逾期还款违约金10623.19元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计82800元[暂计算至2021年1月26日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费624元，由被申请人申帅帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十九日书记员  闫 其
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初612号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道（烟草局**），统一社会信用代码：9143062367359072XF。 负责人:李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行员工。 被告：张大红，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住华容县田家湖生态新区。 被告：熊振鹏，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住华容县。系被告张大红之夫。 两被告委托诉讼代理人：王文涛，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 两被告委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行）与被告张大红、熊振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容邮政银行的委托诉讼代理人李凯、被告张大红及两被告委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即清偿原告贷款本金34973.46元及计算至2020年8月31日的利息及罚息1084.99元，合计36058.45元，并按照约定利率及罚息利率支付至清偿日止的利息及罚息（此项在开庭审理过程中变更为判令两被告立即清偿原告贷款本金21121.96元及计算至2021年5月10日的利息及罚息2618.62元，并对本金21121.96元自2021年5月11日起按照年利率11.31%支付利息、罚息至清偿日止）；2.被告负担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。事实和理由：2019年6月14日，两被告向原告申请贷款50000元。同月26日，两被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告当天向两被告发放贷款50000元，约定利率8.7%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。被告仅依约偿还了部分款项，截至2021年5月10日，还拖欠原告贷款本金21121.96元、利息及罚息2618.62元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张大红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告一直在积极还款，因目前经济困难，请求分期付款。 原告华容邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的被告张大红、熊振鹏的居民身份证、结婚证复印件、《家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》及《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《小额贷款额度借款支用申请单》、《放款通知单》、《法律文书送达地址确认书》复印件各一份，经庭审质证后，本院认为原告提交的上述证据客观真实，与本案相关联，且被告没有异议，对上列证据依法予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实： 2019年6月14日，被告张大红向原告提交《家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》，以生产开支为用途，向原告申请贷款50000元，被告熊振鹏在申请人配偶签字处签名。同月26日，被告张大红（乙方）与原告（甲方）签订编号为43009907219068137507的《小额贷款额度借款合同》一份，被告熊振鹏在“乙方配偶作为共同借款人处”签名。约定原告为被告张大红授信额度50000元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。具体贷款利率在借据中约定。还约定对乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。合同还约定“发生以下情形之一，乙方即构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用…”当日，被告张大红向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》并和被告熊振鹏共同与原告签订编号为4300990711906647446001的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，申请借款50000元，借款期限12个月（自2019年6月26日至2020年6月26日），年利率8.7%，还款方式为阶段性等额本息。原告当日依约向被告张大红发放贷款50000元。两被告正常履约至2019年9月，此后没有按照合同约定履行，至2021年5月10日，尚欠本金21121.96元、利息及罚息2618.62元。 本院认为，原告华容邮政银行与两被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款（手工）借据》等文件，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方形成的金融借款合同法律关系受法律保护。原告依约向两被告发放了贷款，两被告不依约按期偿还贷款本息的行为违约。因此，原告华容邮政银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张大红、熊振鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行借款本金21121.96元及计算至2021年5月10日止的利息、罚息2618.62元，并对本金21121.96元自2021年5月11日起按照年利率11.31%支付利息、罚息至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费702元，减半收取351元，财产保全费391元，合计742元，由被告张大红、熊振鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡桂锋 二〇二一年五月十日 书记员  马 芬
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初612号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县马鞍新区烟草大楼一楼，统一社会信用代码9143062367359072XF。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，华容邮政银行员工。 被申请人：张大红，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住华容县田家湖生态新区。 被申请人：熊振鹏，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住华容县。 原告华容邮政银行与被告张大红、熊振鹏金融借款合同纠纷一案，申请人华容邮政银行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张大红、熊振鹏名下的银行存款37000元。 本院经审查认为，申请人华容邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张大红、熊振鹏的银行存款37000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费390元，已由申请人华容邮政银行预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡桂锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 芬