河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初687号原告：千民生，男，汉族，1952年9月7日出生，住河南省武陟县。原告：李彩云，女，汉族，1957年4月4日出生，住河南省武陟县。原告：李明，男，汉族，2003年6月17日出生，住郑州市。法定代理人：李恒山，男，汉族，1969年2月18日出生，住郑州市郑州矿区。系原告李明之父。三原告共同委托代理人：韩培五、张旗山（实习），河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：李政，男，汉族，1998年5月2日出生，住郑州市中原区。委托代理人：周虎，河南文良律师事务所律师。被告：焦淑霞，女，汉族，1968年12月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：何苛苛，河南文良律师事务所律师。被告：史敬如，女，汉族，1998年2月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：张晓帆，男，汉族，1993年6月3日出生，住郑州市管城回族区。系该公司员工。原告千民生、李彩云、李明诉被告李政、焦淑霞、史敬如、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千民生、李彩云、李明的委托代理人韩培五、张旗山，被告李政的委托代理人周虎，被告焦淑霞的委托代理人何苛苛，被告史敬如的委托代理人王金榜，被告保险公司的委托代理人张晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计1167745.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月20日3时15分许，李政驾驶豫Ａ×××**奥迪牌小型轿车沿郑州市香山路由北向南行驶至魏河北路北约50米处时，撞到由西向东横过香山路的千晓燕，致使千晓燕当场死亡、车辆受损，造成交通事故。事故后李政驾车逃逸。史敬如在事故后又驾驶豫Ａ×××**奥迪牌小型轿车载着李政返回事故现场，史敬如在现场冒充豫Ａ×××**奥迪牌小型轿车驾驶员。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，李政负事故全部责任，千晓燕不负事故责任。另，豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2019年12月26日至2020年12月16日，事故发生在保险期间内。现原告因与被告赔偿问题协商未果而诉至本院。被告李政辩称：一、受害人千晓燕在事故发生前属于醉酒状态，并在马路上奔跑，将自己置于极度危险状态，千晓燕作为完全民事行为能力人，没有尽到一般人的安全注意义务，对事故发生存在过错，应当承担相应的责任，减轻侵权人责任。二、请求法庭依法审查、确定原告的合理损失，对原告过高的主张不应支持。三、涉案豫Ａ×××**号车辆投保有交强险及商业三责险，依法应当由保险公司先行承担赔偿责任。四、对保险公司不足赔偿部分的原告的合理损失，被告愿意予以赔偿。被告焦淑霞辩称：答辩人不应对原告损失承担赔偿责任。答辩人将肇事车辆出借给史敬如，史敬如有驾驶证，本次事故发生，答辩人无任何过错，因此不应承担赔偿责任；且答辩人为肇事车辆购买有交强险和商业险，保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。因保险合同非答辩人签字，且保险公司提供的保险合同为格式条款合同，免责条款未尽到提示义务，其免责条款不产生效力，保险公司应担赔偿责任。被告史敬如辩称：原告起诉主体不适格，答辩人不是本案事故侵权人。从事故认定书可看出，本次事故的发生是因为千晓燕醉酒后由西向东横过马路和李政驾驶车辆相撞造成的，本次事故的发生是因为二人的责任造成的，应由以上二人承担事故责任。本次事故的发生也是因为李政醉酒后偷开车辆上路造成的，应由李政承担相应赔偿责任；车辆投保有交强险和三责险，应由保险公司承担责任。被告保险公司辩称：事故车辆在我司购买有商业三者险50万（不计免赔），但是事故认定书明确载明李政无证醉酒后驾驶机动车，事故后驾车逃逸，违反法律禁止性规定，李政的行为过错是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。根据《保险法司法解释二》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持。故被告答辩人不应承担本次请求的赔偿责任。二、事故发生后为逃避法律责任史敬如向保险公司及交警称其驾驶机动车发生事故，意图掩盖驾驶员李政无证驾驶、醉驾及逃逸的事实。根据《中国保险行业机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第一项、第二项、第三项之规定，保险人不负赔偿责任，该条款加粗加黑，答辩人已经尽到提示义务，且保单中有重要提示一栏，同时也是告知被保险人应阅读提示中的条款，被保险人在收到保单时视为已经知道重要提示且已看到提示，对于原告本次主张答辩人不应承担赔偿责任。三、诉讼费系间接损失，保险公司并非实际侵权人，不应承担该项费用。经审理查明：1、2020年11月20日3时15分，被告李政驾驶豫Ａ×××**奥迪牌小型轿车沿郑州市香山路由北向南行驶至魏河北路北约50米处时，撞到由西向东横过香山路的千晓燕，致使千晓燕当场死亡、车辆受损，造成交通事故。事故后，被告李政驾车逃逸。被告史敬如在事故后又驾驶豫Ａ×××**奥迪牌小型轿车载着李政返回事故现场，被告史敬如在现场冒充豫Ａ×××**奥迪牌小型轿车驾驶员。经郑州市公安局金水分局鉴定：被告李政血样中乙醇含量100.22mg/ml，史敬如血样中未检出乙醇；千晓燕符合多发伤并创伤性休克死亡。郑州市公安交警五大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，认定被告李政负事故全部责任、千晓燕不负事故责任。2、豫Ａ×××**奥迪牌小型轿车车主为被告焦淑霞，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，以下简称商业三者险）、不计免赔险；本次交通事故发生在保险期间内。另查明，被告史敬如有驾驶资格证，被告李政未取得驾驶资格证。3、根据武陟县乔庙镇千村村委会出具的《关系证明》，千晓燕与其弟千松林共同赡养其父母千民生（现年68周岁）、李彩云（现年63周岁），千晓燕对其子李明（现年17周岁）有抚养义务。本院认为，公民享有生命健康权，且当事人对自己的主张有责任提供证据。根据公安机关出具的交通事故认定书，原告在交通事故中受伤，被告李政负事故全部责任，其应当向原告承担赔偿责任。原告称，豫Ａ×××**号车辆所有人为被告焦淑霞，其将车辆出借给无驾驶证的被告李政，应当承担连带责任。但被告焦淑霞与被告史敬如均称，案涉车辆系出借给被告史敬如使用，故本院认定豫Ａ×××**号车辆在事故发生时的实际管理人为被告史敬如，被告焦淑霞将车辆出借给有驾驶资格的被告史敬如并无过错，不应承担赔偿责任。而被告史敬如在管理案涉车辆期间，因管理不当致使车辆由未取得驾驶资格的被告李政使用，其对此次交通事故的发生存有过错，亦应承担相应的赔偿责任；根据二人的过错程度，本院认定被告李政承担70%的赔偿责任，被告史敬如承担30%的赔偿责任。另，被告保险公司辩称，因被告李政系无证驾驶且为酒驾逃逸，该情形系商业险责任免除情形，其不应承担赔偿责任。但是其提交的保单及保险合同均未显示被告焦淑霞本人签字，该证据不足以证明其已对免责条款履行了提示和说明义务，故关于被告保险公司该辩称，本院不予采信。因豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在交强险限额内及商业三者险限额内对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告李政承担70%的赔偿责任，被告史敬如承担30%的赔偿责任。就原告的诉讼请求数额，本院分述如下：1、丧葬费34152.5元。原告主张按照河南省2019年在岗职工平均工资68305元计算六个月为34152.5元（68305元÷2），该主张符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金684019.4元。千晓燕死亡时40周岁，原告主张按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入计算20年为684019.4元（34200.97元×20年），该主张符合法律规定，本院予以支持。3、被扶养人生活费共计318587.77元。本院按照河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元计算，三原告均为千晓燕的被扶养人，其中原告千民生生活费应为131829.42元（21971.57元/年×12年÷2人），原告李彩云生活费应为186758.35元（21971.57元/年×17年÷2人），原告李明生活费应为10985.79元（21971.57元/年×1年÷2人）。因千晓燕被扶养人为三人，根据相关法律规定，三人的年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故三人生活费共计318587.77元。4、精神损害抚慰金10万元。千晓燕因此次事故致死，给三原告造成极大的精神损害，故关于原告该主张，本院予以支持。5、交通住宿费。原告未提交相关票据证明该项费用的发生，故本院不予支持。以上共计1136759.67元，该赔偿数额由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元、在商业三者险限额内赔付500000元；剩余数额526759.67元，由被告李政赔付368731.77元，被告史敬如赔付158027.9元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告千民生、李彩霞、李明610000元；二、被告李政于本判决生效后十日内赔偿原告千民生、李彩霞、李明36873.77元；三、被告史敬如于本判决生效后十日内赔偿原告千民生、李彩霞、李明158027.9元；四、驳回原告千民生、李彩霞、李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7654.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3999元，被告李政负担2417元，被告史敬如负担1036元，原告千民生、李彩霞、李明负担202.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二一年二月二十五日书记员  胡利平