江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7570号原告：梁溪区别来茶室，经营场所江苏省无锡市南长街**，统一社会信用代码92320213MA1YRXGGX1。经营者：朱文刚，个体工商户。委托诉讼代理人：赵诚成，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡鑫埃榕服饰有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路**，统一社会信用代码91320213MA1WXAB72B。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：相程远，江苏雅言律师事务所律师。原告梁溪区别来茶室（以下简称别来茶室）与被告无锡鑫埃榕服饰有限公司（以下简称鑫埃榕公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告别来茶室的委托诉讼代理人赵诚成、被告鑫埃榕公司的委托诉讼代理人相程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。别来茶室向本院提出诉讼请求：1.判令解除别来茶室与鑫埃榕公司签订的服装委托加工合同书，鑫埃榕公司立即返还合同押金人民币5000元;2.判令鑫埃榕公司立即双倍返还合同定金，共计人民币70520元;3.判令鑫埃榕公司退还丝绒裤定金并赔偿50%货款，共计人民币21979元;4.判令鑫埃榕公司赔偿因擅自使用设计稿造成的损失人民币80000元;5.判令本案的保函费、公证费由鑫埃榕公司承担，共计人民币3800元;6.判令本案诉讼费用、保全费用等由鑫埃榕公司承担。事实与理由：2019年9月8日，别来茶室与鑫埃榕公司签订《服装委托加工合同书》，约定鑫埃榕公司根据别来茶室提供的设计图稿进行服装制作，合同约定“甲方应支付乙方30%的定金，余下70%尾款在乙方出货15天以内，甲方支付给乙方所有尾款。”双方合作以别来茶室提供设计图稿、鑫埃榕公司报价、打样、双方确认后由别来茶室支付该货品定金(即面料费用)、鑫埃榕公司制作、交货后15天内双方结清尾款的方式进行。2019年9月5日，别来茶室向鑫埃榕公司支付押金5000元，2019年9月8日，双方签订《定金合同》，别来茶室向鑫埃榕公司支付定金5000元。别来茶室于2020年3月5日起正式委托鑫埃榕公司生产，共委托生产六件服装，分别为衬衫、道袍、丝绒裤、伞兵卫衣、戴帽卫衣、条形码卫衣。其中，伞兵卫衣、戴帽卫衣、条形码卫衣别来茶室支付定金后，鑫埃榕公司并未按时交货，且在沟通时明确表示拒绝交货。该部分别来茶室支付的定金为30260元。丝绒裤于2020年4月14日交货后，别来茶室发现有半数以上存在质量问题，后鑫埃榕公司于2020年5月8日取回问题货品，但至今仍未重新发货。根据《服装委托加工合同书》第八条，“如大货因乙方工艺质量问题，乙方必须对此负责，并赔偿甲方百分之五十货款。”原告已支付丝绒裤的定金10000元，货款总额为23958元。鑫埃榕公司在合作过程中，擅自使用别来茶室提供的设计图稿制成服装，在昵称为“放手去爱”的微信账号朋友圈、抖音账号为“无锡鑫埃榕服饰有限公司”进行发布和售卖，违反了《服装委托加工合同书》第六条的保密条款，给别来茶室造成了巨大的损失。鑫埃榕公司辩称：1.别来茶室请求返还5000元押金实为定金，因别来茶室的订单量未满2000件，故该请求缺乏事实依据。2.别来茶室要求鑫埃榕公司双倍返还定金的请求没有事实和法律依据。伞兵卫衣、带帽卫衣、条形码卫衣、风衣四样货品已经全部做好，因别来茶室一直不愿意带钱提货，故不存在鑫埃榕公司违约之情形。3.根据行业习惯，在下订单的同时支付30%预付款，以便乙制作方购买面料等相关材料，所以对方支付的价款应定性为预付款而非定金，且除了签订主合同以外，双方还另行签订了单独的定金合同，如若按照别来茶室所称，在主合同中的预付款即均为定金的话，则双方没有必要再签订单独的定金合同。别来茶室将预付款认定为定金的行为有悖常理和行业交易习惯，也无法解释定金合同的存在。4.在鑫埃榕公司与别来茶室之间，于案外产生了分歧矛盾，鑫埃榕公司基于别来茶室私下与鑫埃榕公司的打版师傅合作的行为后产生的矛盾，以及考虑到别来茶室之前交付货款的付款方式多为信用卡套现和向他人借款才能清账，也因这类加工行业拖欠尾款的情况时有发生，综合考虑后，出于降低自己的风险，故在上述三个品类的大货完成后，鑫埃榕公司才选择留置该批货物，要求别来茶室带钱上门提货。5.关于丝绒裤的质量问题系在于设计，而不在于加工。因为选择的面料密度太密，不适合设计那么多扣子，在这种情况下，扣子就是会很容易脱落。但面料是别来茶室自己选择，且设计也由别来茶室自行设计，因别来茶室对该类面料的设计不合理，才会出现其所称的质量问题，并不是加工方面出现的问题。6.对于在微信朋友发布的内容，鑫埃榕公司并未私下出售别来茶室定制的相关服装。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、当事人身份情况。别来茶室经营者系朱文刚。朱纯晓系别来茶室员工，朱纯晓的微信名为“张悬”。二、合同签订及款项支付情况。1.《服装委托加工合同书》（以下简称加工合同）：2019年9月8日，张悬代表别来茶室与鑫埃榕公司签订《服装委托加工合同书》，约定鑫埃榕公司必须严格按照样衣，生产工艺单，修改意见进行生产。如鑫埃榕公司不能达到生产质量要求，别来茶室有权停止鑫埃榕公司生产，并不支付已生产费用。由此造成的后果由鑫埃榕公司负责。别来茶室一方确认每个订单大货生产前工艺确认，包括（面料品质、辅料，工艺、样衣、尺寸），别来茶室应支付鑫埃榕公司30%的定金，余下70%尾款在鑫埃榕公司出货15天以内，别来茶室支付给鑫埃榕公司。验收结款方式：鑫埃榕公司出货15天以内支，别来茶室支付给鑫埃榕公司所有尾款。鑫埃榕公司在产品投产前，必须制作产前样交由别来茶室确认。鑫埃榕公司负该合同下产品样衣，样板，商标保密责任，不得擅自提供给其他企业或个人。否则别来茶室有权追究鑫埃榕公司泄密责任。出货后别来茶室必须按照合同支付给鑫埃榕公司所剩余尾款。如大货因鑫埃榕公司工艺有质量问题，鑫埃榕公司必须对此负责，并赔偿别来茶室百分之五十货款。2.《定金合同》：2019年9月8日，张悬代表别来茶室与陈建荣代表的鑫埃榕公司签订定金合同，载明别来茶室已交付五千元整定金。本定金在别来茶室提供给鑫埃榕公司订单数2000件以上，鑫埃榕公司如数返还。本合同生效后，任何一方不得擅自变更或解除，除非使双方协商一致并达成书面协议。别来茶室履行主合同义务后，鑫埃榕公司应返还定金或以该定金冲抵张悬应付陈建荣款项。别来茶室不履行主合同，无权要求返还定金；鑫埃榕公司不履行主合同，无条件返还定金，定金罚则的执行，不影响任何一方要求赔偿的权利等内容。三、款项支付情况。1.2019年9月5日，陈建荣出具收条，载明其收取张悬五千元押金。别来茶室主张该5000元系定金，鑫埃榕公司主张该款系押金。本院结合2020年9月5日定金合同备注载明：“甲方已交付五千元整定金”及收条内容，认定该款性质系押金。2.2019年9月11日，张悬向鑫埃榕公司支付5000元。别来茶室认为该款系押金、鑫埃榕公司主张系定金。3.双方对于衬衫、道袍、风衣制作业务已经完成，钱款共计27746元已结清无异议。现双方仅如下服装的制作及货款存在争议，本院制作清单如下（见附表一）4.2020年3月7日，江苏省无锡市梁溪公证处出具公证书，证明朱纯晓所提供的微信聊天记录的真实性。朱纯晓为此支付公证费2800元。2020年8月14日，别来茶室支付担保服务费1000元。附表一：品种单价（元/件）预定数量（件）总价（元）别来茶室支付金额（元）别来茶室收货（件）应当支付的货款伞兵卫衣条形码卫衣带帽卫衣丝绒裤总计以上事实，有服装合同、定金合同、收条、支付记录、报价单、微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，服装合同与定金合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。诉讼中，双方当事人均同意解除合同，故别来茶室提出关于解除合同的诉讼请求，本院予以支持，其交付鑫埃榕公司的押金，应当予以返还。关于带帽卫衣的单价，别来茶室主张系118元每件，鑫埃榕抗辩称其报价为136.50元每件，但其未提供相应证据予以证明，应当承担举证不利的后果。另，本院结合伞兵卫衣与条形码卫衣的单价，别来茶室主张的单价118元亦符合情理，故本院认定带帽卫衣单价为118元每件。双方之间的定金合同、服装合同已经成立并生效。根据双方交易情况来看，双方在交易中时有磋商，并存在将此笔货款抵扣其他货品尾款之情形，双方并未就单品单价、数量、总价进行完全固定。故双方的签订的定金合同、服装合同实际系对双方交易的总括。别来茶室认为定金合同中的定金系成约定金，而服装合同中约定的“30%的定金”是用于预定每一款服装的。故根据别来茶室支付资金的用途，可以得出预定每一款服装所支付的钱款性质应当系预付款。本院认为，别来茶室重复支付定金显然没有必要，其将所有支付的服装款项均定义为定金，违反了法律规定定金不能超过主合同标的20%之规定。服装合同约定出货后十五天内支付所有尾款等内容，故双方已经就交易形式进行了明确约定。鑫埃榕公司答辩表示几款卫衣均已制作完毕，鉴于别来茶室私下与打版师傅合作、别来茶室的经济状况及拖欠尾款的可能性较大而留置货品等理由而中止履行其合同义务。本院认为，服装合同约定别来茶室支付相应比例的款项后，鑫埃榕公司应当履行交货义务，最后由别来茶室支付尾款。现鑫埃榕公司没有提供确切证据证明别来茶室将来有不履行或者不能履行合同的可能，鑫埃榕公司也未将此担忧告知别来茶室，而要求其在合理期限内提供适当的担保，加之别来茶室已经交付了5000元押金及5000元定金，故对于没有确切证据而随意中止己方履行义务，鑫埃榕公司应当承担相应的违约责任，双倍返还别来茶室已支付的5000元定金。关于别来茶室要求鑫埃榕公司赔偿关于丝绒裤50%的货款，本院认为，别来茶室实际收取丝绒裤100条，因鑫埃榕公司生产工艺问题退回丝绒裤98条，仅支付10000元，尚有2100元未支付。别来茶室并未支付198条丝绒裤之货款也未举证证明其存在的实际损失，其要求鑫埃榕公司赔偿50%的货款，缺乏事实与法律依据，加重了对方的责任，不符合公平原则，本院依法不予支持。关于别来茶室主张鑫埃榕公司擅自使用其设计稿赔偿损失之诉讼请求，别来茶室认为鑫埃榕公司侵犯了其知识产权要求予以赔偿，不属于本案理涉范围，别来茶室可依法另行提起诉讼。关于别来茶室支付的保函费、公证费，其认为应当有鑫埃榕公司承担，该两项费用的支出系别来茶室为自身举证使用，且也未与鑫埃榕在合同中约定相关内容，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除梁溪区别来茶室与无锡鑫埃榕服饰有限公司签订的《服装委托加工合同书》，无锡鑫埃榕服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还梁溪区别来茶室押金5000元；二、无锡鑫埃榕服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还梁溪区别来茶室定金10000元及退还货款11918，合计21918元；三、驳回梁溪区别来茶室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取计1963元、保全费1520元，二项合计3483元，由梁溪区别来茶室、无锡鑫埃榕服饰有限公司各负担1741.50元。该款已由梁溪区别来茶室预交，无锡鑫埃榕服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付梁溪区别来茶室。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年二月二十六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。