wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2121号朱亚峰：牛建伟申请执行朱亚峰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21442号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年二月三日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉行终8号 本院于2020年12月26日对上诉人于泳、上诉人郑淑芳、上诉人王秀艳因诉被上诉人四平市人民政府确认行政违法及行政赔偿一案作出的（2020）吉行终8号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书中出现的“郑淑芬”，现均更正为“郑淑芳”。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  孙慧源 审 判 员  阎道清 二〇二一年二月五日 法官助理  张红梅 书 记 员  王豆豆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2121号申请执行人牛建伟，男，汉族，1981年2月5日出生，户籍地河南省卫辉市，经常居住地郑州市金水区。被执行人朱亚峰，男，汉族，1987年08月04日出生，住址河南省开封市尉氏县。牛建伟申请执行朱亚峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21442号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告朱亚峰于本判决生效后十日内偿还原告牛建伟借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年12月3日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）。因朱亚峰未按上述生效法律文书履行义务，牛建伟于2021年1月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人朱亚峰名下银行存款44956元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年三月五日书记员  郭剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1974号申请人：沈阳天泰远程医疗技术发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：杨淑文。被申请人：沈阳蓝德科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：郭铁生。本院在审理原告沈阳天泰远程医疗技术发展有限公司与被告沈阳蓝德科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人沈阳天泰远程医疗技术发展有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款134000元或查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳天泰远程医疗技术发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳蓝德科技有限公司名下银行存款134000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年十二月九日法官助理何燕书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执995号 苏显铜: 本院于2021年2月5日立案执行苏显要与苏显铜民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表执行员高翔 二Ｏ二一年二月五日 书记员  马继峰 附件 被执行人财产申报表 利辛县人民法院： 根据你院(2021)皖1623执995号报告财产令，被执行人苏显铜现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                                                     证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                                                     现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人(签名或者盖章)
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15861号原告：上海舜君企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：施卫君，执行董事。委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。被告：上海奥维力食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶娟，总经理。委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。原告上海舜君企业管理有限公司诉被告上海奥维力食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年十二月一日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执995号 苏显铜： 你与苏显要民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初3477号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人苏显要于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初3477号判决书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。执行员高翔 二〇二一年二月五日 书记员  马继峰 联系人：马继峰联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执995号 申请执行人苏显要，男1967年03月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苏显铜，男1972年12月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行苏显要与苏显铜民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人苏显铜的，期限为。 本裁定立即执行。 审判员 高 翔 二〇二一年三月二十九日 （） 书记员 马继峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1180号 申请人：马鞍山鑫福源建材贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：范万龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晶,安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：广德县鑫盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。 法定代表人：王少忠。 本院在审理申请人马鞍山鑫福源建材贸易有限责任公司与被申请人广德县鑫盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山鑫福源建材贸易有限责任公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广德县鑫盛新型建材有限公司银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人马鞍山鑫福源建材贸易有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人广德县鑫盛新型建材有限公司银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人马鞍山鑫福源建材贸易有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二一年二月五日 书记员  葛婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初1180号 原告：马鞍山鑫福源建材贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：范万龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晶,安徽夏商周律师事务所律师。 被告：广德县鑫盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。 法定代表人：王少忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝安,安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇,安徽兴才律师事务所律师。 原告马鞍山鑫福源建材贸易有限责任公司（简称鑫福源建材公司）与被告广德县鑫盛新型建材有限公司（简称鑫盛建材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晶、被告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫福源建材公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还货款11906元，并按年利率15.4%支付自起诉日2021年1月28日至实际履行付款义务期间的利息；二、判令本案诉讼费、律师费、财产保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原、被告签订一份《新型墙材购销合同》，约定原告从被告处购买页岩烧结砖，型号为240*190*115的单价每块1.46元，型号为240*115*115的单价每块0.86元，最终结算数量以及金额以实际验收数量为准，上述价格包含原材料价格、场外运输费用、现场码放费用及被告管理费、税金等需要被告支付的所有费用。供货时间自2020年6月1日起分批送货，送至长兴天能动力能源公司高能电池项目施工现场。原告在约定的单价基础上，每车另补助被告80元运费。合同约定，由违约方承担对方为实现本合同项下债权所发生的费用包括但不限于差旅费、律师费等。合同签订后，被告向原告分批发货款加补助运费共计777406元。2020年6月、7月份的费用双方已经结算清楚，8月至12月份的货款及运费补助应为387172元，原告实际预付给被告的费用是399078元，多付了11906元，该笔货款被告应当予以返还。原告多次找被告主张返还，但被告以各种借口推脱，以致成讼。 鑫盛建材公司辩称，一、原告诉称多付了货款11906元，被告不持异议，并同意退还给原告；二、原告支出的律师费8000元超过规定标准，超出部分不应支持；三、被告送货时随车使用的几百只托盘被损坏，原告应当赔偿损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，结合当事人陈述，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 上述事实，有当事人陈述、购销合同、提货单、转账凭证、律师费发票等证据，在卷证实。 本院认为，一、原、被告签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方在履行涉案购销合同时，原告多支付货款11906元，事实清楚，被告应将多收取的11906元货款返还给原告。但原告要求被告按年利率15.4%支付利息，没有合同依据和法律规定。依据最高人民法院买卖合同司法解释的相关规定，逾期付款利息可以参照中国人民银行罚息的标准即一年期贷款市场报价利率的1.5倍执行。二、根据《安徽省律师服务收费标准》的规定，10万元以下财产案件收费在1000元至8000元，风险代理收费标准应不超过标的额30%，结合本案涉案金额，原告主张8000元律师费过高，酌情支持3000元，超过部分不予支持；三、被告提出送货时随车使用的几百只托盘被损坏，主张原告应当赔偿损失，但双方合同中未涉及托盘问题，故，托盘损坏的赔偿问题不属本案处理范围，双方可另行解决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广德县鑫盛新型建材有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告马鞍山鑫福源建材贸易有限责任公司货款11906元，参照中国人民银行罚息的标准即一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉日2021年1月28日至实际履行付款义务期间的利息； 二、被告广德县鑫盛新型建材有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告马鞍山鑫福源建材贸易有限责任公司因实现债权发生的律师费3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取155元、财产保全费220元、保全保险费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二一年四月二十日 书记员  葛婧
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1570号 原告：黄彦祥，男，1999年3月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄丽生，男，1990年2月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈丽红，女，1995年7月1日出生，汉族，住仙游县。 原告黄彦祥与被告黄丽生、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄彦祥到庭参加诉讼，被告黄丽生、陈丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彦祥向本院提出诉讼请求：判令黄丽生、陈丽红立即共同偿还给黄彦祥借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止。庭审中，黄彦祥自愿变更诉讼请求为：判令黄丽生、陈丽红立即偿还给黄彦祥借款本金20000元。事实和理由：黄彦祥与黄丽生系朋友关系。2020年6月16日，黄丽生、陈丽红夫妻俩因缺少资金向黄彦祥借款20000元，约定借款期限至2020年10月16日，未约定借款利息，并出具一份借条给黄彦祥收执为凭。借条出具后，经黄彦祥多次催讨，黄丽生、陈丽红至今未偿还借款，为维护黄彦祥合法权益，故诉至法院提出上述诉求。 黄丽生、陈丽红未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，黄丽生、陈丽红共同向黄彦祥借款20000元，并出具一份借条给黄彦祥收执，借条上约定借款期限为2020年6月16日至2020年10月16日，未约定借款利息。借条到期后，经黄彦祥多次催讨，黄丽生、陈丽红均未偿还借款。上述事实，有黄彦祥的陈述及其提供的一份借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，黄丽生、陈丽红共同向黄彦祥借款20000元，有黄丽生、陈丽红共同出具给黄彦祥收执的一份借条为据。该证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，黄丽生、陈丽红未偿还借款，故应负偿还借款本金的民事责任。 综上所述，黄彦祥的诉求合法有理，予以支持。黄丽生、陈丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄丽生、陈丽红应在本判决生效之日起十日内偿还给黄彦祥借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄彦祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡丽娟 二〇二一年二月一日 书记员  陈丽梅 附：一、附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自 动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应 的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开 户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1570号 本院于二〇二一年二月一日对原告黄彦祥与被告黄丽生、陈丽红民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0322民初1570号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）闽0322民初1570号民事判决书第三页第五行中“由黄彦祥负担”变更为“由黄丽生、陈丽红负担”。 审判员  蔡丽娟 二〇二一年四月九日 书记员  陈丽梅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11939号原告：天津市西青区东方名品服饰馆，住所地天津市西青区李七庄街卫津南路**温州国际商贸城**连廊****。经营者：徐洪才，经理。被告，王爱军，男，1976年3月14日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告天津市西青区东方名品服饰馆诉被告王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  梁洁玲人民陪审员  于国红二〇二一年二月五日书 记 员  李雅俐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3767号原告：武汉永鼎光电子技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：李鑫，执行董事。委托诉讼代理人：郭建国，男，汉族，1972年12月18日出生，身份证号码321×××××××********，住址江苏省江阴经济开发区靖江园区八圩村德胜圩**，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，1983年7月27日出生，身份证号码420×××××××********，住址，住址武安市武昌区××××××××××××××××1204司员工。被告：惠州市洲为通讯技术有限公司，住所地惠州大亚湾**响水河龙山七路中海科技园****西。法定代表人：何某1。原告武汉永鼎光电子技术有限公司（简称永鼎光公司）诉被告惠州市洲为通讯技术有限公司（简称洲为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，于2020年11月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告永鼎光公司的委托诉讼代理人郭建国、刘欢，被告洲为公司的法定代表人何某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付原告货款2035650.90元。事实和理由：原告与被告于2019年11月开始发生业务往来，由原告向被告销售FSI(隔离器)产品，双方均签订《销售合同》。截止2020年6月25日，经双方对账，被告应支付原告货款总额为1846465.9元。此后原告向被告交货189185元，以上货款合计2035650.9元。现原告多次向被告核对账目和催要货款，但被告既不与原告核对账目，也不按协议约定付款。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告提供的证据：1、《销售合同》，拟证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系；2、《对账单》，拟证明截止2020年6月25日被告应支付原告货款1846465.9元；3、《发货单》，拟证明原告向被告发货4次，贷款金额189185元；4、《微信聊天记录》，拟证明原告提供的对账单是由原告业务员刘欢与被告采购经理杨丽蓉通过微信方式送达及被告方除杨丽蓉在6月24日建议将6月20日的货入下月账外，均未对原告提供的对账单中的数量和金额提出异议。而且从对账单内容来看，也完全与杨丽蓉表述的意思相符。被告辩称：我不知道具体有多少金额，但原、被告之间确实有购买电子产品的经济往来。被告没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据现分析认证如下：1、被告对原告提交的《销售合同》、《对账单》、《发货单》有异议，认为虽然其与原告有买卖往来，但是公司的采购不是其负责，对账、付款及收货情况需要公司采购人员曹伟建负责核对后才能确认，且被告公司已经被查封，无法拿到对账材料。庭后本院与案外人曹伟建核实对账、付款、收货情况时，曹伟建对以上问题均表示不知情，且表示被告公司被查封，也无法核实相关对账情况。因无法对曹伟建核实买卖对账情况，被告的异议不成立，不予采信。2、被告对原告提交的《微信聊天记录》，认可微信头像是其老婆的微信，但是对微信聊天内容不认可，认为其不知情。被告的法定代表人何某1认可微信头像是其老婆杨丽蓉，杨丽蓉作为被告公司的采购经理有权利与原告进行对账，故被告的异议不成立，不予认定。经审理查明：2020年5月25日，原告永鼎光公司与被告洲为公司2020年4月-5月对账单确认原告向被告供货751015.4元，上期对账未付款587360元，当期已付款55841.7元，原告仍应收取被告供货款1282533.7元。2020年6月25日，原告与被告2020年5月-6月对账单确认原告向被告供货563932.2元，上期对账未付款1282533.7元，当期已付款0元，原告仍应收取被告供货款1846465.9元。原告提交的4张发货清单上产品代码为FC200000268及FC200000245货物，双方在《销售合同》约定单价（含税13%）分别为14.5元及6.9元。其中发货数量为8900个的产品代码为FC200000268货物，总价为129050元；发货数量为600个的产品代码为FC200000268货物，总价为8700元；发货数量为1150个的产品代码为FC200000245货物，总价为7935元。以上合计145685元。该总金额与2020年6月25日，2020年5月-6月对账单，原、被告双方确认“下个月”对账的金额一致，足以证实被告拖欠原告货款145685元。对此，被告共拖欠原告货款1992150.9元。对发货数量3000个的产品代码为FC200000267货物，单价为14.5元（含税13%），总价为43500元。原告既没有提交证据证明被告确认收到该批货物，也没有提交证据证明发货清单上“何泽建”为被告员工，故无法认定该批货物被告已经收到。2020年9月9日，原告向本院申请冻结被告银行账户存款2050000元。本院于2020年9月14日作出了（2020）粤1391民初3767号《民事裁定书》冻结了被告的银行账户。原告为此支付了5000元保全费。另查明，被告洲为公司法定代表人承认其与原告之间存有购买电子产品的经济往来，且原告也提交了双方签订的《销售合同》，证实了原、被告之间存有买卖关系。本院认为：原告永鼎光公司与被告洲为公司签订的《销售合同》、《对账单》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告欠原告货款1992150.9元，原告请求被告予以支付符合事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的43500元货款，原告未提交证据予以证明，且被告不认可，故对该部分货款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市洲为通讯技术有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告武汉永鼎光电子技术有限公司货款1992150.9元。二、驳回原告武汉永鼎光电子技术有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23085.21元，由原告负担493.3元，被告负担22591.91元；保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  卓建新人民陪审员  苏洁玲人民陪审员  丁静纯二〇二一年二月一日书 记 员  陈仁兰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11939号原告：天津市西青区东方名品服饰馆，住所地天津市西青区李七庄街卫津南路269号温州国际商贸城AB座连廊四层038、039、040号。经营者：徐洪才。男，1977年7月26日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被告：王爱军，男，1976年3月14日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告天津市西青区东方名品服饰馆与被告王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区东方名品服饰馆的经营者徐洪才到庭参加诉讼，被告王爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市西青区东方名品服饰馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30430元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年8月开始从原告处购买服装，到2019年3月被告从原告处购进服装货款达30430元，一直欠付未予支付。2019年10月18日，被告向原告出具货款欠条，欠条载明“2018年欠天津东方名品服饰馆徐洪才、刘颖货款30430元”此后，原告多次索要货款，被告均以各种理由推脱不还。故而成诉，望判如所请。王爱军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告作为买方在原告处购买服装。原告主张自2018年8月至2019年9月，被告多次从原告处购进服装，但一直未付款，经对账确认，被告通过微信发送了欠条，载明欠付货款30430元。此款，被告一直未予给付。对此，原告提交了微信聊天记录、欠条、物流信息等证据进行了证实。庭审中，原告自愿撤回了关于利息的诉讼请求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处购买服装，尚欠30430元未支付，对此，原告提交了证据予以证实，本院予以采信。故对原告要求被告给付货款30430元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回关于利息的诉讼请求，系其真实意思表示，并不违反法律法规有关规定，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市西青区东方名品服饰馆货款30430元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，全部由被告王爱军负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  陈丽艳人民陪审员  丰建梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  李雅俐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3767号 申请人：武汉永鼎光电子技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道**海外人才大楼******,统一社会信用代码91420100MA4KNMY×××F。 法定代表人：李鑫 委托代理人：郭建国，该公司员工。 被申请人：惠州市洲为通讯技术有限公司，住所地惠，住所地惠州大亚湾**响水河龙山七路中海科技园****西信用代码91441300MA4UPN×××R。 法定代表人：何建勇 本院在审理申请人武汉永鼎光电子技术有限公司与被申请人惠州市洲为通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人惠州市洲为通讯技术有限公司名下的广发银行股份有限公司（账户为95×××45）的存款2050000元，并已提供由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具的价值2050000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人武汉永鼎光电子技术有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市洲为通讯技术有限公司名下的广发银行股份有限公司（账户为95×××45）的存款2050000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卓建新 人民陪审员  苏洁玲 人民陪审员  丁静纯 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初419号原告：田得志，男，1991年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：湛苗苗，女，1990年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市，原告田得志诉被告湛苗苗民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理。审理中，因田得志还需要继续补充证据，其向本院申请撤诉。本院认为,田得志申请撤诉是其真实意思表示,不违反法律和行政法规,亦不损害其他人的利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许田得志撤诉。案件受理费减半收取94元,由田得志负担。审判员  许华兵二〇二一年二月五日书记员  杨雨濛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0607民初419号原告：梁文英，女，1969年12月13日出生，汉族，住。被告：王凤玲，女，1968年5月24日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告梁文英与被告王凤玲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文英到庭参加诉讼，被告王凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1730.82元、赔偿手机一部价值4500元，合计6230.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月28日，原、被告在新发地菜市场，因摆摊占位置问题发生争吵，过程中被告用手打了原告左脸一巴掌。原告欲打电话报警，发现手机在被告手中，被告将原告手机摔在地上，导致手机摔坏不能使用。后原告在肖湾派出所做了笔录，随即到襄阳市××人民医院及××卫生室就诊，共花医疗费1730.82元。后双方对赔偿事宜未能达成协议，诉至法院。被告王凤玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应证据及书面答辩意见。本院根据庭审原告提供的有效证据并结合原告的陈述，确认下列案件事实：原告梁文英与被告王凤玲同为在襄州肖湾街道办事处新发地菜场经营的商户。2020年9月28日，原、被告因在菜场经营摆摊占位置问题发生纠纷，过程中被告用手打了原告左脸一巴掌。原告受伤后在襄阳市第一人民医院门诊治疗支出医疗费518.12元，在济世康大药房购买药品支出310元，在襄阳市东津××（经××）六两河街道办事处史台卫生室治疗支出医疗费917.2元，以上原告共支出医疗费1740.82元,原告仅主张医疗费1730.82元。纠纷发生后，襄阳市襄州区公安局肖湾派出所作出行政处罚决定书认定：原、被告因摆摊占位置问题发生争吵，随后被告王凤玲用手打了原告梁文英左脸一巴掌。并对被告王凤玲罚款伍佰元。后双方因赔偿事宜协商无果，引起诉讼。另查明：原告为主张手机损坏损失仅向本院提交时间为2018年3月6日的金额为5999元的收据一张；襄阳市襄州区公安局肖湾派出所作出的行政处罚决定书未载明本次纠纷给原告造成有财产损失，原告亦未提交相关损失鉴定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告因抢占摊位发生纠纷，被告将原告打伤，该纠纷发生的经过有公安机关的行政处罚决定书认定，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院予以支持。但原告在与被告发生纠纷后，遇事不冷静、处理纠纷的方式方法不当，对纠纷的发生存在一定过错，其自身也应承担一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费1730.82元，符合法律规定本院予以确认。原告诉请的4500元手机损失，因其未能提供证据证明本次纠纷给原告造成有财产损失，亦未提交证据证明手机的实际价值，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告按其责任赔偿原告上述损失的70%计1211.58元。被告王凤玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁文英各项经济损失1211.58元；二、驳回原告梁文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二一年四月七日书记员 赵伟超
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审276号申请执行人：中山市三乡镇人民政府，住所地广东省中山市三乡镇中心区×××××，统一社会信用代码114×××××××××××539P。法定代表人：林冠军，镇长。委托代理人：郑慧敏，该镇政府工作人员。委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。被执行人：中山市××××××第八股份合作经济社，住所地广东省中山市××××××××××××。主要负责人：吴国枢。申请执行人中山市三乡镇人民政府（以下简称三乡镇政府）向本院申请强制执行中三调处字[2019]19号行政处理决定。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，三乡镇政府于2019年11月22日作出中三调处字[2019]19号行政处理决定，责令中山市××××××第八股份合作经济社（以下简称平南村第八经济社）纠正违法行为，确认吴倩敏的股民资格，并自2019年1月18日起与其他成员同等向吴倩敏发放股份分红及其他待遇。平南村第八经济社不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销三乡镇政府作出的上述行政处理决定书。本院于2020年5月14日作出（2020）粤2071行初298号行政判决，驳回平南村第八经济社的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）粤20行终870号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述行政判决现已生效。经催告，平南村第八经济社逾期仍未履行。现三乡镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令平南村第八经济社向吴倩敏发放2019年年终分配款30000元。另查明，平南村第八经济社于2020年1月20日向该社成员发放了2019年年终分配，每位股民分配的金额为30000元。平南村第八经济社没有向吴倩敏发放2019年年终分配。本院认为，三乡镇政府作出的中三调处字[2019]19号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。三乡镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市三乡镇人民政府作出的中三调处字[2019]19号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二一年二月四日书记员  李桦诗
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初682号 申请人：杨华，男，1986年11月7日出生，回族，现住保定市莲池区。 被申请人：段兴俊，男，1974年9月21日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人:袁丹丹，女，1978年1月29日出生，汉族，现住保定市莲池区。 申请人杨华与被申请人段兴俊、袁丹丹为民间借贷纠纷一案，申请人袁超于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人段兴俊、袁丹丹银行存款3800000元或查封其等值财产。并已由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司提供担保。 本院认为，申请人杨华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人段兴俊、袁丹丹银行存款3800000元或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍霞 二〇二一年二月五日 书记员  王清
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0929执368号 申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。 被执行人董俊如，女，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人韩培星，男，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人陈春喜，男，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人陈庆柱，男，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人刘秀云，女，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人李光荣，男，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人刘建康，男，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人孔令英，女，汉族，1958年2月26日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人李子珍，男，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人陈培盼，男，汉族，住河北省沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初3410号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下： 将被执行人董俊如、陈春喜、刘秀云、刘建康、李子珍、陈培盼名下存款374556元予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二一年二月五日 书记员  姜福涛
河北省献县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0929执368号关于河北献县农村商业银行股份有限公司申请执行陈庆柱、李子珍等借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，并于2021年4月19日被执行人按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18166号原告：北京品品品文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘钢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘正峰，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红梅，上海达隆律师事务所律师。被告：上海旌旗文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周春媛，董事长。委托诉讼代理人：陈坚，上海名知律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶斌，男，该公司工作人员。原告北京品品品文化传播有限公司与被告上海旌旗文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘钢、委托诉讼代理人刘正峰律师、被告委托诉讼代理人陈坚律师到庭参加诉讼，于2020年11月6日转为普通程序，分别于2020年12月9日、2021年2月2日进行开庭审理，原告委托诉讼代理人张红梅律师、被告委托诉讼代理人叶斌、陈坚律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告合同尾款60,000元；2.判令被告支付原告差旅费用22,000元；3.判令被告支付原告利息损失(以60,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准，自2019年12月3日起算至实际支付完毕之日止)；4.判令被告赔偿原告律师费损失10,000元。事实和理由：原、被告于2019年7月16日签订《设计合同》，约定被告将“未来一公里”项目交由原告进行设计和制作，服务期限为2019年7月15日至2020年1月15日。双方约定合同服务费总计600,000元，合同签订时支付180,000元；被告认可原告的主视觉设计后支付360,000元；项目设计制作完成后支付尾款60,000元。除此以外，双方还约定被告额外承担原告的差旅费用20,000元。现上述合同服务期限早已届满，项目于2019年9月25日交付使用，但是被告却迟迟不予支付尾款，原告为此自2019年12月3日起多次向被告发送《催款函》《律师函》等，但均未得到回复，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告没有完成《设计合同》附件约定的18个项目，双方亦未就这些项目的缩减进行协商，所以原告无权要求被告支付设计服务费尾款、差旅费、律师费等费用，故请求本院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对下列证据及事实予以认定：原、被告于2019年7月16日签订《设计合同》,约定被告委托原告提供设计和制作等相关服务，服务期限为2019年7月15日至2020年1月15日；双方约定合同服务费总计600,000元，合同签订后支付项目首付款180,000元；原告的主视觉设计完成获得被告认可后支付360,000元；本合同中包含的所有项目设计制作完成获得被告认可并完成所有设计数据的交付后支付尾款60,000元。双方通过附件约定原告需要完成的内容，共计分为9类，主要为主视觉设计、办公形象应用管理、网络媒体应用规范、产品包装及礼品应用规范、旗帜规划应用示范、服装服饰应用规范、媒体广告应用规范、室内外指示应用规范、再生工具。双方还约定被告承担原告部分差旅费用20,000元，差旅费由原告提供实际支出的票据为准，在双方约定的额度内按被告的财务要求进行报销。同时在违约责任中约定，合同项下的损失，包括但不限于诉讼费、保全费及相关费用、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费、邮寄费。合同签订后，原告根据被告的要求提供服务，2019年11月4日，原告的法定代表人刘钢将1kmVIbook的PDF版本通过微信发送给被告，并要求被告及时反馈问题，被告未予回复确认。2020年7月20日，原告委托湖南人和律师事务所就原、被告之间合同纠纷一案参加诉讼活动，约定律师代理费1万元，律师差旅费2,000元，湖南人和律师事务所开具价税合计1万元的湖南增值税专用发票。现上述合同服务期限届满，被告不予支付尾款，原告多次催要无果。审理中，依原告申请，本院通知被告辅助负责涉案项目的员工卜众、被告的授权签约代表徐伊冰到庭作证，证人证实在履行合同期间，原告交付被告的工作成果中既包括合同约定的，也存在超出合同约定范围的内容；同时对于合同约定的设计内容也存在部分原告未进行设计的。审理中，原告确认请假单、企业电脑桌面规范、室内环境效果图、货架风格参考、奖杯等未进行设计，被告确认原告就合同约定范围外的参观指南、门票、证书、会议物资指引牌、会议物资会议资料、发布会指引牌、球体表面设计等提供了设计服务。本院认为，原、被告之间服务合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。但由于合同履行期已经届满，双方对于原告是否完全履行合同项下的义务存在争议，从公平合理确定合同双方权利义务的角度出发，合同中亦未约定每个设计项目的具体价款，结合设计合同的性质、合同的约定、原告的实际履行情况等因素，本院酌情被告支付原告3万元的设计费用。基于原告并未完全履行合同，原告要求被告支付利息损失及律师费的要求，本院不予支持。另，原告不能根据合同约定提供差旅费的票据，故原告要求被告支付差旅费，于法无据，本院亦不能支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外，本案系争纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故仍适用1999年《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海旌旗文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京品品品文化传播有限公司服务费3万元；二、驳回原告北京品品品文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,133.70元，由原告负担1,447.98元，由被告负担685.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  宋巨庆二〇二一年二月九日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5140号原告：王婷玉，女，1988年2月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶红梅，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：李凤娇，女，1988年12月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪海信律师事务所律师。原告王婷玉与被告李凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷玉及其委托诉讼代理李凤祥，被告李凤娇及其委托诉讼代理人翟翼翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币17万元及利息（以本金17万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友,2019年10月28日被告以资金需要为由向原告借款40万元，原告于当日通过银行转账将款项汇至被告银行卡中。后被告陆续还款23万元，尚欠17万元未还，原告多次催要，被告答应还款却迟迟未给付。被告李凤娇辩称，原告让被告带其合伙投资炒房，案涉款项系用于炒房。双方之间并无借贷合意，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告向被告汇款人民币40万元，其后经原告催要，被告向原告支付人民币23万元。现原告要求被告偿还剩余款项涉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告对于双方之间款项往来均无异议。原告主张案涉款项系借款，被告则辩称双方系合伙投资关系，案涉款项系用于至案外人陶敬萍处投资炒房，并提供其与原告之间经济往来明细予以佐证。首先，根据被告所提供往来，原、被告之间往来较为频繁，但并不能据此证明双方之间存在合伙投资关系，更无法证明案涉款项属于投资款。其次，根据日常生活经验，合伙投资者之间共享收益、共担风险系最基本的常识，被告辩称案涉40万元投资失败，则该损失应由投资者共担损失，而本案中，被告经原告催要后，先后向原告偿还人民币23万元，被告辩称其系基于讲义气将案外人陶敬萍车辆出售后偿还该款项，被告的辩称及偿还款项的行为均有违常理，故对被告的辩称，本院难以采信。原告向被告汇款人民币40万元，被告仅偿还人民币23万元，现原告要求被告偿还剩余款项人民币17万元，本院予以支持。关于利息一节，现未有证据证明双方就案涉款项利息进行约定，原告主张被告支付自起诉之日（即2020年12月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，不违反法律及司法解释的强制性规定，本院予以支持。根据起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年11月20日公布），被告应向原告支付以人民币17万元为本金自2020年12月2日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李凤娇于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷玉人民币17万元及利息（以人民币17万元为本金自2020年12月2日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，保全费1370元，合计人民币3220元，由被告李凤娇负担（原告已预交，被告李凤娇于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年二月二十七日书记员  丁洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18166号原告：北京品品品文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘钢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘正峰，湖南人和律师事务所律师。被告：上海旌旗文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周春媛，董事长。委托诉讼代理人：陈坚，上海名知律师事务所律师。原告北京品品品文化传播有限公司与被告上海旌旗文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  宋巨庆二〇二〇年十一月六日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5140号申请人：王婷玉，女，1988年2月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶红梅，江苏君谊律师事务所实习律师。被申请人：李凤娇，女，1988年12月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人王婷玉与被申请人李凤娇民间借贷纠纷一案，申请人王婷玉向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人李凤娇名下银行存款人民币170000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王婷玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李凤娇名下银行存款人民币170000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二〇年十二月八日书记员  丁洁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1号原告：王排淑，女，1952年3月25日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：屈镝，南乐县法律援助中心指派律师。被告：李军涛，男，1978年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：邯郸市肥乡区金运运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇309国道北侧白落堡村南，统一社会信用代码91130407MA08MHYT47。法定代表人：王艳利，经理。被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道**天虹生活文化广场****北厅051，统一社会信用代码91130101MA0D7LRF9Y。法定代表人：师如军，董事长。原告王排淑与被告李军涛、邯郸市肥乡区金运运输有限公司、中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二一年二月一日书记员  郭家鸣
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执107号 武乡县双丰养殖有限责任公司、武乡县大山禽业有限公司、李慧芬、王晋峰： 你/你单位与中国建设银行股份有限公司武乡支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国建设银行股份有限公司武乡支行于二〇二一年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付3889225.79元(借款本金3494392.6元、利息394833.19元）; 二、律师费8000元； 三、案件受理费18957元，申请执行费41562元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*************84 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月五日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：高一 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0429执107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武乡支行,住所地山西省武乡县城迎宾街。法定代表人：邱永宏，职务行长。被执行人：武乡县双丰养殖有限责任公司,住所地山西省武乡县丰州镇。法定代表人：李慧芬，职务总经理。被执行人：武乡县大山禽业有限公司,住所地山西省武乡县大有乡常乐村1号。法定代表人：李旭根，职务经理。被执行人：李慧芬，女，1962年5月15日出生，汉族，现住山西省武乡县丰州镇。被执行人：王晋峰，男，1960年11月30日出生，汉族，现住山西省武乡县丰州镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司武乡支行与武乡县双丰养殖有限责任公司、武乡县大山禽业有限公司、李慧芬、王晋峰借款合同纠纷一案中，因被执行人武乡县双丰养殖有限责任公司、武乡县大山禽业有限公司、李慧芬、王晋峰拒不履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的（2020）晋0429民初476号民事判决书，申请执行人于2021年2月5日移送本院执行局执行，本院于当日依法立案执行，本案标的款3916182.79元。在执行过程中，1.本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息及车辆登记信息。经查询，发现被执行人武乡县大山禽业有限公司名下的银行账户有120451.16元，冻结并划拨，已由申请执行人领取。除此之外，未发现其他被执行人名下有可供执行财产信息。3.本院前往武乡县不动产登记中心进行查询，发现被执行人李慧芬名下有房产一套，但是已被立案时间早于本案的案件先行查封，无法进行处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。4.被执行人武乡县双丰养殖有限责任公司所有的销售价值为228万的龟鳖，已被立案时间早于本案的案件先行查封，无法进行处置；被执行人李慧芬在武乡县双丰养殖有限责任公司所有的64.91%的股权被立案时间早于本案的案件先行查封，无法进行处置。5.本院于2021年8月3日，依法对被执行人李慧芬、王晋峰、武乡县双丰养殖有限责任公司法定代表人李旭根采取限制高消费措施，发布限制消费令。6.本院于2021年7月23日对申请执行人进行了终本约谈，并告知了上述执行情况，本院要求其提供可供执行财产线索，申请执行人明确表示认可本院调查结果且无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽执行手段后，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武文军审判员  陈 锐审判员  孙 玮二〇二一年八月三日书记员  范青青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23313号原告：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914××××××××××××126。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。被告：胡德英，女，1975年5月18日出生，汉族，住江西省安义县×××××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。原告佛山市南海富球铝业有限公司与被告胡德英定作合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金菊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付定作货款262423.89元及利息（以262423.89元为基数，自2017年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼财产保全责任保险费用500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营生产、加工、销售金属制品，挤压铝材加工，铝材批发等业务。2017年2月17日，原、被告签订加工合同，约定由原告为被告加工铝型材，合同对加工产品的单价、货物交付、货款结算等进行了约定。合同签订后至2017年3月28日，原告多次为被告加工产品，被告支付部分加工费后尚欠589690.23元，被告于2017年3月28日至2019年5月21日向原告多次付款后，仍欠262423.89元未付。经原告多次催要，被告至今未付款。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年2月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《加工合同》，约定由原告为被告加工铝型材，双方对加工产品名称、规格、基材、单价、交货期限、货款结算方式等进行了约定。其中第九条第2点约定有“甲方的其余订单按照月结方式结款，每月货款于次月5号之前对账，10号之前结清货款金额”等内容。另，被告在落款处书写电话为135××******。此后，原告依约为被告加工铝型材并交付货物予被告，被告陆续支付部分货款。2020年7月27日，原告的工作人员通过微信向被告（通过其手机号码135××××****注册的微信）催收未付货款262423.89元，被告回复“我知道”。另查明，案涉交易的最后一次交货日期为2017年3月28日。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告尚欠原告货款262423.89元未付，事实清楚，被告负有支付义务但未能举证证明其已清偿，故应当向原告支付上述货款。被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请被告支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。双方在《加工合同》中约定每月货款于次月5号之前对账，10号之前结清货款金额；案涉交易的最后一次交货日期为2017年3月28日，即被告应于2017年4月10日前结清该批次货款，故原告主张被告从2017年4月11日开始计付利息，合理，本院予以支持。利率方面，原告的主张合法合理，本院予以支持。因双方未对诉讼财产保全责任保险费用进行明确约定，且该费用不属于原告为实现债权所产生的必然费用，故对于原告关于因财产保全而产生的保险费用的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、胡德英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款262423.89元及利息（以262423.89元为基数，从2017年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市南海富球铝业有限公司；二、驳回佛山市南海富球铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5819.86元、财产保全费2026.62元，共计7846.48元（佛山市南海富球铝业有限公司已预交），由胡德英负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市南海富球铝业有限公司已预交的诉讼费用7846.48元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  胡耀民二〇二一年二月三日书 记 员  李慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23313号 申请人：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩鸿陶瓷厂）自编**厂房，统一社会信用代码914406055900533126。 法定代表人：刘少波。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 被申请人：胡德英，女，1975年5月18日出生，汉族，住江西省安义县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海富球铝业有限公司诉被申请人胡德英定作合同纠纷一案，申请人佛山市南海富球铝业有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡德英的银行存款301323.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海富球铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡德英的银行存款301323.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2026.62元，由申请人佛山市南海富球铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十八日 书记员  巫春娣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初422号申请人：无锡德诚达化学品有限公司，统一社会信用代码91320214798607302G，住所地江苏省无锡市新吴区锡南二路****。法定代表人：汪洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被申请人：沈丘县嘉鑫纺织有限公司，统一社会信用代码91411624X15248893Y，住所，住所地河南省沈丘县商临路槐店镇王楼段div>法定代表人：张建伟，该公司总经理。被申请人：沈丘荣欣纺织品有限公司，统一社会信用代码91411624MA46QA9A8A，住所，住所地河南省沈丘县槐店镇王楼居委会商临路路西div>法定代表人：刘灵艳，该公司总经理。原告无锡德诚达化学品有限公司与被告沈丘县嘉鑫纺织有限公司、沈丘荣欣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡德诚达化学品有限公司于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈丘县嘉鑫纺织有限公司、沈丘荣欣纺织品有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，无锡德诚达化学品有限公司的申请符合法律的规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈丘县嘉鑫纺织有限公司、沈丘荣欣纺织品有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐贞二〇二一年二月十八日书记员  邱铮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初422号原告：无锡德诚达化学品有限公司，统一社会信用代码91320214798607302G，住所地江苏省无锡市新吴区锡南二路10号408室。法定代表人：汪洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被告：沈丘县嘉鑫纺织有限公司，统一社会信用代码91411624X15248893Y，住所地河南省沈丘县商临路槐店镇王楼段。法定代表人：张建伟，该公司总经理。原告无锡德诚达化学品有限公司（以下简称德诚达公司）与被告沈丘县嘉鑫纺织有限公司（以下简称嘉鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德诚达公司的委托诉讼代理人张顺良到庭参加诉讼，被告嘉鑫公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德诚达公司向本院提出诉讼请求：1、判令嘉鑫公司立即支付货款72400元；2、本案诉讼费、保全费由嘉鑫公司承担。事实与理由：嘉鑫公司分别于2019年2月25日、3月13日、4月16日向其购买横条修补剂等化学产品，货款共计72400元。2019年6月26日，其向嘉鑫公司催款时，双方进行了对账并予以确认。后其多次催讨未果，故其现请求判如所请。被告嘉鑫公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：德诚达公司与嘉鑫公司存在业务往来，由嘉鑫公司向德诚达公司采购横条修补剂、阳离子抗静电剂等产品。2019年3月23日，德诚达公司向嘉鑫公司开具了金额为34000元的增值税专用发票1张，后德诚达公司出具《销售明细账本》1份，载明嘉鑫公司分别于2019年2月25日、3月13日、4月16日向德诚达公司采购相应产品，金额分别为24000元、10000元、38400元，合计72400元，嘉鑫公司对上述明细盖章予以确认。后嘉鑫公司未支付任何款项，德诚达公司遂于2021年1月21日诉讼来院。以上事实有增值税专用发票1张、《销售明细账本》1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。德诚达公司与嘉鑫公司之间的买卖合同关系合法、有效，嘉鑫公司在《销售明细账本》上盖章的行为，应视为其对结欠货款的确认。其后未支付任何款项，应向德诚达公司承担支付全部货款的民事责任。德诚达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃相应诉讼权利。综上，对德诚达公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：沈丘县嘉鑫纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡德诚达化学品有限公司货款72400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，财产保全费744元，合计1549元，由沈丘县嘉鑫纺织有限公司负担（此款已由无锡德诚达化学品有限公司预交，本院予以退回，由沈丘县嘉鑫纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐贞二〇二一年四月七日书记员  石沁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4821号   原告：田镭，男，公民身份号码×××，汉族，1986年11月15日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：王士俊，青海卫方律师事务所律师。   被告：孙燕，女，身份号码×××，藏族，1977年6月1日出生，户籍地青海省玉树藏族自治州玉树县，现住四川省甘孜州石渠县。   原告田镭与被告孙燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田镭及委托诉讼代理人王士俊到庭参加诉讼，被告孙燕经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田镭向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付劳务工资11600元，利息427.51元，本息合计12027.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日,被告写下欠条并约定于2019年10月30日至2019年11月20日之前，向田镭付清劳务工资21600元。后经原告反复索要，被告向原告给付劳务工资10000元后，还拖欠原告劳务工资11600元。现要求被告给付劳务工资及利息12027.51元。   被告孙燕缺席未作答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。   原告田镭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、欠条一张，拟证明被告欠原告田镭及其他五名务工人员的工资总额为533300元及本案约定由湟中区人民法院管辖的事实；2、银行转账记录一份，拟证明张招国替被告孙燕向与原告一起务工的金钟福卡上转了劳务工资250000元，被告尚欠田镭及其他五名务工人员的劳务工资283300元的事实。本院认为，该两份证据内容真实，来源合法，与本案的待证事实具有关联性，应予认定。   本院依上述证据，认定事实如下：2018年4月至2018年11月期间，由孟凡成雇佣金钟福、田震、田夏、田启春、田镭和田海六人到张招国和孙燕承包的四川省××县硬化工作。工程完工后，孟凡成尚欠付金钟福等六人劳务工资共533300元。2019年8月4日，经孟凡成、孙燕和金钟福协商后，决定上述劳务工资533300元由孙燕负责给金钟福等六人发放，孙燕并向金钟福等六人出具欠条一张，载明“本人孙燕欠以下人员运费属实：田镭工资21600元，金钟福133300元，田夏工资135470元，田震工资111630元，田启春工资91600元，田海工资40000元。以上合计欠款533300元（大写:伍拾叁万叁仟叁佰元整）本人承诺于2019年之前全部一次性付清。如未付清，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖诉讼，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。欠款人：孙燕。”欠条背面载明“以上533300元（伍拾叁万叁仟叁佰元整）打到×××的卡上，以凭条为证，金钟福收到此款之日，此欠条作废，无任何法律效益。孙燕，2019.8.4。”2020年1月27日，由张招国替孙燕在户名为金钟福的卡号为×××的中国农业银行卡上转账支付金钟福等六人劳务工资250000元后，余款283300元劳务工资中其中尚欠田镭工资11600元，金钟福70300元，田夏工资72470元，田震工资61630元，田启春工资47300元，田海工资20000元。后原告多次向被告索要无果。   庭审中，原告主张放弃向被告索要利息427.51元的诉讼请求。   本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，被告出具欠条并同意自己支付欠原告的劳务工资，但却在部分支付后对尚欠的劳务工资11600元一直未实际支付，侵犯了原告的合法权益，被告向原告出具欠条应视为原、被告对上述法律关系的确认，原告据此要求被告给付劳务费11600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告承担给付利息的主张，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的主张系自己真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，对此主张，本院予以支持。被告孙燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告孙燕在本判决书生效之日起十日内给付原告田镭劳务工资11600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费101元，减半收取50.50元由被告孙燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○二一年二月十八日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。   第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初4821号原告：田镭，身份号码×××，男，1986年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王士俊，青海卫方律师事务所律师。被告：孙燕，身份号码×××，女，1977年6月1日生，汉族，住四川省甘孜州石渠县。原告田镭与被告孙燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本案在审理过程中，因原、被告受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法开庭审理。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宋 辉二〇二〇年十月十二日书记员 梁增娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15822号申请人：中国农业银行股份有限公司上海金山支行被申请人：吕维伟申请人中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被申请人吕维伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人吕维伟的财产金额为人民币195,565.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕维伟银行存款人民币195,565.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1436号 中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行： 你（单位）诉温某、张某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终288、450号上诉人（原审原告、原审并案被告）：深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路遵义航天大厦。负责人：宋玉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审并案原告）：李作华，男，汉族，1963年3月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周友先，系李作华之妻。上诉人深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司（以下简称深航公司）因与被上诉人李作华劳动争议纠纷案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5293、5295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。深航公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由李作华承担。事实和理由：原判认定中午就餐时间为上班时间错误。李作华上班地点为遵义师范学院内的教学楼，中午为师生就餐及休息时间，教学楼内无人且深航公司也未规定李作华中午就餐不能离开教学楼。另，根据证人证言，李作华基本上每天中午都是回家就餐，从家就餐后，再返回遵义师院。因此，即便如原判所认定的深航公司对中午就餐时间没有具体规定，但李作华中午就餐的一小时由其本人安排决定，没有从事深航公司安排的工作，故不能计入上班时间。李作华辩称，深航公司主张的中午用餐时间不应计算在上班时间之内无事实及法律依据。（2020）黔0303民初5293号原告深航公司向一审法院起诉请求：1.判决深航公司不支付李作华加班工资28398.79元；2.诉讼费用由李作华承担。（2020）黔0303民初5295号原告李作华向一审法院起诉请求：1.判令深航公司支付李作华加班费64151.20元（2015年11月至2020年4月7日53个月*136小时*每小时8.9元）；2.判令深航公司支付李作华解除劳动合同补偿金8895元（1790元*5个月），两项共计73101.20元；3.本案诉讼费由深航公司承担。一审法院认定事实：2015年8月1日，深航公司（甲方）与李作华（乙方）签订了劳动合同书，期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止，月工资1250元，每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过48小时，甲方应当保证乙方每月至少休息1日。甲方因生产特点不能按前款执行时，经劳动保障行政部门批准，可以实行综合计算工时或者不定时工作制。李作华遂在深航公司提供物业服务的遵义师范学院从事保安工作。2018年7月27日，双方继续签订《劳动合同书》，约定期限自2018年7月27日起至2024年12月31日止。实行标准工时制，即每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周至少休息一日。李作华继续在师范学院从事保安工作。从2015年11月起至2020年4月7日期间，李作华的工作时间为两班倒，白班连续上5天后倒晚班，倒班当天上24小时，后又休息24小时，晚班连续上5天后倒白班，白班每班上班时间为8:00至18:00（10小时），晚班每班上班时间为18:00至次日8:00（14小时）。对于双休日、节假日的加班工资，李作华已正常领取。深航公司向李作华宣布过《员工奖惩工作规程》，该规程第2.4条规定“凡符合下列条件之一者，分公司将给予‘除名’，并扣发当月工资，造成损失的按实际损失金额进行补偿，并解除劳动合同，情节严重的可追究刑事及法律责任：5、违反分公司规章制度，造成严重影响，经教育不改”。公司的保安中午经常回家就餐，李作华也曾回家就餐。后公司保安班长对李作华等保安说，公司打招呼，中午不要回家就餐，否则发生事故不算工伤。2020年4月8日，临近下班时间，李作华未按公司规定穿保安制服，当班班长发现后对其劝说，李作华不听劝说，其后与当班班长发生打架。2020年4月9日，深航公司电话通知李作华办理解除劳动合同的手续。2020年4月10日，深航公司在其办公区公示栏张贴了《关于对秩序部李福强、李作华打架的通报》，载明李作华打架事件，并根据公司《员工奖惩工作规程》第2、4、5项“违反公司规章制度，造成严重影响，经教育不改”之规定，给予李作华辞退处理。后李作华遂申请劳动仲裁，要求深航公司支付2015年11月至2020年4月的加班工资64151.20元、解除劳动合同经济补偿金8950.00元，《遵义市劳动人事争议仲裁委员会》于2020年7月15日作出遵市劳人仲字（2020）第170号裁决书，裁决如下：一、深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司支付李作华2015年11月至2020年4月7日期间（工作日）延长工作时间加班的工资差额共计28398.79元；二、驳回李作华的其他仲裁请求。双方均不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院将两案并案审理。一审法院认为，李作华要求支付节假日、双休日的加班工资，但在诉讼中又明确表示节假日、双休日的加班工资已支付，只是星期一至星期五的加班工资未支付，故对李作华要求支付节假日、双休日的加班工资的诉讼请求不予支持。深航公司认为中午就餐时间、晚上睡觉时间不算加班，不应支付加班工资。但公司明确规定保安中午不得在外用餐，对在工作地点内用餐时间长短及用餐时间是否计入工作时间未作规定，在纠纷发生后要求扣除中餐时间，一审法院不予支持。至于深航公司主张李作华上班时间睡觉，并无证据予以证明，一审法院也不予支持。因此深航公司应当支付李作华2015年11月至2020年4月7日期间的加班工资28398.79元。李作华上班时间未按规定穿保安服，对于保安职业来说，属严重违反规章制度的行为。当班班长对其劝阻，李作华不仅不听从，反而与当班班长打骂，不仅造成严重影响，而且也属于经教育不改，符合该公司《员工奖惩工作规程》解除劳动合同的规定，李作华要求支付经济补偿金的诉讼请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条的规定，判决：一、深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付李作华2015年11月至2020年4月7日期间的加班工资28398.79元；二、驳回李作华其余的诉讼请求；三、驳回深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司的诉讼请求。两案案件受理费各5元，由深航公司承担5元、李作华承担5元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，二审中双方争议的焦点问题为劳动者中午用餐时间应否计入工作时间。深航公司称李作华基本上每天中午都回家就餐，李作华对此并不认可，深航公司所举证据不足以证明该主张，故对该上诉主张，本院不予采信。经查，深航公司规定保安中午不得外出用餐，应认定李作华不能完全自由支配中午用餐时间。深航公司对工作地点内用餐时间是否计入工作时间未作具体规定，结合李作华不能完全自由支配中午用餐时间，一审法院将该时间计入工作时间之内并无不当。深航公司上诉主张李作华中午用餐时间不应计入工作时间不能成立，本院不予采信。综上所述，深航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元，由深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  喻 茜二〇二一年二月五日法官助理周晓易书记员吴明英
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民初15号 原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路72-7。 法定代表人：金付亮，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许可岫，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：姜易辉，1987年6月26日出生，户籍所在地：湖南省新化县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 经营者：朱健翀。 委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。 原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告姜易辉、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司在本案审理过程中以被告上海寻梦信息技术有限公司已经履行断开链接的义务为由，原告于2021年2月2日向本院申请撤销对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长  李云霞 人民陪审员  苑明华 人民陪审员  刘罗群 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘赛    书 记 员 刘 娟    附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条申请撤诉 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1436号 原告：中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 代表人：代某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨校，男，1990年4月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被告：温某，男，1973年2月24日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某某，女，1983年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被告温某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓峰、被告温某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金3800000元及利息182432.65元（利息计算至2020年1月5日，请求自2020年1月6日至全部偿还止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、对辽（2018）东港市不动产证明第0021XXX号不动产登记证明项下的房屋享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告授予3800000元的授信额度，在额度支用期内，借款人可以余款循环使用上述额度。同日，原告与被告温某签订了《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告自愿为原告向借款人发放贷款而形成的债权提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、违约金和原告为了实现债权及抵押权而发生的一切费用，后原、被告办理了房屋抵押登记；借款人共支用3800000元，但被告没有按照合同约定返还贷款本息。 被告温某辩称：对原告的起诉没有异议。 被告张某某未作答辩。 经审理查明：2018年11月1日，原告（甲方）与被告温某（乙方）、被告张某某（乙方配偶作为共同借款人）签订小额贷款额度借款合同一份，合同载明：根据国家有关法律法规，本合同专属条款所列各方当事人经协商一致，订立本合同。本合同项下授信额度金额为叁佰捌拾万元整。额度存续期最长为120个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前60个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利息基础上加收30%确定。发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。当日，原告（甲方）与被告温某（乙方）签订小额贷款最高额抵押合同一份，载明：乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额抵押担保，主合同的定义及担保债权最高额见本合同专属条款第二条。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。乙方以抵押物全部价值担保甲方如下债权：3.1本最高额抵押的担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金。因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。后附抵押财产清单，抵押物坐落于丹东市振兴区。涉案抵押物于2018年11月5日办理抵押登记，不动产登记证明证号为辽（2018）丹东市不动产证明第0021XXX号。原告依约放款后，被告未按照约定偿还借款。截至2020年1月5日，被告欠付原告借款本金3800000元及利息182432.65元。 本院所确认的上述事实，有小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、不动产登记证明、借款支用申请单、贷款借据及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护，被告未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还全部借款本息，本院予以支持。关于原告请求判令其对被告所有的不动产登记证明号为辽（2018）丹东市不动产证明第0021XXX号项下的房屋享有优先受偿权，抵押合同明确约定被告以其所有房屋为涉案借款提供抵押担保，且该房屋已办理抵押权登记，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告温某、张某某于本判决生效之日立即偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金3800000元及利息182432.65元，并自2020年1月6日起至全部偿还之日止，按照借款合同载明的逾期利息标准计算）； 二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行对辽（2018）丹东市不动产证明第0021XXX号项下的坐落于丹东市振兴区的房屋享有优先受偿权（抵押权）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19380元（已减半），保全费5000元，合计24380元，由被告温某、张某某承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩佳玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终288、450号上诉人（原审原告、原审并案被告）：深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路遵义航天大厦。负责人：宋玉全，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审并案原告）：李作华，男，汉族，1963年3月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周友先，系李作华之妻。上诉人深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司（以下简称深航公司）因与被上诉人李作华劳动争议纠纷案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5293、5295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。深航公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由李作华承担。事实和理由：原判认定中午就餐时间为上班时间错误。李作华上班地点为遵义师范学院内的教学楼，中午为师生就餐及休息时间，教学楼内无人且深航公司也未规定李作华中午就餐不能离开教学楼。另，根据证人证言，李作华基本上每天中午都是回家就餐，从家就餐后，再返回遵义师院。因此，即便如原判所认定的深航公司对中午就餐时间没有具体规定，但李作华中午就餐的一小时由其本人安排决定，没有从事深航公司安排的工作，故不能计入上班时间。李作华辩称，深航公司主张的中午用餐时间不应计算在上班时间之内无事实及法律依据。（2020）黔0303民初5293号原告深航公司向一审法院起诉请求：1.判决深航公司不支付李作华加班工资28398.79元；2.诉讼费用由李作华承担。（2020）黔0303民初5295号原告李作华向一审法院起诉请求：1.判令深航公司支付李作华加班费64151.20元（2015年11月至2020年4月7日53个月*136小时*每小时8.9元）；2.判令深航公司支付李作华解除劳动合同补偿金8895元（1790元*5个月），两项共计73101.20元；3.本案诉讼费由深航公司承担。一审法院认定事实：2015年8月1日，深航公司（甲方）与李作华（乙方）签订了劳动合同书，期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止，月工资1250元，每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过48小时，甲方应当保证乙方每月至少休息1日。甲方因生产特点不能按前款执行时，经劳动保障行政部门批准，可以实行综合计算工时或者不定时工作制。李作华遂在深航公司提供物业服务的遵义师范学院从事保安工作。2018年7月27日，双方继续签订《劳动合同书》，约定期限自2018年7月27日起至2024年12月31日止。实行标准工时制，即每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周至少休息一日。李作华继续在师范学院从事保安工作。从2015年11月起至2020年4月7日期间，李作华的工作时间为两班倒，白班连续上5天后倒晚班，倒班当天上24小时，后又休息24小时，晚班连续上5天后倒白班，白班每班上班时间为8:00至18:00（10小时），晚班每班上班时间为18:00至次日8:00（14小时）。对于双休日、节假日的加班工资，李作华已正常领取。深航公司向李作华宣布过《员工奖惩工作规程》，该规程第2.4条规定“凡符合下列条件之一者，分公司将给予‘除名’，并扣发当月工资，造成损失的按实际损失金额进行补偿，并解除劳动合同，情节严重的可追究刑事及法律责任：5、违反分公司规章制度，造成严重影响，经教育不改”。公司的保安中午经常回家就餐，李作华也曾回家就餐。后公司保安班长对李作华等保安说，公司打招呼，中午不要回家就餐，否则发生事故不算工伤。2020年4月8日，临近下班时间，李作华未按公司规定穿保安制服，当班班长发现后对其劝说，李作华不听劝说，其后与当班班长发生打架。2020年4月9日，深航公司电话通知李作华办理解除劳动合同的手续。2020年4月10日，深航公司在其办公区公示栏张贴了《关于对秩序部李福强、李作华打架的通报》，载明李作华打架事件，并根据公司《员工奖惩工作规程》第2、4、5项“违反公司规章制度，造成严重影响，经教育不改”之规定，给予李作华辞退处理。后李作华遂申请劳动仲裁，要求深航公司支付2015年11月至2020年4月的加班工资64151.20元、解除劳动合同经济补偿金8950.00元，《遵义市劳动人事争议仲裁委员会》于2020年7月15日作出遵市劳人仲字（2020）第170号裁决书，裁决如下：一、深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司支付李作华2015年11月至2020年4月7日期间（工作日）延长工作时间加班的工资差额共计28398.79元；二、驳回李作华的其他仲裁请求。双方均不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院将两案并案审理。一审法院认为，李作华要求支付节假日、双休日的加班工资，但在诉讼中又明确表示节假日、双休日的加班工资已支付，只是星期一至星期五的加班工资未支付，故对李作华要求支付节假日、双休日的加班工资的诉讼请求不予支持。深航公司认为中午就餐时间、晚上睡觉时间不算加班，不应支付加班工资。但公司明确规定保安中午不得在外用餐，对在工作地点内用餐时间长短及用餐时间是否计入工作时间未作规定，在纠纷发生后要求扣除中餐时间，一审法院不予支持。至于深航公司主张李作华上班时间睡觉，并无证据予以证明，一审法院也不予支持。因此深航公司应当支付李作华2015年11月至2020年4月7日期间的加班工资28398.79元。李作华上班时间未按规定穿保安服，对于保安职业来说，属严重违反规章制度的行为。当班班长对其劝阻，李作华不仅不听从，反而与当班班长打骂，不仅造成严重影响，而且也属于经教育不改，符合该公司《员工奖惩工作规程》解除劳动合同的规定，李作华要求支付经济补偿金的诉讼请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条的规定，判决：一、深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付李作华2015年11月至2020年4月7日期间的加班工资28398.79元；二、驳回李作华其余的诉讼请求；三、驳回深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司的诉讼请求。两案案件受理费各5元，由深航公司承担5元、李作华承担5元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，二审中双方争议的焦点问题为劳动者中午用餐时间应否计入工作时间。深航公司称李作华基本上每天中午都回家就餐，李作华对此并不认可，深航公司所举证据不足以证明该主张，故对该上诉主张，本院不予采信。经查，深航公司规定保安中午不得外出用餐，应认定李作华不能完全自由支配中午用餐时间。深航公司对工作地点内用餐时间是否计入工作时间未作具体规定，结合李作华不能完全自由支配中午用餐时间，一审法院将该时间计入工作时间之内并无不当。深航公司上诉主张李作华中午用餐时间不应计入工作时间不能成立，本院不予采信。综上所述，深航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元，由深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  喻 茜二〇二一年二月五日法官助理张洋书记员田林
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14197号原告：邓慧敏，女，1990年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：沈权，上海盈仑律师事务所律师。被告：刘小冬，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省。原告邓慧敏与被告刘小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告邓慧敏及其委托诉讼代理人沈权到庭参加诉讼，被告刘小冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓慧敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款57,400元；二、判令被告支付原告借款利息(以57,400元为基数，自2020年10月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿日止)。事实和理由：2015年起原被告同在一个公司上班，系同事关系。自2015年11月14日开始，被告以投资黄沙石子为由多次向原告借款，至2016年3月19日，原告共借款57,400元。之后，被告离开公司工作并失去联系。因无法联系到被告，原告于2018年10月11日向驻地公安机关报案。现因原告催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告刘小冬未作答辩。根据证据和当事人陈述，本院查明事实如下：一、原告邓慧敏从个人账户(6217……8046)向被告刘小冬个人账户(6217……8425)具体汇款如下：2015年11月14日15,800元；2015年12月23日20,000元；2015年12月24日20,000元；2016年1月10日7,000元；2016年1月12日600元；2016年3月19日500元，以上共计63,900元。二、被告刘小冬从个人账户(6217……8425)向原告邓慧敏个人账户(6217……8046)具体汇款如下：2015年12月30日5,000元；2015年12月31日1,500元。以上合计6,500元。以上两者相抵，被告刘小冬尚欠57,400元。以上事实，有个人账户交易明细、微信聊天记录、案件接报回执及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的银行账户交易明细以及微信聊天记录，可以印证原、被告之间存在借贷关系。依照法律规定，借款人应当按照借款时的约定支付利息及归还借款。本案中，原告诉请要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，然被告刘小冬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年12月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小冬于本判决生效之日起十日内归还原告邓慧敏借款人民币57,400元；二、被告刘小冬于本判决生效之日起十日内支付原告邓慧敏借款利息(以57,400元为基数，自2020年10月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿日止)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167.50元，减半收取583.75元，公告费560元，合计诉讼费1,143.75元，由被告刘小冬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李政强二〇二一年二月五日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14197号申请人：邓慧敏，女，1990年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：沈权，上海盈仑律师事务所律师。被申请人：刘小冬，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省。原告邓慧敏与被告刘小冬民间借贷纠纷一案，申请人邓慧敏于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小冬银行存款人民币68,552元或查封、扣押同等价值的其他财产。上海联合融资担保有限公司为申请人邓慧敏提供担保。本院经审查认为，申请人邓慧敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小冬银行存款人民币68,552元或查封、扣押同等价值的其他财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李政强二〇二〇年十月十三日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执2651号 陈令贺、班译之、陈春艳、陈晓燕、徐文桂、马守雷: 本院立案受理的申请执行人陈令贺、班译之、陈春艳、陈晓燕、徐文桂与被执行人马守雷机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2651号 申请执行人:陈令贺。 申请执行人：班译之。 申请执行人：陈春艳。 申请执行人：陈晓燕。 申请执行人：徐文桂。 被执行人：马守雷。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3349号民事判决书，向被执行人李马守雷送达了执行通知书，责令被执行人李马守雷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李马守雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李马守雷在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月四日 书记员  侯天星