wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3268号原告钟俊，男。委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告刘春明，女。被告钟海波，男。原告钟俊诉被告刘春明、钟海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序依法进行了公开开庭审理。原告钟俊的委托代理人刘绳华到庭参加了诉讼，被告刘春明、钟海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判决被告刘春明、钟海波归还原告借款480000元，并支付自起诉之日起至款清之日按本金380000元以年利率6%支付逾期还款利息，及按本金100000元自2015年12月24日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：被告刘春明与被告钟海波系夫妻关系。2013年1月8日，被告刘春明以资金周转为由向原告借款90000元，出具一张借条；2013年7月7日又向原告借款30000元，出具借条；2014年8月23日被告钟海波向原告借款100000元，出具借条，约定月息1800元，借期6个月；2014年10月4日被告刘春明向原告借款100000元，出具借条，2015年2月4日又向原告借款100000元，并出具借条；2015年8月26日借款60000元，向原告出具借条。其中，被告刘春明经手向原告的5笔借款口头约定月利率1.5%。借款后，原告催收未果，为此提起本诉。被告刘春明、钟海波未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份；证明原告主体适格；2、俩被告常住人口基本信息表各一份、婚姻登记信息表复印件，证明俩被告主体适格，俩被告系夫妻关系；3、借条原件6张、中国农业银行转款凭证、江西赣州银座银行打款凭证，证明被告刘春明、钟海波分别向原告借款共计48万元。俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。综上，本院查明：被告刘春明与被告钟海波系夫妻关系，原告钟俊是被告钟海波的姐夫。2013年1月8日，被告刘春明向原告借款90000元，并出具一张借条；2013年7月7日借款30000元，出具一张借条；2014年10月4日借款100000元，2015年2月4日借款100000元，出具一张借条；2015年8月26日出借款60000元，出具一张借条。以上5笔借款均未约定利息及还款时间。2014年10月4日，被告钟海波向原告借款100000元，并出具一张借条，约定月息1800元，即月利率1.8%，借期6个月。被告累计借款480000元。借款后，被告未归还本金。被告钟海波经手向原告借的款项100000元仅支付利息至2015年12月23日，在借条上予以注明。因余款未再支付，原告遂提起本讼。本院认为，原告与俩被告之间借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告主张100000元借款本金依约按月利率1.8%的请求，及380000元借款本金自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告刘春明与被告钟海波为夫妻关系，这些借款均发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春明、钟海波应于本判决生效后十日偿还原告钟俊借款本金480000元及利息（其中100000元借款本金自2015年12月24日起按月利率1.8%计算利息至款清之日止，380000元借款本金自2016年9月21日起按年利率6%计算利息至款清之日止）。如果俩被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由被告刘春明、钟海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一六年十一月二十日书 记 员  李恭明
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执538号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李慧荣，男，生于1993年8月17日，汉族。被执行人陈立川，男，生于1994年8月15日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李慧荣、陈立川刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李慧荣、陈立川依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李慧荣、陈立川有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执538号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法�复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3268号原告钟俊，男，1969年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告刘春明，女，1976年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告钟海波，男，1974年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟俊诉被告刘春明、钟海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序依法进行了公开开庭审理。原告钟俊的委托代理人刘绳华到庭参加了诉讼，被告刘春明、钟海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判决被告刘春明、钟海波归还原告借款480000元，并支付自起诉之日起至款清之日按本金380000元以年利率6%支付逾期还款利息，及按本金100000元自2015年12月24日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：被告刘春明与被告钟海波系夫妻关系。2013年1月8日，被告刘春明以资金周转为由向原告借款90000元，出具一张借条；2013年7月7日又向原告借款30000元，出具借条；2014年8月23日被告钟海波向原告借款100000元，出具借条，约定月息1800元，借期6个月；2014年10月4日被告刘春明向原告借款100000元，出具借条，2015年2月4日又向原告借款100000元，并出具借条；2015年8月26日借款60000元，向原告出具借条。其中，被告刘春明经手向原告的5笔借款口头约定月利率1.5%。借款后，原告催收未果，为此提起本诉。被告刘春明、钟海波未作答辩�也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份；证明原告主体适格；2、俩被告常住人口基本信息表各一份、婚姻登记信息表复印件，证明俩被告主体适格，俩被告系夫妻关系；3、借条原件6张、中国农业银行转款凭证、江西赣州银座银行打款凭证，证明被告刘春明、钟海波分别向原告借款共计48万元。俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。综上，本院查明：被告刘春明与被告钟海波系夫妻关系，原告钟俊是被告钟海波的姐夫。2013年1月8日，被告刘春明向原告借款90000元，并出具一张借条；2013年7月7日借款30000元，出具一张借条；2014年10月4日借款100000元，2015年2月4日借款100000元，出具一张借条；2015年8月26日出借款60000元，出具一张借条。以上5笔借款均未约定利息及还款时间。2014年10月4日，被告钟海波向原告借款100000元，并出具一张借条，约定月息1800元，即月利率1.8%，借期6个月。被告累计借款480000元。借款后，被告未归还本金。被告钟海波经手向原告借的款项100000元仅支付利息至2015年12月23日，在借条上予以注明。因余款未再支付，原告遂提起本讼。本院认为，原告与俩被告之间借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告主张100000元借款本金依约按月利率1.8%的请求，及380000元借款本金自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告刘春明与被告钟海波为夫妻关系，这些借款均发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春明、钟海波应于本判决生效后十日偿还原告钟俊借款本金480000元及利息（其中100000元借款本金自2015年12月24日起按月利率1.8%计算利息至款清之日止，380000元借款本金自2016年9月21日起按年利率6%计算利息至款清之日止）。如果俩被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由被告刘春明、钟海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一六年十一月二十日书 记 员  李恭明
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执538号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李慧荣，男，生于1993年8月17日，汉族。被执行人陈立川，男，生于1994年8月15日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李慧荣、陈立川刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李慧荣、陈立川依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李慧荣、陈立川有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执538号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1097号之二申请执行人:烟台百得利汽车销售有限公司，住所地：烟台经济技术开发区北。法定代表人：周小波，董事长。委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：大连众鼎物流有限公司，住所地：辽宁省大连保税区。法定代表人：束殿明，经理。本院在执行申请执行人烟台百得利汽车销售服务有限公司与被执行人大连众鼎物流有限公司运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人大连众鼎物流有限公司有银行存款614990元，查封了威海市文登区人民检察院扣押在案的无牌保时捷越野客车（车辆识别代码WP1AA2959GLB04389）一辆。现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连众鼎物流有限公司银行存款614990元的冻结及对威海市文登区人民检察院扣押在案的无牌保时捷越野客车（车辆识别代码WP1AA2959GLB04389）一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年十一月十二日书记员  王大峰
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执583号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人连祥杰，男，生于1995年3月28日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人连祥杰刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第75号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人连祥杰依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人连祥杰有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执583号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1097号之二申请执行人:烟台百得利汽车销售有限公司法定代表人：周小波委托代理人：李晓彤委托代理人：曲成功被执行人：大连众鼎物流有限公司法定代表人：束殿明本院在执行申请执行人烟台百得利汽车销售服务有限公司与被执行人大连众鼎物流有限公司运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人大连众鼎物流有限公司有银行存款614990元，查封了威海市文登区人民检察院扣押在案的无牌保时捷越野客车（车辆识别代码xxxxxxxxxxx）一辆。现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连众鼎物流有限公司银行存款614990元的冻结及对威海市文登区人民检察院扣押在案的无牌保时捷越野客车（车辆识别代码xxxxxxxxxxxxx）一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年十一月十二日书记员  王大峰
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执538号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李慧荣，男，生于1993年8月17日，汉族。被执行人陈立川，男，生于1994年8月15日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李慧荣、陈立川刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李慧荣、陈立川依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李慧荣、陈立川有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执538号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3873-6号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：84457266-6。代表人：张伟明，该行行长。被执行人：马丽珍，女，1970年7月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：阙炎根，男，1972年4月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波嘉蒂进出口有限公司。住所地：余姚市来雁路*号。组织机构代码：55451002-9。法定代表人：马丽珍，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人马丽珍、阙炎根、宁波嘉蒂进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1353769.81元本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人阙炎根、马丽珍名下房产已拍卖成交758650.61元，被执行人阙炎根名下的商业房产现难以腾空,一时难以变现,现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十八日代书 记员  徐虹玒
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5726号上诉人(原审原告):王印久,男,1964年1月14日出生,汉族,住天津市河西区。被上诉人(原审被告):劲量(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路196号。法定代表人:MarkSLavigne,董事长。委托诉讼代理人:赵金霞,天津金诺律师事务所律师。上诉人王印久因与被上诉人劲量(中国)有限公司(以下简称劲量公司)追索劳动报酬纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初82341民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后,依法组成合议庭,并于2016年11月17日开庭进行了审理。上诉人王印久,被上诉人劲量公司的委托诉讼代理人赵金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王印久上诉请求:1、撤销一审判决,判令劲量公司赔付恶意克扣工资268320元,赔付恶意克扣加班工资236496元;2、本案一、二审诉讼费用由劲量公司承担。事实和理由:1、劲量公司于2014年9月取得实行综合工时制的劳动审批,工作时间为每天11小时,但刷卡及实际工作时间为每天12小时,且在1999年7月至2014年9月间无综合工时制的审批,按每天11小时计算工时违法,劲量公司违法在先,王印久的诉请不受补偿协议的约束;2、公司发放的补偿金都是针对具体项目,不包括每日工作12小时给11小时工资的补偿。且补偿协议规定如公司被裁决,应当向雇员支付额外款项,该额外款项将被惠赠款抵消,公司只需支付超过惠赠款的金额。综上,劲量公司存在恶意克扣员工工时,隐瞒工时制问题,损害王印久的合法权益。劲量公司辩称,不同意王印久的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。1、劲量公司按照每天11小时计算工时并未违反法律法规;2、协商解除合同的书面协议是双方真实意思表示,内容合法有效,对王印久具有约束力;3、王印久无权享有工作小时差额补偿;4、协商解除合同的书面协议中约定的补偿,是对王印久在职期间所有权利义务的了结,并非仅针对具体项目的补偿。王印久向一审法院起诉请求:判令劲量公司赔付恶意拖欠工资268320元;?赔付恶意拖欠加班工资236496元;诉讼费用由劲量公司负担。一审法院认定事实:王印久于1999年7月进入劲量公司,从事机修工作。2015年6月25日,双方签订“协商解除合同”书面协议,约定:双方同意于2015年6月25日协商解除雇员与公司的劳动关系;雇员同意,公司一经向其支付最终付款,公司在本合同及法律项下对雇员承担的义务即为充分履行和结束;雇员约定并特此同意放弃、免除其现在或将来因任何事宜对公司可能拥有的任何权利、请求或要求;免除事宜应包括任何已知或未知的权利、请求或要求,应包括但不限于与经济补偿金、双倍工资、工资、加班费或其他补偿/付款、与任何被免除方之间的事实劳动关系有关的任何权利、请求或要求,等等。劲量公司在出具的“最终付款”明细单载明,“最终付款”包括:2008年1月1日之前的法定经济补偿金65169.52元、2008年1月1日之后的法定经济补偿金114046.65元、惠赠款14482.11元、代替通知金4651元、签约奖金3620.53元、按比例发放第13个月的工资2557.50元、补发加班费差额24087.60元,税前总额为228614.91元,税后金额为217186.13元。同日,劲量公司向王印久出具了《解除劳动关系通知书》,王印久签字确认收到该通知。2015年7月,劲量公司向王印久支付了前述补偿款共计217186.13元。另查,2015年6月1日,劲量公司与公司工会及员工代表签署了《劲量(中国)有限公司与全体员工就协商一致解除劳动合同补偿方案集体协议》,就经济补偿的计算方式、标准以及劲量公司额外惠赠款、加班费历史问题补偿等事项作出明确约定,劲量公司、劲量公司工会委员会和员工代表在该协议签章确认。又查,王印久于2016年6月3日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求劲量公司支付1999年7月至2015年6月25日工资差额268320元;支付1999年7月至2015年6月25日加班费差额236496元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年7月6日作出开劳仲字【2016】第0628号仲裁裁决,驳回了王印久的仲裁请求。一审法院认为,王印久与劲量公司于2015年6月25日签订的“协商解除合同”书面协议系双方的真实意思表示,且内容未见与我国基本法律、法规和劳动行政法律、法规禁止性规定相悖之处。依照相关法律规定,行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、未违反法律或者社会公共利益的设立、变更或终止民事权利和民事义务的合法行为即为民事法律行为。民事法律行为从成立时起即具有法律约束力,非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或解除。故,一审法院对于“协商解除合同”的效力予以确认,对协议的签署方均具有相同的约束力。劲量公司在协议签署后,于2015年7月向王印久支付了约定补偿款共计217186.13元,履行了约定义务;王印久则在协议中明确承诺放弃、免除其现在或将来因任何事宜对劲量公司可能拥有的请求或要求,包括但不限于与经济补偿金、双倍工资、工资、加班费等有关的任何、请求或要求,并接受了劲量公司支付的经济补偿款,再次就已承诺放弃的工资、加班费提出主张,有违协议约定,且亦未能就其主张出示充分的证据,其请求一审法院不予支持。一审判决:“驳回原告王印久的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元,由原告自行承担。”本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王印久向本院提交工资清单,证明:劲量公司按照每天11小时的工作时间计发的加班费。劲量公司对该证据发表质证意见:认可真实性,不认可关联性,该工资清单证实劲量公司足额支付了工资和加班费。本院对王印久提交证据的认证意见为:该份证据与本案诉争焦点缺乏关联性,不予采信。劲量公司未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,王印久与劲量公司于2015年6月25日协商解除劳动合同,并签署了解除劳动合同的书面协议,该协议约定劲量公司向王印久支付“最终付款”后,在劳动合同项下对王印久承担的义务即充分履行结束,王印久同意放弃、免除因任何事宜对劲量公司拥有的权利,免除事宜包括已知和未知的权利,包括但不限于经济补偿金、双倍工资、工资、加班费和其他补偿。协议签订后,王印久已经收到劲量公司支付的补偿款,并与劲量公司办理了解除劳动合同的相关事项,现王印久以劲量公司欠付工资和加班费为由主张权利,一方面在双方劳动关系存续期间,劲量公司已按月支付上诉人工资和加班费,王印久从未主张过差额;另一方面,王印久在双方解除劳动合同书面协议履行完成后,再次主张权利有违诚信,故对王印久的上诉请求不予支持。综上所述,王印久的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人王印久负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二○二○一六年十一月十七日书 记 员  李青青
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执636号之一申请执行人连某。被执行人某某实业有限公司。申请人连某依据已发生法律效力咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第154号裁决书，向陕西省咸阳市中级人民法院申请执行某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。本案在执行过程查明案件执行标的为263658.01元。现已执行回款项38631元，并已支付申请执行人，剩余案件款由于被执行人暂无财产可供执行，经征得申请执行人同意本案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执636号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十六日书记员  高 庆
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初367号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某某，男，1959年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山西省灵丘县。现住址包头市青山区。2016年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年11月29日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，未按操作安全文明驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后如实供述，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月6日10时40分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮车沿包头市青山区四道沙河桥东侧路由南向北行驶离厂前路500米处时遇前方有车辆要停车，遂采取措施躲避，但因操作不当车辆发生侧翻，造成同车人王某某受伤，后受害人王某某经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人李某某负该起事故的全部责任。另查明，受害人王某某的继承人放弃赔偿，并给被告人出具了谅解书。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单。2、书证：常住人口信息表，包头市公安局交通管理支队青山大队包公交青认字【2016】第0004号道路交通事故认定书，死亡证明书，道路交通事故尸体处理通知书，无前科证明，到案情况，道路交通事故照片，驾驶人查询，民事调解书，情况说明，放弃刑事附带民事诉讼申请书及谅解书。3、证人证言：证人李甲、王乙的证言。4、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解。5、鉴定意见：（1）鉴定文书，包头市公安司法鉴定中心交管分中心（包）公（交）鉴字（酒检）【2016】第641号血中乙醇检验报告；（2）包头市了燃汽车评估有限公司司法鉴定所机动车技术性能鉴定包了燃司法鉴定所【2016】技鉴字第037号；（3）包头市公安司法鉴定中心交管分中心（包）公（交）鉴（尸检）字【2016】第76号法医学尸体检验鉴定报告。6、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。上述证据均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，未按操作安全文明驾驶，致一人死亡，被告人李某某应负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚；被告人李某某取得被害人亲属的谅解，应酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行初140号原告张秀萍,女,1954年10月7日出生,汉族,住天津市北辰区。被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超,局长。诉讼代理人冯颖,该局科员。诉讼代理人马靓,天津坤鹏律师事务所律师。第三人天津万科兴业发展有限公司,住所地天津市北辰区新宜白路。法定代表人丁长峰,经理。原告张秀萍诉被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局履行法定职责一案,本院受理后,依法组成合议庭,依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称,原告于1999年10月购买万科新城铃兰苑××号房屋,2004年取得房产证,2012年换成两证合一的房产证,发现图号一栏显示的图幅号为305-100-3-66、67,而小区土地所在的图幅号为308-100-11、16,前后矛盾。原告分别于2013年5月8月两次根据《土地登记资料查询办法》到被告处查询本人住房的土地登记申请书、审批表、地籍图等土地登记信息,但被告答复“未在我局办理过登记手续,请到核发天津市房地产产权证的登记机构查询”。后原告于2013年9月到北辰房管局查询上述信息,被告知不属于本行政机关职责。原告再到市国土资源局服务大厅咨询,答复为市局主管市内六区,如果属于市内六区可以马上提供档案资料。综上,原告起诉来院,请求法院依法判令:1.被告履行法定职责将原告房屋(万科新城铃兰苑××号)所占用的土地使用权登记在原告名下;2.诉讼费由被告承担。本院认为,本案属于履行法定职责案件,根据法律规定,原告应当先行向被告提出履行法定职责的申请,若被告在接到申请之日起两个月内不履行法定职责,原告才可以提起行政诉讼。经询,原告认为本案属于被告依职权主动履行法定职责案件,不需要申请。本院该意见于法无据,不予采信。综上,原告起诉不符合法定条件,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告张秀萍的起诉。案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵继英代理审判员  王传来人民陪审员  刘国华二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘家金附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4237号原告：李祝高，男，汉族，1980年9月19日出生，住四川省郫县。被告：叶于富，男，汉族，1962年11月28日出生，住四川省郫县。原告李祝高因与被告叶于富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告李祝高向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祝高的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李祝高撤回起诉。审判员 谢 维二〇一六年十一月十六日书记员 焦恋净
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4846号原告:陈适，女，1995年7月20日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。委托诉讼代理人：陈章银（系原告陈适之父），女，1968年09月09日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告陈适与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈适的委托诉讼代理人陈章银到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用并委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款140569元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.07平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款140569元、契税5623元、维修基金422元、印花税70元、转移登记费550元、转让手续费1054元、代办费及国土证费440元。2014年1月16日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月17日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告陈适办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈适违约金3000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月二十一日书记员 李洪亮
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审151号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926065-3。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人邓明权，男，1960年4月23日出生，汉族，住重庆市。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年10月28日向本院申请强制执行垫执（2016）010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人邓明权于2016年2月13日，驾驶面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请执行人于2016年3月22日作出垫执（2016）010号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该决定书于2016年3月25日送达，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年10月3日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执（2016）010号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执（2016）010号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年十一月十五日书记员  谭 垚
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终1259号上诉人（原审原告）：青海长丰建设工程有限公司，住所地：青海生物科技产业园。法定代表人：蔡云伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊清，方圆第三法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西宁雄业塑料有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：宰雅宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宪周，青海竞帆律师事务所律师。上诉人青海长丰建设工程有限公司（以下简称长丰公司）因与被上诉人西宁雄业塑料有限公司（以下简称雄业公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长丰公司的委托诉讼代理人杨俊清，被上诉人雄业公司的委托诉讼代理人田宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人长丰公司上诉请求：1、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初644号民事判决予以改判为鉴定合格后支付或发回重审；2、上诉费由雄业公司承担。事实和理由：一审判决适用法律部分不当，认定部分事实不清。一审法院对长丰公司的质量鉴定申请不作处理不能对水管材料的质量问题做出客观的评价。出现本案纠纷的原因是雄业公司未能向长丰公司提供符合质量要求的产品，导致短期内即出现质量问题，又未能及时有效补救，长丰公司对此存在不安抗辩的事由。依照合同法相关规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故请求二审查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人雄业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。雄业公司向一审法院起诉请求：一、长丰公司支付雄业公司货款889317.6元；二、本案诉讼费由长丰公司承担。一审法院认定事实：2015年8月，雄业公司与长丰公司口头约定，由雄业公司向长丰公司提供管材，长丰公司支付货款。随后，雄业公司陆续向长丰公司提供管材，共计价值1964833.6元。截至一审起诉之日，长丰公司仅支付部分货款，尚欠889317.6元未付，遂产生纠纷。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雄业公司依约提供货物，长丰公司理应按照约定支付价款。庭审中，长丰公司对欠款数额889317.6元不持异议，一审法院予以确认，对雄业公司的诉求予以支持。长丰公司以尚有部分管材未经检测为由拒绝支付剩余价款，首先，双方事先未约定质量标准，其次，长丰公司当庭承认出现质量问题的管材已被更换，未经检测的管材中尚未发现质量问题，故对长丰公司的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，一审法院判决如下：长丰公司于判决生效之日起十日内支付雄业公司货款889317.6元。一审案件诉讼费13448元，减半收取6724元，由长丰公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院与一审法院查明事实一致，予以确认。本院认为，雄业公司与长丰公司达成的口头买卖排水管协议是双方当事人的意思自治，且不违反法律规定，合法有效。双方对雄业公司的供货量及长丰公司的欠付货款金额889317.6元不持异议，应予确认。关于欠付货款的支付条件是否成就的问题，长丰公司以尚有部分管材未经检测存在质量隐患为由予以不安抗辩，但其无证据证明双方约定以质量检测完毕作为付款条件，亦不能举证证明尚未打压试水的排水管存在质量问题，故长丰公司的上诉理由无事实依据亦无法律依据，不予采信。雄业公司在履行完毕供货义务后有权要求长丰公司支付货款，其诉讼请求成立。综上所述，长丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13448元，由青海长丰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 鑫审判员 任 宁审判员 徐 婷二〇一六年十一月十五日书记员 张婷婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5736号之一申请执行人厦门亚银担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦21层02单元，组织机构代码78417847-1。法定代表人叶根成，董事长。委托代理人张巧焕，公司职员。被执行人鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路东侧汇源大厦A#-8B。法定代表人余少卿，董事长。被执行人余少卿，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15199号申请执行人厦门亚银担保有限公司与被执行人鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司、余少卿追偿权纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月十四日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终1259号上诉人（原审原告）：青海长丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海生物科技产业园海湖大道28号。法定代表人：蔡云伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊清，方圆第三法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西宁雄业塑料有限公司，组织机构代码：78144XXXX，住所地：青海省西宁市城中区南川东路水磨村154-10号。法定代表人：宰雅宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宪周，青海竞帆律师事务所律师。上诉人青海长丰建设工程有限公司（以下简称长丰公司）因与被上诉人西宁雄业塑料有限公司（以下简称雄业公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长丰公司的委托诉讼代理人杨俊清，被上诉人雄业公司的委托诉讼代理人田宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人长丰公司上诉请求：1、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初644号民事判决予以改判为鉴定合格后支付或发回重审；2、上诉费由雄业公司承担。事实和理由：一审判决适用法律部分不当，认定部分事实不清。一审法院对长丰公司的质量鉴定申请不作处理不能对水管材料的质量问题做出客观的评价。出现本案纠纷的原因是雄业公司未能向长丰公司提供符合质量要求的产品，导致短期内即出现质量问题，又未能及时有效补救，长丰公司对此存在不安抗辩的事由。依照合同法相关规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故请求二审查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人雄业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。雄业公司向一审法院起诉请求：一、长丰公司支付雄业公司货款889317.6元；二、本案诉讼费由长丰公司承担。一审法院认定事实：2015年8月，雄业公司与长丰公司口头约定，由雄业公司向长丰公司提供管材，长丰公司支付货款。随后，雄业公司陆续向长丰公司提供管材，共计价值1964833.6元。截至一审起诉之日，长丰公司仅支付部分货款，尚欠889317.6元未付，遂产生纠纷。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雄业公司依约提供货物，长丰公司理应按照约定支付价款。庭审中，长丰公司对欠款数额889317.6元不持异议，一审法院予以确认，对雄业公司的诉求予以支持。长丰公司以尚有部分管材未经检测为由拒绝支付剩余价款，首先，双方事先未约定质量标准，其次，长丰公司当庭承认出现质量问题的管材已被更换，未经检测的管材中尚未发现质量问题，故对长丰公司的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，一审法院判决如下：长丰公司于判决生效之日起十日内支付雄业公司货款889317.6元。一审案件诉讼费13448元，减半收取6724元，由长丰公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院与一审法院查明事实一致，予以确认。本院认为，雄业公司与长丰公司达成的口头买卖排水管协议是双方当事人的意思自治，且不违反法律规定，合法有效。双方对雄业公司的供货量及长丰公司的欠付货款金额889317.6元不持异议，应予确认。关于欠付货款的支付条件是否成就的问题，长丰公司以尚有部分管材未经检测存在质量隐患为由予以不安抗辩，但其无证据证明双方约定以质量检测完毕作为付款条件，亦不能举证证明尚未打压试水的排水管存在质量问题，故长丰公司的上诉理由无事实依据亦无法律依据，不予采信。雄业公司在履行完毕供货义务后有权要求长丰公司支付货款，其诉讼请求成立。综上所述，长丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13448元，由青海长丰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 鑫审判员 任 宁审判员 徐 婷二〇一六年十一月十五日书记员 张婷婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5736号之一申请执行人厦门亚银担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦21层02单元，组织机构代码78417847-1。法定代表人叶根成，董事长。委托代理人张巧焕，公司职员。被执行人鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路东侧汇源大厦A#-8B。法定代表人余少卿，董事长。被执行人余少卿，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15199号申请执行人厦门亚银担保有限公司与被执行人鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司、余少卿追偿权纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十四日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0202执368-1号申请执行人：张杰，男，汉族，现住包头市东河区民航小区。被执行人：那木吉太，男，汉族，包头市昆都仑区青年路9号街坊楼。本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1578号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人那木吉太银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 君二〇一六年十一月十五日书记员 马新平
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01163号申请执行人：万才华，护士。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人万才华与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间�贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01163号申请执行人：万才华，女，1960年10月12日出生，汉族，护士，住安徽省岳西县。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人万才华与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0202执368-1号申请执行人：张杰，男，汉族，现住包头市东河区民航小区。被执行人：那木吉太，男，汉族，包头市昆都仑区青年路9号。本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1578号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人那木吉太银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 君二〇一六年十一月十五日书记员 马新平
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第978号申请执行人王常春，女，汉族，1969年6月29日出生，农民，住址黑龙江省讷河市。被执行人辛玉荣，女，汉族，1965年8月9日出生，个体，住址讷河市。被执行人王福，男，汉族，1964年4月19日出生，个体，住址讷河市。关于王常春与辛玉荣、王福买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第238号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2016)黑0281执字第978号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十一月十四日书记员  王 石
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初719号原告：胡桂群，女，1985年2月28日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：宋光海，男，1970年12月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告胡桂群与被告宋光海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告胡桂群于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡桂群申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡桂群撤诉。案件受理费150元，由原告胡桂群负担。代理审判员  李逸凡二〇一六年十一月十七日书 记 员  丁福银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初719号原告：胡某，女，1985年2月28日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：宋某，男，1970年12月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告胡某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告胡某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的诉讼权利。原告胡某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费150元，由原告胡某负担。代理审判员  李逸凡二〇一六年十一月十七日书 记 员  丁福银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1282号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人张洪健，男，汉族，1957年5月4日出生，住资中县。本院执行的对被执行人张洪健处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初252号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初252号刑事判决书的对被执行人张洪健处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1282号四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，张洪健违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张洪健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10242号原告榆林市红山热力有限责任公司。法定代表人李正华，该公司经理。委托代理人张旭。被告陈某。被告刘某某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告陈某、刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告陈某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司诉称，原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山望湖路北银沙小区8幢2-301号，建筑面积127.443平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费1912元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付供热费1912元，并支付逾期滞纳金172元，共计人民币2084元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：榆林市人民政府专项问题会议纪要复印件一份，用以证明二被告所有房屋属于原告公司供热范围内的事实。第二组证据：不动产权属档案查询单一份，用于证明二被告居住房屋供热面积为127.44平方米的事实。第三组证据：榆林市物价局文件一份，用以证明供热收费计算标准为3元每平方米，被告陈某、刘某某共欠供热费1912元的事实。被告陈某、刘某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山望湖路北银沙小区8幢2-301号，建筑面积127.443平方米，供热收费计算标准为3元/㎡/月，从2015年11月1日起至2016年4月1日止，被告共拖欠原告供热费1912元的事实，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告陈某、刘某某所有的房屋位于榆林市榆阳区红山望湖路北银沙小区8幢2-301号，建筑面积127.443平方米，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务。但被告未交纳该期间的供热费用共计1912元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈某、刘某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告陈某、刘某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告陈某、刘某某支付供热费用1912元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告陈某、刘某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告陈某、刘某某共同一次性支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1912元，逾期违约金172元，共计人民币2084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一六年十一月四日书记员  万强强
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1066号申请执行人杜彦斌，男，1988年2月5日出生，汉族，讷河市鑫达会计服务所职员，住黑龙江省讷河市被执行人刘玉东，男，1969年10月10日出生，汉族，讷河市湿地管理局副局长，住黑龙江省讷河市被执行人吴海珠，女，1971年5月17日出生，汉族，讷河市人民医院医生，住黑龙江省讷河市被执行人王启利，男，1962年5月3日出生，汉族，讷河市湿地管理局职员，住黑龙江省讷河市关于杜彦斌与刘玉东、吴海珠、王启利民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初字第666号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第666号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月三十日书记员  张 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0802民初10242号 原告榆林市红山热力有限责任公司，法定代表人李正华，该公司经理。 委托代理人张旭 被告李梅 原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李梅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告李梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆林市红山热力有限责任公司诉称，原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙古城花园住宅小区8幢4层502号，建筑面积159.936平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费2399元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付供热费2399元，并支付逾期滞纳金215元，共计人民币2614元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：榆林市红山供用热合同复印件一份，用以证明被告所有房屋属于原告公司供热范围内的事实。 第二组证据：不动产权属档案查询单一份，证明被告居住房屋供热面积为159.94平方米的事实。 第三组证据：榆林市物价局文件一份，用以证明供热收费计算标准为3元每平方米，被告李梅共欠供热费2399元的事实。 被告李梅未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。 本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙古城花园住宅小区8幢4层502号，建筑面积159.963平方米，供热收费计算标准为3元/㎡/月，从2015年11月1日起至2016年4月1日止，被告共拖欠原告供热费2399元的事实，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实： 原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告李梅所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙古城花园住宅小区8幢4层502号，建筑面积159.963平方米，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务。但被告未交纳该期间的供热费用共计2399元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告李梅所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告李梅已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告李梅支付供热费用2399元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告李梅承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告李梅一次性支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币2399元，逾期违约金215元，共计人民币2614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇一六年十一月四日 书记员  万强强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初179号原告：盐城市诺信电子设备有限公司，住所地盐城市建湖县丰泽园理想城55号1004室。法定代表人：仓军。被告：射阳金仕达光源设备有限公司，住所地盐城市射阳县合德镇双拥咱祥龙综合楼101室。法定代表人：姚剑。被告：姚剑，男，1989年12月22日生，汉族，住盐城市射阳县合德镇双拥咱祥龙综合楼101室。原告盐城市诺信电子设备有限公司与被告射阳金仕达光源设备有限公司、姚剑侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告盐城市诺信电子设备有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盐城市诺信电子设备有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市诺信电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由原告盐城市诺信电子设备有限公司负担。审 判 长  宋长琴审 判 员  贾 娟代理审判员  李丹丹二〇一六年十一月十五日书 记 员  钱金伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0802民初10242号 原告榆林市红山热力有限责任公司 法定代表人李正华 委托代理人张旭 被告陈莉 被告刘鸿飞 原告榆林市红山热力有限责任公司与被告陈莉、刘鸿飞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告陈莉、刘鸿飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆林市红山热力有限责任公司诉称，原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山望湖路北银沙小区8幢2-301号，建筑面积127.443平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费1912元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付供热费1912元，并支付逾期滞纳金172元，共计人民币2084元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：榆林市人民政府专项问题会议纪要复印件一份，用以证明二被告所有房屋属于原告公司供热范围内的事实。 第二组证据：不动产权属档案查询单一份，用于证明二被告居住房屋供热面积为127.44平方米的事实。 第三组证据：榆林市物价局文件一份，用以证明供热收费计算标准为3元每平方米，被告陈莉、刘鸿飞共欠供热费1912元的事实。 被告陈莉、刘鸿飞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。 本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山望湖路北银沙小区8幢2-301号，建筑面积127.443平方米，供热收费计算标准为3元/㎡/月，从2015年11月1日起至2016年4月1日止，被告共拖欠原告供热费1912元的事实，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实： 原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告陈莉、刘鸿飞所有的房屋位于榆林市榆阳区红山望湖路北银沙小区8幢2-301号，建筑面积127.443平方米，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务。但被告未交纳该期间的供热费用共计1912元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陈莉、刘鸿飞所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告陈莉、刘鸿飞已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告陈莉、刘鸿飞支付供热费用1912元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告陈莉、刘鸿飞承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告陈莉、刘鸿飞共同一次性支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1912元，逾期违约金172元，共计人民币2084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈莉、刘鸿飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇一六年十一月四日 书记员  万强强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初179号原告：盐城市诺信电子设备有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人：仓军。被告：射阳金仕达光源设备有限公司，住所地盐城市射阳县。法定代表人：姚剑。被告：姚剑。原告盐城市诺信电子设备有限公司与被告射阳金仕达光源设备有限公司、姚剑侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告盐城市诺信电子设备有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盐城市诺信电子设备有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市诺信电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由原告盐城市诺信电子设备有限公司负担。审 判 长  宋长琴审 判 员  贾 娟代理审判员  李丹丹二〇一六年十一月十五日书 记 员  钱金伟
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2509号原告招商银行股份有限公司九江分行。负责人陶然，该行行长。委托代理人刘良，该行员工。被告黄金华。被告付海煌。被告曹云霞。原告招商银行股份有限公司九江分行诉称：2013年2月8日,被告黄金华、付海煌、曹云霞作为共同借款人向原告申请住房贷款。原告经审核后同意向其发放567000元住房贷款，双方于同日签订了贷款期限为240个月的《个人购房借款及担保合同》,后原告如约发放了该笔贷款。被告黄金华自2016年6月开始连续三个月未依约按期还款付息,故原告诉至法院。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司九江分行的起诉。本案诉讼费9016元，退回原告招商银行股份有限公司九江分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年十一月二十四日书记员 汤楚杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5416号上诉人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座,实际经营地天津市东丽开发区二经路一号。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:王宝蕊,男,该公司职工。被上诉人(原审原告):晋江市深港电子玩具有限公司,住所地福建省晋江市安海安平开发区信安路38号。法定代表人:柯艺山,董事长。委托诉讼代理人:邰融,女,该公司业务员。上诉人天津华润万家生活超市有限公司(以下简称华润万家公司)因与被上诉人晋江市深港电子玩具有限公司(以下简称深港公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院作出的(2016)津0110民初4792号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华润万家公司上诉请求:1、撤销一审判决第一项,改判华润万家公司支付深港公司货款107260.08元;2、撤销一审判决第二项;3、二审诉讼费由深港公司负担。事实与理由:一审认定事实不清,适用法律错误,故提起上诉,请求判如所请。深港公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。深港公司向一审法院起诉请求:1.判令华润万家公司支付货款146275.43元;2.判令华润万家公司支付自2015年8月25日起至判决确定给付之日的利息,以其尚欠货款146275.43元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实:2014年1月1日,深港公司与华润万家公司签订购销合同,约定深港公司向华润万家公司供应玩具,结算方式为购销30天,合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日止,合同期满后如双方无异议则自动延期一年。合同签订后,深港公司履行了供货义务,自2015年2月7日至2015年7月25日,深港公司向华润万家公司供货金额为412995.20元,发生退货金额为263229.77元、装卸搬运服务费2290元、新店促销服务费1200元。上述事实双方没有争议,一审法院予以确认。双方有争议的事实是华润万家公司主张的促销折让费39015.35元是否成立,对此华润万家公司提交了促销折让费用明细表1份,拟证明促销折让费实际发生的事实,但深港公司不予认可,且该证据未经深港公司确认,华润万家公司亦未提供主张促销折让费的合同依据,一审法院对华润万家公司的主张不予采纳。综合上述事实,华润万家公司尚欠深港公司货款金额为146275.43元。一审法院认为,深港公司与华润万家公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。合同当事人应恪守承诺,全面履行合同义务。深港公司依约履行了供货义务,华润万家公司在接收货物后亦应按照合同的约定扣除合理的费用后支付剩余货款。华润万家公司未履行全部付款义务,其行为已经构成违约,除应继续履行给付下欠货款的义务外,还应支付逾期付款的利息损失。华润万家公司主张的利息损失的起止时间、标准有事实依据且符合规定,一审法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:一、天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内给付晋江市深港电子玩具有限公司货款146275.43元。二、天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内支付晋江市深港电子玩具有限公司自2015年8月25日起至本判决确定给付之日止的利息。(利息计算方法:以146275.43元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3964元,退还晋江市深港电子玩具有限公司2062元,由天津华润万家生活超市有限公司负担1902元。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,深港公司与华润万家公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。深港公司依约履行了供货义务后,华润万家公司应当按照合同约定扣除合理费用后向深港公司支付剩余货款。关于双方当事人争议的促销折让费39015.39元是否应于华润万家公司给付的货款中扣减问题,华润万家公司提交了促销折让费用明细表用以证明促销折让费的实际发生,深港公司对该项费用不予认可,双方亦未进行过确认,现有证据不能证明华润万家公司的该项主张,一审判决对此项认定并无不当,应予维持。关于利息问题,深港公司最后一次送货时间为2015年7月25日,双方《购销合同》约定的结算方式为购销30天进行结算,故原审判决认定自2015年8月25日起以未给付货款146275.43元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息并无不当,应予维持。综上所述,华润万家公司的上诉请求缺乏事实和法律依据,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费775元,由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  王 娟代理审判员  兰 岚二〇一六年十一月四日书 记 员  王 帅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第4084号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行,住天津市西青区杨柳青柳口路81号被执行人：天津市琮原维方商贸有限公司,住南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区20号楼20门被执行人：许芳芳,女,住浙江省平阳县晓坑乡中心村被执行人：白池松,男,住杭州市西湖区留下镇留和路318号公民身份号码：本院依据已生效的(2015)青民二初字第0317号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市琮原维方商贸有限公司、许芳芳、白池松合同、无因管理、不当得利一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)青民二初字第0317号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张 阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第4084号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行,住天津市西青区杨柳青柳口路81号被执行人：天津市琮原维方商贸有限公司,住南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区20号楼20门被执行人：许芳芳,女,住浙江省平阳县晓坑乡中心村被执行人：白池松,男,住杭州市西湖区留下镇留和路318号本院依据已生效的(2015)青民二初字第0317号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市琮原维方商贸有限公司、许芳芳、白池松合同、无因管理、不当得利一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)青民二初字第0317号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张 阳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初675号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人胡桂龙,男,汉族,1989年11月23日出生,住天津市静海区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年11月14日经本院决定被逮捕。公诉机关以津静检公诉刑诉(2016)647号起诉书指控被告人胡桂龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,2016年6月1日1时许,被告人胡桂龙饮酒后驾驶牌照号为冀J×××××号小型轿车,沿本市静海区团唐公路由南向北行驶至团唐公路5公里700米处左转弯时,与对行孟某驾驶的冀D×××××、冀DXN**挂号重型半挂车相撞,致双方车损。孟某乘车人董某报警,民警赶赴现场调查,胡桂龙为逃避法律追究,指使刘某顶替。民警将孟某、刘某及胡桂龙带至大邱庄镇医院抽血。同日7时30分许,胡桂龙到公安机关投案,并如实供述了饮酒后驾驶机动车发生交通事故的经过。经检验,胡桂龙血液中酒精含量为201.35mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实,有证人孟某、董某、刘某、岳某的证言,被告人胡桂龙的供述,接处警情况登记表,案件来源、到案经过,驾驶人、车辆信息查询,驾驶证、行驶证复印件,常住人口基本信息表,道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,交通事故损害赔偿调解书,情况说明,血样提取登记表,血液酒精含量检验报告,辨认笔录等相关证据予以证实。本院认为,公诉机关指控被告人胡桂龙犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人具有以下从重处罚情节:造成交通事故后逃逸、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上。其具有自首的从轻处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)项、第(二)项之规定,判决如下:被告人胡桂龙犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。(刑期自2016年11月14日起至2017年1月13日止;财产刑限判决生效后二日内缴清)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。(此页无正文)审判员  陶新民二〇一六年十一月十四日书记员  魏克东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之十五申请执行人:牛广林,男,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。申请执行人:刘梅,女,1971年3月23日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人:王传铜,男,1963年7月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书,于2016年7月20日向被执行人王传铜发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人王传铜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2450000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1223号申请执行人：王英利，男，汉族，1974年9月15日生，被执行人：陈立军，男，汉族，1973年6月19日生，我院在执行申请执行人王英利与被申请执行人陈立军交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0702民初字第947号民事判决书，判决内容：被告陈立军于本判决生效之日立即给付原告王英利赔偿款合计5042元。二、驳回原告王英利其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月1日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第947号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十一月十四日书记员  郭玉魁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之十五申请执行人：牛广林，男，1972年10月11日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：刘梅，女，1971年3月23日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王传铜，男，1963年7月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书，于2016年7月20日向被执行人王传铜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传铜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第806号申请执行人褚丙金，男，汉族，1952年5月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市被执行人付英东，男，汉族，1974年11月21日出生，农民，住黑龙江省讷河市关于褚丙金与付英东买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于作出（2016）黑02民终第526号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人财产，因被执行人下落不明，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2016)黑0281执字第806号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年十一月二日书记员  王 石
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之十五申请执行人：牛广林，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：刘梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王传铜，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书，于2016年7月20日向被执行人王传铜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传铜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1626号再审申请人(一审被告、二审上诉人):牟某1。委托诉讼代理人:李佑民,天津瀚洋律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):牟某2。委托诉讼代理人:李佑民,天津瀚洋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):牟某3。委托诉讼代理人:王某(牟某3之妻)。委托诉讼代理人:刘玉俊,男,1964年5月5日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。再审申请人牟某1、牟某2因与被申请人牟某3遗嘱继承纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终00052号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。牟某1、牟某2申请再审称,牟某3以李某所谓代书遗嘱起诉要求继承诉争房屋即大港油田某某新村43-2-301室住房,暂且不论该遗嘱的不真实,仅遗嘱中对该房屋的处分也是部分无效。诉争房屋是大港油田分配给职工牟某4的,李某无工作,不能分得该房屋。2006年7月牟某4死亡,2010年李某起诉,要求按照与牟某1的约定确认该房屋的权属。牟某4死亡已经10多年,李某作为妻子起诉,法院的判决只能对案件当事人作出权利义务裁判,并不涉及案外人牟某4。大港法院以(2010)滨港民初字第579号民事判决确认该房屋属李某所有,后过户到李某名下。诉争房屋产权证虽然登记为李某所有,但属夫妻共有,李某无权处分应属其夫牟某4的一半。该判决也是对已经存在的事实状态在法律上予以确认,且追溯到牟某4与牟某1当时换房时的约定并实际取得占有的时间。(2010)滨港民初字第579号民事判决足以证明该房屋的权利状态,但原审未予此采纳,作出错误判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审,请求撤销原判决,改判对诉争房屋按照法定继承。本院经审查认为,在本案之前,本案三当事人之母李某作为原告,曾于2010年3月25日以牟某1为被告向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,请求确认诉争房屋归李某所有,并要求牟某1协助过户。该案一审经审理查明,诉争房屋登记在牟某1名下,另外一套房屋即大港油田某某小区五里9-1-301号登记在牟某4名下。牟某4于2006年死亡后,李某于2009年3月30日以赠与方式将某某小区五里9-1-301号房屋过户到牟某1名下,牟某3与牟某2公证放弃了对该房屋中牟某4遗产部分的继承。滨海街某某新村居委会于2010年1月10日对李某家庭纠纷进行调解形成的调解记录记载:“当初过户大楼房时牟某1同意把某某新村的小楼房过户给李某,现在牟某1不同意过户。”后李某认为牟某1拒不履行其过户义务,提起诉讼。该案一审法院经审理,于2010年8月9日作出(2010)滨港民初字第579号民事判决,判决诉争房屋即天津市滨海新区海滨街某某新村43-2-301室归李某所有,牟某1于判决生效后十日内协助李某办理过户。牟某1不服一审判决,提起上诉。第二中级人民法院经审理,于2010年12月2日作出(2010)二中民四终字第1518号民事判决,判决驳回上诉,维持原判决。故另案生效判决已经确认诉争房屋归李某所有,李某业已办理产权登记。牟某1、牟某2主张诉争房屋中有牟某4遗产部分缺乏事实和法律依据,本院不予支持。涉案遗嘱符合代书遗嘱的法定要件,牟某1、牟某2主张该遗嘱系伪造,但未提交证据证明其主张,故原审确认遗嘱效力的合法性,按照遗嘱继承予以分割并无不当。综上,牟某1、牟某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回牟某1、牟某2的再审申请。审 判 长  常希宝代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  付 俊
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执155号之二申请执行人付伶俐，女，汉族，汉川市人。被执行人李洪勤，男，汉族，汉川市人。本院在执行申请执行人付伶俐与被执行人李洪勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李洪勤当前无可供执行的财产。本案债权2275000元及利息，已执行0元，剩余债权2275000元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一六年十一月十七日书记员  张云堂
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0984执155号之二申请执行人付伶俐，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人李洪勤，男，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行申请执行人付伶俐与被执行人李洪勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李洪勤当前无可供执行的财产。本案债权2275000元及利息，已执行0元，剩余债权2275000元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一六年十一月十七日书记员  张云堂
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00638号申请执行人：纪素兰。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人纪素兰与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年3月18日履行了246377.56元（含案件受理费3511元、保全费2570元）。经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00638号申请执行人：纪素兰，女，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人纪素兰与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年3月18日履行了246377.56元（含案件受理费3511元、保全费2570元）。经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1561号申请执行人天津市北辰区环境保护局,住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人丁庆兰,女,局长。被执行人天津市迪佳特自行车配件有限公司,住所地天津市北辰区青光镇青光村福兴路3号。法定代表人商宏。本院在执行申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津市迪佳特自行车配件有限公司行政非诉执行纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人天津市迪佳特自行车配件有限公司在银行、房管、车管、工商部门的财产状况,未发现其名下的财产。暂不具备执行条件,申请执行人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  康柏林审判员  吕正才二〇一六年十一月二十三日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初156号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人安世华，男，35岁，彝族，四川省会东县人，小学肄业，村民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年10月9日被会东县公安局取保候审，2016年10月20日会东县人民检察院对其继续取保候审，2016年11月9日本院对其继续取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人安世华涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月15日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人安世华到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控：2016年9月4日12时许，四川省会东县公安局野租派出所民警在会东县乡镇公路上巡逻时发现被告人安世华随身携带9颗射钉弹、9颗铁沙弹，经民警询问，被告人安世华交待自己在几年前购买一把射钉枪改装后用于上山打猎，现改装后的射钉枪存放在同村村民安某家中。民警随即在会东县拉马乡马店村安某家找到了一把改装的射钉枪。经鉴定，该枪系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人安世华违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人安世华当庭认罪，未辩解。经审理查明，2016年9月4日12时许，四川省会东县公安局野租派出所民警在会东县野租乡马店村公路上巡逻时，发现被告人安世华随身携带9颗射钉弹、9颗铁沙弹，经民警询问，被告人安世华交待自己在几年前购买一把射钉枪改装后用于上山打猎，现改装后的射钉枪存放在同村村民安某家中。民警随即在会东县拉马乡马店村安某家找到了此把改装的射钉枪。经鉴定，该枪系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人安世华在庭审过程中亦无异议，有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、检查笔录、现场勘验笔录、物证照片、会东县公安局扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人安世华供述、证人安某某、陈某某的证言、四川省凉山州公安局凉公（物）鉴（痕迹）[2016]第138号枪支、弹药鉴定意见书等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人安世华违反枪支管理规定，非法持有由射钉器改装并以火药气体为动力的自制枪支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人安世华的犯罪事实和罪名成立。被告人安世华当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合其认罪、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人安世华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 凯二〇一六年十一月十五日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初156号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人安世华，男，35岁，彝族，四川省会东县人，小学肄业，村民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年10月9日被会东县公安局取保候审，2016年10月20日会东县人民检察院对其继续取保候审，2016年11月9日本院对其继续取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人安世华涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月15日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人安世华到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控：2016年9月4日12时许，四川省会东县公安局野租派出所民警在会东县野租乡某某村公路上巡逻时发现被告人安世华随身携带9颗射钉弹、9颗铁沙弹，经民警询问，被告人安世华交待自己在几年前购买一把射钉枪改装后用于上山打猎，现改装后的射钉枪存放在同村村民安某家中。民警随即在会东县拉马乡某某村安某家找到了一把改装的射钉枪。经鉴定，该枪系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人安世华违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人安世华当庭认罪，未辩解。经审理查明，2016年9月4日12时许，四川省会东县公安局野租派出所民警在会东县野租乡某某村公路上巡逻时，发现被告人安世华随身携带9颗射钉弹、9颗铁沙弹，经民警询问，被告人安世华交待自己在几年前购买一把射钉枪改装后用于上山打猎，现改装后的射钉枪存放在同村村民安某家中。民警随即在会东县拉马乡某某村安某家找到了此把改装的射钉枪。经鉴定，该枪系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人安世华在庭审过程中亦无异议，有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、检查笔录、现场勘验笔录、物证照片、会东县公安局扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人安世华供述、证人安某某、陈某某的证言、四川省凉山州公安局凉公（物）鉴（痕迹）[2016]第138号枪支、弹药鉴定意见书等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人安世华违反枪支管理规定，非法持有由射钉器改装并以火药气体为动力的自制枪支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人安世华的犯罪事实和罪名成立。被告人安世华当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合其认罪、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人安世华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 凯二〇一六年十一月十五日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。