wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执异41号异议人（利害关系人）：鄂尔多斯市宜化化工有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：汪万新，该公司董事长。申请执行人：准格尔旗人力资源和社会保障局，住所地，准格尔旗。法定代表人，越峰，该局局长。被执行人：内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人，郭占春，该公司董事长。本院在执行申请执行人准格尔旗人力资源和社会保障局与被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司欠缴社会保险费纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市宜化化工有限公司对协助执行冻结房屋租赁费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鄂尔多斯市宜化化工有限公司称，异议人租赁被执行人的生产设备，厂房及设施用于加工、生产化工产品，因被执行人原欠大量水费，水务行政部门要求异议人代为清偿，倘若不清偿，将断水，异议人不得不代清费200万元，代清电费1507.6万元，代清员工工资3419.5万元，代清取证费16.97万元，共垫付资金5144.11万元，目前，异议人应向被执行人缴纳房屋租赁费3381.51万元，被执行人欠异议人资金1763.6万元，异议人要求被执行人从约定的租赁费中冲抵，因此，法院冻结被执行人的租赁费，要求异议人协助，异议人无法协助执行，请求撤销冻结裁定。本院查明，申请执行人准格尔旗人力资源和社会保障局与被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司欠缴社会保险费纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）准法执字第（3）号行政裁定，已发生法律效力，申请执行人准格尔旗人力资源和社会保障局于2014年10月17日申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年11月3日作出（2014）准法执字第1883号执行裁定，依法冻结被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司所应得的在异议人鄂尔多斯市宜化化工有限公司的租赁费壹亿伍仟万元。异议人作为协助义务人对该裁定提出书面异议，因无法履行协助义务，请求撤销冻结裁定。另查明，异议人与被执行人于2015年11月12日签订生产装置租赁公司，约定异议人从2016年1月1日起每生产一吨化肥给付被执行人租赁费100元，租期为一年，双方于2016年10月12日签订补充协议，将租期延长一年，对租赁重新进行了约定。2016年2月份至7月份，双方又签订多份垫付资金协议，约定由异议人从租金中先垫付被执行人所欠员工工资、电费、水费等。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，法院应作出裁定，并向协助义务单位发出协助执行通知书，协助义务单位必须办理。本案中，作为协助义务单位的异议人鄂尔多斯市宜化化工有限责任公司应依法办理协助义务，冻结被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司的租赁费用，异议人虽然提出在人民法院2016年11月3日作出冻结被执行人租赁费用执行裁定前，已与被执行人达成多份垫付资金协议，由异议人从被执行人租赁费用中垫付被执行人所欠付的水费、电费、员工工资费用，但该协议内容及履行行为并不得阻却人民法院要求异议人作为协助义务人协助人民法院冻结扣留、提取被执行人租赁费用的法定义务，人民法院要求异议人协助执行的事项也并未违反法律规定，其协助事项也并未超出其协助范围，也就是异议人在租赁期内应将欠付被执行人的租赁费用协助人民法院予以冻结。综上，异议人鄂尔多斯市宜化化工有限公司提出的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人鄂尔多斯市宜化化工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年十一月二十八日书记员  高 跃本案援引法律条文：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22139号申请执行人:天津安泰物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。法定代表人:王金芳,总经理。被执行人:王素萍,住天津市滨海新区(其他情况不详)。本院在执行天津安泰物业管理有限公司与王素萍物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)内0622执异41号异议人（利害关系人）：鄂尔多斯市宜化化工有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：汪万新，该公司董事长。申请执行人：准格尔旗人力资源和社会保障局，住所地，准格尔旗薛家湾镇。法定代表人，越峰，该局局长。被执行人：内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人，郭占春，该公司董事长。本院在执行申请执行人准格尔旗人力资源和社会保障局与被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司欠缴社会保险费纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市宜化化工有限公司对协助执行冻结房屋租赁费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鄂尔多斯市宜化化工有限公司称，异议人租赁被执行人的生产设备，厂房及设施用于加工、生产化工产品，因被执行人原欠大量水费，水务行政部门要求异议人代为清偿，倘若不清偿，将断水，异议人不得不代清费200万元，代清电费1507.6万元，代清员工工资3419.5万元，代清取证费16.97万元，共垫付资金5144.11万元，目前，异议人应向被执行人缴纳房屋租赁费3381.51万元，被执行人欠异议人资金1763.6万元，异议人要求被执行人从约定的租赁费中冲抵，因此，法院冻结被执行人的租赁费，要求异议人协助，异议人无法协助执行，请求撤销冻结裁定。本院查明，申请执行人准格尔旗人力资源和社会保障局与被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司欠缴社会保险费纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）准法执字第（3）号行政裁定，已发生法律效力，申请执行人准格尔旗人力资源和社会保障局于2014年10月17日申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年11月3日作出（2014）准法执字第1883号执行裁定，依法冻结被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司所应得的在异议人鄂尔多斯市宜化化工有限公司的租赁费壹亿伍仟万元。异议人作为协助义务人对该裁定提出书面异议，因无法履行协助义务，请求撤销冻结裁定。另查明，异议人与被执行人于2015年11月12日签订生产装置租赁公司，约定异议人从2016年1月1日起每生产一吨化肥给付被执行人租赁费100元，租期为一年，双方于2016年10月12日签订补充协议，将租期延长一年，对租赁重新进行了约定。2016年2月份至7月份，双方又签订多份垫付资金协议，约定由异议人从租金中先垫付被执行人所欠员工工资、电费、水费等。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，法院应作出裁定，并向协助义务单位发出协助执行通知书，协助义务单位必须办理。本案中，作为协助义务单位的异议人鄂尔多斯市宜化化工有限责任公司应依法办理协助义务，冻结被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司的租赁费用，异议人虽然提出在人民法院2016年11月3日作出冻结被执行人租赁费用执行裁定前，已与被执行人达成多份垫付资金协议，由异议人从被执行人租赁费用中垫付被执行人所欠付的水费、电费、员工工资费用，但该协议内容及履行行为并不得阻却人民法院要求异议人作为协助义务人协助人民法院冻结扣留、提取被执行人租赁费用的法定义务，人民法院要求异议人协助执行的事项也并未违反法律规定，其协助事项也并未超出其协助范围，也就是异议人在租赁期内应将欠付被执行人的租赁费用协助人民法院予以冻结。综上，异议人鄂尔多斯市宜化化工有限公司提出的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人鄂尔多斯市宜化化工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一六年十一月二十八日书记员高跃
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2538号之二申请执行人：左慧兰，女，1932年11月15日生，汉族，天津市首饰厂退休工人，住天津市和平区。被执行人：于琪，男，1953年1月9日生，汉族，宝沅祥玻璃装饰用品公司退休工人，住天津市河东区。被执行人张淑芳，1954年11月29日生，汉族，天津市电子信息职业技术学院退休教师，住。本院在执行申请执行人左慧兰与被执行人于琪、张淑芳返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）津0102执2538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  鲁 莽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1568号申请执行人张书英，女，1950年1月14日生，汉族，退休干部，住睢宁县。被执行人睢宁远东服饰有限公司，组织机构代码77150217-2，住所地睢宁县经济开发区宁江工业园红杉树大道南侧。法定代表人袁邦东，该公司经理。被执行人袁邦东，男，1964年1月8日生，汉族，住睢宁县，现住。被执行人赵爱玲，女，1968年4月3日生，汉族，住址同上。张书英与睢宁远东服饰有限公司、袁邦东、赵爱玲民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2015)徐民终字第02215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张书英向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的(2015)徐民终字第02215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十一月十日书记员 梁樱子
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6717号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告王平,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月三日书 记 员  马秀茹
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1169号申请执行人王永军，男，汉族，1965年6月22日生，个体工商户，现住延吉市。被执行人延吉市建筑劳务有限公司。法定代表人朴忠权，总经理。被执行人朴忠权，男，1960年1月20日生，朝鲜族，延吉市建筑劳务有限公司总经理，现羁押延吉市监狱。关于申请执行人王永军与被执行人延吉市建筑劳务有限公司、朴忠权之间买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付申请执行人119600元、案件受理费1346元，本院依法受理。在执行过程中，双方当�人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第483号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2015）延民初字第483号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  张楠二〇一六年十一月一日书记员  韩天
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1169号申请执行人王永军，男，汉族，1965年6月22日生，个体工商户，现住延吉市。被执行人延吉市建筑劳务有限公司。法定代表人朴忠权，总经理。被执行人朴忠权，男，1960年1月20日生，朝鲜族，延吉市建筑劳务有限公司总经理，现羁押延吉市监狱。关于申请执行人王永军与被执行人延吉市建筑劳务有限公司、朴忠权之间买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付申请执行人119600元、案件受理费1346元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第483号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2015）延民初字第483号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十一月一日书记员  韩曙擎
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6124号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住址重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人毕胜红，该行职工。委托诉讼代理人石朝霞，该行职工。被告李长明，男，生于1981年1月11日，住重庆市黔江区。被告孙冬梅，女，生于1989年10月12日，住重庆市黔江区。被告刘华庆，男，生于1982年12月3日，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告李长明、孙冬梅、刘华庆金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告重庆市黔江区展煌建筑工程有限公司，且经本院查证后仍不能确定被告李长明、孙冬梅、刘华庆的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。本案预收案件受理费1127元，予以全部退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 张 益二〇一六年十一月二十八日书 记 员 侯杰明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执恢350号申请执行人谢福良,男,1954年12月10日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人贾世桐,男,1982年8月13日出生,汉族,户籍地天津市北辰区。本院在执行申请执行人谢福良与被执行人贾世桐建设工程施工合同一案中,因被执行人贾世桐暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作,且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月十七日书 记 员  焦文婧
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00763号申请执行人：储足玲，农民。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人储足玲与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00763号申请执行人：储足玲，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人储足玲与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执709号申请执行人赵洪峰，男，1966年12月21日出生，汉族，住大庆市。被执行人刘海江，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人刘海江下落不明。经申请执行人赵洪峰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年十一月十日书记员  陈立彬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执709号申请执行人赵洪峰，男，1966年12月21日出生，汉族，住大庆市。被执行人刘海江，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人刘海江下落不明。经申请执行人赵洪峰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年十一月十日书记员  陈立彬
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1128民初1522号申请人：倪国胜，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住阜城县。被申请人：潘卫华，男，汉族，1965年2月7日出生，住阜城县。被申请人：王淑英（系被申请人潘卫华之妻），女，汉族，1965年4月14日出生，汉族,住阜城县。在申请人倪国胜与被申请人潘卫华、王淑英买卖合同纠纷一案中，申请人倪国胜于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘卫华、王淑英的银行存款63700元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人倪国胜用其银行存款67950元做为担保。本院经审查认为，申请人倪国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人潘卫华、王淑英的银行存款63700元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。同时冻结申请人倪国胜的银行存款67950元。冻结被申请人潘卫华、王淑英银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费657元，由申请人倪国胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐东二〇一六年十一月二十三日书记员  高杰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执871号（2016）吉0702执871、1067号之一申请人执行人李忠伟，男，1974年5月3日生，汉族，无业，现住宁江区。申请人执行人宋晶，男，1960年5月10日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人郑苏健，男，1960年5月10日生，汉族，无业，现住在吉林省扶余市。第三人杨柏羽，男，1971年1月6日生，汉族，个体，现住宁江区。申请执行人李忠伟、宋晶与被执行人郑苏健民间借贷纠纷案件，扶余县人民法院于2011年9月16日作出（2011）扶民初字第2277号民事判决书，内容如下：被告郑苏健于本判决生效后十日内给付原告李忠伟红砖411000块。案件受理费1150元由被告承担。松原市宁江区人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0702民初字第2220号民事调解书，内容如下：被告郑苏健于2016年8月1日前偿还原告宋晶欠款本金20000元，并自2012年4月1日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。案件受理费150元由被告承担。上述法律文书生效后，原告分别申请执行，其中李忠伟申请的案件由扶余市人民法院移送本院执行。执行中，本院决定将二个案件合并进行执行。申请执行人要求对被执行人的财产进行保全处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：对（2011）扶民初字第2277号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一六年十一月二十五日书记员  曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1067号民事裁定书（2016）吉0702执871、1067号之一申请人执行人李忠伟，男，1974年5月3日生，汉族，无业，现住宁江区文化街，身份证222303197405030014申请人执行人宋晶，男，1960年5月10日生，汉族，个体，现住宁江区文化街，身份证222303195906028220被执行人郑苏健，男，1960年5月10日生，汉族，无业，现住在吉林省扶余市永平乡。身份证222303196005101253第三人杨柏羽，男，1971年1月6日生，汉族，个体，现住宁江区文化街。身份证号22230319710106125X申请执行人李忠伟、宋晶与被执行人郑苏健民间借贷纠纷案件，扶余县人民法院于2011年9月16日作出（2011）扶民初字第2277号民事判决书，内容如下：被告郑苏健于本判决生效后十日内给付原告李忠伟红砖411000块。案件受理费1150元由被告承担。松原市宁江区人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0702民初字第2220号民事调解书，内容如下：被告郑苏健于2016年8月1日前偿还原告宋晶欠款本金20000元，并自2012年4月1日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。案件受理费150元由被告承担。上述法律文书生效后，原告分别申请执行，其中李忠伟申请的案件由扶余市人民法院移送本院执行。执行中，本院决定将二个案件合并进行执行。申请执行人要求对被执行人的财产进行保全处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初字第2220号民事调解书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一六年十一月二十五日书记员  曹世鹏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6193号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人张静瑜,该公司副总经理。被告何翔,1983年2月6日出生,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告何翔物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜到庭参加诉讼,被告何翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市日新物业管理有限公司诉称,原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园小区实施物业管理以来,一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同以0.6元每月每平方米标准收取物业管理费。被告何翔名下房屋建筑面积102.06平方米,即每月应交物业管理费61.2元,但截至2014年12月31日,被告已积累36个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院,要求被告给付拖欠的物业管理费2203.3元及违约金3304.8元。被告何翔未作答辩。经审理查明,2012年1月1日,原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园逸树园物业项目委托原告进行物业管理,合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止,物业管理费采取包干制的形式,具体为多层住宅每平方米每月0.6元,被告系本市红桥区水木天成闻涛园逸树园业主,其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内,建筑面积102.06平方米,每月应交纳物业服务费61.2元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,自2012年1月1日至2014年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2203.3元。上述事实,有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,对天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告何翔一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费2203.3元;二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告何翔负担。本判决为终审判决。代理审判员  于静波二〇一六年十一月三日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1685号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王大治，男，1977年7月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2006年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2006年3月8日刑满释放;2010年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月29日刑满释放。2016年7月23日因本案被捉获，次日被监视居住。现监视居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1683号起诉书指控被告人王大治犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人王大治到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人王大治于2016年7月20日12时许，在重庆市渝中区，趁被害人杜某某不在家之机，使用随身携带的挖耳捅开锁芯进入室内，盗窃被害人放在床尾的一台价值850元的三星笔记本电脑一台、iphone5s型手机一部及玛瑙手镯等物。所盗三星笔记本电脑销赃后获赃款400元用于吸食毒品。公安人员经侦查发现被告人王大治有盗窃嫌疑，遂电话通知其接受调查，2016年7月23日，被告人王大治主动公安机关交代上述犯罪事实，并退还上述赃物，上述物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人王大治的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人王大治在庭审中无异议，并有物证赃物照片，书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、本院（2010）中区刑初字第173号刑事判决书及刑满释放证明书、电脑销售票据、见证活动情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片；被害人杜某某的陈述，证人童某某、杨某某、吴某某的证言，被告人王大治的供述，鉴定意见价格认定结论书，现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大治以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。王大治主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王大治犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年十一月八日书记员  孙茂寅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7269号原告:天津市和平区新兴房管站,住址和平区成都道新建村32号。法定代表人:李俊琦,站长。委托诉讼代理人:王宏,男,该房管站干部。被告:徐黎华,住址天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告徐黎华房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案。原告天津市和平区新兴房管站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十一月二十八日书记员  宗宁
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初886号原告：王XX，男，住子洲县裴家湾镇，身份证号：6127321969********。委托诉讼代理人：张XX，男，汉族，1987年3月22日出生，职工，住子洲县裴家湾镇街道。被告：郝XX，男，汉族，1987年3月18日出生，农民，住子洲县裴家湾镇，身份证号：6127321987********。原告王XX与被告郝XX无因管理纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日14时公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。王XX向本院提起诉讼请求：依法判决被告偿还原告所垫付贷款本金14万元。事实和理由：2014年2月27日，被告在子洲县农村商业银行股份有限公司淮宁湾分理处贷款25万元，于2015年2月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2015年2月28日偿还贷款本金11万元及利息6660元，下欠本金14万元，被告无力偿还。原告当时系该行淮宁湾分理处主任，被告下欠贷款本金14万元由原告偿还，约定几天后就向原告偿还。此后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还所垫付贷款本金14万元。被告未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告在子洲县农村商业银行股份有限公司淮宁湾分理处贷款25万元，约定于2015年2月10日到期。原告为时任子洲县农村商业银行股份有限公司淮宁湾分理处主任，贷款到期后，经原告多次催要，被告于2015年2月28日偿还贷款本金11万元及利息6660元，下欠本金14万元，由原告代被告向子洲县农村商业银行股份有限公司偿还。此后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还所垫付贷款本金14万元。以上事实由原告提供的证据和庭审笔录予以证明。本院认为：本案中，原、被告之间已形成无因管理关系，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律和行政法规的强制性规定。根据民法通则第九十三条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告为被告垫付贷款本金14万元后，被告应将上述垫付金额偿还给原告，而被告至今未向原告偿还上述垫付款，原告有权请求被告偿还。综上所述，对原告请求被告偿还所垫付贷款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：被告郝XX于本判决生效次日起十日内偿还原告王XX所垫付贷款本金14万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郝XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜彩霞二〇一六年十一月二十五日书记员  王双虎
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12343号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行,住所地蓟县侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。主要负责人:倪长泽,该支行行长。委托诉讼代理人:张子臣,男,该支行客户经理。被告:周德印,男,1958年3月25日出生,汉族,住蓟县。被告:王建宽,男,1982年2月16日出生,汉族,住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行(以下简称农商行侯家营支行)与被告周德印、王建宽金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法进行了审理。农商行侯家营支行向本院提出诉讼请求:1.判令周德印偿还借款15000元,支付截止到2016年11月30日的利息1562.74元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令王建宽承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年4月2日,周德印由王建宽担保从农商行侯家营支行借款30000元,期限至2011年4月1日,利率7.965‰。现尚欠借款15000元及利息经催要未还,故起诉,请判准原告的诉讼请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行侯家营支行不能提供王建宽准确的送达地址,该行不同意用公告方式送达,现无法向王建宽送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十六日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民特71号申请人:天津津和冶金设备制造有限公司,住所地天津市河西区大沽南路948号(化工机械厂院内)。法定代表人:张克森,经理。委托诉讼代理人:单军,男,该公司主管。被申请人:赵军。申请人天津津和冶金设备制造有限公司(以下简称津和公司)与被申请人赵军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2016年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。津和公司称,天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字(2016)第595号仲裁裁决依据的证据是伪造的,故请求撤销该仲裁裁决,申请费用由被申请人负担。赵军称,不同意申请人的申请,请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明,2016年9月19日,天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字(2016)第595号仲裁裁决:“被申请人支付申请人2016年3月16日之前拖欠的工资13300元”赵军在劳动争议仲裁程序中主张,要求津和公司支付2015年10月1日至2016年3月16日的工资13300元,并提交了津和公司主管人员出具的欠条,该欠条盖有津和公司公章,并有该公司主管单军的签名。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会认为该证据属双方真实意思表达,予以采信,据此认定津和公司拖欠赵军13300元工资的事实,裁决支持了赵军的仲裁申请请求。本院认为,津和公司申请撤销劳动仲裁裁决的主要理由是,天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字(2016)第595号仲裁裁决依据的证据是伪造的。但从该证据的形成过程看,津和公司的主管单军在本案庭审调查时明确陈述,该欠条确系由其本人出具并加盖公章,津和公司并未提供证据证明该欠条系伪造。据此,津和公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,裁定如下:驳回天津津和冶金设备制造有限公司的申请。申请费400元,由申请人天津津和冶金设备制造有限公司负担。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁审 判 员 刘 杰代理审判员 卢 伟代理审判员 张 月二〇一六年十一月十五日书 记 员 王兴哲
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0722民初2072号原告：路金霞,女,1971年05月14日出生,汉族,住福建省浦城县。被告：尤祖海，男,1973年10月29日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。原告路金霞与被告尤祖海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。路金霞诉称：2016年01月31日，尤祖海因工程需要向原告借款140000元，约定月利息1分，有其出具的借条为凭，现要求尤祖海偿还借款本、息。尤祖海在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为江西省上饶市广丰县、且长期居住在该县境内，此案应移送至江西省上饶市广丰县人民法院审理。本院经审查认为，被告尤祖海户籍地及居住地均为江西省上饶市广丰区（原广丰县），因此，其异议提出此案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖的主张符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下：尤祖海对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  张炳荣二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 颖
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3808号原告：延边农村商业银行股份有限公司，住址为延吉市友谊路185号1001。法定代表人：孙庆良，该行董事长。委托代理人：焦成栋，男，汉族，户籍地为延吉市北山街丹松委*组。委托代理人：车星淳，男，朝鲜族，户籍地为延吉市建工街。被告：王文洲，男，汉族，户籍地为延吉市北山街。被告：延边聚源信用担保服务有限公司，住址为延吉市河南街。法定代表人：扬秀伟，该公司董事长。委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王文洲、延边聚源信用担保服务有限公司（以下简称聚源担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，2016年7月7日向被告王文洲公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票。本案依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人焦成栋、车星淳及被告聚源担保公司的委托代理人王军有到庭参加诉讼。被告王文洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行诉称：农村商业银行与王文洲于2014年3月18日签订了个人经营借款合同，合同约定：王文洲向农村商业银行借款15万元，借款期限为自2014年3月18日至2017年3月17日止，月利率为7.175‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，王文洲承担的违约责任包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及农村商业银行为实现债权所支出的诉讼费、律师费等其他费用。农村商业银行与聚源担公司于2014年3月20日签订《保证合同》，约定聚源担保公司对王文洲的借款提供连带保证责任。签订合同后，农村商业银行按合同该约定向王文洲发放了借款15万元，王文洲未能如期偿还本息构成违约，截止至2016年4月26日，王文洲尚欠借款本金149990.93元及利息4243.30元。故农村商业银行提起诉讼，请求法院判令王文洲与农村商业银行签订的个人经营借款合同提前到期；王文洲向农村商业银行偿还借款本金149990.93元及利息（截止至2016年4月26日的利息4243.30元，从2016年4月26日至2017年3月17日止，按月利率7.175‰计算，2017年3月18日起至本息还清之日止，按逾期利率月利率上浮50%即月利率10.7625‰计算）；聚源担保公司对王文洲的债务承担连带责任保证；案件受理费用、保全费等各项费用由二被告承担。聚源担保公司辩称，对农村商业银行主张聚源担保公司对王文洲的债务承担连带责任保证一事无异议，同意按照与农村商业银行签订的保证合同承当相应的保证责任。王文洲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月18日，王文洲为了购买车辆（经营权证延字第2166号）与农村商业银行签订了个人经营借款合同，约定王文洲向农村商业银行借款15万元，借款期限为3年（从2014年3月18日至2017年3月17日止），贷款基准利率为月利率7.175‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,还款原则为先息后本、按期结息、利随本清的还款原则。2014年3月20日，王文洲将其所购买的车辆质押给聚源担保公司，并在延吉交通运输管理处进行了质押登记，当日，聚源担保公司与农村商业银行签订保证合同，聚源担保公司作为保证人对王文洲的债务承担连带保证责任。2014年3月28日，农村商业银行将15万元借款发放到王文洲的账号内。借款后，王文洲向农村商业银行返还借款、支付利息，截止至2014年11月21日，王文洲返还本金9.07元、支付利息22750.62元，自2015年12月31日开始未向农村商业银行还款。认定上述事实的主要证据有：营业执照、个人经营借款合同、贷款凭证、保证合同、欠息明细及原、被告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。农村商业银行与王文洲签订的个人经营借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。王文洲从农村商业银行处借款15万元事实清楚、证据充分，双方之间借款合同关系，本院予以认定。虽然借款合同未到期，但根据借款合同第八条、第十条之约定，借款人未能按期偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，故对农村商业银行要求宣布双方签订的个人经营借款合同立即到期并立即偿还借款本金149990.93元，支付截止至2016年4月26日的利息4243.30元（按月利率7.175‰计算）及从2016年4月26日至2017年3月17日止，按月利率7.175‰计算的诉讼请求，本院予以支持。关于农村商业银行要求王文洲自2017年3月18日起至本息还清之日止，按逾期利率月利率10.7625‰计算（合同利率上浮50%）利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。关于农村商业银行要求聚源担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，并确定保证的方式内承担连带责任保证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告延边农村商业银行股份有限公司与被告王文洲、朴京子签订的个人经营借款合同。二、被告王文洲于本判决生效后立即返还原告延边农村商业银行股份有限公司借款本金149990.93元及利息（截止至2016年4月26日的利息4243.30元；自2016年4月26日至2017年3月17日止，按月利率7.175‰标准计算；自2017年3月18日起至本息还清之日止，按逾期利率月利率7.175‰上浮50%即月利率10.7625‰的标准计算）。三、被告聚源担保公司对第二项判决内容承担连带保证责任。如被告王文洲、聚源担保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，公告费600元，合计3985元（原告已预交），由被告王文洲、聚源担保公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰代理审判员  许 玲二〇一六年十一月一日书 记 员  全学哲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6598号原告:杜荣建,男,1953年7月29日出生,汉族,住天津市河东区。被告:万商无限(天津)科技发展有限公司,住所地天津市南开区长江道南开三马路交口融汇广场B座613。法定代表人:杨杰。原告杜荣建与被告万商无限(天津)科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案,原告杜荣建于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杜荣建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告杜荣建撤诉。本案诉讼受理费250元,减半收取计125元,全部由原告天津清欣热能科技有限公司负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二〇一六年十一月八日书 记 员 朱 弘
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第379号申请执行人:任元浜，男，1968年2月3日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐某1。被执行人：徐某2。被执行人：杨某。被执行人：徐加友，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系徐队利父亲。被执行人：鲁化兰，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系徐队利母亲。申请执行人任元浜与被执行人杨静静、徐某1、徐某2、杨某、徐加友、鲁化兰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00671号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6736号申请执行人咸康华，男，1962年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人江苏德鲁尼木业有限公司。住所地邳州市南京路。法定代表人孙宜祥，总经理。本院在执行申请执行人咸康华与被执行人江苏德鲁尼木业有限公司工伤保险争议纠纷一案，申请执行人咸康华于2016年11月23日向本院申请执行邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁定书。经审查，被执行人江苏德鲁尼木业有限公司于2016年10月24日向本院提起诉讼。该仲裁裁定尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行人工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人咸康华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十一月二十八日书记员 郭子崴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3492号申请执行人天津市武清区人民法院。被执行人黄占国。被执行人闫建伟。被执行人黄彦彪。被执行人杨振松。申请执行人天津市武清区人民法院与被执行人黄占国、闫建伟、黄彦彪、杨振松罚金一案,本院于2014年11月26日作出(2014)武刑初字第398号刑事判决书。因被执行人未履行法律义务,本案于2016年11月26日立案执行,要求执行:被执行人黄占国给付罚金35000元,给付执行费425元;被执行人闫建伟给付罚金33000元,给付执行费395元;被执行人黄彦彪给付罚金33000元,给付执行费395元;被执行人杨振松给付罚金33000元,给付执行费395元。在执行中,对四被执行人房产、银行、车辆、证券进行查询,均未发现可供执行的财产,将四被执行人列为失信被执行人。以上事实,有查询材料、失信被执行人决定书等证据佐证。本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3492号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马丽娅
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3595号罪犯张成刚,男,1971年1月28日出生于四川省德阳市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年6月15日作出(2012)东法刑一初字第156号刑事判决,认定被告人张成刚犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产30000元(已以罚金形式缴纳3700元)。判决发生法律效力后,于2012年8月7日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2026年6月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张成刚在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯张成刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、2015年7月连续记功3次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯张成刚在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯张成刚在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑没收个人财产30000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张成刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2025年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3595号罪犯张成刚，男，1971年1月28日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年6月15日作出（2012）东法刑一初字第156号刑事判决，认定被告人张成刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已以罚金形式缴纳3700元）。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2026年6月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张成刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张成刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、2015年7月连续记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张成刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张成刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人财产30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2025年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1629号原告：石艳萍，女，汉族，1965年10月18日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：刘桂萍，女，汉族，现年约36岁，奇台县人，其他信息不详。被告：郝卫东，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。被告：陈红，女，汉族，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告石艳萍与被告刘桂萍、郝卫东、陈红民间借贷纠纷一案中，因原告石艳萍提供的被告刘桂萍、郝卫东、陈红送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告石艳萍仍不能�供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告石艳萍的起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取1831元，退回原告石艳萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1629号原告：石艳萍，女，汉族，1965年10月18日出生，奇台县人，现住奇台县奇台镇天和花园小区18号楼4单元401室，个体。被告：刘桂萍，女，汉族，现年约36岁，奇台县人，其他信息不详。被告：郝卫东，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。被告：陈红，女，汉族，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告石艳萍与被告刘桂萍、郝卫东、陈红民间借贷纠纷一案中，因原告石艳萍提供的被告刘桂萍、郝卫东、陈红送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告石艳萍仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告石艳萍的起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取1831元，退回原告石艳萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 旭
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0802民初2654号原告宁娟，女，1970年1月1日出生，土家族。委托代理人胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告彭晖科，男，1964年12月13日出生，汉族。被告朱秀英，女，1979年05月10日出生，土家族，与被告彭晖科系夫妻关系。本院在审理原告宁娟诉被告彭晖科、朱秀英合伙协议纠纷一案中，原告宁娟于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告彭晖科、朱秀英的银行存款或被告彭晖科在张家界市武陵源区地税局、被告朱秀英在张家界市禾家山幼儿园的工资共冻结32万元，原告宁娟以其丈夫王国堂（已故）的房屋（坐落于张家界市永定区官黎坪办事处观音桥南，产权证一套为该申请提供了担保，另该房产的法定继承人陈明秀、王进之、王相宁同意以该房产进行担保。本院认为，原告宁娟以有利于案件审结后执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告彭晖科、朱秀英的银行存款或被告彭晖科在张家界市武陵源区地税局、被告朱秀英在张家界市禾家山幼儿园的工资共32万元予以冻结，冻结期限为一年；二、将案外人王国堂所有的位于张家界市永定区官黎坪办事处观音桥南的房屋一套予以查封，查封期限为一年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘琴二〇一六年十一月九日代理书记员  杨琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第00405号之二申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：纪来友，该公司董事长。被执行人：青阳县群赢绿色食品开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：曹洪维，该公司经理。被执行人：曹洪维，男，1988年4月15日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人：钱灵，男，1985年7月2日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人:安徽池州市态绿农特产品开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：钱灵，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00072号民事判决书，于2015年12月22日，以（2015）青执字第00405号之一执行裁定书查封了被执行人青阳县群赢绿色食品开发有限公司所有的位于青阳县某房产及相应附属设施。并责令被执行人青阳县群赢绿色食品开发有限公司立即向申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人青阳县群赢绿色食品开发有限公司位于青阳县某房产及相应附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐云峰审 判 员  方胜强代理审判员  刘观方二〇一六年十一月十四日书 记 员  查京云
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9992号原告:李庆全,男,1953年5月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:李木梓,天津木梓律师事务所律师。被告:赵志勋,男,1987年4月14日出生,汉族,现住天津市蓟县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。本院在审理原告李庆全诉被告赵志勋、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李庆全于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李庆全申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定,裁定如下:准许原告李庆全撤回起诉。案件受理费456元,由原告李庆全承担。代理审判员  李莉二〇一六年十一月四日书 记 员  高斐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执375号申请执行人天津远大联合汽车贸易集团有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨八路78号一层南侧大厅办公间。法定代表人黄炜,董事长。被执行人天津华纳星诚汽车贸易有限公司。住所地天津港保税区国贸路18号819室。法定代表人周甜甜。申请执行人于2016年6月22日申请强制执行本院(2016)津0116民初379号民事判决书判决的,被执行人履行支付申请执行人押汇购车款人民币934120.19元、押汇利息26960.98元及相应的逾期付款违约金,并负担案件受理费15472元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月十五日书记员  李锡庆
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2411号申请执行人：宋振海被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2270号申请执行人王沛，男，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，该公司董事长。申请执行人王沛与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04896号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王沛申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2270号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2409号申请执行人：刘海江被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保403号申请执行人:天津市天锻压力机有限公司。被执行人:山西复兴昌成套设备有限公司。天津市天锻压力机有限公司申请执行山西复兴昌成套设备有限公司承揽合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初7304号民事裁定书,该案经本院调查,被执行人无标的可实施保全,现予以报结。特此通知。执行员 孙 砀二〇一六年十一月三十日书记员 艾文洋
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4223号申请执行人:张宝才,男,汉族,住天津市蓟县。被执行人:王宏,男,汉族,住天津市蓟县。本院在执行张宝才与王宏劳务合同纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人工资38000元及延迟履行利息,负担案件受理费375元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月二十八日书 记 员 兰福平
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异643号申请执行人:孙丽平,女,1979年10月17日,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。第三人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人:张守贵,董事长。第三人:天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人:张守贵,董事长。第三人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人:张守贵,主任。第三人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5761号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人孙丽平向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告孙丽平与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2451号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5761号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张钦耕
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执851号申请执行人杨顺元，男，汉族，四川省三台县新生镇。被执行人李桂芳，女，汉族，住三台县潼川镇。申请执行人杨顺元与被执行人李桂芳离婚后财产纠纷一案，三台县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）川0722民初664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨顺元于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人李桂芳给付人民币110000元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依据三台县人民法院（2016）川0722民初664号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币110000元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额本金110000元，现查明被执行人李桂芳暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年十一月二十九日书记员  张 苗
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执851号之一申请执行人杨顺元，男，汉族，四川省三台县新生镇。被执行人李桂芳，女，汉族，三台县东河路。申请执行人杨顺元与被执行人李桂芳离婚后财产纠纷一案，三台县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）川0722民初664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨顺元于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人李桂芳给付人民币110000元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依据三台县人民法院（2016）川0722民初664号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币110000元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额本金110000元，现查明被执行人李桂芳暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年十一月二十九日书记员  张 苗
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）冀02刑终671号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯树林，男，1964年2月23日出生,河北省玉田县人，汉族，初中文化，原玉田县中艺纸业有限公司法定代表人，中共党员，住玉田县。2015年4月12日被抓获羁押，同年同月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于同年5月12日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。原审被告单位玉田县中艺纸业有限公司，组织机构代码796599433，住所地河北省玉田县散水头镇代家屯村。法定代表人冯树林，该公司经理。河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人冯树林犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月26日作出（2015）玉刑初字第305号刑事判决。认定被告单位玉田县中艺纸业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币10万元；被告人冯树林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；对被告单位玉田县中艺纸业有限公司、被告人冯树林违法所得人民币457.2103万元予以追缴，返还各被害人。宣判后，原审被告人冯树林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯树林自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）冯树林犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人冯树林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯树林撤回上诉。河北省玉田县人民法院（2015）玉刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  孙国斌代理审判员  李 博二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谢美琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11273号原告:中国大地财产保险股份有限公司天津分公司,住所天津市河西区解放南路。负责人:杜和平,总经理。委托诉讼代理人:谭小双,北京君泽君(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘敏,北京君泽君(天津)律师事务所律师。被告:刘偲博,男,1985年6月4日出生,住天津市南开区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘偲博保险人代位求偿权纠纷一案中,原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下:准许原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1425号上诉人（原审原告）：张滨生委托代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄思捷原审被告：宝鸡市天河水商贸有限公司。住所地：宝鸡市高新区千河镇黄贺村。组织机构代码：68476713-X。法定代表人：黄虎良，任执行董事。原审被告：黄虎良上诉人张滨生因与被上诉人黄思捷民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张滨生于2016年10月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张滨生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张滨生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张滨生承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年十一月九日书 记 员  李 琼
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1425号上诉人（原审原告）：张滨生。委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄思捷。原审被告：宝鸡市天河水商贸有限公司。住所地：宝鸡市高新区千河镇黄贺村。组织机构代码：68476713-X。法定代表人黄虎良，任执行董事。原审被告：黄虎良。上诉人张滨生因与被上诉人黄思捷民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张滨生于2016年10月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张滨生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张滨生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张滨生承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年十一月九日书 记 员  李 琼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执323号申请执行人：田苗被执行人：吉林博德房地产开发有限公司申请执行人田苗与被执行人吉林博德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人田苗与被执行人吉林博德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 李 建 军二〇一六年十一月二十一日书记员 ：李孝天（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初28660号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,女,原告公司职员,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:孔凡亮,男,原告公司职员,住天津市滨海新区。被告:刘禹佳,男,1973年3月5日出生,汉族,自由职业。原告天津市鸿正大物业管理有限公司(以下简称鸿正大物业公司)与被告刘禹佳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊、孔凡亮,被告刘禹佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付2010年12月1日至2015年12月31日的物业服务费10230.49元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园X号号房屋所有人,房屋建筑面积为129.01平方米。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳物业管理服务费用,按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳物业管理服务费用,按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。在被告欠费期间,原告均按建筑面积每月每平方米1.3元向被告收取物业费。原告依约履行前期物业服务合同及物业管理服务合同中约定的义务,对被告居住的小区提供物业服务,被告拖欠自2010年12月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费10230.49元。被告刘禹佳辩称,被告系晴景家园X号房屋权利人,该房屋的建筑面积为129.01平方米。被告不清楚原告的收费标准,不清楚被告未交纳物业费的时间及本金数额。被告不是拖欠物业费,原告没有提供完善的服务,被告不同意交纳物业费。被告怀疑原告资质证书的真实性,原告的资质证书上没有显示单位名称,原告没有服务资质及收费资质。本院经审理认定事实如下:被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园X号房屋权利人,房屋建筑面积为129.01平方米,该不动产登记日期为2010年11月22日。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳物业管理服务费用,按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳物业管理服务费用,按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告已于2014年3月14日对物业管理服务合同进行了备案。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务,截止2015年12月31日原告收费标准为按建筑面积每月每平方米1.3元。被告拖欠2010年12月1月至2015年12月31日的物业服务费10230.49元(129.01×1.3×61)。本院认为,原告作为依法登记成立的企业法人,与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》及与与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力,原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务,享有要求被告交纳物业服务费用的权利,被告接受了原告提供的物业服务,负有向原告交纳物业服务费的义务。由于原告当庭陈述截止2015年12月31日原告收费标准为按建筑面积每月每平方米1.3元,对于超出的部分,自愿放弃权利,该主张不违反法律规定,本院予以准许。本案中虽被告未举证,但原告对其是否全面履行了物业服务并未予以充分举证证实,故原告要求被告支付物业服务费的主张,本院不予全部支持,具体数额由本院酌定。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位,应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则,对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决,对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题;作为小区业主一员,也应支持、理解物业服务工作,如对物业服务有所不满,也应通过合法途径维护自身权益,只有双方共同努力,才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上,依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定,判决如下:一、被告刘禹佳于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2010年12月1日至2015年12月31日的物业服务费7672元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元,减半收取计28元,由被告刘禹佳负担,于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪静二〇一六年十一月四日书 记 员  腾达附:法律释明1.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初字1394号原告:韦柳娟,女,1972年5月18日出生,壮族,住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人:李壮,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被告:韩英会,女,1973年8月4日出生,回族,住天津市宁河区。原告韦柳娟与被告韩英会居间合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李壮及被告韩英会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦柳娟向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告返还委托款25000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月28日,被告以为原告女儿找工作为由向原告收取25000元,并承诺如果找不到工作上不了班此款就全额退还原告,至今被告未能兑现承诺,原告多次要求被告返还此款均遭拒绝。被告韩英会辩称,原告主动找被告给其女儿找工作,被告收取费用25000元,当时说定找到工作不退款。原告女儿在地铁工作近六个月才离职,被告已给原告女儿找到工作,完成承诺。原告女儿工作单位规定,上班六个月后可以上“五险”,原告女儿上班的时间不足六个月,没上保险并非被告的承诺无效。被告收取的25000元是劳务费,不同意退还。原告韦柳娟围绕诉讼请求依法提交了证据,证据如下:收条一份,载明:“今收韦柳娟工作款2万5千元,刘艺上班为准,不上班退款。收款人韩英会(签名),2015.1.28.”以证实原告已将25000元给付被告。承诺说明一份,载明:“刘艺去天津地铁上班,4月20日开工资,3月后上五险,如办不到还款25000元。经手人李学伟(签名按手印)2015.4.15.”以证实被告将李学伟的承诺说明交给原告,被告未能按约履行承诺。3、录音材料一份,以证实被告曾认可承诺未完成,同意退款。被告韩英会围绕诉讼请求依法提交了证据,证据如下:1、北京京城京安保服务有限公司的证明二份,以证实原告女儿刘艺于2015年1月31日入职天津市轻轨站九号线做安检工作,于2015年7月29日私自离开单位;2、短信记录一份,以证实原告女儿已上班,被告已完成承诺;3、2015年8月6日的录音材料一份,以证实原告认可其女儿已在轻轨站上班六个月。本院依法对北京京城京安保服务有限公司天津分公司项目部经理张红旗进行的询问,证实北京京城京安保服务有限公司的证明二份内容属实。刘艺是2015年1月31日办理入职手续,2015年7月29日私离公司。开始在天津轻轨9号线上班,后又在地铁1号线上班20多天。本院组织当事人进行了质证。被告的质证意见为:1、对原告提供的证据一、二、三均无异议,但证据二的承诺说明只是找关系不错的姐妹给圆场出个说明。承诺的是六个月上保险,原告女儿并没干满六个月,没上保险与被告无关;2、对证据四的真实性无异议,但录音时被告不清楚原告女儿已经被辞退,那时是想如果还没上保险就得给原告退钱。3、对本院依法调取的询问笔录无异议,提出因刘艺是私自离职,公司方不出具任何手续。原告的质证意见为:1、对被告提供的证据一不予认可,证明只有个人签名而没有单位盖章;2、对证据二不予认可;3、对证据三不予认可,不能显示被告已履行了委托义务。4、对本院依法调取的询问笔录不予认可,被询问人张红旗是否为北京京城京安保服务有限公司天津分公司项目部经理应由单位出具相关证明,而且张红旗对原告女儿刘艺是否入职,是否私自离职,是否有五险一金均不清楚,不能提供刘艺的入职合同,劳动情况等,不能达到被告的证明目的。同时提出本案系委托合同而非居间合同。本院认定如下:原告提交的证据一证实原告已将25000元报酬给付被告,被告承诺以原告女儿刘艺上班为准,不上班退款,且原、被告对此证据均无异议,本院予以确认。对本院依法调取的北京京城京安保服务有限公司天津分公司项目部经理张红旗的询问笔录,虽原告不予认可,但亦能证实刘艺是2015年1月31日办理入职手续,2015年7月29日私离公司。本院对该部分证实内容予以采纳。对于原、被告提交的其它证据因缺乏真实性与关联性,本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年1月28日,原告韦柳娟委托被告韩英会为原告之女刘艺介绍天津地铁安检工作。后原告给付被告现金25000元,作为预付被告介绍工作的报酬。被告为原告出具收条,载明:“今收韦柳娟工作款2万5千元,刘艺上班为准,不上班退款。收款人韩英会(签名),2015.1.28.”原告女儿刘艺于2015年1月31日到天津地铁站从事安检工作,后于2015年7月29日私自离职。2015年8月31日,原告以(2015)宁民初字第3079号案件起诉要求被告韩英会返还介绍工作费用25000元。原告在2015年9月18日的开庭笔录中陈述,其女儿刘艺于2015年1月29日到天津地铁上班,并已上班6个多月。前五个月的工资分别为500元、1500元、1700元、1790元、1800元。2015年11月26日,原告因需调取新的证据撤回起诉。本院认为,原、被告虽然没有签订书面的居间合同,但原、被告的陈述均对被告韩英会帮助原告之女介绍工作、原告给付被告25000元报酬的事实予以认可,因此双方当事人之间已形成事实上的居间合同关系。双方应当按约定履行各自义务。原告诉状中称如果找不到工作上不了班退还报酬,原被告的陈述及相关证据已证实原告之女刘艺于2015年1月31日到天津地铁站从事安检工作并已工作近六个月。被告已促成为原告之女介绍工作。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。被告已履行约定的义务,原告应按约定向被告支付报酬。现原告不能提供证据证实其女儿已不在天津地铁上班与被告之间存在因果关系。故原告要求被告返还支付的报酬25000元的诉讼请求,理据不足,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定判决如下:驳回原告韦柳娟的诉讼请求。案件受理费收取424元(已预收212元),由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一六年十一月一日书 记 员  郑庆福法律链接:《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的,由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的,居间活动的费用,由居间人负担。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1088号申请执行人：曲增伟，男，1977年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：唐福和，男，1963年4月1日出生，汉族，农民居民，住莱州市。被执行人：王军波，女，1965年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市申请执行人曲增伟与被执行人唐福和、王军波买卖合同纠纷一案，申请执行人武文范以（2015）莱州沙民初字第337号民事判决已经发生法律效力、被执行人王军波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王军波发出执行通知，责令被执行人王军波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军波至今未履行。现查明，被执行人王军波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军波的银行存款12250.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十一月二十五日书记员  张学佐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1088号申请执行人：曲增伟，男，1977年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：唐福和，男，1963年4月1日出生，汉族，农民居民，住莱州市。被执行人：王军波，女，1965年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市申请执行人曲增伟与被执行人唐福和、王军波买卖合同纠纷一案，申请执行人武文范以（2015）莱州沙民初字第337号民事判决已经发生法律效力、被执行人唐福和拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人唐福和发出执行通知，责令被执行人唐福和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐福和至今未履行。现查明，被执行人唐福和有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐福和的银行存款12250.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十一月二十五日书记员  张学佐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6849号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:李念洁,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李念洁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初492号原告：魏长妹，女，住德安县。被告：胡献忠，男，租住德安县。原告魏长妹与被告胡献忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏长妹到庭参加了诉讼，被告胡献忠经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏长妹诉称：2014年3月20日，被告以购买鱼苗为由，向原告借款人民币4万元整，月利率2分。借期届满后，被告一直拖欠未还，现要求被告归还借款4万元、利息2.06万元。被告胡献忠未提供答辩意见。经审理查明，2014年3月20日，被告胡献忠以购买鱼苗需要资金为由向原告魏长妹借款40000元，双方约定月利率2分，2015年底还清借款本息，被告胡献忠向原告魏长妹出具了借条一张。借款后被告胡献忠未按约支付原告魏长妹借款本息，原告魏长妹多次催讨未果。2016年6月13日，原告魏长妹诉至法院。以上事实，有原告魏长妹的陈述；原告魏长妹提供的由被告胡献忠书写的欠据存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告胡献忠因购买鱼苗缺乏资金向原告魏长妹借款，双方之间的借贷关系合法有效。被告胡献忠欠原告魏长妹4万元借款，有原告魏长妹的陈述，并有被告胡献忠出具的借条为凭，本院予以确认。原告魏长妹要求被告胡献忠偿还4万元借款，符合法律规定，应予以支持。原、被告约定按月利率2分计息，未违反法律规定，应予确认。自借款之日至起诉之日，借款利息为21413元，原告魏长妹要求被告胡献忠支付20600元借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡献忠于本判决生效之日起十日内偿还原告魏长妹借款人民币四万元及利息二万零六百元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（原告已垫交），由被告胡献忠负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  熊本员审 判 员  余月平代理审判员  易炎峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张双双
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初10188号原告：俞世忠，男，1976年7月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：解思君，女，1969年7月27日出生，汉族，住慈溪市。原告俞世忠与被告解思君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞世忠到庭参加诉讼，被告解思君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告俞世忠以被告解思君未偿还借款本息为由，向本院诉请判令：被告即时偿还原告借款本金20100元，并支付利息2652元。被告解思君既未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理，本院认定如下事实：2015年6月10日，被告向原告借款21300元，并出具借条两份，一份借条载明借款金额3300元，借期至8月1日，未载明借款利率；另一份借条载明借款金额为18000元，借期1年，利息1分。后经原告催讨，被告仅偿还借款本金1200元。经计算，被告尚欠原告借款本金20100元，欠原告的借款利息至今已超过2652元。以上事实由原告提供的借条两份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解思君于本判决生效后七日内偿还原告俞世忠借款本金20100元、利息2652元，本息合计22752元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计184.50元，由被告解思君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十一月二日代书 记员 沈丽香
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2176号之一申请执行人:陈景山，男，1971年10月2日出生，汉族，住鲤城区。委托代理人:黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被执行人:童邦汉，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省电白县。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2176号之一申请执行人:陈景山，男，1971年10月2日出生，汉族，住鲤城区。委托代理人:黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被执行人:童邦汉，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省电白县。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初393号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人单某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年8月27日21时许，被告人单某酒后驾驶逾期未检验的苏J×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城镇天津路由南向北行驶至串场河大桥桥面处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人单某的血样中乙醇含量为每百毫升95毫克。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中不持异议，并有证人夏某、伏某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。罚金人民币一千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 晗
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1051-2号申请执行人：张文学，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄少华，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人田万民与被执行人黄少华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人黄少华发出执行通知书，责令被执行人黄少华给付申请执行人田万民欠款本金100万元、违约金30万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人有可供执行的财产，但申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权100万元、违约金30万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01051号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4876号原告:高德祥，男，1970年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张大勇，男，1981年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告高德祥与被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德祥到庭参加诉讼，被告张大勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元，利息以本金1000000元为基数从2015年2月15日起按月利率2%计算至本息付清时止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告张大勇分四次共向原告高德祥借款1000000元，2015年2月15日被告出具借条一张，双方约定借款利息按年利率24%计算，还款时间未定。随后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均不支付。故为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告张大勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借条、承诺书、重庆农村商业银行客户存款回单、对私活期账户明细查询，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张大勇因资金周转困难向原告借款，原告高德祥于2014年6月26日通过银行转账向被告张大勇转款200000元。2014年11月12日原告高德祥让其朋友罗永进通过银行转账向被告张大勇转款200000元。2015年2月14日原告高德祥让其朋友张霞通过银行转账向被告张大勇转款400000元，同日以同样的方式再向被告张大勇转款100000元。另原告高德祥向被告张大勇支付现金100000元。2015年2月15日被告张大勇向原告高德祥出具借条一张，载明“借条今借到高德祥人民币1000000元正。借款人：张大勇身份证号XXX2015年2月15日”。2015年7月28日被告张大勇向原告高德祥出具承诺书一张，载明“承诺书本人张大勇承诺2015年8月5日前将欠高德祥的借款人民币壹佰万元正及利息归还。借款人：张大勇2015年7月28日”。庭审中原告高德祥自认被告张大勇于2015年2月28日偿还了40000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告张大勇因资金周转困难向原告高德祥借款1000000元，有原告出具的借条、承诺书、重庆农村商业银行客户存款回单、对私活期账户明细查询为据，本院予以确认。庭审中原告高德祥自认被告张大勇于2015年2月28日给付了40000元，该款应该在本金中予以扣除。故关于原告要求判令被告偿还原告借款本金1000000元，本院予以支持被告张大勇偿还原告借款本金960000元。关于原告要求支付利息的请求，被告张大勇出具的借条中没有约定利息，在承诺书中只写明了利息归还，但对于利息的利率以及起止时间均未约定，故原告高德祥与被告张大勇对借款的利息约定不明，在借期内本院依法不支持利息的请求，但根据法律规定，逾期利息应予以主张，为此本院依法支持逾期利息从2015年8月6日起按照年利率6%计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:被告张大勇于本判决生效后三日内偿还原告高德祥借款960000元，逾期利息从2015年8月6日起按照年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半交纳8700元，诉讼保全费1020元，由被告张大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 玉二〇一六年十一月十七日书 记 员 程乃善