wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1090号 原告：熊卫芹，女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。现住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：李轲，男，1989年4月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告熊卫芹与被告李轲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊卫芹及其委托诉讼代理人李海红到庭参加了诉讼，被告李轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊卫芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款23000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系业务往来关系。自2019年2月27日起至2019年8月5日止期间被告以资金周转困难为由，累计向原告借款38000元。后经原告向被告催要，被告用货物折价方式只偿还原告15000元，尚欠23000元未给付。以上有微信转款、手机银行转账、微信聊天记录为据。事后，就此拖欠借款偿还事宜，原告多次找被告催要至今未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李轲未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年2月27日起至2019年8月5日止，被告自原告处借款四笔共计38000元，其中三笔原告通过微信转账的方式支付给被告，金额分别为7000元、8000元、10000元，一笔原告通过银行转账的方式支付给被告，金额为13000元。后被告于2019年10月以货物折抵偿还原告借款15000元，剩余借款23000元（38000元-15000元）被告至今未偿还原告。 上述事实有微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、转账汇款凭证、银行卡交易明细及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告自原告处借款，原告通过微信转账及银行转账方式将借款支付给被告，故双方形成了合法的民间借贷关系。原、被告未约定还款时间，原告作为出借人可以随时请求被告偿还，故本院对原告主张被告偿还借款23000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李轲于判决生效后三日内偿还原告熊卫芹借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，保全费260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 波
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8131号原告：刘威，男，1983年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王赛，男，1990年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘威与被告王赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告刘威到庭参加诉讼；被告王赛经公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10200元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月27日，被告因给需向他人支付住院费用，向原告借款1万元，承诺四五天归还，但经原告多次催要，至今未还。被告还于2020年4月21日向原告借款200元，但至今未还。被告王赛未答辩。经审理查明：被告王赛于2019年6月27日向原告刘威借款1万元，未约定利息，约定四至五天偿还，原告通过支付宝向被告转账1万元。后原告催要借款未果。诉讼中，原告未提交证据证明其主张的另外200元借款事实。以上事实，有微信聊天记录截图、支付宝转账截图、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王赛向原告刘威借款，刘威支付了资金，其之间的借款合同成立有效，被告王赛应依法承担还款责任。原告要求被告偿还借款1万元，理由正当，本院予以支持。原告未举证证明另200元借款事实，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。被告王赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王赛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘威支付借款1万元。二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告王赛负担50元，由原告刘威负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  汤继银人民陪审员  汤在富二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初705号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：袁称发，男，汉族，1989年08月22日出生，住广东省广州市增城区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人袁称发融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁称发价值60063.24元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人袁称发价值60063.24元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8131号原告：刘威，男，1983年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王赛，男，1990年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘威与被告王赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需以公告方式送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹卫祥二〇二〇年十二月十日书记员  刘 浩
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1601号 原告江仁峰： 本院已经受理你诉被告吕梁民间借贷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 审判员 ：陈立杰 书记员 ：王丹鹏 瓦房店市人民法院 二〇二一年二月四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1601号 原告：江仁峰，男，1951年10月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：连世科，大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。 被告：吕梁，男，1985年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811985××××××××。 原告江仁峰与被告吕梁关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江仁峰及其委托诉讼代理人连世科到庭参加诉讼。被告吕梁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江仁峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款730000元(柒拾叁万元)本金及利息1019080元（自2014年11月13日至2020年9月7日按年利率24%计付）合计1749080元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年经营洗浴中心、4S店资金周转多次向原告借款，合计750000元。第一笔款于2013年9月20日通过交通银行转账279000元、第二笔款2013年12月5日通过交通银行转账180000元，第三笔款于2013年12月6日通过交通银行转账291000元，2015年原告多次追要，被告还了20000元，还欠借款730000元整，并于2014年11月13日给原告出具借条一份，被告没有按照借条约定还款，原告的儿子于2019年3月22日在微信中向被告催要借款，被告以种种理由推脱至今没有将借款返还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告吕梁未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月13日，被告吕梁给原告出具借据一份，内容借款人民币73万元，借期一年，到2015年11月12日全额还款。2014年11月13日，被告吕梁并以还款人身份给原告出具还款承诺：欠江仁峰73万元利息21900元于每月10日汇入江仁峰农行指定账号。 另查，原告于2013年7月31日通过其交通银行账户向被告吕梁转款279000元；于2013年12月5日向被告吕梁转款180000元；于2013年12月6日向被告吕梁转款291000元。原告共分三次通过其交通银行账户向被告转款75万元。原告自认被告于2015年2月25日偿还2万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕梁作为借款人给原告江仁峰出具73万元的借条，原告并提供银行转款凭证，双方之间借贷关系可以确认，故对原告江仁峰请求被告吕梁偿还借款73万元本院予以支持。 关于原告的利息请求，被告给原告出具的借据中约定借期为一年，到2015年11月12日全额还款，借据中对利息没有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持，故对借期内2014年11月13日至2015年11月12日期间原告主张利息不予支持。该借款于2015年11月12日到期后，被告未能及时偿还款项，给原告造成利息损失，对于原告请求款项到期后的利息计算标准，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，自逾期还款之日即2015年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算承担利息。 原告主张依据被告出具还款承诺书证明被告承诺利息3分故请求按照银行利率年24%计算利息，承诺书的表述只能确认被告认可利息21900元，不能确认原告主张的“被告承诺利息3分”，故对原告主张按照银行利率年24%计算利息不予支持。被告对承诺书中认可的利息21900元应予偿还。 被告吕梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕梁于本判决生效后十日内偿还原告江仁峰借款73万元； 二、被告吕梁于本判决生效后十日内给付原告江仁峰利息21900元并自2015年11月13日起至借款73万元全部偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20542元，原告江仁峰已预交，由被告吕梁负担20542元，于本判决生效之日起7日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告江仁峰20542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  司晓林 二〇二一年六月二日 书 记 员  王丹鹏
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6648号原告：天津国耀宏业商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇隆园11-602。法定代表人：石传良，总经理。委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被告：天津鑫升久旺商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道清大园501-2。法定代表人：刘毅，经理。原告天津国耀宏业商贸有限公司（以下简称“国耀公司”）与被告天津鑫升久旺商贸有限公司（以下简称“鑫升公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。国耀公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。鑫升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。国耀公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决鑫升公司向国耀公司返还款项10万元；2、本案的诉讼费、保全费以及公告费由鑫升公司承担。事实与理由：2020年9月3日，在天津市北辰区××街镇××室，国耀公司的员工刘猛通过其手机登录农业银行官网进入国耀公司账户进行网上银行转账操作，向国耀公司的合作伙伴案外人天津市九亿钢带有限公司（以下简称“九亿公司”）支付货款；因之前多次给九亿公司转账，故在本次转账过程中因疏忽错将收款人的账户信息选择错误，即把汉字“九”输错为“久”，且未再进行核对公司名称，最终将款项转账到鑫升公司账户中。后国耀公司试图联系鑫升公司的法定代表人及其工作人员均无果，故呈诉。鑫升公司未到庭亦未提交书面答辩意见。国耀公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一即农业银行网上银行电子回单第一、第四次打印件以及农业银行业务回单第二次打印件。本院认为，上述证据或系原件，或能相互印证，其真实性，本院依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日，国耀公司通过其开户行为农业银行天津双街支行0204××××1768账户向鑫升公司开户行为农业银行天津柳滩支行0204××××0278账户转账10万元。庭审中，国耀公司称，其与鑫升公司无业务往来，但认识，仅是知道有这么个公司；当时转账后，因为九亿公司没有收到款项提出了异议，国耀公司在核实情况后，找到农业银行天津双街支行，银行人员核实鑫升公司已经收到款项，且说因鑫升公司账户长期处于无人管理状态，有可能在24小时内退还给国耀公司，但无法确认是否一定会退还，故国耀公司的员工刘猛当即电话报警；国耀公司因为自己错误而转账，鑫升公司不存在诈骗等行为，所以公安局并未予以出警立案；当日，国耀公司起诉立案，并申请财产保全。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。经查，国耀公司因错误将10万元款项转账给鑫升公司，鑫升公司没有法律根据取得钱款，系不当利益，造成国耀公司损失，该10万元构成不当得利，故对国耀公司要求鑫升公司承担返还该10万元的诉讼请求，本院依法支持。综上，国耀公司的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津鑫升久旺商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告天津国耀宏业商贸有限公司10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、保全费1,020元、公告费860，合计4,180元，由被告天津鑫升久旺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘红芸审 判 员  邓 清人民陪审员  尚 楠二〇二一年二月七日书 记 员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初6648号申请人：天津国耀宏业商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇隆园11-602。法定代表人：石传良，总经理。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津鑫升久旺商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道清大园501-2。法定代表人：刘毅，总经理。申请人天津国耀宏业商贸有限公司与被申请人天津鑫升久旺商贸有限公司不当得利纠纷一案，申请人天津国耀宏业商贸有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鑫升久旺商贸有限公司名下银行存款100,000元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并以紫金财产保险股份有限公司天津分公司所出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津国耀宏业商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津鑫升久旺商贸有限公司名下价值100,000元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费1,020元，由天津国耀宏业商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二〇年九月八日书记员  石仁发
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初689号原告：赵某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡某，山西觉疑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，山西觉疑律师事务所律师。被告：王某，住山西省临汾市，公民身份号码：×××。本院在审理原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王某银行存款1872437.81元或者查封、扣押其他等值财产。原告赵某已提供担保。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：依法冻结被告王某银行存款1872437.81元或者查封、扣押其他等值财产。案件保全费5000元，由原告赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建二〇二一年二月七日书记员 张坤
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初434号 原告：朱增奇，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：占淼林，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告朱增奇与被告占淼林民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，因被告占淼林外出，下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  查育华 人民陪审员  刘 燕 人民陪审员  王进霞 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  程 赟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初689号原告：赵某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡某，山西决疑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，山西决疑律师事务所律师。被告：王某，住山西省临汾市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁某，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，山西君比德律师事务所实习律师。原告赵某与被告王某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人胡某、董某和被告王某的委托诉讼代理人梁某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还欠款1700000元，逾期付款利息172437.81元，及至实际支付完毕之日的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；2.请求判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费等所有费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因为经营周转需要，向李卫哲借款，李卫哲于2018年2月12日委托韩永丰向被告出借800000元，2018年7月16日委托贾水梅向被告出借400000元，2018年8月15日李卫哲向被告出借500000元；后李卫哲多次要求被告将1700000元及相应利息返还，但被告一直未予返还。2018年2月12日，李卫哲向原告借款1000000元，后李卫哲未按时偿还欠款，2019年12月17日李卫哲向原告承诺在2019年12月31日前偿还所有款项，若到期未还，从2017年12月31日起，按照24%的年利率计息，并承担所产生的一切法律责任。后李卫哲未按时向原告归还欠款，截至2020年10月28日，李卫哲欠原告本金及利息共计1678575.34元。2020年10月28日，李卫哲将上述1700000元本金及利息的债权转让给原告，以抵顶所欠原告的款项，并将《债权转让通知书》公证送达给被告，要求被告向原告履行还款责任，但被告至今仍未履行。为维护原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，1.答辩人与李卫哲之间不存在借贷关系。为使答辩人任股东的霍州煤电集团蒲县新乐煤业有限公司（下称“新乐煤矿”）复工复产，2018年1月30日答辩人与李卫哲签订《新乐煤矿安装开采及附属工程意向书》（下称《意向书》）。《意向书》约定：李卫哲作为承包方负责新乐煤矿全额投资及开采，李卫哲向答辩人支付300万元用于履行协议。合同签订后，李卫哲因资金不足，只能陆续通过他人转账向答辩人支付170万元用于盘活新乐煤矿。此后，因李卫哲为煤矿复工需要用钱，答辩人也向其转账。因李卫哲长期不能推动煤矿复产，李卫哲又介绍被答辩人赵某与答辩人认识。答辩人与赵某长期反复商讨煤矿复工一事，并按其指示向声称能推动此事的赵全胜和山西宏宇盛安矿山工程有限公司、山西寰安煤矿工程设计有限公司的实际控制人闫瑗多次会面商谈并转账，用于煤矿复工。因此，答辩人与李卫哲、赵某等的全部账目往来均为履行《意向书》款项，不存在任何借贷关系，其请求权基础不存在。2.被答辩人应就民间借贷关系的成立承担举证责任。被答辩人提交的证据中李卫哲与韩永丰、贾水梅之间的借款仅有事后补签的本人说明及金融机构的转账凭证，民间借贷关系中最关键的借据、收据、欠条等债权凭证无法提供。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被答辩人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，答辩人以转账是其他债务进行抗辩和举证的，被答辩人仍应就借贷关系的成立承担举证责任，反之承担举证不利的后果。3.本案为典型的虚假诉讼。出借人明显不具备出借能力，起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能，赵某与李卫哲间的“债权转让”存在恶意串通，捏造债权债务关系的嫌疑。本案全部债权人均不能提交债权凭证，均以2020年底的“说明”证明借贷关系的存在，明显是为起诉而拼凑证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，李卫哲与被告王某签署《新乐煤矿安装开采及附属工程意向书》，该意向书乙方的权利与义务的第1条约定：“本协议签订之日起一周内向甲方支付300万元作为协议履约金”。后李卫哲向被告王某支付1700000万元，李卫哲于2018年2月12日向原告赵某借款，在赵某的授意下，韩永丰通过其中国建设银行账户（账号：×××）向被告王某中国建设银行账户（账号：×××）转账800000元；2018年8月15日，李卫哲通过其中国工商银行账户向被告王某中国工商银行账户（账号：×××）转账500000元；2018年7月16日，贾水梅受李卫哲委托，通过其中国银行账户（账号：×××）向被告王某中国工商银行账户转账400000元。2019年12月17日，李卫哲向原告赵某补打借条，约定李卫哲用于周转向赵某借款人民币1000000元，按照年化24%计算利息，利息从2017年12月31日起计算。庭审过程中查明，借条所借款项1000000元，其中800000元为原告赵某受李卫哲委托，于2018年2月12日，授意韩永丰通过其中国建设银行账户（账号：×××）向被告王某中国建设银行账户（账号：×××）转账的800000元，剩余的200000元为现金支付，原告赵某和李卫哲对200000现金的来源和支付方式在两次庭审过程中表述不一致。2020年10月28日，原告赵某与李卫哲签订《债权转让协议》，载明：“1、甲方拥有对王某（身份证号：×××）1700000元（大写：壹佰柒拾万元）的合法债权；2、甲方尚欠乙方借款本金1000000元（大写壹佰万元）万元及相应利息；3、甲方愿意将上述所有债权转让给乙方，以抵顶所欠乙方的欠款……”。2020年10月30日，李卫哲将《债权转让通知书》通过编码为1133807339937的邮政特快专递邮寄给被告王某，中华人民共和国山西省朔州市明达公证处出具公证号为（2020）晋朔明证经字第173号的《公证书》对此次债权转让通知书的送达进行公证。被告王某确认收到此次债权转让的通知。以上事实有客户回单、自助终端凭条、汇款业务回单借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、债权转让协议、《新乐煤矿安装开采及附属工程意向书》、《公证书》、公证处的工作记录等以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但审理过程中查明该案为债权转让合同纠纷。原、被告之间并不存在借贷关系，原告是基于债权转让协议行使对被告的债权，该债权基础是《新乐煤矿安装开采及附属工程意向书》，意向书的当事人双方系案外人李卫哲与被告王某，意向书符合合同成立的要件，意向书双方未能协商一致解除，返还1700000元履约金存在争议，根据履行情况和合同性质，李卫哲不能单独转让履约金的权利，合同权利和义务一并转让应当经对方同意，意向书尚未依法解除和结算，李卫哲对被告的债权没有明确，其与原告之间的债权转让不符合条件，故原告向被告主张债权的事实和法律依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。原告关于保全险费的诉请，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某全部诉讼请求。案件受理费减半收取10826元，保全费5000元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建二〇二一年四月二十一日书记员 张坤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4100号原告：无锡英尔特生物科技有限公司，统一社会信用代码91320214662735356N，住所地在江苏省无锡市新吴区新梅路53号。法定代表人：秦爱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小全，江苏沁园春律师事务所律师。被告：岳阳康利农生物科技有限公司，统一社会信用代码914306007656372574,住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。法定代表人：廖志虎。原告无锡英尔特生物科技有限公司（以下简称英尔特公司）与被告岳阳康利农生物科技有限公司（以下简称康利农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英尔特公司的委托诉讼代理人刘小全到庭参加诉讼。被告康利农公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。英尔特公司向本院提出诉讼请求：1、判令康利农公司支付货款116620元并支付利息（以116620元为基数，自2020年7月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由康利农公司承担。事实与理由：2016年6月开始，其公司与康利农公司发生业务往来，英尔特公司向康利农公司提供饲料添加剂，康利农公司向英尔特公司给付货款。截至2020年4月30日，英尔特公司与康利农公司之间经过对账，康利农公司确认结欠英尔特公司货款880400元，已支付总货款763789元，尚未支付的货款为116620元。英尔特公司与康利农公司在对账函上盖章确认。经多次催讨，康利农公司仍然结欠货款116620元，故英尔特公司遂诉至本院。康利农公司未作答辩。经审理查明：2016年6月开始，英尔特公司与康利农公司发生业务往来，英尔特公司向康利农公司提供饲料添加剂，康利农公司向英尔特公司给付货款。2020年4月30日，康利农公司向英尔特公司出具《往来对账函》，确认结欠英尔特公司货款116620元。上述事实，有英尔特公司提供的《往来对账函》、《业务对账单》、《销售合同》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，英尔特公司提供的《往来对账函》、《业务对账单》可以证明康利农公司结欠其货款116620元的事实，康利农公司对此亦未提出异议或证据反驳，故本院予以确认。英尔特公司关于利息的主张，亦符合法律规定，故对英尔特公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：岳阳康利农生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡英尔特生物科技有限公司货款116620元及逾期付款的利息损失（以116620元为基数，自2020年7月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，公告费560元，合计3192元（由无锡英尔特生物科技有限公司预交），由岳阳康利农生物科技有限公司负担。岳阳康利农生物科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付案件受理费2632元，向无锡英尔特生物科技有限公司支付公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 玫人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十五日书 记 员  徐 烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》:第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初434号 原告：朱增奇，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告:占淼林，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告朱增奇与被告占淼林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱增奇的委托代理人檀小红到庭参加诉讼，被告占淼林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱增奇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金70000元及相应的利息（其中50000元自2015年1月29日起、20000元自2015年2月6日起按月利率1%支付至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1-2月被告因经营需要两次向原告借款共计70000元现金，并出具借条，约定月利息为1分，上述借款及利息原告多次催要，被告至今未偿还。 占淼林未答辩。 原告朱增奇为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、被告户籍信息。证明：被告的身份信息及诉讼主体适格； 证据三、借据原件二张。证明;被告向原告借款70000元，并约定利息的事实，原告已履行借款义务； 对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提供的上列证据能够证明被告借原告70000元及其利息的事实。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告朱增奇与被告占淼林之间的借款合同合法有效。原告已出借70000元给被告，被告应当偿还该借款。被告向原告出具的借据已约定利息，且不违反法律规定，被告应当按约定偿还该利息；因双方未约定还款期限，根据有关法律的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告已向被告多次催要。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告占淼林于本判决生效后十日内偿还原告朱增奇借款本金70000元及其利息（其中50000元自2015年1月29日起、20000元自2015年2月6日起按月利率1%支付至款清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由占淼林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  查育华 人民陪审员  刘 燕 人民陪审员  王进霞 二〇二一年五月十七日 书 记 员  程 赟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对价款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7882号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郑艳洁，天津金诺律师事务所律师。被告：李宇辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李宇辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郑艳洁到庭参加诉讼，被告李宇辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡截至2020年7月25日产生的本金348702.23元、交易手续费26644.88元、费用违约金6474.73元，合计381821.84元；2．判令被告承担前期律师费4000元、风险代理费；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月21日，被告向原告申领一张卡号为6226××××8499的通宝分期白金信用卡，后因卡丢失补办卡号6226××××6815的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费等，但是未能按时、足额还款。截至2020年7月25日，被告应还款金额合计为381821.84元。经原告多次催收，未果。李宇辉未答辩。原告提交的民生通宝分期白金信用卡申请表（附章程、合约）、民生银行客户历史交易明细，结合原告陈述本院对真实性予以确认；原告提交委托代理协议以证实律师费的发生，但未能提供票据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签字确认。申请材料表明：1．民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2．持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。3．预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。4．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费外还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。收费标准：刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。后原告为被告办理卡号为6226××××8499的通宝分期白金信用卡。被告于2013年5月21日使用该信用卡，后因卡片丢失补办卡号为6226××××6815的信用卡，因被告持续未如约还款，原告于2020年5月25日停止为该卡服务。被告信用卡历史交易明细显示，被告截至2020年7月25日产生本金348702.23元、交易手续费26644.88元、滞纳金6474.73元，合计381821.84元。本院认为，被告填写原告出具的申请表向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，原告接受，故申请表约定的内容系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约为被告办理信用卡并提供服务，被告用卡后未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付信用卡截至2020年7月25日产生的本金、交易手续费、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费用，未能提供相应票据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李宇辉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日产生的本金、交易手续费、滞纳金合计381821.84元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元、公告费560元，合计7588元由李宇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  孙梓晏人民陪审员  吴寿连二〇二一年二月二十三日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3926号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超凡，男，1994年8月4日生，汉族，住河南省商城县。系公司员工。 委托诉讼代理人：余治涛，男，1997年1月15日生，汉族，住重庆市丰都县。系公司员工。 被告：沈宝珍，女，1989年1月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：顾友忠，男，1979年6月14日生，汉族，住安徽省寿县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称浙江振泰担保公司）与被告沈宝珍、顾友忠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江振泰担保公司的委托代理人余治涛到庭参加诉讼，被告沈宝珍、顾友忠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 浙江振泰担保公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告沈宝珍偿还原告垫付款共计人民币11287.34元；2．请求判令被告沈宝珍支付原告违约金共计人民币1844.89元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计算至2020年8月25日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3．请求判令被告顾友忠对上述费用承担共同还款责任；4．请求判令本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：被告沈宝珍购买轿车一辆，并通过向中国工商银行申请办理牡丹用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保。被告沈宝珍与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，其中被告沈宝珍在工商银行办理的牡丹信用卡卡号为6222××××8668，用于办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定的透支分期还款期数为36期，被告沈宝珍以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及手续费。被告顾友忠为被告沈宝珍的共同还款人。然而根据合同约定，被告沈宝珍未按约定向工商银行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人分别于2019年11月22日为被告垫付人民币8951.92元，2020年3月25日垫付人民币2335.42元，共计垫付人民币11287.34元。原告在履行了担保义务后有权向两被告追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据被告沈宝珍与原告签订的担保协议书，发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告逾期本息、费用后，自划扣之日起，被告沈宝珍应当在15日内归还原告垫付款，否则，被告沈宝珍除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告沈宝珍应按代偿款每月3%向原告支付违约金（现原告自愿降至2%），不足一月的按一个月支付。现两被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。 沈宝珍、顾友忠未作答辩。 浙江振泰担保公司围绕诉讼请求依法提交了沈宝珍与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、其与沈宝珍签订的《担保服务合同》、沈宝珍工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对浙江振泰担保公司主张的事实，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，浙江振泰担保公司与沈宝珍签订的《担保服务合同》合法有效，双方均应按约定履行各自义务。浙江振泰担保公司当庭提供的证据能够证明其作为保证人已经根据约定代沈宝珍分两次向银行偿还了贷款11287.34元，其有权向沈宝珍追偿。沈宝珍未能按约定期限向浙江振泰担保公司支付代偿款，显属违约，应当根据双方约定承担相应的违约责任。故对浙江振泰担保公司主张沈宝珍支付代偿款11287.34元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。浙江振泰担保公司与沈宝珍在《担保服务合同》中约定，违约金按代偿款每月3%的利率计算，其在诉讼中主张按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。因顾友忠系共同还款人，故其应当对上述款项及违约金承担共同偿还责任。沈宝珍、顾友忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对浙江振泰担保公司主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈宝珍、顾友忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款11287.34元及违约金（以代偿款8951.92元为基数，从2019年11月22日起、以代偿款2335.42元为基数，从2020年3月25日起，按月利率2%计算，计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告沈宝珍、顾友忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  张希良 二〇二一年二月二十日 书 记 员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3926号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超凡，男，1994年8月4日生，汉族，住河南省商城县。系公司员工。 被告：沈宝珍，女，1989年1月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：顾友忠，男，1979年6月14日生，汉族，住安徽省寿县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告沈宝珍、顾友忠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告沈宝珍、顾友忠下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹 杨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7882号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳洁，天津金诺律师事务所律师。被告：李宇辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李宇辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  孙梓晏人民陪审员  吴寿连二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4100号原告：无锡英尔特生物科技有限公司，统一社会信用代码91320214652735356N，住所地在江苏省无锡市新吴区新梅路53号。法定代表人：秦爱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小全，江苏沁园春律师事务所律师。被告：岳阳康利农生物科技有限公司，统一社会信用代码914306007656372574，住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。法定代表人：廖志虎，该公司总经理。原告无锡英尔特生物科技有限公司与被告岳阳康利农生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告岳阳康利农生物科技有限公司下落不明，本案不适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾 玫人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  徐 烨
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4503号 双流区祥富建筑机具租赁站与四川合鑫建筑劳务有限公司、四川红叶建设有限公司： 本院执行申请执行人双流区祥富建筑机具租赁站与被执行人四川合鑫建筑劳务有限公司、被执行人四川红叶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,双方执行和解且已自行履行,执行费3846元已缴纳,本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4503号 申请执行人：双流区祥富建筑机具租赁站，经营场所：成都市双流区东升街道棠湖中路一段84号。 经营者：肖泽清，男，1969年1月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 被执行人：四川合鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋7层705号。 法定代表人：唐华军。 被执行人：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫。 本院在执行申请执行人双流区祥富建筑机具租赁站与被执行人四川合鑫建筑劳务有限公司、被执行人四川红叶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初6701号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为263084元，执行费3846元。本案执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年一月十日 书记员  廖雯磬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6526号申请人：天津魅纸供应链服务有限公司，住天津市北辰区西堤头镇东堤头村北津榆公路**。法定代表人：张德明，执行董事。委托诉讼代理人：张文，公司副经理。被申请人：张松树，男，1967年3月13日出生，汉族，住，住天津市静海区/div>被申请人：张宇，男，1991年3月2日出生，汉族，住，住天津市静海区/div>原告天津魅纸供应链服务有限公司与被告张松树、张宇车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张松树、张宇名下价值27300元的等值财产进行保全。申请人以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张松树、张宇名下价值为27300元的等值财产。案件申请费293元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇二〇年九月十八日书记员 张壮壮附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1417号申请人：高庆杰，男，生于1978年8月16日，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。被申请人：张华，女，生于1979年12月26日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郝伟，男，生于1976年12月26日，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告高庆杰与被告张华、郝伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高庆杰于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华、郝伟名下的银行存款133万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人高庆杰已提供担保。本院经审查认为，申请人高庆杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张华、郝伟名下的银行存款133万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人高庆杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年二月七日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3113号申请人：郑洪亮，男，1990年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：杜忠泽，男，1973年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。申请人郑洪亮诉被申请人杜忠泽民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下2230000元的财产，以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜忠泽名下价值2230000元的等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二一年二月二十五日法官助理周乐乐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3113号原告：郑洪亮，男，1990年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杜忠泽，男，1973年2月1日出生，汉族，住天津市津南区，自留地址：天津市津南区咸水沽镇滨河雅园底商2号仁医堂中医门诊。原告郑洪亮与被告杜忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪亮到庭参加诉讼；被告杜忠泽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1,453,000元，利息1,147,950元，共计2,600,950元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月29日向原告借款97万元，原告郑洪亮向被告指定账户汇款97万元，约定利息按照3%计算。被告又于2018年12月4日向原告借款483,000元，约定利息按照3%计算。此后，原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告均以各种理由拒不偿还，使原告的财产权利处于极大的风险之中，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。杜忠泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郑洪亮提交如下证据：1.2018年10月29日郑洪亮与杜忠泽签订的《借款合同》，2018年10月29日郑洪亮向杜忠泽转账970,000元的转账记录、2018年10月29日杜忠泽签字确认的《借据》、2018年10月29日杜忠泽签字确认《收款收据》。2.2018年12月4日郑洪亮与杜忠泽签订的《借款合同》，2018年12月4日郑洪亮向杜忠泽转账483,000元的转账记录、2018年12月4日杜忠泽签字确认的《借据》、2018年12月4日杜忠泽签字确认《收款收据》。杜忠泽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，杜忠泽与郑洪亮父亲是朋友关系，因杜忠泽因经营需要向郑洪亮借款。杜忠泽分两次共向郑洪亮借款1,453,000元，双方签订《借款合同》，两份合同约定的借款期限均为6个月，月综合服务费率为30‰。合同签订后郑洪亮依约向杜忠泽转账汇款共计1,453,000元，杜忠泽针对两次收款分别出具《收款收据》确认收到借款。两份合同到期后，郑洪亮未按照合同约定的还款日偿还借款本金与利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜忠泽未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果。杜忠泽向郑洪亮借款，约定了借款期限与借款利息标准。郑洪亮已按照合同约定履行了交付出借款的义务，杜忠泽亦出具收据认可已收到借款，现杜忠泽并未遵守合同约定偿还借款本息，理应承担还款并给付相应利息的责任，因此本院对郑洪亮主张杜忠泽偿还借款本金1,453,000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及第三十一条的相关规定，郑洪亮主张的利息系借期内利息与逾期还款违约金，但其依据的标准超过法律规定允许的标准，因此本院调整利息标准为两笔借款分别自借款之日至2020年8月19日的利率标准为年利率24%，自2020年8月20日至起诉之日的利率标准为年利率15.4%。经本院计算，自2018年10月29日至2020年8月19日，以借款本金970,000元为基数，年利率24%计算利息为426,800元；2018年12月4日至2020年8月19日，以借款本金483,000元为基数，年利率24%计算利息为200,928元；自2020年8月20日至郑洪亮起诉之日2021年2月24日，以借款本金1,453,000元为基数，年利率15.4%计算利息为116,853.49元，综上利息共计744,581.49元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜忠泽于本判决生效后十日内偿还原告郑洪亮借款本金1,453,000元，并给付郑洪亮截至2021年2月24日借款利息744,581.49元。二、驳回原告郑洪亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13,804元、保全费5,000元共计18,804元由原告郑洪亮负担7,070元，被告杜忠泽负担11,734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年四月十五日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初686号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘子荣，男，1984年06月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告刘子荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告刘子荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年02月25日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2021年01月26日解除；2.判令被告注销车牌号为湘Ａ4××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年02月25日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＺＳ-10162-20200225-0007的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为36000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＺＳ-10162-20200225-0007的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年02月27日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款36000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘子荣未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告刘子荣与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年02月25日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2021年01月26日解除。二、被告刘子荣于本判决生效之日起十日内办理湘Ａ4××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告刘子荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初686号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：刘子荣，男，汉族，1984年6月29日出生，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人刘子荣融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘子荣价值33497.16元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘子荣价值33497.16元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年三月九日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0291刑初151号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张青山，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍所在地:黑龙江省拜泉县，住大连市金州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，于2021年2月2日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]87号起诉书指控被告人张青山涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。 本院受理后，因“新型冠状病毒”疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 王 前 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘冰迪
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初151号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张青山，男，1981年1月15日生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区（户籍所在地:黑龙江省拜泉县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2021年2月2日被该局监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]87号起诉书指控被告人张青山犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情影响，本案依法中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员宋琳琳、被告人张青山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月16日13时45分，被告人张青山未取得机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿赫山西路由东向西行驶至赫山西路与金泉路路口东20米路段时，追撞在该处停车等待放行信号的由某驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的大型客车后，倒车、撞击停放辽Ｂ×××××车后的艾某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车，造成三车损坏。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张青山未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，是形成此次交通事故的原因，被告人张青山负本次交通事故的全部责任，被害人由某、艾某无责任。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人张青山血中乙醇含量295.6mg/100ml，系醉酒驾驶非营运机动车。案发后张青山赔偿了被害人由某、艾某，取得被害人由某、艾某的谅解。 2020年11月27日，被告人张青山经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张青山的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张青山自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 被告人张青山对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，本案审理期间，被告人张青山向本院预缴罚金人民币10000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、查获经过、身份证复印件及网上查询结果、前科查询证明、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、涉案车辆照片、涉案车辆VIN代码拓印膜、呼气检测、血样提取登记表、告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场图片、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、证人石某的证言、被害人由某、艾某陈述、被告人张青山的供述和辩解鉴定意见、现场查获视频、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张青山违反交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张青山犯罪时血中乙醇含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人张青山经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。事故发生后，被告人张青山赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张青山主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人张青山自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张青山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 前 二〇二一年四月十五日 书记员 刘冰迪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初416号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红,董事长。 委托诉讼代理人：王云。 被告：章征贵，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：章祥雨，男，1972年6月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告章征贵、章祥雨金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告章征贵、章祥雨价值18550元的财产。 本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告章征贵、章祥雨价值18550元的财产或冻结被告章征贵、章祥雨银行存款18550元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费206元，由申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐军仕 二〇二一年二月二十六日 书记员  闵 丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 ……
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初148号 原告：李玉杰，女，汉族，1978年6月30日生，山东省费县人，现住河津市。 委托诉讼代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所律师。 被告：吴旺飞，男，汉族，1987年10月8日生，山西省稷山县人。 被告：苏菊香，女，汉族，1987年2月10日生，山西省万荣县人，身份证号：×××(与被告吴旺飞系夫妻关系)。 第三人：谢义杰，男，汉族，1975年4月22日生，现住河津市。 的啊原告李玉杰与被告吴旺飞、苏菊香，第三人谢义杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告吴旺飞、苏菊香无法联系，致使法律文书无法送达。不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 丁瑞莲 二〇二一年二月八日 法官助理 张 辉 书 记 员 吕晨阳
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初416号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红,董事长。 委托诉讼代理人：王云。 被告：章征贵，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：章祥雨，男，1972年6月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告章征贵、章祥雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，泾县农商行向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告章征贵、章祥雨价值18550元的财产。2021年2月26日，本院作出(2021)皖1823民初416号民事裁定书，裁定查封被告章征贵、章祥雨价值18550元的财产或冻结被告章征贵、章祥雨银行存款18550元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本案依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼、被告章征贵、章祥雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令章征贵立即归还贷款本金3989.66元，并支付自2012年6月21日起至2012年12月27日止按借款合同约定利率计算的利息及自2012年12月28日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截至2021年2月18日利息为14568.13元，本息合计：18557.79元；2、请求判令章祥雨承担连带清偿责任；3、诉讼费用由章征贵、章祥雨承担。 事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件,即皖银监复(2011)384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现原告(安徽泾县农村商业银行股份有限公司)的债权债务。2009年12月27日，泾县农村信用合作联社茂林信用社(以下简称“信用社”)与章征贵签订了一份借款合同。同时,又与章祥雨签订了一份保证合同作为借款合同的从合同。同日,信用社按约足额向章征贵发放了人民币14000元整的贷款，月利率为8.79‰，用途为建房，到期日为2012年12月27日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本。2012年12月25日、2013年6月20日、2014年1月21日、2015年12月31日、2017年12月4日、2018年6月23日、2020年1月22日，信用社分别向章征贵下发贷款催收通知书七份，章征贵签收确认。2013年10月1日、2015年10月7日、2015年12月3日、2017年9月30日、2017年12月2日、2018年6月23日、2020年5月14日,信用社分别向章祥雨下发贷款催收通知书七份，章祥雨签收确认。2015年6月21日至2020年3月9日期间，章征贵分别作五次累计归还贷款本金10010.34元,尚欠贷款本金3989.66元及相应利息至今未归还。上述借款合同到期后,章征贵未按约归还贷款本息，章祥雨也未履行连带清偿责任归还贷款本息。 章征贵、章祥雨未作答辩。 泾县农商行为证明自己的主张，向法庭举证如下： 1、泾县农商行营业执照复印件、银监局文件复印件各1份，证明泾县农商行的基本情况。 2、章征贵、章祥雨的身份证复印件各1份，证明章征贵、章祥雨的身份情况。 3、农户短期贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据复印件各1份、贷款催收通知书复印件14份，证明泾县农商行与章征贵、章祥雨之间的债权债务关系以及双方对借款金额、利率、期限、违约责任等内容作出的相关约定情况。 经审查，泾县农商行所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行的诉称事实相一致，对泾县农商行所主张的事实本院予以确认。 本院认为：原泾县农村信用合作联社茂林信用社与章征贵签订的借款合同以及与章祥雨签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。泾县农村信用合作联社茂林信用社在按合同约定按时向章征贵发放了借款14000元后，即履行了其合同义务，章征贵应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。章祥雨作为该笔借款的连带责任保证人，因借款人章征贵至今没有归还借款，作为保证人的章祥雨依法应承担保证责任。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章征贵于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金3989.66元，并支付自2012年6月21日起至2012年12月27日止按借款合同约定利率计算的利息及自2012年12月28日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息； 二、被告章祥雨对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元（原告已预交132元），减半收取132元，财产保全费206元，合计338元，由被告章征贵、章祥雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二一年三月二十三日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8963号原告：天津市龙川净化工程有限公司，住所地天津市华苑产业园区（环外）海泰华科一路3号三层。法定代表人：张立海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王猛，该公司职工。委托诉讼代理人：程彬钰，该公司职工。被告：北京华亿九州科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院1号楼2层201-2。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，天津高地律师事务所实习律师。原告天津市龙川净化工程有限公司（以下简称龙川公司）与被告北京华亿九州科技有限公司（以下简称华亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告天津市龙川净化工程有限公司的委托诉讼代理人王猛、程彬钰与被告北京华亿九州科技有限公司的委托诉讼代理人潘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市龙川净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货18,107元；2、判令被告支付自2020年9月7日起至实际给付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实以及理由：2016年12月26日，被告与天津龙川精工洁净技术发展有限公司（以下简称“龙川精工”）签订了《过滤器销售合同》，合同号：2016-12-187，金额：18,107元。龙川精工按照被告要求依约履行了相关供货义务并开具了对应货物发票。上述合同所供货物均已按照合同指定收货地点送达签收。但被告却一直未支付相应货款。后龙川精工与原告签订了债权转让协议，原告依法对于被告享有相应债权。经过原告多次催告，被告至今仍未支付货。北京华亿九州科技有限公司辩称，原告的起诉超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告与天津龙川精工洁净技术发展有限公司（以下简称“龙川精工”）签订了《过滤器销售合同》，合同号：2016-12-187，金额为18,107元。龙川精工按照被告要求依约履行了相关供货义务并开具了对应货物发票。上述合同所供货物均已按照合同指定收货地点送达签收。但被告却一直未支付相应货款。后龙川精工与原告签订了债权转让协议，原告依法对于被告享有相应债权。经过原告多次催告，被告至今仍未支付货款。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了己方的义务，将货物给付给被告，被告接收了货物，但未按照约定给付货款，显属违约。龙川精工公司与被告合作多年，被告以订单形式约定龙川精工公司交货时间及地点，故其计算诉讼时效应从双方完成订单给付货款之日起计算，而非从订立合同之日起计算。2019年7月，龙川精工公司与被告签订了债权转让协议，根据最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第19条规定，应认定该债权转让通知到债务人后该诉讼时效已经中断，结合本案，应认定为原告登报通知债权转让时，诉讼时效即中断，因此，被告关于原告的起诉超过诉讼时效的辩解无事实及法律依据，故本院对于被告的辩解，不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付自2020年9月7日至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告北京华亿九州科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津市龙川净化工程有限公司货款18,107元；二、被告北京华亿九州科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津市龙川净化工程有限公司逾期付款损失（以18,107元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，公告费600元，全部由被告北京华亿九州科技有限公司负担（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  李春萍人民陪审员  张玉宾二〇二一年二月二十五日书 记 员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省河津市人民法院民事判决书 （2021）晋0882民初148号原告：李玉杰，女，汉族，1978年 6月 30日生，山东省费县人，现住河津市铝基地朝霞**。委托诉讼代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所律师。被告：吴旺飞，男，汉族，1987年10月8日生，山西省稷山县人。被告：苏菊香，女，汉族，1987年2月10日生，山西省万荣县人，身份证号：×××(与被告吴旺飞系夫妻关系)。第三人：谢义杰，男，汉族，1975年4月22日生，现住河津市。原告李玉杰与被告吴旺飞、苏菊香，第三人谢义杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李玉杰及其委托诉讼代理人柴一瑜到庭参加诉讼，被告吴旺飞、苏菊香，第三人谢义杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款3 万元及利息。2、诉讼费及其费用由被告承担。事实与理由：被告吴旺飞与被告苏菊香系夫妻关系，曾在万荣县通化镇经营饭店。原被告不认识，二被告因经济紧张，经第三人谢义杰介绍，于2017年7月11日向原告借款3万元，当时双方约定月息1分。原告在二被告经营的饭店将款项交给被告，当时第三人在场，被告向原告出具了一份条据并交给原告，后原告发现被告误将出借人写成第三人。后被告未归还分文，现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告吴旺飞、苏菊香未到庭，亦未提交答辩状。第三人谢义杰书面辩称:我仅是本案借款的介绍人，本案借款是2017年7月11日二被告经我介绍共同向原告所借，并由二被告共同给原告李玉杰出具的3万元借条，该借条一直由原告李玉杰持有，实际出借人为原告李玉杰，现由李玉杰向二被告主张权利合理合法。原告李玉杰针对其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借条一份，证明二被告向原告借款的事实。证据二、二被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、居住证明复印件一份。证据三、第三人谢义杰出具的证明两份，证明二被告经其介绍向原告借款3万元并共同给原告出具借条的事实，原、被告之间存在借贷法律关系，借条上出借人虽为谢义杰，但实际出借人为原告;自借款后第三人谢义杰与原告多次去二被告家索要借款，并通过微信电话等方式向二被告催要借款的事实。证据四、二被告在稷山县民政局婚姻登记材料一份，证明二被告系夫妻关系。经本院审查确认，对原告提交的证据的效力予以认定。被告吴旺飞、苏菊香未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告吴旺飞与被告苏菊香系夫妻关系，原告李玉杰与被告吴旺飞、苏菊香经第三人谢义杰介绍认识，2017年7月，被告吴旺飞、苏菊香以开饭店需要资金为由向谢义杰借款，后经谢义杰介绍，原告李玉杰与第三人谢义杰在被告吴旺飞、苏菊香的饭店借给被告现金3万元整，被告吴旺飞、苏菊香出具借条一份，条据载明“今借到谢义杰现金叁万元整，借款人：吴旺飞、苏菊香，2017年7月11日”，本案实际借款人为原告李玉杰。后原告李玉杰多次向被告吴旺飞、苏菊香索要该款项未果，2021年1月11日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告吴旺飞、苏菊香下落不明，本院于2021年2月9日在人民法院公告网刊登公告，传唤其到庭应诉，但被告吴旺飞、苏菊香未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借条中所写出借人为第三人谢义杰，但第三人陈述其不是出借人，只是介绍人，原告李玉杰为实际出借人，并证明经其介绍，原告借给二被告3万元现金，二被告共同出具该借条的事实。原告对借条中的关于出借人误写为第三人的表述与第三人谢义杰的陈述一致，且该借条一直由原告持有，故本院认为，原告已向二被告履行出借义务，为实际出借人，对原告要求二被告归还本案借款的诉讼请求予以支持。对原告提出的要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息约定不明，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴旺飞、苏菊香于本判决生效后十日内归还原告李玉杰借款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴旺飞、苏菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。  审  判  长    丁瑞莲人民陪审员    张晓景人民陪审员    王  芳   二〇二一年五月十日 法 官助 理    张  辉书  记  员    吕晨阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8963号原告：天津市龙川净化工程有限公司，住所地天津市华苑产业园区（环外）海泰华科一路3号三层。法定代表人：张立海，该公司董事长。被告：北京华亿九州科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院1号楼2层201-2。法定代表人：王耀，该公司董事长。原告天津市龙川净化工程有限公司与被告北京华亿九州科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  张玉宾人民陪审员  李春萍二〇二〇年十月十六日书 记 员  兰 夏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8639号原告：汪常宝，男，1973年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：魏永刚，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区化德县。原告汪常宝与被告魏永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪常宝到庭参加诉讼，被告魏永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪常宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系,2020年5月14日，被告说自己有困难向原告借款1000元，当日又向原告借款200元,随后又向原告借款300元,被告承诺发工资后一并偿还,但被告至今未还。魏永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月期间，魏永刚向汪常宝借款共计1500元，至今未还。本院认为,魏永刚向汪常宝借款1500元，但魏永刚至今未还，故魏永刚应承担偿还借款的民事责任。汪常宝的诉讼请求，本院予以支持。魏永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：被告魏永刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪常宝借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告魏永刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董本敏人民陪审员  尚春沂人民陪审员  张 涛二〇二一年二月一日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律及司法解释的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8639号原告：汪常宝，男，1973年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：魏永刚，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区化德县。原告汪常宝与被告魏永刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因对被告魏永刚需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董本敏人民陪审员  尚春沂人民陪审员  张 涛二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1356号 原告大连鸿田禽业有限公司： 本院已经受理你诉被告李希明、孙玲种植、养殖回收合同纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 审判员 ：陈立杰 书记员 ：王丹鹏 瓦房店市人民法院 二〇二一年二月三日
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1356号 原告：大连鸿田禽业有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市祝华办事处北共济街188号2A，统一社会信用代码91210281MAOQFU5J14。 法定代表人：厉学德。 被告：李希明，男，1980年8月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 。 被告：孙玲，女，1980年6月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告大连鸿田禽业有限公司与被告李希明、孙玲种植、养殖回收合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  王嵩广 人民陪审员  连秀兰 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王丹鹏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初136号 原告：邢台金头马橡胶有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县堤村乡西佛寨村村北。 法定代表人：张瑞，该公司经理。 被告：于园园，女，1993年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 邢台金头马橡胶有限公司与于园园劳动争议一案，本案于2021年1月26日立案。本案在审理过程中，本地区正处于新冠肺炎疫情防控期间。本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李瑞锋 二〇二一年二月一日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0291刑初164号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人郑铁生，男，1982年2月10日出生，朝鲜族，户籍所在地及住址:大连经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，2021年2月3日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]94号起诉书指控被告人郑铁生涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。 本院受理后，因“新型冠状病毒”疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 王 前 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘冰迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23693号原告：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园创新大道**，统一社会信用代码911200005832836385。法定代表人：苏顺良，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱雨，天津击水律师事务所律师。被告：常州盈瑞斯气体设备有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区前黄镇农场村胥家塘**一社会信用代码91320412346457622E。法定代表人：张涛，总经理。原告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司与被告常州盈瑞斯气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张淳静审 判 员  殷 隽人民陪审员  张秀敏二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘小娄
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初164号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人郑铁生，男，1982年2月10日出生，朝鲜族，大专文化，系大连新罗华特汽车科技有限公司生产科长，住址及户籍所在地:大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2021年2月3日被该局监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]94号起诉书指控被告人郑铁生犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情影响，本案依法中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员宋琳琳、被告人郑铁生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月22日22时5分，被告人郑铁生驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至大连经济技术开发区金马路人才市场路段时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被民警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人郑铁生血中乙醇含量为215.85mg/100ml，系醉酒后驾驶非营运机动车。 2021年2月1日，被告人郑铁生经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑铁生的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑铁生自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。 被告人郑铁生对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，本案审理期间，被告人郑铁生向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份证复印件及网上查询结果、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号单、涉案车辆照片、涉案车辆驾驶室VIN码照片、公安交通管理行政强制措施凭证、移至机动车辆通知书、呼气检测、血样提取登记表、被告人郑铁生的供述与辩解、鉴定意见、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑铁生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑铁生犯罪时血中乙醇含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人郑铁生经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人郑铁生主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人郑铁生自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑铁生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 前 二〇二一年四月十五日 书记员 刘冰迪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7734号原告：张俊，女，1977年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清律师事务所律师。被告：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。被告：宋寅生，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。原告张俊与被告丛宏伟、宋寅生民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  刘建强人民陪审员  李洪滨二〇二一年二月十日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。