海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初718号原告海城市后英小额贷款有限公司，统一社会信用代码为91210381683711783G，住所地为海城经济开发区二台委。法定代表人金长富，该公司总经理。委托代理人赵士轩，该公司法务。被告金萍，女，汉族，户籍所在地为海城市。被告金丽君，女，汉族，户籍所在地为鞍山市铁西区。被告金文峰，男，汉族，户籍所在地为鞍山市铁东区。被告鞍山市讯舟网络集成有限公司，统一社会信用代码为912103027387888692，住所地为鞍山市铁东区六道街12-73号（金帝豪庭小区229号）。法定代表人金萍，该公司负责人。原告海城市后英小额贷款有限公司（以下称后英小贷公司）诉被告金萍、金丽君、金文峰、鞍山市讯舟网络集成有限公司（以下称讯舟公司）（以下称四被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告后英小贷公司的委托代理人赵士轩到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告后英小贷公司诉称，被告金萍于2017年11月13日在原告处贷款20万元人民币，贷款到期日为2017年12月13日，贷款期限为1个月，后该笔贷款展期至2018年1月13日，该笔贷款为保证担保贷款，保证人为被告金丽君、金文峰和讯舟公司，保证方式为连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次找被告金萍索要贷款本金及利息，但被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益免遭侵害，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告金萍立即偿还贷款本金20万元，并按照合同利率月息25‰上浮30%给付自2020年8月21日起至还清为止期间的利息；2、被告金丽君、金文峰和讯舟公司对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任；3、一切诉讼费用由被告承担。四被告未作答辩。经审理查明，原告后英小贷公司系依法登记成立的经营范围为办理各项小额贷款、同业拆借、股权投资等的有限责任公司。另查，原告与被告金萍于2017年11月13日签订编号为C2017-043的借款合同，约定被告金萍贷款20万元用于流动资金，借款期限为2017年11月13日至2017年12月13日（放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准），约定利率为月利率25‰；还款方式为一次还本、分期付息法；同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的则贷款人有权按逾期利率即合同约定利率上浮30%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告于2017年11月13日向金萍发放贷款20万元。又查，被告金丽君、金文峰和讯舟公司与原告于2017年11月13日签订保证合同，约定该三主体为被告金萍借款提供连带责任保证，保证期间为自借款合同到期之日起两年。又查，被告金萍未能在约定的期限内履行借款本金的偿还义务，其与原告签订贷款展期协议书，约定借款到期日为2018年1月13日、利率为月利率25‰，保证人金丽君、金文峰和讯舟公司均在该协议书上签字、盖章。后被告未能在展期内履行借款本金和利息的偿还义务，四被告分别在原告于2019年12月24日发出的债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上签字、盖章。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、借款合同一份，2、保证合同两份，3、放款凭证及业务说明一组，4、贷款展期协议书以及担保承诺书一组，5、催收通知书四份，6、计息凭证一组；四被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行各自的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告金萍签订的借款合同系基于双方真实意思表示建立的合同法律关系以及经过多次催收后作为借款人的金萍仍未履行偿还借款本金及利息的法律义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告金萍偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告金萍按照合同利率月息25‰上浮30%给付自2020年8月21日起至还清为止期间利息的诉讼请求，首先，其提供的借款合同明确约定月息25‰即年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，自2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中合同约定的利率为年利率30%，已经超过年利率24%和2020年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍，结合原告主张的利息时间起点为2020年8月21日，本院依法判令被告金萍按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日同期的一年期贷款市场报价利率四倍给付自2020年8月21日起至借款还清之日止期间的利息。其次，关于原告提出的按照合同约定利率上浮30%主张利息的诉讼请求，因合同约定的利率已经超过法律保护上限，故针对其提出的在该约定利率基础上上浮30%计息的诉讼请求亦不予支持。关于原告提出的要求被告金丽君、金文峰和讯舟公司对如上借款本金和利息承担连带保证责任的诉讼请求，原告提供的证据能够证明其与被告金丽君、金文峰和讯舟公司签订的保证合同系系基于双方真实意思表示建立的合同法律关系即被告金文峰、金丽君和讯舟公司对被告金萍的借款本息承担连带保证责任，在被告金萍未按照合同约定履行借款本息偿还义务的情况下，被告金文峰、金丽君和讯舟公司在原告制作的担保人履行责任通知书上签名与盖章的行为符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，其应当对被告金萍所负借款本息的偿还义务承担连带清偿责任，故本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。综上，经本院专业法官会议讨论，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金萍于本判决生效后十日内偿还原告海城市后英小额贷款有限公司借款本金200000元，并另行给付按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日同期的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年8月21日起至全部款项还清之日止期间的利息；二、被告金丽君、金文峰和鞍山市讯舟网络集成有限公司对第一项借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元和保全费1770元共计6070元由四被告负担。此款原告已垫付，四被告在履行本判决确定的给付义务时，加付6070元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  董海娟人民陪审员  钟芳芳二〇二一年七月五日书 记 员  严慧春