江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1260号原告：沈建新，女，1960年10月17日生，汉族，住溧阳市。原告：吴美俊，女，1982年8月7日生，汉族，住溧阳市。原告：吴盛，男，1991年2月12日生，汉族，住溧阳市。以上三原告委托诉讼代理人：胡启鹏，江苏常明律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：胡阿胜，江苏常明律师事务所律师。被告：杨浩，男，1988年7月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被告：新吴区梅村海之阔信息咨询服务部，统一社会信用代码92320214MA1WW7Q231，住所地无锡市新吴区梅村锡义路548-33。经营者：赵建华,男，1966年12月16日生，汉族，住苏州市沧浪区。被告：赵建华，男，1966年12月16日生，汉族，住苏州市沧浪区。第三人：熊建生，男，1973年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告沈建新、吴美俊、吴盛，被告杨浩、新吴区梅村海之阔信息服务部（以下简称海之阔服务部）、赵建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。庭审中，为查明案件事实，维护当事人合法权益，依法追加熊建生为本案第三人参加诉讼。原告沈建新、吴美俊、吴盛及以上三原告的共同委托诉讼代理人胡阿胜、胡启鹏，被告杨浩的委托诉讼代理人戴骉，第三人熊建生到庭参加了诉讼。被告海之阔服务部、赵建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等合计457771.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体为：1、医疗费12844.67元；2、死亡赔偿金：（24657+5703）元/年*1.84*17年=949660.8元；3、丧葬费:48263.5元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、参加丧葬事宜人员误工费：300元×5天×3人=4500元；6、交通费：3000元；7、物损：3000元，上述金额合计为1071268.97元，因被告在事故中承担次要责任，故被告应赔偿原告457771.96元。被告杨浩辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，杨浩在本次交通事故中承担次要责任，超过交强险部分应当按30%承担责任。本案的登记车主是新吴区梅村海之阔信息服务部，实际所有人是熊建生。根据交警队的笔录是熊建生将车辆给被告杨浩开，熊建生是从无锡二手车市场找中介花钱购买的该车辆，由于该车辆没有保险，被告杨浩认为登记车主和实际车主应当在交强险限额内承担相应的责任后由杨浩进行赔偿。被告海之阔服务部、赵建华未作答辩。第三人熊建生辩称，苏Ｂ××××号车辆是我从无锡买过来的二手车，给杨浩用于抵债的，车辆给杨浩的时候相关手续、保险都是齐全的。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、2020年11月12日01时06分左右，杨浩驾驶苏Ｂ××××东风雪铁龙牌小型轿车沿溧阳昆仑南路由北向南行驶至燕园路路口时，与由西向东驶入路口左转弯吴建平驾驶的电动三轮车（经鉴定为电动三轮轻便摩托车）发生相撞，事故造成吴建平受伤，车辆损坏。吴建平经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，吴建平承担本起交通事故的主要责任，杨浩承担次要责任。原告受伤后被送至医院抢救，产生抢救费12844.67元，后经抢救无效死亡。2、原告沈建新系死者吴建平的妻子，沈建新与吴建平共同生育女儿吴美俊、儿子吴盛。吴建平的父母已去世。另查明，2020年11月12日01时40分至2时20分，交警部门对杨浩做询问笔录，杨浩陈述：我驾驶的苏Ｂ××××号小型轿车，车子是我一个朋友光头给我开的，光头的名字我不知道，他差我钱就把车给我开的，年审保险情况我都不清楚。2020年11月12日16时18分至16时56分，交警部门对杨浩做询问笔录，杨浩陈述：我驾驶的苏Ｂ××××号小型轿车应该是我朋友光头六月份给我的，当时光头欠我钱，我找到他要钱，他说没钱，我说我最近也没车用也不方便，他说朋友那里有辆轿车，可以给我先开，然后就把这辆车给我了。给我的时候他说手续都是全的，我也不懂车辆手续什么的。后来上个月有人说我的轿车保险到了，年审也过了，我才知道。但是我也没有及时去办理保险和年审。车辆行驶证上的登记所有人是个公司，具体什么公司我也忘记了。……光头没有说（这辆车）抵债给我，只说给我用用。因为这车也不是光头的，不可能抵债给我的。问：光头知道你没有驾驶证吗？答：“我觉得他知道的。但是以前我也偶尔开车的。”2020年11月19日9时30分至9时48分，交警部门对杨浩做询问笔录，问：“你再把苏Ｂ××××号小型轿车的情况说一下”，答：“光头以前做过二手车生意，然后去年我向找辆车用用，就让他帮我搞一辆，但是他一直没有给我，直到今年五月份他给了我这辆苏Ｂ××××号小型轿车，然后我就一直使用到出事故的。”问：“苏Ｂ××××号轿车是光头借给你的还是抵债给你的？”答：“相当于借我用的，他没有过户过我，所以也不存在抵债这一说。”“光头是叫熊建生吗？”答：“是的。”问：“熊建生欠你多少钱？”答：“欠我两万五千元左右。”问：“熊建生苏Ｂ××××号轿车给你说是抵债用的吗？”答：“没有说是抵债，只说他现在没钱还我先让把车拿过来开。”问：“熊建生把苏Ｂ××××号轿车给你的时候，车辆手续都是齐全的吗？”答：“当时是齐全的，当时他把车停高速南出口工业园内，把钥匙放车辆，我根据他发的定位去拿的，还支付了他一千元修理费，这车的行驶证、登记证书都在车里的。”2020年11月18日9时33分至11时18分，交警部门对熊建生做询问笔录，该询问笔录中，熊建生陈述：我认识杨浩的，之前我问他借过钱的，也不算是朋友……苏Ｂ××××号轿车是我去年10月份在无锡二手车市场找中介花了一万七千多购买的，上的无锡牌照，因为我不是无锡当地人，不能上牌照，所以当时黄牛用的一个新吴区梅村海之阔信息咨询服务部登记的，当时车辆手续都办理齐全的，包括保险也有的。……我没有和车辆所有人之间签合同，也没有直接和信息服务部联系见面过，都是中介一手操办的。我的车款付了以后，中介就把车辆的一切手续都给我的。……因为之前我欠杨浩三万左右，他一直追着我要，我又一时还不起，去年他说让我帮他找辆车抵债，我被逼得没办法就到无锡去购买的这辆二手车。去年10月份买回来后因为还有尾款没有结，就一直没有把车给杨浩，直到今年5月14日我才把车给杨浩的，当时给他的时候车辆手续也都是齐全的，保险和年审也都在时间内的，把登记证书书面的都给他了。……我们当时是说，我把苏Ｂ××××号轿车给杨浩后，我们之间的债务就两清了。审理中，第三人熊建生提供其与杨浩2020年5月14日的微信聊天记录，熊建生回复：“我还能搞点东西给你，我又得到什么？那些狗日的也就混成这样了，有什么办法了？我今天又贴了1000，你总知道的哇”。又查明，事故车辆苏Ｂ××××东风雪铁龙牌小型轿车，该车的车架号为ＬＤＣ621Ｌ3070496262，发动机号为6023515，该车检验有效期至2020年6月30日，最后投保交强险的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，保险期限为2019年6月19日至2020年6月18日。事故发生时，该车未投保交强险和商业险。还查明，2020年9月9日，中国银保监会发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》（2020年第2号）明确：每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额为18万元；医疗费用赔偿限额为1.8万元；财产损失赔偿限额0.2万元。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为1.8万元；医疗费用赔偿限额1800元；财产损失赔偿限额100元。上述责任限额从2020年9月19日0时起实行，2020年9月19日0时后发生道路交通事故的，新、老交强险保单均按照新的责任限额执行。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、原告主张医疗费12844.67元，丧葬费48263.5元，死亡赔偿金949660.8元，符合法律规定，本院予以确认。2、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：本起事故发生在2021年民法典实施之前，原告主张丧葬事宜人员误工费、交通费合法有据，相关损失本院酌定以3000元为宜。3、精神抚慰金：因在本起交通事故中，受害人吴建平承担事故的主要责任，故对精神抚慰金的请求本院不予支持。4、车辆损失：原告未提供证据，该请求本院不予支持。据此，本院依法认定原告因本起事故造成的各项损失如下：医疗费12844.67元，丧葬费48263.5元，死亡赔偿金949660.8元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，共计人民币1013768.97元。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。三原告的近亲属吴建平因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本案中，各方当事人对交通事故的责任认定无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：三原告因吴建平死亡造成的各项交通事故损失赔偿主体问题。本院认为，本案承担赔偿责任的主体应为杨浩，被告海之阔服务部、赵建华、第三人熊建生均无需承担赔偿责任。理由如下：第一，被告杨浩应依法认定为案涉车辆的实际所有人。首先，根据交警部门第一时间对杨浩和熊建生所作笔录及庭审中熊建生的陈述，可以认定，事故车辆虽登记在海之阔服务部，但已经通过中介二手车市场买卖转让并交付给了熊建生，只是未办理过户登记手续，且熊建生在买卖该车时，车辆在交强险投保期间及年检有效期限内。其次，事故发生时，杨浩应为案涉车辆的实际所有人。理由：1、杨浩与熊建生之间存在25000元左右的债务。2、熊建生将该车交付给杨浩正是基于前述债务，熊建生将车辆交给杨浩的目的系以车抵债，尽管庭审中杨浩、熊建生均未提供直接、书面的证据证明双方系以车抵债，但熊建生在将车辆交给杨浩时将车辆的行驶证、驾驶证、登记证等相关材料均随车交付，杨浩在取得车辆当天支付了熊建生轮胎修理费1000元，在杨浩2020年11月12日交警部门的笔录中，其陈述：“给我的时候他说手续都是全的，我也不懂车辆手续什么的。后来上个月有人说我的轿车保险到了，年审也过了，我才知道。但是我也没有及时去办理保险和年审。”如杨浩与熊建生系借用关系，则熊建生无需特别向杨浩交付车辆的全部相关材料，杨浩亦无需支付熊建生轮胎修理费，更无义务去办理保险和年审。3、车辆交付后，双方从未提及归还车辆的事宜。综上，本院依法认定，熊建生和杨浩之间存在以车抵债的事实。第二，2020年5月14日，熊建生将案涉车辆转让并交付给杨浩，从杨浩取得该车开始，杨浩应依法认定为苏Ｂ××××号轿车的所有人及管理人，此时，事故车辆投保有交强险且在年检有效期内。至于杨浩有无驾驶证，并不影响杨浩取得车辆所有权，亦不能据此认定熊建生对本案事故的发生具有过错。本案发生时，熊建生对交通事故的发生无法控制和防范，车辆未过户与交通事故的发生无因果关系。第三，根据法律规定，当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。被多次转让但是未办理登记的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第四，如前所述，杨浩为案涉车辆的实际所有人，该车的交强险投保义务人应为杨浩而非海之阔服务部、赵建华、熊建生。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告杨浩作为本案直接侵权人和事故车辆的实际所有人、投保义务人，首先应在交强险限额200000元内承担赔偿责任，超出交强险外按事故责任承担30%的赔偿责任。为此，杨浩应赔偿原告各项损失合计人民币439131.96元（交强险内192844.67元、交强险外246277.29元），其余损失由原告方自行负担。原告仅依据车辆登记信息要求海之阔服务部及经营者赵建华承担赔偿责任无事实和法律依据，该请求本院不予支持。被告杨浩辩称车辆实际为熊建生所有并求登记车主海之阔服务部及车辆实际所有人熊建生承担赔偿责任，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨浩应于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈建新、吴美俊、吴盛各项交通事故损失人民币439131.96元。二、驳回原告沈建新、吴美俊、吴盛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8166元，保全费2808元，合计人民币10974元，由原告沈建新、吴美俊、吴盛负担447元，被告杨浩负担10527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费8166元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××23，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  雷 波审 判 员  蒋 煜审 判 员  沈建新二〇二一年七月二十三日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉