wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21611号之二申请执行人任忠祥,男,1961年5月11日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。被执行人李家龙,男,1978年1月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行任忠祥与李家龙民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。审判员  李焕庭二〇一六年十一月十八日书记员  李 伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2764号申请执行人乔金琦,男,1986年9月24日出生,汉族。被执行人鑫河湾商业广场有限公司,住所地天津市津南区八里台镇建设路6号A座148室。法定代表人施玲,总经理。被执行人建鑫集团(天津)置业有限公司,住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人施朱平。本院在执行申请执行人乔金琦与被执行人赵鑫河湾商业广场有限公司、建鑫集团(天津)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,申请执行人要求暂不查封、拍卖被执行人名下房产,除上述房产外,经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢荣刚
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3171号原告：冯玉明，女，1949年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：高玉兰，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。原告冯玉明与被告高玉兰赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉明及其委托诉讼代理人刘晏林，被告高玉兰及其委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认刘文远与被告将位于仁寿县书院路××段泉倾天下一期A栋1单元304号房屋属于原告的部分赠与被告的行为无效；2.请求依法判令被告向原告返还该房产25%的价值（约为45万*25%=112500元）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与刘文远原系夫妻关系，在此婚姻存续期间，被告与刘文远来往并在一起生活多年，二人于2012年6月16日、2012年7月25日瞒着原告分别与房地产开发公司和原房主签订《泉倾天下拆迁房安置协议》、《房屋买卖合同》，购买了位于仁寿县书院路××段泉倾天下一期A栋1单元304号房屋一套，并支付了全部房款。2013年5月3日刘文远与原告离婚，于2013年5月21日与被告办理婚姻登记。2014年3月26日刘文远与被告办理了上述房屋的产权，登记为共同共有。刘文远于2016年4月因病去世，在其去世一月前的2016年2月25日和3月1日，二人又瞒着原告将在刘文远与原告婚姻存续期间购买的上述房屋赠与给被告并变更产权为被告所有。原告于2016年5月知道此事后，向被告主张权利无果。原告认为，被告在刘文远与原告婚姻存续期间，与刘文远共同购买的上述房产中刘文远购买的部分，依法应属于刘文远与原告的夫妻共同财产，此后刘文远与被告瞒着原告办理产权，并最终将该房屋属于原告的部分赠与给被告的行为违反了我国法律的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，依法属于无效行为，现因刘文远已去世，上述房产也被登记为被告所有，故被告依法应当返还上述房产中属于原告的部分。综上，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，提出如上所述诉讼请求。被告高玉兰辩称，1.原告的两个诉讼请求一个为确认之诉，一个是给付之诉，我方认为不能合并审理。2.原告要求诉争房屋的25%，我方不予认可，本案诉争房屋为我个人所有，根据2016年3月6日房管部门、行政部门颁发的两证，该房屋不属于刘文远生前财产。3.本案诉争房屋是2012年7月我出资购买，2013年我与刘文远办理结婚登记，2014年才办理该房屋的产权证，办证时我与刘文远系夫妻关系，房管部门规定需要加夫妻两人的名字。4.原告提交的我与刘文远、廖波签订的协议是因为刘文远生病住院，刘文远的子女要求我签的协议，是形式上的无效的协议。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告冯玉明与刘文远曾系夫妻关系，二人于2013年5月3日在仁寿县民政局办理离婚登记。被告高玉兰于2013年5月21日在仁寿县民政局与刘文远办理结婚登记。2012年7月4日，被告高玉兰与案外人廖祥英签订《房屋买卖合同》，合同约定高玉兰购买廖祥英位于仁寿县××书院路泉倾天下1号楼1单元304号的清水房，房屋成交价360800元，刘文远作为中介方在合同上签名捺印。2014年3月26日，该房屋由仁寿县房地产管理局登记为刘文远与高玉兰共同所有。2014年3月27日，刘文远在仁寿县医院被诊断为前列腺癌。2014年6月26日，刘文远立遗嘱将该房屋属于他本人的部分遗赠被告所有,2016年2月25日，刘文远和高玉兰到仁寿县房地产管理局和仁寿县国土资源局做了变更登记申请，2016年3月1日，仁寿县房地产管理局将该房屋所有权登记变更为被告高玉兰单独所有。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告冯玉明提交了一份刘文远、高玉兰与眉山市泽宇房地产开发有限公司2012年6月16日签订的《泉倾天下拆迁房安置协议》及廖波、刘文远、高玉兰于2014年4月24日签名的《协议书》一份，拟证明本案诉争房屋为刘文远与高玉兰共同出资购买。被告高玉兰对上述两份证据均不予认可，高玉兰认为其与刘文远均属鳌陵乡人，在仁寿县城无住房，也不存在拆迁安置的可能。而协议书是无效的，因买房价款系高玉兰个人所付，协议书是因刘文远生病住院在刘文远子女强迫下所签。本院在庭审中查明，刘文远与高玉兰之前在仁寿城区均无住房，《泉倾天下拆迁房安置协议》中拆迁房屋系案外人廖祥英所有，并非刘文远与高玉兰二人所有，因此，对该证据，本院不予采信。关于2014年4月24日廖波、刘文远、高玉兰签名的《协议书》，其中有三点内容：1.本案诉争房屋为廖波、刘文远、高玉兰三人共同购买，属三方共同购买，因购买时刘文远与高玉兰二人未办理结婚证，因此购买合同由高玉兰个人签订；2.刘文远与高玉兰于2013年5月办理结婚证，房屋产权办理时应双方都有名字；3.若高玉兰或廖波未履行照顾、治疗刘文远等责任，刘文远或者刘纲有权处理刘文远所在房屋股权。首先，该协议是在刘文远确诊生病后签订的，与被告高玉兰的陈述较为吻合；其次，该协议签订时，本案诉争房屋的产权证已办理，且登记为高玉兰、刘文远二人共同所有，与协议内容第二条有冲突，由此可见，该协议应当不是高玉兰或者刘文远所拟；再次，协议中载明本案诉争房屋为刘文远、高玉兰、廖波三人共同出资购买，但原告方在庭审及诉讼请求中仅认可为刘文远与高玉兰共同购买，否认了廖波出资的事实，与协议内容相矛盾。综合上述三点，该协议在内容及时间上均与原告陈述存在矛盾之处，对于该证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以刘文远赠与高玉兰的部分房产属与原告的夫妻共同财产为由，请求本院判令赠与合同无效，但其提供的证据不能证明刘文远在与原告婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买了本案诉争房屋，且原告也未提交证据证明其与刘文远离婚时对夫妻共同财产的分割情况。综上所述，原告冯玉明没有提供充分证据证明本案诉争房屋的部分产权属于原告与刘文远的夫妻共同财产。对于原告主张赠与合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告冯玉明的诉讼请求。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告冯玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 曹 卉二〇一六年十一月二日书记员 吴丽娜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2852号申请执行人:李娜,女,天津国宏汽车销售有限公司员工,住天津市河东区。被执行人:天津国宏汽车销售有限公司,住所地天津市河东区华兴道与新兆路交口东侧(盈旺大厦内8楼809室)。法定代表人:张鹏。本院在执行李娜与天津国宏汽车销售有限公司劳动争议一案中,已向被执行人天津国宏汽车销售有限公司发出执行通知书,责令被执行人给付申请执行人3320.47元。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:一、冻结天津国宏汽车销售有限公司银行存款3370.47元,期限为一年;二、划拨天津国宏汽车销售有限公司银行存款3370.47元。本裁定立即执行。审判员  万永革二〇一六年十一月二十二日书记员  张 悦
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2506号申请执行人董卫国,男,汉族,住天津市蓟县。被执行人孟金龙,男,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人董卫国与被执行人孟金龙劳务合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人16500元及利息,案件受理费106元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十五日书 记 员 兰福平
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2815号之三申请执行人吴宝龙,男,1972年3月7日出生,汉族。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司,住所地天津开发区西区中南四街113号,组织机构代码:77064208-5。法定代表人张强,职务总经理。本院在执行申请执行人吴宝龙与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢荣刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2013）呼执他字第00036号之一申请执行人李源，男，1982年7月18日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古吉祥房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。法定代表人：安吉祥，该公司董事长。本院在执行李源与内蒙古吉祥房地产开发有限公司合同纠纷﹝（2013）呼执他字第00036号﹞一案中，查明被执行人建设的房屋没有与生效法律文书要求交付的相一致的房屋，本院多次组织双方协商，但未达成协议；另外未查询到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特仲裁委员会作出的（2012）呼仲裁字第106号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董大铭审判员贺海涛代理审判员危晓奇二〇一六年十一月十八日书记员王洪刚
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2013）呼执他字第00036号之一申请执行人李源，男，1982年7月18日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古吉祥房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。法定代表人：安吉祥，该公司董事长。本院在执行李源与内蒙古吉祥房地产开发有限公司合同纠纷﹝（2013）呼执他字第00036号﹞一案中，查明被执行人建设的房屋没有与生效法律文书要求交付的相一致的房屋，本院多次组织双方协商，但未达成协议；另外未查询到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特仲裁委员会作出的（2012）呼仲裁字第106号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长董大铭审 判员 贺海涛代理审判员 危晓奇二〇一六年十一月十八日书 记 员 王洪刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书(2014)呼执他字第16号之一申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区板田街道雪象社区下雪工业园2栋。法定代表人丁彦辉。被执行人内蒙古一线传媒有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际25层。法定代表人满春光。本院在执行深圳市艾比森光电股份有限公司与内蒙古一线传媒有限责任公司购销合同仲裁一案中，﹝(2014)呼执他字第16号﹞一案中，未查询到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2013）D211号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董大铭审判员贺海涛代理审判员危晓奇二〇一六年十一月十八日书记员王洪刚
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书(2014)呼执他字第16号之一申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区板田街道雪象社区下雪工业园2栋。法定代表人丁彦辉。被执行人内蒙古一线传媒有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际25层。法定代表人满春光。本院在执行深圳市艾比森光电股份有限公司与内蒙古一线传媒有限责任公司购销合同仲裁一案中，﹝(2014)呼执他字第16号﹞一案中，未查询到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2013）D211号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长董大铭审 判员 贺海涛代理审判员 危晓奇二〇一六年十一月十八日书 记员 王洪刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书(2014）呼法执字第00098号之一申请执行人淮北矿业集团内蒙古恒东煤炭运销有限公司（现更名为内蒙古泰恒煤炭运销有限责任公司）,住所地呼和浩特市新城区新华东街395号煤炭大厦1101室。法定代表人杨建忠，该公司董事长。被执行人乌海市金慧实业有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路漠海翠庭小区B09号。法定代表人徐军，该公司总经理。本院在执行淮北矿业集团内蒙古恒东煤炭运销有限公司（现更名为内蒙古泰恒煤炭运销有限责任公司）与乌海市金慧实业有限公司煤炭购销合同纠纷〔(2014）呼法执字第00098号〕一案中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）呼商初字第13号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董大铭审判员贺海涛代理审判员危晓奇二〇一六年十一月十八日书记员王洪刚
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014）呼法执字第00098号之一申请执行人淮北矿业集团内蒙古恒东煤炭运销有限公司（现更名为内蒙古泰恒煤炭运销有限责任公司）,住所地呼和浩特市新城区新华东街395号煤炭大厦1101室。法定代表人杨建忠，该公司董事长。被执行人乌海市金慧实业有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路漠海翠庭小区B09号。法定代表人徐军，该公司总经理。本院在执行淮北矿业集团内蒙古恒东煤炭运销有限公司（现更名为内蒙古泰恒煤炭运销有限责任公司）与乌海市金慧实业有限公司煤炭购销合同纠纷〔(2014）呼法执字第00098号〕一案中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）呼商初字第13号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董大铭审 判 员  贺海涛代理审判员  危晓奇二〇一六年十一月十八日书 记 员  王洪刚
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执622号之一申请执行人：吴锡炎，男，1952年1月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：黄廷文，男，1967年3月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：肖光海，男，1957年9月19日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人吴锡炎与被执行人黄廷文、肖光海借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，扣留了被执行人肖光海在尤溪县审计局的工资收入。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录案由：金融借款评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴记录人：蒋浩然评议记录如下：赖际航：（汇报案情）本院在执行申请执行人吴锡炎与被执行人黄廷文、肖光海借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，扣留了被执行人肖光海在尤溪县审计局的工资收入。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。黄文兴：同意终结本次执行程序。苏新耀：同意。张世锦：同意。合议庭决议：终结本次执行程序。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执622号之一申请执行人：吴锡炎，男，1952年1月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：黄廷文，男，1967年3月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：肖光海，男，1957年9月19日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人吴锡炎与被执行人黄廷文、肖光海借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，扣留了被执行人肖光海在尤溪县审计局的工资收入。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初3196号原告：德州金盛担保某某公司法定代表人：肖某某委托诉讼代理人：菅维路，男，汉族，1953年10月20日出生，住山东省德州市德城区向阳路150号3号楼301号，系公司职工委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权被告：胡某某被告：陈某某被告：齐某某本院在审理原告德州金盛担保某某公司诉被告胡某某、陈某某、齐某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月17日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州金盛担保有限公司撤回起诉。案件受理费164元由原告承担。审判员  门玉华二〇一六年十一月十七日书记员  刘 辉
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0110行初91号原告魏兴强。委托代理人张学术。被告天津市东丽区华明街道办事处。法定代表人宋立夫,主任。委托代理人秦新,天津秦天律师事务所律师。委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。原告魏兴强诉被告天津市东丽区华明街道办事处确认强拆行为违法一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告诉称,原告拥有天津市东丽区华明街赤土村飞跃路14号房屋一处,2009年被告以宅基地换房政策名义,强行要求包括原告在内的赤土村村民搬迁,被告先发布《致未搬迁村民的一封信》,后对原告作出《强制搬迁通告》限期自行搬迁。之后在没有任何拆迁手续的情况下对原告的房屋实施了强制拆除,给原告造成重大损失。原告故起诉,要求确认被告强拆原告房屋行为违法。被告辩称,原告房屋被拆除至原告起诉之日已达近7年之久,根据行政诉讼法第四十六条的规定,早已超过法定起诉期限,要求裁定驳回原告的起诉。经审理查明,原告拥有天津市东丽区华明街赤土村飞跃路14号房屋一处,2009年被告实施以宅基地换房开展示范小城镇建设工作,因原告不同意搬迁,2009年12月31日被告对原告作出《强制搬迁通告》,限其于2010年1月7日前自行搬迁完毕。2010年4月13日原告的房屋被拆除。庭审中原告自认房屋拆除当日在现场。本院认为,原告的房屋于2010年4月13日被拆除,同日原告对拆除行为即知道。现原告于2016年8月17日向本院就房屋拆除行为提起行政诉讼,依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,原告现提起行政诉讼已经超过法定起诉期限,虽然原告坚持认为涉及不动产的起诉期限为20年,但不能举证证明其对房屋拆除行为不知情,且对其曾多次到法院起诉的主张,没有相应证据予以证明。综上,依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告魏兴强的起诉。案件受理费50元,退还原告魏兴强。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜宝珍审 判 员  马 新人民陪审员  徐 凡二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 玲本裁定所依据的相关法律、法规最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条:有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初3196号原告：德州金盛担保有限公司，地址德城区向阳路150号法定代表人：肖胜利职务：董事长委托诉讼代理人：菅维路，系公司职工委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权被告：胡云峰，被告：陈秀芬，被告：齐景瑞，本院在审理原告德州金盛担保有限公司诉被告胡云峰、陈秀芬、齐景瑞追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月17日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州金盛担保有限公司撤回起诉。案件受理费164元由原告承担。审判员  门玉华二〇一六年十一月十七日书记员  刘 辉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执1181号申请执行人:彭如娥,女。被执行人:刘培顿,男。本院在执行彭如娥与刘培顿机动车交通事故责任纠纷一案中,经查被执行人暂无可供执行的财产。现申请人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :唐世山审判员 :李爱军审判员 :胡春弟二〇一六年十一月二十九日书记员 : 岳 兵
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执809号之一权利人苏权辉，男，1964年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人钱俞廷（曾用名：钱廷），男，1963年11月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，犯合同诈骗罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中刑初字第964号刑事判决，对钱俞廷犯合同诈骗罪一案附带民事赔偿部分立案执行。根据本院（2015）二中刑初字第964号刑事判决，应继续追缴被执行人钱俞廷人民币一千一百五十二万元发还权利人苏权辉。执行中，刑庭向本庭移送人民币为十万元的案款单据一张，后经本院依法查找，未发现被执行人钱俞廷有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，尚需追缴人民币一千一百四十二万元发还权利人苏权辉。权利人苏权辉如发现被执行人钱俞廷有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第964号刑事判决的本次执行程序。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十一月二十九日书记员 张剑秋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05689号申请执行人陈德友，男，1959年4月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周洪建，男，1978年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人陈德友与被执行人周洪建民间借贷纠纷一案中，已执行到15000元，另经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三十日书记员 王 谦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)�执字第05689号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人金玉平,机构代码：01420384-5。被执行人葛继明,男,1972年12月15日出生,42岁,住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人盗窃罪一案，执行依据是（2015）吴江刑二初字第0245号刑事判决书，执行立案标的为1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初10684号原告:余蓉，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师，执业证号15001201210913577。被告：重庆苏莱曼贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107072344056M。法定代表人：常青。被告：匡阿芳，女，1974年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告余蓉与被告重庆苏莱曼贸易有限公司（以下简称苏莱曼公司）、匡阿芳合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚嘉陵到庭参加了诉讼，被告苏莱曼公司、匡阿芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余蓉向本院提起诉讼请求：1.被告苏莱曼公司返还原告押款（保证金）20万元；2.匡阿芳对第一项债务承担连带清偿责任；3.被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从本案立案之日至全部押款付清之日期间资金利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏莱曼公司系匡阿芳个人独资公司。2014年11月25日，原告与苏莱曼公司签订了《MOJIE魔婕品牌押款代销合同》，主要约定了被告授权原告销售MOJIE魔婕品牌服饰，合作方式为押款代销合作、押款金额为20万元，合约结束时，清算款项完毕后，退还原告最初提货押金；合约期以原告以商场的合约期限为准，还约定了合约期终止后的结算方式。2015年12月25日，原告与合川新世纪商场终止了合同，故原告与苏莱曼公司的合同自动终止，原告于当月结清了相关费用，被告应当在解除合同30天内退还剩余押款20万元。但原告向被告公司和匡阿芳多次催收，至今未付，原告遂于2016年6月14日起诉。被告苏莱曼公司、匡阿芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.押款代销合同，2.收据。根据该证据，本院查明如下法律事实：2014年11月25日，原告（乙方）与被告苏莱曼公司（甲方）签订了《押款代销合同》，主要约定：1.甲方授权乙方在商场经销甲方享有商标产权的MOJIE魔婕品牌服饰系列，合约期为以乙方与商场的合约期限为准，合约期结束后20天内，乙方需将未销的库存商品返还至甲方指定地点仓库，与甲方办理退款手续，逾期如仍有未返清的货品，视作乙方已销售，甲方不再收货；甲方和乙方在法律和财务上均为各自独立的经营者。2.甲乙双方的合作方式为押款代销合作方式，乙方从甲方取得货品前需按商品的吊牌价以一定的折扣（四折）支付货品供货货款；自合同签订起，乙方支付提货押金（贰拾万圆）给甲方，方可提货；日常销售时，甲方接到商场返款后，每月在乙方的销售金额中扣除乙方的提货金额（含税价）剩余款项7个工作日内打到乙方指定账户；双方合约结束时，清算款项完毕后，退还乙方的最初提货押金（不计银行利息）；乙方在合约期结束后，可返还未销售完货品；甲方在合约期终止后，对乙方在20天内返回的货品，进行接收清点入仓，同时按出货时折扣核对好相应返款金额，30日内与乙方结清应退款项。3.货品运输由乙方负责运费，乙方提货后应立即进行验货，如对所提之产品数量或品质有异议，需在三天内提出书面异议，超过时限异议无效。2015年5月28日，苏莱曼公司向原告出具了《收据》（编号：4053975），载明收到原告合川魔婕押金贰拾万元整。庭审中，原告提交了其与步步高商业连锁股份有限公司的《商铺租赁合同》，其中记载了门店品牌为合川店芭迪尔，合同租赁期限自2014年12月20日至2015年12月31日止，续租需另行签订书面合同。原告陈述，因该魔婕品牌与原告与被告之间的另一品牌“芭迪尔”共用一个商铺，故本案中商铺租赁到期后，原告与被告苏莱曼公司之间的合同即到期；该品牌本来于2015年5月即进行了对账结算，因被告苏莱曼公司无法支付押金所以才向原告补出了《收据》并确认与“芭迪尔”品牌（详见2016渝01**民初10683号案件）一并返还押金；魔婕品牌合同到期后被告应当返还押款20万元，逾期则应支付资金利息。本院认为：被告苏莱曼公司、匡阿芳不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告签订的《押款代销合同》是双方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的均为有效。原告举示的收据显示原告已经于支付了押金20万元，现原告也举示了证据证明《押款代销合同》中确定的合同期限于2015年12月31日到期，则被告苏莱曼公司应当与原告进行结算、返还押金20万元。现被告无证据证明其结算和押金返还情况，故以原告确认的情况为准。原告主张被告返还其借款本金20万元的诉讼请求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告主张被告苏莱曼公司支付资金利息的计算标准并无合同约定，本院按照年利率6%予以确定，自2016年6月14日即本院对本案立案之日起计算至付清之日止。关于匡阿芳的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中苏莱曼公司已经于2016年10月10日变更登记，本案中原告与苏莱曼公司发生交易往来系基于其一人公司的身份，且债权债务产生的时间是苏莱曼公司为一人有限责任公司时，其股东应当对当时产生的债务因不能证明公司财产独立于股东自己的财产承担连带责任；不能因为公司股东人数变更而放任原股东规避责任。故对要求匡阿芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆苏莱曼贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余蓉本金20万元，支付资金利息（以本金20万元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月14日起至全部付清为止）；二、被告匡阿芳对前述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费800元，共计5100元，由被告苏莱曼公司、负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 寰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第3860号之二原告：王剑锋，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告：盛丽娜，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。两原告共同委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，组织机构代码56538173-6。法定代表人：陈金清，该公司总经理。委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。原告王剑锋、盛丽娜与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告王剑锋、盛丽娜于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑锋、盛丽娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王剑锋、盛丽娜负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  刘圣楠代理审判员  吕千虹二〇一六年十一月三十日书 记 员  何静艳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3860号之二原告：王剑锋，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇。原告：盛丽娜，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇。两原告共同委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。法定代表人：陈金清，该公司总经理。委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。原告王剑锋、盛丽娜与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告王剑锋、盛丽娜于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑锋、盛丽娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王剑锋、盛丽娜负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  刘圣楠代理审判员  吕千虹二〇一六年十一月三十日书 记 员  何静艳
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                  （2016）晋0781民初 1789号      原告山西晟锦和科技发展有限公司。被告内蒙古佳辉硅化工有限公司。本院在审理原告山西晟锦和科技发展有限公司诉被告内蒙古佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案，原告山西晟锦和科技发展有限公司于二○一六年十一月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告内蒙古佳辉硅化工有限公司银行存款8689629.6元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告内蒙古佳辉硅化工有限公司银行存款8689629.6元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判长  杨飞飞审判员  苏志清审判员  李海山二〇一六年十一月十六日书记员  杜大霄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执442号申请执行人徐寿康，男，1977年7月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙沛艳，男，1975年7月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行徐寿康与孙沛艳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11957、11958号之三申请执行人李玉祥，男，汉族，1973年10月23日出生，住址深圳市福田区。被执行人胡楚周，男，汉族，1973年3月21日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人李玉祥与被执行人胡楚周合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）月0306民初5346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1013800元及利息,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十一月二十六日书 记 员  周 龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2882号申请执行人：重庆中色新材料有限公司，住重庆市万盛经开区丛林产业园区，机构代码：06051756-2。法定代表人：徐明，职务：董事长。被执行人：湘潭正潭有色金属有限公司，住湘潭市岳塘区竹埠港，机构代码：74061317-9。法定代表人：付正潭，职务：董事长。本院在申请执行人重庆中色新材料有限公司与被执行人湘潭正潭有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2014)綦法民初字第05729号、（2015）渝五中法民终字第5000号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭正潭有色金属有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆中色新材料有限公司于2016年08月01日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人湘潭正潭有色金属有限公司名下所有的房产，已被征收还未补偿。本院已向湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，送达了冻结及扣留、提取执行裁定书和协助执行通知书。未查到被执行人有其他财产可供执行。申请人尚未执行到位货款2539800元及利息、受理费29150元、保全费5000元。执行费28140元未收取。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执第2882号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法民初字第05729号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一六年十一月二十七日书 记 员  苗玉明
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执3号之十三申请执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路。法定代表人高金良，该公司董事长。被执行人郝保亮，住郑州市机场路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执3号之十七裁定书，于2016年11月01日向被执行人郝保亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝保亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝保亮在中国农业银行账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月一日书记员  王小平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11310号之二申请执行人陈育忠，男，汉族，1968年11月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，。被执行人詹世峰，男，汉族，1992年8月16日出生，身份证住址广东省饶平县，。申请执行人陈育忠与被执行人詹世峰一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币71450元及利息，本院依法受理。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月二十九日书记员  娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11310号之二 申请执行人陈育忠，男，汉族，1968年11月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人詹世峰，男，汉族，1992年8月16日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人陈育忠与被执行人詹世峰一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币71450元及利息，本院依法受理。 本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 审判员  刘 锐 审判员  李 柳 二〇一六年十一月二十九日 书记员  娄 靓
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2432号申请执行人:中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路59号。负责人:刘东海,行长。被执行人:薛桂茹,女,1953年4月21日生,汉族,住天津市和平区。被执行人:汪金,男,1952年6月22日生,汉族,住天津市和平区。本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与薛桂茹、汪金信用卡纠纷一案中,申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审判员李洁人民陪审员  王 力二〇一六年十一月五日书 记 员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11358号之二申请执行人秦学锋，男，汉族，1964年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人东莞市肖雄五金机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区升平路7号。法定代表人肖望雄。申请执行人秦学锋与被执行人东莞市肖雄五金机械有限公司一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币39600元及利息，本院依法受理。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月二十九日书记员  娄 靓
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执3070号申请执行人：潘延存，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：冯守学，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院在执行潘延存与冯守学买卖合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年十一月二十八日书记员  沈兆飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11358号之二 申请执行人秦学锋，男，汉族，1964年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人东莞市肖雄五金机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区升平路**。 法定代表人肖望雄。 申请执行人秦学锋与被执行人东莞市肖雄五金机械有限公司一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币39600元及利息，本院依法受理。 本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 审判员  刘 锐 审判员  李 柳 二〇一六年十一月二十九日 书记员  娄 靓
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3070号 本院在执行潘延存与冯守学债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下： 将冯守学纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月三十日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2978号之一申请执行人刘苏梅。被执行人黄松加。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00559号，依法向被执行人黄松加发出执行通知书，责令被执行人黄松加履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄松加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄松加(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币20739元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月四日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0521执2978号之一被拘留人:黄松加。本院在执行刘苏梅与赵兴毛、黄松加（2016）浙0521执2978号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄松加拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十二月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2233号原告：杜大群，女，1955年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥�，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。本院在审理原告杜大群诉被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何巷富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜大群于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜大群撤回起诉。本案不收�诉讼费。审判员 王 俊二〇一六年十一月十八日书记员 赖宏志
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢226号申请执行人:宋卫起,男,1957年9月1日生,汉族,住天津市河东区。被执行人:陶宝奇,男,1981年3月16日生,汉族,住天津市河西区。被执行人:王永浩,男,1977年11月23日生,汉族,住天津市南开区。本院在执行宋卫起与陶宝奇、王永浩返还原物纠纷一案中,申请执行人宋卫起向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十一月十日书 记 员  张 悦
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川01行初847号起诉人张云祥，男，汉族，1955年9月16日出生，住成都市成华区。起诉人谢惠凤，女，汉族，1953年8月15日出生，住成都市成华区。起诉人谢惠勤，女，汉族，1963年10月21日出生，住成都市成华区。起诉人熊泽芬，女，汉族，1964年1月15日出生，住成都市成华区。起诉人范宗萍，女，汉族，1957年2月16日出生，住成都市成华区。本院收到起诉人张云祥、谢惠凤、谢惠勤、熊泽芬、范宗萍诉成都市成华区人民政府的起诉材料，诉称：起诉人于2016年6月15日通过政府信息公开申请得知，成华区人民政府于2004年11月5日作出撤销成都市成华区圣灯乡圣灯村村民委员会建制，建立建北社区居民委员会的批复。起诉人认为，该批复违反法律规定，侵害了起诉人作为农村公民的多种合法权利。请求：1、确认成都市成华区人民政府2004年11月5日作出的《关于撤销长林盘等六个村建制建立长林盘等六个社区居民居委会的批复》违法。2、依法撤销成华府[2004]175号批复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提交的证据材料，起诉人的起诉已超过法律规定的行政诉讼起诉期限，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张云祥、谢惠凤、谢惠勤、熊泽芬、范宗萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十一月十七日书记员  毛菊英
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初847号 起诉人张云祥，男，汉族，1955年9月16日出生，成都市成华区号。 起诉人谢惠凤，女，汉族，1953年8月15日出生，成都市成华区号。 起诉人谢惠勤，女，汉族，1963年10月21日出生，成都市成华区号。 起诉人熊泽芬，女，汉族，1964年1月15日出生，成都市成华区元。 起诉人范宗萍，女，汉族，1957年2月16日出生，成都市成华区号。 本院收到起诉人张云祥、谢惠凤、谢惠勤、熊泽芬、范宗萍诉成都市成华区人民政府的起诉材料，诉称：起诉人于2016年6月15日通过政府信息公开申请得知，成华区人民政府于2004年11月5日作出撤销成都市成华区圣灯乡圣灯村村民委员会建制，建立建北社区居民委员会的批复。起诉人认为，该批复违反法律规定，侵害了起诉人作为农村公民的多种合法权利。请求：1、确认成都市成华区人民政府2004年11月5日作出的《关于撤销长林盘等六个村建制建立长林盘等六个社区居民居委会的批复》违法。2、依法撤销成华府[2004]175号批复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提交的证据材料，起诉人的起诉已超过法律规定的行政诉讼起诉期限，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张云祥、谢惠凤、谢惠勤、熊泽芬、范宗萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一六年十一月十七日 书记员  毛菊英
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1622号之一申请执行人赵婉玲，女，1968年4月19日出生，汉族，住江门市新会区。。委托代理了人梁珍屏、张宇帆，分别是广东华南律师事务所律师和律师助理。被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号101、203。组织机构代码：79468185-5。法定代表人梁宇清。申请执行人赵婉玲与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第230号民事调解，被执行人梁宇清应偿还借款4000000元及利息给申请执行人赵婉玲，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1622号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一六年十一月三十日书记员  谭振辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1622号之一 申请执行人赵婉玲，女，1968年4月19日出生，汉族，住江门市新会区。 委托代理了人梁珍屏、张宇帆，分别是广东华南律师事务所律师和律师助理。 被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**101、203。组织机构代码：79468185-5。 法定代表人梁宇清。 申请执行人赵婉玲与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第230号民事调解，被执行人梁宇清应偿还借款4000000元及利息给申请执行人赵婉玲，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1622号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十一月三十日 书记员  谭振辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事裁定书（2016）甘0423刑初130号公诉机关景泰县人民检察院。被告人舒某，四川省德阳市人，现住德阳市。景泰县人民检察院于2016年7月7日以景检公诉刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人舒某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人舒某违反取保候审规定到案后脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员朱生凯二〇一六年十一月二十八日书记员王安祥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1492号申请执行人:任建平,男,1963年9月8日生,汉族,天津市亿丰诚双商贸有限公司经理,住天津市河西区。被执行人:天津市大昊建设工程有限公司,住所地天津市河东区。本院在执行任建平与天津市大昊建设工程有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人任建平向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十一月九日书 记 员  张 悦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00800号申请执行人:何井珍，女，1950年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王九斌，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人何井珍与被执行人王九斌机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7231号原告：胡远辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码：75621070-2。法定代表人：谢亚明，董事长。原告胡远辉与被告重庆南桐矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告胡远辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年、2014年年休假工资33615元及双休日加班工资58524元合计102239元。原告系南桐煤矿职工，于2014年12月提前退休。从2008年国家实施带薪年休假和双休后，被告对机关工作人员和管理人员从未安排休年休假和，也未对未休年休假和双休进行补偿。本院经审查查明，2015年8月12日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：万盛劳动人事争议仲裁委）申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假等。2015年9月7日，万盛劳动人事争议仲裁委作出《超期未立案证明》，未予立案。原告依据该证明于2015年9月15日向本院起诉，请求判决被告支付2013、2014年加班工资和未休年休假工资81652元；诉讼中，原告向本院申请撤诉，本院于2015年10月16日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。2016年7月10日，原告再次向本院起诉，诉讼中，原告向本院申请撤诉，本院于2016年9月6日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。2016年9月12日，原告再次向万盛劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决被告支付2013年1月至2014年12月未休年休假工资33615元、2013年1月至2014年12月双休日加班工资58524元。2016年9月12日，万盛劳动人事争议仲裁委以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，决定不予受理。原告依据该《不予受理通知书》向本院起诉，请求判决被告支付原告2013年、2014年年休假工资33615元及双休日加班工资58524元合计102239元。2016年11月7日，被告重庆南桐矿业有限责任公司向万盛劳动人事争议仲裁委申请撤销《不予受理通知书》。2016年11月8日，万盛劳动人事争议仲裁委发出《不予撤销的通知》，该通知内容为：法院已受理申请人申请人已依据《超期未立案证明》的起诉后，申请人的仲裁申请已不属于仲裁委的管辖，再次向仲裁委申请仲裁，仍应以重复申诉为由作出《不予受理通知书》，因此，《不予受理通知书》结论无错误，不予撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。原告向本院提起劳动争议诉讼，应经仲裁前置，以仲裁机构作出的裁决、决定等为立案依据。原告收到万盛劳动人事争议仲裁委作出《超期未立案证明》后向本院起诉，请求判决被告支付2013、2014年加班工资和未休年休假工资，诉讼中撤诉。原告再次就相同事由向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定，是就原告重复申诉作出的处理，该不予受理决定不是本院受理本案的依据。因此，原告胡元辉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应不予受理。已经受理的，依法应当驳回原告胡远辉的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告胡元辉对被告重庆南桐矿业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 万 忠二〇一六年十一月二十九日书记员 张雪娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初10683号原告:余蓉，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师，执业证号15001201210913577。被告：重庆苏莱曼贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107072344056M。法定代表人：常青。被告：匡阿芳，女，1974年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告余蓉与被告重庆苏莱曼贸易有限公司（以下简称苏莱曼公司）、匡阿芳合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶嘉陵到庭参加了诉讼，被告苏莱曼公司、匡阿芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余蓉向本院提起诉讼请求：1.被告苏莱曼公司返还原告押款（保证金）91697.8元；2.匡阿芳对第一项债务承担连带清偿责任；3.被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从本案立案之日至全部押款付清之日期间资金利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏莱曼公司系匡阿芳个人独资公司。2014年11月25日，原告与苏莱曼公司签订了《芭迪尔押款代销合同》，主要约定了被告授权原告销售芭迪尔品牌服饰，合作方式为押款代销合作、押款金额为30万元，合约结束时，清算款项完毕后，退还原告最初提货押金；合约期以原告以商场的合约期限为准，还约定了合约期终止后的结算方式。2015年5月，原告与合川步步高商场终止了合同，故原告与苏莱曼公司的合同自动终止，原告于当月结清了相关费用，被告应当在解除合同30天内退还冲抵货款后剩余的押款191697.8元。但被告仅支付了10万元，剩余91697.8元至今未付，原告遂于2016年6月14日起诉。被告苏莱曼公司、匡阿芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.芭迪尔押款代销合同，2.收据。根据该证据，本院查明如下法律事实：2014年11月25日，原告（乙方）与被告苏莱曼公司（甲方）签订了《芭迪尔押款代销合同》，主要约定：1.甲方授权乙方在合川步步高商场经销甲方享有商标产权的Badier芭迪尔品牌服饰系列，合约期为以乙方与商场的合约期限为准，合约期结束后20天内，乙方需将未销的库存商品返还至甲方指定地点仓库，与甲方办理退款手续，逾期如仍有未返清的货品，视作乙方已销售，甲方不再收货；甲方和乙方在法律和财务上均为各自独立的经营者。2.甲乙双方的合作方式为押款代销合作方式，乙方从甲方取得货品前需按商品的吊牌价以一定的折扣（四折）支付货品供货货款；自合同签订起，乙方支付提货押金（叁拾万圆）给甲方，方可提货；日常销售时，每月5号，乙方按当月的销售款额的四折，汇款到甲方指定账户；双方合约结束时，清算款项完毕后，退还乙方的最初提货押金（不计银行利息）；乙方在合约期结束后，可返还未销售完货品；甲方在合约期终止后，对乙方在20天内返回的货品，进行接收清点入仓，同时按出货时折扣核对好相应返款金额，30日内与乙方结清应退款项。3.进货由甲方承担运费，退货由乙方负责运费，乙方提货后应立即进行验货，如对所提之产品数量或品质有异议，需在三天内提出书面异议，超过时限异议无效。2014年11月27日，苏莱曼公司向原告出具了《收据》（编号：7913433），载明收到原告合川步步高商场芭迪尔货品押金叁拾万元正。另查明，苏莱曼公司系匡阿芳一人投资成立的有限责任公司，于2016年10月10日变更为由匡阿芳、常青为股东的有限责任公司，法定代表人为常青。庭审中，原告提交了其与步步高商业连锁股份有限公司的《商铺租赁合同》，其中记载了门店品牌为合川店芭迪尔，合同租赁期限自2014年12月20日至2015年12月31日止，续租需另行签订书面合同。原告陈述，本案中商铺租赁到期后，原告与被告苏莱曼公司之间的合同即到期，原告与匡阿芳之间进行了口头对账对押金、货款等进行品迭后，确定被告苏莱曼公司应当返还原告191697.8元，被告苏莱曼公司只返还了10万元，剩余91697.8元应当按期返还，逾期则应支付资金利息。本院认为：被告苏莱曼公司、匡阿芳不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告签订的《芭迪尔押款代销合同》是双方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的均为有效。原告举示的收据显示原告已经于支付了押金30万元，现原告也举示了证据证明《芭迪尔押款代销合同》中确定的合同期限于2015年12月31日到期，则被告苏莱曼公司应当与原告进行结算、返还押金30万元。现被告无证据证明其结算和押金返还情况，故以原告确认的情况为准。原告主张被告返还其借款本金91697.8元的诉讼请求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告主张被告苏莱曼公司支付资金利息的计算标准并无合同约定，本院按照年利率6%予以确定，自2016年6月14日即本院对本案立案之日起计算至付清之日止。关于匡阿芳的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中苏莱曼公司已经于2016年10月10日变更登记，本案中原告与苏莱曼公司发生交易往来系基于其一人公司的身份，且债权债务产生的时间是苏莱曼公司为一人有限责任公司时，其股东应当对当时产生的债务因不能证明公司财产独立于股东自己的财产承担连带责任；不能因为公司股东人数变更而放任原股东规避责任。故对要求匡阿芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆苏莱曼贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余蓉本金91697.8元，支付资金利息（以本金91697.8元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月14日起至全部付清为止）；二、被告匡阿芳对前述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2092元、公告费800元，共计2892元，由被告重庆苏莱曼贸易有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 寰
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执1101号本院在执行徐崇华与张明明�同纠纷一案中，经查，因被执行人张明明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人张明明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月三十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施�《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1101号申请执行人：徐崇华，男，1951年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张明明，男，1984年出生，汉族，住安徽省濉溪县。本案在执行徐崇华与被执行人张明明合同纠纷一案中，因执行人徐崇华撤销对被执行人张明明的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余绍德审判员  仝传伟审判员  王永成二〇一七年四月二十四日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1954号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地扎兰屯市站前街2号。法定代表人:敖金刚,行长。委托诉讼代理人:王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。被告：刘兆利，男，1971年2月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曹国权，男，1974年4月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：聂永财，男，1967年3月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告曹国权、曹国权、聂永财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行以刘兆利已将欠款结清为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。案件受理费90.96元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行负担。审判员  王强二〇一六年十一月十日书记员  丰琳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执3203号申请执行人：葛文栋，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住莒南县，被执行人：李学秋，男，1967年1月17日出生，汉族，住莒南县，本院在执行申请执行人葛文栋与被执行人李学秋买卖合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年十一月三十日书记员  张景飞
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3203号 本院在执行葛文栋与李学秋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将李学秋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月六日
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初116号之一解除保全申请人：潍坊裕川机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3999号。法定代表人：刘锦川，该公司董事长。被申请人：袁良，坊子区规划局现任副局长。被申请人：刘春香。原告潍坊裕川机械有限公司与被告袁良、刘春香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出（2016）鲁0704民初116号民事裁定书对被申请人袁良的财产进行查封。原告潍坊裕川机械有限公司于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已经达成还款协议，原告自愿申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人袁良在中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行账户62×××37存款16万元的查封。案件申请费1320元，由原告潍坊裕川机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  殷庆伟审 判 员  郝 琳人民陪审员  杨永新二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵萌萌
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0404执385号本院在执行申请人:姚玉荣,被执行人:吴金晶，婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人吴金晶未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将吴金晶纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。执行员  张旭二〇一六年十一月二十一日书记员  朱龙
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执12293号之三申请执行人张成新，男，汉族，1993年11月19日出生，住址湖北省公安县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。法定代表人赵云。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐剑豪
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执3097号申请执行人：王兴池，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住莒南县，被执行人：莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会，住所地：莒南县涝坡镇鸡山社区。被执行人：莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会西坡自然村，负责人：朱先国。本院在执行申请执行人王兴池与被执行人莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会、莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会西坡自然村买卖合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年十一月三十日书记员  张景飞
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3097号 本院在执行王兴池与莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会、莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会西坡自然村买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1247号申请人：朱先雷,男,1985年8月11日出生,住泗阳县。被执行人：张卫东,男,1985年4月22日出生,住泗阳县；王二鸿,女,1986年9月6日出生,住住址同上。本院在执行朱先雷与张卫东、王二鸿民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下所有的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1389号民事裁定书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  孙建军二〇一六年十一月三十日（）书 记 员  王薇薇
山东省�南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执3025号申请执行人：徐立新，男，1969年5月26日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：莒南县盛鑫磨料磨具有限公司。住所地：莒南县相沟乡三义社区。法定代表人：昝立欣，该公司经理。被执行人：昝立欣，男，1972年7月21日出生，汉族，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初3181号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年十一月三十日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3025号本院在执行徐立新与昝立欣、莒南县盛鑫磨料磨具有限公司债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将昝立欣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十一日
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执14713号之三申请执行人刘香坤，男，汉族，1989年9月29日出生，住址湖南省邵阳县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。法定代表人赵云。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1931元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13765号之二申请执行人深圳市裕维电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永镇白石厦龙王庙工业区20栋，组织机构代码19235695-6。法定代表人朱小红。被执行人深圳捷思为电子技术有限公司,住所地深圳市坪山新区坪山南布社区恩达街4号4栋一楼、三楼、4栋附楼，组织机构代码55716577-7。法定代表人苏娟。申请执行人深圳市裕维电子有限公司与被执行人深圳捷思为电子技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法福民初字第10号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币621445.86元及违约金，本院依法受理。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月二十九日书记员  娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13765号之二 申请执行人深圳市裕维电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永镇白石厦龙王庙工业区**，组织机构代码19235695-6。 法定代表人朱小红。 被执行人深圳捷思为电子技术有限公司,,住所地深圳市坪山新区坪山南布社区恩达街**********附楼组织机构代码55716577-7。 法定代表人苏娟。 申请执行人深圳市裕维电子有限公司与被执行人深圳捷思为电子技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法福民初字第10号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币621445.86元及违约金，本院依法受理。 本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 审判员  刘 锐 审判员  李 柳 二〇一六年十一月二十九日 书记员  娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13738号之二申请执行人深圳市饭饭得食品有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第7栋1-5楼B区，组织机构代码557156133。法定代表人温锦培。被执行人杭州祐驿站便利连锁发展有限公司,住所地浙江省杭州市江干区机场路377号，组织机构代码790970821。法定代表人戴天荣。被执行人祐康食品集团有限公司,住所地浙江省杭州市江干区机场路377号，组织机构代码25543636。法定代表人戴天荣。申请执行人深圳市饭饭得食品有限公司与被执行人杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币247102.72元及违约金，本院依法受理。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月二十九日书记员  娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16744、16746号之一申请执行人深圳市汇之诚电子有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发东路5号,组�机构代码09406617-3。法定代表人肖志强。被执行人深圳市万泰电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E1栋，组织机构代码67297640-1。法定代表人傅磊。申请执行人深圳市汇之诚电子有限公司与被执行人深圳市万泰电路有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款14399元及利息，受理费160元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市万泰电路有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一六年十一月三十日书记员  杨诗豪
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3048号原告：何付良，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，仁寿县组。委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。被告：张明冬，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，仁寿县组。被告：姚玲，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，仁寿县组。被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地仁寿县文林镇陵州路333号。负责人：宋彬，经理。委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。原告何付良与被告张明冬、姚玲、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称人民财险仁寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何付良的委托诉讼代理人黄超，被告张明冬、姚玲，被告人民财险仁寿公司的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何付良向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失184106.30元。2.被告人民财险仁寿公司在保险责任限额内承担责任，不足部分由被告张明冬、姚玲承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，张明冬驾川Ｚ×××××7号“五菱”牌轻型普通货车，由仁寿县青岗乡经青岗乡群众村往赵家坝方向，13时30分许，当车行驶仁寿县段弯道处，与向对方向何付良驾驶川Ｚ×××××0号“钱江”牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成何付良受伤及两车受损的交通事故。当日，何付良被送往仁寿县骨科医院住院治疗。该事故经交警认定为张明冬在此次事故中承担主要责任，但双方达成协议，由张明冬承担此事故的全部责任。2016年7月7日，四川鼎城司法鉴定所鉴定何付良的伤残等级为8级，后续取出固定的费用为16000元。被告张明冬、姚玲辩称，事故发生属实，双方在事故发生后自愿达成了承担全部责任的协议川Ｚ×××××2号小客车系姚玲所有，张明冬是驾驶员，在人民财险仁寿公司投保交强险。事故造成的损失应当由保险公司负责赔偿，对于保险公司不能赔偿的费用由姚玲承担，张明冬不承担赔偿责任。事发后姚玲已垫付费用医疗费82200元，支付护理费和现金39000元，共计垫付121200元。被告人民财险仁寿公司辩称川Ｚ×××××7号普通货车在公司投保交强险属实，事故发生时在保险期内，已垫付医疗费用10000元。何付良系农村户口，事发前是搬运工，有活时就白天在外务工，晚上回家居住，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，且残疾赔偿金的等级只认可9级，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，张明冬驾川Ｚ×××××7号“五菱”牌轻型普通货车，由仁寿县青岗乡经青岗乡群众村往赵家坝方向，13时30分许，当车行驶仁寿县段弯道处，与相对方向何付良驾驶川Ｚ×××××0号“钱江”牌普通两轮摩托车发生刮擦，造成何付良受伤及两车受损的交通事故。何付良随即被送往仁寿县骨科医院住院治疗，于2016年3月1日好转出院。出院医嘱载明：……4.建议休息三月。事发当日，何付良与张明冬之间签订《自愿协议书》，约定张明冬在此事故中责任明确，对承担全部责任无异议，根据有关标准赔偿何付良。2016年1月15日，仁寿县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张明冬在此事故中负主要责任；原告何付良在此事故中负次要责任。2016年7月7日，四川鼎城司法鉴定所对何付良进行交通事故伤残等级评定，续医费鉴定，鉴定意见：1.何付良的伤残等级评定为八级；2.何付良的续医费（内固定取出物费用）约需人民币壹万陆千元（RMB16000.00元）。另查明，何付良受伤治疗产生医疗费用94476元（其中何付良支付2276元）。事发后，姚玲共计垫付121200元（医疗82200元、护理29000元、现金10000元）；人民财险仁寿公司共计垫付10000元。姚玲川Ｚ×××××2号小客车的所有人，该车在人民财险仁寿公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，姚玲认可张明冬与何付良之间签订的《自愿协议书》,自愿承担事故造成的全部赔偿责任，不要求张明冬承担赔偿责任；认可人民财险仁寿公司按照9级伤残标准进行赔偿。姚玲与何付良之间达成赔偿协议，即姚玲除已支付的垫付款121200元外，再赔偿何付良各项损失费用148000元(含保险公司理赔款)；何付良自愿承担案件受理费。上述事实，有双方当事人的陈述、医院病历及票据、《自愿协议书》、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、机动车交强险保单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告姚玲自愿免去被告张明冬的赔偿责任，并与原告何付良之间达成赔偿协议，系当事人的真实意思表示，不损害本案其他当事人的权益，符合法律规定，本院予以确认川Ｚ×××××2号小客车在被告人民财险仁寿公司投保，发生事故时在保险期限内，被告人民财险仁寿公司应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。原告何付良户籍登记为农村居民，主张应按照城镇居民标准计算损害赔偿费用，提交了眉山市恒宇汽车服务有限公司仁寿县镇桂树村村民委员会出具的工作证明，以及仁寿县富加镇江西社区居委会、仁寿县公安局富加派出所出具的居住证明等证据，证明仁寿县镇居住生活，且收入来源于城镇务工。本案符合最高人民法院关于农村居民按照城镇居民标准计算损害赔偿费用的条件，原告何付良要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持，残疾赔偿金按9级伤残计算为104820元（26205元/年×20年×20%）。经本院审查，本次交通事故造成的损失费用核定为：医疗费94476元、护理费5520元、误工费12720元、伙食补助费2070元、营养费1000元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费1600元、交通费500元、续医费16000元，共计244706元。该损失费用已经超过交强险的责任限额，由被告人民财险仁寿公司在保险责任限额内直接赔偿原告何付良各项损失费用110000元（已扣减垫付的10000元）；根据被告姚玲与原告何付良之间的赔偿协议，在扣减被告人民财险仁寿公司的赔偿款后，被告姚玲还应当赔偿原告何付良各项损失费用38000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何付良的各项损失费用110000元；二、被告姚玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何付良的各项损失费用38000元；三、驳回原告何付良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，由原告何付良自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一六年十一月十八日书记员  邓超利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13738号之二 申请执行人深圳市饭饭得食品有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第******，组织机构代码557156133。 法定代表人温锦培。 被执行人杭州祐驿站便利连锁发展有限公司,住,住所地浙江省杭州市江干区机场路**织机构代码790970821。 法定代表人戴天荣。 被执行人祐康食品集团有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市江干区机场路**构代码25543636。 法定代表人戴天荣。 申请执行人深圳市饭饭得食品有限公司与被执行人杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币247102.72元及违约金，本院依法受理。 本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 审判员  刘 锐 审判员  李 柳 二〇一六年十一月二十九日 书记员  娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16744、16746号之一 申请执行人深圳市汇之诚电子有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发东路**,组织机构代码09406617-3。 法定代表人肖志强。 被执行人深圳市万泰电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园**，组织机构代码67297640-1。 法定代表人傅磊。 申请执行人深圳市汇之诚电子有限公司与被执行人深圳市万泰电路有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款14399元及利息，受理费160元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市万泰电路有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一六年十一月三十日 书记员  杨诗豪