江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初647号原告：崇安区德裕货运代理部，住所地江苏省无锡市梁溪区锡东停车场有限公司B区3号。经营者：张永旺，男，1975年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被告：姚海军，男，1977年11月21日，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：唐德兴、贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。被告：邵有平，男，1970年11月15日生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵志文，江苏邦矩合律师事务所律师。第三人：邵有承，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，住广东省东莞市。原告崇安区德裕货运代理部（以下简称德裕货运部）与被告姚海军、邵有平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据德裕货运部的申请追加邵有承为第三人，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告德裕货运部经营者张永旺及其委托诉讼代理人徐彪，被告邵有平及其委托诉讼代理人赵志文到庭参加诉讼，被告姚海军、第三人邵有承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2021年4月13日转为普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告德裕货运部经营者张永旺及其委托诉讼代理人徐彪，被告姚海军的委托诉讼代理人贾丽波，被告邵有平及其委托诉讼代理人赵志文到庭参加诉讼，第三人邵有承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德裕货运部向本院提出诉讼请求：要求姚海军、邵有平赔偿德裕货运部已支付的工伤赔偿款498195.06元、诉讼费3050元，合计501245.06元。事实和理由：德裕货运部与第三人邵有承的工伤保险赔偿纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出（2020）苏0213民初1990号民事判决，判决德裕货运部应向邵有承支付一次性伤残就业补助金95000元、一次性工伤医疗补助金20万元、一次性伤残补助金89160元、停工留薪工资49533元、鉴定费350元、医疗费62952.06元、住院护理费900元、住院伙食补助费300元，以及诉讼费3050元，合计501245.06元。德裕货运部是将工程发包给姚海军，邵有平从姚海军处承包了土建工程部分，邵有承系受邵有平的安排进行工作，根据司法解释的规定，姚海军、邵有平应当对邵有承的损伤承担连带赔偿责任。被告姚海军辩称：德裕货运部明知姚海军不具有施工资质，仍将涉案工程发包给姚海军，在施工过程中未对安全施工进行监督，德裕货运部存在过错，应当承担责任。姚海军将土建部分分包给邵有平，邵有承为邵有平提供劳务，邵有平对邵有承有直接管理义务，未向邵有承提供安全生产条件，邵有平有过错，应当承担责任。即使姚海军需要承担责任，也应在德裕货运部已向邵有承赔付的工伤赔偿范围内按照过错分担。德裕货运部请求的诉讼费3050元不属于法定工伤赔偿部分，该部分请求没有法律依据。被告邵有平辩称：承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后才有权向相关组织和个人追偿，德裕货运部没有完全履行赔偿责任，不符合追偿的条件。邵有平仅承担了砌墙的活，上楼板、楼梯、墙头都是按人工天数结算的，邵有平代表工人与姚海军谈了价格，不应认定姚海军将工程分包给邵有平。德裕货运部将工程发包给姚海军，姚海军又转包给邵有平，德裕货运部、姚海军均有选任过错，应承担选任过错的责任。姚海军作为承包人未对高空作业提供必要的安全保障措施，未尽到安全管理责任，对邵有承的摔伤应承担责任。第三人邵有承于2021年2月26日向本院邮寄了情况说明，其述称：德裕货运部向姚海军、邵有平进行追偿，与邵有承没有直接关联。德裕货运部还没有向邵有承进行任何赔偿。德裕货运部只向邵有承支付498195.06元工伤赔偿款和诉讼费3050元后，才有资格向姚海军、邵有平追偿。本院经审理认定事实如下：一、德裕货运部将建造仓库附属房的工程发包给姚海军，姚海军将其中的土建部分分包给邵有平，邵有平招用了邵有承进行施工。2017年7月4日，邵有承在二楼墙边撬一楼楼板时，从高处摔下受伤。邵有承受伤后，至解放军第一○一医院住院治疗，后转至无锡梓旺康复医院住院治疗。2018年3月16日，无锡市人力资源和社会保障局认定，邵有承所受伤害为工伤。2018年6月6日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，邵有承致残程度鉴定为五级。2020年12月18日，无锡市梁溪区人民法院作出（2020）苏0213民初1990号民事判决，判决德裕货运部应支付一次性伤残就业补助金95000元、一次性工伤医疗补助金20万元、一次性伤残补助金89160元、停工留薪工资49533元、鉴定费350元、医疗费62952.06元、住院护理费900元、住院伙食补助费300元，合计498195.06元，该案案件受理费5元、保全费3045元，合计诉讼费3050元，由德裕货运部负担。德裕货运部不服该判决，提起上诉。无锡市中级人民法院于2021年2月19日作出（2021）苏02终546号民事判决，驳回上诉，维持原判。二、德裕货运部于2021年3月11日向邵有承支付工伤赔偿款28万元，2021年3月22日支付16万元，合计44万元。上述事实，有工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、本院（2017）锡法北民初字第5246号民事判决书、无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1990号民事判决书、无锡市中级人民法院（2021）苏02终546号民事判决书、收条、转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。德裕货运部向邵有承支付工伤保险赔偿款后，有权向姚海军、邵有平追偿。德裕货运部将工程发包给姚海军，姚海军又将土建部分工程包给邵有平，德裕货运部、姚海军均有选任过错，应承担选任过错的责任。邵有平未对施工安全进行监督管理，未向邵有承提供安全生产条件，邵有平有过错，也应承担相应责任。对于德裕货运部已向邵有承支付的工伤保险赔偿款44万元，由姚海军负担132000元，邵有平负担176000元，德裕货运部自行负担132000元。对于德裕货运部尚未向邵有承支付的款项，可待德裕货运部向邵有承支付后另行起诉。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。德裕货运部向邵有承支付工伤保险赔偿款的时间在民法典施行后，本案应当适用民法典的规定作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条,《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚海军应于本判决发生法律效力后3日内向德裕货运部支付132000元；二、邵有平应于本判决发生法律效力后3日内向德裕货运部支付176000元；三、驳回德裕货运部在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812元，诉讼财产保全申请费3270元，合计诉讼费12082元，由德裕货运部负担4658元，姚海军负担3182元，邵有平负担4242元。该款已由德裕货运部预交，德裕货运部同意其预交案件受理费中的剩余部分由姚海军、邵有平向其直接支付，本院不再退还，由姚海军在本判决生效之日起3日内向德裕货运部支付3182元，邵有平在本判决生效之日起3日内向德裕货运部支付4242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二一年六月十八日书 记 员  过 瑶