wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初1084号原告：陈礼贤，男，1974年1月23日生，汉族，住赫章县。被告：王真友，男，1974年4月26日生，汉族，住四川省泸县。被告：湖南三为劳务工程有限公司，住湖南省长沙市天心区新开铺18号新新家园A、B栋及地下室1114房。统一社会信用代码914301035827982503。法定代表人：银西国，执行董事。原告陈礼贤诉被告王真友、湖南三为劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈礼贤、被告湖南三为劳务工程有限公司法定代表人银西国到庭，被告王真友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈礼贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的工资9140.00元，并且以9140.00元为基数，从2020年6月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利率，利率支付至所有款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告湖南三为劳务工程有限公司承包恒大位于赫章县旁边的楼房修建，湖南三为劳务工程有限公司又将木工工程分包给王真友施工，王真友雇请原告做工，王真友和原告口头约定，每天支付原告工资280.00元，原告在工地上做工6个多月，王真友和原告进行工资结算，被告王真友此时欠原告工资9140.00元，被告王真友以被告湖南三为劳务工程有限公司没有支付其工程款为由，让原告宽限时日，可是到2019年7月6日，原告再次找到被告王真友，让其立即支付此工资，被告王真友也以公司还没有支付自己工程款为由拒绝支付，于是王真友亲笔向原告出具了一张欠条。欠条出具后，被告王真友也以各种理由推诿搪塞，拒绝支付欠原告的工资。原告无数次和被告王真友协商，被告王真友承诺在2020年6月1日之前一定支付完毕，可是，被告王真友直到如今均没有支付。原告认为被告在约定的时间没有支付原告工资，所以被告应当支付原告违约的利率。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特根据相关法律法规及司法解释的规定起诉被告至贵院，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告王真友辩称：原告给我做活是事实，欠原告劳务款也是事实，我写有欠条给他，以欠条为准。只是出具欠条后我总共支付过陈礼贤、张香福5,000.00元。被告湖南三为劳务工程有限公司辩称：经与王真友沟通，两位民工做工是事实。对于欠的劳务款数额，王真友写有依据给原告。王真友与我公司没有直接的合同关系，我公司的工程是发包给乔时均的，王真友是和乔时均有合作关系。经我与乔时均多次沟通，且乔时均提供了相关的依据，可以说明：一是乔时均与纪洪近之间在赫章有移交资料，后期所有债务由纪洪近承担。二是乔时均与王真友之间的合作含城关镇项目与白果项目，提供了双方的结算和付款依据，同时乔时均多支付了29,000.00多元。三是乔时均提供的他与我公司合作的一份劳务合同。基于以上由被告王真友应及时的与纪洪近办理结算，我公司根据他们双方认同的结算，在我公司欠纪洪近尾款范围内予以配合。现在，原告起诉要求我公司给付劳务款，我方不同意给付，他们后期产生的利息和费用也不同意给付。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：欠条，拟证明：王真友欠我工资的事实。被告湖南三为劳务工程有限公司质证意见：真实性我确定不了，打了欠条过后，经我和王真友沟通，他称欠条之后付过6,000块钱，付过多少我不清楚了。被告湖南三为劳务工程有限公司为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：一、砌体抹灰工程劳务合同，拟证明：我和乔时均有劳动合同关系，与王真友没有合同关系，他们是合伙关系。二原告质证意见：我们要找到公司才找得到王真友，公司认乔时均也是对的，我们就认王真友。二、乔时均与纪洪近签订的债权债务的协议，拟证明王真友应该是和纪洪近发生债权债务关系。二原告质证意见：不清楚他们的关系，我们只知道给王真友干活。三、王真友与乔时均的结算清单，拟证明：乔时均与我公司有劳动合同关系，他们双方结算过，王真友签字确认的。二原告质证意见：不清楚。经审理查明：被告王真友承包了赫章县旁边楼房的部分工程施工，后王真友雇佣原告陈礼贤做工，2019年7月6日，经双方结算，王真友共欠原告劳务款9140.00元，王真友写下欠条给原告收执，欠条出具后，王真友共支付了原告5000.00元，原告拿了1000.00元给另一工人张香福。现王真友尚欠原告5140.00元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与被告王真友之间系劳务合同关系，王真友应按约履行向原告支付劳务款的义务，虽然双方并未约定劳务费的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求履行。经核实王真友尚欠原告劳务款5,140.00元，其一直未支付，且出具欠条至今已有两年有余，现原告要求支付，本院予以支持。对于被告湖南三为劳务工程有限公司是否应当承担责任的问题，从本案证据来看，原告与该公司并无任何法律关系，原告也称是王真友找其做工，对于公司情况其不清楚，原告也称之所以起诉该公司是为了找到王真友。庭审中，原告也表示只要求王真友承担责任。故被告湖南三为劳务工程有限公司不承担责任。对于原告主张的利息问题，虽双方未作约定，但原告向被告主张权利后，被告未在合理期间向原告支付劳务费，已构成违约，其违约行为势必会给原告造成一定的资金占用损失，被告应当予以赔偿。对于利息的计付标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，故以该利率进行计算。对于利息的起算时间，因双方未约定履行期限，故利息自原告起诉主张权利即2021年2月24日起算较为适宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：由被告王真友定于本判决生效后十日内支付原告陈礼贤劳务费5,140.00元，并以该5,140.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率支付原告自2021年2月24日起计算至全部款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费260.00元，合计310.00元，由被告王真友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  朱明俊人民陪审员  毛静华人民陪审员  阳庆云二〇二一年七月二十六日书 记 员  张 玲
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执1068号刘桂侠、李胜基：你/你单位与冯蕊借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0882民初4010号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯蕊于二Ｏ二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年五月十日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1068号申请执行人：冯蕊，女，1986年1月3日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：李胜基，男，1971年11月4日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：刘桂侠，女，1968年4月14日出生，汉族，住址同上。申请人冯蕊因与被申请执行人李胜基、刘桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）辽0882民初4010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李胜基、刘桂侠未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯蕊于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人李胜基、刘桂侠发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2021年5月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结李胜基在水源××赏军村村委会工资款。已查封李庆基名下，李胜基所有的坐落于水源××赏军村房屋，房藉号：C16230792。已查封李胜基所有的机器设备。经本院2021年3月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年3月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初4010号民事判决书被申请执行人李胜基、刘桂侠应当如期给付申请执行人冯蕊所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1068号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：曹洪军执行员 ：陈继生执行员 ： 张 军执行员 ： 刘 琪执行员 ：曹善哲二〇二一年九月十七日书记员 ：刘家林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87553号申请人：张新明，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：秦文，女，1953年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：李扬，男，1954年5月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张新明诉被告秦文、李扬买卖合同纠纷一案，申请人张新明向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人秦文、李扬名下价值人民币383,500元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦文、李扬的银行存款人民币383,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 阳书记员 朱菊超附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4133号原告：陈骏，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区荣记里**2门**。委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。被告：唐健，男，1986年1月2日出生，汉族，住，住湖南省邵阳市大祥区白洲社区江南世家******/div>原告陈骏与被告唐健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易创、被告唐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款400000元和支付从2019年3月17日起至本金全部偿还完毕之日止的利息（利率按每天万分之五计算，其中从2019年3月17日起至2021年2月10日以本金500000元为基数计算利息，从2021年2月11日起至本金全部偿还完毕之日止以400000元为基数计算利息，暂计算至2021年4月30日止为190050元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：借款属实，已经还了原告200000元。经审理查明：2018年2月9日，原告借给被告500000元，并按被告的要求付至案外人莫醉的中国建设银行账户62366832300********。2020年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，主要内容为：1.乙方因生意需要资金周转，向甲方借款，甲方于2018年2月9日向乙方指定的账户分两笔转账支付了30万元和40万元，共计70万元，其中20万元是甲方支付给乙方的服务费，50万元为乙方向甲方的借款；2.乙方至今未向甲方归还借款，经双方协商，乙方承诺2021年2月10日前归还25万元，2022年2月1日前归还余下的25万元；3.如乙方由任何一期未按本协议约定履行还款义务，甲方有权要求乙方一次性归还全部剩余欠款，并支付甲方全部借款自借款之日起，按万分之五每日计算的借款利息。因被告未按协议约定按期还款，原告遂诉至本院。另查明，被告于2021年2月10日归还原告100000元，2021年4月21日归还原告100000元。被告主张两笔还款都应是归还的本金，原告认可2021年2月10日归还的100000元为借款本金，2021年4月21日归还的100000元按合同约定应为借款利息。再查明，原告起诉前向本院申请了对被告的财产保全，交纳了保全费4020元。本院认为，原告出借给被告500000元属实，借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告没有按约定期限足额返还借款本金，构成违约。原告请求被告返还借款本金400000元，本院予以支持。按照《还款协议书》的约定，从2019年3月17日起计算至2021年2月10日止的利息为167167.81元（500000元×0.0005%×521天＋500000元×15.4%÷365天×175天），故2021年4月21日的100000元应为支付的利息。计算至2021年2月10日止的利息为167167.81元，被告已支付100000元，还应支付67167.81元。从2021年2月11日起的利息应按年利率15.4%计算，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日实施，2021年1月1日废止)第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告唐健于本判决生效之后十日内返还原告陈骏借款本金400000元并支付利息（从2021年2月11日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；二、被告唐健于本判决生效之后十日内给付原告陈骏从2019年3月17日起计算至2021年2月10日止的借款利息67167.81元；三、驳回原告陈骏的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费4020元，合计8870元，由被告唐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二一年五月二十七日法官 助理  段 琴代理书记员  任艳辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4133号申请人：陈骏，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区荣记里6号2门204房。委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。被申请人：唐健，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区白洲社区江南世家7栋1单元1602号。本院根据申请人陈骏的诉前财产保全申请，于2021年3月25日作出（2021）湘0103财保147号民事裁定，冻结被申请人唐健名下银行存款700000元或者查封、扣押其价值相当的财产。现申请人陈骏申请解除对被申请人唐健名下位于邵阳市敏州东路诚信家园小区2#楼（不动产权证：R0100919）房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人陈骏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人唐健名下位于邵阳市敏州东路诚信家园小区2#楼（不动产权证：R0100919）房屋的保全措施。审 判 员 张永进二〇二一年七月二十九日法官助理 段 琴书 记 员 任艳辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2078号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9号（3-303）。法定代表人：邵景云，系该公司经理。委托代理人：杨世龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住址沈阳市浑南区×××，系该公司员工。公民身份证号：21010×××××××××被告：张继凯，男，1982年11月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。公民身份号码：2323031982××××××××。（缺席）原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告张继凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司委托代理人杨世龙到庭参加诉讼。被告张继凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，原告与业主委员会签订了物业服务协议，期限自2015年4月15日起至2020年4月14日止。协议约定由原告向被告位于沈阳市铁西区房屋提供物业服务，建筑面积57.27平方米，物业费每月每平方米1元。被告自2018年4月15日至2020年4月14日，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令一、给付2018年4月15日至2020年4月14日物业管理费1374元；滞纳金165元；合计1539元。二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告系原告管理的沈阳市铁西区×××房屋业主，其房屋建筑面积57.27平方米。沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会于2015年8月6日签订物业管理委托合同，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2018年4月15日至2020年4月14日共拖欠物业服务费为1374元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。另查，2016年1月27日沈阳哈易顿投资有限公司变更为现在的原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司。2020年4月14日原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司已经撤离该小区。上述事实，有原告当庭陈述笔录、物业管理委托合同、催费凭证、房屋电子登记（簿）查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2018年4月15日至2020年4月14日期间共欠缴物业费1374元，故对原告诉请的物业费1374元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继凯于本判决生效后三日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自2018年4月15日至2020年4月14日期间的物业服务费合计人民币1374元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告张继凯承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二一年五月二十七日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执1244号王洪刚、魏丽秋：你/你单位与魏艳玲借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽0882民初7244号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏艳玲于二Ｏ二一年五月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年五月十九日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。大石桥市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2021）辽0882执1244号王洪刚、魏丽秋：你/你单位与魏艳玲借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽0882民初7244号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏艳玲于二Ｏ二一年五月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ二一年五月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2078号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与张XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：冯玲二〇二一年三月二日书记员  ：肇丹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1244号申请执行人：魏艳玲，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：王洪刚，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：魏丽秋，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请人魏艳玲因与被申请执行人王洪刚、魏丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日作出的（2017）辽0882民初7244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王洪刚、魏丽秋未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏艳玲于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人王洪刚、魏丽秋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2021年5月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封王洪刚坐落于沟××镇沟沿村房屋，房藉号：C14031092。已冻结并扣划魏丽秋名下存款10456.52元，已给付申请人魏艳玲。经本院2021年3月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2017）辽0882民初7244号民事调解书被申请执行人王洪刚、魏丽秋应当如期给付申请执行人魏艳玲所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1244号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：曹洪军执行员 ：陈继生执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二一年八月二十三日书记员 ：何姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93508号原告：颐德药业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢四层C-22室。法定代表人：许凤军，总经理。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。被告：常州久诺化工有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：向守润。原告颐德药业(上海)有限公司诉被告常州久诺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王源超书记员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                     (2021)陕0581民初187号原告：李云侠，女，汉族。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王娟，陕西建宾律师事务所实习律师。被告：韩城美家帮装饰工程有限公司。法定代表人：龙飞，系该公司总经理。被告：龙飞，男，汉族。本院于2021年01月12日受理了原告李云侠诉被告韩城美家帮装饰工程有限公司、龙飞合同纠纷一案，本案原适用简易程序审理，现因被告韩城美家帮装饰工程有限公司、龙飞均下落不明，本案不宜适用简易程序，故应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：  本案转为普通程序审理。         审   判   员    雷  萍                    二〇二一年一月二十一日                     书   记   员    薛姣姣
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1069号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行总经理。委托诉讼代理人：黄可欣，女，该行员工。被告：黄何泉，男，1975年07月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：柳龙文，女，1976年12月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：黄令碧，男，1980年11月09日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄可欣到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付自欠款之日（2020-4-14）起到起诉日（2020-12-7）的罚息2,606.34元，后续按合同约定计算至清偿日止；（本息合计：85,405.43元）；2.判令被告二、被告三就被告一的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：一、签约情况。2019年5月14日，被告一到原告处申请借款，被告二、被告三为被告一提供担保。原告与三被告签订了编号为199195130280100的《个人借款及担保合同》。合同约定：1.经被告一申请，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心同意借款150000.00元给被告一，期限11个月，用途为进货，自2019年5月14日至2020年4月14日；2.借款利率年利率11%，罚息年利率16.5%，还款方法为按期还息到期还本；3.双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5.被告二、被告三为被告一的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等、公证费、送达费、公告费、律师费）；6.若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等；7.被告所提供的记载于本合同的通讯地址和联系方式适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终止时止，除非借款人、担保人、抵押人通讯地址和联系方式需要变更的，通讯地址和联系方式如有错误、不准确、变更未及时依程序告知贷款人和司法机关或借款人、担保人、抵押人和指定接收人拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。二、放款情况。2019年5月14日，原告向被告一发放150000.00元借款，并办理了个人借款借据，载明：借款金额150000.00元，借款期限2019年5月14日至2020年4月14日，借款年利率11%，罚息年利率16.5%，还款方式为按期还息到期还本，借款用途为进货。三、违约情况。原告按约放款后，被告一于2020年4月14日起未按约还款，截止2020年12月7日，尚欠原告本金82,799.09元、罚息12,466.07元。被告一、被告二、被告三未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。各被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人借款及担保合同》、江西银行借款借据、利息计算明细、系统截图、还款记录等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：2019年5月14日，被告黄何泉以借款人身份、被告柳龙文、黄令碧以保证人身份与原告以贷款人身份签订了合同编号为199195130280100的《个人借款及担保合同》。合同约定，借款金额15万元，借款用途进货，借款期限12个月，即从2019年5月14日起至2020年5月14日止，以借款凭证为准，利率年利率11%，还款方式到期一次性归还本金、分期付息、还款周期1个月，如出现借款期间借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，借款到期，借款人未按期归还借款本息等违约事项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款期内应付未付利息按约定执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利等。保证人提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。合同还就其他权利义务作了详细约定。2019年5月14日，被告黄何泉签字、捺印的个人借款借据显示，借款人黄何泉，借款金额15万元，借款用途进货，借款期限11个月，借款到期日2020年4月14日，贷款年利率11%，还款方法按期还息、到期还本。被告黄何泉2020年4月14日后未按约还款，根据原告提供的本息计算明细表显示，截至2020年12月7日，被告黄何泉尚欠原告本金82799.09元、罚息12466.07元。本院认为，各被告与原告签订的《个人借款及担保合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告黄何泉应按约履行还款义务，逾期不还应按合同约定承担违约责任；被告柳龙文、黄令碧作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄何泉于本判决生效之日起一个月内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金82799.09元；二、被告黄何泉于本判决生效之日起一个月内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心支付截止2020年12月7日的罚息12466.07元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；三、被告柳龙文、黄令碧对本判决第一项、第二项所确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935.14元，保全费920元，由被告黄何泉、柳龙文、黄令碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十日代理书记员  黄 艳
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初187号原告：李云侠，女，汉族。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王娟，陕西建宾律师事务所实习律师。被告：韩城美家帮装饰工程有限公司。法定代表人：龙飞。被告：龙飞，男，汉族。原告李云侠与被告韩城美家帮装饰工程有限公司、龙飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云侠的委托诉讼代理人吴海平、王娟到庭参加了诉讼；被告韩城美家帮装饰工程有限公司的法定代表人及被告龙飞经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李云侠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韩城美家帮装饰工程有限公司签订的《美家帮互联网家装工程施工合同》；2、判令被告韩城美家帮装饰工程有限公司退还原告装修工程款21355元，同时以21355元为基数，自2019年9月10日起，按照每日万分之五支付违约金至款付清之日止；3、判令被告韩城美家帮装饰工程有限公司赔偿原告损失12000元；4、判令被告龙飞对上述第二项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月10日，李云侠与韩城美家帮装饰工程有限公司签订《美家帮互联网家装工程施工合同》，委托韩城美家帮装饰工程有限公司装修位于新康小区17号楼3单元10层310室住宅，合同总造价为75000元（实际约定支付73000元），合同工期为45个工作日（建筑面积80平方米以内），超出该套餐标准的，每超出10平方米增加工期3个工作日，即案涉房屋的工期最长为54个工作日。李云侠分别于2019年6月10日、2019年6月18日、2019年8月14日、2019年11月15日向韩城美家帮装饰工程有限公司支付工程款共计71250元，2020年5月3日双方签订补充协议，李云侠代韩城美家帮装饰工程有限公司向第三方支付合同实际尾款2200元。综上，李云侠共支付工程款73450元，但韩城美家帮装饰工程有限公司未按照合同约定施工。截止起诉之日，案涉房屋一直处于停工状态，尚未履行的装修项目预算金额为21355元。另，韩城美家帮装饰工程有限公司延误工期至今长达一年多的时间，李云侠只能在韩城租房居住，产生12000元的租房费按照约定应由韩城美家帮装饰工程有限公司承担。被告龙飞作为韩城美家帮装饰工程有限公司的一人股东，其个人财产与韩城美家帮装饰工程有限公司财产混同，故，龙飞应承担连带责任。现原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持其诉讼请求。被告韩城美家帮装饰工程有限公司、龙飞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告李云侠与被告韩城美家帮装饰工程有限公司签订了《美家帮互联网家装工程施工合同》，该合同对工程的名称、面积、施工内容、承包方式、付款方式、工期等做了明确约定，工程总造价为75000元，工期为45个工作日，并约定每超出10平方米增加工期3个工作日，即案涉房屋的工期最长为54个工作日。原告李云侠分别于2019年6月10日、2019年6月18日、2019年8月14日、2019年11月15日向被告韩城美家帮装饰工程有限公司支付工程款共计71250元，2020年5月3日双方签订补充协议，约定原告李云侠代被告韩城美家帮装饰工程有限公司向第三方支付合同实际尾款2200元，即原告李云侠共支付工程款73450元，工程款支付后，被告韩城美家帮装饰工程有限公司未按合同约定施工完毕，截止起诉之日，案涉房屋一直属于停工状态，经双方签字确认，尚未履行的装修项目预算金额为21355元。另查明：因被告韩城美家帮装饰工程有限公司延误工期，原告在外租房居住产生12000元的租房费。本院认为：原告李云侠与被告韩城美家帮装饰工程有限公司签订的《美家帮互联网家装工程施工合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告李云侠按照合同约定支付被告韩城美家帮装饰工程有限公司工程款73450元，但被告并未按合同约定如期完工，因被告韩城美家帮装饰工程有限公司的原因导致合同目的未能实现，现原告请求判令解除与被告签订的《美家帮互联网家装工程施工合同》本院依法予以支持；该未能履行的部分价款双方已经确认，故原告请求判令被告韩城美家帮装饰工程有限公司退还原告工程款21355元本院予以支持；原、被告约定的违约金按照每日万分之五明显过高，应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定予以调整，即应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，违约金的起算时间因系原告李云侠自己推算的日期，无法律依据，故本院依法调整为起诉之日。关于原告李云侠主张的租房损失，原告当庭提交了租房合同及支付租金条据，因被告韩城美家帮装饰工程有限公司长期未完成房屋装修，导致原告在外租房，故对原告主张的租金损失12000元本院予以支持。被告龙飞作为被告韩城美家帮装饰工程有限公司一人股东，按照相关法律规定，被告龙飞应该承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告李云侠与被告韩城美家帮装饰工程有限公司签订的《美家帮互联网家装工程施工合同》。二、被告韩城美家帮装饰工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告李云侠装修款21355元，并自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至款付清之日止。三、被告韩城美家帮装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告李云侠支付房屋租赁费12000元。四、被告龙飞对上述第二、第三项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告韩城美家帮装饰工程有限公司、龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长     雷  萍    人民陪审员     雷吾兴人民陪审员     薛  苗二〇二一年五月七日（院印）书  记   员    薛姣姣1
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1069号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：黄何泉，男，1975年07月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：柳龙文，女，1976年12月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：黄令碧，男，1980年11月09日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人黄何泉、柳龙文、黄令碧金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人黄何泉、柳龙文、黄令碧名下价值90000.00元银行存款或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人黄何泉、柳龙文、黄令碧名下价值90000.00元银行存款或相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月二十三日代理书记员  黄 艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6220号申请人：辽宁颂旺建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：鞠楠楠。被申请人：沈阳市翰临建设装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：于永卫。申请人辽宁颂旺建筑工程有限公司与被申请人沈阳市翰临建设装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人请求被申请人给付款项391030元及利息。申请人于2021年5月11日提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户存款420000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。本院认为：申请人辽宁颂旺建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户存款420000元，或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等值财产。（冻结银行账户期限1年，查封动产期限2年，查封不动产或其他财产期限3年）申请保全费2620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（2022年5月4日前）向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  荣国峰二〇二一年五月十一日书记员  李雪威
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3114号申请人：邓露，女，1990年9月8号出生，汉族。住江西省丰城市。被申请人：李员，女，1991年7月10号出生，汉族。户籍地：江西省丰城市，现住江西省丰城市。本院在审理原告邓露与被告李员民间借贷一案中，申请人邓露于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李员52000元银行存款或查封、冻结同等价值财产。本院认为，申请人邓露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李员的银行存款计人民币52000元整或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二一年五月二十六日书记员  徐嘉欣
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初3114号原告：邓露，女，1990年9月8日出生，汉族，务工。住江西省丰城市。被告：李员，女，1991年7月10日出生，汉族，个体工商户。住江西省丰城市。现住地：江西省丰城市。原告邓露（下称原告）与被告李员（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓露到庭参加诉讼，被告李员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓露向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日被告因资金周转向我借款10万元，后归还了50000元，尚余50000元未还，于2021年4月20日出具借条一张，承诺于同年5月20日归还，现借款时限已过，经我多次催讨还款未果。为维护我的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。被告李员未作答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供了如下证据：身份证复印件、借条原件、微信截图、转账记录，以证明被告确实借了原告的钱。被告未向法庭提供任何证据，亦未对上述证据发表质证意见。故本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因想开家店，但手上资金不够，原告遂于2020年8月21日借钱100000元给被告，即：通过微信转账20000元，通过手机银行转账80000元（其中40000元是原告通过工商银行转账，另40000元是原告嫂子杨美琴通过建设银行转账）。原告称双方口头约定2020年底还清，但被告于2021年2月5日还了20000元，2021年2月6日还了10000元，并于2021年4月20日出具一张借条给原告，上注明：“借款人姓名李员，性别女，民族汉，出生年月日1991.07.10，家庭住址：江西省丰城市，本人李员于2020年8月21日收取邓露人民币壹拾万元（100000），已还叁万（30000）元整，剩余柒万（70000）元整中的贰万（20000）于三天内2021.4.23号前还给邓露，余下伍万（50000）于一个月内，截止（2021.5.20日）。借款人：李员，2021.4.20日”。后被告于2021年4月21日归还了20000元。余款50000元被告一直未还，原告遂于2021年5月25日提起诉讼，要求被告还本付息，遂有本案。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定，对被告的银行存款或同等价值的财产进行了保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款计100000元整，已还50000元，尚余50000元未还，有据可证，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李员于本判决生效后十五日内还清其尚欠原告邓露的借款计人民币50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费540元，合计人民币1065元，由被告李员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇二一年六月十八日书记员  徐嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执701号兰盼星、王利霞：你与延安中顺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初350号判决已发生法律效力。申请执行人延安中顺商贸有限责任公司于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人兰盼星、王利霞向申请执行人延安中顺商贸有限责任公司清偿货款74798元；二、案件受理费1919元及执行费由被执行人兰盼星、王利霞共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9********特此通知。二〇二一年五月八日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2021）鲁1311民初2255号被罚款人：廖善彬，男，1993年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告孙婷婷与被告廖善彬、孙雨民间借贷纠纷一案中，查明在2021年5月31日褚墩法庭第一审判庭庭审直播过程中，被告廖善彬不遵守法庭纪律，肆意发言陈述，扰乱庭审秩序，经法庭训诫警告后仍不听劝阻，甚至拍打桌案，使用污言秽语辱骂威胁对方当事人，给直播庭审造成不良影响，致使庭审活动无法正常进行。经法庭批评教育后，主动具结悔过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条第四项、第一百一十五条、第一百一十六条第一、第三款规定，决定如下：对廖善彬罚款人民币贰仟元，限于收到本决定之日起三日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年五月三十一日
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执364号金敏良、赵发明、浙江开隆建设工程有限公司：你们与申请执行人刘国亮、张国勇建设工程施工合同纠纷一案，张家界市中级人民法院作出的（2020）湘0822民终359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、被执行人赵发明支付申请人工程款303872元，金敏良、浙江开隆建设工程有限公司对该款项承担连带责任。2、被执行人金敏良、赵发明、浙江开隆建设工程有限公司承担案件受理费20000元、执行费4758.08元。3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户3、账号：94************************3（金敏良）9**************************（开隆公司）943009010034168906000013524（赵发明）特此通知2021年5月6日联系人：周四峰联系电话：15007441222风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************3特此通知。二〇二一年五月八日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执701号申请执行人：延安中顺商贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。委托代理人：齐海胜，男，系该公司员工。被执行人：兰盼星，男，1985年7月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民。被执行人：王利霞，女，1984年2月16日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县居民。本院在执行申请执行人延安中顺商贸有限责任公司与被执行人兰盼星、王利霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初350号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为74798元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人兰盼星、王利霞发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人兰盼星、王利霞的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金未发现可供执行财产。3、对被执行人兰盼星、王利霞发出了限制消费令，并依法将其列入失信被执行人黑名单。4、经过约谈申请执行人委托代理人齐海胜，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，其无法提供被执行人财产线索其明确表示同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执701号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审 判 长  孟晓宜审 判 员  李宝龙人民陪审员  张延琴二〇二一年九月二十五日书 记 员  白 珊
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执364号申请执行人：张国勇，男，1979年7月7日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：刘国亮，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。被执行人：赵发明,男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。法定代表人：魏昌华，公司董事长。被执行人：金敏良，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。申请执行人张国勇、刘国亮与被执行人赵发明、浙江开隆建设工程有限公司、金敏良建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张国勇、刘国亮依据已经发生法律效力的张家界市中级人民法院（2020）湘08民终359号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法向被执行人赵发明、浙江开隆建设工程有限公司、金敏良送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人张国勇、刘国亮支付借款本金303872元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审和二审案件受理费20000元，承担本案申请执行费4758.08元，被执行人赵发明、浙江开隆建设工程有限公司、金敏良至今没有履行上述义务，也未向本院报告财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2021年5月7日、2021年6月2日、2021年6月16日、2021年7月13日、2021年9月7日五次查询了被执行人赵发明、浙江开隆建设工程有限公司、金敏良在保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，查询到被执行人赵发明、金敏良、浙江开隆建设工程有限公司有少量银行存款和网络资金可供执行财产，本院已经依法划拨了被执行人赵发明的网络资金3955.20元、划拨了被执行人金敏良的银行存款和网络资金2402.76元、划拨了被执行人浙江开隆建设工程有限公司的银行存款5083.68元，合计11441.64元，申请执行人张国勇、刘国亮已经领取了11441.64元；查询到被执行人赵发明、金敏良名下有车辆登记信息，因无法查询到该车辆的下落，本院暂时未做处置。无股息红利，无保险理财产品，无金融理财产品。2、本院查明，被执行人浙江开隆建设工程有限公司在本院(2021)湘0822执637号申请执行人浙江开隆建设工程有限公司与被执行人张家界科赛置业有限公司一案中有700万元左右的债权，但是因被执行人浙江开隆建设工程有限公司在本院有多个执行案件，涉案执行标的高达14599834.93元，该债权需要按照比例进行分配，现在分配方案暂时没有出台，故该债权在本案中暂时不宜处置。3、通过浙江省衢州市自然资源和规划局不动产登记中心、浙江省嘉兴市自然资源和规划局不动产登记中心、浙江省东阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询，发现浙江开隆建设工程有限公司有不动产登记信息，但是该公司的房产已经被本院另案和其他多个法院先行查封，在本案中暂时不宜处置；未发现被执行人赵发明、金敏良名下有不动产登记信息。4、本院通过浙江省衢州市住房公积金管理服务中心、浙江省嘉兴市住房公积金管理服务中心、浙江省金华公积金管理中心东阳分中心查询被执行人赵发明、浙江开隆建设工程有限公司、金敏良的住房公积金，未查询到被执行人赵发明、浙江开隆建设工程有限公司、金敏良有公积金缴存记录。5、本院通过对被执行人赵发明、金敏良户籍所在地村委会、浙江开隆建设工程有限公司住所地居委会调查走访，未查询到被执行人赵发明、浙江开隆建设工程有限公司、金敏良有其他可供执行财产。6、本院对被执行人赵发明、浙江开隆建设工程有限公司、金敏良采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院约谈了申请执行人张国勇、刘国亮的委托代理人王劲松，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和查明的被执行人浙江开隆建设工程有限公司的财产暂时不宜处置的情况和未发现被执行人赵发明、金敏良有其他可供执行的财产的情况以及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人赵发明、浙江开隆建设工程有限公司、金敏良的其他财产线索，申请执行人张国勇、刘国亮的委托诉讼代理人王劲松明确表示没有被执行人赵发明、浙江开隆建设工程有限公司、金敏良的其他财产线索提供，不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，除了本院查明的被执行人赵发明、浙江开隆建设工程有限公司、金敏良的少量存款和被执行人浙江开隆建设工程有限公司的债权暂时不宜处置之外，未发现被执行人赵发明、浙江开隆建设工程有限公司、金敏良有其他可供执行财产。申请执行人张国勇、刘国亮也未提供被执行人赵发明、浙江开隆建设工程有限公司、金敏良的其他可供执行财产线索。截至2021年9月28日，本案执行标的为借款本金303872元、一审和二审案件受理费20000元，申请执行费4758.08元，仅执行到位11441.64元，支付一审和二审案件受理费11441.64元后，本案尚有借款本金303872元、一审和二审案件受理费8558.36元、申请执行费4758.08元没有实现。经合议庭合议，认为该案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王真旭审 判 员 蒋模进审 判 员 卜忠明二〇二一年九月二十八日法官助理 周四峰书 记 员 周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1652号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。被申请人：刘志广，女，1968年11月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人刘志广信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘志广在银行的存款14848.2元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志广在银行的存款14848.2元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费168.48元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十一日代理书记员  陈 旭
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执701号本院在执行申请执行人延安中顺商贸有限责任公司与被执行人兰盼星、王利霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将兰盼星纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1652号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。被告：刘志广，女，1968年11月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告刘志广信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告刘志广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款共计：14848.2元，其中本金：13709.84元，利息：589.42元，逾期还款违约金：409.94元，消费手续费139元，暂计至2021年01月19日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告刘志广于2017年12月20日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××54，首次审批授信额度为12500元，刘志广透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2021年01月07日，截至2021年01月19日，被告应归还原告欠款共计：14848.2元，其中本金：13709.84元，利息：589.42元，逾期还款违约金：409.94元，消费手续费139元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘志广未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、送达地址确认书、催收照片，账户详细信息，交易明细查询证据。被告刘志广经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年12月20日，被告刘志广向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：12,500元临时额度：38,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：漂亮妈妈贷记卡2.卡号：62×××543.授信上限：38,000元三、被告刘志广使用该卡进行了消费，自2020年10月10日开始逾期，截止到2021年1月19日，其欠费情况：1.欠款本金：13,709.84元2.利息：589.42元3.违约金：409.94元4.消费手续费：139元本院认为，被告刘志广向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告刘志广在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告刘志广归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告刘志广未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定第一条第三款的规定，判决如下：一、被告刘志广在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金13,709.84元并支付自2020年10月10日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息与违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.21元，保全费168.48元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行1.09元，被告刘志广负担338.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月三日代理书记员  陈 旭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12218号原告：北京华清佰利环保工程有限公司，住所地北京市丰台区中核路**院**楼****。法定代表人：黄建新，总经理。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。被告：项彤，男，1961年12月13日出生，满族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：岳春洲，河北秦法律师事务所律师。原告北京华清佰利环保工程有限公司（以下简称华清佰利公司）与被告项彤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。华清佰利公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款人民币222000元和逾期付款利息（以222000元为基数，自起诉之日2021年2月8日起至实际给付之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告员工，在原告处工作多年，担任项目经理一职。在原告的诸多项目中实行内部承包制，被告分别于2016年6月22日至2019年1月21日向原告借款合计222000元整。原告经多次催要无果，故诉诸法院。被告项彤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方不存在借贷关系，不符合立案受理的法定条件，法院应依法裁定不予受理，并移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理，具体理由如下：一、本案属于劳动争议纠纷，未经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应予以受理。二、本案应由项彤住所地河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，现原告华清佰利公司主张被告应当返还诉争金额的货币，故华清佰利公司为诉争货币接收方，应以其所在地为合同履行地。华清佰利公司所在地位于北京市丰台区，故本院具有管辖权。被告项彤提出双方并非借贷关系而是劳动关系，诉争款项应在劳动关系中处理，经法院向原告释明和询问，原告明确表示以民间借贷关系起诉，而管辖权的审查以原告起诉的法律关系为准进行认定，故被告该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告项彤对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告项彤负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇二一年五月六日书记员  刘硕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4143号原告：王岳海，男，1939年7月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路**）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告王岳海与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王岳海、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岳海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王岳海入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年五月三十一日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初4143号本院于二〇二一年五月三十一日对原告王岳海与被告南京嘉耀房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的(2021)苏0113民初4143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0113民初4143号民事判决书中第1页第19行“原告购买位于兴卫路X号的某某山景苑的房屋”补正为“原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋”。审 判 员  蒋 文二〇二一年六月十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3099号申请人：曾某，男，1981年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：刘某1，女，1977年1月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：刘某2，男，1942年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：王某，女，1950年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人曾某诉被申请人刘某1、刘某2、王某婚约财产纠纷一案中，申请人曾某于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某1、刘某2、王某银行存款41280元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某1、刘某2、王某银行存款41280元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二一年五月二十六日书记员  季理芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初2068号原告：华芳，女，汉族，生于1971年4月14日，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。委托代理人：陈鹏，陕西宁康律师事务所律师。被告：陕西安康恒和实业集团发展有限公司，住所地：安康市恒口示范区。被告：华克慧，女，汉族，生于1969年9月6日，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。原告华芳以与被告陕西安康恒和实业集团发展有限公司、华克慧存在民间借贷纠纷为由要求将被告陕西安康恒和实业集团发展有限公司、华克慧的银行存款等财产进行保全，原告已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，原告华芳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告陕西安康恒和实业集团发展有限公司、华克慧名下的150万元银行存款予以查封。查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 娟二〇二一年五月十一日书记员 黄方方
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初3099号原告：曾某，男，1981年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。委托诉讼代理人：余志龙，江西浩剑律师事务所实习律师。证号：36092007110042。被告：刘某1，女，1977年1月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：刘某2，男，1942年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：王某，女，1950年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。上述三被告的委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109364。原告曾某（以下简称原告）与被告刘某1（以下简称被告1）、刘某2（以下简称被告2）、王某（以下简称被告3）婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡文波、余志龙、三被告及其委托诉讼代理人王敬诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.请求判令被告偿还原告见面礼41,280元；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2021年3月21日经婚介机构介绍原告与被告1相亲认识，后被告1及其家人到原告家，原告给付见面礼共计41,280元。其后原告要求到被告家认认门，被告予以拒绝，原告开始怀疑被告1的真实目的。经原告多方打听方知被告1并非是其自称的1981年出生、未有婚史，而实际出生于1977年、已经离婚。原告知情后要求被告1予以解释，被告1不予理会。原告要求被告退还见面礼，被告拒绝退还，遂酿成纠纷。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。被告答辩要点，1.答辩人刘某2、王某不是本案适格被告，不应承担返还见面礼的义务；2.答辩人刘某1收取的41280元，其中38000元是见面礼，而另外的3280元属于按乡俗给付的红包，不属于礼金范畴；3.本案中38000元的见面礼要求全部返还，缺乏事实和法律依据。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告1于2021年3月21日经媒人介绍相亲认识，于2021年4月3日被告1及家人（父母、哥哥）、双方的媒人到原告家，原告给付被告1见面礼38,000元，给付被告2和被告3各自1,200元红包、给付被告1的哥哥880元的红包，共计41,280元。之后原告要求去被告1家认认门，但被被告1以未付308000元礼金为由拒绝，后经过原告查证被告1并非1981年出生而是1977年出生，并且有过婚史，因此，原告要求被告退还见面礼41,280元，经过双方协商，但未能达成一致意见，为此，原告具状至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了准许原告财产保全的民事裁定书。本院认为，本案系婚约财产纠纷案。本案的争议焦点为：一、见面礼的金额是多少元？原告认为其给付的41,280元均为见面礼，而三被告认为见面礼数额为38,000元，另外的3,280元是红包（被告2和被告3各1,200元红包、被告1哥哥红包880元），属于赠与，无需返还。本院认为，原告给付被告1的父母及其哥哥的红包3,280元，是本地风俗的赠与，不属于见面礼，无需返还，故本案见面礼的金额为38,000元。二、被告2和被告3是否有返还见面礼的义务？原告认为收取见面礼是被告的家庭行为，三被告均有返还的义务，而被告2和被告3认为自己没有收取见面礼38,000元，没有返还的义务。本院认为，被告2和被告3不是婚约的当事人，又没有收取见面礼38,000元，收取见面礼38,000元的是被告1，故被告2和被告3无需承担返还见面礼的义务。三、被告1应返还多少见面礼？《中华人民共和国民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告给付被告1见面礼38,000元，是以缔结婚姻关系为目的而附条件的赠与，属于彩礼范畴且数额较大，现因被告1的不诚实（谎报年龄，否认婚史）而导致原告与被告1无法继续婚约，被告1具有重大过错，且原告与被告1相识时间短，又未同居生活，故本院酌定被告1返还原告见面礼计人民币30,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某1在本判决生效之日起十日内退还原告曾某见面礼人民币30000元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费832元，依法减半收取人民币416元，保全费433元，合计人民币849元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理832元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二一年七月二日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初2068号原告：华芳，女，汉族，生于1971年4月14日，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈鹏、刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。被告：陕西安康恒和实业集团发展有限公司，住所地：安康市恒口示范区。被告：华克慧，女，汉族，生于1969年9月6日，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。以上二被告均委托许宝刚为其诉讼代理人。原告华芳与被告陕西安康恒和实业集团发展有限公司（以下简称“恒和实业公司”）、华克慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华芳及其委托诉讼代理人刘思娇、被告恒和实业公司及华克慧的委托诉讼代理人许宝刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华芳诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金120万元，并以该借款金额为基数按照年利率14.4％计算自2020年1月7日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2021年5月7日为230400元。）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2014年8月至2020年1月期间，被告恒和实业公司以资金周转为由累计向原告借款120万元，并于2020年1月7日向原告出具《借据》一张，载明双方借款金额为120万元，借款期限一年，还款时间为2021年1月7日，利率为14.4%。被告恒和实业公司出具《借据》。当日，被告华克慧以担保人身份向原告出具了《连带责任保证书》，对该笔借款的本息自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以疫情导致周转困难为由借故拖延，致使合法债权无法实现。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：1.原告身份证复印件。用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.借据。用以证明2020年1月7日，被告恒和实业公司向原告出具借据一张，约定借款本金120万元，年利率14.4%，借款期限一年，还款时间为2021年1月7日。3.被告华克慧身份证复印件及连带责任保证书。用以证明被告华克慧的身份情况，以及被告华克慧自愿对该笔120万元借款的本金和利息承担连带保证责任。4.原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单（2014年7月1日-2021年4月27日）。用以证明原告自2014年8月起分五次（2014年8月付现金6万元、2014年9月9日转账50万元、2014年10月22日转账12万元、2015年1月4日转账50万元、2018年8月16日微信转账2万元）向被告恒和实业公司出借人民币共计120万元，履行了出借义务的事实，在2020年1月7日更换借据前，被告一直依约按期向原告支付利息。5.原告和被告华克慧的聊天记录。用以证明本案120万元的借据是由前期的数笔借款合并而来，2018年8月16日追加借款2万元以微信转账由被告华克慧代收，以及原告通过被告华克慧向被告恒和实业公司催要还款的事实。被告恒和实业公司、华克慧辩称，恒和实业公司向原告借款和利息属实，借款由恒和实业公司承担，华克慧承担连带责任。公司计划年底偿还20%，下余的在2022年分12次还清。被告恒和实业公司、华克慧未提交证据。经审理查明，2014年8月被告恒和实业公司以资金周转为由向原告借款6万元，原告通过现金支付向华克慧支付；2014年9月9日，被告恒和实业公司以资金周转为由向原告借款50万元，原告通过银行转账支付；2014年10月22日，被告恒和实业公司以资金周转为由向原告借款12万元，原告通过银行转账支付；2015年1月4日，被告恒和实业公司以资金周转为由向原告借款50万元，原告通过银行转账支付；2018年8月16日,被告恒和实业公司以资金周转为由向原告借款2万元，原告通过微信转账支付。双方约定借款月利息1%，被告恒和实业公司已将2020年1月7日前利息已经付清。2020年1月7日双方进行结算，被告恒和实业公司重新为原告出具借据，载明向原告借款120万元，利息14.4％，借款期限一年，约定还款时间2021年1月7日，经办人华克慧。当日，被告华克慧在自己身份证复印件上书写《连带责任保证书》，恒和实业公司（法定代表人史磊）向华芳所借人民币120万元借款时间为2020年1月7日，年利率14.4％，为保证债权人华芳的本金及利益不受损失，我本人自愿承担连带责任保证。保证期间借款人清还所有借款本息为止。连带责任保证人华克慧。以上事实有原告身份证复印件、借据、被告华克慧身份情况复印件及连带责任保证书、原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原告和被告华克慧的聊天记录、原、被告及其委托代理人当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告恒和实业公司以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告恒和实业公司实际支付借款，双方的借贷关系不违反相关法律规定，应为有效。原告提出双方约定的借款期限为一年，现借款期限已经届满，原告要求偿还借款本息被告恒和实业公司应予偿还。原告还要求被告华克慧承担连带清偿责任，因2021年1月7日被告华克慧在自己身份证复印件上书写《连带责任保证书》，自愿为该借款承担连带责任保证，故对原告该请求应当予以支持。因该案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：一、被告陕西安康恒和实业集团发展有限公司在本判决生效后十日内向原告华芳偿还借款120万元，并以120万元为基数按照14.4％年息承担2020年1月7日实际清偿完毕之日的利息。二、被告华克慧对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17674元、保全费5000元，由被告恒和实业公司、华克慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  黄增伟人民陪审员  史晓燕二〇二一年六月八日书 记 员  黄方方附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执378号邹步高：申请执行人与被执行人邹步高的侵权责任纠纷一案，桑植县人民法院于2020-12-18作出的（2020）湘0822民初865号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************6特此通知。二〇二一年五月八日联系人：胡波平联系电话：15874442323本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0822执378号申请执行人：王学艳，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权。被执行人：邹步高，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县。本院于2021年5月7日立案执行的申请执行人王学艳与被执行人邹步高提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0822民初865号民事判决书，依法向被执行人邹步高送达执行通知书与报告财产令，责令其限期向申请执行人支付执行款266026元，承担案件受理费11444元，负担执行费4062元，但被执行人邹步高一直未履行义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2021年5月7日、8月31日、9月14日三次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人邹步高仅有少量银行存款，被执行人邹步高无其他财产可供执行。2、2021年8月31日、9月14日在总对总网络财产查控和保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人邹步高有可供执行的收益性保险和股息红利。3、2021年9月16日在传统查控部门查询被执行人邹步高的不动产登记情况，未发现被执行人邹步高有不动产登记信息。4、2021年9月16日在益阳市住房公积金管理中心安化管理部对被执行人邹步高有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。执行人员 于2021年9月16日对被执行人邹步高曾经户口所在地益阳市安化县清塘铺镇苏溪村进行财产及相关情况了解，未发现被执行人邹步高有财产可供执行（被执行人邹步高人在缅甸）。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日本院执行人员告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月23日，本院依法对被执行人邹步高适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人王学艳的委托诉讼代理人黄月律师，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月24日，本案执行标的金额为277470元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王真旭审判员卜忠明审判员蒋模进二○二一年九月二十四日法官助理胡波平代理书记员彭根附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执403号瞿继朋：申请执行人与被执行人瞿继朋的罚金一案，桑植县人民法院于2020-12-21作出的（2020）湘0822刑初192号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************2特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：肖翰联系电话：13762175079本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执403号被执行人：瞿继朋，男，1971年7月14日出生，居民身份证号码430822197107149475，土家族，住桑植县洪家关乡陈家院村中坪组。现在津市监狱服刑。被执行人瞿继朋罚金一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）湘0822刑初192号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人瞿继朋未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭于2021年5月10日移送执行，并当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人瞿继朋送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人瞿继朋履行缴纳罚金5000元的义务。2021年5月13日、7月19日发起总对总网络查控，查明了被执行人瞿继朋无工商、证券登记、车辆登记信息，但有少量银行存款。本院对银行存款1041.3元已划拨，其中退赔240元，收缴罚金801.3元。本院在执行过程中对被执行人进行了传统查询，查询了被执行人瞿继朋的不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，未发现有住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行的财产。经执行人员在被执行人户籍所在基层组织进行了调查，未发现被执行人瞿继朋有其他财产可供执行。截至2021年7月20日止，被执行人瞿继朋应缴纳的5000元罚金，经强制执行到位801.3元，仍有4198.7元没有执行到位。2021年7月19日，本院依法对被执行人瞿继朋发布了限制高消费令，并在执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年7月20日止，被执行人瞿继朋应缴纳的5000元罚金，经强制执行到位801.3元，仍有4198.7元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，也无其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭海波审 判 员  肖 翰审 判 员  侯永勇二〇二一年七月二十日代理书记员  葛俊杰附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初647号原告：吕某，男，1986年7月12日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：程吉，上海益昌律师事务所律师。被告：吴某，男，1982年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告吕某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人程吉到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款394000元及利息（自2021年2月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算，至给付之日止）；2、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2021年1月20日，被告找到原告，以其经营商场需用资金为由，向原告借款400000元，双方约定用期一个月，利息按月息1.5分计算。当天，原告按被告提供的账户将394000元汇入被告账户，被告向原告出具借据一份，并在借据上注明同意用位于西安市××区房屋抵押；同时约定如发生纠纷由永济人民法院管辖。借款到期后，被告未按约履行，故诉至法院，请求判如所请。原告依法提交如下证据：证据一、2021年1月20日，借据1张；证据二、2021年1月20日，转账记录，短信截图各1张；证据三、2021年3月2日，保全费电子发票1张；证据四、太平财险运城中心支公司的保单1份。被告吴某辩称，被告从原告处借款394000元属实，但已偿还过部分借款，故原告主张的返还本金数额不正确。被告借款后，原告要求通过郭永洲的微信转交本息。通过给郭永洲微信、原告微信的转款信息，可以明确原告已经收到被告的还款本息26000元，其中包括：1、2021年1月21日，郭永洲微信归还本金10000元；2、2021年2月19日，原告微信归还本息10000元（本金5072、利息4982元）；3、2021年2月20日，郭永洲微信归还本金6000元，故现剩余本金数额应为372982元未归还，请求法院依法裁判时予以扣减。被告依法提交如下证据：微信聊天记录9页，微信支付转账电子凭证1页。经庭审审核原、被告的证据，原告证据一、二均系证据原件，二者互相印证，足以证实原、被告之间的借款本金数额为394000元，且被告在答辩状中对该借款数额无异议，故本院对原告证据一二均予以确认；对原告主张的借款本金数额394000元予以确认；庭审中，原告对被告吴某向本院邮寄的证据的真实性无异议，但提出：1、被告通过郭永洲转付的10000元系原、被告之间另一笔80000元借款的本息，郭永洲系该80000元借款的担保人；2、转账给原告的10000元属实，其中6000元是本案借款的利息，4000元返还的是本金，现同意在本案诉求金额中予以扣除。因原告对被告证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；因原告对被告证据的证明目的有异议，被告就其转给郭永洲的款项与返还原告款项之间的关联性未举证予以证实，故本院对被告关于还款本息数额的辩解意见不予采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2021年1月20日，被告吴某拟向原告吕某借款400000元，双方约定利息为月息1.5分，期限1个月。当日，原告将394000元转入被告吴某中国工商银行帐号：×××内，被告给原告出具了借据一份，载明：“今借到、吕某人民币肆拾万圆整（小写400000元整），月息1.5分，用期一个月，该款转入吴某账号：×××（工商银行），用位于西安市××区房屋抵押”。借款后，被告就该笔借款返还过借款本金4000元、利息6000元。另查明：2021年3月2日，本院依原告的申请将被告吴某所有的位于陕西省西安市××区予以查封。原告支出案件保全费2530元，诉讼财产保全责任保险费1200元。本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，故《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，被告应依约返还原告的借款本金；原告认可被告返还过本金4000元，故本案被告应返还的借款本金数额应按照390000元认定。关于原告利息的主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对超出该司法解释规定部分的约定不予支持，被告吴某应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算承担利息，自借款之日即2021年1月20日起，计至款付清之日止；并扣除已付利息6000元。被告与原告就前述借款约定使用期限1个月，然其到期后未依约返还，虽经本院远程视频调解至今未果，故被告亦应承担因违约造成的损失即原告支出的保全费2530、保险费1200元。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日返还原告吕某借款本金390000元并承担利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年1月20日起，计至付清时止；并扣除已付利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元、保全费2530元、保全担保保险费1200元，合计7335元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 谢焕玲二〇二一年五月十五日书记员 李旭娟
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初647号 本院于2021年5月15日对原告吕超诉被告吴浩民间借贷纠纷一案作出的（2021）晋0881民初647号民事判决书中第一页第四段第二行中的“本院于2021年1月19日立案受理”打印错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）晋0881民初647号民事判决书中“本院于2021年1月19日立案受理”补正为“本院于2021年3月1日立案受理”。 审判员  谢焕玲 二〇二一年六月三日 书记员  李旭娟