wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8070号原告：牛万震（牛万振），男，1972年5月21日出生，汉族，住濮阳县。原告：牛贝贝，女，1992年11月15日出生，汉族，住址同上，系牛万震之女。原告：陈风珍（陈凤珍），女，1969年3月15日生，汉族，住址同上，系牛万震之妻。原告共同委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：邹副彬，男，1966年5月15日出生，汉族，现住濮阳县。原告牛万震、牛贝贝、陈风珍与被告邹副彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人赵瑞平到庭参加诉讼，被告邹副彬经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金230000元及利息(利息按月息1.5分计算，自出具借据之日计算至偿清之日,减去已支付利息44000元)；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金230000元及利息，其中以130000元为基数自2018年3月6日起、以100000元为基数自2019年2月9日起均按约定利息月利率1.5%计算至2020年8月19日；下余利息自2020年8月20日起按起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，同意扣除已支付的利息44000元。事实与理由:2015年原告通过烧香与被告母亲相识，后与被告认识。被告以在外做工程为由多次向原告一家人借款,原告多次催要，双方结算，被告于2018年3月6日向原告陈风珍和牛贝贝出具借据，尚欠二原告借款13万元，2019年2月9日向原告牛万震出具借据欠10万元，利息均约定为月息一分五厘，借据中均约定有借款期限。被告均未按期偿还，经原告多次催要，从出具借据至今只支付利息44000元，本金及下欠利息未支付。再催要被告一拖再拖躲避不见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邹副彬未到庭，承办人电话及微信联系邹副彬认可借款本金23万元，对原告主张邹副彬已还利息44000元，邹副彬称具体还款数额需核对银行明细，希望与对方协商解决，并称钱被工程占用，愿意于2020年农历前年还原告50000元，2021年5月1日前再还50000元。但经多次沟通没有任何实际付款行为，一直未到庭，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告邹副彬经合法传唤，怠于参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2019年2月9日借据一份；2、2018年3月6日借款收据一份；3、牛贝贝、陈凤珍与邹副彬微信聊天记录7张，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：牛万震与陈风珍系夫妻，牛贝贝系牛万震、陈风珍长女。自2015年至2018年邹副彬干工程需用钱陆续向牛贝贝、陈凤珍、牛万震借款。后经结算，2018年3月6日，被告向原告牛贝贝、陈凤珍出具借款收据一份，内容显示“甲方（贷方）：牛贝贝陈凤珍乙方（借方）：邹副彬依据国家有关法律、法规、在平等、自愿、协商一致的基础上，甲乙双方就乙方出于临时资金困难向甲方借款一事达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币壹拾叁万元（130000元）（借款关系为：甲方借款给乙方）；二、借款利率：壹分五厘，利息按2018年3月6日至2019年3月6日结息；三、借款期限：乙方于2019年3月6日前还清甲方本金及利息……”。2019年2月9日被告向原告牛万震出具借据一份，内容显示“今借到牛万振壹拾万元整（100000.00元），2019年2月9号-2020年2月8号结算本，利息壹分伍厘借款人：邹副彬2019年2月9号”。结算后，被告邹副彬于2019年7月27日微信转款给牛贝贝5000元，2019年7月30日转款5000元，2019年12月13日微信转款给陈风珍20000元，2020年1月22日转款5000元，2020年4月15日转款3000元，2020年5月21日转款3000元，2020年9月9日转款3000元，以上共计被告微信转款给牛贝贝10000元，给陈风珍34000元。下余款项后经原告催要无果，诉讼来院。本院认为，被告邹副彬向原告牛贝贝、陈风珍借款130000元，向原告牛万震借款100000元，有原告陈述，被告认可，且被告向原告出具有借据，该借据内容明确具体，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的债权凭证，本院依法予以确认。本案原告虽共同起诉，但案涉借款为两笔独立债务，被告应向借款合同载明的债权人偿还债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。本案于2020年11月12日立案，经查询，2020年11月的一年期贷款市场利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告诉求被告支付借款本金230000元及利息，其中以130000元为基数自2018年3月6日起、以100000元为基数自2019年2月9日起均按约定利息月利率1.5%计算至2020年8月19日；下余利息自2020年8月20日起按起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍计算为15.4%支付至清偿之日止的借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。已支付44000元依据法律规定应从牛贝贝、陈风珍借款中按照利息予以扣除。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告承担偿还借款本息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹副彬偿还原告牛万震100000元及利息（利息自2019年2月9日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；下余利息自2020年8月20日超按年利率15.4%支付至清偿之日止）；二、被告邹副彬偿还原告牛贝贝、陈风珍借款本金130000元及利息（利息自2018年3月6日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；下余利息自2020年8月20日超按年利率15.4%支付至清偿之日止，应扣除已付利息44000元）。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告邹副彬承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯素平审 判 员  后利珍人民陪审员  李功玉二〇二一年三月二十九日书 记 员  王文超
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初2468号申请人：洛川县源泉苹果专业合作社，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：侯麦民，系该公司执行董事。被申请人：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市高新区。法定代表人：周军仓，系该公司执行董事。原告洛川县源泉苹果专业合作社与被告宝鸡市陈仓区XX社买卖合同纠纷一案，申请人洛川县源泉苹果专业合作社于2020年11月27日向本院提起诉讼，在诉讼过程中申请人洛川县源泉苹果专业合作社提出财产保全的申请，请求对被申请人宝鸡市陈仓区XX社名下银行存款予以冻结，并以申请人洛川县源泉苹果专业合作社所购买的天安财产保险股份有限公司陕西省分公司诉讼财产保全责任险提供财产担保。本院经审查认为，申请人洛川县源泉苹果专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下:冻结被申请人宝鸡市陈仓区XX社名下在宝鸡市陈仓区农村信用合作社联社千河信用社所开设账户：2703030801201000014487，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    吴新平                           二〇二〇年十一月三十日 书  记  员    焦婷婷   202006292468936106290858503299361030105967040420201127900001
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执359号 本院在执行张仁申请曹素敏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人曹素敏、郭荣年有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人曹素敏、郭荣年纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十二日
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初2468号原告：洛川县XX社，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：侯麦民，男，系该公司执行董事。委托代理人：王昊宇，男，陕西锦园律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市高新区墓子头村。法定代表人：周军仓，男，系该公司执行董事。委托代理人：黄虎勋，男，系该公司客户经理，现住宝鸡市陈仓区。原告洛川县XX社与被告宝鸡市陈仓区XX社买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川县XX社向本院提出以下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告宝鸡市陈仓区XX社向原告洛川县XX社支付所欠货款46122.3元；2.请求贵院依法判令被告宝鸡市陈仓区XX社向原告支付逾期支付货款的违约利息626.43元（该利息暂计算至2020年10月15日，2020年10月16日至被告向原告实际清偿货款期间的利息，以尚欠货款金额46122.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算给付）；3.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日至2020年5月28日间，原告洛川县XX社与被告宝鸡市陈仓区XX社之间形成买卖合同关系。原告向被告交付了洛川富士苹果，并按照被告要求交货至指定地址并经被告验收合格后入库。原告交付货物后，被告仅支付了一部分货款，剩余货款至今未付，截止2020年10月6日，被告尚欠原告46122.3元。经微信聊天记录显示，原告多次向被告催要，均未果。被告宝鸡市陈仓区XX社辩称，双方没有对账。两家没有结算单，被告认为欠款不成立。欠款金额966122.3元的数字没有被告方周总的签字，也就是没有对账，不能确定债务，也没有双方的结算单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告所提供的证据3、4、5，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，且被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，对于其证明目的，本院认为结合原告证据1、2 ，能够相互印证，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，被告异议不能成立，故本院对其予以采信并附卷佐证；2、对于被告证据2、3，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，且原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，对于其证明目的，本院认为不能达到被告所追求的证明目的，原告异议理由成立，故本院对其证明目的不予采信。经审理本院认定事实如下：原、被告达成口头协议，2020年3月31日至2020年5月28日由原告洛川县XX社向被告宝鸡市陈仓区XX社供应洛川苹果，共计供货价款966122.3元，被告陆续给付原告货款920000元 。后余款经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告已向被告履行货物给付义务，被告理应按照约定实际履行清偿欠款义务，原告所提供证据足以证实供货966122.3元的事实，且被告在庭审中亦当庭承认付款920000元的事实，故对原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持，被告所辩称不欠原告欠款之辩解理由不能成立。对于原告所主张被告承担利息之诉求，本院认为双方虽无明确利息约定，但被告并未能按照约定及时清偿欠款，已构成违约，且原告所请求利率未超过法律保护范围，符合法律规定，故对原告请求被告承担违约利息之主张本院予以支持。对于原告所主张被告承担诉讼费、保全费、保全保险费之诉求，本院认为因被告违约未能及时给付货款，构成违约，造成原告花费支出，其请求合理，符合相关法律规定，故本院对其予以支持。对于原告请求被告承担律师费之诉求，因其并无相关证据支持其主张，应承担举证不能之不利后果，故本院对其不予支持。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款及利息、诉讼费、保全费、保全保险费之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百七十一条、第四百九十条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院》第一条、第二十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、由被告宝鸡市陈仓区XX社清偿原告洛川县XX社欠款46122.3元及利息（以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息，自2020年10月6日起至款清之日止）；二、驳回原告洛川县XX社其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费900元，减半收取450元，保全费481元、保全保险费800元，由被告宝鸡市陈仓区XX社负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   吴新平      二〇二一年二月四日                             书  记  员   焦婷婷   1
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执359号 申请执行人张仁，男，1982年9月9日出生，汉族，住高阳县。 被执行人郭荣年，男，1966年12月24日出生，汉族，住高阳县。 被执行人曹素敏，女，1965年7月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张仁与被执行人曹素敏、郭荣年民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有房产，根据执行需要，需对该处房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭荣年名下的坐落于高阳镇西田果庄高蠡路西侧房产一处。（产权证号：01××92） 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐超
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执131号 申请人刘辉安，男，汉族，1984年9月24日出生，住陕西省安康市汉滨区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人权智民，男，汉族，1970年2月9生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人武卫东，男，汉族，1967年5月18日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人刘辉安与被执行人武卫东承揽合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2015)白水民初字第00123号民事判决书生效后。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人委托代理人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请166760元，未受偿166760元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        梁万全审  判  员        张战民审  判  员        吴志翔 二0二一年二月二十五日 书 记 员        靳思敏
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执131号 申请人洛川县长虹果业有限责任公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0797。法定代表人吴高莉，系该公司经理。地址延安市洛川县百益乡圪塔村。被执行人杨中全，男，汉族，1970年12月21日生，住延安市洛川县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人洛川县长虹果业有限责任公司与被执行人杨中全仓储合同纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初881号民事判决书,申请本院执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人银行账户并采取了限消措施。与申请人约谈，提供不了被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。申请人本次申请138946元，受偿0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0527执131号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    张占民审  判  员    吴志翔二0二0年七月二十二日书 记 员    白建峰
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1099号原告：张德双，男，1988年8月30日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邴瑾乔，女，1978年8月12日出生，汉族，系大连元成服装有限公司监事，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：史涛，系邴瑾乔丈夫，男，1979年1月30日出生，汉族，系大连元成服装有限公司执行董事兼总经理，住大连市普兰店区。被告：史涛，男，1979年1月30日出生，汉族，系大连元成服装有限公司执行董事兼总经理，住大连市普兰店区。原告张德双与被告邴瑾乔、史涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德双的委托诉讼代理人张丽，被告史涛，被告邴瑾乔的委托诉讼代理人史涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬5257元；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营服装厂，原告在被告处工作。2020年12月份，工作一个月，工资未支付。经原告索要，二被告向原告出具欠条一份，二被告约定支付工资时间为2021年1月25日前付清。但二被告没有履行给付义务，故诉至法院，希判如所请。邴瑾乔、史涛共同辩称：欠原告5257元属实，同意给付原告，但是给付的主体不是二被告，而是大连元成服装有限公司，原告是大连元成服装有限公司招的机台工，原告是给大连元成服装有限公司工作，而非给二被告个人工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、欠条一份，欠条书写的时间是2021年1月14日，欠款人是二被告，欠条上约定工资的钱数、给付的时间，拟证明二被告给原告出具的欠条是真实意思表示，系自愿债务加入；2、结婚登记申请书一份，证据来源于普兰店区档案馆，拟证明二被告于2001年2月23日登记结婚，系夫妻关系；3、企业查询卡一份，拟证明二被告共同经营的公司名称为大连元成服装有限公司；二被告对上述原告所举之证真实性表示无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的大连市普兰店区新海法律服务所出具的收款收据一份，拟证明原告因实现案涉的债权，实际支付的代理费为1000元。二被告认为，二被告对欠条的事实及金额均没有异议，原告可以直接本人持欠条到法院起诉，不需要委托代理人，故原告委托代理人的费用二被告不同意承担。本院认为，当事人行使诉讼权利，可以委托代理，所产生的代理费用在无合同约定或法律规定的情况下，要求被告承担于法无据，故对此证据及证明事项本院不予采信。2、被告史涛提供国家企业信用信息公示系统出具的公示报告一份，拟证明二被告各出资50%成立了大连元成服装有限公司，也证明二被告在欠条中签字是履行职务行为。原告认为，对二被告各占50%的股份没有异议，对被告证明事项有异议，根据二被告给原告出具的欠条可以明确法定代表人及股东拖欠工资，法定代表人和劳动者均未表明免除公司的责任，在被告提供的证据中也未能证明公司的财务与个人的财务并未混同，本案原告起诉二被告并不缺失主体。被告邴瑾乔对该份证据表示无异议。本院认为，结合原告提交的企业查询卡，可以确认二被告各出资25万元、各占50%比例，注册成立大连元成服装有限公司，与原告企业查询卡相对应，故对该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邴瑾乔、史涛系夫妻，2016年2月26日，被告邴瑾乔、史涛各出资25万元、各占50%比例，注册成立大连元成服装有限公司。原告在大连元成服装有限公司从事机台工工作，日工资140元，拖欠原告2020年12月及2021年1月工资合计5257元。2021年1月14日，被告邴瑾乔、史涛共同向原告出具欠条一张，约定2021年1月25日前付清。庭审中，原、被告双方均认可原告系案外人大连元成服装有限公司雇佣的工作人员，且系案外人大连元成服装有限公司拖欠原告劳动报酬。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，拖欠原告劳动报酬的主体是大连元成服装有限公司，二被告作为法定代表人及股东向原告出具的欠条系履行职务行为，原告庭审中认可其是为案外人大连元成服装有限公司提供劳务，故向原告支付劳动报酬的义务主体应为案外人大连元成服装有限公司，现原告主张二被告共同承担给付义务，无事实及法律依据，对原告全部诉讼请求，本院均不予支持。关于原告主张二被告与案外人大连元成服装有限公司存在财产混同一节，因未能向本院提交证据加以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张德双的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由原告张德双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜琳琳二〇二一年二月二十六日书记员  张 黎附相关法律法规:《中华人民共和国民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执451-1号申请执行人蒋某某。被执行人蒋某某被执行人王某某被执行人某某有限责任公司关于申请执行人蒋某某与被执行人蒋某某、王某某、某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：申请人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提交书面申请，如不提交自行承担相应的法律责任本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月二十二日书记员  夏国华
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执451-1号申请执行人蒋某，女，住栖霞市。被执行人蒋某，男，住栖霞市。被执行人王某，女，住住址同上。栖霞某公司，住所地栖霞市。本院在执行蒋某与蒋某、王某、栖霞某公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月七日书记员  杨晓林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9389号申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋卫庆，男，该公司员工。被申请人：天津市玉祥牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇卫星河南堤大于村桥西350米处法定代表人：孟庆春，经理。被申请人：天津百利种苗培育股份有限公司，，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村南法定代表人：刘晓欢，经理。被申请人：天津瑞丰农牧业有限公司，，住所地天津市宁河区廉庄子乡大于村北侧法定代表人：冯桂婷，经理。被申请人：刘晓欢，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市宁河县。被申请人：倪云，女，1988年9月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市宁河县。被申请人：冯桂婷，女，1963年3月5日出生，汉族，住天津市宁河县。被申请人：孟庆春，男，1958年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：冯桂英，女，1955年8月5日出生，汉族，住北京市宣武区。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津百利种苗培育股份有限公司，天津市玉祥牧业有限公司，天津瑞丰农牧业有限公司，刘晓欢，倪云，董玉祥，冯桂婷，孟庆春，冯桂英金融借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下银行存款330万元或其他等值财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，天津市北辰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人天津百利种苗培育股份有限公司，天津市玉祥牧业有限公司，天津瑞丰农牧业有限公司，刘晓欢，倪云，董玉祥，冯桂婷，孟庆春，冯桂英名下330万元的银行存款或其他等值财产。保全费5,000元，由申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二〇年十二月十五日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初205号 本院于2021年2月8日对原告仲其成诉被告章葛、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）苏1322民初205号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下： 判决书第六页倒数第三行中的“95671.22元”应为“100192.22元”。 审判员  何占付 二〇二一年三月三日 书记员  马艳秀
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4825号 原告：淄博源泰设备租赁有限公司。住所地：山东省桓台县铁西路**。统一社会信用代码：913703216859018203。 法定代表人：王学谦，总经理。 委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：徐州粤岳通机械设备有限公司。登记住所地：江苏省徐州市云龙区下河头村村民委员会****楼**，现住所不详。统一社会信用代码：91320303063285250H。 法定代表人：杨金山。 原告淄博源泰设备租赁有限公司与被告徐州粤岳通机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告徐州粤岳通机械设备有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 涛 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  耿 霞 二〇二一年二月一日 法官助理刘强 书记员崔雅楠
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初546号原告:张某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某某，系泾阳县崇文镇人民调解委员会调解员。被告:谈某某，男，汉族。原告张某与被告谈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  胡立伟二〇二一年二月五日书记员  刘 娈附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。1
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4825号 原告：淄博源泰设备租赁有限公司。住所地：山东省桓台县铁西路689号。统一社会信用代码：913703216859018203。 法定代表人：王学谦，总经理。 委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：徐州粤岳通机械设备有限公司。登记住所地：江苏省徐州市云龙区下河头村村民委员会南楼5号楼102室，现住所地不详。统一社会信用代码：91320303063285250H。 法定代表人：杨金山。 原告淄博源泰设备租赁有限公司（以下简称源泰公司）与被告徐州粤岳通机械设备有限公司（以下简称粤岳通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源泰公司委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告粤岳通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告粤岳通公司支付原告设备租赁费300000元；2、判令被告以300000元为基数，按照中国银行公布的基准利率上浮50%，自2018年1月1日起至实际给付之日，支付原告经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在广东阳西项目中需要塔机提供吊装作业。双方签订沈建M125/25塔机租赁合同，月租金为140000元，支腿费50000元，进场费400000元，租赁费按月支付。后因业主变更设计，导致被告租赁的设备只使用一个月，被告不及时通知解除合同令原告设备闲置，后双方就租赁费及损失达成补充协议，被告支付原告租赁费、出场费、损失补偿共计600000元，被告仅支付300000元，余款300000元至今未付。原告数次索款无果诉至法院，请求判允原告诉求。 被告粤岳通公司未出庭，亦未提交答辩状。 原告源泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月，原告源泰公司作为出租方，与作为承租方的粤岳通公司签订《沈建M125/75租赁合同》，双方约定，使用机械为M125/75型号的50t塔吊一台；计划于2016年5月20日进场，2017年5月20日退场，暂定工期12个月，具体进场时间以粤岳通公司书面通知为准；如因粤岳通公司不及时支付租金，造成合同违约的，粤岳通公司应赔偿源泰公司相应损失，并收取罚息；双方还就工程费用、双方职责、违约责任、作业费用计算及付款方法、机械使用、保养和补给、保险等进行约定。粤岳通公司确认塔吊于2016年7月1日安装完毕，租期从2016年7月1日正式启用。2017年，双方签订《协议书》，协议书载明，因业主方设计变更的原因，导致租赁设备只使用了一个月，源泰公司未将租赁设备取回，双方就租赁设备取回、租金支付等问题，达成协议，其中，双方确认，粤岳通公司共应向源泰公司支付租赁补偿费500000元、设备出场运输费（含运费、人工费、装车费、机械费）100000元，两项合计款项600000元；双方约定，协议签订之日起七日内支付100000元作为塔机出场运输费用，粤岳通公司于2017年10月30日前向源泰公司支付150000元，于2017年11月30日前向源泰公司支付150000元，于2017年12月30日前向源泰公司支付200000元；该协议源泰公司签字日期为2017年7月25日，粤岳通公司签字日期为2017年8月1日。另外，杨某一于2016年5月27日、11月2日分别向王某某转账50000元、100000元；杨某二于2017年10月12日、2018年10月30日分别向王某某转账50000元、50000元。以上有源泰公司提交的租赁合同、设备启用通知书、协议书、业务凭证佐证。另，庭审中，源泰公司陈述，双方签订协议书后，被告总计支付款项300000元，付款时间分别是2017年9月27日100000元，2017年10月12日50000元，2018年2月15日100000元，2018年10月30日50000元。 本院认为，一、关于租赁补偿费的认定。原、被告在协议书中约定被告粤岳通公司向原告源泰公司支付租赁补偿费500000元、设备出场运输费（含运费、人工费、装车费、机械费）100000元，两项合计款项600000元，其中已支付设备出场运输费100000元、租赁补偿费200000元，故本院支持原告要求被告支付租赁补偿费300000元的主张。 二、关于经济损失的认定。原、被告在《沈建M125/75租赁合同》中约定如因粤岳通公司不及时支付租金，造成合同违约的，粤岳通公司应赔偿源泰公司相应损失，并收取罚息。而本案中粤岳通公司欠付源泰公司的为双方在协议书中约定的租赁补偿费，且双方并未对逾期支付租赁补偿费约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，故本院支持源泰公司向粤岳通公司主张经济损失，以300000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，以及自2019年8月20日至300000元支付完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州粤岳通机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博源泰设备租赁有限公司租赁补偿费300000元； 二、被告徐州粤岳通机械设备有限公司赔偿原告淄博源泰设备租赁有限公司经济损失，以300000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，以及自2019年8月20日至300000元支付完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告淄博源泰设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告徐州粤岳通机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 周 涛 人民陪审员 耿 霞 人民陪审员 孙淑君 二〇二一年四月二十二日 法官 助理 刘 强 书 记 员 崔雅楠
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初546号原告：余某某，女，汉族。委托诉讼代理人：马某某，陕西双照律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族。原告余某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，原告所提交的被告电话无法联系，原告称被告曹某某现在被某看守所关押，本院无法对被告曹某某进行直接送达，故要求原告在一定期限内提交被告曹某某的具体的关押地点，但原告至今未提供。本院无法按照法律规定对被告曹某某用其他方式进行送达。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。驳回原告余某某的起诉。本案受理费943元，予以退还原告余某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二一年三月十七日书记员  段云杰1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2299号河南闽兴建设有限公司：你单位与张某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初23490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付729021.30元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9690元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2299号申请执行人：张贤伟，男，汉族，1974年7月26日出生，住河南省商城鄢县。被执行人：河南闽兴建设有限公司，住址：郑州市管城区新郑路109号，统一社会信用代码：9141010069055478XQ。关于张贤伟申请执行河南闽兴建设有限公司其他案由一案，案号为(2021)豫0191执2299号案件，本院于2021年2月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初23490号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日提起网络查询，未发现被执行人河南闽兴建设有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年3月1日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月26日向河南闽兴建设有限公司发出传票传唤其于2021年3月8日到本院接受询问，河南闽兴建设有限公司按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月24日查询了被执行人河南闽兴建设有限公司名下不动产信息，未查询到被执行人河南闽兴建设有限公司名下有房产登记信息；五、本院于2021年3月18日向申请执行人张贤伟发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月20日再次对被执行人河南闽兴建设有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南闽兴建设有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年3月22日与申请人进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民初23490号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金729021.30元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  陈 媛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5613号原告：于世凤，女，1955年1月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：孙正卫，男，1973年12月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：闫玉翠，女，1973年11月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙正卫，男，1973年12月2日出生，汉族，住莱阳市，系被告闫玉翠的丈夫。原告于世凤与被告孙正卫、闫玉翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告孙正卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于世凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿款暂定120000元；2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至180919.50元。事实与理由：2020年8月5日，被告孙正卫驾驶鲁Ｙ×××**小型普通客车沿308国道由西东行驶至107公里+500米处，处理情况时与在前顺行的修树东驾驶的手扶拖拉机载着原告于世凤发生碰撞事故，致两车受损、修树东、于世凤受伤。原告受伤后，住院治疗。肇事后被告孙正卫驾车逃逸于次日投案自首。经查二被告系夫妻关系，肇事车辆为夫妻共同财产，用于家庭共同生活经营。因原告与二被告协商未果，故诉至法院，望依法判如所请。被告孙正卫、闫玉翠辩称：原告的误工费应按照农村标准计算，其他损失无异议。本院经审理认定事实如下：1、2020年8月5日20时00分许，被告孙正卫驾驶鲁Ｙ×××**车辆沿308国道由西东行驶至107公里+500米处，处理情况时与在前顺行的修树东驾驶的手扶拖拉机载着原告于世凤发生碰撞事故，致两车受损、修树东、于世凤受伤。肇事后，被告孙正卫驾车逃逸于次日投案自首。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙正卫负该事故的全部责任。该次事故已启用道路交通事故社会救助基金程序，垫付原告抢救费26750元。2、被告孙正卫与被告闫玉翠系夫妻关系，鲁Ｙ×××**号车辆系双方于2017年购买，用于家庭生活。3、事故发生后，原告被立即送至莱阳市中医医院进行治疗，花费医疗费1819.89元。次日原告转至烟台市烟台山医院进行治疗，住院15天，花费医疗费57991.15元。4、原告伤后由其儿媳梁晓霞护理，梁晓霞系栖霞凯胜针织有限公司的职工，2020年5月、6月、7月份的工资分别为3384元、3324元、3332元，经核算其日平均工资为111.56元【（3384元+3324元+3332元）/3/30】。5、2020年12月7日，原告委托烟台华正司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续费用、用药合理性进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人于世凤因车祸致伤颈部、左肩部，分别符合伤残十级、十级；建议误工时间至鉴定之日止；建议一人护理九十日；建议营养时间九十日；建议后续治疗费约需人民币壹万贰仟元整；经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市中医医院、烟台市烟台山医院治疗期间用药符合用药原则。原告为此支出鉴定费4060元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题为：原告误工费的计算标准的问题。庭审中，原告提交其所在村的村委会出具的证明一份，证明内容为“兹证明修树东、于世凤夫妻二人均为我村村民，二人虽年时已高，但仍然常年在经营十余亩粮田及果园。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告在村里常年经营十余亩粮田及果园，其误工费应参照2019年度山东省农、林、牧、渔业行业从业人员平均工资标准66884元计算，为22722元（66884元/365天*124天）。被告辩称原告的误工费应按照农村标准计算，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。现被告孙正卫驾驶登记在其名下的鲁Ｙ×××**号车辆致使原告受伤，事实清楚，原告要求被告孙正卫及其妻子闫玉翠赔付其相关损失，于法有据，本院予以支持。经核算，原告的损失包括医疗费59811.04元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1600元（100元/天*16天）、营养费4500元（50元/天*90天）、误工费22722元、伤残赔偿金69842.85元（按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元*15年*11%）、护理费10040元（111.56元*90天）、鉴定费4060元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计187175.89元，扣除被告已经赔付的20000元及道路救助基金垫付的抢救费26750元，被告还应赔付原告损失140425.89元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告孙正卫、闫玉翠于本判决生效之日起十日内支付原告于世凤各项损失共计人民币140425.89元。（由法院转付赔偿款，请注明审判员姓名及案号）二、被告孙正卫、闫玉翠于本判决生效之日起十日内偿还烟台市公安局垫付的道路救助款26750元。被告将该款项汇入以下账户（开户行：光大银行烟台莱山支行；户名：烟台市公安局；账号：38×××06）。如果未按本判决指定）的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由原告负担137元，被告负担1822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二一年二月二十五日书记员  李俊杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5613号本院于二○二一年二月二十五日对原告于世凤与被告孙正卫、闫玉翠机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁0682民初5613号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0682民初5613号民事判决书第5页第六行“案件受理费1959元，由原告负担137元，被告负担1822元。”补正为“案件受理费1959元，由原告负担137元，被告负担1822元。保全费1120元，由被告负担。”审判员  辛逸雅二〇二一年三月四日书记员  李俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初496号原告：陈中强，男，1970年1月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：肖湘漓，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：湖北华拓电力工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号长源大厦11F。法定代表人：顾华琪，董事长。委托诉讼代理人：缪勤锋，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨元，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。被告：中国人民解放军湖北省军区武汉第十四离职干部休养所（原湖北省军区傅家坡一路干休所），住所地武汉市武昌区梅苑路26号。负责人：原告：肖运琴，女，1951年1月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，上述原告共同委托诉讼代理人：秦志强，系秦顺气、肖运琴之子，1975年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被告：罗名渊，男，1959年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告秦顺气、肖运琴与被告罗名渊返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告秦顺气、肖运琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦顺气、肖运琴撤回起诉处理。审判员  李士杰二〇二一年二月一日书记员  涂雅君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初496号原告：陈中强，男，1970年1月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：肖湘漓，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：湖北华拓电力工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号长源大厦11F。法定代表人：顾华琪，董事长。委托诉讼代理人：缪勤锋，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨元，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。被告：中国人民解放军湖北省军区武汉第十四离职干部休养所，住所地湖北省武汉市武昌区梅苑路26号。原告陈中强与被告湖北华拓电力工程有限公司、中国人民解放军湖北省军区武汉第十四离职干部休养所建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈中强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈中强撤回起诉处理。审判员  李士杰二〇二一年三月十八日书记员  涂雅君
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6120号原告：瞿元清，男，1965年1月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾怀祥，兴化市李中法律服务所法律工作者。被告：高义年，男，1975年2月8日生，汉族，住兴化市。原告瞿元清与被告高义年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，本院于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告瞿元清及其委托诉讼代理人顾怀祥到庭参加诉讼。被告高义年经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿元清向本院提出诉讼请求：判令高义年立即偿还借款本金2万元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：高义年因经营需要于2013年6月份向瞿元清借款人民币贰拾万元整，因当时瞿元清卡上没有这么多钱，瞿元清向同住的葛炳宗借款20万元并由葛炳宗代其转账给了高义年。高义年在2016年2月1日前分数笔已还了18万元，剩下2万元，高义年出具了借条换取了20万元的借条。现原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法判处。被告高义年未作答辩。经审理查明，瞿元清向本院提交借条原件1份，内容为，“今借到瞿元清人民币计贰万元正（￥20000.00）今借人：高义年2016.2月1日”。瞿元清向本院提交中国农业银行上海东开支行出具的银行转账记录1份，显示：2013年6月7日，葛炳宗通过其名下、卡号为62×××75的银行卡转账给高义年名下、卡号为62×××19的银行卡内20万元。瞿元清向本院提交中国农业银行泰州振兴支行出具的银行交易明细清单1份，显示：2013年7月23日，瞿元清名下卡号为62×××14的银行卡内向外转账20万元。案外人葛炳宗向本院提交转账明细说明1份，内容为，“转账明细2013年6月份我和瞿元清一起工作合租一个房子在2013年6月7号当时高义年需要资金做生意要借二十万瞿元清手头上没有钱瞿元清就跟我开口跟我借二十万我也就答应瞿元清了当时瞿元清当场就把高义年银行卡号给我我也就当场就转给高义年二十万（在银行里）事后没有多长时间瞿元清就把二十万还给了我事后过了几年瞿元清告诉我高义年的二十万还没有还清又过了几年瞿元清找我帮他去银行拉一个转账明细此转账情况事实特此说明转账人说明人葛炳宗2020年7.10号手机号137××××7693”。另庭审中，瞿元清陈述，1、我当时在上海收废钢。高义年当时也收废钢。高义年跟我舅表是邻居，比较熟悉，关系比较好。2、之所以向其他人借款再借给高义年，是因为生意上往来，如果谁资金不够的，就相互周转。当时高义年认识葛炳宗，但是不熟悉，葛炳宗当时也在上海做废钢生意。3、起初的20万元高义年向我出具借条的，没有约定利息，是相互周转，赚到钱就还。我也出具借条给葛炳宗的，借款没有几天就转账还葛炳宗了。4、目前起诉的2万元全是本金，以前偿还的18万元也全部本金，没有收过他利息。高义年偿还的18万元有银行转账，有现金，还有一次是给的银行承兑汇票，其中：2013年9月3日给的是6万元的承兑汇票，2013年10月8日偿还2万元，2013年12月25日偿还2万元，2014年1月29日偿还1万元，2014年7月2日偿还1万元，2015年2月16日偿还3万元，2016年2月1日偿还3万元，前述还款中哪一笔是转账还是现金交付我记不清楚了，上述还款时间及金额是高义年还款以后我自己记下来的。5、2万元借条是高义年在其上海租的房子里其本人写的，我跟高义年算过帐以后，高义年确认过后，将原20万元借条收回后打了2万元的借条给我。现在打电话给高义年，他不接。6、除了本案借贷外，我与高义年之前因为资金周转也有回把回，之后没有借过钱给他。除了本案以外，我没有向其他人出借过款项。以上事实，有瞿元清提供的借条、银行转账记录、银行交易明细清单、转账明细说明各1份，以及当事人瞿元清的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，瞿元清主张高义年尚欠其借款2万元，并提交借条等证据予以佐证，且瞿元清已就借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借条的形成过程等作了合理说明，故对瞿元清要求高义年偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。瞿元清主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。高义年经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高义年于本判决生效后十日内偿还原告瞿元清借款本金2万元，并支付利息（自2020年8月31日起至判决生效之日止，以借款本金2万元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高义年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  印存明人民陪审员  徐 辉二〇二一年二月九日法官 助理  李 敏书 记 员  唐 蕙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6120号原告：瞿元清，男，1965年1月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾怀祥，兴化市李中法律服务所法律工作者。被告：高义年，男，1975年2月8日生，汉族，住兴化市。本院于2020年10月14日受理了原告瞿元清与被告高义年民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  印存明人民陪审员  徐 辉二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李 敏书 记 员  唐 蕙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执62-1号申请执行人焦某某，男，汉族。申请执行人刘某某，女。汉族。被执行人马某，女，回族。申请执行人焦某某、刘某某与被执行人马某过失致人死亡罪一案，本院作出的（2017）陕0113刑初1395号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人马某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人马某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额44662.52元，未受偿额44662.52元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执62号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执62-1号申请执行人焦国栋，男，汉族，1967年6月1日出生。申请执行人刘小会，女。汉族，1966年12月7日出生。被执行人马悦，女，回族，1989年1月22日出生。申请执行人焦国栋、刘小会与被执行人马悦过失致人死亡罪一案，本院作出的（2017）陕0113刑初1395号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人马悦未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人马悦自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额44662.52元，未受偿额44662.52元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执62号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1930号申请人：危青山，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：杨忠平，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人危青山与被申请人杨忠平民间借贷纠纷一案，申请人危青山于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨忠平的银行存款30万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人危青山的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨忠平的银行存款30万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年二月七日书记员  汤雅丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2118号申请人李继林，男，1986年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人姚惠明。被申请人蔡建平，男，1962年7月18日出生，汉族，住长沙县。本院在审理申请人李继林与被申请人蔡建平机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人李继林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡建平的银行存款270000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人李继林本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李继林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡建平的银行存款270000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇二一年二月四日书记员  李想
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督99号申请人：咸宁丽园物业有限公司（以下简称丽园物业公司），住所：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层，社会统一信用代码：914212000823298026。法定代表人：陈辉，该公司总经理诉讼委托代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：孔水秀，女，1989年6月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人丽园物业公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得阳光威娜小区1栋2-3101房屋一套，面积125.26m2。2016年申请人与咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》，并提供了物业服务，截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业管理费共947元，经多次催讨无果。为维护申请人合法财产权益，要求被申请人给付申请人咸宁丽园物业有限公司物业费947元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔水秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司物业服务费947元。申请费17元，由被申请人孔水秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二一年二月二十二日书记员  钟咸芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督99号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层，社会统一信用代码：914212000823298026。法定代表人：陈辉，该公司总经理委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：孔水秀，女，1989年6月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令，本院于2021年2月22日受理后，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督99号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  何利平二〇二一年三月五日书记员  钟咸芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢17号 申请执行人：田春波 被执行人：张洪亮 本院在执行人田春波与张洪亮买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏群英 审判员  张贵群 审判员  郭 笑 二〇二一年二月二十日 （院印） 书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢17号申请执行人：田春波被执行人：张洪亮本院在执行人田春波与张洪亮买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7870号原告：周恒锋，男，1974年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告：江苏苏牧农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇倪园村。法定代表人：拾以龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞美侠，江苏青创律师事务所律师。第三人：李宣谕，男，1983年2月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。第三人：胥洪生，男，1958年10月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉华，女，1959年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告周恒锋诉被告江苏苏牧农业发展有限公司（苏牧公司）、第三人李宣谕、胥洪生公司解散纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周恒锋及委托诉讼代理人刘建、被告苏牧公司法定代表人拾以龙及其委托诉讼代理人王德顺、第三人李宣谕、第三人胥洪生的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恒锋向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解散被告江苏苏牧农业发展有限公司。事实与理由：2011年9月30日，原告周恒锋与李宣谕、胥洪生、黄方方、钱传军、徐刚、杨永刚、李军、拾以龙、宗世刚发起成立了江苏苏牧农业发展有限公司。2014年1月28日，黄方方、杨永刚、拾以龙、宗世刚将其股份全部转让给了李宣谕(现占总股份的29.82%),钱传军将其全部股份转让给了周恒锋（现占总股份40.1%),李军将其全部股份转让给了胥洪生（现占有总股份的30.08%),徐刚将其股份分别转让给了周恒锋、胥洪生。并由拾以龙任江苏苏牧农业发展有限公司的法定代表人兼执行董事、总经理。原告周恒锋与第三人李宣谕、胥洪生作为被告股东，长期以来之间的关系恶化，无法召开股东会，无法形成有效决议，使公司经营管理发生严重困难。现公司已被政府征迁，无法继续经营，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，股东之间也无法就征迁补偿款的分配问题达成有效决议。第三人李宣谕、胥洪生利用公司资源为自身谋私利，严重侵犯公司和股东利益，公司的资产和原告的权益正在不断地被侵蚀。公司的决策、执行和监督机制经已深陷僵局。现除了司法途径，其它途径已经穷尽。综上，有限责任公司具有强烈的人合性特点，公司能否正常运营依赖股东之间的相互信赖关系，若股东之间关系恶化，或当公司经营出现严重困难、公司继续存续无法实现公司目的时，法律赋予股东申请解散公司的权利。原告根据《中华人民共和国公司法》之规定，诉至法院依法判令解散被告。被告苏牧公司辩称，原告在我公司的出资已经全部返还，原告实际上已经没有我公司的任何股份。原告诉状的陈述与事实不符，2011年9月30日胥洪生并不是公司股东，2014年1月七位股东将股份转给其他三位股东后，公司为现有的三位股东应当支付的股权转让款向原七位股东提供了担保，以养殖场的资产作为抵押，现公司已经拆迁，应当履行担保责任，向七位股东支付股权转让款。原告诉称公司经营管理发生困难等事实不存在。原告主张以公司法相关规定解散公司没有法律依据。第三人李宣谕、胥洪生陈述称，同苏牧公司答辩意见。经审理查明，苏牧公司成立于2011年9月30日。自2014年1月28日至目前为止，苏牧公司股东共三名，分别是李宣谕占29.82%、周恒锋占40.1%、胥洪生占30.08%，拾以龙为公司法定代表人。因经营原因，该公司自2015年开始便不再经营。2020年5月20日，伊庄镇人民政府与苏牧公司签订了房屋征收补偿协议，对苏牧公司房屋及地上附着物进行征收，并给予了补偿3702916元。现因股东之间存在纠纷，原告现诉至本院。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持公司全部股东表决权百分之十以上股东，可以请求人民法院解散公司。因此，在公司陷入僵局时，股东应当进行内部救济，只有在通过其他途径不能解决的情况下，相关股东才能请求人民法院解散公司。本案虽然股东之间存在纠纷，公司亦停止经营，但作为持股最多的原告没有证据证明其已通过内部救济来解决公司经营出现的困难。因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周恒锋的诉讼请求。案件受理80元、保全费5000元，由原告周恒锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周提海人民陪审员  陈先智人民陪审员  潘忠新二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨欣蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7870号原告：周恒锋，男，1974年1月8日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告：江苏苏牧农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇倪园村。法定代表人：拾以龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞美侠，江苏青创律师事务所律师。第三人：李宣谕，男，1983年2月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。第三人：胥洪生，男，1958年10月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉华，女，1959年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告周恒锋诉被告江苏苏牧农业发展有限公司、第三人李宣谕、胥洪生公司解散纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法由审判员周提海适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 周提海二〇二〇年十一月十八日法官助理 宋 琳书 记 员 徐雨辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9825号原告：高家响，男，1981年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：安徽省碧阔爆破有限公司，住所地安徽省宿州市灵城镇汴河小区**。法定代表人：孙延松。原告高家响诉被告安徽省碧阔爆破有限公司（以下简称碧阔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高家响到庭参加诉讼，被告碧阔公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高家响向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告压路机租赁费32266元、运输费8800元、违约金3226元，合计44292元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为24326元（减少19966元）。事实与理由：2020年5月17日，被告与原告签订了《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告羊角压路机1台，月租金2.2万元，按照支付，租期2个月14天，因被告不付租金设备停工拖回徐州，2020年7月17日，被告支付一个月租金2.2万元后有权再次延续合同，当日租赁设备再次进场，到2020年8月10日，被告不接电话不付租金通知退场，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告碧阔公司未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年5月17日，原告和被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告租用原告的徐工羊角碾压路机一台，原告提供驾驶员，设备使用地点为滁州。关于租期，合同约定为根据工程实际进展及工程实际需要决定其进出场时间，自2020年5月17日至设备安全撤离工地止；关于租金，合同约定为2.2万元/月，进场不足一个月按一个月计算租金，其余不足一个月按日计算（月租金/30天），被告每30天支付原告租金。关于设备运输费用，合同约定为进场费3500元由被告负担，租期不足三个月，退场费由被告负担，超过三个月，退场费由原告负担。关于违约责任，双方约定违约方应向另一方支付合同总价10%的违约金，造成损失的赔偿损失。合同另约定，因被告原因或者天气原因无法正常施工和原告无关，照常计算租金。2020年5月17日，原告将设备运输进场，运费由被告支付。2020年7月7日，原告的设备停止施工，2020年7月10日，原告将设备从滁州运回徐州，运费3500元系原告支付。2020年7月16日，被告支付原告租金2.2万元。2020年7月18日，原告再次进场并于2020年8月8日停止作业，该次进场和退场运费4800元由原告支付。另查明，案外人刘献海系被告的股东，工商登记显示其持股比例为93.0282%。2021年2月9日，刘献海通过微信向原告发送结算清单一份，清单内容如下：高家响羊角碾：2019年5月17日-6月17日，一个月已付，6月17日-7月7日（离场），20天，7月18日又进场，8月8日停止作业，20天，期间8天拒绝作业，计32天，一个月2.2万元，2天╳22000/30=1466元，合计23466元，因没工作3个月，我方已支付3500元，扣除此3500元运费，应付工程款19966元。被告遂于当日支付给原告19966元。以上事实，有《机械设备租赁合同》、设备进场单、货物运输合同、网上银行电子回单、微信付款记录、微信聊天记录、工商登记查询打印件、照片、行驶证、驾驶证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，根据被告股东刘献海对租期的计算，本院确认租期共计70天。按双方约定的租金标准，经计算，租金共计51333.33元，扣除被告已支付的41966元，尚欠租金9367.33元。被告在结算清单中扣除的8天拒绝作业时间，原告不予认可，且被告未举证证明原告存在拒绝作业的情形，故本院不予扣除该8天租期。关于运费，根据双方的合同约定，租期不足三个月时退场费用由被告承担，现被告租用原告设备的期间未满三个月，故相关运费应由被告承担，被告在结算单中扣除该费用，不符合合同约定，故被告应向原告支付运费合计8300元。关于违约金，根据合同约定，违约金为合同总价的10%，因被告迟延支付租金，已构成违约，其应按照合同约定向原告支付违约金。原告主张违约金3226元未超出约定范围，本院予以支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省碧阔爆破有限公司于本判决生效后十日内支付原告高家响租金9367.33元、运费8300元、违约金3226元，合计20893.33元；二、驳回原告高家响的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，公告费600元，合计1507元，由被告安徽省碧阔爆破有限公司负担1421元，原告负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审 判 长  戚厚碧人民陪审员  李玉巧人民陪审员  陈冬梅二〇二一年二月二十四日法官 助理  周姝君书 记 员  杨 晶
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初9825号 原告高家响诉被告安徽省碧阔爆破有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  戚厚碧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2743号杨国才、河南兴隆劳务有限公司：李铎顶与杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初33460号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知审判员 赵 凯二〇二一年二月二十三日书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2743号申请执行人李铎顶，男，汉族，1971年6月4日出生，住河南省淮滨县。被执行人杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区**楼****，统一社会信用代码：91410100779414943W。李铎顶与杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33460号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告李铎顶劳务费13000元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李铎顶的其他诉讼请求。杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李铎顶向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨国才有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年三月十六日书记员 温首睿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13119号原告：张家港市杨舍乘航港丰建筑维修部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇东莱徐丰村。经营者：陈春芳，男，1968年1月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：汤海波，男，1985年6月26日生，汉族，住安徽省舒城县。原告张家港市杨舍乘航港丰建筑维修部（以下简称港丰维修部）与被告汤海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告港丰维修部委托诉讼代理人薛忠到庭参加诉讼，被告汤海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告港丰维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付结欠原告的租金28827元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年6月21日发生的租赁合同，双方对租赁物的品种等做了约定。截至2019年11月9日，经双方核对确认，被告结欠原告租金28827.092元。被告签字确认，并口头约定在年前结清。后原告多次催要，被告一直以疫情经济困难为由拒付。原告为维护合法权益，故起诉。被告汤海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，汤海波向港丰维修部租赁钢管等建设设备，相应的发货单载明：钢管3236.2米、扣件2070只，钢管租金0.012元/米/天、扣件租金0.008元/只/天。2019年11月9日，双方进行对账，汤海波确认租金总计38827.092元，已付10000元，结余28827.092元。以上事实，有发货单、对账单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间租赁合同关系依法成立，合法有效。被告尚结欠原告租金28827元，有对账单及原告陈述为凭，事实清楚，原告现主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告汤海波经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告汤海波于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市杨舍乘航港丰建筑维修部租金28827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）260元，财产保全费320元，合计580元，由被告汤海波负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。公告费600元，由被告汤海波负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  薛风琴二〇二一年二月二十五日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13119号申请人：张家港市杨舍乘航港丰建筑维修部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇东莱徐丰村。经营者：陈春芳，男，1968年1月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：汤海波，男，1985年6月26日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人张家港市杨舍乘航港丰建筑维修部与被申请人汤海波租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人汤海波银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍乘航港丰建筑维修部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤海波银行账户3万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年十一月十日书记员  徐昕怡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初536号申请人：陈丽锋，女，1979年5月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人：孔超，男，1986年7月27日生，汉族，住江苏省。被申请人：陈俊，女，1990年1月20日生，汉族，住江苏省。申请人陈丽锋与被申请人孔超、陈俊分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请保全，请求对被申请人孔超、陈俊的银行存款382000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔超、陈俊银行存款382000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年三月十六日书记员  任 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2314号河南省有色矿业投资担保有限公司、河南亿星环保科技有限公司、佘伯阳、温小芳、郑州市金某饮品有限公司：你们与上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6327635.08元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费59038元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2237号申请人：华晟融资租赁股份有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305H室。法定代表人：韦建忠，该公司董事长。被申请人：太仓垚赢酒店管理有限公司，住所地太仓市人民北路11号。法定代表人：钱佩裕。被申请人：钱佩裕，男，1960年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：余静，女，1963年3月10日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：管广国，男，1974年7月24日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：彭红梅，女，1988年5月11日生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：王希利，男，1975年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。申请人华晟融资租赁股份有限公司与被申请人太仓垚赢酒店管理有限公司、钱佩裕、余静、管广国、彭红梅、王希利融资租赁合同纠纷一案，申请人华晟融资租赁股份有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人太仓垚赢酒店管理有限公司、钱佩裕、余静、管广国、彭红梅、王希利的银行存款210万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。国任财产保险股份有限公司苏州分公司申请人华晟融资租赁股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人华晟融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太仓垚赢酒店管理有限公司、钱佩裕、余静、管广国、彭红梅、王希利的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年二月二十五日书记员  陈香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2314号申请执行人上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区。法定代表人闫勇莉。被执行人佘伯阳，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人温小芳，女，1973年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南亿星环保科技有限公司，住所地郑州市金水区丰产路。法定代表人温小芳。被执行人郑州市金伟麒饮品有限公司，住所地郑州市古荥镇。法定代表人何芳。被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号。法定代表人程辉。关于上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请执行佘伯阳、温小芳、河南亿星环保科技有限公司、郑州市金伟麒饮品有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初19841号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年3月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年3月8日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2021年2月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年2月25日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年3月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月16日向申请人执行人代理人发送终本约谈短信,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年三月十七日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初44号原告：郭俊杰，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省。原告：郭蕰，女，1982年11月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭俊杰，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省。被告：孙志辉，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路108万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋。主要负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。被告：大名县双盛汽车贸易有限公司，住所地，住所地：河北省邯郸市大名县龙王庙镇甘庄村****iv>主要负责人：蒋双奇，董事。原告郭俊杰、郭蕰与被告孙志辉、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告大名县双盛汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤回对被告大名县双盛汽车贸易有限公司的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告大名县双盛汽车贸易有限公司的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭俊杰、郭蕰撤回对大名县双盛汽车贸易有限公司的起诉。审判员 李 超二〇二一年二月四日书记员 海金鹤
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂9004刑初629号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭汉斌（曾用名彭章美），男，1954年12月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，原系仙桃市第一人民医院党委书记、院长，住仙桃市。因涉嫌犯受贿罪，于2018年12月1日被仙桃市公安局刑事拘留，同月15日被仙桃市监察委员会留置，因涉嫌犯受贿罪、国有事业单位人员滥用职权罪，于2019年6月6日被仙桃市人民检察院决定刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人张红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 辩护人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检公诉刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人彭汉斌犯受贿罪、国有事业单位人员滥用职权罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审判长  丁拥军 审判员  许立坤 审判员  潘倩雯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈 忱
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执280号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：安富松，该公司工作人员。被执行人：杨青，男，1985年10月10日出生，汉族,住四川省什邡市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与杨青财产保险合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1412号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨青银行存款4,712.37元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年二月二十三日法官助理  邱家瑶书 记 员  胡 琳
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执280号中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（申请执行人）、杨青（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与杨青保险纠纷一案，申请执行标的共计4,662.37元。经本院立案执行，现已自愿履行到位4,712.37元，其中，执行费50元。至此，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院申请执行的（2020）川0682民初1412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  廖凯二〇二一年三月十五日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2435号 申请人:中山市横栏镇万惠纸类制品加工厂，住所地广东省中山市横栏镇新丰村永兴工业路46号A幢之二。 经营者：黄建云，男，1972年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：中山市易鑫灯饰有限公司,住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路6号A栋三楼之一。 法定代表人：覃丽。 被申请人：覃丽，女，1979年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市横栏镇万惠纸类制品加工厂与被申请人中山市易鑫灯饰有限公司、覃丽买卖合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇万惠纸类制品加工厂于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市易鑫灯饰有限公司、覃丽价值47393.77元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市易鑫灯饰有限公司、覃丽价值47393.77元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初2435号原告：中山市横栏镇万惠纸类制品加工厂，住所地广东省中山市××××××××××××××××××。主要负责人：黄建云，该厂经营者。委托诉讼代理人：梁嘉怡，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市易鑫灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区××××××××××××。法定代表人：覃丽。被告：覃丽，女，1979年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××。原告中山市横栏镇万惠纸类制品加工厂（以下简称万惠厂）与被告中山市易鑫灯饰有限公司（以下简称易鑫公司）、覃丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告万惠厂的委托诉讼代理人梁嘉怡、被告易鑫公司的法定代表人即被告覃丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万惠厂向本院提出诉讼请求：1.判令易鑫公司立即向万惠厂支付货款54988元及逾期利息（以54988元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。2.判令覃丽对易鑫公司上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，万惠厂变更第1项诉讼请求为：判令易鑫公司立即向万惠厂支付货款53786元及逾期利息（以53786元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：易鑫公司与万惠厂存在纸箱采购业务往来。自2020年1月至6月期间易鑫公司采购了价值54988元的纸箱，万惠厂生产完毕后按易鑫公司要求送货至易鑫公司处，易鑫公司已签收完毕所有纸箱。但经万惠厂多次催促，易鑫公司一直未支付任何货款。易鑫公司系自然人独资公司，覃丽为万惠厂的一人股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，覃丽不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对万惠厂的债务承担连带清偿责任。为维护万惠厂合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。易鑫公司、覃丽辩称，确认尚欠万惠厂货款53786元，因疫情原因相关货品积压无法出货，现暂无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万惠厂与易鑫公司之间存在买卖合同关系，万惠厂向易鑫公司供应纸箱。万惠厂提交了2020年4月至2020年6月的送货单，这些送货单载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，客户名称载明易鑫公司，收货单位处由张凤平等人签名。2021年3月3日，梁勋柱代表易鑫公司确认尚欠万惠厂货款53786元并出具欠条一份。后易鑫公司未支付货款，万惠厂遂诉至本院，主张前述权利。另查明，易鑫公司为有限责任公司（自然人独资），于2016年9月13日登记成立，法定代表人及股东均系覃丽。本院认为,万惠厂与易鑫公司存在买卖合同关系，易鑫公司拖欠万惠厂货款53786元的事实有万惠厂提供的送货单、对账单、企业机读档案登记资料、欠条等证据及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。易鑫公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现万惠厂诉请易鑫公司支付货款53786元并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿自起诉之日起的逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”覃丽系易鑫公司的唯一股东，覃丽未提供证据证明易鑫公司的财产独立于覃丽自己的财产，因此覃丽应对易鑫公司的前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市易鑫灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇万惠纸类制品加工厂支付货款53786元及逾期利息（以53786元为基数，自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告覃丽对被告中山市易鑫灯饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，诉讼保全申请费494元，合计1081元（已由原告中山市横栏镇万惠纸类制品加工厂预交），由原告中山市横栏镇万惠纸类制品加工厂负担24元，被告中山市易鑫灯饰有限公司、覃丽负担1057元，并直接向原告中山市横栏镇万惠纸类制品加工厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二一年四月八日书记员  李芳漫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2069号王三灿：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3211号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16735.47元及利息；二、负担申请执行费151元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二一年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2069号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人：王三灿，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省新安县。关于中原银行股份有限公司申请执行王三灿支付令一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年12月8日作出(2020)豫0191民督3211号支付令，支付令生效后，被执行人王三灿在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中原银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年1月29日、2021年3月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金17000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督3211号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十六日书记员  夏诗园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2483号海俊胜：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付68140.74元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费922元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二一年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。