上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17711号原告：金磬，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：潘凯文、陈智骏，上海原本律师事务所律师。被告：薛毅，男，1985年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：薛凤桐，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告金磬与被告薛毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告金磬的委托诉讼代理人潘凯文、陈智骏，被告薛毅的委托诉讼代理人薛凤桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金磬向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款剩余本金XXXXXXX.67元；2.要求被告以XXXXXXX.67元为本金，按照年利率12%的标准向原告支付自2020年4月29日至实际还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告因资金需要，向原告借款并出具《借据》，确认被告在2019年3月5日、3月14日分别向原告借款30万元及50万元，并承诺于2019年5月15日之前将借款本金80万元及利息(借款利息为年利率12%，根据借款天数结息)归还原告。2019年3月28日，被告另向原告出具《借据》，确认被告在2019年3月22日向原告借款120万元，并承诺在2019年5月15日前将借款本金120万元及利息(借款利息为年利率12%，根据借款天数结息)归还原告。原告在2019年3月5日、3月14日、3月22日分别将30万元、50万元、120万元的借款本金转账至被告账户。借款期限到期后，被告经催讨归还了85万元。根据法律规定，被告归还的85万元中偿还的利息为262334.67元，偿还的本金部分为587665.33元，剩余本金XXXXXXX.67元及利息被告未能按约归还，故诉至法院，请求判如所请。被告薛毅辩称，被告借款用于做生意，对借款经过认可，没有能按时归还借款系受到疫情影，被告已归还了85万元的款项，剩余未能归还的款项在120万元左右，被告不认可12%的年利率标准，认为借款的利息应按照银行的利率计算。考虑到原被告系同学关系，故希望能与被告协商解决本案纠纷。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金，于2019年3月向原告借款。原告金磬名下中国光大银行XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户显示，2019年3月5日原告分六次向被告银行账户转账共计30万元。原告名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户显示，2019年3月14日向被告银行账户转账50万元。2019年3月22日被告薛毅出具《借据》，载明：“借款人薛毅(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2019年3月5日、2019年3月14日分别向出借人金磬(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币叁拾万元、伍拾万元，合计总借款人民币捌拾万正，借款人薛毅确认已全部收到上述借款。借款人薛毅承诺于2019年5月15日前将借款捌拾万元及利息(借款利息为年化12%，根据实际借款天数结息)一次性归还出借人金磬，特此说明。”被告薛毅在借款人处签名。原告名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户显示，2019年3月22日向被告银行账户转账120万元。2019年3月28日，被告薛毅出具《借据》载明：“借款人薛毅(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2019年3月22日向出借人金磬(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币壹佰贰拾万元，借款人薛毅确认已全部收到上述借款。借款人薛毅承诺于2019年5月15日前将借款壹佰贰拾万元及利息(借款利息为年化12%，根据实际借款天数结息)一次性归还出借人金磬，特此说明。”被告薛毅在借款人处签名。被告借款后，于2020年3月16日通过案外人上海灿康医疗科技有限公司向原告还款30万元，于3月25日向原告转账还款20万元，于3月26日向原告转账还款5万元，于4月28日向原告转账还款10万元。上述事实，除原被告当庭陈述外，有《借据》、中国光大银行对账单、中国工商银行账户明细清单、中国建设银行交易明细清单等证据在案佐证，本院依法予以确认。审理中，原告陈述被告在2020年3月25日向原告的境外账户转账还款20万元，确认被告归还的款项总计为85万元，但对于已还款项的性质没有明确约定，故应该先扣利息再扣本金。被告则陈述，对原告借款及还款的证据没有异议，但希望协商利息标准。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素以判断其交付的真实性，同时原告还需对其同意出借作出合理解释。本案中，原被告之间共形成了两张书面借条，并有银行转账往来明细证明借款及还款情况，被告亦对在案证据无异议，故本院对原被告双方之间共计借款本金200万元及被告已归还85万元的事实予以确认。关于利息，原被告两张《借据》中均对借款利息进行了明确约定，原告主张被告按约定支付年利率12%的利息，符合双方书面约定及法律规定，本院予以确认。关于被告已归还款项的性质，根据法律规定，在被告的还款不足以清偿全部债务的情况下，按每笔债务到期的先后顺序以及先利息后本金的方式进行抵充。经核算，按年利率12%的标准，被告已经支付的款项按照先利息后本金的顺序进行抵扣之后，原告现主张金额尚属合理。故原告要求被告归还剩余借款本金并按照年利率12%的标准支付剩余借款利息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告薛毅应于本判决生效之日起十日内归还原告金磬借款本金人民币XXXXXXX.67元；二、被告薛毅应于本判决生效之日起十日内按年利率12%的标准支付原告金磬上述借款的逾期利息(以人民币XXXXXXX.67元为基数，自2020年4月29日计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元(原告已预付)，由被告薛毅负担。本案受理费人民币17749元(原告已预付)，由被告薛毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱骏二〇二一年二月二十五日法官助理 沈南书 记 员 沈南附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。