吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2882号原告（反诉被告）：刘晓杰，女，1982年9月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告（反诉原告）：徐日光，女，1981年10月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：季洪亮，男，汉族，1978年8月31日，住吉林市昌邑区。原告刘晓杰（反诉被告）诉被告（反诉原告）徐日光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘晓杰、被告（反诉原告）徐日光及其委托诉讼代理人季洪亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告鉴定费751元、诊疗费1326.59元、误工费16202元、交通费100元、护理费8240元、精神伤害损失费10000元，以上合计人民币22037.59元。2、依法判决被告徐日光承担本案全部审理费用。事实理由：2015年11月1日15时左右，被告徐日光因原告经营小学托管班生意红火，虚构了关于其孩子�费问题至原告所开的托管班内，对原告的合法财产进行打砸损害，对原告进行殴打。导致原告面部皮肤严重划伤，极有可能留下明显疤痕而毁容破相，原告胸背部、手部及全身多处挫伤，牙齿部分受损坏脱落，人体损伤程度构成轻微伤。被告的违法行为直接导致原告托管班学生大量流失，原告经济损失极大，加之被告的违法行为直接导致面部留下明显伤痕，原告在相当长的时间内不敢露面见人，精神上承担巨大压力。原告与2015年12月3日经吉林市第六人民医院确诊精神焦虑症，这都是被告所施不法侵害所致!综上所述，原告向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告徐日光辩称：刘晓杰在起诉书中陈述的纠纷经过不属实，诉求无任何依据。真实经过是2015年11月1日15点左右，因孩子学费问�产生纠纷发生口角后双方厮打。我身体多部位都有明细的伤害。在厮打当时自己已有身孕，因打架一事致使流产。反诉原告徐日光向本院提出诉讼请求：要求反诉被告刘晓杰承担如下费用，以现金交纳的医药费3357元、误工费3280元、营养费4297元、交通费200元、护理费3393元、精神损失费10000元，以上六项共计24527元。反诉被告刘晓杰辩称：对徐日光的反诉，吉林市中级人民法院的判决书确认了我没有殴打徐日光，请求法院驳回其诉讼请求。本案双方争议的焦点问题是：1、刘晓杰及徐日光在本起事件中各自应承担的责任；2、原告刘晓杰及反诉原告徐日光的诉讼请求是否合法有据，应否支持。针对本诉焦点问题，原告刘晓杰向�院提交如下证据：证据1、吉林市中级人民法院（2017）吉02行终52号行政判决书，证明本案相关事实及法律依据。证据2、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2015）1013号法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告受伤情况。证据3、送达回执，证明被告对原告伤情知悉并认可是其所造成的。证据4、吉林市中心医院急诊病例。证据5、吉林市公安局江城照相馆照相收据，中心医院挂号费收据，票据2份，复印件1张。证据6、吉林市公安局法医损伤检验鉴定费，特快专递邮件收取，票据2份，复印件1张。证据7、吉林市第六人民医院诊疗费收据11份，复印件4页。证据8、抗衰修复补水去疤收据一份，复印件1页，请求的护理费是对面部进行护理费用。证据9、吉林市第六人民医院诊疗手册，检验检查结果等共14份，复印件12页。证据4-9、证明上述由徐日光殴打致伤及精神损伤的鉴定、诊断、治疗费用支出事实。证据10、刘晓杰被殴打至伤伤情照片共计24幅，复印件6页，证明原告受伤情况。证据11、吉林市公安局昌邑分局制作的《收案回执》及《受案登记表》证明原告就徐日光造成财物损失一事向公安机关提起告诉。证据12、昌邑公安分局制作的《刘晓杰询问笔录�证明原告被毁财物的具体情况。证据13、昌邑分局制作的《刘威廷询问笔录》及《武思彤的询问笔录》，证明徐日光有殴打原告致使原告财产遭受损失。证据14、昌邑公安分局制作的《张毓晟询问笔录》，证明徐日光损毁坏原告财物及相关财物损失情况的事实。证据15、昌邑公安分局制作的《杜宏宇询问笔录》，证明徐日光维修及更换部件损失情况的事实。证据16、徐日光殴打原告现场照片共16张，复印件3张，证明徐日光殴打原告导致的财物损毁情况。证据17、损坏财物的价值证明及维修票据、证书、保值增值承诺书等3页，证明原告财物损失情况。证据18、《龙藏经图像之部》发行出版方、版号、售价副本，证明原告被损坏的财物价值。证据19、昌邑分局行政处罚决定书，吉市昌公（行）决字(2015)第739号，证明徐日光有违法殴打原告导致原告身体及财物受损的事实，并且徐日光对此完全承认。被告徐日光对原告刘晓杰的上述证据发表质证意见如下：对证据1无异议，已提出申诉。在延江派出所的第一次笔录中，明确说明他打我了。对证据2的真实性有异议，因为是11月1日发生的纠纷，他是过了很长时间之后才去做的鉴定，不能排除这期间他和别人发生了纠纷造成损伤。对证据3的真实性无异议。对证据4-10的真实性有异议，证据4的时间不对，不排除他与别人发生矛盾造成。证据5照相是她的个人问题与我无关。证据6是他自己去做的鉴定和我们没有关系，公安机没有通知我们。证据7、9的病历和诊断上都没有公章，原告不可能有抑郁症，她一直在开托管班。证据8这个收据在哪里都能开出来，随意性较大。证据10有几张是在家里拍摄的，不真实，和当时在派出所受伤的状态不符。当天晚上他们出去吃饭了，照片是第二天拍摄的，不排除这期间发生了其他事件，从派出所出来后原告与多人去大福源2店旁的骨头馆喝酒。对证据11、12的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据13-19证明的问题有异议，对伤情有异议。为反驳原告刘晓杰的诉讼主张，被告徐日光向本院提交如下证据：证据1、吉林市人民政府裁决，证明她打我在先，他也有责任。证据2、昌邑分局739号处罚决书一份，证明双方是相互厮打，原告也有�任。证据3、中院生效的判决，确认在事情起因上原告也有责任。原告刘晓杰对被告徐日光的上述证据发表质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但已经被撤销了。对证据2、3的真实性无异议，但证据2我认为是无稽之谈，对证据3至始至终他也没有给我钱，为了避免麻烦我就退了托儿费。针对反诉焦点问题,反诉原告徐日光向本院提交以下证据：证据1、昌邑分局739号处罚决书一份，证明双方是相互厮打，刘晓杰也有责任，我也构成轻微伤，我的手和前胸和后背也受伤了，当时在执法记录仪里有照片。证据2、陈子芳的证言，比较切合实际。证据3、中院�效的判决，确认在事情起因上刘晓杰也有责任。证据4、中心医院、二医院提供的医疗费票据280.5元，11月4日到11月10日李月静西医内科诊所票据3060元证明外伤自然流产抗感染止血药。证据5，误工费3280元，我的工作是销售员有单位出具的证明，一共打了7天针，还有配合派出所民警到医院进行的检查11月1日至11月24日的误工费。证据6，收入证明一份，证明需要护理。反诉被告刘晓杰对反诉原告徐日光的上述证据发表质证意见如下：对证据1、我希望调取执法记录仪的照片，希望还原事实真相。对证据2-4的真实性无异议，但证据2经判决已经确认没有相应效力。对证据3，案件正在申诉。对证据4�和本案没有关联，我认为徐日光没怀孕也没有流产。对证据5-6，与我无关。结合庭审调查,本院对上述证据综合分析评判如下:本诉被告徐日光对本诉原告刘晓杰证据1、3、11-15的真实性无异议，本院对证据1、3、11-15的真实性予以确认，证据2、4、5、6、10，吉林市公安局司法鉴定中心依据刘晓杰吉林市中心医院急诊病历及照相资料结合临床检查等综合分析作出了人体损伤鉴定书，且发生了相应的鉴定费用。徐日光虽提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，本院对原告证据2、4、5、6、10的证明力予以确认。刘晓杰证据7、9，徐日光提出异议，刘晓杰该组证据欲证实其精神疾病系徐日光行为所致，无其他证据佐证，治疗时间为2015年12月3日，是否系本起事件直接或间接导致，刘晓杰未提交确实充分�证据加以佐证，其又表示不申请鉴定，本院对该组证据的证明力，不予确认。对原告证据8，徐日光对其必要性、合理性提出异议。刘晓杰未向本院提交其他证据予以佐证，也不同意鉴定确认，原告证据8不具有充分性，本院不予采信。刘晓杰提交的证据11-15为公安机关调查取证材料，其欲结合证据16-19，证实其财物损失情况及损坏系由徐日光所为，上述证据尚不充分。本院无法确认财物损失的具体情况及与被告徐日光的行为之间是否有直接的因果关系，本院对刘晓杰证据11-19欲证实待证事实的证明力不予确认。原告刘晓杰对被告徐日光证据1-3的真实性无异议，但提出证据1已被生效判决撤销，证据2、3不能证明其有责任。本院对被告徐日光欲以上述3份证据中的内容证实刘晓杰对事件的处理上也有责任，本院结合其他证据，对徐日光�据1-3中欲证实的双方均有过错的证明力，综合予以确认。反诉被告刘晓杰对反诉原告徐日光证据1-4的真实性无异议，本院对徐日光证据1-4的真实性予以确认，对证据5、6，刘晓杰认为与本案无关。因徐日光证据4-6欲证实其怀孕及流产所发生的损害后果及损失情况，但未能提供其他证据证明损害后果与刘晓杰行为之间存在着因果关系，又不申请通过鉴定确定，本院对徐日光证据4-6的证明力不予确认。通过对以上证据的分析、认定并结合庭审调查，本院确认如下事实：2015年11月1日15时30分左右，在吉林市昌邑区二道江铁合金209栋2单元1楼右门，刘晓杰开的托管班内，徐日光因孩子的学费问题与刘晓杰产生纠纷并口角，徐日光抓挠刘晓杰，尔后双方发生厮打。刘晓杰报警后，昌邑分局延江派出所民警作了询问笔录。2015年11月2日，刘晓杰在吉林市中心医院急诊科就诊，诊断为左手外伤，花费6元。2015年11月11日，吉林市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结果为：被鉴定人刘晓杰，面部皮肤划伤、胸背部皮肤挫伤，损伤程度均构成轻微伤。此鉴定共花费照相费325元，鉴定费400元，邮寄费20元。昌邑公安分局于2015年12月10日对刘晓杰、徐日光分别作出吉市昌公（行）决字[2015]第738号、739号《行政处罚决定书》。刘晓杰不服，向吉林市公安局申请行政复议，吉林市公安局审查后以程序违法为由，撤销了第738号处罚决定。昌邑公安分局经再次调查后，于2016年4月11日作出吉市昌公（行）决字[2016]第131号《行政处罚决定书》，刘晓杰不服，向市政府申请行政复议。市政府于2016年8月11日作出吉市政复决[2016]18号《行政复议�定书》，维持了吉市昌公（行）决字[2016]第131号《行政处罚决定书》。刘晓杰不服，向吉林市中级人民法院提起行政诉讼，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02行终52号行政判决书，撤销了吉市昌公（行）决字[2016]第131号《行政处罚决定书》和吉市政复决[2016]18号《行政复议决定书》。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为而致公民身体伤害的，侵权人应当赔偿被侵权人由此产生的损失。刘晓杰与徐日光不能正确处理民间纠纷发生争执继而在刘晓杰所开托管班内厮打，考虑到徐日光在争执中先动手抓挠刘晓杰，并将刘晓杰推倒在地，继而双方相互厮打。综合本次纠纷的起因、过程等因素，本院确定在本起事件当中，徐日光应承担事件主要责任，刘晓杰承担次要责任。责任份额为由刘晓杰承担30%的责任，徐日光承担70%的责任。刘晓杰面部手部及背部伤情有照片证实，经鉴定为轻微伤，确有损害后果发生。徐日光手部出血，其陈述系刘晓杰造成，亦符合当时之双方互相厮打之情形。本院对刘晓杰主张的2015年11月2日的急诊费6元、鉴定费400元、照相费325元及邮寄送达费用20元有相关证据证明，应予支持。关于刘晓杰主张的在吉林市第六人民医院发生的诊疗费，时间为2015年12月3日，是否系本起事件直接或间接导致，未提交确实充分的证据加以佐证，刘晓杰又表示不申请鉴定，法院无法确认。故此部分费用的请求，不予支持。刘晓杰请求赔偿精神损失费，因未造成严重后果，其请求本院亦不予支持。刘晓杰请求赔偿的护理费实为面部修复美容费用。徐日光对其必要性、合理性提出异议。刘晓杰未向本院提�其他材料予以佐证，亦不同意鉴定确认，对其此项请求，本院不予支持。关于刘晓杰主张的误工费、交通费，因其受伤后去医院治疗及进行伤情鉴定为必须，但尚未达到必须有陪同的程度，故本院酌情按上年度居民服务行业标准支持其1天的误工费125.66元，酌情支持其交通费50元。综上，刘晓杰因本起事件可确定的损失合计为926.66元。关于刘晓杰请求由徐日光赔偿财产损失一节，双方在撕扯时难免会碰撞到物品，仅凭物品损坏的程度和其提交的证据，无法确认财产损失的具体数额。刘晓杰在经本院释明后表示不申请鉴定确定。另经公安机关侦查亦未确定徐日光有毁坏刘晓杰财物的行为，故原告刘晓杰的此部分诉讼请求，本院不予支持。徐日光虽然手部受伤，但未提交证据证明其治疗手部损伤发�医疗费用情况，其陈述自己怀孕因本起事件导致流产，造成身体及精神上的损害，但未能提供充分证据证实流产与该起事件存在因果关系。在申请鉴定后又表示在本地无法鉴定而放弃。徐日光向本院提交的证据证明不足以证实其主张，应承担不利于己的后果。对徐日光提出的反诉诉讼请求，本院难予支持。如有必要，可待证据充分后另行主张权利。根据双方在本起事件中各自应承担的责任份额，徐日光应赔偿刘晓杰所发生损失费用926.66元的70%为648.66元。其余部分损失278元，由刘晓杰应自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告徐日光于本判决生效后三日内赔偿原告刘晓杰各项费用损失648.66元。二、驳回原告刘晓杰的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告徐日光的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘晓杰交纳的案件受理费175元，由原告刘晓杰负担52.5元，由被告徐日光负担125.5元。反诉原告徐日光交纳的案件受理费207元,由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  许嘉胜二〇一七年十月二十四日书记员  袁玲玉