江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初95号原告：张四英，女，1965年4月14日出生，汉族，住乐安县。原告：袁某1，女，2012年6月12日出生，汉族，住乐安县。法定代理人：曾某，女，1992年10月7日出生，汉族，住乐安县。系原告袁某1母亲。原告：袁某2，男，2015年11月7日出生，汉族，住乐安县。法定代理人：曾某，女，1992年10月7日出生，汉族，住乐安县。系原告袁某2母亲。三原告委托诉讼代理人：张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨金花，女，1973年5月8日出生，汉族，住乐安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司，地址：乐安县鳌溪路**。统一社会信用代码：91361025705784466Y。负责人：黄海，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张四英、袁某1、袁某2诉被告杨金花、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四英及原告袁某1、袁某2法定代理人曾某，三原告委托诉讼代理人张年生，被告杨金花，被告保险公司委托诉讼代理人邹力辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四英、袁某1、袁某2向本院提出的诉讼请求：1、请求判令俩被告赔偿原告张四英因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计损失费133216.1元；2、俩被告赔偿原告袁某1因交通事故受伤医疗费1455元；3、俩被告赔偿原告袁某2因交通事故受伤的医疗费3200.9元；4、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2020年9月10日7时20分许，被告杨金花驾驶赣Ｆ×××**小型轿车，当行驶至乐安县南村乡沙土新村路段时，与原告张四英驾驶的立马牌轻便二轮摩托车（车载：袁某2、袁某1）相撞，造成张四英、袁某2、袁某1受伤及两车受损的交通事故。经乐安县交警大队认定，被告杨金花承担此次事故的主要责任，原告张四英承担此次事故的次要责任，原告袁某1、袁某2不承担此次事故责任。事故发生后，原告张四英被送往南昌大学第一附属医院抢救治疗，诊断为：多处损伤，肋骨骨折，肺挫伤，面部软组织挫伤，肺部感染，住院17天，花费医疗费37032.47元。原告袁某2经南大一附诊断为：1、舌裂伤，2、面部裂伤，花费医疗费3200.91元。原告袁某1经南大一附诊断为：多处损伤，花费医疗费1455元。2020年12月14日，原告张四英向乐安县人民法院申请司法鉴定，伤残程度被评定为十级。另查明，被告杨金花驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司处投保了交强险和商业三者险。综上，三原告因此次事故受伤，为维护原告合法权益，故特向法院起诉，请求法院判如所请。被告保险公司辩称，第一，根据保险法的规定，原告主张的交强险保额应当是122000元。第二，关于残疾赔偿金，因为关于原告主张的38556元此项标准，江西统计局官方并没有正式发文公布，所以应当适用去年的标准36546元，如果官方有公布新标准就没有异议。第三，关于医疗费，因为原告袁某2没有住院治疗，原告提供的证据中也没有医院处方佐证；另外关于原告张四英医药费票据中的中药饮片1061.76元，也没有医院处方佐证。第四，保险公司不承担本案诉讼费。被告杨金花答辩意见同被告保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院将当事人举证、质证、本院认证意见归纳如下。对当事人无异议的证据：原告提供的原告张四英的身份证，原告袁某1、袁某2法定代理人曾某身份证，三原告的户口簿，乐安县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份，被告杨金花驾驶的赣Ｆ×××**小型轿车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份，原告袁某1在南昌大学第一附属医院治疗的门诊病历一份、门诊发票三份，抚州金田法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，乐安县南村乡管坊村民委员会出具的证明一份；被告提供的原告张四英、袁某2医疗费发票四份，收条一张。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的：1、原告张四英在南昌大学第一附属医院出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单原件及复印件各一份，南昌大学第一附属医院门诊发票十一份，乐安县人民医院门诊发票二份、电子医疗发票四份，化学药品制剂束腹带发票一份。证明：1、2020年9月10日至2020年9月27日在南昌大学第一附属医院住院治疗17天，共花费住院医疗费30228.94元。门诊医药费4936.75元。2、2020年9月10日在乐安县人民医院花费救护车费130元、诊查费15元，共计145元。3、2020年10月27日在乐安县人民医院花费CT检查费、中药费明细、发票各2份，共计：1583.76元。4、2020年9月11日在江西纳百汇药业有限公司纳百汇大药房购买化学药品制剂和束腹带花费138元。原告张四英共计花费医药费37169.1元。被告保险公司质证认为，原告张四英医药费中的CT检查费522元以及中药饮片1061.76元有异议，没有医院处方佐证。被告杨金花质证意见同保险公司质证意见，另外我给了原告1万元现金，另行帮原告张四英、袁某2在乐安县人民医院垫付了医疗费5391.53元，要求在本案中一并处理。本院认为，CT检查系原告张四英因身体复查而产生的正常费用，另外原告张四英被诊断为肋骨骨折，因此而花费的接骨丸等中药饮片费用属于合理费用，故本院对上述证据予以采信。2、原告袁某2在南昌大学第一附属医院门诊病历二份、门诊发票十四份。证明：2020年9月10日至2020年9月17日，原告袁某2在南昌大学第一附属医院检查、治疗共花费3200.91元。被告保险公司质证认为，对该组证据中的血细胞分析和C-反应蛋白检查的票据有异议，因为原告袁某2没有住院也没有医院处方佐证，其他均无异议。被告杨金花质证意见同被告保险公司质证意见。本院认为，原告袁某2年龄尚小，被诊断为舌裂伤，而血细胞分析和C-反应蛋白的检查费用属于该伤情范围内的合理费用，故本院予以支持。3、餐饮费发票一张。证明：三原告的陪护人员因此次事故产生了餐饮费490元。被告保险公司质证认为，原告主张的餐饮费过高，另外原告已经主张了住院伙食补助费和营养费，再主张餐饮费不具有合理性。被告杨金花质证意见同被告保险公司质证意见。本院认为，餐饮费发票是原告家属的餐饮费用，与本案不具有关联性，且原告已经计算了住院伙食补助费和营养费，再另行主张陪护人员的餐饮费于法无据，故本院对该组证据不予采信，对餐饮费不予支持。4、交通费发票五张。证明：三原告因此次事故在南昌住院产生交通费500元。被告保险公司质证认为，对该组证据的三性均有异议，交通费金额请求法庭酌定。被告杨金花质证意见同被告保险公司质证意见。本院认为，原告提供的交通费发票不符合证据的三性原则，本院不予采信，交通费本院酌定为500元。被告杨金花提供的证据：车辆定损单、修理项目清单、零部件更换项目清单各一份，证明：被告杨金花因此次交通事故造成车辆损失2365元，要求在本案中一并处理。原告质证认为，对于车损2365元的三性均有异议，该车损被告杨金花应当与原告一同协商后定损，而不是单独和保险公司定损。被告保险公司质证无异议。本院认为，车辆定损单上面有被告保险公司加盖的公章，符合证据三性原则，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日7时20分许，被告杨金花驾驶赣Ｆ×××**小型轿车，当行驶至乐安县南村乡沙土新村路段时，与原告张四英驾驶的立马牌轻便二轮摩托车（车载：袁某2、袁某1）相撞，造成张四英、袁某2、袁某1受伤及两车受损的交通事故。经乐安县交警大队认定，被告杨金花承担此次事故的主要责任，原告张四英承担此次事故的次要责任，原告袁某1、袁某2不承担此次事故责任。事故发生后，原告张四英于2020年9月10日在乐安县人民医院住院治疗，共花费医药费1463.38元，当天因门诊治疗花费CT检查费928元。之后原告张四英于2020年9月10日至2020年9月27日在南昌大学第一附属医院住院治疗17天，共花费住院医疗费30228.94元。出院时，医生诊断为：多处损伤，肋骨骨折，肺挫伤，面部软组织挫伤，肺部感染（左）。出院医嘱载明：1、建议休息2.5个月，加强营养；2、出院后胸外科门诊定期复查；3、如有不适，及时就诊。原告张四英在南昌大学第一附属医院因门诊治疗共花费医药费及检查费等合计4936.75元，在乐安县人民医院因门诊治疗花费检查费和医药费等共计1728.76元。2020年9月11日，原告张四英因治疗需要购买化学药品制剂和束缚带共计138元。2020年9月10日，原告袁某1在南昌大学第一附属医院因检查、治疗共花费1455元。原告袁某2于2020年9月10日在乐安县人民医院住院治疗，共花费医药费2536.15元，当天因门诊治疗花费CT检查费464元。2020年9月10日至2020年9月17日，原告袁某2在南昌大学第一附属医院因检查、治疗共花费3200.91元。2020年12月28日，经乐安县人民法院委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告张四英的伤残程度进行鉴定，鉴定结果为原告张四英伤残程度评定为十级，原告张四英花费鉴定费900元。原告张四英因此次事故造成车辆损失1250元，被告杨金花驾驶的赣Ｆ×××**事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司处投保交强险和商业第三者责任险。被告杨金花因此次事故造成车辆损失2365元，原告张四英驾驶的立马牌轻便二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。另查明，原告张四英事故发生时年满55周岁，其户籍所在地为乐安县南村乡管坊村井坑组，管坊村委会证实原告张四英承包他人责任田从事耕作，且在事故发生前尚有劳动能力。诉前调解阶段，三原告、被告杨金花与被告保险公司均同意从三原告医药费中扣除15%的非医保用药。被告杨金花为三原告已垫付医药费5391.53元，并给付了原告10000元现金。原告张四英、袁某1、袁某2因本案事故所产生的损失，本院核定如下：1、医药费：47079.89元（37032.45元+1455元+3200.91元+5391.53元）。2、营养费：17天×30元/天=510元。3、住院伙食补助费：17天×50元/天=850元。4、护理费：115元/天×17天=1955元。5、误工费：关于误工标准，按2019年城镇私营行业农、林、牧、渔业31905元/年的标准计算。即31905元÷365天×107天=9353元。6、交通费：本院依据三原告往返南昌的次数酌定交通费为500元。7、残疾赔偿金：根据江西省统计局2021年公布的2020年江西省城镇居民人均可支配收入38556元的标准，残疾赔偿金应为38556元×20年×10%=77112元。8、精神抚慰金：3000元。9、鉴定费：900元。10、车辆财产损失：1250元。综上，三原告损失合计142509.89元，其中医疗项下48439.89元，伤残项下94070元，财产损失项下1250元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，因身体健康和财产遭受侵害的，赔偿权利人张四英、袁某1、袁某2有权请求赔偿义务人赔偿其损失。因原、被告已经自行协商扣除三原告总医药费15%的非医保用药即7062元，且本次事故由被告杨金花承担此次事故的主要责任，故被告杨金花向三原告需赔偿医药费4943.4元（即7062元×70%），三原告应自己承担医药费2118.6元（即7062元×30%）。被告保险公司作为承保事故车辆赣Ｆ×××**交强险和商业三者险的保险公司，应当由其先根据保险合同在交强险限额范围内予以赔偿，合计105320元（医疗项下10000元+伤残项下94070元+财产项下1250元）。剩余赔偿金额30127.89元应当根据事故责任进行划分，即原告张四英承担9038.4元，被告杨金花承担21089.49元。因被告杨金花在被告保险公司处投保了商业三者险，故该21089.49元应当由被告保险公司在商业三者险范围内承担。因此，被告保险公司应当在交强险范围内向原告赔偿105320元，商业三者险责任限额内赔偿原告21089.49元，合计126409.49元。被告杨金花总共应赔偿原告损失合计4943.4元，扣除被告已经垫付的15391.53元，原告还应当向被告返还10448.13元。另外，被告杨金花因此次事故产生车辆损失2365元，因为原告张四英驾驶的立马牌轻便二轮摩托车未投保交强险和商业三者险，故原告张四英应当首先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，剩余车辆损失金额365元应当根据事故责任进行划分，即由原告张四英承担109.5元，被告杨金花承担255.5元。故原告张四英还应当向被告杨金花赔偿2109.5元，再加上原告需要向被告返还的10448.13元，原告还需要向被告杨金花支付12557.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决生效之日起十日内向原告张四英、袁某1、袁某2赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计126409.49元；二、原告张四英在收到保险公司赔款后立即向被告杨金花退还其垫付款合计12557.63元；三、驳回原告张四英、袁某1、袁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告杨金花承担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二一年二月一日书记员  李 依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。