北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民初563号原告：西安丝路金融资产交易中心有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号-08号。法定代表人：熊焰，董事长。委托诉讼代理人：李涛，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：先锋支付有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号（希望大厦31层03B、04A单元）。法定代表人：刘刚。原告西安丝路金融资产交易中心有限公司（以下简称西安丝路公司）与被告先锋支付有限公司（以下简称先锋支付公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安丝路公司的委托诉讼代理人李涛、张嘉悦到庭参加诉讼。被告先锋支付公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安丝路公司向本院提出诉讼请求：1.判令先锋支付公司向西安丝路公司返还预付款人民币1亿元；2.判令先锋支付公司承担本案的诉讼费、保全费5000元。事实与理由：2019年1月10日，西安丝路公司与先锋支付公司签署了《网络支付业务服务协议（特约商户）》，就西安丝路公司使用先锋支付公司网络支付服务等相关事宜进行约定，先锋支付公司根据西安丝路公司需要为西安丝路公司开立商户账户，并提供相关必要的信息查询、技术支持等服务。《网络支付业务服务协议（特约商户）》第八条第1款约定：“商户账户所记录的资金余额不同于西安丝路公司的银行存款……其实质为西安丝路公司委托先锋支付公司保管的、所有权归属于西安丝路公司的预付价值，该预付价值对应的货币资金属于西安丝路公司，但不以西安丝路公司名义存放在银行，而是以先锋支付公司名义存放在银行……”。同时，《网络支付业务服务协议（特约商户）》第三条第（七）款约定：“如需退款时，西安丝路公司应在确保有足够的退款资金的情况下，可向先锋支付公司发起退款请求，授权先锋支付公司从其账户中扣划”。《网络支付业务服务协议（特约商户）》签署后，西安丝路公司于2019年1月16日分两次向先锋支付公司支付预付款人民币5000万元，于2019年6月3日支付预付款人民币3000万元，于2019年6月25日支付预付款5000万元，前述款项合计人民币1.3亿元。因当前西安丝路公司与客户间未发生交易，先锋支付公司亦未向西安丝路公司提供相应网络支付服务，故西安丝路公司依照《网络支付业务服务协议（特约商户）》的约定及相关法律规定，要求先锋支付公司退还预付款项。先锋支付公司于2019年6月10日向西安丝路公司退还3000万元预付款后，经西安丝路公司多次催要，先锋支付公司至今仍未向西安丝路公司返还剩余人民币1亿元预付款。先锋支付公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2019年1月10日，西安丝路公司作为甲方，先锋支付公司作为乙方，签署《网络支付业务服务协议（特约商户）》。《网络支付业务服务协议（特约商户）》约定，鉴于甲方为依法设立并有效存续的企业法人或其他组织（单位），乙方是国内领先的第三方支付服务机构，通过其网络支付平台为各类企业及个人提供专业、安全、可靠、稳定的网络支付服务，其推出的支付产品包括但不限于网银、借记卡认证支付、协议支付、快捷支付、姓名身份证认证、银行卡鉴权、代发、商户结算，甲乙双方本着平等、互利、友好协商的原则，就甲方使用乙方网络支付服务等相关事宜达成一致，签订本协议，以资共同遵守。第二条服务内容：“（一）商户账户开立。乙方可根据甲方需要及《非银行支付机构网络支付业务管理办法》相关要求，为甲方开立商户账户，并提供相关必要的信息查询、技术支持等服务，具体以乙方实际提供的为准。（二）网络支付服务业务功能和流程。1.乙方为甲方提供的网络支付服务，是指甲方作为收款人或付款人通过计算机。移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，且付款人电子设备不与收款人特定专属设备交互，由乙方为收付款人提供货币资金转移服务的活动。2.甲方在入网前应按照乙方的要求进行银行账户信息验证，验证方式如下：甲方按照乙方系统发送的邮件通知将指定金额（0.1元-1元之间）汇款至乙方指定客户备付金银行账户，汇款成功后通知乙方，由乙方进行验证，验证成功后，乙方为甲方商户账户操作充值，随后立即将此汇款金额原路退回至甲方银行账户，因各银行响应时间不同，预计到账时间为1-7个工作日。3.网络支付服务开通费：人民币零元，自本协议签订之日起三个工作日内，由甲方一次性支付给乙方。（三）乙方提供的服务内容及应向甲方收取的交易手续费如下，甲方需勾选或填写开通确认使用的服务项目。……”第五条乙方的基本权利和义务：“1.乙方负责支付系统的建设。运行和管理，应确保该系统的安全性。2.乙方对甲方身份资料及支付信息负有保密义务，不得利用甲方的上述信息从事超出法律许可或未经甲方授权的活动。3.乙方应为甲方提供本协议约定的各项网络支付服务，并可按照约定向甲方收取相关服务费用。4.乙方应保护甲乙双方合作期内获得的甲方身份基本信息。支付业务信息。会计档案等资料的安全，防止其被篡改。灭失。损毁和泄露。5.乙方应确保甲方账户资金。交易资金的安全存放和准确及时划……”第八条风险提示及特别约定：“1.商户账户所记录的资金余额不同于甲方的银行存款，不受《存款保险条例》保护，其实质为甲方委托乙方保管的，所有权归属于甲方的预付价值。该预付价值对应的货币资金虽然属于甲方，但不以甲方名义存放在银行，而是以乙方名义存放在银行，并且由乙方向银行发起资金调拨指令。……”第十一条有效期及其他条款：“1.本协议自甲、乙双方盖章之日起生效，有效期1年。2.截至本协议有限期届满30天前，如甲、乙双方中任何一方均未以书面形式向对方提出终止本协议或发出不自动续约通知的，则本协议自有效期届满日的次日起以相同条件自动延续1年，延续次数不限。”西安丝路公司向本院提交的有先锋支付公司盖章的《商户后台线上充值操作流程》中载明：“先锋支付备付金集中存管账户信息如下：银行账户名称，先锋支付有限公司；账号，×××；开户行名称，中国人民银行大连市中心支行（根据收款行显示为准）。”2019年1月16日，西安丝路公司分两笔向先锋支付公司开户银行为工行陕西省分行清算中心、账号为×××的账户付款1000万元、4000万元，先锋支付公司分别出具相应金额《充值业务电子回单凭证》。2019年6月3日，西安丝路公司向先锋支付公司开户银行为先锋支付-备付金账户、账号为×××的账户付款3000万元，先锋支付公司出具相应金额《充值业务电子回单凭证》。2019年6月10日，先锋支付公司向西安丝路公司转账3000万元。2019年6月25日，西安丝路公司向先锋支付公司开户行为先锋支付-备付金账户、账号为×××的账户付款5000万元，先锋支付公司出具相应金额《充值业务电子回单凭证》。西安丝路公司称先锋支付公司未向其实际提供服务。根据北京市朝阳区人民法院（2019）京0305民初66832号民事判决书中事实认定部分记载：“先锋支付公司的商户服务平台截图：系统通知界面，先锋支付-系统维护通知（重要）2019/07/12，尊敬的客户：您好！因我司系统维护，将于2019年7月12日19：00起停止所有服务，恢复时间另行通知。给您带来的不便敬请谅解！先锋支付运营中心，时间2019年7月12日。”2021年3月10日本案庭审过程中，西安丝路公司委托诉讼代理人当庭登录先锋支付商户服务平台，显示无法登陆。西安丝路公司称因一直无法与先锋支付公司取得联系，故未向其送达解除合同通知书。本院在穷尽邮寄送达、直接送达等送达手段后，仍未与先锋支付公司取得联系，于2020年11月26日在人民法院报发出公告，向先锋支付公司公告送达起诉状副本、合议庭成员告知书、举证通知书、应诉通知书、第三人参加诉讼通知书、原告证据材料复印件及开庭传票等材料。以上事实，有《网络支付业务服务协议（特约商户）》《商户后台线上充值操作流程》《充值业务电子回单凭证》、西安银行网上银行电子回单、中国工商银行业务回单、（2019）京0305民初66832号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，《网络支付业务服务协议（特约商户）》系西安丝路公司和先锋支付公司的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”根据本院查明的事实，先锋支付公司的商户服务平台停止服务，无法履行合同，致使西安丝路公司的合同目的不能实现，西安丝路公司要求解除双方签订的《网络支付业务服务协议（特约商户）》，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条规定：“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案，西安丝路公司未在本案诉讼前通知先锋支付公司解除合同，而是直接以提起诉讼的方式主张解除合同，故应以本案起诉状送达先锋支付公司之日即2021年1月25日为合同解除之日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《网络支付业务服务协议（特约商户）》第八条风险提示及特别约定：“1.商户账户所记录的资金余额不同于甲方的银行存款，不受《存款保险条例》保护，其实质为甲方委托乙方保管的，所有权归属于甲方的预付价值。该预付价值对应的货币资金虽然属于甲方，但不以甲方名义存放在银行，而是以乙方名义存放在银行，并且由乙方向银行发起资金调拨指令。……”根据合同约定，西安丝路公司存于先锋支付公司备付金账户的1亿元归属于西安丝路公司，现《网络支付业务服务协议（特约商户）》已解除，西安丝路公司要求先锋支付公司返还其1亿元，于法有据，本院予以支持。先锋支付公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，西安丝路金融资产交易中心有限公司的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、第二十条之规定，判决如下：先锋支付有限公司于本判决生效之日起七日内给付西安丝路金融资产交易中心有限公司100000000元。如果先锋支付有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由先锋支付有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由先锋支付有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费541800元，由先锋支付有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 龚勇超审 判 员 郑吉喆审 判 员 田 璐二〇二一年五月十七日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽