江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初97号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人史晓画，男，1987年2月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。曾因吸毒，于2013年4月30日被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留三日；又因吸毒，于2014年5月2日被上海市公安局轨交分局行政拘留十日；又因犯故意伤害罪，于2017年6月7日被江苏省苏州工业园区人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月27日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告人鲍业林，男，1987年8月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。曾因故意毁坏财物，于2016年12月2日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月27日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 被告人胡道凯，绰号“十龙”，男，1985年3月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月27日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1169号起诉书指控被告人史晓画犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人鲍业林、胡道凯犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人史晓画、鲍业林、胡道凯及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控： 一、寻衅滋事 2020年9月26日21时许，被告人史晓画因此前新疆烧烤店老板与其朋友苏某发生冲突怀恨在心，便纠集被告人鲍业林、胡道凯驾车至沭阳县扎下镇新疆皇家烧烤店，指使被告人胡道凯、鲍业林对新疆烧烤店老板进行殴打，被告人鲍业林持刀将烧烤店老板阿卜来海提.喀斯木左前臂砍伤，被告人胡道凯持刀对烧烤店员工阿卜某合曼.阿卜某扎克进行恐吓，阻止其救助烧烤店老板。经鉴定，阿卜来海提.喀斯木左前臂的损伤构成轻微伤。 二、危险驾驶 2020年9月26日21时许，被告人史晓画酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车行驶至沭阳县扎下镇新疆皇家烧烤店门前，与店主发生矛盾，后店主报警，沭阳县公安局民警在处警过程中发现被告人史晓画有酒后驾驶机动车嫌疑，对其酒精呼气检测结果为234mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史晓画的血样中的酒精含量为252mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人史晓画随意殴打他人，情节恶劣，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍业林、胡道凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人史晓画、鲍业林、胡道凯共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人史晓画一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，适用数罪并罚。被告人胡道凯归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。三被告人家人代为赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人史晓画、鲍业林当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人史晓画、鲍业林、胡道凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人史晓画寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，危险驾驶罪判处拘役三个月十日，罚金人民币三千五百元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元；对被告人鲍业林判处有期徒刑一年三个月，对被告人胡道凯判处有期徒刑一年。 三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人史晓画的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人史晓画当庭认罪，自愿认罪认罚，其家人已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人史晓画可以从轻处罚。 被告人鲍业林的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1.被告人鲍业林自侦查阶段到庭审均如实供述自己的行为，当庭如实供述了同案犯及自己的全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人鲍业林自愿认罪认罚，其家人已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。 被告人胡道凯的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人胡道凯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家人在案发后代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明： 一、寻衅滋事 2020年9月26日21时许，被告人史晓画因此前新疆烧烤店老板与其朋友苏某发生冲突怀恨在心，纠集并驾车带被告人鲍业林、胡道凯至沭阳县扎下镇新疆皇家烧烤店，指使被告人胡道凯、鲍业林对新疆烧烤店老板进行殴打，被告人鲍业林持刀将烧烤店老板阿卜来海提.喀斯木左前臂砍伤，被告人胡道凯持刀对烧烤店员工阿卜某合曼.阿卜某扎克进行恐吓，阻止其救助烧烤店老板。经鉴定，阿卜来海提.喀斯木左前臂的损伤构成轻微伤。三被告人家人代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 二、危险驾驶 2020年9月26日21时许，被告人史晓画酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车行驶至沭阳县扎下镇新疆皇家烧烤店门前，与店主发生矛盾，后店主报警，沭阳县公安局民警在处警过程中发现被告人史晓画有酒后驾驶机动车嫌疑，对其酒精呼气检测结果为234mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定：被告人史晓画的血样中的酒精含量为252mg/100ml。 另查明，被告人史晓画、鲍业林当庭认罪，被告人胡道凯归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人史晓画、鲍业林、胡道凯供述随意殴打他人的时间、地点、方式、各自的具体行为特征等事实；被告人史晓画供述其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过等事实；上述事实有被害人阿卜来海提·喀斯木的陈述、证人阿卜杜热哈曼·阿卜杜热扎克、周宗彦、朱杉杉、苏雷、章雨、唐波等人证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验报告、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽血工作人员资质、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人史晓画、鲍业林、胡道凯的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人史晓画、鲍业林、胡道凯的劣迹及行政处罚情况、前科罪名及刑罚处罚情况；“人口基本信息”，证明被告人史晓画、鲍业林、胡道凯的刑事责任年龄。 本院认为：被告人史晓画随意殴打他人，情节恶劣，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。被告人鲍业林、胡道凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人史晓画犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人鲍业林、胡道凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人史晓画、鲍业林、胡道凯共同实施寻衅滋事的故意犯罪，系共同犯罪。被告人史晓画一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人史晓画、鲍业林当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人胡道凯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。三被告人家人代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人史晓画、鲍业林、胡道凯自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。被告人鲍业林的辩护人称被告人鲍业林自侦查阶段起均如实供述自己的行为，应认定为坦白。本院认为，被告人鲍业林与他人共同实施故意犯罪，除应如实供述自己的罪行，还应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，被告人鲍业林在本案审理阶段之前均未供述同案犯的共同犯罪事实，不能认定为如实供述，对辩护人此项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史晓画犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币三千五百元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十八日起至二〇二二年三月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 被告人鲍业林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十八日起至二〇二一年十二月二十七日止。） 被告人胡道凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十八日起至二〇二一年九月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  袁金堂 二〇二一年三月十八日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。