wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1799号原告：张强，男，1987年6月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：蒋鹏飞，男，1987年2月25日生，汉族，住宜兴市。被告：荀云妹，女，1989年4月24日生，汉族，住宜兴市。原告张强与被告蒋鹏飞、荀云妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人蒋琦到庭参加诉讼，被告蒋鹏飞、荀云妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令蒋鹏飞、荀云妹支付货款本金380440.49元（其中贴息9200元）及利息（自2020年1月20日起至实际支付之日止按月利率1%计算）；2.判令蒋鹏飞、荀云妹承担本案诉讼费。事实与理由：蒋鹏飞、荀云妹向其采购铜料。2020年1月20日，蒋鹏飞、荀云妹出具还款计划，确认尚欠其铜款3388292元，并约定利息按照月利率1%计算。蒋鹏飞、荀云妹支付部分货款后，至今尚欠380440.49元。该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告蒋鹏飞、荀云妹共同辩称：1.对还款计划的真实性以及还款计划出具后支付了3017099.45元无异议；2.根据张强提供的对账明细表，2019年1月24日也支付了442710.06元（铜料抵扣款），故应当将442710.06元视为还款计划出具后支付的款项；3.对张强主张的贴息9200元不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张强与蒋鹏飞、荀云妹之间存在铜料买卖合同关系。2020年1月20日，蒋鹏飞、荀云妹共同出具还款计划1份，载明截至2020年1月20日欠张强铜款3388282元，于2020年1月24日前支付100万，最少支付50万元，余款于2020年3月底付清，利息按照月利率1%计算。还款计划出具后，蒋鹏飞、荀云妹支付了3017099.45元。审理中，双方有争议的事实为，蒋鹏飞、荀云妹主张根据张强提供的对账明细表，可以看出在2019年1月24日支付了442710.06元，该款项也应当归于所支付的款项中。张强则表示，明细表只是用于会计记账，442710.06元系还款计划出具之前产生的还款（铜材抵扣款），在蒋鹏飞、荀云妹出具还款计划之前已经将该笔款项革除了。记账明细载明，2019年1月20日蒋鹏飞、荀云妹还款260817元，尚欠3570233元，也即该记账明细是以3831050元作为欠款金额进行记账的，其中2019年1月24日记载蒋鹏飞、荀云妹支付442710.06元。审理中，原告张强放弃要求蒋鹏飞、荀云妹支付贴息9200元的诉讼请求。上述事实，有还款计划书、记账明细表以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张强与蒋鹏飞、荀云妹存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方没有争议的是，革除蒋鹏飞与荀云妹支付的3017099.45元，蒋鹏飞、荀云妹尚欠张强货款371192.55元（3388282元-3017099.45元）。双方争议焦点在于，记账明细中载明的2019年1月24日的442710.06元款项是否为蒋鹏飞、荀云妹在出具还款计划后支付的欠款。对此，本院认定为442710.06元并非蒋鹏飞、荀云妹在出具还款计划后支付的欠款，理由如下：一、根据还款计划，截至2020年1月20日蒋鹏飞、荀云妹共欠张强欠款3388292元，如果442710.06元系蒋鹏飞、荀云妹的还款，加上双方确认的还款3017099.45元，则意味着蒋鹏飞、荀云妹多支付张强71517.51元，逻辑上不符合常理，而蒋鹏飞、荀云妹对此亦未给出合理解释；二、从记账明细可以看出，该记账是以3831050元为基数的，而还款计划欠款金额为3388292元，两者相差442758元，与争议的442710.06元接近，张强称两者系同一笔款项，具有合理性。因此可以得出，记账明细的记账方式与还款计划其实是不矛盾，只是记账明细未在起算欠款金额中将442710.06元革除，而还款计划已经将442710.06元予以革除。综上，在出具还款计划后，蒋鹏飞、荀云妹实际还款应为3017099.45元，尚欠货款为371192.55元。综上，蒋鹏飞、荀云妹欠张强总金额为371192.55元，蒋鹏飞、荀云妹承诺所欠货款于2020年3月底付清，逾期则按照月利率1%计算利息，现已过付款期限，蒋鹏飞、荀云妹应当支付欠款371192.55元，并按照约定承担利息。利息计算方式应以所欠货款本金即371192.55元为基数自付款期限届满次日即2020年4月1日起至实际支付之日止按照年利率12%计算。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：一、蒋鹏飞、荀云妹于本判决发生法律效力之日起10日内支付张强货款371192.55元及逾期付款的利息（以371192.55元为基数自2020年4月1日起至实际支付之日止按照年利率12%计算）；二、驳回张强的其他诉讼请求。若蒋鹏飞、荀云妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4562元，财产保全费3170元，合计7732元，由张强负担132元，由蒋鹏飞、荀云妹负担7600元。张强同意其预交的诉讼费用中应由蒋鹏飞、荀云妹负担的7600元由蒋鹏飞、荀云妹向其直接支付，本院不再退还，由蒋鹏飞、荀云妹在本判决生效之日起十日内向张强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年四月二十二日法官助理  袁应生书 记 员  张琳娜本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11673号 原告：宿迁市驰迅机电工程有限公司，统一社会信用代码913213223022497682，住所地沭阳县山东商城**。 法定代表人：章明，该公司总经理。 被告：沭阳光中房地产开发有限公司，统一社会信用代码31321322697854005H，住所地沭阳县，住所地沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城****** 法定代表人：吴小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王艳仁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告：沭阳蓝天国际商贸城有限公司，统一社会信用代码91321322586661809L，住所地沭阳县人民，住所地沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴晋女，该公司总经理。 本院于2020年11月27日立案受理原告宿迁市驰迅机电工程有限公司与被告沭阳光中房地产开发有限公司、沭阳蓝天国际商贸城有限公司服务合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 周 妮 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙沭娟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2253号申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：章兵，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彰，江苏典上律师事务所实习律师。被执行人：李小军，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人龙元建设集团股份有限公司与被执行人李小军民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年6月10日作出（2020）苏0116民初765号民事判决书已经生效，依该判决书：“李小军自本判决生效之日起十日内向龙元建设集团股份有限公司返还借款369965元，并支付利息（按照月利率1.45%，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元，减半收取3867.5元，保全费2670元，合计6537.5元，由李小军负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人无银行存款。2、车辆登记信息：经查询被执行人名下车辆已转移，无法查封。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、本院对被执行人采取限制高消费措施。四、本院委托被执行人户籍所在地重庆市忠县人民法院现场调查，未发现被执行人可供执行及其下落信息，无法实施拘传、拘留等强制措施。申请人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院(2020)苏0116民初765号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知法院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二一年二月二日书记员 李泽宇
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2253号 李某 本院于2020年08月28日立案执行申请人龙元建设集团股份有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10747号申请人：宜兴阳羡村镇银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路**，统一社会信用代码91320282684103915C。法定代表人：徐腊梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：万敏，该公司员工。被申请人：宜兴市金思达机械配件有限公司，住，住所地宜兴市张渚镇工业集中区(兴东村)一社会信用代码91320282781294768P。法定代表人：高华明。被申请人：宜兴市金宇冶金电炉设备有限公司，住，住所地宜兴市张渚镇善卷村一社会信用代码913202827579586593。法定代表人：胡长金。被申请人：高华明，男，1965年2月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：马晓琴，女，1964年10月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：胡长金，男，1965年6月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：池玉英，女，1966年8月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴阳羡村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被申请人宜兴市金思达机械配件有限公司（以下简称金思达公司）、宜兴市金宇冶金电炉设备有限公司（以下简称金宇公司）、高华明、马晓琴、胡长金、池玉英金融借款合同纠纷一案中，申请人村镇银行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人金思达公司、金宇公司、高华明、马晓琴、胡长金、池玉英的银行存款400万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市金思达机械配件有限公司、宜兴市金宇冶金电炉设备有限公司、高华明、马晓琴、胡长金、池玉英的银行存款400万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市金思达机械配件有限公司、宜兴市金宇冶金电炉设备有限公司、高华明、马晓琴、胡长金、池玉英对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初628号 大连万隆居物业管理有限公司： 你（单位）诉杨贵林关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是XX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于清政 二〇二一年二月二日 书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初628号原告：大连万隆居物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区光明街10号。负责人：王立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：杨贵林，男，1958年3月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连万隆居物业管理有限公司（以下简称万隆居物业公司）与被告杨贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年２月２日立案受理后，按简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆居物业公司的委托诉讼代理人王燕妮、被告杨贵林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付拖欠物业费6，206元及逾期违约金3，794元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2010年9月3日签订《前期物业管理服务协议》，约定被告位于旅顺口区房屋由原告负责物业服务。根据双方签订协议的第四条约定，被告应该按照建筑面积每月每平方米1.3元标准向原告缴纳物业费，但从2013年12月21日始至2019年12月20日止，被告共计拖欠物业费6，206元，产生逾期违约金3，794元。该费用经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法裁决维护原告的合法权益。被告杨贵林辩称，不同意原告的诉讼请求。我不交物业费是有理由的，我家房子漏水、搭建的橱窗也漏水，找物业解决，物业不管，后来还是我自己修缮的，现在小区内部管理混乱，道路特别窄，物业还划分了车位，用来卖个小区业主。经审理查明，位于大连市旅顺口区，建筑面积为66.3平方米的房屋属于被告杨贵林所有。就该房屋，2010年9月3日，原告与被告签订前期物业服务合同，合同就双方的权利义务、物业服务管理的内容、物业服务管理质量及标准、其他有偿服务、违反责任等作出明确约定。其中双方约定原告收取物业费的标准是住宅按照建筑面积每月每平米1.3元标准计算，乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。本院所确认的上述事实有原告提供的前期物业服务合同，房屋信息查询，庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受原告的物业管理服务后，理应按照合同约定的内容及时交纳物业费用，以更好提升物业公司服务质量，故本院对原告要求被告支付物业费6，206元（期间2013年12月21日始至2019年12月20日）的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期违约金一节，因物业服务本身具有涉众性、持续性、行为性的特点，在原告未主张被告拒不缴纳物业费纯属恶意拖欠，从平衡物业和业主之间紧密关系角度考量，本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持。至于庭审中，被告辩称其房屋存在漏水等问题，除被告应向法院提供证据之外，关于房屋漏水的部位、漏水的原因是质量问题还是相邻关系问题需要进一步明确。对此，法律在维护物业公司追缴物业费的基础上，同样赋予业主对物业公司服务不到位享有对等诉权。通过拒缴物业费的方式维权，不仅不符合法律的宗旨，也和社会主义核心价值观背道相驰。关于被告主张小区内部道路停车位划分的问题，因被告当庭承认小区停车位受益的主体是全体业主，此举未违法法律规定，本院对被告该节辩解不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨贵林支付原告大连万隆居物业管理有限公司物业费6，206元（期间2013年12月21日始至2019年12月20日）。二、驳回原告大连万隆居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告杨贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇二一年四月九日书记员  安 洋本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初561号申请人：无锡麦可泰尔科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：徐宝丽，该公司总经理。被申请人：江苏蓝蜗牛医药科技有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：刘冬，该公司执行董事。原告无锡麦可泰尔科技有限公司与被告江苏蓝蜗牛医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡麦可泰尔科技有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏蓝蜗牛医药科技有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡麦可泰尔科技有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，无锡麦可泰尔科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结江苏蓝蜗牛医药科技有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由无锡麦可泰尔科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯卫红二〇二一年二月三日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初561号原告：无锡麦可泰尔科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：徐宝丽，该公司总经理。被告：江苏蓝蜗牛医药科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人：刘冬，该公司执行董事。原告无锡麦可泰尔科技有限公司（以下简称麦可泰尔公司）与被告江苏蓝蜗牛医药科技有限公司（以下简称蓝蜗牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告麦可泰尔公司的法定代表人徐宝丽到庭参加诉讼。被告蓝蜗牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦可泰尔公司向本院提出诉讼请求：判令蓝蜗牛公司返还货款45000元并支付逾期利息（以45000元为基数，自2020年12月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;判令蓝蜗牛公司支付运费578.90元。事实和理由：2020年12月5日，麦可泰尔公司与蓝蜗牛公司签订了《采购合同》，约定麦可泰尔公司向蓝蜗牛公司采购9寸蓝色丁腈手套45000双，合同价款为63000元。合同签订后，麦可泰尔公司支付了全部货款，并于2020年12月10日收到货物。经检验，蓝蜗牛公司交付的货物与合同约定和提供的样品不符，麦可泰尔公司经与蓝蜗牛公司法定代表人协商一致后退还该笔货物，但蓝蜗牛公司在收到退货后未及时退款。因催讨无果，麦可泰尔公司诉讼来院。被告蓝蜗牛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年12月5日，麦可泰尔公司与蓝蜗牛公司签订《销售合同》，约定蓝蜗牛公司向麦可泰尔公司供应9寸蓝色丁腈手套M15000双、9寸蓝色丁腈手套L30000双，合同总价63000元；交货时间及地点，款到后2天内发货，麦可泰尔公司到蓝蜗牛公司指定地点交货，如需运输运费麦可泰尔公司自理；包装、验收，100只/袋，包装完好，无质量问题，麦可泰尔公司按照蓝蜗牛公司提供的样品标准验收，非质量问题蓝蜗牛公司有权拒绝退换货。上述合同签订后，麦可泰尔公司于当日支付蓝蜗牛公司63000元。麦可泰尔公司于2020年12月10日收到蓝蜗牛公司提供的手套，并支付了到付运费578.90元。因蓝蜗牛公司提供的手套与样品不符，麦可泰尔公司经与蓝蜗牛公司协商后选择退货。2020年12月19日，麦可泰尔公司通过邮寄的方式退回货物，快递单号为53938××××。2020年12月21日，单号为53938××××的快递显示为已签收。蓝蜗牛公司于2021年1月17日退款3000元、2021年1月19日退款5000元、2021年1月20日退款5000元、2021年1月21日退款5000元。麦可泰尔公司因催讨剩余45000元未果，遂诉讼来院。本院认为，麦可泰尔公司与蓝蜗牛公司间的买卖合同合法有效，蓝蜗牛公司提供的货物不符合合同约定，应承担民事责任。麦可泰尔公司据此退货并要求蓝蜗牛公司退款、赔偿利息损失及运费损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算点，本院调整为2020年12月21日。综上，麦可泰尔公司要求蓝蜗牛公司退款并赔偿利息损失、运费损失的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏蓝蜗牛医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡麦可泰尔科技有限公司货款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2020年12月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、江苏蓝蜗牛医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡麦可泰尔科技有限公司运费578.90元。三、驳回无锡麦可泰尔科技有限公司的其他诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元、财产保全费720元，合计1415元（此款已由无锡麦可泰尔科技有限公司预交），由江苏蓝蜗牛医药科技有限公司负担（无锡麦可泰尔科技有限公司预交的诉讼费1415元由本院予以退还。江苏蓝蜗牛医药科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费1415元向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年三月十六日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初687号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉李岩关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是*。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于清政二〇二一年二月三日书记员  刘艳娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5345号申请人：江苏彬鹏环保有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区惠兴路，统一社会信用代码91320282767391983K。法定代表人：吉孟君。被申请人：广东中珠环保科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区景岳路6号B1幢二楼224室，统一社会信用代码91442000566610465M。法定代表人：安永刚。江苏彬鹏环保有限公司与广东中珠环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，申请人江苏彬鹏环保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广东中珠环保科技有限公司价值410万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏彬鹏环保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东中珠环保科技有限公司在银行中的存款410万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年六月二十二日书记员  王 静
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初687号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：李岩，女，1969年12月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年三月二十三日书记员  刘艳娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2113号申请人：无锡市中军线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇杨舍村杨舍**，统一社会信用代码913202827732144307。法定代表人：朱荣涛，该公司董事长。被申请人：华东建设安装有限公司，住，住所地南通市通州区平潮镇文峰路**一社会信用代码913206123211480306。本院在审理原告无锡市中军线缆有限公司（以下简称中军公司）与被告华东建设安装有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案中，中军公司向本院提出财产保全的申请，要求保全华东公司价值25万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人中军公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华东公司（含华东公司下属分支机构）的银行存款25万元或查封相应价值的财产及财产权益（含华东公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何利萍二〇二一年二月二十二日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2113号原告：无锡市中军线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇杨舍村杨舍273号，统一社会信用代码913202827732144307。法定代表人：朱荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：华东建设安装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇文峰路1号，统一社会信用代码913206123211480306。法定代表人：王宇，该公司董事长。原告无锡市中军线缆有限公司（以下简称中军公司）与被告华东建设安装有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中军公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告华东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中军公司向本院提出诉讼请求：1.判令华东公司支付货款249117元及利息（自2020年7月1日起至2021年2月18日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.判令华东公司承担本案诉讼费。审理中，原告中军公司将第一项诉讼请求变更为判令华东支付货款本金223920元及利息（以223920元为基数自2020年7月1日起至实际支付之日止按照年利率9.6%计算）。事实与理由：其公司与华东公司之间常年存在电线电缆的业务往来。双方于2020年7月1日进行对账，一致确认华东公司结欠其公司货款320000元及利息33920元。对账之后，华东公司未能足额履行付款义务，为维护其公司合法权益，故诉至法院。被告华东公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中军公司与华东公司之间存在电线电缆买卖合同关系。2020年7月1日，华东公司出具还款承诺书，确认双方合同总价款为979548.6元，且华东公司已经收到合同项下全部货物。还款承诺书同时确认，截止2020年6月30日华东公司已经支付货款659548.6元及利息43200元，尚欠中军公司货款本金320000元和利息33920元（按照月利率8%计算），合计欠款为353920元。华东公司承诺欠款353920元于2020年7月12日前支付53920元，同年8月31日前支付150000元，同年9月30日前支付150000元。审理中，原告中军公司称，还款承诺书中载明的月利率8%系笔误，实际利率应为月利率8‰（年利率9.6%）。还款承诺书出具后，华东公司支付了130000元，该款项先行革除尚欠利息33920元后，华东公司尚欠中军公司货款本金为223920元。故中军公司明确诉讼请求为要求华东支付货款本金223920元，并承担利息（以223920元为基数自2020年7月1日起至实际支付之日止按照年利率9.6%计算）。上述事实，有还款承诺书、送货单以及本院庭审笔录和谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，中军公司与华东公司存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据中军公司提供的还款承诺书，可以确认截止2020年6月30日华东公司欠中军公司货款本金320000元和利息33920元，合计欠款为353920元。后华东公司支付了130000元，革除利息后，华东公司尚欠中军公司货款本金为223920元，该款已过偿还期限。现中军公司要求华东公司支付货款本金223920元，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，华东公司在还款承诺书中载明利率为“月息8%”，原告中军公司称“月息8%”系笔误，实际为月利率8‰（年利率9.6%），中军公司就双方利率的约定作出有利于被告华东公司的解释，且未超过法律规定的上限，本院予以支持。故本案利息计算方式应为以223920元为基数自2020年7月1日起至实际支付之日止按照年利率9.6%计算。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。华东公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对中军公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华东建设安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市中军线缆有限公司货款223920元及利息（以223920元为基数自2020年7月1日起至实际支付之日止按照年利率9.6%计算）。若华东公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2545元，财产保全费1770元，合计4315元，由华东公司负担。中军公司同意其预交的诉讼费用由华东公司向其直接支付，本院不再退还，由华东公司在本判决生效之日起10日内向中军公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 何利萍二〇二一年四月十六日法官助理 袁应生书 记 员 陈思思本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执162号 武文斌： 武文斌武罚金一案，元氏县人民法院（2020）冀0132刑初226号刑事判决书已发生法律效力，被执行人武文斌非法拘留判处有期徒刑十个月、敲诈勒索罪判决有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。 本案执行过程中，被执行人武文斌已履行罚金2000元。本院（2020）冀0132刑初226号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执162号被执行人武文斌罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执162号 被执行人：武文斌，男，1993年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在执行武文斌罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132刑初226号判决书已生效。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武文斌名下的银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二一年二月十日 法官助理 赵学民 书 记 员 耿晓如
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13021号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕炜，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：王宝春，男，1977年3月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告王宝春金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宝春银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王宝春银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十二月一日书记员 黄诗迪
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执536号鲁顺意、代天星、徐军、李英：本院执行的申请执行人鲁顺意、代天星二人与被执行人徐军、李英民间借贷纠纷二案，本院合并执行后，被执行人应支付申请执行人鲁顺意借款本息、案件受理费163840元，支付申请执行人代天星借款本息、案件受理费共计113713元（利息计算至2020年12月26日止），并向二人支付迟延履行期间的债务利息；同时应承担二案的执行费共计3270.14元，辅拍费用2500元。本院在执行过程中依法对被执行人徐军所有的一套房屋采取了拍卖、变卖强制措施，并以480000元的价格变卖成交。因房屋处置价款支付被拍卖房屋上的抵押贷款及执行费、辅拍费后，给被执行人保留了五年的房屋租金，剩余的款项不足以支付二案的全部执行标的款，经本院主持，经双方协商，申请执行人鲁顺意放弃了利息3491.98元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人代天星放弃了利息18700元及迟延履行期间的债务利息。该二案中，申请执行人放弃部分债权后的执行标的现均已执行到位，被拍卖房屋也已经交付，该二案应按执行完毕结案，特发此结案通知。二〇二一年二月十八日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执536号申请执行人：鲁顺意，男，1974年8约15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：徐军，男，1968年3月23日出生，汉族，现住张家界市永定区。被执行人：李英，女，1970年7约10日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人鲁顺意与被执行人徐军、李英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有位于张家界市永定区××栋××房屋一套，且已在诉讼过程中被采取财产保全措施。被执行人现同意拍卖该房屋用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐军所有（登记在被执行人徐军、李英名下）的位于张家界市永定区××栋××房产。本裁定立即执行。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月三十日书记员 覃曦轮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执668号之三被执行人：彭世建，男，汉族，1963年12月05日生，住山西省大同市平城区格兰云天****。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭世建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭世建在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月八日书记员  王雅玲
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执509号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。 被执行人：高秀伟，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人高秀伟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人高秀伟名下的存款3000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  孙侠 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵凡
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执668号之三本院在执行被执行人彭世建罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初269号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款6万元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款6万元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初269号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初269号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年三月二日书记员 王雅玲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执509号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人高秀伟国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E009314号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E009314号裁决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初619号大连万隆居物业管理有限公司：你（单位）诉孙胜祝关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年二月二日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初619号原告：大连万隆居物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺口区光明街**。法定代表人：王立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：孙胜祝，男，1949年6月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连万隆居物业管理有限公司诉被告孙胜祝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连万隆居物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二一年三月二日书记员  乔方圆
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执85号申请执行人：倪威，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杨凯，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：向亿缘，女，1970年8月23日出生，土家族，住湖南省湘阴县。被执行人：田拓，男，1994年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人倪威与被执行人杨凯、向亿缘、田拓民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2020年2月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0624执85号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年二月十日书记员  杨 浩
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执85号甘自根（又名甘自庚）：关于何静申请执行你（或你单位）民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初2442号民事调解书确定你应支付申请执行人何静借款本金120000元及相应利息，承担案件受理费800元，案件执行费3350元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年二月十七日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执85号何静：关于你申请执行甘自根（又名甘自庚）民间借贷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初2442号民事调解书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年二月十七日书记员熊俊
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初41号 原告：梅某 被告：付某 原告梅某与付某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年二月二日 书记员 袁望雄
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初41号 原告：贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司，住所地：贵州省长顺县长寨镇城南新区信合大楼2栋3单元2-9，统一社会信用代码：91522729337328749P。 法定代表人：龙明忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁慧敏，贵州元治律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王**伦，男，1973年2月3日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：熊令，男，1985年6月11日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司与被告王**伦、熊令合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于同年3月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司以“双方欲庭外协商解决”为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费26135元（已减半收取），由原告贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司负担。 审判员 熊 玲 二〇二一年三月九日 书记员 王金雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执946号申请执行人：长沙市天心区德荣建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区新开铺路****仓库。经营者：后昕，女。被执行人：湖南顺天建设集团有限公司，住所，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**201div>法定代表人：谢佳林。上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日审结，该案（2019）湘0103民初5583号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租赁款45165.05元，违约金21035.91元（前期违约金计算至2019年6月22日止为3000元，后期违约金以45165.05元为基数，按月利率2％的标准，暂从2019年6月23日起计算至2021年2月22日止为18035.91元），赔偿款5385元，迟延履行期间的债务利息877.33元（以45165.05元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年11月3日起计算至2021年2月22日止），并应承担案件受理费837元，案件执行费999.5元，以上共计74299.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南顺天建设集团有限公司的银行账户存款74299.79元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年二月二十三日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执946号长沙市天心区德荣建筑器材租赁部、湖南顺天建设集团有限公司：本院（2021）湘0103执946号你们建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初5583号民事判决书于2021年3月18日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1237号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被申请人：黄陵俊，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告黄陵俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄陵俊名下价值315000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人黄陵俊名下的银行账户存款315000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆薇 二〇二一年二月二十五日    法官助理李牧男 书 记 员顾淑娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1237号 原告：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：黄陵俊，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告黄陵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人汪敬明到庭参加诉讼，被告黄陵俊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金244977.19元、利息13838.45元、罚息29048.93元、复利3308.83元（暂计算至2020年8月24日，以后罚息、复利继续计算至借款本息全部付清为止）；2.判令被告支付原告律师费17459元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：1.2018年4月2日，原、被告通过数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号:32220180402012935622）及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定：原告授予被告借款额度24.5万元，额度有效期自2018年4月2日至2019年4月2日；贷款利率为年利率5.58%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能按约足额还款，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为,借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任，除非有可靠、确定的相反证据,贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载,贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证,均构成有效证明借贷双方之间债权关系的确定证据；借款合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2.同日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，双方签订《中国建设银行借贷通服务协议》，协议约定，原告将开立以被告为借款人的贷款账户，该贷款从属于上述借款合同。双方签约信息如下：贷款种类为短期快e贷到期还本付息（消费），贷款期限自2018年4月2日至2019年4月2日，额度金额245000元，年利率5.58%，签约“借贷通”银行卡号：62×××93，签约“借贷通”的贷款账号：。3.2018年4月2日，被告通过网银在上述“借贷通”贷款账号内支用款项245000元。借款到期后，被告于2019年4月2日归还利息22.42元，原告依据前述合同约定开始计收罚息，被告于2019年5月4日归还罚息64.29元，于2019年5月25日归还罚息25元，于2019年6月22日归还罚息0.08元，于2019年6月23日归还罚息5元，于2019年8月25日归还本金22.81元，截至2020年8月24日，被告结欠本金244977.19元，利息13838.45元及相应罚息。4.原告为本案诉讼与江苏天豪（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定由该所代理原告处理本案诉讼，约定律师费17459元。 被告黄陵俊未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行主张的事实有《个人电子银行服务签约回执》打印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件、《中国建设银行借贷通服务协议》、试算截屏打印件、个人贷款对账单、委托代理协议以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的“快e贷”借款合同等合法有效，双方均应按约履行。被告借款后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的罚息，根据合同约定，应按照合同约定年利率5.58%上浮50%计算。对于原告主张的复利，合同中虽有约定原告可计收复利，但未明确约定复利的计算标准及方式，本院不予支持。原告主张的律师费，虽有合同约定，但原告明确律师费未支付故尚未发生，本院不予支持。被告黄陵俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄陵俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金244977.19元、利息13838.45元、罚息29048.93元（罚息暂计算至2020年8月24日，2020年8月25日起以未还本金为基数，按年利率8.37%计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的其他诉讼请求。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行确认如下账户作为款项的接收账户：户名，开户行，账号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元，减半收取计2965元，保全申请费2095元，合计5060元，由原告中国建设银行股份有限公司太仓分行负担156元，由被告黄陵俊负担4904元。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行预交但不应由其负担的案件受理费由本院退回，被告黄陵俊应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000376038086）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陆薇 二〇二一年六月三十日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2330号申请人：无锡市明珠电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业****，统一社会信用代码913202822503239105。法定代表人：刘洪斌，该公司总经理。被申请人：江苏鑫洋装饰工程有限公司，，住所地常州市武进区西太湖科技产业园长扬路**统一社会信用代码91320402137685063F。本院在审理原告无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）与被告江苏鑫洋装饰工程有限公司（以下简称鑫洋公司）买卖合同纠纷一案中，明珠公司向本院提出财产保全的申请，要求保全鑫洋公司价值70万元的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为，申请人明珠公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鑫洋公司（含鑫洋公司下属分支机构）的银行存款70万元或查封相应价值的财产及财产权益（含鑫洋公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年二月二十四日书记员 李智超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1611号 申请人：张志明，男，1984年10月1日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王志全，男，1965年11月13日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张明源，男，1965年1月8日出生，汉族，住寿光市。 申请人张志明与被申请人王志全、张明源买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志全、张明源的银行存款200000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王志全、张明源的银行账户存款200000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1520元，由申请人张志明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王春红 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘晓静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初1611号 原告：张志明，男，1984年10月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。 被告：王志全，男，1965年11月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：张明源，男，1965年1月8日出生，汉族，住寿光市。 原告张志明与被告王志全、张明源买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明及委托诉讼代理人孔德旺、被告王志全到庭参加诉讼，被告张明源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告钢材款180447元及利息(利息以180447元为基数，自2015年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准为基础加计50%计算；自2019年8月20起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算)；诉讼过程中原告将第1项诉讼请求的数额变更为148447元，利息不变。2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告向二被告施工的惠和苑小区工地供货钢材料，截至2015年1月28日，经双方对账，两被告共欠原告钢材料款630447元，并由被告张明源出具欠条一份；2018年2月13日，双方合意由二被告以房抵帐的方式抵销欠款400000元，并由被告王志全为原告出具证明一份并于2018年3月1日与原告签订房屋转让合同；二被告又随后支付50000元欠款之后，拒绝支付剩余的欠款180447元。 王志全辩称，被告王志全是被告张明源惠和苑小区工地的施工队长，有工地人员可以证明。原告起诉数额不对，欠款是被告张明源欠的，被告王志全有原告出具的收到条，能够证明是张明源欠原告钱。另外，被告与原告之间的债务关系，工地支付原告530000元，但相关欠条还在原告手中。张明源的欠条，其本人说这个欠条中的欠款包括北洛工地的一部分欠款，北洛工地与被告王志全没有关系。 张明源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张志明向被告王志全、张明源施工的卧铺惠和苑小区供应钢材，双方之间达成钢材买卖业务关系。经双方对账，截至2015年1月28日，被告王志全、张明源共欠原告张志明钢材款630447元，并由被告张明源出具欠条。欠条出具后，被告王志全、张明源同意以惠和苑小区两套楼房抵顶部分欠款，同时向原告张志明支付现金50000元，合意以50000元现金抵账100000元钢材款，被告王志全于2018年2月13日向原告张志明出具证明（其中证明中“合计：400000元”为原告自行添加，其余内容均为被告王志全本人书写），原告张志明向被告王志全出具收到条，同意二套楼房抵顶钢材欠款432000元，并以现金50000元抵账100000元，共计532000元。2018年3月1日，被告王志全以甲方（出售方）名义签订房屋转让合同二份。剩余欠款98447元（630447元-532000元）经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条、房屋转让合同、协议书、证明，有被告提交的收到条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方虽未签订书面合同，但原告持有被告张明源出具的欠条、被告王志全出具的证明条、被告王志全签订的房屋转让合同，结合双方陈述，足以证实原告向二被告供货的事实，符合买卖合同的特征，应予以确认。原、被告应全面履行各自的合同义务。原告已向二被告供货，二被告应及时支付货款，其怠于支付的行为构成违约，应当承担违约责任。关于欠款数额。被告王志全提交其与被告张明源的通话录音拟证实涉案款项包含有其他工地货款，但该通话录音仅为二被告之间的意思表示，未有原告认可的共同意思表示，二被告作出于己有利的相关陈述不能当然对抗相对方即本案原告，原告对该证据真实性持有异议，因此，该证据不足以对抗原告主张的欠款数额，对被告的抗辩意见本院不予采信；原告未提交证据证实收到条出具时被告王志全对原告存在胁迫等违背真实意思表示的手段，原告亦未在法定期限内主张撤销，因此原告自愿作出的50000元抵顶100000元钢材款的意思表示为真实意思表示，合法有效，本院据此认定剩余货款为98447元。关于逾期付款损失。原告主张利息的计算标准不超出法律规定的上限，本院予以支持，但因双方未约定履行期限，故起算时间点本院调整为起诉之日。关于被告责任主体。被告王志全提交两份证明拟证实其与被告张明源之间不是合伙关系而为雇佣关系，但该证据形式为证人证言，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，该两份证明不能证实被告抗辩意见，其提交的两份流水账目明细均为单方制作，亦不足以证实其抗辩意见，本院认为，被告王志全以本人名义向原告出具证明、签订房屋转让合同，并持有原告出具的收到条，足以证实其与涉案买卖合同具有直接利害关系，因此，二被告应当共同承担清偿责任。 综上，原告要求二被告支付欠款及逾期付款利息损失事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，但相关欠款及利息数额以本院认定为准。被告张明源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王志全、张明源支付张志明钢材款98447元及利息损失（以98447元为基数，自2021年2月23起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回张志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3909元，减半收取计1955元，保全费1520元，合计3475元，由原告张志明负担1339元，被告王志全、张明源负担2136元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二一年四月二日 书记员  刘晓静
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执181号申请执行人：李运动，男，汉族，1974年2月12日生，住河南省通许县。申请执行人：陈利川，男，汉族，1964年9月24日生，住开封市金明区。被执行人：温永涛，男，汉族，1983年2月17日生，住开封市祥符区。本院在执行李运动、陈利川与温永涛建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人温永涛未按照已经发生法律效力（2020）豫0205民初485号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人温永涛的银行存款140749元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二一年二月四日书记员  李慧珍
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执181号李运动、陈利川、温永涛：本院执行的李运动、陈利川申请执行温永涛建设工程合同纠纷一案，现被执行人温永涛已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人李运动、陈利川书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8073号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。被申请人：郑州特宝汽车零部件有限公司，住所地荥阳市康泰东路与郑源路交叉口西南角。法定代表人：周世彤。被申请人：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民。被申请人：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：陈萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住荥阳市。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与郑州特宝汽车零部件有限公司、河南少林客车股份有限公司、周聚民、陈萍金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州特宝汽车零部件有限公司、河南少林客车股份有限公司、周聚民、陈萍的银行存款3887143.72元或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑州特宝汽车零部件有限公司、河南少林客车股份有限公司、周聚民、陈萍的银行存款3887143.72元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十一月二十日书记员  楚 焱
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初249号 原告：季成芝，女，1970年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连金灿物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路****，统一社会信用代码：9121023171699985XD。 法定代表人：刘超。 原告季成芝与被告大连金灿物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  傅金花 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  孙 蕾
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2018）内2222民初3121号   原告李某，人，个体工商户。   被告张某，人，个体工商户。   被告木某，人。   委托代理人包某，内蒙古卫益律师事务所律师。   原告李某诉被告张某、木某（别名韩莫日额）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告木某（别名韩莫日额）委托代理人包某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告张某给付借款本金31200.00元，利息自2018年1月16日起月息按2%支付，直至付清止；2.第二被告木某（别名韩莫日额）作为担保人对债务承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日被告张某从原告处借款31200.00元，出具抵押合同一份，约定利息每月2500.00元，于2016年6月16日前一次性还清本息，由被告木某（别名韩莫日额）提供担保。到期后，原告多次催要无果的情况下，双方约定把还款日期延长至2018年3月16日，期限届满后，被告仍推诿拒付。   被告张某未到庭，亦未提供书面答辩意见。   被告木某（别名韩莫日额）委托代理人辩称，原抵押合同中重新约定的条款属于原告自行书写的内容，如原抵押合同需要变更条款，应重新签订，对原告提供的抵押合同不予认可，按照原抵押合同，担保期限已过，被告木某（别名韩莫日额）不承担担保责任。   原告李某向本院提供抵押合同一份，其中约定借款数额为31200.00元，借款日期为2016年5月16日，利息按借款之日起每月2500.00元，到期不还违约金加收5000.00元，利息已还到2018年1月16日，还款日期改到2018年3月16日，本息还完，担保人承担连带担保责任。由借款人张某，担保人木某（别名韩莫日额）、包如风签字画押，主张证明被告借款及提供担保的事实。   本院经审理认定事实如下，被告张某因生活生产中资金困难，于2016年5月16日经包如风（原告李某丈夫）介绍，向原告处借款31200.00元，并向原告出具了抵押合同一份，约定借款数额为31200.00元，借款日期为2016年5月16日，还款日期为2016年6月16日，利息按借款之日起每月2500.00元，到期不还违约金加收5000.00元，由借款人张某，担保人木某（别名韩莫日额）、包如风签字画押。期限届满后，被告张某未履行清偿借款的义务。后对原抵押合同进行更改、新增利息已还到2018年1月16日，还款日期改为2018年3月16日，担保人承担连带保证责任。还款期限届满后被告张某仍未履行还款义务，担保人亦未承担担保责任。   本院认为，原告李某在开庭审理时向法院提供的抵押合同实质是借款合同，系各方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，被告张某未到庭质证，被告木某（别名韩莫日额）委托代理人承认提供担保的事实，该合同能证明被告张某借款及被告木某（别名韩莫日额）提供担保的事实，对此本院予以确认。被告张某未按约定期限偿还债务，原告有权向被告主张债权。原告要求被告张某偿还借款本金31200.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原抵押合同中双方约定的利息过高，本院不予保护。庭审中原告李某要求被告张某支付利息，自2018年1月16日起按月利率2%计算，直至给付完毕止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告李某表示自愿放弃要求被告加收给付违约金及对担保人包如风撤回起诉，对此本院予以认可。抵押合同中将还款期限从2016年6月16日改为2018年3月16日，但双方未重新签订合同，也未经保证人书面同意，只在原合同中进行了更改。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款之规定，被告木某（别名韩莫日额）应按照原合同的还款期限2016年6月16日起计算保证期间，原告李某向本院提起诉讼时已过保证期间，被告木某（别名韩莫日额）免除保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金31200.00元及利息。   二、借款本金31200.00元的利息自2018年1月16起月利率按2%计算，直至给付完毕止。   三、被告木某（别名韩莫日额）免除保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费290.00元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白黎明     二〇一八年九月十九日   书记员 英 格   附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第三十条债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初249号 原告：季成芝，女，1970年1月7日出生，汉族，大连金灿物业管理有限公司退休人员，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连金灿物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路439号2015室，统一社会信用代码：9121023171699985XD。 法定代表人：刘超。 原告季成芝与被告大连金灿物业管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季成芝、被告大连金灿物业管理有限公司的法定代表人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付2018年6月至2020年1月期间拖欠的共计9个月的生活费7,092元（788元/月×9个月）。事实和理由：原告于2012年9月25日到被告处工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2012年9月25日，双方签订了《息工离岗协议书》协议约定：自协议签订之日起，申请人息工离岗，被告每月向原告支付生活费，直至原告退休为止。自2018年6月开始至2020年1月原告退休期间，被告开始阶段性的不予支付生活费，拒绝履行协议。原告于2020年1月退休后，多次找被告索要未果，双方协商不成。原告因此诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说的拖欠情况被告不清楚。建议原告就该问题和村里的领导沟通，把实际情况和困难向村里领导反映。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告季成芝系被告大连金灿物业管理有限公司员工。双方于2012年9月25日签订《息工离岗协议书》，约定：原告自愿提出息工离岗申请，原告同意被告自愿息工离岗，时间自签订协议书之日起至原告法定退休年龄之日止。在原告息工离岗期间，由被告负责为原告缴纳职工社会保险，该保险中的单位缴纳部分由被告支付，个人缴纳部分由原告支付且由被告代扣代缴。被告每月给原告支付生活保障费800元（含社会保险个人缴纳部分），发放时间为每月的20日，采暖费、独生子女费等按大连市相关规定执行。当职工息工离岗生活保障费在扣除个人应缴纳的职工社会保险费后的实际所得低于本市最低生活保障标准时，按有关政策进行调整。 原告于2020年1月20日退休。自2018年6月至2020年1月期间，原告收到被告支付的生活费如下：2018年7月25日收到788元、2018年9月30日收到788元、2018年10月27日收到788元、2019年1月29日收到768元（补2018年6月份的生活费）、2019年1月30日收到788元、2019年2月26日收到788元、2019年9月29日分别收到788元、788元、788元、2020年1月23日分别收到788元、788元，合计8,648元。 又查，原告作为申请人于2020年10月26日以被告为被申请人，向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付：自2018年6月至2020年1月期间的生活费合计9,780元。大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出大高劳仲不字〔2020〕第219号不予受理申请通知书。原告不服该通知，诉至本院。 本院认为，合法的劳动关系应予保护。原、被告已签订《息工离岗协议书》，双方均应按约定履行各自义务。现被告未按协议约定支付原告生活费，故原告主张被告支付自2018年6月至2020年1月欠付的生活费7,092元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告抗辩向村里主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大连金灿物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季成芝自2018年6月至2020年1月欠付的生活费7,092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预付），由被告大连金灿物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告季成芝10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  傅金花 二〇二一年五月十三日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内2222民初3121号原告李某，个体工商户。被告张某，个体工商户。被告木某。委托代理人包某1，内蒙古卫益律师事务所律师。被告包某2，人。本院在审理原告李某诉被告张某、木某（别名韩莫日额）、包某2民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年9月18日自愿向本院提出撤回对被告包某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告包某2的起诉。审判员 白黎明 二〇一八年九月十八日书记员 英 格
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初524号申请人：河南长风置业有限公司，住所地濮阳市京开道**，统一社会信用代码91410900173950944Y（1-1）。法定代表人：王海彬，系该公司总经理。被申请人：张素粉，女，汉族，1971年8月15日出生，住，住所地清丰县/div>申请人河南长风置业有限公司与被申请人张素粉追偿权纠纷一案，申请人河南长风置业有限公司于2021年2月7日向本院提出申请，请求对被申请人张素粉名下位于清丰县文化路西段北侧、叠翠路东侧阳光花园第八幢2单元6层602号的房产进行查封，查封金额共计300000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南长风置业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封清丰县文化路西段北侧、叠翠路东侧阳光花园第八幢2单元6层602号的房产，查封金额共计300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月九日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初524号原告：河南长风置业有限公司，住所地濮阳市京开大道中段169号，统一社会信用代码91410900173950944Y。法定代表人：王海彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志豪，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李雪雪，女，1995年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县，系该公司员工。被告：张素粉，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：盖蒙蒙，女，1992年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县，系被告之女。原告河南长风置业有限公司与被告张素粉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南长风置业有限公司的委托诉讼代理人刘志豪、李雪雪，被告张素粉及委托诉讼代理人盖蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南长风置业有限公司提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿的贷款224128.22元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，将位于清丰县文化路西段北侧叠翠路东侧的阳光花园第八幢2单元6层602号房出售给被告，约定购房款432696元，被告当日向原告支付房款132696元，剩余30万元使用贷款支付。2015年2月9日，被告与中国银行清丰支行签订《一手住房贷款合同》，原告为被告的购房提供连带责任保证。按揭还款期内，因被告多次逾期未还款，中国银行股份有限公司清丰县支行扣划了原告提交的保证金共计241409.19元，后被告偿还原告17280.97元，仍欠224128.22元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张素粉辩称，原告所述属实，但对罚息不认可，利息不应高于市场基准贷款利率4.35%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告张素粉与原告河南长风置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以432696元购买位于清丰县××西××北侧叠翠路东侧××阳光花园××单元××房，被告张素粉向原告河南长风置业有限公司支付房款132696元，2015年2月9日，被告张素粉与中国银行股份有限公司清丰县支行签订《一手住房贷款合同》，贷款300000元支付剩余房款，原告河南长风置业有限公司为被告承担连带责任保证。被告张素粉未按揭还款，原告河南长风置业有限公司分别代被告张素粉向中国银行偿还贷款2018年6月29日2276.05元、2018年9月28日2481.15元、2019年12月27日2500.77元、2020年4月29日2477.24元、2020年5月27日2499.62元、2020年6月29日2442.03元、2020年7月20日2492.35元及224239.98元，共计241409.19元。之后，被告张素粉向原告偿还17280.97元，剩余224128.22元未偿还原告河南长风置业有限公司。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《一手住房贷款合同》、交易对账明细单7张、中国银行股份有限公司清丰支行贷款结清凭证及本案庭审记录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中,原、被告和中国银行股份有限公司清丰县支行签订的个人购房担保借款合同均系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定,被告向中国银行股份有限公司清丰县支行贷款用于购买房产,并由原告提供连带保证责任。后因被告未按期还款,原告代其向中国银行股份有限公司清丰县支行偿还贷款本息共计241409.19元，后被告张素粉向原告偿还17280.97元，剩余224128.22元未偿还。原告在代被告承担保证责任后,有权向被告行使追偿权,故对原告主张被告支付垫付房款224128.22元的诉讼请求,予以支持。关于原告要求被告按照民间借贷中规定的年利率15.4%支付利息,该标准不适用本案件，本院酌定以原告垫付房款224128.22元为基数自2020年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。被告辩称对罚息和利息的异议，被告应向中国银行股份有限公司清丰县支行提出。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张素粉于本判决生效后三十日内支付原告河南长风置业有限公司垫付房款224128.22元及利息（以224128.22元为基数自2020年7月20日起以2020年7月一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，减半收取计2331元，保全费2020元，由被告张素粉负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二一年三月十一日书记员  武晨茜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初2207号   原告：白某1。   委托代理人：白某2，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：白某3，男，蒙古族，农民。   被告：萨某，住址科右中旗额木庭高勒苏木拉拉屯嘎查本屯。   原告白某1与被告白某3、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某1及其委托代理人白某2，被告白某3、萨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白某1向本院提出诉讼请求，一、要求二被告偿还借款本金人民币：叁万伍仟壹佰元整（￥35100元）及利息（自2017年2月20日按月利率2%计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日二被告以生产生活所需为由向原告借现金两笔共计35100元，其中将26000元现金定于2017年10月20日偿还；将9100元现金定于2017年6月16日偿还，月利率口头约定2%。后二被告逾期不还借款，无奈原告提起诉讼，请法院依法判决。   被告白某3、萨某辩称，最初向原告借款本金20000元，借据26000元中的20000元是本金，6000元是利息，第二枚借据中的9100元是直接偿还了26000元借据中的利息，原告没有给付现金。借款时20000元口头约定月利率3%，9100元没有约定利息，因此不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，2017年2月20日被告白某3、萨某因生活所需向原告借款本金29100元，并为原告出具两枚借据，其中一枚26000元借据中20000元为本金，6000元为利息，约定还款日期为2017年10月20日，口头约定月利率为3%，另一枚9100元借据，约定还款日期2017年6月16日，未约定利息。到期后被告未偿还欠款本金及利息，现原告诉至法院，要求被告偿还本金及逾期利息。   以上事实，有原、被告陈述及两枚借据原件予以佐证，足以证实。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告白某1递交的由被告白某3、萨某签字的借据原件两枚，足以证实被告白某3、萨某向原告白某1借款事实，故原、被告之间债权债务关系存在，本院予以确认，被告白某3、萨某应履行偿还欠款本金及相应利息的义务。第一枚借据26000元原、被告双方认可其中20000元为本金，6000元为利息，未书面约定利息，庭审中双方认可该笔借款口头约定月利率为3%，因利息6000元已超过年利率24%的法定利率，超出部分本院不予保护，本金20000元二被告应自欠款之日起按月利率2%支付利息。第二枚借据本金9100元，原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，但原、被告未做书面约定，在庭审中，二被告亦不予认可，故本院对该笔借款9100元原告所主张的利息不予支持。被告主张第二枚借据9100元是属于偿还26000元的利息，但未向法庭递交相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告白某3、萨某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告白某1欠款29100元及利息（欠款20000元的利息自2017年2月21日起至欠款偿还完毕止按月利率2%计算）；   二、驳回原告白某1其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338.75元，由被告白某3、萨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 齐苏美娅     二〇二〇年八月十八日   书 记 员 孙 芝 楠   附：本判决书所引用法律条款内容：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2207号原告：白某1。委托代理人：白某2，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：白某3。被告：萨某。原告白某1与被告白某3、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某1及其委托代理人白某2，被告白某3、萨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求，一、要求二被告偿还借款本金人民币：叁万伍仟壹佰元整（￥35100元）及利息（自2017年2月20日按月利率2%计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日二被告以生产生活所需为由向原告借现金两笔共计35100元，其中将26000元现金定于2017年10月20日偿还；将9100元现金定于2017年6月16日偿还，月利率口头约定2%。后二被告逾期不还借款，无奈原告提起诉讼，请法院依法判决。被告白某3、萨某辩称，最初向原告借款本金20000元，借据26000元中的20000元是本金，6000元是利息，第二枚借据中的9100元是直接偿还了26000元借据中的利息，原告没有给付现金。借款时20000元口头约定月利率3%，9100元没有约定利息，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月20日被告白某3、萨某因生活所需向原告借款本金29100元，并为原告出具两枚借据，其中一枚26000元借据中20000元为本金，6000元为利息，约定还款日期为2017年10月20日，口头约定月利率为3%，另一枚9100元借据，约定还款日期2017年6月16日，未约定利息。到期后被告未偿还欠款本金及利息，现原告诉至法院，要求被告偿还本金及逾期利息。以上事实，有原、被告陈述及两枚借据原件予以佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告白某1递交的由被告白某3、萨某签字的借据原件两枚，足以证实被告白某3、萨某向原告白某1借款事实，故原、被告之间债权债务关系存在，本院予以确认，被告白某3、萨某应履行偿还欠款本金及相应利息的义务。第一枚借据26000元原、被告双方认可其中20000元为本金，6000元为利息，未书面约定利息，庭审中双方认可该笔借款口头约定月利率为3%，因利息6000元已超过年利率24%的法定利率，超出部分本院不予保护，本金20000元二被告应自欠款之日起按月利率2%支付利息。第二枚借据本金9100元，原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，但原、被告未做书面约定，在庭审中，二被告亦不予认可，故本院对该笔借款9100元原告所主张的利息不予支持。被告主张第二枚借据9100元是属于偿还26000元的利息，但未向法庭递交相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告白某3、萨某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告白某1欠款29100元及利息（欠款20000元的利息自2017年2月21日起至欠款偿还完毕止按月利率2%计算）；二、驳回原告白某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338.75元，由被告白某3、萨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 齐苏美娅 二〇二〇年八月十八日书 记 员 孙 芝 楠附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121财保165号 申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**，统一社会信用代码：91430100796895945C。 法定代表人唐蕾，董事长。 被申请人戴新良，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被申请人罗艳，女，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被申请人何托平，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 申请人恒天九五重工有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴新良、罗艳、何托平银行存款357668元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴新良、罗艳、何托平银行存款357668元或者查封、扣押其同等价值的财产； 二、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下位于长沙经开区××线以东、南三线以南的国有土地使用权的权属（长国用2013第3××9号）。 案件申请费2308元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨柳青 二〇二一年二月五日 书记员  才华姣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3843号之二 申请执行人:陈立,男,1992年1月13日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被执行人:沈培良,男,1968年10月22日出生,住长兴县。 申请执行人陈立与被执行人沈培良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3660号民事判决已于2020年10月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行，并于同年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款294900元及利息，并负担申请执行费4323.5元、案件受理费2862元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。经全国法院网络执行查控系统反馈，被执行人所有一辆车牌号为浙Ｅ5××××的丰田牌小型汽车、一辆车牌号为浙ＥＥ××××的五菱牌小型汽车，本院已委托湖州市吴兴区人民法院予以查封，该院回复称车牌号浙Ｅ5××××的小型汽车未登记于被执行人名下，查无车牌号浙ＥＥ××××机动车信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2021年1月6日，本院向被执行人住所地长兴县人民法院发出协助查询函，查询被执行人在住所地的公积金、不动产登记情况，查无被执行人公积金、不动产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施并宣告其普通护照、港澳通行证作废。 另查明，被执行人在本省法院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2021年2月8日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3843号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王峰
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2020）浙1021执3843号之二    申请执行人:陈立，男，1992年1月13日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。     被执行人:沈培良，男，1968年10月22日出生，住长兴县，公民身份号码XXX。     申请执行人陈立与被执行人沈培良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3660号民事判决已于2020年10月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行，并于同年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款294900元及利息，并负担申请执行费4323.5元、案件受理费2862元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法未能查找到被执行人。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。     二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。经全国法院网络执行查控系统反馈，被执行人所有一辆车牌号为×××的丰田牌小型汽车、一辆车牌号为×××的五菱牌小型汽车，本院已委托湖州市吴兴区人民法院予以查封，该院回复称车牌号×××的小型汽车未登记于被执行人名下，查无车牌号×××机动车信息。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    2021年1月6日，本院向被执行人住所地长兴县人民法院发出协助查询函，查询被执行人在住所地的公积金、不动产登记情况，查无被执行人公积金、不动产登记信息。    四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施并宣告其普通护照、港澳通行证作废。    另查明，被执行人在本省法院另有多起债务纠纷未履行。    经以上执行调查及措施，2021年2月8日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2020）浙1021执3843号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 黄 赑                二〇二一年二月二十五日        代 书 记 员 王 峰
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初709号 亿达物业服务集团有限公司： 你（单位）诉赵关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于清政 二〇二一年二月三日 书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初709号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：赵霞，女，1983年11月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年四月六日书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初703号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉梁清华关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是*。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于清政二〇二一年二月三日书记员  刘艳娜