天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3421号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军。被告：天津滨海世盛商贸集团有限公司，住所地天津开发区第六大街110号D505室。法定代表人：刘忠信。被告：新疆开源恒基房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠青经开南区北京路185号亚欧国际汽车城开利星空。法定代表人：张志刚。被告：范杰，男，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：程卫红，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：同世平，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：程军，男，1959年9月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行（以下简称威商银行天津分行）与被告天津滨海国际汽车城有限公司（以下简称滨海国际汽车城公司）、天津滨海世盛商贸集团有限公司（以下简称滨海世盛商贸集团公司）、新疆开源恒基房地产开发有限公司（以下简称新疆开源恒基公司）、范杰、程卫红、同世平、程军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威商银行天津分行的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼，被告滨海国际汽车城公司、滨海世盛商贸集团公司、新疆开源恒基公司、范杰、程卫红、同世平、程军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威商银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令滨海国际汽车城公司偿还5000000元以及自贷款发放日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2021年3月10日，利息、罚息、复利合计为80169.21元）；2.判令滨海国际汽车城公司偿付律师费损失5000元；3.如滨海国际汽车城公司到期不履行上述第一、二项确定的给付义务，威商银行天津分行有权拍卖或者变卖范杰质押的其持有的合众（天津）国际发展有限公司的股权，并在质押担保的债权额范围内就拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.如滨海国际汽车城公司到期不履行上述第一、二项确定的给付义务，威商银行天津分行有权拍卖或者变卖程卫红抵押的两处不动产（不动产权证号：××、津2017河西区不动产权第1000508号），并在抵押担保的债权额范围内就拍卖或变卖所得价款优先受偿；5.判令滨海世盛商贸集团公司、新疆开源恒基公司、程卫红、同世平、程军对上述第一、二项给付事项承担连带保证责任；6.本案诉讼费用、保全费及威商银行天津分行为实现债权发生的相关费用等全部由各被告负担。事实和理由：2019年5月17日，威商银行天津分行与滨海国际汽车城公司签订2019年威商银借字第8171820190517020814号流动资金借款合同，该合同约定，滨海国际汽车城公司向威商银行天津分行借款5000000元，年利率6.525%，按日计息，按月结息，同日，原告按约定发放贷款5000000元，约定还款日为2020年4月18日。2019年3月27日，威商银行天津分行与范杰签订了最高额权利质押合同，该合同约定，范杰以其持有合众（天津）国际发展有限公司的股权为滨海国际汽车城公司自2019年3月27日至2020年3月27日在威商银行天津分行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额75000000元提供质押担保，并办理了股权出质登记。2019年4月17日，威商银行天津分行与程卫红签订了两份最高额抵押合同，两份合同约定，程卫红以其名下坐落于天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园17-4-102、天津市××路××段××的房产为滨海国际汽车城公司自2019年3月27日至2020年3月27日在威商银行天津分行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额75000000元提供担保，并就上述房产办理了抵押登记。2019年3月28日，威商银行天津分行与滨海世盛商贸集团公司、程卫红、同世平、程军签订了最高额保证合同，四份合同约定，滨海世盛商贸集团公司、程军、同世平、程卫红自愿为滨海国际汽车城公司自2019年3月27日至2020年3月27日在威商银行天津分行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额75000000元提供担保，对于威商银行天津分行与滨海国际汽车城公司合同项下债务本金及其产生的利息、罚息、复利等和为实现债权、担保权发生的一切应付费用，四被告均同意承担连带保证责任。2020年4月17日，威商银行天津分行与滨海国际汽车城公司、滨海世盛商贸集团公司、程卫红、同世平、程军、范杰签订编号为2020年借展字第8171820200417050454号借款展期合同，该合同约定，截至2020年4月14日借款余额为5000000元，约定展期到2021年3月10日，展期后的借款利率按年利率7.25%执行。2020年4月17日，威商银行天津分行与滨海世盛商贸集团公司、程卫红、同世平、程军签订四份保证合同，2021年3月1日，威商银行天津分行与新疆开源恒基公司签订保证合同，各合同均约定，滨海世盛商贸集团公司、程卫红、同世平、程军、新疆开源恒基公司自愿为编号为2019年威商银借字第8171820190517020814号流动资金借款合同、2020年借展字第8171820200417050454号借款展期合同承担连带保证责任。现合同已到期，但滨海国际汽车城公司目前仍未偿还借款款项，其余被告亦未履行担保责任，故威商银行天津分行起诉来院。滨海国际汽车城公司向本院提交书面答辩辩称，请求驳回威商银行天津分行主张律师费的诉讼请求，理由为威商银行天津分行并未提供其支付律师费的发票及委托代理合同，对于尚未发生的费用，不应予以支持。滨海世盛商贸集团公司、新疆开源恒基公司、范杰、程卫红、同世平、程军未作答辩。威商银行天津分行围绕其诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、借款凭证、贷款账户明细查询、股东会决议及签字样本、最高额权利质押合同、最高额抵押合同两份、不动产登记证明两份、最高额保证合同四份、董事会决议及签字样本、借款展期合同、借款展期通知单、股东会决议及签字样本、保证合同五份、董事会决议及签字样本、股东会决议及签字样本、委托代理协议、天津增值税普通发票、承兑业务记账凭证、结算业务申请书。经审查，威商银行天津分行提交的证据材料客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据材料予以认定并在卷佐证。根据威商银行天津分行提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月27日，威商银行天津分行（乙方）与范杰（甲方）签订了最高额权利质押合同，鉴于滨海国际汽车城公司（以下称债务人）与乙方将按本合同第二条约定的期间即最高额度签订的一系列债权债务合同、协议以及其他法律性文件（以下称主合同），甲方愿以下列权利出质为债务人依上述主合同与乙方形成的一系列债务提供担保；最高额权利质押是指甲方与乙方之间就债务人在一定期间内连续发生的多笔债务，确定一个最高额度，该最高额度是指最高主债权本金余额，即乙方与债务人签订的符合本合同约定的全部主合同所生之债本金数额的总余额，本金及其产生的本合同第三条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意以本合同约定的质押物承担担保责任；甲方自愿为债务人自2019年3月27日至2020年3月27日在乙方处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额75000000元提供最高额权利质押担保；在本合同约定的期间和最高余额内，乙方发放贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；权利质押担保的范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）；本合同项下甲方用于出质的权利详见“出质权利清单”，该“出质权利清单”作为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；出质权利清单载明，权利凭证名称为股权，内容为范杰持有合众（天津）国际发展有限公司2250000美元股权，占比75%，范杰签字予以确认。天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局出具的外商投资企业股权出质设立登记通知书载明，质权登记编号为设字第ZM001号，出质股权所在公司为合众（天津）国际发展有限公司，出质股权数额为2250000美元，出质人为范杰，质权人为威商银行天津分行。2019年3月28日，威商银行天津分行（乙方）与滨海世盛商贸集团公司、程卫红、同世平、程军（甲方）分别签订了最高额保证合同，四份合同均约定，鉴于滨海国际汽车城公司（以下称债务人）与乙方将按本合同第二条约定的期间即最高额度签订的一系列债权债务合同、协议以及其他法律性文件（以下称主合同），甲方愿为债务人依上述主合同与乙方形成的一系列债务提供担保；最高额保证是指甲方与乙方之间就债务人在一定期间内连续发生的多笔债务，确定一个最高额度，该最高额度是指最高主债权本金余额，即乙方与债务人签订的符合本合同约定的全部主合同所生之债本金数额的总余额，本金及其产生的本合同第三条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；甲方自愿为债务人自2019年3月27日至2020年3月27日在乙方处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额75000000元提供担保；在本合同约定的期间和最高余额内，乙方发放贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保的范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）；保证方式为甲方在本合同项下的保证范围内就上述所有债务承担连带责任保证；本合同项下的保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，但按法律规定或主合同的约定主合同债务提前到期的，保证期间为主合同债务提前到期之日起两年；被担保的债权既有物的担保又有保证的，乙方可以请求甲方或者物的担保人承担担保责任，甲方需对全部债务承担保证责任，而不受物的担保的影响，甲方放弃就物的担保的任何抗辩。2019年4月17日，威商银行天津分行（乙方）与程卫红（甲方）签订了两份最高额抵押合同（编号分别为2019年威商银最高额抵字第ＤＢＨＴ81700190189644号、第ＤＢＨＴ81700190189645号），两份合同约定，鉴于滨海国际汽车城公司（以下称债务人）与乙方将按本合同第二条约定的期间即最高额度签订的一系列债权债务合同、协议以及其他法律性文件（以下称主合同），甲方愿以下列抵押物为债务人依上述主合同与乙方形成的一系列债务提供担保；最高额抵押是指甲方与乙方之间就债务人在一定期间内连续发生的符合本合同约定的多笔债务，确定一个最高额度，该最高额度是指最高主债权本金余额，即乙方与债务人签订的符合本合同约定的全部主合同所生之债本金数额的总余额，本金及其产生的本合同第三条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意以本合同约定的抵押物承担担保责任；甲方自愿为债务人自2019年3月27日至2020年3月27日在乙方处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额75000000元提供抵押担保；在本合同约定的期间和最高余额内，乙方发放贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；抵押担保的范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）；甲方同意以下列不动产（详见本合同附件“抵押物清单”）作为应付款项的抵押物，上述“抵押清单”作为本合同组成部分，具有同等的法律效力；抵押物清单载明，抵押物为天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园17-4-102、天津市××路××段××的房产，并就上述房产于2019年4月22日办理了抵押登记。2019年5月17日，威商银行天津分行（贷款人）与滨海国际汽车城公司（借款人）签订2019年威商银借字第8171820190517020814号流动资金借款合同，该合同约定，滨海国际汽车城公司向威商银行天津分行借款5000000元；借款用途为采购进口汽车；年利率6.525%，为固定利率；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定；借款按月结息的，结息日为每月20日；如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同日，威商银行天津分行发放贷款5000000元。2020年4月17日，威商银行天津分行与滨海国际汽车城公司、滨海世盛商贸集团公司、范杰、程卫红、同世平、程军签订编号为2020年借展字第8171820200417050454号借款展期合同，该合同约定，截至2020年4月14日借款余额为5000000元，约定展期到2021年3月10日，展期后的借款利率按年利率7.25%执行，滨海世盛商贸集团公司、范杰、程卫红、同世平、程军同意为滨海国际汽车城公司提供担保。2020年4月17日，威商银行天津分行与滨海世盛商贸集团公司、程卫红、同世平、程军签订四份保证合同，2021年3月1日，威商银行天津分行与新疆开源恒基公司签订保证合同，各合同均约定，滨海世盛商贸集团公司、程卫红、同世平、程军、新疆开源恒基公司自愿为编号为2019年威商银借字第8171820190517020814号流动资金借款合同、2020年借展字第8171820200417050454号借款展期合同承担连带保证责任。滨海国际汽车城公司自2021年1月21日开始出现逾期，2021年3月10日合同到期后，未能依约偿还借款本息，截至当日，根据威商银行天津分行提交的贷款账户明细查询显示，滨海国际汽车城公司尚欠借款本金5000000元，利息、复利80169.21元未能偿还。2021年3月24日，威商银行天津分行与天津洲易律师事务所签订委托代理协议，约定天津洲易律师事务所代理本案诉讼，律师代理费5000元，天津洲易律师事务所开具天津增值税普通发票，威商银行天津分行向该所支付律师代理费5000元。本院认为，威商银行天津分行与滨海国际汽车城公司之间的签订的流动资金借款合同，与滨海国际汽车城公司、滨海世盛商贸集团公司、范杰、程卫红、同世平、程军签订的借款展期合同，与程卫红签订的最高额抵押合同，与范杰签订的最高额权利质押合同，与滨海世盛商贸集团公司、程军、同世平、程卫红分别签订的最高额保证合同、保证合同，与新疆开源恒基公司签订的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。各方当事人均应按照约定，履行各自义务。流动资金借款合同、借款展期合同到期后，滨海国际汽车城公司未能依约履行还款义务，显属违约，故威商银行天津分行要求滨海国际汽车城公司偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利部分，根据原告提交的贷款账户明细查询载明的利息、复利的计算方式，原告主张的复利系以上一期的未还利息、复利之和乘以逾期罚息利率乘以逾期天数除以360计算得出，而本案所涉流动资金贷款合同的约定为对于借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，并未约定对于罚息、复利部分可以再行计收复利，故本案中原告主张复利的计算基数，应以欠付借款利息为基数，对于以计收的逾期贷款罚息及复利部分作为基数而再行计算的复利，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。根据流动资金借款合同约定，借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等，现威商银行天津分行已因本案诉讼支付律师费用5000元，故对于威商银行天津分行主张律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。威商银行天津分行与程卫红签订了最高额抵押合同，约定程卫红以其名下两处不动产为案涉借款合同项下债务提供抵押担保，双方对担保债权金额、担保范围、债权确定期间等均进行了明确约定，并共同办理了抵押登记，展期合同中程卫红对于展期及担保事宜亦予以确认。威商银行天津分行在主债权诉讼时效期间内要求行使抵押权，本院予以支持。威商银行天津分行与范杰签订了最高额权利质押合同，约定范杰以其持有合众（天津）国际发展有限公司2250000美元股权为案涉开立国内信用证合同项下债务提供权利质押担保，双方对担保债权金额、担保范围、债权确定期间等均进行了明确约定，亦办理了质押登记，展期合同中范杰对于展期及担保事宜亦予以确认。威商银行天津分行在主债权诉讼时效期间内要求行使质权，本院予以支持。关于威商银行天津分行要求滨海世盛商贸集团公司、新疆开源恒基公司、程卫红、同世平、程军承担保证担保责任的诉讼请求，各份最高额保证合同中约定的保证类型均为连带责任保证，债权本金在最高额保证本金金额范围内，债权发生时间亦在债权确定期间内，担保范围为主债权本金、利息、复利、律师费等，展期合同中滨海世盛商贸集团公司、程卫红、同世平、程军对于展期及担保事宜亦予以确认。现滨海国际汽车城公司未能清偿案涉债务，滨海世盛商贸集团公司、程卫红、同世平、程军应就滨海国际汽车城公司的欠付款项承担连带保证责任。新疆开源恒基公司签订的保证合同亦为连带责任保证，亦应就滨海国际汽车城公司的欠付款项承担连带保证责任。滨海世盛商贸集团公司、新疆开源恒基公司、程卫红、同世平、程军承担连带担保责任后，有权向债务人滨海国际汽车城公司追偿。关于各保证人承担保证担保责任，程卫红承担抵押担保责任，范杰承担质押担保责任的顺序问题，因本案所涉最高额保证合同及保证合同中均明确约定，被担保的债权既有物的担保又有保证的，保证人需对全部债务承担保证责任，而不受其他物的担保和保证的影响。该约定明确具体，故原告有权要求各保证人承担全部的保证责任，也有权要求程卫红承担抵押担保责任，要求范杰承担质押担保责任。本案中，滨海国际汽车城公司、滨海世盛商贸集团公司、新疆开源恒基公司、范杰、程卫红、同世平、程军分别签订的涉案合同，均向威商银行天津分行明确确认了法律文书送达地址。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本院向本案所涉合同中地址邮寄诉讼材料，滨海国际汽车城公司、滨海世盛商贸集团公司、新疆开源恒基公司、范杰、程卫红、同世平、程军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的民事权利和诉讼权利。综上所述，威商银行天津分行的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零二条、第二百零三条、第二百零七条、第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款规定，缺席判决如下：一、被告天津滨海国际汽车城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司天津分行偿还截至2021年3月10日的借款本金5000000元及自2021年1月21日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利（利息数额按双方流动资金贷款合同的约定计算，罚息数额以每期逾期借款本金为基数，按照流动资金贷款合同约定的标准计算，复利以每期逾期借款利息为基数，按照流动资金贷款合同约定的标准计算）；二、被告天津滨海国际汽车城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告威海市商业银行股份有限公司天津分行律师费损失5000元；三、被告程卫红以其提供的房地产抵押物对本判决第一、二项确定的给付事项承担抵押担保责任，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行有权就被告程卫红名下坐落于天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园17-4-102、天津市××路××段××的房产拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项确定的给付金额及各自的担保债权金额范围内优先受偿，被告程卫红承担抵押担保责任后，有权向天津滨海国际汽车城有限公司追偿；四、被告范杰以其提供的股权权利质押对本判决第一、二项确定的给付事项承担权利质押担保责任，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行有权就被告范杰出质的其持有的合众（天津）国际发展有限公司2250000美元股权（以天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局出具的外商投资企业股权出质设立登记通知书，质权登记编号为设字第ZM001号为准）拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项确定的给付金额及担保债权金额范围内优先受偿，被告范杰承担抵押担保责任后，有权向天津滨海国际汽车城有限公司追偿；五、被告天津滨海世盛商贸集团有限公司、新疆开源恒基房地产开发有限公司、程卫红、同世平、程军对本判决第一、二项确定的给付事项承担连带清偿责任，被告天津滨海世盛商贸集团有限公司、新疆开源恒基房地产开发有限公司、程卫红、同世平、程军承担上述连带清偿责任后，有权向天津滨海国际汽车城有限公司追偿；六、驳回原告威海市商业银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23698元、诉讼保全费5000元，由被告天津滨海国际汽车城有限公司、天津滨海世盛商贸集团有限公司、新疆开源恒基房地产开发有限公司、范杰、程卫红、同世平、程军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年五月八日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。