安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4656号原告：仇典萍，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县安达交通设施产品生产制作中心，住所地泗县大路口乡九里沟西李村东李庄117号，统一社会信用代码92341324MA2NDCNR2A。经营者：王照庆，男，汉族，1949年9月5日出生，户籍地址江苏省常州市钟楼区。原告仇典萍与被告泗县安达交通设施产品生产制作中心（下称安达中心）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仇典萍及其委托诉讼代理人蔡震到庭参加诉讼，安达中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇典萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金104848元，支付拖欠利息114192元，并自2020年9月1日起以104848元为基数按照15.4%年利率支付利息至本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年并一直有合作关系，原告曾在之前多年时间里，应被告要求，为被告招聘、并带领工人在被告承包的工地上做工，截止至2016年4月26日与被告结算，由原告代发的工人工资及按照被告要求招待加班工人而垫付的招待费加上被告平日里从原告这里转借的现金，被告共计欠原告104848元，被告就结算款书写借条并承诺立即还款，如逾期按照月息2196元支付利息。在这以后的几年时间里，原告数次催要，被告在2020年8月29日又一次与原告进行算账，截止至算账日，已经欠原告约定利息114192元。被告还将之前所欠的原告在各个工地应付的工程款及工人工资一并进行结算，并一一列出。然至今仍然没有支付欠款以及偿还原告借款本息。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。泗县安达交通设施产品生产制作中心辩称：1.原告提供的单据复印件因时间较长，请法庭进行甄别其可靠性和可信度，如法庭已审阅和确认，我方则无异议。2.借条出具后，原告分别于2017年6月30日领10000元，2018年4月领取59240元（许明磊直接转账），2018年5月11日为其父亲开刀领3000元，2018年6月14日又领1000元，合计领取73240元，实欠原告本金31608元。2016年至2018年利息为52704元，加本金31608元，合计84312元，2018年至2021年利息为15.4%，计为38952元，至今日连本带息总计欠原告123264元，原告所说签的利息为114192元是不确实的。3.关于工程款问题，双方清算几次，原告只报欠其工程款，始终未报其已领取的款数和该承担的管理费、税金，且从我方开走货车一辆、电脑、刻字机、发电机、电焊机、电镐、钻孔机、电瓶车等设备，占用厂房也不承担费用，且2018年年底前原告所有工程施工的工资大部分都由我方支付。4.关于以上所欠原告款项，法庭判决后，我方力争今年10月和年底归还给原告。仇典萍提交了王照庆书写于2016年4月26日的借条（借条上加盖了安达中心印章）、王照庆2020年8月29日出具的结算清单各一张，证明，经双方结算，安达中心将拖欠仇典萍的款项全部转化为借款104848元，约定月息2196元，截至2020年8月29日拖欠52个月利息为114192元。本院认为王照庆在庭前谈话时认可借条及结算单均系其出具，虽然安达中心未到庭质证,但借条及结算单均系安达中心经营者王照庆书写，借条上加盖了安达中心印章,且借条与结算单第九项互相印证，在无相反证据的情况下,本院对借条及结算单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:安达中心系个体工商户，注册日期2013年2月26日，经营者王照庆，组成形式是个人经营，经营场所泗县大路口乡九里沟西李村东丽庄117号，登记状态为存续，经营范围是交通安全标志、标牌、道路标线、警示桩、公里牌制作，安装施工。2016年4月26日，王照庆出具借条一张,借条载明“借条／现借到仇典萍人民币拾万肆仟捌佰肆拾捌元（￥104848），（到2016年4月20日），如逾期（月息2196元）支付。／借款人：王照庆／2016年4月26日”，借款人处加盖了安达中心印章。2020年8月29日，王照庆出具一张结算单（正反两面），结算单第一面共计列八项内容，前七项内容后面均列明路段、工程项目名称、算式、合计金额，第八项内容为工资，该项内容载明“2015年2月16日前48925元／2015年2月17日至2017年6月18日为26个月×150元／月=97500元／小计146425元”，该面右下方王照庆书写“以上为初步算账，以决算表格为准／王照庆字”。第二面列明“九、借款／合计104848元2016年4月20日（月息2196元）×52个月=114192元+104848元=219040元／31860元乘0.02=637.2元／月×78个月=49701.60元+31860元=81561.60元／合计300601.6元”，该面右下方王照庆书写“以上为草算账，以决算表格为准／王照庆／2020年8月29日”。庭审中，对于借条中载明的借款，仇典萍称系包含三项内容：其垫付的工人工资、招待费和现金出借给王照庆发放工人工资，对于各项费用数额、出借款项数额及各项费用产生时间、现金出借时间、金额均称时间太久且已结算没有留下凭证记不清了。针对答辩意见，仇典萍称借条出具后，其在2017年6月30日领取10000元，2017年7月3日领取的6500元，以上领取款项包括许明磊支付的款项均系工程款，2018年5月11日领取3000元，系其父亲手术领取的工资款。另，仇典萍于2021年2月就本案结算单上第九项借款里面的两笔款项起诉王照庆偿还，本院于2021年4月14日裁定驳回了仇典萍的起诉。本院认为,仇典萍自认案涉借条系双方就2016年4月20日前就仇典萍代发工人工资、垫付招待费及平时安达中心借用的现金通过结算于2016年4月26形成，虽然仇典萍对于104848元中，代发工人工资金额、垫付招待费金额、借款金额及三种款项的具体形成时间均称记不清，但安达中心并未提出借条中款项系其他法律关系的抗辩，双方之间以出具借条的形式对前期借款、垫付款等进行结算，故仇典萍以民间借贷提起本案诉讼并无不妥，且安达中心亦未就此提出异议，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。王照庆认可形成于2016年4月26日的借条与形成于2020年8月29日的结算单均系其出具，借条与结算单相互印证，且安达中心在答辩状中亦未对借条金额提出异议，现仇典萍起诉要求安达中心按照借条约定偿还借款104848元并支付利息与法有据本院予以支持。借条载明月息2196元，换算成年利率为24%，王照庆出具的结算单表明，王照庆自2016年4月开始计息，仇典萍认可出具借条时口头约定两三个月归还，本院采纳仇典萍的陈述从2016年7月21日开始计息，根据规定，2020年8月19日前的利息部分按年利率24%计算，2020年8月20日之后利息按照2021年5月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。王照庆在答辩状中列出的仇典萍领取的款项中，仇典萍认可部分收到，但仇典萍陈述系支付工程款或工资，鉴于仇典萍为安达中心工作，双方之间尚有其他经济纠纷未最终结算，且王照庆答辩状列出的款项领取时间均在2020年8月29日结算之前，结算时确认案涉借款金额仍为104848元，故上述仇典萍认可款项不应从本案借款中扣除。仇典萍认可案涉借款包含在（2021）皖1324民初1403号民间借贷一案诉讼请求中，所有证据均系该案证据，（2021）皖1324民初1403号民间借贷案被告是王照庆个人，本案被告系王照庆经营的个体工商户安达中心以及王照庆个人，庭审后，原告申请撤回对王照庆的起诉，本案被告仅为安达中心。结合本案事实，前诉与后诉的当事人不相同，两诉的诉讼请求范围不同，且（2021）皖1324民初1403号系驳回起诉并未进行实体审理，故本案诉讼不构成重复起诉。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告泗县安达交通设施产品生产制作中心于本判决生效之日起十日内偿还原告仇典萍借款104848元及利息，2016年7月21日至2020年8月19日利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款实际清偿之日按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2293元,由被告泗县安达交通设施产品生产制作中心负担,于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二一年七月十二日书记员  路英附:相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。