江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6697号 原告：谢国年，男，1957年1月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：孙绵绵，女，1962年10月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶**、刘薇，江苏中杜律师事务所律师。 第三人：谢璇，女，1983年10月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈海燕，江苏信尊律师事务所律师。 原告谢国年与被告孙绵绵继承、析产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，谢璇申请作为第三人参加诉讼。原告谢国年及其委托诉讼代理人黄永祥、被告孙绵绵、第三人谢璇的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国年向本院提出诉讼请求：1.判决谢某1死后遗留的工资77438元、泰兴市住房和城乡建设局发放的谢某1死亡抚恤金194558元、丧葬费6000元、丧葬礼金2000元，合计279996元，由原、被告依法继承，由原告作为全部遗产的遗嘱执行人，负责支配遗产；2、由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判决谢某1死后遗留的工资77438元由原、被告依法继承，由原告作为全部遗产的遗嘱执行人负责支配遗产；判决依法分割原、被告所有的泰兴市住房和城乡建设局发放的谢某1死亡抚恤金194558元、丧葬费6000元、丧葬礼金2000元。事实与理由：谢某1和孙云芳夫妻二人共生育二子一女，即长子谢国宇、次子谢国年、女儿孙绵绵。孙云芳于2010年死亡，谢某1于2020年8月27日死亡，谢某1的父亲于1950年前死亡，谢某1的母亲于1980年前死亡，谢国宇于2020年1月17日死亡。谢国宇和伏丽华于××××年结婚，生育一女谢某2。谢国宇和伏丽华于××××年离婚，谢某2第二次结婚没有通知原告，和原告已经断绝往来。2018年8月13日谢国宇辱骂谢某1，谢某1就委托他人登报与谢国宇脱离父子关系。谢国宇写下保证书，保证今后不打扰谢某1的日常生活。2018年7月3日，因被告向谢某1催要其为谢国宇担保的2万元，谢某1提出给其2万元后双方脱离父女关系，并取出15000元给付被告，原告让儿子将剩余的5000元转给被告。当天，谢某1与被告协议约定双方没有任何关系。2019年6月22日，谢某1住院时立下遗嘱“我生病期间，由谢国年拿钱看病及处理一切事务，死后将所有资产归属谢国年支配”。谢国宇和被告得知后，与谢某1发生争吵。谢国宇将谢某1的身份证藏起来声称已遗失，导致谢某1病情加重，转至重症监护室抢救。在抢救期间，被告强迫谢某1出具手续，谢国宇将谢某1的身份证交给被告，被告据此到银行挂失并重新领取谢某1的工资卡。2019年7月，谢某1在泰兴市人民医院住院期间，被告去闹事，并将谢某1骗到泰兴市大庆老人院住了一段时间。2019年8月，在谢某1的强烈要求下，被告将谢某1送到扬州一家医院，由原来的保姆24小时精心护理。2019年8月至2019年12月，谢某1每月工资11634元，五个月工资合计58170元，2020年1月工资是32730元，2020年2月至2020年8月每月工资12934元，七个月工资合计90538元，以上工资合计181438元，每月支出保姆工资5000元、生活费2000元、谢国宇生活费1000元，从2019年8月至2020年8月十三个月共支出104000元，该费用全部由被告从谢某1工资中支付，工资余款77438元由被告保管。谢某1死后，泰兴市住房和城乡建设局吊唁时给付的丧葬礼金2000元由被告保管。2020年9月10日，被告没有征得原告的同意，提供相关手续要求泰兴市住房和城乡建设局将谢某1死亡后的抚恤金、丧葬费合计200558元发放到被告的银行卡内，该局向被告提供了谢某1死亡后一次性丧葬费抚恤金审批表。根据谢某12019年6月22日立下的遗嘱，原告作为谢某1唯一在世的儿子，应当是谢某1全部遗产的遗嘱执行人，被告的做法明显违背社会常理，上述款项应当交给原告，由原告作为全部遗产的遗嘱执行人负责支配遗产。综上所述，请求准予原告的诉讼请求。 被告孙绵绵的代理人发表答辩意见称，一、原告陈述77438元是谢某1死后遗留的工资，而谢某1过世后工资卡内已无任何资金，如果工资卡内还有资金，则属于谢某1的遗产，依法应由其法定继承人依法继承。二、关于丧葬费6000元、抚恤金194558元、丧葬礼金2000元，其中194558元并未实际发放，6000元也未发放到位，合计200558元。三、谢某1于2019年6月22日所签署遗嘱的代笔人为栾继萍，其系原告的配偶，因此，该份遗嘱首先在形式上就不合法，栾继萍与原告有直接利益关系；其次，谢某1于2019年7月3日在扬州市苏北人民医院签署了一份遗嘱、2020年8月23日在扬州市城中医院自书一份遗嘱，根据我国继承法的相关规定，遗嘱的有效期及效力优先性应当以谢某1最后一份即2020年8月23日所立遗嘱内容为准，在谢某1自书遗嘱内明确提到其生前生后的一切事务都由女儿孙绵绵全权负责处理，其他任何人包括儿子谢国年、儿媳栾继萍、孙子谢晓星、孙女谢某2均不得干涉，同时明确表示如果所有的相关手续需要处理，上述各人均需无条件配合孙绵绵处理，并交代清楚谢某1无任何存款。四、谢某1过世后由被告一手操办了后事，包括宴请亲朋、为老人购置相应寿衣、骨灰盒等一切事宜，被告垫付费用27591元，所有情况原告也都知晓，并且在谢某1葬礼事后的宴请中，原告将其收取的礼金全部据为己有，但是相关开支系被告支付。五、被告认为，关于抚恤金应由原、被告孙绵绵共同继承。至于第三人谢某2的主张，被告认为谢某1的自书遗嘱内第三点明确表示“长子谢国宇已过世，我的一切与他无关”，因此第三人的代位继承权基础不存在，即谢国宇本人已无继承权。抚恤金不是遗产，第三人主张的代位继承权不存在，抚恤金是直接发给死者家属的精神抚慰，目前谢某1的直系亲属只有两位即本案原、被告，该款项应由原、被告各半享有。对原告的诉讼请求，被告认为应先将被告为谢某1操办后事垫付的27591元在抚恤金款项内扣除后再进行相应分配。至于原告主张的丧葬礼金2000元，是泰兴市住房和城乡建设局事后探望交付给被告的，因为谢某1生前的所有照顾、医疗费垫付等事宜都是由被告承担的。后被告孙绵绵明确表示对其代理人的部分答辩意见不予认可，被告认为谢某1身前已明确表示没有工资余额，对被告所记账目谢某1生前予以签字确认；原告不是谢某1生前主要或部分供养人，没有资格接受抚恤金的分配，丧葬费应当由谁操办丧事谁获得，而第三人不是谢某1的直系亲属，也没有对谢某1尽到赡养义务，对抚恤金和丧葬费也不应当享有，所以只有被告才完全具备获得抚恤金和丧葬费的权利。 第三人谢某2述称，第三人依法代位继承谢某1遗产的三分之一的份额，参与分割抚恤金三分之一的份额。本案属于谢某1的遗产是谢某1工资余额77438元，谢某1有三个子女，第三人继承谢国宇的三分之一份额，对于谢某1的遗产我方认为应当适用法定继承规定。抚恤金是抚慰谢某1亲属的，第三人作为被继承人的孙女，享有三分之一的份额。至于丧葬费部分，第三人不予主张，因为确实需要办理谢某1的后事。对于礼金，第三人亦不予主张。 本院经审理认定事实如下：谢某1与其妻孙云芳共生育二子一女，即长子谢国宇、次子谢国年、女儿孙绵绵。孙云芳于2010年死亡，谢某1于2020年8月27日死亡，谢某1的父母均已死亡多年，谢国宇于2020年1月17日死亡。谢国宇生有一女即本案第三人谢某2。 谢某1晚年长期在扬州居住，平时由保姆照顾其生活起居。2018年7月，谢某1与被告曾因家庭琐事发生争执，双方签订协议约定脱离关系。2018年8月，谢某1又为家庭琐事与谢国宇发生争执，谢某1遂委托他人登报声明与谢国宇脱离父子关系。谢国宇出具保证书，保证今后不打扰谢某1的日常生活并尽自己的赡养义务，但要求谢某1每月给予其1000元生活补助。2019年6月，谢某1因病到扬州苏北人民医院住院治疗。同年22日，由原告之妻栾继萍代笔、谢某1签名出具遗嘱一份，其内容为“我生病期间，由谢国年拿钱看病及处理一切事务，死后将所有资产归属谢国年支配”。后因谢某1的医疗费未能及时支付，原、被告及谢国宇之间发生争执，相互指责隐藏谢某1的身份证、银行卡等证件。同年7月3日，由律师叶**代笔、谢某1签名确认出具遗嘱一份，其内容为“我叫谢某1，因年老住院需专人服侍。恐来日不多，就身后之事作如下特别嘱托：一、之前所作的指定二儿子谢国年为监护人且代为处理住院期间、身故之后事宜的遗嘱作废，谢国年不得以任何理由拒绝；二、今日特别指定女儿孙绵绵作为我的监护人，我住院期间、身故之后等事宜均由孙绵绵处理，大儿子谢国宇、二儿子谢国年不得反对；三、二儿子谢国年处所代管我的工资卡、医药费报销卡（医保卡）须交女儿孙绵绵保管，如若不交还，则孙绵绵可持我的相关证件进行挂失或重新申办；四、我住院期间所需费用、身故之后的丧事操办均由孙绵绵主持统筹，谢国宇需将我的身份证、户口簿等证件交由女儿孙绵绵全权处理。”被告在该遗嘱左下角处注有“我同意做父亲的监护人并承担父亲住院期间的一切费用的垫付。”的字样。同年7月5日，谢某1的工资卡上被支取29000元，余额仅为561元，谢某1遂出具委托书一份，其内容为“我今后的药费等事宜，由孙绵绵负责，谢国年的活动同时终止”，并由被告到银行办理挂失手续并重新领取谢某1的工资卡。同年7月6日，谢某1向老干部局领导出具信函一份，其主要内容为“我目前已生病住院，在这个时候我的二儿子谢国年强行拿走了我的工资卡和医药卡我现在身无分文请领导出面拜托追回，感谢”。谢某1出具上述遗嘱、委托书及信函的情况当时均进行了视频录像。2020年8月23日，谢某1自书遗嘱一份，其内容为“遗嘱/因我年事已高，来日不多趁（？）神志清醒特立遗嘱如下：一我身前身后的一切事务都由我女儿孙绵绵全权负责处理，其他任何人包括儿子谢国年儿媳栾（？）继萍孙子谢小星孙女谢旋均不得干涉。二如遇所有的相手续需要处理儿子谢国年儿媳栾（？）继萍孙子谢晓星孙女谢旋都必需（须）无条件配合处理。三长子谢（国）宇已过世，我的一切与他无关四我已经无任何存款。/立遗嘱人/谢某1/2020.8.23”。谢某1去世后其丧葬事宜具体由被告负责操办。 另查明，谢某1去世后，泰兴市住房和城乡建设局出具的机关事业单位工作人员死亡后一次性丧葬费抚恤金审批表载明其死亡待遇为抚恤金194558元、丧葬费6000元。其身前所在单位、主管部门吊唁时支出礼金2000元，由被告保管。 诉讼中，原告认为结合谢某12019年8月至2020年8月工资表反映的收入情况，减去其生活费、保姆工资以及支付谢国宇的生活费，尚应有77438元结余在被告处，应作为其遗产处理。被告提出其接手照顾谢某1时工资卡余额仅500余元，其提供的谢某1身前费用支出清单上由谢某1本人签名确认，有保姆及谢国宇出具的收条予以佐证，而且谢某1自书遗嘱上也明确其已经无任何存款，因此不存在谢某1工资余额作为遗产分配的情形。 本院认为，本案原、被告及已去世的谢国宇系同胞兄妹，在谢某1老人生前即因赡养等家庭事务产生纷争，以致谢某1老人在不得已的情况下先后出具了遗嘱等多份手续，最终落实由被告负责照顾其晚年生活。如今原、被告的父母均已去世，其长兄谢国宇也已不健在，原、被告以及第三人本应当摒弃前嫌、互谅互让、及时妥善地解决好有关善后事宜，今后努力改善关系，和睦相处，以告慰逝去的亲人。但是，当事人在自身经济条件均较为宽裕的情况下，因有关财产分割等问题发生争执并对簿公堂，经多方协商、调解，却互不相让，始终不能达成一致的处理意见，以致亲人间反目，令人遗憾、令人唏嘘。 法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理遗产问题。公民死亡后，继承按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。法定继承第一顺序继承人为死者的配偶、子女、父母。抚恤金属于基于特定身份而产生的财产权，是国家有关单位按照规定给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，发生于死者死亡后，不属于死者的遗产，不应当按照继承法的相关规定处理。如果法律法规或者死者单位对发放抚恤金有明确的给付对象，应归属于特定的对象；如果没有明确的发放对象，则应当由死者近亲属和被扶养人共有，如何分割由共有人协商解决；协商不成起诉请求分割的，属于对共有财产的析产，人民法院在处理时可根据死者亲属生活的具体情况等，照顾生活困难的亲属，体现抚恤金的精神抚慰和经济救助的性质和目的。丧葬费，是死者所在单位或主管部门等基于死者亲属处理丧葬事务的一种帮助，用于解决死者家属在殡葬花销时遇到的实际困难。丧葬费同样不属于死者遗产。 结合本案，原告认为谢某1生前的工资余额77438元应作为其遗产处理，第三人也要求适用法定继承的规定代位继承相应份额，但是根据查明的案件事实，被告在接手照顾谢某1之前曾由原告负责照顾谢某1，被告接受之时谢某1工资卡余额仅为500余元，被告提供了有谢某1本人签名确认的费用支出清单、谢某1的自书遗嘱以及相关人员出具的收条等证据，被告对费用支出的说明、解释具有其合理性，可以证实谢某1生前并不存在存款，原告及第三人的该主张缺乏证据，本院依法难以支持。原告持有的谢某1代书遗嘱形成在前，被告持有的谢某1自书遗嘱形成在后，相关遗嘱中并没有明确相关财产如何具体处理，不能直接作为处理相关财产的依据，但能够反映谢某1当时的真实意愿和情感倾向等情况。至于抚恤金和丧葬费及礼金的分割问题，本院认为，被告在谢某1生前照顾较多，且谢某1去世后丧葬事宜由被告具体负责操办，综合考虑各方面因素，本院酌情确定被告享有抚恤金的60%即116734.8元，原告享有抚恤金的40%即77823.2元。至于丧葬费6000元和礼金2000元，由于被告实际操办了谢某1的丧葬等事宜，垫资数额较大，故丧葬费6000元和礼金2000元亦应归被告所有。第三人谢某2并非谢某1的第一顺序继承人，在谢某1生前并不在一起生活，其未照顾谢某1的生活，也未操办谢某1的丧葬事宜，因此本院对第三人要求分割抚恤金的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、因谢某1死亡，泰兴市住房和城乡建设局应发放的抚恤金194558元，原告谢国年享有77823.2元，被告孙绵绵享有116734.8元； 二、因谢某1死亡，泰兴市住房和城乡建设局应发放的丧葬费6000元及丧葬礼金2000元归被告孙绵绵享有； 三、驳回原告谢国年的其他诉讼请求； 四、驳回第三人谢某2的诉讼请求。 案件受理费5500元，原告谢国年负担3025元，被告孙绵绵负担2475元(此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告2475元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  印月华 人民陪审员  鞠新女 二〇二一年二月三日 书 记 员  吕 佳