wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初625号原告：山西亿家快线科技有限公司，住所地：山西省晋城市城区西环路郜匠村绿盛市场西区15-16号。法定代表人：郝某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，山西昌世律师事务所律师。被告：山西鲜派供应链管理服务有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇霍秀村兰花国际物流园内。法定代表人：吴某，任执行董事兼总经理。原告山西亿家快线科技有限公司（以下简称“亿家快线”）与被告山西鲜派供应链管理服务有限公司（以下简称“鲜派公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告亿家快线的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告鲜派公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿家快线向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付蔬菜款624847.08元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金（以欠付的本金为基数，按照每日5%的标准支付至还清之日止，暂计算至2021年3月10日为898815.99元），共计1386454.99?；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《蔬菜供应专供合同》，约定：“乙方向甲方提供商品种类为全品类蔬菜，结算方式为：在验收入库后的5个工作日内，甲方按照结算确认单上的货款金额一次性向乙方支付所有货款。”还约定：“若甲方无故拖延乙方货款或未按合同付款，则视为违约，拖欠乙方货款10天以上时，乙方有权停止供货，甲方每日按照欠付货款金额的5%支付违约金。”原告按照约定向被告供应蔬菜，但被告却始终不予支付蔬菜款，金额共计624847.08元，原告多次催要无果诉至法院。增加诉讼请求：判令被告承担保全费、保险费等其他为实现债权的费用。当庭变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付蔬菜款487639.08元、违约金776998.84元。被告鲜派公司未提交答辩状。本案争议焦点是：原告要求被告支付货款及违约金的事实及法律依据。原告针对自己的主张出示了下列证据：证据1、蔬菜供应专供合同1份，证明：2021年1月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了蔬菜供应专供合同，第四条第二款约定：“乙方向甲方提供商品种类为全品类蔬菜”：第六条第一款约定“在验收入库后的5个工作日内，甲方一次性向乙方支付所有货款”：第六条第三款约定：“甲乙双方合作期间，严格按照双方约定的付款方式支付货款若甲方无故拖欠乙方货款或未按照合同付款，则视为违约，拖欠乙方货款10天以上时，乙方有权停止供货，甲方每日按照欠付货款金额的5%支付违约金”；证据2、验收入库单12支，证明：原告共计向被告供货624847.08元；证据3、电子回单1支，证明：被告仅支付了第一笔蔬菜款24804元，其余货款600043.08元尚未支付；证据4、泽州县人民法院保全费票据1支，证明：财产保全申请费5000元；证据5、平安财险股份有限公司晋城中心支公司出具的发票1支，证明：购买财产保全责任保险花费3260.60元。补充：原告拉走一部分蒜苔，共计112404元。被告鲜派公司未进行质证。本院认为，上述证据1-3加盖有原被告双方公司的电子签章，清楚明确，依法予以采信。本院经审理查明，亿家快线系一家以从事农产品开发为主营业务的有限责任公司，鲜派公司系以从事供应链管理服务等为主营业务的有限责任公司。2021年1月30日，亿家快线与鲜派公司签订了蔬菜供应专供合同，双方约定由亿家快线为鲜派公司提供全品类蔬菜，鲜派公司按照结算确认单上的货款金额向亿家快线支付货款，并约定违约金。后亿家快线按照合同约定向鲜派公司提供蔬菜，但鲜派公司并未按照约定支付货款。以上事实有亿家快线提供的合同书及验收入库单、电子回单予以证明。另查明，亿家快线从鲜派公司拉回一部分蒜苔，价值112404元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，亿家快线为鲜派公司提供护全品类的蔬菜供应服务，山西鲜派供应链管理服务有限公司理应如约支付费用。对于违约金，由于双方约定过高，本院依法予以适当调整。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：山西鲜派供应链管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付山西亿家快线科技有限公司欠款487639.08元，并从2021年2月20日起按照6℅的年利率支付利息直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19473元（原告已预交），减半收取9736.5元，财产保全申请费及保险费用8260.6元，共计17997.1元，由山西鲜派供应链管理服务有限公司负担12660.6元，山西亿家快线科技有限公司负担5337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 张文兴二○二一年五月二十四日法官助理 赵媛媛书 记 员 郭媛媛
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初625号申请人：山西亿家快线科技有限公司，住所地：山西省晋城市城区西环路郜匠村绿盛市场西区15-16号。法定代表人：郑某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，山西昌世律师事务所律师。被申请人：山西鲜派供应链管理服务有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇霍秀村兰花国际物流园内。法定代表人：吴某，任执行董事兼总经理。原告山西亿家快线科技有限公司与被告山西鲜派供应链管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西亿家快线科技有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求通过网络查控平台冻结被申请人山西鲜派供应链管理服务有限公司银行存款1630301.68元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过网络查控平台冻结被申请人山西鲜派供应链管理服务有限公司银行账户内存款1630301.68元，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张文兴二〇二一年四月七日法官助理 赵媛媛书 记 员 郭媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2734号申请执行人姜鹏鹏，女，1982年10月19日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人李金锋，男，1974年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人姜鹏鹏与被执行人李金锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初658号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金锋的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年五月二十四日书记员 柴茹昕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6129号 申请人：刘在全，男，1974年12月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：无锡早早早食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇怀仁路******。 法定代表人：姚绍银。 被申请人：刘晓润，男，1976年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人刘在全于2020年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡早早早食品有限公司价值12万元、刘晓润价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡早早早食品有限公司的银行存款12万元、刘晓润的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘明坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2734号申请执行人姜鹏鹏，女，1982年10月19日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人李金锋，男，1974年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行姜鹏鹏与被执行人李金锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初658号民事判决书，依法对被执行人李金锋位于市辖区房屋一套进行了查封。现已执行完毕，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李金锋位于市辖区房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年七月八日书记员 陈 聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4769号原告：深圳市迈锐光电有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道北站社区汇隆商务中心2号楼3511。法定代表人：赖荣，董事长。委托诉讼代理人：黄宝婷，女，汉族，1990年5月2日生，住广东省深圳市福田区，系原告员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴三娟，女，汉族，1995年7月6日生，住海南省儋州市，系原告员工，特别授权。被告：河南昶昊文化传媒有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道牡丹宫西牡丹雅苑11号楼2-101。法定代表人：杨小彬。被告：杨小彬，男，汉族，1990年5月26日生，住河南省伊川县。原告深圳市迈锐光电有限公司诉被告河南昶昊文化传媒有限公司、杨小彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告深圳市迈锐光电有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市迈锐光电有限公司撤回起诉处理。审判员  常鹏翼二〇二一年五月三十一日书记员  贾方芳
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1668号中国农业银行股份有限公司法库县支行诉彭清莲金融借款合同纠纷一案，于2021年5月20日立案。本案号为（2021）辽0124民初1668号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年五月二十日
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初2780号原告李某1，男，汉族，1977年5月21日出生被告任某，女，汉族，1978年9月2日出生，案由：抚养纠纷。原、被告经人介绍认识，2004年生育男孩李某2，××××年××月××日生育女孩李某3，××××年××月××日补办结婚手续；后于2021年4月29日在唐河县人民法院调解离婚，离婚调解书中约定婚生男孩李某2、女孩李某3随被告任某生活，现被告因工作生活原因不能很好的监护抚养两个孩子，特诉至法院请求婚生男孩李某2、女孩李某3随原告李某1生活，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述属实，我愿意抚养婚生男孩李某2和女孩李某3。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2004年生育男孩李某2，××××年××月××日生育女孩李某3，××××年××月××日补办结婚手续；后于2021年4月29日在唐河县人民法院调解离婚，调解书中意见是婚生男孩李某2、女孩李某3随被告任某生活。现被告因工作生活原因不能很好的监护抚养两个孩子，特诉至法院请求婚生男孩李某2、女孩李某3随原告李某1生活。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某1与被告任某婚生男孩李某2、女孩李某3变更由原告李某1抚养，抚养费由原告李某1自行承担。案件受理费100元，由原告李某1负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年五月十二日书记员  党 伟
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初2780号原告李某1，男，汉族，1977年5月21日出生，住唐河县。被告任某，女，汉族，1978年9月2日出生，住址同上。身份证号：4129291978××××××××。案由：抚养纠纷。原、被告经人介绍认识，2004年生育男孩李某2，××××年××月××日生育女孩李某3，××××年××月××日补办结婚手续；后于2021年4月29日在唐河县人民法院调解离婚，离婚调解书中约定婚生男孩李某2、女孩李某3随被告任某生活，现被告因工作生活原因不能很好的监护抚养两个孩子，特诉至法院请求婚生男孩李某2、女孩李某3随原告李某1生活，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述属实，我愿意抚养婚生男孩李某2和女孩李某3。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2004年生育男孩李某2，××××年××月××日生育女孩李某3，××××年××月××日补办结婚手续；后于2021年4月29日在唐河县人民法院调解离婚，调解书中意见是婚生男孩李某2、女孩李某3随被告任某生活。现被告因工作生活原因不能很好的监护抚养两个孩子，特诉至法院请求婚生男孩李某2、女孩李某3随原告李某1生活。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某1与被告任某婚生男孩李某2、女孩李某3变更由原告李某1抚养，抚养费由原告李某1自行承担。案件受理费100元，由原告李某1负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年五月十二日书记员  党 伟
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3085号周通：本院已经受理周通与陈文富买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3085号陈文富：本院已经受理周通与陈文富买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3085号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3085号原告：周通，男，1980年3月16日出生，汉族，系大连市金州区华家冠宇轮胎大全经销部经营者，住大连市。委托诉讼代理人：柳源闯、宋圆圆，均系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：陈文富，男，1966年9月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告周通与被告陈文富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周通于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告周通撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周通撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告周通负担。审判员  林丽娜二〇二一年六月二十九日书记员  曲 岩
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1954号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉纪忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是435028。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十一日书记员  任皓审查表
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1954号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：纪忠伟，男，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告纪忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7269号汤海亮：你/你单位与张广学机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初4650号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张广学于二〇二一年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7269号申请执行人张广学，男，汉族，1951年8月22日出生，住河南省荥阳市。被执行人汤海亮，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省杞县。关于张广学与汤海亮机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初4650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应赔偿申请人79372.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、2021年5月19日，本院通过执行网络查控系统依法提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息等；三、本院于2021年6月10日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、申请执行人未向本院提供与被执行人有关的债权、不动产等有效财产线索五、2021年6月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令；六、本院于2021年6月11日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；七、本院于2021年6月8日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为80561.25元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  陈玲军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5141号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司职员。被告：陈涛，男，1986年9月5日生，汉族，住张家港市。被告：陆娇，女，1987年4月20日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告陈涛、陆娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加了诉讼，被告陈涛、陆娇经合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元、利息2627元、罚息32245.50元、复利9920.41元（暂计至2021年3月17日，2021年3月18日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告一签订借款合同，约定原告向被告一发放贷款6万元，并约定了利率、还款方式以及违约责任。同日，原告与被告二签订个人保证担保合同，被告二自愿为上述债务提供连带保证担保。原告依约向被告一发放了贷款，但是被告一未能按约归还本息，为此原告起诉来院。被告陈涛、陆娇未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，张家港农商行（贷款人）与陈涛（借款人）签订《个人消费借款合同》，约定：借款金额60000元，借款期限自2017年1月11日起至2018年1月10日止，执行年利率11.1%，还款方法为按月结息，到期还本；借款人出现违约时，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对借款人应付未付利息（包括罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收复利，直至本息清偿为止。同日，张家港农商行（债权人）与陆娇（保证人）签订《个人保证担保合同》，约定：保证人对主合同承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。同日，张家港农商行依约向陈涛发放借款60000元，并由陈涛在《个人贷款转存凭证（借款借据）》上签字确认。陈涛自2017年8月就开始逾期，未按约还本付息，截至2021年3月17日，陈涛结欠借款本金60000元、利息2627元、罚息32245.50元、复利9920.41元。本院认为，案涉《个人消费借款合同》、《个人保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约发放借款，被告陈涛未能按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定计收罚息和复利。原告要求被告陈涛归还本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆娇为案涉借款合同提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告陈涛、陆娇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金60000元以及相应的利息、罚息、复利（截至2021年3月17日，利息2627元、罚息32245.50元、复利9920.41元，自2021年3月18日起至实际清偿之日止按《个人消费借款合同》约定计算）。二、被告陆娇对被告陈涛的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元、保全费1055元，合计2253元，由被告陈涛、陆娇负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十六日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5141号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：陈涛，男，汉族，住张家港市。被申请人：陆娇，女，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陈涛、陆娇金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈涛、陆娇银行存款10.7万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛、陆娇银行存款10.7万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年四月十二日书记员  李 惠
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1665号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。被申请人：张德同，男，1971年6月20日出生，汉族，住范县。被申请人：黄爱平，女，1975年5月25日出生，汉族，住范县。被申请人：牛传刚，男，1969年9月17日出生，汉族，住范县。被申请人：范翠婷，女，1967年5月6日出生，汉族，住范县。被申请人：宋培亚，男，1990年5月1日出生，汉族，住范县。被申请人：高飞，女，1989年9月19日出生，汉族，住范县。范县德商村镇银行股份有限公司与张德同、黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞金融借款合同纠纷一案，申请人范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在65000元财产价值范围内，对被申请人张德同、黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在65000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张德同、黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费670元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十二日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1665号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该行员工，住范县新区。被告：张德同，男，1971年6月20日出生，汉族，住范县。被告：黄爱平，女，1975年5月25日出生，汉族，住范县。被告：牛传刚，男，1969年9月17日出生，汉族，住范县。被告：范翠婷，女，1967年5月6日出生，汉族，住范县。被告：宋培亚，男，1990年5月1日出生，汉族，住范县。被告：高飞，女，1989年9月19日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告张德同、黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云涛到庭参加诉讼，被告张德同、黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张德同偿还借款本金40000元及利息20373.18元（利息计算到2021年4月29日，之后利息按照合同约定计算至借款清偿完毕时止）；2.被告黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月25日，被告张德同、黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞同原告签订个人保证借款合同，张德同向原告借款50000元，借款期限自2018年6月25日至2019年6月10日，月利率9.66‰，逾期利率上浮50%。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告张德同、黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人保证借款合同；2.借款借据、对账单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告同被告张德同、黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞签订个人保证借款合同，约定张德同向原告借款50000元，借款期限自2018年6月25日起至2019年6月10日，月利率9.66‰。按月付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，未按期偿还借款本金自逾期之日按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。2018年6月26日，原告向被告张德同发放贷款50000元，后被告于2021年1月13日偿还借款本金10000元，支付利息至2021年5月31日共计5793.05元；对剩余借款本息至今未再偿付。本院认为，原告与被告张德同、黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，被告张德同未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞为借款提供保证，应在保证范围内对借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告张德同偿还借款本息，被告黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德同于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款40000元及利息（利息按照合同约定计算；给付时扣除已支付的5793.05元）；二、被告黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元、保全费670元，由被告张德同、黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月三日书记员  于 赞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初732号原告：陆某，男，1990年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：付民，辽宁万宸律师事务所执业律师。被告：闫某，女，1981年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所执业律师。原告陆某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月8日收案后，适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人付民、被告闫某及其委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令闫某与陆某共同承担双方在婚姻关系存续期间所欠的债务贰拾肆万捌仟壹佰陆拾元（￥248160元）整，向陆某给付壹拾贰万肆仟零捌拾元整124080元；2、本案诉讼费用由闫某承担。事实与理由：陆某与闫某原系夫妻关系，于××××年××月××日在鞍山市铁东区民政局办理了结婚登记手续，并于2019年10月31日在铁东区民政局办理了离婚登记手续。在婚姻关系存续期间，因陆某多次做生意亏损，所以外欠了一些债务。双方协议离婚时，离婚协议关于夫妻债务问题记载如下：有债务（贰拾万元债务由男方偿还，于2020年3月1日前全部还清）。因陆某并未对所欠债务数额进行具体核算，只知道大约为20万元左右，所以在离婚协议上约定了20万元债务由陆某承担。但当陆某在父亲的帮助下基本还清协议上约定的债务之后，却被第三方阎柳以“原告于2016年至2018年5月期间，陆续向阎柳借款29万元，尚欠阎柳20万债务”为由起诉到贵院，且得到了贵院及鞍山市中级人民法院的判决支持。即：陆某与闫某在婚姻关系存续期间的债务应为￥448160元，因协议上已经约定20万元债务由陆某承担，但闫某应对于20万元以外的￥248160元夫妻共同债务，与陆某一起承担连带偿还责任，即向陆某给付陆某已经偿还的夫妻共同债务的二分之一即￥124080元。现诉至人民法院，请求依法支持陆某的诉讼请求。庭审中，陆某变更诉讼请求，要求双方在婚姻存续期间双方共同债务数额变更222160元，闫某向陆某给付111080元，本案诉讼费由闫某承担。闫某辩称，双方在民政局离婚时体现的20万元债务已经经法律文书确认为欠案外人阎柳的债务。因此陆某提起本诉没有事实依据。希望法院驳回陆某的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、陆某提供的（2020）辽0302民初659号民事判决书、（2020）辽0302民初4415号民事判决书予以采信；2、陆某提供的微信转账记录及5份欠条、1张收条，五张欠条几乎是同一时间，且格式相同，应为统一制作，内容是在已还款完毕的情况下签写，不符合欠条的一般书写情况，真实性存疑，不予采信；收条、微信转账记录无法证明系夫妻共同债务，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陆某、闫某原系夫妻关系。2019年10月31日双方办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，该协议书载明：“男方陆某与女方闫某于××××年××月××日在鞍山市铁东区民政局办理结婚登记，现因感情破裂，已无法继续共同生活，自愿申请离婚，达成如下协议：1、无婚生子女；2、无存款；3、由债务（贰拾万元整由男方偿还，于2020年3月1日前全部还清。）；4、无房；5、女方离婚时无身孕，离婚后不再涉及其他孩子的抚养纠纷情况；6、双方确认上述协议完全真实，不存在隐瞒，虚报、转移财产等，且双方确认对方具有完全民事行为能力；7、此协议在男、女双方自愿基础上签订，双方各执一份，婚姻登记处一份。”下方陆某、闫某分别签名并捺印。又查，2020年6月20日，本院作出（2020）辽0302民初659号民事判决，判决陆某、陆明来（陆某父亲）向阎柳偿还借款本金20万元及利息。再查，庭审中，陆某出示了五张欠条、一张收条，五张欠条四张的日期均为2020年9月8日，一张日期为2020年8月22日。欠条的格式、内容基本一致，均为：“本人陆某累计已向XXX借款人民币XXX,X年X月X日，本人已现金还款XXX元，还欠0元。”，收条内容全部手写，为：“今收到陆某还款6500元，XXX2020年9月15日”。陆某明确表示：离婚协议上说的20万元债务是欠阎柳的20万，我现在主张的本案诉争的222160元是微信×××笔加上尚志刚所欠的债务。微信×××笔转账形成了六个欠条，其中两个欠条是装修欠款，装修的是我父亲名下的婚房，结婚后我和闫某曾住在那。欠微信名“家里有矿”是因为我养活铲车，要付工人工资和修车，其它都是我干饭店、买卖比特币欠的，欠尚志刚是因为养狗。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，陆某主张六张欠条及欠尚世刚的欠款为夫妻共同债务，但其提供的五张欠条几乎是同一时间，且格式相同，应为统一制作，内容是在已还款完毕的情况下签写，不符合欠条的一般书写情况，且陆某陈述其中两笔用于支付其父亲名下房屋的装修。陆某没有证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方意思表示，无法认定为夫妻共同债务。并且，陆某的起诉状中陈述在父亲帮助下还清了离婚协议上约定的20万元债务后，又被阎柳起诉欠20万元，而庭审中又陈述离婚协议上约定的自己承担的债务就是欠阎柳的20万元，现在要求闫某承担的是2017年-2019年向多人的欠款。陆某的前后陈述相矛盾，真实性存疑。陆某主张起诉是因为签订离婚协议时未对所欠债务数额进行具体核算，后发现债务远超20万元。但本案其主张的债务均是由其本人所欠，相差数额高达20余万，该辩解意见不符合常理，本院不予支持。故本院对于陆某主张要求闫某偿还双方共同债务一半111080元的诉讼请求不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回陆某的诉讼请求。案件受理费5023元，由陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 波人民陪审员 冯丽丽二〇二一年五月二十八日书 记 员 董晓明
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2692号 原告：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：樊远非，男，1993年3月19日出生，汉族，住河南省叶县。 原告中国银行股份有限公司太仓分行（以下简称中行太仓分行）与被告樊远非信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告中行太仓分行的委托诉讼代理人范宇到庭参加诉讼，被告樊远非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金37722.52元、利息5093.42元、违约金1353.92元、分期手续费3934.98元，合计48104.84元（利息暂计算至2021年2月12日，之后按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费4786元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2018年8月28日，被告向原告申请信用卡，被告签署确认的信用卡领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按约支付透支利息及还款违约金，透支利息以实际欠款金额和天数按日利率万分之五计息，被告未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。2018年9月5日，原告向被告发放卡号为62×××02的信用卡。2.被告于2018年8月28日向原告申请信用卡专向分期付款业务，申请分期金额50000元，分期手续费5250元，分36期每期等额还款，被告未按约还款的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此产生的律师费。被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、违约金及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。2018年9月5日，原告向被告发放50000元。3.被告自2020年7月29日后未再还款，原告于2019年11月7日向被告送达了《贷款本息提前到期通知书》，宣布全部贷款本息提前到期。截至2021年2月12日，被告结欠本金37722.52元、违约金1353.92元、分期手续费3934.98元、利息5093.42元。4.原告和上海小城（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告处理本案诉讼，并约定律师费4786元。 被告樊远非未到庭答辩。 原告中行太仓分行主张的事实有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款申请表（载有中国银行信用卡专向分期业务合同，以下简称分期业务合同）、特种转账贷方传票、欠款明细、系统截屏、贷款账户流水、贷款本息提前到期通知书、EMS快递回单及查询记录、委托代理合同以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按期还款，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定归还全部透支款并支付利息、违约金、分期手续费，对原告相应诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且未超过江苏省律师服务收费标准下限，本院予以支持。被告樊远非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊远非于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金37722.52元、利息5093.42元（利息暂计算至2021年2月12日，之后利息以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金1353.92元、分期手续费3934.98元。 二、被告樊远非于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太仓分行律师费4786元。 原告中国银行股份有限公司太仓分行确认如下账户作为款项的接收账户：户名支付业务存欠账户，开户行中国银行太仓分行，账号90×××91。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，保全申请费548.91元，合计1109.91元，由被告樊远非负担。原告中国银行股份有限公司太仓分行预交但不应由其负担的案件受理费由本院退回，被告樊远非应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000376038543。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陆薇 二〇二一年五月二十八日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2692号 申请人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：樊远非，男，1993年3月19日出生，汉族，住河南省叶县。 原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告樊远非信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司太仓分行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人樊远非名下价值52890.84元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人樊远非名下的银行账户存款52890.84元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年四月二十六日    法官助理  李牧男   书 记 员  顾淑娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1855号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：范盼盼，女，1994年8月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告范盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼。被告范盼盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、范盼盼立即归还截至2021年2月24日借款本金47600元、利息106.15元、罚息149.02元、复利0.33元及以本息合计47706.15元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止按年利率5.78%上浮50%计算的逾期罚息，并赔偿律师费损失4000元；2、本案诉讼费用由范盼盼负担。事实与理由：范盼盼通过电子银行向农行锡山支行申请贷款，农行锡山支行网络审批同意发放该笔贷款。双方未签订纸质的借款合同，但通过网络签订了书面合同。农行锡山支行向范盼盼发放贷款后，范盼盼未按约还本付息，经催收未果，故提起诉讼。被告范盼盼未作答辩。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、中国农业银行股份有限公司（以下简称中国农业银行）开设了“网捷贷”业务，客户可通过网上银行、手机银行等方式申请借款，中国农业银行通过网络审批客户的贷款申请，审批通过后即放款。整个交易过程均通过网络进行，无需进行线下的纸质往来。“网捷贷”业务模式下的借款申请需要借款人输入农行K令及人脸等信息识别认证，且需要借款人勾选已阅读并同意《个人自助小额借款合同》，否则借款无法发放成功。二、个人自助小额借款合同约定：范盼盼的借款额度为47600元，单笔借款最长期限为12个月；借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp确定（即年利率5.78%），借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（50%）计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；对应付未付利息，农行锡山支行依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使农行锡山支行采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费。截止2021年2月24日，范盼盼尚结欠农行锡山支行借款本金47600元、利息106.15元、罚息149.02元、复利0.33元。三、农行锡山支行委托江苏云松律师事务所提起本案诉讼，约定律师费为4000元。本院认为，农行锡山支行与范盼盼虽未签订书面合同，但范盼盼通过电子系统申请借款，并勾选了“已阅读并同意《个人自助小额借款合同》”，应当视为对《个人自助小额借款合同》的内容的同意。现范盼盼动用信用贷款后，未按约还本付息，已构成违约，农行锡山支行有权要求范盼盼归还尚结欠的借款本息，并支付因逾期归还所产生罚息及复利。关于罚息及复利的计算方式，符合双方合同约定，未违反相关法律法规，本院予以认定。根据《个人自助小额借款合同》的约定，律师费应由范盼盼负担，现农行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费4000元，金额属合理范围内，于法无悖，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范盼盼于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还截至2021年2月24日借款本金47600元、利息106.15元、罚息149.02元、复利0.33元及以本息47706.15元（本金47600元、利息106.15元）为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止按年利率5.78%上浮50%计算的逾期罚息，并赔偿律师费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计548元，保全费620元，合计诉讼费用1168元，由范盼盼负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。范盼盼应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年五月二十五日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4145号辛德芳：本院已经受理辛德芳与于永强民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月三十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4145号于永强：本院已经受理辛德芳与于永强民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月三十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4145号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1855号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：范盼盼，女，1994年8月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人范盼盼价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结范盼盼的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4145号原告：辛某某，男，1951年12月21日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：辛秀，系原告女儿，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：于某某，男，1971年1月12日出生，汉族，住瓦房店市。原告辛某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辛某某撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二一年六月二十二日书记员  张露宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5113号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：江伟民，男，1991年8月13日生，汉族，住泗阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告江伟民银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告江伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告江伟民偿付截至2021年1月30日全部欠款总额为人民币32314.91元，其中本金28994.60元，应收利息1497.84元，违约金839.43元，应收其他费用983.04元，并支付从2021年1月31日起至还清全部款项之日止的所有欠款。二、判令被告江伟民承担本案诉讼费，包括但不限于(案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2019年9月20日，被告向原告申请泰隆商业银行信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，进行取现、透支。2020年10月30日，江伟民的信用卡出现逾期，截至2021年1月30日结欠全部欠款32314.91元，经原告多次催讨被告仍未偿还所欠本息，原告为此起诉。被告江伟民未作答辩。经审理查明：2019年9月20日，江伟民向泰隆银行张家港支行申请办理了泰隆商业银行信用卡一张，约定申请额度为3万元。《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》约定泰隆银行张家港支行为甲方，申领人为乙方。其第二条收费和计息载明：乙方使用贷记卡消费或预借现金，在到期还款日甲方当日营业时间终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则应按日利率0.05%支付自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用卡额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当按日利率0.05%支付自记账日起至还款日止的透支利息。每月除应支付利息外还应按最低还款额未还部分的2%计付违约金，且每笔最低5元。甲方对应收透支利息按月计收复利，乙方应按日利率0.05%支付自记账日起至还款日止的透支利息。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，江伟民使用卡号为62×××11的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2021年1月30日，被告结欠原告透支本金28994.60元、利息1497.84元、违约金839.43元、其他费用983.04元。因江伟民未偿还该债务，泰隆银行张家港支行为此涉讼。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告泰隆银行张家港支行主张的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告江伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行透支本金28994.60元及截止2021年1月30日的利息1497.84元、违约金839.43元、其他费用983.04元（自2021年1月31日起至实际还款之日止的利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元、保全费420元，合计724元由被告江伟民负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由被告江伟民在履行本判决义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。本判决为终审判决。。审判员 刘 安二〇二一年五月二十一日书记员 徐鑫雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5113号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：江伟民，男，1991年8月13日生，汉族，住泗阳县裴圩镇三和居委会八组22号。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人江伟民银行卡纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江伟民银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人江伟民银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年四月六日书记员 徐鑫雨
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1631号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：张俊民，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵改真，女，1955年2月9日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：魏铁军，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵华献，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与张俊民、赵改真、魏铁军、赵华献金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在370000元财产价值范围内，对被申请人张俊民、赵改真、魏铁军、赵华献名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在370000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张俊民、赵改真、魏铁军、赵华献名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2370元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十二日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1631号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：张俊民，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省范县。被告：赵改真，女，1955年2月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：魏铁军，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：赵华献，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张俊民、赵改真、魏铁军、赵华献金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张俊民、赵改真、魏铁军、赵华献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张俊民偿还借款280000元及利息89819.52元（利息计算至2021年5月6日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告赵改真、魏铁军、赵华献承担连带担保偿还责任。事实和理由：2019年3月20日，被告张俊民在范县农商行借款280000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告赵改真、魏铁军、赵华献对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未按约定履行还款义务。被告张俊民、赵改真、魏铁军、赵华献均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告范县农商行与被告张俊民签订借款合同一份，约定张俊民从范县农商行借款280000元,借款期限自2019年3月20日起至2020年3月20日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵改真、魏铁军、赵华献并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告对借款本息均未偿还，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告张俊民签订的借款合同，与被告赵改真、魏铁军、赵华献签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张俊民未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告赵改真、魏铁军、赵华献作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告张俊民偿还借款，被告赵改真、魏铁军、赵华献承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张俊民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息（2019年3月20日起按照月利率9.78‰计算至2020年3月20日；2020年3月21日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止）；二、被告赵改真、魏铁军、赵华献对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元、保全费2370元，由被告张俊民、赵改真、魏铁军、赵华献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年六月十日书记员  于 赞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1138号 原告：韩雪岩，男，汉族，1976年6月12日出生，住长春经济技术开发区。 被告：苏葳，男，汉族，1972年11月2日出生，住白山市浑江区。 原告韩雪岩与被告苏葳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩雪岩到庭参加诉讼，被告苏葳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告韩雪岩向本院提出诉讼请求：1.判令苏葳支付欠款本金412,258元；2.判令苏葳支付利息，以412,258元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2021年1月1日起至给付之日止；3.本案诉讼费、保全费、担保费由苏葳承担。事实与理由：2017年9月1日至2018年12月31日韩雪岩与苏葳共同经营生意，亏损1,236,773.96元，苏葳承诺承担412,258元的亏损，并于2019年4月26日签订欠款协议，苏葳承诺承担因合伙经营导致的亏损款412,258元于2020年12月31日前还至韩雪岩指定账户，截至目前，经韩雪岩多次催要，苏葳仍未按时履约，现韩雪岩为维护自身合法权益，诉请贵院依法裁判。 苏葳未出庭，亦未提交答辩意见 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日至2018年12月31日韩雪岩与苏葳共同经营生意，后亏损1,236,773.96元，双方于2019年4月26日签订《欠款协议》，约定苏葳（乙方）承担因合伙经营导致的亏损款412,258元，并于2020年12月31日前归还至韩雪岩（甲方）指定账户，韩雪岩与苏葳均在《欠款协议》上签字捺印。被告未到庭，视为放弃其质证权利，对原告主张事实的认可。 上述事实有原告提供的《欠款协议》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，双方签订的《欠款协议》属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，现韩雪岩要求苏葳偿还本金412,258元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的给付问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款的规定，被告应自2021年1月1日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏葳于本判决生效后立即向原告韩雪岩偿还借款本金412,258元及利息（以412,258元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，自2021年1月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告韩雪岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,483.86元，减半收取计3,741.93元，由被告苏葳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 车 岩 二〇二一年五月二十八日 书记员 张海玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2179号申请执行人：苏州莱德人工环境设备有限公司，住所地苏州高新区中峰街161号。法定代表人：丘浩。被执行人：苏州鼎峻机电设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路619号327-330室。法定代表人：杨锦荣。申请执行人苏州莱德人工环境设备有限公司与被执行人苏州鼎峻机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1026号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州鼎峻机电设备工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州莱德人工环境设备有限公司于2021年5月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40000元，被执行人应负担的执行费500元，合计40500.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州鼎峻机电设备工程有限公司银行存款人民币40500元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十八日书记员 马佩雯
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1040号原告：安阳市正品人力资源服务有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县宜沟镇创业大道1号2-1。法定代表人：谢利娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛珊珊，女，该公司员工。原告：鹤壁天淇汽车模具有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路东段。法定代表人：任伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振坤，男，该公司员工。被告：李秀毅，男,1986年8月出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告安阳市正品人力资源服务有限公司、鹤壁天淇汽车模具有限公司与被告李秀毅劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告安阳市正品人力资源服务有限公司、鹤壁天淇汽车模具有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市正品人力资源服务有限公司、鹤壁天淇汽车模具有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市正品人力资源服务有限公司、鹤壁天淇汽车模具有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安阳市正品人力资源服务有限公司、鹤壁天淇汽车模具有限公司负担。审判员  郑海霞二〇二一年五月二十六日书记员  刘文言
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2179号苏州莱德人工环境设备有限公司:苏州鼎峻机电设备工程有限公司:申请执行人苏州莱德人工环境设备有限公司与被执行人苏州鼎峻机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元，被执行人应负担执行费500元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州莱德人工环境设备有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1026号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7020号原告：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区广场东路****。负责人：杨居庄，支行行长。委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：马良，男，回族，1977年6月23日出生，住天津经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称工行开发分行）与被告马良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙慧博，被告马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行开发分行向本院提出诉讼请求：1、判令工行开发分行与马良签订的《个人购房借款／担保合同》下的贷款于2020年11月8日提前到期；2、依法判令被告马良偿还原告借款本金1381701.81元，截至2020年11月8日的利息38140.21元，罚息297.65元、复利297.65元以及自2020年11月9日起至实际给付之日止的罚息（含复利）（罚息以剩余本金为基数，复利以利息为基数，按罚息6.2475%计算）；3、依法判令原告对被告马良所有的坐落于天津经济技术开发区××街××号××号房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判令马良承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月10日，马良与工行开发分行签署《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款1470000元，贷款期限30年，实际期限以借据记载的日期为准。合同贷款利率按央行同期同档的贷款基准利率下浮15%计算，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告支用借款后，未按合约定偿还借款本息，原告为保护自身权益，故成讼。马良辩称，对于原告诉讼请求无异议，但是没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于原告的证据《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、不动产登记证明、宣布借款提前到期通知及送达查询、自营历史明细列表、借据余额信息、企业名称变更核准通知书、历史明细清单真实性、合法性、关联性予以确认并记录在卷。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2016年10月10日，原告工行开发分行作为贷款人与被告马良作为借款人、抵押人签订了《个人购房借款/担保合同》。一、《个人购房借款/担保合同》约定内容：1.合同编号：20166372.贷款数额：1470000元3.贷款期限：360个月，自2016年10月10日至2046年10月10日，具体以借据为准4.贷款执行利率：央行同期同档次贷款基准利率下浮15%5.利率调整方式：按年调整，分段计息6.还款方式：等额本息，按月归还7.罚息利率：贷款执行利率加收50%8.违约责任：1.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；2.连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，有权宣布本合同和贷款人借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清场未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。9.抵押财产：坐落于天津经济技术开发区××街××号××号的房屋。10、抵押担保的范围：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。二、合同的履行情况：1.贷款发放时间：2016年11月8日2.借据到期日：2046年11月8日3.逾期时间：2020年4月8日4.宣布提前到期日：2020年11月8日5．提前到期时欠付款项：本金1381701.81元、利息38140.21元，罚息297.65元、复利616.27元6.抵押登记：已登记本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。被告马良逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同提前收回本合同项下全部贷款，故被告应偿还全部借款剩余本金1381701.81元，并依据合同约定支付自逾期之日截至2020年11月8日的利息38140.21元，罚息297.65元、复利616.27元以及自2020年11月9日起至实际给付之日止的以剩余本金1381701.81元为基数，以罚息年利率6.2475%计算的罚息，复利以利息38140.21元为基数，以罚息年利率6.2475%计算的复利。原告已办理抵押登记，故原告主张对被告的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告马良签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年11月8日提前到期；二、被告马良于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行贷款本金1381701.81元，利息38140.21元，罚息297.65元、复利616.27元；三、被告马良于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行罚息、复利（自2020年11月9日起至实际给付之日止，罚息以剩余本金1381701.81元为基数，按罚息年利率6.2475%计算；复利以利息38140.21元为基数，以罚息年利率6.2475%计算）；四、被告马良未履行上述付款义务的，原告有权对被告马良名下坐落于天津经济技术开发区××街××号××号拍卖、变卖或折价款在的抵押范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8793.5元，保全费5000元，由被告马良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二一年五月二十八日书记员  王烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7020号申请人：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB座。负责人:杨居庄，行长。被申请人:马良，男，回族，1977年6月23日出生，住天津市红桥区。本院在审理原中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告马良借款合同纠纷一案中，被告于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马良银行存款人民币1420755.94元或查封、扣押其等值财产，被告提供了中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的保函作为担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封马良银行存款人民币1420755.94元（冻结期限为一年）或查封、扣押其等值财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋力二〇二一年四月七日书记员  王烨
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3706号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与程红梅金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3706号程红梅：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与程红梅金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3706号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山西省垣曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0827民初532号申请人：威顿水泥集团有限责任公司。法定代表人：支某，董事长。被申请人：贵州建工集团有限公司。法定代表人：陈某，董事长。申请人威顿水泥集团有限责任公司与被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威顿水泥集团有限责任公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1050万元予以冻结。华农财产保险股份有限公司出具保函，为申请人威顿水泥集团有限责任公司此次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下银行存款1050万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人威顿水泥集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马延亭二〇二一年五月十日法官助理 谭荷颖书记员 常晶粟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3706号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：大连市普兰店区太平街道办事处唐家房社区。统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：程红梅，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告程红梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  肖明阳二〇二一年六月二十五日法官助理张红艳书记员刘红艳
山西省垣曲县人民法院   民事判决书   （2021）晋0827民初532号   原告：威顿水泥集团有限责任公司。   法定代表人：支某，董事长。   委托诉讼代理人：黄某，山西泰同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：文某，山西泰同律师事务所实习律师。   被告：贵州建工集团有限公司。   法定代表人：陈某，董事长。   委托诉讼代理人：曾某，贵州贵达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋某。   原告威顿水泥集团有限责任公司（以下简称威顿水泥集团）与被告贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威顿水泥集团委托诉讼代理人黄某、文某、被告贵州建工集团委托诉讼代理人曾某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告威顿水泥集团向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10,463,950.2元及利息（以欠款数为基数，从2021年2月8日起按照日千分之五计息，算至付清之日止）。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告支付原告水泥货款10,478,818.2元及利息（以欠款数为基数，自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，算至付清之日止）。事实和理由：2018年4月17日，被告在山西省垣曲县对闻垣高速古城联络线SG1合同段A段建设施工时，购买了原告的水泥，双方签订了《水泥购买合同》。合同签订后，原告按照合同约定，供给了被告所需的水泥，被告却没有按照约定支付货款，至今尚欠原告水泥货款10,478,818.2元。之后经原告多次催要，被告一直推托不付。   被告贵州建工集团辩称：一、根据原告2021年4月23日提交的《结算清单》，双方确认被告欠付原告的货款总金额为10,463,950.2元，原告另行主张的14,868元与被告无关，不应当支付；二、根据主合同约定，被告应当在次月20日前支付上一月的货款，双方于2021年4月20日对欠款款项进行确认，即便要计算被告违约金，亦应当从双方结算后次月21日开始计算，即2021年5月21日开始计算；三、2019年6月，原、被告双方签订了《水泥购买合同补充协议》，第三条约定“如甲方逾期支付的，乙方有权要求甲方按每日万分之二，违约金总额不超过逾期未付货款的2%”，故逾期违约金计算标准及上限应以补充协议约定的为准，且原告自身存在过错，其应当自行承担损失，违约金应酌情减少。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，贵州建工集团（甲方）与威顿水泥集团（乙方）签订《水泥购买合同》，约定因闻垣高速古城联络线SG1合同段A段项目的施工需要，甲方向乙方购买水泥，交提货时间及数量以甲方通知为准，交货地点为项目现场，每月20-25号乙方与甲方集采中心和项目部完善《主材入库单》的签章手续，乙方开具增值税专用发票至甲方项目部，甲方在次月20日前付款。若甲方未按合同约定按时支付乙方货款，乙方有权停止供应甲方水泥，并依法追索货款，逾期付款部分按每日千分之五向乙方支付利息。合同还就买卖水泥的型号、单价、质量要求、技术标准、验收标准、方法及异议期、争议解决方式等作出详细约定。合同在履行期间，双方又签订了《水泥购买合同补充协议》，新增了52.5号水泥的单价，并对违约金的计算方法重新作出约定，即甲方逾期支付货款，乙方有权要求甲方按每日0.2‰、总金额不超过逾期货款2%偿付应付货款的违约金。合同履行之后，被告并未按合同约定及时支付原告货款，经原告催要，贵州建工集团于2021年3月23日回函称，由于项目公司资金不能按时支付到位等原因，未能及时支付贵公司款项。对贵公司带来的种种困难表示深深歉意，在此承诺在2021年4月、5月、6月均摊支付贵公司水泥款。双方于2021年4月23日结算，截止2021年4月20日，贵州建工集团剩欠威顿水泥集团货款10,463,950.2元。2021年5月20日，原告委托闻喜县腾越运业有限公司往垣渑高速江苏铸诚建设实业有限公司施工工地运送一车水泥，被自称是贵州建工收料员的廖顺波接收，水泥净重33.04吨，参照双方结算价格，价值14,868元。诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1050万元。   本院认为，原、被告之间签订的《水泥购买合同》合法有效，受法律保护，被告贵州建工集团未按合同约定支付货款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息没有依据，本院可依照双方约定的违约金计算方法进行计算。关于原告请求被告支付2021年5月20日接收的一车价值14,868元水泥货款的诉求，本院认为，这一诉求的基础事实明显系货物承运人错送造成的，与本案被告之间无合同关系，不宜与本案作为同一合同纠纷处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：   自本判决生效之日起五日内，被告贵州建工集团有限公司给付原告威顿水泥集团有限责任公司货款10,463,950.2元，并支付自2021年5月21日起至欠款实际清偿之日止，以10,463,950.2元为基数，按日利率0.2‰计算的利息，利息总额以上述所欠货款的2%为限。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费45,632元，保全申请费5,000元，共计50,632元，由原告威顿水泥集团有限责任公司负担3,340元，被告贵州建工集团有限公司负担47,292元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 马延亭   二〇二一年六月十一日   法官助理 王 晓   书记员 李 风
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初2278号原告郭海平，男，汉族，1974年11月1日生委托代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告唐河县金丰肉牛养殖专业合作社。统一社会信用代码：93411328095545117Q。法定代表人马峰，任该合作社经理。住所地：唐河县苍台镇园艺场。案由：合同纠纷。原告诉称，2017年7月，原告为响应脱贫政策，与被告签订了《合作协议书》，将资金交付给被告使用，双方约定被告必须遵守承若，保证原告每年7月1日前按规定数额领取红利。分红方式：第一年1500元，第二年2000元，第三年2500元。三年分红结束，被告收回现金借据，合同终止。被告辩称，为助力脱贫攻坚，被告收到到户增收资金5000元，在随后两年的分红中，被告已经支付原告1500元，现同意再返还原告4500元。经审理查明：2017年7月，原告为响应脱贫政策，与被告签订了《合作协议书》，将资金交付给被告使用，双方约定被告必须遵守承若，保证原告每年7月1日前按规定数额领取红利。分红方式：第一年1500元，剩余的未支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县金丰肉牛养殖专业合作社于2021年6月15日前返还原告郭海平3500元。案件受理费25元，由被告唐河县金丰肉牛养殖专业合作社负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年五月十日书记员  党 伟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初2727号 申请人：新疆鸿钜建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路77号亚欧国际第一幢。法定代表人：李旭东，该公司董事长。被申请人：伊犁博泰食品科技开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园A区。法定代表人：刘杰，该公司总经理。申请人新疆鸿钜建设工程有限公司与被申请人伊犁博泰食品科技开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆鸿钜建设工程有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊犁博泰食品科技开发有限责任公司名下银行存款1000万元予以冻结或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司以02206540010304O2000161号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆鸿钜建设工程有限公司已提供相应担保，其保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊犁博泰食品科技开发有限责任公司的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆鸿钜建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   商 明审  判  员   罗洪志人民 陪 审员   陈龙飞二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   撒雪儿
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初2278号原告郭海平，男，汉族，1974年11月1日生，住唐河县。委托代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告唐河县金丰肉牛养殖专业合作社。统一社会信用代码：93411328095545117Q。法定代表人马峰，任该合作社经理。住所地：唐河县。案由：合同纠纷。原告诉称，2017年7月，原告为响应脱贫政策，与被告签订了《合作协议书》，将资金交付给被告使用，双方约定被告必须遵守承若，保证原告每年7月1日前按规定数额领取红利。分红方式：第一年1500元，第二年2000元，第三年2500元。三年分红结束，被告收回现金借据，合同终止。被告辩称，为助力脱贫攻坚，被告收到到户增收资金5000元，在随后两年的分红中，被告已经支付原告1500元，现同意再返还原告4500元。经审理查明：2017年7月，原告为响应脱贫政策，与被告签订了《合作协议书》，将资金交付给被告使用，双方约定被告必须遵守承若，保证原告每年7月1日前按规定数额领取红利。分红方式：第一年1500元，剩余的未支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县金丰肉牛养殖专业合作社于2021年6月15日前返还原告郭海平3500元。案件受理费25元，由被告唐河县金丰肉牛养殖专业合作社负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年五月十日书记员  党 伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终858号上诉人（原审原告）：徐树丛，男，生于1978年3月3日，汉族，住河南省社旗县，现住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：贺军梅，山西阳和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘航娜，女，生于1977年1月17日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师。上诉人徐树丛因与被上诉人刘航娜买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7168号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人徐树丛预交的二审案件受理费5208元予以退回。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年五月二十一日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民申1号再审申请人(原审被告)：郝寄，女，汉族，生于1989年3月16日，住西峡县。被申请人(原审原告)：崔龙，男，汉族，生于1986年4月10日，住西峡县。被申请人(原审被告)：郝冲，男，汉族，生于1977年10月21日，住西峡县。被申请人(原审被告)：张聪华，女，汉族，生于1976年4月18日，住西峡县。再审申请人郝寄因与被申请人郝冲、张聪华、崔龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1323民初2436号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郝寄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二一年五月二十一日书记员 张志丽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1548号原告：王某，男，1984年6月4日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：姚银行、李亚敏（实习），河南昌如律师事务所律师。被告：李某1，男，1986年1月29日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李国田，男，1957年12月25日生，汉族，住襄城县。本院于2021年4月8日立案受理了原告王某与被告李某1合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。审判员  赵献波二〇二一年五月十三日书记员  孙伟亮
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民申1号再审申请人（原审被告）：郝寄，女，汉族，生于1989年3月16日，住西峡县。被申请人（原审原告）：崔龙，男，汉族，生于1986年4月10日，住西峡县。被申请人（原审被告）：郝冲，男，汉族，生于1977年10月21日，住西峡县。被申请人（原审被告）：张聪华，女，汉族，生于1976年4月18日，住西峡县。再审申请人郝寄因与被申请人郝冲、张聪华、崔龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1323民初2436号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郝寄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二一年五月二十一日书记员 张志丽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1548号原告：王伴可，男，1984年6月4日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：姚银行、李亚敏（实习），河南昌如律师事务所律师。被告：李胜强，男，1986年1月29日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李国田，男，1957年12月25日生，汉族，住襄城县。本院于2021年4月8日立案受理了原告王伴可与被告李胜强合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王伴可撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王伴可负担。审判员  赵献波二〇二一年五月十三日书记员  孙伟亮