江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8812号原告：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路******。法定代表人：顾其达，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：沈过坡，男，汉族，1968年4月14日出生，住江苏省江阴市。原告上海祥符园林绿化有限公司（以下简称祥符公司）与被告沈过坡追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥符公司的委托诉讼代理人曹松姗到庭参加诉讼。被告沈过坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥符公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告已代为支付的材料款、执行费共计231399元；2、请求判令被告支付逾期支付款项的利息，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，祥符公司变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告已代为支付的材料款、执行费共计231399元及赔偿律师费损失13600元；2、请求被告赔偿原告本案律师费损失20000元；3、请求判令被告支付逾期支付上述款项的利息，以264999元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方就江阴佳兆业城市广场三期非展示园林二标段工程签订了《内部项目管理协议》，原告为项目承包人，被告为实际施工人。被告沈过坡在施工过程中向案外人林鹏飞采购石材。2019年6月，林鹏飞向江苏省泰州市海陵区人民法院提起诉讼，要求原告及沈过坡支付材料款228300元。2020年1月8日，江苏省泰州市中级人民法院作出二审判决，判决原告和被告连带支付林鹏飞货款228300元，现原告已履行了前述判决确定的给付义务。双方签订的《内部项目管理协议》第2.9条约定，被告对承建工程自行独立核算，自负盈亏，应就承建工程对外承担一切债权，债务和民事责任；第5.3条约定，因被告采购材料而引发的各种经济、民事纠纷均由被告自行承担。若甲方因此遭受任何损失的，均由乙方进行赔偿。原告早已将工程款全额支付给被告，且被告于2017年8月1日出具承诺书，承诺若出现任何债权债务纠纷由其自行承担，故被告应对上述债务承担最终偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告沈过坡未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2013年，原被告双方签订内部项目管理协议（内部挂靠）一份，约定由沈过坡负责承包管理江阴佳兆业城市广场三期非展示区园林二标段工程，工程内容为园林绿化工程、水电安装工程、土方工程等，由沈过坡全权负责承建工程的施工、管理并履行主合同中约定的全部合同义务。祥符公司收取对应主合同工程总造价的3.5%作为管理费。本院（2018）苏0281民初980号生效判决书中依法认定祥符公司与沈过坡之间系挂靠关系，佳兆业二标段的工程系沈过坡与发包方进行洽谈的，洽谈后借用了祥符公司的资质签订了总包合同。祥符公司既未参加工程洽谈事宜，亦未参与实际施工。祥符公司与沈过坡在（2018）苏0281民初980号判决书中确认关于上述合同中的工程款已经结算并支付完毕。双方在内部项目管理协议（内部挂靠）中明确约定沈过坡对每个承建工程自行独立核算，自负盈亏，应就承建工程对外承担一切债权、债务和民事责任。沈过坡在施工过程中给祥符公司造成的任何损失，沈过坡应全额赔偿，并且在赔偿前，祥符公司有权拒绝向沈过坡支付所有承建工程的剩余工程款。双方在第五条第三款中又约定，沈过坡与第三方签订的有关本合同约定工程范围内的物资、材料、设备等采购合同，未经祥符公司允许，不得加盖项目部公章，更不得以祥符公司名义签署，因沈过坡采购材料而引发的各种经济、民事纠纷均由沈过坡自行承担。若祥符公司因此遭受任何损失的，均由沈过坡赔偿。2017年8月1日，沈过坡、江苏天普园林绿化有限公司（以下简称天普公司）与泰州市海陵区凤城园艺场（以下简称凤城园艺场）出具承诺书，向祥符公司申请支付尾款331398.37元与保证金150000元。同时承诺江阴佳兆业壹号公馆园林二标段项目中发生的费用均属于项目中正常发生的费用，无一虚假状况，如发生稽查，沈过坡及天普公司、凤城园艺场全权负责，与祥符公司无关。若之后本次申请退保证金出现任何债权债务纠纷，由沈过坡及天普公司/凤城园艺场自行承担。天普公司于2014年8月20日将法定代表人由沈过坡变更为姚建业，沈过坡称由于他将公司股权转让给他人，于是办理了法定代表人变更登记，法定代表人变更后，他不再管理公司事务。2019年6月11日，林鹏飞以沈过坡、祥符公司为被告起诉至江苏省泰州市海陵区人民法院，要求法院判决沈过坡、祥符公司连带给付材料款228300元，2020年1月8日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终2940号判决书以祥符公司与沈过坡系挂靠关系，沈过坡以祥符公司名义与林鹏飞发生买卖合同，合同相对人林鹏飞主观上善意，无过失，有理由相信其是与祥符公司发生合同关系为由判决沈过坡、祥符公司连带支付林鹏飞货款228300元。判决生效后，沈过坡、祥符公司未及时履行还款责任，在该案执行程序中，祥符公司履行了228000元货款义务，并支付了执行费3399元，祥符公司为该案支出了13600元律师费。在本案中，祥符公司支出了20000元律师费。以上事实有内部管理协议、银行汇款凭证、民事判决书、承诺书、当事人陈述等在卷佐证。本案的争议焦点为：1、祥符公司是否享有追偿权？2、追偿权的范围如何确定？本院认为：关于争议焦点1，祥符公司享有追偿权，理由如下：1、根据生效判决江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2940号判决书的认定，沈过坡在结算单上加盖了“上海祥符园林绿化有限公司佳兆业江阴项目部”印章，林鹏飞主观上善意，无过失，其有理由相信其与祥符公司发生合同关系。从该判决表述可见沈过坡对林鹏飞构成了表见代理，即行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被代理人向合同相对人承担民事责任后，可以就该损失向代理人追偿。在与林鹏飞一案中，沈过坡应承担最终的给付责任，祥符公司履行了义务后，有权向沈过坡追偿。2、江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2940号判决书认定沈过坡、祥符公司向林鹏飞承担连带责任，而连带责任人祥符公司已履行了全部债务，其有权向沈过坡追偿。关于争议焦点2，祥符公司履行了江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2940号判决书确定的给付义务，沈过坡应向祥符公司偿还代偿款228000元。而关于祥符公司主张的执行费3399元、律师费33600元，本院认为，法律规定禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，本案中，沈过坡借用祥符公司资质承接工程，双方之间的挂靠协议违反了法律的禁止性规定，应属无效，祥符公司出借资质亦存在过错，故本院根据双方的过错程度，关于该部分损失，由沈过坡与祥符公司平均分担，即沈过坡承担执行费1699.5元，律师费16800元。祥符公司要求沈过坡承担利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。沈过坡未到庭参加诉讼，系放弃其自身权利，相应的后果由其自身承担。综上，沈过坡应偿还祥符公司代偿款228000元，执行费1699.5元，律师费16800元，合计246499.5元。沈过坡还应偿付祥符公司以246499.5元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈过坡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付上海祥符园林绿化有限公司246499.5元及以246499.5元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回上海祥符园林绿化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元（祥符公司已预交4770，本院予以退还4000元），由祥符公司负担770元，由沈过坡负担4000元，沈过坡负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：×××48；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱静媛人民陪审员  杨群芳人民陪审员  马亚菊二〇二一年二月十九日书 记 员  刘海燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2.《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。