wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初2079号之一原告：蚌埠市中海阀门管道有限公司，住所地：安徽省蚌埠市纬四路95号5号，统一社会信用代码：91340300149870952C（11）。法定代表人：司永红，该公司董事长。委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，主要营业地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，统一社会信用代码：913200001347920151。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。本院受理蚌埠市中海阀门管道有限公司诉江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖本案。经审查，原告所提供的《钢材买卖合同》第三条第4项约定“合同签订地为蚌埠市禹会区。甲乙双方因履行本合同发生纠纷，应及时协商解决，如果协商不成，则向合同签订地法院提起诉讼。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《钢材买卖合同》第三条第4项约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，可认定为双方约定的管辖协议条款。因双方当事人已约定协议管辖条款，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司主张本案应由被告住所地法院管辖，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 李 庆二〇一六年十一月二十一日书 记 员 徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初2079号之一原告：蚌埠市中海阀门管道有限公司，住所地：安徽省蚌埠市纬四路95号-5号，统一社会信用代码：91340300149870952C（1-1）。法定代表人：司永红，该公司董事长。委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，主要营业地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，统一社会信用代码：913200001347920151。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。本院受理蚌埠市中海阀门管道有限公司诉江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖本案。经审查，原告所提供的《钢材买卖合同》第三条第4项约定“合同签订地为蚌埠市禹会区。甲乙双方因履行本合同发生纠纷，应及时协商解决，如果协商不成，则向合同签订地法院提起诉讼。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《钢材买卖合同》第三条第4项约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，可认定为双方约定的管辖协议条款。因双方当事人已约定协议管辖条款，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司主张本案应由被告住所地法院管辖，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 李 庆二〇一六年十一月二十一日书 记 员 徐力媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6238号原告长沙伟嘉饲料有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地。法定代表人刘世航，总经理。委托代理人罗玲，女，1985年9月5日出生，汉族，系该公司法务。被告顾惠元，男，1960年9月20日出生，汉族。本院在审理原告长沙伟嘉饲料有限公司与被告顾惠元买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙伟嘉饲料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告长沙伟嘉饲料有限公司撤回起诉。本案受理费1885元，减半收取942元，由长沙伟嘉饲料有限公司负担。（本页无正文）审判员  郭应湘二〇一六年十一月十一日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3299号申请执行人:刘赴继,男,1966年4月26日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被执行人:洛伊热工工程(天津)有限公司,住所地天津华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座644室。法定代表人王培忠,总经理。本院在执行申请执行人刘赴继与被执行人洛伊热工工程(天津)有限公司劳动争议一案中,由于被执行人已按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结(2016)津0104执3299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月××日书记员  王 哲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6238号原告长沙伟嘉饲料有限公司。法定代表人刘世航，总经理。委托代理人罗玲，系该公司法务。被告顾惠元，男，1960年9月20日出生，汉族。本院在审理原告长沙伟嘉饲料有限公司与被告顾惠元买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回�诉。本院认为，原告长沙伟嘉饲料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告长沙伟嘉饲料有限公司撤回起诉。本案受理费1885元，减半收取942元，由长沙伟嘉饲料有限公司负担。审判员  郭应湘二〇一六年十一月十一日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1244号申请执行人:郑学红。被执行人：邢刚。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初957号民事判决书，责令被执行人邢刚给付申请执行人郑学红购车款4000元，诉讼费25元，执行费50元,共计4075元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年11月11日给付申请执行人950元，交执行费50元，剩余款项3075元于2016年12月30日给付1075元，于2017年1月30日前支付1000元，于2017年2月30日付1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠助理审判员  师玉文二〇一六年十一月二十日书 记 员  张学友
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初4059号之一原告:邵波。被告:南通佰信汽车服务有限公司，住所地南通市文峰街道城南社区二组。法定代表人:顾正荣，总经理。委托诉讼代理人：龚尽忠，男，南通佰信汽车服务有限公司职员。原告邵波与被告南通佰信汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵波负担。审 判 长  吴陈根代理审判员  张 慧代理审判员  张美龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄 筱
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2703号原告米义课（又名米义科），女，汉族，生于1957年12月9日，系宝鸡市金台区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地：陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者：陈志平，男，汉族，生于1978年2月16日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。本院于2016年11月4日立案受理了原告米义课诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告米义课诉称，2016年5月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天160元，按月结算。但被告从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资9550元。原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找，打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资9550元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告5月至8月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资9550元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年5月，原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资160元，按月结算。但被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资9550元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资9550元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资9550元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告米义课工资9550元。案件受理费50元，经院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一六年十一月三十日书 记 员 王夏威
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2263号之一原告：毛山根，男，1967年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：毛月根（系原告哥哥），男，1962年9月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：吴启旺，男，1968年1月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院审理原告毛山根与被告吴启旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告毛山根于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛山根自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛山根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由毛山根负担。审 判 长  黄建和代理审判员  黄晓玲人民陪审员  刘春霞二〇一六年十一月二十九日代书 记员  陈丹雯附：本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2263号之一原告：毛山根，男，1967年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：毛月根(系原告哥哥)，男，1962年9月2日出生，汉族，住厦门市海沧区，被告：吴启旺，男，1968年1月9日出生，汉族，住厦门市海沧区，本院审理原告毛山根与被告吴启旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告毛山根于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛山根自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛山根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由毛山根负担。审 判 长  黄建和代理审判员  黄晓玲人民陪审员  刘春霞二〇一六年十一月二十九日代书 记员  陈丹雯附：本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42020号之一申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人:魏明军。被执行人:杨玉梅。被执行人:崔振忠。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46912号民事判决书,于2016年9月20日向被执行人魏明军、杨玉梅、崔振忠发出执行通知书,责令被执行人魏明军、杨玉梅崔、振忠履行生效法律文书确定的义务,但被执行人魏明军、杨玉梅、崔振忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人魏明军在中国农业银行股份有限公司天津宁河县支行(账号:)存款人民币元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年十一月十五日书记员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执334号之一申请执行人仲津国际租赁有限公司,住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务区西区13-1,2-401。法定代理人陈凤龙,董事长。被执行人唐山市丰润区佑维钢铁有限公司,住所地唐山丰润区银城铺乡大八里村北。法定代表人张园,董事长。被执行人张园,男,1984年9月9日出生,汉族,住。被执行人董国良,男,1963年11月25日出生,汉族,住。被执行人周志苍,男,1969年11月6日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。被执行人张淑芝,女,1969年11月23日出生,汉族,住。被执行人唐山市丰润区开为钢铁有限公司,住所地唐山丰润区大八里村北。法定代表人孟凡朋,总经理。被执行人唐山市丰润区鑫垄源商贸有限公司,住所地唐山丰润区“燕南”钢材批发市场2号。法定代表人张淑芝,总经理。申请执行人于2016年5月25日申请强制执行本院(2014)滨民初字第1430号民事判决书判决的,被执行人履行向申请执行人返还合同号为BA14020005CAX的《租赁合同》项下租赁物、支付租金121847.80元及相应的逾期利息,并负担案件受理费12641元、保全费5000元的义务,本院已立案执行。执行过程中,申请执行人以本案系重复立案执行为由,于2016年8月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2016)津0116执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月一日书记员  李锡庆
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4382号罪犯刘宪洲,男,1981年1月27日出生,汉族,天津市人,初中文化。现在天津市监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年2月3日作出(2007)塘刑初字第667号刑事附带民事判决书,以被告人刘宪洲犯故意伤害罪、非法持有毒品罪,判处有期徒刑十五年六个月,并处罚金人民币三千元,附带民事赔偿454885.86元。本院于2012年11月8日作出(2012)一中刑执字第5132号刑事裁定书,对罪犯刘宪洲减刑一年九个月;于2014年4月16日作出(2014)一中刑执字第394号刑事裁定书,对罪犯刘宪洲减刑十个月;于2015年11月9日作出(2015)一中刑执字第3742号刑事裁定书,对罪犯刘宪洲减去有期徒刑九个月。刑期自2007年6月22日起至2019年8月21日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘宪洲在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘宪洲在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子1次,监狱级表扬1次。本院认为,罪犯刘宪洲在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘宪洲减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2007年6月22日起至2019年3月21日止),并处罚金人民币三千元,附带民事赔偿454885.86元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十三日书记员  史军锋
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢257号申请执行人徐鸣瑞，男，汉族。被执行人焦占武，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人焦占武房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢257号申请执行人徐鸣瑞，现住呼和浩特市。被执行人焦占武，现住呼和浩特市。本院在执行徐鸣瑞申请执行焦占武合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年五月一日书 记 员  荣 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢257号申请执行人徐鸣瑞，现住呼和浩特市。被执行人焦占武，现住呼和浩特市。本院在执行徐鸣瑞申请执行焦占武合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月一日书记员荣峰
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2507号申请执行人：宋春艳被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1125号罪犯陈宣，男，49岁，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2009年9月2日作出(2009)泰刑初字第283号刑事判决，以被告人陈宣盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1085号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0468号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年12月31日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈宣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈宣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈宣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月1日起至2017年1月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9733号原告:郭长河,男,1952年3月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杜洪宇,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告郭长河与被告杜洪宇买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告郭长河于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,郭长河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许郭长河撤诉。案件受理费200元,减半收取计100元,由郭长河负担。审判员  李晨明二〇一六年十一月二十一日书记员  于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8466号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,该支行职员。被告:邓立钟,男,1976年9月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:邓立刚,男,1966年2月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邓立钟、邓立刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。案件受理费436元,减半收取218元,由原告负担。审判员 高 满二〇一六年十一月二十二日书记员 于骏华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6726号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告王世卿,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月三日书 记 员  马秀茹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8464号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,该支行职员。被告:韦恩震,男,1976年10月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韦恩震金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。案件受理费408元,减半收取204元,由原告负担。审判员 高 满二〇一六年十一月二十二日书记员 于骏华
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2670号原告孙哲，男，汉族，生于1989年1月25日，系宝鸡市金台区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组。本院于2016年11月4日立案受理了原告孙哲诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙哲及其委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙哲诉称，2016年4月原告经人介绍到被告处从事安全生产厂长工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每天130元，按月结算发放工资。但是，被告从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资25400元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资25400元。2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告4月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资25400元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平等三人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平个体经营的砖厂，2016年4月原告经人介绍到被告处从事安全生产厂长工作。。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，每天170元，按月结算发放工资，但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资25400元。另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、孙哲、王虎平、李雪秀等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资25400元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。庭审时，原告当庭将诉讼请求由14800元变更为25400元。本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬25400元的事实，有范代生、王虎平证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》地一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙哲工资25400元。案件受理费435元，经主管院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一六年十一月二十五日书记员 赵惠妮
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0102民初5448号原告刘志慧，男，1954年10月1日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告陕西省电子行业人才交流服务中心，住所地西安市西五路甲字16号副5号五楼。法定代表人王惠民，主任。被告陕西省工业和信息化厅，住陕西省西安市新城区省政府大楼。法定代表人蒋跃，厅长。本院在审理原告刘志慧与被告陕西省电子行业人才交流服务中心、陕西省工业和信息化厅劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志慧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志慧撤回起诉。案件受理费10元由原告刘志慧承担。审判员  代红英二〇一六年十一月二十九日书记员  王振国
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6711号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告宋伟,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月三日书 记 员  马秀茹
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执106号之二申请执行人:略阳县万晟汽车修理厂，住所地：略阳县中学路县运司院内。经营者:欧莉娜，女，汉族。被执行人：汉中嘉陵矿业有限责任公司，住所地：略阳县城关镇大沟口。法定代表人：陈骁,该公司董事长。本院在执行申请执行人略阳县万晟汽车修理厂与被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司合同一案中，申请执行人略阳县万晟汽车修理厂于2016年3月10日向本院申请执行,本院于2016年3月14日向被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司送达执行通知书,限定被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司于2016年2月25日前自觉履行下列项目:1.执行款101352.45元;2.迟延履行期间的债务利息:2015年2月21日至支付修理费101352.45元止按修理费101352.45元,日利率0.0175%计算的利息;3.案件受理费1175元、申请费1025元；4执行费1420元。2016年3月30日，本院委托陕西省汉中市中级人民法院对本院查封被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司一辆丰田凯美瑞GTM7201GB轿车进行价格评估。2016年5月5日，陕西省汉中市中级人民法院委托汉中四方资产评估有限公司对本院查封的该车辆进行评估，2016年5月18日，汉中四方资产评估有限公司出具资产评估报告书，评估报告书出具的鉴定意见是该车的评估净值105800元。申请执行人略阳县万晟汽车修理厂支付车辆评估费2000元。2016年5月27日，本院向被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司送达资产评估报告书。被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司既不对汉中四方资产评估有限公司出具资产评估报告书申请重新进行评估，又不对本院查封该车辆折抵申请执行人略阳县万晟汽车修理厂执行款项作出明确的表示。2016年8月1日，本院作出(2016)0727执106号执行裁定书，拍卖被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司所有的陕FQ95**轿车。2016年10月12日，陕西省汉中市中级人民法院委托陕西理舜拍卖有限公司拍卖被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司所有的陕FQ95**轿车。2016年11月8日10时，陕西理舜拍卖有限公司在本公司拍卖大厅对该车进行拍卖。李海彬以106000最高价竟得。2016年11月17日，申请执行人略阳县万晟汽车修理厂已领走该执行款。截至2016年11月8日，被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司应支付申请执行人略阳县万晟汽车修理厂迟延履行期间利息6651.25元，应返还申请执行人略阳县万晟汽车修理厂已交纳申请费1025元和支付评估费2000元。应向本院缴纳案件受理费1175元和执行费1420元(执行费1420元本院从李海彬缴纳的竟价款中106000元暂扣)。因此被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司再交纳执行款7623.7元，才能确保申请执行人略阳县万晟汽车修理厂债权的实现。经过财产调查未发现被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司有可供执行的财产，并经申请执行人略阳县万晟汽车修理厂签字认可。申请执行人略阳县万晟汽车修理厂于2016年11月17日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案如干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾明礼审 判 员  张继云代理审判员  李 捷二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29427号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:张丽燕,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告张丽燕物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月十六日书记员  梁悦
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初680号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人黄某某，男，1990年2月4日出生于湖南省郴州市，瑶族，初中文化，农民。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月9日经宁乡县人民检察院批准，次日被宁乡县公安局逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年7月25日晚，被告人黄某某伙同张某某（另案处理）在宁乡县灰汤镇宁南村紫龙湾酒店温泉部男宾更衣室内，由黄某某负责望风，张某某实施盗窃，合伙盗得被害人孙某某放在0229号更衣室内的338元现金和被害人李国奇放在0232号更衣室衣柜里的4000元现金和手机一台，后黄某某分得赃款2200元。经鉴定，被盗手机价值2938元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某于2016年8月15日被宁乡县公安局抓获的到案经过，被害人孙某某、李某奇的陈述，证人张某某、刘某、邹某某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录，现场指认笔录，现场照片，搜查笔录，劳动合同书，户籍证明，被告人黄某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被害人的损失依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。）二、责令被告人黄某某退赔被害人孙某某人民币338元，退赔被害人李国奇人民币4000元及手机一台的价款人民币2938元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一六年十一月二十二日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9286号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:李春明,男,1951年9月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告李春明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告李春明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李春明偿还原告借款本金50000元,截止到2016年10月15日借款利息29688.65元,合计79688.65元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年1月2日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告李春明签订农合借字第05091634号农户小额信用借款合同,约定借款金额为50000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年1月2日至2010年1月1日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告李春明提供了贷款50000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告李春明违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。李春明未作答辩。本院经审理认定事实如下:2009年1月2日牛道口信用社与被告李春明签订农信借字[0509]第1634号农户小额信用借款合同,约定借款金额为50000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年1月2日至2010年1月1日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款执行利率加收30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告李春明提供了贷款50000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行。合同到期后,被告李春明违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,被告李春明未偿还借款本金,2011年4月8日之前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。截止到2016年10月15日,被告尚欠借款本金50000元、借款利息29688.65元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告李春明之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告李春明提供借款后,被告李春明负有依约偿还全部借款本息的义务。被告李春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告李春明于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款50000元及截止到2016年10月15日的借款利息29688.65元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元,减半收取计896元(原告预缴),由被告李春明承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员 高 杨二〇一六年十一月二十五日书记员 李宜文附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初40625号原告：北京美基信达电气有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：姚克非，总经理。委托诉讼代理人：王翎入，该单位职员，住该单位宿舍。被告：百驹机电设备贸易（天津）有限公司，住所地天津市。法定代表人：魏文康，经理。原告北京美基信达电气有限公司（以下简称美基公司）诉被告百驹机电设备贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。美基公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，美基公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美基信达电气有限公司撤诉。案件受理费588元，由原告北京美基信达电气有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  臧 晨
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第774号申请执行人李飞荣，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人斯庆毕力格。被执行人巴达玛其其格。李飞荣申请执行斯庆毕力格、巴达玛其其格民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第3674号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人17万元本金及利息。并承担案件受理费2150元。申请执行人王军于2015年1月14日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2013)乌民初字第3674号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十七日书记员 李  华
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1772号之一申请执行人：郭运生，男，1976年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：黄杰，男，1978年6月18日出生，汉族，住贵州省石阡县，暂住福建省厦门市同安区。原告郭运生与被告黄杰民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1772号之一申请执行人：郭运生，男，1976年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：黄杰，男，1978年6月18日出生，汉族，住贵州省石阡县，暂住福建省厦门市同安区。原告郭运生与被告黄杰民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2692号申请执行人王占林，男，汉族。被执行人贾亮梅，女，汉族，现住榆林市。被执行人王占奎，男，汉族，现住榆林市。王占林申请执行贾亮梅、王占奎民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1376号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款50万元及利息，案件受理费4400元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王占林申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1376号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十日书记员 倪 晓 军
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤52执139号申请执行人：杨强木，男，1968年8月14日出生，汉族，住惠来县。申请执行人：李木俭，女，1967年9月9日出生，汉族，住惠来县。被执行人：陈如山，男，1971年8月8日出生，汉族，住惠来县。申请执行人杨强木、李木俭与被执行人陈如山刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52刑初35号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈如山应赔偿申请执行人杨强木、李木俭提出的关于被害人丧葬费人民币（下同）29672.5元、死亡赔偿金244912元，共计274584.5元，被执行人在诉讼阶段已赔付91475.15元，尚欠183109.35元。由于陈如山没有在法定期限内履行判决确定的全部义务，由于本院依法于2016年10月21日立案执行，立案标的额为183109.35元。执行立案案号为（2016）粤52执139号。根据《揭阳市中级人民法院关于“市中院刑事附带民事案件指定由基层法院执行”的通知》【揭中法（2014）7号】的规定，本院管辖的刑事附带民事案件由本院立案后指定给被执行人财产所在地或（原）户籍所在地的基层人民法院执行。现因本案被执行人陈如山系惠来县人，其户籍所在地受惠来县人民法院管辖，为方便执行，提高效率，该案可以指定由惠来县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤52执139号案件指定由惠来县人民法院执行。二、本院（2016）粤52执139号案件作终结执行结案。二、指定执行文书由惠来县人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 吴  惠  春审 判 员 廖  泽  华代理审判员 陈  越  壁二〇一六年十一月一日书 记 员 许慕华（代）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1076号罪犯张成朴，男，40岁，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年2月9日作出(2010)钟刑初字第39号刑事判决，以被告人张成朴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0650号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00369号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年2月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张成朴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张成朴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成朴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张成朴减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月30日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1299号罪犯张海岗，男，41岁，汉族，山东省枣庄市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年8月25日作出(2009)苏中刑一初字第0042号刑事附带民事判决，以被告人张海岗犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币15000元，继续追缴犯罪所得人民币2780元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币731169.96元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0190号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月22日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0477号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年2月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张海岗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未能履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张海岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海岗在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张海岗减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年8月22日起至2031年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623民初4622号原告:黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告：陈尾花，女，1978年4月1日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。原告黄荣汉与被告陈尾花民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理，黄荣汉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄荣汉以欲与陈尾花庭外自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄荣汉撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计为1350元，由黄荣汉负担。代理审判员  邱明苹二〇一六年十一月七日书 记 员  卢艺萍
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3818号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行,住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲,该支行行长。被执行人:丁照新,男,1971年1月4日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:刘淑芝,女,1969年9月27日出生,汉族,农民,住址同上本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人丁照新、刘淑芝(2016)津0225民初405号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人贷款本金32600元与截至2015年9月30日前的贷款利息43988.71元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0628民初1990号申请人：陈清梅，女，1977年3月24日出生，汉族，住福建省平和县，委托代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。被申请人：陈鸣，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省平和县，委托代理人：林明聪，福建知圆律师事务所律师。申请人陈清梅因与被申请人陈鸣合同纠纷，于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈鸣名下位于厦门市翔安区明发半岛（B07地块）祥湾5栋1702室房产继续进行保全，陈清梅提供其名下址于厦门市集美区光华里3号302室的房产作为担保，并提供50000元担保金。本院经审查认为，陈清梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈鸣名下址于厦门市翔安区明发半岛（B07地块）4#-6#楼5#楼17层1702室房产，查封期限一年。二、查封申请人陈清梅提供担保的其名下址于厦门市集美区光华里3号302室的房产，查封期限一年。案件申请费人民币3020元，由申请人陈清梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李茂己审 判 员  朱杰光人民陪审员  黄丽琼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹琳莉
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2211号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。负责人陈伟，行长。被执行人福安市振中电器制造有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。负责人林振忠。被执行人福建同益融资担保有限公司，住所地福建省福安市城北街尾中南大厦5楼。负责人刘茂见。被执行人林振忠，男，1954年4月17日生，汉族，住福建省福安市，被执行人王爱庄，女，1969年6月26日生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市振中电器制造有限公司、福建同益融资担保有限公司、林振忠、王爱庄金融借款合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第5708号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2211号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区。被执行人福安市振中电器制造有限公司，住所地福建省福安市。被执行人福建同益融资担保有限公司，住所地福建省福安市。被执行人林振忠，男，1954年4月17日生，汉族，住福建省福安市。被执行人王爱庄，女，1969年6月26日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市振中电器制造有限公司、福建同益融资担保有限公司、林振忠、王爱庄金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第5708号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3695号原告刘九盛，男，1959年6月16日出生，汉族，住龙海市。被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村二环路，组织机构代码：77754650-4。法定代表人许志清。原告刘九盛与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘九盛到庭参加诉讼，被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九盛向本院提出诉讼请求：1、被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司立即向原告清偿因建筑工程合同所欠的工程款项2035163元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计付至该工程款项清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，原告与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司签订一份龙海市佳兴冷冻食品有限公司佳兴花园2#楼工程承包的《工程协议书》，合同条款约定：承包方式包工包料，承包范围：基础以上的土建主体工程、外墙条砖、公共部分梯间、涂料普通地砖、公共梯间部分通电，分户墙体土底，不包括天棚；2#楼框架结构按每楼层面积每平方850元计算；工程增加项目结算，按实际增加计费付款。协议签订后，原告按照合同约定如期按质按量完成工程并交由被告使用。双方于2016年4月22日进行结算，该工程总承建工程款为4088500元，至结算日止，被告已支付2053337元，尚欠未支付为2035163元。经原告多次催讨，被告以没有资金及各种借口为理由推脱拖延拒不付款。被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司未作答辩。原告刘九盛围绕诉讼请求依法提交了原告刘九盛与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司于2012年4月23日签订的《工程协议书》、2016年4月22日签订的《建筑工程款结算确认书》各一份，《工程协议书》和《建筑工程款结算确认书》上由龙海市佳兴冷冻食品有限公司盖章及甘聪明签名和刘九盛签名。本院认定如下：被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。对原告刘九盛所提交的上述证据，均有双方的盖章签名，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，原告刘九盛（乙方）与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司（甲方）签订一份承建龙海市佳兴冷冻食品有限公司佳兴花园2#楼工程《工程协议书》，《工程协议书》载明：工程名称为龙海市海澄镇佳兴冷冻食品有限公司（佳兴花园2#）工程承包，承包方式包工包料；承包范围为基础以上的土建主体工程、外墙条砖、公共部分梯间、涂料普通地砖、公共梯间部分通电，分户墙体土底，不包括天棚；混凝土采用商品混凝土；2#楼框架结构按每楼层面积计算每平方850元，工程增加项目结算，按实际增加计费付款；甲方负责按时付给乙方工程进度款，如遇有订、售房款，应优先交付乙方作为工程款，专款专用；付款方式等。《工程协议书》上“甲方”处盖有“龙海市佳兴冷冻食品有限公司”公章及甘聪明签名盖指模，“乙方”处有刘九盛签名盖指模。协议签订后，原告刘九盛按协议约定进行施工并完成工程任务。2016年4月22日，原告刘九盛与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司进行结算并签订一份《建筑工程款结算确认书》，《建筑工程款结算确认书》载明：“刘九盛承包龙海市佳兴冷冻食品有限公司址在龙海市海澄镇佳兴冷冻食品有限公司佳兴花园2号楼的建筑工程，刘九盛包工包料。现经双方进行结算，该建筑工程的总承包工程款为4088500元。至本结算日止，龙海市佳兴冷冻食品有限公司支付2053337元，尚欠未支付2035163元。以上的结算已经双方确认。”，《建筑工程款结算确认书》上盖有“龙海市佳兴冷冻食品有限公司”公章及甘聪明签名和刘九盛签名。原告刘九盛承建案涉八层框架结构建设工程无施工企业资质。综上所述，本院认为，原告刘九盛与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司所签订的《工程协议书》，约定的内容属于建设工程施工合同。建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。本案中，原告刘九盛系个人承建八层框架结构建设工程，无施工企业资质，其以个人名义与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司所签订的《工程协议书》依法应认定无效。但原告刘九盛已将涉案工程进行施工并完成工程任务，且被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司已经实际接收使用，故原告可以参照双方合同约定的结算标准要求被告给付已施工完成的工程价款。案涉工程已经双方进行结算，被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司尚欠原告刘九盛工程款2035163元，有双方签订的《工程协议书》及《建筑工程款结算确认书》为据，故原告刘九盛主张被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司支付尚欠的工程款2035163元予以支持。对给付工程价款利息标准，双方合同未作约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张被告自起诉之日即2016年7月4日起支付尚欠工程款利息的请求予以支持。被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十三条、第十六条第一款、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘九盛工程款2035163元并支付该款利息（利息自2016年7月4日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23081元，由被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈亚生人民陪审员  胡树枝人民陪审员  林立郡二〇一六年十一月八日书 记 员  黄吴刚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1264号罪犯邵二明，男，29岁，汉族，江苏省邳州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年6月16日作出(2011)邳刑初字第0137号刑事判决，以被告人邵二明犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。并处没收财产人民币八万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1779号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00330号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年2月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵二明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵二明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵二明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵二明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年4月8日起至2024年3月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初1223号原告：何培林，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：周金学，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省大邑县。原告何培林与被告周金学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，于2016年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何培林到庭参加诉讼，被告周金学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何培林向本院提出诉讼请求：1、被告周金学赔偿原告各项损失共计13662.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日被告周金学在邛崃市XX镇XX村寻衅滋事将原告打伤，后原告被送往邛崃市医疗中心医院接受治疗，并于2015年10月4日出院。后被告周金学因此事件被邛崃市公安局治安拘留7日并罚款200元。故提起诉讼，请求法院判如所请。被告周金学未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日10时许，被告周金学的母亲在邛崃市水口镇曙光村“绕场路”工地骑车摔伤，被告周金学认为是在一旁的货车将道路挡住致使的，故被告周金学要求货车驾驶员即本案原告何培林赔偿医疗费，后原告何培林不同意赔偿医疗费，双方发生口角，被告周金学将原告何培林头部打伤造成其轻微脑震荡。后原告何培林被送往邛崃市医疗中心医院接受治疗，于2016年10月4日出院，共计住院4天，期间开支医疗费6062.71元，出院证明书载明：休息两周。2015年10月27日，被告周金学被邛崃市公安局行政拘留7日，罚款200元。另查明，事故发生前，原告何培林的收入来源于从事交通运输。上述事实有原告的陈述、医疗费票据、出院证明书、行政处罚决定书、从业资格证、车辆挂靠经营协议等证据予以佐证。本案的争议焦点为：原告的损失认定。本院认为原告方在本案所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、对原告主张的医疗费6062.71元有票据为证，本院予以确认；2、对原告主张的护理费，本院按每日60元计算，即240元；3、对原告主张的住院伙食补助费，本院按30元一天计算，即120元；4、对原告主张的交通费，本院酌情确定为200元；5、对原告主张的误工费，误工费标准本院按上一年度交通运输业标准计算，天数按住院天数4天加出院休息两周计算，即2936.81元（59552元÷365天×18天）；6、对原告主张的营养费，本院认为，出院证明书上并未载明需要加强营养，故对原告的该主张不予支持；7、对原告主张的精神抚慰金，本院认为，被告周金学因该事件受到治安处罚，另原告的伤情也未进行评残，故本院对原告的该主张不予支持。综上，本院确定原告的总损失为9559.52元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告周金学在没有事实依据的情况下认为其母亲受伤是由原告何培林引起，在原告何培林不同意支付医疗费的情况下，将原告何培林打伤，故本院确定被告原告何培林在本案中没有过错，被告周金学承担本案的全部民事赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周金学于本判决生效之日起十日内赔偿原告何培林9559.52元。二、驳回原告何培林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费71元，由原告何培林负担21元，被告周金学负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李耀东二〇一六年十一月九日书记员  赵 烨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1219号罪犯姚伟，男，41岁，汉族，江苏省徐州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)徐刑二初字第13号刑事判决，以被告人姚伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未追回的赃物继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0359号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0170号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年4月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚伟减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年7月21日起至2026年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执514号之十一申请执行人:汪竹凤,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:刘军,男,1968年9月8日出生,汉族,怀宁县房产局职工,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初1566民事调解书,于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定,裁定如下:从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执514号之十一申请执行人：汪竹凤，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：刘军，男，1968年9月8日出生，汉族，怀宁县房产局职工，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 杨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1646号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭鹏翰，男，1967年3月12日出生，汉族，大学文化程度，居住地重庆市南岸区。2016年1月14日因本案被查获，同年3月22日被取保候审。现取保候审在家。辩护人陈原、张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1550号起诉书指控被告人彭鹏翰犯危险驾驶罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人彭鹏翰及其辩护人陈原、张永林均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人彭鹏翰于2016年1月14日21时30分，饮酒后驾驶小轿车从重庆市南岸区白鹤路往南岸区金山路路口时与同向行驶的小型客车发生碰撞。公安机关出警后发现彭鹏翰存在酒后驾驶车辆的情况。随后对其进行酒精测试，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定其酒精含量为179mg/100mL。彭鹏翰归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，彭鹏翰的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人彭鹏翰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精现场呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、解冻车信息查询结果单、协议，证人杨某、胡某的证言，被告人彭鹏翰的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告，辨认笔录、车辆指认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出彭鹏翰明知对方报警而在现场等待，抓捕时无抗拒，到案后如实供述，应认定为自首；取得对方谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。另查明，案发后，被告人彭鹏翰已赔偿受损方经济损失，取得谅解。审理中，彭鹏翰主动缴纳二万五千元作为罚金执行的保证。本院认为，被告人彭鹏翰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出自首的问题，经查，在案证据抓获经过、彭鹏翰的供述能够证实报警内容为发生交通事故而非危险驾驶，交巡警到达现场后发现彭鹏翰具有酒后驾驶的嫌疑，故其行为不构成自首，对该项辩护意见不予采纳。彭鹏翰到案后如实供述其犯罪事实，取得对方谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚，适用缓刑，对辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭鹏翰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年十一月九日书记员  孙茂寅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4769号原告王某甲。法定代理人王某乙。委托代理人郑光实。被告代云祥。被告李钟华。原告王某甲与被告代云祥、李钟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某乙及其委托代理人郑光实、被告代云祥、李钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：1、请求判决二被告赔偿医疗费14072.93元，护理费1423.8元，住院伙食补助费1300元，交通费500元，以上共计17296.73元；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。被告代云祥辩称，原告没有坐我的车，是坐的被告李钟华的车，应该向李钟华要钱，我也是受害者，谁拉的原告，原告在谁车上出的事，原告就应该向谁要钱。原告以前总坐我的车，我认识原告。当天事故发生路段是村路，很复杂，我当时瞭望了，当时李钟华开的那个车离我的车能有六七十米远，我的电动车就起步，当时李钟华的车还有五、六米的时候就特别快直奔我来，我还骂了几句，开的这么快。肇事的时候，他的车往外翻的在道中间，没掉到沟里，因为我给他让了很宽的道。我俩还认识，是亲属关系。后来别人把原告跟一起坐李钟华车的同车人送到了医院。我的车花了2000多块钱修车。我当时是正常行驶。肇事后我去医院看原告的时候，给原告拿了1000块钱，让孩子买点吃的。被告李钟华辩称，在小东沟村的十字路口处，原告当时坐的我车，我看见代云祥开的车时候就剩2米多远了，他从辅道上来以后，速度很快，一下子就和我的车撞上了，根本就躲不了了。经审理查明，2016年7月7日16时许，在沈阳市苏家屯区陈相街道小东沟村乡村公路处，被告李钟华驾驶燃油三轮车载乘原告王某甲同被告代云祥驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。发生事故后二被告均为及时报警，双方自行拆除事故现场。2016年8月1日，被告李钟华到苏家屯区交警大队请求处理该交通事故，公安机关以该现场无视频监控，且二被告双方陈述内容不一致，无法认定查清事发时具体成因，对此事故的责任未予认定。原告于当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗13天，医院诊断原告鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、创伤性鼻部缺损、鼻部挫伤、左眼睑及眼周区挫伤、口腔黏膜开放性损伤、12、22牙震荡、面部挫擦伤、左膝部挫伤、颈部损伤。住院期间一级护理1天，二级护理12天。此事故原告合理经济损失为：医疗费14072.90元、住院伙食补助费1300元、护理费1423.80元、交通费500元，合计17296.70元。肇事后，二被告各赔偿原告1000元整。上述事实，有原、被告陈述，交通事故证明书、医药费收据、护理证明、住院病历在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，二被告驾驶车辆相撞致乘车人原告受伤，原告作为乘车人无责任，二被告对原告的损失应承担民事赔偿责任。此事故发生后当事人未及时向交警部门报案和保护现场，致使交警部门不能对事故责任进行划分，二被告过错程度无法划分认定，根据公平责任原则，二被告对原告在此事故中的损失应各承担50%民事赔偿责任，二被告先行赔偿原告损失的金额应从二被告赔偿原告损失的数额中扣除。原告主张的交通费虽未提供票据，但此费用为合理必要费用，根据原告的住院天数及本案实际情况，原告主张的交通费数额在合理范围内，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告代云祥赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合理经济损失共计7648.35元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告李钟华赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合理经济损失共计7648.35元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由二被告各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵春英二〇一六年十一月十八日书记员  钟启超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1207号罪犯曹彬，男，53岁，汉族，四川省宜宾市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)常刑初字第42号刑事判决，以被告人曹彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01026号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年7月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加置板劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年3月3日起至2024年8月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1102民初4154号原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李霞，经理。委托诉讼代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。被告：文炳富，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人(特别授权):秦钧云,四川索理律师事务所律师。本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告文炳富物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为43元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。审判员  杨春霞二〇一六年十一月三十日书记员  徐诗雅
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执450号之一申请执行人:马鞍山市金家庄区成金绝热板厂,住所地安徽省马鞍山市花山区。被执行人:马鞍山市正康金属制品有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳。本院在执行申请执行人马鞍山市金家庄区成金绝热板厂与被执行人马鞍山市正康金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人马鞍山市正康金属制品有限公司的银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市正康金属制品有限公司的银行存款10253元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一六年十一月二十三日书记员  孙振华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2442号申请执行人:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人:陈庆海,行长。被执行人:李德新,女,1987年5月22日出生,汉族,住所地天津市武清区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人李德新借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十一月八日书 记 员  黄爱国
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执643号申请执行人林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县。法定代表人刘燕，系该局局长。委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人吴明庆，身份证号2306231992********，男，1992年2月2日出生，汉族，退伍军人，住黑龙江省林甸县。被执行人吴广林，身份证号2302281963********，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县花园乡永远村四屯。申请执行人林甸县财政局与被执行人吴明庆、吴广林不当得利纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）林民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林甸县财政于2016年6月21日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴明庆、吴广林无财产可供执行，申请执行人林甸县财政局现申请终结本次执行程序，待被执行人吴明庆、吴广林有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于飞二〇一六年十一月二日书记员  王晗
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执643号申请执行人林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县。法定代表人刘燕，系该局局长。委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人吴明庆，身份证号230623199202040635，男，1992年2月2日出生，汉族，退伍军人，住黑龙江省林甸县。被执行人吴广林，身份证号230228196307130617，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县花园乡永远村四屯。申请执行人林甸县财政局与被执行人吴明庆、吴广林不当得利纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）林民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林甸县财政于2016年6月21日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴明庆、吴广林无财产可供执行，申请执行人林甸县财政局现申请终结本次执行程序，待被执行人吴明庆、吴广林有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于飞二〇一六年十一月二日书记员  王晗
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终888号上诉人（原审被告）：四川省蓬溪中学校，住所地蓬溪县城南经济区学苑路289号。法定代表人：罗开智，该校校长。委托诉讼代理人（一般授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省蓬溪县第八建筑工程公司，住所地蓬溪县赤城镇鸡市街36号。法定代表人：庞先国，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤志国，该公司项目经理。委托诉讼代理人（一般授权）：江伟，四川诚中成律师事务所律师。上诉人四川省蓬溪中学校（简称：蓬溪中学）因与被上诉人四川省蓬溪县第八建筑工程公司（简称：八建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初第1285号民事判决，向本院提起�诉。本院于2016年10月17立案后，公开开庭进行了审理。上诉人蓬溪中学的委托诉讼代理人陈茂华、李红梅，被上诉人八建公司的委托诉讼代理人汤志国、江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人蓬溪中学的上诉请求：撤销（2015）蓬溪民初第1285号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据被上诉人向一审法院提供的证据证实，被上诉人与上诉人签订《建设工程施工合同》后，将工程非法转包给汤志国个人承建。原审判决未对非法转包的事实作出认定而判决上诉人承担给付工程款的义务违反了相关法律规定。其判决结果错误。同时，被上诉人向上诉人交付工程近10年时间，至今未向上诉人交付工程竣工验收资料，责任在被上诉人。一审法院在工程未经验收而判决上诉人支付工程款明显不�。诉讼中，双方协商最终确认了增加工程量价款和下欠工程款金额，因此应当从双方确定下欠金额的时间计算利息，而原审判决从2007年1月1日起计算利息明显错误，且一审判决适用法律错误。被上诉人八建公司辩称，本案合同关系是上诉人和被上诉人建立的。上诉人上诉称，被上诉人将工程非法转包给汤志国个人承建是其主观臆断。该工程早已交付使用，未经竣工验收，是因上诉人未交齐监理公司的费用，监理公司未在竣工验收报告上盖章，导致无法竣工验收，责任在上诉人。一审判决从竣工交付计算下欠工程款的利息，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。八建公司向一审法院起诉请求：判令蓬溪中学支付下欠工程款690024.34元，并从2006年12月1日起至付清时止按银行同期贷款支付利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2005年通过招投标，八建公司中标承建蓬溪中学城南新校区教师宿舍楼3、4幢楼。同年7月4日，双方签订了《建设工程施工合同》并办理公证。合同约定：蓬溪中学将位于城南新校区教师宿舍楼建设工程三标段（3、4幢）承包给八建公司施工，建筑面积6308.2㎡，合同固定价款2242565.1元。在施工中，蓬溪中学提出设计调整意见。2006年3月9日，监理方、设计方均同意更改，增加了部分工程量。2006年6月12日，蓬溪中学又将教师宿舍楼3、4幢的附属工程发包给八建公司并签订了《附属工程建设承包合同》。工程完工后，蓬溪中学于2006年底开始使用。2008年1月25日，蓬溪县审计局蓬审投决（2008）16号审计决定认定教师宿舍3、4幢楼附属工程造价为783465.45元。该附属工程�款蓬溪中学已全部支付，但主体工程双方未办理结算，也未办理竣工验收。诉讼中，双方确认八建公司所施工的主体工程和增加的工程量价款，蓬溪中学尚欠448509.59元。一审法院认为，原、被告所签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，应当合法有效。原告完成了合同约定的工程建设，被告应当按合同约定给付工程款。但被告在未经竣工验收、结算的情况下，使用该工程并且已超过双方约定的保修期，又以工程未竣工验收、质量是否合格拒付剩余工程款。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《四川省高级人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答〉》第31条第2款“如�包人提出的工程质量问题属于保修范围，发包人要求拒付或延期支付工程价款的，不予支持”等规定，被告的抗辩理由，不能成立。原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，应当支持。诉讼中，双方认可下欠的工程款为448509.59元，双方无争议，本院予以确认。因合同未对欠付工程款的利率、支付时间作约定，应当按照被告实际使用该工程起计算，即2007年1月1日起至付清为止，按银行同期贷款利率计算。遂判决：蓬溪中学向县八建公司支付下欠工程款448509.59元及利息（从2007年1月1日起至付清为止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。受理费8027元，由蓬溪中学负担。本院二审期间，上诉人蓬溪中学没有提交新证据，被上诉人八建公司提交了汤志国系公司安全员和工程师的执业资格证书，用以证明被上诉人所承建的工程不存在违约转�的事实。经上诉人蓬溪中学质证认为对资格证书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，达不到被上诉人的证明目的。合议庭认证如下：对被上诉人所提交的证据，上诉人不能提供其他相反证据推翻其主张，也不能提供其他证据证实被上诉人将工程转包或分包的事实，对被上诉人提交的该组证据予以采信。二审争议的事实：1.上诉人给付下欠工程款的条件是否成效？2.下欠工程款应支付的利息从何时起计算。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、二审中，上诉人所提交的证据均不能证实被上诉人所承建的上诉人城南新校区教师宿舍3、4幢楼存在违法转包或分包的事实，且被上诉人所提交的证据证实该工程的项目经理汤志国系被上诉人八建公司的工程师和安全员。因此，上诉人上诉称，该工程系被上诉人违法转包�汤志国个人承建的上诉理由不能成立。该工程完工后虽未经验收，上诉人于2006年12月陆续搬入投入使用。该工程质量应视为合格。至今上诉人也未提交证据证实被上诉人所施工的工程存在质量问题。因此所欠被上诉人的工程款应予支付。按照法律规定，组织工程竣工验收是上诉人的法定义务，如被上诉人未按合同约定提供完整的竣工验收资料，因上诉人未在一审中提起反诉，上诉人可另行提起诉讼要求被上诉人按合同约定提供完整的工程档案资料并追究其违约责任。因此，上诉人以该工程未经竣工验收而拒付工程款的上诉理由不能成立。因该工程至今未办理竣工验收手续，但上诉人已于2006年12月进行使用，原审法院判决由上诉人从建设工程实际支付的次月起计算给付尚欠工程款的利息并无不当。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8027元，由上诉人四川蓬溪中学校负担。本判决为终审判决。审判长  周歧审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一六年十一月二十一日书记员  陈琳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执6号申请执行人:汪鹤翊,男,住安徽省怀宁县。被执行人:袁国胜,男,住安徽省怀宁县。本院在执行汪鹤翊与袁国胜民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人袁国胜因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询袁国胜的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十二日书记员 江 军
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执194号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：顾春林，男，汉族，生于1987年9月27日，住河南省南阳市社旗县。本院在执行被执行人顾春林罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  侯克钊
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执6号申请执行人：汪鹤翊，男，住安徽省怀宁县。被执行人:袁国胜，男，住安徽省怀宁县。本院在执行汪鹤翊与袁国胜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人袁国胜因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询袁国胜的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十二日书记员 江 军
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1134号原告：曹江，男，1976年2月18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：重庆捷润汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块。法定代表人：程文武，总经理。委托诉讼代理人：向志荣，男，汉族，公司职工。原告曹江与被告重庆捷润汽车配件有限公司（以下简称捷润公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹江及其委托诉讼代理人朱启兵、被告捷润公司的委托诉讼代理人向志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹江向本院提出诉讼请求：1、请求捷润公司支付运输费391660元；2、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，曹江增加诉讼请求，要求捷润公司支付利息（自2015年11月10日至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：曹江自2014年1月开始为捷润公司运输货物，合作期间，捷润公司拖欠曹江运费391660元未支付。2015年10月23日捷润公司财务与曹江对上述款项结算并出具《曹江运费挂账及付款明细》一份，后2015年12月17日，捷润公司对此盖章确认，但至今未支付拖欠运费。捷润公司承认曹江在本案中主张的事实，但认为本案运输费的付款期限因交通事故产生的工伤赔偿尚未明确，故现在不应支付；对利息部分认为无约定，不予支付。本院认为，捷润公司承认曹江在本案中主张的事实，故对曹江主张的事实予以确认。关于付款期限的问题。双方确认的《曹江运费挂账及付款明细》中，于2015年11月10日补充约定“待交通事故伤者邓吉亨赔偿结果确定后，结清运费”。重庆市渝北区人民法院于2016年8月16日对原告邓吉亨与被告曹江、重庆剑辉汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）渝0112民初10723号民事判决书，该判决现已生效。该判决书中，对邓吉亨的交通事故赔偿已作出明确判决，故本院认为，双方约定的付款期限已至，被告辩称的工伤手续未处理完结与本案无关，对该抗辩不予认可。故捷润公司应当支付曹江欠付运费391660元。关于原告曹江要求的运费利息问题，因在合同中无明确约定，其利息应当以曹江主张权利时，以人民银行同期同类贷款利率计算。现以曹江向本院起诉之日为其向捷润公司明确主张权利之日，故从2016年10月11日起捷润公司应当支付曹江资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆捷润汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹江运费391660元及利息损失（自2016年10月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元，减半收取计3587元，由被告重庆捷润汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵彬二〇一六年十一月十七日书记员  肖丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3470号之二申请执行人：黄文佳，女，1984年11月2日生，××，住安徽。被执行人：陆鹏，男，1982年12月28日生，安徽省××警员，住安徽省合肥市。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04316号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人抚养费9000元、及迟延履行期间的利息53元（计算至2016年11月3日）、案件受理费187.5元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人陆鹏所有的价值为9290.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月三日书 记 员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12205号原告:天津市瑞丰物业管理有限公司,住所地天津市新技术产业园区海泰信息广场B座506室。法定代表人:穆瑞洪,总经理。委托诉讼代理人:王占和,该公司经理。被告:李明,住天津市南开区。本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  墨会起二〇一六年十一月十一日书记员  赵 满
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1180号罪犯李彦阳，男，30岁，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年2月25日作出(2008)苏中刑一初字第0133号刑事判决，以被告人李彦阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0567号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0045号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年7月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李彦阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李彦阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彦阳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李彦阳减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2026年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2594号原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人:刘弘,总经理。委托诉讼代理人:韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告:东方有线网络有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人:刘亚东,董事长。被告:上海东华广播电视网络有限公司,住所地上海市静安区大田路129弄1号7层E室。法定代表人卢宝丰。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案,本院于2016年10月26日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件的受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  宋春香代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于 源
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1070号罪犯凌振武，男，26岁，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年11月24日作出(2010)吴刑一初字第0275号刑事判决，以被告人凌振武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0527号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯凌振武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯凌振武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌振武在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌振武减去有期徒刑一年十个月三十日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2010年5月31日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕