wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执516号 申请执行人：沈蓝英，女性1930年07月07日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：赵帅帅，男性1993年1月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院在执行申请执行人沈蓝英与被执行人赵帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行到位10000元。经双方当事人平等协商，自愿达成执行和解协议：被执行人于9月27日之前偿还2.2万元，自今年10月开始每月还款2000元，还清为止。如有大笔收入，保证一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0404执516号案件中对被执行人赵帅帅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二一年七月十二日 书记员  李 磊
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初924号 原告：张建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。 被告：龚奇志，男，汉族，1977年12月18日出生，住湖北省英山县。 原告张建军与被告龚奇志买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员付东兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘增江到庭参加了诉讼，被告龚奇志经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚奇志偿还原告货款41万元及逾期付款利息（自2021年3月1日起按照月利率1.2%计算至全部清偿之日止）；2、判令被告龚奇志向原告赔偿保全保险费、律师代理费等123000元；3、判令被告龚奇志承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龚奇志因生产经营需要，多次通过原告张建军购买成品油，截止2020年8月23日，被告龚奇志累计拖欠原告垫付货款41万元。2021年1月31日，被告龚奇志出具《还款计划承诺书》，承诺分三次付清欠款，第一笔定于2021年2月28日前偿还货款10万元，被告龚奇志未按承诺付款。承诺书记载“如任一笔货款不能按时偿还，张建军可以在其住所地通过法院主张权利，并有权要求支付逾期付款的利息，利率按照月息1.2%计算，由此产生的实现债权的费用等均有龚奇志承担”。鉴于龚奇志多次违反承诺，已构成违约，侵害了原告的合法权益；特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 原告为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1、欠条和《还款承诺书》原件各一份，证明被告龚奇志欠原告货款41万元，并承诺分三次付清。 2、《诉讼业务委托代理合同》一份，甲方为原告张建军，乙方为山东苏润律师事务所；约定指派刘增江律师担任原告张建军的委托诉讼代理人；其中第五条约定双方约定风险代理，约定原告张建军在收到本案一审判决书起向乙方苏润律师事务所缴纳代理费123000元，包括保险费、公告费、执行费、交通费、食宿费等费用。 3、诉讼财产保全责任保险费1000元，证明原告为实现自己的权利，申请财产保全产生的保全保险费1000元。 被告龚奇志未答辩，亦未进行质证。 经审理查明：原告张建军自2019年3月左右开始给被告龚奇志供应柴油，期间被告龚奇志也还过款；截止2020年8月双方对账结算，被告龚奇志累计欠原告张建军41万元。被告龚奇志在2020年11月6日给原告出具一张欠条，内容为：“欠条今欠张建军人民币现金肆拾壹万元整￥410000.00元（约定2020年12月31日前分批付清）龚奇志4221261977××××××××”。被告龚奇志未能如期偿还，又于2021年1月31日双方签订一份《还款计划承诺书》，承诺所欠款分三次清偿：1、第一笔定于2021年2月28日前偿还货款壹拾万元；2、第二笔定于2021年4月30日前偿还货款壹拾伍万元；3、第三笔定于2021年6月30日偿还货款壹拾陆万元。同时约定如任一笔货款不能按时偿还，张建军可以在其住所地通过法院主张权利，并有权要求支付逾期付款的利息，利率按照月息1.2%计算，由此产生的实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等均由龚奇志承担。被告龚奇志在承诺人处签字并按手印。 本案开庭审理当天与被告龚奇志电话联系，其表示路远不能到庭参加诉讼，并认可所欠货款数额，因经济困难未能偿还货款。 以上事实有原告提交的欠条、还款计划承诺书、电话录音光盘和庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交欠条和《还款计划承诺书》证据,客观真实,证明了原告和被告形成买卖合同关系并拖欠货款的事实。原告要求被告给付拖欠货款410000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。双方约定的逾期付款的利率为月息1.2%并未超出法律规定，对原告主张由被告支付逾期付款利息本院予以支持。被告龚奇志所签订的《还款计划承诺书》中约定未按期偿还所产生的实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等均由被告龚奇志承担；该约定系被告龚奇志真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告主张律师代理费（风险代理）123000元（包括保全保险费、公告费、执行费、交通费、食宿费等）应由被告龚奇志承担，但除保全保险费、保全费、诉讼费外，并没有证据证明其它费用已实际产生；且此风险代理约定系原告和律师事务所的约定，因此对原告的该项主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚奇志于本判决生效十日内偿还原告张建军货款410000元及利息（自起诉之日2021年3月18日始至实际清偿之日止，以410000元为基数，按月息1.2%计算）。 二、被告龚奇志于本判决生效十日内给付原告张建军保全保险费1000元。 案件受理费9130元减半收取4565元，申请费3220元，由被告龚奇志负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付东兴 二〇二一年五月七日 书记员  张 倩 本案申请执行期限为2年
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初924号 申请人：张建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住临邑县城区。 被申请人：龚奇志，男，汉族，1977年12月18日出生，住湖北省英山县。 申请人张建军与被申请人龚奇志买卖合同纠纷一案，申请人张建军于2021年3月15日请求法院采取诉讼保全措施，并向本院提供泰山财产保险股份有限公司山东分公司的保单作为担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法将被申请人龚奇志名下银行存款540000元或其他同等数额财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二一年四月二日 书记员  张 倩
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1103民初961号 原告：盘锦银行股份有限公司盘锦支行，住所地：盘锦市兴隆台区。 负责人：赵振海，该行行长。 委托诉讼代理人：赵飞，该行员工。 被告：盘锦腾龙物资有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：岳祖峰，该公司经理。 被告：盘锦市中小企业融资担保有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 原告盘锦银行股份有限公司盘锦支行（以下简称盘锦银行）与被告盘锦腾龙物资有限公司、盘锦市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵飞，被告盘锦市中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼，被告盘锦腾龙物资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金700万元及其利息，偿还利息算至本金付清之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年12月27日，被告盘锦腾龙物资有限公司与原告签署2018年盘银锦支贷字第035号《流动资金借款合同》，2018年盘银锦支保字第035-01号《保证合同》，借款金额700万元，利率为月息6.543125‰，逾期贷款罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%，期限12个月，自2018年12月27日起至2019年12月25日，由被告盘锦市中小企业融资担保有限公司提供保证担保。因被告盘锦腾龙物资有限公司自2019年12月26日开始未履行偿还贷款本金及所欠利息的义务，构成违约，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告盘锦市中小企业融资担保有限公司辩称，担保属实，但我方履行了部分代偿义务，代偿的利息数额应从原告的诉请中予以扣除，我方承担的是连带保证责任。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》复印件各1份、借据复印件1份、二被告股东、董事会决议复印件各1份、身份证复印件4份、欠息单据打印件1份，被告盘锦市中小企业融资担保有限公司提交的变更登记核准通知书复印件1份、兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2372号民事判决书复印件1份，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告盘锦腾龙物资有限公司作为借款人原告作为贷款人签订2018年盘银锦支贷字第XXX号《流动资金借款合同》，约定原告向被告盘锦腾龙物资有限公司提供借款，金额为700万元，借款期限为一年，自2018年12月27日起至2019年12月25日止。本合同项下借款利率为固定利率，以中国人民银行基准利率加浮动幅度确定，即月利率为6.543125‰。借款自实际提款日起开始按日计息，借款人每季支付利息一次，每年3月20日、6月20日、9月20日和12月20日为付息日。逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%。2018年12月28日，兴润丰立融资担保有限公司作为保证人与原告签订2018年盘银锦支贷字第XXX号《保证合同》，双方约定为确保原告与被告盘锦腾龙物资有限公司所签订的2018年盘银锦支贷字第XXX借款合同项下原告的义务得到切实履行，兴润丰立融资担保有限公司向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告盘锦腾龙物资有限公司发放贷款700万元，兴润丰立融资担保有限公司分别于2019年3月29日、6月24日代被告盘锦腾龙物资有限公司向原告支付利息共计268,704.33元。还款期限届满，被告盘锦腾龙物资有限公司未向原告偿还借款，截止至2021年4月19日，被告盘锦腾龙物资有限公司共欠原告逾期还款利息260,785.58元。 另查，2020年4月15日，兴润丰立融资担保有限公司经盘锦市市场监督管理局核准变更登记，将其名称变更为被告盘锦市中小企业融资担保有限公司。 本院认为：原告与被告盘锦腾龙物资有限公司之间签订的《流动资金借款合同》、与被告盘锦市中小企业融资担保有限公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告盘锦腾龙物资有限公司足额发放贷款，被告盘锦腾龙物资有限公司应按合同约定及时履行还款付息义务。被告盘锦市中小企业融资担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告盘锦腾龙物资有限公司的债务承担连带清偿责任。现被告盘锦腾龙物资有限公司逾期还款，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金700万元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告所主张的利息为目前银行账目中被告尚欠原告的利息，已将被告盘锦市中小企业融资担保有限公司代偿的部分利息予以扣除，故对被告盘锦市中小企业融资担保有限公司的该项抗辩意见不予采纳。被告盘锦腾龙物资有限公司在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦腾龙物资有限公司本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦银行股份有限公司盘锦支行借款本金700万元及截至2021年4月19日的利息260,785.58元，共计7,260,785.58元；自2021年4月20日起至本判决确定的给付日止按照借款合同约定的标准向原告支付利息、罚息，具体数额以被告实际履行日原告银行系统计算金额为准; 二、被告盘锦市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60,800.00元，减半收取30,400.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年五月七日 书记员  陈璐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初961号原告：李永英，女，1974年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大挂区。被告：丰广艳，女，1990年10月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李永英与被告丰广艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李永英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永英提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永英撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。审判员 王 冰二〇二〇年五月十八日书记员 孙海南
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执640号 申请执行人：王三妹，女,苗族,1973年10月18日生，住贵州省龙里县。 被执行人：李崇军，男，汉族，1990年1月17日生，住贵州省瓮安县。 王三妹申请执行李崇军追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初1270号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李崇军银行存款人民币5146元，若被执行人李崇军银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2730执640号 王三妹、李崇军： 申请执行人王三妹与被执行人李崇军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，执行标的5096元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李崇军当庭支付5096元给申请执行人王三妹，生效法律文书确定的债权已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项。通知如下： （2021）执640号案件执行完毕，于2021年6月28日结案。 二〇二一年六月二十八日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2890号申请人：王达志，男，汉族，生于1976年3月11日，住邓州市。被申请人：高仁贵，男，汉族，生于1979年7月28日，住邓州市。被申请人：马英阁，女，汉族，生于1979年5月22日，住址同上。申请人王达志于2021年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人马英阁、高仁贵位于邓州市腰店乡丁营村邓新路北侧房产一处（房产证号为邓字第××号），查封价值以100000元为限。申请人王达志以永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉讼财产保全责任保险（限额为100000元）作为担保。本院经审查认为，申请人王达志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人马英阁、高仁贵位于邓州市腰店乡丁营村邓新路北侧房产一处，房产证号为邓字第××号，查封价值以100000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彬二〇二一年五月十七日书记员  孙东
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4362号原告：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所：滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉锋，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：安钊，系原告单位工作人员。被告：李军吾，男，1978年2月3日生，汉族，住滑县。被告：王伟玲，女，1977年6月2日生，汉族，住滑县。被告：李彦超，男，1976年10月5日生，汉族，住滑县。被告：李瑞，女，2000年7月20日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告李军吾、王伟玲、李瑞、李彦超金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋，安钊，被告李军吾到庭参加了诉讼，被告王伟玲、李瑞、李彦超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告李军吾于2020年3月6日从原告处借款本金40万元，2023年3月5日到期，由被告王伟玲、李瑞、李彦超提供连带责任担保，还款方式为等额本息，被告李军吾从2021年4月12日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告主管与客户经理多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、要求被告李军吾偿还原告259709.83元贷款本金及利息、复利以及罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2、要求被告王伟玲、李瑞、李彦超对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令被告李军吾名下位于河南省××××村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告李军吾辩称：借款属实，对证据无异议，逾期借款已补上。被告王伟玲、李瑞、李彦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年8月21日，原告富登银行与被告李军吾签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告李军吾最高授信额度为人民币（大写）陆拾万元整（RMB￥600000.00），授信额度有效期自2018年8月21日至2023年8月20日。2020年3月6日，原告富登银行与被告李军吾签订《个人借款合同》，合同约定被告贷款额度为人民币（大写）肆拾万元整（RMB￥400000.00），借款额度有效期为2020年3月6日至2023年3月5日，借款年利率为11%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，还款时间为每月10日，还款方式为等额本息还款法。2018年8月21日，被告王伟玲、李瑞、李彦超与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）陆拾万元整（RMB￥600000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2018年8月21日至2023年8月20日，具体以主合同为主；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年8月21日，原告富登银行与被告李军吾签订《最高额抵押合同》，被告李军吾名下位于滑县××××村的房产土地权属性质属于集体。2020年3月6日，原告富登银行向被告李军吾发放贷款人民币400000元，贷款期限自2020年3月6日至2023年3月5日。自2021年2月20日起，被告李军吾产生严重逾期，借款后，被告李军吾截止至2021年5月24日共偿还借款本金140290.17元及利息43657.80元、罚息167.01元、复利27.41元；现被告李军吾下欠贷款本金人民币259709.83元及相应利息0元、罚息0元及复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年5月24日止）未按约定偿还，被告王伟玲、李瑞、李彦超亦未承担保证责任。以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表及贷款回收明细单一份、保全费票据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告李军吾签订的《综合授信合同》、《个人借款合同》，与王伟玲、李瑞、李彦超签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告李军吾发放贷款后，被告李军吾未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告李军吾偿还下欠本金人民币259709.83元及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。《中华人民共和国民法典》第三百九十九条规定：“下列财产不得抵押：……（二）宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权……”被告李军吾名下位于河南省××××村集体土地上的房产，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求被告以河南省××××村集体土地上的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。原告富登银行当庭未提交保全费票据，于法无据，本院不予支持。被告王伟玲、李瑞、李彦超作为被告李军吾向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告李军吾追偿。被告王伟玲、李瑞、李彦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十九条、第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军吾于本判决生效后三十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币259709.83元及相应利息0元、罚息0元、复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年5月24日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为11%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2021年5月25日至实际清偿之日止）；二、被告王伟玲、李瑞、李彦超对被告李军吾上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王伟玲、李瑞、李彦超承担保证责任后，有权向被告李军吾追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2756元，由被告李军吾、王伟玲、李瑞、李彦超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年五月三十一日书记员  韩晓茗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2676号原告：杨鑫，男，1979年2月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李志远，男，1982年4月10日出生，汉族，住长沙市开福区。原告杨鑫与被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨鑫到庭参加诉讼，被告李志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币肆万叁仟元整（43000元），利息人民币贰仟玖佰贰拾柒元伍角捌分（2927.58元），以上本金及利息共计人民币肆万伍仟玖佰贰拾柒元伍角捌分（45927.58元）；以上利息暂计算至2021年2月25日止，之后的借款利息按借条规定的“逾期日起按当期壹年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算”至上述款项全部清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用及原告向被告追收借款产生的所有费用。事实与理由：原告系被告小孩老师，由于被告小孩在原告学校培训，逐渐与之交往后成为朋友。2019年至2020年期间由于被告资金发生困难，需要用钱周转，被告陆续于2019年起分6笔向原告借款，并写有借条，借款明细如下：1、2019年12月31日，被告向原告借款人民币伍仟元整，原告以现金支付；2、2020年9月13日，被告向原告借款人民币壹万伍仟元整，原告以微信转账支付；3、2020年9月20日，被告向原告借款人民币肆仟陆佰元整，原告以微信转账支付；4、2020年9月25日，被告向原告借款人民币叁仟肆佰元整，原告以微信转账支付；5、2020年10月3日，被告向原告借款人民币柒仟元整，原告以微信转账支付；6、2020年11月11日，被告向原告借款人民币捌仟元整，原告以微信转账支付；被告收到上述6笔借款后，承诺于2020年11月17日前连本带息归还，到期后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告李志远未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：原告称其系被告小孩的培训老师，因此与被告熟识，2019年12月，被告因资金周转向原告借款5000元，原告称其现金支付给了被告；后于2020年9月至11月期间，被告陆续向原告借款，原告通过微信分5次向被告转账累计支付38000元。被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款43000元，现金支付5000元，微信转账38000元，在2020年11月17日期间归还本金，借款期间月利率1%，逾期按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。2021年2月22日，原、被告签订一份《催款函》，约定截至催款函签订之日，被告需向原告偿还借款本金43000元及利息2873.15元，原告要求被告十日内向其偿还借款本息。后被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有借条、催款函等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、原告向被告出借了款项，被告亦向原告出具了借条、催款函予以确认，故双方成立合法的民间借贷关系，被告未按约定向原告偿还款项，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金43000元，符合法律规定，本院予以支持；借条中约定逾期按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，双方按约定结算利息至2021年2月22日为2873.15元，故之后应按年利率15.4%自2021年2月23日起支付利息至款项清偿完毕之日止；二、原告主张的其他追收借款产生的费用未提供证据证实，本院不予支持；三、被告李志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李志远自本判决书生效后十日内向原告杨鑫偿还借款本金43000元及利息2873.15元（该利息暂计算至2021年2月22日，之后以未还本金为基数按年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，因适用简易程序减半收取474元，保全费479元，合计953元，由被告李志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年五月十二日代理书记员  任 友附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4362号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：李军吾，男，1978年2月3日生，汉族，住滑县。被申请人：王伟玲，女，1977年6月2日生，汉族，住滑县。被申请人：李瑞，女，2000年7月20日生，汉族，住滑县。被申请人：李彦超，男，1976年10月5日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与李军吾等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李军吾、王伟玲、李瑞、李彦超名下总价值290000元的财产。本院认为，滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李军吾、王伟玲、李瑞、李彦超名下总价值290000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二一年五月十七日书记员  韩晓茗
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2890号原告：王达志，男，汉族，生于1976年3月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：马龙，河南花洲律师事务所法律工作者。被告：高仁贵，男，汉族，生于1979年7月28日，住邓州市。被告：马英阁，女，汉族，生于1979年5月22日，住址同上。原告王达志与被告高仁贵、马英阁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达志的委托诉讼代理人马龙，被告高仁贵、马英阁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达志诉称：2019年11月10日被告高仁贵因板材加工需要资金，向原告借款100000元，约定利率月息1分5厘，被告朱俊浩自愿为该借款承担连带保证责任，被告高仁贵用款后于2021年2月3日偿还本金17650元，利息22350元，下欠本金82350元及利息至今未还。现请求依法判令被告高仁贵、马英阁限期偿还借款本金82350及利息,本案诉讼费由被告承担。被告高仁贵、马英阁未到庭也未提出答辩意见。原告王达志向本院递交二组证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借款合同及中国农业银行的交易明细复印件，证明原、被告之间民间借贷关系。根据原告陈述,经庭审审查本院确认如下案件事实：原告王达志与被告高仁贵系朋友关系，2018年11月6日，原告王达志与高仁贵签订借款合同一份，由朱俊浩担保，高仁贵向王达志借款10万元，约定借款一年，月利率1分5厘。2019年11月10日，高仁贵结清利息后，又给原告出具借条一份，写明“今高仁贵借王达志现金拾万元整”（100000）,备注：按以前的合约履行先还利息，随后自行约定时间本息一起还。借款人：高仁贵。担保人:朱俊浩。诉讼中，原告称2021年2月3日，被告高仁贵还款4万元，其中结利息22350元，结本金17350元，剩余本金82350元及利息至今未还。另查明，被告高仁贵与马英阁系夫妻关系，诉讼中，原告王达志于2021年5月24日向本院递交申请，撤回对被告朱俊浩的起诉。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护，原告王达志持借条向被告高仁贵追要借款，证据扎实，请求还款，现由正当。关于利息问题，根据最新修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，从2019年11月10日至2020年8月19日按双方约定月息1分5厘计算，自2020年8月20日至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于马英阁是否承担还款责任问题，马英阁虽系高仁贵妻子，但在借据上未签名字，原告也未提供证据证明所借款项属夫妻共同债务，故被告马英阁不承担还款责任。诉讼中，原告撤回对担保人朱俊浩的起诉，符合法律规定，予以准许。被告高仁贵借款后本应积极还款，长期拖欠实属不当。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年12月31日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高仁贵于本判决书生效后十日内偿还原告王达志借款本金82350元及利息（利息自2019年11月10日至2020年8月19日按月息1分5厘，自2020年8月20日至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，诉讼保全费843元，由被告高仁贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年六月二十三日书记员  孙东
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2676号申请人：杨鑫，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：李志远，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**长房东郡大厦**。法定代表人：李彩彤，该公司董事长兼总经理。申请人杨鑫与被申请人李志远民间借贷纠纷一案中，申请人杨鑫向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李志远的银行存款45927.58元或查封、扣押其相应价值的财产，湖南长银融资担保有限公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨鑫的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志远的银行存款45927.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二一年三月九日代理书记员  任 友
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4362号原告：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所：滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉锋，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：安钊，系原告单位工作人员。被告：李军吾，男，1978年2月3日生，汉族，住滑县。被告：王伟玲，女，1977年6月2日生，汉族，住滑县。被告：李彦超，男，1976年10月5日生，汉族，住滑县。被告：李瑞，女，2000年7月20日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告李军吾、王伟玲、李瑞、李彦超金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋，安钊，被告李军吾到庭参加了诉讼，被告王伟玲、李瑞、李彦超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告李军吾于2020年3月6日从原告处借款本金40万元，2023年3月5日到期，由被告王伟玲、李瑞、李彦超提供连带责任担保，还款方式为等额本息，被告李军吾从2021年4月12日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告主管与客户经理多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、要求被告李军吾偿还原告259709.83元贷款本金及利息、复利以及罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2、要求被告王伟玲、李瑞、李彦超对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令被告李军吾名下位于河南省滑县的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告李军吾辩称：借款属实，对证据无异议，逾期借款已补上。被告王伟玲、李瑞、李彦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年8月21日，原告富登银行与被告李军吾签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告李军吾最高授信额度为人民币（大写）陆拾万元整（RMB￥600000.00），授信额度有效期自2018年8月21日至2023年8月20日。2020年3月6日，原告富登银行与被告李军吾签订《个人借款合同》，合同约定被告贷款额度为人民币（大写）肆拾万元整（RMB￥400000.00），借款额度有效期为2020年3月6日至2023年3月5日，借款年利率为11%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，还款时间为每月10日，还款方式为等额本息还款法。2018年8月21日，被告王伟玲、李瑞、李彦超与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）陆拾万元整（RMB￥600000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2018年8月21日至2023年8月20日，具体以主合同为主；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年8月21日，原告富登银行与被告李军吾签订《最高额抵押合同》，被告李军吾名下位于滑县的房产土地权属性质属于集体。2020年3月6日，原告富登银行向被告李军吾发放贷款人民币400000元，贷款期限自2020年3月6日至2023年3月5日。自2021年2月20日起，被告李军吾产生严重逾期，借款后，被告李军吾截止至2021年5月24日共偿还借款本金140290.17元及利息43657.80元、罚息167.01元、复利27.41元；现被告李军吾下欠贷款本金人民币259709.83元及相应利息0元、罚息0元及复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年5月24日止）未按约定偿还，被告王伟玲、李瑞、李彦超亦未承担保证责任。以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表及贷款回收明细单一份、保全费票据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告李军吾签订的《综合授信合同》、《个人借款合同》，与王伟玲、李瑞、李彦超签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告李军吾发放贷款后，被告李军吾未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告李军吾偿还下欠本金人民币259709.83元及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。《中华人民共和国民法典》第三百九十九条规定：“下列财产不得抵押：……（二）宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权……”被告李军吾名下位于河南省滑县集体土地上的房产，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求被告以河南省滑县集体土地上的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。原告富登银行当庭未提交保全费票据，于法无据，本院不予支持。被告王伟玲、李瑞、李彦超作为被告李军吾向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告李军吾追偿。被告王伟玲、李瑞、李彦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十九条、第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军吾于本判决生效后三十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币259709.83元及相应利息0元、罚息0元、复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年5月24日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为11%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2021年5月25日至实际清偿之日止）；二、被告王伟玲、李瑞、李彦超对被告李军吾上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王伟玲、李瑞、李彦超承担保证责任后，有权向被告李军吾追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2756元，由被告李军吾、王伟玲、李瑞、李彦超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年五月三十一日书记员  韩晓茗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初401号 原告：李莉萍，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽国一堂药业有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区A区。统一社会信用代码：913416005578295457。 法定代表人：张振中。 被告：张振中，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李莉萍诉被告安徽国一堂药业有限公司、张振中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉萍到庭参加诉讼，被告安徽国一堂药业有限公司、张振中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告贷款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在亳州做中药材生意。2017年7月8日，被告安徽国一堂药业有限公司采购员杨家辉向原告购买中药材龙眼肉1200公斤，单价每公斤36元，经双方结算被告支付23200元，剩余2万元被告给原告出具欠条两份，并加盖有安徽国一堂药业有限公司的印章。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽国一堂药业有限公司、张振中未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据一“原告身份证”、证据二“欠条两份、采购单一份”、证据三“证明一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事中药材生意。2017年7月8日，被告安徽国一堂药业有限公司向原告购买中药材龙眼肉1200kg，每公斤36元，共计货款43200元。2018年2月13日，被告安徽国一堂药业有限公司向原告支付货款23200元。被告张振中于2019年1月30日、被告安徽国一堂药业有限公司于2019年5月15日分别向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20000元。该笔货款经原告多次催要，被告一直拒不支付，原告故此起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2017年7月8日，被告向原告购买中药材货款共计43200元，被告于2018年2月13日向原告支付货款23200元，下欠货款20000元未支付。以上事实清楚，证据充分，且有被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽国一堂药业有限公司、张振中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽国一堂药业有限公司、张振中于本判决生效之日起五日内偿还原告李莉萍货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告安徽国一堂药业有限公司、张振中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈俊伟 人民陪审员  董大林 人民陪审员  张 军 二〇二一年五月二十日 书 记 员  徐伟翔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4394号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地:滑县道口镇红旗路135号。法定代表人:秦晨，职务：该行行长。委托诉讼代理人：耿永胜，系原告单位工作人员。被告：张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县。被告：暴连红，女，1967年4月8日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行与被告张子兵、暴连红金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月11日受理后，经审查，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年五月二十六日书记员  韩晓茗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初401号 原告：李莉萍，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽国一堂药业有限公司，住安徽省亳州工业园区A区，统一社会信用代码：913416005578295457，法定代表人：张振中。 被告：张振中，男，汉族，1970年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院按照小额诉讼程序受理的原告李丽萍诉被告安徽国一堂药业有限公司、张振中买卖合同一案，因原告提供了被告准确的送达地址，但无法向被告送达，不宜适用小额诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈俊伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐伟翔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2773号原告：谢妮彤，女，1989年1月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：万能，湖南金州律师事务所律师。被告：游阳春，女，1973年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告谢妮彤与被告游阳春合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员王牌担任审判长，与人民陪审员丁艳、丰爱群组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 牌人民陪审员 丁 艳人民陪审员 丰爱群二〇二一年五月十日书 记 员 旷豪才
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2774号原告：谢云，男，1986年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：万能，湖南金州律师事务所律师。被告：游阳春，女，1973年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告谢云与被告游阳春合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员王牌担任审判长，与人民陪审员丁艳、丰爱群组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 牌人民陪审员 丁 艳人民陪审员 丰爱群二〇二一年五月十日书 记 员 旷豪才
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2773号原告：谢妮彤，女，1989年1月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：万能，湖南金州律师事务所律师。被告：游阳春，女，1973年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告谢妮彤（以下简称原告）与被告游阳春（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万能到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还款项32000元；2、请求判令被告承担律师费5000元和本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，原告与被告签订借款合同（意向）。合同约定原告以名下股权作为质押向被告借款500万元整；合同签订后原告应向被告支付25000元用于被告放款的前期调查、审核等费用；如被告审核认为不能达到放款条件，需退还原告所支付的款项，如被告同意放款，该款不予退还。原告按合同约定向被告支付25000元费用后，被告却以需要疏通关系、请客送礼为由多次向原告索要费用共计32000元。经了解，被告根本无法按合同约定向原告支付借款500万元。之后，被告向原告出具欠条明确拖欠原告32000元的事实并承诺于2020年9月19日归还，如未归还自愿承担律师费、诉讼费。还款期限到后，被告又以种种理由拒绝付款。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同（意向）》，约定借款金额为500万元；本意向合同经各方签字后，由乙方向甲方账户支付25000元用于甲方放款前期调查、审核、法律及评估费用；如经甲方审核认为乙方达不到甲方放款条件，甲方不同意放款，甲方需退回乙方支付的款项25000元，如甲方同意放款，则不退还此款项。同日，原告通过手机银行向被告转账25000元。因被告不能向原告放款，2020年9月12日，被告向原告丈夫李卓出具一份《欠条》，载明：今欠到李卓人民币32000元，归还日期2020年9月19日。欠款人逾期归还自愿承担因起诉引起的一切费用，包括诉讼费、律师费用。如发生纠纷双方约定在本协议签订地管辖法院提起诉讼。协议签订地长沙市雨花区友友饭店。被告没有按照上述欠条约定期限还款。原告陈述被告欠款的32000元中有部分是被告要求原告消费的费用。另查明，原告与湖南金州律师事务所签订了委托代理合同，约定代理费为5000元。原告提供了5000元的律师费收据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《借款合同（意向）》合法有效，对当事人具有约束力。上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了意向款，因被告不能放款，故应当退还意向款。根据被告出具的《欠条》，被告承诺退还费用为32000元，故对原告主张被告退还32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《欠条》约定了律师费由被告承担，原告委托了律师出庭参加诉讼，并提供了律师费收据，因此对原告主张律师费5000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游阳春于本判决生效之日起7日内向原告谢妮彤退还32000元；二、被告游阳春于本判决生效之日起7日内向原告谢妮彤支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费725元，公告费560元，合计1285元，由被告游阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 牌人民陪审员 丁 艳人民陪审员 丰爱群二〇二一年五月三十一日书 记 员 旷豪才附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2774号原告：谢云，男，1986年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：万能，湖南金州律师事务所律师。被告：游阳春，女，1973年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告谢云（以下简称原告）与被告游阳春（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万能到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还款项35000元；2、请求判令被告承担律师费5000元和本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，原告与被告签订借款合同（意向）。合同约定原告以名下股权作为质押向被告借款200万元整；合同签订后原告应向被告支付20000元用于被告放款的前期调查、审核等费用；如被告审核认为不能达到放款条件，需退还原告所支付的款项，如被告同意放款，该款不予退还。原告按合同约定向被告支付20000元费用后，被告却以需要疏通关系、请客送礼为由多次向原告索要费用共计35000元。经了解，被告根本无法按合同约定向原告支付借款200万元。之后，被告向原告出具欠条明确拖欠原告35000元的事实并承诺于2020年9月19日归还，如未归还自愿承担律师费、诉讼费。还款期限到后，被告又以种种理由拒绝付款。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同（意向）》，约定借款金额为200万元；本意向合同经各方签字后，由乙方向甲方账户支付20000元用于甲方放款前期调查、审核、法律及评估费用；如经甲方审核认为乙方达不到甲方放款条件，甲方不同意放款，甲方需退回乙方支付的款项20000元，如甲方同意放款，则不退还此款项。同日，原告通过手机银行向被告转账20000元。因被告不能向原告放款，2020年9月12日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠谢云人民币35000元，归还日期2020年9月19日。欠款人逾期归还自愿承担因起诉引起的一切费用，包括诉讼费、律师费用。如发生纠纷双方约定在本协议签订地管辖法院提起诉讼。协议签订地长沙市雨花区友友饭店。被告没有按照上述欠条约定期限还款。原告陈述被告欠款的35000元中有部分是被告要求原告消费的费用。另查明，原告与湖南金州律师事务所签订了委托代理合同，约定代理费为5000元。原告提供了5000元的律师费收据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《借款合同（意向）》合法有效，对当事人具有约束力。上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了意向款，因被告不能放款，故应当退还意向款。根据被告出具的《欠条》，被告承诺退还费用未35000元，故对原告主张被告退还35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《欠条》约定了律师费由被告承担，原告委托了律师出庭参加诉讼，并提供了律师费收据，因此对原告主张律师费5000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游阳春于本判决生效之日起7日内向原告谢云退还35000元；二、被告游阳春于本判决生效之日起7日内向原告谢云支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告游阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 牌人民陪审员 丁 艳人民陪审员 丰爱群二〇二一年五月三十一日书 记 员 旷豪才附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初912号 原告：李姜旭，男，1992年5月29日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：张兴洲，男，汉族，1987年4月15日生，住辽中县。 被告：辽宁三鼎物流有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区煤城西路23号3门。 法定代表人：张明波，该公司负责人。 被告：杨国江，男，1973年4月17日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街甲357号7门。 负责人：梁华，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。 原告李姜旭与被告辽宁三鼎物流有限公司、杨国江、中国平安财产保险股份有限公司阜新县支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姜旭的委托诉讼代理人张兴洲、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，被告辽宁三鼎物流有限公司、杨国江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告李姜旭向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司立即给付医药费7319.84元，护理费1673.1元住院期间二级护理13天，按照居民服务业标准13天1人128.7元标准主张，误工费7166.67元住院13天，恢复期1个月，伙食补助费1300元，交通费300元，车辆修理费以评估结果为准；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年02月4日14时46分，杨国江驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车，行驶至黑山县新阜县小吴台加油站附近时，与原告李姜旭驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致李姜旭及其乘车人李艳辉、马金龙受伤，原告车辆损坏的交通事故。当事人杨国江负全部责任，当事人李姜旭、李艳辉、马金龙无责任。J53102号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新县支公司投保强制险、商业险，且事故发生在保险期限内。 被告杨国江、辽宁三鼎物流有限公司既没提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司阜新县支公司辩称，对交通事故的过程及责任认定没有意见。事故发生在保险期间内。肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险150万不计免赔。对于因本次交通事故给原告造成的合理合法的直接后果损失。同意在保险限额内赔付。对于原告住院期间挂床对应的相应的费用要求予以剔除。从原告提交的病历中体温单可以显示，原告在整个住院期间13天，并未一直在院里进行治疗。第一点说明原告的伤势并未达到住院治疗的程度。第二点，原告共挂床七天，对于原告该期间所产生的相应的费用不同意赔付；对清单没有意见；对于医疗费发票部分正规发票没有意见。其中包含两张附属医院的治疗单，一张黑山县中医院的就诊单，还有一张黑山县中医院的门诊处方不予认可。误工证明原告还应该提交事发之前六个月的工资流水以及与该用人单位的劳动合同原告提供的该组证据不能证明原告的真实误工损失情况不予认可。对于原告提交的病历中载明原告在住院期间有七天属于挂床状态，那么护理费用应该把挂床的天数予以剔除，伙食费、护理费，还有他挂床的床位费每天33元都予以剔除。鉴定费属于间接损失，公司不承担。 本院认为，被告杨国江、辽宁三鼎物流有限公司既不答辩亦不出庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新县支公司承认李姜旭在本案中主张的事实，故对李姜旭主张的事实予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新县支公司主张原告住院期间有挂床7天的现象，应将相关的护理费、伙食补助费、剔除、误工费的证据不足、医疗费中的中国医科大学附属第一医院的治疗单，一张黑山县中医院的就诊单数额不予认可的观点，本院予以采信。根据沈阳市辽中区人民医院病志记载认定原告住院治疗6天，住院期间的护理费、伙食费按6天计算，误工费住院13天，出院休息一个月共计43天，按全体居民人均可支配收入每天87.18元计算，交通费酌定120元。车辆损失以辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司的评估报告为准，即扣除残值后的净值为人民币18500元。鉴定费是原告为了求得损失价值的费用支出，应由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新县支公司承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李姜旭医疗费7253.65元、伙食补助费100元*6天600元、误工费87.18元*43天3748.74元、护理费128.7元*6天772.2元、交通费120元、车辆损失2000元，共计14494.59元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新县支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告李姜旭车辆损失18300元。 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新县支公司于本判决生效后十日内给付原告鉴定费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由被告杨国江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  周红娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 浩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初912号 原告：李姜旭，男，1992年5月29日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：张兴洲，男，汉族，1987年4月15日生，住辽中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街甲357号7门。 负责人：梁华，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：辽宁三鼎物流有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区煤城西路23号3门。 法定代表人：张明波。 被告：杨国江，男，1973年4月17日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古。 本院于对原告李姜旭与被告杨国江、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司、辽宁三鼎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）辽0726民初912号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0726民初912号判决中“阜新县公司”补正为“阜新中心支公司”；判决书第二项“18300”补正为“16500”。 审判员  周红娟 二〇二一年六月三日 书记员  王 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6136号之一申请人（原告）：长沙市雨花区健生玩具商行，经营场所湖南省长沙市雨花区。经营者：杨桂英。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：王创，湖南工总律师事务所实习律师。被申请人（被告）：李明，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省云霄县。被申请人（被告）：周起利，女，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理申请人长沙市雨花区健生玩具商行诉被申请人李明、被申请人周起利买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区健生玩具商行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李明、被申请人周起利的银行存款68514元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市雨花区健生玩具商行的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区健生玩具商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明、被申请人周起利的银行存款68514元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年五月二十五日书记员  顿 梁
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初6136号之一 申请人（原告）：长沙市雨花区健生玩具商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城4栋2楼9号。 经营者：杨桂英。 委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王创，湖南工总律师事务所实习律师。 被申请人（被告）：李明，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场吉仔管区。 被申请人（被告）：周起利，女，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在审理申请人长沙市雨花区健生玩具商行诉被申请人李明、被申请人周起利买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区健生玩具商行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李明、被申请人周起利的银行存款68514元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市雨花区健生玩具商行的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人长沙市雨花区健生玩具商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明、被申请人周起利的银行存款68514元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张松杰 二〇二一年五月二十五日 书记员  顿 梁
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4121号申请人：丁伟建，男，1965年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吕俊杰，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：钟俐玲，女，1967年5月15日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：彭建农，男，1969年7月11日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人丁伟建与被申请人钟俐玲及第三人彭建农追偿权纠纷一案，申请人丁伟建于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟俐玲的银行存款181154.14元，或查封、扣押价值相当的财产。本院经审查认为，申请人丁伟建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人钟俐玲的银行存款181154.14元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费1426元，已由申请人丁伟建预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭星二〇二一年五月二十五日法官助理李雪梅书记员刘芬芳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1739号原告：重庆市酉阳县安城爆破有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路388号，统一社会信用代码91500242MA5UBHGX1X。法定代表人：石化宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆泰安爆破有限公司，住所地重庆市黔江区交西路2525号，统一社会信用代码915001147592600511。法定代表人：王亚辉，该公司执行董事兼经理。原告重庆市酉阳县安城爆破有限公司（以下简称安城爆破公司）诉被告重庆泰安爆破有限公司（以下简称泰安爆破公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安城爆破公司的委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被告泰安爆破公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安城爆破公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰安爆破公司继续履行《终止合伙协议》第二条五款内容，由被告支付原告款项213518.03元，并以213518.03元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月21日起支付原告资金利息至实际付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年9月1日进行合作，合作期限为一年，合作期限届满时，原、被告双方签订了《终止合作协议》，约定了相关事项，其中第二条第五款约定被告尚欠原告263518.03元，被告从2019年10月起每月向原告支付50000元，并于2020年3月20日前前述款项付清。《终止合作协议》签订后，除被告未按时足额向原告支付前述款项外，其余的内容已履行，被告共计向原告支付了50000元，尚欠原告213518.03元，原告向被告催收未果，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。原告安城爆破公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《终止合作协议书》；2.转款依据；3.催款依据。被告泰安爆破公司未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安城爆破公司与被告泰安爆破公司于2018年9月1日签署的《合作协议》于2019年8月31日到期，2019年9月5日，原、被告双方签订了《终止合作协议书》，协议书载明终止合作时，原、被告双方根据财务结算对账结果（双方对账函作为本协议附件），被告应向原告支付263518.03元，本协议签订后，被告从2019年10月起每月向原告支付50000元，于2020年3月20日前将前述应付款项付清。《终止合作协议书》签署后，被告于2019年10月24日向原告支付了50000元，之后被告未按照协议的约定按时足额向原告支付款项，截止2021年3月12日，被告尚欠原告213518.03元。本院认为，原告安城爆破公司与被告泰安爆破公司在自愿平等的基础上签订的《终止合作协议书》内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照协议的约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告泰安爆破公司未按约定向原告安城爆破公司支付应付款，故对于原告安城爆破公司主张被告泰安爆破公司向其支付尚欠款项213518.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2020年3月21日起以213518.03元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，因原告未提供证据证明其向被告送达了催收函，故本院支持其中从立案之日（2021年3月12日）起计算的部分，超过部分，不予支持。被告泰安爆破公司未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆泰安爆破有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市酉阳县安城爆破有限公司支付213518.03元及利息（从2021年3月12日起以213518.03元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市酉阳县安城爆破有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取计2251元，由原告重庆市酉阳县安城爆破有限公司负担51元，被告重庆泰安爆破有限公司负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年五月六日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103民初4121号 原告：丁伟建，男，1965年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：吕俊杰，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何岚秧，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：钟俐玲，女，1967年5月15日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：丁尚，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 第三人：彭建农，男，1969年7月11日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告丁伟建与被告钟俐玲民间借贷纠纷一案，本院2021年4月30日立案，原告丁伟建于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁伟建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁伟建撤诉。 案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告丁伟建负担。 审判员  彭星 二〇二一年六月二十八日          法官助理陈为 代理书记员刘芬芳
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初1739号 原告：重庆市酉阳县安城爆破有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路388号，统一社会信用代码91500242MA5UBHGX1X。法定代表人：石化宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆泰安爆破有限公司，住所地重庆市黔江区交西路2525号，统一社会信用代码915001147592600511。法定代表人：王亚辉，该公司执行董事兼经理。 原告重庆市酉阳县安城爆破有限公司（以下简称安城爆破公司）诉被告重庆泰安爆破有限公司（以下简称泰安爆破公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安城爆破公司的委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被告泰安爆破公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安城爆破公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰安爆破公司继续履行《终止合伙协议》第二条五款内容，由被告支付原告款项213518.03元，并以213518.03元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月21日起支付原告资金利息至实际付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年9月1日进行合作，合作期限为一年，合作期限届满时，原、被告双方签订了《终止合作协议》，约定了相关事项，其中第二条第五款约定被告尚欠原告263518.03元，被告从2019年10月起每月向原告支付50000元，并于2020年3月20日前前述款项付清。《终止合作协议》签订后，除被告未按时足额向原告支付前述款项外，其余的内容已履行，被告共计向原告支付了50000元，尚欠原告213518.03元，原告向被告催收未果，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。原告安城爆破公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《终止合作协议书》；2.转款依据；3.催款依据。被告泰安爆破公司未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安城爆破公司与被告泰安爆破公司于2018年9月1日签署的《合作协议》于2019年8月31日到期，2019年9月5日，原、被告双方签订了《终止合作协议书》，协议书载明终止合作时，原、被告双方根据财务结算对账结果（双方对账函作为本协议附件），被告应向原告支付263518.03元，本协议签订后，被告从2019年10月起每月向原告支付50000元，于2020年3月20日前将前述应付款项付清。《终止合作协议书》签署后，被告于2019年10月24日向原告支付了50000元，之后被告未按照协议的约定按时足额向原告支付款项，截止2021年3月12日，被告尚欠原告213518.03元。本院认为，原告安城爆破公司与被告泰安爆破公司在自愿平等的基础上签订的《终止合作协议书》内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照协议的约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告泰安爆破公司未按约定向原告安城爆破公司支付应付款，故对于原告安城爆破公司主张被告泰安爆破公司向其支付尚欠款项213518.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2020年3月21日起以213518.03元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，因原告未提供证据证明其向被告送达了催收函，故本院支持其中从立案之日（2021年3月12日）起计算的部分，超过部分，不予支持。被告泰安爆破公司未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆泰安爆破有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市酉阳县安城爆破有限公司支付213518.03元及利息（从2021年3月12日起以213518.03元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市酉阳县安城爆破有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，减半收取计2251元，由原告重庆市酉阳县安城爆破有限公司负担51元，被告重庆泰安爆破有限公司负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    蒋小清    二〇二一年五月六日 法 官助 理   高  雅书  记 员   罗秋月   -1-
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2993号申请执行人：广州市国丰混凝土有限公司，住所地广东省广州市黄埔区镇龙镇新路89号。法定代表人：朱锦文，经理。被执行人：广东鸿德建设工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区体育路盈锋中心西区4楼。法定代表人：林鸿，总经理。被执行人：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城。法定代表人：刘浪，董事长。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2021年1月14日经本院审结，该案（2021）湘0103民初80号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款4006989.87元，违约金5142.3元（以货款4208163.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍的标准，暂计算从2020年12月1日起至2021年5月17日止为298826.37元；2021年5月17日被执行人偿还1000000元，扣除折让的违约金500000元及截止5月17日的违约金298826.37元，剩余201173.63元为货款本金；以货款4006989.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍的标准，暂计算从2021年5月18日起至2021年5月21日止为5142.3元），并应承担案件执行费42115元，以上合计4054247.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省湘平路桥建设有限公司、广东鸿德建设工程有限公司的银行账户存款4054247.17元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年五月二十一日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1245号 （2017）鲁1302执3731号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部、被执行人王保涛、闵凡娟、姜纪波、王桂平： 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302执3731号执行裁定书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人王保涛、闵凡娟、姜纪波、王桂平借款合同纠纷一案中，被执行人王保涛、闵凡娟、姜纪波、王桂平已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王保涛、闵凡娟、姜纪波、王桂平已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2021）湘0103执2993号广州市国丰混凝土有限公司、广东鸿德建设工程有限公司、湖南省湘平路桥建设有限公司：本院执行的广州市国丰混凝土有限公司申请广东鸿德建设工程有限公司、湖南省湘平路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人依据（2021）湘0103民初80号民事调解书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二一年六月二十三日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执3731号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人王保涛、闵凡娟、姜纪波、王桂平借款合同纠纷一案中，查明被执行人王保涛（公民身份号码、闵凡娟（公民身份号码、姜纪波（公民身份号码、王桂平（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将王保涛、闵凡娟、姜纪波、王桂平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1592号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：乔建强，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李国峰，系该公司朝阳支行员工，特别授权。被告：李凤云，女，1970年3月17日出生，汉族，住孟津县。被告：沈增辉,男，1981年3月15日出生，汉族，住孟津县。被告：郭元元,女,1983年11月30日出生，汉族，住孟津县。被告：卢治笃，男，1981年10月23日出生，汉族，住孟津县。被告：吴海丽，女，1983年10月9日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告李凤云、沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人乔建强、李国峰到庭参加诉讼，被告李凤云、沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤云偿还贷款本金499993.83元及利息（利息以贷款本金为基数，2019年7月30日至2020年7月30日按月利率9.792‰计算,2020年7月31日至此笔借款还清之日按月利率9.792‰的150%即14.688‰计算，并扣减已支付利息59731.2元）；2.要求被告沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费4690元由五被告承担。被告李凤云、沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等，证明：原、被告借款、担保，及被告还款情况。被告李凤云、沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年7月30日，孟津农商银行与李凤云签订《最高额个人借款合同》，孟津农商银行与沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽签订《最高额保证合同》，约定：借款金额为50万元整，借款期限自2019年7月30日至2020年7月30日，月利率为9.792‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，原告向李凤云发放贷款50万元。孟津农商银行表示截至2021年3月23日,被告给付本金6.17元，共计给付利息59731.2元。本院认为，原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告李凤云偿还借款本金499993.83元及利息（利息以借款本金为基数，2019年7月30日至2020年7月30日按月利率9.792‰计算，2020年7月31日至此笔借款还清之日按月利率9.792‰的150%即14.688‰计算，并扣减已支付利息59731.2元），并要求被告沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告李凤云、沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金499993.83元及利息（利息以借款本金为基数，2019年7月30日至2020年7月30日按月利率9.792‰计算，2020年7月31日至此笔借款还清之日按月利率9.792‰的150%即14.688‰计算，并扣减已支付利息59731.2元）。二、被告沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人李凤云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，由被告李凤云、沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年五月二十四日书记员  毕睿
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执196号中国农业银行股份有限公司常州新北支行：王春梅、戴潞风、戴国兴：关于中国农业银行股份有限公司常州新北支行申请执行王春梅、戴潞风、戴国兴借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年1月15日作出2019常仲调字第0465号仲裁调解书已发生法律效力。因中国农业银行股份有限公司常州新北支行申请，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的17277元。本院在执行过程中，被执行人戴潞风依法履行了全部付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：常州仲裁委员会2019常仲调字第0465号仲裁调解书已执行完毕。二〇二一年五月二十八日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1592号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：乔建强，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李国峰，系该公司朝阳支行员工，特别授权。被告：李凤云，女，1970年3月17日出生，汉族，住孟津县。被告：沈增辉,男，1981年3月15日出生，汉族，住孟津县。被告：郭元元,女,1983年11月30日出生，汉族，住孟津县。被告：卢治笃，男，1981年10月23日出生，汉族，住孟津县。被告：吴海丽，女，1983年10月9日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告李凤云、沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人乔建强、李国峰到庭参加诉讼，被告李凤云、沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤云偿还贷款本金499993.83元及利息（利息以贷款本金为基数，2019年7月30日至2020年7月30日按月利率9.792‰计算,2020年7月31日至此笔借款还清之日按月利率9.792‰的150%即14.688‰计算，并扣减已支付利息59731.2元）；2.要求被告沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费4690元由五被告承担。被告李凤云、沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等，证明：原、被告借款、担保，及被告还款情况。被告李凤云、沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年7月30日，孟津农商银行与李凤云签订《最高额个人借款合同》，孟津农商银行与沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽签订《最高额保证合同》，约定：借款金额为50万元整，借款期限自2019年7月30日至2020年7月30日，月利率为9.792‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，原告向李凤云发放贷款50万元。孟津农商银行表示截至2021年3月23日,被告给付本金6.17元，共计给付利息59731.2元。本院认为，原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告李凤云偿还借款本金499993.83元及利息（利息以借款本金为基数，2019年7月30日至2020年7月30日按月利率9.792‰计算，2020年7月31日至此笔借款还清之日按月利率9.792‰的150%即14.688‰计算，并扣减已支付利息59731.2元），并要求被告沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告李凤云、沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金499993.83元及利息（利息以借款本金为基数，2019年7月30日至2020年7月30日按月利率9.792‰计算，2020年7月31日至此笔借款还清之日按月利率9.792‰的150%即14.688‰计算，并扣减已支付利息59731.2元）。二、被告沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人李凤云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，由被告李凤云、沈增辉、郭元元、卢治笃、吴海丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年五月二十四日书记员  毕睿
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏04执196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地常州市新**通江中路**。法定代表人：巢东文，该支行行长。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，该支行员工。被执行人：王春梅，女，汉族，1970年3月5日生，住常州市武进区。被执行人：戴潞风，男，汉族，1995年12月4日生，住常州市武进区。被执行人：戴国兴，男，汉族，1965年5月22日生，住常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被执行人王春梅、戴潞风、戴国兴借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年1月15日作出的2019常仲调字第0465号仲裁调解书已发生法律效力,由于被执行人王春梅、戴潞风、戴国兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王春梅、戴潞风、戴国兴银行存款17277.00元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费159.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年四月二十一日书记员 胡晓岚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1753号王朝火、宋清明、吴**裕：申请执行人王朝火与被执行人宋清明、吴**裕提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为宋清明支付22685.03元，吴**裕支付9458.93元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人王朝火向本院申请执行的(2020)苏0505民初1076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1753号申请执行人：王朝火，男，1968年9月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：宋清明，男，1965年12月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：吴**裕，男，1985年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人王朝火与被执行人宋清明、吴**裕提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1076号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋清明、吴**裕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王朝火于2021年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的32143.96元，被执行人应负担的执行费382元，合计32525.96元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋清明银行存款人民币23067.03元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人吴**裕银行存款人民币9840.93元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十三日书记员 马佩雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初13565号申请人：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被申请人：甄炫堃，女，1988年08月25日出生，汉族，职业不详，住广东省江门市恩平市。申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被申请人陈水松借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人甄炫堃名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计4715.72元。黑龙江省万润融资担保有限公司出具诉讼财产保全责任担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人甄炫堃名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计4715.72元，冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月十七日书记员  于 颖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4359号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：梁玉香，女，1968年5月12日生，回族，住滑县。被申请人：满运喜，男，1967年6月29日生，回族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与梁玉香等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人梁玉香、满运喜名下总价值15000元的财产。本院认为，滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人梁玉香、满运喜名下总价值15000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二一年五月十七日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4359号原告:滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地:滑县道口镇解放路188号。法定代表人:冯元，职务:董事长。委托诉讼代理人:王玉锋,系原告单位工作人员。被告:梁玉香，女，1968年5月12日生，回族，住滑县。被告：满运喜，男，1967年6月29日生，回族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告梁玉香、满运喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋到庭参加了诉讼。被告梁玉香、满运喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告梁玉香于2018年9月17日从原告单位借款本金人民币50000元，2021年9月12日到期。由被告满运喜提供连带责任担保，还款方式为等额本息。被告梁玉香在2021年3月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告主管与客户经理多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、判令被告梁玉香偿还原告13462.76元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告满运喜对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告梁玉香、满运喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年9月14日，原告富登银行与被告梁玉香签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款额度有效期为2018年9月13日至2021年9月12日，共36个月，借款年利率为12%；逾期贷款罚息年利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算。还款时间为每月20日，还款方式为等额本息还款法。2018年9月14日，被告满运喜与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金为人民币（大写）伍万元整（RMB￥50000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2018年9月13日至2021年9月12日，具体以主合同为准。被告满运喜提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年9月17日，原告富登银行向被告梁玉香发放贷款人民币50000元整，贷款期限自2018年9月27日至2021年9月12日。自2021年3月20日起，被告梁玉香产生逾期，自借款后截止至2021年5月24日，被告梁玉香共偿还借款本金42195.01元、利息10109.07元、罚息172.38元、复利15.04元；现被告梁玉香下欠贷款本金人民币7804.99元及相应利息0元、罚息0元、复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年5月24日止）未按约定偿还，被告满运喜未承担保证责任。原告富登银行于2021年5月21日交保全费170元。以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表、贷款回收明细表、保全票据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告梁玉香签订的《借款合同》，与被告满运喜签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告梁玉香发放贷款后，被告梁玉香未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告梁玉香偿还下余本金人民币7804.99元欠款及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告满运喜作为被告梁玉香向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告梁玉香追偿。被告梁玉香、满运喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玉香于本判决生效后十五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币7804.99元及相应利息0元、罚息0元、复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年5月24日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12％计算，罚息按合同年利率的1.5倍计算，复利按罚息利率计算，自2021年5月25日起至实际清偿之日止）。二、被告满运喜对被告梁玉香上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告满运喜承担保证责任后，有权向被告梁玉香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费170元，由被告梁玉香、满运喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年五月二十八日书记员  韩晓茗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9523号原告：中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。负责人：冯献军，行长。委托诉讼代理人：安羽、刘静安，该行工作人员。被告：河南亨通粮油食品有限公司。住所地：河南省驻马店市新蔡县城西工业园区（驻新路北）。统一社会信用代码：914117297602313621。法定代表人：王鹏，总经理。被告：新蔡县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：驻马店市新蔡县财政局。负责人：谢彦涛，主任。被告：王鹏，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王海霞，女，1975年5月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行诉被告河南亨通粮油食品有限公司、新蔡县中小企业助保金贷款管理委员会、王鹏、王海霞借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行于2020年9月21日向本院提出保全申请，要求冻结四被告15000000元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告河南亨通粮油食品有限公司、新蔡县中小企业助保金贷款管理委员会、王鹏、王海霞15000000元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇二〇年九月二十五日书记员 王大鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1588号申请执行人：王孙商贸（常州）有限公司，统一社会信用代码91320402MA1YB0TB4Q，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王孙磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓峰，江苏誉天律师事务所律师。被执行人：常州市拓天商贸有限公司，统一社会信用代码913204125738109751，住所地江苏省常州市经济开发区。法定代表人：夏明清。被执行人：夏明清，男，1961年8月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州华基建设工程有限公司，统一社会信用代码913204006676334558，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：徐华。本院在执行申请执行人王孙商贸（常州）有限公司与被执行人常州市拓天商贸有限公司、夏明清、常州华基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市拓天商贸有限公司、夏明清、常州华基建设工程有限公司的银行存款等财产1517400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年五月二十六日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1588号王孙商贸（常州）有限公司、常州市拓天商贸有限公司、夏明清、常州华基建设工程有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初1772号民事调解书，于2021年5月20日立案执行申请执行人王孙商贸（常州）有限公司与被执行人常州市拓天商贸有限公司、夏明清、常州华基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法划拨了被执行人常州华基建设工程有限公司的银行存款1517400元，并拨付申请执行人王孙商贸（常州）有限公司150万元、收取执行费用17400元。至此，王孙商贸（常州）有限公司向本院申请执行的(2021)苏0402民初1772号民事调解书中“2021年4月28日前应支付的150万元”的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日