湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初858号原告：朱运桂，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：邹漫，女，1987年4月3日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。委托诉讼代理人：肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告朱运桂与被告邹漫不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱运桂及其委托诉讼代理人于芳、被告邹漫及其委托诉讼代理人肖会玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告21万元及其从2020年12月30日起按贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告儿子朱济付的前妻。2019年，原告位于水佳社区的房屋被征拆，当时被告与朱济付尚未离婚，属于被征拆对象。2019年9月30日，浏阳市征地拆迁事务所（以下简称征拆事务所）向原告支付了除购房补贴款以外的拆迁补偿款1065279元。2019年10月3日，原告在被告的要求下，向被告转账支付了20万元，后又向被告支付了现金1万元，并告知被告已超额支付了其购房补贴款（即俗称的“人头费”）。2020年1月17日，征拆事务所向原告支付了购房补贴款1248000元。2020年1月19日，被告向法院起诉，要求与朱济付离婚，该案经法院调解，被告与朱济付离婚。2020年5月6日，被告向法院起诉，要求分割上述拆迁补偿款和购房补贴款，在该案审理过程中，原告陈述其已向被告支付了购房补贴款21万元，但被告予以否认，称该21万元是原告支付给被告用于偿还债务的款项，对此，法院未采信原告的抗辩理由，并判决原告等人向被告支付各项补偿款共计382469元。原告对被告没有付款义务，法院没有认定原告付给被告的21万元是购房补贴款，被告收取原告21万元就没有法律依据，应当返还。后原告多次催要无果，从而引发诉讼。被告邹漫辩称，2019年10月3日，被告收到原告20万元属实，但该款是原告给被告偿还被告为原告家庭装修住房、购买家具家电时刷信用卡、借款等所欠的债务，不属于不当得利，不应当返还。原告支付的1万元，是原告过年时给其孙子的压岁钱，不属于不当得利，不应当返还。被告与原告儿子结婚10多年，为家庭做出了重大贡献，补偿款是被告应得的。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱运桂与案外人张运英系夫妻关系，案外人朱济付、朱雪花系朱运桂、张运英生育的儿子和女儿。1998年8月，朱运桂经政府批准将位于浏阳市××街道××社区××组××房××幢，该房屋为2层，建筑面积为91.2平方米。2008年12月31日，被告邹漫与朱济付登记结婚，婚后，邹漫将其户口迁入朱运桂为户主的户籍内，并与朱济付、朱运桂、张运英、朱雪花共同居住生活，后邹漫与朱济付生育一子名朱子安。2017年，邹漫和朱济付以按揭方式购买了浏阳市××期××栋××号住房，但没有装修居住。2019年，朱运桂家位于浏阳市××街道××社区××组的房屋被政府纳入拆迁范围，家庭成员商议后决定，根据政府要求及时腾房拆迁，大家搬到浏阳市××期××栋××号住房居住，为此，邹漫通过透支信用卡等对该住房进行装修、添置家具家电、家庭生活用品等。2019年7月，朱运桂、张运英、朱济付、邹漫、朱子安一家搬到了浏阳市××期××栋××号住房居住。在家庭的微信群里，邹漫公布了费用明细，其内容为：家具63560元-440元＝63120元，家电等13131元，窗帘7680元，铝合金窗等7980元，车子贷款77000元＋3200元＝80200元（含保险），安装热水器200元、洗衣机200元、电视剧200元、这些都没票据，合计172711元（未记利息），爹爹、妈妈，这是我这边算出来的，是这么多用了的钱，利息我没有计算，你们过目一下。2019年8月16日，朱运桂作为户主与征拆事务所签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，其部分内容为：拆迁补偿：1、需拆迁乙方（即朱运桂）的房屋，共计认定补偿建筑面积为270平方米，生产用房60.34平方米，违法建设面积0平方米；2、房屋主体补偿费195298元；被拆迁房屋室内装饰装修及设施补偿费、室外设施补偿费、生产用房补偿、农用工具及牲畜补偿费、房屋搬迁费、房屋过渡费等共计297981元；根据被拆除房屋的合法建筑面积计算，补助购房补助费264600元；该户有在籍集体经济组织成员6人（被征地集体经济组织成员中有独生子女证的，增加一个集体经济组织成员份额），自愿申请不购买政府提供保障房源的被征地集体经济组织成员6人，根据不购买保障房源的被征地集体经济组织成员208000元／人的购房补助（说明：即俗称的“人头费”），计1248000元；3、乙方按期拆除腾地的，按合法建筑面积，甲方给予220元／平方米的按期拆迁奖，计59400元；上述补偿金额共计2065279元。2019年8月20日，朱运桂作为户主又与征拆事务所签订了《农村房屋拆迁补偿奖励补助协议》，其部分内容为：1、按期倒房腾地奖：本次需拆迁乙方（即朱运桂）房屋合法面积270平方米，生产用房60.34平方米，违章违法建设面积0平方米，乙方在集中签约第一阶段已签约，并按约定时间已倒房腾地，根据文件规定奖励8万元；2、无违章建筑和自动拆除违章建筑奖：经甲方和相关部门共同调查核实和公示，乙方在征地范围内有违章违法建（构）面积0平方米，必须在规定的期限内自行拆除违章违法建（构）筑物及附属设施，并经甲方、业主单位和乡镇（街道）共同验收和第三次张榜公示无异议后，按乙方现行在籍集体经济组织成员人数给予每人18000元的无违章建筑和自动拆除违章建筑奖，共计108000元；3、购房补贴：因乙方自愿放弃政府提供的保障性房源安置，根据文件规定，给予乙方6万元／户的购房补贴；以上合计金额为248000元。2019年9月30日，征拆事务所将上述除购房补贴款1248000元（即朱运桂一家6口人的“人头费”）外的拆迁补偿款1065279元通过银行转账汇给了朱运桂。邹漫得知拆迁补偿款到位后，便通过微信和朱济付、朱运桂联系。邹漫和朱济付的微信内容为：2019年10月2日下午6时19分，邹漫：什么时候给钱给我，我还不起信用卡了；朱济付：嗯，我看下怎么样？那我们两个人之间的事呢？邹漫：9月30日晚上到账106万，我没有说错吧！到目前为止没有一个人说过关于到账的半个字，这就是你所谓的好好过？我不问，是不是打算一直不说？朱济付：别想着那个钱，那是房屋钱；邹漫：那就买房子啊，我也有面积在里面的；朱济付：这么久以来，你所谓的好好过呢？人口费本来就没到，没一个交代能怎么过？邹漫：那我就活该给你们买好家具，让你们在这里好好住？我一个人背债务，背利息？房屋我也有份，你别搞错了；朱济付：当初怎么说好的，结果现在呢？你怎么做的？拆迁的房子跟你没多大关系，跟我也没关系；邹漫：是谁说的到账了先还账；朱济付：我是说好好过的前提下，你应该很清楚，你自己现在的想法呢？把账还了，还是那样。邹漫和朱运桂的微信内容为：2019年10月2日下午7时3分，邹漫：爹爹，听说9月30日到账了106万，可以先帮我们把欠款还了吗？2019年10月3日，朱运桂即通过银行转账汇给了邹漫20万元，随后，邹漫用该款偿还了多笔信用卡等透支的借款。2019年10月18日下午15时21分，邹漫与朱济付就相关问题微信联系：邹漫：没事，大家坐在一起慢慢算，就如磊哥说的，好聚好散，孩子我肯定要，能算出来的就算；朱济付：嗯，可以，但他钱我不管，你要看他钱任何时候都可以去查；邹漫：孩子的钱请公证处公证一下，定期单据存在银行保险柜里，不管孩子跟谁，钱只能到他满了18岁才能用；你爸给我的是人头钱，可以，债务你明天给我个总数，我明天给你个总数，算下来后，你还要给我多少，请马上付给我；朱济付：那可以，到时18岁只有他自己有权支配；邹漫：可以，孩子的钱这方面我没有异议。2019年12月7日，征拆事务所又分别与朱运桂、张运英、朱济付签订了《青苗（花卉苗木）及生产设施补偿协协》，给予朱运桂生产设施补偿费99920元，给予张运英青苗（花卉苗木）及生产设施补偿费62800元，给予朱济付生产设施补偿费109900元。2020年1月17日，征拆事务所将购房补贴款1248000元（即朱运桂一家6口人的“人头费”）通过银行转账汇给了朱运桂，同时还通过银行转账将青苗（花卉苗木）和生产设施补助款分别汇给了朱运桂、张运英、朱济付。2020年1月19日，邹漫向本院提起诉讼，要求与朱济付离婚，后经本院主持调解，双方于2020年3月13日达成如下调解协议：一、邹漫与朱济付自愿离婚；二、婚生男孩朱子安由邹漫抚养至独立生活，朱济付支付生活费700元／月并享有探望权，教育费、医疗费凭正式发票由邹漫和朱济付各负担一半（支付方式：自2020年4月1日起开始计算，每年12月31日前付清当年的生活费、教育费、医疗费）；三、夫妻共同财产中位于浏阳市××期××栋××号房屋1套（含家具家电）归朱济付所有，相应房屋所欠按揭银行贷款由朱济付负责偿还，朱济付、邹漫在10日内办理房屋相关权属变更至朱济付名下，朱济付在邹漫协助办理房屋相关权属变更登记的同时支付邹漫177000元；牌号为湘Ａ3××××大众凌度牌小汽车1辆归邹漫所有（说明：上述住房（含家具家电等）按朱济付最高竞价确定其价格为96万元，除去银行贷款50万元，还有46万元，两人平均分配，上述车辆作价11万元，两人平均分配）；四、因小孩朱子安会获得拆迁征收款，朱子安的拆迁征收款在其未独立生活前由邹漫管理，如邹漫未为朱子安的利益擅自使用拆迁征收款，双方同意朱子安的抚养权变更至朱济付；五、邹漫、朱济付各自经手的债权债务由各自享有和偿还；六、其他事项双方无争执。朱运桂一家获得上述拆迁的补偿款后，未将属于邹漫的部分给予邹漫，2020年5月6日，邹漫以朱运桂、张运英、朱济付、朱雪花为被告向本院提起诉讼，要求四人共同支付家庭共有财产分割款440070元，本院审理后于2020年6月17日作出了（2020）湘0181民初4452号《民事判决书》，判决：一、朱运桂、张运英、朱济付、朱雪花于本判决生效之日起10日内支付邹漫因房屋拆迁所享有的各项补偿款共计382469元；二、驳回邹漫的其他诉讼请求。针对朱运桂在该案中提出的朱运桂于2019年10月3日通过银行转账汇给邹漫的20万元就是补偿款的抗辩意见，该《民事判决书》中写明：朱运桂转账该笔款项时邹漫与朱济付尚未离婚，对于该款项的性质，到底是支付邹漫的拆迁补偿款，还是付给邹漫、朱济付的房屋装修款，或是二人借款，双方未能明确，加之朱运桂转账该款项时上述购房补贴款尚未到账，因此，在没有相关证据佐证的情况下，对于朱运桂该抗辩意见本院不予采纳，如有确凿证据，可另案主张。朱运桂、张运英、朱济付、朱雪花不服上述判决，提起上诉，长沙市中级人民法院审理后于2020年10月9日作出了（2020）湘01民终9283号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。针对朱运桂等四人在该上诉案件中主张的朱运桂于2019年10月3日支付给邹漫的20万元系邹漫享有的不购买保障房源的购房补助费，该《民事判决书》中写明：邹漫对此不予认可，并提交了证据予以反驳，双方对该款项的性质存在较大争议，且均未能提交有效证据明确该款项的性质，而朱运桂支付该款项时邹漫与朱济付尚未离婚，且征地拆迁部门此时尚未实际支付该款项，朱运桂等四人提交的证据不足以证明朱运桂支付的款项系购房补助费，一审法院未予认定朱运桂支付的该款项系购房补助费并无不当，依法予以维持。2021年1月12日，朱运桂以其于2019年10月3日通过银行转账汇给邹漫的20万元及后来付给邹漫的1万元为不当得利为由向本院提起诉讼，要求邹漫返还21万元及利息。庭审中，朱运桂提出，古历2019年12月29日晚上（即公历2020年1月23日晚上），朱济付给了朱运桂2万元现金，朱运桂又拿了1万元给邹漫，并说每个人的人头费为208000元，朱运桂家按每人21万元分人头费，现在21万元人头费都给邹漫了。对此，邹漫予以否认，并提出，20万元是用于还清之前购买家具家电等所借的款项，在离婚前，全家人对该20万元都没有任何异议，1万元是朱运桂拿给朱子安的压岁钱，邹漫代朱子安收下，朱子安的人头费是208000元，2020年4月22日，邹漫才收到朱子安的人头费，并出具了收条。朱运桂确认收条属实，但提出，邹漫向朱运桂提出要钱还账属实，但还什么账朱运桂不清楚，朱运桂认为人头费迟早会到账的，所以就将20万元人头费给了邹漫，朱运桂给小孩压岁钱的惯例都是200元，不会有1万元那么多。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，其构成要件是，一方取得利益，另一方受到损失，取得利益与受到损失之间存在因果关系，取得利益没有法律根据。本案中，原告朱运桂在被告邹漫没有与其子朱济付离婚前，朱运桂等与邹漫是一家人，大家共同居住生活，邹漫为了家庭的及时搬迁，为了大家的共同生活，通过透支信用卡等方式对朱济付、邹漫共同购买的浏阳市××期××栋××号住房进行装修、添置家具家电、家庭生活用品等，供大家共同居住使用，邹漫由此所负的债务应当认定是家庭的共同债务。邹漫将其所负的债务公布在家庭的微信群内，家庭成员对此并没有提出异议，而从邹漫与朱济付的微信聊天内容可知，补偿款到位后应当是先还清债务，且邹漫于2019年10月2日通过微信要求朱运桂帮忙把欠款还了时，朱运桂于2019年10月3日即将20万元汇给了邹漫，而邹漫又用该款偿还了多笔信用卡等透支的借款，因此，朱运桂汇给邹漫20万元是用于偿还邹漫为家庭所负的债务，该20万元不符合不当得利的构成要件，不应当认定为不当得利。朱运桂于古历2019年12月29日晚上拿给邹漫1万元，邹漫确认这是朱运桂拿给其孙子朱子安的压岁钱，邹漫只是代朱子安收下，虽然朱运桂提出，朱运桂给小孩压岁钱的惯例都是200元，不会有1万元那么多，但在朱运桂家获得拆迁补偿款后拿1万元给孙子作为压岁钱，也符合当地的生活习惯，因此，该1万元应当认定是朱运桂赠与给朱子安的，而不应当认定是邹漫不当得利，但邹漫应当根据朱运桂的要求保管好该1万元，由朱子安使用。综上，朱运桂要求邹漫返还不当得利21万元及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱运桂的诉讼请求。本案受理费4450元，减半收取2225元，由朱运桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二一年四月六日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。