wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2968号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××******，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：陈秀容，女，1990年9月4日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码450×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告陈秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告贷款本金123886.52元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率19.90%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即29.85%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年12月27日利息10886.44元、罚息1001.46元、复利610.82元)；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2019年10月29日签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第*号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度150000元；授信额度期限自2019年10月29日起至2022年10月29日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率19.90%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2019年10月29日原告向被告发放贷款150000元，贷款期限自2019年10月29日起至2022年10月29日止；然而至2020年12月27日，被告已逾期130天，尚欠原告本金123886.52元、利息10886.44元、罚息1001.46元、复利610.82元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年2月22日被告尚欠借款本金123886.52元、利息14329.98元、罚息1976.63元、复利1178.99元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东连捷律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费支付标准为1000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年8月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。原告有权宣布本案借款提前到期，要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利。原告在本案中主张的计至2021年2月22日的贷款本息金额，被告并未到庭提出异议，本院予以确认。本案借款合同约定罚息年利率为29.85%（贷款执行利率19.90%上浮50%），经权衡双方在合同中约定的权利义务，本院酌定本案贷款从2021年2月23日起按年利率24%计收罚息、复利，原告主张中超出本院核定利率的部分，本院不予支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀容应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金123886.52元、利息14329.98元、罚息1976.63元、复利1178.99元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年2月23日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈秀容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1523.85元、财产保全费1206.93元，合共2730.78元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年二月二十六日书记员  陈艾玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3495号原告：仲从龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。被告：曾盛良，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：曾成钜，男，1954年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告仲从龙与被告曾成钜、曾盛良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告仲从龙及其委托诉讼代理人岑嘉培到庭参加诉讼，被告曾成钜、曾盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲从龙向本院提出诉讼请求为：1.被告曾胜良、曾成钜向原告返还订金50000元及其利息（以款项50000元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告曾盛良、曾成钜共同经营位于佛山市南海区xxxx合作社的鱼塘并对外销售生鱼。2020年11月，原告与两被告建立买卖合同关系，由原告向两被告购买120000斤生鱼，原告同时向被告曾盛良的银行账户支付了订金50000元。至2020年11月6日，原告按照约定到两被告处拉网捕鱼时，两被告无故拒绝。至今，两被告仍未向原告提供约定的货物。经原告要求，两被告也拒绝向原告返还订金。综上，两被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。据此，现原告根据相关规定，特向法院提起诉讼，望秉公速决，判如所请。被告曾成钜、曾盛良共同辩称，被告曾盛良与曾成钜是父子关系。原告向被告支付了50000元订金，被告不同意返还50000元订金。2020年11月6日早上5时，被告已经把鱼刮上来，原告没有到现场，只有原告的朋友（中介）到场去装被告的鱼。原告大概8时才到被告的场，原告装了有6千斤鱼，但原告认为被告的鱼有质量问题。被告与原告的朋友（中介）商量不能乱扔被告的鱼，原告的朋友拒绝并称不抓被告的鱼。当时，被告的鱼从拉上来到协商过程长达4个多小时。原告的朋友（中介）称让被告把鱼放了。按照行业习惯，既然原告不要被告的鱼，订金应当归被告所有。被告放了网后，花了药费，还聘请了30个工作人员刮鱼，每人300元。因为鱼捞上来4个小时，所以中途损失15000斤鱼，每斤鱼价值7.4元。由于鱼被捞上来的时间太久，鱼受到惊吓，变瘦了，大概有5000斤。这次捞鱼总共造成被告损失约236000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。两被告提交的《收款收据》客户名称不是两被告，两被告提交的自行打印药费说明，没有原件核对，且日期距案涉交易时间较长，本院对其真实性均不予认可。本院对有异议的证据以及本案事实认定如下：2020年11月3日，原告通过银行账户转账50000元至被告曾盛良。两被告是父子关系，共同养殖鱼。卢某是中介，受原告委托向被告下单买鱼。原告庭审称，原告通过其朋友“卢某”微信、电话向两被告下单16万斤生鱼，约定每斤生鱼7.4元，如果有烂身鱼就挑出来。双方约定于2020年11月6日去拉鱼，当时原告派了12辆车，20多名工人，打算先拉13万斤鱼左右。被告不让原告挑烂身鱼，原告一开始是有要求过挑鱼，后经协商，原告不再挑鱼，直接装车，装车价格还是按照每斤7.4元计算。被告强制性卸车放网，原告不愿意，但被告找了很多人，是被告违约在先。当时，被告有30多个人在场，所以原告无法阻止。原告没有挑大肚子的鱼。两被告庭审称，两被告知道原告的朋友“卢某”是中介，代替他人向两被告买鱼。双方约定购买16万斤生鱼，每斤生鱼7.4元，于2020年11月6日去拉鱼。当时约定，如果烂身鱼有超过1元硬币面积就可以挑出来；大肚子的鱼是不挑出来的。2020年11月6日早上5时起，两被告刮了约12万斤鱼。原告8时30分才来，两被告拉鱼出来卖。原告要求两被告将没有超过1元硬币面积的烂身鱼、大肚鱼均挑出来。两被告要求原告不要乱挑鱼，不同意原告挑鱼。原告依旧坚持这样挑鱼。两被告让原告停下来，要求双方协商。原告坚持按原来的要求继续挑，后协商未果，原告让两被告将鱼放网。当日10时左右，两被告就将鱼放网了。本院认为，原告委托中介代为向两被告下单，两被告亦知道该中介系代替他人向其下单，且原告亦支付案涉交易款项50000元至被告曾盛良账户，故本院认定案涉交易双方是原告与两被告。双方一致确认2020年11月6日交货，原告称其于当日派了12辆车，20多名工人，打算先拉13万斤鱼左右，两被告称其于当日凌晨5时起，两被告从鱼塘刮了约12万斤鱼。原、被告之间对是否挑出烂身鱼、大肚子鱼的约定不明确。根据各方庭审陈述，双方系在鱼装车的过程中因为是否挑鱼产生争议至交易未果，双方对未能履约的原因各执一词。原告称其后来表示不对鱼进行挑拣，但两被告不愿意卖给原告了；两被告称原告执意要挑拣出烂身鱼、大肚子鱼，导致合同无法履行。但原、被告双方除了本人的陈述外，均没有提供相关的证据予以支撑。也就是说，原、被告均不能提出足够的证据证明对方违约。但在客观上，原、被告的行为已表明该买卖合同已无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，但考虑两被告于履约当日雇请多名员工将12万多斤的鱼从鱼塘打捞出，后又放回鱼塘，付出了一定的经济成本，根据公平原则，原告应对两被告予以适当补偿。故本院酌定，两被告向原告返还款项40000元。原告的主张超出本院核定范围，本院不予支持。原告主张利息，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、曾成钜、曾盛良应于本判决发生法律效力之日起十日内向仲从龙返还款项40000元；二、驳回仲从龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计525元、财产保全费520元，合共1045元（仲从龙已预交），由仲从龙负担209元，由曾成钜、曾盛良负担836元并应于本判决发生法律效力后十日内迳付仲从龙，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二一年三月三十一日书记员 陈柔君
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初4145号 申请人：朱仲荣，男，1985年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：杨志伟，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人朱仲荣与被申请人杨志伟股权转让纠纷一案，申请人朱仲荣向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人价值相当于960000元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人朱仲荣的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志伟的存款960000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年二月十九日 书记员  郑天怡
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初94号   原告（反诉被告）：富蕴县浤运物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：王**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。   被告（反诉原告）：阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   负责人：李庆国，该公司经理。   委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。   2021年1月28日，本院收到阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司的反诉状。反诉原告阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告偿还欠款50万元及利息；2.本案反诉费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，反诉被告与反诉原告合作过程中，向反诉原告借款100万元，之后反诉被告陆续偿还50万元，剩余50万元及利息尚未偿还，现提起反诉。   本院经审查认为，反诉原告阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司是以民间借贷法律关系提起的诉讼，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联性。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：   对阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司的反诉，本院不予受理。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   书  记  员   常玲玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初514号 申请人：高睿琳，女，1990年5月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：欧阳懃曦，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭峰，北京雍文（萍乡）律师事务所实习律师。 被申请人：孙波，男，1979年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人高睿琳与被申请人孙波民间借贷纠纷一案，申请人高睿琳向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人孙波价值208,600元的银行存款或其他财产。申请人以向中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人高睿琳的财产保全请求符合法律规定，但申请人申请财产保全金额应以其起诉的诉讼标的金额为保全范围，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙波名下银行存款202,693元或冻结、查封、扣押价值202,693元的其他等价财产。 案件申请费1,533元，由申请人高睿琳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳 二〇二一年二月二日 代理书记员  叶意
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2440号原告：徐文兵，男，1971年5月28日生，住上海市奉贤区。被告：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁吉祥。本院在审理原告徐文兵与被告上海城太投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 周 珣二〇二一年二月十八日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1500号申请执行人：十堰洁城氢能汽车有限公司，住十堰市茅箭区浙江路2号。法定代表人;秦明富，该公司总经理。被执行人：河南省银隆新能源汽车销售有限公司，住河南省商丘市运输公司第一物业小区45号楼1号楼东。法定代表人：张新超,该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初4112号判决书，在执行十堰洁城氢能汽车有限公司与河南省银隆新能源汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二一年二月二日书记员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1500号河南省银隆新能源汽车销售有限公司：你与十堰洁城氢能汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4112号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰洁城氢能汽车有限公司于二〇二〇年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4112号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1176号申请人：李海涛，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张卫平，男，1978年4月16日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。被申请人：张建华，男，1982年2月22日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。被申请人：张海岩，男，1979年8月26日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。申请人李海涛与被申请人张卫平、张建华、张海岩买卖合同纠纷一案，申请人李海涛于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张卫平、张建华、张海岩名下的银行存款173770.74元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫平、张建华、张海岩名下的银行存款173770.74元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二一年二月二十五日书记员  范 冰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1176号原告：李海涛，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李玉东、李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张卫平，男，1978年4月16日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。被告：张建华，男，1982年2月24日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。被告：张海岩，男，1979年8月26日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。原告李海涛与被告张卫平、张建华、张海岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托诉讼代理人李玉东到庭参加诉讼，被告张卫平、张建华、张海岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告皮革材料款148522元及损失25248.74元，合计173770.74元（损失按月息1分从2019年9月11日开始计算至2021年2月11日，以后损失顺延计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告合伙经营皮革生意，截止2019年9月11日，三被告共欠原告皮革材料款148522元，其合伙人张卫平给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未能偿还，原告提起本案诉讼。被告张卫平、张建华、张海岩未作答辩。原告李海涛围绕诉讼请求向本院提交了张卫平向李海涛出具的皮革材料款欠条，张卫平、张建华签字确认的张卫平、张海岩向张建华出具的退股投资本金欠条复印件，张卫平、张建华出具的与张海岩合伙经营证明，李海涛与张卫平通话录音等证据。被告张卫平、张建华、张海岩未提交证据材料。被告张卫平、张建华、张海岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告李海涛提交的证据形式合法，与本案相关，内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张卫平、张建华、张海岩合伙经营生意，与原告李海涛存在皮革材料业务往来，经结算尚欠李海涛皮革材料款148522元。张卫平于2019年9月11日向李海涛出具欠条，内容为：“欠条截止2019年9月11日，张卫平欠李海涛皮革材料款148522元整（大写）壹拾肆万捌仟伍佰贰贰圆整，身份证：欠款人：张卫平2019年9月11日”。2019年10月28日，张卫平、张海岩向张建华出具退股投资欠条，内容为：“欠条今欠到张建华退股投资本金人民币250000元，大写贰拾伍万圆整，预计从现在开始每月还20000元，至2020年8月份还清，特此立据欠款人：张海岩张卫平2019年10月28号”。2021年2月8日，张卫平、张建华向李海涛出具证明，内容为：“证明现有欠李海涛材料款，系我与张建华、张海岩三人合伙经营，共负盈亏，特此证明证明人：张卫平、张建华2021年2月8日”。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告张卫平、张建华、张海岩合伙经营生意，系合伙关系，应对合伙债务承担连带责任。三被告在合伙经营期间购买原告李海涛的货物，并由合伙人出具了欠条，双方成立买卖合同关系，三被告应按照结算的金额向李海涛支付货款。关于逾期付款损失问题。原告李海涛与三被告对货款支付时间没有约定，且无法确定，货款应在收到货物的同时支付，张卫平于2019年9月11日出具欠条，应认定该时间为双方最终确定欠款金额的时间，李海涛自此有权主张逾期付款损失。双方对逾期付款违约金没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本院确定逾期付款损失以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为基数，加收40%，计年利率5.39%。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卫平、张建华、张海岩于本判决生效之日起十日内向原告李海涛支付货款148522元及逾期付款损失（损失以148522元为基数，按年利率5.39%，自2019年9月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1888元，由被告张卫平、张建华、张海岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二一年三月十四日法官助理朱叶子书记员范冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1361号原告：王贇，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：焦志壮，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：王寅初，男，1994年4月14日出生，汉族，住驻马店市确山县。被告：刘润涛，女，2000年2月26日出生，汉族，住驻马店市确山县。本院在审理原告王贇与被告王寅初、刘润涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王寅初、刘润涛名下的银行存款105000元或查封相等价值的其它财产。并向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、被告王寅初、刘润涛名下的银行存款105000元或查封相等价值的其它财产。二、查封原告王贇提供担保的其本人所有的大众牌小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××**，车辆识别代号：LFV3A23C4B3086385）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二一年二月二十四日书记员  李一民
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初4900号 本院于2020年12月4日对原告中国建设银行股份有限公司宝应支行与被告李旺、宗鹤飞借款合同纠纷一案作出（2020）苏1023民初4900号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第一页正数第一行案号“（2019）苏1023民初4900号”应更正为“（2020）苏1023民初4900号。” 审判员  朱宏宙 二〇二一年二月二日 书记员  沈 阳
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初4900号 原告：中国建设银行股份有限公司宝应支行。 负责人：袁洪涛，该行行长。 委托诉讼代理人：杨春明，该行职员。 被告：李旺。 被告：宗鹤飞。 原告中国建设银行股份有限公司宝应支行与被告李旺、宗鹤飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行的委托诉讼代理人杨春明到庭参加诉讼，被告李旺、宗鹤飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宝应支行向本院提出诉请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金及相应利息合计为240596.05（其中本金217249.52元、利息23346.53元，截止2020年7月16日），2020年7月16日后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费用；3.判令原告对第一被告位于宝应县白田壹号第12幢602室房产变价款享有优先受偿权。事实与理由：被告李旺于2015年10月12日向我行申请商业性个人住房贷款人民币250000元，贷款期限为15年，宗鹤飞是共同借款人，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，为担保上述贷款的归还，被告李旺以所购房产宝应县白田壹号第12幢602室提供抵押担保，相关抵押条款已在附件一中明确，并办理了抵押登记，已取得他项权证。合同签订后，我行于2015年10月13日依约发放了贷款250000元。 自2018年7月13日，二被告开始拖欠我行贷款本息不还，且经多次电话、短信、上门催收均未履行还款义务。截止2020年7月16日，二被告共拖欠原告贷款本息240596.05元，其中本金217249.52元、利息及罚息合计23346.53元。鉴于二被告未全部履行《个人住房（商业用房）借款合同》中所规定的还款义务的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李旺未作答辩。 被告宗鹤飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、个人贷款对账单等证据，本院对上述所举证据依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年10月12日，中国建设银行股份有限公司宝应支行（贷款人）与李旺、宗鹤飞（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：本合同由借贷条款、担保条款、违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款、其他约定条款和特别签订条款等内容组成。李旺、宗鹤飞作为借款人向中国建设银行股份有限公司宝应支借款250000元用于购买宝应县白田壹号第12幢602室房屋；借款期限为180个月，从2015年10月12日至2030年10月12日；本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%。本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利率的调整为每年的1月1日。还款方式为等额本息还款，每一个月归还本息1963.01元。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 合同还约定，本合同项下担保方式为保证和抵押，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、评估费、公告费等）。被告李旺以其购买的宝应白田北路白田壹号12-602室设立抵押。 2017年8月15日，抵押人、抵押权人办理抵押登记，领取他项权证，证号为苏（2017）宝应县不动产证明第0015113号。不动产单元号：321023113208GB00025F00010042；担保债权数额250000元；担保范围：详见合同。 合同签订后，中国建设银行股份有限公司宝应支行于2015年10月13日按约发放250000元贷款，贷款利率为4.8925%，即基准利率下调5%。合同履行过程中，截止到2020年7月16日，二被告共拖欠本息合计240596.05元（其中本金217249.52元、利息及罚息合计23346.53元）。中国银行股份有限公司宝应支行遂提起诉讼。 本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及原告与李旺签订的抵押合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。在被告未按约履行还款义务的情况下，原告要求被告偿还合同剩余全部本息、实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李旺、宗鹤飞于本判决发生法律效力之日起十五日归还原告中国建设银行股份有限公司宝应支行借款本金217249.52元及利息（截止2020年7月16日的利息为23346.53元；自2020年7月17起，按年利率4.8925%的150%计算至实际履行之日）； 二、如被告李旺、宗鹤飞未按上述判决内容履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司宝应支行有权以被告李旺提供抵押的座落于宝应白田北路白田壹号12-602室房地产[苏（2017）宝应县不动产证明第0015113号]房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4909元，减半收取2455元，由被告李旺、宗鹤飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  朱宏宙 二〇二〇年十二月四日 书记员  沈 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1361号原告：王贇，男，1993年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：焦志壮，驻马店市高新区新星法律服务所工作者。被告：王寅初，男，1994年04月14日出生，汉族，住驻马店市确山县。被告：刘润涛，女，2000年2月26日出生，汉，驻马店市确山县。原告王贇与被告王寅初、刘润涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贇及其委托诉讼代理人焦志壮到庭参加诉讼，被告王寅初、刘润涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贇向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还借款105000元。事实与理由：被告王寅初于2020年10月至11月与原告经济往来中欠原告105000元，被告王寅初出具欠条一份，被告刘润涛自愿提供担保。原、被告口头约定十日内还清，到期后，经原告数次讨要被告拒绝还款。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王寅初、刘润涛未提出答辩。经审理查明，2020年11月9日，被告王寅初向原告出具欠条一份，内容为：“本人王寅初六月份在王贇租凯迪拉克一辆车牌号豫Ｑ×××××车架号后六位235273，发动机号141815023轿车一辆。后因本人驾驶途中被淹泡水。经双方达成一致原车主同意该车出售给王寅初。但从九月份车辆过户至今原车主未收到该车款壹拾万伍仟元整。双方约定于2020年12月5日前结清费用。如违约本人约承担违约金两万元整及期间租车费用和法院起诉的各项费用，规定每月利息2分。如有纠纷起诉至驻马店驿城区法院，法律文书送达地址为身份证地址。欠款人：王寅初4128211994041410322020年11月9日担保人：刘润涛。”同时，被告王寅初又向原告出具欠条一份，并由被告刘润涛提供担保，内容为：“本人王寅初欠王贇车款壹拾万伍仟元整。412821199404141032。王寅初2020年11月9日担保人：刘润涛。”后经原告追要欠款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王寅初购买原告的凯迪拉克车辆，原告与被告王寅初之间系买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷，该合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告王寅初购买原告的车辆未向原告支付购车款，原告向本院提交了两份欠条予以证明，被告王寅初不到庭质证，本院予以采信，现原告要求被告支付购车款105000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘润涛承担保证责任问题，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原、被告约定于2020年12月5日前结清费用，原告于2021年1月20日向本院起诉主张权利，因此，原告请求被告刘润涛承担保证责任，本院予以支持。被告刘润涛应对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王寅初于判决生效后十日内向原告王贇支付购车款105000元；被告刘润涛承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），财产保全费1045元，共计2245元，由被告王寅初、刘润涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二一年四月十九日书记员  张 昆
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督54号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：夏奇志，男，1985年2月12日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-2505房屋一套，面积125.26m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共3608元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏奇志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费3608元。申请费17元，由被申请人夏奇志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督54号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般代理。被申请人：夏奇志，男，1985年2月12日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司与被申请人夏奇志申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月22日发出（2021）鄂1202民督54号支付令，限令被申请人夏奇志在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人夏奇志已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督54号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初371号原告：葛向争，男，1961年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：邢建敏，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：原文钊，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：牛建萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告葛向争与被告邢建敏、原文钊、牛建萍民间借贷纠纷一案中，原告葛向争于2020年2月26日向本院提出撤回对原文钊的起诉。本院认为，原告葛向争的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛向争撤回对被告原文钊的起诉。审判员  司少华二〇二一年二月二十六日书记员  高 斌
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初459号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）建设工程合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员吴易明担任庭审记录。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初371号原告：葛向争，男，1961年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：邢建敏，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：牛建萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告葛向争与被告邢建敏、原文钊、牛建萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛向争及其委托诉讼代理人王国鹏、被告原文钊到庭参加诉讼，被告邢建敏、牛建萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛向争向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告邢建敏偿还原告借款60000元；2.判令被告邢建敏支付原告2014年4月19日至2021年1月11日的借款利息88969元及起诉后至实际还款之日止的利息（利息按年息15.4%计算）；3.判令被告牛建萍对其中借款本金50000元、利息53322元及起诉后至实际还款之日止的利息承担连带还款责任；4.判令被告原文钊对其中的借款利息25289元承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告邢建敏向原告借款60000元，约定还款期限为2013年9月3日，被告原文钊为该借款担保人；2016年6月20日之前，原文钊代邢建敏归还本金60000元，但利息至今未还。2013年10月19日，被告邢建敏向原告借款10000元，约定还款期为2014年4月19日；2013年11月9日，被告再次向原告借款50000元，约定还款期为2014年2月9日，被告牛建萍为该借款担保人。被告邢建敏共向原告借款120000元，其中60000元及利息至今未还，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告撤回了对被告原文钊的起诉，同时撤回第四项诉讼请求。被告邢建敏、牛建萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，被告邢建敏向原告葛向争借款10000元，约定借款期限自2013年10月19日期至2014年4月19日止。月利率18‰。2013年11月9日，被告邢建敏作为甲方（借款人）、原告葛向争作为乙方（出借人）、被告牛建萍作为丙方（保证人），三方签订借款合同，约定借款金额伍万元整、借款用途临时周转、借款利率18‰、借款期限三个月自2013年11月9日起至2014年2月9日止，按月付息、到期一次还本，丙方牛建萍为借款人承担连带责任。同时，被告邢建敏作为借款人、牛建萍作为担保人就该伍万元借款向原告出具借据。2019年9月17日，原告向被告邢建敏、牛建萍出具借款逾期催收通知书，该二人在通知书上签名。以上事实有原告提交的借据、借款合同、借款逾期催收通知书以及当事人陈述予以佐证。本院认为，被告邢建敏向原告葛向争借款60000元，被告牛建萍作为保证人为其中50000元提供担保，借款到期后，二被告于2019年9月17日在原告的借款逾期催收通知书上签名确认，原告据此要求邢建敏偿还借款并按约定支付利息，要求牛建萍承担连带还款责任，理由正当，予以支持。邢建敏应偿还的借款本金为60000元，借款利息自原告主张的2014年4月19日至2021年1月11日共2459天，按年利率15.4%计62249.75元，后续利息按此利率继续计算。牛建萍应对其中50000元借款以及相应利息承担保证责任，其中2014年4月19日至2021年1月11日的利息计51874.79元，后续利息以50000元为基数按年利率15.4%继续计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告邢建敏于本判决生效之日起十日内向原告葛向争偿还借款60000元并支付2014年4月19日至2021年1月11日的利息62249.75元，2021年1月12日至实际清偿之日的利息以60000元为基数按年利率15.4%继续计算；二、被告牛建萍对第一项其中50000元借款及2014年4月19日至2021年1月11日的利息51874.79元、以50000元为基数按年利率15.4%自2021年1月12日起计算至实际清偿之日止的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告葛向争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告葛向争负担267元，由被告邢建敏负担204元，由被告邢建敏、牛建萍共同负担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年三月九日书记员  高 斌
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初459号原告：吴生发，男，1947年9月28日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：吴利辉，男，1976年1月28日出生，汉族，现住灯塔市，系原告儿子。被告：灯塔市路达沥青拌合站，住所地灯塔市万宝桥街道大路村，统一社会信用代码：91211022464685407X。法定代表人：姚永新，系经理。委托诉讼代理人：田伟，系辽宁正久律师事务所律师。本院在审理原告吴生发与被告灯塔市路达沥青拌合站建设工程合同纠纷中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴生发撤回起诉。案件受理费50元（原告预交7，348元），减半收取25元，由原告负担。审判员  李晓波二〇二一年三月二十九日书记员  吴易明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初450号申请人：谷伟涛，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：原国强，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省修武县。申请人谷伟涛诉被申请人原国强民间借贷纠纷一案，申请人谷伟涛于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人3667元银行存款或查封其他同等价值财产。申请人谷伟涛以个人定期存单编号为116689674的个人定期存单提供担保。本院经审查认为，申请人谷伟涛的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原国强银行存款3667元或依法查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费60元，暂由申请人谷伟涛预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 歆二〇二一年二月二日书记员 赵香香
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8572号原告：黄基光，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：柴承柱，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：郑州工业贸易学校，住所地河南省郑州市中原区中原西路31号，统一社会信用代码12410000870068092Q。法定代表人：赵留喜，该校校长。委托诉讼代理人：张建华，该校职工。委托诉讼代理人：马红丽，河南锦盾律师事务所律师。原告黄基光与被告郑州工业贸易学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  赵海涛二〇二一年二月一日书记员  王华云
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初450号原告：谷伟涛，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：原国强，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告谷伟涛与被告原国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谷伟涛到庭参加诉讼，被告原国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷伟涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款3500元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、起诉费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾是同事。2018年底，被告因结婚向原告借钱，先后借款800元及2600元等共计3500元，说是几天内归还，迟迟不还。2019年1月1日，被告向原告出具借条，载明本人原国强借到谷伟涛3500元，签名按手印并写上日期。两年内原告无数次通知被告还款，被告均以过几天还推拖。2020年夏天，被告以晚上无法回武陟老家为由，向原告借打车费，承诺第二天还打车钱并给原告点餐，原告经不住被告央求，微信转给被告13元，直至现在，被告也未返还该13元及点餐，也未再面见过原告。被告曾说卖房的佣金近两万到手后，给原告结清，并将自己的银行明细发给原告看，每月工资近五千元，至今分文未付。被告原国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告提交的借据及微信转账截图，能够证明原告向被告出借3500元的事实，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告原国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，不利后果依法由其承担。原告主张被告偿还借款本金3500元，于法有据，予以支持。双方之间未约定借款期间及借款利率，原告有权随时向被告主张还款，并支付自起诉之日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息。综上所述，原告谷伟涛的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告原国强于本判决生效之日起三日内偿还原告谷伟涛借款本金3500元及利息（利息以3500元为基数，自2021年1月21日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费60元，均由被告原国强负担。本判决为终审判决。审判员 赵 歆二〇二一年三月三十日书记员 赵香香
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422行赔初1号宽邦镇人民政府:本院受理方士昌诉你（单位）关于行政赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年二月二日zdqz立案审查表
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽1422行赔初1号 方士昌： 你（单位）诉宽邦镇人民政府关于行政赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费0元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二一年二月二日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422行初5号 卢宇: 本院受理辽宁金雨门业装饰有限公司诉你（单位）关于行政给付纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年二月二十三日 zdqz立案审查表
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1059号申请人：兰考县华第商砼有限公司。统一社会信用代码:91410225684624745Q。法定代表人：黄建平。住所地：河南省兰考县。被申请人：河南金峻置业有限公司。统一社会信用代码:91410100553177084D。法定代表人：高雪珍。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室。申请人兰考县华第商砼有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南金峻置业有限公司名下银行存款1088583.38元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考县华第商砼有限公司提供1088583.38元的财产担保。本院认为，申请人兰考县华第商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金峻置业有限公司名下银行存款1088583.38元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  邱进锋审判员  蔡雪琴审判员  张 茜二〇二一年二月五日书记员  张彩霞
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422行初5号辽宁金雨门业装饰有限公司：你（单位）诉绥中县就业和社会保障服务中心关于行政给付纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月二十三日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1059号原告：兰考县华第商砼有限公司。统一社会信用代码：91410225684624745Q。法定代表人：黄建平，系该公司总经理。住所地：兰考县三义寨乡康寨村。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南金峻置业有限公司。统一社会信用代码：91410100553177084D。法定代表人：高雪珍，系该公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎商务大厦**楼****。委托诉讼代理人：刘长海，男，汉族，1970年2月18日生，住河南，住河南省夏邑县司员工。代理权限为特别授权。原告兰考县华第商砼有限公司与被告河南金峻置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新超、被告河南金峻置业有限公司委托诉讼代理人刘长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告河南金峻置业有限公司承建兰考县兰城华府10号楼项目工程，原告兰考县华第商砼有限公司与被告河南金峻置业有限公司于2020年3月20日签订商品砼供需合同，合同签订后，原告依照约定保质保量向被告供货，至2020年5月2日最后一次供货日，被告未支付任何货款。根据双方合同第九条第二项约定：“被告未按期支付商砼货款，则需方应按最后一次供货之日起支付已供商砼货款的日千分之五，给供货方作为赔偿”的约定，现经原告多次催要，被告以各种理由拒不支货款，应依约向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付货款959104.3元，并从2020年5月3日起按日万分之五给付原告逾期付款违约金，直至货款全部清偿之日止；本案的诉讼费、保全费、保单费由被告承担。被告河南金峻置业有限公司辩称，1、原告所诉货款数额属实；2、本案中原告要求的违约金我公司不应当承担，因为该合同尚未履行完毕，合同约定的条款，原告最后一次供货没有确定，被告没有违约行为，不承担违约责任。经审理查明，被告河南金峻置业有限公司承建兰考县兰城华府10号楼项目工程，原告兰考县华第商砼有限公司与被告河南金峻置业有限公司于2020年3月20日签订商品砼供需合同，合同签订后，原告依照约定保质保量向被告供货，至2020年5月2日最后一次供货日，经双方结算，被告河南金峻置业有限公司共欠原告兰考县华第商砼有限公司商砼货款959104.3元。被告方承建的兰城华府10号楼项目工程，在地基完工后即被停工，至今未能复工。双方合同第六条规定：第一次付款正负出来二层结算所用商砼量的85%。第二次付款十层结算所用商砼量的85%。第三次封顶结算所用商砼量的85%，下余15%封顶后25日内一次性算清。第七条第八项约定：无正当理由连续停止用砼超过十五天的，需方十八天付清供方全部商砼款。第九条第二项约定：“被告未按期支付商砼货款，则需方应按最后一次供货之日起支付已供商砼货款的日千分之五，给供货方作为赔偿”。以上事实有个人发货单、物流单、微信截图、录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告货物，应当支付相应的价款。被告欠原告货款事实清楚，被告所欠货款应当归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方的合同第七条第八项约定：无正当理由连续停止用砼超过十五天的，需方十八天付清供方全部商砼款。第九条第二项约定：“被告未按期支付商砼货款，则需方应按最后一次供货之日起支付已供商砼货款的日千分之五，给供货方作为赔偿”。依据上述约定，现原告要求被告按照日万分之五支付违约金不违反法律规定，本院予以支持，但计算的时间应当从2020年5月21日起开始计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百零二十六条、第六百零二十八条的规定，判决如下：被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰考县华第商砼有限公司货款959104.3元及违约金（从2020年5月21日起开始按照日万分之五计算至还款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14598元减半收取7299元，保全费5000元，合计12299元，由被告河南金峻置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年三月二十二日书记员  聂 芳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执837号申请人：河南省济源市济世药业有限公司，地址：济源市玉泉特色产业园。法定代表人：张康。被执行人：长沙中和制药机械有限公司，地址：湖南省长沙市麻田村。法定代表人：雷中和。关于河南省济源市济世药业有限公司与长沙中和制药机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5180号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5180号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年二月二十四日书记员  郑田田
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初672号申请人：王功军，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被申请人：董安凤，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人王功军与被申请人董安凤追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王功军于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求人民法院冻结被申请人董安凤银行存款60000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，并且申请人王功军提供中国人民财产保险股份有限公司PZDM202141150000000009号保单作为财产保全责任担保。本院认为，申请人王功军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人董安凤银行存款60000元或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年二月十九日书记员  周 鑫
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行初5号原告：辽宁某某门业装饰有限公司。委托诉讼代理人：邙某光，系河北法清律师事务所律师。被告：绥中县就业和社会保障服务中心。负责人：薛某丰，系该中心主任。第三人：卢某，男。原告辽宁某某门业装饰有限公司诉被告绥中县就业和社会保障服务中心、第三人卢某工伤保险待遇行政给付一案,本院于2021年2月23日立案后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭进行审理。诉讼中，原告辽宁某某门业装饰有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，理由为“经与被告沟通，被告同意履行给付义务，给付手续正在办理中”。本院经审查认为，原告辽宁某某门业装饰有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。在本院审理中原告辽宁某某门业装饰有限公司提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不违反法律禁止性规定，本院应予尊重，故原告辽宁某某门业装饰有限公司的撤诉申请，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辽宁某某门业装饰有限公司撤回对绥中县就业和社会保障服务中心的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告辽宁某某门业装饰有限公司负担。审 判 长  刘恩来人民陪审员  金雨杰人民陪审员  赵 越二〇二一年三月十五日书 记 员  丁高奇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初672号原告：王功军，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住河省潢川县。被告：董安凤，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告王功军与被告董安凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功军委到庭参加诉讼，被告董安凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王功军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工程款60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告委托，为其实施装修改造工程，总装修款14万元，被告向原告支付部分款项后尚余6万元未支付。2018年2月14日，原、被告双方就工程款支付情况进行结算，被告向原告出具《欠条》张：“欠到王功军装修工程款陆万元整（600,000元），欠款人：董安凤，2018年2月14号”。原告多次向被告索要拖欠款项，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告董安凤未作答辩。原告王功军为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；欠条一张；3、微信还款聊天记录及还款凭证。被告董安凤未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告委托，为其实施房屋装修改造工程，完工后尚余60,000元装修款未支付。2018年2月14日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到王功军装修工程款陆万元整（600,000元），欠款人：董安风，2018年2月14号”。欠条出具后，被告又偿还原告14,000元，余欠款46,000元经原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告王功军承包被告董安凤房屋装修业务。经双方结算，被告现仍有46,000元装修款未付。原告要求被告承担还款义务于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、第（七）项、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告董安凤于本判决生效后10日内给付原告王功军工钱46,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为650元，保全费为620元，由原告负担150元，被告董安凤负担1,120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年四月十四日法官助理杨鸿健书记员周鑫
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执837号河南省济源市济世药业有限公司、长沙中和制药机械有限公司：河南省济源市济世药业有限公司与长沙中和制药机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计134822.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人河南省济源市济世药业有限公司向本院申请执行的（2020）豫9001民初5180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1520号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：李伟榆，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告李伟榆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司诉称，请求判令：1．判令李伟榆偿还滨银公司截至2021年1月3日止的欠付贷款本金23,750元、逾期罚息381.78元；2．判令李伟榆以欠付贷款本金为基数，按照合同约定给付滨银公司自2021年1月4日起至实际给付之日止的逾期罚息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3．本案诉讼费由李伟榆承担。被告李伟榆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告户籍地以及合同签订地均在广州市白云区。因此，本案应移送至广州市白云区人民法院管辖。针对被告李伟榆对管辖权提出的异议，本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告基于《汽车抵押贷款合同》向被告主张权利。《汽车抵押贷款合同》第三十八条适用法律和争议解决约定，因本合同发生争议，各方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。贷款人（抵押权人）天津长城滨银汽车金融有限公司住所地（天津经济技术开发区××街××号××座××层××，位于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告李伟榆提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李伟榆对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李伟榆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年二月二十四日法官助理张世宇书记员张晓珅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初693号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地:河南省南阳市卧龙区张衡路6号。统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：许春雷，男,该公司员工。特别授权。被申请人：郭云峰，男。申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被申请人郭云峰金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司南阳分行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭云峰在中原银行股份有限公司南阳分行的抵押物位于镇平县涅阳街道办事处207国道与312国道交叉口西北角财富新天地小区3幢2单元11层1102号（抵押权证号1607019457号）房屋予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郭云峰位于镇平县涅阳街道办事处207国道与312国道交叉口西北角财富新天地小区3幢2单元11层1102号房屋。查封期限为2021年2月22日至2024年2月21日。案件申请费2172.17元，暂由申请人中原银行股份有限公司南阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋小燕二〇二一年二月二十二日书记员  姚 征
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1520号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：成硕珠，女，该公司职员。被告：李伟榆，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××宿舍。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告李伟榆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，被告李伟榆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2021年2月24日作出（2021）津0319民初1520号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。案件恢复审理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、成硕珠到庭参加了诉讼。被告李伟榆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李伟榆偿还原告截至2021年1月3日止的欠付贷款本金23,750元、逾期罚息381.78元；2、请求法院依法判令被告李伟榆以欠付贷款本金为基数，按照合同约定给付原告自2021年1月4日起至实际给付之日止的逾期利息；（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）3、本案诉讼费由被告李伟榆承担。被告李伟榆未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000185165。3、合同签订时间：2019年12月25日。4、贷款发放时间：2020年1月3日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：30,000元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.4%。10、月还款金额：1,250元。11、约定送达地址：广东省佛山市禅城区××宿舍。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年1月3日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2020年7月4日。4、主张到期日：2021年1月3日。5、逾期时未偿还本金：23,750元。6、到期日前欠付罚息：381.78元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟榆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金23,750元、截至2021年1月3日的逾期罚息381.78元；二、被告李伟榆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津长城滨银汽车金融有限公司自2021年1月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以23,750元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告李伟榆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年四月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1231号申请人：江苏九天光电科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路，统一社会信用代码：913212830566117167。法定代表人：谭克，董事长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被申请人：吴江市华强复合材料有限公司，住所地苏州市吴江市七都镇李家港村4组，统一社会信用代码：91320509692563663H。法定代表人：潘华明。申请人江苏九天光电科技有限公司与被申请人吴江市华强复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，申请人江苏九天光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴江市华强复合材料有限公司银行存款166603元或查封冻结被申请人价值166603元的其他财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏九天光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市华强复合材料有限公司名下银行存款人民币166603元，冻结期限一年；或查封、扣押被申请人吴江市华强复合材料有限公司名下其他相应价值的财产，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封、其他财产权冻结的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年二月三日书记员  黄玮
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初493号 郑家欣： 你（单位）与翟铁状、建昌县新联石料加工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年二月二十四日 案审查表
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初1231号原告：江苏九天光电科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路。法定代表人：谭克，董事长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被告：吴江市华强复合材料有限公司，住所地苏州市吴江市七都镇李家港村**。法定代表人：潘华明。原告江苏九天光电科技有限公司与被告吴江市华强复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄辉忠到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款166603元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系业务单位，被告向原告购买钢带，截止2016年2月5日，被告累计拖欠原告货款337803.62元，后被告陆续支付部分货款，尚欠217803.62元。原告曾于2018年5月诉讼追索货款，在诉讼期间原被告达成和解协议，被告应于2018年8月6日前支付原告货款166603元，余款51200元以电缆抵债。但被告至今未能支付剩余货款166603元，特诉至法院，请依法裁判。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系业务往来单位，被告向原告购买钢带。2016年2月，原被告双方对账，被告确认截止2016年2月5日，尚欠原告货款337803.62元。此后，被告陆续支付部分货款，但仍拖欠原告货款217803.62元。原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付货款。在诉讼期间，原被告双方签订协议书一份，约定：1、被告总计欠原告货款217803.62元。2、被告应于2018年8月6日前支付原告货款166603元，余款51200元，原告同意被告以电缆抵债。3、被告按上述协议履行义务后，原告向法院申请解除对被告的财产保全措施。被告以电缆抵债51200元后，原告于2018年8月16日向本院撤回起诉，本院于2018年8月20日作出（2018）苏1283民初4821号之一民事裁定：准许原告撤回起诉。但此后被告一直未能支付剩余货款166603元，原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的协议书、对账单、本院（2018）苏1283民初4821号之一民事裁定书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买钢带，双方之间形成买卖合同关系。被告向原告购买钢带后，应当按约及时给付货款，在双方签订协议书后，被告仍长期拖欠原告货款未能给付，构成违约。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以到庭当事人所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市华强复合材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏九天光电科技有限公司货款166603元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1816元，财产保全费1354元，合计3170元，由被告吴江市华强复合材料有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年三月二十六日书记员  黄玮附：本案引用有关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初493号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司：本院已受理郑家欣诉翟铁状、建昌县新联石料加工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初493号原告：郑翟某壮欣，女，2003年5月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住建昌县。法定代理人：郑翟某壮军（系郑翟某壮欣父亲），男，1972年8月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：王翟某壮杰，系辽宁翟某壮律师事务所律师，被告：翟某壮，男，1981年9月2日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，司机，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：马某品（系翟翟某壮壮妻子），女，1981年4月7日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：建昌县某石料加工有限公司，住所地辽宁省老大杖子乡炉上村小米洞子组法定代表人：孙某被告：中国某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳市经济技术开发区沧海路负责人：赵晓明，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳某，系辽宁某律师事务所律师原告郑翟某壮欣诉被告翟某壮、建昌县某石料加工有限公司、中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑翟某壮军及委托诉讼代理人王某杰，被告翟某壮托诉讼代理人马某品，被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司委托诉讼代理人岳某到庭参加了诉讼，被告建昌县某石料加工有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求经确认如下：1、判令被告赔偿原告医疗费117792.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日7时45分许，被告翟某壮驾驶辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××重型牵引车由东向西行驶至喇龟线建昌县老大杖子乡杏花村公交站牌前路段时，与行人郑翟某壮欣相撞，致翟某壮欣伤交通事故，事故发生后，建昌县公安交通警察大队道路事故认定书认定：被告翟某壮具有全部过错。原告郑某欣无过错。原告被撞后，先后在建昌县人民医院、沈阳盛京医院住院治疗，住院48天，诊断为：右锁骨骨折、脾破裂、肺挫伤等，因此次事故给原告造成巨大经济损失，因无力支付后期费用，现先起诉要求笫一期治疗等费用。至于二次手术和伤残费用等以后另行再起诉。被告翟某壮驾驶辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××重型牵引车属于被告建昌县某石料加工有限公司所有，此车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆辽Ｐ×××××在我公司仅投保了商业三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的合理合法诉讼请求，应扣除交强险保险公司承担的赔偿部分，超过部分在肇事车辆及司机没有法定及约定免责事由的情况下，同意在保险限额内赔偿责任，诉讼费不属于保险理赔范围不承担。被告翟某壮辩称，我们是司机，在建昌县某石料加工有限公司打工，上班途中发生事故，我们已知车辆配备手续齐全，我们不赔偿，由公司赔偿，没有违规操作。被告建昌县某石料加工有限公司辩称，翟某壮驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××重型牵引车投保了商业险及交强险，事故发生在保险期间原告主张的各项合理损失由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、医疗费明细的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2020年8月9日7时45分许，被告翟某壮驾驶辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××重型牵引车由东向西行驶至喇龟线建昌县老大杖子乡杏花村公交站牌前路段时，与行人郑某欣相撞，致郑某欣伤交通事故。事故发生后，建昌县公安交通警察大队道路事故认定书认定“被告翟某壮具有全部过错。原告郑某欣无过错”。原告被撞后，先后在建昌县人民医院、沈阳盛京医院住院治疗，主要诊断为：右锁骨骨折、脾破裂、肺挫伤，现共花费医疗费117792.81元。另查明，被告翟某壮驾驶辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××重型牵引车属于被告建昌县某石料加工有限公司所有，此车辆在被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了限额为100万元商业险。另查明，被告建昌县某石料加工有限公司与被告翟某壮系雇佣关系，肇事车辆投保的交强险已先行赔付了医疗费限额1万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告翟某壮驾驶机动车将原告撞伤，经交警部门认定承担全部责任，因被告建昌县某石料加工有限公司与被告翟某壮之间系雇佣关系，应承担雇主的责任。因被告翟某壮驾驶的肇事车辆被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了商业险，故对超出交强险的医疗费限额应承担代为赔偿责任。关于原告主张的医疗费117792.81元，本院认为均必要合理且已实际发生，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑翟某壮欣医疗费117792.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由建昌县某石料加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  李海彬人民陪审员  李占花二〇二一年六月十八日书 记 员  马艳娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19007号原告：邱英花，女，1982年4月14日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：徐诗峰(系原告邱英花丈夫)，住福建省。被告：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁吉祥。本院在审理原告邱英花与被告上海城太投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 珣二〇二〇年十一月九日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422行初2号 绥中县人民政府: 本院受理葫芦岛市利金港务有限公司诉你（单位）关于行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年二月七日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初502号申请人：秦俊玲，女，1989年6月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：胡清琴，河南国基律师事务所律师。被申请人：崔秀园，男，1989年10月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告秦俊玲与被告崔秀园民间借贷纠纷一案，申请人秦俊玲于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔秀园的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司为诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，秦俊玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔秀园的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 翔二〇二一年二月五日书记员 王颂皓
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422行初2号葫芦岛市利金港务有限公司：你（单位）诉绥中县人民政府、绥中县交通运输局关于行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月七日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初502号原告：秦俊玲，女，1989年6月7日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：胡清琴，河南国基律师事务所律师。被告：崔秀圆，男，1989年10月19日生，汉族，住所地河南省民权县。原告秦俊玲与被告崔秀圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦俊玲及其委托诉讼代理人胡清琴到庭参加诉讼，被告崔秀圆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款360438元及利息10000元（自2017年3月1日至2020年8月19日，利息按照合同约定月息2分计算，自2020年8月20日至被告实际还款之日，利息按照年息16.2%计算）；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系恋人关系。被告经常以工程需要资金为由向原告借钱，原告多次通过微信、支付宝、银行转账等方式借钱给被告。2020年1月16日，被告向原告出具借条一份，确认自2017年3月1日至2020年3月1日期间共向原告借款360438元。2020年3月2日，被告又向原告出具还款承诺书一份，承诺利息计算期间自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算。之后，被告一直推脱，至今未还款。崔秀圆未作答辩。本院经审理查明以下案件事实：自2017年3月1日至2020年3月1日期间，被告崔秀圆多次向原告秦俊玲借款，原告先后通过微信、支付宝转账等方式将借款交付给被告。2020年1月16日，经双方对前述借款确认，被告向原告出具了一份借条，约定被告共向原告借款360438元。2020年3月2日，被告向原告出具了一份还款承诺书，承诺自借款之日起至还款之日按月利率2%支付利息，借款本金和利息于2020年8月30日前归还。原告向本院提交的借条、还款承诺书、微信转账凭证、支付宝转账凭证和通话录音客观真实，能够相互印证，能够证明上述事实。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告崔秀圆多次向原告秦俊玲借款360438元，原告通过电子交易（微信、支付宝）等方式已向被告交付，被告亦向原告出具借条予以确认，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。根据还款承诺书，被告应于2020年8月30前偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金360438元合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。关于利息问题：一、利息的起算时间。本案中原告通过多种方式向原告交付借款达百余次，借条中的还款期限只是对前述借款期间的确认，而还款承诺书中的利息期间约定为借款之日起，如按原告主张的自第一笔借款发生之日即2017年3月1日开始按借款总额及月利率2%计算利息，不符合还款承诺原意，也不符合法律规定，应以还款确认之日即2020年1月16日开始起算利息为宜；二、关于借款利率。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，而借款合同成立于2020年8月20日之前，原告请求按照还款承诺书约定的借款月利率2%计算到2020年8月19日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，本院予以支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息保护标准计算，即起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔秀圆于本判决生效后十日内偿付原告秦俊玲借款本金360438元及利息（自2020年1月16日到2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日到借款清偿之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3428元，保全费2520元，由被告崔秀圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二一年三月二十二日书记员 王颂皓
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督55号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：周浩，男，1995年1月26日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-2601房屋一套，面积168.04m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共1210元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费1210元。申请费17元，由被申请人周浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初484号王某：本院已受理刘秋诉王某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督55号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般代理。被申请人：周浩，男，1995年1月26日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。本院于2021年2月22日受理后,申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,债务人收到支付令前,债权人撤回申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督55号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初970号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。被申请人：赵松，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：余婷，女，1981年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：杨素青，女，1974年9月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：赵望，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：赵文超，女，1989年6月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：许俊峰，男，1993年2月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人赵松、余婷、杨素青、赵望、赵文超、许俊峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人赵松、余婷、杨素青、赵望、赵文超、许俊峰名下价值1230000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵松、余婷、杨素青、赵望、赵文超、许俊峰名下在本院网络查控系统反馈的价值1230000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 子审判员 徐长红审判员 胡晓瑜二〇二一年二月十九日书记员 魏峥嵘
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初419号原告：刘海亮，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：任伟，男，汉族，1975年8月5日出生，住河南省汝南县。被告：驻马店市隆通运输有限公司。住所地：驻马店市泰山路与文明路交叉口西北角弘佳花园****。法定代表人：杨东晓，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住，住所地：许昌市毓秀路**/div>负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**div>负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告刘海亮与被告任伟、驻马店市隆通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘海亮于2021年2月23日向本院提出撤回对被告任伟、驻马店市隆通运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘海亮自愿申请撤回对被告任伟、驻马店市隆通运输有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海亮撤回对被告任伟、驻马店市隆通运输有限公司的起诉。审判员  张贺成二〇二一年二月二十三日书记员  熊盼盼
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初970号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：赵松，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住武汉市洪山区。被告：余婷，女，1981年7月7日出生，汉族，居民，住武汉市汉阳区。被告：杨素青，女，1974年9月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：赵望，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：赵文超，女，1989年6月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：许俊峰，男，1993年2月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告赵松、余婷、杨素青、赵望、赵文超、许俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告赵松、杨素青到庭参加诉讼，被告余婷、赵望、赵文超、许俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵松、余婷偿还借款本金1000000元及利息和罚息228432.26元（计算至2020年12月24日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告杨素青、赵望、赵文超、许俊峰对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告赵松、余婷在原告处借款1000000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告杨素青、赵望、赵文超、许俊峰对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止到2020年12月24日，被告尚欠原告本金1000000元及利息和罚息228432.26元未偿还。被告赵松辩称，借款属实，愿意慢慢偿还。被告杨素青辩称，担保属实，不愿意承担担保责任。被告余婷、赵望、赵文超、许俊峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告赵松、余婷在原告处借款1000000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨素青、赵望、赵文超、许俊峰同日与原告签订了保证合同，自愿对上述借款承担保证责任。约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金1000000元及利息和罚息228432.26元。2021年2月19日，原告向本院申请财产保全，要求对被告赵松、余婷、杨素青、赵望、赵文超、许俊峰名下价值1230000元的财产予以财产保全。2021年2月19日，本院作出（2021）豫1627民初970号民事裁定，依法对登记在被告赵松、余婷、杨素青、赵望、赵文超、许俊峰名下查控系统反馈的价值1230000元的银行存款、网络资金及车辆予以冻结、查封。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告赵松、余婷应当按约定向原告偿还借款本金并支付利息及罚息。被告杨素青、赵望、赵文超、许俊峰作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告赵松、余婷按借款合同约定偿还借款本金1000000元并支付截止至2020年12月24日的利息及罚息228432.26元（2020年12月15日以后的借款利息，待还款之日另行计算至还清之日）及要求被告杨素青、赵望、赵文超、许俊峰承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵松、余婷于本判决生效之日起七日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元并支付截止至2020年12月24日的利息及罚息228432.26元（2020年12月24日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告杨素青、赵望、赵文超、许俊峰对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告杨素青、赵望、赵文超、许俊峰在承担上述担保责任后，可依法向被告赵松、余婷追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15855.89元，保全费5000元，由被告赵松、余婷、杨素青、赵望、赵文超、许俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇二一年四月六日书记员 魏峥嵘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78985号原告：郭新海，男，1952年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：徐妙发，男，1943年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告：黄田玉，女，1976年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告郭新海、徐妙发诉被告黄田玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对此提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告黄田玉名下银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  励希彦二〇二〇年十二月三日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。