wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3546号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：钱振峰，男，1980年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告钱振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告钱振峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告钱振峰于2019年4月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告钱振峰偿还原告借款本金159175.42元、利息、罚息4111.21元、复利8.26元，合计163294.89元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告钱振峰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告钱振峰经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年5月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告钱振峰签订《个人信用贷款合同》，授信额度510000元；2.借款本金：2019年5月13日借款270000元；3.借款期限：36个月，自2019年5月13日至2022年5月13日止；4.合同执行利率：月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2021年3月10日，被告钱振峰尚拖欠贷款本金159175.42元，利息9361.22元，罚息及复利375.49元，合计168912.13元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告钱振峰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告钱振峰作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告钱振峰于2019年5月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告钱振峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金159175.42元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月10日），并自2020年3月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止，利息及罚息、复利总计不得超过年利率24%；三、被告钱振峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取1803元、保全费1337元，均由被告钱振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年三月二十六日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2021)皖1623执857号 本院在执行孙金华与何振民间借贷纠纷一案中，经查何振有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将何振纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初622号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人周建，男，1986年12月29日出生，福建省寿宁县人，汉族，初中文化，无职业，住福建省寿宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月23日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月6日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于屏南县看守所。 辩护人吴家林，福建璞真律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］384号起诉书指控被告人周建犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍出庭支持公诉，被告人周建及其辩护人吴家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日14时54分许，被告人周建驾驶闽ＪＶ××××号小型普通客车（实载8人，核载7人）从宁德往寿宁方向行驶，至甬莞Ｂ道538ＫＭ＋400Ｍ处时，车辆失控后碰撞八都出口匝道波形防护栏，造成车上乘员被害人张某当场死亡，被害人吴某重伤，被害人龚某、袁某轻伤，车辆损坏及路产损失的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队四大队认定，周建负本起事故全部责任，张某、吴某、龚某、袁某、范某不负事故责任。事故发生后，被告人周建在现场等待民警到场处理并如实供述。案发后，周建及其家属赔偿被害人张某家属人民币20万元、被害人吴某医疗费人民币3.3万元、被害人龚某医疗费人民币2.7万元、被害人袁某医疗费人民币2.5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某、龚某、袁某陈述，证人范某、周某、李某、吕某证言，被告人周建供述及辨认笔录，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，视听资料及其制作说明，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队四大队道路交通事故认定书，到案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人周建违反交通运输管理法规，超载、超速行驶，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周建具有自首情节，自愿认罪认罚，建议量刑有期徒刑二年二个月。 被告人周建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴家林的辩护意见是：被告人周建具有自首、认罪认罚的情节，并赔偿被害人部分经济损失，建议从轻处罚。 经审理查明： 2020年9月20日14时54分许，被告人周建驾驶闽ＪＶ××××号小型普通客车（实载8人，核载7人）从宁德往寿宁方向行驶，至甬莞Ｂ道538ＫＭ＋400Ｍ处时，车辆失控后碰撞八都出口匝道波形防护栏，造成车上乘员被害人张某当场死亡，被害人吴某、龚某、袁某、范某受伤，车辆损坏及路产损失的道路交通事故。事故发生后，被告人周建报警并在现场等待民警到场处理。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队四大队认定，周建负本起事故全部责任，张某、吴某、龚某、袁某、范某不负事故责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被害人张某符合交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡；被害人吴某的伤情属重伤二级，伤残程度为一处八级伤残、一处十级伤残；被害人龚某的伤情属轻伤一级，伤残程度为一处九级伤残、一处十级伤残；被害人袁某的伤情属轻伤一级，伤残程度为十级伤残。 2020年9月23日被告人周建向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周建及其家属赔偿被害人张某家属经济损失人民币20万元、被害人吴某医疗费人民币3.3万元、被害人龚某医疗费人民币2.7万元、被害人袁某医疗费人民币2.5万元、被害人范某医疗检查费629元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某、龚某、袁某陈述，证人范某、周某、李某、吕某证言，被告人周建供述及辨认笔录，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，视听资料提取登记表及其说明书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正扬司鉴所［2020］病鉴字第175号、闽正扬司鉴所［2020］临鉴字（损伤）第070号、第069号、第068号、闽正扬司鉴所［2020］临鉴字（伤残）第436号、第435号、第397号），福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书（闽宁司鉴［2020］痕鉴（车）字第6055号、闽宁司鉴［2020］速鉴（车）字第6056号），福建闽宁司法鉴定所评估意见补正书，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队四大队道路交通事故认定书（第353904120200000005号），到案经过，公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明，收条，住院预交金凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤二级、二人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周建驾驶机动车在高速上超载、超速行驶，可酌情从重处罚；其发生重大交通事故，致一人死亡，还致一人重伤二级，伤残程度为一处八级伤残、一处十级伤残，二人轻伤一级，伤残程度为一人一处九级伤残、一处十级伤残，一人十级伤残，可酌情从重处罚。案发后，被告人周建主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，并自愿接受处罚，可予以从轻处罚。其已赔偿各被害人或者被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人吴家林关于被告人周建具有自首、认罪认罚的情节及赔偿被害人部分经济损失的意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人周建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  李大春 人民陪审员  钟岩梅 二〇二一年二月二日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执857号 申请执行人孙金华，男，1978年02月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人何振，男，1980年7月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙金华与何振民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月2日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月二十九日 书记员 石莉莉
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执857号 何振： 你与孙金华民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初752号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人孙金华于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初752号判决书确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一年    二月一日 （） 联系人：聂辉联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27363号本院于2020年12月28日对原告崔文朋诉被告赵林林民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫0105民初27363号判决书中，有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该决定书中第3页第7行、第8行“赵林林，女，汉族，1991年9月5日出生，住河南省泌阳市柏香镇新村9，身份证号码。”应改为“赵林林，女，汉族，1991年9月5日出生，住河南省沁阳市柏香镇新村9，身份证号码。”审判员 武 卫二〇二一年二月四日书记员 闫亚蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27363号原告：崔文朋，男，汉族，1991年12月4日出生，住郑州市金水区。被告：赵林林，女，汉族，1991年9月5日出生，住河南省泌阳市。原告崔文朋诉被告赵林林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔文朋到庭参加诉讼。被告赵林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还欠款3万元及利息4320元；2、被告承担本案全部诉讼请求。事实与理由：2018年6月22日，被告（债务人）赵林林从原告处借走人民币3万元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判决被告赵林林偿还原告崔文朋人民币3万元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告未答辩未举证。经审理查明：2018年6月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今有借款人赵林林向出借人崔文朋借到人民币30000元，用于买房。借款本金约定于2020年6月22日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金。除此之外，还应支付出借人崔文朋主张还款所支付的费用0元（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。双方约定本纠纷由人民法院管辖。原告提交的2020年12月14日支付宝转账电子回单显示，原告于2018年6月22日11:55，通过支付宝账号132×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告支付宝账号18×××21转款3万元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告出具的《借条》，系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告请求被告偿还本金3万元，有据，合法，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，现原告请求利息，应以起诉之日主张权利（2020年12月16日）起计算，按照起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，《依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵林林于判决生效十日内支付原告欠款3万元及利息（利息以3万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月16日起计算至被告实际履行完毕之日止）。二、驳回原告崔文朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取329元，由被告赵林林负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年十二月二十八日书记员 闫亚蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1781号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路**。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，客户经理。 委托诉讼代理人：冯传求，安徽和源律师事务所律师。 被告：李劲奎，男，白族，1996年6月6日出生，住云南省大理白族自治州剑川县。 被告：李祖玉，女，白族，1968年11月4日出生，住云南省大理白族自治州剑川县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告李劲奎、李祖玉、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年二月十八日 书记员 梁亚利
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6451号原告：无锡华鑫金属科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路35号。法定代表人：李丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙淑兰，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羽，江苏路漫律师事务所实习人员。被告：昆山科迪亚精密钣金有限公司，住所地昆山开发区洪湖路60号2号房。法定代表人：韩玉锦，该公司总经理。原告无锡华鑫金属科技有限公司（以下简称华鑫公司）与被告昆山科迪亚精密钣金有限公司（以下简称科迪亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人孙淑兰、李羽到庭参加诉讼，被告科迪亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款58655元及利息（以实际欠款金额为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令被告支付罚金6000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：科迪亚公司结欠华鑫公司货款58655元未付，华鑫公司催讨未果，故诉至法院。被告科迪亚公司未答辩亦未提供证据。经审理查明：华鑫公司向科迪亚公司供应不锈钢板，2020年4月30日，科迪亚公司出具承诺函确认该公司于2020年3月13日向华鑫公司购买不锈钢板材共计193655元，累计支付货款105000元，尚欠88655元未付，于2020年5月15日前支付完毕，逾期未能支付的，同意承担一定金额的罚金，并按照银行逾期贷款利息补偿从逾期之日起的利息损失。此后，科迪亚公司仅于2020年7月17日支付30000元，剩余58655元一直拖欠未付，华鑫公司催讨未果，故诉至法院。以上事实，由原告华鑫公司提供的承诺函、付款记录、增值税发票复印件（提供原件核对）、销售合同及提货单、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款，华鑫公司提供的科迪亚公司出具的承诺函、付款记录可以证明其与科迪亚公司之间存在买卖关系以及科迪亚公司结欠其货款58655元的事实，本院予以确认，科迪亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。科迪亚公司未按约履行付款义务，华鑫公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息，符合双方约定，本院予以支持，但逾期利息的起算时间有误，应自2020年5月16日起计算。科迪亚公司未按约履行付款义务，华鑫公司主张由科迪亚公司承担罚金6000元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、昆山科迪亚精密钣金有限公司于本判决生效后七日内向无锡华鑫金属科技有限公司支付货款58655元及逾期利息（以58655元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、昆山科迪亚精密钣金有限公司于本判决生效后七日内向无锡华鑫金属科技有限公司支付罚金6000元；三、驳回无锡华鑫金属科技有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，保全费820元，合计1549元，由华鑫公司负担9元，由科迪亚公司负担1540元（该款已由华鑫公司预交，华鑫公司同意科迪亚公司应负担的诉讼费用由科迪亚公司于本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二一年二月十八日书记员  袁 丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3452号 申请人：山东科艺市政景观工程有限公司，住所地昌邑市鲁东铸造工业园，统一社会信用代码：913707867456537358。 法定代表人：王伟，董事长。 被申请人：昌邑坚盾门窗商店，住所地昌邑市新兴街**，统一社会信用代码：92370786MA3G1YBW7Q。 法定代表人：于松岩。 被申请人：邢晓龙，男，汉族，1986年11月3日出生，现住昌邑市。 申请人山东科艺市政景观工程有限公司与被申请人昌邑坚盾门窗商店、邢晓龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款290881元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款290881元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇二〇年十一月四日 书记员 翟忠勇 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1162号原告：耿宝广，男，1957年10月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：耿香，女，1992年11月18日出生，汉族，住泰兴市。原告耿宝广与耿香赡养费纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宝广及其委托诉讼代理人张臻到庭参加诉讼。被告耿香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。耿宝广向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费1380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与耿宝军系兄弟关系，被告系耿宝军与吕小央之女。1994年9月20日两原告收养了被告，并办理了户口落户，但未办理收养登记手续，被告也一直随其亲生父母生活。现原告年事已高，需要被告照顾日常生活。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。耿香提供书面答辩意见称，原告与我生父系亲兄弟关系，我父母为了规避计划生育，将我的户口登记在原告名下，但我和原告未实际一起生活，原告未对我尽过抚养教育义务，亦未形成事实上的收养关系，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：耿宝广和陈和兰系夫妻关系，生一子耿勇，耿宝广和被告亲生父亲耿宝军系亲兄弟关系。耿宝军及妻子吕小央为了规避计划生育，将被告耿香的户口登记在耿香祖母何桂英名下，何桂英去世后，耿香的户口登记到了耿宝广名下，但是原、被告并未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、常住人口登记卡及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在何桂英及原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。被告耿香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千一百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告耿宝广的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年二月四日书记员 吕云侠
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6451号 申请人：无锡华鑫金属科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路**。 法定代表人：李丽，该公司总经理。 被申请人：昆山科迪亚精密钣金有限公司，，住所地昆山开发区洪湖路****房 法定代表人：韩玉锦。 申请人无锡华鑫金属科技有限公司于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人昆山科迪亚精密钣金有限公司价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结昆山科迪亚精密钣金有限公司的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘明坤
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初1162号 本院于2021年2月4日对原告耿宝广与被告耿香赡养纠纷 一案作出的(2021)苏1283民初1162号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)苏1283民初1162号民事判决书中第二页倒数第三行“《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条”补正为“《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条”。 审判员 赵 湘 二〇二一年二月二十三日 书记员 吕云侠
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3206号 原告：山东铭浩环保科技有限公司，住所地山东省沂水县南一环路C00661号7号。 法定代表人：黄章滨，总经理。 委托诉讼代理人：王学相、张海涛，山东成全律师事务所律师。 被告：沭阳兆宇酿酒有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区沂北工业区。 法定代表人：赵敏，总经理。 委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 原告山东铭浩环保科技有限公司与被告沭阳兆宇酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告山东铭浩环保科技有限公司诉称，2017年10月15日，原被告双方签订80m3/天巴豆醛废水处理项目《工程设计、调试及设备供应合同》，合同约定原告为被告污水处理项目提供工程设计、设备供应、项目指导安装及调试，合同总价款为98万元，合同第六条约定了付款方式及时间节点。合同签订后，原告按约完成了工程施工，设备也已经双方调试验收合格，但被告未按期付款，至今尚有工程款230000元未支付。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告支付原告工程款230000元及利息（利息以欠款230000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本案案件受理费、财产保全费、保全保险费等由被告承担。 被告沭阳兆宇酿酒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为承揽合同，应适用合同履行地或被告住所地法院管辖。本案涉案工程地点、被告住所地均在江苏沭阳县经济开发区沂北化工区，故沂水县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送沭阳县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告提交的《沭阳兆宇酿酒有限公司80m3/天巴豆醛废水工程设计、调试及设备供应合同》，该合同第九条约定：“解决争议方式本设计技术服务合同发生争议，甲方与乙方应及时协商解决。如协商不成提交各自所在地人民法院解决。”首先合同中明确约定了管辖，属于协议管辖，该约定并未违反有关级别管辖与专属管辖的约定，故该约定有效，协议管辖优先特殊地域管辖适用；其次，根据最高人民法院关于《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》【法经（1994）307号】中答复：合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。综上，本案协议约定完全符合民事诉讼法有关协议管辖的约定，原告先向我院提起诉讼，我院有权审理本案，因此被告沭阳兆宇酿酒有限公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告沭阳兆宇酿酒有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  李安明 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  周美玲 书 记 员  刘孜晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3129号申请人:邓龙，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。被申请人：王陈冬，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地安徽新界首市。申请人邓龙与被申请人王陈冬买卖合同纠纷一案，申请人邓龙于2021年2月7日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人王陈冬名下40000元银行存款或者对同等价值的其他财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：022143013300040200××××）。经审查，本院认为申请人邓龙的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王陈冬名下银行存款40000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足40000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王陈冬名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二一年二月七日法官助理陈佳辉书记员丁烁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3129号原告:邓龙，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，现住长沙市岳麓区。被告：王陈冬，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地安徽新界首市。原告邓龙诉被告王陈冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓龙到庭参加诉讼，被告王陈冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告邓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系，且原告一直从事再生塑料颗粒贸易。2020年9月1日，被告要求原告向其出售再生塑料颗粒用于销售，原告出于朋友关系，便答应了被告之请求，并以低价销售给了被告，被告承诺货到付款。2020年9月8日，原告将被告购买的全部货物完成交付，货款总额为299808元。然，被告收到全部货物后，迟迟未向原告结清全部货款，至今尚欠货款40000元未支付给原告。被告王陈冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告邓龙自2008年开始从事再生塑料颗粒贸易。原告与被告王陈冬系朋友关系，2020年9月1日，被告向原告采购再生塑料颗粒用于销售，双方通过微信约定单价4800元/吨，由被告派人上门取货。次日，双方在微信中确认，原告共计向被告出售再生塑料颗粒62.46吨，原告在微信中告知被告价款为“62.46*4800=299808元”。被告于9月4日通过银行转账的方式向原告支付250000元。2020年9月8日，原告再次向被告出售再生塑料颗粒3.22吨，双方于9月11日在微信中确认剩余货款共计65000元。此后，被告分别于2020年10月12日、24日通过微信向被告支付10000元、15000元，共计支付货款275000元，剩余货款40000元一直未付。原告索要无果，诉至本院。上述事实有原告提供的微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王陈冬向原告邓龙购买再生塑料颗粒，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。原告按约向被告提供了货物，被告应按确认的数额支付货款。对原告诉请被告支付剩余货款40000元的主张，本院予以支持。被告王陈冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王陈冬于本判决生效之日起三日内向原告邓龙支付货款40000元。本案案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告王陈冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年三月十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1217号 阮超： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19937号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021206 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1246号 申请人：袁荣继，男，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被申请人:柴国灿，男，1963年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人:柴仲鑫，男，1989年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人袁荣继与被申请人柴国灿、柴仲鑫民间借贷纠纷一案中，申请人袁荣继于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴国灿、柴仲鑫的存款在价值46万元以内予以冻结，或者查封、扣押被申请人其他等额的财产。 本院经审查认为，申请人袁荣继的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柴国灿、柴仲鑫的银行存款46万元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二一年二月七日 书记员  王 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1195号 储成龙： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19897号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021182 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1217号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：阮超，男，1986年09月25日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与阮超信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19937号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初1246号 原告：袁荣继，男，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被告：柴国灿，男，1963年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：柴仲鑫，男，1989年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。 原告袁荣继与被告柴国灿、柴仲鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁荣继及其委托诉讼代理人张昌龙，两位被告柴国灿、柴仲鑫共同的委托诉讼代理人张明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁荣继向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款37万元；2.判令被告支付2020年1月20之前利息25000元，并支付以37万元为基数，自2020年1月20日起按月利率2%计算至付清之日止期间利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告柴国灿相识多年,两被告系父子关系。2018年,被告因经营周转缺少资金向原告借款共计37万元,约定利息均按每月2分计算。截至2020年1月20日,原告与被告柴国灿结算,被告欠付利息为35000元。另柴国灿当日同时提出续借37万元至2020年5月20日,月利率按2分计算。约定的借款到期后,柴国灿本息均未支付,只是支付了欠付利息35000元中的1万元。2020年6月13日,被告柴仲鑫愿意与其父柴国灿共同归还借款本金和利息。现两被告至今未付借款本金和利息,故向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 柴国灿、柴仲鑫辩称，一、两被告向原告借款本金并没有37万，该37万是最终汇总凭证，其中存在多次的复利计算，因此被告要求原告将借款的转账凭证提交法庭，予以查实。二、该借款约定的利息过高，恳请法庭予以调整。 袁荣继围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款37万元，并约定月息2分的事实；3.欠条，证明2020年1月20日，原、被告双方经结算，被告欠付利息35000元的事实；4.中国光大银行对私活期账户对账单，证明原告取款情况，2018年5月3日取款10万元，2018年6月14日取款6万元，2018年7月6日取款62600元，出借给被告资金来源的事实。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年3月27日到2018年9月9日期间，柴国灿七次向袁荣继借款共计37万元。分别如下：2018年3月27日借款5万元，2018年4月3日借款2万元，2018年5月3日借款10万元，2018年6月14日借款6万元，2018年7月6日借款6万元，2018年8月27日借款6万元，2018年9月9日借款2万元。每次借款柴国灿都出具借条。2020年1月20日，袁荣继与柴国灿经结算,柴国灿重新出具借条一张及欠条一张交袁荣继收执，约定月息2分，还款日为2020年5月20日。柴国灿欠袁荣继利息35000元。2020年3月31日，柴国灿支付袁荣继利息1万元。2020年6月13日,柴仲鑫在落款时间为2020年1月20日的借条及欠条中签名。因柴国灿、柴仲鑫未能履行还款义务，袁荣继遂诉至本院。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。柴国灿尚欠袁荣继借款本金及利息，袁荣继提交了借条及欠条等证据予以证明，该借贷事实应予确认，双方借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。柴仲鑫愿意与柴国灿共同归还借款本金和利息，与法不悖。袁荣继主张柴国灿、柴仲鑫偿还借款本金37万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，根据最新司法解释，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时新司法解释的利率保护标准计算。故2020年8月19日之前，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，只能按照2020年“一年期贷款市场报价利率”四倍计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020年17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告柴国灿、柴仲鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告袁荣继借款本金37万元及利息25000元，合计395000元。并以37万元为基数，按照按年利率24%支付自2020年1月21日起至2020年8月19日的利息；以37万元为基数，按照按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息； 二、驳回原告袁荣继的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3613元、保全费2820元，合计6433元，由被告柴国灿、柴仲鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二一年五月六日 书记员  王 晨
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初452号申请人:张连群，男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：潘超，男，1975年3月3日出生，满族，住辽宁省锦州市。本院在审理申请人张连群诉被申请人潘超买卖合同纠纷一案中，申请人张连群向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘超名下银行存款10万元或同等价值的其他财产，申请人已向本院提供张林林名下鲁Ｎ×××××小型轿车做担保。本院经审查认为，申请人张亮的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、查封潘超名下银行存款10万元或同等价值的其他财产，查封期限一年；二、查封张林林名下鲁Ｎ×××××小型轿车，查封期限一年。案件申请费1020元，由申请人张连群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二一年二月二日书记员  唐连俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1195号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：储成龙，男，1977年03月13日出生，汉族，住安徽滁州南谯区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与储成龙信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19897号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初452号原告：张连群，男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：潘超，男，1975年3月23日出生，汉族，住辽宁省。原告张连群与被告潘超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连群及其委托诉讼代理人魏立新到庭参加诉讼，被告潘超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张连群向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘超支付原告张连群加油款86836元及利息，自原告起诉之日至实际付清之日以86836元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费用、保全费用由被告潘超承担。事实和理由：张连群于2015年7月1日承包了北镇市罗罗堡道加油站一处，在张连群经营加油站期间，潘超多次去张连群所承包的加油站加油。经结算，潘超共计欠张连群加油款86836元，并打下欠据1张。被告张连群未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告张连群于2015年7月1日与北镇市罗罗堡加油站法人王文金签订加油站承包合同，约定原告张连群承包北镇市罗罗堡加油站进行经营。在原告张连群经营加油站期间，被告潘超多次去原告的加油站加油，共计欠付原告张连群加油款86836元，被告潘超为原告张连群出具欠条一张。后原告张连群给被告潘超打电话追要加油款，被告潘超对欠付原告张连群加油款的事实及数额没有异议，只是以没钱为由推脱不予偿还。以上事实由原告张连群提交的加油站租赁合同一份、北镇市罗罗堡加油站营业执照一份、法人王文金身份证复印件一份、成品油零售经营批准证书一份、危险化学品经营许可证一份、被告潘超书写的欠条一张、原、被告通话录音予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告潘超欠付原告张连群加油款86836元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故本案中，被告潘超应当向原告张连群支付86836元加油款。对于原告张连群主张的利息，以86836元为基数，自原告起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潘超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘超自本判决生效之日起五日内向原告张连群支付加油款86836元及利息（以86836元为基数，自2021年2月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元、保全费1020元，由被告潘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇二一年三月十八日书记员  朱乃鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初799号申请人：石义亮，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：刘保连（又名刘文忠），男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。石义亮诉刘保连买卖合同纠纷一案，申请人石义亮于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘保连13950元的银行存款。本院经审查认为，申请人石义亮的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘保连的13950元的银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二一年二月四日书记员  周兴哲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初799号原告：石义亮，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘保连，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告石义亮与被告刘保连买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石义亮到庭参加了诉讼，被告刘保连经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石义亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还下欠原告沙石款13950元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告运送沙石，被告倒卖沙石。2019年4月原告为被告运送沙石，经双方结算，被告仍下欠沙石款13950元，有2019年4月1日被告向原告出具的欠条一份，原告给被告的录音通话为证。后经多次催要，被告一拖再拖，特提起诉讼，请求判如所述。被告刘保连未答辩。经审理查明：原告给被告运送沙石，2019年4月1日被告向原告出具欠条一份，收到石沫合计6570元。原告给被告打电话，在电话中认可欠原告水泥款7380元。以上事实有被告向原告出具的欠条、电话录音以及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告给被告运输沙石，2019年4月1日被告向原告出具欠条一份，后原告与被告联系，被告认可除出具欠条以外还欠原告水泥款，以上共计13950元，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告刘保连支付原告石义亮沙石款共计13950元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告刘保连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  肖冰芝审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二一年四月二十六日书记员  陈 辰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初708号申请人：陈存宝，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：谢世钰，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理申请人陈存宝诉被申请人谢世钰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人陈存宝于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款3.7万元或其他等值财产，并已提供天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。本院认为，申请人陈存宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢世钰的银行存款3.7万元或查封其他等值财产。保全费390元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐殿萍二〇二一年二月七日法官助理 吴继月书 记 员 秦 龙
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初708号原告：陈存宝，男，1974年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人:章倩,安徽衡远律师事务所律师。被告：谢世钰，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告陈存宝与被告谢世钰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈存宝委托的诉讼代理人章倩到庭参加诉讼，被告谢世钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈存宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢世钰支付陈存宝货款35220元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由谢世钰承担。事实与理由：陈存宝在全椒县经营烟酒生意，双方经人介绍认识，2019年起谢世钰陆续从陈存宝处购买烟酒；2020年3月13日，经结算谢世钰共欠陈存宝货款35220元，后经陈存宝多次催要，谢世钰都借口拖延。故为了维护陈存宝合法权益诉至法院，请求依法支持其诉请。谢世钰未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：陈存宝经营便利店生意,谢世钰经人介绍与其相识。2019年,谢世钰多次从陈存宝处购买烟酒。2020年3月11日，双方对烟酒款项进行结算，谢世钰出具一张欠条交陈存宝收执，欠条载明，“今欠到人民币叁万五仟贰佰贰拾元整。谢世钰，2020.3.13”。上述款项35220元至今未付。以上事实，有陈存宝的当庭陈述及其提供的欠条、明细表予以证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，谢世钰从陈存宝处购买烟酒，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。陈存宝在交付烟酒后，谢世钰应按约定支付货款，陈存宝以谢世钰出具的欠条为依据要求谢世钰支付货款35220元，有事实和法律依据,本院对此予以支持。谢世钰拖延支付烟酒款项的行为给陈存宝造成了一定的经济损失，故对陈存宝诉请谢世钰自起诉之日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，本院亦予以支持。谢世钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢世钰于本判决生效之日起十日内支付原告陈存宝货款35220元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.5元、保全费455元，合计795.5元，由被告谢世钰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 徐殿萍二〇二一年三月十七日法官助理 吴继月书 记 员 秦 龙附相关法律法规：附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603行初16号 丹东市某某支队: 本院受理于某某诉你（单位）关于行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初334号申请人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，董事长。被申请人：肖莎，女，1990年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉被申请人肖莎保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人肖莎银行存款60000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以其名下自有财产提供担保。本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人肖莎银行存款60000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费620元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  史毅二〇二一年二月三日法官助理王悦代理书记员  周青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行初16号 原告：于某某，男，1963年11月11日出生，蒙古族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市某某支队，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张某。 委托代理人：姜某。 委托代理人：常某某。 原告于某某诉被告丹东市某某支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院在审理中，原告于某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告负担。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二一年四月六日 书 记 员 左 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初4036号申请人:无锡太古云石装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路106号。法定代表人：吴继亮，系该公司执行董事兼总经理。被申请人:无锡市长灵房地产开发有限公司，无锡市锡山区东亭二泉东路177号。法定代表人：王本度，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告无锡太古云石装饰有限公司与被告无锡市长灵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人无锡太古云石装饰有限公司于2021年3月24日向本院提出了财产保全的申请，请求对被申请人无锡市长灵房地产开发有限公司的银行存款270万元或相应价值其他财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，无锡太古云石装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市长灵房地产开发有限公司银行存款270万元或查封其名下相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓敏二〇二一年四月二日书记员  许纪菁
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1426刑初17号被告人李某诈骗一案，本院于2020年1月21日作出（2019）豫1426刑初17号刑事判决书，现发现判决书中被告人的刑期起止日期错误，特更正裁定如下：原判决书正文第14页倒数第4行：“2024年6月11日止”，现更正为“2024年6月10日止”。审 判 长  姬 瑛审 判 员  彭秋丽人民陪审员  刘伟峰二〇二一年二月七日书 记 员  巢 婉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1093号 绳家魁： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19756号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021117 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1093号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：绳家魁，男，1979年03月01日出生，汉族，住上海市崇明县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与绳家魁信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19756号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢792号 本院在执行申请执行人雷行富与被执行人冯照春、唐平、曾富启、王必芬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王必芬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1215号 黄景波： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19936号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021204 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初486号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告:闫玉伟，男，1967年9月9日出生，汉族，住汝州市。被告:刘会敏，女，1968年1月18日出生，汉族，住汝州市。被告:赵红伟，男，1962年12月2日出生，汉族，住汝州市。被告:肖霞，女，1965年12月1日出生，汉族，住汝州市。被告:闫春玲，女，1972年2月13日出生，汉族，住汝州市。被告:吴俊瑞，男，1974年10月20日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告闫玉伟、刘会敏、赵红伟、肖霞、闫春玲、吴俊瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵红伟的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵红伟的起诉诉。审判员  渠武超二〇二一年二月十九日书记员  郭亚强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1215号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：黄景波，男，1989年09月12日出生，汉族，住安徽蚌埠蚌埠市龙子湖区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与黄景波信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19936号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1074号 谢英海： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19721号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021111 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1074号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：谢英海，男，1987年09月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与谢英海信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19721号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2548号 原告：陈伟国，男，1974年12月4日出生，汉族，住泰州市开发区。 被告：陆冬平，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告陈伟国与被告陆冬平合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  高 飞 人民陪审员  丁文广 二〇二一年二月四日 Zdqz 书记员丁梦雅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2548号原告：陈伟国，男，1974年12月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：陆冬平，男，1965年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈伟国与被告陆冬平合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，因被告陆冬平以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向陆冬平送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟国到庭参加诉讼，被告陆冬平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟国向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告经营沙石运输工作；2017年被告承包了农村水利工程，工程量为工期两三个月，被告让原告帮忙拉沙石；后双方结算材料款为49800元，后被告己还34800元，其中1万元是微信转账，24800元是现金；至今尚欠材料款15000元。原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。被告陆冬平未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原被告进行结账，被告出具欠条一份，载明：“欠到材料款人民币肆万玖仟捌佰元正，陆冬平；”2018年2月14日，被告又向原告出具欠条，载明：“2018年2月14日收到陆冬平计贰万元整，下欠贰万玖仟捌佰元正，欠款人：陆冬平，微信转壹万，塘湾现金壹万。”庭审中，原告陈述被告在2019年又以现金方式偿还了14800元，总计还款34800元，尚欠15000元未给付。上述事实，有原告的陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间发生沙石买卖，经双方对账结算被告计欠原告货款49800元，有被告出具的欠条为证，且被告未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院予以确认。原告陈述被告在出具欠条后共计偿还34800元，本案中予以抵扣，此对被告有利，本院亦予以确认。故原告要求被告给付欠款15000元，于法有据，本院予以支持。被告陆冬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陆冬平应于本判决生效后十日内向原告陈伟国支付欠款15000元。如被告陆冬平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告陆冬平负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  王改凤人民陪审员  高 飞二〇二一年四月十二日书 记 员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1752号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路**，统一社会信用代码91320104575925899J。法定代表人：武自强,该公司董事长该单位武自强。委托诉讼代理人：杨敏(亲友)，住秦淮区中山南路**。被告：方明辉，男，1971年8月23日生，汉族，住，住南京市溧水区/div>原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告方明辉金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人方明辉名下价值400000元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人方明辉名下价值400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  邹娅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初1752号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号。负责人：武自强，行长。委托诉讼代理人：杨敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：徐兆平，男，该行员工。被告：方明辉，男，1971年8月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商行城中支行）与被告方明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金农商行城中支行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告方明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行城中支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本金300902.50元及利息（截止2020年12月17日欠利息1928.30元）；自2020年12月18日至实际偿还之日止的利息按紫金农商银行“紫金随心分”借款合同、江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约的约定计付）；2、请求判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月30日，原告与被告签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（玄武湖）随心借字[2019]第0005号）（以下简称《借款合同》）,2019年1月1日原告与被告签订《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》），该借款合同第二条约定原告向被告提供贷款30万元，期限自2019年1月30日至2022年1月29日，第三条约定贷款年利率为6.44%。借款合同第六条约定贷款资金支取方式,以及用款期限为1天至365天;第七条第三款约定还款方式,其中第2小条:如账单还款日前未能及时还款,会收取违约金,违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。申请用款期限到期后客户需偿还全部款项，包括累计未还的费用、交易本金以及利息等的总和，如分期额到期未偿还本金和手续费，按差额部分欠款收取利息费用（利息=差额部分金额*逾期天数*0.5‰）。2019年2月3日、7日、8日、14日，分别以20万、5万、4万、1万的次序，金额不等的开始使用我行易贷卡提取贷款金额合计30万元整,2020年2月10日被告当日归还本金29万元后，当日又再次提取29万元贷款本金。截止2020年12月17日,尚有贷款本金余额10902.50元,利息1928.3元未归还，该笔借款于2020年2月13日到期后，被告未能足额偿还借款，已形成逾期。另有29万元贷款本金将2021年2月9日到期，目前被告无任何还款行为。为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告方明辉未到庭，未答辩。原告紫金农商行城中支行围绕诉讼请求提交了《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》、紫金农商银行信用卡申请表、贷记卡账户明细等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。另查明，原告紫金农商行城中支行确认其诉请贷款本金300902.5元中的902.5元实为循环贷款中产生的利息，不应计入本金，故截至2020年12月17日被告方明辉所欠贷款本金为300000元，利息为2830.8元（902.5元+1928.3元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审理，本院对原告紫金农商行城中支行所提交证据予以采信，对其主张事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。被告方明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告紫金农商行城中支行主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金300000元及利息（截至2020年12月17日的利息为2830.8元，自2020年12月18日起至实际清偿之日止的利息按《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》的约定计算）；二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2907元，保全费2520元，合计5427元，由被告方明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄 子 辰二〇二一年二月二十五日法官 助理 董浩然见习书记员 窦 丹 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1232号 孙政国： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19945号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021215 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1232号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：孙政国，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽铜陵铜官区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与孙政国信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19945号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1061号申请人：马得生，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地北京市西城区。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被申请人：刘军，男，1995年4月21日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被申请人：马源园，女，1994年3月7日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。申请人马得生与被申请人刘军、马源园民间借贷纠纷一案，申请人马得生于2021年2月18日向本院申请对被申请人刘军名下车牌号为豫Ｖ×××**的小型奔驰牌轿车予以查封。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为申请人马得生进行担保。本院认为，申请人马得生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘军名下车牌号为豫Ｖ×××**的小型奔驰牌轿车予以查封，冻结期限为二年；需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  朱光二〇二一年二月二十五日书记员  张露
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1061号原告：马得生，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地北京市西城区。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：刘军，男，1995年4月21日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：马源园，女，1994年3月7日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告马得生与被告刘军、马源园民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。被告刘军、马源园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马得生的诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款56000元及利息（按照年利率3.85%计算，自借款之日至还款之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告马源园是原告的妹妹。被告刘军为购买汽车借用原告现金56000元，其中50000元由原告转入被告马源园账户后，马源园转入被告刘军账户，另外6000元原告直接通过支付宝转账方式转入被告刘军支付宝账户。二被告收款后购买奔驰汽车一台。现二被告因家庭矛盾意欲离婚，但二被告均不偿还原告借款。被告刘军、马源园未在法定期限内向本院递交书面答辩意见及其他证据材料。经审理查明，被告刘军、马源园系夫妻关系，原告马得生与被告马源园系兄妹关系。二被告因急需用钱购买车辆，便向原告借款。后原告于2020年7月份两次通过支付宝向被告刘军转账2000元、3000元，于2020年9月23日通过手机银行，用尾号为8931的银行卡向被告马源园尾号为0889的中国建设银行的银行卡转账50000元，被告马源园于当日将该笔借款通过手机银行转账给被告刘军尾号为4072的中原银行的银行卡中，原、被告双方未签订借条。二被告使用该借款购买了登记在被告刘军名下，车牌号为豫Ｖ×××**的小型奔驰牌轿车一辆。后截至目前，二被告未归还该笔借款。另查明，2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。本案中，原告按照约定，分别通过手机银行和支付宝转账的方式分别向二被告借款50000元和5000元，原告已经完成了借款合同中的交付义务，被告也应当按照约定，承担偿还借款的责任。因二被告借款用于购买家庭共有的车辆，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，案涉借款应为二被告的夫妻共同债务。根据转账记录，借款数额为55000元，原告对主张的另外1000元借款未提供证据予以证实。因此，二被告刘军、马源园应对55000元借款承担还款责任。因原、被告双方未约定利息和还款时间，对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应为被告应当承担的逾期还款违约责任，即自2021年2月24日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%计付。综上所述，原告马得生的诉讼请求，事实清楚、证据不充足，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军、马源园于本判决生效之日起十日内偿还原告马得生的借款55000元及利息（以55000元为基数，自2021年2月24日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%计付）；二、驳回原告马得生的其他诉讼请求。案件受理费600元（已减半收取），由被告刘军、马源园负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年三月十六日书记员  张露
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6035号 原告：山东景芝酒业销售有限公司，住所地安丘市景芝镇景阳街8号，统一社会信用代码91370784MA3BYBUX9B。 法定代表人：薛金刚，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：坊子区同得利超市，住所地潍坊市坊子区长宁街恒安小区4号楼东10，统一社会信用代码92370704MA3FPX1Q11。 经营者：马全香。 被告：马全香，女，1971年9月4日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市奎文区，现住潍坊市坊子区长宁街恒安小区4号楼东10。 二被告的共同委托诉讼代理人：王得岗，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市奎文区，现住潍坊市坊子区，系被告马全香之夫。 二被告的共同委托诉讼代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。 原告山东景芝酒业销售有限公司（以下简称为“景芝酒业销售公司”）与被告坊子区同得利超市（以下简称为“同得利超市”）、马全香买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景芝酒业销售公司的委托诉讼代理人李培超，被告同得利超市、马全香的共同委托诉讼代理人王得岗、吴仲仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景芝酒业销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款876270元及对应利息（利息自2020年11月13日起计算至实际付款之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2011年开始发生业务往来，期间被告多次从原告处采购酒水。2020年7月4日，经原告潍坊经销处与被告同得利超市对账，截止到2020年6月30日，被告同得利超市欠原告酒水款876270元，被告在对账函中签字确认。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告同得利超市作为个体工商户，其经营者被告马全香依法对其债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告同得利超市辩称，签对账函的事情是假的，当时原告的业务员孟洁到被告处称办事处有亏空，需要在被告身上作笔假账，让被告在对账函上签字，后被告马全香就签了字并加盖了同得利超市的公章。账是假的，应驳回原告的诉讼请求。另，原告给被告送货，是先收钱后送货，最后一笔货款是2015年原告业务员孟洁收的，货款对应的货物至今尚未送完，要求原告将剩余价值8000元左右的货物交付完毕。 被告马全香还辩称，如欠款属实，同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，被告马全香在原告提供的对账函“信息证明无误”一栏内签名，并加盖被告同得利超市的公章，该对账函上载明：“截止2020年6月30日，贵司欠我司酒水款：大写捌拾柒万陆仟贰佰柒拾元整（￥876270）”。 审理中，被告仅认可与孟洁之间成立酒水买卖合同关系，但认可孟洁是原告公司业务员，并称对账函是假的，被告与孟洁之间的交易是先付款后送货，并提交了孟洁收到货款时在被告付款收货记录本上书写的“今欠32°景阳春叁佰箱7个点返中百卡6个点返酒孟洁2013.9.25”、“今欠32°景阳春贰仟柒佰箱正孟洁2015.12.21”、“欠酒款壹拾伍万陆仟贰佰叁拾玖元正孟2017.7.24”字据予以证明；同时还提交了2017年3月8日孟洁书写的“欠条今欠酒款942000.00（玖拾肆万贰仟元正）写了个对账单，对账单不以收款用孟洁2017.3.8”字据，以及被告马全香及丈夫王得岗与孟洁的手机通话录音、微信聊天记录，证明孟洁曾找被告出具过同样的对账函，但对账函仅是因为孟洁所在公司账目有亏空，在被告身上做的假账，系个人帮忙，应付公司查账，对账函上的账目不是真的。其中，被告马全香提供的与孟洁的微信聊天记录显示，2017年3月8日，孟洁曾发微信给被告马全香称，“麻烦你个事，我们这边要查账好多欠款领导不让写上，数目比较多，只有写你那了，我领着领导去查，就说你送了福田去了，需要写个东西签字盖章，你先签了到时候我再给你，谢谢”、“942000万，数目比较大，所以只能写你那，你就说福田下面所有的办事处都用，我就这样跟他们说的，去年一直没结账，一般一结结五六十万”。原告认可被告提供的字据是原告业务员孟洁书写，微信聊天对方系其业务员孟洁，且认可孟洁销售酒水给被告的行为是履行职务行为，但认为被告提供的反驳证据不能证明其抗辩主张。 审理中，本院还对原告业务员孟洁进行了调查，其称自2009年开始在原告处干业务员，2020年9月底因其与公司的账目不清停职核查账目，并称与本案被告同得利超市及其他两个商户对账函上的账是其2016年接的其他业务员的账，其接手后没有欠款，且给被告马全香经营的同得利超市都是先交钱后送货，收钱时在其本子上写收到多少钱，之后将货款打给业务员，业务员去送货，对账函上的欠款金额是否为真实欠款不清楚，还称其自2009年干业务员，都是拿着对方出具的欠条找对方催要货款。 本院认为，被告同得利超市的经营者即被告马全香通过原告业务员孟洁购进景阳春等酒品销售，原、被告均认可孟洁系原告负责酒品销售的业务员，且原告认可孟洁销售酒品给被告的行为是履行职务行为，故，应认定原告与被告同得利超市之间成立酒品买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。 现原告主张被告同得利超市尚欠原告货款876270元，并提供了被告签字盖章的对账函予以证明。被告否认对账函的真实性，且称酒品买卖是先付款后收货。被告的抗辩主张及提供的反驳证据，与原、被告酒品买卖经手人原告业务员孟洁陈述的先付款后发货、被告不欠货款相吻合；且从被告提供的付款收货记录看，先是原告业务员孟洁在被告付款收货记录本上书写欠酒款多少元、欠酒品多少箱，后是收货记录，合同的履行方式与原告主张的先发货后付款相悖；另，被告马全香提供的孟洁书写的2017年3月8日的欠条内容与被告马全香和孟洁在同一时期的微信聊天内容，能够相互印证被告曾应孟洁要求为其公司出具过本案类似的对账单，且对账单上非真实欠款。故，对于对账函上对账结果的真实性，原告应当继续提供对账结果形成所依据的货物交付、款项支付等相关凭证相佐证。本案中，原告仅提供了对账函，未提供其他证据，不能充分证明其主张的欠款事实。故，原告要求被告支付货款876270元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，以及有关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告山东景芝酒业销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费12562元，减半收取计6281元，财产保全费4901元，共计11182元，由原告山东景芝酒业销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二一年二月八日 书记员  王 娜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6035号 申请人：山东景芝酒业销售有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市景芝镇景阳街**，统一社会信用代码：91370784MA3BYBUX9B。 法定代表人：薛金刚，总经理。 被申请人：坊子区同得利超市，经营场所：山东省潍坊市坊子区长宁街恒安小区**楼东10，统一社会信用代码：92370704MA3FPX1Q11。 经营者：马全香。 被申请人：马全香，女，1971年09月04日生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区， 本院在审理申请人山东景芝酒业销售有限公司与被申请人坊子区同得利超市、马全香买卖合同纠纷一案中，申请人山东景芝酒业销售有限公司于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人坊子区同得利超市、马全香在银行内的存款予以冻结，冻结金额为876270元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费4901元，由申请人山东景芝酒业销售有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马宝强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2569号李慧玲、邓国君、河南绿地广场置业发展有限公司：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李慧玲、邓国君、河南绿地广场置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初20184号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年二月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4804号原告：陈方波，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张雪芹，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王景雨，男，1988年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告陈方波与被告王景雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈方波的委托诉讼代理人张雪芹到庭参加诉讼，被告王景雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈方波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款7835元及逾期付款的利息(以7835元为基数，按照年利率的6%，从2020年7月9日起计算至该款实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年3月15日经营武汉市洪山区鑫豪鑫门窗加工厂，该厂已于2019年10月30日注销。在此期间，原告与被告建立供货关系，原告应被告的要求为被告提供铝制防盗格、防盗网等材料，并由原告送到被告指定的地址，货款集中结算。截至2018年6月12日，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款7835元未付。原告虽多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。被告王景雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告原系武汉市洪山区鑫豪鑫门窗加工厂的个体经营者，武汉市洪山区鑫豪鑫门窗加工厂于2017年3月15日注册登记，于2019年10月30日经武汉市洪山区市场监督管理局办理注销登记。2018年5月17日，被告在原告处购买价值4897元的铝制品，仅于2018年6月1日向原告支付货款2000元。2018年6月12日，被告在原告处购买价值4938元的铝制品。被告均在原告的销售单上签名予以确认。之后，2019年1月，原告与被告微信联系中被告确认尚欠原告货款7835元未付。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。本院认为，根据原告提交的2018年5月17日及2018年6月12日的销售单，结合双方微信记录，可以认定原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。结合以上证据，也可以认定被告至今尚欠原告货款7835元未付的事实，故本院对原告要求被告支付所欠货款7835元的诉讼请求依法予以支持。被告未及时向原告履行付款义务，其行为构成违约，依法应赔偿原告逾期付款的利息损失（以7835元为基数，从2020年7月9日起，按照年利率6%的标准计算至该款实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王景雨于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告陈方波货款7835元；二、被告王景雨于本判决生效之日起十日内偿付原告陈方波逾期付款的利息（以7835元为基数，从2020年7月9日起，按照年利率6%的标准计算至该款实际付清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告王景雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨庆九二〇二一年二月七日书记员代 梦 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2569号申请执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，职务：行长委托代理人牛青坡、田雪，河南振山律师事务所律师。被执行人李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被执行人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号，统一社会信用代码91410100695972681N。法定代表人方东兴，总经理上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李慧玲、邓国君、河南绿地广场置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20184号民事判决书已发生法律效力，李慧玲、邓国君、河南绿地广场置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以双方达成执行和解,履行期限较长为由，申请终结执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执2569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年三月二十五日书记员  王**
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4804号原告：陈方波，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭庆梓、张雪芹，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王景雨，男，1988年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告陈方波与被告王景雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨庆九二〇二〇年十月二十八日书记员代 梦 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2156号申请人：中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉。被申请人：朱乃军，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴分行（以下简称中国银行）与朱乃军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，申请人中国银行向本院申请财产保全，请求对被申请人朱乃军价值16万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱乃军在银行中的存款16万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年二月二十七日书记员 卜嘉豪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1241号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被申请人：河南固始双板桥酒业有限公司，住所固始县马岗乡街道。法定代表人：齐传亚。河南固始农村商业银行股份有限公司与张有民、李婷婷、河南固始双板桥酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人河南固始双板桥酒业有限公司用于质押的白酒进行查封，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南固始双板桥酒业有限公司所有用于质押的32#、33#罐优质酒。期限自2021年2月5日起至2024年2月4日止；案件申请费5,000元，暂由河南固始农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕品二〇二一年二月四日书记员  霍健