wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初624号 原告：安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司，住所地安徽省宣城市宁国经济技术开发区外环西路128号，统一社会信用代码91341800774988657G。 法定代表人：孙奇春。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘腊玉，公司员工。 被告：王磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司委托诉讼代理人雷绪琴、潘腊玉到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告货款288535.96元；并支付资金占用利息,自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实与理由： 被告曾系原告的员工，被派往山西省大同市从事销售工作。工作内容是，被告根据市场需求通知原告发货，被告收货并销售后及时将货款交付原告，原告支付相应报酬。2018年8月31日，双方清算，确认被告尚有300535.96元货款未交付。被告亦向原告出具欠条。然被告仅于2019年1月30日付款12000元，致原告诉至本院。 被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年7月10日，原告与被告对账，确认被告截止2018年3月31日欠货款300535.96元。2018年8月31日，被告出具欠条，称“兹有王磊……欠飞鹰股份公司货款300535.96元”。 2020年4月23日，宁国飞鹰汽车零部件股份有限公司更名为安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司即原告。现原告以被告仅付款12000元为由，诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、企业信息查询截图、对账单、欠条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为： 被告在对账后又出具欠条，确认尚欠货款的事实，故对原告诉请被告支付货款288535.96元，本院予以支持。另，原告诉请被告支付资金占用费(自起诉之日即2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告未及时付款，客观上造成原告利息损失，本院对原告的该诉请亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司支付货款288535.96元、资金占用费（自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5628元，保全费2020元，合计7648元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执485号徐国霞：你与杨启碧借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初44号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨启碧于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人借款本金2万元及利息，并承担案件受理费440元、公告费690元及本案执行费。特此通知。二〇二一年二月二十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执485号申请执行人杨启碧，女性，1963年05月21日出生，汉族，住余庆县。被执行人徐国霞，女性，1966年10月24日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初44号民事判决书，于2021年02月23日立案受理了杨启碧申请执行徐国霞借款合同纠纷一案。申请执行内容为：20000.00。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国霞的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币20000.00元；如被执行人徐国霞的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足20000.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足20000.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈江永二〇二一年五月十九日书记员  谢景富
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1288号申请人：姜军华，男，1970年12月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被申请人：陆俊平，男，1973年11月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人姜军华与被申请人陆俊平民间借贷纠纷一案中，申请人姜军华于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陆俊平所有的财产实施保全措施，保全金额为9万元。申请人姜军华以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人姜军华的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陆俊平名下的银行存款9万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于9万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年三月二日书记员  陆偲杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢11号之一申请执行人：邢xx，女，1963年12月29日出生，回族，山东省德州市人，铜仁市xx规划局工作人员，住铜仁市碧江区。被执行人：贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：申xx，该公司执行董事。本院受理执行邢xx与贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民终618号民事判决书明确，由贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司偿还邢志敏借款2440000元及利息，并承担案件受理费8230元，但被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司至今未履行上述义务、同时本院受理执行贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司其他案件中，被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司也未完全履行生效法律文书明确的义务。执行中，本院于2020年11月10日裁定拍卖了本案诉前保全财产既被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司所有的位于铜仁市碧江区火车站旁“xxxx住宅小区”4、5栋负一层：112号、114号、119号、121号、123号、125号、127号、负二层：88号、89号、100号、101号、102号、110号、111号、112号、116号至126号、129号、130号、131号、132号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、146号、148号、149号、150号至161号、169号至176号车位；6、7号楼负一层：3号、5号、23号、24号、32号、35号、53号、54号、62号车位，负二层：1号至15号、29号至59号、61号至68号、71号、72号、82号至86号车位，现已流拍，流拍价为负一层108000元/个、负二层72000元/个。经征求申请执行人邢xx意见，其同意按第二次流拍价以物抵债，抵偿铜仁市中级人民法院（2019）黔0602民终618号民事判决书明确的本息2440000元，迟延履行期间的利息251770元，案件受理费、保全费8230元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六（项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司所有的位于铜仁市碧江区火车站旁“xxxx住宅小区”4、5栋负一层：112号、114号、119号、121号、123号、125号、127号、负二层：88号、89号、100号、101号、102号、110号、111号、112号、116号至126号、129号、130号、131号、132号、134号、135号、136号、137号车位的查封措施。二、将被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司所有的位于铜仁市碧江区火车站旁“xxxx住宅小区”4、5栋负一层：112号、114号、119号、121号、123号、125号、127号、负二层：88号、89号、100号、101号、102号、110号、111号、112号、116号至126号、129号、130号、131号、132号、134号、135号、136号、137号车位（共计34个、其中负一层7个、负二层27个）作价2700000元（其中负一层作价108000元/个、负二层72000元/个）抵偿（其中本息2440000元，迟延履行期间的债务利息251770元，案件受理费、保全费8230元）给申请执行人邢xx，所有权自本裁定送达申请执行人邢志敏时起转移归邢志敏所有。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 潘庆敏审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二一年二月二十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初10号 申请人：石家庄市华阳肥业有限公司，住所地石家庄市赵县南解家疃工业区。 法定代表人：马红雷，该公司执行董事。 被申请人：侯秀平，女，1956年1月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告石家庄市华阳肥业有限公司与被告侯秀平买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市华阳肥业有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对查封冻结被申请人名下的银行存款113400元或相应价值的财产。申请人石家庄市华阳肥业有限公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全保险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人侯秀平名下的银行存款113400元或相应价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕占波 二〇二一年二月四日 书记员  郑 晶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9280号原告：北京傅瑞供应链管理有限公司，注册地北京市大兴区西红门路8号11幢39号平房。法定代表人：林慧芳，总经理。被告：上海巨昂农产品贸易有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢E3648室。法定代表人：周祺，总经理。原告北京傅瑞供应链管理有限公司（以下简称：傅瑞公司）与被告上海巨昂农产品贸易有限公司（以下简称：巨昂公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告傅瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令支付2018年12月仓储费26292元，滞纳金26769.61元，合计53061.61元；2.因未提前两个月提出终止合同，导致我方没有及时寻找新的客源，导致空仓及车辆空闲，实际损失为两个月的仓储费64371.53元；3.诉讼费用由巨昂公司承担。事实与理由：傅瑞公司于2017年9月承接巨昂公司的仓储业务，合同期限为2017.9.1---2019.8.31;巨昂公司于2018年12月底提出终止合同。双方就终止合同未达成一致意见。随即巨昂公司于2018年12月末前清库存，仅剩下一些辅料在库房，并终止支付傅瑞公司自2018年12月至诉前的仓储费，截止诉讼日期巨昂公司仍未付费。根据合同提前终止第四条约定，违约方应向对方赔偿因合同提前终止而遭受的一切损失，傅瑞公司将收取巨昂公司未付费用每天千分之三的滞纳金费用做为损失赔偿合计53061.61详见附表（一）。依据合同第六章第四条之规定，任何单方面终止本合同皆视为违约，违约方应向对方赔偿因合同提前终止而遭受的一切损失。因未提前提出终止合同，导致我方没有及时寻找新的客源，导致空仓。实际损失为两个月的仓储费64371.53元.仓储费明细详见附表（二）。巨昂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。其事实与理由为：巨昂公司注册地为上海市闵行区元江路5500号第1幢E3648室。我国民事诉讼法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，巨昂公司主要营业地和主要办事机构均为上海市闵行区；而合同履行地为北京市通州区，并非大兴区，据此，不论是根据被告住所地还是合同履行地，均非北京市大兴区，贵院对傅瑞公司诉巨昂公司合同纠纷一案无管辖权，现根据民事诉讼法第23条、36条的规定，请求贵院依法将此案移动至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，傅瑞公司与巨昂公司签订的仓储服务合同约定“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，若双方仍协商不成的，双方注册地管辖权的人民法院起诉，以解决争议”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。故本院依据上述合同来确定管辖法院。傅瑞公司注册地位于北京市大兴区，属本院辖区，故本院对此有管辖权。故巨昂公司的管辖异议理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回上海巨昂农产品贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由上海巨昂农产品贸易有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵雪二〇二〇年八月三日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初10号 原告：石家庄市华阳肥业有限公司，住所地石家庄市赵县南解家疃工业区。 法定代表人：马红雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：侯秀平，女，1956年1月15日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告石家庄市华阳肥业有限公司与被告候秀平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告石家庄市华阳肥业有限公司委托诉讼代理人屈辉峰到庭参加诉讼，被告侯秀平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市华阳肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告化肥款84000元及利息29400（利息自2018年1月15日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，暂时计算到2020年12月15日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是在秦皇岛市抚宁县经销化肥门市，自2012年原被告就有业务往来，双方协商结算方式为一车推着一车走，滚动结算。截止到2015年11月18日，被告侯秀平共欠原告化肥款94000元，并为原告书写欠条一份，在书写欠条以后，原告方又派人督促被告侯秀平还款，经过长时间的催讨，被告侯秀平于2018年1月14日通过支付宝转账向原告还款10000元，剩余欠款经原告多次催讨，被告均无理拖欠，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯秀平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告石家庄市华阳肥业有限公司于2003年10月27日成立，营业期限为2003年10月27日至2023年10月27日，经营范围：复混肥料、掺混肥料、缓释肥料等的生产、销售。原被告双方自2012年以来就发生肥料的购销业务往来。2015年11月18日，被告侯秀平向原告出具欠条一份，载明“今欠石家庄市华阳肥业有限公司复合肥料玖万肆仟元整。在规定日期内还款，日期是2017年8月15号”。2018年1月14日，被告侯秀平通过支付宝转账向原告方支付欠款10000元，尚欠84000元未还。后因欠款归还问题，导致本案诉讼。 本院认为，被告侯秀平欠原告石家庄市华阳肥业有限公司复合肥款84000元，有被告书写的欠条及还款的支付宝转账记录为证，事实清楚，足以认定。被告未按时偿还欠款，实属违约。原告要求被告偿还欠款及利息的诉请，本院予以支持。结合本案原告的诉讼请求，利息的计算应以欠款84000元为基数，自2018年1月15日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算。被告侯秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后三日内，被告侯秀平偿还原告石家庄市华阳肥业有限公司复合肥款84000元及利息（利息的计算以欠款84000元为基数，自2018年1月15日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕占波 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑 晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2334号原告：青岛智享乐居酒店管理有限公司，住所地：青岛市市北区山东路136号-18甲，统一社会信用代码：91370203MA3T11365Q。法定代表人：霍俊林，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：崔聪琪，男，1981年5月3日生，汉族，户籍所在地：陕西省合阳县。本院在审理原告青岛智享乐居酒店管理有限公司与被告崔聪琪合同纠纷一案中，原告青岛智享乐居酒店管理有限公司于2021年2月2日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告崔聪琪所有的银行存款102850元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告青岛智享乐居酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告崔聪琪所有的银行存款102850元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二一年二月二日书记员  周俞澔
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1064号申请人：华融湘江银行股份有限公司株洲供销支行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区公园路31号103-105号。负责人：贺映辉，支行行长。委托诉讼代理人：孙慧英，女，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉、和解等，代为签收诉讼执行文书等。委托诉讼代理人：殷雄，男，系公司员工。代理权限为一般代理。被申请人：夏慧，女，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：王春衡，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人华融湘江银行股份有限公司株洲供销支行与被申请人夏慧、王春衡金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司株洲供销支行2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏慧、王春衡名下价值人民币400000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人夏慧、王春衡名下价值人民币400000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二一年二月二十二日法官助理李美林书记员陈梦颖
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初494号仵辉德：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月二十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初494号原告：仵辉德，男，1958年6月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司，住所地丹东市振安区经山街132号。法定代表人：王树林。委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。本院在审理原告仵辉德诉被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，2021年5月20日，原告仵辉德向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仵辉德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仵辉德承担。审判员  孙晓韬二〇二一年五月二十日书记员  高 欣
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执426号贵州梓泉木业有限公司：你单位与贵州富黔公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人贵州富黔公路工程有限公司于二〇二一年二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请人工程款551885元及逾期利息，并承担案件受理费、保全申请费合计7938元。特此通知。二〇二一年二月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执426号申请执行人贵州富黔公路工程有限公司住所地余庆县白泥镇子营路115号。法定代表人张正军。被执行人贵州梓泉木业有限公司，住所地余庆县白泥镇白泥产业园区。法定代表人李英。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2391号民事判决书，于2021年02月08日立案受理了贵州富黔公路工程有限公司申请执行贵州梓泉木业有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行内容为：551885.00元及利息。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州梓泉木业有限公司的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币551885.00元；如被执行人贵州梓泉木业有限公司的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足551885.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足551885.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈江永二〇二一年五月十九日书记员  谢景富
23河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初667号原告：郑州世通置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街南、县政府对面，统一社会信用代码914101227492386866。法定代表人：宁一，该公司独立董事。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：潘俊华，1985年11月5日生，汉族，住河南省通许县。被告：张欠欠，1987年8月30日生，汉族，住河南省新乡市新乡县，系潘俊华之妻。被告：付兴才，1984年1月29日生，住河南省林州市。被告：谢付俊，1973年10月25日生，汉族，住江苏省东台市。被告：丁伟丽，1986年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王鹿虎，1982年9月11日生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：吉小玲，女，1979年6月12日生，汉族，住河南省柘城县。原告郑州世通置业有限公司与被告潘俊华、张欠欠、付兴才、谢付俊、丁伟丽、王鹿虎、吉小玲追偿权纠纷一案，本院立案后，原告郑州世通置业有限公司向本院提出对被告吉小玲的撤诉申请。本院认为，原告郑州世通置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州世通置业有限公司撤回对被告吉小玲的起诉。审判员  陈怀杰二〇二一年二月二日书记员  马静爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1356号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：石荣才，男，1977年4月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石荣才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告石荣才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石荣才偿还贷款本金8060.37元，利息468.46元、罚息4737.50元、复利287.78元，共计13554.11元（以上利息计算至2018年5月13日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云ＡＶ××××，车架号ＬＢ37624Ｓ3ＦＬ021362）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月28日就所购买的车辆（车牌号云ＡＶ××××，车架号ＬＢ37624Ｓ3ＦＬ021362）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币25632.04元，其中本金19739.63元、利息5882.68元、罚息8.29元、复利1.44元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金8060.37元、利息468.46元、罚息4737.50元、复利287.78元，共计人民币13554.11元。 被告石荣才未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月27日，被告石荣才与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石荣才未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石荣才清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告石荣才自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石荣才所有的抵押物（车牌号云ＡＶ××××，车架号ＬＢ37624Ｓ3ＦＬ021362）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石荣才于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8060.37元、利息468.46元、罚息4737.50元、复利287.78元，共计人民币13554.11元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8060.37元为基数）、复利（以所欠利息468.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云ＡＶ××××，车架号ＬＢ37624Ｓ3ＦＬ021362）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为69.5元，由被告石荣才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执515号 叶青： 你与张家松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初2285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家松向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还申请人借款13000元。 （2）、承担执行费95元，诉讼费126元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6297 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执515号 申请执行人：张家松，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：叶青，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张家松与被执行人叶青民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年8月31日作出的(2020)皖1125民初2285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款13000元并支付利息（以借款本金13000元为基数自2019年8月8日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费126元由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年2月2日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币95元。 本院受理后于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年5月10日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，另其自2016年至今，在定远县人民法院有执行案件两件，均终结本次执行程序，标的合计十万余元。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年五月十日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初1356号原告：刘玉旺，男，1974年2月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：刘玉果，男，1975年10月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：蒋素芹，女，3403211979，汉族，住蚌埠市蚌山区。原告刘玉旺与被告刘玉果、蒋素芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉旺及被告蒋素芹到庭参加诉讼。被告刘玉果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款302000元并支付暂计至2021年3月20日的利息75500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2019年2月20日,被告刘玉果与其妻子蒋素芹为做生意和买房所需向原告人刘玉旺借款人民币302000元，并约定月利率为1%,还款日期为2020年2月20日。借款期满后经过多次催告被告仍不愿归还借款及利息。时至今日多次协商无果,被告仍不肯还款,侵犯了原告的合法权益。为此根据有关法律规定向人民法院提出诉讼,希望判决支持原告的诉讼请求。被告蒋素芹辩称，钱确实借了，我们应该还钱。75500元的利息应该是对的，是原告和刘玉果算的。被告刘玉果未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩权。本院经审理认定案件事实如下，2019年2月20日被告刘玉果、蒋素芹因生活需要向原告借款302000元，原告将借款交付给两被告后，两被告向原告出具借条两张。借条载明“今借到刘玉旺现金302000（叁拾万贰仟元），利息1分”，“借款人蒋素芹、刘玉果”，“还款日期2020年2月20日”。上述事实有原告所举原告身份证复印件、借条两张及原被告的陈述等证据相互印证，本院经审查后认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实有关联性，故予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。被告应按约向原告支付利息，并于借款期限届满后偿还本金。被告至今尚未偿还原告借款本金及利息，现原告起诉要求被告偿还借款本金的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款合同成立于2019年2月20日，故截至2020年8月19日的利息根据当事人的诉请可以按当时的法律规定计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日颁布）第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因合同成立时尚无一年期贷款市场报价利率，在计算2020年8月20日到2021年3月20日该阶段的利息，则应不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，即年利率15.4%。合同约定借款利息为月利率1%，即年利率12%不违反相关法律规定。自2019年2月20日至2021年3月20日共计25个月，利息为302000元×1%×25=75500元。原告诉请被告支付75500元利息符合双方合同约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日颁布）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉果、蒋素芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉旺借款本金302000元及利息75500元，共计377500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3481.5元，由被告刘玉果、蒋素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇二一年六月十八日法官助理赵如书记员孙帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日颁布）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1124号 原告：刘飞兵，男，1984年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。 委托诉讼代理人：王慧慧，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：彭升利，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川成都市东部新区。 原告刘飞兵与被告彭升利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告无法到庭参加诉讼，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 万 军 二〇二一年二月七日 书记员 毛涵铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1124号 原告：刘飞兵，男，1994年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。 委托诉讼代理人：王慧慧，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：彭升利，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告刘飞兵与被告彭升利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2021年2月7日转为简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘飞兵及其委托诉讼代理人王慧慧到庭参加诉讼，被告彭升利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款18500元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月至2020年11月期间，被告因资金周转需要向原告多次借款，合计18500元。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 本院基于查明的事实认定，2019年5月10日至2020年11月13日期间，彭升利连续多次向刘飞兵借款，刘飞兵通过银行转账和微信转账向彭升利转款合计25500元。彭升利于2019年7月25日偿还7000元后，未再偿还剩余的18500元借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭升利于本判决生效之日起十日内向原告刘飞兵偿还借款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告彭升利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 军 二〇二一年三月二日 书记员 毛涵铭
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执356号之一 申请执行人：清原易兴物业服务有限公司,住清原满族自治县清原镇铁南街丽怡家园。 被执行人：朱玉莹,女性,1992年3月20日出生,汉族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人清原易兴物业服务有限公司与被执行人朱玉莹服务合同纠纷执行一案。经查，被执行人朱玉莹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人朱玉莹在中国工商银行420XXXXXXXXXX762账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙延伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1507号 金某某： 你（单位）与刘某某、张某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执356号之一 清原易兴物业服务有限公司: 朱玉莹： 本院执行的申请执行人清原易兴物业服务有限公司与被执行人朱玉莹服务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2057号民事判决书，被执行人朱玉莹已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初12608号原告：蒋国勤，男，1975年9月22日出生，汉族，住宜兴市。被告：陈正富，男，1970年10月27日出生，汉族，住宜兴市。原告蒋国勤与被告陈正富承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒋国勤到庭参加诉。被告陈正富经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国勤向本院提出诉讼请求：1、判令陈正富立即支付修车款10200元及逾期付款利息（以10200元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算）；2、诉讼费用由陈正富承担。事实和理由：陈正富系其同学哥哥，2019年10月5日，陈正富找到其帮忙修车，其共为陈正富维修三辆汽车，修车款共计10200元，事后其多次向陈正富催要修车款，陈正富均以各种理由推脱，故其诉至法院。被告陈正富未作答辩。经审理认定事实如下：2019年10月5日，蒋国勤为陈正富维修汽车三辆，产生车辆修理费10200元。当日陈正富通过其微信（微信号：×××12）与蒋国勤（微信号：×××12）协商延期数日付款事宜，蒋国勤同意。2019年10月14日蒋国勤通过微信向陈正富催要修车款，陈正富未予回应。后蒋国勤又多次通过微信向陈正富催款，陈正富均以相关事由拒绝付款。以上事实，有微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋国勤与陈正富之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。根据双方之间的微信聊天记录，可以认定陈正富结欠蒋国勤修车款10200元，且经蒋国勤多次催要陈正富未能付款的事实，该款陈正富应当立即支付，故蒋国勤要求陈正富立即支付10200元修车款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于本案逾期付款利息，应当以2019年10月14日蒋国勤首次向陈正富催要时开始按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于蒋国勤超出部分的诉讼请求，本院不予支持。陈正富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈正富于本判决发生法律效力之日起十日内立即支付蒋国勤修车款10200元及利息（以10200元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。二、驳回蒋国勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30元、财产保全费125元，合计155元，由蒋国勤负担1元，陈正富负担154元，蒋国勤同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由陈正富向其直接支付，本院不再退还，由陈正富在本判决生效之日起十日内向蒋国勤支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年二月二十四日法官助理钱重辰书记员吴雯珺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12608号申请人：蒋国勤，男，1975年9月22日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈正富，男，1970年10月27日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人蒋国勤与被申请人陈正富承揽合同纠纷一案中，申请人蒋国勤于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈正富价值10500元的财产进行保全，并由担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人蒋国勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈正富的银行存款合计10500元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年十二月二十八日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初286号申请人：锦州市古塔电业设备厂，住所地锦州市古塔区民生里**号，统一社会信用代码91210702MAOQ**。法定代表人：原野，该厂投资人。被申请人：锦州两锦电力发展有限公司，住所地锦州市古塔区阜康里**号，统一社会信用代码9121070078878**。法定代表人：王强，该公司经理。本院在审理原告锦州市古塔电业设备厂诉被告锦州两锦电力发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人锦州市古塔电业设备厂于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人锦州两锦电力发展有限公司银行存款1140205.4元，并由申请人提供其所有的坐落于锦州市太和区****号房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予，但对其提供的担保房屋亦应限制流转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦州两锦电力发展有限公司银行存款1140205.4元；二、查封申请人锦州市古塔电业设备厂所有的坐落于锦州市太和区****号房屋。房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限为一年。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件保全费5000元，由申请人锦州市古塔电业设备厂预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜伟二〇二一年二月九日法官助理霍壮书记员王斯文
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执470号熊仪、曾永坚：你与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2557号民事民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人借款本金73745.25元及利息，并承担案件受理费821元及本案执行费。特此通知。二〇二一年二月二十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执470号熊仪、曾永坚：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2557号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年二月二十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执470号申请执行人:贵州余庆农村商业银行股份有限公司,住所地:余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人:宋道伦,该公司董事长。被执行人：熊仪，女，1993年01月07日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：曾永坚，男，1986年03月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2557号民事调解书，于2021年02月23日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行熊仪、曾永坚借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人曾永坚、熊仪偿还申请执行人借款本金73745.25元及利息，并承担案件受理费821元及申请执行费。本案在执行过程中，因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊仪、曾永坚的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币75572.00元；如被执行人熊仪、曾永坚银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足75572.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足75572.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈江永二〇二一年五月七日书记员  谢景富
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初6953号原告：苏州金月建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村福杭路16号。法定代表人：丁兴根。委托诉讼代理人：许顺亦、李洁（实习），江苏展智律师事务所律师。被告：南通光华建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇珠江路118号光华大厦。法定代表人：储开俊。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。原告苏州金月建筑材料有限公司（以下简称金月公司）与被告南通光华建筑工程有限公司（以下简称光华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，由审判员黄伟依法适用简易程序独任审判。本案分别于2020年12月16日、2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告金月公司委托诉讼代理人许顺亦，被告光华公司委托诉讼代理人刘海英（第二次）到庭参加诉讼。被告光华公司第一次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金月公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币349628.84元及逾期付款违约金(以349628.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月1日起计算至被告实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月11日签订《墙体材料购销合同》一份，由原告为被告承建的“苏州市嘉世达机械科技有限公司”项目供应砂加气等材料。合同对货物的单价、结算方式、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告依约履行送货义务，共计供应货物为1665.292方，货款共计449628.84元。被告累计支付货款100000元，尚欠349628.84元，该款经原告数次催讨，其均未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告光华公司辩称，对欠款金额认可，对违约金不认可，如果法院认为违约金成立，被告认为过高，请法院依法调整。本院经审理查明，2020年4月11日，光华公司（买方、甲方）与金月公司（卖方，乙方）签订墙体材料购销合同一份，由光华公司向金月公司购买砂加气，该合同主要约定：按实送方量结算（含13%增值税发票）；（需人工切割和定制规格）除外，价格随原材料价格的波动而调整；结算方式为每月25号对账，次月十号之前付上月货款的80%，余款20%送砖结束一个月内结清；结算方量按乙方送货量为准，每月对账并签收对账单，对账单或送货单作为结算付款依据；乙方每月出具对账单，甲方确认无误后应加盖公章或财务章和由以下人员（不限于以下人员）刘松海签名予以认可；自结算日起15日内甲方必须确认返回，无正当理由拒绝确认或拒绝签当月结算单的，视同甲方默认按该结算单记载的数量和金额，不论对应的送货单是否经甲方代表签字；如甲方不按合同约定履行付款义务，乙方可即时停止供货或解除合同，甲方除继续履行付款义务外，按逾期付款时间支付逾期付款违约金，并且所有余款均视为到期，违约金按照人民银行同期贷款利息的四倍结算。嗣后，金月公司于2020年4月至2020年8月共计向光华公司送货449628.84元，并由廉顺初在发货明细表上签字确认。金月公司向光华公司开具江苏增值税发票两份，价税合计449628.84元；其中一份发票已经抵扣认证。光华公司合计支付金月公司100000元，尚欠349628.84元。金月公司表示，最后一次送砖结束时间为2020年8月21日，故光华公司应在2020年9月30日之前付清全部款项。以上事实由原告提供的墙体材料购销合同、发货明细表、江苏增值税发票、情况说明、苏州银行单位客户专用回单、电子银行承兑汇票、税务部门的情况说明以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订墙体材料购销合同，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款349628.84元，由原告提供的墙体材料购销合同、江苏增值税发票以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。本案最后一次送货时间为2020年8月21日,原告主张被告应当在2020年9月30日前付清全部款项，符合双方约定，予以支持。现该款已经超过付款时间，被告理应支付。原告主张被告以349628.84元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月1日起至被告实际支付之日止支付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，予以认定。被告第一次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告南通光华建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金月建筑材料有限公司买卖价款人民币349628.84元及该款的逾期付款违约金（以349628.84元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月1日起计算至被告实际支付之日止）（直接付至苏州金月建筑材料有限公司在苏州银行望亭支行7066601021120184001311账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3329.5元,财产保全费2306元，合计5635.5元，由被告负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二一年二月二十六日法官助理  史 丹书 记 员  李方园书 记 员  李鸣彧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6953号申请人：苏州金月建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村福杭路**。法定代表人：丁兴根。委托诉讼代理人：李洁，江苏淳泓律师事务所律师。被申请人：南通光华建筑工程有限公司，，住所地江苏省如东县掘港镇珠江路**光华大厦法定代表人：储开俊。申请人苏州金月建筑材料有限公司与被申请人南通光华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州金月建筑材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通光华建筑工程有限公司名下的银行存款人民币357256.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州金月建筑材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州金月建筑材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通光华建筑工程有限公司名下的银行存款人民币357256.58元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1507号之一 刘某某： 本院已受金某某诉你房屋租赁合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月二十四日
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执111号曲作民：你与庄河市黑岛镇人民政府海事海商一案，本院作出的（2020）辽72民初779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庄河市黑岛镇人民政府于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款74613.75元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费1019元。特此通知。二〇二一年二月五日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执111号曲作民：你与庄河市黑岛镇人民政府海事海商一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。大连海事法院二〇二一年三月三十一日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执451号黄佑军：你与王小林追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初1196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小林于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还申请人49000元及利息，并承担案件受理费512元及本案执行费。特此通知。二〇二一年二月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执451号申请执行人王小林，男性，1966年08月03日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被执行人黄佑军，男性，1970年08月07日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1196号民事调解书，于2021年02月19日立案受理了王小林申请执行黄佑军追偿权纠纷一案。申请执行内容为：49000.00。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄佑军的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币49000.00元；如被执行人黄佑军的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足49000.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足49000.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈江永二〇二一年五月十九日书记员  谢景富
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0108民初1741号   原告：闫某，住山西省临县。   委托诉讼代理人：李某，山西瀛航律师事务所律师。   被告：北京市政建设集团有限责任公司。   法定代表人:张某。   委托诉讼代理人：赵某1，山西佳镜律师事务所律师。   被告：袁某，男，住太原市。   被告：郭某，住太原市。   委托诉讼代理人：赵某2，男，山西晋商律师事务所律师。   本院于2020年9月1日立案受理原告闫某诉被告北京市政建设集团有限责任公司、袁某、郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，因案件复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 张 琴   人民陪审员 郝丽虹   人民陪审员 邹 萍     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 池 凯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0103民初588号 原告：南昌对心科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1155号南昌豪威商城-酒店101室（第1-16层）8030室、8031室、8032室。统一社会信用代码：91360103MA38TEAROC。 法定代表人：王海兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丛师伟，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601202010209012。 被告：北京市东健食品有限责任公司，住所地：北京市东城区崇文门外大街3号11层南办1111室。统一社会信用代码：91110101101486791B。 法定代表人：张向东。 本院受理原告南昌对心科技有限公司诉被告北京市东健食品有限责任公司名誉权纠纷一案后，被告北京市东健食品有限责任公司在答辩期内于2021年2月5日向我院提交了对管辖权异议的申请，被告北京市东健食品有限责任公司认为，因北京疫情其公司办公地关门停业无人值守，所以无法签收法院文书，故不知被起诉原因，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，申请管辖异议，根据被告所在地优先原则，将本案移送北京市东城区人民法院管辖，因疫情期间市政府要求尽量不要出京，各地也对出京人员管控不一，南昌开庭申请人无法保证准时出庭，故本案应移送至北京市东城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而涉案侵权结果发生地为原告南昌对心科技有限公司，原告南昌对心科技有限公司住所为江西省南昌市。故被告北京市东健食品有限责任公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回被告北京市东健食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂克洪 二〇二一年二月二十五日 书记员  宗珞玥
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执2003号 申请执行人：张洪伟，男，1979年6月29日出生，住淄川区。 被执行人：孙建，男，1983年8月9日出生，住博山区，现住淄川区。 被执行人：于相荣，女，1986年12月10日出生，住博山区，现住淄川区。 申请执行人张洪伟与被执行人孙建、于相荣借款合同纠纷一案，申请执行人张洪伟依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2558号民事调解书于2020年8月25日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人孙建、于相荣已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人孙建、于相荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2003号申请执行人:张洪伟，男，1979年6月29日出生，住淄川区。被执行人：孙建，男，1983年8月9日出生，现住淄川区。被执行人：于相荣，女，1986年12月10日出生，现住淄川区。淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2558号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人孙建、于相荣名下相应价值294250.00元的财产（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇二〇年九月九日代理书记员  牛晓彤
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0103民初588号 原告：南昌对心科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1155号南昌豪威商城-酒店101室（第1-16层）8030室、8031室、8032室。统一社会信用代码：91360103MA38TEAROC。 法定代表人：王海兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丛师伟，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601202010209012。 被告：北京市东健食品有限责任公司，住所地：北京市东城区崇文门外大街3号11层南办1111室。统一社会信用代码：91110101101486791B。 法定代表人：张向东。 原告南昌对心科技有限公司（以下简称：南昌对心科技公司）诉被告北京市东健食品有限责任公司（以下简称：北京东健食品公司）名誉权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌对心科技公司委托诉讼代理人丛师伟到庭参加诉讼。被告北京东健食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌对心科技公司诉称：诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯我公司名誉权的行为，删除其在快手等软件上发表的侵权言论；2、判令被告在《法制日报》《人民日报》上刊登道歉声明并在快手账号（快手号：bjdj01067081168，注册者：北京市东健食品有限责任公司）将道歉声明置顶30日；3、判令被告赔偿我公司经济损失3万元；4、判令因本案产生的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：我公司生产的产品“PFM多维蛋白”为合格产品，符合《GB7101-2015食品安全国家标准饮料》的技术标准，且我公司及生产厂家江西德煦实业有限公司均具有相应资质。但是，被告却于2020年10月19日在快手软件中通过快手账号（快手号：bjdj01067081168，注册者：北京市东健食品有限责任公司）发文称：“北京东健只生产一款‘PFM纤体粉’号称新款、升级版江西产‘多维蛋白’是假冒产品与本产品无关……”，并在下方评论留言“喂粉丝吃饲料减肥，确实搞笑”、“豆粕饲料吃了胃胀不消化，便秘降低基础代谢”等不实言论。该篇发文的浏览量达到2.3万次，点赞量达到170次。被告上述捏造虚假事实、诽谤诋毁我公司的行为使社会公众受到误导，导致我的社会评价和公信力显著降低。被告的上述行为严重影响了我公司的生产经营活动，给我公司造成严重的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，往贵院判如所请。 原告南昌对心科技公司提交了如下证据： 证据一、南昌对心科技公司营业执照副本、食品经营许可证一份、江西德煦实业有限公司营业执照副本、食品生产许可证、生产许可品种明细表、编号为“20200823001”的《蛋白固体饮料检测报告》、《关于“PFM多维蛋白”产品的情况说明》，证明原告的产品“PFM多维蛋白固体饮料”符合《GB7101-2015食品安全国家标准饮料》技术标准（检验合格证号：20200823001；生产许可证号：SC10636010629029），且原告及产品生产厂家江西德煦实业有限公司具有相应销售及生产资质； 证据二、部分侵权作品、部分作品侵权内容截图和侵权作品录屏、原告产品“PFM多维蛋白固体饮料”包装图片、被告快手群“PFM纤体粉官方”聊天记录，证明1.北京市东健食品有限责任公司在快手平台上通过快手账号（快手号：bjdj01067081168，注册者：北京市东健食品有限公司）发表多篇作品捏造虚假事实、诽谤诋毁原告使社会公众受到误导，导致原告的社会评价和公信力显著降低。 被告北京东健食品公司未到庭答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： “PFM多维蛋白”系原告通过江西德煦实业有限公司生产的产品。“快手”App系北京快手科技有限公司旗下运营管理的手机软件，用户名为：“黑金PFM北京东健”即被告北京东健食品公司注册号，其注册的快手账号为：bjdj01067081168。2020年10月19日被告北京东健食品公司在快手软件中通过其快手账号：bjdj01067081168发文称：“北京东健只生产一款‘PFM纤体粉’号称新款、升级版江西产‘多维蛋白’是假冒产品与本产品无关……”，并在下方评论留言“喂粉丝吃饲料减肥，确实搞笑”、“豆粕饲料吃了胃胀不消化，便秘降低基础代谢”等言论。2020年10月19日当天该篇发文的浏览量达到2.3万次，点赞量达到170次，评论43条。后由于快手平台认为被告的发文涉嫌违规被删除。 本院认为：法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉权。法人之名誉，是指社会对法人的经营活动、商业信用以及对社会贡献等各方面形成的综合评价。网络媒体具备特有广泛影响力、舆论导向性等特征；通过网络媒体发文应注重客观事实，确保依据充分、评价客观，不应妄加推断。本案中，被告提供内容失实的文字及评论，发布至公众平台，致使原告名誉受到损害，已侵害了原告的名誉权。被告因过错侵害原告的民事权益应当承担侵权责任。原告有权在名誉权受到侵害时依据法律规定要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。故原告要求被告立即停止侵权行为、并在媒体上向其道歉声明的请求，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于被告所提供的内容失实文字及评论系通过快手平台发布，故被告应通过快手平台向原告发布道歉声明。原告要求被告赔偿经济损失3万元的请求，应提供证据予以证实，但原告未提供与此相关的证据，故对此请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零百二十四条、第一千一百九十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京市东健食品有限责任公司于本判决生效后十日内在快手平台向原告南昌对心科技有限公司赔礼道歉；被告北京市东健食品有限责任公司如不履行本项判决内容，原告可申请法院将本判决书主要内容在相关媒体上进行刊登，刊登费用由被告北京市东健食品有限责任公司负担； 二、驳回原告南昌对心科技有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费500元，由被告北京市东健食品有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审 判 长  涂克洪 人民陪审员  许文华 人民陪审员  魏 超 二〇二一年四月二日 书 记 员  宗珞玥
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6581号原告：赵亚环，女，1983年2月12日生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：田振玉，女，1983年1月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：穆冬，男，1988年10月10日生，回族，住河北省廊坊市广阳区。原告赵亚环与被告田振玉、穆冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵亚环及其委托诉讼代理人张自强到庭参加诉讼，被告田振玉、穆冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚环向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田振玉偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月1日至实际还清之日止按月利率3.5%计算）；2.请求依法判决被告穆冬对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3..诉讼费、保全费、公告费由二被告负担。事实和理由：被告田振玉以生产经营需要为由向原告借款。2019年7月1日，原告与田振玉签订贷款协议，约定田振玉向原告借款200000元，月利率3.5%，借款期限自2019年7月1日至2019年12月31日，被告穆冬作为担保人签字。原告于当日以银行转账形式出借给被告田振玉186000元、以现金形式出借给被告田振玉14000元，共计200000元。借款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求判如所请。被告田振玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告穆冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月1日，赵亚环与田振玉签订《借款协议》1份，约定：田振玉因生产经营需要向赵亚环借款200000元；借款期限自2019年7月1日至2019年12月31日；借款利息为每月7000元（月利率3.5%）；双方未约定逾期利率。穆冬作为保证人在该《借款协议》上签字，其与赵亚环未约定保证方式及保证期间。签订《借款协议》当日，赵亚环向田振玉名下银行账户转入借款186000元。庭审中，赵亚环表示其无证据证明其另以现金方式出借给田振玉14000元款项。田振玉及穆冬至今未向赵亚环归还分文借款本息。本院认为，赵亚环与田振环签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合同有效。赵亚环依约向田振玉名下银行账户转入186000元借款，田振玉应本着诚信原则按约定的期限归还上述借款，其推拖不予归还的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。赵亚环未提供证据证明其以现金方式出借给田振玉14000元款项，故赵亚环提出的另以现金方式出借给田振玉14000元的主张不予采信。赵亚环与田振玉约定的借款利息为每月7000元即月利率3.5%，超出法律规定的利率标准，应按赵亚环起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算借期内利息；借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，逾期利率亦应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。综上，田振玉应向赵亚环归还借款本金186000元并支付利息（以186000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率4倍计算）。穆冬作为上述债务的保证人，未与赵亚环约定保证方式及保证期间，其应负连带保证责任，故赵亚环要求穆冬对涉案借款及利息承担连带清偿责任的主张，予以支持。综上所述，本院对原告赵亚环的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田振玉于本判决发生法律效力之日起5日内归还原告赵亚环借款本金186000元并支付利息（以186000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2019年7月1日至实际还清之日止）；二、被告穆冬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵亚环的其他诉讼请求。被告当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费400元，共计6220元，由原告赵亚环负担280元，由被告田振玉、穆冬负担5940元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  冯淑英二〇二一年二月二十五日书 记 员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期借款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期借款市场报价利率。第二十九条二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件中，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6581号申请人：赵亚环，女，1983年2月12日生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被申请人：田振玉，女，1983年1月10日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。赵亚环与田振玉、穆冬民间借贷纠纷一案，申请人赵亚环向本院申请财产保全，请求查封被申请人田振玉名下坐落于武清区××庄街××路××房屋。申请人赵亚环以王鹏名下坐落于武清区××村××镇××路××房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封田振玉名下坐落于武清区××庄街××路××房屋；二、查封王鹏名下坐落于武清区××村××镇××路××房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年七月四日书记员  张文博
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4135号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚，总经理。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州鼎腾纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南路33号。法定代表人：杨正新，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，公司员工。原告苏州联胜化学有限公司与被告苏州鼎腾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月7日、2021年1月11日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告苏州联胜化学有限公司的委托诉讼代理人朱天翔、被告苏州鼎腾纺织品有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州联胜化学有限公司诉称，原告与被告之间有长期业务往来，被告向原告购买纺化助剂产品。2019年4月26日，原告与被告进行对账，被告确认截至对账当日尚结欠原告货款233188元，并制定了详细的付款计划。还款计划书出具后，被告于2019年5月共计付款50000元，于2019年3月、9月因被告自身原因分别退货7680元、15264元，目前尚结欠原告货款160244元。原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方应当严格履行合同义务。原告已全面履行合同约定的供货义务，被告拒不付款的行为实属违约。请求法院判令：1、被告支付原告货款160244元，并支付逾期付款利息1521元(以160244元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算90天，应计算至被告实际履行完毕之日止)，合计161765元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告苏州鼎腾纺织品有限公司辩称，被告从2017年10月份开始停产，原告的货物是送到无锡市恒和纺织品有限公司，地址是无锡市惠山区钱胡路718号恒源祥绒线一厂，该公司的法定代表人俞杰也是被告的股东之一，原告的货物送至无锡市恒和纺织品有限公司，货物也是无锡市恒和纺织品有限公司使用。原告诉状中所称的2019年3月和9月的退货也实际是由无锡市恒和纺织品有限公司退给原告。综上，原告的货款应该由无锡市恒和纺织品有限公司向原告支付，而不是被告支付。原告苏州联胜化学有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：还款计划书原件1份，证明2019年4月26日，被告向原告出具还款计划书，被告确认截止2019年2月28日尚结欠原告货款233188元，注明被告公司搬迁不再使用该抬头采购，并制定分期还款计划，但被告并未按照还款计划履行。经质证，被告苏州鼎腾纺织品有限公司发表如下质证意见：真实性无异议，但是还款计划书上的被告合同专用章是谁盖的不清楚。被告苏州鼎腾纺织品有限公司向本院提交以下证据：搬迁通知照片打印件1份，证明被告于2017年10月份就已经停产，拆迁办于2017年6月通知被告的房东苏州申辰纺织品有限公司进行拆迁评估。经质证，原告苏州联胜化学有限公司发表如下质证意见：真实性不认可，该证据为打印件，且该证据中注明的抬头并非被告，即使该通知是真实的，该通知所载明的时间也仅是评估时间，即使被告的厂房涉及拆迁，也并不妨碍被告对外进行采购。经审理查明，2019年4月26日，被告向原告出具还款计划书一份，载明：苏州鼎腾纺织品有限公司确认截止2019年2月28日共欠贵司货款rmb233188.00元，因公司搬迁，不再使用该抬头采购，现制定如下还款计划：苏州鼎腾纺织品有限公司于2019年4月30日前支付30000.00元，于2019年5月31日前再支付20000.00元，于2019年6月30日前再支付20000.00元，于2019年7月31日前再支付20000.00元，于2019年8月31日前再支付30000.00元，于2019年9月30日前再支付30000.00元，于2019年10月31日前再支付30000.00元，于2019年11月31日前再支付20000.00元，于2019年12月31日前全部结清（余33188付完），如苏州鼎腾纺织品有限公司未按约全额履行，则苏州联胜化学有限公司有权就到期未履行部分一并向苏州市相城区人民法院起诉。被告在还款计划书落款处加盖合同专用章。以上事实，由当事人提供的还款计划书等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。关于付款情况，原告表示还款协议出具后，被告于2019年5月份向原告支付现金30000元，另被告于2019年5月31日向原告转账支付货款20000元。被告表示认可原告的陈述，这两笔钱也是由本案被告代理人杨艳经手支付给原告，对于原告陈述的付款时间也无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告举证的还款计划书，本院对于被告截止2019年2月28日尚欠原告货款233188元的事实予以认定。被告辩称原告将货物送至无锡市恒和纺织品有限公司，货款应由无锡市恒和纺织品有限公司支付，即与原告发生买卖合同关系的相对方并非被告，但被告对此未提供相关证据予以证实，本院碍难采信。还款计划书出具后，被告于2019年5月向原告支付货款50000元，原告另自认被告于2019年3月、9月分别退货7680元、15264元，故被告尚结欠原告货款160244元。被告未按还款计划书的约定及时付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款160244元并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上，本院依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州鼎腾纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款160244元，并支付该款自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026321）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1767.50元、财产保全费1370元，合计3137.50元，由被告苏州鼎腾纺织品有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331055307）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇二一年二月五日书记员  吕俊平
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10268号原告：孟云庆，男，1957年5月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：蒋国良，男，1958年1月29日生，汉族，住宜兴市。原告孟云庆与被告蒋国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告孟云庆及其委托诉讼代理人杨鹏，被告蒋国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟云庆向本院提出诉讼请求：1、判令蒋国良立即支付货款73580元及逾期付款利息（以73580元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用、担保费用由蒋国良承担。事实和理由：蒋国良于2019年12月25日向其购买废铜1667吨，每吨价格44.3元，货款共计73580元，其按约交货后，蒋国良至今未支付任何款项，其多次催要未果，故诉至法院。被告蒋国良辩称，其只是宜兴市瑞顺金属科技有限公司（以下简称瑞顺公司）的一个工作人员，实际购买材料是由老板徐志强联系的，货物到厂后其负责计量和确认收货，货物是瑞顺公司加工用的，瑞顺公司地址在徐舍镇工业开发区鸿尧厂内，本案货款应当由瑞顺公司支付给孟云庆。经审理认定事实如下：2019年12月25日，孟云庆将总价值73580元的废铜运送至瑞顺公司所在的江苏鸿尧合金科技有限公司厂区内，由奚爱花在废铜结算单的计量签名处签名确认，由李东明、李阿良在质检签名处签名确认，由蒋国良在总经理签名处签名确认。以上事实，有废铜结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，孟云庆陈述，蒋国良是通过徐志强与其进行联系，要求将购买的废铜运送至蒋国良处，后其将本案所涉废铜运送至徐志强指定的鸿尧厂内。审理中，蒋国良为证明自己非本案买卖合同关系的相对方，向本院提交如下证据：1、瑞顺公司出具的证明一份，载明：“关于孟云庆同志与宜兴市瑞顺金属科技有限公司的废铜买卖一案，蒋国良是受老板徐志强委托负责计量、价格签收工作。结算支付货款由徐志强负责与蒋国良无关，望法院重新调解为盼，特此说明”。2、授权委托承诺书复印件一份，载明：“兹有宜兴市天顺金属科有限公司（现已更名为瑞顺公司）及我徐志强授权承诺（蒋建明、王孟明、蒋国良）他们为本公司负责采购废紫杂铜业务，如有经济疑问或债权债务问题均由我公司及徐志强本人全权负责一切。本授权委托书承诺限于2018年8月28日到2020年12月30日”，蒋国良在委托人处签名、徐志强在授权委托人处签名，单位盖章处加盖瑞顺公司公章。孟云庆对上述证据质证后认为，对两份证据的三性均不予认可，该两份证据均为后期补的，其只认识蒋国良本人，废铜原材料均是卖给蒋国良的，根据工商查询未发现徐志强是该两单位的负责人，徐志强不具备授权，该授权的真实性无法确认，请求驳回蒋国良的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟云庆主张蒋国良为本案买卖合同的当事人，并要求蒋国良支付货款及逾期付款利息。本院认为，蒋国良非本案买卖合同关系的相对方，理由如下：1、孟云庆自认蒋国良系通过徐志强与其联系废铜购买事宜，后其将本案废铜运送至徐志强指定的瑞顺公司所在地江苏鸿尧合金科技有限公司厂区内，由此可认定本案废铜系徐志强与孟云庆联系购买事宜。2、根据孟云庆提供的废铜结算清单，蒋国良仅在总经理处签名，故蒋国良签名仅是对货物收货行为的确认。3、根据瑞顺公司出具的证明及瑞顺公司、徐志强共同出具的授权委托承诺书，蒋国良是受徐志强的委托为瑞顺公司采购原材料、计量及签收工作，货款的付款事宜由瑞顺公司及徐志强进行负责。现孟云庆提供的证据不足以证明蒋国良为本案买卖合同关系的相对方，对孟云庆要求蒋国良支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回孟云庆的诉讼请求。本案诉讼费1672元，其中案件受理费减半收取902元、财产保全费770元，由孟云庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年二月二十二日法官助理钱重辰书记员吴雯珺本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10268号申请人：孟云庆，男，1957年5月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：蒋国良，男，1958年1月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人孟云庆与被申请人蒋国良买卖合同纠纷一案中，申请人孟云庆于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋国良价值7.5万元的财产进行保全，并由担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人孟云庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国良的银行存款合计7.5万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年十月二十九日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4135号申请人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚。被申请人：苏州鼎腾纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南路33号。法定代表人：杨正新。本院在审理申请人苏州联胜化学有限公司与被申请人苏州鼎腾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州联胜化学有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州鼎腾纺织品有限公司存款人民币165000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州联胜化学有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鼎腾纺织品有限公司银行存款人民币165000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年八月十日书记员  林晓华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执333号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人:王艳斌，男，1987年6月21日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王艳斌金融借款一案中，被执行人王艳斌在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年2月22号网络查询发现被执行人王艳斌在中国银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳斌存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十二日书记员  李 恒