山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初608号 原告：山东旭宸新能源有限公司，住所地山东省青州市益都街道办事处徐大路377号,统一社会信用代码91370781MA3D382G6R。 法定代表人：刘文强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，山东里手律师事务所实习律师。 被告：山东黑石智能科技有限公司，住所地山东省广饶县大码头镇政府驻地,统一社会信用代码91370502MA3CEQF49Y。 法定代表人：高彩晴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张振钢，经理。 被告:董双双，女，1993年6月7日出生，汉族，河南省邓州市人，住山东省广饶县。 两被告共同委托诉讼代理人：张志伟，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 原告山东旭宸新能源有限公司（以下简称旭宸公司）与被告山东黑石智能科技有限公司（以下简称黑石公司）、董双双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭宸公司的法定代表人刘文强、委托诉讼代理人张光明和田野、被告黑石公司的委托诉讼代理人张振钢和张志伟、被告董双双的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与黑石公司之间的销售合同；2.判令黑石公司将交付的全部电池组及防水盒予以退货；3.判令黑石公司返还其货款238150元；4.判令黑石公司支付其违约金100000元；5.判令董双双对上述第3、4项诉讼请求中黑石公司的债务承担连带责任。事实与理由：其因山东地区城乡道路太阳能路灯安装需要，自2018年1月起从黑石公司购进三元锂电池组并支付了货款238150元，在安装使用过程中各乡镇政府普遍反映上述电池组在冬季无法工作，严重影响群众出行安全，群众意见强烈且持续投诉，要求必须更换电池组以保证路灯正常使用。2020年12月其多次联系黑石公司，反复沟通要求更换正常工作的合格电池组以满足广大群众的正常使用。黑石公司称其电池组无法工作是因为产品在0℃以下无法充电导致，过段时间气温再升高一点就能正常充电使用了，一再推迟拖延更换电池组且至今未能提供所供电池组产品的质量合格证和产品使用说明书。在此期间，其为保障广大人民群众的出行安全，安抚众多信访投诉群众的不满情绪，在多次联系催告黑石公司更换无果的情况下，不得已加急向其他厂家采购替代电池组并进行了更换处理。其认为，黑石公司所供电池组产品没有任何使用说明书和产品质量合格证，在明知其采购目的是用于山东地区城乡户外路灯安装而山东地区冬季气温长期处于零下的情况下，无视群众出行安全向其提供在0℃以下低温环境不能正常使用的电池组产品，且在合同签订前和履行过程中并未予告知，直接导致其合同目的无法实现，给其造成了严重的经济损失。董双双作为黑石公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，与黑石公司存在财产人格混同，严重损害公司债权人利益，依法应当对黑石公司的债务承担连带责任。 黑石公司、董双双辩称，旭宸公司自黑石公司购买的所有锂电池均符合双方约定的技术标准与质量要求，也符合国家和行业标准，黑石公司均已将相关质量合格证和使用说明书提供给旭宸公司。旭宸公司自2017年开始自黑石公司处购买锂电池，从未出现过质量问题；太阳能路灯的组成有很多部件，只有每个部件均正常工作才能保证路灯正常工作，路灯不能正常照明不一定是锂电池出现了问题；黑石公司已明确告知旭宸公司所出售的电池都是加装温控保护板和温度探头的，目的是为了防止在温度过高或过低时电池继续充电造成内部短路从而引发起火、爆炸等事故，当温度低于0℃时将不会进行充电，旭宸公司作为专业的新能源公司不可能不知道，也不可能不去了解；黑石公司系应旭宸公司的要求使用董双双的个人账户收款，董双双自2020年10月26日才成为黑石公司的股东，占股仅35%，与黑石公司不存在混同情形，不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下： 旭宸公司的经营范围包括光伏发电项目的开发、建设、维护、技术咨询、太阳能电池组件、太阳能控制器、太阳能应用产品等的生产、销售、安装。 董双双为黑石公司职工，自2020年10月26日起成为黑石公司的股东，占股35%。 2018年1月至2021年1月期间，旭宸公司与山东各地的镇政府、村委会或企业签订多份太阳能路灯安装销售合同，约定由旭宸公司对上述单位的太阳能路灯进行安装。2018年10月至2020年12月期间，旭宸公司与黑石公司签订三元锂电池销售合同共计43份，约定由旭宸公司向黑石公司购买三元锂电池。旭宸公司与发包方签订的合同中除未约定三元锂电池的容量以外，有约定的部分约定的电池容量（电池容量与持续照明的时间有关）均在20AH以上，多为30AH、40AH甚至更大，其与黑石公司签订的销售合同约定的电池容量从6AH至22AH不等，20AH之上的非常少。旭宸公司与黑石公司在销售合同中还对三元锂电池的规格、数量、价款（不含税）、质保期、质量要求、运输方式、付款方式、检测验收等进行了约定。其中，质量标准仅约定了电压、容量、尺寸、充放电电流，交货地点为需方指定地点，付款方式为款到发货，检测验收方式为需方收到货物后三个工作日内查验数量，对质量如有异议最迟在货物验收后六个月内提出，如果任何一方违反约定是由于法律规定的自然灾害、国家政策等不可抗力原因造成的，无须承担违约责任。 上述合同签订后，旭宸公司通过其法定代表人及其配偶、职工等个人账户以微信转账、银行转账方式向黑石公司职工董双双、张振钢的个人账户共计支付货款238150元，黑石公司亦依约向旭宸公司提供了约定的三元锂电池。 旭宸公司提交的维修记录记载，其在2021年1月15日至21日期间对青州市凤凰台生态旅游股份有限公司、寿光市台头镇北台头村、曹县庄寨镇冯寨社区等四个单位的路灯蓄电池进行了更换，涉及的三元锂电池供应厂家包括旭宸公司和案外人山东某公司，其填写的更换理由主要为路灯不亮或照明效果差，其中：曹县庄寨镇冯寨社区路灯安装合同共三份，第一份合同的签订时间为2018年4月22日，第二份合同的签订时间为2018年5月13日，第三份合同的签订时间为2020年11月份，第一份、第二份合同均未约定三元锂电池容量，第三份合同约定的三元锂电池容量为40AH，旭宸公司更换的标明黑石公司提供的三元锂电池的容量为20AH；寿光市台头镇北台头村路灯安装合同共三份，第一份合同的签订时间为2019年1月7日，第二份合同的签订时间为2019年12月23日，第三份合同的签订时间为2021年1月14日，施工期至同年1月23日，合同约定的三元锂电池容量均为30AH，旭宸公司更换的标明黑石公司提供的三元锂电池的容量为10AH、14AH、16AH、24AH四种；需方名称为凤凰台景区的安装销售合同签订时间为2020年11月5日，约定的三元锂电池容量为24AH，旭宸公司更换的标明黑石公司提供的三元锂电池的容量为14AH。 自2021年1月8日开始，旭宸公司的法定代表人刘文强通过微信、电话方式与黑石公司职工董双双、张振钢多次就路灯不亮问题进行交流，告知黑石公司客户的路灯不亮并询问解决方案，董双双、张振钢均告知刘文强黑石公司生产的电池质量没有问题，只是其生产的电池加装了保护板和温控探头，温度低于0℃时不再进行充电，持续的极端寒潮天气导致光照最强时间段的温度也持续低于0℃，造成锂电池无法进行充电工作，如果不带温控装置，会降低电池寿命且非常危险。 2018年10月份，黑石公司工作人员在与刘文强通过微信交流时，刘文强已知道旭宸公司购买的电池带保护板和温度探头。 庭审中旭宸公司陈述，其不知道案涉电池0℃以下不能充电，自使用黑石公司提供的电池以来，2020年1月份有过客户投诉，因疫情原因没有告知黑石公司，其使用的其他公司的电池在0℃以下能够正常充电，其没有加装加热装置，其于2021年1月份才收到案涉部分电池的规格书且为黑石公司单方制作，其不予认可，寒潮时其使用的其他公司的电池都正常供电。 庭审中黑石公司陈述，其所生产电池的工作温度为0-450℃，除了军用电池、超低温电池以外，其他电池都禁止在0℃以下使用，电池在做成电池组的时候加装了保护装置，禁止在0℃以下充电，否则会发生爆炸，案涉电池的规格书其均已提供给旭宸公司。旭宸公司作为专业的新能源方面的公司对相关的行业标准和技术标准完全知晓，其知道锂离子电池在温度低于0℃时不能充电。 本院认为，旭宸公司与黑石公司签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，均为有效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方未约定解除合同的条件，旭宸公司要求解除合同，必须举证证明黑石公司的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以要求解除合同的条件。旭宸公司虽陈述自2020年1月份起就有客户投诉但未提交证据予以证实，旭宸公司亦无证据证实黑石公司向其提供的锂电池不符合双方合同约定的技术标准，旭宸公司最晚自2018年开始自黑石公司购买锂电池，至今大多一直在正常使用，故黑石公司向其提供的锂电池完全可以满足正常天气情况下的使用要求。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案中，双方合同并未约定一定要交付与产品相关的质量合格证和使用说明书，旭宸公司无证据证实双方有随货物同时交付上述资料的交易习惯且其无证据证实曾对黑石公司的交付行为提出过异议，故即使黑石公司确未随锂电池一并交付上述资料也不是旭宸公司可以解除合同的理由。旭宸公司作为专业的新能源方面的公司，对相关的行业标准和技术标准、锂电池等组件的使用方法、使用注意事项应当知晓，旭宸公司的法定代表人刘文强在2018年10月份已经知道旭宸公司自黑石公司购买的锂电池带有保护板和温度探头，如旭宸公司安装的路灯中其他配件无质量问题，其应当知道路灯不亮系由于案涉锂电池因温度过低不能充电导致。旭宸公司更换的锂电池除由黑石公司提供以外，还包括案外人山东某公司向其提供的电池，该事实与其关于“寒潮时其使用的其他公司的电池都正常供电”的陈述相互矛盾。2021年1月份山东地区遭遇了几十年不遇的极端寒冷天气众所周知，结合黑石公司关于充电温度控制的陈述及旭宸公司提交的合同记载的事实，本院确认路灯不亮系案涉锂电池因温度低于0℃不能充电和旭宸公司采购的锂电池容量远低于其与客户在合同中约定的标准导致电量储存不足两个方面的原因所致。极端寒潮天气非人力可以左右，因该原因导致路灯暂时不亮，黑石公司无须承担违约责任，且根据黑石公司的陈述可以看出，案涉锂电池只要加装发热装置即可解决0℃以下不能充电的问题，黑石公司为使用安全考虑在其生产的锂电池上安装保护板和温度探头并无不当。综上所述，旭宸公司要求解除合同，证据不足，对其该项诉讼请求，本院不予支持。旭宸公司的其他诉讼请求皆以案涉合同解除为前提，故对其其他诉讼请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告山东旭宸新能源有限公司的诉讼请求。 案件受理费6372元，减半收取计3186元，保全费2270元，由原告山东旭宸新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二一年三月十二日 书记员  田丽惠 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。