wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5532号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人周丽，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告吴全本，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告吴全本买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。被告吴全本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款33967元，违约金65582.52元（违约金按欠款金额万分之二／日的标准，暂计算至2021年2月28日，2021年2月28日以后的违约金按万分之二／日的标准顺延照计至被告完全清偿之日止），合计99549.52元；2、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2015年8月22日，原告与被告签订《设备销售合同》，约定被告向原告购买设备编号分别为ＥＳ180452120970、180452120808、ＥＳ180××××0502、ＥＳ18044211183二手搅拌车四台，合同总金额98万元。付款方式为分期付款支付，具体支付方式为：首付款39.2万元，余款58.8万元从交货次月起做18个月分期支付，第一个月付款2.7万元，第二个月到第十八个月，月平均支付3.3万元，每月20号前支付。合同签订后，原告实际向被告交付设备编号分别为ＥＳ180452120970、180452120808、ＥＳ180××××0502二手搅拌车三台，合同金额共计740000元，首付实际应支付29.6万元，余款44.4万元分18个月支付。但被告未按约付款，截至2021年2月28日，被告拖欠原告货款33967元，由此产生违约金65582.52元，故原告诉诸法院。被告吴全本经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年8月22日，原告中联公司（甲方、出卖人）与被告吴全本（乙方、买受人）签订合同编号为ＨＣ800127760的《设备销售合同》，约定：第一条：设备名称、型号、数量、金额、配置、付款方式、发货时间：二手搅拌车规格型号ＺＬＪ5253ＧＪＢ1，设备编号ＥＳ18044211183，数量1台，金额24万元；二手搅拌车规格型号ＺＬＪ5251ＧＪＢ2，设备编号ＥＳ180452120970，数量1台，金额25万元；二手搅拌车规格型号ＺＬＪ5251ＧＪＢ2，设备编号180452120808，数量1台，金额25万元；二手搅拌车规格型号ＺＬＪ5257ＧＪＢ3，设备编号ＥＳ180××××0502，数量1台，金额24万元，合计98万元。付款方式及付款期限：分期付款：首付40%，即39.2万元，余款58.8万元从交货次日起，做18个月的分期付款，第一期还款2.7万元，第二期到第十八期还款3.3万元，每月20号之前归还。第六条：交、验货地点交货地点：甲方制造基地或仓库。验货地点：乙方自提，在甲方制造基地或仓库验货。第七条：验收及提出异议期限乙方自提，在交货地点由乙方或乙方书面委托的经办人按照“交货清单”清点，在“交货清单”上签字或盖章。第九条：违约责任1、如乙方未按合同期限付款，逾期须承担已到期合同欠款总额万分之五每日的违约金。合同签订后，原告向被告交付了三台二手搅拌车，设备编号为：180452120970，金额250000元；设备编号为：180452120808，金额250000元；设备编号为：180××××0502，金额240000元，共计740000元。被告向原告支付了首付款296000元，并于2015年7月31日向原告支付货款28000元，2016年3月23日支付货款12000元，2017年4月30日支付货款96000元，2018年10月19日支付货款100000元，2018年11月21日支付货款50000元，2019年4月12日支付货款100000元，2019年5月31日支付货款24033元，共计410033元，余欠货款33967元经原告催付未果成讼。上述事实，有设备销售合同、设备发货表及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告中联公司与被告吴全本于2015年8月22日签订的《设备销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付合同约定的三台二手搅拌车，货款共计740000元。但被告在支付首付款296000元后，其余货款444000元未依约向原告支付货款，仅支付原告货款410033元，尚欠33967元，属违约行为，应承担违约责任。故对于原告主张被告支付货款33967元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定，如被告未按合同期限付款，逾期须承担已到期合同欠款总额万分之五每日的违约金。原告诉请降低违约金的计算标准，按万分之二每日计算，该诉请不违反双方约定，但原告在被告自2015年11月以来即存在违约情形下未能及时主张权利，导致截至起诉之日产生的违约金较高，本院酌定截至2021年2月28日的违约金调整为30000元，此后以实际欠付货款为基数，按万分之二每日计算至货款实际付清之日止。对于原告主张被告承担公告费等费用，因原告无具体金额且未提交证据证明费用实际发生，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴全本在本判决生效之日起五日内支付原告中联重科股份有限公司货款33967元、违约金30000元（违约金暂计算至2021年2月28日，此后的违约金以实际欠付货款为基数，按万分之二每日计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，财产保全申请费1020元，共计2164元，由原告中联重科股份有限公司负担780元，被告吴全本负担1384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二一年五月十四日书记员  徐莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5532号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人周丽，女,1990年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人吴全本，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人吴全本买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴全本的银行存款100000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴全本银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费1020元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十一日法官助理叶胜眉书记员徐莹
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执恢546号申请执行人：苗某某被执行人：薛某某1被执行人：薛某某2被执行人：王某某本院在执行申请执行人苗某某与被执行人薛和平、薛某某2、王某某（2019）陕0803民初1804号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人薛和平偿还申请执行人苗某某借款120500元；被执行人薛某某2、王某某对上述款项承担连带偿还责任；本案的案件受理费1550元，由三被执行人负担1400元，申请执行人负担150元，执行费851元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中：1、本院于2021年4月7日向被执行人薛和平、薛某某2、王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月9日通过网络查控系统查询被执行人薛和平、薛某某2、王某某名下的相关财产信息（房产、不动产、车辆、税务、网络资金、证券、银行、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人苗某某与薛和平、薛某某2、王某某沟通，双方当事人私下达成和解协议：双方当事人同意延续彼此在2019年10月26日达成的和解协议履行，即被执行人从2021年6月份开始，每月偿还3000元整，直至本案案款履行完毕之日止；本协议达成后将解除被执行人的所有强制执行措施。本院认为，申请执行人苗某某与被执行人薛和平、薛某某2、王某某私下达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2021）陕0803执恢546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月二十五日书记员  文海军
榆林市横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0803执恢546号 薛某某1、薛某某2、王某某： 你们与苗某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1804号判决已发生法律效力。申请执行人苗某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人薛某某1立即偿还申请执行人苗某某借款120500元； 二、被执行人薛某某2、王某某对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回申请执行人其他诉讼请求。 案件受理费1550元，由三被执行人负担1400元，申请执行人负担150元。执行费851元由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001474074 特此通知。 二〇二一年四月七日 联系人：王维联系电话：09127615793 本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4343号申请人：天津市鼎宏运输有限公司，住所地天津市西青区辛口镇传化物流园院内南D801-806。法定代表人：杨光月，经理。委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。被申请人：天津雷沃发动机有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道77号。法定代表人：王桂民。申请人天津市鼎宏运输有限公司与被申请人天津雷沃发动机有限公司运输合同纠纷一案，申请人天津市鼎宏运输有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下银行账户256,500元或其他同等价值的资产，并以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人天津市鼎宏运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津雷沃发动机有限公司银行账户存款256,500元或同等价值的财产。案件申请费1,802.5元，由天津市鼎宏运输有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 猛二〇二一年四月十二日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢466号申请执行人：王某被执行人：曹某某1被执行人：曹某本院在执行申请执行人王某与被执行人曹某某1、曹某(2018)陕0803民初2553号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人曹某某1立即偿还申请执行人王某借款46000元；二、被执行人曹某对上述债务承担连带保证责任；案件受理费525元，执行费455元，由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2021年4月6日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、被执行人曹某某1名下登记陕K6109G江淮牌汽车一辆、无工商信息，无金融理财产品。2、本院于2020年4月6日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中本院调查了被执行人曹某某1、曹某在其住所地的财产，未发现有财产可供执行。经我院执行人员多次与当事人申请执行人王某与曹某某1、曹某沟通，双方当事人于2021年4月28日达成如下和解协议：剩余案款28466元，被执行人于2021年5月15日至2021年8月15日每月偿还1000元，从2021年9月15日起每月偿还2000元直至案款偿还完毕止。申请执行人同意解除被执行人的银行卡措施，若不按协议履行将按原判书执行。本院认为，申请人王某申请执行人与曹某某1、曹某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执恢466号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞冀审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月七日书记员  白程元
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢466号曹某、曹某某2：你们与王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2553号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履们行下列义务：一、被执行人曹某某2立即偿还申请执行人王某借款46000元；二、被执行人曹某对上述债务承担连带保证责任；案件受理费525元，执行费455元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001485393特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3582号原告林州中天建设有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号。法定代表人冯启增，公司董事长。委托诉讼代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。原告李好林，男，1972年6月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告滑县万全农业有限公司，住所地滑县留固镇东庄营村222省道路北。法定代表人张东升，公司总经理。委托诉讼代理人王遵梅，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨阳，上海段（郑州）律师事务所实习律师。原告林州中天建设有限公司、李好林与被告滑县万全农业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告林州中天建设有限公司、李好林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州中天建设有限公司、李好林撤回起诉处理。审判员  李庆兵二〇二一年五月二十五日书记员  逯瑞云
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1643号 原告：邓文宇，男，满族，1966年10月16日生，住址：绥中县。 被告：何爽，女，汉族，1974年2月5日生，住址：锦州市凌河区。 原告邓文宇与被告何爽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告邓文宇到庭参加诉讼，被告何爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓文宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付欠付的劳动报酬30000元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015-2016年，原告受雇于被告，在被告位于绥中县前所镇洪家渔港外的扇贝养殖区从事扇贝养殖工作，约定的工资为4.5万元/年。原告在被告处工作2年时间，被告共欠付原告工资9万元。后经原告催要，被告向原告给付了6万元，对剩余的3万元工资一直未支付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉求 被告何爽未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015-2016年，原告邓文宇受雇于被告何爽从事扇贝养殖工作。2021年4月19日，被告何爽给原告邓文宇打了欠条，表明欠工资款30000元，有欠条原件作为证明。 本院认为，原告邓文宇与被告何爽系劳务合同法律关系。合法的法律关系应当受到法律的保护。原告邓文宇付出了自己的劳动，受雇于被告何爽，从事扇贝养殖工作，那么被告何爽也应当有契约精神，支付原告邓文宇相应的报酬。对被告何爽打的欠条，本院予以认可。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告何爽于判决生效之日起十日内偿还原告邓文宇欠款30000元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（减半收取），由被告何爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行之后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1643号 邓文宇： 你(单位)与何爽劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-04-13
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3582号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：齐孝威，男，1982年11月29日出生，汉族，住滑县。被告：陈红芳，女，1979年9月29日出生，汉族，住滑县。被告：唐东兰，女，1969年4月8日出生，汉族，住滑县新区。被告：陈改红，女，1986年6月3日出生，汉族，住滑县新区。被告：吕愿朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住滑县。被告：吕朝军，男，1993年2月5日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告齐孝威、陈红芳、唐东兰、陈改红、吕愿朝、吕朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告齐孝威、陈红芳、唐东兰、陈改红、吕愿朝、吕朝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告齐孝威偿还原告25万元借款本金及利息、罚息（利息自2016年7月19日起按照月利率11.7‰计算至2018年7月19日，罚息按照原利率的50%加收，自2018年7月20日起计算至实际清偿之日止）；2．被告陈红芳、唐东兰、陈改红、吕愿朝、吕朝军对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告齐孝威于2016年7月19日由陈红芳、唐东兰、陈改红、吕愿朝、吕朝军连带担保从原告贷款本金30万元，于2018年7月19日到期，已偿还5万元本金，剩余款项经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告齐孝威、陈红芳、唐东兰、陈改红、吕愿朝、吕朝军缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月19日，原告滑县农商银行城关支行与被告齐孝威签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2016年7月19日至2018年7月19日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告陈红芳、唐东兰、陈改红、吕愿朝、吕朝军签订《保证合同》，约定被告陈红芳、唐东兰、陈改红、吕愿朝、吕朝军为被告齐孝威的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。关于借款利息，被告齐孝威分别于2017年3月28日付息100元，于2018年9月6日付息2万元，于2018年9月28日付息6,500元，共计付息2.66万元，未偿还剩余借款利息。关于借款本金，被告齐孝威分别于2019年5月30日偿还借款本金1万元，于2019年7月31日偿还借款本金2万元，于2019年8月30日偿还借款本金2万元，共计偿还借款本金5万元，剩余25万元借款本金至今未还。被告陈红芳、唐东兰、陈改红、吕愿朝、吕朝军对于上述未偿还的借款本息亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告齐孝威签订的《个人借款合同》、与被告陈红芳、唐东兰、陈改红、吕愿朝、吕朝军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告齐孝威分别于2019年5月30日偿还借款本金1万元，于2019年7月31日偿还借款本金2万元，于2019年8月30日偿还借款本金2万元，共计偿还借款本金5万元，并累计付息2.66万元，未按期清偿借款本息，其行为已构成违约，故被告齐孝威应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金25万元及利息、罚息（利息以30万元本金为基数自2016年7月19日起按照月利率11.7‰计算至2018年7月19日，罚息按照原利率的50%加收，以30万元本金为基数自2018年7月20日起计算至2019年5月30日，以29万元本金为基数自2019年5月31日起计算至2019年7月31日，以27万元本金为基数自2019年8月1日起计算至2019年8月30日，以25万元本金为基数自2019年8月31日起计算至实际清偿之日止，被告齐孝威已经偿还的2.66万元利息从中予以扣除）。关于保证责任，原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告陈红芳、唐东兰、陈改红、吕愿朝、吕朝军依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告齐孝威追偿。被告齐孝威、陈红芳、唐东兰、陈改红、吕愿朝、吕朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐孝威于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息以30万元本金为基数自2016年7月19日起按照月利率11.7‰计算至2018年7月19日，罚息按照原利率的50%加收，以30万元本金为基数自2018年7月20日起计算至2019年5月30日，以29万元本金为基数自2019年5月31日起计算至2019年7月31日，以27万元本金为基数自2019年8月1日起计算至2019年8月30日，以25万元本金为基数自2019年8月31日起计算至实际清偿之日止，被告齐孝威已经偿还的2.66万元利息从中予以扣除）；二、被告陈红芳、唐东兰、陈改红、吕愿朝、吕朝军对被告齐孝威上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈红芳、唐东兰、陈改红、吕愿朝、吕朝军承担保证责任后，有权向被告齐孝威追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,525元，由被告齐孝威、陈红芳、唐东兰、陈改红、吕愿朝、吕朝军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月三十一日书记员  王美艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5359号原告长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。法定代表人刘洁。委托诉讼代理人彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被告张战伟，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司（以下简称中联二手设备公司）诉被告张战伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联二手设备公司的委托诉讼代理人彭静雅到庭参加诉讼。被告张战伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联二手设备公司向本院提出诉讼请求：1、被告张战伟立即向原告支付货款267000元及违约金83345.13元（违约金自2018年3月20日起，按万分之三／日的标准，暂计算至2021年3月10日，2021年3月10日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），合计350345.13元；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2018年3年9日，原告与被告张战伟签订了合同顺序号为80025828001的《产品买卖合同》，约定由被告张战伟以分期方式购买原告型号为ZLJ5418THB50-6RZ的设备1台，合同总金额1288800元，约定在合同签订即日起3个工作日内付定金644400元，余款自发货日起24个月均付，即2018年4月到2020年4月每月支付26850元。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告已向被告交付了合同约定的设备，因被告未按时付款，截至2021年3月10日，被告张战伟仍欠原告货款267000元，由此产生违约金83345.13元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，故原告诉诸法院。被告张战伟经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年3月9日，原告中联二手设备公司（甲方）与被告张战伟（乙方）签订合同顺序号为80025838001的《二手设备销售合同》，约定：第一条：设备名称、型号、数量、金额、配置、付款方式、供货时间规格型号ZLJ5418THB50-6RZ，设备编号16039010081，原生产厂中联重科，原出厂日期2011年3月29日，数量1台，单价1288800元，总金额1288800元。付款方式及付款期限：分期付款：乙方于合同签订即日起3个工作日内付定金644400元（即合同额的50%），发货前付644400元（即不低于合同额的50%）；余款自发货日起24个月内均付，即自2018年4月到2020年4月每月支付26850元。第二条：质量标准1、以交付时二手设备质量现状为准，乙方对设备质量不持异议。第六条：交、验货地点1、交、验货地点：甲方存货地。2、无论以何种方式交货，乙方都应在满足本合同第一条中供货条件后，甲方才予发货。第七条：验收及提出异议期限乙方自提，在交货地点由乙方或乙方书面委托的其它人按照“交货清单”清点，在“交货清单”上签字或盖章后，由甲方交货。第十二条：违约责任1、如乙方未按合同期限付款，逾期需承担合同欠款总额万分之五每日的违约金，并承担甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。第十四条：其他约定事项4、乙方接收设备后，不得以任何理由（包括但不限于设备质量、使用故障和售后服务等）不按合同约定支付甲方款项。2018年4月2日，原告按约将设备交付给被告。被告于2018年3月19日向原告支付货款644400元，分别于2018年7月27日、2018年9月30日、2018年12月31日、2019年3月21日、2019年9月29日、2020年3月11日、2020年3月27日、2020年4月26日、2020年4月30日、2020年5月25日、2020年5月26日、2020年6月30日、2020年9月21日支付货款26850元，2020年9月30日分别支付货款26850元、1500元，合计1021800元。2020年11月9日，原告与被告对账确认，截至2020年9月30日，被告拖欠原告货款267000元。后被告于2020年10月31日向原告支付货款10000元，2020年12月25日支付货款20000元，2020年12月31日支付货款10000元，2021年1月31日支付货款7000元，2021年2月9日支付货款3000元，合计50000元。后被告未向原告支付剩余货款217000元，经原告催付未果成讼。上述事实，有二手设备销售合同、对账函、机动车登记证及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告中联二手设备公司与被告张战伟于2018年3月9日签订的《二手设备销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告交付了设备，但被告未按约向原告支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告与被告于2020年11月9日对账确认，截至2020年9月30日，被告拖欠原告货款267000元。后被告又向原告支付货款50000元，故被告还应向原告支付货款217000元。关于违约金，原、被告约定，如被告未按合同期限付款，逾期需承担合同欠款总额万分之五／日的违约金。原告诉请降低违约金的计算标准，按万分之三／日计算，该诉请不违反双方约定，但原告在被告自2018年4月以来即存在违约情形下未能及时主张权利，导致截至起诉之日产生的违约金较高，本院酌定截至2021年3月10日的违约金调整为57000元，此后以实际欠付货款为基数，按万分之三／日计算至货款实际付清之日止。对于原告主张被告承担公告费、邮寄送达费及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告无具体金额且未提交证据证明费用实际发生，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张战伟在本判决生效之日起五日内支付原告长沙中联重科二手设备销售有限公司货款217000元及违约金57000元（违约金暂计算至2021年3月10日，此后的违约金以实际欠付货款为基数，按万分之三／日计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告长沙中联重科二手设备销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，减半收取3278元，财产保全申请费2320元，共计5598元，由原告长沙中联重科二手设备销售有限公司负担1232元，被告张战伟负担4366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二一年五月八日法官助理叶胜眉书记员徐莹
西安市莲湖区人民法院民事判决书                             （2020）陕0104民初4429号原告：李某，女，1987年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：梁某某，女，1988年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。    原告李某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周**独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及约定还款日后的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告表示不再主张资金占用利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2020年5月21日向原告借款10万元，被告在2020年9月30日出具借条一张，约定2020年12月31日前还清。但还款日期到达后，被告却未兑现承诺，未履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告梁某某未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、农业银行的转账凭证，证明2020年5月21日原告向被告通过银行转账10万元的事实；2、借条，证明被告于2020年9月30日向原告借款10万元，并且约定了还款日期为2020年12月31日；3、微信聊天记录，证明2020年9月20日，被告向原告微信转账1.5万元，并称年前归还原告10万元，1.5万元当作利息。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月21日，被告因生意周转向原告借钱。当日，原告通过其农业银行尾号0264的账户向被告招商银行尾号4473的账户转账汇款10万元。被告口头承诺3个月内还清。还款期届满，被告未能还款。经原告催要后，被告在2020年9月22日通过微信向原告转款1.5万元，并称“年前，我给你10万，这1.5万元就当作利息了”。2020年9月30日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李某人民币壹拾万元整，2020年12月31日前全部还清。”此后，被告再未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告提供的转账凭证和借条，能够相互印证，足以认定双方之间的借贷法律关系合法有效。原告将款项出借后，被告未能按照承诺的时间履行还款义务，显系不当，理应承担清偿责任。双方借条中虽未约定利息，但被告在与原告的微信聊天中承诺将向原告转款的1.5万元当做利息，应当视为双方对本案借款重新约定了固定的利息。从款项出借时间至2021年4月27日庭审当日，该1.5万元的利息未超过受法律保护的上限，不应从本金中扣减，故原告要求被告偿还10万元，理据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告梁某某向原告李某归还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁某某负担（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    周  强                   二〇二一年五月十二日 书   记   员   曾  晗1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5359号申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。法定代表人刘洁。委托诉讼代理人彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被申请人张战伟，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被申请人张战伟买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张战伟的银行存款360000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张战伟银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月九日法官助理叶胜眉书记员刘萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4429号原告：马红印，男，1972年7月7日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告马红印与被告秦伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马红印自愿于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马红印撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告马红印负担。审    判   员     李运房 二〇二〇年五月二十八日 书   记   员    瞿  莉 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10250号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区**楼**首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：张美斌，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县××××××××，公民身份号码352×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告张美斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告张美斌经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本金49999.53元、利息4444.73元、违约金2416.31元、手续费342元，计至2020年5月18日止，由2020年5月19日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计至款项全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月29日，被告在原告处申领信用卡（卡号：463×××××********）。2011年10月13日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2020年1月17日，至2020年5月18日止，透支本息共计57202.57元，其中本金49999.53元，手续费342元，利息4444.73元、违约金2416.31元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国法律的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告张美斌没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月18日，借款本金49999.53元，利息4444.73元，违约金2416.31元，手续费342元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美斌于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还借款本金49999.53元，利息4444.73元，违约金2416.31元，手续费342元（上述金额计至2020年5月18日，从2020年5月19日起的利息、违约金、手续费依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告张美斌负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  梁惠禅人民陪审员  郭海鸥二〇二一年三月十日书 记 员  林启恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执903号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨忠周，男，2002年1月17日生，苗族，贵州省贞丰县人。 被执行人：农远坤，男，2002年10月9日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：张飞，男，2003年1月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：罗扬永，男，2002年4月5日生，布依族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325刑初42号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行杨忠周、农远坤、张飞、罗扬永抢劫罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人杨忠周、农远坤、张飞、罗扬永在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨忠周在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2900元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人农远坤在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1900元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人张飞在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月； 四、冻结被执行人罗扬永在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1900元，冻结期限为十二个月 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  聂世宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10250号原告：黄刚，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区**********。被告：曾鸽，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省临湘市****************。被告：清远市郁金香休闲娱乐有限公司，住所地广东省清远市清城区新城**区******。法定代表人：严宇枫。原告黄刚与被告曾鸽、清远市郁金香休闲娱乐有限公司（以下简称郁金香公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加诉讼，被告曾鸽经本院公告传唤未到庭，被告郁金香公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、被告一退还20500元及利息（利息以20500元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日起计至付清之日止给原告）。2、被告二对第一项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告曾鸽于2019年6月30日签订《企业经营管理托管协议》，协议约定从2019年7月1日起至2022年6月30日止，被告曾鸽将清远市星辰休闲娱乐有限公司海港壹号休闲会所的经营管理交给原告托管。在签署托管协议后，原告向被告支付25000元保证金。但在原告支付保证金并接管海港壹号休闲会所后，因被告曾鸽拖欠员工工资，双方于2019年7月28日口头协议终止合同。2019年7月30日，被告曾鸽承诺于2019年8月10日前退还保证金，但至今还有20500元未退还。被告星辰休闲娱乐有限公司于2019年12月5日更名为郁金香公司。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告曾鸽没有答辩。被告郁金香公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告黄刚（乙方）与被告曾鸽（甲方）签订《企业经营管理托管协议》，约定甲方自2019年7月1日起将海港壹号整体交予乙方经营管理，期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止；乙方向甲方支付经营保证金50000元（其中协议签署之时交付25000元，2019年8月1日前交付剩余25000元）；托管期间，乙方管理工资待遇为底薪12000元，但若月经营收入低于200000元，则乙方及其配备的总监人员工资均在原基础上减发30%，双方对于企业实际经营利润按照6:4比例分配；原则上，本协议终止时或期满，甲方应将保证金予以退还，协议终止或期满时，双方应共同结算并结清所有费用，实行一次性现场清算并终止协议。协议还就其他事项作出约定。原告表示，签订上述协议后，其向被告支付了25000元保证金，因被告拖欠员工工资，导致协议无法履行，双方终止了协议，后被告退还了4500元，余款至今未退回。原告向本院提交的微信、支付宝转账记录，显示其于2019年6月26日转账支出1000元、6月28日转账支出14000元、6月29日转账支出5000元，原告表示上述款项均支付给被告曾鸽。本院认为，根据双方签订的《企业经营管理托管协议》，原告应向被告交付25000元经营保证金，该保证金在协议终止时退还。但原告向本院提交的相关转账记录，显示只转账支付了20000元，且原告没有提交收款收据等证实被告收取了原告25000元。根据现有证据，本院确认原告只向被告支付了20000元保证金，扣除被告已退回的4500元，被告曾鸽尚需向原告退还保证金15500元。同时，被告还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月17日原告向本院起诉之日起向原告计至利息至退清款之日止。至于原告主张被告郁金香公司承担责任的诉讼请求，郁金香公司并非《企业经营管理托管协议》的相对方，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾鸽于本判决生效之日起10日内向原告黄刚退还保证金15500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月17日起计至退清款之日止）。二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告黄刚负担76元，被告曾鸽负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  梁惠婵二〇二〇年七月二十日书 记 员  李乐怡附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执903号 杨忠周、农远坤、张飞、罗扬永： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325刑初4号刑事判决书移送执行杨忠周、农远坤、张飞、罗扬永抢劫罪追缴罚金及违法所得一案，本院已依法受理，执行标的为人民币5900元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人农远坤银行账户内存款1000元，被执行人杨忠周主动缴纳罚金2000元及违法所得900元，被执行人张飞主动缴纳罚金1000元，罗扬永主动缴纳罚金1000元，上述款项均已上缴国库，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十六日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2315号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地：河南省汝南县产业集聚区。统一社会代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，系该公司经理。被告：安永强，男，1992年11月10号出生，住商水县。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告安永强车辆租赁合同纠纷一案。本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案权利义务关系不明确，应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  彭永梅二〇二一年五月三十一日书记员  李东涛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2315号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地：河南省汝南县产业集聚区。统一社会代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，系该公司经理。被告：安永强，男，1992年11月10号出生，住商水县。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告安永强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司法定代表人周留永到庭参加诉讼,被告安永强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的电动三轮车租赁合同；二、被告支付原告三轮车款9320元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月13日，原、被告签订电动车租赁合同，被告共租赁原告4辆电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限2年。订立合同当日原告依约将上述车辆交付被告。后被告按照约定支付租金至2020年12月，此后租金未付。至起诉之日被告已拖欠原告5个月的租金。按照合同约定，原告有权追回被告所租赁的三轮车的全部车款。被告安永强未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月12日，原、被告签订车辆租赁合同。双方约定：被告租赁原告4辆电动三轮车作为快递业务用车，每月租金170元，每月支付一次，被告应于每月20日前向原告支付下月租金，租赁期限自2020年11月13日至2022年11月12日；被告向原告交纳押金1000元/辆；被告未按合同约定使用电动三轮车或者存在其他违约情形的，原告有权解除合同并收回电动三轮车，如被告不配合，原告将扣除被告所交押金和租金后，要求被告按电动三轮车的出厂价3500元予以赔偿。当日，原告将4辆电动三轮车交付被告。后被告按约定向原告支付了1个月的租金680元。此后租金经原告追要，被告未付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间的电动三轮车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约将租赁物4辆电动三轮车交付给了被告安永强，已履行合同义务；被告安永强未按照约定支付租赁费用，构成违约。原告按照约定，请求解除合同，并要求被告以每辆电动三轮车3500元（共14000元）、扣除每辆车押金1000元（共4000元）和此前已付租金（170元/月/辆×4辆×1个月=680元）后，支付剩余车款9320元（14000元―4000元―680元=9320元），符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、解除原告河南省永利新能源科技有限公司与被告安永强之间的电动三轮车租赁合同；二、被告安永强于判决生效后三日内支付原告河南省永利新能源科技有限公司款9320元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告安永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年六月二十三日书记员  李东涛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7417号原告：李增昌，男，1975年2月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王军亮，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告李增昌诉被告王军亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增昌到庭参加诉讼，被告王军亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李增昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10050元并支付利息（利息计算方法：以10050元为基数，每年支付固定利息700元，从2007年1月1日起至还清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原来是同事关系，被告于2006年10月份向原告借款10000元，原告于2006年10月26日通过邮政储蓄给被告存入10000元，支付手续费50元。2007年2月16日，被告给原告补签一份10050元的借据。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告于2020年6月16日递交诉状，致本案成诉。被告王军亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月26日，原告以现金形式向被告账户存入10000元，并支付手续费50元。被告于2007年2月16日在原告打印好的借据上签名并书写日期，载明借款10000元、手续费50元。虽经原告催要，被告仍无任何还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据系原、被告自愿签订，未违反法律法规的强制性规定。原告李增昌向被告王军亮实际支付借款，被告王军亮以借据的形式确认了自己欠原告李增昌10050元款项，双方的借贷关系成立并生效，被告王军亮理应偿还原告借款10050元。原、被告未就该借款约定利息，但被告逾期未还款，应向原告支付逾期利息。双方未约定利息和借期，故被告王军亮应支付以借款10050元为基数，按2020年6月16日起诉之日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准，自2020年6月16日至履行完毕之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王军亮支付原告李增昌借款本金10050元并支付以10050元为基数，按年利率3.85%标准，自2020年6月16日至履行完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费279元，由被告王军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二一年五月二十五日 书  记  员   周  萍  1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1143号申请执行人黄鹏辉，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈刘华，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初1033号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈刘华的银行账户2050元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2604号上诉人（原审被告）：上海诗融商务咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市闵行区紫星路588号2幢1155室。执行事务合伙人：张逸中。上诉人（原审被告）：上海量智信息科技有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层173室。法定代表人：张逸中，董事长。上诉人（原审被告）：张逸中，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上列三名上诉人的共同委托诉讼代理人：雷声，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董蓝蔓，女，1989年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：林婉旭，女，1987年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：朱欣然，男，1987年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上列三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：周晨黠，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人上海诗融商务咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称诗融有限合伙）、上海量智信息科技有限公司（以下简称量智公司）、张逸中与被上诉人董蓝蔓、林婉旭、朱欣然股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人量智公司、张逸中收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海量智信息科技有限公司、张逸中撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 清审 判 员  王 峥审 判 员  桂 佳二〇二一年五月二十日法官助理  张子贝书 记 员  张子贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7417号 原告：李增昌，男，1975年2月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：王军亮，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省林州市。本院于2020年7月16日受理的原告李增昌与被告王军亮民间借贷纠纷一案，被告王军亮在答辩期间内对管辖权提出异议，认为王军亮现在的住所地为河南省林州市XX镇XX村XX街XX号，而民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由被告王军亮住所地河南省林州市临淇镇人民法院管辖，西安市莲湖区人民法院无管辖权。经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告李增昌诉请还款，案件争议标的为给付货币，原告住所地为接收货币一方所在地，即合同履行地。原告李增昌住所位于西安市莲湖区，故本院具有管辖权，被告王军亮提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王军亮对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院  审  判  员   岳  鹏  二○二一年四月二日 书  记  员   周  萍-1-
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1143号申请执行人黄鹏辉，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈刘华，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人黄鹏辉与被执行人陈刘华侵权责任执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十六日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终231号 上诉人（原审被告）：格尔木林顺运输有限公司，住所地青海省格尔木市金北区，统一社会信用代码91632801310916313J。 法定代表人：韩有奴四，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王维升，男，1979年6月2日出生，汉族，青海省海东市乐都区，身份证号XXX。 委托诉讼代理人：冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：成都乾禾建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路9号4栋1单元19层10号，统一社会信用代码91510107MA6CLDD44X。 法定代表人：赵邦凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。 上诉人格尔木林顺运输有限公司因与被上诉人王维升、成都乾禾建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人格尔木林顺运输有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 对格尔木林顺运输有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴培青 审 判 员 尤晓玲 审 判 员 邢 昌 二〇二一年五月二十六日 法官助理 田雪梅 书 记 员 马燕艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1566号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被告：王尚。被告：范亚平。原告中银消费金融有限公司与被告王尚、范亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案在审理过程中发现，被告范亚平因犯合同诈骗罪被羁押于苏州市第四看守所。本院经审查认为，被告范亚平被限制人身自由，又无法通过委托诉讼代理人及其他方式参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 勤二〇二一年四月二十二日书记员 陆嘉诚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3164号原告:苏州马钢贸易有限公司，住所地苏州市干将东路636号丽景苑01幢410室。法定代表人：吴欣怡，董事长。委托诉讼代理人：唐军芳，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：童卫国，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：天津市银丰机械系统工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。法定代表人：赵淑丽，总经理。委托诉讼代理人：丁国民，该公司员工。委托诉讼代理人：张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告苏州马钢贸易有限公司与被告天津市银丰机械系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序审理，并于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告苏州马钢贸易有限公司的委托诉讼代理人唐军芳，被告天津市银丰机械系统工程有限公司的委托诉讼代理人张风水、丁国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州马钢贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约金149700元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年6月11日签订了《工业品买卖合同》及配套的《技术协议书》，约定原告向被告采购数控钢筋斜面弯曲中心、数控钢筋剪切生产线两台设备，合同总价为人民币499000元。其中：《工业品买卖合同》特别约定，如最终用户对买方就该产品提出的任何交货、安装、调试、性能验收及其他质量索赔，卖方均予以认可、接受并承担相应的赔偿责任，买方有权从对卖方的应付款项中予以扣除。《技术协议书》约定，数控钢筋斜面弯曲中心可弯曲的钢筋直径范围为10mm(含)至40mm(含)。合同签订后，原告按照约定按时向被告支付了合同总金额35%的预付款和合同总金额65%的发货款，共计人民币474050元。2020年11月份最终用户马来西亚(吉隆坡)钢铁厂在调试数控钢筋斜面弯曲中心过程中发现对于直径40mm，屈服强度为HRB550的钢筋，该设备无法弯曲。被告对上述质量问题，予以认可。原告自2020年11月20日以来，多次要求被告修复或予以更换数控钢筋斜面弯曲中心，但被告至今未予修复或更换。原告诉至法院，请求判令被告承担违约责任。被告天津市银丰机械系统工程有限公司辩称，双方签订的《技术协议书》中，对数控钢筋斜面弯曲中心的技术指标，未约定可加工直径40mm，屈服强度为HRB550的钢筋。原、被告在签订合同前，原告向被告提出要求加工的钢筋直径为10-25mm。被告提供的数控钢筋斜面弯曲中心产品符合国家行业标准，符合合同约定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告苏州马钢贸易有限公司围绕自己的诉请，向本院提交了《工业品买卖合同》及《技术协议书》、钢筋混凝土用钢-热轧带肋钢筋国标(GB/T1499.2-2018)、马来西亚钢筋混凝土用钢标准（MS146:2014）、发票及付款记录、调试报告及翻译件、有关40斜面弯弯曲说明、微信聊天截屏等证据；被告天津市银丰机械系统工程有限公司围绕答辩观点，向本院提交了钢筋弯曲机行业标准JB/T12076-2014标准、微信聊天截屏等证据。上述证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，原、被告对对方的证据真实性均无异议，但都认为上述证据无法达到其证明目的。本院依法对原、被告提供的证据予以确认。根据上述认定的证据，本院查明以下事实：2020年6月11日,原告苏州马钢贸易有限公司（买方）与被告天津市银丰机械系统工程有限公司（卖方）签订《工业品买卖合同》及《技术协议书》各一份，约定：由原告向被告购买由被告制造的数控钢筋斜面弯曲中心（规格型号：YF-ROBOT40）一台，价格262000元；数控钢筋剪切生产线（规格型号：JQ120）一台，价格237000元，含税价合计499000元。技术性能指标按国家和企业相关产品标准，详见买方签字确认的图纸、参数规格和附件一《技术协议书》。通用条款第8.2条违约条款约定，“如卖方交付的产品不符合本合同质量标准(包括技术协议)规定的质量要求及性能指标的，应在5日内修复或更换完毕，逾期未修复或更换完毕的，每延迟一天，应向买方支付合同总价千分之五的违约金。”；第11.3条特别条款约定，“卖方清楚知悉----在本合同项下，买方的最终用户为MalaysiaSteelWorks(KL)BHD(CompanyNo.7878-V)马来西亚(吉隆坡)钢铁厂(简称“最终用户”)，产品的最终用户可以直接行使买方在本合同的所有权利(包括但不限于进一步明确到货检验期限、安装、调试及性能验收的期限、标准及提出质量异议的权利)。如最终用户对买方就该产品提出的任何交货、安装、调试、性能验收及其他质量索赔，卖方均予以认可、接受并承担相应的赔偿责任，买方有权从对卖方的应付款项中予以扣除。”；《技术协议书》中数控钢筋斜面弯曲中心对加工的钢筋直径约定为“10mm-40mm”。《工业品买卖合同》及《技术协议书》均未对加工钢筋的屈服强度作出约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告按约交付了数控钢筋斜面弯曲中心和数控钢筋剪切生产线两台设备。该设备的最终用户马来西亚(吉隆坡)钢铁厂在安装调试数控钢筋斜面弯曲中心过程中，发现该设备对直径40mm、屈服强度500的钢筋无法进行加工。原告遂要求被告进行整改，被告于2020年11月20日向原告发出书面说明，确认原告所购的数控钢筋斜面弯曲中心无法加工直径40mm、屈服强度500以上的钢筋因为超过了设计、制造的标准，且因“受机械结构空间影响，很难通过机械结构改造完成升级。”双方就该设备是否符合约定的技术标准产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原、被告签订的《工业品买卖合同》及《技术协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。本案原、被告就数控钢筋斜面弯曲中心对加工的钢筋的直径作了约定，但未对加工钢筋的屈服强度作出明确约定。原告认为，虽然合同及技术协议书中对钢筋的屈服强度未作约定，但其在向被告订购数控钢筋斜面弯曲中心时已告知被告，而且被告作为钢筋加工机的制造厂家应当知道该设备最终客户系马来西亚(吉隆坡)钢铁厂，而马来西亚对钢筋的屈服强度有明确规定，包括屈服强度500以上的钢筋，故原告所供产品不符合合同约定，应当承担违约责任。被告则认为，原告当初订购数控钢筋斜面弯曲中心时，仅表示加工钢筋的直径在10-25mm，被告根据原告的加工要求向原告推荐了型号为YF-ROBOT40的数控钢筋斜面弯曲中心。该设备可加工直径在10-40mm、屈服强度400以下的钢筋，完全达到原告的要求。原告现在的加工要求已超出合同约定的范围。被告按约完成产品制作并交付原告，不构成违约。本院认为，原告未能提供证据佐证，向被告订购的数控钢筋斜面弯曲中心的技术标准包括加工直径在10-40mm、屈服强度500的钢筋。被告所供产品符合双方的约定。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏州马钢贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1647元，由原告苏州马钢贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵昌生二〇二一年五月二十八日书记员  王梦珂
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1254号之二原告：石邦强，男，生于1952年5月13日，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：崔勇军，男，生于1972年11月9日，汉族，住重庆市酉阳县。被告：陈永林，男，生于1967年8月5日，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告石邦强诉被告崔勇军、陈永林种植回收合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石邦强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告石邦强负担。审 判 长  姚 恩人民陪审员  李时运人民陪审员  许光轩二〇二一年五月二十七日书 记 员  曾 蓉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3164号申请人：苏州马钢贸易有限公司，统一社会信用代码913205006829708635，住所地苏州市干将东路636号丽景苑01幢410室。法定代表人：吴欣怡。委托诉讼代理人：唐军芳，上海市锦城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童卫国，上海市锦城（苏州）律师事务所律师。被保全人：天津市银丰机械系统工程有限公司，统一社会信用代码911202235594905061，住所地天津市静海经济开发区北区（中央大道与八号路交口022-59581268）。法定代表人：赵淑丽。申请人苏州马钢贸易有限公司与被保全人天津市银丰机械系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州马钢贸易有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人天津市银丰机械系统工程有限公司名下的银行存款人民币149700.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人天津市银丰机械系统工程有限公司名下的银行存款人民币149700.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2836号申请保全人（原告）：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江市松陵镇永康路202号。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被申请人（被告）：姜严。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告姜严金融借款纠纷一案本院于2021年3月12日立案，中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年3月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人姜严的银行存款56000元或查封相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜严的银行存款56000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 员  倪晓红二〇二一年三月十二日法官助理  李小菊书记员柳志豪
重庆市黔江区人民法院民事裁定书                    (2021)渝0114民初1254号之二 原告：石邦强，男，生于1952年5月13日，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：崔勇军，男，生于1972年11月9日，汉族，住重庆市酉阳县。被告：陈永林，男，生于1967年8月5日，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告石邦强诉被告崔勇军、陈永林种植回收合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石邦强撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告石邦强负担。                        审  判  长   姚    恩                       人民陪审员    李 时 运                       人民陪审员    许 光 轩   二〇二一年五月二十七日           书  记  员   曾    蓉       1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执682号 申请执行人：武淑娥，女，1952年3月27日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：王洪英，女，1967年1月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 本院依据已发生法律效力的本院于2021年3月1日制作的（2021）湘1003民初39号民事判决书，于2021年5月6日立案执行申请执行人武淑娥与被执行人王洪英民间借贷纠纷一案，并向被执行人王洪英发出执行通知书，因被执行人王洪英未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王洪英银行存款313635.9元（含借款本金178000元，利息126344.24元，迟延履行金1432.9元，案件受理费和财产保全费3343.44元，执行费4515.32元），或者扣留、提取被执行人的收入313635.9元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年五月十四日 书记员  赵子强
陕西省富平县人民法院 公告 （2021）陕0528民初598号 李某： 原告靳某与被告李某民间借贷纠纷一案，已审理终结。因你下落不明，现依法向你公告送达本院（2021）陕0528民初598号民事裁定书。裁定内容如下：准许原告靳某撤回起诉。限你自公告之日起60日内来本院领取裁定书，逾期则视为送达。 特此公告 富平县人民法院 二〇二一年五月三十一日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初598号 原告:靳某，男，汉族，住富平县。 委托代理人：王树源，陕西频阳律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，住富平县。 本院在审理原告靳某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告靳某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告靳某撤回起诉。 本案案件受理费11188元减半收取5594元，由原告靳某承担。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  樊天赦 人民陪审员  徐连成 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李小丽
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执736号申请执行人：榆林市横山区人民法院。被执行人：陈某某申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人陈某某罚金纠纷一案本院作出的(2018)陕0803刑初31号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2023年6月12日止，罚金立即缴清）。二、被告人陈某某的违法所得依法予以追缴。执行过程中，1、本院于2021年4月2日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记信息（被执行人陈某某名下登记有2006年福克斯牌陕KD1151、2010年奥迪牌陕B85555、2010年五菱牌陕B27079三辆车，因年限过长、未实际控制，申请人不要求处置）；3、本院于2021年4月27日通过向被执行人住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年5月28日对被执行人陈某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月二十八日书记员  姜 瑞
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执恢442号申请执行人：李某被执行人：左某某委被执行人：尚某某本院在执行申请执行人李某与被执行人左某某、尚某某（2017）陕0803民初3402号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人左某某、尚某某偿还申请执行人李某借款人民币10万元；本案的案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费1400元由二被执行人负担，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2021年4月6日向被执行人左某某、尚某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日和2021年4月14日两次通过网络查控系统查询被执行人左某某、尚某某名下的相关财产信息（房产、不动产、车辆、税务、网络资金、证券、银行、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、本院于2021年4月28日依法将被执行人左某某、尚某某纳入限制高消费措施，于2021年5月17日依法解除对被执行人左某某、尚某某限制高消费措施。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人李某与左某某、尚某某沟通，双方当事人于2021年5月10日达成和解协议：本院执行的申请执行人李某与被执行人左某某、尚某某（2017）陕0803民初3402号和（2017）陕0803民初3403号民间借贷纠纷两案合并处理；由被执行人左某某共计偿还申请执行人李某借款本金人民币227100元（已付7万元），余款157100元，被执行人左某某从2021年6月份开始每月25日前偿还3000元（双方私下对付），直至本案案款偿还完毕之日止；本案的案件受理费2571元，执行费2724元由被执行人左某某负担；本协议达成后将解除对被执行人左某某、尚某某、张子英的所有强制执行措施；如被执行人未按照本协议履行，申请执行人李某可视情况向本院申请恢复执行，执行依据将按照原生效法律文书确定的内容执行。本院认为，申请执行人李某与被执行人左某某、尚某某达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2021）陕0803执恢442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月十七日书记员  文海军
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执736号陈某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2018)陕0803刑初31号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2023年6月12日止，罚金立即缴清）。二、被告人陈某某的违法所得依法予以追缴。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001492209特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢442号左某某、尚某某：你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803民初3402号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人左某某、尚某某立即偿还申请执行人李某借款人民币10万元；案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费1400元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001503039特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1769号之二申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人；何龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被执行人：王祥，男，1979年11月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被执行人王祥借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民特111号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王祥应当支付富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司借款40994.8元（包括本金和利息），并负担本案执行费515元。因被执行人王祥逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王祥送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王祥一直未履行。经本院查询被执行人王祥的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，除依法查封其名下车牌号为渝XXX牌小型轿车外被执行人王祥均无财产可供执行，因查封车辆未能实际扣押暂不具备处置条件。本院执行员到被执行人王祥的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人王祥的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的委托代理人付明政，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为40994.8元、执行费，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司未能提供被执行新的财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人王祥一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王祥采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月十四日法官助理  徐 磊书 记 员  吴书琪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1824号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。法定代表人：彭永恒,该公司总经理。委托代理人：林宾宾、文琴英，河南良承律师事务所律师。被告：别贵云，女，汉族，1966年12月20日出生，住河南省。关于本院于2021年4月12日受理的原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告别贵云保险人代位求偿权纠纷一案，在使用小额诉讼程序审理的过程中，因被告别贵云申请鉴定，该案不适宜小额诉讼程序审理，以普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由小额诉讼程序转为普通程序审理。审 判 长  赵志远审 判 员  时文华人民陪审员  吴生英二〇二一年五月十二日书 记 员  李银花
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1769号之二 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人；何龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。                                            被执行人：王祥，男，1979年11月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被执行人王祥借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民特111号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王祥应当支付富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司借款40994.8元（包括本金和利息），并负担本案执行费515元。因被执行人王祥逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王祥送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王祥一直未履行。经本院查询被执行人王祥的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，除依法查封其名下车牌号为渝XXX牌小型轿车外被执行人王祥均无财产可供执行，因查封车辆未能实际扣押暂不具备处置条件。本院执行员到被执行人王祥的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人王祥的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的委托代理人付明政，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为40994.8元、执行费，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司未能提供被执行新的财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人王祥一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王祥采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    谭  兵审  判  员    王  位审  判  员    刘圣杰   二〇二一年五月十四日   法 官助 理    徐  磊书  记  员    吴书琪1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1824号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：林宾宾、文琴英，河南良承律师事务所律师。被告：别贵云，女，1966年12月20日出生，汉族，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保公司”）与被告别贵云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人文琴英、被告别贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付13290元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年11月24日13时30分许，别贵云驾驶无号牌上海凤凰牌正三轮轻便摩托车在顺兴街西侧非机动车道由南向北行驶时，与苗华香驾驶豫Ｇ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车从红双喜婚宴主题酒店门后进道时相撞，造成两车损坏及上海凤凰牌三轮电动车乘坐人张康莉受伤的道路交通事故。原阳县公安交警大队出具事故认定书认定：别贵云负事故同等责任，苗华香负事故同等责任。苗华香驾驶车牌号豫Ｇ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车在原告处投保有车损险，原告按照规定赔付豫Ｇ×××**车辆损失24580元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告别贵云辩称：被告不应该赔偿，苗华香的驾驶行为也不规范，而且还喝酒了。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日13时30分，苗华香驾驶豫Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车从红双喜婚宴主题酒店门口进道时，与顺中兴街西侧非机动车道由南向北行驶的别贵云驾驶的无号牌上海凤凰牌正三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏及上海凤凰牌三轮电动车乘坐人张康莉受伤的道路交通事故。经事故认定，被告别贵云承担事故同等责任，苗华香承担事故同等责任。苗华香所有的车辆豫Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在原告人保公司处投保有机动车损失险，保险金额为192198元，保险期间自2020年7月11日至2021年7月10日止。事故发生后，经苗华香理赔申请，原告人保公司依约赔付苗华香车辆维修损失24580元，现依法向被告别贵云进行代位求偿。另查明：被告别贵云于2021年5月6日向本院递交申请对案涉车辆豫Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰小型轿车车损进行鉴定，2021年5月31日河南公平机动车鉴定评估有限公司出具退案函，因申请人拒绝缴纳鉴定费用而导致无法进行鉴定。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，在被告别贵云对苗华香所有的车辆豫Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车碰撞造成车辆损失承担同等责任及原告人保公司已经对苗华香理赔申请依约履行保险赔付义务的前提下，现原告人保公司依法向被告别贵云进行代位求偿，于法有据，本院予以支持。被告别贵云辩称案涉车辆维修费用过高，并向本院递交鉴定申请，但是，被告别贵云拒绝缴纳鉴定费用，导致无法进行鉴定，故此应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告别贵云于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司款13290元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.25元，由被告别贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  时文华人民陪审员  吴生英二〇二一年六月十八日书 记 员  李银花
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2528号原告：沈阳市中海海盛房地产开发有限公司，住所地沈北新区正良街道办事处董城社区华缘一期3133号。统一社会信用代码：91210113MA0YJWJT72。法定代表人：张智超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金兆成，系北京大成（辽宁）律师事务所律师。被告：杨金龙，男汉族，住辽宁省阜新市。被告：马小棠，女，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市中海海盛房地产开发有限公司诉被告杨金龙、马小棠商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳市中海海盛房地产开发有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚辉二〇二一年五月十四日书记员  李 雪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2528号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1508号 申请执行人：杨凯,男1978年10月05日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘节灵,男,汉族1958年3月16日出生,住安徽省灵璧县；贵州省地质矿产局乌蒙工程公司,住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红州路53号。身份证号码： 申请执行人杨凯与被执行人刘节灵、贵州省地质矿产局乌蒙工程公司建设工程合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘节灵、贵州省地质矿产局乌蒙工程公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘节灵、贵州省地质矿产局乌蒙工程公司的存款或其它价值627679.37元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年五月七日 书记员  王冉冉
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1508号 杨凯（申请执行人）、刘节灵、贵州省地质矿产局乌蒙工程公司（被执行人）： 申请执行人杨凯与被执行人刘节灵、贵州省地质矿产局乌蒙工程公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计627679.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位649196.37元。该款转付给申请执行人杨凯。至此，杨凯向本院申请执行的(2020)皖1323民初4965号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初719号原告：王某，女，1992年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人:杨锁平、邓洲（实习）,江苏衡鼎律师事务所律师。被告：房某，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王某与被告房某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人杨锁平到庭参加诉讼，被告房某经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.判令被告房某协助将坐落于盐都区房屋产权变更登记到原告名下；2.本案诉讼费用由被告房某负担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2017年7月24日协议离婚，协议约定位于盐都区的房屋归原告所有。请求法院判如所请。被告房某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:××××年××月××日，原告王某与被告房某登记结婚，婚后共同购买了坐落盐城市盐都区的房屋，并于2014年10月15日将上述房登记在原、被告名下。2017年7月24日,原、被告在婚姻登记部门办理了协议离婚，离婚协议约定上述房产归原告王某所有。2021年1月，原告诉至本院。上述事实,有原告王某提交的不动产权利证书、离婚证、离婚协议书及当庭陈述在卷佐证。本院认为,王某与房某经登记离婚,婚姻关系已自愿解除,双方在离婚时签订的离婚协议书合法有效,对双方具有约束力,王某、房某均应按协议履行各自的义务。协议约定双方婚内共同财产坐落盐城市盐都区的房屋归王某所有,系双方真实意思表示,不违反法律规定,应为有效约定,房某应协助配合王某办理房产过户手续。故对王某要求房某协助办理该房屋过户手续的诉讼请求,本院予以支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷,故本院依照婚姻法等相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告房某于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王某将坐落于盐城市盐都区房产变更登记到原告王某名下。案件受理费100元,由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 温    永    刚人民陪审员 王红人民陪审员万巧云二〇二一年五月二十八日法官 助理 仇    倩    倩书 记 员 费    思    嘉附录法律条文1．《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初719号原告：王某，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：房某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王某与被告房某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温永刚人民陪审员  郝苏保人民陪审员  王 红二〇二一年三月二日书 记 员  费思嘉
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执恢411号申请执行人:李某某被执行人:白某某被执行人:冯某某本院在执行申请执行人李某某与被执行人白某某、冯某某（2019）陕0803民初2774号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某某偿还申请执行人李某某借款本金人民币24万元及其利息（月利率18‰，计息时间从2015年2月23日起至债务履行完毕之日止，已付利息74000元）；被执行人冯某某对上述债务承担连带清偿责任；本案的案件受理费2450元，执行费3500元由被执行人白某某负担，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2021年4月6日向被执行人白某某、冯某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月8号通过网络查控系统查询被执行人白某某、冯某某名下的相关财产信息（房产、不动产、车辆、税务、网络资金、证券、银行、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人李某某与白某某、冯某某沟通，双方当事人于2021年5月7日达成和解协议：本案24万本金及其利息，双方协商为22万元，其余案款申请执行人李某某自愿放弃；协议达成的22万元分6年偿还，其中前四年每年还款4万元，后2年每年还款3万元，还款从2021年起，于每年的12月15日偿还完毕，还款按照先本后利的原则计算；本案的案件受理费2450元，执行费3500元由被执行人白某某负担；本协议达成后将解除被执行人所有强制执行措施；如被执行人白某某未按本协议履行，申请执行人李某某可随时恢复执行（按照原判决生效法律文书确定的内容执行）。本院认为，申请执行人李某某与被执行人白某某、冯某某达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2021）陕0803执恢411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月十七日书记员  文海军
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢411号白某某、冯某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2774号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人白某某立即偿还申请执行人李某某借款本金人民币24万元及其利息（月利率18‰，计息时间从2015年2月23日起至债务履行完毕之日止，已付利息74000元）；二、被执行人冯某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2450元，执行费3500元，由被执行人白某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001502783特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1097号 程艳秋： 你单位与绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月五日