青海省海晏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）青2223刑初30号 公诉机关海晏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：王某（系被害人严某1之妻)，女，回族，住青海省西宁市湟中区。公民身份号码：XXX 附带民事诉讼原告人：严某2（系被害人严某1之子)，男，回族，住址同上。公民身份号码：XXX 法定代理人：王某（系严某2之母)，女，回族，住青海省西宁市湟中区。公民身份号码：XXX 附带民事诉讼原告人：严某3（系被害人严某1之父)，男，回族，住址同上。公民身份号码：XXX 附带民事诉讼原告人：马某1（系被害人严某1之母)，女，回族，住址同上。公民身份号码：XXX 以上共同委托诉讼代理人：李占财，青海言度律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人：马某2，男，回族，住青海省湟中县。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：徐茂林，青海言度律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人：马某3，男，回族，住青海省湟中县。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：赵玉英，青海言度律师事务所律师。 被告人马由四夫（曾用名马明春），男，回族,初中文化程度，住青海省格尔木市,公民身份号码:XXX。2020年9月23日，因涉嫌交通肇事罪被海晏县相关部门依法刑事拘留，2020年10月4日被海晏县人民检察院依法批准逮捕，2020年11月24日本院依法送达起诉书及刑事附带民事起诉书，现羁押于海晏看守所。 辩护人：高晨，青海行云律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：刘向峰，男，汉族，1976年2月15日出生，住黑龙江省安庆县。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：绥棱县会达运输服务有限公司。住所地：黑龙江省绥棱县西北街四委1989年建设集资楼005号。统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：韩景春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦会，男，汉族，系该公司经理。公民身份号码：XXX 附带民事诉讼被告人：晋中明胜车队。住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇。统一社会信用代码：XX 投资人：刘金福，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：鲍松，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地：黑龙江省大庆市。统一社会信用代码：XXX 法定代表人：金英利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地:石家庄市桥西区。统一社会信用代码：XXX 法定代表人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。 海晏县人民检察院以晏检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人马由四夫犯交通肇事罪，于2021年11月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、严某2、严某3、马某1、马某2、马某3于同日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了合并审理。海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉，被告人马由四夫及其辩护人高晨，附带民事诉讼原告人王某、严某2、严某3、马某1共同委托诉讼代理人李占财、附带民事诉讼原告人马某2委托诉讼代理人徐茂林，附带民事诉讼原告人马某3委托诉讼代理人赵玉英，附带民事诉讼被告人刘向峰委托诉讼代理人王洪亮，绥棱县会达运输服务有限公司委托诉讼代理人王彦会，晋中明胜车队委托诉讼代理人鲍松，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托诉讼代理人卢俊良，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人荆雨等到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人马某2分别于2020年10月30日向本院申请进行伤残鉴定、2021年2月3日向本院申请对护理期、误工期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，经审查，符合鉴定条件。本案现已审理终结。 海晏县人民检察院指控：2020年9月12日7时40分许,被告人马由四夫驾驶×××-×××号重型半挂车由西向东从海西州天峻县前往海北州西海镇,行驶至国道315线108公里+700米处交叉路口时,因通过交叉路口时未按规定让行、超速行驶,与由东向西行驶的×××号小型普通客车发生正面相撞，致使被害人严某1死亡、被害人马某2受伤，经鉴定被害人马某2损伤程度为重伤二级。 附带民事诉讼原告人王某、严某2、严某3、马某1诉称：被告人马由四夫驾驶×××-×××号重型半挂车因通过交叉路口时未按规定让行、超速行驶,与由东向西行驶的×××号小型轿车发生正面相撞，致使×××号轿车乘车人严某1抢救无效死亡。要求：1、被告人和各刑事附带民事被告人支付交通费2000元、丧葬费45464.5元、丧事处理花费110000元、死亡赔偿金1830851.5元（其中包含赔偿金676600元、被扶养人严某3生活费475980元,被扶养人马某1生活费475980元,被抚养人严某2生活费202291.5元）；2.判令支付精神损害赔偿金100000元；3.本案鉴定费3000元由被告人及各附带民事被告人承担，合计2091316元。 附带民事诉讼原告人马某2诉称：被告人马由四夫驾驶×××-×××号重型半挂车因通过交叉路口时未按规定让行、超速行驶,与由东向西行驶的×××号小型轿车发生正面相撞，致使×××号轿车乘车人死亡、驾驶人马某2受伤的事实。要求：1、判令被告人和各刑事附带民事被告人支付医药费253646.7元（已扣除被告人马由四夫垫付的医药费22000元、刘向峰垫付的医药费20000元、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司垫付的医药费10000元）、误工费21010.46元(暂计算至2020年11月12日),营养费8960元、陪护费25290.34元(暂计算至2020年11月12日),交通费约2000元,住院伙食补助费4550元,伤残赔偿金为209746元,后续治疗费用25000元。(以上共543881.64元)；2.判令被告人和各刑事附带民事被告人支付精神损害赔偿金100000元及承担两次鉴定费用。 附带民事诉讼原告人马某3诉称：被告人马由四夫驾驶×××-×××号重型半挂车因通过交叉路口时未按规定让行、超速行驶,与由东向西行驶的×××号小型轿车发生正面相撞，致使×××号轿车乘车人死亡、驾驶人马某2受伤、双方车辆损坏的重大道路交通事故。要求：被告人和各刑事附带民事被告人支付车辆损失费75000元。 被告人马由四夫对公诉机关指控的犯交通肇事罪及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人高晨辩称：被告人系初犯、偶犯，在事故发生后能够主动报案并如实供述，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议适用缓刑。事故发生后，被告人积极赔偿受害人部分损失。对于刑事附带民事原告人主张的交通费，应以证据加以证实，对丧葬费没有异议，但丧事处理花费应当包含在丧葬费中，不应重复主张；附带民事原告人严某3和马某1未超过60岁，未丧失劳动能力，对其二人主张的被扶养费不予认可；附带民事原告人马某2主张的营养费过高，精神损害赔偿均不予支付。肇事车辆已进行投保，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，若保险公司免责条款成立，则应由雇主承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人刘向峰辩称：1、本案中刑事附带民事原告人所诉的各项损失均应由两个保险公司在保险限额内承担，肇事车辆已投保了交强险、商业险、安全责任险，保险限额为500万元，事故发生在保险责任期限内，故应由保险公司承担；2、事故发生后刘向峰已向马某2垫付医药费20000元，并向严某3等人垫付丧葬费30462元，上述赔付款要求承保的保险公司直接承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人绥棱县会达运输服务有限公司辩称：肇事车辆×××主车以公司名义购买，公司未收取任何费用，车辆实际所有人系刘向峰，其以公司名义分别在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司和中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保了交强险、商业险和安全责任险，挂车系刘向峰在其他地方购买。 附带民事诉讼被告人晋中明胜车队辩称：肇事车辆×××车自2015年1月11日起多次经过买卖转手，该车队已不是挂车的实际所有人，故不应承担责任。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称：肇事车辆×××号陕汽半挂牵引车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期内，肇事车辆属于营运车辆，被告人驾驶证显示“增驾A2，实习期至2021年7月6日”事故发生时尚在实习期内，在实习期满前驾驶主挂车，属于无证驾驶，在签订商业保险合同时，已对投保人履行了明确的说明义务，故在商业险承保范围内免赔。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：被告人在实习期内，驾驶牵引半挂车，根据商业险合同的约定商业险免赔，肇事车辆在我公司投保的是安全生产责任保险，实质为超赔险，对附带民事原告人主张的医疗费应当核准其真实性、合法性，误工天数应当计算至评残前一日，护理费按照2人计算没有依据，交通费用主张过高，精神损害抚慰金不属于保险赔偿责任，故不应由保险公司承担。 经本院审理查明： 一、刑事诉讼事实：2020年9月12日7时40分许,被告人马由四夫驾驶×××-×××号重型半挂车由西向东从海西州天峻县前往海北州西海镇,行驶至国道315线108公里+700米处交叉路口时,因通过交叉路口时未按规定让行、超速行驶,与由东向西行驶的×××号小型普通客车发生正面相撞，致使被害人严某1死亡、被害人马某2受伤的道路交通事故。后经海晏县相关部门交通警察大队作出第A6322231700002020095001号《道路交通事故认定书》，认定被告人马由四夫负此次事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料： 1.物证，×××-×××号重型半挂车，肇事车辆是由被告人驾驶的事实；2.书证，接处警登记记录、受理案件登记表、报案材料，证实被告人到案经过的事实；3.户籍证明，证实被告人作案时达到刑事责任年龄的事实；4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实海晏县相关部门从被告人处将肇事车辆扣押的事实；5.全国驾驶人信息网查询结果单，证实被告人驾驶证信息的事实；6.全国机动车信息网查询结果单，证实肇事车辆分别登记在绥棱县会达运输服务有限公司和晋中明胜车队的事实；7.道路交通事故认定书，证实本次事故由被告人马由四夫承担全部责任；8.被害人马某2陈述，证实被告人驾驶车牌为×××-×××号重型半挂货车与×××号小型普通客车发生碰撞的事实；9.被告人供述与辩解，证实被告人从天峻驾驶×××-×××号重型半挂货车行驶至西海镇与×××号小型普通客车发生碰撞的事实；10.青海警官职业学院司法鉴定中心青司鉴206300000100404589号鉴定意见，证实严某1系道路交通事故致头部闭合性损伤，呼吸循环功能急性衰竭死亡；甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2020）第20090MLO号司法鉴定意见书，证实×××-×××号重型半挂货车的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准，发生事故时的车速范围为69km/h-74km/h；甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2020）第20090ML1号司法鉴定意见书，证实×××号小型普通客车的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准；发生事故时的车速范围为51km/h-56km/h;青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2020）法临鉴字第608号司法鉴定意见书，证实被害人马某2的损伤已构成重伤二级;11.现场勘验笔录和刑事照片，证实被告人马由四夫涉嫌交通肇事的地点为315国道由西向东行驶至108公里+700米处交叉路口处的事实；12.马海存证人证言，证实2020年9月12日在事故现场被告人马由四夫请求帮助报案的事实。 上述事实，被告人马由四夫在庭审中亦无异议，且有接处警登记记录、受理案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 另，审理期间，附带民事诉讼原告人王某、严某3、马某1向被告人马由四夫出具谅解书。 二、附带民事诉讼事实：肇事车辆×××-×××号重型半挂货车，主车×××登记车主为绥棱县会达运输服务有限公司，实际所有人为刘向峰。是以公司名义贷款购车，分别向中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保机动车交强险和商业险，向中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保安全生产责任保险，上述三份保险合同在事故发生时均在有效期内。该公司不向刘向峰收取任何挂靠费用。挂车晋K0855的登记车主为晋中明胜车队，其实际所有人为刘向峰。被告人马由四夫系附带民事诉讼被告人刘向峰雇佣的司机。2020年9月12日7时40分许,被告人马由四夫驾驶×××-×××号重型半挂车由西向东从海西州天峻县前往海北州西海镇,行驶至国道315线108公里+700米处交叉路口时,通过交叉路口时未按规定让行、超速行驶,与由东向西行驶的×××号小型普通客车发生正面相撞，致使被害人严某1死亡,被害人马某2受伤的道路交通事故。后经海晏县相关部门交通警察大队作出第A6322231700002020095001号道路交通事故认定书，认定被告人马由四夫承担此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人马由四夫赔付附带民事诉讼原告人马某2医疗费22000元，赔付死者严某1丧葬费15538元。刘向峰为马某2垫付医药费20000元、垫付严某1丧葬费30462元。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司垫付马某2医药费10000元。 附带民事诉讼原告人马某3系宝骏牌×××号小型普通轿车实际所有人，于2019年3月8日以60000元的价格购买，因该车损失较严重，需更换零部件过多，无法修复，故中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司只出具中国人民财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认车辆损失为47764.80元。 被告人马由四夫及其辩护人向本院提交如下证据： 收条1份，证实被告人马由四夫家属向马某2垫付医药费22000元，委托刘向峰向死者垫付丧葬费19000元，并将个人工资8000元通过刘向峰转交给了被害人马某2，共垫付了49000元的事实。 附带民事诉讼原告人王某、严某3、马某1认可被告人马由四夫赔付死者严某1丧葬费15538元，附带民事诉讼原告人马某2认可被告人马由四夫赔付医疗费22000元。 附带民事诉讼原告人王某、严某2、严某3、马某1提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.附带民事诉讼原告人身份信息、严某1死亡、土葬证明，欲证实附带民事诉讼原告人身份主体适格、严某1死亡、土葬主张丧葬费及对被抚养人严某2生活费202291.5元、精神损害赔偿金100000元、鉴定费3000元由被告人及各附带民事被告人承担，合计2091316元。 2.道路交通事故认定书复印件1份，欲证实被告人马由四夫在案涉交通事故中承担全部责任，×××号小型轿车司机及乘车人均无责任的事实，交通事故认定书并未对马由四夫是否为增驾、是否为实习期与事故原因之间存在关系作出认定。 3.青昆司鉴中心（2020）临鉴字第419号司法鉴定意见书原件1份，欲证实被鉴定人严某3系帕金森综合症，属于大部分丧失劳动能力的事实； 4.西宁市湟中区大才回族乡人民政府证明原件1份、西宁市湟中区大才回族乡前沟村村民委员会证明原件1份，欲证实附带民事诉讼原告人严某3丧失劳动能力、无经济来源，马某1体弱多病无法劳动主张扶养人生活费及严某1死亡后花费丧葬费110000元的事实； 5.交通费票据原件51张，欲证实产生交通费2000元的事实； 6.鉴定费票据原件1张，欲证实产生鉴定费用3000元的事实。 被告人马由四夫对上述证据无异议。 附带民事诉讼被告人刘向峰、晋中明胜车队、绥棱县会达运输服务有限公司对上述证据共同质证认为，对证据1中的原告身份信息无异议，土葬证明属丧葬费范畴；对证据3的真实性无异议，只能说明严某3患有疾病，并未全部丧失劳动能力；对证据4有异议，不符合单位出具证据的形式，没有出具证明人表明身份，证明内容不真实，附带民事诉讼原告人属于农村居民，具有一定的土地收入来源，且严某3只是部分丧失劳动能力，马某1是否丧失劳动能力没有其他证据，不予认可，严某3与马某1有三个子女，均有赡养义务应予以分担；对证据5交通费票据均为连号票据，没有具体车牌号，无法核实发生的时间、次数，不予认可。对证据6鉴定费无异议。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证认为，对证据1、3、4、5、6质证意见同刘向峰律师意见一致，对证据2的证明方向有异议，道路交通事故责任认定书虽对马由四夫增驾的实习期内是否是导致此次事故原因虽未做评判，但保险公司是不应承担赔偿责任；对证据6鉴定费的真实性不持异议，但不属于商业险承保范围内。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证意见与中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司意见一致，认为附带民事诉讼原告人严某2抚养费赔偿年限是16.5年。 本院对上述证据分析认为，对当事人无异议的证据本院予以确认，作为定案依据。受害人严某1在案涉交通事故中已死亡，其在庭审中即主张丧葬费又主张土葬花费。本院认为，土葬花费已包含在丧葬费中,故对其单独再次主张的土葬花费本院不予支持。按照法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；依据（2020）临鉴字第419号司法鉴定意见书鉴定严某3系帕金森综合症，属大部分丧失劳动能力，严某3有土地收入，故本院酌情按60%支付扶养费，严某3与马某1共有子女3人，需平均分担。附带民事诉讼原告人严某3主张的（2020）临鉴字第419号司法鉴定意见产生的鉴定费，该鉴定意见系严某3自行委托鉴定机构所作，故对鉴定费本院不予支持；附带民事诉讼原告人马某1因未到法定扶养年龄，且未丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费本院不予支持；附带民事诉讼原告人严某2抚养费赔偿年限是16.5年，对交通费2000元的主张，因提交的交通费发票不能客观、真实的反映出实际产生交通费用的事实，但因受害人严某1在事故发生死亡后由其家属运送回家，在诉讼、鉴定期间支出了合理的交通费用，故本院酌情确定交通费为1000元。 附带民事诉讼原告人马某2提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 第一组证据：身份证及资质证件1份，欲证实附带民事诉讼原、被告人主体适格的事实； 第二组证据：道路交通事故责任认定书1份，欲证实被告人马由四夫承担本次事故的全部责任，其余被告分别为保险公司及车辆的所有人，应承担连带责任的事实； 第三组证据：欲证实案涉车辆分别在二保险公司承保交强险，机动车商业险及安全生产责任险，并顺序设计了梯级承保范围，二保险公司应按照承保范围在以上三个险种内予以理赔的事实。1、交强险保险单1份，证实绥棱县会达运输服务有限公司于2020年4月24日、27日就案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险和机动车商业保险的事实；2、安全生产责任保险单1份，证实绥棱县会达运输服务有限公司于2020年4月26日就案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保安全生产责任保险的事实； 第四组证据：欲证实附带民事诉讼原告人马某2两次住院产生治疗费用253646.7元及后期治疗费用预计25000元的事实,其中1.门诊发票原件3张，证实2020年9月12日门诊花费2049.78元；2.2020年9月12日住院病历、发票、出院证及费用明细39张，产生医药费270827.11元；3.情况说明及购买白蛋白发票原件4张，欲证实马某2住院期间使用人血白蛋白产生医药费7840元；4.门诊收费票据原件2张，欲证实2020年11月16日经复查产生费用450元费用的事实；5.2020年11月23日住院病历、发票、出院证及费用明细19张，产生医药费24479.81元；6.后续治疗费用以鉴定意见结论确定为25000元的事实； 第五组证据：第一、二次住院陪护证明原件各1份，欲证实马某2住院、康复期间需2人陪护的事实； 第六组证据：收入证明原件2份，欲证实马某2月收入为5000元、马某3月收入为5500元的事实； 第七组证据：1.伤残鉴定原件1份，欲证实2021年1月18日由青海昆仑司法鉴定中心出具的鉴定意见，脾切除后构成八级伤残，左膝关节功能障碍，构成十级伤残的事实；2.三期鉴定原件1份，欲证实2021年3月15日由青海昆仑司法鉴定中心出具的鉴定意见：马某2误工期、护理期、营养期确定为评残前一日的事实。 附带民事诉讼被告人刘向峰、晋中明胜车队、绥棱县会达运输服务有限公司对上述证据共同质证认为，对第一、二组证据无异议；对第三组证据真实性及证明目的无异议，同时说明绥棱县会达运输服务有限公司向二保险公司投保的事实；对第四组证据真实性及证明目的无异议，但对情况说明有异议，用药明细记载的白蛋白的价格与购买的白蛋白发票时间有异议，对后续治疗费有异议；对第五组证据真实性有异议，对两次住院陪护真实性有异议，只是证明住院期间需要2人陪护，但实际是否2人陪护没有证据，医嘱为住院病案中必要记载，因此原告住院期间的陪护人数及护理等级有异议，在ICU期间无需陪护；对第六组证据真实性有异议，没有提交马某2、马某3所在公司营业执照、联系人身份证明、工资证明、流水及纳税证明情况，原告提供的材料中马某2与马某3属于建筑行业，应按该行业标准计算；对第七组证据真实性无异议，属于重复做了鉴定意见，对第二次鉴定费不予认可，2人护理期没有证据证明，不予认可。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证认为，对第3组证据证明方向有异议，被告人在实习期内驾驶机动车出事故，保险公司商业险免赔，对第6组证据有异议，误工费的主张应当提供因误工减少损失的相关证据。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证认为，主张的白蛋白费用不符合医疗卫生规定，不存在限量供应的问题，对误工费应计算为127天，月基础工资5000元不符合实际，病历书写基本规范规定必须要记载陪护事项。被告人马由四夫质证认为，除对实习期驾驶机动车免责有异议，其余证据与其他当事人意见一致。 本院对上述证据分析认为，附带民事诉讼原告人马某2在2020年9月12日至10月19日住院37天、2020年11月23日至12月21日住院28天，均在青海大学附属医院住院治疗，其使用人血白蛋白有主治大夫出具的情况说明及开具的普通发票，本院予以认可；青昆司鉴中心（2020）临鉴字第422号及（2021）临鉴字第48号，两份司法鉴定意见书中均对马某2护理期做了重复鉴定，但两份鉴定对护理期的鉴定结果均为评残前1日进行计算，本院对护理期采纳第一次鉴定的期限；对第二次鉴定意见书鉴定后续治疗费需20000元-25000元左右，本院以22500元确定；附带民事诉讼原告人马某2提交工资证明，但不能证明因交通事故误工而实际扣发工资的数额且未向法庭提交工资流水或最近三年的平均收入，对该证据本院不予采纳。本院依据其出具的证明其系建筑劳务公司工种，可参照2019年西宁市地区部分工种（职业）工资指导价位即其他建筑施工人员平均工资3706元计算误工费至评残日前一日；护理费根据马某2病情及陪护证明，有医院盖章及主治大夫签名确认，对该证明本院予以采纳，但马某2首次住院即2020年9月12日至28日在重症监护室，其陪护期间应予扣除，参照2018年西宁市地区部分工种（职业）工资指导价位护理人员平均工资3334元计算两人护理费至评残日前一日；对受害人马某2主张交通费，本院认为其在诉讼、鉴定中支出了合理的交通费用，本院酌情确定交通费为1000元；住院伙食补助费按青海省党政机关省内差旅费管理办法，每天以70元按实际住院天数计算；营养费本院根据伤情每天按50元计算至定残前一日；后续治疗费依据鉴定意见本院采纳中间值确定为22500元。 附带民事诉讼原告人马某3提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.身份证复印件1份，欲证实附带民事诉讼原告人马某3诉讼主体适格的事实； 2.海晏县相关部门交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，欲证实被告人马由四夫承担本次事故的全部责任，驾驶人马某2与乘车人严某1无责任，马某3所有的车牌号×××号小型普通客车车辆受损的及被告人、肇事车辆所有人应当承担全部赔偿责任，其投保的保险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任的事实； 3.机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单、安全生产责任保险单复印件各1份，欲证实被告人、肇事车辆所有人其投保的保险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任；保险单无免责事由，保险公司未尽说明义务，不应该免除赔偿义务；以上保单保险单均为电子保单，对免责条款未列明的事实； 4.机动车销售统一发票、中华人民共和国完税证明、交车确认书复印件各1份，欲证实被损毁车辆宝骏牌LZW6471ABY，车牌号×××车辆所有人为马某3，马某3于2019年3月8日以60000元购买的事实； 附带民事诉讼被告人刘向峰、晋中明胜车队、绥棱县会达运输服务有限公司、被告人马由四夫共同质证认为，对证据1、2、3真实性及证明目的均无异议，对证据4真实性无异议，不能证明实际损失数额；中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对上述证据质证认为，实习期内不允许驾驶车辆，投保人在保险单上签字属于告知免责条款且已生效，马某3主张的车辆损失不明确不予认可。 本院对上述证据分析认为，购车相关证据只能证实购买车辆的实际时间及费用，不能证实该车辆在此次交通事故中的实际损失。 附带民事诉讼被告人刘向峰提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.强制保险单、商业保险单、安全生产责任保险单复印件各1份，欲证实绥棱县会达运输服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和商业险，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了安全生产责任险，均没有解释保险条款中免责事由的事实； 2.收条复印件2份，欲证实被告刘向峰在事故发生后向马某2垫付20000元，向严某1垫付丧葬费46000元的事实； 3.微信聊天记录截图6页，微信名称截图1份，电话录音1份，大庆公司钉钉群身份事项5页，顺丰速运公司派件截图2页，欲证实2020年4月24日刘向峰向财产保险大庆市分公司投保是以电子方式投保，王春梅在该公司任见习经理，4月27日以快递的方式将投保单邮寄至绥棱县会达运输服务有限公司，公司在投保单上加盖公章后当日回寄至大庆市分公司，于4月30日收到，王春梅微信聊天时表示如不邮寄，就去打印店做假的保险单的事实； 4.保险赔偿协议书1份，欲证实丧葬费30462元由刘向峰垫付，应由保险公司赔付的事实。 刑事附带民事原告人王某、严某2、严某3、马某1、马某2、马某3，附带民事诉讼被告人刘向峰、晋中明胜车队、绥棱县会达运输服务有限公司对上述证据无异议。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证认为，对证据的真实性及证明目的均有异议，被保险人在投保单中已经明确申明，并对免责条款进行解释，投保人充分理解，该条款已用加黑字体，并由投保人加盖公章，对微信聊天、名称截图都不认可，对王春梅的身份有异议；中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证认为，对保险合同的证明目的有异议，投保人已经在投保单上签字确认，保险人已经履行相关告知义务，均以保险合同证明保险关系存在，对微信聊天、名称截图等均不认可。 绥棱县会达运输服务有限公司与刘向峰提供的证据一致。 附带民事诉讼被告人财产保险大庆市分公司提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.赔款收据复印件1份，欲证实2020年11月30日向被害人马某2赔付医疗费10000元的事实； 2.保险单、投保单复印件各1份，欲证实保险公司已经详细介绍、加粗字体说明了免责条款，履行了提示说明义务，投保人已经充分理解的事实； 附带民事诉讼原告人马某2质证认为：对王春梅的身份无异议，保险人是否向投保人履行了说明义务，应在签字栏签字盖章，但此保险单上投保人未签字盖章，保险单上并不构成告知义务； 附带民事诉讼原告人马某3质证认为：保险单上的免责条款没有加粗，没有足够能引起重视，没有列明免责事项，对实习期能否开牵引车没有做出说明，免责条款未生效； 附带民事诉讼原告人王某、严某2、严某3、马某1未发表质证意见。 附带民事诉讼被告人刘向峰、晋中明胜车队、绥棱县会达运输公司共同质证认为：对证据真实性有异议，2份投保单都是正反面，没有投保人公司的章子，无法保证该投保单是一个整体，盖章时只有正面内容，2份投保单中记载了业务员的姓名为王春梅，已经证明了王春梅是本案保险业务员，邮寄投保单的操作员，未向投保人邮寄保险合同，亦未解释保险条款免责事由的内容，王春梅作为专业的保险业务员，公章加盖位置错误，涉案保险没有当面解释的过程，虽然加粗加黑，但不足以引起投保人重视，不能免责。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对上述证据无异议，认为已履行说明义务，投保人在投保单上签字盖章说明已经充分理解免责条款内容； 被告人马由四夫质证认为:免责条款应重点提示并说明，投保人签名处是空白，没有履行告知义务。 附带民事诉讼被告人晋中明胜车队提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 卖车协议复印件4份及证明复印件1份，欲证实2015年1月11日晋中明胜车队将肇事车辆转让给第三人，期间转让数人，最后卖给刘向峰的事实。 附带民事诉讼被告人刘向峰、绥棱县会达运输公司对上述证据无异议； 中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对上述证据不予质证。 附带民事诉讼原告人及被告人对上述证据共同质证认为：对证据的真实性认可，对证明方向不认可，机动车转让过程中只有第一人才享有所有权，晋中明胜车队应承担责任。 附带民事诉讼被告人绥棱县会达运输公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未向法庭提交任何证据材料。 本院对上述附带民事诉讼被告人提交所有证据分析认为：对双方无异议的证据本院予以确认，并作为定案依据。对刘向峰以绥棱县会达运输服务有限公司投保的交强险、商业三者险、安全生产责任保险均在事故发生的保险期间，三份保单对“增驾”行为、实习期驾车及其他免责事由未有特别约定和特别提示，并未做到对具体内容作出过明确解释，故二保险公司对附带民事诉讼原告人的各项请求不予理赔的理由证据不足，本院不予采纳。 该案经过庭前调解，因中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司要求事后核实是否委托中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司作出定损，故当时未发表意见。调解过程中将附带民事诉讼原告人马某3提交的由中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司出具的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证实车牌号×××宝骏车，换件件数为233件、换件金额为47764.8元、辅料金额为1410元、工时费金额为5643.01元，定损合计金额为47764.8元，扣残值后定损金额为47764.8元。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证认为，如果确为真实印章，对确认书的真实性无异议，该确认书实际为公司内部对受损车辆的核损，实际赔偿金额应需按保险单及条款确认。 中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证认为，对证据的真实性和证明问题均有异议。 附带民事诉讼被告人刘向峰质证意见与中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司意见一致。 其他当事人未发表质证意见。 本院认为，被告人马由四夫违反《道路交通安全法》的规定，致使一死一重伤、双方车辆损坏的道路交通事故，负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马由四夫归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚。辩护人提出事故发生后，被告人马由四夫能够主动报警、协助抢救伤者，应当认定为自首的辩护意见，本院依法予以采纳，被告人马由四夫案发后积极赔偿受害人马某2医疗费22000元、严某1丧葬费15538元，并在庭后筹措25000元赔偿附带民事诉讼原告人的损失，属积极赔偿，取得死者家属谅解，并出具谅解书，上述情形均可按法律规定可减轻处罚。 本案造成一死一伤的严重后果，相关附带民事诉讼原告人提起诉讼，并提供有关证据和证明，故有关死亡赔偿金、伤残赔偿金、丧葬费均按相关法律进行计算。 关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司及中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应否在各自理赔范围内承担责任的问题。首先《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条将实习期定义为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定实习期还包含增加准驾车型后的12个月。《条例》系行政法规，《规定》为部门规章，在两者冲突的情况下，应以行政法规为准。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”二保险公司没有在特别约定和重要提示一栏或其他保险凭证上明确界定其保险条款中所规定的实习期的概念及对免责事由作特别说明与提示，故对二保险公司不予理赔的抗辩意见本院不予采纳。第三，增驾实习期内驾驶的机动车不得驾驶牵引挂车的规定，不属于保险法司法解释二第十条中的“禁止性规定”，因为行政法规《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。附带民事被告人财产保险大庆市分公司提交的证据不足以证明其已经向黑龙江省绥棱县会达运输公司就上述事项作出过明确解释或者提示说明，其在投保单及保险单也未对免责事项列项说明，故保险公司未就免责条款尽到提示说明义务，应在各自承担的范围内承担相应保险责任。由附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险范围内承担理赔责任，不足部分在商业险范围内理赔，仍有不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在安全生产责任险限额内予以理赔。 附带民事诉讼被告人绥棱县会达运输服务有限公司作为肇事车辆的登记车主，并未向实际所有人刘向峰收取管理费，故对此事故的赔偿不足部分不承担责任。附带民事诉讼被告人刘向峰作为肇事车辆的实际车主，与被告人马由四夫是雇佣关系，故应承担无过错责任，即对赔偿不足部分承担连带给付责任。 附带民事诉讼被告人晋中明胜车队虽是挂车晋K0855的登记车主，但已经过他人多次转手买卖，现受让人即该车实际支配人为刘向峰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故晋中明胜车队不承担任何责任。 关于附带民事诉讼原告人王某、严某2、严某3、马某1、马某2主张精神抚慰金应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》一百七十五条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持”，本院对精神抚慰金的主张不予支持。 关于附带民事诉讼原告人马某2主张的医疗费总计305646.7元，其中包含急诊费用2049.78元、第一次住院费用270827.11元、购买三次白蛋白费用7840元、复查费用450元及第二次住院费用24479.81元，因被告人马由四夫当庭表示对附带民事诉讼原告人马某2垫付的医疗费22000元、丧葬费15538元系自愿赔付，不属于垫付，故本院对其赔付的22000元不再进行扣除，在医疗费305646.7元中扣除中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司垫付的医药费10000元及刘向峰垫付的医疗费20000元，剩余医疗费总计为275646.7元。 关于附带民事诉讼原告人马某3车辆损失的问题。对中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书是由中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司负责作出，中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司与中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司及中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司是同一家公司的分支机构，对出具的车辆损失情况确认书认定的定损合计金额，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定判决如下： 一、被告人马由四夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2020年9月23日至2021年9月22日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险范围内理赔附带民事诉讼原告人王某、严某2、严某3、马某1死亡赔偿金110000元、理赔附带民事诉讼原告人马某2医疗费10000元、理赔附带民事诉讼原告人马某3车辆损失2000元；在商业险范围内理赔附带民事诉讼原告人王某、严某2、严某3、马某1交通费1000元、丧葬费45464.4元、死亡赔偿金858137.75元；理赔附带民事诉讼原告人马某2交通费1000元、医疗费94397.85元，以上合计1122000元； 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在安全生产责任险范围内理赔附带民事诉讼原告人马某2医疗费171248.85元、护理费24420元、营养费6350元、住院伙食补助费4550元、误工费15684.5元、后续治疗费22500元、伤残赔偿金209746元；理赔附带民事诉讼原告人马某3车辆损失45764.8元，以上合计500264.15元； 四、附带民事诉讼被告人刘向峰赔偿附带民事诉讼原告人马某2鉴定费5520元，从已垫付医疗费20000元中扣除（已履行）； 五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司共同返还附带民事诉讼被告人刘向峰垫付的医疗费和丧葬费44942元； 六、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后30日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 长  宋积珍 审 判 员  牛世洁 人民陪审员  才 保 二〇二一年五月八日 法官 助理  刘媛媛 书 记 员  才增措