河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1904号原告：张贵民，男，汉族，1966年1月29日生，住内黄县。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。被告：秦明飞，男，汉族，1980年2月17日生，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段路北。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯美燕，男，系公司员工。原告张贵民与被告秦明飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民财险安阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永辉、被告人民财险安阳市分公司的委托诉讼代理人冯美燕到庭参加了诉讼，被告秦明飞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、邮寄费、车损等费用共计235692.29元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日12时许,被告一驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车,沿村里道路由南向北行驶至内黄县葛嘴302省道59公里加920米进入省道时,与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后,内黄县公安交通警察大队作出410527120200000132号道路交通事故认定书,认定被告一负事故的全部责任,原告无责。被告一驾驶的车辆在被告二处投保有交强险和商业三责险100万,发生事故时在保险期限内并且符合赔偿的范围。事故发生后,原被告就赔偿事宜未达成一致意见,为了维护原告的合法权益,根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特提起诉讼,望判如所请。被告秦明飞未到庭、未答辩。被告人民财险安阳市分公司辩称：认可事故事实及事故责任，发生事故时豫Ｅ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万，在提供合法有效的行驶证、驾驶证的情况下，愿意按照法律规定赔偿原告的合理合法损失。保险公司不是侵权人，不承担过错，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，本院认定事实如下：2020年5月28日12时许,秦明飞驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车,沿村里遒路由南向北行驶至葛嘴302省道59公里加920米进入省道时,与由西向东行驶的张贵民驾驶电动自行车相撞,造成张贵民受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，秦明飞负事故全部责任，张贵民无责任。事故发生后，原告张贵民到内黄县人民医院住院治疗170天，支出医药费59774.74元，诊断结果为：1、枢椎齿状突骨折；2、头皮挫裂伤术后；3、双膝关节骨性关节炎；4、高血压。出院医嘱为：1、卧床休息，避免过度过早体力劳动半年；2、4个月内定期3-4次复诊；3、不适随诊。支出医疗器具（固定支具、颈托）费用473元。原告张贵民申请后，经我院委托于安阳彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定司法鉴定,该鉴定机构于2021年2月5日作出鉴定结论为：1.被鉴定人张贵民枢椎齿状突骨折，颈部活动受限，构成十级伤残。2.被鉴定人张贵民后续治疗费用需人民币叁仟元（￥3000元）。支出鉴定费用1300元。原告父亲张根堂生于1936年10月10日，有子女三人。无其他被扶养人。事故车辆豫Ｅ×××××小型普通客车车辆所有人为秦晓翠，驾驶员为被告秦明飞，秦明飞持有机动车驾驶证准驾Ｃ1。该车辆在被告人民财险安阳市分公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，三者险限额1000000元，事故发生在保险期内。被告秦明飞未到庭参加诉讼，未提交证据。对有异议的部分，本院认定如下：1、关于原告张贵民诉请医疗费的问题，原告因事故发生导致受伤住院，实际产生了该项费用，且有医院出具的发票予以佐证，并无不当，本院对该部分费用予以确认。被告辩称仅承担医保范围内用药无法律及事实依据，本院不予采信。2、关于原告张贵民诉请误工费用的问题，原告因事故受伤导致住院170日、院外休息半年，实际产生了误工损失，原告为无固定收入的农村居民，诉请依照上一年度河南省农林牧渔业标准计算误工损失并无不当，本院予以确认。3、关于原告张贵民诉请交通费用的问题，原告因事故发生导致受伤住院，诉请交通费用并无不当，但其并未提交相关票据予以佐证，故本院依据实际受伤情况及住院情况酌定其交通费用为3400元。4、关于原告张贵民诉请精神抚慰金的问题，原告因事故导致十级伤残，诉请该项损失并无不当，但其诉请数额过高，本院酌定为5000元。5、关于原告张贵民诉请车损900元的问题，原告驾驶电动车在交通事故中受损，诉请该项损失并无不当，但其并未提交事故现场车辆照片及修复照片，仅提交有一张修车门市的手写单据，无法核实维修项目与本案事故的关联性，但原告车辆确因交通事故损坏并已修复，修复金额较小，被告方亦未提交反证，故本院依据实际情形酌定为车损500元。6、关于原告张贵民诉请专家费6000元的问题，原告诉请该项费用仅在证明书中载明，但并未提交相关医疗费发票佐证诉请，无法核实该项费用，故本院不予支持。7.关于被告人民财险安阳市分公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担的问题，该两项费用为原告查明损失而产生的实际费用，应当由保险人承担。本院认为，关于本案的事故责任，被告秦明飞驾驶机动车与驾驶电动轿车的张贵民相撞，致使张贵民受伤、车辆受损，公安交通警察部门认定秦明飞负事故的全部责任，张贵民无责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告的损失应首先由被告人民财险安阳市分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告人民财险安阳市分公司在三者险限额内按照事故责任100%的比例赔偿原告张贵民。不属于保险范围的部分，由实际侵权人承担赔偿责任。结合原告张贵民请求及提供的证据依法对原告的损失认定和计算，本院认定损失如下：1.医疗费59774.74元，2.康复费3000元，3.住院伙食补助费8500元，4.营养费3400元，5.误工费45329.32元（47272元/年÷365天×350日），6.护理费21824.27元（46858元/年÷365天×170日），7.伤残赔偿金69500.68元，8.被扶养人生活费3661.93元（21971.57元/年×5年×0.1÷3人），9.精神抚慰金5000元，10.交通费3400元，11.鉴定费1300元，12.辅助器具费473元，13.车损500元，上述损失共计225663.94元，由被告人民财险安阳市分公司在交强险各分项及三者险限额内赔偿原告张贵民物质性及精神性损失225663.94元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第一条、第十七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔付原告张贵民物质性及精神性损失225663.94元；二、驳回原告张贵民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳2418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2320元,由原告张贵民负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年五月十日书记员  张一静