辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1602号 原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董靖,辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶,辽宁泰来律师事务所律师。 被告：杨志斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：张亚娟，女，1966年11月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：曹玉林，男，1968年2月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：刘娜，女，1970年6月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：王学文，男，1970年6月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：闫井龙，男，1964年1月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（以下简称大洼农商行）与被告杨志斌、张亚娟、曹玉林、刘娜、王学文、闫井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼农商行的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告杨志斌、张亚娟、曹玉林、刘娜、王学文、闫井龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨志斌、张亚娟向原告偿还258000元及利息（利息以258000元为基数，自2013年5月15日起按年利率10.62%计算至2014年5月9日，自2014年5月10起按日利率万分之3.84计算至本息全部还清之日止)。2.请求判令被告向原告支付原告为实现债权承担的律师费1000元。3.请求判令被告曹玉林、刘娜、王学文、闫井龙在第一项、第二项诉讼请求范围内对原告承担连带偿还责任。4.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2013年5月15日，被告杨志斌、张亚娟与原告签订《保证担保借款合同》，借款人民币258000元，借款期限至2014年5月9日。贷款利率为月利率千分之8.85。如被告逾期还款，则按日利率万分之3.84计算。合同同时约定，曹玉林、刘娜、王学文、闫井龙对该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人（原告）实现债权的费用。合同到期后，原告多次向各被告主张权利，但各被告均拒绝向原告还款。原告为维护合法权益，特将各被告诉至贵院。请求贵院以事实为根据，以法律为准绳，支持原告诉讼请求。 被告杨志斌、张亚娟、曹玉林、刘娜、王学文、闫井龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告杨志斌、张亚娟作为借款人、被告曹玉林、刘娜、王学文、闫井龙、刘桂香作为保证人、原告作为贷款人三方签订《保证担保借款合同》一件，上载明：借款用途为运输周转资金，借款金额为258000元，借款期限自2013年5月15日至2014年5月9日，贷款月利率8.85‰，还款方式为到期还款，按季节（结）息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.84计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。以上被告分别在合同上借款人及保证人后签名摁押。原告于合同签订当日向被告杨志斌支付贷款，被告杨志斌在原告的借款凭证上签字。自2013年6月21日至2014年12月31日，被告杨志斌共归还原告借款利息28259.62元。贷款逾期后，原告曾向被告杨志斌主张权利，被告曹玉林与刘娜曾于2019年11月29日向原告出具逾期贷款履约承诺书。另原告因本起案件，支付律师费1000元。 以上事实，由原告提供的保证担保借款合同复印件、借款凭证照片复印件、逾期借款履约承诺书复印件、催收照片打印件、辽宁省农村信用社信贷管理系统客户（杨志斌）还款列表打印件、辽宁省增值税普通发票复印件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告大洼农商行提供的相关证据依法认定本案事实。原告大洼农商行与被告签订的《保证担保借款合同》，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。原告大洼农商行已按约定履行发放贷款258000元的义务，而被告杨志斌、张亚娟未按照合同的约定时间偿还贷款本息，其行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用借款合同成立时的法律及司法解释。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院对原告大洼农商行要求被告杨志斌、张亚娟返还借款258000元的诉讼请求，予以支持。对于原告大洼农商行要求偿还利息的诉讼请求，因具有合同及法律依据,本院予以支持。另被告曹玉林、刘娜、王学文、闫井龙为原告大洼农商行对被告杨志斌、张亚娟的贷款提供连带保证。根据原告提供的现有证据，即逾期贷款履约承诺书，仅能证明原告在保证期间内向被告曹玉林、刘娜主张权利，该两名被告应承担连带保证责任；原告没有证据证明其在保证期间内向被告王学文、闫井龙主张权利，故本院对原告大洼农商行要求被告曹玉林、刘娜承担连带保证的诉讼请求予以支持，对原告要求被告王学文、闫井龙承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。另对原告要求被告给付律师费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨志斌与被告张亚娟于本判决生效之日起3日内返还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款258000元及利息，利息自2013年5月15日起至2014年5月9日，按月利率8.85‰计算，自2014年5月10日起至实际清偿之日止，按日利率0.384‰计算利息，执行时应扣除被告杨志斌已给付的利息28259.62元。 二、被告杨志斌与被告张亚娟于本判决生效之日起3日内给付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司因实现债权支付的律师费1000元。 三、被告曹玉林与被告刘娜对本判决第一项、第二项给付内容承担连带共同保证责任。承担保证责任后，有权向被告杨志斌、张亚娟追偿。 四、驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司要求被告王学文、闫井龙承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5185元，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司已预交，由被告杨志斌、张亚娟、曹玉林、刘娜共同负担2592.50元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予以缴纳依法强制执行。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司预交案件受理费5185元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年五月二十八日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。