江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1980号原告：扬州市荣恒金属有限公司，住所地在扬州市湾头沙联村建民路18号。法定代表人：张翠英，该公司经理。委托诉讼代理人：高文华，该公司员工。委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）624、625号。法定代表人：高广友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣平，江苏石立律师事务所律师。原告扬州市荣恒金属有限公司（以下简称荣恒公司）与被告扬州市班圣杰建筑工程有限公司（以下简称班圣杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文华、臧志林，被告的委托诉讼代理人王圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款117905.55元；2、被告支付原告违约金124351元（按年利率24%计算，自2012年1月19日起暂计算至2016年5月19日止，实际计算至被告付清货款之日止）。事实和理由：原、被告于2011年9月19日签订钢材买卖合同，约定自2011年9月20日至2012年6月，被告向原告采购钢材约500吨，并约定逾期付款，应按所欠钢材货款每日千分之三支付违约金。合同签订后，截止2011年11月19日，被告共计向原告采购钢材229.932吨，计货款1157030.55元。被告于2011年9月23日付399125元，于同年10月11日、18日各付100000元，于同年11月18日付200000元，于2012年1月19日付240000元，合计付款1039125元，现尚欠原告货款117905.55元。原告已应被告要求开具发票（其中2011年9月21日开票金额399125元，2011年10月14日开票金额284000元、2011年11月24日开票金额492600元），但原告多次向被告催要欠款未果，被告构成违约。班圣杰公司辩称，被告原为扬州市建苑建筑工程有限公司，与原告签订钢材买卖合同是事实，已付款项也是事实。班圣杰公司指定的合同代表是吴树林、徐忠，其他人员无权行使合同项下权利。2011年9月19日、2011年9月20日冯富山签字的两份购销凭证与本案无关。其余合同代表签字的购销凭证，对收到钢材数量、品种、规格予以认可，但上面所列价格均高于合同约定，应按上海西本价减壹佰元结算。被告收取了钢材，不存在拖欠原告货款，原告主张的违约金明显超过其所受损失应予调低。合同约定了货到3－7个工作日付款，原告在2012年就通过诉讼方式向被告主张其他工地钢材款，但没有在法定的诉讼时效期间内主张本案权利，其提起本次诉讼是为了抵销被告向其提起的不当得利纠纷诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、合同约定，履行地在扬州市××区，工程为兴化张郭锦绣世家，交（提）货地点为被告工程现场；合同有效期内，乙方（被告）指定吴树林、徐忠作为代表，可以口头或书面向甲方（原告）订货，可以签收甲方的供货单等，乙方对该代表一切行为均予认可；价格为西本价减壹佰元，不含税；被告在钢材送达后，应当清点数量、核对规格、品名、价格等，核实后在原告的送货单或供货单上签名，该送货单或供货单作为双方结算的凭证。2、原告送货时随行购货凭证（提货单），记载了钢材规格、数量、单价、金额；2011年9月19日钢材款201895.81元，2011年9月20日钢材款174465.76元，均有冯富山签字，也有吴树林签字字样；2011年10月4日－2011年11月19日六张购销凭证钢材款分别为154200元、130566.78元、190750元、88005.6元（该张凭证注明运费另加500元）、95704.2元（该张凭证注明运费贴800元）、120142元，均由徐忠签字；合计货款1155730.15元（不含运费）。3、原告通过第三方向被告开具发票，其中2011年9月21日发票记载钢材（8－25）77.5吨、单价5150元、金额399125元，2011年10月14日发票记载钢材一批金额284000元、2011年11月24日发票记载钢材一批492600元，发票总额为1175725元。原告表示为扬州西本价，因被告要求开票、未减壹佰元。被告认可发票真实性，但认为并不能与合同印证。4、原、被告间2012年以来存在诉讼、执行往来。原告申请出庭的证人作证，在2011年－2014年期间，遇见几次原告去被告处要债，但不清楚是哪笔工程上的款项。原告提供的吴树林的证词证实原告多次向其索要货款。本院认为，原、被告间的钢材买卖合同，系当事人真实表示，不违反国家法律及行政法规，依法应确认为合法有效。当事人应按合同约定享有权利、履行义务。合同约定，钢材价格为“西本价减壹佰元，不含税”，被告指定吴树林、徐忠为代表有权订货、签收供货单；同时也约定“被告在钢材送达后，应当清点数量、核对规格、品名、价格等，核实后在原告的送货单或供货单上签名，该送货单或供货单作为双方结算的凭证”，故应以被告代表签字的购货凭证作为结算的依据。被告认为其授权代表签字仅是对钢材数量、规格、品种的确认，而价格应以“上海西本价减壹佰元”，因既非合同约定，亦不符合价款不明确的、应按照合同履行地市场价格履行的规定，故被告的这一辩驳，本院依法不予采纳。2011年9月19日、9月20日的购货凭证上（两笔货款计376361.57元）有被告方吴树林、冯富山两人签字，结合被告在2011年9月23日已付货款399125元、原告于2011年9月21日已开金额为399125元发票的事实，可以认定被告对两笔购货均予以认可，故被告称2011年9月19日这批钢材在合同约定的供货期前、且两批钢材均非其授权代表签收，与事实不符，本院依法不予采信。因2011年10月18日、28日的购货凭证所注运费，并未计入由被告授权代表确认的货款，故原告供给被告的钢材货款应为1155730.15元，被告已付1039125元，尚欠原告116605.15元。合同约定货到3－7个工作日付款，即至迟被告应于2011年11月29日付清货款。被告于2012年1月19日最后一笔付款，原告提供的证言、并结合2012年以来原被告存在诉讼、执行往来的事实，应认定原告的主张并未超过法律规定的诉讼时效。被告逾期付款，构成违约，除应给付原告拖欠货款外，还应承担逾期付款的违约责任。合同约定的违约金过高，而违约金具有补偿性兼具惩罚性，可按银行同期贷款基准利率4倍计算。综上所述，原告的诉请，依上述理由予以裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告扬州市班圣杰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市荣恒金属有限公司货款116605.15元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2012年1月19日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元减半收取2467元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年十一月四日书记员  袁静