wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执738号申请执行人：徐传伟，男，1978年12月22日出生，汉族，住。被执行人：赵义，男，1982年1月1日出生，汉族，住。徐传伟申请执行赵义借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1232号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人赵义于2021年7月31日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年七月三十一日书记员  马智群
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更372号罪犯王卫强，男，1983年3月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2016年6月15日作出（2016）豫0381刑初82号刑事判决书及（2016）豫0381刑初82-1号刑事裁定书，以王卫强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年，责令退赔被害人经济损失700元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更57号刑事裁定书，裁定对罪犯王卫强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王卫强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王卫强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：5良，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王卫强罚金10000元，责令退赔被害人经济损失700元，均未履行。本院认为，罪犯王卫强自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，且财产刑未履行完毕，具有多种从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王卫强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2015年11月26日起至2028年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执738号本院在执行徐传伟申请执行赵义借款合同纠纷一案中，被执行人赵义未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人赵义（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执735号申请执行人：陈亮，男，1982年10月22日出生，汉族，住。被执行人：陈国建，男，1976年10月31日出生，汉族，住。陈亮申请执行陈国建提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3094号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈国建于2021年7月31日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年七月三十一日书记员  马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执735号本院在执行陈亮申请执行陈国建提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈国建未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈国建（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月三十一日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保62号申请人：何花，女，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人：孙志林，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：胡婉婷，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人何花与被申请人孙志林、胡婉婷民间借贷纠纷一案，申请人何花于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志林、胡婉婷银行存款20万元予以冻结或查封、冻结被申请人其他价值相当的其他财产或收益，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人何花为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙志林、胡婉婷银行存款20万元或查封、冻结其他等值的财产或收益。本案案件申请费1520元，由申请人何花预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜秋平二〇二一年七月二十六日书记员  李 艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0603执保62号何花：申请保全人何花与被保全人孙志林、胡婉婷民间借贷纠纷一案，本院已裁定对被保全人孙志林、胡婉婷实施财产保全。经查控，已冻结被保全人孙志林、胡婉婷银行存款账户，并已轮候查封被保全人孙志林名下房产，现该案以部分保全结案。二〇二一年八月二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1432号原告：上海青浦资产经营股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：雷鹏，董事长。委托诉讼代理人：洪羽飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海青诚仓储服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵继陈。原告上海青浦资产经营股份有限公司与被告上海青诚仓储服务有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 沈 雯二〇二一年四月六日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7215号被执行人：珠海平田建设工程有限公司，住所地珠海市金湾区南水镇南港路2号404房，统一社会信用代码9144040032325075XY。法定代表人：冉进发。本院作出的（2019）粤0112民初822号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人珠海平田建设工程有限公司负担案件受理费3515元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人珠海平田建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人珠海平田建设工程有限公司对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人名下银行账户余额均为0。除此之外，暂未发现被执行人珠海平田建设工程有限公司名下其他可供执行的财产。因被执行人珠海平田建设工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初822号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7215号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2582号徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司：刘赞申请执行徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8206.50元，经本院立案受理，现已执行到位8206.50元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初2076号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日联系人：李昊联系方式：0516-80262649
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7215号被执行人：珠海平田建设工程有限公司，住所地珠海市金湾区。法定代表人：冉进发。本院作出的（2019）粤0112民初822号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人珠海平田建设工程有限公司负担案件受理费3515元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人珠海平田建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人珠海平田建设工程有限公司对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人名下银行账户余额均为0。除此之外，暂未发现被执行人珠海平田建设工程有限公司名下其他可供执行的财产。因被执行人珠海平田建设工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初822号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7215号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2582号申请执行人刘赞，男，1978年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320312679838781Y，住所地徐州市铜山区。法定代表人：申小功,该公司总经理。被执行人南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码913413000624736394。法定代表人：程宏，该公司经理。关于申请执行人刘赞与被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初2076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司在金融机构的存款8300元或查封（扣押、提取）其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十一日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保63号申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：91420100877689588C。负责人：张小松。被申请人：重庆翔运欣物流有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区C-09。统一社会信用代码：91500116MA6153DG8T。法定代表人：刘红明，执行董事。被申请人：湖南省明生明达物流有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道大众南路68号13栋101室。统一社会信用代码：91430102587028618N。法定代表人：王霞，执行董事。申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司与被申请人重庆翔运欣物流有限公司、湖南省明生明达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆翔运欣物流有限公司、湖南省明生明达物流有限公司银行存款550000元或价值相当的其他财产采取保全措施，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司为保障自身债权能顺利实现，向法院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆翔运欣物流有限公司、湖南省明生明达物流有限公司银行存款550000元，或冻结、查封、扣押重庆翔运欣物流有限公司、湖南省明生明达物流有限公司名下价值相当的其他财产。案件申请费3270元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘层华二〇二一年七月二十八日书记员  李 艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0603执保63号中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司：申请保全人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司与被保全人湖南省明生明达物流有限公司、重庆翔运欣物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已裁定对被保全人湖南省明生明达物流有限公司、重庆翔运欣物流有限公司实施财产保全。经查控，已冻结被保全人湖南省明生明达物流有限公司、重庆翔运欣物流有限公司银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇二一年八月四日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执471号申请执行人：于波，男。被执行人：张彬，女。被执行人：佟玉刚，男。被执行人：宋绍玉，男。本院在执行申请执行人于波申请执行被执行人张彬、佟玉刚、宋绍玉民间借贷纠纷一案中，申请人同意以冻结扣划被执行人工资方式偿还案件款，符合和解长期履行的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年七月三十日法官助理范越书记员谢蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执471号张彬、佟玉刚、宋绍玉：你与于波民间借贷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1196号判决已发生法律效力。申请执行人于波于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款97400元及利息。2、承担案件受理费1405元，执行费1382元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6671号被执行人：叶**平，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇南埇村17号103房，公民身份号码440883198404142930。本院作出的（2020）粤0112民初14786号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人叶**平负担案件受理费816元。因被执行人未缴纳该款，经本院立案庭移送，本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人叶**平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人叶**平对外不持有股权，无房产，无车辆，无证券，其名下银行账户大部分余额为0，本院对银行账户、支付宝、财付通账户进行额度冻结，并扣划了96.71元。除此之外，暂未发现被执行人叶**平名下其他可供执行的财产。因被执行人叶**平未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初14786号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6671号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月十六日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6671号被执行人：叶**平，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省吴川市。本院作出的（2020）粤0112民初14786号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人叶**平负担案件受理费816元。因被执行人未缴纳该款，经本院立案庭移送，本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人叶**平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人叶**平对外不持有股权，无房产，无车辆，无证券，其名下银行账户大部分余额为0，本院对银行账户、支付宝、财付通账户进行额度冻结，并扣划了96.71元。除此之外，暂未发现被执行人叶**平名下其他可供执行的财产。因被执行人叶**平未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初14786号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6671号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月十六日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保533号杨国和与潘洪国、李玉环民间借贷纠纷一案，杨国和向我院申请查询潘洪国、李玉环名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽0211刑初378号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人庞景文涉嫌盗窃罪一案，定于2021年7月20日10时00分在本院3号法庭（视频/到院）开庭审理，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年七月十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终494号上诉人（原审被告）：东兆华美建筑装饰有限公司，注册地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2幢104室。法定代表人：张超力，董事长。被上诉人（原审原告）：张留营，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人东兆华美建筑装饰有限公司（以下简称东兆华美公司）因与被上诉人张留营建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初17733号民事裁定，向本院提起上诉。东兆华美公司上诉称，双方之间不存在建设施工合同关系，不应当适用专属管辖。在无法确定双方实际合同履行地及未明确管辖法院的情况下，应当由上诉人实际经营地法院即北京市丰台区人民法院受理本案。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。张留营对于东兆华美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张留营依据《北京市建设工程施工合同》、《内部建设工程责任承包合同》等证据，以东兆华美公司尚欠工程款未付为由提起本案诉讼，要求判令东兆华美公司向张留营支付工程款88980.82元及利息等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。就本案管辖权问题，本院作如下认定：首先，在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，东兆华美公司关于双方之间不存在建设施工合同关系的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。其次，地域管辖按效力层次可依次分为专属管辖、协议管辖和法定管辖。专属管辖是指法律规定某些案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。由此可见，与其他管辖相比，专属管辖具有优先性、强制性和排他性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的建设工程分包合同纠纷。就本案而言，案涉工程位于北京市西城区，属北京市西城区人民法院管辖范围，故本案应由北京市西城区人民法院专属管辖。据此，一审裁定中“张留营所主张工程位于北京市西城区，属于合同履行地”的内容，明显不当。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。东兆华美公司（甲方）与张留营（乙方）签订的《内部建设工程责任承包合同》虽然约定，任何争议，向甲方住所地人民法院起诉；甲方地址，北京市丰台区富丰路2号。但该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，应属无效。另外，一审法院在认定中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，在适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，东兆华美公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年七月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初378号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人庞景文，男，1961年12月24日出生，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。曾因犯盗窃罪于1980年被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1990年被桓仁满族自治县判处有期徒刑十年；因扒窃于1999年4月30日被大连市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2002年12月11日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2007年4月18日被大连市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年8月14日被大连市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2010年10月14日被大连市甘井子区人民法院拘役三个月，并处罚金人民币4900元；因盗窃于2011年1月31日被大连市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年4月12日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年5月被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年9月23日被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2018年7月4日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年5月10日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，2020年6月11日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年7月25日刑满释放。因本案于2021年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，2021年4月7日被逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕376号起诉书指控被告人庞景文涉嫌盗窃罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派官刁鹏飞、检察官助理盖金梅出庭支持公诉，被告人庞景文到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2021年3月4日上午9时许，被告人庞景文在大连市甘井子区某市场内，趁被害人朱某买菜之际，将朱某放在右侧大衣兜内的一部黑色外壳vivo-y93手机盗走，经价格鉴定该被盗手机价值人民币450元；2021年3月4日上午10时30分许，庞景文在大连市甘井子区某批发市场，趁被害人季某买菜之际，将季某放在大衣右侧兜内的一部黑色外壳华为30手机盗走，在庞景文盗窃得手逃离现场时，被害人季某发现并追赶上庞景文，将被盗手机要回，之后庞景文在逃跑过程中被周围群众抓住。经价格鉴定该被盗手机价值人民币3450元。公诉机关向本院提供了被盗手机照片、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证；证人路某等人的证言；被害人朱某等的陈述；被告人庞景文的供述和辩解；大连市甘井子区价格认证中心价格认定结论书；证人路某等辨认被告人庞景文的辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人庞景文以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，提请本院依法惩处。被告人庞景文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2021年3月4日上午9时许，被告人庞景文在大连市甘井子区某市场内，趁被害人朱某买菜之际，将朱某放在右侧大衣兜内的一部黑色外壳vivo-y93手机盗走，经价格鉴定该被盗手机价值人民币450元；2021年3月4日上午10时30分许，庞景文在大连市甘井子区某批发市场，趁被害人季某买菜之际，将季某放在大衣右侧兜内的一部黑色外壳华为30手机盗走，在庞景文盗窃得手逃离现场时，被害人季某发现并追赶上庞景文，将被盗手机要回，之后庞景文在逃跑过程中被周围群众抓住。经价格鉴定该被盗手机价值人民币3450元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被盗手机照片等物证；案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单等书证；被害人朱某、季某的陈述；证人殷某、路某的证言；被告人庞景文的供述与辩解；大连市甘井子区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞景文以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚；被动返还赃物，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人庞景文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日始至2022年3月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年八月三日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1599号申请执行人：陈静，女性，1972年10月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王**，男性，1984年09月10日出生，汉族，住辽中县。本院在执行申请执行人陈静与被执行人买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1599号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达之日起，如被执行人未按和解协议履行，二年内申请人可恢复执行。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年七月十四日()zdqz书记员  何姗姗
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执1599号王**：你/你单位与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0882民初27号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈静于二Ｏ二一年六月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年六月十八日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初666号原告：田某某，女，1951年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：卢大鹏，宁夏宁人律师事务所律师。被告：孔某1，女，1965年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被告：孔某2，女，1972年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被告：孔某3，女，1975年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。原告田某某与被告孔某1、孔某2、孔某3法定继承纠纷一案,本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国与民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 柴敏二○二一年四月一日书记员 李楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执490号本院在执行中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请执行张云跃、刘芳保险合同纠纷一案中，被执行人张云跃、刘芳未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张云跃（身份证号）、刘芳（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执490号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地安徽省蚌埠市禹会区,统一社会信用代码913403008498611179。负责人:张蔚靖,该公司负责人。被执行人：张云跃,男,1967年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘芳,女,1968年2月28日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请执行张云跃、刘芳保险合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初33号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张云跃、刘芳于2021年7月31日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年七月三十一日书记员  马智群
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3872号之一申请执行人：张玉辉，男，住河北省阜城县。被执行人：于季春，男，住江苏省丰县。被执行人：北京太行鲁艺木制品有限公司，住所地北京市通州区。张玉辉与张玉辉、北京太行鲁艺木制品有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初19902号民事调解书，已发生法律效力。张玉辉向本院申请执行，要求张玉辉、北京太行鲁艺木制品有限公司依照生效文书给付案款58000元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张玉辉、北京太行鲁艺木制品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张玉辉、北京太行鲁艺木制品有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人张玉辉、北京太行鲁艺木制品有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权、证券等。本院已另案对被执行人北京太行鲁艺木制品有限公司名下机动车（车牌号为×××）一辆申请了档案查封，但并未实际扣押。被执行人张玉辉、北京太行鲁艺木制品有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人张玉辉、北京太行鲁艺木制品有限公司进行线下调查，未发现被执行人张玉辉、北京太行鲁艺木制品有限公司名下可供执行的财产。申请执行人张玉辉亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人张玉辉、北京太行鲁艺木制品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人张玉辉在案件终结本次执行后发现被执行人于季春、北京太行鲁艺木制品有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月二十日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。被执行人：谢梦雄，男，1963年6月29日出生，汉族，住临湘市。被执行人：曾明元，女，1964年10月29日出生，汉族，住临湘市。被执行人：李长坤，男，1971年8月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：周桂初，女，1973年3月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：谢炎凯，男，1975年7月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：高小云，你，1975年10月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人谢梦雄、曾明元、李长坤、周桂初、谢炎凯、高小云金融借款合同纠纷一案，被执行人谢梦雄、曾明元、李长坤、周桂初、谢炎凯、高小云未履行本院（2017）湘0603民初644号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人谢梦雄、曾明元、李长坤、周桂初、谢炎凯、高小云银行存款或其他收入18000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谢梦雄、曾明元、李长坤、周桂初、谢炎凯、高小云价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年七月八日书记员  张益
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执382号中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行、谢炎凯、曾明元、周桂初、谢梦雄、李长坤、高小云本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行申请谢炎凯等借款合同纠纷一案，经被执行人李长坤、谢炎凯、高小云、谢梦雄、曾明元、周桂初自动履行，执行金额13423.37元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1432号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元东街93号。 负责人：周文翰，该支行行长。 委托代理人：李珩旭，该支行工作人员。 被执行人：曲兆丰，男，1967年5月9出生，满族，住。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被执行人曲兆丰借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院作出的（2021）辽0624民初765号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案执行。 本案在执行过程中，于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 麟 执行员 夏天豪 执行员 何晓燕 二〇二一年七月三十日 书记员 蒋 燕
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1010号   原告：薛必文，公民身份号码xxx，男，1941年4月22日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇。      委托诉讼代理人：薛建宁（系原告薛必文之子），公民身份号码xxx，男，1968年2月14日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇。     原告：张菊花，公民身份号码xxx，女，1945年5月6日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇。     委托诉讼代理人：薛小娟（系原告张菊花之女），公民身份号码xxx，女，1974年11月9日出生，汉族，青海省西宁市城北区居民，现住大通回族土族自治县桥头镇。     委托诉讼代理人：薛建宁（系原告张菊花之子），公民身份号码xxx，男，1968年2月14日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇。     被告：阮美婷，公民身份号码xxx，女，1998年9月3日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇解放北路（新）。     委托诉讼代理人：王渊，青海雷占有律师事务所律师。     原告薛必文、张菊花与被告阮美婷法定继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。     本案在审理过程中，被告阮美婷以“案外人阮兴平主张被继承人薛建戈生前未偿还其债务，薛必文、张菊花、阮美婷作为继承人应当代为偿还被继承人生前所欠的债务。且本院已于2021年3月2日受理阮兴平诉薛必文、张菊花、阮美婷民间借贷纠纷一案，该案尚未审结”为由，申请中止本案诉讼。     本院经审查认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故本案必须以该民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：     本案中止诉讼。    审判员 何翠萍      二〇二一年三月五日   书记员 马纤雨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执1432号 曲兆丰： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0624民初765号已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行支付执行款302945元及利息。 2.负担案件申请执行费4444元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 （打款时标注：缴款人、执行案号及被执行人姓名，打款之后联系下方座机号码） 特此通知。 执行员  马麟 二〇二一年六月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1169号原告：李松阳，男，2001年11月4日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师。被告：丹东鑫圣快递有限公司，登记地辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城村三组，主要办事机构所在地丹东市元宝区八道街140号。法定代表人：毕桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：佟圣德，男，该公司职工。第三人：佟圣德,男，1985年7月7日出生，汉族，丹东鑫圣快递有限公司职工，住辽宁省丹东市振兴区。原告李松阳诉被告丹东鑫圣快递有限公司（以下简称快递公司）、第三人佟圣德劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李松阳向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付原告拖欠的工资5354元，支付双倍工资差额7000元，支付经济补偿金5250元。事实与理由：被告是专营快递的公司。原告自2020年10月起在被告处工作，任快递员职务，月工资为3500元。后被告一直未与原告签订劳动合同，并且不按照约定发放工资待遇。2020年12月，被告与原告解除劳动合同。截止起诉之日，被告尚欠原告工资5354元。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订劳动合同双倍工资差额7000元。被告解除劳动合同，应向原告支付经济补偿金5250元。上述金额合计17604元。原告向劳动仲裁机构提起仲裁，仲裁机构不予受理。第三人系被告股东，占股比例百分之百。现被告已资不抵债，第三人应在未实缴出资范围内承担补充责任，故诉至法院，请求依法判决。被告快递公司及第三人在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩，但请求法院依职权审查管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案被告快递公司虽然注册地在九连城镇九连城村三组，但被告自2018年底便迁至丹东市元宝区八道街140号办公，被告快递公司的主要办事机构在丹东市元宝区，并不在我院辖区。被告快递公司的工作人员在位于丹东市元宝区的被告住所地定点取快递，亦说明原、被告的劳动合同履行地不在我院辖区。另原告首先向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亦说明原告认可劳动合同履行地在丹东市元宝区。故无论是按照被告的主要办事机构所在地或是劳动合同履行地，本案均应由丹东市元宝区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至丹东市元宝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省丹东市元宝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于云峰二〇二一年七月三十日书记员  金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1169号丹东鑫圣快递有限公司：本院已受理原告李松阳诉你劳动合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年七月二日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3475号中国农业银行股份有限公司康平县支行：你方起诉赵立明、曲艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是790545。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年七月二十八日书记员 ：汪海滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢349号申请执行人：乌鲁木齐众鑫兴实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路北一路78号。法定代表人：杨培志，该公司董事长。被执行人：新疆龙源生物工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银砂路11号。法定代表人：芦东，该公司总经理。申请人乌鲁木齐众鑫兴实业有限公司与被执行人新疆龙源生物工程有限公司欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）乌中民二初字第2号民事判决书，责令被执行人新疆龙源生物工程有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆龙源生物工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆龙源生物工程有限公司的存款、收入1,025,209.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆龙源生物工程有限公司负担本案执行费12,652元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二一年七月五日书记员 王昊太
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢349号 申请执行人：乌鲁木齐众鑫兴实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路北一路**。 法定代表人：杨培志，该公司董事长。 被执行人：新疆龙源生物工程有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银砂路** 法定代表人：芦东，该公司总经理。 申请人乌鲁木齐众鑫兴实业有限公司与被执行人新疆龙源生物工程有限公司欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）乌中民二初字第2号民事判决书，责令被执行人新疆龙源生物工程有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆龙源生物工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆龙源生物工程有限公司的存款、收入1,025,209.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆龙源生物工程有限公司负担本案执行费12,652元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 杰 二〇二一年七月五日 书记员 王昊太
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初3475号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，该单位行长。委托诉讼代理人：伍庆秋，男，1967年9月19日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：赵立明，男，1980年4月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：曲艳娇，女，1981年10月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告赵立明、曲艳娇金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月28日立案,原告中国农业银行股份有限公司康平县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司康平县支行撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年八月九日书记员  汪海滨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执19号本院在执行王保侠申请执行魏伟借款合同纠纷一案中，被执行人赵焕井未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人魏伟（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执19号申请执行人：王保侠，女，1963年2月15日出生，汉族，住。被执行人：魏伟，男，1990年12月1日出生，汉族，住。王保侠申请执行魏伟借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1669号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人魏伟于2021年7月31日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年七月三十一日书记员  马智群
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7224号被执行人：云浮市益诚房地产开发有限公司，住所地广东省云浮市云城区振华南路2号二楼，统一社会信用代码91445300MA4UQM3U85。法定代表人：刘卓梅。被执行人：刘卓梅，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道马坪社区东安路41号，公民身份号码441227197207102422。被执行人：苏柏，男，1970年6月19日出，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道丰收村委苏屋村1号，公民身份号码442827197006190052。本院作出的（2019）粤0112民初2124号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人云浮市益诚房地产开发有限公司、刘卓梅、苏柏共同负担案件受理费10678元、财产保全费3959元。因被执行人未缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人云浮市益诚房地产开发有限公司、刘卓梅、苏柏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、保险、证券、银行存款等财产情况进行了调查。经查，被执行人云浮市益诚房地产开发有限公司、刘卓梅、苏柏对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人云浮市益诚房地产开发有限公司、刘卓梅、苏柏名下银行账户大部分余额为0，额度冻结三被执行人名下银行账户及网络资金账户，并扣划被执行人苏柏共计678.9元。除此之外，暂未发现被执行人云浮市益诚房地产开发有限公司、刘卓梅、苏柏名下其他可供执行的财产。因被执行人云浮市益诚房地产开发有限公司、刘卓梅、苏柏未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初2124号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7224号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7224号被执行人：云浮市益诚房地产开发有限公司，住所地广东省云浮市云城区。法定代表人：刘卓梅。被执行人：刘卓梅，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：苏柏，男，1970年6月19日出，汉族，住广东省云浮市。本院作出的（2019）粤0112民初2124号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人云浮市益诚房地产开发有限公司、刘卓梅、苏柏共同负担案件受理费10678元、财产保全费3959元。因被执行人未缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人云浮市益诚房地产开发有限公司、刘卓梅、苏柏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、保险、证券、银行存款等财产情况进行了调查。经查，被执行人云浮市益诚房地产开发有限公司、刘卓梅、苏柏对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人云浮市益诚房地产开发有限公司、刘卓梅、苏柏名下银行账户大部分余额为0，额度冻结三被执行人名下银行账户及网络资金账户，并扣划被执行人苏柏共计678.9元。除此之外，暂未发现被执行人云浮市益诚房地产开发有限公司、刘卓梅、苏柏名下其他可供执行的财产。因被执行人云浮市益诚房地产开发有限公司、刘卓梅、苏柏未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初2124号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7224号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2932民初844号原告：中国农业银行股份有限公司鹤庆县支行。住所地：鹤庆县云鹤镇兴鹤路31号。统一社会信用代码：915329322189005971。法定代表人：杨明翰，职务：行长。委托代理人：杨肖荣，男，1975年6月14日生，白族，特别授权代理。被告：王增禄，男，1979年1月11日出生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：张四葵，男，1971年2月11日出生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：高七三，男，1977年6月21日出生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告中国农业银行股份有限公司鹤庆县支行诉被告王增禄、张四葵、高七三金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理。依法由审判员张仁柏适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤庆县支行的委托代理人杨肖荣，被告王增禄、张四葵到庭参加诉讼，被告高七三经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤庆县支行诉称：2020年1月21日，原告被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王增禄向原告借款100,000元，循环期限为三年，被告张四葵、高七三提供担保。合同签订后，原告向被告发放贷款100,000元，用于种（养）植业，于2021年1月20日到期。贷款到期后，原告多次电话、上门催要，被告王增禄先后归还借款本金52,124.18元，利息6,318.38元，余额找理由搪塞拒不归还，特诉请人民法院判令被告王增禄归还下欠本息48,792.17元及利息，被告张四葵、高七三承担连带担保责任，案件受理费由被告承担。被告王增禄辩称：原告起诉所述是事实，但原告起诉后我于2021年6月6日归还了7897.07元，次日归还了22429.28元，实际欠款为18465.82元，由于去年养牛亏损，今年我母亲生病后去世，导致无力还款，我请求下欠款项在一年内偿还。被告张四葵辩称：我对原告的起诉没有异议，我作为王增禄借款的三户联保人之一，已经代王增禄归还了借款本息18400元，如果其长期拖欠不还，将影响到我的信用，现请求原告按其要求给予其一年的期限，到时王增禄不偿还，我愿意承担责任。被告高七三未提交书面答辩。经审理查明：2020年1月21日，原告中国农业银行股份有限公司鹤庆县支行与被告王增禄签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告王增禄提供借款100,000元，借款方式为可循环方式，借款用途为种养业，执行利率为年利率6.09%，担保方式为多户联保，合同还约定了其他事项，被告张四葵、高七三作为联保在合同上签名。合同签订当日，原告向被告王增禄支付借款100,000元。借款到期后，截止到2021年5月31日，被告王增禄先后归还了借款本金52,124.18元，利息6,318.38元，其中被告张四葵代其归还了18400元，尚欠本金48792.17元，原告催要无效后诉至本院，诉讼过程中，被告王增禄于2021年6月6日归还了7897.07元，次日归还了22429.28元，尚欠18465.82元。上述事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭据、还款明细及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的《农户贷款借款合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按合同约定向被告王增禄提供了借款，履行了合同义务，被告王增禄未按约定还本付息，属于违约一方，应承担民事责任，及时归还原告借款本息。本案属于三被告三户联保方式的小额信贷，各担保人相互担保，依法承担连带责任，被告张四葵、高七三作为涉案借款人王增禄的担保人，在被告王增禄不能偿还借款的情况下，应承担连带偿还责任。被告高七三经本院传票传唤，未到庭诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、之规定，判决如下：一、被告王增禄于本判决生效后六个月内归还原告借款本金18465.82元及利息（从2121年6月8日起至实际归还之日止按合同约定随本金结算）；二、被告张四葵、高七三对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告王增禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇二一年七月十三日书记员  王玉萍
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2932民初861号原告：陈美花，女，1975年9月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，户籍地云南省丽江市玉龙县，现住云南省鹤庆县。被告：刘平，男，1970年4月24日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。原告陈美花诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美花、被告刘平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈美花向本院提出书面诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20000元，并支付从借款之日起按月息1.5%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告刘平以炒股为由向原告借款，并立下《借条》一份，借条载明：“鹤庆一中刘平先生借到丽江市玉龙县陈美花人民币贰万圆整用于炒股，（20000元），借款人：刘平，2015年11月10日。事后几年间，原告多次向被告催要未果，为维护法律的尊严和原告的合法权益，原告特诉至法院。原告陈美花当庭补充陈述：当时的借款实为40000元，被告表示其中的20000元会立即归还，实际40000元均未归还。现要求被告归还借款40000元。被告刘平答辩称，与原告陈美花曾系夫妻，共同生育了子女，双方之间有频繁的资金往来，属于借款的都会写借条，不属于借款的是别的钱，与本案无关。借条写明的20,000元是真实的，但借款已经于2019年9月22日连本带息一次还给了原告。原告所述借款40,000元不属实，与原告另外2019年1月9日的借款50,000元也已经归还。现在不欠原告任何借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈美花、被告刘平曾系夫妻并共同生育了一女，2010年双方协议离婚，但仍同居生活至2019年，期间双方一直有频繁的经济往来。被告刘平于2015年11月10日向原告出具借条一份，载明“现有鹤庆一中刘平先生借到丽江市玉龙县陈美花人民币贰万元整用于炒股（￥20000），借款人刘平”。借条出具之后双方银行账户之间一直有频繁的转入转出记录。现原告认为被告未归还借款，遂诉至本院，被告认可有借款事实但提出2020年9月22日的转账就是归还借款，现已经还清了借款。以上事实，有当事人双方的陈述、借条及银行账户明细清单为凭，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张的，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”。本案中，原告陈美花以借条提起诉讼，被告刘平抗辩已经于2020年9月22日归还借款本息24,704.74元并提供了转账记录，但因双方之间一直有频繁的经济往来，该笔转账又未备注任何属于还款的信息，并不足以证实该笔转账是归还给原告借款，应由提出抗辩意见的被告承担举证不能的责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额，原告提出实际借款是40,000元，因无其他证据证明，本院不予认可，借款数额应当以借条载明的20,000元为准。关于利息，因双方并无约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定视为没有利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘平于本判决生效之日起30日内，归还给原告陈美花借款人民币20,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二一年七月二十八日书记员  尹文辉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初5093号原告：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建业路交叉口。法定代表人：侯同生，该支行行长。委托诉讼代理人：石彦顺，该支行职员。被告：邵猛，男，1986年11月23日出生，汉族，住新沂市。原告中国建设银行股份有限公司新沂支行(以下简称建行新沂支行)与被告邵猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新沂支行的委托诉讼代理人石彦顺到庭参加诉讼，被告邵猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。建行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人邵猛偿还建行新沂支行借款本金32858.92元及利息（利息计算至2021年5月7日为14232.66元，以后利息按合同约定计算至实际还款日）；2.判令邵猛负担案件受理费及其他有关费用。事实和理由：2017年7月8日，邵猛通过在中国建设银行个人网上银行账号，向建行新沂支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定邵猛在借款额度内向建行新沂支行借款。借款合同签订后，建行新沂支行如约向邵猛发放了借款，但合同到期后邵猛未按时偿还借款。截至2021年5月7日，邵猛尚欠建行新沂支行借款本金32858.92元及利息（利息计算至2021年5月7日为14232.66元）。为保障银行信贷资金的安全，本行特诉至贵院，请依法判决。邵猛未答辩，亦未举证。建行新沂支行为证明其主张向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》复印件、服务协议复印、对账单、催收单及催收通知等证据，邵猛无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合建行新沂支行的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据建行新沂支行的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：邵猛于2017年7月8日通过其建行个人网上银行账号，向建行新沂支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为73400元，借款额度有效时间自2017年7月8日至2018年7月8日。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%，即LPR利率6%乘（加/减）100基点执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。此后，邵猛借款并使用。截至2021年5月7日，邵猛尚欠建行新沂支行借款本金32858.92元及利息（利息计算至2021年5月7日为14232.66元）未予偿还。另查明，建行新沂支行因保全邵猛在金融机构的存款，支出保全费620元。本院认为，建行新沂支行与邵猛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。邵猛作为借款人未按照合同约定偿还借款本息，应承担还款及违约责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：邵猛于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金32858.92元及利息（利息计算至2021年5月7日为14232.66元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，保全费620元，共计1109元，由邵猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二一年七月一日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7214号被执行人：互火（上海）文化传播有限公司（现更名为：上海毅睿文化传播有限责任公司），住所地上海市嘉定区胜辛南路500号14幢2018室，统一社会信用代码91310114080010726Y。法定代表人：唐江海。本院作出的（2019）粤0112民初1121号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人互火（上海）文化传播有限公司负担案件受理费10914元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人互火（上海）文化传播有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人名下银行账户余额均为0。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人互火（上海）文化传播有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初1121号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7214号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5093号申请人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建业路交叉口。主要负责人：侯同生，该行行长。被申请人：邵猛，男，1986年11月23日生，汉族，住新沂市。中国建设银行股份有限公司新沂支行与邵猛金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新沂支行于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵猛在中国建设银行的存款6万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵猛在中国建设银行的存款6万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年六月二十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6860号被执行人：王伯洪，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省吴川市覃巴镇那梧村265号104房，公民身份号码440821196607261413。本院作出的（2020）粤0112民初7406号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人王伯洪负担案件受理费450元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王伯洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人王伯洪对外不持有股权，无房产，无车辆，无证券，其名下银行账户大部分余额为0，本院对银行账户、财付通账户进行额度冻结，并扣划了32.75元。除此之外，暂未发现被执行人王伯洪名下其他可供执行的财产。因被执行人王伯洪未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初7406号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6860号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月十六日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6890号被执行人：温志钦，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇洞口村圩上，公民身份号码441424198910016338。本院作出的（2020）粤0112民初3539号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人温志钦负担案件受理费7980元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人温志钦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人温志钦对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，但未扣划到款项。除此之外，暂未发现被执行人温志钦名下其他可供执行的财产。因被执行人温志钦未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初3539号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6890号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6860号被执行人：王伯洪，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省吴川市。本院作出的（2020）粤0112民初7406号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人王伯洪负担案件受理费450元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王伯洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人王伯洪对外不持有股权，无房产，无车辆，无证券，其名下银行账户大部分余额为0，本院对银行账户、财付通账户进行额度冻结，并扣划了32.75元。除此之外，暂未发现被执行人王伯洪名下其他可供执行的财产。因被执行人王伯洪未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初7406号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6860号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月十六日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6890号被执行人：温志钦，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省五华县。本院作出的（2020）粤0112民初3539号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人温志钦负担案件受理费7980元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人温志钦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人温志钦对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，但未扣划到款项。除此之外，暂未发现被执行人温志钦名下其他可供执行的财产。因被执行人温志钦未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初3539号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6890号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6883号被执行人：曾伟平，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区港湾西二街六巷23号502房，公民身份号码440112196809140017。本院作出的（2018）粤0112民初3096号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人曾伟平负担案件受理费1050元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人曾伟平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人曾伟平对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，但未扣划到款项。除此之外，暂未发现被执行人曾伟平名下其他可供执行的财产。因被执行人曾伟平未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初3096号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6883号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初5520号原告：徐腾飞，男，1994年6月28日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：房圆圆，女，1992年1月6日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告徐腾飞与被告房圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐腾飞、被告房圆圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐腾飞向本院当庭提出变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还欠款28650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月，被告以其母亲病重为由向原告借款28650元，约定于2020年末还清，到期后被告并未偿还。原告多次索要无果，根据相关法律规定，请求法院依法判决保护原告相关利益。被告房圆圆辩称，欠款数额属实，但并未答应原告利息和经济补偿，是多次借款的结果。原告围绕其诉讼请求向法庭提供支付宝转账记录复印件2张、微信转账记录复印件9张、微信聊天记录2份、微信账号截图一份，本院组织双方当事人对上述证据开庭质证和审查核实，被告表示对上述证据的真实性没有异议，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证意见，本院依法认定本案事实如下：2020年12月6日至2021年2月15日之间，被告房圆圆多次向原告徐腾飞借款共计33100元。借款后，被告房圆圆于2021年1月5日偿还原告3500元；于2021年2月17日偿还原告1000元。被告房圆圆现欠原告徐腾飞人民币28600元。本院认为，根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系及借款数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，结合原、被告的当庭陈述以及原告提供的证据可知原、被告之间有借贷合意，且被告房圆圆收到了原告的转账并使用，故此可以认定双方存在民间借贷关系。经本院审查原告提交的证据，2020年12月6日至2021年2月15日之间，被告向原告借款共计33100元。被告共偿还4500元，尚有28600元未偿还。故原告请求被告偿还28600元的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告房圆圆于本判决生效之日起十日内偿还原告徐腾飞借款人民币28600元；二、驳回原告徐腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，原告已预交，由被告负担258元，于本判决生效之日起七日内日向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担52元，应予退还258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王有梁二〇二一年七月二十七日法官助理刘文瑶书记员冷奇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6883号被执行人：曾伟平，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院作出的（2018）粤0112民初3096号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人曾伟平负担案件受理费1050元。因被执行人未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人曾伟平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人曾伟平对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，但未扣划到款项。除此之外，暂未发现被执行人曾伟平名下其他可供执行的财产。因被执行人曾伟平未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初3096号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6883号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5520号徐腾飞：本院已经受理徐腾飞与房圆圆民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5520号房圆圆：本院已经受理徐腾飞与房圆圆民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初5520号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初1246号 原告：李华梅，女，1979年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓臣（系李华梅丈夫），男，1972年11月30日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心，住所地：中祥小区。 投资人：马逛，系该中心经理。 第三人：锦州渤海资产管理有限公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区西门外里33-126号。 法定代表人：秦丽婧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何晓东，系辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任达，系辽宁乾朗律师事务所律师。 原告李华梅与被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心（以下简称中祥物资中心）、第三人锦州渤海资产管理有限公司（以下简称锦州渤海资产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华梅、被告中祥物资中心投资人马逛、第三人锦州渤海资产公司的委托诉讼代理人何晓东到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉称请求：一、确认原告和被告中祥物质贸易中心签订的商品房买卖合同有效（房款总额陆万元）；二、被告协助原告办理不动产权登记手续。事实和理由：2003年6月，原告在被告中祥物资贸易中心购买中祥小区1号楼4单元602室，面积103.66平方米，房款总额人民币陆万元。一次性交款后被告给开具商品房买卖合同一份，收据一份。原告入住该房屋并居住至今。2019年10月份，在原告要求办理产权时得知，该房屋已抵押给宽甸满族自治县城市信用合作社，并且宽甸满族自治县城市信用合作社更名为锦州银行宽甸支行，锦州银行宽甸支行将该笔债权转让给锦州宝地建设集团有限公司，锦州宝地建设集团有限公司又将该债权转让给第三人锦州渤海资产管理有限公司。原告认为，不管房屋被告抵押给谁，原告占用涉案房屋已十七年之久，是原告家庭生活居住用房，买卖行为系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应受法律依法保护，被告应协助原告办理不动产权登记。为了维护原告的合法权益，要求法院依法判决。 被告辩称，1.原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，原告支付了涉案房屋的全部款项并占有使用至今，是原告的居住性用房，所以该合同应当合法有效。2.根据最高人民法院关于建设工程价款的优先受偿权的批复，明确规定消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。按照该批复精神，当同一物权上存在多个权利人时，已经缴纳全部购房款项后的房屋买受人，优先于抵押权人取得物权。本案宽甸满族自治县城市信用合作社并没有优先受偿权。综上，法院应支持原告的诉讼请求。 第三人述称，对原告的诉讼请求没有答辩意见。但是对被告的意见，阐述以下观点：1.本案原告向被告提起诉讼，对第三人没有诉讼请求的情况下，被告的答辩意见竟然是同意甚至支持原告的诉讼请求，也就是说原、被告没有诉争，因此本案原告向法院提起诉讼，法院应当驳回原告的起诉。2.按照民法典406条的规定，本案被告与原告的抵押财产转让违反双方抵押合同13条的约定，即使原告取得本案的房产，抵押权不受影响，也就是说本案原告要法定承受该标的物上的负担。3.本案在审理过程中，不是排除法院强制执行的执行异议诉讼，不适用最高人民法院关于执行异议和复议司法解释第29条，因此不存在被告所称的所谓优先权的问题。另，第三人保留向司法机关举报的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月10日，原告与被告中祥物资中心签订商品房买卖合同，约定原告以60000元的价格购买被告开发建设的中祥小区1号楼4单元602号房。当日，原告将购房款交付被告。后原告在案涉房屋居住至今，并交纳案涉房屋水、电费等。 另查，2002年8月15日，被告中祥物资中心与宽甸城市信用社签订贷款抵押合同，约定被告向宽甸城市信用社贷款50万元，以过街楼西街（中祥小区1#）3302、4单元501、502、601、602、701、702房屋为上述贷款设立抵押，并办理他项权证，他项权证设定日期为2002年8月15日，约定期限为2002年11月15日。 再查，宽甸满族自治县城市信用合作社更名为锦州银行股份有限公司宽甸支行，宽甸满族自治县城市信用合作社的债权债务由锦州银行股份有限公司宽甸支行享有和承担。锦州银行股份有限公司宽甸支行将上述债权予以转让，涉及本案房屋的债权转让给锦州宝地建设集团有限公司，后锦州宝地建设集团有限公司又将该债权转让给第三人锦州渤海资产公司。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被签订了商品房买卖合同，原告支付涉案房屋的全部款项，并占有使用房屋至今，客观事实证明该房屋买卖行为系双方真实意思表示，原、被告签订的商品房屋买卖合同合法有效。涉案房屋现登记在被告中祥物资中心名下，原告请求被告协助办理涉案房屋所有权登记应予支持。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》精神，虽然涉案房屋设定了抵押权，但同一物权上有多个权利人时，已经交纳全部购买房屋款项后的房屋买受人优先于抵押权人取得物权。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、原告李华梅与被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心于2003年6月10日签订的商品房买卖合同有效； 二、被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心于本判决发生法律效力后十日内协助原告李华梅办理涉案房屋（中祥小区1号楼4单元602室）的所有权变更登记。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  戴绍伟 人民陪审员  刘 星 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  胡晓云