wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1226号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：叶湘，女，1979年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告叶湘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告叶湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金65000元、利息4151.86元、罚息13282.40元，本息合计82434.26元，利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息计算至2021年1月31日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月7日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：43×××83，贷款账号为36001063019800000001987522。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度65000元，借款额度有效期为12个月（2018年3月7日至2019年3月7日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了65000元的快贷额度。截至2021年1月31日，被告共计拖欠借款本金65000元、利息4151.86元、罚息13282.40元，本息合计82434.26元。由于被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告叶湘未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件，《个人开户与电子银行服务申请书》《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》《中国建设银行“借贷通”服务申请表》《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，公证书、手机消费记录，个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明的案件事实与原告所述事实一致。另查明：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。2.截至2021年1月31日，被告拖欠原告借款本金65,000元、利息4,151.86元、罚息13,282.40元。本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告叶湘在原告处办理贷款账户后采用手机支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告叶湘在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶湘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告叶湘在本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金65,000元及支付截至2021年1月31日的利息4,151.86元、罚息13,282.40元；以实际所欠本金为基数支付自2021年2月1日起至清偿之日止按合同约定计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,861元，保全费844.34元，由被告叶湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十四日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1226号申请人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，行长。被申请人：叶湘，女，1979年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人叶湘金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶湘在银行的存款82434.26元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶湘在银行的存款82434.26元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费844.34元，由中国建设银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十一日代理书记员  陈 旭
文书内容            签发、拟稿              份数：8                        湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7220号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：余希、彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：左某某，男，1982年7月23日出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）与被告左某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加了诉讼。被告左某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告左某某签订的110162731084027601号《招商银行个人购房借款及担保合同》；2、判令被告左某某立即偿还原告借款本金1507.10元，利息、罚息、复息868.38元(依约从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次暂计至2020年3月17日止)；3、判令被告左某某承担原告为实现上述债权支付的律师费120元；4、判令被告左某某承担本案的全部诉讼费用。被告左某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2011年10月，招商银行长沙分行（贷款人）与左某某（借款人）签订了一份《个人购房借款及担保合同》，主要内容有：1、左某某向招商银行长沙分行借款90万元用于购房。2、贷款期限360个月，贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息。具体贷款金额、期限及执行利率以借款借据为准。3、左某某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。4、借款人未按合同约定按时还本或付息，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。二、借款合同签订后，原告足额向左某某发放了贷款，左某某在2015年5月提前偿还了大部分贷款本息，但持续拖欠尾款本息至今，由此遂成本案讼争。截至2021年5月24日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额1507.10元、逾期利息0元、拖欠罚息894.64元、拖欠复息0元。三、为实现本案债权，招商银行长沙分行与湖南芙蓉律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》并授权后者代理本案诉讼。四、原告的合同解除通知系以起诉状的形式发出，本案起诉状副本于2021年4月28日向双方约定的地址进行了送达。本院认为：原告与左某某签订的《个人购房借款及担保合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，左某某已连续未还款达6年以上，明显已无继续履行合同的意愿。据此，原告有权要求解除合同并要求左某某提前清偿全部借款本息。原告求偿的律师费属于应由违约方负担的其他损失，但因原告未能提供代理费支付凭证及发票以证明该项损失确已实际发生，故本院暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年4月28日起，解除招商银行股份有限公司长沙分行与左某某签订的110162731084027601号《个人购房借款及担保合同》；二、左某某偿还招商银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额1507.10元、拖欠罚息894.64元(暂计至2021年5月24日止，此后的利息、逾期利息、罚息、复息按合同约定标准计算至借款清偿之日止)；上述金钱给付义务，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计120元，由左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月二十四日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7220号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：徐宏波，任该行行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：左某某，男，1982年7月23日出生，汉族，住所地长沙市开福区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人左某某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人左某某的银行存款1万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人左某某的银行存款1万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费120元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年四月二十七日书记员  姚萍
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1371号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：樊铁，男，1987年11月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人樊铁信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樊铁在银行的存款20372.98元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊铁在银行的存款20372.98元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费223.73元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十日代理书记员  陈 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6283号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：侯勇，系该行行长。委托诉讼代理人：涂旋宇，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201811060883，代理权限一般授权代理。委托诉讼代理人：高民杰，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201710598758，代理权限一般授权代理。被告：孙玉茹，女，1987年08月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：石鑫，男，1986年08月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：李富琼，女，1960年03月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵阳茹星物资经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区罗汉营路6号A栋1层13号，统一社会信用代码：91520103051933716X。投资人：孙玉茹。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告孙玉茹、石鑫、李富琼、贵阳茹星物资经营部金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、被告孙玉茹、石鑫、贵阳茹星物资经营部立即偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行贷款本金950,000.00元，拖欠利息35,557.50元、拖欠罚息643,954.41元并支付从2021年03月29日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率13.5%计算；复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率13.5%计算）；2、被告孙玉茹、石鑫、贵阳茹星物资经营部承担原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、被告李富琼对上述孙玉茹、石鑫、贵阳茹星物资经营部的第1、2项确定的债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、公告费等由所有被告承担。本院根据《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中，被告李富琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年09月30日，被告孙玉茹、石鑫、贵阳茹星物资经营部因额度转期需要，与原告签订《综合授信合同》。2016年09月30日，原告向被告孙玉茹、石鑫、贵阳茹星物资经营部提供于2017年09月15日到期的借款本金1,200,000.00元，双方约定：利息为年利率9%，罚息、复利均为年利率13.5%，还款方式为按期付息，不规则还本。被告李富琼为上述债务提供连带责任担保，保证期为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2019年11月19日，被告与原告签订《分期还款协议及同意继续履行担保责任承诺函》，担保人的担保期间变更为2019年11月14日至2022年11月14日。2017年05月15日，被告出现逾期情形。截止2021年03月29日，被告孙玉茹、石鑫、贵阳茹星物资经营部尚欠原告到期本金950,000.00元、利息35,557.50元、罚息481,621.90元、利息复利20,006.32元。2021年04月08日，原告向本院提出如前诉请，产生诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元，后期实现债权金额5%的风险代理律师费、公告费未实际产生。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。罚息不应计收复利。被告万李富琼承担连带清偿责任后，可向被告孙玉茹、石鑫、贵阳茹星物资经营部追偿。诉讼保全申请费、已支付的合理的律师费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告诉请被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费，因后期风险代理律师费尚未实际产生，故对原告该部分诉讼请求不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉茹、石鑫、贵阳茹星物资经营部在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金950,000.00元、截止2021年03月29日的利息35,557.50元、罚息481,621.90元、利息复利20,006.32元及2021年03月30日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率13.5%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率13.5%计算）；二、被告孙玉茹、石鑫、贵阳茹星物资经营部在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元，共计8,000.00元；三、被告李富琼对上述第一项、第二项确定的给付义务范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告孙玉茹、石鑫、贵阳茹星物资经营部追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,493.00元，由被告孙玉茹、石鑫、李富琼、贵阳茹星物资经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 梁怀宇二〇二一年五月十日法官助理 杨宇婷书 记 员 胡丽娜
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1371号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：樊铁，男，1987年11月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告樊铁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告樊铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币20372.98元，其中本金17687.45元，利息1014.84元，逾期还款违约金1117.06元、消费手续费553.63元（暂计算至2020年6月27日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告向原告申请办理了一张漂亮妈妈贷记卡，卡号为62×××73，永久授信额度2万元，临时额度0万元。2017年2月8日至2020年6月27日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年2月7日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠20372.98元，其中本金17687.45元，利息1014.84元，逾期还款违约金1117.06元、消费手续费553.63元（暂计算至2020年6月27日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告樊铁未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约，交易流水，账户基本信息明细证据。被告樊铁经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年1月21日，被告樊铁向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：20,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：漂亮妈妈贷记卡2.卡号：62×××733.授信上限：20,000元三、被告樊铁使用该卡进行了消费，自2020年2月7日开始逾期，截止到2020年6月27日，其欠费情况：1.欠款本金：17,687.45元2.利息：1,014.84元3.违约金：1,117.06元4.手续费：553.63元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告樊铁向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告樊铁在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告樊铁归还透支欠款本金、利息、违约金、消费手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告樊铁未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告樊铁在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金17,687.45元并支付手续费553.63元；支付自2020年2月7日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息、违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，保全费223.73元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担7.30元，被告樊铁负担525.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初6283号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：侯勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：涂旋宇、高民杰，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被申请人：孙玉茹，女，1987年08月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：石鑫，男，1986年08月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：李富琼，女，1960年03月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：贵阳茹星物资经营部，统一社会信用代码：91520103051933716X，住所地：贵州省贵阳市云岩区罗汉营路6号A栋1层13号。法定代表人：孙玉茹。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告孙玉茹、石鑫、李富琼、贵阳茹星物资经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年04月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙玉茹、石鑫、李富琼、贵阳茹星物资经营部名下价值人民币1,632,511.91元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙玉茹、石鑫、李富琼、贵阳茹星物资经营部名下价值人民币1,632,511.91元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二一年五月十二日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初6311号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。负责人：宋具江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂、卢勇全，系该公司员工。被申请人：邓勇,男,汉族,1984年08月13日生,住贵州省惠水县。被申请人：雷艳,女,汉族,1983年07月07日生,住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告邓勇、雷艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年04月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓勇、雷艳名下价值人民币968,670.61元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓勇、雷艳名下价值人民币968,670.61元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二一年五月十九日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6311号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江，系该行董事长。委托诉讼代理人：张恂，系该公司员工。代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：卢勇全，系该公司员工。代理权限特别授权代理。被告：邓勇，男，1984年08月13日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：雷艳，女，1983年07月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告邓勇、雷艳金融借款纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓勇偿还原告借款本金940,000.00元及其罚息、复利至被告实际清偿日为止（暂计算至2021年03月31日本息合计968,670.61元。）；2、请求法院确认原告对被告雷艳拥有的位于观山湖的抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告雷艳对上述债务承担共同还款责任；4、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，被告邓勇、雷艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年11月25日，被告邓勇因借新还旧需要，与原告签订《个人借款合同》。同日，原告向被告邓勇提供于2021年04月23日到期的贷款本金940000.00元。对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为10.80%，逾期利息、利息复利年利率均为16.20%，还款方式为到期还本、按月结息。被告雷艳作为“连带共同债务人”，对上述债务承担共同还款责任，并提供其所有位于贵州省贵阳市观山湖区房产（不动产权证号：筑房权证观山湖字第**）为上述债务提供抵押担保，不动产抵押登记号为黔（2017）观山湖区不动产证明第××号。2020年12月20日，被告出现逾期情形。截止2021年04月23日，被告尚欠原告借款本金940000.00元、利息34686.00元、利息复利335.20元。2021年04月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付保全申请费5000.00元，未实际产生公告费。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息不得计收复利。抵押权人对登记的抵押权利享有优先受偿权。诉讼保全申请费系出借人为实现债权所支出的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。在本案中，双方当事人约定的罚息、利息复利年利率标准过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。公告费未实际产生，本院不予支持。为此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇、雷艳在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金940,000.00元，截止2021年04月23日的利息34,686.00元、利息复利335.20元及从2021年04月24日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率15%计算）；二、被告邓勇、雷艳在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付因诉讼产生的诉讼保全申请费5,000.00元；三、原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司对被告雷艳所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房产［不动产权证号：筑房房权证观山湖字第**、动产抵押登记号：黔（2017）观山湖区不动产证明第××号］拍卖、变卖、折价后的价款在第一、二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,743.00元，由被告邓勇、雷艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁 怀 宇二〇二一年五月六日法官助理 杨 宇 婷书 记 员 令狐克勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3433号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘俊麟。被执行人朱美霖。被执行人长沙金肤蓉生物科技有限公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘俊麟、朱美霖、长沙金肤蓉生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处作出的（2021）湘长星证民字第3260号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊麟、朱美霖、长沙金肤蓉生物科技有限公司银行存款人民币63万元，或扣留、提取被执行人刘俊麟、朱美霖、长沙金肤蓉生物科技有限公司收入人民币63万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3433号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人长沙金肤蓉生物科技有限公司、刘俊麟、朱美霖借款合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省长沙市星城公证处作出的（2021）湘长星证民字第3260号执行证书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执842号侯东科：你与曹春路民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初714号判决已发生法律效力。申请执行人曹春路于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人侯东科向申请执行人曹春路清偿借款本金4.5万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取462.5元及执行费由被执行人侯东科负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxx特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625876本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执842号申请执行人：曹春路，男，1994年7月17日出生，汉族，黑龙江省克山县居民。委托代理人：姚靖宇，男，1989年10月1日出生，汉族,黑龙江省双鸭山市尖山区人。被执行人：侯东科，男，1985年6月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民。本院在执行申请执行人曹春路与被执行人侯东科民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初714号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为45000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人侯东科发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人侯东科的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金未发现可供执行财产。3、对被执行人侯东科发出了限制消费令，并依法将其列入失信被执行人黑名单。4、经过约谈申请执行人委托代理人姚靖宇，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，其无法提供被执行人财产线索其明确表示同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执842号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审 判 长  孟晓宜审 判 员  李宝龙人民陪审员  张延琴二〇二一年九月二十五日书 记 员  白 珊
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执842号本院在执行申请执行人曹春路与被执行人侯东科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将侯东科纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1319号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：杨申和，男，1974年2月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人杨申和信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨申和在银行的存款49390.07元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨申和在银行的存款49390.07元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费513.90元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1319号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：杨申和，男，1974年2月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告杨申和信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告杨申和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币49390.07元，其中本金43233元，利息3197.01元，逾期还款违约金2436.51元、消费手续费520.55元（暂计算至2020年7月22日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告向原告申请办理了一张ＱＱ联名贷记卡，卡号为62×××45，永久授信额度4万元，临时额度5万元。2016年9月5日至2020年7月22日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年3月20日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠49390.07元，其中本金43233元，利息3197.01元，逾期还款违约金2436.51元、消费手续费520.55元（暂计算至2020年7月22日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告杨申和未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程，交易流水，账户基本信息明细证据。被告杨申和经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2016年9月1日，被告杨申和向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：40,000元，临时额度50,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：QQ联名IC贷记卡2.卡号：62×××453.授信上限：50,000元三、被告杨申和使用该卡进行了消费，自2020年3月20日开始逾期，截止到2020年7月22日，其欠费情况：1.欠款本金：43,233元2.利息：3,197.01元3.手续费：520.55元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨申和向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告杨申和在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告杨申和归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告杨申和未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨申和在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金43,233元并支付截至2020年7月22日利息3,197.01元、手续费520.55元；支付自2020年7月23日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，保全费513.90元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行50元，被告杨申和负担1,498.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1444号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：廖华云，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：周艳华，女，1977年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：张恒，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：朱忠远，男，1968年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：刘忠平，女，1970年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：刘志，男，1985年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：杜雯，女，1990年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被申请人：刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：廖小华，女，1957年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人廖华云、周艳华、张恒、朱忠远、刘忠平、刘志、杜雯、刘卫生、廖小华金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押上述被申请人名下价值1200000元银行存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人廖华云、周艳华、张恒、朱忠远、刘忠平、刘志、杜雯、刘卫生、廖小华名下价值1200000元银行存款或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十一日代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1444号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托代理人：颜良忆、邓彪，该公司工作人员。被告：廖华云，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：周艳华，女，1977年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：张恒，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：朱忠远，男，1968年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：刘忠平，女，1970年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：刘志，男，1985年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：杜雯，女，1990年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被告：刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：廖小华，女，1957年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆、邓彪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖华云偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金100万元；2.请求判令被告廖华云偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2021年2月24日的借款利息118529.58元，利息计算到2021年2月24日，后续利息按罚息年利率6.2205%计算至本息还清日止；3.请求判令被告周艳华、张恒、朱忠远、刘忠平、刘志、杜雯、刘卫生、廖小华对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。事实与理由：一、被告廖华云与原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日签订了《个人借款合同》，被告周艳华、张恒、朱忠远、刘忠平、刘志、杜雯、刘卫生、廖小华与原告签订了《保证合同》等手续，对上述借款合同自愿承担连带清偿责任；经原、被告双方同意，于2018年7月17日，原告于被告周艳华、张恒、朱忠远、刘忠平、刘志、杜雯、刘卫生、廖小华签订了展期协议书，将贷款进行了展期，并重新约定了借款利率。二、违约情况：原告按约放款后，被告未按约归还本金和利息，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。各被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、被告营业执照复印件、身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》和借款凭证、同意担保意见书、《保证合同》、展期申请书、借款展期协议、借款本息计算清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案相关诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：2017年6月14日，被告廖华云向原告提出借款申请书。被告廖华云于同年7月24日以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2017）萍农商个借字第124312017072410010003号《个人借款合同》。合同内容包括但不限于，借款金额100万元，借款期限12个月，自2017年7月24日起至2018年7月23日止，借款用途借新还旧，借款利率中国人民银行基准贷款利率浮0，按月结息，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。2017年7月24日，被告周艳华、被告张恒、被告朱忠远、刘忠平、被告刘志、杜雯、被告刘卫生、廖小华以保证人身份分别与原告以债权人身份签订合同编号为［2017］萍农商保字第B12431201707240007、0004、0005、0010、0008号《保证合同》。合同内容均包括但不限于，为确保2017年7月24日廖华云与乙方（原告）签订的编号为（2017）萍农商个借字第124312017072410010003号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为100万元，借款用途借新还旧，借款月利率3.625‰，期限1年，自2017年7月24日起至2018年7月23日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行金、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起两年。根据原告提供的被告廖华云签字并捺印的2017年7月24日的借款凭证显示，借款人廖华云、借款金额100万元、借款用途借新还旧、借款利率4.35%、贷款期限2017年7月24日起至2018年7月22日、按月结息。2018年7月17日，被告廖华云、被告周艳华、被告刘卫生、廖小华、被告刘忠平、朱忠远、被告刘志、杜雯、被告张恒向原告提出贷款展期申请书，并分别签订《借款展期协议书》，各方均同意贷款展期至2019年7月20日，展期借款年利率4.785%。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2021年2月24日，被告廖华云仍欠原告借款本金1000000元，利息118529.58元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人借款合同》《保证合同》《借款展期协议书》均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告廖华云，被告廖华云应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告廖华云未按约履行到期债务，被告周艳华、被告刘卫生、廖小华、被告刘忠平、朱忠远、被告刘志、杜雯、被告张恒作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖华云于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及截至2021年2月24日的利息118529.58元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、被告周艳华、被告张恒、被告刘忠平、朱忠远、被告刘卫生、廖小华、被告刘志、杜雯对本判决第一项所确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14866.77元，保全费5000元，由被告廖华云、被告周艳华、被告张恒、被告刘忠平、朱忠远、被告刘卫生、廖小华、被告刘志、杜雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年六月十五日代理书记员  黄 艳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5027号申请人：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路中央城23号楼。负责人：孙风雷，该行行长。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被申请人：薛成兵，男，汉族，1982年11月10日生，居民，住涟水县。被申请人：常敏敏，女，汉族，1984年1月29日生，居民，住涟水县。被申请人：淮安香山置业有限公司，住所地涟水县东鼎商城F1栋。法定代表人：郭元，该公司经理。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行诉被申请人薛成兵、常敏敏、淮安香山置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人薛成兵、常敏敏、淮安香山置业有限公司银行存款人民币40万元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛成兵、常敏敏、淮安香山置业有限公司银行存款限额人民币40万元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。案件申请费2520元，由申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜怀友二〇二〇年十月十四日法官助理周慧文书记员罗蒙
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初5027号 原告：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路中央城**楼。 负责人：孙风雷，该行行长。 委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。 被告：薛成兵，男，汉族，1982年11月10日出生，住涟水县，现被羁押于涟水县看守所。 被告：常敏敏，女，汉族，1984年1月29日生，居民，住涟水县。 被告：淮安香山置业有限公司，，住所地涟水县东鼎商城** 法定代表人：郭元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亮亮、周锐，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司涟水支行诉被告薛成兵、常敏敏、淮安香山置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 本案在审理过程中，根据当事人陈述和查询情况，被告薛成兵因犯诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，现被羁押于涟水县看守所，刑事案件正在审理中。 本院经审查认为，本案被告薛成兵因犯罪被羁押于看守所，刑事案件尚在审理过程中，民事案件无法进行正常诉讼，本案应当中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 姜怀友 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周慧文 书 记 员 罗 蒙
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1228号申请人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，行长。被申请人：胡亮伟，男，1986年8月30日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人胡亮伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡亮伟在银行的存款53227.17元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡亮伟在银行的存款53227.17元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费552.27元，由中国建设银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十一日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1228号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：胡亮伟，男，1986年8月30日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告胡亮伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告胡亮伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40037.92元、利息5726.60元、罚息7462.65元，本息合计53227.17元，利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息计算至2021年1月31日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月4日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××53，贷款账号为36001063019800000002236293。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度110000元，借款额度有效期为12个月（2018年10月4日至2019年10月4日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了110000元的快贷额度。截至2021年1月31日，被告共计拖欠借款本金40037.92元、利息5726.60元、罚息7462.65元，本息合计53227.17元。由于被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告胡亮伟未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件，《个人开户与电子银行服务申请书》《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》《中国建设银行“借贷通”服务申请表》《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，公证书、手机消费记录，个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明的案件事实与原告所述事实一致。另查明：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。2.截至2021年1月31日，被告拖欠原告借款本金40,037.92元、利息5,726.60元、罚息7,462.65元。本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告胡亮伟在原告处办理贷款账户后采用手机支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告胡亮伟在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡亮伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告胡亮伟在本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金40,037.92元及支付截至2021年1月31日的利息5,726.60元、罚息7,462.65元；以实际所欠本金为基数支付自2021年2月1日起至清偿之日止按合同约定计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131元，保全费552.27元，由被告胡亮伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十四日代理书记员  陈 旭
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5448号原告：北京天兰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0149。法定代表人：鲍忠圣，董事长。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：焦保有，男，1983年3月6日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告北京天兰建筑工程有限公司（以下简称天兰建筑公司）与被告焦保有建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。天兰建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还应由被告支付给工人的工资450000元；2.判令被告向原告交纳罚款20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15，原告与被告签订一份《内部班组施工协议》。协议约定，原告将其承建的北京雁栖湖生态发展示范区环境整治定向安置房项目土建工程10A-10地块，结构模板支设、拆除及相关工程以班组单独核算的方式交予被告完成。协议对班组单独核算的工作范围，双方的权利、义务及责任，核算单价及结算方式等条款进行了约定。2020年1月17日，双方就已完成工作量进行结算并签订结算单，应结算金额2799903.84元，扣除已支付的款项及应扣款1429429.78元，尚欠被告1370474元。因临近春节，工人已经放假，2020年1月18日，被告向原告出具承诺书，将工人所有工资打入被告银行卡，由被告负责解决，与原告无关。随后，原告向被告银行卡以支付工资的方式汇入1370474元。2020年4月，被告又新招募了工人继续与原告履行合同。该项目完工后，双方于2020年5月21日进行结算并签订结算单，应结算累计金额为2928506.21元。原告已向被告结清2799903.84元，尚欠1238602.37元。2020年6月4日，原告向被告新招募费工人支付了2020年4月份、5月份工资207200元，被告向原告出具承诺书，确认2019年6月至2020年5月，本班组所有工人工资全部结清。然而，被告违反诚信原则，纠集去年施工的15名工人到原告项目部索要工资。由于春节前原告已经支付给被告1370474元(包含工人的工资)，被告又向原告出具了承诺书，所以拒绝重复支付工资。被告又纠集工人到政府部门采取堵门等方式进行所谓的维权，劳动监察部门对双方进行了约谈，被告承认2020年1月18日，原告向被告银行卡汇入的1370474元工资并没有向工人发放，而是占为己有。在劳动监察部门的协调下，2020年6月19日，原告又向被告班组的15名工人重复支付了工资450000元。原告认为，被告采取欺骗手段，冒领工人工资，后又纠集工人采取非法手段恶意讨薪。其行为严重违反合同约定和法律规定，给原告造成巨大经济损失和不良影响。为此，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。焦保有在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本案依法移送至河北省青龙满族自治县人民法院审理。申请的理由为：天兰建筑公司与焦保有建设工程分包合同纠纷一案的实际案由应为返还财产纠纷，依照《民事诉讼法》第21条的规定应由被告焦保有住所地人民法院管辖，也即应由河北省青龙满族自治县人民法院审理，认为本院就本案不有管辖权。本院经审查认为，天兰建筑公司提出的提出的诉讼请求，是基于其与焦保有签订《内部班组施工协议》履行过程中，双方围绕工人工资的给付与返还产生纠纷，该协议性质为建设工程分包协议，本案属于建设工程分包合同履行过程中产生纠纷，建设工程所在地法院对本案具有专属管辖权。本案中的案涉工程位于怀柔区，本院对本案具有管辖权。焦保有对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回焦保有对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二〇年十一月三十日法官助理  杜洪亮书 记 员  肖 笛
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执858号白苗：你与李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初147号判决已发生法律效力。申请执行人李峰于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人白苗向申请执行人李峰清偿借款本金2万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取150元及执行费由被执行人白苗负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxx特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625876本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执858号申请执行人：李峰，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民。被执行人：白苗，女，1985年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县居民。本院在执行申请执行人李峰与被执行人白苗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初147号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为20000元、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人白苗发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人张秀云的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金，未发现可供执行财产。3、对被执行人白苗发出了限制消费令，并依法将其列入了失信被执行人黑名单。5、经过约谈申请执行人李峰，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，其无法提供被执行人财产线索其明确表示同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执858号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审 判 长  孟晓宜审 判 员  李宝龙人民陪审员  张延琴二〇二一年九月二十五日书 记 员  白 珊
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执858号本院在执行申请执行人李峰与被执行人白苗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将白苗纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1629号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。被申请人：唐小萍，女，1970年8月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人唐小萍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐小萍在银行的存款33836.32元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐小萍在银行的存款33836.32元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费358.36元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十一日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1629号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。被告：唐小萍，女，1970年8月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告唐小萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告唐小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款共计：33836.32元，其中本金：29936.69元，利息：1872.36元，逾期还款违约金：1669.37元，消费手续费：357.90元，暂计至2021年1月20日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告唐小萍于2014年6月19日通过我行掌上银行向我行申请办理信用卡，卡号为62×××35，首次审批授信额度为30000元，唐小萍透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2020年10月2日，截至2021年1月20日，被告应归还原告欠款共计：33836.32元，其中本金：29936.69元，利息：1872.36元，逾期还款违约金：1669.37元，消费手续费：357.90元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告唐小萍未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件、行驶证复印件、营业执照、征信授权书、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、账单分期付款业务条款及细则、消费分期付款业务条款及细则、送达地址确认书，账户详细信息，交易明细查询证据。被告唐小萍经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2014年5月27日，被告唐小萍向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：30,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：金穗贷记卡2.卡号：62×××353.授信上限：30,000元三、被告唐小萍使用该卡进行了消费，自2020年10月2日开始逾期，截止到2021年1月20日，其欠费情况：1.欠款本金：29,936.69元2.利息：1,872.36元3.消费手续费：357.90元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告唐小萍向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告唐小萍在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告唐小萍归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告唐小萍未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定第一条第三款的规定，判决如下：一、被告唐小萍在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金29,936.69元并支付截至2021年1月20日利息1,872.36元、消费手续费357.90元；支付自2021年1月21日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.91元，保全费358.36元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行31.87元，被告唐小萍负担972.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月十五日代理书记员  陈 旭
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1082号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年5月18日立案执行的你与高守全房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十八日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1082号之一高守全（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：高守全与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13464.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，高守全（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初3403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初807号申请人：徐州市金山桥经济发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥街道办事处**。法定代表人：徐剑，该公司经理。委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。被申请人：于晖，男，1968年10月20日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请人徐州市金山桥经济发展有限公司与被申请于晖民间借贷纠纷一案，申请人徐州市金山桥经济发展有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于晖的银行存款32万元，或查封、扣押其他相应价值财产。申请人徐州市金山桥经济发展有限公司以其名下所有的位于徐州经济技术开发区清山石韵家园1#楼1-101（房产证号为徐房权证金山桥字第**、土地证号为徐土国用（2009）第045**）房产提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市金山桥经济发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于晖的银行存款32万元，或查封、扣押其他相应价值财产；二、查封申请人徐州市金山桥经济发展有限公司名下所有的位于徐州经济技术开发区（房产证号为徐房房权证金山桥字第**、地、地证号为徐土国用（2009）第**产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴修新二〇二〇年五月十三日书记员  朱莞婷
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                          (2021)渝0192民初4079号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆智跃律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅(普通合伙)，经营场所重庆市渝北区龙溪街道松桥路90号，统一社会信用代码91500112736563308C。执行事务合伙人：邓小华，信息不详。原告陈玉建与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(普通合伙)(以下简称“金色年华歌舞厅”)侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人邓婷婷到庭参加诉讼。被告金色年华歌舞厅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、陈玉建诉讼请求及金色年华歌舞厅答辩意见：1.陈玉建诉请本院，请求判令：第一，被告停止侵犯原告享有著作权的词曲作品《为什么伤害我》；第二，被告承担侵权赔偿责任5000元；第三，被告承担原告为制止侵权而支出的合理费用47.6元；第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系涉案音乐作品的著作权人，并进行了相应版权登记，合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品。原告发现，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所向消费者提供涉案作品的点唱服务，侵犯了原告著作权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。2.金色年华歌舞厅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。二、本院查明事实：1.作品名称：《陈玉建音乐作品精选集》中的歌曲《为什么伤害我》；2.作品著作权人：陈玉建；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关歌曲：是；5.被告使用相关歌曲与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关歌曲是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关歌曲是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2019）镇句证民内字第760号、第1645号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》；2.光盘（视频及相应的时间戳认证证书）。3.委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《为什么伤害我》具有连续完整的旋律、节奏，并配之能够演唱的歌词，该歌曲系创作者独特情感体验的体现，构成著作权法意义上的音乐作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，均载明陈玉建为著作权人，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告享有涉案歌曲的著作权。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备以视频形式公开播放了涉案歌曲，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计50元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(普通合伙)于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品《为什么伤害我》；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(普通合伙)于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用50元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(普通合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   杨 晓 玲     二〇 二一 年 五 月 三十一 日   法 官 助 理   廖 晓 莉  书  记  员   黄  蒙   -1-
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1310号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：胡小龙，男，1986年5月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人胡小龙信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡小龙在银行的存款43790.90元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡小龙在银行的存款43790.90元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费457.91元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1310号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：胡小龙，男，1986年5月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告胡小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟，被告胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币43790.90元，其中本金39481.35元，利息3106.47元，逾期还款违约金1203.08元、消费手续费0元（暂计算至2020年7月22日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告向原告申请办理了一张赣通联名贷记卡，卡号为62×××56，永久授信额度4万元，临时额度7万元。2015年3月16日至2020年7月22日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年4月29日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠43790.90元，其中本金39481.35元，利息3106.47元，逾期还款违约金1203.08元、消费手续费0元（暂计算至2020年7月22日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告胡小龙辩称，承认原告主张的事实，对欠款无异议，希望分期偿还，调解处理。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡审批资料，交易流水，账户基本信息明细证据。被告胡小龙质证后无异议。本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。被告胡小龙未提供证据。经审理查明：一、2015年3月9日，被告胡小龙向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：40,000元，临时额度70,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：赣通贷记卡2.卡号：62×××563.授信上限：70,000元三、被告胡小龙使用该卡进行了消费，自2020年4月29日开始逾期，截止到2020年7月22日，其欠费情况：1.欠款本金：39,481.35元2.利息：3,106.47元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡小龙向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告胡小龙在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告胡小龙归还透支欠款本金、利息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息过高，对此，本院予以调整。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告胡小龙在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金39,481.35元；支付自2020年4月29日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，保全费457.91元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行24.59元，被告胡小龙负担1,328.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                          (2021)渝0192民初4079号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆智跃律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅(普通合伙)，经营场所重庆市渝**龙溪街道松桥路**，统一社会信用代码91500112736563308C。执行事务合伙人：邓小华，信息不详。原告陈玉建与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(普通合伙)(以下简称“金色年华歌舞厅”)侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人邓婷婷到庭参加诉讼。被告金色年华歌舞厅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、陈玉建诉讼请求及金色年华歌舞厅答辩意见：1.陈玉建诉请本院，请求判令：第一，被告停止侵犯原告享有著作权的词曲作品《为什么伤害我》；第二，被告承担侵权赔偿责任5000元；第三，被告承担原告为制止侵权而支出的合理费用47.6元；第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系涉案音乐作品的著作权人，并进行了相应版权登记，合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品。原告发现，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所向消费者提供涉案作品的点唱服务，侵犯了原告著作权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。2.金色年华歌舞厅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。二、本院查明事实：1.作品名称：《陈玉建音乐作品精选集》中的歌曲《为什么伤害我》；2.作品著作权人：陈玉建；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关歌曲：是；5.被告使用相关歌曲与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关歌曲是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关歌曲是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2019）镇句证民内字第760号、第1645号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》；2.光盘（视频及相应的时间戳认证证书）。3.委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《为什么伤害我》具有连续完整的旋律、节奏，并配之能够演唱的歌词，该歌曲系创作者独特情感体验的体现，构成著作权法意义上的音乐作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，均载明陈玉建为著作权人，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告享有涉案歌曲的著作权。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备以视频形式公开播放了涉案歌曲，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计50元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(普通合伙)于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品《为什么伤害我》；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(普通合伙)于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用50元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(普通合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   杨 晓 玲     二〇 二一 年 五 月 三十一 日   法 官 助 理   廖 晓 莉  书  记  员   黄  蒙   -1-
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初456号申请人：黄泽亦，女，汉族，1985年5月26日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王萌，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：张铮，男，汉族，1988年9月23日出生，户籍地开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。被申请人：董依依，女，汉族，1991年11月14日出生，户籍地开封市祥符区，现住开封市禹王台区。二被申请人的委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理人。黄泽亦与张铮、董依依民间借贷纠纷一案，申请人黄泽亦于2021年3月25日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人名下银行账户资金110000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司处购买了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院认为，申请人黄泽亦的申请符合我国法律规定。为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张铮、董依依的银行存款110000元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1070元，由申请人黄泽亦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹兴华二〇二一年三月二十五日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982民初1619号申请人：傅贱儿，男，1962年12月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：叶新明，男，1982年4月5日出生，汉族，德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理申请人傅贱儿与被申请人叶新明买卖合同纠纷一案中，申请人傅贱儿于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶新明银行存款19万元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。本院认为：申请人傅贱儿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶新明的银行存款人民币190000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。+审判员  白幸平二〇二一年五月七日书记员  刘 燕
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1619号原告：傅贱儿，男，1962年12月28日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告：叶新明，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省德兴市。原告傅贱儿诉被告叶新明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白幸平独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅贱儿及其代理人杨喜如到庭参加诉讼，被告叶新明经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅贱儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款177600元；2、判令被告支付延期付款利息6000元；3、判令被告给付差旅费3000元；4、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2021年1月19日，被告向原告购买油茶籽36000斤，每斤价格11.6元，总计货款417600元，已经支付24万元，尚欠177600元，被告承诺2021年1月28日付清。被告叶新明未答辩。经审理查明，2021年元月26日，被告付新明出具收条，载明：今收到傅贱儿干茶子净重36000斤，每斤单价11.6元，共计人民币417600元，肆拾壹万柒仟陆佰元整。已付现金贰拾肆万元整，欠货款壹拾柒万柒仟陆佰元整。同日，叶新明向原告出具欠条，载明：今欠到傅贱儿茶子货款共计人民币壹拾柒万柒仟陆佰元整。（小写177600元）。此据。（2021年元月28日前付清全部货款）。本院认为，被告叶新明向原告傅贱儿购买油茶籽尚欠货款177600元，事实清楚，证据确实充分，被告应当依照约定时间付清货款，逾期应当承担违约责任。原告要求被告承担6000元逾期付款利息过高，本院参照LPR确定；原告要求被告承担差旅费的请求，没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶新明向原告傅贱儿支付货款177600元；二、被告叶新明向原告傅贱儿承担违约金2279元；以上合计被告叶新明应当支付原告傅贱儿179879元，此款于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告傅贱儿其他诉讼请求。案件受理费2016元（已减半收取），保全费1470元，合计3486元，由原告傅贱儿承担186元，被告叶新明承担3300元。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  白幸平二〇二一年六月二日书记员  刘 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1769号原告：郭庆伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：曾学，男，1988年12月9日出生，汉族，住浏阳市。被告：曾丹，女，1989年12月21日出生，汉族，住浏阳市。原告郭庆伟与被告曾学、曾丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，本院立案受理后采用电子送达、邮寄送达以及上门送达等多种送达方式，均无法通知到曾丹，本案属于起诉时被告下落不明的情形，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  余园静审判员  付 昶审判员  姚龙武二〇二一年三月十日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初1490号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：王先锋，该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。被告：雷建伟，男。被告:路爱云，女。被告:吴明全，男。被告:路淑云，女。被告：刘卫兵，男。被告：吴淑爱，女。原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告路爱云、吴明全、路淑云、刘卫兵、吴淑爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2021年5月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告雷建伟的起诉。本院认为，原告铜川市耀州区农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区农村信用合作联社撤回对被告雷建伟的起诉。审判员 张 敏二〇二一年五月二十日书记员 王一丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4307号原告：胡定林，女，1976年7月3日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。被告：时春年，男，1965年7月17日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住江苏省。原告胡定林诉被告时春年民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  沈海龙法官 助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2507号申请人：崔若帅，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：张海彦，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人崔若帅与被申请人张海彦民间借贷纠纷一案，申请人崔若帅向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张海彦银行存款30000元或其他同等价值的财产。富德财产保险股份有限公司河南分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为6060305126820210000020，作为申请人崔若帅的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人崔若帅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海彦银行存款30000元。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 门 璐二〇二一年五月十三日书记员 李霄阳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1465号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。被申请人：李至锋，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：尹雪梅，女，1971年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：汤善萍，男，1986年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：陈琳，女，1988年2月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：林辉，男，1977年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：易日华，女，1978年1月18日生，汉族，住住江西省萍乡市芦溪县。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李至锋、尹雪梅、汤善萍、陈琳、林辉、易日华金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押上述被申请人名下价值500000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人李至锋、尹雪梅、汤善萍、陈琳、林辉、易日华名下价值500000元的银行存款或相应价值的财产。案件申请费3020元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十一日代理书记员  黄 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2507号原告：崔若帅，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：张海彦，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告崔若帅与被告张海彦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔若帅委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告崔若帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔若帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费30000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告跟随被告张海彦在位于商丘市工地从事外架搭设施工作业，2014年工程完工后经双方清算，被告共下欠原告工资4万元未支付，在2014年6月7日被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告在2014年11月1日向原告支付工资1万元，仍下欠3万元至今未付。原告多次催要无果，依法诉至法院。被告张海彦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告张海彦未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张海彦于2014年6月7日向向原告崔若帅出具欠条一份，内容载明“今欠外架搭设款肆万元整”。2014年11月1日，被告张海彦向原告付款10000元，剩余30000元至今未付。本院认为，原告崔若帅与被告张海彦之间存在合法的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告张海彦应按照约定支付相应的劳务费用。本案经过双方结算，被告张海彦欠付原告劳务费40000元，后支付了10000元，尚欠30000元未支付，有被告出具的欠条为证，债权债务关系明确，应受法律保护。原告要求承担利息的诉讼请求，因双方未约定利息，亦未约定履行期限，对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张海彦于本判决生效后十日内支付原告崔若帅劳务费30000元；二、驳回原告崔若帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告张海彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  门 璐人民陪审员  宋 赏二〇二一年七月二十八日书 记 员  李霄阳
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1159号申请人：聂赞，男，1990年1月25日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。被申请人：苏林山，男，1958年2月5日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。被申请人：耿瑞平，女，1957年9月29日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。被申请人：苏景景，女，1982年8月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。被申请人：苏亚婵，女，1989年4月1日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。原告聂赞与被告苏林山、耿瑞平、苏景景、苏亚婵委托合同纠纷一案，申请人聂赞于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏林山、耿瑞平、苏景景、苏亚婵名下的银行存款260000元。申请人聂赞以在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏林山、耿瑞平、苏景景、苏亚婵名下的银行存款260000元（冻结银行存款期限为一年。申请人聂赞申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。案件申请费1820元，由申请人聂赞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 辉二〇二一年五月二十四日书记员 邢晓蕊