新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1096号   原告：郑泓昱，女，1970年7月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：刘丹，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：郝建萍，女，1970年11月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：新疆中德昭信洲际融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路73号11号楼101室。   法定代表人：朱峰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郎兵，男，该公司总经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。   法定代表人：刘强，该公司总经理。   原告郑泓昱与被告郝建萍、新疆中德昭信洲际融资担保有限公司（以下简称中德昭信公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通网络公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑泓昱的委托诉讼代理人刘丹、被告中德昭信公司的委托诉讼代理人郎兵、被告赢贷通网络公司的法定代表人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郑泓昱向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一偿还借款本金10,000元；2．请求判令被告一支付利息116.67元（2019年2月27日至2019年3月26日，年利率14％）；3．请求判令被告一支付违约金2,666.67元（按照年利率24%，从2019年3月27日暂计算至2020年4月30日，共计400天，最终计算至实际支付之日止）；4．请求判令被告二、被告三对上述全部债务承担连带责任；5．本案邮寄送达费240元由三被告共同承担，以上合计13,023.34元。事实与理由：“赢贷通”系赢贷通网络公司设立的网络贷款平台。原告通过该平台进行投资，注册账号为秀水胡杨。被告郝建萍虚构“天山区健康路郝建商行”名义，于2018年9月26日，通过被告赢贷通网络公司的平台注册名为“胡巴”与原告签订了借款协议，约定了借款金额、利息、担保期限和违约金等内容。原告按协议约定委托被告赢贷通网络公司将借款本金直接划付至被告郝建萍的银行账户，但被告郝建萍未按双方约定偿还借款、支付借款利息。被告中德昭信公司作为担保人，对上述债务应承担连带责任。原告多次索款未果，诉至法院。   被告郝建萍辩称，我在平台上借的标的是500,000元。对原告的身份问题，需要原告来证明秀水胡杨是原告本人。我借了平台500,000元，2018年10月10日我已经给平台打过500,000元。我还过钱了。对于原告所诉的还款义务，我不认可。关于郝建商行，我以前注册过一个商行，但没有实际营业，后面又注销了。胡巴确实是我在赢贷通平台的账户名。要求驳回原告的诉讼请求。   被告中德昭信公司辩称，我公司确实是担保方，但因为被告郝建萍已经还完了借款，我公司不再承担担保责任。对于原告各项诉讼请求均不认可。要求驳回原告的诉讼请求。   被告赢贷通网络公司辩称，赢贷通作为中介机构，不应当承担连带责任。被告郝建萍没有将款项直接打给我公司，而是还到了平台上一个叫红星路通仓储物流的账户中，合计金额500,000元。郝建萍如果要还钱，必须要贷够6月，并且充值必须要有U盾。所以在同年10月份被告郝建萍不可能还所有借款。她应该很清楚。2018年10月至2019年2月26日，被告郝建萍一直在还利息。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。   本院经审理，确认如下事实：原告为赢贷通网贷平台用户，注册名为秀水胡杨。2018年9月26日，被告郝建萍（赢贷通用户名胡巴，乙方，借款人）以天山区健康路郝建商行名义与原告（甲方，出资人）等十名出资人、赢贷通网络公司（丙方，居间方）签订一份《借款协议》，该协议约定的主要内容为：一、乙方借款金额：人民币500,000元整，年息14%，借款期限6个月，自2018年9月26日至2019年3月26日止；二、还款方式：乙方按照借款期限，分6期偿还利息，每期还款利息为5,833.33元，最后一期连本带息一次性全部还清；三、居间服务：丙方作为居间方，为甲、乙双方提供信贷咨询，贷前调查、审核、评估、贷后管理与服务，账户管理，贷款到期催收利息、本金，资金划转等系列相关服务；四、违约责任，如乙方未按本合同约定履行归还所借款项义务，乙方应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。担保人郝建萍愿意以名下位于乌鲁木齐市鲤鱼山路鲤鱼山花园10号楼2单元202室的房产为乙方借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。担保人中德昭信公司为乙方借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。其中原告郑泓昱个人出借的款项金额为10,000元。原告通过赢贷通平台共收取被告郝建萍自2018年10月26日至2019年2月26日止五期利息合计583.35元，借款本金10,000元一直未还。   被告郝建萍在赢贷通名为胡巴的账户资金流水显示，被告郝建萍共通过赢贷通平台自2018年10月26日至2019年2月26日，分5期每月向前述《借款协议》的甲方（10人，包含原告）还利息5,833.33元（包含原告每月收取的利息116.67元）。被告郝建萍工商银行乌鲁木齐长春路支行尾号为5723的借记卡历史明细显示，2018年10月10日，被告郝建萍分3笔共计向账号为汇＊金的账户合计转款210,000元，向案外人石远新的账户转款2笔，合计90,000元。2018年10月13日，被告郝建萍向案外人周莉冰账户转款200,000元。被告郝建萍称该200,000元为2018年10月10日，郝建萍为向赢贷通平台打款，向周莉冰借款200,000元（周莉冰已将该款项汇入赢贷通平台）。郝建萍于同月13日向周莉冰还款200,000元。被告赢贷通公司出示的账号为红星路通仓储物流账户流水显示，2018年10月10日，该账户分5笔合计进账500,000元，部分款项进账时间与被告郝建萍账户转款时间相对应。被告赢贷通公司认可郝建萍充值500,000元，但主张以上款项打入了红星路通仓储物流公司在平台中的账户，而非向郝建萍个人账户还款。本院金审查本案全案现有证据，认为被告郝建萍于2018年10月10日向赢贷通平台红星路通仓储物流账户打款500,000元的事实的存在具有高度可能性，本院对此予以确认。   另查明，被告郝建萍在庭审中自认天山区健康路郝建商行虽以其个人名义注册，但未实际营业，且此后又注销。本院对此予以确认。   另又，原告为本次诉讼，已预交邮寄送达费240元。   以上事实有认证信息、《借款协议》、资金历史明细、还款明细、银行流水单，以及各方当事人陈述等在卷为证。   本院认为，被告郝建萍在赢贷通平台申请借款时，以未实际营业的天山区郝建商行名义借款，此后该商行又已注销，被告郝建萍实际获得借款，本案实际借款人应为被告郝建萍个人。被告郝建萍理应按约按期偿还原告借款本息，对于原告要求被告郝建萍偿还借款10,000元及支付利息116.67元（2019年2月27日至2019年3月26日，年利率14％）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2,666.67元（按照年利率24%，从2019年3月27日暂计算至2020年4月30日，共计400天，最终计算至实际支付之日止）的诉讼请求，由于原、被告双方对逾期付款违约金约定为日千分之五，明显过高，现原告主动降低违约金标准，主张违约金按照年利率24%进行计算，本院予以采信。经核算，该违约金数额为2,630.14元【10,000元×年利率24%÷365天/年×400天（2019年3月27日至2020年4月30日）】，本院对此予以支持，被告并以10,000元为基数，按照年利率24%继续向原告支付自2020年5月1日起至借款实际清偿完毕之日止的违约金。对原告要求被告承担本案邮寄送达费240元的诉讼请求，本院予以支持。关于责任承担的问题。被告中德昭信公司在借款协议中约定为被告郝建萍的借款提供连带担保责任，故被告中德昭信公司应当承担约定的担保责任。被告中德昭信公司承担保证责任后，有权向被告郝建萍追偿。原告要求被告赢贷通网络公司承担连带责任，由于赢贷通网络公司系本案中介方，且《借款协议》中未约定赢贷通公司承担连带责任，让其承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。   被告郝建萍辩称已偿还涉案《借款协议》中全部借款，故不承担本案付款责任的意见，本院经审查全案现有证据认为，虽然本案涉及的为在网络平台理财，但被告郝建萍所述的其在赢贷通平台充值暨打款，均由该平台工作人员操作，不符合日常经验法则。通常公民个人理财交易，账户均应由本人操作或本人授权的人员操作。且其网贷平台账户在2018年10月10日后仍逐月归还《借款协议》所约定的利息至2019年2月26日。故，对郝建萍该辩解意见本院不予采信。其向赢贷通平台其他账户所打款项，与本案不属于同一法律关系，被告郝建萍可与相关各方协商处理，或另案主张。被告中德昭信公司辩称被告郝建萍已还款，故其公司不应承担连带责任的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告赢贷通公司辩称不应承担本案连带责任的意见，与查明的事实相符，本院予以采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：   一、被告郝建萍于本判决生效后五日内向原告郑泓昱支付借款本金10,000元；   二、被告郝建萍于本判决生效后五日内向原告郑泓昱支付利息116.67元【10,000元×年利率14%÷12个月/年×1个月（2019年2月27日至2019年3月26日）】；   三、被告郝建萍于本判决生效后五日内向原告郑泓昱支付违约金2,630.14元【10,000元×年利率24%÷365天/年×400天（2019年3月27日至2020年4月30日）】，并以10,000元为基数，按照年利率24%继续向原告支付自2020年5月1日起至借款实际清偿完毕之日止的违约金；   四、被告郝建萍于本判决生效后五日内向原告郑泓昱支付邮寄送达费240元；   五、被告新疆中德昭信洲际融资担保公司对被告郝建萍的上述债务承担连带责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告郝建萍追偿；   六、驳回原告郑泓昱要求被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司承担连带责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费119.58元（原告已预交），由被告郝建萍、新疆中德昭信洲际融资担保公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张亚丽   人民 陪 审员   刘 莹   人民 陪 审员   孙义成   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   刘 伟