wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4970号原告：重庆合正房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号，统一社会信用代码91500107585734009R。法定代表人：何正荣，总经理。委托诉讼代理人：李丹，重庆星全律师事务所律师。被告：许光海，男，1975年1月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村*组**号，公民身份号码5102221975********。委托诉讼代理人：邓敏，重庆圣世律师事务所律师。被告：简传凤，女，1973年6月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区青木关镇管家村大碑组**号附*号，公民身份号码5102221973********。被告：简定梅，女，1969年4月9日生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村**组*号附**号，公民身份号码5102221969********。被告：秦国林，男，1954年7月11日生，汉族，住重庆市巴南龙洲湾街道办事处解放村***号1-128，公民身份号码5102221954********。第三人：重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码915001027717676050。法定代表人：廖刚，总经理。委托诉讼代理人：杨锦兵，男，1972年12月18日生，重庆荣信建设有限责任公司员工，住重庆市九龙坡区杨家坪正街8号3幢12-15。第三人：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道81号-26#，统一社会信用代码915001135567980893。法定代表人：陈文刚，总经理。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。原告重庆合正房地产开发有限公司（以下简称合正房产公司）与被告许光海、简传凤、简定梅、秦国林，第三人重庆荣信建设有限责任公司（以下简称荣信建设公司）、重庆洁傲劳务有限公司（以下简称洁傲劳务公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合正房产公司的委托诉讼代理人李丹、被告许光海的委托诉讼代理人邓敏，被告简传凤、简定梅、秦国林，第三人荣信建设公司的委托诉讼代理人杨锦兵、洁傲劳务公司的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合正房产公司向本院提出诉讼请求：要求四被告共同赔偿原告经济损失980000元，并相互承担连带责任。事实和理由：自2016年5月6日起至同年5月18日期间，四被告以讨要工资为由到原告位于重庆市永川区南大街小桥子2号的合正·长岛汇项目工地上阻止工人施工、妨碍原告售房销售中心的正常销售，造成原告各项经济损失764307元，故起诉要求判如所请。被告许光海辩称，许光海向杨锦兵等人讨要过工资，但并未实施任何侵权行为，且原告主张的经济损失缺乏事实依据，不同意原告的诉讼请求。被告简传凤辩称，讨要过工资，但没有实施侵权行为，不同意原告的诉讼请求。被告简定梅辩称，讨要过工资，但没有实施侵权行为，不同意原告的诉讼请求。被告秦国林辩称，讨要过工资，但没有实施侵权行为，不同意原告的诉讼请求。第三人荣信建设公司述称，原告所述情况属实，荣信建设公司不应承担赔偿责任。第三人洁傲劳务公司述称，四被告是洁傲劳务公司工人，因荣信建设公司拖欠其工资导致本次纠纷发生，但原告没有充分证据证实四被告有侵权行为，且原告主张的经济损失也缺乏事实依据。洁傲劳务公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2010年12月1日，原告合正房产公司作为建设单位将位于重庆市永川区南大街小桥子2号的合正·长岛汇项目工程发包给第三人荣信建设公司进行施工，其后，荣信建设公司又将该项目工程的部分劳务分包给第三人洁傲劳务公司，四被告作为洁傲劳务公司的工人在该项目工程中做工，相关劳务工作完成后，因未及时得到工资，四被告多次向建设及施工单位追索工资款。因追索未果，2016年5月17日上午，被告简传凤、简定梅来、许光海来到长岛汇售房部，简传凤、简定梅将售房部的电闸关闭。次日上午，当长岛汇的工作人员欲开启电闸时遭简定梅阻拦，长岛汇的工作人员报警后，简定梅、简传凤被派出所的公安干警传唤到派出所进行了询问。上述事实，有当事人陈述、派出所询问笔录、建设工程施工合同、劳务分包合同、索赔报告、劳务费收据、工资表、代付工资的委托书、民工工资协调会记录、付款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民工工资应当及时支付，但追索劳动报酬也应当遵循法律规定以适当方式进行，不应损害他人的合法权益。被告简传凤、简定梅在追索劳动报酬时采取了过激行为，给原告造成了一定的经济损失，应当依法承担赔偿责任。但原告对其损失程度及具体数额缺乏充分证据证实，根据本案实际情况，本院酌定由被告简传凤、简定梅各赔偿原告损失2500元，合计5000元；简传凤、简定梅系共同侵权，还应相互承担连带责任。原告没有充分证据证实被告许光海、秦国林有侵权行为，其要求许光海、秦国林承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、由被告简传凤、简定梅各赔偿原告重庆合正房地产开发有限公司损失2500元，合计5000元，简传凤、简定梅并相互承担连带责任，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告重庆合正房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由被告简传凤、简定梅负担1360元，由原告重庆合正房地产开发有限公司负担10000元（此款原告已预交7360元，尚欠2640元），限于本判决生效后10日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月二十日书 记 员  蒋奇君
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4970号原告：重庆合正房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号，统一社会信用代码91500107585734009R。法定代表人：何正荣，总经理。委托诉讼代理人：李丹，重庆星全律师事务所律师。被告：许光海，男，1975年1月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓敏，重庆圣世律师事务所律师。被告：简传凤，女，1973年6月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：简定梅，女，1969年4月9日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：秦国林，男，1954年7月11日生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码915001027717676050。法定代表人：廖刚，总经理。委托诉讼代理人：杨锦兵，男，1972年12月18日生，重庆荣信建设有限责任公司员工，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道81号-26#，统一社会信用代码915001135567980893。法定代表人：陈文刚，总经理。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。原告重庆合正房地产开发有限公司（以下简称合正房产公司）与被告许光海、简传凤、简定梅、秦国林，第三人重庆荣信建设有限责任公司（以下简称荣信建设公司）、重庆洁傲劳务有限公司（以下简称洁傲劳务公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合正房产公司的委托诉讼代理人李丹、被告许光海的委托诉讼代理人邓敏，被告简传凤、简定梅、秦国林，第三人荣信建设公司的委托诉讼代理人杨锦兵、洁傲劳务公司的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合正房产公司向本院提出诉讼请求：要求四被告共同赔偿原告经济损失980000元，并相互承担连带责任。事实和理由：自2016年5月6日起至同年5月18日期间，四被告以讨要工资为由到原告位于重庆市永川区南大街小桥子2号的合正·长岛汇项目工地上阻止工人施工、妨碍原告售房销售中心的正常销售，造成原告各项经济损失764307元，故起诉要求判如所请。被告许光海辩称，许光海向杨锦兵等人讨要过工资，但并未实施任何侵权行为，且原告主张的经济损失缺乏事实依据，不同意原告的诉讼请求。被告简传凤辩称，讨要过工资，但没有实施侵权行为，不同意原告的诉讼请求。被告简定梅辩称，讨要过工资，但没有实施侵权行为，不同意原告的诉讼请求。被告秦国林辩称，讨要过工资，但没有实施侵权行为，不同意原告的诉讼请求。第三人荣信建设公司述称，原告所述情况属实，荣信建设公司不应承担赔偿责任。第三人洁傲劳务公司述称，四被告是洁傲劳务公司工人，因荣信建设公司拖欠其工资导致本次纠纷发生，但原告没有充分证据证实四被告有侵权行为，且原告主张的经济损失也缺乏事实依据。洁傲劳务公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2010年12月1日，原告合正房产公司作为建设单位将位于重庆市永川区南大街小桥子2号的合正·长岛汇项目工程发包给第三人荣信建设公司进行施工，其后，荣信建设公司又将该项目工程的部分劳务分包给第三人洁傲劳务公司，四被告作为洁傲劳务公司的工人在该项目工程中做工，相关劳务工作完成后，因未及时得到工资，四被告多次向建设及施工单位追索工资款。因追索未果，2016年5月17日上午，被告简传凤、简定梅来、许光海来到长岛汇售房部，简传凤、简定梅将售房部的电闸关闭。次日上午，当长岛汇的工作人员欲开启电闸时遭简定梅阻拦，长岛汇的工作人员报警后，简定梅、简传凤被派出所的公安干警传唤到派出所进行了询问。上述事实，有当事人陈述、派出所询问笔录、建设工程施工合同、劳务分包合同、索赔报告、劳务费收据、工资表、代付工资的委托书、民工工资协调会记录、付款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民工工资应当及时支付，但追索劳动报酬也应当遵循法律规定以适当方式进行，不应损害他人的合法权益。被告简传凤、简定梅在追索劳动报酬时采取了过激行为，给原告造成了一定的经济损失，应当依法承担赔偿责任。但原告对其损失程度及具体数额缺乏充分证据证实，根据本案实际情况，本院酌定由被告简传凤、简定梅各赔偿原告损失2500元，合计5000元；简传凤、简定梅系共同侵权，还应相互承担连带责任。原告没有充分证据证实被告许光海、秦国林有侵权行为，其要求许光海、秦国林承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、由被告简传凤、简定梅各赔偿原告重庆合正房地产开发有限公司损失2500元，合计5000元，简传凤、简定梅并相互承担连带责任，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告重庆合正房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由被告简传凤、简定梅负担1360元，由原告重庆合正房地产开发有限公司负担10000元（此款原告已预交7360元，尚欠2640元），限于本判决生效后10日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月二十日书 记 员  蒋奇君
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初4000号原告：陈克军，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王国勇，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告陈克军与被告王国勇加工合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈克军到庭参加了诉讼，被告王国勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈克军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告加工费17000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告受雇在被告处工作，为被告提供广告加工等服务，原告按照被告要求完成广告业务，完工后经双方结算确认被告欠付原告17000元，被告于2015年7月29日出具欠条一张，并注明于2015年11月还清。此后，原告多次向被告催讨，被告予以拖延不付，故原告诉至本院。被告王国勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告王国勇承担相关不利后果。本院经审理认定事实如下:2015年7月29日，被告王国勇向原告陈克军出具欠条一张，确认欠付陈克军加工费17000元，并注明于2015年11月还清。后，陈克军催讨欠款无果，以致成讼。上述事实，有原告的陈述、及其提供原、被告身份证复印件、欠条等证据证实，足以认定。本院认为:原告陈克军为被告王国勇提供广告加工服务，双方承揽合同关系成立，原告陈克军履行了承揽义务，被告王国勇应当支付相应报酬。原告陈克军主张被告王国勇欠付加工费，并向法庭提供了由王国勇出具的《欠条》，该《欠条》上明确了欠付对象为陈克军，欠付款项为加工费，欠付金额为17000元的事实。原告陈克军至今持有该欠条，足以说明王国勇欠付加工费的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。陈克军据此主张王国勇给付加工费17000元，有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王国勇应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈克军加工费17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，由被告王国勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执392号申请执行人曹红元，男，汉族，1983年3月1日生，住河南省新蔡县河坞乡河坞村委曹楼组。居民身份证号码41282819830301xxxx被执行人吴华斌，又名吴剑，男，汉族，1980年7月12日生，住河南省新蔡县陈店镇王庙村委大吴楼。居民身份证号码41282819800712xxxx本院在执行申请人曹红元申请执行被执行人吴华斌修理合同纠纷一案中，查明被执行人吴华斌无可供执行财产，申请人曹红元也未提供被执行人吴华斌可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年十一月三十日书记员  牛 奔
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3220号申请执行人吴巨亮。委托代理人杜庆军。被执行人天津杰明车业有限公司。法定代表人蒋忠德。案由:承揽合同纠纷。申请执行人吴巨亮与被执行人天津杰明车业有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初5308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告天津杰明车业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告吴巨亮加工款367500元。;加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3706元,保全费2556元,共计6262元,由被告担负。本案受理后,本院于2016年10月18日向被执行人天津杰明车业有限公司发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。执行中,本院依法查封被执行人名下车辆,未能实际控制,现无法处置。经查,被执行人名下无银行存款、证券等登记信息,被执行人名下的房产,该房产有查封、抵押,申请执行人表示暂不要求法院查封,暂不对该房产执行。申请执行人书面向本院申请,表示本案可延期执行,终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3320号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1013号之一申请执行人李云兰，女，1960年4月19日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人徐秀芳，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人李云兰与被执行人徐秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）海民初字第4335号民事判决书，已经发生法律效力。经李云兰申请，本院于2016年9月2日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人徐秀芳银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额不足，查无其他可供执行财产。申请执行人李云兰无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月十八日书 记 员  苏朝胜
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1721号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡延然，男，1995年7月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人蔡延然犯开设赌场罪，于2016年10月13日作出(2016)浙0326刑初1129号刑事判决。蔡延然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年5月底至7月8日间，被告人蔡延然伙同洪海林、刘伦强(均另案处理)等人在平阳县顺溪镇、南雁镇一带的偏僻山头开设赌场，以“骨牌九”形式聚众赌博，并从中抽取头薪15000元。2016年6月14日，公安人员现场查获该赌场，并查获赌资68953.50元。蔡延然受雇在赌场内帮忙10天。案发后，蔡延然于2016年7月18日被抓获。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人蔡延然有期徒刑七个月，并处罚金8000元；责令被告人蔡延然退赔共同违法所得15000元，上缴国库。蔡延然上诉称，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有坦白情节，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定蔡延然参与开设赌场的事实，有同案犯洪海林、刘伦强的供述，证人李某、陈某、张某、吴某的证言，检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、浙江省代收罚没款专用票据、户籍信息、到案经过等以及被告人蔡延然、的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人蔡延然以营利为目的，参与结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。一审鉴于蔡延然系从犯，有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。蔡延然上诉提出系从犯、有坦白情节的量刑意见，一审法院已予考虑，不宜据此再予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年十一月十八日书 记 员  林丽姿
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1013号之一申请执行人李云兰，女，1960年4月19日出生，汉族，住福建省武平县，被执行人徐秀芳，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省永定县，申请执行人李云兰与被执行人徐秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）海民初字第4335号民事判决书，已经发生法律效力。经李云兰申请，本院于2016年9月2日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人徐秀芳银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额不足，查无其他可供执行财产。申请执行人李云兰无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月十八日书 记 员  苏朝胜
福建省厦门�湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1238号之一申请执行人：厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司，住所地厦门市湖里区五缘西三里134号118单元。负责人张力军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所律师。被执行人：酒芳，女，汉族，1965年12月21日出生，住陕西省咸阳市渭城区。本院在执行厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司与酒芳居间合同纠纷一案中，酒芳名下查无可供执行的财产线索，厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结�次执行程序。厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司债权为借款69026元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1238号之一申请执行人：厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司，住所地厦门市湖里区五缘西三里134号118单元。负责人张力军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所律师。被执行人：酒芳，女，汉族，1965年12月21日出生，住陕西省咸阳市渭城区。本院在执行厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司与酒芳居间合同纠纷一案中，酒芳名下查无可供执行的财产线索，厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司债权为借款69026元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄剑锋
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初466号公诉机关文山市人民检察院。被告人周某甲，男，汉族，家住丘北县。因犯抢劫罪于2000年9月19日被丘北县人民法院判处有期徒刑五年。2014年4月28日因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月16日被文山市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】468号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、书记员李某顺出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日15时许，被告人周某甲因吸毒急需用钱，遂到文山州人民医院二号住院楼5楼中医科4号病房加10病床将病人周某乙的丈夫杨某放于床头柜上的一部黑色华为荣耀6手机盗走，后将手机送给在双桥花园从事手机贴膜修理的张某,4。当日20时许，被告人周某甲再次到文山州人民医院时被抓获，后带领民警找到杨某的手机，该部手机现已发还被害人杨某。经鉴定：该手机价值人民币1470元。上述事实，被告人周某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一部黑色华为手机照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明；被害人杨某的陈述；证人张某,4的证言；被告人周某甲的供述；吸毒成瘾认定书、鉴定意见书及通知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，在医院窃取病人亲属数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人周某甲的刑事责任。被告人周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因吸毒而实施盗窃，可以酌定从重处罚。被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴被盗手机未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年十一月二十五日书记员 夏雪凌
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初466号公诉机关文山市人民检察院。被告人周学升，男，1979年10月19日生，汉族，初中文化，农民，家住丘北县。因犯抢劫罪于2000年9月19日被丘北县人民法院判处有期徒刑五年。2014年4月28日因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月16日被文山市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】468号起诉书指控被告人周学升犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、书记员李白顺出庭支持公诉。被告人周学升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日15时许，被告人周学升因吸毒急需用钱，遂到文山州人民医院二号住院楼5楼中医科4号病房加10病床将病人周光琴的丈夫杨某放于床头柜上的一部黑色华为荣耀6手机盗走，后将手机送给在双桥花园从事手机贴膜修理的张某。当日20时许，被告人周学升再次到文山州人民医院时被抓获，后带领民警找到杨某的手机，该部手机现已发还被害人杨某。经鉴定：该手机价值人民币1470元。上述事实，被告人周学升在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一部黑色华为手机照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明；被害人杨某的陈述；证人张某的证言；被告人周学升的供述；吸毒成瘾认定书、鉴定意见书及通知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学升以非法占有为目的，在医院窃取病人亲属数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人周学升的刑事责任。被告人周学升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因吸毒而实施盗窃，可以酌定从重处罚。被告人周学升到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴被盗手机未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周学升有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人周学升的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人周学升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年十一月二十五日书记员 夏雪凌
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初2465号之二原告杜琴，女，1967年9月18日出生，汉族，住微山县。被告龚乃刚，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住微山县。被告罗消消（罗肖），男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住微山县。本院在审理原告杜琴与被告龚乃刚、罗消消追偿权纠纷一案中，原告杜琴于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜琴撤回起诉。案件受理费8138元减半收取、保全费5000元，由原告杜琴负担。审判员  满望新二〇一六年十一月十六日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2016)皖01刑更7387号罪犯许乃发，男，汉族，1952年11月15日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2007年4月29日作出（2007）六裕刑初字第6号刑事判决，以被告人许乃发犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产六万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、本院于2011年12月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许乃发确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。2016年11月15日执行机关向本院报告，该犯因肺癌保外就医，目前因病情恶化，无法参加其减刑的开庭审理，且该犯也自愿放弃本次减刑，故申撤回销罪犯许乃发的减刑建议。本院认为，罪犯许乃发自愿放弃本次减刑，执行机关的撤卷申请符合规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省巢湖监狱撤回（2016）巢狱字第846号报请减刑建议书。ggz二〇一六年十一月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6629号原告:简晓华,男。被告:天津市人人乐商业有限公司双港购物广场。负责人:刘智强。被告:天津市人人乐商业有限公司。法定代表人:宋琦。原告简晓华诉被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场(以下简称人人乐双港购物广场)、被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款22.59元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年6月16日,其在人人乐双港购物广场购买“拉米雷斯调味巨”一个,单价22.59元,无中文标签。依据《中华人民共和国食品安全法》第97条、第148条第二款之规定,被告应依法赔偿原告人民币1000元,退还货款22.59元。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年6月16日原告在被告人人乐双港购物广场购买了“拉米雷斯调味巨”一盒,单价为22.59元。该商品外包装未有中文标签。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中,原告提交了流水号为211的购物小票、标识为“PODAGIGANTERAMIREZ”的商品一盒及照片两张、民事判决书两份对其主张加以证明;二被告未到庭参加诉讼,视为其放弃质证权,本院对原告所举证据的证明效力予以认定。另查,人人乐双港购物广场系人人乐公司依法设立的分公司,人人乐双港购物广场不具备法人资格。本院认为,根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定,“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的,还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求,并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的,不得进口。”本案中原告所提交的商品、购物小票可以证明该商品没有中文标识,属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营者销售明知不符合食品安全标准的食品的情形。关于责任承担,因被告人人乐双港购物广场无法人资格,其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述,被告人人乐公司应退还原告货款22.59元并赔偿原告1000元,同时,原告应将在被告处购买的“拉米雷斯调味巨”一盒退还给被告人人乐公司。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了自己的诉讼权利,应由其承当不利后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款22.59元并赔偿原告简晓华1000元;二、原告简晓华于本判决生效之后十日内将在被告处购买的“拉米雷斯调味巨”一盒退还给被告天津市人人乐商业有限公司;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一六年十一月二十一日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3586号罪犯唐增，男，1973年3月9日出生于陕西省大同市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年11月20日作出（2012）包昆刑初字第482号刑事附带民事判决，认定被告人唐增犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8266.47元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯唐增在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯唐增在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月连续记功3次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯唐增在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯唐增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元和附带民事赔偿8266.47元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐增减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3586号罪犯唐增,男,1973年3月9日出生于陕西省大同市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年11月20日作出(2012)包昆刑初字第482号刑事附带民事判决,认定被告人唐增犯抢劫罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金5000元,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8266.47元。判决发生法律效力后,于2012年12月18日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯唐增在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯唐增在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、7月连续记功3次,并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯唐增在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯唐增在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金5000元和附带民事赔偿8266.47元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯唐增减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2017年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮妮
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执994号之二申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地缙云县五云街道好溪路9号。法定代表人：吕丽惠。被执行人:缙云县宝胜门业有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇新中路２号（浙江金威实业有限公司内）。法定代表人：李光英。被执行人：李光英，女，1973年9月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：叶善忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江长虹电光源有限公司，住所地缙云县五东工业园区。法定代表人：郑秀林。被执行人：缙云县超群建筑材料有限公司，住所地缙云县新碧街道新中路2-1号9号厂房。法定代表人：陶子法。本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县宝胜门业有限公司、李光英、叶善忠、浙江长虹电光源有限公司、缙云县超群建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，已执行163371.49元，尚未执行3198948.51元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年十一月十九日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初776号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。负责人：叶波，主持工作负责人。住址：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。委托诉讼代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林县联华预制构件厂。投资人：刘利华，厂长。住址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇北吉村。被告：刘利华，男，汉族，1965年6月7日生，云南省石林县人，住石林县。身份证号。被告：刘烨，男，汉族，1989年1月22日生，云南省石林县人，住址同上。身份证号。被告：刘书含，女，汉族，2001年4月21日生，云南省石林县人，住址同上。身份证号。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行诉被告石林县联华预制构件厂、刘利华、刘烨、刘书含金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行撤回诉讼。案件受理费3405元，减半收取人民币1702.50元，由原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行负担。审 判 长 储 平人民陪审员 金 路人民陪审员 徐靖平二〇一六年十一月一日书 记 员 何映红第1页
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1889号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。被执行人王晓民、徐若驰。本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王晓民、徐若驰公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处做出的（2016）吉长信维证字第7099号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一六年十一月十日书记员 王世刚
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执644号申请执行人郭保侠，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人程磊，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。郭保侠与程磊财产损害赔偿纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1073号民事调解已经发生法律效力。申请执行人郭保侠向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失3200元。本案执行费50元。该案在执行过程中，本院依法扣划执行了程磊银行存款3250元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1073号民事调解执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年十一月十日书记员  赵民权
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2113号之二申请执行人：陈文伟，男，汉族，1990年8月26日出生，住福建省安溪县。被执行人：福建高铁速递集团有限公司厦门分公司（原名称福建高铁速递有限公司厦门分公司），住所地厦门市集美区珩田路600号第四层。法定代表人：许碧香。本院在执行陈文伟与福建高铁速递集团有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，经过对福建高铁速递集团有限公司厦门分公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现福建高铁速递集团有限公司厦门分公司可供执行的财产，陈文伟对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈文伟的债权为15940.31元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十九日代书 记员  黄惠芳
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1460号申请执行人四川鼎际建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道德盛路。法定代表人何飞，职务：董事长。被执行人成都同聚和润置业有限公司，住所地：郫县红光镇荷塘路。法定代表人曾令雍。四川鼎际建设集团有限公司与成都同聚和润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初2881号民事调解书已发生法律效力。被执行人成都同聚和润置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川鼎际建设集团有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2881号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月三十日书记员  周兴文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1069号申请执行人关静仿，女，1963年10月28日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市罗宝乡棉花张村，身份证号×××申请执行人王松，男，1993年1月20日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市罗宝乡棉花张村，身份证号×××申请执行人王菊，女，1987年10月15日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市罗宝乡棉花张村，身份证号×××被执行人张学财，男，1969年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县平冈镇前进村，身份证号×××被执行人吴秋辉，男，1977年6月22日生，汉族，个体，现住吉林省东辽县平冈镇共安村，身份证号×××申请执行人关静仿、王松、王菊与被执行人张学财、吴秋辉交通肇事罪附带民事赔偿一案，扶余市人民法院于2016年3月23日作出（2015）扶刑初246号刑事附带�事判决书，判决内容：一、被告人张学财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2019年5月29日止）；二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿附带民事诉讼原告关静仿、王松、王菊经济损失合计人民币134434.64元；赔偿附带民事诉讼原告单明宇、夏爽、夏莹、夏桂满经济损失合计人民币177565.36元。三、被告张学财赔偿附带民事诉讼原告关静仿、王松、王菊经济损失223221.52元；赔偿附带民事诉讼原告单明宇、夏爽、夏莹、夏桂满经济损失人民币65517.78元。四、附带民事诉讼被告吴秋辉对被告人张学财承担责任部分的经济损失负连带赔偿责任。五、附带民事诉讼被告关静仿、王松、王菊赔偿附带民事诉讼原告单明宇�夏爽、夏莹、夏桂满经济损失合计人民币77175.46元。六、附带民事诉讼被告关静仿、王松、王菊自行承担经济损失合计人民币132284.24元。该判决书发生法律效力后被执行人张学财、吴秋辉未主动履行赔偿金钱的义务，申请执行人关静仿、王松、王菊于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿的义务。本院在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶刑初246号刑事附带民事判决书中关于张学财、吴秋辉赔偿关静仿、王松、王菊财产损失部分的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代�审判员马辉二〇一六年十一月二十一日书记员  庞遥
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1460号申请执行人四川鼎际建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道德盛路89号。法定代表人何飞，职务：董事长。被执行人成都同聚和润置业有限公司，住所地：郫县红光镇荷塘路52号附54号。法定代表人曾令雍。四川鼎际建设集团有限公司与成都同聚和润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初2881号民事调解书已发生法律效力。被执行人成都同聚和润置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川鼎际建设集团有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2881号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月三十日书记员  周兴文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1069号申请执行人关静仿，女，1963年10月28日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市罗宝乡棉花张村，身份证号210782196310282429申请执行人王松，男，1993年1月20日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市罗宝乡棉花张村，身份证号210782199301202435申请执行人王菊，女，1987年10月15日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市罗宝乡棉花张村，身份证号21078219871015242X被执行人张学财，男，1969年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县平冈镇前进村，身份证号220422196903102875被执行人吴秋辉，男，1977年6月22日生，汉族，个体，现住吉林省东辽县平冈镇共安村，身份证号220422197706222813申请执行人关静仿、王松、王菊与被执行人张学财、吴秋辉交通肇事罪附带民事赔偿一案，扶余市人民法院于2016年3月23日作出（2015）扶刑初246号刑事附带民事判决书，判决内容：一、被告人张学财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2019年5月29日止）；二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿附带民事诉讼原告关静仿、王松、王菊经济损失合计人民币134434.64元；赔偿附带民事诉讼原告单明宇、夏爽、夏莹、夏桂满经济损失合计人民币177565.36元。三、被告张学财赔偿附带民事诉讼原告关静仿、王松、王菊经济损失223221.52元；赔偿附带民事诉讼原告单明宇、夏爽、夏莹、夏桂满经济损失人民币65517.78元。四、附带民事诉讼被告吴秋辉对被告人张学财承担责任部分的经济损失负连带赔偿责任。五、附带民事诉讼被告关静仿、王松、王菊赔偿附带民事诉讼原告单明宇、夏爽、夏莹、夏桂满经济损失合计人民币77175.46元。六、附带民事诉讼被告关静仿、王松、王菊自行承担经济损失合计人民币132284.24元。该判决书发生法律效力后被执行人张学财、吴秋辉未主动履行赔偿金钱的义务，申请执行人关静仿、王松、王菊于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿的义务。本院在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶刑初246号刑事附带民事判决书中关于张学财、吴秋辉赔偿关静仿、王松、王菊财产损失部分的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  庞遥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1858号之二申请执行人:齐秀英,女,1965年5月30日出生,汉族,住河北省霸州市。被执行人:张文才,男,1961年2月18日出生,汉族,住天津市河东区。本院在执行申请执行人齐秀英与被执行人张文才借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十一月三日书 记 员  黄爱国
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1493号之七申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9号），统一社会信用代码341100000063428。法定代表人：许震，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码341100000017649（1-1）。法定代表人：侯宝祥，该公司董事长。被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。法定代表人：黄怀光，该公司董事长。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：侯宝祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陶志丽，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王良霞名下有车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并锁定被执行人王良霞所有的车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××机动车；查封期限为二年。本裁定立即生效。审判员 ：杨德诚二〇一六年十一月二十一日书记员 ： 余 欢
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016)闽0681刑初849号公诉机关龙海市人民检察院。被告人唐志成，男，1976年11月25日出生于福建省龙海市，汉族,小学文化,农民,住福建省龙海市。因吸食毒品于2014年5月17日被行政拘留15日，2014年6月28日被强制隔离戒毒二年，2016年8月19日被强制隔离戒毒二年;因本案于2016年10月10日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人唐志成犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人唐志成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至6月间,被告人唐志成先后三次在龙海市白水镇锦康路其所经营的“新光照相馆”内，分别容留陈某1、陈某2与其一同吸食毒品海洛因。案发后。被告人唐志成因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒期间，于2016年9月5日向龙海市公安局写信并主动供述了上述犯罪事实。在审理中另查明，2016年9月11日，龙海市公安局对被告人唐志成涉嫌容留他人吸食毒品立案侦查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言;现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，信件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志成明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，唐志成在因吸食毒品被采取强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的行为，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人唐志成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十九日折抵刑期二十九日，即自2016年10月10日起至2017年6月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一六年十一月二十一日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执498号申请执行人：陈小龙，男，1975年8月12日出生，汉族，工人，住安徽省灵璧县。被执行人：张卫峰，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行陈小龙学与张卫峰租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人张卫峰发出执行通知书，责令被执行人张卫峰给付申请执行人陈小龙欠款345000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权345000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执裁终2937号申请执行人冯丽。被执行人李德辉。被执行人李宗祥。被执行人陈亚斌。申请执行人冯丽与被执行人李德辉等三人之间的借贷合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第7236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。本院依法查封了被执行人李宗祥名下的位于河北省廊坊市广阳区都市花园10栋1701号房产。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,被执行人无可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的财产线索,申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2937号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,移送单位可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十一月十九日书记员  付国明
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8185号原告:赵浩然,女,1984年9月26日出生,满族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张俊文,女,1981年4月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李新国,女,1975年12月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告赵浩然与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵浩然的委托诉讼代理人张俊文、李新国到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵浩然向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬1870元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告的服装厂员工,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事工作,工资110元/天,工资按月结算。2016年7、8月,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资1870元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表以及发放工资等,原告系被告服装加工点的工人,工资110元/天,被告现欠原告工资1870元。证人栢立文同时提交了2015年12月、2016年1月、2016年7月、2016年8月、2016年9月的考勤记录表,以及证人为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表,其中,2016年工资表上载明:7月份栢立文24天3840元、张俊文27天3550元……赵浩然17天1870元……。2016年8月份考勤记录表上载明赵浩然出勤17天。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告劳务报酬的事实,证人同时提交了2016年工资表,在该表中对拖欠工人劳务报酬有明确的记载,其中拖欠原告的工资1870元,再结合证人提供的2016年7月份、8月份、9月份考勤记录表中原告出勤情况的记载,原告请求的欠款数额可以与2016年工资表、证人栢立文的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬1870元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告赵浩然劳务报酬1870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0925民初486号原告：北京金枫霖装饰工程有限公司，地址：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼337室。法定代表人：陶友春，系该公司经理。委托代理人：王振嵩，北京市维泰律师事务所律师。被告：刘家兵，男，1978年11月24日出生，汉族，农民。北京金枫霖装饰工程有限公司诉刘家兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告北京金枫霖装饰工程有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其申请的内容是在法律规定的范围内对其诉讼权益的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金枫霖装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3998.00元，撤诉减半收取1999.00元，由原告北京金枫霖装饰工程有限公司负担。审判员  叶文玉二〇一六年十一月二十三日书记员  成凌宏
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执273号申请执行人：张喜涛被执行人：于洪龙申请执行人张喜涛与被执行人于洪龙交通事故纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人张喜涛与被执行人于洪龙交通事故纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 李 建 军二〇一六年十一月二十一日书记员 ：李孝天（兼）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5714号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。负责人：赵恒生，行长。委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，该行客户经理，住滕州市。被告：孟万利，男，1967年12月15日出生，住滕州市。被告：颜平，女，1968年10月5日出生，住滕州市。被告：孟振杰，男，1981年1月23日出生，住滕州市。被告：孟民，男，1955年5月23日出生，住滕州市。被告：李厚强，男，1965年8月15日出生，住滕州市。被告：孟万辛，男，1973年1月30日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告孟万利、颜平、孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀、被告孟万利、孟振杰、孟民到庭参加诉讼。被告颜平、李厚强、孟万辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告孟万利、颜平偿还借款本金299291.63元及所欠利息、逾期利息；2、被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告孟万利向原告借款300000元，被告孟万利、颜平系夫妻关系。被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告孟万利辩称，借款属实，该借款系借新还旧。我现在经济困难，暂时没有能力偿还。被告孟振杰辩称，为该借款提供担保属实。被告孟民辩称，为该借款提供担保属实。被告颜平、李厚强、孟万辛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告孟万利与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告孟万利向原告借款300000元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月26日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为6223190406468600），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告颜平、孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛签订了保证合同，约定五被告自愿为被告孟万利向原告农商银行洪绪支行借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告颜平、孟万利系夫妻关系。2014年8月20日，被告颜平向原告出具了财产共有人同意借款承诺书。2014年8月31日，原告农商银行洪绪支行将借款300000元打入被告孟万利的贷款账户，被告孟万利在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为10.75‰。截止到2016年11月20日，被告孟万利尚欠原告借款本金299291.63元、利息及逾期利息121914.26元。本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告孟万利之间的个人借款合同及与被告颜平、孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告孟万利亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告孟万利未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告孟万利偿还借款本金299291.63元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告颜平系被告孟万利之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率10.75‰，逾期利率上浮50%为月利率16.125‰。被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛与原告签订保证合同，自愿为被告孟万利借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告孟万利、颜平追偿。被告颜平、李厚强、孟万辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟万利、颜平偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金299291.63元及利息、逾期利息（2016年11月20日前为121914.26元；之后的逾期利息以299291.63元为基数，自2016年11月21日起按月利率16.125‰计算至实际履行之日止）；二、被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛承担保证责任后，有权向被告孟万利、颜平追偿。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，减半收取3809元，由被告孟万利、颜平、孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一六年十一月二十九日书记员 龙华周
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2679号原告：周某，女，1967年12月12日出生，汉族，住涿州市。被告：易某，男，1950年8月13日出生，汉族，住涿州市。原告周某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告易某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年2月初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均是二婚，婚后无子女。原、被告因婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方有很大的性格差异，没有共同语言，经常吵架，结婚半个月被告边离家出走，没有音讯，原告认为被告极不负责任，双方因相处时间短，没有建立真正的夫妻感情，故原告要求早日解除夫妻关系，请求法院支持原告的诉讼请求。易某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，未质证。本院认定如下：1、结婚证，本院予以采信，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、涿州市刁窝乡东张村村民委员会证明，王金虎、康肖丽书面证言，证明原、被告婚后感情不合，分居已达两年以上，对该证据本院予以采信。本院认为，根据庭审中原告提交的证据及当庭陈述，且原、被告婚后无子女，被告未到庭参加诉讼，可以证明原、被告因感情不合分居已满两年，夫妻感情确已破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告易某离婚。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理陪审员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  邸 萌
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5714号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。负责人：赵恒生，行长。委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，该行客户经理，住滕州市。被告：孟万利，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：颜平，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：孟振杰，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：孟民，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：李厚强，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：孟万辛，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告孟万利、颜平、孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀、被告孟万利、孟振杰、孟民到庭参加诉讼。被告颜平、李厚强、孟万辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告孟万利、颜平偿还借款本金299291.63元及所欠利息、逾期利息；2、被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告孟万利向原告借款300000元，被告孟万利、颜平系夫妻关系。被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告孟万利辩称，借款属实，该借款系借新还旧。我现在经济困难，暂时没有能力偿还。被告孟振杰辩称，为该借款提供担保属实。被告孟民辩称，为该借款提供担保属实。被告颜平、李厚强、孟万辛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告孟万利与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告孟万利向原告借款300000元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月26日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为62×××00），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告颜平、孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛签订了保证合同，约定五被告自愿为被告孟万利向原告农商银行洪绪支行借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告颜平、孟万利系夫妻关系。2014年8月20日，被告颜平向原告出具了财产共有人同意借款承诺书。2014年8月31日，原告农商银行洪绪支行将借款300000元打入被告孟万利的贷款账户，被告孟万利在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为10.75‰。截止到2016年11月20日，被告孟万利尚欠原告借款本金299291.63元、利息及逾期利息121914.26元。本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告孟万利之间的个人借款合同及与被告颜平、孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告孟万利亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告孟万利未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告孟万利偿还借款本金299291.63元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告颜平系被告孟万利之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率10.75‰，逾期利率上浮50%为月利率16.125‰。被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛与原告签订保证合同，自愿为被告孟万利借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告孟万利、颜平追偿。被告颜平、李厚强、孟万辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟万利、颜平偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金299291.63元及利息、逾期利息（2016年11月20日前为121914.26元；之后的逾期利息以299291.63元为基数，自2016年11月21日起按月利率16.125‰计算至实际履行之日止）；二、被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛承担保证责任后，有权向被告孟万利、颜平追偿。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，减半收取3809元，由被告孟万利、颜平、孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一六年十一月二十九日书记员 龙华周
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1631号之二移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：李光仙，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人李光仙罚金一案中，被执行人李光仙未缴纳罚金80000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产,致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1631号之二移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：李光仙，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人李光仙罚金一案中，被执行人李光仙未缴纳罚金80000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2792号原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被告:许永强,男,1967年6月23日生,回族,无职业,住天津市红桥区。原告王卓为与被告许永强民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告许永强经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币43332.96元;2.判令被告支付逾期利息人民币4451.19元(暂计至2015年12月29日);3.判令被告支付违约金85936.43元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月4日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币75262元,借款日期为2013年11月25日至2015年11月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。许永强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年11月4日,被告作为甲方(借款人),案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为乙方双方签订了《个人借款咨询管理服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:3)甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用风险评估,并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人,以便《出借人列表》中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系;4)《出借人列表》中的出借人若与甲方建立借贷关系,出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外,并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务。……第一条信用风险评估及管理……4)甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用,支付的费用以《还款明细说明》之约定为准。……第二条借贷关系的确立1)甲方确认在收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》与甲方收到借款时对甲方即生效。……第三条清偿借款本息……5)如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付罚息。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元违约金;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方有权立即终止本服务协议外,同时还有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还欠款和剩余未到期所有款项……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年11月4日,起始日期2013年11月25日,结束日期:2015年11月25日,贷款本金75262元,贷款期数:24,产品类别:创业方案,月还款额:3757.39元,平台管理费总额20262元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的75262元本金中扣除20262元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了55000元。2013年11月至2015年4月17日被告还款共计42161.5元(包含本金和利息)。庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计42161.5元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金33100.5元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息损失及罚息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《个人借款咨询管理服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的75262元中虽有20262元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金33100.5元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付罚息,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的利息及罚息,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的利息及罚息起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告许永强偿还原告王卓为借款本金33100.5元;二、本判决生效之日起十日内,被告许永强给付原告王卓为利息及罚息(自2015年4月18日始至实际偿还之日止,以33100.5元为基数按照年利率24%计算);三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元,公告费600元,共计3595元,由被告许永强负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  刘惠敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  苏可欣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1649号上诉人(原审原告)：汤建青，女，1963年11月19日出生，住昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人(原审被告)：吴怡霏，女，1982年7月31日出生，住昌吉回族自治州昌吉市。上诉人汤建青因与被上诉人吴怡霏民间借贷纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤建青上诉请求：1.撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初2436号民事裁定；2.被上诉人偿还上诉人借款80000元。事实和理由：被上诉人虽没有给上诉人出具借、收条，但上诉人在一审中提交了被上诉人拿上诉人工商银行卡的刷卡回单、昌吉市汇京汽车销售服务有限公司收款收据、汽车销售提取单以及汇京汽车吉祥专营店销售结算单，已足以证实被上诉人向上诉人借款80000元的事实。被上诉人辩称车是其继父赠送的，购车款是其继父给的80000元，卡是其继父刷的，上面签字也是其继父签的，这不是事实。上诉人申请昌吉市法院对其继父进行调查，证实不存在被上诉人的继父向其赠送车辆的事实。证人证言已证实被上诉人抗辩不成立，一审法院以上诉人与被上诉人借贷关系不能成立为由驳回起诉是错误的。汤建青向一审法院起诉请求：1、被告吴怡霏支付原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告吴怡霏承担。一审法院经审理认为：原告依据借记卡账户历史明细清单、中国银行卡回单、昌吉市汇京汽车销售服务有限公司收据、昌吉市汇京吉祥汽车销售服务有限公司新车销售提取单、汇京吉祥专营店销售结算单诉至法院要求被告偿还借款80000元，庭审中被告对与原告之间存在借贷关系不予认可，原告所提供的证据亦不能证明原、被告之间借贷关系成立。经本院向原告释明，是否追加被告、变更基础法律关系，原告坚持不追加被告，坚持按照民间借贷主张其诉讼请求。裁定：驳回原告汤建青的起诉。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。本院认为：本案上诉人汤建青主张其与被上诉人吴怡霏之间存在借款合同关系，则其作为债权人应当对借贷金额、期限、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。上诉人提供的证据虽证实被上诉人所有的车辆购车款系通过上诉人银行卡支付，但不能直接证明款项的交付事实，在被上诉人明确否认双方有借贷合意，且银行刷卡回单签名非被上诉人所签的情况下，仅凭与本案有利害关系的证人证言不足以证实上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。综上，经合议庭评议，汤建青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红霞代理审判员  蒲婷婷代理审判员  杨 洁二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 哲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6959号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行,地址天津市武清区雍景园底商。法定代表人:李春华,职务行长。委托诉讼代理人:时艳,女,系该公司职员。被告:柴丽丽,女,1984年8月26日生,汉族,住天津市蓟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告柴丽丽信用卡借款纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人时艳到庭参加了诉讼。被告柴丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金99990.94元逾期利息11107元,相关费用14994.31元,合计126092.28元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月24日,被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡(××)申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(××卡)金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(××卡)章程》等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告自2015年2月3日出现逾期,经原告多次催收,被告于2015年2月13日还款11400元,目前欠款126092.28元(其中:欠款本金99990.91元及逾期利息11107元、相关费用14994.31元),至今未再还款。为维护国家金融秩序,保障原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定,特提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告柴丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告对原告提供的证据未到庭质证,对于证据及事实部分本院认定如下:原告提交证据为被告身份信息一份,被告申请办理信用卡的申请表及推荐表各一件,欠费情况说明一份,催收记录三分,交易明细一份。共同证明,2014年7月24日,被告填写申请表,其申请符合银行相关规定,2014年8月5日原告向其发放信用卡。信用额度为100000元,账单日为每月3日,最后一次还款日期为2015年2月13日,截止到2015年2月13日,被告尚欠本金99990.91元。利息按照透支本金的日利率万分之五计算,按月计收复利,滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算,以原告提交的账户催收基本资料为准,算至2016年7月17日利息11107元及相关费用14994.31元。本院认为,原、被告在平等自愿的基础上签订的《《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(××卡)金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示,此内容合法、有效,本院应予维护。被告使用信用卡消费后,未能及时将透支款补足,已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、相关费用的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告柴丽丽于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金99990.94元;二、被告柴丽丽于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行自2015年2月14日到2016年7月17日的利息11107元,相关费用14994.31元;并自2016年7月18日按银行同期贷款利率标准给付至本判决确定的给付日的利息及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元,由柴丽丽负担2822元。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇一六年十一月三日书 记 员  甄 磊本案依据法条《中华人民共和国合同法》第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执567号申请执行人张普学，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。法定代表人方文轩,经理，住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行张普学与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行张普学亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十一月十一日书记员  刘放民
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初1768号原告贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区二朱线600米处,统一社会性用代码915201007366225660。法定代表人陈杰。委托代理人曹埸，男，1986年2月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，系该公司员工。被告清镇市工建投混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇小井村清镇市工业园区，统一社会信用代码915201810784833136。法定代表人赵海鹏。委托代理人陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。原告贵阳绿洲苑建材有限公司（以下简称绿洲苑公司）诉被告清镇市工建投混凝土有限公司（以下简称工建投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告绿洲苑公司的委托代理人曹埸、被告工建投公司的法定代表人赵海鹏及委托代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿洲苑公司诉称：2014年6月23日，原告与被告签订《产品供销合同》，约定由被告购买原告聚羧酸系缓凝高效减水剂，单价2300元/吨，计算数量以被告的过磅单或验收签证为准；双方终止合同后，被告3个月内付清所有欠款；被告逾期不付款，违约金每天按未付货款金额的1‰计算，直至款项付清之日。合同签订后，原告按约发货，履行了合同约定。因被告未按约付款，而原告多次索要货款及违约金未果，故现原告诉请：1、判令被告支付原告货款2092856.5元；2、判令被告每天按未付货款金额的1‰，向原告支付从违约之日计算至货款付清之日的违约金；3、判令本案诉讼费、保全费及律师费等其他费用由被告承担。被告工建投公司辩称：2015年4月，原告与被告对货物进行调价。在调价后，原告所供货物的产品质量下降，导致被告亏损100余万元，故被告不应支付货款。被告未支付货款系因原告产品质量不合格导致，故被告不应支付违约金。另外，被告在三个月内未付款，原告依约应当开具函件。经审理查明，2014年6月23日，工建投公司（甲方）与绿洲苑公司（乙方）签订《产品供销合同》，约定甲方订购乙方的产品为聚羧酸系缓凝高性能减水剂，单价2300元/吨，实际结算数量以甲方的过磅单或验收签证为准；甲方收到货后按照约定质量标准进行收货，当甲方检验出乙方所供产品不符合约定质量标准时，应当在检验结果出来后2个工作日内通知乙方法定代表人，并封存乙方所供产品，以供双方协商重新检测；乙方按约定给甲方垫资三个月，甲方在收到乙方所供货物之日算起，以月为单位，第四个月支付第一个月的货款，第五个月付第二个月的货款，以此类推；结算日期为次月的5至10日，付款日期为每月20日之前，依照甲方人员签收的收货凭证结算；双方终止合同后，甲方三个月内付清所有欠款；甲方没有按照约定方式及时足额付款，则应每天按照未付货款数额1‰支付违约金，直至款项付讫之日。2015年4月1日，绿洲苑公司与工建投公司签订《调价函》，约定从2015年4月1日起，绿洲苑公司供应的聚羧酸系缓凝高效减水剂的价格调整为1900元/吨。从2014年5月1日起至截止至2016年7月31日止，绿洲苑公司向工建投公司交付聚羧酸系缓凝高效减水剂共计价值2652221.5元后绿洲苑公司以工建投公司仅支付货款559365元，尚余货款2092856.5元未付为由，诉至本院。诉讼中，本院依据绿洲苑公司的申请，对工建投公司在中国工商银行账号为24×××19的账户存款，以2439879.5元（因账户余额不足，截至冻结之日实际冻结442795.04元）为上限进行冻结，冻结期间为2016年9月22日至2017年9月21日。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《产品供销合同》、《对账单》、《入库单》、《送货单》《磅单》，有被告所举《调价函》、《业务回单》等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。本院认为，工建投公司与绿洲苑公司签订的《产品供销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。合同签订后，绿洲苑公司按约提供了聚羧酸系缓凝高效减水剂，履行了合同义务。而工建投公司在支付货款559365元后，尚余货款2092856.5元未付，属违约行为，应承担支付货款余款2092856.5元及违约金的民事责任。关于该违约金的计算，依据合同约定，应每日按未付款总额的1‰即2093元的标准，从合同终止三个月后即2016年11月1日起计算至本判决履行期限届满之日止。关于工建投公司认为绿洲苑公司提供的聚羧酸系缓凝高效减水剂存在质量问题的抗辩理由，因其作为抗辩依据提供的《混凝土开盘检测记录》、《混凝土泵送剂实验报告》系该公司下属化验室自行制作，亦无其他证据予以佐证，证明力存在瑕疵，故其此项抗辩理由缺乏证据支撑，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告清镇市工建投混凝土有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵阳绿洲苑建材有限公司货款2092856.5元及违约金（按2093元/日的标准，从2016年11月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵阳绿洲苑建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26320元，减半收取13160元，诉讼保全费5000元，共计18160元，由被告清镇市工建投混凝土有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇一六年十一月二十三日书记员 莫舒雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8097号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，支行行长。委托诉讼代理人：车林伟，男，1988年12月23日出生，汉族，该银行职工，住重庆市涪陵区。被告：郑余良，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：唐泽进，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告郑余良、唐泽进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员官进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车林伟到庭参加诉讼，被告郑余良、唐泽进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行有股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还借款本金14000元及利息（合同期内利息按月利率7.6875‰,逾期利息按月利率11.5312‰计算）。事实和理由：2012年11月15日，被告郑余良向原告借款20000元，约定：贷款期限为2012年11月15日至2014年9月25日止，贷款月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.5312‰。合同签订当日，原告向被告发放贷款20000元。被告郑余良于2015年2月7日偿还了本金6000元，尚欠本金14000元及利息未偿还。被告郑余良、唐泽进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告郑余良向原告借款20000元，约定：贷款期限为2012年11月15日至2014年9月25日止，贷款月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.5312‰。合同签订当日，原告向被告发放贷款20000元。被告郑余良于2015年2月7日偿还了本金6000元，尚欠本金14000元及利息未偿还。经原告催收未果。被告郑余良与被告唐泽进系夫妻关系。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，小额信用贷款申请书、借款借据、催收通知书、还款明细清单、结婚证复印件等证据在卷佐证。这些证据已经本院审查，予以确认。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告郑余良之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约定履行权利和义务。被告郑余良未按约定偿还贷款本息，实属违约，就应当承担相应的民事责任。因被告郑余良与被告唐泽进系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理）的规定，故原告主张由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑余良、唐泽进于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金14000元及利息（利息的计算方式：以20000元为基数从2012年11月15日起至2014年9月25日止按月利率7.6875‰计算；以20000元为基数从2014年9月26日起至2015年2月7日止按逾期月利率11.5312‰计算；以14000元为基数从2015年2月8日起付清之日止按逾期月利率11.5312‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150，减半收取75元，由被告郑余良、唐泽进负担。本判决为终审判决。审判员 官 进二〇一六年十一月三日书记员 吴柯慧
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5707号原告：刘爱忠，男，1986年7月10日出生，汉族。被告：尹亚东，男，1971年10月26日出生，汉族。原告刘爱忠诉被告尹亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱忠到庭参加诉讼，被告尹亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月22日和同年7月4日，被告因资金困难分别向原告借款20000元和10000元，并分别为原告出具借据，约定借款期限均为两个月。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。被告未答辩。原告针对其诉讼请求提交被告出具的借条两份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：2016年6月22日和同年7月4日，被告因资金困难分别向原告借款20000元和10000元，并分别为原告出具借据，约定借款期限均为两个月。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告未按约定期限归还借款，应当承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹亚东于本判决生效之日起三日内偿还原告刘爱忠借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年十一月二十日代理书记员  傅 勇