湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5239号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务人员。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：徐洪福，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍住址吉林省延吉市。被告：姜凤琴，女，1971年1月28日出生，汉族，户籍住址吉林省和龙市。被告：北京精采益利混凝土有限公司，住，住所地北京市大兴区采育镇东半壁店村村委会西500米一社会信用代码：9111011568199103X7。法定代表人：徐洪福。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告徐洪福、姜凤琴、北京精采益利混凝土有限公司（以下简称“北京益利公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人谷娟到庭参加诉讼，被告徐洪福、姜凤琴、北京益利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐洪福立即向原告支付垫付款2128484.34元及利息1201266.46元（利息自2014年6月30日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年2月28日，此后的利息顺延照计至被告徐洪福完全清偿之日止），合计3329750.83元；2、判令被告姜凤琴对被告徐洪福的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告北京益利公司对被告徐洪福的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。原告在庭审过程中，明确第一项诉讼请求中的利息为1201266.46元（利息自2011年7月30日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2021年2月28日，此后的利息顺延照计至被告徐洪福完全清偿之日止）。事实和理由：2011年1月12日，原告（曾用名：长沙中联重工科技发展股份有限公司）与被告徐洪福签订了合同顺序号为20100159的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告徐洪福以按揭方式购买原告型号为ZLJ5417THB混凝土泵车1台，货款总计3800000元，其中首付760000元，按揭贷款3040000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告徐洪福的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告徐洪福追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告徐洪福向中国光大银行股份有限公司北京西单支行贷款3040000元。因被告徐洪福未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告履行了垫付义务。截至2021年2月28日，被告徐洪福尚欠原告垫付款2128484.34元及利息1201266.46元。被告姜凤琴与被告徐洪福系夫妻关系，故应对被告徐洪福的债务承担共同清偿责任。被告北京益利公司为被告徐洪福提供了担保，应承担连带担保责任。原告多次向三被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告徐洪福、姜凤琴、北京益利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2011年1月12日，被告徐洪福（买受人）与原告中联重科公司（曾用名：长沙中联重工科技发展股份有限公司，出卖人）签订合同顺序号为20100159的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告徐洪福以按揭付款方式购买原告型号为ZLJ5417THB的混凝土泵车1台，总金额3800000元。被告徐洪福在2011年2月5日之前向原告支付首付款760000元，按揭费用180445元；余款3040000元由被告徐洪福办理36个月银行按揭贷款一次性支付，被告徐洪福授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于原告已对被告徐洪福的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），被告徐洪福如不及时偿还银行贷款，原告有权对被告徐洪福所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由被告徐洪福承担。第九条约定：原告向被告徐洪福贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替被告徐洪福支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告徐洪福追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由被告徐洪福负担。第十条约定：原告已对被告徐洪福的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人北京益利公司同意向原告提供反担保，本反担保为连带保证责任。原告中联重科公司与被告徐洪福分别在合同尾部甲方、乙方处签章确认，被告北京益利公司亦在合同尾部的担保人处签章确认。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告徐洪福于2011年6月10日与中国光大银行股份有限公司北京首体南路支行（原名：中国光大银行股份有限公司北京西单支行）签订《个人贷款合同》及附件《抵押物品清单》，约定被告徐洪福向该行贷款3040000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购工程车，抵押物为案涉车辆。此后，上述银行依约放款，被告徐洪福未按约还款。2011年7月27日至2014年6月26日，原告为被告徐洪福向贷款银行代偿了垫付款共计3092915.88元。2011年8月3日至2015年3月27日，被告徐洪福向原告还款共计1059610.12元。截至2021年2月28日，被告徐洪福尚欠原告垫付款2033305.76元。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明：被告徐洪福、姜凤琴系夫妻。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》及附件、《代偿证明书》、结婚证复印件等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信。原告提交的《欠款明细表》，系原告制作提交，关于被告来款情况，在被告持有付款凭证但未提交的情况下，本院将结合案件事实予以综合认定。原告提交的《授权书》，依其内容无法证明被告姜凤琴对被告徐洪福办理案涉贷款用于购买原告设备的事情知晓并同意，不能证明涉案债务系夫妻共同债务，故对该证据本院不予采信。本院认为：原告中联重科公司与被告徐洪福签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告徐洪福与中国光大银行股份有限公司北京首体南路支行签订的《个人贷款合同》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。银行依约向被告徐洪福发放了贷款，由于被告徐洪福未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。因此，对原告中联重科公司要求被告徐洪福支付垫付款2128484.34元的请求，本院予以支持垫付款2033305.76元，对超出部分不予支持。关于原告要求被告徐洪福支付利息1201266.46元（利息自2011年7月30日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2021年2月28日，此后的利息顺延照计至被告徐洪福完全清偿之日止）的请求，系依据原告与被告徐洪福在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算而提出，虽然原告自愿将计算标准降低至万分之三每日，但该标准仍过高，加重了被告徐洪福的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额万分之二每日计算，即支持利息735399.49元（利息自2011年7月30日起，按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2021年2月28日为735399.49元，此后的利息顺延照计至被告徐洪福完全清偿之日止），对超出部分不予支持。原告要求被告姜凤琴对被告徐洪福的上述债务承担共同清偿责任的诉请，因原告未提交合法有效的证据证明被告徐洪福的上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，不能证明涉案债务系夫妻共同债务，故对该诉请，本院不予支持。依据担保条款的约定，被告北京益利公司自愿为涉案债务提供连带保证责任，因未约定保证期限，故保证期限应为2014年6月26日起至2014年12月26日，因原告并未提交证据证实其在2014年12月26日前向被告北京益利公司主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告要求被告北京益利公司对被告徐洪福的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求三被告承担本案公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未提供合法有效的证据证实该费用实际产生，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪福自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款2033305.76元及利息735399.49元，合计2768705.25元（利息自2011年7月30日起，按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2021年2月28日为735399.49元，此后的利息顺延照计至被告徐洪福完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告徐洪福未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16292元，财产保全费5000元，共计21292元，由被告徐洪福承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  樊利花人民陪审员  谢铜文二〇二一年六月二十九日法官 助理  郭领先书 记 员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。