淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初114号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇、刘珊，该公司法务经理。被告：陈文胜。被告：淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。法定代表人：王明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冬亚、陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市通达古典园林建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。法定代表人：张翠华，该公司执行董事兼总经理。被告：刘加林。被告：许婕。被告：姜峰。被告：王超昊。被告：尚晓燕。委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。被告：陈文莉。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告陈文胜、淮安市淮信信用担保有限公司（以下简称淮信公司）、淮安市通达古典园林建设工程有限公司（以下简称通达公司）、刘加林、许婕、姜峰、王超昊、尚晓燕、陈文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2021年5月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告陈文胜、姜峰，被告淮信公司的委托诉讼代理人周冬亚、被告尚晓燕的委托诉讼代理人赵义成到庭参加诉讼，被告通达公司、刘加林、许婕、王超昊、陈文莉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈文胜偿还贷款本金3737229.85元及同期利息611477.72元（截至2021年5月8日，之后以尚欠本金为基数，按照合同约定利率7.55%基数上上浮35%计算）；2、要求被告淮信公司、通达公司、刘加林、许婕、姜峰、王超昊、陈文莉、尚晓燕承担连带清偿责任；3、要求各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告陈文胜向原告(大庆支行)贷款390万元，约定到期日为2019年1月14日，年利率7.55%，此笔贷款由被告淮信公司、通达公司、刘加林、许婕、姜峰、王超昊、尚晓燕、陈文莉提供连带责任保证。贷款到期后，被告归还部分本金后一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈文胜辩称，对借款事实无异议，确实没有还钱，欠款数额没有异议，想办法偿还借款。被告淮信公司辩称，对借款事实无异议，但被告认为只应在最高额390万元范围内承担责任，超出部分不应该承担责任。被告尚晓燕辩称，被告尚晓燕对被告陈文胜的借款担保是事实，但是我们认为被告尚晓燕承担的是一般保证责任，在合同上被告明确约定被告尚晓燕承担的是借款余额的20%的责任，同时被告尚晓燕担保的时候在借款合同上没有约定担保期间，根据法律规定被告尚晓燕承担的保证期间是主债务履行期间届满之后六个月，本案的原告是在2021年元月份提起诉讼，明显超过了六个月的保证期间，因此本案的被告尚晓燕不应该在承担保证责任，请求法院驳回原告对被告尚晓燕的诉请。被告姜峰辩称，对原告所述无异议，请求依法判决。被告通达公司、刘加林、许婕、王超昊、陈文莉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告陈文胜(借款人)、淮信公司、通达公司、刘加林、许婕、姜峰、王超昊、尚晓燕、陈文莉（担保人）与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年3月15日起至2019年3月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币390万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率实行年利率为7.55%的固定利率，合同期内不调整。借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；分期偿还的，保证期限为每笔借款到期日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第十三条其他事项一栏中，备注：担保人尚晓燕自愿承担贷款余额的20%。原、被告分别在贷款人、借款人及担保人处签名盖章或摁手印。当日，原告向各被告出具告知函，载明“本人已获知陈文胜在你行所借的贷款（人民币320万元）为借新还旧贷款，担保期限为2016年1月15日到2019年1月14日，如陈文胜不能按期归还贷款本息，本人将承担连带担保责任，为陈文胜代偿所借贷款”被告通达公司、刘加林、许婕、姜峰、王超昊、陈文莉、尚晓燕在告知函上签字盖章。尚晓燕在该份告知函上自书“本人已获知陈文胜贷款用途为借新还旧，本人保证按合同中约定的条款归还本息”。2019年1月15日，原告淮安农商行向被告陈文胜出具《江苏淮安农村商业银行借款借据》1份，载明：借款金额390万元，年利率7.55%，借款日期为2016年1月15日，到期日为2019年1月14日，结算方式为每月21日结息。被告陈文胜在该借款借据中签名并摁手印。后原告按约将390万元贷款发放给被告陈文胜。借款后，被告陈文胜未按约还款，截止2021年5月8日,被告尚欠借款本金3737229.85元及同期利息611477.72元未归还，致原告诉至本院。本院认为，原告淮安农村商业银行与被告淮信公司、通达公司、刘加林、许婕、姜峰、王超昊、尚晓燕、陈文莉签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约向被告陈文胜发放贷款390万元，被告陈文胜理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告陈文胜未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息，故对原告要求被告陈文胜偿还贷款本金3737229.85元及同期利息611477.72元（利、罚息暂计算至2021年5月8日，之后的利息以3737229.85元为基数按照合同约定7.55%上浮35%顺延计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告淮信公司、通达公司、刘加林、许婕、姜峰、王超昊、陈文莉自愿为被告陈文胜上述借款提供连带责任保证，现原告要求被告淮信公司、通达公司、刘加林、许婕、姜峰、王超昊、陈文莉对被告陈文胜上述款项承担连带清偿责任，应予支持。被告淮信公司、陈文莉表示其只在最高额390万元范围内承担责任，超出部分不承担责任，本院认为合同约定担保人自愿为借款人最高本金余额不超过390万元的借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等，故对两被告的该抗辩不予采信。被告尚晓燕虽抗辩其系一般保证，已过诉讼时效。本院认为，虽被告尚晓燕在《最高额个人担保借款合同》明确约定其自愿承担贷款余额的20%，并非最高额保证，但该约定仅系对担保数额的补充约定，对于保证方式和保证期限应结合合同内容进行理解，该合同中明确约定各保证人承担连带责任保证，保证期限为每期还款日起两年，故本院对被告尚晓燕的抗辩不予采信，被告尚晓燕应对被告陈文胜所欠贷款的20%承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金3737229.85元及同期利息611477.72元（利、罚息暂计算至2021年5月8日，之后的利息以3737229.85元为基数按照合同约定7.55%上浮35%顺延计算至实际还款之日止）。二、被告淮安市淮信信用担保有限公司、淮安市通达古典园林建设工程有限公司、刘加林、许婕、姜峰、王超昊、陈文莉对上述债务承担连带清偿责任，被告尚晓燕对上述债务的20%承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41163元，公告费300元，合计41463元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 张 天人民陪审员 朱 敏人民陪审员 吕亚民二〇二一年五月二十日法官 助理 刘雨霖书 记 员 王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。