北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19510号原告：北京仁德晟科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路********。法定代表人：刘东旭，总经理。委托诉讼代理人：闫猛，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊芹，女，1979年9月12日出生，汉族，北京尚梓律师事务所实习律师。被告：潍坊笑对人生网络科技有限公司，住所，住所地山东省潍坊市奎文区北海路****楼6-4div>法定代表人：范彦芳，总经理。委托诉讼代理人：刘华华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉杰，女，1994年10月4日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告北京仁德晟科技有限公司（以下简称仁德晟公司）与被告潍坊笑对人生网络科技有限公司（以下简称笑对人生公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。2020年8月11日，笑对人生公司作为本案原告以服务合同纠纷为由起诉仁德晟公司，诉讼期间仁德晟公司提起反诉。后笑对人生公司未缴纳诉讼费用，本院依法按其自动撤诉处理。因仁德晟公司坚持反诉请求，故本院就其反诉请求继续审理。仁德晟公司为本案原告，笑对人生公司为本案被告。原告仁德晟公司的委托诉讼代理人闫猛、王俊芹，被告笑对人生公司的法定代表人范彦芳及其委托诉讼代理人刘华华、杨玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁德晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方签订的《服务商代运营服务合同（阿里）》于2019年7月30日解除;2、被告支付原告违约金5万元。事实与理由：2019年4月20日，原告与被告签订《服务商代运营服务合同（阿里）》，约定由原告为被告提供店铺代运营服务，被告每月向原告支付服务费用8000元，每半年为一个支付周期。合同签订后原告专门成立微信群，积极开展工作，针对被告的店铺及商品进行了基础运营、产品设计、优化服务、运营推广等大量工作。截至2019年7月22日，原告仍为被告提供了店铺数据及方案。2019年7月30日，被告以店铺情况未达到其个人预期为由，通过微信单方面向原告发出解除通知。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉。笑对人生公司辩称，不同意对方的诉讼请求，对方未严格按照合同约定履行合同义务，且以非法方式进行刷单，构成根本违约。合同签订后在5月23日对方运营成员郭秀兵就主动在群里多次询问我方有无刷单资源，并明确表示需要通过刷单才能提高业绩，在之后合同履行过程中，对方除刷单外无实质性的服务内容，根据合同第4、7条及《电子商务法》17条、《消费者权益保护法》第8条、《反不正当竞争法》第8条之规定，刷单行为是法律所禁止的，对方通过刷单的行为误导欺骗消费者，损害第三人的利益，同时也给其他商家造成不公平的竞争环境，违反了诚信原则，构成根本违约。我方基于以上原因，于2019年7月3日向对方提出解除合同，且对方同意，双方达成一致，故不同意对方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，笑对人生公司（甲方）与仁德晟公司（乙方）签订《服务商代运营服务合同（阿里）》。约定：乙方为甲方提供互联网行业技术托管服务；自本合同签订之日起，甲方必须每月向乙方支付服务费用人民币金额为8000元/月整，每半年为一个支付周期，合同期内技术服务费总金额为96000元整。2019年4月23日前支付服务费48000元，2019年10月23日前支付服务费48000元；服务时间为2019年4月21日至2020年4月20日；第三条甲方权利义务规定：18.甲方承诺不单方终止或解除合同以及停付佣金或服务费等费用。如甲方不信守承诺，单方终止或解除合同以及未在协议规定日期支付佣金或服务费等费用，视为甲方违约，乙方有权停止为甲方提供服务且不返还已收取的所有费用。第四条乙方权利义务约定：1.乙方在淘宝网以合法方式为甲方提供相关的托管服务。10.乙方不得擅自操作和执行超出约定内容外的服务项目，如甲乙双方协商一致，乙方方可执行。13.乙方的运营内容和运营效果包括但不限于前期数据分析，定位人群，卖点提炼，店铺首页，宝贝主图页面，宝贝详情页，店铺手机端设计，以及后期的直通车推广，淘宝客推广，官方活动报名、主搜优化、店铺内主题活动等推广形式不限于淘宝店铺最终数据为结果。甲方不得以店铺最终数据不良为由，否定乙方的所有服务内容和工作内容。第七条违约责任条款中均约定：本合同签订后，除合同约定可以解除的情形外，任何一方不得无故，并未相互告知的情况下单方提出解除合同，否则按照以下约定承担违约责任：如甲方单方解除合同的，乙方有权不予退还已经收取的全部费用，并要求甲方赔偿经济损失；如乙方单方解除合同的，甲方有权要求乙方赔偿因此给甲方造成的损失……7.在本协议约定的服务期间，甲方如提前解除协议或终止服务或因甲方原因解除的，已经支付的费用将不予退还，并向乙方支付违约金5万元。乙方如提前解除协议或终止服务或因乙方原因解除的，已支付的费用将不予退还，并向甲方支付违约金5万元。另合同中服务项目明细列明：店铺基础服务：商品详情页面创意设计及更新上传、商品上下架、节假日活动准备等……；基础优化：商品标题定期优化、类目属性值优化与产品的信息完善、上下架时间调整、评价管理与维护、店铺活动形式的效果评估与改进；整店优化：维护店铺信誉、分类管理店铺商品、开发流量来源渠道、整店优化提升流量价值、设置页面访问路径、商品关联、优化产品市场价格。等内容。合同签订后，2019年4月20日，笑对人生公司向仁德晟公司支付技术服务费48000元。庭审中笑对人生公司称仁德晟公司工作人员指导其公司采用刷单的方式，违背诚信原则和相关法律规定，构成违约，对此提交微信聊天记录。在项目运营组的聊天记录以及与仁德晟公司刘东旭、郭秀兵等的聊天记录中均有仁德晟公司工作人员指导笑对人生公司进行刷单的显示。其中6月21日刘东旭的聊天记录显示，刘东旭称“大概的情况是计划1月刷单至少到一钻，也就是251单，费用是光平台佣金3765，产品本金大概是17500，里面不包含快递费用，到达一钻以后可以再做一些淘客，到了这个程度是可以有自然访客。”7月1日在与张磊的聊天记录中显示张磊称“不是没有目标，是现在没法定目标，我们连基础的东西都没有。刷单一共才刷了2000多块钱，什么都没出来”“刷单推广前两个月都没做，刷单才刷2000块钱，继续刷您那边就不充钱了啊。您看这个计划里面他们刷单量都几万块钱的投入。前期循环周期，咱们前两个月直通车不开，刷单停止，前段时间有点流量因为中断都没了，您现在自己看店铺，都没有流量了，又是个新店一样。”另笑对人生公司提交证据显示其分期分批向仁德晟公司提交了刷单费用。庭审中笑对人生公司认为双方合同于2019年7月3日解除，对此提交其与仁德晟公司刘东旭的聊天记录，该记录中显示“刘总，我再想想别的办法吧，你就按我说的退我4个月的费用吧。我的确很着急，等不了半年的时间。以4折的价格我出货的渠道就多了”。7月4日刘东旭回复“退款需要走流程，就按照您说的”。“财务这几天不在，等他回来”。7月10日刘东旭回复“范总您好，公司财务还在和各级股东商榷结果，目前无法给您回复，我司虽小，但制度繁琐，一切还要法务财务审批核实，等最后确认实在抱歉”。7月10日，刘东旭称“你们提出单方面解除合同，我们同意你们的意见解除合作，咱们按照流程走就可以，我们可以不追究违约金”。7月30日笑对人生公司正式通知仁德晟公司停止一切合作，退还全部服务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《服务商代运营服务合同（阿里）》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。双方应当遵循诚实信用原则，依照该协议履行。合同履行过程中，原告作为店铺托管服务人，理应为被告提供合法高效服务。但其明知刷单行为违反平台规定，违背诚信原则，违反商业道德底线，仍向被告作出通过刷单方式提高流量的建议，并向其提供了刷单平台及注册操作等服务。被告作为店铺托管的委托方，在明知刷单行为违背诚信原则的情况下，依然同意了原告的建议。对此，双方均有过错。庭审中双方当事人均认可，合同已解除，但被告认为解除日期为2019年7月3日，而原告认为是7月30日。本院认为，被告关于7月3日合同解除之主张无事实和法律依据。7月3日至7月30日之间，原被告双方一直在洽商合同解除相关事宜。后被告于7月30日正式以微信方式通知原告解除合同，庭审中原告亦认可双方合同于7月30日解除，故本院确认双方合同于2019年7月30日解除。因原告方对于合同解除负有主要过错责任，故其要求对方支付违约金50000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、确认潍坊笑对人生网络科技有限公司与北京仁德晟科技有限公司之间签订的《服务商代运营服务合同（阿里）》于2019年7月30日解除；二、驳回北京仁德晟科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费1100元，由北京仁德晟科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇二一年二月八日书记员  都一达