广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初××号原告：戴××，男，19××年11月22日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××330，住广东省五华县×××××××××××70号。被告：李xx，男，19××年7月19日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××014，住广东省五华县××××××。原告戴××诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴××、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴××向本院提出诉讼请求：一、判令被告李xx偿还借款1000000元及利息（自2014年4月5日起至2020年4月5日按月利率2%计算利息为1440000元，本息合计2440000元，自起诉之日起至偿还之日止另按月利率2%计算）；二、由被告李xx承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日，被告李xx向原告借款1000000元整，双方约定每月按月利率2%计算利息，并于借款当日出具借条给原告收执。自借款之日起，被告李xx仅支付利息至2014年4月5日。此后，再无支付利息也未偿还借款本金给原告。原告多次催收，被告都以各种借口拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求支持原告诉请。被告李xx辩称，答辩人不同意原告的诉请。借款1000000元不成立，原告戴××没有履行，原告戴××也没有经济来源，也没有约定利息。针对诉请答辩人认为不符合法律，且答辩人认为双方没有约定利息，原告戴××起诉书上说的支付利息是不成立的，不是事实。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告李xx出具《借据》交原告戴××收执，向原告戴××借款1000000元。《借据》内容主要为：“我本人借到戴××现金人民币1000000元。借款人李xx身份证：441××××××××××××014电话135×××××018”，被告李xx在借据内容中借款金额、借款人、身份证号码、借款日期上捺指模。原告戴××诉称订立借据后被告李xx向其支付了10个月的利息共300000元，其余利息未付，亦未归还本金。因认为被告李xx未能及时足额偿还借款本息，且经催收未果后，原告戴××遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告明确《借据》中记载的金额1000000元不涉及非法债务。原告戴××向本院提供相关工程承包合同等证据拟证实自身存在出借能力。庭审中，被告李xx认可《借据》由其本人自愿亲笔书写，但认为写好《借据》后原告并未将借款交给其，否认实际收到了原告戴××的出借款1000000元。原告戴××主张双方约定了利息为月利率3%且被告李xx已支付的300000元属利息，被告李xx否认双方存在利息约定，而原告戴××除提供其手机短信内容截图和其与案外人的通话录音证据外并未能提供其他直接客观证据证实双方存在利息约定。在原告戴××提供的手机短信内容截图明确记载了原、被告就涉及该100万元的事项进行了沟通。原告戴××发出手机短信：“早上好过房兄弟，我们之间的事情尽量我们之间互相尊重的前提下处理好、人在做天在看，欠钱还钱，天经地义，多为后代积德积福！之前2013年借给你的壹佰万元利息的从来没有给了，现在按照六折，然后分期还款给我。在端午节先给我二十万，剩下的就年底给我二十万，其余的就明年中秋节给我！你看如何？”被告李xx回复短信：“知道哥哥您一直以来对小弟的支持和关照，我现下的状况环境您也清楚听也能听到，的的确确还没有办法，您我兄弟从认识打交道也有二十年了，现下就是有一丁点的办法和希望都会去努力争取暗中先解决哥哥这笔钱的”。被告认可短信回复内容，但认为是与原告的其他经济往来，与本案无关，而在法庭向其询问与原告除该借条显示的经济往来外，还有无其他经济往来时，被告却又回答“无”。2020年8月3日，本院作出（2020）粤1424民初1970号之二民事裁定，查封被告李xx名下位于五华县×××××××内的房产，查封期限为三年，自执行部门查封之日起算。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合原、被告陈述意见，本案争议焦点为：一、原、被告是否依法有效成立借贷关系；二、涉案借款有无利息约定。一、关于原、被告是否依法有效成立借贷关系的问题。1、原告戴××提供了被告李xx亲笔书写的《借据》，该《借据》内容具体明确，文字清晰易懂，且被告李xx亦承认系其自愿书写，可见，被告李xx向原告戴××出具《借据》时不存在重大误解、胁迫等违法情形。2、《借据》内容由被告李xx亲笔书写并捺指模，在书写借据内容及捺指模这一形成书面《借据》的时间段内，被告李xx完全有足够的时间分析、判断书写《借据》的效用性和风险性，即其向原告出具《借据》后被告有无实际经济能力及能否足额出借借据载明金额，且在被告出具《借据》后至原告提起本案诉讼长达数年时间里，被告从未向原告讨要《借据》及向有关部门投诉反映其出具《借据》而未实际收到借款的事宜，可见，被告李xx主张出具《借据》而未收到借款，不符合社会公众一般认知，亦有违常理。3、根据原、被告手机短信内容截图可知，原告向被告发出的短信内容涵盖数额100万元和时间为2013年，而被告在回复原告短信内容时并未予以否认或提出异议，而是明确表示自身经济困难及争取还款，可见，被告认可原告手机短信内容主张的2013年的100万元。而原告手机短信内容主张的2013年的100万元与《借据》载明金额和时间相一致，虽被告否认该手机短信内容与本案无关，且主张系其他经济往来的手机短信内容，但被告却未能提供证据证实双方之间还存在其他经济往来，更在庭审时又否认与原告存在其他经济往来，本身陈述自相矛盾。综述，根据《借据》出具过程、《借据》存续时间和原、被告庭审陈述等实际情况可以认定原、被告之间的借贷关系有效成立。二、关于涉案借款有无利息约定的问题。原、被告在《借据》中未约定利息，被告李xx否认存在利息约定，而原告戴××又未能提供直接客观的充分证据证实双方之间存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告戴××主张借期内利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告戴××主张的被告已支付的30万元应作本金抵扣借款100万元，故被告李xx仍欠原告戴××借款70万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限度。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李xx借款后未及时足额偿还借款，有违诚信，且造成了原告戴××可得预期利息损失，故原告戴××主张起诉之日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息可自2020年7月20日起至还清之日止以70万元为基数按年利率6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李xx应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴××偿还借款700000元及利息（以700000元为基数，自2020年7月20日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26320元，减半收取为13160元，保全费5000元，合计18160元，由原告戴××负担9475元，被告李xx负担8685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张××二〇二〇年九月十六日书记员  × ×