江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1008号原告：李建川，男，1980年2月22日出生，汉族，建筑商，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609201010831689。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609200710588226。被告：吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族，建筑商，住江西省丰城市。原告李建川（以下简称原告）与被告吴秋发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建川的委托诉讼代理人邹永正到庭参加诉讼，被告吴秋发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2,000,000元；2.判令被告支付截止2021年2月2日的借款利息2,324,855元，今后利息按年利率15.4%从2021年2月3日算至实际还款日；3.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系做建设工程的合作伙伴。2015年9月22日，被告因做工程周转需要，向原告借款2,000,000元，并约定利息为月息2%。此后，虽经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延推诿，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特依法具状诉至本院。被告吴秋发未作答辩。原告李建川围绕诉讼请求提交了下列证据：被告出具的借条一张、原告妻子付款的银行转款凭证一份、结婚证一份，欲证明原告通过其妻子张悄悄的银行账户向被告转账2,000,000元，同日被告向原告出具借条一份，约定月利率2%。因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认其具有证据效力，并作为认定被告向原告借款2,000,000元及约定利率、还款期限的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告因做工程资金周转向原告借款，并出具一份借条。该借条上注明“今借到李建川人民币共计贰佰万元整。利息贰分月息。期限：三个月（3个月）”。同日，原告通过其妻张俏俏的银行账户向被告银行账户转款2,000,000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款及其利息，故原告向本院提起诉讼。在案件审理中，原告向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2021）赣0981民初1008号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款4,350,000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，被告与原告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款到期后未归还，对本纠纷的发生应当承担全部责任。根据司法解释的规定，原告的借款利息可以自借款之日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款本金清偿完毕止。综上所述，原告要求被告归还借款本金2,000,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对符合法律规定的本案利息，本院予以支持；超出部分，不予支持；原告要求被告承担保函费及律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋发欠原告李建川借款本金2,000,000元及其截止2021年2月2日的利息2,324,855元（后期利息自2021年2月3日起以2,000,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款清偿完毕），限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告李建川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,399元，财产保全申请费5,000元，合计46,399元，由被告吴秋发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  漆娇莉人民陪审员  熊 燕二〇二一年六月十五日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1008号原告：李建川，男，1980年2月22日出生，汉族，建筑商，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609201010831689。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609200710588226。被告：吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族，建筑商，住江西省丰城市。原告李建川（以下简称原告）与被告吴秋发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建川的委托诉讼代理人邹永正到庭参加诉讼，被告吴秋发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2,000,000元；2.判令被告支付截止2021年2月2日的借款利息2,324,855元，今后利息按年利率15.4%从2021年2月3日算至实际还款日；3.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系做建设工程的合作伙伴。2015年9月22日，被告因做工程周转需要，向原告借款2,000,000元，并约定利息为月息2%。此后，虽经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延推诿，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特依法具状诉至本院。被告吴秋发未作答辩。原告李建川围绕诉讼请求提交了下列证据：被告出具的借条一张、原告妻子付款的银行转款凭证一份、结婚证一份，欲证明原告通过其妻子张悄悄的银行账户向被告转账2,000,000元，同日被告向原告出具借条一份，约定月利率2%。因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认其具有证据效力，并作为认定被告向原告借款2,000,000元及约定利率、还款期限的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告因做工程资金周转向原告借款，并出具一份借条。该借条上注明“今借到李建川人民币共计贰佰万元整。利息贰分月息。期限：三个月（3个月）”。同日，原告通过其妻张俏俏的银行账户向被告银行账户转款2,000,000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款及其利息，故原告向本院提起诉讼。在案件审理中，原告向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2021）赣0981民初1008号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款4,350,000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，被告与原告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款到期后未归还，对本纠纷的发生应当承担全部责任。根据司法解释的规定，原告的借款利息可以自借款之日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款本金清偿完毕止。综上所述，原告要求被告归还借款本金2,000,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对符合法律规定的本案利息，本院予以支持；超出部分，不予支持；原告要求被告承担保函费及律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋发欠原告李建川借款本金2,000,000元及其截止2021年2月2日的利息2,324,855元（后期利息自2021年2月3日起以2,000,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款清偿完毕），限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告李建川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,399元，财产保全申请费5,000元，合计46,399元，由被告吴秋发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  漆娇莉人民陪审员  熊 燕二〇二一年六月十五日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。