wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初155号原告：杜志强，男，汉族，出生于1992年2月15日，住河南省洛阳市汝阳县。被告：王延飞，男，汉族，出生于1986年7月6日，住河南省洛阳市。被告：刘志豪，男，汉族，出生于1993年6页16日，住河南省洛阳市汝阳县。原告杜志强与被告王延飞、刘志豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志强到庭参加诉讼，被告王延飞、刘志豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜志强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款4万元及利息（利息以本金4万元，月息2分，从2019年9月5日起计算至实际清偿之日）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日，被告王延飞向原告借款4万元，借款期限为30天，约定月息2分，被告刘志豪为该笔借款提供担保。借款到期后，被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王延飞、刘志豪未做答辩。经审理查明：2019年9月5日被告王延飞向原告杜志强借款4万元，被告刘志豪为该笔借款提供保证责任担保，各方签订借款合同一份，内容为“出借人（甲方）：杜志强，借款人（乙方）：王延飞，甲方、乙方因借款事项订立本合同如下：一、甲方愿借与乙方人民币肆万元整（大写：40000元）,于订立本合同时，由甲方通过银行转账给乙方，乙方收款到款后出具收条。二、借款期限自2019年9月5日起至2019年10月5日止。三、借款月利率2%，逾期需要支付逾期利息，逾期月利率为%，从放款次日开始计算到本息实际清偿之日止。四、甲方追讨欠款发生的律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费等均有乙方承担。五、借款人如提供保证人的，保证人愿意承担连带责任，保证期限为10年。六、借款用于乙方资金周转需要，不得挪用他用。甲方：杜志强、乙方：王延飞、保证人刘志豪，2019年9月5日”。借款合同下面注明“转账支付宝王亚茹，本人王延飞愿意用豫Ｃ×××××哈弗汽车抵押，如果发生纠纷与车主协商，与杜志强没纠纷”，原被告双方及保证人刘志豪均在合同上签名按印。该笔借款的交付，由原告根据上述合同约定通过支付宝转账给案外人王亚茹。2019年10月30日，被告王延飞向原告出具《保证书》一份，保证到2019年11月15日前将欠款还清，并愿意用豫Ｃ×××××抵押。到期后，被告王延飞未按约定偿还原告借款本金及利息。原告向被告王延飞讨要借款，被告王延飞偿还原告200元。上述事实，有《借款合同》、《保证书》、庭审笔录等在卷资证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，可以证明双方借贷及担保关系成立。现被告王延飞未按约定期限偿还借款，原告主张被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方在《借款合同》上约定月息2分，不超过当时的法律规定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，利息应分段计算，从被告实际收到借款之日即2019年9月5日至2020年8月19日按照原被告双方约定的月利率2分计算，2020年8月20日到实际偿还之日按照2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定。原告要求被告刘志豪承担连带保证责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。保证人刘志豪承担担保责任后有权向债务人王延飞追偿。关于被告王延飞曾向原告偿还的200元，因未约定是还本还是付息，按照法律规定，应视为偿还利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告王延飞于本判决生效后十日内偿还原告杜志强借款本金40000元及相应利息（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，自2019年9月5日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起计算至实际履行之日按年利率15.4%计算，履行时应扣除已支付的200元利息）。被告刘志豪对第一项所述款项承担连带清偿责任。被告刘志豪在承担连带清偿责任后，有权向被告王延飞追偿。驳回原告杜志强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告王延飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二一年二月六日书记员  周彦兆
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执152号申请执行人：延长县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91610621223572559Q。住所地：延长县城区中街。法定代表人：李晓强，男，系该联社理事长。委托代理人：呼光勤，男，系该联社风险部员工。被执行人：高建利，男性，1972年5月15日出生，汉族，陕西省延长县安沟乡坪塬村上坪塬村**村民，现住延长县西滩洼。公民身份号码：6106211972********。被执行人：李海锋，男，汉族，1982年12月20日出生，陕，陕西省延长县安沟镇瓦庄行政村谢家村村民，村。公民身份号码：6126211982********。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行高建利、李海锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2021年2月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民督5号支付令,申请执行支付令确定的由被执行人高建利、李海锋偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金200000元及自2018年6月22日起至实际还款之日止的利息。本案执行过程如下：延长县农村信用合作联社申请执行高建利、李海锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2021年2月1日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民督5号支付令，申请执行支付令确定的由被执行人高建利、李海锋偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金200000元及从2018年6月22日起计算利息至实际履行之日止。（利息计算方法：合同期限内利率为10.77‰，逾期利率为合同利率上浮50%），利息按照合同约定利率计算，同时承担案件受理费1433元及执行申请费。本案执行过程如下：1、2021年2月1日立案执行，并于当日向被执行人高建利、李海锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月1日本院通过全国法院“总对总”网络查控系统对被执行人高建利、李海锋名下银行存款、网络资金、工商、车辆、证券等财产状况进行了查询，查询反馈被执行人高建利、李海锋名下无银行存款、网络资金、证券等财产，查明被执行人高建利名下有注册登记车牌号为陕J7L1**东风牌轻型厢式货车一辆，于2021年2月2日裁定冻结了被执行人高建利、李海锋名下银行存款、网络资金，于2021年2月3日裁定查封了高建利车牌号为陕J7L1**东风牌轻型厢式货车，期限为2年。我院在辖区范围的住房公积金管理部、行政审批服务局、不动产登记服务中心对被执行人高建利、李海锋线下财产调查，反馈被执行人高建利、李海锋无公积金账号、无工商经营、无不动产登记。3、2021年2月9日因被执行人高建利、李海锋违反报告财产制度对其采取限制消费措施。4、2021年3月31日因被执行人高建利拒绝按照（2020）陕0621民督5号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况决定对被执行人高建利拘留15日。5、2021年4月6日本院在被执行人高建利户籍所在地的村委会进行调查，查无任何财产且长期不在本村居住。6、2021年4月19日申请执行人延长县农村信用合作联社与被执行人李海锋自愿达成和解协议：被执行人李海锋于2021年4月19日偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金110000元后，剩余借款本金90000及利息，申请执行人延长县农村信用合作联社自愿放弃对被执行人李海锋的连带保证责任。剩余借款本金90000元及利息继续向被执行人高建利追偿；申请执行人延长县农村信用合作联社同意解除被执行人李海锋名下所有的账户的冻结；被执行人李**承担案件受理费1433元，执行申请费2900元。7、我院于2021年4月25日解除了对李海锋的强制措施。2021年4月19日我院与申请执行人延长县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人延长县农村信用合作联社表示无法提供被执行人高建利其他可供财产线索，并同意本案终结本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年四月二十五日书记员  李筱茹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初155号原告：杜志强，男，汉族，出生于1992年2月15日，住河南省洛阳市汝阳县。被告：王延飞，男，汉族，出生于1986年7月6日，住河南省洛阳市。被告：刘志豪，男，汉族，出生于1993年6页16日，住河南省洛阳市汝阳县。原告杜志强与被告王延飞、刘志豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志强到庭参加诉讼，被告王延飞、刘志豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜志强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款4万元及利息（利息以本金4万元，月息2分，从2019年9月5日起计算至实际清偿之日）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日，被告王延飞向原告借款4万元，借款期限为30天，约定月息2分，被告刘志豪为该笔借款提供担保。借款到期后，被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王延飞、刘志豪未做答辩。经审理查明：2019年9月5日被告王延飞向原告杜志强借款4万元，被告刘志豪为该笔借款提供保证责任担保，各方签订借款合同一份，内容为“出借人（甲方）：杜志强，借款人（乙方）：王延飞，甲方、乙方因借款事项订立本合同如下：一、甲方愿借与乙方人民币肆万元整（大写：40000元）,于订立本合同时，由甲方通过银行转账给乙方，乙方收款到款后出具收条。二、借款期限自2019年9月5日起至2019年10月5日止。三、借款月利率2%，逾期需要支付逾期利息，逾期月利率为%，从放款次日开始计算到本息实际清偿之日止。四、甲方追讨欠款发生的律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费等均有乙方承担。五、借款人如提供保证人的，保证人愿意承担连带责任，保证期限为10年。六、借款用于乙方资金周转需要，不得挪用他用。甲方：杜志强、乙方：王延飞、保证人刘志豪，2019年9月5日”。借款合同下面注明“转账支付宝王亚茹，本人王延飞愿意用豫Ｃ×××××哈弗汽车抵押，如果发生纠纷与车主协商，与杜志强没纠纷”，原被告双方及保证人刘志豪均在合同上签名按印。该笔借款的交付，由原告根据上述合同约定通过支付宝转账给案外人王亚茹。2019年10月30日，被告王延飞向原告出具《保证书》一份，保证到2019年11月15日前将欠款还清，并愿意用豫Ｃ×××××抵押。到期后，被告王延飞未按约定偿还原告借款本金及利息。原告向被告王延飞讨要借款，被告王延飞偿还原告200元。上述事实，有《借款合同》、《保证书》、庭审笔录等在卷资证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，可以证明双方借贷及担保关系成立。现被告王延飞未按约定期限偿还借款，原告主张被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方在《借款合同》上约定月息2分，不超过当时的法律规定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，利息应分段计算，从被告实际收到借款之日即2019年9月5日至2020年8月19日按照原被告双方约定的月利率2分计算，2020年8月20日到实际偿还之日按照2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定。原告要求被告刘志豪承担连带保证责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。保证人刘志豪承担担保责任后有权向债务人王延飞追偿。关于被告王延飞曾向原告偿还的200元，因未约定是还本还是付息，按照法律规定，应视为偿还利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告王延飞于本判决生效后十日内偿还原告杜志强借款本金40000元及相应利息（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，自2019年9月5日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起计算至实际履行之日按年利率15.4%计算，履行时应扣除已支付的200元利息）。二、被告刘志豪对第一项所述款项承担连带清偿责任。被告刘志豪在承担连带清偿责任后，有权向被告王延飞追偿。三、驳回原告杜志强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告王延飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二一年二月六日书记员  周彦兆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初39号原告：吴某，住惠农区庙台乡省。委托诉讼代理人：李某、徐某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏鑫宏盛能源有限公司，统一社会信用代码：91641100MA7744WB2T。法定代表人：韩某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马某、胡某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告吴某诉被告宁夏鑫宏盛能源有限公司劳动争议纠纷一案后，被告宁夏鑫宏盛能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为吴某非该公司员工，双方不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷，不应以劳动争议案件确定管辖，该公司工商登记注册地和实际经营地址均在银川市××区营业房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原告应向被告住所地人民法院即银川市金凤区人民法院提起诉讼，要求将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告提交之起诉状事实及理由部分显示其工作履职地为惠农区，故本院作为涉案劳动合同关系履行地的人民法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宁夏鑫宏盛能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王**二Ｏ二一年二月十八日书记员 王鑫
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执457号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王珺，行长。 被执行人：刘毅，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初795号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘毅存款人民币17406.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执457号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行依据青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初795号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘毅执行生效判决所确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人刘毅履行了生效判决所确定的义务，申请执行人亦确认收到上述款项，案件依法执行完毕。至此，(2019)鲁0202民初795号判决书依法执行完毕，申请执行人申请执行的（2021）鲁0202执457号执行案件以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初48号原告：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街235号。代表人：吴秀红，该行行长。委托诉讼代理人：杨有义，男，1991年10月15日出生，汉族，该行员工，住河南省浚县。被告：吴桂军，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李平，女，1975年6月24日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称工行鹤壁分行）与被告吴桂军、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行鹤壁分行的委托诉讼代理人杨有义到庭参加诉讼。被告吴桂军、李平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金92250.98元并支付利息、罚息、复利（截至2020年12月21日的利息为8295.45元，自2020年12月22日起以92250.98元为基数、按照借款合同约定的利息计算至清偿完毕之日止）；2、判令我行对位于鹤壁市淇××区××路华府天下小区××单元××层西户的房产享有优先受偿权。事实与理由：被告吴桂军于2009年5月31日向我行申请个人住房按揭贷款130000元，贷款期限20年。贷款方式为期房抵押，抵押房产位于鹤壁市淇××区××路东侧、××线北侧××下小区××单元××层西户住房。房屋建筑面积133.27平方米。目前，借款人以该房有经济纠纷帐户被法院冻结为由不归还我行贷款。根据双方签订的个人借款/担保合同中约定的第十四条：违约及违约责任14.1项的第L款：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”。依据第十四条：违约及违约责任第14.2款：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取以下一项或多项措施”。依据第十四条：违约及违约责任中第14.2款的第（4）项：“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用”。为维护我行的合法权益，故提起诉讼。被告吴桂军、李平未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年5月27日原告工行鹤壁分行与被告吴桂军签订了编号为A[房]字[鹤壁]行[淇滨]支行[2009]年[23014]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告吴桂军向原告借款130000元，用于购买鹤壁市淇××区××路华府天下小区××单元××层西户的房屋。借款期限20年，本笔贷款的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮30%，据此确定年利率为4.158%；采用按月等额本息还款方法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在上述约定的利率基础上加收30%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，二被告以其购买的位于鹤壁市淇××区××路东侧、××线北侧华府天下小区××单元××层西户的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为个人购房借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他的费用。原被告双方就该抵押房屋办理抵押登记。2009年5月31日，原告工行鹤壁分行向二被告发放贷款130000元。二被告出现连续三个月以上未按时还款，原告宣布借款提前到期，截止2020年12月21日，二被告仍欠原告借款本金92250.98元、利息8295.45元未付。原告工行鹤壁分行催要未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴桂军与被告李平在夫妻关系存续期间为购房由被告吴桂军向原告工行鹤壁分行申请借款130000元，该笔借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告工行鹤壁分行与被告吴桂军签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告工行鹤壁分行向二被告发放了贷款130000元，履行了合同义务，但二被告作为借款人在合同履行期间未依约偿还借款本息，出现合同约定的宣布合同提前到期的情形，对此二被告应承担违约责任。对原告工行鹤壁分行要求二被告偿还借款本金92250.98元及截止2020年12月21日逾期利息8295.45元的诉讼请求，本院予以支持，自2020年12月22日起的利息、罚息、复利，二被告应按双方借款合同中约定的利率标准支付至实际清偿之日止，对此本院予以支持。二被告以位于鹤壁市淇××区××路华府天下小区××单元××层西户的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在二被告不履行上述还款义务的情况下，原告工行鹤壁分行有权对二被告提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，对原告工行鹤壁分行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告吴桂军、李平未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂军、李平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行借款本金92250.98元并支付利息、罚息及复利（2020年12月21日前欠付的利息8295.45元，自2020年12月22日起的利息、罚息、复利按双方借款合同中约定的标准支付至实际清偿之日止）；二、被告吴桂军、李平不履行上述第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行有权以被告吴桂军、李平提供的抵押物即位于鹤壁市淇滨区黄山路华府天下小区2号楼东1单元6层西户的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告吴桂军、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年二月八日书记员  蒋俊歌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初48号原告：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街235号。代表人：吴秀红，该行行长。委托诉讼代理人：杨有义，男，1991年10月15日出生，汉族，该行员工，住河南省浚县。被告：吴桂军，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李平，女，1975年6月24日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称工行鹤壁分行）与被告吴桂军、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行鹤壁分行的委托诉讼代理人杨有义到庭参加诉讼。被告吴桂军、李平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金92250.98元并支付利息、罚息、复利（截至2020年12月21日的利息为8295.45元，自2020年12月22日起以92250.98元为基数、按照借款合同约定的利息计算至清偿完毕之日止）；2、判令我行对位于鹤壁市淇滨区户的房产享有优先受偿权。事实与理由：被告吴桂军于2009年5月31日向我行申请个人住房按揭贷款130000元，贷款期限20年。贷款方式为期房抵押，抵押房产位于鹤壁市淇滨区。房屋建筑面积133.27平方米。目前，借款人以该房有经济纠纷帐户被法院冻结为由不归还我行贷款。根据双方签订的个人借款／担保合同中约定的第十四条：违约及违约责任14.1项的第Ｌ款：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”。依据第十四条：违约及违约责任第14.2款：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取以下一项或多项措施”。依据第十四条：违约及违约责任中第14.2款的第（4）项：“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用”。为维护我行的合法权益，故提起诉讼。被告吴桂军、李平未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年5月27日原告工行鹤壁分行与被告吴桂军签订了编号为Ａ［房］字［鹤壁］行［淇滨］支行［2009］年［23014］号《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告吴桂军向原告借款130000元，用于购买鹤壁市淇滨区户的房屋。借款期限20年，本笔贷款的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮30%，据此确定年利率为4.158%；采用按月等额本息还款方法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在上述约定的利率基础上加收30%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，二被告以其购买的位于鹤壁市淇滨区户的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为个人购房借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他的费用。原被告双方就该抵押房屋办理抵押登记。2009年5月31日，原告工行鹤壁分行向二被告发放贷款130000元。二被告出现连续三个月以上未按时还款，原告宣布借款提前到期，截止2020年12月21日，二被告仍欠原告借款本金92250.98元、利息8295.45元未付。原告工行鹤壁分行催要未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴桂军与被告李平在夫妻关系存续期间为购房由被告吴桂军向原告工行鹤壁分行申请借款130000元，该笔借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告工行鹤壁分行与被告吴桂军签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告工行鹤壁分行向二被告发放了贷款130000元，履行了合同义务，但二被告作为借款人在合同履行期间未依约偿还借款本息，出现合同约定的宣布合同提前到期的情形，对此二被告应承担违约责任。对原告工行鹤壁分行要求二被告偿还借款本金92250.98元及截止2020年12月21日逾期利息8295.45元的诉讼请求，本院予以支持，自2020年12月22日起的利息、罚息、复利，二被告应按双方借款合同中约定的利率标准支付至实际清偿之日止，对此本院予以支持。二被告以位于鹤壁市淇滨区户的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在二被告不履行上述还款义务的情况下，原告工行鹤壁分行有权对二被告提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，对原告工行鹤壁分行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告吴桂军、李平未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂军、李平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行借款本金92250.98元并支付利息、罚息及复利（2020年12月21日前欠付的利息8295.45元，自2020年12月22日起的利息、罚息、复利按双方借款合同中约定的标准支付至实际清偿之日止）；二、被告吴桂军、李平不履行上述第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行有权以被告吴桂军、李平提供的抵押物即位于鹤壁市淇滨区户的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告吴桂军、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年二月八日书记员  蒋俊歌
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执450号靳某某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的判决（2017）豫1326刑初586号已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326刑初586号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年二月三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执450号移送单位：淅川县人民法院。法定代表人：王建军，该院院长。被执行人：靳某某，男，汉族，生于1953年7月26日，住淅川县。淅川县人民法院移送执行靳某某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人靳某某需缴纳罚金10000元并退赔被害人魏某164000元。因被执行人靳某某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院移送执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人名下银行账户内有小额存款，本院已冻结并划拨。2.被执行人名下无不动产、房产、工商登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年4月19日，到被执行人住所地进行实地调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产且还在监狱服刑。四、2021年5月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人靳某某未及时向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为174000元，实际执行到位9905元，尚余164095元未能执行到位。本院认为，经生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年六月二十二日书记员  全泽权
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1624民初809号申请人：郑明磊，男，1975年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：柳战领，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍沈丘县。被申请人：胡芳，女，1987年8月24日出生，汉族，户籍沈丘县，系柳战领之妻。被申请人：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍沈丘县。郑明磊与柳战领、胡芳、姚林民间借贷纠纷一案中，申请人郑明磊于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柳战领、胡芳、姚林名下银行存款2200000元，或其他价值相当的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的担保金额为2200000元的一份保函作为担保。本院经审查认为：申请人郑明磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人柳战领、胡芳、姚林名下银行存款2200000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑明磊承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马广富人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二一年二月二日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初809号原告：郑明磊，男，汉族，1975年2月12日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200410543437。被告：柳战领，男，汉族，1987年6月29日出生，户籍沈丘县，现住沈丘县。被告：胡芳，女，汉族，1987年8月24日出生，户籍沈丘县，现住沈丘县。被告：姚林，男，汉族，1972年7月24日出生，户籍沈丘县，现住沈丘县。原告郑明磊与被告柳占领、胡芳、姚林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明磊及其委托诉讼代理人卢锋，被告柳占领、胡芳、姚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑明磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1500000及利息600000元（利息按月息2分自2019年6月3日至起诉日止，以后的利息按照月息2分计算至还清日止）。2、案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，柳可召（柳占领之父亲，已去世）因急用钱，找原告借款，同月3日原告安排他人通过银行转账方式将本金1500000元汇至柳可召指定的被告胡芳的账户上。同年5月3日，柳可召为原告出具借款凭条并约定利率月息3分，借款期限3个月。该款到期后原告多次找柳可召要钱，柳可召一直以手头紧为由推脱，柳可召为了让原告放心一定还款，于2020年找到被告柳占领、姚林提供担保，二人自愿为该笔借款提供担保，分别在借条上签字承担连带保证责任。2021年1月8日柳可召因病去世。原告认为，被告胡芳作为实际款项的接收人应承担还款责任，被告柳占领和姚林为担保人，理应向原告承担还款及利息的责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告柳占领辩称：原告起诉的事实理由属实，答辩人会想办法还款。被告胡芳辩称：原告起诉的事实理由属实。被告姚林辩称：原告起诉的事实理由属实。原告郑明磊向本院提交的证据材料有：第一组证据：柳可召与郑明磊的短信记录截图，时间是2018年4月2日；第二组证据：郑明磊与豆婕的短信记录截图，时间是2018年4月2日；第三组证据：银行转账凭证，该转账凭证是豆婕转给胡芳，收款人为胡芳；第四组证据：借条一张。证明目的：证明2018年4月2日，原告郑明磊按照柳可召的要求，安排豆婕将150万元借款转至柳可召指定的胡芳的账户。2018年5月3日柳可召为原告出具了借条，柳占领和姚林提供了担保。被告柳占领、姚林、胡芳未向本院提交证据材料。本案经审理认定事实如下:2018年4月2日被告柳占领之父柳可召因需用钱，向原告郑明磊借款1500000元。原告郑明磊于2018年4月3日安排案外人豆婕，以银行转账方式向被告柳占领之父柳可召指定的胡芳账户汇款1500000元。同年5月3日，被告柳占领之父柳可召向原告出具借条一份，载明：“借条今借到郑明磊现金款壹佰伍拾万元正（1500000.00元）用期三个月。借款人：柳可召2018年5月3日”。该笔借款到期后被告柳占领之父柳可召未予偿还，双方经协商增加被告柳占领和被告姚林作为上述借款的担保人。被告柳占领于2020年9月28日在上述借条上注明：“柳占领自愿对上述款项偿还承担连带责任，保证担保期限五年月利息叁分”，并签上了自己的名字；被告姚林于2020年11月9日在上述借条上注明：“我自愿为该借款提供连带责任担保，担保范围为本息及费用，担保期5年”并签上了自己的名字。2021年1月8日，被告柳占领之父柳可召去世。原告催要借款未果，遂诉至本院。被告已结息14个月，利息已结至2019年6月3日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，柳可召向原告郑明磊借款1500000元事实清楚，柳可召去世后，被告柳占领、姚林作为此笔借款的担保人应依约对柳可召的该笔债务共同承担连带责任，被告柳占领、姚林应当及时向原告郑明磊偿还借款本金及相应利息，原告诉请被告还款付息，合法有据，本院予以支持。关于原告郑明磊主张被告胡芳承担还款责任，但因无充分证据证明胡芳系该笔借款的借款人，与原告郑明磊存在借贷关系，故对原告的此项主张本院不予支持。被告柳占领、姚林在向原告偿还借款1500000元的同时，还应依约支付相应的利息，但双方借条上约定的月息3分超出法律规定，超出部分本院不予支持。根据相关法律规定，原告诉请的利息应作如下调整：2019年6月4日起至2020年8月19日的利息按双方约定的利率月息二分计算；2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下：被告柳占领、姚林应在判决生效后十日内共同偿还原告郑明磊借款1500000元并支付相应利息，其中2019年6月4日起至2020年8月19日的利息按双方约定的利率月息二分计算；2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。本案受理费23600元，财产保全费5000元，共计28600元，由被告柳占领、被告姚林共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马广富人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二一年四月八日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初197号张金彪：你方起诉赵桂清、杨健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是450550。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年二月十九日书记员  吴银花
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初197号原告：张金彪，男，1964年6月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵桂清，女，1959年9月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：杨健，男，1987年6月12日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告张金彪诉被告赵桂清、杨健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金彪、被告赵桂清、杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金彪向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告立即给付欠款（买楼款）18,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年1月15日，二被告购买了我名下的楼房，共计钱款人民币150,000元，并签订了一份《买卖楼房契约》，买房人写的是第二被告，约定“售楼款笔下一次性付清”。但由于二被告当时没有这么多钱，只支付我130,000元买楼款，尚欠20,000元未支付，给我打了一张欠条，并口头承诺年末前一次性付清。在2016年9月14日，我因急需用钱向二被告催要，第一被告来我家只还给我2,000元，还欠18,000元未还，第一被告重新给我打了一张欠条并将原欠条抽走。由于当时第二被告没来，欠款人的签名只有第一被告。但现在距买楼时已过了四年多，我多次向二被告催要，二被告却一直推托至今。被告赵桂清辩称，我欠原告借款18,000元，不是买楼款，而且欠款已经超过了三年，已过诉讼时效。被告杨健辩称，买楼情况属实，但是买楼款已全部给付完毕，不再欠原告房款。经审理查明，被告赵桂清与被告杨健系母子关系。被告杨健购买原告张金彪的房屋，双方于2016年1月15日签订买卖楼房契约，约定售价为150,000元，同时该契约载明“所售楼款笔下一次付清”。另查，2016年9月14日，被告赵桂清为原告出具欠条一张，载明：欠张金彪18,000元。本院认为，被告杨健从原告张金彪处购买房产，原告为出卖人，被告杨健为买受人，原告张金彪与被告杨健之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原、被告各自提供的证据，双方约定购房款150,000元，且买卖楼房契约中写明：所售楼款笔下一次付清，由此可以确定该购房款已在签订买卖楼房契约当天支付完毕，被告杨健已全额履行完了支付购房款的义务，且原告未能提出其他证据证明被告杨健尚欠购房款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告张金彪对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供相关证据加以证明，故原告主张被告杨健给付购房款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。买卖楼房契约系原告张金彪与被告杨健所签订，并没有被告赵桂清的签名，且在庭审中原告称是被告杨健欠其购房款，故对原告主张被告赵桂清给付购房款的诉讼请求，本院不予支持。本案案由是房屋买卖合同纠纷，被告赵桂清于2016年9月14日为原告出具的欠条系另一法律关系，本案中不予审理，原告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张金彪的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告张金彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二一年三月十五日法官助理王沛茹书记员吴银花
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初829号申请人上海荚川贸易有限公司，住所地上海海湾经济小区****。法定代表人方石良，该公司总经理。被申请人浙江普仁医院投资管理有限公司，，住所地浙江省德清县武康镇百乐街**法定代表人窦团结，该公司总经理。被申请人顾祯祥，男，1957年2月5日生，居民身份证号码320502195702052516,汉族，住江苏省苏州市吴中区西塘南巷******。申请人上海荚川贸易有限公司诉被申请人浙江普仁医院投资管理有限公司、顾祯祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人上海荚川贸易有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人浙江普仁医院投资管理有限公司、顾祯祥115万元财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海荚川贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江普仁医院投资管理有限公司、顾祯祥115万元等值财产。案件申请费5000元，由申请人上海荚川贸易有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年五月二十日书 记 员  张文清
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执697号 本院在执行申请执行人姚祥辉与被执行人倪奇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人倪奇拒不履行本院(2019)皖0881民初803号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人倪奇，纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年2月22日起生效。 二〇二一年二月八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执697号 申请执行人:姚祥辉，男1991年02月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪奇，男1991年4月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人姚祥辉与被执行人倪奇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初803号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现可供执行财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2301号 周颖： 你方起诉俊明企业管理（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年二月二十日 书记员  程馨漪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2301号 原告：周颖，女，汉族，1989年3月16日出生，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。 被告：俊明企业管理（辽宁）有限公司，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告周颖与被告俊明企业管理（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周颖撤诉。 案件受理费19,510元，减半收取计9,755元，由原告周颖负担。 审判员  苏丽娟 二〇二一年五月七日 书记员  程馨漪
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1042号张又尹：你单位与于海军房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  李倩倩书记员  高伶伶二〇二一年二月二十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1242号 申请人：李振华，男，1960年2月4日生，汉族，住郯城县。 被申请人：郯城县郯城街道团结社区居民委员会吴冶庄村。 法定代表人：倪训江，负责人。 申请人李振华与被申请人郯城县郯城街道团结社区居民委员会吴冶庄村诉讼财产保全纠纷一案，申请人李振华于2021年2月4日向本院申请查封被申请人郯城县郯城街道团结社区居民委员会吴冶庄村在郯城街道经管站的代管资金50000元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人郯城县郯城县郯城街道团结社区居民委员会吴冶庄村在郯城街道经管站的代管资金50000元； 查封期限一年，自2021年2月日起至2022年2月日止。 案件申请费520元，由申请人李振华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年二月五日 书记员  王苏
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初141号张丹：你方起诉于洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是940564。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月二日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1042号申请人：张又尹，女，1984年1月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：于海军，男，1978年11月24日出生，满族，住实验室苏家屯区。本院在审理申请人张又尹与被申请人于海军、第三人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行、第三人金泽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张又尹于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法查封被申请人于海军名下房产（位于辽宁省沈阳市苏家屯区香梨路**楼**17-3）。并由申请人张又尹提供其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币640000元）作为担保，担保金额为640000元。本院经审查认为，申请人张又尹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于海军名下房产（位于辽宁（位于辽宁省沈阳市苏家屯区v>如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二一年三月一日书记员  高伶伶
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调555号张永彦：你方起诉王淑珍、王生、王才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是622145。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  闫晓彦二〇二一年二月二十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初141号原告：张丹，男，1972年1月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：于洪霞，女，1971年4月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张丹与被告于洪霞民间借贷纠纷一案，原告张丹于2020年11月9日向本院提交起诉材料，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹、被告于洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付借款44,160元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的嫂子，原告的哥哥张勇因病于2020年3月5日去世。在原告哥哥与被告生活期间，因为家庭生活支出需要，哥哥张勇及被告向原告以转账和以信用卡透支的方式借款共计44,160元，其中借款中的19,440元原告分两次以微信转账的方式交付给哥哥张勇和被告。原告名下的信用卡在被告处，被告以透支原告名下信用卡的方式套取现金24,720元，以上两种方式的借款被告均用于支付与哥哥张勇共同经营的车辆维护和偿还贷款。原告的哥哥去世后，此款经原告多次向被告催要，被告始终拒绝予以支付，现依法起诉，请求依法判令被告给付借款44,160元。被告于洪霞辩称，原告在起诉状中陈述的原告以微信转账的方式向张勇提供借款的事我不知道，张勇到底有没有向原告借款，借款用于干什么，即使张勇向原告借款了但借款后还没还给原告，这所有的事情我一概不知道。原告的信用卡在张勇生前是原告交给张勇的，信用卡张勇生前用没用我不知道，我没有使用原告的信用卡，张勇去世以后原告的信用卡一直放在车上了，但之后车在2020年11月23日被张勇的儿子张某从司机手里抢走了，现在原告的信用卡也应该在车上，张勇去世后我给原告信用卡代还了8个月，张勇去世之前我和张勇给原告信用卡代还了2个月。我不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借款。本院经审理认定事实如下：被告于洪霞系原告张丹已故哥哥张勇的妻子，于洪霞与张勇于2009年9月10日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，张勇于2020年3月5日因病去世。2018年11月11日，原告向张勇微信转账10,000元。2018年11月18日，原告向张勇微信转账3000元。2020年2月18日，原告以微信转账方式向被告于洪霞提供借款1800元，同日原告通过替被告偿还信用卡的方式向被告提供借款4640元。另查明，2020年1月7日，原告将其卡号为62×××91的中国农业银行信用卡（信用额度25,000元）交给张勇，并于当日晚上20时06分给被告发送微信文字聊天将信用卡密码告诉了被告。原告将其信用卡交给张勇时信用卡欠款1304元，原告于2020年1月9日向被告微信转账1304元。原告与被告约定原告收到信用卡还款信息后转发给被告，由被告按时偿还信用卡欠款。原告的信用卡自2020年1月7日至2020年10月19日期间一直由被告使用进行消费并由被告偿还信用卡欠款。之后被告未再使用原告信用卡也未再偿还之前使用原告信用卡消费所产生的信用卡欠款共计24,720元。原告为防止其信用卡出现逾期，于2020年10月31日、2020年11月30日按期归还了之前被告使用原告信用卡消费所产生的信用卡欠款共计24,720元。现原告以借贷关系为由，要求被告偿还原告向张勇微信转账的13,000元、原告向被告微信转账提供借款的1800元、原告通过替被告偿还信用卡提供借款的4640元、原告归还被告使用原告信用卡消费所产生的信用卡欠款24,720元，以上款项共计44,160元（13,000元+1800元+4640元+24,720元）。本院认为，被告于洪霞承认原告在本案中主张的原告向被告微信转账1800元提供借款、原告通过替被告偿还信用卡4640元提供借款以及原告归还被告使用原告信用卡消费所产生的信用卡欠款24,720元的事实，故对原告主张的该部分事实予以确认。被告对原告基于该部分事实提出的诉讼请求无异议，故对原告要求被告偿还该部分借款31,160元（1800元+4640元+24,720元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告基于其向张勇微信转账13,000元以借贷关系为由要求被告偿还该部分借款的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张张勇于2018年11月11日向其借款10,000元，应当提供能够证明其与张勇之间存在民间借贷法律关系的充分证据。原告与张勇2018年11月11日的微信聊天记录未体现张勇向原告借款的意思表示，原告向张勇微信转账10,000元亦未注明转账用途，因此原告提供的证据仅能证明原告向张勇转账10,000元，不能证明原告向张勇转账10,000元款项的性质系张勇从原告处的借款。原告于2018年11月18日向张勇微信转账3000元，原告与张勇2018年11月18日的微信聊天记录虽体现了张勇向原告借款3000元的意思表示，但同时体现了张勇承诺三、四天还款的意思表示，且原告与张勇之后的微信聊天记录显示原告与张勇之间存在多笔相互资金往来情况，无法判断原告与张勇之间多笔资金往来的性质及与本案是否存在关联性。证人张某系原告张丹的侄子，系被告于洪霞的继子，与原、被告均存在利害关系，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，对原告提供的证人张某的书面证人证言，本院不予采信。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的张勇从原告处借款13,000元用于张勇与被告夫妻共同经营且未能偿还的事实，故对原告要求被告于洪霞偿还该部分借款13,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告于洪霞于本判决生效之日起10日内偿还原告张丹借款31,160元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告张丹负担166.5元，由被告于洪霞负担289.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月九日法官助理李瑞熙书记员王娜
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调555号：你方起诉王淑珍、王生、王才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是622145。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年二月二十五日zdqz立案审查表
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9393号 原告：三河市思菩兰集团有限公司，住所地三河市燕郊思菩兰路1号，统一社会信用代码911310827387191268。 法定代表人：齐福才，执行董事。 委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 被告：刘国强，男，1966年7月24日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：刘孟夏，北京市东岩律师事务所律师。 原告三河市思菩兰集团有限公司与被告刘国强物权保护纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市思菩兰集团有限公司委托代理人邢少文、陈华静，被告刘国强及委托代理人刘孟夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市思菩兰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘国强清除在原告位于三河市土地（不动产权证号为：冀2020三河市不动产权第××号）上私自搭建的建筑物、构筑物、向原告返还由被告侵占的土地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在三河市有城镇住宅用地一块，不动产权证号为冀2020三河市不动产权第××号，宗地面积58630.48平方米。原告在依法取得该块土地国有建设用地使用权后，发现被告在无任何合法依据的情况下在原告的该块土地上私搭乱建了建筑物、构筑物，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘国强辩称，答辩人对涉案土地享有合法的占有使用权，原告无权要求答辩人腾退涉案土地，并清除地上建筑物。一、答辩人对涉案土地享有合法的占有使用权，2001年10月20日，燕潮酩酿酒三河有限公司与大厂县夏垫钢结构活动房厂签订租赁协议，协议约定燕潮酩酒厂将其院内西侧闲置土地租赁给大厂县夏垫钢结构活动房厂使用。其中土地共两块，第一块为场西侧院南头，东西宽57.6米，南北深50米；第二块为西侧后院，东西宽57.6米，南北深115.79米，两块土地上均无附着物。以上土地年租金为5万元，合同期限为2001年11月1日至2011年11月1日。合同签订后，大厂县夏垫钢结构活动房厂向燕潮酩酒厂缴纳2001年至2006年土地租金共25万元整。大厂县夏垫钢结构活动房厂系依法注册的个体工商户，经营者为答辩人。故签署前述租赁协议后，答辩人在该土地上建有建筑物、构筑物3000平方米，以供生产经营使用。2002年燕潮铭酒厂与中国农业银行股份有限公司三河燕郊支行签订土地使用权转让合同，将涉案土地的使用权转让给农行燕郊支行用于抵偿其所欠债务。此后直至2020年，涉案土地使用权多次转手，并经纠纷，涉案土地使用权人不明。2011年11月1日至今涉案土地使用权人不确定，答辩人仍继续使用涉案土地，从未有任何土地使用权人向答辩人要求重新签订租赁合同或解除合同，故涉案土地使用权人与答辩人间形成不定期租赁关系，租赁协议合法有效，答辩人依法享有对涉案土地的占有使用权。二、根据买卖不破租赁原则，涉案土地的土地使用权发生变动的，不影响租赁合同效力。自2002年燕潮酩酒厂将涉案土地使用权转让后，涉案土地的土地使用权归属即陷入纠纷中。历经多次转手，答辩人至今无法确定涉案土地的土地使用权人。原告虽称其具有合法土地使用权，却从未向答辩人送达其权利依据及相关判决。根据买卖不破租赁原则，即使原告具有合法的土地使用权，其作为涉案土地权利的继受者在其成为土地使用权人之时就与答辩人产生租赁合同关系，应当承继原出租人的权利义务。故此，答辩人与原告间的租赁合同关系合法有效，原告无权要求答辩人腾退土地并清除地上建筑物。 本院经审理认定事实如下：涉案土地位于三河市土地,不动产权证号为：冀2020三河市不动产权第××号；现土地使用权人为原告；土地上现有被告建造的构筑物和建筑物。上述事实有原、被告陈述，冀（2020）三河市不动产权第××号不动产权证，（2019）最高法民终2号民事判决书为证，本院予以确认。被告陈述，2001年10月20日，燕潮酩酿酒三河有限公司与大厂县夏垫钢结构活动房厂签订租赁协议，协议约定燕潮酩酒厂将其院内西侧闲置土地租赁给大厂县夏垫钢结构活动房厂使用合同期限为2001年11月1日至2011年11月1日，签署合同后，被告在该地块土地上建有建筑物、构筑物3000平方米。2011年11月1日至今被告继续使用涉案土地，从未有被要求重新签订租赁合同或解除合同。被告主张构成了不定期租赁合同关系，该关系合法有效，原告无权要求腾退土地，为证明其主张提交租房合同证明其对涉案土地享有合法的使用权。原告对租赁合同不认可，出租方已经注销，合同租赁期限为自2001年11月1日至2011年11月1日，已届满。本院认为，该协议是原件，真实性本院予以采信。租赁协议约定的租赁期限为自2001年11月1日至2011年11月1日，被告一直使用租赁土地，之后未签订租赁合同。原告提交2020年11月19日燕郊高新区综合执法局下发的责令限期改正（停工）通知书（燕城改通字【2020】第703号），责令按以下要求进行改正：自通知之日起七日内，自行清理搭建房屋内的物品，并自行拆除，清理擅自搭建的建筑物、构筑物及设施，恢复土地原状，逾期不改正的，将依法进行处理。被告对此不认可。本院认为，原告提交了证据原件，故对该证据的真实性予以采信。 本院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案中，原告已依法取得了建设用地使用权，对涉案土地依法享有占有、使用和收益的权利。被告最初基于租赁合同占有土地，后租赁期限届满，未再签订租赁合同，一直占用土地，应当视为不定期租赁。原告现可以随时解除合同，要求被告刘国强返还土地，故对原告要求腾退土地的主张予以维护。2020年11月19日燕郊高新区综合执法局下发的责令限期改正（停工）通知书（燕城改通字【2020】第703号），责令按以下要求进行改正：自通知之日起七日内，自行清理搭建房屋内的物品，并自行拆除，清理擅自搭建的建筑物、构筑物及设施，恢复土地原状，逾期不改正的，将依法进行处理。土地上的相关建筑物、构筑物及设施，行政机关已经下令要求清除。现未拆除，由于地上建筑物、构筑物及设备为刘国强所有，为保护刘国强的自身利益，应当及时清理房屋内的物品，妥善处理建筑物、构筑物等。如果刘国强不及时清理，由行政部门依法处理或由原告公司依据责令限期改正（停工）通知书（燕城改通字【2020】第703号）进行清除，由此造成的损失由刘国强承担。据此原告诉讼请求中的要求清除建筑物、建筑物已经由具体行政行为处理，本案不再重复处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百四十四条、第七百零七条、第七百三十条的规定，判决如下： 一、被告刘国强于本判决生效之日起十五日内将位于三河市的土地（不动产权证号为：冀2020三河市不动产权第××号）返还给原告三河市思菩兰集团有限公司。 二、驳回原告三河市思菩兰集团有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘国强负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年二月七日 书记员  王 慧
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9393号 原告：三河市思菩兰集团有限公司，住所地三河市燕郊思菩兰路1号，统一社会信用代码911310827387191268。 法定代表人：齐福才，执行董事。 被告：刘国强，男，1966年7月24日出生，汉族，住三河市。 原告三河市思菩兰集团有限公司与被告刘国强物权保护纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 三河市思菩兰集团有限公司诉称，1.请求法院依法判令被告刘国强清除在原告位于三河市土地（不动产权证号为：冀2020三河市不动产权第××号）上私自搭建的建筑物、构筑物、向原告返还由被告侵占的土地；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在三河市有城镇住宅用地一块，不动产权证号为冀2020三河市不动产权第××号，宗地面积58630.48平方米。原告在依法取得该块土地国有建设用地使用权后，发现被告在无任何合法依据的情况下在原告的该块土地上私搭乱建了建筑物、构筑物，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘国强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中申请人的经常居住地为河北省廊坊市大厂回族自治县，根据法律规定本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告刘国强虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理，但是本案系物权纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案不动产所在地位于河北省三河市，故三河市人民法院对本案有管辖权，故被告刘国强提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘国强对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘国强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 慧
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初6139号 原告：朱绍群，女，1968年8月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈露，男，1979年6月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：袁文超，女，1976年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告朱绍群与被告陈露、袁文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员张瑶担任审判长，与人民陪审员李真开、刘敏组成合议庭于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱绍群到庭参加了诉讼，被告陈露、袁文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱绍群诉称：被告陈露、袁文超系夫妻关系。2016年10月26日，两被告以急需资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款期限为1年。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，但两被告一直未向原告偿还借款，并以更换住址和电话的方式进行逃避，故原告诉至法院，请求判决被告陈露、袁文超偿还原告借款本金100000元，并从2016年10月26日起至2020年10月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息共计22500元，本息共计122500元。 为支持其诉讼请求，原告朱绍群在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、书证 1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、2016年10月26日的借款条1张，用以证明二被告向原告借款100000元的事实； 3、2015年10月26日的借款条复印件1份，用以证明本案借款于2015年第一次转过借条； 4、农业银行存折，用以证明原告有资金足以出借给二被告，并且于2014年10月取款80000元用于出借给二被告。 二、证人证言 1、证人吴某出庭证实：原告系我亲嫂，二被告系我亲戚。大约在三、四年前，具体时间记不清了，我与我老公朱某吃完晚饭到原告家玩，遇到二被告来原告家换借款条，二被告写了借款条给原告，我们当时还劝二被告先把利息还了，本金让原告宽限一些时间，女的一个（袁文超）就说经济困难，要求原告宽限时间，我听说借款是100000元，借款是否约定利息及还款时间不清楚。 2、证人朱某出庭证实：原告系我亲哥，被告袁文超系我亲戚，陈露应该是袁文超之夫。被告陈露、袁文超向原告借款时我不在场，之后二被告到原告家换借条时我在场，但我没有得看借条，只是听他们说借款是100000元，至于是否约定借款利息及还款时间我不清楚，换借条时被告陈露、袁文超都在的，但是否二被告都在借条上签字，我不清楚。 被告陈露、袁文超未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经本院认证，原告提交的上列证据，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 为查明案件事实，本院于2021年1月25日11时24分拨通了被告袁文超的电话，被告袁文超对本案借款事实未予以否认。 经审理查明：2014年11月18日，被告陈露、袁文超出具借条向原告朱绍群借款100000元，未约定借款利息及还款时间，原告通过现金支付的方式向二被告提供了如上借款。2015年10月26日，因二被告未偿还原告借款，由被告陈露执笔，重新出具借到原告现金148000元（二被告自行计算了48000元借款利息累加到100000元借款上）的借款条给原告，二被告均在借款条上借款人一栏签字捺印，借款条上约定借款时间为1年，未约定借款利息。2016年10月26日，因二被告仍未归还原告借款（二被告自行累加的利息也未归还），由被告袁文超执笔，再次重新出具借到原告现金100000元的借款条给原告，被告袁文超在借款条上签名捺印，并代被告陈露签名捺印，借款条上约定借款时间为1年，未约定借款利息。因二被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院请求判如所请。本案在审理过程中，原告放弃其利息诉请，即放弃要求被告从2016年10月26日起至2020年10月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息共计22500元的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉借款发生于2014年11月18日，经过两次重新出具借条后，借款履行期限届满之日为2017年10月27日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。本案中，被告陈露、袁文超向原告朱绍群借款现金100000元的事实，有原告的陈述、原告提交的书证、原告申请出庭的证人证言及本院与被告袁文超的通话录音予以证实，应予认定，原、被告双方之间的借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方已经明确约定了还款期限，被告未在约定的期限内及时偿还原告借款的行为，已构成违约，损害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还其借款100000元的主张，依法予以支持。本案在审理过程中，原告放弃其利息诉请，即放弃要求被告从2016年10月26日起至2020年10月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息共计22500元的诉讼请求，这是原告对其民事权利所作的处分，未违反法律规定，也未加重被告的责任承担，本院予以准许。被告陈露、袁文超经合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈露、袁文超于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱绍群借款本金100000元。 案件受理费2750元，由被告陈露、袁文超负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审 判 长 张 瑶 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 李真开 二〇二一年二月十日 书 记 员 张 婷
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初6139号 本院于2020年10月19日受理了原告朱绍群与被告陈露、袁文超民间借贷纠纷一案，依法由审判员张瑶适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因被告袁文超无法联系，需公告送达本案的诉状副本、应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 瑶 人民陪审员  李真开 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张 婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初674号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被申请人：马进才，男。被申请人：赵爱霞，女。被申请人：武陟县运达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇亢杨村309省道路南。法定代表人：王海燕，系该公司经理。申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马进才、赵爱霞、武陟县运达汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马进才、赵爱霞、武陟县运达汽车运输有限公司的银行账户存款共计800000元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马进才、赵爱霞、武陟县运达汽车运输有限公司的银行账户存款共计800000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒彩虹二〇二一年二月五日书记员  杜晓娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10895号 原告：苏学堆，男,1970年6月21日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：仲几千，男，1965年10月12日出生，住江苏省沭阳县。 原告苏学堆与被告仲几千买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二一年二月九日 书记员 詹文成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10895号 原告：苏学堆，男,1970年6月21日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：仲几千，男，1965年10月12日出生，住江苏省沭阳县。 原告苏学堆与被告仲几千买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后,依法适用普通程序,于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏学堆及其委托诉讼代理人倪宝龙、被告仲几千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏学堆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3645元。事实与理由：原告经营板房材料生意。2019年6月5日，被告赊欠原告板房材料款3645元，并口头承诺几日内支付款项。到期后，原告多次向被告索要欠款未果。2019年8月28日，原告再次向被告索要欠款，被告殴打原告，致使原告的损伤构成轻伤二级，在警察出警过程中，被告承认欠原告货款，但仍然不同意支付。 被告仲几千辩称：对原告提供的清单上载明的价款无异议，但当时原告承诺待被告的板房完工之后再付款，板房不完工就不付款，后来被告请案外人仲兆弟焊接板房材料，但因原告将板房顶出售给他人，导致被告的板房没有顶,至今未完工。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月至8月期间，被告仲几千曾向原告购买板房材料，价款共计3645元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、清单等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告苏学堆与被告仲几千之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，原告已向被告交付货物，被告应当按照约定的货款金额向原告付款。被告辩称原告向其承诺待板房完工后再付款，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。原告要求被告支付货款3645元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告仲几千于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏学堆支付款3645元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告仲几千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  王亚洲 二〇二一年四月三十日 书 记 员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××53 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初140号原告：福庆智能装备(天津)有限公司，住所地天津市北辰区东马道北侧天津市东盛针织厂西南200米。法定代表人：郑伟，总经理。被告：上海松都实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号1幢L43室。法定代表人：李宏强，执行董事。原告福庆智能装备（天津）有限公司与被告上海松都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙梓晏审 判 员  卢立国人民陪审员  王桂凤二〇二一年二月八日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初140号原告：福庆智能装备（天津）有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇东马道北侧天津市东盛针织厂西南200米。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。被告：上海松都实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号1幢L43室。法定代表人：李宏强，执行董事。原告福庆智能装备（天津）有限公司与被告上海松都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福庆智能装备（天津）有限公司的委托诉讼代理人温建军到庭参加诉讼，被告上海松都实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福庆智能装备（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告之间的购销合同；2．依法判令被告返还货款10,575元、违约金2,115元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告上海松都实业有限公司于2020年8月21日签订购销合同，原告从被告处购买压条开关和铝轨，合同总价款10,575元，交货期2-3周。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未按合同约定交付产品。后原告多次与被告联系均因被告联系人贾智辉电话停机无法联系到被告。原告于2020年11月3日向被告发出律师函，但被告至今未予回复，故呈诉。上海松都实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的购销合同一份、app转账回执及银行流水，经核实原告提交的证据，上述证据相互佐证，且被告未到庭质证，故本院对原告证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2020年8月21日，被告将加盖公章的购销合同的扫描件通过微信发送给原告，原告将该扫描件打印后加盖公章再发送给被告，双方通过上述方式签订案涉《购销合同》（合同编号：SHSD20200821SY）。双方在《购销合同》中约定，供方为上海松都实业有限公司，甲方为福庆智能装备（天津）有限公司；根据《中华人民共和国合同法》，经供甲双方充分协商，特订立本合同，以便共同遵守，序号、产品名称、型号及规格、品牌、数量、单价、总金额、供货周期，其中货物供货周期均为2-3周左右，合计金额为10,575元；四、付款方式为本合同生效后，甲方支付合同款总额的10,575元，款到当天下单备货；六、违约责任，如供方不能按期交货，则每延期一天，甲方有权向供方收取合同总额2%的违约金，甲方可以选择解除合同或要求供方继续履行合同并承担合同总金额2%的违约责任；八、本合同一式两份，双方各持一份，经双方签字并盖章后生效（扫描件与原件有同等的法律效率）。2020年8月21日，原告向被告转账10,575元。原告称，被告自收到上述款项后未向其交付合同所涉货物。庭审中原告称因起诉时计算有误，违约金数额调整为201.50元。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。本案的争议焦点为，原告的各项诉请是否能够得到支持。因原、被告在合同中约定，如被告未能按期交货，则每延期一天，原告有权向被告收取合同总额2%的违约金，原告可以选择解除合同或要求被告继续履行合同并承担合同总金额2%的违约责任，现被告未在约定的供货周期范围内交付相应货物，且至今原告无法与被告取得联系，亦无法要求被告履行交货义务，故原告按照合同约定主张解除案涉购销合同，不违反法律规定，本院依法予以确认。案涉《购销合同》自起诉状副本送达被告时即2021年4月12日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”，现案涉合同解除，原告主张被告返还货款10,575元，不违反法律规定，本院依法予以支持。因双方在合同中就违约责任进行了约定，现原告主张被告支付其违约金201.50元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告福庆智能装备（天津）有限公司与被告上海松都实业有限公司签订的《购销合同》（合同编号：SHSD20200821SY）自2021年4月12日解除；二、被告上海松都实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告福庆智能装备（天津）有限公司货款10,575元；三、被告上海松都实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告福庆智能装备（天津）有限公司违约金201.50元；四、驳回原告福庆智能装备（天津）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告福庆智能装备（天津）有限公司负担18元，被告上海松都实业有限公司负担100元；公告费（凭票），由被告上海松都实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙梓晏审 判 员  卢立国人民陪审员  王桂凤二〇二一年五月十九日书 记 员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执226号申请执行人：江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区。负责人：朱俊岭，总经理。被执行人：孙彤，男，1969年5月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司与被执行人孙彤租赁合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民再146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行执行回转义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人孙彤价值人民币420万元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年二月二十日代书记员 秦一文
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执150号 申请执行人：王兵强，男，1964年12月3日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张国胜，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 本院在执行王兵强与张国胜买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国胜名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月二十日 书记员  李根长
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0903执226号 本院在执行申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司与被执行人孙彤租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人孙彤纳入限高、失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人孙彤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人孙彤（身份证号码）纳入限高、失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月八日
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0183执150号 本院在执行王兵强与张国胜买卖合同纠纷一案中，经查，张国胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将张国胜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十二日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执333号 巴滔： 抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初531号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初333号原告：龚某1，女，2010年7月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。法定代理人：龚某2（原告之母），女，1988年3月4日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。被告：天津优问教育管理有限公司，住所地天津生态动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1406号）。法定代表人：陈昊。原告龚某1与被告天津优问教育管理有限公司教育培训合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵宝华人民陪审员  荆 强人民陪审员  孙晓光二〇二一年二月七日法官助理陈九丽书记员王增艳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执333号 申请执行人王瑞茹，男，汉族，1948年4月8日出生，住顺城区。 被执行人巴滔，男，满族，1961年12月7日出生，住广东省深圳市。 被执行人深圳市南瓷电子有限公司，住所地深圳市南山区南油第一工业区102栋2楼2号。法定代表人巴滔。 申请执行人王瑞茹与被执行人巴滔、深圳市南瓷电子有限公司民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执333号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年六月十日 书记员 杨志爽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初434号 原告：陈从江，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈琪，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市潘集区夹沟镇陈集村村民委员会，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：陈从礼，该村民委员会主任。 本院在审理原告陈从江与被告淮南市潘集区夹沟镇陈集村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  苏志元 二〇二一年二月八日 书记员  杨 琪
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1022号沈阳富城新天地物业有限公司：你单位与朱庆伟物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年二月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1022号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，系该公司员工。被告：朱庆伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  谭照煦二〇二一年五月六日书记员  王 添
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初333号原告：龚某1，女，2010年7月3日出生，汉族，北京市顺义区东风小学五年级学生，现住北京市顺义区。法定代理人：龚某2（龚某1之母），女，1988年3月4日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。被告：天津优问教育管理有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1406号），统一社会信用代码91120116MA06XB2R68。法定代表人：陈昊，职务经理、执行董事。原告龚某1与被告天津优问教育管理有限公司（以下简称“优问教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告龚某1的法定代理人龚某2到庭参加诉讼，被告优问教育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告教育培训合同；2.判令被告退还原告培训费34200元；3.判令被告以34200元为基数按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自合同解除之日至实际给付之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月23日，龚某2为其女儿在被告处报名教育培训并支付1000元定金。2020年8月26日支付99元4课时的试听课，同日将剩余33200元培训费通过银行转账方式支付给被告。支付费用后，被告未和原告签订合同及开具票据。后原告在被告的培训地点北京市顺义区金街国际大厦Ｂ座901将试听课时培训完成后，被告公司关门、人去楼空，相关工作人员也联系不上，此后一直未能提供正式课程的培训服务。被告的根本违约行为导致双方无法继续履行，故此起诉，请求依法裁决。优问教育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：龚某1系龚某2之女，为小学在读学生。优问教育公司注册地在天津市滨海新区，在北京市顺义区开设培训机构，为各层次学生提供课外辅导培训。2020年8月23日，龚某2为龚某1在被告处报名教育培训，支付定金1000元。2020年8月26日，龚某2为龚某1报名购买了99元四课时的试听课，听课地点在北京顺义区××街××大厦××座××室，同日将剩余培训费33200元通过银行转账方式支付被告，但被告未和原告签订合同、开具票据。试听课完成后，被告就未继续提供正式课程培训服务。被告根本违约导致合同无法继续履行，原告遂起诉来院。上述事实，有原告提交的向被告公司名下账户转账记录、与被告公司老师微信对话及转账付款截屏图等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原被告虽未签订教育培训合同，但综合本案证据基本能够证实原被告之间已经口头达成教育培训合同，该合同关系依法成立并生效，原告已履行支付培训费金额34,200元义务。现被告公司已经停业，无法履行提供培训服务合同义务，构成根本违约。原告要求解除合同、退还培训费诉请于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，应确定为本案判决生效之日，原告相应逾期利息请求于法有据，本院予以支持。优问教育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：天津优问教育管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还龚某1培训费34200元并支付龚某1逾期利息（以34200元为基数、按中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算自本判决发生法律效力之日起至培训费实际退还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元及公告费（以实际发生金额为准），均由天津优问教育管理有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵宝华人民陪审员  荆 强人民陪审员  褚淑玉二〇二一年五月二十四日法官助理陈九丽书记员王增艳评价二维码
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1391号 申请人：周朋，男，1980年9月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：吴睿，男，1993年10月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理申请人周朋与被申请人吴睿建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请吴睿银行账户存款550000元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请吴睿银行账户存款550000元或查封其等值财产。 案件申请费3270元,由周朋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪江 二〇二一年二月十八日 书记员  杨艳青
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初291号原告：张文荔，女，1977年8月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：耿学成，男，1983年1月28日生，汉族，住河南省淮滨县。原告张文荔诉被告耿学成民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告张文荔到庭参加诉讼，被告耿学成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文荔向本院提出诉讼请求：1.被告应偿还借款本金30000元及利息（按借条约定月利率贰分计算至借款本息全部还清为止，暂算至起诉之日还有未付利息27500元）；2.被告承担诉讼费用和与诉讼相关的财产保全费及公告送达费等。被告耿学成于2016年1月20日向原告张文荔借现金30000元用于做生意，被告耿学成亲自写借条为证，约定月利率贰分。被告自愿按照约定利息于2017年付利息2000元，2019年付利息4500元，2020年付利息2000元。余款经原告多次催要，被告耿学成拒绝还款。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告耿学成未到庭，未答辩。原告张文荔为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条原件一份。被告耿学成未到庭，未举证。经审理查明，被告耿学成于2016年1月20日向原告张文荔借款30000元，并约定月利率贰分，并出具借条原件一份。后经原告催要，被告于2017年支付利息2000元，2019年支付利息4500元，2020年支付利息2000元。后经原告催要，被告至今未履行偿还义务。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告耿学成向原告张文荔出具借条系其真实意思表示，原、被告双方系民间借贷法律关系。原告持被告耿学成出具借条原件诉求其偿还借款本息，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，2020年8月19日之前的利息按照月息贰分计算，2020年8月20日到借款返还之日止的利息按照15.4%（2021年1月LPR的四倍）。在计算利息时应扣除耿学成已经偿还的利息8500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告耿学成于本判决生效之日起返还原告张文荔借款本金30000元及利息（利息从2016年1月21日起按照月息2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以30000元为计算基数按照年利率15.4%；计算利息时应当扣除已偿还的利息8500元）；二、驳回原告张文荔的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费618.75元由被告耿学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二一年二月二十三日书记员  姚为苗