天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初434号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人魏伟伟(乳名“小伟”),男,1983年7月3日出生于安徽省,汉族,小学文化,农民。因犯盗窃罪于2008年12月12日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月,2009年3月6日刑满释放;因犯抢夺罪于2014年1月9日被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑一年三个月,同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人魏兴,安徽相和律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)406号起诉书指控被告人魏伟伟犯盗窃罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉,被告人魏伟伟及其辩护人魏兴到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2015年6月某日,被告人魏伟伟伙同张某1(已判刑),驾车至天津市xx县xx镇xx庄村失主李某1经营的干锅鸭头店,趁其不备,将其一部“优思”牌2014黄金版手机盗走。同年6月26日8时20分许,被告人何某1伙同张某1、张某2、魏伟伟(均已判刑),驾车至天津市北辰区XX镇天津X**服装集团展卖厅,趁失主刘某1、张某3不备,将二人放在前台柜子上的两个背包盗走,刘某1包内有现金500元、一部苹果6手机(经鉴定,价值人民币3200元)及驾驶证、身份证等财物;张某3包内有一张医保卡和身份证。同年7月13日10时许,被告人魏伟伟伙同张某2、张某1,驾车至天津市武清区XX镇XX庄村XX路鸿兴电器店,趁失主刘某2不备,将其店内两台“三星”牌液晶电视机(鉴定价值人民币3550元)盗走。同年7月25日6时许,被告人魏伟伟伙同何某1、张某1、张某2,驾车至天津市北辰区XX镇XX村XX小区底商四通驾校商铺,趁失主李某2不备,将其放在柜台内的包盗走,包内有人民币200元、银项链一条、“苹果”4手机一部(经鉴定,价值人民币400元)。同年7月29日7时许,被告人魏伟伟伙同张某1、张某2、何某1,驾车至天津市北辰区XX镇XX村XX小区XX家具底商内,趁滕XX不备,将失主杨某放在二楼的“魅族”牌手机(鉴定价值人民币600元)及手表盗走。同年8月5日8时50分许,被告人魏伟伟伙同张某1、张某2、何某1,驾车至天津市静海县XX镇XX村云XX服装店,趁失主刘某3不备,将其放在桌上的挎包盗走,包内有现金500余元、手表一块及银行卡六张。同年8月5日8时许,被告人魏伟伟伙同张某1、张某2、何某1,驾车至天津市静海县XX镇XX里西12排5号门脸,趁失主王某某不备,将其放在凳子上的挎包盗走,包内有现金8000元、“应大”牌钱包一个、手机两部。同年8月5日9时许,被告人魏伟伟伙同张某1、张某2、何某1,驾车至天津市静海县XX庄XX路2号“魏老香”饭店,趁失主李某2不备,将其放在柜台的背包盗走,包内有现金人民币8000元。同年8月6日9时许,被告人何某2伟伙同张某1、张某2、何某1,驾车至天津市武清区XX村镇农业银行西侧的“大宇”麻辣烫店内,趁失主陈某宇不备,将其放在桌子底下充电的“苹果”牌plus16G型手机(鉴定价值人民币3800元)盗走。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人魏伟伟的行为已构成盗窃罪,建议本院判处被告人魏伟伟有期徒刑一年六个月至二年六个月的刑罚。被告人魏伟伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人魏伟伟的辩护人提出以下辩护意见:1、被告人魏伟伟自愿认罪,具有坦白情节;2、被告人魏伟伟愿意退赃;3、被告人魏伟伟在共同犯罪中作用较小。综上,辩护人请求本院对被告人魏伟伟从轻处罚。经审理查明,2015年6月一天早上,被告人魏伟伟伙同他人驾车至天津市静海县XX庄镇XX庄村失主李某1经营的干锅鸭头店,趁其不备,将其一部“优思”牌2014黄金版手机盗走。案发后,公安机关已将被盗手机发还给李某1。同年6月26日8时20分许,被告人魏伟伟伙同张某1、张某2、何某1(均已判刑)等人,驾车至天津市北辰区XX镇天津“XXX”服装集团展卖厅,趁失主刘某1、张某3不备,将二人放在前台柜子上的两个背包盗走,刘某1包内有现金500元、一部“苹果”6手机(鉴定价值人民币3200元)及驾驶证、身份证等财物;张某3包内有一张医保卡和身份证。同年7月13日10时许,被告人魏伟伟伙同张某1、张某2等人,驾车至天津市武清区XX庄镇XX庄村政府路鸿兴电器店,趁失主刘某2不备,将其店内两台“三星”牌液晶电视机盗走。经鉴定,被盗电视价值人民币3550元。案发后,公安机关已将被盗电视发还给刘凤森。同年7月25日6时许,被告人魏伟伟伙同张某1、张某2、何某1等人,驾车至天津市北辰区XX镇XX村XX小区底商四通驾校商铺,趁失主李某不备,将其放在柜台内的包盗走,包内有人民币200元、一条男士银项链、一部白色“苹果”4手机(鉴定价值人民币400元)。同年7月29日7时许,被告人魏伟伟伙同张某1、张某2、何某1等人,驾车至天津市北辰区XX镇XX庄村XX小区香河家具底商内,趁滕某不备,将失主杨某放在二楼的“魅族”牌手机(鉴定价值人民币600元)及手表盗走。同年8月5日8时50分许,被告人魏伟伟伙同张某1、张某2、何某1等人,驾车至天津市静海县XX镇XX村云“XX”服装店,趁失主刘某3不备,将其放在桌上的挎包盗走,包内有现金500元、手表一块及银行卡六张。同年8月5日8时许,被告人魏伟伟伙同张某1、张某2、何某1等人,驾车至天津市静海县XX镇XX里西12排5号门脸,趁失主王某不备,将其放在凳子上的挎包盗走,包内有现金人民币8000元及“应大”牌钱包一个、手机两部。同年8月5日9时许,被告人魏伟伟伙同张某1、张某2、何某1等人,驾车至天津市静海县XX庄镇XX路2号“魏老香”饭店,趁被害人李某2不备,将其放在柜台的背包盗走,包内有现金人民币8000元。2015年8月6日9时许,被告魏伟伟伙同张某1、张某2、何某1等人,驾车至天津市武清区XX村镇农业银行西侧的“大宇”麻辣烫店内,趁失主陈某不备,将其放在桌子底下充电的金色“苹果”牌plus16G型手机盗走(鉴定价值人民币3800元)。2016年7月19日,被告人魏伟伟被公安机关抓获归案。上述事实,被告人魏伟伟在开庭审理过程中亦无异议,并有失主陈述、伙犯供述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人魏伟伟以非法占有为目的,伙同他人多次秘密窃取他人财物,数额较大的行为,已构成盗窃罪,应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人魏伟伟犯盗窃罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人魏伟伟曾因犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑之罪的行为,系累犯,应依法从重处罚。被告人魏伟伟到案后如实供述犯罪事实,系坦白,故依法对其从轻处罚。被告人魏伟伟辩护人提出魏伟伟具有坦白情节的辩护意见,本院予以采纳;辩护人提出被告人魏伟伟在共同犯罪中作用较小的辩护意见,因本案中魏伟伟与其余伙犯在共同犯罪中作用相当,对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人魏伟伟犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金3万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月20日起至2019年1月19日止。罚金于本判决生效后缴至本院。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金代理审判员  王伟轩人民陪审员  丁红军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙 蓓附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。