wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26431号原告：殷某某，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐某某，男，1976年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾电，上海庄正权律师事务所律师。原告殷某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人杨亚丽，被告徐某某及其委托诉讼代理人顾电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)562,229元；2.本案的诉讼、保全费用依法承担。事实与理由：被告系原告的舅舅。2018年3月，被告因资金周转需要向原告借款60万元。原告于2018年3月21日转账给被告，因双方是亲戚关系，故未要求被告出具借条。后原告多番催讨，被告仅于2019年12月9日转账原告37,770.90元。后被告分文未付，原告提起诉讼。被告徐某某辩称，不同意原告诉请。原告所述身份关系属实，原告依据的事实和理由与事实不符。2018年3月21日，原告向被告账户转账60万元，但该笔钱款不是借款，而是原告通过被告向案外人顾某某出借的款项，该笔60万元不是出借给被告的，被告收到60万后当日就转给了顾某某，被告和顾某某曾是同事，原告也认识顾某某。原告在2017年年底曾向被告提出，其手头有一笔闲置资金希望通过对外出借而获得利息。原告得知顾某某曾在外地开厂需要资金时向被告提出希望向顾某某出借款项获利，但是双方关系并不像被告与顾某某关系那么密切，所以原告希望被告做中间人。顾某某未向原告出具借条，双方亦互相不知道对方的账户，原被告之间也没有借据。另被告也曾向顾某某出借资金20万元。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告通过银行账户向被告转账60万元。2019年12月9日，被告通过银行向原告转账37,770.90元，附言顾某某借款及利息。再查明，徐某某于2019年至本院起诉顾某某民间借贷纠纷，本院于2019年6月11日立案，案号为(2019)沪0115民初52530号。该案中本院经审理认定：2018年3月21日，顾某某出具《借款合同》二份，分别载明：“借款人：顾某某因公司扩展需要资金支持，特向徐某某(出借人：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币230,000元(大写RMB贰拾叁万元整)。借期为壹年，自2018年3月21日至2019年3月20日止。借款期间借款人支付2%的有偿利息，即4,600元/月(大写RMB肆仟陆佰元整)。每月21号自动打入被借款人名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农行账户。利息支付依银行账户交易记录为准。……”；“借款人：顾某某因公司扩展需要资金支持，特向徐某某(出借人：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币600,000元(大写RMB陆拾万元整)。借期为壹年，自2018年3月21日至2019年3月20日止。借款期间借款人支付2%的有偿利息，即12,000元/月(大写RMB壹万贰仟元整)。每月21号自动打入被借款人名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农行账户。利息支付依银行账户交易记录为准。……”顾某某在上述二份《借款合同》落款处签名署期按捺手印。同时顾某某出具收条二份，分别载明：“今收到徐某某(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币230,000元(大写：RMB贰拾叁万元整)”；“今收到徐某某(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币600,000元(大写：RMB陆拾万元整)”收款人顾某某在落款处签名署期按捺手印。同日，徐某某向顾某某分别转账230,000元及600,000元。后该案判决认定徐某某与顾某某就上述230,000元及600,000元存在借贷关系且顾某某应向徐某某返还借款并支付利息。另查明，(2019)沪0115民初52530号案件审理中，徐某某当庭表示230,000元及600,000元借款资金来源是其两个外甥，其知道外甥有资金，为了利息，联系了自己的外甥借款，顾某某出于对其的信任，所以由其出面借款给顾某某。对此，被告表示其在(2019)沪0115民初52530号案件中作上述陈述是因为借条和转账都是发生在被告及顾某某之间，所以原告无法起诉顾某某，被告是为了原告的利益才起诉顾某某的，而且该案系缺席审理，法院对民间借贷的审查十分仔细，为了能够胜诉才作了上述陈述。原告则称其与顾某某无关，被告在与顾某某案件中已自认向外甥即本案原告借款。审理中，1.原、被告均确认原告的弟弟殷某某基于同样事实与理由起诉被告徐某某，案号为(2021)沪0115民初26432号，该案中殷某某主张的是2018年3月20日的23万元。2.原告提供微信聊天记录，显示被告向原告及原告弟弟殷某某反馈其向顾某某讨债的进度，且2019年12月9日被告转账原告37,770.90元前在微信中称“你的60000元包含4次利息48000元及加上当天借给顾某某的12000元的本金。律师费2万加上诉讼费14530.80元，根据分摊22229.10元。我再转账给你37770.90元”。对此原告表示对37,770.90元转账真实性无异议，但对备注不予认可；对被告所述按比例扣除相应费用，原告从未在微信中予以认可。3.原告称因为是亲戚关系，故未要求被告出具借条，后原告几经催讨被告才于2019年12月9日转账原告37,770.90元，现原告不主张利息，只要求被告归还本金，且上述37,770.90元作为本金抵扣。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原、被告之间的转账记录及被告在(2019)沪0115民初52530号案件中的陈述、(2019)沪0115民初52530号民事判决书等在案证据，足以认定原、被告成立借款关系且借款已交付。被告辩称原告通过被告向案外人顾某某出借款项、被告替原告起诉顾某某的意见，原告未予认可，而被告未提供充足证据，本院实难采信。现原告主张被告支付的37,770.90元作为本金抵扣，要求被告归还剩余借款562,229元，于法不悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及第六百七十五条规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十五日内归还原告殷某某借款562,229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,422元，减半收取计4,711元；财产保全费3,331元，均由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二一年五月十三日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26431号申请人：殷某某，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：徐某某，男，1976年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告殷某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，申请人殷某某于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室房屋、冻结被申请人徐某某的银行存款人民币562,229元，并提供了担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐某某价值人民币562,229元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚文诒二〇二一年三月二十九日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7014号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与吴朝锋借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴朝锋的财产状况。如不能提供有关被执行人吴朝锋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5855号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周启超，男，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。四川新网银行股份有限公司与周启超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周启超的微信、支付宝、银行存款等4545.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周启超的微信、支付宝、银行存款限额4545.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7014号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风。被执行人吴朝锋，男，汉族，1978年7月1日出生,住郑州市高新技术开发区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行吴朝锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初3802号民事判决书已发生法律效力。因吴朝锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年5月12日、6月23日、7月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年5月27日，向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；四、2021年6月23日，向被执行人发出限制消费令；五、2021年7月7日，向被执行人发出传票传唤其2021年7月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为44679.37元及相应利息，实际执行到位0元，尚余44679.37元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十九日书记员  王 雯
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1982号原告河南浚泉置业有限公司，住所地：尉氏县大李庄。同意社会信用代码：91410223568623518Q。法定代表人：邱雪龙。委托代理人：王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张君强，男，汉族，1990年10月6日生，住尉氏县。原告河南浚泉置业有限公司与被告张君强追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张君强于2021年5月31日前给付原告河南浚泉置业有限公司代偿款270258.8元、担保费600元；二、如被告张君强未按上述约定履行还款义务，则被告张君强应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告河南浚泉置业有限公司愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费5354元减半收取2677元、保全费1920元由被告张君强负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年五月二十四日书记员  张 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7064号丁冬、郑州德秀房地产营销策划有限公司：马旭、陶某申请执行丁冬、郑州德秀房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初3640号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年五月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5855号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：周启超，男，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告周启超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告周启超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3881.64元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为337.35元，罚息为119.17元，复利为27.57元，剩余逾期利息及罚息以3881.64元为基数自2021年04月15日起按年利率14.85%计算至实际清偿之日止,剩余复利以337.35元为基数自2021年04月15日起按年利率14.85%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4545.73元）。 事实和理由： 2018年03月05日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18305134707145AJLZCL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年08月15日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000789286的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为4688；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率9.90%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1057.35元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告周启超未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周启超于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3881.64元及利息337.35元、逾期罚息119.17元、复利27.57元，共计4365.73元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告周启超给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3881.64元为基数按年利率14.85%计算至欠款还清之日止，复利以337.35元为基数按年利率9.9%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费65元，由被告周启超承担。 本判决为终审判决。 审判员 ：郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员 ： 谢 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7064号申请执行人陶琳，女，汉族，1978年8月17日出生，住郑州市金水区。申请执行人马旭，男，汉族，1977年1月23日出生，住郑州市金水区。被执行人丁冬，男，汉族，1984年12月29日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州德秀房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路26号院2号楼1单元2号，统一社会信用代码91410105071361268C。法定代表人：庞科兴，公司总经理。陶琳、马旭申请执行丁冬、郑州德秀房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3640号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:一、解除丁冬、陶琳、马旭、郑州德秀房地产营销策划有限公司签订的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》补充协议；二、丁冬于本判决生效之日起十日内返还陶琳、马旭定金40万元、首付款100万元，合计140万元，郑州德秀房地产营销策划有限公司对上述债务承担补充赔偿责任；三、丁冬于本判决生效之日起十日内偿付陶琳、马旭双倍返还的定金40万元；四、郑州德秀房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还陶琳、马旭银行代办费15000元。因丁冬、郑州德秀房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陶琳、马旭于2021年5月14日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月20日向被执行人丁冬、郑州德秀房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年6月3日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人丁冬亦未向本院报告财产。郑州德秀房地产营销策划有限公司法定代表人庞科兴到庭接受询问。二、本院分别于2021年5月14日、2021年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁冬、郑州德秀房地产营销策划有限公司名下的财产信息。1、审理过程中，将被执行人丁冬郑州市金水区305号路6号楼1单元6层西户的房屋一套予以轮候查封，该房产不具备处置条件，已告知申请执行人查封期限，于查封到期前一个月内向本院提交续封申请。未查询到丁冬、郑州德秀房地产营销策划有限公司名下其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆、不动产登记信息。三、本院向被执行人丁冬、郑州德秀房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，丁冬、郑州德秀房地产营销策划有限公司名下其他可供执行的不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市公积金管理中心调查，被执行人丁冬名下无公积金缴存记录。六、因被执行人郑州德秀房地产营销策划有限公司拒不履行法律生效判决，根据申请执行人申请，本院对郑州德秀房地产营销策划有限公司法人庞科兴采取司法拘留措施。七、本院派执行干警以实地走访的形式前往被执行人丁冬住所地郑州市××水路××号院6号楼1单元603号，未找到被执行人。八、本院派执行干警以搜查的形式前往被执行人郑州德秀房地产营销策划有限公司经营地郑州市金水区丰乐路26号院2号楼1单元2号，未找到可供执行线索。本院于2021年6月23日告知申请人陶琳、马旭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁冬、郑州德秀房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人陶琳、马旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年六月二十四日书记员  郭剑锋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5824号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：亓宏坤，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。四川新网银行股份有限公司与亓宏坤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓宏坤的微信、支付宝、银行存款等8615.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人亓宏坤的微信、支付宝、银行存款限额8615.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1982号原告河南浚泉置业有限公司，住尉氏县大李庄。统一社会信用代码：91410223568623518Q。法定代表人邱雪龙，任经理。被告张君强，男，汉族，1990年10月6日生，住尉氏县。本院在审理原告河南浚泉置业有限公司与被告张君强追偿权纠纷一案中，原告河南浚泉置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告张君强名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在28万元范围内予以保全。本院认为，原告河南浚泉置业有限公司的申请符合法律规定并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对被告张君强名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在28万元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇二一年四月六日书记员  张 帅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5824号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：亓宏坤，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告亓宏坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告亓宏坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5700.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为1136.04元，罚息为1190.72元，复利为338.12元，剩余逾期利息及罚息以5700.0元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1136.04元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费251元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：8615.88元）。 事实和理由： 2019年04月27日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0016942343的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年04月29日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000042838的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5700；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告亓宏坤未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亓宏坤于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5700元及利息1136.04元、逾期罚息1190.72元、复利338.12元，共计8364.88元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告亓宏坤给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金5700元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1136.04元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费106元，由被告亓宏坤承担。 本判决为终审判决。  审判员：郑水华 二〇二一年六月十七日  书记员：谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5575号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈吉浩，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。四川新网银行股份有限公司与陈吉浩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈吉浩的微信、支付宝、银行存款等11849.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈吉浩的微信、支付宝、银行存款限额11849.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5575号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：陈吉浩，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈吉浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告陈吉浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金10187.61元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为1017.33元，罚息为225.71元，复利为74.04元，剩余逾期利息及罚息以10187.61元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1017.33元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费345元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：11849.69元）。 事实和理由： 2020年04月03日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XW0AQY0202020020040000004924的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年05月22日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2020XAQY0000007384的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为11400；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1713.09元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告陈吉浩未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈吉浩于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金10187.61元及利息1017.33元、逾期罚息225.71元、复利74.04元，共计11504.69元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告陈吉浩给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金10187.61元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1017.33元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元、保全费138元，由被告陈吉浩承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十一日  书记员 谢 琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1470号原告：沈阳海运川物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡红砂地村第七组。统一社会信用代码：912101240715248566。法定代表人：赵振芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阎涛，男，系该公司员工。被告：辽宁国环能源有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河镇四家子村。统一社会信用代码：91210113MA0Y8CD23F。法定代表人：赵广军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于露涵，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原告沈阳海运川物流有限公司与被告辽宁国环能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎涛、被告委托诉讼代理人于露涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳海运川物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠付运费296,715.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月15日签订编号为GNRL-2019095号煤炭运输合同，合同签订后原告公司出车为被告运输煤炭，运输合同结束后原告向被告索要运费，被告出具还款计划书一份，该还款计划书约定被告分三期给付原告运输费用，被告前二期按约定给付运输款。第三期运输款应于2021年1月中旬给付原告，原告多次催要，被告以各种理由拒付货款。被告辽宁国环能源有限公司辩称：原、被告签订合同后已支付2500,000余元，仅有少量余款未支付，但原告却在此期间多次组织群众货车堵公司大门，对公司造成恶劣影响，多家合作企业因此减少合作份额，给我司造成巨额损失，我方已报警，这是未支付的原因。我方对原告主张的欠付金额296,715.08元无异议，金额是我方尚欠的余额及国能能源公司转移的债务总额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日、16日，原、被告先后签订《煤炭运输合同》（合同编号GNRL-2019096）、《煤炭运输补充协议》（GNRL-2019134）各一份，约定由原告为被告运输煤和其他散装物料。合同及补充协议约定了运输的起点及价格明细、运费结算及付款方式、双方责任、违约责任等内容。2020年11月28日，被告向原告出具了《还款计划书》一份，确认截至2020年11月23日，被告尚欠原告运费共计1,096,715.08元，该欠款被告承诺分三期向原告支付，后被告未能如约向原告支付第三期欠款，尚欠原告运费尾款296,715.08元未支付。本院认为，原、被告签订的《煤炭运输合同》及《煤炭运输补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告欠付原告运输款296,715.08元属实，应予支付。对原告要求被告给付运输款296,715.08元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁国环能源有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳海运川物流有限公司货款296,715.08元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2875元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年五月二十七日法官助理高寒书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免资源浪费、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1470号 原告： 你与被告运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1945号申请执行人：俞晨，男，1988年3月14日生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地淮安市。申请执行人俞晨与被执行人淮安市天瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0812民初4974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淮安市天瑞房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人淮安市天瑞房地产开发有限公司银行存款人民币55万元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫花二〇二一年五月十七日书记员  王诚成
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1945号俞晨、淮安市天瑞房地产开发有限公司：本院作出的（2020）苏0812民初4974号民事判决书确认的俞晨与淮安市天瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，权利人俞晨向本院申请执行，申请执行标的额533606元及迟延履行利息，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人548519元（其中违约金524560元、诉讼费9046元、迟延履行利息7177元、执行费7736元），现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1017号原告：常州欣伟电机有限公司，统一社会信用代码91320412730705985P，住所地常州市武进区戚大街芳渚立交桥南堍。法定代表人：陈伟松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。被告：郭飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告常州欣伟电机有限公司与被告郭飞加工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告常州欣伟电机有限公司的委托诉讼代理人倪志峰到庭参加诉讼。被告郭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常州欣伟电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工价款87000元并承担逾期付款利息损失（自2018年8月15日起按照贷款市场报价利率至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年至2018年间发生加工合同业务往来，由原告为被告加工各类模板。2018年8月14日，经双方核实确认，被告结欠原告模具加工款137000元。后被告仅支付了50000元，余款经多次催要未着，原告特诉至本院。被告郭飞未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告常州欣伟电机有限公司与被告郭飞之间存在加工合同关系，由原告为被告加工各类模板。2018年8月14日，被告郭飞向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费137000元。后被告仅于2019年2月3日支付了50000元，余款87000元经多次催要，被告始终未支付。原告特向本院提起诉讼。本院认为，原告常州欣伟电机有限公司提交的证据及庭审中的陈述能证明原、被告之间存在加工合同关系及被告郭飞共计结欠原告价款87000元的事实，因双方未约定付款时间，故原告可要求被告支付上述价款及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告郭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭飞于本判决生效之日起十日内向原告常州欣伟电机有限公司支付价款87000元及利息（自2021年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告常州欣伟电机有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元、保全费1070元，合计2183元，由被告郭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  高立群二〇二一年五月八日书记员  葛 婷
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1012号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所：深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：马玉梅，系公司法务专员，特别授权。被告：文富玲，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省孟津县。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告文富玲追偿权纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年4月1日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马玉梅到庭参加了诉讼，被告文富玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款人民币145948.88元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）。2、请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。被告文富玲缺席无答辩。经审理查明：原告为从事金融居间服务的企业。2016年11月21日，包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国誉金服公司）及北京亿美软通科技有限公司（以下简称亿美公司）签订了三方协议，约定国誉金服公司利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给包商银行；包商银行按照本行的风险偏好和合规要求，独立对借款人的贷款申请进行审核，与符合条件的优质借款人签署借款合同，并在满足贷款发放的先决条件时向其发放贷款。包商银行按照借款合同收取贷款利息，并按照本行要求进行贷后管理，逾期催收。国誉金服公司负责协助包商银行进行风险评估，并接受包商银行委托进行贷后管理、逾期催收等工作；亿美公司为该合作模式项下的所有借款人向包商银行提供连带责任保证担保，并在合同约定的情形下，由亿美公司无条件向包商银行承担偿还贷款本息的义务。2016年11月25日，原告与国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》，约定原告利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给国誉金服公司，国誉金服公司按照包商银行风险偏好和合规要求，独立对借款人的贷款申请进行审核，协助包商银行与符合条件的优质借款人签署借款合同，并协助包商银行在满足贷款发放的先决条件时向其发放贷款。国誉金服公司协助包商银行按照借款合同收取贷款利息，原告按照资金提供方要求进行贷后管理，逾期催收等工作；原告负责协助国誉金服公司进行风险评估，并接受包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。原告为该合作模式项下的所有借款人向包商银行提供连带责任保证担保，并在合同约定的情形下，由原告无条件向包商银行承担偿还贷款本息的义务。2017年9月15日，原告与被告签订《服务协议》，约定被告是原告APP软件（蜗牛钱包）平台上的注册会员，被告接受本协议项下原告提供的服务并承诺履行本协议项下的全部义务。该服务协议第三条就原告（乙方）为被告（甲方）提供有偿的全额代偿服务约定进行特别约定如下：1、本条款的生效条件：甲方未按照《个人借款合同》的约定按期足额履行还款义务。2、若甲方在还款到期日的当日北京时间23：59分未能足额履行《个人借款合同》项下的还款义务时，甲乙双方一致同意：自还款到期日的次日开始，由乙方和出借人协商，按照出借人指定的方式由乙方代甲方偿还甲方在《个人借款合同》项下的全部债务。3、乙方在代甲方履行《个人借款合同》项下的还款义务之前，应当向甲方发出书面的《代偿通知书》，《代偿通知书》应当包含乙方拟代偿的金额和计划还款日期以及乙方拟收取的代偿服务费用(包括但不限于手续费、逾期利息等)，若甲方对代偿金额、代偿服务费用和代偿日期有异议的，应当在收到《代偿通知书》后3个工作日以书面方式向乙方提出。4、在上述限定日期未收到甲方的书面异议的，乙方会依照《代偿通知书》的内容替甲方完成债务的代偿；乙方按照出借人指定的方式替甲方完成代偿后，乙方有权向甲方追偿，追偿的范围包括但不限于以下费用：乙方代偿的全部费用以及自代偿之日起产生的全部利息、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。2017年9月15日经原告推荐，被告与包商银行签订《个人借款额度合同》，包商银行给予被告人民币169000元授信额度，授信期限为36个月。如被告未及时足额归还任何一期价款本息即视为逾期，从逾期之日起，包商银行有权就逾期部分以贷款逾期罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同项下单笔贷款的垫资借据所约定的贷款利率上浮50%。借款(贷款)要素确认单载明“借款人：文富玲借款金额：169000元借款期限：24个月年化利率：8%还款方式：等额本息。”包商银行于2017年9月15日将被告申请的借款169000元汇入被告在包商银行处开立的账户。被告借款后按照合同约定部分履行了还款义务，自2018年3月15日被告开始逾期，原告为被告代偿了14笔借款本息，共计145948.88元。同日，原告出具并向被告邮寄了《法务通知函》，法务通知函主要载明以下内容：致文富玲先生：截至2020年3月1日您的累计欠款145948.88元，作为包商银行的贷后管理方及您的财务顾问，我司多次通知您支付上述逾期款项，但至今未归还。根据包商银行的要求及约定，我司已为您代偿145948.88元，……请在接到本通知书后2日内与我司贷后管理人员联系,偿还全部款项共计145948.88元。否则将依法追究法律责任，……届时您还需要承担案件的诉讼费、律师费、等各项费用。本院认为，包商银行、原告及亿美公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、原告与国誉金服公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、原告与被告签订的《服务协议》、被告与包商银行签订《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告经原告推荐并提供担保向包商银行进行借款，包商银行已经按照约定将借款169000元发放至被告指定账户，被告应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告逾期后，原告依约代被告偿还了债务，原告代偿后，有权就其所代偿款项向被告追偿，故原告请求被告偿还代偿款145948.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缺席视为放弃其诉讼权利，不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文富玲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款145948.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被告文富玲负担。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年五月三十一日书记员  盛晓静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1017号申请人:常州欣伟电机有限公司，统一社会信用代码91320412730705985P，住所地常州市武进区戚大街芳渚立交桥南堍。法定代表人：陈伟松。委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。被申请人：郭飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理申请人常州欣伟电机有限公司与被申请人郭飞加工合同纠纷一案中，申请人常州欣伟电机有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭飞银行存款11万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州欣伟电机有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭飞的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人常州欣伟电机有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二一年四月十四日书记员  葛 婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5549号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：谭江平，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省平昌县。四川新网银行股份有限公司与谭江平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭江平的微信、支付宝、银行存款等5074.99元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭江平的微信、支付宝、银行存款限额5074.99元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初723号原告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。负责人：常某，职务。委托诉讼代理人：白某，朔州市人，现住朔州。被告：郭某，朔州市人，现住朔州市。被告：刘某，朔州市人，现住朔州市。（与郭某系夫妻关系）原告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州分公司）诉郭某、刘某信用保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保财险朔州分公司之委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，郭某、刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。人保财险朔州分公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告赔偿款115788.27元、剩余保费1441.24元、违约金25884.28元（截止诉讼前），合计143113.79元。事实和理由：2018年11月21日，被告为了从光大银行太原漪汾街支行贷款用于个人消费，按照光大银行太原漪汾街支行要求在原告处投保个人信用贷款保证保险。原、被告双方约定保费按月支付，如发生理赔，投保人需归还全部赔偿款项及未付保费，被告超过30日没有归还前述款项的，还需缴纳违约金。11月21日，被告与光大银行太原漪汾街支行签订《个人贷款合同》，向光大银行太原漪汾街支行贷款人民币138000元，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。因被告未能按照《个人保险保证贷款借款合同》约定如期还款，光大银行太原漪汾街支行向原告提出理赔。原告赔付后，通知被告归还欠款、未付保费及违约金，但被告迟迟不予偿还。本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告赔偿款115788.27元、剩余保费1441.24元、违约金25884.28元（截止起诉前），合计143113.79元，并负担本案的全部诉讼费用。望贵院判如所请。郭某、刘某未到庭，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。人保财险朔州分公司提供的证据有：1、原告公司营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，拟证明：原告主体适合。2、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明：二被告主体适合，且二被告系夫妻关系。3、中国人民财产保险股份有限公司《个人信用贷款保证保险单》、投保单复印件各一份，拟证明：被告郭某与原告签订了信用贷款保证保险单，约定了借款138000元、保费54342.86元、具体还款方式、特别约定等内容。被告欠原告违约金25884.28元属于保险单约定内容。4、代偿债务通知书复印件、代偿债务与权益转让确认书复印件，拟证明：原告确实向光大银行支付了被告郭某欠银行本息共计115788.27元，原告有权向被告郭某追偿这笔债务。5、待缴付费单证信息，拟证明：郭某欠原告保费1441.24元。6、共同还款承诺书复印件，拟证明：刘某与郭某具有共同偿还这笔借款的义务。郭某、刘某经本院传票传唤未到庭，未对上列证据予以质证，亦未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证及当事人陈述，可确认以下事实。2018年11月21日，郭某与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为138000元，用于生产生活所需，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。按照光大银行太原漪汾街支行的要求，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。原告与郭某签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定：“保费按月缴纳，如发生理赔，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保证人缴纳违约金”。同时，被告刘某作为被告郭某的妻子，为原告出具《共同还款承诺书》，承诺“当借款人借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝；本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用，以及其他相关损失、经济赔偿责任；本人承担共同还款责任期间包括自贷款合同生效之日起至贷款结清之日之次日起两年”。2018年11月21日，中国光大银行太原漪汾街支行按约定向郭某发放138000元贷款。放款后，郭某未按约定如期归还贷款本息。2019年12月10日中国光大银行股份有限公司太原分行向原告下发了《代偿债务与权益转让确认书》，内容中载明：“贵公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币115788.27元已于2019年10月9日收到；本行同意接受上述赔款，并同意收到上述赔款的同时将其对借款人（郭某）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。当日，中国光大银行股份有限公司太原分行向被告郭某送达了《代偿债务通知书》，内容中载明：“郭某先生，您于2018年11月21日与我行签订的个人贷款合同项下借款，于2019年10月9日已逾期达80天。现已由中国人民财产保险股份有限公司在2019年10月9日代为清偿，共偿还本息人民币共计115788.27元；依《个人贷款保证保险保险单》约定：您将需向中国人民财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项”。现人保财险朔州分公司起诉来院，请求判令二被告支付赔偿款115788.27元、剩余保费1441.24元、违约金25884.28元，共计143113.79元。双方形成诉讼。本院认为，本案原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭某向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街分行借款138000元，在原告处投保个人贷款保证保险。而郭某作为借款人在履行还贷过程中，未按合同约定按月偿还贷款，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街分行按约定从原告账户直接扣划了郭某所欠贷款本息共计115788.27元。人保财险朔州分公司在理赔后，按保险合同约定向郭某主张115788.27元和剩余保费1441.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。人保财险朔州分公司还主张自2019年11月9日起至2020年10月12日止的违约金共计25884.28元，符合法律规定，本院亦予以支持。因刘某与郭某系夫妻关系，且其向招商银行朔州分行出具《共同还款承诺书》，作为共同债务人应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和第一千零六十四条第一款规定，判决如下：郭某、刘某在本判决生效后十五日内一次性支付人保财险朔州分公司代偿款115788.27元、保费1441.24元、违约金25884.28元，共计143113.79.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1581元（人保财险朔州分公司已预交），由郭某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 田海明人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅二〇二一年五月十五日书记员 李丽娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5549号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：谭江平，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告谭江平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告谭江平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3500.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为386.64元，罚息为894.19元，复利为114.16元，剩余逾期利息及罚息以3500.0元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以386.64元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5074.99元）。 事实和理由： 2019年09月05日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0035320889的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年09月05日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0035321145的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为3500；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告谭江平未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭江平于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3500元及利息386.64元、逾期罚息894.19元、复利114.16元，共计4894.99元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告谭江平给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3500元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以386.64元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费71元，由被告谭江平承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十一日  书记员 谢 琴
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初723号原告:中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司;被告:郭军、刘晓英本院于2021年5月15日对中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司诉郭军、刘晓英信用保险合同纠纷一案作出（2021）晋0602民初723号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）晋0602民初723号民事判决书中第7页第二行“共计143113.79.27元”补正为“共计143113.79元”。审判长 田海明人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅二〇二一年六月十日书记员 李丽娜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5548号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：谭佳，男，1991年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。四川新网银行股份有限公司与谭佳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭佳的微信、支付宝、银行存款等10407.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭佳的微信、支付宝、银行存款限额10407.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费124元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5546号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：覃燕妮，女，1996年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。四川新网银行股份有限公司与覃燕妮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃燕妮的微信、支付宝、银行存款等7649.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人覃燕妮的微信、支付宝、银行存款限额7649.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5548号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：谭佳，男，1991年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告四川新网银行股份有限公司与被告谭佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告谭佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金7417.13元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为1728.34元，罚息为622.25元，复利为336.81元，剩余逾期利息及罚息以7417.13元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1728.34元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费303元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：10407.53元）。 事实和理由： 2019年04月01日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0014102942的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年06月06日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000099060的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为8100；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1200.8元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告谭佳未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭佳于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7417.13元及利息1728.34元、逾期罚息622.25元、复利336.81元，共计10104.53元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告谭佳给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金7417.13元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1728.34元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元、保全费124元，由被告谭佳承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十一日  书记员 谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5546号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：覃燕妮，女，1996年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告覃燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告覃燕妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5490.48元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为377.05元，罚息为1450.4元，复利为108.89元，剩余逾期利息及罚息以5490.48元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以377.05元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费223元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7649.82元）。 事实和理由： 2019年06月14日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19614221629472KJKMIL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年06月26日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000400590的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为8000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2933.76元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告覃燕妮未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃燕妮于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5490.48元及利息377.05元、逾期罚息1450.4元、复利108.89元，共计7426.82元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告覃燕妮给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金5490.48元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以377.05元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费96元，由被告覃燕妮承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十一日  书记员 谢 琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2699号原告：戴栋平，男，1972年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。被告：葛强，男，1980年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：赵伟林，江苏宏拓律师事务所律师。原告戴栋平诉被告葛强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕，被告委托诉讼代理人赵伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年开始，被告向原告购买材料，由其员工葛为明、汤恒灯取货，2015年11月，经结算被告小金山工地欠原告材料款62184元，葛为明出具了欠条。2016年2月5日，葛强娘舅潘胜开（在葛强手下做领班兼会计）向原告归还20000元现金。2016年中旬，大家又就后周工地16年的拿货进行了结算，该工地工计欠材料款163322元，其中有100000元已经支付，还差63322元，汤恒灯签字确认。两工地总计欠款105506元。后原告多次联系葛强，葛强每次都说会支付的，最后一次联系葛强是2020年10月9日，葛强也是说会支付，但其始终未能还款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求：1、请求判令被告向原告支付材料款105506元并承担以105506元为基数，自2021年3月23日起至全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告葛强辩称，葛强与戴栋平之间没有发生案涉买卖关系，葛强不欠戴栋平的货款，原告诉请葛强付款没有事实和法律依据。葛强没有承揽过案涉建设施工工程或实际施工，同时葛强也从来没有或没有委托任何人与戴栋平签订买卖合同或达成口头买卖合同。鉴此，戴栋平诉请葛强支付货款并承担利息没有事实依据，请求驳回戴栋平对葛强的诉讼请求。经审理查明，原告从事销售彩钢瓦工作，庭审中，原告主张自2014年开始，被告委派其员工葛为明到原告处购买彩钢瓦，截止2015年11月13日，被告欠原告彩钢瓦62184元，由被告员工葛为明出具欠条一张给原告，内容为：“2014年货款结止2015.11.3号还欠到彩钢瓦款：陆万贰仟壹佰捌拾肆元正：62184.00元葛为明2015.11.3号已付2万，打了收条2016.2.5还欠42184.00。”并称欠条上2016年2月5日支付的20000元也是潘胜开（被告舅舅）根据被告葛强的要求所支付。另提供对账单原件1张，原告认为对账单上有汤恒灯签字确认至2016年年底尚欠货款63322元。对账单上的汤恒灯也是葛强的员工，对账单上被告支付的预付款100000元也是潘胜开所付。故而认为上述货款实际欠款人为葛强，应由葛强归还。被告提出对上述原告提供的欠条、对账单的真实性均无法确认，认为被告与对账单上汤恒灯互不相识，其也没有委托葛为明、汤恒灯到原告处购买过材料，也没有在实际施工中雇佣、聘请及委托葛为明、汤恒灯代买彩钢瓦，该欠条、对账单和本案被告没有关联，被告和本案原告没有买卖合同关系，欠条及对账单上记载的付款也不是被告所付。庭审中，原告为证明被告认可在原告处采购彩钢瓦的事实，提供其与葛强的谈话录音及文字打印件；原告为证明汤恒灯、葛为明受雇于被告，提供其与潘胜开的谈话录音及文字打印件佐证。就原告与葛强的谈话录音，被告认为，葛强不欠原告货款，葛强父亲葛金良2016年11月25日去世前确实在溧阳有一些实际施工项目，葛金良死亡后相关材料供应商都凭葛金良生前的欠条主张过相应的款项。谈话内容反映的是葛强如果确认确系其父亲生前欠款，愿意按照结算和其父亲确认的欠款承担法律责任，并没有确认葛强本人系案涉买卖合同的当事人，葛强和原告没有买卖关系，案涉所谓货款由于没有其父亲葛金良的签字，葛强也无法认可。对原告和潘胜开的谈话录音的真实性无法确认，原告也没有向法庭申请潘胜开到庭质证，且谈话录音内容也不能反映葛强和葛为明、汤恒灯之间有雇佣关系，实际上葛强在溧阳没有任何的实际施工项目，因此葛强在溧阳没有雇佣任何员工赊欠任何材料款。综上，葛强和戴栋平之间没有发生案涉买卖合同关系，葛强不欠戴栋平的货款，请求驳回原告对被告的诉讼请求。上述事实，由原告提供的书证及双方委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告向其购买货物，被告予以否认，原告应提供证据证明双方存在货物买卖合同关系。原告举证的欠条、对账单均没有被告签字，庭审中，被告也不予认可，原告提供的通话录音证据未起到补强证据效力的作用，不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求本院难以支持。原告如有新的证据，可另行通过法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴栋平的诉讼请求。案件受理费1205元（已减半收取），诉讼保全费1070元，合计2275元，由原告戴栋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2410元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 韦建军二〇二一年五月二十七日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2699号申请人：戴栋平，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。被申请人：葛强，男，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人戴栋平与被申请人葛强买卖合同纠纷一案中，申请人戴栋平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛强的银行存款11万元或查封同等价值的财产。戴栋平自愿以其所有的苏Ｄ××××雷克萨斯牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛强的银行存款11万元或查封同等价值的财产。二、查封登记于申请人戴栋平名下苏Ｄ××××雷克萨斯牌车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年四月十六日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初674号本院于二○二一年四月二十九日对原告马文德与被告王丽坤、张欣贵为股权转让纠纷一案作出的（2021）豫1329民初674号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1329民初674号民事判决书中第四页第五行“案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告王丽坤负担。”变更为“案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王丽坤负担。”。审判员  岳铁二〇二一年五月十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初674号原告：马文德，男，1976年1月16日出生，汉族，市民，住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄卫，河南大为律师事务所律师。被告：王丽坤，男，1973年9月12日出生，汉族，市民，住址河南省郑州市金水区。被告：张欣贵，男，1963年9月17日出生，汉族，市民，住址河南省南阳市宛城区。原告马文德诉被告王丽坤、张欣贵为股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄卫，二被告王丽坤、张欣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文德诉讼请求：1.判令二被告退还原告50000元，并自2020年11月6日起以银行同业间拆借利率支付资金占用费用至款项还清之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月，经人介绍，原告预意购买王丽坤持有的新野县长生康**物科技有限公司的股权，张欣贵为该公司的实际控制人，王丽坤为显名股东，初步磋商后原告转入了张欣贵卡中50000元预付款，在随后的沟通中发现二被告隐瞒了该公司厂房没有消防验收和环保验收的事实，并且双方就具体转让事宜未能谈拢，随后被告于2020年12月28日将股权转让给他人，最终该股权转让事宜未谈成，但二被告拒不退还原告交付的预付款，被告的行为已经严重损害了原告的利益，根据我国《合同法》之规定，特诉至法院，望判如所请。被告王丽坤辩称，马文德经李玉华介绍想购买我的厂，定价350000元，定金交付后15日内付清余款，未付余款，定金不退，后原告未付余款，该厂今年2月份才转让给他人。该50000元系定金，不应当退还。我向马文德出具有收据，收据上载明为定金。被告张欣贵辩称，原告给我转账50000元是事实，但我随即转给了王丽坤，我不是公司实际控制人。该50000元是定金，马文德未付余款，定金应当不予退还。原被告围绕诉讼请求依法提供了相关证据，经本院审查后认为，原告提交的银行转账流水、新野县长生康**物科技有限公司的工商信息报告来源合法，内容真实，本院予以确认。被告王丽坤申请证人钞建伟出庭作证，钞建伟系二被告的公司员工，对其作证内容的真实性本院不予确认。被告张欣贵提供的银行交易明细，来源合法。内容真实，本院予以确认。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新野长生康**物科技有限公司成立于2017年6月20日，王丽坤为股东，持有全部股份，公司高级管理人员为王丽坤、张欣贵。2020年11月6日，经中间人李玉华介绍，马文德向被告张欣贵转账50000元用于购买新野长生康**物科技有限公司，转账说明为：“股份转让订金”。当日，张欣贵将收到的50000元转账给王丽坤。2020年12月28日，王丽坤将持有的新野长生康**物科技有限公司全部股份转让给案外人李振春。本院认为，该案争议焦点为该50000元转账在是“定金”还是“订金”。定金的履行规则是有明确的法律规定的，在给付定金一方原因导致合同不能履行时，其已交付定金是不予返还的。定金约定的方式必须是书面形式，定金约定必须明确。王丽坤辩称原告转账后向原告出具了收据，收据上载明了定金，但其未提供相关书面证据，且出庭证人钞建伟对收据内容是否为定金亦未能确认。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中原告马文德的银行转账说明明确了该笔50000元转账为股份转让订金，应视为交付的为预付款，不具有与“定金”相同的担保性质，新野长生康**物科技有限公司已出售给他人，合同已无法履行，给付订金一方可以主张全额返还。被告张欣贵作为公司的高级管理人员，在履行职务行为收到50000元转账后将钱转给了公司法定代表人王丽坤，而王丽坤对此予以确认，因此原告请求被告张欣贵偿还50000元的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、五百八十七条之规定，判决如下：一.被告王丽坤于判决生效后十日内退还原告马文德股份转让订金50000元。二.驳回原告马文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告王丽坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年四月二十九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2592号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告刘阳，男，1995年7月22日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周信、陈望恒到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年7月15日与原告签订借款合同，借款额为140万元，用于购买房屋，借期30年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款1390742.66元，截止2021年4月1日的利息19100.08元、罚息158.82元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿和赔偿律师费49350.05元。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2020年7月15日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币140万元，借款期限为2020年7月15日至2050年7月15日，年利率5.5%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息7949.05元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、坐落于沈阳市浑南区.09平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2021年4月1日尚欠原告借款本金1390742.66元，利息19100.08元、罚息158.82元，合计1410001.56元。经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为实现债权支出律师费49350.05元。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细、律师代理工作任务书及律师费发票等证据经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息1410001.56元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，符合双方约定，故对原告要求被告赔偿律师费49350.05元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2020年7月15日签订的个人住房借款合同于2021年5月23日解除；二、被告刘阳偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币1390742.66元，利息19100.08元、罚息158.82元（均截止2021年4月1日），合计1410001.56元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2021年4月2日起，按本金1390742.66元，年利率8.25%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于沈阳市浑南区.09平方米的楼房享有优先受偿权；五、被告刘阳赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行律师费人民币49350.05元。案件受理费17490元，减半收取8745元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年五月二十八日书记员  王芷馨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7139号申请人：朱兵青，女，1987年7月14日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。被申请人：高蓉蓉，女，1991年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。第三人：无锡市好房通不动产经纪有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人:魏永辉。原告朱兵青与被告高蓉蓉、第三人无锡市好房通不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱兵青于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告高蓉蓉银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱兵青向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为2300000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱兵青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结高蓉蓉银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由朱兵青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 雷二〇二〇年十二月二十八日书记员 范宇琛
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2592号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执894号 申请执行人：华光，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙翠雪，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李武，男，1966年8月08日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人华光与被执行人孙翠雪、李武民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年10月28日作出的(2020)皖0621民初3929号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，除被执行人有自住房屋一套外，目前暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制高消费，对被执行人孙翠雪、李武作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 陈龙军 审判员 李 峰 二〇二一年五月十三日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执894号 本院在执行申请执行人华光与被执行人孙翠雪、李武民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对孙翠雪、李武拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月十三日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初251号本院于2021年4月30日对原告孙白荣、张苗苗、张佳明、郑爱梅与被告河南悦众建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案作出的（2021）豫0821民初251号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0821民初251号民事判决书中“系被告张佳明之妻”补正为“系原告张佳明之妻”。审判员 卫 超二〇二一年五月六日书记员 吴克亮