湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2581号原告：孙诗俭，男，汉族，农民，住湖南省新化县。原告:谢满梅，女，汉族，农民，住湖南省新化县。两原告委托诉讼代理人:谢伦伍，男，汉族，农民，住湖南省新化县，系原告谢满梅伯父。被告:曹文，女，汉族，农民，住湖南省新化县。原告孙诗俭、谢满梅与被告曹文不当得利纠纷一案，于2021年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢满梅及两原告委托诉讼代理人谢伦伍、被告曹文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告返回货物款125030元，减去原告已经接收的货物款91431元，应返回货款33599元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月27日进入原告经营的联通手机店，被告亲笔书写了货物清单后接手经营，由被告用所卖的货款再进货，双方每月结算。2020年5月18日，原告用微信通知被告拿货款进货，被告拒绝。被告外出三天后，又在店里拿走一台手机后外出。5月22日，原告与被告前夫谢意松清点手机店内货物，经清点，被告共带走贷款共计33599元。5月27日，原告通知被告结账，被告不理并将原告微信拉黑。被告不经清点交接，携货款及手机不辞而别，被告接收的货物都是原告的财产，被告接收经营是代原告经营。经营收入为原告所有，被告依法应当予以返还。被告曹文辩称，原告所述不实，原告系将上述手机店转让给被告及其前夫经营，后因为被告与前夫离婚，原告才来起诉被告的。当时经营手机店的是原告和被告及被告前夫三人，原告接收的经营款项仅有6095元，被告只愿意返还所接收的6095元。查明的事实根据原、被告双方的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告孙诗俭系新化县吉庆镇华山新专营店个体工商户经营者，原告孙诗俭和原告谢满梅系夫妻关系，新化县吉庆镇华山新专营店（原、被告所称手机店，以下简称华山新专营店）系双方共同经营。被告曹文前夫谢意松系原告谢满梅弟弟。被告曹文与其前夫谢意松有意盘下原告方的华山新专营店。2020年4月27日起，被告在原告方的经营的华山新专营店学习经营管理。被告在参与华山新专营店经营前，被告曹文亲笔手写了店内货物清单，在经营期间，原告孙诗俭将其所经手的营业款合计6095元用微信支付给了被告曹文。二十余天后被告曹文因与其丈夫谢意松发生矛盾离开了华山新专营店。尔后，原告方与被告前夫谢意松对店内的货物进行了盘点并记录。被告曹文与其前夫谢意松已于2021年5月10日协议离婚。二、双方当事人有争议的事实在经营华山专营店期间，被告曹文收受的经营款项金额是多少？原告方认为，被告曹文在华山新专营店期间，共收取货物款共计125030元，减去原告方已接收的货物款91431元，应返还的货物款为33599元。为证明其主张，原告方提交了被告曹文进入店内参与经营自己书写时的货物清单一份及进货清单，证明被告曹文进入华山专营店时店内的货物价值125030元，被告离店后原告与谢意松清点货物的清单一份，证明被告曹文离店时华山专营店内的货物的价值，微信支付证明及聊天记录，证明在经营期间，原告孙诗俭将其经手的华山专营店营业款6095元转交给被告曹文以及在被告离店后原告通知被告进行结算的事实，十个证人的《证明》10份，证明被告曹文在经营华山专营店时，客户在被告曹文处购买手机的事实，（2021）湘1322民初2441号民事调解书一份，证明被告曹文与其前夫协议离婚的事实以证明被告曹文与其前夫婚姻存续期间无共同财产、共同债务，案涉货物款属于被告曹文个人债务的事实。被告曹文质证认为，被告曹文参与华山新专营店的经营是因为当时其与前夫谢意松有意从原告方手中盘下该店，被告在店里面的二十几天是在学习经营管理，但在此期间该店由原告谢满梅，被告前夫谢意松及被告三人经营，对于证人证言不予认可，对其离店后的盘点清单不知情，其未接到要求结账的通知，其在经营手机店时仅接收了货款6095元。以上意见被告未提交任何证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，原告方提交了被告进入华山专营店参与经营时亲笔所写的货物清单一份，证实被告曹文进店时华山专营店内货物的价值，被告离店后原告方与被告前夫谢意松清点货物的清单一份，证实被告曹文离店时店内货物的价值，微信转账支付证明及聊天记录，可以证明原告方将经营款转交给了被告以及通知被告进行结算的事实。原告方另提供了进货清单、证人证言对案涉货物的价值和被告经营案涉店铺的事实予以证明。以上证据构成完整的证据链，可以证实被告曹文在参与华山专营店的经营时，店铺经营款由其收取的事实。虽然被告对原告方提交的清单不予认可，否认收取了相应的营业款33599元，只承认收取了其中的6095元，但被告未提交任何证据予以证明其主张。且被告进店时的货物清单系其亲笔手写，离店时的清单虽系被告前夫与原告方所清点，但被告离店时未及时办理交接，原告方微信通知被告均不参与，被告又未提交证据证明其已将相应货物款项返还给了原告方，被告曹文对此应承担相应的举证不能之不利后果。根据原告方所提交的证据，本院认定被告曹文收受的案涉货物款项为33599元。判决的理由与结果本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告曹文在参与原告方所有的华山专营店经营期间，收取了案涉货物款项33599元，应在离开手机店时与原告方进行交接结算并将相应的货物款予以返还。被告收受占有案涉款项没有合法依据，被告一直未将上述货物款返还给原告方，构成不当得利，依法应当予以返还。两原告系夫妻关系，华山专营店虽登记在原告孙诗俭一人名下，但系两原告所共同经营管理，故对于原告方要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹文在本判决生效之日起五日内返还原告孙诗俭、谢满梅货物款33599元；二、被告曹文在本判决生效之日起五日内返还原告孙诗俭、谢满梅本案件保全费370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，由被告曹文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾 蔚二〇二一年八月十二日法官 助理  文 慧代理书记员  李启前附：本判决适用的法律条文一、对《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、对《中华人民共和国民法总则》的适用第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。