湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8905号原告：胡红燕，女，汉族，1962年6月22日出生，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李安邦，湖南坚铮律师事务所律师。被告：聂海燕，女，汉族，1973年11月22日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：付中和，男，汉族，1961年3月2日出生，住湖南省湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告胡红燕诉被告聂海燕、中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李安邦，被告聂海燕委托的诉讼代理人付中和，被告人保公司委托的诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付误工费17400元、护理费6000元、营养费5000元、住院伙食补助费800元、交通费500元、鉴定费1506元、精神损害赔偿金3000元，以上合计34206元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年7月17日5时许，被告聂海燕聘请的司机唐伟驾驶牌号为湘Ｃ8××××的重型货车在长沙市雨花区湘府路口，与黄定佐所有、驾驶员阙道洋驾驶、原告搭乘的牌号为湘ＡＡ××××的重型货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2020年7月20日，长沙市××队××队作出雨（2020）第070092号《道路交通事故认定书》，认定唐伟闯红灯，在本次事故中承担全部责任，阙海洋和原告在本次事故中均不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院急诊科留观治疗8天。留观期间聘请护理人员付春明进行陪护，向其支付护理费1600元。其医疗费已由黄定佐垫付。原告在伤情稳定后委托株洲市公众司法鉴定所进行司法鉴定。2020年10月9日，该所作出（2020）临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人胡红燕不构成伤残等级；2、被鉴定人胡红燕伤后误工90日，护理30日，营养30日。湘Ｃ8××××的重型货车在被告聂海燕名下，该车在被告人保公司购买了交强险、保额为100万元的商业三者险（含不计免赔附加险）。另查明，原告为五矿二十三冶集团有限公司的员工，已退休，返聘在该单位继续工作。原告提供的银行流水显示，事故发生前后，原告账上每月持续发放了养老保险金和五矿二十三冶集团有限公司的工资。本院认为，本案中，原被告双方对于长沙市××队××队作出的雨（2020）第070092号《道路交通事故认定书》和株洲市公众司法鉴定所作出的（2020）临鉴字第130号《司法鉴定意见书》均无异议，应当采信作为定案的依据。在此基础上，本案的焦点问题有二，一是原告损失的确定，二是民事责任的承担，现分析认定如下：一、原告的损失确定。原告主张误工费17400元，虽提供了五矿二十三冶相关项目经理部的职业及入职证明，但银行流水显示，事故发生前后，原告账上每月持续发放了养老保险金和五矿二十三冶的工资，不存在有实际误工费。虽然原告解释其所返聘的单位表示要追回事故养伤期间的工资，但该情形尚未发生，不具有确定性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张护理费6000元，根据鉴定意见，原告的护理期为30日，其中医院留观的8天1600元护理费据实计算，其余22天护理费按2020年湖南省城镇私营单位居民服务业年平均工资42081元的标准计算，计2536元。综上，本院支持原告护理费4136元，超过部分不予支持。原告主张营养费5000元，根据鉴定意见，原告的营养期为30日，每天按30元计算，本院支持900元。住院伙食补助费按每天60元计算，计8天，为480元，超过部分不予支持。交通费本院酌情支持200元。鉴定费1506元，有票据为凭，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿金3000元，因原告的伤情未达到伤残等级，本院不予支持。综上，原告的损失为7222元。三、关于本案民事责任的承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的法律事实发生在民法典实施之前，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，湘Ｃ8××××的重型货车唐伟在交通事故中承担全部责任，本应由接受唐伟劳务的被告聂海燕承担原告的全部损失，但因湘Ｃ8××××的重型货车在被告人保公司购买了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失（除鉴定费外）5716元，应当由被告人保公司赔偿。鉴定费1506元，应当由被告聂海燕承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告聂海燕于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡红燕损失人民币1506元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡红燕损失人民币5716元；三、驳回原告胡红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告聂海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二一年七月二十九日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。