wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3940号之一申请执行人：绍兴兴德印刷包装有限公司，住所地浙江省绍兴袍江新区。被执行人：北京超思维自动化技术有限公司，住所地北京市通州区。绍兴兴德印刷包装有限公司与北京超思维自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初27932号民事判决书，已发生法律效力。绍兴兴德印刷包装有限公司向本院申请执行，要求北京超思维自动化技术有限公司依照生效文书给付案款208200元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京超思维自动化技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京超思维自动化技术有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京超思维自动化技术有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京超思维自动化技术有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京超思维自动化技术有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京超思维自动化技术有限公司名下可供执行的财产。申请执行人绍兴兴德印刷包装有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京超思维自动化技术有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人绍兴兴德印刷包装有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京超思维自动化技术有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月二十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢767号 龚强、张娟： 关于执行龚强与张娟借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初93号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费1,132元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢767号 申请执行人：龚强，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张娟，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行龚强与张娟借款合同纠纷一案中，于2021年3月24日以（2021）川0180执880号执行裁定查封、扣押了被执行人张娟所有的川Ａ×××××号车辆，现因案件执行完毕，应解除对上述车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张娟所有的川Ａ×××××号车辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 庭
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1000号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间,统一社会信用代码91341100574434457R（1-1）。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人:定远县明军种养殖有限公司,住所地安徽省滁州市定远县长征东路生态公园,统一社会信用代码91341125099327360C。 法定代表人:杨明军,经理。 被执行人:杨明军,男,1970年11月23日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人定远县明军种养殖有限公司、杨明军金融借款合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年12月3日作出的(2020)皖1125民初6137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人定远县明军种养殖有限公司偿还申请执行人借款本金601,460.18元、逾期利息179,840.63元（利息计算至2020年12月3日）、律师代理费3000元,计784,300.81元，并自2020年12月4日起，以601,460.18元为基数，按年利率13.05%支付利息至借款清偿完毕之日止；杨明军、诸应周对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5820元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行84,300.81元,本院于2021年4月1日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1165元。 本院受理后于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年4月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年6月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年6月21日、7月29日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下与案外人有房产，但本案标的与不动产价值相差较大，不宜处置，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年七月三十日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1000号 定远县明军种养殖有限公司、杨明军： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人定远县明军种养殖有限公司代偿还申请人借款利息81300.81元、律师代理费3000元合计84300.81元。被执行人杨明军对上述债务承担连带清偿责任。（2）、承担执行费1165元、诉讼费5820元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××5682 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：甘旭、高鑫联系电话：173××××2892 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初22508-22609号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区××××××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××869。法定代表人：钱某1。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××吉利购物广场**，统一社会信用代码914××××××××××××932。法定代表人：刘某1。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，于同年7月22日向原告天津沐松音乐文化发展有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉处理。审判员  李军耀二〇二一年七月三十日书记员  黄嘉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初22508-22609号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区××××××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××869。法定代表人：钱某。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××吉利购物广场**，统一社会信用代码914××××××××××××932。法定代表人：刘某。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，于同年7月22日向原告天津沐松音乐文化发展有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉处理。审判员  李军耀二〇二一年七月三十日书记员  黄嘉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初22508-22609号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区××××××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××869。法定代表人：钱某1。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××吉利购物广场五层，统一社会信用代码914××××××××××××932。法定代表人：刘某1。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，于同年7月22日向原告天津沐松音乐文化发展有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉处理。审判员  李军耀二〇二一年七月三十日书记员  黄嘉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初22508-22609号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区××××××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××869。法定代表人：钱某。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××吉利购物广场五层，统一社会信用代码914××××××××××××932。法定代表人：刘某。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，于同年7月22日向原告天津沐松音乐文化发展有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉处理。审判员  李军耀二〇二一年七月三十日书记员  黄嘉莹
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1176号原告：姜锡春，男，1962年7月5日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师。被告：丹东鑫圣快递有限公司，登记地辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城村三组，主要办事机构所在地丹东市元宝区八道街140号。法定代表人：毕桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：佟圣德，男，该公司职工。第三人：佟圣德,男，1985年7月7日出生，汉族，丹东鑫圣快递有限公司职工，住辽宁省丹东市振兴区。原告姜锡春诉被告丹东鑫圣快递有限公司（以下简称快递公司）、第三人佟圣德劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告姜锡春向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付原告拖欠的工资4876元，支付双倍工资差额7000元，支付经济补偿金5250元。事实与理由：被告是专营快递的公司。原告自2020年11月起在被告处工作，任快递员职务，月工资为3500元。后被告一直未与原告签订劳动合同，并且不按照约定发放工资待遇。2021年1月，被告突然通知原告解除劳动合同。截止起诉之日，被告尚欠原告工资4876元。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订劳动合同双倍工资差额7000元。被告解除劳动合同，应向原告支付经济补偿金5250元。上述金额合计17126元。原告向劳动仲裁机构提起仲裁，仲裁机构不予受理。第三人系被告股东，占股比例百分之百。现被告已资不抵债，第三人应在未实缴出资范围内承担补充责任，故诉至法院，请求依法判决。被告快递公司及第三人在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩，但请求法院依职权审查管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案被告快递公司虽然注册地在九连城镇九连城村三组，但被告自2018年底便迁至丹东市元宝区八道街140号办公，被告快递公司的主要办事机构在丹东市元宝区，并不在我院辖区。被告快递公司的工作人员在位于丹东市元宝区的被告住所地定点取快递，亦说明原、被告的劳动合同履行地不在我院辖区。另原告首先向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亦说明原告认可劳动合同履行地在丹东市元宝区。故无论是按照被告的主要办事机构所在地或是劳动合同履行地，本案均应由丹东市元宝区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至丹东市元宝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省丹东市元宝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于云峰二〇二一年七月三十日书记员  金胜娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初22508-22609号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区××××××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××869。法定代表人：钱某1。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××吉利购物广场**，统一社会信用代码914××××××××××××932。法定代表人：刘某。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，于同年7月22日向原告天津沐松音乐文化发展有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉处理。审判员  李军耀二〇二一年七月三十日书记员  黄嘉莹
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1176号丹东鑫圣快递有限公司：本院已受理原告姜锡春诉你劳动合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年七月二日
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执172号申请执行人：张书波,男,1974年11月3日出生,汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：兰德勇，男,1968年9月18日生，汉族，住庄河市。申请执行人张书波与被执行人兰德勇船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院作出的（2020）辽72民初371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰德勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张书波于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中，申请执行人张书波自愿与被执行人兰德勇在2021年7月13日达成执行和解协议，被执行人兰德勇分二次给付，最后一次还款时间是2021年12月20日之前付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2020）辽72民初371号民事判决书的执行。被执行人兰德勇不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人张书波可以申请恢复执行。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年七月二十九日书记员  苏 迅
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执172号兰德勇：你与张书波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张书波于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十日内给付申请执行人执行款12025元。二、承担案件执行费80元。特此通知。二〇二一年三月四日联系人：苏航联系电话：0411-82759505本院地址：辽宁省大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04民终2567号 本院对上诉人王小明因与被上诉人史息华承包地征收补偿费用分配一案作出的（2021）苏04民终2567号民事判决书中，存在瑕疵，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏04民终2567号民事判决书第5页倒数第7行，“史息明在2001年向王小明支付的7000元系9.1亩土地的开发及设施费用”更正为“史息华在2001年向王小明支付的7000元系9.1亩土地的开发及设施费用”。 （2021）苏04民终2567号民事判决书第5页倒数第3行，“也即王小明已将鱼塘的设施转让给史息明。对于其后王小明将史息明交付的2.5亩土地上是否存在相应设施”更正为“也即王小明已将鱼塘的设施转让给史息华。对于其后王小明将史息华交付的2.5亩土地上是否存在相应设施”。 审 判 长  郑 仪 审 判 员  罗希夷 审 判 员  王 莹 二〇二一年七月二十八日 法官助理  骆云辉 书 记 员  杨 青
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2567号上诉人（原审原告）：王小明，男，1965年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史息华，男，1963年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。上诉人王小明因与被上诉人史息华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王小明上诉请求:1.撤销常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初6199号民事判决书，依法改判或者发回重审。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院查明的事实有误。上诉人与被上诉人虽然在2001年11月21日签订了协议，将9.1亩鱼塘永久转让给被上诉人，被上诉人也支付了开挖和设施费7000元。上诉人后来在2004年将2.5亩也包给被上诉人，被上诉人支付了1000元，双方在这2.5亩鱼塘未形成任何书面协议。2010年12月，上诉人向一审法院请求确认双方在2001年11月21日签订的土地转让合同无效。双方在法院经调解达成协议，内容如下：上诉人将自家鱼塘转包给被上诉人进行生产经营，双方约定承包期限至2028年12月30日，被上诉人每年向上诉人支付租金3500元，一共两个鱼塘，总面积共11.6亩。据此，双方在2011年调解时，已经对鱼塘归属进行了重新约定，原来的协议已经作废。更何况，双方对2.5亩鱼塘没有进行约定转让。2.一审开庭时，被上诉人提供的证人和一份书面证明书，通过庭审询问，已经证明都是被上诉人单方面书写，证明人没有看证明书内容就签字了，而且证人当庭表示并不清楚情况，所以该证人和证明书没有任何证明力。现鱼塘被征用，所有的补偿费用包括鱼塘设施费、青苗补偿费、树木补偿费等，均被被上诉人领取。一审过后，上诉人到村委会调取相关证据，村委会又出具了相关证明（附后），提供了补偿标准和项目明细。上诉人认为根据补偿标准和项目，鱼塘设施费中相关费用应该归鱼塘所有人，而非鱼塘承包人也就是被上诉人所有。被上诉人史息华二审答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王小明向一审法院起诉请求：1.判令史息华返还鱼塘设施征收补偿费69600元、树木补偿费13720元，合计人民币83320元；2.本案诉讼费用由史息华承担。一审法院经审理查明，2001年11月21日，王小明和史息华签订了1份《土地转包合同》，合同主要约定：1.王小明将承包的9.1亩土地从2002年1月1日起永久转让给史息华承包经营；2.史息华付给王小明土地开发及设施费用7000元；3.从2002年1月1日起上交款由史息华负责等具体事宜。合同签订后，王小明按约将土地交付给史息华经营，史息华支付给王小明7000元。数年后，王小明将另一块2.5亩土地交付给史息华经营，史息华支付给王小明1000元。史息华在经营上述11.6亩土地期间（主要从事螃蟹养殖），未再向王小明支付过任何其他费用。2010年12月，王小明起诉至该院请求确认其和史息华于2001年11月21日签订的《土地转包合同》无效。后经调解双方达成协议，主要内容为：双方同意两个鱼塘（9.1亩和2.5亩）继续转包给史息华，转包期延续至2028年12月30日；史息华自2011年起于每年1月1日给付王小明当年转包金3500元等。之后，上述鱼塘继续由史息华经营，并每年支付王小明转包费3500元。2020年上半年，上述鱼塘被征收，史息华领取到蟹塘设施补偿费69600元（每亩6000元）和塘边树木补偿费13720元。王小明认为该两项补偿费应由其享有，遂诉至法院处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。根据2001年11月21日王小明与史息华签订的土地转包合同，史息华已支付王小明9.1亩土地的开发及设施费用7000元。数年后，王小明又将2.5亩土地交付给史息华经营，史息华也已支付给王小明1000元，结合之前双方签订的转包合同，史息华主张该1000元系土地开发及设施补偿费用，该院予以采纳。故史息华于2002年1月及数年后经营涉案鱼塘时，已向王小明支付了土地开发（即开挖鱼塘）和设施等相应费用。之后，涉案鱼塘一直由史息华经营，主要从事螃蟹养殖。2020年上半年涉案鱼塘被征收，王小明主张其应享有蟹塘设施补偿费和树木补偿费，应举证证明史息华经营涉案鱼塘期间的设施和树木属其所有。一审中，王小明提供了1份民事调解书和1份儒林村委会的证明，该2份证据均不能证明涉案鱼塘设施和树木属其所有或投入。故王小明的诉讼请求，缺乏证据证明，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，该院遂判决：驳回王小明的诉讼请求。一审案件受理费942元（已减半收取），由王小明负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，王小明向本院提供涉案鱼塘所在村民委员会出具的证明两份，其中一份证明涉案鱼塘系上诉人所有，另外一份证明涉案的树木系上诉人所种植以及所涉的鱼塘是按6000元/亩的标准补偿。这个补偿标准包括了开挖费用，周围网板还有增氧设备，那么另外部分是电表、深井，还有钢丝网、水泥船，码头大小估价，这一部分已经被被上诉人全部领取。被上诉人史息华经质证认为：1.对第一份没有时间的证明无异议，属于村委会基层组织职权范围之内的事。2.对第二份证明不予认可，该份证明的内容超出村委会的职权范围。此外，对于有主观意见的有争议的说明应当庭作证，即由出具证明的相关人员或者村委会负责人接受法庭相关询问，且该内容也只是表明了上诉人要求享受补偿款，对相关事实也未予确定。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。本案中，王小明主张案涉鱼塘的设施征收补偿费69600元应归其所有，则应提供证据证明其对案涉鱼塘的设施享有所有权。但是，从当事人双方在2001年11月21日签订的土地转包合同约定来看，史息明在2001年向王小明支付的7000元系9.1亩土地的开发及设施费用；结合双方在2010年达成的调解协议中约定史息华仅需向王小明支付土地转包费用，可以认定2001年协议中约定的7000元系土地开发及设施的转让费用，也即王小明已将鱼塘的设施转让给史息明。对于其后王小明将史息明交付的2.5亩土地上是否存在相应设施，王小明并未提供证据证明，故王小明主张案涉鱼塘设施为其所有缺乏事实依据。关于王小明主张案涉鱼塘周边树木为其所有，并向本院提供村民委员会证明一份。但是，其提供的村民委员会证明仅仅说明案涉鱼塘附近的一批杨树有争议，并未说明该批杨树所有权人是王小明，故王小明提供的该份证明不足以证明其主张，自应承担举证不能的不利后果。综上，王小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1884元，由上诉人王小明负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  王 莹二〇二一年七月二十二日法官助理  骆云辉书 记 员  杨 青
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执恢983号之一申请执行人：孙士军，男，1953年6月23日出生，住北京市通州区。被执行人：林艳，女，1973年9月3日出生，住北京市通州区。关于孙士军与林艳民间借贷纠纷一案（2016）京0112民初4099号民事判决书已经发生法律效力，孙士军向本院申请恢复执行，要求林艳支付孙士军案款101.5元及利息等，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，已依法向被执行人林艳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人名下银行账户内存款22608元并发还申请人；未发现被执行人林艳名下有房产、车辆、股权、债权等；已依法对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人林艳无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人林艳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十七日书记员  牛 蕊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1334号申请执行人：张赛强，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：梁金侠，女，1994年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0621民初947号民事判决书，于2021年4月1日立案执行申请执行人张赛强与被执行人梁金侠抚养费纠纷一案。经查，被执行人梁金侠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁金侠名下的银行存款18414元，冻结期限为12个月；二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二一年四月一日书记员  陈豹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0621执1334号被拘留人：梁金侠，女，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行张赛强与梁金侠抚养费纠纷一案中，由于被执行人梁金侠拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对梁金侠拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月十三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1174号被执行人：周宇，男，1980年6月5日出生，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0405刑初112号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宇的银行存款200元，或者扣留、提取被执行人200元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年七月十五日书记员 张艳利
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执1174号周宇：本院执行的周宇追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申876号再审申请人（一审被告）：新县康欣医疗管理有限责任公司，住所地河南省信阳市新县新集镇董店村。法定代表人：王钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博伦，河南义仁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南奇盛科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路217号院2号楼西2单元12层1201号。法定代表人：王文波。委托诉讼代理人：尹晶晶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佩希，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人新县康欣医疗管理有限责任公司因与被申请人河南奇盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新县康欣医疗管理有限责任公司申请再审称，1、请求撤销郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初21396号民事判决书；2、请求依法将本案发回重审。申请法定事由：1、未经传票传唤，缺席判决；2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决、裁定适用法律确有错误。事实和理由：一、原审法院违反法定程序，未经法定程序送达传票，缺席判决，严重损害了新县康欣医疗管理有限责任公司的合法权利。1、新县康欣医疗管理有限责任公司与河南奇盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，原审法院受理河南奇盛科技有限公司的起诉后，通过邮寄形式送达开庭传票，但新县康欣医疗管理有限责任公司始终未收到法院起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，也没有在开庭后收到法院的判决书，直至本案进入执行程序，新县康欣医疗管理有限责任公司的公司账户被冻结后，新县康欣医疗管理有限责任公司才得知有案件被郑州市金水区人民法院执行，而且本案的法律文书也没有按照规定上传至中国裁判文书网，导致新县康欣医疗管理有限责任公司根本不知道是什么原因被郑州市金水区人民法院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。2、自2016年公司成立后，新县康欣医疗管理有限责任公司没有搬离或者变更公司住所地，公司的住所地始终××信阳市××新集镇董店居委会新县中医院新院区，也不存在所谓的拒收法院传票的情况。在2020年，新县康欣医疗管理有限责任公司在信阳市中级人民法院及新县人民法院都参与了诉讼案件，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第十七条之规定，郑州市金水区人民法院完全可以委托新县人民法院送达相关法律文书。二、原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，裁判有失公正。新县康欣医疗管理有限责任公司与河南奇盛科技有限公司于2018年5月15日签订了《设备销售合同》、《设备安装合同》，后续又签订了《新县中医院补充协议》，但是截止目前，双方对合同履行情况及款项并未进行据实结算，而原审法院就只凭借合同及补充协议就认定双方的债权债务无任何争议，而且判决新县康欣医疗管理有限责任公司承担10%的违约金责任。同时，双方签订的《设备安装合同》应当属于承揽合同，与本案的案由买卖合同不是同一法律关系，法院应当另案处理。所以，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁判有失公正。庭审中新县康欣医疗管理有限责任公司补充称，电梯质量有问题，新县中医院是新冠疫情隔离点。然后在疫情期间发生了大概有8-10起故障，其中有三次是河南奇盛科技有限公司去解决的，其余都是由我们公司自行解决的。河南奇盛科技有限公司辩称，第一、针对新县康欣医疗管理有限责任公司提出的送达问题，河南奇盛科技有限公司依法提供了新县康欣医疗管理有限责任公司的营业执照及法定代表人联系方式，一审法院依法进行了送达，新县康欣医疗管理有限责任公司拒收，与河南奇盛科技有限公司无关。作为法人机构对营业执照登记的地址不详细导致无法送达，应当承担不利后果，并且根据新县康欣医疗管理有限责任公司提供的证据，郑州市金水区人民法院在执行阶段向其送达的执行传票，新县康欣医疗管理有限责任公司能够正常接收，恰恰表明了诉讼阶段新县康欣医疗管理有限责任公司属于恶意拒收传票。第二、关于新县康欣医疗管理有限责任公司提出的电梯质量问题，河南奇盛科技有限公司在一审诉讼中向法庭提交了电梯验收报告、电梯使用登记证，且电梯质保期已满，足以证明河南奇盛科技有限公司提交的电梯无任何质量问题。新县康欣医疗管理有限责任公司仅凭证人证言无任何确实证据不能证明电梯存在问题。首先，电梯的质保期在2020年7月份就已经到期了，在质保期到期之前的整整一年的质保期间，我们并未收到过新县康欣医疗管理有限责任公司关于质量的任何异议，包括书面的以及口头的。其次，电梯经国家相关部门验收合格已经证明它的质量是符合要求的。根据民法典的相关规定，关于质量的异议不应当予以支持。关于违约金过高的问题，双方的违约金本身在双方的合同当中有明确的约定。违约金的计算标准并没有超过双方的约定或者说法定的限度，所以违约金不存在过高的情况。本院经审查认为，新县康欣医疗管理有限责任公司再审申请称因其不存在违约，其不应承担违约责任，但其并未提交充足的证据加以证明；根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，原审判决数额是正确的，故本院对其再审请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人新县康欣医疗管理有限责任公司的再审申请理由均不成立，对其再审请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新县康欣医疗管理有限责任公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年七月二十八日书记员  张会敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申876号再审申请人（一审被告）：新县康欣医疗管理有限责任公司，住所地河南省信阳市新县新集镇董店村。法定代表人：王钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博伦，河南义仁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南奇盛科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路217号院2号楼西2单元12层1201号。法定代表人：王文波。委托诉讼代理人：尹晶晶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佩希，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人新县康欣医疗管理有限责任公司因与被申请人河南奇盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新县康欣医疗管理有限责任公司申请再审称，1、请求撤销郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初21396号民事判决书；2、请求依法将本案发回重审。申请法定事由：1、未经传票传唤，缺席判决；2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决、裁定适用法律确有错误。事实和理由：一、原审法院违反法定程序，未经法定程序送达传票，缺席判决，严重损害了新县康欣医疗管理有限责任公司的合法权利。1、新县康欣医疗管理有限责任公司与河南奇盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，原审法院受理河南奇盛科技有限公司的起诉后，通过邮寄形式送达开庭传票，但新县康欣医疗管理有限责任公司始终未收到法院起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，也没有在开庭后收到法院的判决书，直至本案进入执行程序，新县康欣医疗管理有限责任公司的公司账户被冻结后，新县康欣医疗管理有限责任公司才得知有案件被郑州市金水区人民法院执行，而且本案的法律文书也没有按照规定上传至中国裁判文书网，导致新县康欣医疗管理有限责任公司根本不知道是什么原因被郑州市金水区人民法院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。2、自2016年公司成立后，新县康欣医疗管理有限责任公司没有搬离或者变更公司住所地，公司的住所地始终位于信阳市新县董店居委会新县中医院新院区，也不存在所谓的拒收法院传票的情况。在2020年，新县康欣医疗管理有限责任公司在信阳市中级人民法院及新县人民法院都参与了诉讼案件，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第十七条之规定，郑州市金水区人民法院完全可以委托新县人民法院送达相关法律文书。二、原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，裁判有失公正。新县康欣医疗管理有限责任公司与河南奇盛科技有限公司于2018年5月15日签订了《设备销售合同》、《设备安装合同》，后续又签订了《新县中医院补充协议》，但是截止目前，双方对合同履行情况及款项并未进行据实结算，而原审法院就只凭借合同及补充协议就认定双方的债权债务无任何争议，而且判决新县康欣医疗管理有限责任公司承担10%的违约金责任。同时，双方签订的《设备安装合同》应当属于承揽合同，与本案的案由买卖合同不是同一法律关系，法院应当另案处理。所以，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁判有失公正。庭审中新县康欣医疗管理有限责任公司补充称，电梯质量有问题，新县中医院是新冠疫情隔离点。然后在疫情期间发生了大概有8-10起故障，其中有三次是河南奇盛科技有限公司去解决的，其余都是由我们公司自行解决的。河南奇盛科技有限公司辩称，第一、针对新县康欣医疗管理有限责任公司提出的送达问题，河南奇盛科技有限公司依法提供了新县康欣医疗管理有限责任公司的营业执照及法定代表人联系方式，一审法院依法进行了送达，新县康欣医疗管理有限责任公司拒收，与河南奇盛科技有限公司无关。作为法人机构对营业执照登记的地址不详细导致无法送达，应当承担不利后果，并且根据新县康欣医疗管理有限责任公司提供的证据，郑州市金水区人民法院在执行阶段向其送达的执行传票，新县康欣医疗管理有限责任公司能够正常接收，恰恰表明了诉讼阶段新县康欣医疗管理有限责任公司属于恶意拒收传票。第二、关于新县康欣医疗管理有限责任公司提出的电梯质量问题，河南奇盛科技有限公司在一审诉讼中向法庭提交了电梯验收报告、电梯使用登记证，且电梯质保期已满，足以证明河南奇盛科技有限公司提交的电梯无任何质量问题。新县康欣医疗管理有限责任公司仅凭证人证言无任何确实证据不能证明电梯存在问题。首先，电梯的质保期在2020年7月份就已经到期了，在质保期到期之前的整整一年的质保期间，我们并未收到过新县康欣医疗管理有限责任公司关于质量的任何异议，包括书面的以及口头的。其次，电梯经国家相关部门验收合格已经证明它的质量是符合要求的。根据民法典的相关规定，关于质量的异议不应当予以支持。关于违约金过高的问题，双方的违约金本身在双方的合同当中有明确的约定。违约金的计算标准并没有超过双方的约定或者说法定的限度，所以违约金不存在过高的情况。本院经审查认为，新县康欣医疗管理有限责任公司再审申请称因其不存在违约，其不应承担违约责任，但其并未提交充足的证据加以证明；根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，原审判决数额是正确的，故本院对其再审请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人新县康欣医疗管理有限责任公司的再审申请理由均不成立，对其再审请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新县康欣医疗管理有限责任公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年七月二十八日书记员  张会敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖9号原告：方建超，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南共诺建筑劳务有限公司（原林州星宏建筑劳务有限公司），住所地河南省林州市。法定代表人：毕文喜，该公司执行董事兼总经理。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。原告方建超与被告河南共诺建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2021年4月12日立案,于2021年5月24日作出（2021）豫1402民初4300号民事裁定，将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理。河南省商丘市睢阳区人民法院经审查认为，河南省商丘市梁园区人民法院移送不当，两地人民法院因管辖权产生争议。2021年7月8日，河南省商丘市睢阳区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由工程所在地法院专属管辖。涉案工程位于商丘市商务中心区域，自2020年9月1日商丘市城乡一体化示范区综合审判庭成立后，该区域的民事一审案件归属河南省商丘市梁园区人民法院管辖。本案于2021年4月12日立案受理，应由河南省商丘市梁园区人民法院审理。该院将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初4300号民事裁定；二、本案由河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年七月二十八日法官助理孟依昕书记员张瀚文
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更468号罪犯张孟昆，男，1999年11月21日生，汉族，初中肄业，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2017年9月1日作出（2017）豫0326刑初字第224号刑事判决书，以张孟昆犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年12月16日作出（2019）豫12刑更字第704号刑事裁定书，裁定对罪犯张孟昆减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张孟昆确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张孟昆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，获得监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：1优2良，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张孟昆自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯张孟昆减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年2月2日起至2023年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3053号申请执行人：王子乔，男，1928年9月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州创绿园林景观工程有限公司，住所地苏州高新区浒关分区新民村。法定代表人：陆仁良。申请执行人王子乔与被执行人苏州创绿园林景观工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1500号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州创绿园林景观工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王子乔于2021年7月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19830.33元，被执行人应负担的执行费197元，合计20027.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州创绿园林景观工程有限公司银行存款人民币20027.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十九日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执3053号王子乔:苏州创绿园林景观工程有限公司:申请执行人王子乔与被执行人苏州创绿园林景观工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计19830.33元，执行费197.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕。至此，王子乔向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1500号民事判决书中关于本次申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4559号   原告：昝有明，身份号码XXX，男，1999年2月7日生，藏族，农民，住青海省海东市互助土族自治县。   委托诉讼代理人：常学飞、蒋生顺，青海尚流律师事务所律师。   被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司兴泉铁路XQXN-4标项目部，住所地江西省赣州市石城县。   负责人：刘国平。   被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市。   法定代表人：朱昌岳，该公司总经理。   被告：长沙康御工程机械有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地湖南省长沙县。   法定代表人：范伍，该公司执行董事兼总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码XXX，住所地长沙市。   负责人：姚惠明。   原告昝有明与被告中铁二十一局集团第四工程有限公司兴泉铁路XQXN-4标项目部、被告中铁二十一局集团第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。2020年10月9日，被告中铁二十一局集团第四工程有限公司向本院提出追加长沙康御工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司作为本案共同被告参加诉讼。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王学军   审判员 邓旼旼   人民陪审员 朱成秀   二〇二〇年十月十二日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的；   （四）适用审判监督程序的；   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。   第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1431号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元东街93号。 负责人：周文翰，该支行行长。 委托代理人：李珩旭，该支行工作人员。 被执行人：曲兆富，男，1970年4月15出生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被执行人曲兆富借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院作出的（2021）辽0624民初576号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案执行。 本案在执行过程中，于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 麟 执行员 夏天豪 执行员 何晓燕 二〇二一年七月三十日 书记员 蒋 燕
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执1431号 曲兆富： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0624民初576号已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行支付执行款302989元及利息。 2.负担案件申请执行费4445元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 （打款时标注：缴款人、执行案号及被执行人姓名，打款之后联系下方座机号码） 特此通知。 执行员  马麟 二〇二一年六月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初20072-20110号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区××××××××××××××××，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金沙彼岸娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道葛岸商业新区××之三，统一社会信用代码914×××××××××××657J。法定代表人：罗某1。被告：佛山市首塑未来企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××委会东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座7号四层之三。法定代表人：黄某1。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告佛山市顺德区金沙彼岸娱乐有限公司、佛山市首塑未来企业管理有限公司侵害著作权纠纷三十九案，本院于2021年7月6日依法立案，并于2021年7月12日向原告送达案件受理费通知书。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案（共三十九件）按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛月红二〇二一年七月二十三日书记员  严泳瑜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1564号 申请执行人：于某，男，1978年01月03出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被执行人：姜某，女性，1980年06月07出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 于某和姜某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2015)宽民一初字第03816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年7月1日向被执行人姜某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，姜某未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，除已经扣划的被执行人存款1738.36元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院对姜某在中国邮政储蓄银行的银行卡账户冻结，将姜某纳入限制高消费名单。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  白冰洋 执行员  韩洪波 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘香君
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执1564号姜娟：你与于金成婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)宽民一初字第03816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于金成于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向于金成支付执行款19950元及利息。2.负担案件申请执行费199元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33（打款时标注：缴款人、执行案号及被执行人姓名，打款之后联系下方座机号码）特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年七月一日书记员  ：王超风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
南京市六合区人民法院 限制消费令 王某 (2021)苏0116执1678号 本院于2021年07月01日立案执行申请人杨冬冬申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年七月二十九日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执1678号 本院在执行申请执行人杨冬冬与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月二十九日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽0103刑初561号被告人刘诗晓危险驾驶一案，本院于2021年7月5日作出（2020）辽0103刑初561号刑事判决书。现发现判决书中有笔误，特此补充裁定如下：原（2020）辽0103刑初561号刑事判决书第三页第二行中被告人姓名原为“杨洪涛”。现更正为“刘诗晓”。审 判 长  刘 倩人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  崔亮亮二〇二一年七月二十七日法官 助理  庄琦云书 记 员  赵一求
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初561号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘诗晓，男，1989年5月17日出生，汉族，硕士研究生，群众，系沈阳圣铎海商贸有限公司法定代表人、盖州市，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。经本院决定，于2021年7月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人丁维星，辽宁同兴律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]470号起诉书指控被告人刘诗晓犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人刘诗晓及其辩护人丁维星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日2时许，被告人刘诗晓饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的灰色宝马牌小型普通客车，行驶至沈阳市沈河区桥时，与停放在路边的轮式装载机相撞。民警赶到现场，发现刘诗晓有饮酒驾驶的嫌疑，遂将刘诗晓带至中国医科大学附属盛京医院抽血。经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明刘诗晓血液中检出酒精成分，其含量为169mg/100ml。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出具的道路交通事故认定书认定刘诗晓负此次道路交通事故主要责任。 对于上述事实，被告人刘诗晓及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、报警信息、人员基本信息、电话查询记录、身份证、人员档案、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、血样提取登记表、价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、交通事故现场照片、道路交通事故现场图；证人常某、葛某、庄某、蒋某的证言；被告人刘诗晓的供述；司法鉴定意见书；交通事故现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘诗晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人刘诗晓醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，酌情从重处罚。关于被告人刘诗晓及其辩护人提出的其有立功表现的辩解及辩护意见，经查，公诉机关当庭提交的情况说明、立案决定书、受案登记表及逮捕证等书证无法证明被告人刘诗晓有立功表现，不符合关于立功的相关法律规定，故被告人杨某及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见不能成立。被告人刘诗晓到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘诗晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月2日至2021年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 倩 人民陪审员  杜宜卓 人民陪审员  崔亮亮 二〇二一年七月五日 法官 助理  庄琦云 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2473号上海永升物业管理有限公司苏州分公司:陈粉娣:申请执行人上海永升物业管理有限公司苏州分公司与被执行人陈粉娣物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计23852.02元，执行费258.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，上海永升物业管理有限公司苏州分公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2473号申请执行人：上海永升物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1002室。法定代表人：骆信国。被执行人：陈粉娣，女，1952年5月6日生，汉族，住XX路XX号X幢XX室。申请执行人上海永升物业管理有限公司苏州分公司与被执行人陈粉娣物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7460号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈粉娣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海永升物业管理有限公司苏州分公司于2021年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23852.02元，被执行人应负担的执行费258元，合计24110.02元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈粉娣银行存款人民币24110.02元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月十八日书记员 马佩雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10744号申请人：石建民，女，1954年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：陈晓春，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆维云，上海市乔文律师事务所律师。被申请人：石根发，男，1930年7月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理申请人石建民、陈晓春与被申请人石根发共有纠纷一案中，申请人石建民、陈晓春于2021年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人石根发银行存款人民币2,910,289.21元，或查封、扣押其它等值财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石根发银行存款人民币2,910,289.21元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人石建民、陈晓春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李慧二〇二一年六月二日法官助理 芦笛书 记 员 芦笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执658号 徐志伟： 伊通满族自治县翔天置业有限公司： 本院在执行申请执行人徐志伟与被执行人伊通满族自治县翔天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执658号 申请执行人：迟成斌，男，1964年3月16日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：刘靖伟，男，1962年1月13日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 申请执行人迟成斌与被执行人刘靖伟建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年8月7日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后三十日内给付申请执行人施工费用350,000元及利息，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执658号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  李春光 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李永卓
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执732号 本院在执行申请执行人戴小玲与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5099号 原告：华国辉，男，1975年5月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杨，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：李巍巍，女，1985年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周震，辽宁诚进律师事务所律师。 原告华国辉与被告李巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告华国辉于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华国辉在诉讼过程中以双方自行达成和解且被告李巍巍已经履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华国辉撤诉。 案件受理费减半收取25元，原告华国辉已预交2293元，由原告华国辉负担25元，返还原告华国辉2268元。 审判员  曲伟娜 二〇二一年七月二十八日 书记员  徐铖铖
南京市六合区人民法院 限制消费令 黄某 (2021)苏0116执732号 本院于2021年03月12日立案执行申请人戴小玲申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年七月十九日
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初5099号 李巍巍： 华国辉诉与李巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0281民初5099号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 2021-06-02
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终495号上诉人（原审被告）：东兆华美建筑装饰有限公司，注册地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2幢104室。法定代表人：张超力，董事长。被上诉人（原审原告）：张留营，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人东兆华美建筑装饰有限公司（以下简称东兆华美公司）因与被上诉人张留营建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初17734号民事裁定，向本院提起上诉。东兆华美公司上诉称，双方之间不存在建设施工合同关系，不应当适用专属管辖。在无法确定双方实际合同履行地及未明确管辖法院的情况下，应当由上诉人实际经营地法院即北京市丰台区人民法院受理本案。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。张留营对于东兆华美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张留营依据《北京市建设工程施工合同》、《内部经济责任制合同》等证据，以东兆华美公司尚欠工程款未付为由提起本案诉讼，要求判令东兆华美公司向张留营支付工程款241740.76元及利息等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。就本案管辖权问题，本院作如下认定：首先，在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，东兆华美公司关于双方之间不存在建设施工合同关系的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。其次，地域管辖按效力层次可依次分为专属管辖、协议管辖和法定管辖。专属管辖是指法律规定某些案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。由此可见，与其他管辖相比，专属管辖具有优先性、强制性和排他性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的建设工程分包合同纠纷。就本案而言，案涉工程位于北京市西城区，属北京市西城区人民法院管辖范围，故本案应由北京市西城区人民法院专属管辖。据此，一审裁定中“张留营所主张工程位于北京市西城区，属于合同履行地”的内容，明显不当。另外，一审法院在认定中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，在适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，东兆华美公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年七月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终169号上诉人(一审被告)：胡磊，男,汉族，1986年6月9日生,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李东，系上诉人同事。被上诉人(一审原告）:康成强,男,民族，1957年10月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。上诉人胡磊因与被上诉人康成强合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡磊上诉请求：1.依法撤销周口市川汇区人民法院作出的（2021)豫1602民初2522号民事裁定书;2.请求贵院依法将本案移送至有管辖权的驻马店市驿城区人民法院管辖。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的纠纷并非仅仅是单纯的给付货币问题,而是存不存在合同纠纷及存在什么纠纷的问题。上诉人作为原丽景房地产开发有限公司的法定代表人,其与被上诉人之间并不存在任何合同关系,而是承建丽景公司项目的建筑公司与被上诉人之间存在租赁合同关系;虽然上诉人向被上诉人出具的有结算条,但该结算条系被上诉人强迫上诉人所书写;从被上诉人在起诉状中书写的塔吊购买款9万元,放在上诉人工地上两三个月之后租金数额竟然高达20万元,该租金数额已经远远超出涉案塔吊的价值,这明显可以看出是违背常理的,也可以看出上诉人向被上诉人书写结算条的行为完全是受人胁迫所书写的,双方所谓的债权债务完全是虚假的。综上,上诉人与被上诉人至今不仅仅只是单纯的货币支付问题,而是涉及复杂的法律关系,应当将该案依法移送至有管辖权的驿城区人民法院管辖。康成强辩称，1.本案提起诉讼的欠条是上诉人胡磊在被上诉人康成强与其工地实际施工人在租赁工程建设设备最终结算的金额，上面有胡磊本人自己的签名以及确认，上诉人所说20万的金额是虚假的，明显不能成立。该欠条的存在以及具体的计算方法，在胡磊出具的欠条中有明确的说明；2.根据民诉法司法解释，纠纷争议的标的为给付货币的也即是指被上诉人提出的诉讼请求，上诉人应当履行的义务为给付的货币的，应当依法在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，被上诉人作为接收金钱的一方，周口市川汇区人民法院为合同履行地，故被上诉人在川汇区人民法院对本案提起的诉讼具有管辖权，请求二审依法维持原裁定驳回其上诉。本院认为，本案系管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人康成强起诉请求上诉人胡磊偿还欠款及利息，并提供了上诉人出具的欠条，双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人康成强作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，康成强住所地位于周口市××区，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年七月十三日法官助理徐世超书记员孙静静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终169号上诉人（一审被告）：胡磊，男,汉族，1986年6月9日生,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李东，系上诉人同事。被上诉人（一审原告）:康成强,男,民族，1957年10月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。上诉人胡磊因与被上诉人康成强合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡磊上诉请求：1.依法撤销周口市川汇区人民法院作出的（2021)豫1602民初2522号民事裁定书;2.请求贵院依法将本案移送至有管辖权的驻马店市驿城区人民法院管辖。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的纠纷并非仅仅是单纯的给付货币问题,而是存不存在合同纠纷及存在什么纠纷的问题。上诉人作为原丽景房地产开发有限公司的法定代表人,其与被上诉人之间并不存在任何合同关系,而是承建丽景公司项目的建筑公司与被上诉人之间存在租赁合同关系;虽然上诉人向被上诉人出具的有结算条,但该结算条系被上诉人强迫上诉人所书写;从被上诉人在起诉状中书写的塔吊购买款9万元,放在上诉人工地上两三个月之后租金数额竟然高达20万元,该租金数额已经远远超出涉案塔吊的价值,这明显可以看出是违背常理的,也可以看出上诉人向被上诉人书写结算条的行为完全是受人胁迫所书写的,双方所谓的债权债务完全是虚假的。综上,上诉人与被上诉人至今不仅仅只是单纯的货币支付问题,而是涉及复杂的法律关系,应当将该案依法移送至有管辖权的驿城区人民法院管辖。康成强辩称，1.本案提起诉讼的欠条是上诉人胡磊在被上诉人康成强与其工地实际施工人在租赁工程建设设备最终结算的金额，上面有胡磊本人自己的签名以及确认，上诉人所说20万的金额是虚假的，明显不能成立。该欠条的存在以及具体的计算方法，在胡磊出具的欠条中有明确的说明；2.根据民诉法司法解释，纠纷争议的标的为给付货币的也即是指被上诉人提出的诉讼请求，上诉人应当履行的义务为给付的货币的，应当依法在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，被上诉人作为接收金钱的一方，周口市川汇区人民法院为合同履行地，故被上诉人在川汇区人民法院对本案提起的诉讼具有管辖权，请求二审依法维持原裁定驳回其上诉。本院认为，本案系管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人康成强起诉请求上诉人胡磊偿还欠款及利息，并提供了上诉人出具的欠条，双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人康成强作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，康成强住所地位于周口市川汇区，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年七月十三日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14448号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：祝瑞，男，1986年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省南阳市桐柏县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与祝瑞借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人祝瑞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人祝瑞的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人祝瑞采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8189号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被申请人：薛寅，男，汉族，1986年11月21日生，住广东省珠海市香洲区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人薛寅金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛寅的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛寅的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0585执1034号 陈守伦： 本院刑事审判庭移送执行你协助组织卖淫罪一案，执行标的罚金10000元。现本院已执行完毕，予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年七月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8189号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告：薛寅，男，1986年11月21日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告薛寅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告薛寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：薛寅立即向宁波银行归还借款本金28.5万元,并支付期内利息4978.67元、逾期罚息（自2021年8月18日起至实际给付之日止，以28.5万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、复利（自2021年8月18日起至实际给付之日止，以4978.67元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是薛寅；贷款本金于2020年10月21日发放借款30万元，于2021年8月17日提前到期，还款方式为利随本清，贷款的期内年利率为7.2%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%，期内利息归还至2021年5月21日，自2021年6月21日开始逾期。薛寅未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，薛寅未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛寅应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金28.5万元,并支付期内利息4978.67元、逾期罚息（自2021年8月18日起至实际给付之日止，以28.5万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、复利（自2021年8月18日起至实际给付之日止，以4978.67元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5601元为减半收取2800.5元，保全费2370元，合计5170.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由薛寅负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1034号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈守伦，男，1987年3月21日生，苗族，住贵州省水城县。 陈守伦犯协助组织卖淫罪一案，本院(2017)苏0585刑初844号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陈守伦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年5月25日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年3月31日立案受理，执行标的罚金1万元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，委托浙江省湖州市吴兴区人民法院在车辆登记机关查封了被执行人名下的车牌号浙Ｅ×××××汽车一辆，但车辆未实际扣押到，还委托贵州省水城县法院调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金1万元。尚未执行到位标的罚金1万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585刑初844号刑事判决书确定的关于陈守伦罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡缃雯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2986号原告：耿德锋，男，生于1971年1月11日，汉族，初中文化，住江苏省徐州市贾汪区，村民，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市秦宇建筑安装有限责任公司住址：韩城市新城区XX组。法定代表人：高正纯，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：王浩，男，生于1986年5月2日，汉族，住安徽省宿州市萧县，村民，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。1979421160261210219790421031419735376121021973050321141974457612102197404050684原告耿德峰与被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司、王浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于20212020年110月826日立案。原告耿德峰于20210年511月1128日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王浩的起诉。本院认为，原告耿德峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿德峰撤回对被告王浩的起诉。审  判  员      王 胜 利二〇二〇年十一月二十八日  书  记  员      王   欣 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙智奇，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁培军，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省杞县。一审第三人：新郑市君之业房地产营销策划有限公司，住所地新郑市龙湖镇阳光大道39号基正唐宁1号G3号楼G3幢2单元1-2层106号。法定代表人：张全英，总经理。委托诉讼代理人：刘云汇，男，系该公司员工。再审申请人孙智奇因与被申请人梁培军及一审第三人新郑市君之业房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终5516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙智奇申请再审称，一、依法撤销（2021）豫01民终5516号、（2021）豫0184民初1632号民事判决书。二、判令《商品房买卖合同》继续履行；三、依法认定梁培军违约，并承担违约责任。事实和理由：一二审法院查明基本事实错误，适用法律不当。一、一审法院认为再审申请人孙智奇“未将房屋交付给梁培军”，属基本事实审查错误，据此作出的民事判决应依法撤销。根据双方签订《商品房买卖合同》约定，2020年9月7日，孙智奇已将坐落于龙湖镇双湖大道北侧、泰山路西侧中州金秋乐园13号楼1单元4层403号房（以下简称涉案房屋）交付给梁培军，梁培军自9月份开始收取本案房屋的租金。双方签订的《商品房买卖合同》“第六条（房产租约现状）该房产上有租约，孙智奇承诺本合同签订后孙智奇收到首付款时房子归梁培军使用，租户租金归梁培军。”可知，梁培军对涉案房屋的租约现状充分了解，并对本案的交付房屋方式认可。二、一审法院以“梁培军购买涉案房屋的合同目的已经无法实现”为由，解除双方签订《商品房买卖合同》，属审查不清，适用法律错误。本案再审申请人孙智奇已根据双签订的《商品房买卖合同》，将涉案房屋交付给梁培军，双方签订《商品房买卖合同》之前，梁培军对涉案房屋的租约现状是充分了解并认可的，在涉案房屋租约到期之前，梁培军购买涉案房产的目的就是取得租金，梁培军自9月份开始收取本案房屋的租金，梁培军每月按时收取涉案房屋的租金。梁培军仅支付涉案房屋总价款18%的房款，已享受全款房屋租金的收益，期间没有任何损失。至于涉案房屋总价值是否下降，完全是市场行为，由买受人自担风险。三、涉案房屋未办理过户手续的原因是梁培军的违约造成，不应由守约方孙智奇承担违约责任。双方签订《商品房买卖合同》后，再审申请人了解到，根据郑州市住房保障和房地产管理局的规定，梁培军不具备购买涉案房屋的资格，其后，多次提醒梁培军尽快办理相关手续，早日符合购买涉案房屋的资格。梁培军一直不予理会，只相信新郑市君之业房地产营销策划有限公司职员“能搞定”的承诺，不相信政府的政策、规定。正是梁培军的不作为，导致本应早日履行的过户行为至今无法履行，现在梁培军仍然不具备购买涉案房屋的资格，造成对再审申请人根本违约，应承担《商品房买卖合同》规定的违约责任。梁培军辩称，一、原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。一、二审判决生效后，孙智奇已主动履行完毕，且梁培军在孙智奇履行义务时，主动扣除了二审法院在判决书中提到的涉案房屋租金13200元，孙智奇和梁培军之间的纠纷已经完全解决，孙智奇申请再审完全是滥用诉权。二、涉案房屋在签订合同时已经由孙智奇出租出去，租户合同一直未到期，所以房屋一直由租户占有，并未完成实际交付。一二审已审查过。三、孙智奇违约是事实。涉案房屋是全款房，随时可以过户，签订合同后，新郑市君之业房地产营销策划有限公司的员工就多次催促孙智奇配合梁培军到银行办理贷款审批手续，孙智奇一直推脱，双方签订合同已有七个月，孙智奇既未将涉案房屋交付给梁培军，一直也未配合梁培军办理过户的任何手续，其违约是事实，且负责案涉房屋交易的新郑市君之业房地产营销策划有限公司的员工在一审庭审中也提交了其催促孙智奇的证据。综上，请求驳回孙智奇的再审请求。新郑市君之业房地产营销策划有限公司述称，同意梁培军的答辩意见。本院经审查认为，孙智奇（卖方）、梁培军（买方）、新郑市君之业房地产营销策划有限公司（居间方）于2020年6月4日签订了《房屋买卖合同》一份，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，各方当事人均应依约行使各自的权利和履行各自的义务。本案中，孙智奇的房屋上不存在未解除的抵押和未偿还的按揭贷款，根据本案所涉的《房屋买卖合同》的约定，双方应在合同签订之日起十个工作日内，共同到房屋房产管理部门立契并办理房产过户相关手续，孙智奇应于收到首付款时将房产交付给梁培军，但截至起诉之日，双方签订合同已有七个月之久，孙智奇既未将涉案房屋交付给梁培军，也未配合梁培军办理房屋过户手续，其以行为表示不履行双方所签订的《房屋买卖合同》，梁培军购买涉案房屋的合同目的已经无法实现，故原审对梁培军要求解除与孙智奇所签订的《房屋买卖合同》予以支持，并无不当。根据各方提交的证据及各方当事人的陈述，原审认定孙智奇违约，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人孙智奇的再审申请理由均不成立，对其再审请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙智奇的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年七月二十六日书记员  张会敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终491号上诉人（原审被告）：东兆华美建筑装饰有限公司，注册地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2幢104室。法定代表人：张超力，董事长。被上诉人（原审原告）：张留营，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人东兆华美建筑装饰有限公司（以下简称东兆华美公司）因与被上诉人张留营建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初17745号民事裁定，向本院提起上诉。东兆华美公司上诉称，双方之间不存在建设施工合同关系，不应当适用专属管辖。在无法确定双方实际合同履行地及未明确管辖法院的情况下，应当由上诉人实际经营地法院即北京市丰台区人民法院受理本案。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。张留营对于东兆华美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张留营依据《北京市建设工程施工合同》等证据，以东兆华美公司尚欠工程款未付为由提起本案诉讼，要求判令东兆华美公司向张留营支付工程款272463．83元及利息等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。就本案管辖权问题，本院作如下认定：首先，在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，东兆华美公司关于双方之间不存在建设施工合同关系的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。其次，地域管辖按效力层次可依次分为专属管辖、协议管辖和法定管辖。专属管辖是指法律规定某些案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。由此可见，与其他管辖相比，专属管辖具有优先性、强制性和排他性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的建设工程分包合同纠纷。就本案而言，案涉工程位于北京市西城区，属北京市西城区人民法院管辖范围，故本案应由北京市西城区人民法院专属管辖。据此，一审裁定中“张留营所主张工程位于北京市西城区，属于合同履行地”的内容，明显不当。另外，一审法院在认定中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，在适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，东兆华美公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年七月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英