青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初136号   原告：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：甘肃省兰州市安宁区西路街道安宁西路xxx号。   法定代表人：杨海军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：裴文祥，青海汇元律师事务所律师。   被告：大通永辉劳务有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县园林路xxx号。   法定代表人：靳永得,该公司执行董事。   原告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司与被告大通永辉劳务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘瑞路到庭参加诉讼、被告大通永辉劳务有限责任公司的法定代表人靳永得在线，本院在互联网法庭进行审理。本案现已审理终结。   原告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款160000元；2、本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年8月29日，原、被告签订《城关镇G-07-05地块项目部施工劳务合同》，约定该项目内墙涂料劳务分包给被告，同时约定“若乙方不按照安全规范施工，一切损失均由乙方负责”。2018年9月30日，被告在组织劳务作业时，发生一起高处坠落致1人死亡事故。事故发生后，原告在被告公司负责人无法联系的情况下，于2018年10月1日与受害人家属达成《死亡赔偿协议》，赔偿受害人丧葬费、死亡赔偿金、家属抚恤金等各项费用共计76万元。2018年12月，商业保险公司向原告支付60万元保险金，但被告却至今不予返还尚欠的16万元代为赔偿款。基于上述事实，原告根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后，依法维护原告的合法权益。   被告大通永辉劳务有限责任公司辩称，第一、原、被告虽签订了合同，但是合同没有实际履行，原告赔付受害人家属与我公司无关，工程是原告承包的，原告组织施工时发生的事故，所以应当由原告承担责任，而不是永辉劳务公司，所以不是垫付赔偿，而应当自行承担。安全生产事故调查与处理认定为责任主体。第二、大通永辉劳务公司的实际法定代表人是杨雄辉，杨雄辉是外地人，为了注册方便使用了靳永得的名字，但实际的法定代表人为杨雄辉，实际管理经营人是杨雄辉，与靳永得无关。第三、购买商业保险时原告应购买1000000元的保险，但是仅购买了600000元的保险险种，所以不足部分也应当自行承担。综上，希望法庭结合实际，判决驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对本院依职权调取的《中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司建筑施工行业安全生产责任保险保险单》《中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司电子转账回单》无异议，被告对原告提供的建筑业企业资质证书无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司城关镇G-07-05地块项目部施工劳务合同》《死亡赔偿协议书》《收据》的真实性无异议，被告对《大通回族土族自治县人民政府关于同意大通县城关镇G-07-05地块旧城改造项目“9·30”高处坠落一般生产安全事故调查报告的批复》有异议，以上证据具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。原告对被告提交的《大通永辉劳务有限责任公司协议书》有异议，该证据与其企业工商登记信息不符，对其证明效力本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原、被告签订《甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司城关镇G-07-05地块项目部施工劳务合同》，原告将城关镇G-07-05地块的所有内墙涂料工程承包给被告，承包方式为包工包料，合同约定了双方责任与付款方式。2018年9月30日，被告在组织劳务作业时，施工现场发生高处坠落致一人死亡事故。2018年10月1日，原告与受害人家属达成死亡赔偿协议，原告向受害人家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金及家属抚恤金等共计760000元，保险公司理赔600000元，余款160000元由原告向受害人家属支付。   另查明，《大通回族土族自治县人民政府作出大政【2019】44号大通回族土族自治县人民政府关于同意大通县城关镇G-07-05地块旧城改造项目“9·30”高处坠落一般生产事故调查报告批复》中，将本案事故已经定为一起安全生产责任事故。批复中载明大通永辉劳务有限公司雇用未持有高空作业操作证的作业人员进行高空作业；对作业人员培训不到位，导致作业人员安全意识淡薄、安全交底工作不细致；未按照规定正确佩戴和使用劳动防护用品；在施工现场作业过程中安全互保措施不到位，没有及时避免施工作业中违章行为的出现，施工过程中存在严重安全隐患，致使作业人员危险作业，被告大通永辉劳务有限责任公司对该事故负有管理责任。   再查明，被告大通永辉劳务有限责任公司资质类别及等级为建筑工程施工总承包贰级；建筑装饰装修工程专业承包贰级；防水防腐保温工程专业承包贰级。   本案争议的焦点是：原告向死者家属赔付的160000元对被告是否享有追偿权。   本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第一款规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。”本案中，被告雇佣受害人在其承包的项目工地进行施工，被告与受害人之间形成雇佣关系，受害人在施工过程中坠落死亡，被告作为雇主应当承担赔偿责任。由于被告具有建筑工程施工资质，作为分包人的原告尽到了选任承包人的主要义务，原告在先行垫付全部赔偿款后有权向被告追偿，且原告与受害人家属协议赔偿金额并未明显超过造成的损害，故原告可追偿的数额应按照赔偿协议书中的赔偿数额计算。赔偿协议中的赔偿数额共计760000元，保险公司已理赔600000元，剩余160000元由被告承担，故原告行使追偿权要求被告返还其垫付的160000元的理由成立，应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告大通永辉劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司垫付赔偿款160000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，由被告大通永辉劳务有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李连梅   审判员 王吉祥   人民陪审员 朵美春      二〇二一年五月二十四日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。   雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。