天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4526号原告：魏广才，男，1956年7月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：宋洪铭，男，1976年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所执业律师。被告：彭桂保，男，1971年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。被告：王国臣，男，1967年12月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路**。负责人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：李环，该公司职员。原告魏广才与被告宋洪铭、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告彭桂保、被告王国臣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏广才、被告王国臣、被告宋洪铭的委托诉讼代理人王珂、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人王啸宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人李环到庭参加诉讼。被告彭桂保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告宋国平、被告德惠市环宇运输服务有限公司、被告拜泉县隆庆运输车队、被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。本案现已审理终结。魏广才诉称，2019年10月20日17时51分许，魏广才驾驶无号牌柴油三轮车沿静霸公路由西向东行驶至静海区××路××处，超越其同方向彭桂保驾驶的吉Ａ7××**号重型半挂牵引车、黑Ｂ××**号重型普通半挂车时，适有宋国平驾驶冀冀ＲＹ××**小型普通客车沿静霸公路由东向西驶来，宋国平所驾车辆前部左侧与魏国才所驾车辆前部左侧碰撞，后魏广才所驾车辆呈逆时针旋转，车体后部又与彭桂保所驾车辆第二轴左侧轮胎碰撞，造成魏广才受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定,魏广才负事故的主要责任，宋国平负事故的次要责任，彭桂保负事故的次要责任。因彭桂保驾驶的吉吉Ａ7××**、黑黑Ｂ××**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保500000的商业三者险；宋国平驾驶的冀Ｒ冀ＲＹ××**辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及500000元的商业三者险；上述车辆均投保不计免赔，事故发生时在保险期间内，故原告成诉，请求法院判令上述被告赔偿原告医药费110195.37元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、护理费9352.80元、误工费10000元、残疾赔偿金78402.30元、被扶养人生活费5801.83元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费2940元、交通费2000元。以上损失，由被告保险公司在保险限额内赔偿；不足部分，由其他被告承担；不承担案件受理费。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，医药费数额请法院核实认定，残疾辅助器具费不予认可，住院伙食补助费、营养费计算标准过高，就医交通费过高认可500元，精神损害抚慰金过高请法院酌定，因原告已超60周岁，误工费不予认可，营养费过高认可每天30元标准计算，被扶养人生活费请法院核实计算，原告的证据请法院认定，事故后我公司没有为原告垫付过相关费用，关于本案的赔偿比例请法院依法认定。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保500000元的商业三者险，并投保不计免赔，在核实被告行驶证、驾驶证、道路运输证均合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内按照15%的责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，医药费数额请法院核实认定，不同意赔偿非医保用药和无医嘱的外购药品，原告的证据请法院核实认定。宋洪铭辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记所有人和实际车主均为宋洪铭，该车事故时由宋洪铭雇佣的司机宋国平驾驶，其事故时驾驶车辆的行为系职务行为，该车辆投保交强险及500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担，不足部分由宋洪铭承担，与司机宋国平无关，事故后没有为原告垫付过相关费用，同意保险公司的答辩和质证意见，鉴定费应由保险公司承担。王国臣辩称，对事故事实及责任认定无异议，我系吉Ａ吉Ａ7××**黑Ｂ黑Ｂ××**辆实际所有人，吉Ａ7吉Ａ7××**系我购买的德惠市环宇运输服务有限公司的二手车，黑Ｂ×黑Ｂ××**是我购买的拜泉县隆庆运输车队的二手车，均没有办理过户登记手续，事故时由我雇佣的司机彭桂保驾驶，事故时驾驶车辆的行为属于职务行为，原告超出保险的损失由我承担，与彭桂保、德惠市环宇运输服务有限公司、拜泉县隆庆运输车队无关，我的车在事故时脱保了没有交强险，只有保额500000元的商业三者险，事故后为原告垫付现金10000元。彭桂保经本院传唤传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月20日17时51分许，魏广才驾驶无号牌柴油三轮车沿静霸公路由西向东行驶至静海区××路××处，超越其同方向彭桂保驾驶的吉Ａ**吉Ａ7××**挂牵引车、黑Ｂ**黑Ｂ××**通半挂车时，适有宋国平驾驶冀ＲＹ**冀ＲＹ××**客车沿静霸公路由东向西驶来，宋国平所驾车辆前部左侧与魏国才所驾车辆前部左侧碰撞，后魏广才所驾车辆呈逆时针旋转，车体后部又与彭桂保所驾车辆第二轴左侧轮胎碰撞，造成魏广才受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队第120223120190001068号《道路交通事故认定书》认定,魏广才负事故的主要责任，宋国平负事故的次要责任，彭桂保负事故的次要责任。该事故认定书还认定如下事实：吉Ａ7**吉Ａ7××**牵引车车辆登记所有人为德惠市环宇运输服务有限公司，黑Ｂ×**黑Ｂ××**半挂车车辆登记所有人为拜泉县隆庆运输车队，上述车辆实际所有人为王国臣。因本次事故造成原告受伤，其于2019年10月20日至2019年12月3日期间入院天津市第一中心医院治疗44天，其伤情主要诊断为寰椎、C7椎弓骨折、颈脊髓挫伤等，原告由此产生医药费110645.37元（含救护车费180元）。原告在治疗期间基于伤情的需要，于2019年10月28日在天津市长亭假肢公司购买残疾辅助器具（颈托）一个，价格为1800元。事故后，王国臣为原告垫付住院押金10000元，经本院当庭询问，原告对该垫付情况无异议。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所对原告的肢体伤残等级及护理、误工、营养期限进行了鉴定，该所于2020年6月30日出具鉴定意见书，鉴定魏广才外伤致寰椎前后弓、C4、6左侧下关节、C6、7左侧椎板、C4、6-7左侧横突骨折，颈部活动功能受限，为十级伤残；魏广才外伤所致其余损伤，不构成伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告由此产生鉴定费2940元。原告为证明被扶养人情况，向本院提交居住地村委会家庭关系证明一份，证明原告被扶养人为原告之母郝林英，1929年10月15日出生，与原告之父（已故）共生育原告在内子女3人。因王国臣系吉Ａ7×**吉Ａ7××**×黑Ｂ××**有人，本案在审理过程中依法追加其为本案被告参加诉讼，王国臣亦出庭应诉。另查，彭桂保事故时驾驶的吉Ａ7××**吉Ａ7××**挂黑Ｂ××**投保交强险，吉Ａ7××**号吉Ａ7××**洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保500000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险；宋国平事故时驾驶的冀ＲＹ××**号冀ＲＹ××**为宋洪铭，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、住院病案、费用明细、收条、相关票据及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定魏广才负事故的主要责任，宋国平负事故的次要责任，彭桂保负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。关于赔偿责任如何承担的问题，因彭桂保事故时驾驶的车辆未投保强制保险，而机动车投保强制保险是法律规定的义务，故应投保而未投保机动车第三者责任强制保险，违反了法律强制性规定，应视同投保了强制保险，彭桂保应按照在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，王国臣作为吉Ａ7××**、吉Ａ7××**号黑Ｂ××**，将未投有强制保险的车辆交付他人驾驶，其有过错，应在交强险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任；因冀ＲＹ××**号车冀ＲＹ××**产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内，故原告的损失，亦应由该保险公司在交强险限额内先行赔付；原告不足部分的损失，分别由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在各自承保商业三者险限额内承担20%的赔偿责任。王国臣为原告垫付现金10000元，原告应予返还。关于上述二被告保险公司不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费，确系为了查明损失程度所支付的必要、合理费用，且二被告保险公司未有证据佐证，故鉴定费应予赔偿。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司虽主张扣除10%非医保用药，但未有证据佐证，故医保外医疗费亦应予以赔偿。原告伤残等级及营养、护理期限的鉴定结论，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告主张的医药费，经本院核实应为110645.37元（含救护车费180元），但其自愿主张110195.37元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。原告主张的营养费计算标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。原告主张的护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业每天166.88元标准计算应为10012.80元（每天166.88元×60天），但其自愿主张9352.80元，不违反法律的规定，本院予以支持。关于误工费一节，原告误工期限虽经鉴定机构鉴定为150天，但因原告发生交通事故时已年满60周岁，已到国家规定退休年龄，且其仅提交村委会出具的证明一份及考勤表（复印件一份）佐证，上述证据不能证明原告事故时仍在从业，亦不能证明其事故后产生实际误工损失，故原告该主张证据不足，本院不予支持。原告主张的就医交通费过高，因其医药费票据中已包含救护车费180元，根据原告入院、出院、就诊的次数及天津市辖区内均有公交车辆通行的情况，本院酌情再支持原告就医交通费300元。被告彭桂保经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告的损失本院依法认定如下：医药费110195.37元（含王国臣为原告垫付现金10000元）、住院伙食补助费4400元（每天100元×44天）、营养费1800元（每天30元×60日）、护理费9352.80元、残疾赔偿金78402.30元（原告1956年7月2日出生，十级伤残一处，依照天津市上年度城镇常住居民人均可支配收入标准每年46119元×17年×10%）、被扶养人生活费5801.83元（原告之母郝林英，1929年10月15日出生，共生育子女3人，计算5年，依照天津市上年度城镇居民人均消费支出标准每年34811元×5年×10%÷3人）、就医交通费300元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费2940元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，因原告在本次交通事故负主要责任，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告彭桂保按照在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告魏广才医药费10000元、护理费4676.40元、残疾赔偿金39201.15元、被扶养人生活费2900.92元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费900元、就医交通费150元，以上共计58828.47元，被告王国臣在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险责任赔偿限额内赔偿原告魏广才医药费10000元、护理费4676.40元、残疾赔偿金39201.15元、被扶养人生活费2900.92元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费900元、就医交通费150元，以上共计58828.47元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告魏广才医药费90195.37元、住院伙食补助费4400元、营养费1800元、鉴定费2940元，以上共计99335.37元的20%，即19867.07元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告魏广才医药费90195.37元、住院伙食补助费4400元、营养费1800元、鉴定费2940元，以上共计99335.37元的20%，即19867.07元。五、原告魏广才返还被告王国臣垫付住院押金10000元。六、驳回原告魏广才的其他诉讼请求。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告魏广才负担439.80元，由被告彭桂保负担146.60元，由被告宋国平负担146.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月十九日书记员 毛思垚