陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6328号原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区保宁西路。组织机构代码证号：××。法定代表人高学峰，该公司经理。原告张金峰，生族人村2。二原告委托代理人高悟勋，系榆林市海鑫汽车运输有限责任公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦，统一社会信用代码：916108007552208292。法定代表人候永利，该公司总经理委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司、张金峰与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年7月28日、2016年11月9日公开开庭进行审理，原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司、张金峰的委托代理人高悟勋，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人姬语学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司、张金峰诉称：2015年3月29日，原告张金峰为其所有并登记在原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司名下陕Ｋ×××××0陕Ｋ×××××G(挂)号“东风”牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额372000元，第三者责任险保险金额为105万元，车上货物责任险保险金额为3万元，车上人员责任险保险金额为15万元，并投保不计免赔险等险种。保险期间为2015年3月30日零时起至2016年3月29日二十四时止。2015年10月18日，原告驾驶员高虎卫驾驶被保险车辆行驶榆林××××+6000M处时，因观察不周、措施不当，致车辆驶出路外，造成高虎卫及车上人员冯龙龙受伤，车辆受损、路面受损、货物受损的交通事故。2015年10月18日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出第20150254号道路交通事故认定书，认定高虎卫负此次事故的全部责任。2016年1月21日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评[2015]-1200号鉴定意见书，确认原告的车辆损失为97520元。事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队一大队主持调解，原告驾驶员高虎卫与车上人员冯龙龙达成调解协议，由高虎卫赔偿冯龙龙损失600元，且已实际兑现。原告另赔付了货物损失3万元，并支出施救费11000元、鉴定费2900元。后原告持相关资料向被告申请索赔，双方未能达成一致意见。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还二原告投保车辆损失保险理赔款97520元，施救费11000元，车损评估费2900元，共计111420元；2、依法判令被告赔偿二原告投保车辆货物损失30000元；3、依法判令被告赔偿二原告垫付的车上人员责任险理赔款600元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司、张金峰向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明该事故的经过及事故责任的事实。2、机动车商业保险保单三份，证明原告所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，双方存在保险合同关系的事实。3、分期付款购车合同一份，证明车辆的实际所有人为张金峰，诉讼主体适格的事实。4、驾驶证、行驶证、货物运输资格证各一份，证明原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格和运输资格的事实。5、司法鉴定意见书、车损评估费、道路交通事故经济赔偿凭证、过磅单复印件各一份，施救费发票、证明各两份，证明本次事故造成原告车辆损失97520元、车辆货物损失30000元，原告支出车损评估费2900元、施救费11000元，垫付车上人员责任险理赔款600元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险以及车辆损失险、车上货物责任险，事故发生在保险期间内，被告对此事实无异议。根据保单特别约定记载：若车辆发生事故，所得理赔款第一受益人为工商银行绥德支行，第二受益人为榆林市海鑫汽车运输有限责任公司，原告未提供第一受益人的放弃索赔声明，被告公司同意在保险限额进行赔偿，但赔偿主体应当依据保单约定。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提供鉴定费发票一支，证明被告为重新核定投保车辆的损失支出鉴定费2800元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、证明目的均无异议。对证据5中鉴定意见书的真实性及证明目的均有异议，该鉴定意见书系由原告单方委托鉴定，被告公司未参与车辆的拆检、鉴定过程，不予认可，申请重新鉴定。对车损评估费真实性无异议，证明目的有异议，根据保险合同条款约定，鉴定费属于间接损失，不予承担。对货物和草原损失的两份证明的真实性均有异议，该两份证明均无经办人或收款人签字，不符合证据的形式要件，且无相关的赔偿凭证佐证。对垫付车上人员责任险理赔款600元的事实缺乏相关医疗票据佐证。对过磅单的真实性和证明目的均有异议，未提供证据原件，无法直接证明货物损失情况。对施救费票据真实性无异议，证明目的有异议，认为该费用过高。原告对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为重新鉴定的鉴定费应由被告承担。本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，应为客观真实，能够证明原被告双方存在保险合同关系，涉案车辆的实际车主为原告张金峰，并证明投保车发生此次交通事故致车辆受损，投保车具有合法行驶资格，且原告驾驶员负此次事故的全部责任的事实，对本案具有证明力，依法均予以采信。原告提供的证据5中的鉴定结论书，被告有异议，经审查陕Ｋ×××××0陕Ｋ×××××G(挂)号“东风”牌重型半挂牵引车的损失应以重新鉴定的价格为准，故对该鉴定结论书，依法不予采信。原告提供的证据5中的其他证据，来源合法，内容真实，能够证明原告因本次事故支出车损评估费2900元、施救费11000元，垫付车上人员责任险理赔款600元，并赔偿货物损失16160元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据能够证明被告为重新鉴定原告车辆的损失支出鉴定费2800元的事实，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年3月29日，原告张金峰为其所有的登记在原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司名下陕Ｋ×××××0陕Ｋ×××××G(挂)号“东风”牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额372000元，第三者责任险保险金额为105万元，车上货物责任险保险金额为3万元，车上人员责任险保险金额为15万元，并投保不计免赔险等险种。保险期间为2015年3月30日零时起至2016年3月29日二十四时止。2015年10月18日，原告驾驶员高虎卫驾驶被保险车辆行驶榆林××××+6000M处时，因观察不周、措施不当，致车辆驶出路外，造成高虎卫及车上人员冯龙龙受伤，车辆受损、路面受损、货物受损的交通事故。2015年10月18日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出第20150254号道路交通事故认定书，认定高虎卫负此次事故的全部责任。2016年1月21日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评[2015]-1200号鉴定意见书，确认原告的车辆损失为97520元。事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队一大队主持调解，原告驾驶员高虎卫与车上人员冯龙龙达成调解协议，由高虎卫赔偿冯龙龙损失600元，且已实际兑现。原告另向海东市金丰铁合金有限公司赔偿货物损失16160元，因本次事故支出施救费11000元、鉴定费2900元。后原告持相关资料向被告申请索赔，双方未能达成一致意见。为此，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。审理中，经被告申请，本院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对本案投保车的车辆损失进行重新鉴定，该院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，该公司作出陕榆正机司鉴所[2016]车鉴字101号鉴定意见书，确定车辆损失为93735元，被告支出鉴定费2800元。本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内予以赔偿。本案中，原告主张的车辆损失为97520元，被告提出重新鉴定申请，本院经审查，准许其申请，经重新鉴定确定车辆损失为93735元，该数额在机动车损失险保险限额范围内，本院依法予以支持。原告请求的货物损失3万元，经审查，原告实际赔偿的货物损失为16160元，该数额在车上货物责任险保险限额内，被告理应向原告足额赔付。原告请求的车上人员责任险保险金600元，有榆林市公安局交通警察支队一大队出具的赔偿凭证予以证明，且该数额在车上人员责任险保险限额内，故本院予以支持。对于原告单方委托鉴定产生的鉴定费2900元，属原告自行支出的费用，不应当由被告进行赔偿。被告支出的鉴定费2800元，系被告为确定本案保险标的的损失支出的必要费用，应由被告承担。原告为施救投保车辆支出施救费11000元，该费用是投保人为减少保险标的的损失支出的必要、合理费用，应由被告承担，本院依法予以支持。被告所持保险单中约定的保险第一受益人为工商银行绥德支行，故其在原告未提供第一受益人放弃索赔的情况下不应向原告赔偿的抗辩理由，因无法律依据支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司、张金峰车辆损失险保险金93735元、车上货物责任险保险金16160元、车上人员责任险保险金600元、施救费11000元，共计人民币121495元。二、鉴定费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司、张金峰负担230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年十一月十三日书记员  纪雄雄