wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6947号之一申请人（原告）：戴海英，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南朝昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被申请人（被告）：湖南凯润建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场购物中心B及二期地下室1526室。法定代表人：梅景玮。委托诉讼代理人：白冠洲，男，1984年11月18日出生，汉族，系该公司员工。被申请人（被告）：刘土军，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：蒋亚玲，湖南金州律师事务所律师。本院在审理申请人戴海英诉被申请人湖南凯润建设有限公司、被申请人刘土军民间借贷纠纷一案中，申请人戴海英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南凯润建设有限公司、被申请人刘土军的银行存款900000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人戴海英的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人戴海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南凯润建设有限公司、被申请人刘土军的银行存款900000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年五月十八日书记员  顿 梁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2044号原告：刘春坡，男，1974年2月20日出生，汉族，住登封市。被告：登封市大金店镇游坊头村村民委员会，住所地：登封市大金店镇游坊头村。负责人：王冬杰，任村主任兼党支部书记。第三人：登封市大金店镇人民政府，住所地：登封市大金店镇金西村，统一社会信用代码：11410185005303473P。负责人：马宝仓，任镇长。原告刘春坡诉被告登封市大金店镇游坊头村村民委员会、第三人登封市大金店镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，原告刘春坡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘春坡撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告刘春坡负担。审判员  梁大伟二〇二一年五月六日书记员  郭昱廷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初934号原告：陶红军，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住长沙市雨花区。被告：许立强，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区。原告陶红军与被告许立强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员王牌担任审判长，与人民陪审员李顺希、李红梅组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 牌人民陪审员  李顺希人民陪审员  李红梅二〇二一年五月十日书 记 员  旷豪才
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1216号 成都合德物业服务有限公司、谢桂英： 关于成都合德物业服务有限公司申请执行谢桂英合同纠纷一案，执行过程中我院从被执行人银行账户扣划了3975.89元到我院账户，其中支付申请人3925.89元，收取执行费50元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初934号原告：陶红军，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住长沙市雨花区。被告：许立强，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区。原告陶红军（以下简称原告）与被告许立强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判决被告偿还原告人民币17500元；2、请求人民法院判决被告以17500元为基数从2019年2月16日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息至清偿之日止；3、请求人民法院判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年2月16日，被告向原告约定借款人民币23000元，约定于2019年12月31日前还清借款，期间被告向原告还款5500元。后期原告多次向被告主张还款无果，截止今日被告仍有17500元未还给原告。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，被告向原告出具一份《借条》，载明：借款人许立强于2019年2月16日向陶红军借到人民币23000元，借款人应于2019年12月31日前归还给陶红军。借款人如不能按约归还借款，借款人自愿承担由此所产生的一切法律责任，出借人可在长沙市人民法院依法诉讼。借款人自愿承担出借人为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费、误工费以及由此产生的其他费用。同日，被告出具一份《收据》，载明：今本人许立强已收到出借人陶红军人民币23000元。原告陈述上述款项是以现金方式交付。被告借款后陆续归还了5500元，剩余款项至今未归还，原告遂诉至本院并提出诉称之请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供的《借条》、《收据》以及还款记录可以证实被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，故对原告主张被告偿还剩余借款17500元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，双方未对此进行约定，但被告借款逾期不还给原告造成了资金被占用的损失，因此本院酌情认定被告应当自逾期之日起按照一年期市场报价利率4.15%为标准计算利息，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许立强于本判决生效之日起7日内向原告陶红军偿还借款17500元，并支付逾期利息（以未还本金为基数，按照年利率4.15%为标准，从2020年1月1日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告陶红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费238元，公告费560元，合计798元，由被告许立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  李顺希人民陪审员  李红梅二〇二一年六月一日书 记 员  旷豪才附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1216号 申请执行人：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 被执行人：谢桂英，女，1948年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 成都合德物业服务有限公司与谢桂英物业服务合同纠纷一案，资阳市雁江人民法院作出的（2021）川2002民初1326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行谢桂英银行账户上的存款3975.89元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员 王浩宇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3344号 原告：张春梅，女，1956年1月27日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告张春梅诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡920元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月29日听说被告方停业装修，被告方根本未提停业装修一事，此事严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 收据一份、入会协议一份、会员告知书复印件一份、会员退费管理规定复印件一份，证明原告与被告签订协议并入会。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月开始原告张春梅在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理健身卡，缴纳会费1,500元。2019年6月份原告续卡500元，现原告剩余健身费920元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告张春梅提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供收据、入会协议、会员告知书复印件、会员退费管理规定复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春梅退还健身费920元; 二、驳回原告张春梅本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3344号 李春霖： 你方起诉温震彤健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵岩 二〇二一年三月十一日 书记员  杨柳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1184号 原告：周鹏，男，1988年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：花正华，男，1991年9月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张静，女，1995年3月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告周鹏诉被告花正华、张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告周鹏，被告花正华委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款25万元及逾期利息（以25万元为基数，自2020年9月26日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款25万元及逾期利息（以25万元为基数，自2020年9月26日起至实际清偿之日止按国家规定的LPR的4倍标准计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告经他人介绍相识，在2019年7月25日被告夫妻因投资生意资金周转短缺，以其位于淮安经济技术开发区房屋抵押向原告借款25万元。根据合同约定，借款月利率为1.5%，借款期限为1年，每月25日偿还原告利息，在此期间被告夫妻多次不按合同履行付息义务。自2020年7月25日到期后，被告夫妻称无力偿还本金，经双方协商后原告给予被告夫妻延期3个月并继续每月支付月利率为1.5%的利息，10月25日到期后，经过多次讨要两被告仍不予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告花正华辩称，向原告借款25万元是事实，但原告主张的利息过高，应当从2020年8月19日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算利息。 被告张静未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告借款时系夫妻关系，因做生意周转资金需要向原告借款25万元。2019年7月25日，原告与两被告签订借款协议一份，载明：甲方：花正华、张静乙方：周鹏，甲方向乙方借款人民币贰拾伍万元整（￥250000），借款期限为12个月，自2019年7月25日起至2020年7月25日止。甲方将坐落于经济技术开发区合肥北路1号13幢302室不动产作为抵押物，若甲方未依协议清偿债务乙方可以依法向人民法院起诉。经双方约定月利息为一分五，约定每个月25日按时支付周鹏3750元作为利息。原告于2019年7月25日通过中国工商银行手机银行向被告花正华转账25万元。 另，原告当庭表示按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年9月26日起至实际给付之日止计算利息，被告花正华表示同意。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告向两被告借款25万元，有借款协议及相应的转账记录证明，且被告花正华当庭承认，故本院予以认可。关于借款利息，原告主张自2020年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算至实际给付之日，该利息主张系原告主动调整，符合法律规定，本院予以支持。被告张静未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。 综上所述，原告主张被告花正华、张静承担偿还25万元本金及利息的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花正华、张静于本判决生效之日起十日内偿还原告周鹏借款25万元及利息（以25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年9月26日起计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由被告花正华、张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××61）。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年五月十三日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1184号 申请人：周鹏，男，1988年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：花正华，男，1991年9月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：张静，女，1995年3月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人周鹏与被申请人花正华、张静民间借贷纠纷一案中，申请人周鹏于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人花正华、张静名下的位于淮安经济技术开发区合肥北路1号X幢X室房屋，限额25万元。案外人蒋娟以其与申请人周鹏共同共有的鸿旭鑫景湾X号楼X室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人花正华、张静名下的位于淮安经济技术开发区房屋，限额25万元； 二、查封案外人蒋娟与申请人周鹏共同共有的鸿旭鑫景湾X号楼X室房屋。 案件申请费1770元，由申请人周鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年三月四日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1279号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张二卯，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省汝南县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张二卯拒不偿还信用卡欠款32,098.4元，信用卡卡号62×××522，其中本金21,300.08元、利息10,117.35元、分期手续费647.97元、单项增值服务费33元（暂计至2020年9月19日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张二卯签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计32,098.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张二卯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金21,300.08元、利息10,117.35元、分期手续费647.97元、单项增值服务费33元，合计32,098.4元（利息暂计算至2020年9月19日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费201元，由被申请人张二卯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年五月十二日书记员 吴珠琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1279号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张二卯，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省汝南县留盆镇何庄村张庄11号，公民身份号码：4128261988××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张二卯拒不偿还信用卡欠款32098.4元，信用卡卡号为62×××52，其中本金21300.08元、利息10117.35元、分期手续费647.97元、单项增值服务费33元（暂计至2020年9月19日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张二卯签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计32098.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张二卯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金21,300.08元、利息10,117.35元、分期手续费647.97元、单项增值服务费33元，合计32,098.4元（利息暂计算至2020年9月19日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费201元，由被申请人张二卯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年五月十二日书记员 吴珠琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5698号之一申请人（原告）：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被申请人（被告）：卢瑶，女，1983年2月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（被告）：田春刚，男，1977年1月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（被告）：向佐全，男，1977年11月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（被告）：李飞，女，182年7月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人卢瑶、被申请人田春刚、被申请人向佐全、被申请人李飞金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被申请人卢瑶、被申请人田春刚、被申请人向佐全、被申请人李飞的银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢瑶、被申请人田春刚、被申请人向佐全、被申请人李飞的银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年五月十八日书记员  顿 梁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39417号原告广东某某集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91440300**********。法定代表人李某。委托代理人杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人周鸿，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告某某（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91440300**********。法定代表人杨某。上述原、被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告某某（深圳）有限公司名下价值733014.14元（人民币，下同）的财产，并提供某某保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：299749904132**********]作为担保，担保金额以733014.14元为限。本院认为，原告广东某某集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告某某（深圳）有限公司名下价值733014.14元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇二〇年十一月十日书记员  罗 韵
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4174号原告：肖金星，女，1975年9月6日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县宿鸭湖街道办事处。住所地：汝南县宿鸭湖街道办事处五里岗社区居委会。统一社会信用代码：11412826MB0Q207502。法定代表人：张志广，系该办事处主任。委托诉讼代理人：王卫国、彭永杰，系该办事处职员。被告：汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会。法定代表人：付常运，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：冯大国，系该村村委委员。被告：汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会刘庄村民组。负责人：赵小志，系该村民组组长。原告肖金星与被告汝南县宿鸭湖街道办事处、汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会、汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会刘庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2020）豫1727民初44174号民事判决书文字存在笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将该判决书中“汝南县宿鸭湖街道办事处宋庄社区居民委员、汝南县宿鸭湖街道办事处宋庄社区居民委员会刘庄村民组”更正为“汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会、汝南县宿鸭湖街道宋庄社区居民委员会刘庄村民组”。审 判 长  彭永梅人民陪审员  张 灿人民陪审员  胡海霞二〇二一年五月六日书 记 员  李东涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1214号 原告河北益百预拌混凝土有限公司。 法定代表人崔卫泽，总经理。 住所地石家庄市栾城区。 统一社会信用代码91130124661091595D。 委托诉讼代理人张凤霞，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 被告四川济宇建筑工程有限公司。 法定代表人刘世莲，经理。 住所地泸县。 统一社会信用代码91510521620825994R。 委托诉讼代理人朱祥虎，男，公司员工。 原告河北益百预拌混凝土有限公司与被告四川济宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北益百预拌混凝土有限公司委托诉讼代理人张凤霞、包艺璇、被告四川济宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北益百预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付混凝土货款98195.2元及违约金，违约金以98195.2元为基数，自2021年1月1日起计算至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。二、请求依法判令被告向原告支付律师费5000元。以上暂合计121175元。三、本案财产保全保险费由被告承担。四、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原告河北益百预拌混凝土有限公司与被告四川济宇建筑工程有限公司签署了《预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告施工的西美金山湖小镇供应混凝土。合同签订后，原告共计向被告供应混凝土739m³，总货款248195元。被告向原告支付货款150000元，尚欠货款98195元。2020年1月11日，原被告双方签订《付款计划协议》，双方就欠付货款的时间达成新协议，约定被告应于2020年12月31日前付清全部欠款98195元。现被告未按期履行付款义务构成违约，故被告应自2021年1月1日起向原告支付违约金。同时按照双方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》第11.1条约定“甲方延迟付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失”，现原告主动要求将违约金的计算标准降低至年利率15.4%。合同第十二条约定本合同发生纠纷向工程所在地法院诉讼，本案工程所在地位于鹿泉区，故向贵院提起诉讼。 被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，我公司认可所欠货款98195.2元。但是我们不认可货款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金。不认可律师费和保全保险费由被告负担。 经审理查明,2018年7月27日，原、被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告施工的西美金山湖小镇供应混凝土。合同第11.1条约定，被告延迟付款的，原告有权中断供货，并要求被告按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。合同签订后，原告共计向被告供应混凝土739m³，总货款248195.2元。被告向原告支付货款150000元，尚欠货款98195.2元。2020年1月11日，原、被告双方签订《付款计划协议》，双方就欠付货款的时间达成新协议，约定被告应于2020年12月31日前付清全部欠款98195.2元。被告未按时支付欠款，原告多次催要未果遂诉至法院。 上述事实有《商品混凝土买卖合同》、《付款计划协议》予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告四川济宇建筑工程有限公司向原告河北益百预拌混凝土有限公司购买混凝土，被告应当按约定及时支付货款。现原告依据《付款计划协议》要求被告支付货款98195.2元，且被告认可欠款数额，本院予以支持。 关于违约金计算标准问题，原、被告双方签订的《付款计划协议》中，双方约定被告应于2020年12月31日前付清全部欠款，被告逾期未支付，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，应予支持。 关于财产保全保险费和律师费，原、被告未就该费用作出约定，故原告要求被告承担上述费用缺乏相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条规定，判决如下： 一、被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北益百预拌混凝土有限公司货款98195.2元及违约金（以98195.2元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止）。 二、驳回原告河北益百预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元（已减半收取），保全费1126元，共计2488元，由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费2724元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年五月十二日 书记员  樊 晓
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4174号原告：肖金星，女，1975年9月6日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县宿鸭湖街道办事处。住所地：汝南县宿鸭湖街道办事处五里岗社区居委会。统一社会信用代码：11412826MB0Q207502。法定代表人：张志广，系该办事处主任。委托诉讼代理人：王卫国、彭永杰，系该办事处职员。被告：汝南县宿鸭湖街道办事处宋庄社区居民委员会。法定代表人：付常运，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：冯大国，系该村村委委员。被告：汝南县宿鸭湖街道办事处宋庄社区居民委员会刘庄村民组。负责人：赵小志，系该村民组组长。原告肖金星与被告汝南县宿鸭湖街道办事处、汝南县宿鸭湖街道办事处宋庄社区居民委员会（以下简称宋庄居委会）、汝南县宿鸭湖街道办事处宋庄社区居民委员会刘庄村民组（以下简称刘庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年11月9日、2021年2月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告肖金星及被告汝南县宿鸭湖街道办事处委托诉讼代理人王卫国、彭永杰、被告汝南县宿鸭湖街道办事处宋庄社区居民委员会法定代表人付常运及委托诉讼代理人冯大国、被告汝南县宿鸭湖街道办事处宋庄社区居民委员会刘庄村民组负责人赵小志到庭参加了诉讼，第二次庭审原告肖金星及被告汝南县宿鸭湖街道办事处委托诉讼代理人王卫国、被告汝南县宿鸭湖街道办事处宋庄社区居民委员会法定代表人付常运及委托诉讼代理人冯大国、被告汝南县宿鸭湖街道办事处宋庄社区居民委员会刘庄村民组负责人赵小志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖金星向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告具有被告汝南县宿鸭湖街道办事处宋庄社区居民委员会刘庄村民组村民资格；二、被告汝南县宿鸭湖街道办事处宋庄社区居民委员会支付原告拆迁补偿款50000元及安置补偿房40平方米；三、被告汝南县宿鸭湖街道办事处宋庄社区居民委员会支付卖地补偿款200000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系汝南县宿鸭湖街道办事处宋庄村刘庄村民组村民，2007年原告在汝南县与他人同居生活，没有办理结婚登记手续，也没有分得责任田。2010年原告回到宿鸭湖街道办事处宋庄村刘庄村民组居住，户口也一直在本村民组。现因征地拆迁，按人口分补偿款，原告应分得补偿款50000元，房屋40平方米。村委多次卖地的补偿款200000元，上述款项，经原告催要，被告一直未向原告支付。为维护原告权益，特提起诉讼。被告刘庄村民组辩称：依据村民自治，自土地承包以来按照添人天地，去人人地的方法，村民组曾多次分地，原告系出嫁女，2000年嫁到新疆，当年10月份其耕种的责任田已经退出，并由其侄媳妇及两个子女分得。请求驳回原告的诉讼请求。被告宋庄居委会辩称：按照村民自治原则，凡是出嫁女，应将耕种的责任田交回村民组，按照添人添地，去人去地的方案实行。2000年10月份，原告嫁到新疆，并且生育一女。经原告本人同意自愿退掉了土地，且经全体村民集体讨论通过，原告将耕种的责任田退出，由其侄媳妇及两个子女分得。征地是按征地亩数进行补偿，征谁多少地，分谁多少钱。原告就没有责任田，也从未征收过原告的责任田，不知道原告诉称的拆迁款50000元从何而来，更不知道原告诉称的200000元是什么钱。假如被认定为刘庄村民组成员，必须具有耕地、宅基地、户口、集体资产。只有认定为刘庄村民组村民的在本次拆迁中才能分得40平方米的安置房。付常运在该居委会工作35年，担任支书15年，担任村主任6年，原告从未找过付常运反映土地的事，也没有反映分钱的事及分房屋的事情。被告汝南县宿鸭湖街道办事处辩称，被告主体不适格，原告所诉请的事项与本被告无关，原告起诉本被告无事实及法律依据。原告不具有刘庄村民组村民资格，其在刘庄无固定的生产、生活关系，也无刘庄村民组土地为其提供生活保障。2020年汝南县政府依据城市总体规划和棚户区改造的项目要求，决定对刘庄村民组自然村整体搬迁，在房屋征收过程中，房屋及附属物的征收补偿以户为单位，产权归属由户主与群众代表共同确认后进行公示，过程公开，有房产被征收的给予补偿，没有房产则没有补偿。搬迁安置由征收工作组按应安置人口认定小组提供的应安置人口认定表进行安置。原告在刘庄村民组没有房屋，房屋补偿数据公示期间，肖金星没有提出异议，原告的诉讼请求无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，被告刘庄村民组整体拆迁，国家对集体土地上的宅基地的房屋及附属物进行征用并进行了补偿，补偿方案是房屋及附属物的征收补偿以户为单位，产权归属由户主与群众代表共同确认后进行公示，由房产被征收的给予补偿，没有房产则没有补偿。人员安置实行是货币化安置，货币化安置按每个安置对象40平方米安置面积的标准以每平方米2500元计算给予一次性货币安置。为了保证拆迁人员有个好的安置，拆迁户可以以团购方式购买房屋，价款是每平方米3300元。后刘庄村民组召开了村民代表会议、群众会议，对拆迁安置人员及村民组集体产权进行了认证，原告肖金星不符合条件，没有被认定为刘庄村民组拆迁安置人员，且没有集体产权。原告肖金星户籍在刘庄村民组，1997年，原告出嫁到新疆，按照村民自治添人添地、去人去地，2000年原告的责任田已分给他人耕种。2004年5月份，原告肖金星经人介绍与孙艳永建立恋爱关系，于2007年2月在没有办理结婚登记的情况下，两人开始共同在汝南县三里店乡五里岗村民委员会桂老庄生活。2010年，孙艳永对双方共同生活期间的子女抚养提起诉讼，本院作出（2009）汝民初字第1032号判决书，判令肖金星、孙艳永生育一女由孙艳永抚养。肖金星在刘庄村民组没有责任田、没有房屋、没有集体资产，也没有固定长期居住。另查明，2018年8月1日，刘庄村民组的部分土地被征用，有责任田的村民每人分得补偿款446元。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村集体经济组织或者村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。而能获得相应份额的人，应当是在征地补偿安置方案确定时具有该组集体组织经济成员资格的人，是否在集体经济组织内长期固定的生产、生活，是否依赖于集体土地作为生活保障，且具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是判定是否具有该集体经济组织成员资格的关键。本案中，肖金星仅户口登记在刘庄村民组，在村民组内没有责任田、没有房屋、且没有长期固定在该村民组生活。故原告请求确认原告具有被告汝南县宿鸭湖街道办事处宋庄社区居民委员会刘庄村民组村民资格及刘庄村民组经济组织成员享有的安置补偿40平方米的房屋，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告宋庄居委会支付原告拆迁补偿款50000元及卖地补偿款200000元，因原告未提供证据证明，且被告宋庄居委会也不是分配集体财产的主体，对集体财产的分配应由刘庄村民组负责，故原告该项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告肖金星的诉讼请求。二、本案受理费5050元，由原告肖金星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审 判 长  彭永梅人民陪审员  张 灿人民陪审员  胡海霞二〇二一年四月十三日书 记 员  李东涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1214号 申请人河北益百预拌混凝土有限公司。 住所地河北省石家庄市栾城区秦家庄村。 法定代表人崔卫泽，总经理。 统一社会信用代码91130124661091595D。 被申请人四川济宇建筑工程有限公司。 住所地泸县太伏向荣路232号。 统一社会信用代码91510521620825994R。 法定代表人刘世莲，经理。 原告河北益百预拌混凝土有限公司与被告四川济宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北益百预拌混凝土有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川济宇建筑工程有限公司银行存款121175元或查封其同等价值的其他财产。申请人河北益百预拌混凝土有限公司以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川济宇建筑工程有限公司名下银行存款121175元或查封相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚月柳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2543号 原告：庞某，男，汉族，1990年7月25日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：薛某，男，汉族，1982年5月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：郭某，女，汉族，1964年2月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理庞某与薛某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告庞某于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告薛某、郭某25万元的银行存款或者其他等值财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为原告的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查后认为，原告庞某的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被告薛某、郭某的有关财产采取保全措施，保全金额为25万元。 本案财产保全申请费1,770元，由原告庞某预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 成焕新 二〇二一年五月二十一日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3437号申请人：周友灿，男，汉族，1966年10月22日生，住河南省兰考县。被申请人：古关灯，曾用名：古振华。男，汉族，1973年2月15日生，住河南省兰考县。申请人周友灿与被申请人古关灯买卖合同纠纷一案，申请人周友灿于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人古关灯名下银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周友灿自愿以其名下豫Ｂ×××××“丰田牌”小型普通客车（车辆识别码：LHGRY1857L2165483）作担保。本院经审查认为，申请人周友灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人周友灿名下豫Ｂ×××××“丰田牌”小型普通客车（车辆识别码：LHGRY1857L2165483）予以查封；二、对被申请人古关灯名下银行存款18000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年五月十七日书记员 李 鑫
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3437号原告：周友灿，男，汉族，1966年10月22日生，住河南省兰考县。被告：古关灯，又名古振华，男，汉族，1973年2月15日生，住河南省兰考县。原告周友灿与被告古振华买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友灿到庭参加诉讼。被告古振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友灿向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告货款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年在家盖楼房用原告地板砖等建筑材料。当时被告没有现款，2016年6月28日，为原告出具一欠条，载明欠原告18000元。后原告多次找被告催要，被告均以没钱为由不予给付。为保护原告合法权益，特具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告古振华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周友灿经营地板砖等建筑材料生意。2016年被告在家里建造住宅楼房，自2016年5月12日至2016年6月15日，被告在原告处多次购买地板砖等建筑材料2016年6月28日经双方结算，被告共欠原告货款18000元，并于当日向原告出具欠条一份：2016年6月28日之前共欠老周货款为18000元正，大写壹万捌仟元正，欠款人：古振华。后经原告催要，被告未付。认定上述事实的证据有，原告陈述、欠条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告古振华购买原告周友灿建筑材料，并向原告出具欠条一份，双方形成买卖合同关系。被告古振华在购买原告方提供的地板砖等建筑材料后，应当按照约定按时、足额给付原告货款，其未及时给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因，故对原告周友灿要求被告古振华给付货款18000元的诉请，本院予以支持。被告古振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告古振华于本判决生效后五日内偿还原告周友灿货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由案件受理费减半收取元125、保全费200元合计款325元被告古振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年六月二十二日书记员  赵宏猛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9542号 沈阳道生一网络科技有限公司： 你方起诉路发财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  王子旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2681号 原告：于某某，男，汉族，住辽宁省东港市。 被告：丹东市某公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：王某某，该公司经理。 被告：胡某，男，汉族，住辽宁省东港市。 本院在审理原告于某某诉被告丹东市某公司、胡某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告于某某负担。 审判员  韩乐新 二〇二一年五月二十一日 书记员  周得玉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9542号 原告：沈阳道生一网络科技有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街。 法定代表人：吴国国，系该公司总经理。 被告：路发财，男，2001年12月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告沈阳道生一网络科技有限公司与被告路发财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告沈阳道生一网络科技有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳道生一网络科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳道生一网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告沈阳道生一网络科技有限公司承担。 审判员  李岩峰 二〇二一年七月八日 书记员  王子旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2681号 于某某： 你（单位）诉丹东市某公司、胡某追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1869号申请执行人：王耀洪，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：邹学碧，男，土家族，1965年2月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市碧峰家具有限公司，住所地重庆市黔江区中塘乡兴泉村2组，统一社会信用代码91500114084663257N。法定代表人：邹学碧，该公司总经理。王耀洪与邹学碧、重庆市碧峰家具有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初6598号民事调解书已发生法律效力，但邹学碧未按期履行该生效法律文书确定的义务，王耀洪向本院申请强制执行，要求被执行人邹学碧支付材料款44967元，并共同承担案件受理费462元、申请执行费575元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邹学碧、重庆市碧峰家具有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人邹学碧、重庆市碧峰家具有限公司的房产、银行存款等财产情况，对被执行人邹学碧、重庆市碧峰家具有限公司采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年4月16日，本院依法查封了被执行人邹学碧名下车牌号为渝XXXXX的XX牌小型轿车，但未能实际扣押，本院无法处置。2021年5月17日，申请执行人王耀洪与被执行人邹学碧达成了如下执行和解协议：一、被执行人邹学碧于2021年7月31日前向申请执行人王耀洪清偿完毕材料款44967，并承担诉讼费462元、执行费575元；二、若被执行人邹学碧未如期履行本协议第一条，申请执行人王耀洪有权按照原生效法律文书申请恢复执行，同时，被执行人邹学碧自愿承担拘留、罚款等法律责任；三、申请执行人王耀洪同意解除对被执行人邹学碧采取的银行账户冻结、微信冻结、限制消费等所有强制性措施；四、因双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人王耀洪同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人同意本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本次执行程序，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月十八日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执1869号 申请执行人：王耀洪，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：邹学碧，男，土家族，1965年2月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市碧峰家具有限公司，住所地重庆市黔江区中塘乡兴泉村2组，统一社会信用代码91500114084663257N。法定代表人：邹学碧，该公司总经理。王耀洪与邹学碧、重庆市碧峰家具有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初6598号民事调解书已发生法律效力，但邹学碧未按期履行该生效法律文书确定的义务，王耀洪向本院申请强制执行，要求被执行人邹学碧支付材料款44967元，并共同承担案件受理费462元、申请执行费575元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邹学碧、重庆市碧峰家具有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人邹学碧、重庆市碧峰家具有限公司的房产、银行存款等财产情况，对被执行人邹学碧、重庆市碧峰家具有限公司采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年4月16日，本院依法查封了被执行人邹学碧名下车牌号为渝XXXXX的XX牌小型轿车，但未能实际扣押，本院无法处置。2021年5月17日，申请执行人王耀洪与被执行人邹学碧达成了如下执行和解协议：一、被执行人邹学碧于2021年7月31日前向申请执行人王耀洪清偿完毕材料款44967，并承担诉讼费462元、执行费575元；二、若被执行人邹学碧未如期履行本协议第一条，申请执行人王耀洪有权按照原生效法律文书申请恢复执行，同时，被执行人邹学碧自愿承担拘留、罚款等法律责任；三、申请执行人王耀洪同意解除对被执行人邹学碧采取的银行账户冻结、微信冻结、限制消费等所有强制性措施；四、因双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人王耀洪同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人同意本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本次执行程序，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长  谭  兵                             审  判  员  王  位                             审  判  员  刘圣杰                                  二〇二一年五月十八日                             法 官 助 理  程志勇                                  书 记 员     刘翠兰 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3370号原告：庞玲，女，1970年4月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：肖乾勇，男，1980年9月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告庞玲与被告肖乾勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞玲的委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼，被告肖乾勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元及资金利息，利息按年利率24%从2015年10月18日计算至实际清偿完毕之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺资金偿还信用卡，于2015年向原告借款2万元，于2015年10月17日向原告出具借条一张，借条明确借到原告现金2万元。双方约定资金利息为每月2分。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由进行拖延，至今未向原告偿还相应的借款本金及利息。上述事实有被告向原告出具的借条予以证实，被告迟迟拖延不向原告偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法财产权益，现原告为依法维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。被告肖乾勇未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年10月15日，被告向原告借款用于偿还信用卡，同日原告通过网上银行转账给被告50000元，被告在次日归还了30000元，尚欠原告20000元。2015年10月17日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到庞玲人民币合计贰万元正（¥20000.00），此款用于还肖乾勇信用卡。借款人：肖乾勇，513523198009XXXXXX,2015年10月17日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条及转账记录予以佐证，足以证实双方借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于利息，因借条中未约定还款时间及利息，故本院仅支持从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计息。被告肖乾勇经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利，自行承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖乾勇于本判决生效后十日内向原告庞玲清偿借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2021年4月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告庞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖乾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二一年五月二十日书记员 龚实淼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6002号申请执行人：李林辉，男,汉族,1953年12月7日出生,住陕西省眉县。被执行人：尉明军，男，汉族，1983年2月7日出生，住西安市雁塔区。申请执行人李林辉与被执行人尉明军合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1963号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尉明军未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李林辉于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1963号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人尉明军发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为8005元，未受偿8005元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月三十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初3370号 原告：庞玲，女，1970年4月17日出生，土家族，住重庆市黔江区城东街道新华大道中段239号2幢3-1，公民身份号码51352319700417024X。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：肖乾勇，男，1980年9月19日出生，苗族，住重庆市黔江区石会镇中元村1组101号，公民身份号码513523198009191714。原告庞玲与被告肖乾勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞玲的委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼，被告肖乾勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元及资金利息，利息按年利率24%从2015年10月18日计算至实际清偿完毕之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺资金偿还信用卡，于2015年向原告借款2万元，于2015年10月17日向原告出具借条一张，借条明确借到原告现金2万元。双方约定资金利息为每月2分。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由进行拖延，至今未向原告偿还相应的借款本金及利息。上述事实有被告向原告出具的借条予以证实，被告迟迟拖延不向原告偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法财产权益，现原告为依法维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。被告肖乾勇未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年10月15日，被告向原告借款用于偿还信用卡，同日原告通过网上银行转账给被告50000元，被告在次日归还了30000元，尚欠原告20000元。2015年10月17日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到庞玲人民币合计贰万元正（¥20000.00），此款用于还肖乾勇信用卡。借款人：肖乾勇，513523198009191714XXXXXX,2015年10月17日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条及转账记录予以佐证，足以证实双方借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于利息，因借条中未约定还款时间及利息，故本院仅支持从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计息。被告肖乾勇经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利，自行承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖乾勇于本判决生效后十日内向原告庞玲清偿借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2021年4月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告庞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖乾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                        审  判  员  李  化                        二〇二一年五月二十日                         书  记  员  龚实淼 -1-
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6002号李林辉、尉明军：申请执行人李林辉与被执行人尉明军合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1963号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李林辉于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人主动向本院交纳案款8055元，其中向本院交纳执行费50元，向申请执行人发放案款8005元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6002号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1393号原告：元保国，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：苏枝叶，女，1956年5月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告元保国与被告苏枝叶健康权纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按元保国撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二一年五月二十五日书记员  索亚昆
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执603号申请执行人：吴和群，男，苗族，1981年5月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈胜，男，土家族，1980年7月28日出生，住重庆市黔江区。吴和群与陈胜借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8805号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。根据生效调解书，陈胜需偿还吴和群借款本息168400元，因陈胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴和群于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈胜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人陈胜名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人陈胜在户籍地的财产、居住情况进行调查，查明被执行人长期在外务工，在户籍地无可供执行的财产。2021年2月5日，本院依法对被执行人陈胜采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月5日，本院依法将被执行人陈胜纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年4月13日，本院依法约谈申请执行人吴和群，向其告知本案执行情况并听取其意见，吴和群表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人吴和群申请执行标的168400元未能执行兑现，执行费2426元未收取。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人暂无财产线索提供并同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月二十六日书记员 刘翠兰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执603号 申请执行人：吴和群，男，苗族，1981年5月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈胜，男，土家族，1980年7月28日出生，住重庆市黔江区。吴和群与陈胜借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8805号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。根据生效调解书，陈胜需偿还吴和群借款本息168400元，因陈胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴和群于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈胜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人陈胜名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人陈胜在户籍地的财产、居住情况进行调查，查明被执行人长期在外务工，在户籍地无可供执行的财产。2021年2月5日，本院依法对被执行人陈胜采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月5日，本院依法将被执行人陈胜纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年4月13日，本院依法约谈申请执行人吴和群，向其告知本案执行情况并听取其意见，吴和群表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人吴和群申请执行标的168400元未能执行兑现，执行费2426元未收取。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人暂无财产线索提供并同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵    审  判  员  刘圣杰    审  判  员  王  位   二〇二一年五月二十六日 书  记  员  刘翠兰 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5394号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路579号，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：杨满平，该公司董事长。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：干永章，男，1981年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司诉被申请人干永章信用卡纠纷一案，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人干永章价值5000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人干永章在银行中的存款5000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二一年五月二十四日书记员  陈亦嘉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5394号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路579号，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：杨满平，该公司董事长。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：干永章，男，1981年8月18日生，汉族，住安徽省来安县,现住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告干永章信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月17日公开开庭审理。原告农商行的委托诉讼代理人查丽莎到庭参加诉讼。被告干永章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还欠款本金2788元、违约金700.57元及利息632.69元，合计4121.47元。二、请求判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，并签订《圆鼎贷记卡申请表》，明确自愿遵守领卡合约的各项规则。原告经审查后向其发放了卡号为6228××××0104的信用卡。被告开卡使用后，截止2020年9月12日，被告的该贷记卡逾期本金已达2788元，欠息632.69元，违约金700.57元，合计4121.47元。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判如所请。被告干永章未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：干永章于2017年3月7日向农商行申请圆鼎贷记卡，双方约定对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息、按月计收复利等内容。后农商行向干永章发放了卡号为6228××××0104的信用卡，该卡于2017年4月6日开始发生交易。农商行提供截止到2020年9月12日的信用卡消费清单，并统计尚未归还本金2788.21元，欠息632.69元，违约金700.57元，合计4121.47元。为此，农商行诉至本院。本院认为：农商行与干永章之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。农商行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、章程、消费清单等证据在卷证实，干永章透支信用卡后未及时还款，应承担还款责任并按约定承担逾期利息、违约金。干永章经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。农商行诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告干永章于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金2788.21元，利息632.69元，违约金700.57元，合计4121.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，保全费70元，合计95元，由干永章负担，该款已由农商行垫付。农商行同意其预交的诉讼费用由干永章向其直接支付，本院不再退还，由干永章在本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。本判决为终审判决。审判员  蒋志明二〇二一年六月二十二日书记员  刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3325号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与滕宝伟金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3325号滕宝伟：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与滕宝伟金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3325号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3593号原告：刘德海，男，1968年4月5日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水泉，江苏荆溪律师事务所实习人员。被告：江苏中恒源建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路3#101、102室，统一社会信用代码91320282MA1MGCN05H。法定代表人：闵盘华，该公司总经理。原告刘德海与被告江苏中恒源建筑工程劳务有限公司(以下简称中恒源公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德海的委托代理人杨烨、陈水泉到庭参加诉讼。被告中恒源公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德海向本院提出诉讼请求：要求判令中恒源公司返还保证金10万元并支付利息(10万元自2019年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。审理中，刘德海变更诉讼请求为要求判令中恒源公司返还保证金8万元并支付利息(10万元自2019年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，8万元自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年2月16日，原告与中恒源公司签订《宜兴市农村污水治理工程劳务施工协议书》一份，约定原告向中恒源公司支付工程材料押金及质保金10万元。原告按约向中恒源公司支付10万元保证金。后中恒源公司未承包到工程，原告多次要求退还保证金未果。被告中恒源公司未作答辩。原告刘德海围绕诉讼请求依法提交了《宜兴市农村污水治理工程劳务施工协议书》、收据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，中恒源公司(劳务作业发包人)与刘德海(承包人)签订《宜兴市农村污水治理工程劳务施工协议书》一份，约定：工程名称为宜兴市农村污水治理工程；合同分包范围为宜兴市农村污水治理工程施工图纸范围内相关内容……；工地地址为江苏省无锡市宜兴市甲方指定地址；暂定合同价款约500万元；分包工作期限为开工日期按甲方签定日期、竣工日期按甲方签定日期……；合同签字后乙方打入甲方账户内工程材料押金及质量保证金10万元整，凭甲方财务收款收据合同才能生效……；承包方式为包工包料(但需包料时由甲方通知为准)，乙方自备(机械、小型发电机、切割机等其它所需工具)、水电、食宿、租房等由乙方自行安排；付款方式为按大合同结算同步；本工程按业主按实结算，总计下浮22个点(含税金、含大甲方让利、所有一切费用，公司管理费)等内容。合同签订后的2019年2月16日，中恒源公司向刘德海出具了一份加盖其公司财务专用章的收据，上载明今收到工程保证金10万元，银行转账。同年2月16日，刘德海通过罗备战向张风光账户转账5万元；同年2月17日，刘德海向张风光账户转账5万元。审理中，刘德海陈述，2019年中恒源公司的实际控制人卢德峰、项目经理张风光找到原告说有个工程项目可分包给原告，但需交10万元保证金，双方签订了协议书。因张风光是合同经办人，故向张风光转账支付了10万元保证金。后张风光拿了加盖了中恒源公司印章的合同及收据给原告。后中恒源公司未承接到工程，也没有退还其保证金，但起诉后其收到了2万元。本院认为，法律规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还。本案中，根据双方签订的合同内容，中恒源公司将转包工程再分包给刘德海个人，该行为违反了我国建筑法有关禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人、禁止分包单位将其承包的工程再分包的强制性规定，因此涉案的施工协议应认定为无效。但刘德海并未实际施工，故中恒源公司应返还刘德海剩余保证金8万元。中恒源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：一、中恒源公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘德海80000元并支付利息(自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回刘德海的其他诉讼请求。如中恒源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1265元(减半收取)、财产保全费1070元，合计2335元，由中恒源公司负担。上述款项由刘德海垫付，中恒源公司应支付部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接向刘德海支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二○二一年五月十九日书记员  宗 瑛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3593号申请人：刘德海，男，1968年4月5日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：江苏中恒源建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路****，统一社会信用代码91320282MA1MGCN05H。法定代表人：闵盘华。申请人刘德海与被申请人江苏中恒源建筑工程劳务有限公司(以下简称中恒源公司)建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘德海向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中恒源公司账户上的存款110000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘德海的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中恒源建筑工程劳务有限公司账户上的存款110000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆亚琴二〇二一年四月二日书记员  宗 瑛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3325号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：滕宝伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住辽宁省。原告大连润普电气制造有限公司与被告滕宝伟为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月29日依法向原告大连润普电气制造有限公司送达预交诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  胡小杰二〇二一年七月九日书记员  邹晓梅
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执554号申请执行人：罗芙蓉，女，汉族，1991年6月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：徐刚，男，土家族，1993年10月14日出生，住重庆市黔江区。罗芙蓉与徐刚民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初6623号民事判决书已经发生法律效力。因徐刚逾期未履行该判决书确定的义务，罗芙蓉向本院申请强制执行，要求被执行人徐刚支付借款本金120500元及利息（利息从2020年9月1日起以120500元为基数按年利率3.85%计算至借款本金实际清偿完毕之日止），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1333元、申请执行费1708元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人徐刚的房产、车辆、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年2月24日，本院依法到被执行人徐刚的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人徐刚无可供执行财产。2021年5月13日，本院依法约谈了申请执行人罗芙蓉，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人徐刚的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，后双方当事人经过协商达成如下执行和解协议：一、被执行人徐刚在2021年6月13日前向申请执行人罗芙蓉支付30000元；二、本案剩余款项等被执行人徐刚在重庆市第四中级人民法院申请再审的裁判文书出来后根据该裁判文书进行确定；三、若被执行人徐刚未按照协议第一条履行和未在2021年12月31日拿到重庆市第四中级人民法院就本案的中止执行裁定书或者再审裁判文书，则申请执行人罗芙蓉有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行；四、若被执行人徐刚未按照上述协议履行，其自愿承担拘留、罚款的法律责任；五、申请执行人罗芙蓉同意解除对被执行人采取的限制消费、纳入失信被执行人名单和银行卡冻结措施。因双方达成执行和解协议，申请执行人罗芙蓉申请暂不对被执行人徐刚采取拘留措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月二十一日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执554号 申请执行人：罗芙蓉，女，汉族，1991年6月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：徐刚，男，土家族，1993年10月14日出生，住重庆市黔江区。罗芙蓉与徐刚民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初6623号民事判决书已经发生法律效力。因徐刚逾期未履行该判决书确定的义务，罗芙蓉向本院申请强制执行，要求被执行人徐刚支付借款本金120500元及利息（利息从2020年9月1日起以120500元为基数按年利率3.85%计算至借款本金实际清偿完毕之日止），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1333元、申请执行费1708元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人徐刚的房产、车辆、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年2月24日，本院依法到被执行人徐刚的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人徐刚无可供执行财产。2021年5月13日，本院依法约谈了申请执行人罗芙蓉，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人徐刚的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，后双方当事人经过协商达成如下执行和解协议：一、被执行人徐刚在2021年6月13日前向申请执行人罗芙蓉支付30000元；二、本案剩余款项等被执行人徐刚在重庆市第四中级人民法院申请再审的裁判文书出来后根据该裁判文书进行确定；三、若被执行人徐刚未按照协议第一条履行和未在2021年12月31日拿到重庆市第四中级人民法院就本案的中止执行裁定书或者再审裁判文书，则申请执行人罗芙蓉有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行；四、若被执行人徐刚未按照上述协议履行，其自愿承担拘留、罚款的法律责任；五、申请执行人罗芙蓉同意解除对被执行人采取的限制消费、纳入失信被执行人名单和银行卡冻结措施。因双方达成执行和解协议，申请执行人罗芙蓉申请暂不对被执行人徐刚采取拘留措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵                          审  判  员  王  位                          审  判  员  刘圣杰     二〇二一年五月二十一日                          法 官 助 理  程志勇                                              书  记  员   刘翠兰 1
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4225号 刘绍涛： 中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与刘绍涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4225号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-24
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2406号原告：卢小平，女，汉族，1981年7月14日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人，黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨香卫，男，汉族，1979年5月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告卢小平与被告杨香卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小平及其委托诉讼代理人黄治力到庭参加诉讼，被告杨香卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清付借款69000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月份被告因急需用钱向我借款100000元，后我等着用钱向被告催要借款，被告先后还款31000元，下欠69000元，被告并保证于2020年春节前还完，结果分文未还，经多次催要被告以种种理由推脱不予还款，为维护我的合法权益，为此向法院提起诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求，确保我的合法权益及经济利益。被告杨香卫未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理查明：依据原、被告在微信上的聊天记录以及通话录音，可知被告杨香卫自认其欠原告卢小平100000元，现已偿还31000元，下欠69000元未偿还。原告卢小平称上述借款中有20000元是在2017年8月3日借其姐姐卢鲜平的，该笔借款是现金支付，有银行取现记录；有15000元系微信转账，分别是原告在2018年1月11日、3月5日、6月14日转给被告的1000元、10000元、4000元。原告卢小平自认被告杨香卫已向其还款31000元，其中11000元有微信转账记录，分别为2019年9月13日、12月11日、12月13日、12月25日微信还款的1000元、2000元、5000元、3000元。本院认为，关于原告卢小平与被告杨香卫之间是否存在民间借贷关系，结合本案查明的事实以及原告提交的微信聊天记录、通话语音、微信转账记录、交易明细清单等可以证明原告与被告之间存在借贷关系具有较高盖然性。现原告卢小平要求被告杨香卫偿还借款本金69000元，本院予以支持。关于原告卢小平诉求的利息，鉴于原、被告未约定剩余借款的还款时间以及逾期还款的利息标准，故本院酌定被告杨香卫应以69000元为基数，自原告向本院主张权利之日即2021年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至该剩余借款还清之日止，向原告支付利息。被告杨香卫缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨香卫于本判决生效之日后十日内向原告卢小平归还剩余借款69000元并支付利息（利息以69000元为基数，自2021年4月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至还清之日止）。驳回原告卢小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告杨香卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二一年五月二十四日书记员  崔媛媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4225号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高珊，辽宁翊鼎律师事务所实习律师。 被告：刘绍涛，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告刘绍涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托诉讼代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告刘绍涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还截至2021年1月22日止所欠借款本金92500元、利息5251.94元、罚息7918.27元，合计105670.21元；2.由被告偿还自2021年1月23日起至清偿全部借款本金之日止，按约定计算方式发生的利息、罚息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用贷款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为92500元，有效期间自2019年2月2日至2020年2月2日。支用的所有借款的到期日和还款日为借款额度到期日。贷款利率：5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。贷款账号85xxxx。原告于2019年2月2日履约放款92500元。被告即可通过该账户按约定规则使用额度贷款。被告于2019年2月2日支用92500元。2020年2月2日借款到期，同时也是还款日，被告未能按约定足额归还贷款本息。至2021年1月22日止，被告拖欠贷款本金92500元、利息5251.94元、罚息7918.27元，合计105670.21元。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确利息、罚息均按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算，基数为92500元。 被告刘绍涛未到庭，未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为21xxxx，借款金额为92500元，借款期限自2019年2月2日至2020年2月2日。合同约定（一）贷款利率，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%，即LPR利率6.3%加-70%基点执行。（二）罚息利率，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。双方并通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，对借款事宜作出具体约定。合同签订后，原告按照约定于2019年2月2日向被告账户发放全部资金。合同到期后，被告未能按约定足额偿还借款本息，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金92500元、利息5251.94元、罚息7918.27元。 上述事实，有原告提供的中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，被告刘绍涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，故对于原告要求被告偿还所欠贷款本金，并支付利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘绍涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款本金92500元及截止2021年1月22日止的利息5251.94元、罚息7918.27元，合计105670.21元； 二、被告刘绍涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行自2021年1月23日起至还清之日止以贷款本金92500元为基数计算的利息、罚息（利息、罚息均按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，原告已预交，由被告刘绍涛负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行1207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年七月五日 书记员  吕秀娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2406号原告：卢小平，女，汉族，1981年7月14日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人，黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨香卫，男，汉族，1979年5月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告卢小平与被告杨香卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，涉案标的额为69000元，原告不同意适用小额诉讼程序，且原、被告均有调解意向，故本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  赖建伟二〇二一年四月十五日书记员  崔媛媛