河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0523民初2321号原告：关某（系死者关志峰之子），男，2005年11月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：冯天丽（系原告关某之母），住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：李志翔，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：孙改珍（系被告李志翔之妻），女，1980年3月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。原告关某与被告李志翔、孙改珍生命权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦顺合、被告李志翔、孙改珍及二被告委托诉讼代理人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计327193.08元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月17日，李志翔驾驶孙改珍所有的豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称事故车辆）时，由于李志翔无驾驶技术，导致原告父亲关志峰跌落车外经抢救无效死亡。事发后，关志峰家属得知情况报警，汤阴县刑警队未出具任何处理结果。2016年11月3日，汤阴县公安交通管理大队（以下简称汤阴交警队）作出汤公交证字[2016]第1039号道路交通事故证明（以下简称事故证明）。李志翔无证驾驶，而且存在醉酒、超速和逃逸情节，且在关志峰抢救时未如实陈述，导致医院诊治错误而造成关志峰死亡的后果，应承担事故的全部过错责任；孙改珍作为事故车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告李志翔、孙改珍辩称，1.本案案由应为生命权纠纷，本案无交通事故认定书，只存在事故证明，关志峰跌倒系其醉酒失控所致，与李志翔无证驾驶的行为无因果关系，关志峰作为成年人应为自己的醉酒行为负责；2.李志翔出于朋友情谊，为将醉酒的关志峰安全送回家而无证驾驶，且事发地系村镇，如无意外无证驾驶将关志峰安全送回家所冒风险并不比将醉酒的关志峰扔下不管风险更大，李志翔不应因帮忙行为承担赔偿责任；3.即使按交通事故审理本案，亦不追加保险公司为被告，关志峰因醉酒身体失控在下车时跌倒，也应负事故的主要责任，而且应适用农村赔偿标准；4.李志翔与孙改珍系夫妻关系，事故车辆虽登记在孙改珍名下，但李志翔也是事故车辆所有人，有权驾驶该车辆，不存在借用关系或孙改珍故意让无驾驶证的人驾驶该车辆的情况，本案应认定为李志翔驾驶自己的车辆发生事故，与孙改珍无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，2016年8月17日22时15分许，李志翔驾驶事故车辆沿汤阴县宜沟镇商品路由西向东行驶至格力空调门市东侧时，乘坐人关志峰从车上跌落后受伤，造成关志峰经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，双方均未报案，8月19日关志峰家属报案至汤阴县公安局刑警大队（以下简称汤阴刑警队），10月24日该案由汤阴刑警队移交至汤阴交警队。11月3日，汤阴交警队作出事故证明，认为事故中李志翔违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，关志峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第四项“乘坐机动车应当遵守下列规定：机动车行驶中，不得干扰驾驶，不得将身体任何部分伸出车外，不得跳车”之规定，因该起事故为事后报警，已无法查清事故全部事实。关志芳（关志峰之妹）不服，向安阳市公安交通警察支队（以下简称安阳交警队）申请复核，安阳交警队于11月23日作出安公交复字[2016]第223号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故证明，确系无法查清事故的全部原因，维持汤阴交警队作出的事故证明。汤阴县公安局于2016年11月3日作出汤公（交）行罚决字[2016]0374号行政处罚决定书，对李志翔行政拘留15日。事发当日，关志峰至汤阴县中西医结合医院治疗，住院1日。汤阴县公安局物证鉴定室于2016年8月29日作出（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字[2016]39号尸体检验鉴定书，鉴定意见书为：关志峰符合从行驶车辆中坠落致颅脑损伤死亡。事故车辆登记所有人系孙改珍。关志峰父母均已去世，除关某外，无其他继承人。诉讼中关某申请保全事故车辆，本院于2016年11月30日作出（2016）豫0523民初2321号民事裁定，依法查封了事故车辆。对当事人无异议的证据及误工费135.41元、营养费20元、住院伙食补助费30元、丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、被扶养人生活费27604.5元、精神损害抚慰金50000元，本院均予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案案由，关某主张本案应为机动车交通事故责任纠纷，李志翔、孙改珍则辩称应为生命权纠纷。本院认为，本次事故并非发生在机动车与行人之间，关志峰作为事故车辆乘坐人，其自行驶车辆中坠落致颅脑损伤死亡，事发前系事故车辆车上人员，亦无证据显示事发时其他外力致使其自事故车辆跌落，其在乘坐事故车辆过程中发生事故造成死亡的后果，生命权受到侵害，本案案由应为生命权纠纷。2.关于李志翔、孙改珍在本案中责任承担，根据关某申请、本院自汤阴县公安交通管理大队调取的李志翔、孙改珍、关志芳、贾振峰（关记羊汤饭店经营者）、田福海（事故车辆乘坐人）、黄金科（事故车辆乘坐人）、王献科（事故车辆乘坐人）的询问笔录，可以证实关志峰与李志翔平时关系较好，经常一起喝酒吃饭；事发当日关志芳与关志峰一起上坟，中午吃饭时关志峰饮白酒一瓶；事发当晚关志峰与李志翔、孙改珍、田福海、黄金科、王献科及李志翔与孙改珍两个子女在关记羊汤吃饭，关志峰在饮下若干啤酒后有情绪失控倾向，期间关志峰与李志翔等人并未发生争执；在李志翔、田福海、黄金科、王献科送关志峰回家途中发生本次事故，李志翔系驾驶人，关志峰乘坐位置系副驾驶，田福海、黄金科、王献科乘坐位置系后排。李志翔、田福海、黄金科、王献科均称事发原因系车辆行驶过程中关志峰要求如厕，在李志翔踩下刹车后车辆尚未停稳关志峰打开车门下车时摔倒，几人便将关志峰送往医院就医。结合关志峰事发当天饮酒情况，其因饮酒过多不能完全控制自身行为举止、在下车时不慎摔倒符合日常生活经验，关某自小父母离异已令人惋惜，幼年失怙更使人动以恻隐之念，但关志峰作为具有完全民事行为能力的成年人，其明知道或应知道过多饮酒可能会导致损害后果的发生，故应对自身的死亡后果承担主要责任；李志翔虽辩称其系出于朋友情谊送关志峰回家，但在其不具有驾驶资质的情况下将关志峰置身于其驾驶车辆之中，使关志峰处于危险状态，况且其完全可以采取其他妥善措施，如委托其他具有驾驶资质的人代为驾驶车辆、就近寻找安全场所以便关志峰醒酒等，法律鼓励民事主体之间在确保安全的前提下互帮互助，李志翔明知自己未取得机动车驾驶证仍驾驶机动车，其未在接受系统、完整的驾驶员技能培训后取得驾驶资质，故在车辆行驶过程中发生突发状况时不能迅速采取有效措施，对本次事故的发生具有一定过错，应对关志峰的死亡后果承担次要责任；孙改珍系车辆所有人，其虽辩称事故车辆为其夫妻二人共同财产，李志翔作为事故车辆共同所有人可以使用该车辆，但作为具有完全民事行为能力的成年人，其二人明知道或应知道在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶任一机动车上路行驶均系违法行为，对车辆的使用权并不仅限于驾驶车辆，且出于对自己家庭成员及他人人身安全负责，孙改珍更应阻止不具有驾驶资质的李志翔驾驶机动车上路行驶，其作为车辆所有人未尽到安全注意义务，使李志翔得以驾驶车辆并在行驶过程中发生事故，应对关志峰的死亡后果承担相应过错责任。综合各方在本次事故中的过错程度及原因力比例，关志峰应自行承担70%的过错，李志翔、孙改珍应分别承担25%、5%的赔偿责任。3.关于医疗费，关某提交的医疗费票据可以证实关志峰的医疗费为2601.15元，该项费用2601.15元，本院予以支持。4.关于护理费，结合关志峰伤情，2人护理并无不妥，二被告称关志峰系由李志翔及李志翔亲友护理未提交证据予以证实，其二人所持护理费不应支持的抗辩意见，本院不予采纳，该项费用167.02元（上年度河南省居民服务业和其他服务业工资标准83.51元/日×1日×2人），本院予以支持。5.关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用，尸体火化费、运尸费、尸体停放费已包含在丧葬费中，本院不再重复支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，关某主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失于法有据，且关某尚且年幼，办理关志峰丧葬事宜确需必要的、合理的帮助，关志芳作为死者关志峰唯一成年旁系血亲，操办关志峰丧葬事宜符合常理，按上年度河南省农林牧渔业平均工资标准79元/日计算并无不妥，但计算7日为宜，其误工损失本院确定为553元（79元/日×7日）；交通费500元并无不妥。该项费用，本院确定为1053元（553元+500元）。6.关于垫付情况，李志翔、孙改珍称关志峰就医时垫付2000元，但未在本院指定期限内提交证据予以证实，关某仅认可1800元，李志翔、孙改珍垫付的费用，本院确定为1800元。本院认为，关某主张的合理费用应由李志翔、孙改珍分别按照25%、5%的责任比例予以赔偿。对于关某主张的各项费用，本院确认如下：医疗费2601.15元、护理费167.02元、误工费135.41元、营养费20元、住院伙食补助费30元、丧葬费21335元、死亡赔偿金244664.5元（含被扶养人生活费27604.5元）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜费用1053元，上述费用共计320006.08元，由李志翔、孙改珍分别赔偿80001.52元（320006.08元×25%）、16000.3元（320006.08元×5%）。综上所述，对关某的诉讼请求，本院支持96001.82元，超出部分本院不予支持。李志翔、孙改珍已垫付的1800元在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第二项、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李志翔赔偿原告关某医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计80001.52元；二、被告孙改珍赔偿原告关某医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计16000.3元；三、驳回原告关某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕（被告李志翔、孙改珍垫付的1800元在履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元、申请费220元，由原告关某负担4386元，被告李志翔负担1738元，被告孙改珍负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  韩凤玉代理审判员  桑倩倩人民陪审员  贺丽萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  仝月琦