wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4761号原告：刘长松，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，经常居住地河南省南阳市宛城区。委托代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告：张广成，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告刘长松诉被告张广成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘长松诉称，原、被告系朋友，被告因生意周转于2020年9月17日向原告借款25万元，约定期限3个月，月息1.5%，被告借款后至今本息未还。现请求被告偿还借款25万元，并自2020年9月17日起按月息1.5%向原告支付利息至借款还清之日止（7个月利息26250元）；本案诉讼费、律师费、保全费等由被告负担。经本院审查，被告张广成向原告刘长松出具借条，双方约定若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，且出借人刘长松户籍地为南阳市卧龙区，位于南阳市卧龙区。该案应移送南阳市卧龙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，现裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 秦柯二〇二一年七月十三日法官助理 陈珂书 记 员 张尧
抚顺市顺城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执1189号 ： 关于抚顺市顺城区家家旺陶瓷经销处与徐恩庆借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2021）辽0411民初967号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2021）辽0411民初967号（生效法律文书）1份。 二〇二一年七月十二日 （） 本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入 联系人：王煜联系电话：02457567616
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执1189号 抚顺市顺城区家家旺陶瓷经销处（申请执行人）、徐恩庆（被执行人）： 抚顺市顺城区家家旺陶瓷经销处与徐恩庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位40000元。本院已于2021年8月9日将该款转付给抚顺市顺城区家家旺陶瓷经销处。至此，抚顺市顺城区家家旺陶瓷经销处向本院申请执行的（2021）辽0411民初967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初847号   原告：段洪军，男，1964年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏玺信律师事务所律师。   被告：马俊亮，男，1978年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：糟喜梅，女，1980年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告段洪军与马俊亮、糟喜梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 张志华   二○二一年四月九日   书记员 刘巧燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3924号原告：张超峰，男，1979年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：徐涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址同上。原告张超峰与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告张超峰、被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款46140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张超峰与被告徐涛因供货原因发生经济往来，被告徐涛于2021年3月22日欠原告张超峰石粉料钱46140元，原告多次催要，被告一直推诿。被告徐涛辩称，原告起诉属实，被告经济困难，无能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告徐涛经营砂石料厂，原告张超峰从事货物运输经营。2021年1月5日至13日间，原告张超峰多次向被告徐涛供应石粉料，2021年3月22日，经结算，被告徐涛尚欠原告张超峰石粉料钱46140元，并出具欠条一份。后经原告多次催要未果，原告遂起诉来院。另查明，本案审理期间，原告申请财产保全，本院于2021年6月22日查封被告徐涛名下艾力绅牌（豫Ｎ×××××）汽车一辆（该车未实际扣押），期限为二年。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告张超峰向被告徐涛销售石粉，双方之间已形成买卖合同关系，被告现下欠原告货款46140元未支付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付46140元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告徐涛于本判决生效后五日内支付原告张超峰货款46140元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，已减半收取，由被告徐涛负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二一年七月一日书记员  苏于芮
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3924号申请人：张超峰，男，1979年11月24日出生，住河南省柘城县。被申请人：徐涛，男，1986年2月15日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理申请人张超峰与被申请人徐涛买卖合同纠纷一案中，申请人张超峰向本院提出财产保全申请，要求对被申请徐涛的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张超峰的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请徐涛名下40000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王国富二〇二一年六月十八日书记员  苏于芮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6189号申请人：谭再秋，男，1982年7月18日生，侗族，户籍地贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：符燕培，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：无锡凯捷运输有限公司，住所地江苏省无锡市红光村许巷7号，统一社会信用代码91320204595648294P。法定代表人：黄厚鲁。被申请人：谭德礼，男，1976年8月18日生，汉族，户籍地湖南省衡南县。申请人谭再秋与被申请人无锡凯捷运输有限公司、谭德礼工伤保险待遇纠纷一案，谭再秋于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结无锡凯捷运输有限公司、谭德礼的银行存款265437.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，谭再秋提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡凯捷运输有限公司、谭德礼的银行存款265437.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨斌二〇二〇年七月二十一日法官助理 史新书 记 员 邹昀
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7913号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超、被告人人乐公司委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款6.99元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月7日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“盛之禾意大利番茄肉”一袋，生产日期为2020年1月11日，保质期8个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包商品的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年10月7日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司西青购物广场购买“盛之禾意大利番茄肉”一袋，商品编号6937891301425，价格6.99元，生产日期为2020年1月11日，保质期8月，保质期至2020年9月11日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款6.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持，关于被告提出的第4项目抗辩意见，本案中适用惩罚性赔偿并不以消费者受到实际损害为前提，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田亚超货款6.99元，并赔偿原告田亚超1000元，合计1006.99元；二、原告田亚超于本判决生效之后十日内将“盛之禾意大利番茄肉”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7913号本院于2021年7月2日对原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案作出的（2021）津0112民初7913号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0112民初7913号民事判决书第2页第一行“宜兴阜购物广场”补正为“西青大寺购物广场”第十四行“西青购物广场”补正为“西青大寺购物广场”。审判员  廖正勇二〇二一年七月三十日书记员  刘嘉宇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初516号原告：何辉，男，1964年6月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：何艳，女，1985年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县，系原告的女儿。被告：康平县农村信用合作联社东关屯信用社，住康平县东关镇高家村。负责人：赵振华，系该信用社主任。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，辽宁盛赞律师事务所律师。原告何辉诉被告康平县农村信用合作联社东关屯信用社（以下简称：东关屯信用社）关于名誉权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉的委托诉讼代理人何艳、被告东关屯信用社的委托诉讼代理人刘思宇、韩瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告不存在借贷关系；2、判决被告为原告撤销征信系统失信信息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月，原告因个人需要查询个人征信信息时，发现因与被告存在借贷关系并拖欠还款被列为个人征信失信，但原告从未向被告有过借款。随后原告找到被告就此事了解情况，被告给原告出示了一张借款凭证，根据该借款凭证记载，2009年4月22日何辉向被告借款一万元，借款到期日为2010年3月20日。但事实上原告从未向被告借款，也从未与被告签任何借款凭证，被告出示的借款凭证中何辉的签字和手印明显不是原告本人签字和手印，直至原告起诉前被告也从未找过原告或通过诉讼途径向原告主张过还款，原告要求被告出示借款相关合同、视听资料或支付凭证，但被告均不能提供，也不提供该笔借款的信贷负责人当面对质。因上述情况给原告造成极大不便，更导致原告不能办理涉及征信的其他任何事项，原告多次沟通无果，无奈向法院提起诉讼。庭审中，原告增加鉴定费4,400元诉讼请求。被告东关屯信用社辩称，原、被告存在借贷关系，所以纳入不良征信记录，虽然笔迹指纹鉴定的结果不是原告所书写和按印的，这和当时贷款历史环境有关，因受交通文化能力等多方面的限制，出现了亲属代为其办理贷款的情况，当时所贷的款项系原告的姑爷赵长月代替原告所签和按印，经被告单位了解，该书写及指纹按印是赵长月所做的，并且该款项本案的原告是实际使用人，不能因为被告照顾原告家庭贷款提供方便，却导致被告成为过错方，既而使债权悬空。经审理查明，被告提供2009年4月22日辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人），用于证明原告何辉在被告处借款的事实，原告对该份证据申请笔迹及指印鉴定，2021年5月31日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：检材背面“经办人”处的“何辉”二字不是何辉所写；借款人何辉名字处的指印不是何辉按印的。原告为此共支付鉴定费用4,400元。本院认为，名誉权是民事主体依法享有的，对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的民事权利，民事主体的名誉权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告并未在2009年4月22日辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）中签字、按印，因此原、被告之间不存在借贷关系，被告将原告列为有不良征信记录人员无事实及法律依据，原告要求确认其与被告之间不存在借贷关系及被告为原告撤销征信系统失信信息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的笔迹指纹鉴定的结果不是原告所书写和按印的，系与当时贷款历史环境有关，因受交通文化能力等多方面的限制，出现了亲属代为其办理贷款的情况，当时所贷的款项系原告的姑爷赵长月代替原告所签和按印，同时被告在庭中请求追加案外人赵长月为本案第三人及指纹鉴定，依据相关法律规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中被告在本院给定的期限内未能提交追加第三人申请书及鉴定申请书，也未能提供原告委托案外人赵长月签字及按印的授权委托书，故对被告的答辩理由，本院不予采信。关于原告支付的鉴定费4,400元，应根据原告提供的鉴定费收据确定，故本院确定鉴定费为4,400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告何辉与被告康平县农村信用合作联社东关屯信用社在2009年4月22日辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）中不存在借贷关系；二、被告康平县农村信用合作联社东关屯信用社于本判决生效后十日内撤销原告何辉征信系统失信信息；三、被告康平县农村信用合作联社东关屯信用社于本判决生效后十日内支付原告何辉鉴定费4,400元；四、驳回原告何辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告康平县农村信用合作联社东关屯信用社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二一年七月十四日法官助理王沛茹书记员吴银花
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1078号被执行人：阿依努尔·阿布来提，女,维吾尔族，1990年9月9日出生，户籍地：新疆莎车县。被执行人阿依努尔·阿布来提执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初136号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人阿依努尔·阿布来提名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初136号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十日书记员  赵福萍
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初516号何辉：你方起诉康平县农村信用合作联社东关屯信用社名誉权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是500790。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年三月十一日书记员  吴银花
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执659号申请执行人：刘燕，女，1979年9月生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人：胡东，男，1976年11月生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：陆晶，男，1990年8月生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住南京市六合区。被执行人：吕菲菲，女，1989年2月生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住南京市六合区。被执行人：陆春林，男，1962年4月13日，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住南京市六合区。申请执行人刘燕、胡东与被执行人陆晶、吕菲菲、陆春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2019）苏0116民初8299号民事判决书，依该判决：一、被告陆晶、吕菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕、胡东借款本金32万元，并自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按月利率1%支付利息；二、被告陆晶、吕菲菲于本判决生效之日起十日内给付原告刘燕、胡东已支付的律师费20000元；三、被告陆春林对上述一、二项义务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向陆晶、吕菲菲进行追偿；四、驳回原告刘燕、胡东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费2645元，合计9045元，由被告陆晶、吕菲菲、陆春林负担。刘燕、胡东以陆晶、吕菲菲、陆春林未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年3月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人陆晶、吕菲菲、陆春林名下仅有部分银行存款，本院依法扣划14459.27元，收取执行费125元，向申请执行人兑现14334.27元。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：发现位于六合区不动产登记在被执行人陆春林、陆晶名下，本案轮侯查封。陆晶涉刑事案件，故暂无法送达相关法律文书，该不动产暂不宜处置。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产已处置完毕。虽被执行人名下有不动产登记信息，但由于刑事案件尚未侦察完毕，该处财产暂不符合处置条件，可等条件成就后再予执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初8299号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  夏 雨审 判 员  赵 成审 判 员  徐 伟二〇二一年七月十四日法官助理  杜道靖书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执659号 本院在执行申请执行人刘燕、胡东与被执行人陆某1、陆某2、吕某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陆某1、陆某2、吕某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月十三日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执659号 陆某1、吕某、陆某2 本院于2021年03月08日立案执行申请人刘燕、胡东申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年七月十三日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3152号原告：井通海，男，1964年1月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王红晓，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：李金全，男，1962年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告井通海与被告李金全为合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井通海及其委托诉讼代理人王红晓，被告李金全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井通海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款52000元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将被告偿还原告欠款52000元变更为47900元。事实和理由：2014年，原告开发建设双河苑新型社区，被告与原告协商合作开发事宜，双方约定原告给被告提供四座地皮，按当时建房成本计算，被告再倒返原告4万元，被告自行筹资建房，房屋建成后交给原告两座房屋。后来被告在建房中用到了原告的建房材料，还下欠有原告建筑材料款。2016年，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠双河苑新型社区合计67400欠款人李金全2016年2月21号。”故起诉要求被告李金全偿还原告欠款47900元，并承担本案诉讼费。被告李金全辩称：这个钱原告所说不属实，我不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告井通海与被告李金全均系邓州市彭桥镇人。彭桥镇彭桥社区经相关部门批准，建设双河苑新型社区。2014年，原告井通海与被告李金全达成协议约定由井通海出具地皮四座，由李金全进行建房，2016年2月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠双河苑新型社区合计67400欠款人李金全2016年2月21日”。原告于2021年3月26日诉至本院，要求被告李金全偿还原告欠款47900元，并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告通过协商进行合资、合作开发房地产，双方形成的纠纷为合资、合作开发房地产纠纷。2016年2月15日双河区新型社区与李金全签订了协议书，李金全于2016年2月21日向双河苑打了欠条，原告作为双河苑新型社区的开发人和负责人，向被告追要欠款，本院予以支持。被告在庭审中对原告的各项建筑材料款进行辩论，称钢筋款已支付给原告，2016年2月15日的协议书显示李金全支付的10000元钢筋款待井通海回来后处理，原告对此予以认可。被告打欠条的日期为同月21日。原告庭审中变更诉讼请求扣除被告已支付的5000元、2500元石子款、押金12000元，是对被告有利的自认，被告应当偿还原告47900元（67400元-5000元-2500元-12000元）。庭审中，被告辩称其出具的欠条是受原告让人逼迫所写，但事后其并未报警，也未提供相关证据，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告理应及时向原告偿还欠款，长期不还实属不当。原告在款得不到偿还的情况下持条据诉至法院，要求被告偿还欠款，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第九百六十七条规定，判决如下：被告李金全于本判决书生效后三十日内一次性支付原告井通海47900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，原告井通海负担60元，被告李金全负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年七月五日书记员  王颜豪
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5406号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与孙立昌金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5406号孙立昌：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与孙立昌金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5406号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1112号被执行人：连小杰，男,汉族，1982年5月20日出生，户籍地：河南省新郑市。被执行人连小杰执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初40号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人连小杰名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初40号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十八日书记员  赵福萍
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初474号本院于2021年6月19日对原告付够琴与被告张全利、李润堂、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、董超、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、韩洪涛、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、秦志勇、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的作出的（2021）豫0603民初474号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0603民初474号民事判决书中第八页第1行“张全利”变更为“付够琴”。审判员  靳红英二〇二一年七月十二日书记员  张 欢
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终180号上诉人(一审被告):沈丘德鑫建筑劳务有限公司，住所地沈丘县商务中心区管委会办公楼二楼。法定代表人:张东明，该公司董事长。被上诉人（一审原告):项城市恒益小额贷款有限公司，住所地项城市交通西路南。法定代表人:马剑光，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘印谱，河南圣凡律师事务所律师。一审被告:河南汇隆建设集团有限公司项城分公司，住所地项城市周项路西（袁爱中开发楼8号楼）。负责人：霍海英。一审被告:张宏，男，汉族，1973年2月28日生，住沈丘县。上诉人沈丘德鑫建筑劳务有限公司因与被上诉人项城市恒益小额贷款有限公司及一审被告河南汇隆建设集团有限公司项城分公司、张宏金融借款合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初3457号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈丘德鑫建筑劳务有限公司上诉请求：依法撤销项城市人民法院（2021）豫1681民初3457号之一民事裁定，将该案移送有管辖权的沈丘县人民法院审理。事实与理由：一审法院认为，“借款合同第十二条约定：如果合同履行中发生争议，协商不成的可向项城市人民法院提起诉讼”证明本案已约定管辖，是不存在的。当时签订合同时，双方对诉讼管辖权并未约定。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款规定，按原告就被告的原则，确定本案诉讼管辖权。项城市恒益小额贷款有限公司答辩称，我国《民事诉讼法》第三十四条规定:合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中答辩人与被答辩人签订的借款合同第十二条明确约定,出现争议协商不成时可向项城市人民法院提起诉讼,因答辩人的住所地在项城市,双方的约定不违反法律的规定,因此,项城市人民法院对本案有管辖权。综上,项城市人民法院(2021)豫1681民初3457号之一民事裁定裁决无误,被答辩人的上诉理由不能成立,依法应驳回上诉,维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人及一审被告签订的《项城市恒益小额贷款有限公司借款合同》第十二条约定“如合同履行中发生争议，先由各方协商解决，协商不成的可向项城市人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，应为有效约定，故项城市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予支持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年七月二十日法官助理徐世超书记员孙静静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2909号申请执行人：李丽梅，女，1971年8月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司，住所地苏州市高新区狮山路******。法定代表人：王亮。申请执行人李丽梅与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第438号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李丽梅于2021年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13613.70元，被执行人应负担的执行费104元，合计13717.70元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司银行存款人民币13717.70元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十九日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2909号李丽梅:苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司:申请执行人李丽梅与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，申请执行标的13613.70元，被执行人应负担执行费104元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李丽梅向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第438号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1435号原告：开封市二宏物业管理服务有限公司。住所：开封市五一路与魏都路交叉口萨拉曼卡小区7号楼西单元2楼。统一社会信用代码：914102043561225005。法定代表人：郭攀，总经理。委托代理人：丁辉，男，回族，1987年2月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。系该公司工作人员，特别授权。被告：夏玉峰，男，汉族，1958年7月17日出生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告开封市二宏物业管理服务有限公司诉被告夏玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告开封市二宏物业管理服务有限公司于2021年7月12日向本院申请撤诉，请求撤回对被告夏玉峰的起诉。本院认为，原告开封市二宏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许开封市二宏物业管理服务有限公司撤回对夏玉峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封市二宏物业管理服务有限公司负担。审判员  马清河二〇二一年七月十二日法官助理关苘苘书记员张俊甲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1093号被执行人：马宜宇，女,汉族，1978年3月19日出生，户籍地：河南省原阳县。被执行人马宜宇执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初271号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人马宜宇名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初271号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十日书记员  赵福萍
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1293号 原告：成瑾，女，汉族，1972年12月12日出生，住淮安市洪泽区。 被告：纪丽花，女，汉族，1971年11月12日出生，住淮安市洪泽区。 原告成瑾诉被告纪丽花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日、5月20日公开开庭进行了审理。原告成瑾、被告纪丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告纪丽花返还原告借款本金88000元；2.被告支付原告自2014年3月2日，暂计算至2021年4月6日的利息，按借款本金88000元按年利息12%计算，共计162800元（88000元×12%×7年+880元），以及自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按借款本金88000元按年利率12%至还清之日为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系二十多年朋友兼同事关系。2014年1月、3月被告从原告处借款共计150000元，并约定月利率1%。后于2020年8月进行结算，被告向原告重新出具借条一份，变为借款本金88000元。经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告纪丽花辩称，借款88000元是事实，已经偿还借款本金55000元，下欠原告借款本金33000元；对利息不予认可；对借款150000元一事不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告第二次庭审时提供的2018年1月20日借条一份以及2018年3月2日借条一份、被告记账记录一份，证明双方之间150000元借款发生的事实及约定借款月利率1%，被告对该组证据的真实性予以认可，但认为其已经还清，而被告在第一次庭审中称并不存在150000元借款，这与其在第二次庭审中的陈述自相矛盾，且该组证据之间相互佐证，另记账记录系被告本人所写，故该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友兼同事关系。2014年1月，被告向原告借款50000元，约定月利率1%。2014年3月，被告向原告借款100000元，约定月利率1%。 2016年7月，被告向原告偿还借款3000元。2018年10月至2020年7月，被告向原告偿还借款共计44000元（2000元/月×22个月）。另被告还支付了原告借款3000元及2014年利息12000元。上述款项共计62000元。原告自认截止2020年8月该62000元系被告偿还的借款本金，双方于2020年8月进行结算，被告向原告重新出具借条一份，载明：“从2014年借到成瑾人民币捌万捌仟元整纪丽花2020.3.2。” 另查明，2020年9月至2021年1月，被告向原告偿还借款共计5000元（1000元/月×5个月）。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150000元，原告向被告交付了款项，有原、被告陈述、借条、记账记录、收条等证据为证，原、被告之间形成了借贷关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。关于下欠借款本金的问题。原、被告双方于2020年8月进行结算，一致认可被告下欠原告借款本金88000元。故原告要求被告偿还借款本金88000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利率的问题。涉案借贷约定月利率1%，因2014年利息被告已清，故利息起算点应为2015年3月2日，本院依法支持的利息为以本金88000元为基数，自2015年3月2日起按月利率1%计算至实际还款之日止。被告于2020年9月至2021年1月向原告偿还共计5000元，视为偿还的利息，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告纪丽花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成瑾借款88000元及利息（以本金88000元为基数，自2015年3月2日起按年利率12%计算至实际还款之日止，已经给付的利息5000元予以扣减，2020年8月20日之后利息以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）四倍为限）； 二、驳回原告成瑾的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告纪丽花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，成瑾账号：62×××78，纪丽花账号：62×××60）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二一年七月十二日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李 红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初1293号本院于2021年7月12日对原告成瑾诉被告纪丽花民间借贷纠纷一案作出的（2021）苏0813民初1293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0813民初1293号民事判决书中“被告：纪丽花，女，汉族，1971年11月12日出生，居民身份证号码*”补正为“被告：纪丽花，女，汉族，1971年11月12日出生，居民身份证号码*”。审 判 员  严 刚二〇二一年八月十六日法官助理  刘雨濛书 记 员  李 红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0391民初2531号 原告：徐州天科机械制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园六号。 法定代表人：刘传令，该公司总经理。 被告：大同市青瓷窑煤矿，住所地山西省大同市南郊区云岗镇青瓷窑村。 法定代表人：高建党，该矿矿长。 原告徐州天科机械制造有限公司与被告大同市青瓷窑煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告徐州天科机械制造有限公司于2021年6月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告大同市青瓷窑煤矿的起诉。 本院认为，原告徐州天科机械制造有限公司申请撤回对被告大同市青瓷窑煤矿的起诉是对自己权利的处分，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州天科机械制造有限公司撤回对被告大同市青瓷窑煤矿的起诉。 案件受理费1519元、减半收取759.5元，由原告徐州天科机械制造有限公司负担。 审 判 员 柴修峰 二〇二一年七月一日 法官助理 张 皊 书 记 员 王某露
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4568号申请人：王峰超，男，回族，1973年8月16日出生，地址：周口市淮阳区。被申请人：李国防，男，回族，1979年9月25日，地址：柘城县。本院在审理申请人王峰超与被申请人李国防买卖合同纠纷一案中，申请人王峰超向本院提出财产保全申请，要求对被申请李国防的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王峰超的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请李国防名下101000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  李洪亮二〇二一年七月十九日书记员  徐正昊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4568号原告：王峰超，男，1973年8月16日出生，回族，住河南省周口市淮阳区。被告：李国防，男，1979年9月25日出生，回族，住河南省柘城县。原告王峰超与被告李国防买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序,于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告王峰超到庭参加了诉讼。被告李国防经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王峰超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国防支付拖欠原告王峰超的金蝉货款101000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处赊销金蝉，经算账截止到2019年7月22日被告下欠原告金蝉货款110000元，后经原告夫妻多次催要，被告于2019年10月份通过微信偿还原告9000元，至今扔欠原告金蝉款101000元，现被告久拖未支付原告下欠的货款，故依法向贵院提起买卖合同之诉，望判如所请。被告李国防未答辩。本院经审查认定事实如下：被告李国防在原告王峰超处赊销金蝉，截止2019年7月22日，经双方算账被告李国防共欠原告王峰超金蝉款110000元，同日被告李国防向原告王峰超出具了欠款条一份，其内容是：“欠条今日欠王峰超金蝉货款110000元￥拾壹万元整李国防2019年7月22号4123271979××××××××”。2019年10月份被告李国防通过微信偿还原告王峰超9000元，尚欠101000元经原告王峰超多次催要，被告李国防不予偿还，为此原告诉讼来院，望判如所请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李国防在原告王峰超处购买金蝉，经算账下欠110000元，并向原告王峰超出具欠款条，理应支付给原告王峰超，但被告李国防已支付9000元，因此原告王峰超要求被告李国防支付尚欠的101000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李国防于本判决生效后十日内支付原告王峰超货款101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半收取），由被告李国防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年八月十八日书记员  尹 靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1045号原告：宁夏恒宇电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市秦渠花苑小区**楼**营业厅。法定代表人：王新华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海琨，宁夏青禾律师事务所律师。被告：宁夏隆昌信诺工贸有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际公寓第******房/div>法定代表人：张雨，系该公司执行董事。第三人：鸿岳电缆制造有限公司，住，住所地河北省沧州市河间市故仙乡大故仙村/div>法定代表人：黄艳飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。原告宁夏恒宇电力工程有限公司与被告宁夏隆昌信诺工贸有限公司及第三人鸿岳电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张志华二○二一年四月六日书记员 刘巧燕
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4748号原告：张中锋，男，1977年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：张志峰，男，1977年5月11日出生，汉族，住沈丘县。原告张中锋诉被告张志峰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张中锋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付欠款9739元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告张志峰于2015年在纸店镇张庄建设小区时使用原告张中锋所管台区的用电。截止2017年4月份，被告张志峰应支付原告张中锋电费共19739元，因资金困难，当时并未支付原告其所使用的电费。后张玉峰购买了被告张志峰的房屋，便代被告张志峰向原告张中锋支付了10000元，现被告张志峰还应支付原告张中锋9739元电费。2017年4月2日原告张中锋将电费发票给了被告张志峰，被告张志峰向原告张中锋出具借条一份，该借条内容为：“今欠张中锋电费19739元，电费止于2017年4月，其中张玉峰由房款代付10000元，下欠9739元。”原告张中锋多次向被告张志峰催要其下欠电费无果。现提起追偿权纠纷诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张志峰定于2022年元月22日前一次性支付原告张中峰拖欠电费款9739元。二、案件受理费25元（已减半收取），由原告张中峰自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  田丰二〇二一年七月十九日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3289号原告：李文娟，女，1974年5月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：蒋会民，女，1981年2月22日出生，汉族，住济源市。被告：酒春杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住址同上。二被告的委托诉讼代理人：周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。原告李文娟与被告蒋会民、酒春杰排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李文娟于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文娟撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审判员  史立平二〇二一年七月一日书记员  胡弯弯
文书内容河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初686号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，统一社会信用代码：91420100336382540X。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈奎、台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。被告：沈丘县传奇黑鸭店，经营地点：沈丘县槐店镇颖水路。经营者：张会玲。被告：张会玲，女，汉族，1992年6月26日出生，住河南省商水县。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告沈丘县传奇黑鸭店、张会玲知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。                                                        审判长   宋诗永      审判员   吕文静      审判员   朱雪华                                     二〇二一年七月十六日                  法官助理   袁艺      书记员   陈林风
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初686号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，统一社会信用代码：91420100336382540X。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈奎、台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。被告：沈丘县传奇黑鸭店，经营地点：沈丘县槐店镇颖水路。经营者：张会玲。被告：张会玲，女，汉族，1992年6月26日出生，住河南省商水县。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告沈丘县传奇黑鸭店、张会玲知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长 宋诗永审 判 员 吕文静审 判 员 朱雪华二〇二一年七月十六日法官助理 袁 艺书 记 员 陈林风
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1782号刘玉芹、梁志龙：本院已受理建昌县农村信用合作联社诉刘玉芹、梁志龙金融借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初1782号原告：建昌县某信用合作联社。法定代表人：李某金，系该单位理事长。被告：刘某芹，女。被告：梁某龙，男。本院在审理建昌县某信用合作联社与刘某芹、梁某龙金融借款合同纠纷一案中，原告建昌县某信用合作联社于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1445元，原告已预交，由原告负担722.5元，应予退还722.5元。审判员  程伟利二〇二一年七月二十九日书记员  赖向南
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3317号申请执行人：王俊强，男性，1969年04月03日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李茂坤，男性，1970年02月18日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2021）皖16民终756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人李茂坤有轿车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李茂坤所有的车牌号为皖Ｓ×××××福田牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即产生法律效力。审判员 汪 丽二〇二一年七月十九日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执3317号 王俊强(申请执行人)、李茂坤（被执行人）： 申请执行人王俊强申请强制执行被执行人李茂坤建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50483.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元（未执行到位的483.00元，申请执行人王俊强自愿放弃）。本院已于2021年07月30日将该款转付给申请执行人王俊强。至此，王俊强向本院申请执行的（2021）皖16民终756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2657号原告：王振峰，男，1988年9月25日出生被告：刘伟，男，1974年5月15日出生，汉族本院在审理原告王振峰诉被告刘伟位教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告王振峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王振峰撤回起诉处理。审判员  杨基石二〇二一年七月十六日书记员  牛德恩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2657号原告邓克胜，男，1961年10月26日出生，被告雷有全，男，1975年9月17日出生，原告邓克胜与被告雷有全为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓克胜、被告雷有全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓克胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷有全支付原告欠款23690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓克胜在湖阳街经营建材生意，2016年，被告雷有全因建房在原告处购买一批钢筋、地板砖，当时未予付款，经结算被告共计欠原告货款28690元，后被告支付原告5000元，下余23690元被告雷有全向原告邓克胜出具欠条一份，该欠款至今未予支付，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告雷有全答辩称：原告所述不属实，我已把欠款全部还清，不再欠原告的货款。原告所出具的欠条也不属实，欠条上的名字不是我签的。经审理查明：原告邓克胜在湖阳街经营建材生意，2016年，被告雷有全因建房在原告处购买一批钢筋、地板砖，当时未予付款，经结算被告共计欠原告货款28690元，后被告支付原告5000元，下余23690元被告雷有全向原告邓克胜出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今借到邓克胜现金26980元（贰万捌仟陆佰玖拾元整）借款人雷有全2017.元月8号”。该欠款下余23690元至今未予偿还。以上事实有双方当事人陈述及原告邓克胜提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告邓克胜把货物卖给被告雷有全，有被告雷有全出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，不支付价款属于违约行为，故原告邓克胜请求被告雷有全支付货物欠款23690元，本院予以支持。被告雷有全虽辩称货物欠款已经还清，且欠条的签名不是其本人所签，但被告雷有全未提交任何证据加以佐证，也未申请笔迹鉴定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据，故对被告雷有全的异议本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雷有全于本判决生效后十五日内支付原告邓克胜欠款23690。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元减半收取196元，由被告雷有全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年四月十九日书记员  党 伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执1247号 申请执行人：蒙育全，男，1981年12月05日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：杨任成，男，1970年09月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人蒙育全与被执行人杨任成买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨任成在广西贵港荷城农村商业银行西山分理处账号91×××72内的存款，冻结金额以人民币5350元为限，冻结期限自2021年7月12日至2022年7月11日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年七月十二日 书记员  梁海熙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5173号原告：邢作才，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：易欧军，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县，现住大连市普兰店区。原告邢作才诉被告易欧军为劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月16日，原告邢作才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告邢作才撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邢作才承担。审判员  李发科二〇二一年七月二十日法官助理秦洋书记员孔鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执1247号 蒙育全、杨任成： 本院执行的申请执行人蒙育全与被执行人杨任成买卖合同纠纷一案，经扣划被执行人杨任成银行存款5350元（含执行费50元），申请执行人已支取5300元。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十九日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5173号邢作才：本院已经受理邢作才与易欧军劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5173号易欧军：本院已经受理邢作才与易欧军劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5173号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1142号原告：康平县方家镇南北种业种子超市，住所地康平县方家镇镇西村。经营者：李志月，女，1972年9月16日出生，汉族，住辽宁省康平县，系该超市经理。被告：张殿军，男，1969年2月26日出生，汉族，住康平县。原告康平县方家镇南北种业种子超市诉被告张殿军关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县方家镇南北种业种子超市的经营者李志月到庭参加诉讼，被告张殿军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县方家镇南北种业种子超市向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款95,000元；2、请求判令被告支付货款利息5,912.45元（以95,000元为基数，按月利息0.5分，自2018年6月8日起计算至2021年3月23日）；3、请求判令被告自起诉之日起按月息0.5分计算此款利息至实际给付之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因家庭农业种植需要向原告购买各项农资，因原告的经营者与被告系同村村民，被告因资金紧张在购买农资时没有以现金方式支付原告，2018年6月8日，被告为原告出具欠据一张，欠据中虽然书写为欠李志月欠款，但该笔欠款系欠原告的货款，欠条出具后，被告仅于2021年2月7日偿还10,000元利息，剩余本金及欠款利息经原告多次催要，被告拒绝支付。被告张殿军未向本院递交答辩状，未到庭应诉。经审理查明，原告康平县方家镇南北种业种子超市的组成形式系个体经营，即为个体工商户，李志月系原告的经营者。被告在原告处购买种子，欠原告种子货款，2018年6月8日，被告为原告的经营者李志月出具欠据一张，载明：欠李志月95,000元，利息0.5分，在落款欠款人处有被告张殿军的签字。原告自认2021年2月7日，被告偿还10,000元，现被告尚欠原告种子款及相应利息。以上事实，有欠据、个体工商户营业执照、原告的陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张殿军在原告康平县方家镇南北种业种子超市购买种子，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告的陈述以及提供的证据可知，被告欠原告种子货款本金95,000元未还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付种子货款本金95,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据被告出具的欠条载明利息为0.5分，原告在庭审中称该利息约定为月利息，该约定不违反法律、行政法规的强制性约定，本院予以确认。被告于2021年2月7日向原告偿还10,000元，但双方未约定此还款是偿还的本金，还是利息，本院认为应按先还利息，后还本金为宜，确认被告偿还的10,000元为利息，故原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应先扣除被告已经支付的10,000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张殿军于本判决生效之日起十日内向原告康平县方家镇南北种业种子超市支付种子款95,000元及利息（以本金95,000元为基准，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按月利息0.5%计算，应先扣除被告张殿军已支付的利息10,000元）；二、驳回原告康平县方家镇南北种业种子超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159元，由被告张殿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二一年七月十四日书记员  吴银花
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执1545号李高强：本院在受理李高强罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2021）豫0329刑初227号刑事判决书，于2021年6月24日向本院申请执行。现被执行人李高强已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李高强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十四日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1142号康平县方家镇南北种业种子超市：你方起诉张殿军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是788588。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年四月二十八日书记员  吴银花
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2302号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：朱永冬，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘连慧，女，1995年9月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：石桂玲，女，1960年9月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵胜勇，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张露，女，1988年7月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：朱刘存，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与朱永冬、刘连慧、石桂玲、赵胜勇、张露、朱刘存金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在90000元财产价值范围内，对被申请人朱永冬、刘连慧、石桂玲、赵胜勇、张露、朱刘存名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在90000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人朱永冬、刘连慧、石桂玲、赵胜勇、张露、朱刘存名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费920元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年七月八日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2302号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：朱永冬，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘连慧，女，1995年9月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：石桂玲，女，1960年9月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：赵胜勇，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省范县。被告：张露，女，1988年7月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：朱刘存，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告朱永冬、刘连慧、石桂玲、赵胜勇、张露、朱刘存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文，被告朱永冬、赵胜勇到庭参加诉讼，被告刘连慧、石桂玲、张露、朱刘存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱永冬偿还借款64063.7元及利息12162.53元（利息计算至2021年7月5日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告刘连慧、石桂玲、赵胜勇、张露、朱刘存承担连带担保偿还责任。事实和理由：2019年3月29日，被告朱永冬在范县农商行借款70000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告刘连慧、石桂玲、赵胜勇、张露、朱刘存对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告朱永冬辩称，对借款没有异议，现在没有一次性偿还的经济能力。被告赵胜勇辩称，担保属实，没有异议。被告刘连慧、石桂玲、张露、朱刘存均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告范县农商行与被告朱永冬签订借款合同一份，约定朱永冬从范县农商行借款70000元,借款期限自2019年3月29日起至2020年3月29日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘连慧、石桂玲、赵胜勇、张露、朱刘存并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告偿还借款本金5936.3元,支付利息至2020年8月5日，共计9985.7元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告朱永冬签订的借款合同，与被告刘连慧、石桂玲、赵胜勇、张露、朱刘存签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告朱永冬未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告刘连慧、石桂玲、赵胜勇、张露、朱刘存作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘连慧、石桂玲、张露、朱刘存经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告朱永冬偿还借款，被告刘连慧、石桂玲、赵胜勇、张露、朱刘存承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱永冬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款64063.7元及利息（2020年8月6日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止）；二、被告刘连慧、石桂玲、赵胜勇、张露、朱刘存对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元、保全费920元，由被告朱永冬、刘连慧、石桂玲、赵胜勇、张露、朱刘存负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年八月二日书记员  于 赞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初5552号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路6号。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该银行行长。 委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。 被告：陈尚宽，男，1982年11月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告陈尚宽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托诉讼代理人赵金鹤到庭参加诉讼，被告陈尚宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈尚宽偿还原告借款本金103950元及至借款还清之日止的利息（计算至2021年1月13日的利息为10547.23元），滞纳金18833.35元；2.判令被告赔偿原告律师费损失4750元；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告陈尚宽向原告申请办理中国银行信用卡，经审核，原告同意对其发放中国银行信用卡，根据《中国银行信用卡领用合约》的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告有权向被告主张因被告违约而产生的律师费损失，被告进行了持卡消费，至2021年1月13日，已透支本金103950元，欠付利息10547.23元，滞纳金18833.35元未还。故诉至法院，请求判如所请。 被告陈尚宽未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月2日，被告陈尚宽填写《中国银行信用卡申请表》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（甲方）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×100%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%×所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；第18条：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第24条：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；第25条：甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。第27条：甲方如未遵守（章程）本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。第32条：本合约经甲方在信用卡申请表上签字后自乙方批准申请之日起生效，至乙方正式核准甲方销户的次日终止。被告申请的信用卡卡号为62×××19，经被告激活后，从2019年12月24日至2020年8月10日使用该卡进行消费和还款。截至2021年1月13日，被告欠原告透支本金103950元、消费利息10547.23元、滞纳金18833.35元未付。原告因本案支付律师费4750元。 本院认为，被告填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有约束力。根据合约约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告按照合约约定偿还透支本金、利息及律师费，均合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈尚宽于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行欠款本金103950元及截至2021年1月13日的利息10547.23元、滞纳金18833.35元，合计人民币133330.56元； 二、被告陈尚宽于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行该笔信用卡欠款自2021年1月14日起至还清之日止按《中国银行信用卡领用合约》约定的利息； 三、被告陈尚宽于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费4750元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1531元，原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行已预交，由被告陈尚宽负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行负担0元，应予退还1531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年七月二十日 书记员  徐铖铖
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初5552号 陈尚宽： 中国银行股份有限公司大连瓦房店支行诉与陈尚宽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本案案号为（2021）辽0281民初5552号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员曲伟娜/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 特此通知。 2021-06-29
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1174号被执行人：季光法，男,汉族，1977年10月1日出生，户籍地：河南省封丘县。被执行人季光法执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初22号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人季光法名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初22号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十六日书记员  赵福萍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1035号被执行人：王申伶，男,汉族，1964年2月10日出生，户籍地：北京市密云县。被执行人王申伶执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2016）豫0703刑初270号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人王申伶提名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0703刑初270号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十二十日书记员  赵福萍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1035号被执行人：王申伶，男,汉族，1964年2月10日出生，户籍地：北京市密云县。被执行人王申伶执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2016）豫0703刑初270号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人王申伶提名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0703刑初270号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十日书记员  赵福萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1089号申请执行人刘清乾，男,汉族,1974年8月22日出生,住商丘市梁园区八一东路4号1单元9号。身份证号码:412321197408221818。被执行人余凤霞,女,汉族,1965年9月15日出生,住商丘市梁园区人民路东侧亚翔一社区17#楼4单元3层东户。身份证号码:412322196509152745。被执行人石全等,男,汉族,1967年11月28日出生,住商丘市梁园区人民路东侧亚翔一社区17#楼4单元3层东户。身份证号码:412322196711282738。申请执行人刘清乾与被执行人余凤霞、石全等借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民特64号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2022年3月12日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。执行期间冻结并扣划了被执行人余凤霞、石全等银行存款25291.22元，已通知申请执行人领取。2、查明被执行人名下无车辆登记信息、无住房登记信息、无住房公积金登记信息、无股权登记信息、无土地登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二一年七月十九日书记员  汪佩杉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3107号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀,职务:理事长。委托诉讼代理人：刘亦畅,男,系该单位员工。被告：杜分智，男，1980年7月16日出生，汉族，住内黄县。被告：郭振英，女，1979年11月19日出生，汉族，住内黄县。被告：王章永，男，1979年3月15日出生，汉族，住内黄县。被告：程志海，男，1984年5月22日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告杜分智、郭振英、王章永、程志海借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘亦畅到庭参加诉讼，被告杜分智、郭振英、王章永、程志海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜分智、郭振英偿还原告借款本金金额100,000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法:(从2019年04月08日起至2020年04月08日止按月利率10.44‰计算:从2020年04月09日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金均按100,000计算)。2、判令被告程志海、王章永对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年04月04日,原告与被告杜分智签订了一份个人借款合同,用于蛋托加工,根据合同约定被告2019年04月08日在原告处借款100,000元,月利率为10.44‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2020年04月08日。被告郭振英与原告签订借款人配偶承诺书,被告程志海、王章永是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告杜分智发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所。被告杜分智、郭振英、王章永、程志海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2018年4月4日，原告与杜分智签订了一份最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款人民币100,000元，借款期限36个月，自2018年4月4日起至2021年4月3日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。根据约定，被告于2019年4月8日在原告处借款100,000元，约定月利率为10.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年4月8日,期限为12个月。被告郭振英与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告王章永、程志海是上述借款的连带责任保证人，并于2018年4月4日与原告签订了最高额保证合同，保证合同第二条约定“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；第三条约定：保证方式为连带责任保证；第四条约定“保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”被告于2019年4月21日偿还利息12.22元，2019年6月21日偿还利息0.02元，剩余本息至今未还，被告王章永、程志海亦未履行保证义务。以上事实，有原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、转账凭证、借款人配偶承诺书、贷款业务查询明细及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭举证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原告与杜分智签订的最高额个人借款合同、与被告王章永、程志海签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告杜分智从原告处借款100,000元，应当承担相应偿还借款、利息及罚息的还款责任，被告杜分智除2019年4月21日偿还利息12.22元，2019年6月21日偿还利息0.02元外，下欠本金100,000元及剩余利息未还，被告未按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则,应承担相应的还款责任,同时被告郭振英与原告签订了借款人配偶承诺书，约定与借款人杜分智共同承担还款责任,故原告要求被告杜分智、郭振英偿还借款本金100,000元及利息、罚息(利息及罚息的计算方法:从2019年04月08日起至2020年04月08日止按月利率10.44‰计算；从2020年04月09日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金均按100,000计算，扣除被告偿还的利息共计12.24元)的请求不违反法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告王章永、程志海为借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告王章永、程志海作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告杜分智、郭振英追偿。被告杜分智、郭振英、王章永、程志海未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜分智、郭振英于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（含罚息）（利息及罚息计算方式为：从2019年04月08日起至2020年04月08日止按月利率10.44‰计算；从2020年04月09日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金均按100,000计算。被告在履行上述义务时应当扣除被告已偿还的利息12.24元）；二、被告王章永、程志海对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告王章永、程志海承担保证责任后有权向被告杜分智、郭振英追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告杜分智、郭振英、王章永、程志海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范培宇二〇二一年七月一日书记员  李鸿斌