wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5143号上诉人(原审被告):李金霖。委托诉讼人:刘德仲。被上诉人(原审原告):刘山岗。委托诉讼代理人:宋玉霞(刘山岗之妻)。委托诉讼代理人:刘锡广,天津勤达律师事务所律师。上诉人李金霖因与被上诉人刘山岗房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初60405号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李金霖的委托诉讼代理人刘德仲,被上诉人刘山岗的委托诉讼代理人宋玉霞、刘锡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李金霖的上诉请求:1、依法撤销一审判决;2、依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审;3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决判令上诉人支付租金及违约金显属不当,上诉人虽为签约主体,但是为企业租房。上诉人系企业法人代表,签字是履行职务行为,且诉争房屋的实际使用人及租金付款人均为企业。一审判决判令上诉人承担相应的法律责任不妥,恳请二审法院依法改判。被上诉人刘山岗辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律得当,要求驳回上诉,维持原判。被上诉人刘山岗向一审法院起诉请求:请求判令解除双方签订的厂房租赁合同;被告给付原告租金620000元及违约金124000元;诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2011年5月1日,原告刘山岗与被告李金霖签订《厂房租赁合同》,约定原告将其合法占用的位于天津市滨海新区大港建国村北(津岐公路东)厂房出租给被告使用,租赁期间自2011年5月1日起至2021年4月30日止,租金每年400000元。合同第六条第6款对违约责任进行了约定,被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用,如拖欠不付满一个月,原告有权增收5%的滞纳金,并有权终止租赁协议。被告租赁诉争厂房后用于存放天津大港油田长虹电缆制造公司产品,前期按约支付租金,自2014年5月1日起至今仅支付租金180000元。双方于2015年底就房屋租金问题发生争执,原告认可于2015年11月26日将诉争房屋大门上锁。另查,被告李金霖为天津大港油田长虹电缆制造公司法定代表人。一审法院认为,《厂房租赁合同》系原告刘山岗与被告李金霖签订,原、被告系合同相对方,原告以李金霖作为被告起诉符合法律规定。被告辩称李金霖为案外人天津大港油田长虹电缆制造公司法定代表人,其签订合同为职务行为,合同义务应当由天津大港油田长虹电缆制造公司承担,可合同的承租方并无天津大港油田长虹电缆制造公司盖章确认,根据合同相对性,一审法院认定李金霖为本案适格被告。合同真实有效,合同当事人应当全面履行各自的义务。被告自2014年5月1日起至今仅支付租金180000元,未按约定支付租金的行为已构成违约。原告认可其于2015年11月26日将诉争房屋上锁,因原告擅自对诉争房屋上锁导致被告无法使用,原告主张2015年11月26日之后的租金,一审法院不予支持。合同约定租金每年400000元,自2014年5月1日起至2015年11月25日止共产生租金629041元,扣除原告已支付的租金180000元,剩余租金449041元被告应当支付给原告。被告未按约支付租金,原告要求被告承担违约责任,符合法律规定。合同第六条第6款对违约责任进行了约定,双方当庭均认可该条约定的“滞纳金”即违约金,对此一审法院予以确认,根据该条约定,被告应当承担5%的违约金,即22452元,原告要求被告按20%支付违约金的主张,一审法院不予支持。因被告逾期支付租金,原告要求解除《厂房租赁合同》的主张,符合合同约定,一审法院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:“一、解除原告刘山岗与被告李金霖于2011年5月1日签订的《厂房租赁合同》;二、被告李金霖于本判决生效后十日内支付原告刘山岗租金449041元及违约金22452元。案件受理费人民币5620元,由原告负担2058元,被告负担3562元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院二审期间,当事人围绕上诉请求未提供新证据。本院经审理查明,2003年3月6日,被上诉人刘山岗与天津市大港区古林街道办事处建国村村委会签订协议书,约定建国村将坐落于津岐公路以东、云梦酒楼以南80米×70米的土地承包给被上诉人,承包期自2003年3月6日至2033年3月6日。2011年5月1日,被上诉人刘山岗与上诉人李金霖签订《厂房租赁合同》,将被上诉人自建的厂房租与上诉人李金霖,该厂房未取得建设工程规划许可证。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,被上诉人与上诉人签订《厂房租赁合同》,将其在承包土地上建造的厂房租与上诉人使用,因诉争之厂房未取得建设工程规划许可证,故被上诉人与上诉人就诉争厂房签订的《厂房租赁合同》依法无效。一审法院对合同效力的认定有误,本院予以更正。关于诉争厂房的使用主体以及使用费支付主体的问题,上诉人主张其作为天津大港油田长虹电缆制造有限公司的法人,代表该公司与被上诉人所签订的《厂房租赁合同》,故使用费支付的主体应为天津大港油田长虹电缆制造有限公司。首先,《厂房租赁合同》的签约主体为上诉人与被上诉人,天津大港油田长虹电缆制造公司并未在该合同上签章确认。其次,从合同履行看,本案目前并无证据证实该厂房的实际使用人为天津大港油田长虹电缆制造有限公司。尽管上诉人曾以天津大港油田长虹电缆制造有限公司的支票支付过厂房使用费用,但仅以此仍不能认定上诉人签约的行为代表了天津大港油田长虹电缆制造有限公司。故根据合同相对性原则,应由上诉人向被上诉人支付厂房使用费。鉴于《厂房租赁合同》无效,同时考虑被上诉人对于合同无效亦有责任,故对被上诉人诉请要求上诉人承担22452元违约金的请求,本院不予支持。综上所述,上诉人不同意承担厂房使用费的上诉请求不能成立,应予驳回;鉴于一审判决适用法律有误,本院予以改判。依照最高人民法院《关于审理城镇租赁合同纠纷案件司法解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初60405号民事判决;二、本判决生效之日起十日内,上诉人李金霖给付被上诉人刘山岗厂房使用费449041元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人李金霖的其他上诉请求;四、驳回被上诉人刘山岗一审的其他诉讼请求。一审案件受理费5620,上诉人李金霖负担3500元,被上诉人刘山岗负担2120元。二审案件受理费8372元,上诉人李金霖负担8000元,被上诉人刘山岗负担372元。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年十一月十四日书 记 员 马 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1730号之一原告:杨路军,男,1973年12月17日出生,汉族,住河北省河间市。委托诉讼代理人:王志环,天津本诚律师事务所律师。被告:天津市星达建筑工程有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)天保大道77号304-2室。法定代表人:李文和。原告杨路军与被告天津市星达建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案,原告杨路军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨路军自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨路军撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元,由原告杨路军负担。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  孙宝凤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨宝鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2976-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭晓文，男，1981年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：黄晓明，女，1982年3月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：郭宝发，男，1953年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王吉成，男，1961年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘滨起，男，1955年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第292号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘滨起、王吉成、郭晓文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘滨起、王吉成、郭晓文名下的汽车各一辆。二、被执行人刘滨起、王吉成、郭晓文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执535号之二申请执行人肖凡，男，1983年5月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人向亮亮，男，1985年9月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人向亚清，男，1958年11月20日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告向亮亮之父。本院在执行申请执行人肖凡与被执行人向亮亮、向亚清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月十日书记员 程国清
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2976-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭晓文，男，1981年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：黄晓明，女，1982年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郭宝发，男，1953年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王吉成，男，1961年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘滨起，男，1955年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第292号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘滨起、王吉成、郭晓文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘滨起名下的鲁FRN6**（思威牌）、王吉成名下的鲁FRJ8**（北京现代牌）、鲁FJC3**（长城牌）、郭晓文名下的鲁FSS7**（中华牌）汽车各一辆。二、被执行人刘滨起、王吉成、郭晓文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执535号之二申请执行人肖凡，男，1983年5月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人向亮亮，男，1985年9月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人向亚清，男，1958年11月20日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告向亮亮之父。本院在执行申请执行人肖凡与被执行人向亮亮、向亚清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月十日书记员 程国清
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2976-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭晓文，男，1981年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：黄晓明，女，1982年3月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：郭宝发，男，1953年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王吉成，男，1961年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘滨起，男，1955年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第292号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘滨起、王吉成、郭晓文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘滨起名下的鲁FRN6**（思威牌）、王吉成名下的鲁FRJ8**（北京现代牌）、鲁FJC3**（长城牌）、郭晓文名下的鲁FSS7**（中华牌）汽车各一辆。二、被执行人刘滨起、王吉成、郭晓文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1973号罪犯邱孝，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省高级人民法院于2012年1月12日作出（2011）黔高刑三终字第217号刑事附带民事裁定，认定罪犯邱孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年5月24日起至2023年10月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱孝自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2016年7月共获评改造积极分子两次;另查明,该犯曾有犯罪前科,且判决生效后未按判决要求赔偿被害人亲属经济损失。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邱孝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件;但该犯曾有犯罪前科,本次系故意伤害致人死亡,罪行严重,且在判决生效后未按判决要求赔偿被害人亲属经济损失,对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邱孝减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月24日起至2022年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7396号原告:天津市河东区中山门房管站,住所地天津市河东区中山门团结北里*号楼旁。法定代表人:刘强,站长。委托诉讼代理人:张涛,该公司职员。被告:平庆丰,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:黄玉兰,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:穆靓,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:平俊刚,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:平某。原告天津市河东区中山门房管站诉被告平庆丰、黄玉兰、穆靓、平俊刚、平某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2016年11月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告平庆丰、黄玉兰、穆靓、平俊刚、平某的起诉。本院认为,原告天津市河东区中山门房管站自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。案件受理费448元,减半收取计224元,由原告天津市河东区中山门房管站负担。代理审判员  刘冠球二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3358号之一申请执行人：安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代79188974-9。法定代表人：李明，该××总经理。被执行人：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区，统一社会信用代码914300001841706360。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2193号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款及违约金7600000元、及迟延履行期间的利息750040元（计算至2016年11月3日）、案件受理费31569元、保全费5000元、执行费39400元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南创高建设有限公司存款8426009元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月三日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2195号申请执行人王杰，男，1971年10月7日出生，汉族，无业，住宁德市蕉城区，被执行人李雪峰，女，1977年2月3日出生，汉族，系宁德市蕉城区，户籍地福建省宁德市蕉城区，被执行人郑石生，男，1969年1月22日出生，汉族，系宁德市蕉城区，户籍地福建�宁德市蕉城区，申请执行人王杰与被执行人李雪峰、郑石生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第1117号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  颜晓春附相关法律条文：�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2195号申请执行人王杰，男，1971年10月7日出生，汉族，无业，住宁德市蕉城区。被执行人李雪峰，女，1977年2月3日出生，汉族，系宁德市蕉城区。被执行人郑石生，男，1969年1月22日出生，汉族，系宁德市蕉城区。申请执行人王杰与被执行人李雪峰、郑石生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第1117号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2443号之一申请执行人黄长鐶，男，1945年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人黄章晟，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈安妮，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林林瑶山路15号。法定代表人陈晓辉，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14684号申请执行人黄长鐶与被执行人陈晓辉、陈安妮、厦门华大鑫洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付借款210万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人陈晓辉名下位于厦门市长青路138号702室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异640号异议人(被执行人):张进啟,男,1953年11月3日生,汉族,天津市极意捷诚商贸有限公司退休员工,住天津市河东区。申请执行人:黄世光,男,1963年12月17日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行黄世光与张进啟相邻关系纠纷一案中,异议人张进啟对冻结其名下存款的执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人张进啟称,异议人与申请执行人的相邻关系纠纷,在第一次开庭时异议人已给付1680元,不应再予给付,且异议人同意给申请执行人修复,但申请执行人所提出的修复款3600元过高,不同意给付。异议人现无其他生活来源,故请求解除对异议人银行存款的冻结。申请执行人黄世光称,对异议人的银行存款的冻结无误,应驳回异议人的异议申请。本院查明,申请执行人黄世光与被执行人张进啟相邻关系纠纷一案,本院于2015年4月2日作出(2014)东民初字第4869号民事判决书,判决异议人张进啟将原告黄世光坐落天津市河东大直沽津塘公寓7号楼5门301号房屋内卫生间因漏水导致的东面墙体八块破裂瓷砖、房顶发霉龙骨、房顶水印及发霉处、东面安装在墙体上得插座、以及PVC吊顶修缮恢复原状;如异议人张进啟未按期履行上述内容,申请执行人委托有资质的维修部门进行修缮,所需费用由异议人张进啟承担。上述判决亦查明,申请执行人于2014年4月向天津市河东区人民法院就漏水问题提起诉讼,后经法院调解,异议人给付申请执行人1660元,申请执行人自行修复卫生间。2014年6月卫生间再次漏水,因而成讼。异议人张进啟不服(2014)东民初字第4869号民事判决,于2015年4月17日向天津市第二中级人民法院提起上诉,天津市第二中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)二中民一终字第0494号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行,在执行过程中,申请执行人自行委托维修部门对卫生间进行修缮,并向本院提供了加盖“天津市河东区名家广通装饰设计工作室”印章的津塘公寓7-5-301施工项目报价单,该报价单显示申请执行人修缮卫生间共开支3600元。本院于2016年9月23日作出(2015)东执字第1056号执行裁定书,裁定冻结、划拨异议人张进啟银行存款3600元或查封其等值财产,并于2016年9月26日向中国农业银行股份有限公司天津万新庄支行送达了协助冻结存款通知书,冻结了张进啟名下账号为62×××14的银行账户。本院认为,本案争议焦点为异议人张进啟是否应担负申请执行人黄世光自行委托维修部门修缮所产生的支出。已经发生法律效力的天津市河东区人民法院(2014)东民初字第4869号民事判决书判决中写明,若张进啟未按期将涉诉房屋内规定部位恢复原状,申请执行人黄世光委托有资质的维修部门进行修缮,所需费用由张进啟承担。在执行过程中,申请执行人黄世光自行委托维修部门进行修缮,并提供了工程报价单证明修缮工程所需费用,故异议人张进啟应承担该费用。异议人张进啟所称已给付的1680元,根据(2014)东民初字第4869号民事判决书查明的事实,系2014年4月诉讼中调解当庭给付。本案涉及的漏水问题发生于2014年6月,因而异议人张进啟已给付的1680元与本案无关,且异议人张进啟至今未履行生效法律文书的义务。综上,本院作出的冻结异议人名下存款的行为符合法律规定,异议人提出的异议理由于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定,裁定如下:驳回张进啟的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘俊园审判员  李 洁审判员  万永革二〇一六年十一月十五日书记员  张 悦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2443号之一申请执行人黄长鐶，男，1945年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托代理人黄章晟，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系原告黄长鐶的儿子。被执行人陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人陈安妮，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林林瑶山路15号。法定代表人陈晓辉，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14684号申请执行人黄长鐶与被执行人陈晓辉、陈安妮、厦门华大鑫洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付借款210万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人陈晓辉名下位于厦门市长青路138号702室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6826号原告:浙江怡华物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市和平区福安大街39号。代表人:李哲,总经理。委托诉讼代理人:孙青松,天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王重阳,该公司职员。被告:叶萍,女,1960年4月30日出生,住址天津市和平区。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告叶萍物业服务合同纠纷一案中,本院于2016年11月7日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十一月十七日书记员  宗宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执异20号案外人凯里市国土资源局(以下简称凯里国土局)，组织机构代码00975545-0，住所贵州省凯里市行政中心东楼205室。法定代表人龙森，局长。申请执行人常意平被执行人凯里阳光铝业有限公司(以下简称铝业公司)，住所贵州省凯里市舟溪镇冲亚工业开发区。法定代表人龚毅，总经理。本院在执行申请执行人常意平与被执行人铝业公司工程价款纠纷一案中，凯里国土局于2016年10月8日提出书面异议。同年11月15日，本院立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员杨骐铭、李丁组成的合议庭进行评议。现已审查终结。案外人凯里国土局称：他没有欠铝业公司债务。铝业公司的财产及相关权益征收主体是凯里市人民政府，他作为政府职能部门，只是负责组织实施工作，补偿款项没有分文到他的账上，他不应该承担支付补偿款的义务。债权人株洲市商业银行(以下简称株商银行)对铝业公司的债权享有优先权，湖南省株洲市中级人民法院(以下简称株洲中院)是否执行完毕，株商银行是否放弃优先权，在未查明的情况下执行铝业公司的财产会引起司法混乱。请求撤销(2014)芙执字第1377-3号通知书和(2014)芙执字引1377-4号执行裁定书。本院查明：2012年8月22日，凯里市政府对铝业公司至舟溪二级公路建设项目用地范围内国有土地和集体土地及地上附着物依法征收作出决定：征收主体凯里市政府，征收部门凯里国土局。2013年6月9日，凯里国土局致函株洲中院：铝业公司土地及地上附着物评估价为3605.5万元，尚有各类债务112987248.76元，其中欠253名职工工资6718930元、税款675994.89元。经测算，该市维稳和配合资产处置预留工作经费110万元。同年7月22日，株洲中院复函凯里国土局，铝业公司土地及地上附着物评估价为3605.5万元，同意留存8494924.89元，余款27560075.11元支付至该院后，将依法解除对铝业公司土地使用权及房屋的查封。之后，凯里国土局按株洲中院意见办理，株洲中院也依法解除了对铝业公司财产及相关权益的查封。铝业公司的土地及地上附着物，已作它用。2016年8月31日，本院作出(2014)芙执字第1377-4号执行裁定：冻结铝业公司对凯里国土局的到期债权839930.08元。同日，本院作出(2014)芙执字第1377-3号通知：凯里国土局自收到该通知后十五日内，向常意平履行铝业公司到期债务暂以839930.08元为限，不得向铝业公司清偿。同年9月29日，凯里国土局提出执行异议。本院认为：凯里国土局的异议，尽管其异议请求针对的是本院的执行裁定和通知，实质是对铝业公司在其处是否存在到期债权的异议，属于对执行标的的异议。法律法规规定土地及地上附着物的征收主体为政府，其职能部门负责组织实施工作，这是一种授权行为，因征收产生的法律责任、义务，应由被授权单位承受。凯里国土局在对外公函中也承认铝业公司所欠职工工资、税金、外债，是由该局落实偿付。因此，凯里国土局是铝业公司土地及在上附着物征收的法律责任义务的民事主体。维护社会和谐稳定，是各级人民政府的职能。从铝业公司征收补偿款中预留出的110万元维稳费用，其所有权性质仍属于铝业公司的财产，即铝业公司在凯里国土局享有到期债权。在现有的财政体制下，政府对征收款物的收取支出，统一纳入政府非税收入账户，但这并不影响政府职能部门民事责任的承担。凯里国土局已按株洲中院致函要求，将相关款项付至该院，铝业公司的土地使用权及地上附着物已被解除查封，并已作它用，表明株商银行对该土地使用权及地上附着物的剩余款项已不再享有优先权。凯里国土局明知这一事实及法律结果，却仍作为执行异议提出，实属不该。综上所述，凯里国土局的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：驳回凯里市国土资源局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  谭黎明审判员  杨骐铭审判员  李 丁二〇一六年十一月十六日书记员  王 琳附：适用的法律、司法解释原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6407号上诉人(原审被告):李烨,男,1975年4月1日出生,汉族,天津市蓟县财政局科员,住天津市蓟县。上诉人(原审被告):于萍,女,1974年12月25日出生,汉族,天津市蓟县房屋管理局科员,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:姚金岭,天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张娟,女,1980年8月17日出生,汉族,万事兴投资控股集团有限公司职员,住天津市蓟县。上诉人李烨、于萍因与被上诉人张娟民间借贷纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初5606号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。李烨、于萍上诉请求:1、撤销天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初5606号民事判决书,改判驳回张娟要求李烨、于萍共同偿还借款140000元、利息82000元,合计222000元的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由张娟承担。事实与理由:借款属实,应由刘某承担。本案中诉争的借款140000元系李烨个人向张娟所借,借款后李烨将此款出借给案外人刘某用于酒店经营。虽然李烨和于萍系夫妻关系,但李烨向张娟借款后没有将140000元用于李烨、于萍的家庭生活,李烨、于萍提供了证人刘某证言予以证实,因此上述借款应由李烨个人偿还,不应由于萍承担共同偿还借款本息的义务。综上,李烨、于萍认为一审法院判决认定事实错误、适用法律错误,请求撤销一审法院判决,依法改判。张娟辩称,要求维持原判,驳回李烨、于萍的上诉请求。张娟向一审法院起诉请求:要求李烨、于萍偿还张娟借款140000元,利息82000元。一审法院认定事实:李烨、于萍系夫妻关系,张娟与李烨、于萍自2009年相识系朋友关系。李烨因资金周转紧张,于2011年10月28日向张娟借款60000元,约定2012年10月28日前付清,并按照年利率20%支付利息,李烨按约偿还利息至2013年10月28日。2012年10月28日向张娟借款30000元,约定2013年10月29日前付清,并按照年利率20%支付利息,李烨按约偿还利息至2013年10月28日。2013年1月29日向张娟借款50000元,约定2014年1月29日前付清,并按照年利率30%支付利息,李烨未按约偿还利息。截至2016年4月29日,李烨尚欠张娟借款140000元,利息82000元。李烨、于萍主张,向张娟借款后出借给刘某用于酒店经营,没有用于家庭生活,张娟对此不认可。一审法院认为,李烨、于萍系夫妻关系,张娟与李烨、于萍自2009年相识系朋友关系,李烨以个人名义所负债务,应当按夫妻共同债务处理。张娟依据李烨出具的借据,要求李烨、于萍共同偿还尚欠张娟借款140000元,利息82000元,理据充分,予以支持。李烨、于萍主张李烨向张娟借款没有用于家庭生活,与于萍无关,但未提供有效证据证明向张娟借款系李烨个人债务,故一审法院认为婚姻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务,李烨、于萍应当共同偿还尚欠张娟的借款及利息。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:“被告李烨、于萍共同偿还原告借款140000元、利息82000元,合计222000元,于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元(已减半),保全费1620元,合计3935元,由被告李烨、于萍共同负担。”本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:二审查明的事实与一审查明的事实相同,对一审查明的事实,本院予以确认。本院认为,上诉人李烨、于萍系夫妻关系,被上诉人张娟依据上诉人李烨出具的借据,要求上诉人李烨、于萍共同偿还尚欠借款及利息,证据充分。二上诉人主张上诉人李烨向被上诉人张娟借款没有用于家庭生活,与上诉人于萍无关,未提供证据证明向被上诉人张娟借款系上诉人李烨个人债务,此借款系二上诉人婚姻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务,二上诉人应当共同偿还尚欠借款及利息。综上所述,李烨、于萍的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4630元,由李烨、于萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  田春燕审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  汤建为附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7189号之一申请人：范高伟，男，1978年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王春涛，男，1988年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人范高伟与被申请人王春涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人范高伟于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王春涛所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆及查封被申请人王春涛所有的位于聊城市新城邦17-2-2171号房产一套。申请人范高伟自愿以其所有的位于古楼办事处建设西路鸿顺花园小区Ⅳ-1号楼2单元504阁楼，2单元504室（房产证号：聊房权证古字第××号）房产一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王春涛所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。二、查封被申请人王春涛所有的位于聊城市新城邦17-2-2171号房产一套。三、查封申请人范高伟所有的位于古楼办事处建设西路鸿顺花园小区Ⅳ-1号楼2单元504阁楼，2单元504室（房产证号：聊房权证古字第××号）房产一套。案件申请费1020元，由申请人范高伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程绪和二〇一六年十一月十六日书记员  侯林林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执异20号案外人凯里市国土资源局(以下简称凯里国土局)申请执行人常意平被执行人凯里阳光铝业有限公司(以下简称铝业公司)。本院在执行申请执行人常意平与被执行人铝业公司工程价款纠纷一案中，凯里国土局于2016年10月8日提出书面异议。同年11月15日，本院立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员杨骐铭、李丁组成的合议庭进行评议。现已审查终结。案外人凯里国土局称：他没有欠铝业公司债务。铝业公司的财产及相关权益征收主体是凯里市人民政府，他作为政府职能部门，只是负责组织实施工作，补偿款项没有分文到他的账上，他不应该承担支付补偿款的义务。债权人株洲市商业银行(以下简称株商银行)对铝业公司的债权享有优先权，湖南省株洲市中级人民法院(以下简称株洲中院)是否执行完毕，株商银行是否放弃优先权，在未查明的情况下执行铝业公司的财产会引起司法混乱。请求撤销(2014)芙执字第1377-3号通知书和(2014)芙执字引1377-4号执行裁定书。本院查明：2012年8月22日，凯里市政府对铝业公司至舟溪二级公路建设项目用地范围内国有土地和集体土地及地上附着物依法征收作出决定：征收主体凯里市政府，征收部门凯里国土局。2013年6月9日，凯里国土局致函株洲中院：铝业公司土地及地上附着物评估价为3605.5万元，尚有各类债务112987248.76元，其中欠253名职工工资6718930元、税款675994.89元。经测算，该市维稳和配合资产处置预留工作经费110万元。同年7月22日，株洲中院复函凯里国土局，铝业公司土地及地上附着物评估价为3605.5万元，同意留存8494924.89元，余款27560075.11元支付至该院后，将依法解除对铝业公司土地使用权及房屋的查封。之后，凯里国土局按株洲中院意见办理，株洲中院也依法解除了对铝业公司财产及相关权益的查封。铝业公司的土地及地上附着物，已作它用。2016年8月31日，本院作出(2014)芙执字第1377-4号执行裁定：冻结铝业公司对凯里国土局的到期债权839930.08元。同日，本院作出(2014)芙执字第1377-3号通知：凯里国土局自收到该通知后十五日内，向常意平履行铝业公司到期债务暂以839930.08元为限，不得向铝业公司清偿。同年9月29日，凯里国土局提出执行异议。本院认为：凯里国土局的异议，尽管其异议请求针对的是本院的执行裁定和通知，实质是对铝业公司在其处是否存在到期债权的异议，属于对执行标的的异议。法律法规规定土地及地上附着物的征收主体为政府，其职能部门负责组织实施工作，这是一种授权行为，因征收产生的法律责任、义务，应由被授权单位承受。凯里国土局在对外公函中也承认铝业公司所欠职工工资、税金、外债，是由该局落实偿付。因此，凯里国土局是铝业公司土地及在上附着物征收的法律责任义务的民事主体。维护社会和谐稳定，是各级人民政府的职能。从铝业公司征收补偿款中预留出的110万元维稳费用，其所有权性质仍属于铝业公司的财产，即铝业公司在凯里国土局享有到期债权。在现有的财政体制下，政府对征收款物的收取支出，统一纳入政府非税收入账户，但这并不影响政府职能部门民事责任的承担。凯里国土局已按株洲中院致函要求，将相关款项付至该院，铝业公司的土地使用权及地上附着物已被解除查封，并已作它用，表明株商银行对该土地使用权及地上附着物的剩余款项已不再享有优先权。凯里国土局明知这一事实及法律结果，却仍作为执行异议提出，实属不该。综上所述，凯里国土局的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：驳回凯里市国土资源局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  谭黎明审判员  杨骐铭审判员  李 丁二〇一六年十一月十六日书记员  王 琳附：适用的法律、司法解释原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2670号申请执行人倪国辉，男，1952年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人谢瑞秀，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人倪国辉与被执行人谢瑞秀民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初388号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2670号申请执行人倪国辉，男，1952年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人谢瑞秀，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人倪国辉与被执行人谢瑞秀民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初388号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队，营业场所云南省玉溪市红�区大营街工业区。负责人：陈洪，该车队队长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟桂芬，女，1937年11月4日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀萍，女，1975年12月25日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常越冬，男，1998年8月27日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县（系刘秀萍之子）。再审申请人云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队（以下简称滤嘴棒分厂车队）因与被申请人孟桂芬、刘秀萍、常越冬劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。滤嘴棒分厂车队申请再审称，通过中国农业银行银行卡存款形式支付常宗荣之妻刘秀萍103000元、刘秀萍收到云Ｆ×××××车辆事故相关人员即车主朱松、何世伟、罗云伟预付常宗荣家属前期处理费用100000元，共计203000元应视为滤嘴棒分厂车队与事故车辆车主预付给常越冬、刘秀萍、孟桂芬的前期处理费用，应抵扣车队应支付的工伤保险待遇费用。对此，一、二审判决均认定滤嘴棒分厂车队为常宗荣购买的团体意外伤害保险，属于人身保险，且团体意外伤害保险属于商业保险，并非强制保险，不应在工伤保险赔偿费用中抵扣。根据云南省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十六条：“用人单位主张从其应承担的工伤保险赔偿金额中扣除劳动者依据人身保险或其他商业保险合同已获得的赔偿金的，不予支持；但商业保险费由用人单位支付的除外”之规定，滤嘴棒分厂车队为常宗荣购买的团体意外险所赔偿的费用应该抵扣其应承担的工伤赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。刘秀萍提交意见称，其是死者常宗荣的妻子，事故的发生，对其打击很大，故请求驳回滤嘴棒分厂车队的再审申请。本院经审查认为，玉溪市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出《认定工伤决定书》〔（2014）1447号〕，认定常宗荣受到的事故伤害为工伤，并于2014年9月28日将《认定工伤决定书》留置送达给滤嘴棒分厂车队。因滤嘴棒分厂车队未为常宗荣缴纳工伤保险，因此，其应当全额承担工伤赔偿责任。对通过中国农业银行银行卡存款形式支付常宗荣之妻刘秀萍103000元及刘秀萍收到云Ｆ×××××车辆事故相关人员朱松、何世伟、罗云伟预付给�宗荣家属前期处理费用100000元，共计203000元的费用，一、二审判决在计算各项费用后，已经在滤嘴棒分厂车队应支付的费用中予以了扣除。根据《中华人民共和国保险法》、《工伤保险条例》的相关规定，滤嘴棒分厂车队为常宗荣购买了团体意外伤害保险，属于人身保险，而滤嘴棒分厂车队不能成为该保险的受益人，进而在保险事故发生后，其无权获得保险金的理赔。故，一、二审判决在工伤保险赔偿费用的计算中，对该保险金不予抵扣并无不当。综上，云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队的再审申请。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队，营业场所云南省玉溪市红塔区大营街工业区。负责人：陈洪，该车队队长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟桂芬，女，1937年11月4日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀萍，女，1975年12月25日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常越冬，男，1998年8月27日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县（系刘秀萍之子）。再审申请人云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队（以下简称滤嘴棒分厂车队）因与被申请人孟桂芬、刘秀萍、常越冬劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滤嘴棒分厂车队申请再审称，通过中国农业银行银行卡存款形式支付常宗荣之妻刘秀萍103000元、刘秀萍收到云Ｆ×××××车辆事故相关人员即车主朱松、何世伟、罗云伟预付常宗荣家属前期处理费用100000元，共计203000元应视为滤嘴棒分厂车队与事故车辆车主预付给常越冬、刘秀萍、孟桂芬的前期处理费用，应抵扣车队应支付的工伤保险待遇费用。对此，一、二审判决均认定滤嘴棒分厂车队为常宗荣购买的团体意外伤害保险，属于人身保险，且团体意外伤害保险属于商业保险，并非强制保险，不应在工伤保险赔偿费用中抵扣。根据云南省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十六条：“用人单位主张从其应承担的工伤保险赔偿金额中扣除劳动者依据人身保险或其他商业保险合同已获得的赔偿金的，不予支持；但商业保险费由用人单位支付的除外”之规定，滤嘴棒分厂车队为常宗荣购买的团体意外险所赔偿的费用应该抵扣其应承担的工伤赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。刘秀萍提交意见称，其是死者常宗荣的妻子，事故的发生，对其打击很大，故请求驳回滤嘴棒分厂车队的再审申请。本院经审查认为，玉溪市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出《认定工伤决定书》〔（2014）1447号〕，认定常宗荣受到的事故伤害为工伤，并于2014年9月28日将《认定工伤决定书》留置送达给滤嘴棒分厂车队。因滤嘴棒分厂车队未为常宗荣缴纳工伤保险，因此，其应当全额承担工伤赔偿责任。对通过中国农业银行银行卡存款形式支付常宗荣之妻刘秀萍103000元及刘秀萍收到云Ｆ×××××车辆事故相关人员朱松、何世伟、罗云伟预付给常宗荣家属前期处理费用100000元，共计203000元的费用，一、二审判决在计算各项费用后，已经在滤嘴棒分厂车队应支付的费用中予以了扣除。根据《中华人民共和国保险法》、《工伤保险条例》的相关规定，滤嘴棒分厂车队为常宗荣购买了团体意外伤害保险，属于人身保险，而滤嘴棒分厂车队不能成为该保险的受益人，进而在保险事故发生后，其无权获得保险金的理赔。故，一、二审判决在工伤保险赔偿费用的计算中，对该保险金不予抵扣并无不当。综上，云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队的再审申请。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日书 记 员  谭玉成
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执828号王夕刚：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年8月31日作出的(2016)川1524刑初字第133号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人王夕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。（2）申请执行费350.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1524执828号 申请执行人：申请执行人长宁县人民法院； 被执行人王夕刚。 本院在执行长宁县人民法院与王夕刚的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效 代理审判员  吴明忠 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  余远森
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执95号之二申请执行人汉川市华诚小额贷款有限责任公司。住所地，汉川市西湖大道。法定代表人向德华，董事长。被执行人湖北鑫金源工贸有限公司。住所地：汉川市新河镇江家村荷沙公路。法定代表人袁斌，总经理。被执行人袁斌，男，汉族，汉川市人，湖北鑫金源工贸有限公司股东。被执行人王艳平，女，汉族，汉川市人，湖北鑫金源工贸有限公司股东。系袁斌之妻。被执行人袁媛，女，汉族，汉川市人，湖北鑫金源工贸有限公司股东。被执行人湖北亿同新纸业有限公司。住所地：汉川市新河镇江家村荷沙公路。法定代表人周志彬，总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂汉川民初字第00840号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、王艳平、袁媛、湖北亿同新纸业有限公司应偿还申请执行人汉川市华诚小额贷款有限责任公司借款人民币3400000元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权3400000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00840号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  胡振华审判员  蒋敦华二〇一六年十一月十八日书记员  邓德明
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执95号之二申请执行人汉川市华诚小额贷款有限责任公司。住所地，汉川市西湖大道。法定代表人向德华，董事长。被执行人湖北鑫金源工贸有限公司。住所地：汉川市新河镇江家村荷沙公路。法定代表人袁斌，总经理。被执行人袁斌，男，汉族，汉川市人，湖北鑫金源工贸有限公司股东。住。被执行人王艳平，女，汉族，汉川市人，湖北鑫金源工贸有限公司股东。系袁斌之妻。被执行人袁媛，女，汉族，汉川市人，湖北鑫金源工贸有限公司股东，住。被执行人湖北亿同新纸业有限公司。住所地：汉川市新河镇江家村荷沙公路。法定代表人周志彬，总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂汉川民初字第00840号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、王艳平、袁媛、湖北亿同新纸业有限公司应偿还申请执行人汉川市华诚小额贷款有限责任公司借款人民币3400000元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权3400000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00840号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  胡振华审判员  蒋敦华二〇一六年十一月十八日书记员  邓德明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初3519号原告:宋怀勋，男，1963年8月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：宋怀俊，男，1971年5月26日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。原告宋怀勋与被告宋怀俊身体权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀勋的诉讼代理人、被告宋怀俊及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋怀勋向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告各项损失共计9579元（其中医疗费2856元，误工费86.3元/天*10天=863元、护理费116元/天*10天=1160元，营养费10元/天*30天=300元，住院伙食补助费10天*30天=300元，交通费100元，精神损失费4000元，以上合计为9579元。）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2015年2月22日，原告正在邻居家打牌，无故受到被告殴打，致使原告受伤。后原告在医院住院10天，花费的相关费用被告却不予支付，为此，起诉来院。宋怀俊辩称：原、被告是在2015年2月22日下午发生纠纷，当时并没有造成原告任何伤害，从原告出具的住院病历来看，其系第二天住的院，而且是治疗其左肾结石及积水和鼻炎的。因此，原告的损失与被告之间没有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告所提供的证据1、2、3，被告所提供的证据1、2其来源合法，具有客观性、真实性，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月22日15时许，原告宋怀勋与被告宋怀俊在颍州区马寨乡宋寨村宋寨的棋牌室内，因琐事发生纠纷进而厮打。2015年2月23日早上，两人再次因门前出路问题发生厮打，造成原告受伤。原告于2015年2月23日入住阜阳市第二人民医院进行治疗，该住院病历载明：“宋怀勋，男，52岁，入院诊断为：1、头胸部闭合伤，2、左肾结石伴肾积水”。原告于2015年3月3日出院，住院9天，花费医疗费用2856元。本案在审理过程中，被告宋怀俊认为原告的药费存在大量治疗其左肾结石及积水的药物，提出要求对原告治疗外伤的合理药费做出区分进行鉴定，后又撤回鉴定申请。2015年4月22日，阜阳市公安局颍州分局分别作出阜州公（行）决字[2015]第304号、305号处罚决定书，分别对原告宋怀勋罚款二百元，对被告宋怀俊罚款五百元。二人均未提起行政复议及行政诉讼。后双方因赔偿协商无果，原告起诉来院。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人权益，造成他人人身体、财产受到损失应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告宋怀俊造成原告宋怀勋身体受到损害，被告具有过错，应当承担相应的赔偿责任。因此原告主张被告赔偿损失和支出相关费用的合理部分本院予以支持，经本院核算，原告的合理损失为：医疗费2856元，误工费86.3元/天*9天=776.3元、护理费116元/天*9天=1044元，营养费30元/天*９天=270元，住院伙食补助费30元/天*９天=270元，交通费１０元／天*９天＝90元，以上共合计５３０６.7元。原告主张要求被告支付的精神抚慰金的诉讼请求，因其缺乏相关法律依据，本院不予支持。考虑到原告自身对纠纷的发生也有一定的过错，可适当减轻被告4０％的责任，具体赔偿数额本院核定为3714.7元。被告宋怀俊在庭审中对原告用药是否合理提出异议并要求鉴定，但后来又撤回鉴定申请，是对相关权利的放弃，因此其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋怀俊于本判决生效之日起十内赔偿原告宋怀勋医疗费1999.2元、误工费543.69元、护理费730.8元、营养费189元、住院伙食补助费189元、交通费63元、以上合计3714.7元；二、驳回原告宋怀勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋怀俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙审 判 员  李 斐人民陪审员  许长庚二〇一六年十一月六日书 记 员  马璐璐
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执893号之一申请执行人陈珊娜，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人丰和（福建）汽车管理服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人黄忠杰。申请执行人陈珊娜与被执行人丰和（福建）汽车管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民�院于2015年12月17日作出的（2015）鲤民初字第2528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2528号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十四日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初3519号原告：宋怀勋，男，1963年8月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：宋怀悛，男，1971年5月26日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。原告宋怀勋与被告宋怀悛身份权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告宋怀勋于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋怀勋的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许宋怀勋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋怀勋负担。审 判 长  袁学龙审 判 员  李 斐人民陪审员  许长庚二〇一六年十二月二日书 记 员  马璐璐安徽省阜阳市颍州区人民法院民事裁定书(2016)皖1202民初3519号阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：身体权纠纷评议时间：二0一六年十二月一日上午11时分至下午时分评议地点：西湖人民法庭参加人：袁学龙李斐许长庚记录：陈琛评议记录：原告宋怀勋与被告宋怀悛身份权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告宋怀勋于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋怀勋的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，拟裁定如下：准许宋怀勋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋怀勋负担。妥否，请合议：合议意见：袁学龙：同意承办人意见。李斐：当事人自愿撤诉同意。许长庚：同意原告宋怀勋与被告宋怀悛身份权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告宋怀勋于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋怀勋的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许宋怀勋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋怀勋负担。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执893号之一申请执行人陈珊娜，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人丰和（福建）汽车管理服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人黄忠杰。申请执行人陈珊娜与被执行人丰和（福建）汽车管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鲤民初字第2528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2528号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十四日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3096号之七申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，董事长。被申请人：王涛，男，住长春市二道区。长春市中小企业信用担保有限公司与王涛担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛所有的、坐落于长春市、产权证号为长房权字第***号、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人王涛所有的、坐落于长春市、产权证号为长房权字第***号、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲人民陪审员  季清萍人民陪审员  刘佩石二〇一六年十一月三日书 记 员  苏春梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4064号申请执行人河南天一文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。统一社会信用代码：×××。法定代表人董XX，董事长。被执行人英特嘉华（北京）电子商务有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人杨XX，总经理。被执行人英特华（北京）国际文化交流中心，住所地北京市朝阳区。组织机构代码：XXXXX。法定代表人邢XX，总经理。本院在执行河南天一文化传播有限公司与英特嘉华（北京）电子商务有限公司、英特华（北京）国际文化交流中心买卖合同纠纷一案，经查被执行人英特嘉华（北京）电子商务有限公司、被执行人英特华（北京）国际文化交流中心暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人英特嘉华（北京）电子商务有限公司、被执行人英特华（北京）国际文化交流中心的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月三十日书记员  刘争荣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1676号原告杨有明，男，1962年6月19日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。被告贺治林，男，1975年2月2日出生，汉族，无职业，现住陕西省神木县。原告杨有明诉被告贺治林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨有明到庭参加诉讼，被告贺治林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款31180元；2、请求被告支付一年的借款利息，按法律规定的最高利率计算利息；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，被告因生活和孩子上学等原因向原告借款31180元，并写下借条一张，原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告贺治林经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。经审理查明，2011年1月份到2015年11月15日期间，被告贺治林陆续向原告杨有明借款31180元，于2015年11月15日给原告出具总借条一张。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告贺治林向原告杨有明的借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。因在借条中双方未约定利息，原告也未提供双方约定支付利息的证据，视为不支付利息，故原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺治林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨有明借款本金31180元；二、驳回原告杨有明的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，因本案适用简易程序，减半收取290元，由被告贺治林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一六年十一月九日书记员  史 凯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3287号申请执行人王艳莉。被执行人中成中药加工工艺(天津)有限公司。法定代表人赵京德,董事长。案由:劳动争议申请执行人王艳莉与被执行人中成中药加工工艺(天津)有限公司劳动争议一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字(2016)第0918号仲裁裁决书,已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人执行款人民币8774.19元,担负案件材料费人民币20元。本案受理后,本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年10月20日前履行义务,但其仍未按期履行。经查,本院于2016年10月31日轮候查封了被执行人中成中药加工工艺(天津)有限公司的房产,现本院暂不能处置。被执行人现暂无可供执行的银行存款和机动车辆,无证券信息。以上事实,书证等证据佐证。本院认为,现被执行人名下无可供执行财产,本院应将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3287号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十一月六日书 记 员  付国明
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0718号申请执行人：赵文学，男，1967年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：固镇县私立英华中学，住所地：安徽省固镇县城关镇谷阳路西段79号，组织机构代码76479795-3.申请执行人赵文学与被执行人固镇县私立英华中学承揽合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县私立英华中学发出执行通知书，责令被执行人固镇县私立英华中学给付申请执行人赵文学欠款29966元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权29966元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00718号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十日书记员  单莉雅
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1296号原告：吴雪松，男，1974年6月2日生，汉族，住个旧市。被告：戴文杰，男，1960年6月9日生，住个旧市。原告吴雪松与被告戴文杰民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月13日立案。原告吴雪松于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪松自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴雪松撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告吴雪松负担，本院予以免交。审判员  许迪二〇一六年十一月二十八日书记员  郭嘉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1520号之一申请执行人公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人徐学法，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜淑娟，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人穆春玉，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第12号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐学法、姜淑娟、穆春玉的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曲福利
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初5607号原告马大娟，女，1973年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告李霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。被告高波，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。本院受理原告马大娟诉被告李霞、高波买卖合同纠纷一案，因原告马大娟逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  佘冰二〇一六年十一月二十一日书记员  骆冰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢223号申请执行人:宋卫起,男,1957年9月1日生,汉族,住天津市河东区。被执行人:陶宝奇,男,1981年3月16日生,汉族,住天津市河西区。被执行人:王永浩,男,1977年11月23日生,汉族,住天津市南开区。本院在执行宋卫起与陶宝奇、王永浩返还原物纠纷一案中,申请执行人宋卫起向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十一月十日书 记 员  张 悦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执746号之一申请执行人郭阿明，女，1971年12月11日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人涂宗全、郭庭丰，福建高融律师事务所律师。被执行人陈丽燕，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郭阿明与被执行人陈丽燕合伙协议纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月4日作出的（2014）鲤民初字第4444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第4444号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十四日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕05执45号之一申请执行人张某某，女。委托代理人梁某，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人马某某，陕西赛高律师事务所律师。被执行人杨某某，男。被执行人陈某某甲，女。被执行人陈某某乙，女。被执行人韩某某，男系陕西嘉亨实业发展有限公司经理。被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。法定代表人杨某某，董事长。申请执行人张某某与被执行人杨某某、陈某某甲、陈某某乙、韩某某、陕西嘉亨实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民三初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某某、陈某某甲、陈某某乙、韩某某、陕西嘉亨实业发展有限公司未履行该民事判决书所确定的义务，权利人张某某依法申请本院强制执行。本院已依法立案执行。执行中发现由于西安中院受理了被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司破产重整一案，申请执行人张某某也是西安中院破产案件的申请人，几个被执行人名下的银行存款没有实际执行意义；被执行人名下的车辆、土地、房产也都被西安中院、雁塔法院等法院先行查封，这个案子的债权是一般债权，不是特殊债权，没有优先受偿权，故一直也找不到可供执行的财产。申请执行人的代理律师签字同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 潘 兴审判员 王亚民审判员 刘汉超二〇一六年十一月三十日书记员 卢 雯
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执746号之一申请执行人郭阿明，女，1971年12月11日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人涂宗全、郭庭丰，福建高融律师事务所律师。被执行人陈丽燕，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郭阿明与被执行人陈丽燕合伙协议纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月4日作出的（2014）鲤民初字第4444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第4444号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十四日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                 （2016）陕05执45号之一   申请执行人张某某，女，汉族，身份证住址：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段XX号，现住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1859108XXXX。   委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师，电话1862851XXXX。   委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师，电话1529130XXXX。   被执行人杨某某，男，汉族，身份证住址：西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1862932XXXX。   被执行人陈某一，女，汉族，身份证住址：西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1552923XXXX。   被执行人陈某二，女，汉族，住西安市莲湖区XX公寓XX号楼XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1535367XXXX。   被执行人韩某某，男，汉族，系陕西嘉亨实业发展有限公司经理，住西安市XX路XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1370920XXXX。   被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，组织机构代码：76634976-7，注册号/统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX4579。   法定代表人杨某某，董事长。   申请执行人张某某与被执行人杨某某、陈某一、陈某二、韩某某、陕西嘉亨实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民三初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某某、陈某一、陈某二、韩某某、陕西嘉亨实业发展有限公司未履行该民事判决书所确定的义务，权利人张某某依法申请本院强制执行。本院已依法立案执行。   执行中发现由于西安中院受理了被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司破产重整一案，申请执行人张某某也是西安中院破产案件的申请人，几个被执行人名下的银行存款没有实际执行意义；被执行人名下的车辆、土地、房产也都被西安中院、雁塔法院等法院先行查封，这个案子的债权是一般债权，不是特殊债权，没有优先受偿权，故一直也找不到可供执行的财产。申请执行人的代理律师签字同意终结本次执行程序。   依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。   本裁定送达后，立即发生法律效力。     审 判 长  潘兴                     审 判 员  王亚民                     审 判 员  刘汉超     二〇一六年十一月三十日     书 记 员  卢雯          1
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第402号之二申请执行人：叶志波，男，1966年10月13日出生，住佛山市南海桂城南约第四住宅区。申请执行人：陈铭发，男，1967年1月15日出生，住佛山市南海区。被执行人：侯永彪，男，1970年9月24日出生，住恩平市。被执行人：朱北超，男，1970年9月24日出生，住江门市新会区。申请执行人叶志波、陈铭发与被执行人侯永彪、朱北超建设工程施工合同一案，本院作出的（2014）江恩法城民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，但被告没有履行该判决所确定的还款义务，原告遂向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人叶志波、陈铭发与被执行人侯永彪、朱北超建设工程施工合同一案中，三次拍卖侯永彪名下位于佛山市禅城区普澜二路27号首层A13号房屋（产权证号：Ｃ1××22），但均因无人竞买而流拍，申请执行人又均不同意以物抵债，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁 铭审判员  梁群锋二〇一六年十一月二十三日书记员  伍静仪
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执761号之二申请执行人中国银行股份有限公司永定支行，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道九一西路1号，组织机构代码：85794302-4。负责人蒙贤丰，行长。被执行人赖仿招，男，1965年6月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人赖钐永，男，1969年8月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人赖仿招、赖钐永信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初559号民事判决书，被执行人应支付申请执行人42108.49元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人赖仿招的房产进行查封，被执行人赖钐永有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置），其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执761号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年十一月十八日代理书记员  张 靖
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江恩法执字第402号之二申请执行人：叶志波，男。申请执行人：陈铭发，男。被执行人：侯永彪，男。被执行人：朱北超，男。申请执行人叶志波、陈铭发与被执行人侯永彪、朱北超建设工程施工合同一案，本院作出的（2014）江恩法城民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，但被告没有履行该判决所确定的还款义务，原告遂向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人叶志波、陈铭发与被执行人侯永彪、朱北超建设工程施工合同一案中，三次拍卖侯永彪名下位于佛山市禅城区普澜二路27号首层A13号房屋，但均因无人竞买而流拍，申请执行人又均不同意以物抵债，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁 铭审判员  梁群锋二〇一六年十一月二十三日书记员  伍静仪
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执761号之二申请执行人中国银行股份有限公司永定支行，住所地：福建省龙岩市永定区。负责人蒙贤丰，行长。被执行人赖仿招，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人赖钐永，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人赖仿招、赖钐永信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初559号民事判决书，被执行人应支付申请执行人42108.49元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人赖仿招的房产进行查封，被执行人赖钐永有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置），其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执761号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年十一月十八日代理书记员  张 靖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4215号罪犯汪富模,男,1981年8月22日出生,汉族,江西省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)一中刑初字第43号刑事判决,以被告人汪富模犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币5万元,刑期自2013年11月5日起至2028年11月4日止。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2014年9月24日作出(2014)津高刑一终字第80号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯汪富模的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯汪富模在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯汪富模在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次、表扬奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯汪富模在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯汪富模减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年11月5日起至2027年12月4日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4406号原告:李红梅,女,1972年7月26日出生,汉族,住天津市和平区。被告:李琦,男,1987年3月7日出生,汉族,住天津市红桥区。原告李红梅诉被告李琦民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案。原告李红梅于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李红梅的申请符合相关的法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李红梅撤诉。案件受理费376元,减半收取计188元,公告费260元,由原告李红梅负担。审 判 长  李宝新审 判 员  武丽娜人民陪审员  宋景凤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  车 锋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初7130号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人田捷全,职务支行行长。委托代理人王乃坤,职务客户经理。被告李金平,女,汉族,1962年8月10日出生,静海区人,住天津市静海区。被告陈建友,男,汉族,1957年4月10日出生,静海区人,住天津市静海区。被告岳宜香,男,汉族,1969年7月26日出生,静海区人,住天津市静海区。本院于2016年10月19日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告李金平、被告陈建友、被告岳宜香金融借款合同纠纷一案,依法由审判员王海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托代理人王乃坤、被告李金平、被告陈建友、被告岳宜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告贷款本金26000元及截止到2016年4月30日的利息2226.3元,本息合计28226.3元,并给付利息至还清之日止(逾期利息按照合同约定利率标准给付);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:借款人陈建国于2012年1月13日向原告申请贷款一笔,金额为30000元,到期日为2013年1月12日,用途:归还原借款合同编号为110014项下保证担保贷款。合同约定贷款年利率为10.496%,还息方式为按季结息,还款方式为到期利随本清。被告陈建友、被告岳宜香为该笔贷款提供连带担保。借款合同中规定:“逾期罚息利率为在本合同贷款利率的水平上加收50%。”合同签订后,原告依约向陈建国发放贷款30000元。2012年12月8日陈建国病故,其配偶李金平与原告签署债务落实协议,承诺为该笔贷款承担还款责任,原担保人陈建友、岳宜香继续承担连带担保责任。合同到期后,经原告多次催收,被告李金平于2013年12月5日归还贷款本金2000元,于2015年4月14日归还贷款本金2000元,尚欠贷款本金26000元及利息至今未偿还。被告岳宜香、被告陈建友亦未承担代偿义务,故原告成诉。被告李金平辩称,承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行提出的全部诉讼请求,但现在无力偿还借款。被告陈建友辩称,承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行提出的全部诉讼请求,但现在无力偿还借款。被告岳宜香辩称,承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行提出的全部诉讼请求,但现在无力偿还借款。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利义务和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:一、被告李金平于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金26000元及截止到2016年4月30日的利息2226.3元,本息合计28226.3元,并给付原告自2016年5月1日至判决确定给付之日的逾期利息(逾期利息按照合同约定利率标准给付)。二、被告陈建友、被告岳宜香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元,由被告李金平、被告陈建友、被告岳宜香承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王海峰二〇一六年十一月二十四日书记员  李月兰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6680号上诉人(原审原告:尹亚玲,女,1976年1月15日出生,汉族,天津市农商行职员,住天津市南开区。委托诉讼代理人:李传红,天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):天津浩天房地产开发有限公司,住所地天津市河西区马场道208号天骄园内。法定代表人:王国胜,董事长。委托诉讼代理人:申伟,天津诺信律师事务所律师。上诉人尹亚玲因与被上诉人天津浩天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第7776号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。尹亚玲上诉请求判令:请求撤销(2015)南民初字第7776号民事判决,发回重审或依法改判被上诉人天津浩天房地产开发有限公司给付上诉人尹亚玲200万元;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审事实审查不清,严重违反民事诉讼法适用简易程序审理案件期限的规定,原审程序违法。原审没有查清真实事实,草率认定本案涉诉房屋在高院监督下早已处置完毕的事实更是错误的。被上诉人有能力向上诉人履行交付房屋的能力。天津浩天房地产开发有限公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。原审程序没有问题,时间长是因为一审期间法官到本案执行局核查本案涉诉房屋的情况,该房屋不具备合同履行条件。一审法院认定事实,2006年7月11日,原、被告签订《浩天·天骄园预定房产临时证明单》,约定原告向被告订购位于天津市××水道××天·天骄××楼××房屋××套(以下简称涉诉房屋),约182.31平方米,总房款为1268823元,定金20000元以现金方式支付;签约时间为2006年7月30日,签约地点为天津;付款方式为按揭;原告应于本证明单所规定的签约时间携带身份证、印章、本证明单、首付款到达签约地点办理签约手续,同时付清首付款,逾期视为放弃承购该房产论,所缴定金全数没收。所订房产即由被告收回自行处理;定金可冲抵首期款,其余各期付款方式按照双方约定执行……。上述预定房产临时证明单签订后,原告于当日给付被告定金20000元。2006年7月30日,原告未向被告支付首付款,双方也没有签订房屋买卖合同。2006年7月31日,原告向被告支付了购房款368823元及手续费50752.69元。现原、被告双方至今没有就涉诉房屋签订买卖合同。另查明,由于被告涉及其他案件,其开发建设的位于天津市××水道浩天源花园(浩天·天骄园)的相关房屋由本市相关部门成立的天津市浩天遗留问题领导小组接管,其中包含涉诉房屋。2011年11月份,包含涉诉房屋在内的26套房屋在天津市高级人民法院的监督下,由被告销售给他人,其中涉诉房屋销售给了案外人,该案外人也已支付了全部购房款。现涉诉房屋已经处置完毕。一审法院认为,原、被告就涉诉房屋签订的《浩天·天骄园预定房产临时证明单》系双方当事人的真实意思表示,也不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以确认。本案中,被告于2006年7月31日收取原告购房款之时,并未就该交款时间晚于约定时间提出任何异议,且被告也实际收取了原告的该笔款项,故应视为被告认可原告的做法,故双方已形成事实上的商品房买卖关系,理应就涉诉房屋签订书面商品房买卖合同。但此后原、被告既没有签订书面商品房买卖合同,也没有履行交付房屋、支付剩余购房款等相关义务,事隔多年,现对于原因和责任,原、被告均没有提供充足的证据证明系因对方当事人违约所致,故原、被告均不承担违约责任。另,在被告公司发生变故后,涉诉房屋已于2011年11月份在天津市高级人民法院的监督下,由被告出售给了案外人,涉诉房屋早已处置完毕,故原告要求被告交付涉诉房屋的请求,在法律和事实上已不能履行,其该项请求,本院不予支持。基于上述事实,涉诉房屋不能履行交付,亦不可归责原、被告任何一方的事由的情况下,被告理应返还原告交付的定金、购房款及手续费。关于原告要求被告自2006年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%承担交付房款的违约金一节,虽然预定房产临时证明单没有作出约定,但根据公平原则,被告在收取原告交付的购房款后至今也没有返还给原告购房款和手续费,其做法确给原告造成了一定经济损失,故由此造成的损失,应由被告承担赔偿责任。庭审中,原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%赔偿损失,于法无据,本院不予支持,应以原告交纳的全部费用为基数,按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2006年8月1日至全部费用付清之日止的利息。庭审中,被告抗辩原告的请求已超过诉讼时效,但被告的实际经营状态在发生相关变故后,被告的运营存于停滞状态,也没有相关工作人员负责处理后续事宜,从而导致原告无法与被告进行联系,故被告的该抗辩理由,证据不足,法院不予采信。判决:一、本判决书生效后十五日内,被告天津浩天房地产开发有限公司返还原告尹亚玲定金20000元;二、本判决书生效后十五日内,被告天津浩天房地产开发有限公司返还原告尹亚玲购房款368823元及手续费50752.69元,合计419575.69元;三、本判决书生效后十五日内,被告天津浩天房地产开发有限公司以购房款368823元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告尹亚玲自2006年8月1日至付清购房款368823元之日止的利息;四、驳回原告尹亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元,减半收取计11400元,由原告尹亚玲负担4400元,由被告天津浩天房地产开发有限公司负担7000元。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,双方争议的焦点是天津浩天房地产开发有限公司是否应当赔偿尹亚玲经济损失200万元。尹亚玲与天津浩天房地产开发有限公司签订的天津市××水道浩天天娇花园16-1-901房屋《浩天.天娇园预定房产临时证明单》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。尹亚玲向天津浩天房地产开发有限公司交纳了定金及部分购房款,双方已形成事实上的买卖关系,但按照双方约定未就涉诉房屋签订书面商品房买卖合同,尹亚玲未向天津浩天房地产开发有限公司交纳剩余房款,同时天津浩天房地产开发有限公司也未向尹亚玲交付房屋。涉诉房屋不能履行,不能归责尹亚玲、天津浩天房地产开发有限公司任何一方。现尹亚玲主张天津浩天房地产开发有限公司承担违约责任,无事实及法律依据。天津浩天房地产开发有限公司应当返还尹亚玲交付的定金、部分购房款及手续费用。综上所述,尹亚玲的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费22800元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭萍会代理审判员  闫 飞代理审判员  赵 盈二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初4359号原告：李子鑫，女，4岁，蒙古族，住开鲁县。法定代理人：刘迎春，女，33岁，蒙古族，住开鲁县。委托代理人：李桂云，女，1957年7月16日出生，蒙古族，住开鲁县。系原告奶奶被告：开鲁镇三合村村民委员会，住开鲁县。代表人：王贵宝，系村主任。委托代理人：王均，系开鲁镇三合村民委员会书记。委托代理人：刘艳茹，系开鲁镇三合村民委员会文书。原告李子鑫与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李子鑫于二0一六年十一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李子鑫回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告李子鑫负担。审判员  于凤权二〇一六年十一月十七日书记员  万 鹏