上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初17258号原告：沃尔沃融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX楼R3-22和R3-23房间。法定代表人：姜琪，董事长。委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：许诺，女，1977年7月17日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：深圳市通安捷供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许诺。原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司与被告许诺、深圳市通安捷供应链管理有限公司(以下至判决主文前简称通安捷公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦敏律到庭参加诉讼。被告许诺、通安捷公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告许诺、通安捷公司于2020年5月19日签订的编号为S205123、S205506的《回租协议》，被告许诺返还本案所涉租赁物(租赁物：车牌号：粤BMXXXX，发动机号：D13C420SEUV924654，车架号：YV2XG10A5KA852274)；2.被告许诺应向原告赔偿损失，损失赔偿范围包括：全部未付租金人民币547,756.62元以及律师费损失3万元；3.被告通安捷公司对被告许诺上述第2项付款义务承担连带保证责任；4.原告有权就上述第1项所述的租赁物与被告许诺协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告许诺上述第2项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告许诺继续清偿。事实和理由：2020年5月19日，原告与被告许诺签订了编号为S205123、S205506的《回租协议》，以及编号为S205123-P、S205506-P的《转让合同》，按照合同约定，被告许诺以融资租赁的方式租赁原告沃尔沃车辆一辆，购车款614,249.16元，首付款59,000元，融资租赁总金额623,454.33元，租赁期限36个月，被告许诺应于2020年6月19日向原告支付首期租金19,396.33元，自第二个月起每月支付租金17,258.80元；租赁期间，被告许诺未按时足额支付租金或其他应付款项的，原告有权解除协议并收回租赁车辆，并要求被告许诺赔偿损失。为便于被告许诺对租赁物上牌运营,租赁物仍登记在被告许诺名下，为保障原告所有权，原告与其同时签订了《车辆抵押合同》,并办理了抵押登记。同日，被告通安捷公司与原告签订了《保证合同》，承诺就被告许诺在《回租协议》项下的全部付款义务承担连带保证责任。2020年5月19日起租后，原告将租赁车辆交付被告许诺使用，被告许诺自2020年12月15日起未依约支付租金，原告经多次催讨无果。故原告起诉至法院，要求判如所请。被告许诺、通安捷公司未应诉答辩。原告为证明其诉称，向本院提交以下证据：证据1.《回租协议》；证据2.《转让合同》；证据1、2共同证明原告和被告许诺之间的融资租赁法律关系成立，双方约定了车辆售后回租交易的相关权利义务，被告许诺负有每月定期向原告支付车辆租金的义务，被告许诺若违约应承担相应的违约责任；证据3.付款通知书；证据4.银行汇款凭证；证据3、4共同证明原告已根据车辆供应商的要求支付了购车款；证据5.还款记录，证明被告许诺的还款记录及逾期支付的事实；证据6.催款通知函，证明原告对被告许诺逾期支付租金的违约行为进行多次催告；证据7.《车辆抵押合同》；证据8.车辆登记证书；证据7、8共同证明原告和被告许诺对于车辆已进行抵押登记，原告为车辆的抵押权人；证据9.《保证合同》，证明被告通安捷公司对被告许诺的付款义务承担保证责任；证据10.聘请律师合同及付款凭证，证明原告已支付本案律师费3万元，该部分费用依据合同约定应由两被告承担。鉴于被告许诺、通安捷公司未到庭应诉，亦未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。经审理查明，2020年5月19日，原告与被告许诺签订了编号为S205123、S205506的《回租协议》，及编号为S205123-P、S205506-P的《转让合同》。上述合同项下的租赁物为牌号粤BMXXXX的沃尔沃重型半挂牵引车一辆。《转让合同》约定，车辆转让价格为614,249.16元。《回租协议》约定，被告许诺以售后回租赁的方式租赁原告沃尔沃车辆一辆，首付款为59,000元，留购价款为100元，租赁期限36个月，被告许诺应于每月19日前支付租金，首期租金为19,396.33元，第2-12期租金为19,396.33元，第13-36期租金为17,258.80元。租赁期间以车辆交付接受证明所载日期为起租日。租赁期间，若被告许诺未按时足额支付租金或其他应付款项的，原告有权解除协议并收回租赁车辆，并要求被告许诺赔偿损失，赔偿损失的范围为全部到期未付租金、逾期利息、留购价款、违约金及其他应付款项和费用(包括但不限于因承租人违约而产生的诉讼费、律师费等)。同日，被告许诺签署了车辆交付接受证明，确认其已收到涉案车辆。2020年3月26日，被告许诺、供应商案外人广东云沃汽车销售服务有限公司向原告出具付款通知，供应商已经从被告许诺处收取了租赁首付款59,000元，原告将《转让合同》项下相关支付给供应商的款项金额扣除上述金额后剩余部分，即555,249.16元支付至供应商指定账户，视为原告向供应商支付了全部应付款项，完成了原告在《转让合同》项下的支付义务。原告于2020年5月21日向广东云沃汽车销售服务有限公司支付555,249.16元。2020年4月24日，原告与被告许诺、通安捷公司就涉案车辆进行抵押权登记，抵押权人系原告，车辆的登记所有人为被告通安捷公司。2020年5月19日，被告通安捷公司与原告签订了编号为S205123-G、S205506-G的《保证合同》，被告通安捷公司同意就被告许诺在《回租协议》的全部债务承担连带责任保证。保证期限自《回租协议》生效之日起至《回租协议》项下租赁期限届满之日(如因法律规定或《回租协议》约定的事件发生而导致《回租协议》提前到期，则为提前到期日)后两年。2020年12月24日，原告向被告许诺寄送《催款通知书》，要求被告许诺向原告支付其欠付的租金。快递记录显示：“已签收，他人代收：快递柜”。另查明，被告通安捷公司的股东为被告许诺，持股比例100%。截至2021年4月7日，被告许诺尚欠原告全部未付租金547,756.62元。本院认为，涉案《回租协议》《转让合同》《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现被告许诺未依约按期履行给付租金的义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除涉案《回租协议》、收回涉案租赁物，并要求被告许诺赔偿损失的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告主张全部未付租金为547,756.62元，本院予以确认。原告自愿撤回对逾期利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告如收回租赁物的，关于收回租赁物的价值，原告请求按其与被告许诺协议折价或将租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告许诺所有，该主张对合同双方均公平合理并具有可操作性，本院予以支持。关于律师费，该费用根据合同约定应由被告许诺承担，且金额不违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告通安捷公司应对被告许诺的债务承担连带清偿责任，具体范围为全部未付租金与律师费，扣除租赁物返还时价值的差额，被告通安捷公司履行保证责任后，有权向被告许诺追偿。被告许诺、通安捷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百三十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司与被告许诺、深圳市通安捷供应链管理有限公司于2020年5月19日签订的编号为S205123、S205506的《回租协议》；二、被告许诺、深圳市通安捷供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司编号为S205123、S205506的《回租协议》项下租赁物(沃尔沃重型半挂牵引车一台，车牌号：粤BMXXXX，发动机号：D13C420SEUV924654，车架号：YV2XG10A5KA852274)；三、被告许诺应于本判决生效之日起十日内向原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围：全部未付租金547,756.62元及律师费损失3万元；四、原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告许诺协议折价或者将该车辆拍卖、变卖,所得价款用于清偿被告许诺上述第三项付款义务;如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告许诺继续清偿,如所得价款超过上述债务,则超过部分归被告许诺所有；五、被告深圳市通安捷供应链管理有限公司对被告许诺上述第三项确定的付款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告深圳市通安捷供应链管理有限公司履行保证责任后，有权向被告许诺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,591元，减半收取计4,795.50元，财产保全费3,415元，合计8,210.50元，由被告许诺、深圳市通安捷供应链管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 闵纯二〇二一年四月二十五日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。