江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初1055号原告：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，男，该公司员工。被告：丁春风，女，1969年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘圣才，男，1969年8月6日出生，汉族，住海安市。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000667385519Y，住所地南京市鼓楼区芦席营68号5楼。负责人：杨**，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建，男，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告丁春风、刘圣才、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农财保江苏公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚靖、被告丁春风、刘圣才、华农财保江苏公司委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告垫付丁春风的抢救费共24034.67元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日07时左右，刘圣才驾驶苏Ｍ×××××小型面包车沿姜堰区农溱公路由东向西行驶至桥头镇敬老院门前路段时，因路面打滑失控导致车辆与相对方向由丁春风驾驶的电动自行车发生交通事故，致丁春风受伤，经交警部门认定该事故刘圣才负全部责任。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经原告审核于2018年2月5日垫付抢救费用24034.67元。被告丁春风辩称，我在交通事故中是受害者，事故发生后向原告申请垫付抢救费用,申请时也用了刘圣才的资料,对原告垫付了抢救费用24034.67元没有异议;由于我在交通事故中无责任,而刘圣才负全责,故我不承担本案赔偿责任。被告刘圣才辩称，交通事故发生后丁春风把我的驾驶证、行驶证拿去申请抢救费用我不清楚，且上一次开庭调解讲好所有钱已赔给丁春风，以后与我无关，后该我赔偿的已履行。我已向华农财保江苏公司投保了交强险和保险金额50万元含不计免赔第三者责任险，故我不承担赔偿责任。被告华农财保江苏公司辩称，1.对本起交通事故的真实性、事故责任认定、涉案车辆苏Ｍ×××××小型面包车在我公司投保交强险、保险金额50万元含不计免赔第三者责任险、事故发生在保险期间内及事故发生后原告为被告丁春风垫付医疗费24034.67元的事实没有异议;2.该起事故前期已由姜堰区人民法院组织过一次调解，我公司也对丁春风因本起事故造成的各项损失进行了赔偿，当时丁春风作为原告未提及原告为其垫付救助基金一事，我公司交强险各分项限额内已满额赔付，本次原告诉求的相关费用我公司将在商业第三者责任险范围内依法承担赔偿责任，但应扣除非医保10%由本起事故的全责方刘圣才承担。我公司不承担诉讼费。本院经审理对当事人无争议的事实予以确认。另查明，丁春风与刘圣才、华农财保江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院调解当事人达成调解协议并已履行，被告华农财保江苏公司在交强险赔偿限额内已承担赔偿责任。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、被告刘圣才及丁春风近亲属签署的承诺书、泰州市姜堰中医院医疗票据和清单、招商银行付款回单及原、被告庭审陈述等证据予以证明。本院认为，由道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费等费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，以原告管理的资金为被告丁春风垫付了医疗费,被告刘圣才在案涉交通事故中承担全部责任，故被告刘圣才应当赔偿原告为丁春风垫付的抢救费用24034.67元，因被告刘圣才驾驶的机动车向被告华农财保江苏公司投保了交强险和保险金额50万元含不计免赔第三者责任险，故当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告华农财保江苏公司已在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对原告主张的超过交强险责任限额范围部分应由被告华农财保江苏公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，故原告要求被告华农财保江苏公司偿还其垫付丁春风抢救费24034.67元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求应予以驳回。被告华农财保江苏公司辩称应扣除非医保用药的10%由本起事故的全责方刘圣才承担，因其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（自2012年12月21日起施行），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司垫付丁春风的抢救费24034.67元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，依法减半收取201元，由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担（此款原告已预缴，其同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二一年五月十一日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。