wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执165号 尤明发、杨品海： 我院受理的尤明发与杨品海民间借贷纠纷一案，贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2796号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨品海逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人尤明发向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年2月3日向被执行人杨品海发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人杨品海提供其银行账户有存款可供执行，本院已依法划拨并支付给申请执行人。生效法律文书的内容已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执165号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。 二〇二一年三月十七日
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执451-2号申请执行人蒋某，女，住栖霞市。被执行人蒋某，男，住栖霞市。被执行人王某，女，住住址同上。栖霞某公司，住所地栖霞市。本院在执行蒋某与蒋某、王某、栖霞某公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月七日书记员  杨晓林
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12447号本院二〇二〇年九月二十八日对原告李琳、周李军与被告北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0113民初12447号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0113民初12447号民事判决书第1页正文第5行“原告兼原告黄永艳委托诉讼代理人”补正为“原告兼原告李琳委托诉讼代理人”。审 判 员 谢彩凤二〇二一年二月二十五日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初753号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：刘洋，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：强倩倩，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘洋、强倩倩保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘洋、强倩倩名下价值5万元的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司以财产保全承诺函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洋、强倩倩银行存款5万元或查封其他等额财产。 案件申请费520元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年二月四日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6392号之一 原告：包当当，男，1970年3月7日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：成伟钦,嵊州方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市双信电器有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇工业园区。 法定代表人：张雨忠。 原告包当当与被告嵊州市双信电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包当当撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长 张  盼  盼 人民陪审员 赵  雯  雯 人民陪审员 吴  巧  英 二〇二一年二月二十日 书 记 员 杨金滢（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢456号 申请执行人：王灵艳 被执行人：李黎阳 本院在执行人王灵艳与李黎阳借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏群英 审判员  张贵群 审判员  郭 笑 二〇二一年二月二十日 （院印） 书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢456号申请执行人：王灵艳被执行人：李黎阳本院在执行人王灵艳与李黎阳借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2020）浙0683民初6392号之一        原告：包当当，男，1970年3月7日出生，汉族，住贵州省水城县。                委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州方圆法律服务所法律工作者。                被告：嵊州市双信电器有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇工业园区。                法定代表人：张雨忠。                原告包当当与被告嵊州市双信电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许包当当撤诉。                案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。                    审判长张盼盼            人民陪审员赵雯雯            人民陪审员吴巧英    二〇二一年二月二十日            书记员杨金滢（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15801号原告：中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）开平路299号。主要负责人：朱春赋，行长。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：黄海峰，男，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省象山县。本院于2021年2月26日对原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告黄海峰信用卡纠纷一案作出的(2020)苏0509民初15801号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)苏0509民初15801号民事判决书中“卡号为62×××97的信用卡”补正为“卡号为62×××97的信用卡”。（此页无正文）审 判 员 刘胜芝二〇二一年三月十八日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督88号申请人：咸宁丽园物业有限公司（以下简称丽园物业公司），住所：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层，社会统一信用代码：914212000823298026。法定代表人：陈辉，该公司总经理诉讼委托代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：田惟静，女，1999年10月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人丽园物业公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得阳光威娜小区1栋2-23A03房屋一套，面积94.8m2。2016年申请人与咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》，并提供了物业服务，截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业管理费共3072元，经多次催讨无果。为维护申请人合法财产权益，要求被申请人给付申请人咸宁丽园物业有限公司物业费3072元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田惟静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司物业服务费3072元。申请费17元，由被申请人田惟静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二一年二月二十二日书记员  钟咸芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2557号李国涛：你与王霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王霞于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付78875元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1083元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2557号申请执行人王霞，女，汉族，1963年12月29日出生，住郑州市金水区。被执行人李国涛，男，汉族，1978年9月29日出生，住河南省新乡市长垣县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初21163号民事判决书，于2021年2月19日立案执行，因申请人和被执行人已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  陈 媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督88号申请人：咸宁丽园物业有限公司（以下简称丽园物业公司），住所：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层，社会统一信用代码：914212000823298026。法定代表人：陈辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：田惟静，女，1999年10月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人丽园物业公司与被申请人田惟静申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年2月22日发出（2021）鄂1202民督88号支付令，限令被申请人田惟静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人田惟静于2021年2月27日向本院提出支付令异议申请书，称1.阳光威娜小区业主委员会与申请人的物业服务合同纠纷二审诉讼进行中，物业费依据未确定。请求终止支付令效力终结本案督促程序。本院经审查认为，被申请人提出的异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督88号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  何利平二〇二一年三月二日书记员  钟咸芳
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1532号 原告：桑志懿，男，1975年2月6日出生，汉族，住故城县。 被告：杜文立，男，1980年11月12日出生，汉族，住故城县。 被告：张焕生（系杜文立之妻），女，1982年9月14日出生，汉族，住址同上。 原告桑志懿与被告杜文立、张焕生为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告桑志懿到庭参加诉讼，被告杜文立、张焕生经公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告桑志懿向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款15万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告杜文立向原告借款15万元，约定月利息3750，借款期限自2013年11月3日至2014年1月30日。到期后原告向被告催要本息，被告杜文立向原告按约定利率还息止2015年4月及2016年6月28日还息3500元，经原告多次催要15万元及利息未还，被告张焕生作为杜文立的妻子，应对此债务共同偿还，原告依法诉讼至法院，请求法院判决偿还本息，诉讼费用由被告承担。 被告杜文立、张焕生未到庭亦未提交答辩状。 原告桑志懿围绕诉讼请求依法提交证据：证据一、借条一份，借款15万元，借款日期2013年11月1日出具的，钱是2013年11月3日转入的；证据二、11月3日银行转账记录明细，转给被告的146250元，利息3750元提前扣除了，其余的农行明细是还息的记录，最后一次还息时间是2016年6月28日。 被告杜文立、张焕生未提交证据。 本院对上述证据认证意见是：原告提交的证据一、证据二符合证据的真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日被告杜文立出具借条，载明：“借条今借款：150000元（壹拾伍万元整）自2013年11月1日—2014年1月30日止，月息：3750元（叁仟柒佰伍拾元整）借款人：杜文立（手印）139328520192013年11月1日”。2013年11月3日原告通过“程艳”的银行账户向杜文立账户转款146250元。自2014年1月3日至2016年6月28日，杜文立共偿还利息67250元。原告多次催要后未果，于2020年10月9日诉至故城县人民法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。 本院认为，被告杜文立向原告桑志懿出具的借条系当事人真实意思表示，原告出具了款项，原告桑志懿与被告杜文立之间的民间借贷关系成立。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，被告杜文立出具的借条载明，借款金额为15万元，但实际交付金额为146250元，预先扣除了一个月的利息3750元，故被告杜文立应当按照实际交付数额146250元返还借款并支付利息。被告杜文立出具的借条中载明“月息3750元”，应认定双方约定月利率为2.5%，已超过了法律规定的利率标准，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，本案的立案时间为2020年10月9日，借贷合同成立于2013年，自合同成立生效到2020年8月19日的利息应按当时的司法解释计算；自2020年8月20日至债务清偿之日的利息，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。原告要求被告张焕生共同偿还该借款及利息，依照“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债权用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告提交的证据不能证明借款时被告张焕生知晓，也未提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同经营，故原告要求被告张焕生承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜文立经本院传票传唤未出庭答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜文立于本判决生效之日起五日内向原告桑志懿偿还借款146250元及利息（以146250元为基数，自2013年11月3日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以146250元为基数，自2020年8月20日起至债务清偿之日止，按照年利率15.4%计算，扣除已支付利息67250元）； 二、驳回原告桑志懿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杜文立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  魏全良 人民陪审员  王 华 人民陪审员  牛新红 二〇二一年二月二日 书 记 员  陈荣荣
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1532号 原告：桑志懿，男，1975年2月6日出生，汉族，住故城县。 被告：杜文立，男，1980年11月12日出生，汉族，住故城县。 被告：张焕生（系杜文立之妻），女，1982年9月14日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年10月9日立案受理了原告桑志懿与被告杜文立、张焕生为民间借贷纠纷一案，立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适宜简易程序审理，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  魏全良 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈荣荣
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1042号张功伟：你与浏阳市易马彩印厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市易马彩印厂于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年2月22日之前履行下列义务：1、张功伟支付浏阳市易马彩印厂案款91600元及逾期利息。2、负担案件受理费1045元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月一日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1042号申请人浏阳市易马彩印厂。被执行人张功伟。申请人浏阳市易马彩印厂与被执行人张功伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初6488号民事判决书，已于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张功伟银行存款人民币92645.0元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二一年三月二十三日书记员  肖忠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初88号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：王永波，男，1984年11月2日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人南京银行股份有限公司与被申请人王永波金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永波的银行存款118870.18元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王永波银行存款118870.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年二月三日书记员  朱 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初88号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：王永波，男，1984年11月2日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王永波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告王永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永波归还原告本金105228.92元、利息10237.5元、罚息2432.6元、复利971.16元，合计118870.18元（截至2020年9月15日），并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2018年10月19日起至2022年10月19日，贷款利率为月利率为1.56%，还款方式为等额本金法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年9月15日，被告欠原告借款本息合计118870.18元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告王永波在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、录音光盘等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告南京银行与被告王永波签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告王永波向原告南京银行借款金额15万元，借款期限自2018年10月19日起至2022年10月19日止，借款利率为月利率1.56%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告王永波发放贷款15万元。自2020年1月20日起，被告王永波未按期还款。截至2020年9月15日，被告王永波欠原告南京银行借款本金105228.92元、利息10237.5元、罚息2432.6元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金105228.92元、利息10237.5元、罚息2432.6元（截至2020年9月15日），合计117899.02元。二、被告王永波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息（以105228.92元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元（减半收取）、保全费1114元，合计2453元，由被告王永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二一年三月三十日书记员  朱 静（附上诉须知）
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初8063号原告：自贡市兴和硬质合金模具有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村2组聚新路74号。法定代表人：杨乐，总经理。委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。被告：成都惠众硬质合金有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区黄甲大道三段102号。法定代表人：林碧霞，职务不详。原告自贡市兴和硬质合金模具有限公司与被告成都惠众硬质合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告成都惠众硬质合金有限责任公司无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  方嘉二〇二〇年九月二十一日书记员  王雄
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执282号 苏某、甘某： 本院立案执行的苏某与甘某借款合同纠纷一案，案件于2021年2月26日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执282号 申请人执行人：叶冰丽，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，户籍地浙江省嵊州市浦口街道，经常居住地安徽省池州市石台县。 被执行人：朱秀元，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2017)皖1723民初260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人朱秀元名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，名下只有一辆破旧的车辆，已无处置的价值，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月二十一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14852号原告：天津森淼鑫合装饰纸有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴路20号。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被告：枣庄彩居源装饰材料有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄经济开发区台中路北。法定代表人：谭富国。原告天津森淼鑫合装饰纸有限公司与被告枣庄彩居源装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津森淼鑫合装饰纸有限公司的法定代表人王**及委托诉讼代理人李晓文到庭参加诉讼，被告枣庄彩居源装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津森淼鑫合装饰纸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付尚欠货款54020元；2.请求判令被告向原告支付自2020年1月14日起至实际给付之日止的逾期付款利息。（以货款本金人民币54020元为基数，按LPR一年期的标准计算）；3.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权所指出的全部费用均由被告承担。事实及理由：2019年6月至8月，原告分批次向被告供应JK031-19、JK81010-30、拉丝-11，被告对案涉货物进行了验收及并接受了案涉货物。然被告并为就所购案涉货物向原告支付相应的货款，2020年5月，双方就案涉货物进行对账且被告向原告出具了《科目往来单位明细账》并加盖其公章，承诺尽快支付所欠货款。但截至起诉之日，被告仍尚欠原告货款54020元。原告多次催要未果。枣庄彩居源装饰材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：发货单4份、微信聊天记录、科目往来单位明细账1份。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告收到货款后应及时给付原告货物，被告未能按约向原告交付货物的行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告货款54020元的请求本院予以支持。原告要求被告支付自2020年1月14日起至实际给付之日止的逾期付款利息，原告此请求本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告枣庄彩居源装饰材料有限公司于本判决生效后5日内给付原告天津森淼鑫合装饰纸有限公司货款54020元，并自2020年1月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取598元，保全费738元，计1336元由被告枣庄彩居源装饰材料有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二一年二月二十二日书记员  张 娜附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初467号原告：曾某，女，1987年5月4日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：王某1，系甘肃聿凰律师事务所律师。被告：酒泉万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91620900MA71NMUT46。法定代表人:齐某，系该公司总经理。被告：酒泉万达广场商业管理有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区富康西路1号，统一社会信用代码91620900MA728T0A6W。法定代表人：王某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，系甘肃玉关律师事务所律师。原告曾某与被告酒泉万达广场投资有限公司、酒泉万达广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告曾某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费减半收取1827元，由原告曾某负担。审判员 张洪标二〇二一年二月二十六日书记员 来 江
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14852号申请人：天津森淼鑫合装饰纸有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴路20号。法定代表人：王**，该公司经理。被申请人：枣庄彩居源装饰材料有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区台中路北。法定代表人：谭富国。原告天津森淼鑫合装饰纸有限公司与被告枣庄彩居源装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津森淼鑫合装饰纸有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄彩居源装饰材料有限公司银行存款55839.80元或查封同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄彩居源装饰材料有限公司银行存款55839.80元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇二〇年十二月四日书记员  张 娜
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3982号 原告：李建彬，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，满族，居民，现住遵化市。代理权限为特别授权。 被告：窦春，男，1986年7月11日出生，汉族，工人，现住遵化市。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C，住所地：石家庄市桥**新石中路******。 负责人：程海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。代理权限为一般代理。 原告李建彬与被告窦春、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“富德财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建彬的委托诉讼代理人冯建朝、被告富德财险河北分公司的委托诉讼代理人孙涛、被告窦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失108463元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月27日，窦春驾驶冀Ｂ×××××（原车号冀Ａ×××××）行驶至遵化市处时，与李建彬骑电动车相撞，造成李建彬受伤。此次事故经公安交通警察大队认定，窦春承担全部责任，李建彬无责任。因本次事故给原告造成各项损失共计108463元。因与被告协商未果，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告窦春未作答辩。 被告富德财险河北分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日21时30许，被告窦春驾驶冀Ｂ×××××车行驶至遵化市，与驾驶二轮电动车摔倒后的原告李建彬发生交通事故，造成李建彬受伤、车辆损坏，被告窦春驾车逃逸。经遵化市公安交通警察大队认定，被告窦春承担全部责任，原告李建彬无责任。冀Ｂ×××××车辆所有人系被告窦春，该车在被告富德财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查，原告医疗费部分已通过诉讼向二被告主张赔偿。审理中，被告富德财险河北分公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托天津明正司法鉴定中心，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为九级。被告富德财险河北分公司为此开支鉴定费3000元。另，原告称重新鉴定开支交通费1000元、核酸检测费160元。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向法庭提交的事故认定书、民事判决书、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实。 审理中，原、被告双方因原告主张的下列损失发生争议： 1.残疾赔偿金，本院认定61492元，理由：原告的伤残等级经被告富德财险河北分公司申请重新鉴定，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为9级，故原告主张残疾赔偿金61492元，依法有据，本院予以采纳。 2.营养费，本院认定2400元，理由：原告向法庭提交了唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，鉴定意见为：原告营养期为自受伤之日起60日。被告富德财险河北分公司辩称认可按40元/天支付住院期间的营养费，但是未向法庭申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见依法有据，本院予以采信。 3.误工费、护理费，本院认定误工费13846.03元、护理费6923.01元，理由：原告向法庭提交了遵化市北二环东路通汇机械厂出具的事故发生前三个月的工资表和护理人员（原告之女李雪梅）所在单位遵化市宗氏包装印刷有限公司出具的收入证明，但是原告提交的工资表没有制表人、核表人签字，且未提交本人及护理人员工资的银行流水及因误工收入减少的证明，故本院对其提交的工资表和收入证明不予认可，但考虑到原告实际误工和需要护理，误工费、护理费可参照河北省2020年度居民服务业42115元/年计算。另原告向法庭提交了唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，鉴定意见为:误工损失日为自受伤之日起120日;护理期为自受伤之日起60日，该鉴定意见依法有据，本院予以采信。 4.精神损害抚慰金，本院认定10000元，理由：原告伤残等级经鉴定为九级伤残，故其主张精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持。 5．交通费、核酸检测费，本院认定交通费800元、核酸检测费80元，理由：原告称其去天津明正司法鉴定中心进行重新鉴定开支交通费1000元，并向法庭提交了客运票据，而非正式票据，且数额过高，根据原告的住院、出院和重新鉴定所开支的交通费用，本院酌定为800元。核酸检测费用，其本人一次80元，并向法庭提交了检测清单，本院予以采信。 综上，原告的合理损失为95541.04元。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受伤请求赔偿，依法有据，本院予以支持。被告窦春所有的车辆在被告富德财险河北分公司投保了交强险，被告富德财险河北分公司已在交强险医疗费项下赔偿原告8991.01元，故被告富德财险河北分公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外损失由被告窦春赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 原告李建彬合理损失为95541.04元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告损失94070.03元；超出交强险及交强险外损失1471.01元，由被告窦春赔偿，上述款项于本判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，减半收取计1234.5元，由原告负担140.5元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担1076元，由被告窦春负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年二月七日 书记员  陈 静
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3982号 申请人：窦春，男，1986年7月11日出生，汉族，工人，现住遵化市。 被申请人：李建彬，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告李建彬与被告窦春、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）冀0281财保112号民事裁定书，将申请人窦春驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀B6LC**小型轿车予以就地扣押。2021年3月5日，申请人窦春以“申请人已履行完毕给付赔偿款的义务”为由向本院提出解封申请。 本院经审查认为，故应解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人窦春驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀B6LC**小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘冬平 二〇二一年三月五日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执195号 被执行人：余学德，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：邱红星，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 本院在执行余学德、邱红星责令退赔一案中，于2021年2月4日向余学德、邱红星发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行（2020）黑1004刑初81号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余学德、邱红星在银行的存款63322元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 娜
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初5044号 本院于2020年8月28日对原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告庄焕松、肖红、庄焕祥、庄坤群、胡建华借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0382民初5044号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0382民初5044号民事判决书中第四页第十四行中的“10元”补正为“10万元”。 审判员 梁 宁 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈静楠
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执195号 余学德、邱红星： 本院执行余学德、邱红星责令退赔一案，被执行人余学德、邱经星已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5044号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：庄焕松，男，1980年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：肖红，女，1978年2月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：庄焕祥，男，1962年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：庄坤群，男，1976年1月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡建华，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告庄焕松、肖红、庄焕祥、庄坤群、胡建华借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊、被告庄焕祥到庭参加诉讼；被告庄焕松、肖红、庄坤群、胡建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告庄焕松、肖红系夫妻关系。2018年1月22日，被告庄焕松与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告向被告庄焕松提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告庄焕祥、庄坤群、胡建华提供连带责任保证。原告依约于2019年1月21日向其发放贷款10万元，到期日为2020年1月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告庄焕松、肖红支付贷款本金10万元及利息（以10万元为本金自2019年1月21日至2020年1月20日按照年利率8.7727%计算，以10万元为本金自2020年1月21日起按照年利率11.40451%计算至付清之日止）；2、被告庄焕祥、庄坤群、胡建华对第一项诉请负连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告庄焕祥答辩愿意承担担保责任，几个担保人平均分摊。被告庄焕松、肖红、庄坤群、胡建华均未答辩。经审理查明：2018年1月22日，被告庄焕松、肖红、庄焕祥、庄坤群、胡建华和原告下属新集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人庄焕松向邳州农商行新集支行申请借款用于水产养殖，肖红系共同还款人，担保人庄焕祥、庄坤群、胡建华自愿为借款人自2018年1月22日起至2020年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人肖红、庄焕祥、庄坤群、胡建华的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2018年1月22日，原告下属新集支行向被告庄焕松发放贷款10万元，约定年利率9.28030%，每季20日结息，到期日为2019年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告庄焕松向原告下属新集支行贷款，由被告肖红、庄焕祥、庄坤群、胡建华提供连带责任保证，被告庄焕松应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告肖红、庄焕祥、庄坤群、胡建华应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告庄焕松、肖红、庄坤群、胡建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄焕松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10元及利息（以10万元为本金自2019年1月21日至2020年1月20日按照年利率8.7727%计算，以10万元为本金自2020年1月21日起按照年利率11.40451%计算至付清之日止）。二、被告肖红、庄焕祥、庄坤群、胡建华对上述债务负连带责任。被告肖红、庄焕祥、庄坤群、胡建华承担保证责任后，有权向被告庄焕松追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告庄焕松、肖红、庄焕祥、庄坤群、胡建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 陈静楠
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执259号 申请执行人：李应福，男，生于1975年9月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：吴元珍，女，生于1985年6月10日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。 本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初715号民事判决，于2021年1月29日立案受理申请执行人李应福与被执行人吴元珍婚姻家庭纠纷一案。根据前述执行依据及执行申请，被执行人吴元珍应当按照2020年四川省农村居民生活性消费支出的二分之一的标准支付其与申请执行人李应福非婚生子李凉彬的抚养费12个月共计7028元，并且承担本案执行费50元。由于被执行人吴元珍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴元珍的银行存款7078元。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐勇 二〇二一年二月三日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执恢79号申请执行人：黎衡，男。被执行人：徐学成，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0426民初821号民事判决书，依法向被执行人徐学成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐学成立即履行生效法律文书确认的法律义务，但被执行人徐学成尚有货款本金131,533元及利息未还清，现查明被执行人徐学成在华融湘江银行股份有限公司的账户中存有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐学成在华融湘江银行股份有限公司账户中的存款231,572元至祁东县人民法院账户（开户名：祁东县人民法院，开户行：中国银行祁东支行，账户：6067********）。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二一年二月十九日书记员  彭家宇
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0522执259号 李应福、吴元珍： 本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初715号民事判决书，于2021年1月29日立案受理李应福申请执行与吴元珍婚姻家庭纠纷一案。根据前述执行依据以及执行申请，被执行人吴元珍应当按照2020年四川省农村居民生活性消费支出的二分之一的标准支付其与申请执行人李应福非婚生子李凉彬的抚养费12个月共计7028元，并且承担本案执行费50元。经本院执行，被执行人吴元珍已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行依据（2017）川0522民终128号民事判决书文书确定的义务本次申请执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执恢79号黎衡、徐学成本院执行的申请执行黎衡与被执行人徐学成买卖合同纠纷一案，经双方达成执行和解，被执行人徐学成已将所有执行款项付清，执行金额为181,695元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二一年三月九日书记员  彭家宇
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执恢119号 本院在执行高阳县农村信用联社股份有限公司申请赵兰芹等借款合同纠纷一案中,查明被执行人赵兰芹、韩胜利有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人赵兰芹、韩胜利纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月十九日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢119号 申请执行人高阳县农村信用联社股份有限公司，住所地高阳县建新大街**。 法定代表人：王永，系该公司董事长。 被执行人赵兰芹，男，1963年9月12日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人韩胜利，男，1973年6月4日出生，汉族，现住保定市北市区。 申请人高阳县农村信用联社股份有限公司与被执行人赵兰芹、韩胜利金融借款合同一案，本院作出（2018）冀0628民初1691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款80999元，负担案件受理费1022元，缴纳执行费1115元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、、本案中依法查封了被执行人赵兰芹所有的财产，并对此财产进行了拍卖变卖。 五、截止到2021年3月18日申请执行人共计收款75999元。 六、2021年3月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 八、依法将被执行人赵兰芹、韩胜利限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0628民初1691号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二一年三月十九日 书 记 员  徐 超
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民初36号 本院于二〇二〇年十二月三十日对原告吴建敏与被告田华杰、李克勤、杨豪、张继军、蔡佳楠与破产有关的纠纷一案作出的（2020）豫11民初36号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫11民初36号民事判决书中“被告田建华答辩称”补正为“被告田华杰答辩称”。 审判长  刘继伟 审判员  郭伟超 审判员  王路明 二〇二一年二月二十六日 法官助理王**尕 书记员许娇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2329号赵长法：你/你单位与张立群债权人代位权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初25514号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张立群于二〇二一年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2329号申请执行人张立群，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人赵长法，男，1965年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。张立群申请执行赵长法债权人代位权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25514号民事判决书已经发生法律效力。张立群于2021年2月3日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执2329号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年2月3日、2021年2月24日、2021年3月12日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年3月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2021年2月22日前往郑州市不动产登记中心、2021年2月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年2月24日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  张 超
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2335号上诉人(原审被告)：李某，女，1986年2月22日出生，住河南省洛阳市洛宁县。委托诉讼代理人：李欣，河北燕佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫钰，河北燕佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祝某，女，1988年8月13日出生，住北京市通州区。原审第三人：闫某，男，1983年8月29日出生，住北京市通州区。上诉人李某与被上诉人祝某、原审第三人闫某赠与合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法适用独任制开庭进行了审理。上诉人李某之委托诉讼代理人李欣、王鑫钰，被上诉人祝某，原审第三人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：将本案发回重审或依法改判李某对祝某不承担任何返还责任；2．本案的诉讼费用由祝某承担。事实与理由：首先，本案是赠与合同纠纷，祝某的诉讼请求亦是判令赠与合同无效，因此本案应当优先适用合同法及其司法解释，而非适用婚姻法及其司法解释。祝某在一审中不是适格的原告，合同法的规定只赋予了赠与人的撤销权，被上诉人祝某不是赠与人，故在一审诉讼中不是本案适格的原告；赠与合同的撤销权行使应在财产转移之前，而货币具有种类物的特性，占有即所有，其不具有可撤销性。其次，本案认定事实不清。一审法院对公序良俗的认定存在扩大解释的情形，没有证据证明李某与闫某之间的关系违反了公序良俗，也没有证据证明李某与闫某之间存在不正当男女关系；本案中祝某与闫某系夫妻关系，在庭审过程中，闫某多次做出了不利于李某的回答,而一审法院对此认定为赠与明显属于事实认定不清；李某从未收到过祝某所述闫某赠与的财物，在庭审过程中李某提供了使用过的微信号码，该号码与祝某提供的号码不一致，且祝某提供的证据是无法与原件核对一致的传来证据。因此，一审法院对微信号码的认定存在事实认定不清。祝某辩称，同意一审判决，不同意李某的上诉请求和理由。闫某述称，同意一审判决，不同意李某的上诉请求和理由。祝某向一审法院起诉请求：1．判令赠与合同无效，李某返还所有钱财共计人民币152238．85元；2、本案诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：祝某与闫某系夫妻关系，于2009年2月10登记结婚。2018年1月份至2018年12月期间，闫某通过微信转账形式向李某转账，金额不等，其中部分转账金额为520元、521元、1314元，部分转账说明为“老婆，我爱你”“一生一世，我爱你”“我心里只有你一个人”等。经一审法院核算，2018年1月至2018年12月，闫某共计向李某转账137959元。关于李某与闫某的认识情况，闫某称2018年1月份认识李某的，是在一个歌厅唱歌的时候认识的，李某是那里边的服务人员，然后就认识了，加了微信，一直到2018年10月份，吃过几次饭，约着唱歌看电影；李某称是2018年认识的，但是认识情况不是闫某说的那样。关于李某与闫某的关系，李某称一直是朋友关系；闫某称一开始是朋友关系，后来变成情人关系了。庭审中，闫某称其认可祝某主张的赠与关系；李某称假设有闫某微信转账的话，是赠与给她的。“巴黎飘落的初雪、磨人的小妖精”曾是李某使用的微信昵称。闫某曾为李某购买戒指，价格为5168元，庭审中，祝某表示不要求返还戒指，要求给戒指的折价补偿款5000元。经一审法院询问，闫某同意将全部财产返还给祝某。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资奖金等财产，归夫妻共同所有。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，闫某对李某的赠与行为是对夫妻共同财产的大额处分行为，且未取得祝某的同意，该赠与行为既违反了婚姻法的相关规定，亦有悖于公序良俗，应属于无效行为。故对于祝某要求李某返还所有财产的诉求，一审法院予以支持，经核算为142959元，对其主张过高部分，一审法院不予支持。庭审中，闫某同意将所有财产返还给祝某，一审法院不持异议。综上一审法院判决：一、李某返还祝某142959元，于判决生效之日起七日内给付清；二、驳回祝某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1672元，由祝某负担129元（已交纳），由李某负担1543元，于判决生效之日起七日内交至一审法院。本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资奖金等财产，归夫妻共同所有。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，闫某对李某的赠与行为构成对夫妻共同财产的大额处分行为，未取得祝某的同意，该赠与行为既违反了婚姻法的相关规定，亦有悖于公序良俗，应属于无效行为。一审法院根据查明的事实及在案证据，判决李某返还祝某财产，处理正确，本院予以维持。李某的上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3344元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张弘二〇二一年二月二十六日法官助理 吴琳书 记 员 王艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2335号本院于2021年2月26日对上诉人李某与被上诉人祝某、原审第三人闫某赠与合同纠纷一案作出的（2021)京03民终2335号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021)京03民终2335号民事判决书中第五页的“祝某返还李某”更正为“李某返还祝某”。审 判 员 张弘二〇二一年三月五日法官助理 吴琳书 记 员 王艳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执61号 被执行人：张霖，男，汉族，1993年2月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 张影、祁乐、祁亮亮与中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司、彭晓蒙、张霖机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00894号民事判决书已发生法律效力。因张霖未履行该生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张霖在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年二月十日 法官助理刘丹妮 书记员王静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执61号 安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00894号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人张霖未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。经本院强制执行，本案被执行人张霖负担的25元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6423号申请人：游金娥，女，1966年6月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永，江苏创策律师事务所实习律师。被保全人：狂飙物联网（上海）有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JMHPQ41，住所地上海市青浦区盈港路****。法定代表人：孙昌彪，总经理。委托诉讼代理人：胡琼，上海至合律师事务所律师。申请人游金娥与被保全人狂飙物联网（上海）有限公司健康权纠纷一案，申请人游金娥于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人狂飙物联网（上海）有限公司名下的银行存款人民币263638.28元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人狂飙物联网（上海）有限公司名下的银行存款人民币263638.28元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗翠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1436号 申请执行人：彦廷龙 被执行人：方培华 本院在执行人彦廷龙与方培华借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏群英 审判员  张贵群 审判员  郭 笑 二〇二一年二月二十日 （院印） 书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1436号申请执行人：彦廷龙被执行人：方培华本院在执行人彦廷龙与方培华借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1263号翁运皇、陈月华：你（单位）与张才文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张才文于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人张才文支付案款100000元及利息。2、向申请人张才文加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、保全申请费合计2170元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月五日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1263号申请人张才文。被执行人翁运皇。被执行人陈月华。申请人张才文与被执行人翁运皇、陈月华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初1721号民事判决书，已于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁运皇、陈月华银行存款人民币102170.0元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二一年三月二十四日书记员  肖忠
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初4408号 申请人：任庆福，男，1982年11月14日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被申请人：郭守魁，男，1974年10月12日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告任庆福与被告郭守魁、赵海忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人任庆福于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭守魁驾驶的豫NAQ2**小型轿车（保全价值2万元）。 本院经审查认为，申请人任庆福的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭守魁驾驶的豫NAQ2**小型轿车（保全价值2万元）。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费220元，由原告任庆福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩康
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢149号 （2020）粤0604执3396号 梁敏强、佛山市顺力恒汽车贸易有限公司、彭斌、叶璐： 关于梁敏强申请执行佛山市顺力恒汽车贸易有限公司、彭斌、叶璐劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2021年1月26日立案恢复执行。在执行过程中，本案参与另案（2020）粤0604执18598号案执行款的分配，本案执行款8000元和执行费50元已全部受偿，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3396号 申请执行人：梁敏强，男，汉族，1961年11月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市顺力恒汽车贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇杏头恒头村东便塱开发区2号之3，社会统一性用代码91440604MA4WK6TB3J。 法定代表人：彭斌。 关于梁敏强与佛山市顺力恒汽车贸易有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2019）1999号裁决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺力恒汽车贸易有限公司应向申请执行人梁敏强支付工资等共计8000元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人经营场所上门调查，发现被执行人已经停止经营。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过终本约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3396号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  关素苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2574号雷巧云：你与浙商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司郑州分行于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21536.76元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费223元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2574号申请执行人浙商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。负责人郭斌，行长。被执行人雷巧云，女，1965年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。浙商银行股份有限公司郑州分行申请执行雷巧云借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初23063号民事判决书已经发生法律效力。浙商银行股份有限公司郑州分行于2021年2月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执2574号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年2月20日、2021年3月12日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2021年3月4日前往郑州市不动产登记中心、2021年3月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年3月3日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年3月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十日书记员  张 超
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初18号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人冯新峰，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。2006年3月27日，因犯故意伤害罪被栾城县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2014年12月23日因犯寻衅滋事罪被栾城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年9月25日被刑事拘留；于2020年9月28日被取保候审，2021年2月9日被本院继续取保候审。现取保候审在家。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人冯新峰犯危险驾驶罪，于2021年02月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人冯新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年9月15日20时26分许，被告人冯新峰饮酒后驾驶冀Ａ71ＨＤ2小型轿车在栾城区路口被民警依法查获，经河北医科大学法医鉴定中心血液鉴定，其血液中乙醇含量为89.16ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人冯新峰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯新峰认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人冯新峰拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭质证的1.受案登记表、立案决定书、查获证明、呼气式酒精检测结果单、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人冯新峰的供述与辩解；3.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人冯新峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人冯新峰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人冯新峰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯新峰有犯罪前科，酌定予以从重处罚。被告人冯新峰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯新峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王素斌 二〇二一年二月二十一日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初18号 冯新峰： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑四个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2021年3月5日起， 至2021年7月4日止。 二〇二一年三月五日 此联交给罪犯本人收执
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢289号 申请执行人：李巍巍 被执行人：刘月英、付万学 本院在执行人李巍巍与刘月英、付万学借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏群英 审判员  张贵群 审判员  郭 笑 二〇二一年二月二十日 （院印） 书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢289号申请执行人：李巍巍被执行人：刘月英、付万学本院在执行人李巍巍与刘月英、付万学借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14299号申请人：鞠丽娜，女，1987年11月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铭子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：支建东，男，1970年11月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：杜益勤，女，1970年7月3日生，汉族，住张家港市。申请人鞠丽娜与被申请人支建东、杜益勤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人支建东、杜益勤的银行存款55万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人鞠丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人支建东、杜益勤的银行存款55万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十二月十日书记员  张焱萍
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初1965号 申请保全人：陆从林，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住滨海县滨淮农场众兴路76―110号。 委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇婧，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被保全人：蔡辉，男，1965年9月20日生，汉族，居民，住扬州市广陵区东关街140号。 被保全人：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。 法定代表人：陈海清，该公司总经理。 被保全人：钱某，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住扬州市邗江区新城河路350号凯莱花园135幢101室。 申请保全人陆某与被保全人蔡某、江苏润扬交通工程集团有限公司、钱某建设工程分包合同纠纷一案，申请保全人陆某于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人蔡某、江苏润扬交通工程集团有限公司、钱某银行账户上964699元款项或者查封等价值的财产，天安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为陆某的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请保全人陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被保全人蔡辉、江苏润扬交通工程集团有限公司、钱武平银行存款964699元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘美萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 时 阳 书 记 员 周媛媛
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终123号上诉人（原审被告）：施亮，男，1989年4月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西八目置业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明路22号904室。法定代表人：刘剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俏，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1999年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章辉，男，1985年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。上诉人施亮、上诉人江西八目置业有限公司因与被上诉人杨涛、章辉房屋买卖合同、居间合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施亮于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人施亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人施亮撤回上诉；二、上诉人江西八目置业有限公司与被上诉人杨涛、施亮、章辉房屋买卖合同、居间合同纠纷一案继续审理。上诉人施亮上诉案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人施亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二一年二月二十四日书记员  杨 玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14213号 原告：吕，男，1962年11月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：吕，男，1928年2月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：吕，男，1964年3月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人，吕，男，身份信息同原告吕，系原告吕之子，原告吕之兄。被告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行，营业场所：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000762583265R。负责人：钱健辉。委托诉讼代理人：吝小佳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，营业场所：西安市莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，行长。委托诉讼代理人：李红，女，该单位员工。原告吕、吕、吕与被告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称“浦东银行未央路支行”）、被告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称“工行北大街支行”）不当得利纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告吕，原告吕、吕的共同委托诉讼代理人吕，被告浦东银行未央路支行的委托诉讼代理人吝小佳、王萍，被告工行北大街支行的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕、吕、吕向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2000元人民币；2、判决被告给原告赔付电话、律师咨询、交通支出等费用1000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕母亲初某某在世时在浦发银行开过两张银行卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXX2845、XXXXXXXXXXXX5475。据浦发银行西安友谊路东路支行提供的“情况说明”显示，两张卡各有两笔业务，每笔业务后都注明“摘要工行代理取款”，资金的具体状况浦发银行让去工商银行查询，在工商银行查询得不到银行卡业务办结的凭据，告知其查不到信息，自从2017年开始请求浦发查询卡内资金情况，终不得结果。今年6月1日，浦发银行给出具一份“情况说明”讲“工行不提供该笔业务经办信息”，请求法院审查事实真相，公正裁定，维护社会公平正义和储户的合法权益。被告浦发银行未央路支行辩称，原告的第一项诉请毫无理由与依据，法院应当不予支持。原告诉称其母亲初在浦发银行两张银行卡各有两笔业务交易情况查询不到结果，经查，初其银行卡历史明细查询显示交易的摘要为“工行代理取款”，系当时其与工行之前的一种业务模式，即储户可在工行提取其在浦发银行卡中的款项，具体当时的取款人、工行的经办人员等信息其没有办法提供，该相关信息需工行依其程序提供。同时，其已多次与原告沟通并书面予以答复说明，原告起诉其于法无据。原告诉请其返还不当得利，毫无理由与依据，根据法律规定，其根本未取得任何不当利益，根本不构成不当得利，故原告请求其返还不当得利不能成立，应不予支持。第二，原告诉请已过诉讼时效，法院应当予以驳回。根据法律规定，诉讼时效期间三年，原告诉请中的业务时间为2007年，早已超过诉讼时效，应予以驳回。另辩称，原告提供的证据，不能证明其主张的款项系其行原因，被其占有或丢失，而是原告母亲生前进行的取款行为。综上，原告诉请毫无理由与依据，并且已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告工行北大街支行辩称，对原告的诉讼请求不认可。理由同被告浦发银行答辩意见。其行不是不当得利的获利人，依法没有返还义务，原告起诉要求支付1000元费用没有证据，其不认可。原告所诉款项去向不明，过错不在其，原告的损失与其没有关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吕与初某某系夫妻关系，婚后育有原告吕、吕二子。初某某于2011年6月11日去世。2017年9月13日，西安市未央区公证处出具《存款查询函》一份，内容如下：“各有关银行业金融机构：本公证机构已经对初某某（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0527）的死亡事实（死亡时间：2011年6月11日）及吕（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的继承人身份进行了审查确认。请根据吕的申请，协助查询被继承人初某某名下的个人银行存款信息以及银行管理、知悉的理财产品、股票、基金、信托等其他财产权益的关联信息……”。2020年6月1日，上海浦东发展银行股份有限公司西安友谊东路支行向原告吕裕顺出具《情况说明》一份，载明：“情况说明  客户吕携带公证书以及双方身份证申请查询其母亲初某某2007年8月账户4笔摘要“工行代理取款”业务办理具体网点信息，取款明细信息如下：账户XXXXXXXXXXXX2845  20070801 流水号972010200667金额人民币49000  摘要工行代理取款  2007流水号97201020金额人民币2700  摘要工行代理取款  账户XXXXXXXXXXXX5475 20070820 流水号97201020金额人民币50000摘要工行代理取款 20070821流水号97201020金额人民币2000 摘要工行代理取款  我支行通过上报分行科技部，反馈结果为工行代理系统对接中，工行不提供该笔业务的经办网点给我行，所以我行无此信息。 特此说明  ”。现原告认为初名下的浦发银行账户在2007年8月至9月期间多次取款并非初某某本人所取，其作为初某某的法定继承人无法查询该款项流向，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。经询，被告浦东银行未央路支行、工行北大街支行述称原告所诉的初名下的浦发银行2007年8月至9月期间的工行代理取款系中国工商银行股份有限公司西安北大街支行办理。上述事实，有原告提供的证据材料、庭审笔录及谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告并未举证证明初某某名下的银行账户于2007年8月至9月期间多笔取款并非初某某本人所取，亦无法证明二被告因此取得不当利益，故原告主张被告支付其该款项并承担其相应损失之诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕、吕、吕之诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      康  璐 二〇二一年二月二十四日法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初14213号 本院于2021年2月24日对原告吕裕顺、吕凤鸣、吕裕宁与被告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行、中国工商银行股份有限公司西安北大街支行不当得利纠纷一案作出的（2020）陕0112民初14213号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0112民初14213号民事判决书正文第五页第十四行中“中国工商银行股份有限公司西安北大街支行”补正为“中国工商银行股份有限公司西安太华路支行”。 审 判 员  康 璐 二〇二一年三月十日 法官助理  付丽娟 书 记 员  李燕维
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执573号 申请执行人：开化县三江生态工业投资有限公司，住所地：浙江省开化县经济开发区，统一社会信用代码：91330824742024618J。 法定代表人：朱佳，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。 被执行人：衢州邦鼎电子科技有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区园一路13号。 法定代表人：程桂顺，职务：执行董事。 申请执行人开化县三江生态投资有限公司与被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司商事仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲调字第117号调解书已经发生法律效力。因被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司未自动履行调解书确定的义务，申请执行人开化县三江生态工业投资有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司于2018年11月30日前支付申请执行人开化县三江生态工业投资有限公司的租金151040元，并支付仲裁案件受理费6416元，处理费642元。 执行立案后，本院于2020年11月3日以邮寄送达的方式向被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。暂未发现被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司有其他可供执行的财产，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又未报告财产，本院已将被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人开化县三江生态工业投资有限公司，其表示没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二一年二月十八日 书记员  周利芳
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执573号 本院在执行申请执行人开化县三江生态工业投资有限公司被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将衢州邦鼎电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2482号刘颖：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付63180.03元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费848元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二一年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2482号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平职务：董事长被执行人：刘颖，女，1972年12月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。中国平安财产保险股份有限公司与刘颖财产保险合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执2482号。本院于2021年2月19日立案执行，执行标的：63180.03元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月22日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年2月26日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年2月19日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现车辆信息，车辆未实际控制；三、本院于2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年3月11日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、发现车辆信息，车辆未实际控制。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十七日法官助理邵龙书记员张耀军
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督92号申请人：咸宁丽园物业有限公司（以下简称丽园物业公司），住所：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层，社会统一信用代码：914212000823298026。法定代表人：陈辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：蒋国平，男，1987年7月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人丽园物业公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得阳光威娜小区1栋2-2601房屋一套，面积125.26m2。2016年申请人与咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》，并提供了物业服务，截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业管理费共1353元，经多次催讨无果。为维护申请人合法财产权益，要求被申请人给付申请人咸宁丽园物业有限公司物业费1353元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋国平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司物业服务费1353元。申请费17元，由被申请人蒋国平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二一年二月二十二日书记员  钟咸芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督92号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层，社会统一信用代码：914212000823298026。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：蒋国平，男，1987年7月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令，本院于2021年2月22日受理后，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督92号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  何利平二〇二一年三月五日书记员  钟咸芳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初251号 李易庚： 你方诉大连云萃网络科技有限公司劳动争议一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是XXXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日