wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初936号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：耿连文，男，汉族，1955年11月21日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）与被告耿连文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告人保德州分公司委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼；被告耿连文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保德州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令耿连文赔偿人保德州分公司保险理赔款3430元；2、本案诉讼费用等由耿连文承担。事实与理由：2019年10月25日，耿连文驾驶电动三轮车行驶至德州市经济技术开发区崇德一大道与果园路交叉口，与兰吉发驾驶的冀J7GT02号小型轿车相撞，冀J7GT02号小型轿车受损，交警支队认定耿连文负事故主要责任，兰吉发负次要责任。冀J7GT02号小型轿车在人保德州分公司处投保车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，通过第三方修理机构维修。人保德州分公司已向被保险人支付车辆维修费4900元。依据《保险法》第六十条人保德州分公司取得了对耿连文的代位求偿的权利。故人保德州分公司请求贵院依法判令耿连文赔偿人保德州分公司3430元，以维护人保德州分公司的合法权益。耿连文未答辩。人保德州分公司为证实其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、机动车商业保险合同一份，证明人保德州分公司承保冀J7GT02号吉利牌机动车车辆损失并附加不计免赔险，被保险人为兰吉发，车辆损失保险金额为65500元；证据二、道路交通事故认定书一份，证明耿连文驾驶的三轮车与人保德州分公司承保的车辆冀J7GT02（兰吉发驾驶）发生道路交通事故的经过、造成的损失和认定的责任（耿连文承担事故主要责任）；证据三、“代偿求偿”案件索赔申请书一份，证明被保险人兰吉发以代位求偿的理由向人保德州分公司申请保险理赔；证据四、索赔权益转让书一份。证明：被保险人兰吉发将冀J7GT02机动车车辆损失索赔权利依法转让给人保德州分公司；证据五、德州陆鼎商贸有限公司出具的冀J7GT02车的维修发票和维修委托书各一份，证明车辆损失项目和金额为4900元；证据六、中国工商银行出具的人保德州分公司付款的电子银行回执单一份，证明人保德州分公司已向德州陆鼎商贸有限公司支付4900元修车费，履行了保险赔偿义务；证据七、冀J7GT02车的车辆行驶证复印件一份。证明：承保的车辆为冀J7GT02车。对人保德州分公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年10月25日，耿连文驾驶电动三轮车行驶至德州市经济技术开发区崇德一大道与果园路交叉口，与兰吉发驾驶的冀J7GT02号小型轿车相撞，冀J7GT02号小型轿车受损，交警支队认定耿连文负事故主要责任，兰吉发负次要责任。冀J7GT02号小型轿车在人保德州分公司处投保车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，通过第三方修理机构维修。人保德州分公司已向被保险人支付车辆维修费4900元。兰吉发同意将索赔权益转让给人保德州分公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，耿连文驾驶电动三轮车与兰吉发驾驶的小型汽车发生碰撞，致使车辆受损，经交通主管部门认定，耿连文负事故的主要责任，兰吉发负次要责任，耿连文依法应对兰吉发的损失承担相应的赔偿责任。因耿连文未履行赔偿义务，人保德州分公司对受损车辆先行予以赔付，并取得了向耿连文代位求偿的权利，故人保德州分公司要求耿连文赔偿保险理赔款的70%，即3430元的诉讼请求，本院予以支持。耿连文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对人保德州分公司所诉之主张进行抗辩和对人保德州分公司提交证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：耿连文于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险理赔款3430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由耿连文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨东宝人民陪审员  王玉彬人民陪审员  陈 超二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘亚萍
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1203号原告：赵桂莲。委托代理人：高永生。被告：郭大锋。原告赵桂莲诉被告郭大锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂莲及其委托代理人高永生到庭参加诉讼，被告郭大锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告郭大锋缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告互相认识。2017年，被告以做生意资金周转为由向原告借款20万，被告给原告出具借条一份，约定使用期限12个月。到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今未付。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份，证明原告将钱借给被告了；手机短信截屏一份，证明原告一直向被告催要借款，但一直没有偿还。被告郭大锋缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告与原告儿子（高永生）系朋友关系，2017年5月1日，被告找到原告儿子称做生意资金周转向原告借款，原告儿子当时没有钱，原告遂借给被告20万元，被告给原告出具借条一份：“借条今有借款人郭大锋于2017年05月01日向出借人赵桂莲借款人民币大写贰拾万元整（小写￥200000.00）借款期限12个月，本金于2018年05月01日归还。借款人：郭大锋身份证号码：（略）2017年05月01日”。后原告多次向被告催要，被告被告以种种理由推拖，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求被告按照国家民间借贷逾期还款的规定利率计算支付利息。诉讼中，原告申请对被告采取保全措施，并依法向本院提供财产保全责任担保，本院已受理。另查明，原告起诉时即2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告20万元，有其给原告出具的借条及被告和原告儿子的短信记录等在案佐证，本院对此予以确认。被告拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付逾期还款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，依照法律规定，逾期还款支付资金占有期间的利息应分段计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原、被告约定还款日期为2018年5月1日，被告应自2018年5月2日至2020年8月19日按年利率6%计算支付利息，自2020年8月20日起按原告主张权利之日当月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付逾期还款利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭大锋于本判决生效后五日内偿还原告赵桂莲借款20万元及利息（按年利率6%自2018年5月2日起计算至2020年8月19日，按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告郭大锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年五月二十日书记员  邓小爽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1203号原告：赵桂莲。被告：郭大锋。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日依法向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值20万元的财产待处，并依法向本院提供了财产保全责任担保。本院经审查认为：原告赵桂莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告郭大锋所有的价值20万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二一年三月二十五日书记员  邓小爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5949号原告张琪，男，1981年3月30日出生，回族，住西藏自治区林芝市波密县。委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。被告郑州瑞能电气有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街101号2号楼三、四层。法定代表人乔霞，董事长。委托代理人石卫卫，该公司员工。委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告张琪诉被告郑州瑞能电气有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托代理人王迎军、被告委托代理人朱修岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月8日，原、被告与王国钦签订《协议书》，约定被告委托王国钦、张琪协助其办理在博爱、孟州、修武电业局共计2069214.96元采购合同的供货、回款事宜。焦作各地将全部货款付清之后，被告向原告、王国钦支付业务费388984.23元，其中被告应支付原告业务费301719.23元（不含税）。后协议中约定的三个县区供电公司先后对被告完成支付上述合同款项，期间被告向原告支付了一部分服务费，截止2020年6月30日，被告仍欠原告10万元的销售代理费，被告书面承诺于2020年8月31日之前支付，但至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告销售代理费10万元及利息（该利息以10万元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年11月8日起，计算至实际清偿之日止）。2、被告支付原告律师费5000元。被告辩称：1、被告公司经营困难，无力支付，并非恶意拖欠。2、2020年8月27日，被告向原告支付了第二期的本金3万元，剩余本金应为7万元，律师费没有转账凭证及发票，无法证明已经实际发生。经审理查明：2018年8月11日，原、被告及王国钦签订《协议书》一份，载明：1、原告、王国钦协助被告在焦作市超市化采购中签订3个地方的合同订单，共计2069214.96元（其中博爱302070.96元、孟州1100376元、修武666768元，按照三方约定，焦作各地电业局将全部货款付清后，被告向原告、王国钦支付业务费共计388984.23元、其中支付王国钦业务费87265元，支付张琪业务费301719.23元）。2、三方权利与义务：原告协助被告催货直至完成博爱、孟州、修武3个地方的供货，并负责3个地方的卸货、回款手续的办理等相关事宜。原告协调博爱11月25日前、孟州11月25日前、修武11月15日前各县电业局将该批次货款提前支付给被告（未发货回款），被告支付原告总回款额的5%（不含税）。被告在收到各县电业局全部货款后7个工作日内将上述约定金额支付原告、王国钦业务费。2020年6月30日，被告向原告出具《付款计划书》一份，载明：经双方共同确认截至2020年6月23日，被告欠原告销售代理费100000元，该费用拟于两个月内付清，2020年7月31日前支付50000元；2020年8月31日前支付50000元。若至2020年8月底未能如期支付完毕，利息从欠款之日（2018年11月8日起开始计算至实际清偿完毕之日止，利率按月利率1%的标准计算，若不能在约定日期内清偿，通过司法程序解决的，诉讼费、律师费等费用自愿承担）。2020年8月27日，被告向原告转账30000元。现原、被告就还款事宜无法达成一致意见，遂引起本案纠纷。另查明：因本案纠纷，原告支出律师费5000元。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《协议书》、《付款计划书》各一份、付款回单二份、委托代理合同及微信转账电子凭证打印件一份。被告提交的转款凭证一份。本院认为：原、被告与王国钦签订《协议书》、被告向原告出具的《还款计划书》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据上述《还款计划书》约定，被告应当于2020年8月底支付原告销售代理费10万元，未能如期支付完毕，被告应当自2018年11月8日起，按照月利率1%的标准支付利息，并承担律师费。2020年8月27日，被告向原告支付30000元，剩余款项至今未付，其行为已经构成违约，应当承担逾期利息损失。因此，被告应当向原告支付销售代理费70000元、律师费5000元及利息（该利息自2018年11月8日起，以本金70000元为基数，按照月利率1%的标准支付至实际清偿之日止）。被告在《付款计划书》约定的2020年8月底之前的付款，发生在履行期间届满前，应当视为对销售代理费的支付，原告主张该30000元应当从利息中扣除，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州瑞能电气有限公司于本判决生效后10日内支付原告张琪销售代理费70000元、律师费5000元及利息（该利息自2018年11月8日起，以本金70000元为基数，按照月利率1%的标准支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，案件保全费1020元，共计2410元，由原告张琪负担417元，由被告郑州瑞能电气有限公司负担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年五月二十五日书记员  郭露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5949号原告张琪，男，1981年3月30日出生，回族，住西藏波密县。委托代理人吴幸梅，河南海博律师事务所律师。委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。被告郑州瑞能电气有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街101号2号楼三、四层。法定代表人乔霞，董事长。委托代理人石卫卫，该公司员工。委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告张琪诉被告郑州瑞能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请冻结郑州瑞能电气有限公司银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为原告提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结郑州瑞能电气有限公司银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王青二〇二一年三月二十三日书记员  郭露
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1825号原告：张弛被告：沈阳安邦置业有限公司。原告张弛与被告沈阳安邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张弛的起诉。案件受理费已收取515元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年五月六日书记员  胡 越
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1764号康平县康平镇符明山蔬菜点：你方起诉刘姣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是493142。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年五月十八日书记员  高 奥
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1825号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1764号原告：康平县康平镇符明山蔬菜点，住所地康平大市场库房楼**。经营者：符明山，男，1970年2月28日，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：郑丽侠，女，系原告经营者的妻子。被告：刘姣，女，1988年7月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告康平县康平镇符明山蔬菜点（以下简称符明山蔬菜点）与被告刘姣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符明山的委托诉讼代理人郑丽侠及被告刘姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符明山蔬菜点向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠菜款11500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘姣经营兴隆蔬菜水果店，2019年被告在原告处进蔬菜，共计菜款11500元，因为被告当时资金周转困难，没有给付原告菜款11500元，而是在2019年11月29日给原告出具一分欠条，写明兴隆蔬菜水果刘姣欠明山蔬菜款11500元，欠条出具后，被告一直没有给付原告此款，以各种理由拒不还款。故原告依法诉至法院。被告刘姣对原告主张的诉讼请求和事实理由无异议。本院经审理认定事实如下：2019年被告在原告处赊购蔬菜，蔬菜款共计11500元。2019年11月29日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告蔬菜款11500元。此款被告至今尚未给付，故原告提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告刘姣从原告符明山处购买蔬菜后，双方即形成买卖合同法律关系。原告将蔬菜交付给被告后，被告即有义务向原告支付蔬菜款。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告蔬菜款11500元。双方虽未约定给付蔬菜款的日期，但原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告给付该款项，故被告应向原告给付蔬菜款11500元。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告刘姣于本判决生效后10日内向原告康平县康平镇符明山蔬菜点支付蔬菜款11500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告刘姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年六月五日书记员  高 奥
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1645号沈阳翔伟达物业管理有限公司：你方起诉王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是495828。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月十四日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1645号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：王彬，男，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案,原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年七月五日书记员  汪海滨
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6853号李建楠:李建楠与中海物业管理有限公司辽宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6853号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月十八日书记员  ：刘淼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3437号原告：张云龙，男，1987年4月15日出生，满族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：冯正涛，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：韩雪，女，1992年1月1日出生，满族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。原告张云龙与被告韩雪不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告韩雪返还101,389.96元。事实和理由：其与韩雪于2017年相识，后双方建立恋爱关系。期间，其通过微信、支付宝先后给韩雪转账93,301.36元，并为其购买手机一部支付8088元。现韩雪单方与其终止恋爱关系，其认为，韩雪收取其款物行为属不当得利行为。本院经审查认为，依照法律规定，对自然人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依本案被告韩雪提供的经常住所地在沈阳市浑南区，故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的沈阳市浑南区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇二一年五月二十七日法官助理张晓娜书记员林少平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。窗体顶端第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4421号申请人:何猛猛，男，1986年12月3日生。被申请人:苑东潘，男，1987年1月24日生。本院在何猛猛与苑东潘民间借贷纠纷一案中，申请人何猛猛向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人苑东潘名下存款110000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，何猛猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苑东潘名下银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二一年五月十二日书记员  尚盼花
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3437号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4421号原告何猛猛，男，1986年12月3日生。被告苑东潘，男，1987年1月24日生。原告何猛猛诉被告苑东潘民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告何猛猛到庭参加诉讼，被告苑东潘经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何猛猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款110000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2014年11月1日，被告做生意资金紧张，有苑传胜担保向原告借款200000元并约定利息，原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条。原告向被告要借款，被告陆续还款90000元。被告对下欠的110000元借款推脱，没有偿还意愿。原告为维护自己合法权益特具状起诉。被告苑东潘缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份及原告当庭部分陈述，以上证据经依法审查认证，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告苑东潘向原告何猛猛借款200000元，并向原告何猛猛出具借条一份，借条载明：“借条，今借到何猛猛现金贰拾万元整（￥200000元），借款人：苑东潘，2014年11月1日，担保人：苑传胜”，借条中双方未约定利息，后被告偿还原告90000元，剩余110000元借款苑东潘至今未偿还。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了证明材料，被告经合法传唤，未能到庭提供相反证据，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，故本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系，110000元合法借款应予支持。关于借款利息，原告主张被告偿还借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院对原告的逾期利息主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑东潘于本判决生效后十五日内偿还原告何猛猛借款110000元，并以110000元为基数，自2021年5月12日起至本金偿清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费1070元，共计2320元，由被告苑东潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二一年五月二十五日书记员  尚盼花
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执786号李东平：你和中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司代位求偿权纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2017)陕0630民初496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李东平向申请执行人赔偿中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司代位赔偿的李王杰人身损害赔偿费用72665.8元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执786号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司与被执行人李东平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李东平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十一日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执786号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司,住所地:宜川县。负责人：李宜生，系该公司经理。委托代理人：杨哲，系该公司理赔员。被执行人：李东平，男，汉族，1973年10月14日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司申请执行李东平代为求偿权纠纷一案中，宜川县人民法院2017年7月24日作出的（2017）陕0630民初496号民事判决书已生效，依其判决：由被告李东平向原告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司代为赔偿李王杰人身损害赔偿费用72665.8万元。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人李东平采取了如下财产调查及执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、及财产申报令。2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、向被执行人户籍所在地的村组委员会调查了其下落及财产。5、本院对被执行人李东平采取限制高消费措施，列入失信被执行人黑名单。6、约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司委托代理人杨哲其明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人李东平有其他可供执行的财产且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司亦无法提供被执行人李东平的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执786号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二一年六月十一日书记员  文 旭
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2536号申请人：姚冲，女。委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。被申请人：王淑晶，女。本院在审理原告姚冲与被告王淑晶民间借贷纠纷一案中，申请人姚冲请求查封被申请人王淑晶名下银行存款3,000,000元或查封、扣押、冻结其相当于3,000,000元的其他等值财产。申请人姚冲已提供保单担保。本院认为，申请人姚冲的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王淑晶名下银行存款3,000,000元或查封、扣押、冻结其相当于3,000,000元的其他等值财产。申请保全费5,000元，申请人姚冲已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年四月二日书记员  林雨欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执恢136号 本院在执行申请执行人李汉江与被执行人杨开强财产损害赔偿纠纷一案中查明并认定，被执行人杨开强拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人杨开强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢136号 申请执行人：李汉江，男，1958年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨开强，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0621民初4799号民事判决书，于2021年3月1日立案恢复执行申请执行人李汉江与被执行人杨开强财产损害纠纷一案。经查，被执行人杨开强名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨开强名下车牌为皖ＦＡ××××号的机动车，查封期限为二年；需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 二、限被执行人杨开强于本裁定生效后七日内将名下的车牌号为皖ＦＡ××××号的机动车交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 豹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢136号 申请执行人：李汉江，男，1958年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨开强，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0621民初4799号民事判决书，于2021年3月1日立案恢复执行申请执行人李汉江与被执行人杨开强财产损害纠纷一案。经查，被执行人杨开强名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨开强名下车牌为皖Ｆ×××××号的机动车，查封期限为二年；需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 二、限被执行人杨开强于本裁定生效后七日内将名下的车牌号为皖Ｆ×××××号的机动车交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 豹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初131号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人郭某1，男，1995年2月24日出生于湖南省常宁市，。因本案于2021年3月30日被刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。 辩护人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2021）69号起诉书指控被告人郭某1犯交通肇事罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，湖南省常宁市人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月10日9时许，被告人郭某1应欧某1要求驾驶无号牌洒水车对常宁大道青市村路段东侧非机动车道路面上的泥巴进行反复冲洗，冲洗过程中被害人吴某1（殁年52岁）沿常宁大道东侧非机动车道由南往北行走，由于被告人郭某1驾车未查明车后情况未确认安全往后倒车，致使洒水车尾部撞倒吴某1后，因视线盲区，未能及时发现吴某1受伤倒地后，车辆继续撞伤了吴某1，造成吴某1左胸多肋骨骨折、心肺破裂当场死亡。经交警大队认定：被告人郭某1负此次事故的全部责任，吴某1不负事故责任。案发后，被告人郭某1主动报警，并在现场等候接受调查。2021年4月28日，被告人郭某1家属赔偿被害人近亲属损失共计80万元，取得被害人近亲属谅解。 为证实上述事实，公诉机关提交了：1、户籍资料、到案经过、交通事故责任认定书、调解协议、刑事谅解书等书证；2、证人白某1、欧某1、李某1的证言；3、被告人郭某1的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片；6、视听资料监控录像等证据。 公诉机关认为被告人郭某1的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人郭某1出具书面认罪认罚具结书，建议法庭对被告人郭某1判处有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人郭某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但郭某1及其辩护人均提出，被告人郭某1系自首且认罪认罚，系初犯偶犯，无犯罪前科，犯罪情节较轻，建议法庭对其免予刑事处罚。为此，被告人郭某1向法庭出示了证据：1、深圳市孙逸仙心血管医院诊断证明；2、常宁市泉峰街道办事处东宜社区服务站；3、刑事谅解书。对被告人提供的证据，经审查，符合证据的合法性、客观性、关联性，可以作为证据使用。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某1构成违反交通运输管理法规，驾驶机动车确认安全倒车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对被告人郭某1及其辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人郭某1驾车未查明车后情况，未确认安全往后倒车，致使洒水车尾部撞倒死者后继续碾压，其社会危害性较大，不符合犯罪情节显著轻微的特征，因此不宜免予刑事处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人郭某1犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人郭某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人郭某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人郭某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人郭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈贵 二〇二一年五月三十一日 法官助理 吴凡 书 记 员 贺健                            打印责任人：吴凡 校对责任人：陈贵                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 【交通肇事罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)湘0482刑初131号 被告人郭某1犯交通肇事罪,经本院审理，于2021年5月31日作出(2021)湘0482刑初131号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第2行的“被告人郭某1，男，1995年2月24日出生于湖南省常宁市，因本案于2021年3月30日被刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。”更改为“被告人郭某1，男，因本案，于2021年3月26日被刑事拘留，同年4月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由执行逮捕。同月30日被常宁市人民检察院变更强制措施为取保候审。”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 员 陈贵 二〇二一年六月二十三日 法官助理 吴凡 书 记 员 贺健                            打印责任人：吴凡 校对责任人：陈贵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初416号原告：杨淑荣，女，1971年7月2日出生，汉族，富德生命人寿保险公司营销经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：董玉珍，女，1969年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，原告杨淑荣与被告董玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑荣、被告董玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告董玉珍立即偿还借款本金20,000.00元及利息17,800.00元，并以本金20,000.00元为基数，按月利率15‰计息，计算至被告清偿欠款之日止；2.要求被告立即偿还欠款利息9,750.00元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付利息款14,200.00元。事实和理由：被告分别于2014年1月2日向原告出具欠据，欠款金额为20,000.00元，并约定利息为月利率15‰；2015年10月15日为原告出具欠据，欠款金额为50,000.00元，并约定利息为月利率15‰。上述欠款均未约定还款时间。被告于2014年1月2日欠款本金全部没有归还，仅支付2年利息，至起诉之日尚欠利息17,800.00元整，本息之和为37,800.00元尚未偿还。另外2015年10月15日的欠款本金已还清，尚欠利息9,750.00元尚未归还。因原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董玉珍辩称，不同意原告的诉讼请求，本金20,000.00元的借款于2015年2月13日给付原告3,600.00元，于2016年1月份给付原告3,600.00元，于2016年末给付原告3,600.00元，于2018年1月22日给付原告3,600.00元，于2019年11月6日给付原告500.00元，于2019年11月30日给付原告300.00元，上述款项均为利息款，本金20,000.00元也已经给付原告，是在龙江给付的原告，原告说借条在市里，原告给她发了一个两半的借条图片，结果这次又拿着整个的借条起诉她。关于借款50,000.00元，实际原告给付她41,000.00元，预扣一年利息款，后又给付原告9,000.00元利息，50,000.00元本金及9,750.00元也已经给付完毕了。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告董玉珍向原告杨淑荣借款20,000.00元，为原告出具欠据一份，约定按月利率15‰计息，未书面约定还款期限。借款后，被告于2015年2月13日给付原告借款利息3,600.00元，于2016年12月27日给付原告借款利息3,600.00元，于2018年1月22日给付原告借款利息3,600.00元，于2019年11月6日给付原告借款利息500.00元，于2019年11月30日给付原告借款利息300.00元，剩余借款本金及利息至今未付。2015年10月15日，被告董玉珍向原告杨淑荣借款50,000.00元，为原告出具欠据一份，约定按月利率15‰计息，载明“期限一年”。借款后，被告于2016年10月13日给付原告借款利息9,000.00元，于2017年11月16日给付原告借款本金50,000.00元，剩余借款利息至今未能清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告董玉珍向原告杨淑荣借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告董玉珍应按约定履行还款义务。关于被告董玉珍称于2016年1月份给付原告3,600.00元、于2019年12月27日给付原告36,000.00元，本案全部借款均已经清偿的辩论意见，因其未能提供充分证据予以佐证，且如其清偿后应抽回借款凭证或要求原告为其出具收款凭证，其辩论意见有悖常理，故对被告的该辩论意见本院不予支持。双方之间关于借款利息的约定符合当时的法律规定，故被告应按照法律规定，以双方约定的月利率15‰计息至2020年8月19日，但自2020年8月20日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告已付款项应综合原、被告双方自认的数额及现有证据予以核算，经核算，被告已付款项并未超过至付款当日应付利息数额，且原、被告对已付款项系支付利息款并无异议，故所付款项应在应付利息总额中予以扣除。关于被告董玉珍辩称借款50,000.00元，原告实付借款41,000.00元，因其未提供相关证据予以证明，故本院对该辩论意见不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董玉珍于本判决生效之日起3日内给付原告杨淑荣借款本金20,000.00元及利息（利息以20,000.00元本金为基数，按月利率15‰计息，自2014年1月2日起延续计算至2020年8月19日止；利息以20,000.00元本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，被告已付的利息款11,600.00元应在应付利息总额中予以扣除）；二、被告董玉珍于本判决生效之日起3日内给付原告杨淑荣借款利息9,750.00元（利息以50,000.00元本金为基数，按月利率15‰计息，自2016年10月16日起计算至2017年11月16日止）;三、驳回原告杨淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.75元，减半收取494.38元，由被告董玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二一年五月三十一日书记员 林雨丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初416号原告：杨淑荣，女，1971年7月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：董玉珍，女，1969年10月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，杨淑荣与董玉珍民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，第一次庭审审理过程中，被告突发心脏病，导致庭审无法继续；第二次庭审审理前，被告到庭剧烈咳嗽，无法参加庭审，安保人员出于疫情防控需要，要求被告离开审判庭，致使庭审未能进行。本院经审查认为，因被告董玉珍目前身体状态无法参加庭审，符合法定中止理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 薛 菲二〇二一年三月十九日书记员 吕厚科
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初958号 原告：顾静，女，汉族，1991年9月26日出生，住所地石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张围、崔少伟，河北方川律师事务所律师。 被告：宋永军，男，汉族，1975年10月4日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：刘娟，女，汉族，1977年8月3日出生，住所地石家庄市长安区。 原告顾静与被告宋永军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾静委托诉讼代理人张围、崔少伟、被告宋永军、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾静向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币340400元；二、请求法院依法判决二被告向原告支付自2019年8月8日起至2020年12月11日暂计利息70576.26；（本息合计410976.26）；三、请求法院依法判决二被告向原告支付自2020年12月12日起至实际付清之日止利息；（以340400为基数，以年利率15.4%进行计算）四、请求法院依法判决二被告加倍支付迟延履行期间的利息；五、本案诉讼费、保全费、保函费等费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原与二被告签订了《抵押借款合同》（编号：2***），合同约定二被告向原告借款人民币370000元，月利率2%，用途为资金周转。原告于合同签订当日通过手机转账的方式向被告宋永军的尾号为****的农业银行账户转款370000元，二被告出具借款条。但是被告未按照合同约定还本付息，期间被告曾偿还原告利息，但是时至起诉日，被告仍未足额还本付息。综上所述，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 宋永军、刘娟辩称，原告不是实际放款人，实际放款人是赵建成，一直是赵建成和我谈的，合同是顾静的名义，但顾静没有签字，款是通过顾静的账号打给我的，打了37万元，当时我就转回去24900元，赵建成说是有利息、押金、手续费，到底是哪几项各是多少钱我也分不清，我知道其中有2000元是介绍人的介绍费，后来我还了168800元，其中88000打给了顾静，每月27日左右14800元是37万元月息4分的利息，后来无力还款，直接还给了赵建成8万元。24900元应该从本尽力扣除，4分利息过高，要求按合理的利率给利息，由法院定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，本院认定如下： 1、原告提交2017年9月26日被告宋永军、刘娟签字的《抵押借款合同》一份，主要内容为二被告向原告借款人民币370000元，借款期限为2017年9月26日至2018年1月25日，月利率2%，每一个月支付利息为29600元，用途为资金周转。同日，原告向被告宋永军转款370000元。被告宋永军作为借款人、被告刘娟作为担保人向原告出具《借款条》一份，主要内容为：今借到顾静出借资金37万元，并保证于2018年1月25日一次还清借款本金。 同日，二被告作为共同借款人向原告出具承诺书一份，主要内容为借款金额370000元，借款期限2017年9月26日至2018年1月25日，本人承诺借款成功后每月可支付的佣金及利息以及开销费用等综合费用为借款数额的4%。” 2、被告称，合同签订当时就转回去24900元，赵建成说是有利息、押金、手续费，到底是哪几项各是多少钱我也分不清，我知道其中有2000元是介绍人的介绍费，后来我还了168800元，其中88000打给了顾静，每月27日左右14800元是37万元月息4分的利息，后来无力还款，直接还给了赵建成8万元。被告提交中国农业银行个人账户交易明细显示，合同签订当日，被告转给顾静24900元，2017年10月25日至2018年3月26日每月给付顾静14800元，2018年11月27日给付赵建成50000元，2019年10月12日给付赵建成20000元，10月16日给付赵建成10000元。原告认可168800系被告偿还的利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告双方对37万元借款数额没有异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点是被告借款的主体及尚欠借款数额。关于出借主体，被告虽对出借人提出异议，然借款合同、借款条中明确载明借款人为原告，且原告持有借款凭证原件，同时借款是由原告账户转出，故原告作为诉讼主体并无不当。关于尚欠借款数额，被告在收到借款后即给付原告24900元，该款项应当从借款数额中扣除，即原告实际向被告出借款项为345100元。后被告自2017年10月25日至2018年3月26日按月息4分向原告支付了6个月、每月14800元的利息，利息过高，庭审中原告主张按月息2分计算，多支付的部分应当从本金中扣减，故截止2018年3月26日，被告尚欠原告本金286384元。后被告2018年11月27日偿还50000元，按月息2分计算至该日，被告应支付利息45824元，多支付的4176元应当扣减本金，即被告尚欠原告本金282208元。原告主张自2019年8月8日起按年15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至2019年8月7日，共产生利息5644元乘以8个月，再加上11天的利息2068元，计47220元。被告2019年10月12日偿还20000元，10月16日偿还10000元，应当先扣减利息。综上，截止2019年8月8日，被告尚欠原告本金282208元，利息17220元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告宋永军、刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告顾静借款282208元和截止2019年8月7日的利息17220元，并继续给付以282208元为基数自2019年8月8日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告顾静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由原告负担1013.5元，由二被告负担2719元。保全费2575元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫振洲 二〇二一年五月十四日 书记员  王春茹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初958号 申请人：顾静，女，汉族，1991年9月26日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人：宋永军，男，汉族，1975年10月4日出生，住所地石家庄市。 被申请人：刘娟，女，汉族，1977年8月3日出生，住所地石家庄市。 申请人顾静与被申请人宋永军、刘娟民间借贷纠纷一案，申请人顾静向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋永军、刘娟名下银行存款410976.26元或查封其同等价值其他财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人顾静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋永军、刘娟名下银行存款410976.26元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫振洲 二〇二一年三月二十三日 书记员  王春茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9104号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：高波，女，1978年12月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告高波追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人高波名下银行账户存款5000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高波名下银行账户存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二一年五月二十日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9104号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：高波，女，1978年12月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告高波追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告高波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权27897.68元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以27897.68元为基数，自2018年12月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司嘉兴分公司。三、被服务方（借款人）：高波。四、代垫借款本息：2018年8月26日，代为垫付被告第25期应还款本息2381.78元,2018年9月26日，代为垫付被告第26期应还款本息2381.78元,2018年10月26日，代为垫付被告第27期应还款本息2381.78元,2018年11月26日，代为垫付被告第28期应还款本息2381.78元,2018年12月26日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第29期本息及其余各期剩余本金共计人民币18370.56元，应退服务费0元，共计27897.68元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月26日。七、借款人姓名：高波。八、借款本金：73600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月26日。十二、逾期还款日期：2018年8月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年12月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司嘉兴分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款27897.68元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月26日起逾期还款，友众公司于2018年12月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年12月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年12月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司27897.68元；二、被告高波于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以27897.68元为基数，自2018年12月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取249元，保全费70元（原告均已预交），由被告高波负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2062号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人：王周屋。委托诉讼代理人：欧阳彩云，湖南金凯华律师事务所律师。被告：李新平，男，1974年12月27日出生，汉族。被告：怀化弘达汽车销售有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路（廉租房对面）。法定代表人：李新平。第三人：湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。法定代表人：谢小立。委托诉讼代理人：雷莉，女，1975年7月21日出生，汉族，系第三人单位员工。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告李新平、怀化弘达汽车销售有限公司、第三人湖南省小微企业金融服务促进会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  左 钢人民陪审员  杨清树人民陪审员  任 静二〇二一年三月十三日书 记 员  柳 菁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初907号申请人：天鹅铝业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区，统一社会信用代码：91410882395380131R。法定代表人：买建设，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被申请人：商丘岚尚门窗有限公司，住所地：商丘市睢阳区包公庙宋十路西段路南，统一社会信用代码：91411403MA44BP5N66。法定代表人：周江伟。被申请人：徐红奎，男，1979年7月25日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张防英，女，1979年7月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：孙心生，男，1969年4月2日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：贾长光，男，1984年9月17日生，汉族，住河南省柘城县。申请人天鹅铝业有限公司与被申请人商丘岚尚门窗有限公司、徐红奎、张防英、孙心生、贾长光为买卖合同纠纷一案，申请人天鹅铝业有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人商丘岚尚门窗有限公司、徐红奎、张防英、孙心生、贾长光银行存款、支付宝、微信账户1200000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人提供担保（保单号：AZHZZ65Z0121Q000049C）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘岚尚门窗有限公司、徐红奎、张防英、孙心生、贾长光银行存款、支付宝、微信账户1200000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李翠霞二〇二一年三月十日法官助理崔彧璠书记员尚葳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初3497号申请人:韩国芳，男，1968年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被申请人:金洪东，男，1995年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人韩国芳与被申请人金洪东房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩国芳于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金洪东名下账户存款人民币983,836元或对其他等价值财产进行保全，并以太平财产保险有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人金洪东名下价值983,836元的财产。案件申请费5,000元，由韩国芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二一年三月十九日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执762号窦鹏飞：你与宜川县万达汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初304号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县万达汽车租赁有限责任公司于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人窦鹏飞向申请执行人宜川万达汽车租赁有限责任公司清偿租车费37760元。二、由被执行人窦鹏飞向申请执行人宜川万达汽车租赁有限责任公司清偿受损车辆修理费17670元。三、以上款项由被执行人王娟、薛蕾承担连带责任保证。四、案件受理费减半收取592.5元和执行费由被执行人窦鹏飞、王娟、薛蕾承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执762号 本院在执行申请执行人宜川县万达汽车租赁有限责任公司与被执行人窦鹏飞、王娟、薛蕾车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将窦鹏飞纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3391号 丹东某某物业服务有限公司： 你（单位）诉吕某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十四日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执762号申请执行人：宜川万达汽车租赁有限责任公司，住所地：陕西省宜川县。法定代表人候小勇，系该公司经理。被执行人：窦鹏飞，男，1993年1月5日出生，汉族，陕西省黄龙县村民，住陕西省黄龙县。被执行人：王娟，女，1970年5月6日出生，汉族，陕西省黄龙县村民，住陕西省黄龙县。被执行人：薛蕾，女，1987年4月11日出生，陕西省长安区村民，住陕西省黄龙县。本院在执行申请执行人宜川万达汽车租赁有限责任公司与被执行人窦鹏飞、王娟、薛蕾车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初304号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为55430元、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人窦鹏飞、王娟、薛蕾发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人窦鹏飞、王娟、薛蕾的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人窦鹏飞、王娟、薛蕾发出了限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。4、经过约谈申请执行人宜川万达汽车租赁有限责任公司，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人宜川万达汽车租赁有限责任公司明确表示无法提供被执行人财产线索，同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执762号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年六月十九日书记员  白 珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3391号 原告：丹东某某物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市浪头镇。 法定代表人：吴某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董某某，系辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋某某，系辽宁凡响律师事务所律师。 被告：吕某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东某某物业服务有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告丹东某某物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丹东某某物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东某某物业服务有限公司负担（原告已预交）。 审判员 杨 景 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈晓璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3803号 申请人：中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行，住所地安徽省宿州市汴河中路368号。 负责人：蔡飞，该支行行长。 被申请人：王强，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行诉被申请人王强金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王强名下位于宿州市××路××街××＃楼××室房××［房产证号：皖（2016）宿州市不动产权第0018755号）］，保全价值40万元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王强名下位于宿州市××路××街××＃楼××室房××［房产证号：皖（2016）宿州市不动产权第0018755号）］，保全价值40万元，期限三年。查封期间准许居住、使用，但不得变卖、抵押、赠予、毁损等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年四月六日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6829号申请人:中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，该银行行长。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：戴晓雯，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：刘小桃，女，汉族，1967年4月20日出生，户籍地湖南省祁阳县。被申请人：彭爱民，男，汉族，1967年8月30日出生，户籍地湖南省祁阳县。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘小桃、彭爱民金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘小桃、彭爱民名下银行存款105万元或查封、扣押价值相同的其他财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小桃、彭爱民名下银行存款105万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足105万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘小桃、彭爱民名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二一年四月二十六日法官助理陈佳辉书记员丁烁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1632号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：乔超男，女，1986年4月17日出生，汉族，住温县。系该单位员工。被告：韩朋昆，男，1987年4月4日出生，汉族，住温县。被告：杨海滨，男，1988年1月15日出生，汉族，住温县。被告：赵全，男，1997年5月16日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告韩朋昆、杨海滨、赵全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告温县农村信用合作联社于2021年5月25日向本院申请撤回对被告赵全的起诉。本院认为：原告温县农村信用合作联社申请撤回对被告赵全起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回对被告赵全的起诉。审判员  张更贵二〇二一年五月二十六日书记员  李迎极
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1632号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：乔超男，女，1986年4月17日出生，汉族，住温县。系该单位员工。被告：韩朋昆，男，1987年4月4日出生，汉族，住温县。被告：杨海滨，男，1988年1月15日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告韩朋昆、杨海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托诉讼代理人乔超男、被告韩朋昆到庭参加诉讼，被告杨海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求温县人民法院依法判决被告韩朋昆偿还在我社的借款480000元及利息、罚息(利息标准为2018年8月31日至2019年8月31日按合同定利率9.494‰计算,2019年9月1日至借款结清之日止按合同规定的执行利率基础上上浮50%，利率按14.241‰计算);2.判决被告杨海滨对上述债务承担连带清偿责任;3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：韩朋昆于2018年8月31日在我社申请借款480000元，现余额480000元，期限一年，到期日为2019年8月31日，借款用途：购鞋料，月利率9.494‰，还款方式为按月清息，到期还款。由杨海滨为该笔借款作担保，承担连带责任保证。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款本息，已严重损害我社合法权益。综上所述，为维护我社合法权益，现将被告韩朋昆、杨海滨起诉至法院，请求贵院在查明事实基础上，依法支持原告的诉讼请求，判决被告偿还我社480000元贷款本息，并承担诉讼费等相关费用。被告韩朋昆答辩称，对借款事实无异议，答辩人是2014年借的钱，2018年倒的手续，9月份出事被抓起来了，出来以后就找信用社商量怎样还钱，答辩人现在没有能力，可以每月少还点。被告杨海滨未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原告温县信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.申请书一份；2.借款合同一份；3.借据；4.担保合同；5.承诺书；6.借款人及担保人身份证复印件；7.入账凭证。原告以上证据证明被告韩朋昆的借款事实和杨海滨的担保事实。被告韩朋昆无异议。被告杨海滨在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告信用联社主张的认可。原告温县信用联社所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告温县信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日,被告韩朋昆因购鞋料,向原告借款480000元,被告杨海滨自愿为其提供连带责任保证,为明确双方权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同。合同约定:借款期限为2018年8月31日至2020年8月31日，贷款月利率为9.494‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同规定的执行利率基础上上浮50%，利率按14.241%计算。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了被告韩朋昆。期间，被告韩朋昆未按约定向原告偿还本金及利息，被告杨海滨也未履行担保义务。借款到期后，经原告催要借款，二被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告温县信用联社与被告韩朋昆间的金融借款合同关系依法成立，原告温县信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告韩朋昆，被告韩朋昆未按约定将借款本息归还，对原告温县信用联社构成违约，被告杨海滨作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告温县信用联社构成违约。原告温县信用联社要求被告韩朋昆偿还480000元本金和利息，并由被告杨海滨对被告韩朋昆应付本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩朋昆在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金480000元及利息(利息标准为2018年8月31日至2019年8月31日按月利率9.494‰计算,从2019年9月1日至借款还清之日止按月利率14.241‰计算)；被告杨海滨对被告韩朋昆应偿还原告温县农村信用合作联社上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告韩朋昆、杨海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年五月二十六日书记员  李迎极
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1134号 原告：唐山正维饲料有限责任公司，地址:玉田县潮洛窝乡。 法定代表人：王云正，该公司经理。 委托诉讼代理人：王仲奎，男，1987年10月５日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：骆立国，男，1964年7月10日出生，住玉田县。 被告：桑秀英，女，1962年２月９日出生，住玉田县，系被告骆立国之妻。 原告唐山正维饲料有限责任公司与被告骆立国、桑秀英买卖合同纠纷一案，本院于2021年３月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山正维饲料有限责任公司的法定代表人王云正及委托诉讼代理人王仲奎到庭参加了诉讼，被告骆立国、桑秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山正维饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款23040元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2013年开始，被告在原告处购买鱼饲料，经原、被告协商，被告所欠饲料尾款作为借款为被告使用，双方形成借贷关系，被告为原告出具了借款条，金额为23040元，后经原告催要被告至今未予给付。故提起诉讼，望判准原告诉请。 被告骆立国、桑秀英均未作答辩，亦均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告骆立国、桑秀英系夫妻关系。2013年，被告骆立国、桑秀英从原告唐山正维饲料有限责任公司处购买鱼饲料，后经双方核算，被告给原告出具了借条５张作为欠原告饲料款23040元的凭证。之后该欠款经原告多次催要，被告至今未予给付。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的被告给原告出具的借条予以证实。 本院认为，被告骆立国、桑秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。二被告从原告处购买鱼饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。二被告欠原告货款23040元，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求“被告给付23040元”的诉讼请求，予以支持。二被告应以23040元为基数自原告起诉之日（即2021年３月１２日）起至该欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定规定，判决如下： 被告骆立国、桑秀英给付原告唐山正维饲料有限责任公司货款23040元及利息（利息以23040元为基数自2021年３月１２日起至该货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，财产保全费250元，以上共计438元，由被告骆立国、桑秀英负担。被告骆立国、桑秀英于本判决生效之日起三日内向本院交纳438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨雅惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5387号原告：杨峰，男，1989年2月10日出生，住址黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳君，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路21号。负责人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆福，该公司员工。被告：辽宁保利房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。法定代表人：刘祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，该公司员工。被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冠，该公司员工。原告杨峰与被告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司、辽宁保利房地产开发有限公司、辽宁保利物业管理有限公财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 畅人民陪审员  马增武人民陪审员  吴会娟二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘沛鑫
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1134号 申请人：唐山正维饲料有限公司责任公司，住所地玉田县潮洛窝乡政府政府对面。 法定代表人：王云正，该公司经理。 被申请人：骆立国，男，1964年7月10日出生，住玉田县。 被申请人：桑秀英，女，1962年2月9日出生，住玉田县。 申请人唐山正维饲料有限公司责任公司与被申请人骆立国、桑秀英买卖合同纠纷一案，申请人唐山正维饲料有限公司责任公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆立国、桑秀英的银行存款23040元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人唐山正维饲料有限公司责任公司以大家财产保险有限责任公司河北分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人骆立国、桑秀英的银行存款23040元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二一年三月十八日 书记员  王善立
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初2682号 原告：袁某某，女，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：管某某、袁某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：高某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告袁某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因在丹东市元宝区经营超市，故多次以经营需要为由从原告处借款。后经原告催要，被告现尚欠原告3.1万元。此款经原告多次催要未果，现原告依法诉至法院，要求被告偿还借款3.1万元及利息。 被告未作答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，2019年9月1日，被告向原告出具借据一份。借据载明：2019年9月1日，向原告借款现金5万元整。借款用于经营超市，月利息2分钱计算，保证在2019年10月1日前归还，附加利息。上述借款被告已偿还原告1.9万元，尚欠3.1万元至今未予偿还。 本院所确认的上述事实，有借据、聊天记录、转账记录、光盘及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债是当事人之间对权利和义务的约定。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告向原告出具的欠据应确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定及时向原告清偿借款，至今未予清偿，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，故对原告要求被告立即偿还借款3.1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的债务利息，本院根据相关法律规定予以确定。被告高某某经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效后立即偿还原告袁某某借款3.1万元及利息（以3.1万元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 案件受理费288元已减半收取，由被告高某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2682号 袁某某： 你（单位）诉高某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1486号 胡如友： 你与诸立武农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人诸立武向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、胡如友一次性给付诸立武土地流转费2250元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，胡如友负担诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××7108 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：孔万千丁玉联系电话：133××××9720 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴 力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1486号 申请执行人：诸立武,男,1972年7月17日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：胡如友，男，1977年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人诸立武与被执行人胡如友农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020)皖1125民初4408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人诸立武于2021年5月5日向本院申请强制执行。在执行过程中,经查，本院执行的(2021)皖1125执1495号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，本院作出的(2021)皖1125执1486号之一民事裁定书已发生法律效力，现已将本案并入(2021)皖1125执1495号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1125执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  丁玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1755号 杨保文： 你与袁爱恩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁爱恩向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还袁爱恩借款50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118099 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，杜伟联系电话：18110782182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。