湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初462号 原告：李国清，男，1970年8月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周四清，男，1959年8月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 原告李国清与被告周四清合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李国清的委托诉讼代理人邓毅平、被告周四清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款70000元。2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：就企业名称为嘉禾县石桥镇李国清石场(现更名为嘉禾县建达石料场)的转让,原告李国清与被告周四清,于2017年5月27日签订了《石场转让协议书》,约定将石场以为84万元的价格转让给被告。至2017年12月25日,经过原被告双方核对清洁,确定被告尚欠7万元转让款、被告写下了欠条。后被告将石场经营与他人进行合伙,产生纠纷诉至法院,业经湖南省郴州市中级人民法院以(2020)湘10民终92号判决。在有能力支付下,被告欠款7万元至今未偿还,经过多番催讨无果。为维护合法债权,特向法院提起诉讼,望依法受理并判如所请。 李国清就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、李国清身份证复印件。拟证实李国清的身份基本信息，具有原告主体资格。2、欠条。拟证实原告李国清将独立登记经营的嘉禾县石桥镇李国清石场（现更名为嘉禾县建达石料场）转让给被告周四清，至2017年12月25日，被告尚欠款7万元。3、企业信用信息打印表、(2020)湘10民终92号判决书（中国裁判文书网下载版）。拟证实被告欠款7万元，是基于2017年5月27日嘉禾县石桥镇李国清石场石场经营、所有权转让的合法事由；被告有能力履行未履行给付的事实。 被告周四清答辩称：一、被告与李国清于2017年5月27日签订《石场转让协议》,李国清将其在石场拥有的合法经营权、所有权及其所属现有固定资产以84万元的价格转让给被告。《石场转让协议》签订后原告便已经退出了石场的合伙及占股等一切事务,被告也依约先后履行完了《石场转让协议》约定的义务，被告与原告李国清之间的所有债权债务均已结清;二、根据本案原告李国清提供的(2020)湘10民终92号判决书查明认定的事实和该判决第8至第9页等的内容以及被告周四清提供的《湖南省郴州市中级人民法院询问笔录》均可以证明被告与原告李国清之间石场转让的余款已结清。以上判决书和询问笔录形成的时间是在2020年3至4月(即均是形成于2017年12月25日之后),原告李国清本人也明确确认了其与被告之间的石场转让余款已结清。可见,本案欠条是原告李国清提供的虚假证据(本案所谓的债务也系原告李国清捏造),该欠条与原告李国清向被告出具的两张收据(特别是2017年12月25日出具的收据)是相矛盾的;三、即使欠条是真实的，2017年12月25日出具的收据上李国清自己已经写明了“石场余款已清”，且2020年3月19日郴州市中级人民法院的询问笔录和（2020）湘10民终92号判决书均能证明石场转让款已清。为此，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。 被告为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：4.郴州中院的询问笔录及证据；5.收据复印件。两份证据拟证明原告李国清自认被告已经履行完毕石场转让合同价款给付义务。 本院经审查认为，对证据1，被告无异议，本院予以认可；双方对证据2、证据3、证据4、证据5的真实性均无异议，但对其证明方向有异议，本院对上述证据真实性予以确认，具体证明方向以本院查清方向为准。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称就企业名称为嘉禾县石桥镇李国清石场(现更名为嘉禾县建达石料场)的转让,原告李国清与被告周四清于2017年5月27日签订了《石场转让协议书》,约定将石场以为84万元的价格转让给被告。2017年12月25日,被告就上述石场转让向原告出具欠条，欠条载明：“兹欠到李国清人民币柒万元整（￥7.00万元整）。欠款人周四清，2017年12月25日。”。 另查明，李国清（甲方）与周四清（乙方）于2017年5月27日签订《石场转让协议书》,约定李国清将嘉禾县石桥镇李国清石场以为84万元的价格转让给周四清。约定甲乙双方协议签订生效后，乙方以现金方式支付贰拾万元给甲方；甲方与桂阳县钟美强的债务（设备款）贰拾捌万元由乙方承担给付责任；其余叁拾陆万元在甲方将石场名称、负责人变更及政府和相关部门批准应有的合法手续资质转让到乙方名下后支付完毕等内容。李国清于2017年8月26日出具了一张收据，注明收到周四清石场转让款29万（第一笔款），2017年12月25日李国清又出具一张收据，注明收到周四清石场转让款26万，收条上还注明石场余款已清。 还查明，原、被告双方对周四清已经代为履行《石场转让协议书》约定的李国清下欠钟美强的28万元无异议。 本院认为，本案系合同纠纷，双方均应当依照法律规定和合同约定履行权利义务，双方对于自己主张的事实承担举证责任。本案原告李国清主张享有对被告周四清7万元石场转让价款的债权，并提交了周四清出具的欠条为证；周四清主张已经偿还全部石场转让款，提交了2017年8月26日29万元的收据、2017年12月25日的26万元的收据为证，本院还查明原、被告双方对周四清已经代为履行《石场转让协议书》约定的李国清下欠钟美强的28万元无异议。原、被告双方的争议核心系石场转让款是否已经全部给付，由于周四清已经举出了李国清出具的两份收据，且2017年12月25日的收据中还注明石场余款已清，系对原告举证欠条的直接抗辩。李国清称2017年12月25日出具收到25万元的收据前，周四清向其出具了7万元的欠条，双方的这一行为系清数不清款。原告的意见不能合理解释2017年12月25日出具收到25万元的收据的情况，原告应当继续举证以证明收条中25万元如何构成，否则应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李国清的诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，由原告李国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二一年五月二十五日 法官助理王慧莲 书记员唐丽香 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。