河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2395号原告：张熙苒，女，汉族，2017年11月21日出生，住河南省鹿邑县。法定监护人：张星月，女，汉族，1998年10月2日出生，住河南省鹿邑县，系原告母亲。委托诉讼代理人：秦少敏，河南纳贤律师事务所律师。被告：张金营，男，汉族，1965年7月18日出生，住河南省鹿邑县，系原告祖父。被告：位琴，女，汉族，1963年4月14日出生，住河南省鹿邑县，系原告祖母。二被告共同委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。原告张熙苒与被告张金营、位琴共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张熙苒委托诉讼代理人秦少敏，二被告共同委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张熙苒向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母张星月与案外人张赛2017年农历2月16日举行婚礼，但未办理结婚登记手续，于2017年11月21日生育原告张熙苒。2018年9月6日，张赛因海上工作身故，共计赔偿原、被告700000元，该款由二被告持有。原告多次要求被告返还原告应得赔偿款，被告拒绝。被告张金营、位琴辩称，一、被告张金营获得的赔偿款已经用于处理张赛丧葬费、偿还债务和家庭共同生活，不应该返还给原告。张赛遇难之前与二被告未分家，仍共同生活，相关开支应当共同承担。被告张金营本身患有××，不具有生活劳动能力，被告位琴在张赛遇难后，××，多次进行化疗，花费巨大，2018年10月，对房屋进行修缮，相关的赔偿款已经花费。且赔偿款已给付张熙苒一部分，现赔偿款已花费，不应该返还。二、被告位琴不是本案适格被告。赔偿款没有汇入位琴账户，位琴未占有该笔赔偿款，位琴不是本案适格被告，应依法驳回原告对被告位琴的诉讼请求。综上，虽被告张金营获得赔偿款，但已用于家庭开支共同生活，且并非原告所诉700000元，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法判决驳回原告对被告的起诉。原告张熙苒向本院提交如下证据：1、出生医学证明、常住人口登记卡各一份，户籍证明两份，证明原告具有诉讼主体资格，原告张熙苒于2017年11月21日出生，其父亲名为张赛，母亲张星月，祖父为张金营，祖母为位琴。经质证，出生医学证明真实性无异议，但张星月与张赛并未办理结婚登记手续，只有在提供结婚登记手续的情况下才能在出示证明上登记子女父母。不能仅凭出示证明就能证明原告的父亲系张赛，应提供亲子鉴定。常住人口登记卡系复印件，应提供原件。对户籍证明真实性无异议，但与本案不具有关联性。经审查，出生医学证明、常住人口登记卡能够相互印证，被告异议不能成立，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。2、河南鹿邑农村商业银行股份有限公司马铺支行出具的被告位琴的交易明细一份，证明在被告位琴账号（62×××11）存款为380000元，2021年2月18日取现370200元，此款为张赛死亡后原、被告所得的赔偿款。经质证，对该证据真实性无异议，但无法证明被告位琴账户余额系张赛赔偿款，张赛赔偿款是由被告张金营收取。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告张金营、位琴向本院提交以下证据：1、被告张金营中国工商银行股份有限公司鹿邑真源支行借记卡账户历史明细清单一份，证明张赛的死亡赔偿款是汇入被告张金营账户500000元，被告位琴未收到赔偿款。经质证，原告对该证据的真实性无异议。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。2、鹿邑县马铺镇邵庄行政村村民委员会出具的证明及二被告的病例各一份，证明二被告均患有××，不具有劳动能力，赔偿款中应当扣除赡养费用、治疗费用，且其中一部分款项用于房屋修缮。经质证，原告对该病例真实性无异议，证明目的有异议。被告患病与本案不具有关联性。村委会出具的证明真实性、关联性、合法性均有异议，该证明与本案无关。经审查，原告异议成立，对、鹿邑县马铺镇邵庄行政村村民委员会出具的证明本院不予采信，对二被告病例本院予以确认并在卷佐证。本院当庭宣读对被告位琴的调查笔录一份，经质证，原、被告对该调查笔录内容的真实性均无异议。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告张熙苒系案外人张赛女儿，于2017年11月21日出生。被告张金营、位琴系张赛父母。2018年9月6日，张赛在山东省石岛市海上作业时身故。被告张金营、位琴及家属六人多次去山东省石岛市处理张赛死亡赔偿一事。后经调解，赔偿义务人愿意赔偿被告张金营、位琴、原告张熙苒张赛死亡赔偿金、丧葬费等合计700000元，双方达成一致调解意见。2018年9月21日，赔偿义务人向被告张金营转账200000元；2019年12月20日，赔偿义务人向被告张金营转账300000元；下余赔偿款200000元至今未付。张赛丧事由被告张金营、位琴操办。另查明，原告张熙苒母亲张星月与张赛未办理结婚登记手续，张赛身故后，张星月带着原告张熙苒回娘家生活至今。关于张赛赔偿款，被告张金营、位琴未与原告张熙苒进行分配。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条规定，公民因侵权造成他人死亡的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。张赛死亡一事，本案原、被告作为请求权人，经调解取得因张赛死亡所获得的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款，该赔偿款是对被侵权人近亲属的一种财产性赔偿，是以被侵权人死亡为给付条件的，故该赔偿款不是张赛的个人财产，不属于遗产，不能作为遗产进行继承，应当由被侵权人的近亲属行使分配请求权，结合本案，张赛近亲属为其父母、女儿，故原告作为张赛女儿要求与被告张金营、位琴分配该赔偿款的请求本院予以支持。原、被告作为张赛的近亲属，同样对处理张赛死亡一事花费、办理张赛丧葬事宜的花费具有承担的义务，故上述费用也应由原、被告平均承担。被告张金营、位琴抗辩赔偿款用于家庭共同生活、偿还债务、治疗疾病，该部分花费与本案不具有关联性，不应予以抵扣。被告张金营、位琴抗辩已向原告支付部分赔偿款，但未能提供证据予以证据，对其该抗辩意见，本院不予采纳。关于处理张赛死亡一事花费、办理张赛丧葬事宜花费，被告张金营、位琴未提供证据证明花费数额，但已实际发生，本院酌情认定为50000元。虽本案赔偿款500000元转至被告张金营账户，但原告提供证据证明被告位琴曾存款380000元，被告位琴并未对存款来源进行合理说明，该存款应为张赛赔偿款，结合被告张金营、位琴系夫妻关系的事实，对被告张金营、位琴共同收到张赛赔偿款500000元的事实，本院予以确认。对被告位琴涉案赔偿款由被告张金营收取，其不应承担返还赔偿款责任的抗辩意见，本院不予采纳。现被告张金营、位琴共收到张赛死亡赔偿款500000元，扣除花费50000元，下余450000元应与原告三人进行平均分配，原告应分得赔偿款150000元。下余赔偿款200000元因暂未实际获取，待获取后，原告可另行主张权利。综上所述，对原告要求被告张金营、位琴返还400000元的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零四条第一款、第一千一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金营、位琴于本判决生效之日起五日内向原告张熙苒返还150000元；二、驳回原告张熙苒的其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，保全费1770元，由被告张金营、位琴负担2920元，原告张熙苒负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年六月二十四日书记员  丁 焱