山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初242号原告：刘安明，男，汉族，1970年09月28日生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师。被告：齐河县富足店供销合作社法定代表人：李明，主任。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。原告刘安明与被告齐河县富足店供销合作社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安明及其委托诉讼代理人张松与被告齐河县富足店供销合作社的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘安明向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付应为原告承担的社会保险费用87118.46元、医疗保险费用27217.78元。2、本案的诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实与理由：原告于1990年6月1日开始在被告处工作，从事销售员工作，工作期间社保、医保都由原告自行垫付缴纳，经过申请劳动仲裁，仲裁书仲裁结果认定刘安明与被告存续劳动关系至今，按照社保法规定，社保中应由公司承担的部分应由被告支付，因社保、医保中被告应该承担的部分原告已经垫付，因此被告应该返还，现申请被告返还原告垫付的社会保险费用：87118.46元，医疗保险费用27217.78元。为维护劳动者的基本权利，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告齐河县富足店供销合作社辩称，原告请求答辩人支付社会保险费用和医疗保险费用于法无据。原告刘安明在1990年6月至1993年期间在答辩人下属郑官供销社干临时工，由答辩人发放工资。1993年之后，众所周知，全国供销社系统改革，案外人于正富承租郑官供销社从事租赁经营活动，于正富承租后“实行自筹资金、自主经营，自负盈亏”。在此期间，原告受雇于正富，雇佣工资由于正富发放，原告与于正富形成雇佣关系，与原告之间的临时用工关系解除。2007年原告为了缴纳社会保险找到时任供销社主任的张荣平，提出因个人身份无法缴纳社会保险，要求挂靠在答辩人名下缴纳社会保险，并承诺全部保险费用自己交纳。在此情况下，答辩人同意配合其办理缴纳社会保险，并且有其本人全部交付费用。至今已达13年之久。2020年4月份原告刘安明为延长工龄，以其从事临时工期间与单位属于劳动关系为由，申请劳动仲裁。并于2020年5月15日向答辩人书据《承诺书》，明确承诺全部社会保险，包括临时工期间和挂靠期间的全部社会保险等自己交纳。原告取得齐劳人仲（2020）第152号裁决书，并如愿交纳临时工期间的社会保险。缴纳保险后便提起本案诉讼。综上所述，答辩人认为原告在缴纳社会保险后，又提起诉讼违背诚实信用原则。答辩人认为，（1）2020年5月15日被上诉人出具的《承诺书》是合法有效的，该承诺书日期与劳动仲裁裁决书是同日出具。是当事人真实意思表示，原告自愿放弃自己的权利并不违法。（2）原告请求返还其已缴纳的自2007年以来的社保费用，部分请求明显已超过诉讼时效。依法应不予保护。以上事实，请求法院明查，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对其当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘安明经齐河县富足店供销合作社批准，于1990年6月进入被告单位工作，从事营业员、销售经理等工作。后被告单位于1993年开始实行租赁经营，原告刘安明仍在被告单位处工作，后原告刘安明于2007年与被告签订劳动合同，以被告单位的名义缴纳社会保险，保险费用由其自己垫付。后双方就是否存在劳动关系事宜产生争执，原告刘安明向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自1990年6月1日至今存在劳动关系，齐河县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日做出齐劳人仲案字（2020）第152号仲裁裁决书，裁决结果为：“申请人与被申请人自1990年6月至今存在劳动关系。”该裁决书送达后原被告双方当事人均无提出起诉，现已生效。仲裁裁决生效后，原告刘安明于2020年6月11日向齐河县社会保险基金管理处缴纳1990年6月-2010年12月的基本养老保险金25457.96元。另查明，原告刘安明所垫付的职工养老保险单位缴费额为87118.46元（累计缴费月数为367个月，时间为1990.6-2020.12），职工医疗保险缴费额为27217.78（累计缴费月数为216个月，时间为2003.1-2020.12），被告齐河县富足店供销合作社对其辩称的内容提交如下证据：1、提交劳动仲裁裁决书一份，主张证明根据该裁决书查明事实部分第二页可以证实，原告是1990年6月到1993年做临时工，1993年之后原告到案外人于正富租赁的郑官中心店从事雇佣工作，并由于正富发放工资，于正富是以富足供销社的名义开展工作，该店系自主经营自负盈亏，据此我方认为原告1993年之后和于正富之间的关系属于雇佣关系。2、提交2020年5月15日原告刘安明签名的承诺书一份，主张证明原告认可是1983年以临时工的名义到供销社工作，始终没有转为合同制工人，2007年为了缴纳社会保险，找到被告提出以挂靠名义挂靠在被告名下缴纳社会保险，并且在缴纳期间将社保关系转入社会保险事务代理中心，承诺书系由本人承诺，本承诺书是其真实意思表示，临时工期间和挂靠期间的社会保险，由自己承担，不让被告承担。3、提交2021年5月20日原富足供销社张荣明出具的证明一份，主张在该说明当中能够证实1993年以前干临时工后来受雇到于正富店里打工，郑官供销社是与政府租赁的他们是雇佣关系。2007年之后原告以曾在供销社干过临时工为由，原告要求挂靠在供销剩下缴纳社会保险并承诺自己承担费用与供销社无关，同时证实，郑官中心店是于正富租赁经营，与原告与于正富之间是雇佣关系，原告跟随于正富从事雇佣活动与供销社没有任何关系。4、提交企业公示信息一份，信息显示郑官中心店已经于2008年4月10日被依法吊销营业执照，主张该证据可以进一步证实原告所主张的2007年之后在郑官中心店工作以及与被告存在劳动关是不真实的。5、提交租赁合同两份，主张证明1993年之后于正富是租赁被告的郑官中心店进行经营。被告方主张以上证据主张证明“原告仅是1993年之前在被告处干临时工此后其到于正富租赁的郑官中心店打工与被告之家不存在劳动关系。2007年是在其本人挂靠在被告名下的，且在此期间社保费用由个人缴纳，本人承诺是自己缴纳的无权请求被告支付，退一步讲即便属实，2007年至今达14年之久，其部分请求已超过诉讼时效。”原告质证后称“对证据1无异议，该裁决书依法查明了原告与被告之间的入职时间，以及工作形式，还有工资的发放，依法作出了原被告存在劳动关系的裁决且在法定起诉时间内原被告并没有提起起诉可以看出原被告对该裁决事项是认可的，对承诺书真实性无异议但是该承诺书，需要在相关的申请材料中加盖被告的公章，被告拒不向原告提供公章，后被告向原告出具了提前打印好的承诺书要求原告在承诺书上签字才能给盖章，原告被逼无奈不得以才签订了承诺书，该承诺书的内容明显与事实不符，原告签字的行为也并不是其真实想法，被告利用优势地位乘人之危胁迫原告签订承诺书，因此原告认为该承诺书是无效的。对该情况说明的真实性不予认可，无法认定是否是张荣平出具的，且张荣平未到庭，对证据四无异议，但该证据并不影响原告向被告主张社保和医保且至今原告仍在郑官中心店工作。对两份租赁合同真实性无法确认，请法院依法查明，接受被告单位的管理和监督，但是原告工作地点从未发生过改变且该郑官中心店一直还是以供销社名义进行经营一直使用着供销社的公章接受被告的管理，被告在仲裁时已经提交过该两份证据，仲裁查明了经营模式也对原告与被告存在劳动关系进行了裁决。”本院认为，原告刘安明系被告单位职工，双方形成劳动关系，有原被告双方提交的齐劳人仲案字（2020）第152号仲裁裁决书为据，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。社会保险是法定的强制性保险，依法参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。社会保险费的强制性要求用人单位按时足额地为劳动者缴纳社会保险金，劳动者按时缴纳社会保险的义务可以委托用人单位通过代扣代缴的方式完成。用人单位不能利用其优势地位，通过与劳动者就是否缴费、缴费比例及缴费金额等问题自行协商来规避其法定缴费义务。具体到本案，被告齐河县富足店供销合作社所提供的承诺书属于用人单位自行与劳动者约定的免除用人单位缴纳社会保险费责任的条款，因违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效。被告齐河县富足店供销合作社按法律规定足额为原告刘安明缴纳养老保险费是其法定义务，其提交的租赁合同书及情况说明也不能免除被告作为用人单位为原告刘安明缴纳社会保险费的法定义务，因其怠于履责，原告刘安明为能够享受养老保险待遇和医疗保险待遇，自行代为缴纳用人单位应承担的社会保险费用，承担了本不属于自己的义务，致自己受损，用人单位受益。因此原告刘安明所垫付的社保费用应认定为被告作为用人单位没有合法根据而取得的不当利益，并因此造成原告刘安明的损失，故被告作为用人单位应当将其取得的不当利益返还给劳动者原告刘安明，故原告刘安明的请求于法有据，本院予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告齐河县富足店供销合作社返还原告刘安明所垫付的基本养老保险费用单位应缴费额87118.46元。二、被告齐河县富足店供销合作社返还原告刘安明所垫付的基本医疗保险费用单位应缴费额27217.78元。以上第一二项合计114336.24元，于判决生效后七日内一次性付清。案件受理费1293元，由被告齐河县富足店供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二一年六月十六日书记员  孙飞扬