辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初2925号 原告:李红学，男，1984年10月2日出生，汉族，自由职业，住山东省单县。 被告：黄永陆，男，1969年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张翼飞，辽宁稳稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，辽宁稳稳律师事务所实习律师。 原告李红学与被告黄永陆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告李红学，被告黄永陆的委托诉讼代理人张翼飞、李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红学向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款100,000元整；二、请求法院判令被告给付欠款利息2600元（按银行利息标准计算自2019年11月11日起至2020年7月30日止）；三、该案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李红学于2018年12月16日至2019年11月5日在被告处干活。被告未支付原告共计10万元整。随后，被告向原告出具了一份欠条，写明被告黄永陆于2019年11月11日欠李红学人民币10万元整，经双方协商，黄永陆承诺于2020年7月30日归还，如不按期归还，同意支付欠款日所产生的利息。请求法院给予一个公正的裁判。 被告黄永陆辩称，一、原告起诉内容不符合事实，请求法院不支持原告的诉求。原告提出要求赔偿工程款不符合可观事实，原告在2018年12月16日在被告工程项目中工作，后来发生纠纷，原告多次以索要工钱为名来工地与管理人争吵、破坏工地设施、阻碍工地正常施工，极大地影响了工程进度。为了消除阻碍、顺利完成施工任务，答辩人迫不得已向原告作出加宽185,000元的劳务报酬支付协议，并现场分别支付50,000元和35100元，剩余未支付的100,000元为原告开具欠条一张。答辩人作出支付185,000元加宽的承诺是在原告破坏工地设施、阻碍工地正常施工的前提下被迫作出的违背主观意愿的决定，是为了按时竣工而对胁迫行为做出的不得已的妥协。按照《民法典》第150条“一方或者三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，请求法院撤销答辩人与原告的185000元劳务报酬支付协议100,000元欠款收据，而按实际施工情况重新确定原告的劳动报酬。二、有关185000元劳务报酬包括原告在海南棋子湾工程项目中的全部的成本支出和应得的报酬，包括但不限于工人工资、机具、拉货油费、饭钱等等。其中机具共32项总价值26984元，原告与答辩人在达成劳动报酬协议后，这32件机具应当归答辩人所有。但原告撤离工地后将32项机具离工地占为私有。这部分价款应当在答辩人支付报酬时扣除。三、原告提出的给付利息2,600元缺少事实依据，原告在收到答辩人分别支付500,000元和35,100元后作出承诺书表示“本人离开工地后从此与该工地无任何关系，并承诺在此期间交出发电机，且保证不干扰正常施工，”该承诺应视为原告与答辩人劳务报酬支付协议中的条款之一。但是原告至于未归还发电机，属于违约行为，应当承担相应的违约后果。因为原告之前有破坏工地设施、阻碍工地正常施工的行为，如今又拒不归还发电机，导致答辩人对原告失去了信任感，对如约履行劳务报酬协议的后果产生了不安感。所以原告违约是导致答辩人延期履行尾款行为的主要原因，基于此因，答辩人请求法院对原告提出的支付利息请求不予支持，同时责令原告返还发电机并向答辩人支付发电机的占有使用费、或折抵相应的劳务报酬。综上所述，答辩人与原告达成的劳务报酬支付协议是在原告破坏工地设施、破坏工地正常施工的前提下被迫做出的决定，而且原告在达成劳务报酬支付协议后仍有多项违约行为，最终导致答辩人不敢如约履行协议。所以答辩人请求法院对原告的诉请不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，被告提交的承诺书（复印件）、现场治安调解协议书（复印件）、两张收条（复印件）、承诺书（复印件）等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日，原告李红学给被告出具承诺书一份，内容为：“本人李红学。现本人已与黄永陆就海南棋子湾栈道工程项目达成一致协议，黄永陆付我累计185000元，包含所有费用（特别声明包含赵志德的工资7200元整），至此双方再无任何纠纷。本人承诺：2019年11月5日收到5万元现金，开始整理自己的物品，腾出所占的工棚，一周之内离开工地，离开工地之前黄永陆再付35000元，本人离开工地后从此与该工地无任何关系，并承诺再次期间交出发电机，且保证不干扰正常施工。”2019年11月5日，原告李红学给被告出具两份收条，分别为收到5万元及35,100元。 2019年11月5日，被告黄永陆向原告李红学出具《欠条》一份，载明：“本人黄永陆，由于恒大棋子湾木栈道之事于2019年11月11日前李红学人民币10万元。经双方协商，黄永陆承诺于2020年7月30日归还，如不按期归还，同意支付欠款日所产生的利息（按国家规定的相应利息）。” 另查明，根据海南省昌江黎族自治县公AN局2019年8月7日作出的现场治安调解协议书记载，2019年8月6日23时30分许，恒大棋子湾站到工地包工头李红学劳资问题与项目经理李诗杰发生口角，之后李红学恼怒之下砸坏了板房三个玻璃窗，项目经理报警处理。经公安调解，双方达成协议：1.李红学修复项目部损坏的三个玻璃窗并帮助项目部安装线路；2.双方不得再因此事发生任何纠纷。3.修复玻璃的期限为2019年8月30日前完成。 原告主张被告未支付劳务费，原告起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原、被告之间劳务合同成立生效，原告为被告提供劳务，被告负有给付报酬的义务。根据原告李红学提交的欠条，能够证明原告为被告黄永陆承包工程提供劳务及双方对劳务费的结算金额。被告应按合同约定履行义务。故原告主张被告支付劳务费10万元，本院予以支持。 关于被告抗辩“因为原告之前有破坏工地设施、阻碍工地正常施工的行为，如今又拒不归还发电机，导致答辩人对原告失去了信任感，对如约履行劳务报酬协议的后果产生了不安感。所以原告违约是导致答辩人延期履行尾款行为的主要原因，基于此因，答辩人请求法院对原告提出的支付利息请求不予支持，同时责令原告返还发电机并向答辩人支付发电机的占有使用费、或折抵相应的劳务报酬”的意见，本院认为，至于原告是否应返还发电机问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。另外，原告破坏工地设施的事实发生于2019年8月6日，原、被告约定被告给付10万元劳务费发生于2019年11月5日。结合被告举证的2019年11月5日两张收条能够认定，被告黄永陆于2019年11月5日出具欠条的行为系双方对劳务费的最终结算，双方明确约定逾期付款违约责任系支付利息。故被告抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息问题，双方对于劳务费履行期限已经明确约定，被告应当支付2019年11月11日至2020年7月30日的利息2763.56元（10万元×262天×年利率3.85%÷365）。原告主张被告支付利息2600元，系对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永陆于本判决发生法律效力后10日内支付原告李红学劳务费10万元； 二、被告黄永陆于本判决发生法律效力后10日内支付原告李红学利息2,600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，公告费400元，由被告黄永陆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  迟海锟 人民陪审员  颜世香 人民陪审员  李卫东 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 雪