wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1647号原告洪某申，男，汉族，住乐平市。被告程某荣，女，汉族，住乐平市。原告洪某申被告程某荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告洪某申到庭参加诉讼，被告程某荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某申被告程某荣系原告洪某申的侄媳妇，2015年7月17日下午1时许，因被告与其丈夫离婚事宜，原告作为叔叔出于好意相劝，被告非但不领情，反而恶语中伤原告，原告勉强忍受，担心会激化被告与其丈夫的矛盾，可是，被告继续辱骂原告原告实在无法忍受回应了被告，被告用手机朝原告头部及双眼部位打击，原告头部受伤，双眼视力模糊，报警后，原告被送往乐平大连医院接受治疗，于2015年7月24日出院，供住院7天，花去医疗费2200.8元，经乐平市公安局对原告的伤情进行鉴定鉴定意见显示原告的伤情为轻微伤。出院后，原告多次找被告要求赔偿损失，被告一直不予理睬。为了维护原告的合法权益，原告根据我国的法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等费用共计3940.16元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、户籍资料复印件公安机关谈话笔录、调解协议、鉴定文书、出院记录、费用清单、药费发票及门诊票据、村委会证明材料、残疾证。被告程某荣既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供任何证据材料及发表任何质证意见。经审理查明，原、被告系同村村民，被告系原告的侄媳妇。2015年7月17日下午1时许，被告程某荣因为与洪昌彬离婚的事发生争吵，原告作为洪昌彬的叔父对双方进行劝解，被告程某荣对原告进行谩骂，原告在无法忍受的情况下与被告发生争执，被告用手机对原告的头部、眼睛等部位进行打击，原告因伤住院，在乐平大连医院住院治疗七天，用去医药费2200.8元。事情发生后，公安机关对被告予以行政拘留10天，至于赔偿事宜因原被告调解意见不一致没有作出处理。原告具状诉至本院，要求被告赔偿自己因伤住院的经济损失3940.16元。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告因与丈夫离婚的事发生争吵，原告作为被告的长辈，对双方进行劝解，被告却用手机对原告的头部眼睛等部位进行殴打之原告受伤住院治疗七天，对原告因伤住院产生的各项合理的经济损失，根据我国的法律规定，被告应当负全部的赔偿责任，本院对此予以确认。原告诉请医疗费2200.8元，由于原告提供了药费发票、费用清单、出院小结、鉴定意见书等证据材料予以证实，本院对原告的此项诉请予以支持。原告诉请误工工资700元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费210元，因原告住院治疗七天，虽然原告已满60周岁，按理不应当计算误工工资，但是，原告作为农村村民，本人无儿无女，日常的生活费用全靠自己赚取，因此，本院对原告诉请的误工费予以支持。至于原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费等损失，因原告的诉请没有超过相关的标准，加上被告程某荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，因此本院对原告的上述诉请予以支持。综上，原告因身体受到伤害所产生的各项经济损失合计人民币3880.8元。对原告合理的诉请，本院予以支持，对于其不合理的诉求，本院不予采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某荣应在本判决生效后十日内赔偿原告因身体受到伤害产生的各项经济损失合计人民币3880.8元。二、驳回原告洪某申的其他诉讼请求。本案受理费50元，决定由被告程某荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李茂富审判员  徐高飞审判员  毛力宝二〇一六年十一月二日书记员  罗家志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27369号原告：王华政，男，1956年7月30日出生，汉族，户籍地广东省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗昉，上海申如律师事务所律师。被告：陈崇彪，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省。被告：魏传扬，女，1979年3月22日出生，汉族，住福建省。原告王华政与被告陈崇彪、魏传扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权人民陪审员  赵红薇人民陪审员  童笑钦二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初636号原告杨某某，男，生于1972年4月27日，汉族，农民。委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被告王某某，男，生于1982年4月13日，汉族，农民。被告高某某，男，生于1960年12月29日，汉族，农民。原告杨某某与被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理史海让，被告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告杨某某起诉称，2014年9月28日被告王某某从原告处借款500000元，约定期限2个月，月息3分，2014年11月18日前归还，被告高某某提供担保。到期后，二被告未履行还款承诺。2015年3月26日，被告王某某就还款时间、违约责任等与原告达成协议，但被告也未守约，现我状诉于法院，要求第一被告归立即归还我借款500000元及逾期利息220000元，利随本清。并承担逾期归还借款的违约金60000元，对抵押物享有优先受偿权，第二被告对借款本金500000元及逾期利息220000元承担连带担保责任。本案诉讼费由两被告承担。被告王某某未到庭，亦未作出答辩。被告高某某答辩称：借款是事实，我也在借条上签名担保，500000元是以转账形式给付,当时书面约定利息为3分，借款期限为2个月，期间清过利息，利息清了大概60000元左右，2015年3月26日原告与被告王某某重新达成协议我未在场，也未签字，所以就与我无关。经审理查明，原告通过被告高某某介绍认识了被告王某某，2014年9月19日，被告王某某向原告杨某某出具了借条一张，借款500000元，约定借款期限为2个月，借款利息为月息3分，被告王某某自愿将陕C362**吉普牌越野车一辆作为抵押。2014年9月28日被告王某某将吉普牌越野车陕C362**号汽车开走，又将集体建设用证号060号及房权记号026260号作为抵押，并在原借条上承诺如果不能按期归还车、房将归原告杨某某所有；被告高某某在借条上签名担保；2015年3月26日原告杨某某与被告王某某就归还该笔借款一事重新达成协议，主要内容为：原告杨某某将被告王某某抵押在其处的岐山县房权证蔡家坡镇字第0262**号归还，由被告王某某贷款于2015年3月31日归还借款500000元利息30000元，未归还或未取得贷款应将该房权证继续交给原告抵押，并支付60000元违约金。上述所有抵押物均未在有权机关办理登记手续，现抵押车辆已由被告王某某开走处理，抵押房产已拆除。500000元借款原告杨某某均在银行以转账形式实际给付被告王某某。借款到期后，原告多次找二被告催要，王某某除给付60000元利息外，其余未归还。现原告状诉于法院，请求要求第一被告立即归还借款500000元及逾期利息220000元（其中30000元按借条约定月息3分，时间2015年2月至3月；剩余190000元利息，自2015年4月1日至2016年11月2日，按月息2%计算，并承担逾期归还借款的违约金60000元，放弃了利随本清的请求。对抵押物优先受偿。第二被告对借款本金500000元及逾期利息220000元承担连带担保责任。本案诉讼费由两被告承担。上述事实的证据有，原、被告的陈述及原告提供的2014年9月19日借条原件及2014年9月28日承诺书一张，2015年3月26协议书一份，3、土地证各复印件一份；4、销售不动产统一发票复印件一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告王某某向原告借款500000元，原告将500000元实际交付给了被告王某某。双方构成了合法的借贷关系。借款到期后被告王某某理应按期全部归还借款，但经原告多次催要未及时归还引起纠纷应承担民事责任。被告高某某在借条上签名担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。在担保期限内2015年3月26日原告杨某某与被告王某某达成新的协议，而该协议对原款项进行了变更。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不在承担保证责任。担保人高某某未在新的协议上签字，根据法律规定不在承担保证责任。原告逾期利息请求，2015年2月至3月按原3分钱的约定利息计算为30000元，与法律规定不符，不予支持，其他符合法律规定，予以支持。关于原告请求的抵押财产优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，当事人以本法第四十二条之规定财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记即日起生效。因原告未对抵押物在有权机关登记，抵押合同不成立，不享有对该抵押物的优先受偿权。关于原告请求逾期归还借款违约金60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告逾期利息、违约金确定为210000元为宜。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条二款，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定第三十条之规定判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款本金500000元，逾期利息、违约金210000元，共计710000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9700元，由被告王某某承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建科审 判 员  李维斌人民陪审员  张军平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 妮
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初636号原告杨某某，男，生于1972年4月27日，汉族，农民。委托代理人史某某，陕西博鼎律师事务所律师。被告王某某，男，生于1982年4月13日，汉族，农民。被告高某某，男，生于1960年12月29日，汉族，农民。本院在审理原告杨某某与被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费11600元，减半收取，由原告杨某某承担5800元。审 判 长  李建科审 判 员  李维斌人民陪审员  张军平二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨妙婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23645号原告：吴伟樑，男，1955年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：韦晓明，男，1962年6月22日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县高岭镇三合村坡合队**号。原告吴伟樑与被告韦晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张恩健人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年十一月二日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27369号原告：王华政，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地广东省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。被告：陈崇彪，男，19XX年X月X日出生，汉族，住福建省。被告：魏传扬，女，19XX年X月X日出生，汉族，住福建省。原告王华政与被告陈崇彪、魏传扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华政的委托诉讼代理人罗昉到庭参加诉讼。被告陈崇彪、魏传扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王华政向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款300,000元；2.判令两被告支付原告借款利息(其中10万元本金按月利率2%计算利息自2014年1月1日起至实际偿付完毕之日止；剩余20万元本金按年利率6%计算利息自2014年4月9日起至实际偿付完毕之日止，以上借款利息暂计至2016年8月31日合计92,810.96元)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告向原告要求借款10万元，原告于2013年7月1日以现金方式借款给被告，同日两被告向原告出具借条，确认“两被告借款10万元，利息每月2,000元，每两个月接(结)一次”。2014年年初，两被告再次向原告借款20万元，由于第一笔借款及利息均未偿付，因此被告同意在该笔20万元借款中扣除第一笔借款利息12,000元(2013年7月1日至2013年12月31日共6个月)。2014年1月9日，原告通过原告之子持有的浙江泰隆商业银行账户转账交付188,000元。然，两被告至今未能按时还款，原告多次催讨，两被告均拒绝与原告沟通协商还款事宜，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。陈崇彪、魏传扬未作答辩。原告王华政提供了以下证据：1.2013年7月1日两被告出具的《借条》一份，证明两被告向原告借款10万元，约定利息每月2,000元，两月支付一次；2.2014年1月9日被告陈崇彪出具的《借条》一份、浙江泰隆商业银行的通用回单一张，证明两被告向原告借款20万元，并同意先归还上一笔借款的利息12,000元，并在本次20万元的借款中扣除，2014年1月9日原告通过其子王欢庆的账户转账188,000元至被告陈崇彪账户，附言转借。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告陈崇彪均在原九星市场做生意，系相邻租客，故而有来往。2013年7月1日，两被告向原告借款10万元并出具《借条》一份，载明：今借王华政现金10万元，利息每月2,000元。两被告在借款人一栏内签名，同时借款人一栏内盖有上海市闵行区XX装璜材料经营部章。2014年1月9日，被告陈崇彪向原告借款20万元，并出具《借条》一份，载明：今借王华震(政)现金20万元，为期3个月，到4月8日归还。该笔借款中，原告通过其子王欢庆转账交付给陈崇彪188,000元，另12,000元作为被告应支付的2013年7月1日借款之利息，计入到本笔借款中作为本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的第一笔10万元借款为两被告共同向原告所借，由《借条》为凭，本院予以确认。该《借条》上借款人一栏虽盖有上海市闵行区XX装璜材料经营部章，但由于原告未向本院主张要求该经营部承担还款责任，应视作原告对该部分权利予以放弃，现原告仅要求被告陈崇彪、魏传扬作为共同借款人承担还款责任并无不当，本院予以支持。本案的第二笔借款，由《借条》及转账凭证为凭，其中12,000元，系双方约定将此前应支付的利息转化为借款，未违反法律规定，本院予以确认。该《借条》中未约定利息，故原告主张自逾期之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，被告陈崇彪应承担上述付款义务。但原告未提供两被告系夫妻关系且本笔借款发生于夫妻关系存续期间，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告魏传扬对本笔借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告陈崇彪、魏传扬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的所有诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈崇彪、魏传扬于本判决生效之日起十日内归还原告王华政借款10万元；二、被告陈崇彪、魏传扬于本判决生效之日起十日内支付原告王华政以10万元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、被告陈崇彪于本判决生效之日起十日内归还原告王华政借款20万元；四、被告陈崇彪于本判决生效之日起十日内支付原告王华政以20万元为基数，自2014年4月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；五、驳回原告王华政的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,192.16元，由被告陈崇彪负担4,794.78元，被告魏传扬负担2,397.38元(陈崇彪应对魏传扬负担之诉讼费承担共同清偿责任)；公告费560元，由被告陈崇彪、魏传扬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权人民陪审员  赵红薇人民陪审员  童笑钦二〇一七年四月十二日书 记 员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23645号原告：吴伟樑，男，1955年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：韦晓明，男，1976年9月13日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县高岭镇三合村坡合队**号。原告吴伟樑诉被告韦晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。本案先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴伟樑到庭参加诉讼。被告韦晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴伟樑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款53,800元；2、被告赔偿拖欠借款造成的利息损失，按照银行同期贷款利率自2014年9月20日计算至实际还款之日止。事实理由：被告从2013年7月6日起，先后向原告借款53,800元。经多次催讨，被告在2014年7月27日写下还款承诺书，承诺2014年9月20日前还清借款，但是至今未还。借款都是原告亲手交给被告现金，被告在其家中写下借条，并给了原告护照、身份证复印件。韦晓明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月6日，被告向原告出具欠条，金额为3,600元。2013年7月10日，被告向原告出具欠条，金额为7,500元。2013年7月20日，被告向原告出具欠条，金额为24,700元。2013年8月22日，被告向原告出具欠条，金额为5,000元。2013年11月5日，被告向原告出具欠条，金额为3,000元。2014年7月27日，被告对上述欠款及投标押金10,000元向原告出具还款承诺书，承诺2014年9月20日还清。以上事实，由借条以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告向他人借款，应按照约定进行还款，现有证据显示被告合计向原告借款53,800元，且已经到期，应予以归还。对于原告主张的被告逾期还款的利息，有相应的法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告韦晓明于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟樑借款人民币53,800元，并支付以53,800元为本金，按人民银行同期贷款利率计算自2014年9月21日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145元，公告费560元，由被告韦晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恩健人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陆萍花二〇一七年三月二日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执124号张天增：你与驻马店市迅达运输有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执124号李向丽、丁勇：你与徐松林侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执3172号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人孙金虎。被执行人胡升官。被执行人顾越和。被执行人孙艮。本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙金虎、胡升官、顾越和、孙艮抢劫罪一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）启刑初字第0035号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人孙金虎处罚金人民币10000元，被执行人顾越和处罚金人民币10000元，被执行人孙艮处罚金人民币9000元，追缴被执行人孙金虎、胡升官、顾越和、孙艮赃物折价款人民币23443元。本院于2016年11月14日立案受理执行。执行过程中经查，被执行人尚在服刑。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位52443元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启刑初字第0035号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年十一月二十九日书记员 朱玉光
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0681执3172号胡升官、孙金虎及受害人冯建军：本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙金虎、胡升官、顾越和、孙艮抢劫罪一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）启刑初字第0035号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人孙金虎处罚金人民币10000元，被执行人顾越和处罚金人民币10000元，被执行人孙艮处罚金人民币9000元，追缴被执行人孙金虎、胡升官、顾越和、孙艮赃物折价款人民币23443元。本案在执行中，被执行人孙金虎已于2020年8月24日交纳罚金人民币10000元、胡升官已于2020年7月24日缴纳赃物折价款人民币23443元。本院于2020年8月24日向受害人冯建军发放人民币23443元。至此，被执行人孙金虎、胡升官已全面履行了上述生效文书所确定的财产性义务，并予结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年八月二十四日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第749-1号申请执行人：塔城市鸿瑞热力有限公司。法定代表人：吕笃功，该公司董事长。住所地：塔城市。被执行人：新疆旭源环保工程有限公司。法定代表人：郭亮，该公司经理。住所地：乌鲁木齐市。申请执行人塔城市鸿瑞热力有限公司依据已生效塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1034号民事调解书，于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人新疆旭源环保工程有限公司支付案款25200元、违约金40000元、案件受理费780元。经审查，本院于2015年12月22日依法受理。本院在执行过程查明：塔城市鸿瑞热力有限公司与被执行人新疆旭源环保工程有限公司已自行和解履行完毕，申请执行人塔城市鸿瑞热力有限公司向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1034号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力（此面无正文）审判长 刘  平审判员 孙 志 宽审判员 杨 海 磊二〇一六年十一月三日书记员 哈丽夏木
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执294号申请执行人：薛某。被执行人：韩某。本院（2015）新民三初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛某于2016年10月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鸽二〇一六年十一月三十日书记员  杨欣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1258号申请人王菊兰，女，1965年12月11日出生，汉族，住武陟县圪垱店乡小岩村。被执行人王玉军（又名王小麦），男，1968年6月5日出生，汉族，住武陟县龙源办东马曲村。上列双方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初586号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人王玉军未自觉履行判决书确定的义务。在执行过程中，为了便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉军所有的豫HWN9**“风神牌”轿车一辆。查封期间，任何人不得对被查封财产有过户、抵押、变卖、毁损等行为。否则，本院依法追究相应的法律责任。二、限被执行人王玉军在收到本裁定书之日起十日内自觉履行（2016）豫0823民初586号民事判决书确定的义务，逾期，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王     正     超审判员 宋     彩     霞审判员 周中全二〇一六年十一月二日书记员 张     波     涛
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉06刑终70号原公诉机关白山市浑江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某。因本案于2015年11月16日被行政拘留十五日，同年11月24日因病请假离所。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月26日被取保候审。于2016年4月7日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人张某某犯开设赌场罪一案，于2016年8月3日作出(2016)吉0602刑初66号刑事判决，认定被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，张某某不服，以“量刑过重。”为由提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年9月1日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日移送白山市人民检察院阅卷，同年11月30日白山市人民检察院阅卷完毕，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人张某某在其经营的“酷玛娱乐城”内摆放赌博机。2015年11月16日15时许，王某甲、杨某某、牟某某、刘某甲、刘某乙、王某乙在该娱乐城内利用赌博机赌博，被公安机关当场查获。经白山市红旗公安分局治安巡逻大队认定，张某某在其经营的“某动漫城”内共摆放可单独操作且具有赌博性质的游戏机五十一台。认定上述事实的证据有：1、案件来源，证实此案的来源。2、犯罪嫌疑人归案情况，证实被告人张某某到案情况。3、公安行政处罚决定书及回执、收缴物品清单，证实2016年11月16日，因本案田某某、王某甲、刘某甲、刘某乙、杨某某、牟某某、王某乙、张某某被行政处罚，并将游戏机主板、人民币等物品收缴。4、行政拘留执行情况说明，证实被告人张某某于2016年11月16日入所，11月24日因病请假离所。5、营业执照及转让协议，证实“某动漫城”业主为被告人张某某。6、常住人口登记表，证实被告人张某某于1982年2月26日出生等相关情况。7、2015年11月16日某动漫城当日账单，证实案发当日“某动漫城”营业情况。8、现场照片及视听资料，证实某动漫城中摆放赌博机现场的相关情况。9、赌博性质游戏机认定书及补充认定书，证实张某某在其经营的“某动漫城”内共摆放可单独操作且具有赌博性质的游戏机五十一台。10、办案说明，证实2015年11月17日，公安机关认定“某动漫城”内摆放赌博机共68台，当时只对赌博机主板进行认定，并未对每台赌博机的每个独立操作平台是否完好有效进行认定。2016年4月7日13时许，公安机关对“某动漫城”每台赌博机操作平台是否完好有效进行勘验。最终认定“某动漫城”内摆放的68台电子赌博机中，17台电子赌博机存在问题，不能进行赌博；51台电子赌博机没有任何问题，可以进行赌博。11、某动漫城赌博机现场试验笔录，证实2016年4月7日，公安机关对某动漫城内摆放的68台赌博机进行现场勘验的情况。12、证人王某甲证言，证实2015年11月16日15时许，我在白山市红旗街酷玛游艺厅内利用电子赌博杨赌博。我买了2000元的大白鲨和600元的打鱼机，这个游戏厅有四台打鱼机，一台金孔雀（八人）、一台大白鲨（十六人），玩完后可以用剩分换钱。13、证人杨某某证言，证实2015年11月16日15时许，我在白山市红旗街酷玛游艺厅内利用电子赌博杨赌博。我买了1000元的金孔雀4万分，警察来时我还有27000分。玩完后可以用剩分换钱。这个游戏厅有四台打鱼机，一台金孔雀（八人）、一台大白鲨（十六人）。14、证人牟某某证言，证实2015年11月16日15时许，我在白山市红旗街酷玛游艺厅内利用电子赌博杨赌博。我买了200元的金孔雀8000分，警察来时我有12000分。玩完后可以用剩分换钱。这个游戏厅有四台打鱼机，一台金孔雀（八人）、一台大白鲨（十六人）。15、证人王某乙证言，证实2015年11月16日15时许，我在白山市红旗街酷玛游艺厅内利用电子赌博杨赌博。我买了500元的金孔雀20000分，警察来时我有21700分。玩完后可以用剩分换钱。这个游戏厅有四台打鱼机，一台金孔雀（八人）、一台大白鲨（十六人）。16、证人刘某甲证言，证实2015年11月16日15时许，我在白山市红旗街酷玛游艺厅内利用电子赌博杨赌博。我买了500元的金孔雀20000分，警察来时我有20900分。玩完后可以用剩分换钱。这个游戏厅有四台打鱼机，一台金孔雀（八人）、一台大白鲨（十六人）。17、证人刘某乙证言，证实2015年11月16日15时许，我在白山市红旗街酷玛游艺厅内利用电子赌博杨赌博。我买了200元的金孔雀8000分，警察来时我有9830分。玩完后可以用剩分换钱。这个游戏厅有四台打鱼机，一台金孔雀（八人）、一台大白鲨（十六人）。18、证人田某某证言，证实我是“酷玛游艺厅”的服务员，负责给顾客上分和收银的工作。2015年11月16日15时许，在白山市浑江区红旗街酷玛游艺厅内，有六名男子利用游艺厅内的电子赌博机进行赌博。店内有大白鲨机一台（十六人）、打鱼机四台（共三十八人）、孔雀机一台（八人），打鱼机100元40万分，大白鲨100元能买2000分，孔雀机100元能买4000分。19、证人李某某证言，证实“某动漫城”是我兑给张某某的。店内有一台大白鲨机、一台金孔雀机、四台打鱼机，总共六台游戏机，且每台机器上都有几个操作台是坏的。20、被告人张某某供述，证实我是“酷玛游艺厅”老板，游戏厅内摆放四台打鱼机（一台十六个人的，两台十个人的，一台八个人的），一台金孔雀（八个人的），一台大白鲨（十六个人的），顾客用钱买分后在机器上赢分，玩完后剩分可以兑换现金。如果顾客把分都输了，我就可以赚钱了。原审法院认为，被告人张某某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，张某某如实供述了自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。张某某上诉提出，原审量刑过重。本院经审理查明，原审判决认定张某某犯开设赌场罪的事实清楚，有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、公安行政处罚决定书及回执、收缴物品清单、行政拘留执行情况说明、营业执照及转让协议、常住人口登记表、2015年11月16日某动漫城当日账单、现场照片及视听资料、赌博性质游戏机认定书及补充认定书、办案说明、某动漫城赌博机现场试验笔录、证人王某甲、杨某某、牟某某、王某乙、刘某甲、刘某乙、田某某、李某某证言、被告人张某某供述等证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，经审查，证据确实充分，足资认定。关于张某某上诉提出“量刑过重”的问题，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑到张某某犯罪事实、社会危害性、情节、认罪态度及社会危害性等情节，据此判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并无不当。故张某某的上诉意见本院不予采纳。本院认为，张某某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾人洲代理审判员  张春明代理审判员  王 妍二〇一六年十一月三十日书 记 员  于大涛
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1258号申请执行人王菊兰被执行人王玉军上列双方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初586号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王玉军未自觉履行法律文书确定的义务，申请人王菊兰于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王玉军名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月五日书记员  张波涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执544号申请执行人雷盛余被执行人叶春平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初93号，依法向被执行人叶春平发出执行通知书，责令被执行人叶春平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶春平（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员 钟晓芳
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执294号申请执行人：薛某。被执行人：王某。本院（2015）新民三初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛某于2016年10月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鸽二〇一六年十一月三十日书记员  杨欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执544号申请执行人雷盛余，男,畲族，1960年6月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人叶春平，男，汉族，1983年4月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人雷盛余与被执行人叶春平民间借贷纠纷一案中，未执行标的50000元及利息。执行过程中，被执行人叶春平外出下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执544号案终结本次执行程序。申请执行人雷盛余发现被执行人叶春平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月三十日代书 记员  蓝欣怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11834号原告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津开发区晓园路3-A-216。法定代表人:李德福,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙超,男,该公司员工。委托诉讼代理人:宋惠朋,男,该公司员工。被告:王亮,住天津市南开区。本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  墨会起二○二○一六年十一月一日书记员  杨 青
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初11890号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理人。被告：唐川胜，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市南岸区，经常居住地：成都市武侯区。委托代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。特别授权代理人。原告中信银行股份有限公司成都分行（简称中信银行）诉被告唐川胜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告诉称，被告于2013年9月29日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年5月20日，已发生欠款本息共计177662.44元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金164003.52元，利息1472.53元，滞纳金624.93元，手续费9561.46元，年费2000元，合计177662.44元（计算至2016年5月20日，利息、滞纳金按照《领用合约》的规定计算至清偿之日止）。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告的经常居住地位于成都市武侯区，故本案不应由本院管辖。本院经审查认为，被告于2013年9月29日向原告申请办理中信银行信用卡并填写了《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》，该申请表上印制的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条“合约的争议解决”约定：“甲方（中信银行）与乙方（主卡申领人即本案被告）及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于原、被告之间就被告申领原告信用卡达成的协议已明确约定相关争议由原告所在地有管辖权的人民法院管辖，故原告有权向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐川胜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇一六年十一月七日书记员  狄 强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初14265号原告：林财。委托诉讼代理人：刘宛红，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市特发保税实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路2135号特发保税大楼1、4楼。法定代表人：杨福生。委托诉讼代理人：杨叶，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅自寒，广东度量衡律师事务所律师。被告：深圳市特发保税实业有限公司工会委员会，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路2135号特发保税大楼1、4楼。法定代表人：孙文杰。委托诉讼代理人：杨叶，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅自寒，广东度量衡律师事务所律师。原告林财与被告深圳市特发保税实业有限公司、被告深圳市特发保税实业有限公司工会委员会侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。本院在审理过程中，原告林财向本院申请中止案件审理，理由是本院作出的（2016）粤0303民初16560号案件的审理结果对本案有重大影响，而该案目前二审尚未审结。本院经审理认为，本案中，原告的诉讼请求为确认两被告的回购股权行为无效。在（2016）粤0303民初16560号案件中，原告要求确认《深圳市特发保税实业有限公司员工持股会章程》的部分条款无效。因《深圳市特发保税实业有限公司员工持股会章程》的相关条款是否无效，对本案认定被告回购行为的效力存在影响，故原告林财申请中止本案审理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  佃 勤人民陪审员  张文钊人民陪审员  胡秀传二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5879号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被申请人：廖志立。本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人廖志立信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖志立的银行存款92508.71元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖志立的银行存款92508.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐琳二〇一六年十一月十六日代理书记员  宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5879号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路92号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告：廖志立，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖志立信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告廖志立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计92508.71元（截至2016年10月24日，欠款本金81828.35元，利息1969.13元，费用8711.23元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告廖志立自2014年6月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××63。截至2016年10月24日累计欠款本息合计92508.71元未给付。原告自2016年8月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告廖志立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告廖志立于2010年7月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××32。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告廖志立领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年10月24日累计欠款本息92508.71元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告廖志立签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告廖志立承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告廖志立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告廖志立在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月24日欠款本息、滞纳金等其他费用共计92508.71元，并支付从2016年10月25日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2113元，因适用简易程序减半收取1056.5元，财产保全费945元，共计2001.5元，由被告廖志立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐琳二〇一七年一月十八日代理书记员  任友附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2870、2877、1955、1616号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人张某斌、陆某阶、谢某文、谭某华共4人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张某斌、陆某阶、谢某文、谭某华共4人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字2529、2613、2291、1945号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某斌、陆某阶、谢某文、谭某华共4人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人王亚槐等12人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，张某斌名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，陆某阶名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，谭某华名下车辆查封期限自2016年8月8日至2018年8月7日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该4宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十一月二十一日本件与原件核对无异书记员  满星佳查证结果一览表相关案件当事人处罚决定案号车辆牌号型号已划拨执行款执行费案号1张某斌Z0012988粤BXXXX威乐牌CA7156UE33247.4450（2016）粤03执2870号1陆某阶Z0013184粤BXXXX一汽佳星牌CA6412A12（已抵押）1290.9150(2016）粤03执2877号1谢某文Z0006529粤BXXXX长安牌SC6381A1709.1250(2016）粤03执1955号1谭某华L0003141粤BXXXX力帆牌LF6401488.2650(2016）粤03执1616号
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2870、2877、1955、1616号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人张永斌、陆德阶、谢忠文、谭建华共4人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张永斌、陆德阶、谢忠文、谭建华共4人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字2529、2613、2291、1945号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张永斌、陆德阶、谢忠文、谭建华共4人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人王亚槐等12人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，张永斌名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，陆德阶名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，谭建华名下车辆查封期限自2016年8月8日至2018年8月7日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该4宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十一月二十一日书记员  满星佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6882号原告:员野,女,满族,住。委托诉讼代理人:冯俊武,上海锦天城(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王时铭,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被告:刘洪发,男,汉族,住天津市东丽区。原告员野诉被告刘洪发所有权确认纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。因双方已达成和解协议,原告员野于2016年11月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘洪发的起诉。本院认为,原告员野自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告员野撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告员野负担。代理审判员  刘冠球二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3256号原告：王卫民，男，1955年5月1日生，汉族，住长春市南关区。被告：韦莹，女，1963年7月7日生，汉族，住长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。负责人：张建威。本院在审理原告王卫民与被告韦莹、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王卫民于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王卫民撤回起诉。案件受理费1157元，由原告承担。审判员  张蕾二〇一六年十一月十六日书记员  刘浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第3269号申请执行人叶宏光，男，1965年10月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，市民，住徐州市。被执行人宿迁星辰生物技术有限公司。法定代表人樊国新，该公司经理。申请执行人叶宏光与被执行人宿迁星辰生物技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案执行，执行标的为204174元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初544号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、朱丹。被告人邓智秦，男，1995年5月出生，汉族。因本案于2016年8月15日被抓获，2016年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。公诉机关指控：2016年8月15日22时30分许，被告人邓智秦在海口市龙华区国贸大道咖啡地带后门停车场，将1小包毒品K粉以人民币400元的价格贩卖给黄某某，双方交易完成后准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人邓智秦身上缴获毒资人民币400元及手机1部；从黄某某身上缴获K粉疑似物1包。经鉴定，缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重0.8700克。公诉机关认为被告人邓智秦犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人邓智秦对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓智秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年8月15日起至2017年8月14日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）二、缴获在案的毒品氯胺酮0.8700克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币400元、贩毒通讯工具白色智能手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员史燕燕9buxtf3q56khopqpkp案件唯一码 二〇一六年十一月二十三日书记员 周 杨速录员 何克景
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2013）沭执字第3269号 叶宏光依据已经发生法律效力的（2012）沭民初字第1836号民事判决书向本院申请执行宿迁星辰生物技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2483号原告：熊志斌，男，汉族，住大同市南郊区。委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。被告：山西凯琪房地产开发有限公司，住所地：大同开发区湖东片。法定代表人：苏启全，职务经理。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。第三人：苏东华，男，汉族，住山西省应县。第三人：李文林，男，汉族，住山西省应县。本院在审理原告熊志斌诉被告山西凯琪房地产开发有限公司、第三人苏东华、李文林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年11月4日原告以准备新证据为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告熊志斌撤回起诉。案件受理费6007元，减半收取计3003.5元，由原告负担。审 判 长 苏 艳人民陪审员 王 芳人民陪审员 杨晓庆二〇一六年十一月四日书 记 员 孟慧星
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2483号原告：熊志斌，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。被告：山西凯琪房地产开发有限公司，住所地：大同开发区湖东片。法定代表人：苏启全，职务经理。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。第三人：苏东华，男，汉族，住山西省应县。第三人：李文林，男，汉族，无业，住山西省应县。本院在审理原告熊志斌诉被告山西凯琪房地产开发有限公司、第三人苏东华、李文林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年11月4日原告以准备新证据为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告熊志斌撤回起诉。案件受理费6007元，减半收取计3003.5元，由原告负担。审 判 长 苏 艳人民陪审员 王 芳人民陪审员 杨晓庆二〇一六年十一月四日书 记 员 孟慧星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25476号原告：崔秀娟，女，1981年12月20日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王涛。被告：上海欧尚超市有限公司闵行店，注册地上海市闵行区。法定代表人：钱竑。被告：上海欧尚超市有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：俞光霄，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈畅，北京天达共和(上海)律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人王峰，系被告上海欧尚超市有限公司闵行店员工。原告崔秀娟诉被告上海欧尚超市有限公司闵行店、上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  赵利平人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7929号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人谢海林，男，1977年4月18日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。被告人谢海林走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初893号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人谢海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2019年7月5日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月27日将案件移交执行，执行标的为5000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人谢海林在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人谢海林户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将谢海林纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初893号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月九日书记员  嵇浩恩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第662号原告：李宝恩，男，汉族，居民，住址山东省龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告：李跃，男，汉族，居民，住天津市河西区。被告：周镁军，男，汉族，居民，住浙江省东阳市。被告：李斌，男，汉族，居民，住山西省米脂县。原告李宝恩与被告李跃、周镁军、李斌股权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宝恩及其委托诉讼代理人吕怀军到庭参加了诉讼，被告李跃、周镁军、李斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还所欠原告的股权转让款人民币20万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年6月份，原告通过股权转让的方式取得了何正好等人投资设立的北京万瑞达航空服务有限公司所有权。2013年9月份，双方口头约定，三被告共向原告支付公司股权转让款40万元。原告负责协助三被告办理工商变更登记手续。三被告于合同签订之日向原告支付公司股权转让款10万元，后于同年10月份向原告支付股权转让款10万元，余款20万元经原告多次向三被告追索，2013年12月31日，被告李跃向原告出具一份承诺，载明：“关于李宝恩转让公司的价格已付20万元，剩余20万元有李跃负责付清”，但三被告至今未付清剩余的20万元公司股权转让款，为此，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望查明事实，依法判如所请。被告李跃、周镁军、李斌未到庭，在答辩期也未进行答辩。经审理查明：2013年12月31日，被告李跃向原告出具书面的承诺书一份，内容为：“关于北京万瑞达航空服务有限公司今后发展的相关问题。为了万瑞达公司的市场正常进行，双方为了公平、公正的原则。李跃先将万瑞达公司的所有证书及公章先期拿走（为了市场的正常经营），关于手续变更事宜，李宝恩必须到京，通知何正好到场办理工商手续。关于李宝恩转让公司的价格已付（20万元），剩余20万元有李跃负责付清。（如有可能再加拾万）”。被告李跃在该承诺书上签了字。审理中，原告陈述，其自案外人何正好等3人处受让了北京万瑞达航空服务有限公司的全部股权，受让了整个公司，受让股权后，工商部门未作变更，在其经营三年后又将整个公司及股权转让给了本案三被告，双方之间当时未签订转让协议。后该公司的前股东何正好等三人与本案被告做了工商变更手续，现在股东为三被告。对于该事实，原告没有提交相关证据予以证明。上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告李跃向其出具的承诺书、北京万瑞达航空服务有限公司的工商登记等在卷佐证。本院认为：根据被告李跃向原告出具的承诺书，可以看出，被告李跃受让了原告持有的北京万瑞达航空服务有限公司的股权及公司，截止至2013年12月31日，尚欠原告转让款20万元未支付，事实清楚。被告李跃负有向原告支付剩余转让款的义务。原告请求被告李跃支付尚欠的转让款20万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方没有约定剩余转让款的付款期限，因此，原告主张的利息，应自原告主张权利之日起即自原告起诉之日起计算。原告陈述，被告周镁军、李斌与被告李跃共同受让了其股权，但没有提交相关证据予以证明，本院不予采信，因此，对其要求被告周镁军、李斌承担付款责任的请求，本院不予支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃于判决生效后十日内给付原告李宝恩股权转让款20万元及自2015年8月4日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李宝恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1520元，由被告李跃承担。案件受理费4300元，由被告李跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴宏伟/
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1078号四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，邓茂林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邓茂林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第662号原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。法定代表人陈喜顺，该公司经理。被告宋岩昌，男，汉族，1980年6月25日，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告宋岩昌买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一五年十一月十日书记员  徐艳飞附：本裁定所依据的相关法律条文第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1078号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人邓茂林，男，汉族，1994年4月23日出生，住自贡市大安区。本院执行的对被执行人邓茂林处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第190号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第190号刑事判决书的对被执行人邓茂林处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1786号原告：付家胜，男，1970年8月27日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余永川，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾坤，河南博风律师事务所律师（实习）。被告：郑跃峰，男，1973年5月18日生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘玲，女，1974年2月1日生，汉族，住郑州市。原告付家胜诉被告郑跃峰、刘玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩 锋代理审判员  王光献人民陪审员  郝文军二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 亭
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0106民初1786号原告：付家胜，男，1970年8月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾坤，河南博风律师事务所实习律师。被告：郑跃峰，男，1973年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马连，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。被告：刘玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马连，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。原告付家胜与被告郑跃峰、被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付家胜的委托诉讼代理人余勇川，被告郑跃峰和被告刘玲的共同委托诉讼代理人王振坤、马连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付家胜向本院提起诉请：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金350万元整，并判令被告以350万元为基数按同期银行贷款利率向原告支付自本案起诉之日起至还清借款本金之日止的利息（诉讼中原告将诉讼请求变更为：请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金350万元整，并以350万元为基数按同期银行贷款利率共同向原告支付自本案起诉之日起至还清借款本金之日止的利息）；2、请求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告以经营资金短缺为由找到原告借款，原告基于信任分别于2014年12月5日、2015年2月2日、3月5日、5月6日，从原告个人账户及原告配偶王晓丽的个人账户向被告郑跃峰及其配偶被告刘玲的银行账户支付借款280万元，并于2015年5月20日按被告的要求在被告所控制的POS机分两笔刷卡70万元借给被告，以上借款共计350万元。2016年1月，原告即向被告多次催要上述借款，但被告均以资金不足为由拒不偿还。原告共借给被告郑跃峰人民币350万元，其中130万元系应被告郑跃峰的要求支付至被告刘玲银行账户。被告郑跃峰与被告刘玲系夫妻，依据婚姻法的相关规定，在婚姻关系存续期间所产生的债务系夫妻共同债务，依法应当就上述借款向原告承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告郑跃峰、被告刘玲共同辩称，原告起诉缺乏事实依据，对其诉讼请求应依法驳回。原、被告之间不存在借贷关系，原告也无证据证明双方存在借贷关系，没有借款合同也没有收条。双方确有资金来往，但实际上是合伙关系，目前双方还没有结算，被告保留追究合伙违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据和事实，本院认定如下：被告郑跃峰、被告刘玲对原告付家胜所提交的证据认为：1、对付家胜的身份证复印件及结婚证原件真实性无异议；2、对于王晓丽的证明，证明目的有异议，王晓丽系是付家胜的妻子，与付家胜有利害关系，证明内容缺乏真实性，应不予采信；3、对2014年12月5日的50万转账凭证，2015年2月2号的70万转账凭证，2015年3月5号130万的转账凭证，2015年5月6号30万的转款凭证，王晓丽的交通银行流水明细，上述证据的真实性没有异议，对付家胜的转款及银行流水没有异议，但不能证明双方的借贷关系；对王晓丽的刷卡记录及转款凭证不予认可，王晓丽与本案没有关系，双方有资金来往不能证明双方有借贷关系；4、对兆春空调的工商信息没有异议，但是不能证明刷卡给兆春空调，不能证明有借贷关系；5、对于2015年3月5日刘玲与付家胜的通话语音，被告认为因人员的真实身份无法核实内容也不清楚，单独一份录音无法证明要证明的目的；6、付家胜的交通银行流水，原告对其真实性无异议，但是不能证明刷卡给兆春空调公司，也不能证明双方的借贷关系。原告付家胜对被告郑跃峰、被告刘玲提交的证据认为：1、对于刘玲的兴业银行和工行银行的交易明细及郑跃峰交通银行的交易明细。原告对其真实性没有异议，但是本案被告向原告转账尾号为35811的卡所有转账记录还由被告持有，用于百福园的酒店经营，还有尾号13831的交通银行在2015年10月到2016年6月1日之前，也就是本案原告在百福园任职期间作为百福园酒店的经营卡，被告郑跃峰和刘玲向这两张卡的所有转账都是在收取百福园的营业款以后转付至付家胜用于百福园运营开支，原告付家胜并未因上述转账而获益。本院认定下列事实：2014年12月5日，付家胜通过其交通银行的账户向郑跃峰转账500000元。2015年1月23日，付家胜通过其交通银行的账户向刘玲转账2500000元。2015年2月2日，王晓丽通过交通银行的账户向郑跃峰转账700000元。2015年3月5日，王晓丽通过交通银行向郑跃峰转账1300000元。2015年5月6日，王晓丽通过交通银行向郑跃峰转账300000元。刘玲在兴业银行的账户于2015年4月10日向付家胜的账户转款1339000元。郑跃峰在交通银行所开账户（银行卡尾号为8137）自2015年8月24日至2016年6月15日间先后分9次转款到付家胜账户，共计转款1218000元。郑跃峰在工商银行的账户（银行卡尾号为1125）自2016年1月30日至2016年7月26日间，先后分24次转账到付家胜的账户，共计转款1752810元。刘玲在工商银行的账户（银行卡尾号为1117）自2015年12月18日至2016年5月31日间，先后分28次转账到付家胜的账户，共计转款28笔，合计款项3080252.8元。2016年4月26日，河南百福园餐饮管理有限公司出具《出资证明》一份，载明：“兹证明付家胜（身份证号：……），在我公司有效投资（现金及银行转账）共计人民币伍拾万元整（￥500000.00），此款项已于2015年12月31日前全部到位。特此证明”。2016年11月1日，王晓丽出具《证明》一份，载明：“王晓丽与付家胜系夫妻关系，本人交通银行卡号为6222……9999的交行账号一直由付家胜使用，从本人该账户转出给郑跃峰及其配偶刘玲的款项均为付家胜所有，因此所产生的所有权益归属于付家胜个人。特此证明”。另查明，郑跃峰与刘玲系夫妻关系。郑跃峰系郑州兆春空调设备有限责任公司的法定代表人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付家胜依其提交的《出资证明》、《证据》、《转账凭证》、银行流水及通话录音主张郑跃峰、刘玲偿还借款本金3500000元及利息(以350万元为基数按同期银行贷款利率共同向原告支付自起诉之日至还清本金之日的利息)，郑跃峰、刘玲以“原告起诉缺乏事实依据，对其诉讼请求应以驳回，原、被告之间不存在借贷关系，原告也没有证据证明双方借贷关系，没有借贷合同也没有收条，实际上双方是合伙关系，双方有资金来往，目前还没有结算”为由提出抗辩，依付家胜所提交的《转账凭证》、《转账明细单》、《出资证明》，仅能证明双方之间存在经济往来。且双方之间存在合伙经营的情形，付家胜所提交的证据不足以证明双方之间借贷的具体情况。付家胜对其所主张的借款事实负有举证的义务，因其举证不足，应由其承担不利后果，故付家胜的诉讼请求因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付家胜的诉讼请求。案件受理费34800元，由原告付家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韩 锋代理审判员  王光献人民陪审员  郝文军二〇一七年四月二十三日书 记 员  刘 亭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2019号申请执行人平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。负责人周海良,行长。被执行人刘庆,男,1984年9月25日出生,汉族,天津中天世纪物流有限公司职员,住天津市河北区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘庆金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可履行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十一月十八日书记员  韩佳炜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢467号孙连发、天津凯来房地产经营有限公司:申请人孙连发与被执行人天津凯来房地产经营有限公司租赁合同纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2015)南民初字第11290号民事调解书确定的内容,已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢467号执行案件执行结案。特此通知执行员  郭继海二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异454号案外人：张元梓，男，汉族，1987年5月28日生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨学洪，吉林智迪律师事务所律师。申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1963年5月24日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。被执行人：景晨光，男，汉族，1977年5月20日生，住吉林省长春市宽城区。被执行人：长春市开泰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：张洪旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏洪君，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郭尚玉，男，该公司经理助理。在本院执行ＸＸ与景晨光、长春市开泰房地产开发有限公司（以下简称开泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张元梓对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张元梓异议称，请求终止对被告开泰公司开发的、位于长春市绿园区青川二胡同的绿色家园小区第8幢单元一层803、804、806号门市，对应（建筑图纸上记载）地上一层建筑，纵轴21-25，横轴OA-N；地上一层建筑，纵轴17-21，横轴OA-N；地上一层建筑，纵轴9-13，横轴OA-N共计三套门市房的执行。事实与理由：2013年2月案外人以长春建工集团吉泽建设有限公司的名义承包开泰公司开发的长春市绿园区青川二胡同的绿色家园小区5、7、10号楼，工程结束后，案外人与开泰公司于2014年6月8日签订了《房屋抵账协议》，约定开泰公司用8号楼的803、804、805、806号门市抵顶该工程的工程款11547379.00元。2014年6月8日双方就该四套房屋又签订了《商品房内部认购书》。因案外人急需用钱又委托开泰公司代卖803、804、806号门市，其自留805号门市，并在2014年6月8日与开泰公司签订了《委托售房协议》。后803、804卖给了吕兰萍，806卖给了王学洋夫妇。但是，开泰公司在案外人不知情的情况下，于2014年12月12日私自将案外人的房屋抵押给本案申请人ＸＸ做为借款担保，其严重的损害案外人合法权益，且案外人抵账在先，开泰公司抵押担保在后，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》相关规定，应认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。开泰公司无权将案外人的房屋抵押担保给他人，其行为是无效的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，贵院将案外人的财产予以扣押，明显错误。本院查明，本院在审理原告ＸＸ与被告景晨光、开泰公司、第三人郭洪利民间借贷纠纷一案中，于2015年6月2日诉讼保全公告查封了被告开泰公司开发的位于长春市绿园区青川二胡同的绿色家园小区（建筑图纸上记载）包括地上一层建筑，纵轴21-25，横轴OA-N；地上一层建筑，纵轴17-21，横轴OA-N；地上一层建筑，纵轴9-13，横轴OA-N三套门市房在内的13套门市房。查封期限为三年。本院于2015年10月16日作出（2015）长民五初字第7号民事判决书，判决：一、被告景晨光于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金11,040,000.00元及利息；二、被告开泰公司以其所开发、所有的绿色家园小区门市房价值范围为限，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。景晨光、开泰公司不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院驳回上诉，维持原判。因上述被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，ＸＸ向本院申请执行，本院以（2016）吉01执363号立案执行。2016年9月12日，本院张贴公告。告知相关权利人可在本公告张贴之日起十五日内向本院主张权利。逾期不予主张的，本院将依法对上述查封财产实施评估、拍卖、变卖及抵债等处分措施。故案外人张元梓向本院提出书面异议。另查明，案外人张元梓本次对争议房屋主张所有权。本院认为，建筑工程价款优先受偿权，系建筑工程的承包人在发包人逾期未支付工程款时，就所建工程折价、拍卖所得价款优先受偿的权利。该权利虽优于抵押权等权利受偿，但该权利并非是能够排除人民法院执行的实体性权利。故即使案外人对涉案房屋享有优先受偿权也不能排除本院执行。虽然案外人向法院提供了其与开泰公司签订的房屋抵债协议和商品房内部认购书等证据，但抵债协议的目的是消灭张元梓和开泰公司之间的债权债务。因该债权并不能优先于本案债权受偿，故案外人张元梓的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张元梓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十一月二十六日书 记 员  常 数
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1321-2号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：于洪江本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于洪江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于洪江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于洪江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月八日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3953号申请执行人乔宁娃，男，1954年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人单艳军，男，1975年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人冯艳萍，女，1975年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行乔宁娃依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6727号民事调解书申请执行单艳军、冯艳萍民间借贷纠纷一案中，责令被二执行人偿还申请执行人乔宁娃借款本金20万元，并负担案件受理费2150元和申请执行费2930元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务,现查明二被执行人在神木县神木镇单家滩村有村益分配款（分红款）等收益，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人单艳军、冯艳萍在神木县神木镇单家滩村的村益分配款（分红款）等收益。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 磊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016�陕08**执3953号申请执行人乔宁娃，男，1954年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人单艳军，男，1975年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人冯艳萍，女，1975年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行乔宁娃依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6727号民事调解书申请执行单艳军、冯艳萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人单艳军、冯艳萍偿还申请执行人乔宁娃借款本金20万元，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。但被执行人单艳军、冯艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法扣留了被执行人单艳军、冯艳萍在神木县神木镇单家滩村的村益分配款，现因不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  白 骅代理审判员  姜 南二〇一六年十二月二十五日书 记 员  高 磊
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终1522号上诉人（原审被告）：王文年，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。上诉人（原审被告）：石瑞霞，女，1968年12月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：谷新文，男，1968年5月20日出生，汉族，个体工商户，住福鼎市。委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。上诉人王文年、石瑞霞因与被上诉人谷新文民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文年、石瑞霞收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王文年、石瑞霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 游 翔代理审判员 林 玮代理审判员 罗文君二〇一六年十一月二日书 记 员 何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9611号原告唐明勇，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省资阳市乐至县。被告高晓霞，女，汉族，1967年12月20日出生，住四川省都江堰市。被告蒲正琨，男，汉族，1992年6月22日出生，住四川省都江堰市。被告平安保险代理有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。负责人：黎献蓉。本院在审理原告唐明勇诉被告高晓霞、蒲正琨、平安保险代理有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告唐明勇于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告唐明勇请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许唐明勇撤回起诉。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由唐明勇负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周平萍
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民终1522号 上诉人（原审被告）：王文年，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 上诉人（原审被告）：石瑞霞，女，1968年12月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：谷新文，男，1968年5月20日出生，汉族，个体工商户，住福鼎市。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 上诉人王文年、石瑞霞因与被上诉人谷新文民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王文年、石瑞霞收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王文年、石瑞霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 游 翔 代理审判员 林 玮 代理审判员 罗文君 二〇一六年十一月二日 书 记 员 何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执859-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人秦勇与陈从高、陈浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从高、陈浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执859-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人秦勇与陈从高、陈浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从高、陈浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27575号原告：朱友春，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：金蔚豪，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱友春诉被告金蔚豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理，依法适用简易程序审理。现被告金蔚豪下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  李 霞二〇一六年十一月一日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27575号原告：朱友春，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：金蔚豪，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐明高(系金蔚豪父亲)，住上海市闵行区。原告朱友春诉被告金蔚豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告金蔚豪直接或以邮寄方式送达诉讼文书，依法以公告方式向被告金蔚豪送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱友春、被告金蔚豪之委托诉讼代理人徐明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款人民币(币种下同)186,000元；2.要求被告偿付自2014年10月7日起至被告实际还款之日止，按年息6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告因经营所需向原告借款186,000元，其中2014年7月1日，原告委托案外人方辉通过方辉的银行卡转账给被告15,000元；原告以现金形式交付被告21,000元，未要求被告出具收条；2014年7月6日，原告通过农业银行ATM机从本人的银行账户内转账50,000元至被告账户；2014年7月7日，原告通过农业银行ATM机从本人的银行账户内转账100,000元至被告要求的账户，原告看到账户名有一个“豪”字，以为是被告本人账户，实际是案外人陈豪账户，之后被告也确认收到上述款项。被告于2014年7月6日出具欠条一份，确认借款金额及还款期限。借款到期后被告未能按约履行还款义务。故原告诉至法院，要求判如所请。被告金蔚豪辩称，对欠条上被告的姓名确系被告本人所签。对原告主张的借款，对其中通过转账方式交付的15,000元及50,000元无异议。对原告主张现金交付的21,000元及转至案外人陈豪账户的100,000元均不认可。被告没有要求原告将钱款转至他人账户，希望法院依法驳回原告主张。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告委托案外人方辉通过方辉的银行卡转账给被告15,000元。2014年7月6日，被告向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款人民币186,000元，于2014年10月6日归还。欠条出具当日，原告通过农业银行ATM机从本人的银行账户内转账50,000元至被告账户。2014年7月7日，原告通过农业银行ATM机从本人的银行账户内转账100,000元至案外人陈豪账户。另原告主张以现金形式交付被告借款21,000元，未要求被告出具收条。以上事实，由原告提供的欠条、农行转账凭条、农业银行业务凭证、农业银行银行卡交易明细清单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告明确表示原告预写欠条在先，交付借款在后，故原告出具之欠条，应认定原、被告达成借款意思表示的合同。个人民间借贷，以实际交付借款认定借贷法律关系生效，故原告对交付借款负有举证义务。原告称交付借款现金21,000元，被告明确予以否认，原告也未能进一步提供现金收条等证据予以证实，故本院对该现金交付不予认可。原告称根据被告的指示转账给案外人10万元，已经实现了10万元借款的交付，但被告明确予以否认，原告亦无法进一步举证证明被告有指示支付的行为，故对原告主张的该10万元借款交付本院亦不予认可。经本院查明，原告有据可查的交付被告的借款金额为65,000元，被告应当按期还款，逾期归还的原告有权按法律规定主张逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金蔚豪应于本判决生效之日起十日内归还原告朱友春借款65,000元；二、被告金蔚豪应于本判决生效之日起十日内支付原告朱友春以借款本金65,000元计，自2014年10月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；三、驳回原告朱友春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元，由原告朱友春负担2,615.41元、被告金蔚豪负担1,404.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陈林荣人民陪审员  李 霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执237号申请人：于海荣。委托代理人：李中卫，黑龙江省八五一一农场法律工作者。被执行人：陈玖林。被执行人：毛忠华。申请人于海荣与被执行人陈玖林、毛忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，执行中经查，被执行人陈玖林、毛忠华下落不明，暂无财产可供执行，且申请人不能提供二被执行人有财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑8108执237号案件本次执行程序。申请执行人于海荣发现被执行人陈玖林、毛忠华有财产线索可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金路二〇一六年十一月七日书记员  夏文治
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执237号申请人：于海荣，种植户。委托代理人：李中卫，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。被执行人：陈玖林，无职业，现下落不明。被执行人：毛忠华，年龄不详，现下落不明。申请人于海荣与被执行人陈玖林、毛忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，执行中经查，被执行人陈玖林、毛忠华下落不明，暂无财产可供执行，且申请人不能提�被执行人有财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑8108执237号案件本次执行程序。申请执行人于海荣发现被执行人陈玖林、毛忠华有财产线索可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金路二〇一六年十一月七日书记员  夏文治
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21476号之一申请执行人:段国建，男，1977年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B1单元，组织机构代码671475728。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院在执行段国建与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十一月一日书记员  王喜玉
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执476号申请执行人魏泽远。被执行人保定市五星光纤传感技术有限公司，住所地河北省保定市风能街。法定代表人康和平。被执行人夏羽。被执行人齐晓卫。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第611号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人保定市五星光纤传感技术有限公司、夏羽、齐晓卫银行存款660300元。本裁定送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10385号原告:天津浩友工贸有限公司,住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。法定代表人:孙广顺,总经理。委托诉讼代理人:毛成,天津益清律师事务所律师。被告:天津滨储钢铁有限公司,注册地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901-903,经营地天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室。法定代表人:于洪康,执行董事。委托诉讼代理人:李晓慧,天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱丽颖,天津万钧律师事务所律师。被告:于强,男,1980年10月16日出生,汉族,天津滨储钢铁有限公司总经理,住天津市南开区。委托诉讼代理人:李晓慧,天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱丽颖,天津万钧律师事务所律师。原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司,于强买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告天津浩友工贸有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津浩友工贸有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津浩友工贸有限公司撤诉。案件受理费6407元,减半收取计3203.5元,由原告天津浩友工贸有限公司负担。审判员  王学惠二〇一六年十一月三十日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执476号申请执行人魏泽远，男，汉族，1978年12月12日出生。被执行人保定市五星光纤传感技术有限公司，住所地河北省保定市风能街。法定代表人康和平。被执行人夏羽，男，汉族，1990年4月17日出生。被执行人齐晓卫，男，汉族，1963年12月8日出生。本院在执行魏泽远与保定市五星光纤传感技术有限公司、夏羽、齐晓卫房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十二月十五日书记员  刘 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24822号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：邢飞，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告邢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，依法适用简易程序审理，现因被告邢飞下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 朱 雷人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一六年十一月一日书 记 员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2845号申请执行人:余立荣,1963年1月21日出生,汉族,天津市东亚毛纺厂退休工人,住天津市南开区。被执行人:天津枫阳医疗器械技术股份有限公司,住所天津市南开区临潼路112、114号(科技园)。法定代表人刘金玲,总经理。委托代理人ＸＸ,该公司职工。本院在执行申请执行人余立荣与被执行人天津枫阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人其他财产线索,书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月十八日书记员  杨 吉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24822号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：李凤萍，女。委托诉讼代理人：方莉，上海市金仕维律师事务所律师。被告：邢飞，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司(以下简称华侨城物业公司)与被告邢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告华侨城物业公司的委托代理人李凤萍到庭参加诉讼，被告邢飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告华侨城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种相同)68,841.83元(2010年1月1日-2015年7月31日)及滞纳金3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托从2009年6月16日对本市江桦路XXX弄XXX号“新浦江城首期”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米地上4.5元，被告自2010年1月1日至2015年7月31日一直未向原告支付物业费。原告多次催缴未果，现为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告邢飞未作答辩，也未提交证据。诉讼中，原告自愿放弃主张滞纳金。经审理查明，2009年5月22日，上海天祥华侨城投资有限公司、上海金晨物业经营管理有限公司、深圳市华侨城物业管理有限公司签订《关于变更新浦江城首期物业管理合同的协议》，该协议明确自2009年6月16日起由深圳市华侨城物业管理有限公司接管负责新浦江城首期物业管理。2009年7月13日，上海天祥华侨城投资有限公司与深圳市华侨城物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，物业为闵行区江桦路199弄、200弄、399弄、400弄、600弄；江柳路200弄、400弄；浦申路1888弄、1889弄提供物业服务；物业按建筑面积向业主收取物业服务费：多层、小高层住宅2.7元/月·平方米，联排住宅4元/月·平方米，院墅院邸住宅4.5元/月·平方米，地下室面积收费标准按照相应地上面积相应单价的一半收取；物业服务费按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；以及其他权利义务进行了相关约定。2010年11月22日，经工商部门核准，深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司更名为深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司。又查明，被告邢飞于2006年11月28日办理本市闵行区江桦路XXX弄XXX号房屋入住登记，其曾系该房屋权利人之一。该房屋建筑面积228.33平方米，产权于2015年7月31日变更为案外人邢某、胡某1、胡某2。原告曾于2011年6月4日，2012年8月27日、2012年9月19日、2014年7月3日、2015年2月14日以邮寄信函的方式向被告催缴物业费。以上事实，由原告提供的房地产登记簿、前期物业服务合同、变更协议、变更企业名称登记通知书、新浦江城房屋交付流程表、新浦江城交楼表、入住登记表、上海邮政微机专用单册、政府交寄清单、案外人上海市房地产登记信息、房地产登记簿、上海市商品房预售合同、上海市收费标准认证报告，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告邢飞应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2010年1月1日起至2015年7月31日止的物业费68,841.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,596.05元，由被告邢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 雷人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一七年三月一日书 记 员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。