wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1638、3621-3626号 申请执行人：孙海立,男,1975年2月9日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人：聂五星，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 共同委托代理人:朱恩华,广东展豪律师事务所律师。 共同委托代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。 申请执行人：李其梅，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：刘春汉，男，1954年4月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：李成忠，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：匡广发，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：郭志洲，男，1959年5月19日出生，汉族，住河南省。 被执行人：东莞市川华新能源有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇双岗社区华美街9号，统一社会信用代码为91441900MA4X79TJ7K。 法定代表人：彭述玲。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初1349、1339、8861、9747、9746、9748、8855号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人孙海立支付货款120800，受理费、保全费1124元；向申请执行人聂五星支付货款66360元及利息，受理费、保全费2144元；向申请执行人李其梅支付货款7634元；向申请执行人刘春汉支付货款7071元；向申请执行人李成忠支付货款5519元；向申请执行人匡广发支付货款2868元；向申请执行人郭志洲支付货款4481元。 执行情况 在本七案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在经营地进行经营，经营场所内财产已被本院另案拍卖处理，本七案债权未能受偿。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本七案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本七案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年五月十三日 书记员  刘志强
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3945号王扬、陕西八方房地产开发公司：申请执行人王扬与被执行人陕西八方房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2020)陕0103民初5897号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西八方房地产开发公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王扬向本院申请执行，要求被执行人协助办理位于陕西省西安市碑林区马厂子5号1幢10204室房屋的产权证，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西八方房地产开发公司未能自觉履行其法律义务，后经本院向西安市不动产登记服务中心出具过户裁定，强制为申请执行人办理位于陕西省西安市碑林区马厂子5号1幢10204室房屋的产权证。由于被执行人查无任何财产，本案执行费500元已由申请执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执3945号执行案件执行完毕，于2021年05月19日结案。二〇二一年五月十九日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执348号 申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区春明道7号，统一社会信用代码：911310006013492757。 法定代表人：陶永铭，董事长。 被执行人：荆门汉通置业有限公司，住所地湖北省荆门市漳河新区响岭路（楚天城一号楼），统一社会信用代码：91420800691780594Y。 法定代表人：鲜言，董事长。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1194号民事裁定书，向被执行人荆门汉通置业有限公司发出执行通知，责令被执行人荆门汉通置业有限公司向申请执行人华升富士达电梯有限公司支付剩余电梯设备款1000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人荆门汉通置业有限公司的银行存款1050元及利息； 二、如被执行人荆门汉通置业有限公司的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年五月十八日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3945号申请执行人：王扬，女，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西八方房地产开发公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：胡安平，该公司总经理。本院在执行申请执行人王扬与被执行人陕西八方房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5897号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将王扬购买的登记在陕西八方房地产开发公司名下的位于西安市碑林区马厂子5号1幢10204室房屋（不动产权证号：1125108007Ⅱ-106-1-10204）过户至王扬（身份证号：610103198110011646）名下。二、解除本院（2020）陕0103执保523号执行裁定书对被执行人陕西八方房地产开发公司名下的位于西安市碑林区马厂子5号1幢10204室房屋（不动产权证号：1125108007Ⅱ-106-1-10204）的查封。三、原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月十二日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执348号 关于华升富士达电梯有限公司申请执行荆门汉通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，案件执行过程中我院依法扣划被执行人荆门汉通置业有限公司银行存款共计1050元，其中扣除案件执行费50元，申请执行人已将执行款1000元领取。至此，华升富士达电梯有限公司向本院申请执行的（2021）冀1091执348号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年六月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢549号 (2020)粤0402执6115号 陈聪： 关于被执行人陈聪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈聪已履行（2019）粤0402刑初284号、（2019）粤04刑终472号刑事判决书确定的罚金义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6115号 被执行人:陈某，男，汉族，2003年9月10日出生，户籍地四川省内江市资中县。 关于本院民事审判一庭移送执行陈某被处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终472号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人陈某应缴纳罚金1000元。因被执行人陈某未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院民事审判一庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  陈振良
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执751号杨娟：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行与被执行人姚延刚、杨娟、吕冬红金融借款合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2017)陕0630民初583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人杨娟偿还借款本金20563.87元及利息；二、被执行人姚延刚、吕冬红对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付延期履行期间的利息；四、要求被执行人杨娟承担本案受理费900元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年五月十日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执751号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行与被执行人姚延刚、杨娟、吕冬红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杨娟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执583号 被执行人：胡建强，男，汉族，1972年1月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 胡建强与宿州市福誉通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终43号民事判决书已发生法律效力。因胡建强未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押胡建强在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4376号 原告：文爱珍，女，1979年1月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨小青，山东柳泉律师事务所律师。 被告：李双新，男，1972年7月6日出生，汉族，住济南市长清区。 原告文爱珍与被告李双新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文爱珍的委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼，被告李双新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告文爱珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金100万元及利息346929.22元(自2019年7月26日至实际清偿之日利息，暂计至2021年3月20日)，共计1346929.22元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼责任险费用、律师费等全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月25日签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2018年12月25日至2019年12月31日，利息为月息3%，详细列明还款计划，并明确约定由淄博市张店区人民法院管辖。此后被告依约支付利息至2019年7月25日，一直未偿还借款本金，至今尚欠借款本金100万元及利息346929.22元(暂计至2021年3月20日)，共计1346929.22元。虽经原告多次催要，被告皆拒绝还款。为维护原告合法权益，特依法具状诉至法院，请求依法裁判。 诉讼中，原告文爱珍变更诉讼请求为1346693.61元。 被告李双新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2018年12月25日，原告文爱珍与被告李双新签订借款协议。协议约定：被告向原告借款100万元，借款由文爱珍(账号：62×××68)转入李双新(账号：62×××76)，借款期限2018年12月25日至2019年12月31日，利息为月息3%，每月25日前付息。如被告不能按时还款，原告将依据此借款凭据向张店区人民法院提起诉讼，由此产生的案件受理费、保全费、诉讼费、律师费等相关费用由借款人全部承担。借款协议中双方约定了还款计划，具体为：2019年10月25日还款30万元；2019年11月25日还款30万元；2019年12月31日还款40万元。 合同履行：原告于2018年12月25日按合同约定向被告账号转款100万元。借款后，被告按年息36%向原告支付利息至2019年7月25日。借款本金尚未偿还。 诉讼中，原告主张按本金100万元计算利息，如下：2019年7月26日至2020年8月19日，按年息24%，计算390天，(100万元*24%/365天*390天=256438.36元)；2020年8月20日至2021年3月20日，按年息15.4%，计算7个月零1天，(100万元*15.4%/12个月*7个月+421.92元/1天=90255.25元)；以上共计346693.61元。利息连续计算至实际清偿之日止。 原告主张诉讼财产责任保险费2020.39元。 上述事实，由原告提交的借款协议、中国农业银行个人明细对账单、诉讼财产责任保险费发票等证据及原告的当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的借款协议属实有效，本院予以确认。该协议对双方具有约束力，被告未按协议履行还款义务，原告请求支付本金100万元及利息346693.61元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张诉讼财产责任保险费2020.39元，证据充分，本院予以支持。原告主张律师费无证据支持，本院不予采信。被告李双新未到庭视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李双新自本判决生效之日起十日内向原告文爱珍偿付借款本金100万元、利息346693.61元(截止2021年3月20日)、诉讼财产责任保险费2020.39元； 二、被告李双新自本判决生效之日起十日内向原告文爱珍支付利息(以本金100万元为基数，自2021年3月21日至实际清偿之日止，按年息15.4%计算)； 三、驳回原告文爱珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8461元、申请费5000元，由被告李双新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  宋丰柳 二〇二一年五月十三日 书记员  崔 楠
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执583号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终43号民事判决书现已发生法律效力，因胡建强未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案胡建强负担的993元案件受理费6000元已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2844号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 被申请人：董祝金，女，1985年5月29日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人：高炳海，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人董祝金、高炳海金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在1034922.28元范围内采取保全措施，并以中国建设银行股份有限公司佛山市分行出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董祝金、高炳海的银行存款1034922.28元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月十七日 书记员  阮意常
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执489号 被执行人：陈宜斗，男，汉族，1965年7月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。 陈宜斗与中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2329号民事判决书已发生法律效力。因陈宜斗未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押陈宜斗在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月八日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执489号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2329号民事判决书现已发生法律效力，因陈宜斗未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案陈宜斗负担的10元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4376号 申请人：文爱珍，女，1979年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李双新，男，1972年7月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 申请人文爱珍与被申请人李双新民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人李双新在银行（或其他金融机构）存款1346929.22元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李双新在银行（或其他金融机构）存款1346929.22元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人文爱珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇二一年四月十六日 书记员  崔 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14054号原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场B区105号一层，统一社会信用代码：91410100796775847J。负责人张文波，行长。委托代理人丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。被告唐会广，男，1992年8月2日生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。被告河南省林鑫实业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角二层，统一社会信用代码：91410100068946134C。法定代表人：廖雪松，职务执行董事、总经理。本院在审理原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行诉被告唐会广、河南省林鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全，请求法院依法冻结被告唐会广、河南省林鑫实业有限公司银行存款1123911.24元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告唐会广、河南省林鑫实业有限公司银行存款1123911.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳四梅二〇二一年五月二十日书记员  陈家豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初173号 原告：孙永强，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州中辰医疗器械有限公司，住所地安徽省亳州市高新区紫苑路888号。统一社会信用代码：91341600MA2UK8M5XU。 法定代表人：卢瑞发。 被告：卢瑞发，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告孙永强与被告亳州中辰医疗器械有限公司（以下简称“中辰公司”）、卢瑞发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。孙永强到庭参加了诉讼，中辰公司、卢瑞发经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永强向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告支付原告劳务费174380元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份至2020年4月份，原告承接中辰公司的装修工程，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告劳务费174380元，并出具装修工程结算说明一份，加盖了中辰公司的公章。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 中辰公司、卢瑞发未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、孙永强提交的证据：证据一、孙永强的身份证复印件；证据二、《亳州中辰医疗器械有限公司装修工程结算说明》及卢瑞发的身份证复印件；证据三、中辰公司的营业执照复印件。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、中辰公司、卢瑞发未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至4月期间，孙永强在中辰公司的工程上从事铺地板砖、砌墙、贴瓷砖、打隔墙及水电等工作。2020年11月6日，经结算，中辰公司尚欠孙永强报酬款174380元，并由庞东出具《亳州中辰医疗器械有限公司装修工程结算说明》一份，加盖了中辰公司的公章。剩余款项至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，孙永强在中辰公司的工程上提供铺地板砖、砌墙、贴瓷砖、打隔墙及水电等工作，经结算，中辰公司共欠其劳务报酬194380元，已支付20000元，尚欠劳务报酬174380元的事实，有当事人陈述、中辰公司出具的《亳州中辰医疗器械有限公司装修工程结算说明》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，中辰公司应及时支付上述劳务报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《亳州中辰医疗器械有限公司装修工程结算说明》中虽有“本人卢瑞发做为该企业法人代表愿意承担该项欠款”，结合庭审查明的事实可知，该结算说明系庞东所出具并加盖中辰公司的公章，卢瑞发并未在该结算说明上签字确认，孙永强亦未向卢瑞发主张过权利，故对孙永强要求卢瑞发承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因中辰公司、卢瑞发未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告亳州中辰医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙永强劳务报酬款174380元； 二、驳回原告孙永强对被告卢瑞发的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，由被告亳州中辰医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二一年五月十六日 书 记 员  夏 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14054号原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场B区105号一层，统一社会信用代码：91410100796775847J。负责人张文波，行长。委托代理人丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。被告唐会广，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。被告河南省林鑫实业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角二层，统一社会信用代码：91410100068946134C。法定代表人廖雪松，职务执行董事、总经理。委托代理人浮赜宇，该公司员工。原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行（以下简称原告）与被告唐会广、河南省林鑫实业有限公司（以下简称林鑫实业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁金歌到庭参加诉讼，被告林鑫实业委托代理人浮赜宇到庭参加诉讼，被告唐会广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《商品房买卖合同》《个人购房贷款合同》《最高额保证合同》《法律事务委托合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告唐会广偿还原告剩余借款本金1107302.24元，利息（含罚息、复利）自2021年3月21日起，按照《个人购房贷款合同》约定的利率标准计算至贷款清偿完毕之日止，并支付律师代理费16609元，以上共计1123911.24元；二、判令原告在上述债权范围内，对被告唐会广位于郑东新区薛夏南街南、小夏街东2号楼1单元22层2206号（不动产登记证明号为（2019）郑州市不动产证明第0355732号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令林鑫实业对本案全部债务承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费、评估费等由二被告共同承担。被告林鑫实业辩称，坚持唐会广偿还借款。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为唐会广。2、借款金额113万元。3、借款期限为360个月，贷款发放日为2019年9月20日。4、约定利率为年利率5.635%。5、罚息利率、复利利率为8.4525%。6、还款方式为等额还本付息，按月共分360期偿还，每月还款日为21日。7、担保情况：被告林鑫实业承担连带保证责任。8、欠款情况：截至2021年3月31日，被告尚欠原告贷款本金1107302.24元；起诉后截至2021年5月31日被告偿还本金2700.33元、利息10116.43元、罚息5.55元、复利20.8元，共计12843.11元。9、原告为实现债权支付律师费16609元。本院认为：本案中的《商品房买卖合同》《个人购房贷款合同》《最高额保证合同》《法律事务委托合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告唐会广未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告唐会广偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告林鑫实业对本案的全部债务承担连带责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张律师费16609元，有《法律事务委托合同》、律师费发票及转账凭证相印证，本院予以支持。原告请求对被告唐会广位于郑东新区薛夏南街南、小夏街东2号楼1单元22层2206号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因该房产未办理不动产抵押登记，故本院对原告该项请求不予支持。被告唐会广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐会广于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行贷款本金1107302.24元（暂计算至2021年3月31日），自2021年4月1日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至本息实际清偿之日止（执行中扣除已偿还金额12843.11元）；二、被告唐会广于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行律师费16609元；三、被告河南省林鑫实业有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14915元，减半收取7458元，保全费5000元，共计12458元，由被告唐会广、河南省林鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年六月十五日书记员  陈家豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初173号 原告：孙永强，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州中辰医疗器械有限公司，住所地安徽省亳州市高新区紫苑路888号，统一社会信用代码91341600MA2UK8M5XU。 被告：卢瑞发，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院按照简易程序受理的原告孙永强诉被告亳州中辰医疗器械有限公司、卢瑞发劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王帅 二〇二一年三月五日 书记员  夏维
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执696号被执行人：蔡建明，男，1981年7月19日出生，汉族，住泰兴市。关于蔡建明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年4月9日作出的(2020)苏1291刑初44号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：“对被执行人蔡建明犯合同诈骗罪，追缴其人民币一万元退赔被害人”。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡建明的银行存款10000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月十八日书记员  田金花
文书内容陕西省神木市人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0881执1748号郝正林：你与王志刚借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0881民初4396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人王志刚给付标的额38130元及利息。二、由被执行人负担案件受理费及执行费。开户银行：陕西神木农村商业银行城区支行。户名：神木市人民法院案款。账号：2800080000000390050867特此通知二〇二一年五月十一日联系人：赵建雄联系电话：0912-8307671地址：神木镇东兴街北段邮编：719300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：一、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；二、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；三、违反财产报告制度的；四、违反限制高消费令的；五、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；六、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执696号蔡建明：被执行人蔡建明责令退赔一案，立案标的10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，(2020)苏1291刑初44号刑事判决涉蔡建明责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1748号申请执行人：王志刚，男,1968年3月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：郝正林，男,1953年11月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人王志刚与被执行人郝正林民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初4396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志刚于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费470元。在执行过程中，1.本院于2021年5月7日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝正林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月7日将被执行人郝正林纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月10日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝正林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王志刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年六月二十八日书 记 员  马 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1971号原告：马蓉蓉，女，1987年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇、潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：朱培跃，男，1984年12月1日生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县。原告马蓉蓉与被告朱培跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马蓉蓉及其委托诉讼代理人潘颖到庭参加诉讼，被告朱培跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款77600元及承担以本金77600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月10日起至实际归还之日止计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱培跃未作书面答辩。经审理查明：庭审中，原告称，原、被告系网友关系，2019年期间被告因资金周转多次向原告借款共计77600元，其中：通过招商银行转账的方式于2019年4月7日借款30000元、2019年6月17日借款18000元、2020年4月23日借款3000元；通过支付宝转账的方式于2019年10月10日借款1600元、2019年10月31日借款3000元、2019年11月3日借款20000元；通过微信转账的方式于2019年5月4日借款2000元。借款后经原告多次催要，被告未予归还，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款77600元的事实，有原告提供的招商银行交易明细、支付宝转账回单、微信转账凭证、微信聊天记录及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。原告要求被告归还借款77600元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱培跃于本判决生效之日起十日内向原告马蓉蓉归还借款77600元及利息（以本金77600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月10日起至实际归还之日止计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（已减半收取）、诉讼保全费820元，合计1690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年五月十七日书记员  卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1971号申请人：马蓉蓉，女，1987年5月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇、潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：朱培跃，男，1984年12月1日生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市平和县。申请人马蓉蓉与朱培跃民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户8万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱培跃银行存款8万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年三月十一日书记员  陈 辰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6986号陈志丹:陈志丹与上海寻梦信息技术有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6986号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十日书记员 ：
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2243号原告：苏州市博大精采广告装饰有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路28号2幢1401室。法定代表人：田雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振飞，江苏拙正律师事务所律师。被告：田亮，男，1969年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市博大精采广告装饰有限公司（以下简称博大精采公司）与被告田亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告博大精采公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告田亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大精采公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款人民币356088元及利息损失33018.75元，共计389106.75元。(利息损失以356088元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，以上利息现合并暂计至2021年3月4日为33018.75元)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍为被告所经营的馀昌钟表店进行装修工作，原告于2014年起为被告所经营的馀昌钟表店先后三次进行装修，共产生装修费用446088元(第一次装修费204311元，第二次装修费214498元，第三次装修费27279元)，被告于装修期间向原告支付部分装修款90000元(其中50000元通过银行转账完成支付，40000元通过其他方式完成支付)，装修完毕后双方于2018年3月15日对账，被告尚欠原告356088元装修款，并于当日双方签订还款计划书一份，约定被告从2018年4月开始每月支付一定的金额，在2018年12月底前还清所有欠款。此后被告并未支付任何款项，截止今日，被告尚有356088元分文未付。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求，原告博大精采公司依法提交了馀昌钟表店铺装修报价、馀昌钟表店铺装修报价汇总、电子银行业务回单，被告田亮未提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，田亮在馀昌钟表店铺装修报价单中确认工程总价204311元，并承诺余款16万元于2016年3月底前结清。2017年8月14日，田亮通过银行转账向田雪峰支付50000元。2018年3月15日，田亮分别在两份馀昌钟表店铺装修报价单中签字，确认工程总价分别为214498元、27279元。2018年3月15日，田亮在馀昌钟表店铺装修报价汇总表中签字，确认三次装修尚有余款356088元未支付，并出具付款计划，从2018年4月份开始，每月支付一定的金额，在2018年12月底前全部结清。庭审中，博大精采公司陈述，三次装修合计工程款为446088元，田亮通过转账支付50000元、现金支付40000元，共支付了90000元，还有356088元至今未支付；装修合意在博大精采公司与田亮之间达成，工程款也是田亮个人支付，装修合同履行过程中，并无以馀昌钟表为字号的企业或者个体工商户，通过工商查询，2018年4月19日注册成立苏州馀昌钟表有限公司，田亮是法定代表人。本院认为：田亮对博大精采公司的装修工程总价及未支付款项予以了确认，并出具了承诺计划，审理中，田亮亦未有抗辩意见及相反证据，故本院对该事实予以确认。田亮未按承诺履行付款义务，博大精采公司要求其支付装修款人民币356088元及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其中2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为9939.31元，2019年8月20日起至实际履行之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告田亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田亮于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市博大精采广告装饰有限公司装修工程余款356088元及利息损失（以356088元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止为9939.31元，2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，减半收取3568元，保全费2520元，合计6088元，由被告田亮负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市博大精采广告装饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 凌 晨二〇二一年五月十日书记员 尤欣怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2243号申请人：苏州市博大精采广告装饰有限公司，统一社会信用代码91320508744823528Y，住所地苏州市姑苏区劳动路******。法定代表人：田雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振飞，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：田亮，男，1969年1月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人苏州市博大精采广告装饰有限公司与被保全人田亮装饰装修合同纠纷一案，申请人苏州市博大精采广告装饰有限公司于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人田亮名下的银行存款人民币400000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人田亮名下的银行存款人民币400000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十九日书记员  罗翠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6986号原告：陈志丹，男，汉族，1983年5月5日出生，住沈阳市皇姑区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙淼，系该公司员工。原告陈志丹与被告上海寻梦信息技术有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈志丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款32.2元；2、判令被告依法赔偿原告500元；3、本案诉讼费及费用由被告负担。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《拼多多用户服务协议》中约定发生争议由拼多多住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，原告在被告开设的拼多多网购平台购物时已选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议中约定对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定条款已采取加粗、加下划线等合理方式提醒消费者注意，符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行，本案拼多多住所地即被告住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，故上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权，沈阳市皇姑区人民法院无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年六月二十一日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6952号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与李玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6952号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年五月十九日书记员 ：果佳旭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3296号原告：天津市嘉航工贸有限责任公司，住所地天津市东丽区警民路9号。法定代表人：顾文鑫，经理。委托诉讼代理人：寇再锐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜长海，男，该公司员工。被告：苏久茹，女，1955年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。被告：天津市河东区清香旅馆，住所地天津市河东区沙柳路10号。经营者：苏久茹，女，1955年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。原告天津市嘉航工贸有限责任公司与被告苏久茹、天津市河东区清香旅馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，苏久茹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2020）津0102民初3296号民事裁定，驳回苏久茹对本案管辖权提出的异议。苏久茹对该裁定不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）津02民辖终188号民事裁定，准许苏久茹撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉航工贸有限责任公司（以下简称“嘉航工贸”）的委托诉讼代理人寇再锐、杜长海，被告苏久茹及其委托诉讼代理人李静，被告天津市河东区清香旅馆（以下简称“清香旅馆”）的经营者苏久茹及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉航工贸向本院提出诉讼请求：1．判令苏久茹、清香旅馆立即腾空沙柳路10号房屋（三层楼房），并将房屋返还嘉航工贸；2．本案诉讼费由苏久茹、清香旅馆承担。事实和理由：嘉航工贸为天津市河东区沙柳路10号房屋的所有权人，2017年7月1日嘉航工贸与苏久茹续签《房屋租赁协议》，将位于天津市河东区××村××路××号××房屋租赁给清香旅店、苏久茹使用，租赁期限为一年，自2017年8月1日至2018年7月31日止，年租金为100000元。苏久茹、清香旅馆将该房屋用于经营旅馆快捷酒店使用。2018年7月31日协议到期后，嘉航工贸并未与苏久茹、清香旅馆续签《房屋租赁协议》，苏久茹、清香旅馆支付给嘉航工贸2018年8月至2019年7月一年的租金，继续使用该房屋。嘉航工贸于2019年9月6日向苏久茹、清香旅馆送达了《终止房屋租赁协议通知书》，要求苏久茹收到通知书后于2019年10月6日前，将所租赁的房屋腾空归还给嘉航工贸，但苏久茹、清香旅馆却拒不腾房。嘉航工贸于2019年11月19日再次给苏久茹、清香旅馆送达《告知书》，告知苏久茹、清香旅馆立即将该房屋交付给嘉航工贸，但苏久茹、清香旅馆至今仍未交付该房屋，故提起诉讼。苏久茹、清香旅馆辩称，第一，嘉航工贸对涉案房屋没有所有权，嘉航工贸在诉状中称是涉案房屋的所有权人所依据的房产证，经到相关部门查询，苏久茹、清香旅馆认为嘉航工贸是利用其属于房管站三产公司的便利条件在不符合办理房产证的条件下，没有国有土地使用权证、建设用地规划许可证等五证及消防验收的情况下私自违背法律程序给自己办理的房产证，而该房产证的相关资料在天津市不动产管理中心根本没有备案；第二，因嘉航工贸在与苏久茹签订2017年合同之前，曾经于2017年3月23日向苏久茹出具了证明一份，将双方约定的十年租期以书面形式予以确定，并且写明现本公司规定租期一律签一年合同，到期后自然延续，因此苏久茹认为双方的租赁期限为十年，应当于2027年7月31日到期，因此嘉航工贸即使具有诉讼主体资格，其提前要求苏久茹、清香旅馆腾空返还涉案房屋也是严重的违约行为，不符合诚信原则，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于各方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：嘉航工贸系坐落天津市河东区沙柳路10号房屋的所有权人。清香旅馆系个体工商户，注册日期为2017年4月17日，经营者为苏久茹。嘉航工贸作为出租方（甲方）、苏久茹作为承租方（乙方）签有《房屋租赁协议》，约定甲方将坐落于天津市河东区××村××路××号房屋出租给乙方，房屋用途为商用经营，建筑面积625平方米，租赁期限自2017年8月1日至2018年7月31日，年租金为100000元，先交租后使用，全年一次性付清。另查，2017年3月23日，嘉航工贸出具《证明》一份，内容为：“工商管理所：嘉航工贸租户‘苏久茹’租期有十年之久。现本公司规定租期一律签一年合同，到期后自然续期。特此证明”。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。本案争议焦点为苏久茹、清香旅馆是否应向嘉航工贸腾交涉诉房屋，嘉航工贸主张苏久茹与嘉航工贸所签租赁合同到期后双方并未续签合同，且嘉航工贸已于2019年9月6日向苏久茹、清香旅馆送达了《终止房屋租赁协议通知书》，并要求苏久茹、清香旅馆腾交房屋，故苏久茹、清香旅馆应向嘉航工贸腾交涉诉房屋，苏久茹、清香旅馆则主张嘉航工贸于2017年3月23日向苏久茹出具了证明一份，将双方约定的十年租期以书面形式予以确定，故在租赁期限未届满的情况下苏久茹、清香旅馆不应向嘉航工贸腾交涉诉房屋，对此本院分析认为，虽然苏久茹与嘉航工贸签订的《房屋租赁协议》约定的租赁期限为一年（自2017年8月1日至2018年7月31日），但苏久茹提交的嘉航工贸于2017年3月23日出具的《证明》明确载有“嘉航工贸租户‘苏久茹’租期有十年之久。现本公司规定租期一律签一年合同，到期后自然续期”的内容，因此本院对于嘉航工贸要求苏久茹、清香旅馆腾交坐落天津市河东区沙柳路10号房屋（三层楼房）的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津市嘉航工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，由天津市嘉航工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 孙鸿蕾审判员 张 楠二〇二一年五月八日书记员 李 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6952号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：李玉秋，男，1978年6月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告李玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3188元，自2018年4月9日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年4月7日起，以剩余本金3188元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月7日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年11月27日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十六日法官助理刘子祎书记员果佳旭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3296号原告：天津市嘉航工贸有限责任公司，住所地天津市东丽区警民路9号。法定代表人：郭春海，经理。委托诉讼代理人：房德梅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘硕。被告：苏久茹，女，1955年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河东区清香旅馆，住所地天津市河东区沙柳路10号。经营者：苏久茹，女，1955年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市嘉航工贸有限责任公司与被告苏久茹、天津市河东区清香旅馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。天津市嘉航工贸有限责任公司（以下简称“嘉航公司”）诉称，其诉讼请求为：1.判令苏久茹、天津市河东区清香旅馆（以下简称“清香旅馆”）立即腾空沙柳路10号房屋（三层楼房），并将房屋返还嘉航公司；2.本案诉讼费由苏久茹、清香旅馆承担。事实和理由：嘉航公司为天津市河东区沙柳路10号房屋的所有权人，2017年7月1日嘉航公司与被告续签《房屋租赁协议》,将位于天津市河东区××村××路××号××房屋租赁给清香旅店、苏久茹使用，租赁期限为一年，自2017年8月1日至2018年7月31日止，年租金为100000元。苏久茹、清香旅馆将该房屋用于经营旅馆快捷酒店使用。2018年7月31日协议到期后，嘉航公司并未与苏久茹、清香旅馆续签《房屋租赁协议》，苏久茹、清香旅馆支付给嘉航公司2018年8月至2019年7月一年的租金，继续使用该房屋。嘉航公司于2019年9月6日向苏久茹、清香旅馆送达了《终止房屋租赁协议通知书》，要求被告收到通知书后于2019年10月6日前，将所租赁的房屋腾空归还给嘉航公司，但苏久茹、清香旅馆却拒不腾房。嘉航公司于2019年11月19日再次给苏久茹、清香旅馆送达《告知书》，告知苏久茹、清香旅馆立即将该房屋交付给嘉航公司，但苏久茹、清香旅馆至今仍未交付该房屋，故提起诉讼。苏久茹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事案件应当由被告住所地人民法院管辖，苏久茹作为被告，住所地在天津市河北区，故本案应移送至天津市河北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉诉租赁物位于天津市河东区××路××号，故本院对本案具有管辖权，苏久茹提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回苏久茹对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏久茹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年七月六日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3132号 原告：崔华军，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽和源律师事务所律师。 被告：李振兵，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告崔华军与被告李振兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华军的委托诉讼代理人胡胜伟到庭参加了诉讼。被告李振兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔华军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款106600元以及至实际支付之日止的逾期付款利息损失（自2019年4月25日起，按月利率2%计算，暂计至2021年3月3日止利息为48254.27元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告签订《钢材供销合同》，确定原告向被告供应钢材，被告欠付原告钢材款122630元，并约定于2019年5月19日付清。后因被告需要，原告又于2019年5月6日、5月20日先后两次供应钢材，但被告始终未能按照约定支付全部钢材款。经原告多次催要，被告于2019年6月27日出具《欠款合同书》，明确被告尚欠原告钢材款106600元，并约定2019年6月30日前还清，利息按照月1.5%计算，逾期不还的，从购货之日起按照月2%计算利息，被告出具《欠款合同书》后，未能按照约定支付货款，经原告多次催要，被告至今未付任何款项，尚欠原告钢材款106600元。被告单方承诺偿还全部欠付钢材款，并承担利息损失。原告特诉至法院，请求依法判决。 李振兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告崔华军经营钢材生意，被告李振兵从原告处购买钢材。2019年4月24日，原、被告签订钢材供销合同。同日，原告向被告出售钢材共计122630元并出具销货清单一份。2019年6月27日，原、被告双方结算并签订《欠款合同书》一份，《欠款合同书》载明“欠款合同书欠款人住址：马鞍山市博望区××镇××村欠到崔华军钢材款（大写）拾万零陆仟陆佰元（小写）10660。定于2019年6月30日前还清，利息按月1.5%计算；逾期不还，所欠款从购物之日起按月2%付利息。立字为据，不得反悔；否则造成一切经济损失和法律责任均由欠款人或担保人负责。欠款人同意签字：李振兵身份证号：340521197507××××联系电话：189××××2019年6月27日”。2021年4月，原告诉至法院，请求依法判决 本院认为，原告崔华军向被告李振兵出售钢材，双方之间形成买卖合同关系，且有被告李振兵出具的《欠款合同书》为证，故对原告主张被告支付货款106600元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张被告按月利率2%支付利息，从2019年6月28日起至实际支付之日止。本院依法调整为按月利率2%计算，从2019年6月28日起计算至2020年8月19日，以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍但不得高于年利率24%计算至实际履行完毕之日止。被告李振兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振兵于本判决生效之日起10日内一次性付清原告崔华军欠款106600元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年6月28日起至2020年8月19日。之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍但不得高于年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1699元，由李振兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张志刚 二〇二一年五月十四日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法典》（节录） 第五百九十五条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3132号 原告：怀远县玖鑫混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县古城镇双路村，统一社会信用代码91340311MA2NQBAA9M。 法定代表人：杨贵玖,公司董事长。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：通衢市政工程有限公司。 法定代表人：丁言刚。 原告怀远县玖鑫混凝土有限公司诉被告通衢市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告怀远县玖鑫混凝土有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀远县玖鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县玖鑫混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县玖鑫混凝土有限公司负担。 审 判 员 张志刚 二〇二一年五月十四日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0628执186号 本院在执行崔章云申请庞和平人格权纠纷一案中,查明被执行人庞和平有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人庞和平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月十九日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8447号 孙鹏： 你方起诉辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 苏 虹 二〇二一年五月十八日 书记员 王翘楚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8447号 原告：孙鹏，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：包立军。 原告孙鹏与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告孙鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙鹏撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年六月三日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2885号原告：尹莉，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：武建，江苏佐安律师事务所律师。被告：朱钰澎，男，汉族，住东海县。被告：倪思佳，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原告尹莉与被告朱钰澎、倪思佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹莉及其委托诉讼代理人武建、被告倪思佳及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼。被告朱钰澎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹莉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金697500元及诉前利息390600元（诉后利息，按月息2分计算至付清款项日止）；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月份至2018年10月份，被告因生意、家庭生活需要，共借原告697500元，且约定利息。但被告至今，未将款项给付原告。两被告系夫妻，此债务属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告朱钰澎未答辩。被告倪思佳辩称：被告倪思佳与被告朱钰澎不是夫妻关系，也不是共同借款人，所以本案涉及到的债务不是夫妻共同债务，也不是一般的共同债务，原告主张两被告承担连带偿还责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告倪思佳的起诉。并请求法院依法解除对被告倪思佳财产的保全措施。本院经审理认定事实如下：原告与被告朱钰澎通过朋友认识。2018年9月份至2018年10月份，被告朱钰澎因资金周转需要，向原告借款，原告于2018年9月16日给被告转款20万元，于2018年10月3日给被告转款10万元，于2018年10月5日给被告转款20万元，于2018年10月11日给被告转款10万元，于2018年10月17日给被告指定账户转款97500元。被告朱钰澎于2018年11月15日向原告出具借条一张，合计借款697500元，借条约定借款月息3分，没有约定还款时间。后被告向原告还款32000元，原告称被告朱钰澎所还32000是利息，是按照月息2分给的。余款经原告催要本息未还。另查明，被告倪思佳否认与朱钰澎存在婚姻关系，原告也无证据证明两被告存在婚姻关系。以上事实，由原告的陈述、原告举证的借条、转账记录、聊天记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当在原告催要后及时偿还，拖欠不还应当承担民事责任。关于利息约定，原被告约定借款利息为月息3分，已超过法律规定标准，超过部分不受法律保护。关于被告朱钰澎已经给付原告的32000元，因没有证据证明是先还本或是先还利息，依照法律规定，应当按照先息后本的顺序偿还，被告朱钰澎已经偿还的32000元，约定认定为偿还借款利息。关于原告请求判决被告倪思佳承担偿还借款的责任，因原告无证据证明两被告存在婚姻关系或为两被告共同债务，被告倪思佳也予以否认，且借条也无被告倪思佳签名，故原告的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，判决如下：一、被告朱钰澎于本判决生效后10日内偿还原告尹莉借款本金697500元及利息（利息分段计算：以本金697500元为基数，自2018年11月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款日止。减去朱钰澎已支付的利息32000元）；二、驳回原告尹莉的其他诉讼请求。案件受理费14593元，保全费4020元，共计18613元，由被告朱钰澎负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费14593元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义人民陪审员  尹君文二〇二一年五月十八日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执186号 申请执行人：崔章云，男，1953年8月9日出生，现住河北省保定市高阳县。 被执行人：庞和平，女，1964年5月6日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 申请人崔章云与被执行人庞和平身体权纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初1812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11243.66元，负担案件受理费62元，交纳申请执行费68元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、2021年2月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、2021年2月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、2021年6月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 五、2021年6月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人庞和平纳入失信被执行人并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初1812号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  姚 远
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2885号申请人：尹莉，女，汉族，1985年1月10日生，住连云港市海州区。被申请人：朱钰澎，男，汉族，1990年9月4日生，住东海县。被申请人：倪思佳，女，汉族，1989年9月10日生，住东海县。本院在审理申请人尹莉与被申请人朱钰澎、倪思佳民间借贷纠纷一案中，申请人尹莉向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人朱钰澎的银行、微信、支付宝账户，并查封被申请人倪思佳所有的车牌号为苏Ｇ×××**的小型轿车，保全金额700000元，申请人尹莉已提供担保。本院经审查认为，申请人尹莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱钰澎的银行、微信、支付宝账户，期限为一年。二、查封被申请人倪思佳所有的车牌号为苏Ｇ×××**的小型轿车，期限为二年。在查封期间，未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、转让等。以上查封、冻结限额700000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义审 判 员  王 涛二〇二一年四月十三日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6315号 深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司： 你方起诉于海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：许广军 二〇二一年五月六日 书记员 ：黄雪媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11026号原告：徐颖，女，1956年9月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：赵国良，辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳佳逸安房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号6F。法定代表人：李波。原告徐颖与被告沈阳佳逸安房产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  王云娇二〇二一年五月十三日书记员  訾 旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6315号 原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 被告：于海。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司与被告于海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄雪媛
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执164号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行，营业场所河北省邢台市南和区贾宋镇豆牌村，统一社会信用代码：91130527347867711U。 负责人：冀振江，负责人。 被执行人：张俊杰，男，1976年7月27日出生，汉族，住南和县。 被执行人：姜向娜，女，1978年6月13日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张生革，男，1971年3月2日出生，汉族，身份证号：住南和县。 河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行申请执行张俊杰、姜向娜、张生革借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张俊杰、姜向娜、张生革未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2020年9月1日作出（2020）冀0506执234号执行裁定书，查封了被执行人张俊杰名下位于南和县南侧和景新城11幢1单元1102室房产、11幢-101号储藏间，不动产权证书号：南房权证南和县字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张俊杰名下位于南和县南侧和景新城11幢1单元1102室房产、11幢-101号储藏间，不动产权证书号：南房权证南和县字第××号。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月八日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执164号 河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行： 本院执行的申请执行人河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行与被执行人张俊杰、姜向娜、张生革借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2504号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：王二波，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省温县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王二波金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王二波名下银行存款48000元或查封同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2087804852021000242）提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王二波银行存款48000元或查封其名下等额财产。案件申请费500元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚华二〇二一年五月十七日书记员  吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2504号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被告：王二波，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省温县。原告中银消费金融有限公司与被告王二波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告王二波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金43957.11元，利息、违约金10051.53元（利息、违约金暂计算至2021年5月10日，之后的利息、违约金按年利率24%继续计算支付至清偿日），以上共计54008.64元；2.诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告王二波因有资金需求，于2019年7月向原告申请贷款并签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款本金人民币53000元，年化利率23.9%，还款方式为月结等额本息，还款期数24期。被告王二波自2020年6月份起开始出现逾期至今，被告王二波未按合同约定按期还款的行为已经违约，侵害了原告的合法权益。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息及承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法判决。被告王二波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告中银消费金融有限公司作为甲方、贷款人，被告王二波作为乙方、借款人，签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方发放贷款53000元，贷款用途为装修，贷款执行固定年化利率为23.9%；还款方式为月结等额本息，借款期限为自实际放款日起24个月。甲乙双方约定甲方批准贷款后，将该笔贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内。甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，还款期内:逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推。合约第十条约定乙方未按期足额归还贷款本息，则视为违约，甲方有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。合约约定以合约中列明的送达地址为各自司法送达地址，履行合约发生争议时由合同签订地所在人民法院管辖。此外，被告王二波还在列明每期未偿还本金、本月还本金、本月还利息、本月还款额的《中银消费金融还款计划表》及告客户书上签名确认。合同签订后，原告于2019年7月9日向被告王二波银行账户转款53000元。被告王二波陆续向原告偿还部分本息，自2020年6月1日起未再按约偿还借款本息。截至2021年2月25日，被告王二波尚欠借款本金43957.11元、利息8556.13元、滞纳金（违约金）1187.80元。后原告诉至本院，因本案支出律师费1318元。以上事实有原告提交的被告王二波身份证复印件、【新易贷】消费贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷”告客户书、中银消费金融还款计划表、国内支付业务付款回单、贷款账户变动情况查询单、律师费发票等证据及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王二波签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告自2020年6月1日起未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金43957.11元并支付利息及违约金。因双方合约约定律师费由借款人承担，原告要求被告王二波支付律师费1318元，理由正当，予以支持。被告王二波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告王二波于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金43957.11元并支付利息及违约金(利息及违约金以43957.11元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；被告王二波应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元、保全费500元，由被告王二波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月二十五日书记员  吴 莉
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1785号原告：范彩红，女，1973年3月13日出生，汉族，住郑州市。被告：王琰，女，1973年9月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：李宏安、张晓丹，河南汇恒律师事务所律师，一般代理。被告：刘红军，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告范彩红与被告王琰、刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告范彩红于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王琰的起诉。本院认为，原告范彩红申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范彩红撤诉。审判员 闫 平二〇二一年五月十七日书记员 葛园园
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初989号申请人:虎振，男，1987年8月16日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所律师。被申请人:史海彦，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省杞县。原告虎振与被告史海彦、史秀娟民间借贷纠纷一案，申请人虎振于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人史海彦银行存款219800元予以冻结或查封其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人虎振提供担保。本院经审查认为，申请人虎振的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史海彦银行存款219800元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二一年五月十三日法官助理宋璐书记员蔡玉清
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1785号原告：范彩红，女，1973年3月13日出生，汉族，住郑州市。被告：刘红军，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告范彩红与被告刘红军、王琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彩红及被告刘红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范彩红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款35万元本金及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年被告刘红军在南阳市经营香羊羊火锅期间，以经营中需要周转资金为由，经人介绍，借我现金5万元，约定利息5分，并出具借条一份。2014年被告刘红军以在平顶山市筹备汉釜宫韩式烤肉生意，前景很好，需要资金为由，又借我现金30万元，约定利息5分，并出具借条。两次借款均是被告刘红军到叶县来，由被告以现金方式交付。几年来，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推托，至今未还。2015年被告刘红军与其妻子王琰协议离婚，在处理财产时，对原告的借款只字不提，将全部财产分给王琰，以此躲避还款。原告认为，被告从原告处借款，应当承担清偿本息义务；被告的经营行为发生在夫妻关系存续期间，应当以家庭共同财产还款，二被告应当共同偿还所欠原告借款。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告范彩红撤回对被告王琰的起诉。被告刘红军辩称，确实是实实在在的事情，我认可。我是因为经济原因没有及时还款，我愿意尽快偿还。另外我在双汇有一些股份，我想着把这个股份换成现金还给原告钱，目前因为其中一部分原因只能每年换一部分，我现在名下就是这些股份的财产。之所以无法调解是因为我希望执行的时候能够快速将我的股份变现。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，刘红军向范彩红出具借条一份，载明：“借条今借范彩红现金伍万元整（￥50000元），用于饭店经营，月息5分。借款人：刘红军身份证号：电话139××××2012.6.15”；2014年5月10日，刘红军再次向范彩红出具借条一份，载明：“借条今借范彩红现金叁拾万元整（￥300000元），用于平顶山饭店经营，月息5分。借款人：刘红军身份证号：2014.5.10”。刘红军对此予以认可且至今未偿还上述款项。双方未约定借款期限。本院认为，刘红军借范彩红款350000元，刘红军对此予以认可，虽然双方未约定借款期限，但范彩红已起诉要求刘红军偿还借款本金，刘红军应予偿还。1991年8月13日施行的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因此，范彩红主张刘红军偿还借款本金350000元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付50000元借款本金自2012年6月15日起至2014年5月9日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付350000元借款本金自2014年5月10日起至2015年8月31日止的利息，按年利率24%计付350000元借款本金自2015年9月1日起至2020年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计付350000元借款本金自2020年8月20日起至350000元借款本金偿还完毕之日止逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。范彩红的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，1991年8月13日施行的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘红军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告范彩红借款本金350000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付50000元借款本金自2012年6月15日起至2014年5月9日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付350000元借款本金自2014年5月10日起至2015年8月31日止的利息，按年利率24%计付350000元借款本金自2015年9月1日起至2020年8月19日止的利息，并按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计付350000元借款本金自2020年8月20日起至350000元借款本金偿还完毕之日止的逾期还款违约金；二、驳回原告范彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告刘红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二一年六月二十二日书记员 葛园园
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初989号                  原    告              虎振，男，1987年8月16日出生，回族，户籍地郑州市上街区峡窝镇沙固村沙固138号，现住郑州市上街区江南小镇B6号楼708室。      委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所律师。                  被    告              史海彦，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省杞县高阳镇苏所村第六组和平街21号。      史秀娟，女，1986年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇冯寨村连沟下村22号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告借款200000元及利息19800元（利息以200000元为本金，暂计至2021年4月18日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，从起诉之日起计算至被告还清本息之日止）；      2.由被告承担本案的诉讼费用。                  原告虎振与被告史秀娟、史海彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎振委托诉讼代理人苟芳芳到庭参加诉讼，被告史秀娟、史海彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原告虎振以借条、转账凭证主张被告史海彦向其偿还借款本金200000元，因被告史海彦在借条中承诺的还款期限已到期，故对原告虎振主张被告史海彦偿还全部借款200000元的诉请，本院予以支持。      原告虎振主张的利息部分，结合相关法律规定，利息部分本院确认为以200000元为基数，自2019年7月18日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；以200000元为基数，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算。自2019年7月18日起至2020年8月19日止，被告史海彦尚欠原告虎振利息7800元（3000元+3000元+600元+600元+600元）；自2020年8月20日至2021年1月19日，被告史海彦每月应还原告虎振利息为2567元（200000元×15.4%÷12个月），被告史海彦每月偿还2400元，被告史海彦尚欠原告虎振利息835元（167元×5个月），故截止至2021年1月19日，被告史海彦尚欠原告虎振利息共计8635元。      原告虎振未提交证据证明上述借款出借给被告史秀娟，不能认定原告虎振与被告史秀娟之间存在借贷关系，故对原告虎振主张被告史秀娟对上述确认的借款本息承担共同还款责任，本院不予支持。被告史秀娟、史海彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告史海彦应于本判决生效后十日内向原告虎振偿还借款本金200000元、利息8635元及剩余利息（以200000元为本金，自2021年1月20日起至债务清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）；      二、驳回原告虎振的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2299元（已减半收取），保全费1619元，共计3918元，由原告虎振负担63元，被告史海彦负担3855元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。                  审    判    员      匡鹿颖                        二〇二一年五月二十四日            法  官  助  理      冯雪柯      书    记    员      蔡玉清