湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初8412号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：熊海涛,湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜忠衡，该行职员，住湖南省张家界市永定区。被告：吕健敏，女，1977年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：罗人毓，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张舸，女，1987年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周伟民，男，1985年6月30日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告吕健敏、罗人毓、张舸、周伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人熊海涛参加诉讼，被告吕健敏、罗人毓、张舸、周伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行诉称：1、判令被告张舸、周伟民立即向原告偿还到期借款本金50万元，拖欠利息2809.38元，拖欠罚息15302.86元（利息及罚息暂计至2021年5月11日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告张舸、周伟民共同承担原告为实现上述债权支付律师费20724元（以第一项本息合计518112.24元的4%计算）；3、判令被告罗人毓、吕健敏在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；4、判令原告对被告罗人毓、吕健敏提供抵押的位于长沙县××镇××路社区××路××号××栋××单元××室××栋××号的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权；5、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：2016年1月21日，原告与被告张舸、周伟民签订《综合授信合同》，合同约定：原告给予被告张舸、周伟民金额为50万元，期限60个月的授信额度，在授信额度期间内，原告依被告的申请向其发放贷款；另合同约定被告应按合同约定按时偿还本授信额度项下发生的具体业务资金本息，按时支付应付费用；若被告在本合同项下任意一一笔贷款发生逾期或者合同约定的违约情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，且原告有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求被告赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估拍卖费、律师费等相关费用以及其他经济损失。后原告又与被告罗人毓、吕健敏签订了《最高额担保合同》，合同约定被告罗人毓、吕健敏自愿为被告张舸、周伟民与原告签订的编号为931052015031943号《综合授信合同》项下的全部贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，同时被告罗人毓以登记于其名下的位于长沙县××镇××路社区××路××号××栋××单元××室××栋××号的房产为《综合授信合同》项下的全部贷款本息及实现债权的费用提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2019年1月17日，原告依约向被告张舸、周伟民发放贷款50万元。但被告张舸、周伟民未履行合同约定按时偿付贷款本息，经原告长期催款后，截止到2021年5月11日，被告张舸、周伟民仍拖欠原告到期借款本金50万元，拖欠利息2809.38元，拖欠罚息15302.86元，本息合计518112.24元。综上所述，鉴于被告张舸、周伟民的上述违约行为已严重侵害了原告合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告吕健敏、罗人毓、张舸、周伟民未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，被告吕健敏、罗人毓、张舸、周伟民未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告民生银行长沙分行提交的《小微业务授信申请表》《综合授信合同》《最高额担保合同》、抵押承诺书、房屋权证、借款支用申请书及个人借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、欠款凭证、诉讼仲裁案件委托代理协议、发票及转账凭证均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2016年1月21日，被告张舸、周伟民（甲方）与原告民生银行长沙分行（乙方）签订《综合授信合同》，其中约定：甲方向乙方借款50万元，借款期限为60个月，自2016年1月22日起至2021年1月22日，借款用途为经营周转；还款方式为按月付息，到期还本，每月15日还款。贷款利率为固定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮50%确定为6.525%。甲方在本合同项下的任一笔借款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，违约罚息按照约定利率上浮100%确定；甲方在本合同项下任意一一笔贷款发生逾期或者合同约定的违约情形，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，且乙方有权要求任意授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估拍卖费、律师费等相关费用以及其他经济损失。被告罗人毓、吕健敏同日与原告民生银行长沙分行签订了《最高额担保合同》，约定被告罗人毓、吕健敏为被告张舸、周伟民上述合同（该合同与其下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的全部债权项下发生于2016年1月21日起至2021年1月22日的最高债权50万元以被告罗人毓名下的位于长沙县××镇××路社区××路××号××栋××单元××室××栋××号的房产提供抵押，并提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债权人履行债务期限届满之日后两年。担保范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼代理费、诉讼费、评估费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。上述协议签订后，原告就上述房产办理了抵押登记。被告张舸自2016年1月22日起陆续向原告申请支用50万元，最后一次借款为2020年1月13日，向原告申请借款50万元用以清偿前续借款，贷款期限自2020年1月15日至2021年1月15日，贷款利率为浮动利率，为贷款发放日前一自然日的1年ＬＰＲ上浮237.5个基点，以每12个月为一个周期调整利率，还款方式为每月15日按月付息，到期还本。原告依约向被告张舸、周伟民发放贷款50万元。但被告张舸、周伟民未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2021年5月11日，被告张舸、周伟民仍拖欠原告借款本金50万元、利息2809.38元、罚息15302.86元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告民生银行长沙分行为本案支付了律师费20724元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告张舸、周伟民签订的《综合授信合同》，与被告罗人毓、吕健敏签订的《最高额担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、担保合同关系成立且有效。被告张舸、周伟民未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告张舸、周伟民支付所欠借款本息的诉请，予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，故对原告关于律师费的诉请，予以支持。原告就涉案房屋办理了抵押登记，抵押权设立，对原告就该房屋主张的抵押优先受偿权予以支持。原告在保证期间内向连带责任保证人被告罗人毓、吕健敏主张连带清偿责任，合法，予以支持。原告主张被告承担除诉讼费及律师费外为实现债权支出的费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张舸、周伟民自本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金500000元，利息2809.38元、罚息（至2021年5月11日应付15302.86元，此后按约计付至被告实际清偿之日止），律师费20724元；二、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对被告罗人毓、吕健敏名下位于长沙县××镇××路社区××路××号××栋××单元××室××栋××号的房屋在上述债权及诉讼费范围内享有抵押优先受偿权；三、被告罗人毓、吕健敏对被告张舸、周伟民的上述债务承担连带清偿责任（被告罗人毓、吕健敏履行担保义务后，有权向被告张舸、周伟民追偿）；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4594元，保全费3370元，合计7964元，由被告张舸、周伟民、吕健敏、罗人毓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年七月二日法官助理李金城书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。