wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4473号原告：江苏集恒物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NDD0M6X，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村广石西路**成达**办公楼2071。法定代表人：廖二生。委托诉讼代理人：吴志平，江苏崇宁律师事务所律师。被告：江苏港利兴业塑胶有限公司，统一社会信用代码91320592561849549E，住，住所地江苏省张家港保税区金港路**国际金融中心****/div>法定代表人：封法明。被告：赵建国，本院于2020年8月24日受理原告江苏集恒物流有限公司（以下简称集恒公司）诉被告江苏港利兴业塑胶有限公司（以下简称港利兴业公司）、赵建国买卖合同纠纷一案后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告集恒公司的委托代理人吴志平、被告港利兴业公司的法定代表人封法明、被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集恒公司向本院提出诉讼请求：1、港利兴业公司双倍返还定金15万元；2、赵建国对上述债务承担连带责任。事实和理由：2020年4月，集恒公司向港利兴业公司购买熔喷布，并支付定金10万元。港利兴业公司无法交付熔喷布，致使合同目的无法实现，集恒公司要求退款，港利兴业公司仅退还5万元，赵建国承诺个人归还剩余5万元。被告港利兴业公司辩称：港利兴业公司与赵建国之间存在皮革生意，赵建国称有皮革定金到账，之后集恒公司汇入10万元。港利兴业公司与集恒公司之间无本案熔喷布买卖合同关系。请求驳回集恒公司对港利兴业公司的诉讼请求。被告赵建国辩称：因洽谈业务支出1.7万元费用，愿意向集恒公司退还3.7万元的熔喷布产品。本院经审理查明如下事实：2020年4月，集恒公司李秀成与赵建国洽谈购买熔喷布事宜。2020年4月23日，赵建国通过微信与备注为“贾永明”的人交谈，赵建国称“曹老板，我客户每天可用半吨熔喷布，我可以包销你一条生产线”。2020年4月24日，赵建国通过微信将港利兴业公司的账户信息告知李秀成。2020年4月25日，集恒公司向港利兴业公司支付10万元并备注定金。同日，李秀成通过微信明确告知赵建国，如定金退回赵建国操作流程原路退回。2020年4月26日，赵建国称“曹老板，刀鱼我带来了，这烟您收下”，同时通过微信转账给对方5000元。2020年5月9日，李秀成以“曹老板的机器上的布达不到质量要求，退回10万元定金，等达到质量要求再商定付定金”为由，要求赵建国退还定金。赵建国答复“好”。2020年5月15日，港利兴业公司向集恒公司支付5万元，注明退定金。2020年5月19日，李秀成再次催促赵建国退还剩余5万元定金。赵建国答复“今天不到，我自己会给”。2020年5月23日，赵建国向李秀成通过微信发送的图片上半部分是港利兴业公司的账户信息，加盖有港利兴业公司公章和江阴市某塑胶针配有限公司合同专用章，下半部分则注明有“剩余5万元定金下星期由我兴利公司账上退回”。本院认为：赵建国不是港利兴业公司的工作人员，也未取得港利兴业公司的授权，港利兴业公司对此也不予追认，集恒公司仅凭赵建国提供了港利兴业公司的账户信息即认为赵建国代表港利兴业公司，也不符合常理。所以，港利兴业公司与集恒公司之间不存在买卖合同法律关系。赵建国在2020年5月23日发送的图片上半部分是港利兴业公司的账户信息，加盖有港利兴业公司公章和案外人合同专用章，下半部分则注明有“剩余5万元定金下星期由我兴利公司账上退回”，下半部分内容明显系后添，且无任何签名盖章，对港利兴业公司不产生拘束力。所以，港利兴业公司没有退还定金的义务。根据李秀成与赵建国的微信对话，双方确定的是“退回十万定金，产品达到质量要求后再付定金合作”，所以双方的意思表示是退还定金而不是双倍返还定金。至于赵建国辩称的扣除因业务而向“曹老板”支出的1.7万元，该行为与集恒公司无关，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、赵建国于本判决生效后十日内向江苏集恒物流有限公司退还定金5万元。二、驳回江苏集恒物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由江苏集恒物流有限公司负担3047元，由赵建国负担1523元。江苏集恒物流有限公司已预交该款，并同意赵建国于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付江苏集恒物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 薛 雨人民陪审员 吴 星人民陪审员 冯建良二〇二一年二月二十四日书 记 员 刘 莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2161号 原告：李万国，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：蔡井兰（系原告李万国妻子），女，汉族。 被告：张文兰，女，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李万国与被告张文兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李万国于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李万国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李万国撤诉。 案件受理费1990元，因原告李万国在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1940元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李万国负担。 审判员 张 黎 二〇二一年三月九日 书记员 姚道祥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4473号申请人：江苏集恒物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NDD0M6X，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路666号成达二期办公楼2071。法定代表人：廖二生。被申请人：江苏港利兴业塑胶有限公司，统一社会信用代码91320592561849549E，住所地张家港市保税区金港路20号国际金融中心1幢1803A3室。法定代表人：封法明。被申请人：赵建国，男，1963年8月15日生，汉族，住江阴市。申请人江苏集恒物流有限公司诉被申请人江苏港利兴业塑胶有限公司、赵建国买卖合同纠纷一案,申请人江苏集恒物流有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏港利兴业塑胶有限公司、赵建国银行存款人民币15万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏港利兴业塑胶有限公司、赵建国银行存款人民币15万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年八月二十六日书记员  刘莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初782号原告：李道生，男，1953年12月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：王书芹，女，1971年11月11日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。原告李道生与被告王书芹房屋租赁合同纠纷一案，原告李道生于2021年2月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告王书芹的银行存款80000元或查封其他等价值财产。原告李道生提供了登记在原告李道生名下的位于青年路皇城大厦A座2夹层09室，产权证号为徐房权证云龙字第**的房产一套作为担保。经审查本院认为，原告李道生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封原告李道生名下的位于，产权证号为徐房房权证云龙字第**房产。查封被告王书芹银行存款80000元或其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月二十六日书记员  王 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执18040号被执行人任伟强，男，汉族，住河南省新密市白寨镇东岗村。未结标的：借款9万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9352号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—60859665二〇二一年二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18040号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人：方萍，行长。被执行人任伟强，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行任伟强借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9352号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年11月11日、2020年12月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月19日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年11月20日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年12月9日前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息。经查询，被执行人名下有位于郑州市××区长××（××）1号楼东1单元6层11号（不动产权证号0601043526）房产一套，已查封，因抵押金额过高且房产价值远大于本案执行标的，申请执行人已于2020年11月20日向法院递交终本申请书，故暂未处置。截止2021年3月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月三日书记员  王翊铭
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初106号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人洪庆哲，男，满族，现住岫岩县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）38号起诉书，指控被告人洪庆哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月4日立案，并依法组成合议庭，于2021年2月20日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人洪庆哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2021年1月1日16时40分许，被告人洪庆哲酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至岫岩县路段(岫梨线）由北向东左转弯时，与由东向西夏某驾驶辽Ｃ×××**号小型汽车发生相撞，造成车辆受损、洪庆哲受伤的交通事故。经法医司法鉴定：送检的洪庆哲血液酒精含量为99mg/100ml。经交警大队责任认定：洪庆哲负此次交通事故主要责任，夏某负此次事故次要责任。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人洪庆哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪庆哲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人洪庆哲供认起诉指控的事实和罪名，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2021年1月1日16时40分许，被告人洪庆哲酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至岫岩县路段(岫梨线）由北向东左转弯时，与由东向西夏某驾驶辽Ｃ×××**号小型汽车发生相撞，造成车辆受损、洪庆哲受伤的交通事故。经法医司法鉴定：送检的洪庆哲血液酒精含量为99mg/100ml。经交警大队责任认定：洪庆哲负此次交通事故主要责任，夏某负此次事故次要责任。上述事实，被告人洪庆哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪庆哲的供述与辩解，证人夏某的证言，办案说明，车辆照片、现场照片，肇事车辆信息及驾驶员信息，交通事故认定书、送达证，交通事故现场图，当事人血样提取表、照片，委托书，法医司法鉴定意见书，鉴定结论告知笔录，刑事判决书，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪庆哲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪庆哲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪庆哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二一年二月二十二日法官助理唐皓书记员赵扬
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初106号被申请人：被告人洪庆哲，男，满族，现住址岫岩县。本院在审理被申请人洪庆哲危险驾驶罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪庆哲在金融系统的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴倩二〇二一年二月二十二日书记员  赵扬
长宁县人民法院 举 证 通 知 (2020)川1524民初1748号 次顿 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2020年12月25日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十二月十日
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执92号王粉翠：你与桂效兰人格权纠纷一案，本院2020年10月14日作出的（2020）晋0431民初575号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2020年12月24日向我院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款5379.27元；2、案件执行费50元；3、案件诉讼费105元；以上款项共计5534.27元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月十九日联系电话：0355-783****
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执92号申请执行人：桂效兰，女，1963年06月02日出生，汉族。被执行人：王粉翠，女，1970年02月11日出生，汉族。被执行人：张新功，男，1969年10月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初575号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王粉翠、张新功财产及银行存款在5534.27元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二一年二月十九日书记员  王婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初19号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人七某，捕前住址内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇都古林小区5号楼2单元1101室。2017年4月10日因危险驾驶罪被科右中旗人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人七某犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员王某、陈某出庭支持公诉，被告人七某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2021年2月7日21时许，被告人七某酒后无有效机动车驾驶证驾驶牌照号为×××号小型驾车，沿科右中旗巴彦呼舒镇图什业图大街由西向东行驶至五角枫宾馆附近时，被执勤民警查获。案发后依法对被告人七某血液进行乙醇含量检测，检测结果为207.26mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人七某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人七某到案后如实供述犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，应适用认罪认罚从宽处理制度，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶证查询结果、机动车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、刑事判决书、被告人七某的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人七某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人七某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人七某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人七某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 燕翔玲二〇二一年二月二十五日书记员 付宏雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执73号 被执行人：史万两，男，汉族，1966年6月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 史万两与屈立明农村房屋买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终2293号民事判决书已发生法律效力。因史万两未履行该生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押史万两在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年二月十九日 法官助理刘丹妮 书记员王静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执73号 安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终2293号民事判决书现已发生法律效力，因史万两未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案史万两负担的3600元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
四川省长宁县人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 （2020）川1524刑初229号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人付开祥，男，1963年5月14日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，务农，住长宁县。 公诉机关指控被告人付开祥犯危险驾驶罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用速裁程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇二〇年十二月十一日
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初229号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人付开祥，男，1963年5月14日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住四川省长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月14日被长宁县公安局取保候审，2020年11月19日被长宁县公安局解除取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）113号起诉书，指控被告人付开祥犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年12月14日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官江宏风出庭支持公诉，被告人付开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2018年6月6日中午12时许，被告人付开祥酒后驾驶川ＱＡ××××号普通两轮摩托车搭乘杨某2、杨某1从长宁县龙头镇官兴往龙头镇坊村方向行驶，车辆行驶至坊村××组村道××弯道时，与被害人郝某驾驶的川Ｑ2××××号小型轿车相撞，造成上述车辆受损的道路交通事故。2018年6月8日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人付开祥案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为147.22ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。指控认为，被告人付开祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付开祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人付开祥案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人付开祥对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，经认定，被告人付开祥承担此次事故的全部责任；被告人付开祥到案后如实供述犯罪事实。2020年12月9日，被告人付开祥在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；同年12月10日，公诉机关建议判处被告人付开祥拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书、解除取保候审决定书；3.被告人付开祥的户籍证明；4.到案经过；5.证人杨某1、杨某2的证言；6.被害人郝某的陈述；7.被告人付开祥的供述与辩解；8.血样提取登记表；9.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告；10.现场勘验笔录、现场图、现场照片；11.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；12.机动车、驾驶人信息查询结果单；13.《认罪认罚具结书》；14.量刑建议。 本院认为，被告人付开祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付开祥案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可以酌情从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人付开祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付开祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1156号本院于二〇二一年二月二十五日对上诉人（原审被告）王庆丰与被上诉人（原审原告）北京圣都名鹰服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）京02民终1156号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京02民终1156号民事判决书第1页第1行中“上诉人（原审原告）：王庆丰，”补正为“上诉人（原审被告）：王庆丰，”。（2021）京02民终1156号民事判决书第1页第5行中“被上诉人（原审被告）：北京圣都名鹰服装有限公司，”补正为“被上诉人（原审原告）：北京圣都名鹰服装有限公司，”。（2021）京02民终1156号民事判决书第10页第2行及第3行中“保全费5000元，由北京圣都名鹰服装有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）”，补正为“保全费5000元，由王庆丰负担（于本判决生效之日起7日内交纳）”。审 判 长  曹 雪审 判 员  梁立君审 判 员  赵胤晨二〇二一年三月十二日法官助理  张增彬书 记 员  赵 越
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初311号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区生命1路**-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。 法定代表人：周智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：李潇，女，1979年12月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连奥泰物业服务有限公司与被告李潇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张可馨 书 记 员 张 旭
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初311号 大连奥泰物业服务有限公司： 你方诉李潇物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是982173。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执1396号中国建设银行股份有限公司陕西省分行丁海浩：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁海浩借款合同纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初12280号民事判决书。执行过程中，被执行人丁海浩在收到执行通知书后及时偿还，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执1396号案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1396号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人丁海浩，男，1989年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12280号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人丁海浩名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1102号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：潘新亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人潘新亮融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人潘新亮线上账户存款人民币94,834.73元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘新亮银行账户存款人民币94,834.73元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币968元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘丹辉
四川省长宁县人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 （2020）川1524刑初217号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人丁小刚，男，1978年11月28日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，务农，住江安县。 公诉机关指控被告人丁小刚犯危险驾驶罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用速裁程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇二〇年十二月三日
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初217号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人丁小刚，男，1978年11月28日生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县。因涉嫌危险驾驶，2017年3月12日被长宁县公安局立案侦查。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）103号起诉书，指控被告人丁小刚犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年12月4日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官胡雪梅出庭支持公诉，被告人丁小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2017年3月3日13时30分许，被告人丁小刚酒后驾驶川Ｑ0××××号牌普通二轮摩托车，行驶至江安县下长镇（原长宁县下长镇）益家村11组32号门口一湾道处时，与对向由艾某驾驶的川Ｑ0××××号牌普通二轮摩托车（后座搭乘肖某）相撞，造成肖某、艾某二人受伤及两车受损的道路交通事故。2017年3月8日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：送检血液中检出乙醇成分，浓度为144.21ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验笔录等。指控认为，被告人丁小刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁小刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁小刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人丁小刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人丁小刚到案后，如实供述了犯罪事实。2017年3月18日，经认定，被告人丁小刚承担事故的全部责任。同年3月20日，被告人丁小刚与被害人肖某、艾某达成赔偿协议；2020年11月18日，被告人丁小刚在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；同年11月26日，公诉机关建议判处被告人丁小刚拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.户籍证明；3.查获经过；4.证人赖某、蔡某、钟某的证言；5.被害人艾某、肖某的陈述；6.被告人丁小刚的供述与辩解；7.血样提取登记表；8.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；9.长宁县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片；10.诊断证明书；11.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；12.驾驶证、行驶证复印件；13.《协议书》；14.《认罪认罚具结书》；15.量刑建议。 本院认为，被告人丁小刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁小刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人丁小刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初804号 申请人：谷好城，男，1972年07月24日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：许建庭，男，1978年04月16日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营市泰鑫建筑工程有限公司，住所地：广饶县大码头镇大码头二村，统一社会信用代码：91370523348928950D。 法定代表人：许建庭，该公司总经理。 本院在审理申请人谷好城诉被申请人许建庭、东营市泰鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年02月20日向本院申请财产保全，要求保全被申请人许建庭、东营市泰鑫建筑工程有限公司113000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许建庭名下车牌号为鲁Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。 查封期限为1年，自2021年02月23日起至2023年02月22日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年二月二十三日 书记员  王婷婷
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初804号 原告：谷好城，男，1972年07月24日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：王臣臣，山东国曜（东营）律师事务所律师。 被告：许建庭，男，1978年04月16日出生，汉族，现住广饶县。 被告：东营市泰鑫建筑工程有限公司，住所地广饶县大码头镇大码头二村，统一社会信用代码91370523348928950D。 法定代表人：许建庭，该公司总经理。 原告谷好城与被告许建庭、东营市泰鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷好城委托诉讼代理人王臣臣，被告许建庭、被告东营市泰鑫建筑工程有限公司法定代表人许建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷好城向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金113000元，及自2021年01月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，谷好城将利息的起算时间变更为起诉之日即2021年02月19日。事实和理由：2019年12月14日、2021年01月01日，两被告作为共同借款人共同向原告借款共计113000元，并向原告出具了借条两份。后原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。 许建庭辩称，1、对于谷好城所主张的50000元、3000元借款予以认可，但是对于60000元借款不予认可，因为该笔借款并没有实际出借；2、许建庭已向谷好城偿还借款30000元。 本院经审理认定事实如下：谷好城与许建庭系朋友关系。2019年12月14日，许建庭向谷好城出具借条1份，内容载明：“借条许建庭借到谷好城现金伍万元整（50000）2019年12月14日借款人：许建庭”。2019年12月19日，谷好城向许建庭银行账户存入50000元。2020年12月08日，谷好城通过微信向许建庭出借3000元。2021年01月01日，许建庭向谷好城出具借条1份，内容约定：“借条今有许建庭借到谷好成人民币陆万元整（60000.00）1月15日付叁万元整剩余叁万元整年底付清（阴历年底）如到期不还，一切损失由借款人承担借款人：许建庭手机：134××××9555”，许建庭在该借条落款处签字并加盖了东营市泰鑫建筑工程有限公司的公司印章、法人印章。 另查明，2020年05月01日，许建庭向谷好城妻子许金红银行转账30000元。 再查明，2019年12月22日，许建庭曾向谷好城出具30000元借条一张，内容载明“借条许建庭借到谷好城现金三万元正（30000）元”，许建庭在借款人处签字确认。 上述事实，有谷好城向本院提交的借条、山东农村商业银行个人活期存款存入凭证、微信聊天记录打印件，许建庭提交的中国邮政储蓄银行账户对账单、借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据谷好城、许建庭提交的证据及庭审查明的事实可以认定，双方之间存在合法借贷关系。对于谷好城所主张的50000元及3000元借款的真实性，许建庭予以认可，本院对此予以确认，故对于谷好城要求许建庭偿还该53000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但该两笔借款的借款人系许建庭，谷好城要求东营市泰鑫建筑工程有限公司还款，于法无据，对于谷好城要求东营市泰鑫建筑工程有限公司偿还该53000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于谷好城所主张的60000元借款，本院认为，许建庭向谷好城出具的60000元借条中，不但认可收到借款60000元，同时还明确约定了分期还款的时间及金额，谷好城称此系在向许建庭催要借款时补写的借条，并提供了出借款项当时的资金来源证明材料。许建庭称60000元借款并未实际发生，其只是为了安抚对方随意出具了该份借条，该抗辩主张与常理相悖。许建庭作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，综合分析，对于该60000元借款，本院予以确认。东营市泰鑫建筑工程有限公司同时在该借条上加盖公司印章，应承担共同还款责任，故对于谷好城要求许建庭、东营市泰鑫建筑工程有限公司偿还该60000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 另外，许建庭虽辩称其向谷好城偿还借款30000元，但谷好城称该30000元系偿还除涉诉借款之外的另一笔30000元借款，并提交了相应的30000元借条。本院认为，根据许建庭提交的证据无法证明该30000元转款系用于偿还涉诉借款，且涉诉50000元或60000元借条中亦无相应体现许建庭曾偿还过30000元的备注或说明，故对于许建庭的该项抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、许建庭于本判决生效后十日内偿还谷好城借款113000元及利息（利息自2021年02月19日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）； 二、东营市泰鑫建筑工程有限公司对上述借款中的60000元本息承担共同还款责任； 三、驳回谷好城其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，保全费1085元，由许建庭负担，其中案件受理费680元、保全费576元由许建庭与东营市泰鑫建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二一年三月九日 法官助理吴小艳 书记员崔悦 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1800号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：谢平，男，汉族，1973年10月5日生，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人谢平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢平的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢平的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初548号申请人：罗雪勤，女，汉族，1979年8月29日生，住长葛市。被申请人：长葛市滨海置业有限公司，住所地河南省长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司负责人。申请人罗雪勤与被申请人长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长葛市滨海置业有限公司的银行存款292296.29元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人罗雪勤向本院提交中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人罗雪勤的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长葛市滨海置业有限公司名下的银行存款292296.29元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱火旺二〇二一年二月二十二日书记员  王怡博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1800号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：谢平，男，1973年10月5日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告谢平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼。被告谢平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：谢平立即偿还借款本金76085.01元、期内利息251.3元、逾期罚息（截至2021年3月15日为3909.39元，自2021年3月16日起至实际支付之日止，以76085.01元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2021年3月15日为13.13元，自2021年3月16日起至实际支付之日止，以251.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），及律师代理费8000元。事实和理由：借款人是谢平；农业银行于2019年8月13日发放借款本金76100元，于2020年8月12日到期；截至2021年3月15日，结欠借款本金76085.01元、期内利息251.3元、逾期罚息3909.39元、期内欠息之复利13.13元；借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%；罚息利率、复利利率均为借款执行利率上浮50%；谢平应承担律师代理费8000元。谢平未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、公证书、银行卡交易明细清单、贷款基本信息、还款流水、聘请律师合同、2017年律师费收费标准等证据在卷证实，谢平未作答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金76085.01元、期内利息251.3元、逾期罚息（截至2021年3月15日为3909.39元，自2021年3月16日起至实际支付之日止，以76085.01元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2021年3月15日为13.13元，自2021年3月16日起至实际支付之日止，以251.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），及律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元减半收取为1057.5元、保全费1170元，合计2227.5元，由谢平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执154号 申请执行人:王**，女。 被执行人:谢关武，男。 被执行人:杨瑜红，女。 本院在执行申请执行人王**与被执行人谢关武、杨瑜红民间借贷纠纷一案中，根据我院（2020）陕1026民初997号民事调解书和申请执行人王**的申请，被执行人谢关武、杨瑜红应偿还申请执行人何爱芹借款110000元及利息，并负担案件执行费1550元。在执行的过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人谢关武、杨瑜红用其工资轮候偿还各申请执行人的借款（数额以和解协议为准）。执行费减半收取775元，由被执行人谢关武、杨瑜红负担（缓至案件执行完毕时交纳）。因双方已达成长期履行和解协议，申请执行人王**申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王**撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕1026执154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡盛刚 二〇二一年二月十八日 法官助理 贾 伟 书 记 员 操 地
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初548号原告:罗雪勤，女，汉族，1979年8月29日，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，总经理。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告罗雪勤诉被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪勤的委托代理人王钊到庭参加诉讼，被告长葛市滨海置业有限公司的委托诉讼代理人牛炳灿到庭。本案现已审理终结。原告罗雪勤向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2018年1月30日签订的《滨海汀畔签约协议》2、判令被告返还原告交付房款242182元，并赔偿原告资金占用期间利息51014.29元（暂计至2021年1月5日，利息从2018年1月30日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至2021年1月5日按照LPR的四倍计算，直至被告实际还款之日）。3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月，原被告之间签订的《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区11号楼西单元11楼西户的房屋出售给原告，并约定了其它事项。原告支付了242182元房款。事后原告了解到，被告公示的房屋预售许可证系一期项目，案涉项目房屋未取得预售许可证。后来，该项目因资金链断裂而停工。为此，原告多次向被告主张权利，要求退还房款或交付房屋，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告所开发的滨海汀畔楼盘已经停工两年，且仍然没有取得预售许可证。原告认为，被告在没有达到预售条件下即与原告签订了具有房屋买卖合同性质的协议，但是协议应当得到法律的保护。协议签订后至今已经两年半，被告不但未取得房屋预售许可证，而且房屋建设至今未完工，甚至出现彻底停工。尽管被告多次承诺尽快复工、尽快办理预售许可证，但是没有兑现任何一次承诺。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此特依法提起诉讼，望判如所请。被告滨海公司答辩称：原被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》,系双方真实意思表示,且该合同仍应继续履行。1、原、被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》对房屋的信息、金额、双方的责任有明确的约定,因原告对被告开发建设的项目情况知情明了,也知道被告向原告交房的时间需要根据案涉工程具体施工进度来确定。在签订本协议时,并未约定交付房屋的时间。被告在2018年10月10日出具的《关于对滨海汀畔二期(9#、10#、11#、12#)购房户的承诺》中虽承诺交房时间为2019年12月31日以前,但该承诺系被告单方作出的,且该承诺并无被告未能如期交房的法律后果,原告对此也无异议。被告未能向原告交付房屋系因被告资金链断裂,且被告一直积极和投融资接洽商谈,努力引进资金继续建设案涉工程,将案涉工程在短期内复工。被告不应返还原告的意向金,原告主张利息应依法予以驳回。原告向被告缴纳的是意向金并非是购房款,原、被告双方的合同尚在履行期间,原告向被告主张利息无事实和法律依据,应依法予以驳回。综上所述,原、被告双方之间的合同应继续履行,原告的诉讼请求无事实和法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月30日，被告长葛市滨海置业有限公司（甲方）与原告罗雪勤（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告罗雪勤以银行按揭方式购买被告长葛市滨海置业有限公司开发的位于长葛市××大道与外五路××小区××楼××单元××楼西××房产××套，面积约148.21平方米，优惠后首付金额242182元、贷款金额54万元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为乙方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。原告于2017年10月26日缴纳购房首付款5000元、于2018年1月30日缴纳购房首付款232182元、于2018年2月5日缴纳购房首付款5000元，共计缴纳242182元。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：“一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……”。至被告承诺交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告罗雪勤与被告滨海公司签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，原告罗雪勤已依约履行缴纳首付款的义务。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……。原告对被告的承诺没有提出异议，承诺生效后，被告亦应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告长期拖延不履行交付房产的义务，已构成对合同的根本性违约，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还购房款242182元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因被告长期占用原告资金，确实会给原告造成损失，对原告起诉后的利息损失被告应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告所持各项辩解意见，片面考虑己方利益，无视原告合同权利，不符合法律规定，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告罗雪勤与被告长葛市滨海置业有限公司之间签订的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗雪勤购房款242182元及利息（利息自2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告罗雪勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2849元、保全费1981元，由被告长葛市滨海置业有限公司承担3990元，由原告罗雪勤承担840元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年四月二十三日书记员  王怡博
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执154号 申请执行人:王**，女，汉族，1973年9月4日出生，陕西省柞水县人 被执行人:谢关武，男，汉族，1967年5月14日出生，陕西省柞水县人 被执行人:杨瑜红，女，汉族，1966年12月23日出生，陕西省柞水县人 本院在执行申请执行人王**与被执行人谢关武、杨瑜红民间借贷纠纷一案中，根据我院（2020）陕1026民初997号民事调解书和申请执行人王**的申请，被执行人谢关武、杨瑜红应偿还申请执行人何某某借款110000元及利息，并负担案件执行费1550元。在执行的过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人谢关武、杨瑜红用其工资轮候偿还各申请执行人的借款（数额以和解协议为准）。执行费减半收取775元，由被执行人谢关武、杨瑜红负担（缓至案件执行完毕时交纳）。因双方已达成长期履行和解协议，申请执行人王**申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王**撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕1026执154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡盛刚 二〇二一年二月十八日 法官助理 贾 伟 书 记 员 操 地
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执154号 申请执行人:王**，女，汉族，1973年9月4日出生，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办党家湾街98号。公民身份号码：612527197309042028。 被执行人:谢关武，男，汉族，1967年5月14日出生，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办迎春社区桃园小区。公民身份号码：612527196705140012。 被执行人:杨瑜红，女，汉族，1966年12月23日出生，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办迎春社区桃园小区。公民身份号码：612527196612230043。 本院在执行申请执行人王**与被执行人谢关武、杨瑜红民间借贷纠纷一案中，根据我院（2020）陕1026民初997号民事调解书和申请执行人王**的申请，被执行人谢关武、杨瑜红应偿还申请执行人何爱芹借款110000元及利息，并负担案件执行费1550元。在执行的过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人谢关武、杨瑜红用其工资轮候偿还各申请执行人的借款（数额以和解协议为准）。执行费减半收取775元，由被执行人谢关武、杨瑜红负担（缓至案件执行完毕时交纳）。因双方已达成长期履行和解协议，申请执行人王**申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王**撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕1026执154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡盛刚 二〇二一年二月十八日 法官助理 贾 伟 书 记 员 操 地
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执97号任瑞峰：你与刘开永借款合同纠纷一案，本院2019年5月20日作出的（2019）晋0431民初278号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2021年2月22日向我院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款20594.1元；2、案件执行费211元；3、案件受理费158元；以上款项共计20963.1元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系电话：0355-783****
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初548号原告:罗雪勤，女，汉族，1979年8月29日，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，总经理。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告罗雪勤诉被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪勤的委托代理人王钊到庭参加诉讼，被告长葛市滨海置业有限公司的委托诉讼代理人牛炳灿到庭。本案现已审理终结。原告罗雪勤向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2018年1月30日签订的《滨海汀畔签约协议》2、判令被告返还原告交付房款242182元，并赔偿原告资金占用期间利息51014.29元（暂计至2021年1月5日，利息从2018年1月30日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至2021年1月5日按照LPR的四倍计算，直至被告实际还款之日）。3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月，原被告之间签订的《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区11号楼西单元11楼西户的房屋出售给原告，并约定了其它事项。原告支付了242182元房款。事后原告了解到，被告公示的房屋预售许可证系一期项目，案涉项目房屋未取得预售许可证。后来，该项目因资金链断裂而停工。为此，原告多次向被告主张权利，要求退还房款或交付房屋，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告所开发的滨海汀畔楼盘已经停工两年，且仍然没有取得预售许可证。原告认为，被告在没有达到预售条件下即与原告签订了具有房屋买卖合同性质的协议，但是协议应当得到法律的保护。协议签订后至今已经两年半，被告不但未取得房屋预售许可证，而且房屋建设至今未完工，甚至出现彻底停工。尽管被告多次承诺尽快复工、尽快办理预售许可证，但是没有兑现任何一次承诺。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此特依法提起诉讼，望判如所请。被告滨海公司答辩称：原被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》,系双方真实意思表示,且该合同仍应继续履行。1、原、被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》对房屋的信息、金额、双方的责任有明确的约定,因原告对被告开发建设的项目情况知情明了,也知道被告向原告交房的时间需要根据案涉工程具体施工进度来确定。在签订本协议时,并未约定交付房屋的时间。被告在2018年10月10日出具的《关于对滨海汀畔二期(9#、10#、11#、12#)购房户的承诺》中虽承诺交房时间为2019年12月31日以前,但该承诺系被告单方作出的,且该承诺并无被告未能如期交房的法律后果,原告对此也无异议。被告未能向原告交付房屋系因被告资金链断裂,且被告一直积极和投融资接洽商谈,努力引进资金继续建设案涉工程,将案涉工程在短期内复工。被告不应返还原告的意向金,原告主张利息应依法予以驳回。原告向被告缴纳的是意向金并非是购房款,原、被告双方的合同尚在履行期间,原告向被告主张利息无事实和法律依据,应依法予以驳回。综上所述,原、被告双方之间的合同应继续履行,原告的诉讼请求无事实和法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月30日，被告长葛市滨海置业有限公司（甲方）与原告罗雪勤（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告罗雪勤以银行按揭方式购买被告长葛市滨海置业有限公司开发的位于长葛市，面积约148.21平方米，优惠后首付金额242182元、贷款金额54万元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为乙方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。原告于2017年10月26日缴纳购房首付款5000元、于2018年1月30日缴纳购房首付款232182元、于2018年2月5日缴纳购房首付款5000元，共计缴纳242182元。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9＃、10＃、11＃、12＃）购房户的承诺：“一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……”。至被告承诺交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告罗雪勤与被告滨海公司签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，原告罗雪勤已依约履行缴纳首付款的义务。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……。原告对被告的承诺没有提出异议，承诺生效后，被告亦应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告长期拖延不履行交付房产的义务，已构成对合同的根本性违约，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还购房款242182元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因被告长期占用原告资金，确实会给原告造成损失，对原告起诉后的利息损失被告应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告所持各项辩解意见，片面考虑己方利益，无视原告合同权利，不符合法律规定，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告罗雪勤与被告长葛市滨海置业有限公司之间签订的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗雪勤购房款242182元及利息（利息自2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告罗雪勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2849元、保全费1981元，由被告长葛市滨海置业有限公司承担3990元，由原告罗雪勤承担840元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年四月二十三日书记员  王怡博
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执97号申请执行人：刘开永，男，1973年11月10日出生，汉族。被执行人：任瑞峰，男，1987年03月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民初278号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人任瑞峰财产及银行存款在20963.1元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二一年二月二十二日书记员  王婷
长宁县人民法院 举 证 通 知 (2021)川1524民初213号 赵世伟 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月8日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二十日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初213号 原告:赵世伟，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告:杨辉连，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址:四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦****。 负责人:李练辉，经理。 委托诉讼代理人:何旭（单位职工），男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告赵世伟与被告杨辉连、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世伟的委托诉讼代理人许芹、被告杨辉连、被告永安保险公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世伟向本院提出诉讼请求:1.要求被告医疗费7649.42元、精神抚慰金10000元、误工费10560元、护理费2640元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金144616元、续医费12000元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年10月18日，杨辉连驾驶投保于永安保险公司的川Ｑ9××××号普通二轮摩托车由从长宁县梅硐镇街村往梅硐镇泽鸿村方向行驶，当行至梅硐镇泽鸿村村道（梅硐镇石陇村4组）处时，与前方行人赵世伟相撞，造成赵世伟受伤及车辆受损的交通事故。经长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定:由杨辉连承担此次事故的全部责任；当事人赵世伟在此事故中无责任。2021年1月14日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定:1.赵世伟因交通事故受伤评定为九级伤残；2.赵世伟后续医疗费约需人民币12000元。事后，双方多次协商未果。 原告赵世伟围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件；2.事故认定书；3.宜宾新兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.长宁县人民医院住院病历及住院费票据；5.交强险保险单。 被告杨辉连辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；本被告驾驶的车辆投保有保险，应由保险公司赔付。 被告杨辉连提供有下列证据:1.身份证复印件；2.保险单；3.机动车驾驶证、行驶证。 被告永安保险公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；本被告垫付有10000元医疗费，应予扣除；对原告的伤残等级、续医费不予认可。 被告永安保险公司未提供有证据。 本院经审理认定事实如下:2020年10月18日，杨辉连驾驶投保于永安保险公司的川Ｑ9××××号普通二轮摩托车由从长宁县梅硐镇街村往梅硐镇泽鸿村方向行驶，当行至梅硐镇泽鸿村村道（梅硐镇石陇村4组）处时，与前方行人赵世伟相撞，造成赵世伟受伤及车辆受损的交通事故。赵世伟受伤后被送往长宁县人民医院医治，于2020年11月9日出院，用去治疗费17796.42元（保险公司垫付有10000元）。经长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定:由杨辉连承担此次事故的全部责任；当事人赵世伟在此事故中无责任。2021年1月14日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定:1.赵世伟因交通事故受伤评定为九级伤残；2.赵世伟后续医疗费约需人民币12000元；用去鉴定费1800元。川Ｑ9××××号摩托车在永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年4月10日11时至2021年4月10日11时止。 本院认为，对本次交通事故，四川省长宁县公安局交通管理大队已作出了责任划分，由杨辉连承担此次事故的全部责任，赵世伟无责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由杨辉连承担全部民事责任。根据本案实际情况，本院对原告赵世伟的诉讼请求支持如下:医疗费17796.42元、续医费12000元、住院生活补助费660元（22天×30元／天）、护理费2640元（22天×120元／天）、误工费计算至评残的前一日止为10560元（120元／天×88天）、伤残赔偿金144616元（36154元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费300元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，赵世伟的医疗费、续医费、住院生活补助费共计30465.42元由被告永安保险公司在川Ｑ9××××号车的交强险限额内先行赔付18000元，余下的12456.42元由杨辉连承担；赵世伟的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计168116元由永安保险公司赔付。永安保险公司预付的10000元为避免诉累，可在本案中一并处理，由保险公司在赔付原告的款项予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付原告赵世伟176116元(已扣除预付的10000元)； 二、在本判决生效后十日内，由被告杨辉连赔偿原告赵世伟12456.42元； 三、驳回原告赵世伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元减半收取2039元、鉴定费1800元，共计3839元由杨辉连负担；该费用原告赵世伟已垫付，被告杨辉连直接支付给原告赵世伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐淑辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  周 杰
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执90号申请执行人：郭静，女，1984年04月23日出生，汉族。被执行人：任鹏飞，男，1985年01月03日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初594号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人任鹏飞财产及银行存款在51208元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二一年二月十九日书记员  王婷
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执90号任鹏飞：你与郭静借款合同纠纷一案，本院2020年12月20日作出的（2020）晋0431民初594号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2020年12月15日向我院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款50000元；2、案件执行费550元；3、案件诉讼费658元；以上款项共计51208元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月十九日联系电话：0355-783****
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9298号申请人：苏州天翔地产企业集团有限公司，统一社会信用代码91320594714165165R,住所地苏州工业园区唯亭镇葑亭大道**。法定代表人：陈抗,总经理。委托诉讼代理人:孙景芳,北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区天翔花园业主委员会，住，住所地苏州工业园区苏雅路**/div>负责人：李红杰。本院在审理原告苏州天翔地产企业集团有限公司诉被告苏州工业园区天翔花园业主委员会侵权责任纠纷一案中，申请人苏州天翔地产企业集团有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人财产1308211.45元或查封、扣押其相应价值财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州天翔地产企业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区天翔花园业主委员会名下1308211.45元存款或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海锋二〇二〇年八月二十日书记员  王 雪
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初484号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王进峰，男，出生于1978年2月24日，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省偃师市，现住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月4日被偃师市公安局取保候审，2020年11月27日经本院决定被取保候审。本院于2020年11月27日作出（2020）豫0381刑初484号刑事判决书，以危险驾驶罪判处王进峰拘役三个月，并处罚金人民币两万五千元（已缴纳）。该判决现已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人王进峰的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年5月19日止。审判员  董会民二〇二一年二月二十日法官助理姬慧勇书记员樊明珠
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初484号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王进峰，男，出生于1978年2月24日，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月4日被偃师市公安局取保候审，2020年11月27日经本院决定被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕581号                  指控事实              2019年11月13日18时许，被告人王进峰在偃师市缑氏盆窑村家中饮酒后驾驶豫CXXX**号“明锐”轿车至偃师市区，行驶至滨河路后庄村路段时，被公安民警查获。当日22时11分被抽取血液，经鉴定，血液中乙醇含量为168.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，王进峰被偃师市公安局取保候审并被吊销驾驶执照。      2020年7月2日20时许，被告人王进峰在居住的小区楼下饮酒后驾驶偃师市府店镇周寨村杨某的豫CXXX**号“丰田”小型普通客车往偃师市博物馆附近，行至新星路与华夏路交叉口时，被公安民警查获。当日22时54分被抽取血液，经鉴定，血液中乙醇含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币两万五千元。                  被告人及      辩护人意见                    无                  判决理由              公诉机关指控被告人王进峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王进峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两万五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   董会民             二〇二〇年十一月二十七日               法 官助 理   姬慧勇      书 记 员  樊明珠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10448号原告：乔健，男，1983年3月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敬影，江苏吴韵律师事务所律师。被告：王兆成，男，1980年3月9日出生，汉族，住滨海县。原告乔健与被告王兆成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乔健的委托诉讼代理人梁敬影到庭参加诉讼，被告王兆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔健向本院提出诉讼请求：1、请求判令王兆成支付其货款83000元及逾期支付利息(自2020年11月17日起至实际付清之日止，以应付未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。2、请求判令王兆成承担本案的诉讼费、保全费及保全保险费。事实及理由：其与王兆成双方存在猪肉交易，双方于2020年3月29日经核算，王兆成共拖欠原告货款93000元，后偿还了10000元，截止到起诉之日，王兆成尚欠其货款83000元，且经其催收仍不予支付。被告行为已严重违约。故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王兆成未答辩。根据当事人提供的证据以及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：王兆成与乔健之间存在猪肉买卖关系，2020年3月29日王兆成向乔健出具欠条一张，载明：今欠乔健猪肉款合计人民币93000元，玖万叁仟元正。欠款人：王兆成；身份证号：32092219********。2020年3月29日。嗣后，王兆成支付乔健1万元，尚欠83000元未付。2020年11月10日，乔健委托江苏吴韵律师事务所律师梁敬影向王兆成邮寄送达了律师函一份，要求王兆成在收到律师函之日起3日内足额支付83000元欠款。2020年11月13日王兆成签收了上述律师函。本院认为，乔健与王兆成之间成立合法有效的猪肉买卖合同关系，双方通过欠条确认，王兆成尚欠乔健93000元猪肉款，乔健提供了欠条原件予以佐证，乔健自述王兆成已经支付了1万元猪肉款，本院对于上述事实予以认可。乔健诉请王兆成支付欠付的83000元猪肉款，本院予以支持。乔健在通过邮寄律师函的方式催告王兆成履行付款义务，并给予了3天的履行期，现乔健主张王兆成在收到律师函后第4日，即2020年11月17日开始按照全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王兆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王兆成于本判决发生法律效力之日起十日内向乔健支付货款83000元，并自2020年11月17日起至实际支付之日止，以83000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向乔健计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计938元、保全费850元，以上合计1788元（乔健已预交），由王兆成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二一年二月二十二日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10448号申请人：乔健，男，1983年3月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敬影，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：王兆成，男，1980年3月9日出生，汉族，住滨海县。关于申请人乔健与被申请人王兆成买卖合同纠纷一案，申请人乔健于2020年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王兆成的银行存款83000元，或价值83000元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司为该保全申请提供了保函担保。本院认为，申请人乔健的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结王兆成的银行存款83000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费850元，由乔健负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二〇年十二月十一日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4302号之一申请执行人:台州市润众贸易有限公司,住所地台州市路桥区路北街道水天街**。法定代表人:王金兵。被执行人:彭志刚,男,1964年05月16日出生,汉族，住，住所地台州市椒江区/div>申请执行人台州市润众贸易有限公司与被执行人彭志刚为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1215号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市润众贸易有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人彭志刚履行生效法律文书确定的债务51760元。案件诉讼费550元、执行费684元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人彭志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭志刚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人彭志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人彭志刚所有的车牌号为浙ＪＸ××**、浙ＪＧ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人彭志刚所有的坐落在桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡××幢××室（权证号：××、00219375）的不动产实施了查封手续，申请人称该房产已抵押给光大银行杭州钱江支行（38万元）且可能流拍或变现价格低申请本院不予拍卖。鉴于被执行人彭志刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人彭志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市润众贸易有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因申请执行人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4302号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二〇二一年二月二十六日代书记员 陈丹红
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙1004执4302号之一     申请执行人:台州市润众贸易有限公司，住所地台州市路桥区路北街道水天街195号。     法定代表人:王金兵。     被执行人:彭志刚，男，1964年05月16日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人台州市润众贸易有限公司与被执行人彭志刚为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1215号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市润众贸易有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人彭志刚履行生效法律文书确定的债务51760元。案件诉讼费550元、执行费684元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人彭志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭志刚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人彭志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人彭志刚所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人彭志刚所有的坐落在桐乡市振东新区（权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX）的不动产实施了查封手续，申请人称该房产已抵押给光大银行杭州钱江支行（38万元）且可能流拍或变现价格低申请本院不予拍卖。    鉴于被执行人彭志刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人彭志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市润众贸易有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因申请执行人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004执4302号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 洪 明 生          二O二一年二月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初885号原告：王**，男，汉族，1970年7月10日出生,住商水县。被告：武**，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省濮阳县。原告王**与被告武**借款合同纠纷一案，原告王**于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告武**19000元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：对被告武**19000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年二月二十三日书记员  赵海铭
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初885号原告：王振得，男，汉族，1970年7月10日生，住商水县。被告：武朝学，男，汉族，1971年9月19日生，住河南省濮阳县。原告王振得与被告武朝学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王振得、被告武朝学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振得向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款16000元及违约金3500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告为其驾驶货车，被告欠原告工资款16000元，给原告出具欠条1份，约定2021年1月8日付清，如到期不付清由被告承担违约金3500元，并约定由原告所在地法院管辖。现被告一直未还款，原告诉至法院，望支持原告诉请。被告武朝学辩称：欠原告16000元工资款是事实，但并未约定违约金3500元。原告王振得向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告欠原告工资款16000元及违约金3500元的事实。被告武朝学未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告进行了质证。因上述证据内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告雇佣原告为其驾驶货车，经结算被告欠原告工资款16000元，被告向原告出具欠条1份，内容为：“欠条，武朝学今欠王振得工资壹万陆仟元，到2021年1月8日，时间未付清，如到时不付清由王振得所在地法院起诉，欠款人：武朝学，身份证，违约金武朝学付参千伍佰元2021年1约24号到”。后原告追要工资款，被告一直未偿还。本院认为，被告欠原告工资款16000元，由被告为原告出具的欠条及被告当庭认可的事实在卷为凭，事实清楚，证据确凿，被告武朝学应当按照约定支付原告工资款16000元。原告要求被告偿还工资款16000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金3500元，没有超过双方合同约定，且不违反法律、法规的强制性规定，被告亦未请求法庭对该违约金约定数额予以调整，本院予以支持。被告辩称对违约金3500元不知情，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告武朝学于本判决生效之日起10日内支付原告王振得工资款16000元、违约金3500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元减半收取143元、保全费210元、由被告武朝学负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二一年三月五日书记员  赵海铭
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2060号苏州百事特塑胶有限公司:苏州乐海电子有限公司:申请执行人苏州百事特塑胶有限公司与被执行人苏州乐海电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计222452.10元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，苏州百事特塑胶有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2060号申请执行人：苏州百事特塑胶有限公司，住所地苏州吴中经济开发区双桥村。法定代表人：陆晔。被执行人：苏州乐海电子有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园大通路****。法定代表人：华春杰。申请执行人苏州百事特塑胶有限公司与被执行人苏州乐海电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2019苏05**民初7801号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州乐海电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州百事特塑胶有限公司于2020年8月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的222452.10元，被执行人应负担的执行费3237元，合计225689.10元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州乐海电子有限公司银行存款人民币225689.10元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十日书记员 马佩雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9204号原告：陈广太，男，1935年6月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：郑培红，女，1939年5月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：叶虹，女，1970年6月19日生，汉族，住无锡市。原告：陈雨佳，女，1994年6月21日生，汉族，住无锡市。原告：陈某，女，2017年2月27日生，汉族，住无锡市。法定代理人：刘某（系陈某母亲），女，1984年11月29日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：万芸（受陈广太、郑培红、叶虹、陈雨佳、刘某的共同特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被告：闵惠利，男，1964年5月2日生，汉族，现在高淳××服刑。被告：邓茜尹，女，1983年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈广太、郑培红、叶虹、陈雨佳、陈某与被告闵惠利、邓茜尹生命权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广太、郑培红、叶虹、陈雨佳、陈某的委托代理人万芸，被告邓茜尹到庭参加诉讼。被告闵惠利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广太、郑培红、叶虹、陈雨佳、陈某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令闵惠利、邓茜尹向其共同支付赔偿款25万元及利息（以25万元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借利率计算）；2、请求判令两被告承担原告因本案支付的律师费1.3万元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年8月26日晚，陈麟元因琐事至闵惠利家中闹事，闵惠利持刀刺中陈麟元致其死亡，后双方达成协议，约定闵惠利、邓茜尹赔偿原告25万元。被告闵惠利、邓茜尹均辩称，对原告诉讼请求不持异议，但要等房屋拆迁后才有能力支付赔偿款。经审理查明，陈广太、郑培红、叶虹、陈雨佳、陈某分别系陈麟元的父亲、母亲、妻子、长女、次女，闵惠利、邓茜尹系夫妻关系。2017年8月26日晚，陈麟元因琐事至闵惠利家中闹事，闵惠利持刀刺中陈麟元致其死亡，后双方达成协议，约定闵惠利、邓茜尹赔偿原告25万元。另查明，陈广太、郑培红、叶虹、陈雨佳、陈某就本案发生律师费13000元，并称其与闵惠利、邓茜尹就律师费承担没有约定。以上事实，有（2018）苏02刑初19号刑事判决书、（2018）苏02刑初19号刑事附带民事裁定书、和解协议、结婚证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于原告陈广太、郑培红、叶虹、陈雨佳、陈某与被告闵惠利、邓茜尹就赔偿25万元达成协议，且原告陈广太、郑培红、叶虹、陈雨佳、陈某主张的利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方就律师费承担未有约定，故对原告陈广太、郑培红、叶虹、陈雨佳、陈某主张的13000元律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、闵惠利、邓茜尹于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿陈广太、郑培红、叶虹、陈雨佳、陈某25万元及利息（以25万元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回陈广太、郑培红、叶虹、陈雨佳、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1815元，减半收取907.50元、保全费1835元，合计2742.50元（已由陈广太、郑培红、叶虹、陈雨佳、陈某预交），由闵惠利、邓茜尹负担2642.50元，陈广太、郑培红、叶虹、陈雨佳、陈某负担100元。闵惠利、邓茜尹于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付陈广太、郑培红、叶虹、陈雨佳、陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 祝 翔二〇二一年二月二十六日书记员 张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。