湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1113号原告：肖炎丰，女，1986年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河镇甜甜靓姿韵美容美体中心，住所地湖南省湘潭县××镇××路××广场××座××单元××室。经营者：杨甜，女，1989年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：杨甜，女，1989年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：杨丹，女，1988年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：胡东云，女，1991年4月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民，住湖南省湘乡市。被告杨丹、胡东云共同委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。原告肖炎丰诉被告湘潭县易俗河镇甜甜靓姿韵美容美体中心（以下简称“靓姿韵美容美体中心”）、杨甜、杨丹、胡东云服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。依法由审判员张洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年4月19日，原告申请对被告杨甜、杨丹、胡东云的财产在价值28350元范围内采取保全措施，并提供担保，本院依法予以准许。诉讼中，原告申请撤回对被告靓姿韵美容美体中心的起诉，本院口头裁定予以准许。原告肖炎丰及其委托诉讼代理人黄敏、被告杨甜、被告杨丹和被告胡东云的共同委托诉讼代理人凌键军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖炎丰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告、被告杨甜间的服务合同；二、判令被告杨甜、杨丹、胡东云向原告返还充值款27751元。事实和理由：靓姿韵美容美体中心由被告杨甜、杨丹、胡东云合伙经营，被告杨甜实际管理。2018年至2021年期间，原告在靓姿韵美容美体中心多次进行美容美体充值消费，因原告一直惯用颜芬这一名字收取快递等，故原告在该中心以名字“颜芬”进行消费，为获得该中心经营活动中介绍顾客给予奖励的优惠，原告又以原告母亲李某和女儿谭梓宣的名义进行充值，但三个名字参与活动的实际权利人皆系原告。特别是被告杨甜向原告推销十周年店庆充值返现活动，承诺顾客充值后全部金额分两年返现，原告分别于2019年11月20日、2020年1月21日、2020年1月22日合计充值43800元，靓姿韵美容美体中心分别向原告出具了由被告杨甜经手并签名的收据。由于原告在靓姿韵美容美体中心处的充值和消费，都在被告杨甜经手的顾客档案中详细记载，现经核实“原告有通过微信转账4138元给被告杨甜，但顾客档案中没有录入”、“在顾客档案中有充值有记录亦累加了余额，但没有消费完毕的金额为11741元”、“有充值有记录，但没有把未消费完毕部分所涉及项目的金额累加入余额的为2463元”、“‘颜芬’名下档案余额2810元、‘李某和谭籽宣’名下合档充值余额22049元”，上述合计43201元，被告杨甜仅向原告返现15450元，充值余额27751元，因靓姿韵美容美体中心已停业，服务合同无法继续履行。原告多次向被告杨甜催要剩余充值款未果，被告杨丹、胡东云作为合伙人亦无法联系，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨甜辩称：一、原告以“颜芬、李某、谭籽宣”名义在靓姿韵美容美体中心处充值和消费情况属实；二、被告已向原告返现23800元，原告将2021年2月6日顾客档案中记载的“返充值现金2019年充值10000”按涂改前的1650元计算与事实不符；二、原告于2019年11月至2021年1月期间在靓姿韵美容美体中心领取护肤、养生产品累计价值达33283元，综合返现，被告无需再向原告返还充值款。被告杨丹、胡东云共同辩称：一、原、被告不存在真实的民事法律关系；二、据被告杨甜的叙述，原告已经得到了返回款项和拿到的实物已经超过了原告支付的款项；三、原告仅打款13800元，而非43800元，数字不符，原告的诉讼系虚假诉讼，其诉请应予以驳回。根据原、被告举证、质证，并结合其庭审陈述，本院经审理认定法律事实如下：靓姿韵美容美体中心位于湘潭县××镇××路××广场××座××单元××室，系个体工商户，登记经营者为被告杨甜，实际上由被告杨甜、杨丹、胡东云合伙经营，被告杨甜负责日常管理。原告经人介绍自2018年7月11日始多次在靓姿韵美容美体中心充值并消费，其中在靓姿韵美容美体中心推出的所谓“十周年店庆”活动时，原告参与了三次大额充值：2019年11月20日充值20000元，并签订了“协议书”，协议约定赠送原告2000元单品、价值4500元的3件健康管理短纹、价值4800元的五脏排毒一套、价值980元的高端皮肤私人定制，并承诺分别于2020年、2021年农历年底返现金10000元，共计20000元，且店庆活动期间每介绍一个新顾客充值店庆卡项奖励1000元充值金（限2名）。为参与介绍新客活动，获得充值奖励，原告于2020年1月21日借用女儿谭籽宣的名义再次充值3800元，约定赠送原告500元单品、价值999元的肠道洗澡5次、价值980元的高端皮肤私人定制，并承诺于2020年农历年底返现3800元；2020年1月22日，原告再次借用母亲李某的名义充值20000元，协议内容与2019年11月20日签订的一致。对原告的上述三次充值，被告杨甜均出具了收据。原告在靓姿韵美容美体中心的充值消费情况细节均体现在被告杨甜记载并提交的顾客档案中，顾客档案包括“姓名、日期、项目、次数、金额、每次结算、余额、顾客签名”等内容，原告均以“颜芬”、“谭籽宣”、“李某”名义在“顾客签名”栏处签署顾客档案。根据顾客档案记载自2019年7月11日起至2021年3月7日止，其中原告以“颜芬”名义进行充值消费，现结余如下：（一）充值卡余额2810元、（二）2020年6月11日的“1680活动卡”（价值1680元、项目次数36次、实际消费19次，未消费金额793元）、2020年8月15日“500爆破卡”（价值500元、项目次数10次、实际消费2次，未消费金额400元）、2021年3月7日“1980抵20%”（价值1264元，该项目未消费）项目，顾客档案中有充值记录，但未把未消费完毕的项目涉及的金额累计入充值卡余额的金额为2457元、（三）2020年4月24日的“腋下淋巴排毒”（价值1680元、项目次数10次、实际消费1次，未消费金额1512元）、2020年7月14日的“耳后淋巴（价值1680元、项目次数10次、实际消费2次，未消费金额1344元）、胸部套盒（价值1980元，该项目未消费）、腿部套（价值2280元、项目次数12次、实际消费5次，未消费金额1330元）、臀部套盒（价值2080元，该项目未消费）、腹股沟淋巴（价值1680元，该项目未消费）”、2020年10月28日的“卵巢套”（价值1980元，项目次数12次、实际消费1次，未消费金额1815元）项目，顾客档案中有充值记录，也累计入了充值卡的余额，但未实际消费完毕的金额为11741元；另原告以“女儿谭籽宣和母亲李某名义”进行充值消费，充值卡余额合计为22049元；以上总计充值卡余额为39057元。2021年2月6日，被告杨甜通过微信转账向原告返现15450元，充值卡结余金额为23607元。靓姿韵美容美体中心因经营不善于2021年3月30日歇业，原告多次催要充值卡余额未果，由此酿成纠纷。另查明，被告杨甜、杨丹、胡东云于2017年8月24日签订了“美容院合伙协议”约定甲方杨甜占股比例45%、乙方杨丹占股比例35%、丙方胡东云占股比例20%，第一条合伙项目名称及主要经营地约定“（一）合伙项目名称：湘潭县易俗河镇甜甜靓姿韵美容美体中心。（二）经营地：湘潭县易俗河镇银杏北路以东同丰步步高A座2单元2001室”，第四条院长的责任和权利约定“甲方（杨甜）作为合伙的第一负责人（院长），其权限是：（1）负责对美容院进行日常经营管理……（4）负责店内人员的工作安排”。本院认为：一、本案的法律适用问题，案涉充值、消费及返现的行为发生于2019年7月11日至2021年3月7日间，符合“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后”之情节，故本案应适用民法典进行调整。二、原告的主体资格是否适格的问题，庭审中，对用“颜芬”的名义、借用其母亲李某和女儿谭籽宣的名义在靓姿韵美容美体中心处充值、消费和顾客档案中签字，原告以“惯用颜芬这一名字收取快递等和为获得活动中介绍顾客给予奖励优惠”为由进行了解释，鉴于证人李某到庭说明了情况，被告杨甜作为直接经手人对上述情节亦不持异议，故该解释能排除合理怀疑，本院确认在靓姿韵美容美体中心处以“颜芬、谭籽宣、李某”的名义充值、消费的实际权利人系原告，原告提起本诉，其主体资格并无不当。三、原告充值卡余额的确定问题：顾客档案由被告杨甜经手并提交，该档案对原告在靓姿韵美容美体中心处充值、消费情况进行了记载，至今未消费余额包括：（1）“颜芬”名下充值卡余额2810元、“谭籽宣和李某”合档后名下充值卡余额22049元；（2）“颜芬”名下顾客档案中有充值记录，但没有把未消费完毕的金额累计入充值卡余额的为2457元；（3）“颜芬”名下顾客档案中有充值记录，也累计入了充值卡的余额，但未消费完毕的金额为11741元；（4）原告主张另有4138元系通过微信转账支付给被告杨甜，该款亦为充值款，属于顾客档案中应录入而因遗漏未录入，且未实际消费的金额，被告应予返还，而被告杨甜主张上述款项系原告购买产品的交易款，已即时结清，考虑到被告杨甜有对顾客充值消费细节都在顾客档案予以详细记录的习惯和原告有充值或消费情节后即行签字确认的习惯，对原告主张的上述金额，被告杨甜在顾客档案中没有记载，原告如有充值也没有按照消费习惯及时反馈或督促被告杨甜在顾客档案中记录并签字确认，故原告主张的该待证事实存疑，本院不予确认；至此，原告未消费余额为39057元（2810＋22049＋2457＋11741）；（5）原告诉讼中自认收到被告通过微信一次性转账返现15450元，被告杨甜主张已向原告返现23800元，其中10000元为现金支付，另通过微信转账支付的15450元中，只有13800元是针对原告充值43800元的返现，余下1650系与案外人梁艳合卡充值的返现，不应归入“十周年庆”活动返现。因原告否认曾收到被告杨甜以现金方式支付的返现款10000元，综合被告杨甜提交的顾客档案中“2021年2月6日，返充值现金2019年充值1650元”，该“1650”处被被告杨甜划掉改成了“10000”，该改动处没有原告签字或按印确认，被告杨甜亦未提交反驳证据，且该金额与原告收到的被告杨甜通过微信转账支付的返现款15450元（10000＋3800＋1650）吻合，故本院对被告杨甜的上述抗辩异议不予采纳，并确认被告杨甜返现金额为15450元。综上所述，原告至今未消费（含未返现）的余额为23607元（39057-15450）；（6）被告杨甜抗辩原告已领取护肤、养生产品累计价值达33283元，经核实，其领取过程已在顾客档案中有明确记载，领用的相关产品价值额也在充值卡余额对应扣减，被告杨甜以此为由主张再行抵扣，本院不予支持。四、被告杨甜、杨丹、胡东云对原告是否应承担责任及如何承担责任的问题：靓姿韵美容美体中心虽登记经营者为被告杨甜，但因被告杨甜、杨丹、胡东云于2017年8月24日签订了“美容院合伙协议”，该美容美体中心实质上系三被告合伙经营，被告杨甜仅为合伙事务的执行人，故个体工商户性质的靓姿韵美容美体中心营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，应以登记的经营者和实际经营者即三被告为共同诉讼人，被告杨甜作为合伙事务执行人，其与原告间的权利义务应由包括被告杨丹、胡东云在内的全体合伙人享有和承担，但三被告之间内部合伙事务不属本案审理范围，本院不作处理；被告杨丹、胡东云提出的与靓姿韵美容美体中心无关、与被告杨甜无关、本案系虚假诉讼的抗辩意见，与事实不符，于法相悖，本院不予支持。五、原告请求解除与被告杨甜间的服务合同之合法性审查的问题：（1）前期消费过程中，原告、被告杨甜间的充值和消费系口头约定，并未签订书面合同，在原告参与十周年庆充值返现活动时才与被告杨甜签订有“协议书”，然而自始至终，原告充值、被告杨甜提供美容美体服务的内容持续，双方曾确存有合法有效的服务合同法律关系；（2）靓姿韵美容美体中心已于2021年3月30日歇业，被告杨甜无法再为原告提供美容美体服务，并按约定时间节点返现，故原告请求解除服务合同符合法律规定；（3）考虑到，原告未通知被告杨甜，而是直接以提起诉讼方式请求解除合同，且合同解除请求权系形成权，解除的意思表示到达被告即生效，以判决方式确认即可，而不应以“判决方式解除合同，待判决生效后才发生解除合同的法律效果”，故合同解除的时间应以本院向被告杨甜送达起诉状副本的时间为准；（4）原告提起诉讼时因信息不对称，刚开始并未将杨丹、胡东云列入被告，被告杨甜收到民事诉状副本后才澄清了靓姿韵美容美体中心为三被告合伙经营之情节，原告遂追加杨丹、胡东云为被告，并向本院提交补充民事诉状，故向被告杨甜最终送达补充民事诉状的时间为2021年4月20日，本院确认该时间节点，原告、被告杨甜间的服务合同（含协议书）解除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第九百六十七条、第九百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、确认原告肖炎丰与被告杨甜间的服务合同（含协议书）于2021年4月20日解除；二、被告杨丹、杨甜、胡东云于本判决生效后十日内返还原告肖炎丰充值款23607元；三、驳回原告肖炎丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元，减半收取247元，保全申请费303元，合计550元，由原告肖炎丰负担82元，被告杨甜、杨丹、胡东云共同负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张洪亮二〇二一年七月十二日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十七条本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十条合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。合伙事务由全体合伙人共同执行。按照合伙合同的约定或者全体合伙人的决定，可以委托一个或者数个合伙人执行合伙事务；其他合伙人不再执行合伙事务，但是有权监督执行情况。合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议；提出异议后，其他合伙人应当暂停该项事务的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。