辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初165号原告：杨占忱，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市康平镇方家屯镇后旧门村民委员会，住所地康平县方家屯镇后旧门村。法定代表人：郭军，该村委会主任。委托诉讼代理人：孟春玉，女，康平县方家屯镇政法委员。原告杨占忱与被告辽宁省沈阳市康平镇方家屯镇后旧门村民委员会（以下简称后旧门村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占忱及其委托诉讼代理人王舒欣、被告后旧门村委会的委托诉讼代理人孟春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占忱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14,321元及利息48,526元，合计62,847元，并支付从2004年1月1日至借款还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1985年开始陆续借给被告现金，约定月利率1.5分。至2004年1月1日经被告结算，尚欠原告本金60,521元、利息48,526元，被告为原告出具了收款收据。被告于2009年5月8日、2010年2月9日、2012年3月26日、2015年6月18日、2016年7月12日、2018年2月13日分别偿还原告借款本金14,200元、3000元、7000元、5000元、7000元、10,000元，合计偿还了借款本金46,200元，尚欠原告借款本金14,321元及利息48,526元未予偿还，且被告在2004年1月1日之后未支付利息。故起诉，要求被告偿还借款本金14,321元，支付2004年1月1日之前的利息48,526元，并支付自2004年1月1日至借款还清之日的利息。2004年1月1日至借款还清之日的利息分段计算，2004年1月1日至2009年5月7日期间的利息以本金60,521元为基数按照月利率1.5分计算为69,204元，2009年5月8日至2010年2月8日期间的利息以本金46,321元为基数按照月利率1.5分计算为6253元，2010年2月9日至2012年3月25日期间的利息以本金43,321元为基数按照月利率1.5分计算为16,570元，2012年3月26日至2015年6月17日期间的利息以本金36,321元为基数按照月利率1.5分计算为21,066元，2015年6月18日至2016年7月11日期间的利息以本金31,321元为基数按照月利率1.5分计算为5998元，2016年7月12日至2018年2月12日期间的利息以本金24,321元为基数按照月利率1.5分计算为8756元，2018年2月13日至2020年8月19日期间的利息以本金14,321元为基数按照月利率1.5分计算为6444元，2020年8月20日至借款还清之日的利息以本金14,321元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%计算。被告后旧门村委会辩称，原告在起诉状中陈述的借款事实、被告2004年1月1日给原告结算尚欠借款本金60,521元、2004年1月1日之前的利息48,526元的事实以及之后被告多次偿还原告借款本金共计46,200元的事实、2004年1月1日之后未向原告支付利息的事实均属实。对原告要求我方偿还借款本金14,321元及支付2004年1月1日之前利息48,526元的诉讼请求无异议。对原告要求支付自2004年1月1日至借款还清之日利息的诉讼请求我方不同意，相关政策不允许增加村级债务，2004年1月1日之后的利息不允许入账，根据相关政策文件规定对2004年1月1日之后的利息予以停息不再支付。本院经审理认定事实如下：原告杨占忱自1985年开始陆续以现金方式借款给被告后旧门村委会，双方约定利息为月利率1.5分。2004年1月1日，被告给原告出具两张收款收据，确认被告尚欠原告借款本金60,521元以及2004年1月1日之前的利息48,526元。之后被告于2009年5月8日、2010年2月9日、2012年3月26日、2015年6月18日、2016年7月12日、2018年2月13日分别偿还原告借款本金14,200元、3000元、7000元、5000元、7000元、10,000元，共计偿还原告借款本金46,200元，尚欠原告借款本金14,321元、2004年1月1日之前的利息48,526元以及2004年1月1日之后的利息未能偿还。本院认为，被告后旧门村委会承认原告杨占忱在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及法律规定偿还原告借款本金并支付利息。被告至今尚欠原告借款本金14,321元及利息未能偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借贷事实成立于民法典施行前，案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据上述规定，除法律、司法解释另有规定外，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告主张的借款本金14,321元以及2004年1月1日之前的利息48,526元，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的自2004年1月1日至借款还清之日的利息。被告抗辩相关政策不允许增加村级债务，根据相关政策文件规定对2004年1月1日之后的利息予以停息不再支付，故不同意支付原告主张的自2004年1月1日至借款还清之日的利息。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告杨占忱与被告后旧门村委会作为平等的民事法律关系主体，自愿协商一致约定借款利息为月利率1.5分，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人均应按约履行义务。被告未能提供相关政策文件规定，被告以此为由不同意支付2004年1月1日之后利息的主张于法无据，不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借贷事实成立于2020年8月20之前，双方约定的利息为月利率1.5分即年利率18%，未超过当时的司法解释规定的利率保护上限即年利率24%，按照上述规定和当事人约定，自2004年1月1日到2020年8月19日的利息，根据当事人请求适用当时的司法解释计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为利率保护上限。因此原告主张的2004年1月1日到借款返还之日的利息应分段计算，自2004年1月1日到2020年8月19日的利息应按照双方约定的月利率1.5%支付，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%支付。根据被告偿还原告借款本金的情况，自2004年1月1日到2020年8月19日的利息应按照双方约定的月利率1.5%分段计算，2004年1月1日至2009年5月7日的利息经计算为58,312元（60,521元×1.5%×64个月+60,521×1.5%÷30天×7天），2009年5月8日至2010年2月8日的利息经计算为6253.3元（46,321元×1.5%×9个月），2010年2月9日至2012年3月25日的利息经计算为16,591.9元（43,321元×1.5%×25个月+43,321元×1.5%÷30天×16天），2012年3月26日至2015年6月17日的利息经计算为21,102.5元（36,321元×1.5%×38个月+36,321×1.5%÷30天×22天），2015年6月18日至2016年7月11日的利息经计算为5998元(31,321元×1.5%×12个月+31,321×1.5%÷30天×23天)，2016年7月12日至2018年2月12日的利息经计算为6931.5元（24,321元×1.5%×19个月），2018年2月13日至2020年8月19日的利息经计算为6487.4元（14,321元×1.5%×30个月+14,321元×1.5%÷30天×6天）。综上，被告应支付原告2004年1月1日至2020年8月19日的利息共计121,676.6元（58,312元+6253.3元+16,591.9元+21,102.5元+5998元+6931.5元+6487.4元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市康平县方家屯镇后旧门村民委员会于本判决生效之日起15日内偿还原告杨占忱借款本金14,321元;二、被告辽宁省沈阳市康平县方家屯镇后旧门村民委员会于本判决生效之日起15日内支付原告杨占忱2004年1月1日之前的利息48,526元;三、被告辽宁省沈阳市康平县方家屯镇后旧门村民委员会于本判决生效之日起15日内支付原告杨占忱2004年1月1日至2020年8月19日的利息121,676.6元；四、被告辽宁省沈阳市康平县方家屯镇后旧门村民委员会于本判决生效之日起15日内支付原告杨占忱利息（以借款本金14,321元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告辽宁省沈阳市康平县方家屯镇后旧门村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年三月十六日法官助理李瑞熙书记员王娜