上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3029号原告：钱某1，女，1956年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：钱某2，男，1953年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：钱某1，女，1956年7月25日出生，住上海市黄浦区。原告：钱某3，女，1958年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：钱某4，女，1961年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：钱某5，男，1951年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱6(系被代理人钱某5之子)，住上海市闵行区。被告：钱6，男，1975年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：马铭，上海剑湖律师事务所律师。钱某1、钱某2、钱某3、钱某4与钱某5、钱6分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。钱某1、钱某2、钱某3、钱某4，钱6及两被告共同委托诉讼代理人马铭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。钱某1、钱某2、钱某3、钱某4向本院提出诉讼请求：要求确认父母钱宝全、李阿凤在上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋遗留下来的房产的50%份额由钱某1、钱某2、钱某3、钱某4与钱某5均等继承，原、被告互相配合办理上述房屋的产权变更登记手续。事实与理由：钱宝全与李阿凤育有五子女即四原告及被告钱某5，家庭原有私房上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号房屋于1978年动迁后获配上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，受配人员为李阿凤、钱宝全、钱某2、钱某1、钱某3、钱某4，面积为46.68平方米，户主为李阿凤，钱某5当时因在江西插队落户未列入受配人员名单。2000年3月钱某5在未与任何人商量的情况下，利用钱宝全工龄将系争房屋售后产权买下并登记在其子钱6一人名下。钱宝全发现后，于2000年11月重新登记系争房屋产权人为钱宝全、李阿凤、钱某2、钱6四人共同共有。李阿凤于2004年8月16日去世。钱宝全于2018年11月16日去世后，四原告向钱某5主张继承房产遭拒，故涉讼。钱某5、钱6辩称，不同意四原告的诉讼请求。钱宝全于2018年去世，生前留有自书遗嘱将其名下份额给钱某5与钱某2。被告认为系争房屋权利人各占房屋四分之一产权份额，李阿凤过世后其四分之一产权份额由钱宝全及五子女继承，钱宝全过世后其原有四分之一产权份额及继承李阿凤的六分之一产权份额由钱某5与钱某2均等继承。综上，钱某5享有系争房屋四十八分之九的产权份额，钱某2享有系争房屋四十八分之二十一的产权份额，钱某1、钱某3、钱某4各享有系争房屋二十四分之一的产权份额，钱6享有系争房屋四分之一的产权份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、两被告提交遗嘱一份以证明钱宝全于2015年1月25日自书遗嘱一份，四原告对遗嘱为钱宝全本人书写无异议，但认为钱宝全年事已高且长期脑梗，应为限制行为能力人，该遗嘱不能反映钱宝全真实意愿。2、四原告提交钱宝全诊断报告四份以证明钱宝全神志不清，两被告认为仅凭诊断报告无法证明钱宝全神志不清。本院对上述证据认定如下：被告提交的钱宝全诊断报告、病历记录日期为2009年7月13日、2016年1月5日以及2016年2月22日，无法证明钱宝全立遗嘱时不具有民事行为能力，故本院对该项证据证明力不予认可。四原告对遗嘱系钱宝全本人书写均无异议，亦未提出反证证明钱宝全在遗嘱形成时存在行为能力受限的情况，故本院对该份证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李阿凤与钱宝全系夫妻关系，两人共育有子女五人即钱某5、钱某2、钱某1、钱某3、钱某4。李阿凤于2004年8月16日去世，钱宝全于2018年11月16日去世。2019年8月1日，钱某2经上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民特218号民事判决宣告为限制民事行为能力人。2019年8月13日，上海市黄浦区人民法院作出(2019)沪0101民特308号民事判决，指定申请人钱某1为被申请人钱某2的监护人。系争房屋权利于2000年11月3日登记为钱6、钱宝全、李阿凤、钱某2四人共同共有，现由钱某2实际居住。2015年1月25日，钱宝全自书《遗嘱》一份，内容如下：立遗嘱人钱宝全男1922年12月6日出生汉族现住上海市卢湾区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。我今年94岁在立此遗嘱时精神清醒由于我年事已高故立遗嘱我自愿将瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的房产配额遗留给钱某5钱某2二个儿子房产证号012814我遗留财产属于二个儿子的所有。孙子钱6因照顾钱某2终身养老送终本遗嘱由钱某5保存。钱宝全在《遗嘱》尾部签名并注明日期。本院认为，系争房屋由钱6、钱宝全、李阿凤、钱某2四人共同共有。李阿凤、钱某2相继过世后，其法定继承人及其他共同共有人均要求对该房屋进行析产分割，原、被告双方对两位被继承人共享有二分之一的产权份额以及钱6、钱某2各享有四分之一的产权份额均无异议，本院予以认可。李阿凤先于钱宝全过世，其生前未留有遗嘱，故李阿凤名下的四分之一产权份额作为遗产由配偶钱宝全和五子女均等继承，即六人因法定继承各享有系争房屋二十四分之一的产权份额。被继承人钱宝全于2018年11月16日去世后，其名下的原四分之一产权份额及继承自李阿凤的二十四分之一的产权份额作为遗产，根据其生前留有的自书遗嘱由钱某5、钱某2均等继承，各得四十八分之七的产权份额。原、被告应当互相配合履行系争房屋权利的变更登记手续，即由钱6享有房屋四分之一产权份额，钱某4、钱某3、钱某1各享有房屋二十四分之一的产权份额，钱某2享有房屋十六分之七的产权份额，钱某5享有房屋十六分之三的产权份额。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2007年《中华人民共和国物权法》第九十九条，1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第十六条、第十七条第二款规定，判决如下：登记于钱6、钱宝全、李阿凤、钱某2名下的上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4及被告钱某5、钱6按份共有，其中，原告钱某1、钱某3、钱某4各占二十四分之一产权份额，原告钱某2占十六分之七的产权份额，被告钱某5占十六分之三的产权份额，被告钱6占四分之一的产权份额，原、被告互相配合办理上述房屋的权利变更登记手续。案件受理费30,800元(原告已预付)，由原告钱某1、钱某3、钱某4各自负担1,283元，原告钱某2负担13,475元，被告钱某5负担5,775元，被告钱6负担7,701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 魏乐陶二〇二一年四月二十九日法官助理 陈星然书 记 员 陈星然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。