太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1238号原告：田某，住太原市。委托诉讼代理人：杜某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：乔某，住太原市。被告：清某。投资人：张毛旦，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。负责人：吴某，经理。委托诉讼代理人：王某。原告田某与被告乔某、清某、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人杜某、周某、被告乔某、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告清某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费362800.61元、护理费63285.6元、误工费34240元、住院伙食补助费16200元、营养费12600元、伤残赔偿金159657.6元、被扶养人生活费12695.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、车辆损失3300元，共计685779.21元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日16时许，刘旭春驾驶×××盟盛牌重型自卸货车，沿权新线（新兰路-阳曲）由南向北行驶至兰岗村十字路口，与沿兰岗村路由东向西驾驶太原521289众星牌二轮电动自行车行驶的原告田某碰撞，并将原告驾驶的二轮电动自行车碾轧，两车相撞后刘旭春驾驶重型自卸货车驶出路外碰撞路西树木，造成原告田某受伤、车辆及树木损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘旭春承担全部责任，田某不承担责任。事发后，原告被救护车送往太钢总医院救治，经诊断为：在膝和踝之间水平的创伤性切断、右侧腓骨骨折、双侧胫骨骨折、闭合性颅脑损伤重型（脑挫裂伤、颅骨骨折、颅内出血），住院162天，于2020年6月2日出院。出院证载明原告出院后逐月门诊复查，骨折不愈合需二次手术，骨折愈合后择期去除内固定。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残一处、十级伤残两处，护理期为90日，营养期为90日。原告认为，被告乔某作为涉事车辆实际所有人，被告清某作为经营管理单位，理应对原告的损失承担赔偿责任。另该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因此被告保险公司理应在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告乔某辩称，我是×××盟盛牌重型自卸货车的实际所有人，我将该车交由被告清某经营管理，刘旭春是运输队雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告清某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间；事发后，我司为原告垫付医疗费10000元；请法庭核实本起交通事故是否属于保险责任，如果属于，我司将在核实原告证据后在合理范围内赔付；诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日16时许，刘旭春驾驶×××号盟盛牌重型自卸货车，沿权新线（新兰路-阳曲）由南向北行驶至兰岗村十字路口，与沿兰岗村路由东向西驾驶太原521289号众星牌二轮电动自行车行驶的原告田某碰撞，并将太原521289号众星牌二轮电动自行车碾轧，两车相撞后刘旭春驾驶×××号盟盛牌重型自卸货车驶出路外碰撞路西树木，造成原告田某受伤、车辆及树木损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘旭春承担全部责任，田某不承担责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院进行救治，经诊断为：在膝和踝之间水平的创伤性切断（右侧）；胫骨骨折（双侧）；腓骨骨折（右侧）；闭合性颅脑损伤重型（脑挫裂伤、颅骨骨折、颅内出血），住院期间进行了手术。原告于2020年6月2日出院，共计住院162天，共花费医疗费363119.13元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司垫付10000元，山西省道路交通事故社会救助基金垫付122172.58元。另，原告购买护理垫等医疗用品花费386.8元，购买辅助器具花费680元。原告出院医嘱建议为：1.患肢功能锻炼防止外伤、不适随诊；2.术后6周内口服利伐沙班预防深静脉血栓；3.出院后逐月门诊复查，骨折不愈合需二次手术，骨折愈合后择期去除内固定。本案在审理过程中，原告向本院提出对其伤残等级进行鉴定，并对其护理期及营养期进行评定的申请，经各方协商确定鉴定机构，本院依法委托山西科润司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2021年2月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人田某的损伤构成九级（玖级）伤残一处，十级（拾级）伤残两处。被鉴定人田某损伤护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费2500元。另查明，原告田某的户口性质为农业家庭户口，其与丈夫马生录从2009年至今一直租住于太原市××区，房屋所有人为李二亮。原告与丈夫育有一女马新烨，出生于2005年4月4日。原告父亲田权旺，出生于1942年5月29日，与原告母亲共育有五女一子。原告丈夫马生录从事混凝土罐车司机工作，事发前月平均工资为7534元，事发后因护理原告未工作，亦未发放工资。还查明，涉案×××号盟盛牌重型自卸货车的行驶证登记所有人为被告清某，实际所有人为被告乔某，被告乔某委托被告清某对该车辆进行经营管理，刘旭春系被告清某雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故系因刘旭春违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，涉案×××号盟盛牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保交强险及商业三者险，故本案赔偿款首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在保险限额内予以赔偿。另根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，涉案×××号盟盛牌重型自卸货车虽系被告乔某所有，但由被告清某实际经营管理，且刘旭春系被告清某雇佣的司机，事发时在履行职务行为，故本案赔偿款不属于保险赔偿范围的部分由被告清某承担赔偿责任。原告田某因交通事故受伤致残，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，其提交的正规医疗费票据所载金额为363119.13元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司垫付的10000元及山西省道路交通事故社会救助基金为原告垫付医疗费122172.58元为230946.55元，原告提交的购买医疗用品票据所载金额为386.8元，故本院支持医疗费231333.35元；关于原告主张的辅助器具费，依据其提交的购买发票所载金额予以赔偿，故本院支持辅助器具费680元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数162天，故本院支持住院伙食补助费16200元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情，按照每天50元，计算住院天数162天，故本院支持营养费8100元；关于原告主张的误工费，按照每天80元，计算至定残前一日为419天，故本院支持误工费33520元；关于原告主张的护理费，结合原告的伤情，按照其主张的丈夫马生录月平均工资7534元，计算住院天数162天，故本院支持护理费40683.6元；关于原告主张的残疾赔偿金，按照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算20年，伤残系数为0.24，故残疾赔偿金为159657.6元。另关于原告主张的被扶养人生活费，其女儿马新烨至其定残之日为15周岁，扶养年限按照法律规定计算3年，扶养人数为2人；其父亲田权旺至其定残之日为78周岁，扶养年限按照法律规定计算5年，扶养人数为6人；以上二被扶养人均按照2019年山西省城镇居民人均生活消费性支出21159元标准计算被扶养人生活费，赔偿系数为0.24，计算为11849.04元，该项赔偿计入残疾赔偿金项下，故本院支持残疾赔偿金171506.64元；关于原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤残等级标准进行赔付，故本院支持精神损害抚慰金12000元；关于原告主张的交通费，其未提交证据予以证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费1000元；关于关于原告主张的鉴定费，按照其提交的正规有效的鉴定费票据所载数额予以赔偿，故本院支持鉴定费2500元；关于原告主张的车辆损失，事故认定书载明原告驾驶的二轮电动自行车遭碾轧，结合其提供的证明和收据，故本院支持车辆损失2300元。综上所述，以上赔偿款首先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由被告清某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田某医疗费231333.35元、辅助器具费680元、住院伙食补助费16200元、营养费8100元、误工费33520元、护理费40683.6元、残疾赔偿金171506.64元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、车辆损失2300元，共计517323.59元；二、被告清某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田某鉴定费2500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效之日起十五日内返还山西省道路交通事故社会救助基金为原告垫付的医疗费122172.58元；四、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由原告田某负担109元，被告清某负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵智宏二〇二一年五月六日书记员 董 静