wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初54552号原告：王龙，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩飞，男，1973年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：韩君，女，1995年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王竹君，上海海忠恒律师事务所律师。原告王龙与被告韩飞、韩君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，经王龙申请并提供担保，本院于同日依法裁定冻结韩飞、韩君的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。本案依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人梁艳、被告韩君及其委托诉讼代理人王竹君到庭参加诉讼，被告韩飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金80万元；2.二被告支付原告借期内利息10,240元；3.二被告支付原告以80万元为基数，按照月利率1.28%计算的自2020年12月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.二被告支付原告律师费43,000元。事实和理由：二被告因资金短缺，于2020年1月2日向原告借款80万元，借期一个月。原告按约支付了借款，但二被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告韩飞未到庭应诉亦未具答辩。被告韩君辩称，房地产借款抵押合同上借款人及抵押人处韩君的签名、捺印非韩君本人所为，韩君对该笔借款不知情，钱款也并非打给韩君，该笔借款和韩君无关。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王龙提供形成时间为2020年11月2日的房地产借款抵押合同一份，该协议载明：甲方(出借人)王龙，乙方(借款人)被告韩飞、韩君、丙方(抵押人)韩飞、韩君；约定乙方向甲方借款80万元，借款期限为30天，自2020年11月2日起至2020年12月1日止；借款的月利率为1.28%，丙方以其名下的上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋(以下简称淞南七村房屋)为其本合同项下债务向甲方提供抵押担保，担保的范围：借款本金、利息、违约金、处分抵押房地产的费用以及可能产生的其他费用等；实现债权的合理费用由乙方承担，包括但不限于：执行证书公证费、律师费【费用收取标准按沪价费(2009)004号《上海市律师服务收费政府指导价标准》计算】。乙方、丙方处有韩飞签名、捺印及有“韩君”字样的签名及捺印。同日，原告通过银行转账方式支付韩飞80万元。后淞南七村房屋实际未办理抵押权登记。庭审中，原告确认房地产借款抵押合同上有“韩君”字样的签名及捺印非韩君本人所为，并撤回对韩君的起诉。原告另表示本次聘请的律师系风险代理，实际未支付律师费。以上事实，由当事人的陈述，涉案房地产借款抵押合同、银行转账记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩飞向原告借款80万元的事实，由涉案房地产借款抵押合同、银行转账记录等证据证实，应予认定。上述借款已到期，韩飞应当按照约定归还借款、支付利息、逾期利息。双方约定的利率未高于法定标准，现原告要求韩飞支付本金、利息及逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。因韩飞未履行约定的还款义务，原告为本次诉讼实际聘请了律师，原告根据房地产借款抵押合同约定主张韩飞承担律师费于法有据。现本院结合本案标的额、案件难易程度及律师工作量、上海市律师服务收费政府指导价标准，酌情确定韩飞应承担律师费金额为1万元。韩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩飞于本判决生效之日起十日内归还原告王龙借款本金80万元；二、被告韩飞于本判决生效之日起十日内支付原告王龙借期内利息10,240元；三、被告韩飞于本判决生效之日起十日内支付原告王龙以80万元为基数、按照月利率1.28%计算的自2020年12月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告韩飞于本判决生效之日起十日内支付原告王龙律师费1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,516元，减半收取计6,258元，保全费5,000元，合计11,258元(原告王龙已预交)，由被告韩飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹书记员  秦 晨附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1385号移送机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙晓刚，男，1985年3月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院刑事审判庭根据已生效的（2015）松刑初字第00237号《刑事判决书》，于2021年7月8日移送执行。本院于当日立案执行。根据该判决，被执行人龙晓刚缴纳罚金2,000.00元。本院在执行过程中，查明，被执行人龙晓刚在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款256.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：额度冻结被执行人龙晓刚在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款2,000.00元。冻结期限为1年，即从2021年7月12日起至2022年7月11日止。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨光建二〇二一年七月十二日法官助理 邓朝峰书 记 员 麻绍峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54552号申请人：王龙，男，1983年2月18日生，汉族，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：韩飞，男，1973年5月22日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：韩君，女，1995年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人王龙诉被申请人韩飞、韩君民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩飞、韩君的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩飞、韩君的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1385号龙晓刚：你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯容留他人吸毒被处罚金一案中，根据本院作出的（2015）松刑初字第00237号《刑事判决书》，明确龙晓刚缴纳罚金2,000.00元。在本次执行中，被执行人龙晓刚主动履行完毕义务。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0628执1385号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2604号原告：秦莉，女，1991年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。被告：伊振华，男，1985年4月6日出生，满族，户籍地辽宁省营口市。原告秦莉与被告伊振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理,因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 戴 燚书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22031号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀区支行，住所地上海市普陀区真北路XXX号XXX区。负责人：毕宗乾，行长。委托诉讼代理人：韩蕾，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦堃。被申请人：袁明安，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地四川省雅安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀区支行与被申请人袁明安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出(2021)沪0106民初22031号民事裁定，冻结被申请人袁明安名下的银行存款281,660.08元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并予以执行。实际查封了被申请人袁明安名下位于上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室的房产。现申请人以涉案款项已结清为由于2021年8月30日向本院申请解除对被申请人袁明安名下房产的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁明安银行存款281,660.08元的冻结和相等价值财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘婷书记员  葛钒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8785号原告：上海载气电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张新妹，执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远，上海先诚律师事务所律师。被告：山东宝驰石油科技股份有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：王延旭，职务不详。原告上海载气电子商务有限公司(以下简称载气公司)与被告山东宝驰石油科技股份有限公司(以下简称山东宝驰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月18日公开开庭审理。载气公司的委托诉讼代理人黄远到庭参加诉讼。山东宝驰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。载气公司向本院提出诉讼请求：1、判令山东宝驰公司支付载气公司货款72,456元；2、判令山东宝驰公司支付载气公司违约金51,420元(以237,456元为基数，按照每日0.3%，自2020年8月3日起分段计算暂计至2021年1月15日，实际计算至清偿日止)；3、判令本案诉讼费用均由山东宝驰公司承担。事实和理由：2020年7月,载气公司、山东宝驰公司双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，山东宝驰公司向载气公司采购韩国GS(规格600N)33吨，单价7,200元/吨，交货数量以库区磅码单数量为准；合同签订后，2020年7月21日当天山东宝驰公司支付50,000元承兑定金，余下货款2020年8月1日前支付，最晚不晚于2020年8月2日；若未按时支付尾款的，则按合同总金额千分之三每日计算违约金直至支付所有货款。合同签订后，载气公司按照合同约定按时、按质将产品运输至山东宝驰公司指定地点，实际共计向山东宝驰公司供应32.98吨的产品，山东宝驰公司对此已予以确认。山东宝驰公司应支付货款共计237,456元。然截至目前，经载气公司多次催告，山东宝驰公司仍尚余货款72,456元未支付。为此，载气公司诉至法院，望判如所请。山东宝驰公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年7月，载气公司(供方)、山东宝驰公司(需方)签订《工矿产品购销合同》，约定：由载气公司向山东宝驰公司供货，产品名称为韩国GS，规格600N，数量为33吨，单价为7,200元/吨，总金额为237,600元。供方配送，交货数量可以有5%的增加或减少，由供方决定，以库区磅码单数量为准，合理损耗为千分之1.50。若有品质异议，需方应在提货后三日内以书面形式向供方提出，并提供有关证明文件，否则视为所交产品符合合同的规定。需方因使用、保管、保养不善等造成产品质量问题的，不得提出异议，需方指定胡某作为产品签收签字人。结算方式和期限为：本合同签订后，需方2020年7月21日当日支付5万承兑定金，余下货款2020年8月1日之前支付，最晚不晚于2020年8月2日，若未按时支付尾款则按合同总金额0.3%(千分之三)/每天计算违约金，直到支付所有货款。2020年7月25日，载气公司将货品运送至山东宝驰公司处，山东宝驰公司出具收货凭条，其中载明“山东宝驰，今收到600NGS32.98T”，凭条落款处有“胡某”签字和电话。2020年7月21日，山东宝驰公司以电子银行承兑汇票背书的形式向载气公司支付5万元；2020年8月20日、2020年9月21日、2020年10月17日、2020年11月16日，山东宝驰公司分别向载气公司支付货款5万元、4万元、1万元、1.5万元，以上累计支付16.50万元。以上事实，除当事人陈述外，另有《工矿产品购销合同》、收货单、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，载气公司、山东宝驰公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。载气公司已按约履行了交货义务，山东宝驰公司则应按合同约定履行付款义务。现山东宝驰公司尚未按约足额支付货款，显属违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。载气公司要求山东宝驰公司支付剩余72,456元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，载气公司主张按照每日千分之三计算违约金，明显过高，根据协议约定的付款时间、双方的履约情况、违约方的过错程度、载气公司维权成本的支出等因素，本院酌情调整违约金为以未付款金额72,456元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款报价利率的4倍，计算自2020年8月3日至实际清偿之日止。山东宝驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东宝驰石油科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海载气电子商务有限公司货款72,456元；二、山东宝驰石油科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海载气电子商务有限公司以72,456元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款报价利率的4倍计算自2020年8月3日至实际支付之日的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,389元、保全费1,139元，由山东宝驰石油科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾静书记员  姜洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8785号申请人：上海载气电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张新妹，执行董事。委托诉讼代理人：黄远，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王森。被申请人：山东宝驰石油科技股份有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：王延旭。申请人上海载气电子商务有限公司与被申请人山东宝驰石油科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海载气电子商务有限公司于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东宝驰石油科技股份有限公司的银行存款人民币123,876元或查封、扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东宝驰石油科技股份有限公司的银行存款人民币123,876元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2481号原告：上海裕收企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：查木元，总经理。委托诉讼代理人：李东陆，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陈宇，男，1988年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王安，北京恒都(上海)律师事务所律师。原告上海裕收企业管理有限公司(以下简称裕收公司)与被告陈宇中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。2021年4月28日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年3月3日及2021年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告裕收公司的委托诉讼代理人李东陆、被告陈宇及其委托诉讼代理人王安两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕收公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告咨询服务费54,000元、律师费5,000元。事实与理由：原告和被告于2021年1月14日签署咨询服务合同，原告为被告提供贷款信息咨询服务，被告根据银行放款金额的1.8%向原告支付信息咨询服务费，原告根据合同约定推荐合适银行向被告提供贷款，贷款额度已经审批通过300万，但是在原告带人和被告去银行签署贷款协议时，被告在银行里面接触其他贷款信息咨询公司的人员，然后其他贷款信息咨询公司的人员收取的咨询费低于原告，被告便甩开原告与其他信息咨询公司的人员对接，被告的行为严重违反了诚实守信的合同原则，双方已经签署贷款咨询合同，且原告已经将信息咨询服务履行完毕，所以被告依法应按合同约定向原告支付信息咨询服务费54,000元整，因被告违约，根据合同约定，原告为维护权益所支付的律师费5,000元也应由被告承担。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈宇辩称，原、被告之间系中介合同关系，根据合同约定，合同目的是要取得相关贷款。根据相关法律规定，只有合同成立的，中介方才可收取服务费用，原告没有促成被告和银行间的贷款，故原告无权收取被告服务费。原告从头到尾只带过平安银行的工作人员和被告进行洽谈，被告提供了部分资料，支付服务报酬的条件没有成就。光大银行没有接触过，也没有提供过资料。原、被告之间的协议没有排他性，被告有权利委托第三方提供贷款服务。本院经审理认定事实如下：2021年1月14日，被告陈宇(甲方)与原告裕收公司(乙方)签订《贷款咨询服务协议》(以下简称系争合同)一份，约定乙方提供相关媒介服务以帮助甲方向出贷方获得融资，乙方为甲方提供贷款服务期间内，乙方应当保证甲方和出贷方之间的信息对称，及时向甲方提供业务最新信息，并应该对甲方做好信息保密工作，履行尽责勤勉义务，积极撮合甲方与出贷方完成贷款。服务费分两个阶段收取，包括服务费预付费和服务费尾款。本合同签订当日，甲方向乙方支付服务费预付款10,000元，其他房产抵押担保方式下服务费按照出贷方最终审批融资额的1.8%计收。任何一方违约，守约方有权向违约方主张违约金，守约方实际损失超过违约金数的，违约方还应当赔偿违约金不足部分。实际损失应包含实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、申请执行费、律师费、评估费、拍卖变卖费等。此外，合同还对其他内容作出了约定。同日，原告公司工作人员与光大银行工作人员就被告贷款事宜进行沟通并向就此向原告进行反馈。另查明，2021年1月14日，被告陈宇(甲方、委托方)与案外人上海万袋商务咨询服务有限公司(乙方、代理方)签订《贷款居某服务合同》一份，约定乙方根据甲方的贷款意向为甲方提供协助整理贷款资料等服务，甲方同意向乙方支付代办贷款服务费作为乙方的服务报酬，服务费按照银行或金融机构实际放款金额的3.5%收取。嗣后，被告配偶严佳珍与平安银行股份有限公司上海分行签订《个人循环授信额度合同》。又查明，2021年1月28日，上海德禾翰通律师事务所开具上海增值税普通发票一份，购买方名称为原告裕收公司，服务名称为律师费，价税合计5,000元。审理中，原、被告均表示就系争合同，被告并未向原告支付过任何款项。审理中，原告表示，如系争合同经本院认定为中介合同，则需要法院处理必要费用。上述事实，有《贷款咨询服务协议》、微信聊天记录、《贷款居某服务合同》、《个人循环授信额度合同》、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为系争合同是否为中介合同。本案中，系争合同所书抬头虽为咨询服务协议，但合同的性质应当根据其所约定的内容予以确定。根据该合同的具体内容，原告的主要合同义务系撮合被告与出贷方完成贷款，故系争合同应当为中介合同。本案中，原告最终并未促成被告与出贷方签订合同，被告系通过案外人居某与平安银行签订贷款协议。虽原告中介过程中，也帮助被告与平安银行进行过沟通，但银行系对外营业的金融机构，通过其他公众可以获知的正当途径均可以得知银行贷款的相关政策和信息，且本案中被告系通过案外人中某某与平安银行借款，故本院认为被告并无利用原告提供的信息、机会，不构成违约。根据相关法律规定，中介人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。考虑到本案纠纷的一次性解决，减少当事人诉累，且原告同意处理必要费用，现因原告确已为被告与出贷方进行过相应的沟通，故本院从本案实际情况出发，兼顾公平合理原则，酌情确定被告应支付原告必要费用5,000元。原告的其余诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条、第九百六十四条及第九百六十五条的规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕收企业管理有限公司5,000元；二、驳回原告上海裕收企业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，由原告上海裕收企业管理有限公司负担1,225元(已付)，由被告陈宇负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。第九百六十五条委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2481号原告：上海裕收企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：查木元，总经理。委托诉讼代理人：李东陆，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陈宇，男，1988年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王安，上海市天域律师事务所律师。原告上海裕收企业管理有限公司与被告陈宇服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵毅书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5776号本院二○二一年四月二十九日对原告奔腾激光(温州)有限公司与被告上海兢巧机电设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)沪0120民初5776号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第六页第十三行至十四行中“2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”应更正为“《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》”第十八条第四款”。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1312号原告：朱月敏，女，1955年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：言恭达(朱月敏之子)，男，1993年4月2日出生，汉族，住锦州湾路XXX弄XXX号XXX室。原告：顾亚媛，女，1975年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：顾浩林，男，1946年4月2日出生，汉族，住址同上。上述三原告之共同委托诉讼代理人：陈**奇，上海市天一律师事务所律师。被告：朱嘉宝，女，1933年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋其岳(朱嘉宝之子)，男，1964年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宋其玲，女，1965年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：叶佳彬，男，1994年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宋其岳，身份信息同上。被告：龚霖，女，1971年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宋依宁，女，1995年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述六被告之共同委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被告：朱福珍，女，1936年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：袁冰蕾，女，1964年1月22日出生，汉族，住址同上。被告：朱金娣，女，1948年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宋仁龙，男，1942年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两被告之共同委托诉讼代理人：宋金晶(朱金娣、宋仁龙之子)，男，1980年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱荣娣，女，1950年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王全宝(朱荣娣丈夫)，男，1951年11月29日出生，汉族，住址同上。被告：王全宝，身份信息同上。被告：王祯怡，女，1981年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三被告之共同委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被告：朱根娣，女，1953年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王云海，男，1953年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王思楠，男，1981年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱月敏、顾亚媛、顾浩林诉被告朱嘉宝、宋其玲、叶佳彬、宋其岳、恭霖、宋依宁、朱福珍、朱金娣、宋仁龙、朱荣娣、王全宝、王祯怡、朱根娣、王云海、王思楠共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈  娟  娟书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6502号上诉人(原审被告)：上海登闵国际货运运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱耀忠，总经理。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹星高，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。原审被告：丁守道，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。上诉人上海登闵国际货运运输代理有限公司与被上诉人曹星高、原审被告丁守道、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，本案系属疑难复杂案件，故不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长 王晓梅审 判 员 唐墨华审 判 员 顾继红法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十九条由法官一人独任审理的第一审或者第二审案件，审理过程中出现本办法第十七条第（一）至（五）项或者第（九）项所列情形之一的，人民法院应当裁定组成合议庭审理，并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20317号申请人：张奇峰，男，1946年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈维，上海融孚律师事务所律师。被申请人：程建华，男，1966年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：谢志秀，女，1968年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：昆山奎冠兴华电子实业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：程建华。被申请人：苏州昆逸担保有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：郭子英。原告张奇峰与被告程建华、谢志秀、昆山奎冠兴华电子实业有限公司、苏州昆逸担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张奇峰于2020年10月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程建华、谢志秀、昆山奎冠兴华电子实业有限公司、苏州昆逸担保有限公司名下的银行存款人民币563.02万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并提供其与案外人张敏莲共有的坐落于上海市虹口区XX路XXX号XXX室的房产及现金28万元作为担保。本院认为，申请人张奇峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人程建华、谢志秀、昆山奎冠兴华电子实业有限公司、苏州昆逸担保有限公司名下银行存款人民币563.02万元，或查封、扣押其相等价值的财产；二、查封申请人张奇峰与案外人张敏莲共有的坐落于上海市虹口区XX路XXX号XXX室的房屋产权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 洁书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9384号原告：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宫剑，总经理。委托诉讼代理人：程梦云，男。被告：张明，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告：高萍，女，1984年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海百川谷品酒业有限公司与被告上海市闵行区明蓁餐饮店、张明、高萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院依法对被告张明、高萍的财产采取了诉讼保全措施。因上海市闵行区明蓁餐饮店于2021年3月25日注销，本院于2021年7月15日撤销其被告主体资格。本案于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告上海百川谷品酒业有限公司的委托诉讼代理人程梦云、被告张明到庭参加诉讼，被告高萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海百川谷品酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张明支付原告货款人民币124,237元；2、被告高萍对被告张明上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉请为：1、被告张明支付原告货款121,737元；2、被告高萍对被告张明上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月20日，原告与上海市闵行区明蓁餐饮店签订供货合同一份，约定原告是上海市闵行区明蓁餐饮店经营场所内酒水、饮料的唯一供应商，被告张明、高萍作为担保人在合同上签字。合同生效后，原告向上海市闵行区明蓁餐饮店正常供货。截至2018年10月31日，上海市闵行区明蓁餐饮店结欠原告货款46,500元。2018年11月1日，上海市闵行区明蓁餐饮店口头承诺尽快将货款支付原告，原告恢复供货。之后，上海市闵行区明蓁餐饮店又结欠2018年11月1日至12月31日期间的货款33,500元。经原告催讨，上海市闵行区明蓁餐饮店与被告张明于2019年3月12日向原告出具欠条及对账单各两份，被告高萍作为担保人在欠条上签字。之后，原告再次恢复供货，上海市闵行区明蓁餐饮店也兑现了2019年4月1日至7月21日期间每月结清货款的承诺。自2019年7月21日至10月10日，上海市闵行区明蓁餐饮店再次结欠原告货款54,237元。期间上海市闵行区明蓁餐饮店仅支付原告货款1万元，故共计结欠原告货款124,237元。2019年11月20日，上海市闵行区明蓁餐饮店向原告出具对账单一份，确认上述结欠货款的情况。原告向上海市闵行区明蓁餐饮店及两被告多次催讨上述货款未果。被告张明辩称，对买卖过程无异议，只要是属实的欠付货款，均愿意支付。被告高萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，上海市闵行区明蓁餐饮店与原告签订供货合同一份，约定原告为上海市闵行区明蓁餐饮店经营场所内酒水、饮料的唯一供应商，上海市闵行区明蓁餐饮店每月8日前结清上月货款，如延迟付款5日的，原告有权解除合同；合同有效期为2017年8月20日至2020年8月19日；担保人自愿为本合同承担独立连带偿还责任，担保期限为合同到期后两年。被告张明、高萍作为担保人在合同上签字。2019年11月20日，上海市闵行区明蓁餐饮店与原告签署对账单一份，确认截至2019年10月30日上海市闵行区明蓁餐饮店结欠原告酒水款共计124,237元，被告张明亦在对账单上签字确认。上海市闵行区明蓁餐饮店系个体工商户，经营者为被告张明，该餐饮店于2021年3月25日注销。以上查明的事实，由当事人的陈述，原告提供的供货合同、对账单、个体工商户档案机读材料等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告张明主张一笔2,500元的货款原告已计算在总账中，原告承诺可以免除，另一笔4,000元的货款已经支付，应予扣除。原告同意在总货款中扣除2,500元，对货款4,000元，原告认为不在总账之中，不应扣除。关于被告高萍是否应承担连带清偿责任，原告认为被告高萍作为担保人在合同上签字，故应承担连带清偿责任。被告张明认为签署合同时原告要求除被告张明签字外，还另需一人签字担保，因高萍系上海市闵行区明蓁餐饮店的经理，故要求高萍在合同上签字，但高萍是一年之后作为见证人补签的字，且上海市闵行区明蓁餐饮店系被告张明一人经营，与高萍没有关系，被告张明不希望高萍承担连带责任。原告对此不予认可，认为高萍的签字系合同签订时所签，并非事后补签。被告张明对其陈述未提供相应的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与上海市闵行区明蓁餐饮店之间的合同合法有效，且双方签署对账单，上海市闵行区明蓁餐饮店对结欠货款的事实予以确认，故上海市闵行区明蓁餐饮店理应及时支付货款。上海市闵行区明蓁餐饮店拖欠货款，构成违约。现上海市闵行区明蓁餐饮店已注销，被告张明作为经营者应承担相应的付款责任。原告自愿在应支付的货款中扣除2,500元，本院予以确认。被告张明主张还应扣除货款4,000元，原告不予认可，被告张明亦未提供相应的证据证明应予扣除，故本院不予采信。被告张明认为被告高萍在合同上签字系作为见证人事后补签，不应承担连带责任，原告对此不予认可，且被告张明未提供相应的证据予以证明，故本院对该意见亦不予采信。被告高萍作为担保人在供货合同上签字，自愿承担连带清偿责任，故应对被告张明上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告高萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照1999年3月15日的《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告上海百川谷品酒业有限公司货款121,737元；二、被告高萍对被告张明上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,734.74元，减半收取计1,367.37元，诉讼保全申请费1,141.10元，均由被告张明、高萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6502号上诉人(原审被告)：上海登闵国际货运运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱耀忠，总经理。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹星高，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。原审被告：丁守道，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。上诉人上海登闵国际货运运输代理有限公司(以下简称登闵公司)因与被上诉人曹星高、原审被告丁守道、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人登闵公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判。事实和理由：一、交通部门以事故成因无法查清为由，对事故责任未做认定。被上诉人追尾应承担本次事故的全部责任，故一审推定双方承担同等责任缺乏事实和法律依据，应当依法改判。二、被上诉人于一审提交的银行流水中，“朱瑛”转账部分性质不明，上海新泛国际物流有限公司作为被上诉人的工作单位，其出具的证明具有利害关系，且企业员工的工资、劳务收入应当通过基本账户转到私人账户，即便朱瑛是公司会计，其通过个人账户汇款也是违法行为，金额不能认定为被上诉人的工资组成部分，上诉人的工资应当认定为约3，800元。三、被上诉人提供的《劳动合同》中并未载明被上诉人享有的相应出车补贴，故对于出车补贴应当不予认定。被上诉人亦未提供收入的税单，将未纳税部分计入被上诉人收入没有法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹星高辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告丁守道述称，其于事故发生路段低速行驶，本次事故的发生确系因曹星高的过错。原审被告平安财险未发表意见。曹星高向一审法院提出诉讼请求：曹星高因本次交通事故造成的损失为医疗费215，455.81元(已扣统筹支付、住院伙食费)、住院伙食补助费1，700元(20元／天×85天)、营养费7，200元(40元／天×180天)、护理费16，800元(80元／天×210天)、误工费121，018元(90，764元／年／12个月×16个月)、残疾赔偿金206，122元(73，615元×20×0.14)、精神损害抚慰金7，000元、鉴定费2，850元、衣物损500元、交通费1，000元、律师代理费5，000元，共计584，645.81元，上述损失由平安财险先行在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，超出保险理赔范围由丁守道、登闵公司共同承担50％赔偿责任，律师费由丁守道、登闵公司全额负担。一审审理中，曹星高明确超出保险理赔范围部分由登闵公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付曹星高120，200元(含精神损害抚慰金3，500元)；二、上海登闵国际货运运输代理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿曹星高201，890.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于本次事故的责任比例，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生事故的，由过错的一方承担赔偿责任，如双方都有过错的，则按照各自的过错比例分担。本起交通事故发生在机动车之间，现交警对涉案交通事故的成因无法查清，而依照丁守道的陈述，其在事故发生前确实存在低速行驶的行为，可以认定其对事故的发生亦存在过错，因丁守道系执行上诉人的职务行为过程中发生事故，因此，上诉人应承担相应责任。一审法院酌情确定平安财险在交强险责任限额内赔付，仍有不足的部分，由上诉人承担50％的赔偿责任并无不当，本院予以认同。关于被上诉人的误工费，被上诉人为证明其工资收入，向一审法院提供2017年交通运输行业工资统计情况、劳动合同书、社保缴纳情况、工资流水清单、收入证明，一审法院据此确定误工费的金额并无不当。上诉人主张被上诉人的工资仅约3，800元，且不存在出车补贴，但未能提供任何证据予以佐证，故本院对此上诉理由难以采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，626.09元，由上诉人上海登闵国际货运运输代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 唐墨华审 判 员 顾继红法官助理 曹 丽书 记 员 李炳瑶书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9384号申请人：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宫剑，总经理。委托诉讼代理人：程梦云，男。被申请人：上海市闵行区明蓁餐饮店，经营场所上海市闵行区七宝镇七莘路XXX号XXX层。被申请人：张明，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省。被申请人：高萍，女，1984年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海百川谷品酒业有限公司与上海市闵行区明蓁餐饮店、张明、高萍买卖合同纠纷一案，申请人上海百川谷品酒业有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海市闵行区明蓁餐饮店、张明、高萍价值人民币124,237元的财产，并提供了担保。本院经审查认为：可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据申请人上海百川谷品酒业有限公司的申请，准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海市闵行区明蓁餐饮店、张明、高萍价值124,237元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0702民初1272号 申请人:锦州银行股份有限公司永丰支行，住所地锦州市古塔区解放路三段12-123号。 负责人：薛晓强，系该行行长。 委托诉讼代理人：李瑶、贾博，系该行职员。 被申请人：王铁刚，男，汉族，19**年*月*日出生，住锦州市古塔区。 被申请人：韩小宁，女，汉族，19**年*月*日出生，住锦州市古塔区。 被申请人：韩洁颖，女，汉族，19*年*月*日出生，住锦州市古塔区。 被申请人：郝宪生，男，汉族，19*年*月*日出生，住锦州市古塔区。 被申请人：高大力，男，汉族，19**年*月*日出生，住锦州市古塔区。 被申请人：任福真，女，汉族，19**年*月*日出生，住锦州市古塔区。 被申请人：肖松高，男，汉族，19**年*月*日出生，住锦州市凌河区。 被申请人：谢小秋，女，汉族，19**年*月*日出生，住锦州市凌河区。 本院在审理申请人锦州银行股份有限公司永丰支行与被申请人王铁刚、韩小宁、韩洁颖、郝宪生、高大力、任福真、肖松高、谢小秋金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人韩洁颖名下锦州银行山西路支行存款分别为12000元、13000元；冻结被申请人郝宪生名下锦州银行上海路支行存款11000元；查封被申请人韩洁颖名下位于锦州市古塔区****号房屋(房权证锦房权01字第××号，面积185.5平方米)及所属土地使用权【锦州国用（2005）第0005***号、面积98.93平方米】；查封被申请人肖松高名下位于凌河区***号房屋；查封被申请人高大力名下位于锦州市古塔区**号房屋。（查封价值211万元）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩洁颖名下锦州银行山西路支行存款分别为12000元、13000元； 二、冻结被申请人郝宪生名下锦州银行上海路支行存款11000元； 三、查封被申请人韩洁颖名下位于锦州市古塔区房屋(房权证锦房权01字第××号，面积185.5平方米)及所属土地使用权【锦州国用（2005）第0005**号、面积98.93平方米】； 四、查封被申请人肖松高名下位于凌河区房屋； 五、查封被申请人高大力名下位于锦州市古塔区房屋。 （上述财产查封价值为211万元） 被查封人负责保管被查封的财产；在查封期间内，被查封人可以使用被查封财产，但因被查封人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 存款冻结期限一年，房屋查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。 案件保全费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司永丰支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 金凤 二〇二一年七月十九日 法官助理 霍壮 书 记 员 赵月
辽宁省锦州市古塔区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2021）辽0702民初1272号肖凯：锦州银行股份有限公司永丰支行与王铁刚、韩小宁、韩洁颖、郝宪生、高大力、任福真、肖松高、谢小秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。因本案被告肖松高系你父亲，现已死亡，你作为法定继承人，通知你作为本案的被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证复印件。三、当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书有的关内容进行技术处理或者申请不予公布，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由，经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判长金凤，人民陪审员汪波、人民陪审员高健，书记员赵月。联系人：金凤联系电话：0416-287****联系地址：锦州市古塔区延安路二段****号。特此通知。二〇二一年八月六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8129号原告：刘二东，男，1988年6月12日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，天津专威律师事务所实习律师。被告：天津永锐信建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区东丽航空商务区空港国际总部基地B2号楼5楼502。法定代表人：何永锋，执行董事。委托诉讼代理人：邸岩，泰和泰（天津）律师事务所律师。第三人：李麟，男，1977年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘二东与天津永锐信建筑工程有限公司（以下简称永锐信公司）、第三人李麟债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。原告刘二东委托诉讼代理人韩海玲、王政，被告永锐信公司委托诉讼代理人邸岩及第三人李麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告永锐信公司代位偿还欠款503959元；2．本案诉讼费、保全费、保全保险费以及原告为实现债权支付的其他相关诉讼费用由被告天津永锐信建筑工程有限公司负担。事实和理由：原告刘二东与第三人李麟建设工程施工合同纠纷一案，业经法院审结，并于2021年3月3日作出（2020）津0116民初33197号民事调解书，调解约定第三人李麟应于2021年3月10日前向原告刘二东支付工程款500169元，案件受理费3790元。但第三人李麟至今未履行上述调解书确定的给付义务。在上述案件的庭审过程中，被告永锐信公司与第三人李麟均自认，李麟享有被告永锐信公司160万元的到期债权。第三人李麟一直怠于向被告永锐信公司主张上述到期债权，造成原告合法债权无法实现。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据我国《民法典》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告永锐信公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。被告与第三人不存在债务关系，更不存在被告对第三人负有160万元债务，被告不是本案适格主体。被告与第三人系借照挂靠关系，第三人借用永锐信的资质分别与他人签订建筑工程施工合同，被告扣除管理费后将工程款支付给第三人。被告于2021年1月20日的庭审中陈述“还有160万元没付”，是指被告与天津开发区鸿发房地产开发有限公司（以下简称鸿发房地产公司）的建设工程施工合同项下发包人未付工程款121万元及被告与天津开发区鸿发物业管理有限公司（以下简称鸿发物业公司）的建设工程施工合同项下发包人未付质保金48000元。这两笔款项发包方均未支付给被告，其中质保金48000元还未满足合同约定的支付条件。被告曾将鸿发房地产公司诉至法院，要求其支付欠付工程款，法院作出（2021）津0116民初8564号民事判决书，判决鸿发房地产公司向被告支付工程款1218863元及逾期利息。鸿发房地产公司提起上诉，该判决尚未生效，鸿发房地产公司也未支付案涉工程款。第三人李麟述称，同意被告所述事实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述及双方举证、质证意见，本院经审理后认定如下：刘二东诉李麟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2020）津0116民初33197号民事调解书，确认李麟应向刘二东支付共计147965元。调解书生效后，李麟未履行给付义务。2017年7月15日，李麟借用被告资质与鸿发房地产公司签订《建设工程施工合同》，合同约定鸿发房地产公司作为发包人，被告永锐信公司作为承包人，被告永锐信公司对位于天津经济技术开发区的鸿发投资集团办公楼及摩托车展厅装修改造工程进行施工，工程内容为改造、扩建、装饰装修等，工期为2017年7月16日至2017年11月15日，合同价款为6600000元。2018年，李麟借用被告资质与鸿发物业公司签订《建设工程施工合同》，合同约定鸿发物业公司作为发包人，被告永锐信公司作为承包人，被告永锐信公司对位于天津经济技术开发区外围改造工程进行施工，工程内容为格拉默卫生间改造、天威药业办公室装修改造、集团后院马棚维修等，工期为2017年10月10日至2017年12月10日，合同价款为498000元。质保金为合同额的10%，质保期限2年，待工程质保期结束后质保金无息一次性付清。被告永锐信公司以鸿发房地产公司为被告，于2021年3月21日向本院提起诉讼，本院于2021年6月11日作出（2021）津0116民初8564号民事判决书，判决鸿发房地产公司向被告永锐信公司支付工程款1218863元及逾期利息。后鸿发房地产公司向天津市第三中级人民法院提起上诉。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。结合本案，原告对第三人享有到期债权，已经人民法院生效法律文书确认，但仅表明原告具备了行使代位权的部分条件，除此之外，原告还需进一步举证证明第三人对被告是否享有到期债权。原告主张第三人与被告曾在（2021）津0116民初8564号案件庭审中对此作出自认，并提交载有“永锐信：……扣除管理费及税金还有160万元未付李麟。李麟：永锐信说得对”内容的庭审笔录予以证明，但对于被告与第三人之间存在何种债权债务关系，原告称其并不知晓。被告及第三人辩称，二者为借照挂靠关系，第三人借用被告名义与他人签订建设工程施工合同。被告在收到工程款后扣除管理费等支付给第三人。被告与第三人在庭审中陈述“160万元未付”是指被告与鸿发房地产公司签订的《建设工程施工合同》项下鸿发房地产公司未付工程款121万元及被告与鸿发物业公司签订的《建设工程施工合同》项下未付质保金48000元。这两笔款项发包人均未支付被告，其中被告已就121万元工程款向发包人提起诉讼，因质保期未届满质保金48000元未到支付时间，故被告对第三人不负债务。本院认为，第三人以被告名义与发包人签订建设工程施工合同，被告在收取工程款后转付第三人。现（2021）津0116民初8564号民事判决书尚未生效，发包人是否应向被告支付工程款以及工程款金额尚不确定，质保金48000元亦未到期，故第三人对被告尚不存在到期债权。原告主张其代位行使的到期债权并非被告与第三人所述的基于借照关系产生的债权，而是被告与第三人之间的其他债权债务关系，但其未能陈述系何种法律关系，亦未提交相应证据。现有证据不足以证明第三人对被告享有到期债权，故原告行使代位权的条件尚未成就，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘二东的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4420元、保全费3040元，由原告刘二东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二一年七月十六日书记员  贾黎娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9198号原告：上海诺垚网络工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴莹，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。被告：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴文杰。原告上海诺垚网络工程技术有限公司诉被告上海珀丽酒店投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原香微到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。后依法将本案转为普通程序独任审理，再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原香微到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海诺垚网络工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告被告支付电路使用费人民币184,000元；2.被告支付原告2020年3月1日至同年10月31日的逾期付款违约金7,555.50元；3.被告支付逾期付款违约金(以184,000元为基数，自2020年11月1日至实际支付之日止，按照每日万分之三标准计算)。事实和理由：2019年，原、被告签订上网服务合同，约定原告向被告提供专线上网服务，并约定了服务期间、费用、逾期付款违约金等权利义务。原告按约提供了上网服务，但被告仅支付到2020年2月的服务费，余款未付。原告催讨未果，故起诉。审理中，原告明确其实际提供服务至2020年8月31日，故将诉请1的金额调整为138,000元(2020年3月至8月)并撤回诉请2、3。被告上海珀丽酒店投资管理有限公司未参加庭审，但书面答辩称：与原告合同未能履行的责任不在被告。被告受“新冠疫情”影响于2020年2月20日起停止对外营业，其当时要求原告停止提供服务，但被拒绝。之后被告属于停业状态。2020年7月30日，被告需要联网时发现网络已无法连接，经了解得知该月20日左右网络已全部断开。综上，涉案合同因“新冠疫情”的不可抗力影响而最终导致未履行，责任不在被告；被告曾于2020年2月告知原告停止提供服务，原告实际于2020年7月停止提供服务，其要求支付2020年3月1日至同年10月31日的电路使用费不合理。经审理查明，2019年9月，原告(乙方)、被告(甲方)签订《中国电信专线上网服务合同》一份，约定：合同时间2019年11月1日至2020年10月31日，乙方向甲方提供专线上网服务；一次性业务费1,300元(免)、电路工程费7,500元(免)，由甲方根据本合同项下业务开通后的第一期增值税专用发票支付；电路标准月使用费优惠后共计23,000元/月，根据乙方每月出具的发票按时支付月使用费；甲方应按时足额向乙方支付月使用费、通信费等费用，如逾期不交，乙方有权要求甲方补交，甲方每日按未支付部分的万分之三支付违约金；等等。该合同后附附件《业务清单》，载明装机地址为上海浦东新区民生路XXX号。2019年11月至2020年2月，原告向被告开具号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的上海增值税专用发票，名称均为网络服务费，金额均为23,000元，合计92,000元。被告向原告付款92,000元。审理中，原告向本院提交：1.其向被告开具的上海增值税发票6张(含抵扣联及发票联)，号码XXXXXXXX-XXXXXXXX，内容为2020年3月至8月网络服务费，金额均为23,000元；2.中国电信股份有限公司上海分公司(以下简称“中国电信上海分公司”)向原告出具的付费通知6份，设备号码均为EIPXXXXXXXXX，结算周期为2020年3月1日至同年8月31日，金额合计15,488.90元。审理中，本院向中国电信上海分公司询问设备号码EIPXXXXXXXXX于2020年3月1日至同年8月31日期间的安装、付费情况，该司于2021年5月12日回复：1.前述号码设备前述期间的安装地址为民生路XXX号26层IT机房；2.前述号码设备前述期间款项均已结清；3.若前述号码设备于某月中旬移机或拆除，该月款项按天结算。以上事实由原告提供的中国电信专线上网合同、上海增值税专用发票、中国农业银行付款回单、付费通知、中国电信上海分公司回复及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供的证据，原、被告间的服务关系依法成立、有效,原告为被告提供服务，被告应当支付相应的服务费用。双方合同约定的服务期间为2019年11月1日至2020年10月31日，现原告认为其提供服务至2020年8月31日，被告则认为其已于2020年2月通知原告停止服务、原告实际于2020年7月停止服务，但均未能予以证明；而经调查中国电信上海分公司已经明确2020年3月至同年8月设备安装在原、被告合同约定的安装地址且已结清费用，故本院确认争议期间原告仍提供服务，相应的服务费用被告应当支付。若被告未享受服务亦是其自身原因造成，不应以此拒付费用。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海珀丽酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺垚网络工程技术有限公司服务费138,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，由被告上海珀丽酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿书记员 张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8129号申请人：刘二东,男,1988年6月12日生,汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津永锐信建筑工程有限公司,住所地天津市东丽区东丽航空商务区空港国际总部基地32号楼5楼502。法定代表人:何永锋,执行董事。申请人刘二东与被申请人天津永锐信建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津永锐信建筑工程有限公司银行存款人民币503959元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津永锐信建筑工程有限公司银行存款人民币503959元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费3040元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二一年六月二十二日书记员  贾黎娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9198号原告：上海诺垚网络工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴莹，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。被告：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴文杰。原告上海诺垚网络工程技术有限公司诉被告上海珀丽酒店投资管理有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海诺垚网络工程技术有限公司诉被告上海珀丽酒店投资管理有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 睿书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执585号申请执行人:山东博兴农村商业银行有限公司。被执行人：刘长青，男，1964年2月生，汉族，博兴县。被执行人：贵以凤，女，1965年1月生，汉族，系刘长亮青之妻，住址同上。被执行人：刘庆生，男，1965年2月生，汉族，博兴县纯化镇中学教师，住。被执行人：刘长松，男，1976年2月生，汉族，博兴县。被执行人：刘长亮，男，1977年2月生，汉族，博兴县人。本院在执行博兴农村商业银行与刘长青、贵以凤、刘庆生、刘长松、刘长亮金融借款合同纠纷过程中，扣划贵以凤部分银行存款，轮候冻结刘庆生工资收入，轮候冻结刘长松工资收入，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议需长期履行，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1625民初1014号民事判决书的执行。审 判 员 崔汝伟二〇二一年七月十日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初7883号 申请人：窦雪芝，女，1967年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被申请人：魏得付，男，1975年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人窦雪芝诉被申请人魏得付买卖合同纠纷一案中，申请人窦雪芝于2021年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值417,698元的财产，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院出具保险单号为TADX212521的保单保函为申请人财产保全请求提供担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人名下价值417,698元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   葛思彤二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   李 丹
山东省博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执585号 刘靖华、博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会： 刘靖华与博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计52070.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，刘靖华向本院申请执行的（2019）鲁1625民初1034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初7883号 原告：窦雪芝，女，1975年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：魏得付，男，1975年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告窦雪芝与被告魏得付买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理，原告窦雪芝到庭参加了诉讼，被告魏得付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦雪芝向本院提出诉讼请求：被告向原告给付欠款32万元、支付违约金97,698元【自2019年1月至2019年12月：32万元×4.75%年息×3倍＝45,600元；2020年1月至2021年1月：（32万元＋45,600元）×4.75%年息×3倍＝52,095元】。事实及理由:被告分别于2015年6月6日、6月13日、6月18日、6月23日、7月27日、7月30日、8月5日、8月20日从原告处购买价值25,425元、67,800元、67,800元、67,800元、67,800元、72,320元、72,320元、72,320元的木方，上述被告合计欠付原告513,585元货款，经原告多次催要，被告于2017年7月20日给付12万元，同时被告提出扣押原告20%的货款数额，把剩余货款改为32万元并向原告出具欠条，承诺于2019年还清，现期限届满，被告至今未还，故原告诉至法院。被告魏得付未到庭，亦未提交书面答辩状。原告窦雪芝提交以下证据：收据及欠条，证明：2015年起，原告向被告供货；2016年5月27日被告确认尚欠原告货款513,585元，后被告支付部分货款，截至2018年10月3日被告出具欠条载明尚欠原告货款32万元。原告提交的上述书证均系原件且相互印证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。被告魏得付未到庭未举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日的材料（木方）结算单载明：“兹有窦雪芝往五彩湾工地和仓房沟工地供应木方肆万伍仟肆佰伍拾根整，金额为513,585元整，另代付五彩湾工地壹车木方运费1,600元。注：材料供应单据时间2015年6月6日至2015年8月20日”，被告在尾部签字捺印，下方记载“此款没有支付”。2017年1月20日的欠条载明：“今欠到窦雪芝木方款叁拾壹万元整，2017年1月20日前票据及合同作废”，被告在欠到人后签字。下方黑色笔迹记载“已换新票据，此条作废”。2018年10月3日的欠条载明：“今欠到窦雪芝木方款叁拾贰万元整，此款在2018年底归还壹拾万元整，剩余在2019年还清，如有违约按所欠款数额的银行利息3倍计算付违约金，如果走法律程序所产生的交通费、诉送费等一切费用有本人承担”，被告在欠款人后签字捺印。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，案涉买卖合同的履行及欠条的出具均发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告持有的由被告出具的欠条相互印证且对欠款金额记载明确，被告多次确认欠付原告货款，且最终于2018年10月3日出具的欠条可以证实，截至当日被告尚欠原告货款32万元，故对于原告主张的被告向其给付货款32万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告的违约金主张，本院认为，被告未按其于承诺的还款时间还款构成违约，原告据此主张违约金合理，被告出具的欠条虽记载如未依约还款按照银行贷款利率的3倍支付违约金，但原告并未举证证明被告的违约行为给其造成何种具体损失，故原告按照该标准计算违约金并无事实依据，本院参照银行罚息标准予以下调，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于原告主张的利息应当分段进行计算，即以2019年8月20日为节点，该日之前按照同期银行贷款利率为基数上浮30%计息，该日之后参照一年期贷款市场报价利率为基数上浮30%计息；原告以32万元为本金计算2019年1月至12月的利息，对此本院认为，庭审中，原告确认其提交的欠条主文部分为其书写，据此应当视为其对被告承诺的还款时间及分期还款金额的确认，2018年10月3日的欠条已经载明被告应于2018年年底给付10万元，据此应当以10万元为本金计算自2019年1月1日起的违约金；另自2020年1月起，原告以32万元本金加其自主计算的2018年期间的违约金为基数计算本金，其对违约金进一步计息于法无据，本院不予采纳，自2020年1月起，应以32万元本金为基数计息，据此原告主张的违约金分段计算如下：【10万元×4.75%÷365天×230天（2019年1月1日至2019年8月19日）＋10万元×4.25%年息÷365天×30天（2019年8月20日至2019年9月19日）＋10万元×4.20%年息÷365天×60天（2019年9月20日至2019年11月19日）＋10万元×4.15%年息÷365天×41天（2019年11月20日至2019年12月31日）＋32万元×4.15%年息÷365天×49天（2020年1月1日至2020年2月19日）＋32万元×4.05%年息÷365天×59天（2020年2月20日至2020年4月19日）＋32万元×3.85%年息÷365天×286天（2020年4月20日至2021年1月31日）】×1.3＝23,439.27元，被告应当向原告支付。被告魏得付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏得付给付原告窦雪芝货款32万元；二、被告魏得付支付原告窦雪芝违约金23,439.27元。上述应付款项，被告魏得付应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额417,698元，支持标的额343,439.27元，占起诉标的额的82%，案件受理费减半收取3,782.73元、保全申请费2,608.49元（原告均已预交），由原告窦雪芝负担18%即1,150.42元，由被告魏得付负担82%即5,240.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   葛思彤二 〇 二 一 年 八 月 三 日书  记  员   李 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初1047号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，统一社会信用代码：91370700680662250A，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 法定代表人：陈志红，行长。 被申请人：张文伟，男，汉族，1991年10月6日生，住山东省诸城市。 被申请人：张玉平，男，汉族，1965年8月11日生，住山东省诸城市。 被申请人：曲名芬，女，汉族，1967年12月21日生，住山东省诸城市。 被申请人：诸城市鲁班房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91370782169733955P，住所地山东省潍坊市诸城市北环路588号。 法定代表人：付友冬，系单位总经理。 被申请人：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司，统一社会信用代码：91370704670511336P，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园D1号楼1-301。 负责人：李振兴，系单位总经理。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张文伟、张玉平、曲名芬、诸城市鲁班房地产开发有限责任公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结张文伟、张玉平、曲名芬、诸城市鲁班房地产开发有限责任公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司银行存款人民币197657.15元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文伟、张玉平、曲名芬、诸城市鲁班房地产开发有限责任公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司的存款人民币197657.15元，或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1508元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月二十九日 书记员  王明婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6508号原告：谢振，男，1983年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会，驻济宁市任城区安居街道五里营河北村。法定代表人：谢云洲，党支部书记。本院在审理原告谢振与被告济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢振于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会的银行存款250万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为原告谢振的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告谢振的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：从即日起冻结被告济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会的银行存款250万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二一年四月二十六日书记员  冯 莹
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执恢208号 申请执行人：李星照（曾用名：李张女) 被执行人：祁东县粮市镇赤松亭村大桥组，住所地祁东县粮市镇赤松亭村大桥组。 负责人：张秋生，组长。 本院在执行申请执行人李星照与被执行人祁东县粮市镇赤松亭村大桥组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2021）湘0426民初635号判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付征地补偿款7400元、案件受理费25元及本案执行费50元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务,经本院初步查实，被执行人祁东县粮市镇赤松亭村大桥组尚未分配的征地补偿款存设在该组组民张一生的湖南省农村信用合作社联合社89021300017738XXX账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人祁东县粮市镇赤松亭村大桥组尚未分配的征地补偿款存设在该组组民张一生湖南省农村信用合作社联合社89021300017738XXX账户存款7475元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 旷有明 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 凌永红 二〇二一年七月二十二日 法官助理 全 艳 书 记 员 肖 飘
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢208号 李星照、祁东县粮市镇赤松亭村大桥组： 本院执行的李星照与祁东县粮市镇赤松亭村大桥组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长 旷有明 审 判 员 凌永红 审 判 员 彭 鹏 二〇二一年八月二十五日 法官助理 全 艳 书 记 员 肖 飘
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1336号 申请人：刘元甲，男，1993年1月21日出生，汉族，住新邵县。 被申请人：彭本清，男，1972年11月22日出生，汉族，住新邵县。 被申请人：邵阳万腾置业有限公司，住所地新邵县。 法定代表人：周益根。 本院在审理申请人刘元甲与被申请人彭本清、邵阳万腾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘元甲于2021年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人彭本清、邵阳万腾置业有限公司名下的银行存款312000元或等值资产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任担保保险。 本院认为，申请人刘元甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人彭本清、邵阳万腾置业有限公司名下的银行存款312000元，自2021年7月14日至2022年7月13日。 案件申请费2080元，由申请人刘元甲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年七月十三日 法官助理  李和莲 书 记 员  胡柳钰
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初1336号 原告：刘元甲，男，1993年1月21日出生，汉族，住新邵县。 被告：彭本清，男，1972年11月22日出生，汉族，住新邵县。 被告：邵阳万腾置业有限公司，住所地新邵县。 法定代表人：周益根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 原告刘元甲与被告彭本清、邵阳万腾置业有限公司（以下简称万腾置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘元甲、被告万腾置业公司委托诉讼代理人罗光佑到庭参加诉讼，被告彭本清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同支付原告材料款300000元；2、请求判决两被告共同支付逾期利息12000元（按照年利率6%计算至2021年6月30日，顺延照计）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：锦宏建材家居城项目位于新邵县酿溪镇官冲社区，由被告万腾置业公司开发，该公司将该项目的主体工程以包工包料的形式发包给被告彭本清。原告经人介绍，于2018年下半年开始出售河沙、碎石、灰给该项目，在2018年底材料款均已结清。2019年原告继续送材料到该工地，但两被告一直未付材料款。2019年8月，原告停止送货并向两被告催讨材料款。2020年7月26日，被告彭本清向原告出具欠条，承诺2020年10月底付清货款300000元，但至今未付。被告彭本清未按欠条约定的时间履行偿还货款义务，已严重侵犯了原告的合法权益，被告万腾置业公司将工程发包给不具有资质的被告彭本清，发包行为无效，应对所拖欠的货款与被告彭本清共同承担清偿责任。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭本清没有书面答辩。 被告万腾置业公司辩称：锦宏建材家居城项目由万腾置业公司开发，其中1、6、8栋主体工程发包给被告彭本清承建，两被告之间系建设施工合同关系。原告刘元甲向被告彭本清出售河沙、碎石、灰等材料，双方形成买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告刘元甲做为买卖合同一方当事人，无权向被告万腾置业公司主张货款。 原告刘元甲向本院提交了欠条、与彭本清微信聊天记录，被告万腾置业公司向本院提交了锦宏建材家居城项目施工合同等证据，本院均认定其证明力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告彭本清承包了被告万腾置业公司开发的新邵锦宏建材家居城项目中第1、6、8栋建设工程。原告刘元甲为被告彭本清承包工程提供河沙、碎石、灰等建筑材料，双方凭送货单结算，2018年底前货款均已结清。2019年原告刘元甲继续向被告彭本清工地供应材料。因未结算付款，2019年8月原告刘元甲停止供货。2020年7月26日，经原告刘元甲与被告彭本清结算，被告彭本清向原告出具内容为“今欠到刘元甲沙石材料款叁拾万元整属实，最迟十月底付清”的欠条。此后，被告彭本清未向原告支付货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘元甲向被告彭本清供应建筑材料，经结算被告彭本清应付货款300000元，并约定了付款期限。现被告迟延支付货款，已构成违约。原告刘元甲要求被告彭本清支付货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘元甲与被告彭本清约定所欠货款在2020年10月底前付清，但并未约定逾期付款利息的计算标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，对原告主张的利息，可以双方约定付款期限届满之日（即2020年11月1日）起，以所欠货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告刘元甲并未提交证据证明其就案涉材料销售与被告万腾置业公司签订买卖合同，根据合同相对性原则，对原告刘元甲要求被告万腾置业公司承担共同履行义务的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、由被告彭本清于本判决生效后十日内支付原告刘元甲材料价款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年11月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告刘元甲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2990元，财产保全费2080元，共计5070元（原告刘元甲已预交），由被告彭本清承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人应当自觉履行判决书规定的全部义务，一方当事人不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期限的最后一日起算。 审 判 员  王 强 二〇二一年八月三日 法官助理  李和莲 书 记 员  胡柳钰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2610号原告：陈功宝，男，1964年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：洪丹、李媛，系辽宁权秉律师事务所律师。被告：华强方特（沈阳）文化科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区盛京大街**。统一社会信用代码：912101136833086793。法定代表人：王启程，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪娇，女，1984年3月31日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。原告陈功宝与被告华强方特（沈阳）文化科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功宝及其委托诉讼代理人洪丹和李媛、被告华强方特（沈阳）文化科技有限公司（以下简称“方特公司”）的委托诉讼代理人张雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈功宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告一次性伤残补偿金31500元、一次性医疗补助金40632元、一次性就业补助金42000元，赔付原告伙食费3100元、护理费4476.40元、交通费3000元。事实和理由：2018年12月11日工作中摔伤，公司派人把原告送往七三九医院救治，公司只支付全部医疗费用。我是单身受伤需要护理，公司让我自己找人护理。伤残鉴定不给鉴，原告个人申请，公司只支付医疗费用，其他费用未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年5月7日到被告单位工作，从事木工工作。2018年12月11日，原告在被告单位工作时受伤，共计住院31天，住院期间二级护理。2019年3月日，经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告被评为九级伤残且认定为工伤。2019年3月7日，原告以特殊工种形式退休。原告曾向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2020年10月15日作出仲裁裁决书，原告不服向本院提起诉讼。另查明，被告在劳动仲裁裁决后，于2020年11月6日通过银行转账的形式支付原告一次性伤残补助金31500元、伙食补助费735.47元，共计32235.47元。本院认为，原告之间的劳动关系受法律保护，故关于原告主张一次性伤残补偿金31500元符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张的伙食补助费，本院参照《辽宁省工伤保险实施办法》第三十七条等规定，认定原告住院伙食补助费应为735.47元；关于原告主张的护理费4476.40元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费，因原告主张金额过高且未提供相应证据，本院结合原告就诊次数等实际情况，依法酌定300元；关于原告主张的一次性医疗补助金和一次性就业补助金，依据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条，原告已经于2019年3月7日办理退休，原告主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《辽宁省工伤保险实施办法》第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、被告华强方特（沈阳）文化科技有限公司给付原告陈功宝一次性伤残补助金31500元、伙食补助费735.47元（被告已支付）；二、被告华强方特（沈阳）文化科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈功宝护理费4476.40元；三、被告华强方特（沈阳）文化科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈功宝交通费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告华强方特（沈阳）文化科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳依法强制执行，原告已预交5元，应予退还5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  朱 闯二〇二一年七月九日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初5699号申请人：刘怀民，男，1948年6月1日出生，汉族，住萧县。委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：王中亮，男，1966年4月3日出生，汉族，住萧县。申请人刘怀民诉被申请人王中亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘怀民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王中亮在金融机构的存款10000元，并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人刘怀民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王中亮在金融机构存款10000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱博二〇二一年七月十日书记员  李耀
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2610号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初5699号原告：刘怀民，男，1948年6月1日出生，汉族，住萧县。委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：王中亮，男，1966年4月3日出生，汉族，住萧县。原告刘怀民与被告王中亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀民、委托诉讼代理人贾敬军；被告王中亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘怀民向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告给付原告房屋款10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年王寨镇王寨行政村王小楼自然村进行空心村治理，刘怀民承建房屋36套，每套出售7万元，房屋建成后，被告搬迁入住，后经原、被告双方核算后，被告欠我房款为10000元。原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王中亮辩称，不是欠刘怀民的房屋款，也没有和刘怀民签过合同，房款是欠村委会的，之所以不给是因为房屋有质量问题。本院经审理查明的事实为：2010年王寨镇王寨行政村王小楼自然村进行空心村治理，原告刘怀民与王寨行政村商定，由原告刘怀民承建该36套房屋，原告刘怀民建好后依每套住房7万元出售，其中被告王中亮购买一套并搬迁入住，后经被告王中亮与经办人杨某核算后，被告王中亮尚欠原告刘怀民10000元，被告王中亮在账单上签字确认。被告王中亮对欠款10000元不持异议，但认为不是欠原告的钱，是欠王寨村委会的，另原告出售的房子存在质量问题，我要求修补一下。原告刘怀民针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、被告王中亮签字的欠款记录、并申请证人杨某到庭作证，证人杨某证明，房屋是原告刘怀民建造的，王中亮尚欠刘怀民10000元。本院对原告刘怀民承建36套房屋，其中一套卖给被告王中亮，王中亮尚欠原告刘怀民房款10000元的事实予以认证。本院认为：原告刘怀民与王寨行政村达成承包36套空心村改造的房屋开发权，房屋建成后依每套70000元出售，其中被告王中亮购买安置房一套，经原告刘怀民催要，被告王中亮尚欠原告房屋尾款10000元，被告王中亮对欠款10000元不持异议，但认为不是欠原告刘怀民的房屋尾款，并认为原告的房屋有质量问题，但被告王中亮没有向本院提供证据，也没有提出申请鉴定评估，本院对被告王中亮的辩解不予采纳。对原告刘怀民要求被告王中亮偿还房屋欠款10000元的请求，本院予以支持。综上所述。被告王中亮尚欠原告刘怀民房屋尾款10000元，被告王中亮已居住十余年，现依房屋质量有问题，拒绝给付原告刘怀民房屋欠款是不对的，本院对原告刘怀民要求被告王中亮偿还房屋欠款10000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王中亮于本判决生效后十日内给付原告刘怀民购房欠款10000元。受理费50元，减半收取25元，由被告王中亮负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱博二〇二一年八月二十七日书记员  李耀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1200号 申请执行人：奚德兰，女，1947年6月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘德希，男，1965年5月5日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人奚德兰与被执行人刘德希民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的185000元及利息。 本院在执行过程中，多次查控被执行人财产，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。目前未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1200号 刘德希： 你与奚德兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人奚德兰向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还奚德兰本金及利息185000元及后续相应利息； （2）、承担执行费2675元，诉讼费2000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116904 特此通知。 二〇二一年四月八日 联系人：张伟潘伟联系电话：18226****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执3873号任志发、任会奇、任静依据（2020）苏1322民初10327号民事判决书申请执行高晓青、张中伟生命权欢迎使用“智卷系统”纠纷一案，已于二〇二一年七月十二日执行完毕。此通知二〇二一年七月十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3873号 申请执行人：任志发，男，1968年6月21日生，住沭阳县。 申请执行人：任会奇，男，1992年2月20日生，住沭阳县。 申请执行人：任静，女，1993年2月17日生，住沭阳县。 被执行人：高晓青，女，1984年7月19日生，住沭阳县。 被执行人：张中伟，男，1980年11月4日生，住沭阳县。 申请执行人任志发、任会奇、任静申请执行高晓青、张中伟生命权纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人高晓青、张中伟名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年六月十六日 书记员  徐 志
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执恢200号涂发云、陈琼：本院受理涂发云申请执行陈琼民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）涪民初字第2953号民事判决书]，经我院强制执行，申请执行人涂发云与被执行人陈琼达成执行和解协议且履行完毕，现予结案。二〇二一年七月二十六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢200号申请执行人：涂发云，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈琼，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。经四川省绵阳市中级人民法院指定，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第2953号民事判决书[原执行案号：（2017）川0703执恢519号]执行申请执行人涂发云申请执行被执行人陈琼民间借贷纠纷一案。绵阳市涪城区人民法院执行过程中以（2017）川0703执恢519号案件查封了陈琼名下位于绵阳市涪城区临园路西段5号花园景都C座栋2单元2/3楼3号房屋（监证0133005）。绵阳经开区人民法院执行过程中以（2020）川0793执296号案件对上述房屋进行了续查封。本院执行过程中，申请执行人涂发云向本院陈述称其与陈琼就该案[执行依据：（2013）涪民初字第2953号民事判决书]已经达成协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除（2017）川0703执恢519号、（2020）川0793执296号案件对被执行人陈琼名下位于绵阳市涪城区临园路西段5号花园景都C座栋2单元2/3楼3号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年七月二十六日书记员  王理
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0123民初2672号 原告:张生财，男，汉族，1975年2月5日，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。 被告:刘健，男，汉族，1993年2月22日出生，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。 被告：李光耀，男，汉族，1988年8月1日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区。 原告张生财与被告刘健、李光耀运输合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月21日原告张生财向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张生财的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张生财撤诉。 案件受理费217元（已按减半收取），由原告张生财负担。 审判员  高崇龙 二〇二一年七月二十一日 书记员陶晶
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2672号原告：兰州进军彩印包装有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇安家营村**。统一社会信用代码91620100MA73ROMH9M。法定代表人：唐进军，该公司经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：李智祥，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告兰州进军彩印包装有限责任公司诉被告李智祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州进军彩印包装有限责任公司的委托诉讼代理人周向军到庭参加了诉讼，被告李智祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州进军彩印包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付包装箱款160609.5元及迟延付款利息7227元，合计167836.5元。事实和理由：2019年蔬菜收购季节，被告李智祥前来兰州市榆中县收购蔬菜，期间购买原告公司的包装箱，拖欠货款25万余元，经原告委托律师寄送律师函后，被告偿付部分，截止目前拖欠包装箱款160609.5元未付。李智祥未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告从原告处购买泡沫包装箱，2019年10月6日，经双方对账，被告共欠原告货款490609.5元，减去被告向原告已支付的货款330000元，目前尚欠160609.5元货款未付。本院认为,本案原告提供的发货单、对账单能够证明原、被告之间买卖合同关系的成立，该合同关系受法律保护。原告出具由被告确认的对账单能够作为被告欠付原告货款的依据。原告向被告出售包装箱后，被告未按双方约定在合理期限内向原告支付货款构成合同违约，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告承担逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告以贷款利率4.75%计算的逾期付款利息并无不当，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，应当自行承担由此带来不利的法律后果。综上所述，原告向被告提供货物后被告拒付货款构成合同违约，本院对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李智祥于本判决生效之日起十日内支付兰州进军彩印包装有限责任公司货款160609.5元，逾期付款利息6993元（2019年10月6日至2020年9月6日），两项合计167602.5元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元（已减半）、财产保全费1359元，合计3187元，由李智祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十月九日书记员  王艳霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14176号原告：陈悦，女，1978年3月6日出生，满族，住上海市闵行区。被告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王关龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。委托诉讼代理人：王振栋，男。本院在审理原告陈悦与被告上海赐安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈悦负担。审判员  马爱军书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执960号 申请执行人：王伟红，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：汤辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘芳，女，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人王伟红与被执行人汤辉、刘芳买卖合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人汤辉的银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汤辉的银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人汤辉的银行存款16907元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年七月十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执960号 王伟红、汤辉、刘芳： 本院立案执行王伟红与汤辉、刘芳买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十四日