江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1287号原告：魏福华，男，1950年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江西甘雨律师事务所实习律师。被告：王财源，男，1981年11月6日出生，汉族，浙江省江山市人,住浙江省江山市。被告：广东齐创建设有限公司宜春消防工程分公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路**赣西农副产品批发市场**楼**，统一社会信用代码：91360902MA37R59B7D。负责人：王财源，该分公司总经理。原告魏福华（以下简称原告）与被告王财源（以下简称被告一）、广东齐创建设有限公司宜春消防工程分公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福华及其委托诉讼代理人熊辉林到庭参加诉讼，被告王财源、广东齐创建设有限公司宜春消防工程分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一立即归还原告借款本金400000元及利息（以本金500000元为基数，自2016年7月1日至2016年10月1日，利息按2分计算；以本金440000元为基数，自2016年10月2日至2020年8月19日，利息按2分计算；以本金440000元为基数，自2020年8月20日至2020年10月23日，利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以本金400000元为基数，2020年10月24日至实际清偿之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，减去已还利息14000元，现利息暂计至2021年1月13日为459612.22元，本息共计859612.22元）；2、判令被告二对借款本息承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费均由两被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告王财源向原告出具《借据》一张，内容为“今借到魏福华现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），定于2016年9月1日归还，如逾期未归还按贰分利息计算”。原告如约出借上述借款。2016年10月1日，被告归还原告借款本金60000元；2019年8月25日，被告在《借据》上注明借据持续有效；2020年10月23日，被告归还原告借款本金40000元，并于同日广东齐创建设有限公司宜春消防工程分公司出具《担保书》一份，担保书注明公司同意对被告的借款提供担保，承担连带责任；期间被告归还原告借款利息共计14000元。原告认为，原告与被告一之间的借贷关系合法有效，被告一应该及时偿还本息，被告二对借款本息承担连带担保责任。因原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王财源、广东齐创建设有限公司宜春消防工程分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告一通过朋友介绍认识。2016年7月1日，被告一向原告借款，并向原告出具借据一份，借据载明“今借到魏福华现金人民币伍拾万元整（￥500000.00）定于2016年9月1日归还，如逾期未归还按贰分利息计息。王财源2016年7月1日”。同日，原告通过江西省农村信用社城北支行向被告一转账500000元。2016年10月1日，被告一向原告偿还借款60000元；2017年春节期间，被告一向原告偿还借款14000元。2019年8月25日，被告一在上述借据中注明“王财源2019年8月25日借据持续有效”。2020年10月23日，被告一向原告偿还借款40000元。2020年11月10日，被告二向原告出具《担保书》一份，担保书载明“2016年7月1日王财源借到魏福华现金人民币伍拾万元整，约定月利率2%。至今已偿还人民币壹拾壹万肆仟元整（其中人民币肆万元于2020年10月23日归还）。经公司研究同意为该笔借款提供担保，承担连带责任并做出还款计划如下：2021年元旦前还款壹拾万元整。2021年春节前还款贰拾万元整。2021年五一前还款贰拾万元整。2022年春节前全部归还清账。担保单位：广东齐创建设有限公司宜春消防分公司法人代表：王财源印2020年11月10日”。被告二在该担保书中加盖了公司印章。以上事实有原告提供的《借据》、江西省农村信用社转账回单、《担保书》、庭审记录等在卷佐证，足以认定。本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2021年2月4日作出（2021）赣0902民初1287号民事裁定书，裁定冻结被告王财源、广东齐创建设有限公司宜春消防工程分公司的银行存款860000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，合法的债务应当清偿。被告一向原告借款，有借据及转账凭证为据，双方借贷关系明确，被告未按约还款已属违约，应按约定向原告偿还借款本金并支付利息。关于利息的计算问题。原告要求被告自2016年7月1日起按贰分支付利息，本院认为，借据中约定的“如逾期未归还按贰分利息计算”属于借款时双方对借款人未按约定清偿借款的后果进行约定，这是借款人承担违约责任的一种形式，应视为双方对逾期利率的约定，原告据此主张借期内利息无事实依据。本院认为，原、被告双方约定的还款时间为2016年9月1日，故逾期还款时间应从2016年9月2日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，双方约定的还款时间为2016年9月1日，被告于2016年10月1日偿还了借款本金60000元，故2016年9月2日至2016年10月1日期间，被告应以500000元为基数，按月息2分支付利息；2016年10月2日至2020年8月19日期间，应以本金440000元（500000元扣减已还60000元）为基数，按月息2分支付利息；2020年10月23日，被告归还本金40000元，故2020年8月20日至2020年10月23日期间，应以借款本金440000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息；2020年10月24日起至实际清偿之日止，应以借款本金400000元（440000元扣减已还40000元）为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。且根据原告陈述，被告曾于2017年春节前归还利息14000元，本院认为，虽然被告未到庭就还款情况进行答辩，但14000元并未超过被告在该节点应支付的利息数额，本院对原告主张被告归还利息14000元的陈述予以采纳，认定被告已经向原告支付利息14000元，该利息应在总利息中予以扣除。关于被告二是否对本案借款本息承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案被告二向原告出具了书面的《担保书》，并在担保书中明确同意为该笔借款承担连带责任，故原告主张被告二对上述借款本息承担连带担保责任有事实和法律依据，本院对该诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王财源于本判决生效之日起十日内向原告魏福华偿还借款本金400000元并支付利息（2016年9月2日至2016年10月1日期间，以500000元为基数，按月息2分支付利息；2016年10月2日至2020年8月19日期间，以本金440000元为基数，按月息2分支付利息；2020年8月20日至2020年10月23日期间，以借款本金440000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息；2020年10月24日起至实际清偿之日止，以借款本金400000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息，同时需扣除已支付利息14000元）。二、被告广东齐创建设有限公司宜春消防工程分公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告魏福华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12396元，减半收取计6198元，保全费4820元，合计11018元，由被告王财源、广东齐创建设有限公司宜春消防工程分公司负担10798元，由原告魏福华负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  晏 洁二〇二一年四月三十日代书记员  罗舟影