wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第530号原告阜新某某融资担保有限公司。法定代表人陈某某，系该公司董事长。委托代理人齐某某，系该公司经理。委托代理人蒙某某，系辽宁乐成律师事务所律师。被告辽宁某某生物科技有限公司。法定代表人刘某某，系该公司董事长。原告阜新某某融资担保有限公司诉被告辽宁某某生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新某某融资担保有限公司的委托代理人齐某某、蒙某某到庭参加诉讼，被告辽宁某某生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月20日，被告向原告提出申请，请求原告为其向某某银行中华路支行贷款450万元提供担保，经协商，双方于2013年11月4日签订了《委托担保合同》及《反担保抵押合同》，双方约定由原告为被告的银行贷款提供担保，被告向原告支付担保费并以自有的土地及地上建筑物等对原告进行反担保。上述合同签订后，原告于2013年12月26日与某某银行中华路支行签订了《保证合同》，为被告与某某银行中华路支行签订的《流动资金借款合同》中的贷款金额450万元进行了担保，使被告于2013年12月26日顺利的从某某银行中华路支行取得450万元贷款。被告取得450万元贷款后，时至今日仍然没有向原告支付《委托担保合同》约定的担保费、调查费等费用。2014年11月14日，被告借贷的该笔450万元贷款到期，被告无力偿还，原告经银行催告，于2014年11月28日替被告向某某银行中华路支行代偿了该笔贷款的本金及利息共计4769010万元。现因被告拒不向原告支付代偿金及担保费等，故诉讼至贵院。诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付原告为其代偿的银行贷款本息共计4769010元；2、判令被告向原告支付自2014年11月28日起至还清欠款之日的违约金（每日按4769010元的万分之五计算）；3、判令被告向原告支付担保费191625元、调查费（评审费）0.9万元及逾期利息2.25万元，共计223125万元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告辽宁某某生物科技有限公司未答辩。经审理查明，2013年10月20日，被告向原告提出申请，请求原告为其向某某银行中华路支行贷款450万元提供担保。经协商，双方于2013年11月4日签订了《委托担保合同》及《反担保抵押合同》，双方约定由原告为被告的银行贷款提供担保，被告向原告支付担保费并以自有的土地及地上建筑物等对原告提供的担保进行保证。上述合同签订后，原告于2013年12月26日与某某银行中华路支行签订了《保证合同》，为被告与某某银行中华路支行签订的《流动资金借款合同》中的贷款金额450万元进行了担保，使被告于2013年12月26日顺利的从某某银行中华路支行取得450万元贷款。被告取得450万元贷款后，时至今日仍然没有向原告支付《委托担保合同》约定的担保费、调查费等费用。2014年11月14日，被告借贷的该笔450万元贷款到期，被告无力偿还，原告经某某银行中华路支行催告，于2014年11月28日替被告向某某银行中华路支行代偿了该笔贷款的本金及利息共计4769010元。被告至今拒不向原告支付上述代偿金、担保费及调查费等。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《委托担保合同》一份、《反担保抵押合同》一份、《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、贷款还款专用凭证一份、某某银行特种转帐借方传票一份、被告出据的欠条一份、保证书一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告辽宁某某生物科技有限公司在合同履行期间，未能按约定按期偿还代偿金及担保费，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告辽宁某某生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁某某生物科技有限公司自本判决生效后十日内支付原告某某某某融资担保有限公司代偿的某某银行中华路支行贷款本息4769010元。二、被告辽宁某某生物科技有限公司支付原告阜新某某融资担保有限公司违约金（自2014年11月28日起至给付之日止，每日按4769010元的万分之五计算）。三、被告辽宁某某生物科技有限公司支付原告阜新某某融资担保有限公司担保费191625元、调查费（评审费）0.9万元及逾期利息2.25万元，共计223125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费5000元，共计15800元，由被告辽宁某某生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一五年九月二十八日书记员  谭 佶
河北省迁西县人民法院 支 付 令 （2016）冀0227民督303号 申请人：刘全，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住迁西县罗家屯镇西寨村。 申请人：刘典，男，1961年10月1日生，汉族，农民，住迁西县罗家屯镇西寨村。 被申请人：李长华，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住迁西县尹庄乡忍字口村。 被申请人：路林城，男，1959年11月8日生，汉族，农民，住迁西县新庄子乡大峪村。 申请人刘全、刘典于2016年11月11日向本院申请支付令，2013年5月，被申请人李长华、路林城承包迁西县三屯营镇胜利营村民房土建工程，申请人刘全、刘典为被申请人李长华、路林城打工，劳动报酬共计54280元。被申请人李长话、路林城为申请人刘全、刘典出具完工证三份。申请人刘全、刘典要求被申请人李长华、路林城连带给付劳动报酬54280元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李长华、路林城应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人刘全、刘典劳动报酬54280元。 申请费386元，由被申请人李长华、路林城连带负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 马    兴 二〇一六年十一月十一日 书记员 李权富（兼）
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0227民督303号 异议人（被申请人）：路林城，男，1959年11月8日生，汉族，农民，住迁西县。 申请人刘全、刘典与被申请人李长华、路林城申请支付令一案，本院于2016年11月11日立案后，于2016年11月11日发出（2016）冀0227民督303号支付令，限令被申请人李长华、路林城应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人路林城于2016年11月21日向本院提出支付令异议，认为已给付被申请人李长华现金16500元，用于给付申请人刘全、刘典劳动报酬，申请人刘全、刘典主张的劳动报酬54280元应由被申请人李长华给付。 本院经审查认为，被申请人路林城在询问笔录中对案件事实无异议，并同意给付劳动报酬，且承认完工证系其与李长华共同为申请人刘全、刘典出具。被申请人李长华、路林城应对合伙债务承担连带清偿责任。被申请人路林城提出的支付令异议不影响支付令的效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下： 驳回路林城的支付令异议。 审判员 马 兴 二〇一六年十一月二十九日 书记员 李权富
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3403号 原告：覃爱林，女，1983年9月15日出生,壮族，住广西北海市海城区。 被告：北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地广西北海市云南路天海阁内。 法定代表人：张动，董事长。 原告覃爱林与被告北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告覃爱林于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃爱林在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许覃爱林撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 代理审判员  谭小凤 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  黄素莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3403号 原告：覃爱林，女，1983年9月15日出生，壮族，住广西北海市海城区。 被告：北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地广西北海市云南路天海阁内。 法定代表人：张动，董事长。 原告覃爱林与被告北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告覃爱林于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃爱林在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许覃爱林撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 代理审判员  谭小凤 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  黄素莹
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）赣07行再1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾昭祥，男，1931年3月3日生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州经济技术开发区管理委员会（原赣州开发区管理委员会）。 法定代表人张逸，系该委员会主任。 委托代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：王建红，男，1979年12月29日生，汉族，住江西省南康市，系该委员会工作人员，一般代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处（原赣州开发区黄金岭街道办事处）。 法定代表人叶亲亮，系该办事处主任。 委托代理人：刘锦龙，江西明理律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：谢建萍，男，1956年5月12日生，汉族，住江西省高安市，系该办事处工作人员，一般代理。 本院在审理再审申请人曾昭祥与被申请人赣州经济技术开发区管理委员会、赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处房屋行政强制及行政赔偿一案中，被申请人赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处向本院提出评估申请，请求对曾昭祥被强制拆迁的房屋价值进行评估，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一六年十一月八日 书 记 员  黄娅男
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执恢91号之一 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市。 法定代理人：王扬显，该联社理事长。 委托代理人：李献宁，该联社龙江信用社负责人。 委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。 被执行人：李家强，男，1968年2月4日出生，汉族，住琼海市龙江镇。 被执行人：王玲，女，1971年3月6日出生，汉族，住琼海市龙江镇，系李家强妻子。 被执行人：王运军，男，1969年11月18日出生，汉族，住琼海市龙江镇。 被执行人：王锡喜，男，1962年8月15日出生，汉族，住琼海市龙江镇。 本院依据已经发生法律效力的（2013）琼海民一初字第391号民事调解书，立案执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人李家强、王玲、王运军、王锡喜金融借款合同纠纷一案。本案执行过程中，依法于2016年9月7日划拨被执行人王锡喜、王运军银行账户内的存款共计11070元至申请人账户，被执行人至今尚欠申请人借款本金34900元及相应利息。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院的（2013）琼海民一初字第391号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  范祎龙 审判员  任立春 审判员  郭和平 二〇一六年十二月二十七日 法官助理王仲才 书记员  李智伟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12001号 申请保全人（原告）佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 委托代理人罗志锋，广东禅信律师事务所律师。 委托代理人何小燕，广东禅信律师事务所律师。 担保人佛山农村商业银行股份有限公司，系本案申请保全人。 被保全人（被告）杜长存，女，汉族，1982年4月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被保全人（被告）段振，男，汉族，1978年2月19日出生，住所地广东省佛山市南海区罗村街道机场路6号，公民身份号码440111197802198812。 被保全人（被告）佛山市紫陶轩商贸有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区二座712房，注册号440602000270362，组织机构代码59896742-6。 法定代表人杜长存。 本院审理申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司诉被保全人杜长存、段振、佛山市紫陶轩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杜长存、段振、佛山市紫陶轩商贸有限公司的财产在价值1256364.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院认为，申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人杜长存、段振、佛山市紫陶轩商贸有限公司在价值1256364.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月十四日 书记员  曹淑娟
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川05行初76号 原告何明芳,女,1954年1月26日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告泸州市江阳区人民政府。住所地：泸州市江阳区星光路。 法定代表人杨长缨，区长。 原告何明芳不服被告泸州市江阳区人民政府于2012年6月作出的行政补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告何明芳诉称，被告泸州市江阳区人民政府在2012年6月“两江四岸”整治过程中，没有认真调查核实，对其从事的餐饮业的堡坎及土石方工程量少计算，导致补偿款少计算613694.42元。自2012年7月起，原告先后找被告法治办工作人员、区长、市政府群工局、市建设局、省委巡视组、国家信访局反映，至今未得到解决。请求判决被告补偿原告餐饮业投资建设费613694.42元。 本院认为，原告何明芳不服被告作出的行政补偿决定而提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。被告的“两江四岸”整治活动发生在2012年，相关补偿款于2012年8月发放至原告，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告何明芳应当至迟于2014年9月提起诉讼，而原告于2016年9月5日提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告何明芳的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  张玉红 审 判 员  马金川 人民陪审员  郑龙海 二〇一六年十一月九日 书 记 员  胡 红
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初5887号原告王小卫，男，1972年4月3日出生，汉族，住长垣县。委托代理人李新双、孙哲，河南书豪律师事务所律师。被告**，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省南充市西充县。被告黄美美，女，1990年4月8日出生，住浙江省乐清市。委托代理人项亨峰，浙江择法律师事务所律师。原告王小卫因与被告**、黄美美民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，于2018年12月3日、2018年12月26日分别将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达和公告送达给黄美美、**。在答辩期内，黄美美向本院提出管辖异议，本院于2018年12月14日作出（2018）豫0728民初5887号之一民事裁定书，驳回了黄美美对本案管辖权提出的异议。黄美美不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）豫07民辖终127号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年9月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王小卫委托代理人李新双、孙哲，黄美美委托代理人项亨峰到庭参加了诉讼，**经合法传唤未到庭参加诉讼，庭审后，王小卫申请撤回对黄美美的起诉，本院作出（2018）豫0728民初5887号之二民事裁定书，准予王小卫撤回对黄美美的起诉。本案现已审理终结。王小卫诉称，黄美美在2017年2月22日向王小卫借款，王小卫于当日向黄美美打款5000000元，于2017年2月24日向黄美美打款3000000元，期间还款100000元。2017年5月17日，**向王小卫出写下7900000元的借条，后**下落不明。故请求法院判令解除借款合同，由**、黄美美偿还借款7900000元，本案诉讼费、保全费由**、黄美美承担。**未答辩。黄美美辩称，黄美美是普通员工，收入不高，没有向王小卫借款的信用基础，不存在向王小卫借款的事实；本案范静敏将8000000元打到黄美美的银行卡上，此时黄美美的身份是温州浙汇资产管理有限公司员工，该卡当时归公司在使用，本案的8000000元，按照当时公司老总陈力的意思是股票配资，黄美美从始至终没有跟王小卫有任何联系；按照本案现有的证据，**在时隔3个月之后出具一张7900000元的借条，黄美美认为应该系**与王小卫或者范静敏、刘林海之间的借贷或者其他法律关系；本案黄美美不符合被告的主体资格，应当作为第三人参加诉讼。因此王小卫的诉请不符合法律规定，应当驳回王小卫对黄美美的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，**未到庭，视为放弃质证权利。黄美美对王小卫提交的银行汇款凭证，提出异议，认为该款是**借用黄美美的账户，借款人是**。庭审中，王小卫对黄美美陈述的该项事实认可，王小卫、黄美美的陈述与**所写借条相印证，可以证明**借款的事实，故黄美美的异议理由成立。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年2月，**因生意经营需要向王小卫借款8000000元。王小卫于2017年2月22日通过其妻子范静敏银行账户向黄美美农行温州分行账户（62×××79）汇款5000000元，于2017年2月24日通过其妻子范静敏银行账户向黄美美农行温州分行账户（62×××79）汇款3000000元。期间，**偿还王小卫100000元。2017年5月17日，**写下借条，内容为：借条今向王小卫借到资金柒佰玖拾万元整（7900000.00），借款期限为贰年借款人：**日期：2017年5月17日身份证号：。后王小卫再也无法联系到**。庭审中，王小卫称该款确实是**借用了黄美美的账户，实际借款人为**。并在庭审后撤回了对黄美美的起诉，本院作出（2018）豫0728民初5887号之二民事裁定书，裁定准予王小卫撤回对黄美美的起诉。关于黄美美所称的本案款项可能属股票配资问题，本院到中国证监会进行了调查，不能证实黄美美辩称的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案**向王小卫借款7900000元，有**写的借条为证，事实清楚，应予认定。王小卫持借据等凭证提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予支持。**经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：**于本判决生效后十日内偿还王小卫借款7900000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67100元，由**承担，诉讼保全费5000元，由王小卫承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  崔爱红审判员  张雁凌审判员  李 华二〇一六年十一月十九日书记员  庞 磊
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5887号原告王小卫，男，1972年4月3日出生，汉族，住长垣县。被告**，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省南充市西充县。被告黄美美，女，1990年4月8日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告王小卫与被告**、黄美美民间借贷纠纷一案中，王小卫于2018年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将**名下的位于长垣县宏力大道西侧、会友路北侧的房产（房产证号为：长房登字第××号）予以查封。并已提供担保。本院认为，王小卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对**名下的位于长垣县宏力大道西侧、会友路北侧的房产（房产证号为：长房登字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔爱红审 判 员  张雁凌人民陪审员  顿秋莉二〇一八年十一月二十四日书 记 员  张 瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0902刑初302号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1988年7月18日出生于陕西省安康市汉滨区，高中文化，无业，住安康市汉滨区恒口镇。2016年4月26日因本案被取保候审。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月5日18时许，被告人王某在大禹酒店吃饭时饮酒，后被告人王某未按照驾驶证载明的准驾车型（被告人王某持C1驾照）驾驶陕BBH##2号普通二轮摩托车从大桥路由北向南行驶，行至大桥路秦巴商务宾馆门前人行横道时，与由西向东步行横过道路的行人刘甲相碰撞后，被告人王某失衡车辆又与中心隔离护栏碰撞，致刘甲、王某二人受伤，车辆受损，造成人员受伤及财产损失的交通事故。民警出警后，发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人王某血液中酒精含量为93.1毫克/100毫升。经安康市公安局汉滨分局交警大队事故责任认定书认定：王某应负此事故的全部责任。 另查明，（1）2016年8月8日，被告人王某与被害人刘甲经安康铁路运输法院调解，双方达成协议：由被告人王某赔偿被害人刘甲各项经济损失25800元。被害人刘甲于2016年8月15日出具谅解书，书面表示对被告人王某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人王某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的身份信息、驾驶人员基本信息、车辆信息查询表;受案登记表、立案决定书；现场检查笔录、现场检查情况说明；现场照片；血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告；扣押物品清单；安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字（2016）第090号事故认定书；安康铁路运输法院（2016）陕7101民初251号民事调解书、谅解书、收条；证人王A证言、被害人刘甲陈述及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为93.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯罪事实及罪名成立。被告人王某醉酒且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人王某适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人王某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  曾明顺 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  郭 洪
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0902刑初302号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人王景某，男，汉族，1988年7月18日出生于陕西省安康市汉滨区，高中文化，无业，住安康市汉滨区恒口镇。2016年4月26日因本案被取保候审。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王景某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人王景某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月5日18时许，被告人王景某在大禹酒店吃饭时饮酒，后被告人王景某未按照驾驶证载明的准驾车型（被告人王景某持C1驾照）驾驶陕BBH##2号普通二轮摩托车从大桥路由北向南行驶，行至大桥路秦巴商务宾馆门前人行横道时，与由西向东步行横过道路的行人刘甲相碰撞后，被告人王景某失衡车辆又与中心隔离护栏碰撞，致刘甲、王景某二人受伤，车辆受损，造成人员受伤及财产损失的交通事故。民警出警后，发现被告人王景某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人王景某血液中酒精含量为93.1毫克/100毫升。经安康市公安局汉滨分局交警大队事故责任认定书认定：王景某应负此事故的全部责任。 另查明，（1）2016年8月8日，被告人王景某与被害人刘甲经安康铁路运输法院调解，双方达成协议：由被告人王景某赔偿被害人刘甲各项经济损失25800元。被害人刘甲于2016年8月15日出具谅解书，书面表示对被告人王景某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人王景某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响。 上述事实，被告人王景某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王景某的身份信息、驾驶人员基本信息、车辆信息查询表;受案登记表、立案决定书；现场检查笔录、现场检查情况说明；现场照片；血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告；扣押物品清单；安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字（2016）第090号事故认定书；安康铁路运输法院（2016）陕7101民初251号民事调解书、谅解书、收条；证人王A证言、被害人刘甲陈述及被告人王景某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王景某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为93.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王景某犯罪事实及罪名成立。被告人王景某醉酒且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王景某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人王景某适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人王景某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王景某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  曾明顺 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  郭 洪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12030号 申请保全人（原告）王国华，男，汉族，1981年9月25日出生，住所地广东省佛山市南海区桂城街道叠北东胜村307号，公民身份号码44010519810925123X。 委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。 委托代理人谢曼宁，女，汉族，1992年9月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 担保人**坚，女，汉族，1983年7月9日出生，住所地广东省佛山市南海区桂城街道叠北东胜村307号，公民身份号码440682198307096066。 被保全人（被告）邓汉东，男，汉族，1980年1月8日出生，住所地广东省南雄市。 被保全人（被告）罗娟，女，汉族，1977年9月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被保全人（被告）佛山市东汉陶陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇南庄村澳冲经济社第二开发区16号之二A，注册号440602000352941，统一社会信用代码91440604303833018P。 法定代表人邓汉东。 被保全人（被告）佛山市罗莎陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇南庄村澳冲经济社第二开发区16号之二B，注册号440602000296345，统一社会信用代码91440604066686500E。 法定代表人罗娟。 本院审理申请保全人王国华诉被保全人邓汉东、罗娟、佛山市东汉陶陶瓷有限公司、佛山市罗莎陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人邓汉东、罗娟、佛山市东汉陶陶瓷有限公司、佛山市罗莎陶瓷有限公司的财产在价值146230.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 担保人**坚以其名下位于佛山市南海区桂城街道叠北村委会东胜村民小组456号的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院认为，申请保全人王国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人邓汉东、罗娟、佛山市东汉陶陶瓷有限公司、佛山市罗莎陶瓷有限公司在价值146230.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人**坚名下位于佛山市南海区桂城街道叠北村委会东胜村民小组456号的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月十一日 书记员  曹淑娟
太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初5386号原告：太原嘉惠茶超商贸有限公司，住所地太原市小店区王村南街31号门面房7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王如峰。被告：叶毅，男，汉族，1984年9月19日出生，住太原市。原告太原嘉惠茶超商贸有限公司与被告叶毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 安 沛人民陪审员 张翼杰人民陪审员 王兰风 二0一六年十一月十五日书 记 员 李 赟
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤12执273号 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆高新区支行，住所地肇庆市高新区茂盛商住楼首层西面3-10卡商铺。 法定代表人：陈肇均。 委托诉讼代理人：黎少艳，广东网际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。 被执行人：广宁县宁城综合贸易有限公司。住所地：广宁县南街镇小迳洋屎塘。 法定代表人：王国新。 被执行人：广宁县悦景实业发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路（原广宁县拼沙厂）。 法定代表人：董世豪。 被执行人：广州市致冠贸易有限公司。住所地：广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区E16房。 法定代表人：周萌。 被执行人：林斌，男，汉族，1986年8月21日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：黎静，女，汉族，1989年3月19日出生，住肇庆市端州区。身份证号码： 441202198903191526。 被执行人：魏旭英，女，汉族，1962年1月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林永仁，男，汉族，1956年7月9日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：刘星，女，汉族，1979年12月12日出生，住广州市白云区。 被执行人：王国新，男，汉族，1953年12月8日出生，住广东省龙门县。 被执行人：邓诗渝，女，汉族，1984年9月12日出生，住广宁县。 被执行人：广宁县恒富物业经营管理有限公司。住所地：广宁县南街镇城东区广宁商业步行街（营销中心首层C60C61C62C63号商铺）。 法定代表人：王志伟。 被执行人：欧梓雄，男，汉族，1974年5月12日出生，住佛山市禅城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆高新区支行与被执行人广宁县宁城综合贸易有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、广州市致冠贸易有限公司、林斌、黎静、魏旭英、林永仁、刘星、王国新、邓诗渝、广宁县恒富物业经营管理有限公司、欧梓雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）肇中法民四初字第14号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。 经查明，本案被执行人广宁县宁城综合贸易有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、邓诗渝、广宁县恒富物业经营管理有限公司的住所地在广宁县人民法院的辖区内。 本院认为，因被执行人的住所地在广宁县人民法院的辖区，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定广宁县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2015）肇中法民四初字第14号民事判决由广宁县人民法院执行。 二、本院的（2016）粤12执273号案作销案处理。 三、本裁定书由广宁县人民法院送达相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  聂庆光 审 判 员  张国良 代理审判员  钱智坚 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  李晋勇
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5386号原告：太原嘉惠茶超商贸有限公司，住所地太原市小店区王村南街31号门面房7号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王如峰。委托诉讼代理人：王晋军，山西晋泰律师事务所律师。被告：叶毅，男，1984年9月19日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。原告太原嘉惠茶超商贸有限公司与被告叶毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原嘉惠茶超商贸有限公司的委托诉讼代理人王晋军到庭参加诉讼，被告叶毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原嘉惠茶超商贸有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求依法裁判被告偿还原告借款29800元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月22日成立，股东有两个自然人，被告是其中之一，被告曾在2015年8月至2016年4月陆续向原告借款共计29800元，现原告经营资金周转困难，曾于2016年5月26日向被告下发催告偿还借款通知，要求其在2016年7月10日前偿还借款，但被告一直拖延至今，原告为了维护自己的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告叶毅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告太原嘉惠茶超商贸有限公司提供以下证据：证据1、原告营业执照复印件一份；证据2、被告身份证复印件一份；证据3、领款单八份；证据4、经费支出报销单一份；证据5、2016年5月26日催款函回执单一份。根据当事人陈述及原告提供的证据，本院对以下事实予以确认：原告于2015年1月22日成立，股东有两个自然人，被告是其中之一。被告于2015年8月至2016年4月，因个人生活陆续向原告借款共计29800元，原告于2016年5月26日向被告下发催告偿还借款通知，要求其在2016年7月10日前偿还借款，但被告一直拖延至今。本院认为，原告向被告借款，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告返还借款29800元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶毅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，原告的请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶毅于本判决生效之日起十日内返还原告太原嘉惠茶超商贸有限公司借款本金29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元、公告费260元（原告已预交）由被告叶毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 安 沛人民陪审员 王兰风人民陪审员 韩桂兰 二Ｏ一七年三月十三日书 记 员 李 赟
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀1121民初1838号 申请人：杨少景，男，汉族。1965年10月27日出生，住所地枣强县。 被申请人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。 法定代表人：赵洪文，董事长。 被申请人：廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司，住所地衡水市安平县和平街南（中心路西）。 负责人：王增庆，经理。 被申请人：廊坊市文盛房地产开发有限公司大厂分公司。 申请人杨少景与被申请人廊坊市文盛房地产开发有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司大厂分公司民间借贷纠纷一案，申请人杨少景于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市文盛房地产开发有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司大厂分公司在银行账户存款冻结至人民币10000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人河北欧意科技开发有限公司并以名下枣国用（2012）第14号土地使用权证为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廊坊市文盛房地产开发有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司大厂分公司的银行账户存款至人民币10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、对担保人河北欧意科技开发有限公司名下枣国用（2012）第14号土地使用权证予以查封。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范永烈 审 判 员  宋宝青 人民陪审员  于文宁 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  梁 飞
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初6069号原告：罗韵，女，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和镇人和工业园区。法定代表人：毛良模，系该公司经理。本院在审理原告罗韵与被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告罗韵于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗韵撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。代理审判员  苏再波二〇一六年十一月七日书 记 员  姜 皓
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6069号原告：蒋胜修，男，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：袁中平，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县亿华石材加工厂，地址：重庆市云阳县水口镇老林村4组，注册号：500235212558461。负责人：袁中平。本院在审理原告蒋胜修诉被告袁中平、云阳县亿华石材加工厂劳务合同纠纷一案中，原告蒋胜修于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋胜修撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年十二月一日书 记 员  张本汶
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0271执恢309号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放路743号。 法定代表人：李峰，该行行长。 委托代理人：吴东，该和职员。 被执行人：蔡波飞,女，1969年9月27日出生，住浙江省慈溪市新浦镇。现住址不详。 被执行人：何立明，男，1971年11月21日出生，住浙江省慈溪市新浦镇。现住址不详。 关于中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人蔡波飞、何立明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)城民一初字第4728号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司三亚分行于2016年3月23日向本院申请强制执行，同日本院已立案执行。 在执行过程中，本院于2015年12月7日依法将被执行人蔡波飞在位于三亚市榆亚路时代海岸鸿洲国际公馆**楼***号房屋[房产证号：三土房（2013）字第*****号]进行了查封，为保障申请执行的合法权益，（2016）琼0271执恢309号执行裁定，将上述房产进行拍卖，目前正在处理中。 本院认为，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待上述房产有结果后再向本院恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初美超 审判员  符秀柏 审判员  黄立平    kjmygy4ngponq0y1kt二〇一六年十一月二十九日 书记员王月丽
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢309号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放路743号。法定代表人：李峰，该行行长。委托代理人：吴东，该和职员。被执行人：蔡波飞,女，1969年9月27日出生，住浙江省慈溪市。现住址不详。被执行人：何立明，男，1971年11月21日出生，住浙江省慈溪市。现住址不详。关于中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人蔡波飞、何立明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)城民一初字第4728号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司三亚分行于2016年3月23日向本院申请强制执行，同日本院已立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月7日依法将被执行人蔡波飞在位于三亚市榆亚路时代海岸鸿洲国际公馆**楼***号房屋[房产证号：三土房（2013）字第*****号]进行了查封，为保障申请执行的合法权益，（2016）琼0271执恢309号执行裁定，将上述房产进行拍卖，目前正在处理中。本院认为，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待上述房产有结果后再向本院恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平kjmygy4ngponq0y1kt二〇一六年十一月二十九日书记员  王月丽
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第2157号申请人：沈玉潭，男，1977年6月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区被执行人：王莹业，男，1989年8月16日出生，满族，住址本溪满族自治县被执行人：王巧文，女，1991年4月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区申请人沈玉潭诉被执行人王莹业、王巧文财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）沈铁西民一初字第1738号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人沈玉潭申请执行被执行人王莹业、王巧文给付财产损害353元，租房及门店费用2000元，鉴定费2000元，清洗相片费用202元，案件受理费1000元，共计8733元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2014）沈铁西民一初字第1738号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十一月十四日书记员  于 淼
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第2157号申请人：沈玉潭，男，1977年6月23日出生，汉族，住址沈阳市。被执行人：王莹业，男，1989年8月16日出生，满族，住址本溪被执行人：王巧文，女，1991年4月15日出生，汉族，住址沈阳市申请人沈玉潭诉被执行人王莹业、王巧文财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）沈铁西民一初字第1738号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人沈玉潭申请执行被执行人王莹业、王巧文给付财产损害353元，租房及门店费用2000元，鉴定费2000元，清洗相片费用202元，案件受理费1000元，共计8733元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2014）沈铁西民一初字第1738号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691民初2867号 申请人：季洪金，男，1970年01月31日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区， 被申请人：王明昌，男，1972年7月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区， 被申请人：张荣民，男，1968年7月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区， 被申请人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。 法定代表人：王顺源，该公司董事长。 被申请人：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。 法定代表人：王洪星，该公司经理。 本院在审理申请人季洪金诉被申请人王明昌、张荣民、江苏苏兴建设工程有限公司、大庆油田建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人季洪金于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人江苏苏兴建设工程有限公司在大庆油田建设集团有限责任公司未结工程款410000元，申请人以王月芹所有的位于大庆市龙凤区龙凤大街13-4-602室房屋提供担保。 本院认为，申请人季洪金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》（法释[1998]10号）之规定，裁定如下： 一、大庆油田建设集团有限责任公司暂停向被申请人江苏苏兴建设工程有限公司支付未结工程款410000元。 二、查封月芹所有的位于大庆市龙凤区龙凤大街13-4-602室（庆房权证龙凤区字第××号）房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  贾 彪 代理审判员  王庆娟 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王建宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初808号申请人：上海天祥·健台制药机械有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴成艾，董事长。委托诉讼代理人：黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：广州白云山明兴制药有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何国熙。担保人：上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈贵相，董事长。原告上海天祥·健台制药机械有限公司与被告上海东富龙科技股份有限公司、广州白云山明兴制药有限公司侵害技术秘密纠纷一案，申请人上海天祥·健台制药机械有限公司向本院申请保全证据，请求保全被申请人广州白云山明兴制药有限公司使用的由上海东富龙科技股份有限公司所生产压片机中的主传动涡轮减速器，上海金驹融资担保有限公司为申请人的上述证据保全申请提供了担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人上海天祥·健台制药机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款以及第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人广州白云山明兴制药有限公司使用的由上海东富龙科技股份有限公司所生产压片机中的主传动涡轮减速器进行证据保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。证据保全申请费人民币30元，由申请人上海天祥·健台制药机械有限公司预缴。审 判 长  何 渊代理审判员  凌宗亮代理审判员  范静波二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。……证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0391民初1923号 申请人：何应新，男，汉族，1954年11月4日出生，住所地：广东省广州市天河区。 委托代理人：周蓉，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被申请人：许志强，男，1962年12月14日出生，香港特别行政区居民，A)。 被申请人：陈文艺，男，1963年12月23日出生，香港特别行政区居民。 本院受理申请人何应新诉被申请人许志强、陈文艺民间借贷纠纷一案，申请人何应新向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币7946500元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何应新的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许志强、陈文艺名下的财产，以价值人民币7946500元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 劭 审判员 马占举 审判员 郑 松 二〇一六年十一月十五日 书记员 殷贝贝
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凤民二再初字第00001号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王从福，1970年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：张万芹，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系王从福妻子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军之，男，1952年7月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体经营户，住安徽省凤阳县。 再审申请人王从福因与被申请人王军之租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）凤民二初字第00352号民事判决。王从福不服，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）滁民二终字第00233号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后于2013年6月13日作出(2013)凤民二初字第00042号民事判决。王从福不服，再次向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）滁民二终字第00260号民事裁定，本案按上诉人王从福自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。后王从福仍不服，向安徽省滁州市中级人民法院申请再审。安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月8日作出(2015)滁民二申字第00001号民事裁定，由安徽省滁州市中级人民法院再审本案。安徽省滁州市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)滁民二再字第00007号民事裁定，一、撤销凤阳县人民法院（2013)凤民二初字第00042号民事判决及本院（2013）滁民二终字第00260号民事裁定；二、发回凤阳县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王从福的委托代理人骈锦江、张万芹，被申请人王军之均到庭参加诉讼。 本院审理过程中，2016年11月24日，经本院调解，再审申请人（一审被告、二审上诉人）王从福和被申请人（一审原告、二审被上诉人）王军之均认识到了各自的错误和不妥之处，又念及双方的亲戚亲情关系，再审申请人（一审被告、二审上诉人）王从福向本院申请撤回再审申请，被申请人（一审原告、二审被上诉人）王军之向本院申请撤回起诉。 本院认为：再审申请人（一审被告、二审上诉人）王从福向本院申请撤回再审申请，被申请人（一审原告、二审被上诉人）王军之向本院申请撤回起诉，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项、第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许王从福撤回再审请求，本案终结再审程序； 二、准许王军之撤回起诉。 一审案件受理费4394元，由王军之负担2197元，王从福负担2197元。二审案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由王从福负担。 审 判 长  陈 柯 审 判 员  邓书崎 人民陪审员  徐伯发 二〇一六年十一月二十七日 书 记 员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1126民初2287号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。 法定代表人：王冠华，该公司董事长。 委托代理人：张德飞，该公司员工。 委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。 被告：卓清，女，1968年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：叶军，男，1962年8月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系卓清丈夫。 安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告卓清、叶军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法进行审理。 凤阳农商行诉称：卓清因资金困难，于2012年12月31日从凤阳农商行临淮关支行处借贷款本金18000元，用于购房，约定到2014年12月31日偿还，利息按年利率10.455%计算，逾期加收30％的罚息。被告卓清与叶军系夫妻关系，对其共同债务依法应当履行偿还本息的义务。经催要，被告于2015年6月21日被原告系统自动扣还本金1.01元，但前期利息和后期借款本息分文未还。请求判令:1、卓清、叶军偿还贷款本金17998.99元及其利息（利息自2012年12月31日起以本金18000元按年利率10.455%计算至2014年12月31日，次日起以本金18000元按年利率13.5915%计算至2015年6月21日，此后按年利率13.5915以本金17998.99元计算至本息付清日止）；2、本案诉讼费用由卓清、叶军负担。 本院经审查认为，凤阳农商行所提供的卓清、叶军的送达地址不准确，本院经通知凤阳农商行补正，其在指定期限内仍不能确定卓清、叶军的送达地址。卓清、叶军的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈 柯 二〇一六年十一月二十二日 代理书记员  胡楠楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初16082号 原告深圳市鹏凯新世纪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区宝勤路3-1号，统一社会信用代码：914403007992484790。 法定代表人孙兴财。 委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。 委托代理人徐练菊。 被告苍南县三维电子塑胶有限公司，住所地苍南县工业园区园区大道南侧02-2-1号，统一社会信用代码：913303277639304840。 法定代表人徐齐钱。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议。认为首先，双方签订的合同虽然名为《定购合同》，但实际包含设计、建设无尘车间及模组设备定购，因此应属于建设施工合同，适用不动产专属管辖；其次，本案亦可认定为定购合同，应适用被告住所地或合同履行地管辖。双方在合同中明确约定交货地为温州苍南，而购销合同中约定的交货地点即为合同履行地。综上，本案的专属管辖地、合同履行地和被告住所地均为苍南县，因此认为应将本案移送苍南县人民法院审理。 经审查，原告深圳市鹏凯新世纪科技有限公司的住所地位于深圳市龙岗区坪地街道中心社区宝勤路3-1号。 原告向本院提交了一份《定购合同》，合同约定被告向原告购买一批设备，组建无尘车间、模组生产线，并由原告提供相应的技术支持和售后服务，合同总价款为980000元，交货地点在温州苍南。现原告以该《定购合同》为依据，要求被告支付设备款190000元。 本院认为，根据双方《定购合同》的约定，原、被告之间应属于买卖合同或定做合同关系，现原告以该合同为依据，诉求被告履行支付设备款的义务，依法应属于买卖合同纠纷或定做合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。因此，被告关于本案属于建设施工合同应适用专属管辖的抗辩依法不能成立。 本案中，《定购合同》仅约定了双方的交货地点在温州苍南县，并未明确该交货地即为合同履行地，亦未再约定双方的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。按照《定购合同》的约定及原告的诉求，原告作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，而原告住所地位于深圳市龙岗区坪地街道中心社区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告苍南县三维电子塑胶有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  司黎黎 二〇一六年十一月二十五日 书记员  罗晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16082号原告深圳市鹏凯新世纪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区宝勤路**，统一社会信用代码：914403007992484790。法定代表人孙兴财。委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。委托代理人徐练菊，女，汉族，1993年7月23日出生，户籍地址辽宁省大连市甘井子区。被告苍南县三维电子塑胶有限公司，住，住所地苍南县工业园区园区大道南侧**一社会信用代码：913303277639304840。法定代表人徐齐钱。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议。认为首先，双方签订的合同虽然名为《定购合同》，但实际包含设计、建设无尘车间及模组设备定购，因此应属于建设施工合同，适用不动产专属管辖；其次，本案亦可认定为定购合同，应适用被告住所地或合同履行地管辖。双方在合同中明确约定交货地为温州苍南，而购销合同中约定的交货地点即为合同履行地。综上，本案的专属管辖地、合同履行地和被告住所地均为苍南县，因此认为应将本案移送苍南县人民法院审理。经审查，原告深圳市鹏凯新世纪科技有限公司的住所地位于深圳市龙岗区坪地街道中心社区宝勤路**。原告向本院提交了一份《定购合同》，合同约定被告向原告购买一批设备，组建无尘车间、模组生产线，并由原告提供相应的技术支持和售后服务，合同总价款为980000元，交货地点在温州苍南。现原告以该《定购合同》为依据，要求被告支付设备款190000元。本院认为，根据双方《定购合同》的约定，原、被告之间应属于买卖合同或定做合同关系，现原告以该合同为依据，诉求被告履行支付设备款的义务，依法应属于买卖合同纠纷或定做合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，被，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权此，被告关于本案属于建设施工合同应适用专属管辖的抗辩依法不能成立。本案中，《定购合同》仅约定了双方的交货地点在温州苍南县，并未明确该交货地即为合同履行地，亦未再约定双方的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。按照《定购合同》的约定及原告的诉求，原告作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，而，而原告住所地位于深圳市龙岗区坪地街道中心社区本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告苍南县三维电子塑胶有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  司黎黎二〇一六年十一月二十五日书记员  罗晓芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1340号 申请执行人：贾贤松，男，1955年10月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王俊，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初945号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王俊名下银行存款51751元（其中工程款50000元，案件受理费1085元，案件执行费666元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪邦良 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖0191执1340号 本院在执行贾贤松与王俊建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人王俊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王俊（公民身份号码3401211967××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）埇民一初字第05887-3号 申请人：周生茂,男,1968年7月9日出生,安徽省宿州市人,农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：谭斌,男,1961年10月1日出生，汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人：浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂，住所地浏阳市林冲镇青草社区，组织机构代码77445302-X。 法定代表人：袁运平，该厂厂长。 委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂法律顾问室顾问。 被申请人：邝邵武，男，1974年01月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。、 委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。 被申请人：谭少甫，男，1961年03月21日出生，汉族，湖南省长沙市浏阳市人，住湖南省长沙市浏阳市。 本院于2015年9月14日对申请人周生茂、谭斌与被申请人浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂、邝绍武、谭少甫买卖合同纠纷一案作出（2015埇民一初字第05887号民事裁定：“对被申请人浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂、邝绍武在金融机构存款人民币25万元予以冻结”，冻结期限均为一年，现冻结期限即将届满，申请人周生茂、谭斌于2016年11月11日向本院提出继续冻结申请，请求对被申请人浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂、邝绍武在金融机构存款继续冻结。 本院认为：本院作出（2015）埇民一初字第5887号民事裁定，对被申请人浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂和邝绍武在银行存款期限即将届满，现申请人周生茂、谭斌向本院提出继续冻结申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下： 对被申请人浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂、邝绍武在中国合计人民币25万元继续予以冻结；冻结期限为一年。冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人周生茂、谭斌应于冻结期限届满后的十日内，向本院提出继续冻结申请，逾期提出继续冻结申请的，视为自愿放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 长  马 强 审 判 员  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  张峻豪
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0827民初298号原告：龙加成，男，1968年8月20日出生，汉族，云南省孟连县人，胶农，住孟连县。诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张进红，男，1966年10月10日出生，汉族，云南省墨江县人，茶农，住孟连县。诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告龙加成诉被告张进红排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙加成、被告张进红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙加成向本院提出诉讼请求：1、被告张进红限期移除种植在原告林地上47100株橡胶苗；2、被告张进红支付土地占用费40000元；3、案件受理费由张进红负担。事实与理由：2007年6月，龙加成与张进红协商，由张进红管理龙加成橡胶林，在管理期间，张进红要求龙加成在橡胶林地间培育种植橡胶树苗，共培育47100棵，占地4亩多，种植年限至2011年6月。2013年，因橡胶价格低迷，张进红不愿意继续为龙加成管理橡胶林地，其种植的橡胶苗没人管理，放任生长了5年。由于橡胶树苗快速生长，严重影响了龙加成的橡胶管理和产量，直接影响了原告的收入。经龙加成多次要求，张进红以种种理由拒绝移除。2015年8月，经法院判决确认双方《橡胶园管、养、割承包协议》实质解除，张进红占用土地培育橡胶苗，应当移除胶苗并支付土地占用费。张进红辩称，原、被告曾签订过书面的橡胶管理协议，在管理协议解除后，诉争橡胶苗已经还给龙加成，要求移除橡胶苗并支付占地费用不合理，应予以驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年6月，原、被告签订协议，约定由张进红管理龙加成橡胶树，在管理期间，龙加成无需支付管理费，但橡胶树割胶后按50%享受售胶款。合同履行过程中，原、被告协商由张进红在龙加成承包的土地上扩种橡胶树，共扩种635棵。2011年6月后，张进红经得龙加成同意，在所管理的大约4亩橡胶林间培育橡胶苗。2014年5月4日，原、被告因橡胶树管理产生矛盾，自愿签订协议终止合同，但双方就管理橡胶树期间产生的种植、管理费发生纠纷，该纠纷经孟连县人民法院审理后，作出龙加成支付张进红夫妻种植、管理费43125元的生效判决。因张进红一直未将所培育的橡胶苗移除，龙加成认为橡胶小苗的生长严重影响到其橡胶产量，直接影响到收入，被告应将所培育橡胶苗移除并支付5年土地占用费40000元。本院认为，一、橡胶苗所有权归属问题，龙加成陈述并提供《证明》一份证实张进红在所管理的橡胶林间培育4亩橡胶苗，该事实得到张进红的认可，本院法庭调查进一步确认张进红对所培育橡胶苗有权对外出售，能证实该橡胶苗属张进红所有。张进红认为双方解除橡胶树管理协议后，橡胶苗已经交还龙加成的答辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、张进红是否应移除所培育橡胶苗并支付土地占用费的问题，张进红与龙加成于2007年6月达成橡胶树管理协议，约定至橡胶树开割龙加成无需支付管理费用，以致2007年至2011年间张进红无收入来源，经龙加成同意，在其橡胶林间培育橡胶苗出售，合同解除之前龙加成也未对张进红所培育橡胶苗提出过异议，双方实际上是基于《橡胶园管、养、割承包合同》所达成的互利互惠共识，故在《橡胶园管、养、割承包合同》合同履行期间，龙加成请求支付橡胶苗土地占用费无法律依据。2014年5月4日，原、被告自愿签订协议终止合同，至此，原、被告双方基于合同所形成的权利义务终止，张进红作为4亩橡胶苗权利人，无权继续占用龙加成土地进行培育，应在合理期限内以合理方式进行移除或砍伐，但张进红至今未对橡胶苗进行处理，已经构成对龙加成享有的土地权利的侵犯。双方合同解除后，张进红未及时处理所培育的橡胶苗，应向龙加成支付相应土地使用费用，原告主张以租地价格2000元每亩每年计算，但其未提供证据证实当地土地租金，且张进红培育橡胶苗使用的土地为龙加成橡胶林间空地，与租地有明显区别，不宜以租地价格为标准计算，本院酌情以每亩每年500元标准计算，自2014年5月4日起计2.5年，4亩共计应支付土地使用费5000元。综上所述，张进红应采取合理方式移除或砍伐在龙加成橡胶林地上所培育4亩橡胶苗并支付土地使用费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张进红于本判决生效后30日内移除或砍伐培育在原告龙加成橡胶林地上4亩橡胶苗。二、被告张进红于本判决生效后30日内支付原告龙加成土地使用费5000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告龙加成负担38元，被告张进红负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  吕天海二〇一六年十一月四日书记员  李孟川
贵州省六盘水市钟山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0201行审48号 申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局。 法定代表人胡传斌。 委托代理人晏莎。 被申请执行人蒋翔，男，汉族。 被申请执行人李再芬，女，汉族。 二0一六年十一月二十四日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一六年八月十二日对被申请执行人蒋翔、李再芬作出的钟人口计生征决[2016]第YL003号《征收社会抚养费决定书》所决定的“征收社会抚养费伍万零壹佰捌拾肆元（50184元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。 经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年八月十二日对被申请执行人蒋翔、李再芬作出的钟人口计生征决[2016]第YL003号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下： 一、申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年八月十二日对被申请执行人蒋翔、李再芬作出的钟人口计生征决[2016]第YL003号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行； 二、被申请执行人蒋翔、李再芬应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所决定的“征收社会抚养费伍万零壹佰捌拾肆元（50184元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人蒋翔、李再芬负担。 审 判 长  范玉清 审 判 员  庄茂江 人民陪审员  吴林青 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  高宇寒
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审48号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌，系该局局长。委托代理人晏莎。被申请执行人蒋翔，男，1991年10月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请执行人李再芬，女，1988年8月10日出生，汉族，住址同上。二0一六年十一月二十四日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一六年八月十二日对被申请执行人蒋翔、李再芬作出的钟人口计生征决[2016]第YL003号《征收社会抚养费决定书》所决定的“征收社会抚养费伍万零壹佰捌拾肆元（50184元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年八月十二日对被申请执行人蒋翔、李再芬作出的钟人口计生征决[2016]第YL003号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年八月十二日对被申请执行人蒋翔、李再芬作出的钟人口计生征决[2016]第YL003号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人蒋翔、李再芬应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所决定的“征收社会抚养费伍万零壹佰捌拾肆元（50184元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人蒋翔、李再芬负担。审 判 长  范玉清审 判 员  庄茂江人民陪审员  吴林青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高宇寒
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2370号                  原告              中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。      负责人：严加文，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。                  被告              刘川，男，土家族，1997年12月5日出生，住重庆市黔江区。                  案由              电信服务合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告刘川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告立即缴纳办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计17556元；2.本案诉讼费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2016年11月23日                  违约时间              2017年2月                  承诺期限              24个月              资费档次              499元/月                  欠缴月数              22月              违约金              标准              3‰/日                  欠缴本金              8778元              金额              8778元                  裁判      理由              当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘川领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年2月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月499元，原告主张按照399元每月收取22个月欠费共计8778元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于违约金，合同约定欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张8778元，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告刘川经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。                  裁判主文              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘川于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费8778元、违约金8778元，合计17556元；      二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费119元，由被告刘川负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                 审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年七月一日                                法  官  助  理      李松林       书   记   员      谭  欣
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2370号                  原告              中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。      负责人：严加文，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。                  被告              刘川，男，土家族，1997年12月5日出生，住重庆市黔江区。                  案由              电信服务合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告刘川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告立即缴纳办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计17556元；2.本案诉讼费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2016年11月23日                  违约时间              2017年2月                  承诺期限              24个月              资费档次              499元/月                  欠缴月数              22月              违约金              标准              3‰/日                  欠缴本金              8778元              金额              8778元                  裁判      理由              当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘川领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年2月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月499元，原告主张按照399元每月收取22个月欠费共计8778元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于违约金，合同约定欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张8778元，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告刘川经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。                  裁判主文              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘川于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费8778元、违约金8778元，合计17556元；      二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费119元，由被告刘川负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                 审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年七月一日                                法  官  助  理      李松林       书   记   员      谭  欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0201行审62号 申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局。 法定代表人胡传斌。 委托代理人晏莎。 被申请执行人肖冬，男，汉族。 被申请执行人周侦巧，女，汉族。 申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年十一月二十四日向本院申请强制执行其于二0一六年十月二十五日对被申请执行人肖冬、周侦巧作出的钟计生征决[2016]第GC006号《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费叁万两仟柒佰肆拾贰元（32742元）的义务”。 本院在审查过程中，申请人六盘水市钟山区卫生和计划生育局以“该钟计生征决[2016]第GC006号《征收社会抚养费决定书》需完善材料，待完善材料后再申请执行”为由，向本院撤回执行申请。 经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的申请事由符合法律规定，本院予以准许，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局撤回执行申请。 审 判 长  范玉清 审 判 员  庄茂江 人民陪审员  吴林青 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  高宇寒
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审62号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌,系该局局长。委托代理人晏莎。被申请执行人肖冬，男，1980年1月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请执行人周侦巧，女，1981年9月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年十一月二十四日向本院申请强制执行其于二0一六年十月二十五日对被申请执行人肖冬、周侦巧作出的钟计生征决[2016]第GC006号《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费叁万两仟柒佰肆拾贰元（32742元）的义务”。本院在审查过程中，申请人六盘水市钟山区卫生和计划生育局以“该钟计生征决[2016]第GC006号《征收社会抚养费决定书》需完善材料，待完善材料后再申请执行”为由，向本院撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的申请事由符合法律规定，本院予以准许，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  范玉清审 判 员  庄茂江人民陪审员  吴林青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高宇寒
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初字第4533号原告李某，男，汉族，生于1980年4月14日，贵州省金沙县人，住习水县杉王办事处西城区。委托代理人赵茂杰，贵州鸿志律师事务所律师。被告贵州建工集团第三建筑工程有限公司。法定代表人周遵富。委托代理人黄某。被告叶某，男，汉族，生于1977年9月6日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告李某诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限公司、叶某承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州建工集团第三建筑工程有限公司、叶某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告贵州建工集团第三建筑工程有限公司、叶某的起诉。案件受理费2998.00元，由原告李某负担。审判员  陆达二〇一六年十一月十六日书记员  王奇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初字第4533号原告陈某，男，汉族，生于1976年4月18日，贵州省习水县人，住习水县。被告贵州建工集团第三建筑工程有限公司。法定代表人周遵富。委托代理人黄燕。被告叶某，男，汉族，生于1977年9月6日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告陈某诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限公司、叶某承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州建工集团第三建筑工程有限公司、叶某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告贵州建工集团第三建筑工程有限公司、叶某的起诉。案件受理费920.00元，由原告陈某负担。审判员  陆达二〇一六年十一月十六日书记员  袁航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法破字第43-4号申请人：深圳市愉园酒店有限公司管理人。代表人：卢林，深圳市愉园酒店有限公司管理人负责人。2016年11月4日，深圳市愉园酒店有限公司(以下简称“愉园酒店”)管理人向本院提出申请，因愉园酒店清算工作已经完成，破产财产已经分配完毕，请求本院终结愉园酒店破产程序。本院查明，由于愉园酒店部分财务账册缺失，导致无法进行审计，管理人认为愉园酒店无法全面清算。经联系愉园酒店股东，至今无股东提交账册。2015年1月3日，本院依法宣告愉园酒店破产，2016年3月22日裁定认可《愉园酒店破产财产分配方案》。管理人根据分配方案已将全部破产财产分配完毕，清算工作基本完成。本院认为，由于财务账册缺失导致无法进行审计，愉园酒店未能进行全面清算，现愉园酒店的分配方案已经执行完毕，清算工作基本完成，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市愉园酒店有限公司破产程序。受理费人民币31678.92元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 谢  继  宇审判员 陈  肯  萌二〇一六年十一月二十一日书记员 吴贵松(兼)
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初81619号申请人：安某1，住所地美国。法定代表人：劳某，该公司所有人。委托诉讼代理人：金某某，北京路盛(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁某，北京路盛(上海)律师事务所律师。被申请人：宁某某，住所地宁波市。被申请人：安某某实业有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：程某某。本院在审理申请人安某1诉被申请人宁某某、安某某实业有限公司、程某某侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案中，申请人于2016年11月25日提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁某某、安某某实业有限公司、程某某的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁某某、安某某实业有限公司、程某某的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十一月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民终444号申请人：上海贞元投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱培终，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣元帅，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：NYNORTHEASTTRADINGANDDEVELOPMENTCOMPANY,INC.，住所地美利坚合众国。被申请人：上海浦东江夏发展公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：蔡惠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：史培杰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菁，上海市华荣律师事务所律师。申请人上海贞元投资管理有限公司为与被申请人NYNORTHEASTTRADINGANDDEVELOPMENTCOMPANY,INC.、被申请人上海浦东江夏发展公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人上海贞元投资管理有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海浦东江夏发展公司银行存款人民币10,000,000元，或查封、扣押其他等值财产。担保人上海中汇融资担保有限公司为申请人提供人民币10,000,000元的保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海浦东江夏发展公司银行存款人民币10,000,000元，或其他等值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海贞元投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一六年十一月三十日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12359号之一原告：广州市美帝五金锁业有限公司,住所地广州市白云区同和街沙太北路（同沙路）**广东天健家居装饰广场********。法定代表人：林锋。诉讼代理人：唐云军，广东南方剑律师事务所律师。被告：深圳琪润数码科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区新安街道海富一巷**宿舍****法定代表人：王大可。诉讼代理人：李强，广州金鹏律师事务所律师。诉讼代理人：欧剑华，广州金鹏律师事务所实习律师。本院受理原告广州市美帝五金锁业有限公司诉被告深圳琪润数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告深圳琪润数码科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在起诉状中明确了被告方的住所地是深圳市宝安区新安街道海富一巷**宿舍****，该地址也是被告的营业地，被告从事销售活动的机构是在营业地，即使有侵权行为，也是在营业地进行。因此被告认为，无论从，无论从被告住所地管辖原则还是侵权行为地管辖原则，本案都应由被告住所地人民法院管辖院将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖案中，本案中被告的住所地为深圳市宝安区新安街道海富一巷**宿舍****侵权产品的地点也在上述地址，故对于被告提出的抗辩理由本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下:被告深圳琪润数码科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送处理至深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周家怡
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初12359号之一 原告：广州市美帝五金锁业有限公司,住所地广州市白云区同和街沙太北路（同沙路）283号广东天健家居装饰广场五六期A栋四层T4169号。 法定代表人：林锋。 诉讼代理人：唐云军，广东南方剑律师事务所律师。 被告：深圳琪润数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富一巷1号宿舍2-7楼712房。 法定代表人：王大可。 诉讼代理人：李强，广州金鹏律师事务所律师。 诉讼代理人：欧剑华，广州金鹏律师事务所实习律师。 本院受理原告广州市美帝五金锁业有限公司诉被告深圳琪润数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告深圳琪润数码科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在起诉状中明确了被告方的住所地是深圳市宝安区新安街道海富一巷1号宿舍2-7楼712房，该地址也是被告的营业地，被告从事销售活动的机构是在营业地，即使有侵权行为，也是在营业地进行。因此被告认为，无论从被告住所地管辖原则还是侵权行为地管辖原则，本案都应由被告住所地人民法院管辖，请求本院将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案中被告的住所地为深圳市宝安区新安街道海富一巷1号宿舍2-7楼712房，其销售侵权产品的地点也在上述地址，故对于被告提出的抗辩理由本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下: 被告深圳琪润数码科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送处理至深圳市宝安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  关则深 人民陪审员  吴春华 人民陪审员  刘燕珍 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  周家怡
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12694号 申请保全人（原告）肖林，男，汉族，1955年10月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区群乐街14号102房之一，公民身份号码440228195510052217。 委托代理人翁益刚，广东南岭律师事务所律师。 担保人深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人郭基长。 被保全人（被告）陆绍中，男，汉族，1970年1月13日出生，住所地浙江省象山县丹东街道 被保全人（被告）赵建君，女，汉族，1970年3月4日出生，公民身份号码。 本院审理申请保全人肖林诉被保全人陆绍中、赵建君民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陆绍中、赵建君的财产在价值980000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人肖林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人陆绍中、赵建君在价值980000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月三十日 书记员  曹淑娟
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪03刑初64号之一公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人刘春艳，女，1987年6月1日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市普陀区。辩护人李彬，上海大邦律师事务所律师。本院于2016年10月27日以(2016)沪03刑初64号刑事裁定，对上海市人民检察院第三分院起诉的被告单位珩海公司，被告人吴大海、覃春元、刘春艳、彭海鹏走私普通货物一案中的被告人刘春艳中止审理，对被告单位及其他被告人继续审理。经查，被告人刘春艳身体康复，可以出庭，中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：对被告人刘春艳恢复审理。审 判 长 彭 多代理审判员 朱 瑜人民陪审员 杨智勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员 邵 清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初12694号原告肖林，男，汉族，1955年10月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人翁益刚，广东南岭律师事务所律师。被告陆绍中，男，汉族，1970年1月13日出生，住所地：浙江省象山县，被告赵建君，女，汉族，1970年3月4日出生，住所地：广东省广州市天河区，上述被告共同委托诉讼代理人刘智、梁晓惠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告肖林诉被告陆绍中、赵建君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人翁益刚、被告陆绍中、赵建君及其两被告的共同委托诉讼代理人刘智、梁晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金98万元及利息（�息从2016年11月30日起按中国人民银行公布施行的同期五年以上贷款的基准利率计算至实际清偿之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2006年曾多次销售生铝给被告陆绍中，被告陆绍中仅支付了大部分货款给原告。至2011年10月21日，原告与被告陆绍中共同确认被告陆绍中尚欠原告货款100万元，双方均同意将该货款转为借款。为此，被告陆绍中书写了借条给原告。经原告多次催促，被告陆绍中仅在2016年2月4日向原告还款2万元，剩余98万元至今未还。被告赵建君系被告陆绍中的妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，两被告应当承担连带清偿责任。被告陆绍中辩称：1、原告和被告陆绍中为法定代表人的公司的铝材交易已完成，货款已经付清，不存在涉案的拖欠货款的问题。被告陆绍中作为金溪县鑫伟铝业制品有限公司（以下简称“鑫伟铝业公司”）的法定代表人，经营废铝、铝材等生意，鑫伟铝业公司曾经在2016年6月到10月期间与原告发生过废铝的买卖，由原告送货，鑫伟铝业公司货到付款的方式合作，都是发生在2006年期间，但货款通过鑫伟铝业公司及被告陆绍中或鑫伟铝业公司财务高百岁转账给了原告，双方的交易已经完成，虽然被告陆绍中是鑫伟铝业公司的法定代表人和股东之一，但是鑫伟铝业公司是具有独立法人的企业，公司债务与个人债务不同，被告陆绍中没有为鑫伟铝业公司提供过担保，被告陆绍中也没有承诺过鑫伟铝业公司的欠债由本人偿还，所以原告即使主张货款，也应该向鑫伟铝业公司主张，与被告陆绍中无关；2、原告在诉前从未向被告陆绍中及鑫伟铝业公司主张过货款，货款发生之日起已超过两年，诉讼时效已过；3，涉案的借条因原告未实际交付借款未生效。民间借贷的合同是实践合同，原告并未提供证据证明借款已交付，本案借款金额100万，现金交付可能性不大。4、涉案的债务不属于夫妻共同债务，本案夫妻无共同举债的合意，鑫伟铝业公司跟原告的货款关系都是发生在2006年，两被告在2008年才结婚，所以两被告不存在举债的合意，且也没有发生在两被告的夫妻关系存续期间，也根据原告起诉状上看，被告一在写该借条时被告二也是不知情的，所以本案不属于夫妻共同债务，根据以上所述，原告并没有实际支付被告借款，原告的起诉理由缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵建君辩称：1、原告无法举证证明实际支付借款的事实，其诉请没有事实依据。2、原告起诉的债务发生在两被告结婚之前，不属于的夫妻关系存续期间，并非夫妻共同债务。原告称其和被告陆绍中存在废旧铝材买卖生意，交易时间发生在2006年6到10月期间，以上事实表明，原告知情该货款是被告陆绍中经营的鑫伟铝业公司所发生的，并非用于夫妻共同生活使用，且发生于两被告婚前，当然不属于夫妻共同债务；3、两被告不存在举债的合意，且原告明知道其诉请的债务不是为两被告的共同生活的支出，涉案债务不是夫妻共同生活的支出，被告赵建君也没有获利，且被告赵建君是公务员，有自己的收入，名下的房子、车子也都是婚前买的，在婚后也没有添置大额的财产。故即使借款关系成立也不属于夫妻共同债务，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本院确认如下事实：被告陆绍中是金溪县鑫伟铝业制品有限公司的法定代表人。2011年10月21日，被告陆绍中出具借条一份，内容为：今借到肖林现款壹佰万元正。借款人：陆绍中。被告陆绍中与被告赵建君于2008�10月15日登记结婚。庭审中，原告陈述：2006年，原告向被告陆绍中多次提供生铝、废铝，大概产生500多万的货款。400多万货款，剩余几十万货款没有付清，具体金额记不清了，被告陆绍中出具了一张欠条给原告。2011年被告陆绍中说要借钱开物流公司，所以我借了一些钱给被告陆绍中，他将之前的欠款和借款一并写了本案的借条，我把之前的欠条还给了被告陆绍中。借款是现金支付的，具体支付了多少现金原告称记不清了。庭审中，被告陆绍中陈述：1、与原告发生生铝、废铝买卖关系的是鑫伟铝业公司，不是被告陆绍中；2、该公司已支付大部分货款，只有几万元尾款没有付清。被告陆绍中从未同意承担该笔货款，也未同意将该笔货款转化为借款。3、原告没有交付任何现金借款给被告陆绍中。本院认为：原告以民间借贷纠纷起诉至本院。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定可以看出，民间借贷合同为实践性合同，其成立生效须同时具备两个要件即合同双方就借贷关系达成合意，以及出借方将款项实际支付给借款方。根据“谁主张谁举证”的原则，原告作为权利主张方，对于民间借贷合同的成立承担举证责任，应当举证证明其与被告就借款达成合意，以及其已实际交付借款给被告。本案中，首先，原告在起诉状及庭审初期坚持本案借款均为货款转化的借款，但在庭审后期又改口称是部分货款转化借款部分直接的借款，原告的陈述前后矛盾，其对借款的性质及组成尚未清楚，对货款转化的借款的金额亦无法确定，这于常理不符。被告陆绍中对货款转化借款的亦事实不予确认，故原告现有的证据并不能证明其与被告陆绍中已就货款转化�借款达成一致意见。故本案不属于转化的借款，原告与被告陆绍中或鑫伟铝业公司之间的买卖合同纠纷，原告可另行提起诉讼解决。其次，关于直接的借款。原告称被告陆绍中在2011年向其借款，其已通过现金方式交付，但其对借款的金额具体是多少，如何交付均陈述不清，且100万金额巨大，现金交付的可能性不大，原告未能提供证据证明其已交付借款100万元，故本院对原告主张其已交付借款不予采纳。原告与被告陆绍中之间的民间借贷关系因原告未实际交付而未生效，原告据此借条主张被告陆绍中偿还借款98万元并要求被告赵建君承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告肖林的全部诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为6800元、财产保全费5000元，合计11800元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一六年十二月二十日书记员  吴燕如
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0104民初6291号 申请人：耿根堂，男，1963年5月26日出生，汉族，住河北省行唐县。 被申请人：樊树林，女，1945年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：赵风泰，男，1940年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：王光辉，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省行唐县。 耿根堂与樊树林、赵风泰、王光辉债权人代位权纠纷一案，申请人耿根堂于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵风泰名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证桥西字第××号）的房产,申请人耿根堂自愿以其名下四套房产提供担保。 本院经审查认为，申请人耿根堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵风泰名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证桥西字第××号）的房产一套,期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李彦红 二〇一六年十一月七日 代书记员 赵 璐