wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74378号原告高齐芬，女，1993年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人朱洋洋，上海珍妮特申律师事务所律师。被告张伊蕾，女，1995年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王志娟，上海正策律师事务所律师。委托代理人高磊，上海正策律师事务所律师。被告黄少华，男，1993年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告高齐芬与被告张伊蕾、黄少华赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陆波静书记员  王 郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1379号原告:成海秋，男，1961年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：廖军，湖南轩辕律师事务所律师。被告：姜海云，男，1967年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告成海秋诉被告姜海云民间借贷纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谷  海  涯人民陪审员 周  金  桃人民陪审员 侯    艳二〇二一年二月四日法官 助理 周  佳  怡书 记 员 周佳怡（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16344号原告：谢娟，女，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：湖南棱锐房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋619房。法定代表人：陈遥。原告谢娟与被告湖南棱锐房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 样人民陪审员  张利纯人民陪审员  张伟红二〇二一年二月二十二日书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初2285号原告：张某1，男，1955年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告：张某2，女，1952年1月15日出生，汉族。原告：张某3，女，1961年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告：张某4，女，1949年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。四原告共同委托诉讼代理人：欧香英，上海慧谷律师事务所律师。被告：张某5，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4及四原告共同委托诉讼代理人欧香英、被告张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1.要求继承被继承人左金凤名下坐落于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权，系争房屋产权归原告张某3所有，张某3按均分支付其他三原告及被告折价款；2.被继承人遗有的存款由原、被告五人均分；3.本案诉讼费由四原告及被告共同承担。事实和理由：被继承人左金凤(2017年4月11日报死亡)与配偶张仰生(2003年12月9日报死亡)，共生育五个子女，即本案原、被告。被继承人父母均先于其过世。系争房屋产权登记在被继承人左金凤一人名下。被继承人死亡后，原、被告对于遗产分割未能达成一致意见，故原告起诉来院，要求判如所请。被告张某5辩称，不同意系争房屋产权归原告张某3，要求归被告所有，由被告支付四原告折价款。本院经审理认定事实如下：被继承人左金凤(2017年4月11日报死亡)与配偶张仰生(2003年12月9日报死亡)，共生育五个子女，即本案原、被告。被继承人生前未领养、收养其他子女。被继承人父母均先于其过世。被继承人生前未留有遗嘱。系争房屋于2014年登记产权，产权登记在被继承人左金凤一人名下。经评估，系争房屋目前价值为280.2万元。另查明，被继承人遗有四张存单，分别为：被继承人左金凤名下工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*，存入金额15495.78元，至2016年12月16日到期利息1245.80元，工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*存入金额20000元，至2013年5月5日到期利息700元，上海银行账号XXXXXXXXXXX余额22564.92元，上海银行账号XXXXXXXXXXX余额4025.96元。上述四张存单均在原告张某4处，四原告一致同意由张某4领取，领取后支付其他三原告及被告折价款。上述事实，有原、被告的陈述、房地产评估报告、银行存单、账户信息、不动产登记簿、职工登记表、亲属关系证明、火化证明、户籍信息、户籍证明等证据证明，本院予以确认。审理中，双方对系争房屋的分割有争议。被告张某5认为，原告张某1与张某3均动迁福利分到过房，且四原告曾说过房子归被告，故不同意系争房屋产权归原告张某3，要求归被告所有，由被告支付四原告折价款。且被告应多分，原告张某3应少分，其他三名原告应比张某3多一点，但都比被告少。被告现已离婚，无其他住处，居住在系争房屋中。被告目前最大的支付能力是110万元。原告张某1、张某2、张某3、张某4认为，被告也享受过福利分房，福利分房是国家依据户口分配的，与本案无关。原告张某3目前也是离异，无房。而被告曾将系争房屋出租，证明其他处有住房。被告虽称要系争房屋，但无支付能力，而原告张某3有支付能力。原告要求依照法定继承均分系争房屋。综上，原告要求系争房屋归原告张某3，由张某3支付其他三原告及被告折价款。另，原告张某3于2021年8月4日将560400元转入本院代管款账户。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱分割，无遗嘱的按法定继承分割。本案被继承人左金凤未留有遗嘱，应按法定继承分割遗产。根据法律规定，配偶、子女、父母应为第一顺序法定继承人，被继承人左金凤的配偶、父母均已死亡，原、被告五人均为第一顺序法定继承人。关于系争房屋，系争房屋系张仰生死亡后，登记在左金凤一人名下，为左金凤个人财产。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案四原告均同意均分系争房屋份额，被告虽称自己应多分，但其辩称理由无法律依据和事实依据，故本院认为系争房屋份额均分更为适宜。至于系争房屋的所有权，原告张某3与被告目前的个人情况相似，但原告张某3在本案判决前已将相应折价款转入本院代管款账户，证明其具有支付能力，而被告目前的支付能力，不足以支付四原告的折价款，故本院认为系争房屋归原告张某3更为适宜。关于被继承人遗留的存款，四原告均同意均分，被告亦未提出异议，本院认为并无不妥，予以支持。因存单在原告张某4处，四原告均同意由张某4领取存款后支付其他三原告及被告折价款，本院认为并无不妥，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告张某3所有，原告张某3应于本判决生效之日起一个月内支付原告张某1、原告张某2、原告张某4、被告张某5各人民币560400元；二、被继承人左金凤名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*、上海银行账号为XXXXXXXXXXX、上海银行账号为XXXXXXXXXXX的存单、账户余额及利息归原告张某4所有，原告张某4应于本判决生效之日起一个月内支付原告张某1、原告张某2、原告张某3、被告张某5各人民币12806元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费人民币8555元，由原、被告五人各承担人民币1711元(四原告已垫付)。本案受理费人民币29710元，由原、被告五人各承担人民币5942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 悦审 判 员  李 斌人民陪审员  柳海鸣书 记 员  王璟璟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4802号原告：喻洪康，男，1953年11月22日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。被申请人：上海德清物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志斌。本院在审理申请人喻洪康与被申请人上海德清物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人喻洪康向本院申请财产保全，请求对被申请人上海德清物业管理有限公司名下价值人民币(以下币种均同)157,796.24元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人喻洪康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海德清物业管理有限公司名下价值157,796.24元的财产。案件申请费1,309元，由申请人喻洪康预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 静书记员 郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0117民初1413号原告：魏书慧,男,1985年2月12日出生,汉族,住济南市钢城区。委托诉讼代理人：谭晓晓,女,1987年7月21日出生,汉族,住济南市钢城区,系魏书慧妻子。委托诉讼代理人:金宝,济南钢城城区法律服务所法律工作者。被告：吴楠，男，1985年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告魏书慧与被告吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告魏书慧委托诉讼代理人谭晓晓、金宝到庭参加诉讼，被告吴楠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏书慧向法院提起诉讼：1.判令被告偿还借款615000元、利息5000元，共计620000元；2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金576000元。事实与理由：自2017年8月22日起至2018年11月17日被告分数次向原告借款，共计615000元，且约定还款日期，约定到期后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告起诉后，被告分四次偿还借款本金共计39000元，尚欠借款本金576000元，原告自愿放弃要求的利息。被告吴楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏书慧与吴楠系高中同学关系，二人曾口头约定合伙经营，由魏书慧进行出资，后合伙未果。吴楠于2018年7月9日向魏书慧出具《借款条》一份，载明“吴楠于2017年8月22日至2018年1月17日向魏书慧借款，总计人民币615000元（大写陆拾壹万伍仟元整），定于2020年9月30日前还清。特此为据。”吴楠还在魏书慧通过银行向其支付的交易明细中逐笔签字确认。魏书慧自认吴楠在其起诉后偿还39000元，尚欠借款本金576000元。魏书慧为本次诉讼保全支出诉讼财产保全责任保险费1860元。以上事实，由原告方陈述、借款条、银行交易明细、短信截图、保全责任保险费单据等证据，予以证实。本院认为，魏书慧提交的借款条、银行交易明细、短信截图等证据足以证实，吴楠向其借款，未足额偿还的事实，双方之间借款关系合法有效。吴楠未到庭亦未证实其对于所借款项的偿还情况，魏书慧自认吴楠已偿还39000元尚欠借款本金576000元，应予认定，吴楠对于该借款本金576000元，应予偿还。魏书慧自愿放弃主张的利息，系对其自身权利的处分，亦不违反法律规定，应予准许。魏书慧主张的诉讼保全责任保险费1860元，系其为主张权利实际支出的合理必要费用，应予支持。被告吴楠未到庭，视为放弃相应诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴楠于本判决生效之日起五日内返还原告魏书慧借款576000元；二、被告吴楠于本判决生效之日起五日内支付原告魏书慧诉讼保全责任保险费1860元；二、驳回原告魏书慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，保全申请费3620元，由被告吴楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  孙 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  边永风书 记 员  张 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初1413号申请人:魏书慧，男，1985年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被申请人：吴楠，男，1985年6月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人魏书慧与被申请人吴楠民间借贷纠纷一案，申请人魏书慧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴楠名下银行存款620000元，并投保中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任险以供担保。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下银行存款，且向本院提供担保，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人吴楠名下银行存款620000元，冻结期限为一年，自2020年10月29日起至2021年10月29日止。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3620元，由申请人魏书慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 燕二〇二〇年十月二十九日法官助理  边永凤书 记 员  张 冉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2825号原告：俞选超，男，1984年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：丘柳娟，女，1999年3月10日生，汉族，住广西壮族自治区。原告俞选超与被告丘柳娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  万剑峰书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2825号原告：俞选超，男，1984年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：丘柳娟，女，1999年3月10日生，汉族，住广西壮族自治区。原告俞选超与被告丘柳娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告俞选超的委托诉讼代理人谢小平到庭参加诉讼，被告丘柳娟经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞选超向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金人民币37,800元(币种下同)。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2018年7月至8月底期间，被告以受伤后没有上班、没有钱交房租和生活费等理由，陆续向原告借款37,800元，所有的借款都是通过支付宝或者微信转账，其中第一笔借款10,000元，被告书写借条。此后，原告几经催讨，被告至今未还款。故诉至法院，判如所请。被告丘柳娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日至2018年8月31日间，被告多次向原告借款共计37,800元。涉案借款原告通过支付宝或者微信转账给被告，其中第一笔借款10,000元(分别于2018年7月3日支付宝转账600元、2018年7月10日微信转账9,400元)，被告于2018年7月10日向原告出具10,000元的借条一张。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还款。遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告共向原告借款37,800元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。被告丘柳娟经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘柳娟于本判决生效之日起十日内归还原告俞选超借款本金37,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，公告费560元，合计933元，由被告丘柳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13972号申请人：韩立玲，女，1954年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：韩磊，江苏圣典(徐州)律师事务所律师。被申请人：朱元元，男，1955年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：章美兰，女，1959年8月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人韩立玲与被申请人朱元元、章美兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。申请人韩立玲于2021年2月20日申请财产保全，请求查封被申请人章美兰名下(与案外人朱俊共有)位于上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人韩立玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人章美兰名下(与案外人朱俊共有)位于上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱佳佳书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初727号曹向辉：你（单位）与吕晓杰餐饮服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年二月三日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初727号原告：曹向辉，女，1970年11月10日出生，蒙古族，无职业，住北票市。被告：吕晓杰，男，1975年出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告曹向辉与被告吕晓杰餐饮服务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但地址不明无法送达。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹向辉负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  王志坚人民陪审员  章 燕二〇二一年九月二日书 记 员  贾 东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1636号申请人：上海中石实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢林昌，董事长。委托诉讼代理人：金梅基，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被申请人：上海志阳物流有限公司，住所地上上海市宝山区。法定代表人：蔡丽。原告上海中石实业有限公司诉被告上海志阳物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海中石实业有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海志阳物流有限公司8,000,000元的等额财产进行保全，并以中华联合财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海志阳物流有限公司的银行存款8,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1636号原告：上海中石实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢林昌，执行董事。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告：上海志阳物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡丽。原告上海中石实业有限公司与被告上海志阳物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中石实业有限公司的委托诉讼代理人华海斌，被告上海志阳物流有限公司的法定代表人蔡丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海中石实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款7,621,125.77元；2.要求被告支付逾期利息(按LPR计算至判决生效止，其中7,561,746.90元自2019年10月1日起算利息，其中59,378.87元自2020年1月1日起算)。事实和理由：原、被告自2016年6月起，以签订《买卖合同》的方式，建立钛精矿买卖关系，由原告供货给被告，根据该合同约定，被告应于收到货物及发票后20天内结清货款。双方的买卖关系延续至2018年8月因被告拖欠货款停止。双方为涉案货款的结算，经多次沟通，于2019年12月30日，以确认函方式确定，被告欠款总额为7,621,125.77元，其中7,561,746.90元在2019年12月30日确认时欠款已超过3个月。被告确认上述欠款后，至今未能支付。被告上海志阳物流有限公司承认原告上海中石实业有限公司提出的全部诉讼请求，希望原告给被告一定时间还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海志阳物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中石实业有限公司价款7,621,125.77元；二、被告上海志阳物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海中石实业有限公司以7,561,746.90元为基数，自2019年10月1日起至本判决生效之日止，及以59,378.87元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65,148元，减半收取计32,574元，财产保全费5,000元，由被告上海志阳物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初375号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年二月十八日书 记 员  徐 洋
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初375号 原告：周某某，男，汉族，住铁岭县。 委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住铁岭县。 被告：张某某，男，汉族，住调兵山市。 原告周某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月12日，原告周某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交），由原告周某某负担。 审判员  王炜 二〇二一年三月十二日 法官助理杨媛媛 书记员徐洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9573号原告：盛惠娥，女，1968年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：龚元法，男，1960年8月29日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓燕，上海双创律师事务所律师。原告盛惠娥与被告龚元法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  樊家栋书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19594号原告：上海万万餐饮管理有限公司，上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：杨钢强，执行董事。委托诉讼代理人：杨子论，男。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。被告：张霞，女，1986年8月1日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海万万餐饮管理有限公司与被张霞其他合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为由法官一人适用普通程序独任审理。审判员  何为铭书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19594号原告：上海万万餐饮管理有限公司，上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：杨钢强，执行董事。委托诉讼代理人：杨子论，男。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。被告：张霞，女，1986年8月1日出生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：应军，上海拓谱律师事务所律师。原告上海万万餐饮管理有限公司与被告张霞其他合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日、2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告上海万万餐饮管理有限公司委托诉讼代理人杨子论、委托诉讼代理人苏晓巍，被告张霞及其委托诉讼代理人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万万餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间的《餐厅承包经营合同》于2019年3月8日解除；2、判决被告向原告支付承包经营期间2018年9月19日至2019年3月8日的拖欠的承包费用66,500元;3、判决被告支付承包经营期间的2019年2月份房租50,000元；4、判决被告向原告赔偿损失2,000,000元。事实和理由：2018年9月19日，原、被告双方签订《餐厅承包经营合同》，被告承包经营原告辖下的孔家花园杨浦店，地址为上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX-XXX室，承包经营期限为2018年9月19日至2023年9月18日。被告于2019年3月8日单方终止了合同，造成原告损失，被告实际经营承包期从2018年9月19日至2019年3月8日，应按7个月计算承包费，每月20,000元，共计140,000元，被告实际已经支付73,500元，尚欠原告承包费66,500元，原告从案外人(证人)仇雪峰处借款50,000元，为被告垫付2019年2月份的部分房租，被告应当将该款归还原告。被告擅自单方终止履行合同，未通知原告就撤出租赁场地，拖欠员工工资、房租、物业费等，给原告造成损失。被告张霞辩称，同意解除与原告签订的《餐厅承包经营合同》，但解除的时间应当按照《解除承包合同告知函》约定的时间确定，实际承包期应当从2018年9月20日计算至2018年12月31日，是3个月零10天，应付承包费为70,000元左右，被告实际已经支付73,500元，故不拖欠原告承包费。2019年2月的房租已经支付，不存在原告代为垫付的情况。原告没有损失，即使有损失，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告上海万万餐饮管理有限公司与被告张霞签订《餐厅承包经营合同》，约定原告将其位于上海市淞沪路XXX号二楼的孔家花园五角场店提供给被告承包经营，承包经营期限为2018年9月19日至2023年9月18日，被告每月向原告支付承包费20,000元，支付时间为每月20日，2018年9月20日，被告进驻该店铺。2018年12月1日，被告通过《解除承包合同告知函》告知原告：“本人张霞自2018年12月30日将终止承包上海万万餐饮有限公司名下孔家花园五角场店，现特告知实际投资人杨子论，以及原法人李涛，现法人杨钢强，本人张霞自2019年1月1日起不再负责店的任何相关费用，后交由杨子论先生全部处理，望妥善处理”，原告上海万万餐饮管理有限公司在落款处盖章，原告实际控制人杨子论在落款处签署“同意”并签名。被告张霞自述实际于2019年2月25日离开承包经营店面，2019年2月26日收取最后一笔营业款。双方确认被告在承包经营期间实际支付承包费73,500元。双方确认涉案店铺2019年2月的房租已付清。实际控制人(同时作为原告委托诉讼代理人)杨子论述称，其将证人仇雪峰支付的50,000元定金，用于替被告垫付了2019年2月的部分房租，后又称，该50,000元是杨子论从证人仇雪峰处以现金方式借来的钱款，不是定金，50,000元转入了原告财务郑某某的账户，其后在2021年2月23日的庭审中又称，该50,000元是证人仇雪峰支付宝账户转至杨子论女儿杨宜的支付宝账户，杨子论女儿杨宜又转至郑某某的账户。证人仇雪峰述称，杨子论请求其帮忙支付房租，故让其妻子高玉霞转账50,800元到杨子论的账户。本院认为，原告上海万万餐饮管理有限公司与被告张霞签订的《餐厅承包经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方通过《解除承包合同告知函》的形式协商一致于2018年12月30日终止履行该合同，故本院确认《餐厅承包经营合同》于2018年12月30日解除。被告于2018年9月20日进驻该店铺，并自述其实际于2019年2月25日离开承包经营店面，于2019年2月26日收取最后一笔营业款，故可以推定其实际承包经营期间为2018年9月20日至2019年2月26日，实际经营时间为5个月零6天，应付承包经营费应按实际经营时间计算，总计为104,000元，扣除已支付的73,500元，还应支付30,500元。关于原告主张其为被告垫付的房屋租金50,000元，其对于该笔款项的流转及性质前后陈述不一，与证人的证言亦互相矛盾，且从其陈述及提交的证据看，案外人郑某某的账户向房屋出租方支付了50,000元，无法证明该50,000元是原告上海万万餐饮管理有限公司代被告张霞支付，故对此项诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失2,000,000元，但未提交确切、充分的证据证明具体损失金额、计算依据、因果关系，故对此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告上海万万餐饮管理有限公司与被告张霞签订的《餐厅承包经营合同》于2018年12月30日解除；二、被告张霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万万餐饮管理有限公司承包费30,500元；三、驳回原告上海万万餐饮管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,732元，由原告上海万万餐饮管理有限公司负担23,390元，由被告张霞负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何为铭书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13557号原告：鞠春波，男，1984年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：顾静，女，1985年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章俊，上海市浩信律师事务所律师。特别授权。被告：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋斌，执行董事。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告鞠春波、顾静诉被告上海励治房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张劲松书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初659号申请人：张某，男，汉族，1977年12月30日出生，云南省澜沧拉祜族自治县人，住该县。申请人：朱某建，男，汉族，1978年1月16日出生，四川省泸县人，住该县。二申请人共同委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师，特别授权代理。二申请人共同委托代理人：陈洪艳，贵州黔北律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：冯某忠，男，汉族，1973年10月12日出生，贵州省习水县人，住本县。申请人张某、朱某建与被申请人冯某忠运输合同纠纷一案，申请人张某、朱某建在诉讼中向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人冯某忠名下150000.00元银行存款。申请人张某、朱某建提供在中国太平洋财产保险股份公司习水支公司购买的保单号为AGYA966Z0121Q000001O的保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张某、朱某建向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人冯某忠名下银行存款150000.00元（冻结期限为二年）。保全申请费1270.00元，由申请人张某、朱某建预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 邹 高 礼二〇二一年二月一日法官助理 罗 彬 彬书 记 员 余智(代)
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初659号原告：张某，男，1977年12月30日出生，汉族，云南省普洱市人，住该市澜沧拉祜族自治县。原告：朱某建，男，1978年1月16日出生，汉族，四川省泸县人，住该县。二原告委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈洪艳，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：冯某忠，男，1973年10月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：冯某品，习水县中心法律服务所法律服务工作者。原告张某、朱某建诉被告冯某忠运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、朱某建共同委托诉讼代理人李定洪，被告冯某忠的委托诉讼代理人冯某品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、朱某建向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付二原告运费及垫付货款共148200.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年4月份开始，被告在缅甸建筑房屋，因此找到二原告，要求二原告帮助运输建材，原告便帮被告运输砖等相关建材给被告在缅甸的建筑工地。被告承建的工程完工后，双方进行了运费及货物垫付款结算，被告共欠二原告148200.00元未付清。经原告多次催讨无果，被告现甚至拒绝与原告联系，于是原告为维护其合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。被告冯某忠辩称：对原告与被告交易事实无争议，但交易过程中被告已将交易款项支付给了原告，不存在差欠原告款项的情况，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月至9月期间，原告张某、朱某建为被告冯某忠在缅甸承建的建筑工地运输砖、水泥等建材并垫付材料款。在原、被告双方交易期间，被告冯某忠向原告张某、朱某建付款共计人民币120000.00元（其中：2019年7月10日微信转账20000.00元、2019年7月30日转账50000.00元、2019年8月7日微信转账50000.00元）。后经原、被告双方于2019年9月10日通过微信聊天结算，被告冯某忠尚差欠原告张某、朱某建运输费用及建材款148200.00元，未约定付款期限。后原告张某、朱某建多次催告被告冯某忠履行付款义务未果，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是被告冯某忠是否差欠原告张某、朱某建运输费及垫付款148200.00元。本案中，原告张某、朱某建为被告冯某忠承包的工程运输建材并垫付货款，双方运输合同成立并生效，被告冯某忠应当按照合同约定履行付款义务。从双方2019年9月10日的微信聊天记录来看，二原告向被告冯某忠发送结算单并提出欠款为148200.00元，被告冯某忠对此并未否认，且于后期催告付款过程中作出了愿意付款的意思表示，被告冯某忠辩称其已将差欠款项结清，不存在差欠原告款项的情况，但其提供转账凭据的四次付款中最后一次为2019年8月7日，均在2019年9月10日之前，故对其该辩称意见本院不予采纳。双方虽未约定付款时间，但经原告张某、朱某建多次催收后被告冯某忠在合理期限内仍未履行付款义务，现原告张某、朱某建主张由被告冯某忠给付运费及垫付款148200.00元的诉讼请求有理，且于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告冯某忠于本判决生效之日起十五日内给付原告张某、原告朱某建运输费及建材款人民币148200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630.00元，由被告冯某忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邹 高 礼二〇二一年五月二十六日法官助理 罗 彬 彬书 记 员 余智（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5743号申请人：章志树，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：田慧平，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。两申请人共同委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：沈欣，男，1971年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人章志树、田慧平诉被申请人沈欣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈欣位于上海市浦东新区张江镇孙建路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由申请人章志树、田慧平以位于上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路XXX号的自有房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人沈欣的位于上海市浦东新区张江镇孙建路XXX弄XXX号XXX室的房屋。二、查封申请人章志树、田慧平以位于上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路XXX号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世宇书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2794号申请人：龚海天，男，1990年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：易哲旭，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思佳，湖南湘和律师事务所实习律师。被申请人：湖南大统医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区欣盛路151号麓谷产业基地五号厂房一楼，统一社会信用代码91430100MA4RA1K704。法定代表人：冯沙。被申请人：湖南红门精选网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A7377室，统一社会信用代码91430103MA4QCMBX3F。法定代表人：杨觉非。申请人龚海天诉被申请人湖南大统医疗科技有限公司、湖南红门精选网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人龚海天于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南大统医疗科技有限公司、湖南红门精选网络科技有限公司名下银行存款人民币2097855.56元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保险金额为2097855.56元的保单保函（保单号：022143013303040200××××）提供担保。本院认为：申请人龚海天的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大统医疗科技有限公司、湖南红门精选网络科技有限公司名下银行存款2097855.56元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2097855.56元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李亦雯二〇二一年二月五日法官助理 郭 磊书 记 员 杨 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初379号康某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年二月十八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初379号 原告：路某，男，住调兵山市。 被告：康某，男，住法库县（未到庭）。 原告路某与被告康某不当得利纠纷一案，本院立案后，原告路某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告路某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告路某撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告路某负担。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  钟 静 二〇二一年三月三十日 法官助理王慧文 书记员刘丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3718号申请人：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。负责人：江泉。委托诉讼代理人：张建丽，北京市高朋律师事务所律师。被申请人：刘晓凯，男，1982年5月9日，汉族，住天津市西青区。申请人中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与被申请人刘晓凯金融借款合同纠纷一案，申请人农行万寿路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓凯名下银行存款334727.29元予以冻结，并提供了相关财产线索。本院经审查认为，申请人农行万寿路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘晓凯名下银行存款，冻结金额334727.29元，冻结期限：一年。案件申请费2194元，由中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 晟二〇二一年二月二十三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1339号申请人：黄鹏起，男，1983年1月30日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。被申请人：潍坊海韵置业有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区崇文街616号海韵御花园2号楼301，统一社会信用代码91370704698069287K。法定代表人：冯英才。申请人黄鹏起与被申请人潍坊海韵置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人潍坊海韵置业有限公司的银行存款2750000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人黄鹏起预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锦凤二〇二一年二月二十六日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2076号申请人：杨爱群，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。被申请人：董学茂，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：朱美苏，女，1955年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：董乃蓉，女，1985年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人杨爱群诉被申请人董学茂、朱美苏、董乃蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人董学茂、朱美苏、董乃蓉的财产采取保全措施，永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董学茂、朱美苏、董乃蓉存款计1,230,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴映辉书记员  杜昱萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3718号原告：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地所北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。负责人：江泉，行长。委托诉讼代理人：张建丽，北京市高朋律师事务所律师。被告：刘晓凯，男，1982年5月9日出生，汉族，无业，住浙江省义乌市稠江街道龙回山区。原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与被告刘晓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告农行万寿路支行的委托诉讼代理人张建丽，被告刘晓凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行万寿路支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还“网捷贷”借款本金299937.89元及直至债务履行完毕时产生的利息、罚息、复利（暂计至2020年12月11日，利息17911.13元，罚息15927.24元，复利951.03元），共计334727.29元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还“网捷贷”借款本金299937.89元，截至被告清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2021年6月17日的利息17911.13元、罚息29724.75元、复利1774.97元）。事实和理由：被告刘晓凯于2019年5月5日通过在线申请了小额贷款服务，与原告签订了《个人自助小额借贷合同》。被告刘晓凯于2019年5月5日通过农行系统申请提用借款300000元，借款到期日期为2020年5月4日，执行利率为5.8725%，逾期日利率为8.80875%，还款方式为一次性利随本清。到期后被告未全面履行还款义务。综上所述，原告农行万寿路支行为维护自身权益，提起民事诉讼，恳请贵院保护原告的合法权益。被告刘晓凯辩称，认可借款事实，也同意还款，但目前没有能力一次性还款。本院经审理查明，2019年5月5日，原告农行万寿路支行（作为贷款人）与被告刘晓凯（作为借款人）在线签订《个人自助小额借贷合同》，上述合同中约定如下条款：1.1.1原告农行万寿路支行向被告刘晓凯提供的借款额度为300000元。有效期间自2019年5月5日至2020年5月4日。1.3借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一日的一年期LPR（LPR是loanprimerate的缩写，指由银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加bp（1bp=0.01%）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整。借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按照调整后相应期档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金*实际天数*日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后的一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。经被告刘晓凯申请，原告农行万寿路支行批准，2019年5月5日，原告将贷款300000元发放至被告刘晓凯账号：×××，执行利率为5.8725%。《个人自助小额借贷合同》到期后，被告刘晓凯未按约定足额偿还借款本息。截至2021年6月17日，被告刘晓凯拖欠原告农行万寿路支行借款本金299937.89元、利息17911.13元、罚息29724.75元、复利1774.97。上述事实，有《个人自助小额借贷合同》、借款凭证、贷款交易明细、贷款还款试算信息表，当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告农行万寿路支行与被告刘晓凯签订的《个人自助小额借贷合同》系双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告农行万寿路支行已将借款汇入被告刘晓凯的银行账户，履行了出借义务。被告刘晓凯作为借款人未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。现原告农行万寿路支行有权要求被告刘晓凯偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告刘晓凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行截至2021年6月17日拖欠的借款本金299937.89元、利息17911.13元、罚息29724.75元、复利1774.97，共计349348.74元。并按照《个人自助小额借贷合同》的约定支付上述款项自2021年6月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由被告刘晓凯负担（于本判决生效后七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行）；案件保全费2194元，由被告刘晓凯负担（于本判决生效后七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭晟二〇二一年六月二十八日法官助理 杨赛书 记 员 孙悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16122号原告：陈军艳，女，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：何云福，男，1958年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈军艳与被告何云福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告需公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒志明人民陪审员  郑小平人民陪审员  刘爱云二〇二一年二月七日书 记 员  陈文凤
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初1341号申请人：王军，男，1963年10月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：潍坊海韵置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街616号海韵花园2号楼301，统一社会信用代码：91370704698069287K。法定代表人：冯英才。申请人王军与被申请人潍坊海韵置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王军于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊海韵置业有限公司价值1300000元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为王军提供担保。本院经审查认为，王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人潍坊海韵置业有限公司存款1300000元或查封、扣押相应价值财产；二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜玉洁二〇二一年二月二十六日书记员  辛 瑜
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初1341号原告：王军，男，1963年10月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。被告：潍坊海韵置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街616号海韵·御花园2号楼301。法定代表人：冯英才，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈姝彤，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。原告王军与被告潍坊海韵置业有限公司（以下简称：海韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款800000元及利息442774元(利息自2018年2月12日计算至2021年1月31日，其后的利息按照年利率15.4%计算至全部借款还清之日止)；2.被告按约定利息标准向原告承担违约金；3.本案诉讼费用及原告因诉讼发生的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款800000元及利息370774元(利息自2018年2月12日计算至2021年1月31日，其后的利息按照年利率15.4%计算至全部借款还清之日止)。原告明确第二、三项诉讼请求为：被告按照年利率20.6%的标准，自借款之日满两年2020年2月12起计算违约金；诉讼费及担保费1300元。事实和理由：原告于2018年1月22日、2月22日向被告提供借款800000元，后双方于2018年3月8日签订《协议书》，约定由原告向被告提供借款800000元，被告按年利率18%向原告承担借款利息，被告提供坊子区海韵?御花园小区4号楼2单元1001、1101两套房屋作为向原告偿还借款的担保。协议约定被告应在原告提供款项后一年内向原告返还款项本息，因被告拖延至今未能向原告返还借款，原告现依法提起诉讼，请求法院判如所请。海韵公司辩称，1、原被告之间并非民间借贷法律关系，原告未履行向答辩人交付款项的合同义务，亦未约定利息。原告向案外人刘明来交付款项与答辩人无关；2、原告与答辩人签订过房屋买卖认购协议书，但未实际履行，认购协议书的约定并不能适用于原告主张的民间借贷合同，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，王军向案外人刘明来账户转账800000元。2018年2月12日，海韵公司为王军出具收款收据1份，项目一栏中载明为“借款”。2018年3月8日，海韵公司(甲方)与王军(乙方)签订《协议书》一份，约定：海韵公司开发的“海韵御花园”二期开盘在即，乙方有意购买，经双方友好协商一致，达成如下事宜：一、……。二、……。三、如因限购等政策原因或乙方确有客观困难，在交房前要求退房，且乙方已交纳购房款满一年，海韵公司可为其办理退房手续，返还其全部购房款并按照年利率18%承担其自购房款交纳时起至申请退房时止的利息。四、因其他原因不能及时办理退房，甲方应在两年内办理退房手续并按照实际使用资金金额承担本息。五、本协议签订时，乙方向甲方缴纳购房意向金人民币80万元；甲方须向乙方出具相关收款收据，甲方每半年按照约定利率向乙方结算资金占用费，资金使用期限不低于一年但不超过二年，收据出具日期为计息起始日……八、违约责任：任何一方未按照本协议或根据本协议签订的其他合同规定的条款履行，且自借款之日起超过二年未归还本息，均属违约，甲方自违约之日起，将约定利率翻倍，即月利率为3%，按照实际违约天数计算。原告提供2011年5月11日海韵公司下发的关于任命刘明来等人员职务的通知及刘明来提交的书面证言一份，拟证明刘明来是海韵公司的工作人员，刘明来代表海韵公司向王军借款800000元用于支付海韵公司在山东省安丘市人民法院案件中欠景芝建设集团的款项。被告海韵公司未在本院指定的期间内书面答复刘明来在其公司的任职期间，未就海韵公司在山东省安丘市人民法院案件中欠景芝建设集团的款项履行情况在本院指定的期间内提供证据或作出书面说明，应承担不利的法律后果。海韵公司提供民事起诉状、民事裁定书、2018年11月10日齐鲁晚报A11版报纸、2018年8月13日刘明来向潍坊市坊子区市市场监督管理局出具的证明，拟证明刘明来非法侵占海韵公司的公章，被告到行政机关要求挂失公章，刘明来到行政机关作出说明尾号3383的公章由其持有。海韵公司认为原被告之间不存在民间借贷合同关系，海韵公司要求王军继续履行协议书。王军不认可海韵公司的主张，主张当初签订《协议书》的行为仅是为借款提供担保。经审查上述证据，可以认定原告王军与海韵公司发生上述行为期间，刘明来是海韵公司的工作人员，刘明来收到王军支付的800000元款项后用于支付海韵公司在山东省安丘市人民法院案件中欠景芝建设集团的款项，结合刘明来出具的书面证言，可以认定刘明来收取款项的行为是职务行为，法律后果应由海韵公司承担。原告提供担保费发票一份，拟证明原告为申请财产保全向保险公司支付担保费1300元，要求被告承担。被告质证后不同意承担。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间系何种法律关系。分析如下：从原、被告签订的协议书约定的内容来看，大部分是对款项使用期间及利息、违约金等的约定，而对认购房屋的位置、面积、单价等未作出详细约定，不符合日常生活经验法则。结合海韵公司为王军出具的收款收据中载明的款项用途为借款的事实。本院依法认定原被告之间构成民间借贷合同法律关系。王军已履行出借款项800000元的合同义务，海韵公司未及时偿还借款本金及利息，依法依约应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的问题。因原、被告未明确约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，参照原、被告签订的《协议书》第八条关于违约责任的约定，对原告主张的利息酌情支持如下：以借款本金800000元为基数，按照年利率24%标准，自借款之日起两年即2020年2月12日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至实际给付之日止。关于违约金的问题。违约金主要用以弥补原告的损失，因原告未举证证明其损失的具体情况。上述支持的利息可以弥补原告的损失，对违约金不再予以支持。原告要求被告承担的担保费，不符合协议书的约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告潍坊海韵置业有限公司偿还原告王军借款本金800000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊海韵置业有限公司支付原告王军利息（以800000元为基数，按照年利率24%标准，自2020年2月12日起计算至2020年8月19日止；以800000元为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7992元，财产保全费5000元，共计12992元，由被告潍坊海韵置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜玉洁二〇二一年六月二十三日书记员  辛 瑜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初687号原告：武俊鸿，男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：程婕，女，1978年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告武俊鸿与被告程婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案被告无法送达，需公告，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审判员  王亚书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初687号原告：武俊鸿，男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：程婕，女，1978年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告武俊鸿与被告程婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告武俊鸿到庭参加诉讼，被告程婕经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币叁万元整；2、判令被告按照日息万分之2.5向原告支付借款日期起的利息总计5475元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，由于其家庭原因，被告向原告借款人民币30,000元整，并出具借条一张，承诺2018年底偿还，并按照日息万分之2.5向原告支付利息。此后原告在后续两年间多次通过电话、微信、见面等方式催讨，然被告仍未偿还借款，故现原告诉至法院，请求判如所请。被告程婕未作答辩。本院经审理查明事实如下，原被告原系同事关系。2018年12月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今本人程婕向武俊鸿借款人民币叁万元整，定于2019年年底前归还，并于武俊鸿协商自借款之日起按日利率万分之2.5计息，年底利随本清。”同日，原告通过自己名下招商银行转账被告3万元。以上事实，由借条、银行流水及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告程婕向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。借条中对相应的利息计算有明确的约定，现原告据此主张利息5475元于法有据，本院予以确认。被告程婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、2020年第二次修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程婕于本判决生效之日起十日内偿还原告武俊鸿借款人民币30,000元；二、被告程婕于本判决生效之日起十日内支付原告武俊鸿以叁万元为基数按日息万分之二点五计算的利息5475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343.5元，由被告程婕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 亚书记员 朱迪菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1516号申请人：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：王春波，经理。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。被申请人：潘荔洪，男，1985年6月27日出生，汉族，福建省莆田区村民，公民身份号码×××。被申请人：邹海霞，女，1988年4月10日出生，汉族，福建省莆田区村民，公民身份号码×××。申请人绿地集团北京京坤置业有限公司向本院申请财产保全，请求对位于北京市顺义区裕曦路9号院2号楼10层1-11009号房屋采取保全措施。申请人绿地集团北京京坤置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人绿地集团北京京坤置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对北京市顺义区裕曦路9号院2号楼10层1-11009号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 蕾二〇二一年二月五日法官助理  夏 天书 记 员  孙建伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3180号原告：高素梅，女，1960年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵荣喆，上海源孟律师事务所律师。被告：陆攸，男，1981年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：顾宇鹰，女，1977年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告高素梅与被告陆攸、顾宇鹰民间借贷纠纷一案，原告高素梅向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告陆攸名下银行存款364200元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被告陆攸名下银行存款人民币364200元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李嘉楠书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2242号申请人：长沙高新技术产业开发区创业服务中心，住所地：长沙市岳麓区高新技术产业开发区火炬城MO栋。法定代表人：胡斌。申请人：长沙高新开发区麓谷创业服务有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋207房。法定代表人：陈骁。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳劲松，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：长沙同大水泵实业有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路467号。法定代表人：聂春玲，执行董事。被申请人：吴晓东，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：李媛，女，1972年5月28日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告长沙高新技术产业开发区创业服务中心、长沙高新开发区麓谷创业服务有限公司诉被告长沙同大水泵实业有限公司、吴晓东、李媛合同纠纷一案中，申请人长沙高新技术产业开发区创业服务中心、长沙高新开发区麓谷创业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙同大水泵实业有限公司、吴晓东、李媛银行存款14500000元或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等额价值财产。以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人长沙高新技术产业开发区创业服务中心、长沙高新开发区麓谷创业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙同大水泵实业有限公司、吴晓东、李媛银行存款共计14500000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足14500000元，余额方可支取；二、若被申请人长沙同大水泵实业有限公司、吴晓东、李媛的银行账户上无存款或余额不足14500000元，则查封、冻结、扣押三位被申请人名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人长沙高新技术产业开发区创业服务中心、长沙高新开发区麓谷创业服务有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱黎源人民陪审员  肖红丽人民陪审员  杨 晖二〇二一年二月三日书 记 员  王 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32118号原告(反诉被告)：上海迪轩金属玻璃装饰工程有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：李某甲。被告(反诉原告)：上海近东实业有限公司。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。原告(反诉被告)上海迪轩金属玻璃装饰工程有限公司与被告(反诉原告)上海近东实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初412号原告：常州燃料有限公司，住所地常州市天宁区北塘河东路28号。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：王建军、李洁，江苏友联律师事务所律师。被告：陈洪良，男，1970年10月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：陈丽芸，女，1995年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。第三人：常州市常德能源有限公司，住所地常州市天宁区红梅路1号。法定代表人：周茉凤，执行董事。本院在审理原告中国邮政集团有限公司常州市分公司与被天津美裔文化发展有限公司广告合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  查熙迪人民陪审员  王 强人民陪审员  朱少波二〇二一年二月二日书 记 员  童安琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9796号申请人：西藏华佑创业投资有限公司,住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：刘东，董事长兼经理。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海泰好电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴银虎。被申请人：吴银虎，男，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人西藏华佑创业投资有限公司诉被申请人上海泰好电子科技有限公司、吴银虎民间借贷一案中，申请人于2021年2月2日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海泰好电子科技有限公司、吴银虎的银行存款人民币2,475,521.17元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海泰好电子科技有限公司、吴银虎的银行存款人民币2,475,521.17元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初636号原告：曾宏，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷大道662号软件中心大楼258室。法定代表人：欧文凯。原告曾宏与被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，原告曾宏无法参加诉讼。本院经审查认为，曾宏系因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案符合中止诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  唐 佩二〇二一年二月四日法官助理  付承千书 记 员  范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初310号原告：何茂枝，男，1954年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所律师。被告：罗文元，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。原告何茂枝与被告罗文元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，罗文元下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑秀恋人民陪审员  方莉苹人民陪审员  张乾伟二〇二一年二月二十五日法官 助理  蔡沛欣书 记 员  吴丽锋
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初310号原告：何茂枝，男，1954年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所律师。被告：罗文元，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。原告何茂枝与被告罗文元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告罗文元下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告何茂枝及其委托诉讼代理人何晓悦到庭参加诉讼，被告罗文元经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何茂枝向本院提出诉讼请求判令：罗文元赔偿何茂枝因火灾所造成的各项经济损失92500元。事实和理由：2018年8月25日21时49分左右，位于云霄县马铺乡马铺圩五金门市部发生火灾，导致何茂枝所经营的马铺乡马铺圩X号店面被烧毁，造成财产损失共计92500元。经云霄县公安消防大队做出了云公消火重认字[2019]第0001号事故认定书，认定该火灾事故的起火原因的事实，引起火灾的云霄县马铺乡马铺圩五金门市部何平君副食店（店招牌为元芳副食）的使用权人为罗文元。事发之后，何茂枝多次联系罗文元要求协商火灾赔偿事宜，但是罗文元一直拒不理会。何茂枝诉至本院，请求支持诉讼请求。罗文元未作答辩。何茂枝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1云霄县公安消防大队火灾事故重新认定书；证据2漳州市消防支队火灾事故认定复核决定书。罗文元经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，何茂枝提供的上述两组证据内容客观真实，形式来源合法，对其真实性、合法性予以认定，但无法证明何茂枝的财产因火灾造成损失的具体数额。为查明何茂枝财产损失情况，本院依法向云霄县消防救援大队（原云霄县公安消防大队）发函调查，云霄县消防救援大队于2021年6月4日作出如下说明：“本次火灾何茂枝财产损失只有书面申报，未附有效证明材料，无通过依法设立的价格鉴证机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见，故何茂枝在本次火灾事故中财产损失数额不能确定”。何茂枝对云霄县消防救援大队出具的说明质证认为真实性、合法性无异议，但关联性有异议。经审查，云霄县消防救援大队出具的说明形式合法，内容客观真实，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日21时49分左右，位于云霄县马铺乡马铺圩五金门市部发生火灾，该起火灾过火面积150㎡。火灾烧毁房屋、家具、生活用品、日杂货物等物品。云霄县公安消防大队于2019年3月22日作出云公消火重认字［2019］第0001号事故认定书，认定“起火点位于云霄县××附近，起火原因排除雷击、外来飞火、放火、生活用火不慎、自燃、遗留火种等引起火灾的可能性，不能排除电气线路故障引起火灾的可能性”。罗文元对云霄县消防大队作出的火灾事故认定不服，向漳州市消防支队提起复核，漳州市消防支队于2019年5月5日作出维持原火灾事故认定的复核决定书。何茂枝经营的马铺乡马铺圩169号店面因本次火灾事故受损，但无法确定具体财产损失数额。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中何茂枝提交的有效证据无法证明其在本次火灾事故中财产损失的具体数额，故其诉求证据不足，本院不予支持。罗文元经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回何茂枝的诉讼请求。案件受理费2112.5元，由何茂枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑秀恋人民陪审员  方莉苹人民陪审员  张乾伟二〇二一年六月十一日法官 助理  蔡沛欣书 记 员  吴丽锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41327号原告：余某1，男，1962年3月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。被告：余某2，男，1952年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：余某3，女，1954年7月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：余某4，女，1957年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市松江区。上列三被告共同委托诉讼代理人：余弘斌，男。原告余某1与被告余某2、余某3、余某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  常 忻法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2127号原告：沈海冰，男，1981年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚晓君，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海孚义房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡玉松。原告沈海冰与被告上海孚义房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 树雄法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1074号申请人：连云港浩宇石英有限公司，住所地东海县。法定代表人：钮计芹。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被申请人：东海县太阳光新能源有限公司，住所地东海县。法定代表人：吕金虎。申请人连云港浩宇石英有限公司与被申请人东海县太阳光新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人东海县太阳光新能源有限公司的银行账户存款10万元予以保全，并已提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人连云港浩宇石英有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人东海县太阳光新能源有限公司的银行账户存款10万元。本裁定立即开始执行。案件申请费1020元，由申请人连云港浩宇石英有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年二月三日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初1074号原告：连云港浩宇石英有限公司，住所地东海县。法定代表人：钮计芹。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：东海县太阳光新能源有限公司，住所地东海县。法定代表人：吕金虎。原告连云港浩宇石英有限公司（以下简称浩宇公司）与被告东海县太阳光新能源有限公司（以下简称太阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告浩宇公司的委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告太阳光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款99470元及利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在2020年7月14日签订《熔融石英砂采购合同》一份，合同中约定：原告为被告提供熔融石英砂31吨，每吨价格3270元，共计101370元，货送清后30日内，原告开具增值税发票，被告付款（承兑汇票）。原、被告在2020年7月29日又签订《熔融石英砂采购合同》一份，合同中约定：原告为被告提供熔融石英砂31吨，每吨加工3280元，共计101680元，货送清后，原告开具增值税发票，被告付款（承兑汇票）。原告实际送30吨，每吨价格为3270元，总金额为98100元。两次共计货款199470元，被告经原告多次催要，被告仅付了10万元，尚欠99470元，经原告催要，被告却一拖再拖，至今没有支付。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告太阳光公司在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，原告浩宇公司（卖方）与被告太阳光公司（买方）签订《熔融石英砂采购合同》一份，约定被告向原告购买型号为120F的熔融石英砂31吨，每吨价格为3270元。出卖人对质量负责的条件及期限：按相关国家标准。（附带120F采购标准）没有黑点。检验标准、方法、地点及期限：按质量标准，5天内对货物质量检验，如不合格则退货给供方，退货产生的费用由供方承担。结算方式、时间及地点：30日内凭全款发票，以（6个月内）银行承兑汇票方式，向本合同指定账户付款。原告分别于2020年7月15日、2020年7月17日、2020年7月20日为被告送货10吨、11吨、10吨，共计31吨。2020年7月20日，原告为被告太阳光公司开具101370元的增值税发票一张。2020年7月29日，原告浩宇公司（卖方）与被告太阳光公司（买方）签订《熔融石英砂采购合同》一份，约定被告向原告购买型号为120F的熔融石英砂31吨，每吨价格为3280元，结算方式、时间及地点：买方送清货物，并开具增值税发票，买方付半年承兑付款。双方并对检验标准、方法、地点进行了约定。后在实际履行过程中双方仍以每吨3270元的价格进行交易。原告分别于2020年7月27日、2020年7月30日、2020年8月4日各向被告送货10吨，共计30吨。庭审中，原告称剩余的1吨货物因被告没有要求再送，故该合同实际履行吨数为30吨。2020年8月4日，原告为被告太阳光公司开具98100元的增值税发票。两次合同货款共计199470元，被告共支付了原告10万元承兑汇票，剩余货款99470元经原告多次催要未付，引起诉讼。以上事实，有原告提供的《熔融石英砂采购合同》、送货清单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原告已给付货物，被告未足额给付原告货款属违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张利息不违反相关法律的规定，本院依法支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告太阳光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县太阳光新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港浩宇石英有限公司货款99470元及利息（以99470元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1143元，保全费1020元，合计2163元，由被告东海县太阳光新能源有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年三月二十三日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初313号原告：温茂军，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：青铜峡市天鑫工贸有限责任公司，住所地青铜峡市大坝电厂法庭南侧，统一社会信用代码。法定代表人：杨晓鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷学芳，女，1956年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告:徐丽娟，女，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：李芯怡（曾用名李润），女，2004年11月10日出生，汉族，学生，住青铜峡市，公民身份号码。被告：李静怡，女，2010年7月5日出生，汉族，学生，住青铜峡市，公民身份号码。以上二被告法定代理人：徐丽娟，系李芯怡、李静怡母亲。原告温茂军与被告雷学芳、李芯怡、李静怡、徐丽娟、青铜峡市天鑫工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院在审理过程中发现，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼；中止诉讼的原因消除后恢复诉讼。审  判  员   方 媛二〇二一年二月八日法 官 助 理   马玉平书  记  员   马晓玲   引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1717号申请人：上海曾嵘贸易有限公司。法定代表人：曾成功。委托诉讼代理人：钟秀春，上海申同律师事务所律师。被申请人：向青。申请人上海曾嵘贸易有限公司诉被申请人向青买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值为128,330.71元的财产进行保全，申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险（保单号1103A30467202000003445）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向青存款128,330.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15908号原告：王小平，男，1958年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：沈树明，男，1965年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：沈剑雄、男，1993年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：沈双青，女，1964年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告王小平与被告沈树明、沈剑雄、沈双青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告需公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒志明人民陪审员  甘跃飞人民陪审员  张湘凝二〇二一年二月十一日法官 助理  杨 祝书 记 员  陈文凤