wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7068号原告:孙二伟，男，汉族，现住东海县。被告:孙所成，男，汉族，现住东海县。原告孙二伟与被告孙所成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙二伟到庭参加了诉讼,被告孙所成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙二伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金6万元及利息（按月息2%计算利息，自2020年7月4日起至还清之日止，诉前利息4200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告因经营需要向原告借现金4万元，约定月息2分，经过原告多次催要，被告还了3万元还差1万元未还，后于2020年7月4日，被告再次向原告借现金5万元，约定月息2分，定于2020年10月3日前偿还，到期后被告并未还款。现被告共欠原告6万元，原告多次催要至今未还，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告请求。被告孙所成未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告因经营需要向原告借现金4万元，约定月利率2%，定于2019年11月18日偿还。经过原告催要，被告还了3万元，尚有1万元未还。后于2020年7月4日，被告再次向原告借款5万元，原告通过转账将款项交付被告，借款未约定利息，约定2020年10月3日前偿还，到期后被告未还款。现被告共欠原告6万元借款未还。以上事实，有原告的当庭陈述及当庭举证的借条、转账凭证在卷予以证实。本院认为：根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告孙所成经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告孙所成向原告借款，并向原告出具了借条，原告以现金和转账的方式将借款支付给被告孙所成，双方之间形成了借贷的民事法律关系，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方在借条中约定还款期限，现原告向本院主张权利，被告理应及时还款，逾期还款应当承担相应的民事责任。关于利息，被告于2018年8月18日借款有利息约定，被告应当按照法律规定向原告支付借款利息。对于2020年7月4日被告向原告借款的5万元，因未约定利息，按照法律规定，视为无息借贷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙所成于本判决生效之日起十日内偿还原告孙二伟借款6万元及利息（利息分段计算：以本金1万元为基数，自2019年8月18日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止；以本金5万元为基数，自2020年10月4日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告孙二伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告孙所成负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1406元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  陈怀娄人民陪审员  刘洪飞二〇二一年二月二十八日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7068号原告:孙二伟，男。1984年09月04日出生，汉族，现住东海县。被告:孙所成，男，1976年09月09日出生，汉族，现住东海县。原告孙二伟与被告孙所成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初6755号 原告：秦士兵，男，汉族，住连云港市东海县。 委托诉讼代理人：平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 被告：秦士令，男，汉族，住东海县。 被告：秦士银，男，汉族，住东海县。 原告秦士兵与被告秦士令、秦士银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法组成合议庭于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告秦士兵及其委托诉讼代理人平鑫乐，被告秦士银到庭参加诉讼,被告秦士令经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦士兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息(利息自起诉之LPR日按贷款市场报价利率的四倍即年利率约15.4%计算至本息付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系同村人,共同在扬州承包土地种植。2018年1月11日，被告秦士令以购买农资资金紧张为由向原告借款人民币30000元整，并向原告出具了借条，注明于2018年11月30日归还，被告秦士银作为担保人为上述借款提供了担保。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告多次拖延并躲避原告。原告无奈，为维护合法权益，特诉。 被告秦士令未答辩。 被告秦士银答辩称，我现在没有担保责任，原告和我、秦士令是庄邻，钱是现金交给秦士令的，我在现场，借款到期后原告秦士兵没有向我要过钱，我愿意负我应当负的责任。 本院经审理认定事实如下:原告秦士兵与被告秦士令、秦士银是庄邻关系，原告秦士兵与被告秦士令共同在扬州承包土地种植，2018年1月11日被告秦士令以购买农资资金紧张为由，向原告秦士兵借款人民币30000元，由被告秦士银作为担保人，并向原告出具了借条一张，借条具体内容为：“借条今借秦士兵人民币叁万元正（30000）注：于2018年11月30日归还今借人：秦士令担保人：秦士银2018年1月11日”，借条未约定借款利息、未约定担保期间。借款到期后，被告秦士令未偿还过借款，原告秦士兵向被告秦士令索要未果，诉至本院。 另，借款到期后，原告秦士兵未要求担保人秦士银履行担保责任偿还借款。 上述事实，有原告秦士兵、被告秦士银陈述，原告秦士兵举证的借条原件予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告秦士令经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护。被告秦士令向原告秦士兵借款30000元的事实，有原告秦士兵、被告秦士银的陈述及原告秦士兵举证的借条原件予以证实，借款为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性本院予以确认。 关于被告秦士银的保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告秦士兵与被告秦士银签订的保证合同，不违反相关法律规定，保证合同依法成立、合法有效，但原告秦士兵未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告秦士令承担保证人保证责任，被告秦士令依法免除保证责任。 关于借款利息。原告秦士兵与被告秦士令未约定利息，借款视为不支付利息。被告秦士令在借款到期后未偿还借款，应承担逾期不还的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十九条第二款、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告秦士令于本判决生效后10日内偿还原告秦士兵借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年10月13日起一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告秦士兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告秦士令负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  严 亮 人民陪审员  樊士兵 人民陪审员  杨奋强 二〇二一年二月五日 法官 助理  董自李 书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初6755号 本院于2021年2月5日作出的(2020)苏0722民初6755号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中本院认为部分“关于被告秦士银的保证责任。……，原告秦士兵与被告秦士银签订的保证合同，不违反相关法律规定，保证合同依法成立、合法有效，但原告秦士兵未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告秦士令承担保证人保证责任，被告秦士令依法免除保证责任。”。应更正为“关于被告秦士银的保证责任。……，原告秦士兵与被告秦士银签订的保证合同，不违反相关法律规定，保证合同依法成立、合法有效，但原告秦士兵未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告秦士银承担保证人保证责任，被告秦士银依法免除保证责任。”。 审 判 长  严 亮 人民陪审员  樊士兵 人民陪审员  杨奋强 二〇二一年二月八日 法官 助理  董自李 书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6755号原告：秦士兵，男，1977年2月2日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：秦士令，男，1985年1月1日出生，汉族，住东海县。被告：秦士银，男，1974年4月24日出生，汉族，住东海县。原告秦士兵与被告秦士令、秦士银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0322执866号申请执行人：鲍艳，女，1980年10月10日生，汉族，住沛县。被执行人：宿迁洪丰水产养殖有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：王乙雷，该公司经理。被执行人：胡乐意，男，1987年9月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人鲍艳与被执行人宿迁洪丰水产养殖有限公司（以下简称洪丰公司）、胡乐意养殖回收合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0322民初2108号民事判决已发生法律效力，申请执行人鲍艳向本院申请执行被执行人洪丰公司、胡乐意返还25000元。本院于2021年2月2日立案执行。经查明，（2020）苏0322民初2108号民事判决依法判令：一、解除原告鲍艳与被告宿迁洪丰水产养殖有限公司于2019年11月8日签订的合同书；二、被告宿迁洪丰水产养殖有限公司于本判决生效后十日内返还原告25000元；三、驳回原告鲍艳对被告胡乐意的诉讼请求及其余诉讼请求。本院认为，申请执行人鲍艳将胡乐意列为被执行人无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人鲍艳对胡乐意的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  夏 巍审判员  翟志强二〇二一二〇二一年二月五日法官助理骈涛书记员李尊超
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执866号申请执行人鲍艳与被执行人宿迁洪丰水产养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案执行。本案执行标的为：25000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：18000元。其余执行请求，申请执行人鲍艳自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年六月一日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执恢51号 冯雪、何妍妍、柏勇、徐艳： 本院（2019）辽0411民初3141号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执恢51号 冯雪、何妍妍、柏勇、徐艳： 本院于2021年2月1日立案执行的你与抚顺市顺城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211民初1231号 申请人：贾月涵，女，1981年7月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁东亚律师事务所律师。 被申请人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元，统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇。 被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰。 第三人：安娇，女，1982年1月18日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。 本院在审理原告贾月涵与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司、第三人安娇合同纠纷一案中，申请人贾月涵向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币459,745.42元或其他等值财产。申请人投保中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人贾月涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳前海航空航运交易中心有限公司、被申请人海航集团有限公司银行存款人民币459,745.42元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  富国周 二〇二一年二月三日 书记员  宋雅楠
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初35号反诉原告（被告）：魏彦奎，男，1978年11月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。反诉被告（原告）：董书齐，男，1990年1月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民,内黄县正弘法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）董书齐与被告（反诉原告）魏彦奎承揽合同纠纷一案中,反诉原告(被告)魏彦奎于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告(被告)魏彦奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告(被告)魏彦奎撤回对反诉被告（原告）董书齐的反诉。反诉费25元，由反诉原告(被告)魏彦奎负担。审判员  王继芳二〇二一年二月二十三日书记员  贾晓柯
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1231号原告:贾月涵，女，1981年7月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元，统一社会信用代码91440300087776898D。法定代表人：刘小勇。被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。第三人：安娇，女，1982年1月18日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告贾月涵与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、被告海航集团有限公司、第三人安娇合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾月涵向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾月涵撤诉。案件受理费减半收取43元、保全费2,819元，合计人民币2,862元（原告已预付6,932元），退还给原告4,070元，由原告贾月涵负担。审判员  富国周二〇二一年七月七日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初35号原告：董书齐，男，汉族，1990年1月25日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：魏彦奎，男，汉族，1978年11月19日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告董书齐与被告魏彦奎承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董书齐的委托诉讼代理人陈军民，被告魏彦奎及其委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董书齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款37900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月16日签订房屋施工合同，给被告盖房，约定每平方180元，四层共1030平方，合款197400元，其中包括四层高层费用12000元，原告按合同约定时间完工后，被告只支付159500元，下欠余款37900元后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告魏彦奎辩称：原告的起诉缺乏法律依据，被告不欠原告37900元工程款，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年3月16日，原告董书齐与被告魏彦奎签订房屋施工合同，由董书齐为魏彦奎承建房屋，双方约定“包工不包料”，魏彦奎自备红砖、水泥、石子等用料，每平方单价为180元，地基完成以后**打过顶需支付**总面积的工程款80%，干完活后无质量问题甲方支付乙方剩余尾款，工期为3月20日至7月20日，共4个月，其他合同约定详见该施工合同。该合同在实际履行过程中，工期延长至当年9月。房屋面积1030平方，该房屋已建好被告现在居住使用。在施工过程中，被告陆续给付原告工程款，原告分别为其出具了5张收据，分别是2019年4月2日30000元、2019年4月29日30000元、2019年6月1日36000元、2019年8月16日30000元、2019年9月9日33500元，共计金额159500元。被告通过微信转给原告6笔款项，分别是2019年3月30日5000元、2019年4月12日10000元、2019年6月15日5000元、2019年7月26日1000元、7月30日1000元、2019年9月5日4000元，合计微信转账共26000元。被告辩称建房工程款原告已收到并开出收据5张合款159500元及微信转账26000元已付清，且双方并没有约定高层费12000元。对于被告的辩称原告均不予认可。房屋建筑面积原告认可为1030平方米，被告认为还有一个沿，应为1032平方米。原告同时还提供了张整社等人的证言和欠据，用来证明被告尚欠其建房款，被告对此不予认可，认为建房工人不可能知道工头董书齐与房主魏彦奎之间的转账经济往来，而且欠据是原告与他人之间的经济来往，与被告无关。被告魏彦奎在应诉时，以原告董书齐不按图纸错误施工，造成被告房屋地基圈梁发生多处断裂，房屋质量和抗震能力不达标成为危房为由提起反诉并申请房屋评估鉴定，庭审后又撤回反诉。上述事实，有原告提供的房屋施工合同、2019年7月14日证明材料、收据5份、张整社、董粉现、董梦齐、曹存芳等4人证明、乔同学等8人欠据，被告提供的收据5份、微信转账6份及当事人陈述为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以认定本案事实的依据。本院认为：原告董书齐与被告魏彦奎签订房屋施工合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行义务。且在实际履行过程中，双方又随着情势变更做出相应的调整，原告为被告承建房屋，被告向原告支付工程款，该合同已履行完毕。原告董书齐向被告魏彦奎主张高层费12000元，被告对此不予认可，且双方合同没有约定，原告也未提供相应证据证明，对此请求因缺乏证据本院不予支持。原告董书齐主张剩余的工程款25900元，被告辩称已付清，不欠原告工程款，并举出了6张共计26000元的微信转账记录，认为微信转账加上原告收到现金并出具收据的金额，工费已支付完毕，不再欠原告工钱；原告认为该26000元已包含在原告为被告出具的5张收据内。本院认为，现在微信转账作为支付的方式已很普遍，原告同时又为被告出具了收取工程预付款的收据，虽未注明给付方式，依据正常生活常识和经济给付的逻辑，该5份收据与微信转账的时间穿插进行，应认定为收据金额包含微信转账金额符合正常习惯。依据双方合同约定单价(每平方180元)及房屋建筑面积(1030平方米)，该房屋承建费共计185400元，原告董书齐收取了被告魏彦奎的房屋承建费159500元，下欠25900元未付，被告应予给付原告。原告董书齐请求的加高费12000元，被告不予认可，既无约定也无相应证据佐证，本院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏彦奎于本判决生效后十日内给付原告董书齐建房款人民币25900元；二、驳回原告董书齐的其他诉讼请求。案件受理费374元，由原告董书齐负担118元，被告魏彦奎负担256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年三月二十六日书记员  贾晓柯
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2875号刘壮:刘壮与陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2875号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年二月二十二日书记员 ： 张 楠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2875号原告：刘壮，男，1989年11月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区东湖天玺20-83。被告：陈浩，男，1987年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区塔湾欣城二期77号楼431。原告刘壮与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  李广海人民陪审员  徐兴刚二〇二一年五月十七日法官 助理  刘晨一书 记 员  张 楠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2875号原告：刘壮，男，1989年11月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。被告：陈浩，男，1987年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告刘壮与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮及委托诉讼代理人项薇到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘壮向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告62500元(陆万贰仟伍佰元整)借款及利息(至还款日)。2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：我与被告陈浩为同学关系，陈浩以生活应急为由于2019年10月8日开始从原告处陆续借款至2020年4月12日，共计借款金额63482.4元，经多次要求还款无果后，于2020年7月13日，被告陈浩给原告出具了一份还款协议，约定从2020年10月至2021年2月，每月1日前被告归还原告12500元借款及利息，月利息计算方式为月利率1.2%，利息从2020年7月13日开始计算。但2020年9月陈浩未履行协议上的内容，未归还原告约定好的750元利息，2020年10月1日被告陈浩再次违约，未还给本金12500元本金及利息750元，请求依法判定被告偿还本金及利息。被告陈浩未到庭亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年10月8日至2020年4月12日，原告八次通过支付宝向被告陈浩转款，合计金额63482.4元。2020年7月13日，被告陈浩给原告出具借条一份，载明：借款人陈浩向出借人刘壮借款用于日常生活应急，共借人民币62500元（大写陆万贰仟伍佰）元整，现借款人已收到人民币62500元（大写陆万贰仟伍佰）元整。利息计算方式：月利息=未还款本金*1.2%。借款日期：2020年7月13日还款计划：从2020年10月至2021年2月，每月1日借款人应还给出借人12500元本金及利息（未还本金乘以1.2%）。原、被告分别在借款人和出借人处签名。原告自认，被告出具借条后，现金还款982.4元，剩余借款未按约定偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告存在借款事实，双方已形成了合法的民间借贷关系,被告应当按约定履行还款义务。故此，原告主张被告偿还借款62500元及利息请求，本院应予支持。利息计算自2020年10月1日至借款付清之日止，以62500元为基数，按双方约定月息1.2%计算。本案在审理过程中，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告陈浩偿还原告刘壮借款本金62500元；二、被告陈浩给付原告刘壮借款利息（以62500元为基数，自2020年10月1日至借款付清之日止，按月息1.2%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1362.5元、保全费645元，均由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨慧云人民陪审员  李广海人民陪审员  徐兴刚二〇二一年七月十三日法官 助理  刘晨一书 记 员  张 楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10942号原告：商丘市洲海建筑机械租赁有限公司，住所地商丘市示范区木兰大道与范陈路交叉口向北600米路东，统一社会信用代码：91411402MA3X90DH3B。法定代表人：周慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：孙克新，男，汉族，1964年2月9日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。原告商丘市洲海建筑机械租赁有限公司与被告孙克新租赁合同纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长 苏 君审判员 张晓旭审判员 刘春梅二〇二一年二月九日书记员 马 振
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10942号原告：商丘市洲海建筑机械租赁有限公司，住所地商丘市示范区木兰大道与范陈路交叉口向北600米路东，统一社会信用代码：91411402MA3X90DH3B。法定代表人：周慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：孙克新，男，汉族，1964年2月9日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。原告商丘市洲海建筑机械租赁有限公司（以下简称洲海租赁公司）与被告孙克新租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洲海租赁公司的委托诉讼代理人韩中政、被告孙克新的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告租赁费198280元及利息；二、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，原告洲海租赁公司代表人李江与被告孙克新签订打桩机施工合同,租用液压高频振动打拔桩机一台,钢板桩48根。打拔桩机施工费为53760元整，钢板桩(拉森桩）租金每天每根12元，在钢板桩离场时结清租金。合同约定双方协商不成发生纠纷，由乙方即洲海租赁公司所在地的法院受理。原告按照合同约定将钢板桩进场并施工完毕，被告孙克新支付了施工费53760元。被告孙克新使用建筑设备后，经核算在扣除押金后，被告孙克新仍应向原告支付租赁费198280元。原告多次索要被告却无故拖延。无奈为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1、原告主体不适格。合同签订的甲方系李江，乙方系孙克新，原告并非合同当事人，根据合同相对性，原告主体不适格；2、被告主体不适格。被告仅仅系商丘市城乡一体化示范区张阁镇新都庭苑安置区二期施工人员，签署合同时系代表张阁镇新都庭苑安置区工程处，系职务行为，不是适格被告；合同履行过程中施工费用及钢板桩押金均非被告孙克新支付，而系河南瀚翔置业有限公司，可知原告对合同相对方的身份也是明知的，进一步证明了被告主体的不适格；3、涉案合同系无效合同。无论原告还是李江均没有施工资质，其签订施工合同系无效合同，合同条款对承租方无拘束力。本院经审理查明：2019年2月18日，案外人李江作为出租方（乙方），被告孙克新作为承租方（甲方），双方签订《打桩机施工合同》一份，主要内容为：“甲方因工程需要租赁乙方机械、设备施工，租赁液压高频振动打拔桩机1台、钢板桩50根。并约定了费用计算、付款结算方式等相关事宜”，该合同中承租方（甲方）代表处由被告孙克新个人签名，出租方（乙方）代表处由李江个人签名并加盖“商丘市洲海建筑机械租赁有限公司合同专用章”。合同签订后，乙方将租赁的钢板桩等设备分别于2019年2月18日、2月20日交付给甲方进场，甲方确认人员为“张安伟”。2019年4月12日，拉森桩拔桩施工完成，同样由甲方确认人员“张安伟”确认设备离场。原告洲海租赁公司于2019年2月分别向“河南瀚翔置业有限公司”出具了50000元的收据一份，收款事由：50根钢板桩押金。及53760元的收据一份，收款事由：48根钢板桩施工费用。2020年12月27日，商丘市城乡一体化示范区张阁镇新都庭苑安置区工程处出具《证明》一份，兹证明孙克新系我工程处施工人员，2019年2月18日签署《打桩机施工合同》时，系代表我工程处签署，所承租钢板桩用于张阁镇新都庭苑二期6号楼。本院认为，本案争议焦点是被告孙克新签订涉案《打桩机施工合同》的行为属于职务行为还是个人行为。《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。结合原、被告双方提交的证据分析，合同签订后是由原告公司向“河南瀚翔置业有限公司”出具了钢板桩的收款收据，而非向被告孙克新出具。租赁设备交付进场及离场时的确认人员是“张安伟”而非孙克新。故虽然合同中只有被告孙克新的个人签名，但孙克新的签字行为属于职务行为，其个人不应承担责任。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告商丘市洲海建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。本案受理费2132.8元、保全费1520元，由原告商丘市洲海建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 苏 君审判员 张晓旭审判员 刘春梅二〇二一年五月十三日书记员 马 振
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初13848号原告：杨全，男，1982年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘润民，北京京理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朋健芳，北京京理律师事务所实习律师。被告：吕祥龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杨全与被告吕祥龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨全及其委托诉讼代理人刘润民、朋健芳，被告吕祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨全向本院提出诉讼请求：1.吕祥龙偿还借款本金20万元；2.吕祥龙支付借款期内利息4000元，并支付逾期还款利息（以未付借款本金为基数，自2019年10月7日起至付清之日止，按年利率12%为标准计算）。事实与理由：杨全从事广告制作工作，吕祥龙经营几家健身门店，杨全曾为吕祥龙制作过门店广告，因此结识。2019年4月至5月期间，吕祥龙因生意资金周转向杨全借款20万元，杨全按照吕祥龙的指示将20万元转入吕祥龙配偶夏田田银行卡内。2019年8月6日，经双方协商，吕祥龙为杨全出具借条，表明在2019年10月6日前还清借款本金及利息。期限届满后，吕祥龙并未履行还款义务。被告吕祥龙答辩称：认可借款事实，2019年7月11日，吕祥龙的配偶夏田田向杨全转账5万元；2020年7月21日，夏田田向杨全转账3500元。上述两笔款项应当在借款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：吕祥龙向杨全借款20万元，杨全于2019年4月30日至2019年5月3日分四次向吕祥龙的配偶夏田田名下账户转账共计20万元。2019年8月6日，吕祥龙向杨全出具《借条》，《借条》载明，借款人吕祥龙于2019年8月6日向出借人杨全借款20万元，借款期限两个月，利息4000元。吕祥龙的配偶夏田田于2019年7月11日向杨全名下账户转账5万元、于2020年7月21日向杨全名下账户转账3500元。对于上述两笔款项，杨全认可其中3500元系本案所涉借款利息，但5万元与本案无关，系杨全承揽吕祥龙经营的健身房的广告业务而应当支付的费用，相关费用共计162161元，吕祥龙及其配偶夏田田已经支付共计105500元，尚欠56661元。吕祥龙认可杨全承揽其管理的健身房的广告业务，但主张其仅为健身房管理者，并非欠款人。杨全通过微信与吕祥龙、夏田田多次沟通还款事宜。2020年1月14日，杨全通过微信向吕祥龙进行催要“问题是咱们两种费用在里面，一个是之前做的广告费用，还有56000多呢，然后呢，你又从我这拿了20万，你这样先把之前那个广告费用结清吧”，吕祥龙答复称“详细数字需要合一下，之前不是给过你吗？”杨全称“之前那个费用跟你老婆都有对过，你那边也有底儿”，吕祥龙答复称“我问一下吧，过了年见个面，详细碰一下，不少咱们一分钱”。本院认为，关于本案适用法律，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前，故本案仍适用案件事实发生时的法律。吕祥龙向杨全出具的借条系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定合同有效。杨全向吕祥龙交付了借款，吕祥龙应当按照约定履行还款义务。吕祥龙主张其通过配偶夏田田于2019年7月11日偿还借款5万元，对此本院认为，首先，根据当事人陈述及微信聊天记录，可以认定除本案借款外，双方还存在其他债权债务关系，吕祥龙及其配偶向杨全支付的款项，并不当然应当认定为系偿还借款；其次，夏田田向杨全转账的时间是2019年7月11日，吕祥龙向杨全出具借条的时间是2019年8月6日，如果该笔5万元系偿还的借款，则吕祥龙仍出具金额为20万元的借条明显不符合常理。综上，本院认定夏田田向杨全支付的5万元与本案所涉借款无关，不应当在借款金额中予以扣除。关于吕祥龙通过夏田田向杨全支付的3500元，在双方没有特别约定的情况下，根据法律规定，应当认定为偿还的借款利息。吕祥龙未按约定履行还款义务，构成违约，应当按照双方约定的借款期内利息计算标准支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条规定，判决如下：一、吕祥龙于本判决生效后十日内返还杨全借款本金20万元；二、吕祥龙于本判决生效后十日内支付借款期限内的利息500元；三、吕祥龙于本判决生效后十日内支付逾期付款利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一九年十月七日起至付清之日止，按年利率12%为标准计算）；四、驳回杨全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由杨全负担26元，已交纳；由吕祥龙负担2276元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二一年二月二十五日书记员  邢梓珩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10800号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码:914114007932190799。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人:袁晓东、李园，河南华豫律师事务所律师。被告：王彦军，男，汉族，1983年12月11日出生，住河南省虞城县。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告王彦军追偿权纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长 苏 君审判员 张晓旭审判员 刘春梅二〇二一年二月九日书记员 马 振
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初13848号本院于2021年2月25日对原告杨全与被告吕祥龙民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0114民初13848号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0114民初13848号民事判决书中“案件受理费2304元，由杨全负担26元，已交纳；由吕祥龙负担2276元，于本判决生效后十日内交纳。”补正为“案件受理费2302元，由杨全负担26元，已交纳；由吕祥龙负担2276元，于本判决生效后十日内交纳。”审判员  王筠韬二〇二一年四月十三日书记员  邢梓珩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10800号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码:914114007932190799。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人:袁晓东、李园，河南华豫律师事务所律师。被告：王彦军，男，汉族，1983年12月11日出生，住河南省虞城县。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告王彦军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李园，被告王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已经支付的保险金122000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日21时许，被告王彦军醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车行驶至京珠105国道734公里处时，与同方向田志强驾驶的豫Ｎ×××××号普通货车追尾相撞，致使双方车辆失控后又与王来磊停在道路东侧的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成田志强受伤及车辆损坏、房屋受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王彦军负此事故的全部责任，田志强、王来磊无责任。由于肇事车辆豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车在原告处投保有交强险和商业第三者责任险，且该肇事车辆实际车主系被告王彦军,经商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3213号民事判决认定：原告在交强险限额内向受害人田志强赔偿120200元，向受害人豫Ｎ×××××实际车主王来闯赔偿1800元，且已经履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：机动车驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内，对受害人先行赔偿后，有权向侵权人进行追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王彦军辩称：原告起诉属实，但是现在没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日21时许，被告王彦军醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车行驶至京珠105国道由北向南行驶至事故地点时，与同方向田志强驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车追尾相撞，致使双方车辆失控后又与王来磊停在道路东侧的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成田志强受伤及车辆损坏、房屋受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王彦军承担此事故的全部责任，田志强、王来磊无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车在原告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，经商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2736号和（2019）豫1403民初3213号民事判决认定：由平安保险公司在交强险限额内向王来闯赔偿1800元，向田志强赔偿120200元。2019年9月25日，原告平安保险公司按照判决内容向商丘市睢阳区人民法院账户转账118400元和1800元，共计120200元。2019年9月29日，原告平安保险公司按照判决内容向王来闯账户转账1800元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案交通事故发生后，原告平安保险公司依照法院生效判决确定的数额1800元、120200元分别履行了保险赔款义务，同时也享有了向王彦军的追偿权。故对于原告要求被告王彦军赔偿其已经支付的保险金122000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告王彦军偿还原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已垫付的保险赔款122000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告王彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 苏 君审判员 张晓旭审判员 刘春梅二〇二一年五月十五日书记员 马 振
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初157号原告胡厚，个体户。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。责任人李振平，经理。原告胡厚与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告诉称，2020年5月4日，原告儿子胡宇华为原告在被告处购买了中国人民财产保险股份有限公司微医保·癌症医疗险（升级版），保险金额为200万元，保险期间自2020年5月5日零时起至2021年5月4日二十四时止。后于2020年8月，原告在中国人民解放军第307医院确诊为ALK阳性大B细胞淋巴瘤，之后在该院进行化疗治疗。2020年10月份，原告就已产生医疗费用要求被告报销时，被告拒绝理赔，并于2020年10月15日向原告出具了《理赔意见函》，单方解除了合同。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。请求：一、请求依法确认被告在《理赔意见函》中解除合同无效；二、请求依法判令被告立即向原告支付保险金86179.59元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉保险合同中条款7.5争议处理部分内容为：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国（不含港、澳、台地区）有管辖权的人民法院起诉。因此，根据《民事诉讼法》第26条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”被异议人向异议人诉求的案由为人身保险合同纠纷，根据上述法律规定贵院并无管辖权，应当将案件移送至被告住所地即深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。故达拉特旗人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马文娟二〇二一年二月五日书记员 邬培高
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执524号 申请执行人：虞某之,男，1946年04月25日出生，汉族,住柳州市柳南区。 被执行人：邱某珍,女，1943年01月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：黄某，女，1964年03月03日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行虞某之与邱某珍、黄某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱某珍在柳州银行股份有限公司营业部账号70×××82中有存款。现本院决定予以划拨。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨邱某珍在柳州银行股份有限公司营业部账号70×××82中的存款598402元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月八日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执524号 柳州银行股份有限公司营业部： 本院在执行虞某之与邱某珍、黄某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱某珍在柳州银行股份有限公司营业部账号70×××82中有存款，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人邱某珍在你行（处）70×××82账号中的存款598402.00元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：中国工商银行柳州分行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执524号执行裁定书一份 二〇二一年二月八日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执744号 中国某某股份有限公司大连市分公司： 中国某某股份有限公司大连市分公司与丹东某某实业集团追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初175号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执510号 房化丰： 你与张培胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张培胜向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款100000元及利息28000元合计128000元。 （2）、承担执行费1820元，诉讼费715元（原告已垫付）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6297 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执744号 申请执行人：中国某某股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：刘某某。 被执行人：丹东某某集团，住所地辽宁省丹东市振兴区沿江开发区。 法定代表人：王某某。 本院在执行中国某某股份有限公司大连市分公司与丹东某某集团追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0603民初175号判决书，已经发生法律效力。我院于2021年2月18日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人偿还借款本金24178000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 常 清 执行员 刘 羽 执行员 李 峰 二〇二一年七月十二日 书记员 郭华婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执510号 申请执行人：张培胜，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:房化丰，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 第三人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张培胜与被执行人房化丰民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书等文书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人房化丰在第三人安徽华瓴建工集团有限公司有工程款可供执行，本院依法于2021年2月8日向第三人安徽华瓴建工集团有限公司送达扣留、提取执行裁定书，要求其扣留、提取房化丰工程款134035元至定远县人民法院。第三人安徽华瓴建工集团有限公司虽于2月8日在执行回执上注明协助执行，但至今未协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨第三人安徽华瓴建工集团有限公司银行存款人民币134035元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月十三日 书记员  王雨婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3796号 原告：覃寿华，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 被告：防城港龙德置业有限公司龙德大酒店，住所地：广西防城港市港口区江山大道6号，统一社会信用代码：914506020617154483。 负责人：黄少鹏。 原告覃寿华与被告防城港龙德置业有限公司龙德大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告防城港龙德置业有限公司龙德大酒店下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  刘敬佳 二〇二一年二月九日 法官 助理  罗绍丽 书 记 员  詹鲤妃
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2541号申请人：张斌，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被申请人：曾立中，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：王新明，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：郭兴华，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：游建国，男，1955年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人张斌与被申请人曾立中、王新明、郭兴华、游建国土地承包经营权纠纷一案，张斌于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结曾立中、王新明、郭兴华、游建国名下银行账户存款3000000元或查封、扣押、冻结其他等价值财物。张斌以其所有的位于长沙市雨花区××村××号××栋（现雨花区曙光中路478号）、房屋所有权证号为长房权证雨花字第0×**号的房屋提供担保。本院经审查认为，张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许张斌对曾立中、王新明、郭兴华、游建国名下银行账户存款3000000元予以保全，或查封、扣押、冻结与3000000元等价值的其他财物的申请，期限为一年；二、查封张斌所有的位于长沙市雨花区××村××号××栋（现雨花区曙光中路478号）、房屋所有权证号为长房权证雨花字第0×**号的房屋。案件申请费5000元，由张斌负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭橙程二〇二〇年九月二十三日法官助理李正芳书记员符佳冕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3796号 原告：覃寿华，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 被告：防城港龙德置业有限公司龙德大酒店，住所地：广西防城港市港口区江山大道6号，统一社会信用代码：914506020617154483。 负责人：黄少鹏。 原告覃寿华与被告防城港龙德置业有限公司龙德大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢锦旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付装修工程款60694元及利息3700元（以本金60694元为基数，按中国银行同期同类贷款利率四倍计算，从2019年6月17日暂计至2020年9月16日，后另计至付清工程款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告雇请原告为其酒店宿舍翻新装修，其中宿舍墙面较好部分以直接批灰施工，该部分双方约定按每平方米12元，后原告施工共2097平方米；对于宿舍破裂严重部分，原告将整个墙面凿掉再补平墙面后批灰，该部分约定按每平方米90元，原告施工共617平方米。2019年6月17日，被告与原告对原告全部施工装修进行结算工程款共80694元，被告仅于2019年11月12日、2020年1月19日共向原告支付过2万元装修款，余款60694元经原告多次追要，被告拒不支付。原告认为，原告与被告之间已形成装修施工合同关系，原告按约定履行了装修施工义务且已经过双方结算确认，但被告至今未向原告付清工程款已构成违约。故原告为维护自己的合法权益，具状法院，恳请依法审理。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告向原告出具一份《装修工程结算表》（宿舍），内容为“1.批灰每平方米12元，共计：2097平方米，合计：25164元；2.整改危房每平方米90元，共计617平方米，合计：55530元。总计80694元”。 另查明，截止法庭辩论终结前，被告共计向原告支付款项2万元。 本院认为，原告已依约为被告酒店进行装修，有被告出具的《装修工程结算表》为凭，被告应按约向原告支付工程款。现被告拒不支付上述款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告共计欠原告工程款80694元，而原告已收到被告支付的工程款2万元，故对原告请求被告支付工程款60694元并支付利息（利息以60694元为基数，从2019年6月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告防城港龙德置业有限公司龙德大酒店在本判决生效之日起十日内向原告覃寿华支付工程款60694元并支付利息（利息以60694元为基数，从2019年6月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告覃寿华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1410元，公告费260元，合计1670元（原告覃寿华已预交），由被告防城港龙德置业有限公司龙德大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1410元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  何瑞平 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  刘敬佳 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  罗绍丽 书 记 员  庞 剑
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4126号原告：杜大雨，男，汉族，1981年7月5日出生，现住辽宁省沈阳市和平区。被告：杨光燕，女，汉族，1957年4月4日出生，现住沈阳市和平区。被告：徐志，女，汉族，1975年9月5日出生，现住沈阳市和平区。本院在审理原告杜大雨诉被告杨光燕、徐志民间借贷纠纷一案，原告杜大雨向本院提出财产保全申请，申请保全被告名下银行存款800,000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了保单保函和担保财产。本院认为，原告杜大雨提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人徐嫣姝所有的位于沈阳市铁西区，建筑面积52.43平方米房产一处；二、冻结被告杨光燕与徐志名下的银行存款800,000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿立秋二〇二一年二月二十五日书记员  黄诗珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4144号 申请人：陈娟，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：张晓宁，江苏金宪律师事务所律师。 被申请人：吴斌豪，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人陈娟与被申请人吴斌豪民间借贷纠纷一案，申请人陈娟于2020年10月22本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴斌豪银行存款47万元或查封扣押被申请人吴斌豪价值47万元的其他财产［财产线索：1.被申请人吴斌豪所有的位于浙江省杭州市余杭区××号房产（联排别墅4排第5户，已按揭可能未办理产权证；2.被申请人吴斌豪所有的号牌为浙ＡＥ××××的汽车］,并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈娟的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴斌豪名下银行存款47万元，冻结期限为一年； 二、若上述冻结存款不足47万元，查封登记在被申请人吴斌豪名下位于浙江省杭州市余杭区××号房屋，查封期限为三年； 三、若上述冻结、查封金额不足47万元，查封、扣押被申请人吴斌豪所有的号牌为浙ＡＥ××××的汽车，查封、扣押期限为一年； 四、上述第一项、第二项、第三项冻结、查封、扣押财产总价值以47万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  章建华 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢217号 申请执行人：唐治球，男，1971年3月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号湖南华侨建设开发集团有限公司国际大厦8楼810-1房。 申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年7月1日审理完毕。该案（2020）湘01民终1945号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人尚欠申请执行人工程款1169693.69元，利息289832.45元（利息以欠款1169693.69元为基数，自2016年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年2月4日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），延迟利息42576元（按利率日万分之一点七五自2020年7月1日算至2021年2月4日），案件受理费39144元，本案执行费17813元由被执行人负担，以上合计1559059.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司的银行存款1559059.14元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 琳 二〇二一年二月七日 书记员 甘浩哲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初162号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：吾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨某与被告吾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金350000元及利息856089元，本息共计1206089元；（利息结算方式：以3张借条总本金350000元为基数，统一从2010年10月24日至220年8月19日以月利率2%计算；再以350000元为基数，以15.4%为利息，从2020年8月20日计算至2021年1月25日，减去已偿还利息50000元），上述利息计算至2021年1月25日，2021年1月25日之后的利息按LPR的4倍计算至被告还清借款之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系叔侄关系，被告因需资金周转，于2010年8月30日、2010年9月9日、2010年10月24日三次分别向原告借款50000元、150000元、150000元，共计350000元。原告自己无能力，但出于帮忙之心向多人转借共计350000元，分三次借给被告，被告出具了借条三张，均约定月利率2分，还款期限为1那边，还款日期到期后，原告一直催要还本付息，但被告一直以其公司赔钱为由要求延期偿还，甚至躲避原告，无奈之下原告用其积蓄偿还了向他人转借款项本金及利息，至今为止被告只还了利息5000元，。原告最后一次于2020年10月份要求被告清偿借款本级及利息，但被告以各种理由推脱，现原告诉至法院。 被告吾某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。而本案被告经常居住地为鄂尔多斯东胜区。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖权为内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院，被申请人经常居住地在伊旗敏盖并不在康巴什居住。申请人认为，贵院对本案不具有管辖权，贵院受理本案缺乏事实和法律依据。为此，向贵院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至东胜区人民法院进行审理。 经本院审查认为，本案为民间借贷纠纷，系公民之间的借款关系，属于借款合同纠纷。原告杨某在起诉时提供了有签字的被告吾某借条，但双方当事人对借款可能产生的纠纷并未以协议约定的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案杨某的诉讼请求是要求被告吾某偿还借款，争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即杨某所在地鄂尔多斯市康巴什区为合同履行地，对原告杨某经常居住地为伊旗敏盖，被告吾某未提供相应证据证实。本院作为本案借款合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告吾某对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告吾某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 庆 达 玛 尼 人民陪审员 白  丽  芬 二〇二一年二月二十日 书 记 员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢217号申请执行人：唐治球，男，1971年3月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号湖南华侨建设开发集团有限公司国际大厦8楼810-1房。上列申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年7月1日审理完毕。该案（2020）湘01民终1945号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢     琳审判员 张红审判员胡益二〇二一年七月三十一日书记员 丁     玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执305号被执行人：王海青，男，1975年4月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王海青刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年2月5日作出的(2020)苏12刑初181号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人王海青犯虚假诉讼罪，处罚金五千元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海青的银行存款5000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十三日书记员  田金花
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1132号 申请人：杨德军，男，1964年7月17日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：安徽景动劳务有限公司，住所地：安徽省蒙城县漆园街道办事处唐集村东西街，组织机构代码证：91341622MA2RFR940F。 被申请人：邓启贤，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人杨德军与被申请人安徽景动劳务有限公司、邓启贤劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王全昌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执305号王海青：被执行人王海青刑事裁判涉财产部分执行一案，移送执行内容为罚金5000元。经执行，现已执行到位5000元，并已上缴国库。至此，本院执行的(2020)苏1291刑初181号刑事判决中确定罚金内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11691号本院于2021年2月5日对原告曲声武与被告曲声敏、曲声文、曲声生、曲声虎继承纠纷一案作出的（2020）京0106民初11691号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初11691号民事判决书中的“赵素潘”补正为“赵素藩”。审判员  韩文川二〇二一年六月二十九日书记员  燕冰怡
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初1132号 原告：杨德军，男，1964年7月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：邓启贤，男，1982年7月29日出生，住安徽省蒙城县。 被告：安徽景动劳务有限公司，住所地安徽省蒙城县漆园街道办事处唐集村东西街，统一社会信用代码：91341622MA2RFR940F。 法定代表人：张景动，经理。 原告杨德军与被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德军的委托诉讼代理人李跃武到庭参加诉讼；被告邓启贤、被告安徽景动劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告杨德军劳务费35000元和自起诉之日至还清之日的利息；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年至2019年，被告承包了山东大源建设集团有限公司在诸城市部分建设工程，原告受被告雇佣从事零工工作，截止到2020年9月11日，被告为原告出具欠据一份，该欠款原告多次催要一直未果。 邓启贤未应诉，未作答辩。 安徽景动劳务有限公司未应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告安徽景动劳务有限公司作为乙方，与甲方山东大源建设集团有限公司签订建筑主体工程协作协议书，约定甲方将承建的诸城大源枫香小镇部分楼房主体及车库工程发包给乙方施工。合同签订后，被告安徽景动劳务有限公司于2018年6月7日向甲方提供授权委托书，确定被告邓启贤作为乙方代理人，授予在施工过程中的工程资料确认、工程变更、工程款结算及以自身名义直接以现金、转账、承兑或支票方式全部或部分支取工程款等相关事宜的代理权限。同时，被告安徽景动劳务有限公司同意甲方在支付工程款时，首先支付工人工资和材料款，具体的工人名单和工资数额以代理人邓启贤签字确认的工资表为准。原告于2017年至2019年期间，在被告安徽景动劳务有限公司承包的枫香小镇工地为被告提供零工劳务，截止2020年9月11日，经结算，被告邓启贤为原告出具欠条一份，记载尚欠原告人工费、零散工程费用35000元。 另查明，被告邓启贤在本院对其调查时，称其与被告安徽景动劳务有限公司是合伙关系，共同出资承揽了大源枫香小镇的工程，双方没有合伙协议，亦未计算利润、亏损及出资比例。 本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告于本案中所主张的欠款35000元，有作为被告安徽景动劳务有限公司代理人被告邓启贤出具的欠条为证，被告安徽景动劳务有限公司作为涉案劳务的接收方，应按约定及时向原告支付劳动报酬，欠款未约定还款时间，原告有权随时主张，故对原告要求被告安徽景动劳务有限公司偿付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓启贤自认其与被告安徽景动劳务有限公司系合伙关系，应就此债务与安徽景动劳务有限公司承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司连带偿付原告杨德军劳务费35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司共同负担；保全申请费370元，由被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二一年三月八日 书记员  王全昌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17431号原告：宋超超，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。被告：北京尊莎国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶慧敏，经理。委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。第三人：北京蒂凡妮医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郭维富，经理。委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。原告宋超超与被告北京尊莎国际贸易有限公司、第三人北京蒂凡妮医疗美容门诊部有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案件事实不易查明，但法律适用明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 灵二〇二一年二月五日书记员 黄建帅
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初925号申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，董事长。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祉添，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被申请人：高顺，女，1974年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人湖南园艺建筑集团有限公司与被申请人高顺民间借贷纠纷一案，申请人湖南园艺建筑集团有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高顺的银行存款3250000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南园艺建筑集团有限公司提供担保，保单号为022143010500040200××××。本院经审查认为，申请人湖南园艺建筑集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人高顺的银行存款3250000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。保全申请费5000元，由申请人湖南园艺建筑集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐军强二〇二一年二月二十五日法官助理王钰代理书记员李代霞
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6373号 申请人：马成力（曾用名马力），男，1980年10月20日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被申请人：孟凡军，男，1971年8月18日出生，汉族，住曹县。 被申请人：孟庆典，男，1951年10月31日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告马成力与被告孟凡军、孟庆典买卖合同纠纷一案中，申请人马成力于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟凡军、孟庆典的银行存款106283.75元。申请人马成力提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人马成力的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡军、孟庆典的银行存款106283.75元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费1051元，由原告马成力预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田鑫
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0103民初925号 原告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。 法定代表人：周建波，董事长。 委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祉添，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。 被告：高顺，女，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：孙志国，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗忠淼，湖南通程律师事务所律师。 被告：彭朝辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告湖南园艺建筑集团有限公司与被告高顺、彭朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐军强 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  孙树霞 二〇二一年四月二十一日          代理书记员易李
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初970号 原告：粟梁，男，1999年8月3日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向自芳（原告粟梁母亲），女，1970年12月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现住湖南省泸溪县。 被告：侯俊财，男，1993年7月15日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，现下落不明。 原告粟梁诉被告侯俊财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月16日，因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理。因被告侯俊财下落不明，本院依法向被告侯俊财公告送达应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，并于2021年2月23日对本案公开开庭进行了审理。原告粟梁及其委托诉讼代理人杨立新、向自芳到庭参加了诉讼，被告侯俊财经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟梁向本院提出诉讼请求：责令被告侯俊财返还原告粟梁货款334587元。事实及理由：2017年8月，原、被告通过微信认识，不久后确立球鞋生意伙伴关系，原告从被告处进货并将货款转入被告微信和支付宝账户，被告按照原告提供的货物型号等信息及收件地址将货物发给原告客户。生意之初，原、被告合作尚可，自2017年12月开始，被告收到原告货款后以各种理由延迟发货，期间被告曾将部分货款退还给原告，但未全退，至2018年12月，被告终止发货并开始陆续退款。截至2019年11月，原告共计向被告转出货款947287元，收到被告货物及退款价值612700元，被告尚有334587元货款未退还给原告，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告侯俊财在答辩期间未提交书面答辩状，在举证期内亦未提交证据。 原告粟梁围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据1、2、3、4等四组证据（证据目录附后），被告侯俊财未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。本院认为，原告粟梁提交的证据1、3、4来源合法，符合合法证据的构成要件，且拟证内容能够证明本案的相关事实，本院予以采纳。原告粟梁提交的证据2中，除2017年12月16日分别向微信账户×转账2500元、向微信账户×转账2400元、向微信账户×××××转账2100元的事实无其他证据佐证是按被告要求向他人转账的外，其余拟证事实均予以认可。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 微信号××××××、微信昵称×××××为被告侯俊财所使用。自2017年8月28日至2018年12月，被告侯俊财从事微商经营活动期间，原告粟梁从被告侯俊财处购买运动服饰及鞋子后再转售他人。2018年12月后，原、被告双方自行终止买卖关系。原告粟梁与被告侯俊财在双方买卖关系存续期间向被告侯俊财微信（昵称：×××××）及其指定账户（支付宝账户：××，微信账户：×等）多次转账货款，共计940287元。截至2018年12月，被告侯俊财实际向原告粟梁给付货物价值计币164900元；至2020年11月16日，被告侯俊财向原告返还货款448950元，合计人民币613850元。相互折抵后，被告侯俊财尚有货款326437元未退还给原告粟梁。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告支付货款，被告向原告提供商品，双方之间买卖合同关系成立。至2018年12月，被告未再向原告给付货物并陆续返还货款，应视为双方自行终止了买卖合同关系。经核算，原告实际向被告支付货款940287元；被告向原告提供货物价值计币164900元，返还原告货款448950元，共计币613850元。相互折抵，被告侯俊财尚应返还原告货款计币326437元。故本院对原告请求被告返还货款的诉讼请求予以支持，诉请金额超出本院认定部分不予支持。由于本案诉争的事实与结果均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯俊财于本判决生效后十日内一次性返还原告粟梁货款计币326437元； 二、驳回原告粟梁其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6319元，公告费560元（原告均已预交），原告粟梁承担案件受理费319元；被告侯俊财承担案件受理费6000元，公告费560元，共计6560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  印家武 审 判 员  胡立新 人民陪审员  张自贵 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  曹书俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响，恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执306号江兴：申请执行人王萍依据已经发生效力的（2020）辽1402民初3646号民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：齐宏伟书记员  ：李楠二〇二一年二月十九日
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初970号 原告：粟梁，男，1999年8月3日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：侯俊财，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕头市潮**。 原告粟梁诉被告侯俊财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  印家武 审 判 员  胡立新 人民陪审员  张自贵 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  曹书俐
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执306号申请执行人王萍，女，1969年8月21日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人江兴，男，1991年1月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3646号民事调解书，在执行申请执行人王萍与被执行人江兴买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3646号民事调解书关于王萍与江兴买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人江兴新的财产线索，申请执行人王萍可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  陈 璐人民陪审员  崔 伟二〇二一年七月三十日书 记 员  李 楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执526号 申请执行人：柳州环鑫机械租赁有限公司,住所地：柳州市北雀路51号办公楼2层2号。 法定代表人：陈余崇 被执行人;广西建工集团第三建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市北雀路98号。 法定代表人：张凯 本院在执行柳州环鑫机械租赁有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州柳北支行账号45×××53中有存款。现本院决定予以划拨。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州柳北支行账号45×××53中的存款1812143.40元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月二日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执526号 中国建设银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院在执行柳州环鑫机械租赁有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州柳北支行账号45×××53中有存款，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在你行（处）45×××53账号中的存款1812143.40元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：中国工商银行柳州分行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执526号执行裁定书一份 二〇二一年二月二日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初388号原告：北京起重运输机械设计研究院有限公司，住所地北京市东城区雍和宫大街52号。法定代表人：唐超，董事长兼经理。委托诉讼代理人：李玉方，北京市盈科律师事务所律师。被告：新乡市中誉鼎力装备设计有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市唐庄镇盆窑村。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渊，河南师大方正律师事务所实习律师。原告北京起重运输机械设计研究院有限公司与被告新乡市中誉鼎力装备设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉方与被告委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设计费84万元及逾期付款利息损失（其中以48万元为基数，自2018年9月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以36万元为基数，自2018年9月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以84万元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，原被告签订《技术转让及设计合同书》，约定被告委托原告为“湖北京兰水泥长距离输送项目”提供技术转让及设计服务，合同总价款为120万元。合同签订后，原告依约提供全部设计图纸，但被告至今尚余84万元合同款未付，故原告提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告履行了《技术转让及设计合同书》约定的义务，但原告未按时提供设计文件，给被告造成重大损失，原告的行为构成根本违约，被告不应向原告支付任何款项。本院经审查认定事实如下：2018年3月16日，原被告签订《技术转让及设计合同书》，约定被告将湖北京兰水泥长距离输送项目的技术转让和设计任务委托原告完成。被告有义务向原告提供准确的地形资料、平面路由、沿途各类地下、地上现有设施、障碍物及各相关接口的相关资料。原告应完成的设计文件包括：（1）带宽为1000mm的长距离带式运输机设备施工图设计；（2）本项目范围内全封闭钢结构通廊及立柱的施工图设计；（3）本项目范围内电气控制系统原理图设计及接线图设计；（4）本项目范围内的照明、供配电、除尘等公辅施工图设计。原告应向被告交付以上设计文件各4份，交付时间为合同生效后90天。合同项下设计费总额为120万元，合同签署后30日内，被告向原告支付36万元，原告完成并交付全部钢结构设计图纸后30日内，被告向原告支付48万元，原告完成合同约定的全部设计图纸并交付后30日内，被告向原告支付36万元。被告应及时向原告提供技术设计所需资料，如被告未依约提交技术设计所需资料，超过约定时间10天以内的，原告交付技术设计文件的时间应予顺延，超过约定时间10天以上的，原告有权重新确定交付技术设计文件的时间。若因被告原因未能及时支付设计费用，原告有权暂停后续设计工作，并顺延设计文件的交付时间。本合同经双方授权代表签字同时加盖双方有效印章并收到预付款后生效。《技术转让及设计合同书》落款处加盖原被告双方公章并由原告委托代理人张强、被告委托代理人冯涛签字。2018年5月17日，被告向原告支付合同预付款36万元。2018年7月13日，原告员工张强与被告员工李征签署《京兰项目技术沟通会会议纪要》（以下简称《会议纪要》），约定：被告需在2018年7月20日前提供沿线各转运站、头部料仓及平台结构图，原告在2018年8月15日前提供合同规定范围内的所有设计资料和图纸。原告所提交的设计图纸、资料均为纸质签字版4份和电子版1套。此会议纪要作为原技术设计合同的补充协议，具有同等法律效力。该会议纪要载明的参与人包括被告员工王智锋及原告员工刘春晖等人。庭审中，被告认可王智锋是涉案项目的资料负责人。2018年8月27日，原告员工王增晖向被告员工王智锋发送合同约定图纸的电子版。2019年1月23日，原告向被告邮寄纸质版图纸四套。2019年1月28日，王智锋签字确认收到该图纸。庭审中，原告称被告提供的基础设计资料不完整、不及时，导致其未在2018年8月15日前交付设计图纸，并提交原被告之间的往来邮件予以证明。被告称其在2018年7月20日前已将《会议纪要》中约定的资料提供给原告，并对原告未能如期交付图纸的行为进行了催要，但均未提交相应证据予以证明。经查，原告在2018年7月13日至2018年8月13日期间多次通过电子邮件向被告催要基础设计资料，被告未及时交付。另外，被告自认收到原告交付的全部纸质图纸后没有提出异议，已经使用了原告的部分图纸，另一部分由其他设计院当场变更，但不清楚变更了哪部分的设计，现涉案项目已经施工完毕。上述事实有《技术转让及设计合同书》、付款凭证、《会议纪要》、电子邮件、微信截图、图纸签收单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《技术转让及设计合同书》及《会议纪要》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据《技术转让及设计合同书》的约定，被告应在原告完成合同约定的全部设计图纸并交付后30日内向原告支付全部合同款，现原告已于2019年1月28日向被告交付全部设计图纸，被告尚欠84万元合同款至今未付，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付合同款84万元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因《会议纪要》约定原告应向被告提供设计图纸纸质签字版4份和电子版1套，故被告逾期付款利息的起算时间应为设计图纸纸质版及电子版均完成交付后30日届满的次日，原告现主张以电子版设计图纸交付日期为准计算利息起算时间缺乏合同依据，本院予以调整，主张的计算标准并无不当，本院予以支持。被告辩称原告逾期交付设计图纸故其不应付款，但根据原被告的电子邮件往来记录，原告曾多次催促被告提交设计所需基础资料，被告迟延交付长达一个月，原告有权根据《技术转让及设计合同书》的约定重新确定交付技术设计文件的时间，被告收到图纸后未提出异议，且已实际使用，故被告的该项答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，新乡市中誉鼎力装备设计有限公司向北京起重运输机械设计研究院有限公司支付设计费84万元及利息（以84万元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京起重运输机械设计研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12634元，由新乡市中誉鼎力装备设计有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二一年二月五日法官助理 郭晓磊书 记 员 宋丽萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初388号原告：北京起重运输机械设计研究院有限公司，住所地北京市东城区雍和宫大街52号。法定代表人：唐超，董事长兼经理。委托诉讼代理人：李玉方，北京市盈科律师事务所律师。被告：新乡市中誉鼎力装备设计有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市唐庄镇盆窑村。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渊，河南师大方正律师事务所实习律师。原告北京起重运输机械设计研究院有限公司诉被告新乡市中誉鼎力装备设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序,由审判员独任审理。审 判 员  贾 愚二〇二〇年十一月九日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7547号原告：廖中志，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，经常居住地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：彭华锋，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410363436。委托诉讼代理人：王辉，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师，证号：2301190811507。被告：李刚，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告廖中志与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖中志的委托诉讼代理人彭华锋到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告廖中志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并从2019年6月6日起按年利率6%支付利息至本息偿清完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告因资金需要向原告借款20万元，原告当日通过银行向被告转账20万元，被告收到款项后向原告出具了20万元《借据》一张，约定2019年6月6日归还，还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由拖延至今未予归还。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告李刚未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2019年5月7日，被告以借款方的名义签订《借款合同》一份，约定借款方向贷款方借款20万元，借款期限一个月即2019年5月7日起至2019年6月6日，该合同落款处仅有借款人“李刚”的签名和加盖的手印，贷款人处空白。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明“本人李刚身份证号5225301984××××××××，现从廖中志处借得人民币贰拾万元整，约定于2019年6月6日前归还。”原告廖中志随即通过其建设银行账户向被告李刚银行账户转款20万元，被告李刚收到款项即向原告廖中志出具《收据》一份，载明“本人李刚身份证号：5225301984××××××××今从廖中志处收到借支款项人民币贰拾万元整。”借款期限届满后，被告李刚未按约偿还借款，原告廖中志遂诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述，建设银行交易清单、借款合同、借据、收据等相关证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,被告李刚向原告廖中志借款20万元,双方形成民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告李刚应按约偿还借款，故对原告廖中志要求被告李刚偿还借款20万元的诉讼请求，有事实以及法律依据，本院予以支持；针对原告廖中志要求被告李刚从2019年6月6日起，按照年利率6%计算利息至本息清偿之日止的诉讼请求，双方在《借款合同》及《借据》中均未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，故原告诉请被告支付逾期还款利息，不违反法律规定，但利息起算时间有误，本院予以调整为2019年6月7日起计算。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，本院对原告陈述予以采信，由此引起的不利后果，其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起15日内向原告廖中志偿还借款20万元及支付利息（利息的计算方式为：以未清偿借款本金为基数，自2019年6月7日起，按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二一年二月三日书记员  杨梦江
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7547号申请人：廖中志，男，1987年5月1日生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：彭华锋、王辉（实习），北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被申请人：李刚，男，1984年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告廖中志与被告李刚民间借贷纠纷一案，申请人廖中志于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求本院依法查封、冻结被申请人名下20万元同等价值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人廖中志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚名下20万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇二〇年七月二十四日书记员  谢登英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初752号申请人：何彦军，男，1977年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被申请人：何燕琴，女，1971年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告何彦军与被告何燕琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人何彦军于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何燕琴名下位于北京市丰台区XXX房屋，并以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人何彦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何燕琴名下位于北京市丰台区XXX房屋。案件申请费5000元，由申请人何彦军负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 齐婵娟二〇二一年二月一日法官助理 李津楠书 记 员 孙梦晨
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初415号 原告：许忠翠，女，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所。 被告：张忠涛，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告许忠翠诉被告张忠涛确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法用其他方式向被告张忠涛直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  王祥俊 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  雍 雅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。