天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4296号原告：天津医药集团津康制药有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金源路236号。法定代表人：崔文彬，董事长。委托诉讼代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦骁，上海融孚（天津）律师事务所律师。被告：盐城博恩生物科技有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园区办公大楼内（南环路19号）。法定代表人：赵同华，执行董事。委托诉讼代理人：束志芳，男，该公司员工。原告天津医药集团津康制药有限公司（以下简称天津津康公司）与被告盐城博恩生物科技有限公司（以下简称盐城博恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津津康公司的委托诉讼代理人杨井伯、张梦骁以及被告盐城博恩公司的委托诉讼代理人束志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津津康公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付汇款4158421.8元；2.依法判令被告向原告支付自2020年10月19日起至实际付款之日的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2019年9月至2020年7月10日向被告供货沙坦联苯，单价112元至170元不等，被告负责运输。期间被告向原告滚动付款，但有拖欠。经核对，被告至今共欠原告货款4158421.8元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。盐城博恩公司辩称，对于原告向该公司供货事实认可，原告向被告主张的第一项诉请数额也认可，但是该项数额因为双方系合作关系，所以不单单是货款还有其他钱款。另外被告还支付过原告钱款（参与生产员工工资、食宿、交通等相应费用以及生产项目的安评和环评费用）。针对原告第二项诉讼请求，该公司不同意给付。因为双方不是单纯的买卖关系，是合作关系，不存在该公司违约的情况。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原被告双方就有关合作项目签订了《合作协议》，之后双方于2020年6月和7月又签订了多份销售合同，约定由原告向被告出售沙坦联苯。原告依约向被告提供了货物以及发票，原告于2020年10月19日就与被告销售合同中涉及的货物数量以及货款数额进行确认，并向被告发出《货款催收函》以及对账明细，在催收函中注明被告尚有4458421.8元货款未支付。被告于2020年12月18日给付了原告300000元后，余款4158421.8元尚未给付原告，故原告起诉除了要求被告给付上述余款外，还主张以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，加计50%计算的逾期付款违约金。本院认为，本案中双方争议的焦点是：原告向被告主张的诉讼请求是否成立。根据认定的事实和相关的法律规定认定如下：首先，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方对于签订的销售合同均无异议，本院予以确认。双方依约应履行各自相应的义务。原告针对其诉请提交了对被告的货款催收函、对账明细、销售合同、回款计划以及销售随货同行单和对应的发票，足以证实其已经履行了相应的供货义务，完成了举证责任，并且被告对于原告提交的上述证据真实性也均无异议，所以本院对于原告主张的被告应给付货款4158421.8元的诉讼请求予以支持。另外，被告在庭审中提出原告本次起诉主张的数额并非全部是货款，因双方签订了《合作协议》，实际上是合作关系，另外被告还支付了参与生产的员工工资、食宿、交通等相应费用以及生产项目的安评和环评费用，并向法庭提交了原被告之间签订的补充协议、邮寄给原告的函、被告与客户签订的订单合同以及2020年1月至12月被告每月财务报表。针对被告的上述抗辩意见和证据分析如下：虽然原被告双方签订了《合作协议》，但是该协议并不能否定双方之间另行签订的销售合同的真实性，原被告之间存在合法有效的买卖法律关系。至于被告所提出的曾经就合作项目支出的费用问题既未提交充分的证据予以证实，也不属于本案的审理范围，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。另外，根据被告提交的上述证据所体现的内容来看，仅是证实双方对于合作协议中利润如何分成以及被告所受的损失，与本案原告基于买卖法律关系所主张的诉请并不具有关联性，所以本院对于被告提交的证据不予采信。其次，关于原告主张的逾期付款违约金问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同如果没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，原告可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%至50%计算逾期付款损失。本案原被告双方在买卖合同中并未约定违约金或者违约金的计算方法，所以原告依据上述司法解释的规定向被告主张逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。综上所述，本院认定被告盐城博恩公司应给付原告天津津康公司货款4158421.8元及逾期付款违约金（以4158421.8元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%为标准，自被告实际欠付上述货款金额的日期即2020年12月19日开始计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告盐城博恩生物科技有限公司给付原告天津医药集团津康制药有限公司货款4158421.8元及逾期付款违约金（以4158421.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%标准，自2020年12月19日开始计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20033.5元（减半收取）、保全费5000元，均由被告盐城博恩生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇二一年四月一日书记员  王 颖附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。