wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0181刑初236号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王某，男，1987年5月23日出生，汉族，群众，小学文化，2016年9月11日因涉嫌犯污染环境罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年9月20日由辛集市公安局执行逮捕。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：被告人王某自2014年下半年在辛集市南环路北侧租赁的厂房内开始硝染加工。2014年11月6日辛集市环境保护局、辛集市公安局工作人员对该加工点进行检查，发现该厂车间内正在硝染皮革，车间内有污水，污水通过车间东北角排水沟直接排放到排水渠，此排水渠属于市政管网。辛集市环境监测站对该厂排放的污水进行监测，总铬浓度为0.436mg/L。此监测数据得到河北省环境保护厅认可。就上述指控公诉机关向本庭提交了如下证据：书证：受案登记表、立案决定书、环境违法案件移送书、到案经过、硝染厂现场照片及硝染厂污水排放口照片、辛集市环境保护局现场勘验笔录、询问笔录及调查报告、辛集市环境保护局监测报告及河北省环境保护厅复函、户籍证明、常住人口信息、侦查说明。证人刘某、田某的证言。被告人王某的供述与辩解。辨认笔录、辨认照片及说明。公诉机关认为，被告人王某利用渗坑非法排放有毒物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，被告人王某自2014年下半年在辛集市南环路北侧租赁的厂房内开始硝染加工。2014年11月6日辛集市环境保护局、辛集市公安局工作人员对该加工点进行检查，发现该厂车间内正在硝染皮革，车间内有污水，污水通过车间东北角排水沟直接排放到排水渠，此排水渠属于市政管网。辛集市环境监测站对该厂排放的污水进行监测，总铬浓度为0.436mg/L。此监测数据得到河北省环境保护厅认可。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、辛集市环境保护局关于辛集市南环路王某硝染厂涉嫌环境违法案件移送书，主要内容：2014年11月6日，辛集市环境保护局、辛集市公安局工作人员对位于辛集市南环路孤马营段路北厂院进行检查，发现这里是一个硝染厂。车间内有15个玻璃钢滑槽和4个甩干机以及化工原料，滑槽内有浸泡的狐皮（兔）皮，车间内有污水，污水通过车间东北角排水沟直接排放到车间外的无防渗措施的壕沟。辛集市环境监测站对该厂排放的污水进行检测，总铬浓度为0.436mg/L。此监测数据得到河北省环境保护厅认可。辛集市环境保护局认为此案涉嫌刑事犯罪，于2014年11月12日移送辛集市公安局。辛集市公安局于2014年11月13日决定立案。2、在逃人员信息登记表、到案经过，主要内容：2015年12月4日王某被登记为网上在逃人员，2016年9月10日被衡水市经济开发区分局胜利西路派出所抓获，9月11日移交辛集市公安局制革区派出所。3、被告人王某在侦查机关的供述，主要内容：2014年11月6日下午，辛集市环境保护局和辛集市公安局工作人员到辛集市南环路路北王某硝染厂检查，发现该厂硝染兔皮。王某称当天产生的污水存到车间内一个水泥筑的池子里，水泥池是房主田某筑的，承租田某厂房有租赁协议但是现在找不到。2013年王某和刘某合伙开办该硝染厂，年底刘某退股由王某自己开办。2014年下半年开始生产，废水通过排水管排到厂后面的渠里，这条渠在衡井线以北，都大营村南，水自西向东流。王某硝染厂没有工商营业执照及环评排污许可证。4、辛集市环境保护局现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、调查报告、监测报告及河北省环境保护厅冀环测函[2014]1440号复函，主要内容：2014年11月6日，辛集市环境保护局、辛集市公安局环安大队、锚营制革区派出所检查违法企业时，发现位于辛集市南环路孤马营段路北一厂院内进行细皮硝染加工，有67名工人正在车间工作，车间内有污水，污水通过车间东北角排水沟直接排放到车间外的无防渗措施的壕沟，流入市政雨水管网。对现场污水进行采样、拍照，监测数据污水总铬浓度为0.436mg/L，化学需氧量浓度为1.40×103mg/L。河北省环境保护厅对辛集市环境保护局监测报告中的监测数据予以认可。5、侦查说明，主要内容:王某开设的皮革加工点门口西约2米处有一条由南向北走向的下水道，未做防渗处理，此下水道通往该厂北面的由西向东走向的排水渠，此排水渠属市政管网。6、证人刘某在公安机关的询问笔录，主要内容：2013年6月份王某租用了田某位于辛集市南环路的一处厂房，刘某和王某合伙开办染皮厂，由王某负责经营，2013年底二人停止合伙，厂子（包括设备）归了王某，王某是试炮营村人。7、证人田某在公安机关的询问笔录，主要内容：田某的厂房在辛集市南环路（衡井线）路北，2013年由王某租用，王某租房用途田某不清楚。厂房600来平方，有四五间宿舍，没有其它设施。厂内没有下水道，距离厂子门口大概2米有一条普通下水道，是租给王某厂房之前就修的，未做防渗处理，该下水道通到厂子北边的排水渠。田某收回厂子时发现东边车间多了一个水泥筑的池子，长大概7至8米，宽、深各1米多。王某出面租的厂房，不知道有无其他人经营。8、辨认笔录、辨认照片及说明，主要内容：在见证人的见证下，刘某辨认出10张不同男性照片中9号照片男子是王某。9、田某、刘某常住人口基本信息，主要内容：田某，男，1983年7月14日出生，刘某，男，1982年11月24日出生，10、王某户籍证明信，主要内容：王某，男，1987年5月23日出生，无违法犯罪记录。上述证据均经当庭质证，查明其来源合法，内容客观真实，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某租用他人厂房进行皮革硝染加工，将产生的含有重金属铬的有毒污水，未经环保处理，通过排水沟直接排放至市政雨水管网中，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金量刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  景东绵审判员  雒丽丽审判员  何彦林二〇一六年十一月二十六日书记员  路冬松
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执385-402、413-436442-443、446号申请执行人：陈贵荣，男，汉族，1973年10月29日出生，江西省横峰县人，住横峰县。申请执行人：刘玉松，男，汉族，1956年2月24日出生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：占志方，男，汉族，1976年9月2日出生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：徐冬梅，女，汉族，1975年12月28日出生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：赵平发，男，汉族，1962年10月7日出生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：王美霞，女，汉族，1973年10月17日出生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：郭祥，男，汉族，1988年6月13日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人：柯圣勇，男，汉族，1965年9月8日出生，江西省九江市人，住九江市庐山区。申请执行人：李咸宝，男，汉族，1991年01月06日出生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：邵继东，男，汉族，1986年10月17日出生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：占昌松，男，汉族，1969年11月12日出生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：向汝顺，男，汉族，1973年11月6日出生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：曾庆河，男，汉族，1966年4月26日出生，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人：刘根，男，汉族，1984年2月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人：李公平，男，汉族，1956年12月8日出生，江西省九江市人，住九江市浔阳区。申请执行人：黄文昭，男，汉族，1963年9月12日出生，江西省九江市人，住九江市庐山区。申请执行人：钟瑞文，男，汉族，1962年10月1日出生，江西省九江市人，住九江市庐山区。申请执行人：蒋烈余，男，汉族，1962年11月28日出生，江西省九江市人，住九江市庐山区。申请执行人：陈齐富，男，汉族，1952年4月8日出生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：林上炳，男，汉族，1958年12月8日出生，江西省横峰县人，住横峰县。申请执行人：巢忠成，男，汉族，1987年5月30日出生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：余冬英，女，汉族，1967年11月19日出生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：黄火生，男，汉族，1956年1月7日出生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：占晓亮，女，汉族，1984年12月17日出生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：黄小英，女，汉族，1967年4月19日出生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：刘小珍，女，汉族，1970年10月21日出生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：吴先淦，男，汉族，1974年12月29日出生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：柳明，男，汉族，1964年8月28日生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：巢振发，男，汉族，1956年4月27日生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：张松林，男，汉族，1958年5月27日生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：王金香，女，汉族，1970年9月23日生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：王香春，女，汉族，1970年5月10日生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：巢满红，女，汉族，1985年10月20日生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：王芬，女，汉族，1985年9月21日生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：王团生，男，汉族，1961年11月24日生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：王小英，女，汉族，1974年2月4日生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：阳春燕，女，汉族，1976年2月27日生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：徐东英，女，汉族，1973年11月2日生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：李桂英，女，汉族，1970年12月24日生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：吴斌，男，汉族，1989年1月28日生，江西省九江县人，住九江县。申请执行人：胡金黄，男，汉族，1975年9月7日生，江西省浮梁县人，住景德镇市浮梁县。申请执行人：巢守建，男，汉族，1960年12月25日生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：杨贤刚，男，汉族，1958年11月18日生，江西省九江市人，住九江市庐山区。申请执行人：高华丽，女，汉族，1979年9月19日生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：王广球，男，汉族，1965年1月15日生，江西省九江市人，住九江市庐山区。被执行人：江西省远沁水泥有限公司，住址所地江西省都昌县都昌镇矶山村委会狮子山，机构代码70565897X。法定代表人：李平，系该公司总经理。申请执行人陈贵荣等四十五人与被执行人江西省远沁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出都劳人仲字（2016）第45-86、88-90号仲裁裁决书，裁决由江西省远沁水泥有限公司支付陈贵荣等四十五人工资共计人民币759247.93元，上述仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江西省远沁水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贵荣等四十五人向本院提出强制执行申请，本院分别于2016年7月12日、26日、27日、29日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人未按执行通知及报告财产令履行相关义务，本院已对其公司采取了信用惩戒措施，另依法就地扣押了被执行人所有的存放于其经营场所内的部分生产原材料。由于被执行人暂处于歇业状态，被扣押的相关财产无法进行实质性处置，被执行人方就债务履行问题现与申请执行人方达成了分期履行和解协议，被执行人已支付111204.89元人民币。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执385-402、413-436、442-443、446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一六年十一月十八日书记员  周 南
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第699号之一申请执行人：佛山市信军针织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区永大一路A做三层中之一，组织机构代码66818951-X。法定代表人：林伟安。委托代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区佑天婴童用品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村和贵路5号吴召伟车间三4楼东面，组织机构代码07951600-9。法定代表人：庞惠枝。关于申请执行人佛山市信军针织有限公司与被执行人佛山市南海区佑天婴童用品有限公司,陈福嫦加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第188-3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区佑天婴童用品有限公司应支付359147.8元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5659.34元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，另案依法委托评估、拍卖属被执行人佛山市南海区佑天婴童用品有限公司所有的海绵宝宝男童袜子一批（案号为2014佛南法罗执字第698号），评估价位120960元，分别于2016年8月10日及2016年10月26日进行两次公开拍卖，因无人应买而未能成交，最后拍卖保留价为96768元，经咨询以佛山市南海区佑天婴童用品有限公司为被执行人的所有申请执行人，均不同意上述财产以物抵债，根据法律规定本院依法解封上述财产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第699号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一六年十一月十八日书记员  区敬锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0271民初1828号原告：吕荣。委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：尹翔。原告吕荣与被告尹翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣及其委托诉讼代理人冯效义到庭参加诉讼，被告尹翔经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。吕荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年10月30日还款。借期届满后，原告多次向被告索要借款被告均推诿不还。尹翔未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借条一张。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条载明还款时间为2014年10月30日。本院认为，原告要求被告偿还借款30000元，有被告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告尹翔经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹翔偿还原告吕荣借款30000元，于判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告尹翔负担。本案已于2016年11月30日当庭宣判，并指定当事人于2016年12月6日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张东峰人民陪审员  朱红云人民陪审员  张淑清二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0271民初1828号原告吕荣。委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。被告尹翔。原告吕荣与被告尹翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣及其委托诉讼代理人冯效义到庭参加诉讼，被告尹翔经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。吕荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年10月30还款。借期届满后，原告多次向被告索要借款被告均推诿不还。尹翔未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借条一张。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条载明还款时间为2014年10月30日。本院认为，原告要求被告偿还借款30000元，有被告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告尹翔经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹翔偿还原告吕荣借款30000元，于判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告尹翔负担。本案已于2016年11月30日当庭宣判，并指定当事人于2016年12月6日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张东峰人民陪审员  朱红云人民陪审员  张淑清二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 佳
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00057号之二申请执行人内蒙古博力智能设备有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号东达城市广场商务北楼2801室。法定代表人杨志坚，该公司董事长。被执行人内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司，住所呼和浩特市新城区呼伦北路22号华天大厦三楼（赛马场东侧）。法定代表人周胜利，该公司董事长。本院在执行内蒙古博力智能设备有限公司与内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司合同纠纷﹝（2015）呼执字第00057号﹞一案中，未查询到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特仲裁委员会作出的（2015）呼仲裁字第6号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董大铭审 判 员  贺海涛代理审判员  危晓奇二〇一六年十一月十八日书 记 员  王洪刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2015）呼执字第00057号之二申请执行人内蒙古博力智能设备有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号东达城市广场商务北楼2801室。法定代表人杨志坚，该公司董事长。被执行人内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司，住所呼和浩特市新城区呼伦北路22号华天大厦三楼（赛马场东侧）。法定代表人周胜利，该公司董事长。本院在执行内蒙古博力智能设备有限公司与内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司合同纠纷﹝（2015）呼执字第00057号﹞一案中，未查询到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特仲裁委员会作出的（2015）呼仲裁字第6号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董大铭审判员贺海涛代理审判员危晓奇二〇一六年十一月十八日书记员王洪刚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5945号原告:李维刚,男,1947年7月20日出生,汉族,天津市铁路局车务段退休员工,住天津市河北区。被告:魏淑萍,女,1955年2月18日出生,汉族,天津市自行车二厂退休员工,住天津市河北区。原告李维刚与被告魏淑萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李维刚与被告魏淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元和利息3000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系亲戚关系。2013年3月19日,被告以需要资金为由向原告借款20000元,原告在自己位于天津市××号的家里,以现金方式给付了借款,被告当场出具了《借条》,内容为:“今借李维刚现金贰万元整(20000元),借款人:魏淑萍,2013年3月19日”。双方未约定还款期限和利息。原告对利息进行了估算后主张3000元。原告起诉前找被告进行了催要,但被告未予偿还。现原告起诉,请求法院依法判决。被告魏淑萍承认原告在本案中所主张的事实,但认为,双方没有约定利息,对原告主张的利息不同意偿还。同时表示不是故意拖欠,而是因为丈夫瘫痪在床,本人只有一点退休工资,无能力偿还。本院认为,被告魏淑萍承认原告李维刚在本案中主张的事实,故对原告李维刚主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系真实、合法,原告的债权应受法律保护。对原告主张的借款本金20000元,被告当庭表示同意偿还,因此,对原告主张的借款本金20000元予以支持。关于原告主张的利息,根据法律规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。双方未约定还款期限,原告在提起诉讼前对被告进行了催要,但被告未予偿还。因此,被告应自原告起诉之日即2016年9月29日起,按照年利率6%支付利息。利息应计算至本判决确定的给付之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告魏淑萍偿还原告李维刚借款本金20000元,并以20000元为基数,支付原告自2016年9月29日至本判决确定给付之日的利息(按年利率6%计算);二、驳回原告李维刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元,减半收取计187.50元,由被告魏淑萍负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖泽平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙 伟附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1006号之一申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市。组织机构代码57032613-9。法定代表人：徐明郭，董事长被执行人:安徽华泰电缆科技有限公司，住所地无为县。组织机构代码70502613-9。法定代表人：曾多斌，董事长。被执行人：曾多斌，男，汉族，无为县人，住芜湖市。被执行人：李玉荣,女，汉族，无为县人，住址同上。本院在执行申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣融资租赁合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人台骏国际租赁有限公司租金及租赁物价值人民币1378135元并承担诉讼费21320元执行费16400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣价值145万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十一月二日书记员  张明灯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1006号之一申请执行人：安徽瑞侃电缆科技有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码79813887-6。法定代表人：万俊生，董事长被执行人：郭庆睿，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。本院在执行申请执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司与被执行人郭庆睿买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人郭庆睿发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司货款人民币673495元并承担诉讼费6265元执行费9190元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭庆睿价值70万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十一月二日书记员  张明灯
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016川01**刑初字1168号�诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人马某，男，1991年11月24日出生，回族，小学文化，务工，住宁夏回族自治区固原市原州区。2016年9月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都看守所。辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1091起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016�8月14日晚，被告人马某在本市武侯区XXKTV的包间唱歌时，因对被害人刘某不满，便邀约其朋友“某某”（在逃）一同进入包间用啤酒瓶对刘某进行殴打、捅刺。刘某逃出包间后，被告人马某、“某某”等人继续对其进行殴打，其中一名左右臂有纹身的黑衣男子持匕首对刘某进行捅刺，刘某遂逃至该KTV五楼备品间躲避，被告人马某等人逃离现场。刘某因左上腹部贯通伤，左肝外叶破裂伤，胃前壁破裂伤，空肠破裂伤，左大腿刀刺伤，头部外伤，左侧第9、10肋骨骨折，经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。2016年9年2日民警在本市武侯区金雁路113号附301至302号“成都市星空星莹网吧”将被告人马某抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚。被告人马某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的基本犯罪事实和出示的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人马某的辩护人辩称被告人马某系激情犯罪；具有坦白情节；被害人的伤情并非被告人马某直接造成；被害人有过错等意见。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。同时查明，案发时是被告人马某叫“某�”到现场的，直接行为人系“某某”的朋友。本院认为，被告人马某因琐事与被害人产生矛盾，遂邀约他人一同伤害被害人刘某，致被害人刘某重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被害人刘某的伤情虽非被告人马某直接造成，但“某某”等人均是被告人马某邀约到现场与马某共同伤害被害人，造成被害人刘某重伤二级的伤害后果并不超出马某的故意，故辩护提出被害人刘某的伤情不是马某直接实施的意见不影响定性，在量刑时酌情予以考虑。关于被告人马某的辩护人提出的被害人有过错的意见与庭审查明事实不符，本院不予采信；关于其他从轻处罚的意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长 �洪波人民陪审员 李 学 英人民陪审员 蒋 海 宜二〇一六年十一月三十日书 记 员 赵   震
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7341号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:彭镜，女，1963年4月22日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人彭镜物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵 曦
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016川01**刑初字1168号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人马龙，男，1991年11月24日出生，回族，小学文化，务工，住宁夏回族自治区固原市原州区。2016年9月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都看守所。辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1091起诉书指控被告人马龙犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人马龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月14日晚，被告人马龙在本市武侯区XXKTV的包间唱歌时，因对被害人刘某不满，便邀约其朋友“某某”（在逃）一同进入包间用啤酒瓶对刘某进行殴打、捅刺。刘某逃出包间后，被告人马龙、“某某”等人继续对其进行殴打，其中一名左右臂有纹身的黑衣男子持匕首对刘某进行捅刺，刘某遂逃至该KTV五楼备品间躲避，被告人马龙等人逃离现场。刘某因左上腹部贯通伤，左肝外叶破裂伤，胃前壁破裂伤，空肠破裂伤，左大腿刀刺伤，头部外伤，左侧第9、10肋骨骨折，经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。2016年9年2日民警在本市武侯区金雁路113号附301至302号“成都市星空星莹网吧”将被告人马龙抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人马龙的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚。被告人马龙对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的基本犯罪事实和出示的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人马龙的辩护人辩称被告人马龙系激情犯罪；具有坦白情节；被害人的伤情并非被告人马龙直接造成；被害人有过错等意见。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马龙犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。同时查明，案发时是被告人马龙叫“某某”到现场的，直接行为人系“某某”的朋友。本院认为，被告人马龙因琐事与被害人产生矛盾，遂邀约他人一同伤害被害人刘某，致被害人刘某重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马龙当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被害人刘某的伤情虽非被告人马龙直接造成，但“某某”等人均是被告人马龙邀约到现场与马龙共同伤害被害人，造成被害人刘某重伤二级的伤害后果并不超出马龙的故意，故辩护提出被害人刘某的伤情不是马龙直接实施的意见不影响定性，在量刑时酌情予以考虑。关于被告人马龙的辩护人提出的被害人有过错的意见与庭审查明事实不符，本院不予采信；关于其他从轻处罚的意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  施洪波人民陪审员  李学英人民陪审员  蒋海宜二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 震
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初5024号原告：胡进泉，男，1960年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被告：曾维，男，1989年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。原告胡进泉（以下简称原告）与被告曾维（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息（利息暂计算至起诉日为47133元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告同村人。2014年被告向原告借款100000元，约定月息2分，付了10个月利息后被告未再付息。原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝还款。2015年2月11日，经原、被告双方协商，同意将原借条变更，之前的借条作废。但重新出具借条后，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡进泉的起诉。案件受理费3243元，退回给原告胡进泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  陈 凤二〇一六年十一月三十日代书记员  周慧玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1813号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):吕及昱,男,1982年7月30日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人吕及昱商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终742号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由吕及昱自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,吕及昱办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故吕及昱不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)吕及昱并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于吕及昱的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。吕及昱提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿吕及昱燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3678号之一申请执行人纪中山，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被执行人索力（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号2101单元-2105单元，组织机构代码67129048-3。法定代表人吴清勇，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17920号申请执行人纪中山与被执行人索力（厦门）实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人租金4000000元及利息，并支付赔偿款39786.83元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3678号之一申请执行人纪中山，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被执行人索力（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号2101单元-2105单元，组织机构代码67129048-3。法定代表人吴清勇，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17920号申请执行人纪中山与被执行人索力（厦门）实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人租金4000000元及利息，并支付赔偿款39786.83元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60356号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人蔡文龙,男。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港中治安分局取保候审。被告人李杰,男。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港中治安分局取保候审。公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人蔡文龙、李杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,被告人蔡文龙、李杰分别担任滨海新区中民联运燃气有限公司的经理职务。2015年7月至2016年8月间,二被告人在明知其单位所有的牌照号为冀B×××××的北汽威旺面包车未取得运输危险化学品资质、未取得危险货物道路运输许可的情况下,多次委派单位职工王某1驾驶该车并与押运员贺某共同运输液化石油气钢瓶贩卖给餐饮业主。2016年8月26日公安机关将正在驾驶该车的王某1、贺某查获归案。经鉴定王某1运输的液化石油气钢瓶中的物质检出丙烷、丁烷等成分,属于危险化学品。后二被告人被查获归案。上述事实,有现场勘验笔录及提取痕迹、物品登记表,同案犯王某1、贺某的供述,证人聂某,王某2、朱某、潘某、陈某的证言,二被告人的供述,辨认笔录、扣押物品清单、车辆信息、送货单据、理化检验报告、车辆及钢瓶照片、企业法人营业执照复印件、情况说明、同案犯刑事判决书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人蔡文龙、李杰犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。二被告人具有以下量刑情节:到案后坦白罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项、第二款,第二十五条、第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十六条的规定,判决如下:被告人蔡文龙犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金一万元,缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人李杰犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金一万元,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(上述缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十一月十五日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15992号原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，注册号500901000033383。法定代表人:刘妮娅，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴斌，重庆百晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:林鹏，重庆百晟律师事务所律师。被告:关惠颖，女，1983年2月5日生，满族，住重庆市渝中区。原告重庆华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业公司）与被告关惠颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告华宇物业公司的委托诉讼代理人吴斌，被告关惠颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华宇物业公司诉称，2004年5月，原告与重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，2004年5月原告开始为华宇渝州新都小区提供物管服务。2006年10月，重庆市物价局颁发《关于确定沙坪坝区华宇-林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知》。同月，原告根据《通知》要求在小区张贴了《重庆市前期物业服务收费标价表》。被告是涉案房屋的业主。从2012年3月1日至2014年11月30日，被告拖欠原告物管费共计2734.38元，另原告为被告垫付了2012年2月1日至2014年11月30日共34个月水费1278.28元。根据《华宇渝州新都物业管理委托合同》第五条第（七）项的约定，从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。原告现诉至法院要求判令：1、被告关惠颖支付原告华宇物业公司物业管理费2734.38元；2、被告关惠颖从2012年3月1日起起至付清物业管理服务费用之日止，以应交未交金额为基数，按照每日万分之四计算物业管理服务费滞纳金；3、被告关惠颖支付原告华宇物业公司为其垫付的水费1278.28元；4、本案全部诉讼费由被告承担。被告关惠颖辩称，拒付物管费系因华宇物业公司违约在先，因此物管费应予减免。华宇物业公司关于滞纳金的请求缺乏法律依据及事实依据。关惠颖并未直接与华宇物业公司签订业主临时公约，该公约是房地产开发公司提供的格式合同，关惠颖无法在缴纳全部房款后因对合同条款有异议而不接房。欠交水费属实。华宇物业公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。经审理查明，关惠颖系重庆市渝中区大坪正街140号的房屋权利人，该房屋建筑面积82.86平方米。华宇物业公司（合同中称“乙方”）于2004年5月21日与重庆业瑞房地产开发有限公司（合同中称“甲方”）签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》。该合同第三条委托管理事项第10项内容为“负责向业主及物业使用人收取物业管理费、电梯使用费、装修管理费、水费、电费、气费及其它应收费用。”该合同第五条第（四）项物业管理费的收取内容为“根据渝价（1999）398号文件及以后国家出台的有关政策文件，执行物价局批准的收费标准。”该合同第五条第（七）项内容为“业主和物业使用人应按时缴纳上述费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。”该合同第六条委托期限内容为“从2004年5月21日至2007年12月31日或到该物业成立业主委员会之时止。”重庆市前期物业服务收费标价表显示从2006年10月18日起，华宇渝州新都高层住宅收费标准为1元/平方米/月（含电梯费）。上述事实,有房地产权证、《华宇渝州新都物业委托合同》、市物价局【2006】588号文件、缴费通知单、照片等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，华宇物业公司于2004年5月21日依法与建设单位重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，该合同对关惠颖具有法律约束力。华宇物业公司按约提供了物业服务，关惠颖负有履行按时交纳物业服务费用的义务。虽然，《华宇渝州新都物业管理委托合同》到期后华宇物业公司未与业主委员会签订物业服务合同，但华宇物业公司在新物管公司进驻渝州新都小区前并未撤离该小区，被告亦未举证证明华宇物业公司存在拒绝退出小区的行为，故华宇物业公司与被告自委托合同到期后至2014年12月新物管公司进驻期间已经形成了事实上的物业服务合同关系，至于事实物业服务关系的物业费标准，可参照合同《华宇渝州新都物业管理委托合同》的物业费收取标准。故本院对华宇物业公司要求被告关惠颖支付物业服务费的请求予以支持。关于滞纳金的问题，因华宇物业公司在为被告提供物业服务的过程中存在瑕疵，对该项请求，本院不再支持。原告起诉主张2012年3月1日至2014年11月30日的物业服务费已经超过了诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩成立，本院对原告诉请中超过2年诉讼时效期间的部分，不予支持，未超过诉讼时效的部分本院依法予以主张。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告关惠颖于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司2014年8月19日至2014年11月30日物业管理费280.58元；二、被告关惠颖于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司为其垫付的水费1278.28元；三、驳回原告重庆华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费25元，由被告关惠颖负担。本判决为终审判决。审判员  朱惠晓二〇一六年十一月十日书记员  保玉方
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执696号之一申请执行人某某小额贷款有限责任公司。被执行人李某。申请执行人某某小额贷款有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初921号民事调解书向本院申请执行李某借款合同纠纷一案，查明案件执行标的450006.50元。本案在执行过程中被执行人已向申请执行人履行50000元，剩余款项由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执620号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十六日书记员  樊强利
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初3053号原告:国网福建长乐市供电有限公司。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人:池文斌，福建海山律师事务所律师。被告：长乐市航城街道龙门村民委员会。法定代表人：高华，主任。委托诉讼代理人：张迪，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被告：福建皓淼实业有限公司。法定代表人：陈凯。原告国网福建长乐市供电有限公司与被告长乐市航城街道龙门村民委员会、福建皓淼实业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告国网福建长乐市供电有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许国网福建长乐市供电有限公司撤诉。案件受理费3553元，减半收取计1777元，由国网福建长乐市供电有限公司负担。代理审判员  邢颖晶二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑宇丽
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执874号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司新津支行。法定代表人杜强，行长被执行人刘小金。被执行人四川卓旭置业有限公司。法定代表人杨保安。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市公证处于2016年7月5日作出的（2016）成证内经字第15953号执行证书立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新津支行申请执行被执行人刘小金、四川卓旭置业有限公司公证债权纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法冻结了四川卓旭置业有限公司的银行账户，查封了被执行人刘小金在四川卓旭置业有限公司购买的位于成都市成华区万兴街*号*栋*楼层*号住宅（建筑面积*平方米，合同签约备案号*），上述被查封的房产有待处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执874号案件本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年十一月二十二日书记员  徐林枫
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执874号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司新津支行。法定代表人杜强，行长被执行人刘小金。被执行人四川卓旭置业有限公司。法定代表人杨保安。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市公证处于2016年7月5日作出的（2016）成证内经字第15953号执行证书立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新津支行申请执行被执行人刘小金、四川卓旭置业有限公司公证债权纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法冻结了四川卓旭置业有限公司的银行账户，查封了被执行人刘小金在四川卓旭置业有限公司购买的位于成都市成华区万兴街*号*栋*楼层*号住宅（建筑面积*平方米，合同签约备案号*），上述被查封的房产有待处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执874号案件本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年十一月二十二日书记员  徐林枫
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3717号申请人：杨磊，男，生于1981年7月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被申请人：泸州市爱晚养生院，住所地泸州市江阳区。法定代表人：张小花。原告杨磊诉被告泸州市爱晚养生院装饰装修合同纠纷一案，申请人杨磊于2016年11月向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州市爱晚养生院银行存款11万元予以冻结。保全申请人提供其所有的位于江阳区车库作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人杨磊所有的用于提供保全担保的位于江阳区车库（价值11万元范围内）；二、冻结被申请人泸州市爱晚养生的银行存款11万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 霞二〇一六年十一月二十五日书记员 甘富婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保39号申请保全人：张红波，男，1980年1月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。被保全人：延美花，女，1975年3月25日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请保全人张红波与被保全人延美花之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人张红波于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人延美花名下的房屋产籍手续。申请保全人张红波自愿以其房屋提供担保。经审查后，本院于2016年11月30日作出了（2016）吉2401财保510号民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结对被保全人延美花名下的房屋产籍手续。二、冻结对申请保全人张红波名下的房屋产籍手续。案件保全费400元（申请保全人张红波已预交）。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成功二〇一六年十一月三十日书记员  王 路
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初383号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘X，男，出生于天津市，汉族，大专文化，天津市河西区政平轩和贸易公司工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被天津市公安局河东分局取保候审，于2016年10月12日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人岳XX，男，出生于天津市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被天津市公安局河东分局取保候审，于2016年10月12日被天津市河东区人民检察院取保候审。以上二名被告人均不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人刘X、岳XX犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人刘X、岳XX、附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。现己审理终结。起诉书指控：2015年9月19日凌晨1时30分左右，在本市河东区万新村崂山道与天山路交口二哥烧烤附近，被告人刘X、岳XX等人与被害人张某因行车琐事发生口角，后刘X、岳XX用拳头将张某打伤，造成张某鼻部骨折等伤情。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张某因纠纷被拳击打，左侧面部划伤及软组织挫伤为轻微伤，左眼钝挫伤鉴定为轻微伤，双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级。被害人家属报警，民警赶到现场后将刘X、岳XX抓获归案。庭审中，被告人刘X、岳XX对起诉书指控的事实均不持异议，且有被害人张某的陈述，证人郭某、于某、潘某的证言，鉴定意见，诊断证明及病历，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本案附带民事诉讼双方已于庭后和解解决，被告人刘X、岳XX一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币7万元，张某撤回附带民事诉讼，并表示对二被告人予以谅解。本院认为，被告人刘X、岳XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人刘X、岳XX能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘X、岳XX积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人岳XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李龙娜二〇一六年十一月三十日书记员  王 莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6921号原告:孙铎。委托诉讼代理人:孙慧友。被告:王倩。本院在审理原告孙铎诉被告王倩返还原物纠纷一案中,原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙铎请求撤诉的意思表示真实,符合法律规定,本院准许。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告孙铎撤回起诉。案件受理费3380元,减半收取1690元,由原告孙铎负担。代理审判员  吴晓飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴 彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执556号之一申请执行人吴建菊，女，1958年12月28日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王巧玲，女，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人饶跃红，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人饶跃亮，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行（2016）浙1125民初606号申请执行人吴建菊与被执行人王巧玲、饶跃红、饶跃亮民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的59000元。执行过程中，申请执行人吴建菊与被执行人王巧玲于2016年10月28日达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执556号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执�员赖琳虹二〇一六年十一月一日书记员  姜晓彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执556号之一申请执行人吴建菊。被执行人王巧玲。被执行人饶跃红。被执行人饶跃亮。本院在执行（2016）浙1125民初606号申请执行人吴建菊与被执行人王巧玲、饶跃红、饶跃亮民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的59000元。执行过程中，申请执行人吴建菊与被执行人王巧玲于2016年10月28日达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执556号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年十一月一日书记员  姜晓彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1360号申请执行人丛长顺。被执行人金桂香。本院在执行申请执行人丛长顺与被执行人金桂香民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月18日做出（2016）吉0721民初1198号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1198号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1360号申请执行人丛长顺，男，1959年3月28日生，汉族，住前郭县。被执行人金桂香，女，1971年4月24日生，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人丛长顺与被执行人金桂香民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月18日做出（2016）吉0721民初1198号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1198号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初11293号原告：沈阳达可思庞达广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号.法定代表人：韩慧丽，系该公司总经理。委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。被告：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路1150号6幢409室。法定代表人：李名智，系该公司董事长。委托代理人：陈红雨。原告沈阳达可思庞达广告传媒有限公司诉被告上海香榭丽广告传媒有限公司追偿权纠纷一案，被告上海香榭丽广告传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告上海香榭丽广告传媒有限公司实际经营地法院管辖，即应将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，2014年5月5日，原告（乙方）与被告上海香榭丽广告传媒有限公司（甲方）签订的《LED显示屏广告经营权合作协议》，约定：甲方代理乙方所拥有的位于沈阳东宇大厦LED屏广告事宜；甲乙双方就本协议的解释或履行发生争议时应友好协商解决，如协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议对争议管辖法院约定并不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地为沈阳东宇大厦LED屏，沈阳东宇大厦住所地为沈阳市和平区，故原告向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，故被告上海香榭丽广告传媒有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海香榭丽广告传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海香榭丽广告传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 利二〇一六年十一月三十日书记员 蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初474号原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。地址：西畴县西洒镇金玉路。统一社会信用代码证：91532623218230829M法定代表人:刘奎，职务：行长。委托诉讼代理人:肖炜捷、郭云祥，云南杨柏王律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：蒋登跃，男，汉族，生于1977年4月10日，自由职业者，住西畴县。被告:陆克元，男，壮族，生于1974年10月2日，自由职业者，住西畴县。被告：韩之琼，女，汉族，生于1963年7月17日，自由职业者，住西畴县。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行（以下简称：农行西畴支行）诉被告蒋登跃、陆克元、韩之琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行特别授权委托诉讼代理人郭云祥、肖炜捷到庭参加诉讼，被告蒋登跃因下落不明，本院在《人民公安报》刊登公告，限被告蒋登跃自公告之日起60日内到本院应诉，公告期满被告蒋登跃未到庭参加诉讼。被告陆克元、韩之琼经本院传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行西畴支行诉称，2012年8月22日，蒋登跃以生产经营周转为由与农行西畴县支行订立了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同约定：蒋登跃向农行西畴县支行借款金额/可循环借款额度30000元，用款方式为贷款人在额度有效期（自2012年8月22日至2015年8月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满六个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式是按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告陆克元、韩之琼提供连带责任担保。合同签订后，农行西畴县支行按照约定提供了借款30000元给蒋登跃。后还款期限届满后农行西畴县支行多次追要，但蒋登跃及担保人均未履行还款义务。故请求人民法院依法判决蒋登跃赔还借款本金30000元及截止2016年3月21日尚欠利息4529.32元；陆克元、韩之琼承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋登跃、陆克元、韩之琼经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩。农行西畴县支行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明三被告的基本情况。2、小额信贷业务申请表、修改通知单、借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证一组，证明借款事实及陆克元、韩之琼承担连带责任的事实。3、担保人逾期催收通知书，证明农行西畴县支行多次追要的事实。4、拖欠利息证明，证明截止2016年3月21日尚欠本金30000元，利息4529.62元，本息合计34529.32元。本院认为，对农行西畴县支行提供的第1、2、3、4号证据，证据来源合法，客观真实，能客观证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以采信。被告蒋登跃、陆克元、韩之琼无证据向本院提交。根据庭审、举证和认定，本院确认本案法律事实如下：2012年8月22日，蒋登跃以生产经营周转为由与农行西畴县支行订立了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同约定：蒋登跃向农行西畴县支行借款金额/可循环借款额度30000元，用款方式为贷款人在额度有效期（自2012年8月22日至2015年8月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满六个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式是按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告陆克元、韩之琼提供连带责任担保。合同签订后，农行西畴县支行按照约定提供了借款30000元给蒋登跃。后还款期限届满后农行西畴县支行多次追要，但蒋登跃及担保人均未履行还款义务。故请求人民法院依法判决蒋登跃赔还借款本金30000元及截止2016年3月21日尚欠利息4529.32元；陆克元、韩之琼承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案农行西畴县支行与蒋登跃，担保人韩之琼、陆克元在平等自愿的基础上签订借款合同和补充协议，并按照合同约定提供了借款，双方签订的借款合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款。本案中，农行西畴县支行已经按照约定提供借款，但借款期限届满后，蒋登跃未履行还款义务，现农行西畴县支行主张要求蒋登跃返还借款及相应利息，陆克元、韩之琼承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蒋登跃赔还原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行借款本金30000元，及截止2016年3月21日止的利息4529.32元，本息合计34529.32元。限判决生效后10日内履行完毕。二、被告陆克元、韩之琼承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告蒋登跃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓定友审 判 员  龙德兴人民陪审员  李炯明二〇一六年十一月十六日书 记 员  李显峰
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初474号原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。法定代表人:刘奎，职务：行长。委托诉讼代理人:肖炜捷、郭云祥，云南杨柏王律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：蒋登跃，男，汉族，生于1977年4月10日。被告:陆克元，男，壮族，生于1974年10月2日。被告：韩之琼，女，汉族，生于1963年7月17日。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行（以下简称：农行西畴支行）诉被告蒋登跃、陆克元、韩之琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行特别授权委托诉讼代理人郭云祥、肖炜捷到庭参加诉讼，被告蒋登跃因下落不明，本院在《人民公安报》刊登公告，限被告蒋登跃自公告之日起60日内到本院应诉，公告期满被告蒋登跃未到庭参加诉讼。被告陆克元、韩之琼经本院传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行西畴支行诉称，2012年8月22日，蒋登跃以生产经营周转为由与农行西畴县支行订立了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同约定：蒋登跃向农行西畴县支行借款金额/可循环借款额度30000元，用款方式为贷款人在额度有效期（自2012年8月22日至2015年8月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满六个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式是按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告陆克元、韩之琼提供连带责任担保。合同签订后，农行西畴县支行按照约定提供了借款30000元给蒋登跃。后还款期限届满后农行西畴县支行多次追要，但蒋登跃及担保人均未履行还款义务。故请求人民法院依法判决蒋登跃赔还借款本金30000元及截止2016年3月21日尚欠利息4529.32元；陆克元、韩之琼承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋登跃、陆克元、韩之琼经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩。农行西畴县支行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明三被告的基本情况。2、小额信贷业务申请表、修改通知单、借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证一组，证明借款事实及陆克元、韩之琼承担连带责任的事实。3、担保人逾期催收通知书，证明农行西畴县支行多次追要的事实。4、拖欠利息证明，证明截止2016年3月21日尚欠本金30000元，利息4529.62元，本息合计34529.32元。本院认为，对农行西畴县支行提供的第1、2、3、4号证据，证据来源合法，客观真实，能客观证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以采信。被告蒋登跃、陆克元、韩之琼无证据向本院提交。根据庭审、举证和认定，本院确认本案法律事实如下：2012年8月22日，蒋登跃以生产经营周转为由与农行西畴县支行订立了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同约定：蒋登跃向农行西畴县支行借款金额/可循环借款额度30000元，用款方式为贷款人在额度有效期（自2012年8月22日至2015年8月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满六个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式是按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告陆克元、韩之琼提供连带责任担保。合同签订后，农行西畴县支行按照约定提供了借款30000元给蒋登跃。后还款期限届满后农行西畴县支行多次追要，但蒋登跃及担保人均未履行还款义务。故请求人民法院依法判决蒋登跃赔还借款本金30000元及截止2016年3月21日尚欠利息4529.32元；陆克元、韩之琼承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案农行西畴县支行与蒋登跃，担保人韩之琼、陆克元在平等自愿的基础上签订借款合同和补充协议，并按照合同约定提供了借款，双方签订的借款合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款。本案中，农行西畴县支行已经按照约定提供借款，但借款期限届满后，蒋登跃未履行还款义务，现农行西畴县支行主张要求蒋登跃返还借款及相应利息，陆克元、韩之琼承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蒋登跃赔还原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行借款本金30000元，及截止2016年3月21日止的利息4529.32元，本息合计34529.32元。限判决生效后10日内履行完毕。二、被告陆克元、韩之琼承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告蒋登跃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓定友审 判 员  龙德兴人民陪审员  李炯明二〇一六年十一月十六日书 记 员  李显峰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9415号原告:刘佔,男,1958年9月15日出生,汉族,居民,住天津市河东区。委托诉讼代理人:刘汉年,天津津宝律师事务所律师。被告:刘德申,男,1968年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。第三人:刘俊,男,1944年11月28日出生,汉族,退休工人,住天津市宝坻区。原告刘佔与被告刘德申、第三人刘俊债务转移合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘佔的委托诉讼代理人刘汉年、被告刘德申、第三人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佔向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告20000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告系被告堂叔,第三人系被告之父。2014年4月中旬,第三人刘俊在天津市总医院给妻子顾秀惠治疗尿毒症向原告借款20000元。2014年7月6日第三人刘俊之妻病故,2014年7月10日,第三人与三个儿子算账并经协商:第三人尚欠外债60000元,由三个儿子各负担10000元,余下外债由第三人自行解决。另外三个儿子每人各负担10000元丧葬费。协议达成后,长子刘德茹交给第三人5190元,余下14810元为第三人出具了欠条;次子刘德申交了15000元,给第三人出具了5000元欠条;三子刘德辉全部交清。2014年7月11日,被告刘德申以其所出资系从他人借款为由请求第三人将15000元返还,并同意替第三人偿还向原告的借款20000元,以顶替其交给第三人的15000元及出具的5000元欠条。被告与第三人于当日到原告家中,由被告为原告出具了20000元的欠条。回到家中后,第三人将15000元现金及5000元欠条交还被告。2016年7月11日,原告曾起诉要求被告偿还借款20000元,因起诉事实与查明事实不符,原告撤诉后再次起诉。被告刘德申辩称,不同意偿还原告20000元。原告所述第三人有外债60000元,被告不清楚。被告母亲去世丧葬费每人10000元已经交纳了。算账时并没有达成协议。刘德茹交的是5190元,打欠条是14810元,被告交的是15000元,打欠条是5000元。被告认为第三人向原告借款没有证据,原告在算账的当时并未在场,第三人也没有和被告说过让被告偿还原告20000元借款用以顶替20000元赡养费。第三人刘俊述称,对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。自1980年第三人妻子就开始患××及尿毒症,每年都在治疗,到2014年病情开始加重。2014年4月中旬,第三人妻子在天津市总医院住院治疗,第三人因需交纳医疗费向原告借款20000元,原告当时把钱送到天津市总医院。之后,第三人之妻又辗转去了几家医院后不治身亡,期间向亲友借款共计60000元,包括原告这笔20000元。在给第三人之妻办完丧事后,第三人与三个儿子算账并协商,三个儿子每人出丧葬费10000元,另外每人承担10000元债务。被告交给第三人15000元现金,并为第三人出具5000元的欠条一份,其他儿子也是这样。后来,被告找到第三人说被告给付第三人的15000元是从别人处所借,被告得还钱,让第三人把15000元先给付被告,说替第三人偿还债务。转天,被告和第三人就去了原告家中,被告给原告出具了20000元的欠条。回到家中后,第三人将15000元现金及5000元欠条交给了被告。被告至今未偿还这20000元借款。本院经审理认定事实如下:原告刘佔系被告刘德申堂叔,系第三人刘俊堂弟,被告系第三人之子。2014年4月中旬,第三人刘俊在天津医科大学总医院给其妻子治病过程中因缺少医疗费从原告刘佔处借现金20000元。2014年7月6月第三人刘俊之妻病故,在办理完丧事后于同年7月10日,经第三人与其子算账协商,每个儿子给付第三人20000元用于办理丧事及偿还第三人为××对外所借债务。被告支付15000元,并为第三人出具了5000元欠条。后被告向第三人索要其所支付的现金及欠条,第三人允诺并称让被告偿还其所欠原告20000元债务。2014年7月11日,被告随同第三人到原告家中,由被告为原告出具了欠据,内容为:“今欠刘佔二叔人民币贰万元整20000元9月11日还清。”此款至今未付。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意”。本案中,在征得原告刘佔同意的情况下,被告刘德申将第三人(被告父亲)所借原告款项全部转移其名下,由其全部偿还,并写有欠据,此债务转移合同系有效合同。故原告请求被告归还借款理由正当,证据确实充分,符合法律规定。综上所述,原告请求被告偿还借款20000元之诉讼请求,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条规定,判决如下:被告刘德申于判决生效后立即偿还原告刘佔借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由被告刘德申负担,于判决生效后立即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一六年十一月三十日书记员  张 璐附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1152号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人李晓波，男，汉族，1982年10月6日出生，住自贡市沿滩区。本院执行的对被执行人李晓波处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第172号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第172号刑事判决书的对被执行人李晓波处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执820号申请执行人张奇兵，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王纪勇，男，1981年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。张奇兵与王纪勇保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）建商初字第00887号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告担保款3万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00887号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十一月一日书记员  王 淑
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1152号四川省自贡�自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，李晓波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李晓波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521执异18号异议人：王永胜，男，1973年7月11日出生，蒙古族，无职业，高中文化。异议人：胡进荣，女，1972年4月1日出生，汉族，无职业，高中文化。申请执行人：李忠，男，1967年6月9日出生，汉族。被申请执行人：李鑫洋，男，1963年4月24日出生，蒙古族，个体，初中文化。被申请执行人：科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇王府小区北门。法定代表人：赵国君，职务：执行董事。被申请执行人：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局办公楼*楼。负责人：单都来，职务：主任。本院在执行申请执行人李忠与被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王永胜、胡进荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王永胜、胡进荣称，你院要求李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室立即向李忠交付保康镇富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层一套（面积99.21平方米）。因我们在开发富贵花园小区二期工程之前就与科左中旗人民政府拆迁办签订了房屋回迁合同书，据此，我们拥有了保康镇富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层一套（面积99.21平方米），并于2015年5月份入住并使用至今，我们对此商铺拥有财产所有权。你院要求李鑫洋等人向李忠交付我们所有的房屋侵犯了我们的财产所有权，因此我们提出异议。要求你院在查清事实的基础上公正、公平的执行，以免造成执行错误，给我们带来不必要的损失。本院查明，申请执行人李忠与被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院做出（2015）左民初字第2704号民事判决，判决被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室于本判决生效后向原告李忠交付保康镇富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层1套（面积为99.21平方米）和4号综合楼2单元2楼东户住宅楼1套（面积为84.13平方米），给付原告李忠回迁住宅楼面积差价款和车库、仓房的折价款合计200094元，给付原告李忠违约金3500元。案件受理费12335元，评估费3000元，合计15335元，由被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室共同负担。被申请执行人李鑫洋不服上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力。被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室未履行交付房屋及给付价款的义务，申请执行人李忠申请强制执行。本院于2016年10月15日向被申请执行人送达《执行通知书》，责令被申请执行人在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款218929.00元。（交付到执行局），二、立即向李忠交付保康富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层1套（面积99.21平方米）和4号综合楼2单元2楼东户住宅楼1套（面积84.13平方米），三、给付迟延履期间的利息，四、负担申请执行费3684.00元。本案在执行过程中，案外人王永胜、胡进荣提出异议，诉称在开发富贵花园小区二期工程之前就与科左中旗人民政府拆迁办签订了房屋回迁合同书，拥有了本案被执行财产富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层一套（面积99.21平方米），于2015年5月份入住并使用至今，对此商铺享有财产所有权。异议人王永胜、胡进荣提供的证据有国有土地上房屋征收补偿安置协议书一份，商品房买卖合同一份，证明通过回迁的方式取得富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层一套（面积99.21平方米）的所有权。本院审查认为，案外人王永胜、胡进荣提交的证据真实性予以采信，但无法证明对富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层享有所有权的事实，对证明指向不予采信。本院认为，异议人王永胜、胡进荣无法提供证据证明其对富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层享有所有权的事实，案外人王永胜、胡进荣对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故异议人王永胜、胡进荣的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王永胜的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  高灵芝审 判 员  晓 霞人民陪审员  朱利伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  崔建工
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2708号申请执行人:兰玉,男,1960年9月21日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:李锦鹏,男,1977年7月13日出生,汉族,无业,住天津市蓟县。被执行人:权玉合,男,1967年5月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:王长付,男,1957年3月23日出生,汉族,天津市蓟县水务局排灌处职工,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人兰玉与被执行人李锦鹏、权玉合、王长付(2016)津0225民初1391号民间借贷纠纷一案中,被执行人李锦鹏、权玉合未按已生效民事调解书分别偿还申请执行人借款200000元,被执行人王长付亦为履行担保责任。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈卫东
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521执异18号异议人：王永胜，男，1973年7月11日出生，蒙古族。异议人：胡进荣，女，1972年4月1日出生，汉族。申请执行人：李忠，男，1967年6月9日出生，汉族。被申请执行人：李鑫洋，男，1963年4月24日出生，蒙古族。被申请执行人：科左中旗国君房地产开发有限公司。被申请执行人：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室。本院在执行申请执行人李忠与被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王永胜、胡进荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王永胜、胡进荣称，你院要求李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室立即向李忠交付保康镇富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层一套（面积99.21平方米）。因我们在开发富贵花园小区二期工程之前就与科左中旗人民政府拆迁办签订了房屋回迁合同书，据此，我们拥有了保康镇富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层一套（面积99.21平方米），并于2015年5月份入住并使用至今，我们对此商铺拥有财产所有权。你院要求李鑫洋等人向李忠交付我们所有的房屋侵犯了我们的财产所有权，因此我们提出异议。要求你院在查清事实的基础上公正、公平的执行，以免造成执行错误，给我们带来不必要的损失。本院查明，申请执行人李忠与被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院做出（2015）左民初字第2704号民事判决，判决被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室于本判决生效后向原告李忠交付保康镇富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层1套（面积为99.21平方米）和4号综合楼2单元2楼东户住宅楼1套（面积为84.13平方米），给付原告李忠回迁住宅楼面积差价款和车库、仓房的折价款合计200094元，给付原告李忠违约金3500元。案件受理费12335元，评估费3000元，合计15335元，由被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室共同负担。被申请执行人李鑫洋不服上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力。被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室未履行交付房屋及给付价款的义务，申请执行人李忠申请强制执行。本院于2016年10月15日向被申请执行人送达《执行通知书》，责令被申请执行人在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款218929.00元。（交付到执行局），二、立即向李忠交付保康富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层1套（面积99.21平方米）和4号综合楼2单元2楼东户住宅楼1套（面积84.13平方米），三、给付迟延履期间的利息，四、负担申请执行费3684.00元。本案在执行过程中，案外人王永胜、胡进荣提出异议，诉称在开发富贵花园小区二期工程之前就与科左中旗人民政府拆迁办签订了房屋回迁合同书，拥有了本案被执行财产富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层一套（面积99.21平方米），于2015年5月份入住并使用至今，对此商铺享有财产所有权。异议人王永胜、胡进荣提供的证据有国有土地上房屋征收补偿安置协议书一份，商品房买卖合同一份，证明通过回迁的方式取得富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层一套（面积99.21平方米）的所有权。本院审查认为，案外人王永胜、胡进荣提交的证据真实性予以采信，但无法证明对富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层享有所有权的事实，对证明指向不予采信。本院认为，异议人王永胜、胡进荣无法提供证据证明其对富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层享有所有权的事实，案外人王永胜、胡进荣对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故异议人王永胜、胡进荣的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王永胜的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  高灵芝审 判 员  晓 霞人民陪审员  朱利伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  崔建工相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)晋0824民初1539号	原告:高某某，男，汉族，农民。	委托代理人苏某某，女，法律服务所法律工作者。	被告:王某某，男，汉族，农民。	原告高某某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，同年11月30日依法由审判员张经宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高某某向本院提出诉讼请求人民法院判令:1、判令被告立即归还欠款6万元及利息，诉讼中变更被告立即归还尚欠的安装费3.5万元及利息（利息从起诉之日即2016年10月11日起至还款之日止，月利率按0.5%计算）。事实与理由：2014年10月10日经我与被告结算,被告欠我安装（云丘山办公楼、公寓楼）地暖款217500元，有被告给我出具两张欠条为凭；由于案外人骆某某欠被告工程款，2015年3月3日经三方协商工程款相互低顶后，我购买了骆某某一套单元楼后，被告尚欠我工程款35000元，索要未果，为此提起上述诉讼请求，请予支持。	被告王某某经传票传唤既未出庭应诉也未答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年10月10日经原、被告结算被告欠原告安装（云丘山办公楼、公寓楼）地暖款217500元，有被告给原告出具两张欠条为凭；由于案外人骆某某欠被告工程款，2015年3月3日三方协商工程款相互低顶后，原告购买了骆某某一套单元楼后，被告尚欠原告工程款35000元，索要未果，为此提起上述诉讼请求，请予支持。	以上事实有庭审笔录、两张欠条可证实。	本院认为：被告王某某尚欠原告高某某工程安装费35000元及利息（利息从起诉之日即2016年10月11日起至还款之日止，月利率按0.5%计算），被告应予给付，原告的此请求应予支持；原告还请求被告承担本案诉讼费用，依法也应予支持。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告王某某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告高某某工程安装款35000元及利息（利息从2016年10月11日起至还款之日止，月利率按0.5%计算）。	如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担300元，被告王某某负担350元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  张经宇	二〇一六年十一月三十日	书记员  陈 红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1817号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):李文浩,男,1984年2月11日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人李文浩商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终743号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由李文浩自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,李文浩办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故李文浩不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)李文浩并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于李文浩的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。李文浩提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿李文浩燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 超
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初1539号原告:高某某，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。委托代理人苏某某，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告:王某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。原告高某某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，同年11月30日依法由审判员张经宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求人民法院判令:1、判令被告立即归还欠款6万元及利息，诉讼中变更被告立即归还尚欠的安装费3.5万元及利息（利息从起诉之日即2016年10月11日起至还款之日止，月利率按0.5%计算）。事实与理由：2014年10月10日经我与被告结算,被告欠我安装（云丘山办公楼、公寓楼）地暖款217500元，有被告给我出具两张欠条为凭；由于案外人骆某某欠被告工程款，2015年3月3日经三方协商工程款相互低顶后，我购买了骆某某一套单元楼后，被告尚欠我工程款35000元，索要未果，为此提起上述诉讼请求，请予支持。被告王某某经传票传唤既未出庭应诉也未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日经原、被告结算被告欠原告安装（云丘山办公楼、公寓楼）地暖款217500元，有被告给原告出具两张欠条为凭；由于案外人骆某某欠被告工程款，2015年3月3日三方协商工程款相互低顶后，原告购买了骆某某一套单元楼后，被告尚欠原告工程款35000元，索要未果，为此提起上述诉讼请求，请予支持。以上事实有庭审笔录、两张欠条可证实。本院认为：被告王某某尚欠原告高某某工程安装费35000元及利息（利息从起诉之日即2016年10月11日起至还款之日止，月利率按0.5%计算），被告应予给付，原告的此请求应予支持；原告还请求被告承担本案诉讼费用，依法也应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告高某某工程安装款35000元及利息（利息从2016年10月11日起至还款之日止，月利率按0.5%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担300元，被告王某某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一六年十一月三十日书记员  陈 红