河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1074号原告：申丙卫，男，生于1968年2月18日，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。原告：申学献，男，生于1949年4月29日，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。原告：杨崇有，男，生于1968年6月23日，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。原告：申秀荣，女，生于1974年11月13日，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。原告：贾林云，女，生于1966年5月16日，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。原告：申丙辉，男，生于1976年3月4日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。原告：申德壮，男，生于1982年4月17日，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。原告：王生耀，男，生于1974年2月16日，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。原告：申德选，男，生于1990年10月20日，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。原告：孙天涛，男，生于1972年4月18日，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告：南阳锐力防爆电机有限公司，住所地镇平县工业园区。统一社会信用代码：914113245672759373。法定代表人：杨道伟，任公司总经理。公民身份证号码：411323198312166312。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。被告：杨道伟，男，生于1983年12月16日，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。原告申丙卫、申学献、杨崇有、申秀荣、贾林云、申丙辉、申德壮、王生耀、申德选、孙天涛与被告南阳锐力防爆电机有限公司（以下简称“南阳锐力公司”）、杨道伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日、2021年4月1日两次公开开庭审理了本案。原告申丙卫、申德壮及原告申丙卫、申学献、杨崇有、申秀荣、贾林云、申丙辉、申德壮、王生耀、申德选、孙天涛的委托诉讼代理人涂鹏程，被告杨道伟、被告杨道伟及南阳锐力公司的委托诉讼代理人杨弼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申丙卫、申学献、杨崇有、申秀荣、贾林云、申丙辉、申德壮、王生耀、申德选、孙天涛向本院向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告申丙卫借款411750元、申学献借款130250元、杨崇有借款79220元、申秀荣借款117600元、贾林云借款162010元、申炳辉借款83855元、申德壮借款286350元、王生耀借款93110元、申德选借款135110元、孙天涛借款327750元，合计借款1807005元（扣除已还20000元）及利息（自借款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款付清为止）。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告南阳锐力公司、杨道伟因缺乏经营资金，为了生产经营需要，分别向原告申丙卫借款411750元、申学献借款130250元、杨崇有借款79220元、申秀荣借款117600元、贾林云借款162010元、申炳辉借款83855元、申德壮借款286350元、王生耀借款93110元、申德选借款135110元、孙天涛借款327750元，二被告于2018年3月18日出具借条一份，借条中的申德改借款145000元本案没有起诉。后经原告多次催要，被告已归还20000元，剩余的1807005元至今没有归还借款和利息。经协调无效，故向法院提起诉讼，请求依法公正判决，以维护原告的合法权益。南阳锐力公司、杨道伟辩称，一、本案的实际借款人是河南淅联桥梁模板有限公司(以下简称“河南淅联公司”),不是南阳锐力公司和杨道伟,只是杨道伟既是河南淅联公司的法定代表人,也是南阳锐力公司的法定代表人,而原告到南阳锐力公司找到杨道伟,采取妨碍生产经营、限制人身自由等方式迫使杨道伟以南阳锐力公司名义给原告出具借条,但实际上原告和南阳锐力公司之间根本不存在借款关系,因此,原告起诉南阳锐力公司显然诉讼主体错误。二、杨道伟是河南淅联公司的法定代表人,杨道伟在借条上签名只是代表河南淅联公司的职务行为,杨道伟本人没有借款,不是借款人,依法不应当承担偿付借款责任。三、原告诉请与事实不符,于法相悖：1、借条是2019年12月1日出具,不是2018年3月18日出具,借条上的借款金额是计算到2019年11月30日得出的数额,不是计算到2018年3月18日得出的数额。2、借条上的借款金额不是借款本金,而是将借款利息计入本金再计算复利后得出的数额,该数额违背了法律规定的借款利息计入本金再计算复利的相关规定,不应予以支持。其中：（1）原告申丙卫、申学献的起诉借款金额超过了法律关于借款利息计入本金再计算复利不得超过根据年利率24%计算得出本息之和数额的规定,其超出的金额依法不应支持。（2）原告杨崇有等八位原告，除实际支付借款本金外，诉请中的其他剩余款项是按照月息1.5%计算得出的利息数额，根据利息计入本金计算复利不得超过年利率24%的规定，该本金之外的金额依法不能再以报价利率的四倍计算利息。本案原、被告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院经审查予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条，被告对其真实性无异议，但认为借条不能证明双方借贷关系的存在，本院对其真实性予以认定。2、被告提交的每个原告的收款收据，原告对其真实性无异议，但认为收款收据是借款代收取行为，不是借款行为，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨道伟既是南阳锐力公司的法定代表人，又是河南淅联公司的法定代表人，因生产经营需要，从2013年起被告杨道伟作为两个公司的法定代表人分别向十原告借款，约定月利率1.5%，以河南淅联公司之名盖章出具收据，后将利息结算后计入本金转存，又向十原告出具收据，但未加盖公章。2018年3月18日，经双方结算本息，杨道伟向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到申炳卫411750元，申学献130250元，杨崇有79220元，申秀荣117600元，贾林云162010元，申炳辉83855元，申德壮286350元，王生耀93110元，申德选135110元，孙天涛327750元，申德改145000元，合计总金额1972005元（壹佰玖拾柒万贰仟零伍元整）本次借条为总借条，本借条起用，其他借据作废。双方约定到期未还款可向镇平县人民法院起诉。借款人：南阳锐力防爆电机有限公司（盖章）借款人：杨道伟2018.3.18日”。后被告只还了20000元，借条中的申德改借款145000元没有起诉，剩余借款1807005元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告实际将款借给被告，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款1807005元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”因双方起诉前已经结算过本息，且借条上并未约定利息，故原告起诉再要求计算利息，本院不予支持。被告辩称原告申丙卫、申学献诉请的本息之和超过法律规定的标准，但证据不足，故本院不予采信。被告辩称河南淅联公司是实际借款人，杨道伟和南阳锐力公司不是借款人，因杨道伟系两个公司的法定代表人，其在借款后用于哪个公司的生产经营活动，原告方并不知情。且2018年3月18日双方结算后以南阳锐力公司和杨道伟名义出具借条，双方均予认可，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。综上，原告要求被告南阳锐力公司和杨道伟偿还借款的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：（2021）限被告南阳锐力防爆电机有限公司、被告杨道伟于本判决生效后十日内连带偿还原告借款1807005元（其中申丙卫411750元、申学献130250元、杨崇有79220元、申秀荣117600元、贾林云162010元、申炳辉83855元、申德壮286350元、王生耀93110元、申德选135110元、孙天涛327750元；被告已偿还的20000元由10原告自行协商从本金中予以扣减）；（2021）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21063.22元，减半收取10531.61元，保全费5000元，合计15531.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  安振宇二〇二一年五月十一日法官助理郭秋实书记员张博