河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初670号原告：河南全润通供应链管理有限公司，地址：河南省武陟县嘉应观乡总干桥西100米路北，统一社会信用代码：91410823MA44GJWR16。法定代表人：宋普革，经理。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王瑞娟，女，1983年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李学安，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周立丰，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨福利，男，1966年4月8日出生，回族，住河南省武陟县。被告：李利明，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张红星，男，1977年2月7日出生，回族，住河南省武陟县。原告河南全润通供应链管理有限公司（简称全润通公司）与被告李学安、周立丰、杨福利、李利明、张红星合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理期间原告撤回了对被告孔红冬的起诉。原告全润通公司的委托诉讼代理人史志强、王瑞娟到庭参加诉讼，被告李学安、周立丰、杨福利、李利明、张红星经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。全润通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学安偿还原告款项370666元及利息（从2020年6月25日起按月息1分计算至清偿完毕之日止）；2、被告周立丰、杨福利、李利明、张红星对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告李学安通过原告公司购买了两台半挂车。因资金不足，承诺将购买的两台车挂靠在原告公司经营，向原告申请融资781930元，双方签订了《融资购车合同》、《车辆代管服务合同》，被告李学安并向原告出具了借据，对原告给被告融资781930元的事实予以印证确认，约定了利息及还款期限等事项。被告周立丰、孔红冬为李学安的上述融资款项提供了连带责任担保。截止2019年3月20日，经结算，被告李学安欠原告款项673749元未还，被告杨福利自愿作为还款人对李学安欠原告款项承担共同还款责任。2020年2月27日，李学安向原告出具《承诺书》，承诺每月月底前足额按每期还款明细还清当月应还本金及利息，并提供了被告李利明、张红星对该承诺的应还款项承担连带责任担保。现截止2020年6月24日，被告李学安尚欠原告款项本金370666元及利息推拖未付。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李学安、周立丰、杨福利、李利明、张红星未到庭，本院视为五被告放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下:2018年10月23日，被告李学安通过原告全润通公司购买了两台陕汽牌重型半挂车（车牌号分别为豫Ｈ×××**/豫H16**、豫豫Ｈ×××**豫豫H62**。同日，原告与被告李学安、周立丰、孔红冬签订了《融资购车合同》，原告全润通公司为合同甲方，李学安为合同乙方，周立丰、孔红冬为合同丙方，合同第二条约定：合同价款及支付方式：1、经甲、乙双方友好协商，甲方（全润通公司）同意乙方（李学安）采取融资方式购车，乙方所购车辆的总价款为901930元；2、首付款120000元，乙方应于定车前向甲方一次性付清；3、融资款781930元，乙方选定在24个月付清，融资款的利息为月息1分，乙方应在首次付款后一个月开始付余款，每月20日前将当期应还车款及利息付至甲方。乙方每月付款后，甲方开收款收据。4、车辆所有权及风险转移：（1）乙方在付清全部车款之前，所购车辆的所有权归甲方所有，乙方只享有使用权。乙方承诺，如不能按时足额支付车款，发生拖欠时同意甲方随时自行将其所购车辆收回，乙方（或第三方）因此产生的损失由乙方自行承担……合同第三条约定：车辆的提货及验收：1、合同项下车辆的交付时间为2018年10月23日……。被告周立丰作为担保人为被告李学安提供保证责任担保，同时以自己所购的豫Ｈ豫Ｈ×××**为被告李学安提供了抵押担保，抵押期限为主合同履行期限届满后两年；孔红冬作为担保人为被告李学安提供保证责任担保，同时以自己所购的豫Ａ豫Ａ×××**为被告李学安提供了抵押担保，抵押期限为主合同履行期限届满后两年。当天，被告李学安作为借款人为原告出具借据一份，载明：“借据，因购买车辆资金紧张，今借到河南全润通供应链管理有限公司人民币现金781930元，期限为24个月，月利息壹分，还款方式为每月还本清息。如不能按期还完，余款利息由月利率壹分增加至壹分五厘，同时以自己所有的车辆抵押，为减轻负担，不再办理车辆抵押手续。逾期不还，自愿按照借款本金承担日千分之一的违约金。以上借款已经由河南全润通供应链管理有限公司财务人员以现金、转账方式对我交付，我已将该款支付用作购车款的一部分。如有纠纷由武陟县人民法院管辖。借款人李学安，2018年10月23日。”二被告周立丰、孔红冬在借据下方出具担保书，为该笔借款提供连带责任保证。《融资购车合同》签订的同时，被告李学安与原告签订《车辆代管服务合同》一份，被告李学安自愿将其购买的HM9957/豫H豫H16**半挂牵引车挂靠在原告名下经营。2019年3月20日，被告杨福利向原告出具《共同还款承诺书》一份，被告杨福利已知悉李学安与原告公司2018年签订的《融资购车合同》，对截止2019年3月20日李学安向原告的借款剩余部分673749元，借款利率月息壹分，期限至2020年10月22日止，自愿对李学安的这一笔借款向原告承担共同还款责任。2020年2月27日，被告李学安为原告出具承诺书一份，对M9957/豫H1豫H16**××豫Ｈ×××**2豫H62**款事宜作出承诺：1、本人自愿缴纳还款保证金30000元；2、本人承诺每月月底前足额还清当月应还本金和利息（以每期还款明细条为准），如逾期未还，保证金不退还、不冲抵应还车款；如每期按时还款，本保证金可用于冲抵最后一期还款（多退少补）。被告张红星、李利明对承诺书载明的本金和利息提供了担保。合同履行期间，被告李学安依合同履行还款义务，借款当天即2018年10月23日，被告李学安偿还借款60000元，扣除已还的60000元，被告李学安在融资借款当日的剩余部分为721930元。截止2020年6月24日，被告李学安又分14期还款，分别是：2018年11月30日还本金38101元、利息9144元；2018年12月31日还本金10080元、利息7066元；2019年3月19日还本金102220元、利息17517元；2019年4月30日还本金30080元、利息8001元；2019年5月31日还本金30080元、利息5595元；2019年7月11日还本金30080元、利息6989元；2019年9月13日还本金11337元、利息8663元；2019年10月8日还本金14517元、利息5483元；2019年11月8日还本金15294元、利息4706元；2019年12月10日还本金15305元、利息4695元；2019年12月18日还本金8867元、利息1133元；2020年4月13日还本金3916元、利息16084元；2020年5月5日还本金27791元、利息3009元；2020年6月24日还本金13596元、利息6404元；之后，被告李学安不再还款，原告多次催要无果，故依法起诉，要求本院判令被告立即偿还借款及利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《融资购车合同》、《车辆代管服务合同》、借据、购车发票、完税证明、保险单、承诺书、《融资还款表》，上述证据均能在卷佐证。本院认为，本案系合同纠纷，原告全润通公司与被告李学安签订《融资购车合同》，由原告为被告李学安提供资金用于购买货运车辆，被告李学安借款后为原告出具了借据，原告全润通公司与被告李学安之间形成借款合同关系，原告与被告李学安之间签订《车辆代管服务合同》，购买的车辆挂靠在原告名下经营，原告与被告李学安之间又形成挂靠经营合同关系。原告未经有权机关依法批准，在一定期间内多次从事与发放贷款业务类似的民间借贷行为，双方之间的借款合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。借款合同被认定为无效，双方约定的利息不应支持，但李学安应支付资金占用期间的利息损失（按年利率3.85%计算）。李学安向原告支付的款项，扣除按照年利率3.85%计算的利息部分，剩余均应计入偿还本金。原告出借的融资款本金应当返还。关于被告李学安结欠借款本金及利息的计算，被告李学安偿还第一批款的时间为2018年11月30日，应还利息为2893.65元（721930元×3.85%÷365天×38天=2893.65元），被告李学安第一期还息9144元，多还利息6250.35元，已还本金38101元，多付息的部分冲抵本金，偿还的本金部分为44351.35元；偿还第二批款的时间2018年12月31日，应还利息为2215.59元（677578.65元×3.85%÷365天×31天=2215.59元），第二期已还息7066元，多还利息4850.41元，已还本金10080元，多付息的部分冲抵本金，偿还的本金部分为14930.41元；偿还第三批款的时间2019年3月19日，应还利息为5451.87元（662648.24元×3.85%÷365天×78天=5451.87元），第三期还息17517元，多还利息12065.13元，已还本金102220元，多付息的部分冲抵本金，偿还的本金部分为114285.13元；偿还第四批款的时间2019年4月30日，应还利息为2429.32元（548363.11元×3.85%÷365天×42天=2429.32元），第四期已还息8001元，多还利息5571.68元，已还本金30080元，多付息的部分冲抵本金，偿还的本金部分为35651.68元；偿还第五批款的时间2019年5月31日，应还利息为1676.50元（512711.43元×3.85%÷365天×31天=1676.50元），第五期已还息5595元，多还利息3918.5元，已还本金30080元，多付息的部分冲抵本金，偿还的本金部分为33998.5元；偿还第六批款的时间2019年7月11日，应还利息为2070.27元（478712.93元×3.85%÷365天×41天=2070.27元），第六期已还息6989元，多还利息4918.73元，已还本金30080元，多付息的部分冲抵本金，偿还的本金部分为34998.73元；偿还第七批款的时间2019年9月13日，应还利息为2527.35元（443714.2元×3.85%÷365天×54天=2527.35元），第七期已还息8663元，多还利息6135.65元，已还本金11337元，多付息的部分冲抵本金，偿还的本金部分为17472.65元；偿还第八批款的时间2019年10月8日，应还利息为1573.59元（426241.55元×3.85%÷365天×35天=1573.59元），第八期已还息5483元，多还利息3909.41元，已还本金14517元，多付息的部分冲抵本金，偿还的本金部分为18426.41元；偿还第九批款的时间2019年11月8日，应还利息为1333.50元（407815.14元×3.85%÷365天×31天=1333.50元），第九期已还息4706元，多还利息3372.5元，已还本金15294元，多付息的部分冲抵本金，偿还的本金部分为18666.5元；偿还第十批款的时间2019年12月10日，应还利息为1313.51元（389148.64元×3.85%÷365天×32天=1313.51元），第十期已还息4695元，多还利息3381.49元，已还本金15305元，多付息的部分冲抵本金，偿还的本金部分为18686.49元；偿还第十一批款的时间2019年12月18日，应还利息为312.61元（370462.15元×3.85%÷365天×8天=312.61元），第十一期已还息1133元，多还利息820.39元，已还本金8867元，多付息的部分冲抵本金，偿还的本金部分为9687.39元；偿还第十二批款的时间2020年4月13日，应还利息为4414.30元（360774.76元×3.85%÷365天×116天=4414.30元），第十二期已还息16084元，多还利息11669.7元，已还本金3916元，多付息的部分冲抵本金，偿还的本金部分为15585.7元；偿还第十三批款的时间2020年5月5日，应还利息为801.03元（345189.06元×0.0385%÷365天×22天=801.03元），第十三期已还息3009元，多还利息2207.97元，已还本金27791元，多付息的部分冲抵本金，偿还的本金部分为29998.97元；偿还第十四批款的时间2020年6月24日，应还利息为1662.30元（315190.09元×3.85%÷365天×50天=1662.30元），第十四期已还息6404元，多还利息4741.70元，已还本金13596元，多付息的部分冲抵本金，偿还的本金部分为18337.7元；被告李学安截止2020年6月24日共结欠原告融资借款本金296852.39元。故被告李学安应依法偿还原告借款296852.39元。至于原告请求的借款利息，应以296852.39元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月25日起算至实际履行完毕之日止。被告杨福利为原告出具承诺书，对截止2019年3月20日被告李学安欠原告的借款自愿承担共同还款责任。故原告诉请被告杨福利承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周立丰、李利明、张红星的责任承担问题，《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。具体到本案中，借款合同作为主合同无效，担保合同无效。原告作为运输公司不具有从事相关金融业务的资质，对外发放贷款的行为具有过错；李学安作为借款人，向不具有金融资质的公司借款亦有一定过错；周立丰、李利明、张红星作为担保人，明知担保的主合同并非正规金融机构进行的正常借款合同，属于无效合同，但仍为之提供担保，担保人亦具有一定过错；因此担保人周立丰、李利明、张红星应承担李学安不能清偿部分的三分之一。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学安应于本判决生效后十日内偿还原告河南全润通供应链管理有限公司借款296852.39元及利息（以296852.39元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年6月25日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告杨福利对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告周立丰、李利明、张红星承担被告李学安上述债务不能清偿部分的三分之一；四、驳回原告河南全润通供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429.99元，由原告河南全润通供应链管理有限公司承担689.99元，由被告李学安承担2740元；保全费2420元，由被告李学安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二一年四月二十日书记员  赵林超