wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执352号 申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼，统一社会代码91210421725672226X。 法定代表人于世勇，系该联社理事长。 被执行人张玉永，男,汉族，1972年10月19日生，抚顺市顺城区。 被执行人詹春香，女,汉族，1977年9月19日生，抚顺市清原满族自治县。 被执行人辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村，统一社会代码91210421683727398M。 法定代表人赵玉贤，系该公司总经理 申请执行人抚顺县农村信用合作联社被执行人张玉永、詹春香、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执352号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 于海冬 二〇二一年七月十二日 书记员 杨志爽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4696号原告：贾继丰，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：杨海兵，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告贾继丰与被告杨海兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，裁定转为普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告贾继丰到庭参加诉讼，被告杨海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾继丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款5700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年贾继丰为杨海兵的饭店进行装修。2016年6月16日，经结算，杨海兵欠装修款9700元，出具欠条一份，后经催要支付了4000元，剩余装修款5700元，一直未付。为维护贾继丰的合法权益，诉至法院。杨海兵未作答辩。原告贾继丰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，证明杨海兵拖欠装修款的事实。杨海兵未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告贾继丰提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与贾继丰陈述的事实一致。本院认为，贾继丰根据杨海兵的要求对其饭店进行装修，工程完毕后，经杨海兵验收合格，杨海兵应及时支付贾继丰装修款。杨海兵尚欠贾继丰装修款5700元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，贾继丰要求杨海兵支付装修款5700元的请求，并无不当，本院予以支持。杨海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨海兵于本判决生效后五日内支付原告贾继丰装修款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  程大峰人民陪审员  李 梅二〇二一年二月七日书 记 员  王园园
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3366号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地山东省潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，职务：行长。 被申请人：潍坊清安经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦922号，同意社会信用代码：913707050730225854。 法定代表人：凌泽圆。 被申请人：潍坊天伦之乐经贸有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道新邻里社区北宫东街以南广场东路以西4号楼15号，统一社会信用代码：91370705494231705L。 法定代表人：戴世伦。 被申请人：潍坊新起点经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路5号，统一社会信用代码：9137070555335735XP。 被申请人：凌泽圆，男，1979年5月1日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：张宝强，男，1987年1月13日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：戴世伦，男，1973年2月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：戴玉华，女，1974年8月17日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院审理的申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潍坊清安经贸有限公司、潍坊天伦之乐经贸有限公司、潍坊新起点经贸有限公司、凌泽圆、张宝强、戴世伦、戴玉华金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊清安经贸有限公司、潍坊天伦之乐经贸有限公司、潍坊新起点经贸有限公司、凌泽圆、张宝强、戴世伦、戴玉华名下银行存款989953.3元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊清安经贸有限公司、潍坊天伦之乐经贸有限公司、潍坊新起点经贸有限公司、凌泽圆、张宝强、戴世伦、戴玉华名下银行存款989953.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月四日 书记员  李红蕾
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执355号 臧国庆： 本院于2021年2月18日立案执行的你与王永生合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4696号原告：贾继丰，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：杨海兵，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告贾继丰与被告杨海兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹    祥    波人民陪审员 程大峰人民陪审员李梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员 王    园    园
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执355号王永生、臧国庆：王永生与臧国庆合同纠纷一案，申请执行标的共计123209.00元。经本院立案执行后，（2021）辽0411执1217号案件申请执行人抚顺市顺城区致诚法律服务所同意将执行王永生的回款用于抵偿此案欠款。至此，王永生向本院申请执行的（2020）辽04民终2657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执687号申请执行人长沙恒发建筑设备有限公司。法定代表人：杨武。被执行人江苏大都建设工程有限公司。法定代表人：陈达泉，该公司董事长。申请执行人长沙恒发建筑设备有限公司申请执行被执行人江苏大都建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏大都建设工程有限公司银行存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人江苏大都建设工程有限公司收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3366号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李学顺，男，该公司职工。 被告：潍坊清安经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦922号。 法定代表人：凌泽圆，该公司经理。 被告：潍坊天伦之乐经贸有限公司，住所地潍坊高新区新城街道新邻里社区北宫东街以南广场东路以西4号楼15号。 法定代表人：戴世伦，该公司经理。 被告：潍坊新起点经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路5号。 法定代表人：张宝强，该公司经理。 被告：凌泽圆，男，1979年5月1日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：张宝强，男，1987年1月13日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：戴世伦，男，1973年2月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：戴玉华，女，1974年8月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告潍坊清安经贸有限公司、潍坊天伦之乐经贸有限公司、潍坊新起点经贸有限公司、凌泽圆、张宝强、戴世伦、戴玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学顺到庭参加了诉讼，被告潍坊清安经贸有限公司、潍坊天伦之乐经贸有限公司、潍坊新起点经贸有限公司、凌泽圆、张宝强、戴世伦、戴玉华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊清安经贸有限公司偿还借款本金989953.3元及利息；2、判令被告潍坊天伦之乐经贸有限公司、潍坊新起点经贸有限公司、凌泽圆、张宝强、戴世伦、戴玉华对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告潍坊清安经贸有限公司签订流动资金借款合同，向被告潍坊清安经贸有限公司提供借款990000元。同时，被告潍坊天伦之乐经贸有限公司、潍坊新起点经贸有限公司、凌泽圆、张宝强、戴世伦、戴玉华为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告潍坊清安经贸有限公司拖欠原告本息未付，其他各被告亦均未履行合同约定的义务，为维护原告合法权益，根据合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 潍坊清安经贸有限公司、潍坊天伦之乐经贸有限公司、潍坊新起点经贸有限公司、凌泽圆、张宝强、戴世伦、戴玉华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：《流动资金借款合同》一份、《保证合同》三份、借款借据一份、贷款本金利息单及贷款余额证明各一份，证明贷款及担保的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证的权利，本院经对上述证据审查后认为，上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月28日，原告与潍坊清安经贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：潍坊清安经贸有限公司向原告申请贷款990000元，期限自2018年2月6日至2019年2月5日，借款人按月结息，借款到期，利随本清，合同还约定了利率等其他事项。同日，原告与潍坊天伦之乐经贸有限公司、潍坊新起点经贸有限公司、凌泽圆、张宝强、戴世伦、戴玉华分别签订《保证合同》，合同均约定：各担保人为上述借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，范围为本金、利息、罚息、复利等等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2018年2月11日向被告潍坊清安经贸有限公司发放了贷款990000元。贷款到期后，被告未按约定还款。截止到2021年7月1日，被告尚欠借款本金989953.3元及利息354819.09元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同等，均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。潍坊清安经贸有限公司未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告要求其偿还贷款的请求于法有据，本院予以支持。被告潍坊天伦之乐经贸有限公司、潍坊新起点经贸有限公司、凌泽圆、张宝强、戴世伦、戴玉华为潍坊清安经贸有限公司的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告潍坊清安经贸有限公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊清安经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金989953.3元及利息354819.09元（计算至2021年7月1日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告潍坊天伦之乐经贸有限公司、潍坊新起点经贸有限公司、凌泽圆、张宝强、戴世伦、戴玉华对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向潍坊清安经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16903元，财产保全申请费5000元，均由被告潍坊清安经贸有限公司、潍坊天伦之乐经贸有限公司、潍坊新起点经贸有限公司、凌泽圆、张宝强、戴世伦、戴玉华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  张兴顺 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  李冬梅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执687号申请执行人长沙恒发建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人江苏大都建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2018）湘0105民初2708号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1439号 申请人：胡超，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：蒙城牧原农牧有限公司，统一社会信用代码91341622MA2NK8JJ99，住所地安徽省亳州市蒙城县乐土镇开发区南区纬四路北侧、经二路东侧。 法定代表人：姜开硕，系该公司经理。 被申请人：任少奇，男，汉族，安徽省亳州市蒙城县乐土镇开发区南区纬四路北侧、经二路东侧。 被申请人：阜阳市联辰不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91341200MA2NJ33965，住所地阜阳市开发区颍上南路336号天瑞山庄碧水苑7#8#9#楼A4。 法定代表人：曹之昌，系该公司经理。 本院在审理申请人胡超与被申请人蒙城牧原农牧有限公司、任少奇、阜阳市联辰不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胡超于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒙城牧原农牧有限公司、任少奇、阜阳市联辰不锈钢制品有限公司名下账户603,411.59元，并已提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人胡超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙城牧原农牧有限公司、任少奇、阜阳市联辰不锈钢制品有限公司名下账户603,411.59元，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 琳 二〇二一年二月五日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初318号原告：寇艳丽，女，汉族，生于1957年10月8日，户籍地河南省淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：顾学亮，男，汉族，生于1970年1月25日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李建设，河南剑宛律师事务所律师。委托诉讼代理人:金一,淅川法律援助中心法律援助。本院于2021年1月18日立案受理原告寇艳丽诉被告顾学亮土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员袁松适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员王葆兴担任审判长与审判员袁松、审判员谢蕊娜组成合议庭进行审理。审判长  王葆兴审判员  袁 松审判员  谢蕊娜二〇二一年二月二日书记员  王 宇
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执354号 抚顺佳龙商品混凝土有限公司、中振银河融资担保有限公司： 本院于2021年2月8日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执354号 申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼，统一社会代码91210421725672226X。 法定代表人于世勇，系该联社理事长。 被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司,住抚顺市抚顺县兰山乡新农村，统一社会代码91210421725672226X。 法定代表人李兴武，系该公司董事长。 被执行人中振银河融资担保有限公司,住抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼，统一社会代码912104006961913773。 法定代表人郑亚兴，系该公司总经理。 申请执行人抚顺县农村信用合作联社被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司、中振银河融资担保有限公司借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执354号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 于海冬 二〇二一年七月十三日 书记员 杨志爽
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0203民初417号原告：胡道胜。委托代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师。特别授权。被告：赵贵勇。被告：马晓勇。本院在审理原告胡道胜诉被告赵贵勇、马晓勇合同纠纷一案中，原告胡道胜于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵贵勇、马晓勇的银行存款177600元或查封其同等数额的财产，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百一十四条之规定，裁定如下：冻结被告赵贵勇、马晓勇的银行存款177600元或查封其同等数额的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇二一年二月八日书记员 王姗姗
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初417号原告：胡道胜。委托代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师。特别授权。被告：赵贵勇。被告：马晓勇。委托代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。特别授权。原告胡道胜诉被告赵贵勇、马晓勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡道胜及其委托代理人赵洪霞、被告马晓勇的委托代理人王伟峰到庭参加诉讼。被告赵贵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡道胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马晓勇、赵贵勇共同承担偿还原告胡道胜欠款共计177600元及违约金（违约金自2020年12月17日起至实际支付之日止，按所欠货款每天0.5%计算）的连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告胡道胜（乙方）与被告赵贵勇（甲方）、被告马晓勇签订了建筑用模板购销合同一份（地址：七大街与安顺路交口北150米西），合同依法成立并生效后，原告按照合同约定履行义务，但是被告方没有按照合同约定：“第五条付款方式及期限，第一次货到付50%，第二次正负零一个月后付30%，其余20%货款一个月后付清全部。”被告没有按期履行付款义务，已经构成违约。按照合同第六条约定:“甲方未经乙方同意，使用其它厂家产品，甲方付违约责任，甲方无条件退还之前垫付货款，否则乙方有权每天按所欠款的0.5%违约金。”赵贵勇在2019年4月7日已使用其它厂家产品构成违约。后被告赵贵勇将50%货款支付给原告胡道胜，其余货款至今未付，并于2018年9月15日写下欠条59200元，2018年10月4日写下模板款欠条59200元，2018年10月25日写下模板货款59200元，上述三张欠条金额共计177600元，现赵贵勇把工程转交给别人，被告马晓勇按照合同约定应承担同等责任，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告赵贵勇未做答辩发言。被告马晓勇辩称，该案原告胡道胜在去年在金明法院已起诉，开庭时我方向法庭提交了最高院法释2002第38号批复，该批复明确了一般保证和连带保证的区分标准，以“不”和“不能”作为二者的区分标准，双方的合同第8条，明确一方在赵贵勇不能履行合同的情况下，马晓勇才负清偿责任，说明马晓勇是一般保证，根据担保法第25条的相关规定，胡道胜应在此期限内提起诉讼或者申请仲裁，否则马晓勇保证责任免除。在金明法院审理的时候，马晓勇的保证责任已经免除了，原审法官对胡道胜进行了释明，在此情况下胡道胜撤回了起诉，但是胡道胜今年在顺河区法院旧事重提，是在浪费司法资源，我们保留追究胡道胜对马晓勇错误保全的责任。经审理查明，2018年9月15日，原告胡道胜（供方：乙方）与被告赵贵勇（需方：甲方）、被告马晓勇（第三方）共同签订《建筑用模板购销合同》一份，合同约定：需方向供方采购红模板用开封光明医院目的的建设使用，数量：以实际使用计划供应的数量为准；单价：红板：人民币47元/张；付款方式及期限：第一次：货到付50%，第二次：正负零一个月后付30%，其余20%货款封顶后一个月后付清。违约责任：甲方未经乙方同意，使用其它厂家产品，甲方应付违约责任，甲方无条件退还之前垫付货款，否则乙方有权每天按所欠货款的0.5%违约金。甲方未按双方约定付款，甲方将每天向乙方支付所欠约定货款的5%违约金。第三方责任义务：1、第一方不能按合同约定履行义务，第三担保方必须履行第一方同等权利和义务。2、第二方有权向第三方追受与第一方同等的法律及义务。”2018年9月15日，被告赵贵勇向原告出具欠条一份，载明：“木板款欠余款伍万玖仟贰佰元整（59200）。”2018年10月4日，被告赵贵勇向原告出具欠条一份，载明：“今欠模板款59200元，大写：伍玖仟贰佰元。”2018年10月25日，被告赵贵勇向原告出具欠条一份，载明：“今欠到模板款2520张×47元，总款118440元，已付59200元，欠：伍万玖仟贰佰元整（59200.00元）。”本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告三方签订的《建筑用模板购销合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按约定向被告赵贵勇供应了相关模板，被告赵贵勇负有按时履行付款的义务，故原告要求被告赵贵勇支付货款177600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，因被告未按时履行付款义务，其行为已构成违约，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整为35520元（177600×20%=35520元）较为适宜，原告诉求过高部分，本院不予支持。关于被告马晓勇是否承担连带责任的问题。原、被告双方所签订的合同中第八条约定：“第一方不能按合同约定履行义务，第三担保方必须履行第一方同等权利和义务。”根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》之规定：“保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时承担保证责任的，视为一般保证。”故被告马晓勇应视为一般保证人。关于被告马晓勇的保证责任是否消灭的问题。根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因双方在合同中并未约定保证期间，且主债务履行期间约定不明，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。依据原告提交的欠条可认定债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日应为2018年10月25日，故被告马晓勇的保证期间应自2018年10月25日至2019年4月25日。现因原告未在上述保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故保证人马晓勇的保证责任已经免除，原告要求马晓勇承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告赵贵勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡道胜货款177600元及违约金35520元，共计213120元；二、驳回原告胡道胜的其他诉讼请求；三、驳回原告胡道胜对被告马晓勇的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元、财产保全费1408元，共计5260元由被告赵贵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级审判长 杨 琳审判员 邓 娜审判员 夏 天二〇二一年七月十二日书记员 王姗姗
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初494号原告：万勇，男，1990年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：罗峰，男，1990年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告万勇与被告罗峰建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告罗峰的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年二月二十日法官助理徐立书记员李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初494号原告：万勇，男，1990年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：罗峰，男，1990年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告万勇与被告罗峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万勇到庭参加了诉讼，被告罗峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠桩机工人工资款144,000元及利息（自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月中旬，原告承揽了被告承揽的宿舍楼、办公楼桩基施工任务，2018年11月1日，双方补签《旋挖桩机械施工合同》1份，同年11月6日，双方进行结算，被告尚欠原告工程价款322,921.20元，2018年11月中旬支付10万元，尚欠224,000元。2019年2月4日被告出具欠条给原告，约定2019年4月30日付清，但被告后只支付8万元，余款144,000元至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年10月中旬，原、被告经口头约定，被告将其承揽的江西雄鹰铝业股份有限公司宿舍楼、办公楼的桩基工程交由被告施工，双方达成口头协议后，原告即组织人员进场施工。2018年11月1日，原、被告签订《旋挖桩机械施工合同》一份，合同约定：一、工程名称：江西雄鹰铝业股份有限公司宿舍楼、办公楼；二、地点：江西雄铝业股份有限公司厂区内；三、承包工程范围：旋挖钻孔桩机械施工工程，包括旋挖钻机成孔及砼浇注……。2018年11月6日，经双方结算，被告应支付原告工程价款322,921.20元，2018年11月中旬被告向原告支付了工程价款10万元。2019年2月4日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告桩机工人工资款224,000元，承诺“2019年2月底付124,000元、4月30日付剩下的10万元”。被告出具欠条后，仅于2019年4月支付8万元，余款144,000元至今未支付。原告见被告逾期久不支付工程价款，遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告作为自然人，未取得建筑施工企业相应的资质，故原、被告签订的《旋挖桩机械施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，无效的合同自始没有约束力。根据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，原告根据合同约定完成了施工工程，经被告竣工验收合格，被告应当按照欠条上约定数额向原告支付工程价款。原告要求被告支付剩余工程价款的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉请，属自主处分自己的民事权利，不违反法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗峰于本判决生效后十日内向原告万勇支付工程价款人民币144,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，减半收取1590元，申请诉讼保全措施费1170元，共计2760元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇二一年三月三十日法官助理徐立书记员李柱蝴
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0222民初116号 原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码91340200149785109K。 被告：季平，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告季平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告季平下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  陶小平 人民陪审员  王 平 二〇二一年二月一日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初227号原告：李于銮，女，1957年11月30日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告：义清友，男，1984年10月8日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：义春连（义清友之姐），住湖南省江**瑶族自治县。被告：汤勇，男，1982年5月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。原告李于銮、义清友与被告汤勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何智勇人民陪审员  张怀轩人民陪审员  彭玉蓉二〇二一年二月二十八日书 记 员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初116号 原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊小平，熊小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄山，熊小平律师事务所律师。 被告：季平，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告季平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人熊小平到庭参加诉讼。被告季平经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告归还其所欠原告贷款本金98924.42元，利息10319.99元，本息合计为109244.41元（另：2020年11月9日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清款本息时为止）。2．本案诉讼费用及保全费用等相关费用由被告承担。事实及理由：被告季平于2016年10月13日在原告下属开发区支行借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），该贷款产品名称为易贷卡，最后一期贷款日为2018年10月11日，到期日为2019年10月11日，利率为年利率6.525%，还款方式为按季结息、到期还本，该笔贷款为信用贷款，贷款用途为综合消费。贷款到期后被告能按约定还款。截至2020年11月9日被告欠本金98924.42元，利息为10319.99元，本息合计：109244.41元。为避免原告信贷资产免受损失，特向贵院起诉，请求法院判决被告归还贷款本息及承担相诉讼费用，以维护债权人的合法权益。 被告季平未答辩，也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告季平于2016年10月13日在原告下属开发区支行借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），该贷款产品名称为易贷卡，最后一期贷款日为2018年10月11日，到期日为2019年10月11日，利率为年利率6.525%，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期年利率为9.7875%，该笔贷款为信用贷款，贷款用途为综合消费。贷款到期后被告能按约定还款。截至2020年11月9日被告欠本金98924.42元，利息为10319.99元，本息合计：109244.41元。经原告多次催要，被告未能履行义务。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，本案受理前，原告向南陵县人民法院提起了诉前财产保全申请，该院2020年11月9日已作出（2020）皖0223财保71号保全裁定书。 本院认为，债务应当予以清偿。原、被告之间债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季平偿还原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金98924.42元，利息10319.99元，合计为109244.41元及后期利息（从2020年11月9日开始至实际付清时止，按年利率9.7875%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元（原告已预交至繁昌区人民法院），保全费1120元（原告已预交至南陵县人民法院，案号为2020皖0223财保71号），合计3604元（已预交），由被告季平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  陶小平 人民陪审员  王 平 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初227号原告：李于銮，女，1957年11月30日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告：义清友，男，1984年10月8日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：义春连（义清友姐姐），女，住湖南省江**瑶族自治县。被告：汤勇，男，1982年5月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。义常军与被告汤勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，因义常军在案件审理过程中死亡，本院通知其法定继承人李于銮、义清友参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李于銮，原告义清友委托诉讼代理人义春连到庭参加诉讼，被告汤勇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李于銮、义清友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告汤勇给付原告茶油款7600元并支付利息（利息自2009年1月1日起按年利率6%计算至货款清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告汤勇负担。事实和理由：2008年12月31日，被告汤勇在原告处赊购茶油400斤，单价为19元/斤，被告至今拖欠原告茶油款7600元。据此，为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告李于銮、义清友围绕自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明：汤勇欠义常军茶油款7600元。对该证据，被告汤勇未到庭质证。被告汤勇未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告李于銮、义清友提交的欠条，该欠条系原件，内容真实，与本案相关联，予以认定。通过对本案证据的审查认定并结合当事人的陈述，本院确定本案事实如下：2008年12月31日，汤勇因经营大瑶山土特产店，向原告义常军赊购茶油400斤，约定单价为19元/斤，共计货款7600元。汤勇至今未给付货款，义常军遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，义常军因病死亡，义常军死亡后，其他继承人义春燕、义春连、义春凤（分别系义常军长女、次女、三女）明确表示放弃本案权利并不作为本案当事人参加诉讼、本院依法通知李于銮、义清友（分别为义常军妻子、儿子）参加诉讼。本院认为，原告李于銮、义清友要求被告汤勇给付茶油款，本案应定性为买卖合同纠纷。本案中，汤勇拖欠茶油款7600元的事实，有欠条原件证实，本院予以确认。汤勇的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。现李于銮、义清友要求汤勇给付茶油款7600元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定违约金或者违约金的计算方式，故李于銮、义清友要求汤勇支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告汤勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告汤勇自本判决生效之日起十日内一次性返还原告李于銮、义清友茶油款7600元；二、驳回原告李于銮、义清友的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告汤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何智勇人民陪审员  李自彬人民陪审员  彭玉蓉二〇二一年五月十七日法官助理肖瑛书记员唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省西丰县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1223民初126号 马玉涛： 本院已受理赵丹诉你侵权责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼的权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、如需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、承办部门：郜家店法庭承办法官：常安 联系电话：024-77120026 二〇二一年二月十八日 zdqz立案审查表
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初126号原告：赵丹，女，1976年3月19日生，满族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：张晓宇，上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：马玉涛，男，1986年11月19日生，满族，农民，住西丰县。原告赵丹与被告马玉涛侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丹及委托诉讼代理人张晓宇，被告马玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告各项人身损害赔偿金及诉讼费共26,244.5元。事实与理由：原、被告是郜家店镇同乡街坊，2020年8月28日下午5时许，原告骑自行车买菜回家，骑到西丰县，被告等人正在卸货，原告被被告白半截车上滑落的铝制板材砸伤。原告立即被送往西丰县郜家店镇卫生所进行紧急治疗。医院诊断结论为：右侧面部挫伤、右侧颧骨骨折、右侧上颌窦前臂骨折、尾骨挫伤、颈椎间盘突出。被告侵害原告身体权、健康权的侵权行为，造成原告人身损害，被告应承担赔偿责任。被告已经赔偿原告医疗费5,000元，因原、被告无法对其他赔偿项目和赔偿金额达成协议，现原告依法提起诉讼，请求保护自身合法权益。被告马玉涛辩称，我同意承担30%的赔偿责任。2020年8月28日17时许，我在郜家店镇路边自家门口停车位上从汽车上向下卸货时，因有一货物宽于车身50公分，我事先在车的前后五米余各放置一个警示锥桶，以提示行人、车辆注意安全。当时原告与我车同方向骑自行车前行，因其忽视警示标志，又骑行较快，不慎其右脸部撞在宽于车身的货物上，致原告摔伤，住院治疗，并非原告所述是我货物砸伤其脸部。我停车于车位上是符合规定的，虽货物宽于车身，但也做了警示标志，我尽到了告知、警示安全义务。事故的发生是原告忽视警示安全标志，骑行速度较快，对骑行方向观望、注意不够。综上，原则上我不应承担赔偿义务，但考虑到与原告为同乡街邻，原告又为女性，同意适当赔偿。本院经审理认定事实如下：被告是郜家店镇鸿吉门窗的经营者，2020年8月28日下午，被告正从停于门市前停车位处的货车上卸铝制板材，原告骑自行车路过时面部撞到探出车身的铝制板材后摔倒。原告受伤后到西丰县第一医院住院治疗，经诊断为：右侧面部挫伤、右侧颧骨骨折、右侧上颌窦前壁骨折、尾骨挫伤、颈椎间盘突出。原告住院28天，医嘱二级护理。原告共支付医疗费11,847.93元，被告已赔偿原告医疗费5,000元。经原告申请铁岭市中级人民法院委托，辽宁济达法医司法鉴定所于2021年3月29日对原告申请鉴定事项出具鉴定意见为：1．被鉴定人右侧颧骨骨折，右侧上颌窦前壁骨折、颈椎间盘突出，不构成伤残等级；2．被鉴定人出院后不需人员护理；3．被鉴定人伤后误工期120日，护理期60日；4．被鉴定人无需后续治疗费用。原告支付鉴定费3,160元。另查明，原告及丈夫都是农民，原告住院期间由其丈夫护理。本院所确认的上述事实，以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的西丰县第一医院住院病案、中国医科大学附属口腔医院门诊病志、住院费用清单、医疗费收据、辽宁济达法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。本院认为，侵害他人身体造成损害，行为人应承担侵权损害赔偿责任。本案中，被告卸货时未尽到安全注意义务，货车上的铝制管材超出车身引发危险，原告骑自行车路过时面部撞到管材后摔倒，导致原告受伤，对于原告遭受的各项合理损失，被告应承担赔偿责任。关于原告相关损失的确认及理由：1．医疗费，原告实际支付医疗费11,847.93元，予以确认。2．住院伙食补助费，按每天50元标准计算，原告住院28天，确定为1,400元。3．误工费，经鉴定误工期120天，按农、林、牧、渔业平均工资57.4元/天计算，确定误工费为6,888元。4．护理费，原告住院28天，医嘱二级护理，护理人员为原告丈夫，按农、林、牧、渔业平均工资57.4元/天计算，确定护理费为1,607.2元。5．交通费，原告主张201.5元，为合理要求，予以确认。6．鉴定费，原告主张3,160元，因原告申请鉴定事项中有三项未获支持，对应的鉴定费应自行承担，误工期、护理期鉴定费720元，予以确认。以上合计22,664.63元。扣除被告已赔偿金额5,000元，还需赔偿17,664.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告马玉涛于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告赵丹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失17,664.63元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告负担133元，被告负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  常 安人民陪审员  杨振安人民陪审员  那忠贵二〇二一年八月十六日书 记 员  张 达
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初445号申请人：刘勇，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被申请人：章爱帮，男，1972年1月24日出生，汉族，住江西省余干县。刘勇诉章爱帮民间借贷纠纷一案，申请人刘勇于2021年2月7日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封冻结被申请人章爱帮银行存款77万元或扣押相应财产。申请人刘勇以其位于安义县【房权证号：安房权证龙津字第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人章爱帮银行存款计77万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人刘勇位于安义县【房权证号：安房权证龙津字第××号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国宝二〇二一年二月七日法官助理袁颖书记员潘铭哲
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初445号原告：刘勇，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：章爱帮，男，1972年1月24日出生，汉族，住江西省。原告刘勇与被告章爱帮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告章爱帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款共计人民币60万元整及利息(以50万元为基数，利息从2019年5月22日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础四倍计算;以10万元为基数，利息从2019年4月23日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础的四倍计算，计算至起诉之日止，利息合计为人民币157,440元);2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日、2019年5月22日被告章爱帮因做工程需要资金周转，两次找到原告向其借款10万元、50万元，于是原告就通过银行转账的方式分两次转给被告人民币60万元，被告分别出具借条二份，被告告诉原告所借款项是用于其做工程所需，被告为了原告能借上述款项，自愿承诺另行给付工程利润款给原告，利润方式为借多少本金还多少利润，并先将利润计算至借条中。因而，4月23日借款10万，借条数额为二十万，5月22日借条数额为100万，但实际借款数额为60万元，出具借条后，被告并未承接到工程，原告要求其还款60万元本金及正当利息，被告总是托词不还，后原告多次向被告催讨，被告总是推脱不还。被告章爱帮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告章爱帮向原告刘勇借款10万元，通过银行转账方式支付。当日，被告章爱帮出具借条给原告刘勇，借条内容是：“因做生意需要，今借到刘勇人民币贰拾万元正（200000）（农行尾号0763转帐章爱帮尾号0672拾万）（另外给拾万现金给章爱帮），约定2020年1月22日当天还款壹拾万，另拾万约定2020年10月10日还款”。2019年5月22日，被告章爱帮向原告刘勇借款50万元，原告刘勇通过银行转款方式支付。当日，被告章爱帮出具借条给原告刘勇。借条内容是：“今借到刘勇人民币壹百万元整（1000000），利息按月利息肆分计算，此笔借款用于项目工地，还款时间：2020年1月22日之前还款伍拾万，另外伍拾万约定2021年9日之前还清，如有违约，同意申请安义县人民法院起诉。”此后，被告章爱帮并未按约归还借款给原告刘勇。另外，庭审中原告陈述，原告刘勇实际出借金额两笔共计60万元，借条上多写的金额为工程利润款。现原告刘勇只主张实际出借款60万元，要求被告章爱帮偿还和承担相应利息。以上事实，有原告刘勇提供的原、被告身份信息、借条及银行转账凭证及原告刘勇庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告章爱帮出具借条向原告刘勇借款60万元，原告刘勇提供的借条及转账凭证，符合证据要素，具有证明力，上述证据予以采信，双方民间借贷关系依法成立。被告章爱帮出具的借条上所载明借款金额与实际借款金额不相符合，本院以实际出借金额为准，认定被告章爱帮向原告刘勇借款60万元。借条上，被告章爱帮未按约定时间履行还款义务，属于违约，应承担返还借款民事责任。至于利息问题，其中一笔50万元的借款约定了利息4分，超过法律保护上限的禁止性规定，本院不予支持，但可以按国家规定利率计算利息。原告刘勇主张从2019年5月22日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，并确认该利息以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。另外一笔10万元借款未约定借期内和逾期的利率，故借期内利息不予支持，但从逾期之日起，可按照国家规定计算利息。原告刘勇主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础四倍计算不符合法律规定，但可以按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，即从2020年1月23日起至还清该笔借款日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。被告章爱帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章爱帮于本判决生效之日起十五日内返还原告刘勇借款本金60万元及利息（以50万元为基数，利息从2019年5月22日起至还清借款日止，按年利率15.4%计算：以10万元为基数，利息从2020年1月23日起至还清借款日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11374元，减半收取5687元，诉讼保全申请费4370元，合计10057元，由被告章爱帮负担。原告刘勇已预交，被告章爱帮于上述给付期限内一并给付至原告刘勇。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张国宝二〇二一年三月三十日法官助理 袁 颖书 记 员 潘铭哲附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初577号原告：邓伦寿，男，1969年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：付海平、杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：张友诚，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省安义县。被告：胡茶菊，女，1974年1月10日出生，汉族，住江西省安义县。本院在审理原告邓伦寿与被告张友诚、胡茶菊买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告张友诚、胡茶菊的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告邓伦寿所有的位于南昌市西湖区（产权证号：洪房权证西字第××号）房产一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年二月二十日法官助理徐立书记员李柱蝴
辽宁省西丰县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1223民初167号李凤海：本院已受理黄艳慧诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼的权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、如需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、承办部门：郜家店法庭承办法官：常安联系电话：024-77120026二〇二一年二月十九日zdqz立案审查表
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初577号原告：邓伦寿，男，1969年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：张友诚，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省安义县。被告：胡茶菊，女，1974年1月10日出生，汉族，住江西省安义县。原告邓伦寿与被告张友诚、胡茶菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伦寿及其委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告张友诚、胡茶菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款人民币25万元及利息（从2018年12月23日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础的四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2018年6月23日向原告借款25万元整，被告当即出具借条一份给原告，借款期限自2018年6月23日至2018年7月22日。借款到期后，被告拖欠至今未还，现原告诉至法院，望判如所请。两被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实。一、被告张友诚、胡茶菊因做生意需要资金周转，于2018年6月23日出具借条一份向原告借取人民币25万元，约定：“2018年7月22日一次性还清，按月息2%计息，逾期加收50%逾期利息”。二、两被告借款后，只按约支付利息至2018年12月22日，借款本金及剩余利息未还。三、本院受理后，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的借条、收条、银行交易明细等证据，可以证明原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。两被告借款后逾期久不返还，属违约行为，原告有权要求两被告返还借款并支付逾期利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张友诚、胡茶菊于本判决生效后十日内向原告邓伦寿返还借款人民币25万元；二、被告张友诚、胡茶菊于本判决生效后十日内向原告邓伦寿支付以25万元为基数，自2018年12月23日起，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿日止的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，申请诉讼保全措施费2270元，共计5395元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇二一年三月二十九日法官助理徐立书记员李柱蝴
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初167号 原告：黄艳慧，女，1972年3月15日生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。 被告：李凤海，男，1968年8月7日生，满族，农民，住西丰县。 本院在审理原告黄艳慧与被告李凤海民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄艳慧撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  常 安 人民陪审员  那忠贵 人民陪审员  赵福安 二〇二一年五月十七日 书 记 员  张 达
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初512号 原告：李福才，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：王基臣，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：程晓博，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：潍坊茂丰建筑工程有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室，统一社会信用代码91370700MA3EQJ172H。 法定代表人：祝洪香。 委托诉讼代理人：于宏伟，男，1974年4月6日生，汉族，该单位项目经理，住。 原告李福才与被告程晓博、潍坊茂丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福才及委托代理人王基臣、被告潍坊茂丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人于宏伟到庭参加诉讼。被告程晓博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程晓博向原告支付劳务费94575元以及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、依法判令被告潍坊茂丰建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日、2018年4月5日，原告与被告程晓博分别签订《工程分包协议书》，约定原告为被告程晓博在潍坊保税区的部分土建、木工工程提供劳务。协议签订后，原告依约组织施工人员进行施工，但被告程晓博一直未向原告结清劳务费。2018年6月12日，经原告与被告程晓博对账，被告程晓博向原告出具了工程量清单（欠条）一份,明确原告提供劳务费数额。据原告多方了解，上述工程系被告程晓博自被告潍坊茂丰建筑工程有限公司分包，被告潍坊茂丰建筑工程有限公司应对上述劳务费承担连带责任。原告多次向两被告主张权利，两被告拒不配合。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 程晓博未到庭，亦未提交书面答辩。 潍坊茂丰建筑工程有限公司辩称，其公司没有连带责任，其公司在2018年7月24日将被告程晓博的劳务费全部结清，有证据四份，2018年7月24日由发包单位山东兖建潍坊分公司、潍坊茂丰建设有限公司、程晓博、楚善国四方签订的劳务费支付协议书一份，2018年7月24日程晓博签订劳务结清保证书一份，楚善国签订的收到工程收到条一份以及该项目我方承包人是楚善国而不是程晓博，原告的欠条以及劳务我方不清楚是否是给我方干的。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日、2018年4月5日，李福才与程晓博分别签订《工程分包协议书》，约定李福才为程晓博在潍坊保税区的部分土建、木工工程提供劳务。协议签订后，李福才依照协议约定组织施工人员进行施工，程晓博一直未向李福才结清劳务费。2018年6月12日，经李福才与程晓博对账，程晓博向李福才出具了工程量清单（欠条）一份,工程量清单（欠条）写明程晓博欠李福才工程款94575元,李福才提交《工程分包协议》两份、工程量清单一份予以证明。 本院认为，李福才与程晓博于2018年3月25日、2018年4月5日签订的《工程分包协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告已按合同约定向被告程晓博提供了劳务，程晓博出具工程量清单（欠条）一份对所欠原告李福才劳务费94575元予以确认，故原告李福才要求被告程晓博支付所欠劳务费94575元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李福才主张被告潍坊茂丰建筑工程有限公司对程晓博所欠劳务费承担连带责任，被告潍坊茂丰建筑工程有限公司辩称并不知道原告李福才为其工作，且辩称关于和程晓博所有的工程款均已结清，提供2018年7月24日由发包单位山东兖建潍坊分公司、潍坊茂丰建设有限公司、程晓博、楚善国四方签订的劳务费支付协议书一份，2018年7月24日程晓博签订劳务费结清保证书一份，楚善国签订的收到工程款收到条一份予以证明。原告李福才主张被告被告潍坊茂丰建筑工程有限公司对程晓博所欠劳务费承担连带责任，但未提供证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，未超出合理范围，本院予以支持。被告程晓博经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程晓博于本判决生效后十日内支付原告李福才劳务费共计94575元及利息（以94575元为基数自2019年7月26日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）； 二、驳回原告李福才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，保全申请费966元，由被告程晓博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年二月三日 书 记 员  宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初512号 申请人：李福才，男，1973年5月4日生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：程晓博，男，1986年5月7日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人李福才于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程晓博银行存款人民币94575元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人李福才向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：94575元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程晓博银行存款人民币94575元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁同丽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执331号 杜振江： 本院于2021年2月4日立案执行的你与赵恩生民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执342号 王姝、花军： 本院于二〇二一年二月八日立案执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与王慧、王姝、花军借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执342号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新华大街4号。 法定代表人王洪海，该单位理事长。 被执行人王姝，女性,1977年3月21日生，汉族，住顺城区。 被执行人花军，男性,1975年4月26日生，汉族，住新抚区。 本院在执行申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社与被执行人王姝、花军借款合同纠纷一案中，抚顺市法信公证处作出的（2020）辽抚法证字第44号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市法信公证处作出的（2020）辽抚法证字第44号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年七月八日 书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执331号赵恩生、杜振江：赵恩生与杜振江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16770.00元。经本院立案执行，现已执行到位16770.00元。本院已于2021年7月9日将该款转付给赵恩生。至此，赵恩生向本院申请执行的（2020）辽0411民初2232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1411号 刘洪云： 你方起诉沈阳兴业文华置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  陶爱党 二〇二一年二月七日 书记员  沈 晴
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0222民初88号 原告：吴文保，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：杨泉，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告吴文保与被告杨泉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告杨泉下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  陶小平 人民陪审员  王 平 二〇二一年二月一日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初88号 原告：吴文保，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：杨泉，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告吴文保与被告杨泉买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文保到庭参加诉讼。被告杨泉经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴文保向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款人民币45000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，被告长期在原告处调取猪下水生意，因被告资金周转困难，向原告借款人民币45000元，（2019年3月6日出具借条）原告多次催讨借款，被告表示经济困难为由，迟迟未给付，请求法院依法判决。 被告杨泉未答辩，也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。双方存在多年的经营猪下水业务的供销关系，经双方结算，被告结欠原告货款45000元，由被告向原告出具借条。后期，经原告多次催要，被告未能履行义务。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当予以清偿。原、被告之间债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨泉给付原告吴文保45000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元（已预交），由被告杨泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  陶小平 人民陪审员  王 平 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢13号申请执行人：刘淑梅，女，1966年10月6日出生，汉族，住所地北京市延庆区。被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17栋1层101房。法定代表人：魏国东，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）冀0803民初249号民事调解书于2021年1月15日向被执行人承德好富春房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：评估被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下坐落于承德市双滦区房屋面积134.95平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年二月七日书记员  刘 磊
河北省承德市双滦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0803执恢13号关于刘淑梅申请执行承德好富春房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案执行，并于2021年08月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初2250号 申请人:刘圣翠，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人:姚双武，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：丁红，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人刘圣翠与被申请人姚双武、丁红民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚双武、丁红银行账户上的存款205928.12元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘圣翠申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人姚双武、丁红银行账户上的存款205928.12元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文华 二〇二一年二月二十四日 书记员  汪 觅
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初186号原告：张常明，男，1962年3月28日出生，汉族，地址：河南省濮阳市台前县。原告：王合立，男，1981年6月28日出生，汉族，地址：河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。被告朱成权，男，1966年5月24日出生，汉族，地址：辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告张常明、王合立与被告朱成权合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张常明、王合立诉称，原告与被告原分别开办台前县腾悦羽绒制品有限公司和台前中兴羽毛有限公司。2012年初为响应台前县政府羽绒产业向产业集聚区集中的号召，原告王合立代表二公司与台前县夹河乡人民政府签订《合作协议书》，约定由二公司在产业集聚区内投资建设羽绒水洗、生产加工生产线项目。二公司共使用土地31.8689亩，应支付土地补偿款257.24027万元，其中土地补偿款每亩4.605万元由夹河乡政府先行垫付。原告支付土地补偿款56万元，占全部补偿款的21.77%，剩余部分由被告支付。其后，征收的土地由两家公司各共同使用，各自开展经营活动。2013年6月20日，原被告协商确定，二公司解除合作，被告一次性将原告的土地投资56万元支付给原告，土地使用证办理至台前中兴羽毛有限公司名下。被告承诺：“如果土地增值与卖掉，朱成权将分给王合立、张常明部分利润。”2020年9月9日，被告朱成权将土地使用权转让给濮阳市彩奥羽绒制品有限公司，转让价款为505.3万元超出取得土地使用权的成本价248.05973万元。原告要求被告分取利润，被告避而不见谈，随后回到其原籍避而不见。综上所述，被告拒不将原告应分得的利润支付给原告，违反了三方达成的一致意见，也违背了其自身承诺。为维护自身合法权益，特具起诉，请求人民法院依法判令被告朱成权支付原告土地转让收益54万元；诉讼费由由被告承担。被告朱成权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告没有签订任何建设用地使用权转让的合同，而且原告的诉讼请求也不涉及任何土地使用权转让的事实，所以本案不应属于土地使用权纠纷的专属管辖，另外，原告和被告没有签订任何合同，原告提交的证据也不能证明双方具有任何合同关系，并不涉及合同履行地的问题。原告的诉讼请求是土地转让收益54万元，但是双方争议的标的是利润分配，双方都不存在金钱给付义务。诉讼请求并不等同于争议标的。原告提供的证据也不能证明被告有给付金钱的义务，因此原告所在地也并不属于合同履行地。综上所述，本案的管辖法院应当由被告所在地管辖，被告的经常居住地和户籍所在地一致，应当由作为被告的户籍所在地大连市普兰店区人民法院管辖。经审查，本院认为本案是基于土地使用权转让后的收益是否应当分配而产生的纠纷，属于合同纠纷。2013年6月20日原告与被告签订的《协议》约定“如果土地增值与卖掉，朱成权将分给王合立、张常明部分利润”，原、被告在该协议中未约定管辖和合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告如应当分配利润，原告就是接收货币的一方，即原告的所在地为履行地，原告的住所地为台前县，本院对本案有管辖权，被告朱成权的管辖权异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告朱成权的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  杨贺彬审 判 员  杨 军人民陪审员  仝兴家二〇二一年二月一日书 记 员  王 如
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2250号 原告：刘圣翠,女,1969年11月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王磊，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。 被告:姚双武,男,1969年5月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:丁红,女,1967年11月10日出生,汉族,住址同上。 被告:张道财,男,1967年12月12日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告刘圣翠诉被告姚双武、丁红、张道财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘圣翠及诉讼委托代理人王磊、吕汶,被告张道财到庭参加诉讼。被告姚双武、丁红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘圣翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚双武、丁红向原告支付150000元欠款、逾期付款利息(以150000元本金为基数,按年率6%,自2015年3月14日起计算至2019年8月19日为40500元；以150000元本金为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月20日起计算至息随本清)及实现债权费用8000元；2、判令被告张道财对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2015年被告姚双武、丁红因筹备女儿结婚购买车辆急需资金,通过张道财介绍认识原告刘圣翠,在2015年2月14日向原告刘圣翠借款150000元,约定由被告张道财提供担保。之后,被告迟迟不履行约定的还款义务,于2018年12月15日向原告刘圣翠出具《借条》一份,各方就借款事项、还款期限、担保责任做出明确约定。2020年1月26日,被告姚双武再次出具字据,载明“同意2020年6月份付一半,剩下年底付清”。截止起诉之日,各被告方均未按照协议约定偿还借款。 被告姚双武、丁红未答辩，亦未提交证据。 被告张道财辩称：我不愿意承担担保责任，原告和姚双武、丁红协商好，一个借钱，一个还钱，该款与我无关。 经审理查明：刘圣翠经张道财介绍认识姚双武与丁红，姚双武与丁红系夫妻关系。2015年2月14日，姚双武、丁红向刘圣翠借款15万元，并出具借条，借条载明借款金额15万元，期限自2015年2月14日至3月13日。张道财在借条下方保证人栏签名。借条出具后，刘圣翠向姚双武交付借款15万元。2015年3月14日、4月17日，姚双武分两次合计偿还15000元。 2018年12月15日，姚双武撤回2015年2月14日出具的借条，重新向刘圣翠出具一张借款金额为15万元的借条，内容为：借款期限12个月，此款用于经营，借款人与担保人自愿以其名下全部资产作为本次借款的抵押担保；借款人保证于借款期限届满前还清本息，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，借款方每月付息，到期还本，如不按时付息，视为违约，出借方有权提前终止合同，实现债权；保证人自愿为借款人提供担保，如借款人逾期不还款，担保人自愿与借款人承担连带还款责任，负责向出借人偿还借款本金、利息和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。张道财在担保人栏签名。 因姚双武、丁红、张道财一直未偿还前述借款，2020年10月27日，刘圣翠与安徽健友律师事务所签订《聘请律师合同》,授权该所律师代理本案诉讼，为此支付律师费8000元。 庭审中，刘圣翠陈述，姚双武于2015年3月14日、4月17日，分两次合计偿还的15000元全部抵充借款本金，抵充后主张姚双武、丁红偿还借款本金135000元。 上述事实，除刘圣翠、张道财的当庭陈述外，还有刘圣翠提供的双方身份信息、银行取款凭证、借条、微信、短信记录、聘请律师合同、发票等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘圣翠根据姚双武、丁红的借款需求，于2015年2月14日向姚双武、丁红出借借款本金15万元，借款到期后，姚双武、丁红仅偿还15000元，抵充后尚欠借款本金135000元，对此，姚双武、丁红应承担继续偿还并自逾期之日支付利息的民事责任。 张道财分别在2015年2月14日及2018年12月15日借条的担保人栏签名，自愿为姚双武、丁红的借款本金、利息承担保证责任。庭审中，张道财认可刘圣翠每年都向其索要借款，故张道财应对姚双武、丁红借款本息承担连带担保责任。 关于姚双武、丁红应否支付律师费问题，无论是2015年2月14日的借条，还是2018年12月15日的借条，约定的仅是借款金额和期限，并未约定借款人应承担的律师费用、损失、违约责任等，现刘圣翠主张姚双武、丁红承担律师费无合同依据，不予支持。鉴于保证合同约定的担保范围超过主合同约定的范围，张道财对刘圣翠支付的律师费亦不应承担连带担保责任。 姚双武、丁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚双武、丁红于本判决生效后的十日内向原告刘圣翠偿还借款本金135000元及利息（以135000元为基数，按年利率6%,自2015年3月14日计算至2019年8月19日；以135000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月20日计算至款清之日止）； 二、被告张道财对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘圣翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2194元，财产保全费1550元，合计3744元，由原告刘圣翠负担449元，被告姚双武、丁红、张道财负担3295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二一年四月十七日 书记员  汪 觅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初186号原告：张常明，男，1962年3月28日出生，汉族，地址：河南省濮阳市台前县。原告：王合立，男，1981年6月28日出生，汉族，地址：河南省濮阳市台前县。被告朱成权，男，1966年5月24日出生，汉族，地址：辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告张常明、王合立与被告朱成权合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张常明、王合立撤回起诉。案件受理费50元，由原告张常明、王合立承担。审 判 长  杨贺彬审 判 员  杨 军人民陪审员  仝兴家二〇二一年五月二十四日书 记 员  王 如
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0222民初137号 原告：黄龙，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：严向荣，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告黄龙与被告严向荣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告严向荣下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  陶小平 人民陪审员  王 平 二〇二一年二月一日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初137号 原告：黄龙，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人:强昌连,安徽国本律师事务所律师。 被告：严向荣，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告黄龙与被告严向荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄龙到庭参加诉讼。被告严向荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄龙向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即归还原告借款人民币7万元整。2．被告应承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系熟人关系。2015年至2016年间，被告因做生意缺乏周转资金而陆续向原告借款数笔，每笔借款数额不等。2017年2月23日，原被告双方经核算，被告共计向原告借款人民币7万元。当时，被告向原告出具书面借条一份，并承诺2017年3月底还清借款，但双方对借款利率未作约定。后还款期限届满，可谁知被告却以资金困难为由予以推脱，原告虽经一再追讨，可时至今日，毫无结果，以致原告的经济利益受到严重侵害。综上，为维护公民个人合法民事权益，原告现依据我国《民诉法》第一百一十九条之规定，现提起诉讼，请依法公正判决。 被告严向荣未答辩，也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系熟人关系。2015年至2016年间，被告因做生意缺乏周转资金而陆续向原告借款数笔，每笔借款数额不等。2017年2月23日，原、被告双方经核算，被告共计向原告借款人民币7万元。由被告向原告出具书面借条一份。双方约定2017年3月底还清借款，此后，被告未能履行归还义务，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当予以清偿。原、被告之间债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严向荣偿还原告黄龙人民币7万元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告严向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  陶小平 人民陪审员  王 平 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1347号 申请人：王晓东，男，1995年9月24日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：潍坊海韵置业有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街616号海韵·御花园2号楼301，统一社会信用代码91370704698069287K。 法定代表人：冯英才。 申请人王晓东与被申请人潍坊海韵置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款2500000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人王晓东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙菁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执255号高登原：申请执行人张宝贵依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：赵云二〇二一年二月二日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执255号申请执行人张宝贵，男，1975年1月5日生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人高登园，男，1991年4月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。张宝贵与高登园追索劳动报酬纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初2325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高登园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝贵于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人高登园履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人高登园送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人高登园的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，经查询，未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人高登园目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宝贵在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初2325号民事调解书关于张宝贵与高登园追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人高登园新的财产线索，申请执行人张宝贵可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  陈 璐人民陪审员  崔 伟二〇二一年八月三十日书 记 员  王 倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1347号 原告：王晓东，男，1995年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊海韵置业有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街616号海韵·御花园2号楼301。 法定代表人：冯英才，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈姝彤，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告王晓东与被告潍坊海韵置业有限公司（以下称海韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1500000元及利息833160元(利息计算至2021年1月31日，其后的利息按照年利率15.4%计算至全部借款还清之日止)；2.被告按约定利息标准向原告承担违约金；3.本案诉讼费用及原告因诉讼发生的其他费用由被告承担。诉讼过程中，王晓东变更第一项诉讼请求为：返还原告借款1500000元及利息698160元(利息计算至2021年1月31日，其后的利息按照年利率15.4%计算至全部借款还清之日止)。事实和理由：原被告于2018年2月9日签订《协议书》，约定由原告向被告提供借款150万元，按年利率18%向原告承担借款利息，被告提供坊子区海韵·御花园小区1号楼2单元901-1501号共计七套房屋作为向原告偿还借款的担保。协议约定被告应在原告提供款项后一年内向原告返还款项本息，因被告拖延至今未能向原告返还借款，原告现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 海韵公司辩称，1、原被告之间不存在民间借贷关系，原告未将借款交付给被告，双方并没有约定利息，被告未收到原告主张的借款；2、原被告签订过房屋买卖认购协议书，但是原告未按协议约定将意向购房款交给被告，而且房屋认购协议书双方均未履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，海韵公司(甲方)与王晓东(乙方)签订《协议书》一份，约定：潍坊海韵置业有限公司开发的“海韵御花园”二期开盘在即，乙方有意购买，经双方友好协商一致，达成如下事宜……三、如因限购等政策原因或乙方确有客观困难，在交房前要求退房，且乙方已交纳购房款满一年，潍坊海韵置业有限公司可为其办理退房手续，返还其全部购房款并按照年利率18%承担其自购房款交纳时起至申请退房时止的利息。四、因其他原因不能及时办理退房，甲方应在两年内办理退房手续并按照实际使用资金金额承担本息。五、本协议签订时，乙方向甲方缴纳购房意向金人民币150万元，大写人民币壹佰伍拾万元整；甲方须向乙方出具相关收款收据，甲方每半年按照约定利率向乙方结算资金占用费，资金使用期限不低于一年但不超过二年，收据出具日期为计息起始日……八、违约责任：任何一方未按照本协议或根据本协议签订的其他合同规定的条款履行，且自借款之日起超过二年未归还本息，均属违约，甲方自违约之日起，将约定利率翻倍，即月利率为3%，按照实际违约天数计算。《协议书》签订当日，王晓东向海韵公司员工刘明来的账户转账1500000元，海韵公司于当日向王晓东出具1500000元的收款收据一份，项目一栏中载明为“借款”。 海韵公司主张，原、被告之间并不存在民间借贷关系，而是签订了房屋买卖认购协议书，且《协议书》签订以后并未履行，海韵公司要求王晓东继续履行意向购房协议，王晓东将款项打给了刘明来，海韵公司并未收到王晓东的任何款项。海韵公司提供了其他案件的起诉状、撤诉裁定书及刘明来的证明，以主张海韵公司出具的收款收据系刘明来占有公司公章自行出具，并非公司加盖，王晓东对此不予认可。本院认为，海韵公司认可款项往来发生时刘明来系公司职工，海韵公司提供的证据不能直接证明刘明来占有公司公章的事实，因此，对海韵公司的抗辩意见本院依法不予采信，依法认定海韵公司已经收到王晓东1500000元。 关于利息，王晓东主张海韵公司已向其支付截至2018年8月8日的利息，之后利息的计算方式为：以1500000元为基数，自2018年8月9日计算至2020年2月8日按照年利率18%计算，计款405000元，自2020年2月9日至2020年8月19日按照年利率24%计算，计款189369元，自2020年8月20日至2021年1月31日按照年利率15.4%计算，计款103790元，以上合计698160元。2021年1月31日以后的利息以1500000元为基数按照年利率15.4%计算至欠款还清之日止。 本院认为，本案的争议焦点主要有两点：一是原、被告之间构成何种法律关系；二是王晓东主张的利息或者违约金应当如何计算。关于第一个焦点问题，原、被告之间虽然签订了意向购房的协议书，但协议书并未实际履行，且从协议书内容来看，协议书约定了资金占用费以及“自借款之日起超过二年未归还本息”属于违约，另外海韵公司出具的收款收据中明确载明用途为借款，综合以上因素分析，王晓东与海韵公司之间实际上并无买卖房屋的合意，而是海韵公司向王晓东借款，到期偿还借款并支付利息，因此，双方之间应构成民间借贷法律关系。王晓东已经向海韵公司提供1500000元借款，海韵公司未及时归还，应当承担还款责任。关于第二个争议焦点，王晓东主张应按照《协议书》第三条约定的年利率18%计算前期利息，本院认为，《协议书》第三条约定的是退房、办理退房手续等事宜，并非明确的对借款利息进行的约定，且该条亦未实际履行，因此，本院支持按照《协议书》第八条约定即自借款之日起超过二年开始计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案借贷合同成立于2018年2月9日，利息应以1500000元为基数，自借款之日起两年即2020年2月9日按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告潍坊海韵置业有限公司偿还原告王晓东借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2020年2月9日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25465元，减半收取计12733元，保全费5000元，共计17733元，由被告潍坊海韵置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙菁 二〇二一年六月十九日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初906号   原告：杨老五，公民身份号码×××，男，1970年11月3日出生，土族，大通回族土族自治县宝库乡纳塄沟村村民。   被告：孔占元，公民身份号码×××，男，1973年3月2日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇李家磨村村民。   被告：李化学，公民身份号码×××，男，1968年7月30日出生，土族，西宁市城北区居民。   原告杨老五与被告孔占元、李化学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。   本案在审理过程中，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 袁晓燕      二〇二一年二月二十三日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初504号 原告：陈**林，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：姚震，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：李红彩，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告陈**林与被告姚震、李红彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈**林于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李红彩的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，陈**林提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈**林撤回对被告李红彩的起诉。 审判员  吴莉华 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘美娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘0981执1825号 申请执行人：常君儒,男，1965年7月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，系甘肃省酒泉市肃州区夹边沟林场农民，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：姚旭彦，男，1990年2月1日出生，汉族，甘肃省通渭县人，系甘肃省通渭县平襄镇双堡村咀背后社农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行申请执行人常君儒与被执行人姚旭彦劳务合同纠纷一案中，根据本院（2020）甘0981民初144号民事调解书，被执行人姚旭彦应给付申请执行人常君儒案件款2925元，并承担执行费50元，共计2975元。在执行中，经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人姚旭彦欠债较多；2、未发现被执行人有银行存款、股权、等可供执行的财产；3、被执行人名下房产和车辆价值太大不适合本案的强制执行；4、申请人也提供不出被执行人其它有效的财产线索；5、本院已对被执行人姚旭彦限制了高消费；6、案件执行情况已向申请人约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐生海 审 判 员 梁林春 审 判 员 张文珍 二〇二一年二月八日 法官助理 魏万庭 书 记 员 徐国华