河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3415号原告：杨坤，男，汉族，1990年7月23日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：杨鑫，女，汉族，1986年12月28日出生，住西安市长安区。现住西安市雁塔区。系原告之姐。被告：张凯伦，男，汉族，1995年9月25日出生，住西平县。被告：买小云，女，1995年8月5日出生，汉族，住西平县。被告：姚梦迪，女，1995年4月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。原告杨坤与被告张凯伦、买小云、姚梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坤及其委托诉讼代理人杨鑫、被告姚梦迪及其委托诉讼代理人徐思佳均到庭参加了诉讼。被告张凯伦、买小云经公告送达，无正当理由拒不到庭出具诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告三被告返还不当得利共计99000元，其中张凯伦10000元、买小云690**元、姚梦迪20000元；2.判令三被告2017年1月至2020年9月期间的逾期利息，参照2019年1月中国银行三年定期存款利率2.75%计算，共计7626.2元；3、判令三被告共同承担原告因到被告地催要欠款所产生的交通费、住宿费、餐费、误工费等共计10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭同意本案按民间借贷关系进行审理。事实与理由：原告与被告张凯伦原在同一部队服役，被告于2014年12月份退伍，原告于2015年12月份退伍。2015年10月，被告张凯伦称家中有急事，向原告借钱。原告分别于2015年10月30日和同年11月13日向张凯伦提供的买小云的银行账户转账3000元和6000元；2016年被告张凯伦称做烟花生意向原告借款。原告分别于2016年1月17日和同年2月6日向张凯伦提供的买小云的银行账户转账50000元和10000元；以上，原告共向买小云的银行账户转款69000元。2016年11月，被告张凯伦称与他人合伙建房资金不够为由，向原告借款。原告于2016年11月18日向张凯伦提供的姚梦迪的银行账户转账20000元，当时姚梦迪与张凯伦系恋人关系。2016年11月23日，张凯伦再次以搞工程缺资金为由向原告借款。原告通过微信向张凯伦转账10000元。上述欠款共计99000元，经原告数次催要，原告分文未还，且不回复原告信息并联系不到被告。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张凯伦、买小云均未作出答辩。被告姚梦迪辩称，1、本案应该按照民间借贷法律关系进行审理适用相关法律规定。2、原告的起诉状可以说明，最初的借贷合意发生在原告与张凯伦之间，原告催要还款的对象也是张凯伦。姚梦迪对以上借款不知情，姚梦迪于2016年11月份将银行卡借给了张凯伦，后张凯伦从卡中取出2万元是事实，但该事实在姚梦迪被起诉后追问张凯伦时才知晓。3、原告向姚梦迪的银行卡转款20000元的行为，发生在张凯伦与姚梦迪婚姻登记之前，不属于夫妻共同债务。综上，姚梦迪并非实际借款人，姚梦迪的银行卡收到原告的转款2万元，是基于原告与张凯伦的借贷合意发生的，姚梦迪没有实际获益，不应该承担责任，应当驳回原告对姚梦迪的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨坤与被告张凯伦系战友关系，被告张凯伦与被告买小云系朋友关系，被告张凯伦与被告姚梦迪于2018年7月24日登记结婚，于2019年1月21日离婚。2015年10月，被告张凯伦以家中有急事为由，向原告借款9000元。原告分别于2015年10月30日和同年11月13日向张凯伦提供的买小云的银行账户（账号为62×××83）转账3000元和6000元；2016年被告张凯伦以做烟花生意办证为由向原告借款。原告分别于2016年1月17日和同年2月6日向张凯伦提供的买小云的银行账户转账50000元和10000元。以上，原告共向买小云的银行账户转款69000元。2016年11月，被告张凯伦以与他人合伙建房资金不够为由，向原告借款。原告于2016年11月18日向张凯伦提供的姚梦迪的银行账户（账户为62×××00）转账20000元，当时姚梦迪与张凯伦系恋人关系。2016年11月23日，张凯伦再次以搞工程缺资金为由向原告借款。原告于当日通过微信向张凯伦转账10000元。上述，被告张凯伦共向原告借款99000元，经原告数次催要，被告张凯伦分文未还，原告诉至本院。上述事实，有原、被告姚梦迪陈述、中国银行交易流水明细清单、微信支付交易明细证明、短信及微信聊天记录截屏、被告张凯伦与姚梦迪的结婚证、离婚证、通话录音光盘及文字转换记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借时生效。根据原告的当庭陈述，其因和张凯伦是战友，出于好心，同意向张凯伦提供借款，后其根据被告张凯伦提供的银行账户，将款汇入买小云及姚梦迪的银行账户，其和买小云、姚梦迪之前互不相识；根据姚梦迪当庭提供的其和被告张凯伦的通话录音，该证据显示张凯伦认可借用姚梦迪和买小云的银行卡让原告汇款，并表示原告不应向姚梦迪和买小云要钱。故根据双方提供的证据，可以认定原告和被告张凯伦之间存在民间借贷合同关系，原告和被告买小云、姚梦迪之间不存在事实上的民间借贷关系。故其要求被告买小云及姚梦迪偿还借款的诉讼请求本院不予支持。原告基于和张凯伦的共同意思表示，同意向被告张凯伦提供借款，且已将款项汇入被告张凯伦指定的银行账户，是双方约定的其他方式提供借款并已实际履行完成，故双方之间的民间借贷合同关系已于原告将款项汇入张凯伦指定的账户时生效。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告起诉要求被告张凯伦偿还借款99000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年参照2019年1月中国银行三年定期存款利率2.75%支付利息自2017年1月至2020年9月期间的逾期利息7626.2元，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付该利息的诉讼请求本院不予支持。因双方未约定借期内利率和逾期利率，对原告主张的逾期利息，从起诉之日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。原告要求被告支付追偿欠款的交通费、住宿费、餐费、误工费等损失共计10000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本案被告张凯伦、买小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯伦于本判决生效后五日内偿还所欠原告杨坤的借款99000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率3.85%自2020年9月21日起计算至本息实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由被告张凯伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二一年二月三日书记员  邵琦惠