黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终732号上诉人（原审原告）：卢仁焕，男，1963年6月16日出生，朝鲜族，个体，现住庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铁军，男，1968年8月1日出生，汉族，个体，现住庆安县。被上诉人（原审被告）：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市黎明监狱。被上诉人（原审被告）：杜亚涛，男，1974年7月15日出生，汉族，个体，现住庆安县。原审被告：杜亚红，女，1970年12月9日出生，汉族，个体，现住址不详。原审被告：杜亚力，女，1969年6月8日出生，汉族，个体，现住庆安县。上诉人卢仁焕因与被上诉人王铁军、杜炳成、杜亚涛及原审被告杜亚红、杜亚力民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢仁焕上诉请求：请求改判杜亚力承担案涉借款本息的共同偿还责任。事实与理由：案涉借款系王铁军、杜炳成、杜亚涛、杜亚红、杜亚力自2007年以来共同开发庆安县第二小学、庆安县爱心家园及庆安县宏成家园等工程项目时因缺少资金所借，上述工程项目系杜家兄弟姐妹四人合伙开发经营，各占股份四分之一，本案王铁军借款开发投资所得的庆安县爱心会馆按份共有的房屋产权的四分之一落户于其妻子杜亚力名下，虽然杜亚力未在案涉借据上签字，但基于杜家四兄弟姐妹合伙开发案涉工程和开发所得的房产落户在杜亚力名下的事实能够判定，王铁军在本案中作为共同借款人的借款应属于夫妻共同债务，根据法律规定，杜亚力应负共同偿还借款的责任，一审判决错误，请求二审法院查明事实予以纠正。杜亚涛辩称：借据上没有杜亚力签字，借款也未用于家庭生活，杜亚力不应承担还款责任。卢仁焕一审诉讼请求：要求被告王铁军、杜炳成、杜亚涛、杜亚红、杜亚力立即偿还借款1560000元及协议约定的利息。一审法院认定事实：原告的哥哥卢丰焕与被告王铁军（与杜亚力系夫妻关系）系师生关系，自2007年卢丰焕就与被告有经济往来。2010年11月20日从卢丰焕建行卡转到被告杜亚红的银行卡700000元，2012年10月21日从卢丰焕的爱人权柱芬处借30000元现金交给被告杜亚红；2013年11月24日从卢丰焕的爱人权柱芬建行卡转到被告杜亚红银行卡590000元，以上借款金额为1320000元。2011年6月16日，被告杜亚红银行还给卢丰焕215900元，2012年7月7日被告杜亚红通过银行转给卢丰焕银行卡200000元，2016年7月21日通过杜亚红转9450元。2016年8月3日，被告通过卢丰焕借卢仁焕400000元，用于偿还卢丰焕借款产生的利息。四被告于2016年8月3日给出具借款金额400000元借据，约定月利2分，一年偿还，并用爱心家园3号楼1单元202室70平方米、2号楼1单元501室106平方米、总面积176平方米，价格665280元作为借款抵押。后经被告算账，尚欠卢丰焕1160000元，被告于2016年8月3日给卢丰焕出具借据，约定月利1.5分，一年偿还，并用爱心家园2号楼1单元401室、402室、2号楼2单元402室、门卫二楼、车库价格值1356900元房屋做抵押。两份借据上加盖庆安爱心商务会馆及庆安摩根房地产开发有限公司的公章，出具借据后被告没有还款借款及利息。另查明，卢丰焕与被告经济往来时，每次都出具借据，还款时借据抽回，在2016年8月3日前，利息均为1.5分。因被告方经办人为被告杜亚红，被告杜亚红管理账目。被告杜炳成自2010年开始筹集资金开始开发宏成家园小区项目。一审法院认为，一、原告卢仁焕主张被告借款400000元，是否成立并生效。被告为了偿还卢丰焕借款的利息，在卢仁焕借款，被告又与卢仁焕之间产生了债权债务关系，所以该笔借款应认定合法有效，有四被告出具的借据行为对借款的认可。二、卢丰焕与被告借款金额的确认。卢丰焕及其家属通过银行转账1290000元，现金30000元，共计1320000元，被告杜亚红在借款期间通过银行转账及借用卢仁焕400000元，共偿还卢丰焕借款及利息825350元，截止到2016年8月3日经被告算账，尚欠卢丰焕借款1160000元，四被告给卢丰焕出具了借据，约定还款期限及利息。所以应认定四被告尚欠卢丰焕借款1160000元。被告杜炳成承认卢丰焕的借款有银行转账也有现金交付，并对卢丰焕的证言认可，但以借款本金为500000元辩解，并没有提供证据加以证实。被告杜亚涛辩解1160000元里包含利息，但也没有提供证据加以证实。四被告在出具借据时，并没有体现包含利息。被告杜亚红是借款及还款的经办人，但不到庭说明情况。被告以银行流水缺少2015年，但未提供证据加以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；三、关于卢丰焕的债权转让给卢仁焕是否有效，卢丰焕将债权通过双方签订协议书的形式转让给卢仁焕，转让形式合法有效，也告知了债务人，被告杜亚涛对转让协议甲、乙双方签字真实性提出异议，但没有提供证据证实异议的成立，故此转让协议有效；四、关于被告杜亚力是否承担还款义务。原告称此借款是被告家庭共同债务，并没有提供相应证据加以证实，被告杜炳成在2010年筹集资金开发宏成家园项目，所以原告提出的家庭债务不予支持。被告杜亚力并不是借款的相对方，所以杜亚力不应承担还款义务；五、关于借据上加盖公章的问题如何认定。原告卢仁焕及卢丰焕将资金出借给四被告杜炳成、杜亚涛、王铁军、杜亚红，加盖公章是被告单方行为，并没有得到原告的认可，故此原告起诉四被告并无不当。综上所述，原告卢仁焕与四被告之间借贷关系合法有效，原告要求偿还借款有理，应予支持。要求按约定给付利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王铁军、杜炳成、杜亚涛、杜亚红于判决生效后十日内给付原告卢仁焕借款1560000元；二、被告被告王铁军、杜炳成、杜亚涛、杜亚红于判决生效后十日内给付原告卢仁焕借款利息（以本金400000元为基数自2016年8月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以本金1160000元为基数自2016年8月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告卢仁焕的其他诉讼请求。案件受理费18840元，由被告王铁军、杜亚涛、杜亚红、杜炳成负担。二审中，双方均未提交新证据。卢仁焕提交了一份本案的保全裁定书，即庆安县人民法院（2020）黑1224民初216号民事裁定书。卢仁焕通过该份裁定书主张，王铁军借款并参与合伙开发的工程所得即庆安县爱心商务会馆商服159-S1室被登记在杜亚力名下，说明杜亚力参与合伙开发经营并共享借款产生的收益，因此，杜亚力应对案涉借款承担共同偿还责任。杜亚涛对该份裁定的真实性无异议，但对卢仁焕提出的主张不予认可。本院认为，通过该裁定书载明的内容结合本案案卷中执行部门核查的不动产登记表的记载，庆安县爱心商务会馆商服159-S1室房屋的所有权人为杜亚力，结合杜亚力与王铁军系夫妻和王铁军借款开发所得的收益即庆安县爱心商务会馆商服159-S1室登记在了其妻子杜亚力名下的行为，应认定庆安县爱心商务会馆商服159-S1室为夫妻二人的共同收益，故杜亚力应当对王铁军的债务承担共同偿还责任。对本案双方当事人所争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。另查明：王铁军、杜亚涛、杜亚红、杜炳成合伙开发过程中，王铁军按股份所得的庆安县爱心商务会馆商服159-S1室登记在了其妻子杜亚力名下。还查明：2018年3月13日，杜亚力和王铁军二人为案外人郭宇向银行借款提供担保，将登记在杜亚力名下的庆安县爱心商务会馆商服159-S1室抵押给密山农村商业银行股份有限公司栁毛支行，并办理了不动产登记手续。本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：王铁军的借款是否属于夫妻共同债务，杜亚力应否承担案涉借款的共同偿还责任。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，双方当事人对杜亚涛、杜亚红、杜炳成、王铁军合伙开发工程的事实无异议，对借据上签名的真实性亦无异议，从王铁军将借款开发工程所得的收益即庆安县爱心商务会馆商服159-S1室登记在其妻子杜亚力名下，以及王铁军、杜亚力夫妻二人将该房屋为案外人郭宇的借款提供抵押担保的行为来看，杜亚力对庆安县爱心商务会馆商服159-S1室登记在其名下是明知的，且其对该房屋实际上进行了占有、使用和支配，基于该事实并根据前述法律规定，杜亚力应当对王铁军在本案中所涉的借款承担共同偿还责任。综上所述，卢仁焕的上诉请求成立，予以支持。原判适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持庆安县人民法院（2020）黑1224民初216号民事判决第一、二、三项；二、杜亚力对庆安县人民法院（2020）黑1224民初216号民事判决第一、二项所涉的1560000元借款本金及利息承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费18840元，由王铁军、杜亚涛、杜炳成共同负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二一年五月二十八日书记员  王春宇