四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初423号 原告：王红梅，女，1975年2月25日出生，汉族，广元市利州区人，中专文化，无业，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：严一丰（系原告王红梅丈夫），男，1972年5月15日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，公务员，住广元市利州区。 被告：黄兴慧，女，1972年5月13日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，务农，住广元市朝天区。 被告：步童（曾用名：黄敏），女，1995年8月29日出生，汉族，广元市朝天区人，中专文化，无业，住广元市朝天区。 被告：黄彩，女，2001年10月7日出生，汉族，广元市朝天区人，在校大学生，住广元市朝天区。 被告:刘春英，女，1954年8月8日出生，汉族，广元市利州区人，务农，住广元市利州区。 原告王红梅与被告黄兴慧、步童、黄彩、刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王红梅委托诉讼代理人严一丰、被告黄兴慧、步童、黄彩到庭参与了诉讼，被告刘春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告在步永刚遗产范围内偿还借款40万元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，步永刚欲从原告处借款50万元，向原告出具借条载明：“今借到王红梅现金50万元，限期腊月25日归还。借款人步永刚。”原告从2015年6月23日至2015年8月29日期间向步永刚转账8笔共计35万元，现金5万元，合计40万元。后步永刚于2015年9月13日因交通事故意外死亡。原告当时提起诉讼，最终广元市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）川08民终1838号民事判决书，认定暂无证据证实步永刚生前遗产具体情况，王红梅可在有证据证实步永刚遗产状况时另行主张权利。现原告发现被告与梁家智、邵兴凡合伙纠纷一案已经生效，并判令梁家智在判决书生效后十日内向被告返还步永刚投资款112265.00元。同时，原告发现步永刚生前在广元市利州区××村××组购买房屋一套。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄兴慧辩称，1.二审法院已经判决该笔借款不由我们负责偿还；2.房子不属于遗产，购买房屋时步永刚在生前只交了12000多元钱，其余的款项是黄兴慧偿还的，步永刚交了钱之后就意外去世，黄兴慧现在已经把购房款项还完了；3.被告对步永刚向原告王红梅借款一事不知情。 原告为支持自己的主张，举证：1.结婚证一份，拟证明原告与委托诉讼代理人系夫妻关系；2.2020川0812民初28号判决书、2021川08民终133号民事判决书、2019川08民终1838号判决书复印件各一份，拟证明生效法律文书虽然否定了案涉借款系夫妻共同债务，但认定如步永刚有遗产可另行主张。在梁加智一案中，被告应分得112265元，该款属于步永刚的遗产，应该用于偿还原告的债务。 被告黄兴慧为支持自己的主张，举证：3.借款协议和借条各一份，拟证明步永刚生前向杜向华借款21万元购买及装修位于广元市利州区××村××组小产权房；证据4.借款处理意见、承诺书各一份，拟证明步永刚生前仅还款2万元，其余欠款均是步永刚死后黄兴慧偿还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：证据1，其真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认；证据2，其真实性、合法性无异议，但能否达到其证明目的，在“本院认为”部分综合评述；证据3和证据4，其真实性均无异议，但只能证明该笔借款已还清，无法证实步永刚和被告各自偿还的具体金额。 经审理查明，本院确认事实如下：步永刚系被告黄兴慧前夫，被告步童、黄彩之生父，被告刘春英之子。2015年10月12日，原告王红梅诉被告黄兴慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2015）朝天民初字第836号民事判决书，判决被告黄兴慧向原告王红梅偿还借款35万元。2018年4月17日，黄兴慧向本院申请再审，本院以（2018）川0812民申6号裁定书裁定驳回了黄兴慧的再审申请。后黄兴慧向广元市人民检察院申请抗诉，该院以广检民（行）监（2018）51080000052号民事抗诉书提出抗诉。广元市中级人民法院以（2019）川08民再8号民事裁定书发回本院重审。本院于2019年6月29日作出（2019）川0812民初429号民事判决书，判决由被告黄兴慧偿还原告王红梅借款35万元。被告黄兴慧不服本院作出的（2019）川0812民初429号民事判决，提起上诉。2019年12月27日，广元市中级人民法院作出（2019）川08民终1838号民事判决书，该判决认定步永刚生前向原告借款35万元不属于夫妻共同债务，王红梅主张黄兴慧、步童、黄彩在继承步永刚遗产范围内偿还债务于法有据，王红梅可在有证据证实步永刚的遗产状况时另行主张权利。 另查明，黄兴慧、刘春英、步童、黄彩与梁家智、邵兴凡合伙协议纠纷一案本院于2020年6月5日作出的（2020）川0812民初28号生效民事判决，判决由梁家智向黄兴慧、刘春英、步童、黄彩返还步永刚投资款112265元。因步永刚生前欠另案债权人吴应秀的借款，该笔款项已先行由吴应秀与黄兴慧、梁加智达成执行和解协议，由梁家智直接分期偿还给吴应秀。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因投资款112265元已经用于偿还被继承人步永刚生前的债务，原告王红梅仍然主张由被告在步永刚投资款112265元遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于步永刚生前购买的位于广元市利州区××村××组小产权房是否属于步永刚遗产并用于清偿原告王红梅债务的问题。讼争房屋系小产权房，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于集体所有，村民对宅基地只享有使用权。因此，在现行法律法规及政策下，讼争房屋尚不能办理土地使用证、房产证等合法手续，无法进行处置。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经审判委员会讨论作出决定，判决如下： 驳回原告王红梅的全部诉讼请求。 案件受理费3650元，保全费1082元，由原告王红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 ? 审判员  吴映宏 二〇二一年六月二十五日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第九条：城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市市郊的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第十条：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。