安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3075号 原告：林高潮，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：冯文菊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：宋盼，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。 被告：刘恒兵，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：董立锋，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符晓芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：刘恒永，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告林高潮诉被告宋盼、刘恒兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，宋盼申请追加刘恒永为本案被告，本院依法予以追加。本案审理过程中，发现不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告林高潮委托诉讼代理人冯文菊、被告宋盼及其委托诉讼代理人李箐友、被告刘恒兵委托诉讼代理人董立锋、符晓芳到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告林高潮委托诉讼代理人冯文菊、被告宋盼及其委托诉讼代理人李箐友、被告刘恒兵及其委托诉讼代理人董立锋、被告刘恒永到庭参加诉讼。第三次庭审时，原告林高潮委托诉讼代理人冯文菊，被告宋盼及其委托诉讼代理人李箐友、被告刘恒兵委托诉讼代理人董立锋到庭参加诉讼。被告刘恒永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 林高潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋盼、刘恒兵、刘恒永退还林高潮货款人民币1700000元并支付利息损失［以1700000元为基数自2020年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的标准计至款清之日止］；2、本案的诉讼费用由宋盼、刘恒兵、刘恒永承担。林高潮当庭增加诉讼请求要求解除与宋盼、刘恒兵之间的买卖合同关系。事实和理由：2020年4月11日，林高潮通过第三人徐某与宋盼、刘恒兵达成无纺布买卖的合意即林高潮向宋盼、刘恒永购买白色双Ｓ级无纺布20吨，每吨价格为85000元。当日，林高潮向宋盼妻子华某某招商银行尾号为XXXX的账户转入货款人民币1700000元。2020年4月23日，刘恒兵从绍兴市柯桥区向林高潮所在地安庆市潜山县源潭镇发货6吨，但随货未附该批无纺布的合格证及检验报告。林高潮通过徐某多次联系要求宋盼、刘恒兵提供产品合格证及检验报告，宋盼、刘恒兵一直未能提供。因宋盼、刘恒兵交付的无纺布货物系不符合条件的三无产品，致使林高潮的购买目的无法实现。林高潮多次要求宋盼、刘恒兵退货退款，至今未果。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，林高潮有权要求宋盼、刘恒兵退货退款并支付利息损失。综上，林高潮为维护合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 宋盼辩称，1、本案买卖合同纠纷是安徽某某帘业有限公司徐某委托宋盼购买无纺布。宋盼接受委托后，通过中间人刘某某、老张等了解到刘恒兵承包了一条生产线，有无纺布可出售，谈好品质、规格、价格、数量后，将委托事项情况报告给委托方，委托方同意。当时的情况是口罩原材料一天一个价，很多事务办理都在抢时间。2020年4月11日，委托方将无纺布的货款2975000元支付到宋盼账户（单价人民币85000元每吨，35吨），宋盼收取了438000元的报酬后，当日将货款2537000元支付给刘恒兵，刘恒兵出具了收条。2020年4月15日，刘恒兵将货物从绍兴柯桥市场发往安徽某某帘业有限公司所在地安庆市源潭镇。如果没有本案的争议，至此，宋盼的工作圆满结束。因货物数量、发货期限、产品质量等问题，宋盼曾带徐某一方到刘恒兵处交涉，要求其提供合格证、检测报告。刘恒兵先是当场拒绝提供，宣称有检测报告和合格证，后期会提供，货发完后会提供；后在买家再三催促下，提供了两份没有抬头的检测报告，解释是因涉及商业秘密不便提供带有厂家抬头信息及联系方式的完整检测报告。买家因此拒绝收货，引发本案诉争。本案争议的焦点其实是买卖合同履行过程中卖家是否如约履行。随货物提供合格证和检测报告，是卖家的义务；如果卖家刘恒兵能适时提供产品合格证和检测报告，便没有此案的争议。2、宋盼不是本案适格被告。如前所述，宋盼受徐某的委托，根据委托人的要求，在授权范围内洽谈付款，卖家根据委托方的指示将货物通过物流直接交付买家。买家经宋盼告知，知晓卖家承包了一条生产线，有无纺布可出售；买家知晓市场行情和原料采购的难易程度，也是同意给付宋盼报酬的；卖家也知晓真正的买家，宋盼是买家的委托代理人。这是一类典型的委托代理合同。受托人（宋盼）以自己的名义在委托人（安徽某某帘业有限公司徐某一方）的授权范围内与第三人（刘恒兵）订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。依照《中华人民共和国民法总则》第162条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名言实施的民事行为，对被代理人发生效力。这个买卖合同中，买家是徐某，卖家是本案被告刘恒兵，宋盼与买卖双方均不是买卖合同关系。宋盼接受买家委托，代理买家完成事务并收取报酬后，买家安徽某某帘业有限公司徐某与卖家刘恒兵成立买卖合同的相对方，互相承担买卖合同的权利义务。双方因买卖合同产生纠纷，宋盼不应成为任何一方的相对方。3、宋盼与林高潮没有直接的委托代理合同关系，也没有买卖合同关系。安徽某某帘业有限公司徐某通过微信联系委托了宋盼，宋盼在买卖合同产生争议之前，并不知道有林高潮一方。宋盼主张自己与安徽某某帘业有限公司徐某是委托代理关系，并不知晓林高潮，与林高潮既没有委托合同关系，也没有买卖合同关系。综上所述，宋盼认为林高潮如果主体适格，应与被告刘恒兵互相承担买卖合同的权利义务。请求驳回林高潮对宋盼的诉讼请求。 刘恒兵辩称，1、在案证据均指向宋盼是涉案交易的唯一相对方。通过庭审过程和林高潮、徐某、宋盼提交的证据来看，涉案交易发生于林高潮与宋盼之间。涉案买卖的合意双方系徐某与宋盼，徐某也明确表示，自己是与宋盼订立买卖合同，由宋盼提供货物。徐某货款的支付对象是宋盼。货物的交付地点、货期均由徐某指定并通知宋盼。徐某明确表示如货物数量、质量发生问题，退款时的沟通对象是宋盼。涉案交易失败后，也是该二人合意将货物转手。宋盼退款的对象是徐某。可见，林高潮涉案交易卖方为宋盼自始至终都是明确的，不存在任何争议。2、刘恒兵与涉案交易无关联。刘恒兵与林高潮、徐某素不相识，也未做过任何交易，亦无任何联络。刘恒兵从未参与宋盼与徐某的聊天，对宋盼与徐某的交易情况一无所知，刘恒兵也从未向安徽省安庆市望江县惠商路地址发送货物。刘恒兵与宋盼更不是合伙关系，本案也没有任何证据证实刘恒兵与宋盼是合伙关系。林高潮起诉要求刘恒兵退还货款没有任何事实和法律依据。 刘恒永辩称，刘恒兵的银行卡不能大额转账，刘恒永的银行卡可以。款项只从刘恒永的银行卡过了一天，刘恒永的银行卡在刘恒兵处，刘恒永不清楚收到转账多少。对林高潮要求刘恒永返还货款有意见，因为刘恒永对货款不清楚，刘恒永也没有拿钱。 本院经审理认定事实如下：林高潮与宋盼原不相识，宋盼与刘恒兵、刘恒永原不相识，刘恒兵、刘恒永系兄弟关系，徐某与宋盼系朋友关系。2020年4月，林高潮委托徐某购买20吨白色双Ｓ级ＰＥＴ无纺布。徐某在其微信朋友圈发布欲购买无纺布的信息，宋盼看到信息后告知徐某其可以从他人处购买到无纺布，后徐某与宋盼协商按照85000元／每吨价格从宋盼处购买无纺布共计35吨，其中包括林高潮购买的20吨。协商时，徐某要求宋盼提供合格证、同批次检测报告等，双方未约定宋盼收取相应报酬。2020年4月11日，林高潮父亲林某某向宋盼妻子华某某转账支付货款1700000元。同日，宋盼妻子华某某应刘恒兵要求向刘恒永分四次转账货款共计2537000元，刘恒兵妻子出具一张收条交宋盼收执，内容为：“今收到宋盼无纺布货款2537000元（贰佰伍拾叁万柒仟元整）3天以后陆陆续续给你发货，预计半个月左右交完。交完货后此收条自动作废。收款人：刘恒永，2020年4月11日”。2020年4月15日，徐某收到第一批货物后发现质量问题于2020年4月18日通过微信向宋盼提出退货，后宋盼与刘恒兵交涉无果。2020年4月19日，宋盼退款340000元。2020年4月21日左右，林高潮收到货物6吨，其中30ｇ／ｍ2、40ｇ／ｍ2、50ｇ／ｍ2每种无纺布吨数分别为1吨、3吨、2吨。2020年4月29日，宋盼退款85000元。经与徐某核实，林高潮未收到宋盼的退款。 另查明：2020年6月14日，徐某通过微信编辑一份情况说明发送给宋盼，内容为：“本人徐某在2020年4月11日委托宋盼采购35吨ＫＮ95口罩原材料无纺布，并通过四个人将该批货款297.5万元汇至宋盼提供的银行账号。约定七到十天供完这批货。我方请求宋盼在2020年6月20日前提供此次产品有效的合格证和检测报告，如果不能提供有效的合格证和检测报告，我方决定退货，请求宋盼急速安排处理退款”。 庭审中，林高潮申请证人徐某出庭作证，证人徐某陈述，林高潮不认识宋盼，其与宋盼系朋友关系。2020年4月，林高潮委托其购买20吨无纺布。其与宋盼沟通时告知货物是卖给亲戚朋友的，要求货物能够生产ＫＮ95口罩。其与宋盼协商确定需要35吨货物，价格为85000元每吨，分批发货，4月底前发货完毕。同年4月15日，其收到第一批货后发现无法生产口罩，其于4月16日、17日电话告知宋盼货物无法生产口罩要求退货，宋盼称会告诉其卖家处理。其当时不清楚宋盼的卖家是谁，宋盼在其要求下第一次退款340000元，第二次退款85000元。后宋盼称其卖家不肯退款只肯发货，其与宋盼一起找刘恒兵未果。其与宋盼协商购买货物事宜时，宋盼称纯是帮忙的，其看到收据原件的照片后才知道宋盼是有报酬的。其认为如果货物质量、数量等产生问题，其都找宋盼处理，宋盼找他的卖家。宋盼称徐某不知道其与刘恒兵协商的价格，但徐某知晓其是有报酬的只是具体金额不清楚。 2020年10月30日，宋盼申请对刘恒兵提供的白色双Ｓ级ＰＥＴ无纺布是否合格进行鉴定，本院依法委托上海新蓦尔检测技术有限公司进行司法鉴定。2020年12月11日，本院工作人员、鉴定人员及当事人至潜山胜宇塑业有限公司确认鉴定检材，宋盼在现场结合林高潮提供的发货单及货物对鉴定检材进行了确认。宋盼在庭审中称因为时间较长且未与徐某的收货单核算故其对刘恒兵发送给徐某的16吨货物中30ｇ／ｍ2、40ｇ／ｍ2、50ｇ／ｍ2每种无纺布吨数的陈述可能存在少许偏差。上海新蓦尔检测技术有限公司于2021年2月8日作出质量鉴定报告，质量鉴定意见：涉案白色双Ｓ级ＰＥＴ无纺布中单位面积质量为30ｇ／ｍ2的产品符合ＦＺ／Ｔ64033-2014《纺粘热轧法非织造布》的要求；涉案产品中单位面积质量为40ｇ／ｍ2及50ｇ／ｍ2的产品不符合ＦＺ／Ｔ64033-2014《纺粘热轧法非织造布》的要求，产品质量不合格。 以上事实，有当事人的当庭陈述及林高潮提供的微信聊天记录、银行交易明细表、证人证言，宋盼提供的微信聊天记录、银行交易明细表、收条、发货单等证据经本院审查在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为林高潮与宋盼之间形成何种法律关系。林高潮主张本案系买卖合同关系，宋盼在第一、二次庭审中辩称其与徐某系委托合同关系，第三次庭审中辩称其是中介人。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。转委托是指受托人将本应由自己亲自处理的委托事务交由他人处理的行为。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。通过双方当事人当庭陈述及所举证据，宋盼并非为徐某、刘恒兵提供订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，故本案居间合同关系不成立。宋盼与徐某就无纺布规格、价款、付款方式、标的物交付等协商确认后，林高潮等人将货款支付至宋盼妻子账户，宋盼收取差价部分后将货款支付至刘恒兵指定账户，宋盼与林高潮或徐某未约定报酬金额或计算方式，宋盼与刘恒兵交易中，刘恒兵妻子出具的收条载明“收到宋盼无纺布货款2537000元”也并非代购款；宋盼未向林高潮、刘恒兵提供买卖双方具体信息，也未约定居间报酬或计算方式，此种交易方式不符合居间或委托合同法律关系的特征。《中华人民共和国合同法》第四百条规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。依据林高潮的诉讼请求、徐某的陈述，林高潮、徐某均否认与宋盼之间系转委托关系，宋盼所举证据不足以证明转委托经过林高潮同意或事后追认，根据本案查明事实，林高潮与宋盼之间也不符合转委托合同关系成立要件。结合双方磋商过程、交付货款方式等，林高潮与宋盼之间应成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，徐某与宋盼磋商时也要求宋盼提供产品合格证、检测报告等资料，宋盼交付涉案白色双Ｓ级ＰＥＴ无纺布时无产品合格证后经交涉仍未提供；经鉴定涉案白色双Ｓ级ＰＥＴ无纺布中单位面积质量为40ｇ／ｍ2及50ｇ／ｍ2的产品质量不合格，故宋盼交付货物不符合法律规定及合同约定，林高潮生产口罩的合同目的不能实现，林高潮要求解除与宋盼之间的买卖合同关系符合法定解除条件，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。宋盼向徐某返还的货款425000元多数发生于林高潮收货前，经与徐某核实，该425000元已返还给了林高潮之外的其他买受人，故林高潮要求宋盼返还货款1700000元，本院予以支持。本案合同关系因宋盼违约行为而解除，林高潮的合理损失宋盼应予赔偿，考虑到宋盼一直就本案矛盾积极协商、配合处理，本院酌定宋盼自起诉之日即2020年8月10日起以1700000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。林高潮主张涉案货物系宋盼、刘恒兵共同出售，事实依据不足；刘恒永与林高潮之间无买卖合同关系，故本院对林高潮要求刘恒兵、刘恒永承担责任的请求不予支持。刘恒兵依据其交付的16吨货物规格组成与宋盼陈述的不一致及微信聊天记录辩称鉴定检材非其提供，宋盼在现场结合发货单及货物对鉴定检材进行了确认，宋盼称其对16吨货物的规格组成因时间较长且未与徐某的收货单核对可能存在少许偏差，该解释说明符合常理，刘恒兵对货物提出质疑不能形成完整的证据链，故本院对该辩称意见不予采纳。刘恒兵对鉴定报告内容提出异议，但未申请鉴定人出庭接受质询，也未举证证明该鉴定报告具有应当重新鉴定的情形，故本院对刘恒兵提出的异议不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（一）项、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十四条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告林高潮与被告宋盼之间买卖合同关系； 二、被告宋盼于本判决生效之日起二十日内返还原告林高潮货款1700000元并自2020年8月10日起以1700000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止； 三、驳回原告林高潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20306元，由被告宋盼负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  袁建兵 审 判 员  杨婵娟 人民陪审员  尤 龙 二〇二一年六月四日 书 记 员  汤 修 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。 第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。