wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3975号原告：王惠玲，女，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区大武口区。被告：殷保明，男，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。被告：叶红琴，女，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。原告王惠玲与被告殷保明、叶红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠玲到庭参加了诉讼，被告殷保明、叶红琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告殷保明、叶红琴偿还原告借款6万元，并支付利息28000元，本息共计88000万元；2、本案诉讼费由被告殷保明、叶红琴承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月25日，二被告家中因维修车辆急需资金向原告借现金1万元，并向原告出具了借条一张；2014年6月28日，二被告因急需资金偿还银行贷款再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，两次借款共计6万元。原、被告之间口头约定，所借本金6万元一个月后还清，并由二被告按照月息2分钱向原告支付利息。但借款期限届满后，原告多次找二被告催要上述借款6万元，但二被告均以各种理由推拖不予偿还。2016年10月份开始，原告多次给两个被告打电话催要借款，但二被告均不接电话。现原告被迫无奈提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告王惠玲为证明自己的诉讼主张向本院提交证据借条（原件）二张，用以证明2008年1月25日、2014年6月28日，二被告分两次向原告借款6万元至今未偿还的事实。对原告王惠玲提交的证据，因被告殷保明、叶红琴未到庭应诉进行答辩及质证、认证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告殷保明、叶红琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告殷保明向原告借现金1万元，并给原告出具借条一张；2014年6月28日，被告殷保明、叶红琴共同向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。事后，原告多次找被告殷保明、叶红琴催要上述借款6万元无果。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷保明于2014年1月25日向原告借款1万元，被告殷保明、叶红琴于2014年6月28日共同向原告借款5万元，并分别给原告出具了借条各一张，双方形成了民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。二被告至今未偿还原告上述借款，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担向原告偿还借款的义务。对原告庭审中诉称被告殷保明、叶红琴二人系夫妻关系，因未向本院提交确实充分、合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。但对原告诉讼主张要求二被告偿还借款6万元的诉讼请求，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告殷保明、叶红琴偿还借款利息28000元，因被告殷保明、叶红琴向原告出具的借条中，没有明确约定利息的计算及支付方式，于法无据，本院不予支持；被告殷保明、叶红琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷保明偿还原告王惠玲借款1万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告殷保明、叶红琴共同偿还原告王惠玲借款5万元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告王惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告殷保明、叶红琴共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马丽波二〇一六年十一月二十八日书记员  孔祥慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初4359号原告：刘淑杰，女，52岁，汉族，住开鲁县。被告：开鲁镇三合村村民委员会，住开鲁县。代表人：王贵宝，系村主任。原告刘淑杰与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰及被告开鲁镇三合村村民委员会主任王贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑杰向本院提出诉�请求：要求被告给付原告征地款每人5604.00元。事实与理由：原告系三合村村民，2015年三合村分征地款每口人5604.00元，被告以原告系出嫁女所生，拒绝给付征地款，后经原告的法定代理人跟被告多次交涉未果，开鲁镇政府领导也要求原告起诉解决，原告认为，自己虽然不在三合村居住，但河口始终在三合村并未迁出，仍属于三合村村民，理应享受三合村民的各种待遇。被告开鲁镇三合村村民委员会承认原告刘淑杰在本案所主张的事实。辩称，村委会最初确定的方案是凡在本村居住且具有本村户口的外嫁女及其子女均享有征地补偿款，后来只是部分村民不同意，村民代表大会也没通过。该不该给原告征地补偿款由法院判决。本院认为，被告开鲁镇三合村村民委员会承认原告刘淑杰在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘淑杰�三合村村民，1996年二轮土地延包时分得了家庭承包田，原告刘淑杰具有三合村户籍，且在三合村有居住的房屋，具备集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下：被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会给付原告刘淑杰征地补偿款各5604.00元，于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由被告开鲁县开鲁镇三合村民委员负担，于本判决生效后十日内履行。如�务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费25.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后十五日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一六年十一月八日书记员  万 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3975号原告：王惠玲，女，汉族，1971年8月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体，户籍住所地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区。被告：殷保明，男，汉族，1971年7月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。被告：叶红琴，女，汉族，1973年5月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。原告王惠玲与被告殷保明、叶红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠玲到庭参加了诉讼，被告殷保明、叶红琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告殷保明、叶红琴偿还原告借款6万元，并支付利息28000元，本息共计88000万元；2、本案诉讼费由被告殷保明、叶红琴承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月25日，二被告家中因维修车辆急需资金向原告借现金1万元，并向原告出具了借条一张；2014年6月28日，二被告因急需资金偿还银行贷款再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，两次借款共计6万元。原、被告之间口头约定，所借本金6万元一个月后还清，并由二被告按照月息2分钱向原告支付利息。但借款期限届满后，原告多次找二被告催要上述借款6万元，但二被告均以各种理由推拖不予偿还。2016年10月份开始，原告多次给两个被告打电话催要借款，但二被告均不接电话。现原告被迫无奈提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告王惠玲为证明自己的诉讼主张向本院提交证据借条（原件）二张，用以证明2008年1月25日、2014年6月28日，二被告分两次向原告借款6万元至今未偿还的事实。对原告王惠玲提交的证据，因被告殷保明、叶红琴未到庭应诉进行答辩及质证、认证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告殷保明、叶红琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告殷保明向原告借现金1万元，并给原告出具借条一张；2014年6月28日，被告殷保明、叶红琴共同向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。事后，原告多次找被告殷保明、叶红琴催要上述借款6万元无果。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷保明于2014年1月25日向原告借款1万元，被告殷保明、叶红琴于2014年6月28日共同向原告借款5万元，并分别给原告出具了借条各一张，双方形成了民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。二被告至今未偿还原告上述借款，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担向原告偿还借款的义务。对原告庭审中诉称被告殷保明、叶红琴二人系夫妻关系，因未向本院提交确实充分、合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。但对原告诉讼主张要求二被告偿还借款6万元的诉讼请求，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告殷保明、叶红琴偿还借款利息28000元，因被告殷保明、叶红琴向原告出具的借条中，没有明确约定利息的计算及支付方式，于法无据，本院不予支持；被告殷保明、叶红琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷保明偿还原告王惠玲借款1万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告殷保明、叶红琴共同偿还原告王惠玲借款5万元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告王惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告殷保明、叶红琴共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马丽波二〇一六年十一月二十八日书记员  孔祥慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3816号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739－2。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人（特别委托）：陈进，男，1980年8月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系秀山支行职工。被告：黄烈文，男，汉族，1967年4月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄烈文小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取，计684元，予以免收。审判员  田敏二〇一六年十一月二日书记员  石仟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1306号之一原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。法定代表人王宽，理事长。被告庞金玲，女，汉族，1971年6月20日出生，系任克跃妻子。被告任士伟，男，汉族，1983年3月9日出生，系任克跃之子。本院在审理原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社与被告庞金玲、任士伟民间借贷纠纷一案中，原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞金玲、任士伟的起诉。本院认为，原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社撤回对被告的庞金玲、任士伟起诉。案件受理费1300.00元，退回原告650.00元，另650.00元由原告负担。审判长  刘连生审判员  王建军审判员  兰莹莹二〇一六年十一月一日书记员  孙 莹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初1306号(2016)吉0322民初1306号之一原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。法定代表人王宽，理事长。被告庞金玲，女，汉族，1971年6月20日出生，系任克跃妻子。被告任士伟，男，汉族，1983年3月9日出生，系任克跃之子。本院在审理原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社与被告庞金玲、任士伟民间借贷纠纷一案中，原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞金玲、任士伟的起诉。本院认为，原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社撤回对被告的庞金玲、任士伟起诉。案件受理费1300.00元，退回原告650.00元，另650.00元由原告负担。审判长  刘连生审判员  王建军审判员  兰莹莹二〇一六年十一月一日书记员  孙 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执560号之一申请执行人吴月宣，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人吴民智，男，1958年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人吴月宣与被执行人吴民智、丁家庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鲤民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人丁家庆名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第768号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执560号之一申请执行人吴月宣，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人吴民智，男，1958年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市，申请执行人吴月宣与被执行人吴民智、丁家庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鲤民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人丁家庆名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第768号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5388号本院在执行戴其祥申请谢恩平合伙协议纠纷一案中，查明谢恩平无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将谢恩平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3502号罪犯贾智浩，男，1992年5月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2008年6月14日作出（2008）呼刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人贾智浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿20535元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年1月9日交付执行。本院于2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯贾智浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾智浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年4月、8月、12月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯贾智浩在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾智浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾智浩减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2018年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执729号之一申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李华设，行长。委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市，系申请执行人员工。被执行人蓝锦堂，男，1981年7月4日出生，畲族，住福建省南安市。被执行人苏燕宽，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴幼玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人巫海波，女，1978年5月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人蓝锦堂、苏燕宽、戴幼玲、巫海波金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）鲤民初字第3373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已委托四川省成都市郫县人民法院冻结被执行人苏燕宽名下车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无四被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3373号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十五日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3502号罪犯贾智浩,男,1992年5月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2008年6月14日作出(2008)呼刑初字第20号刑事附带民事判决,认定被告人贾智浩犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,附带民事赔偿20535元(已缴)。判决发生法律效力后,于2009年1月9日交付执行。本院于2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯贾智浩在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯贾智浩在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年6月、11月、2015年4月、8月、12月连续记功5次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明,罪犯贾智浩在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯贾智浩在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯贾智浩减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2018年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初1227号原告：李久生，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。被告：王启秋，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李久生与被告王启秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久生的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼，被告王启秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李久生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启秋赔偿原告李久生各项损失费用共计46872元；2、本案的诉讼费用由被告王启秋承担。事实与理由：2016年1月21日下午，被告王启秋驾驭不符合技术标准的未登记万虎牌正三轮摩托车沿邛崃市水口镇水口大桥由邛芦路往水口镇方向行驶。18时许，遇原告李久生驾驶川A***67号超标电动自行车相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告李久生受伤。2016年2月18日，邛崃市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告王启秋承担此次事故的全部责任，原告李久生不承担此次事故责任，后原告鉴定为十级伤残。故提起诉讼，请求法院判如所请。被告王启秋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日下午，被告王启秋驾驶机件不符合技术标准的未登记万虎牌正三轮摩托车沿邛崃市水口镇水口大桥由邛芦路往水口镇方向行驶。18时许，被告王启秋驾车至事故地点驶至道路左侧，遇原告李久生驾驶川A***67号超标电动自行车在相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告李久生受伤。2016年2月18日，邛崃市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告王启秋承担此次事故全部责任，原告李久生不承担此次事故责任。原告李久生受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，于2016年2月5日出院，后于2016年3月8日再次住院，并于2016年3月16日出院，住院时间共计21天，出院医嘱载明:适时取出外支架及内固定钢针，费用约6000元，休息两月；2016年8月30日原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残；被告王启秋驾驶的万虎牌正三轮摩托车未投保了交强险。交通事故发生后，被告王启秋为原告垫付了全部的医疗费并剩余500元。上述事实有原告陈述、道路交通事故认定书、出院证明、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告方因此次交通事故产生的损失确定问题。本院认为原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、原告主张误工费11500元（100元/天×115天=11500元），对误工天数本院按照原告从事故发生日起到最后一次治疗出院加2个月即115天，对原告主张的误工标准，本院认为虽然其未提供收入及减少收入的证据，但其必然存在误工损失，故本院参照当地的生活收入水平酌情确定为80元/天，故认定原告的误工费为9200元（80元/天×115天=9200元）；2、原告主张护理费60元/天，本院结合当地的生活水平对原告的该主张予以支持，即1260元（60元/天×21天=1260元）；3、原告主张交通费800元，本院结合本案的实际情况酌情认定为300元；4、原告主张住院伙食补助费920元（40元/天×23天=920元），本院酌情认定为630元（30元/天×21天=630元）；5、原告主张的残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×0.1=20494元）有司法鉴定意见书为证，本院予以确认；6、原告主张后续治疗费6000元，并有出院证明书为证，本院予以确认；7、对原告主张的精神抚慰金3000元，本院综合本案的实际情况对原告的该主张予以支持；8、原告主张鉴定费1000元并有票据为证，本院予以确认。综上，本院确定原告的各项损失如下：误工费9200元、护理费1260元、交通费300元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金20494元、后续治疗费6000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、合计41884元。本院认为，被告王启秋驾驶的万虎牌正三轮摩托车未投保交强险并且被告王启秋承担本次事故的全部责任，故其本人应承担由此而产生的法律后果，即本案中原告李久生的全部损失由被告王启秋赔偿，因被告王启秋为原告垫付了住院期间的医疗费后还剩余500元，故应予以扣除，经计算，被告王启秋应赔偿原告41384元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王启秋于本判决生效之日起十日内支付原告李久生41384元。二、驳回原告李久生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费486元，由被告王启秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李耀东二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 烨
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5388号申请执行人戴其祥，男，1984年1月25日生，汉族。委托代理人戴红军、许娟，江苏富建律师事务所律师。被执行人谢恩平，男，1986年11月3日生，汉族。申请执行人戴其祥与被执行人谢恩平合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0115民初10380号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告谢恩平支付原告戴其祥退伙折价款260000元并承担逾期利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由被告谢恩平负担。逾期，因谢恩平未履行生效法律文书确定的义务，戴其祥向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行中，谢恩平给付了13000元，余款双方达成和解协议，分期履行。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现谢恩平有可供执行财产。本院向申请执行人戴其祥发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知戴其祥，要求其向本院提供被执行人谢恩平其他财产线索。戴其祥未对本院的执行情况提出异议，亦未提供谢恩平其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人戴其祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢恩平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对谢恩平的财产进行了调查，未发现谢恩平有其他可供执行财产，戴其祥亦未提供谢恩平其他可供执行的财产线索，现戴其祥与被执行人谢恩平达成和解协议，分期履行，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初10380号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年十一月二十一日见习书记员  王 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执729号之一申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李华设，行长。委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市，系申请执行人员工。被执行人蓝锦堂，男，1981年7月4日出生，畲族，住福建省南安市。被执行人苏燕宽，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴幼玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人巫海波，女，1978年5月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人蓝锦堂、苏燕宽、戴幼玲、巫海波金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）鲤民初字第3373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已委托四川省成都市郫县人民法院冻结被执行人苏燕宽名下川Ａ×××××号车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无四被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3373号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十五日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1118号原告：张某某，男，汉族，生于1970年10月10日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：骆某某，男，汉族，生于1983年2月5日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。原告张某某诉被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元；2、要求被告承担借款利息25920元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月20日被告向原告借款40000元，2014年12月18日借款10000元，2015年1月12日再次借款10000元，累计借款60000元，双方约定利息按24%计算，违约金按月息三分计算，借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，现诉至法院提起诉讼。被告骆某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未出庭视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷作证。对案件事实本院认定如下：2014年11月20日，原告张某某向被告骆某某出借借款40000元，承诺2015年1月20日前归还，超期每日按借款额的3‰计算违约金；2014年12月18日，原告向被告出借借款10000元，承诺2015年1月18日前偿还，超期每日按借款额的3‰计算违约金；2015年1月12日，原告再次向被告出借借款10000元，双方对借款期限、逾期利息未进行约定。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告未予偿还。2016年6月13日，原告诉至法院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告提交的借条证明被告拖欠原告借款的事实，故对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的逾期利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，因双方对2015年1月12日的10000元借款未约定借款期限，故被告骆某某应从2015年1月21日开始按照年利率24%的标准向原告支付50000元借款的逾期滞纳金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金60000元，并按照年利率24%的基准向原告支付其中50000元借款自2015年1月21日开始至欠款付清时止的逾期利息。案件受理费1948元，公告费560元，合计2508元，原告张某某负担348元，被告骆某某负担2160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高金环
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1333号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1969年12月22日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市联冠环保科技有限公司员工，住江苏省张家港市。被告人王某曾因犯盗窃罪，于1995年5月被本院判处有期徒刑一年二个月，于1998年6月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留，7月8日被取保候审，11月25日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1282号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2014年5月14日晚，被告人王某在张家港市锦丰镇锦中路郁家桥李亿经营的足疗店内，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得该店员工张某2的“苹果”5S手机1部，价值人民币3375元。案发后，赃物被查获。2.2016年6月18日下午，被告人王某在张家港市锦丰镇公园路“清水源”足浴店内，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得郑某的“苹果”6手机1部（含手机套、手机扣等物），价值人民币2122.50元。案发后，赃物被扣押并发还被害人。被告人王某盗窃作案2次，盗窃财物价值合计人民币5497.50元。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、郑某的陈述、辨认笔录、人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、财产扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某系自愿认罪、被害人经济损失已挽回等情节，可酌情从轻处罚；被告人王某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周琛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第208号申请执行人：尤红军，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：王晓芹，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：尤廷林，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县。申请执行人尤红军、王晓芹与被执行人尤廷林生命权纠纷一案，本院向被执行人尤廷林发出执行通知书，责令被执行人尤廷林给付申请执行人尤红军、王晓芹40000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权40000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00208号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4601号申请执行人韩宏亮，男，1967年9月24日出生。被执行人李连锁，男，1972年12月7日出生。韩宏亮与李连锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民（商）初字第6702号民事判决书已发生法律效力，李连锁未按判决书履行给付金钱义务，韩宏亮于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，经过调查，发现被执行人李连锁名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第6702号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员     景润二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨羽纯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终1037号上诉人(原审被告):齐书森,男,1970年1月2日出生,汉族,天津钢管有限责任公司职工,住天津市河西区。被上诉人(原审原告):刘彦锋,男,1977年7月20日出生,汉族,住天津市河东区。原审被告:吕伟,男,1981年4月30日出生,汉族,住天津市南开区。上诉人齐书森因与被上诉人刘彦锋、原审被告吕伟民间借贷纠纷一案,不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初2470号民事裁定,向本院提起上诉。齐书森上诉称,其经常居住地在天津市,双方的合同签订地、履行地均在天津市,因此,一审法院天津市河东区人民法院对本案没有管辖权,请求移送至天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定:“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告,被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”,第一百二十七条第一款规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出”,上诉人齐书森系一审被告,于2016年4月21日签收了起诉状副本,其于2016年8月17日向一审法院提出管辖权异议申请,超过了上述法律规定的期限,一审法院不应予以审查。一审法院予以审查并作出裁定,有悖法律规定,本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,裁定如下:撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初2470号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  岳文君二〇一六年十一月三十日书 记 员  王兴哲
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3677号原告江西省上饶市广丰区国家税务局。住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道白鹤街*号。法定代表人：吴建平，该局局长。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。被告：饶大丰，男，1979年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西省上饶市广丰区国家税务局与被告饶大丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周孝田和被告饶大丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省上饶市广丰区国家税务局向本院提出诉讼请求：1、判决被告饶大丰立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道181号店面返还给原告；2、判决被告饶大丰按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金及违约金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告所有的位于上饶市广丰区永丰大道181号店铺用做经营诊所，租赁期限为2011年6月1日起至2016年5月31日止，年租金计66000元整，租赁合同终止时，被告应将房屋完整无损地交还给原告，如有损坏，应按实际损失向原告交付赔偿金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将房屋交给被告承租使用。现今《房屋租赁合同》租赁期限早已届满，原告根据上级政府部门要求将所出租的房屋及时收回政策规定和《房屋租赁合同》第十条约定，要求被告腾出房屋，遭到被告拒绝，并拖欠租金。被告饶大丰辩称：1、不同意原告的诉请，被告的店面是开药店的，是被告、被告家人及店里员工的生活来源，如果搬离了，被告就没有家庭生活来源了，员工也将会失业，请求法院酌情考虑；2、财政局出卖是，要求其下的店面搬离，政府帮他们找到了房子，但这次搬离却是无条件的；3、根据相关法律规定，办公用房不得出租，被告租的是临街店面不是办公用房，原告无证据证明被告的店是办公用房。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上饶市广丰区永丰大道的181号店铺承租给被告用于经营药房，租赁期限为2011年6月1日至2016年5月31日。租赁期限届满后，原告要求承租人腾出房屋遭到拒绝。另查明，原告未收取被告逾期腾房期间的房屋占有使用费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照约定全面履行各自的义务。原告江西省上饶市广丰区国家税务局与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案房屋租赁期间为2011年6月1日至2016年5月31日，原告已明确告知被告到期不予续租，被告应在租赁期间届满时腾退原告房屋。被告在租赁期间届满后仍实际占有涉案房屋于法无据，出租人可以请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房的房屋占有使用费。故本院对原告要求被告饶大丰立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道181号店面返还给原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告饶大丰参照合同约定的租金，即每月1100元的标准支付逾期腾房期间的房屋占有使用费的诉讼请求亦予以支持。根据双方签订的《房屋租赁合同》第十一条规定：“甲乙双方应自觉守信合同条款，无论哪一方违约一次，应偿付另一方违约金伍佰元整。”被告逾期腾房构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金500元。故本院对原告要求被告饶大丰支付违约金500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告饶大丰应在本判决生效之日起七日内从位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道181号店面内迁出，并将该店面返还给原告江西省上饶市广丰区国家税务局；二、被告饶大丰应在本判决生效之日起以1100元/月的标准支付自2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的逾期腾房期间的房屋占有使用费；三、被告饶大丰应在本判决生效之日立即向原告支付违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴莲英二〇一六年十一月十五日书记员  徐艳芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3677号原告江西省上饶市广丰区国家税务局。住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道白鹤街*号。法定代表人：吴建平，该局局长。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。被告张英英，女，1970年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告江西省上饶市广丰区国税局与被告张英英租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省上饶市广丰区国家税务局向本院提出诉讼请求：1、判决被告张英英立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道182号店面返还给原告；2、判决被告张英英按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金及违约金500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为:1、判决被告张英英立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道181号店面返还给原告；2、判决被告张英英支付违约金500元，并按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，按每月666.7元支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金。事实与理由：2010年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告所有的位于上饶市××大道××号店铺用做经营体育彩票店，租赁期限为2011年6月1日起至2016年5月31日止，年租金计40,000元整，租赁合同终止时，被告应将房屋完整无损地交还给原告，如有损坏，应按实际损失向原告交付赔偿金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将房屋交给被告承租使用。现今《房屋租赁合同》租赁期限早已届满，原告根据上级政府部门要求将所出租的房屋及时收回政策规定和《房屋租赁合同》第十条约定，要求被告腾出房屋，遭到被告拒绝，并拖欠租金。被告张英英辩称：1、被告系下岗职工，承租原告的店铺从事彩票售卖已有15个年头，全家人的生活开支全靠该店的收入维持；2、被告并未拖欠原告租金。租赁合同到期后，原告一直不给被告续租和缴纳续租租金的机会，并非被告故意拖欠续租租金不付；3、对原告起诉的事实与理由部分的“根据上级政府部门要求将所出租的房屋及时收回政策规定”有异议，被告不知原告所依据的是哪一级政府的政策规定文件。彩票店具有强烈的人脉性和地域性，原告一旦收回房屋，被告全家将失去收入，政府制定政策规定文件也应考虑历史遗留问题并妥善进行妥善安置；4、原告收回店面后若继续出租，被告在同等条件下享有优先承租权。如涉案店铺影响原告单位整体规划，被告希望原告可以在同朝向同面积的两侧续租一间店铺给原告使用。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上饶市广丰区永丰大道的181号店铺承租给被告用于经营体育彩票，租赁期限为2011年6月1日至2016年5月31日。租赁期限届满后，原告要求承租人腾出房屋遭到拒绝。另查明，原告未收取被告逾期腾房期间的房屋占有使用费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照约定全面履行各自的义务。原告江西省上饶市广丰区国家税务局与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案房屋租赁期间为2011年6月1日至2016年5月31日，原告已明确告知被告到期不予续租，被告应在租赁期间届满时腾退原告房屋。被告在租赁期间届满后仍实际占有涉案房屋于法无据，出租人可以请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房的房屋占有使用费。故本院对原告要求被告张英英立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道181号店面返还给原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告张英英参照合同约定的租金，即每月666.7元的标准支付逾期腾房期间的房屋占有使用费的诉讼请求亦予以支持。根据双方签订的《房屋租赁合同》第11条规定：“甲乙双方应自觉守信合同条款，无论哪一方违约一次，应偿付另一方违约金伍佰元正。”被告逾期腾房构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金500元。故本院对原告要求被告张英英支付违约金500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张英英应在本判决生效之日起七日内从位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道181号店面内迁出，并将该店面返还给原告江西省上饶市广丰区国家税务局；二、被告张英英应在本判决生效之日起以666.7元/月的标准支付自2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的逾期腾房期间的房屋占有使用费；三、被告张英英应在本判决生效之日立即向原告支付违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十一月十一日书记员 刘亚青
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1156号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人候建国本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人候建国金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第4365号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月3日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4365号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员  刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1156号申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县，组织机构代码12613035-3。法定代表人贺大宽。被执行人候建国，男，1961年12月15日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人候建国金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第4365号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月3日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4365号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员  刘立成
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4901号原告：黄智勇,男,1991年4月12日出生,汉族,住龙海市。委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。被告：黄艺娟,女,1991年7月10日出生,汉族,住龙海市。原告黄智勇与被告黄艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，在适用简易程序审理过程中，因被告黄艺娟下落不明需公告送达，依法将本案转入普通程序公开开庭进行了审理。原告黄智勇的委托诉讼代理人许建生到庭参加诉讼，被告黄艺娟经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄智勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款65000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2015年被告黄艺娟因资金需要分别于2015年10月27日及2015年12月4日各向原告借款50000元和15000元，共65000元。借款时被告承诺短期内还款，然而经原告多次催讨，被告黄艺娟至今未还款。被告黄艺娟在答辩期限内未提出答辩和提供证据。本院经审理认定的事实如下：2015年10月27日，被告黄艺娟以财务能力有限需要周转资金为由向原告黄智勇借款50000元，并出具《个人借条》一张交原告收执，被告黄艺娟在借条上签名并捺印确认。2015年12月4日，被告黄艺娟以财务能力有限需要周转资金为由向原告黄智勇借款15000元，并出具《个人借条》一张交原告收执，被告黄艺娟在借条上签名并捺印确认。2016年8月30日，原告以被告未偿还欠款向我院起诉。以上事实有原告黄智勇提供的个人借条原件及其在庭审中的陈述为证。被告黄艺娟未到庭应诉，也未提交答辩、质证意见，视为放弃诉讼权利。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告黄艺娟向原告黄智勇借款，有借条为据，借款事实可以认定。原告请求被告偿还借款65000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。综上所述，对原告要求被告偿还货款65000元及起诉之日起的利息的诉讼请求，应予支持。被告黄艺娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艺娟于本判决生效之日起十日内支付原告黄智勇借款65000元及利息，利息自2016年8月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告黄艺娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  蔡艺良人民陪审员  陈玉恋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  庄巧玲附相关法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12189号原告：袁忠容，女，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘位宽，男，汉族，1971年12月25日出生，住重庆市江津区。原告袁忠容诉被告刘位宽健康权纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易诉讼程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁忠容的委托代理人郭庆、戴德洋，被告刘位宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁忠容诉称：2016年3月1日11时许，被告刘位宽与刘刚因合伙发生口角纠纷，被告将在一旁的原告袁忠容打伤，造成原告受伤和财产损失。原告受伤后随即被送往重庆市江津区中医院住院治疗，经诊断为左第一掌骨撕脱性骨折。就原告受伤产生的损失与被告协商赔偿未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14163.95元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、护理费9800元（200元/天×49天）、误工费64000元（1000元/天×64天）、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失6099元，共计103512.95元。被告刘位宽辩称：因我给原告打工近三年，至今没有给我任何工资，我被原告夫妇严重欺骗，当天我去找另外一位员工拿钱，原告和刘刚看到我就推我，原告丈夫刘刚拿铁块追打我，我当时被激怒了，所以才打了原告，对此事派出所已经处理，我也被刑事拘留，因此对原告的请求我不认可，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年3月1日，被告刘位宽前往重庆市江津区增压器厂找工人李洪明拿钱，在这过程中，刘刚及原告袁忠容看到被告，要求被告立即离开厂房，随即双方发生口角及抓扯纠纷，刘刚与被告刘位宽随即均持器具在厂房进行追打，在追打过程中，被告刘位宽用钢筋将原告袁忠容的左手打伤，并将原告的手机打坏。该纠纷经重庆市江津区公安局德感派出所出警处理，对在场人员作出了询问笔录，并进行了现场指认。原告受伤后，立即被送往重庆市江津区中医院进行住院治疗，经诊断为左第一掌骨撕脱性骨折，2016年4月19日好转出院，住院49天，出院医嘱为好转出院，休息半月。原告被打坏的手机系Iphone6PLUS16G手机，购买于2015年1月23日，购买价格为6099元。另查明：关于本案纠纷发生原因，重庆市江津区公安局德感派出所对在场人黄勇的询问笔录中载明：“…因为他们双方因经济纠纷产生矛盾，所以刘刚、袁忠容就不让刘位宽在车间里，在推的过程中，刘刚用手打了刘位宽…袁忠容只是推刘位宽，没有打对方，刘位宽只是在被推的时候和对方两个人抓扯…”；在场人谭忠良的询问笔录中载明：“…因为刘刚和刘位宽有经济纠纷，刘刚就让刘位宽出去，边说还边用手推刘位宽出去…刘刚的老婆（袁忠容）也推了刘位宽…”。原告袁忠容因纠纷受伤产生如下损失：医疗费13655.45元（13551.05元+3元+101.40元）、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、护理费4900元（100元/天×49天）、误工费5120元（80元/天×64天）、交通费300元、财产损失2500元，共计28925.45元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提交的重庆市江津区中医院住院病历、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、购买手机发票，法院依法调取的询问笔录、现场照片，经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘位宽与原告袁忠容、案外人刘刚因经济纠纷发生推搡抓扯，进而引发械斗，被告用钢筋将原告左手打伤，并将原告手机打烂，应当承担民事侵权责任。原告在刘刚与被告发生纠纷时，也参与了口角及推搡，因此原告本人对此次纠纷的发生亦具有一定的过错，可以适当减轻被告刘位宽的责任。结合本案审理查明事实，本院酌情减轻被告刘位宽30%的民事赔偿责任，即由其承担70%的民事赔偿责任为宜。被告刘位宽辩称其已经被刑事拘留，该纠纷派出所已经处理，其不应当再承担责任，但刑事拘留并不能免除法律规定的民事赔偿责任，对被告的答辩理由，本院不予采纳。对于原告请求的医疗费14163.95元，原告虽提交了相关医疗费票据，但原告出院医嘱中并未注明需要门诊随访，原告提交的2016年6月6日两张门诊医药费收据共计508.50元，亦没有相关处方或报告单证明该费用与此次受伤的关联性，因此，对该笔费用，本院不予支持，原告因受伤住院产生的医疗费用应为13655.45元。对于原告请求的住院期间护理费，本院酌情参照当地同等级别护工的劳务报酬确定为100元/天，住院49天，计算为4900元。对于住院伙食补助费，本院酌情参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为50元/天，住院49天，计算为2450元，本院予以支持。对于原告请求的误工费，原告因受伤住院产生一定误工损失，但原告并未提交任何证据证明其损失的具体金额，本院酌情认定误工费标准为80元/天，住院49天，出院医嘱休息半月即15天，误工时间确定为64天，计算为5120元。对于交通费，原告因受伤住院，必然产生一定的交通费，原告主张交通费1000元，但未提交足够交通费票据证明，结合原告治疗情况，本院认为交通费酌情认定300元为宜。对于原告请求的营养费，在原告的出院证明中并无医嘱加强营养，本院不予支持。对于原告请求的精神抚慰金，原告虽然在此次纠纷中受到伤害，但并构成严重后果，因此对精神抚慰金，本院不予支持。对于原告请求的手机损失6099元，损毁的手机已经购买使用一年以上，结合当前同款手机市场价格及折旧情况，本院酌情认定2500元为宜。上述费用合计28925.45元，由被告刘位宽承担70%赔偿责任，即20247.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告刘位宽于本判决生效后十五日内赔偿原告袁忠容医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计20247.82元。二、驳回原告袁忠容的其他诉讼请求。如果被告刘位宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告刘位宽负担200元，原告袁忠容负担259元。此款原告已缓缴，经原告同意，被告刘位宽在履行上述赔偿义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈春梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12189号原告：谢锡忠，男，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律者，特别授权。被告：夏雪波，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市江津区。被告：陈学生，男，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告谢锡忠诉被告夏雪波、被告陈学生提供劳务受害责任纠纷一案中，原告谢锡忠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢锡忠撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢锡忠负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈春梅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5846号上诉人(原审原告):天津成大机械有限公司,住所地天津市东丽区万新街平盈路8号东丽区服务滨海新区建设管理委员会5楼5028-7室。法定代表人:徐军荣,经理。委托诉讼代理人:石晓燕,天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宝蕊,天津平实律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):蔡辉,男,1980年10月4日出生,汉族,农民,住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人:赵文华,山东德联邦律师事务所律师。上诉人天津成大机械有限公司因与被上诉人蔡辉劳动争议纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5303号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津成大机械有限公司的委托诉讼代理人石晓燕、王宝蕊,被上诉人蔡辉及其委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津成大机械有限公司上诉请求:撤销一审判决,改判双方当事人不存在劳动关系,本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人未举证证实受上诉人及上诉人公司制度管理。上诉人给付被上诉人的钱款不属于工资,系劳务报酬。双方签订的协议书已经确定了上诉人依照人身损害赔偿相关标准赔偿被上诉人,被上诉人不应再主张劳动关系或工伤赔偿。蔡辉辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。天津成大机械有限公司向一审法院起诉请求:1.确认原、被告之间不存在劳动关系;2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实:被告系原告处职工,2013年10月入职,双方未签订劳动合同,被告在原告处从事辅助工岗位。2015年9月7日,被告在原告处受伤,此后未再至原告处出勤。原告为被告支付了医疗费用。原、被告曾于2015年11月17日签订协议书,协议书载明“2015年9月7日,甲方(被告)在工作期间不幸发生事故,造成甲方烧伤,右臂受伤。……乙方支付甲方每月工资3355元……”。协议签订后,原告曾多次向被告名下两账户内汇入3355元。被告名下工商银行账户开立于2013年10月13日,此后持续有来自固定账号的钱款汇入,每月15日至20日间固定有款项汇入。一审法院依原告申请调取被告名下借记卡账户历史明细,显示部分汇款系何红蕾汇入,时间跨越被告受伤前和受伤后,汇款数额包括15日至20日间款项和原、被告协议中约定的“3355元”。何红蕾系原告处财务工作人员。被告于2016年4月27日以要求确认与原告存在劳动关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会,该委于2016年6月24日作出津丽劳人仲裁字[2016]第234号《仲裁裁决书》,裁决:“一、被申请人与申请人之间存在事实劳动关系。二、驳回申请人的其他申诉请求”。原告不服该裁决,诉至一审法院。一审法院认为,原、被告的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定,确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中,原、被告分别具备建立劳动关系的主体资格,原告自认被告在其厂内劳动、在厂内受伤,原告处工作人员在被告受伤前和受伤后将款转入被告的账户内,其中每月15日至20日间支付的钱款符合工资发放的特点,支付的钱款中还包括协议书中约定的3355元,可以认定被告在原告处付出劳动的同时领取相应的报酬。基于被告付出劳动、领取报酬的现状,被告亦应遵守原告处规章制度、接受原告的劳动管理,至此确认原、被告之间存在劳动关系的基本要件已经具备,原告主张与被告之间不存在劳动关系不能成立,其请求应予驳回。综上,一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定,判决:一、原告天津成大机械有限公司与被告蔡辉之间存在劳动关系。二、驳回原告天津成大机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元,由原告天津成大机械有限公司负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,用人单位自用工之日起就与劳动者建立劳动关系。本案中,虽然上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同,但是自2013年10月起,被上诉人就在上诉人处从事辅助工的工作,对此上诉人并无异议。根据已查明的事实,上诉人与被上诉人是符合法律、法规规定的适格主体,被上诉人按照上诉人的要求为其工作,工作地点在上诉人处,接受上诉人的劳动管理,按月领取上诉人发放的报酬,故双方之间虽然未签订书面劳动合同,但是具备劳动关系成立的要件,原审判决认定双方存在劳动关系是正确的,本院予以维持。上诉人主张双方系劳务关系,但并未举出充分证据证实其主张,本院不予采信。综上所述,天津成大机械有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人天津成大机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭智臣
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初7416号原告:冯李,女,汉族。委托诉讼代理人:李梦晴,天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:李婧怡,天津林盛律师事务所律师。被告:李国华,男,汉族。委托诉讼代理人:苏东红,天津亚泽律师事务所律师。第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地:天津市南开区南马路与南门外大街交口中粮广场12A。组织机构代码:79726462-7。法定代表人:左晖,董事长。委托诉讼代理人:刘怡彤,该公司员工。原告冯李诉被告李国华、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司(以下简称链家宝业)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯李及其委托诉讼代理人李梦晴、被告李国华的委托诉讼代理人苏东红、第三人链家宝业的委托诉讼代理人刘怡彤到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯李向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告继续履行《天津市房屋买卖协议》,判令被告协助原告办理坐落于房屋过户手续;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系房屋买卖合同关系。2016年5月29日,原、被告及第三人签订《房产交易合同》,约定:“原告购买被告出售的坐落于,房屋价款为1390000元,原告采用贷款方式购买,原告于合同签订之日向被告支付定金100000元。2016年7月7日,原、被告签订《天津市房产买卖协议》,协议约定“房地产交易资金监管中心监管房价款合计1290000元,首付款890000元,申请贷款400000元,自订立本协议之日起5个工作日内将监管的全部房价款或首付款合计890000元,一次性存入监管账户”合同生效后,原告向指定银行汇入购房款1000000元,并成功办理贷款手续。原告一直积极履行合同义务,等待被告办理诉争房屋过户手续,被告于2016年8月25日向原告致合同解除函,明确表示拒绝继续履行与原告签订的《天津市房屋买卖协议》,属恶意违约。被告李国华辩称,不同意原告的诉讼请求。双方签订的《天津市房产买卖协议》中第六条明确规定,30日内应该办理过户手续,将资金监管账户的钱款转移至被告名下,是由于原告个人的原因所致,没有完成。被告要求解除买卖协议,根据三方签订的《房产交易合同》的第八条第五款,原告没有补齐房款。2016年8月27日,被告向原告、第三人邮寄解除合同通知函,要求解除居间合同及买卖协议。第三人链家宝业辩称,同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年5月29日,乙方(原告)与甲方(被告)及丙方(第三人)签订了《房产交易合同》,被告将其名下的坐落于房屋以1390000元的价格出售给原告,定金100000元。合同约定:甲乙双方须于2016年7月23日到该房地产所辖区房管局后者丙方指定地点签署《天津市房产买卖协议》,乙方须于2016年7月23日前办理贷款手续,并将除定金之外的其他首付款存入资金监管中心,甲方将已收取的定金存入资金监管中心。签订合同后,原告向被告支付定金100000元,向第三人链家宝业支付中介服务费27800元、贷款服务费600元、评估费1000元。2016年7月7日,原、被告签订《天津市房产买卖协议》,约定原告以1290000元价格购买被告名下房屋,其中首付款890000元,银行贷款400000元。2016年7月25日原告将首付款890000元汇入房管部门资金监管中心,2016年8月18日,贷款审批通过。2016年8月25日,被告以原告未能在协议签订后三十日内办理相关手续为由,向原告发出解除合同通知函。庭审中,原告主张双方签订买卖协议时,第三人要求原告先交400000元的首付款,剩余490000元于过户时再缴纳,原告凑齐400000元后,第三人要求全部交清,所以原告需要时间凑齐另外490000元,原告于2016年7月25日缴纳全部首付款,对于贷款的审批时间,原告无法掌控。被告主张三方签订居间合同时,三方协商一致进行低评,一部分资金监管,一部分给付被告,双方签定买卖协议时,原告拿不出给付被告的400000元,所以被告不同意做低评,双方签订买卖协议,首付款890000元,贷款400000元。第三人主张之前对于低评的事情三方是认可的,签订买卖协议时,被告不认可,原告表示钱在理财,无法凑齐,所以才于2016年7月25日缴纳890000元的首付款。被告主张根据《天津市房产买卖协议》约定,原告应当在签订协议五日内交付首付款,在三十日内办理过户手续,由于原告的原因未能按期完成,根据《房产交易合同》约定,原告没有补齐房款,被告要求解除买卖协议。本院认为,原告、被告、第三人签订的《房产交易合同》以及原、被告签订的《天津市房产买卖协议》系当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,本院予以确认。合同双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告将首付款缴至房管部门资金监管中心,贷款已于2016年8月18日审批通过,已具备了完成合同交易的现实条件,故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。合同约定原告以贷款形式购买房屋,贷款发放时间以银行实际批准及发放贷款的时间为准,《天津市房产买卖协议》第六条虽约定在订立合同三十日内办理房屋所有权转移登记手续,但办理手续须以贷款到位为前提,此点被告应为明知,现被告以未能在三十日内办理手续为由要求解除合同,显属不妥,对于被告的辩解意见,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下:原告冯李、被告李国华、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司就位于坐落于天津市西青区中北镇星光支路与卉安道交口盈润园13-1502号房屋的《房产交易合同》以及原告冯李、被告李国华签订的《天津市房产买卖协议》应继续履行,被告李国华于本判决生效之日起十五日内配合原告冯李办理房屋过户手续。案件受理费40元,由被告李国华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  董玲二〇一六年十一月××日书 记 员  丁芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1440号申请执行人前郭县国土资源局，住所地吉林省松原市前郭县。组织机构代码013553114-4法定代表人汪延钧，委托代理人刘敏被执行人吉林省送变电工程公司，住所地长春市本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人吉林省送变电工程公司非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0721行审字第52号行政裁定书，该文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人�法院（2015）吉0721行审字第52号行政裁定的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6813号原告:天津市银建的士有限公司。法定代表人:刘春利,总经理。委托诉讼代理人:吕丰,男,1982年7月21日出生,汉族。被告:阴青国,男,1970年8月11日出生,汉族,农民。被告:富德财产保险股份有限公司北京分公司。负责人:盛海平,总经理。委托诉讼代理人:梁超,该公司员工。原告天津市银建的士有限公司与被告阴青国、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告天津市银建的士有限公司的委托诉讼代理人吕丰、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。被告阴青国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市银建的士有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求赔偿停运损失费5950元。2.诉讼费由被告阴青国负担。事实和理由:2016年3月23日19时30分许,被告阴青国驾驶京A×××××号江淮牌中型货车,沿东丽区金钟公路行驶至金钟公路徐庄子村牌坊对过时,与马麟驾驶的津E×××××号北京现代牌小客车发生追尾相撞,造成马麟受伤,直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定,被告阴青国承担事故的全部责任,马麟不承担事故责任。事故车辆京A×××××号江淮牌中型货车在被告富德财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险(限额500000元、附加不计免赔特约条款)。事故发生在保险期间内。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司承认原告天津市银建的士有限公司在本案中所主张的事实,但认为,其要求的修理天数过长,标准过高,且就本次交通事故,被告富德财产保险股份有限公司北京分公司已在本院(2016)津0110民初3491号案件中,按照天津市交通运输业标准赔偿了马麟误工费,故不同意赔偿停运损失费。被告阴青国未到庭,亦未提供答辩意见。本院认为,被告富德财产保险股份有限公司北京分公司承认原告天津市银建的士有限公司在本案中所主张的事实,故对原告天津市银建的士有限公司主张的事实予以确认。关于停运损失费,原告天津市银建的士有限公司提供了天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、天津鸿通商贸有限公司维修结算单,证明事故车辆津E×××××号北京现代牌小型轿车为具有营运资格的营运车辆,该车辆于2016年3月24日进厂维修、2016年4月8日出厂,修理时间16天。该车辆有两名具有客运资格的驾驶员,分别为马麟、吕丰,应按照天津市交通运输业标准251.07元/天计算,即4017.12元。本院予以确认。综上,原告天津市银建的士有限公司的合理经济损失为停运损失费4017.12元。本院认为,本案事实清楚,责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为,在事故中所起作用,作出的责任认定,客观准确,本院予以采纳。被告阴青国作为侵权人,应当赔偿原告天津市银建的士有限公司的合理经济损失。因事故车辆京A×××××号江淮牌中型货车在被告富德财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险(限额500000元、附加不计免赔特约条款)。事故发生在保险期间内,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,被告富德财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内赔偿原告天津市银建的士有限公司的合理经济损失。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司提出不同意赔偿停运损失费的抗辩主张,因事故车辆津E×××××号北京现代牌小型轿车为具有营运资格的出租汽车,该车辆有两名具有客运资格的驾驶员,分别为马麟、吕丰,马麟的误工费已由本院解决完毕,现原告天津市银建的士有限公司主张停运损失费,应予以支持,故对被告富德财产保险股份有限公司北京分公司的此项抗辩主张,本院不予支持。因被告富德财产保险股份有限公司北京分公司的保险额度足以赔偿原告天津市银建的士有限公司的各项损失,被告阴青国在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市银建的士有限公司停运损失费4017.12元。二、驳回原告天津市银建的士有限公司其他诉讼请求。履行办法:被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内将款交本院转原告天津市银建的士有限公司。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告阴青国负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一六年十一月七日书记员  闫 石
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1440号申请执行人前郭县国土资源局被执行人吉林省送变电工程公司本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人吉林省送变电工程公司非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0721行审字第52号行政裁定书，该文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）吉0721行审字第52号行政裁定的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3596号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：陈都,男,1973年2月4日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈都金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对陈都的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 维
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初836号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月28日零时40分许，被告人陈某驾驶牌号为陕AW3X**号“东风日产”牌小型轿车沿本市报恩寺街由东向西行驶至含光门盘道，被民警拦下检查。经检测，陈某的血醇浓度为135.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人陈某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩晶
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执754号之一申请执行人赖永森，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人赖永森与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）鲤民初字第4889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法轮候冻结被执行人李峰名下址在泉州经济技术开发区房产和址在泉州市丰泽区房地产的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理，并函请首先查封法院晋江市人民法院参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4889号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执754号之一申请执行人赖永森，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人赖永森与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）鲤民初字第4889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法轮候冻结被执行人李峰名下址在泉州经济技术开发区和址在泉州市丰泽区房地产的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理，并函请首先查封法院晋江市人民法院参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可�执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4889号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特177号申请人：呼毕斯哈拉图，男，1967年9月5日出生，蒙古族，牧民。申请人：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91150625082159284C。法定代表人：康光荣，总经理。委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。本院于2016年11月15日立案受理申请人呼毕斯哈拉图与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2016年11月15日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿呼毕斯哈拉图医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、营养费、后续治疗费等共计人民币2497元，款当即给付；二、申请人呼毕斯哈拉图自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人呼毕斯哈拉图与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月15日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年十一月十五日书记员  娜 庆
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特177号申请人：希吉尔，女，1995年7月8日出生，蒙古族，护士。申请人：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91150625082159284C。法定代表人：康光荣，总经理。委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。本院于2016年11月15日立案受理申请人希吉尔与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2016年11月15日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿希吉尔医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费等共计人民币3142元，款当即给付；二、申请人希吉尔自愿放弃�案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人希吉尔与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月15日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年十一月十五日书记员  娜 庆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4637号申请执行人李宇，男，1987年9月24日出生。被执行人徐迎满，女，1992年8月3日出生。李宇与徐迎满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民（商）初字第6429号民事判决书已发生法律效力，徐迎满未按判决书履行给付金钱义务，李宇于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，经过调查，发现被执行人徐迎满名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第6429号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员     景润二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨羽纯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执324号之一申请执行人钱国伟,男,1978年2月3日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人天津天天盛快递有限公司,住所地天津市东丽区程林工业区211号院内。法定代表人张文进,该公司经理。被执行人抚州桃胜物流有限公司,住所地江西省抚州市临川区大公东路60号。法定代表人游高兰。本院在执行钱国伟与被执行人天津天天盛快递有限公司、抚州桃胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人天津天天盛快递有限公司、抚州桃胜物流有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月十日书记员  李锡庆
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执594号之一申请执行人：杨孝峰，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林勇，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行杨孝峰与林勇民间借贷纠纷一案过程中，经调查，林勇目前无财产可供执行，杨孝峰也未能提供林勇有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。杨孝峰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。林勇发现杨孝峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十一月十五日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执594号之一 申请执行人：杨孝峰，男，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林勇，男，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行杨孝峰与林勇民间借贷纠纷一案过程中，经调查，林勇目前无财产可供执行，杨孝峰也未能提供林勇有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。杨孝峰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 林勇发现杨孝峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年十一月十五日 书记员  林双娅 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3591号原告杨明全，男，1971年12月11日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告潘清，男，1973年12月26日出生，建筑公司干部，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人王一，重庆原驰律师事务所律师。委托代理人陶晶，重庆原驰律师事务所律师。被告重庆中农环保建设股份有限公司，组织机构代码74745419-0，住所地重庆市潼南区小渡镇人民街259号。法定代表人汪政君，系该公司董事长。原告杨明全诉被告潘清、重庆中农环保建设股份有限公司（以下简称中农环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序,于同年11月21日公开开庭进行了缺席审理。原告杨明全及其委托代理人汪铨江，被告潘清的委托代理人王一、陶晶到庭参加了诉讼。被告中农环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明全诉称：2015年8月，潘清在中农环保公司的连带担保下，以承包建设工程为由向我借款20万元，约定在当年10月22日前归还。但时至今日，二被告均未履行借款偿还义务。请求人民法院判令二被告立即连带偿还我借款20万元及其从2015年10月23日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。被告潘清辩称：我是替中农环保公司汪政君借款，且只收到原告给付的现金32000元，其余168000元并未到账。汪政君才是实际用款人，原告也知晓此事。因此，该款应由汪政君偿还，我不应承担偿还责任，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。被告中农环保公司未作答辩。经审理查明：2015年8月，潘清向原告借款20万元并于当月22日给原告出具借条一张。借条载明，潘清借到原告20万元，其中现金32000元，银行转账168000元，限于当年10月22日前归还。中农环保公司在该借条尾部担保公司处盖了公司印章。由于二被告未按约定履行借款偿还义务，2016年4月21日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的借条、银行卡交易明细清单等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间达成的担保借款约定合法有效，应受法律保护。潘清在取得原告提供的借款后，不按约定偿还原告借款，属违约行为，依法应承担继续清偿原告借款及合法利息的民事责任。原告请求按年利率6%计算逾期还款利息，符合相关规定，本院予以支持。中农环保公司在潘清出具的借条担保公司处盖章，由于未约定担保方式及担保范围，依法应视为是对潘清差欠原告借款本息的连带担保,在潘清未按约定履行偿还义务时承担连带偿还责任。潘清辩称只收到原告提供的现金32000元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘清在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨明全借款20万元及其从2015年10月23日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息，被告重庆中农环保建设股份有限公司负连带清偿责任。被告重庆中农环保建设股份有限公司在承担清偿责任后，有权向被告潘清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告潘清和重庆中农环保建设股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年十一月二十一日书记员  张洁瑶
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5635号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。住所地：安徽省利辛县。代表人：黄庆刚，该支行行长。被告：魏芳明，男，1960年4月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告魏芳明金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一六年十一月七日书记员  李义
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5299号原告：贾文斌，男，1976月2月14日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：何发展，男，1984年7月24日出生，住安徽省。被告：利辛县东方建筑安装有限公司。住所地安徽省亳州市利辛县向阳路。法定代表人：王金付，经理。委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告贾文斌诉被告何发展、利辛县东方建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告贾文斌于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾文斌撤诉。案件受理费16179元，予以免交。审 判 长  马 芳人民陪审员  刘卫锋人民陪审员  马 飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王彦彦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终966号上诉人(原审原告):天津中天海盛环保科技有限公司,住所地天津市华苑产业区海泰华科三路1号6号楼506号。法定代表人:于俊利,总经理。委托诉讼代理人:刘伟,天津本源律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市兴源环境技术工程有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A1楼6层A-1室。法定代表人:王凤全,董事长。委托诉讼代理人何平:湖南众望归律师事务所律师。上诉人天津中天海盛环保科技有限公司因与被上诉人天津市兴源环境技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81884号民事裁定,向本院提起上诉。天津中天海盛环保科技有限公司上诉称,撤销一审法院的裁定,改判天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。事实和理由:上诉人是依据对账函提起的诉讼,本案属于一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,本案应由被上诉人住所地即天津市滨海新区人民法院管辖。天津市兴源环境技术工程有限公司书面答辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人向被上诉人主张欠款系基于双方签订的《中泰化学阜康能源有限公司母液水生化处理工程安装工程合同》而产生的,故本案属于建设工程施工合同纠纷,按照上述法律规定,应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人主张由被上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由,不能成立。因涉诉工程地点为新疆维吾尔自治区阜康市,故原审法院认定被上诉人所提管辖异议的理由成立,同时裁定将本案移送至新疆维吾尔自治区阜康市人民法院处理是正确的,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二〇一六年十一月十四日书 记 员  底 健
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2949号申请执行人：张会琼被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5500号原告：王玉杰，男，1972月6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：王双，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：王磊磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：张明飞，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：刘银，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省阳县。以上五原告委托代理人：张明飞，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。以上五原告委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。被告：合肥市锐华工程机械有限公司。住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：曹华根，总经理。本院在审理原告王玉杰、王双、王磊磊、张明飞、刘银诉被告合肥市锐华工程机械有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王玉杰、王双、王磊磊、张明飞、刘银于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉杰、王双、王磊磊、张明飞、刘银撤诉。案件受理费1211元，予以免交。审判员 马 芳二〇一六年十一月二十五日书记员 王彦彦