wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1709号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑俊伟，男，1990年4月5日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。2016年9月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1695号起诉书指控被告人郑俊伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人郑俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人郑俊伟于2016年9月21日15时许，在重庆市渝中区上清寺某医院附近，以300元的价格将净重为0.61克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邱某某后，被民警当场捉获并查获上述毒品、毒资。被告人郑俊伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郑俊伟的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人郑俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、情况说明，证人邱某某、杨某某的证言，被告人郑俊伟的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑俊伟明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑俊伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.61克和甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月十日书 记 员 袁霄媛
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1523号原告：吕玲华，女，汉族。委托诉讼代理人：蔡某。被告：李国锋，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某。被告：刘东升，男，汉族。被告：王兴杰，男，汉族。被告：华农财产保险股份有限公司。法定代表人：李某乙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某乙，系该公司员工。原告吕某诉被告李某甲、刘某、王某甲、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某和委托代理人蔡某、被告李某甲的委托代理人杨某、被告某保险公司的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告刘某、被告王某甲经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日12时10分左右，被告李某甲驾驶川HF437**五菱牌微型普通客车在阆中市元宝街停车位起步时，突遇相对方向由原告驾驶的川X**王野牌150型普通二轮摩托车，错误将油门当制动处理，致使车辆驶至道路左侧将原告驾驶的摩托车撞到，并将原告撞至左侧人行道上，该车驶入人行道又撞上王某甲停于人行道的川X**奇瑞牌小型轿车，造成原告受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告李某甲承担事故的主要责任，原告吕某承担事故的次要责任，被告王某甲无责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币279350.30元。被告李某甲辩称，事故事实无异议，责任划分无异议，原告主张的各项费用过高，被告李某甲已承担刑事责任，不应再赔付精神抚慰金，被抚养人生活费不认可，另垫付了医疗费42108.05元、生活费9118元，请求法院一并处理。被告刘某未作答辩。被告王某甲未作答辩。被告华农财保四川公司辩称，事故事实无异议，责任划分无异议，投保人在保险公司投保了交强险，且投保人是无责，保险公司仅在无责范围内赔偿相关责任。经审理查明，2015年7月2日12时10分左右，被告李某甲驾驶川HF437**五菱牌微型普通客车在阆中市元宝街停车位起步向左打方向时，突遇相对行驶的由原告驾驶的川X**王野牌150型普通二轮摩托车时，错误将油门当制动处理，致使车辆驶至道路左侧将原告驾驶的摩托车撞到，并将原告撞至左侧人行道上，该车前部驶入人行道又撞上被告王某甲停于人行道的川X**奇瑞牌小型轿车上，造成原告受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告李某甲承担事故的主要责任，原告吕某承担事故的次要责任，被告王某甲无责任。原告受伤后，住院治疗费用42108.05元，购买白蛋白费用2000元。原告伤情经鉴定，构成8级伤残，后续医疗费5000元左右，护理时限1人护理64天，误工时限150天。为此，原告支付鉴定费2500元。王某甲所驾车辆在某保险公司购买有交强险，事故发生在保险期内。李某甲所驾车辆的所有人为刘某，该车未购买交强险和商业险。事故发生后，李某甲垫支费用53226.05元。吕某在交通事故发生前长期居住生活在阆中市。吕某夫妇育有女儿廖煜涵、儿子廖圣杰。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、常住人口登记卡、房屋产权证、（2015）顺庆民初字第384号民事判决书和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告李某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，李某甲承担事故的主要责任，吕某承担事故的次要责任，被告王某甲无责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由驾驶员李某甲和车辆所有人刘某对原告的损失连带承担70%的民事赔偿责任。因王某甲在本次交通事故中无责任，所驾车辆在某保险公司购买有交强险，某保险公司在无责赔偿限额内先行承担责任。李某甲所驾车辆未投保交强险，其本人应当与车辆所有人刘某首先在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，不足部分再按责任比例承担。关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用42108.05元、购买白蛋白费用2000元，予以认定，后续医疗费5000元，予以认定；2、营养费原告主张1020元，本院认定680元（20元/天×34天）；3、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），予以认定；4、护理费原告主张6400元（100元/天×64天），予以认定；5、误工费原告主张15000元（100元/天×150天），予以认定；6、交通费原告主张1000元，本院酌情认定300元；7、残疾赔偿金原告主张157230元（26205元/年×20年×30%），予以认定；8、精神损害抚慰金原告主张15000元，予以认定；9、被扶养人生活费原告主张其女儿的扶养费28915.50元（19277元/年×10年×30%÷2），其儿子的扶养费46264.80元（19277元/年×16年×30%÷2）,均予以认定；10、鉴定费2500元，予以认定。被告李某甲垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告某保险公司在无责赔偿限额内赔偿原告12000元。因李某甲所驾车辆未购买交强险，李某甲和车辆所有人应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元的90%即108000元。住院医疗费42108.05元扣减15%的自费用药6316.21元剩余35791.84元、白蛋白费用2000元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、护理费6400元、误工费15000元、残疾赔偿金157230元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费75180.30元、鉴定费2500元，以上共计315802.14元，315802.14减去120000元后余195802.14元，被告李某甲、刘某连带赔偿原告137061.49元（195802.14元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12000元；二、被告被告李某甲、刘某连带赔偿原告245061.49元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，某保险公司向原告吕某给付12000元。李某甲、刘某向原告给付250261.49元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，被告李某甲承担（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  唐开国审判员  罗心仪审判员  母红英二〇一六年十一月二十三日书记员  文淞毅
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1523号原告：吕某，女，汉族。委托诉讼代理人：蔡某。被告：李某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某。被告：刘某，男，汉族。被告：王某甲，男，汉族。被告：某保险公司。法定代表人：李某乙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某乙，系该公司员工。原告吕某诉被告李某甲、刘某、王某甲、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某和委托代理人蔡某、被告李某甲的委托代理人杨某、被告某保险公司的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告刘某、被告王某甲经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日12时10分左右，被告李某甲驾驶川HF437**五菱牌微型普通客车在阆中市元宝街停车位起步时，突遇相对方向由原告驾驶的川X**王野牌150型普通二轮摩托车，错误将油门当制动处理，致使车辆驶至道路左侧将原告驾驶的摩托车撞到，并将原告撞至左侧人行道上，该车驶入人行道又撞上王某甲停于人行道的川X**奇瑞牌小型轿车，造成原告受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告李某甲承担事故的主要责任，原告吕某承担事故的次要责任，被告王某甲无责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币279350.30元。被告李某甲辩称，事故事实无异议，责任划分无异议，原告主张的各项费用过高，被告李某甲已承担刑事责任，不应再赔付精神抚慰金，被抚养人生活费不认可，另垫付了医疗费42108.05元、生活费9118元，请求法院一并处理。被告刘某未作答辩。被告王某甲未作答辩。被告华农财保四川公司辩称，事故事实无异议，责任划分无异议，投保人在保险公司投保了交强险，且投保人是无责，保险公司仅在无责范围内赔偿相关责任。经审理查明，2015年7月2日12时10分左右，被告李某甲驾驶川HF437**五菱牌微型普通客车在阆中市元宝街停车位起步向左打方向时，突遇相对行驶的由原告驾驶的川X**王野牌150型普通二轮摩托车时，错误将油门当制动处理，致使车辆驶至道路左侧将原告驾驶的摩托车撞到，并将原告撞至左侧人行道上，该车前部驶入人行道又撞上被告王某甲停于人行道的川X**奇瑞牌小型轿车上，造成原告受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告李某甲承担事故的主要责任，原告吕某承担事故的次要责任，被告王某甲无责任。原告受伤后，住院治疗费用42108.05元，购买白蛋白费用2000元。原告伤情经鉴定，构成8级伤残，后续医疗费5000元左右，护理时限1人护理64天，误工时限150天。为此，原告支付鉴定费2500元。王某甲所驾车辆在某保险公司购买有交强险，事故发生在保险期内。李某甲所驾车辆的所有人为刘某，该车未购买交强险和商业险。事故发生后，李某甲垫支费用53226.05元。吕某在交通事故发生前长期居住生活在阆中市。吕某夫妇育有女儿廖煜涵、儿子廖圣杰。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、常住人口登记卡、房屋产权证、（2015）顺庆民初字第384号民事判决书和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告李某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，李某甲承担事故的主要责任，吕某承担事故的次要责任，被告王某甲无责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由驾驶员李某甲和车辆所有人刘某对原告的损失连带承担70%的民事赔偿责任。因王某甲在本次交通事故中无责任，所驾车辆在某保险公司购买有交强险，某保险公司在无责赔偿限额内先行承担责任。李某甲所驾车辆未投保交强险，其本人应当与车辆所有人刘某首先在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，不足部分再按责任比例承担。关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用42108.05元、购买白蛋白费用2000元，予以认定，后续医疗费5000元，予以认定；2、营养费原告主张1020元，本院认定680元（20元/天×34天）；3、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），予以认定；4、护理费原告主张6400元（100元/天×64天），予以认定；5、误工费原告主张15000元（100元/天×150天），予以认定；6、交通费原告主张1000元，本院酌情认定300元；7、残疾赔偿金原告主张157230元（26205元/年×20年×30%），予以认定；8、精神损害抚慰金原告主张15000元，予以认定；9、被扶养人生活费原告主张其女儿的扶养费28915.50元（19277元/年×10年×30%÷2），其儿子的扶养费46264.80元（19277元/年×16年×30%÷2）,均予以认定；10、鉴定费2500元，予以认定。被告李某甲垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告某保险公司在无责赔偿限额内赔偿原告12000元。因李某甲所驾车辆未购买交强险，李某甲和车辆所有人应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元的90%即108000元。住院医疗费42108.05元扣减15%的自费用药6316.21元剩余35791.84元、白蛋白费用2000元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、护理费6400元、误工费15000元、残疾赔偿金157230元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费75180.30元、鉴定费2500元，以上共计315802.14元，315802.14减去120000元后余195802.14元，被告李某甲、刘某连带赔偿原告137061.49元（195802.14元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12000元；二、被告被告李某甲、刘某连带赔偿原告245061.49元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，某保险公司向原告吕某给付12000元。李某甲、刘某向原告给付250261.49元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，被告李某甲承担（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  唐开国审判员  罗心仪审判员  母红英二〇一六年十一月二十三日书记员  文淞毅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2819号之一申请执行人鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号126室，组织机构代码66284122-2。法定代表人洪明显，董事长。委托代理人薛小凤、蔡洪波（实习），福建旭恒律师事务所律师。被执行人厦门泰群包装工业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路1117号（2#厂房），组织机构代码70541773-8。法定代表人何炳林，总经理。被执行人何炳林，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人何秀珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人何怀鑫，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人何学敏，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人苏志国，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省思明区。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第14507号申请执行人鼎丰担保股份有限公司与被执行人厦门泰群包装工业有限公司、何炳林、何秀珍、何怀鑫、何学敏、苏志国追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还代偿款7066255.25及违约金，支付担保费63596.29元，并支付迟延履行债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人何秀珍名下位于厦门市台湾街9-11号第一层30单元、被执行人何怀鑫名下位于厦门市思明区洪莲西里28号701室的房产、被执行人何炳林位于名下位于厦门市思明区前埔二里31号304室的房产，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2819号之一申请执行人鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号126室，组织机构代码66284122-2。法定代表人洪明显，董事长。委托代理人薛小凤、蔡洪波（实习），福建旭恒律师事务所律师。被执行人厦门泰群包装工业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路1117号（2#厂房），组织机构代码70541773-8。法定代表人何炳林，总经理。被执行人何炳林，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人何秀珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人何怀鑫，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人何学敏，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人苏志国，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省思明区。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第14507号申请执行人鼎丰担保股份有限公司与被执行人厦门泰群包装工业有限公司、何炳林、何秀珍、何怀鑫、何学敏、苏志国追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还代偿款7066255.25及违约金，支付担保费63596.29元，并支付迟延履行债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人何秀珍名下位于厦门市台湾街9-11号第一层30单元、被执行人何怀鑫名下位于厦门市思明区洪莲西里28号701室的房产、被执行人何炳林位于名下位于厦门市思明区前埔二里31号304室的房产，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初2076号原告：宋淑华，女，汉族.委托代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。被告：李仲远，男，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路158-1号二楼。负责人：刘春雷，总经理。委托代理人：林海，男，汉族，该公司员工。原告宋淑华与被告李仲远、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑华及委托代理人张友新、被告李仲远、被告永安保险公司的委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑华向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计17,054元。事实和理由：2016年5月7日7时许，李仲远驾驶川KJ85**号普通二轮摩托车由内江市市中区凌家镇方向往永安镇方向行驶，行至省道206线134KM+200M处，刮撞行人宋淑华，造成宋淑华受伤的道路交通事故。交警部门认定李仲远承担事故主要责任，宋淑华承担事故次要责任，李仲远驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险。被告李仲远辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我方已经垫付了医疗费用19,730.38元，支付了原告住院期间生活费500元，要求在本案中由被告永安保险公司一并赔付。被告永安保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，已经支付医疗费10,000元，处理事故人员误工费没有法律依据，护理费按照每天80元计算55天，精神抚慰金按责任比例承担2,100元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日7时许，李仲远驾驶川KJ85**号普通二轮摩托车由内江市市中区凌家镇方向往永安镇方向行驶，行至省道206线134KM+200M处，刮撞行人宋淑华，造成宋淑华受伤的道路交通事故。宋淑华被送至内江市中医医院住院治疗，经诊断为左肱骨粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折，住院治疗55天，李仲远支付医疗费19,730.38元，永安保险公司支付医疗费10,000元，宋淑华垫付医疗费685元。李仲远另行支付宋淑华500元生活费。2016年5月16日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“机动车驾驶人李仲远承担事故主要责任，行人宋淑华承担事故次要责任。”2016年8月19日，四川谨诚司法鉴定所作出鉴定意见书“宋淑华左上肢损伤为十级伤残”，宋淑华支付鉴定费850元。李仲远驾驶的川KJ85**号普通二轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险。以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、四川谨城司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，医疗费票据、住院病历，被告永安保险公司提供的保单等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告李仲远驾车操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告宋淑华不按规定横过机动车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，李仲远承担事故主要责任，宋淑华承担事故次要责任，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的损失应当由被告李仲远赔偿，因被告李仲远向被告永安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，李仲远承担的赔偿责任由被告永安保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由李仲远按照责任比例赔偿。关于赔偿金额，医疗费685元，护理费90×55天=4,950元，住院伙食补助费15×55天=825元，残疾赔偿金10,247×5×0.1=5,124元，精神抚慰金3,000元，鉴定费850元，交通费酌情支持500元。以上费用共计15,934元，原告主张处理事故人员误工费，没有法律依据，本院不予支持。品迭原告应当承担(19730.38+685+825)×0.2=4,248元，李仲远垫付的生活费500元后，被告永安保险公司支付原告宋淑华11,186元，支付被告李仲远3,238元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告宋淑华11,186元。二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付被告李仲远3,238元。三、驳回原告宋淑华的其他诉讼请求。任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，减半收取112元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担（原告宋淑华已经预交，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司直接支付给原告宋淑华）。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一六年十一月十六日书记员  许文超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1226号本院在刑庭移送执行骆臣根罚金一案中查明，骆臣根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将骆臣根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1226号被执行人骆臣根，男，1963年6月18日出生，汉族，住自流井区光大街。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人骆臣根缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初128号刑事判决书，被执行人骆臣根应当缴纳罚金1000.00元。现查明，被执行人骆臣根无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川刑初128号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人骆臣根有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初2076号原告：宋淑华，女，汉族。委托代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。被告：李仲远，男，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路158-1号二楼。负责人：刘春雷，总经理。委托代理人：林海，男，汉族，该公司员工。原告宋淑华与被告李仲远、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑华及委托代理人张友新、被告李仲远、被告永安保险公司的委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑华向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计17,054元。事实和理由：2016年5月7日7时许，李仲远驾驶川KJ85**号普通二轮摩托车由内江市市中区凌家镇方向往永安镇方向行驶，行至省道206线134KM+200M处，刮撞行人宋淑华，造成宋淑华受伤的道路交通事故。交警部门认定李仲远承担事故主要责任，宋淑华承担事故次要责任，李仲远驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险。被告李仲远辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我方已经垫付了医疗费用19,730.38元，支付了原告住院期间生活费500元，要求在本案中由被告永安保险公司一并赔付。被告永安保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，已经支付医疗费10,000元，处理事故人员误工费没有法律依据，护理费按照每天80元计算55天，精神抚慰金按责任比例承担2,100元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日7时许，李仲远驾驶川KJ85**号普通二轮摩托车由内江市市中区凌家镇方向往永安镇方向行驶，行至省道206线134KM+200M处，刮撞行人宋淑华，造成宋淑华受伤的道路交通事故。宋淑华被送至内江市中医医院住院治疗，经诊断为左肱骨粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折，住院治疗55天，李仲远支付医疗费19,730.38元，永安保险公司支付医疗费10,000元，宋淑华垫付医疗费685元。李仲远另行支付宋淑华500元生活费。2016年5月16日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“机动车驾驶人李仲远承担事故主要责任，行人宋淑华承担事故次要责任。”2016年8月19日，四川谨诚司法鉴定所作出鉴定意见书“宋淑华左上肢损伤为十级伤残”，宋淑华支付鉴定费850元。李仲远驾驶的川KJ85**号普通二轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险。以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、四川谨城司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，医疗费票据、住院病历，被告永安保险公司提供的保单等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告李仲远驾车操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告宋淑华不按规定横过机动车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，李仲远承担事故主要责任，宋淑华承担事故次要责任，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的损失应当由被告李仲远赔偿，因被告李仲远向被告永安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，李仲远承担的赔偿责任由被告永安保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由李仲远按照责任比例赔偿。关于赔偿金额，医疗费685元，护理费90×55天=4,950元，住院伙食补助费15×55天=825元，残疾赔偿金10,247×5×0.1=5,124元，精神抚慰金3,000元，鉴定费850元，交通费酌情支持500元。以上费用共计15,934元，原告主张处理事故人员误工费，没有法律依据，本院不予支持。品迭原告应当承担(19730.38+685+825)×0.2=4,248元，李仲远垫付的生活费500元后，被告永安保险公司支付原告宋淑华11,186元，支付被告李仲远3,238元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告宋淑华11,186元。二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付被告李仲远3,238元。三、驳回原告宋淑华的其他诉讼请求。任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，减半收取112元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担（原告宋淑华已经预交，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司直接支付给原告宋淑华）。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一六年十一月十六日书记员  许文超
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2644号申请执行人朱士龙。被执行人肖娟。被执行人王柏年。案由:借贷纠纷申请执行人朱士龙与被执行人肖娟、王柏年借贷纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初4568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行给付欠款1584000元,并负担案件诉讼费9528元。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人王柏年名下无存款,无车辆、证券登记信息,其名下房产已被我院查封。被执行人肖娟名下无存款,无车辆、证券登记信息,其名下房产已被我院查封。现双方达成和解协议,申请人暂不要求处理被执行人名下房产。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现双方达成和解协议,且申请人已向本院书面申请终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2644号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执503号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：邵华华，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人邵华华金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月11日作出（2016）皖1824民初383号民事调解书，该调解书现已生效。邵华华至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵华华银行存款178538.85元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人邵华华银行存款178538.85元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十一月十日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执503号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人邵华华金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月11日作出（2016）皖1824民初383号民事调解书，该调解书现已生效。邵华华至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人178538.85元。本院在执行中，被执行人邵华华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将邵华华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：邵华华，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3357号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人果基拉日。案由:盗窃。被执行人果基拉日盗窃一案,本院于2013年7月25日作出(2013)武刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3357号。本案于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3357号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初688号原告：李红利，男。委托诉讼代理人：冯广亮，富县交道镇法律服务所法律工作者。被告：高利娜，女。原告李红利与被告高利娜民间借贷纠纷，本院于2016年10月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红利委托诉讼代理人冯广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告欠款37000元，并承担自2014年12月28日起至实际给付之日期间的利息损失；2、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日被告向原告借款37000元，被告向原告出具了借条，双方约定月利息为3分，后经原告多次索要，被告至今分文未付。被告高利娜承认原告李红利提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原、被告约定的利息超出法律规定的范围，依照法律规定，应按照年息24%计算；被告已支付的3000元利息，没有超出法律规定，应全部按照利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高利娜于本判决生效之日起10日内向原告李红利支付欠款37000元，并承担本金37000元从2014年12月28日至实际还款之日年息24%的利息（利息中应扣除被告已偿还的利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。本案受理费700元，减半收取350元，由被告高利娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年十一月八日书记员  任彩玲适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6279号上诉人（原审原告、反诉原审被告）：席某，女。委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉原审被告）：邹某1，男。委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉原审被告）：邹某2，男。法定代理人：席某，女，1947年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇背街**号附*号。被上诉人（原审被告、反诉原审原告）：董某，女。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。上诉人席某、邹某1、邹某2因与被上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第09650号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，席某、邹某1、邹某2于2016年6月1日申请免交二审案件受理费。本院经审查决定，同意席某等三人缓交，缓至结案前交清。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日询问审理了本案，并于同日告知上诉人席某、邹某1、邹某2限其在2016年10月17日前预交二审案件受理费1690元，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现席某、邹某1、邹某2未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按席某、邹某1、邹某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一六年十一月十七日书记员  何 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6279号上诉人（原审原告、反诉原审被告）：席某，女。委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉原审被告）：邹某1，男。委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉原审被告）：邹某2，男。法定代理人：席某，女。被上诉人（原审被告、反诉原审原告）：董某，女。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。上诉人席某、邹某1、邹某2因与被上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第09650号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，席某、邹某1、邹某2于2016年6月1日申请免交二审案件受理费。本院经审查决定，同意席某等三人缓交，缓至结案前交清。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日询问审理了本案，并于同日告知上诉人席某、邹某1、邹某2限其在2016年10月17日前预交二审案件受理费1690元，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现席某、邹某1、邹某2未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按席某、邹某1、邹某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一六年十一月十七日书记员  何 婷
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初688号原告：李红利，男。委托诉讼代理人：冯广亮，富县交道镇法律服务所法律工作者。被告：高利娜，女。原告李红利与被告高利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红利委托诉讼代理人冯广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告欠款37000元，并承担自2014年12月28日起至实际给付之日期间的利息损失；2、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日被告向原告借款37000元，被告向原告出具了借条，双方约定月利息为3分，后经原告多次索要，被告至今分文未付。被告高利娜承认原告李红利提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原、被告约定的利息超出法律规定的范围，依照法律规定，应按照年息24%计算；被告已支付的3000元利息，没有超出法律规定，应全部按照利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高利娜于本判决生效之日起10日内向原告李红利支付欠款37000元，并承担本金37000元从2014年12月28日至实际还款之日年息24%的利息（利息中应扣除被告已偿还的利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。本案受理费700元，减半收取350元，由被告高利娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年十一月八日书记员  任彩玲适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异540号异议人吴丽华,女,1971年4月23日出生,汉族,天津市南开区永基小学职员,户籍地天津市和平区。委托诉讼代理人晏红波,天津同汇律师事务所律师。被执行人吴丽华,女,1971年4月23日出生,汉族,天津市南开区永基小学职员,户籍地天津市和平区。被执行人管文刚,男,1959年8月25日生,汉族,无业,住天津市河西区。本院在执行被执行人吴丽华、管文刚诈骗罪一案中,异议人吴丽华对评估其名下坐落于天津市河西区郁江道丽舍园366门房屋进行评估结果不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人吴丽华称,请求人民法院立即裁定中止以明显不合理低价对其名下坐落于天津市河西区郁江道丽舍园366门房产的执行行为,依法对该房产价值委托有资质机构重新进行评估后再行依法处置。被执行人管文刚因羁押未出庭。本院查明,天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉(2013)242号起诉书指控被告人管文刚、吴丽华犯诈骗罪,于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年1月13日以(2013)东刑初字第346号刑事判决书,责令被告人管文刚、吴丽华退赔被害人人民币8000000元。查封的天津市河西区郁江道33号丽舍园366门房屋发还被害人。被告人管文刚、吴丽华不服上诉至天津市第二人民法院,2015年7月20日天津市第二人民法院作出刑事裁定书驳回上诉,维持原判。本院于2015年9月29日依法立案执行。在执行过程中,于2016年3月18日对被执行人吴丽华名下房产委托鉴定机构进行评估,天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司于2016年4月25日作出津华审房评字第HS20160044号房地产市场价值估价报告。本院认为,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十七条,人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产,应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。本院委托依法成立的资产评估机构对登记在被执行人吴丽华名下的房产进行评估,符合法律规定。对异议人吴丽华主张的房产评估价格过低,要求重新评估,没有法律依据,故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,裁定如下:驳回吴丽华的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二人民法院申请复议。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月二日书 记 员  李家骥
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初688号原告：刘迟荣，男。被告：周盛龙，男。原告刘迟荣与被告周盛龙排除妨害纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。本案在审理中，原告刘迟荣与被告周盛龙庭外自愿和解，达成协议且已经履行完毕。因此，原告刘迟荣于2017年6月24日向本院书面撤回对被告周盛龙的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告梁小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘迟荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘迟荣负担。审判员  乔喜林二〇一七年七月六日书记员  轩文强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7436号上诉人（原审被告）：李祥融，男，1952年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。负责人：易中，行长。上诉人李祥融与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第09694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年9月15日向上诉人李祥融送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1908元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李祥融在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李祥融自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初1770号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，公司住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼。法定代表人武鹏，系该中心主任。委托代理人曹长青，系鄂托克前旗就业服务局职工。被告孟永刚，男，1975年6月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告田玉春，男，1960年9月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吕瑞弼，男，1972年10月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告孟永刚、田玉春、吕瑞弼追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。审判员边子仙二○一六年十一月四日书记员王蕾
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5578号上诉人(原审被告):鸿丰建设集团有限公司,住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号。法定代表人:ＸＸ,总经理。委托诉讼代理人:陶峰涛,河北三和时代(唐山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕俊萍,河北三和时代(唐山)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市迪安杰建筑安装工程有限公司,住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄东金公路以南金钟科技型企业孵化器楼宇总部121室。法定代表人:张少军,总经理。委托武松代理人:解庆丰,男,该公司职员。上诉人鸿丰建设集团有限公司(以下简称鸿丰公司)因与被上诉人天津市迪安杰建筑安装工程有限公司(以下简称迪安杰公司)建设工程合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初82141号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年10月26日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿丰公司上诉请求:撤销一审法院判决,依法改判驳回迪安杰公司一审诉讼请求;一、二审案件诉讼费用由迪安杰公司负担。事实和理由:鸿丰公司与迪安杰公司之间的工程结算单上仅载明迪安杰公司完成了85%的工程量,尚不能确定迪安杰公司完成了剩余15%的工程而一审法院依据该结算单按照全部工程量计算工程款依据不足;依据鸿丰公司与迪安杰公司之间的合同约定,在2016年供暖季结束后,鸿丰公司才应支付迪安杰公司质保金,一审法院现判令其支付质保金,缺乏依据。迪安杰公司辩称,不同意鸿丰公司的上诉请求,同意一审法院判决,请求驳回上诉。迪安杰公司向一审法院起诉请求:1、判令鸿丰公司给付工程款82438.60元;2、诉讼费用由鸿丰公司承担。一审法院认定事实:迪安杰公司与鸿丰公司签订《天津二期工程地暖工程分包合同》,约定由迪安杰公司承包二期部分集分水器以下所有内容,包括但不限于集分水器、阀门、放气阀等其他辅材的采购、安装、调试及打压工作。承包方式:包工包料,包干价30元/平方米(含税价)。付款方式为:迪安杰公司在签订本合同时,须向鸿丰公司交履约保证金20000元,工程施工打压完返还;地暖工程施工全部完成,鸿丰公司支付合同价款的70%;工程竣工验收完成三个月后,鸿丰公司支付合同总价款的95%;剩余5%的质保金在两年质保期满后一周内付清。2013年8月8日,迪安杰公司与鸿丰公司签订项目分包工程预结算单,内容为:施工面积为23414.62㎡,现已完成全部工程量的85%,合同单价为30元/㎡,按照合同约定支付完成金额的70%;已支付金额为220000元,本次应支付金额为197950.90元。《天津二期工程地暖工程分包合同》的工程总价款为702438.60元,质保金按照5%的计算标准为35121.93元。鸿丰公司已经支付迪安杰公司620000元,剩余的82438.60元尚未支付。一审法院认为,迪安杰公司与鸿丰公司签订的分包合同系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效。迪安杰公司依照约定履行了安装、调试、打压等合同义务,鸿丰公司亦支付了620000元的款项,就剩余的82438.60元款项应依法依约支付给迪安杰公司。鸿丰公司辩称因迪安杰公司原因未能验收以及未过质保期的抗辩,未能提供证据予以证明,且鸿丰公司自认项目已经整体交付使用,因此,鸿丰公司抗辩于法无据,不予采纳。迪安杰公司诉请,予以支持。一审法院判决:“被告鸿丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市迪安杰建筑安装工程有限公司工程款人民币82438.60元。上述给付事项,如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元,由被告负担,于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。”本院二审期间,鸿丰公司为支持其上诉主张,提交天津市津能滨海热电有限公司、泰达御海小区物业公司的两份《证明》,证明迪安杰公司施工的泰达御海二期一标段原施工楼号A-28号楼、A-29号楼,现楼号为26号楼、27号楼正式供暖时间为2015年11月15日,依据迪安杰公司与鸿丰公司之间的合同约定,质保金尚未符合支付条件。迪安杰公司对鸿丰公司上述证据的真实性有异议,涉诉小区是2013年开始供暖,迪安杰公司亦是从2013年供暖期开始进行维修,对该证据的证明目的不予认可。迪安杰公司二审未提交证据。本院经审查认为,鸿丰公司二审提交的证据因出具《证明》的单位未有人员出庭作证,故对该证据的真实性不予认可,对该证据本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,当事人应当对自己的主张予以举证证明,现鸿丰公司主张剩余15%的工程不确定是迪安杰公司完成、工程未达到两个采暖期的质保期,但鸿丰公司对剩余15%的工程是何单位完成、涉诉工程何时竣工、何时供暖均不能举证予以证明。迪安杰公司在2013年8月8日已完成工程量的85%,2013年至今已经历三个采暖期,而作为支付工程款的鸿丰公司对涉诉工程何时供暖表述不清,一审法院依据双方之间的分包合同约定,及双方共同确认的2013年8月8日的工程结算单,认定鸿丰公司应当支付迪安杰公司剩余全部工程款,并无不当。鸿丰公司的上诉请求缺乏事实依据,本院不予支持。综上所述,鸿丰公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1861元,由上诉人鸿丰建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二○二○一六年十一月十八日书 记 员  姜 楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初1770号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。法定代表人武鹏，系该中心主任。委托代理人曹长青，系鄂托克前旗就业服务局职工。被告孟永刚，男，汉族。被告田玉春，男，汉族。被告吕瑞弼，男，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告孟永刚、田玉春、吕瑞弼追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。审判员  边子仙二〇一六年十一月四日书记员  王 蕾
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1126-1号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与孙玉海、王玉君、王永利、孙玉录、王海龙、高利金融借款合同纠纷一案中查明并认定，孙玉海其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙玉海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1126号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路156号。负责人：房永霞，任行长。委托代理人：王世秋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行职工。被执行人：孙玉海，男，1959年1月26日出生，身份证号370622195901262217，汉族，住蓬莱市村里集镇古城东村68号。被执行人：孙玉录，男，1962年8月17日出生，身份证号370622196208172218，汉族，住蓬莱市村里集镇古城东村100号。被执行人：王玉君，男，1965年11月4日出生，身份证号370622196511042213，汉族，住蓬莱市村里集镇南花夼村60号。被执行人：王海龙，男，1969年1月17日出生，身份证号370622196801172235，汉族，住蓬莱市村里集镇南花夼村53号。被执行人：王永利，男，1972年4月10日出生，身份证号370622196511042213，汉族，住蓬莱市村里集镇南花夼村256号。被执行人：高利，男，1976年8月25日出生，身份证号370684197608252253，汉族，住蓬莱市村里集镇村里集村。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司蓬莱市支行与孙玉海、孙玉录、王玉君、王海龙、王永利、高利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经申请执行人申请后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一六年十一月二十四日书记员  姜风明
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1160号申请执行人姜鴻飞，女，长春市汽车产业开发区。被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人康平，经理。案由租赁合同纠纷。本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初635号民事判决书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初635号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十日书记员  王世刚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3259号罪犯徐学高，男，1951年8月18日出生于山东省黄县，汉族，文盲，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市郊区人民法院于一九七八年十二月二十七日作出郊法刑(1978)21号刑事判决，以被告人徐学高犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。服刑期间于1979年2月7日从湖南省津市监狱脱逃，2011年10月14日抓获。二○一三年五月二十四日经湖南省监狱管理局湘监管刑执(2013)第5号关于脱逃罪犯徐学高脱逃在外的时间不计入执行刑期，尚未执行的八年二个月六天刑期自二○一一年十月十四日起执行至二○一九年十二月十九日止。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日、二○一五年二月十日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二○一七年十二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐学高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分75分。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐学高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐学高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐学高减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303民初3691号之二原告：邹庆春，淄博耐普森经贸有限公司职员。被告：山东海荣水产科技有限公司，住所地威海市泊于镇环海路路北。法定代表人：林余德，董事长。原告邹庆春与被告山东海荣水产科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告邹庆春于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹庆春撤诉。案件受理费38400.00元减半收取19200.00元及诉讼保全费5000.00元，由原告邹庆春负担。审 判 长  贾 磊人民陪审员  高玉霞人民陪审员  田学锋二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 帅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1809号申请执行人:北京麦弗瑞科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人陈灿忠,该公司总经理。委托代理人张坤,该公司员工。被执行人:天津市华擎科技发展有限公司,住所地天津市南开区。法定代表人付恩霞,该公司董事长。本院在执行北京麦弗瑞科技有限公司与天津市华擎科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中,查询了被执行人天津市华擎科技发展有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记,轮后查封了其名下两部车辆,此外暂无可供执行的财产,且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  于钟亮审判员  王 岩二〇一六年十一月十四日书记员  邬 毅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6247号原告:毛艺，女，1997年10月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。被告:周兰珍，女，1972年9月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告毛艺与被告周兰珍所有权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛艺委托诉讼代理人李文涛、被告周兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛艺向本院提出诉讼请求：依法确认兰州市城关区耿家庄128号5单元1层103室房屋（兰房（城私）产字第1209**号）属原告所有。事实及理由：被告周兰珍系原告母亲。2006年10月19日，原告父母协议离婚，离婚时对共同财产住房一套（位于兰州市城关区耿家庄128号5单元1层103室，房屋所有权证号：兰房【城私】产字第120922号）达成协议，即“房屋产权等女儿毛艺有法律能力时办理过户手续，在没有办理过户给女儿前，不能转让房屋，房屋地址耿家庄128号”，过户前由原被告居住使用。2014年8月5日，原告父亲毛大功去世。原告与杨婉青、第三人边文媛就原告之父毛大功遗产继承纠纷一案提起诉讼，兰州市城关区人民法院经审理作出（2014）城民鼓初字第378号民事判决书判决确认上述争议房产不属于遗产，未予处理，该判决已经发生效力。原告认为，涉案房屋在原告父母离婚时就已经作出处理，将该房屋赠与原告，该房屋虽未过户，但已交付原告使用至今，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告周兰珍承认原告毛艺主张的全部事实，并同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告对原告提供的证据均予以认可，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告周兰珍系原告毛艺的母亲。2006年10月19日，原告的父亲毛大功与被告周兰珍在兰州市七里河区民政局协议离婚，期间，对双方共同所有的毛大功名下位于兰州市城关区耿家庄128号5单元1层103室，所有权证号：兰房（城私）产字第120922号的住房一套达成协议，约定该房屋及家中电器家具归原告毛艺所有，房屋产权等原告毛艺有法律能力时办理过户手续，在没有办理过户给原告前，不能转让房屋，房屋地址耿家庄128号。期间，该房屋由原、被告共同居住使用。2014年8月5日，原告父亲毛大功去世，期间，原告毛艺与杨婉青（原告奶奶）、边文媛因遗产继承纠纷案向本院提起诉讼，本院于2015年12月11日作出（2014）城民鼓初字第378号民事判决，对毛大功名下除涉案房屋外的股份、股票及银行存款进行了判决,并认定涉案房屋在原告父母离婚时已作出了处分，不属于原告父亲毛大功的遗产。现该判决已经发生效力。本院认为，位于兰州市城关区耿家庄128号5单元1层103室房屋属于原告父亲毛大功与被告周兰珍的夫妻共同财产。2006年毛大功与被告周兰珍双方协议离婚时，约定该房屋归原告毛艺所有，房屋产权等原告毛艺有法律能力时办理过户手续，期间，原告毛艺居住使用涉案房屋至今。本院生效判决亦确认涉案房屋在原告父母离婚时已作出了处分，不属于原告父亲毛大功的遗产，故涉案房屋属于原告父母离婚时赠与原告毛艺的个人财产。现被告周兰珍认可原告起诉的事实并同意原告的诉讼请求，故原告毛艺要求确认兰州市城关区耿家庄128号5单元1层103室房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认位于兰州市城关区耿家庄128号5单元1层103室，房屋所有权证号为兰房（城私）产字第120922号的房屋归原告毛艺所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一六年十一月十六日书记员  陈丽丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初163号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人马某，男，1992年11月28日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，住新疆玛纳斯县。曾因犯盗窃罪于2013年4月23日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑三年，于2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]177号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年2月的一天，被告人马某在玛纳斯县嘉润控股有限公司职工宿舍中，趁同宿舍的工友宋某某不在，将其尾号为8718的银行卡绑定到自己的微信钱包上，待宋某某手机上收到银行卡被绑定的验证码后，马某借机偷看验证码，用微信转账和发红包的方式将宋某某银行卡内4300元转入自己的微信钱包中。2016年6月15日，被告人马某在玛纳斯县嘉润控股有限公司职工宿舍中，趁同宿舍的工友宋某某不注意，将其尾号为8997的银行卡绑定到自己的QQ钱包上，待宋某某手机上收到银行卡被绑定的验证码后，马某借机偷看验证码，用QQ转账和发红包的方式将宋某某银行卡内6000元转入自己的QQ钱包中。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色华为手机及玫瑰金色OPPOPLUS手机，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，户籍证明，抓获经过，银行交易明细及手机短信照片，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2013）昌刑初字第0145号刑事判决书，释放证明，被害人宋某某的陈述，检查笔录及照片，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取现金10300元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某被以盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯;被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第三项之规定，判决如下：一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人马某向被害人宋某某退赔损失人民币一万零三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张军民代理审判员  马雅婷人民陪审员  李会军二〇一六年十一月十七日书 记 员  张新建
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3259号罪犯徐学高，男，1951年8月18日出生于山东省黄县，汉族，文盲，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。湖南省长沙市郊区人民法院于一九七八年十二月二十七日作出郊法刑(1978)21号刑事判决，以被告人徐学高犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。服刑期间于1979年2月7日从湖南省津市监狱脱逃，2011年10月14日抓获。二○一三年五月二十四日经湖南省监狱管理局湘监管刑执(2013)第5号关于脱逃罪犯徐学高脱逃在外的时间不计入执行刑期，尚未执行的八年二个月六天刑期自二○一一年十月十四日起执行至二○一九年十二月十九日止。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日、二○一五年二月十日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二○一七年十二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南�津市监狱提出，罪犯徐学高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分75分。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐学高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐学高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐学高减去有期徒刑刑期一年�服刑期至二○一六年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4662号申请执行人尧志明。被执行人包英九。尧志明与包英九民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10105号民事判决已经发生法律效力。权利人尧志明于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为300000元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10105号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十九日书记员 何海龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初3516号原告：董慧萍，委托诉讼代理人：施国祥，被告：王跃平（系原告之夫），被告：徐玉红，原告董慧萍诉被告王跃平、徐玉红确认合同无效纠纷一案,本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董慧萍的委托诉讼代理人施国祥、被告王跃平均到庭参加诉讼，被告徐玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董慧萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认二被告签订的原产权证号为兰房权证（城关区）字第2097**号《房地产买卖合同》无效；2、请求人民法院依法判令被告徐玉红返还原产权证号为兰房权证（城关区）字第2097**号的住宅房屋一套并将该房屋产权转移登记至其及被告王跃平名下；诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与被告王跃平系夫妻关系。被告王跃平未经其同意以100,000元的低价将位于兰州市城关区东岗西路673号1单元202室住宅房屋（原产权证号如上文所述，建筑面积31.38平方米）出让给向被告徐玉红，二被告办理了产权转移登记。因该套住宅房屋系夫妻共同财产，被告王跃平无权单独处分，被告徐玉红购买此房不属善意取得。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告王跃平辩称，原告所诉双方间的身份关系及二被告买卖涉案房屋并办理产权转移登记的事实属实。因其本人从事房屋中介服务，涉案房屋系其收购后再次转让赚取差价的标的物，并不是夫妻共同财产，原告并未出资购买此房，原告与该房屋无关。故原告的诉讼请求与事实不符，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，庭审时当事人进行了质证。被告王跃平对原告提交的证明身份关系、涉案房屋原证载权利人及人民法院判决不准离婚的相关证据的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证该部分事实。被告王跃平提交的用于证明其单独合法出让房屋的买卖合同、被告徐玉红之夫郭晓的身份证复印件，原告对该组证据的真实性、合法性均没有异议，但质证认为二被告间买卖房屋的行为无效。因该组证据的内容可以证明二被告买卖房屋的事实，故上述证据与本案待证事实即被告王跃平从事房屋中介服务具有关联性，故本院予以确认，可以作为定案依据。被告徐玉红提交的证据中房屋买卖（居间）合同、收款收据、所有权证、付款凭证、贷款合同及贷款银行的借据，原告和被告王跃平对其真实性，合法性及与本案待证事实涉案房屋是否出卖、售房款是多少等有关联性，故该组证据可以证明二被告以银行按揭形式以410,000元买卖了涉案房屋，被告王跃平已将涉案房屋交付给被告徐玉红，被告徐玉红已经向被告王跃平除税及各种费之外的房屋价款，双方办理了产权转移登记，被告徐玉红为涉案房屋的权利人，产权证号为兰房权证（城关区）字第3705**号。本院认为,本案争议焦点为：二被告就涉案住宅房屋签订房屋买卖（居间）合同的效力；被告徐玉红能否向原告及被告王跃平返还并办理涉案房屋产权转移登记。一、关于二被告就涉案住宅房屋签订房屋买卖（居间）合同的效力。《物权法》第一百零六条第一款、第二款规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，涉案房屋系原告与被告王跃平的夫妻共同财产。二被告在签订由双方持有的房屋买卖（居间）合同时，被告王跃平仅对涉案房屋享有一半的财产权，故其向被告徐玉红售房构成无权处分。但由于涉案房屋二被告实际以410,000元的市场价进行交易，且原告无证据证明被告徐玉红购房时处于恶意。又因被告徐玉红基于对涉案房屋登记的公示公信效力的信赖从而购买涉案房屋，并办理了产权转移登记，支付了全部购房款，故被告徐玉红购买涉案房屋构成善意取得，并依法对涉案房屋享有所有权。原告以登记备案的买卖合同证明二被告严重低于市场价买卖房屋的事实不存在，原告以此为由证明被告徐玉红非善意的理由不成立，原告请求确认涉案房屋买卖合同无效的诉请本院不予支持。二、关于被告徐玉红能否返还并向原告及被告王跃平办理涉案住宅房屋产权转移登记。依善意取得制度之原理，被告徐玉红对涉案房屋享有所有权。原告仅基于夫妻关系主张被告徐玉红返还涉案房屋，其因被告王跃平转让涉案房屋善意第三人被告徐玉红已取得所有权而丧失返还原物请求权，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。因涉及原告与被告王跃平之婚姻关系纠纷中夫妻共同财产分割之事宜，故原告可向被告王跃平主张分割购房款的权利，故该项请求本院不予支持。综上所述，原告与被告王跃平因故夫妻关系不睦，双方为几套房屋在夫妻关系存续期间多次对簿公堂，使得双方矛盾更加激化。为平和协商处理夫妻矛盾，尽量维持和谐关系，双方应念及以往的夫妻情分，秉承互谅互让的态度，尤其是被告王跃平应尊重法律关于夫妻享有平等处分共有财产的规定，才能妥善处理夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百六零条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告董慧萍的诉讼请求。案件受理费100元，由被告王跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦代理审判员  黄劲松人民陪审员  王 黎二〇一六年十一月二日书 记 员  王 英
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2518号申请执行人：王吉顺被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第2081号之一申请执行人：谢德存，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县。法定代表人林正榕，董事长。本院在执行申请执行人谢德存与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初164号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人罗某某，男，1972年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。辩护人徐建城，新疆凤鸣律师事务所律师。玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员马鸿龙出庭支持公诉,被告人罗某某及其辩护人徐建城到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年7月15日23时许，被告人罗某某驾驶×××号小型轿车沿玛纳斯县包家店镇通往保林九队主干道由南向北行驶，行驶至包家店镇皇宫村文化室附近时，罗某某驾驶的小车撞上在马路边行走的被害人林某甲。因酒后驾驶，内心惧怕遂未停车，继续行驶至玛纳斯县社保局家属院，发现车辆右前侧引擎盖被碰撞凹陷，便打电话让当晚同桌吃饭的赵某到现场查看，后赵某明确告知其撞到行人。7月16日上午，被告人罗某某为使车辆理赔符合条件，到玛纳斯县公安局警大队报案，但未如实供述事发经过。被害人林某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者林某甲符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经玛纳斯县公安局交通管理大队认定，罗某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人罗某某赔偿被害人亲属59万元。经审理查明：2016年7月15日23时许，被告人罗某某驾驶×××号小型轿车沿玛纳斯县包家店镇通往保林九队主干道由南向北行驶，行驶至包家店镇皇宫村文化室附近时，罗某某驾驶的小车撞上在马路边行走的被害人林某甲。因酒后驾驶，内心惧怕遂未停车，继续行驶至玛纳斯县社保局家属院，发现车辆右前侧引擎盖被碰撞凹陷，便打电话让当晚同桌吃饭的赵某到现场查看，后赵某明确告知其撞到行人。同年7月16日上午，被告人罗某某到交警大队报案，但未供述当晚让赵某查看现场、发现伤者及赵某打电话急救等情况。被害人林某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者林某甲符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经玛纳斯县公安局交通管理大队认定，罗某某负事故全部责任。2016年7月22日在玛纳斯县司法局广东地乡司法所主持下，被告人罗某某与被害人林某乙达成和解协议，被告人罗某某赔偿被害人亲某某损失59万元，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人罗某某的行为予以谅解。上述事实被告人罗某某在庭审中无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片,鉴定书，尸体检验报告书,肇事车辆照片,事故责任认定书，户籍证明，抓获经过，和解协议书、谅解书及被告人罗某某供述辩解等证据证实。本院认为,被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人罗某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人罗某某虽自行到办案机关，但未向办案机关供述事发当晚其要求赵某沿行驶路线查看及发现伤者等情况，公安机关依据其提供的人员姓名，经过调查核实情况后，再次讯问被告人罗某某，被告人罗某某才供述赵某发现伤者的相关情况，发生交通事故是否存在人员伤亡系该类案件是否构成刑事案件的主要犯罪事实，被告人罗某某虽主动到公安机关报案，但却未如实供述主要犯罪事实，辩护人的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人罗某某案发后积极赔偿被害人近亲属损失，与被害人近亲属和解，可依法从轻处罚。被告人罗某某具有的前述法定从轻处罚情节，表明其具有悔罪表现，故本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张军民代理审判员  马雅婷人民陪审员  黄建华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张新建
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第2081号之一申请执行人：谢德存，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇第一工业园区（玉池村）法定代表人林正榕，董事长。本院在执行申请执行人谢德存与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录案由：金融借款评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴记录人：蒋浩然评议记录如下：赖际航：（汇报案情）本院在执行申请执行人谢德存与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。黄文兴：同意终结本次执行程序。苏新耀：同意。张世锦：同意。合议庭决议：终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7009号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王自鲍，男，1977年6月12日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人王自鲍盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初630号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人王自鲍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年2月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人王自鲍在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。查明被执行人王自鲍名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2016年10月31日至2018年10月30日止），该车辆目前下落不明无法进行实体处置。本院委托被执行人王自鲍户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将王自鲍纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初630号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月九日书记员  嵇浩恩
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初989号原告：长子县锦达商贸有限公司，住所地：长子县。法定代表人：张亚娟，任公司经理。委托代理人：杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。被告：李建波，男，1980年7月1日出生，汉族，委托代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。委托代理人：王文超，山西金壶律师事务所律师。第三人：梁小庭，男，1977年2月2日出生，汉族，委托代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。本院在审理原告长子县锦达商贸有限公司与被告李建波、第三人梁小庭买卖合同纠纷一案中，原告长子县锦达商贸有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长子县锦达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告承担。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍代理审判员  裴琦琦二〇一六年十一月二十二日书 记 员  牛 云
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初989号原告：长子县锦达商贸有限公司，住所地：长子县石哲镇。法定代表人：张亚娟，任公司经理。委托代理人：杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。被告：李建波，男，1980年7月1日出生，汉族。委托代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。委托代理人：王文超，山西金壶律师事务所律师。第三人：梁小庭，男，1977年2月2日出生，汉族。委托代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。本院在审理原告长子县锦达商贸有限公司与被告李建波、第三人梁小庭买卖合同纠纷一案中，原告长子县锦达商贸有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长子县锦达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告承担。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍代理审判员  裴琦琦二〇一六年十一月二十二日书 记 员  牛 云
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘0821行审59号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人李美湘，男，1987年出生，土家族。被申请执行人蒋同梅，女，1986年出生，汉族。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年11月28日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X1172号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出慈利县征决[2015]X1172号《征收决定书》，认定被申请执行人李美湘、蒋同梅于2015年5月25日在湖南省慈利县东岳观镇三淹桥村违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度东岳观镇农民人均纯收入4395元的2倍即8790元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费17580元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人李美湘、蒋同梅违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计17580元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X1172号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人李美湘、蒋同梅各征收社会抚养费8790元，合计执行人民币17580元。限本裁定书送达之日起3日内履行。申请执行费164元，由被申请执行人李美湘、蒋同梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭审判员  聂菁审判员  王婷二〇一六年十一月二十九日书记员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘0821行审59号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人李美湘，男，1987年9月出生，土家族，住慈利县。被申请执行人蒋同梅，女，1986年9月出生，汉族，住慈利县。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年11月28日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X1172号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出慈利县征决[2015]X1172号《征收决定书》，认定被申请执行人李美湘、蒋同梅于2015年5月25日在湖南省慈利县东岳观镇三淹桥村违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度东岳观镇农民人均纯收入4395元的2倍即8790元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费17580元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人李美湘、蒋同梅违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计17580元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X1172号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人李美湘、蒋同梅各征收社会抚养费8790元，合计执行人民币17580元。限本裁定书送达之日起3日内履行。申请执行费164元，由被申请执行人李美湘、蒋同梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭审判员  聂菁审判员  王婷二〇一六年十一月二十九日书记员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42207号之一申请执行人张宏伟。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46112号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司于三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:1.轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下所有汽车共计四辆。2.被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。3.查封期限为二年(2016年11月17日-2018年11月16日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 孔 立 虎二〇一六年十一月十七日书 记 员 :李合权
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4351号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：叶明龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶明龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11853号原告:天津阳光壹佰物业服务有限公司,住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人:黎辉,董事长。委托诉讼代理人:汪玉艳,该公司法务专员。被告:桂毓,女,住天津市南开区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告桂毓物业服务合同纠纷一案中,原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费54元,减半收取计27元,由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一六年十一月十日书 记 员  赵满
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4351号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：叶明龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1545号原告：岐山县农村信用合作联社。法定代表人：张帝，任理事长。委托代理人：李军辉，益店信用社主任。委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被告：周军明，男，生于1975年2月6日，汉族，岐山县人。原告岐山县农村信用合作联社与被告周军明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告周军明经传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。岐山县农村信用合作联社诉称：2013年8月15日，被告同原告签订借款50000元的《借款合同》，借款期限为2年，月利率8.4‰。逾期利息为借款合同执行利率上浮30%。被告在借款到期后经多次催要，只归还了2013年8月17日至2014年8月14日的利息5068元，对于2014年8月14日至2016年9月6日的逾期利息13722.80元至今只归还了709.80元，现结欠利息13013元。直到起诉后于2016年11月4日归还了本金10000元，现仍欠本金40000元及利息13013元。请求依法判令被告归还借款本金40000元及截止2016年9月6日的利息13013元，此后息随本清。被告周军明未到庭答辩。经审理查明：2013年8月15日，原告岐山县农村信用合作联社与被告周军明签订借款50000元的《借款合同》，约定借款期限为2年，月利率8.4‰，逾期利息为借款合同执行利率上浮30%。其后原告按约发放了贷款，被告在借款到期后，经原告多次催要，归还了2013年8月17日至2014年8月14日的利息5068元和2014年8月14日至2016年9月6日的逾期利息709.80元，截止2016年9月6日结欠利息13013元。现原告状诉来院，请求判令被告归还借款本金50000元及截止2016年9月6日的利息13013元，此后息随本清。另查，本案受理后，被告于2016年11月4日归还了借款本金10000元。以上事实证据有：原告的陈述、原告提交的借款合同复印件、放款交易凭证复印件、个人结算明细原件、结欠利息证明原件、贷款催收通知书复印件，经当庭核实，予以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告岐山县农村信用合作联社与被告周军明签订借款借款合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同，该合同自双方当事人签字之日成立并产生法律效力，原告按约给被告发放借款，被告未按约清息还本，属于违约行为。原告要求其偿还借款并承担逾期利息，理由充足，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：限被告周军明于本判决生效后十日内归还岐山县农村信用合作联社借款本金40000元，支付利息13013元（截止2016年9月6日），其后利息按合同约定计算，给付至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告周军明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 立二〇一六年十一月二十一日书记员 常海荣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6095号原告：周铁成，男，1960年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。被告：湖南政力房地产有限责任公司。法定代表人：陆五一。原告周铁成与被告湖南政力房地产有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告周铁成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周铁成撤回起诉处理。审 判 长  李学军审 判 员  刘上堤人民陪审员  陈 敏二〇一六年十一月二十八日代理书记员  肖娅丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3327号张建平:张建平犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）豫1702刑初4号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3327号张建平：张建平犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）豫1702刑初4号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1103号罪犯邹正保，男，49岁，汉族，江苏省南京市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2009年10月12日作出(2009)江宁刑初字第686号刑事附带民事判决，以被告人邹正保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿合计人民币188153.56元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2078号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01108号刑事裁定一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年8月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邹正保服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年八个月十八日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯邹正保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹正保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹正保减去有期徒刑一年八个月十八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月19日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁