黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2159号原告：张宪文，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈春明，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：苗杉杉，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告张宪文与被告陈春明、苗杉杉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪文到庭参加诉讼，被告陈春明、苗杉杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告担保本金50000元以及利息6200元（按月息1.2分计算自2020年11月17日起至2021年6月17日止），合计56200元；2.以本金50000元为基数按月利1.2分计算自2021年6月18日起至实际还款日止；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2017年2月26日向案外人陈艳贵借款本金共计4万元整，约定月利1.5分，还款日期为2017年年末，被告出具了借据，原告为担保人，借款到期后被告一直未还陈艳贵本金和利息，2018年11月17日原告偿还陈艳贵本金4万元和利息1万元，共计5万元，原告曾多次向被告所要，被告一直没有偿还，口头约定按月利1.2分计算，被告直至2021年6月份给付原告利息1万元（自2018年11月17日至2020年11月17日利息合计1.2万元），剩余2000元利息未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。陈春明、苗杉杉未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年2月26日向案外人陈艳贵借款4万元整，约定10个月利息6000元，2017年年末还款，并为案外人出具含10个月6000元利息在内的4.6万元借据，原告为担保人。借款到期后，因二被告未还陈艳贵借款本息，2018年11月17日原告代二被告偿还陈艳贵本金4万元、利息1万元，合计5万元，履行了担保义务。后原告向二被告索要，二被告于2021年6月8日给付原告1万元，因余款本息二被告至今不予给付，原告诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据法律规定，担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，担保人向债务人追偿，债务人主张仅在其应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持；担保人请求债权人返还超出部分的，人民法院依法予以支持。本案中，二被告于2017年2月26日向案外人借款时约定，4万元，10个月利息6000元，并为案外人出具含10个月利息在内的4.6万元借据，换算成年利率为18%，符合当时司法解释的规定。至2018年11月17日，二被告应返还借款利息12,407.67元，本息合计52,407.67元。原告代替偿还本息5万元，未超出二被告应当承担的责任范围。现原告在其承担保证责任的范围内向二被告追偿，符合法律规定。本案系因民间借贷纠纷引起,二被告应给付原告代其偿还债务款资金占用期间的利息损失。因双方未约定资金占用期间利息标准，原告称口头约定按月利1.2分给付资金占用期间利息未提供证据予以证实。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定2020年8月19日前按年利率6%由二被告给付原告资金占用期间利息，2020年8月20日以后，按年利率3.85%给付资金占用期间利息。根据原告代偿债务款时间及二被告已给付1万元时间，分段计算，2018年11月17日代偿债务款本息5万元，至2020年8月19日，二被告应给付原告资金占用期间利息5,268.49元，自2020年8月20日至2021年6月8日，二被告应给付原告资金占用期间利息1540元，合计应给付原告资金占用期间利息款6,808.49元，二被告给付1万元，扣除应给付利息，尚欠原告债务款本金46,808.49元，2021年6月9日以后利息以46,808.49元为基数，按年利率3.85%计算至实际给付之日。原告要求二被告按月利1.2分给付资金占用期间利息损失,没有法律依据,依法不予支持。本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春明、苗杉杉于本判决生效后立即清偿原告张宪文代偿款本金46,808.49元及利息（以46,808.49元为基数，自2021年6月9日起，按年利率3.85%计算至实际给付之日）；二、驳回原告张宪文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张宪文负担165元，由陈春明、苗杉杉负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年七月七日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第三条当事人对担保责任的承担约定专门的违约责任，或者约定的担保责任范围超出债务人应当承担的责任范围，担保人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持。担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，担保人向债务人追偿，债务人主张仅在其应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持；担保人请求债权人返还超出部分的，人民法院依法予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。