天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6356号原告:刘瑞芝,女,1940年4月4日出生,汉族。委托诉讼代理人:张启娟(母女关系),1964年10月19日出生,汉族。被告:天津巴士实业有限公司,住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。法定代表人:丁福生,该公司总经理。委托诉讼代理人:高健,男,该公司职员。原告刘瑞芝与被告天津巴士实业有限公司(以下简称天津巴士公司)身体权纠纷一案,本院2016年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘瑞芝的委托诉讼代理人张启娟,被告天津巴士公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费1878.62元、交通费28元、护理费22500元、精神损害抚慰金10000元、营养费8000、康复治疗费5000元,以上共计47406.62元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月22日晚19时许,原告刘瑞芝乘坐863路公交车行至大胡同东北角站准备下车,车停后,在原告未完全下车站稳时,车门已经关闭并且快速启动(事后司机说家中有丧事,心中着急)将原告一腿车上、一腿车下,拖出数十米,在车上乘客,车下路人紧急呼叫下,公交车方才停住,车门打开后原告瘫软在地,嘴唇抽搐,处于半昏迷状态。此时围观的乘客拨打110、120,待民警赶到,核实情况后,原告随救护车到南开医院就诊,到达医院后原告已神志不清,浑身抽搐,昏迷不醒。医生做了紧急治疗处理,数小时后原告恢复平静。待清醒后,原告对事发时情况完全没有记忆,不知道自己为何躺在医院。原告伤情经医生诊断确诊为左脚趾骨折,并打上石膏,需要卧床修养,原告治疗尚未终结。本次起诉的各项费用均截止到2016年8月30日。由于事发突然,原告受惊吓过度,造成短时记忆丧失,鉴于原告年岁已高,此次事故给原告及家属造成严重的身体伤害和精神负担,恳请法院依法裁判。具体费用产生原因如下:1.由于骨折,原告需要一段时间卧床修养,生活起居完全不能自理,需要24小时护理,故原告两个儿女停止工作,24小时轮流照顾。2.由于事发当日惊吓过度,造成日后原告经常失眠头痛,紧张发呆,脾气暴躁,需家属时常给原告在心里上安慰和梳理。3.由于骨折部位肿胀、疼痛、精神紧张,天气炎热,原告常常不思饮食,食欲低下造成了饮食吸收和消化功能严重紊乱,为了促进骨折愈合,使原告肢体功能尽快恢复到骨折前正常状态,在饮食中适当增加的含蛋白质,胶原蛋白、高钙和维生素较高的食品及营养品。4.为了防止原告长时间卧床引起肌肉萎缩,卧床2个月后,在医生建议下每日需定时下地慢走,因此为原告购买了轮椅、四角助行器,拐杖用以辅助原告恢复,由于原告年事较大,骨折部位恢复缓慢,行走时右腿肿胀、疼痛,经医生真行走时由于右腿不能正常用力,致使右腿承力过重,使右腿膝关节发炎产生积液,现每周定期去医院抽积液,打针,校验后期治疗还需要一个阶段,至今原告也不能独资出门行走需儿女陪伴。被告天津巴士公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告主张的营养费数额过高,精神损害抚慰金不符合法律规定,认可原告主张的合理的医疗费及交通费,认可原告主张的60日护理期,但对护理标准不认可,残疾辅助器具费需要原告提交购买发票。事故发生后,我公司已经为原告报销了医疗费6000元,原告当时给了我公司医疗费票据5949.78元。事故发生当天我公司为原告垫付了急救费330元,所以我们共为原告垫付了医疗费6330元,我们手中的医疗费票面数额是6279.78元。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。公民人身健康权及合法的民事权益受法律保护。原告主张的赔偿项目应当有法律依据,损失范围应当合理,关于原告的损失,本院确认如下:1.医疗费,事故发生后,原告到天津市南开医院就医,截至2016年8月30日,共计自行支付医疗费1548.62元,其中原告手中有医疗费票据数额为1598.84元,被告曾支付原告医疗费330元,票据在被告手中,曾为原告报销医疗费6000元,原告给被告医疗费票据5949.78元,故原告共计自行支付医疗费1548.62元。被告虽提出原告于2016年7月2日照CT花费640元属于扩大损失的,但鉴于原告年龄较大,对于因本次交通事故造成的病情确有复查的必要,且其复查的项目与其之前诊断的伤情相符,与本次事故具有因果关系。故本院对被告的抗辩意见不予支持;2.交通费,被告对此予以认可,且原告就医确会产生交通费,本院对原告产生的交通费28元予以支持;3.护理费,原告年龄较大,且足部受伤,影响出行,确需护理,原告主张儿女轮流护理,符合常理,本院予以支持,关于护理费标准,原告主张其女儿张启娟未满60周岁,具有劳动能力,且无固定工作,月收入2200元,低于天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准,本院予以照准,关于其子张启军虽提供了天津某某物流有限公司出具的收入证明,但该证明无经办人及单位负责人签字,本院对其真实性不予采信,原告提交了张启军事故发生前的银行流水,但未能提交事故发生期间的银行流水及完税证明,证明其工资的纳税情况及因护理原告实际扣发情况,故本院对原告主张张启军的收入标准不予认定,故本院按照天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准认定其护理标准即3246元/月(39494元/年÷365日×30日)。关于护理期,结合原告的伤情及年龄,本院支持其60日护理期,鉴于原告子女轮流对其进行护理,即张启娟、张启军每人护理30日。综上,本院支持原告护理费5446元(2200元+3246元)。4.营养费,考虑原告伤情及年龄,本院酌情支持其90日营养期,原告按照50元/天主张,符合法律规定,本院予以支持,故本院支持其营养费4500元;5.精神损害抚慰金,原告本次起诉未对其伤情进行鉴定,主张精神损害抚慰金于法无据,本院不予支持;6.康复治疗费,结合庭审中原告陈述,该项费用为残疾辅助器具费及必要的康复费用,原告虽主张购买轮椅、拐杖等残疾辅助器具,但未能提交相应的证据予以证实,本院不予支持,关于后续治疗的费用,原告可待实际发生后另行主张。综上,原告损失共计11522.62元。关于赔偿责任,本案系案外人陈大勇在执行工作任务时,未保证安全所致,陈大勇系天津巴士公司工作人员,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定,被告天津巴士公司应当对其工作人员因执行工作任务而造成的他人损害承担侵权责任,故本案中原告刘瑞芝因本次事故所产生的损失应当由被告承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定,判决如下:一、被告天津巴士实业有限公司自本判决书生效之日起十五日内,一次性赔偿原告刘瑞芝医疗费1548.62元、交通费28元、护理费5446元、营养费4500元,共计11522.62元;二、驳回原告刘瑞芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由被告天津巴士实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  孙永念二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘荟芳速 录 员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。