wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初303号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人苏伊林，男，1991年3月7日出生，汉族，大专文化，伊金霍洛旗某煤炭运销有限公司职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人苏伊林犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人�检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人苏伊林到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年11月11日23时00分许，被告人苏伊林酒后驾驶蒙KXXXXX号别克牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿镇通格朗路由南向北行驶至伊金霍洛旗教育局门前时，与同向行驶苏某驾驶的蒙KYXXXX号奥迪牌小型轿车相刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人苏伊林承担该起事故的全部责任。经对被告人苏伊林提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为104.54mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人苏伊林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，2016年11月5日，被告人苏伊林与苏某自行达成赔偿协议，被告人苏伊林一次性赔偿了苏某6000元车辆修复费用，苏某出具了谅解书。上述事实，被告人苏伊林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被�人苏伊林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏伊林醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人苏伊林归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人苏伊林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年十一月二十八日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初303号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人苏伊林，男，1991年3月7日出生，汉族，大专文化，伊金霍洛旗磐龙煤炭运销有限公司职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人苏伊林犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人苏伊林到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年11月11日23时00分许，被告人苏伊林酒后驾驶×××号别克牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿镇通格朗路由南向北行驶至伊金霍洛旗教育局门前时，与同向行驶苏在娥驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人苏伊林承担该起事故的全部责任。经对被告人苏伊林提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为104.54mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人苏伊林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，2016年11月5日，被告人苏伊林与苏在娥自行达成赔偿协议，被告人苏伊林一次性赔偿了苏在娥6000元车辆修复费用，苏在娥出具了谅解书。上述事实，被告人苏伊林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏伊林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏伊林醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人苏伊林归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人苏伊林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年十一月二十八日书记员  康 皓
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1189号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人潘思糯，男，1985年11月15日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，无业，户籍地住广西壮族自治区武宣县。2007年12月因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元；2015年4月因犯盗窃罪被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年12月18日刑满释放。因本案于2016年7月22日被抓获，7月23日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	被告人黄尚青，男，1970年8月9日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，无业，户籍地住广西壮族自治区武宣县。2010年3月因犯盗窃罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，2016年1月1日刑满释放。因本案于2016年7月22日被抓获，7月23日被刑事拘留，8月30日被宜兴市公安局决定指定居住监视居住，9月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1149号起诉书指控被告人潘思糯、黄尚青犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于11月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人潘思糯、黄尚青到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控,2016年6月17日，被告人潘思糯、黄尚青经商量，从浙江省慈溪驾驶摩托车至宜兴市丁蜀镇盗窃；次日凌晨，被告人潘思糯、黄尚青驾车行驶至丁蜀镇湖滨公路G25南京杭州入口附近，趁驾驶员等人在牌号为苏Ｎ×××××的货车内睡觉，由被告人黄尚青在旁望风，被告人潘思糯爬上货车并从货车的车窗内窃得人民币3800元，后两被告人平分。	6月24日凌晨，被告人潘思糯、黄尚青驾驶摩托车行驶至丁蜀镇湖滨公路双桥加油站附近，趁牌号为苏Ｃ×××××货车的驾驶员尹某下车检查车辆时，由被告人黄尚青望风，被告人潘思糯爬上货车并从驾驶室内窃得包1只时被尹某及时发现，两被告人被尹某追赶逃跑过程中包被掉在地上，后被尹某捡回。	2016年7月22日，被告人潘思糯、黄尚青被抓获；归案后，被告人潘思糯如实供述了上述事实；至8月30日，被告人黄尚青如实供述了上述事实。	上述事实，有被害人朱某、尹某的陈述笔录，被告人潘思糯、黄尚青对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，证人周某2的证言笔录，书证房屋租赁合同，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，书证浙江省嘉兴市秀洲区人民法院、广西壮族自治区武宣县人民法院、安徽省来安县人民法院、安徽省滁州市中级人民法院的刑事判决书，武宣县公安局思灵派出所出具的证明材料，浙江省南湖监狱、广西壮族自治区鹿州监狱狱政管理科、安徽省铜陵监狱出具的释放证明书，分别证明被告人潘思糯、黄尚青曾因犯罪受刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。	公诉机关认为，被告人潘思糯、黄尚青合伙采用秘密手段窃取公民私人所有的钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；因被告人潘思糯、黄尚青均系累犯，且具有归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对两被告人分别判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。	对于上述事实和量刑建议，被告人潘思糯、黄尚青在庭审中均未提出异议。	本院认为，被告人潘思糯、黄尚青以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人车内钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人潘思糯、黄尚青均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，均系累犯，均依法应当从重处罚。被告人潘思糯、黄尚青在归案后，分别如实供述了自己的罪行，可分别予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人潘思糯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月21日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	二、被告人黄尚青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年1月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	三、责令被告人潘思糯、黄尚青共同退赔被害人朱红宁人民币3800元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  许卫琴	二0一六年十一月二十八日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1189号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人潘思糯，男，1985年11月15日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，无业，户籍地住广西壮族自治区武宣县。2007年12月因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元；2015年4月因犯盗窃罪被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年12月18日刑满释放。因本案于2016年7月22日被抓获，7月23日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	被告人黄尚青，男，1970年8月9日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，无业，户籍地住广西壮族自治区武宣县。2010年3月因犯盗窃罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，2016年1月1日刑满释放。因本案于2016年7月22日被抓获，7月23日被刑事拘留，8月30日被宜兴市公安局决定指定居住监视居住，9月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1149号起诉书指控被告人潘思糯、黄尚青犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于11月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人潘思糯、黄尚青到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控,2016年6月17日，被告人潘思糯、黄尚青经商量，从浙江省慈溪驾驶摩托车至宜兴市丁蜀镇盗窃；次日凌晨，被告人潘思糯、黄尚青驾车行驶至丁蜀镇湖滨公路G25南京杭州入口附近，趁驾驶员等人在牌号为苏Ｎ×××××的货车内睡觉，由被告人黄尚青在旁望风，被告人潘思糯爬上货车并从货车的车窗内窃得人民币3800元，后两被告人平分。	6月24日凌晨，被告人潘思糯、黄尚青驾驶摩托车行驶至丁蜀镇湖滨公路双桥加油站附近，趁牌号为苏Ｃ×××××货车的驾驶员尹某下车检查车辆时，由被告人黄尚青望风，被告人潘思糯爬上货车并从驾驶室内窃得包1只时被尹某及时发现，两被告人被尹某追赶逃跑过程中包被掉在地上，后被尹某捡回。	2016年7月22日，被告人潘思糯、黄尚青被抓获；归案后，被告人潘思糯如实供述了上述事实；至8月30日，被告人黄尚青如实供述了上述事实。	上述事实，有被害人朱某、尹某的陈述笔录，被告人潘思糯、黄尚青对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，证人周某2的证言笔录，书证房屋租赁合同，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，书证浙江省嘉兴市秀洲区人民法院、广西壮族自治区武宣县人民法院、安徽省来安县人民法院、安徽省滁州市中级人民法院的刑事判决书，武宣县公安局思灵派出所出具的证明材料，浙江省南湖监狱、广西壮族自治区鹿州监狱狱政管理科、安徽省铜陵监狱出具的释放证明书，分别证明被告人潘思糯、黄尚青曾因犯罪受刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。	公诉机关认为，被告人潘思糯、黄尚青合伙采用秘密手段窃取公民私人所有的钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；因被告人潘思糯、黄尚青均系累犯，且具有归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对两被告人分别判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。	对于上述事实和量刑建议，被告人潘思糯、黄尚青在庭审中均未提出异议。	本院认为，被告人潘思糯、黄尚青以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人车内钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人潘思糯、黄尚青均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，均系累犯，均依法应当从重处罚。被告人潘思糯、黄尚青在归案后，分别如实供述了自己的罪行，可分别予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人潘思糯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月21日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	二、被告人黄尚青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年1月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	三、责令被告人潘思糯、黄尚青共同退赔被害人朱红宁人民币3800元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  许卫琴	二〇一六年十一月二十八日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执643号之一申请执行人杜某。被执行人刘某。申请执行人杜某申请执行刘某劳务纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人刘某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执643号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 宾
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）晋04民终1919号上诉人（原审被告）：吴艳丽，女。委托诉讼代理人：吴坯林，男，系吴艳丽的祖父。委托诉讼代理人：贾天平，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：张改花，女。上诉吴艳丽因与被上诉人张改花健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长治市屯留县人民法院（2016）晋0424民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴艳丽的委托诉讼代理人吴坯林、贾天平，被上诉人张改花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原、被告同为屯留县李高乡北栗村村民，居住相邻，原、被告两家因为修建厕所问题发生矛盾。2015年12月19日13时许，被告怀疑后院原告家又动工修建厕所，于是，被告到原告家中查看，原告不让其查看，双方发生争执。争执过程中，被告持砖头将原告头部打伤。原告受伤后，前往屯留县人民医院治疗，支付门诊费595.8元，经诊断为头皮裂伤。经核查，原告在本案中的损失有：医疗费595.8元，营养费200元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，护理费不予支持，以上损失总计为1995.8元。一审法院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体权、健康权，造成损害的应当承担民事责任，被告持砖头将原告致伤，在无证据证实原告对自身的损害具有过错的情形下，原告的损失，被告应全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：被告吴艳丽于本判决生效后三十日内赔偿原告张改花1995.8元。判后，吴艳丽不服向本院提出上诉。请求改判上诉人对被上诉人不承担民事赔偿责任。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。其与被上诉人张改花发生争执的事由是张改花在吴艳丽家房屋距后墙很近的地方挖厕所，影响到上诉人房屋的安全。其爷爷对被张改花好言相劝却遭张改花及其家人围打，吴艳丽在拦着张改花及其家人殴打自己爷爷时，也遭到张改花围打。派出所处理时偏听偏信，认定上诉人与爷爷主动挑事，将上诉人和爷爷行政拘留；2、一审判决上诉人赔偿被上诉人的损失没有事实依据和法律依据。被上诉人没有医院诊断，没有住院，为恶意讹钱虚开检查费595.8元，对营养费，交通费，精神损害抚慰金上诉人不予认可。被上诉人张改花辩称，我没有过错，我家厕所离对方家2米远，并且经过有关部门允许的，并且是土地局定的位置的，土地局让留位置，我留了2米。吴艳丽将我打伤，并到医院进行了治疗，派出所处理过。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，生命健康权是公民依法享有的合法权益，在遭受到侵害时，依法可以向侵权方要求赔偿。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应经济损失。本案中，上诉人吴艳丽因相邻纠纷与被上诉人张改花发生争执，争执中持砖头将张改花头部打伤，给张改花造成了医疗费、营养费、交通费等经济损失，应当承担赔偿责任。以上事实有屯留县公安局出具的行政处罚决定书、屯留县人民医院诊断证明书、门诊急诊票据、卫生所收据等证据予以证明，足以认定。关于吴艳丽上诉中所提相邻纠纷和公安机关偏听偏信问题，不属于本案的审理范围。综上，综上所述，吴艳丽的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人吴艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一六年十一月二十八日书记员  陈红芳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2441号申请人刘硕，女，1983年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人天津汇鑫信得科技有限公司。法定代表人刘恒，执行董事。本院在执行刘硕与天津汇鑫信得科技有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字[2016]第329号仲裁裁决书一案中，被执行人天津汇鑫信得科技有限公司应给付申请人刘硕工资8773.10元，经济补偿金2193.28元，并负担案件执行费64元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结津丽劳人仲裁字[2016]第329号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  孙洪良代理审判员  蔡学斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1581号申请人茆向东,男,1973年9月27日出生。被执行人张华,男,1974年2月13日出生。申请人茆向东与被执行人张华买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第477号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告张华共欠原告茆向东货物违约金、本案诉讼费合计197000元，定于2016年2月8日前给付30000元，2016年4月30日前给付50000元，余款117000元于2016年7月31日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张华发出传票，并且依法调查了被执行人张华名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨板民初字第477号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月二十五日书记员 高 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48972号原告:任斌,男,1989年7月16日出生,汉族,住天津市河北区。被告:李文君,女,1977年11月6日出生,汉族,住所地天津市滨海新区。原告任斌与被告李文君民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任斌到庭参加诉讼,被告李文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任斌向本院提出诉讼请求:一、要求被告返还原告借款80,000元;二、被告支付原告借款逾期利息(自2016年7月21日至2016年9月21日)5000元;三、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友关系。2016年6月21日被告因需要资金周转向原告借款8万元,原告于当天用自己名下的农业银行卡62XXXXX向被告打款5万元;工商银行卡62XXXXX向被告打款3万元,被告当天在两张打款凭证上签名按指纹并签订了借据,双方约定借款期现一个月,逾期按月5%支付逾期利息。为借款保证被告向原告出具营业执照及商品房购买合同。借款后被告未按期还款。为此,原告起诉至法院,请求判准如上所请。被告李文君经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。本院经审理认定事实如下:1.原告提供证据借款协议、合同,补充合同,借据,转账凭证2张,收条各1份,证明原告向被告交付借款8万元的事实。本院经审查认为原告提供的上述证明来源合法,证明内容真实,能够证明原告主张的事实,本院予以采信。2.原告提供证据营业执照、天津市商品房买卖合同复印件各1份,证明被告提交上述文本用于偿还借款保证。本院认为原告提供的上述证明来源合法,证明内容真实,本院对其真实性予以确认,对上述证据材料是否能证明为借款保证,本院在认为中进行评议。另查,原、被告于2016年6月21日签订了借款合同,合同约定由被告向原告借款80,000元,借款期限自2016年6月21日至2016年7月20日止。借据写明借款如逾期,按借款额度每日5%支付补偿金。同日,原告以银行转账方式向被告支付借款合计80,000元,被告向原告出具了收据,并在原告出具的两份汇款单上签名确认。借款期满后,被告未返还原告借款。为此,原告提起诉讼,要求被告返还借款。庭审中,原告明确表示对被告应当支付的逾期利息(补偿金)按照银行同期贷款利率计算。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系和借贷事实真实、自愿,不违反法律规定,应认定有效,对双方当事人均有约束力。被告借款后,应当按照借款协议约定的期限及时返还原告借款,逾期应当承担相应的违约责任;原告要求被告返还借款80,000元的请求,本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息的请求符合民间借贷相关法律规定,原告的该项请求应予支持。关于原告主张的被告用房屋作为借款保证,因双方未订立担保保证合同,亦未进行登记,该房屋是否作为借款保证约定不清,故不予认定。原告的其他诉讼请求不予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应当视为放弃了对原告抗辩的权利,并承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李文君于本判决生效后十日内返还原告任斌借款人民币80,000元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告(自2016年7月21日至2016年9月21日止)的借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元(原告已交纳本院),由被告担负,并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 超附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8896号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人吴江市九号公馆娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝市场路南侧（鹰翔城市广场）。投资人ＸＸ，该会所经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市九号公馆娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7857号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市九号公馆娱乐会所立即停止侵害涉案21部作品（作品清单详见附件）放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被告吴江市九号公馆娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失16000元、合理费用500元，共计16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告吴江市九号公馆娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告吴江市九号公馆娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为16675.00元，执行费150.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市九号公馆娱乐会所名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限自2015年9月30日至2017年9月29日止，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。另本院执行人员至现场发现该会所已停止营业。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7857号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1307号申请执行人马春香，女，1968年11月15日生，住前郭县。被执行人王福春，住前郭县。被执行人穆振国，住前郭县。被执行人刘喜春，住前郭县。被执行人高同才，住前郭县。被执行人董长武，住前郭县。本院在执行申请执行人马春香与被执行人王福春、穆振国、刘喜春、高同才、董长武民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月19日做出（2016）吉0721民初2225号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款260000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2225号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1307号申请执行人马春香。被执行人王福春。被执行人穆振国。被执行人刘喜春。被执行人高同才。被执行人董长武。本院在执行申请执行人马春香与被执行人王福春、穆振国、刘喜春、高同才、董长武民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月19日做出（2016）吉0721民初2225号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款260000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2225号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终847号上诉人(原审原告)天津市九洲兴饭庄,住所地。投资人温瑞江,男,1969年9月15日出生,汉族。被上诉人(原审被告)蓟县别山镇人民政府,住所地天津市蓟县别山镇。法定代表人张冠军,镇长。委托代理人曹亚彬,蓟县别山镇人民政府劳动保障服务中心主任。委托代理人李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人天津市九洲兴饭庄因确认蓟县别山镇人民政府未经投资人同意强制拆除天津市九洲兴饭庄行为违法并赔偿一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225行初71号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明,温瑞江与温秀云系兄妹关系。2002年4月27日,温瑞江及案外人温景富与村民委员会签订了土地有偿使用协议,温瑞江及温景富取得该村部分土地的使用权,使用期限30年,温瑞江在该片土地上兴建天津市九洲兴饭庄并办理了工商登记,企业类型为个人独资企业,投资人为温瑞江,后温瑞江将天津市九洲兴饭庄委托温秀云经营。2014年蓟县进行新城建设,根据规划天津市九洲兴饭庄需要进行腾迁。2014年4月27日,被告与温秀云签订了《土地附着物补偿和腾迁协议》。协议签订后,双方均按协议履行完毕。2014年11月,温瑞江以其系天津市九洲兴饭庄的所有权人及土地使用权人为由提起民事诉讼,要求确认上述协议无效,一审法院判决驳回温瑞江的诉讼请求。温瑞江不服提起上诉,天津市第一中级人民法院将该民事案件发回重审。一审法院于2016年6月16日作出(2016)津0225民初1598号民事判决,判决确认被告蓟县别山镇人民政府与温秀云于2014年4月27日签订的《土地附着物补偿和腾迁协议》无效。判决后,各方当事人均未上诉。一审法院认为,政府强拆行为,应系政府为实现公共管理目的,组织人员对建筑物、构筑物予以强制拆除的行为。本案原告起诉被告对天津市九洲兴饭庄的强制拆除行为违法,但未能提供有效证据证明强拆行为存在,而被告提交的证据及生效民事判决均证明天津市九洲兴饭庄并非由被告组织人员强行拆除,而是由温秀云及天津鑫路桥建设工程有限公司共同清除的事实,故原告起诉的被告强制拆除行为不存在,其起诉没有事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定驳回原告天津市九洲兴饭庄的起诉。上诉人天津市九洲兴饭庄不服一审裁定上诉称,1.一审裁定否定上诉人享有诉权是严重的适用法律错误。本案中上诉人及被上诉人主体资格适格,诉讼请求具体,事实根据有证据证实,且属于人民法院受案范围,案件亦属于一审法院管辖,一审法院裁定驳回上诉人的起诉,适用法律错误。2.一审裁定认定事实错误。一审法院认为上诉人提供的证据不能证明被上诉人具有强制拆除天津市九洲兴饭庄的行为,该事实认定是错误的、片面的,脱离客观事实。被上诉人强拆天津市九洲兴饭庄的事实清楚、证据确凿。上诉人请求二审法院:撤销一审裁定,指令一审法院继续审理本案,确认被上诉人拆除天津市九洲兴饭庄的行为违法并行政赔偿;两审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,上诉人提起行政诉讼,请求确认被上诉人未经投资人同意,强制拆除天津市九洲兴饭庄的行为违法并赔偿,但上诉人提供的证据不能证明被上诉人实施了强制拆除天津市九洲兴饭庄的行为,上诉人的起诉,没有事实根据。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定驳回上诉人天津市九洲兴饭庄的起诉并无不当,本院予以维持。上诉人天津市九洲兴饭庄的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条:人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5098号原告:天津市融鸥纺织品有限公司,住所地天津市和平区河北路50号907-4房间。法定代表人:金挺,总经理。委托诉讼代理人:郭佳,女,该公司法务。被告:徐金文,女,1965年6月20日出生,住天津市和平区。委托诉讼代理人:魏玉忠,男,住。原告天津市融鸥纺织品有限公司与被告徐金文特许经营合同纠纷一案,原告天津市融鸥纺织品有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市融鸥纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告天津市融鸥纺织品有限公司撤诉。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 赵健新二〇一六年十一月七日书 记 员 韩 雪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1016号申请执行人：哈密市双利商贸有限责任公司，住所地：哈密市光明路27号（原福星楼）。法定代表人：王家齐，总经理。被执行人：王彦景，男，汉族，1977年7月18日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1221号民事判决书,即申请执行人哈密市双利商贸有限责任公司与被执行人王彦景买卖合同纠纷一案中，申请执行标的78875元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1016号申请执行人：哈密市双利商贸有限责任公司，住所地：哈密市光明路27号（原福星楼）。法定代表人：王家齐，总经理。被执行人：王彦景，男，汉族，1977年7月18日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1221号民事判决书,即申请执行人哈密市双利商贸有限责任公司与被执行人王彦景买卖合同纠纷一案中，申请执行标的78875元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月二十八日书记员王晓娟
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422财保28号(2016)吉0422财保28号之一申请人：刘某某，男，汉族，住所地吉林省东辽县.被申请人：汪某某，男，汉族，住所地吉林省东辽县。被申请人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司申请人刘某某与被申请人汪某某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被申请人汪某某提供现金担保，要求解除对被申请人汪某某名下的轻型自卸货车的查封。经审查，本院认为，被申请人汪某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：对被申请人汪某某名下的轻型自卸货车依法解除查封。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一六年十一月十四日书 记 员  金艺菲
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保28号之一申请人：刘某某，男，汉族，住所地吉林省东辽县.被申请人：汪某某，男，汉族，住所地吉林省东辽县。被申请人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司申请人刘某某与被申请人汪某某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被申请人汪某某提供现金担保，要求解除对被申请人汪某某名下的轻型自卸货车的查封。经审查，本院认为，被申请人汪某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：对被申请人汪某某名下的轻型自卸货车依法解除查封。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一六年十一月十四日书 记 员  金艺菲
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初682号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人喻某坚，男，1967年1月10日出生于湖南省宁乡县，文盲，农民。2003年12月19日被劳动教养二年；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年7月28日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年8月15日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人喻某坚犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人喻某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年8月4日凌晨，被告人喻某坚窜至宁乡县玉潭镇紫金路，将被害人张某霞停放在此处的一辆红色女式摩托车盗走，在宁乡县经开区金洲大道地段被宁乡县公安局巡逻民警抓获。经物价鉴定，该被盗摩托车价值为1800元。上述事实，被告人喻某坚在开庭审理过程中亦无异议，且有起子、套筒等物证；户籍证明、2016年8月4日宁乡县公安局梅家田派出所将被告人喻某坚传唤的到案经过，刑事判决书，证人朱标的证言；被害人张某霞的陈述；价格鉴定结论书；提取、现场指认等笔录；现场监控视频，被告人喻某坚的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人喻某坚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人喻某坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从轻处罚。被告人喻某坚到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人喻某坚判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人喻某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年十一月二十八日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7976号原告:兰鸣,男,1976年5月2日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告:上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社,住所地上海市长宁区。原告兰鸣与被告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案,原告兰鸣于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告兰鸣撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张霄珂
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6484号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钱阿玲，该××董事长。委托代理人陆晓君，该××员工。被执行人陆春凤。被执行人时永民。被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人时永民。被执行人苏州威邦贸易有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人徐泉荣。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人唐春林。申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人陆春凤、时永民、吴江金时利织造有限公司、苏州威邦贸易有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0509民初2293号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州威邦贸易有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应的利、罚息（自2015年5月21日起至2015年7月10日止，以本金300万元为基数，按年利率14.9976%计算利息；自2015年7月11日起至实际清偿之日止，以本金300万元为基数，按年利率22.4964%计算罚息）；二、如被告苏州威邦贸易有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述义务及其应承担的诉讼费用，则原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司有权就被告吴江金时利织造有限公司抵押的机器设备[36台必佳乐喷气织机、9台提花喷气织机（含龙头）、38台提花机龙头、18台日发喷气织机，12台丝普兰喷气织机、54台通丝装置、108台喷水织机、36台倍捻机（日发）、74台倍捻机（浙江万利）、11台电脑络丝机（浙江万利）、8台倒筒机]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、被告维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤对被告苏州威邦贸易有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤承担保证责任后，有权向被告苏州威邦贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17315元，由被告苏州威邦贸易有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因陆春凤、时永民、吴江金时利织造有限公司、苏州威邦贸易有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为3821561.3元，执行费为40616元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司名下机器设备及位于苏州市吴江区盛泽园区路的房产，时永民名下位于苏州市吴江区上领大厦的房产外，未发现被执行人可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2293号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月二十八日书记员  杨苗苗
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终1678号上诉人(原审被告）：钱家强，男，1961年8月20日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖开付，男，1965年4月25日出生，住宜城市。�上诉人(原审原告)：邹玉香，女，1967年11月1日出生，住宜城市。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。原审被告：李兴玉，女，1962年11月11日出生，系钱家强之妻，住宜城市。委托诉讼代理人：钱家强，住宜城市。上诉人钱家强因与被上诉人肖开付、邹玉香、原审被告李兴玉土地承包经营权纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民四初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案肖开付、邹玉香二人持肖开付与钱家强于2005年9月16日签订的买房契约，主张钱家强卖房同时，将其5.2亩农村土地一并转�。一审对钱家强采取的是公告送达，钱家强未到庭抗辩。二审中钱家强认为土地流转方式系无偿代耕，并对买房契约上其签名及指纹真实性提出异议，要求对买房契约上卖方处“钱家强”签名及指纹是否其本人的签名及指纹进行鉴定。庭审中肖开付虽申请了契约的执笔人张先华以及在场人王天亮出庭作证，但二人的陈述属于证人证言，证据证明力不及鉴定结论，故而依据现有证据而言，原判直接采信买房契约并据此认定土地流转方式为转让，证据不足。其次，农村土地承包经营权的转让，必须经发包方同意，转让才有效。本案双方流转诉争土地时，未经发包方即宜城市刘猴镇新档村村民委员会同意，原判未征询发包方意见，即迳行确认农村土地承包经营权转让合同有效，适用法律错误。第三、肖开付、邹玉香一审诉请钱家强夫妇二人协助�理诉争土地承包经营权变更登记手续，单就其此项诉请而言，在土地流转方式系转让且转让有效前提下，钱家强夫妇作为转让方，依法负有协助办理变更登记的义务。原判认为当事人的此项诉请不属法院审理范围，亦剥夺了当事人的诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民四初字第00441号民事判决；二、本案发回宜城市人民法院重审。上诉人钱家强预交的二审案件受理费750元予以退回。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  李 锐二〇一六年十一月二十八日书记员  李梦秋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终1678号上诉人(原审被告）：钱家强，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖开付，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住宜城市。被上诉人(原审原告)：邹玉香，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住宜城市。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。原审被告：李兴玉，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，系钱家强之妻，住宜城市。委托诉讼代理人：钱家强，住宜城市刘猴镇新垱村*组。上诉人钱家强因与被上诉人肖开付、邹玉香、原审被告李兴玉土地承包经营权纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民四初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案肖开付、邹玉香二人持肖开付与钱家强于2005年9月16日签订的买房契约，主张钱家强卖房同时，将其5.2亩农村土地一并转让。一审对钱家强采取的是公告送达，钱家强未到庭抗辩。二审中钱家强认为土地流转方式系无偿代耕，并对买房契约上其签名及指纹真实性提出异议，要求对买房契约上卖方处“钱家强”签名及指纹是否其本人的签名及指纹进行鉴定。庭审中肖开付虽申请了契约的执笔人张先华以及在场人王天亮出庭作证，但二人的陈述属于证人证言，证据证明力不及鉴定结论，故而依据现有证据而言，原判直接采信买房契约并据此认定土地流转方式为转让，证据不足。其次，农村土地承包经营权的转让，必须经发包方同意，转让才有效。本案双方流转诉争土地时，未经发包方即宜城市刘猴镇新档村村民委员会同意，原判未征询发包方意见，即迳行确认农村土地承包经营权转让合同有效，适用法律错误。第三、肖开付、邹玉香一审诉请钱家强夫妇二人协助办理诉争土地承包经营权变更登记手续，单就其此项诉请而言，在土地流转方式系转让且转让有效前提下，钱家强夫妇作为转让方，依法负有协助办理变更登记的义务。原判认为当事人的此项诉请不属法院审理范围，亦剥夺了当事人的诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民四初字第00441号民事判决；二、本案发回宜城市人民法院重审。上诉人钱家强预交的二审案件受理费750元予以退回。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  李 锐二〇一六年十一月二十八日书记员  李梦秋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第296号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人袁建成，职务行长。委托代理人高东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘素清,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地东胜区天骄南路西。法定代表人菅锐。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘素清、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第382号执行证书，被执行人刘素清、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还78.6301万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘素清所有的已给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，抵押财产无法变现，被执行人刘素清、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2014年12月24日，被执行人刘素清、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金78.6301万元及利息，并负担本案申请执行费10263元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘素清、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第382号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋 鹏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第296号申请执行人伊春市太阳雨置业有限公司。法定代表人崔桂勇职务总经理被执行人江苏三兴建工集团有限公司。法定代表人万延苏职务总经理申请执行人伊春市太阳雨置业有限公司申请执行江苏三兴建工集团有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）伊中商终字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊春市太阳雨置业有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人江苏三兴建工集团有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊中商终字第26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王玉明二〇一五年八月二十四日书 记 员  李 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28953号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:郑钢,1959年7月26日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郑钢物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初2216号之一申请人：徐晓清。被申请人：李燕。根据申请人徐晓清的申请，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁1092民初2216号民事裁定书，依法查封了被申请人李燕名下，位于威海市古北一巷-17号-605室房产。现被申请人向法院缴纳保证金，并请求解除对上述房产的查封。经审查，被申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李燕名下，位于威海市古北一巷-17号-605室房产的查封。审判员  王朝阳二〇一六年十一月二十八日书记员  于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初2216号之一申请人：徐晓清。被申请人：李燕。根据申请人徐晓清的申请，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁1092民初2216号民事裁定书，依法查封了被申请人李燕名下，位于威海市古北一巷-17号-605室房产。现被申请人向法院缴纳保证金，并请求解除对上述房产的查封。经审查，被申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李燕名下，位于威海市古北一巷-17号-605室房产的查封。审判员 王 朝 阳二〇一六年十一月二十二日书记员 于晨存在
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书皖04**民初743号原告：朱尔唐，男，1959年9月8日出生，汉族，现居住于安徽省淮南市上窑镇。委托诉讼代理人：张东运，安徽省黄山松律师事务所律师。被告：淮南市奥特沃肥业有限公司，厂址淮南市谢家集区。法定代表人：门传好，公司经理。委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。原告朱尔唐与被告淮南市奥特沃肥业有限公司（以下简称奥特沃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱尔唐及委托诉讼代理人张东运、被告奥特沃公司法律顾问吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱尔唐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金65000元，至还本付息之日止的利息（至2016年6月5日止的利息合计是95535元）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年前后，被告在经营期间，因资金周转困难，曾占用原告所供原料款115000元，当时是由法定代表人门传好以其个人名义于2011年6月11日向原告出具了一份欠条（该欠条将“朱尔唐”误写成“朱尔堂”），约定于2011年12月30日前还款，逾期按月利率1.5%付息。原告虽多次催要，被告久拖不付，后双方才又于2015年8月29日再次协商签订补充协议，约定于2015年10月20日前将本息付清，逾期按月利率3%付息。经原告多次讨要，被告于2015年12月5日返还本金5万元，可是利息至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳望予以支持，作出公正判决。奥特沃公司辩称，1.原告起诉主体错误，应与驳回；2.在本案诉讼前，原告曾经同意用被告肥料抵偿债务，相关抵偿的肥料，在原告的控制之下，再要求被告还款属于重复主张权利；3.原告起诉的利息不合法，因为本案不属于民间借贷，而是逾期还款，所以相关损失应按法律支付违约金计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱尔唐所举证据第二组，奥特沃公司认为真实性无异议，证明观点不成立。理由：1.协议书记载内容显示本案欠款形成时间是2011年6月11日，被告公司未成立，因此债务不是被告债务；2.从协议书内容看，双方对用有机肥抵账有明确约定，相关肥料仍在原告控制之下，并非协议书所称抵账未实现；3.乙方签字不是朱尔唐本人所签。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。朱尔唐所举证附件，奥特沃公司认为：1.欠条形成时，被告公司未成立，该债务不是公司债务；2.欠条未盖公司公章；3.欠条双方达成用肥料抵账协议，肥料仍在原告控制之下。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。奥特沃公司提出用肥料抵账但未提供已抵账的相关证据，故对被告辩解，本院不予支持。经审查明：2011年6月11日，门传好欠朱尔唐磷酸氢钙及氯化铵原料款共计人民币115000元，到2011年12月30日前付清，超时按月利率1.5%付息，并出具欠条一份。2014年12月19日，门国武出示条据一份，内容：“受门传好委托同意以板纸厂仓库中的高效有机肥抵账，多退少补（注门传好所欠朱尔唐拾壹万伍仟元。门国武本息）”。2015年8月29日。淮南市奥特沃肥业有限公司与朱尔唐双方因欠款又达成协议如下：“协议书甲方：门传好，淮南市奥特沃肥业有限公司经理、法定代表人。乙方：朱尔唐，住淮南市上窑镇泉源村8片442号，身份证号码：340402195909080416.2011年前后，甲方在经营淮南市奥特沃肥业有限公司期间（当时公司租赁位于上窑镇的淮南市板纸厂和场地从事生产经营活动），因资金周转困难，曾占用乙方所供原料款壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00）用于周转，为此甲方以其个人名义于2011年6月11日向乙方出具了一份欠条（该欠条误将“朱尔唐”写作“朱尔堂”），承诺所欠款项到2011年12月30日前付清，超时按月利率1.5%付息。之后，由于甲方资金问题，所欠款项至今未能偿还（2014年12月19日，受甲方委托，其代理人门国武曾书面承诺，愿用存放于板纸厂仓库中的高效有机肥抵账，但是至今未能兑现）。为妥善处理此事，现经双方协商一致，特订立本协议如下：甲方对上述欠款事实、还款承诺及利息计算方法等予以确认。甲方同意在2015年10月20日前将所欠乙方款项本息付清。如果逾期，乙方将按3%月息收取甲方所欠部分利息。甲方按照约定付清乙方本金和利息后，本协议随之终止。双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决。协商不成，可向当地人民法院起诉。甲方于2011年6月11日向乙方出具的欠条为本协议的有效附件。本协议一式两份，甲乙方各执一份。本协议经双方签字生效”。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。奥特沃公司提出2011年12月19日门国武用高效有机肥抵账，未办理交接手续，但该批肥料被朱尔唐控制，被告未向本院提供相关证据，故本院对该辩解不予支持。奥特沃公司提出主体有错误，朱尔唐与门传好在2011年6月11日两人签订欠条，还款期限为2011年12月30日前还款，逾期按月利率1.5%付息，到期后未付。门国武于2014年12月19日出具偿还抵偿肥料协议，但仍未能实现。2015年8月29日，门传好以公司名义与朱尔唐又达成还款协议，朱尔唐起诉奥特沃公司符合法律规定，该辩解本院不予支持。奥特沃公司提出利息应按违约金计算的问题。本案中双方在2011年6月11日已将买卖合同关系转为借款合同，并且约定了违约利息，故对奥特沃公司的辩解，本院不予支持。综上所述，朱尔唐要求奥特沃公司偿还欠款本息65000元及利息89948元【（115000元×1.5%）×（12月/年×3年+9个月）+（115000元×1.5%）÷30天×20天+（115000元×2%）+（115000元×2%）÷30天×14天+65000元×2%×6个月】符合法律规定的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告淮南市奥特沃肥业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱尔唐欠款65000元，利息89948元{【（115000元×1.5%）×（12月/年×3年+9个月）+（115000元×1.5%）÷30天×20天+（115000元×2%）+（115000元×2%）÷30天×14天+65000元×2%×6个月】}；二、驳回原告朱尔唐的其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告朱尔唐负担25元，由被告淮南市奥特沃肥业有限公司负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王健二〇一六年十一月二十九日书记员  林健法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执889号之二申请执行人成都高新创兴小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天晖中街56号1幢1324、1325号。法定代表人朱智洪，该公司董事长。被执行人四川嘉宇伟业国际贸易有限责任公司。住所地：成都高新区二环路南三段18号。法定代表人文家雨。被执行人四川一通融资担保有限公司。住址地：成都高新区高鹏大道3号东方希望大厦A座206。法定代表人涂磊。被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都高新区。被执行人成都花都置业发展有限公司。住址地：四川省成都市彭州工业开发区。法定代表人艾继长。申请执行人成都高新创兴小额贷款有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第4014号民事判决书，申请执行四川嘉宇伟业国际贸易有限责任公司、四川一通融资担保有限公司、涂志猛、成都花都置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金4283212元、利息1493413.24元、律师费30000元，诉讼费50143元。另，本案执行费56684元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院于2016年3月22日将被执行人成都花都置业发展有限公司所有的位于四川省彭州市天彭镇牡丹大道中段420号7栋2层244号、245号、246号、249号、250号房屋予以查封，根据申请执行人的特别授权代理人的申请，本院依法暂不予处置。另外，本院依法未查找到被执行人的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本案的本次执行程序。待查找到被执行人的财产线索，经过申请执行人的申请，本院将恢复本案的执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金4283212元、利息1493413.24元、律师费30000元，诉讼费50143元。另，本案执行费56684元依法由被执行人承担。二、终结本院对（2015）高新民初字第4014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月二十一日书记员  秦旭
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0327民初1759号原告：汪龙强，男，苗族，1996年12月27日出生，住思南县。原告：汪某1，女，苗族，2004年5月10日出生，住思南县。原告汪某1的法定代理人：汪某2，男，苗族，1966年8月5日出生，贵州省思南县人，住思南县，系原告汪某1的父亲。原告：何其凤，男，汉族，1941年6月15日，住思南县。系死者何中芬之父。原告：张帮英，女，土家族，1941年11月20日出生，住思南县。系死者何中芬之母。四原告共同委托诉讼代理人：周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张云波，贵州腾峰律师事务所律师。被告：安有财，男，1955年4月8日出生，住凤冈县。委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，统一社会信用代码为91520327214930721X，住所地为遵义市凤冈县龙泉镇和平路115号。法定代表人：唐承洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：金小红，女，1985年6月25日出生，汉族，重庆市人，住凤冈县。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑旭东，男，1984年4月11日，汉族，住凤冈县。系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，地址：贵州省铜仁市思南县思唐镇城东街，统一社会信用代码为91520624722178214G。法定代表人：张进，系该公司经理。委托代理人张佳，男，1984年7月19日出生，土家族，住贵州省思南县。系该公司工作人员。本院在审理原告汪龙强、汪某1、何其凤、张帮英诉被告安有财、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪龙强、汪某1、何其凤、张帮英于2016年11月28日以证据不足、同时应当追加交通事故全部责任人为被告，为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告汪龙强、汪某1、何其凤、张帮英以证据不足、同时应当追加交通事故全部责任人为被告为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪龙强、汪某1、何其凤、张帮英撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告汪龙强、汪某1、何其凤、张帮英自愿承担。审判员  李达宇二〇一六年十一月二十八日书记员  刘梨梨
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书皖04**民初743号原告：朱尔唐，男，1959年9月8日出生，汉族，现居住于安徽省淮南市上窑镇。委托诉讼代理人：张东运，安徽省黄山松律师事务所律师。被告：淮南市奥特沃肥业有限公司，厂址淮南市谢家集区。法定代表人：门传好，公司经理。委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。原告朱尔唐与被告淮南市奥特沃肥业有限公司（以下简称奥特沃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱尔唐及委托诉讼代理人张东运、被告奥特沃公司法律顾问吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱尔唐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金65000元，至还本付息之日止的利息（至2016年6月5日止的利息合计是95535元）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年前后，被告在经营期间，因资金周转困难，曾占用原告所供原料款115000元，当时是由法定代表人门传好以其个人名义于2011年6月11日向原告出具了一份欠条（该欠条将“朱尔唐”误写成“朱尔堂”），约定于2011年12月30日前还款，逾期按月利率1.5%付息。原告虽多次催要，被告久拖不付，后双方才又于2015年8月29日再次协商签订补充协议，约定于2015年10月20日前将本息付清，逾期按月利率3%付息。经原告多次讨要，被告于2015年12月5日返还本金5万元，可是利息至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳望予以支持，作出公正判决。奥特沃公司辩称，1.原告起诉主体错误，应与驳回；2.在本案诉讼前，原告曾经同意用被告肥料抵偿债务，相关抵偿的肥料，在原告的控制之下，再要求被告还款属于重复主张权利；3.原告起诉的利息不合法，因为本案不属于民间借贷，而是逾期还款，所以相关损失应按法律支付违约金计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱尔唐所举证据第二组，奥特沃公司认为真实性无异议，证明观点不成立。理由：1.协议书记载内容显示本案欠款形成时间是2011年6月11日，被告公司未成立，因此债务不是被告债务；2.从协议书内容看，双方对用有机肥抵账有明确约定，相关肥料仍在原告控制之下，并非协议书所称抵账未实现；3.乙方签字不是朱尔唐本人所签。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。朱尔唐所举证附件，奥特沃公司认为：1.欠条形成时，被告公司未成立，该债务不是公司债务；2.欠条未盖公司公章；3.欠条双方达成用肥料抵账协议，肥料仍在原告控制之下。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。奥特沃公司提出用肥料抵账但未提供已抵账的相关证据，故对被告辩解，本院不予支持。经审查明：2011年6月11日，门传好欠朱尔唐磷酸氢钙及氯化铵原料款共计人民币115000元，到2011年12月30日前付清，超时按月利率1.5%付息，并出具欠条一份。2014年12月19日，门国武出示条据一份，内容：“受门传好委托同意以板纸厂仓库中的高效有机肥抵账，多退少补（注门传好所欠朱尔唐拾壹万伍仟元。门国武本息）”。2015年8月29日。淮南市奥特沃肥业有限公司与朱尔唐双方因欠款又达成协议如下：“协议书甲方：门传好，淮南市奥特沃肥业有限公司经理、法定代表人。乙方：朱尔唐，住淮南市上窑镇泉源村8片442号，身份证号码：340402195909080416.2011年前后，甲方在经营淮南市奥特沃肥业有限公司期间（当时公司租赁位于上窑镇的淮南市板纸厂和场地从事生产经营活动），因资金周转困难，曾占用乙方所供原料款壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00）用于周转，为此甲方以其个人名义于2011年6月11日向乙方出具了一份欠条（该欠条误将“朱尔唐”写作“朱尔堂”），承诺所欠款项到2011年12月30日前付清，超时按月利率1.5%付息。之后，由于甲方资金问题，所欠款项至今未能偿还（2014年12月19日，受甲方委托，其代理人门国武曾书面承诺，愿用存放于板纸厂仓库中的高效有机肥抵账，但是至今未能兑现）。为妥善处理此事，现经双方协商一致，特订立本协议如下：甲方对上述欠款事实、还款承诺及利息计算方法等予以确认。甲方同意在2015年10月20日前将所欠乙方款项本息付清。如果逾期，乙方将按3%月息收取甲方所欠部分利息。甲方按照约定付清乙方本金和利息后，本协议随之终止。双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决。协商不成，可向当地人民法院起诉。甲方于2011年6月11日向乙方出具的欠条为本协议的有效附件。本协议一式两份，甲乙方各执一份。本协议经双方签字生效”。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。奥特沃公司提出2011年12月19日门国武用高效有机肥抵账，未办理交接手续，但该批肥料被朱尔唐控制，被告未向本院提供相关证据，故本院对该辩解不予支持。奥特沃公司提出主体有错误，朱尔唐与门传好在2011年6月11日两人签订欠条，还款期限为2011年12月30日前还款，逾期按月利率1.5%付息，到期后未付。门国武于2014年12月19日出具偿还抵偿肥料协议，但仍未能实现。2015年8月29日，门传好以公司名义与朱尔唐又达成还款协议，朱尔唐起诉奥特沃公司符合法律规定，该辩解本院不予支持。奥特沃公司提出利息应按违约金计算的问题。本案中双方在2011年6月11日已将买卖合同关系转为借款合同，并且约定了违约利息，故对奥特沃公司的辩解，本院不予支持。综上所述，朱尔唐要求奥特沃公司偿还欠款本息65000元及利息89948元【（115000元×1.5%）×（12月/年×3年+9个月）+（115000元×1.5%）÷30天×20天+（115000元×2%）+（115000元×2%）÷30天×14天+65000元×2%×6个月】符合法律规定的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告淮南市奥特沃肥业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱尔唐欠款65000元，利息89948元{【（115000元×1.5%）×（12月/年×3年+9个月）+（115000元×1.5%）÷30天×20天+（115000元×2%）+（115000元×2%）÷30天×14天+65000元×2%×6个月】}；二、驳回原告朱尔唐的其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告朱尔唐负担25元，由被告淮南市奥特沃肥业有限公司负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王健二〇一六年十一月三十日书记员  林健法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初604号原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街105号。负责人陈卓，任该行行长。委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。被告陕西省宝鸡县水电开发有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区磻溪镇景家崖村。法定代表人罗宗敏，任该公司董事长。被告宝鸡市陈仓区国有潘家湾林场，住所地：宝鸡市陈仓区磻溪镇潘家湾村。法定代表人张润科，任场长。委托代理人高建中，陕西永佳律师事务所律师。被告宝鸡市陈仓区水利局，住所地：宝鸡市陈仓区行政中心。法定代表人王都社，任该局局长。委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市陈仓区冯家山水库东灌区管理站，住所地：宝鸡市陈仓区周原镇张谢村。法定代表人王富平，任站长。委托代理人唐朱科，系该站职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行诉被告陕西省宝鸡县水电开发有限公司、宝鸡市陈仓区国有潘家湾林场、宝鸡市陈仓区水利局、宝鸡市陈仓区冯家山水库东灌区管理站金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费8800元，退回原告中国农和银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。审 判 长  李锁让人民陪审员  岳红霞人民陪审员  李志有二〇一六年十一月二十二日书 记 员  程 轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初4143号原告武杰，男，1976年1月19日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。被告刘玉飞，男，1981年3月11日出生，汉族，司机，住内蒙古准格尔旗。原告武杰与被告刘玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武杰，被告刘玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘玉飞返还借款本金80000元，并负担诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，被告刘玉飞因做买卖周转资金向原告武杰借款80000元，未约定借款利率和还款期限。后经原告武杰多次索要，被告刘玉飞拒不给付。被告刘玉飞承认原告武杰在本案中所主张的事实，但提出希望能够分期给付的意见。本院认为，被告刘玉飞承认原告武杰在本案中主张的事实，故对原告武杰主张的事实本院予以确认，被告刘玉飞应当返还原告武杰借款本金80000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘玉飞于本判决生效之日起十日内返还原告武杰借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告武杰已预交900元）减半收取，由被告刘玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员郝荣霞二0一六年十一月二十五日书记员刘丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4143号原告武杰，男，1976年1月19日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。被告刘玉飞，男，1981年3月11日出生，汉族，司机，住内蒙古准格尔旗。原告武杰与被告刘玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武杰，被告刘玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘玉飞返还借款本金80000元，并负担诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，被告刘玉飞因做买卖周转资金向原告武杰借款80000元，未约定借款利率和还款期限。后经原告武杰多次索要，被告刘玉飞拒不给付。被告刘玉飞承认原告武杰在本案中所主张的事实，但提出希望能够分期给付的意见。本院认为，被告刘玉飞承认原告武杰在本案中主张的事实，故对原告武杰主张的事实本院予以确认，被告刘玉飞应当返还原告武杰借款本金80000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘玉飞于本判决生效之日起十日内返还原告武杰借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告武杰已预交900元）减半收取，由被告刘玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郝荣霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1157号之一申请执行人柯文言，男，1983年4月5日�生，汉族，住福建省晋江市。被执行人柯石堀，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人丁锦治，女，1963年10月24日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人柯石堀。申请执行人柯文言与被执行人柯石堀、丁锦治、泉州嘉庆轻工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）鲤民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人柯石堀名下址在丰泽区住宅及储藏间，依法轮候冻结被执行人丁锦治名下址在丰泽区住宅及储藏间；被执行人泉州嘉庆轻工有限公司名下址在泉州经济技术开发区厂房、宿舍被泉州市中级人民法院依法拍卖，无剩余款项可供分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现三被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1298号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7578号申请执行人吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人苗卫芳，该××总经理。委托代理人司有权，该××员工。被执行人戚伟明。申请执行人吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司与被执行人戚伟明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0509民初8097号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告戚伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司餐费23193元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告戚伟明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因戚伟明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为23383元，执行费为251元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人戚伟明可供执行财产。本院已将被执行人戚伟明列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8097号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月二十日书记员  杨苗苗
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1157号之一申请执行人柯文言，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人柯石堀，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人丁锦治，女，1963年10月24日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清蒙园区）。法定代表人柯石堀。申请执行人柯文言与被执行人柯石堀、丁锦治、泉州嘉庆轻工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）鲤民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人柯石堀名下址在丰泽区住宅及储藏间，依法轮候冻结被执行人丁锦治名下址在丰泽区住宅及储藏间；被执行人泉州嘉庆轻工有限公司名下址在泉州经济技术开发区清濛园区厂房、宿舍被泉州市中级人民法院依法拍卖，无剩余款项可供分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现三被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1298号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2274号申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。负责人:孙勇,院长。被执行人:梁干珠,男,1974年1月4日出生于内蒙古自治区,蒙古族,小学二年级文化,农民,暂住天津市北辰区西堤头镇西堤头村(户籍地内蒙古自治区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人梁干珠罚金纠纷执行一案,我院作出的(2015)辰刑初字第442号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人梁干珠应交付罚金2000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初661号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王兴明,男,1968年10月6日出生于吉林省公主岭市,汉族,无文化,农民,住吉林省公主岭市。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年9月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人王兴明犯盗窃罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉,被告人王兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,被告人王兴明伙同肖某、葛某富、郝某、何某闯(以上四人均已判刑)预谋盗窃出租车司机财物,采取一人搭乘出租车到目的地后与司机搭讪,同案人接应后伺机盗窃司机财物的方法,盗窃苹果6手机四部,经鉴定价值人民币共计16300元,被盗物品均被销赃后俵分。2016年8月4日,被告人王兴明被公安机关抓获。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、同案人供述、证人证言,出示了案件来源、抓获经过,手机价格鉴定结论书,辨认笔录,汽车抓拍图等相关证据,以证实指控事实。公诉机关认为,被告人王兴明以非法占有为目的,伙同他人多次盗窃公民财产,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定,应当以盗窃罪追究刑事责任,同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人王兴明对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,2015年2月至3月间,被告人王兴明伙同肖某、何某闯、郝某、葛某富(以上四人已判刑)预谋盗窃出租车司机财物,采取一人搭乘出租车到目的地后,同案人接应,其中一人与司机搭讪,另一人伺机盗窃的方法,盗窃司机车内苹果手机。被盗手机均被销赃后俵分。具体作案事实如下:1、2015年2月2日13时许,被告人王兴明伙同肖某、何某闯、郝某来至静海区静海镇海馨园小区西门附近,郝国发租乘被害人刘贵迅的出租车前往静海区大丰堆镇大丰堆村,王兴明、何某闯、肖某负责接应,王兴明趁机盗走刘某2出租车上的苹果6手机一部。案发后,经鉴定被盗手机价值人民币4000元。2、2015年2月10日,被告人王兴明伙同肖某、何某闯预谋盗窃,王兴明在静海区静海镇海馨园小区西门附近租乘被害人张某的出租车前往静海区独流镇,王兴明、何某闯负责接应,肖某与张某搭讪,王兴明趁机盗走张某出租车上的苹果6手机一部。案发后,经鉴定被盗手机价值人民币4300元。3、2015年3月7日,被告人王兴明伙同肖某、何某闯、葛某富预谋盗窃,王兴明在静海区静海镇华润万家商场附近租乘被害人元某的出租车前往静海区独流镇,王兴明、何某闯、葛某富负责接应,肖某与元某搭讪,王兴明趁机盗走元某出租车上的苹果6手机一部。案发后,经鉴定被盗手机价值人民币4000元。4、2015年3月27日,被告人王兴明伙同肖某、何某闯、葛某富预谋盗窃,其中一人在静海区静海镇华润万家商场附近租乘被害人董某的出租车前往静海区独流镇,其他人接应,趁董某不备,盗走其出租车上的苹果6手机一部。案发后,经鉴定被盗手机价值人民币4000元。综上,被告人王兴明参与盗窃4次,涉案价值共计人民币16300元。2016年8月4日,被告人王兴明被公安机关抓获。上述事实,有被害人刘某2、张某、元某、董某的陈述,同案人郝某、葛某富、何某闯的供述,证人翟某的证言,被告人王兴明的供述与辩解,案件来源、抓获经过,辨认笔录,关于手机的价格鉴定结论书,汽车抓拍图,在逃人员登记信息表,公安机关情况说明,常住人口基本信息,本院(2015)静刑初字第380号刑事判决书等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人王兴明以非法占有为目的,多次伙同他人盗窃公民财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。本案系共同犯罪,王兴明与其他同案犯互相配合实施盗窃行为,作用相当,不区分主从犯。被告人王兴明多次实施盗窃行为,具有酌定从重处罚情节。其到案后未如实供述犯罪事实,但庭审结束前最终能当庭自愿认罪,本院在量刑时酌情予以从轻考虑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定,判决如下:被告人王兴明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月4日起至2018年4月3日止,罚金刑于判决生效后十日内执行)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  张素梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  劳朋波
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7203号上诉人（原审被告）：余杨。委托诉讼代理人：王义，四川金领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆铁改余实业股份有限公司。法定代表人：余勇，董事长。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。上诉人余杨因与被上诉人重庆铁改余实业股份有限公司（以下简称铁改余公司）股东出资纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余杨上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2016)渝0112民初3881号民事判决，并依法发回重审；2.判令铁改余公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审起诉文书在没有送达余杨的情况下即缺席判决，违反法定程序，应当撤销原判决并发回重审。余杨一直在沿海做生意，同住家属也只有两个未成年的儿子。前段时间，老家亲戚来电告知收到两封法院信件，这才知道是铁改余公司起诉余杨的起诉状和判决书。2.在一审受理该案前，即2016年4月23日，铁改余公司已经召开股东会更换了法定代表人，余勇在一审时已经不是铁改余公司的法定代表人，仍然参加诉讼，违反诉讼法定程序。铁改余公司辩称，即使余杨本人不在，法律文书是可以交由成年家属签收的。在法院通知后没有来，是余杨对答辩权利的放弃，而不能说法院没有送达。2016年4月14日，余勇作为法定代表人，有权代表公司要求未出资的股东履行出资义务。余杨对未出资的事实没有否认，余勇提起诉讼符合公司利益。铁改余公司向一审法院起诉请求：1.判决余杨向铁改余公司支付出资款27万元；2.诉讼费用由余杨承担。一审法院认定事实：2015年8月9日，余勇、余杨等34名发起人召开《重庆铁改余实业股份有限公司创立大会暨首届股东大会决议》，决议内容主要为：同意发起设立重庆铁改余实业股份有限公司，总股本为人民币10200万元，余杨认购的股本数为300万元，占股2.94%。余杨等发起人在该决议上签字确认。重庆铁改余实业股份有限公司于2015年9月9日在重庆市工商行政管理局注册成立，注册资本为壹亿零贰佰万元整，法定代表人为余勇，公司类型为股份有限公司。《重庆铁改余实业股份有限公司章程》载明，余杨作为发起人认购股份数为300万元，占股2.94%，出资方式为现金，首次缴纳出资时间为2015年8月25日，首次出资额为30万元。2015年10月17日，铁改余公司以邮政EMS快递邮寄方式向余杨发出《股本金缴款通知》，要求其在2015年10月25日前将尚未缴纳的股本金27万元缴纳完毕。庭审中，铁改余公司陈述余杨于2015年7月27日已缴纳出资款3万元。一审法院认为，余杨无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。《中华人民共和国公司法》第八十三条第一款规定，以发起设立方式设立股份有限公司的，发起人应当书面认足公司章程规定其认购的股份，并按照公司章程规定缴纳出资。第九十三条规定，股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴。本案中，《重庆铁改余实业股份有限公司章程》载明，余杨作为发起人认购股份数为300万元，首次缴纳出资时间为2015年8月25日，首次出资额为30万元。余杨仅于2015年7月27日缴纳出资3万元，尚欠首次出资款27万元未缴纳，未按照公司章程规定履行出资义务，故负有继续履行缴纳出资及补缴的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”的规定，铁改余公司的诉请符合法律规定，一审法院依法予以支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国公司法》第八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余杨于本判决生效次日起十日内支付原告重庆铁改余实业股份有限公司出资款270000元。本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告余杨负担。二审期间，本院依法补充查明以下事实：铁改余公司提起本案之诉的起诉状的落款时间为2016年4月14日，起诉状上加盖有铁改余公司的公章。铁改余公司委托律师作为其诉讼代理人的时间也为2016年4月14日。现铁改余公司工商档案上登记法定代表人仍为余勇。一审法院受理本案后，通过法院专递的形式向余杨邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。邮寄的地址为余杨的户籍所在地，该地址与余杨在上诉状中列明的其住所地一致。同时，邮件上载明的余杨的联系电话与余杨现仍在使用的手机号码相同。邮件投递记录记载：2016年5月15日16时01分“投递并签收，签收人：本人收”。本院认为，虽然余杨上诉称在一审法院向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，其不在家，但并未举示证据予以证明，而邮件投递记录显示的是“本人签收”。同时余杨在上诉状上列明的住所地仍系其户籍所在地，其在二审期间也未举证明其经常居住地在何处，因此一审法院根据余杨的户籍所在地向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书并不违反法律规定。此外，根据邮件投递记录显示，本案的起诉状副本、开庭传票等法律文书已于一审开庭前送达给了余杨，因余杨未出庭应诉，一审法院缺席作出判决亦不违反法定程序。另，虽然余杨上诉称铁改余公司已于2016年4月23日通过决议罢免了余勇的法定代表人职务，但现铁改余公司工商档案上记载的法定代表人仍为余勇。同时，虽然本案一审的立案时间是2016年4月26日，但铁改余公司起诉状上的落款时间系2016年4月14日，其委托诉讼代理人参加本案诉讼的时间也为2016年4月14日。再者，铁改余公司在本案起诉状、委托诉讼代理人参加诉讼的委托书上均加盖有铁改余公司的印章，而公章是公司具有法律文书性质的文件生效的凭证，是公司意思表示外化的标识，公章代表公司，和公司法定代表人代表公司的功能是相同的，并且公章可以脱离法定代表人而独立存在，独立发生效力。因此，铁改余公司在本案所进行的诉讼活动是合法有效的。综上所述，余杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元由余杨承担。本判决为终审判决。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一六年十一月二十九日书记员 倪誉玲
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1509号申请执行人苏亚拉图，男，蒙古族。被执行人黄东云，男，蒙古族。苏亚拉图申请执行黄东云民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3733号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款21万元，案件受理费2700元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人苏亚拉图申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3733号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十五日书记员 倪 晓 军