wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00199号之四申请执行人:蚌埠市诚信纸制品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王秀楼，该××总经理。被执行人：夏军，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市长兴路193号，身份证号码340303196907070615。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00015号民事调解书，已向被执行人夏军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏军在交通银行62×××61账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00199号之四申请执行人:蚌埠市诚信纸制品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王秀楼，该××总经理。被执行人：夏军，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00015号民事调解书，已向被执行人夏军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏军在交通银行62×××61账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17658号原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市沧海区沧翔路77号735A室，组织机构代码67127562-X。法定代表人郭铭义，经理。被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号B塔楼37层，组织机构代码不详。本院在审理原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司诉被告重庆万湖商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为9989.5元，由原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司负担。代理审判员 彭 璟二〇一六年十一月二十四日书 记 员 袁秋香
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17658号原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市沧海区沧翔路77号735A室，组织机构代码67127562-X。法定代表人郭铭义，经理。被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪接到南坪西路2号B塔楼37层，组织机构代码不详。本院在审理原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司诉被告重庆万湖商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为9989.5元，由原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一六年十一月二十四日书 记 员 袁秋香
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初271号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人兰晓东，男，1981年12月26日出生，，汉族，黑龙江省青冈县人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住址同上。因犯盗窃罪于2000年7月被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑五年，2003年9月刑满释放。因犯故意伤害罪于2004年10月10日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑九年，2011年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月20日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年6月23日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人李笑春、董振恒，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人兰晓东犯盗窃罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人兰晓东及其辩护人李笑春、董振恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月15日下午4时许，被告人兰晓东在四平市铁东区叶赫镇双合村一组张文家，用铁棍撬窗入室，将张文家卧室内的一个保险箱盗走后乘出租车逃离现场，在市郊一居民区胡同偏僻处，用石头将保险箱砸开，将保险箱内的700余元现金及金首饰盗走，其他物品遗留在现场。2016年5月16日，被告人到沈阳市北航附近分别将盗得的金首饰销赃于两家金银首饰店，其中金手镯和金耳环已经公安机关起获，经四平市价格监督检查局价格认定，价值人民币15180元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、四平市价格监督检查局涉案物品价格认定结论书、发还清单、信誉卡、个体工商户营业执照及税务登记证复印件、大军收据存根、收条、专用收款收据复印件、寄卖物品登记表、被告人指认作案现场及盗窃物品照片、情况说明、葫芦岛市连山区人民法院（2004）葫连刑初字00394号刑事附带民事判决书、释放证明书（存根）、被告人兰晓东的供述、失主张文的陈述、证人冷世民、李国臣、董桂秀、刘翠兰、刘朵的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰晓东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其所盗大部分金首饰经公安机关以其所得赃款赎回并返还被害人，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人如实供述罪行、当庭自愿认罪的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人兰晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。二、责令被告人兰晓东向张文退赔人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一六年十一月四日书记员  郭家莹
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初271号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人兰晓东，男，1981年12月26日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县劳动乡互助村王丰屯，现住址同上。因犯盗窃罪于2000年7月被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑五年，2003年9月刑满释放。因犯故意伤害罪于2004年10月10日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑九年，2011年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月20日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年6月23日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人李笑春、董振恒，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人兰晓东犯盗窃罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人兰晓东及其辩护人李笑春、董振恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月15日下午4时许，被告人兰晓东在四平市铁东区叶赫镇双合村一组张文家，用铁棍撬窗入室，将张文家卧室内的一个保险箱盗走后乘出租车逃离现场，在市郊一居民区胡同偏僻处，用石头将保险箱砸开，将保险箱内的700余元现金及金首饰盗走，其他物品遗留在现场。2016年5月16日，被告人到沈阳市北航附近分别将盗得的金首饰销赃于两家金银首饰店，其中金手镯和金耳环已经公安机关起获，经四平市价格监督检查局价格认定，价值人民币15180元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、四平市价格监督检查局涉案物品价格认定结论书、发还清单、信誉卡、个体工商户营业执照及税务登记证复印件、大军收据存根、收条、专用收款收据复印件、寄卖物品登记表、被告人指认作案现场及盗窃物品照片、情况说明、葫芦岛市连山区人民法院（2004）葫连刑初字00394号刑事附带民事判决书、释放证明书（存根）、被告人兰晓东的供述、失主张文的陈述、证人冷世民、李国臣、董桂秀、刘翠兰、刘朵的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰晓东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其所盗大部分金首饰经公安机关以其所得赃款赎回并返还被害人，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人如实供述罪行、当庭自愿认罪的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人兰晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。二、责令被告人兰晓东向张文退赔人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一六年十一月四日书记员  郭家莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6656号原告:袁晋华,男,1988年10月18日出生,汉族,海门市人,住海门市。被告:袁杰，男，1990年9月10日出生,汉族，海门市。原告袁晋华与被告袁杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告袁晋华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁晋华撤诉。案件受理费363元，由原告袁晋华负担。审判员 姜 军二〇一六年十一月二十三日书记员 李均帅
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初271号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人兰晓东，黑龙江省青冈县人，户籍所在地黑龙江省青冈县。因犯盗窃罪于2000年7月被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑五年，2003年9月刑满释放。因犯故意伤害罪于2004年10月10日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑九年，2011年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月20日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年6月23日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人李笑春、董振恒，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人兰晓东犯盗窃罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人兰晓东及其辩护人李笑春、董振恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月15日下午4时许，被告人兰晓东在四平市铁东区叶赫镇双合村一组张文家，用铁棍撬窗入室，将张文家卧室内的一个保险箱盗走后乘出租车逃离现场，在市郊一居民区胡同偏僻处，用石头将保险箱砸开，将保险箱内的700余元现金及金首饰盗走，其他物品遗留在现场。2016年5月16日，被告人到沈阳市北航附近分别将盗得的金首饰销赃于两家金银首饰店，其中金手镯和金耳环已经公安机关起获，经四平市价格监督检查局价格认定，价值人民币15180元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、四平市价格监督检查局涉案物品价格认定结论书、发还清单、信誉卡、个体工商户营业执照及税务登记证复印件、大军收据存根、收条、专用收款收据复印件、寄卖物品登记表、被告人指认作案现场及盗窃物品照片、情况说明、葫芦岛市连山区人民法院（2004）葫连刑初字00394号刑事附带民事判决书、释放证明书（存根）、被告人兰晓东的供述、失主张文的陈述、证人冷某某、李某某、董某某、刘某甲、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰晓东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其所盗大部分金首饰经公安机关以其所得赃款赎回并返还被害人，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人如实供述罪行、当庭自愿认罪的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人兰晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。二、责令被告人兰晓东向张文退赔人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一六年十一月四日书记员  郭家莹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5784号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码:9112022378330830X6。负责人:田捷全,职务行长。委托代理人:展广新,职务静海台头支行客户经理。被告:李宝芳,女,1963年5月2日生,汉族,住天津市静海县。被告:王桂军,男,1968年7月25日生,汉族,住天津市静海县。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告李宝芳、王桂军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人展广新到庭参加诉讼,被告李宝芳、王桂军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金14300元及截止到2016年4月5日的利息512.05元,本息合计14812.05元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李宝芳的配偶王桂友于2011年4月21日向原告申请贷款一笔,金额18000元,到期日为2012年4月19日,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为10.096%,还息方式按季结息,被告王桂军对该借款提供连带保证担保。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率基础上浮50%计收罚息;不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后,原告依约向被告配偶王桂友发放贷款本金18000元。合同期满后,借款人王桂友分别于2012年9月26日还款1700元,于2013年6月20日还款2000元。2015年8月20日,借款人王桂友死亡后,原告与被告李宝芳、王桂军签订了债务落实协议,被告李宝芳承诺承担该笔借款的还款责任,被告王桂军也承诺继续提供连带保证担保。经原告催收,被告李宝芳未履行还款义务,被告王桂军也未承担保证责任。被告李宝芳、王桂军,经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2011年4月21日,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与借款人王桂友签订了借款合同,与被告王桂军签订了保证合同。及款合同约定:借款人王桂友向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币18000元,借款期限从2011年4月21日起至2012年4月19日止,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为10.096%,还息方式按季结息,被告王桂友对该借款提供连带保证担保。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率基础上浮50%计收罚息;不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后,原告依约向借款人王桂友发放贷款本金18000元。合同期满后,借款人王桂友分别于2012年9月26日还款1700元,于2013年6月20日还款2000元。2015年8月20日,借款人王桂友死亡后,原告与被告李宝芳、王桂军签订了债务落实协议,被告李宝芳承诺承担该笔借款的还款责任,被告王桂军也承诺继续提供连带保证担保。经原告催收,被告李宝芳未履行还款义务,被告王桂军也未承担保证责任。截止到2016年4月5日,被告尚欠原告借款本金14300元、利息512.05元,本息合计14812.05元。本院认为,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与借款人王桂友签订个人借款合同、与被告王桂军签订借款保证合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向借款人王桂友发放贷款,借款人王桂友在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告李宝芳在借款人死亡后,与原告签订债务落实协议,理应对借款承担还款责任,但被告李宝芳未履行还款义务,被告王桂军也未承担连带保证责任,构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李宝芳于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金14300元,给付原告截止到2016年4月5日的利息512.05元,本息合计14812.05元;二、被告李宝芳给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(按本金14300元)自2016年4月6日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定借款执行利率基础上浮50%计算);三、被告王桂军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元,由被告李宝芳、王桂军共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年十一月十七日书 记 员 相法虎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执688号之九申请执行人：刘宏杰，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐廷快，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初253号民事判决书，已向被执行人徐廷快发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐廷快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐廷快在交通银行62×××19账户内存款人�币5028418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押�冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执688号之九申请执行人：刘宏杰，男，1990年1月4日出生，户籍地：安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐廷快，男，1964年12月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初253号民事判决书，已向被执行人徐廷快发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐廷快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐廷快在交通银行62×××19账户内存款人民币5028418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执339-4号申请人:宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司,住南溪区长江大道西段正和南山一品,机构代码：05821121-4。法定代表人曹培均,被执行人四川省花园实业股份有限公司,住翠屏区安阜月耳池街50号,机构代码：20900406-1。法定代表人吴利财。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1152号民事调解书，受理申请执行人宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司申请执行被执行人四川省花园实业股份有限公司借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月三十日书记员  曾 帅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2579号申请执行人梁志华。被执行人樊振虎。案由:机动车交通责任纠纷申请执行人梁志华与被执行人樊振虎机动车交通责任纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初4070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按天津市规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币50762.5元。本案受理后,本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年8月4日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产;对于被执行人所有的事故车辆申请执行人暂不要求处理,本院已委托当地法院查封该车档案。申请执行人现申请终结本次执行程序。以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人提出延期执行申请,要求终结本次执行程序,符合法律规定,本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2579号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十一月六日书 记 员  付国明
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执339-4号申请人:宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司,住南溪区长江大道西段正和南山一品,机构代码：05821121-4。法定代表人：曹培均,被执行人：四川省花园实业股份有限公司,住翠屏区安阜月耳池街50号,机构代码：20900406-1。法定代表人：吴利财。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1152号民事调解书，受理申请执行人宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司申请执行被执行人四川省花园实业股份有限公司借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月三十日书记员  曾 帅
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2027号原告：许斌，男，1967年7月16日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被告：王云波，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告许斌诉被告王云波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告许斌到庭参加诉讼，被告王云波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还订货款9000元并按照同期人民银行贷款利率的标准自2014年9月13日起至还清时止承担违约金。事实与理由：被告于2014年9月13日以开订货会为由收取原告订货款9000元，并约定向原告返点价值1980元的货物。后被告未按照约定向原告提供货物。被告王云波未作答辩。经审理查明，被告于2014年9月13日以开订货会为由收取原告订货款9000元，并出具条据一份，约定“订货9000元，直接补1980元货，款已付清，2014年9月13日已下货45元”。后被告未按照约定足额向原告提供货物。上述事实，有原告的当庭陈述、条据加以证明，本院予以确认。本院认为，许斌与王云波之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，合同双方应该按照合同全面履行义务。而被告在收取原告订货款后未足额向原告交付货物，构成根本违约，应承担相应的违约责任。对于原告的损失，由于双方没有进行约定，原告主张按照同期人民银行基准贷款利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云波于本判决生效之日立即向原告许斌返还订货款8955元，并自2014年9月13日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告王云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱邦斌审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 颖附法律条文：附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7122号原告:张风亭,男,1957年8月22日出生,住天津市河北区。被告:天津市河北区环金安居建设有限公司,住所地天津市河北区中山路182号。法定代表人:王天虹,总经理。原告张风亭与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告张风亭于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以证据不足,需要补充证据为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告张风亭撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告张风亭负担。审 判 员 于丽英二〇一六年十一月三日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7163号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:马玉琦。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告马玉琦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  安文思
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1690号之一申请执行人:江苏方大光电科技有限公司,住所地在高邮市菱塘光电科技产业园。被执行人:扬州市崇宇光电有限公司,住所地在高邮市天山镇工业集中区。本院在执行江苏方大光电科技有限公司与扬州市崇宇光电有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，除对被执行人名下位于高邮市天山镇庙家村徐庄组的房产进行查封外（房产已抵押，暂无法处置），未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州市崇宇光电有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  孔薛峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49736号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:张连田,男,1957年9月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:姜翠云,女,1957年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告张连田物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯娟、被告张连田的委托诉讼代理人姜翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费236.6元,违约金35.5元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告辩称,因原告没有履行物业服务合同,摄像头存在问题,卫生存在问题,绿化管理存在问题,夏天树木不打药,往我家爬虫子,对讲门存在问题。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积90.98平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为90.98平方米×0.5元/平方米×4个月=181.96元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告张连田于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币181.96元的85%,计人民币154.67元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1690号之一申请执行人：上海瑞璞机电科技有限公司，住所地在上海市宝山区淞桥东路111号821室。被执行人：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地在江苏省高邮市汤庄镇建业路。本院在执行上海瑞璞机电科技有限公司与江苏朝阳液压机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，除发现被执行人名下房产已被其他案件查封暂无法处置及对被执行人在宝钢工程技术集团有限公司的债权进行查封外（该债权目前尚未经案外人宝钢工程技术集团有限公司核算，暂无法处置），未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏朝阳液压机械集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  孔薛峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 勇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初80175号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李阳,男,1983年8月20日出生,回族,小学肄业。因故意伤害他人,于2016年5月30日被天津滨海新区公安局行政拘留十五日,因涉嫌故意伤害罪,于2016年6月14日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留,2016年6月21日变更为取保候审,2016年9月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审,2016年11月7日被本院继续取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人李阳犯故意伤害罪,于2016年11月4日向本院提起公诉,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉,被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月29日凌晨1时许,被告人李阳酒后在天津经济技术开发区黄海路133号一鸣公寓内因打牌问题与被害人袁某、证人王某、倪某发生口角,进而发生肢体冲突。双方在公寓楼下厮打期间,李阳使用肘部、拳头击打袁某、王某头面部,致使该二人面部受伤、袁某牙齿脱落。被害人袁某立即报警。李阳逃离现场,袁某等人在后追赶。公安机关接警后在第五大街附近将李阳抓获归案。经法医鉴定,袁某牙齿损伤的损伤程度为轻伤二级、其口唇部软组织损伤的损伤程度为轻微伤;王某面部皮肤伤口及右侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻微伤。案发后,李阳赔偿被害人袁某人民币48000元,并取得了袁某的谅解。上述事实,被告人李阳在庭审过程中亦无异议,并有被害人袁某的陈述;证人王某、倪某、李某1、韩某、白某的证言;公安机关调取的袁某、王某病历记录及伤情照片、被害人袁某出具的调解协议书、谅解书、收条等书证;天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2016]第05326、05269号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见;公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、王某对被告人李阳的辨认笔录、被告人李阳对被害人袁某、证人王某、倪某的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录;公安机关调取的被告人李阳的户籍证明、公安机关出具的案件来源、到案经过、行政处罚决定书及拘留执行回执、情况说明等;被告人李阳的供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李阳故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李阳犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,应予支持。被告人李阳到案后能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,具备坦白情节,依法可以从轻处罚;被告人赔偿了被害人的经济损失,并取得了被害人的谅解,均可以酌情从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节相对较轻,确有悔罪表现,且取得了被害人的谅解,没有再犯罪的危险性,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,结合被告人李阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:被告人李阳犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。(被告人李阳的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  林琳二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈婷附:法律释明:1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0423民初653号原告：李升境，男，汉族，1968年11月21日出生,住福建省清流县。被告：吴继清，男，汉族，1974年10月6日出生，住福建省清流县。被告：王翠群，女，汉族，1973年6月5日出生，住福建省清流县。原告李升境与被告吴继清、王翠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓金祥到庭参加诉讼,被告吴继清、王翠群经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李升境向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款130,000元；2、被告支付原告自2012年10月1日起至还清借款之日止的月利息按2%计算；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，吴继清向原告借款130,000元，约定用于资金周转，月利息按3%计算，原告自2015年下半年以来向被告催收无果。王翠群与吴继清系夫妻关系，此借款系在夫妻关系存续期间所借，应按共同债务处理，共同偿还。为维护原告的合法权益。请求判如所请。吴继清、王翠群未进行答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年10月1日，吴继清向李升境借款130,000元，并出具借条一份。借条载明：今借到李升境人民币壹拾叁万元正(130,000)元，用于资金周转，利息按百分之叁计算，每月利息叁仟玖佰元正，利息每月1日为利息日。借款人：吴继清，公历2012年10月1日；2、吴继清在2012年10月1日借款后未支付借款本息；3、吴继清、王翠群于1998年10月28日办理结婚登记至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴继清向李升境借款，有吴继清出具的借条为凭，事实清楚。李升境要求吴继清偿还借款本金130,000元的诉讼请求，本院以予支持。李升境要求吴继清支付从2012年10月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院以予支持。该借款为吴继清、王翠群婚姻关系存续期间发生，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，吴继清、王翠群当共同承担还款责任。吴继清、王翠群经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴继清、王翠群于本判决生效之日起十五日内偿还李升境借款本金130,000元；并支付从2012年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，公告费560元，由吴继清、王翠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  江开万人民陪审员  邱春燕人民陪审员  王爱玲二〇一六年十一月四日书 记 员  李晓婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执708号之三申请执行人：赵富，男，1974年2月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王再勇，男，1966年7月16日出生，蚌埠市××××小镇酒店负责人，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院2016）皖0304民初1420号民事判决书，已向被执行人王再勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王再勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王再勇在交通银行62×××23账户内存款人民币604900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3820号原告：张克亮，男，1972年4月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。被告：王涛，男，1987年1月9日生，汉族，现住安徽省六安市。委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。原告张克亮诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克亮及其委托代理人李忠诚、被告王涛及其委托代理人孙良柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克亮诉请：1、判令被告立即偿还借款310000元及资金占用期间利息(从2013年9月9日起按照年利率6％计算至实际支付完毕止)；2、判令诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告和被告原系同事关系。2013年6月9日，被告因资金周转需要，从原告处借款260000元，承诺2013年9月9日前还清。同年9月10日被告又从原告处借款5万元(见借条)，并于10月10日签字确认。其后，原告数次找被告催要，被告以种种理由拒还。为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》相关规定向贵院起诉，望判如所请!被告王涛辩称：原告没有借款给王涛，双方之间没有借款事实，请求驳回原告所有诉讼请求。即使支付了，也超过诉讼时效。原告张克亮为印证其主张，提交证据如下：一、身份证、户籍信息，证明原、被告身份情况。二、借条，证明2013年6月9日，被告因资金周转需要，从原告处借款260000元，承诺2013年9月9日前还清。同年9月10被告又从原告处借款5万元，并于10月10日签字确认。三、证人证言，证明两证人分别借给原告10万元，该款由原告转借给被告的事实。被告王涛对原告张克亮提交证据的质证意见：对证据一无异议。原、被告之间不存在借贷关系，王涛不是本案被告。对证据二合法性关联性有异议，不能达到其证明目的。该借款实际并未产生，一分钱都没借，第一笔钱都没有还，第二笔钱也不可能借的，与事实不符。借款是实践性合同，以出借人实际借出为生效条件。对证据三有异议，证人证言应在举证期限届满前申请，我们前几天来调取证据时未见证人出庭作证申请，我们认为该份证据系当庭提供。该份证人证言与原告起诉没有关系，是原告与案外人的关系，与被告不具关联性。第一位证人书面的证言称之前就知道原告借钱给被告，当庭作证时却讲在向原告要钱时才知道借钱给被告。第一位证人讲10万元的来源是物业费，应提交物业费的收入来源；第二位证人讲10万元是卖土地的。对二位证人证言的“三性”有异议，且他们均没有看到原告将钱借给被告。被告王涛未向本庭提交证据。经庭审举证、质证，认证如下：被告对原告提交的证据一无异议，予以确认；被告对借条真实性无异议，予以确认，与本案具有关联性，予以认定；两位证人证明借钱给原告，不能证明该款借给被告，与本案不具有关联性，不予认定。经审理查明：2013年6月9日，被告因资金周转需要，从原告处借款260000元，王涛出具《借条》，内容为“今张克亮借给王涛人民币现金贰拾陆万圆整，从2013年6月9日借出，到2013年9月9日前还清本金。如有违约情况，愿意承担相关法律责任”，其中“王涛”、“贰拾陆萬圆整”为王涛手写，其余为打印。2013年9月10日，王涛借款5万元，2013年10月10日，王涛在原《借条》上手写“从2013年9月10日后，又借了伍萬圆，合计叁拾壹万元整”。本院认为：债务应当及时清偿，被告未及时偿还借款，应当承担民事责任。被告称未收到借款，但其2013年10月10日进行确认，与被告主张相矛盾，不予采信。双方未约定还款期限，主张占用资金利息，应自起诉之日起计算。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告王涛应予本判决生效之日起十日内给付原告张克亮借款31万元及其利息，利息自2016年9月15日起按照年利率6%计算至31万元借款实际付清之日止。二、驳回原告张克亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一六年十一月十日书记员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素、综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0422刑初207号公诉机关会宁县人民检察院。被告人师涛，男，汉族，初中文化，农民。2011年11月11日因犯抢夺罪、诈骗罪被会宁县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。因吸食毒品于2016年6月17日被会宁县公安局决定强制隔离戒毒二年，并于2016年6月20日投送至白银市白银区强制隔离戒毒所执行。因本案于2016年9月6日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人师涛犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派代理检察员孟丽霞依法出庭支持公诉，被告人师涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月，被告人师涛在会宁县会师镇文昌路给郭某某以100元贩卖毒品海洛因1包。2、2016年4月，被告人师涛在会宁县会师镇文昌路给郭某某两次分别以200元、100元贩卖毒品2包。3、2016年4月，被告人师涛在会宁二中门口给马某某两次分别以100元贩卖毒品海洛因0.1克。4、2016年4月，被告人师涛在武某某租房内给武某某以100元贩卖毒品海洛因0.1克。就上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人师涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人师涛系累犯，建议对其判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。上述事实，被告人师涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，扣押清单，证人郭某某等人的证言笔录，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书、白银市会宁县公安局现场检测报告书及照片，辨认笔录，（2011）会刑初字第83号刑事判决书，被告人师涛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师涛明知是毒品海洛因仍非法多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人师涛在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人师涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2021年9月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪梅审 判 员  刘军才人民陪审员  柴俊峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  苏 璐
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0422刑初207号公诉机关会宁县人民检察院。被告人师某，出生于甘肃省会宁县。住会宁县。2011年11月11日因犯抢夺罪、诈骗罪被会宁县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人师某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派代理检察员孟丽霞依法出庭支持公诉，被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月，被告人师某在××县给郭某以100元贩卖毒品海洛因1包。2、2016年4月，被告人师某在××县给郭某两次分别以200元、100元贩卖毒品2包。3、2016年4月，被告人师某在会宁二中门口给马某两次分别以100元贩卖毒品海洛因0.1克。4、2016年4月，被告人师某在武某租房内给武某以100元贩卖毒品海洛因0.1克。5、2016年6月10日，被告人师某在会宁县东山水房附近给王某1以100元贩卖毒品海洛因0.1克。6、2016年6月14日，被告人师某在会宁一中后面的土桥附近，给路某以200元贩卖毒品海洛因0.2克。7、2016年6月15日，被告人师某在会宁四中�口和会宁教场小学附近，给路某两次分别以200元贩卖毒品海洛因0.2克。8、2016年6月15日，被告人师某在会宁四中对面的巷道内给王某1以200元贩卖毒品海洛因0.2克。就上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人师某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人师某系累犯，建议对其判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，扣押清单，证人郭某、马某、武某、路某、王某1、安某、王某2的证言笔录，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书、白银市会宁县公安局现场检测报告书及照片，辨认笔录，（2011）会刑初字第83号刑事判决书，被告人师某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某明知是毒品海洛因仍非法多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人师某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人师某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2021年9月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪梅审 判 员  刘军才人民陪审员  柴俊峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  苏 璐
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1130号申请执行人：刘学燕，女，1975年5月5日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：张福海，男，1959年2月7日出生，汉族，住讷河市。申请执行人刘学燕与被执行人张福海借款合同纠纷一案讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2432号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人张福海下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1130号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1113号被执行人：黄某某，男，汉族，1978年3月19日出生于福建省安溪县，初中文化，无业。被执行人：韦某某，男，汉族，1982年4月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，小学文化，无业。本院执行黄某某、韦某某罚金一案，本院（2015）泉刑初字第00150号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人韦某某应交的罚金5000元未能清偿，被执行人黄某某应交的罚金5000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十五日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1113号黄某某、韦某某:本院于2016年11月1日立案执行你们罚金一案，本院作出的（2015）泉刑初字第00150号刑事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年十一月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2325民初3756号原告：陈万明，男，汉族，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市，个体。被告：新疆永昌旺达建材有限公司。住所地：奇台县三个庄子乡大唐鼎旺水泥厂对面。法定代表人：安长青，公司经理。原告陈万明与被告新疆永昌旺达建材有限公司（以下简称永昌旺达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈万明、被告永昌旺达公司的法定代表人安长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈万明向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠货款61543.4元。事实与理由：2014年9月原告为被告供应粉煤灰724.04吨，每吨85元，双方于2014年9月28日进行核对账目，被告欠原告货款61543.4元。后原告多次到被告单位催款无果，现诉至法院。永昌旺达公司辩称：欠款属实，对账单是对的。但是现在没有能力还款，只能等拌合站拍卖之后才能给原告还款。本院经审理认定事实如下：2014年被告从原告处购进粉煤灰，截止2014年9月28日双方对账后，被告永昌旺达公司给原告出具了”陈万明粉煤灰对账单”，内容为”2014年9月28日陈万明在财务室对粉煤灰帐共计拉粉煤灰724.04吨，双方核对数据无误，双方签字盖章后此据生效。724.04T×85元/吨=61543.40，人民币大写：陆万壹仟伍佰肆拾叁元肆角正。加盖”新疆永昌旺达建材有限公司”公章，2014.9.28”。后经原告催要，被告至今未付，现原告起诉要求被告支付欠款。上述事实有原告提供的：陈万明粉煤灰对账单一张。在卷佐证。被告对证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告提供了加盖被告公章的”陈万明粉煤灰对账单”予以证实。被告永昌旺达公司对欠货款的事实予以认可。故本院对原告提供的加盖被告公章的”陈万明粉煤灰对账单”真实性予以确认。对被告永昌旺达公司欠原告货款61543.4元的事实予以认定。对原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告新疆永昌旺达建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈万明粉煤灰款61543.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取669元，由被告新疆永昌旺达建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员王瑞二○一六年十一月二十八日书记员赵旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3756号原告：陈万明，男，汉族，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市。被告：新疆永昌旺达建材有限公司。住所地：奇台县三个庄子乡大唐鼎旺水泥厂对面。法定代表人：安长青，公司经理。原告陈万明与被告新疆永昌旺达建材有限公司（以下简称永昌旺达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈万明、被告永昌旺达公司的法定代表人安长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈万明向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠货款61543.4元。事实与理由：2014年9月原告为被告供应粉煤灰724.04吨，每吨85元，双方于2014年9月28日进行核对账目，被告欠原告货款61543.4元。后原告多次到被告单位催款无果，现诉至法院。永昌旺达公司辩称：欠款属实，对账单是对的。但是现在没有能力还款，只能等拌合站拍卖之后才能给原告还款。本院经审理认定事实如下：2014年被告从原告处购进粉煤灰，截止2014年9月28日双方对账后，被告永昌旺达公司给原告出具了“陈万明粉煤灰对账单”，内容为“2014年9月28日陈万明在财务室对粉煤灰帐共计拉粉煤灰724.04吨，双方核对数据无误，双方签字盖章后此据生效。724.04T×85元/吨=61543.40，人民币大写：陆万壹仟伍佰肆拾叁元肆角正。加盖“新疆永昌旺达建材有限公司”公章，2014.9.28”。后经原告催要，被告至今未付，现原告起诉要求被告支付欠款。上述事实有原告提供的：陈万明粉煤灰对账单一张。在卷佐证。被告对证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告提供了加盖被告公章的“陈万明粉煤灰对账单”予以证实。被告永昌旺达公司对欠货款的事实予以认可。故本院对原告提供的加盖被告公章的“陈万明粉煤灰对账单”真实性予以确认。对被告永昌旺达公司欠原告货款61543.4元的事实予以认定。对原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告新疆永昌旺达建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈万明粉煤灰款61543.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取669元，由被告新疆永昌旺达建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年十一月二十八日书记员  赵旭
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执675号之一申请执行人：林某铭，男，1998年4月5日出生于福建省长乐市，汉族，户籍地福州市仓山区。被执行人：王祥，男，1998年11月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被执行人王敏，男，1971年4月11日出生于福建省福清市，汉族，住址同上。被执行人王爱琴，女，1973年3月8日出生于福建省福清市，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人林某铭与被执行人王祥、王敏、王爱琴故意伤害罪一案，本院依职权对被执行人王祥、王敏、王爱琴的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  林良松审判员  肖书锋二〇一六年十一月七日书记员  黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执675号之一申请执行人：林鸿铭，男，1998年4月5日出生于福建省长乐市，汉族，户籍地福州市仓山区。系本案被害人。被执行人：王祥，男，1998年11月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被执行人王敏，男，1971年4月11日出生于福建省福清市，汉族，住址同上。被执行人王爱琴，女，1973年3月8日出生于福建省福清市，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人林鸿铭与被执行人王祥、王敏、王爱琴故意伤害罪一案，本院依职权对被执行人王祥、王敏、王爱琴的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  林良松审判员  肖书锋二〇一六年十一月七日书记员  黄文婷
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第539号之二平和县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人卢顺彪,男,1979年10月8日出生,汉族,农民,住平和县。平和县人民法院作出的（2010）平刑初字第68号刑事判决书判处卢顺彪缴交罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币950元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行卢顺彪罚金一案过程中，被执行人经人民法院通知，陆续缴交罚金5000元，后经过财产调查，未发现被执行人卢顺彪可供执行的财产，现剩余数额为人民币5950元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十八日书记员  周少静
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1895号原告：迮春波，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张绪椿，龙口市洼里法律服务所法律工作者。被告：吕凤梅，女，54岁，汉族，农民，住龙口市。原告迮春波诉被告吕凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绪椿到庭参加了诉讼，被告吕凤梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年秋购买原告苹果，计款9200元，被告定于2015年付清欠款。后经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告给付苹果款9200元，并承担公告费300元。被告未答辩。审理查明：原告系苹果种植户，被告贩卖苹果。2015年10月4、5日，被告从原告处收购苹果计款9200元，并于2015年10月5日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠迮春波合计9200正，欠款人吕凤梅，2015还”。后经原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条、公告费收据等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告苹果，并向原告出具欠条，能够证明被告尚欠原告苹果款9200元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告苹果款9200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。公告费是为了向被告送达相关文书而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕凤梅于判决生效后十日内给付原告迮春波苹果款9200元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告承担。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一六年十一月四日书 记 员  毛建龙/
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7817号之一原告:天津龙城投资发展有限公司,住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:董洋,天津允公律师事务所律师。被告:张丽,女,1983年5月31日出生,汉族,无职业,住天津市南开区南门外大街世纪花园2-4-902。委托诉讼代理人:张雨生(系张丽之父),男,1955年5月20日出生,汉族,天津第五市政公司退休职工,住天津市南开区南门外大街世纪花园2-4-902。原告天津龙城投资发展有限公司与被告张丽商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费613元,减半收取306.5元,由天津龙城投资发展有限公司负担。审 判 长  张俊敏人民陪审员  张继华人民陪审员  高 颖二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 妍
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12286号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行,住所地蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。主要负责人:李卫东,该支行行长。被告:刘英明,男,1979年11月7日出生,汉族,住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行(以下简称农商行东二营支行)与被告刘英明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法进行了审理。农商行东二营支行向本院提出诉讼请求:1.判令刘英明偿还借款100元,支付截止到2016年9月6日的利息21301.68元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年6月10日,刘英明由赵宝(已死亡)担保从农商行东二营支行借款100000元,期限至2009年6月9日。现尚欠借款100元及利息经催要未还,故起诉,请公正判决。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行东二营支行不能提供刘英明准确的送达地址,本案又不适用公告方式送达,现无法向刘英明送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十二日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初453号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人于锡顺(曾用名于喜顺),男,1978年12月27日出生,汉族,小学文化,无业,住天津市北辰区。2016年9月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年9月14日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人于锡顺犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年7月23日1时许,在天津市北辰区青光镇韩家墅村银叶超市门前烧烤摊,被告人于锡顺因琐事与被害人李某发生争执,并相互厮打,于锡顺持啤酒瓶将李某面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定,李某面部瘢痕损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人于锡顺在现场被公安机关抓获归案。在本案侦查期间,被告人于锡顺赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。上述事实,有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、前科查询、赔偿协议及其他相关证据等证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人于锡顺犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人于锡顺具有以下量刑情节:坦白;对被害人进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人于锡顺犯故意伤害罪,判处拘役四个月,缓刑六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王伟轩二〇一六年十一月四日书 记 员  孙 宜附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2431号原告龚金江，男，1973年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告程兰，女，1983年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告郑雪贵，男，1963年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人,住江西省上饶市信州区。被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。原告龚金江、程兰诉被告郑雪贵、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚金江、程兰、被告郑雪贵、人民财保信州支公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚金江、程兰诉称，2016年2月23日17时30分许，郑雪贵驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶县黄沙岭乡驶往上饶市信州区方向，途经上饶县应家乡里洲路段弯道处，与对向由龚金江驾驶的赣Ｅ×××××号小型面包车（车内乘坐郑淑财、陈礼荣、程兰等人）发生碰撞，致使郑雪贵、龚金江、郑淑财、陈礼荣受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑雪贵负事故的全部责任，龚金江、程兰、郑淑财、陈礼荣不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、整形治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、修理费等合计23,864.1元。被告郑雪贵辩称：依法处理。被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除20%非医保用药；2、部分诉求过高。经审理查明，2016年2月23日17时30分许，郑雪贵驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶县黄沙岭乡驶往上饶市信州区方向，途经上饶县应家乡里洲路段弯道处，与对向由龚金江驾驶的赣Ｅ×××××号小型面包车（车内乘坐郑淑财、陈礼荣、程兰等人）发生碰撞，致使郑雪贵、龚金江、郑淑财、陈礼荣受伤及两车受损。龚金江、程兰受伤后被送入上饶平安医院、上饶市人民医院住院治疗，龚金江的伤情为：1、腹壁挫伤。程兰的伤情为：1、前额开放性损伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，郑雪贵负事故的全部责任，龚金江、程兰、郑淑财、陈礼荣不负责任。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小轿车在人民财保信州支公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。原告龚金江、程兰受伤后送上饶平安医院和上饶市人民医院住院治疗，其中原告龚金江住院6天共花医疗费996.6元，程兰住院9天共花医疗费、检查费合计8,532.34元，均由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、、事故认定书、医疗费发票、××证明书、用药清单、停车、拖车费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，郑雪贵负事故的全部责任，龚金江、程兰、郑淑财、陈礼荣不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告龚金江的诉讼请求符合事实及法律规定，本院全部予以支持。原告程兰庭审中提出增加外购药468元的诉讼请求，因缺乏医院处方及正式发票，本院不予支持。整形治疗费本院根据医嘱酌定支持7,000元，其他依诉讼请求予以支持。为此，原告龚金江的各项损失医疗费为996.6元、住院伙食补助费为6天×20元/天=120元、营养费为6天×20元/天=120元、护理费为6天×142.84元/天=857元、误工费为6天×142.84元/天=857元、交通费为6天×10元/天=60元、车辆鉴定费为300元、车辆维修费为1,000元，以上合计4,310.6元，对此本院予以确认。程兰的各项损失医疗费为8,532.34元、住院伙食补助费为9天×20元/天=180元、营养费为9天×20元/天=180元、护理费为9天×142.84元/天=1,285.6元、误工费为9天×142.84元/天=1,285.6元、交通费为9天×10元/天=90元、整形治疗费为7,000元，以上合计18,553.54元，对此本院予以确认。此外，被告郑雪贵作为涉案交通事故直接侵权人，应承担原告程兰医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费即8532.34元×10%=853元，并赔偿原告龚金江的车辆损失鉴定费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告龚金江医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费合计4,010.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告程兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、美容整形治疗费合计17,700.54元；三、被告郑雪贵赔偿原告龚金江车辆损失鉴定费300元，赔偿原告程兰医疗费853元；四、驳回原告龚金江、程兰的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告郑雪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十一月二十一日代书记员 何云
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初378号之二原告：陈建章，男，1951年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。被告：陈惠南，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。被告：张丽红，女，1975年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。原告陈建章与被告陈惠南、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告陈建章于2016年11月8日第二次公开开庭审理时变更了诉讼请求，并于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建章自愿申请撤回对陈惠南、张丽红的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建章撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈建章负担。审 判 长  洪良直人民陪审员  王亚琴人民陪审员  林旭芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执821号被执行人代佳有，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人代佳有缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第271号刑事判决书，被执行人代佳有应当缴纳罚金2,000.00元和追缴毒资400.00元。现查明，被执行人代佳有无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问�的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第271号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人代佳有有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十七日书 记 员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执821号本院在刑庭移送执行代佳有罚金一案中查明，代佳有违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将代佳有纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28827号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:高自宝,1961年6月18日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告高自宝物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29060号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:王鹏,1980年3月12日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7816号之一原告:天津龙城投资发展有限公司,住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:董洋,天津允公律师事务所律师。被告:张丽,女,1983年5月31日出生,汉族,无职业,住天津市南开区南门外大街世纪花园2-4-902。委托诉讼代理人:张雨生(系张丽之父),男,1955年5月20日出生,汉族,天津第五市政公司退休职工,住天津市南开区南门外大街世纪花园2-4-902。原告天津龙城投资发展有限公司与被告张丽商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费2009元,减半收取1004.5元,由天津龙城投资发展有限公司负担。审 判 长  张俊敏人民陪审员  张继华人民陪审员  高 颖二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 妍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1043号申请执行人刘木根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人廖世启，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人曾云英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系廖世启妻子。被执行人付蹼章，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人鄢和香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系付蹼章妻子。被执行人宋明春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人喻卫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘木根与被执行人廖世启、付蹼章、宋明春、喻卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终63号民事判决书，被执行人廖世启、付蹼章、宋明春、喻卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋明春在吉水农商银行账户存款12747元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 肖 琦二〇一六年十一月二十一日书 记 员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1043号申请执行人刘木根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人廖世启，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人付蹼章，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人宋明春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人喻卫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2016年7月25日立案执行刘木根申请执行廖世启、付蹼章、宋明春、喻卫提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院作出的(2016)赣08民终63号民事判决书，判令喻卫于本判决生效之日起十五日内赔偿刘木根经济损失10686.76元；廖世启于本判决生效之日起十五日内赔偿刘木根经济损失32060.28元；付蹼章、宋明春于本判决生效之日起十五日内赔偿刘木根经济损失21760.28元。本院已执行到位36402元，除此之外无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王作斌审 判 员  邹训标代理审判员  肖 琦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  肖凌旭
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4003号罪犯吴彩婷,女,1993年3月23日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年9月10日作出(2013)武刑初字第193号刑事判决,以被告人吴彩婷犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2012年11月1日起至2027年10月31日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯吴彩婷在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯吴彩婷在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次,单项奖励二次。本院认为,罪犯吴彩婷在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯吴彩婷减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年11月1日起至2026年12月31日止),剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1043号申请执行人刘木根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人廖世启，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人曾云英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系廖世启妻子。被执行人付蹼章，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人鄢和香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系付蹼章妻子。被执行人宋明春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人喻卫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘木根与被执行人廖世启、付蹼章、宋明春、喻卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终63号民事判决书，被执行人廖世启、付蹼章、宋明春、喻卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖世启在吉水农商银行账户存款10000元。冻结被执行人宋明春在吉水农村商业银行账户存10300元。冻结被执行人喻卫在吉水农商银行账户存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 肖 琦二〇一六年十二月十九日书 记 员 肖凌旭
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终2106号上诉人（原审被告）：崔晖。委托诉讼代理人：包小丽，句容经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王苏容。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。上诉人崔晖因与被上诉人王苏容保证合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初617号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔晖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王苏容的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、被上诉人与借款人戴卫明在2015年2月14日形成一张总的借条，该借条注明戴卫明以前的所有借条作废，该借条中上诉人未提供担保；2、上诉人对本案借款的担保已经超过诉讼时效；3、本案借款实质上是上诉人与主债务人戴卫明之间的投资款。王苏容辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王苏容向一审法院起诉请求：崔晖返还借款200万元及支付利息（从2013年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付）。一审法院认定事实：2013年6月5日，戴卫明因经营需要资金周转，向王苏容借款，崔晖提供保证担保并由戴卫明出具借条一张给王苏容，借条中载明：今借王苏容人民币200万元，月息2.8%，此款汇入崔晖账户，由崔晖提供保证担保。2013年6月3日、5日，王苏容通过中国工商银行股份有限公司句容支行转账两次，分别为20万元和174.4万元，合计194.4万元（扣除一个月的利息5.6万元）给崔晖。2013年7月24日，王苏容、崔晖及戴卫明签订合伙协议一份，协议书中约定三人合伙经营湖南省吉首市傅炳乾石矿与湖南省宜章县群立水泥厂石矿的开采、生产、销售及和胜利油田胜建集团的其他石子、沙加工等业务。总股本3800万，王苏容出资1260万购买崔晖及戴卫明34%的总股本（以收条为准），双方还约定其他相关事由。嗣后，崔晖未能返还王苏容借款，王苏容于2016年1月27日向一审法院提起诉讼。一审审理中，经王苏容申请并提供担保，一审法院于2016年2月3日依法查封崔晖所有的座落于句容市英伦英象花园36-1号房屋一套，保全金额共计330万元。一审法院认为，王苏容与戴卫明之间的借款行为合法有效，崔晖为戴卫明向王苏容提供保证担保亦合法有效。戴卫明出具200万元借条后，王苏容按照戴卫明的要求，向崔晖汇款194.4万元，王苏容预先在本金中扣除利息，戴卫明应当按照王苏容实际给付的款项返还王苏容借款。王苏容与戴卫明在借条中约定月息2.8%，现王苏容主张利息按年利率24%计算支付，符合法律规定，予以支持。崔晖为戴卫明向王苏容提供保证担保未约定保证方式和保证范围，依法按连带责任保证承担保证责任。崔晖辩称其向王苏容借款已转换为合伙协议中王苏容购买崔晖股权的价款，但其提供的证据材料不足以证明其陈述，不予采信。判决：崔晖于判决生效后十日内返还王苏容借款1944000元并支付利息（按本金1944000元，自2013年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，并申请追加戴卫明为本案当事人。本院依法组织当事人进行了质证。就当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人认为被上诉人与案外人戴卫明已经就借款在2015年2月14日形成一张总的借条。对此被上诉人予以否认。本院认为，上诉人提供的证据仅为拍摄借条的打印件，不足以证实其主张的事实，故本院对上诉人主张的上述事实不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：上诉人是否应当承担担保责任。本院认为，上诉人为戴卫明向被上诉人借款提供保证担保，因双方未约定担保的方式，应认定该担保为连带责任保证担保，被上诉人有权直接向上诉人主张返还借款并请求给付利息。因本案借款事实比较清楚，上诉人请求追加戴卫明为本案当事人，本院不予采纳。上诉人认为本案所涉借款已经转化为投资款。对此被上诉人予以否认。本院认为，借款与投资系两种不同的法律关系，上诉人认为本案借款已经转化为投资款，上诉人应当就其主张提供证据。但上诉人未能就其主张的上述事实提供证据，故本院对其主张的上述事实不予采纳。上诉人认为被上诉人的请求已经超过诉讼时效。本院认为，上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出该主张，本院不予支持。综上所述，崔晖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由崔晖负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成人民陪审员  戴晓东二〇一六年十一月五日书 记 员  张梦娇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8433号之二原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层。主要负责人：刘轶俊，行长。委托诉讼代理人：邬字书、李开辉，福建天翼律师事务所律师、实习律师。被告：谷芹，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省通江县。被告：厦门海合美地产有限公司，住所地厦门市集美区西滨路52号。法定代表人：张猛。原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告谷芹、厦门海合美地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。2016年7月1日，原告向本院申请撤回对被告厦门海合美地产有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行撤回对被告厦门海合美地产有限公司的起诉。审 判 长  邱 瑛审 判 员  吴 颖人民陪审员  廖静巧二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。