河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初789号 原告：崔志华，男，1989年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：霍光，男，1983年7月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 主要负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告崔志华与被告张红超、霍光、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。诉讼中，原告崔志华自愿撤回对被告张红超的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志华的委托诉讼代理人李征、被告霍光、被告人保公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本院现已审结终结。 崔志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计38965.06元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，崔志华将诉讼请求数额变更为38543.16元。事实与理由：2019年10月16日3时许，崔志华驾驶电动自行车沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区十里铺路段时，与张红超驾驶的停放在公路西侧非机动车道内的冀FG84**号重型仓栅式货车发生碰撞肇事，造成车辆损坏，崔志华受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，张红超负事故的全部责任，崔志华无责任。崔志华受伤后被送到保定市徐水区人民医院住院治疗，因本次事故给崔志华造成各项损失共计38543.16元。经查，张红超驾驶的冀FG84**号重型仓栅式货车登记所有人为霍光，该车在人保公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 人保公司辩称，请依法核实张红超的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证是否合法有效，是否按期年检，如未提供证件或未按期年检，我公司不承担赔偿责任；事故发生后，我公司为崔志华垫付1万元，应予以扣除；崔志华起诉的数额过高；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 霍光辩称，对事故经过和责任划分没有异议；驾驶员张红超系我的雇佣司机，事故发生时从事雇佣活动。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，确认如下： 1、2019年10月16日3时许，崔志华驾驶电动自行车沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区十里铺村路段时，与张红超停放在公路西侧非机动车道内的冀FG84**号重型仓栅式货车发生碰撞肇事，造成车辆损坏，崔志华受伤的交通事故。2019年10月22日，保定市徐水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定张红超应负此事故的全部责任，崔志华无责任。事故发生后，崔志华被送到保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：内开放性颅脑损伤；前颅底骨折；额骨骨折；眼部外伤、眼眶多发骨折等。 2、张红超驾驶的冀FG84**号重型仓栅式货车登记所有人为霍光，张红超系霍光的雇佣司机，事故发生在张红超从事雇佣活动过程中。冀FG84**号重型仓栅式货车在人保公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 3、事故发生后，人保公司为崔志华垫付医疗费1万元，包含在崔志华的诉讼请求中；霍光为崔志华垫付医疗费和救护车费共计1987.36元，未包含崔志华的诉讼请求中。 对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、崔志华主张住院45天，花费医疗费15661.06元，主张住院伙食补助费4500元（100元/天×30天）、营养费900元（20元/天×45天），提供诊断证明（载明：合理膳食，休息二周）、出院证、住院病历各1份、医疗费票据1张。人保公司质证称，对出院证、病历无异议；对医疗费票据的真实性认可，我公司主张扣除10%的非医保用药；诊断证明没有出具的时间，且出院建议合理膳食、休息两周也与住院病历、出院证中的医嘱不一致，对诊断证明不认可；根据病历长期医嘱单和临时医嘱单显示，最后医嘱时间是11月21日，自11月22日到11月30日没有治疗项目，也没有体温测量记录，我公司认为崔志华存在挂床，应扣除挂床天数9天；认可住院伙食补助费标准，应扣除挂床的天数；没有加强营养的医嘱，对营养费不认可。霍光的质证意见同人保公司的质证意见一致。本院认为，当事人对医疗费票据无异议，本院予以确认；崔志华提供的诊断证明虽没有出具时间，但有出具人员的签名并加盖了单位印章，对诊断证明本院予以确认；关于住院时间，虽然病历显示自11月22日到11月30日没有用药行为，但无证据证实崔志华系无故拖延出院时间，对人保公司要求扣除9天住院时间的辩解意见，本院不予采纳。人保公司未提供证据证实非医保用药的具体项目和数额，对其要求扣除10%非保用药的辩解意见，本院不予采纳。根据崔志华提供的上述证据，本院认定崔志华住院45天，花费医疗费15661.06元，住院伙食补助为4500元。关于营养费，虽然诊断证明中建议合理膳食，但合理膳食并不等同于加强营养，对其主张的营养费，本院不予支持。 2、崔志华主张误工费9440元（160元/天×59天）、护理费5192.10元（115.38元/天×45天），称其在大连长兴岛兴伟铆焊厂工作，每天工资160元，住院45天及医嘱建议休息2周，共误工59天，住院期间由其妻子护理，护理人没有固定收入，参照居民服务业工资标准主张护理费，提供劳务合同1份、停发工资证明1份。人保公司质证称，对证据真实性不认可，劳务合同中没有写明从事的岗位及具体工作地点，且未提供该单位发放工资的银行流水，对误工费不认可；对于护理费，认可参照居民服务业标准主张，但应扣除9天挂床时间。霍光的质证意见同人保公司的质证意见一致。本院认为，崔志华住院45天，诊断证明建议出院休息2周，其主张误工59天，符合法律规定，本院予以确认；崔志华提供的证据不足以证实其有固定收入，对其主张按每天160元计算误工费，本院不予支持；因崔志华为农村居民，本院参照农、林、牧、渔业标准每天77.26元认定其误工费共计4558.34元（77.26元/天×59天）。崔志华参照居民服务业标准每天115.38元主张住院期间的护理费5192.10元，符合法律规定，本院予以确认。 3、崔志华主张交通费900元（20元/天×45天），未提供相关证据。人保公司质证称，交通费过高。霍光的质证意见同人保公司的质证意见一致。本院认为，崔志华虽未提供交通费票据，但其就医治疗必然会产生交通费，结合就医的时间、地、地点等因素按每天20元主张交通费900元，符合相关规定，本院予以确认。 4、崔志华主张车辆损失1750元、鉴定费200元，提供车辆损失鉴定书1份，鉴定费票据1张。人保公司质证称，鉴定书中的章看不清楚，没有提供鉴定人员的资质，对鉴定书的真实性、合法性均不认可；对于鉴定费票据无异议，但鉴定费我公司不承担。霍光的质证意见同人保公司的质证意见一致。本院认为，当事人对鉴定费票据无异议，本院予以确认，本院认定崔志华支出鉴定费200元。关于车辆损失，道路交通事故认定书认定崔志华车辆损坏，崔志华对其车辆损失进行了鉴定，人保公司虽不认可该鉴定结论，但未提出重新鉴定，本院参照该鉴定结论认定崔志华的车辆损失1750元。 本院认为，因本次交通事故给崔志华造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人张红超承担。张红超系霍光的雇佣司机，张红超作为提供劳务的一方，因劳务造成崔志华受伤，应由接受劳务一方霍光承担侵权责任。因冀FG84**号重型仓栅式货车在人保公司投保商业第三者责任保险，人保公司可依据保险合同的约定直接赔付崔志华。鉴定费系崔志华为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对崔志华的诉讼请求按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。人保公司为崔志华垫付的医疗费1万元，应在其应承担的赔偿责任中予以扣除。霍光为崔志华垫付的费用，未包含在崔志华的诉讼请求中，霍光可直接向人保公司理赔。 综上所述，崔志华的损失有医疗费15661.06元、住院伙食补助费4500元、误工费4558.34元、护理费5192.10元、交通费900元、车辆损失1750元、鉴定费200元，共计32761.50元，应由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿10650.44元，在财产损失赔偿限额内赔偿1750元，共计22400.44元，扣除已垫付的1万元，需再赔偿12400.44元；崔志华的剩余损失10361.06元，应由霍光承担，由人保公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内直接赔付崔志华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告崔志华12400.44元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告崔志华10361.06元，合计22761.50元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告崔志华对被告霍光的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由霍光负担226元，由崔志华负担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾艳霞 二〇二一年五月六日 书记员  张学友