重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初18号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人易永祥，男，1972年11月29日出生于重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)，公民身份号码，土家族，半文盲，务工，现住重庆市石柱县。因犯滥伐林木罪，于2017年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月30日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于石柱县看守所。辩护人向智，重庆舒义律师事务所律师。被告人马中华，男，1967年9月10日出生于重庆市石柱县，公民身份号码，土家族，小学文化，务工，住重庆市石柱县。因犯盗窃罪，于1990年4月17日被石柱县人民法院判处有期徒刑三年;因犯拐卖妇女罪，于1995年12月19日被石柱县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年12月11日被石柱县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月14日经电话传唤到案，10月15日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于石柱县看守所。辩护人杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告人杨明武，男，1981年5月17日出生于重庆市石柱县，公民身份号码，土家族，初中文化，务工，住重庆市石柱县。因犯滥伐林木罪，于2020年12月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月12日被抓获归案，10月14日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于石柱县看守所。辩护人陈岑，重庆律缘律师事务所律师。辩护人张彪，四川中一律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人易永祥、马中华、杨明武涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。又于2020年3月11日以渝黔检刑补诉（2021）2号补充起诉决定书对被告人马中华、杨明武提起补充起诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派指派检察官张颖、检察官助理邱雨出庭支持公诉，被告人易永祥、马中华、杨明武及辩护人向智、杨先勇、陈岑、张彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年年底的一天，被告人易永祥、马中华、杨明武三人合伙各出资5000元，以15000元的价格向重庆市石柱县村民牟某某购买其位于罗家湾山林内的柳杉林木100株。三人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将上述林木予以砍伐并存放至二代沟组向益书房前的院坝处。在搬运过程中，因被群众举报，三人逃离现场。经石柱县林业调查规划设计队认定，被滥伐林木101株，活立木蓄积为109.09立方米。另指控，2019年2月至4月期间，被告人马中华、杨明武找到黄水镇黄连社区连乡组袁某某、唐某某（曹某某妻子）分别以3000元、1600元购买了二人位于科研所处山林内的所有柳杉林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，二人雇请工人将上述林木砍伐并贩卖获利。经石柱县林业调查规划设计队认定，科研所山林被滥伐的林木248株，活立木蓄积59.9267立方米。2019年9月30日、10月12日，被告人易永祥、杨明武分别在重庆市北碚区蔡家工地、重庆市石柱县黄水镇街上被抓获归案。10月12日，被告人马中华被民警电话通知到案。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人易永祥、马中华、杨明武的行为已违反《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，均应当以滥伐林木罪追究刑事责任。三被告人归案后，马中华、易永祥如实供述了自己的犯罪事实；杨明武如实供述了罗家湾山林内滥伐林木的事实，系坦白，依法应予从轻处罚。马中华、易永祥均自愿认罪认罚，应予从宽处罚。三人在共同犯罪中，作用相当，不分主从。易永祥、马中华有犯罪前科，应予从重处罚。杨明武在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。故建议判处被告人易永祥有期徒刑四年，并处罚金20000元；判处马中华有期徒刑四年六个月，并处罚金22000元。同时，渝黔检刑诉[2021]5号起诉书仍然具有法律效力，即该起诉书对易永祥判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；对马中华判处有期徒刑三年十个月，并处罚金18000元；对杨明武判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元，与原犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元实行并罚，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金18000元的量刑建议仍然有效。请求依法判处。被告人易永祥对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人易永祥的辩护人提出如下辩护意见：1.易永祥没有参与断筒和卖树。2.易永祥具有自首情节。3.易永祥认罪态度好。被告人马中华指控事实、罪名、量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马中华的辩护人提出如下辩护意见：1.马中华的两笔犯罪事实均应当认定为自首。2.马中华对两笔犯罪事实均认罪认罚。3.马中华主观恶性较小。4.在罗家湾的犯罪事实中，马中华起次要和辅助作用，且作用小于易永祥和杨明武。5.马中华前科间隔时间较久。综上，希望对马中华从轻处罚。被告人杨明武对指控的滥伐罗家湾山林内林木的事实和罪名无异议，对指控的滥伐科研所山林内林木的事实和罪名均有异议。被告人杨明武的辩护人张彪提出如下辩护意见：1.杨明武对罗家湾滥伐林木这笔事实认罪认罚。2.杨明武滥伐科研所林木这笔事实中，证人违反了回避原则，且仅有证人证言证实，指控的证据不足。被告人杨明武的辩护人陈岑提出如下辩护意见：1.杨明武在罗家湾滥伐林木这笔事实中起辅助作用。2.杨明武家庭情况困难，系建卡贫困户，上有一个母亲需要赡养，下有四个小孩需要抚养，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年年底的一天，被告人易永祥、马中华、杨明武三人合伙各出资5000元，以15000元的价格向重庆市石柱县黄水镇万胜坝村二代沟组村民牟某某购买了其位于罗家湾山林内的柳杉林木100株。随后，在未办理林木采伐许可证的情况下，三人商量雇请工人先砍伐，等风干几个月后再运到忠县出售。被告人易永祥和杨明武雇请工人冉某某和陈某某到罗家湾山林指认树林边界，并安排二人在山林中砍伐了柳杉100株。之后将伐倒的林木置于林中风干。2017年10月28日，易永祥雇请谭某某到罗家湾山林内将风干的伐倒木断筒。次日马中华、杨明武、谭某某等人及马中华雇请陈某某1等驮料工人一起到达罗家湾现场。期间，易永祥在林中指挥工人作业，谭某某继续断筒。为防止被查，马中华在山下公路上放哨，杨明武在黄水镇政府附近放哨。工人将木材驮运至二代沟组向益书房前的院坝处存放。在搬运木材过程中，被群众发现并匿名举报。在黄水镇林业站工作人员到达现场之前，三人逃离现场。经石柱县林业调查规划设计队认定，被滥伐林木的林木为101株，立木蓄积为109.09立方米。2019年9月30日、10月12日，被告人易永祥、杨明武分别在北碚区蔡家工地、石柱县黄水镇街上被抓获归案。10月12日，石柱县公安民警到被告人马中华的居住地未找到马中华，遂电话传唤马中华到派出所接受调查，后马中华于10月14日到案，到案后在第三次讯问中才如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月13日，黄水镇人民政府出具说明，罗家湾现场的木料经请示镇政府后，用于万胜坝村农户“五改”；原放置于向益书房的38件原木已丢失。同时查明，公诉机关指控被告人马中华、杨明武共同滥伐石柱县黄水镇科研所林木的这一事实中，根据石柱县规划和自然资源局出具的《关于核查土地性质的复函》（石规资函[2021]126号），科研所滥伐林木案涉案的土地一部分为园地，一部分为林地。根据石柱县林业局关于核查林地性质的复函，科研所涉案林地类别为一般商品林，地类为乔木林地。2020年12月1日，被告人杨明武因滥伐林木罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。杨明武在本案审理过程中提出的检举立功线索，尚未查证属实。认定上述事实有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，办案说明、未办理采伐证的证明及林权证明、关于科研所山林权属的情况说明、关于科研所队山场划分到人的管理规定、石柱县规划和自然资源局出具的《关于核查土地性质的复函》（石规资函[2021]126号）、石柱县林业局出具的《关于核查林地性质的复函》，刑事判决书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人牟某某、谭某某、周某某、周某某1、陈某某1、冉某某的证言，被告人易永祥、马中华、杨明武的供述和辩解。本院认为，被告人易永祥、马中华、杨明武违反森林法规，滥伐林木，立木蓄积达109.09立方米，数量巨大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人不分主从，但易永祥的作用明显大于马中华、杨明武，在量刑时予以体现。马中华、易永祥具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻、从宽处罚。杨明武在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，予以数罪并罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。关于公诉机关补充起诉的马中华、杨明武犯滥伐林木罪的的事实，因公诉机关提交的证据无法证实该笔事实中土地的性质，故该笔指控不能成立，本院不予支持。被告人马中华、杨明武及各自的辩护人关于科研所滥伐林木案的辩解或辩护意见因本院对公诉机关的指控不予支持，故对该意见不予评述。被告人易永祥的辩护人提出的易永祥没有参与断筒和卖树的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。提出的易永祥成立自首的辩护意见，经查，易永祥系民警以人口普查为由将其从蔡家工地叫出后被抓获的，其不具有归案的主动性，不符合自首认定条件。提出的其余辩护意见符合案件实际，本院予以采纳。被告人马中华的辩护人提出的马中华主观恶性较小的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。提出的在罗家湾的犯罪事实中，马中华起次要和辅助作用，且作用小于易永祥和杨明武的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。提出的马中华前科间隔时间较久的辩护意见，因前科情况对量刑的影响与间隔时间无关联性，故本院不予采纳。提出马中华构成自首的辩护意见。经查，马中华经侦查机关办案人员电话通知到案后，在第一次、第二次均未如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见不予采纳，提出的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人杨明武的辩护人张彪提出的杨明武对罗家湾滥伐林木这笔事实认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人杨明武的辩护人陈岑提出的杨明武在罗家湾滥伐林木这笔事实中起辅助作用的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。提出的杨明武家庭情况困难的辩护意见与本案无关联性，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易永祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月30日起至2024年9月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）被告人马中华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月14日起至2024年8月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）被告人杨明武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五千元，与原判刑期拘役五个月，并处罚金三千元实行并罚，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日起至2024年6月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘光生审 判 员 白海燕审 判 员 刘 磊二〇二一年五月二十一日法官助理 石琳民书 记 员 李 密