wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初6329号原告王熙春，男，汉族，1967年2月28日出生，东胜区五中教师。被告赵华，男，汉族，1973年6月5日出生,无业。原告王熙春诉被告赵华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王熙春到庭参加了诉讼，被告赵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告赵华于2010年11月7日向原告王熙春借款16万元，约定月利率2.5%，约定还款日期2011年5月7日。现诉至东胜区人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金16万元及利息192000元（以借款本金16万元为准，从2011年5月7日起至2016年5月7日，按月利率2%计算）；被告向原告支付以本金16万元为准从2016年5月23日起至实际支付之日止的利息，按年利率6%计算；本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告赵华,未到庭亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借条一张，证明被告赵华于2010年11月7日向原告借款本金16万元，约定月利率2.5%的事实。经审查，因被告赵华缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告赵华于2010年11月7日向原告王熙春借款16万元，约定月利率2.5%，约定还款日期2011年5月7日，利息结算至2011年5月7日。本院认为，原告王熙春与被告赵华之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应向原告偿还借款16万元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华偿还原告王熙春借款本金16万元及利息（利息从2011年5月8日起计算至2016年5月7日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告赵华支付原告王熙春借款本金16万元的利息（利息从2016年5月23日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费6580元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌人民陪审员 孙 玉 霞代理审判员 魏萨日娜二〇一六年十一月七日书 记 员 赵 璟 璟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4386号罪犯于刚,男,1985年8月10日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)二中刑初字第3号刑事判决,以被告人于刚犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)津高刑执字第0099号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期起止为:2012年6月15日至2030年6月14日止。本院于2013年6月27日作出(2013)一中刑执字第2749号刑事裁定,对其减刑一年。本院于2015年4月8日作出(2015)一中刑执字第1577号刑事裁定,对其减刑一年。现刑期起止为:2012年6月15日至2028年6月14日。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯于刚在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯于刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯于刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯于刚减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年6月15日至2027年6月14日),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十三日书记员  史军锋
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2668号原告：刘华，男，1980年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。被告：侯永平，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市慧玲运输有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：陈伟。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：范鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭红亮，男，该公司员工。本院2016年11月7日对机动车交通事故责任纠纷一案作的（2016）皖0621民初2668号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，现裁定如下：一、第三页第二十四行“营养费1880元”为“营养费2700元”；二、第四页第三行“2417元”为“3237元”、“营养费1880元”为“营养费2700元”；第十一行“156311.2元”为“157131.2”元。第十二行“2417元”为“3237元”、第二十五行“156311.2元”为“157131.2元”。审判员  马艳丽二〇一六年十一月七日书记员  路汉月附：相关法律条款《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（七）补正判决书中的笔误
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执恢5号申请执行人：陈大发。申请执行人：卢自平。被执行人：张春德。被执行人：毛宗凤。本院在执行陈大发、卢自平与张春德、毛宗凤民间借纠纠纷一案，按生效法律文书，被执行人应支付申请人借款400000元。在执行过程中经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2009）冕宁民初字第286号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二〇一六年十一月九日书记员  朱宗淮
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3118号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人胡德坤,天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人张靖昀,天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人马桂刚,男,1992年11月1日出生被执行人潘雪,女,1991年3月16日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月16日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第733号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月30日作出(2016)津0118行审313号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3118号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  高云弟人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月九日书 记 员  安同侃附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3115号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人王立刚,天津市静海区中旺镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人王文才,天津市静海区中旺镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人王金友,男,1989年12月17日出生被执行人朱建云,女,1988年5月5日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第734号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月23日作出(2016)津0118行审286号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3115号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  高云弟人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月九日书 记 员  安同侃附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执151号申请执行人：大安市国土资源局被执行人：大安市两家子镇两家子村村民居委会申请执行人大安市国土资源局与被执行人大安市两家子镇两家子村村民居委会行政处罚纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人大安市国土资源局与被执行人大安市两家子镇两家子村村民居委会行政处罚纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年十一月三十日书记员 ：李孝天（兼）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5481号罪犯欧阳玉民，男，1980年12月10日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：湖南省宁远县。广东省清新县人民法院于2014年5月16日作出(2014)清新法刑初字第53号刑事判决，以被告人欧阳玉民犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月21日作出(2014)清中法刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳玉民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳玉民在本次考核期间（2014年8月20日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2015年4月28日因队列中讲话被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省宁远县司法局于2016年6月13日出具了《调查评估意见书》，评估意见为建议适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年8月30日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象；2016年9月1日出具了《广东省韶关监狱提请罪犯假释前风险评估表》，综合评估结论为该犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳玉民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳玉民予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十一月二十四日书记员 华 师
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执238号之二申请执行人申德喜，男，1940年3月18日生，汉族，农民，现住址汪清县大兴沟镇。被执行人申庭金，男，1966年3月3日生，汉族，无职业，现住址汪清县汪清镇。被执行人申亭玉，男，1968年12月4日生，汉族，农民，现住址汪清县汪清镇。被执行人申廷满，男，1971年6月24日生，汉族，农民，现住址汪清县大兴沟镇。被执行人申桂英，女，1974年2月8日生，汉族，农民，现住址汪清县汪清镇。申请执行人申德喜与被执行人申庭金、申亭玉、申廷满、申桂英抚养费纠纷执行一案，申请执行人申德喜依据已经发生法律效力的（2015）汪民一初字第687号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执238号。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人申廷满和申亭玉的银行存款各1675元（其中1650元执行款，12.50元案件受理费，12.50元申请执行费），并已支付给申请执行人申德喜。经调查被执行人申庭金、申桂英暂无可供执行财产，且申请执行人申德喜无法提供被执行人可供执行财产的线索，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）汪民一初字第687号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 旭
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执618号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人唐代林，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐代林刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人唐代林依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人唐代林有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执618号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执238号之二申请执行人申德喜，男，1940年3月18日生，汉族，现住址汪清县。被执行人申庭金，男，1966年3月3日生，汉族，现住址汪清县。被执行人申亭玉，男，1968年12月4日生，汉族，现住址汪清县。被执行人申廷满，男，1971年6月24日生，汉族，现住址汪清县。被执行人申桂英，女，1974年2月8日生，汉族，现住址汪清县。申请执行人申德喜与被执行人申庭金、申亭玉、申廷满、申桂英抚养费纠纷执行一案，申请执行人申德喜依据已经发生法律效力的（2015）汪民一初字第687号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执238号。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人申廷满和申亭玉的银行存款各1675元（其中1650元执行款，12.50元案件受理费，12.50元申请执行费），并已支付给申请执行人申德喜。经调查被执行人申庭金、申桂英暂无可供执行财产，且申请执行人申德喜无法提供被执行人可供执行财产的线索，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）汪民一初字第687号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 旭
四川省广安市前锋区人民法院� � 行 裁 定 书(2016)川1603执618号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人唐代林，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐代林刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人唐代林依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的�产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人唐代林有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执618号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执618号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人唐代林，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐代林刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人唐代林依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人唐代林有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执618号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4468号罪犯房滨,男,1990年2月26日出生,汉族,初中肄业,现在天津市河西监狱服刑。本院于2010年12月17日作出(2010)一中刑初字第159号刑事判决,以被告人房滨犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第98号刑事裁定,将罪犯房滨的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年;天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第708号刑事裁定,减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年5月16日起至2030年5月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯房滨的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯房滨在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯房滨在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次,获表扬奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯房滨在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯房滨减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2029年6月15日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁学君审判员  李国忠审判员  张建辉二〇一六年十一月三十日书记员  史军锋
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1409号申请执行人：王士付，男，1954年10月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡宋庄行政村宋庄***号。被执行人：宋明成，男，1961年4月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇桐庄行政村大宋庄**号。王士付与宋明成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）皖1221民初1701号民事调解书，已经发生法律效力。因宋明成未按期履行义务，王士付于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人宋明成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋明成的银行存款20200元或查封、扣押其相应价值的财产（含执行费200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十一月十七日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执575号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人王全冬，男，生于1984年4月16日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王全冬刑事罚金执行一案，本院作出的（2013）前锋刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人王全冬依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人王全冬有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执575号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执575号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人王全冬，男，生于1984年4月16日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王全冬刑事罚金执行一案，本院作出的（2013）前锋刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人王全冬依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人王全冬有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执575号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执575号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人王全冬，男，生于1984年4月16日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王全冬刑事罚金执行一案，本院作出的（2013）前锋刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人王全冬依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人王全冬有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执575号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6527号上诉人（原审原告）罗江兰被上诉人（原审被告）重庆市拂晓机械制造有限公司上诉人罗江兰因与上诉人重庆市拂晓机械制造有限公司（以下简称拂晓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初8884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，根据原、被告双方举示的证据及双方当庭的陈述，该院认定如下事实：原告罗江兰于2012年3月1日进入被告拂晓公司处上班，从事行政管理工作，工作地点在南岸区鸡冠石纳溪村；2012年3月5日双方签订劳动合同，约定：双方自2013年3月起合同期限为无固定期限；劳动报酬实行计时工作制；被告从2012年6月开始为原告缴纳养老保险、失业保险、2012年8月为原告缴纳医疗保险、生育保险、工伤保险。2015年8月4日原告罗江兰以被告拂晓公司未依法向其支付未休年休假工资、未依法为其缴纳社会保险费为由，以EMS全球邮政特快专递方式向被告邮寄《罗江兰与重庆拂晓机械制造有限公司解除劳动合同通知书》，被告于2015年8月5日收到。自此之后，原告罗江兰未到被告处上班。2015年8月20日，原告向南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告向原告支付失业保险待遇损失4725元。2015年12月22日，南岸区劳动争议仲裁委员会渝南岸劳人仲案字（2015）第874号仲裁裁决书。原告对裁决不服，故起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。原告罗江兰诉称，原告于2012年3月1日入职被告拂晓公司，至被告位于重庆市南岸区鸡冠石镇的生产经营场所从事行政管理工作。原告实行计时工资制；每月工资于次月下旬予以支付；工资支付实行两种方式相结合（即一部分工资通过银行转账方式予以支付，一部分工资通过直接领取现金方式予以支付，直接领取的现金又分为签字和不签字两部分）。原告在被告单位工作期间，被告既未安排原告休年休假，也未向原告支付未休年休假工资；也未支付双休日加班工资；还未向原告缴纳社会保险；而且被告也未与原告签订书面劳动合同（直至2015年7月23日被告才与原告不签书面劳动合同）。2015年8月4日，原告被迫以被告未依法向其支付未休年休假工资、未依法未其缴纳社会保险费为由，通知被告自2015年8月6日起解除双方的劳动合同。另，被告还欠原告2015年7月及8月的工资2000.4元。原告的平均工资为3500元。被告的行为，损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但原告不服该仲裁裁决书，现依法诉至法院，要求：1、被告向原告支付失业保险待遇损失4725元；2、被告承担本案诉讼费用。被告拂晓公司辩称，原告入职后，被告依法为原告购买了保险，只是在具体操作中，因社保缴费机关系统录入问题导致保险费缴纳延后，但被告也是给原告足额缴纳了各项保险。故对原告的上述诉求应予以驳回。一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。社会保险费实行统一征收，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，原告要求被告就其可以享受的失业保险待遇的差额损失进行赔偿，属于人民法院的受案范围。但是，对于被告应当缴纳的失业保险费，应当由社会保险费征收机构进行核定和征收，其属于国家社会保险制度落实过程中的行政管理行为，人民法院无权对其进行确认。现原告也无法提供社会保险经办机构出具的被告欠缴失业保险费导致原告损失数额的相关证据，原告应当对此负担举证不能的不利后果，故该院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗江兰的诉讼请求。宣判后，罗江兰不服一审判决，向本院提起上诉，认为被上诉人未及时出具解除劳动合同的证明材料，导致上诉人无法享受相应失业保险待遇，对此，一审认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人拂晓公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，本案系劳动者以失业保险待遇损失为基础诉由提起的诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对此，上诉人虽提出被上诉人拂晓公司未及时出具解除劳动合同的证明材料，导致上诉人无法享受相应失业保险待遇，但并未就相关事实主张充分举证，应由此承担举证不能的不利后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗江兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年十一月十八日书 记 员  汪腊梅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7164号原告:天津市日新物业管理有限公司,地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。法定代表人:马春明,董事长。委托诉讼代理人:白士茹,该公司项目经理。委托诉讼代理人:张静瑜,该公司办公室主任。被告:付勃环,男,1953年10月26日出生,住天津市河北区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告付勃环物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人白士茹、被告付勃环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告的物业管理费1411.2元;2.请求法院判令被告支付违约金42.4元;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告自2005年7月1日正式入驻汇英里小区实施物业管理服务,被告因拒绝交纳物业费用,经原告多次催要未果,故起诉。付勃环辩称,2005年,被告在汇英里小区丢失一辆刚买的电动车,价值约1880元,被告找到原告,原告不予理睬,被告自此没有交纳物业费,现被告要求将此损失抵消物业费,双方就此结清此事。另外,小区内曾丢失过四个电瓶。本院经审理认定事实如下:原告自2005年7月1日正式入驻汇英里小区提供物业管理服务,与天津市河北区汇英里小区业主会多次签订物业服务合同,约定由原告对天津市河北区汇英里小区进行物业管理服务。与本案相关的物业服务合同有两份,一份是2008年7月1日,双方签订《天津市物业管理服务合同》,约定服务期限自2008年7月1日起至2011年6月30日终止,住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。另一份是2011年7月1日,双方签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2011年7月1日起至2014年6月30日终止,多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。被告是天津市河北区汇英里x室房屋的产权人,该房屋建筑面积49平方米,2011年6月30日前,每月应交纳物业费19.6元,2011年7月1日起,每月应交纳物业费29.4元。在原告管理服务期间,被告拖欠原告自2010年1月1日至2014年6月30日的物业费1411.2元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交物业服务合同及催款函照片,证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务,被告表示催款函照片没见过,对其他证据无异议,且未能提供相关证据。本院认为,原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。被告所提电动车被盗问题,与本案非属同一法律关系,应另行解决,但通过此事及其他电瓶丢失的情况,反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。综上所述,考虑原告物业服务存有瑕疵,本院对被告欠费酌情予以减免,对原告主张违约金一节,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告付勃环一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2010年1月1日至2014年6月30日的物业费1411.2元的90%即1270.08元;二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由付勃环负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一六年十一月十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初842号之一原告柏玉绵，女，1987年9月24日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告柏玉绵与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初842号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柏玉绵撤回起诉。原告柏玉绵已交纳的案件受理费378元，本院决定减半收取189元，退还原告柏玉绵189元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执1312号申请执行人高丛义，男，1961年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031961********。被执行人刘福荣，男，1955年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031955********。申请执行人高丛义与被执行人刘福荣土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第1920号民事判决书，判决如下：一、被告刘福荣于本判决生效后10日内返还原告高丛义承包土地0.14垧；二、被告刘福荣于本判决生效后10日内返还原告高丛义两年的经济损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年7月6日立案执行并于2016年7月27日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十一月二十八日书记员  单连辉
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执1312号申请执行人高丛义，男，1961年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031961********。被执行人高志东，男，1966年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031960********。申请执行人高丛义与被执行人高志东土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月1日作出（2015）扶民初字第1927号民事判决书，判决如下：一、被告高志东于本判决生效后10日内返还原告高丛义承包土地0.4垧；二、被告高志东于本判决生效后10日内返还原告高丛义2014年、2015年的经济损失共计6400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年7月6日立案执行并于2016年7月27日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十一月二十八日书记员  单连辉
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0424民初1650号申请人王晓惠，女，1984年8月16日出生，汉族，住宁化县。被申请人张天城，男，1986年3月25日出生，汉族，住宁化县。被申请人黄美英，女，1980年1月23日出生，汉族，住宁化县，本院在审理申请人王晓惠与被申请人张天城、黄美英民间借贷纠纷一案中，申请人王晓惠于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张天城、黄美英现金存款890000元或查封、扣押等价值的财产，案外人乐勇生自愿将其单独所有的房屋（座落于宁化县翠江镇朝阳新村商住楼，房屋所有权证号：宁房权证字第××号。土地使用权证号：宁国用（2009）第XX号）为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王晓惠的申请符合法律规定，并提供了相应价值的房屋予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张天城、黄美英价值890,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。二、查封案外人乐某某所有的座落于宁化县××朝阳新村商住楼，（房屋所有权证号：宁房权证字第××号。土地使用权证号：宁国用（2009）第XX号）。案件申请费4970元，由王晓惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文华二〇一六年十一月二十三日书记员  夏明惠附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0424民初1650号原告：王晓惠，女。被告：黄美英，女。被告：张天城，男。原告王晓惠与被告黄美英、张天城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，因原告王晓惠申请财产保全，本院于2016年11月25日对被告黄美英、张天城位于宁化县翠江镇永利花园5幢1101室（所有权号20140747-1、20140747-2）的的房屋进行查封。2016年12月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓惠到庭参加诉讼，被告黄美英、张天城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓惠向本院提出诉讼请求：1.判令黄美英、张天城偿还借款890，000元及2016年10月26日起至实际还款之日止按年利率6%的利息。2.黄美英、张天城承担本案诉讼费用。事实与理由：张天城、黄美英系夫妻关系。2015年8月开始,黄美英、张天城因生意周转多次向王晓惠借款，截至2016年10月1日，黄美英、张天城共向王晓惠借款1464,600元。2016年10月26日，经双方结算，尚欠本金890,000元，当日，黄美英重新出具借条一张交王晓惠收执。事后，黄美英、张天城未归还借款和支付利息。经王晓惠多次催要，黄美英、张天城中断与王晓惠的联系，王晓惠催讨无果遂向法院起诉。黄美英、张天城未答辩。王晓惠围绕诉讼请求依法提交了借条1份及存款明细账28页,证实从2015年8月起与张天城之间资金往来明细。黄美英、张天城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对王晓惠提交的证据经与原件核对相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据王晓惠的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：黄美英与张天城系夫妻关系，王晓惠与黄美英、张天城系朋友关系。2015年8月31日，黄美英、张天城以办企业需要资金周转为由,向王晓惠借款,王晓惠通过银行转账借给其200,000元，张天城写下借条交王晓惠收执。随后，张天城、黄美英陆续向王晓惠借款周转，有时边借边还，未写借条。王晓惠均通过银行转账或支付宝将资金转至张天城银行账户，截止2016年10月1日，黄美英、张天城共向王晓惠借款达146,4600元。2016年10月26日，经双方结算，黄美英、张天城尚欠王晓惠本金890,000元，黄美英重新出具借条一张交王晓惠收执。借条的借款金额为890,000元，未约定借款期限和利息。此后，王晓惠多次向黄美英、张天城催讨借款，均无结果。本院认为，王晓惠与黄美英因借贷关系形成的债权债务关系，有黄美英出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。黄美英出具的借条虽未约定还款日期和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，黄美英经王晓惠催告后，应当履行还款义务，黄美英未返还王晓惠借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。王晓惠要求黄美英按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。王晓惠于2016年11月15日向本院提起诉讼，应视为王晓惠向黄美英催讨借款的催告日期符合法律规定，本院予以支持。黄美英、张天城系夫妻关系，王晓惠的借款资金均转入张天城账户，借条由黄美英出具，属于夫妻共同借款，不违反法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系黄美英、张天城夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由黄美英、张天城共同偿还。黄美英、张天城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄美英、张天城应在本判决发生法律效力后10日内偿还王晓惠借款本金890,000元及支付逾期利息（自2016年11月15日起至实际还款之日止，以本金890,000元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,700元，由黄美英、张天城负担。（当事人应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为1404046409010018632）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈文华人民陪审员  林以芬人民陪审员  肖森秀二〇一六年十二月二十一日书 记 员  夏明惠
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初1058号原告：高某某，女，汉族。被告:袁某某，男，汉族。原告高某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某和被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告系同事，被告称其同学白小毛因做生意需周转资金，故于2013年1月14日，经被告介绍并作担保，原告向白小毛借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，双方并书写了借据。后经2次清偿后，将利息清偿至2015年1月14日，其余均未偿还，利息每次均由被告交于原告。现因借款人白小毛无法找到，向被告又索要未果，故诉请：1、由被告偿还借款本金30000元及其月利率为1.5%的利息（利息从2015年1月14日起算）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告袁某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只是保人，保人就是只负责找人的，并不负责还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白小毛向原告高某某借款30000元、约定月利率1.5%的事实，有借据为证，被告袁某某对借款事实及利息的偿还亦无异议，双方基于真实意思表示所形成的债权债务关系合法、有效。被告袁某某辩称其是以保人名义在借据上签名，并不是以保证人名义在借据上签名，且其理解的保人只是负责找借款人，并不承担偿还借款责任，该辩称不合常理，亦无法律依据，对其辩称不予支持。被告袁某某以保人名义在借据上签名，即应对该笔借款承担担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某某承担保证责任后，有权向借款人白小毛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告高某某借款本金30000元及其月利率为1.5%的利息（利息自2015年1月14日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张梦琳二〇一六年十一月十四日书记员  加华华《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初107号公诉机关越西县人民检察院。被告人赵艾平，男，汉族，生于1970年4月4日，四川省泸州市人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月28日被越西县公安局刑事拘留，2016年5月19日，经越西县人民检察院批准，2016年5月26日由越西县公安局依法执行逮捕，因被诊断为患肝硬化,同年7月24日由越西县人民检察院决定取保候审。被告人熊荣波，男，汉族，生于1982年1月2日，四川重庆市垫江县人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月13日主动到公安机关投案自首，同日被越西县公安局依法执行逮捕，同年7月24日由越西县人民检察院决定取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人赵艾平、熊荣波犯开设赌场罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人赵艾平、熊荣波到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年4月，犯罪嫌疑人王建波（在逃）主动邀约被告人赵艾平、熊荣波共谋，由王建波出资2万元，被告人赵艾平出资1.2万元、被告人熊荣波出资8千元，由王建波（在逃）与被告人赵艾平管理，雇佣邓某某（检察院作不批准逮捕决定）、唐某某（已作行政处罚）等人在越西县越城镇奎阁路租住房内以卖苦荞为幌子，采用猜谜语兑奖的方式，每场次聚众10余人至数十人进行非法赌博活动，每天共设十余场赌局，共非法开设、经营赌场10天。另查明：案发后，被告人熊荣波于2016年6月13日主动到公安机关投案自首。在审理过程中公诉机关以被告人赵艾平、熊荣波能如实交代犯罪事实、认罪态度好、有悔改诚意为由，建议以开设赌场罪，分别依法对被告人赵艾平、熊荣波从轻处判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人赵艾平、熊荣波在庭审过程中亦无异议，且有越西县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明、证人证言、被告人赵艾平、熊荣波的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵艾平、熊荣波伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式和资金等组织多人多次聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，但王建波在逃，不宜划分主从犯。公诉机关对被告人赵艾从轻判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的被告人赵艾平罪责相符，本院予以采纳。案发后，被告人熊荣波主动到公安机关投案自首，应依法从轻处罚。公诉机关对被告人熊荣波判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议过重，与本院查明的被告人熊荣波的罪责不相符，本院依法不予采纳。综上，被告人赵艾平、熊荣波认罪态度较好，积极缴纳罚金，能当庭自愿认罪，且系初犯，有悔改诚意，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵艾平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人熊荣波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  舒雄伟审 判 员  马晓云人民陪审员  王 旭二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 希附本判决适用《刑法》条款：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危害；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执588号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人谭昌久，男，生于1993年9月11日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭昌久刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第56号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人谭昌久依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人谭昌久有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执588号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执588号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人谭昌久，男，生于1993年9月11日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭昌久刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第56号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人谭昌久依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人谭昌久有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执588号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执585号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人贾士维，男，生于1973年2月2日，汉族。被执行人�建明，男，生于1974年7月18日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人贾士维、黄建明刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人贾士维、黄建明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人贾士维、黄建明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执585号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14583号原告顾会亭，女，1962年8月12日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告顾会亭与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告顾会亭诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：二被告均不同意原告的诉讼请求。本案是集体土地上关于股权的分配的具体约定，根据村委会组织法规定，涉案事项应该由乡、镇政府责令改正，本案不属于法院管辖范围。根据双方协议，分红的比例是2：2：6，在具体实践中被告按照方案具体分配，没有违反当时的约定。原告的诉求没有事实和法律依据。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告顾会亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇一六年十一月十四日书记员  李爽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4329号罪犯张昊,男,1976年7月17日出生,汉族,高中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年12月4日作出(2012)丽刑初字第662号刑事判决书,以被告人张昊犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年六个月,附加罚金人民币20000元,剥夺政治权利二年。刑期自2012年6月28日起至2025年12月27日止。本院以(2015)一中刑执字第2235号刑事裁定书,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年6月28日起至2025年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张昊在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张昊在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。财产刑已执行。本院认为,罪犯张昊在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张昊减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年6月28日起至2024年7月27日止)剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月七日书 记 员  史军锋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3833号申请执行人丁婷婷。被执行人天津中谊慧诚商务信息咨询集团有限公司。法定代表人陈涛,董事长。案由:劳动争议。申请执行人丁婷婷与被执行人天津中谊慧诚商务信息咨询集团有限公司劳动争议一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出津武劳人仲案字(2016)第0674号仲裁裁决书,已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3833号。本案于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中轮候查封被执行人房产六套,因该公司涉嫌刑事案件,该公司办公地房产已被公安机关查封。暂无其他可供执行的存款、车辆、证券等登记财产,申请人申请延期执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,执行中轮候查封被执行人房产六套,因该公司涉嫌刑事案件,该公司办公地房产已被公安机关查封。被执行人暂无其他财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3833号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终968号上诉人(原审被告):伍良明,男,1971年4月26日出生,汉族,住北京市丰台区。委托诉讼代理人:燕慧鹏,天津森宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):任毓华,男,1940年1月14日出生,汉族,住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人:李汉福(被上诉人之妻),女,1944年6月16日出生,汉族,住天津市塘沽区。原审被告:天津巨石能源工程服务有限公司,住所地天津开发区黄海一街16号。法定代表人:吴凤萍,执行董事。原审被告:天津明华供应链管理有限公司,住所地天津开发区黄海一街16号A2B2。法定代表人:伍良明,执行董事。原审被告:吴凤萍,女,1972年4月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。原审被告:吴凤英,女,1963年8月10日出生,汉族,住天津市塘沽区。原审被告:斯创姆福禄能源设备(天津)有限公司,住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街28号。法定代表人:伍良明,执行董事。上诉人伍良明因与被上诉人任毓华、原审被告天津巨石能源工程服务有限公司、天津明华供应链管理有限公司、吴凤萍、吴凤英、斯创姆福禄能源设备(天津)有限公司民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初82655号民事裁定,向本院提起上诉。伍良明上诉称,撤销一审裁定,将本案依法移送至北京市丰台区人民法院审理。事实和理由:依据法律规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。伍良明居住在北京市,故本院应移送至北京市丰台区人民法院审理。任毓华答辩称,同意一审裁定内容,请求驳回伍良明的上诉请求。任毓华与天津巨石能源工程服务有限公司、天津明华供应链管理有限公司签订的《借款协议》均约定由任毓华所在地人民法院管辖,且天津巨石能源工程服务有限公司、天津明华供应链管理有限公司、吴凤萍、吴凤英、斯创姆福禄能源设备(天津)有限公司的住所地均在天津市××新区,任毓华起诉伍良明系基于其担保人的地位,根据法律规定,应当依据主合同,也即《借款协议》确定案件管辖。天津巨石能源工程服务有限公司、天津明华供应链管理有限公司、吴凤萍、吴凤英、斯创姆福禄能源设备(天津)有限公司未针对伍良明的上诉请求发表意见。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷案件,借款人为天津巨石能源工程服务有限公司,伍良明、天津明华供应链管理有限公司、吴凤萍、吴凤英、斯创姆福禄能源设备(天津)有限公司为担保人,依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。”的规定,本案应根据任毓华与天津巨石能源工程服务有限公司间《借款协议》、《还款协议书》的约定确定管辖。按照《借款协议》的约定,双方发生纠纷应由贷款人(任毓华)所在地人民法院管辖,现任毓华提供的居委会证明能够证实其自2002年始一直居住在天津经济技术开发区××D-6-302,属于天津市滨海新区人民法院管辖范围,与《还款协议书》约定的管辖法院一致,一审裁定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权并无不当,本院予以维持。伍良明的上诉理由,不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一六年十一月十四日书 记 员  底 健
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00115号之一申请执行人天津炼达集团有限公司。法定代表人赵洪祥，该公司总经理。被执行人山西煤炭运销集团长治郊区有限公司。法定代表人梁伟，该公司经理。第三人山西煤炭运销集团长治郊区有限公司烨盛分公司。负责人白潞红，该分公司经理。本院在执行天津炼达集团有限公司与山西煤炭运销集团长治郊区有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人山西煤炭运销集团长治郊区有限公司发出执行通知书和执行裁定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，其至今未全部履行。但第三人山西煤炭运销集团长治郊区有限公司烨盛分公司系被执行人山西煤炭运销集团长治郊区有限公司的分支机构，依据相关法律规定，第三人山西煤炭运销集团长治郊区有限公司烨盛分公司应承担相应的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第78条第1款之规定，裁定如下：一、追加第三人山西煤炭运销集团长治郊区有限公司烨盛分公司为本案被执行人；二、山西煤炭运销集团长治郊区有限公司烨盛分公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人天津炼达集团有限公司清偿债务4110229.95元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年十一月三日书记员  姬凌波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终1206号上诉人苏勇文，男，1930年6月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被上诉人苏活明，男，1949年10月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。上诉人苏勇文不服广西壮族自治区藤县人民法院于2016年7月26日作出的(2016)桂0422民初1073号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏勇文上诉请求:一、判令被上诉人按赤政发字(1999)6号文件的第三条限时在其新建房屋边根据六月三十日县人民法院调查人员现场规划二米大的面积修路；二、判令被上诉人负责本案的一切费用；三、要求被上诉人就本案其侵占道路行为公开道歉。事实和理由：一、被上诉人苏活明强拆上诉人管理的牛栏墙作为猪栏使用，在通往上诉人管理的那间牛栏的道路上建房屋，影响了上诉人及邻近各农户的日常生产、生活，是一种侵权行为；二、上诉人与被上诉人经当地政府及村民委员会调处，于2001年10月29日、2003年6月14日达成的《调解协议》及《附加协议书》违反民事诉讼法第十六条的相关规定，原审法院于2008年12月12日作出的（2008）藤民初字第1000号民事裁定的内容，为集体土地使用权和所有权的权属不清问题，与本案的诉求无关；三、根据中共中央1962年公布的《农村农业生产四固定条例》，可认定上诉人是牛栏及牛栏通道的合法使用权人。苏勇文向一审法院起诉请求：一、判令被告按赤政发字（1999）6号文件的第三条，限时在其现建屋下修一条黄泥沙石路，以便有关住户同行；二、要求被告就侵占道路的行为公开道歉；三、被告承担本案的所有诉讼费用。一审法院认为，原告苏勇文与被告苏活明因公共道路通行问题多次发生纠纷，并先后经当地政府及村民委员会调处，因藤县赤水乡人民政府赤政发字(1999)6号文件及双方于2001年10月29日、2003年6月14日达成的《调解协议》、《附加协议书》的内容及原告讼称的土地均涉及集体土地的使用权和所有权问题，而上述土地的使用权、所有权在本院于2008年12月12日作出(2008)藤民初字第1000号民事裁定后，并未经政府部门进行确权，根据法律规定，对集体土地的使用权和所有权有争议，权属未清的，应先由有关行政机关处理、解决，不属该院处理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告苏勇文的起诉。本院认为，本案上诉人以被上诉人没有按赤政发字（1999）6号文件第三条确定的期限，在被上诉人现建屋下边修一条黄泥沙石路为由，要求被上诉人按赤政发字（1999）6号文件第三条的内容修建通道。上诉人起诉所依据的赤政发字（1999）6号文件属于政府处理决定，故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且双方当事人对涉案的土地使用权存在争议。因此，一审法院裁定对上诉人的起诉予以驳回，并无不当。综上所述，上诉人苏勇文的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄树东审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年十一月十四日书 记 员  卢 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。nt
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执606号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人曾贵川，男，汉族，四川省广安市人，生于1998年8月7日。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾贵川刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第50号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾贵川在广安市广安区农村信用合作联社官盛信用社账户内存款人民币2254.50元。本裁定送达后立即执行。审判员  屠仲明二〇一六年十二月五日书记员  黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执543号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人罗章波，男，生于1994年9月29日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗章波刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人罗章波依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人罗章波有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执543号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执543号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人罗章波，男，生于1994年9月29日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗章波刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人罗章波依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人罗章波有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执543号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执578号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人何浩民，男，生于1996年3月10日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人何浩民刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人何浩民依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人何浩民有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执578号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执578号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人何浩民，男，生于1996年3月10日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人何浩民刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人何浩民依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人何浩民有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执578号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执578号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人何浩民，男，生于1996年3月10日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人何浩民刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人何浩民依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人何浩民有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执578号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第3274号原告:无锡融创城市建设有限公司，组织机构代码77249861-1，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区政和大道。法定代表人：黄书平。委托诉讼代理人：濮啸，该公司员工。被告:李绍柏，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：李爱月，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省周宁县。原告无锡融创城市建设有限公司（以下简称融创公司）与被告李绍柏、李爱月商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案，并于同日向原告融创公司送达缴纳诉讼费通知书。原告融创公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵旭东二Ｏ一六年十一月二十九书记员  许海峰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）呼执字第00126号之二申请执行人范金，男，汉族，1948年12月3日出生，私营企业主，住呼和浩特市。被执行人内蒙古国拍拍卖有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路航天小区1号楼3单元3041号。法定代表人金致成，该公司总经理。本院在执行范金与内蒙古国拍拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷﹝(2015）呼执字第00126号﹞一案中，未查询到被执行人内蒙古国拍拍卖有限责任公司有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）呼民二初字第12号民事判决书第一项和内蒙古自治区高级人民法院作出的（2014）内民一终字第00186号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董大铭审 判 员  贺海涛代理审判员  危晓奇二〇一六年十一月十八日书 记 员  王洪刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1605号原告：美某某，女，1978年11月23日出生，哈萨克族，无固定职业，住阿勒泰市。被告：章某某，男，汉族，农民。其他不详。原告美某某诉被告章某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告美某某于2016年10月31日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告美某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告美某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告美某某负担。审判员加依那古丽·胡那依二〇一六年十一月一日书记员史丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书(2015）呼执字第00126号之二申请执行人范金，男，汉族，1948年12月3日出生，私营企业主，住呼和浩特市。被执行人内蒙古国拍拍卖有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路航天小区1号楼3单元3041号。法定代表人金致成，该公司总经理。本院在执行范金与内蒙古国拍拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷﹝(2015）呼执字第00126号﹞一案中，未查询到被执行人内蒙古国拍拍卖有限责任公司有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）呼民二初字第12号民事判决书第一项和内蒙古自治区高级人民法院作出的（2014）内民一终字第00186号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董大铭审判员贺海涛代理审判员危晓奇二〇一六年十一月十八日书记员王洪刚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7154号原告:天津盛达津城物业服务有限公司。被告:孙璐。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告孙璐物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月四日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1024民初1100号 原告：李某某，女，个人信息………略。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：王某某，男，个人信息………略。 原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及从2015年10月2日至2016年11月2日的利息26000元，并从2016年11月3日按月利率20‰给付利息至本金偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率40‰，按月支付利息。借款到手后，被告并未按时付息，经多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王某某未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（原件）；3.中国农业银行银行卡交易明细清单及流水报表。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告向原告借款100000元并出具借条，借条载明：“今借到李某某人民币100000元，大写壹拾万元整。月息4分计算。借款人王某某，2015.10.2号。”2015年10月2日原告通过肖棣媛尾号为3315的农业银行账户向被告转账100000元。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告王某某向原告借款，双方存在民间借贷关系，借条未书面约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定月息为4分，即月利率40‰，现在原告要求被告按照月利率20‰给付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王某某偿还原告李某某借款100000元、利息26000元（利息已从2015年10月2日计算至2016年11月2日，2016年11月3日至本判决确定的给付之日止的利息按照月利率20‰计算）。上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1410元由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇一六年十一月十八日 书记员  何君虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津114执终3126号移送机关天津市武清区人民法院。法定代表人张林才,院长。被执行人段乃征。案由:盗窃罪(罚金)。移送机关作出的关于被执行人段乃征盗窃罪一案的(2015)武刑初字第565号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,本院在法定期限内移送执行。要求执行:被告人段乃征缴纳罚金人民币5000元。本案受理后,本院于2016年9月30日向被执行人段乃征发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人段乃征名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。本院已将被执行人段乃征纳入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3126号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1593号原告：刘爱民，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告：黄敦妹(又名黄艳)，女，1984年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：熊卫君，上海乐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海乐言律师事务所律师。被告：朱来，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：熊卫君，上海乐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海乐言律师事务所律师。第三人：郑晓科，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区龙泉街道米兰花园**幢***室。原告刘爱民与被告黄敦妹、朱来装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理(本院于2015年11月26日依法通知郑晓科作为本案第三人参加诉讼。因无法向第三人郑晓科送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，本院以公告形式送达)。原告刘爱民的委托诉讼代理人姚志平，被告黄敦妹、朱来的委托诉讼代理人熊卫君到庭参加诉讼。第三人郑晓科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装饰装修欠款人民币(币种下同)18,000元。事实和理由：2012年5月14日，原告经郑晓科的介绍，为被告定制家用橱柜，并前往被告位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号房屋实地测量，双方商定价格后，黄郭妹预付了定金5,000元。其后原告即为被告定制橱柜，并于2013年6月1日实地安装，完毕后要求黄敦妹支付余款未果。此后，原告又多次向黄敦妹催款，但黄敦妹均以种种借口推辞。被告朱来与被告黄敦妹系夫妻关系，上述欠款应是两被告的共同债务。被告黄敦妹、朱来辩称，一、不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有合同关系，被告系与郑晓科签订装修合同，由第三人全面负责装修事宜，被告已向郑晓科支付了80多万元装修款，故原告应向郑晓科主张该装修款。二、黄敦妹在原告提供的装修材料清单上签字仅是对材料颜色、款式、尺寸的确认，并非对总价确认。原告诉称清单上手写的“已付5000元”字样并非黄敦妹所写，且在签字时并无该文字记载。本案系原告曲解黄敦妹签字的内容，属于恶意诉讼。第三人郑晓科未作述称也未提供证据。经审理查明，2012年5月间，原告刘爱民前往被告黄敦妹、朱来位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号房屋，为其家庭装饰装修定制橱柜等设施进行实地测量。期间，原告制作了平面图、定制费用清单，并出具了(原告称之为)报价确认书。该报价确认书记载：(定制橱柜等设施的)总价为23,000元，(被告)已付5,000元。被告黄敦妹(以黄艳之名)在上述报价确认书签名确认。2012年6月1日，原告完成上述橱柜等设施的安装。2014年4月29日，原告以被告尚欠其18,000元工程款为由向本院提起诉讼。在该案审理过程中，被告对报价确认书的质证意见为，报价确认书仅列明了橱柜的规格、尺寸，总价23,000元是三方(即原、被告及郑晓科)在场的情况下签的，但报价确认书没有“已付5,000元”的记载。2014年7月11日，本院判决被告向原告支付装饰装修款18,000元。本院判决后，被告不服向上海市第一中级人民法院提起上诉。二审法院审理后认为，原审判决认定事实不清，于2014年9月28日裁定将该案发回本院重审。本院受理该重审案后，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，该重审案按原告撤回起诉处理。2015年7月6日，原告以诉称之理由再次向本院提起诉讼。期间，本院于2015年11月26日依法通知郑晓科作为本案第三人参加诉讼。在本案诉讼中，被告(诉讼代理人)对报价确认书的质证意见为，报价确认书系原告单方制作，黄敦妹仅在最后一页签字，所确认是规格、型号、尺寸、总价，故该签字页，并非报价确认书。且当时黄敦妹签字时仅有总价的记载，并无“已付5,000元”的字样，是原告事后添加的。本院为核实相关事实，通知被告黄敦妹到庭。被告黄敦妹于2016年9月23日到庭后述称，其在报价确认书签名时，“总价为23,000元”和“已付5,000元”的字样都没有。以上事实，由原告提供的测量数据记载，定制橱柜等设施的图纸及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证属实，且与本案有关联，具有证据效力。关于报价确认书的证明力问题，本院认为，报价确认书系证明原、被告之间存在合同关系及确认定制橱柜等设施总价的依据，该证据的真实与否，将决定原告诉求能否获得法院支持的关键。由于原告提供的报价确认书不存在被告述称的“已付5,000元”为事后添加的痕迹，且被告也未提供证据证实该报价确认书上的“已付5,000元”为事后添加。同时，被告关于该报价确认书前后陈述的矛盾(被告在原审及本案诉讼中认可报价确认书中有总价23,000元的记载，被告黄敦妹到庭后又否定报价确认书中有总价23,000元的记载)，显然，被告的质证意见不能成立，本院不予采信，即确认报价确认书在本案中的证明效力。本院认为，原告为被告家庭装饰装修定制了橱柜等设施，并安装完毕，被告应当按双方确认的金额支付工程款。又因为两被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告黄敦妹签字确认的工程款应当按夫妻共同债务来认定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于同原告没有合同关系的辩称意见与本案证据所反映的事实不符，本院不予采信。至于被告述称与郑晓科的装饰装修合同关系，与本案无关，被告可基于与郑晓科之间的合同另行处理。第三人郑晓科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告黄敦妹、朱来于本判决生效之日起十日内向原告刘爱民支付工程款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，由被告黄敦妹、朱来负担(案件受理费于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1593号原告刘爱民，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。委托诉理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托诉理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告黄敦妹(又名黄艳)，女，1984年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住上海市闵行区。委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告朱来，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住上海市闵行区。委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。原告刘爱民与被告黄敦妹、朱来装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一五年九月二十九日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执864号之一申请执行人:北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司,住所地河东区康馨里2-1-305-306。负责人王京来,经理。被执行人:孙月英,女,1961年4月17日生,汉族,住天津市河东区。本院在执行北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与孙月英物业管理服务合同纠纷一案中,申请执行人北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月四日书 记 员  张钦耕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3093号杨珂:杨珂犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第387号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行裁定书(2015)西中执字第38-3号申请执行人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地：青海茫崖花土沟创业路。组织机构代码：71058XXXX。法定代表人付锁堂，该公司总经理。委托代理人吴海，男，汉族，1973年X月X日出生，。被执行人王利明，男，汉族，1964年X月X日出生，个体，住江苏省徐州市。本院受理申请执行人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司与被执行人王利明建设工程施工合同纠纷一案的（2015）西民一初字第31号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司于2015年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人王利明在徐州市泉山区仅有一套住房，已被其他债权人入住，无法拍卖变现或以物抵债。被执行人王利明在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第31号民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张毅审判员许多刚审判员王青二O一六年十一月十七日书记员斯琴白克
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3093号杨珂：杨珂犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第387号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)西中执字第38-3号申请执行人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地：青海茫崖花土沟创业路。组织机构代码：71058750-4。法定代表人付锁堂，该公司总经理。委托代理人吴海，男，汉族，1973年9月1日出生，系青海油田采油一厂企管法规科科长。被执行人王利明，男，汉族，1964年5月1日出生，个体，住江苏省徐州市泉山区。本院受理申请执行人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司与被执行人王利明建设工程施工合同纠纷一案的（2015）西民一初字第31号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司于2015年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人王利明在徐州市泉山区仅有一套住房，已被其他债权人入住，无法拍卖变现或以物抵债。被执行人王利明在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第31号民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 王  青二〇一六年十一月十七日书记员 斯琴白克
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执4135号本院在执行申请执行人腾红与被执行人黄文静,夏瑀璐,陈晓红,许丽,曹荣珍,张雅静,夏永华健康权纠纷一案中查明，被执行人黄文静未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将黄文静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执4135号本院在执行申请执行人腾红与被执行人黄文静,夏瑀璐,陈晓红,许丽,曹荣珍,张雅静,夏永华健康权纠纷一案中查明，被执行人张雅静未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将张雅静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2073号之一原告：李亚勇，女，1974年2月14日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市。委托诉讼代理人：郑严防、张斯，广东法申律师事务所律师。被告：陈文初，男，1975年8月15日出生，汉族，住茂名市。原告李亚勇与被告陈文初共有权确认纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李亚勇于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚勇在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚勇撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李亚勇负担。审 判 长  梁 斌人民陪审员  张志清人民陪审员  杨美娣二〇一六年十一月十一日书 记 员  谭文华
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)呼执他字第51号之一申请执行人呼和浩特市金山房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区五里营村内。法定代表人王文彪，该公司董事长。被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区五里营村。负责人王文生，该村民委员会主任。本院在执行呼和浩特市金山房地产开发有限责任公司与呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会征地协议纠纷﹝(2014)呼执他字第51号﹞一案中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特仲裁委员会作出的（2014）呼仲裁字字第56号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董大铭审 判 员  贺海涛代理审判员  危晓奇二〇一六年十一月十八日书 记 员  王洪刚