上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7787号原告：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒凡，男。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：义亿投资(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵某某。被告：赵某某，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海找钢网信息科技股份有限公司与被告义亿投资(上海)有限公司(以下简称被告一)、被告赵某某(以下简称被告二)间借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟锋、陈舒凡，被告一法定代表人即被告二赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一归还贷款本金281,565.45元、贷款利息3,802.41元并偿付逾期利息(以本金281,565.45元为基数，自2020年10月19日起至实际清偿之日止，按每日0.08%计算)；二、判令被告一偿付律师费27,100元；三、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告一因购买钢材而向案外人渤海国际信托股份有限公司(以下简称“渤海信托公司”)申请贷款，被告二作为被告一股东及法定代表人于2020年8月26日向渤海信托公司出具《最高额担保函》，为被告一自2020年8月26日至2030年8月26日期间向渤海信托公司的贷款提供最高额1,000万元的连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债权。2020年9月18日，被告一与渤海信托公司分别签署了3份《贷款合同》。同日，渤海信托公司向被告一先后放款116,307.52元、56,032.68元及109,316.25元，合计281,565.45元。双方根据实际放款情况签署了借款借据。根据《贷款合同》及借款借据的约定，渤海信托公司向被告一放款281,565.45元；贷款期限为30天，放款日为2020年9月18日，起息日为2020年9月21日，还款日为2020年10月18日；起息日至到期日(含)的日利率为0.05%/日；如到期日未偿还本息，则从到期日之次日起，按照0.08%/日计算逾期利息，计息基数为贷款本金余额；因被告一逾期还款导致渤海信托公司或服务方为催收贷款本息等所需的合理费用，包括律师费等，由被告一负担。然上述贷款期限届满后，被告一未能按约还款，被告二亦未承担连带清偿责任。此外，根据原告与渤海信托公司于2020年3月6日签署的《债权转让协议》的约定，渤海信托公司将贷款债权中逾期超过30天(贷款到期日后30天)以上的债权或渤海信托公司确认存在偿付风险的应收债权转让给原告，原告自支付转让价款之日起(含该日)享有该应收债权，原告享有与该应收债权相关的全部权利及权益，包括应收债权本金、利息、违约金、律师费等。2020年11月24日，原告与渤海信托公司签署《转让债权清单》，渤海信托公司将其对两被告的债权(含借款本金281,656.45元、利息及罚息11,846.70元)转让给原告。原告遂通过快递方式向两被告寄送债权转让通知书。2020年12月21日，两被告向原告、渤海信托公司出具《还款承诺书》，两被告确认对3份《贷款合同》项下借款发生逾期，并承诺于2021年1月31日前付清借款本金、利息及因逾期产生的其他费用。因两被告至今未履行还款义务，原告遂涉讼，并因诉讼产生律师费27,100元。原告为证明其主张，提供了贷款合同、借款借据、银行回单、最高额担保函、债权转让协议、债权通知书及快递单、签收截图、还款承诺书、法律服务合同及发票等作为证据。两被告辩称，被告一确认欠付原告贷款本金281,565.45元及利息3,802.41元，被告二同意承担连带责任保证；原告诉请的逾期利息及律师费过高，要求法院予以调整。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述、两被告的答辩意见，认定原告所述的事实属实。本院认为，案涉《贷款合同》及借款借据、《最高额担保函》系两被告与渤海信托公司真实意思表示，合法有效，各方应予恪守。渤海信托公司已依约履行了放款义务，被告一理应及时按期归还本息，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。渤海信托公司在被告一不履行付款义务的情况下亦可要求被告二按约承担相应的连带责任保证。现渤海信托公司已将对两被告享有的《贷款合同》及《最高额担保函》项下全部债权转让给原告，并通知了两被告，两被告应直接向原告承担相应违约责任及保证责任。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”之规定，《贷款合同》约定的逾期利率不受一年期贷款市场报价利率四倍为限的约束，故原告以合同约定的逾期利率向两被告主张逾期利息，并无不妥，本院予以支持。关于原告律师费之诉请，于法有据，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告义亿投资(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海找钢网信息科技股份有限公司借款本金281,565.45元、利息3,802.41元并偿付逾期利息(以本金281,565.45元为基数，自2020年10月19日起至实际清偿之日止，按每日0.08%计算)；二、被告义亿投资(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海找钢网信息科技股份有限公司律师费27,100元；三、被告赵某某应对被告义亿投资(上海)有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告赵某某承担保证责任后，有权向被告义亿投资(上海)有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,450.06元，减半收取计3,225.03元，财产保全费2,236.69元，合计诉讼费5,461.72元，由被告义亿投资(上海)有限公司、被告赵某某负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 诸建光二〇二一年五月三十一日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。