wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1123号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：李殿珍，女，1966年04月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李殿珍信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19813号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1105号 范立朝： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19763号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021121 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1105号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：范立朝，男，1988年02月27日出生，汉族，住安徽合肥大通路与明光路交口明光。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与范立朝信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19763号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3467号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：廖伟红，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被申请人：廖林立，女，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人廖伟红、廖林立金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖伟红、廖林立的银行存款156347.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖伟红、廖林立的银行存款156347.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1301.74元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月十日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3467号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：廖伟红，男，1975年10月17日出生,汉族，住湖南省衡山县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××611。被告：廖林立，女，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县××××××××××××，公民身份号码304×××××××××××625。原告中银消费金融有限公司诉被告廖伟红、廖林立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告廖伟红、廖林立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告廖伟红向原告偿还借款本金143513.88元及支付利息、违约金(从2020年9月1日起以143513.88元为基数，利息、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止。暂计至2021年1月14日利息、违约金为12833.68元，本息合计156347.56元)；2.判令被告廖林立对被告廖伟红上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对处分两被告提供的抵押物即位于佛山市三水区××××××××××××所得价款享有优先受偿权:4.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2020年3月18日，原告与被告廖伟红(借款人)、被告廖林立(共同还款人)签订《[中银消费新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》(合同编号:2020年消借第0310001656号)，约定原告向被告廖伟红提供贷款150000元，贷款使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年化利率为17.22%，按日计息。还款方式为等额本息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等。收费标准如下:如被告廖伟红未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。被告廖林立承诺其自愿作为被告廖伟红的共同还款人，与被告廖伟红共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施:......(2)降低或停用被告廖伟红消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部提前到期或要求两被告提前结清贷款;(3)两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金;(4)原告有权要求两被告支付逾期违约金，逾期违约金计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……(8)要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失;(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告廖伟红还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2020年3月18日，原告与两被告签订了《[中银消费新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》(合同编号:2020年消借第0310××××××××××6号)，约定两被告愿意以其名下的房屋即位于佛山市三水区××××××××××××为《[中银消费新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》(合同编号:2020年消借第0310××××××××××6号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与两被告办理了上述房产抵押登记手续，抵押权人为原告。2020年3月19日，原告按照被告廖伟红的申请，向其发放了贷款150000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分两被告提供的抵押物所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。庭审中，原告补充：原告起诉后，被告廖伟红共还本金4.5元，尚欠本金143509.38元。被告廖伟红、廖林立没有到庭亦没有提交答辩意见及证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告廖伟红、廖林立签订的《消费金融贷款申请和使用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。经核实，双方在合约中约定的利息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自两被告逾期还款之日起合计按年利率24%计算利息和违约金，合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告廖伟红、廖林立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日施行）第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖伟红、廖林立应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金143509.38元并支付暂计至2021年1月14日的利息、违约金合计12833.68元（自2021年1月15日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息和违约金至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告廖伟红、廖林立名下的位于广东省佛山市佛山市三水区××××××××××××不动产[不动产登记证明号：粤(2020)佛三不动产证明第00×]以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713.48元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1301.74元，合计3015.22元（原告均已预交），由被告廖伟红、廖林立共同负担，并应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 梁宁二〇二一年三月十七日法官助理 王建书 记 员 罗婷
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初735号 申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，董事长。 被申请人：郓城久泰科技有限公司，住所地郓城县经济开发区工业二路中段。 法定代表人：赵先栋，总经理。 被申请人：赵先栋，男，1991年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：苑亚洁，女，1993年12月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：赵芝恩，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：樊玉霞，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被申请人郓城久泰科技有限公司、赵先栋、苑亚洁、赵芝恩、樊玉霞借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对郓城县市场监督管理局登记编号为37172020019183号动产抵押登记书中被申请人郓城县久泰科技有限公司的抵押物和郓城县自然资源和规划局鲁（2020）郓城县不动产证明第0000083号不动产登记证明中被申请人樊玉霞抵押清单中的房产、被申请人赵先栋、苑亚洁抵押清单中的房产予以查封。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对郓城县市场监督管理局登记编号为37172020019183号动产抵押登记书中被申请人郓城县久泰科技有限公司的抵押物、郓城县自然资源和规划局鲁（2020）郓城县不动产证明第0000083号不动产登记证明中被申请人樊玉霞坐落于郓城县××街××路东范家属院3号楼5单元601号、房屋所有权证鲁（2019）郓城不动产权第0017425号、产权或使用权人为樊玉霞的房产；被申请人赵先栋、苑亚洁坐落于郓城县××路××街××幢××单元××室××室××房屋所有权证鲁（2019）郓城县不动产权第0017426号、鲁（2019）郓城县不动产权第0017427号、产权或使用权人为赵先栋、苑亚洁的房产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二一年二月一日 书记员  卢冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1196号 吴金凤： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19898号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021184 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1193号原告：江振超，男，1993年4月10日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：马士杰，河南木兰律师事务所律师。被告：刘朝阳，男，1995年1月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告江振超与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告江振超及其委托诉讼代理人马士杰到庭参加了诉讼，被告刘朝阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江振超向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款188200元。事实和理由：自2020年7月被告先后四次向原告借款共计188200元，并分别出具了借条，约定了还款期限。借款到期后原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院。被告刘朝阳未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘朝阳多次向原告江振超共计借款188200元，2020年7月28日被告借款12200元，约定借款期限1个月；2020年8月15日被告借款11000元，约定借款期限至2020年8月23日；2020年9月7日被告借款25000元，约定还款期限1个月；2020年10月10日被告借款140000元，约定借款期限至2020年10月13日；以上借款被告均向原告出具借条，借条均未约定利息。借款到期后被告至今未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，被告没有按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝阳返还原告江振超借款188200元，于判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告刘朝阳负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年二月二十六日书记员  司 曼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1196号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：吴金凤，女，1993年02月05日出生，汉族，住安，住安徽宣城泾县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与吴金凤信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19898号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1193号本院于2021年2月26日对原告江振超与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1402民初1193号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1402民初1193号民事判决书中“被告刘朝阳，身份证号：411403199501100431”更正为“被告刘朝阳，身份证号：411403199501108431”。审判员  王军号二〇二一年三月二十九日书记员  司 曼
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初570号 申请人：任德才，男，汉族，现住明光市。 被申请人:范凤水，男，住江西省。 被申请人:桑泽志，男，汉族，住安徽省。 被申请人:魏海彬，男，汉族，住安徽省。 本院在审理任德才与范凤水、桑泽志、魏海彬民间借贷纠纷一案中，任德才于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求对范凤水、桑泽志、魏海彬名下的银行存款20万元或其他等额财产采取诉讼保全措施。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具担保金额20万元的保单保函为任德才的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，任德才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人范凤水、桑泽志、魏海彬名下的银行存款16万元或者其他等额财产予以冻结、查封。 案件申请费1520元，由申请人任德才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万德央 二〇二一年二月四日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1242号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被申请人：河南固始双板桥酒业有限公司，住所固始县马岗乡街道。法定代表人：齐传亚。河南固始农村商业银行股份有限公司与张明友、孙秀英、河南固始双板桥酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人河南固始双板桥酒业有限公司用于质押的白酒进行查封，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南固始双板桥酒业有限公司所有用于质押的21#、26#、75#罐优质原酒。期限自2021年2月5日起至2024年2月4日止；案件申请费5,000元，暂由河南固始农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕品二〇二一年二月四日书记员  霍健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1242号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所固始县蓼北路480号。负责人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。被告：张明友，男，1965年9月17日出生，汉族，住固始县。被告：孙秀英，女，1968年10月19日出生，汉族，住固始县。被告：河南固始双板桥酒业有限公司，住所固始县马岗乡街道。法定代表人：齐传亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张明友、孙秀英、河南固始双板桥酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王欢、余学永，被告张明友，被告河南固始双板桥酒业有限公司的法定代表人齐传亚及委托诉讼代理人郑传英到庭参加了诉讼，被告孙秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除借款合同；2．判令被告张明友、孙秀英立即偿还贷款1,500万元及利息；3．判决河南固始双板桥酒业有限公司承担质押责任；4．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日，被告因购原材料用款，向原告下属赵岗支行贷款1,500万元，现结欠1,500万元，月利率8.28‰，至2021年10月20日到期。原告和被告签订《最高额个人借款合同》，借款期限36个月，由河南固始双板桥酒业有限公司提供原酒作质押，签订《最高额质押合同》，并交付了质押物。借款到期后，经多次催要被告未能履行合同要求按期结息还本。张明友辩称，借款属实，签字属实，当时是股东贷款，公司用的钱。孙秀英未作答辩。河南固始双板桥酒业有限公司辩称，借款质押属实，利息需要对账，合同没有到期，不应解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1．被告身份证及结婚证复印件、营业执照及法人身份证明；2．借款借据；3．贷款收支明细查询；4．贷款发放通知单；5．董事会决议及股东会决议；6．最高额个人借款合同；7．最高额质押合同、质押物清单及托管协议。各被告对原告提交的证据真实性没有异议，认为利息结算应该双方对账。各被告未提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张明友、孙秀英签订《最高额个人借款合同》，该合同约定：被告张明友因购原材料从原告处借款15,000,000元，借款期限36个月，利率为固定利率，月利率8.28‰，借款期限内该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日。还本时间为到期还本。同时约定，借款人欠息91天以上时，同意贷款人宣布贷款立即到期。被告孙秀英作为共同借款人签字确认。该笔借款由被告河南固始双板桥酒业有限公司提供原酒作质押担保，与河南固始农村商业银行股份有限公司签订《最高额质押合同》，被告用存放于公司的21#、26#、75#罐原酒作为质押物提供质押担保，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用。质押担保期间为主债务履行期届满之日后二年止。上述合同签订后，被告河南固始双板桥酒业有限公司向原告交付了质押物原酒，原告依约向被告张明友、孙秀英发放了15,000,000元贷款。经庭后双方核对，被告借款后向原告支付部分利息，截止2020年5月27日，被告欠利息款439,714.25元。借款后被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张明友、孙秀英签订的《最高额个人借款合同》及与被告河南固始双板桥酒业有限公司签订的《最高额质押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，均为有效合同，各方应按照合同约定严格履行各自义务。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在合同签订后向被告张明友、孙秀英发放了15,000,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告张明友、孙秀英在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告河南固始农村商业银行股份有限公司有权解除合同并要求被告偿还贷款本金及约定利息，同时承担质押责任，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百三十六条第二款、第四百三十八条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明友、孙秀英于本判决生效后九十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币15,000,000元及利息（以人民币15,000,000元为基数，按双方借款合同约定的利率，从2020年5月28日起计算至款项还清之日止，应当加上所欠利息款人民币439,714.25元）。二、被告河南固始双板桥酒业有限公司对上述欠款本金及利息承担质押责任，原告有权就该原酒质押财产优先受偿。质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111,800元，减半收取计55,900元，保全申请费5,000元，合计60,900元，由张明友、孙秀英、河南固始双板桥酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费111,800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年三月二十九日书记员  霍健
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知(2017)苏1181执恢190号刘春华与薛小萍、朱荣海民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行完毕本院（2014）丹民初字第5372号民事判决确定的义务，案件已执行结案。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢190号申请执行人：刘春华，女，1964年2月26日生，居民身份证号码321119196402260226，汉族，丹阳市人，住丹阳市新民中路186号3幢一单元502室。被执行人：薛小萍，女，1959年11月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱荣海，男，1956年1月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请人刘春华与被执行人薛小萍、朱荣海民间借贷纠纷一案中，因被执行人的工资卡被法院冻结，每年扣划一次。申请人刘春华于2017年6月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2014)丹民初字第5372号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一七年六月二十七日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1208号 陈军东： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19927号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021197 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1208号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：陈军东，男，1982年07月28日出生，汉族，住安徽宣城泾县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈军东信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19927号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执769号 陶金平、金志杨： 你与赵安中民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月四日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1066号 关迎春： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19710号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021108 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执769号 申请执行人：赵安中，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县杭埠镇胡疃村湾****，公民身份号码3424251968********。 被执行人：陶金平，女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区三十头镇北岗花园****，公民身份号码3401211977********。 本院作出的(2020)皖0102民初336号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陶金平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陶金平的银行存款220000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年二月五日 书记员  姚 明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1066号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：关迎春，男，1981年01月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与关迎春信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19710号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初899号 申请人：齐河县瑞安建筑设备有限公司，组织机构代码068706843，住所地齐河县舟桥处栈桥段南邻。 法定代表人：赵庚立，职务：总经理。 被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，组织机构代码244997951，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。 法定代表人：张树海，职务：董事长。 申请人齐河县瑞安建筑设备有限公司与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或相同价值的房产车辆。申请人以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款80万元或相同价值的房产、车辆 案件申请费4520元，由齐河县瑞安建筑设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝新堂 二〇二一年二月二日 书记员  王 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初82982号原告：林峰，男，1969年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：康利，男，1976年5月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告林峰与被告康利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告林峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币150万元(以下币种同)；2.判令被告支付逾期还款违约责任，按照本金150万元，年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际还款日，暂计算至2020年8月30日为12.95万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2018年10月被告向原告提出借款,原告自2018年10月26日至2018年11月23日期间通过银行转账方式向被告出借合计150万元。原、被告之间未签署书面的借款协议，亦无其他合同关系。原告于2018年底开始多次要求被告偿还借款，但被告至今未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告康利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案款项并非借贷关系，而是原、被告的其他往来，属于一般合同纠纷。异议人的户籍地位于浙江省义乌市，经常居住地位于江苏省常熟市，而合同履行地不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定，本案只能由被告经常居住地法院即江苏省常熟市人民法院管辖，故申请将本案移送至江苏省常熟市人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，现原告主张本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的原告所在地位于上海市浦东新区，故本院依法对本案享有管辖权。至于被告主张本案并非民间借贷纠纷，但未能提供充分证据予以证实，且该内容不属于管辖异议审查范围，故被告的管辖异议不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告康利对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告康利负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  吴斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初899号 原告：齐河县瑞安建筑设备有限公司，统一社会信用代码：913714250687068433。住所地：齐河县建材市场42号。 法定代表人：赵庚立，总经理。 委托诉讼代理人：郭光玉，公司经理。 委托诉讼代理人：周宁，山东杨宣广律师事务所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，统一社会信用代码：91120116244997951G，住所地：天津自贸试验区(空港经济区)中环西路32号。 法定代表人：张树海，董事长。 委托诉讼代理人：朱芳凝，公司职工。 原告齐河县瑞安建筑设备有限公司（以下简称“瑞安公司”）与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称“铁建大桥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，由山东省齐河县人民法院移送本院管辖，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞安公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付钢板桩租赁费及施工费712463.10元及违约金（按中国人民银行公布的市场贷款利率计算，自2018年8月1日计算至付清之日，基数为712463.10元）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月被告在山东省寿光市××路××段施工时与我方签订钢板桩租赁承揽合同，租赁我方钢板桩，由我方为其做钢板桩打拔，在2018年7月双方早已做出结算，确认钢板桩施工费624000元、租赁费504222.14元、材料损耗9132元、税金125108.96元，合计1262463.10元。被告仅支付施工费55万元，欠租赁费及施工费712463.10元，经我方多次催要，被告至今未履行支付义务，被告的行为已严重的侵害了我方的合法权益，请依法判决。 铁建大桥公司辩称，1.对根据答辩人与被答辩人双方于2019年6月24日签订的补充协议内容约定，增值税税率调整为9%，答辩人与被答辩人并未进行最终结算，故对于被答辩人提出的712463.10元钢板桩租赁费，答辩人不予认可。根据答辩人提供的2017年9月15日钢板桩结算单证据，税金部分按照11%计算，但答辩人与被答辩人双方已于2019年6月24日签订补充协议，约定税率调整为9%，故结算金额应为689716.01元；2.答辩人与被答辩人双方于2017年4月签订《山东省寿光市××路××段建设工程（以下简称“黄水东调6标段项目”）施工专业分包合同》合同编号×××03，根据26.1条之约定，对于被答辩人提出的违约金诉请，答辩人不予认可。根据答辩人与被答辩人双方签订的合同中26.1条的约定，经项目部核实，黄水东调6标段项目确遇业主延迟付款情况存在，根据《民法典》第五条之自愿原则的规定，在该合同中，答辩人与被答辩人双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。故对于被答辩人提出的违约金诉请，答辩人不予认可。综上，被答辩人主张的事实内容不清，证据不足，在答辩人与被答辩人双方并未实际结算的情况下，根据双方签订的租赁合同中相应的条款，对于其主张的租赁款、违约金、保全费及诉讼费用不应得到支持。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉请。维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月19日，铁建大桥公司黄水东调应急工程穿越公路河道施工6标段项目经理部与瑞安公司签订建设工程施工专业分包合同，约定：瑞安公司分包黄水东调应急工程穿越公路河道施工6标段钢板桩打拔施工，同年4月20日开工、8月20日竣工，分包合同暂定价款（含税价）1796202元；合同专用条款第20.1条载明双方未约定预付款的时间和数量；合同专用条款第20.2条约定所有基坑钢板桩完成并验收合格后支付总价款的60%、剩余工程款待所有钢板桩拔完支付；合同专用条款第26.1条约定因业主批付进度款不及时导致的进度款迟延支付，分包人自愿放弃主张延期支付违约金和利息的权利；及其他事项。合同签订后，瑞安公司按合同开工、完工；双方于2018年7月31日签署钢板桩结算单，载明含税造价为1262463.10元。铁建大桥公司已付款550000元。2019年6月4日双方签订补充协议，约定；增值税税率调整为9%；协议签订后如国家增值税税率调整，原合同中不含税价格不变，增值税税率、税额、含税价格进行对应调整；国家调整税率前，铁建大桥公司已入账、瑞安公司未开增值税发票的价款，按调整前增值税税率执行。本案审理中，瑞安公司陈述已全额开具增值税发票并交付给铁建大桥公司，铁建大桥公司否认该陈述；瑞安公司庭审后提交相应增值税发票，金额合计1254130.42元，铁建大桥公司未予质证。 本院认为，本案争议的焦点的问题为：铁建大桥公司辩称的税率调整能否对抗瑞安公司主张的工程款。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，增值税专用发票属于涉案合同的从给付义务，支付工程款是合同主给付义务，铁建大桥公司以从给付义务对抗主给付义务的履行属理由不当，其构成根本违约；同时，瑞安公司举证的2019年6月4日后开具的票据已执行9%的税率，故本院综合认定铁建大桥公司抗辩理由不成立，其应承担违约责任。 综上所述，本院认为，铁建大桥公司与瑞安公司公司签订的建设工程施工专业分包合同不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。铁建大桥公司未按本院通知质证增值税票据，视为放弃质证的权利，故本院认定瑞安公司已按补充协议开具合计金额为1254130.42元的增值税发票，铁建大桥公司应依票据金额支付剩余款项，若存在票据未交付事项，铁建大桥公司可依据相关法律行使权利。铁建大桥公司辩称不认可瑞安公司的违约金诉求，本院认为合同专用条款第20条与第26条的适用条件不同，该第20条适用于结算款项，该第26条适用于进度款，故本院不采信铁建大桥公司的该辩称意见，其应自结算次日起承担逾期付款责任。综上，瑞安公司依据合同、结算单、增值税发票追要704130.42元工程款及逾期违约金证据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效后十日内支付齐河县瑞安建筑设备有限公司工程款704130.42元，并支付逾期利息（以704130.42元为基数，自2018年8月1日至2019年8月19按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日至本院确定的支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回齐河县瑞安建筑设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10924元，减半收取5462元，保全费4520元，合计9982元，由齐河县瑞安建筑设备有限公司负担998元，由中国铁建大桥工程局集团有限公司负担8984元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1176号 张啟志： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19872号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021166 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1176号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：张啟志，男，1978年04月26日出生，汉族，住安徽省宣城市安徽省宣城市宣州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张啟志信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19872号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初3880号 原告：上海进都实业有限公司，统一社会信用代码 91310113080046585T，住所地上海市宝山区泸太路8885号 B1117室。 法定代表人：徐先进。 委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务 所律师。 被告：无锡永腾达电机有限公司，统一社会信用代码 9132020633907560X7，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路5号。 法定代表人：张建斌。 被告：无锡三洲冷轧硅钢有限公司，统一社会信用代码 91320206770543052U，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区（兴洲路17号）。 法定代表人：刘茂见。 原告上海进都实业有限公司（以下简称进都公司）与被 告无锡永腾达电机有限公司（以下简称永腾达公司）、被告无锡三洲冷轧硅钢有限公司（以下简称三洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告进都公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告永腾达公司和三洲公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告进都公司向本院提出诉讼请求：1.判令永腾达公司 立即归还货款968692.03元；2.判令三洲公司对上述欠款承 担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由永腾达公司、三洲公 司承担。事实和理由：2016年起，进都公司与三洲公司进行 钢材贸易往来，后业务整体转让给永腾达公司，但实际相关的业务和款项往来是由三洲公司的员工在进行操作，并且永腾达公司、三洲公司的实际办公地点均是在三洲公司的厂区内。据了解，永腾达公司的资金都是流向三洲公司的，永腾达公司、三洲公司存在人员、业务和财务上的混同，故三洲公司应对永腾达公司的欠款承担连带责任。 被告永腾达公司和三洲公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：进都公司与永腾达公司素有业务往来，由永腾达公司按照进都公司的要求供应其各种钢材，进都公司支付货款后，永腾达公司未足额供货。截止2019年9月20日，经双方对账，永腾达公司确认结欠进都公司货款1108508.39元。后永腾达公司于同年10月15日返还进都公司货款160000元。余款948508.39元未予返还，又未供货。经催讨未果，进都公司遂诉来本院。 另查明：永腾达公司成立于2015年5月20日，公司自然人股东为张建斌和郭庆文，由张建斌任法定代表人，公司住所地为无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路5号。三洲公司成立于2005年2月24日，公司股东为万鼎硅钢集团有限公司，刘茂见任公司董事长和法定代表人，刘茂梅任监事，刘碧云和林先利任董事，夏国啓任总经理，公司住所地为无锡市惠山经济开发区××路××号。 本院认为：进都公司与永腾达公司之间的买卖合同合法有效，应全面履行。永腾达公司收取进都公司货款后应按约供货，现永腾达公司结欠进都公司货款948508.39元既不供货，又未予返还，构成违约，应承担相应违约责任；进都公司主张永腾达公司和三洲公司存在人员、业务和财务混同，要求三洲公司对永腾达公司的欠款承担连带责任，根据进都公司提供的证据，尚不足以认定，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、无锡永腾达电机有限公司于本判决生效后十日内返还上海进都实业有限公司货款948508.39元。 二、驳回上海进都实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13488元，财产保全费5000元，公告费560 元，合计19048元，由上海进都实业有限公司负担397元，由无锡永腾达电机有限公司负担18651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  邵明舟 人民陪审员  殷沛峰 人民陪审员  韦银萍 二〇二一年二月十八日 书 记 员  胡 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3880号申请人：上海进都实业有限公司，统一社会信用代码91310113080046585T，住所地上海市宝山区泸太路8885号B1117室。法定代表人：徐先进。被申请人：无锡永腾达电机有限公司，统一社会信用代码9132020633907560X7，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路5号。法定代表人：张建斌。被申请人：无锡三洲冷轧硅钢有限公司，统一社会信用代码91320206770543052U，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区（兴洲路17号）。法定代表人：刘茂见。申请人上海进都实业有限公司与被申请人无锡永腾达电机有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海进都实业有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡永腾达电机有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司名下价值110万元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《保函》担保一份，担保金额为110万元。本院经审查认为，上海进都实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人无锡永腾达电机有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司名下价值110万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年八月五日书记员  胡 烨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1197号申请人：王立会，男，1953年9月5日出生，汉族，住滑县。被申请人：吕东海，男，1968年2月21日出生，汉族，住滑县。本院在审理王立会与吕东海民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人吕东海名下银行存款30.8万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王立会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕东海名下银行存款30.8万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇二一年二月三日书记员  马高洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1197号原告:王立会，男，1953年9月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王磊，1986年12月1日出生，住滑县。被告:吕东海，男，1968年2月21日出生，汉族，住滑县。原告王立会与被告吕东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王立会及其委托诉讼代理人王磊、被告吕东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元、2015年12月15日到2020年8月15日期间的利息163000元，本息共计303000元及自2020年12月15日起至实际履行完毕之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的请求下，向原告借款14万元，并约定2分，现因原告急需用钱，经原告催要，被告仍拒绝偿还借款及利息，被告2020年12月15日向原告出具借条，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告吕东海辩称，借款属实，也约定利息2分，借条是被告吕东海2020年12月15日出具的，具体是什么时间借的钱记不清了，大概付了1年利息，之后就没付过了，条上也出具了利息情况，原告诉请也将超出法律规定的利息予以扣除，被告吕东海现在没有能力偿还，涉案款项是因为厂里周转资金向原告借款，涉案款项原告都是给了被告吕东海现金，涉案借条是被告吕东海在厂里重新出具的，把原来的借条销毁了。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告借款14万元，并约定月息2分，2020年12月15日,经原被告双方协商，被告重新向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到现金壹拾肆万元整（140000元），月息2分，2015年12.15号之今，未付利息168000元，大写壹拾陆万捌仟元，借款人：吕东海，2020.12.15号，410526……”，原告在庭审中陈述该168000元利息是自2015年12月15日起按照月息2分计算至2020年12月15日。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14万元，并向原告出具有借据，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告该14万元借款。关于利息，因原被告双方约定利息为月息2分，故该利息应自2015年12月15日起按照月息2分计算2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告吕东海于本判决生效之日起十日内偿还原告王立会借款本金14万元及利息（该利息自2015年12月15日起按照月息2分计算2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元，由被告吕东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二一年三月三日书记员  王丹丹
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫1625执269号孙红磊：孙红磊与邢艳霞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年二月三日书记员 王永俊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢108号申请执行人：权国丽，女，1986年2月24日生，汉族，住方城县。被执行人：冯艳艳，女，1986年12月5日生，汉族，住方城县。关于权国丽申请执行冯艳艳为房屋施工合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初5338号民事调解书。因被执行人冯艳艳逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人冯艳艳名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务63600元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年二月一日书 记 员  胡方园
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执269号申请执行人孙红磊，男，汉族，1983年3月12日生，住河南省郸城县。被执行人邢艳霞，女，汉族，1980年5月11日生，住河南省郸城县。关于申请执行人孙红磊与被执行人邢艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5641号民事判决书已经发生法律效力。被告人邢艳霞应偿还给原告孙红磊欠款25000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：一、2021年2月5向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务还款，未向本院申报财产。二、2021年2月3日至2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人邢艳霞房产登记信息。2、未查询到被执行人邢艳霞住房公积金缴纳信息。3、未发现被执行人邢艳霞持有股票（股权）。4、未查询到被执行人邢艳霞名下有存款。三、通过对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年2月19日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。五、2021年2月19日被执行人未在指定期限内申报财产，决定对其采取司法拘留及罚款措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1625执269号案件终结本次执行程序。被执行人邢艳霞负有继续向申请执行人孙红磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二一年四月八日书记员 王永俊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1157号 申请人：刘小东，男，1976年9月21日出生，住寿光市。 被申请人：马颖，男，1965年4月5日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：国素兰，女，1969年5月8日出生，汉族，住寿光市。 申请人刘小东与被申请人国素兰、马颖建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马颖、国素兰550000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马颖、国素兰550000的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见清单）。 案件申请费3270元，由刘小东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月三日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1157号 原告：刘小东，男，1976年9月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘法杰，山东格辉律师事务所律师。 被告：马颖，男，1965年4月5日生，汉族，住寿光市。 被告：国素兰，女，1969年5月8日生，汉族，住寿光市。 以上两被告委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。 原告刘小东与被告马颖、国素兰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小东的委托诉讼代理人刘法杰、被告马颖、国素兰的委托诉讼代理人王有理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的防水工程款及利息517752元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年被告给原告出具证明，认可原告为被告承包的渤海明珠8、9、10号楼房车库做防水工程。经双方确认，被告应付原告防水材料工程款1296272元，被告已支付606000元，尚欠690272元。后来被告又分别于2015年8月20日和8月27日两次向原告各偿还47000元，共计94000元。2015年8月27日，被告又偿还138000元。2019年，被告又用大米作价60000元抵顶欠原告的防水工程款。至今为止，被告仍拖欠原告工程款398272元。因两被告是夫妻，该债务属马颖一方经营产生。 马颖辩称，承揽工程属实，除原告认可的已经支付的款项外，被告还于2014年8月5日支付工程款2500元。 国素兰辩称，案涉债务并非夫妻共同债务，应当驳回对被告国素兰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2013年，原告承揽了被告马颖的位于寿光市××镇××小区××号××号××号楼车库防水工程。2014年，原告完成上述工作。2015年，双方经结算，被告马颖尚欠原告工程款690272元。2015年8月20日，被告马颖支付原告工程款47000元。2015年8月27日，被告马颖支付原告工程款47000元。2015年11月9日，被告马颖支付原告工程款138000元。2018年11月，被告马颖用大米抵顶原告工程款60000元。除上述款项外，被告马颖通过抵顶或支付款项等方式支付原告货款共计45410元。以上，被告马颖共支付原告工程款337410元（47000元＋47000元＋138000元＋60000元＋45410元），被告马颖尚欠原告工程款352862元（690272元-337410元）。该款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的证明一份，被告马颖提交的证明九份，收款收据两份，收到条一份及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，被告马颖按照原告要求完成工作，并交付工作成果，原告与被告马颖之间形成承揽合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故本案案由应为承揽合同纠纷。原告将工作成果交付被告马颖后，被告马颖应当按约定支付报酬，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。本院根据原告及被告马颖提交的证据，认定被告马颖尚欠原告工程款的金额为352862元。被告马颖辩称曾于2014年8月5日支付工程款2500元，应从上述款项中扣除，并提交证明一份。因原告对该证明不予认可，且该证明无原告签字，故该证据不足以证实被告马颖支付原告工程款2500元。因此，本院对该证据不予采信，对被告马颖的该抗辩意见亦不予采信。原告主张被告马颖应当支付逾期付款利息，但双方未就逾期利息作出明确约定，故本院确定被告马颖支付利息的起算点为原告的起诉之日。对原告要求被告马颖支付自2016年1月1日起至2020年12月底逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然案涉欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证实被告共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且原告陈述案涉合同的定作人系被告马颖，故对原告要求被告国素兰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马颖支付原告刘小东工程款352862元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4489元，由刘小东负担1192元，由马颖负担3297元；保全费3270元，由刘小东负担2285元，由马颖负担985元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩晓杰
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢108号申请执行人：权国丽。被执行人：冯艳艳。关于本院在执行权国丽申请执行冯艳艳为房屋施工合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人冯艳艳已履行完（2019）豫1322民初5338号民事调解书确定的义务。申请人于2021年4月12日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年四月十四日书 记 员  胡方园
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1210号原告：李睿，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：曹仁，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李睿与被告曹仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告李睿到庭参加诉讼，被告曹仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李睿向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款35000元及利息（以35000元为基数，自2015年5月30日起至2019年8月20日止，按年利率6%计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告曹仁因资金周转借原告现金35000元，并书具借条一份。后经我催要，被告以种种理由拖欠至今未还，特依法提起诉讼。被告曹仁在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹仁于2015年5月30日向李睿借款35000元，并于当日为李睿书具金额为35000元的欠条一张。后经李睿多次催要，被告未能偿还，致李睿诉至本院。本院认为，本案系李睿与曹仁之间的民间借贷纠纷，曹仁为李睿书具欠条后，双方债权、债务关系明确，李睿要求曹仁偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方未约定利息，李睿主张利息，可自其起诉之日开始计算利息，多主张部分，本院不予支持。被告曹仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹仁于本判决生效之日起十日内支付原告李睿借款35000元及利息（以35000元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李睿的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费898元，减半收取计449元，财产保全费490元由被告曹仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长  刘永栋二〇二一年二月八日法官助理赵春龙书记员杨明珠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初814号申请人：夏彩红，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：徐朝阳，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省西华县。申请人夏彩红与被申请人徐朝阳租赁合同纠纷一案，申请人夏彩红于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐朝阳名下银行存款7645元。本院经审查认为，申请人夏彩红的申请符合有关法律规定，为了案件审结后能顺利执行，申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐朝阳名下银行存款7645元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣婷二〇二一年二月三日书记员  刘备
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初814号原告：夏彩红，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐朝阳，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省西华县。原告夏彩红与被告徐朝阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏彩红到庭参加诉讼，被告徐朝阳经传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏彩红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告脚手架及租金共计7645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月25日至2020年6月23日期间，被告租用原告脚手架一直未予返还，期间多次向被告催要，被告推脱不予偿还。被告徐朝阳未答辩。经审理查明：2019年10月25日被告租赁原告脚手架10套，并支付押金1000元，轮子70元一个，一套脚手架含：大支架2个，架板1个、支架拉杆2个、连接棒4个、销钉4个。双方约定：脚手架租赁费为每天每套1.5元，如丢失每套赔偿500元。双方未约定租赁期限。以上事实由原告提交的脚手架出租协议及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。”本案中被告向原告租赁脚手架10套，双方在出租协议中约定了租金的计算标准、租金丢失的赔偿计算标准。合同签订后,原告依约定向被告交付了租赁物,被告未按约定交付租金,且未返还租赁物。被告共租赁原告脚手架共243天，共计租金3645元（243天×1.5元/天×10套），租赁物脚手架被告均未返还，事实清楚,故原告要求被告给付租金3645元的诉讼请求,本院予以支持，预付押金1000元，应当予以扣除，扣除后应当支付原告租金2645元。因被告未能返还原告租赁物，故被告应当返还原告租赁物，如被告无法返还，应当按照双方的约定赔偿损失，具体损失数额为：5000元（500元/套×10套）。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐朝阳于本判决生效之日起十日内给付原告夏彩红租金2645元；二、被告徐朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告夏彩红脚手架10套；三、如被告徐朝阳无法返还原告夏彩红上述租赁物，应当赔偿原告夏彩红损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二一年三月一日书记员  刘 备
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2210号 解除保全申请人：王霞，女，1971年1月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：马焕恒，男，1953年9月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 马焕恒与王霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0791财保297号民事裁定，并依此扣押王霞名下鲁ＧＸ××××小型轿车一辆。王霞于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王霞已按照本院作出的（2020）鲁0791民初2210号民事判决书履行完毕，申请人申请解除保全措施，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下： 解除对王霞名下鲁ＧＸ××××小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月一日 书记员  于鹏飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执46号申请人：余筱玲，女，1962年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王跃清，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：熊敏艳，女，1964年7月20日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人余筱玲与被执行人王跃清、熊敏艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日作出了（2020）湘0223民初977号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王跃清、熊敏艳未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院依法向被执行人王跃清、熊敏艳发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人余筱玲送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日、2021年1月22日和2021年2月24日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人王跃清、熊敏艳没有银行存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人熊敏艳名下无车辆注册登记信息；被执行人王跃清名下有车辆注册登记信息（湘Ｂ7××××丰田牌小车一辆，系2005年注册登记），但由于年数已久，已无处置价值。查明被执行人工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2021年1月6日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人王跃清、熊敏艳名下无住房公积金缴存信息。2021年1月6日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人王跃清、熊敏艳共有位于攸县××街道攸州大都市4号楼【不动产权证号：××】和攸县城关镇珍珠巷【不动产权证号××】的房屋，本院已于2021年2月25日依法进行查封。2021年2月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。2021年2月26日，本院对被执行人王跃清、熊敏艳适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为77862元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十六日执行员  蒋 睿书记员  谢 维
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执46号单建福；陈冬华、单青娥：本院执行的申请人单建福与被执行人陈冬华、单青娥物权保护纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8145号 原告：郭思宝，男，1975年3月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。 被告：徐效尧，男，1964年7月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 被告：李明香，女，1963年1月3日出生，汉族，住寿光市。 原告郭思宝与被告徐效尧、李明香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思宝及其委托诉讼代理人徐文德、被告徐效尧及其委托代理人杨海波到庭参加诉讼。被告李明香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭思宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元及利息96000元（40000元年利率2%，从2011年1月5日起至2021年1月5日止共10年），共计146000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月份，被告向原告借款100000元，到2011年1月5日还款60000元，借条被告要回，尚欠40000元，并于当日出具40000元借条一张，并约定月息2%，2011年2月25日又向原告借款10000元，出具借条一张，该两笔借款及利息至今未还，共计146000元，两被告为夫妻，该两笔借款用于夫妻家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，两被告应该承担共同还款责任。 徐效尧辩称，根据谁主张谁举证的法律规则，原告应对事实与理由部分的事实进行举证，被告与原告不存在私人借贷关系，2010年5月份不存在借款10万元事实，至2011年1月5日被告也没有偿还原告任何款项，原告出具的该笔款项是2011年1月2日出借给古城街道桑家官庄村村民委员会，借条上并未约定利息。原告提供的书写日期为2011年1月5日借条是被告应原告要求，为村委的借款改的条。原告陈述的还款6万元是村委还款，也并非是发生在2011年1月5日前。被告为原告出具的该份借条是产生在2020年10月份。从该借条上的经办人张化武（张化伍）可以看出普通自然人之间借贷出具借条的不同之处，如果是自然人之间的借贷，被告不会以该种方式书写借条，原告也不会接收该种方式的借条。利率是应原告要求在本份借条上首次写明的，故可以看出原告对该笔10万元陈述为虚假陈述，并未提供任何证据予以证实。2011年2月25日，借款1万元为村委借款，该笔借款村委已经偿还。以上款项被告个人未使用。家庭也未使用。故请求驳回原告的诉求。 李明香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月至2月期间，被告徐效尧曾多次向原告郭思宝借款共计110000元。后徐效尧陆续还款60000元。其中署名2011年1月5日出具的借条，内容为“借郭思宝款100000元，之后还款60000元，剩余40000元，利息2%。借款人徐效尧经办人张化伍”。原、被告均认可该借条是2020年10月份补写的；另一张借条是2011年2月25日出具，内容为“借郭思宝款100000元，借款人徐效尧”。以上被告共计向原告借款110000元。借款后，被告多次偿还原告借款共计60000元，至今尚欠原告借款50000元未还。 另查明，被告徐效尧与李明香系夫妻关系。 以上事实，有借条、电话录音资料、证人证言及当事人陈述记录在卷为证。 本院认为，原告郭思宝与被告徐效尧之间存在事实上的借贷关系。根据法律规定，该借款经郭思宝催要，徐效尧为郭思宝补写借条的行为证明其认可借款的事实，被告徐效尧应当及时全额返还，其拖欠部分借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。被告徐效尧抗辩该借款系村委借款，并出具盖有古城街道桑家官庄村村委公章、村委经办人张化伍出具的证明条三份，本院认为，徐效尧作为一个具有完全民事行为能力的成年人，出具借条并标注利率，虽然借条中标注经办人张化伍。但结合桑家官庄村村委出具的三份证明条，不能证实该借款系桑家官庄村村委所借，故对该抗辩意见本院不予采信。该补写借条与两人的通话录音内容相互印证，证据充分，能够证实原告郭思宝陈述符合案件事实，本院对此予以确认。对于上述借款的利率，考虑40000元借条是2020年10月份补写等因素，本院酌情确定按年利率12%计算利息。李明香虽与徐效尧系夫妻关系，李明香未在借条中签字，根据最高法院关于夫妻债务适用法律司法解释的相关规定，原告无证据证实系被告家庭共同生活共同经营，也非夫妻双方共同意思表示，因此不属于夫妻共同债务。被告李明香不承担还款责任。被告李明香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐效尧返还原告郭思宝借款50000元，并支付利息[以借款40000元为基数，自2011年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算利息]，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告郭思宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1610元，保全费1270元，计2880元。由原告负担735元，被告徐效尧负担2145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明波 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雅文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8145号 申请人：郭思宝，男，1975年3月22日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：徐效尧，男，1981年6月19日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：李明香，女，1963年1月3日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人郭思宝与被申请人徐效尧、李明香民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐效尧、李明香银行账户、微信、支付宝存款150000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐效尧、李明香银行账户存款150000元或查封其等值财产。 案件申请费1270元,由郭思宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 凯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初936号申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**，统一社会信用代码91410200053385397K。法定代表人:张景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:闫振海，男，该公司员工。被申请人：李国奇，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：乔卫平，女，1966年2月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：孙小庆，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张爱枝，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：河南省双鼎置业有限公司，，住所地尉氏县大桥乡大李庄村统一社会信用代码914102235610257503。法定代表人：孙龙伟。本院在审理申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司与被申请人李国奇、乔卫平、孙小庆、张爱枝、河南省双鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李国奇、乔卫平、孙小庆、张爱枝、河南省双鼎置业有限公司名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在220万元范围内予以保全。本院认为，申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人李国奇、乔卫平、孙小庆、张爱枝、河南省双鼎置业有限公司名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在220万元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二一年二月三日书 记 员  宋佳佳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执378-1号申请执行人：胡素芳，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南艾森房地产集团有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区雪松路1079号，统一社会信用代码：91411700755184602H。法定代表人：李应文，总经理。被执行人：任艾英，女，1965年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李长栋，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李应文，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据（2020）豫0403民初3916号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南艾森房地产集团有限公司、任艾英、李长栋、李应文的银行存款8861350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年二月二十四日书记员  庞亚东
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执378-1号申请执行人：胡素芳，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南艾森房地产集团有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区雪松路1079号，统一社会信用代码：91411700755184602H。法定代表人：李应文，总经理。被执行人：任艾英，女，1965年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李长栋，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李应文，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区雪松路1079号。本院依据（2020）豫0403民初3916号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南艾森房地产集团有限公司、任艾英、李长栋、李应文的银行存款8861350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年二月二十四日书记员  庞亚东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2979号申请执行人：沈阳鑫之淼物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街**1门。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司。本院在执行沈阳鑫之淼物流有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初35198号法律文书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款411474.33元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二一年二月十八日书记员  闫志亮
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢612号申请执行人：岳伟力，男，生于1976年12月8日，汉族，住镇平县。被执行人：郭瑞飞，男，生于1988年1月2日，汉族，住镇平县。被执行人：王树娟，女，生于1989年11月3日，汉族，住镇平县。申请执行人岳伟力与被执行人郭瑞飞、王树娟为追偿权纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初2802号民事判决书，被执行人应当支付1600000元及利息，并负担诉讼费9600元、保全费5000元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月29日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二一年二月三日书记员 李永豪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2979号申请执行人:沈阳鑫之淼物流有限公司。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司。沈阳鑫之淼物流有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执2979号，执行依据(2020)津0116民初35198号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月三十一日书记员  闫志亮
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢612号河南镇平农村商业银行股份有限公司、王书文、王书军、王书彬：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初21号民事判决书申请执行王书文、王书军、王书彬为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初21号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二〇年十二月二十五日书记员 ： 周 迅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4880号 原告：王增勤，男，1954年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：江培华，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立民，山东东标律师事务所律师。 被告：梁学明，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王增勤与被告梁学明委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王增勤的委托诉讼代理人江培华、郑立民到庭参加诉讼。被告梁学明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁学明退还原告王增勤投资款60000元，并按照同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至投资款还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告梁学明承担。事实和理由：2016年，被告和案外人张梦倩以投资邮票为由向原告收取投资款60000元，但其后一直未见收益，后经协商该款于2016年底退还给原告，但两人一直未退还。2017年11月5日，在原告的多次催要下，被告为原告出具证明一份，约定该60000元由被告出面退回，退款不成，被告全部承担原告的报单60000元，但被告一直未退回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告梁学明未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年原告王增勤将60000元投资邮票款交付于被告梁学明及案外人张梦倩，后因投资未见收益，原、被告双方协商退款。2017年11月5日，被告梁学明为原告出具证明一份，内容为：“证明由于张梦倩原因，原王增勤报单6万，在2016年底退款，我承诺：6万元由我出面退回，2017年12月30日前退2－3万，争取年底全部退完，如退款不成，由我个人全部承担王增勤的报单6万元，特此立据。立据人：梁学明2017年11月5号”。后被告及案外人张梦倩均未退款，原告故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的证明等证据在案为证，可以认定。 本院认为，原告委托被告及案外人投资，并将投资款60000元交付被告及案外人，后因投资未见收益，被告承诺返还投资款，并为原告出具证明一份，事实清楚，证据充分，双方之间已形成委托合同关系，应予认定。被告承诺退还原告投资款60000元，并约定了退款期限，但在约定的退款期限内被告并未退款，被告的行为违反了上述约定，故原告有权要求被告退款并支付相应的利息。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告梁学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁学明返还原告王增勤投资款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全费620元，均由被告梁学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫玉叶 人民陪审员  李同利 人民陪审员  魏 伟 二〇二一年二月三日 书 记 员  董 倩
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4880号申请人：王增勤，男，1954年9月14日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：梁学明，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理申请人王增勤与被申请人梁学明委托理财合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁学明银行账户或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁学明银行账户存款60000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费620元，由申请人王增勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年十月九日书记员  马 汝
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初4759号 原告：无锡市程明电器有限公司，统一社会信用代码 913202065502822418，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉东村。 法定代表人：吴建军。 委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓波，江苏瀛恒律师事务所实习人 员。 被告：昆山祥迪汽车配件有限公司，统一社会信用代码 91320583088441539Y，住所地昆山市周市镇朱家湾村。 法定代表人：廖祥新。 原告无锡市程明电器有限公司（以下简称程明公司）与 被告昆山祥迪汽车配件有限公司（以下简称祥迪公司）买卖 合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程明公司的委托诉讼代理人吴秋亮、苏晓波到庭参加诉讼，被告祥迪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程明公司向本院提出诉讼请求：1.判令祥迪公司向程明公司支付货款43534元及逾期付款利息（以43534元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令祥迪公司承担本案诉讼费。事实和理由：程明公司向祥迪公司供应磁极、铜线等材料。2019年5月，对账显示祥迪公司结欠程明公司货款11960.5元。同时祥迪公司结欠无锡市玉祁金属压延厂（以下简称玉祁压延厂）货款31573.5元。玉祁压延厂将对祥迪公司的债权转让给程明公司。2020年7月8日，程明公司向祥迪公司发出律师函，要求其履行付款义务，但祥迪公司至今未付。 被告祥迪公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：程明公司与祥迪公司素有业务往来，由程明公司按照祥迪公司的要求供应其磁极、铜线等材料，祥迪公司收货后未付清货款。2019年8月6日，祥迪公司经对账，确认截止同年5月31日结欠程明公司货款计11960.50元。 另查明：祥迪公司与玉祁压延厂之间亦有买卖业务，截止2019年5月31日，祥迪公司结欠玉祁压延厂货款计31573.50元。2020年7月5日，玉祁压延厂与程明公司签订债权转让协议1份，约定由玉祁压延厂将其对祥迪公司享有的债权31573.50元转让给程明公司。程明公司于同年7月7日向祥迪公司发出律师函1份，通知祥迪公司将结欠程明公司货款11960.50元及结欠玉祁压延厂货款31573.50元一并支付给程明公司，但该函因故被退回。程明公司遂诉来本院。 本院认为：程明公司与祥迪公司之间的买卖合同以及玉祁压延厂与程明公司之间的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，合法有效。现程明公司对祥迪公司享有债权43534元，祥迪公司理应及时支付或按照程明公司的要求付款，逾期付款应承担违约责任；祥迪公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 昆山祥迪汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市程明电器有限公司货款43534元及逾期付款的利息损失（以43534元为基数，自2020年9月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，财产保全费520元，公告费560元， 合计1968元，由昆山祥迪汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  邵明舟 人民陪审员  石红英 人民陪审员  朱丽雅 二〇二一年二月十八日 书 记 员  胡 烨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7478号 原告：山东科尔曼包装材料有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道公园西街北、文昌路西(晨鸣工业园108号院)，统一社会信用代码：91370783MA3N603J0G。 法定代表人：赵长欣，执行董事。 委托诉讼代理人：马国涛，男，1988年4月19日生，该公司职工。 委托诉讼代理人：张安国，山东优克律师事务所律师。 被告：青岛双帆包装有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区大周村工业园。统一社会信用代码：91370214MA3P59U16X。 法定代表人：雷彦福，总经理。 原告山东科尔曼包装材料有限公司（以下简称科尔曼公司）与被告青岛双帆包装有限公司（以下简称双帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国涛、张安国到庭参加诉讼，被告双帆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科尔曼公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款408464.6元，并支付逾期付款损失(以408464.6元为基数，自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2019年4月份开始，被告多次从原告处购买液袋布，至今被告尚欠原告货款408464.6元。原告向被告多次催要，被告无正当的理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2019年4月至2020年7月，被告多次与原告签订购销合同从原告处购买液袋布。双方签订的购销合同约定，被告收货后，原告按照货物实际重量开具增值税发票，开票方式，一车一开。期间，被告从原告处购买液袋布共计1488024.6元。另外，被告曾向原告退货，退货金额为3558.40元。被告实际购买液袋布1484466.2元。后被告陆续付款，加上起诉后被告的付款，被告共付款1124472.4元。现被告尚欠货款359993.8元未付。 上述事实，有原告提供的与被告签订的购销合同、增值税发票及当事人陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告虽提供了17份购销合同，但该部分合同的内容基本一致，从该部分合同内容看，均为被告收货后，原告按照货物实际重量开具增值税发票，故双方的增值税发票可作为认定双方合同货款的依据。经计算，双方之间的总货款为1488024.6元，扣除被告退货的货款3558.4元，被告实际购货1484466.2元，被告已付款1124474.4元，故原告要求被告支付货款359993.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其要求被告按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期付款损失，依据不足，本院不予支持，该逾期付款损失可自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告未按约定支付货款，应承担民事责任。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛双帆包装有限公司于判决生效后十日内支付原告山东科尔曼包装材料有限公司货款359993.8元及逾期付款损失（以359993.8元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告山东科尔曼包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，申请费2620元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨洪江 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨艳青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13931号申请人：张家港市佳诚暖通空调有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路****。法定代表人：杭力，该公司总经理。被申请人：於海鹏，男，1965年4月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：嵆上峰，男，1978年9月7日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。申请人张家港市佳诚暖通空调有限公司与被申请人於海鹏、嵆上峰买卖合同纠纷一案，申请人张家港市佳诚暖通空调有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人於海鹏、嵆上峰的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市佳诚暖通空调有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人於海鹏、嵆上峰的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二〇年十二月一日书记员 于新月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4759号申请人：无锡市程明电器有限公司，统一社会信用代码913202065502822418，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉东村。法定代表人：吴建军。被申请人：昆山祥迪汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320583088441539Y，住所地昆山市周市镇朱家湾村。法定代表人：廖祥新。申请人无锡市程明电器有限公司与被申请人昆山祥迪汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市程明电器有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山祥迪汽车配件有限公司名下银行存款人民币5万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。永安财产保险股份有限公司苏州分公司出具《保函》担保一份，担保金额为5万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结昆山祥迪汽车配件有限公司名下银行存款人民币5万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费520元，由申请人无锡市程明电器有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年九月九日书记员  胡 烨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7478号 申请人：山东科尔曼包装材料有限公司，住所地:山东省寿光市文家街道公园西街北、文昌路西（晨鸣工业园108号院）。统一社会信用代码：91370783MA3N603JOG。 法定代表人：赵长欣，执行董事兼经理。 被申请人：青岛双帆包装有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区大周村工业园。统一社会信用代码：91370214MA3P59U16X。 法定代表人：雷彦福。 本院在审理申请人山东科尔曼包装材料有限公司与被申请人青岛双帆包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛双帆包装有限公司银行账户存款420000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛双帆包装有限公司银行账户存款420000元或查封其等值财产。 案件申请费2620元,由山东科尔曼包装材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨艳青