徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8005号原告：孙文欢，女，1991年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：莘明星，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告孙文欢诉被告莘明星名誉权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文欢、被告莘明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙文欢向本院提出诉讼请求：1、请求铜山区人民法院判令被告立即停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3、赔偿原告由于名誉受损导致店面营业出现亏损的损失费15万元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年1月12日从中印教练认证协会辞职后，被告在微信群中对原告进行造谣，诽谤，诬陷，多次恐吓威胁原告，有微信聊天记录为证。并且原告辞职后，被告给原告的家人打电话，导致原告与家人多次发生冲突，争吵剧烈，使亲戚朋友、当地群众对原告的社会评价极低，原告生活受到干扰，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。甚至家人都认为原告有××，并强迫原告去××医院检查。2019年5月份，原告开了自己的瑜伽馆，而被告到处造谣毁坏原告的名誉，导致全国各地区瑜伽圈内对原告议论纷纷，对瑜伽馆造成严重的经济损失，导致想来上课的人最后都不敢来学习，无法在瑜伽健身圈立足，处处受人歧视，饱受精神上的折磨。综上，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。被告莘明星辩称,首先，原告孙文欢离职后，没有进行任何工作交接，原告所说的被告微信群造谣的事不存在，因为当时有三十多个全国各地的馆主都在，被告所说的都是事实，而不是造谣。原告离职后，口头上说进行工作交接，实际上没有进行任何交接，全国将近五百多家的会馆馆主的所有的资料都在原告的手上，这是被告亲手交给原告的。而且原告还诬陷和诬告被告是黑社会，到打黑办非法举报，致使全国各地的公安部门对被告莘明星的客户进行询问调查，造成严重的名誉损失和大量合作中的客户流失。给被告莘明星带来巨大的经济损失。原告孙文欢成立自己的工作室以后，私下联系在职期间掌握的被告客户，不遗余力的通过微信、网络视频、百度、抖音、贴吧，对被告进行诽谤污蔑，贬低被告的人格。以达到推广自己的目的，给被告造成无法估计的经济损失和名誉损坏，致使被告在全国瑜伽届名誉受损。原告离职后没有交接相关资料，其中一部投影手机，至今下落不明。其次，根据原告提供的诉讼材料，被告才知晓原告私自把被告的献血证明占为己有，要求原告予以归还。原告提供的证据中王兰的微信内容，经核实，不是原告孙文欢所说的苏州瑜伽馆主，可以现场拨打王兰号码或通过视频的方式进行核实，请法庭查实原告是否捏造。从原告提供的证据可知明显是在贬低被告，而不是对孙文欢名誉的损坏。从原告提供的证据还可以知道，原告主张被告侵害其名誉权的相关事实，实际是道听途说，具体人员都不清楚。钟南山会议总计25人参加，其中包括孙文欢，不包括孙文欢带来的一男一女两个朋友，原告孙文欢和他的两个朋友确实住在一个房间，原告的理由是她感冒了，要做艾灸。原告孙文欢的这两个朋友从事的行业许多人都知道，当天孙文欢的离开是非常突然的，没有和在场的二十多个老师任何一个人打招呼，便悄悄地和她的两个朋友直接走了。走了以后，孙文欢只回复了一个短信，不干了，辞职了，缘分尽了，之后没有任何信息，电话拒接微信拒回。但是和其他老师是有联系的，变相的同其他老师说原告是什么原因走的。为了防止原告出意外，被告同原告的哥哥发了一个信息，告知了相关情况，希望原告哥哥和原告联系，保证原告的人身安全。故造成误解的起因是原告孙文欢本人所致，与被告无关，更与原告所说的精神伤害没有任何关系。关于聊天记录和聊天录音，录音时被告是不知情的，即原告偷偷录音，录音的内容掐头去尾，原告已经把这些录音发到微信公众号，给被告总部的所有的客户每人发了一遍。原告转发到全国各地的瑜伽群和原、被告所有认识的朋友的个人微信上，真正造成了巨大的经济损失和名誉损失以及精神伤害的是被告，而不是原告。因为这个期间被告接到很多来自全国各地的瑜伽老师的询问，多数人询问，“被告和原告之间是不是情人关系？是不是你把人家怎么样了？”给被告造成了非常大的精神伤害。原告孙文欢还在公众号上说，被告之前的女朋友，因被告原因被判了八年实际上天津法院作出的判决内容明确，原告误导大众，损害被告的名誉。被告女朋友的案件涉及国际贸易，案发于2014年，被告是2015年与其认识的，认识之前其已经是一级通缉犯了，直到被抓住后被告才知晓女朋友的真实姓名，这些事情因为和孙文欢共事时间很久，孙文欢是完全了解和知道的。因为被告女朋友被捕的时候，当时是腾讯头条。全国的瑜伽教练都是知道的，这个时候把这个事情扣到被告身上，被告就成了黑社会一样，走到哪里都被调查一下。录音的内容原告完全是提前预谋，和录音中的对话也是有诱导性的，请原告提供完整的录音给法院，相信法院分析后可以立刻辨析真正的受害者是被告莘明星。录音来自原告离职前两晚和被告的谈话，每次大约一个小时以上，所有完整的录音应该不少于两个小时。2019年1月12日，原告晚上提前支取了当月的月薪2000元，也就是底薪2000元，之后又以各种理由，一会儿说要拿年终奖，一会要做业绩分成，一会又变相地说要分成、辛苦费等等，以各种理由变相地骗取了被告5000元，有转账记录为证。一切都是原告有预谋有计划的，原告的上述行为给被告莘明星身心造成了非常大的伤害，经济上带来了巨大的损失。综上所述，被告不存在任何恐吓原告的行为，原告孙文欢的家庭矛盾更不是被告造成的。关于不同微信朋友客户馆主对被告莘明星人品以及原告所述被告人品素质低、不择手段，纯属原告的捏造和诽谤。需要补充的是，期间孙文欢应该是骑电动车摔倒以后发了朋友圈，说被告找黑社会开车把她撞的，之后发到朋友圈并发给全国各地的馆主。被告不得已乘坐飞机回到了徐州，在铜山新区报案，铜山新区说原告的店在和信广场，让被告到火车站那边去报案。被告是担心哪天原告自杀了，自杀之前说是被告逼的，也就是说为了诽谤被告，原告达到了无所不用其极的地步，致使被告走到哪里（徐州、广西北海、河南信阳、浙江临安）都被当地的公安部门进行了询问调查，这已经给被告造成了严重的精神痛苦，损害了被告的名誉。对此，被告保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙文欢与被告莘明星因工作相识，原告孙文欢在2014年期间曾在被告经营的瑜伽馆从事瑜伽老师工作。后被告去外地发展，2016年6月，原告孙文欢又至被告处工作，工作主要内容为瑜伽教学、资料编辑整理，工作期间底薪每月2000元，后原告孙文欢于2019年1月离职。2019年1月11日、12日的对话录音可知，涉及招阴、顶仙等具有鬼神迷信色彩词汇。2019年1月13日，被告莘明星在微信名为中印教练认证协会的微信群中@所有人，“再次正式通知，11-13号总部钟南山会议，欢欢老师一起来的有两个人（分别是神婆、神汉），一个标间，三人住一间屋（两女一男），每天在屋里烽香，治病！每天魂不守舍！今天中午没有打招呼，突然和神婆，神汉一起离开！虽有发信息说要辞职！”。该微信群共有241人，被告发送上述信息后，多人参与讨论，内容如下：“怎么会这样”；“下迷魂药了”；“什么情况，神话？”；“可能真的是下蛊了”；“看她这几天情况确实有些不对劲”；“有可能信息不是她发的”；“但愿没事”；“希望欢欢没事，最好还是赶快报警”等。从2019年1月13日原被告的聊天记录可知，被告多次向原告发送信息，原告均未回复，其中13:56的内容为“不回复，我可给你家里打电话了”。18:11的内容为“我给你留路了，你别不要，你是我们的核心人物。核心信息没有交接，你不是普通员工，你是核心层！你不交接，你是想把自己送进监狱里啊！”，“你说辞职，就辞职，你想的太简单了。”，“从你的行为来看你是利用我，欺骗我!”。原告孙文欢认为被告的上述行为对其工作、生活造成很大的影响及精神压力，侵犯了其名誉权，故诉至本院。本案的争议焦点为：1、被告莘明星是否侵害了原告孙文欢的名誉权；2、原告主张被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金及营业损失有无事实和法律依据。本院认为，关于争议焦点1，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。人格尊严是公民对自身价值、社会地位、自我感觉之认识，亦是他人、社会对特定主体作为人的尊重。尊重他人人身权利、尊重他人人格尊严既是社会主体之义务，也是良好道德风尚之所需。本案中，从微信群的聊天记录可知，被告莘明星在微信群发布相关内容对原告孙文欢的人格尊严造成了侵害，依法应当承担侵权责任。关于争议焦点2，首先，关于原告要求被告立即停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于原告主张的精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。捏造事实损害他人名誉，既是违法行为，亦是违反社会公德的行为，且被告在微信平台中言辞不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致使精神损害，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害赔偿金。被告在微信平台中发布的内容不当，已经对原告造成影响，且有一定的影响范围，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。原告虽主张被告用鬼神恐吓，对其精神上的影响极大，但原告作为成年人，应当树立正确的人生观、价值观、世界观，坚定理想信念，自觉抵制封建迷信，以社会主义核心价值观指引人生航向，自立自强。结合被告的侵权行为及影响后果，并考虑事件发展的起因、经过，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。最后，对于原告主张的营业损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第十条规定，因名誉权受到侵害使生产、经营、销售遭受损失予以赔偿的范围和数额，可以按照确因侵权而造成客户退货、解除合同等损失程度来适当确定。庭审过程中，原告并未提供相关证据证明其因名誉受损所带来的客户流失、解约等实际损失。其所述原告在被告处工作时，一节课上课人数几百上千，但原、被告经营时间、规模、平台均不同，被告处另有工作人员负责招生事宜。因原告提供的证据不能证明其主张的损失却因被告侵权造成，故对原告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莘明星停止对原告孙文欢的名誉侵害,于本判决生效之日起十日内向原告孙文欢恢复名誉、消除影响、赔礼道歉（道歉内容须经法院审核）,被告若不履行上述民事责任的，本院将依法选择在报刊或网络上公布本裁判文书的主要内容，由此产生的费用由行为人承担；二、被告莘明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文欢精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告孙文欢的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告莘明星负担215元，原告孙文欢负担4085元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张小舟人民陪审员  韩真龙人民陪审员  杜秀丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  厉婉君