山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1170号 原告：周某1，男，1990年10月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。 被告：张某1，女，1994年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张某2，男，1965年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：刘某，女，1967年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张成，男，1973年9月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。（代理以上三被告） 原告周某1与被告张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人胡传高、被告张某2及三被告的共同委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：一、判决三被告返还原告彩礼礼金18万元（其中16.6万元定亲传喜钱、1万元改口费、4千元现金的礼金）和一对带在手腕上的黄金小象、一个金项链、一个金戒指、一个带在颈项上的黄金马型吊坠、项链、手机（六件物品折合现金18000元）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月，原告在网上认识张某1，8月份二人开始相处，双方互看家庭后，决定于2019年国庆节定亲。为定亲传喜，原告于2019年9月30日给张某1购买了一对带在手腕上的黄金小象、一个金项链、一个金戒指、一个带在颈项上的黄金马型吊坠，花费9988元。国庆节传喜那天，原告送给三被告彩礼礼金16.6万元，两个红包作为改口费，每个红包里装5000元，计款10000元。2019年农历12月26日，原告到张某1家送节礼，除送6000元左右的礼物之外，还交给被告刘某4000元现金的节礼。2020年正月初五，张某1手机坏了，原告就将自己购买三个月左右时间的一部手机送给张某1使用。2020年6月5日至7日，三被告先后向原告借款现金28万元作为收购小麦的周转资金。7月12日，张某1又向原告索要一条项链，价值3000元左右。7月13日晚上，原告让张某1找机会问其父母大约什么时间把收购的小麦卖掉，把28万元借款还给原告，两人因此产生矛盾。7月15日上午，被告张某2对原告说还没有结婚就闹矛盾，以后根本没法在一起过日子，这门亲事就算了吧，让原告回家去，等卖了小麦就将28万元借款和16.6万元的彩礼钱一起还给原告。原告发现亲事已经无可挽回就回家了。9月18日下午五点半左右，原告到被告家催要28万元借款和彩礼，被告张某2说还需一个月才能将小麦卖掉，才能还原告的借款和彩礼。当天18：11原告发微信文字再次向张某2催要，张某2于20：10给原告发微信语音，称需要十天半个月才能将收购的小麦卖掉还款。10月8日，原告再次到张某1家催要，发现被告收购的小麦已全部出售，三被告却拒绝偿还借款和彩礼，原告无奈报警，民警建议原告到法院起诉三被告。10月18日，原告再次到三被告家催要，因三被告拒绝偿还借款及彩礼，双方发生争吵。原告再次报警，民警到场后仍建议原告通过起诉解决。原告认为送给被告的彩礼现金、改口费、及“三金”均为彩礼，原告给付被告彩礼是以结婚为目的的附条件的法律行为，被告张某1不同意与原告结婚后，三被告继续占有原告给付的彩礼就属于不当得利，被告依法应当返还。原告现依法起诉，恳请贵院支持原告的上述诉讼请求。 被告张某1、张某2、刘某辩称，一、并没有收到原告所称的现金彩礼、改口费、首饰等财物，当然不存在返还的义务。二、从法律规定及司法实践来看，就婚约财产纠纷案件，改口费、首饰等均属于赠与行为，并非不当得利，不存在返还问题。现金彩礼一般也是按照交付时间长短由法院酌情按比例偿还，一般按照50%左右。结合本案，被告未收到原告的现金彩礼，也就不存在返还现金彩礼的前提与基础。三、本案实质上是原告与张某1网上认识之后在相互了解过程中发现原告有赌博嗜好，经常撒谎，且对张某1有暴力行为，无法继续相处。原告由爱生恨、虚构事实、编造细节形成本案，并且原告多次组织社会人员未经被告允许闯入被告住宅，被告保留追究原告相关违法行为的权利。综上，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。同时，原告撒谎，毁坏名誉，对别人宣扬。 原告周某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一照片2张（来源自原告手机拍照），证明2019年9月30日，在原告家中吃过晚饭后，原告将装有176000元现金的密码手提箱提到原告二楼的卧室里。张某1打开手提箱，将没有成捆的16000元钱，数出来两个5000元，分别装在两个红包里，作为第二天张某1的改口费。在张某1数钱准备装第一个红包时，原告站在张某1的右后边用手机拍了一张照片。张某1右手腕上佩戴的就是当天购买的一对黄金小象，左手腕上带的就是当天购买的金手链。张某1将装有1万元现金的两个红包放在手提箱的右边，并将原先放在手提箱左边的6000元现金放在16捆现金和两个红包之间。张某1摆放好之后，周某1用手机又拍了一张照片。第二天上午，在被告家中，将装有166000元现金的密码手提箱交给了被告刘某。中午，在沙土镇上一家饭店喝酒过程中，原告母亲将装有1万元现金的两个红包交给张某1。证据二调查笔录（来源于江苏沭新律师所胡传高、胡琳琳两位律师向何某所作的调查谈话）、何某身份证复印件、两位调查人的律师执业证复印件。证明2020年10月28日，胡传高、胡琳琳两位律师依法向证人何某调查了解2019年国庆节时，原告送给三被告家彩礼的事实。证据三证人证言（来源于媒人周某2口述整理的证言）、周某2身份证打印件。媒人周某2证实，2019年国庆节时，原告送给三被告家彩礼的事实。证据四庭前寄交的《证人出庭作证申请书》，申请何某和周某2出庭作证，以证明2019年国庆节时，原告送给三被告家彩礼的事实。证据五（2020）鲁1702民初6745号民事判决书，证明在被告所在的沙土镇，2020年6月5日至7日的三天时间里，原告先后出借给被告28万元用于收购小麦，间接证明原告与张某1于2019年国庆节已经定亲并按照风俗付给被告彩礼的事实，否则的话，是不可能借给被告28万元，却不要求被告写借条的。证据六山东非税统缴平台账单说明打印件1张（来源于光大云缴费提供）。证明原告起诉被告，为保证将来执行顺利进行，申请诉讼保全，支出案件受理费4260元、保全费1510元，依法应当判决由被告承担。三被告对原告提交的证据质证认为：证据一两张照片拍摄时间无法确定，图片中的款项与本案无关，原告所称的首饰之类并非原告所送，因此证据一不能实现原告证明目的，更不能证实所谓交付红包的其他事实。该证据能够反映原告具有极强的证据意识，但原告未提交交付现金彩礼或者定亲当日相关的录音或录像，原因是不存在订亲的事实，原告无法编造相关事实，恰恰佐证了原告并未与被告订亲的相关事实。照片中的人不是张某1。证据二从其内容来看明显与原告所提交的周某2的证人证言内容雷同，属诱导形成。且被调查人何某与原告同村，有利害关系，其内容不应采信。媒人一般应当对双方家庭比较了解，而该两位证人自称媒人明显不符合实际。证据三质证内容同证据二。证据四不应作为证据。证据五第五页中的内容其中证据六部分，原告在2020年9月18日向张某2催要28万元，明显未提到16.6万元相关首饰等本案相关的财物问题。这也间接证明在2020年9月18日之前并不存在原告向被告交付所谓的现金彩礼、首饰等财物的相关事实。其内容中的证据七部分同样也是通过微信催要28万元，不曾提到过大额的现金彩礼及首饰问题，同样证实在该微信聊天时间之前，不存在原告向被告交付大额现金彩礼及首饰的事实。我们认为证据六没有证据意义。原告申请证人何某出庭作证，何某证实：我与原告没有特殊关系，是同村的。2019年9月30日，原告父亲打电话给我说让我第二天开着我的车一起到菏泽来送彩礼，10月1日一早我们就到这了，周某1的父亲从卧室里拿出来一个密码箱放到茶几上，里边是礼金16万多，当时确实有16万元，具体零钱是多少我不知道。人到齐之后到我们镇上吃的早点，七点多就上高速来了，大概在两点左右就到了这边，到家里在客厅里喝茶聊天，周某2把现金保险箱拿到客厅里，聊了一段时间到上面，女孩的母亲让女孩把钱放到保险柜，保险柜什么样子不知道，下来之后就到饭店里吃饭。现在出庭的被告张某2就是张某1的父亲。原告的父母给女方了改口费，两个红包，具体多少钱不清楚。原告申请证人周某2出庭作证，周某2证实：我与原告是邻居，出五服了。周某1父亲把我喊去，从屋里拿出来一个密码箱，里面是现金，他让我拿我不拿，我说看一下，里面有16.6万元。一上车把箱子交给我放在副驾驶下就过来了。过来之后到了这边，在客厅里坐了一会聊天，然后我把钱提到楼上了，我说点一下，张某1父亲说不用点，放在里边保险柜。我们站了一会就下楼了，开车去饭店吃饭，饭店名字叫私房菜，没有喝酒之前周某1爸妈给了两个红包，是改口钱，然后就开始喝酒了。现在出庭的被告是张某1的父亲。那天我们来了一辆车，七个人，张某1也跟着来的。 原告对以上两位证人的质证意见为：两位证人关于16.6万元现金彩礼的表述真实可信，关于红包1万元改口费的表述也是真实的。被告对以上两位证人证言的质证意见为：两位证人与原告均有利害关系，两位证人在开庭之前均形成了书面的证人证言，从该两位的书面证人证言来看，比如其中都是从心里边数了钱数，且对钱数均称为捆，按照常理来看两个人不可能用同样的语言来叙述。结合这两点，两位证人的证言高度雷同，明显属于原告诱导形成，其证人证言不应采信。被告张某2陈述：我们也去男方那了，看看他们家，然后他也上我们家看，没说订亲的事情，他们家看我们老实。吃饭时互相了解也没有其他的事情，在这边吃饭时张某1的舅舅没有去，没有收到财物。原告与张某1是从网上认识的，他们两人同居过。原告周某1庭审中陈述：我与张某1是网上认识的，我们同居了，也订婚了。是因为借款没有偿还发生了矛盾。给张某1买金首饰是从我们那买的，用的现金。 根据原、被告的陈述和答辩，结合双方当事人对证据的相互质证，本院认定事实如下：2019年7月，原告周某1与被告张某1通过网上认识，后确立恋爱关系，双方于2019年10月1日订婚，订婚时，原告支付被告彩礼现金人民币16.6万元，改口费1万元，双方订婚之前，原告为被告张某1购买黄金小象、金手链、金戒指、黄金马型吊坠各一件，订婚之后，原告又为被告张某1购买金项链一件，让张某1使用手机一部。原告去被告张某1家送节礼时，交付被告一定数目的礼品，同时交付被告刘某现金4000元。原告周某1与被告张某1恋爱订婚期间同居生活了一段时间，后因家庭矛盾发生争执，二人现已终止婚约关系。 本院认为，原告周某1与被告张某1通过网上认识后确立恋爱并订婚，双方没有办理结婚登记手续，但已经同居生活了一段时间。原、被告恋爱订婚期间因家庭琐事有时吵架生气，现双方已终止婚约关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属以下情形，人民法院应当予以支持。双方未办理结婚登记手续的”。本案中，被告张某1应返还接受原告周某1的彩礼现金，鉴于原告周某1与被告张某1同居生活了一段时间，被告张某1应酌情返还接受原告的彩礼现金，订婚时，被告张某1接受原告彩礼现金16.6万元，送节礼时支付被告刘某现金4000元，计款17万元，应按60%的比例酌情返还给原告。原告支付被告改口费1万元，按照当地农村风俗不应返还。原、被告恋爱期间，原告为被告张某1购买黄金小象等金银首饰，让被告使用手机，属于原告为培养与被告张某1的感情最终达到结婚目的实施的赠与行为，上述物品按照风俗也不应返还。原告周某1与被告张某1确立恋爱关系并订立婚约，婚约彩礼实际涉及到原、被告两个家庭，被告张某1接受原告给付的礼金很有可能由被告全家支出，故被告张某2、刘某做为张某1的父母，应同被告张某1一起共同返还接受原告的彩礼现金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、刘某共同返还原告周某1彩礼现金人民币102000元【（166000元＋4000元）＊60%】。限判决书生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告周某1过高部分的诉讼请求。 如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告周某1负担960元，由被告张某1、张某2、刘某负担1170元，保全费1510元，由被告张某1、张某2、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王效春 二〇二一年三月十一日 书记员  李翔宇