wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6607号上诉人（原审原告）：程柏树，男，1957年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人:曾平，该公司董事长。委托代理人:蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人:文静，女，1989年6月4日生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。上诉人程柏树因与被上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。程柏树上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：未休年休假工资发放表或材料，依法不适用《工资支付暂行规定》第六条所规定的“保存两年以上”期限的规定。工资表、名册等依法应保管10-30年。志成公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程柏树一审起诉请求：判决志成公司支付程柏树2008年1月1日至2015年1月20日未休年休假工资25738元。后程柏树放弃主张2015年度未休年休假工资。一审法院经审理查明，2015年8月14日，程柏树以志成公司为被申请人，就经济补偿金、年休假待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求裁决志成公司支付未休年休假工资25738元，经济补偿金25523元。2015年11月16日，该委作出渝九劳人仲案字[2015]第2265号仲裁裁决书，裁决：一、由志成公司支付程柏树未休年休假工资6257.8元；二、驳回程柏树的其他仲裁请求。程柏树不服遂诉至一审法院。程柏树在（2016）渝0107民初334号案中要求志成公司支付解除劳动关系经济补偿25523元，后撤回该案起诉。一审审理中，程柏树、志成公司均认可双方在2002年11月6日至2015年1月19日期间存在劳动关系。志成公司陈述未休年休假工资是现金发放，但离职前两年的工资表已经无法提供。双方一致认可程柏树2013年度月平均工资2785元，2014年度月平均工资3415.16元。一审法院认为，程柏树在（2016）渝0107民初334号案撤回要求志成公司支付经济补偿的起诉，一审法院对重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员驳回程柏树要求志成公司支付经济补偿的仲裁请求予以确认。程柏树、志成公司均认可双方在2002年11月6日至2015年1月19日期间存在劳动关系，一审法院予以确认。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从劳动争议发生之日起算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提起仲裁。程柏树、志成公司双方劳动关系于2015年1月19日解除，程柏树于2015年8月14日就未休年休假工资申请仲裁，并未超过一年仲裁时效，故志成公司关于程柏树未休年休假工资的请求已过仲裁时效的抗辩主张不能成立。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对2012年及其以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，程柏树主张志成公司未支付其2008年度至2012年度的未休年休假工资，但未举示证据证明，一审法院对其主张志成公司支付其2008年度至2012年度未休年休假工资的诉讼请求不予支持。志成公司虽称在2013年至2014年度已经支付程柏树未休年休假工资，但未举示证据证明，一审法院对其陈述不予采信。程柏树2013年度在志成公司处累计工作已满10年不满20年，2013年应休年休假天数为10天,2014年应休年休假天数为10天。程柏树放弃主张2015年度未休年休假工资，一审法院予以尊重。双方一致认可程柏树2013年度月平均工资2785元，2014年度月平均工资3415.16元，一审法院予以确认。故志成公司应支付程柏树2013年度未休年休假工资2560.92元（2785元/月÷21.75天×10天×200%），2014年度未休年休假工资3140.38元（3415.16元/月÷21.75天×10天×200%），以上共计5701.30元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、重庆志成机械有限公司于判决生效之日起十日内支付程柏树2013年至2014年度未休年休假工资共计5701.30元。二、驳回程柏树的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，上诉人对一审法院认定的2013年至2014年度未休年休假工资共计5701.30元并无异议，本院予以确认。上诉人上诉称，志成公司还应当支付从2008年至2012年的未休年休假工资。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务。上诉人于2015年8月14日申请仲裁，故志成公司对2012年及其以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务。上诉人也未举示证据证明志成公司未支付上述年度的未休年休假工资，故程柏树的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由程柏树负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄晚秋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初14674号原告：森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8404室。法定代表人：刘爱森，总经理。委托诉讼代理人：何玉海，男，1971年8月12日出生，森特士兴集团股份有限公司法律顾问。被告：光正集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路105号。法定代表人：周永麟，董事长。委托诉讼代理人：章梅娟，女，1969年3月13日出生，光正集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：林立明，上海金钻律师事务所律师。原告森特士兴集团股份有限公司（以下简称：森特士兴公司）与被告光正集团股份有限公司（以下简称：光正公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。森特士兴公司诉称，原、被告于2012年4月17日签订工程钢结构加工合同，约定由光正公司为森特士兴公司在新疆新安特钢有限公司生产车间工程的钢结构构件加工工程。但在另案中法院鉴定出光正公司制造的钢构件存在质量问题，故诉至法院，要求光正公司赔偿修复费用及利息损失。光正公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，主张双方所订立的合同早已履行完毕，不能依据合同确定管辖，故根据法律规定，本案应移送至被告住所地即新疆乌鲁木齐市中级人民法院管辖。本院经审查认为，光正公司与森特士兴公司之间存在加工合同关系，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”森特士兴公司所提交的钢结构加工合同中已明确约定管辖法院为北京市大兴区人民法院，故森特士兴公司选择向本院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。光正公司关于将本案移送至新疆乌鲁木齐市中级人民法院管辖的理由，依据不足，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告光正集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告光正集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贺维二〇一六年十一月三十日书记员  杨月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7440号本院于2017年11月23日对原告章其红与被告宋琴珍、储国华民间借贷纠纷一案作出的(2017)苏0509民初7440号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中第3页第21行的“案件受理费2100元及公告费560元，合计2660元，……”应为“案件受理费1050元及公告费560元，合计1610元，……”。审 判 员  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年十一月二十七日书 记 员  丁家宁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7440号原告章其红,男,1971年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告宋琴珍,女,1978年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告储国华,男,1978年12月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告章其红与被告储国华、宋琴珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达相关诉讼材料，本院于2017年7月5日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告章其红的委托代理人柳建平到庭参加诉讼，被告储国华、宋琴珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章其红诉称：2016年7月12日，被告宋琴珍因承包鱼塘，需要资金周转，以被告储国华作为担保人向原告借款5万元。被告储国华作为担保人，应当承担担保责任。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，现原告诉请判令：1、被告宋琴珍立即返还原告借款5万元并支付逾期利息(以5万元为本金，自2017年6月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)；2、被告储国华对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担；被告宋琴珍未到庭，亦未答辩。被告储国华未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年7月12日，被告宋琴珍向原告出具借条一份，载明：“本人因生意需要向章其红借款伍万元。小写￥50000元整。借款人：宋琴珍，担保人：储国华，借款日期：2016年7月12日。”同日原告以银行转账方式将5万元交付给被告。以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细清单及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告章其红与被告宋琴珍之间50000元的借款合同依法成立，合法有效。因双方未约定还款期限，原告章其红随时有权要求被告宋琴珍归还。现原告章其红要求被告宋琴珍立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告储国华在借条中担保人处签字，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，另借条中对保证范围也未约定，故被告储国华应对全部债务承担保证责任。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告储国华、宋琴珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋琴珍于本判决生效之日起十日内返还原告章其红借款5万元并支付逾期利息(以5万元为本金，自2017年6月16日起至实际支付之日止按年利率6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告章其红指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：62×××65）。二、被告储国华对上述款项承担连带保证责任，被告储国华承担保证责任后有权向被告宋琴珍追偿。如果被告宋琴珍、储国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元及公告费560元，合计2660元，由被告宋琴珍、储国华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告章其红已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年十一月二十三日书 记 员  丁家宁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第350号原告：邓小燕，女，生于1980年12月29日，汉族，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。委托代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。被告：四川卓达基业房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路761号滨海名城二期5楼7号。法定代表人：曾擎，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：马艳琳，四川斗城律师事务所律师。被告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：郑勇，该物业经理。原告邓小艳诉被告四川卓达基业房地产开发有限公司（以下简称卓达房产公司）、遂宁市家佳物业服务有限公司（以下简称家佳物业公司）排除妨害纠纷一案，于2015年1月7日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告邓小艳的特别授权委托诉讼代理人吴林，被告卓达房产公司的委托诉讼代理人袁林，被告家佳物业公司的特别授权委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。审理中，原告邓小艳申请对导致房屋污水倒灌的原因进行鉴定，但最终无鉴定机构愿意接收鉴定，故本案无法进行司法鉴定。本案在审理中，经双方进行庭外调解未果。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告家具、物品损失48000元；2、被告排除妨害，消除污水再次淹没原告房屋的隐患，对原告房屋的下水道进行改道；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告卓达房产公司购买了位于遂宁市船山区滨海名城3栋106号住房，并于2012年2月对房屋进行了装修，2013年6月原告之母入住该房，并由被告家佳物业公司进行物业管理。由于被告卓达房产公司的设计缺陷（粪便排污管狭窄）和被告家佳物业公司的怠于履行职责（怠于疏通排污管），原告家中2014年5月开始第一次有污水从管道冒出地面，5月下旬发生第二次。原告向物管反应后，物管让原告母亲执行清扫，没有采取任何措施，也未疏通管道。2014年10月25日，原告家中再次被淹，整个地面被淹，墙面受损，家具受损，损失惨重。2014年11月23日，原告家中又再次被淹。原告多次要求二被告消除隐患，对原告房屋下的管道进行改道，但二被告不予理睬，直至今日，原告所住之处仍有污水冒出。被告卓达房产公司辩称，原告的诉讼请求不成立，应予驳回；滨海名城各项指标均合服国家标准，是合格的，不存在设计缺陷；按国家规定，排水系统保修一年，从交房时算，已过保修期；从交房时算至2014年5月，该房屋一直未出现排污问题。2014年5月后，遂宁市市政管理处对城南滨江路房屋的排污系统进行了改造，原告的房屋是在市政处改造后出现的污水倒灌，责任不在房产公司；滨海名城的管理已经移交给业委会，与公司无关。被告家佳物业公司辩称，因市政处对滨海名城的排污管道进行改道，造成滨海名城的污水无法正常排出，是小区B、C幢的1、2层部分房屋出现污水倒灌。公司也向市政处进行了反应，市政处对上述情况进行了整改，但整改后市政管网高于小区管网50公分，以致污水无法正常排出；原告家中出现的污水倒灌，物业公司无法直接发现，原告家中长期没人居住，对污水倒灌应当承担责任；我公司发现原告家中又污水后及时的通知了原告，物业公司要求给原告清理房屋，原告不同意。我公司发现污水倒灌后，及时向市政处、社区反映，并采取了积极措施，降低业主风险，因对市政处依法追诉，挽回物业公司损失；原告要求赔偿48000元损失的事实不存在，在污水倒灌发生后，物业公司安排人员清理了原告的房屋，并对管道进行了大量抢修工作。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告购买了由被告卓达房产公司修建的滨海名城3栋1层106号房屋，原告对该房屋进行专修后，由原告之母居住。从2014年5月开始有污水从该房屋的厕所涌出，致使原告房屋被淹，室内家具、物品损坏。被告卓达房产公司修建的滨海名城房屋，于2011年8月经验收合格。审理中，原告申请对污水从该房屋的厕所涌出的原因进行鉴定，但无鉴定机构愿意接受鉴定，导致本案无法做出鉴定。上述事实，有原、被告的身份证明、起诉状、答辩状、公证书、工程验收报告、鉴定移送材料和庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：二被告对原告房屋出现污水倒灌是否负有排除妨害的义务，对原告的损失是否应予赔偿？关于原告房屋出现的污水倒灌，从本案查明的事实看，污水系从原告房屋的厕所中涌出，对于出现该问题的原因，原告主张系被告卓达房产公司的设计缺陷及被告家佳物业公司公司的管理不当造成，二被告主张系市政处对排污管网改道导致滨海名城的污水无法排除导致。但对于房屋出现污水倒灌的原因及过错责任方，原告未举出证据予以证明，故原告将承担相应的举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告邓小燕的全部诉讼请求。件受理费人民币500元，减半收取为250元，由邓小艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一六年十一月二十日书 记 员  鲁静
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初547号原告：夏贤坤，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。被告：厦门祥安建筑工程有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山一里101号之一，组织机构代码76928443-6。法定代表人：陈温和。委托诉讼代理人：谢岳、施炜佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：陈温和，男，1968年12月7日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：厦门祥安建筑工程有限公司，住所地翔安区巷北路1001号三层401室，统一社会信用代码91350213761718906W。法定代表人：陈燕颖。本院在审理原告夏贤坤与被告厦门祥安建筑工程有限公司同安分公司、陈温和、厦门祥安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏贤坤于2016年11月17日向本院申请撤回对被告陈温和、厦门祥安建筑工程有限公司的起诉。本院审查认为，原告夏贤坤申请撤回对被告陈温和、厦门祥安建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏贤坤撤回对被告陈温和、厦门祥安建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  甘艳君人民陪审员  张碧卿人民陪审员  陈 坤二〇一六年十一月十七日书 记 员  廖颖疌
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执678号申请执行人王航，男，1966年3月11日出生，现住宝清县宝清镇。申请执行人郭淑英，女，1966年3月19日出生，现住宝清县宝清镇明。被执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市。负责人刘玉玺，该支行行长。王航、郭淑英与中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行名誉权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)黑0523民初914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王航、郭淑英于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行�本院在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人王航、郭淑英与被执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行名誉权纠纷一案，依据(2016)黑0523民初914号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年十一月二十七日书记员  邓忠海
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初第6129号原告：尹光，男，1977年2月17日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。被告：龚忠伟，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告尹光诉被告龚忠伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹光到庭参加诉讼，被告龚忠伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。尹光向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款14800元及利息1480元（利息自2015年1月1日起按年利率6%计算至起诉之日，之后顺延计算至实际清偿之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因买车等原因向原告借款14800元，被告约定于2014年12月还款，但被告至今未还款，现原告诉至法院。龚忠伟未答辩。尹光围绕诉讼请求依法提交了原告：证据1、借条，证明原被告双方的借贷关系。证据2、被告身份证，证明被告主体资格适格。本院经认证，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日被告向原告出具借条一张，言明：“今借到尹光14800元整，2013年借到，还款2014年12月。”期限届至，被告未能如约还款。本院认为：龚忠伟向原告借款，此有原告提供的借条、等证据材料为证，本院对原告与龚忠伟双方存在借款关系予以确认。由于龚忠伟未能按约偿还借款存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。原告要求龚忠伟偿还原告借款本金14800元以及利息1480元（利息自2015年1月1日起按年利率6%计算至起诉之日，之后顺延计算至实际清偿之日），本院予以支持本金14800元及利息1161.39元（4.75%/365天*603天*14800）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚忠伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹光借款本金14800元、利息1161.39元（利息自2015年1月1日起按同期银行贷款利率标准计算至2016年8月29日，之后顺延计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取104元，由被告龚忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（本页无正文）审判员  许欣竹二〇一六年十一月十一日书记员  包雨婴附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执678号申请执行人陈继祥，男，1955年8月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人曲长波，男，1968年10月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。陈继祥与曲长波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)黑0523民初897号民事判决书，已经发生法律效力。本院依权利人陈继祥的申请，于2016年8月25日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈继祥对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人陈继祥与被执行人曲长波机动车交通事故责任纠纷一案，依据((2016)黑0523民初897号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年四月二十五日书记员  邓忠海
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6006号被执行人邓德升，男，汉族，1978年2月12日出生，住广西壮族自治区横县。关于邓德升犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第238号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6007号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月十日书 记 员  陈婕敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第263号樊瑞：你与付新长合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执恢字第263号申请执行人付新长，男，汉族，住所地驻马店市。被执行人樊瑞，地址驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2010）驿民初字第849号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人樊瑞无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项之规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第849号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 刘春山二〇一五年十二月一日书记员 苏光辉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执字第100号申请执行人张贵有被执行人通榆县洋井坊酒业公司本院在执行张贵有与通榆县洋井坊酒业公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  范铁铭
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第100号蔡国庆：关于孙新兰申请执行你离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）通民初字第46号民事判决书，已于2013年9月23日发生法律效力。孙新兰于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付孙新兰共同财产126416.66元，婚前财产电视机一台，自行车一辆，组合柜一套，组合条几柜一套，洗衣机一台，三组合木质沙发一套，梳妆台一张。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费1800元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：席志军联系电话：03712493****二〇一五年一月十五日书记员 厉 新 立
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执855号申请执行人：邓青华，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：任勇才，男，汉族，住四川省三台县建平镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1116号民事判决，执行申请执行人邓青华与被执行人任勇才所有权纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人任勇才的银行存款人民币306900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员  曾波二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蒋玲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执855号申请执行人：邓青华，女，汉族，住四川省三台县芦溪。被执行人：任勇才，男，汉族，住四川省三台县建平镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1116号民事判决，执行申请执行人邓青华与被执行人任勇才所有权纠纷一案，现已执行到位44000元，未执行到位2556000元，经调查，被执行人任勇才暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查的财产结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈烈代理审判员  曾波代理审判员  张苗二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨扬
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更502号罪犯孙世正。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）扬刑初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人孙世正犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人顾顺平人民币13.4665万元。2012年1月18日，本院作出（2012）苏刑三复字第0003号刑事裁定，对被告人孙世正的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年7月14日，本院作出（2014）苏刑执字第0338号刑事裁定，将罪犯孙世正的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。同年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年10月21日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，罪犯孙世正到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙世正的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙世正在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]374号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯孙世正提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。罪犯孙世正向法庭陈述，经过教育，认识到自己犯罪行为对社会、被害人家庭以及自己家庭带来的伤害，感到后悔。经审理查明，罪犯孙世正于2012年3月23日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月、2014年1月、10月、2015年9月受到监狱表扬四次。上述事实,有执行机关提交的罪犯孙世正的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙世正在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八年、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙世正的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年11月7日起至2041年11月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 孟 刚代理审判员 王莉莉二〇一六年十一月七日书 记 员 陈 娟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初2324号原告：白惠民。被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。法定代表人：张鹏越，该公司总经理。第三人：王永健。本院在审理原告白惠民与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:原告白惠民与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一六年十一月十四日书记员  郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2324号原告：白惠民，女，1953年2月17日出生，汉族，住址保定市南市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王永健，男，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。原告白惠民与被告兽医生物、第三人王永健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白惠民诉称，原告系被告职工股股东，出资金额27314.23元，持股比例0.364%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王永健代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王永健未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额27314.23元，持股比例0.003640%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王永健代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月26日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告白惠民的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1373号原告:冯遵花,女,1939年12月1日出生，汉族，住东海县。原告:吴团结,男,1969年4月9日出生，汉族,住东海县。原告:吴亚南,男,1990年8月25日出生，汉族,住址同上。被告:王陈送,男,1982年1月19日出生，汉族,住东海县。上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的被告的地址送达相关的法律文书，但送达不到；后原告又变更被告的送达地址仍送达不到。原告不交纳公告费，本院依法向原告送达了催交通知，但是原告超过规定的期限不交纳上述费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李明哲审判员  井西华审判员  吴 鹏二〇一六年十一月二十日书记员  霍学聪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1373号原告：董志桃，女，1959年5月10日出生，汉族，住所地江苏省东海县。被告：刘春之，女，1966年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告董志桃与被告刘春之民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告董志桃到庭参加诉讼，被告刘春之未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志桃的诉讼请求：1、被告偿还原告45000元、违约金5000元、利息（自2015年9月20日起按中国银行最高贷款利率的4倍支付到还清款止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘春之、洪树芹夫妻二人因买大巴车需要资金，于2015年4月20日向原告借款45000元，定于2015年9月20日归还，如果到期不还，按每月2.5%付违约金，另外赔偿违约金5000元。到期后，原告多次催要，被告刘春之说保险赔到就还，至今未果。被告刘春之未答辩。经审理查明，2015年4月20日，洪树芹向原告董志桃借款45000元，被告刘春之提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借现金肆万伍仟元整，小写金额（45000元整），借时间2015年4月20日至2015年9月20日归还，如果到期不归还，经双方约定洪树芹借条没有失效，将按借款总额每月2.5%付违约金，另外赔偿违约金5000元，（如果不归还还有以下财产抵押：），造成一切经济损失由借款人、担保人负责。借款人：洪树芹。担保人自愿担保到还款：刘春之。2015年4月20日”。另查明，洪树芹与被告刘春之系夫妻，洪树芹已经去世。上述事实，有原告董志桃提供的借条，有原告董志桃的委托诉讼代理人寇建法的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告董志桃提供的借条，被告刘春之未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的逾期利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告董志桃与洪树芹、被告刘春之约定的逾期利率为月利率2.5%，超出部分本院不予保护。对于违约金，其实质是逾期利息，超出部分本院亦不予支持。被告刘春之为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。由于原告董志桃与被告刘春之没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人洪树芹没有履行还款义务，原告董志桃可以要求债务人洪树芹履行债务，也可以要求保证人刘春之承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘春之于本判决生效之日起10日内偿还原告董志桃45000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%，从2015年9月21日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告董志桃其他诉讼请求。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告刘春之负担（原告董志桃已预付，待被告刘春之偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年三月二十七日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：于能江，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗平，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凤霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝明。委托诉讼代理人：王森穆，黑龙江凯煜律师事务所律师。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地保险公司七台河支公司）因与被申请人郭凤霞、赵宝明公路旅客运输合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地保险公司七台河支公司申请再审称,郭凤霞的人体损伤系交通事故所造成的，应当适用《道路交通受伤人员伤残评定标准》评定伤残等级，不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》评定伤残等级。七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所（2015）法临鉴字第32号《法医临床司法鉴定意见书》是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》评定郭凤霞伤残等级，适用鉴定标准错误，导致伤残等级评定结论错误，不能作为认定案件事实的依据。确定人身损伤伤残鉴定的标准应以其遭受损伤的原因，而不是以郭凤霞选择的案由来确定。本案应根据郭凤霞损伤原因确定鉴定标准更加公平合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案是以旅客运输合同为基础法律关系产生的一般侵权责任与违约责任两种民事责任的竞合。《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。虽然郭凤霞的损害是由交通事故引起的，但其选择公路旅客运输合同纠纷，并未选择机动车交通道路事故的侵权责任进行诉讼。七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所依据法律规定的鉴定标准就郭凤霞的伤残等级问题进行鉴定并出具了鉴定意见书，该鉴定意见书的结论不违反法律规定。故大地保险公司七台河支公司认为郭凤霞的损害是由交通事故引起的，伤残等级评定应当适用《道路交通受伤人员伤残评定标准》，而不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》的理由不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：于能江，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗平，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凤霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝明。委托诉讼代理人：王森穆，黑龙江凯煜律师事务所律师。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地保险公司七台河支公司）因与被申请人郭凤霞、赵宝明公路旅客运输合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地保险公司七台河支公司申请再审称,郭凤霞的人体损伤系交通事故所造成的，应当适用《道路交通受伤人员伤残评定标准》评定伤残等级，不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》评定伤残等级。七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所（2015）法临鉴字第32号《法医临床司法鉴定意见书》是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》评定郭凤霞伤残等级，适用鉴定标准错误，导致伤残等级评定结论错误，不能作为认定案件事实的依据。确定人身损伤伤残鉴定的标准应以其遭受损伤的原因，而不是以郭凤霞选择的案由来确定。本案应根据郭凤霞损伤原因确定鉴定标准更加公平合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案是以旅客运输合同为基础法律关系产生的一般侵权责任与违约责任两种民事责任的竞合。《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。虽然郭凤霞的损害是由交通事故引起的，但其选择公路旅客运输合同纠纷，并未选择机动车交通道路事故的侵权责任进行诉讼。七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所依据法律规定的鉴定标准就郭凤霞的伤残等级问题进行鉴定并出具了鉴定意见书，该鉴定意见书的结论不违反法律规定。故大地保险公司七台河支公司认为郭凤霞的损害是由交通事故引起的，伤残等级评定应当适用《道路交通受伤人员伤残评定标准》，而不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》的理由不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 璞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1488号原告：贾昆彦，男，1968年11月28日生，汉族，昆明市人，自由职业，住昆明市官渡区。委托代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：敖攀，男，1984年10月14日生，汉族，昆明市人，自由职业，住昆明市。被告：卜建菲，女，1983年9月23日生，汉族，云南省广南县人，现下落不明。原告贾昆彦诉被告敖攀、卜建菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告贾昆彦的委托代理人刘娟、被告敖攀到庭参加了诉讼。被告卜建菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月30日，原告委托案外人牛丽琼转账1200000元给被告敖攀。2015年7月30日，原告、被告敖攀、卜建菲、牛丽琼在委托转款的情况说明书上签字。后被告敖攀剩余款项未归还。原告为维护合法权益诉致本院，请求判令：一、两被告立即向原告归还借款本金120万元；二、被告根据《借款确认书》约定向原告支付借款利息58.79万元（截止2015年7月30日），之后至还款日止逾期利息根据判决另行计算（从2015年7月31日至还清之日的止的逾期利息按年率24%计算）；三、二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。被告敖攀答辩称：本人不认识原告，本人是向牛丽琼借款1200000元。借款后才签的借款合同，款项也是牛丽琼转账给我的。被告卜建菲未到庭答辩。原告提供了以下证据证明自己的主张：银行卡明细、情况说明、借款确认书，证明原告于2013年8月30日向两被告提供了1200000元的借款、双方约定借款利息及逾期利息计算方式。被告敖攀质证后认为：对银行卡明细认可，对情况说明、借款确认书真实性、证明内容不认可。不是我签的字，我是向牛丽琼借款。被告卜建菲未发表质证意见。被告敖攀提交以下证据：证据一、手机转账记录打印机，证明本人向牛丽琼还过借款1181000元。原告质证后对该证据的三性均不予认可。被告卜建菲未发表质证意见也未提交证据。经原告举证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告敖攀于2016年7月13日提出对情况说明及借款确认书上“敖攀”的签字进行笔迹鉴定，2016年9月19日云南鼎丰司法鉴定中心出具商退函，称敖攀未在规定时间到鉴定中心进行鉴定。故本院对情况说明及借款确认书上“敖攀”的签字予以认可。本院对被告敖攀提交的证据的关联性不认可。经审理查明：2013年8月30日，原告委托案外人牛丽琼转账1200000元给被告敖攀。2015年7月30日，原告、被告敖攀、牛丽琼在委托转款的情况说明书上签字。后原告和被告敖攀签订借款确认书，约定敖攀、卜建菲自2013年8月30日向原告借款1200000元，截止2015年7月30日欠利息587900元，还款时间为2015年8月10日，借款利息为25600元，逾期利息为2013年中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告在庭审中陈述，借款确认书中的“卜建菲”的签字非卜建菲本人所写，系被告敖攀代卜建菲所写。综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的转账凭证、情况说明、借款确认书可以相互印证，从而看出原告委托案外人牛丽琼转账1200000元给被告敖攀，被告敖攀为实际借款人，故被告敖攀应当履行约定的还款义务。对于被告卜建菲是否承担还款责任，由于借款确认书中的“卜建菲”的签字非卜建菲本人所写，系被告敖攀代卜建菲所写，故无法看出被告卜建菲有借款的意思表示，故本院认为被告卜建菲不是借款人，不应承担还款责任。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”由于双方约定的借款利息已超过年利率24%，故本院按年利率24%计算，借款利息为561008.23元（1200000×0.24÷365×711）。对于逾期利息，双方当事人约定逾期利息按年利率6.4%×4=25.6%，已超过24%，故本院按24%计算，从2015年8月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖攀自本判决生效之日起十日内偿还原告贾昆彦借款本金人民币1200000元；二、被告敖攀自本判决生效之日起十日内偿还原告贾昆彦借款本金为人民币1200000元的借款利息人民币561008.23元及逾期利息（从2015年8月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告贾昆彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20891元、保全费5000元由被告敖攀承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯审 判 员  李娅莉人民陪审员  徐 霆二〇一六年十一月十七日书 记 员  白 函
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法松执恢字第8号之三 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，住所地：东莞市寮步镇教育路**。 负责人陈良灼，负责人。 委托代理人叶坑湖，男,汉族，1967年12月24日出生，系申请执行人职员。 委托代理人钟群友，女，汉族，1975年4月19日出生，系申请执行人职员。 被执行人卢远彬，男，汉族，1969年1月12日出生，身份证地址为广东省东莞市。 被执行人卢暖平，男，汉族，1944年3月8日出生，身份证地址为广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2011）东一法民二初字第1784号民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，被执行人与申请执行人双方当事人自行达成如下协议：一、双方确认截至2011年5月30日被执行人卢远彬尚欠申请执行人剩余贷款本金人民币200000元，到期利息106059.8元、罚息96104.16元。后续利息、罚息按照中国人民银行的有关规定及双方签订的《中长期抵押借款合同》（合同编号：抵1318-0408004）计算。二、双方同意：从2011年6月1日开始,被执行人卢远彬每月还款10000元给申请执行人,结欠贷款本息于2012年5月20日前结清。三、若被执行人卢远彬未能按照本协议的约定履行还款义务的情形，申请执行人有权向法院申请强制执行被执行人卢远彬剩余的全部贷款本息（以本金200000元为基数，扣除已经偿还的部分，利息、罚息按照中国人民银行的规定及《中长期抵押借款合同》的约定计至贷款清偿之日止），且有权要求被执行人卢远彬加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、申请执行人对涉案抵押房产[被执行人卢暖平名下位于东莞市寮步镇三联管理区，土地证号为：东府集建（1996）第19001625019**，东府集建（1989）第1900162510397]拍卖或变卖后的价款，在涉案贷款本息范围内享有优先受偿权。五、本案诉讼费减半收取为3465元，由被执行人卢远彬负担，并于2011年6月30日前迳付申请执行人。上述协议，双方一致同意，自双方于本协议上签名、捺印或盖章后即具有法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法档案查封被执行人卢暖平名下位于东莞市××村井××村的土地使用权[土地证号：东府集建（1996）第19001625019**，查封期限为2015年4月1日至2018年3月31日]及位于东莞市××村[土土地证号：东府集建（1989）第19001625103**查封期限为2015年12月14日至2018年12月13日]。因被执行人卢暖平年纪老迈、抱病在身暂无法搬迁，所以暂无法清场。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法松执恢字第8号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员 林 仲 平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢2605号之二 申请执行人杨红，女，汉族，1976年1月8日出生，户籍住址湖南省隆回县。 申请执行人杨恢茂，男，汉族，1946年10月24日出生，户籍住址湖南省洞口县。 申请执行人杨大毅，男，汉族，1970年12月12日出生，户籍住址湖南省洞口县。 申请执行人杨大球，男，汉族，1972年12月17日出生，户籍住址湖南省洞口县。 申请执行人杨慧姣，女，汉族，1935年11月24日出生，户籍住址湖南省洞口县。 被执行人孙亚成，男，汉族，1994年3月23日出生，户籍住址湖南省红安县。 申请执行人杨大毅、杨大球、杨红、杨恢茂、杨慧姣与被执行人孙亚成机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币485298元及利息、执行费人民币7179元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林峰 审判员  尚 静 ××××年××月××日 书记员  黄少辉
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初1102号原告廖加友，男，1949年2月11日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人付连帅，云南商维律师事务所律师。被告王绍华，男，1971年11月10日生，苗族，云南省马关县人。委托代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告廖加友与被告王绍华土地承包经营权纠纷一案中，原告廖加友以双方已自行协商解决为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖加友自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖加友撤回起诉。案件受理费100元，由原告廖加友承担。审判员 陈 露二〇一六年十一月四日书记员 刘顺杰
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初1102号原告：黄传艳，女，1977年10月22日生，汉族，云南省马关县人，住。被告：侬树强，男，1967年6月12日生，壮族，云南省马关县人，住古林箐乡攀枝花村委会鱼塘小组。未到庭。原告黄传艳与被告侬树强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员梅有恩适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告黄传艳到庭参加诉讼，被告侬树强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传艳诉称：2013年7月10日，被告侬树强向原告借款5000元，定于同年10月还款，被告向原告出具了借条。2013年7月18日被告又向原告借款1400元，未写有借条。后被告未按期向原告偿还借款，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。为此，原告起诉至法院要求被告偿还原告借款6400元。被告侬树强未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告黄传艳针对其主张，向本院提交了以下证据：1．《借条》原件一份，以此证明被告侬树强于2013年7月10日向原告借款5000元，约定于2013年10月还款的事实。2．《微信聊天记录截图》3份，以此证明被告向原告借款是事实，在微信聊天的时候被告也承诺还款。被告侬树强未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的《借条》有被告侬树强的签名及捺印，与《微信聊天记录截图》相互印证，能证明被告侬树强向原告黄传艳借款5000元的事实，对原告提交的1、2号证据本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告黄传艳以被告侬树强于2013年7月10日向其出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到黄传艳现金5000元（伍仟元）整，还款期10月份。借款人：侬树强，2013年7月10日。”及《微信聊天记录截图》3份等内容为据，认为侬树强向其借款6400元，起诉至本院，请求判决侬树强偿还其借款6400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告黄传艳主张被告侬树强分两次向其借款共计6400元，但其向本院提交的《借条》、《微信聊天记录截图》仅能证明被告于2013年7月10日向其借款5000元，并向其承诺还款，故对原告要求被告偿还借款5000元的请求本院予以支持，对原告要求被告偿还其余1400元借款的主张，因原告未向本院提供证据证明存在该借款事实，对该请求本院不予支持。被告侬树强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侬树强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄传艳借款5000元。二、驳回原告黄传艳的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄传艳承担5元，由被告侬树强承担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  梅有恩二〇一七年十月十二日书记员  谭天鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执字第5796、5797号之一 申请执行人：东亚银行有限公司。住所地：香港特别行政区九龙观塘道418创纪之城**东亚银行中心。 授权代表：王志辉，该公司经理。 委托代理人：王焯杰，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人:金逢源（香港）国际有限公司[英文名称为JINPENGYUAN(HK)INTERNATONALLIMITED]。住所地：香港特别行政区荃湾道士古道**德丰工业中心******。 被执行人：东莞市金逢源铝制品有限公司。住所地：广东。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区****第**为58471626-3。 法定代表人：凌瑞云。 被执行人：东莞市冠华铝材有限公司。住所地：广东省东。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫工业区掌洲路**5367374-X。 法定代表人：杨耀全。 被执行人：杨瑞云，男，汉族，1972年10月9日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：龙国祥，男，汉族，1974年12月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：温增和，男，1951年12月1日出生，住台湾地区。 被执行人：广东金逢源五金科技股份有限公司。住所地：广东省东。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区****第**7507836-3。 法定代表人：凌瑞云。 上述双方当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）东二法民四初字第156、157号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，被执行人应当履行付款义务人民币2535791元。依申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法在东莞辖区内有关国土、银行、房管、工商等部门调查被执行人财产情况，发现并轮候查封被执行人凌瑞云名下的粤Ｓ×××××号牌小汽车。另，被执行人东莞市金逢源铝制品有限公司、广东金逢源五金科技股份有限公司已停止经营，余下部分财产已被本院虎门法庭查封，其暂未处理，已通知申请执行人待其处理时，可申请恢复执行并申请参与分配；被执行人东莞市冠华铝材有限公司已注销，不在原址经营。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民审判员  陈胜光 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  梁彩红
云南省保山市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）云05民初15号原告腾冲县锦业小额贷款有限公司。组织机构代码：78168922-5。住所地：腾冲县腾跃镇满邑社区上村小区**。法定代表人杨从虎，系公司执行董事。委托代理人段绍刚，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人濮应禄，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。被告保山市热泉房地产开发有限公司。机构代码：56880533-8。住所地：保山市隆阳区永昌路北段公安局对面）。法定代表人曾宪国，公司经理。被告王波，男，汉族，1970年3月14日出生，住，住保山市隆阳区/div>被告吴亚明，女，汉族，1972年2月16日出生，住，住保山市隆阳区/div>被告王波、吴亚明共同委托代理人吴亚翔，男，1973年11月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住，住保山市隆阳区被告吴亚明弟弟，代理权限为特别授权。原告腾冲县锦业小额贷款有限公司（以下简称腾冲锦业贷款公司）与被告保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称保山热泉房地产公司）、王波、吴亚明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后依法组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告腾冲锦业贷款公司委托代理人段绍刚、濮应禄，被告保山热泉房地产公司法定代表人曾宪国，被告王波、吴亚明特别授权代理人吴亚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审查明，2013年10月24日至2014年1月20期间被告保山热泉房地产公司、王波、吴亚明分三次向原告借款共计本金12000000元，月息按25‰计算。借款到期后三被告拒不归还借款，拖欠至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求三被告承担相应的责任。庭审中经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、由被告保山市热泉房地产开发有限公司于2016年12月31日前归还原告腾冲县锦业小额贷款有限公司借款本金12000000元及利息（截止2016年10月31日止的利息由被告保山市热泉房地产开发有限公司偿还2920000元，被告王波偿还2400000元；2016年11月1日至实际付清借款之日止的利息，利率按年息24%计算，计息基数12000000元），被告王波对以上借款本金、利息承担连带还款责任；被告吴亚明仅对借款本金中的2000000元及自2016年11月1日至实际付清借款之日止的利息（利率按年息24%计算，计息基数2000000元）承担连带清偿责任；二、本案案件受理费93800元，减半征收46900元，由被告保山市热泉房地产开发有限公司负担。三、本调解协议经各方当事人或特别授权代理人签字即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。各方当事人已于2016年11月3日在上述协议上签字，本调解书已产生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本调解书，享有权利的当事人可在本调解书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 谢 玲审判员 李 平审判员 刘光好二〇一六年十一月七日书记员 金佳玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执恢88～109号 申请执行人：陈默等22人（详见附表）。 被执行人：深圳庄缘红生物科技股份有限公司（变更前为深圳市梓浩峰达信息技术有限公司），住所地深圳市南山区桃园路田厦金牛广场**（田厦国际中心**2004），组织机构代码56570158-4。 法定代表人：杨煜军。 申请执行人陈默等22人与被执行人深圳庄缘红生物科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2011）1392、1438、1388号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳庄缘红生物科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈默等22人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，因原执行案件（2014）深南法执字第1051-1072号无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现因深圳市南山区人力资源局代被执行人垫付了欠款保障金14.81万元，被执行人深圳市梓浩峰达信息技术有限公司已变更为深圳庄缘红生物科技股份有限公司。本院依法恢复执行。本院依法冻结被执行人深圳庄缘红生物科技股份有限公司名下银行账户三个（仅有零星存款），冻结工商股权两个，价值不高暂不宜处置。同时，对被执行人深圳庄缘红生物科技股份有限公司名下的财产进行了查证，查明被执行人在深圳市××、房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执恢88～109号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月九日 书 记 员  刘 皎 附表： 序号案号申请执行人身份证号 12016粤03**执恢88陈默 22016粤03**执恢89许友才 32016粤03**执恢90方莹 42016粤03**执恢91郭志波 52016粤03**执恢92王凌云 62016粤03**执恢93詹蓓蓓 72016粤03**执恢94陈新记 82016粤03**执恢95张春智 92016粤03**执恢96张小强 102016粤03**执恢97黎月华 112016粤03**执恢98邹晶 122016粤03**执恢99赵立敏 132016粤03**执恢100黄文杰 142016粤03**执恢101杨圣龙 152016粤03**执恢102张慎伦 162016粤03**执恢103张书光 172016粤03**执恢104袁惠群 182016粤03**执恢105黄婧仪 192016粤03**执恢106陈宇 202016粤03**执恢107向乐 212016粤03**执恢108杨艳平 222016粤03**执恢109杨蓉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执恢88～109号 申请执行人：陈默等22人（详见附表）。 被执行人：深圳庄缘红生物科技股份有限公司（变更前为深圳市梓浩峰达信息技术有限公司），住所地深圳市南山区桃园路田厦金牛广场**（田厦国际中心**2004），组织机构代码56570158-4。 法定代表人：杨煜军。 申请执行人陈默等22人与被执行人深圳庄缘红生物科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2011）1392、1438、1388号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳庄缘红生物科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈默等22人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，因原执行案件（2014）深南法执字第1051-1072号无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现因深圳市南山区人力资源局代被执行人垫付了欠款保障金14.81万元，被执行人深圳市梓浩峰达信息技术有限公司已变更为深圳庄缘红生物科技股份有限公司。本院依法恢复执行。本院依法冻结被执行人深圳庄缘红生物科技股份有限公司名下银行账户三个（仅有零星存款），冻结工商股权两个，价值不高暂不宜处置。同时，对被执行人深圳庄缘红生物科技股份有限公司名下的财产进行了查证，查明被执行人在深圳市××、房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执恢88～109号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月九日 书 记 员  刘 皎 附表： 序号案号申请执行人身份证号 12016粤03**执恢88陈默420982198306106739 22016粤03**执恢89许友才342622198211030435 32016粤03**执恢90方莹340821198205133027 42016粤03**执恢91郭志波632802198412050015 52016粤03**执恢92王凌云450326198602200334 62016粤03**执恢93詹蓓蓓452127198702043345 72016粤03**执恢94陈新记441702198507151415 82016粤03**执恢95张春智431126198204030049 92016粤03**执恢96张小强440281198309037918 102016粤03**执恢97黎月华452423198101110224 112016粤03**执恢98邹晶421022198707025425 122016粤03**执恢99赵立敏654223198610130029 132016粤03**执恢100黄文杰441622198102054975 142016粤03**执恢101杨圣龙421023198005040731 152016粤03**执恢102张慎伦320382198409012851 162016粤03**执恢103张书光412328198102043034 172016粤03**执恢104袁惠群441622197508105723 182016粤03**执恢105黄婧仪452525198209220044 192016粤03**执恢106陈宇430621198407256114 202016粤03**执恢107向乐430626198611028049 212016粤03**执恢108杨艳平36212419821006283X 222016粤03**执恢109杨蓉420822198607286209
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1570号申请执行人：王亚萍，女，1962年3月13日生，汉族，宣威市人。住所：宣威市。被申请执行人：吴靓芳，女，1988年4月1日生，汉族，宣威市人，住所：宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院作出的（2014）宣民初字第2662号民事判决书，受理代云芝申请执行韦娜、浦绍芬民间借贷纠纷一案。代云芝申请执行金额：597664元，申请执行费：8377元。本案执行过程中，查明执行人吴靓芳暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被申请人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李学界审判员  钱 坤审判员  安 敏二〇一六年十一月二十三日书记员  刘德恩
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初977号原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：9153280069799901XE。住所地：景洪市宣慰大道**。法定代表人：常莉荣，总经理。被告：杨文祥，男，，住勐海县本院在审理原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司与被告杨文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司负担。审判员 李 丽二〇一六年十一月三日书记员 罗玉钰
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2016）粤0304民初17994-18005、18007-18010、18013-18033、18035-18040、18042-18075、18077-18093号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区深南大道**创建大厦****。 负责人何志军，该中心总经理。 委托代理人杨柳。 委托代理人马迪。 被告宋慧玲等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告宋慧玲等人信用卡纠纷九十四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋慧玲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  叶钧如 人民陪审员  刘紫薇 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  张乐艺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢1520-1539号 申请执行人钟建行，男，汉族，1990年8月13日出生，住广东省高州市。 申请执行人邹美红，女，汉族，1988年7月25日出生，住江西省抚州市。 申请执行人邹代军，男，汉族，1983年11月11日出生，住四川省内江市。 申请执行人朱文韬，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省监利县。 申请执行人赵水旺，男，汉族，1982年8月26日出生，住广东省高州市。 申请执行人谢志锋，男，汉族，1989年10月1日生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人罗富忠，男，汉族，1988年9月9日出生，住广西平南县。 申请执行人张越峰，男，汉族，1982年10月26日出生，住广东省紫金县。 申请执行人张木桂，男，汉族，1989年7月15日出生，住广东省化州市。 申请执行人张敏如，女，汉族，1990年1月4日出生，住广东省紫金县。 申请执行人张娟，女，汉族，1988年8月5日出生，住四川省达县。 申请执行人杨新玲，女，汉族，1967年7月11日出生，住四川省达县。 申请执行人杨圣璜，男，汉族，1983年2月28日出生，住湖南省炎陵县。 申请执行人杨彬，男，汉族，1992年3月20日出生，住广西容县。 申请执行人徐鹤珊，女，汉族，1989年6月15日出生，住广东省从化市。 申请执行人陆进娣，女，汉族，1988年2月6日出生，住江西省九江市。 申请执行人谢之霞，女，汉族，1978年3月4日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。 申请执行人李宇亮，男，汉族，1986年10月25日出生，住广东省化州市。 申请执行人陆华炯，男，汉族，1986年8月23日出生，住广西容县。 申请执行人李光丽，女，汉族，1991年1月12日出生，住广东省遂溪县。 被执行人凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村镇兴路凤发工业区**。 法定代表人费奥奇·约翰。 执行申请 一、原执行案件信息：（2015）东三法清执字第236、238、239、242、244、250－264号。 二、恢复立案执行日期：2016年11月12日。 三、执行内容：被执行人凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应向钟建行等二十位申请执行人执行款合计104247.15元，本系列案执行费1464元由被执行人负担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 1、机器设备：被执行人在本院执行前已停产倒闭，本院在原执行案件执行过程中依法查封了被执行人的五台电火花数控线切割机，后因案外人提出执行异议导致未能处分，案件终结本次执行程序，现异议被驳回，本院依法评估、拍卖了上述机器设备得款96000元，并进行分配。依据分配方案，本系列案件债权具有优先性，分配比例为3.71%，本系列案件二十名申请执行人得款合计3884元，剩余款项未能得到清偿。（本系列案件的申请标的额及分配得款详见本裁定书附表） 此外，本案被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执恢1520-1539号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十八日 书记员  陈裕强
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民初17994-18005、18007-18010、18013-18033、18035-18040、18042-18075、18077-18093号原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区深南大道**创建大厦****。负责人何志军，该中心总经理。委托代理人杨柳。委托代理人马迪。被告宋慧玲等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告宋慧玲等人信用卡纠纷九十四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋慧玲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  叶钧如人民陪审员  刘紫薇二〇一六年十一月十一日书 记 员  张乐艺
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执1089～1131、1147号 申请执行人：程先龙、谭洽桃、何祥敏、黄树用、陈嘉丽、覃旭初、许顺优、罗丽红、梁华汉、张明飞、张纯、旷海霞、李小燕、洪光辉、何建强、毛献团、杨国照、刘文琼、黄赶新、陈鉴荣、胡世梅、何祥纳、陈荣枝、何祥容、李华、宁祖荣、陈燕龙、马雪连、陈友发、伍焯枝、梁荫昌、周新文、张毅然、黄泽、吴永昌、吕惠嫦、容春燕、刘新荣、卢寅家、李德、卢小梅、廖华胜、谭燕玲、谭君阳（共44人），基本情况在卷。 被执行人：江门市祥龙安全玻璃有限公司，机构代码：07514025-1，住所地：江门市江海区礼乐街道新民二路**。 法定代表人：李家萍。 本院在执行申请执行人程先龙等44人与被执行人江门市祥龙安全玻璃有限公司劳动争议系列案件中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人根据江海劳人仲案字[2016]873-921、934号仲裁裁决书向上列申请执行人支付工资共406276元，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人无存款、房地产可供执行，其所有的粤Ｊ×××××东风牌大型汽车暂无法查找；被执行人的机械设备已经抵押，抵押权人已起诉并申请法院查封上述机械设备，但尚未进入执行程序。本系列案件暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 审 判 员  吴卫民 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年十一月三日 书 记 员  吴培基
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执3742-3758号 申请执行人苏连好等十七人与被执行人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷十七案，（2014）深南法前民初字第149-150、160号民事判决书、（2014）深南法民三初字第967-969、1240、1258、1260号民事判决书、（2015）深南法民三初字第185-186、190、194-198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4009814.56元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司已向申请执行人苏连好等十七人支付全部执行款。 本院认为，（2014）深南法前民初字第149-150、160号民事判决书、（2014）深南法民三初字第967-969、1240、1258、1260号民事判决书、（2015）深南法民三初字第185-186、190、194-198号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币42516.33元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执3742-3758号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十一月二十二日 承办人:袁克卿
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0129执341号申请执行人马敏学，男，回族，1965年5月10日生，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。被执行人梅世选，男，汉族，1968年7月26日生，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。被执行人钟玉伟，男，汉族，1985年1月1日生，初中文化，农民，寻甸回族彝族自治县。被执行人张德梅，女，汉族，1987年6月6日生，初中文化，农民，寻甸回族彝族自治县。本院在执行马敏学与梅世选、钟玉伟、张德梅民间借贷纠纷一案中，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第778号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行梅世选、钟玉伟、张德梅偿还马敏学借款及利息300000元。承担案件受理费6550元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月29日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期下落不明，无可供执行财产。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申青执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年十一月二十四日书记员  陈国超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执15486号 申请执行人东莞市富邦电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇，组织机构代码74803358-2。 法定代表人彭同，总经理。 委托代理人王兆华，广东耀中律师事务所律师。 被执行人张显志，男，汉族，1975年3月14日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人诉被执行人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初557号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张显志对（2006）深福法民二初字第2018号《民事判决书》中确认的深圳市众望电子有限公司对申请执行人东莞市富邦电子有限公司所负债务在本金284211.25元范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费5665元（已由原告预交），因申请执行人撤回部分诉讼请求，本院收取案件受理费5563元，由被执行人张显志负担。 因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张显志的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务289774.25元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 潘 捷 二〇一六年十一月十五日 书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执15486号东莞市富邦电子有限公司、张显志：关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执15486号案件结案。特此通知。二〇一六年十二月二十一日执行员  ：潘捷电话：0755-83198075
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2016）晋01民初559号原告何自洋，男，汉族，住所地重庆市梁平县。委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人杨锦龙，董事长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。本院受理原告何自洋与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长张俊红审判员曹轶群代理审判员唐璐二O一七年一月三日书记员王唯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6307-6322号之一 申请执行人黄耀先，男，汉族，1976年11月3日生，住所地为广东省新丰县。 申请执行人吴万洪，男，汉族，1973年11月6日生，住所地为四川省达县。 申请执行人赵海荣，男，汉族，1977年5月22日生，住所地为山西省夏县。 申请执行人黄林，男，汉族，1972年10月26日生，住所地为四川省达县。 申请执行人李大生，男，汉族，1974年4月24日生，住所地为四川省简阳市。 申请执行人陈修华，男，汉族，1969年3月9日生，住所地为湖北省公安县。 申请执行人何加万，男，汉族，1988年7月25日生，住所地为湖北省随州市。 申请执行人王龙荣，男，汉族，1964年3月7日生，住所地为四川省达县。 申请执行人班定全，男，汉族，1970年5月5日生，住所地为广西钦州市。 申请执行人王中清，男，汉族，1972年2月22日生，住所地为四川省宣汉县。 申请执行人莫甲生，男，汉族，1984年12月8日生，住所地为湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人冉瑞福，男，土家族，1971年4月10日生，住所地为重庆市石柱县。 申请执行人李观胜，男，汉族，1994年5月25日生，住住所地为广东省徐闻县。 申请执行人张玉琼，女，汉族，1974年4月30日生，住所地为云南省楚雄彝族自治州桃安县。 申请执行人吴焕富，男，汉族，1970年12月25日生，住所地为广西合浦县。 申请执行人卓义田，男，汉族，1985年5月9日生，住所地为广西武宣县。 共同委托代理人黄耀先，男，汉族，1976年11月3日生，住所地为广东省新丰县。系申请执行人之一。 共同委托代理人黄林，男，汉族，1972年10月26日生，住所地为四川省达县。系申请执行人之一。 被执行人东莞市凤岗金亮绿色竹制品厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城第**厂房，系个体工商户。 经营者胡启裕，男，汉族，1960年3月2日出生，，住所地为浙江省奉化市 被执行人胡湘容，女，汉族，1976年12月2日出生，，住所地为广东省深圳市罗湖区 执行申请 一、执行依据：东劳人仲凤岗庭案字[2016]409-424号仲裁调解书及（2016）粤1973执异243-258号执行裁定书。 二、立案执行日期：2016年8月1日。 三、执行内容：被执行人东莞市凤岗金亮绿色竹制品厂应向申请执行人黄耀先等十六人支付执行款207838元，被执行人胡湘容对上述债务承担共同清偿责任，本系列案件执行费2221元由两被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人东莞市凤岗金亮绿色竹制品厂为个体工商户，依据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人资产承担，故经营者胡启裕的资产属于可执行的财产。被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、房产：本院于2016年8月23日轮候查封被执行人胡湘容位于广东省××××楼1403商品房（产权证号为深房地字第××号），经查，该房产为广东省深圳市中级人民法院受理的（2015）深中法执字第1891号案第一顺位查封并进行处分，本系列案已向该法院申报债权参与分配，但因房产正在评估，故不具备分配条件。 此外，本案被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6307-6322号案终结本次执行程序。 如符合分配条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月九日 书记员  陈裕强
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2835号 申请执行人杨志琴，女，1978年4月4日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区**办公楼**。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人杨志琴与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3617号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2835号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2835号 申请执行人杨志琴，女，1978年4月4日出生，汉族，住所，住所地：宁波市北仑区新碶街道黄山豪庭****div> 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区**办公楼**v> 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人杨志琴与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3617号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2835号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书记员胡杰杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2835号 申请执行人杨志琴，女，1978年4月4日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人杨志琴与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3617号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2835号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2835号 申请执行人杨志琴，女，1978年4月4日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道黄山豪庭1幢203室。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人杨志琴与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3617号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2835号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书记员胡杰杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1135号申请人：王兴奎，男，1966年6月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李梦娇，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：师敬淞，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：纳翠芬，女，1967年8月21日出生，住昆明市。被申请人：何熙娥，女，1976年7月10日出生，住昆明市盘龙区。被申请人：李福松，男，1983年7月15日出生，住云南省普洱市景东县。申请人王兴奎于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纳翠芬、何熙娥、李福松所有的价值人民币94,400元的财产予以保全，申请人王兴奎以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王兴奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人纳翠芬、何熙娥、李福松所有的价值人民币94,400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一六年十一月二十一日书记员  陆 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢1560-1579号 申请执行人程明川，男，汉族，1981年9月24日出生，住江西省上饶市。 申请执行人韦日坤，男，汉族，1983年4月10日出生，住广西北流市。 申请执行人梁镇邦，男，汉族，1988年9月3日出生，住广东省罗定市。 申请执行人陈勇昭，男，汉族，1991年6月7日出生，住广西省平南县。 申请执行人韦明港，女，壮族，1994年10月17日出生，住广西柳江县。 申请执行人梁焕强，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省高州市。 申请执行人陈银英，女，汉族，1968年10月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人唐文勇，男，汉族，1975年8月2日出生，住四川省大竹县。 申请执行人陈超寿，男，汉族，1992年10月5日出生，住广东省罗定市。 申请执行人梁波，男，汉族，1989年10月24日出生，住广东省高州市。 申请执行人车志军，男，汉族，1985年10月21日出生，住广东省高州市。 申请执行人周立强，男，汉族，1979年10月10日出生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人曾辉明，男，汉族，1965年10月4日出生，住广东省龙川县。 申请执行人谭宇，男，汉族，1993年6月5日出生，住湖北省竹溪县。 申请执行人曾海燕，女，汉族，1988年3月17日出生，住广东省龙川县。 申请执行人曾道秀，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省富顺县。 申请执行人苏慧泉，女，汉族，1988年10月20日出生，住广东省高州市。 申请执行人罗惠中，男，汉族，1980年1月5日出生，住广西平南县。 申请执行人罗悦海，男，汉族，1991年8月11日出生，住广西平南县。 申请执行人罗佐叶，男，汉族，1973年8月6日出生，住广西平南县。 被执行人凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村镇兴路凤发工业区**。 法定代表人费奥奇·约翰。 执行申请 一、原执行案件信息：（2015）东三法清执字第285-301、306、307、309号。 二、恢复立案执行日期：2016年11月12日。 三、执行内容：被执行人凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应向程明川等二十位申请执行人执行款合计114110元，本系列案执行费1612元由被执行人负担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 1、机器设备：被执行人在本院执行前已停产倒闭，本院在原执行案件执行过程中依法查封了被执行人的五台电火花数控线切割机，后因案外人提出执行异议导致未能处分，案件终结本次执行程序，现异议被驳回，本院依法评估、拍卖了上述机器设备得款96000元，并进行分配。依据分配方案，本系列案件债权具有优先性，分配比例为3.71%，本系列案件二十名申请执行人得款合计4255元，剩余款项未能得到清偿。（本系列案件的申请标的额及分配得款详见本裁定书附表） 此外，本案被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执恢1560-1579号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十八日 书记员  陈裕强
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0224执429号 本院刑庭移送罚金一案。 被执行人何有古，男，汉族，1973年10月9日出生，住仁化县。 本院对被执行人何有古判处罚金一案，本院作出的（2015）韶仁法刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人何有古应于判决生效之次日向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。 执行过程中，由于被执行人何有古未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：该案被执行人何有古暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0224执429号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  杨汉桶 审判员  秦艳华 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘欣卉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初19196号 申请人：廖肖葵，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁伟甫，男，1961年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈彩芬，女，1968年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：台山市威宏建材有限公司，住所地广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**。 法定代表人：梁伟甫。 本院在审理原告廖肖葵诉被告梁伟甫、陈彩芬、台山市威宏建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人廖肖葵于2016年11月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款5725000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司保函作担保。 本院认为，申请人廖肖葵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁伟甫、陈彩芬、台山市威宏建材有限公司在银行的存款5725000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人廖肖葵负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一六年十一月九日 书记员  叶 婷