湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2652号 原告:钟兵华，男，汉族，1965年11月8日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告:柳玉文，女，汉族，1967年4月8日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。 被告:邵朋英，女，汉族，1983年7月2日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。 被告：黎劲松，男，汉族，1982年5月3日出生，住湖南省湘阴县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司。住所地:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼，统一社会信用代码：91430100553008141C。 负责人：贺峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗再华（一般代理），湖南南燕律师事务所律师。 原告钟兵华、柳玉文与被告邵朋英、黎劲松、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财险长沙市安泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年11月3日向本院申请追加被告黎劲松、平安财险长沙市安泰支公司作为被告参与本案诉讼，本院依法予以准许。后依法适用简易程序，于2020年11月16日、2021年2月23日两次公开开庭进行了审理。原告钟兵华、柳玉文、被告邵朋英、被告平安财险长沙市安泰支公司的委托诉讼代理人罗再华到庭参加了第一次庭审，被告黎劲松中途参加庭审；原告钟兵华、柳玉文、被告邵朋英到庭参加了第二次庭审，被告黎劲松、被告平安财险长沙市安泰支公司的委托诉讼代理人罗再华未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟兵华、柳玉文向本院提出诉讼请求：一、判令三被告邵朋英、黎劲松和平安财险长沙市安泰支公司向两原告支付因交通事故受伤而支出的医药费、鉴定费以及各项赔偿款项共计107009.14元；二、判令由三被告承担本案的全部诉讼费。钟兵华赔偿明细：1.医疗费46710.61元(按照正式票据确定数字)；2.误工费29472.16元(即受伤期间的工资收入39842元÷365天×270天)(39842元为湖南省公安厅交警总队发布的2019年度全年城镇居民人均可支配收入数字，270天是钟兵华鉴定意见书上载明的误工天数)；3.护理费18488.81元（66816元÷365天×101天×1人）(66816元为湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入数字;101天为出院记录载明的住院天数;1人为鉴定意见书写明的“住院期间需1人护理”)；4.住院期间的伙食补助费10100元（100元/天×101天）[湖南省财政厅关于印发《湖南省省直机关差旅费管理办法》的通知(湘财行[2014]15号规定，省内100元/天)，交通事故地湖南省直单位工作人员出差伙食补助标准×住院天数]；5.适当的营养费7200元（60元/天×120天）(鉴定报告写明营养120天)；6.后续治疗费10000元。鉴定中注明预计后续治疗费约10000元;7.交通费、住宿费1500元。因其家住石塘乡齐心村，受伤后在县人民医院治疗101天，后又到浏阳市骨科医院门诊诊治，应该适当考虑交通费住宿费1500元。上述第一项至第七项总计123471.58元。柳玉文的赔偿明细：1.医疗费21150.01元(按照正式票据确定数字)；2.误工费13098.74元(即受伤期间的工资收入39842元÷365天×120天)(39842元为湖南省公安厅交警总队发布的2019年度全年城镇居民人均可支配收入数字，120天是柳玉文鉴定意见书上载明的误工天数)；3.护理费18488.81元（66816元÷365天×101天×1人）(66816元为湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入数字;101天为出院记录载明的住院天数;1人为鉴定意见书写明的“住院期间需1人护理”)；4.住院期间的伙食补助费10100元（100元/天×101天）；5.适当的营养费7200元(60元/天×120天)；6.后续治疗费1000元。鉴定中注明预计后续治疗费约1000元;7.交通费、住宿费1500元。因其家住石塘乡齐心村，受伤后在县人民医院治疗101天，后又到浏阳市骨科医院门诊诊治，应该适当考虑交通费住宿费1500元。上述第一项至第七项总计72537.56元。 被告邵朋英及保险公司共计向两原告支付89000元，最后需要赔偿的数额为107009.14元。事实与理由：2019年7月24日，被告邵朋英驾驶牌照号为湘Ａ3××××的普通小型客车在湘阴县文星镇太傅路环保局前十字路口与原告钟兵华驾驶的牌照号为湘Ｆ4××××的二轮摩托车相撞，导致原告钟兵华与乘客原告柳玉文不同程度受伤（钟兵华与柳玉文系夫妻），原告钟兵华和柳玉文在湘阴县人民医院住院101天，后原告钟兵华因伤势较重曾往浏阳市骨科医院门诊治疗、原告柳玉文因手指神经受损曾往湘雅医院门诊治疗。此次事故经湘阴县交警大队“阴公交（认）字（2019）第07002号”认定书认定了被告邵朋英负全部责任。事故发生后，被告平安财险长沙市安泰支公司向两原告支付了80000元、被告邵朋英向两原告支付了9000元的赔偿款项（共计89000元），剩余赔偿部分双方直未能谈妥，现两原告依法向法院提起诉讼，以维护作为伤者的合法权益。请求人民法院查明事实，依法支持俩原告的诉讼请求。 被告邵朋英辩称：一、我对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。二、我不承担本案责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，我在保险公司投有交强险和100万元的商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，并且我所驾车的车辆具有合格的行驶证、我有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据《保险法》、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条等规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。三、我为救治原告垫付了10849元，我直接向医院交付1849元门诊费用(已提交法院)和住院费用9000元，住院缴费票据已交由原告儿媳妇刘娇，原告儿媳妇刘娇未给我出具了一份证明。希望法院将上述垫付的费用直接判令由保险公司支付给答辩人。四、我在本次事故中也受到惊吓导致意外流产，所产生医疗费用519元(票据呈交法庭)，误工费用270元×30天=8100元，营养费60元×30天=1800元，合计10419元，希望法院将上述费用直接判令由保险公司支付给我。五、事故发生后，我曾多次去医院看望原告，跟原告沟通和协商事宜，并多次致电中国平安总部和去往中国平安驻湘阴县分公司要求理赔员与原告沟通，但中国平安理赔员一直是高高在上，在本案中未采取半点积极主动的办法和行动与原告沟通，造成本案对簿公堂，其主要过错在保险公司而非我本人，所以希望人民法院直接判令我在诉讼费和鉴定费方面不承担责任。六、本人家庭经济收入低，家庭属于丈夫单位特困救助户，上有八十岁的老双亲，下有仍是学龄儿童的一对幼女，加之此次我的丈夫患心肌梗死，更是雪上加霜。虽然捡回了一条命，但两次手术的费用都是我向丈夫单位和亲戚朋友借的，现已负债累累、重债缠身，实在是无力承担经济责任，希望人民法院加以考虑。七、我对原告诉请赔偿的营养费、护理费、交通费、误工费无异议，请求人民法院依法查实。 被告黎劲松答辩意见与被告邵朋英的意见一致。 被告平安财险长沙市安泰支公司辩称：一、我方愿意依法依规在保险合同约定范围内承担保险责任；二、我方已就本案垫付人伤8万元，预付原告方车损1400元；三、原告治疗的费用已经超出交强险1万元限额，对于超出交强险1万元限额的部分，我方依据合同和惯例请求核减非医保用药费用，因为上回就非医保费用核减比例没达成一致意见，我方申请对非医保用药费用申请鉴定。四、根据本案原告方伤残情况、伤情情况，我方认为原鉴定意见关于三期的鉴定不合理，我方申请重新鉴定。具体的鉴定事项以及鉴定的理由详见我方提供的重新鉴定申请书。五、本案原告并未提供在城镇误工或者是居住的详细证据，且按城镇标准主张误工费缺乏充分的证据。原告该住院治疗是否全部因为交通事故导致以及是否全部用于交通事故，缺乏足够证据，比如每天的三测单因为结合原告的伤残鉴定意见，原告不构成伤残，结合原告的治疗情况，是否存在一定的挂床，需要三测单来证实。浏阳市骨伤科医院的门诊处方笺，原告未提供门诊的病历治疗及诊断的处方笺，不能证明该治疗与事故相关，该处方笺发生的时间也是2020年6月份，不能确定是否与事故完全相关。所有的医疗费票据应当有正式的合法有效的医疗收费票据予以印证。六、根据保险合同及审判的惯例，我方不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2019年7月24日，被告邵朋英驾驶牌照号为湘Ａ3××××的普通小型客车在湘阴县文星镇太傅路环保局前十字路口与原告钟兵华驾驶的牌照号为湘Ｆ4××××的二轮摩托车相撞，导致原告钟兵华与原告柳玉文受伤、两车受损的交通事故，湘阴县公安局交警大队作出阴公交认字［2019］第07002号交通事故认定书，认定被告邵朋英负此次事故的全部责任，原告钟兵华及柳玉文无责任。事故发生后，原告钟兵华及柳玉文于当日立即被送到湘阴县人民医院住院治疗，于2019年11月2日出院，住院101天。后原告钟兵华去往浏阳市骨伤科医院检查。原告钟兵华花费住院医疗费及检查费共计47091.01元。原告柳玉文花费住院医疗费及检查费用20619.21元。2020年8月18日，原告钟兵华和原告柳玉文的伤经岳阳市洞庭司法鉴定中心司法鉴定均未构成伤残，建议原告钟兵华受伤后误工期270天，住院期间需1人护理，营养期120日，预计后续治疗费约一万元左右，供参考。原告柳玉文的误工期120日，住院期间需1人护理，营养120日，预计后续治疗费约1千元，供参考。此次鉴定每人花费鉴定费1000元。后被告平安财险长沙市安泰支公司对两原告的误工期、护理期、营养期不服，要求重新鉴定。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，建议原告钟兵华误工期为180天，护理期为120日，营养期为120天。建议原告柳玉文的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。因双方就非医保用药费用扣减比例无法达成一致意见，被告平安财险长沙市安泰支公司申请对两原告的非医保用药费用鉴定，经湖南省人民医院司法鉴定中心内鉴定原告钟兵华所产生的医疗费中有14664.5元不属于医保支付范围，原告柳玉文所产生的医疗费中有4896元不属于医保支付范围。被告邵朋英垫付了10849元（含门诊费1849元）给两原告，原、被告双方同意被告邵朋英垫付的门诊费用在本案中一并予以处理。被告平安财险长沙市安泰支公司垫付了8万元（其中4万元支付至湘阴县人民医院账户，剩余4万元支付给原告钟兵华个人）人身损害给两原告，并预付车损费用1400元给原告。 另查明，原告钟兵华和柳玉文系夫妻关系，原告钟兵华陈述其在受伤前从事木工，原告柳玉文在受伤前的收入来源为种田养鸡，但均未提供证据予以证明。被告黎劲松与被告邵朋英系夫妻关系，被告邵朋英具有合法的驾驶资格，其驾驶的湘Ａ3××××的普通小型客车登记在被告黎劲松名下，并在被告平安财险长沙市安泰支公司处购买了交强险和保险限额100万元的商业三责险并投保了不计免赔。原告柳玉文同意原告钟兵华的相关费用在交强险内优先赔付。 以上事实有原告的身份证、被告的驾驶证和行驶证、湘阴县公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险和商业险的保单、病历资料、收费票据、岳阳市洞庭司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省医疗门诊收费票据、支付截图及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告因此次交通事故造成的各项损失费用如何认定；二、本案的赔偿责任如何承担；针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 一、针对原告的诉讼主张，根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，依法审核原告的证据，确定原告钟兵华的赔偿金额如下：1、医疗费：计算正式医药费票据为47091.01元；2、误工费：因原告无固定收入，对其主张从事木工职业并未提供任何证据予以证明，但考虑原告钟兵华年龄未满60岁，家住农村的事实，误工费的计算标准按照湖南省城镇私营单位从业人员农林牧渔业年平均工资42012元/年计算，误工天数参考湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定意见180天，经计算为20718.25元（42012元/年÷365天×180天）；3、护理费：原告钟兵华仅主张护理时间为101天，本院予以支持。按照2019年居民服务、修理和其他服务行业（在岗）标准66816元/年计算，经计算为18488.81元（66816元/年÷365天×101天）；4、住院伙食补助费：6060元（60元/天×101天）；5、营养费：根据司法鉴定意见“营养期120天”，认定营养费3600元；6、交通费：虽原告未提供正式的票据，但考虑原告及其亲属往返湘阴及长沙等地治疗的情形，本院酌情认定交通费为1500元；7、法医鉴定费：按照正式票据计算为1000元票据；8、后续治疗费：因被告平安财险长沙市安泰支公司未对该项申请重新鉴定，此项鉴定意见仍参考岳阳市洞庭司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，认定为10000元。原告钟兵华的以上各项赔偿数额合计为108458.07元。 原告柳玉文的赔偿金额如下：1、医疗费：计算正式医药费票据为20619.21元；2、误工费：因原告无固定收入，对其主张从事行业并未提供任何证据予以证明，但考虑原告柳玉文年龄未满60岁，家住农村的事实，误工费的计算标准按照湖南省城镇私营单位从业人员农林牧渔业年平均工资42012元/年计算，误工天数参考湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定意见60天，经计算为6906.08元（42012元/年÷365天×60天）；3、护理费：护理时间参照湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定意见确定为30天，按照2019年居民服务、修理和其他服务行业（在岗）标准66816元/年计算，经计算为5491.73元（66816元/年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费：6060元（60元/天×101天）；5、营养费：根据湖南省人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见“营养期30天”，认定营养费900元；6、交通费：虽原告未提供正式的票据，但考虑原告及其亲属往返湘阴及长沙等地治疗的情形，两原告入院为同一救护车等事实，本院酌情认定交通费为500元；7、法医鉴定费：按照正式票据计算为1000元票据；8、后续治疗费：因被告平安财险长沙市安泰支公司未对该项申请重新鉴定，此项鉴定意见仍参考岳阳市洞庭司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，认定为1000元。原告柳玉文的以上各项赔偿数额合计为42477.02元。 二、赔偿责任的承担。根据原告提交的道路交通事故责任认定书及庭审笔录等证据，依据事故双方的过错程度，本院认定被告邵朋英负本次事故的全部责任，原告钟兵华、柳玉文无责任。被告邵朋英驾驶的车辆系被告黎劲松所有，但被告邵朋英具有合法的驾驶资格，被告黎劲松对于车辆的管理并无不当，因此在此次事故不应承担的赔偿责任。湘Ａ3××××的普通小型客车在被告平安财险长沙市安泰支公司处购买了交强险和保险限额100万元的商业三责险并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。故应先由被告平安财险长沙市安泰支公司在交强险限额内予以赔偿。原告钟兵华因此次交通事故受伤所造成的各项损失费用共计108458.07元，其中属于交强险医疗费项下的数额66751.01元（医药费用47091.01元＋住院伙食补助费6060元＋营养费3600元＋后续治疗费10000元），已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元；属于交强险伤残赔偿费项下的数额为49707.06元（护理费18488.81元＋误工费20718.25元＋交通费1500元），未超过交强险伤残项下赔偿限额11万元。因两原告同意原告钟兵华的损失在交强险限额内予以优先赔付，故被告平安财险长沙市安泰支公司在交强险下应赔付原告钟兵华的数额为59707.06元（1万元＋49707.06元）。原告柳玉文因此次交通事故受伤所造成的各项损失费用共计42477.02元，其中属于交强险医疗费项下的数额28579.21元（医药费用20619.21元＋住院伙食补助费6060元＋营养费900元＋后续治疗费1000元），已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元；属于交强险伤残赔偿费项下的数额为12897.81元（护理费5491.73元＋误工费6906.08元＋交通费500元），未超过交强险伤残项下赔偿限额11万元。因原告钟兵华在优先赔偿中已使用交强险的1万元医疗费赔偿全部额度，故原告柳玉文不在交强险医疗费项目下获得赔偿，在商业险中予以赔付，被告平安财险长沙市安泰支公司在交强险下应赔付原告柳玉文的数额为12897.81元。 根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费和医保外用药费用，故被告邵朋英应赔付原告钟兵华的费用为15664.5元（1000元+14664.5元），赔付原告柳玉文的费用为5896元（1000元+4896元）。对于原告钟兵华剩下的33086.51元（108458.07元-59707.06元-15664.5元），原告柳玉文剩余的23683.21元（42477.02元-12897.81元-5896元），由被告平安财险长沙市安泰支公司在三责险内代为赔付。 被告邵朋英在本次事故中已垫付10849元给原告方，按比例予以抵扣，可抵扣应支付给原告钟兵华的赔偿7882.2元、原告柳玉文的赔偿2966.8元，故被告邵朋英还应赔付原告钟兵华因本次交通事故受伤的各项损失费用7782.3元；还应赔付原告柳玉文因本次交通事故受伤的各项损失费用2929.2元。被告平安财险长沙市安泰支公司已垫付8万元（其中4万元支付至湘阴县人民医院账户，剩余4万元支付给原告钟兵华个人）人身损害给两原告，其应赔付给原告钟兵华的数额为92793.57元（59707.06元+33086.51元），应赔付给原告柳玉文的数额为36581.02元（12897.81元+23683.21元），全部予以抵扣钟兵华的费用，还应在交强险和商业险内赔付原告钟兵华12793.57元，赔付原告柳玉文36581.02元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、因此次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费等各项损失费用，由被告平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司赔付给原告钟兵华12793.57元，赔付原告柳玉文36581.02元（已扣除垫付的8万元），由被告邵朋英赔付原告钟兵华7782.3元，赔付原告柳玉文2929.2元（已扣除垫付的10849元）； 二、驳回原告钟兵华、柳玉文的其他诉讼请求。 上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456-009885，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告钟兵华、柳玉文承担336元，被告邵朋英承担784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二一年二月二十五日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。