四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6737号 原告：符镱曦，男，1992年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：曾丹琳，女，1995年2月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 二原告共同委托诉讼代理人：冯琦滢，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张琴，女，1988年12月20日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：魏文娟，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。 原告符镱曦、曾丹琳与被告张琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告符镱曦、曾丹琳的委托诉讼代理人冯琦滢，被告张琴及其委托诉讼代理人金静到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告符镱曦、曾丹琳向本院提出诉讼请求：1.判令终止符镱曦、曾丹琳与张琴的合伙关系；2.判令张琴对未出资的36684元进行出资；3.判令对张琴占有的合伙财产327884元（含张琴未出资的36684元）进行清算，按照出资比例，向符镱曦返还118038.24元，向曾丹琳返还118038.24元；4.判令张琴承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：符镱曦、曾丹琳与张琴于2018年12月29日签订《个人合伙协议书》，约定三方共同经营皇后印象面包店，符镱曦、曾丹琳各出资151200元，出资比例均为36%；张琴以预交店铺租金及两个月房屋租赁保证金的方式出资，共计出资117600元，出资比例为28%。符镱曦、曾丹琳完成出资义务。三人出资存入合伙人共同设立的专用账户，符镱曦为合伙负责人，后由于专用账户操作不方便，三方同意由张琴暂时保管出资款。2019年3月起，三合伙人对店铺进行装修，因市场不景气导致店铺经营困难，张琴提议将店铺转租。因该行为违反约定进行转租，店铺房屋租赁保证金32366元被没收，加之张琴未对房屋租金部分4318元实际出资，故张琴最终未完成出资义务，且张琴拒绝对合伙财产进行清算。为维护符镱曦、曾丹琳合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张琴辩称，一、符镱曦、曾丹琳在合伙前已与张琴达成一致意见，作为合伙入伙条件，需向张琴支付28万元店铺前期投入费，故符镱曦、曾丹琳二人分别向张琴转账14万元、14万元，共计28万元。事实上，张琴承租商铺用于经营皇后印象面包店，前期已投入413978.06元（包括品牌加盟费78800元、店铺中介费8910元、店铺水电改造费28000元、消防安装费7500元、室内精装修182859.06元、设备采购94913元、物业费7696元、广告宣传费5300元），符镱曦、曾丹琳在入伙前，张琴独资经营的皇后印象面包店已经营长达一年多，符镱曦、曾丹琳的入伙出资部分系对张琴前期店铺的认购。二、2019年3月16日，张琴向中航物业管理有限公司支付10224.18元物业费，同日，符镱曦、曾丹琳按各自合伙所占比例向张琴支付了3681元。后，符镱曦又向张琴转账支付了沙拉培训费及房租等，符镱曦、曾丹琳在后续经营中，也对此进行了追认，进一步佐证了合伙协议约定的大部分出资是对张琴前期店铺装修、设备等投入的认购。三、符镱曦、曾丹琳在无任何证据证明其不知情的情况下，以张琴恶意隐瞒店铺不能转租的事实，要求张琴独自承担房屋租赁保证金32366元的损失，明显是为了逃避合伙债务，不仅显失公平，也有违契约精神。四、2019年8月，店铺出租人知道转租后强制收回店铺，并没收了房屋租赁保证金，因店铺不能继续经营，在符镱曦、曾丹琳授权下，张琴对店内机器设备进行了折价转让，并将设备转让款按符镱曦、曾丹琳合伙占比转给对方，各方已经清算完毕，不存在其他合伙财产可用于分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了举证质证。本院认定事实如下： 2017年6月11日，张琴向案外人承租位于成都市高新区××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋用于经营皇后印象面包店，约定房屋租赁期为2017年6月12日至2022年6月11日，同时约定未经出租人书面同意，承租人不得转租、分租、转借承租房屋。租赁协议签订后，张琴向出租人交纳房屋租赁保证金32366元。 2018年12月29日，符镱曦（甲方）、曾丹琳（乙方）、张琴（丙方）签订《个人合伙协议书》，约定三方就合伙经营皇后印象面包店事宜达成合伙协议，合伙期限为1年，自2019年1月1日起，至2019年12月31日止。甲方以货币出资共计151200元，出资比例为36%；乙方以货币出资共计共计151200元，出资比例为36%；丙方以预交店铺租金（2018年1月11日至2019年6月11日）及两个月押金方式出资，共计117600元，出资比例为28%。合伙人的出资存入合伙人共同设立的专用账户（见附件），除经全体合伙人同意的日常经营开支外，任何一方不得挪用，否则要赔偿由此给其他投资人造成的损失。符镱曦为合伙负责人，其权限为：对外开展业务，订立合同；对合伙事务进行日常管理；出售合伙的产品（货物）、购进常用货物；支付合伙债务。 上述协议签订后，曾丹琳分别于2018年12月29日、2018年12月30日、2018年12月31日，向张琴转账支付50000元、50000元、50000元，共计150000元。2019年1月30日，曾丹琳通过微信向张琴转账支付1200元。 2018年12月30日、2018年12月31日，符镱曦分别向张琴转账支付50000元、50000元，共计100000元。2019年1月30日，符镱曦委托王欣向张琴转账支付40000元。符镱曦提交其淘宝订单及有关支出合计28645元的订单详情，拟证明其通过支付装修费用和购买材料及运营支出的形式完成了剩余出资11200元。 三方一致确认合伙经营一月有余后，经协商，均同意将合伙经营的皇后印象面包店铺整体打包后交由他人经营。故2019年4月13日，符镱曦、曾丹琳、张琴（共同作为甲方）与成都醍乡餐饮管理有限公司（乙方）签订了《房屋及设备租赁协议书》，该协议书主要约定：由于市场原因，甲方同意将案涉店铺房屋及该房屋内的所有设备出租给乙方。合作期间甲方无权干涉乙方的经营管理及财务情况。甲方负责承担合约期内承租店铺的租金费用16183.2元/月、物业费用1739.694元/月、外摆费用1360元/月、仓库租金费用600元/月，其他一切由店铺经营所产生的费用由乙方承担。乙方在合同有效期内每月15日前向甲方结算租金人民币3.5万元并支付至甲方指定账户。 《房屋及设备租赁协议书》签订后，案涉店铺由成都醍乡餐饮管理有限公司租赁并经营，在经营管理过程中，因未经房屋所有权人同意转租房屋，张琴于2019年8月7日被出租方通知解除房屋租赁合同并明确告知已支付保证金32366元不予退还。 庭审中，各方一致确认上述款项由符镱曦、曾丹琳收取并负责缴纳租金、物业管理费等其他费用。因经营场所被出租人收回导致合伙事务无法继续，张琴将店铺内现有设备处置后分别于2019年8月27日、于2019年8月28日向曾丹琳支付28268.81元向符镱曦支付28296.9元。曾丹琳、符镱曦在庭审中对上述设备出售情况、包括租金在内的清算结果、分配金额均表示认可，但坚持主张张琴应当将二人投资款作为合伙财产予以分配后返还。 张琴作为个体工商户“皇后印象面包店”的经营者，为证明《个人合伙协议书》签订之前店铺投入成本及《个人合伙协议书》中约定的出资额款项的合理性提交了如下证据：（一）其于2017年3月31日与案外人秦皇岛华谣餐饮管理有限公司签订的《服务合同书》，该合同载明项目名称为皇后印象，服务事项为在四川省成都市金牛区提供单店运营指导，服务费为78800元。《服务合同书》签订后，张琴向秦皇岛华谣餐饮管理有限公司转账支付78300元。（二）2017年7月，张琴与案外人成都建丰元消防工程有限公司签订的《消防系统工程安装合同书》，约定张琴将“交流中心1F铺子”的消防工程委托给成都建丰元消防工程有限公司完成，工程造价7500元。张琴已实际支付该笔款项；（三）2017年7月3日，张琴与案外人四川和信建筑装饰工程有限公司签订的《合同》，约定工程名称为皇后印象连锁烘焙店成都高新分店，工程地点为四川成都高新区中航国际交流中心1楼铺面。合同总价款为125000元；（四）2017年7月9日，张琴与案外人成都成佳诚商贸有限公司签订的《设备采购合同》，总价为65000元，交付地址为中航国际交流中心。 上述事实，有《个人合伙协议书》《房屋及设备租赁协议书》《服务合同书》《收据》《消防系统工程安装合同书》《合同》《设备采购合同》、转账支付凭证等证据予以证明。 本院认为，《个人合伙协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”之规定，案涉《个人合伙协议书》系合伙合同。本案争议焦点为符镱曦、曾丹琳二人以出资额总额作为合伙财产清算基础要求张琴退还剩余出资款能否成立；张琴是否已经履行完毕出资义务，出租人未退还的租赁保证金（32366元）及张琴未出资房屋租金剩余部分（4318元）共计36684元应否作为合伙财产予以分配。 本案中，因各方对合伙事务已于2019年8月终止，《个人合伙协议书》已无履行基础、予以解除的事实无异议，故本院对符镱曦、曾丹琳主张终止与张琴的合伙关系的诉讼请求予以支持，各方合伙关系终止时间为张琴将店铺内现有设备处置后向符镱曦、曾丹琳分配完毕之日，亦即2019年8月28日。 对于符镱曦、曾丹琳主张的第二项诉讼请求，因各方合伙关系已经解除，张琴已无出资的事实基础，且符镱曦、曾丹琳亦主张将该部分未出资部分作为合伙财产进行清算，故本院对符镱曦、曾丹琳主张张琴继续履行保证金及剩余租金出资36684元的诉讼请求不予支持。对于张琴是否已经履行完毕出资义务，出租人未退还的租赁保证金及张琴未出资房屋租金剩余部分共计36684元应否作为合伙财产予以分配，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”、第九百七十八条“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配”之规定，本案中因《个人合伙协议书》已经明确约定张琴以租金及租赁保证金作为合伙出资，因张琴个人疏忽大意，导致其与案外人签订的租赁合同无法继续履行继而由出租人未退还租赁保证金，应当视为张琴未全面履行合伙出资义务，该租赁保证金及张琴未出资房屋租金剩余部分应当作为合伙财产予以分配。根据合伙出资比例，张琴应当各向符镱曦、曾丹琳另行支付分配款36684元×36%=13206.24元。 《个人合伙协议书》中，各方已就合伙出资额、出资方式、出资比例及出资期限进行了明确约定，即表明各方已经就合伙经营载体皇后印象面包店的现有价值进行评估确认后对各自出资形式、出资比例作出明确意思表示，结合三人在后续合伙经营过程中各自按照合伙出资比例支出各项合伙费用，而非从共管账户中直接开支之事实亦表明符镱曦、曾丹琳二人出资款系对张琴作为经营者的“皇后面包店”经营份额的认购。符镱曦、曾丹琳以其出资额作为三方共同经营的皇后印象面包店出资额进行了确认，现就合伙协议终止履行后的清算费用，符镱曦、曾丹琳以出资总额作为合伙财产清算基础要求张琴退还剩余出资款于法无据；同时案涉《个人合伙协议书》中已经明确约定合伙解散后由符镱曦担任清算人，在符镱曦、曾丹琳均对合伙经营店铺因强行清退无法经营后的清算金额无异议情况下，以其二人出资额作为合伙财产进行清算亦无事实依据。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 原告符镱曦、曾丹琳与被告张琴关于“皇后印象面包店”的合伙关系于2019年8月28日终止； 二、被告张琴于本判决生效之日起十日内向原告符镱曦支付13206.24元； 三、被告张琴于本判决生效之日起十日内向原告曾丹琳支付13206.24元； 四、驳回原告符镱曦、曾丹琳的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6218元，由原告符镱曦、曾丹琳负担460元，被告张琴负担5758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王 婷 人民陪审员 冯 煜 人民陪审员 苏红梅 二〇二一年二月五日 书 记 员 李亚玲