湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初3075号原告：杨柳，女，1993年7月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告：潘春伶，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：张应龙，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告杨柳与被告潘春伶、张应龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序。期间，原告杨柳向本院申请诉中财产保全，本院于2021年3月15日作出（2021）湘0102民初3075号《民事裁定书》，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，2021年5月17日定期宣判。原告杨柳及其委托诉讼代理人徐琳到庭参加诉讼，被告潘春伶委托诉讼代理人姚轶林、被告张应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告借款本金1690400元；二、判令两被告向原告支付利息428629.62元，后续利息以借款本金1690400元为基数，按年化15.4%的标准计算至实际清偿之日止；三、判令两被告支付原告未实现债权而支出的律师费100000元；四、判令两被告承担本案的受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告以其公司经营周转为由向原告借款，并约定月利率为2%。原告从2018年7月31日开始通过自己的账户及委托他人转账，向两被告出借资金共计1690400元。2020年10月14日，两被告与原告签订《个人借款合同》，明确借款到期日为2020年10月30日。后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告潘春伶的代理人答辩称对借款金额部分不发表意见；关于利息部分，双方没有约定，潘春伶本人也没有支付过利息。被告张应龙答辩称借款合同是其妻子潘春伶签的，实际转账金额为1690400元，没有在借款合同上所注明的1820000元，已经归还了四十多万元的欠款，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨柳与被告潘春伶、张应龙经钟福明介绍认识，双方于2020年10月14日签订了金额为1300000元及520000元的两份《个人借款合同》。借款合同金额为1300000元的合同借款用途为超G经营用，甲方为潘春伶、张应龙，乙方为杨柳。双方约定的还款期限为2020年10月30日，保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围为本合同项下的本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。本合同生效后，双方均应全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给守约方造成的损失，包括守约方为实现债权而支付的律师费、保全费、诉讼费、公证费、鉴定费等。逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约。发生违约时，乙方（即杨柳）有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，要求甲方立即提前偿还部分或全部款项，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任。合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决，合同签订为长沙市芙蓉区韭菜园路16号金烨融府A座10028室。合同还对其他事项作了约定。另一份借款合同金额为520000元的甲方为潘春伶，乙方为杨柳，其他合同约定事项与上述借款合同约定事项一致。两份借款合同均没有约定利息及利息的计算方式。原告杨柳、钟福明与被告潘春伶、张应龙自2018年起即存在经济往来，2020年10月14日签订的两份借款合同之前借款所补签的合同。经查，自2018年7月31日起至2020年10月17日止，原告杨柳通过自己账户及委托他人账户向潘春伶、张应龙陆续转账合计人民币1690400元。其中杨柳通过自己账户转账395500元，委托张伟向两被告转账350000元，委托钟福明向两被告转账944900元。张应龙通过微信或银行卡转账的方式转给钟福明401000元。原告杨柳对张应龙上述还款行为表示认可。之后，原告杨柳向两被告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告潘春伶与被告张应龙于2007年6月28日登记结婚。本院认为，原告杨柳与被告潘春伶、张应龙签订的两份借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告杨柳已依约履行发放借款义务，被告潘春伶、张应龙虽已偿还部分还款义务，但未履行完毕，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告杨柳要求两被告偿还本金的诉讼请求合法，本院予以支持，但原告起诉的借款本金金额与本院实际查明的数额不一致，本院予以调整。原告请求两被告偿还利息，因双方对利息及利息的计算方式未作约定，故对利息的诉讼请求，本院不予支持。原告杨柳要求两被告承担为实现债权所支付的律师费用，虽合同中双方对此作出了约定，应当由被告承担，但原告未提供相应的律师费发票，律师费是否实际产生存疑，故对该项诉讼请求，本院不予支持。两笔借款签订于2020年10月14日，系被告潘春伶与被告张应龙夫妻关系存续期间所签订，系夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告潘春伶于本判决生效之日起十日内向原告杨柳支付借款本金人民币1289400元；二、被告潘春伶于本判决生效之日起十日内向原告杨柳支付利息人民币27165.2元（利息以1289400元为基数，自2020年10月31日起暂计算至2021年5月17日止，此后的利息以1289400元为基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心一年期报价3.85%的计算标准计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张应龙对被告潘春伶的上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。本案案件受理费24552元，保全费5000元，由被告潘春伶、张应龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张劲波人民陪审员  苏 麟人民陪审员  向首诚二〇二一年五月十七日法官助理罗秋月书记员熊鹏附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。