辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4399号 原告：王桂艳，女，1950年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市，未到庭）。 原告：周婷婷，女，1974年3月6日出生，汉族，现住大连市金州区，未到庭）。 原告：周长斌，男，1976年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市，未到庭）。 原告：周英英，女，1979年3月26日出生，汉族，现住瓦房店市，未到庭）。 四原告委托诉讼代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：杨光，系辽宁王善忠律师事务所实习律师。 被告1：金龙，男，1987年7月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 被告2：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码：91210100788730307U。 负责人：王姝，该公司经理（未到庭）。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师（未到庭）。 原告王桂艳、周婷婷、周长斌、周英英与被告金龙、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，四原告委托诉讼代理人钟莹、杨光，被告金龙、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及其委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂艳、周婷婷、周长斌、周英英向本院提出诉讼请求如下：1.请求二被告赔偿原告各项损失共计343，445.80元，其中由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金要求在交强险中支付），超出部分由被告在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金龙承担。2、诉讼费由二被告承担。损失合计413,494元，明细：丧葬费46,134.00元（7,689.00元×6个月）、死亡赔偿金293,160.00元（41,880.00元/年×7年）、处理丧葬事宜误工费4,200元（200.00元/天×7天×3人）、精神损害抚慰金70,000.00元。交强险限额内赔偿188,000.00元、商业险限额内赔偿157,845.80元,合计赔款343,445.00元。 事实与理由：四原告分别是死者的妻子、子女。2021年4月2日18时46分左右,被告金龙驾驶辽Ａ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至瓦房店市松沙线永宁镇夏家村新立屯路段会车时,与由南向北横过道路的行人周某发生交通事故,造成周某死亡。事故经瓦房店市公安交警大队认定被告金龙负事故的主要责任,周某负事故次要责任。现各方因赔偿事宜未能达成一致意见,故各原告诉至法院,请求依法处理。 被告金龙辩称：我已经支付给原告各项损失人民币15万元,是我在本次诉讼中应赔偿的各项损失,包括精神损害赔偿部分,原告向我出具了谅解书,依据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据,死亡赔偿金应为222,740.00元、丧葬费为37,632.00元。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：不完全同意原告的诉讼请求。被告1为被保险人,在保险公司投保了交强险和第三者商业险,对原告请求合理的损失,首先同意在交强险限额内赔付,超出交强险限额的合理部分保险公司按照商业险保险合同的约定以及事故比例70%进行赔付。被告金龙的行为已经构成了交通肇事罪,并已经接受了刑事处罚,根据刑诉法的规定,对于刑附民的诉讼,单独提起诉讼的,按照上述法律规定,也应当由审判刑事案件的合议庭进行审理,本案即使不是同一审判庭审理,也应当按照上述法律规定精神损害抚慰金不应该得到支持。另外,因本案是在2021年4月28日之后立案,按照大连市中级人民法院指导意见的规定,普通的民事案件,无责的情况下,精神损害抚慰金满额为8万元,原告请求精神损害抚慰金7万元过高,周某在事故中负事故次要责任,故本案精神损害抚慰金按照一般民事判决不应高于56,000.00元；本案不应支持处理丧事误工费,本案肇事时间为2021年4月2日,系《民法典》实施后,《侵权责任法》被废止,根据《民法典》1179条规定,及《最高人民法院的解释》第17条的规定,处理丧事的误工费、交通费、住宿费等,均被取消。故原告请求处理丧事的误工费没有法律依据,保险公司不同意赔付。保险公司依法不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2021年4月2日18时46分左右,被告金龙驾驶辽Ａ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至瓦房店市松沙线永宁镇夏家村新立屯路段会车时,与由南向北横过道路的行人周某发生交通事故,造成周某当场死亡。2021年4月20日,瓦房店市公安交通警察大队对本起事故责任作出如下认定：金龙负事故主要责任,周某负事故次要责任。瓦房店市公安司法鉴定中心于2021年4月13日出具法医学尸体检验鉴定书：周某因肺动脉破裂大失血死亡,交通损伤可以形成。死者周某（公民身份证号码2102191948××××××××）生于1948年07月08日,生前系住瓦房店市的农民。周某的父母均先于周某去世。周某与妻子王桂艳共同生育三名子女周婷婷、周长斌、周英英均已成年。被告金龙与原告王桂艳、周婷婷、周长斌、周英英于2021年4月26日在瓦房店市公安交警大队达成协议,内容简要如下：被告金龙一次性支付四原告15万元,该15万元系被告金龙自愿支付,与民事赔偿不发生关系,收到该款后,四原告为被告金龙出具书面谅解书。被告金龙系辽Ａ×××××重型仓栅式货车的所有人,为该车向被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险100万元。 上述事实,有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及四原告向法庭提交的瓦房店市公安交通警察大队出具的一份《道路交通事故认定书》、瓦房店市公安司法鉴定中心出具的一份《法医学尸体检验鉴定书》、一份《居民死亡医学证明（推断）书》、瓦房店市永宁镇夏家村村委会出具的一份《证明》、被告向法庭提交的一份《谅解书》、一份《谅解协议》、被告保险公司向被告金龙出具的一份《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》为证。上述证据经庭审质证,本院确认其真实、与本案事实有关联,予以认定。 本院认为： 1、瓦房店市公安交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定合理,本院应予采信,因此,对于周某死亡所产生的合理损失,被告应当按照责任比例予以赔偿。根据事故双方的过失程度和造成事故的原因力大小,确定四原告承担30%的合理损失,二被告赔偿四原告70%的合理损失为宜。 2、关于是否应支持四原告精神损害抚慰金以及具体数额问题。首先,依据《民法典》第一千一百八十三条第一款之规定,侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿；依据《最高人民法院的解释》第一条第一款规定,因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。因被告金龙的行为造成周某死亡的严重后果,对其近亲属即本案四原告造成严重心理创伤以及精神损害,故依法应支持四原告精神损害抚慰金诉讼请求,对于被告保险公司辩称被告金龙的行为已经构成了交通肇事罪,并已经接受了刑事处罚,根据刑诉法的规定,对于刑附民的诉讼,单独提起诉讼的,也应当按照上述法律规定精神损害抚慰金不应该得到支持一节,因本案系四原告提起的案由为交通事故责任纠纷的民事诉讼案件,诉请项目包括并不限于精神损害抚慰金,在审理过程中应适用《民法典》以及《民事诉讼法》等民法领域的法律,并非适用《刑事诉讼法》的规定,故本院对该辩论意意见不予支持；其次,关于精神损失抚慰金具体数额,结合大连地区经济发展水平以及生活水平,在被侵权人无责任的情况下,可确定为8万元,依据《最高人民法院的解释》第十一条规定,受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任,因本案死者周某负事故次要责任,故确定精神损害抚慰金为56,000.00元为宜。且依据《最高人民法院的解释》第十三条第二款规定,被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。故应由被告保险公司在交强险内优先支付精神损害抚慰金。 3、关于是否应支持四原告主张的处理丧葬事宜误工费问题。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该条文明确划定了涉及死亡的赔偿范围,仅包括丧葬费和死亡赔偿金两项,且条文中并未使用“等”字这种可以作扩大解释的立法技术,另,根据《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》（法释〔2020〕17号）,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年）》第十七条已被删除,自2021年1月1日起正式施行,因此当事人主张受害人亲属因办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失的,已无法律依据,上述费用或者损失已不再纳入人身损害的赔偿范围,因本案事故发生于2021年4月20日,依法应当适用上述法律规定,故本院对于四原告主张的处理丧葬事宜误工费4,200.00元不予支持。 4、关于被告金龙前期向四原告支付的4万元如何认定问题。金龙称其已经支付给原告丧葬费4万元,因其未对该辩论意见提交证据予以证明,且结合其提交的《谅解书》、《谅解协议》可知,该15万元系其为获得减轻刑事处罚而支付的刑事谅解金,故本院对被告金龙该项辩论意见不予采信。 5、原告主张死亡赔偿金293,160.00元、丧葬费46,134.00元,参照大连市人力资源和社会保障局公布的统计数据,该项诉请符合法律规定,本院予以认定,对于被告金龙答辩死亡赔偿金为222,740.00元、丧葬费为37,632.00元,不予采信。 综上,四原告合理损失为：丧葬费46,134.00元、死亡赔偿金293,160.00元、精神损害抚慰金56,000.00元,合计395,294.00元,由被告保险公司在交强险限额内赔偿180,000.00元（精神损害抚慰金56,000.00元在交强险限额内优先支付）、在商业险限额内赔偿150,705.80元【（395,294.00—180,000.00）*70%】,合计赔款330,705.80元。依照《民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十四条、《最高人民法院的解释》第十一条、《最高人民法院的解释》第十三条第二款之规定及参照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2020年度统计数据,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王桂艳、周婷婷、周长斌、周英英180,000.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王桂艳、周婷婷、周长斌、周英英150,705.80元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,525.00元,四原告已预交,由被告金龙负担3,130.00元,于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳,逾期未予缴纳,依法强制执行,由原告负395.00元,应予以退还3,130.00元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  连世文 二〇二一年六月二十九日 书记员  李新媛