河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1963号原告（反诉被告）：河南新大地律师事务所，住所地安阳市解放大道**。统一社会信用代码：31410000K24974948P。负责人：李艳军，律所主任。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南海康水处理有限公司，住，住所地郑州市农业路东段**益华大厦**一社会信用代码73245622-2。法定代表人：蒲茂军，职务经理。委托诉讼代理人：魏根，男，1958年11月10日出生，汉族，住郑州市。系被告河南海康水处理有限公司员工。原告（反诉被告）河南新大地律师事务所与被告（反诉原告）河南海康水处理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南新大地律师事务所（以下简称新大地律所）委托诉讼代理人胡文林与被告（反诉原告）河南海康水处理有限公司（以下简称海康公司）法定代表人蒲茂军及委托诉讼代理人魏根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新大地律所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付律师代理费、交通差旅费、文印费、通讯费共计40万元；2、请求判令被告承担原告为申请财产保全而购买保函所支付的保险费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告海康公司与原告新大地律所签订委托代理合同，合同约定：被告委托原告作为诉讼代理人，代理其与安阳九天精细化工有限责任公司承揽合同申请再审一案的再审（包括后续的一切诉讼活动和执行），律师代理费收取方式为风险代理，根据本案最终执行金额起算，按照30％的比例收取律师代理费用，原告在办理案件过程中，差旅费、文印费、通讯费据实支付。合同签订后，原告指派本所胡文林律师作为被告的特别授权诉讼代理人参与整个诉讼活动。案件经河南省高级人民法院审查，裁定安阳市中级人民法院指定审理，安阳市中级人民法院经审理，又将此案发回重审，安阳市龙安区人民法院经审理做出判决，判决安阳九天精细化工有限责任公司给付被告合同款项人民币760000元，现该判决已生效，案款也已全部执行到位。按照合同约定，原告应收取律师代理费228000元，原告在办理案件过程中，共计花费差旅费、文印费、通讯费约4万元，以上费用为268000元。此外，2015年，原告与案外人河南洁源膜分离环保科技有限公司签订有法律顾问合同一份，法律顾问费用按照每年40000元支付，但被告只支付了2015年法律顾问费20000元，截止2019年1月1日，共拖欠112610元代理费至今未付。2020年4月25日，被告出具情况说明，自愿承担案外人河南洁源膜分离环保科技有限公司应向原告负担的代理费112610元。同时，原告因本案申请保全购买保函支付保险费1200元也要求被告一并承担。被告海康公司辩称，被告通过原告代理人胡文林老乡刘劲峰结识原告。2015年1月份，原被告在郑州签订委托代理合同，当时合同上无年月日、签订地点、约定争议管辖法院等内容，该委托合同由原告代理人胡文林与案外人刘劲峰持有，被告未持有。合同约定让原告代理人胡文林代理被告与案外人安阳九天精细化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，在该承揽合同纠纷一案诉讼过程中，被告请求案外人安阳九天精细化工有限责任公司支付加工费为1620336.91元，而安阳市龙安区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）豫0506民初1173号民事判决书只支持了760000元，原告代理人胡文林未及时将判决结果通知被告，造成被告丧失上诉权，给被告造成860336.91元的损失，故原告要求按照风险代理合同约定支付268000元代理费及差旅费、通讯费、文印费等各种费用无事实和法律依据。同时，被告将印章、营业执照交于原告代理人胡文林处，至今未返还，被告分别在2020年5月8日、2020年5月25日在郑州晚报、河南法制报发布公告声明印章、营业执照作废，被告未向原告出具过情况说明对案外人河南洁源膜分离环保科技有限公司的债务自愿承担，故原告要求被告承担112610元代理费无事实依据。另外，原告要求被告支付保险费1200元亦无依据。综上，原告要求被告支付代理费、差旅费、文印费、通讯费40万元及保险费1200元无事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。反诉原告海康公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告新大地律所赔偿海康公司原一审诉讼费、二审上诉费共计39766元；2、判令新大地律所返还海康公司公章、营业执照原件、海康公司与安阳九天精细化工有限责任公司工程施工合同原件及询征函（双方对账清单）原件；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告代理人胡文林自2015年1月份至今持有反诉人公章、营业执照原件、海康公司与安阳九天精细化工有限责任公司工程施工合同原件及询征函（双方对账清单）原件未返还反诉人，反诉被告应返还。同时，胡文林身为反诉人与安阳九天精细化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中反诉人的委托代理人，却在收到安阳市龙安区法院（2019）豫0506民初1173号民事判决书后未在上诉期内通知反诉人是否上诉，剥夺反诉人上诉权，损害反诉人利益，反诉被告理应赔偿反诉人一审诉讼费、二审上诉费共计39766元。反诉被告新大地律所辩称，反诉人要求被反诉人赔偿诉讼费无法律依据，当时海康公司与安阳九天精细化工有限责任公司承揽合同纠纷一案一审诉讼费由刘劲峰支付，二审上诉费2万元由蒲茂军指示案外人周建党支付给胡文林。反诉人所主张的公章、营业执照、工程施工合同原件及询征函（双方对账清单）原件均不在反诉被告手中，应驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对新大地律所提交的证据与洁源膜公司签订的法律顾问合同、洁源膜公司查询信息、委托代理合同、安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1173号民事判决书、微信截图、诉讼费票据、保全费票据、保函费票据，海康公司提交的证据安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第66号民事判决书、安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2049号民事判决书、安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1173号民事判决书、私营企业基本注册信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。对新大地律所提交的证据安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第66号案件庭审笔录，因无其他证据加以印证，不足以证明其关于河南洁源膜分离科技有限公司与海康公司之间系“一套人马两块牌子”的主张，故本院不予采信。对新大地律所提交的证据海康公司情况说明，因该证据中涉及海康公司对案外人河南洁源膜分离科技有限公司的债务承担，而海康公司庭审时明确表示对该债务承担不知情，且该情况说明中无海康公司人员签字，同时，新大地律所未提供其他证据证实双方对债务承担具有合意，故对该证据本院不予采信。对海康公司提交的证据2015年1月12日起诉状、2015年1月19日委托书，因无其他证据加以印证，不足以证明其关于胡文林在2015年即对其与安阳九天精细化工有限责任公司承揽合同纠纷一案进行风险代理的主张，故本院不予采信。对海康公司提交的2016年4月20日周建党向胡文林转账20000元交易明细及周建党到庭证言只能证实曾向胡文林转账20000元，但不能证实该20000元系支付的代理费。对海康公司提交的2019年12月17日安阳市龙安区人民法院送达回证，因无其他证据印证，不足以证明其关于胡文林律师剥夺其上诉权的主张，故本院不予采信。根据当事人陈述及综合本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2015年1月14日，新大地律所与案外人河南洁源膜分离科技有限公司签订法律顾问合同，刘劲涛系该公司法定代表人，蒲茂军为该公司大股东、刘劲峰为该公司股东。海康公司法定代表人系蒲茂军。2015年1月15日，海康公司向新大地律所律师胡文林出具授权委托书，授权胡文林以海康公司代理人身份参与海康公司与安阳九天精细化工有限责任公司承揽合同纠纷诉讼程序，一审诉讼费19383元，安阳市龙安区人民法院于2016年3月23日作出（2015）龙东民初字第66号民事判决书，判决驳回海康公司诉讼请求。海康公司不服判决，上诉至安阳市中级人民法院，上诉费为19383元，海康公司于2016年4月20日通过周建党向胡文林转账上诉费20000元。安阳市中级人民法院审理后于2016年7月20日作出（2016）豫05民终2049号民事判决书，判决驳回海康公司上诉，维持原判。2019年1月1日，海康公司与新大地律所签订委托代理合同，双方约定：一、海康公司就与安阳九天精细化工有限责任公司承揽合同申请再审一案事项委托新大地律所代理……；二、代理权限为特别委托代理；三、新大地律所接受委托，指派胡文林律师为海康公司代理；四、略；五、略；六、律师代理费采取风险代理的方式支付，即根据本案最终执行金额起算，按照30%比例收取律师代理费，交通差旅费、通讯费、文印费据实结算；七、本合同履行期限，自合同签订之日起至本案本审执行终结止……；八、略；九、略。海康公司及公司法定代表人蒲茂军、新大地律所及胡文林在该委托代理合同上扣章签字，双方亦在委托代理合同附件风险代理告知书上扣章签字。该委托代理合同签订后，新大地律所代理海康公司向河南省高院申诉，河南省高院于2019年1月28日作出（2018）豫民申3342号民事裁定书，指令安阳市中级人民法院再审，2019年4月30日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民再39号民事裁定书，裁定该承揽合同纠纷一案发回重审。安阳市龙安区人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫0506民初1173号民事判决书，判决安阳九天精细化工有限责任公司向海康公司支付760000元。案件生效后安阳九天精细化工有限责任公司已主动履行付款义务。本院认为，新大地律所与海康公司于2019年1月1日签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均须遵守并及时履行各自义务，根据双方约定，新大地律所应取得海康公司与安阳九天精细化工有限责任公司承揽合同纠纷一案到位执行款760000元中的30%，即228000元为律师代理费，故新大地律所要求海康公司支付律师代理费228000元，本院予以支持。新大地律所主张差旅费、文印费、通讯费未提供相应证据证实，故对新大地律所该项请求，本院不予支持。因新大地律所不能证实海康公司对河南洁源膜分离科技有限公司的债务承担，故对新大地律所主张的112610元代理费不予支持。新大地律所主张海康公司应给付购买保函的费用1200元，无法律依据，本院不予支持。海康公司以新大地委派律师胡文林剥夺了海康公司的上诉权利为由反诉主张新大地律所赔偿一审诉讼费、二审上诉费合计39766元无法律依据，本院不予支持。海康公司反诉要求新大地律所返还公章、营业执照原件、工程施工合同原件及询征函原件，新大地律所否认持有，海康公司又无证据证实新大地律所持有，故对海康公司该项请求，本院不予支持。另海康公司向本院提交鉴定申请书，申请对新大地律所提交的证据委托代理合同中“河南海康水处理有限公司蒲茂军”、风险告知书中“蒲茂军2019.1.1”的书写时间进行鉴定，海康公司申请鉴定的目的是证明该委托代理合同、风险告知书的签订时间为2015年1月份，对该委托代理合同审查可知，该合同第一项协议约定“甲方就与安阳九天精细化工有限责任公司承揽合同申请再审一案事项委托乙方代理”，而在海康公司主张的书写时间2015年1月，该案刚刚启动一审诉讼程序，依据海康公司的主张，则双方在2015年1月刚启动一审诉讼程序时即约定“申请再审一案事项”明显违背常理与逻辑，且该约定系打印体，真实性可以予以认定，因此，本院认为，海康公司提出的对委托代理合同及风险告知书中若干字的书写时间进行鉴定并无必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南海康水处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南新大地律师事务所代理费228000元；二、驳回原告河南新大地律师事务所的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告河南海康水处理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全申请费2520元，共计9820元，由原告河南新大地律师事务所负担4240元，被告河南海康水处理有限公司负担5580元；反诉费794元，由反诉原告河南海康水处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  张 磊人民陪审员  吕二刚二〇二一年二月二十六日书 记 员  柳 楠