湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5601号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，户籍住址湖南省醴陵市，系公司法务。被告：侯国华，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍住址湖南省衡东县。被告：匡习娟，女，1989年2月19日出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告侯国华、匡习娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人曾丽到庭参加诉讼，被告侯国华、匡习娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯国华向原告支付截止到2021年3月11日未付租金30230元、逾期罚息13213元（以欠款金额为基数从2017年3月16日起，暂计算至2021年3月11日，此后的罚息顺延照计至全部清偿之日止），合计43443元；2、判令被告匡习娟对被告侯国华所负的债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告在庭审过程中，明确第一项诉讼请求中的罚息系按万分之三每日的标准计算。事实与理由：2013年3月1日，原告与被告侯国华签订了编号为CNPK-XZ/PY2013XN13201245的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告侯国华出租设备型号为QY25V531.2的汽车起重机1台，合同项下共有1个支付表，租赁期限为2013年4月15日至2017年3月15日，共计48期。被告侯国华应于每月15日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告侯国华未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告侯国华收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告侯国华收取逾期利息和违约金，同时可以向被告侯国华追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告侯国华交付了租赁设备，但被告侯国华并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2021年3月11日，被告侯国华已拖欠原告到期未付租金30230元、由此产生逾期利息13213元。被告匡习娟为被告侯国华的配偶，被告侯国华因租赁原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，应对被告侯国华的债务承担共同清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告侯国华、匡习娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2013年3月1日，案外人湖南中联工程机械有限责任公司（甲方）与被告侯国华（乙方）、原告中联融资公司（丙方）签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定：1、甲方与乙方达成签订《产品买卖合同》意向，乙方购买甲方销售的1台QY25V531.2汽车起重机设备。2、乙方与丙方达成融资租赁（回租）意向，乙方愿意将设备转让给丙方，由丙方提供融资租赁服务。一、甲方与乙方签订《产品买卖合同》，甲、乙双方确认自《产品买卖合同》生效之日起乙方取得设备所有权，甲方继续保管设备至本协议第三条约定的交付条件达成后，将设备交付给乙方，并向乙方开具设备发票。二、乙方取得设备所有权后，与丙方签订《融资租赁合同（回租）》，将设备所有权转让给丙方，丙方同意以设备出厂价格购买该设备，同时向乙方提供融资租赁服务。三、根据《融资租赁合同（回租）》约定，乙方于签署《融资租赁合同（回租）》之日起五个工作日内向丙方支付首期款53000元。乙方支付首期款后，可要求甲方交付设备。四、根据《产品买卖合同》约定，乙方应向甲方支付设备款860000元，根据《融资租赁合同（回租）》约定，丙方应向乙方支付设备款860000元，应乙方要求，在乙方向丙方支付了融资租赁（回租）首期款且向丙方开具了设备款收据后，丙方将设备款直接支付至甲方账户。……第六条，基于融资租赁售后回租法律关系，乙方应将设备交付给丙方，丙方再将设备回租给乙方，为了简化交付手续，自乙、丙双方签订的《融资租赁合同（回租）》生效时，即视为丙方已将设备交付给乙方。同日，被告侯国华（买受人）与案外人湖南中联工程机械有限责任公司（出卖人）签订《产品买卖合同》，约定：被告以融资付款方式向出卖人购买型号为QY25V531.2的汽车起重机1台，总金额860000元。2013年3月6日，原告中联融资公司与被告侯国华签订了编号为CNPK-XZ/PY2013XN13201245的《融资租赁合同》及其附件：租赁物件签收单、首期款明细表、CNPK-XZ/PY2013XN13201245-1《租赁支付表》等。合同约定原告中联融资公司向被告侯国华出租型号为QY25V531.2的汽车起重机1台，设备价值860000元。租赁期限为2013年4月15日至2017年3月15日，共计48期。被告侯国华应于每月15日按照《租赁支付表》的约定支付租金。上述《融资租赁合同》同时约定被告侯国华须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项的，出租人有权提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。原告与被告侯国华分别在合同尾部出租人、承租人处签字盖章。合同签订后，原告中联融资公司按照约定向被告侯国华交付了租赁设备，但被告侯国华并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2021年3月11日，被告侯国华共向原告支付965181.08元，尚拖欠原告中联融资公司到期未付租金30230.65元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明：被告侯国华与被告匡习娟系夫妻关系，且被告匡习娟于2013年3月1日向原告出具了《配偶承诺书》，承诺将与承租人侯国华共同承担案涉融资租赁款项的偿还义务。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《融资租赁（回租）三方协议》、《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、结婚证、配偶承诺书等证据予以证明，以上证据均来源合法、客观真实，能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信；原告提交的《对账函》系原告单方制作提交，关于被告来款情况，在被告持有付款凭证但未提交的情况下，本院依原告陈述予以认定。本院认为：原告中联融资公司与案外人湖南中联工程机械有限责任公司、被告侯国华签订的《融资租赁（回租）三方协议》、被告侯国华与案外人湖南中联工程机械有限责任公司签订的《产品买卖合同》、原告中联融资公司与被告侯国华签订的《融资租赁合同》及相关附件均为各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司已全面履行合同约定义务，被告侯国华未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的主要民事责任。原告中联融资公司与被告侯国华在合同中约定的罚息实质为履约违约金。故在被告侯国华违约的情况下，原告中联融资公司可以向被告侯国华收取产生的租金、罚息。原告请求被告侯国华支付未付租金30230元、逾期罚息13213元（以欠款金额为基数，从2017年3月16日起，按万分之三每日的标准暂计算至2021年3月11日，此后的罚息顺延照计至全部清偿之日止），对于租金部分，诉请合法有据，本院予以支持；关于罚息，原告所主张的13213元，本院认为被告侯国华未及时缴纳租金，应承担违约责任，《融资租赁合同》约定按万分之七每日计算，虽然原告自愿将计算标准降低至万分之三每日，但仍加重了被告侯国华的负担，应当予以调整，本院酌定按欠付租金万分之二每日支付罚息，即支持罚息8803元（以欠款金额为基数，按万分之二每日的标准，自2017年3月16日起暂计算至2021年3月11日为8803元，此后的罚息顺延照计至被告全部清偿之日止），对超出部分不予支持。被告匡习娟出具的《配偶承诺书》系其真实意思表示，内容合法有效，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告匡习娟对被告侯国华的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告中联融资公司要求二被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未提供相关证据证明该笔支出确已发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告侯国华自本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司未付租金30230元及罚息8803元，合计39033元（罚息以欠款金额为基数，按万分之二每日的标准，自2017年3月16日起暂计算至2021年3月11日为8803元，此后的罚息顺延照计至被告全部清偿之日止）；二、被告匡习娟对被告侯国华上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886元，减半收取计443元，财产保全费460元，共计903元，由被告侯国华、匡习娟共同承担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 柳晓寒二〇二一年五月二十八日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。