宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初13634号 原告（反诉被告）：刘东，男，1984年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告（反诉被告）：张瑜，女，1989年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告（反诉原告）：王立成，男，1983年8月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，宁夏侨之桥律师事务所律师。 原告刘东、张瑜与被告王立成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，被告王立成在答辩期内向本院提起反诉，本院予以准许并依法适用简易程序公开开庭将本诉与反诉一并进行了审理。原告刘东、张瑜，被告王立成及其委托诉讼代理人刘晶、陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东、张瑜向本院提出诉讼请求：1.被告退回15000元押金；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告要求解除与被告签订的《销售合同》。事实与理由：2020年6月19日，原告向被告预交15000元押金订购九套木门、两套大哑口套、十六套窗套，合同约定最迟60天内无尺寸质量问题全部交货，否则无条件全额退还押金或者所有损失由被告承担。并口头约定必须按期交货，原告的女儿9月份开学需入住。但被告至今未向原告交付货物，影响原告的装修进程，给原告造成了经济损失并对原告的正常生活造成影响，故原告诉至法院要求被告退还押金。 王立成辩称并反诉称，2020年6月17日，二原告与被告签订《销售合同》,在合同中对定做产品的尺寸、颜色、付款方式、运输方式、安装方式等均作了约定，该合同是双方真实意思表示，合法有效。被告在2020年9月5日前向二原告交付部分货物且已安装完毕。原告在事实和理由中合同约定陈述逾期60天必须货到房子后彻底安装完再付，是原告在合同签订后自行书写，与原合同不符。后期货物经原、被告多次协商，就门扇的样式及是否描金等问题多次沟通，第二批货到后被告多次要求原告支付剩余款项，但原告一直未支付，要求先将货物拉至原告房屋安装后再行支付，但双方合同中约定被告不负责该货物的安装及运输费用，原告一直未拉货导致此次诉讼的产生，损失应当由原告自行承担且部分货物已经安装完毕，且此货物系定做货物，无法再次出售使用，被告不同意解除合同，原告应支付下剩货款。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。并提出反诉请求：1.二原告支付剩余货款14500元，支付逾期付款利息152.94元(自2020年8月2日暂至2020年11月10日，之后逾期付款利息损失按实际付款日期另行计算),合计14652.94元。2.本案反诉费用由二原告承担。 刘东、张瑜针对反诉辩称，对于被告反诉的事实和理由不认可。被告逾期后于2020年9月17日发货的尺寸、颜色、款式与合同约定不符，也未安装完毕。双方签订的合同第八条是原、被告双方协商一致签订的。现在被告逾期送货一个月以上，且货物存在重大质量问题，原告要求解除合同，退回预付金。下剩的货物原告不要，原告也不支付尾款。 原、被告围绕诉请向本院提交了证据，经本院组织双方质证，根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：2020年6月17日，原告刘东、张瑜（乙方）与被告王立成（甲方，合同中书写为“王成”）签订《销售合同》一份，约定，甲乙双方经过协商就甲方负责定制乙方位于璞悦湾20号楼东单元5层西户及悦海湾3号楼1601室所需的9套门、16套窗套、2套哑口套达成协议，由甲方上门为乙方量定尺寸，甲、乙方协商的品种、型号、颜色在合同中列明（下方并注明：以上产品均为出厂价格，不含厂家到银川运输费、不含安装、五金配件、不含送货费用，合同总价为29500元），尺寸测量完成后乙方交付60%预付金，即15000元。甲方在收到预付金后45-60天左右交货（不可抗力因素除外），本产品质保一年。合同最后一项手写标明：超过60天无条件退定金或已超过60天逾期必须货送到房子彻底安装完再付尾款。被告辩称该手写条款为原告在合同签订后自行书写，但被告未提交其所持有的合同原件予以证实，本院对该约定条款真实性予以确认。合同尾部另手写注：白亮光颜色、以色板为主，所有尺寸、安装师傅技术、货品质量、做工精细及数量全部由甲方负责，安装完之前出现任何问题都由甲方负全责（安装后非人为原因问题甲方负责）。合同签订后，原告向被告交付了预付金15000元。2020年9月5日，被告将除门扇外的其他货物送至原告处，原告支付了货物运输费及部分安装费。后原告认为被告已送到的货物存在尺寸、裂缝等问题，其认为被告提供货物质量存在问题，要求解除双方合同，被告退还其15000元，故诉至法院。被告提出反诉，认为原告应支付其下欠货款并支付利息，请求支持反诉请求。庭审中，被告表示门套尺寸有问题的已重作，被告能将下剩门扇送至原告处安装好，运费及安装费被告承担。原告认为被告货物质量存在问题，坚决要求解除合同，被告退还其15000元。 本院认为，原告刘东、张瑜与被告于2020年6月17日签订的《销售合同》,系双方当事人真实意思表示,其基本内容不违反法律、法规,合同合法、有效，对双方均有约束力。合同签订后，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，原告从被告处购买按原告房屋尺寸定制的门窗及哑口套，现原告以被告发货逾期、尺寸不符、质量不合格为由要求解除合同，被告退还其15000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案中，双方签订合同未约定解除合同的条件，庭审中被告亦不同意解除双方签订的合同，故本案不适用约定解除。关于原告行使法定解除权的主张能否成立的问题，庭审查明，双方于2020年6月17日签订合同，被告于2020年9月5日将部分货物送至原告处并安装，原告支付了运费及部分安装费。被告交付货物确有一定逾期，根据双方合同约定，超过60天无条件退定金或超过60天逾期必须货送到房子彻底安装完再付尾款。原告在被告逾期60天后向其交付货物时未置可否，并支付了到货的运费及部分安装费，表明其选择逾期送货的违约处理方式为超过60天逾期必须货送到房子彻底安装完再付尾款。后安装过程中，定制部分门窗存在尺寸问题，被告拉回进行了重作，原告陈述物品存在质量问题，因双方合同对物品质量未作具体约定，且现在定制门窗等并未整体安装完毕，原告认为货物存在质量问题系以其主观感受进行的推断并无相关证据予以证实，加之双方买卖物品的定制性质，如原告对所定制的门窗大小尺寸等有异议，可以向被告提出承担修理、重作的请求，原告以此径行要求解除合同不利于维护合同的稳定性及交易安全，原告在《销售合同》中的根本目的亦并非不能实现，原告主张解除其与被告签订的《销售合同》不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定解除权行使情形，本院不予支持。对于原告要求被告退还其15000元的诉讼请求，本院亦不予支持。如定制货物整体安装完毕，经证实确属不符合约定要求，原告可另主张减少价款、赔偿损失等违约责任。 关于被告提出反诉要求原告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求。因被告确系逾期60天后向原告交付货物，根据合同约定超过60天逾期必须货送到房子彻底安装完再付尾款，现被告尚未将货物全部送至原告处并彻底安装完毕，故本院对反诉原告的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘东、张瑜的诉讼请求； 二、驳回反诉原告王立成的反诉请求。 本诉案件受理费88元，由原告刘东、张瑜负担；反诉案件受理费83元，由反诉原告王立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 汪 婷 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨曙英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。