安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终161号 上诉人（原审原告）：姜兴亮，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张蒙，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李娟娟，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县，现住安徽省蒙城县玖隆国际Ｃ区。 委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李全民，安徽凯安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:李阳，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人姜兴亮因与被上诉人李娟娟、李阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜兴亮上诉请求：一、改判李阳、李娟娟共同偿还姜兴亮借款45万元;二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误，李娟娟应当承担还款责任:1、李娟娟、李阳于2006年3月17日结婚、2018年10月15日离婚，双方夫妻关系存续12年多，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:离婚时，原为夫妻共同生活所付债务，应当共同偿还。庭审查明:李阳所借款项其中三十万是为了收购粮食，其目的是为了盈利，属于夫妻生活经营，李娟娟有偿还该笔借款的义务。2、2018年5月6日，李阳向姜兴亮借款15万元，其明确表示是为了偿还房贷，还清房贷后，再抵押贷款偿还姜兴亮，李阳用向姜兴亮所借的款项偿还银行房贷后，于2018年10月离婚，并将原为夫妻共同所有的房屋变更为李娟娟独自所有，明显系为了恶意逃债。原为夫妻共同所有的房子，李阳用所借款项偿还银行贷款，过户给其妻子李娟娟，李娟娟是共同债务人，该笔借款偿还房贷，也是为了夫妻共同生活，李娟娟也应当予以偿还。综上，李阳在农商行上班，以收购粮食、偿还房贷、帮人银行过桥为由四处借款，现已经出走躲债，联系不上，其出走时与其妻子离婚，将房屋办理到其妻子李娟娟名下，明显系恶意逃债，其妻子作为共同债务人(借款用于偿还房贷)对李阳所欠债务应当予以共同偿还。 李娟娟辩称，一、原审法院认定被答辩人所主张的借贷款项，系其与李阳之间的借贷关系，答辩人不承担还款责任，属于事实清楚、证据充分。被答辩人在原审法院中所举证的两张借条，仅有李阳一人签字，答辩人对该借款并不知晓，并未共同签字，也没有在事后对该借款进行追认，被答辩人也没有举证证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营等，根据《最高人民法院发布》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻同债。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。其与李阳之间的借贷属于个人之间的债权债务关系，因此，被答辩人所借款项，系李阳的个人债务，与答辩人无关，答辩人依法不承担还款责任。二、被答辩人所谓的李阳在2018年5月6日借款15万元用于偿还李阳与李娟娟共同共有的房屋贷款，答辩人并不知情，该说法应当由被答辩人承担举证证明的责任。答辩人与李阳夫妻感情早在几年前就已经破裂，加之李阳每日都是早出晚归，日常生活中双方并无交集，也没有沟通交流，答辩人并不知晓李阳曾对外借款，更不知李阳将所借款项用于何处，对于被答辩人的说法，答辩人不予认可，如被答辩人认为李阳所借款项用于偿还房贷，应当由被答辩人承担举证证明的责任，未能举证应当承担不利后果。。 姜兴亮向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款45万元及利息（利息按年利率24%计算至被告全部还清之日）；2、诉讼费用等由被告承担。 一审法院审理查明的事实为：李阳、李娟娟于2006年3月17日结婚，于2018年10月15日离婚。李阳因急需用钱，通过证人邱某向姜兴亮借款20万元，并于2017年9月1日，结算之前的借款10万元，为姜兴亮出具30万元的借条，姜兴亮于2017年9月2日将借款20万元汇入李阳指定的牛峰账户。2018年5月6日，李阳又为姜兴亮出具15万元的借条，姜兴亮扣除7500元后，将实际借款金额142500元转入李阳指定的牛峰账户。借条出具后，姜兴亮急需用钱向二被告催要，未予偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李阳于2017年9月1日为姜兴亮出具30万元的借条，于2018年5月6日出具15万元的借条，合计借款45万元，事实清楚，证据充分，予以认定。因2018年5月6日的实际出借金额为142500元，故应按实际借款金额数偿还姜兴亮的该笔借款，故姜兴亮要求李阳偿还借款本金45万元的诉请，应按442500元计算。姜兴亮要求借款按月息2分支付利息的诉求，虽两张借条上均约定月息2分，在法庭调查中，姜兴亮诉称借条一直由其本人保管，但月息2分不知由谁添加，其不能解释该字样来源，故该诉请，不予支持。姜兴亮要求李娟娟与李阳共同偿还案涉借款的诉求，因姜兴亮未能举证证明李阳借款用于其夫妻共同生产、生活或共同经营，且两张借条上李娟娟均未签字追认，故姜兴亮该诉请，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李阳于判决生效后10日内偿还原告姜兴亮借款442500元；二、驳回原告姜兴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告姜兴亮负担120元，被告李阳负担7930元。财产保全2770元，由被告李阳负担。 二审中，姜兴亮举证了证据一、李阳建设银行流水，用于证明：1、双方位于蒙城县玖隆国际城市综合体C区8号楼1503室房屋，每月房贷均由李阳偿还；2、房屋按揭还款，系李阳用牛峰、侯进军账户转入还贷卡偿还，本案借款系由原告转入李阳指定的账户（牛峰）用于偿还房贷，系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，李娟娟应当承担还款责任；3、房屋贷款系由李阳用侯进军账户转入自己银行还款账户偿还房贷，房贷系李阳所还；证据二、亳州市中级人民法院民事裁定、蒙城县人民法院庭审笔录，用于证明应李阳要求，侯进军为李阳办理了银行卡和手机卡，侯进军账户实际系李阳在使用；证据三、离婚协议、蒙城县玖隆国际城市综合体c区8号楼1503室房屋信息，用于证明在房屋贷款还清后，双方办理了假离婚登记手续，将房子和车辆全部过到李娟娟名下，以达到躲避债务的目的。经审查，姜兴亮所举的证据一具有真实性，但达不到其证明目的，本院不予认定，证据二具有真实性，但民事裁定书系发回重审的裁定，非终审判决，未有查明的事实，侯进军庭审中所作的陈述亦缺乏李阳的认可，故本院对其证明目的不予认定；证据三具有真实性，但无法证明李阳与李娟娟系办理假离婚并逃避债务的证明目的，本院不予认定。二审查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：李娟娟应否承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款数额为40余万元，明显超出家庭日常生活需要，两张借条中李娟娟均未签字，不能证明系基于夫妻双方共同意思表示，姜兴亮二审举证的15万余元转款凭证的对方账户与户名无法反映出系偿还房屋的公积金贷款，且交易日期为2018年9月，与案涉两笔借款的发生实际亦相距数月之久，无法证明案涉两笔借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故姜兴亮要求李娟娟承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。 综上，姜兴亮的上诉意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由姜兴亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张宇楠