wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4345号罪犯金颜林,男,1975年2月17日出生,汉族,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2003年5月6日以(2003)二中刑初字第29号刑事判决书,以被告人金颜林犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年8月23日以(2006)津高刑一执字第99号刑事裁定,减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年;本院于2010年7月13日以(2010)一中刑执字第2995号刑事裁定,减去有期徒刑一年九个月;本院于2012年11月以(2012)一中刑执字第6301号刑事裁定,减去有期徒刑一年一个月;本院于2015年10月27日以(2015)一中刑执字第3616号刑事裁定,减去有期徒刑一年。刑期自2006年8月23日至2021年10月22日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯金颜林在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯金颜林在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获积极分子二次。本院认为,罪犯金颜林在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯金颜林减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2006年8月23日至2021年2月22日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  王绍桓审判员  齐万久二〇一六年十一月十八日书记员  史军锋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49912号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:李志江,男,1976年6月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告李志江物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法由审判员许强适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告李志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付2013年10月12日至2016年12月12日拖欠的物业费3331元;2.案件受理费由被告承担。被告李志江辩称,物业服务不到位,门禁始终不能正常使用,保安值班在岗睡觉,管理混乱,私搭乱建现象严重,环境卫生差,安全设施毁坏严重。同意给付部分物业费。经审理查明,原告具有物业管理企业三级资质,原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准,合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元,以上费用业主每月15日前交纳。另查,被告系汉沽荣达馨园x号楼x门x室房屋业主,涉诉房屋建筑面积为105.50平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》,就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2013年10月12日至2016年12月12日拖欠36个月的物业服务费,原告就被告拖欠的物业服务费予以书面催缴,但被告仍未予以交纳。本院认为,原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同,被告作为该项目的业主,应受合同约束,原告提供了物业管理服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告按合同应交物业服务费105.50平方米×0.88元×36个月=3342.24元,原告主张3331元符合法律规定。原告提供的物业服务存有瑕疵,故应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减10%。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项的规定,判决如下:被告李志江于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年10月12日至2016年12月12日拖欠36个月物业费2997.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,原告担负5元,被告负担20元,被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款:房屋的所有权人为业主。第七条第(五)项:按时交纳物业服务费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执666号之一申请执行人陈某。被执行人王某。被执行人高某。被执行人胡某。申请执行人陈某申请执行王某、高某、胡某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为419786元，本院已执行回案件款184904元并已支付申请人陈某；申剩余案件款双方达成执行和解协议。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执666号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或不能按照和解协议履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 宾
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢140号之十二申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄颂青，该××总经理。被执行人:铜陵市皖星水暖模具厂,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈桂芬，该厂厂长。被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈应峰，该××董事长。被执行人:金正文,男，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:陈桂芬。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金正文、陈桂芬追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金正文在光大银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢140号之十二申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄颂青，该××总经理。被执行人：铜陵市皖星水暖模具厂，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈桂芬，该厂厂长。被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈应峰，该××董事长。被执行人：金正文，男，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：陈桂芬。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金正文、陈桂芬追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金正文在光大银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2340号原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。被告ＸＸ，现住白城市。被告周凤武，现住白城市。被告霂广慧，现住白城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告ＸＸ、周凤武、霂广慧合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。审判员  任晶莹二〇一六年十一月十八日书记员  贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2340号原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行被告ＸＸ，现住白城市被告周凤武，现住白城市被告霂广慧，现住白城市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告ＸＸ、周凤武、霂广慧合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。审判员  任晶莹二〇一六年十一月十八日书记员  贾冬梅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6911号上诉人（原审原告）：李泉新，男，1954年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐淑容，女，1963年2月21日生，汉族。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。上诉人李泉新因与被上诉人唐淑容婚约财产纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李泉新的委托诉讼代理人王文彦、被上诉人唐淑容的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泉新上诉请求：1、撤销重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初288号民事判决并依法改判被上诉人唐淑容返还人民币113400元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人并非每个周末均在一起共同生活，只是节假日偶尔相聚。在双方交往中上诉人承担了几乎全部开支。被上诉人在上诉人处索取了多达11万余元的巨额财物，现双方已经解除同居关系，上诉人生活困难，被上诉人应当予以返还并对上诉人给予一定经济帮助。唐淑容答辩称，上诉人所称给被上诉人11万余元的转款没有依据，双方系恋爱关系，上诉人向被上诉人的几笔转账是分多次在两年多的时间里转的，认定为彩礼明显牵强。李泉新向一审法院起诉请求判决唐淑容返还彩礼113400元。一审法院认定事实：2013年3月左右当事人双方相识后，原告经常周末回被告处生活至2015年11月左右，原告回被告处生活的开支均由被告负责。期间，原告通过银行转账的方式从2013年3月7日至2015年3月10日共计分12笔向被告转账50500元。一审另查明，被告装修自己房屋时原告向装修个人支付了13000元；2015年2月17日重庆川嘉房地产开发有限公司受原告委托将其10000元转入被告银行帐户。当日该公司工作人员胡粒粒转账10000元到被告帐户。一审法院认为：原告认为该笔款项系彩礼，就一般意义而言彩礼是指婚恋中男方给女方的聘礼或定金，往往具有一次性、金额偏大的特征。从本案查明的事实看，原告分两年时间共计分12笔且金额不等向被告转账50500元，并为原告装修房子支付了13000元，据此情况认定原告向被告支付的相应款项系彩礼过于牵强，认定为同居生活过程中产生的相应费用更加符合生活常理。因此对原告依据彩礼要求被告返还的主张不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告李泉新的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一审判决依据查明的案件事实，将李泉新在一定期间内陆续给予唐淑容的款项，认定为同居生活过程中产生的相应费用符合常理。李泉新作为完全民事行为能力人，在与他人婚恋交往过程中支出的费用，在没有法定或约定返还情形下要求返还，本院不予支持。综上所述，李泉新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2568元，由李泉新负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  樊群代理审判员  陈莹代理审判员  周舟二〇一六年十一月十一日书 记 员  李艺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7000号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园13层楼。法定代表人：Seanjohnclarke。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。法定代表人：ShanejohnBourk。原告冯德林诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告冯德林2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德林申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。代理审判员  李菊二〇一六年十一月十六日书 记 员  张茜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3598号申请执行人罗凤武。被执行人杨红录。被执行人赵会艳。申请执行人罗凤武与被执行人杨红录、赵会艳劳务纠纷一案,本院于2016年5月24日作出(2016)津0114民初1316号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年10月28日向本院申请执行,要求执行:给付执行款3640元,执行费50元。本案受理后,于2016年11月8日向二被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,二被执行人下落不明,对二被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,均未发现其他可供执行的财产,申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人,并于2016年11月22日申请延期执行。以上事实,有查询材料、延期申请书等证据佐证。本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执3598号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马丽娅
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执657号申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：余汪明，该公司董事长。被执行人：张玉宝，男，汉族，私营业主，住安徽省怀宁县。被执行人：黄自亮，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：王延林，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：孙爱花，女，汉族，农民，住址同上，系王延林妻子。被执行人：操晓中，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：王玉霞�女，汉族，农民，住址同上，系操晓中妻子。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00125号民事判决书，于2016年11月16日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙爱花银行存款40192.38元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月十七日书记员 王小军
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1066号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号，组织机构代码69281660-8.法定代表人：李兴策，该行行长。委托代理人：祖先文，该行员工。被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡318国道638-639公里处，统一社会信用代码913708287316433091（1-1）。法定代表人：储向前，该公司董事长。被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号，统一社会信用代码9134028689778823B（1-1）。法定代表人：储向前，该公司董事长。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人安徽省天仙河酒业有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司、储向前、刘岳云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳西县天润房地产开发有限公司所有的位于岳西县来榜镇黄泥村（来榜振岳大市场）岳国用（2013）第×××××号国有土地使用权，查封期间为三年；二、冻结被执行人�向前在安徽省天仙河酒业有限公司、安徽省振岳工贸有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司、安徽省伟达投资有限公司、岳西县御茗仙生态农业开发有限公司处享有的股权，冻结期限为三年；三、冻结被执行人刘岳云在安徽省天仙河酒业有限公司、安徽省振岳工贸有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司、岳西县御茗仙生态农业开发有限公司处享有的股权，冻结期限为三年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十一月三日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被�行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执657号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：余汪明，该公司董事长。被执行人：张玉宝，男，汉族，私营业主，住安徽省怀宁县。被执行人：黄自亮，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：王延林，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：孙爱花，女，汉族，农民，住址同上，系王延林妻子。被执行人：操晓中，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：王玉霞，女，汉族，农民，住址同上，系操晓中妻子。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与张玉宝、黄自亮、王延林、孙爱花、操晓中、王玉霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人张玉宝应偿还借款本金32万元及其利息，被执行人黄自亮、王延林、孙爱花、操晓中、王玉霞对其还款义务承担连带清偿责任。本院现已强制扣划孙爱花银行存款40192.38元，下欠借款本金279807.62元及其利息。经调查，被执行人张玉宝因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询张玉宝、黄自亮、王延林、孙爱花、操晓中、王玉霞的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现六被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十八日书记员 王小军附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1066号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号，组织机构代码69281660-8.法定代表人：李兴策，该行行长。委托代理人：祖先文，该行员工。被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡318国道638-639公里处，统一社会信用代码913708287316433091（1-1）。法定代表人：储向前，该公司董事长。被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号，统一社会信用代码9134028689778823B（1-1）。法定代表人：储向前，该公司董事长。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，私营企业主，住岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人安徽省天仙河酒业有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司、储向前、刘岳云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳西县天润房地产开发有限公司所有的位于岳西县来榜镇黄泥村（来榜振岳大市场）岳国用（2013）第0779号国有土地使用权，查封期间为三年；二、冻结被执行人储向前在安徽省天仙河酒业有限公司、安徽省振岳工贸有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司、安徽省伟达投资有限公司、岳西县御茗仙生态农业开发有限公司处享有的股权，冻结期限为三年；三、冻结被执行人刘岳云在安徽省天仙河酒业有限公司、安徽省振岳工贸有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司、岳西县御茗仙生态农业开发有限公司处享有的股权，冻结期限为三年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十一月三日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3228号原告:刘建军,男,1977年8月1日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:李二保,男,1973年12月24日出生,汉族,住北京市平谷区。原告刘建军与被告李二保民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加了诉讼,被告李二保经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求:1、要求被告李二保偿还原告借款3300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月27日被告李二保向原告借款3300元用于偿还工程债务,被告李二保为原告出具了借条,并约定2016年8月1日之前还清。借款到期后,经原告多次催要未果起诉。被告李二保未作答辩。原告刘建军围绕诉讼请求依法提交了李二保出具的借条。经审查,该借条真实、有效,本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年7月27日,被告向原告借款3300元,当日被告为原告出具借条一份,载明:“今借到刘建军(电工)现金叁仟叁佰元整(3300元),此款定于2016年8月1日之前还清。借款人李二保,身份证号:,2016年7月27日。”借款当日,原告从自己家里取3300元现金交给被告李二保。借款到期后,被告未能还款。本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务。借款到期后,被告未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告李二保偿还3300元借款的诉讼请求理据充分,本院予以支持。被告李二保经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告李二保于本判决生效之日起十日内向原告刘建军返还借款3300元。被告李二保如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李二保承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一六年十一月二十九日书记员 郑庆福法律链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4435号原告:李顺英,女,1962年12月19日生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:朱恩燕,天津长天律师事务所律师。被告:马丽,女,1987年3月19日生,汉族,天津市通莎长途客运有限公司职员,住天津市河东区。委托诉讼代理人:买宝洪,男,1965年8月28日生,回族,自由职业者,住天津市和平区。第三人:天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人:赖国强,董事长。委托诉讼代理人:孙国亮,法务专员。原告李顺英与被告马丽、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法追加天津中原物业顾问有限公司作为第三人参加诉讼,本案适用简易程序,由代理审判员赵龙飞独任审判,公开庭进行了审理。原告李顺英及其委托诉讼代理人朱恩燕、被告马丽委托诉讼代理人买宝洪、第三人天津中原物业顾问有限公司(以下简称中原物业)委托诉讼代理人孙国亮均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李顺英向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付违约金160000元;2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失1000元;3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。2014年11月5日,原、被告在天津中原物业顾问有限公司的居间服务下约定原告将坐落天津市河东区唐家口街嘉华里14-1-408-411房屋出售给被告,价款160万元,并约定被告于签订本合同时向原告支付定金2万元,双方及第三人签订了《房产交易合同》。合同签订后被告未给付房屋定金,并通知原告不再购买房屋。原告委托中原公司向被告提出解除合同,并要求被告承担违约责任,但被告始终未给付原告违约金。原告多次与被告交涉未果,故提起诉讼,请求法院依法判决。被告马丽辩称,不同意原告诉请。房屋没有交易是由于原告违约并要求涨价,被告并未表示不愿意买房。原告后在合同约定期限内,原告在没有通知被告的情况下,被告不同意的情况下,原告将房屋出售给案外人,应为原告违约。被告马丽对原告的违约提出反诉,后在庭审过程中撤回反诉请求,并向法院表示愿意补偿原告2000元。经本院审理,对双方没有异议的事实认定如下:1.2014年11月5日,原、被告及第三人签订《房产交易合同》,合同约定原告将坐落天津市河东区唐家口街嘉华里14-1-408-411号房屋出售给被告,房屋总价款为1600000元,定金为2万元,原、被告双方须在2014年11月20日前前往房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》。该合同签订后,被告未给付原告定金。2.2014年11月11日,原告李顺英与案外人王雅涛签订《天津市房产买卖协议》,原告将涉诉房屋出售给被告王雅涛,并办理了房屋产权人登记变更手续,涉诉房屋现登记在案外人王雅涛名下。3.因本次房屋买卖合同纠纷,第三人中原物业于2015年1月26日起诉被告马丽,要求被告马丽给付居间服务费16000元。经河东区人民法院审理,双方达成调解协议如下:“一、解除原告天津中原物业顾问有限公司与被告马丽2014年11月5日签订的房屋居间合同;二、被告马丽于2015年3月19日前一次性给付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务费5000元(已当庭履行);三、原告天津中原物业顾问有限公司放弃其他诉讼请求;四、案件受理费100元,被告马丽自愿承担。”,河东区人民法院据此协议制作(2015)东民初字第582号民事调解书。4.因本次房屋买卖合同纠纷,第三人中原物业于2015年8月19日起诉被告李顺英,要求李顺英支付居间报酬16000元。河东区人民法院审理并作出(2015)东民初字第4482号民事判决书判决如下:“一、本判决生效之日起十日内,被告李顺英给付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务费1000元;二、驳回原告天津中原物业顾问有限公司其他诉讼请求。”该裁判文书已履行完毕。上述事实有原、被告双方提交的证据及当庭陈述予以佐证,双方对此均无异议,本院予以确认。本院对双方争议事实认定如下:原告主张被告于签订《房产交易合同》当天即反悔,表示不再购买房屋,被告该行为为违约行为,并提交(2015)东民初字第4482号民事判决书、(2015)东民初字第582号案件答辩状予以证明。(2015)东民初字第4482号民事判决书中对被告马丽的违约行为在审理查明事实中已予以认定,且第三人中原物业在庭审中亦对被告违约行为予以确认,本院对原告主张被告签订合同后表示不再购买房屋的违约事实予以确认。被告虽对上述事实不予认可,并抗辩被告并未表示不购买房屋,不存在违约行为,但未提交证据予以证明,故本院对被告抗辩事实不予确认。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。”本案中,被告在与原告及第三人签订《房产交易合同》后,其当即表示不再购买房屋的行为虽构成违约,但原、被告在签订合同后,双方均未实际履行合同条款,而原告在合同签订后的第六天即将涉诉房屋卖予案外人,原告并未因被告的违约行为产生过大的实际损失,根据原告提交的(2015)东民初字第4482号民事判决书,原告因被告的违约行为产生的损失为给付第三人的中介费1000元,除此之外原告未提交证据证明原告存在其他较大损失,故原告依照双方签订合同约定主张违约金明显不妥,应属于违约金约定明显过高情形,本院对原告要求被告承担16万违约金的诉讼请求不予支持。被告表示自愿补偿原告2000元,考虑原告实际损失情形,本院照准。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告马丽一次性赔偿原告经济损失2000元;二、驳回原告李顺英的其他诉讼请求。如果被告马丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元,减半收取1760元,原告李顺英、被告马丽各负担880元。如不服本判决,原、被告可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7833号上诉人（原审被告）：重庆乔祥照明电器有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号A1-2号。法定代表人：刘小刚，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆永煌机械有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢二楼2-2号。法定代表人：邓时燕，董事长。上诉人重庆乔祥照明电器有限公司与被上诉人重庆永煌机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年9月26日向上诉人重庆乔祥照明电器有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费21360元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆乔祥照明电器有限公司在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。本院于2016年10月7日通知上诉人交纳二审案件受理费，上诉人在本院指定期限内，仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆乔祥照明电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡 琪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执271号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被执行人欧文华，男。被执行人赵丽，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X82号征收社会抚养费决定一案，于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年11月23日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人欧文华、赵丽未履行决定书所确定的义务，本院依法强制执行，划拨赵丽在麻阳农村商业银行账户的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县征决[2016]X82号征收社会抚养费决定书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  黄 键执 行 员  郑卫华执 行 员  路 琴二〇一六年十一月二十五日代理书记员  黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执271号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。法定代表人滕刚，男，局长。被执行人欧文华，男。被执行人赵丽，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X82号征收社会抚养费决定一案，于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年11月23日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人欧文华、赵丽未履行决定书所确定的义务，本院依法强制执行，划拨赵丽在麻阳农村商业银行账户的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县征决[2016]X82号征收社会抚养费决定书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  黄 键执 行 员  郑卫华执 行 员  路 琴二〇一六年十一月二十五日代理书记员  黄美容
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2345号上诉人（原审被告）：邓恒正，男，1952年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：周蓉，女，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定监护人：郭莎莎，女，1977年10月6日出生，住XXPensacolaLnLakeMang，FL327XX-XXXXUnitedStates。原审被告:重庆正信汽车销售有限公司。住所地：重庆市渝中区临江路**号“天伦华苑”**楼*号。法定代表人：周蓉。原审第三人:重庆金洁房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区大水井**号附**号。统一社会信用代码：91500106666411324F。法定代表人：邓恒正。上诉人邓恒正因与被上诉人周蓉、原审被告重庆正信汽车销售有限公司、原审第三人重庆金洁房地产开发有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初14360号民事裁定，向本院提起上诉。邓恒正上诉称，涉诉股权纠纷公司的住所地在重庆市沙坪坝区，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定由该公司住所地人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认股权转让协议效力纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和原审被告重庆正信汽车销售有限公司的住所地均在重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及相关司法解释规定的案件，故被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。邓恒正的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘 悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3322号原告：杨慧，女，1987年7月4日出生，汉族。原告：莫清玲，女，1964年2月22日出生，汉族。委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：湖南凯邦置业有限公司。法定代表人：肖旭亮。委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。本院在审理原告杨慧、莫清玲与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨慧、莫清玲的起诉。案件受理费1663元，退回原告杨慧、莫清玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  曹欣二〇一六年十一月二十二日代理书记员  杨坤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5881号原告：扬州山鹰纸业包装有限公司，住扬州市广陵区行集工业园江淮路58号。法定代表人：李殿宝，总经理。委托代理人：陈孝语，江苏石立律师是律师。被告：江苏雨润肉食品有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区紫峰路19号。法定代表人：李世保。原告扬州山鹰纸业包装有限公司与被告江苏雨润肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扬州山鹰纸业包装有限公司委托代理人陈孝语到庭参加诉讼。被告江苏雨润肉食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州山鹰纸业包装有限公司诉称,2014年9月1日，原告与被告签订一份买卖合同，由原告向被告提供加工纸箱产品，约定付款方期限为买方在收到符合本合同约定的产品并验收合格，卖方向买方提供增值税专用发票后60天内，买方履行付款义务。合同签订后，原告按照被告的通知向其提供了纸箱产品，被告仅支付了部分货款，截止到2015年11月25日，被告尚欠原告货款95601.06元，经原告催要，被告仍未支付货款。请求1、立即支付原告货款95601.06元并承担与其付款违约金（95601.06元为基数，自2015年11月25日至实际付清之日，按银行同期贷款利率罚息计算）；2、费用由被告承担；被告江苏雨润肉食品有限公司未答辩。经审理查明,2014年9月1日，原告与被告签订一份纸箱产品买卖合同。合同约定，产品验收合格，原告向被告提供增值税专用发票后60天内，被告履行付款义务。合同签订后，原告向被告供货。被告收货后，仅支付了部分货款，截止到2015年11月25日，被告尚欠原告货款95601.06元。上述事实有原告提交证据1、买卖合同，2、单位三栏账、发票三张、询证函以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告未能付款，应负责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏雨润肉食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州山鹰纸业包装有限公司货款95601.06元；（并从2015年11月25日日起按照银行同期贷款利率计算相应的利息至借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告江苏雨润肉食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一六年十一月二日书记员 赵宝霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛立平，女，1962年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛新辉，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人牛立平因与被申请人牛新辉执行异议之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛立平申请再审称，2013年2月27日白晨哲与刘怡博签订了《车库买卖合同书》，将含诉争房屋所包含223、268号车位在内的四个车位以每个17.5万元卖给刘怡博，当日支付70万元，裕华区法院2015年裕民一初字第01326号判决四个车位归刘怡博所有，此判决证明原审所依据的《具有强制执行效力的债权文书公证书》是违法的、无效的、不真实的；诉争房屋交付入住在前，查封在后，原审称查封时间早于入住时间违背客观事实；《房屋租赁合同》真实合法有效，原审判决基本事实认定不清，用“要件不全，文意不详等”否定合法有效真实的《房屋租赁合同》和收条是故意歪曲事实，偏袒被申请人；原审对违法的、无效的具有强制执行效力的法律文书不查不审，并确认采信，偏离了法院的中立地位，侵犯了申请人的合法权益；本案审判程序和执行程序违法。请依法再审。本院经审查认为，再审申请人主张执行所依据的《具有强制执行效力的债权文书公证书》是违法的、无效的、不真实的，但法律仅赋予人民法院认为公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，再审申请人亦非该债权文书的当事人，非提出主体，且不属于本案执行异议之诉的审理范围，故其此主张不予支持；再审申请人所提供的《房屋租赁合同》不能证明其就本案的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原审依法驳回其诉讼请求并无不当；再审申请人主张原审程序违法理据不足，其提出的执行程序问题亦不属于本案审理范围。牛立平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛立平的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  白云翔代理审判员  孟 慧二〇一六年十一月十八日书 记 员  邸 悫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49888号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:张丽华,男,1970年8月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法由审判员许强适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告张丽华经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付2013年10月2日至2016年10月2日拖欠的物业费3263元;2.案件受理费由被告承担。经审理查明,原告具有物业管理企业三级资质,原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准,合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元,以上费用业主每月15日前交纳。另查,被告系汉沽荣达馨园x号楼x门x室房屋业主,涉诉房屋建筑面积为103.01平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》,就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2013年10月2日至2016年10月2日的物业服务费,原告就被告拖欠的物业服务费予以书面催缴,但被告仍未予以交纳。本院认为,原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同,被告作为该项目的业主,应受合同约束,原告提供了物业管理服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。被告按照合同约定应给付原告拖欠的物业服务费103.01平方米×0.88元×36个月=3263.36元,原告主张3263元符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项的规定,判决如下:被告张丽华于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年10月2日至2016年10月2日的物业服务费3263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担,被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款:房屋的所有权人为业主。第七条第(五)项:按时交纳物业服务费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8163号原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,经理。委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。被告:宋光月,住天津市东丽区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告宋光月物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员 郭 飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张子坤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4406号罪犯张荣,女,1971年7月14日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年10月30日作出(2008)塘刑初字第519号刑事判决,以被告人张荣犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2008年6月6日起至2023年6月5日止。被告人张荣不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)二中刑终字第593号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2012)一中刑执字第4117号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月;以(2014)一中刑执字第1270号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第3947号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年6月6日起至2020年1月5日止,并处没收个人财产人民币一万元不变。天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张荣在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张荣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次。本院认为,罪犯张荣在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张荣减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2008年6月6日起至2019年5月5日止),并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  史军锋
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执628号之一申请执行人陈某。被执行人田某。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初35号民事判决书，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法立案执行，该案执行标的8404元，在执行中双方当事人达成执行和解协议，现申请人同意被执行人给付申请人5450元，剩余款项申请执行人陈乙樟自愿放弃执行，现双方已按协议履行完毕。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初35号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月一日书记员  高 庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3320号原告：李微微，女，1984年11月25日出生，苗族。委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：湖南凯邦置业有限公司。法定代表人：肖旭亮。委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。本院在审理原告李微微与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。本院认为：原告起诉错列被告名�，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李微微的起诉。案件受理费1007元，退回原告李微微。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  曹欣二〇一六年十一月二十二日代理书记员  杨坤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1397号申请执行人:姜秋香,女,1978年9月1日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:天津市聚和纳源商贸有限公司,住所地天津市河东区。法定代表人:秦杰。本院在执行姜秋香与天津市聚和纳源商贸有限公司劳动争议一案中,申请执行人姜秋香向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 悦
汉中市汉台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0702行审6号申请执行人汉中市食品药品监督管理局。法定代表人高大鹏，局长。委托代理人韩德安，该局稽查支队副支队长。委托代理人王军，该局稽查支队食品流通稽查队副队长。被执行人汉中市华虎商贸有限公司。法定代表人张文虎，经理。申请执行人汉中市食品药品监督管理局因被执行人汉中市华虎商贸有限公司未履行（汉市）食药监食流罚（2015）119号行政处罚决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的（汉市）食药监食流罚（2015）119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经本院审理查明，2015年10月27日申请执行人对被执行人进行现场稽查时，查获瓶盖和瓶身上标签标识有损毁的54瓶贵宾郎酒并予以查封扣押。后经四川古蔺郎酒厂有限公司鉴定为假冒该公司产品。申请执行人于2015年12月1日向被执行人送达了《听证告知书》及《行政处罚事先告知书》，被执行人并未要求举行听证，并于2015年12月3日向申请执行人书面申辩：1、我公司提供了供货商提供的质检报告，证明商品的合格；2、涉及商品数量金额较小；3、未对顾客食用后造成不良反应和社会危害。请求给予免予罚款处罚。2015年12月25日申请执行人作出（汉市）食药监食流罚（2015）119号行政处罚决定书于当日送达给了被执行人。被执行人收到申请执行人作出的行政处罚决定书后以其公司是合法经营场所，所进的小郎酒并非假酒，食药局未经检验就下达了假冒酒处罚单，并在电视台曝光，纯属不负责任，乱用职权，对其公司造成了恶劣影响为由，向汉中市人民政府申请复议，请求复议机关撤销处罚决定。复议机关受理后，经过行政复议于2016年4月20日作出汉政复决字（2016）3号行政复议决定书维持了申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的行政行为。并于2016年4月25日送达给了被执行人。2016年6月22日被执行人以经济困难为由向申请执行人提出申请，请求分四期于2016年11月13日前履行全部行政处罚义务。2016年7月13日被执行人缴纳罚款5000元后，再未履行处罚决定书所确定的义务。2016年11月15日申请执行人向被执行人送达了（汉市）食药监流罚催（2016）2号履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人汉中市食品药品监督管理局对被执行人汉中市华虎商贸有限公司作出的（汉市）食药监食流罚（2015）119号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在收到行政复议决定书及履行行政处罚决定催告书后，在法定期限内既未按期完全履行处罚决定所确定的义务，又未向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汉中市食品药品监督管理局2015年12月25日作出的（汉市）食药监食流罚（2015）119号行政处罚决定书。二、限被执行人汉中市华虎商贸有限公司在收到本裁定书之日起十日内自动履行汉中市食品药品监督管理局作出的（汉市）食药监食流罚（2015）119号行政处罚决定书所确定的罚款41510元的义务。除被执行人已缴纳罚款5000元外，被执行人应予缴纳余额36510元。本案受理费50元,由被执行人汉中市华虎商贸有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀军审判员  余 兰审判员  王汉玉二〇一六年十一月二十八日书记员  翁汉荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3104号朱建群:朱建群犯危险驾驶罪一案，本院（2015）驿刑初字第230号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3104号朱建群：朱建群犯危险驾驶罪一案，本院（2015）驿刑初字第230号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初671号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李衍辛，男，1964年3月14日出生于贵州省织金县。2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月4日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。被告人朱某1，女，1965年1月8日出生于贵州省织金县。2016年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人李衍辛、朱某1犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年7月8日10时许,吴某1电话联系被告人李衍辛购买450元的毒品海洛因，二人约定在安顺经济技术开发区南马大道“上岛咖啡”附近交易。在交易过程中，李衍辛从吴某1处收取450元毒资后，便让朱某1将一包黑色塑料袋包装的毒品海洛因交给吴某1，交易完成后，三人被公安民警抓获，当场从被告人李衍辛身上查获毒资450元，从吴某1裤兜中查获其从李衍辛、朱某1处购得的毒品海洛因1包，净重0.9克。上述事实公诉机关提供的人口信息表，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，通话清单，指认、辨认笔录及照片说明，搜查笔录、扣押决定书、称量记录及照片，毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人吴某1的证言，被告人李衍辛的供述、朱某1的供述等证据相互印证，足以证实。被告人李衍辛、朱某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李衍辛、朱某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李衍辛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯及累犯，应当从重处罚。被告人李衍辛、朱某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李衍辛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年7月8日起至2017年7月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人朱某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年7月8日起至2017年3月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年十一月十七日书记员 周烜（代）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7436号原告:郝晓芸,女,汉族,无职业,住天津市河东区。被告:张杰,男,汉族,住。原告郝晓芸诉被告张杰买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告郝晓芸于2016年11月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张杰的起诉。本院认为,原告郝晓芸自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郝晓芸撤诉。案件受理费136元,减半收取计68元,由原告郝晓芸负担。代理审判员  王远宝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1315号原告：赵云委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理。被告：尤筛霞原告赵云诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告赵云及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元整以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历八月二十五日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了现金10万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条一约定:“借条，今借到赵云人民币现金拾万元整（100000），利息贰分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历八月二十五日，担保人何永新”，何永安并未向原告归还借款本息，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告赵云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵云的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、第二份是被告丈夫何永安向原告亲笔出具的1张借条复印件，时间是2015年农历8月25日，本金10万元，借期一年，利息2分，预证明被告丈夫从原告处借款10万元。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，预证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们已经还过了5万元，我现在只认可5万元。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、甘肃省信用社2014年5月19日转账回执单一张，金额是5万元，户名是赵芳红，预证明已经被告夫妇已经给原告偿还还了5万元。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于被告提供的2号证据一张甘肃省信用社2014年5月19日金额5万元转账回执单，原告认为该回执单转存账户是赵芳红，赵芳红系原告的儿子，原告并不知情，其本人未收到上述款项，且原告向法庭提交的借条出具于2015年农历八月二十五日，被告主张的事实与本案无关，原告的陈述更符合民间借贷的一般交易习惯，质证意见成立。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5、6月份，原告应被告丈夫何永安的请求，以银行转账的方式通过农村信用社向原告账户转存100000元，并于借款当日在担保人何永新家里，由何永安向原告出具了借条，双方约定借款利息月息2分，2014年5、6月份何永安向原告清偿了借款利息24000元，本金未能偿还。在2015年农历8月25日何永安在担保人何永新家里再次向原告清偿利息24000元，本金未能偿还，何永安向原告重新出具了借条；“今借到赵云人民币现金拾万元整（100000），利息贰分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历八月二十五日，担保人何永新”，此后被告夫妇再未向原告清偿过任何借款本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫何永安从原告赵云处借款10万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过50000元借款本金，但其向法庭提交的甘肃省信用社转存回单，转存时间早于原告向法庭提交的借条所示借款时间，且转存账户是原告之子赵芳红的账户，无充分证据证明是对本案所诉10万元借款本金的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵云借款本金10万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  卢旭辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2420号申请执行人巴音斯仁，男，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人奇呼格吉勒图，地址乌审旗苏力德苏木。巴音斯仁与奇呼格吉勒图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年4月15日作出的(2013)乌民初字第3876号已经发生法律效力。由于被执行人奇呼格吉勒图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴音斯仁于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人奇呼格吉勒图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴音斯仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人奇呼格吉勒图新的财产线索，申请执行人巴音斯仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月七日书记员 杨 震 东
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1315号原告：汪瑛委托代理人：汪永明，系汪瑛之子，一般诉讼代理。被告：尤筛霞原告汪瑛诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告汪瑛及其代理人汪永民、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金54万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告丈夫何永安因资金短缺从原告处借款40万元，约定月息2%，借款期限至2016年8月29日。2015年8月28日，被告丈夫何永安又从原告处借款10万元，约定月息2%，借款期限至2016年8月29日。2015�9月20日，被告丈夫何永安再次从从原告处借款4万元，约定月息2%，借款期限至2016年9月20日。以上借款本金共54万元，利息为22.48万元。为保证还款义务的履行，原告和被告丈夫还签订了《借款合同》，约定“乙方愿意将位于武都区桔柑乡灾后重建房屋一到四层作为向甲方借款的抵押，另外加上乙方位于武都区桔柑乡永安大酒店的一切固定资产做抵押”，“如乙方在三年借款期满后，还不清偿借款者，甲方可用乙方的一切抵押变卖或变为甲方所有”，借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告汪瑛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告汪瑛的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安出具的三张借条复印件，一张出具于2014年8月29日、本金40万元、利息2分，一张出具于2015年8月28日、本金10万元、利息二分，另一张出具于2015年9月20日、本金4万元、利息二分。证明被告丈夫何永安从原告处借款本金54万元未还的事实以及双方约定的月息2分的事实。3、原告与被告丈夫于2011年8月29日签订的借款合同，本金18万元，利息一分。证明原告和被告的丈夫在2011年就有经济往来，并于2011年8月29日向被告丈夫借款本金18万元，被告丈夫何永安按照月息1分结清了三年的利息，本金一分没还，本案所诉2014年8月29日由何永安出具的40万元本金的借条中包含有该合同记载的18万元本金。经核对与原件无异。4、被告丈夫何永安经营的永安大酒店的营业执照，村委会的证明，还款承诺书，何永安的户籍信息，证明2011年8月29日18万借款属实。经核对与原件无异。被告尤筛霞辩称：借款的具体经过我并不知情，我丈夫过世以后，原告拿着借条来家里催讨借款，我看了借条是我丈夫写的，才知道这件事情，我丈夫借的钱都用于康县县城的房产开发，我个人对此债务无能为力。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。原告对被告提供的证据没有异议。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；2、原告提供的3、4号证据，被告以其并不知�为由未发表质证意见，本院认为上述两组证据来源合法、证据形式符合法律规定、与本案具有关联性，本院予以采信；3、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月28日，被告丈夫何永安以在康县承包工程资金短缺为名向原告提出借款，原告出借现金18万元，何永安和原告签订了借款合同，双方约定借款期限为叁年，月利息为壹分，2012年8月28日原告又给何永安出借现金12万元，双方约定月息一分，2014年八月份原告再次向何永安出借10万元，并赴康县考察何永安开发房产的工地。2014年8月28日，原告和被告丈夫何永安就上述三笔借款本息做了结算，何永安向原告结清了利息，但本金未能给付，经双方商议，在2014年8月29日由何永安向原告重�出具了借条，借条载明：“今借到汪瑛人民币现金：肆拾万元整（400000元），利息贰分，时间贰年，借款人：何永安，借款日期：2014年8.29号，借款时间从2014年8.29到2016年8.29号，一年付一次利息”，2015年8月28日原告和何永安就40万元的借款结算一年利息，经结算按照借条约定何永安应付原告利息96000元，因何永安资金困难，原告出于信任又向何永安出借现金4000元，加利息总共就10万元，由何永安向原告就该10万元另新出具10万元的借条，借条载明：“今借到汪瑛人民币现金拾万元整（100000），时间壹年，利息贰分，借款人：何永安，借款日期：2015年8.28号，因2014年8.28号所借汪瑛肆拾万元人民币现金到2015年8.28号利息共计玖万陆仟元（96000元），因何永安资金紧张将玖万陆仟元重新打了借条，汪瑛补了（肆仟元）（4000元），共计：借款拾万元整。注：之前2014年8.28号所借肆拾万元的利息结清”。2015年9月20日原告再次向何永安出借现金4万元，并何永安向原告出具了借条，借条载明：“今借到汪瑛人民币现金：肆万元整（40000元），月利息贰分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年9.20号”，此后被告夫妇再未向原告清偿过上述借款的本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中要求被告支付部分利息96000元，放弃剩余利息。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金444000元，利息96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫�后从原告汪瑛处借款444000元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付部分利息96000元，并在庭审中放弃对其余利息的主张，本院认为利息96000元并未超出按照双方约定被告应当给付的利息，也未超出相关法律规定，本院予以支持，原告在庭审中放弃对其余利息的主张是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过123100元借款本金，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉444000元借款本金的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告汪瑛借款本金444000元,利息96000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘小虎
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初905号原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组。负责人程兵，系该村民小组组长。被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司。本院在审理原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组与被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组撤诉。案件受理费50元，由原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组负担。审判员  冯海潮二〇一六年十一月二十八日书记员  李 旗
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3566号罪犯张虎，男，1973年4月3日出生，汉族，出生地四川省甘孜藏族自治州康定县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年10月29日作出(2002)穗中法刑初字第276号刑事判决，以被告人张虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月9日作出(2003)粤高法刑一终字第825号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张虎死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年6月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张虎予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈健能
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0783民初1906号之二	解除保全申请人：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。	法定代表人：郭延顺，经理。	被申请人：山东常林道依茨法尔机械有限公司。住所地：临沭县经济开发区。	申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司与被申请人山东常林道依茨法尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0783民初1906号民事裁定，冻结被申请人银行存款294094.45元或查封其等值财产。申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：	一、解除对被申请人银行存款294094.45元的冻结或等值财产的查封；	二、解除对申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  王来祥	二〇一六年十一月十一日	书记员  韩晓杰
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初466号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郭欣，生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2016年2月24日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人郭欣犯行贿罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人郭欣均到庭参加诉讼。现已审理完毕。经审理查明，被告人郭欣在明知不符合公积金提取条件的情况下，于2014年3月份，通过李树军（已判刑）、于学光（另案处理），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员董莉莉（已判刑）违规提取公积金，行贿人民币30000元。上述事实，被告人郭欣在开庭审理过程中无异议，并有书证假件提取公积金职工一览表、银行交易明细、房权证、常住人口登记卡、证人李树军、于学光、董莉莉的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭欣为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。应依法惩处。公诉机关指控郭欣犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于郭欣自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，且因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经本院2016年第27次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第三百九十条【行贿罪的处罚】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人郭欣犯行贿罪，免予刑事处罚。二、追缴被告人郭欣不当利益人民币十二万返还其在长春市住房公积金管理中心个人住房公积金的账户内（此款自判决生效后三十内一次性返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王姝舒
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4230号罪犯李心齐,男,1967年12月12日出生,汉族,河南省人,文盲,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)二中刑初字第59号刑事判决,以被告人李心齐犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,罚金人民币50000元。天津市高级人民法院于2010年6月28日作出(2010)津高刑一终字第75号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)二中刑执字第3294号刑事裁定,减去有期徒刑七个月。天津市第二中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)二中刑执字第2735号刑事裁定,减去有期徒刑十个月。该犯现刑期为2008年12月4日至2022年7月3日。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李心齐的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李心齐在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李心齐在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯李心齐在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李心齐减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年12月4日起至2021年9月3日止),并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢125号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人胡国兵。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人胡国兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡国兵至今未履行。本院立案执行后，依法查封、冻结了被执行人胡国兵名下位于长沙市望城区星城镇南苏小区1栋2504号（权证号码为X**）房屋，并依法委托湖南欣缔源拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年11月8日买受人傅新琪以471051元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡国兵名下位于长沙市望城区星城镇南苏小区1栋XXX号（权证号码为X**）房屋的查封、冻结；二、被执行人胡国兵名下位于长沙市望城区星城镇南苏小区1栋XXX号（权证号码为X**）房屋所有权及相应的其他权利归买受人傅新琪所有，上述财产权利自本裁定送达买受人傅新琪时起转移；三、买受人傅新琪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年十一月十四日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢125号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人胡国兵。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人胡国兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡国兵至今未履行。本院立案执行后，依法查封、冻结了被执行人胡国兵名下位于长沙市望城区星城镇南苏小区X栋XXXX号房屋，并依法委托湖南欣缔源拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年11月8日买受人傅新琪以471051元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡国兵名下位于长沙市望城区星城镇南苏小区X栋XXXX号房屋的查封、冻结；二、被执行人胡国兵名下位于长沙市望城区星城镇南苏小区X栋XXXX号房屋所有权及相应的其他权利归买受人傅新琪所有，上述财产权利自本裁定送达买受人傅新琪时起转移；三、买受人傅新琪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年十一月十四日代理书记员  曾 胜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3225号之二申请执行人刘丽，女，汉族，生于1979年5月4日，住成都市成华区。被执行人李丽，女，汉族，1983年6月10日出生，住四川省资中县。申请执行人刘丽依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第6767号民事判决书，申请执行李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金80000元并支付利息（以8万为基数，从2015年2月19日起至本金还清之日止，按月息2%的利率标准计付。）；案件的受理费、保全费、公告费合计3360元。另，案件的执行费1566元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2016年10月10日，申请执行人的特别授权代理人但智勇到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的为申请执行的标的是被执行人返还申请执行人借款本金80000元并支付利息（以8万为基数，从2015年2月19日起至本金还清之日止，按月息2%的利率标准计付。）；案件的受理费、保全费、公告费合计3360元。另，案件的执行费1566元依法由被执行人承担。二、终结本院对（2015）高新民初字第6767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月二十三日书记员  秦旭
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初892号原告：黄章勋，男，1963年9月30日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：黄章勇，男，1975年12月28日出生于陕西省白河县，住白河县。原告黄章勋与被告黄章勇民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月4日、11日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月28日，被告黄章勇由于资金周转需要找到原告借款10000元，被告当场出具借条一张载明“今借到黄章勋现金壹万元整，借款人黄章勇”。同日，被告黄章勇将原告垫付的1570元工人工资出具了条子，载明“黄章勋付2011年元月28以前工资1570元整”；2011年2月13日，被告黄章勇找到原告称由于工程需要购买塔吊一架,手头资金紧张，向原告借款66000元，被告当场出具了条据载明“收到黄章勋现金陆万陆仟元整，黄章勇”。综上，被告先后共计借款77570元整。双方没有约定借款期限、借款利息，被告口头称只是用于一时资金周转，很快就还。原告先后多次催要，被告迟迟不予履行。诉请人民法院依法判令被告黄章勇偿还原告借款77570元人民币。诉讼费由被告承担。被告黄章勇辩称，黄章勋起诉被告于2011年1月28日因周转问题向其借款l0000元，同时黄章勋还替被告代付工资1750元和2011年2月13日向他借款66000元，这些都不是事实。10000元的欠条也不是借的，那条子是后来补上的，因怕与工程款混淆。1750元的代付工资被告压根就不知道。这个66000的收条是他还被告钱的时候被告给黄章勋写的。1997年为了发展经济，与人合伙把被告家屋后的自捡地和沙滩租赁过来堆放取暖煤，与此同时跟合伙人商议将被告兄弟三人的旧房开发，直到1999年才定下开发项目。被告开发，黄章勋来施工，建房的时候黄章勋说缺周转资金，当时我租房住，为了让房子尽早盖好，就给他凑了80000元钱，说算借我的，打了条子。旋工中被告有时候有事不在，黄章勋打电话说要材料，被告委托黄章勋去买，一共3800多元。后来原告还被告钱的时候扣掉租地租金10000元，除掉购置材料3800多元，黄章勋还了被告66000元现金，被告就写了个66000元的现金收条给黄章勋。原告黄章勋向法庭提交了以下证据：1、2011年1月28日借条一张，拟证明被告补写此前向原告借款10000元。2、2011年1月28日证明一张，拟证明原告代被告垫付工人工资1570元。3、2011年2月13日证明一张，拟证明被告向原告借款66000元。4、协议书一份，拟证明原告收到80000余元是土地转让费，而不是向被告的借款。被告黄章勇未向法庭提交证据。原告提交的证据被告质证认为真实性无异议，但不能证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院依法予以采信。审理查明,2011年1月28日，被告黄章勇因支付工人工资，原告代其垫付1570元，并出具证明一张，载明“黄章勋付2011年元月28以前工资1570元整”。同日，原告要求被告补写2010年被告向原告借款的条据，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄章勋现金壹万元整，借款人黄章勇”；2011年2月13日，被告黄章勇因承包建筑工程需要购买塔吊一架,向原告借款66000元，被告出具证明一张，载明“收到黄章勋现金陆万陆仟元整，黄章勇”。被告先后共计向原告借款77570元，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，本案争议的焦点是被告收取原告76000元是向原告的借款还是原告的还款。被告陈述2009年至2010年，原告承包被告开发的房屋施工，向被告借款80000元，但没有提供证据。原告承认被告分几次向原告支付工程款（工资），但原告没有向被告另行借款。原告陈述2011年被告承包位于白河县城关镇316国道外、金奇电脑学校附近3号廉租房建设，原告意欲参与合伙，因其他原因，原告未与被告合伙建设3号廉租房，借款发生在意欲合伙期间。被告认可原告在3号廉租房从事过一段时间的劳务。原告的陈述有相应的证据加以印证，被告的陈述没有其他证据予以证实，因此被告黄章勇向原告黄章勋借款77570元的可能性大于原告黄章勋向被告黄章勇借款80000元的可能性。被告黄章勇对自己提出的反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供原告向其借款的事实证据，应当承担对其不利的后果。被告黄章勇应当偿还向原告黄章勋借款77570元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄章勇于本判决书生效后15日内偿还原告黄章勋借款77570元。案件受理费1740元，因适用简易程序减半收取870元，由被告黄章勇负担。如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一六年十一月十五日书记员  万传丽
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁0783民初3112号	原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司，住所地：寿光市兴隆路567号202室。组织机构代码：08395562-9。	负责人车建芳，经理。	委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。	被告李海霞，女，1976年4月4日生，汉族，住寿光市。	本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司诉被告李海霞服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司撤回起诉。	案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告负担。	审判员  李永惠	二〇一六年十一月二十八日	书记员  张桂芝
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初892号原告：黄章勋，男，汉族，1963年9月30日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：黄章勇，男，汉族，1975年12月28日出生于陕西省白河县，住白河县。原告黄章勋与被告黄章勇民间借贷纠纷案，本院2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月4日、11日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月28日，被告黄章勇由于资金周转需要找到原告借款10000元，被告当场出具借条一张载明“今借到黄章勋现金壹万元整，借款人黄章勇”。同日，被告黄章勇将原告垫付的1570元工人工资出具了条子，载明“黄章勋付2011年元月28以前工资1570元整”；2011年2月13日，被告黄章勇找到原告称由于工程需要购买塔吊一架,手头资金紧张，向原告借款66000元，被告当场出具了条据载明“收到黄章勋现金陆万陆仟元整，黄章勇”。综上，被告先后共计借款77570元整。双方没有约定借款期限、借款利息，被告口头称只是用于一时资金周转，很快就还。原告先后多次催要，被告迟迟不予履行。诉请人民法院依法判令被告黄章勇偿还原告借款77570元人民币。诉讼费由被告承担。被告黄章勇辩称，黄章勋起诉被告于2011年1月28日因周转问题向其借款l0000元，同时黄章勋还替被告代付工资1750元和2011年2月13日向他借款66000元，这些都不是事实。10000元的欠条也不是借的，那条子是后来补上的，因怕与工程款混淆。1750元的代付工资被告压根就不知道。这个66000的收条是他还被告钱的时候被告给黄章勋写的。1997年为了发展经济，与人合伙把被告家屋后的自捡地和沙滩租赁过来堆放取暖煤，与此同时跟合伙人商议将被告兄弟三人的旧房开发，直到1999年才定下开发项目。被告开发，黄章勋来施工，建房的时候黄章勋说缺周转资金，当时我租房住，为了让房子尽早盖好，就给他凑了80000元钱，说算借我的，打了条子。旋工中被告有时候有事不在，黄章勋打电话说要材料，被告委托黄章勋去买，一共3800多元。后来原告还被告钱的时候扣掉租地租金10000元，除掉购置材料3800多元，黄章勋还了被告66000元现金，被告就写了个66000元的现金收条给黄章勋。原告黄章勋向法庭提交了以下证据：1、2011年1月28日借条一张，拟证明被告补写此前向原告借款10000元。2、2011年1月28日证明一张，拟证明原告代被告垫付工人工资1570元。3、2011年2月13日证明一张，拟证明被告向原告借款66000元。4、协议书一份，拟证明原告收到80000余元是土地转让费，而不是向被告的借款。被告黄章勇未向法庭提交证据。原告提交的证据被告质证认为真实性无异议，但不能证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院依法予以采信。审理查明,2011年1月28日，被告黄章勇因支付工人工资，原告代其垫付1570元，并出具证明一张，载明“黄章勋付2011年元月28以前工资1570元整”。同日，原告要求被告补写2010年被告向原告借款的条据，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄章勋现金壹万元整，借款人黄章勇”；2011年2月13日，被告黄章勇因承包建筑工程需要购买塔吊一架,向原告借款66000元，被告出具证明一张，载明“收到黄章勋现金陆万陆仟元整，黄章勇”。被告先后共计向原告借款77570元，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，本案争议的焦点是被告收取原告76000元是向原告的借款还是原告的还款。被告陈述2009年至2010年，原告承包被告开发的房屋施工，向被告借款80000元，但没有提供证据。原告承认被告分几次向原告支付工程款（工资），但原告没有向被告另行借款。原告陈述2011年被告承包位于白河县城关镇316国道外、金奇电脑学校附近3号廉租房建设，原告意欲参与合伙，因其他原因，原告未与被告合伙建设3号廉租房，借款发生在意欲合伙期间。被告认可原告在3号廉租房从事过一段时间的劳务。原告的陈述有相应的证据加以印证，被告的陈述没有其他证据予以证实，因此被告黄章勇向原告黄章勋借款77570元的可能性大于原告黄章勋向被告黄章勇借款80000元的可能性。被告黄章勇对自己提出的反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供原告向其借款的事实证据，应当承担对其不利的后果。被告黄章勇应当偿还向原告黄章勋借款77570元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄章勇于本判决书生效后15日内偿还原告黄章勋借款77570元。案件受理费1740元，因适用简易程序减半收取870元，由被告黄章勇负担。如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一六年十一月十五日书记员  万传丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5666号原告：重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2－4。法定代表人：石锡玲。委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：杨红莲，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：魏昭明，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆卓立医药有限公司，住所地重庆市南坪金山支路9号5楼。法定代表人：魏平孔。被告：重庆蓝莲实业有限公司，住所地重庆市梁平县仁贤镇长龙村8组。法定代表人：杨红莲。原告重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司（以下简称嘉信小贷公司）与被告杨红莲、魏昭明、重庆卓立医药有限公司（以下简称卓立公司）、重庆蓝莲实业有限公司（以下简称蓝莲公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，因被告魏昭明、卓立公司去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭，由审判员谭杨担任审判长，与审判员张泽吉、何茂华共同负责对本案的审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告嘉信小贷公司委托代理人林鹏到庭参加诉讼，被告杨红莲、蓝莲公司经本院依法传唤、被告魏昭明、卓立公司经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉信小贷公司提出诉讼请求：1、被告杨红莲归还原告借款本金150万元；2、被告杨红莲向原告支付以150万元为基数，按照年利率15.6%计算的自2013年6月6日起至借款付清为止的利息；3、由被告魏昭明、卓立公司、蓝莲公司对杨红莲的债务承担连带责任。4、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告杨红莲于2013年6月6日签订《个人贷款合同》，约定被告杨红莲向原告借款150万元，借款期限自2013年6月6日起至2013年10月8日止，年利率15.6%，被告魏昭明、卓立公司、蓝莲公司作为保证人为被告杨红莲的借款作担保。合同签订后，原告通过转账方式支付被告借款150万元，因被告到期不能偿还，原告与被告杨红莲又于2013年10月8日签订《贷款展期协议》，约定借款展期期限为2013年10月9日至2015年6月10日，被告魏昭明、卓立公司、蓝莲公司作为保证人亦在展期协议上签字。借款期限届满后，被告拒不偿还借款和利息，原告遂提出如上诉讼请求。原告嘉信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人贷款合同》、《贷款展期合同》；2、客户借款借据；3、工商银行业务回单。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告杨红莲作为借款人，被告魏昭明、被告卓立公司、被告蓝莲公司分别作为保证人，与原告嘉信小贷公司签订《个人贷款合同》，约定被告杨红莲向原告嘉信小贷公司贷款150万元，期限自2013年6月6日起至2013年10月8日止，年利率15.6%。合同签订后，原告嘉信小贷公司通过中国工商银行向被告杨红莲发放贷款150万元。贷款期限届满日即2013年10月8日，被告杨红莲作为借款人，被告魏昭明、被告卓立公司、被告蓝莲公司分别作为保证人，与原告嘉信小贷公司签订《贷款展期协议》，约定被告杨红莲向原告的借款150万元展期至2015年6月10日归还，借款利率同双方的《个人贷款合同》。同时约定被告魏昭明、卓立公司、蓝莲公司作为担保人，保证期间自协议项下贷款展期期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告杨红莲未归还借款，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，四被告分别作为借款人、保证人与原告签订《个人贷款合同》以及《贷款展期协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告杨红莲向原告借款150万元后逾期未偿还，原告要求被告杨红莲偿还借款本金150万元及利息，并要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏昭明、卓立公司、蓝莲公司作为保证人为被告杨红莲的债务进行担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司借款150万元，并支付利息（以150万元为基数，按照年利率15.6%计算自2013年6月6日起至该款付清为止）。二、被告魏昭明、重庆卓立医药有限公司、重庆蓝莲实业有限公司对上述一判项所确定的内容承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费18300元，由被告杨红莲承担，被告魏昭明、重庆卓立医药有限公司、重庆蓝莲实业有限公司承担连带支付责任。该款已由原告重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 谭 杨审判员 张泽吉审判员 何茂华二〇一六年十一月十四日书记员 喻 丽
青海省民和回族土族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)青0222民初1571号	原告史国芳，女，汉族，生于1969年4月4日，青海省西宁市人。	被告李玉福，男，汉族，生于1980年8月20日，青海省民和回族土族自治县人。	被告永登润丰商贸有限公司。	法定代表人张贵祥，系该公司经理。	被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司。	法定代表人王权，该公司经理。	本院在审理原告史国芳与被告李玉福、永登润丰商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史国芳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告史国芳撤回起诉。	案件受理费25元，由原告史国芳负担。	审判员  洪克治	二〇一六年十一月二十五日	书记员  申亚文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1430号申请执行人范XX，住北京市通州区。被执行人谷XX，住北京市通州区。本院在执行范XX与谷XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人谷XX暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人谷XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二日书记员  刘争荣
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执565号申请执行人张德友，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。法定代表人方文轩,经理，住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行张德友与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，张德友亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十一月十一日书记员  刘放民
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13071号原告：青岛高科纺织机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区王台镇工业园。法定代表人：薛际乾，经理。被告：蔡丽清，男，1966年8月11日出生，居民，现住址。本院在审理原告青岛高科纺织机械有限公司诉被告蔡丽清买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告蔡丽清的住址，本院向被告送达诉讼文书时，被告蔡丽清不在该地址处居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年11月14日本院通知原告，根据其提供的被告蔡丽清的地址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告七日内提供该被告的准确住所情况；如不能提供，应在七日内提供被告蔡丽清下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告蔡丽清的具体的准确住所，亦未预交公告费。本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告蔡丽清的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告蔡丽清下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告蔡丽清送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4720元，予以退回。审判员 刘 鹏二〇一六年十一月二十二日书记员 马晓伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13071号原告：青岛高科纺织机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：薛际乾，经理。被告：蔡丽清，男，居民，现住址不明。本院在审理原告青岛高科纺织机械有限公司诉被告蔡丽清买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告蔡丽清的住址，本院向被告送达诉讼文书时，被告蔡丽清不在该地址处居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年11月14日本院通知原告，根据其提供的被告蔡丽清的地址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告七日内提供该被告的准确住所情况；如不能提供，应在七日内提供被告蔡丽清下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告蔡丽清的具体的准确住所，亦未预交公告费。本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告蔡丽清的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告蔡丽清下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告蔡丽清送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4720元，予以退回。审判员 刘 鹏二〇一六年十一月二十二日书记员 马晓伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初9551号原告高卫芳，女，汉族，1987年9月15日出生，住河南省濮阳县，联系。委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师，联系。被告马平君，男，汉族，成年人。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。关于原告高卫芳诉被告马平君、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高卫芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告高卫芳负担。审判员  冯志刚二〇一六年十一月八日书记员  冯培源