绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3926号 原告：孙井均，男，1969年6月2日生，汉族，现住黑龙江省双城市。 原告：张淑玲，女，1971年10月23日生，汉族，现住黑龙江省双城市。 原告：张亚斌，男，1959年1月13日生，汉族，现住黑龙江省双城市。 原告：李金荣，女，1967年2月2日生，汉族，现住黑龙江省双城市。 原告：孙某，女，2012年2月1日生，汉族，现住黑龙江省双城市。 五原告的委托诉讼代理人：孙维涛，系黑龙江仁大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。统一社会信用代码91340800X104521318。 地址：安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨香水百合20幢。 负责人：谢嗣俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴忠满，系该公司职员。 原告孙井均、张淑玲、张亚斌、李金荣、孙某诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井均、张淑玲、张亚斌、李金荣、孙某的委托诉讼代理人孙维涛到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙井均、张淑玲、张亚斌、李金荣、孙某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告平安保险公司在商业险限内对原告赔偿经济损失33002.46元。2，案件受理费由被告承担。事实与理由，2018年6月28日23时10分左右，肇事司机李福林驾驶被告昌黎县盈泰汽车租赁公司（以下简称盈泰汽车公司）所有的CU83058/867挂号重型半挂牵引车（超载）沿丹绥线公路由西向东行使，当行使至1292公里路段时，与前方同方向行使的齐海东驾辽Ｐ×××××号轻型普通货车（乘员：张某、孙某、张威）相撞，造成张某当场死亡，孙某经抢救无效死亡，齐海东、张威受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队2018年7月4日作出的第2114211201800002221号《道路交通事故认定书》认定，李福林负此次事故的全部责任，齐海东、张某、孙某、张威无责任。因此次交通事故死亡的孙某和张某系夫妻关系，原告孙井均系死者孙某之父，原告张淑玲系孙某之母，原告张亚斌系死者张某之父，原告李金荣系张某之母，原告孙某系死者孙某和死者张某之女。李福林驾驶的肇事车辆牵引车冀83058为盈泰汽车公司所有。盈泰汽车公司为其所使用的本次事故肇事车辆冀83058在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，商业三者险保险责任限额100万元；冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，行驶证登记所有人为李福林，在被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称平安保险桐城支公司）投保第三者责任商业险，保险责任限额5万元。事故发生后，各原告作为在此次事故中死亡的死者孙某和张某家属，向绥中县人民法院提起诉讼。绥中县人民法院于2019年4月1日作出（2018)辽1421民初2228号民事判决书，判决人保洛阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各原告经济损失94000元，在商业三者险限额内赔偿各原告660786.65元。判决后，人保洛阳分公司不服，上诉到葫芦岛市中级人民法院。上诉的事实和理由是，认为本案事故发生时，挂车冀Ｃ×××××在被告平安保险桐城支公司投保第三者责任商业险，保险责任限额5万元，事故发生在保险期限内。平安保险桐城支公司应与其按比例分担在交强险赔付数额以外的保险责任。二审法院葫芦岛市中级人民法院经审理认为，肇事车辆的牵引车与挂车分别在不同保险公司投商业三者险的，两个保险公司应按保险责任限额比例进行赔付，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉有理。经二审法院主持调解，各原告与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险限额内赔偿各原告627784.19元（754049.15元-94000元）×95%=33002.96元+737.5元）。二审法院对此作出了（2019)辽14民终1494号民事调解书，并建议各原告可以就33002.96元赔偿款向平安保险桐城支公司另行提起诉讼，主张权利。因此，各原告对被告平安保险桐城支公司提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告平安保险公司向本院提交答辩意见，本次事故李福林驾驶冀Ｃ×××××发生交通事故的真实性无异议，对责任认定亦无异议。在我单位承保的商业三者险5万元一份，我方将在承保范围内予以赔付，但只剩有21895.78元赔偿款。 经审理查明，2018年6月28日23时10分左右，李福林驾驶被告昌黎县盈泰汽车租赁公司（以下简称盈泰汽车公司）所有的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车（此车超载）沿丹绥线公路由西向东行使，当行使至1292公里路段时，与前方同方向行使的齐海东驾驶辽Ｐ×××××号轻型普通货车（乘员：张某、孙某、张威）相撞，造成张某当场死亡，孙某经抢救无效死亡，齐海东、张威受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队于2018年8月14日作出的第2114211201800002221号道路交通事故认定书认定，李福林负此次事故的全部责任，齐海东、张某、孙某、张威无责任。因此次交通事故死亡的孙某和张某系夫妻关系，原告孙井均、张淑玲系死者孙某父母，原告张亚斌、李金荣系死者张某父母，原告孙某系死者孙某和死者张某之女。李福林驾驶的肇事车辆牵引车冀83058为盈泰汽车公司所有。盈泰汽车公司为其所使用的本次事故肇事车辆冀Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳人保公司）分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险限额100万元；冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，行驶证登记所有人为李福林，在被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称平安保险公司）投保第三者责任商业险，保险责任限额5万元。事故发生后，各原告作为在此次事故中死亡的死者孙某和张某家属，向绥中县人民法院提起诉讼。绥中县人民法院于2019年4月1日作出（2018)辽1421民初2228号民事判决书，判决洛阳人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各原告经济损失94000元，在商业三者险限额内赔偿各原告660786.65元。判决后，洛阳人保公司不服，上诉到葫芦岛市中级人民法院。上诉的事实和理由是，认为本案事故发生时挂车冀Ｃ×××××在被告平安保险公司投保第三者责任商业险，保险责任限额5万元，事故发生在保险期限内。平安保险公司应与其按比例分担在交强险赔付数额以外的保险责任。葫芦岛市中级人民法院经审理认为，肇事车辆的牵引车与挂车分别在不同保险公司投商业三者险的，两个保险公司应按保险责任限额比例进行赔付，洛阳人保公司上诉有理。经二审法院主持调解，各原告与洛阳人保公司达成和解协议，洛阳人保公司在商业三者险限额内赔偿各原告627784.19元，葫芦岛市中级人民法院法院对此作出了（2019)辽14民终1494号民事调解书，并建议各原告可以就33002.96元赔偿款向平安保险公司另行提起诉讼主张权利，而本案被告平安保险公司向本院提交了机动车辆商业保险赔款计算书，在（2019）辽1421民初2952号判决书中已经支付了28104.7元，证实该商业险5万限额中只剩余21895.3元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、（2019）辽1421民初2228号民事判决书、（2019)辽14民终1494号民事调解书、3份机动车辆商业保险赔款计算书等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民依法享有生命健康权，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告孙井均、张淑玲、张亚斌、李金荣、孙某作为死者死者孙某和张某第一顺序继承人，理应获得赔偿。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，原告孙井均、张淑玲、张亚斌、李金荣、孙某在这起交通事故中的赔偿总额已在判决书和调解书中确定，但其中未得到赔偿的经济损失为33002.96元，但因被告平安保险公司已将5万限额中的商业险28104.7元赔偿另案当事人，剩余经济损失21895.3元（50000元-28104.7元）赔偿给原告孙井均、张淑玲、张亚斌、李金荣、孙某。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险限额内赔偿原告孙井均、张淑玲、张亚斌、李金荣、孙某各项经济损失人民币21895.3元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取250元，由原告孙井均、张淑玲、张亚斌、李金荣、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二一年二月一日 书记员  孙 月 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》： 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。