wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院  民事判决书  (2020)陕0104民初11488号原告：高飞琪，男，1971年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王芙蓉，女，1971年8月12日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：高鹏歧，男，1969年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告高飞琪诉被告高鹏歧共有纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王芙蓉、被告高鹏歧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高飞琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还被继承人高德平的遗属抚恤金及丧葬费共计42949元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：高德平系原、被告生父，生前一直与原告共同生活，并由原告夫妇负责照顾日常起居。2020年10月21日高德平因病去世后，丧事由原告配偶王芙蓉一人操办并承担了所有的花销13000元，现在单位发放抚恤金与丧葬费共计72898元，由被告私自领取并企图据为己有。原告认为，抚恤金及丧葬费是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助，含有一定精神抚慰的内容。虽不属于遗产，但应当属于死者近亲属共同所有，死者近亲属均有权分割。根据本案具体事实，对于72898元的分配，应当在扣除王芙蓉垫付的13000元丧葬费后，剩余的59898元由原、被告平均分配，每人分得29949元。然时至今日，被告仍未将上述款项返还原告，故诉至法院，望判如所请。被告高鹏歧辩称，不同意原告的诉讼请求。其与高飞琪是亲兄弟，因高飞琪一直被羁押，父亲去世后，在家里长辈的主持下其与高飞琪的妻子王芙蓉协商，约定二人一起去领取抚恤金及丧葬费，一家一半。但去单位办手续时王芙蓉称要等高飞琪释放后再分割，其不同意，又因钱未到账未能领取。之后其向王芙蓉索要父亲的身份证，但王芙蓉仅交付身份证复印件。后其联系单位得知钱款已到账，遂独自领取了该款项。第二次在长辈主持下调解时，王芙蓉又提出其为父亲丧事支付丧葬费13000元，要预先从该款项中扣除，其不同意，遂未能协商一致。其现在的意见是，待高飞琪释放后，二人平分该款项。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：原、被告系兄弟，父亲高德平生前为西安西电电工材料有限责任公司退休职工，一直与高飞琪、王芙蓉夫妇共同生活。2020年10月21日高德平去世，原告妻子王芙蓉办理丧事，共花费9884元。2020年10月29日，经西安市养老保险经办处核算确定应发抚恤金69398元、丧葬费3500元，共计72898元，该款项已由被告领取。在本案审理过程中，原告申请对被告名下价值42949元的财产进行财产保全，本院作出（2020）陕0104民初11488号民事裁定书，查封、冻结了被告名下价值42949元的财产。原告支付保全费449元。本院认为，本案系因分割抚恤金、丧葬费而引发的家事纠纷,各当事人在维护自身合法权益时,应遵循权利义务相一致的法律原则,并结合实际情况,立足亲情,友好协商,妥善处理,不能一味地仅追求自身利益的最大化。原告在其父亲去世后办理丧事，根据原告提供的相关票据,本院认为原告为办理高德平的后事支出的大部分费用具有合理性且符合公序良俗，故丧葬费3500元应由原告领取。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付,不属遗产,一般可由双方当事人按均等分割原则享有。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、本判决书生效后十日内，被告高鹏歧将其领取的高德平抚恤金中的34699元及丧葬费3500元支付给原告高飞琪；二、驳回原告高飞琪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费874元、保全费449元（原告均已预交），由被告高鹏歧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年二月十八日 书      记    员      焦莉萍  1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3010号原告：**，女，1971年4月26日出生，汉族，人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇市。原告：姜喜友，男，1968年9月10日出生，汉族，人，司机，住址同上。被告：王成，男，1976年11月30日出生，满族，人，石油公司职工。被告：**英，女，1982年8月6日出生，土家族，个体，人，现住包头市。原告**、姜喜友与被告王成、**英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、姜喜友到庭参加诉讼，被告王成、**英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、姜喜友诉称，2014年12月5日，原、被告双方签订房屋买卖协议，协议约定2被告将位于××旗的房屋出售给2原告，2原告已付清全部房款，并实际使用至今，协议书内容合法并已生效，2被告应当遵守并配合办理过户，但是，2原告多次催促2被告协助办理过户手续，2被告以种种理由推脱，拒不配合办理，故根据《合同法》相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王成、**英未作答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.房屋买卖协议1份。证明跟2被告房屋买卖的事实。2.被告的离婚协议1份。证明2被告已经离婚。3.被告的身份证、结婚证、户口本复印件各1份。证明2被告以前是夫妻。4.兴安盟住房公积金管理中心个人贷款本息还款凭单1份。证明支付公积金贷款还清。经审理查明，原告姜喜友与**系夫妻关系，原告**与被告王成系同胞姐弟关系。2014年12月5日，原告姜喜友、**夫妇与被告王成、**英夫妇签订1份《房屋买卖协议》，被告王成夫妇将其位于××旗以人民币25万元的价格卖给原告夫妇，现原告将房款已交清，房屋亦已实际交付。2018年2月22日被告王成、**英协议离婚。因被告**英拒不配合原告办理房屋过户手续而形成诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。买卖双方理应积极配合对方履行相关手续。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第135条的规定，判决如下：被告王成、**英在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告**、姜喜友办理位于××旗的房屋产权登记手续。案件受理费100.00元，由被告王成、**英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王宝山 二0一八年九月七日书记员 乌云嘎附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第135条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书   （2020）陕0104民初11488号申请人：高飞琪，男，1971年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王芙蓉，女，1971年8月12日出生，汉族，住址同上，系高飞琪妻子。被申请人：高鹏歧，男，1969年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人高飞琪与被申请人高鹏歧共有纠纷一案，申请人高飞琪向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值42949元的财产。陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司于2021年1月11日出具《保函》一份，为申请人高飞琪提供财产保全担保。本院经审查认为，高飞琪提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高鹏歧名下价值42949元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员       郭富丽 二〇二一年一月十四日 书    记    员       焦莉萍    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1821号裴群峰：你与河南正商经开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初2648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南正商经开置业有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、解除涉案合同的备案登手续及商品房预告登记手续；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二一年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执1821号 申请执行人河南正商经开置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路与第九大街交汇处东经开广场物业服务中心**，统一社会信用代码91410100326916764P。 法定代表人刘振强。 被执行人裴群峰，女，1967年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 关于河南正商经开置业有限公司申请执行裴群峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初2648号民事判决书，于2021年1月26日立案执行。申请执行人河南正商经开置业有限公司依据（2018）豫0191民初2648号民事判决书申请强制办理编号J1500226****的商品房买卖合同的登记备案注销和预告登记备案注销手续。在执行过程中，经调查，该房产已被郑州市二七区人民法院以（2016）豫0103民初8598号文书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）豫0191执1821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟灵军 二〇二一年三月十七日 书记员  王铭浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2737号 原告：郴州新界机电物资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭机电大市场****。 法定代表人：郑忠信，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：胡定良，男，1958年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曾凡英，女，1966年3月18日出生，汉族，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 原告郴州新界机电物资有限公司与被告胡定良、曾凡英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 被告胡定良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地与被告胡定良住所地均为湖南省郴州市苏仙区，故申请将本案移送至湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，接收货币的一方是郴州新界机电物资有限公司，其经营场所系郴州市北湖区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告胡定良对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年七月六日 法官助理陈婷婷 书记员张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初1002-2号 原告：李治中，男，1963年8月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李加杰，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李治中于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结李加杰以李兴利名义在徽商银行股份有限公司蒙城支行的国家征收土地赔偿款79102元。现原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除李加杰以李兴利名义在徽商银行股份有限公司蒙城支行的国家征收土地赔偿款79102元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审判员  刘飞 二〇二一年二月十八日 书记员  路远
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初19号申请人：王**，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海市金鹏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000728592635U，住所地威海高技区恒瑞街**。法定代表人：殷利，总经理。委托诉讼代理人：殷国静,山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔笛,山东中立达律师事务所实习律师。原告威海市金鹏房地产开发有限公司与被告山东大塘钰兴建筑工程有限公司、王**、陈宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）鲁1002执保2447号民事裁定书，按申请标的额72万元，冻结或查封了山东大塘钰兴建筑工程有限公司、王**相应数额的财产。王**于2021年3月18日向本院申请解除对其名下财产所有的保全措施。本院经审查认为，王**申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王**名下财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓    立二〇二一年三月十八日书记员 张志伟（代）
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121财保168号 申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**，统一社会信用代码：91430100796895945C。 法定代表人唐蕾，董事长。 被申请人任刚，男，1986年3月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人谢巧，女，1991年10月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人李鲜，男，1989年11月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人恒天九五重工有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任刚、谢巧、李鲜银行存款148782元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任刚、谢巧、李鲜银行存款148782元或者查封、扣押其同等价值的财产； 二、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下位于长沙经开区××线以东、南三线以南的国有土地使用权的权属（长国用2013第3××9号）。 案件申请费1264元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨柳青 二〇二一年二月五日 书记员  才华姣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保168号申请人三一汽车金融有限公司，住所地：长沙经济技术开发区北斗路（三一服务中心E座二、三层）。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人唐修国。被申请人李暾，男，1989年8月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人太原鑫堃泰建筑工程有限责任公司，住所地：太原市小店区汾东北路馨园小区物业楼一层，统一社会信用代码：91140105MA0K5CFC97。法定代表人张鑫。申请人三一汽车金融有限公司于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李暾、太原鑫堃泰建筑工程有限责任公司的银行存款4400000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。担保人三一集团有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李暾、太原鑫堃泰建筑工程有限责任公司的银行存款4400000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人三一汽车金融有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 娟二〇二〇年二月十七日书记员 黄京平
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2316号河南豫矿资源开发集团有限公司：你/你单位与河南联储投资有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初16326号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南联储投资有限公司于二〇二一年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2316号申请执行人河南联储投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光北街与众旺路交叉口华云宾馆**第****。法定代表人曹舰远。被执行人河南豫矿资源开发集团有限公司，，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道**法定代表人李广岸。关于河南联储投资有限公司申请执行河南豫矿资源开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初16326号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年3月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年3月8日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2021年2月22日、3月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年2月22日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年3月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月17日向申请人执行人代理人发送终本约谈短信,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年三月十七日执  行  员  张豪男书记员(代)  张恺钊
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执453号申请执行人：包向阳，男，1971年6月24日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：彭美娟，女，1979年9月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：陈晓，男，1974年8月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人包向阳与被执行人彭美娟、陈晓民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0214民初1916号调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭美娟、陈晓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭美娟、陈晓银行存款人民币135910.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月三日书记员  吴梦炎
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执453号包向阳：彭美娟、陈晓：关于申请执行人包向阳与被执行人彭美娟、陈晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的为134000元及迟延履行利息。经本院立案执行，包向阳确认本案执行事项已全部履行完毕，本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，包向阳申请执行的(2020)苏0214民初1916号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1084号本院于二○二一年二月二十五日对上诉人杨某某与被上诉人佟某某、张某某确认合同无效纠纷一案作出（2021）京01民终1084号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第七页倒数第五行“杨某某一方亦在二审陈述中表明其与佟某某为‘同事关系’、‘可以说是恋爱关系’，张某某与杨某某的上述陈述与佟某某提交的证据内容可以相互印证”更正为“杨某某一方亦在二审陈述中表明其与张某某为‘同事关系’、‘可以说是恋爱关系’，张某某与杨某某的上述陈述与佟某某提交的证据内容可以相互印证”。审 判 员 陈立新二〇二一年三月一日法官助理 张丽君书 记 员 苏 杭
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0826刑初355号公诉机关涟水县人民检察院。被告人杨惠池，男，1990年2月25日出生，汉族，大学文化，无业，住湖南省衡阳市衡山县。被告人杨惠池因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月5日被取保候审。辩护人翟慧剑、翟敏（实习），湖南南岳律师事务所律师。被告人李玥劼，男，1985年11月6日出生，汉族，大专文化，无业，住上海市宝山区。被告人李玥劼因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月16日被取保候审。被告人陶泽彬，男，1993年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省皋兰县。被告人陶泽彬因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2020年4月17日被取保候审。辩护人雷觐荣，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。被告人熊孝马，男，1989年10月17日出生，汉族，高中文化，住陕西省汉阴县。被告人熊孝马因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月25被取保候审。辩护人蔡伟松、周翔（实习），江苏典业律师事务所律师。被告人高亚敏，女，1989年8月2日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省泉州市安溪县。被告人高亚敏因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月13日被取保候审。辩护人李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告人王禄，男，1993年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，住西省吉安市永丰县。被告人王禄因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日转逮捕，同年5月28日转取保候审，于2020年5月27日解除取保候审。因本案，于2020年8月7日被取保候审。辩护人项玉宝，江苏文通律师事务所律师。被告人刘子辉，男，1991年5月4日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省邢台市柏乡县。被告人刘子辉因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月11日转取保候审，于2020年5月10日解除取保候审。因本案，于2020年8月7日被取保候审。辩护人朱桂前、殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。被告人文玉成，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌市进贤县。被告人文玉成因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月7日转取保候审。辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告人王**，男，1995年3月8日出生，汉族，大专文化，无业，住内蒙古自治区包头市石拐区。被告人王**因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月17日转取保候审，于2020年5月16日解除取保候审。因本案，于2020年8月5日被取保候审。辩护人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院于2020年7月31日以涟检刑一刑诉[2020]201号起诉书指控被告人杨惠池、李玥劼、陶泽彬等人犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人陶泽彬患有严重疾病,无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙爱明人民陪审员  范清扬人民陪审员  高 玲二〇二〇年十月十五日法官 助理  胡 亚书 记 员  侯俊俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2594号河南思源置业有限公司、郑州盛康投资管理有限公司：你们与程敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程敏于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付152262元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2184元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初657号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉刘凤晓关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年二月三日书记员  乔方圆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初348号原告：济源市东城建安有限公司，住所地：济源市玉泉办事处门口。法定代表人：李中战，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。被告：河南省济源市五龙口镇河头村民委员会，住所地：济源市五龙口镇河头村。法定代表人：李建康，主任。原告济源市东城建安有限公司（以下简称东城建安公司）与被告河南省济源市五龙口镇河头村民委员会（以下简称河头村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东城建安公司的委托诉讼代理人崔素芳到庭参加诉讼，被告河头村委经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东城建安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款112634.47元。事实及理由：2018年11月25日，原告东城建安公司与被告河头村委签订合同，约定被告将河头村党员群众服务中心改造工程承包给原告施工，工程日期自2018年11月25日至2019年1月13日共计50天，工程款结算方式为：拆除工程完成部分材料进场后付总工程款25%，房顶施工完成、地板砖粘贴结束后再支付总工程款30%，完工验收合格后再付总工程款42%，剩余3%质保金待一年后一次性付清。2019年3月涉案工程全部竣工并验收合格，结算总价款为336834.47元。截止2020年8月21日，被告尚欠工程款112634.47元，原告多次向被告讨要上述工程款，但被告至今未付。被告河头村委未答辩，亦未向本院提供证据。原告东城建安公司向本院提供的证据有：1.2018年11月15日原、被告签订的合同一份，证明原被告签订了工程承包合同；2.基建施工结算合同表、竣工结算书及发票各一份，证明涉案工程结算价格为336834.47元；3.2020年12月1日被告出具的证明一份（时任村委主任李钢签字），证明被告目前尚欠原告工程款112634.47元。本院认证如下：被告河头村委经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月25日，河头村委（甲方）与东城建安公司（乙方）签订合同，约定甲方将河头村党员群众服务中心改造工程承包给乙方，承包方式为包工包料，工期自2018年11月25日至2019年1月13日，工程款的结算方式：工人进驻工地，拆除工程完成部分材料进场后付总工程款的25%，房顶施工完成、地板砖粘贴结束后再付总工程款的30%，完工验收合格后再付总工程款42%，剩余3%质保金待一年后一次性付清。工程量如需增减经双方协商签订补充协议。2019年3月13日，河南华豫正大工程咨询有限公司出具竣工结算书，确定涉案工程竣工结算价为336834.47元，原、被告在竣工结算书及基建施工预结（决）算审核定案表中盖章确认。2020年12月1日，被告河头村委出具证明，内容为：河头村党员群众服务中心改建工程由济源市东城建安有限公司中标施工，中标合同价为303000元，最终决算价为336834.47元。施工时间2018年11月25日至2019年1月13日，此工程于2019年3月全部竣工，无质量问题，已正常办公使用。并于2019年7月15日开具税务发票并交于村民委员会财务。截止到2020年累计共付给施工单位224200元，还欠施工单位112634.47元未付清。该证明中加盖被告河头村委公章，并有时任村委主任李刚签字。另查：2020年12月28日原告向本院申请诉前保全，本院依据原告申请作出（2020）豫9001财保217号民事裁定，冻结被告河头村委在济源市城投发展有限公司的应收账款120000元。本院认为：2018年11月25日原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定内容行使权利、履行义务。被告河头村委欠原告东城建安公司工程款112634.47元有双方共同盖章确认的竣工结算书及被告河头村委出具的证明互相印证，因此原告东城建安公司要求被告河头村委支付上述工程款112634.47元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省济源市五龙口镇河头村民委员会于本判决生效后十日内支付原告济源市东城建安有限公司工程款112634.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元、减半收取为1278元，保全费1120元，由被告河南省济源市五龙口镇河头村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王素娟二〇二一年二月二十四日书记员  陆照楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2594号申请执行人程敏，男，汉族，1977年10月8日出生，住郑州市金水区。被执行人河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。被执行人郑州盛康投资管理有限公司，，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼****法定代表人：康杰，执行董事兼总经理。关于程敏申请执行河南思源置业有限公司、郑州盛康投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初19975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年3月3日对其被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；四、本院于2021年3月9日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、本院于2021年3月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，并邮寄限制消费令；本院于2021年3月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十七日书记员  王修俊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初657号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业如园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工。被告：刘凤晓，女，1988年5月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告刘凤晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计67元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二一年三月四日书记员  乔方圆
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初348号原告：济源市东城建安有限公司，住所地：济源市玉泉办事处门口。法定代表人：李中战，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。被告：河南省济源市五龙口镇河头村民委员会，住所地：济源市五龙口镇河头村。法定代表人：李建康，主任。被告：济源市五龙口镇河头村股份经济合作社，住所地：济源市五龙口镇河头村。法定代表人：李稳定，主任。本院在审理原告济源市东城建安有限公司与被告河南省济源市五龙口镇河头村民委员会、济源市五龙口镇河头村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，原告济源市东城建安有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回对被告济源市五龙口镇河头村股份经济合作社的起诉。本院认为：原告济源市东城建安有限公司申请撤回对被告济源市五龙口镇河头村股份经济合作社的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市东城建安有限公司申请撤回对被告济源市五龙口镇河头村股份经济合作社的起诉。审判员  王素娟二〇二一年二月二十四日书记员  陆照楠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执206号 被执行人：唐伟全，男性，1993年09月14日出生，汉族族，住广东省佛冈县。 关于唐伟全罚金一案，（2020）粤1802刑初372号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执206号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0891刑初22号之二 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人胡某强，男，1986年5月22日出生，满族，初中，无业，住吉林省伊通满族自治县。 本院审理的淮安经济技术开发区人民检察院公诉的被告人胡某强交通肇事一案，因疫情原因，不予开庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 该案中止审理。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年二月二日 书 记 员  桑亚娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0891刑初22号之二 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人胡某强，男，1986年5月22日出生，满族，初中，无业，住吉林省伊通满族自治县。 本院审理的淮安经济技术开发区人民检察院公诉的被告人胡某强交通肇事一案，因不能抗拒的原因消失，可开庭审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 该案恢复审理。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年三月十二日 书 记 员  桑亚娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5814号原告：周作坤，男，1967年12月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告：东海县群泰新型建材有限公司，住所地东海县石梁河镇北一村，统一社会信用代码91320722MA1N9DDD3G。法定代表人：周政瑀,负责人。原告周作坤与被告东海县群泰新型建材有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周作坤及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告东海县群泰新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周作坤向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款460000元，诉前利息58355元，合计518355元，诉后利息按照约定给付；2.由被告承担诉讼的一切费用。事实和理由：被告在东海县石梁河镇北一村经营窑厂，由于缺少资金，在2019年8月27日，向原告借款90000元缴纳电费，2020年1月20日，向原告借款320000元发工人工资，2020年2月28向原告借款50000元缴纳电费，约定借款期间月息千分之十五，于2020年6月29日，分别立票据三份，后原告找到被告要求偿还借款，被告以无钱为由，拒付至今。现请求法院判令被告偿还借款460000元，利总58355元,合计518355元并承担诉讼的一切费用。被告东海县群泰新型建材有限公司在法定期限内未进行答辩。经审理查明，被告东海县群泰新型建材有限公司因经营缺少资金，2019年8月27日、2020年1月20日、2020年2月28，分别向原告周作坤借款90000元、320000元、50000元。2020年6月29日，被告东海县群泰新型建材有限公司向原告周作坤出具了三张借据，双方在借据上约定：借款利息按月利率千分之十五计算。后被告未归还借款。另查，双方在借条上约定利息计算期间存在歧义。以上事实有原告陈述及原告提供的借据、退股协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周作坤与被告东海县群泰新型建材有限公司之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行各自相关义务。双方在借据上对出具借条之前的利息约定不明，存在歧义，且原告未进一步提供证据来证明其主张，因此，对出具借条之前的借款利息，本院不予确认。被告东海县群泰新型建材有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县群泰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周作坤人民币460000元及利息（自2020年6月29日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，保全费3111.78元，均由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8984元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义审 判 员  严 亮人民陪审员  薄采娟二〇二一年二月三日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5814号申请人：周作坤，男，1967年12月26日出生，汉族，住东海县。被申请人：东海县群泰新型建材有限公司，统一社会信用代码91320722MA1N9DDD36，住所地东海县石梁河镇北一村。法定代表人：周政瑀。申请人周作坤与被申请人东海县群泰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人拥有的山东临工50铲车两辆、杭州叉车一辆予以保全。申请人提供了担保，保全金额为518355元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人东海县群泰新型建材有限公司所有的山东临工50铲车两辆（出厂编号：1617L144550、1618E060225）、杭州叉车一辆（发动机编号：19888987）予以查封，查封期限为二年。查封期间该财产由被申请人东海县群泰新型建材有限公司保管，保管人对保全的财产应妥善保管，不得买卖、损毁，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨害行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年九月四日书记员  郑逢春
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初1456号申请人：贺福云，女，1960年8月7日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：蒋伟龙，湖南芙蓉律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南华中航天北斗卫星应用有限公司，住所地长沙经济开发区梦工厂工业配套园******。法定代表人：黄勇兵。被申请人：黄勇兵，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地长沙县。本院在审理申请人贺福云诉被申请人湖南华中航天北斗卫星应用有限公司、黄勇兵民间借贷纠纷一案中，申请人贺福云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华中航天北斗卫星应用有限公司、黄勇兵银行存款1210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司已出具保单（保险单号：603110404602021000××××）为申请人贺福云的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贺福云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华中航天北斗卫星应用有限公司、黄勇兵银行存款1210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛群二〇二一年二月三日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0121民初1456号 申请人：贺福云，女，1960年8月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：蒋伟龙，湖南芙蓉律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕，总经理。 被申请人：湖南华中航天北斗卫星应用有限公司，住所地长沙经济开发区梦工厂工业配套园A1栋3楼301室。 法定代表人：黄勇兵。 被申请人：黄勇兵，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地长沙县。 本院在审理申请人贺福云诉被申请人湖南华中航天北斗卫星应用有限公司、黄勇兵民间借贷纠纷一案中，申请人贺福云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华中航天北斗卫星应用有限公司、黄勇兵银行存款1210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司已出具保单（保险单号：603110404602021000××××）为申请人贺福云的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贺福云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南华中航天北斗卫星应用有限公司、黄勇兵银行存款1210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛群 二〇二一年二月三日 法官助理彭聪 书记员彭聪（兼）
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5317号申请人：孙其花。申请人：孙娥。申请人：刘家芳。被申请人：丁雨尧。被申请人：沈维祥。被申请人：吴益芳。申请人孙其花、孙娥、刘家芳与被申请人丁雨尧、沈维祥、吴益芳人身损害责任纠纷一案，申请人孙其花、孙娥、刘家芳于2020年9月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人丁雨尧、沈维祥、吴益芳名下的银行存款390846元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人丁雨尧、沈维祥、吴益芳名下的银行存款390846元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十月十九日书记员  董逍遥
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初210号 原告：李朝富，男，1971年4月20日生，苗族,住贵州省长顺县。 被告：王杰，男，1982年8月25日生，汉族,住贵州省长顺县。 原告李朝富与王杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告李朝富于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李朝富撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李朝富负担。 审判员 行 健 二〇二一年二月二十四日 书记员 袁望雄
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2621号河南思源置业有限公司：你/你单位与吴重阳房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初20096号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴重阳于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执52号 孙某 本院于2021年1月5日立案执行申请人南京都越汽车租赁有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2621号申请执行人吴重阳，女，汉族，1988年9月19日出生，住郑州市。被执行人河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。关于吴重阳申请执行河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初20096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年3月3日对其被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；四、本院于2021年3月9日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、本院于2021年3月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，并邮寄限制消费令；本院于2021年3月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十七日书记员  王修俊
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初210号 原告：李某某 被告：王某 原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 袁望雄
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执52号申请人：南京都越汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道凤凰南路**。法定代表人：项宗林，该公司总经理。被执行人：孙超，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。申请人南京都越汽车租赁有限公司与被执行人孙超租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2017）苏0116民初5403号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“一、被告孙超于本判决生效之日起十日内给付原告南京都越汽车租赁有限公司租金159000元；二、被告孙超于本判决生效之日起十日内返还原告南京都越汽车租赁有限公司苏Ａ×××**丰田汽车一辆，如不能返还按79600元的价格赔偿。案件受理费4879元，由被告孙超负担。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人正在服刑，未申报财产及偿还债务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：被执行人名下银行账户余额较少。2、车辆登记信息：被执行人名下车辆老旧，经征询申请人意见，不要求处置。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2021年2月26日依法向被执行人发出限制消费令。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人财产线索提供。另据申请人提供线索，被执行人正在外地服刑，刑期至2023年。本院联系被执行人家属，回复称无钱代其偿还债务，只能等其出狱后自行偿还。申请人认可被执行人无财产，不要求到其家进行调查，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为零。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初5403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年二月二十六日书记员 康 雨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1196号 申请人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：董冠宏，男，1991年9月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人中国银行股份有限公司太仓分行与被申请人董冠宏信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司太仓分行于2021年2月23日向本院申请财产保全并以其自身财产提供担保，请求冻结被申请人名下银行存款299900元或查封、扣押其相应价值的财物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董冠宏名下银行存款299900元或查封、扣押其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘晓敏 二〇二一年二月二十三日  法官助理黄晓清 书 记 员钱凤蝶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1198号申请人：苏州东林装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508668963536W，住所地苏州市姑苏区虎丘西路**。法定代表人：陆冬林，总经理。委托诉讼代理人：王昂天，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏平江律师事务所实习律师。被保全人：苏州牧云酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91320508MA1TN4AF82，，住所地苏州市姑苏区石路****法定代表人：刘振鹏。被保全人：刘振鹏，男，1989年8月8日生，汉族，居民身份证号码，住浙江省龙泉市宝溪乡宝更村宝更**。被保全人：徐剑锋，男，1985年10月16日生，汉族，居民身份证号码，住，住浙江省龙泉市宝溪乡宝更村宝更**/div>被保全人：金磊，男，1994年6月2日生，汉族，居民身份证号码，住浙江，住浙江省龙泉市宝溪乡宝更村宝更**iv>申请人苏州东林装饰工程有限公司与被保全人苏州牧云酒店管理有限责任公司、刘振鹏、徐剑锋、金磊装饰装修合同纠纷一案，申请人苏州东林装饰工程有限公司于2021年02月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州牧云酒店管理有限责任公司、刘振鹏、徐剑锋、金磊名下的银行存款人民币681711.24元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州牧云酒店管理有限责任公司、刘振鹏、徐剑锋、金磊名下的银行存款人民币681711.24元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初1196号 原告：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇新华东路**，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟，该行行长。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所律师。 被告：董冠宏，男，1991年9月22日出生，汉族，住太仓市。 原告中国银行股份有限公司太仓分行（以下简称“中行太仓分行”）与被告董冠宏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行太仓分行的委托诉讼代理人董清玙，被告董冠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金228309.97元、分期付款手续费21374.15元、利息48.13元、违约金165.95元，合计249898.20元（利息、违约金均暂计算至2021年3月8日，之后按照合同及领用合约约定计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费17000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因购车需要向原告申请信用卡，并办理信用卡汽车分期付款手续。双方合同约定借款金额为30万元，分期付款期数为36期，分期付款手续费率为9.5%，手续费共计28500元。原告按约将30万元款项支付至被告所购车辆经销商指定账户。后因被告未配合原告办理车辆抵押登记手续，原告依据双方合同约定有权宣布合同项下借款提前到期。经催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告董冠宏辩称：对借款事实不持异议，确实没有按照合同约定办理车辆抵押登记手续，对借款提前到期不持异议；对原告主张的信用卡透支本金、手续费、利息、违约金均不持异议；对原告主张的律师费金额不持异议。 经审理查明：2020年5月19日，原告与被告签订《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同》一份，约定由被告向原告申领信用卡用于购买自用汽车。该合同第十三条（申请人、抵押人违约事件及处理）约定：（一）申请人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：4.以本合同项下透支额所购（或租赁）汽车提供抵押的，抵押人拒绝办理或拖延抵押登记，或非因抵押权人的其他原因，致使抵押权不能有效设立；（二）出现前款规定的违约事件时，分期业务经办行有权分别或同时采取下列措施：2.宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、违约金等）全部或部分提前到期；第十四条约定：如申请人未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支息及违约金，并由申请人全部承担由此而使分期业务经办行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；第三十三条（分期额度及期限）约定：（一）本合同项下信用卡分期透支额用途为：购置汽车；（二）透支总额为：30万元，其中：1、购置（租赁）汽车额度为30万元，期限36期（一期即为一个月）；（三）还款方式：按月等额还款；第三十四条（手续费）约定：（一）分期手续费支付方式及手续费支付标准为：分期支付；手续费费率9.5%；手续费金额为28500元；（二）手续费计算公式：信用卡分期透支额*手续费率。申请人以按月分期等额方式支付手续费，因申请人未按时存入手续费导致产生透支息及违约金的，造成的损失由申请人承担。若申请人提前结清或分期业务经办行根据本合同十三条要求，宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、违约金等）提前到期的，申请人仍应该向分期业务经办行支付全部手续费。该合同还对其他事项作了约定。同时，原告公示的中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）就透支款的利息、违约金的计算方式等亦进行了约定。2020年5月20日，原告按约向《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同》指定第三方放款30万元。 后因被告未按约还款且未配合原告办理车辆抵押登记手续，原告遂宣布案涉欠款提前到期，并向法院提起诉讼。截至2021年3月8日，被告共计结欠原告本金228309.97元、分期付款手续费21374.15元、利息48.13元、违约金165.95元，合计249898.20元。 原告为本案聘请律师代理诉讼事宜，与江苏至誉律师事务所签订《代理委托合同》一份，约定律师费为17000元。 上述事实，有原告提交的信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同、信用卡领用合约、特种转帐贷方传票、交易明细表、对账单、查询计划表、代理委托合同以及当事人陈述等证据在卷佐证，且被告不持异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的信用卡汽车分期付款合同关系合法有效。被告持卡办理分期付款业务后，应当按照约定期限和金额偿还欠款。现因被告未能按约履行案涉合同约定的义务，构成违约，原告有权依照案涉合同约定宣布合同项下欠款全部到期。原告主张的透支款本金、手续费、利息、违约金符合合同约定，亦未违反相关法律规定，且被告对此均不持异议。故对原告相应诉讼请求，本院予以支持。《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同》同时约定因违约导致原告实现债权发生的费用包括律师费由被告承担，原告主张的律师费金额未超出江苏省律师费收费标准，故本院对原告要求被告支付律师费17000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告董冠宏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司太仓分行支付信用卡欠款本金228309.97元、分期付款手续费21374.15元、利息48.13元、违约金165.95元，合计249898.20元（利息、违约金均暂计算至2021年3月8日，之后按照合同及领用合约约定计算至欠款还清之日止）； 二、被告董冠宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太仓分行律师费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名支付业务存欠账户，开户行中国银行太仓分行营业部，账号90×××91。 案件受理费5304元，减半收取2652元，财产保全费2020元，合计4672元，由被告董冠宏负担。该款原告已预交并同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘晓敏 二〇二一年五月二十日  法官助理 黄晓清 书记员 钱凤蝶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初534号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路。负责人：邱伟。委托诉讼代理人:朱海清。被告：龚垄，男，1985年7月28日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告龚垄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。被告龚垄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款39847.24元（截止2020年12月9日，其中本金26894.25元、分期手续费212.43元、利息4035.19元、违约金8705.37元）及自2020年12月10日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月8日向原告申办信用卡，并亲签信用卡申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号62×××72信用卡，原始额度为20000元，同时被告就此卡向原告办理易分期业务，原告审核后批准被告27万元的易分期额度，分期期数36个月，分期手续费率为9.5%，本金及分期手续费按月偿还，被告在履行过程中于2020年4月9日出现逾期违约，经原告多次催收，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告龚垄未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月8日向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），经审批，原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，同时被告就此卡申请信用卡易分期业务。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2020年12月9日，被告共欠借款本金26894.25元、利息4035.19元、分期手续费212.43元，违约金8705.37元。上述事实，有原告陈述及提交的领用合约、信用卡申请表、信用卡易分期业务申请表、银行卡易分期入账委托书、客服系统查询单、催收记录、逾期情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约、信用卡易分期业务协议真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚垄经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚垄于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行本金26894.25元、分期手续费212.43元和利息、违约金（截止至2020年12月9日，利息4035.19元、违约金8705.37元；自2020年12月10日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元、保全费520元，共1316元（原告已预交），由被告龚垄负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月二十三日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-65297
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初534号申请人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路。负责人：邱伟。被申请人：龚垄，男，1985年7月28日出生，汉族，住连云港市灌云县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司连云港分行与被申请人龚垄信用卡纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龚垄50000元银行存款予以保全，保全金额50000元，申请人以其提供的保证函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人龚垄名下的50000元银行存款予以保全，保全金额50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月二十三日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1607号申请人：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东路**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：蒋承志，该公司总经理。被申请人：殷勤，女，1980年1月30日生，汉族，住宜兴市。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告殷勤委托合同纠纷一案，申请人远东公司向本院申请财产保全，请求对被申请人殷勤价值86万元的财产进行保全，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人殷勤的银行存款86万元或查封相应价值的财产及财产权益（含殷勤对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年二月一日书记员  李智超
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初228号被告人李红江危险驾驶一案，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0702刑初228号刑事判决书。现李红江于2021年2月8日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年4月7日止。审判员  张东峰二〇二一年二月十六日书记员  郝新明
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初228号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                        被告人的      基本情况              被告人李红江，男，1974年8月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县万古镇杜庄村115号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日、2020年5月26日被滑县公安局万古派出所取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕694号                                    指控事实              2020年4月27日20时30分许，被告人李红江饮酒后驾驶无号牌棕色宗申牌二轮摩托车沿新乡市中同街由西向东行驶至与劳动路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：李红江血液中乙醇定量为197.8mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李红江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人李红江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李红江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李红江自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李红江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审 判 员   张 东 峰                                          二〇二〇年六月四日                                         书 记 员    郝 新 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初1729号 原告：宿迁市湖滨新城强盛石英制品厂，住所地江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇新占村大吴组。 法定代表人：沈永山，该厂负责人。 委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。 被告：沭阳旭峰机电有限公司，住所地江苏省沭阳经济开发区萧山路**。 法定代表人：卢旭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：卢旭峰，男，1977年10月4日出生，居民，住浙江省温岭市。 被告：郑锋，女，1979年1月22日出生，居民，住浙江省温岭市。 原告宿迁市湖滨新城强盛石英制品厂（以下简称强盛石英厂）与被告沭阳旭峰机电有限公司（以下简称旭峰公司）、卢旭峰、郑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。二次庭审原告的法定代表人沈永山及其委托代理人王磊、被告旭峰公司的委托诉讼代理人姜荣艳到庭参加诉讼，被告卢旭峰、郑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2013年至今累计所欠货款523318.3元及利息（利息暂计算至2020年3月30日为18000元，利息分别以72559.1元、216761元、205957.7元、28040.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年2月1日、2018年2月2日、2019年1月13日、2019年5月9日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告的法定代表人卢旭峰系朋友关系，卢旭峰的妻子郑锋在公司管理财务。自2013年起至今，被告多次向原告购买陶土、红煤粉，原告均按照被告的指示将货物送至被告处并由相关人员验收签字，截止目前被告共欠原告货款523318.3元。原告屡次催促和被告对账及要货款，卢旭峰及其妻子郑锋均以各种理由推诿，因而成讼。 被告旭峰公司辩称，原被告双方于2018年3月份签订买卖合同，对买卖合同的事实无异议，对货款金额有异议，具体对于原告诉请蒋某签字的入库单、结算单我方不认可，蒋某不是被告公司的员工，其签字的入库单结算单与被告无关，对于由郑锋签字和崔春华签字的2018年3月7日-2019年5月8日结算单认可，是我公司采购，但我公司已付16万元，尚欠78380.8元，对于原告要求支付利息不认可，因为原告与被告公司在诉前并未结算，不应按照欠款支付利息。 被告卢旭峰、郑锋未作答辩。 本院经审理查明的事实：被告旭峰公司于2013年至2019年期间在原告处购买陶土和煤粉，共计881307.7元（由原告提供结算单、入库单为证），后被告旭峰共计支付货款38万元，剩余货款501307.7元经原告多次索要未果，因而成诉。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，由被告向原告出具的结算单及入库单予以证实，该证据能够证实被告欠原告货款的事实，原告主张被告给付货款的主张成立，本院予以支持。关于欠款数额，因2013年3月13日之前欠款22010.6元，被告不予认可，且原告未能提供证据予以证实，故本院认可欠款数额为50137.7元。关于被告旭峰公司对蒋某的签单不予认可，但根据原告提供聊天记录及送货地点等情况，而被告旭峰公司也未提供证据证实蒋某与其公司无关，故本院不予采信。关于原告要求被告卢旭峰、郑锋承担连带责任，因无法律依据，故本院不予支持。关于利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沭阳旭峰机电有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁市湖滨新城强盛石英制品厂欠款501307.7元及利息(利息分别以50548.5元、216761元、205957.7元、28040.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年2月1日、2018年2月2日、2019年1月13日、2019年5月9日起计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告宿迁市湖滨新城强盛石英制品厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9034元（原告已预交），申请费80元（被告旭峰公司已预交），合计9114元，由被告沭阳旭峰机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。 审 判 长  张雨寒 人民陪审员  李自想 人民陪审员  李厚平 二〇二一年二月二十日 书 记 员  孙腾越
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初1729号 原告：宿迁市湖滨新城强盛石英制品厂，住所地江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇新占村大吴组。 法定代表人：沈永山，该厂负责人。 被告：沭阳旭峰机电有限公司，住所地江苏省沭阳经济开发区萧山路**。 法定代表人：卢旭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 原告宿迁市湖滨新城强盛石英制品厂（以下简称强盛石英厂）与被告沭阳旭峰机电有限公司（以下简称旭峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告强盛石英厂诉称，原告与被告旭峰公司法定代表人卢旭峰系朋友关系，卢旭峰妻子郑芬在公司管理财务。自2013年起至今，被告多次向原告购买陶土、红煤粉，原告均按被告的指示将货物送至被告处并由相关人员验收签字，截止目前被告共欠原告货款523318.3元，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿，故提起诉讼，请求判令被告支付货款523318.3元及利息，本案诉讼费用应由被告承担。 被告旭峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地在江苏省沭阳县，本案应当由被告住所地也即合同履行地人民法院管辖，故本案应移送江苏省沭阳县人民法院处理。 本院经审查认为，根据原告强盛石英厂诉称，本案应系买卖合同纠纷，本案管辖权的确定应适用民事诉讼法有关合同纠纷确定管辖权的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付“货款”，强盛石英厂是作为接收货币一方，强盛石英厂的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在此情形下，强盛石英厂抑或旭峰公司住所地人民法院对本案均有管辖权，强盛石英厂住所地为宿迁市湖滨新城，属本院司法管辖范围，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告沭阳旭峰机电有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告沭阳旭峰机电有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 张 帅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙腾越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2595号河南思源置业有限公司、郑州盛康投资管理有限公司：你们与金祥宝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金祥宝于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付152488元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2187元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终355号 上诉人（原审被告）：魏文博，男，1986年1月15日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：付志，男，1982年2月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 原审被告：承德筑诚建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区紫塞桃园小区**公寓楼**。 法定代表人：范鹏，总经理。 上诉人魏文博与被上诉人付志及原审被告承德筑诚建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1211号民事判决，本案于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应 -2- 中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二一年二月一日 书记员 刘             炯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2595号申请执行人金祥宝，男，汉族，1971年3月13日出生，住郑州市。被执行人河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。被执行人郑州盛康投资管理有限公司，，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼****法定代表人：康杰，执行董事兼总经理。关于金祥宝申请执行河南思源置业有限公司、郑州盛康投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初20766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年3月3日对其被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；四、本院于2021年3月9日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、本院于2021年3月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，并邮寄限制消费令；本院于2021年3月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十八日书记员  王修俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1022号被执行人：河南红革幕墙有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区。法定代表人：王智勇。被执行人河南红革幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7204号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河南红革幕墙有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的1363元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南红革幕墙有限公司银行存款人民币1363元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1022号河南红革幕墙有限公司：苏州市虎丘区人民法院速裁庭移交执行被执行人河南红革幕墙有限公司买卖合同纠纷一案诉讼费，移交执行标的1363元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院速裁庭移交执行的(2018)苏0505民初7204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4710号   原告：科右中旗鑫丰田农资经销处   彦呼舒镇。   经营者：徐秀敏，1982年5月10日出生，汉族，个   体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会**。   被告：韩某，女，无   职业，住，住址科右中旗巴彦呼舒镇三中道东/div>   原告科右中旗鑫丰田农资经销处（以下简称鑫丰田经销处）与被告韩某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。依法由审判员王丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫丰田经销处经营者徐秀敏、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告鑫丰田经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付赊购化肥款6000元及利息，利息从2018年6月11日至给付完毕，月利率2%；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日被告韩某作为担保人从原告处赊购化肥共计人民币6000元给巧云，双方约定在2018年12月11日前还清，月利率2%，并给原告出具一枚欠据，此款到期后原告多次催要，欠款人巧云以各种理由一拖再拖，至今无力偿还，且已无法联系，因此只有起诉担保人韩某，偿还所欠6000元及利息，望法院依法判决。   被告韩某辩称，债务人巧云确实通过我从原告处赊购了6000元化肥，债务人也同意偿还，我不同意偿还，因为担保期已经过了。   本院经审查认定事实如下：2018年6月11日，经被告韩某担保，案外人巧云从原告鑫丰田经销处赊购化肥共计6000元，并为原告鑫丰田经销处出具欠据一枚，约定还款日期为2018年12月11日，如果超期按照3分利息支付，欠款人处有巧云签字、按印，担保人处有被告韩某签字、按印。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”。本案中被告韩某的担保方式属于连带保证责任担保,担保期限为从还款期限届满即2018年12月11日起六个月。庭审中,原告未举证证明其在此期间向被告韩某主张过权利,现原告要求被告韩某承担担保责任已超过了本案债务的保证担保期限,被告韩某的担保责任因担保期限届满而免除,故本院对于原告要求被告韩某就本案债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：   驳回原告科右中旗鑫丰田农资经销处的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告科右中旗鑫丰田农资经销处承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王丽梅     二○二○年十二月二十五日   书记员 白 姗
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0112刑初58号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人王永旗，男，1976年8月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省太和县公安局，住所地安徽省阜阳市太和县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月29日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯持有假币罪，于2020年10月22日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪、持有假币罪，经长春市双阳区人民检察院批准，于2020年11月16日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。   长春市双阳区人民检察院以长双检未检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王永旗犯抢夺罪、持有假币罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人王永旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，被告人王永旗于2020年6月2日，与谢明伟、孙永仕（二人另案）等人商定去花假币，遂乘车到长春市双阳区奢岭街道福新草莓园4号门，假意向被害人卓某要求用零钱换成整钱，换钱完毕后，王永旗趁卓某没有及时收起零钱，将放在炕上的人民币2000元零钱拿走后逃跑。公安机关立案侦查后，于2020年10月22日，在安徽省太和县汽车客运站南站发往合肥市的大巴车上，将要去合肥市花假币的王永旗抓获，现场扣押王永旗随身携带的面值100元的假币300张。   公诉机关认为，被告人王永旗以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人钱财，及明知是伪造的货币而故意持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第一百七十二条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪、持有假币罪追究其刑事责任。被告人王永旗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。同时应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定予以处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视频资料等证据证实。   被告人王永旗对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明，与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人王永旗以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王永旗明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人王永旗到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人王永旗犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人王永旗犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚款人民币二万二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2023年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）   二、责令被告人王永旗退赔被害人卓某人民币二千元。   三、被长春市公安局双阳区分局扣押的假币三百一十张，依法予以没收，由扣押机关执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 崔澜馨   二〇二一年二月五日   书记员 张宇飞
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执66号 申请执行人：李素杰，男，1980年7月20日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张新元，男，1962年12月10日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行申请人李素杰与被执行人张新元劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张新元名下的银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  张志强 审判员  周建海 审判员  李同肖 二〇二一年二月四日 书记员  耿晓如
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初58号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人姜传宝，男，1981年5月10日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，个体。户籍所在地吉林省德惠市，住长春市汽开区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月3日被刑事拘留，于2019年12月6日被公安机关取保候审，于2020年3月5日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人姜传宝犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人姜传宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年11月2日凌晨，被告人姜传宝酒后无故将被害人董某、杜某分别停放在长春市双阳区荣盛首苑小区12号楼下的奔腾B50银色汽车、白色北京现代悦动汽车及荣盛首苑12栋1单元电梯门踹坏。经估价鉴定，损坏车辆及电梯维修总价值为人民币2594元。案发后，被告人姜传宝被传唤到案。 另查明，被告人姜传宝赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姜传宝无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜传宝酒后任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人姜传宝自愿认罪认罚，其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜传宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马向民 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 达
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执66号 李素杰： 张新元： 申请执行人李素杰申请执行张新元劳务合同纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初344号民事判决书已发生法律效力，权利人李素杰于2021年2月03日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人4000元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付2600元，剩余款项申请人自愿放弃。本院（2020）冀0132民初344号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执66号劳务合同纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执86号 被执行人：吕凤，女，1988年2月16日出生，汉族，现住河北省沧州市黄骅市。 被执行人：左国英，男，1963年6月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行申请人吕凤与被执行人左国英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0132民初956号民事判决书已生效。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左国英名下的银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二一年二月二十六日 法官助理 赵学民 书 记 员 耿晓如
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执86号 吕凤： 左国英： 申请执行人吕凤申请执行左国英机动车交通事故纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初956号民事判决书已发生法律效力，权利人吕凤于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人1374元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付。本院（2020）冀0132民初956号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执86号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执373号申请执行人尚鹏，男，1986年11月28日生，汉族，住灯塔市。被执行人刘燕，女，1958年3月22日生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人谷丛，男，1982年3月2日生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳焰兴玻璃制品厂，住所地辽阳市太子河区东京陵乡朴家沟村。投资人：谷丛，该厂厂长。本院在执行申请执行人尚鹏与被执行人刘燕、谷丛、辽阳焰兴玻璃制品厂民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人刘燕（211003195803220026）、谷丛（211003198203022812）、辽阳焰兴玻璃制品厂（91211003719622484Y/71962248-4）名下银行存款177616.00元；或扣留/提取其应得同等数额3341504.00的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年二月二十二日书记员  曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执373号尚鹏（申请执行人）、刘燕、谷丛、辽阳焰兴玻璃制品厂（被执行人）：尚鹏与刘燕、谷丛、辽阳焰兴玻璃制品厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计333600.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人双方达成执行和解长期履行。本案终结执行。特此通知。审判员  李琳琳二〇二一年四月一日书记员  曹 博