上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19280号原告：上海金瀚装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐涛，德恒上海律师事务所律师。被告：上海莘澳归信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼。法定代表人：陶金祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王本红，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海泽昌律师事务所律师。原告上海金瀚装饰工程有限公司(以下简称金瀚装饰公司)与被告上海莘澳归信息技术有限公司(以下简称莘澳归公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杜荣良独任审理，公开开庭进行了审理。原告金瀚装饰公司委托诉讼代理人徐涛、被告莘澳归公司委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瀚装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款2,681,097.39元；2.判令被告向原告支付质保金265,000元；3.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以工程款2,681,097.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月13日起计算至实际支付之日止。事实和理由：原告作为承包人、被告作为发包人，于2018年8月20日签订了一份《氪空间上海无限极项目室内精装修改造工程施工合同》(以下简称施工合同)，并于2018年9月14日签订了一份《氪空间上海无限极项目装修室内工程施工合同补充协议一》(以下简称补充协议)，约定由原告承包氪空间上海无限极项目室内精装修改造工程，工程地点在上海市黄浦区湖滨路XXX号XXX层、XXX层。双方约定暂定的总价为6,160,493.23元。《施工合同》第二章专用条款第20.1条关于合同价款支付方式和时间约定，氪空间项目竣工验收12个月后，被告应向原告支付至结算金额的95%，剩余5%的结算金额应在质保期结束后结清。涉案项目于2018年12月21日竣工，至今已过2年。然而，被告仅向原告支付了前两期进度款共计2,353,902.61元。项目竣工后双方进行了多轮结算,并于2019年10月14日最终确认结算价为5,300,000元。据此，原告于2020年1月21日向被告申请支付到结算金额的95%(具体金额为2,681,097.39元)，并在2020年3月10日进一步向被告申请支付上述款项。因被告消极应对原告的付款要求，原告委托律师于2020年6月17日向被告发出了律师函，再次要求被告尽快支付剩余工程款，但被告至今没有任何回应。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。据原告了解，被告已经出售了涉案工程项目，后续也不会再有质保问题。因此，原告有权要求被告立即付清全部剩余工程款、质保金，并支付相应利息损失。现由于经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。莘澳归公司辩称：对原告主张的工程款本金、质保金的数额等均无异议，但认为被告不应该支付相应利息损失，原因是工程未经验收，且原告未按约定及时向被告开具相关发票请款，付款条款未成就。金瀚装饰公司提供证据如下：1.施工合同,原、被告于2018年8月20日签订。内容：发包方莘澳归公司(甲方)，承包人金瀚装饰公司(乙方)，工程名称氪空间上海无限极项目室内精装修改造工程。工程地点上海市黄浦区湖滨路XXX号XXX层、XXX层。建设规模5,114.2平方米。承包范围：深化设计、拆除、施工等。承包方式：乙方以包工包料、包质量等方式承包本工程。合同工期：总日历天数合计至多80日历天，计划开工日期2018年8月20日，计划竣工日期2018年11月8日。合同暂定总价为6,101,820.62元。合同价款支付的方式和时间：进场10个工作日后收到乙方提供的付款申请书后10个工作日内支付至合同价的10%，竣工验收结算完成后收到竣工验收单等10个工作日内支付到结算金额的65%，竣工验收6个月后收到乙方提供的付款申请书后10个工作日内支付到结算金额的90%，12个月后收到乙方提供的付款申请书后10个工作日内支付到95%，剩余结算金额的5%质保期结束后收到乙方提供的付款申请书后10个工作日内扣除应扣款后的剩余部分无息结清等。本工程质量保修期为二年。2.补充协议，内容：将原合同第一章第五条合同价款中的合同暂定总价由6,101,820.62元(含增值税)变更为6,160,493.23元(含增值税)；竣工验收12个月后收到乙方提供的付款申请书后10个工作日内支付至结算金额(扣除变更后消防工程价款)的95%，剩余结算金额(扣除变更后消防工程价款)的5%质保期结束后收到乙方提供的付款申请书后10个工作日内扣除应扣款后的剩余部分无息结清。3.结算确认单，时间2019年10月14日。内容：合同名称：氪空间上海无限极项目室内装修工程施工合同及补充协议，合同金额：6,160,493.23元，发包方莘澳归公司，承包方金瀚装饰公司，报审结算价款：8,156,928.66元，最终确认结算价：530万元，其中原合同内490万元，合同外增加40万元。该结算确认单有原、被告双方公司盖章确认。4.电子邮件，时间2019年10月15日等，被告公司的收件人为张百静。证明：涉案工程项目已于2018年12月21日竣工，原告于2020年1月21日、2020年3月10日多次致函要求被告依照上述结算单的金额支付工程款余款，未果。5.律师函及国内标准快递回执，时间2020年6月10日。证明：原告委托律师向被告发出了律师函，要求被告尽快支付剩余工程款，但被告至今没有任何回应。6.项目工程移交表，该表载明验收时间为2018年12月21日，验收人签字处为杨某(无法看清)。7.原告装饰装修资质证书，说明原告具有相关的装饰装修工程的资质。8.被告已支付工程款明细，共计支付工程款为2,353,902.61元。莘澳归公司提供证据如下：施工合同，同原告证据1，后又当庭撤回该份证据。经当庭质证，被告对原告证据1、2、3、7、8的真实性等均无异议，对证据4认为被告相关工作人员张百静已经离职，故已无法核实。对证据5认为被告没有收到律师函和付款申请表。对证据6认为不是工程竣工结算单，是项目工程移交表，真实性等均不认可，项目没有竣工，签字人员身份无法核实。对于被告的质证意见，原告补充陈述：证据4有两封电子邮件，第一封就有付款申请，2020年3月10日又给被告发送了资金申请表，同时扫描发送了快递单。邮件原告全部发出，被告应当全部收到了。律师函还通过微信发送给被告公司员工张百静，并非被告所说的没有收到。经审理查明：原、被告于2018年8月20日签订了一份施工合同，约定：发包方莘澳归公司(甲方)，承包人金瀚装饰公司(乙方)，工程名称氪空间上海无限极项目室内精装修改造工程。工程地点上海市黄浦区湖滨路XXX号XXX层、XXX层。建设规模5,114.2平方米。承包范围：深化设计、拆除、施工等。承包方式：乙方以包工包料、包质量等方式承包本工程。合同工期：总日历天数合计至多80日历天，计划开工日期2018年8月20日，计划竣工日期2018年11月8日。合同暂定总价为6,101,820.62元。合同价款支付的方式和时间：进场10个工作日后收到乙方提供的付款申请书后10个工作日内支付至合同价的10%，竣工验收结算完成后收到竣工验收单等10个工作日内支付到结算金额的65%，竣工验收6个月后收到乙方提供的付款申请书后10个工作日内支付到结算金额的90%，12个月后收到乙方提供的付款申请书后10个工作日内支付到95%，剩余结算金额的5%质保期结束后收到乙方提供的付款申请书后10个工作日内扣除应扣款后的剩余部分无息结清等。本工程质量保修期为二年。原、被告于2018年9月14日签订了补充协议，约定将原合同第一章第五条合同价款中的合同暂定总价由6,101,820.62元(含增值税)变更为6,160,493.23元(含增值税)，竣工验收12个月后收到乙方提供的付款申请书后10个工作日内支付至结算金额(扣除变更后消防工程价款)的95%，剩余结算金额(扣除变更后消防工程价款)的5%质保期结束后收到乙方提供的付款申请书后10个工作日内扣除应扣款后的剩余部分无息结清。后涉案工程项目于2018年12月21日竣工(涉案工程项目工程移交表载明验收时间为2018年12月21日，验收人签字处为杨某)。2019年10月14日，原、被告双方以结算单形式确认涉案工程最终造价为530万元，其中原合同内490万元，合同外增加40万元。原告曾于2020年1月21日向被告申请支付到结算金额的95%(具体金额即本案原告诉请的2,681,097.39元),并于2020年3月10日又向被告申请支付上述款项。原告也曾委托律师于2020年6月等向被告发出了律师函，要求被告尽快支付上述剩余工程款，但被告至今未付。审理中，被告确认原告主张的上述工程尾款2,681,097.39元、质保金265,000元的数额均是事实，并无异议，仅认为被告不应支付上述款项的相关的利息损失，因原告未依约向被告开具相关发票，导致被告未付款。以上事实，由施工合同及补充协议、项目工程移交表、结算确认单、律师函及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就氪空间项目签订的施工合同及补充协议合法有效，原告亦具有相应的装饰装修的施工资质，对此被告也并无异议。因此，在工程实际结束(项目工程移交表已清晰表明，该涉案工程已在2018年12月21日经被告验收合格后，移交给被告)、双方实际结算价为530万元的基础上(对于其中合同外增加的40万元，系原、被告双方自行确认的工程款，对此本院一并依据原告的诉讼请求予以处理，并无不妥)，现被告至今仍仅支付了2,353,902.61元工程进度款，余款2,681,097.39元至今未予给付，其行为已构成违约。双方约定的支付期限早已到期，质保金的支付期限也已期满，也不存在应扣除质保金的情况(被告庭审中并未提出涉案工程有质量问题，需要维修或扣除相应款项)。因此，原告现主张被告支付工程尾款2,681,097.39元及质保金265,000元，均有事实和法律依据，本院当依法予以支持。被告至今拒付工程余款的行为，不符合双方的合同约定，也有违公平、诚信原则。至于被告辩称的，由于原告未开具请款发票，导致被告不付款，故不同意承担相关上述款项利息损失的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。因现已查明的事实和证据表明，原告早已开具了付款申请书(至于被告否认收到，则缺乏相应事实和依据),同时发票开票问题则涉及的是国家税收部门等行政性法规管理的范围(即如果原告拒不开具相关增值税发票，应由税收部门等依职权作出相应处理，而法院并无此职能，法律亦无强制性规定被告可以因为对方不开具发票而因此可以免除其相应的付款义务)。另对于被告否认的张百静(收到双方往来的电子邮件)及项目移交表中涉及的验收人签字的真实性问题等，本院认为该举证责任均在被告，在未有相反反证的前提下，原告的该部分证据的合法有效性，本院依法予以认可，因被告并不否认张百静系被告公司的员工(仅认为其现已离职，故无法核实)，因此依据民商事案件举证规则，结合原、被告的当庭陈述及相关其他证据，可以认定原告的证据是真实、可信的。综上，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，原告主张的诉讼请求，包括利息损失请求，均有事实和法律依据，亦未有过高嫌疑，故本院当一并均予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告上海莘澳归信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海金瀚装饰工程有限公司支付工程款2,681,097.39元。二、被告上海莘澳归信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海金瀚装饰工程有限公司支付质保金265,000元。三、被告上海莘澳归信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告上海金瀚装饰工程有限公司逾期付款利息损失，以工程款2,681,097.39元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月13日起计算至实际支付之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,369元、财产保全申请费5,000元(原告均已预交)，均由被告上海莘澳归信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜荣良二〇二一年五月七日书记员  廖慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。