中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602刑初280号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人姜某1，男，2011年12月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。系被害人米某2长子。 附带民事诉讼原告人姜某2，男，2018年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。系被害人米某2次子。 上列两附带民事诉讼原告人的法定代理人暨附带民事诉讼原告人姜某3，男，1983年7月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。系被害人米某2之夫、上列两原告人之父。 附带民事诉讼原告人米某1，男，1947年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。系被害人米某2之父。 附带民事诉讼原告人贾某，女，1948年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。系被害人米某2之母。 附带民事诉讼原告人吴某1，女，1980年2月2日出生，汉族，滨州市滨城区市西街道办事处职工，住滨州市滨城区。系本案被害人。 上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人耿海滢、时伟，山东民杰律师事务所律师。 被告人廉洪涛，男，1980年10月23日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人暨诉讼代理人徐爱国、孙学梅，山东守护律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码91371600866917987Y，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人刘艳玲，该公司总经理。 诉讼代理人王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院于2020年6月30日以滨区检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人廉洪涛犯交通肇事罪向本院提起公诉，同年12月10日以滨区检刑变诉〔2020〕13号变更起诉决定书对起诉书内容进行了部分变更。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人米某1、贾某、姜某1、姜某2、姜某3、吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人米某1、姜某3及其诉讼代理人耿海滢、时伟，被告人廉洪涛及其辩护人徐爱国，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案于2020年7月6日因新冠病毒疫情防控原因中止审理，2021年1月8日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日21时25分许，被告人廉洪涛酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿滨州市滨城区长江三路由西向东行驶至长江三路新立河东路以东约600米鳌头周村段时，与由东向西行驶至事故地点掉头的被害人吴某1驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生事故，后鲁Ｍ×××××小型普通客车失控冲破路中央护栏驶入逆向车道停止，受损护栏滑行碰撞路北侧停放的被害人赵某2驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车，事故造成三车及中央护栏受损，鲁Ｍ×××××小型轿车乘车人米某2经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人吴某1之人体损伤程度为轻伤一级。廉洪涛弃车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人廉洪涛负本次事故的全部责任。2020年3月22日8时许，被告人廉洪涛至滨州市公安局滨城分局市西派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人廉洪涛供述、被害人吴某1陈述、证人姜某3等人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人廉洪涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且交通肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人廉洪涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人廉洪涛酒后驾驶机动车，负事故全部责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑四年至五年，若能赔偿被害人近亲属全部经济损失，建议对其判处有期徒刑三年至四年。 附带民事诉讼原告人米某1、贾某、姜某1、姜某2、姜某3诉称，判令被告人廉洪涛、附带民事诉讼被告人人保公司赔偿死亡赔偿金等各项损失共计1251915.5元。 附带民事诉讼原告人吴某1诉称，判令被告人廉洪涛、附带民事诉讼被告人人保公司赔偿医疗费等各项损失共计192573.54元。 被告人廉洪涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对附带民事诉讼部分提出的答辩意见是其对保险合同中的免责条款不知情，保险公司不应免除相应责任。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人廉洪涛系自首，自愿认罪认罚；2.道路交通事故认定书认定被告人廉洪涛负事故全部责任不正确；3.指控被告人廉洪涛酒后驾驶的证据不足；4.被告人廉洪涛不构成交通肇事后逃逸；5.交警部门已将被告人廉洪涛逃逸行为作为认定其负全部责任的事实依据，如再将该行为作为量刑加重情形，则有违刑法禁止重复评价原则。 附带民事诉讼被告人人保公司提出的答辩意见是，被告人廉洪涛交通肇事后逃逸，保险公司不应承担商业险赔付责任。 经审理查明，2020年3月21日21时25分许，被告人廉洪涛酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿滨州市滨城区长江三路由西向东行驶至长江三路新立河东路以东约600米鳌头周村段时，与由东向西行驶至事故地点掉头的被害人吴某1驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生事故，后鲁Ｍ×××××小型普通客车失控冲破路中央护栏驶入逆向车道停止，受损护栏滑行碰撞路北侧停放的被害人赵某2驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车，事故造成三车及中央护栏受损，鲁Ｍ×××××小型轿车乘车人米某2经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人吴某1之人体损伤程度为轻伤一级。廉洪涛弃车逃逸。滨州市公安局交通警察支队开发区大队以被告人廉洪涛饮酒后驾驶机动车超速行驶、采取措施不当、未安全驾驶为由认定被告人廉洪涛负本次事故的全部责任。2020年3月22日8时许，被告人廉洪涛至滨州市公安局滨城分局市西派出所投案。 上述事实，被告人廉洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1陈述、证人刘某1等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、破案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 被害人米某2出生于1982年12月30日，系滨州市滨城区市西街道办事处职工，与附带民事诉讼原告人姜某3系夫妻关系，二人育有二子，即附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2。附带民事诉讼原告人米某1、贾某系夫妻关系，被害人米某2系二人女儿。被害人吴某1与孙某1系夫妻关系，二人育有二女，即孙某2、孙某3。孙某2出生于2004年12月19日，孙某3出生于2013年6月24日，均住滨州市滨城区金盾小区10号楼2单元501室。吴某3、王某系被害人吴某1父母。吴某3出生于1952年2月4日，王某出生于1952年2月14日，均住山东省博兴县庞家镇吴家村。二人育有二个子女，即被害人吴某1与吴某2。2020年9月30日，经滨州医学院附属医院司法鉴定所鉴定，吴某1之伤残程度为十级，住院期间需2人护理，院外不需要人员护理。因该次事故给附带民事诉讼原告人米某1、贾某、姜某1、姜某2、姜某3、吴某1造成的经济损失如下： 附带民事诉讼原告人米某1、贾某、姜某1、姜某2、姜某3的损失：                            具体项目                       原告主张（单位·元）                       认定的相应证据或计算方法                       认定数额（单位·元）                               死亡赔偿金                       846 580                       根据被害人米某2身份信息，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42 329元/年计算20年（42 329元/年×20年=846 580元）                       846 580                               丧葬费                       47 832.5                       按照2019年度山东省城镇在岗职工月平均工资计算6个月                       42 044.5                               被扶养人生活费                       347 503                       根据被害人米某2被扶养人米某1、贾某、姜某1、姜某2身份信息，按照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出计算米某1扶养年限7年，贾某扶养年限8年，姜某1扶养年限10年，姜某2扶养年限16年                       347 503                               精神损害抚慰金                       10 000                       无法律依据                       0                               合计                       以上共计1 251 915.5                                              合计1 236 127.5                上述事实，有户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、火化证明等证据予以证实。 附带民事诉讼原告人吴某1的损失：                            具体项目                       原告主张（单位·元）                       认定的相应证据或计算方法                       认定数额（单位·元）                               伤残赔偿金                       84 658                       根据鉴定意见、伤残等级，按照2019年度城镇居民人均可支配收入42 329元/年计算（42 329元/年×20年×10%=84 658元）                       84 658                               医疗费                       25 291.04                       住院病案、医疗费发票、费用清单                       25 291.04                               被扶养人生活费                       50 788.9                       根据被害人吴某1被扶养人吴某3、王某、孙某2、孙某3身份信息，按照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出计算吴某3、王某、孙某2、孙某3的被扶养人生活费，未超出法定标准                       50 788.9                               精神损害抚慰金                       2 000                       无法律依据                       0                               住院伙食补助费                       2 750                       50元/天×55天（实际住院天数）                       2 750                               营养费                       1 650                       无相关证据                       0                               护理费                       12 755.6                       根据鉴定意见，按照2019年度城镇居民人均可支配收入计算                       12 755.6                               交通费                       600                       酌情认定                       500                               司法鉴定费                       2 080                       鉴定费发票                       2 080                               直接财产损失                       10 000                       酌情认定                       2 000                               合计                       以上共计192 573.54                                              合计180 823.54                上述事实，有户籍证明、医疗费单据、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。 另查，鲁Ｍ×××××肇事机动车登记在被告人廉洪涛名下，该车由被保险人刘某2在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。这由机动车行驶证、机动车商业保险与机动车交通事故责任强制保险投保单等证据证实。被告人廉洪涛所提其对保险合同中的免责条款不知情，保险公司不应免除相应责任的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人廉洪涛的辩护人所提指控被告人廉洪涛酒后驾驶证据不足的辩护意见，本院经审查认为，被告人廉洪涛对自己酒后驾车的供述较为稳定，且有证人刘某1、张某等人证言在案佐证，能够证实被告人廉洪涛系酒后驾驶机动车发生道路交通事故。该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人廉洪涛的辩护人所提被告人廉洪涛不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，本院经审查认为，被告人廉洪涛供述、证人刘某1等人证言以及道路交通事故现场勘查笔录等证据，能够证实被告人廉洪涛交通肇事无故离开现场后，在有充足时间、充分条件投案的情况下，并未立即投案自首，反而积极隐匿行踪并意图稀释体内酒精含量，直至案发10小时后的次日上午才在亲友劝说陪同下到公安机关投案自首，说明其当时离开现场的目的并非其所称为了躲避围观群众的殴打，而是为了逃避法律追究。该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人廉洪涛的辩护人所提道路交通事故认定书认定被告人廉洪涛负事故全部责任不正确的辩护意见，本院经审查认为，被告人廉洪涛酒后驾驶机动车超速行驶、采取措施不当、未安全驾驶，系事故发生的全部原因，无证据证明被害人吴某1、米某2有交通违法行为。根据道路交通安全法律法规，交警部门作出被告人廉洪涛负事故全部责任，被害人吴某1、米某2无责任的责任认定，事实清楚、证据确实充分，程序合法，结论正确，依法应予采信。该辩护意见，本院不予采纳。在案道路交通事故认定书显示，交警部门在作出上述责任认定时，并未将被告人廉洪涛交通肇事后逃逸情节评价在内，故本院在对被告人廉洪涛量刑时考虑该情节并未违反禁止重复评价原则。其辩护人所提交警部门已将被告人廉洪涛逃逸行为作为认定其负事故全部责任的事实依据，如再将该行为作为量刑加重情形，则有违刑法禁止重复评价原则的辩护意见，本院亦不予采纳。 本院认为，被告人廉洪涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人廉洪涛投案自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其辩护人所提被告人廉洪涛系自首且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人廉洪涛酒后驾驶机动车，对其可从重处罚。肇事车辆投保的交强险为赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失提供了部分保障，对被告人廉洪涛可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人廉洪涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，首先由人保公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人米某1、贾某、姜某1、姜某2、姜某3死亡赔偿金10万元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某1伤残赔偿金1万元、医疗费1万元、财产损失2000元，不足部分即附带民事诉讼原告人米某1、贾某、姜某1、姜某2、姜某3的经济损失1136127.5元（1236127.5元-100000元）、附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失158823.54元（180823.54元-22000元）由被告人廉洪涛承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保公司所提被告人廉洪涛交通肇事后逃逸，保险公司不应承担商业险赔付责任的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人廉洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2024年5月22日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人米某1、贾某、姜某1、姜某2、姜某3死亡赔偿金10万元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某1伤残赔偿金、医疗费、财产损失等经济损失共计22000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告人廉洪涛赔偿附带民事诉讼原告人米某1、贾某、姜某1、姜某2、姜某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失共计1136127.5元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、伤残赔偿金等经济损失共计158823.54元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  傅新峰 人民陪审员  于广文 二〇二一年二月二十五日 法官 助理 李臣锋 书 记 员 张 姗