湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9129号原告：湖南蓝源钢铁贸易有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高桥村2号小区D7栋一单元一楼5组村民刘新洪自建房屋。法定代表人：周永山，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：左亚平，湖南华瑜律师事务所律师。被告：湖南俊龙建设有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区金海路77号中豪南苑1栋1604-6号。法定代表人：彭运林，董事长。被告：常德创丰房地产开发有限公司。住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路118号10栋201号。法定代表人：向孝坤，董事长。被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。法定代表人：向孝坤，董事长。委托诉讼代理人：张倩，女，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：林新愉，男，1951年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南蓝源钢铁贸易有限公司与被告湖南俊龙建设有限公司、常德创丰房地产开发有限公司、长沙创普房地产开发（集团）有限公司、林新愉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、李玲芝组成合议庭，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝源钢铁贸易有限公司（以下简称原告蓝源钢贸）的委托诉讼代理人周雷、左亚平律师、被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称被告创普公司）的委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼，被告湖南俊龙建设有限公司（以下简称被告俊龙建设）、被告常德创丰房地产开发有限公司（以下简称被告创丰公司）、被告林新愉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝源钢贸提出的诉讼请求：1、判令被告俊龙建设支付欠款5392370.9元及违约金（以5392370.9元为基数，自2019年7月1日起，按照2.5%/月的标准计算到付清欠款之日止）；2、判令被告俊龙建设支付律师费用200000元及保全担保保险费用7884.35元；3、判令被告创丰公司、创普公司、林新愉承担连带责任。事实和理由:2017年3月15日，原告蓝源钢贸与被告俊龙建设、被告创丰公司签订《钢材供应合同》，约定，原告蓝源钢贸为被告俊龙建设承建的常德星语林、创客大街工程供应钢材，被告创丰公司为被告俊龙建设提供担保。合同签订以后，原告蓝源钢贸依照约定供应钢材。2019年7月8日，原告蓝源钢贸与被告俊龙建设签订《钢材购销往来对账表》确认，被告俊龙建设尚欠5392370.9元。2019年9月9日、2020年12月18日，被告创普公司、被告林新愉两次对原告蓝源钢贸出具《承诺函》，承诺对被告俊龙建设所欠原告蓝源钢贸货款本息提供担保，承担连带偿还责任。但是至起诉之日止，四被告并未履行还款责任，故请求法院依法判决。被告创普公司辩称，一、合同约定货到之日未付款即计算加价利息1.8%/月，逾期付款又计算2.5%/月利息，属于重复计息；二、加价利息违约金利率过高，请求降低，同意适当支付利息；三、认可欠付钢材款2373587元；四、律师费、保全费用不应当承担。被告俊龙建设、创丰公司、林新愉没有到庭答辩，视为放弃答辩权利。原告蓝源钢贸向法庭提交以下证据：证1、原告蓝源钢贸的营业执照等，证明原告蓝源钢贸的主体资格；证2、被告俊龙建设、创普公司、创丰公司、林新愉的工商登记信息、身份证信息，证明四被告的主体资格；证3、《钢材供应合同》，证明双方的合同关系及原告蓝源钢贸主张的合同约定依据；证4、《钢材往来对账表》，证明双方钢材买卖的往来情况及被告俊龙建设确认欠款的事实；证5、物资调拨单，证明原告蓝源钢贸供货事实；证6、长沙银行网上电子受理凭证19份，证明被告俊龙建设银行转账付款15780000元，另付现金590000元。证7、2019月9月9日《承诺函》，证明被告创普公司、被告林新愉承诺提供担保和约期付款；证8、2020月12月18日《承诺函》，证明被告创普公司、被告林新愉再次提供担保，承诺履行连带责任；证9、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告蓝源钢贸为追回本案欠款支出了律师费200000元的事实；证10、诉讼保全保险发票和保险合同，证明原告蓝源钢贸为追回本案欠款支出了诉讼保全担保保险费7884.35元的事实。被告创普公司的质证意见：对证1、证2、证5、证6、证10无异议；对证3合同中关于利息约定重复和过高；对证4的理解认为被告方转账都备注了材料款和钢材款，支付的均为货款，不认为支付了利息；证7、证8是被告创普公司和林新愉出具；证9的代理合同无异议，律师费用过高。原告蓝源钢贸提供的上述证据，被告创普公司对其真实性无异议。本院经审查认为，均具有真实性、合法性，与本案关联，能够证明案件事实，均予以认定为定案依据。被告创普公司提交以下证据：证1、被告俊龙建设盖章确认的《购销往来表》，证明双方往来情况；证2、转账凭证，证明被告俊龙建设所付金额均为钢材款、材料款，没有支付利息。原告蓝源钢贸的质证意见：证1《购销往来表》是被告俊龙建设内部制作，未经原告蓝源钢贸核实和确认，应当以双方的对账表为准；对证2转账凭证无异议，认可收款情况属实，但是不能证明被告俊龙建设所付款项只是货款，没有利息。本院审查认为，证1《购销往来表》是被告俊龙建设内部自行做出，可视为被告俊龙建设的陈述；证2转账凭证与原告蓝源钢贸提交的证6相互印证，予以认定，但是该证据不足以证明所付款只是货款，没有利息。被告俊龙建设、创丰公司、林新愉没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据上述审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝源钢贸经营钢材等建筑材料。被告创普公司在湖南省常德市设立被告创丰公司，被告林新愉是被告创丰公司的原法定代表人；被告创丰公司在常德市开发建设常德星语林、创客大街房地产项目，被告俊龙建设承包了其项目的建设工程施工。2017年3月15日，被告俊龙建设（甲方）与原告蓝源钢贸（乙方）、被告创丰公司（丙方）签订《钢材供应合同》。约定原告蓝源钢贸为被告俊龙建设承建的常德星语林、创客大街工程供应钢材，供货量约为4500吨（以实际用量为准）；乙方垫送钢材2000吨或金额不超过8000000元，乙方垫送材料任到一项条件，甲方向乙方支付1000吨钢材货款，或4000000元；以后乙方向甲方所送钢材款以1000000元-2000000元结清一次依次类推；甲方在主体工程封顶完工后三个月或2018年2月10日前付清货款；货物到工地之日起至甲方付款之日止，按1.8%/月支付加价款，逾期付款支付2.5%/月的违约金。被告创丰公司（丙方）为甲方提供担保，对应付乙方钢材款与甲方承担连带责任。双方产生争议时在乙方所在地法院起诉，诉讼中所产生的律师费、差旅费、保全担保费由违约方承担。合同签订以前的2017年3月14日到2018年12月4日最后一次送货，原告蓝源钢贸依照约定供应钢材，被告俊龙建设支付了部分货款及加价款。2017年7月31日、2017年11月17日、2018年2月8日，原告蓝源钢贸与被告俊龙建设签署多份钢材购销往来对账表，确认了双方前期的送货日期、货物型号、货物数量、货款金额、付款金额、加价款金额及抵扣情况、欠款余额等往来情况。2019年7月8日，原告蓝源钢贸与被告俊龙建设再次签订《钢材购销往来对账表》确认，2017年3月14日至2019年6月30日，原告蓝源钢贸发货4000.165吨，被告俊龙建设应付钢材货款18153587.87元，共计回钢材货款13847137.78元，共计欠垫资加价款3018783.03元，回垫资加价款1932862.22元，被告俊龙建设尚欠5392370.9元（本院核算其中货款4306450.09元、加价款1085920.81元）。2019年9月9日，被告创普公司、被告林新愉以被告创丰公司及个人名义对原告蓝源钢贸出具《承诺函》，承诺对2017年3月15日原告蓝源钢贸与被告俊龙建设签订的钢材合同所欠原告蓝源钢贸货款本息进行担保，承诺分期付款，并于2019年农历12月24日以前全部付清。2020年12月18日，被告创普公司、被告林新愉以被告创丰公司及个人名义再次对原告蓝源钢贸出具《承诺函》，再次承诺对被告俊龙建设所欠原告蓝源钢贸货款本息提供连带责任担保，承担连带偿还责任。但是，四被告均未履行付款承诺。原告蓝源钢贸为此于2021年2月7日与湖南华瑜律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费用200000元，聘请专职律师向本院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中原告蓝源钢贸依法申请财产保全，产生保全担保保险费7884.35元。本院认为，引起本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告蓝源钢贸与被告俊龙建设于2017年3月15日签订的《钢材供应合同》系买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照诚实信用的原则行使合同权利，履行合同义务。本案被告俊龙建设违反合同约定，长期拖欠原告蓝源钢贸货款，应当承担违约责任；被告创丰公司、被告创普公司、被告林新愉在合同中或出具《承诺书》承诺提供连带责任保证却并未履行担保承诺，依法应当与被告俊龙建设承担连带责任。原告蓝源钢贸的主要诉讼请求成立，本院予以支持。双方争议的焦点是货款本金的确认、利息和违约金计算标准、律师费用和保全保险费用的损失赔偿负担。一、关于货款本金。双方钢材买卖及往来结算账目清晰，双方并无争议。根据双方前期多次对账确认和最后一次2019年7月8日的《钢材购销往来对账表》可以确认，被告俊龙建设至2019年6月30日止，尚欠原告蓝源钢贸货款本金4306450.09元、加价款1085920.81元。被告俊龙建设前期并未完全按期付款，双方结算时并未涉及支付违约金，视为双方认可结算以前无需支付违约金。二、关于利息（加价款）负担。钱货两讫是传统交易习惯，因此赊货者需要负担一定成本。《钢材供应合同》约定原告蓝源钢贸垫送钢材2000吨或8000000元，实际即为被告俊龙建设向原告蓝源钢贸赊货，因此合同同时约定货物到工地之日起按1.8%/月支付加价款，即符合历史交易习惯，也符合现代贸易常规，更加符合法律规定，依法应当予以保护。原告蓝源钢贸主张按照《钢材购销往来对账表》确认货款金额和加价款结算情况，符合交易习惯、合同约定和法律规定，本院予以支持。被告创普公司辩称所付金额均为货款（本金），没有支付货款利息（即加价款），即为长期赊货而不愿意负担赊货成本；相对原告蓝源钢贸既不合理，也不公平；其抗辩主张既不符合交易习惯，也否认合同约定和其前期签署的对账表效力，本院对其抗辩主张不予支持。三、关于违约金约定。法律规定当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《钢材供应合同》，在已经约定货物到工地之日起按1.8%/月支付加价款情形下，被告俊龙建设逾期付款还应当付2.5%/月的违约金，被告创普公司辩称该违约金比率过高请求酌减，加价款部分利息属于重复计息不能支持的理由成立，本院予以认定和支持。合同约定付款日期为工程项目封顶日期顺延三个月，但是该日期存在争议；作为负责项目施工的被告俊龙建设，有条件也应当提交证据说明，但其没有提供证据；因为最后一次送货是2018年12月4日，本院认定顺延六个月以后的双方结算对账日2019年6月30日为应当付清货款的日期；对原告蓝源钢贸主张自2019年7月1日起要求被告俊龙建设支付违约金的请求予以支持。参照民间借贷利率的有关规定，本院酌定被告俊龙建设所欠货款本金4306450.09元应当支付逾期付款违约金，自2019年7月1日起按照2%/月的标准计算到2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照四倍一年期LPR的标准计算到货款付清之日止，对原告蓝源钢贸其他违约金请求不予支持。四、关于维权费用。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方在《钢材供应合同》中约定，双方产生争议时在乙方所在地法院起诉，所产生的律师费、差旅费、保全担保费由违约方承担。本案被告俊龙建设长期拖欠货款构成违约，原告蓝源钢贸不得已聘请专职律师诉讼维权。根据本案诉讼标的，参照湖南省律师收费行业标准，所实际产生的律师费用和保全保险费用损失金额合理，其要求被告俊龙建设赔偿，既有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南俊龙建设有限公司应于本判决生效后10日内支付湖南蓝源钢铁贸易有限公司货款4306450.09元；二、被告湖南俊龙建设有限公司应于本判决生效后10日内支付湖南蓝源钢铁贸易有限公司（2019年6月30日以前）的加价款1085920.81元；三、被告湖南俊龙建设有限公司应于本判决生效后10日内支付湖南蓝源钢铁贸易有限公司货款的逾期付款违约金（以货款4306450.09元为基数，自2019年7月1日起按照2%/月的标准计算到2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价一年期LPR的四倍标准，计算到货款付清之日止）；四、被告湖南俊龙建设有限公司应于本判决生效后10日内赔偿原告湖南蓝源钢铁贸易有限公司律师费200000元、保全担保保险费7884.35元；五、对上述债务，被告常德创丰房地产开发有限公司、被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司、被告林新愉与被告湖南俊龙建设有限公司承担连带责任；六、驳回湖南蓝源钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73122元，保全费5000元，合计78122元，由原告湖南蓝源钢铁贸易有限公司负担2122元，由被告湖南俊龙建设有限公司、被告常德创丰房地产开发有限公司、被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司、被告林新愉共同负担76000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二一年七月二十八日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。