上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57779号原告：黄荷平，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陆燕燕，上海通普亦达律师事务所律师。被告：陈繁军，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告黄荷平与被告陈繁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序。因被告陈繁军下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄荷平及其委托诉讼代理人陆燕燕到庭参加诉讼，被告陈繁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄荷平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金576,701.50元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金576,701.50元为基数，自2019年4月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算。事实和理由：原、被告系多年的朋友。被告于2008年开始多次向原告提出借款，原告同意。2008年，原告交付被告现金共计27,000元。2013年，被告以去澳门游玩为由向原告提出借款，原告同意并于2013年5月交付被告现金22,000元。2013年9月25日，原告又出借被告现金75,000元。后自2016年11月起至2019年，原告又陆续出借给被告现金55,000元。另原告于2016年11月25日起至2020年10月5日期间，通过原告名下微信转账借款本金给被告共计73,751.50元，于2018年9月4日通过原告配偶名下上海农商银行账户转账借款本金给被告157,950元，2018年8月17日，被告以做生意需要资金为由向原告提出借款100,000元，原告同意并通过社保卡向江苏大丰农商银行贷款100,000元，原告将该社保款交给被告，被告提取了该100,000元。2019年4月17日，因被告与案外人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4(2018)沪0107民初17195号遗嘱纠纷案件，原告通过原告配偶农业银行账户代被告向上海市普陀区人民法院缴纳代管款950,000元，并代被告缴纳诉讼费27,200元、支付律师费55,000元。另因(2019)沪0106民初2951号被告与案外人陈某2民间借贷纠纷一案，2019年10月17日，原告通过原告配偶农业银行账户代被告向静安区法院缴纳保证金200,000元。2019年4月17日，原、被告双方曾对债权债务进行结算，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1,450,000元，并承诺支付原告利息300,000元，于上海市普陀区洛川路XXX号XXX-XXX室房屋出售收到钱款后一次性还清。后被告于2019年11月12日还款150,000元，于2019年12月8日还款200,000元，于2019年12月25日还款400,000元，余款未归还。原告在本案中仅主张要求被告归还借款本金576,701.50元，余款原告保留诉权，不在本案中主张，请求判如所请。被告陈繁军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条一份、微信支付转账电子凭证打印件一组、原告名下中国农业银行交易明细清单一组、原告配偶龚凤菊名下上海农商银行交易明细清单一组、原告名下江苏大丰农商银行账户明细查询打印件一份、原告名下上海浦东发展银行交易对手打印件一组、原告配偶龚凤菊名下农业银行转账明细打印件两份，证明借款情况、钱款交付情况和还款情况；2.上海市房地产买卖合同复印件一份、定金收据复印件一份、房款收据复印件三份、收款收据复印件一份、尾款收据复印件一份、上海银行个人业务回单打印件一组、不动产权证书复印件一份，证明被告出售名下上海市普陀区洛川路XXX号XXX-XXX室房屋并收到全部房款，根据借条中的约定，还款时间应当为2019年12月7日；3.常住人口登记卡复印件一组，证明原告与龚凤菊系夫妻关系。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：自2016年11月25日起至2019年12月8日期间，原告陆续通过微信转账给被告共计63,751.50元，自2018年9月4日起至2019年3月17日期间，原告配偶龚凤菊通过其名下上海农商银行账户转账给被告共计112,950元。2019年4月17日，原告配偶龚凤菊代被告转账至上海市普陀区人民法院账户950,000元。2019年10月17日，原告配偶龚凤菊代被告向上海市静安区人民法院转账200,000元。2019年4月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1,450,000元(其中50,000元未支付)，并承诺支付原告利息300,000元，于上海市普陀区洛川路XXX号XXX-XXX室房屋出售收到钱款后一次性还清。后被告于2019年11月12日还款150,000元，于2019年12月8日还款200,000元，于2019年12月25日还款400,000元。2019年11月10日，被告与案外人朱某某《上海市房地产买卖合同》，将其名下上海市普陀区洛川路XXX号XXX-XXX室房屋出售给案外人朱某某，并于2019年12月7日收到全部购房款。审理中，原告称在本案中仅主张2019年12月25日前原告出借给被告的钱款中的转账部分，其余借款不在本案中主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条和钱款交付的证明，并陈述了借款的经过，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约归还原告剩余借款本金并依法支付逾期利息。关于借款本金数额，原告在本案中主张576,701.50元，并无不妥，本院予以确认。关于利息的计算，原告自愿调低为以本金576,701.50元为基数，自2019年4月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算，并无不妥，本院亦予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈繁军应于本判决生效之日起十日内归还原告黄荷平借款本金576,701.50元；二、被告陈繁军应于本判决生效之日起十日内支付原告黄荷平逾期利息，以本金576,701.50元为基数，自2019年4月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,567元，诉讼保全费5,000元，均由被告陈繁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘娟娟法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。