沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初8530号 原告：董珊，女，1986年6月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：陆政贤，男，1983年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：张冰慧，女，1989年12月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：张文浩，男，1990年1月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 第三人：王格格，女，1990年10月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告董珊与被告张冰慧、第三人王格格服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董珊及其委托诉讼代理人陆政贤，被告张冰慧的委托诉讼代理人张文浩到庭参加诉讼，第三人王格格经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告董珊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的服务合同，被告返还原告婴幼儿游泳剩余费用1,579元（2,832元÷52次×29次）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，原告在被告经营的沈阳市浑南区艺熙然婴幼儿游泳馆（以下简称：艺熙然游泳馆）充值2,832元，作为其幼子在该店游泳的费用，该游泳馆给原告办理游泳卡一张，双方约定游泳卡中包含游泳次数共计52次，原告在该店需持卡消费。每次消费后在该店提供的鱼乐贝贝软件中都会有相应的记录。截至2020年1月11日，原告携其子在该店共消费23次，尚余29次未消费。之后艺熙然游泳馆因春节放假及疫情原因长期闭店，至2020年3、4月份，原告发现沈艺熙然游泳馆已停止营业，现原营业地址已被其他商户重新装修并入驻经营。期间原告多次拨打艺熙然游泳馆留存的电话，并在该游泳馆店员微信上留言，但均未得到对方答复。经查询，艺熙然游泳馆于2019年6月28日成立，并于2020年4月27日被注销。艺熙然游泳馆在经营期间拥有鱼乐贝贝品牌的授权合同归属和加盟权。2021年5月份，原告联系到被告，被告同意将剩余游泳次数转到其他游泳馆，但因课程内容以及路途遥远等原因，双方协商未果，合同目的现已无法实现。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告张冰慧辩称，其与第三人王格格签订转让协议，被告将位于沈阳市浑南区6门、7门艺熙然游泳馆转让给第三人，协议主要约定，第七条被告经营期间剩余游泳次数均由王格格提供无偿服务，被告不再支付任何费用，馆内经营事宜均由第三人负责；第八条因第三人为实际经营者，经营期间由第三人承担一切责任。之后双方又签订了补充协议，主要约定：第四条第三人承诺按照转让协议第八条，妥善处理甲方经营期间（2019年11月22日之前）所有会员客户因第三人王格格停止经营导致的纠纷，包括但不限于工商投诉、诉讼等，由此产生的所有费用由乙方承担；第五条第三人承诺妥善处理2019年11月22日至本协议签订时因停止经营导致的客户纠纷，包括但不限于工商投诉、诉讼等，由此产生的所有赔偿及费用由第三人承担。对于原告所主张的费用被告不认可，并非被告原因停止经营，原告诉请的金额不应由被告承担，游泳卡都有有效期，原告未在期限内游泳，非被告经营，已经和原告沟通过，让原告去找王格格沟通，因为原告没有同意继续游泳，属于单方退款，不同意原告的退款金额。被告跟原告只有转账记录，没有协议约定必须由被告经营。 第三人王格格未提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 1、工商档案1份，证明案涉游泳馆成立于2019年6月28日，注销于2020年4月27日，经营者为张冰慧。 被告张冰慧对该份证据没有异议。 2、导航截图1张、手机截图1张，证明案涉游泳馆位于沈阳市浑南区及游泳馆的外貌。 被告张冰慧对该份证据没有异议。 3、微信转账记录2张，证明原告于2019年7月20日向被告转款2,832元游泳费用。 被告张冰慧对该份证据没有异议，但只有转账记录。 4、鱼乐贝贝APP消费记录截图1张，证明原告最后一次游泳时间是2020年1月11日，双方合同已经实际履行，有效期是一年，缴费日期是2019年7月20日，2020年7月20日到期，因为疫情和春节原因就闭店没有经营了。 被告张冰慧质证意见，对此其不清楚，其已经于2019年11月22日将店铺转让。 5、鱼乐贝贝APP截图1张，证明原告已经消费23次，剩余29次未消费。 被告张冰慧质证意见，对此其不清楚，其已经于2019年11月22日将店铺转让。 被告张冰慧向法庭提交如下证据： 被告与第三人王格格签订的转让协议及补充协议各1份，证明被告将艺熙然游泳馆转让给第三人，协议第七条约定被告经营期间剩余游泳次数均由王格格提供无偿服务，被告不再支付任何费用，馆内经营事宜均由第三人负责，第八条约定王格格为实际经营者，经营期间由王格格承担一切责任。之后双方又签订了补充协议，第四条第三人承诺按照转让协议第八条，妥善处理甲方经营期间（2019年11月22日之前）所有会员客户因第三人王格格停止经营导致的纠纷，包括但不限于工商投诉、诉讼等，由此产生的所有费用由乙方承担；第五条第三人承诺妥善处理2019年11月22日至本协议签订时因停止经营导致的客户纠纷，包括但不限于工商投诉、诉讼等，由此产生的所有赔偿及费用由第三人承担。原告于2020年1月11日最后一次游泳，已经是在第三人经营下。 原告质证意见，其对于转让协议的真实性没有异议，关联性有异议，是被告和第三人签订的协议，与原告没有关联性，并且该协议签订于2019年11月22日，而原告最后一次游泳在2020年1月11日，被告没有向原告如实告知，并未经过原告同意，原告一直认为与其履行协议的是被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告在被告处办理婴幼用游泳健身卡，交纳会员费2,832元，期限1年，总卡次为52次，已消费23次，剩余29次未消费。2019年11月22日，被告与第三人签订转让协议，将案涉游泳馆转让给第三人经营，被告未向原告告知已更换经营者，2020年1月11日原告最后一次到案涉游泳馆消费。现案涉游泳馆已更换经营地址，原告因游泳课程内容及经营地址更换等原因，与被告未能协商一致，原告起诉来院。 另查明，艺熙然游泳馆成立于2019年6月28日，注销于2020年4月27日，经营者为张冰慧。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案第三人王格格经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2019年7月20日原告在被告处办理婴幼用游泳健身卡，交纳会员费，原、被告双方虽未签订协议书，但已形成事实上的服务合同关系。原、被告间形成的服务合同关系双方真实意思表示，双方均应按照约定内容履行义务。原告虽然于2020年1月11日最后一次到案涉游泳馆消费，但被告于2019年11月22日将案涉游泳馆转让给第三人经营，未向原告告知，被告擅自变更合同主体，致使双方形成的服务合同关系无法履行，导致合同目的无法实现，对此被告存在过错，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告之间的服务合同，有合法依据，本院予以支持。原告于2019年7月20日向被告交纳会员费2,832元，原告已消费23次，剩余29次被告未能向原告提供服务，故被告应返还原告会员费共计为1,579元（2,832元÷52次×29次）。 被告以与第三人签订转让协议，协议已约定被告经营期间（2019年11月22日之前）所有会员客户因第三人王格格停止经营导致的纠纷，由此产生的所有费用由第三人承担的抗辩，因被告与第三人之间签订的转让协议与本案并非同一法律关系，故对被告的抗辩意见，本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告董珊与被告张冰慧之间的服务合同； 二、被告张冰慧于本判决生效之日起10日内退还原告董珊会员费1,579元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张冰慧承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李岩峰 二〇二一年七月五日 书记员  王子旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。