青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初4559号原告：昝有明，公民身份号码XXX，男，1999年2月7日生，藏族，农民，住青海省海东市互助土族自治县。委托诉讼代理人：常学飞、蒋生顺，青海尚流律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市。法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李轶，男，该公司员工。被告：长沙康御工程机械有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地湖南省长沙县。法定代表人：范伍，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码XXX，住所地湖南省长沙市。负责人：姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码XXX，住所地黑龙江省哈尔滨市。（缺席）负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。原告昝有明与被告中铁公司兴泉铁路XQXN-4标项目部（以下简称“中铁公司项目部”）、被告中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依原告昝有明申请追加中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“哈尔滨保险公司”）为本案共同被告参加诉讼，并撤回对被告中铁公司项目部的起诉；依被告中铁公司申请追加长沙康御工程机械有限公司（以下简称“康御公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“长沙保险公司”）为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝有明及其委托诉讼代理人常学飞、蒋生顺，被告中铁公司之委托诉讼代理人李轶、被告康御公司之委托诉讼代理人范伍、被告长沙保险公司之委托诉讼代理人赵治到庭参加诉讼，被告哈尔滨保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。昝有明向本院提出诉讼请求：1.四被告支付伤残赔偿金135320元、误工费1000元、护理费6600元、营养费2310元、交通费和食宿费11024元、精神抚慰金20000元，合计176254元；2.本案诉讼费由四被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：四被告支付伤残赔偿金135320元、误工费7000元、护理费12000元、营养费4200元、交通费和食宿费8717.60元、精神抚慰金20000元、鉴定费2280元、因鉴定支出的检测费353元和交通费139.50元，合计190135元。事实和理由：我系青海交通职业技术学院的学生，实习期间与学校和被告中铁公司签订了《学生顶岗实习安全协议书》，又与被告中铁公司项目部签订了《临时劳务用工合同书》，约定我在该项目部从事技术员工作。2019年10月27日，我在该项目部第一分部石城车站工地浇筑混凝土时，被泵车堵管后强压喷出的混凝土从高处打落至昏迷。事故发生后，我被送往江西省石城县人民医院进行抢救，诊断为“脑震荡、多处挫伤”，住院治疗5天后因伤情严重转院至江西省赣州市人民医院治疗11天，诊断为“胸椎骨折，听力受损”，又因该医院不能治疗听力损伤而转院至西安新城中大耳鼻喉医院住院治疗17天，诊断为“爆震性耳聋、耳鸣”。期间项目部共支付了我三次住院期间的医药费、伙食费及部分误工费，未支付我护理费、营养费及因转院产生的交通费、住宿费等费用。经鉴定，我此次的伤情构成九级伤残。我与被告中铁公司签订的《临时劳务用工合同》，约定被告中铁公司有切实保障我在生产、工作中的安全与健康的义务。我曾多次向被告中铁公司主张协商解决此事均未果，故提起诉讼，望判如所请。中铁公司辩称，原告所述其受伤的时间、地点、治疗的经过等事实均属实。1.本案各方法律关系：原告系青海交通职业技术学院的在校学生，我公司作为实习单位与其存在临时劳务关系，原告于2019年6月27日到工地，2019年10月27日受伤。我公司与被告康御公司系承揽关系，该公司以自己的设备、技术、人力独立完成我公司的混凝土浇筑施工任务，设备操作人员由其配备。被告长沙保险公司、被告哈尔滨保险公司与被告康御公司系保险合同关系，被告长沙保险公司承保被告康御公司所有的×××混凝土泵车的第三者责任商业险（以下简称“三者险”），保险期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止，被告哈尔滨保险公司系该车辆的机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）的承保人；2.本案各方法律责任：首先，本案事故属于被保险车辆在保险期内因意外事故导致第三人损害的情形，被告长沙保险公司作为涉案车辆保险人应在三者险限额范围内承担赔偿责任，如有不足赔偿的部分，作为涉案车辆驾驶员雇主及车辆使用人和实际所有人的被告康御公司应承担赔偿责任。其次，原告作为成年人已经具备一定的风险防范意识，应当知道混凝泵车软管在输送混凝土时与车辆保持一定的安全距离，而原告未尽到谨慎和注意义务，对此次伤害的发生负有一定过错。我公司项目部作为实习单位与原告存在临时劳务雇佣关系，原告实习到岗时我公司对其进行了安全教育培训，已尽管理义务，故我公司不存在过错。被告康御公司最终承担侵权责任。3.我公司已向原告发放了自其2019年10月27日受伤至2020年1月17日期间三个月全额实习期工资共计10500元（3500元/月），原告不存在误工费。鉴定意见中误工期仅为区间范围并不明确，不能作为定案证据。同时，原告属于在校学生，事发前只是临时从事劳务不宜支持误工费。事故发生后，原告的医疗费、交通费、住宿费已由我公司项目部支付和转交，其主张交通费、食宿费无事实依据。原告在事发时未尽谨慎和注意义务，自身存在过错，其请求精神抚慰金无法律依据。我公司在本案中不存在过错，且已承担原告五万多元医疗费、交通费、食宿费，不再承担责任。故请求驳回原告对我公司的诉求。康御公司辩称，原告所述受伤的时间、地点、经过等事实均属实。涉案车辆×××号混凝土泵车系我公司所有，该车在被告哈尔滨保险公司投保了交强险，在被告长沙保险公司投保了三者险，原告受伤时该两份保险都在保险期内，发生事故后我公司只向被告长沙保险公司报了案，未向被告哈尔滨保险公司报案。现我公司的意见是被告长沙保险公司和被告哈尔滨保险公司在各自保险限额内向原告赔偿，不足部分由我公司适当进行补偿。长沙保险公司辩称，原告与被告中铁公司系雇佣关系，原告主张我公司进行赔偿没有法律依据。根据法律规定，原告应向被告中铁公司主张赔偿责任，不应向所有被告进行主张。当时原告还是学生，不存在误工费。如果法院判决我公司在三者险限额内承担责任，前提是要扣除交强险的赔偿数额，然后再按责任比例由我公司在三者险范围内进行赔偿。哈尔滨保险公司辩称，1.涉案车辆×××号混凝土泵车在我公司投保交强险，被保险人为黑龙江道元工程机械有限公司，保险期限自2019年6月21日起至2020年6月20日止。事故发生时被保险人并未向我公司报案，故对事故的成因及具体情况我公司不清楚，现有证据不能证明导致原告受伤的泵车为×××号混凝土泵车，请法院核实本次事故的成因是否与我公司有关；2.本次事故并非交通事故，系普通的生产事故，事故发生后交警部门并未出警，本案亦无事故认定书或与其相关的材料，故不属于交强险的赔偿范围，我公司不同意在保险责任限额范围内赔偿。依据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”之规定，只有在机动车发生交通事故时才能对受害人在交强险理赔范围内予以赔偿，发生事故时机动车应处于“通行”状态，发生事故的机动车处于“通行”状态应作为交通事故认定的条件，本案事故发生时车辆没有处于通行状态，给原告造成的损害不属于机动车交通事故，故我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《学生顶岗实习安全协议书》《临时劳务用工合同书》、出险证明、石城县人民医院检查报告（住院病案首页、出院记录、入院记录、体格检查、检查诊断报告单、检验报告单、医嘱）、江西省赣州市人民医院检查报告（住院病案首页、入院记录、检验报告单、检查报告、体温单、医嘱、护理记录单）、西安（新城）中大耳鼻喉医院检查报告（住院证、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、心电图申请单）、空军军医大学西京医院检查报告单、青海昆仑司法鉴定中心青昆司鉴中心[2020]临鉴字第175号《鉴定意见书》、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所[2020]临鉴字第229号《鉴定意见书》、青海增值税普通发票（鉴定费票据）、青海省医疗门诊收费票据、交通费票据（航空运输电子客票行程单、登机牌、北京通用定额发票、陕西出租车机打发票、火车票、西安咸阳国际机场汽车运输有限公司客运机打发票、江西通用机打发票、购票信息单、广州通用定额发票、江西通用定额发票、乘客人身意外伤害保险单）、住宿费票据（江西增值税普通发票、陕西增值税普通发票）、中铁二十一局兴泉铁路XQXN-4标项目经理部一分部新员工入职岗前安全教育培训资料、《工程机械设备租赁合同》、设备租赁费结算单、建设银行代收付汇总清单、中国建设银行客户专用回单、中国人民财产保险股份有限公司（哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、中国人民财产保险股份有限公司（长沙市分公司）机动车商业保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告中铁公司、被告长沙保险公司对原告所提交的《学生顶岗实习安全协议书》《临时劳务用工合同书》的证明方向持有异议，认为原告未注意自身安全，在损害发生时存在过错；2.到庭三被告对原告所提交的出险证明不予认可，认为该证明内容与事实不符，对原告受伤原因持有异议，且被告康御公司的专业人员在操作泵车，发生堵管时操作人员会通知人员及时撤离，且被告康御公司已划定了安全范围，原告自身存在过错；3.到庭三被告对原告所提交的二份《鉴定意见书》持有异议，被告中铁公司、被告康御公司认为护理期、误工期、营养期鉴定的结论不明确，仅为区间范围，应根据相关规定确定时间，且被告长沙保险公司认为原告系学生，无固定工作和收入，不产生误工费。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，三被告未提交相应证据证明各自抗辩主张的事实存在，故本院对上述证据的证明效力予以认定；4.到庭三被告对原告所提交因鉴定产生交通费的发票持有异议，认为因鉴定产生的交通费不属于赔偿范围，交通费系治疗期间产生的费用。经审查，该组票据不符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院对其证明效力不予认定；5.被告长沙保险公司对原告所提交的住宿费、交通费发票持有异议，认为护理人员原则上为一人，应核实日期与人数。经审查，原告所提交南昌昌北国际机场“航班AQ1275”的两张登机牌既无对应航空运输电子客票行程单印证亦无其他票据加以印证，故本院对该二份证据证明效力不予认定；部分交通费票据因无字迹或无内容，本院不予认定，该组证据中其他证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院对其证明效力予以认定。被告哈尔滨保险公司因缺席未对上述原告提交的证据发表质证意见。原告对被告中铁公司所提交的《工程机械设备租赁合同》及设备租赁费结算单的真实性、关联性持有异议。经审查，该组证据的客观性、关联性、合法性，故本院对其证明效力予以认定。被告哈尔滨保险公司因缺席未对被告中铁公司提交的上述证据发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青海交通职业技术学院在校学生。2019年6月27日原告与被告中铁公司之兴泉铁路XQXN-4标项目部签订合同编号为“21J-4GS-XQTL-LWHT-088”的《临时劳务合同书》，约定原告在被告中铁公司的项目部从事技术员工作，合同期限自2019年6月28日起至原告完成技术员工作后止，月工资为3500元，被告中铁公司切实保障原告在生产、工作中的安全和健康，对原告进行安全生产知识及法规教育，原告应严格遵守其岗位制度和操作规程；发生任何安全事故，由原告承担责任。当日至2019年6月29日，被告中铁公司对原告进行了岗前安全教育培训。2019年7月8日，原告作为实习学生，与青海交通职业技术学院和被告中铁公司之项目部签订《学生顶岗实习安全协议书》，约定原告实习期间不按被告中铁公司安全操作规程工作造成人身、财产损失的，由原告自负责任；被告中铁公司对原告进行岗前安全教育，并指派专人指导其工作，切实保障人身安全；非因原告自身造成的人身伤害事故按国家有关法律法规进行赔偿，但因原告自身原因造成的事故自负责任。2019年10月27日，原告在被告中铁公司之项目部所在工地浇筑混凝土时，被混凝土泵车堵管后喷出的混凝土从高处打落致伤。事故发生后，原告在江西省石城县人民医院住院治疗5天，诊断为“脑震荡、多处挫伤、肾结石”；2019年11月3日原告在江西省赣州市人民医院住院治疗11天，诊断为“胸椎骨折”；2019年11月30日，原告在西安新城中大耳鼻喉医院住院治疗17天，诊断为“爆震性耳聋（右）、耳聋、耳鸣肝肾阴虚证”；后期原告在空军军医大学西京医院进行了听力听觉检查及耳鸣治疗。被告中铁公司支付了原告住院期间的医药费、部分误工费等费用。另查明，1.青海昆仑司法鉴定中心青昆司鉴中心[2020]临鉴字第175号《鉴定意见书》鉴定意见为：“被鉴定人昝有明系脑震荡、全身多处皮肤软组织挫裂伤、左肾结石、胸椎体压缩性骨折，构成9级伤残。”。西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所[2020]临鉴字第229号《鉴定意见书》鉴定意见为：“被鉴定人昝有明因损伤所致的误工期90-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。”；2.江西凯中悦餐饮管理有限公司分别于2019年11月26日、12月25日，石城县廊桥大酒店于2019年12月24日，西安凯欧斯酒店管理有限公司于2019年12月28日向购买方名称为“中铁二十一局集团第四工程有限公司”提供住宿服务费票据合计金额为2237元。2019年11月22日至同年12月29日期间原告及护理人员昝有文交通费支出共计3787.20元（其中机票合计金额1800元、机打出租车发票合计金额230.20元、火车票合计金额1159元、客运机打发票及乘客意外保险单合计金额598元）。2019年11月24日、11月29日原告购买营养品及水果共花费498.80元；3.被告中铁公司与被告康御公司于2018年9月12日签订《工程机械设备租赁合同》，约定被告中铁公司租用被告康御公司所有的混凝土泵车一台，租赁期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，该合同同时约定由被告康御公司提供设备、技术、劳力，非因被告中铁公司引起的安全事故及因被告康御公司操作人员造成的机械故障事故由被告康御公司负责；4.2019年6月19日，被保险人黑龙江道元工程机械有限公司，型号为“三一SY5313THB”，车牌号为×××的混凝土泵车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险（保险单号：PDZA201923010000124410），保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期自2019年6月21日0时起至2020年6月20日24时止；2019年8月29日，被保险人被告康御公司型号“三一SY5313THB”，车牌号为×××的混凝土泵车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了保险责任限额为1500000元的第三者责任商业保险（保险单号：PDAA201943010000238940），保险期自2019年8月30日0时起至2020年8月29日24时止。事故发生时，二份保险合同均在保险有效期内；5.被告中铁公司于2020年1月17日、1月20日分三次向原告发放自2019年10月27日起至2020年1月17日止住院期间的三个月工资共计10500元（3500元/月×3个月）。2020年11月18日该公司项目部出具《出险证明》一份，载明事故发生在原告实习的工作地点、工作岗位、工作时间；6.原告因鉴定于2020年11月10日、11月11日在青海红十字医院听力及胸椎检查花费医疗费203元、于2021年2月20日在青海大学附属医院检查花费医疗费75元、于同年2月22日在青海红十字医院胸椎检查花费医疗费75元，合计353元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，事故因混凝土泵车发生堵管引起，被告康御公司作为涉案混凝土泵车的所有人、管理人、使用人，在操作安全注意事项上未尽合理注意义务存在过错，应对原告的损害承担侵权责任。原告与被告中铁公司之间存在劳务关系，原告在提供劳务中受伤，在归责原则上适用过错归责原则。依据《中华人民共和国民法典》第五百零六条第一项之规定，被告中铁公司与原告合同约定的免责条款无效，被告中铁公司作为雇主亦应承担相应的责任。被告中铁公司与被告康御公司已在合同中约定了责任划分，根据合同相对性原理，结合本案事实，此次事故由涉案泵车的所有人被告康御公司承担侵权责任。鉴于被告哈尔滨保险公司承保了涉案车辆的交强险，被告长沙保险公司承保了涉案车辆的三者险，应先在交强险和三者险的限额范围内进行赔偿。交强险的立法本意是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的社会保障性，混凝土泵车属于特种车辆，其在作业过程中发生责任事故适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，依据该条例第二十一条第一款之规定，被告哈尔滨保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。三者险的保险范围是被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，被告长沙保险公司应在三者险限额范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，此次事故先由被告哈尔滨保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告长沙保险公司在其保险责任限额范围内予以赔偿，仍不足的部分由侵权人赔偿。原告作为完全民事行为能力人根据日常生活经验和岗位安全规范，未谨慎注意到工作中的混凝土泵车可能对自身造成的危害，故对损害结果的发生亦存在过错，本院酌情确定其自负10%的责任。根据举证责任原则，被告哈尔滨保险公司作为主张免除保险责任的一方负有免赔事由的举证责任，对其不承担赔偿责任的抗辩主张，因既无法定免除事由亦无约定免除事由，故本院不予采纳。被告哈尔滨保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此而产生的不利后果应由其承担。对原告所主张各项费用的认定：1.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十二条、青海省高级人民法院、青海省公安厅青公通[2020]20号文件《关于更新20**年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》“……。2020年5月31日前发生的道路交通事故或其他人身损害赔偿案件，在调解和审理时，仍按2018年度公布的统计数据执行。……”、〔2018〕52号《关于更新20**年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》文件及青海省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》之规定，按2018年度青海省城镇常住居民人均可支配收入标准及九级伤残等级的伤残赔偿指数即20%计算，原告的残疾赔偿金应为116676元（29169元×20年×20%）；2.根据《鉴定意见书》鉴定结论中误工期90-150日取中位数120日计算，原告月工资为3500元，被告中铁公司在原告受伤后已发放三个月工资共计10500元，经核算尚余一个月工资未付，故误工费为3500元；3.护理人员原则上为一人，根据《鉴定意见书》鉴定结论中护理期45-60日取中位数52.50日，参照《青海省人力资源和社会保障厅2019年西宁市部分工种（职业）工资指导价位》中生活照料服务人员月平均工资3020元的标准计算，护理费为5285.18元（3020元/月÷30日×52.50日×1人）；4.根据《鉴定意见书》中营养期为45-60日取中位数52.50日，参照青海省各级党政机关省外伙食补助费标准每天80元计算，营养费为4200元（80元/日×52.50日）；5.原告主张交通费和食宿费8717.60元的诉求，经核算交通费为3787.20元、住宿费为2237元；6.依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，精神损害抚慰金结合侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、侵权获利情况、承担赔偿责任的能力等因素综合确定，本院酌情支持5000元；7.依据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定的“谁主张、谁负担”的原则，原告支付的鉴定费用应由其自行负担，故本院对其主张鉴定费的诉求不予支持；8.原告主张因鉴定支出的检测费和交通费的诉求于法无据，本院不予支持。以上原告的各项损失费用为：残疾赔偿金116676元、误工费3500元、护理费5285.18元、营养费4200元、交通费3787.20元、住宿费2237元、精神损害抚慰金5000元，合计140685.38元。原告自负上述各项损失14068.54元。根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》（2020年第2号）“上述责任限额和费率浮动系数从2020年9月19日零时起实行。……在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。”、《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；……。”之规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等，故由被告哈尔滨保险公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、营养费共计120000元，超出交强险赔偿限额的部分即6616.84元由被告长沙保险公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿。鉴于二保险公司已在各自赔偿限额内赔付完毕原告的各项损失，故被告中铁公司、被告康御公司不再承担赔偿责任。被告中铁公司已支付原告住院期间的医药费、部分误工费等费用的抗辩主张，可另行主张。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零六条第一项、第五百零九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后三十日内在其承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告昝有明残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后三十日内在其承保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告昝有明残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计6616.84元；三、原告昝有明自负残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计14068.54元；四、被告中铁二十一局集团第四工程有限公司、被告长沙康御工程机械有限公司不承担赔偿责任；五、驳回原告昝有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 王学军审判员 邓旼旼人民陪审员 周光团二〇二一年七月二十二日法官助理 安 娜书记员 蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零六条第一项合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十五条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定确定赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。