江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初7593号原告：宜兴聚宜文化传媒有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路****，统一社会信用代码91320282MA1MUHBW0R。法定代表人：李浚圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈程，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娇，江苏法舟（宜兴）律师事务所实习人员。被告：张静，女，汉族，1997年9月6日生，住镇江市润州区。原告宜兴聚宜文化传媒有限公司(以下简称聚宜公司)与被告张静合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理,原告聚宜公司的委托诉讼代理人陈程、李文娇、被告张静到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2020年12日10日公开开庭进行了审理。原告聚宜公司的委托诉讼代理人陈程、李文娇、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚宜公司向本院提出诉讼请求：1、判令张静承担违约金30万元；2、判令张静承担本案诉讼费用。事实与理由：双方签订主播签约协议约定其公司独家代理张静在线网络演艺，并约定张静只能通过其公司设立并指定的账户进入网络直播平台，不得在其公司提供网络平台、线下平台之外的任何网络平台等提供直播。后张静未经其公司书面许可，擅自在第三方平台抖音火山版进行直播，构成违约。其公司向张静发律师函要求其停止违约行为未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告张静辩称：请法院确定其与聚宜公司并非合作关系，系劳动关系；其与聚宜公司终止合作后才在抖音火山版平台直播，没有给聚宜公司造成任何经济损失，不同意赔偿聚宜公司30万元；双方签订的主播签约协议系聚宜公司单方拟定，并未与其沟通、协商，且没有给其协议正本或副本，该协议约定的30万元违约金过高；其不承担诉讼费。经审理查明：2018年11月8日，被告张静向原告聚宜公司出具授权委托书1份，该委托书载明：现张静委托聚宜公司代为管理其在广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)注册的酷狗直播账号(ID：13********)以及结算系统账号；代为收取其与酷狗公司因直播合作产生的收益分成；代为确认合作款项结算金额；代为与酷狗公司洽谈演绎直播合作、合同签署等其他与酷狗公司合作相关的所有事宜。同日，双方又签订主播签约协议1份，该协议约定：聚宜公司独家代理张静在线网络演艺，包括但不限于互联网线上演艺的个人直播演艺、众筹、线上演唱会、线上歌友会等演艺形式；合同有效期3年，自2018年11月8日至2021年11月7日止；双方签订合约，聚宜公司即为张静的独家演绎经纪公司，张静保证并承诺在合作期限内不在聚宜公司提供网络平台、线下平台之外的任何网络平台等提供直播；聚宜公司应当按照协议约定为张静设立进入网络视频直播间的账户以及后台，提供主播的直播设备、直播技术等工作资源，聚宜公司对该账户以及后台享有所有权；张静只能通过聚宜公司设立并指定的账户进入网络视频直播平台，不能自行申请账户或者通过其他形式进入平台进行协议所约定的合作事项；本合同期内未经聚宜公司书面许可，张静在其他公司(包括但不限于公会、家族等)或自行从事与本协议规定的在线演艺直播活动相同或类似行为，都视为张静单方面违约，聚宜公司有权要求张静立即停止未经许可的合作，取消张静主播资格，并要求张静支付30万元的违约金；双方共同确认聚宜公司与张静在本协议项下仅为合作关系，不构成任何法律层面的雇佣、劳动、劳务关系。2020年5月2日，张静向聚宜公司出具停播承诺书1份，该承诺书明确：本人与聚宜公司签订的主播签约协议等协议继续有效，不受本人申请停播的影响；停播期间，本人继续承诺不得在公司提供的网络平台、线下平台之外的任何平台进行直播；亦不得从事直播行业，不得诱使公司及关联合作企业的其他工作人员离职，不得泄漏公司及关联合作企业的秘密；否则本人自愿按照主播签约协议等协议约定承担违约责任；本人复播应当向公司另行书面提出申请。当日，张静与聚宜公司办理停播交接手续，并在停播交接清单上签名确认。停播后，张静未经聚宜公司书面许可，在抖音火山版平台进行了多次直播。2020年5月27日，聚宜公司委托江苏法舟（宜兴）律师事务所向张静发出律师函，告知其未经聚宜公司书面许可擅自去其他直播公司从事人事工作，并且擅自在第三方平台进行直播构成违约，要求张静支付违约金30万元。后张静未支付违约金，2020年8月10日，聚宜公司诉至本院。另查明：张静在酷狗直播中的收益由酷狗公司分成60%、聚宜公司分成12%、张静分成28%。2018年11月至2020年4月期间，张静在酷狗直播的实发收益为244107元，聚宜公司分成104617元，聚宜公司每月平均分成5812元。庭审中，聚宜公司向本院提供了张静在抖音火山版直播主页的截图、直播视频以证明张静的违约事实。经审查，抖音火山版直播截图显示截至2020年8月10日、同年12月10日张静分别在抖音火山版直播94次、144次。张静质证称其对直播次数无异议，但是根据直播规则，离开3分钟就会被系统强制下播，所以次数才这么多，该直播次数并非直播天数或直播时长。庭审中，案外人辛星、郑洁、韩梅、李宁宁共同出具证明称，其与张静等其他部分主播，在聚宜公司直播期间，聚宜公司镇江负责人在签署合同时并未给其与张静等人时间仔细阅读，只告知是转正合同，诱导他们在主播签约协议上签字，签字后也未给他们协议原件或复印件以及附件。庭审中，张静主张2020年6月至2020年9月期间其在镇江星皓文化传媒有限公司(以下简称星皓公司)进行直播，实发收益为5938元，聚宜公司主张的违约金过高，要求降低。为此，张静提供了抖音火山版直播总榜截图、直播时长截图、直播收入截图、星皓公司出具的张静收益统计表、微信聊天记录截图。经审查：星皓公司提供的张静统计表载明张静在2020年6月至2020年9月期间的实发收益为5938元。聚宜公司对该证据不认可，并认为即使是真实的，也只能证明张静在第三方直播公司进行直播的收益情况，不能否认张静违约给聚宜公司造成了损失。以上事实：有授权委托书、主播签约协议、停播承诺书、停播交接清单、律师函、合作收益统计表（2018.11-2020.4）、工资表、微信聊天记录截图、直播视频光盘、直播总榜截图、直播时长截图、证明、收益统计表（2020.6-2020.9）等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告聚宜公司与被告张静签订的主播签约协议约定双方根据民法总则、合同法及相关法律法规签订该协议，合作期间聚宜公司独家代理张静在线网络演艺，双方之间不构成任何法律层面的雇佣、劳动、劳务关系，聚宜公司也无须向张静承担任何社会保险金和福利，该约定内容证明主播签约协议不具有劳动法律关系的特征，系双方平等主体之间的合同法律关系，张静抗辩称双方之间系劳动合同关系，证据不足，本院不予采纳。张静主张，聚宜公司以签订转正合同为名诱导其与其他主播在主播签约协议上签字，且主播签约协议签订时，聚宜公司也没有给予其充分的时间对协议内容进行仔细阅读，张静未能提供证据证明其签订主播签约协议时受聚宜公司欺骗、胁迫导致该主播签约协议无效的事实，且张静在2020年5月2日停播时向聚宜公司出具停播承诺书明确其与聚宜公司签订的主播签约协议等协议继续有效，并未对该协议提出异议，故张静的该抗辩主张证据不足，本院不予采信。因辛星等人系聚宜公司主播，与聚宜公司存在利害关系，聚宜公司对辛星等人出具的证明内容也不认可，本院对辛星等人共同出具的证明内容不予采信。综上，双方签订的主播签约协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。主播签约协议约定，合作期间张静未经聚宜公司书面许可在聚宜公司提供网络平台、线下平台之外的任何网络平台等提供直播，都视为张静单方违约，聚宜公司有权要求张静立即停止未经许可的合作并支付30万元违约金。本案中，张静于2020年12月10日在抖音火山版平台直播144次，未经聚宜公司书面许可，构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的主播签约协议中约定双方合作期间自2018年11月8日至2021年11月7日止，双方确认张静于2020年5月即停播，本院予以确认。双方合作期间，聚宜公司每月平均分成5812元，聚宜公司的可预期收益可以视为张静违约对其公司造成的实际损失，自2020年6月起至2021年11月7日合同期满，聚宜公司的可预期收益为101516.27元。综合上述事实及张静要求降低违约金的主张，按照违约金不超过实际损失30%的法律规定限制，可以计算并酌定违约金数额上限是131971.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、张静于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴聚宜文化传媒有限公司违约金131971.15元。二、驳回宜兴聚宜文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，两项合计7820元，由聚宜公司负担4380元，由张静负担3440元。该款已由聚宜公司垫付，张静于本判决发生法律效力之日起10日内将款3440元直接付给聚宜公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许开荣人民陪审员  钱亚光人民陪审员  吴建春二〇二一年二月五日书 记 员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。