北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17472号原告：张秀琴，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：杨振兴，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：李亮，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：关润海，男，1987年12月29日出生，满族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所河南省濮阳市华龙区中原路中段美景嘉园26幢1号商铺，统一信用代码：9141090077797252XE。负责人：王红峰，总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701—01单元，10层1101—06、07单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，1986年3月12日出生，汉族，亚太财产保险有限公司北京分公司职工。原告张秀琴与被告杨振兴、李亮、关润海、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安保险）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴委托诉讼代理人王岩，被告李亮，华安保险委托诉讼代理人陈祎萌，亚太保险委托诉讼代理人李添，到庭参加诉讼。被告杨振兴、关润海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿医疗费87162.67元，住院伙食补助费1400元，营养费6000元，误工费46800元，护理费6000元，交通费1000元，残疾赔偿金138868元，被扶养人生活费86883.36元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3150元，复印费18.4元。2.请求判令被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日2时50分，原告乘坐李亮驾驶的小客车（×××）至北京市通州区首都环线高速外环193公里处时，与杨振兴驾驶的重型货车（×××）相撞，致原告受伤。随后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治。经交警认定杨振兴负事故全部责任。2020年4月16日3时38分，关润海驾驶重型仓栅式货车（×××）行使至上述事故现场时与上述已经静止的两车相撞，此时，李亮驾驶的车内有乘车人张秀琴、张素兰，乘车人杨创业此时已下车。再次相撞造成重型半挂牵引车无损驶离，车辆接触部位损坏，护栏损坏，张素兰、张秀琴受伤。本案涉及保险赔偿，经多次协商未果，故诉之法院，望判如所求。被告杨振兴未到庭答辩，向本院邮寄一份答辩状，辩称应由保险公司承担原告的损失，原告主张的损失费用过高，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。被告李亮辩称，我的一个亲戚打电话给我让我捎原告，因为有亲戚关系，所以就没有要车费，是免费带原告的。我不是营运车辆，我也不愿意带原告，是因为面子才带原告。关于原告的诉讼请求，我不同意支付。我不挣原告的钱，我是免费拉原告，如果不是带原告，我到了廊坊就到地方了，也不需要向前走，因为带原告才绕远的。我也是受害者，我也受伤了。原告受伤也参与救治了。关于事故认定书的责任划分，因为是疫情期间我记不清楚的。当时我脑袋嗡嗡的，我只记得清醒之后我让大货车的司机在我的车前面放了一个提示牌，我也采取了措施了。我为张素兰垫付了五千多元，没有为原告张秀琴垫付。被告关润海未到庭答辩。被告华安保险辩称，重型货车（×××）在我我公司投有交强险和商业险100万，本案件涉及两起事故，第一次事故标的车辆全责，同意在交强险范围内赔偿。但是需预留杨创业及另一个伤者张素兰的份额。我提出拒赔商业三者险，因为事故车辆在事故发生后驶离，根据保险条款第24条第2款第1项，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被承保机动车或遗弃被承保机动车，保险人不负责赔偿。第二次事故，我认为根据事故的事实此事故的发生以及损害后果与标的车辆没有任何的因果关系，因此不同意在交强险和商业险范围内赔偿。张秀琴在两次事故中都有受伤的我认为应该按照两次事故各50%分别承担损失。关于原告的诉讼请求，医疗费请法院核实发票，要求扣除10%非医保费用及无关联用药费用。住院伙食补助费，住院14天认可。营养费，认可鉴定意见30日，标准同意按照50元每天计算。误工费，同意鉴定意见120日。误工证据请法院核实。但我认为应该有社保证明工资发放的银行流水等第三方证据证明其有实际的误工损失，否则不认可。护理费，认可鉴定意见15日，标准按照100元每天。交通费请法院酌定。伤残赔偿金标准认可，认可十级伤残。被扶养人生活费标准认可，具体被抚养人情况请法院核实。精神损害抚慰金过高请调整。鉴定费不属于保险范围。其他财产损失复印费不属于人身损害赔偿范围，也不属于保险范围，不赔偿。被告亚太保险辩称，对事故的事实及责任没有异议。车辆921在我公司投有交强险和商业险100万，不计免赔，事故发生在保险期间之内。因原告在两次事故中均有受伤记录，难以区分损失大小，我们同意按照50%的损失承担第二次的事故责任。并由各方侵权人在责任限额内各自承担赔偿责任。不同意承担鉴定费，诉讼费等间接损失。本事故有两个人员受伤，是否给其他两个人预留请法院裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月16日2时50分，李亮驾驶的小客车（×××）行驶至首都环线高速外环193公里700米处时，与杨振兴驾驶的重型半挂牵引车（×××）相撞，致李亮及其驾驶车辆内部乘车人杨创业、张秀琴、张素兰受伤，此外两车接触部位损坏。事故责任经交警认定杨振兴负全部责任。2020年4月16日3时38分，关润海驾驶重型仓栅式货车（×××）行驶至上述事故现场时与上述已经静止的两车相撞，此时，李亮驾驶的车内有乘车人张秀琴、张素兰，乘车人杨创业此时已下车。再次相撞造成重型半挂牵引车无损驶离，车辆接触部位损坏，护栏损坏，张素兰、张秀琴受伤。事故责任经交警认定杨振兴、李亮、关润海三人负同等责任。原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，住院治疗14日，主要头面部受损，后到临泉县人民医院复查，共支出医疗费87162.67元。经法院摇号，2021年1月7日，北京通达法正司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见书，该报告载明：“1.被鉴定人张秀琴头面部开放性损伤伴异物，经手术治疗后，现遗有面部条状瘢痕，构成十级伤残，人体致残率（伤残赔偿指数）为10%。2.被鉴定人张秀琴所受损伤评定误工期为120-150日，护理期为15-30日，营养期为30-60日。”原告支付鉴定费3150元。张秀琴与杨创业为夫妻，其户籍类别载明为居民家庭户，其父1972年8月24日出生，其母1967年9月19日出生，其子2010年7月24日出生，其女2012年1月11日出生。杨振兴驾驶车辆主车车牌号：×××，挂车车牌号：×××，均登记在南乐县即达汽车运输有限公司名下，主车在华安保险公司投保有交强险和第三者商业险100万元，含不计免赔。主车另投保有道路危险货物承运人责任保险-第三者责任，该承运险载明累计赔偿限额200万元，每次事故赔偿限额200万元，每人赔偿限额50万元。挂车投保有第三者商业险，限额5万元，含不计免赔。事故发生于保险期间内。关润海驾驶车辆车牌号：×××，登记在北京庞大通科技有限公司名下，在亚太保险投保有交强险和第三者商业险，限额为100万元，含不计免赔。事故发生于保险期间。李亮驾驶车辆车牌号：×××，该车无车上人员险。庭审中确认杨创业、张秀琴、张素兰为免费搭乘李亮驾驶的车辆。另查，杨创业、张秀琴、张素兰提起了诉讼，李亮未提起诉讼。原告张秀琴的合理损失：医疗费87162.67元，住院伙食补助费1400元，营养费2500元（50日），误工费25988.6元（以2020年全市居民人均可支配收入为标准计算140日），护理费3250元（25日，130元每日），交通费800元，残疾赔偿金138868元，被扶养人生活费70025.4元，精神损害抚慰金10000元，复印费18.4元，鉴定费3150元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆向保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。本案中张秀琴的伤为两次撞击而成，两次撞击的作用力无法区分，故本院对张秀琴的损失判定两起事故各造成损失的50%。第一起事故杨振兴承担全部责任，李亮无责任，故第一起事故张秀琴50%损失由杨振兴及华安保险承担，交强险限额杨创业已使用医疗费项目3000元及伤残项下30000元，本次交强险使用医疗费项目3000元，伤残项下30000元，其余限额为张素兰预留部分；第二起事故张秀琴50%损失由同等责任三方及保险公司予以分担，首先由华安保险和亚太保险在两个交强险的限额内予以赔偿，该次交强险限额由张秀琴、张素兰各自使用一半份额。第二起事故，三车同等责任，故本院判定三方车辆对应的责任主体各自承担三分之一的责任。本院另行说明，杨振兴驾驶的车辆发生了二次事故，存在二次交强险的理赔问题。李亮驾驶车辆，由于其是车上人员受伤，未投保车上人员险，故不存在三者险理赔的问题。此外，李亮为无偿载承张秀琴，属于好意施惠的一种情谊行为，李亮在本起事故中不存在故意或重大过失，如果过分强调保护搭乘人的利益，加重施惠人责任，这与法律追求的社会效果不符。《民法典》顺应时代发展，对好意同乘亦做出了相关规定，为弘扬中国特色社会主义价值观，本院判定减轻李亮的赔偿责任，其减轻责任数额计算方式为在三方分责后再行减轻30%。关于杨振兴驾驶车辆登记车主南乐县即达汽车运输有限公司，关润海驾驶车辆登记车主北京庞大通科技有限公司，原被告双方均未提出相关主张，本院不持异议。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对其护理费诉求，依据鉴定报告确定护理期25日，亲属护理参照当地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，本院酌定护理费标准每天130元，计算一人；对其营养费，依据鉴定报告确定营养期50日，每日50元；对其误工费，依据鉴定报告确定误工期140日，误工费标准，本院依据2020年度北京市居民人均可支配收入标准计算；对其交通费，本院根据其医院与住所地之间的距离，酌定800元；对其残疾赔偿金，本院依据2020年度北京市居民人均可支配收入标准计算20年；对其被扶养人生活费，其父母年龄均不足60岁，均为农民，本院对其主张父母的被扶养人生活费不予支持，对其一子一女的被扶养人生活费，本院分别计算8年和10年，以2020年度北京市居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计93000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计153663.12元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60000元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计16665.78元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、被告李亮赔偿原告张秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计11666元，于本判决生效之日起七日内执行清；六、被告杨振兴、关润海每人赔偿原告张秀琴复印费6.13元，被告李亮赔偿原告张秀琴复印费4.29元，于本判决生效之日起七日内执行清；七、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由原告张秀琴负担315元（已交纳），由被告杨振兴、关润海每人负担1050元，由被告李亮负担735元，于本判决生效之日起七日内交于原告张秀琴。案件受理费7109元，由原告张秀琴负担710元（已交纳），由被告杨振兴、李亮、关润海每人负担2133元，于本判决生效之日起七日内交于原告张秀琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇二一年五月十二日书记员  曹 萌