wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初960号原告：彭某某，女，土家族，1987年6月24日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：田某某，男，土家族，1984年1月17日出生，湖南省龙山县人，住龙山县，系彭某某配偶。被告：龙山县波涛装饰设计工程有限公司，住所：龙山县华塘街道华塘居委会岳麓大道融城金第104—105号，统一社会信用代码：91433130MA4LNG6C9B。法定代表人：彭劲松，该公司执行董事。原告彭某某与被告龙山县波涛装饰设计工程有限公司（以下简称“波涛公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，被告龙山县波涛公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还产品质量保证金5,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告波涛公司系从事房屋装修、装饰设计及施工的公司，2018年4月，被告波涛公司开业期间要求原告支付5,000元的质量保证金，由于被告原因致使原、被告双方未达成生意往来，原告多次找被告波涛公司催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告波涛公司未出庭应诉、未答辩，未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据本院认定如下：原告彭某某提交了以下证据：1、收据一份，拟证明原告彭某某向被告波涛公司缴纳了5,000元质量保证金的事实；2、结婚证复印件一份，拟证明彭某某与田某某系夫妻关系的事实。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告波涛公司系从事房屋装修、装饰设计及施工的公司，2018年4月14日，原告彭某某向被告波涛公司支付5,000元的保证金，被告波涛公司给原告彭某某出具了收条。由于被告原因致使原、被告双方未达成生意往来，原告多次找被告波涛公司催取保证金未果。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系不当得利纠纷。得利人没有法律根据取得不当得利的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中原、被告双方未产生口头或者书面的买卖合同法律关系，原告彭某某向被告波涛公司缴纳的5,000元，波涛公司没有法律根据而取得，应当向原告彭某某予以返还。被告波涛公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙山县波涛装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内向原告彭某某返还支付保证金人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙山县波涛装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张文二〇二一年六月二十八日法官助理陈勇书记员陈文韬附本案法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5843号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张准中，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。四川新网银行股份有限公司与张准中金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张准中的微信、支付宝、银行存款等7452.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张准中的微信、支付宝、银行存款限额7452.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5103号原告：张立华，男，1957年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南京北街272号28层05号。负责人：张玉中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，系该公司员工。被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30号。法定代表人：李实，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金龙，系该公司员工。原告张立华与被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳丰城巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员王丽、张国庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立华的委托诉讼代理人张世靳、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王楠、被告沈阳丰城巴士有限公司的委托诉讼代理人金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费用20828.22元（住院费9542.5元、门诊费11285.72元）；救护车费用691元；2、判令被告赔偿原告误工费15000元、伙食补助费1100元（100元/天11天）、交通费550元（50元/天11天）、护理费10000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于5月1日乘坐沈阳丰城巴士有限公司的250路公交车从万莲小区上车。原告上车后扫码付车费时，250路公交车司机突然刹车，导致原告肋骨撞向司机右手车门护栏上，造成原告5根肋骨骨折。原告于5月1日去辽宁省人民医院就医，因疫情原因需要原告做核酸检测，原告又于5月9日在做辽宁省人民医院核酸检测并于当日住院至5月20日。后原告回家休养至今，共计产生了45231.02元费用。原告多次与被告协商，被告均拒绝赔偿除医疗费用外的其他费用。现原告无奈，诉至贵院。请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）辩称，沈阳丰城巴士有限公司在我公司承保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，医疗费限额5万元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残10万元，原告的合理合法的诉讼请求我公司同意赔付，其他见质证意见。被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简称丰城公司）辩称，事故属实，车辆系我公司所有，驾驶员系职务行为，在浙商保险公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。我公司同意在合理范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，原告张立华在搭乘被告丰城公司的司机金刚驾驶车牌号为辽Ａ×××××的250路公交车时，于沈阳市沈河区万联小区站上车后，因车辆刹车与车门发生碰撞而受伤。原告于受伤当日起每日前往辽宁省人民医院门诊治疗，直至2020年5月10日住院治疗，经诊断为多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，住院治疗10天，均为一级护理。原告花费住院费9542.5元、门诊医疗费费11285.72元，共计20828.22元。出院后原告复诊3次。另查明，被告丰城公司为辽Ａ×××××车辆在被告浙商保险公司处投保道路客运承运人责任保险，每次事故每人赔偿限额150000元（其中死亡伤残限额10万元，医疗费及财产损失限额5万元）。事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告乘坐被告丰城公司公交车，因被告丰城公司紧急制动致使原告受伤，故被告丰城公司应向原告承担赔偿责任。同时，被告丰城公司车辆在被告浙商保险公司投保了道路客运承运人责任保险，现事故发生于保险期内，故应当由浙商保险公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告丰城公司赔偿。关于医疗费，经当庭质证核实，原告提供的票据显示原告花费医疗费共计20828.22元，均系合理支出，本院予以确认。原告所主张的救护车费用，因原告未提供票据佐证该费用的实际发生及具体数额，故对原告此项主张本院不予支持。关于误工费，原告已到达法定退休年龄，享受社会保险待遇。现原告仅提供一份误工证明，不足证明其确有其他劳动收入，故对原告误工费的主张，因其未完成举证责任，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院共计10天，参照本地区公务人员出差补助标准100元/天计算，原告有权主张住院伙食补助费1000元。对交通费，原告虽未提交交通费票据，但结合原告的伤情及门诊、住院及复诊的时间，酌定支持原告交通费460元（20元×23天）。关于护理费，原告向法庭提举的护理人员误工证明与实际护理原告的人员姓名不一致，且仅凭该误工证明亦不能证明护理人员产生15000元误工费，故对原告主张的数额本院不予认可。但原告确实住院10天，住院期间均为一级护理，系家属护理，按居民服务业标准148.4元/天计算，住院期间护理费为2968元（148.4×10天×2）。上述费用未超道路客运承运人责任保险赔偿限额，应由被告浙商保险公司承担赔偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张立华医疗费20828.22元；二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张立华院伙食补助费1000元；三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张立华交通费460元；四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张立华护理费2968元；五、驳回原告张立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  张国庆人民陪审员  王 丽二〇二一年七月二十七日书 记 员  徐明月
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执427号 孙宝： 你追缴违法所得一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初222号判决书已发生法律效力。于2021年5月8日移送执行局强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、交纳罚金人民币30000元。 二、依法追缴犯罪违法所得366198元，返还被害人。 三、交纳执行费5843元。 特此通知。 二〇二一年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2785号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：胡飞龙,男,1987年7月10日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初336号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与胡飞龙罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人胡飞龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人胡飞龙列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初336号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员 高梦强
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3769号原告：江苏白马湖农业投资发展有限公司，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场601室。法定代表人：徐然，职务董事长。委托诉讼代理人：张贤，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠先，该公司员工。被告：温士标，男，汉族，1966年9月10日出生原告江苏白马湖农业投资发展有限公司与被告温士标土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张广兄二〇二一年五月二十日法官助理陈**元书记员金雨心
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0404执427号 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与孙宝追缴违法所得一案中，经查，被执行人孙保未履行生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孙宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十八日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2785号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：胡飞龙,男,1987年7月10日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初336号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与胡飞龙罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人胡飞龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人胡飞龙列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初336号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年五月二十八日书记员 高梦强安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2785号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：胡飞龙,男,1987年7月10日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初336号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与胡飞龙罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人胡飞龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人胡飞龙列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初336号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年五月二十八日书记员 高梦强
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5843号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：张准中，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张准中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告张准中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5862.12元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为704.64元，罚息为564.71元，复利为103.96元，剩余逾期利息及罚息以5862.12元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以704.64元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费217元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7452.43元）。 事实和理由： 2019年05月12日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0018921783的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年06月21日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000133256的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为8800；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3953.97元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告张准中未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张准中于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5862.12元及利息704.64元、逾期罚息564.71元、复利103.96元，共计7235.43元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告张准中给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金5862.12元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以704.64元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费95元，由被告张准中承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日 书 记 员 谢 琴
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执427号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路选煤厂。 法定代表人：李旭东，法院院长。 被执行人：孙宝，男，1991年11月25日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与孙宝追缴违法所得一案中，刑事审判庭移送执行标的额396198元，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，将其列入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 磊
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4349号申请人：淮安盛鑫汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区韩侯南道200号，统一社会信用代码91320811MA1MXRBM26。法定代表人：徐镜淞，职务总经理。被申请人：焦飞翔，男，1984年1月26日出生，汉族申请人淮安盛鑫汽车销售服务有限公司与被申请人焦飞翔修理合同纠纷一案，申请人淮安盛鑫汽车销售服务有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人焦飞翔名下价值67000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人淮安盛鑫汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人焦飞翔名下价值67000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年五月八日法官助理陈**元书记员金雨心注：申请人淮安盛鑫汽车销售服务有限公司向本院申请对被申请人焦飞翔的财产进行司法查控。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4349号原告：淮安盛鑫汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区韩侯南道200号，统一社会信用代码：91320811MA1MXRBM26。法定代表人：徐镜淞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宗宝，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：焦飞翔，男，汉族，1984年1月26日出生，住江苏省盱眙县。原告淮安盛鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“盛鑫汽车公司”）诉被告焦飞翔修理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告盛鑫汽车公司委托的诉讼代理人赵宗宝到庭参加诉讼，被告焦飞翔经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛鑫汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告维修费67000元及利息（以67000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年5月6日计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告为被告修理汽车，2019年6月4日，被告欠到原告修理事故车（苏Ｈ×××××）维修费金额67000元，并出具欠条。后原告一直向被告索要该笔维修费，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告焦飞翔未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告焦飞翔驾驶涉案车辆苏Ｈ×××××于浙江省台州市天台县发生交通事故，后送至原告处维修。2019年6月4日，被告焦飞翔向原告出具欠条，表明其欠原告维修涉案事故车H2831C维修费，维修金额以保险赔偿价格为准。之后，中国人民财产保险有限公司出具机动车保险车辆损失确认书，确认车辆扣残值后定损金额为67000元，原告遂向被告出具67000元维修发票。之后原告虽多次向被告催要维修费，但被告均拖欠不还，故原告诉至本院。案件审理期间，原告向本院申请诉讼保全，支付保全费2120元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。本案中，被告焦飞翔将涉案汽车苏Ｈ×××××交付给原告盛鑫汽车公司修理，双方之间形成修理合同关系。原告盛鑫汽车公司为被告焦飞翔提供汽车修理服务，经结算，被告欠67000元维修费未支付，故原告诉至本院要求被告支付维修费67000元及利息【利息以67000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日即2021年5月6日起算至实际付清日止】的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦飞翔于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安盛鑫汽车销售服务有限公司维修费67000元，并承担利息【以67000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2021年5月6日起算至实际支付之日止】。案件受理费1475元，减半收取737.5元，保全费690元，合计1427.5元，由被告焦飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张广兄二〇二一年七月十五日法官助理陈**元书记员金雨心附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人对交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3070号 原告：魏仲英，女，1957年5月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安经济技术开发区嘉佰惠超市，住所地淮安经济技术开发区柯山路169号6幢1-8号。 原告魏仲英与被告淮安经济技术开发区嘉佰惠超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 坤 人民陪审员 尹 红 人民陪审员 颜海荣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 程 斯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2591号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告刘红艳，女，1981年6月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周信、陈望恒到庭参加诉讼，被告刘红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年8月5日与原告签订借款合同，借款额为52万元，用于购买房屋，借期20年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款499981.09元，截止2021年4月1日的利息6559.42元、罚息66.62元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿和赔偿律师费17731.25元。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年8月5日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币52万元，借款期限为2019年8月5日至2039年8月5日，年利率5.24%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息3544.78元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、坐落于沈阳市铁西区.66平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2021年4月1日尚欠原告借款本金499981.09元，利息6559.42元、罚息66.62元，合计506607.13元。经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为实现债权支出律师费17731.25元。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细、律师代理工作任务书及律师费发票等证据经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息506607.13元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，符合双方约定，故对原告要求被告赔偿律师费17731.25元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年8月5日签订的个人住房借款合同于2021年5月23日解除；二、被告刘红艳偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币499981.09元，利息6559.42元、罚息66.62元（均截止2021年4月1日），合计506607.13元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2021年4月2日起，按本金499981.09元，年利率7.86%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于沈阳市铁西区.66平方米的楼房享有优先受偿权；五、被告刘红艳赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行律师费人民币17731.25元。案件受理费8866元，减半收取4433元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年五月二十八日书记员  王芷馨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2591号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2855号钟友余：你（单位）与何光辉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特34号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人何光辉于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人何光辉支付案款93670.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户钟友余付款账号：80012523961101910073295付款备注：（2021）湘0181执2855号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2529号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路9号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区（系）。被告：周根娣，女，1980年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：严云刚，男，1979年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：刁晓斌，男，1977年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：龚爱华，女，1982年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周根娣、严云刚、刁晓斌、龚爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人徐新燕、被告刁晓斌到庭参加诉讼，被告周根娣、严云刚、龚爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周根娣归还借款本金399908.87元及利息61670.62元（利息计算至2021年1月30日，主张至实际付清之日止）；2、判令被告周根娣支付律师代理费32000元；3、判令被告严云刚对上述债务承担连带保证责任；4、如被告周根娣未能履行上述债务，则原告有权以被告刁晓斌、龚爱华所有的位于常州市金坛区××幢××单元××室房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由五被告承担。被告刁晓斌辩称：对借款及抵押的事实无异议，对拖欠的借款本息数额及律师费无异议。被告周根娣、严云刚、龚爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：周根娣。3、贷款发放期间及额度：2016年9月30日至2018年9月30日；额度580000元。4、借款本金：400000元。5、还款方式：按期结息，到期还本。6、借款期限：2018年9月26日起至2019年9月25日止。7、利率：期内年利率7.2%；逾期执行利率：年利率10.8%。8、欠本欠息情况：截止2021年1月30日尚欠本金399908.87元、利息74124.69元。9、实现债权的费用：律师费32000元。二、保证1、保证人：严云刚。2、保证方式：连带责任保证。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：580000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、抵押1、抵押人：刁晓斌、龚爱华。2、抵押财产：常州市金坛区××幢××单元××室不动产【房屋所有权证证号：房权证常金字第0××6号；土地证证号：坛国用（2013）第1××0号】。3、最高额债权抵押金额：580000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：【苏（2016）金坛区不动产证明第002337号】。裁决结果本院认为，江南银行与周根娣签订的《最高额借款（信用）合同》、与严云刚签订的《最高额保证合同》、与刁晓斌、龚爱华签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向周根娣发放贷款，周根娣应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人、抵押人亦应按约承担保证责任和抵押责任。江南银行要求周根娣返还借款、支付利息及律师费、要求严云刚承担连带清偿责任、要求刁晓斌、龚爱华承担抵押责任的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百二十条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周根娣于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金399908.87元，支付利息74124.69元（计算至2021年1月30日）并支付自2021年1月31日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，同时支付律师费32000元；二、被告严云刚对被告周根娣的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告周根娣如不按上述第一项规定的期限、数额履行付款义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告刁晓斌、龚爱华抵押的位于常州市金坛区××幢××单元××室的不动产【房屋所有权证证号：房权证常金字第0××6号；土地证证号：坛国用（2013）第1××0号】折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额债权抵押金额580000元范围内优先受偿。被告刁晓斌、龚爱华承担抵押责任后，有权在承担的抵押责任范围内向被告周根娣追偿。案件受理费4352元（减半收取），保全费3020元，合计7372元，由被告周根娣、严云刚、刁晓斌、龚爱华负担。该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建军二〇二一年五月二十日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2855号申请执行人：何光辉。被执行人：钟友余。申请执行人何光辉与被执行人钟友余请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民特34号民事裁定书，并已发生法律效力。被执行人未按照裁定书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟友余银行存款93670元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二一年五月十二日书记员 邱梦星
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5592号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王艳花，女，1982年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市资源县。四川新网银行股份有限公司与王艳花金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳花的微信、支付宝、银行存款等5168.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王艳花的微信、支付宝、银行存款限额5168.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2529号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人周根娣，女，1980年5月9日生，住常州市金坛区。被申请人严云刚，男，1979年7月22日生，住常州市金坛区。被申请人刁晓斌，男，1977年11月10日生，住常州市金坛区。被申请人龚爱华，女，1982年3月8日生，住常州市金坛区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人周根娣、严云刚、刁晓斌、龚爱华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周根娣、严云刚、刁晓斌、龚爱华银行账户存款及相应500000元价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周根娣、严云刚、刁晓斌、龚爱华银行存款合计500000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月九日书记员 徐向兰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5592号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：王艳花，女，1982年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市资源县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告王艳花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4267.05元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为322.89元，罚息为362.74元，复利为35.45元，剩余逾期利息及罚息以4267.05元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以322.89元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5168.13元）。 事实和理由： 2020年03月22日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C20322191454763JOLRAL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年03月22日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00XW0202010120030242631827的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6200；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2300.17元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告王艳花未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳花于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4267.05元及利息322.89元、逾期罚息362.74元、复利35.45元，共计4988.13元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告王艳花给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金4267.05元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以322.89元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费72元，由被告王艳花承担。 本判决为终审判决。  审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书 记 员 谢 琴
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初633号 申请人：郑某，女，1991年9月16日出生，汉族，住博野县。 被申请人：韩某，男，1991年9月29日出生，汉族，住博野县。 原告郑某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，申请人郑某于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求通过法院查控系统查询并冻结被申请人银行存款300000元或查封其他等值财产。申请人郑某提供担保。 本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某银行存款300000元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人郑某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建辉 二〇二一年五月十八日 书记员  郭 恒
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初633号原告：郑某，女，1991年9月16日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：王宗康，河北曾知律师事务所律师。被告：韩某1，男，1991年9月29日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所基层法律服务工作者。原告郑某与被告韩某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人王宗康，被告韩某1及其委托诉讼代理人柴云岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告10万元；2、依法判决被告给付原告孩子抚养费每月3000元，自2021年3月起至2030年4月止；3、依法判决被告给付原告商品房按揭贷款20万元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被、告于2019年12月16日登记离婚，离婚时签订离婚协议书，约定：孩子韩某2由原告抚养，被告支付抚养费每月3000元至孩子18周岁，被告支付至2021年2月，之后便不再履行。财产分割中博阳高层2号楼2单元702归原告，房屋贷款由被告承担，被告支付贷款至2021年2月，之后便不再履行；另被告离婚一年内给付原告10万元，到期后被告没有履行。经原告多次催要，但是被告迟迟不予履行，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。韩某1辩称，原被告所签离婚协议显失公平，该协议书内容并非被告的真实意思表示，且签订协议时被告收到原告的精神上的要挟和胁迫，属无效协议。原告诉求没有法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月16日登记离婚并签订离婚协议，离婚协议的内容是“男方女方自愿离婚；孩子归属：婚后生一男孩韩某2，2012年4月7日出生，由女方抚养，男方每月付3000元抚养费到孩子18周岁；财产分割：博阳高层2号楼2单元702归女方，后期贷款由男方承担，离婚后一年内男方给女方10万元，生活期间外债追回给女方；无其他事项”。博阳高层2号楼2单元702室房屋系贷款购买，贷款金额36万元，贷款期限120个月，贷款时间为2018年11月1日至2028年11月1日，截止到2021年2月底尚剩余银行贷款余额295615.77元。以上事实原告提交了离婚证、离婚协议、个人购房借款担保合同、中国工商银行个人贷款历史明细。被告的质证意见为：对离婚证、离婚协议真实性无异议，但对离婚协议的内容有异议，不是被告的真实意思表示。对个人购房借款担保合同真实性无异议，认可截止到2021年2月底尚剩余银行贷款余额295615.77元，被告还款到2021年3月份，之后的没还。对中国工商银行个人贷款历史明细真实性无异议。被告主张离婚协议不是其真实意思表示，提交了2021年2月7日被告与原告的妹妹郑莹的微信语音记录一份，证明签订离婚协议并不是被告的真实意思表示，因原告性格偏执签订离婚协议只是照顾原告情绪，避免原告受到伤害，该协议是被告受到原告胁迫和精神要挟的情况下签订。该协议因受胁迫签订，主张无效。原告不认可该微信语音及文字整理，该证据涉及案外人并不是原被告之间的录音，真实性无法考证，不具有真实性；录音与本案并无关联性，并没有显示是签协议及办理离婚时的情形；该证据不符合证据形式的要求，因为案外人的证据属于证人证言，证人应当出庭接受询问，因此该证据不能作为本案的依据。本院认为，原、被告双方自愿离婚，于2019年12月16日到婚姻登记机关登记离婚，并签署了离婚协议，离婚协议对原、被告双方具有法律约束力，双方都应遵守。被告主张离婚协议系受到原告胁迫而签订，虽有微信语音记录，但该证据不足以证明其是在受到胁迫的情况下签订，对被告的主张本院不予采信。根据相关法律规定，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受胁迫方有权请求在胁迫行为终止之日起一年内请求人民法院撤销。被告主张受到胁迫，但未在法定期限内行使撤销权，撤销权消灭。因此，被告应按照协议约定履行义务。离婚协议约定：男方每月付3000元抚养费到孩子18周岁；博阳高层2号楼2单元702归女方，后期贷款由男方承担，离婚后一年内男方给女方10万元。截止到2021年2月底尚剩余银行贷款余额295615.77元，贷款部分原告主张被告一次性给付20万元。以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议、个人购房借款担保合同、中国工商银行个人贷款历史明细为证，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩某1于每月25日前给付原告郑某孩子抚养费3000元，至18周岁止；二、被告韩某1自本判决生效之日起十日内给付原告郑某100000元；三、被告韩某1承担博阳高层2号楼2单元702房屋贷款（按个人购房借款担保合同中贷款期限、约定金额每月偿还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告韩某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵建辉二〇二一年七月十四日书记员  郭 恒注：韩某1请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费2900元，保全费2020元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。——
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2253号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾亨。委托诉讼代理人：张开凡，江苏阳湖律师事务所律师。被告：谢彩波，女，1986年8月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谢彩波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。信用卡中心委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加了诉讼，被告谢彩波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本金128696.42元，并支付利息及费用（含手续费和违约金），利息及费用计算方式为以本金128696.42元为基数，自2019年10月16日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：谢彩波向信用卡中心递交了中国民生银行信用卡申请表，信用卡中心向其核发了中国民生银行信用卡，卡号为××××。谢彩波收到卡片后予以激活，截至2021年1月15日，账单欠款本金为128696.42元。按照合约约定，谢彩波应支付相应的利息及违约金等费用合计已超过年利率24%，现信用卡中心主动减低相应的费用，按年利率24%计算。被告谢彩波未作答辩。信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了申请表、领用合约、帐户信息明细等书证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，信用卡中心、谢彩波签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中利息与费用部分约定，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年账单期的应缴款内；对持卡人的非预借现金交易，从计账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计算利息；预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自计账日起按透支利率计算的利息；持卡人未于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率执行，透支利息按月收取复利。透支利率为日利率0.05%，透支利息按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。合约还约定了其他事项。合约签订后，谢彩波领取了卡号××××的信用卡，并激活使用。自2019年10月15日起，谢彩波开始逾期。截至2021年1月15日，该卡尚欠借款和信用卡透支款项合计128696.42元。本院认为，谢彩波在申领涉案信用卡时对下列条款予以同意，故《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对谢彩波具有拘束力。信用卡中心按约为谢彩波提供服务，谢彩波应按约履行相应的义务。谢彩波逾期履行系违约行为，信用卡中心有权向谢彩波主张权利。对于合同约定的利息及费用的计算方式，信用卡中心自愿调整为要求谢彩波支付信用卡欠款本金自2019年10月16日起至付清之日止按年利率24%合并计算的利息及费用，该计算方式不违反法律规定，本院依法予以确认。谢彩波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢彩波于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付本金128696.42元，并支付自2019年10月16日起至实际给付之日止按照合约约定标准计算的利息及费用（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元（已减半收取），诉讼保全费1163元，合计2600元，由被告谢彩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇二一年五月三十一日书记员  吴啸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初2253号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：顾亨，员工。委托诉讼代理人：张开凡，江苏阳湖律师事务所律师。被告：谢彩波，女，1986年8月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告谢彩波信用卡纠纷一案，原告民生银行信用卡中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢彩波的银行存款128696元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告民生银行信用卡中心的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告谢彩波的银行存款128696元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年四月七日书记员  吴啸
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5585号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王小辉，男，1987年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。四川新网银行股份有限公司与王小辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小辉的微信、支付宝、银行存款等4388.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王小辉的微信、支付宝、银行存款限额4388.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初15893号原告：陈洁，女，1970年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡伟，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海汉盛律师事务所律师。被告：郭春华，男，1981年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告陈洁诉被告郭春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宁玲二〇二一年五月七日书记员  郭毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5585号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：王小辉，男，1987年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告王小辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3637.46元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为249.79元，罚息为295.23元，复利为26.43元，剩余逾期利息及罚息以3637.46元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以249.79元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4388.91元）。 事实和理由： 2019年04月11日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWDDDC0012019JK0015437903的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年03月20日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWDDDC0012020JK0007958747的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5300；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1967.45元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告王小辉未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小辉于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3637.46元及利息249.79元、逾期罚息295.23元、复利26.43元，共计4208.91元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告王小辉给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3637.46元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以249.79元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费64元，由被告王小辉承担。 本判决为终审判决。 审判员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书记员 谢 琴
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1342号原告：李耀明，男，1971年5月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：杨万海，男，1970年3月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告李耀明与被告杨万海追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二一年五月一日书 记 员  张庆媛
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初15893号原告：陈洁，女，1970年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡伟，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海汉盛律师事务所律师。被告：郭春华，男，1981年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告陈洁与被告郭春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告支付的货款163,018元；2.要求被告退还果品短少的货款17,300元；3.要求被告支付违约金，以180,318元为基数，按日0.1%计付，暂计至2021年3月30日，为37,866.78元。事实和理由：原告与被告于2020年8月17日签订《新疆法兰西西梅供销合同》，约定被告向原告提供新疆喀什法兰西西梅，合同对产品的质量标准、产品包装、送货、验货、付款方式、违约责任等均做了明确约定，并对具体果品数量、单价、验货方式等以《订单》形式另行确认，同日，被告依据合同向被告下达《订单》，约定原告向被告采购新疆喀什法兰西西梅3,200件，每件155元，每件净重7.5kg，总价496,000元，合同签订后，原告依约支付70%的货款375,518元。2020年8月24日，被告实际向原告发出西梅3,460件，货物运抵原告处后，发现西梅果品存在大量软果，达不到合同约定的收货标准，原告遂拒收该批西梅并及时与被告沟通。后双方重新签订《西梅采购补充协议》，确定该批西梅价格为75元/件，共3,460件，总价值259,500元。因原告已经支付375,518元，故被告应退还原告多支付的货款及垫付的运费163,018元，若原告未于2020年8月30日前将货款退还原告，被告应按每日0.1%的标准支付违约金。另，原告收货后还发现每件果品的净重存在短缺，后被告确认每件果品短缺0.5kg，故被告还应退还原告短缺的果品款17,300元，至原告起诉之日，被告尚未支付任何款项，为维护原告合法权益，如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭春华应向原告陈洁支付款项120,000元，支付方式：被告郭春华应于2021年5月31日之前支付50,000元，余款70,000元应于2021年6月30日前付清；二、若被告郭春华未按上述期限履行金钱给付义务的，被告郭春华还应另行向原告陈洁支付违约金48,000元，三、双方无其他经济争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费减少收取为200元，由原告陈洁自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲二〇二一年五月十日书记员  郭毅附：相关法律条文
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1342号原告：李耀明，男，1971年5月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：杨万海，男，1970年3月10日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。原告李耀明与被告杨万海追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀明到庭参加了诉讼，被告杨万海经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李耀明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨万海归还我为其偿还给姚发章的借款48874.17元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告杨万海由我和姚福生担保向姚发章借款40000元，约定月息1.5%。后因被告杨万海未向姚发章还款，姚发章向法院起诉后，芮城县人民法院于2020年10月26日作出(2020)晋0830民初1245号判决书，判决我和姚福生对上述借款承担连带清偿责任。之后姚发章申请法院强制执行，芮城县人民法院在执行期间于2021年4月7日作出(2021)晋0830执365号执行案件结案通知书，扣划我款项48874.17元。后我找被告杨万海归还我为其偿还的款项，被告不接电话，为维护我的合法权益，只好依法提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。原告针对其主张提供的证据有：1、2020年10月26日的（2020）晋0830民初1245号《山西省芮城县人民法院民事判决书》一份；2、2021年4月7日的（2021）晋0830执365号《山西省芮城县人民法院执行案件结案通知书》一份。被告杨万海未到庭亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日由姚福生、原告李耀明担保，被告杨万海向姚发章借款40000元。在被告杨万海不予归还姚发章借款的情况下，姚发章于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求被告杨万海归还其借款40000元及利息，由原告李耀明及姚福生承担连带清偿责任。本院于2020年10月26日依法作出（2020）晋0830民初1245号民事判决书，判决被告杨万海偿还姚发章借款本金40000元及利息，姚福生及原告李耀明对该款项承担连带清偿责任。后姚发章向本院申请执行，本院于2021年4月7日从原告李耀明账户上扣划48874.17元，从被告杨万海账户上扣划6825.83元，共计57700元，由姚发章领取后，执行完毕。原告李耀明后向被告杨万海追偿无果。本院认为，生效的（2020）晋0830民初1245号民事判决书判决原告李耀明对被告杨万海偿还姚发章借款本金40000元及相应利息承担连带清偿责任，且我院根据该判决书的判决内容扣划了原告账户上48874.17元代被告偿还了姚发章的借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告偿还其代为清偿的借款主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万海于本判决生效后十日内偿还原告李耀明为其代为清偿的借款48874.17元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1022元，由被告杨万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二一年七月十五日书 记 员  张庆媛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2527号申请人：崔喜芝，女，1958年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄迪、高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：马义嫣，女，1957年3月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人崔喜芝与被申请人马义嫣民间借贷纠纷一案，申请人崔喜芝于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马义嫣的银行存款2200000元。申请人崔喜芝向本院提供了亚太财产保险股份有限公司河南分公司出具的金额为2200000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马义嫣的银行存款2200000元。案件申请费5000元，由申请人崔喜芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志静人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二一年五月八日书 记 员  钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2527号原告:崔喜芝，女，1958年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:黄迪、高宁宁，河南裕恒律师事务所律师，执业证号分别为:14116201710216753、14116201811058102。被告:马义嫣，女，1957年3月8日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人:韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号:14116201410759682。原告崔喜芝诉被告马义嫣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔喜芝及其委托诉讼代理人黄迪、被告马义嫣及其委托诉讼代理人韩晓龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔喜芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2021年4月8日借款本金及利息2018409元。2、判令被告向原告偿还上述欠款2018409元自2021年4月9日起实际还清日止的利息，利率按月息一分计算。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以做生意为由向原告借钱，原告于2017年6月15日和2017年6月17日分四笔，分别为320000元、280000元、300000元、300000元汇至被告账号，同期还有一笔100000元出借给被告。2019年3月9日和2019年6月17日原、被告双方算账后，由被告向原告重新出具两张借条，借款金额分别是878000元和752000元，月利率为一分。后原告多次追要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马义嫣辩称：答辩人目前尚欠原告600000元本金及利息，原告主张2018409元没有事实和法律依据。1、答辩人对原告2017年6月15日和2017年6月17日分四笔向答辩人出借320000元、280000元和两笔300000元没有异议，答辩人分别在2017年6月15日和6月17日向原告出具600000元借条共两份。在2018年7月19日经双方结算600000元一年利息为72000元，答辩人当日让其子申志磊将利息款项转入原告指定的王勤华账户内，后在2018年8月13日答辩人再次让其子将609400元转入原告指定的王勤华账户，自此2017年6月15日的600000元借款本息已经结清。目前，因客观原因答辩人尚欠原告2017年6月17日的600000元本息未进行偿还。2、原告诉称同期还有一笔100000元款项出借给答辩人不是事实，答辩人在2017年从未接收过原告所称的100000元款项，答辩人也从未向原告出具过100000元的借条，因此原告所述与事实不符。3、原告主张2018409元系出自752000元和878000元的借条及所产生的利息，该752000元的借条形成原因是答辩人偿还2017年6月15日的600000元本息后，尚欠2017年6月17日的一笔600000元本息款项，在2019年6月17日经结算两年的利息为144000元，本金为600000元，合计为744000元，与借条相差的8000元部分，答辩人目前已记不清是如何计算。对于另外的借条878000元答辩人认为不存在该笔债务，至于形成原因答辩人已记不清。综上，答辩人与原告之间的经济交往基本都是通过银行转账所产生，答辩人希望能够与原告认真核对账务，还原本案事实，维护各方权益。原告崔喜芝向本院提交如下证据：1、借条2份；2、崔喜芝身份证复印件；3、中国农业银行银行卡交易明细清单；4、交通银行个人客户交易清单2份；5、交通银行河南分行业务凭证补制专用凭证3份。证明目的：1、证明原告基本信息，原、被告作为诉讼主体参与诉讼主体适格；2、证明2017年6月15日、2017年6月17日，原告通过银行汇款以及现金交付向原告出借借款本金1300000元；3、证明2019年3月9日、2019年6月17日分别就上述款项结算后被告出具借条，并承继先前约定月息一分计算；4、证明被告马义嫣应当承担清偿债务的义务，向原告偿还欠款。被告马义嫣向本院提交如下证据：1、崔喜芝与马义嫣短信聊天截图。2、农行交易明细两份。证明2018年7月19日、8月13日被告马义嫣按照原告崔喜芝的要求，安排其子申志磊向王勤华银行卡转款72000元和609400元的事实。本院经审理认定事实如下：原告崔喜芝与被告马义嫣系朋友关系，被告因办厂经营需要多次向原告借款。2019年3月9日双方经结算，被告向原告出具金额为878000元的借条一张，内容为：“借条，今借崔喜芝现金捌拾柒万捌仟元整（878000.00），月息壹分，2019.3.9日，马义嫣”；2019年6月17日双方经结算，被告向原告出具金额为752000元的借条一张，内容为：“借条，今借崔喜芝现金柒拾伍万贰仟元整（752000.00），月息壹分，2019.6.17日，马义嫣”。另查明，1、2017年6月15日、2017年6月17日，原告崔喜芝通过银行转账方式分四笔向被告账户汇入借款320000元、280000元、300000元、300000元，共计1200000元。2、2018年7月19日、2018年8月13日，被告马义嫣安排儿子申志磊向原告崔喜芝指定的王勤华银行卡分别还款72000元和609400元。3、被告马义嫣认可以前还有多次借款，但表示都还清了。本院认为：原告崔喜芝与被告马义嫣之间存在民间借贷关系的事实，原、被告均予认可，结合被告向原告出具的借条、原、被告提交的银行交易明细等证据，本院予以认定。关于被告下欠借款数额，被告马义嫣出具了落款时间2019年3月9日、2019年6月17日的两张借条，但均非当时借款，而是双方对前期借款的结算结果，无证据证明被告在出具该两份借条时存在欺诈、胁迫等情形，结合双方此前存在多次借款的事实，本院对被告出具的该两份借条予以采信，被告下欠原告借款数额应为被告出具借条上的金额878000元、752000元。债务应当清偿，原告崔喜芝要求被告马义嫣偿还上述借款及利息，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率1%计算，自出具借条之日起至实际偿还之日止。被告马义嫣辩称不存在878000元的债务，对此本院认为，庭审已查明原、被告之间存在多次借款，被告出具的借条系双方对前期借款的结算结果，被告向原告出具了金额878000元的借条，现否认该笔债务，应举出相反证据予以证明，但被告所举证据不能推翻其向原告出具的金额878000元的借条，故本院对被告的以上辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告马义嫣于判决生效后十日内偿还原告崔喜芝借款878000元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年3月9日起至实际偿还之日止）。二、被告马义嫣于判决生效后十日内偿还原告崔喜芝借款752000元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年6月17日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22947元、保全费5000元，由被告马义嫣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  马红旗二〇二一年六月二十九日书 记 员  钱 玥
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执937号蒋军良：你与申请执行人冯小新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯小新于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002174特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月六日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执937号申请执行人：冯小新，男，1968年4月10日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：蒋军良，男，1972年1月1日生，汉族，住河南省沁阳市。关于冯小新申请执行蒋军良为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2021）豫0882民初92号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10000元，本院于2021年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市不动产登记中心、沁阳市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，因疫情原因，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1000元，本案债权尚余9000元未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 李华军审判员 张小娇二〇二一年八月三日书记员 张军磊
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1481号申请人：张爱兰，女，1973年1月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：周罗香，男，1973年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人张爱兰与被申请人周罗香追偿权纠纷一案，申请人张爱兰于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周罗香人民币220000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张爱兰出具保函提供担保（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）。本院经审查认为，申请人张爱兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周罗香220,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1620元，申请人张爱兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘莉二〇二一年五月十九日法官助理王湘飞书记员曾涛勇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初566号原告：姚某1，男，汉族，1934年2月15日出生，住洛阳高新区。被告：姚某2，男，汉族，1963年4月6日出生，住洛阳高新区。被告：姚某3，男，汉族，1968年10月28日出生，住洛阳高新区，联系。被告：姚某4，男，汉族，1978年6月12出生，住洛阳高新区。上列原告姚某1诉被告姚某2、姚某3、姚某4赡养费纠纷一案，2021年4月7日，原告自愿向本院申请撤回对被告姚某4的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某1撤回对被告姚某4的起诉。审判员  蔡惠娥二〇二一年五月二十七日书记员  武晶晶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5840号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：苏权利，男，1990年10月21日出生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。四川新网银行股份有限公司与苏权利金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏权利的微信、支付宝、银行存款等12194.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏权利的微信、支付宝、银行存款限额12194.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费142元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初566号原告：姚某1，男，汉族，1934年2月15日出生，住洛阳高新区。被告：姚某2，男，汉族，1963年4月6日出生，住洛阳高新区。被告：姚某3，男，汉族，1968年10月28日出生，住洛阳高新区。上列原告姚某1诉被告姚某2、姚某3赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚某1，被告姚某2，被告姚某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人每月支付赡养费300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，现原告日渐衰老，没有生活来源，也无法照顾自己，被告不履行作为儿子的赡养义务，拒绝支付赡养费照顾原告，经村委多次调解，均无法解决，故诉至法院。被告姚某2辩称，一、本案遗漏当事人，应当追加姚海军为被告。被告共有兄弟四人，大哥姚海军也应作为本案当事人参加诉讼。二、被告姚某2愿意尽赡养义务，但不同意原告要求的赡养方式，被告姚某2从没有回避原告的赡养问题，也没有拒绝。被告姚某2在老家居住期间，一直是由被告姚某2个人为原告送吃送喝。被告姚某2提议兄弟四人轮流，每年每人三个月，在每个人轮流期间，由轮流人负责出资解决老人吃喝问题。村委会每月发给老人600-700元钱，已经足够老人零花。××，添置衣物、用品，由兄弟四人按同等比例承担费用所需费用。三、原被告同时还有家庭问题需要解决。由原告掌控的家庭资产及被告姚某2支付的资金如下：父母存款10万多元、母亲医疗索赔3万多元、母亲去世村委会补助4千多元、母亲去世礼金4千多元、被告姚某2给母亲的两万多元，以上共计近20万元。另外村委会每年都要分红等。所以原告自身掌控的自有资金及家庭财产足够维持城镇居民的生活水平。之所以造成本案，是原告受了案外人怂恿，故意败坏被告等子女的声誉。被告姚某3辩称，同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其妻子一共生育了四个子女，为本案被告姚某2、姚某3及案外人姚海军、姚国军。现原告的妻子已去世十余年，原告年满87周岁。本案审理过程中，原告自述平常开销主要为吃饭穿衣等日常生活开支，自认其收入主要包括所在村集体每月向其发放400元以及姚海军每月向其支付500元。被告姚某2提交一份洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道三山社区居民委员会出具的自1995年至2020年的每年分款表，其中载明2016年至2020年每年分款200至500元不等。本院认为，子女有对父母赡养的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案原告将四个子女抚养长大，如今年事已高、缺乏劳动能力，作为子女依法负有赡养义务。故原告要求二被告支付赡养费合法有据，本院应予支持。结合原告的收入情况、开支情况并参考河南省2021年农村居民人均生活消费支出情况（12201.1元），在由四个子女共同承担赡养义务的情况下，本院酌定二被告应负担的份额以每人每月200元为宜。被告个人如自愿超过该标准支付赡养费的，由其自行决定且应予鼓励。关于被告姚某2所述三山社区自1995年至2020年每年均有分款一项，1995年至2020年原告虽有分款收入，但同时不可避免有消费支出的需求，现今并无证据证明历年所取得的分款收入依然存在并足以负担原告的日常生活。关于被告姚某2所主张原告存在其他存款，因该项陈述系被告姚某2单方陈述且无证据可予证明，本院难以认定。此外，被告姚某2关于分割其母亲遗产或赔偿款、补助等主张属继承或共有纠纷，与本案赡养费纠纷不属同一法律关系，当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某2、被告姚某3自2021年6月起每人每月向原告姚某1支付赡养费200元，于每月的5日前一次性付清当月赡养费；二、驳回原告姚某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年五月二十七日书记员  武晶晶
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏08民终1664号 申请人（原审原告）：韩永法，男，1960年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：曹劲松，江苏金声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海卫，江苏金声律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：淮安市龙城建设劳务有限公司，住所地淮安市淮安区博里镇政府院内（原仇桥镇政府）。 法定代表人：吴福举，该公司总经理。 申请人韩永法与被申请人淮安市龙城建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人韩永法于2021年5月11日向本院申请冻结被申请人淮安市龙城建设劳务有限公司的银行存款159546.82元或冻结、查封、扣押其它相应价值的财产，并于2021年5月17日提供担保。 本院经审查认为，申请人韩永法的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市龙城建设劳务有限公司的银行存款159546.82元或冻结、查封、扣押其它相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人有权申请继续保全，逾期不申请继续保全的法律后果由申请人承担。 保全费1318元，由申请人韩永法预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱月娥 审判员  邹艳萍 审判员  王 健 二〇二一年五月十七日  法官助理黄忠 书记员李蕙
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执462号 申请执行人余小良，男，汉族，住山阳县。 被执行人张雪，女，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）陕1024民初210号民事判决书，向被执行人张雪发出执行通知书，责令张雪向余小良支付2019年3月1日至2021年3月1日期间的女儿抚养费10080元，并负担案件执行费51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为10131元，冻结期限为12个月。 审判员  赵虎 二〇二一年五月二十五日 书记员  张凯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5840号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所。 被告：苏权利，男，1990年10月21日出生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告苏权利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告苏权利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金10135.43元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为1151.09元，罚息为439.51元，复利为113.2元，剩余逾期利息及罚息以10135.43元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1151.09元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费355元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：12194.23元）。 事实和理由： 2018年12月10日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18C10091939224A1KKNL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年12月25日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2018XJZ0000467341的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为17888；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计11640.42元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告苏权利未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏权利于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金10135.43元及利息1151.09元、逾期罚息439.51元、复利113.2元，共计11839.23元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告苏权利给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金10135.43元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1151.09元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52元、保全费142元，由被告苏权利承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴