wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执744号之四十四申请执行人：闫峻，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何全，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1486号民事判决书，已向被执行人何全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何全在中国银行00×××00账户内存款人民币4139880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执907号之一申请执行人：黄开英，女，1958年5月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：陈贤齐，男，1955年2月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：曾玉珍，女，1957年10月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人黄开英与被执行人陈贤齐、曾玉珍民间借贷纠纷一案中，本院查封了陈贤齐继承的其养母黄祺钗（已故）名下的坐落于古田县文河街解放路西大桥头5、6、7号的房屋及古田县城西街道六一四路七支路7号西园新村6幢2单元402号房屋的房产，并另案查封了被执行人曾玉珍名下位于古田县大桥镇龙山路39-1、2、3、4号101、601、602、603室的房产及曾玉珍与他人共有的古田县614路419号鑫都大厦105号店的房产，以及曾玉珍名下海南博亚温泉酒店有限公司股份10%的股份，现上述房产正在处置阶段。本院已依职权将被执行人陈贤齐、曾玉珍纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人房产正在处置，短期内难以全案实现债权。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执907号之一本院在执行申请人黄开英与被申请人陈贤齐、曾玉珍借款合同纠纷一案中查明，被执行人曾玉珍拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将曾玉珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年十一月十一日书记员  胡 涛
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1448号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。负责人宋建林，行长。被执行人田春润，男，汉族，1963年5月12日出生，住四川省金堂县。被执行人田兴勇，女，汉族，1970年2月27日出生，住四川省金堂县。被执行人陈道海，男，汉族，1968年2月21日出生，住四川省金堂县。被执行人田兴全，男，汉族，1963年11月4日出生，住四川省金堂县。本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与田春润、田兴勇、陈道海、田兴全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田兴勇有川Ax**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田兴勇所有川Ax**小型轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蒋康明二〇一六年十一月二十九日书记员  易 伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5719号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。负责人：赵恒生，行长。被告：孔令华，男，1977年12月21日出生，住滕州市。被告：蔚玉文，女，1976年2月15日出生，住滕州市。被告：孔祥志，男，1961年2月5日出生，住滕州市。被告：孔令国，男，1983年1月11日出生，住滕州市。被告：崔德文，男，1981年11月13日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告孔令华、蔚玉文、孔令国、孔祥志、崔德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的负责人赵恒生、被告孔祥志到庭参加诉讼。被告孔令华、蔚玉文、孔令国、崔德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告孔令华、蔚玉文偿还借款本金90000元及所欠利息、逾期利息；2、被告孔令国、孔祥志、崔德文对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告孔令华向原告借款90000元，被告蔚玉文、孔令华系夫妻关系。被告孔令国、孔祥志、崔德文为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告孔祥志辩称，为该借款提供担保属实，该借款让我用了。被告孔令华、蔚玉文、孔令国、崔德文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告孔令华与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告孔令华向原告借款90000元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为904011000010103576648），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告蔚玉文、孔令国、孔祥志、崔德文签订了保证合同，约定四被告自愿为被告孔令华向原告农商银行洪绪支行借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告蔚玉文、孔令华系夫妻关系。2015年5月19日，被告蔚玉文向原告出具财产共有人同意借款及担保承诺书。2015年5月21日，原告农商银行洪绪支行将借款90000元打入被告孔令华的贷款账户，被告孔令华在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为7.225‰。截止到2016年11月15日，被告孔令华尚欠原告借款本金90000元、利息及逾期利息5965.45元。本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告孔令华之间的个人借款合同及与被告蔚玉文、孔令国、孔祥志、崔德文之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告孔令华亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告孔令华未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告孔令华偿还借款本金90000元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告蔚玉文系被告孔令华之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款及担保承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率7.225‰，逾期利率上浮50%为月利率10.8375‰。被告孔令国、孔祥志、崔德文与原告签订保证合同，自愿为被告孔令华借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求三被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。三被告承担保证责任后，有权向被告孔令华、蔚玉文追偿。被告孔令华、蔚玉文、孔令国、崔德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令华、蔚玉文偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金90000元及利息、逾期利息（2016年11月15日前为5965.45元；之后的逾期利息以90000元为基数，自2016年11月16日起按月利率10.8375‰计算至实际履行之日止）；二、被告孔令国、孔祥志、崔德文对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告孔令国、孔祥志、崔德文承担保证责任后，有权向被告孔令华、蔚玉文追偿。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告孔令华、蔚玉文、孔令国、孔祥志、崔德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一六年十一月二十九日书记员 龙华周
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5719号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。负责人：赵恒生，行长。被告：孔令华，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：蔚玉文，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：孔祥志，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：孔令国，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：崔德文，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告孔令华、蔚玉文、孔令国、孔祥志、崔德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的负责人赵恒生、被告孔祥志到庭参加诉讼。被告孔令华、蔚玉文、孔令国、崔德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告孔令华、蔚玉文偿还借款本金90000元及所欠利息、逾期利息；2、被告孔令国、孔祥志、崔德文对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告孔令华向原告借款90000元，被告蔚玉文、孔令华系夫妻关系。被告孔令国、孔祥志、崔德文为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告孔祥志辩称，为该借款提供担保属实，该借款让我用了。被告孔令华、蔚玉文、孔令国、崔德文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告孔令华与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告孔令华向原告借款90000元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为904011000010103576648），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告蔚玉文、孔令国、孔祥志、崔德文签订了保证合同，约定四被告自愿为被告孔令华向原告农商银行洪绪支行借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告蔚玉文、孔令华系夫妻关系。2015年5月19日，被告蔚玉文向原告出具财产共有人同意借款及担保承诺书。2015年5月21日，原告农商银行洪绪支行将借款90000元打入被告孔令华的贷款账户，被告孔令华在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为7.225‰。截止到2016年11月15日，被告孔令华尚欠原告借款本金90000元、利息及逾期利息5965.45元。本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告孔令华之间的个人借款合同及与被告蔚玉文、孔令国、孔祥志、崔德文之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告孔令华亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告孔令华未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告孔令华偿还借款本金90000元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告蔚玉文系被告孔令华之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款及担保承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率7.225‰，逾期利率上浮50%为月利率10.8375‰。被告孔令国、孔祥志、崔德文与原告签订保证合同，自愿为被告孔令华借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求三被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。三被告承担保证责任后，有权向被告孔令华、蔚玉文追偿。被告孔令华、蔚玉文、孔令国、崔德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令华、蔚玉文偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金90000元及利息、逾期利息（2016年11月15日前为5965.45元；之后的逾期利息以90000元为基数，自2016年11月16日起按月利率10.8375‰计算至实际履行之日止）；二、被告孔令国、孔祥志、崔德文对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告孔令国、孔祥志、崔德文承担保证责任后，有权向被告孔令华、蔚玉文追偿。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告孔令华、蔚玉文、孔令国、孔祥志、崔德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一六年十一月二十九日书记员 龙华周
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6390号原告：廖文春，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：陶宗琼，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周荣，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市荣骏建材有限公司（统一社会信用代码915002336689249406），住所地重庆市忠县忠州镇巴王路2号。法定代表人：周荣，职务不详。原告廖文春诉被告陶宗琼、周荣、重庆市荣骏建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖文春的委托诉讼代理人刘森虎，被告周荣的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款1000000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算并按每日千分之六支付违约金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告因资金周转困难向原告借款1000000元，被告重庆市荣骏建材有限公司为此款担保，约定还款时间为2014年8月20日前。到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更了本案第一项诉讼请求中的利息部分：现请求借期内利息按年利率20%计算（低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），借期外已付和未付部分利息均按年利率24%计算，被告支付的超过上述标准的利息折抵本金。被告周荣辩称：1、2014年7月22日，被告周荣、陶宗琼二人向原告借款100万元，当天就偿还了22万元本金，2014年7月22日还向曹丽娟的621528101697××××卡中转账支付28万元，答辩人认为实际借款本金为50万元；2、2014年8月21日至2014年11月30日，被告共向原告支付本息47万元；3、被告多支付的利息应算至偿还本金；4、逾期期间的违约金应以年利率24%计算。被告陶宗琼、重庆市荣骏建材有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、被告还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告周荣、陶宗琼向原告廖文春借款100万元，结合原告廖文春的陈述，借款本金实际为880000元，从借款之日起按同期银行利率的四倍对本金计息利息，逾期不还每延期一天按此借款额的6‰作惩罚性违约金累计计算，被告周荣、陶宗琼在借条“借款人”处进行了签字捺印，被告重庆市荣骏建材有限公司在“担保人”处盖章。2014年8月21日被告周荣支付了2.4万元本息；2014年8月27日被告周荣支付了4.6万元本息；2014年8月28日被告周荣支付了2万元本息；2014年9月15日被告周荣支付了1万元本息；2014年9月16日被告周荣支付了2万元本息；2014年9月30日被告周荣支付了7万元本息；2014年10月26日被告周荣支付了1.2万元本息；2014年10月29日被告周荣支付了1万元本息；2014年11月24日被告周荣支付了3000元本息；2014年11月30日被告周荣支付了25.5万元本息；以上金额共计47万元整。2014年7月22日，被告周荣还向曹丽娟的621528101697××××卡中转账支付28万元，被告认为该笔金额也应当在此案中抵扣，被告周荣的账户在转账支付该28万元之前的余额为298381.05元。本院认为，1、从本案举示的借条、银行电子回单、还款明细等证据足以证明原告与被告存在民间借贷法律关系，借款本金为880000元。从2014年7月22日至2014年11月30日，被告周荣共还47万元本息，经过计算截止到2014年11月30日，被告周荣、陶宗琼仍欠原告廖文春借款本金558343.57元（详见卷宗中的计算明细表）。2、关于利息的问题，原告廖文春主张按照年利率24%计算利息和违约金之和，符合法律规定，本院予以支持；3、被告重庆市荣骏建材有限公司在“担保人”处盖章，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告重庆市荣骏建材有限公司应对上述借款本息承担连带还款责任；4、关于被告周荣陈述的2014年7月22日转账28万元应当在本案中抵扣的辩解，对此本院分析如下：该28万元是转账支付给曹丽娟，被告没有证据证明该金额与本案的关联性；其次，在借款88万元当天就偿还借款28万元不符合民间借贷的交易习惯和生活常理，综上两点，对被告周荣的辩解本院不予采信，被告周荣可以另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周荣、陶宗琼于本判决生效之日起五日内共同支付原告廖文春借款本金558343.57元和利息、违约金（利息、违约金的总金额计算方式：以未付借款本金为基数，从2014年12月1日起至付清借款本金为止，按照年利率24%计算）；二、被告重庆市荣骏建材有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告周荣、陶宗琼、重庆市荣骏建材有限公司共同负担9983元，原告廖文春负担4417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王鹏程代理审判员  张 群二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李晓欢
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10601号原告:天津市武清区上马台镇企业服务中心,住所地:天津市武清区上马台镇东薛庄西。法定代表人:宋连旺,职务主任。被告:天津大兴乐器有限公司,住所地:天津市武清区上马台镇北五村。原告天津市武清区上马台镇企业服务中心与被告天津大兴乐器有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋连旺到庭参加了诉讼。被告天津大兴乐器有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付租金40000元,支付违约金30000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:武清县上马台乡经济发展总公司与被告于2000年4月签订了房屋租赁合同,经济发展总公司将位于北五村原鞋厂的场地和厂房出租给被告使用,租赁期间为20年,自2000年3月10日至2020年3月10日,年租金为40000元,租金给付时间为每年3月10日和9月10日分两次交付。另合同中约定如单方违约,由违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后,经济发展总公司依约履行了相关义务,后2006年8月份武清县上马台乡经济发展总公司将与被告签订的租赁合同的权利义务概括转让给原告,现被告单方违约拖欠原告2016年租金40000元未给付,故原告提起诉讼,要求被告给付租金40000元、支付违约金30000元,并承担诉讼费用。被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:武清县上马台乡经济发展总公司与被告于2000年4月签订了房屋租赁合同,经济发展总公司将位于北五村原鞋厂的场地和厂房出租给被告使用,租赁期间为20年,自2000年3月10日至2020年3月10日,年租金为40000元,租金给付时间为每年3月10日和9月10日分两次交付。另合同中约定如单方违约,由违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后,经济发展总公司依约履行了相关义务,后2006年8月份武清县上马台乡经济发展总公司将与被告签订的租赁合同的权利义务概括转让给原告,现被告单方违约拖欠原告2016年租金40000元未给付,故原告提起诉讼,要求被告给付租金40000元、支付违约金30000元,并承担诉讼费用。本院认为,武清县上马台乡经济发展总公司与被告签订的房屋租赁合同有效,应予以保护。后武清县上马台乡经济发展总公司将合同权利概括转让给原告,且原告与被告间已实际履行合同多年,该权利转让行为有效。被告应依合同规定,全面履行付款义务,其拖延给付租金的行为系违约行为,应承担本案的违约责任,既应按合同规定给付原告违约金30000元。原告的主张应予支持。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院依法准予。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第七十九条、第一百一十四条一款、三款、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津大兴乐器有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告天津市武清区上马台镇企业服务中心2016年房屋租金40000元,支付违约金30000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年十一月三十日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因为违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7857号原告：赵某，女，1962年4月21日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：方某，男，1957年4月27日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。原告赵某与被告方某离婚纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人陆善银、被告方某及委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方于1981年经媒人介绍相识，继而以夫妻名义共同生活，1982年举行婚礼，后生育三名子女，现均已成年且生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不投，感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，且恶习不改，导致双方感情彻底破裂，无和好可能。被告方某辩称，不同意离婚。原告诉状所述不真实，原被告1981年经人介绍相识且生育三名子女，长达35年的夫妻生活，原告难道还不能了解自己丈夫吗？性格不投，感情不和，为何不在30年前提出。现儿孙满堂，原告反而要离婚。原告说被告有家庭暴力，应当提供病历、报警记录、邻居证明等。被告希望原告好好回家过日子。经审理查明，原告赵某与被告方某于1981年经媒人介绍相识，继而以夫妻名义共同生活，1982年举行婚礼，后生育三名子女，现均已成年。上述事实，有原告赵某提供的户口本复印件，有原告赵某及委托诉讼代理人陆善银的当庭陈述，有被告方某及委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告赵某与被告方某自愿结婚，已经共同生活三十余年，育有三名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当以家庭为重，相互理解，相互帮助，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告方某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第2页共4页
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执703号之七申请执行人：刘彩琴，女，1962年3月2日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：徐彤，男，1975年8月26日出生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00580号民事判决书，已向被执行人徐彤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彤在光大银行52×××55账户内存款人民币13.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1401号申请执行人:宋金璐,男,1983年10月20日出生,汉族。被执行人:马平川,男,1981年1月18日出生,汉族。被执行人:冯晖,男,1984年4月12日出生,汉族。本院在执行申请执行人宋金璐与被执行人马平川、冯晖民间借贷纠纷一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人马平川、冯晖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 徐 冰二〇一六年十一月十四日书记员 杨德三
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2474号原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：王发，该公司董事长。委托诉讼代理人：温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。被告：吴彦虎，男，1980年出生，汉族，务工，住平罗县。原告平罗县平安物业管理有限公司与被告吴彦虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温蕴翔到庭参加诉讼，被告吴彦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结原告平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请�：1、被告支付拖欠的2013年8月31日至2016年6月30日物业费865元（79.54㎡×0.32元/月×34月），滞纳金149.02元，合计1014.02元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县星海花园39-1-601室，截至2016年6月30日，被告共拖欠物业费865元、滞纳金149.02元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。被告吴彦虎未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、房地产测量结果报告复印件1份；3、物业服务合同复印件2份；4、物业费交费票据复印件1张。经本院综合分析认为：原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：原告与星海花园小区业主委员会签订物业管理合同，由原告向星海花园小区提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准收取物业服务费，业主交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告住星海花园39-1-601室，住房面积为79.54平方米，被告以楼顶漏雨水为由未交纳2013年8月31日以后的物业费，截至2016年6月30日，被告共拖欠物业费865元，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。楼顶漏水被告可依法向相应责任主体主张其权利，不应以此为由拒交物业费，本案原告按约定�行了物业服务职责，被告应足额交纳物业费。原告在物业服务过程中未及时向业主释明具体职责及服务事项，致使被告对原告的服务有误解，引起双方发生纠纷，依公平原则对原告主张滞纳金的请求不应支持。被告吴彦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付2013年8月31日至2016年6月30日的物业费865元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告支付滞纳金149.02元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告吴彦虎于本判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费865元；二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  龚春来人民陪审员  邵梅芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  浦化熠附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条列》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2474号原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城关镇星海花园**号楼。法定代表人：王发，该公司董事长。委托诉讼代理人：温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。被告：吴彦虎，男，1980年出生，汉族，务工，住平罗县。原告平罗县平安物业管理有限公司与被告吴彦虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温蕴翔到庭参加诉讼，被告吴彦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结原告平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2013年8月31日至2016年6月30日物业费865元（79.54㎡×0.32元/月×34月），滞纳金149.02元，合计1014.02元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县星海花园XX-X-XXX室，截至2016年6月30日，被告共拖欠物业费865元、滞纳金149.02元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。被告吴彦虎未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、房地产测量结果报告复印件1份；3、物业服务合同复印件2份；4、物业费交费票据复印件1张。经本院综合分析认为：原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：原告与星海花园小区业主委员会签订物业管理合同，由原告向星海花园小区提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准收取物业服务费，业主交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告住星海花园XX-X-XXX室，住房面积为79.54平方米，被告以楼顶漏雨水为由未交纳2013年8月31日以后的物业费，截至2016年6月30日，被告共拖欠物业费865元，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。楼顶漏水被告可依法向相应责任主体主张其权利，不应以此为由拒交物业费，本案原告按约定履行了物业服务职责，被告应足额交纳物业费。原告在物业服务过程中未及时向业主释明具体职责及服务事项，致使被告对原告的服务有误解，引起双方发生纠纷，依公平原则对原告主张滞纳金的请求不应支持。被告吴彦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付2013年8月31日至2016年6月30日的物业费865元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告支付滞纳金149.02元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告吴彦虎于本判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费865元；二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  龚春来人民陪审员  邵梅芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  浦化熠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申168号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蓬莱市登州福辉不锈钢制品厂。住所地：山东省蓬莱市东关路**号。负责人：谭树福，个体工商户业主。委托代理人：吴长元，山东铭远律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：门孝余，男，1962年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。再审申请人蓬莱市登州福辉不锈钢制品厂（以下简称福辉制品厂）因与被申请人门孝余劳动争议一案，不服本院（2015）烟民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福辉制品厂申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。在蓬莱市劳动争议仲裁委员会仲裁审理期间，门孝余曾提交其个人书写的销售费用汇总一份，该证据记载了2012年9月1日至2012年11月15日之间的销售费用，可以证实双方之间的劳动关系存续期间，原审认定至2013年7月错误。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。证明劳动关系存在的举证责任应当由门孝余承担，原审认定双方之间存在劳动关系没有证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2015)烟民一终字第408号民事判决。本院经审查认为，从原审查证的事实看，门孝余以福辉制品厂的名义对外销售锅炉，所从事的劳动是福辉制品厂的业务组成部分，且在销售过程中其差旅费用均由福辉制品厂报销，购销合同亦由门孝余作为福辉制品厂代理人与客户签订，故原审认定双方之间存在事实劳动关系，证据充分。福辉制品厂主张双方之间系委托代理关系没有证据证实，本院对此不予支持。双方劳动关系成立后，一直未解除劳动合同，故原审依据门孝余的诉请，将劳动时间确定为其向蓬莱市劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求前的2013年7月，符合法律规定。福辉制品厂提交的门孝余个人书写的销售费用汇总，其中所载明的时间并未明确说明系双方劳动关系的存续时间，只能说明2012年9月1日至2012年11月15日期间的销售情况，故其以该证据主张原审认定劳动关系存续期间的事实错误，理由不当，本院不予支持。综上，福辉制品厂的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓬莱市登州福辉不锈钢制品厂的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十一月二十九日书记员 杨 欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6357号申请执行人李洁，女，1973年7月5日出生。被执行人王晓娟，女，1981年12月13日出生。本院在执行李洁与王晓娟民间借贷纠纷的(2016)京0106执6357号一案中，本院依法向被执行人王晓娟送达执行通知。经查，被执行人王晓娟名下无可供执行的财产。被执行人王晓娟无可供执行的财产，申请执行人李洁亦未能向本院提供被执行人王晓娟可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月九日书 记 员  史 艳
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1900号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友职务理事长委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。被告：郑喜发，男，1950年7月27日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告郑喜发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。被告郑喜发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郑喜发偿还借款本金5000.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：郑喜发于2004年3月22日在原告所属单位叉干支行贷款5000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金5000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）郑喜发未进行答辩。吉林大安农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供的证据有：贷款凭证一份。用以证明郑喜发在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元，约定利率为月利率4.425‰，还款日期为2004年10月31日。郑喜发未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：郑喜发于2004年3月22日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款5000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月31日，现此款未偿还。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与郑喜发在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，郑喜发应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：郑喜发于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元；财产保全费48.00元由郑喜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 雪
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1900号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友职务理事长委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。被告：郑喜发，男，1950年7月27日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告郑喜发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。被告郑喜发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郑喜发偿还借款本金5000.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：郑喜发于2004年3月22日在原告所属单位叉干支行贷款5000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金5000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）郑喜发未进行答辩。吉林大安农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供的证据有：贷款凭证一份。用以证明郑喜发在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元，约定利率为月利率4.425‰，还款日期为2004年10月31日。郑喜发未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：郑喜发于2004年3月22日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款5000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月31日，现此款未偿还。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与郑喜发在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，郑喜发应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：郑喜发于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元；财产保全费48.00元由郑喜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。                                                                        审  判   长   张张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 雪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初3635号之一原告：天津利顺通达水泥制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇胡连庄村。法定代表人：宋振江，职务总经理。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告：李建强，男，1958年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津利顺通达水泥制品有限公司与被告李建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告天津利顺通达水泥制品有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津利顺通达水泥制品有限公司申请撤回对被告李建强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津利顺通达水泥制品有限公司撤诉。案件受理费3279元，减半收取计1640元，公告费260元，由天津利顺通达水泥制品有限公司负担。审 判 长  韩金凤代理审判员  周 新人民陪审员  张素梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹 峥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7054号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市南沙路125号-7、125号-8、127号101、127号201。法定代表人：颜苏红，该公司经理。委托诉讼代理人：沈康年，中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：马学军。委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马晓萍。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称常熟支公司）与被上诉人马晓萍、马学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常熟支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、交强险及商业三责险保单正本“明示告知”中已经明确载明要求投保人或被保险人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。二、马学军与马晓萍是父女关系，属于机动车第三者责任险中约定保险人不承担赔偿责任。三、投保单是由保险代理人签字确认，但马晓萍交纳了保险费，保险代理人的行为效力及于马晓萍。马学军辩称，投保单不是马晓萍签字，常熟支公司没有对被保险人的家属受到伤害不赔偿进行明确说明。马学军向一审法院起诉请求：马晓萍、常熟支公司赔偿损失402957.6元。一审法院认定事实：马学军与马晓萍系父女关系。2014年4月30日06时20分许，马晓萍驾驶苏E×××××临小型轿车在望江禅寺内大雄宝殿东南角处倒车后又向左前方行驶时，轿车车头部撞击站于车头前的马学军后撞停于大雄宝殿正南方墙角处，致马学军左下肢受伤，车辆损坏。2014年5月30日，常熟市交警部门出具路外交通事故责任划分意见书，认定马晓萍负事故全部责任，马学军不负事故的责任。事故发生后，马学军被送医院住院治疗，分别入住苏州大学附属第一医院三次、解放军第一零零医院一次，共住院143天，马学军为此支付医疗费合计人民币395807.6元。另查明：马晓萍驾驶的苏E×××××临小型轿车登记车主为马晓萍，该车在常熟支公司投保了交强险（责任限额122000元）、第三者商业责任险（责任限额合计50万元）附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。以上事实，由路外交通事故责任划分意见书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录和出院小结、医药费收费票据和用药清单、机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业责任险保单、庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，本案争议焦点是商业保险条款中所约定的免赔条款（本案中即被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡，及其所有或保管的财产的损失，保险人不负赔偿责任）是否合法有效，保险公司就责任免除条款是否向投保人作出了提示说明、履行了明确说明义务。保险公司向法庭提交的机动车交通事故责任强制保险投保单和机动车商业保险投保单上签名是否为被保险人马晓萍本人所签，不是本案认定的关键，如该投保单不是被保险人马晓萍本人所签，则可以认定保险公司未履行保险法第十七条第二款规定的提示义务，该保险合同免责条款应当认定为无效。即使可以认定该投保单为被保险人马晓萍本人所签，根据投保单的投保人申明处印刷的内容，保险公司仅仅就责任免除的内容向投保人马晓萍进行了说明，但是是否就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，从而使得投保人明了该条款的真实含义和法律后果，保险公司未能进一步举证证明，故不能认定保险公司已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。故法院认定该保险合同免责条款对相对人不发生效力，保险公司仍应承担赔偿责任。本案中，交警部门认定马晓萍负事故全部责任、马学军不负事故的责任，可作为划分民事赔偿责任的依据。因事故车辆向常熟支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，常熟支公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足，由马晓萍承担全额赔偿责任。关于马学军因本起交通事故造成的损失，法院确认如下：医疗费395807.6元、住院伙食补助费6650.65元（50元/天×143天，应扣除已包含在医疗费发票中的伙食费499.35元），合计402458.25元。鉴于马晓萍所驾驶的苏E×××××临小型轿车在常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由常熟支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内医疗费用赔偿项下先行予以赔偿10000元。超过交强险责任限额的马学军损失392458.25元，由马晓萍赔偿。又因事故车辆苏E×××××临小型轿车在常熟支公司投保了机动车第三者责任商业保险，故由常熟支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（责任限额合计50万元）直接支付给马学军。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、常熟支公司赔偿马学军因交通事故造成的各项损失402458.25元。于判决生效之日起十日内履行。二、驳回马学军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1208元，由马晓萍负担。二审中，当事人未提供新的证据。二审另查明，常熟市支公司的交强险投保单和第三者责任保险的投保单上投保人声明栏内均打印内容：本人已经详细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保人签章处有“马晓萍”三字。二审中，常熟支公司、马学军、马晓萍一致确认上述投保单上“马晓萍”三字为汽车销售公司的保险代理人所签。本院认为：马晓萍就事故车辆向常熟支公司投保了交强险和第三者责任险，双方保险合同关系成立。在保险期间，马晓萍驾驶车辆发生交通事故，致其父亲马学军受伤。双方因责任理赔产生纠纷，常熟支公司认为根据第三者责任保险条款第五条的约定，对马学军因事故造成的损失，在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。马学军认为对该免责条款常熟支公司未向投保人作明确说明，不发生法律效力。审理中各方均确认：投保单上投保人声明栏内“马晓萍”三字为保险代理人所签，因此本案争议焦点是：代理人代马晓萍在投保单上投保人声明栏内签字，能否视为常熟支公司向马晓萍尽了免责条款的明确说明义务。对此本院认为，该争议焦点属于对客观事实的认定，常熟支公司认为已经向被保险人就免责条款作了明确说明，应由其承担举证责任。虽然投保单投保人声明栏内有打印好的该部分内容，但投保人签章处不是马晓萍本人签名，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。但该追认的效力不能及于投保人声明栏内的签字，因此不能据此认定为常熟支公司已经尽到了明确说明义务。综上所述，常熟支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2416元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十一月四日书 记 员  吉宇璐
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初184号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人高某，男，1993年1月27日出生，身份证号码：6105261993********，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县桥陵镇高家村*组，村民。2016年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。2016年11月16日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人高某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2016年4月9日及4月16日，被告人高某为了筹集网赌资金，先后从蒲城县安平汽车租赁公司骗租了陕A9MU**别克牌英朗小轿车及陕A632**大众牌新桑塔纳小轿车各一辆，并将租赁车辆以其朋友车的名义抵押到徐国庆处，抵押贷款5万元，全部用于网络赌博。案发后，被告人高某到公安机关投案自首，抵押贷款5万元已归还徐国庆，租赁车辆已追回发还被害人。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人高某的行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，建议判处被告人高某有期徒刑一年四个月至两年六个月。被告人高某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年初，被告人高某迷恋上了网赌，为了筹集网赌资金，2016年4月9日，被告人高某以租车使用为名，从蒲城县安平汽车租赁公司骗租了一辆陕A9MU**别克牌英朗小轿车，将该车抵押在徐国庆处，并对徐谎称抵押车是其朋友的，抵押贷款3万元，全部用于网络赌博。2016年4月16日，被告人高某又以相同的方式，从蒲城县安平汽车租赁公司骗租了一辆陕A632**大众牌新桑塔纳小轿车，将车抵押在徐国庆处，贷款2万元，全部用于网络赌博。案发后，被告人高某到公安机关投案自首，抵押贷款5万元已归还徐国庆，租赁车辆已追回发还被害人。上述事实，有下列证据证实：1、被害人徐兴伟、徐显伟的陈述及报案材料，证明被告人高某2016年4月9日在其租赁公司租了一辆陕A9MU**别克牌英朗小轿车；2016年4月16日，又租了一辆陕A632**大众牌新桑塔纳小轿车，租赁期满后，高某没有续租，他们通过JPS定位发现车辆停止不动，后找到了徐国庆处，才知道车辆被抵押贷款，遂报警。2、证人徐国庆的证言同被害人徐兴伟、徐显伟的陈述基本一致，还证明2016年4月10日，高某抵押给他一辆别克英朗轿车，贷了3万元，签有合同。2016年4月15日，高某又抵押给他一辆桑塔纳轿车，贷了2万元，签有一份车辆抵押合同，但这份合同丢了。高某抵押车时都说是朋友的车。3、扣押及发还物品清单及涉案车辆照片，证明涉案车辆均已追回发还被害人。4、安平汽车租赁公诉营业执照复印件，证明其经营范围为汽车租赁。5、车辆租赁合同复印件及高某身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告人高某租赁车辆的名称、租赁的期限、租费的缴付等情况。6、陕A9MU**车行驶证复印件、陕A632**车行驶证复印件及购车发票，证明陕A9MU**车归唐合民所有、陕A632**车归王佳所有。7、机动车辆抵押合同一份、个人借款合同一份，证明被告人高某于2016年4月10日将陕A9MU**车抵押给徐国庆，借款3万元的事实。8、领条一张，证明高某家属归还徐国庆贷款5万元的事实。9、中国农业银行股份有限公司蒲城县支行提供的高某卡号为6228482908512433972的账户交易明细单及公安机关提供的被告人高某账号为1336914****的支付宝账户交易记录，证明被告人高某参与龙翔、藏宝阁、龙魂、圣斗士、傲视群雄等网赌的事实。10、蒲城县价格认证中心蒲价认定（2016）13、14号价格认定结论书，证明大众牌桑塔纳小轿车估价为53656元；别克牌小轿车估价为72574元。11、侦查实验笔录，证明侦查员刘超、刘源在见证人王治的见证下，在互联网上输入“PC蛋蛋”的赌博网址，高某在网页上输入侦查实验账号和密码后登陆成功，点击“竞猜”一栏进入到了赌博游戏界面。证实“PC蛋蛋”网页及其赌博方式真实存在。12、被告人高某2016年4月25日到公安机关投案自首，供述2016年3月份他开始在一个名叫PC蛋蛋的网上赌博。为了筹集网赌资金，他想到了租车抵押贷款，他先后从蒲城县平安汽车租赁公司租赁了两辆车，第一辆是别克小轿车，他将车抵押给徐国庆，贷款3万元，他给徐国庆说车是他朋友的车。后又在平安租赁公司租了一辆桑塔纳轿车，还是抵押给了徐国庆，贷款2万元。贷款用于网赌输了，款还不了，车也赎不回，租赁公司打电话他不接，发微信他不回。后来听说租赁公司找到了徐国庆处，他就到公安机关投案自首了。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取欺骗手段与他人签订汽车租赁合同，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人高某庭审中认罪态度较好，有投案自首情节，涉案赃物已被追回发还被害人，对其依法可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，决定对被告人高某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晗露人民陪审员  刘学利人民陪审员  张铁民二〇一六年十一月三十日书 记 员  田宏钢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83528号原告:天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层(物业用房)。法定代表人:孟长有,总经理。委托代理人:潘峰,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:曲卉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:杜俊庭,住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告杜俊庭物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理。2016年11月17日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一六年十一月十七日书记员  钟丽婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5647号上诉人(原审被告):郑某1,男,1973年8月3日出生,汉族,天津市滨海新区大港太平镇大道口村村民,住。被上诉人(原审原告):郑某2,男,1947年6月26日出生,汉族,天津市滨海新区大港太平镇大道口村村民,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李瑞娜,天津开元律师事务所律师。上诉人郑某1因与被上诉人郑某2赡养费纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初63312号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依照法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某1上诉请求:1.撤销原审判决,改判上诉人及其他被上诉人子女共同给付被上诉人赡养费500元;2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决适用法律不当,上诉人经济困难,无经济来源,被上诉人的收入超过上诉人,一审判决不公正,一审判决认定事实和适用法律错误,请求二审予以改判。郑某2辩称,不同意上诉人的上诉请求,要求驳回上诉,维持原审判决。郑某2向一审法院起诉请求:1.依法判令被告自2016年2月起每月给付原告赡养费1000元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原、被告系父子关系。原告婚后生有子女二人:长子郑某1,长女郑玉梅,现均已成婚。2005年3月22日,原告再婚,妻子孙长凤带婚生子赵洲(××××年××月××日生,现已结婚)与原告一起生活。2016年4月26日,原告曾起诉来院,要求被告给付赡养费,后于6月22日撤回起诉。2016年7月14日,原告再次以诉称的理由起诉来院,请求依法判如所请。另查,原告现年69周岁,平时以务农为生,被告现为个体司机,以给他人开车为业。2013年1月21日至1月25日,原告因冠心病、不稳定型心绞痛、心功能1级(NYHA)、××、心律失常、××医院住院治疗。原告出院后,被告按原告的要求曾给付其医疗费5000元。一审法院认为,父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。原告现无固定的经济收入,××,自身健康状况××,日常花销日趋增大,经济发生困难,被告作为子女依法应履行赡养义务。鉴于原告共有三名子女(包括继子赵洲在内),诉请被告每月给付赡养费1000元过高,根据本案的实际情况,酌情确定被告自2016年10月起每月给付原告赡养费500元,直至原告寿终为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告郑某1自2016年10月起每月给付原告郑某2赡养费500元,直至原告寿终为止。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,由被告郑某1负担。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或未能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”本案被上诉人因××,自身健康状况××,日常花销日趋增大,经济发生困难,提起诉讼,要求上诉人给付赡养费。上诉人作为被上诉人的儿子,有赡养被上诉人的义务,原审根据本案的实际情况,酌情确定上诉人自2016年10月起每月给付被上诉人赡养费500元,并无不当,本院予以维持。上诉人以其经济困难,要求与被上诉人其他子女共同承担的依据不足,本院不予采纳。综上所述,郑某1的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人郑某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭智臣
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00720号申请执行人：代兴华，男，1945年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王付迎，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人代兴华与被执行人王付迎追索劳动报酬纠纷一案，本院向被执行人王付迎发出执行通知书，责令被执行人王付迎给付申请执行人代兴华4880元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权4880元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00720号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3858号申请执行人:赵海英,女,1976年6月21日出生,汉族,居民,住所地天津市蓟县,现住天津市蓟县。被执行人:钱宾宾,男,1983年10月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人赵海英与被执行人钱宾宾(2016)津0225民初8561号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款60000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢43号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处。住所地：四川省金堂县。法定代表人刘舵，主任。被执行人彭福军，男，汉族，1970年6月14日出生，住四川省金堂县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处与彭福军借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人彭福军所有的位于金堂县赵镇康宁街X号X栋X单元X层X号的房屋（监证0XX0、权7XX7、面积231.55㎡）一套，依法对该套房屋进行了评估，委托拍卖公司进行了三次拍卖，三次拍卖均流拍，申请执行人书面同意以第三次拍卖的保留价367200元抵偿债务。扣除申请执行人垫付的诉讼费2900元、评估费5500元、执行费4400元，该套房产抵偿给申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处清偿被执行人所欠债务354400元。在该套房屋抵偿给申请执行人后，经本院向银行、车管和房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  易 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1561号之一原告吴紫萍，女，1983年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。委托代理人罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。被告尤思思，女，1982年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告郑德建，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。本院在审理原告吴紫萍与被告尤思思、郑德建保证合同纠纷一案中，原告吴紫萍于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴紫萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴紫萍撤回起诉。本案受理费26492元，减半收取13246元，由吴紫萍负担。审 判 长  王清波人民陪审员  许自伟人民陪审员  黄莉莉二〇一六年十一月十六日书 记 员  庄 恺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4392号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈广玉，男，1954年12月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛大酒店。法定代表人：焦瑞成，该公司经理。委托诉讼代理人：梁俊，该公司法律顾问。再审申请人陈广玉因与被申请人秦皇岛大酒店劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈广玉申请再审称，根据《劳动合同法》的规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，在申请人与被申请人秦皇岛大酒店劳动关系存续期间，作为用人单位的秦皇岛大酒店没有为申请人缴纳社会保险，虽秦皇岛大酒店为申请人出具了40、50人员灵活就业证明，申请人因此享受了40、50人员就业养老保险补贴，但不能否定养老保险由申请人自行缴纳及秦皇岛大酒店未为申请人缴纳社会保险的事实。请依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人已于2014年12月1日以秦皇岛市企业养老保险管理处灵活就业人员身份退休，且再审申请人在与被申请人劳动关系存续期间，未到社保部门主张被申请人未为其办理保险，而自愿选择以40、50灵活就业人员方式缴纳社会保险，故原审对再审申请人以被申请人未为其缴纳社会保险为由，主张支付经济补偿金的请求不予支持并无不妥。陈广玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈广玉的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  白云翔代理审判员  孟 慧二〇一六年十一月三十日书 记 员  邸 悫
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1380号之二申请执行人饶鸿萍，女，1968年5月8日生，汉族，住福建省建瓯市，被执行人刘根辉，男，1971年10月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人黄丽娇，女，1978年11月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人饶鸿萍和被执行人刘根辉、黄丽娇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年十一月十八日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1380号之二申请执行人饶鸿萍，女，1968年5月8日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人刘根辉，男，1971年10月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄丽娇，女，1978年11月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人饶鸿萍和被执行人刘根辉、黄丽娇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年十一月十八日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4733号原告：徐明，男，汉族，1982年3月12日出生，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。被告：马延峰,男，汉族，1969年3月22日出生，农村居民，住莱州市。原告徐明与被告马延峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明的委托诉讼代理人宋妙杰到庭参加诉讼，被告马延峰经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挖掘机工程款25450元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月至11月，原、被告约定由原告用挖掘机为被告施工工程，原告施工后，被告未给付劳务费，出具欠款手续。后我催要欠款，被告拒付。被告马延峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月至11月，被告雇佣原告使用挖掘机施工工程，同年9月12日，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徐明工程款贰万贰仟元正￥22000元马延峰2014.9.12号”；同年11月，原、被告对账后，被告在工程明细单上签字确认：劳务费单价为150元/小时，工作时间为23个小时。原告提交了上述欠条和工程明细单。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，经审核，原告提交的上述证据对本案有证明力，本院予以采信。本院认为，被告拖欠原告劳务费共计25450元，应予给付。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马延峰给付原告徐明劳务费25450元及利息（以25450元为本金，自2016年9月12日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，被告马延峰负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高佳茜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4733号原告：徐明，男，汉族，1982年3月12日出生，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。被告：马延峰,男，汉族，1969年3月22日出生，农村居民，住莱州市。原告徐明与被告马延峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明的委托诉讼代理人宋妙杰到庭参加诉讼，被告马延峰经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挖掘机工程款25450元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月至11月，原、被告约定由原告用挖掘机为被告施工工程，原告施工后，被告未给付劳务费，出具欠款手续。后我催要欠款，被告拒付。被告马延峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月至11月，被告雇佣原告使用挖掘机施工工程，同年9月12日，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徐明工程款贰万贰仟元正￥22000元马延峰2014.9.12号”；同年11月，原、被告对账后，被告在工程明细单上签字确认：劳务费单价为150元/小时，工作时间为23个小时。原告提交了上述欠条和工程明细单。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，经审核，原告提交的上述证据对本案有证明力，本院予以采信。本院认为，被告拖欠原告劳务费共计25450元，应予给付。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马延峰给付原告徐明劳务费25450元及利息（以25450元为本金，自2016年9月12日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，被告马延峰负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高佳茜-2--3-
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执577号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人吉山红（福建）酒业有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园长泰路西侧。组织机构代码：55321661-0。法定代表人赵社进，董事长。被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地：福建省沙县建国路38号。组织机构代码：15594135-8。法定代表人赵社进，董事长。本院民二庭移送执行被执行人吉山红（福建）酒业有限公司、老潘头（福建）食品有限公司借款合同纠纷诉讼费一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）闽04民初32号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年5月9日作出的（2016）闽04民初32号民事判决中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一六年十一月二十四日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20010号之一原告：刘源，男，汉族。委托诉讼代理人：黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。被告张彬锐，男，汉族。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。原告刘源诉被告张彬锐合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘源撤诉。本案案件受理费1052元（原告已预交），减半收取526元，由原告负担。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 张 小 娜人民陪审员 吕 珍 兰二〇一六年十一月十五日书 记 员 曹婉（代）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1059号罪犯陈建武，男，37岁，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2008年4月17日作出(2008)宿中刑二初字第004号刑事判决，以被告人陈建武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。违法所得予以追缴，返还被害人，不足部分继续退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1369号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00989号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年8月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈建武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建武在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建武减去有期徒刑一年八个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年4月17日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00926号申请执行人：强化标，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：闻友新，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人强化标与被执行人闻友新民间借贷纠纷一案，本院向被执行人闻友新发出执行通知书，责令被执行人闻友新给付申请执行人强化标欠款8.5万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权8.5万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00926号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十日书记员  单莉雅
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1261号之一申请执行人：庄俊龙，男，1990年12月出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：李柏海，男，1964年08月出生，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人庄俊龙与被执行人李柏海民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）琼0108民初42号民事调解书，向被执行人李柏海发出执行通知书，责令被执行人李柏海自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人庄俊龙支付借款本金50万元及利息16万元（暂计）、诉讼费5200元、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费9252元。但被执行人李柏海未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀zwuyyp10ooc0arysmh案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十一月十四日书记员  李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执703号之一申请执行人宁有荣，男。被执行人王冰，女。申请执行人宁有荣依据已经发生法律效力的本院于2016年5月19日作出的（2016）桂0703民初851号民事判决书确定由王冰偿还宁有荣借款本金184000元及利息，并承担案件受理费2336元，保全费1020元，于2016年8月8日向本院申请执行与王冰民间借贷纠纷一案，本院于同年8月9日依法受理。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。经本院调查，本院在诉讼阶段依法查封了被执行人王冰名下号牌为桂Ｎ×××××号的路虎小汽车一辆在10万元价值限额内予以查封，在执行阶段查封了被执行人王冰名下位于钦州市新兴路一巷1栋1单元402号（房产证号为：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积为53.81平方米）和位于钦州市永福西大街南面房屋一套（房产证号为：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积为73.27平方米），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且因被本院查封的财产还未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待被本院查封的被执行人的财产具备执行条件后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，经调查，被本院查封的被执行人的车辆和房屋尚均未具备执行条件，经征询申请执行人意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待被本院查封的被执行人的财产具备执行条件后，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执703号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封的财产，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年十一月三十日书记员  钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执703号之一申请执行人宁有荣，男。被执行人王冰，女。申请执行人宁有荣依据已经发生法律效力的本院于2016年5月19日作出的（2016）桂0703民初851号民事判决书确定由王冰偿还宁有荣借款本金184000元及利息，并承担案件受理费2336元，保全费1020元，于2016年8月8日向本院申请执行与王冰民间借贷纠纷一案，本院于同年8月9日依法受理。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。经本院调查，本院在诉讼阶段依法查封了被执行人王冰名下号牌为桂Ｎ×××××号的路虎小汽车一辆在10万元价值限额内予以查封，在执行阶段查封了被执行人王冰名下位于钦州市新兴路一巷X栋X单元XX号（房产证号为：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积为53.81平方米）和位于钦州市永福西大街南面房屋一套（房产证号为：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积为73.27平方米），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且因被本院查封的财产还未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待被本院查封的被执行人的财产具备执行条件后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，经调查，被本院查封的被执行人的车辆和房屋尚均未具备执行条件，经征询申请执行人意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待被本院查封的被执行人的财产具备执行条件后，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执703号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封的财产，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年十一月三十日书记员  钟 明
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1075号罪犯杨怀义，男，30岁，汉族，云南省盐津县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年1月27日作出(2010)天刑二初字第36号刑事判决，以被告人杨怀义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续退赔未追回的赃款人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2449号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01534号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨怀义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。建议减刑余刑，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨怀义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨怀义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨怀义减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年10月31日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执异19号异议人（被执行人）新余市金辰工贸有限公司。法定代表人章红平。申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司。法定代表人晏斌，该公司董事长。被执行人彭俊原，男，汉族。本院在执行本院（2014）余民二初字第27号民事判决书一案中，异议人新余市金辰工贸有限公司对查封其名下房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人新余市金辰工贸有限公司称，法院于2015年9月18日及在2016年3月3日，查封了异议人名下的13套房产，价值人民币81375630元，超过了申请人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司申请执行标的10619980元。故影响了异议人的财产正常、有效经营发挥。故请求法院解除超标的部分查封措施。本院查明，本院于2015年9月18日及在2016年3月3日，向新余市房管局发出（2015）余执字第168号及第1681号协助执行通知书，将新余市金辰工贸有限公司名下的13套房产予以查封。申请人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司申请执行标的为10619980元及其迟延履行利息。经本院委托，2015年11月15日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司出具的赣地源新房估字（2016）第xxxx号房地产估价报告，对查封标的在价值时点2016年10月26日的估价价值为2965.80万元。本院认为，查封的新余市金辰工贸有限公司房产，其估值应参照江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司出具的赣地源新房估字（2016）第xxxx号房地产估价报告估价结果，不能依据异议人新余市金辰工贸有限公司所称价值81375630元。考虑异议人应承担的迟延履行利息、房产交易税费，现行新余地区房地产市场行情低迷，拍卖降价等因素，及综合申请执行标的及新余市金辰工贸有限公司其他应承担的费用，现行查封标的价值应属合理范围。故对异议人新余市金辰工贸有限公司提出的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人新余市金辰工贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  桂 兴二〇一六年十一月十八日书记员  李志敏
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初153号公诉机关泰和县人民检察院。被告人郭某某，男，1980年11月2日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被泰和县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2016年9月1日被逮捕。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年3月19日晚上，被告人郭某某携带钳子窜至泰和县马市镇高田村盗窃了电动车上的电瓶共计21只，价值人民币2204元，后将电瓶藏于苏溪镇圩镇广场的河边。第二天，所盗财物被公安机关缴获退回被害人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、袁某、杨某2的陈述，被告人郭某某在公安机关的供述，提取笔录，泰和县公安局扣押决定书、扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场平面图、示意图，被告人郭某某指认盗窃现场、赃物藏匿地点及赃物照片，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2016]13号《涉案财物价鉴定结论书》，泰和县公安局马市派出所出具的被告人郭某某抓获经过，被告人郭某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币2204元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。案发后被告人郭某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且所盗赃物被追缴并退还被害人，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一六年十一月十五日书记员  胡禄芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4584号之一申请执行人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人厦门河洋工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区景明园100号一层。法定代表人杨建寿。被执行人何世梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11246号申请执行人陈银贞与被执行人厦门河洋工贸有限公司、何世梅民间借贷纠纷一案民事判决书中，轮候冻结被执行人厦门河洋工贸有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十四日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4584号之一申请执行人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人厦门河洋工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区景明园100号一层。法定代表人杨建寿。被执行人何世梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11246号申请执行人陈银贞与被执行人厦门河洋工贸有限公司、何世梅民间借贷纠纷一案民事判决书中，轮候冻结被执行人厦门河洋工贸有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十四日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4706号原告李厚义，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被告龙海市达盛新型建材有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇木棉村。法定代表人张青，执行董事。原告李厚义与被告龙海市达盛新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李厚义和被告龙海市达盛新型建材有限公司的法定代表人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚义诉称，被告因经营需要，分别于2013年6月6日、2013年9月1日、2014年3月30日、2014年8月13日、2014年9月30日各向原告借款人民币75000元、20000元、800000元、40000元、71390元，五笔合计1006390元。每笔借款约定月息为2%。现被告未支付利息和偿还本金，无理拖延支付。请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币1006390元和利息（自借款之日起计算至还款之日止，月利息按借款额的2%计算）。被告龙海市达盛新型建材有限公司辩称，对第二笔2013年9月1日借款20000元有异议，没有公司盖章确认。对其他借款数额没有异议。但第五笔借款为材料款及工人工资。利息双方约定按月息2%计算，已经有支付部分利息。目前因企业经营困难，请求宽限还款期限。经审理查明：被告龙海市达盛新型建材有限公司因经营需要，向原告李厚义借款。被告龙海市达盛新型建材有限公司分别于2013年6月6日、2014年3月30日、2014年8月13日各向原告李厚义出具借条，各借条分别载明借款人民币75000元、800000元、40000元，三笔合计915000元，每笔借款约定月息为2%。2014年9月30日被告龙海市达盛新型建材有限公司又向原告李厚义出具欠材料款及工人工资合计71390元的证明。庭审中，原、被告双方共同确认：上述三笔借款利息从出具借条之日起计算，被告尚欠原告上述三笔借款合计915000元及各笔利息，利息分别从出具借条之日起按月息2%计算。经本院释明，双方同意在本案中一并处理2014年9月30日拖欠的材料款及工人工资合计71390元，从2014年9月30日起按月息2%计算利息。认定以上事实的证据有原告提供的三张借条、一张证明（材料款及工人工资）、一张欠条（利息）及双方庭审中相关陈述。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立并生效。被告尚欠原告借款本金915000元，事实清楚，证据充分。双方约定借款月利率为2%，系当事人真实意思表示，符合法律规定。因此，原告主张被告返还借款本金915000元及利息，合法有据，应予支持。因双方同意在本案中一并处理“2014年9月30日拖欠的材料款及工人工资合计71390元，从2014年9月30日起按月息2%计算利息”，本院予以准许。原告请求被告支付拖欠的材料款及工人工资合计71390元及从2014年9月30日起按月息2%计算的利息，可以支持。据此，本案案由定为合同纠纷。另，原告主张的2013年9月1日借条所载明借款金额20000元的请求，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告龙海市达盛新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李厚义借款915000元及利息（以75000元为基数，从2013年6月6日起计；以本金800000元为基数，从2014年3月30日起计；以40000元为基数，从2014年8月13日起计；各笔均计算至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算）。二、被告龙海市达盛新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李厚义材料款及工人工资合计71390元及利息（从2014年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费18984元，由被告龙海市达盛新型建材有限公司负担18000元，原告李厚义负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  姚育明人民陪审员  许黎明人民陪审员  谢黎烨二〇一六年十一月二十五日书 记 员  柯艺玲