河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初114号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：高建，男，1988年6月15日生，汉族，该银行员工。被告：武志卫，男，1987年6月9日生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳广牧生态养殖有限公司，住所地：洛阳市宜阳县樊村乡宋村，统一社会信用代码：91410327MA3XFD7F7M。法定代表人：武志卫。被告：买晓静，女，1982年3月26日生，回族，住河南省南阳市宛城区。被告：王雪梅，女，1979年10月15日生，回族，住河南省新野县。被告：张荣华，男，1974年5月19日生，汉族，住河南省新野县。被告：刘杰林，男，1976年1月14日生，回族，住洛阳市老城区。被告买晓静、王雪梅、张荣华、刘杰林共同委托诉讼代理人：刘杰华，男，1970年4月19日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告武志卫、买晓静、王雪梅、张荣华、刘杰林、洛阳广牧生态养殖有限公司（以下简称“广牧生态养殖”）金融借款合同纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛阳农商行的诉讼代理人郑铁、高建，被告武志卫，被告买晓静、王雪梅、张荣华、刘杰林共同委托的诉讼代理人刘杰华和被告广牧生态养殖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求，一，判令被告武志卫向原告偿还贷款利息388502.91元（以2000000元为基数，自2017年12月25日至2019年9月28日期间按照月利率11.1‰计算；以100元为基数，自2019年9月28日至2019年12月5日按照月利率11.1‰计算，自2019年12月5日至2019年12月12日按照月利率16.65‰计算；已扣减被告支付的利息86580元）；二、判令被告买晓静、王雪梅、张荣华、刘杰林、广牧生态养殖对上述贷款债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由各被告连带承担。被告武志卫和广牧生态养殖对原告诉称的贷款事实等均无异议。被告买晓静、王雪梅、张荣华、刘杰林对原告诉称的贷款无异议。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款概况：2017年12月25日，原告洛阳农商行（贷款人）与被告武志卫（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定：从2017年12月25日至2018年12月25日期间内，被告连续从原告处借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币2000000元，借款用途为购饲料，借款期限为12个月，借款利率为月利率11.1‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还本方式为定期还息，不定期还本或以合同约定的其他还本方式还本，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。担保概况：2017年12月25日，被告买晓静、王雪梅、广牧生态养殖作为保证人针对被告武志卫的上述贷款与原告洛阳农商行签订了《最高额保证合同》,约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。2017年9月1日，被告刘杰林（作为买晓静配偶）、张荣华（作为王雪梅配偶）分别向原告洛阳农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明“……本人完全知晓并同意…为武志卫在贵行申请（信贷品种）贷款授信人民币贰佰万元整，期限24个月，用于购饲料，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束”。展期协议约定情况2018年12月6日，原告洛阳农商行与被告武志卫、买晓静、王雪梅、广牧生态养殖签订《洛阳农商银行借款展期协议》，约定上述借款进行展期，展期期限自2018年12月25日至2019年12月5日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，展期借款利率为11.1‰，担保人为保证人，对原借款合同和展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自展期协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和展期协议项下的全部债务之日止。同时，被告刘杰林、张荣华在该借款展期协议的落款处签名按指印。四、履行情况：原告洛阳农商行实际发放贷款时间为2017年12月25日，贷款金额为2000000元。2019年9月28日，被告武志卫偿还借款本金1999900元。2019年12月12日，被告武志卫将剩余借款本金100元还清。扣除自2017年12月25日至2019年12月12日期间，被告武志卫支付借款利息合计86580.3元后，被告武志卫尚欠原告洛阳农商行借款利息（包括借款期内和逾期利息）共计388502.61元（以2000000元为基数，自2017年12月25日至2019年9月28日期间按照月利率11.1‰计算；以100元为基数，自2019年9月28日至2019年12月5日按照月利率11.1‰计算，自2019年12月5日至2019年12月12日按照月利率16.65‰计算）至今未付。上述事实由原告提供的《最高额个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、《洛阳农商银行借款展期协议》1份、借款借据1份、贷款付出凭证1份、银行流水交易明细1份及庭审陈述等在卷资证，足以认定。综上所述，原告洛阳农商行与被告武志卫签订的《最高额个人借款合同》、与被告买晓静、王雪梅、广牧生态养殖签订的《最高额保证合同》以及与被告武志卫、买晓静、王雪梅、广牧生态养殖签订的《洛阳农商银行借款展期协议》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告武志卫未按约定付息、归还借款的行为系违约行为，其应当承担违约责任。原告要求被告武志卫支付借款利息388502.61元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告买晓静、王雪梅、广牧生态养殖分别作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告武志卫的上述债务承担连带清偿责任。关于被告刘杰林、张荣华是否承担保证责任的问题，本院认为原告提供的本案贷款合同签订之前即2017年9月1日该二被告出具的“担保人配偶承诺书”、2018年12月6日该二被告在《洛阳农商银行借款展期协议》落款处签名的证据不足以证明该二被告向原告方明确其作为保证人为本案贷款提供保证的事实，故原告洛阳农商行主张被告刘杰林、张荣华承担保证责任的诉请主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武志卫于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司支付借款利息388502.61元。二、被告买晓静、王雪梅、洛阳广牧生态养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告买晓静、王雪梅、洛阳广牧生态养殖有限公司履行保证责任后，有权向被告武志卫追偿。驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元（减半后），保全费元，共计元，由被告武志卫承担，被告买晓静、王雪梅、洛阳广牧生态养殖有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二一年三月二十六日书记员  陈峻辉