wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2483号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平职务：董事长被执行人：海俊胜，男，1966年5月4日生，汉族，住河南省封丘县。中国平安财产保险股份有限公司与海俊胜财产保险合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执2483号。本院于2021年2月19日立案执行，执行标的：68140.74元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月22日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年2月26日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年2月19日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，车辆信息；三、本院于2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年3月11日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十七日法官助理邵龙书记员张耀军
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1122民初808号 陈孝凤： 本院已受理上诉人陈忠杰、王秀英与被上诉人陈孝凤赡养费纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年二月五日 来安县人民法院 应诉通知书 (2021)皖1122民初808号 陈孝凤： 本院已受理上诉人陈忠杰、王秀英与被上诉人陈孝凤赡养费纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年二月五日 注：本联存卷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初808号 原告：陈忠杰，男，1948年3月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。 原告：王秀英，女，1948年2月1日出生，汉族，住址同上。 被告:陈孝凤，女，1973年1月12日出生，住安徽省来安县。 原告陈忠杰、王秀英与被告陈孝凤赡养费纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。立案后，陈忠杰、王秀英未按本院通知预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈忠杰、王秀英撤诉处理。 审 判 员  高 伟 二〇二一年三月二日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28481号原告：重庆江博食品有限公司,住重庆市学田湾正街37号3楼97号，统一社会信用代码915001035748206149。法定代表人：江显全，总经理。委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被告:采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司，住重庆市江北区。法定代表人：陈伟健，执行董事。委托诉讼代理人：聂禄虹，重庆华岸律师事务所律师。原告重庆江博食品有限公司（以下简称江博公司）诉被告采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司（以下简称采蝶轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江博公司委托诉讼代理人谢武斌到庭参加诉讼,被告采蝶轩公司委托诉讼代理人聂禄虹到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告江博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款193708.05元，并以193708.05元为基数自2020年8月25日起至付清货款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从2019年起向被告供应干副、调料等食材，双方约定原告当月供货被告次月付款。但从2019年10月起被告就拖欠货款，截止2020年7月28日双方对账确认被告共欠原告贷款人民币193708.05元，原告虽多次催收然被告任拒付至今。综上所述，被告从原告处购买货物后，理应按月支付货款，现被告拒付货款的行为严重的侵害了原告的合法权益，为此原告依据我国民法总则和合同法等法律的相关规定特向贵院起诉，望判如所请。被告采蝶轩公司辩称，原被告双方存在买卖合同关系，但有部分退货金额予以扣除，退货金额为6935.9元，实际欠款金额为186772.15元。资金占用利息，没有合同约定，不应当支付，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：江博公司自2019年起向采蝶轩公司供应干副、调料等食材。2020年7月28日，江博公司与采蝶轩公司进行了对账，江博公司向采蝶轩公司出具对账函，确认采蝶轩公司欠江博公司货款共计193708.05元。后由于退回部分货物，采蝶轩公司实际欠付江博公司货款186772.15元。由于采蝶轩公司未付款，江博公司遂以本案诉讼请求起诉来院。本院于2021年1月7日向采蝶轩公司寄送了传票、起诉状副本、相关证据材料，采蝶轩公司于2021年1月11日收到上述材料。本院认为，原被告双方存在买卖合同关系，合法有效，原告向被告供货，被告应当支付原告货款。根据原被告双方对账及庭审陈述，被告尚欠付原告货款186772.15元，被告对该欠款金额也无异议，现原告要求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。由于原被告并未签订书面买卖合同，未对货款支付时间及违约进行约定，根据法律规定原告在供货后，原告即可要求被告支付货款，原告起诉至法院后，本院向被告送达了传票及起诉状副本等材料，被告于2021年1月11日收到后就应当支付原告欠付货款，被告逾期未付必然给原告造成资金占用利息损失，故本院酌定被告支付原告以186772.15元为基数，自2021年1月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款资金占用利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆江博食品有限公司货款186772.15元,并支付以186772.15元为基数，自2021年1月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款资金占用利息；二、驳回原告重庆江博食品有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取2087元，保全费1940元，共计4027元，其中由被告采蝶轩公司承担3952元，由原告江博公司承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇二一年二月二十四日书记员  陈 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1573号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人：李峰，行长。被申请人：郑州金运置业有限公司，住所地郑州市金水区经一路**院**楼****。法定代表人：孙群堤。被申请人：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区金水路**>法定代表人：孙群堤。被申请人：南阳纺织集团有限公司，住所地南阳新能，住所地南阳新能源经济技术开发区天冠大道中段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙群堤。被申请人：宋金兴，男，汉族，1962年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：王薪，女，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市金水区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被申请人郑州金运置业有限公司、被申请人名门地产（河南）有限公司、被申请人南阳纺织集团有限公司、被申请人宋金兴、被申请人王薪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值972984368.27元的财产进行保全，并由中国工商银行股份有限公司郑州分行提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州金运置业有限公司、被申请人名门地产（河南）有限公司、被申请人南阳纺织集团有限公司、被申请人宋金兴、被申请人王薪名下银行存款972984368.27元或查封、扣押其相当价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二〇年十二月二十八日书记员  禄亚楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28481号原告：杨天翔，男，1961年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:周光华，男，1949年5月18日出生，汊族，住四川省成都市锦江区。被告:曹健，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告杨天翔与被告周光华、曹健民间借贷纠纷一案，原告杨天翔于2020年8月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杨天翔的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天翔撤回起诉。案件受理费减半收取计365元，由原告杨天翔负担。审判员  王真祥二〇二〇年八月二十六日书记员  刘小偲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初1678号 原告：厦门园众物业服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路**象屿大厦****之**。 法定代表人：马健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江金兴，男，该公司员工。 被告：黄**，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告厦门园众物业服务有限公司与被告黄**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告厦门园众物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门园众物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门园众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门园众物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年二月二十日 书记员  高欣婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1678号 原告：厦门三兴隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区下边社763-1号。 法定代表人：陈丽英。 委托诉讼代理人：方志权，男，该公司员工。 被告：刘子辉，男，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告厦门三兴隆工贸有限公司与被告刘子辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门三兴隆工贸有限公司的委托诉讼代理人方志权到庭参加诉讼，被告刘子辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门三兴隆工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘子辉返还欠款75057元。 事实与理由：刘子辉于2017年5月25日，因购买建筑材料款欠厦门三兴隆工贸有限公司87069元，于2017年8月16日退还材料12012元，进行抵扣，欠厦门三兴隆工贸有限公司材料款75057元。刘子辉向厦门三兴隆工贸有限公司出具送货单代合同一张，之后未还款。厦门三兴隆工贸有限公司催讨未果，诉至本院。 刘子辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘子辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应诉讼权利。厦门三兴隆工贸有限公司持有《送货单-代合同》的原件，在刘子辉未提出异议的情况下，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据王宗礼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，刘子辉向厦门三兴隆工贸有限公司购买建筑材料。2017年5月21日，刘子辉在厦门三兴隆工贸有限公司出具《送货单-代合同》上签字确认一份，载明刘子辉欠厦门三兴隆工贸有限公司货款87069元，货款于2017年5月23日付50000元，余款于2017年6月22日前付清。之后因退货12012元，厦门三兴隆工贸有限公司陈述刘子辉尚欠75057元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。厦门三兴隆工贸有限公司的陈述与《送货单-代合同》相互印证，可以证明刘子辉于2017年5月21日确认尚欠厦门三兴隆工贸有限公司货款75057元。刘子辉未举证证明其足额支付货款，故厦门三兴隆工贸有限公司起诉要求刘子辉支付货款75057元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘子辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘子辉于本判决生效之日起十日内向厦门三兴隆工贸有限公司支付货款75057元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由刘子辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初140号 原告：王学文，男，1965年9月29日出生，汉族，住河北省海兴县。 原告：齐淑青，女，1963年5月21日出生，汉族，住河北省海兴县。 原告：王剑锋，男，1984年8月27日出生，汉族，住河北省海兴县。 原告：王剑华，女，1986年10月14日出生，汉族，住河北省海兴县。 以上三原告委托代理人：王学文，系原告齐淑青丈夫、原告王剑锋、王剑华之父。 被告：海兴县小山乡孙良志村委会，住所地河北省海兴县小山乡孙良志村。 法定代表人：孙洪波，任村委会主任。 王剑华、齐淑青、王学文、王剑锋与海兴县小山乡孙良志村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告齐淑青、王学文、王剑锋、王剑华于2021年2月1日向本院提出对王剑华的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王剑华撤诉。 审 判 员 李青松 二〇二一年二月一日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初127号 申请人：张建军，男，1966年11月12日出生，汉族，居民。 被申请人：张建锋，男，1974年12月15日出生，汉族，居民。 被申请人：刘海英，女，1974年6月13日出生，汉族，居民。 申请人张建军与被申请人张建锋、刘海英民间借贷纠纷一案，申请人张建军于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款33000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人张建军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张建锋、刘海英的银行存款33000元予以冻结。期限为一年。 案件申请费50元，暂由张建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张崇民 二〇二一年二月四日 书记员  刘 蕾
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1022民初127号 原告:张建军，男，1966年11月12日出生，汉族，居民。 被告:刘海英（瑛），女，1974年6月13日出生，汉族，居民。 被告：张建锋，又名张建红，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，系被告刘海英之夫。 原告张建军与被告刘海英、张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军，被告刘海英、张建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款33000元及至今的利息。事实和理由：原告与被告张建锋是亲兄弟关系，在被告刘海英住院期间，被告张建锋打电话向原告借款3000元，用于做手术，2006年6月，被告张建锋在购买挖掘机时向原告借款10000元，2010年1月6日被告张建锋在建房期间向原告借款20000元，以上共计借款33000元，当时被告给原告书写30000元借据一张，剩余3000元未打借条。欠款至今，原告一直考虑双方是亲兄弟关系，但每次向被告要款时，被告一直以各种理由拒付，现起诉要求二被告偿还原告借款33000元及至今利息。 被告刘海英未提出书面答辩意见，在审理中辩称：被告在2006年做手术属实，当时是借被告姨夫的钱，现在已经还清了。至于原告说的在购买挖掘机和盖房时借的2万元，是他们兄弟之间的事情，被告也说不清。借条是原告到我家闹事，实在没有办法的情况下，被告张建锋让我写的，故被告刘海英不接受原告的诉讼请求。 被告张建锋未提出书面答辩意见，在审理中辩称：被告张建锋与原告张建军系兄弟关系，但两家因有矛盾十几年没有来往。原告在诉状上写的并不属实，被告从来没有借过原告的钱，挖掘机是被告和朋友合伙买的，不可能借他的钱，被告在盖房时也没有借原告的钱。之所以打借条，是因为大概十余年前，与原告合伙买了装载机给别人干活，中间有点债务纠纷，原告跑到被告家闹事，在无奈的情况下让被告妻子给原告打了一张借条，具体借条上写了多少钱被告也记不清了，故被告张建锋不接受原告的诉讼请求。 原告张建军为证明自己的主张，当庭提供了被告向原告出具的借条。被告张建锋、刘海英未向法庭提供任何证据。经审查认为，原告提供的证据客观真实，被告在庭后亦予认可，本院依法予以确认并作为定案依据。 依据当事人陈述及确认的证据，认定事实如下：原告张建军与被告张建锋系同胞兄弟。2010年1月6日被告张建锋之妻刘海英向原告出具借条一张，载明“今借到张建军人民币叁万元整（30000元）”，落款姓名为“刘海瑛”。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付，2021年2月3日原告起诉要求二被告偿还其借款33000元及至今的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。该案中，被告刘海英向原告张建军出具了借款条据，双方之间即形成了合法的借贷关系，受法律保护，被告刘海英应按照约定及时履行还款义务，但被告刘海英久拖不还，显属违约，故原告要求被告刘海英偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。因该笔借款产生于被告刘海英与被告张建锋婚姻存续期间，且无证据证明该笔借款系被告刘海英个人使用，故被告张建锋应与被告刘海英共同向原告偿还借款。审理中原告放弃要求二被告偿还3000元借款的主张，系当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。同时原告要求二被告支付借款利息的主张，因双方并未进行约定，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘海英、张建锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告张建军借款人民币30000元。 二、驳回原告张建军其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费50元，共计362.5元，由被告刘海英、张建锋负担300元，原告张建军负担62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张崇民 二〇二一年三月十日 书记员  雷 磊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2603号河南希芳阁绿化工程股份有限公司：你/你单位与任彦惠劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任彦惠于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2603号申请执行人任彦惠，女，1989年11月21日出生，住址：郑州市中原区。被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住址：郑州高新区长椿路11号Y6幢1单元1号，统一社会信用代码：91410100687128480J。关于任彦惠申请执行河南希芳阁绿化工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出了郑开劳仲案字[2021]13号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人任彦惠向本院提出执行申请，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日、2021年3月16日两次提起网络查询，未发现被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司名下有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年3月4日向河南希芳阁绿化工程股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年3月4日向河南希芳阁绿化工程股份有限公司发出传票，传唤其于2021年3月8日到本院接受询问，河南希芳阁绿化工程股份有限公司未按照本院传唤时间到庭接受询问。四、本院于2021年3月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司名下无可供执行房产。截止2021年3月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月23日对申请执行人任彦惠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，任彦惠表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出了郑开劳仲案字[2021]13号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李俊辉审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二一年三月二十三日书记员代 惠 中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2588号王超男：你与王海滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海滨于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23775元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费257元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2588号申请执行人:王海滨,男,1992年7月18日出生,汉族,河南省郑州市中原区。被执行人:王超男,男,1991年4月28日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。关于王海滨申请执行王超男借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年1月18日作出(2020)豫0191民初22809号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人王超男在生效法律文书确定的期限内未履行义务。王海滨于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年2月18日、2021年3月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金23775元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初22809民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十一日书记员  洪小龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2009号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融七街**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被申请人：梁平安，男，1981年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人梁平安金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁平安的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁平安的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2009号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号,统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：宋炜，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘悦，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：梁平安，男，1981年4月9日生，汉族，住无锡市新吴区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告梁平安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋炜、潘悦、被告梁平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、梁平安立即向江苏银行返还借款本金本金5944.11元，并支付期内欠息32.3元（截至2021年3月22日）、逾期罚息（截至2021年3月22日为511.48元，自2021年3月23日起至实际给付之日止，以5944.11元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月22日为3.12元，自2021年3月23日起至实际给付之日止，以32.3元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）；2、梁平安立即向江苏银行返还借款本金本金17954.54元，并支付期内欠息830.07元（截至2021年3月22日）、逾期罚息（截至2021年3月22日为484.9元，自2021年3月23日起至实际给付之日止，以17954.54元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月22日为43.34元，自2021年3月23日起至实际给付之日止，以830.07元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算）以及律师费8000元。事实和理由：主债务情况：借款人系梁平安；借款为2笔：借款100000元于2017年05月19日发放，借款已到期；期内利率为年利率6.65%，逾期利率为期内利率上浮50%；借款35000元于2018年09月18日发放，借款于2021年3月22日提前到期；期内利率为年利率6.9%，逾期利率为期内利率上浮50%；梁平安应承担江苏银行为本案支出的律师费8000元。梁平安辩称，希望分期还款。本院认为，江苏银行诉称事实有金e融网贷借款合同、账户交易明细、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，并得到梁平安的认可，本院对上述事实予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、梁平安应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金5944.11元，并支付期内欠息32.3元（截至2021年3月22日）、逾期罚息（截至2021年3月22日为511.48元，自2021年3月23日起至实际给付之日止，以5944.11元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月22日为3.12元，自2021年3月23日起至实际给付之日止，以32.3元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）。二、梁平安应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金17954.54元，并支付期内欠息830.07元（截至2021年3月22日）、逾期罚息（截至2021年3月22日为484.9元，自2021年3月23日起至实际给付之日止，以17954.54元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月22日为43.34元，自2021年3月23日起至实际给付之日止，以830.07元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算）。三、梁平安应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元减半收取为209元、保全费420元，合计629元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由梁平安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4484号原告：西峡县恒发五金机电批发部，经营场所：西峡县城白羽街道仲景路西段，统一社会信用代码:92411323MA413KPPXQ。经营者:李自立，男，汉族，1963年12月19日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳丰，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：天津市南开区志友亿达五金销售中心,经营场所：天津市南开区华宁道华宁南里**楼4门502，统一社会信用代码：92120104MA05RGWW88。经营者:吴丹丹。原告西峡县恒发五金机电批发部与被告天津市南开区志友亿达五金销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西峡县恒发五金机电批发部向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款20888元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在西峡县城白羽街道仲景路西段经营水泵水管批发门店。被告的业务员高某（月）自2016年6月起在原告处采买零配件在工地中使用。2017年8月24日双方进行结算，下欠41870元。结算后至2017年10月被告又在原告处采买货物共计19018元。后经原告多次催要被告共支付4万元，仍下欠20888元，现被告对下欠部分至今未予支付。为此特诉至贵院，请求法院依法支持原告上述诉请。被告天津市南开区志友亿达五金销售中心经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院认为，原告向本院提交被告业务员高某在原告处购货清单上的签名，足以证明被告在原告处的所欠货款，故对西峡县文会电线电料门市主张的事实予以确认。被告长期拖欠原告的货款不予支付有悖诚实信用原则，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市南开区志友亿达五金销售中心于本判决生效后十日内支付原告西峡县恒发五金机电批发部货款20888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，保全费240元，共计401元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨付林二〇二一年二月二十三日法官助理操姗书记员李倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37593号申请人:天津市青年联合实业公司，住所地天津市河西区曲江路3号。法定代表人:王强儒，总经理。被申请人:天津市滨海新区塘沽瓦特斯阀门机械厂，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园45B号厂房。法定代表人:李春，总经理。本院在审理原告天津市青年联合实业公司与被告天津市滨海新区塘沽瓦特斯阀门机械厂,被告天津金港祺机电设备有限公司公司盈余分配纠纷同纠纷一案中，申请人天津市青年联合实业公司向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人天津市滨海新区塘沽瓦特斯阀门机械厂在本院（2020）津0116执10305号执行回款3050000元。案外人大家财产保险有限公司天津分公司为申请人的申请提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市滨海新区塘沽瓦特斯阀门机械厂在本院（2020）津0116执10305号的执行回款3050000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇二〇年十二月二十五日法官助理王育鑫书记员杨天乐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4484号申请人：西峡县恒发五金机电批发部，住所地西峡县城白羽街道仲景路西段，统一社会信用代码92411323MA413KPPXQ。经营者：李自立。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：天津市南开区志友亿达五金销售中心，住所地天津市南开区华宁道华宁南里**楼4门**，统一社会信用代码92120104MA05RGWW88。经营者：吴丹丹。申请人西峡县恒发五金机电批发部与被申请人天津市南开区志友亿达五金销售中心等买卖合同纠纷一案，申请人西峡县恒发五金机电批发部于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市南开区志友亿达五金销售中心在中铁六局集团蒙华铁路MHTJ-17标段项目货款22000元，或查封扣押相应价值的其他财产。申请人李自立以其名下豫Ｒ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市南开区志友亿达五金销售中心在中铁六局集团蒙华铁路MHTJ-17标段项目货款22000元，或查封扣押相应价值的其他财产；二、查封申请人李自立名下豫Ｒ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向阳二〇二〇年十二月十八日书记员  王 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1387号黄志中：本院执行的申请执行人黄志中申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂租赁合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢1387号申请执行人李建中。被执行人彭山查。申请执行人李建中与被执行人彭山查民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）浏民初字第1835号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭山查银行存款477595元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年九月十二日书记员  黄思明
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执393号李某某、路某某：申请执行人李某某与被执行人路某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初371号民事调解书已发生法律效力。被执行人路某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人路某某偿还借款本金欠款2500元，被执行人应承担案件受理费25元，执行费50元。本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人未履行，本院通过网络查控系统依法冻结并扣划了被执行人路某某在陕西靖边农商银行的存款2575元，案件款已兑付申请执行人，申请执行费50元被执行人路某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执393号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。  二〇二一年二月二十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执393号刘某某、高某某：    申请执行人刘某某与被执行人高某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4982号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人高某某偿还借款本金10000元及利息，被执行人应承担案件受理费150元，执行费50元。本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人未履行。2、2021年4月6日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人高某某偿还申请执行人刘某某借款本息共计14000元，已偿还8500元(该款由谢某某偿还)，下余案件款5500元及执行费50元，本院通过网络查控系统依法扣划了被执行人高某某在陕西农商银行的存款，现案件款已兑付申请执行人，申请执行费50元被执行人高某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执930号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。  二〇二一年四月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初2343号之一 原告：尹铁其，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍地在湖南省，现住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：龚国红，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被告：卢小槐，男，1961年1月9日出生，汉族，户籍地在湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：卢婵，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地在湖南省长沙市雨花区。 被告：卢婵，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地在湖南省长沙市雨花区。 本院在审理原告尹铁其（以下简称原告）诉被告卢小槐、卢婵房屋买卖合同纠纷一案中，被告卢小槐、卢婵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告卢小槐的经常居住地在广东省惠来县××镇××村，被告卢婵的经常居住地在长沙市天心区××路××号××栋××房，本案的合同履行地即争议房屋所在地在长沙市岳麓区，均不属本辖区，本院没有管辖权，请求将本案移送至广东省揭阳市惠来县人民法院或长沙市天心区人民法院、长沙市岳麓区人民法院审理。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告卢小槐、卢婵的户籍地均在长沙市雨花区东塘街道牛婆塘社区韶山××路××号××栋××房，属于本院辖区。虽然被告卢小槐、卢婵提供了居住证明，但并未提供产权证明、租赁合同等相印证，现有证据不能证明被告卢小槐、卢婵住所地与经常居住地不一致，其提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告卢小槐、卢婵对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 吴香玲 二〇二一年二月十九日 法官助理 周嘉欣 书 记 员 凌 蕾
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执407号李明坤：本院已立执行唐天海与李明坤借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年3月3日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年二月二十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执407号申请人：唐天海，男，汉族1976年11月15日出生，住正阳县。被执行人：李明坤，男，汉族1981年7月6日出生，住正阳县。关于申请人唐天海申请执行被执行人李明坤借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724民初211号民事判决书已发生法律效力。因李明坤未按上述生效法律文书履行义务，唐天海向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月22日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年2月20日提起网络查询未发现被执行人李明坤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年3月24日向李明坤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十四日书 记 员  侯 文
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初230号原告:赵莲心，女,1950年3月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告:孙建建，女,1990年10月15日出生，汉族，山西省闻喜县居民。二原告委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。被告:闻喜县明远工贸有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县桐城镇篱山小区三巷7号。法定代表人:张琴霞，总经理。委托诉讼代理人李文耀、曹国庆，公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。负责人:畅磊，总经理。委托诉讼代理人：常少帅，公司员工。被告:永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心5层509室负责人:吴向前，总经理。委托诉讼代理人：南祺，公司员工。原告赵莲心、孙建建与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，2021年2月1日原告赵莲心、孙建建向本院提出撤回对被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。本院认为：原告赵莲心、孙建建的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵莲心、孙建建撤回对被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。审 判 员 马浩洁二〇二一年二月一日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初230号原告：赵莲心，女，1950年3月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：孙建建，女，1990年10月15日出生，汉族，山西省闻喜县居民。二原告共同委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。被告：闻喜县明远工贸有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县桐城镇篱山小区三巷7号。法定代表人：张琴霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文耀、曹国庆，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，营业场所：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。负责人：畅磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：常少帅，该公司员工。原告赵莲心、孙建建与被告闻喜县明远工贸有限公司（以下简称明远公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王建林、被告明远公司委托诉讼代理人李文耀、被告人寿保险公司代理人常少帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案二原告起诉时，将永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永诚保险公司）列为被告，庭审后，二原告以已与永诚保险公司达成赔偿协议为由，申请撤回对永诚保险公司的起诉，本院予以准许。原告赵莲心、孙建建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付二原告人身损害赔偿金434949.4元，被告人寿保险公司在三者险限额内承担赔偿责任，不足部分被告明远公司承担；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年11月9日，被告明远公司雇佣的司机赵彦龙驾驶晋M93926豪瀚牌重型自卸货车沿侯郭线由南往北方向行驶，行驶至东镇中学门口路段时，与同向前方的孙新朝驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成孙新朝死亡的道路交通事故，交警部门认定，赵彦龙负主要责任，孙新朝负次要责任。原告赵莲心为孙新朝配偶，原告孙建建为孙新朝孤女。明远公司工作人员因执行工作任务造成他人损害，应由被告明远公司承担赔偿责任。被告明远公司为晋M93926车辆在永诚保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，被告人寿保险公司应承担赔偿责任。被告明远公司辩称：答辩人垫付丧葬费36000元，保险公司应予返还。被告人寿保险公司辩称：对事故发生时间、地点及责任划分没有异议，被保险车辆在答辩人处投保第三者责任险，保险金额100万元，事故发生在保险期间，原告方的合理损失在核实驾驶员所持驾驶证与准驾车型相符的情况下，由交强险投保公司先进行赔偿，剩余部分在三者险限额内按比例赔偿，诉讼费答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日11时42分许，赵彦龙驾驶被告明远公司所有的晋M93926豪瀚牌重型自卸货车沿侯郭线由南往北方向行驶，行驶至东镇中学门口路段时，与同向前方过道路的孙新朝驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成孙新朝死亡，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出第140823120200000260号道路交通事故认定书，认定赵彦龙承担主要责任，孙新朝承担次要责任。事故发生后，被告明远公司垫付孙新朝丧葬费36000元。原告赵莲心系孙新朝之妻、原告孙建建系孙新朝之女。晋M93926车辆在永诚保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险（保险金额100万元），本次事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，晋M93926车辆在永诚保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险，根据道路交通安全法的规定，二原告的损失，应由永诚保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。赵彦龙系被告明远公司员工，在执行工作任务时发生交通事故，由此造成的损害由被告明远公司承担。二原告因交通事故产生的合理损失本院认定如下：1、死亡赔偿金399144元（33262元×12年）；2、精神损害抚慰金，本院酌情认定40000元；3、丧葬费36103.5元（72207元÷2）；4、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，原告方未提交证据证实，综合考虑二被告意见，本院酌情认定2000元。关于原告赵莲心主张的被扶养人生活费，经查，发生交通事故时，孙新朝满68周岁，已达法定退休年龄，原告方未提交有效证据证实孙新朝死亡前有固定收入，故对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。以上共计477247.5元，扣除永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的180000元，剩余297247.5元，由被告人寿保险公司根据商业三者险保险合同约定，按责任比例赔偿208073.25元（297247.5元×70%），其中被告明远公司已垫付的36000元应直接支付给被告明远公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告赵莲心、孙建建各项损失共计172073.25元；二、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告闻喜县明远工贸有限公司垫付款36000元；三、驳回原告赵莲心、孙建建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元，减半收取计3912元，由原告赵莲心、孙建建负担2042元，由被告闻喜县明远工贸有限公司负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二一年二月四日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2556号郑州笑楠商贸有限公司、河南中中百祥贸易有限公司、李笑楠、李忠强、王歧山、周佳乐：你与郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1355243.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费15952元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二一年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2556号申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号3层，统一社会信用代码91410105782241078P。法定代表人甄鹏举，董事长。委托代理人吴雪琳，河南振山律师事务所律师。委托代理人王文静，河南振山律师事务所实习律师。被执行人郑州笑楠商贸有限公司，住所地郑州市管城区西三马路6号8层Y0808号，统一社会信用代码91410104795741821D。法定代表人李笑楠，总经理。被执行人河南中中百祥贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号N5幢1层10号，统一社会信用代码91410100572452432T。法定代表人李忠强，总经理。被执行人李笑楠，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人李忠强，男，汉族，1977年10月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王**，男，汉族，1975年6月9日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人周佳乐，女，汉族，1990年10月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。关于郑州市商都资产投资管理有限责任公司申请执行郑州笑楠商贸有限公司、河南中中百祥贸易有限公司、李笑楠、李忠强、王**、周佳乐借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15087号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年2月19日立案执行，于2021年2月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2021年3月8日向被执行人发出传票，传唤其2021年3月15日到本院接受询问；三、于2021年3月12日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息；四、于2021年3月10日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、于2021年3月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；六、于2021年3月9日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1355243.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向郑州市商都资产投资管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十六日书记员  陈 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8683号原告：无锡保利奥广告科技有限公司，住所地无锡市梁溪区梧桐水岸花园14-102。法定代表人：沈蒙，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈明珠，系该公司职工。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同律师事务所律师。被告：徐州市第一人民医院，住所地徐州市铜山区大学路269号。法定代表人：杜钟祥，该党委书记。委托诉讼代理人：刘军伟，该医院基建处主任。委托诉讼代理人：魏汉忠，该医院法务。本院在审理原告无锡保利奥广告科技有限公司诉被告徐州市第一人民医院承揽合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。审理中因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月十日书记员 张欣然
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执298号申请执行人：彭正彬，男，汉族，1966年6月28日出生，住四川省富顺县。申请执行人：舒国芬，女，汉族，1969年2月28日出生，住四川省富顺县。申请执行人：万丽，女，汉族，1972年5月2日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：陈久均，男，汉族，1971年6月18日出生，住四川省富顺县。申请执行人：柳承英，女，汉族，1974年2月19日出生，住四川省富顺县。申请执行人：范波，男，汉族，1968年2月12日出生，住四川省富顺县。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸**。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初5791号民事判决书向本院申请执行,申请执行内容：被执行人支付申请执行人逾期办证违约金65741.56元并支付案件受理费610元。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，均未发现可供执行的财产。三、本院于对被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司采取了限制高消费措施。四、本院于2021年2月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十五日书记员 罗 洪
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执298号宜宾市翠屏区万金建材经营部、李洪：宜宾市翠屏区万金建材经营部与李洪买卖合同纠纷一案，宜宾市翠屏区万金建材经营部向本院申请执行李洪给付货款85731元及相应利息和其他费用。经本院立案执行，本院划拨了被执行人李洪银行存款87703元支付申请人宜宾市翠屏区万金建材经营部。至此，宜宾市翠屏区万金建材经营部向本院申请执行的（2019）川1521民初3393号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7646号原告：陈德胜，男，1975年2月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：新沂市天山商贸有限公司，住所地新沂市高流镇高流村范庄组**。法定代表人：刘成云，该公司总经理。原告陈德胜与被告新沂市天山商贸有限公司（以下简称天山商贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用小额诉讼程序，后因案情审理需要依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告陈德胜及其委托诉讼代理人王以明到庭参加诉讼，被告天山商贸公司经本院公告送达开票传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德胜向本院提出诉讼请求：1.判令天山商贸公司支付劳务费36150元；2.诉讼费用由天山商贸公司负担。事实和理由：2016年9月份左右，陈德胜用两台挖机为天山商贸公司在新沂市跑马场挖沟干活。因未付劳务费，天山商贸公司于2017年1月7日向陈德胜出具欠条两张合计欠劳务费36150元，并约定于2017年9月30日付款。到期后经多次催要未果，为此成讼。天山商贸公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月左右，陈德胜用两台挖机为天山商贸公司在新沂市跑马场工地干活，因款项未支付，天山商贸公司于2017年1月7日向陈德胜出具条据两张，内容分别为“黄色150挖机在跑马场工地干活共计69小时，每小时170元，共计11730元。付款时间：2017年9月30日。”“蓝色220挖机在跑马场工地干活共计111小时，每小时220元，共计24420元。付款时间为2017年9月30日。”到期后经多次催要，天山商贸公司至今未支付上述款项。本院认为，陈德胜提供劳务后，天山商贸公司作为接受劳务一方应支付劳务报酬。天山商贸公司出具的两张条据合计36150元，系对其债务的确认，现付款期限已过，天山商贸公司应当支付上述款项。故对陈德胜要求天山商贸公司支付劳务费36150元的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：新沂市天山商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向陈德胜支付劳务费36150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，公告费560元，由新沂市天山商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  刘艳双人民陪审员  于 雪二〇二一年二月九日书 记 员  张园园
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7646号原告：陈德胜，男，1975年2月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：新沂市天山商贸有限公司，住所地新沂市高流镇高流村范庄组**。法定代表人：刘成云，该公司总经理。原告陈德胜与被告新沂市天山商贸有限公司（以下简称天山商贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  刘艳双人民陪审员  于 雪二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王凡凡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2332号之一申请人(原告)：长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部。经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场西大门正对面**门面**。经营者：吴梅花，女，1976年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：刘思田，湖南云天律师事务所律师。被申请人（被告）：戴亮，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。本院在审理申请人长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部诉被申请人戴亮买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴亮的银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴亮的银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年二月二日书记员  顿 梁
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初2332号之一 申请人(原告)：长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部。经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场西大门正对面1-5栋门面132-133号。 经营者：吴梅花，女，1976年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：刘思田，湖南云天律师事务所律师。 被申请人（被告）：戴亮，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 本院在审理申请人长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部诉被申请人戴亮买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴亮的银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴亮的银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张松杰 二〇二一年二月二日 书记员  顿 梁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢137号申请执行人：郭胜伍，男，1973年12月18日出生，汉族，住宝清县。被执行人：任传宝，男，1976年1月3日出生，汉族，住宝清县。申请执行人郭胜伍与任传宝借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2011）清青民初在第32号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人郭胜伍在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任传宝在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月十九日书记员  李令琼
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢137号郭胜伍、任传宝：本院依据宝清县人民法院（2011）清青民初字第32号民事判决书，在执行申请执行人郭胜伍与被执行人任传宝借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的行为执行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2011）清青民初字第32号民事判决书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年二月二十六日
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执967号 郝春平、王曙光、朱梅、王贵虎、孙艳： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行金融借款合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1063号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初1063号判决书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。执行员高翔 二〇二一年二月五日 书记员  马继峰 联系人：马继峰联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执967号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623677591295R，住所地利辛县前进路与港口路交叉口。 法定代表人：王媛媛。 被执行人：郝春平，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王曙光，男1975年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱梅，女1973年4月08日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：王贵虎，男1976年12月10日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：孙艳，女1988年7月16日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与被执行人郝春平、王曙光、朱梅、王贵虎、孙艳金融借款合同纠纷一案中，经本院调解申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与被执行人郝春平、王曙光、朱梅、王贵虎、孙艳达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年三月二十二日 书记员 马继峰
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0628执14号 本院在执行李艳丽申请边建军借款合同纠纷一案中,查明被执行人边建军有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人边建军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十二日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初181号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行。住所地：丹凤县北新街中段。 法定代表人：汪飞，系该行行长。 被申请人：刘书文，男，1973年2月15日出生，汉族，居民。 被申请人：刘冬玲，女，1975年11月25日出生，汉族，居民。 被申请人：张生田，男，1966年4月19日出生，汉族，农民。 被申请人：张春玲，女，1970年1月14日出生，汉族，农民。 被申请人：刘章涛，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。 被申请人：刘宏燕，女，1981年7月9日出生，汉族，农民。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行与被申请人刘书文、刘冬玲、张生田、张春玲、刘章涛、刘宏燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关银行存款300000元及名下财产予以冻结或查封。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘书文、刘冬玲、张生田、张春玲、刘章涛、刘宏燕的银行账户及名下财产300000元予以冻结及查封。期限为一年。 案件申请费2020元，暂由中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张崇民 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2657号之一申请人（原告）：杨晓虎，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：昌立新，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：项可，湖南琼武律师事务所实习律师。被申请人（被告）：王沙宁，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人杨晓虎与被申请人王沙宁民间借贷纠纷一案，申请人杨晓虎于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王沙宁的银行存款34445.6元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人李伟开设在浦发银行长沙三湘支行，账号为6225********上的银行存款为申请人杨晓虎的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人杨晓虎的财产保全申请及担保人李伟提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结担保人李伟以其户名为李伟，开设在浦发银行长沙三湘支行，账号为6225********帐户上的银行存款34445.6元；二、第一项执行后，冻结被申请人王沙宁银行存款34445.6元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年二月二日书记员  顿 梁
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执14号 申请执行人李艳丽，女，汉族，1984年8月23日出生，现住保定市高阳县。 被执行人边建军，男，汉族，1977年3月14日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人李艳丽与被执行人边建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付352000元，负担案件受理费3290元，缴纳执行费5180元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年2月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年3月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 六、依法将被执行人边建军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0628民初1827号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐冬冬
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初2657号之一 申请人（原告）：杨晓虎，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：昌立新，湖南琼武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项可，湖南琼武律师事务所实习律师。 被申请人（被告）：王沙宁，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请人杨晓虎与被申请人王沙宁民间借贷纠纷一案，申请人杨晓虎于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王沙宁的银行存款34445.6元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人李伟开设在浦发银行长沙三湘支行，账号为6225××××4433上的银行存款为申请人杨晓虎的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人杨晓虎的财产保全申请及担保人李伟提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结担保人李伟以其户名为李伟，开设在浦发银行长沙三湘支行，账号为6225××××4433帐户上的银行存款34445.6元； 二、第一项执行后，冻结被申请人王沙宁银行存款34445.6元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张松杰 二〇二一年二月二日 书记员  顿 梁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6654号原告：高怀美，男，1968年12月17日生，汉族，住兴化市。被告：尚维祥，男，1967年9月29日生，汉族，住兴化市。原告高怀美与被告尚维祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因发现本案不宜简易程序，遂裁定转为普通程序，本院于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告高怀美到庭参加诉讼。被告尚维祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高怀美向本院提出诉讼请求：判令尚维祥立即偿还借款本金60000元及利息（其中，截至2020年10月1日，利息为25200元，自同年10月2日起至还清为止，按年利率6%计算。），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：高怀美与尚维祥是同村村民。尚维祥因资金周转需要于2013年5月2日向高怀美借款60000元，约定于10月1日前结清，后经高怀美多次催要，尚维祥均承诺还款，但又拖延偿还，现为了维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，敬请依法判决。被告尚维祥未作答辩。经审理查明，2013年5月2日，尚维祥向高怀美出具一份借条，内容为，“今借到高怀美人民币计陆万元正（60000.00）整归还日期10月1号前结清今借人：尚维祥2013.5.2”。另庭审中，高怀美陈述，1、我是打工的，尚维祥是做工程的。当时借款尚维祥说用于做工程。2、借款就是2013年5月2日，在我家里现金交付的，没有其他人在场。当时实际交付的就是60000元，没有预扣。3、借款是放家里的现金，之前正好是在工程上拿的钱，放在家里还没有存。4、借条是尚维祥在我家里写的，口头约定二分利息。5、借款发生以后，尚维祥没有还过钱给我。6、之所以现在才起诉，是因为尚维祥人不在家，现在我们庄上要拆迁，所以才起诉的。7、我与尚维祥之间除了起诉的这笔借款外，没有其他借贷。除了本案之外，还有一个朋友刘桂友跟我借过钱，没有还，就起诉到法院。以上事实，有高怀美提供的借条1份，以及当事人高怀美的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。1、本案中，尚维祥向高怀美借款60000元，有尚维祥出具的借条1份为凭，且高怀美已就借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借条的形成过程等作了合理说明，故本院确认高怀美主张的60000元借贷成立并有效。借款发生后，尚维祥未履行偿还义务，故对高怀美要求尚维祥偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于高怀美主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）的规定，尚维祥应自2013年10月1日起至2020年8月19日止、自2020年8月20日起至实际还清之日止，分别按照年利率6%、2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付资金占用期间的利息，直至实际还清之日止，对高怀美超出该部分的利息请求，本院不予支持。3、尚维祥经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚维祥于本判决生效后十日内偿还原告高怀美借款本金60000元，并支付利息（自2013年10月1日起至2020年8月19日止、自2020年8月20日起至实际还清之日止，分别按照年利率6%、年利率3.85%计算。）。二、驳回原告高怀美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告尚维祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1930元。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  陈 健人民陪审员  徐 辉二〇二一年二月十日法官 助理  李 敏书 记 员  唐 蕙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6654号原告：高怀美，男，1968年12月17日生，汉族，住兴化市。被告：尚维祥，男，1967年9月29日生，汉族，住兴化市。本院于2020年11月2日受理了原告高怀美与被告尚维祥民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  陈 健人民陪审员  徐 辉二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李 敏书 记 员  唐 蕙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初992号申请人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：武昭，男，1988年7月8日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被申请人：易建竹，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告易建竹金融借款合同纠纷一案，申请人攸县农商银行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人易建竹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对其银行存款14400元采取冻结之保全措施。本院经审查认为，申请人攸县农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人易建竹的银行存款（含互联网银行）14400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡曦二〇二一年二月八日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初992号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：武昭，男，1988年7月8日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：易建竹，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告易建竹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告攸县农商银行于2021年2月1日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告易建竹的财产采取了相应的保全措施。2021年3月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武昭到庭参加了诉讼，被告易建竹经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告易建竹承担本案违约责任，被告易建竹偿还原告借款本金12000元及利息2400元。事实与理由：2008年12月30日，被告易建竹与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款12000元，借款期限12个月。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金12000元。之后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格和经营范围；2、被告易建竹身份证复印件1份，拟证明被告易建竹的基本身份信息的事实；3、还款协议书、借款借据复印件各1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告易建竹发放了借款本金12000元，并约定了借款利率、期限等事实；4、表外信息明细复印件1份，拟证明借款后，被告易建竹结欠原告攸县农商银行借款本金12000元及利息等事实。被告易建竹未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2008年12月30日，被告易建竹向原告攸县农商银行申请借款并订立了《借款借据》，约定被告向原告借款12000元，借款到期日为2009年12月30日。同日，原告如约向被告发放了借款本金12000元。2020年6月17日，被告易建竹与原告签订了《还款协议书》，约定被告于2020年9月10日向原告清偿借款本金12000元、借款利息2400元。协议约定还款日期到期之后，被告仍未按约偿还借款。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告易建竹与原告攸县农商银行签订的《借款借据》及《还款协议书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金12000元，已履行了资金出借义务。被告易建竹未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告易建竹偿还借款本金12000元及利息2400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易建竹经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易建竹在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286元，财产保全申请费164元，以上共计450元，由被告易建竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十七日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初738号申请人：李文艺，男，汉族，1970年2月17日出生，住柘城县。被申请人：闫来福，男，汉族，1969年1月19日出生，住柘城县。本院在审理申请人李文艺与被申请人闫来福民间借贷纠纷一案中，申请人李文艺向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫来福的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李文艺的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人闫来福名下220000的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  梁兴福二〇二一年二月十八日书记员  陈 峰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初738号原告：李文艺，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：闫来福，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李文艺与被告闫来福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序,于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李文艺到庭参加诉讼，被告闫来福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款220000元及利息；2.案件受理费及实际费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2018年4月28日被告以资金短缺为由向原告两次借款分别为150000元、70000元，由被告向原告出具的借款凭证，签字并摁手印，后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望查明案情，支持原告的诉求。被告闫来福未作答辩。根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还借款220000元及利息有无事实和法律依据。原告李文艺向本院提供的证据有：借条二张。证明目的，被告因买车资金缺少于2018年4月28日向原告两次借款分别是150000元、70000元合计220000元，并口头约定利息月息2分，当时被告说原告什么时候用钱随时偿还。2020年四、五月份原告需要用款，向被告追要，被告光说给没有给，后经多次催要还了20000多元的利息。被告闫来福未向本院提供证据。原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李文艺、被告闫来福系朋友关系，2018年4月28日被告以买车资金短缺为由向原告两次借款分别为150000元、70000元，合计220000元，被告向原告出具借条二张，口头约定月息2分，被告言明原告什么时候用款随时偿还。2020年四、五月份原告需要用款，向被告追要，被告没有偿还，后经多次催要被告只偿还还了20000多元的利息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫来福以买车资金短缺为由向原告李文艺两次借款分别为150000元、70000元，合计220000元，口头约定月息2分、原告什么时候用款被告随时偿还，被告未按约定偿还，经原告多次催要，被告只偿还还了20000多元的利息，有当事人陈述、借条为证，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。被告闫来福作为借款人依法应承担向原告偿还借款220000元及利息的民事责任。庭审中原告称除被告已偿还20000多元的利息外其余利息放弃，是原告行使自己的处分权利，依法予以准许。本案因被告未及时履行偿还借款义务而引起，案件受理费应由被告负担。综上所述，原告庭审中变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫来福于本判决生效之日起五日内向原告李文艺偿还借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告闫来福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈 峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7625号原告：徐州佳家乐建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区土山寺农贸市场3楼。法定代表人：蔡晶晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡永军，该公司工作人员。被告：张秋，女，1989年8月21日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。原告徐州佳家乐建设工程有限公司诉被告张秋承揽合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二〇年十一月十九日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7781号原告：董磊，男，1980年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埔桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。原告董磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董磊的委托诉讼代理人马服啸，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付伤者的医疗费118000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日16时许，王先洛驾驶原告的皖Ｌ×××××号重型栅式货车由北向南行驶至铜山区棠张镇204县道棠张镇区饭店门前与骑电动自行车正常行驶的张某发生交通事故，致张某受伤，事故发生后原告为被告垫付了张某的医疗费118000元，因原告在被告处办理了上述车辆第三者责任保险，根据道交法侵权责任法之规定，上述费用应由被告赔付，上述情况在（2018)苏0312民初10331号案中已经查明，原告多次向被告主张该垫付款，被告至今未予给付，原告无奈提起本次诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，第一，被告认为本案涉案交通事故的驾驶员王先洛应当参加本次诉讼。第二，对诉状中所陈述的事实没有异议，因驾驶员王先洛在事故发生后离开现场，且持有已经注销的驾驶员从业资格证书上路行驶并发生交通事故，按照保险合同的约定，应当属于免责情形，被告不应当承担相关的赔付责任。第三，涉案的诉讼费被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日16时许，王先洛驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至铜山区棠张镇204县道棠张镇区饭店门前超越驾驶电动自行车正常行驶的张某时，发生两车相刮，造成张某受伤，车辆受损的事故。事发后，王先洛驾驶车辆离开现场。徐州市铜山区公安局交通警察大队对该起事故认定王先洛负事故全部责任，张某无责任。事故发生后，张某被送往徐州市中心医院进行救治，共住院治疗50天。2018年11月，张某以董磊、王先洛、人寿保险公司为被告向本院提起诉讼，即（2018）苏0312民初10331号案件。本院于2019年6月14日作出（2018）苏0312民初10331号民事判决，该判决认定张某的损失为：医疗费109976.59元、误工费15480元、营养费3420元、住院伙食补助费2492元、财产损失850元、护理费7106元、交通费500元，合计139824.59元，董磊已经支付118000元，人寿保险公司应在保险范围内承担21824.59元，最终判决人寿保险公司在保险范围内赔偿张某各项损失合计21824.59元。该判决现已生效并履行完毕。案涉车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车系原告董磊所有，王先洛系董磊所雇用的驾驶员，董磊为该车在人寿保险公司投保了交强险以及商业三者险50万元（含不计免赔）。商业三者险保险条款责任免除部分约定，驾驶人有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；（2）驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。该部分责任免除条款使用了加粗加黑字体，人寿保险公司已经向董磊对上述责任免除条款的内容履行了说明义务。另查明，事故发生后，交通警察在对王先洛询问时，王先洛陈述其在驾驶车辆过程中没有感觉到发生交通事故，也没有发现有人或车辆倒地的情况，其对交通事故的发生并不知情。王先洛在2012年2月21日取得经营性道路货物运输驾驶员资格证，有效期限到2018年2月22日。本案争议焦点为：人寿保险公司是否在商业三者险范围内免除保险责任。本院认为，原告董磊系案涉车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车的所有人，其为该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，依据保险合同的约定以及法律规定，该车发生交通事故所造成的损失，应当由人寿保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。根据（2018）苏0312民初10331号民事判决，原告董磊为张某垫付了118000元，其依据保险合同的约定向被告人寿保险公司主张该款项，符合法律规定，本院予以支持。对被告人寿保险公司提出的其应免除保险责任的抗辩理由，本院认为：1、关于王先洛的行为是否符合免除保险责任的情形。虽然保险条款约定“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”，人寿保险公司不负责赔偿，但该条款适用的前提是驾驶人知道事故发生，在驾驶人不知道发生事故的情况下，其也就没有依法采取措施的事实基础，此种情况下保险公司主张适用该免责条款的理由不能成立。本案中，根据交通警察事发后对驾驶员王先洛的询问笔录，可以证实王先洛在驾驶机动车时并不知道其与张某发生了交通事故，其虽然驾驶车辆驶离的现场，但是在其不知道交通事故发生的情况下正常的驾驶行为，主观上不存在擅自逃离现场或逃避责任的情形，故人寿保险公司依据该条约定主张免除保险责任的理由不能成立，本院不予采纳。2、关于驾驶员王先洛是否具备道路运输驾驶员从业资格证的问题以及该事实是否可以免除人寿保险公司的赔偿责任。原告方提供的王先洛的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证可以证实，王先洛自2012年2月就已经取得从业资格证，被告人寿保险公司主张王先洛的从业资格证已经注销与事实不符。此外，该条款作为责任免除条款，人寿保险公司负有向投保人的提示及明确说明义务。明确说明义务是指保险人对投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等替代。而人寿保险公司提供的保险条款仅指明了驾驶员需要具备交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，并没有向投保人明确说明证书的种类及名称，因此人寿保险公司未尽到明确说明义务，该条款不能对投保人产生约束力。综上，被告人寿保险公司提出的应当免除其保险责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告董磊118000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  史 良人民陪审员  颜景荣人民陪审员  滕尚玲二〇二一年二月十九日书 记 员  吕林宇