wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初173号 原告:李才祥,男1966年7月26日生，汉族，农民，小学文化，住天长市。 委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。 被告:天长市仁和集镇界牌社区唐庄生产队，住所地：天长市仁和集镇界牌社区唐庄生产队 负责人:占家佑，该生产队队长。 被告:占家佑，男1965年9月18日生，汉族，农民，住天长市。 原告李才祥与被告天长市仁和集镇界牌社区唐庄生产队（以下简称唐庄生产队）、占家佑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才祥及其委托诉讼代理人钱学军到庭参加诉讼。被告唐庄生产队、占家佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李才祥向本院提出诉讼请求：1要求被告立即支付原告工程款人民币54900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月承包被告唐庄生产队小泵站进出水渠土建工程，2018年6月份竣工，按照约定工程竣工付工程款60%，余款一年内付清。经过双方结算总工程款为84900元，被告三次付款30000元，下欠54900元被告占家佑于2020年5月23日以个人名义出具欠条，但二被告至今均未付款，故诉至法院。 唐庄生产队、占家佑未作答辩，亦未提交证据。 原告李才祥围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告唐庄生产队、占家佑未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告能够提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。关于工程承包合同书，因双方未签字，被告庄生产队、占家佑亦未到庭质证，故对该合同书的三性不予认可。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告李才祥作为施工人已经完成了全部的工程建设，被告唐庄生产队在接收工程后投入使用，未在合理期限内提出异议，可以视为工程验收合格。被告唐庄生产队的队长占家佑于2020年5月23日出具欠条一份，言明欠到工程款54900元，原被告双方对工程进行了结算。被告唐庄生产队未按时支付工程款的行为构成了违约，应当承担违约责任。关于原告李才祥要求被告占家佑对案涉工程款承担责任的诉讼请求，因被告占家佑系被告唐庄生产队的队长，案涉工程是唐庄生产队发包的工程，被告占家佑出具欠条的行为系职务行为，故对原告要求被告占家佑承担责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告天长市仁和集镇界牌社区唐庄生产队于本判决生效之日起十日内给付原告李才祥工程款54900元。 二、驳回原告李才祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告天长市仁和集镇界牌社区唐庄生产队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡清晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初173号原告:桐城市龙眠街道信旺塑料包装厂，经营场所桐城市龙眠街道乌石路66号，统一社会信用代码92340881MA2NA98528。经营者:汪恒,男,1992年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市高新区，该包装厂经营者。被告:天长市生鲜联盟果蔬店，经营场所天长市新河北路2号，统一社会信用代码92341181MA2N2QBA5E。经营者:宗兆蓉，女，1986年3月3日生，汉族，住安徽省天长市，该果蔬店经营者。原告桐城市龙眠街道信旺塑料包装厂与被告天长市生鲜联盟果蔬店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告民事诉状中提供的被告住址和联系方式无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址及有效联系方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桐城市龙眠街道信旺塑料包装厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 高 瑜二〇二〇年四月三日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1756号 原告：王钰朝，男，1991年2月6日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王园，河北网都律师事务所实习律师。 被告：崔建江，男，1972年1月27日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县深泽镇西岔街45号。现住。 原告王钰朝与被告崔建江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告王钰朝及委托诉讼代理人曹龙、王园到庭参加诉讼，被告崔建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王钰朝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告于2015年7月10日签订的《房屋转让协议书》；二、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原告王钰朝与被告崔建江签订了《房屋转让协议》，约定将原告位于安平县502的房屋以35万元的价格出卖给了被告，并口头约定被告需在签订协议后的一周内向原告支付上述购房款。但是协议签订后被告未如约支付房款，此后原告多次催促，被告均以各种理由推脱，未支付分文购房款。原告认为被告一方延迟履行主要的合同付款义务，已经构成根本违约，极大损害了原告的合法权益。故原告具状起诉，请求法院判如所请。 崔建江在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 王钰朝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与河北中金诚信房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件一份及收据原件一份，证明原告购买了案涉房屋，并将购房款全额支付给了出卖人，出卖人为原告出具收据，原告通过商品房买卖合同合法取得了案涉房屋，拥有占有使用及处置的权利。2、不动产登记证书原件一份，证明河北中金诚信房地产开发有限公司于2021年1月21日将房屋过户至原告名下。3、原告王钰朝与被告崔建江签订的房屋转让协议书原件一份，证明2015年7月10日原告和被告签订了房屋买卖合同，合同约定案涉房屋的价款为35万元需全额支付，该合同是双方真实意思表示，合法有效。崔建江至今未支付任何房款已构成违约，合同的根本目的不能实现。经综合审查判断，原告提交的上述证据相互关联，真实、合法。被告崔建江未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王钰朝与被告崔建江于2015年7月10日签订《房屋转让协议书》一份，约定被告购买原告位于安平县房屋一套，建筑面积为141.487平方米，价款为350000元，购房款一次性支付，原告收到款后向被告出具收据。双方签订合同时该房屋并未办理不动产权证书，后原告于2021年1月21日办理了不动产权证书，证号为：冀（2021）安平县不动产权第0000268号。合同签订后，经原告多次催要，被告一直未向原告支付房款。 本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》是在平等自愿基础上签订的，合法有效，故对双方均有约束力。被告未按合同约定支付房款，其行为已构成违约，其违约行为致使不能实现合同目的，应承担违约责任。现原告要求解除房屋买卖合同，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第四项的规定，判决如下： 解除原告王钰朝与被告崔建江于2015年7月10日签订的《房屋转让协议书》。 案件受理费6550元，由被告崔建江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  何振远 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6384号 申请人：高文根，男，1977年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。 被申请人：陈骏桦，男，1987年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人高文根于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈骏桦价值32万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈骏桦的银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘明坤
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终182号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人何治，男，1988年9月25日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为四川省营山县××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××559。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人桂德山，男，1972年1月19日出生，土家族，文化程度高中，东莞市塘厦镇光裕灯饰厂的员工，户籍所在地为湖南省桑植县××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××010。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人陈柱光，男，1977年11月18日出生，汉族，文化程度高中，东莞市荷花啤酒有限公司的员工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××之二，公民身份号码：441××××××××××××71X。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人李仁福，男，1987年6月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××315。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人蔡登广，男，1988年8月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区×××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××298。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人钟海军，男，1981年3月18日出生，白族，文化程度初中，东莞市塘厦镇光裕灯饰厂的保安，户籍所在地为湖南省桑植县××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××718。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人王长夺，男，1983年11月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省南乐县×××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××434。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月13日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人龚军林，男，1975年10月29日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为湖南省岳阳县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××731。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人庞华，男，1979年8月22日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××275。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人庞官华，男，2000年1月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××276。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第在三市区人民检察院指控原审被告人何治犯开设赌场罪一案，于2020年12月21日作出（2021）粤1973刑初59号刑事判决。原审被告人何治不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人何治表示服判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人何治撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何治撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973刑初59号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二一年三月四日书记员 谢嘉伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1756号 原告：王钰朝，男，1991年2月6日出生，汉族，住安平县。 原告：张媛，女，1990年4月2日出生，汉族，住安平县。 被告：崔建江，男，1972年1月27日出生，汉族，河北省深泽县。 本院在审理原告王钰朝、张媛与被告崔建江房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序审理。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  崔士梅 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李 丹
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初75号 原告：覃泽故，男，1990年8月22日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙庆浪，男，1988年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：李宁宁，男，1983年10月6日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：李会松（系被告李宁宁之父亲），男，1961年6月4日出生，壮族，住广西武宣县。 原告覃泽故与被告蒙庆浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法追加李宁宁为共同被告并适用小额诉讼程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告覃泽故及其委托诉讼代理人刘凤忠、被告李宁宁的委托诉讼代理人李会松到庭参加诉讼，被告蒙庆浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃泽故向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工钱5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙庆浪承揽武宣县城南幼儿园的水电安装工程，雇请原告等人去安 2 装。原告按照被告要求安装完毕后，被告未及时支付工钱，经向劳动监察部门投诉，被告才支付了部分工钱，余下5000元却迟迟不支付。原告多次催讨，被告才于2020年9月28日出具一张欠条给原告，约定于2020年10月28日结清。约定支付期限届满后，被告仍未按约定支付原告的工钱。为保护原告自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 蒙庆浪未出庭应诉也未向本院提交书面答辩材料。 李宁宁辩称，原告的诉请与本被告没有任何关系，理由是：1.本被告与原告没有雇佣关系，原告的务工场所也与本被告没有任何关系；2.本被告之所以在欠条上签名，是在违背本人意愿下被迫诱签的，就不能成为合法依据。因此，原告要求本被告支付工钱，没有事实依据，本被告不应承担支付原告的工钱责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据如下：1.欠条，拟证明被告欠原告工钱5000元的事实；2.劳动保障接待登记表，拟证明劳动保障部门工作人员接待原告来访等情况的事实；3.结算单，拟证明被告欠原告工钱的事实；4.工资表，拟证明被告发放原告工资情况；5.蒙庆浪(欠农民工工资)，拟证明被告欠原告工钱的事实。 被告蒙庆浪未向本院提供证据。 被告李宁宁对原告提供的证据质证如下：对原告所提供证据的真实性没有异议，但都与被告李宁宁无关。 被告李宁宁向本院提供了一份证据《消防水电安装劳务分包合同》，拟证明原告务工的工钱与李宁宁无关。 原告对被告李宁宁提供的证据真实性没有异议。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认作为本案定案依据并在卷佐证；对原、被告认为有争议的证据，因双方均无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具 3 有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告蒙庆浪承揽武宣县城南幼儿园的水电安装工程后，雇请原告等人去安装。原告按照被告要求安装完毕后，被告未及时支付工钱，经向劳动监察部门投诉，被告才支付了部分工钱。经原告多次催讨，被告才于2020年9月28日出具一张欠款欠条给原告等人，该欠条约定：欠覃泽故工钱5000元，欠款于2020年10月28日结清，如未按时支付产生的经济纠纷由蒙庆浪、李宁宁承担，被告蒙庆浪、李宁宁在欠条上欠款人位置签名确认。约定支付期限届满后，被告仍未按约定支付原告的工钱。 本院认为，本案原、被告之间形成的劳务合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。对于合法有效的合同，合同双方当事人应当依法履行各自的义务。被告蒙庆浪、李宁宁没有按约定支付所欠工钱，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张要求两被告支付工钱，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宁宁认为该欠款与其没有关系，未能提供足够的证据，无法推翻其在欠款人位置签名的事实。被告蒙庆浪放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担。被告蒙庆浪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒙庆浪、李宁宁支付原告覃泽故劳务工钱5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额程序依法减半收取25元，由被告蒙庆浪、李宁宁负担。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 黄鸿环 二〇二一年二月二十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5983号上诉人（原审原告）：王俊，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐向阳，董事长。上诉人王俊因与被上诉人中国重汽集团济南商用车有限公司劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，本案现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩 梅二〇二〇年六月十二日书记员 郭凯旋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终495号 本院于2021年2月24日对上诉人冯建光诉被上诉人李社等建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）冀09民终495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀09民终495号民事判决书中第一页正文第六行后增补如下内容： “原审被告：任丘市华北石油永丰建筑安装工程有限公司，地址任丘市燕山南道铁道口西侧。 法定代表人：吕铁，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。”。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二一年三月九日 书记员  靳 雪
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣7101民初17号 申请人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰滨江3栋1单元2层，社会统一信用代码：91360100772385967Q。 法定代表人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被申请人：江照球，男，汉族，1983年9月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：刘萍，女，汉族，1987年3月8日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人因与被申请人保证保险合同纠纷于2021年2月20日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人的银行存款15万元予以冻结或查封、扣押其相同数额的财产，华安财产保险股份有限公司江西分公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江照球、刘萍银行存款15万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费1270元，由申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇二一年二月二十日 书记员  祝青燕
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）赣7101民初17号 原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟，该公司员工。 被告：江照球，男，汉族，1983年9月2日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：刘萍，女，汉族，1987年3月8日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西分公司）与被告江照球、刘萍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险江西分公司委托诉讼代理人汤少伟到庭参加诉讼，被告江照球、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告华安财险江西分公司诉讼请求：1．判令被告江照球偿还原告向重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称渝北支行）支付的保险赔偿款126177.99元及违约金（以126177.99元为基数，自2020年12月28日起，按每日万分之五计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告刘萍对本案承担连带清偿责任；3．案件受理费由被告江照球承担。 本院查明的事实 一、2019年9月23日，被告江照球因贷款向原告华安财险江西分公司投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为6170101052120190000028），保险单载明：投保人江照球；被保险人为渝北支行；贷款金额179000元；保险金额为 193320元；保险期限自贷款发放之日起计算，保险期限为36个月；特别约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由投保人承担。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 二、2019年9月26日，刘萍为被告江照球贷款向原告华安财险江西分公司提交《连带责任担保书》。担保范围包括原告赔付给被保险人的全部保险赔款、借款人应支付的违约金、追偿发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 三、2019年9月29日，被告江照球通过网络与渝北支行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额179000元；贷款期限为36个月；贷款执行年利率7.6%；贷款用于购买装修建材；还款方式为按月等额本息还款。 四、被告江照球从2020年10月29日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，渝北支行向原告申请索赔，至2020年12月28日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的本息以及罚息126177.99元给渝北支行。2020年12月28日，渝北支行向原告出具《代偿确认暨权益转让书》，证明原告为被告代偿欠款126177.99元。 裁判理由及结果 本院认为，被告江照球作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与渝北支行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付渝北支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起每日万分之五的违约金。被告刘萍签订了连带责任担保书，承诺对江照球的上述债务承担连带责任保证，故原告要求被告刘萍承担连带清偿责任，符合合同约定。综上所述，原告诉求被告江照球支付保险赔偿款126177.99元及违约金，并要求被告刘萍承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江照球于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款126177.99元，并支付违约金（以126177.99元为基数，自2020年12月28日起，按每日万分之五计算，计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘萍对上述债务承担连带保证责任。被告刘萍承担责任后，有权向被告江照球追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告江照球、刘萍共同负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二一年二月二十五日 书记员  祝青燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初125号原告：王秀荣，女，1963年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:张乐山，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告王秀荣与被告张乐山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。张乐山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为被告张乐山居住地为天津市津南区，双方发生纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，故应当移送相关法院审理。本院经审理认为，本案被告与原告买卖合同的实际履行地在天津市滨海新区大港。故双方因买卖合同欠款发生纠纷，原告在天津市滨海新区法院起诉并无不当。被告提出管辖异议的理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回张乐山对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二一年二月一日书记员 饶维朋
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初271号被告人马维维、高鹏犯买卖国家机关公文、证件罪一案，本院于2021年2月9日作出（2020）津0114刑初271号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第5页第2行的“买卖国家机关证件罪”；现更正为“买卖国家机关公文、证件罪”。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二一年二月十九日书 记 员  周 越
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初125号原告：王秀荣，女，1963年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘贵增（原告之子），男，个体工商户，1988年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张乐山，男，1968年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告王秀荣与被告张乐山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托诉讼代理人刘贵增，被告张乐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购货款6253元;2.依法判令被告支付原告逾期付款利息，以6253元为基数，按6%年利率，自起诉之日起计算至实际还清之日止;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告系农贸市场永发鞋业19号个体工商户实际经营人，2020年8月7日个体工商户依法注销，被告与原告存在多次买卖关系，自2019年5月3日起至2019年7月29日，被告从原告处购买工作服、工作鞋等物品，共计货款6253元，一直欠付，原告多次催要无果。原、被告形成了真实有效合同关系，被告欠付货款的行为严重损害了双方建立的诚信关系，被告未履行付款义务侵犯了原告合法权益，违背了交易习惯，违反了法律赋予被告的义务，故原告起诉，望判如所请。被告张乐山辩称，交易过程不是原告所述的情况，被告见过原告王秀荣几次，被告主要是见的原告的丈夫，从原告丈夫手里买东西。诉状中叙述的19年5月3日起开始买东西是错误的，5月3日是最后一次，被告是买一次结一次，都是扫微信结账，5月3日以后的刘瑞不是被告授权他去拿东西，之前被告买东西都是直接结账的，没有拖欠的。本院经审理认定事实如下：原告原为农贸市场“永发鞋业”个体工商户实际经营人，2020年8月7日个体工商户依法注销。被告在承揽建筑工程期间曾到原告处购买工作服、工作鞋等用品，最后一次为2019年5月3日，被告购买物品的价款990元，已通过微信转账支付原告。原告提供的2019年5月3日以后购买物品的收据签字人为案外人“刘瑞”，单据上“张乐山”的签名原告自认为刘瑞所签，被告亦否认授权刘瑞购买上述物品。现原告以上述收据为据要求被告支付购买工作服、工作鞋的款项6253元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告就其提出的诉讼请求和依据的事实理由所提供的主要证据“收据”、“与刘瑞的手机通话录音”等证据均不能证实被告张乐山拖欠原告价款6253元的事实。原告要求被告支付相关款项理由不足，本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王秀荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二一年三月二十九日书记员 饶维朋附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2536号申请人：张奇，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被申请人：长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际MALL写字楼第**总**分**。法定代表人:王峰。申请人张奇与被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案，申请人张奇于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司银行存款280000元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人张奇提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为280000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人张奇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司银行存款280000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二一年二月二十二日法官助理彭波书记员黄威
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3304-3313、3315-3316号3304号案上诉人（原审原告）：曾青山，男，苗族，1982年8月8日出生，住址贵州省黎平县。3305号案上诉人（原审原告）：陈明松，男，汉族，1977年12月18日出生，住址广东省深圳市南山区。3306号案上诉人（原审原告）：陈通，男，汉族，1967年10月27日出生，住址广东省惠来县。3307号案上诉人（原审原告）：黄捷，男，汉族，1992年2月10日出生，住址广东省饶平县。3308号案上诉人（原审原告）：江金先，男，汉族，1967年7月14日出生，住址广东省深圳市南山区。3309号案上诉人（原审原告）：孔祥贺，男，汉族，1985年1月14日出生，住址山东省莘县。3310号案上诉人（原审原告）：刘锋，男，汉族，1972年4月20日出生，住址湖北省江陵县。3311号案上诉人（原审原告）：罗绪董，男，汉族，1979年9月5日出生，住址山东省郓城县。3312号案上诉人（原审原告）：骆景华，男，汉族，1974年3月19日出生，住址广东省英德市。3313号案上诉人（原审原告）：杨军艺，男，汉族，1975年2月9日出生，住址广东省徐闻县。3315号案上诉人（原审原告）：周雄冰，男，汉族，1969年1月31日出生，住址广东省韶关市浈江区。3316号案上诉人（原审原告）：刘华生，男，汉族，1975年3月5日出生，住址江西省赣州市于都县。上列上诉人共同委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。3304-3313、3315-3316号案被上诉人（原审被告）：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道**，统一社会信用代码91440300769168750R。法定代表人：丁枫，董事长。上诉人曾青山、陈明松、陈通、黄捷、江金先、孔祥贺、刘锋、罗绪董、骆景华、杨军艺、周雄冰、刘华生（以下简称曾青山等12人）因与被上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司（以下简称中集公司）劳动合同纠纷十二案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4727-4736、4738、4753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本十二案进行独任审理。本十二案现已审理终结。上诉人曾青山等12人上诉请求：一、撤销一审判决，改判中集公司支付曾青山等12人赔偿金差额及律师费（各案上诉请求赔偿金差额、律师费金额与一审起诉金额相同，详见一审判决书附表）；二、案件受理费由中集公司承担。被上诉人中集公司未作答辩。上诉人曾青山等12人向一审法院起诉请求：一、中集公司支付曾青山等12人赔偿金差额（金额详见一审判决书附表）；二、中集公司支付曾青山等12人律师费各5000元；三、案件受理费由中集公司承担。一审法院判决：驳回曾青山等12人全部诉讼请求。一审案件受理费每案5元（曾青山等12人均已预交），由曾青山等12人各自负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本十二案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：中集公司解除与曾青山等12人的劳动合同是否符合法律规定。曾青山等12人作为中集公司生产制造部门的员工，因中集公司坪山工厂生产制造部门的关停，双方签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，双方劳动合同已无法继续履行，中集公司符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条所规定的无过失性解除劳动合同或者经济性裁员的条件，曾青山等12人提交的招聘广告并不足以证明中集公司仍在继续经营。在上述情况出现后，双方就变更劳动合同内容进行了协商，中集公司在《坪山工厂全面停产相关事宜公告》中明确告知协商人员范围、协商时间、协商地点及协商内容等事项，曾青山等12人未在规定时间向中集公司提出异地安置或就地转岗要求，在前述公告所确定的协商时间过后，双方仍通过律师函、微信或在政府部门协调下进行多次的协商，虽涉及变更劳动合同的具体内容，但双方此时亦未就变更劳动合同内容达成一致，曾青山等12人主张中集公司未听取职工意见、未进行协商且原劳动合同可继续履行的理由，依法不能成立，本院不予支持。关于曾青山等12人主张中集公司作出解除劳动合同决定前事先未与工会进行沟通、程序违法问题。从中集公司工会委员会出具的《关于深圳南方中集全面停产相关事宜公告的审议决定》看，中集公司的相关公告文件已经通过公司工会委员会审议同意。虽中集公司作出《解除劳动合同通知书》前未事先将理由通知工会，但已在次日及时补正有关程序，公司工会亦未提出中集公司解除劳动合同违反法律、行政法规或者合同约定等异议意见，曾青山等12人关于中集公司未与工会进行协商沟通、解除程序违法的主张，依法不能成立。关于曾青山等12人主张中集公司未在离岗前进行职业健康检查问题。中集公司已在相关公告中明确告知离职体检的时间，也在后续多次通过口头、电话、微信、快递等形式要求曾青山等12人进行职业健康检查，在中集公司明确告知员工参加职业健康检查并不代表员工同意解除劳动合同的情形下，曾青山等12人仍拒绝进行职业健康检查，中集公司已尽通知义务，未能进行职业健康检查的责任应由曾青山等12人承担，曾青山等12人关于未进行职业健康检查前中集公司无权解除劳动合同的主张，依法不能成立，本院不予支持。综上，中集公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定解除与曾青山等12人的劳动合同，符合法律规定，且足额支付曾青山等12人解除劳动合同的经济补偿金和一个月工资金额的代通知金，曾青山等12人关于中集公司解除劳动合同程序违法并应支付违法解除劳动合同的赔偿金差额及律师费的诉讼请求，依法不能成立，一审法院据此驳回曾青山等12人的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，曾青山等12人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费每案10元，由上诉人曾青山、陈明松、陈通、黄捷、江金先、孔祥贺、刘锋、罗绪董、骆景华、杨军艺、周雄冰、刘华生各自负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年二月二十二日书记员 王婷（兼）
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2744号原告(反诉被告)：上海裕生智能节能设备有限公司,住所地上海市崇明工业园区秀山路**。法定代表人：施永权，执行董事。委托诉讼代理人：许志连。委托诉讼代理人：鲍冬宇。被告(反诉原告)：中润科技股份有限公司,住,住所地江苏省太仓市璜泾镇创新工业园/div>法定代表人：高忠林，董事长。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。原告(反诉被告)上海裕生智能节能设备有限公司与被告(反诉原告)中润科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄菲菲审 判 员  刘 凯人民陪审员  黄 飞二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3304-3313、3315-3316号3304号案上诉人（原审原告）：曾青山，男，苗族，1982年8月8日出生，住址贵州省黎平县。3305号案上诉人（原审原告）：陈明松，男，汉族，1977年12月18日出生，住址广东省深圳市南山区。3306号案上诉人（原审原告）：陈通，男，汉族，1967年10月27日出生，住址广东省惠来县。3307号案上诉人（原审原告）：黄捷，男，汉族，1992年2月10日出生，住址广东省饶平县。3308号案上诉人（原审原告）：江金先，男，汉族，1967年7月14日出生，住址广东省深圳市南山区。3309号案上诉人（原审原告）：孔祥贺，男，汉族，1985年1月14日出生，住址山东省莘县。3310号案上诉人（原审原告）：刘锋，男，汉族，1972年4月20日出生，住址湖北省江陵县。3311号案上诉人（原审原告）：罗绪董，男，汉族，1979年9月5日出生，住址山东省郓城县。3312号案上诉人（原审原告）：骆景华，男，汉族，1974年3月19日出生，住址广东省英德市。3313号案上诉人（原审原告）：杨军艺，男，汉族，1975年2月9日出生，住址广东省徐闻县。3315号案上诉人（原审原告）：周雄冰，男，汉族，1969年1月31日出生，住址广东省韶关市浈江区。3316号案上诉人（原审原告）：刘华生，男，汉族，1975年3月5日出生，住址江西省赣州市于都县。上列上诉人共同委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。3304-3313、3315-3316号案被上诉人（原审被告）：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道3号，统一社会信用代码91440300769168750R。法定代表人：丁枫，董事长。上诉人曾青山、陈明松、陈通、黄捷、江金先、孔祥贺、刘锋、罗绪董、骆景华、杨军艺、周雄冰、刘华生（以下简称曾青山等12人）因与被上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司（以下简称中集公司）劳动合同纠纷十二案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4727-4736、4738、4753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本十二案进行独任审理。本十二案现已审理终结。上诉人曾青山等12人上诉请求：一、撤销一审判决，改判中集公司支付曾青山等12人赔偿金差额及律师费（各案上诉请求赔偿金差额、律师费金额与一审起诉金额相同，详见一审判决书附表）；二、案件受理费由中集公司承担。被上诉人中集公司未作答辩。上诉人曾青山等12人向一审法院起诉请求：一、中集公司支付曾青山等12人赔偿金差额（金额详见一审判决书附表）；二、中集公司支付曾青山等12人律师费各5000元；三、案件受理费由中集公司承担。一审法院判决：驳回曾青山等12人全部诉讼请求。一审案件受理费每案5元（曾青山等12人均已预交），由曾青山等12人各自负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本十二案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：中集公司解除与曾青山等12人的劳动合同是否符合法律规定。曾青山等12人作为中集公司生产制造部门的员工，因中集公司坪山工厂生产制造部门的关停，双方签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，双方劳动合同已无法继续履行，中集公司符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条所规定的无过失性解除劳动合同或者经济性裁员的条件，曾青山等12人提交的招聘广告并不足以证明中集公司仍在继续经营。在上述情况出现后，双方就变更劳动合同内容进行了协商，中集公司在《坪山工厂全面停产相关事宜公告》中明确告知协商人员范围、协商时间、协商地点及协商内容等事项，曾青山等12人未在规定时间向中集公司提出异地安置或就地转岗要求，在前述公告所确定的协商时间过后，双方仍通过律师函、微信或在政府部门协调下进行多次的协商，虽涉及变更劳动合同的具体内容，但双方此时亦未就变更劳动合同内容达成一致，曾青山等12人主张中集公司未听取职工意见、未进行协商且原劳动合同可继续履行的理由，依法不能成立，本院不予支持。关于曾青山等12人主张中集公司作出解除劳动合同决定前事先未与工会进行沟通、程序违法问题。从中集公司工会委员会出具的《关于深圳南方中集全面停产相关事宜公告的审议决定》看，中集公司的相关公告文件已经通过公司工会委员会审议同意。虽中集公司作出《解除劳动合同通知书》前未事先将理由通知工会，但已在次日及时补正有关程序，公司工会亦未提出中集公司解除劳动合同违反法律、行政法规或者合同约定等异议意见，曾青山等12人关于中集公司未与工会进行协商沟通、解除程序违法的主张，依法不能成立。关于曾青山等12人主张中集公司未在离岗前进行职业健康检查问题。中集公司已在相关公告中明确告知离职体检的时间，也在后续多次通过口头、电话、微信、快递等形式要求曾青山等12人进行职业健康检查，在中集公司明确告知员工参加职业健康检查并不代表员工同意解除劳动合同的情形下，曾青山等12人仍拒绝进行职业健康检查，中集公司已尽通知义务，未能进行职业健康检查的责任应由曾青山等12人承担，曾青山等12人关于未进行职业健康检查前中集公司无权解除劳动合同的主张，依法不能成立，本院不予支持。综上，中集公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定解除与曾青山等12人的劳动合同，符合法律规定，且足额支付曾青山等12人解除劳动合同的经济补偿金和一个月工资金额的代通知金，曾青山等12人关于中集公司解除劳动合同程序违法并应支付违法解除劳动合同的赔偿金差额及律师费的诉讼请求，依法不能成立，一审法院据此驳回曾青山等12人的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，曾青山等12人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费每案10元，由上诉人曾青山、陈明松、陈通、黄捷、江金先、孔祥贺、刘锋、罗绪董、骆景华、杨军艺、周雄冰、刘华生各自负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年二月二十二日书记员 王婷（兼）
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执178号 杨伟、杨海春、松桃特驱置业有限公司： 关于杨伟、杨海春申请执行松桃特驱置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1699856.67元及利息、迟延履行债务利息、一审案件受理费人民币11700.00元、保全费人民币2000.00元，鉴定费人民币282400.00元，本案执行费19399.00元。共计人民币2213677.13元。经本院立案执行，因本案被执行人杨伟在涉及另外两案，本院分别于2021年2月5日作出（2021）黔0628执恢63号《执行裁定书》及执恢63号之一《执行裁定书》，依法扣划了被执行人松桃特驱置业有限公司银行存款人民币1392031.00元，申请执行人杨伟认可被执行人松桃特驱置业有限公司代为执标的款项。并2021年2月7日将该案案款人民币发还给该案申请执行人伍秀均、伍秀全、王国川。于2021年3月19日作出（2021）黔0628执178号《执行裁定书》，依法扣划了被执行人松桃特驱置业有限公司银行存款人民币821646.13元，并于2021年3月22日依法将本案执行到位标的款人民币802247.13元转入申请执行人杨伟涉及另外执行案件即（2021）黔0628执207号案件“一案一账户”内，申请执行人杨伟、杨海春认可本案到位标的款项转入涉及两案执行案件“一案一账户”内，并同意本案作执行完毕处理。至此，申请执行人杨伟、杨海春向本院申请执行的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终1140号《民事判决书》及（2021）黔0628执178号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执178号 申请执行人杨伟，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人杨海春，男，汉族，1972年4月22日出生，住重庆市合川区。 被执行人松桃特驱置业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人王德武，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔0628民终1140号《民事判决书》，于2021年1月26日立案受理杨伟、杨海春申请执行松桃特驱置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2021年1月26日依法向被执行人松桃特驱置业有限公司发出《执行通知书》，责令当日支付标的款人民币1699865.72元及利息13496.83元、承担一审受理费人民币11700.00元、保全费2000.00元、鉴定费282400.00元、二审受理费17525.00元，执行费人民币19399.00元的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人松桃特驱置业有限公司开设在中国工商银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXXX上有足额存款，现为维护申请执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 扣划被执行人松桃特驱置业有限公司开设在中国工商银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXXX上的银行存款821646.13元。上述划拨款项直接本案“一案一账户”内，开户名称：松桃苗族自治县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户账号：XXXXXXXXX********。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年三月十九日 书记员  胡 兵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14028号本院于2021年2月8日对原告孙桂林与被告张勇、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）津0114民初14028号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：津0114民初14028号民事判决书中,第六页判决主文第二项“孙桂林的各项损失误工费20025.6元、护理费15019.2元、残疾赔偿金92238元、精神抚慰金5000元、交通费500元、残疾生活辅助器具费1500元，合计133982.8元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分23982.8元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；”补正为“孙桂林的各项损失误工费20025.6元、护理费15019.2元、残疾赔偿金92238元、精神抚慰金5000元、交通费500元、残疾生活辅助器具费1500元，合计134282.8元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分24282.8元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；”第七页第三、四行“上述一至三项合计，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后10日内赔偿孙桂林292185.21元；”补正为“上述一至三项合计，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后10日内赔偿孙桂林292485.21元；”。审判员  王新亮二〇二一年二月二十二日书记员  刘 健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1025号申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该公司行长。委托诉讼代理人：董臻，天津行通律师事务所律师。被申请人：刘士英，女，1956年6月3日出生，汉族，住天津市武清区。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被申请刘士英保证合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、保全被申请人刘士英名下价值1058964.39元的银行存款或等额的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行以中国农业银行股份有限公司天津河北支行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘士英名下银行存款1058964.39元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王霞二〇二一年二月二十日法官助理王东强书记员薛明杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执796号 申请执行人：柴鑫，男，汉族，19833年1月9日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区X号，无固定职业。身份证号：61270119XXXXXX1417。 被执行人：袁永军，男，汉族，1984年1月25日出生,陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区东沙X室，无固定职业。身份证号：61273219XXXXXX031X。 本院执行的柴鑫与袁永军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初7829号民事调解书，被执行人袁永军应向申请执行人柴鑫履行如下义务：一、由袁永军向柴鑫偿还借款本息合计35.8万元。二、本案申请执行费5270元由被执行人袁永军负担。本院依法于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人袁永军名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人袁永军名下住房公积金X。 二、冻结被执行人袁永军名下住房公积金；冻结期限为三年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年二月二十五日 书记员  李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执796号 申请执行人：柴鑫，男，汉族，19833年1月9日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区**，无固定职业。身份证号：61270119XX********。 被执行人：袁永军，男，汉族，1984年1月25日出生,陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区东沙**，无固定职业。身份证号：61273219XX********。 本院执行的柴鑫与袁永军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初7829号民事调解书，被执行人袁永军应向申请执行人柴鑫履行如下义务：一、由袁永军向柴鑫偿还借款本息合计35.8万元。二、本案申请执行费5270元由被执行人袁永军负担。本院依法于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人袁永军名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人袁永军名下住房公积金X。 二、冻结被执行人袁永军名下住房公积金；冻结期限为三年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二一年二月二十五日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执796号 袁永军： 你/你单位与柴鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初7829号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，柴鑫向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向柴鑫偿还本息人民币358000.00元； 二、负担执行费500.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000056212 特此通知 二〇二一年二月四日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执592号申请执行人：肖清会，女，1967年11月28日出生，汉族，住四川省。被执行人：舒仕玉，女，1949年10月12日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初633号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金4416.48元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人舒仕玉银行存款人民币5000元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  姚静二〇二一年二月一十九日书记员  胡宝
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执796号 袁永军： 你/你单位与柴鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初7829号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，柴鑫向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向柴鑫偿还本息人民币358000.00元； 二、负担执行费500.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000056212 特此通知 二〇二一年二月四日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3079号申请人：魏会根，男，汉族，1971年10月24日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，罗溪镇法律服务所基层法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被申请人：杨海胜，男，汉族，1978年3月24日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被申请人：后胜发，男，汉族，1970年2月14日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被申请人：雷汉卫，男，汉族，1968年3月24日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请人魏会根与被申请人杨海胜、后胜发、雷汉卫民间借贷纠纷一案，申请人魏会根于2020年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海胜、后胜发、雷汉卫的银行存款或同等价值的其他财产，总标的额为330,000元的财产，采取财产保全措施。申请人魏会根以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP20360101110000000153，保险金额：叁拾叁万元整）提供担保，并承诺如财产保全申请错误致被申请人遭受损失的，由申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海胜、后胜发、雷汉卫的银行存款人民币330,000元。上述冻结银行存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘旭华二〇二〇年十一月六日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执592号肖清会、舒仕玉：肖清会与舒仕玉其他案由一案，申请执行标的4616.48元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，肖清会向本院申请执行的(2021)川0502执592号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执54号 被执行人：湖南同美电器有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：成响元 被执行人湖南同美电器有限公司刑事罚没一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南同美电器有限公司银行存款柒百万元（7000000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年二月二日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执54号 被执行人：湖南同美电器有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 被告单位湖南湘润汇通融资担保有限公司集资诈骗、被告人李柏桥集资诈骗，被告人肖学鸿、缪自坤非法吸收公众存款一案的（2019）湘04刑初27号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。依据该判决：冻结在案的湖南同美电器有限公司银行账号（1806010**********）内存款人民币七百万元及孳息，按比例返还给个集资参与人。在执行过程中，本院已于2021年2月8日从上述银行账号扣划人民币七百万元。 本院认为，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初289号原告:吴加义,男，1952年2月28日出生,汉族，山丹县大马营镇前山村六社居民,住山丹县，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。被告:陈希泰，男,1973年3月22日出生,汉族,山丹县大马营镇前山村六社居民,住山丹县，公民身份号码×××,联系电话153XXXXXXXX。原告吴加义与被告陈希泰土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告吴加义于2021年2月1日以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴加义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴加义负担（已交纳）。审判员  张文鑫二〇二一年二月一日书记员  马梦成
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执202号 申请执行人龙里利恒管家物业管理有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道正大街（利恒商业步行街），统一社会信用代码91522730MA6DKL3T28。 法定代表人：王钦虞，董事长。 委托诉讼代理人：赖艳，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理 委托诉讼代理人：赵海清，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般授权代理。 被执行人：唐彩平，男，1968年12月07日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院受理的龙里利恒管家物业管理有限公司依据（2020）黔2730民初1448号民事判决书申请执行唐彩平物业服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐彩平的银行存款3739.39元或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年二月七日 书记员  崔文静
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初289号 原告:吴加义,男，1952年2月28日出生,汉族，山丹县大马营镇前山村六社居民,住山丹县，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 被告:陈某，男,1973年3月22日出生,汉族,山丹县大马营镇前山村六社居民,住山丹县，公民身份号码×××,联系电话153XXXXXXXX。 原告吴加义与被告陈某土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告吴加义于2021年2月1日以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴加义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴加义负担（已交纳）。 审判员  张文鑫 二〇二一年二月一日 书记员  马梦成
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执202号 龙里利恒管家物业管理有限公司、唐彩平： 龙里利恒管家物业管理有限公司与唐彩平物业服务合同纠纷一案，龙里利恒管家物业管理有限公司依据（2020）黔2730民初1448号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结扣划被执行人相应款项并兑现给申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1448号民事判决书所确定的唐彩平应给付龙里利恒管家物业管理有限公司的金钱义务执行完毕，于2021年3月4日结案。 二〇二一年三月四日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2652号 原告:钟兵华，男，汉族，1965年11月8日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告:柳玉文，女，汉族，1967年4月8日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。 被告:邵朋英，女，汉族，1983年7月2日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇冬茅路与芙蓉大道交叉处西南角2栋102号一、二层门面，统一社会信用代码：914306246639595970。 负责人：吕佳，系公司总经理。 原告钟兵华、柳玉文与被告邵朋英、中国平安财险保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟兵华、柳玉文于2020年11月3日向本院申请撤回对被告中国平安财险保险股份有限公司湘阴支公司的起诉。 本院认为，原告钟兵华、柳玉文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟兵华、柳玉文撤回对被告中国平安财险保险股份有限公司湘阴支公司的起诉。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年十一月三日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢44号 （2020）粤0402执6056号 申请执行人：珠海市仟艺文化传播有限公司 被执行人：安徽大旭文化传媒有限公司 关于你们之间委托合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6056号 申请执行人：珠海市仟艺文化传播有限公司，住所地：珠海市香洲区明珠南路**第**第****，统一社会信用代码：91440400559159565T。 法定代表人：吴石和，董事长。 委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。 被执行人：安徽大旭文化传媒有限公司，住所地：合肥，住所地：合肥市蜀山区习友路**森林海花园**3102代码：91340100MA2N0AWK63。 法定代表人：刘小平。 申请执行人珠海市仟艺文化传播有限公司与被执行人安徽大旭文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初16121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王**宝 审判员  王天皓 二〇二〇年九月七日 书记员  郭梓湄
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初693号原告：沈1，女，1956年3月16日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告：沈2，女，1950年5月15日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：沈3，女，1958年4月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲瑾，上海市金茂律师事务所律师。被告：沈4，女，1953年10月7日生，汉族，户籍所在地上海市。原告沈1、沈2与被告沈3、沈4法定继、分家析产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，被告沈3向本院提出中止诉讼申请，认为上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋虽然登记在被继承人沈学铭、陈月琴及沈嘉宾名下，但实际所有权人应为沈3。现其已就该房屋确权纠纷一案起诉至上海市松江区人民法院，且也已立案，案号为(2020)沪0117民初2682号，被告沈3认为2682号案件的审理与本案中系争房屋的分割存在关系，本案的审理应以2682号案件的结果为依据，故本案应中止诉讼。本院经审查认为，两原告起诉要求继承的遗产系位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋的权利人登记在被继承人沈学铭、陈月琴及沈嘉宾名下。现被告沈3已就该房屋的权属提起所有权确认纠纷，且本院也已立案，案号为(2020)沪0117民初2682号，故本案的审理需以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结，被告沈3提出的中止诉讼理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 蔡 珺二〇二〇年三月二日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于上列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1640号申请人：朱卫东，男，1966年3月23日生，汉族，住泰兴市。申请人：周留兰，女，1966年11月22日生，汉族，住泰兴市。被申请人：徐长群，男，1975年8月26日生，汉族，住泰兴市。申请人朱卫东、周留兰与被申请人徐长群追偿权纠纷一案，申请人朱卫东、周留兰于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐长群名下位于的房屋进行保全。申请人以投保的中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐长群名下位于泰兴市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪波二〇二一年二月二十四日书记员  刘 健
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1640号 原告：朱卫东，男，1966年3月23日生，汉族，住泰兴市。 原告：周留兰，女，1966年11月22日生，汉族，住泰兴市。 被告：徐长群，男，1975年8月26日生，汉族，住泰兴市。 原告朱卫东、周留兰与被告徐长群追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东、周留兰到庭参加诉讼。被告徐长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱卫东、周留兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其履行担保义务所支付的银行借款及利息3596633.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月31日、2017年9月4日向泰兴市农村商业银行桥东支行借款共计330万元，原告用其通江路158-18及龙河湾37-2的房屋为被告担保。2018年7月，被告未能按合同约定偿还银行利息，2018年8月6日，泰兴市农商行桥东支行向原告发送了催款通知，要求原告履行担保义务，原告自2018年8月起多次向泰兴市农商行桥东支行还本付息，至2020年7月，原告向泰兴市农商行桥东支行代偿被告债务共计3596633.37元，其中本金330万元，利息296633.37元，在此期间原告多次向被告催要，被告至今未还。现特向法院起诉，请求法庭支持原告的诉求。 被告徐长群未答辩。 经审理查明，被告于2017年8月和2017年9月向泰兴市农村商业银行贷款330万元，由二原告以自己的房产提供担保，被告并承诺如果发生本人还款不能，造成泰兴市农村商业银行股份有限公司诉求朱卫东、周留兰履行担保责任或者实际代为偿还借款的情形，则由被告偿还朱卫东、周留兰全部还款及因履行担保责任而产生的所有费用包括但不限于利息、评估费、诉讼费、律师费、执行费等相关费用。后因被告未按期还款，2018年8月6日泰兴市农商行桥东支行发出催缴通知书，决定提前收回贷款，并通知原告履行担保义务。截止2020年7月15日，原告向泰兴市农商行桥东支行代偿被告债务共计3596633.37元，其中本金330万元，利息296633.37元。该事实有2021年2月19日泰兴农商行桥东支行出具的情况说明予以佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告徐长群向泰兴农商行借款提供连带责任担保，并已代被告偿还借款本息3596633.37元，该事实有徐长群出具的承诺书、农商行的催款通知及情况说明等予以佐证，本院予以认定。现原告要求被告偿还代垫款，有事实和法律依据，本院应予支持。被告徐长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐长群于本判决生效后十日内偿还原告朱卫东、周留兰垫付款3596633.37元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35573元，减半收取17786.5元，保全费5000元，合计22786.5元，由被告负担（原告垫付的35573元予以退回，被告于本判决生效后十五日向本院缴纳案件受理费17786.5元，向原告支付保全费5000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  于洪波 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 健
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执204号 刘某某： 田某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）陕0831民初913号民事调解书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人田某某偿还借款本息1万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、申请执行费50元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705489**** 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2739号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王春，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告王春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权31015.45元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以31015.45元为基数，自2018年5月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司。三、被服务方（借款人）：王春。四、代垫借款本息：2018年2月14日代为垫付被告第10期应还款本息2143.68元,2018年3月14日代为垫付被告第11期应还款本息2143.68元,2018年4月14日代为垫付被告第12期应还款本息2143.68元,2018年5月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币24584.41元，共计31015.45元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月14日。七、借人姓名：王春。八、借款本金：46400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：24个月。十一、放款日期：2017年4月14日。十二、逾期还款日期：2018年2月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款31015.45元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月14日起逾期还款，友众公司于2018年5月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司31015.45元；二、被告王春于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以31015.45元为基数，自2018年5月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取288元，保全费120元（原告均已预交），由被告王春负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执204号 申请执行人：田某，男，1971年08月15生，汉族，居民，住子洲县苗家坪镇。 被执行人：刘某某，男，1972年10月15生，汉族，居民，住子洲县苗家坪镇。 本院在执行田某与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在北京市公安部车辆管理中心有车辆信息，在子洲县公安部车辆管理中心有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘某某名下所有的京N6ZH**红旗牌汽车（车辆识别代号A67780），陕KEV8**五菱牌汽车（车辆识别代号028202）查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二一年二月二十四日 书记员 张宝宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初2739号 申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：刘越，执行董事。 委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。 被申请人：王春，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王春追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王春名下银行账户存款10000元。 本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春名下银行账户存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋志明 二〇二一年二月一日 法官助理 王楚萱 书 记 员 张倩倩
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初168号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县秀谷镇园湖南路11号。 法定代表人：罗剑，董事长。 被告：王军，男，1975年10月25日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告王军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查询被告王军的银行账户存款，查询金额以10万元为限。 审判员 王 欢 二〇二一年二月二十三日 书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初168号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码913*4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，系原告资产管理事业部职员。 被告：王军，男，1975年10月25日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人付春荣到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金97522.04元及利息3959.05元（该利息截至2021年1月8日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，被告王军向原告申请房屋装修贷款10万元，并在2017年8月30日与原告金城支行签订【2017】金农商银行个借字第189*7号《个人借款合同》。该合同约定，借款金额10万元，借款期限自2017年8月30日起至2020年8月29日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率6.33‰，还款方式为到期还本，按月付息。借款人王军于2017年9月1日在原告金城支行办理了借款本金10万元，借据号189*9，借款月利率6.33‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2020年7月29日的出账凭证。截至2021年1月8日，被告在原告处共结欠借款本金97522.04元（除了已还本金2477.96元），共结欠利息3959.05元（除了已还利息22819.65元）。经原告多次催收，但被告至今未还。 被告王军未进行答辩。 经审理查明，2017年8月28日，被告王军向原告申请房屋装修贷款10万元，并在2017年8月30日与原告金城支行签订【2017】金农商银行个借字第189*7号《个人借款合同》。该合同约定，借款金额10万元，借款期限自2017年8月30日起至2020年8月29日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率6.33‰，还款方式为到期还本，按月付息。2017年9月1日，被告王军在原告金城支行办理了借款本金10万元的手续，借据号189*9，借款月利率6.33‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2020年7月29日的出账凭证。截至2021年1月8日，被告尚欠原告借款本金97522.04元及利息3959.05元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告未按期还本付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告王军应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金97522.04元及利息3959.05元（该利息截至2021年1月8日，今后利息按照约定计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2330元减半收取1165元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二一年三月四日 书记员 彭芳芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1464号 孙某某： 你（单位）诉李某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1464号 原告：孙某某，男，1968年3月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某，男，1969年3月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告孙某某诉被告李某借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告孙某某负担（原告已预交）。 审判员 王 怡 二〇二一年四月十四日 书记员 周得玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢101号 申请执行人：米雪，女，1997年12月27日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：刘冰，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：赖英，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院在执行米雪与刘冰、赖英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1374号法律文书向刘冰、赖英发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘冰、赖英的银行存款30193.20元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人刘冰、赖英的收入30193.20元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员  裴小龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10319号申请人：中山阿斯康电气有限公司，住所地广东省中山市神湾大道北29号C幢1层B区。法定代表人：王兴德，该公司董事长。被申请人：苏州俊鹏医疗器械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐坤路（乐余镇科技创业园）4#厂房三层。本院在审理申请人中山阿斯康电气有限公司与被申请人苏州俊鹏医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中山阿斯康电气有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州俊鹏医疗器械有限公司的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司担保。本院经审查认为，申请人中山阿斯康电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州俊鹏医疗器械有限公司的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年九月十四日书记员 朱晓瑜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初464号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：祁昌春，男，汉族，住苏州市。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行(以下简称：农行姑苏支行)与被告祁昌春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行委托诉讼代理人陆扬、被告祁昌春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祁昌春立即偿还原告信用卡借款本金8995.79元及利息75.32元、违约金70元、消费手续费132.30元（暂计至2020年7月14日，之后的利息、违约金要求按合同约定计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担律师费2000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告祁昌春辩称：对原告主张的欠款事实和金额没有异议，目前债务较多，不能短期内归还。经本院审理查明：一、信用卡申领情况：2016年5月26日，被告祁昌春向原告农行姑苏支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在主卡申请人祁昌春处签名确认。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金、违约责任等：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；透支金额按日利率万分之五计收利息。借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即归还本息及在实现债权过程中支付的包括但不限于律师费、诉讼费等。三、信用卡发放情况：原告农行姑苏支行经审核后向被告祁昌春发放了卡号为62×××19的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：在信用卡使用过程中，被告祁昌春未按约还款，截至2020年7月14日，被告祁昌春累计拖欠信用卡透支本金8995.79元及利息75.32元、逾期还款违约金70元、消费手续费132.30元。五、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、实现债权的费用：案件受理费41元、律师费2000元。本院认为，原告农行姑苏支行与被告祁昌春签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立且有效，双方均应按约履行合同义务。原告农行姑苏支行根据被告祁昌春的申请向其发放信用卡并提供了透支消费等金融服务，但被告祁昌春未能按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，故原告农行姑苏支行要求被告祁昌春立即归还透支款本息、消费手续费并赔偿原告为实现本案债权而支付的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告农行姑苏支行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故对原告农行姑苏支行主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告祁昌春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金8995.79元及利息75.32元、消费手续费132.30元（暂计算至2020年7月14日，之后的利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告祁昌春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担10元，由被告祁昌春负担31元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员 刘金荣二〇二一年二月二十日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢101号 米雪、刘冰、赖英： 米雪与刘冰、赖英机动车交通事故责任纠纷一案，以及刘阳与刘冰、赖英机动车交通事故责任纠纷一案【该案案号为（2020）川0603执2435号】，被执行人尚未支付金额共计30193.2元。经本院立案执行，已执行到位30193.2元。至此，本院(2020)川0603民初1373号及(2020)川0603民初1374号民事判决书及已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执130号申请执行人：曾涛二，男，1955年3月27日，汉族，住天门市。被执行人：鲁映军，男，1962年9月4日出生，汉族，住天门市。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人有住房公积金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人鲁映军在天门市住房公积金管理中心的公积金收入43130元。本裁定立即执行。审判员  汪辉二〇二一年二月一日书记员  夏立
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初464号 本院于2021年2月20日对原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告祁昌春信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0508民初464号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0508民初464号民事判决书第3页裁判依据部分的“依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，”补正为“依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，” 审 判 员 刘金荣 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 萍 书 记 员 张瑶瑶
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执130号曾涛二、鲁映军：本院执行的申请执行人曾涛二与被执行人鲁映军提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初2338号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执179号 申请执行人：曹军,女,1972年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。 被执行人:李晓平，女,1984年5月10日生,汉族,初中文化，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人:贵阳中谷房地产经纪有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区花果园项目R-1区第3栋（3）3单元4层2号[花果园社区],统一社会信用代码91520102MA6H2YWA2B。 法定代表人:尹邦明，执行董事兼总经理。 本院受理的曹军依据（2020）黔27民终2395号民事判决书申请执行李晓平、贵阳中谷房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李晓平的银行存款125209元或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年二月八日 书记员  崔文静
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执179号 曹军、李晓平、贵阳中谷房地产经纪有限公司： 曹军与李晓平、贵阳中谷房地产经纪有限房屋买卖合同纠纷一案，曹军依据（2020）黔27民终2395号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结扣划被执行人李晓平相应款项并兑现给申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 龙里县人民法院作出的（2020）黔27民终2395号民事判决书所确定的李晓平、贵阳中谷房地产经纪有限公司应给付曹军的金钱义务执行完毕，于2021年3月4日结案。 二〇二一年三月四日
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2858号 原告：陈顺康，男，汉族，1970年8月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨静，贵州舸林律师事务所律师。 被告：周季，男，汉族，1971年1月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院审理原告陈顺康与被告周季房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈顺康向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告周季名下价值800000元的财产，原告提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分支公司的保单保函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告周季名下价值800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年二月四日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭