辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初2039号 原告：戴成龙，男，1987年5月20日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 被告：李佳忆，女，1994年2月28日出生，汉族，无业，住东港市。 委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。 原告戴成龙诉被告李佳忆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴成龙和被告李佳忆的委托诉讼代理人孙世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴成龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告购买奔腾B70贷款人民币49860元；购买苹果AppleiPhoneXSMax256GB贷款人民币9224.4元；借款本金人民币25607.34元及逾期利息585元和违约金元1915.81元（逾期利息按照本金1368.44元，日利率千分之0.5的标准；违约金按照本金1368.44元，月利率5%的标准，其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止），共人民币28108.15元。以上三项合计人民币87192.19元。判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、原、被告系男女朋友关系，2019年5月，购买奔腾B70汽车一辆，共花费55000万整，被告出资10000元，其余由原告办理招商银行E招贷支付，2019年7月20日提出每月支付原告贷款2100元，9月4日提出一次性支付贷款费用。2019年7月27日，被告购买苹果AppleiPhoneXSMax256GB手机一部，由原告招商银行信用卡分期支付，承诺每月支付1000元。2019年8月份分手，被告8月19日承诺每月支付车辆和手机贷款，一直未留字据。2、原、被告系朋友关系2020年7月6日，被告以生意经营需要资金周转为由，向原告借款24632元，交通银行分期偿还，每月还款1422.63元，共18期25607.34元。原告通过自己名下的交通银行信用卡一次将24632元现金转给被告，处于朋友的信任关系，当时双方并未签订借条。经原告多次催收，被告以经济紧张理由一直未归还借款。经原告多次微信催收，被告仅归还利息1000元，一直以各种借口拖延，拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的、接收货币一方所在地为合同履行地。”据此，原告认为：被告提出借款，原告同意出借并将借款转给被告的行为，构成有效的要约和承诺，双方合同关系成立，依法受《中华人民共和国合同法》调整。双方对该民间借贷发生的纠纷，属于合同纠纷。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院起诉。请依法判决，不胜感激。 被告李佳忆辩称：本案不是民间借贷，而是赠与纠纷，车辆和手机是赠与，另一笔是借款。原被告都认可双方是恋人关系，本案发生的客观事实属于二人在谈恋爱期间原告对被告的赠与行为，在原告提供的证据中没有证据能够证明原告向被告交付借款的行为，因此本案不属于民间借贷关系。原告对被告的承诺应予遵守，在2020年7月的微信聊天记录中原告明确表示“之前是送你的东西”原告做为成年人应对自己的行为承担责任，虽然原告与被告最终没有走向婚姻，这不是原告向被告索要钱财的理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月，原、被告确定恋爱关系。2019年5月，原、被告约定向他人购买一辆一汽牌小型轿车。购车款55000元，被告出资10000元，原告通过信用卡贷款的形式出资45000元。2019年7月20日，被告在与原告微信聊天时说：“以后我每个月给你2100。车贷的钱我来出。如果车过户到我这，我就得出这个钱因为分手以后这车我要我就得出钱如果你有钱我不说啥”。原告认可车贷每月还2077元。2019年7月21日，该车落户在被告名下，车牌号为辽Ｆ×××××，车辆现已被被告出售。2019年7月29日，被告使用原告招商银行信用卡刷卡购买苹果手机一部，花费8500元。2019年8月，原被告聊天记录显示，被告为购买苹果手机与原告协商用原告信用卡刷卡分期事宜。被告说：“我每月给你还信用卡，一个月我能还一千。”2019年7月6日，被告向原告借款，用原告交通银行信用卡刷卡24632元，并设定分18期分期还款，每期还款1368.44元，手续费54.19元，共需还款25607.34元。2021年4月12日，原告与被告微信聊天时说：“车，一共5.5w，6月开始还款，我还的三个月不算你的，在减去你花的1W。电话你自己负责9224.04元，还有去年借的算利息29224.你是不是根本不知道你在我这拿走了多少？你年底能拿出来？我的要求还是那样，变不了了”。被告回复：“年前我给你车电话一万。今年年底把这些还清，我没有偿还能力，名下也没有任何固定资产，就算法院强制执行，对你也没有什么不一样，我给你前书面协议规定年底给你这些东西是最好的解决办法。”原告多次向被告催要借款，被告偿还1000元。 本院认为：本案争议焦点一，原告是否将车辆和手机赠与被告。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。首先，原告在微信聊天时说过“之前是送你的东西。”但没有明确说明送的就是案涉的车辆和手机。其次，被告在微信聊天时表示：车贷和手机的钱由她还。因此，被告既不能证明原告将案涉车辆和手机赠与她，也没有接受原告赠与的意思表示，不具备赠与合同成立的法定构成要件，故被告提出案涉车辆和手机系原告赠与的抗辩主张，本院不予采纳。争议焦点二，被告向原告借款数额的确定。案涉车辆和手机均使用原告的信用卡刷卡购买，原告系信用卡的还款义务人，被告亦表示负责偿还信用卡欠款，故原被告间的借贷关系成立。由于被告没有向原告出具借据，本院根据双方的微信聊天记录结合原告信用卡账单予以认定。被告在书面说明中对购车款数额、刷卡购手机数额虽然不予确认，但根据本案实际情况分析，原被告恋爱期间共同协商购车，被告不可能不知道购车款数额；被告用原告信用卡刷卡购手机，因此对购买手机刷卡数额是明知的。2021年4月12日的微信聊天记录显示：原告提出购车、买电话、借款的具体数额，被告并未否认，并提出还款计划。因此本院根据该次聊天记录确认购车款为55000元，被告付款10000元，原告认可其三个月的还款不算被告，因此购车借款认定为45000元—2077元×3个月=38769元。购买手机，原告虽然提出9224.04元，但结合原告提供信用卡刷卡8500元的账单，确认被告购手机借款8500元。借款数额亦根据原告提供的信用卡账单，刷卡24632元，被告同意设定分18期分期还款，每期还款1368.44元，手续费54.19元，共需还款25607.34元。原告提供证据仅证明付车款45000元，购买手机刷卡8500元，但没有提供证据证明偿还这两笔款项产生的利息和手续费，故本院确认被告向原告借款三笔的金额为38769元+8500元+25607.34元=72876.34元，扣除被告偿还1000元，被告尚欠原告71876.34元。由于原被告没有约定借款利息和违约金，故对原告请求利息和违约金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳忆于本判决生效后十日内偿还原告戴成龙借款71876.34元； 二、驳回原告戴成龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由原告戴成龙承担192元，由被告李佳忆承担798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二一年七月二十二日 书记员 许玉红