wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1271号原告：沈阳雄鹰塑料制品有限公司，住所地沈阳市沈北新区石佛寺乡孟家台村。统一社会信用代码：91210113564684482Y。法定代表人：孙国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华，女，系该公司员工。被告：吉林省昊华环保材料有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区兴民南路1315号。统一社会信用代码：91220104MA14C077XH。法定代表人：曹洪亮，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢广磊，系吉林德谷律师事务所律师。原告沈阳雄鹰塑料制品有限公司与被告吉林省昊华环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华、被告法定代表人曹洪亮及其委托诉讼代理人卢广磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳雄鹰塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款66,386.33元及违约金（自2020年1月23日至实际给付之日止，按日千分之一计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告签订购销合同，原告是提供被告尿素包装桶的供应商。从2018年11月4日起至2019年11月20日止原告按合同约定向被告提供了316108个尿素桶和48260个加注器，总货款1,450,410.3元；在合作期间一共返回12469个尿素桶价值55,057.75元，并且原告开具了增值税专用发票合计金额1,333,785.2元，被告支付原告货款金额1,303,966.22元。扣除模具款25,000元，尚欠原告总货款66,386.33元。被告吉林省昊华环保材料有限公司辩称：1、对主张的总货款金额为1,450,410.3元有异议。对经双方对账后开具发票金额1,333,785.2元为货款总金额及已付货款1,303,966.22元事实无异议；2、原告提供的部分产品质量不符合约定，给被告造成一定经济损失及信誉影响，该部分损失应予以扣除；3、原告按照日千分之一主张违约金数额过高，应予以调减，按照同期贷款市场报价利率确定，且违约金起算时间与合同约定付款时间不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原、被告先后签订《模具代采及10L潍柴尿素专用包装桶购销合同》（合同编号DC20181108）、《10L长城佳蓝尿素溶液专用包装桶购销合同》（合同编号DC20181109）各一份，约定由原告向被告供应潍柴10L尿素溶液包装桶和10L长城佳蓝尿素溶液包装桶。其中，《模具代采及10L潍柴尿素专用包装桶购销合同》约定：甲方（原告）为乙方（被告）代采潍柴10L桶模具（不含盖模和导管模具）两套，并为乙方生产10L潍柴尿素溶液包装桶，所开模具产生的10L潍柴尿素桶必须和潍柴提供的样品一致；乙方采购满叁拾万个桶，甲方返还乙方潍柴模具总金额伍万元整，两套模具归属权为乙方；如乙方未按合同约定时间履行付款义务，每逾期一天乙方支付甲方上月货款总金额的千分之一的违约金。经双方对账，双方确认的货款总金额为1,333,785.2元，被告已付货款1,303,966.22元。被告并未在原告处采购满30万个潍柴尿素桶。另查，原告另有部分尿素桶已向被告供应，但并未包含在双方对账的货款中，该部分尿素桶于双方对账时已协商达成一致退货意见，但被告尚未返还。本院认为，原、被告签订的两份《购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告欠付原告货款属实，应予支付，欠付货款金额按29,818.98元（1,333,785.2元-1,303,966.22元）予以认定。被告仅以原告产品存在质量问题为由拒付货款，抗辩理由不能成立。对双方已达成一致退货意见的货品，应由被告向原告返还。关于违约金，双方约定的标准过高，应依法调整，以一年期贷款市场报价率四倍予以支持。违约金起算时点以起诉之日计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告吉林省昊华环保材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳雄鹰塑料制品有限公司货款29,818.98元；二、被告吉林省昊华环保材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳雄鹰塑料制品有限公司违约金（以29,818.98元为基数，自2021年3月19日至实际给付之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费730元（已减半收取），由原告负担457元，被告负担273元。保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年五月二十日法官助理高寒书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免资源浪费、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1271号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月九日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初818号 原告：文兴友，男，1963年9月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：范德文，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省沅江市人。 原告文兴友与被告范德文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告文兴友到庭参加了诉讼，被告范德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文兴友向本院提出诉讼请求：1．要求被告结清装饰材料款59700元；2．由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2019年2月1日欠原告材料款59700元，被告出具了欠条，承诺2019年4月30日前结清欠款。约定的付款期限逾期至今，被告未向原告支付欠款。原告为了维护自己的合法权益，要求被告向原告支付欠款。 被告范德文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告文兴友为个体工商户，在沅陵县沅陵镇城南德景园经营油漆、板材等建筑装饰材料。自2018年4月起，被告范德文因从事装修在原告文兴友处购买板材，双方约定按实际购买数量、价格签单，每月结算一次。至2018年6月，被告范德文总欠材料价款79700元，原告文兴友停止向被告范德文供货。2018年8月，在原告文兴友的催促下，被告范德文支付了20000元。2019年2月1日双方进行结算，被告范德文向原告文兴友出具了59700元的欠条，并在欠条上注明“还款时间2019年4月30日”。此后，被告范德文未向原告文兴友支付59700元。 以上事实，有原告文兴友的当庭陈述及营业执照、欠条等证据佐证，足以认定。 本院认为：原、被告作为民事活动主体，在进行买卖等民事活动时，应该遵循诚实信用的原则按照双方的约定全面履行自己的义务。在本案的纠纷中，原告文兴友按照约定向被告范德文交付了买卖的标的物，已完全履行了出卖人的义务，被告范德文作为买受人亦应按照约定履行自己的义务，即应向原告文兴友支付欠条上载明的59700元价款。因此，原告文兴友要求被告范德文支付59700元价款的事实清楚，理由成立，本院对原告文兴友的诉讼请求予以支持。被告范德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范德文向原告文兴友支付装饰材料款59700元，限本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告范德文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 张 辉 二〇二一年五月三十一日 书记员 向馨然 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1327号 申请执行人：廖柏青，女，1957年2月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初440号民事判决书，向被执行人湖南三泰房地产开发公司发出了执行通知书，并责令被执行人湖南三泰房地产开发公司为申请执行人廖柏青办理位于永州市冷水滩区××路××市场××栋××号（房产证号为永房权证冷水滩字第0××5号）房屋的不动产权证；并负担本案诉讼费150元和申请执行费50元，但被执行人湖南三泰房地产开发公司没有履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人湖南三泰房地产开发公司位于永州市冷水滩区××路××市场××栋××号的房屋（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0××5号）的不动产权过户至申请执行人廖柏青名下。 二、申请执行人廖柏青可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月十一日 书记员  吴雪芳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2818号 原告李燐，女，1957年5月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司。 住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人江莉。 原告李燐与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由本院审判员金凯东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燐到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李燐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在被告处办理的健身会员费2185元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，原、被告双方于2019年6月22日签订《会员入会协议书》，原告于当日向被告支付健身次卡费用2000元，期限从2019年7月12日至2021年1月11日，共计18个月；原、被告双方又于2019年9月6日签订《会员入会协议书》，原告于当日向被告支付健身年卡费用1296元，期限从2019年9月6日至2021年9月5日，共计24个月，现被告已于2019年11月1日停止营业。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2019年6月22日及2019年9月6日签订的《会员入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2019年11月1日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，原告已按约定交纳了相应费用3296元并不存在违约行为，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的英睿健身于2019年11月1日闭馆，未达到双方于2019年6月22日签订的上述《会员入会协议书》约定的服务期限18个月，庭审中，原告自认健身次卡剩余金额为995元，故被告应予以返还；同时，被告经营的英睿健身亦未达到双方于2019年9月6日签订的上述《会员入会协议书》约定的服务期限24个月。双方约定原告会籍起始日期为2019年9月6日，故至闭馆日2019年11月1日经过56天，剩余天数被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为1296元，约定服务期为24个月，折合每月54元。庭审中，原告自认已消费2个月，则被告应返还原告54元×22个月=1188元。被告共计应返还原告会员费为995元+1188元=2183元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内返还原告李燐会员费2183元； 二、驳回原告李燐的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二一年五月六日 书记员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1327号 申请执行人：廖柏青，女，1957年2月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人廖柏青与被执行人湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初440号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初440号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月八日 承办人：唐继坤
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2818号 李麟： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年三月一日 书记员  张 雨 zdqz立案审查表
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初556号原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：河北雄安瑞政科技有限公司,住所地河北省保定市雄县雄州镇。法定代表人：韩忠政。原告芜湖广润企业管理咨询有限公司诉被告河北雄安瑞政科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告河北雄安瑞政科技有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年三月二日法官 助理  吴杰健书 记 员  陈凤梅
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1427号 申请人：刘晓光，男，1989年9月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：王泽铭，男，1987年2月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘晓光与被告王泽铭民间借贷纠纷一案，申请人刘晓光于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王泽铭名下银行存款219732元并查封被申请人王泽铭名下冀Ｆ×××××号车辆及冀Ｆ×××××号车辆。申请人刘晓光以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王泽铭名下银行存款219732元，期限为一年； 二、查封被申请人王泽铭名下冀Ｆ×××××号车辆及冀Ｆ×××××号车辆，期限为二年。 案件申请费2619元，由刘晓光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年五月十九日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1427号 原告：刘晓光，男，1989年9月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：王泽铭，男，1987年2月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘晓光与被告王泽铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓光的委托诉讼代理人高欢到庭参加诉讼，被告王泽铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金419732元及利息（以419732元为基数按月利率2%自2020年9月30日起至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，刘晓光将利息的请求变更为以419732元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年9月30日起至实际给付之日止。事实和理由：原告与被告于2019年6月1日签订个人借款合同，截止2020年7月30日尚欠借款本息649732元。后经多次催要，2020年9月21日双方达成还款协议，约定：“被告对原告欠款总额649732元，被告按照计划向原告偿还借款本息，被告如未按协议约定履行还款义务的，原告继续按照2%/月计算利息，并向原告支付直至被告完全清偿所欠债务为止。”双方达成还款协议后，被告只履行了部分还款义务，至今尚欠本金419732元及欠款利息未归还。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。 王泽铭未作答辩。 刘晓光围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《个人借款合同》《借款借据》《借款收据》《借记卡账户历史明细清单》各一份，证实王泽铭因经营需要向刘晓光借款60万元，期限自2019年6月1日起至2019年6月30日止，利息为月息2%，刘晓光于2019年6月1日分两笔各30万元通过其工商银行徐水振兴支行账户汇入王泽铭农业银行建华支行银行卡内。2、《还款计划书》一份，证实因王泽铭未按约定，偿还借款本息，双方于2020年9月21日达成还款计划书。3、案外人王皓建设银行交易明细三页，证实王泽铭签订《还款计划书》后，于2020年9月21日偿还三笔款项，分别为4万元、8万元、1万元，2020年10月29日偿还45000元，2021年1月25日偿还55000元，以上共计偿还23万元，上述款项汇入刘晓光朋友王皓建设银行卡内。按照还款计划书看，尚欠本金419732元。4、保定市徐水区人民法院《民事裁定书》《续行保全告知书》各一份，证实刘晓光已向法院提出诉讼保全申请，交纳保全申请费2619元。王泽铭未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，应视为放弃抗辩权利，本院对刘晓光提供的证据予以认定。 根据本院认定的证据和当事人陈述，认定如下事实： 2019年6月1日，王泽铭与刘晓光签订《个人借款合同》一份，约定：王泽铭因经营向刘晓光借款60万元，期限自2019年6月1日起至2019年6月30日止，月息2%。当日，刘晓光将60万元通过其工商银行徐水振兴支行账户汇入王泽铭农业银行建华支行银行卡内。王泽铭向刘晓光出具了《借款借据》和《借款收据》各一份。2020年6月26日，王泽铭偿还借款本金10万元。2020年9月21日，王泽铭向刘晓光出具《还款计划书》一份，载明：经双方确认，截止至2020年9月30日王泽铭尚欠刘晓光借款本金50万元，利息149732元。按以下还款计划履行还款义务：1、2020年9月14日前偿还利息7万元；2、2020年9月21日前偿还利息79732元；3、2020年9月21日前偿还本金50268元；4、2020年9月30日前偿还本金449732元。如王泽铭未按约定履行还款义务，应继续按月息2%向刘晓光支付利息，直至还清为止。后王泽铭于2020年9月21日偿还13万元，2020年10月29日偿还45000元，2021年1月25日偿还55000元，共计偿还23万元，尚欠本金419732元未还。 诉讼中，本院根据刘晓光的申请对王泽铭财产采取了保全措施，刘晓光交纳保全申请费2619元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓光将借款交付王泽铭后，王泽铭未按约定履行还款义务，且在向刘晓光出具《还款计划书》后仍未完全履行，刘晓光要求王泽铭偿还剩余借款本金419732元，及以419732元为基数自2020年10月1日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。刘晓光要求王泽铭给付保全申请费2619元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王泽铭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓光借款本金419732元，并支付以419732元为基数自2020年10月1日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、被告王泽铭于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓光保全申请费2619元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7596元，减半收取计3798元，由王泽铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二一年六月二十四日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初65号原告：苏州爱普斯自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320506565300051L，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇走马塘路48号5号楼一楼及二楼。法定代表人：邬华贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯怡，江苏安珀志律师事务所律师。被告：领镒精密五金制造（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214770505638G，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区漓江路13-1号（旺庄工业集中区科技产业园一期3号、4号厂房）。法定代表人：阳振，该公司运营副总监。委托诉讼代理人：王晶，女。原告苏州爱普斯自动化科技有限公司与被告领镒精密五金制造（无锡）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年四月一日法官 助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0492民初1431号申请人:中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320400837156816N，住所地常州市延陵东路181号。法定代表人：李华,该行行长。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕红，该公司员工。被申请人：殷延胜，男，1990年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国银行股份有限公司常州经济开发区支行与殷延胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷延胜的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷延胜的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，暂由申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年五月三十一日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1431号原告：中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320400837156816N，住所地常州市延陵东路181号。负责人：李华，该行行长。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕红，女，1976年5月13日出生，汉族，住常州市武进区，系该行员工。被告：殷延胜，男，1990年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市宿迁市宿豫区。原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称中行经开区支行）与被告殷延胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行经开区支行的委托诉讼代理人孙婧莉到庭参加诉讼。被告殷延胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币88000元、利息6660.63元（暂计算至2020年10月15日，含复利、罚息），合计94660.63元，并支付自2020年10月16日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；2.判令被告承担律师费7579元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告申请办理个人网上银行及手机银行开通手续，并签署了个人账户开户及综合服务整合协议。后被告向原告申办了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，贷款额度为人民币113000元，期限为12个月，并通过电子服务渠道确认了《个人网络循环贷款合同》。被告通过电子网络渠道分多次提取贷款合计113000元，现所有贷款均已到期，因被告未按约还本付息，故诉至法院，望判如所请。被告殷延胜未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告殷延胜向原告中行经开区支行申请办理个人网上银行及手机银行开通手续，并签署了《个人开户及综合服务协议书》。后被告向原告申办了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，并通过电子服务渠道签订了《个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。庭审中，原告中行经开区支行明确被告殷延胜申请“中银E贷”循环贷款的额度为113000元，其在循环额度提取期间分四次通过电子网络渠道提取贷款合计88000元，且均未能按期归还贷款本息，上述贷款的利率执行年利率6.09%。截至2020年10月15日，被告结欠原告贷款本金88000元，利息（含罚息、复利）6660.63元。另查明，原告中行经开区支行为提起本案诉讼与江苏华东律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，支出律师代理费7579元。本院认为，原告中行经开区支行与被告殷延胜签订的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。原告依据被告申请按约发放了贷款，被告未能按约还款致纠纷产生，应承担全部法律责任。因双方在合同中对于利息及罚息均明确约定了计收标准，故原告要求被告偿还借款本金人民币88000元，利息6660.63元的诉讼请求合理，本院予以支持。此外，原告为实现债权而支出的律师代理费7579元，依据合同约定也应由被告负担。被告殷延胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告殷延胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行借款本金人民币88000元，利息6660.63元（暂算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算（借期内执行年利率6.09%，逾期罚息执行年利率9.135%，利息、罚息、复利等累计收取不超过年利率24%标准）；二、被告殷延胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行实现债权的费用7579元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1172.5元、保全费1120元，合计2292.5元，由被告殷延胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 高立群二〇二一年七月六日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0721执异16号案外人：彭平，男，1979年6月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。申请执行人：龚道淼，男，1979年1月14日出生，汉族，广东省珠海市香洲区人，居民，户籍地珠海市香洲区。被执行人：荣建清，男，1962年9月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行龚道淼与荣建清民间借贷纠纷一案中，案外人彭平于2021年5月18日对查封安乡县××小区××号楼××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭平请求解除对位于安乡县××小区××号楼××室房屋的查封。事实与理由：2009年11月彭平在安乡县宏泰房产公司购买了此房屋，2009年12月30日在安乡县房产局办理了房屋所有权登记，房屋权证号为Ａ××4，由于2009年原房地产管理局进行电脑系统更换，启用新系统，工作人员工作疏忽未及时将荣建清的贷款信息注销，导致荣建清相关信息显示为有效状态，但房屋实际所有权人为彭平，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，龚道淼与荣建清民间借贷纠纷一案，龚道淼于2019年1月17日向湖南省安乡县人民法院申请财产保全，湖南省安乡县人民法院于2019年1月17日作出（2019）湘0721财保7号民事裁定，确定内容：一、对被申请人荣建清所有的价值20万元以内的财产予以查封或冻结，冻结期限为一年，查封期限为三年；二、……。在（2019）湘0721财保7号民事裁定生效后，湖南省安乡县人民法院于2019年5月13日作出（2019）湘0721执保15号协助执行通知书，确定内容：一、查封被申请人荣建清所有的位于安乡县××小区××号楼××室商品房一套；二、查封期限为二年（从2019年5月13日起至2021年5月12日止）。本院认为，彭平向本院申请解除对安乡县城关镇书院洲居委会西苑小区一号楼304室房屋查封之前，该商品房查封期限已届满，且本院未办理延期手续，查封效力消灭。彭平要求本院解除对位于安乡县××小区××号楼××室房屋的查封没有事实依据，异议请求不成立，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回彭平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石瑞安人民陪审员  车世湘人民陪审员  曾 哲二〇二一年五月二十七日法官助理肖维代理书记员  罗素寒附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5612号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：胡锦挺，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。四川新网银行股份有限公司与胡锦挺金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡锦挺的微信、支付宝、银行存款等5299.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡锦挺的微信、支付宝、银行存款限额5299.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2089号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人：王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人：任丽杰，系该支行工作人员。被告：沈阳志达机械有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡户心村。统一社会信用代码91210113MAOUXGUL00。法定代表人：李治，系该公司总经理。被告：李治，男，1983年9月8日出生，汉族，系沈阳志达机械有限公司总经理，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告沈阳志达机械有限公司(以下简称志达公司)、李治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任丽杰，被告李治暨被告志达公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还截止2021年2月28日的借款506703.54元和利息1161.77元及至借款全部清偿之日止的利息；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2018年2月5日在互联网上与原告签订中国建设银行小微企业快贷借款合同，约定原告提供506703.54元的借款额度，有效期2019年11月18日至2021年2月18日。合同签订后原告将506703.54元发放至与被告志达公司签约的企业网银账户，借款到期后被告未能偿还借款本息。二被告辩称，于2021年3月19日又偿还了3204.21元，欠款数额应为505223.54元，欠利息4067.56元。同意两年内分期还清。经审理查明，原告与二被告于2019年11月18日在互联网上订立中国建设银行小微企业快贷借款合同，约定原告为贷款人，被告志达公司为借款人，被告李治为共同借款人；原告向被告提供额度507000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.0025%，逾期还款利率上浮50%；借款期限2019年11月18日至2020年11月18日。合同签订后原告将507000元发放至与被告志达公司签约的企业网银账户，到期后原告为被告展期至2021年2月18日。展期届满后被告未能偿还借款本息，经原告多次催要，被告拖欠至今。截止2021年5月25日被告尚欠原告借款本金505223.54元，利息4067.56元。上述事实，有中国建设银行对公网络服务协议、中国建设银行小微企业快贷借款合同、交易明细表，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实且还款期限现已届满，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。偿还本金数额按505223.54元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳志达机械有限公司、李治共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币505223.54元及截止2021年5月25日的利息4067.56元；二、二被告自2021年5月26日起，按本金505223.54元、年利率7.50375%偿还原告借款利息，至借款实际还清之日止。上述款项，均于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8879元，减半收取4439.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年五月二十六日书记员  王芷馨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2265号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路9号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区（系）。被告：邓卫忠，男，1968年6月20日生，汉族，住北京市通州区。被告：戴双红，女，1969年1月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：袁长生，男，1960年6月28日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告邓卫忠、戴双红、袁长生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛、被告邓卫忠、戴双红、被告袁长生的委托诉讼代理人王小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓卫忠立即归还原告借款本金5580000元，利息123954.91元（暂计算至2021年2月5日）及自2021年2月6日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；2、判令被告邓卫忠承担原告实现债权产生的律师费240000元；3、判令被告戴双红、袁长生对上述债务承担连带清偿责任；4、若三被告不能偿还上述债务，判令原告有权就被告邓卫忠提供的抵押财产（位于北京市通州区××路××号××号楼××层××室的不动产）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。被告邓卫忠辩称：借款属实，对原告主张的借款本金和利息数额没有异议，但律师费的计算标准过高，请求法院予以调整。被告戴双红辩称：担保属实，但律师费的计算标准过高，请求法院予以调整。被告袁长生辩称：担保属实，但借款有主债务人提供不动产抵押，故应当先以抵押财产折价、拍卖、变卖的价款优先偿还借款，不足部分愿意承担保证责任。另外，律师费的计算标准过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：邓卫忠。3、贷款本金：5580000元；贷款用途：借新还旧。4、贷款期限：2020年5月12日起至2021年5月7日止。5、利率：期内年利率6.5%；逾期执行利率：上浮50%计收利息。6、欠本欠息情况：截止2021年2月5日尚欠本金5580000元、利息123954.91元。7、实现债权的费用：律师费240000元。二、保证1、保证人：戴双红、袁长生。2、保证方式：连带责任保证。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：5580000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、抵押1、抵押人：邓卫忠。2、抵押财产：邓卫忠所有的位于北京市通州区××路××号××号楼××层××室不动产【不动产权证证号：Ｘ京房权证通私字第0××9号】。3、最高额债权抵押金额：11000000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：京（2018）通不动产证明第0032122号。裁决结果本院认为，江南银行与邓卫忠签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》、与戴双红、袁长生签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向邓卫忠发放贷款，邓卫忠应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人、抵押人亦应按约承担保证责任和抵押责任。三被告认为原告主张的律师费过高，应予调减，结合本案的难易程度及相关收费标准，本院酌定为180000元。被告袁长生辩称，应当先以抵押财产折价、拍卖、变卖的价款优先偿还借款，不足部分方由其承担保证责任。但《最高额保证合同》第二条保证方式第二款约定，“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方（江南银行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任，乙方无条件放弃抗辩权。”，故被告袁长生的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，本院对江南银行要求邓卫忠返还借款、支付利息及部分律师费并要求戴双红、袁长生承担连带清偿责任、以及要求邓卫忠承担抵押责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓卫忠于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金5580000元，支付利息123954.91元（计算至2021年2月5日）并支付自2021年2月6日起至本金还清之日止以未还本金为基数按合同约定利率计算的利息；二、被告邓卫忠于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费180000元；三、被告戴双红、袁长生对被告邓卫忠的上述付款义务承担连带清偿责任；被告戴双红、袁长生承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告邓卫忠追偿；四、被告邓卫忠如不按上述第一项规定的期限、数额履行付款义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告邓卫忠抵押的位于北京市通州区××路××号××号楼××层××室不动产【不动产权证证号：Ｘ京房权证通私字第0××9号】折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额债权抵押金额11000000元范围内优先受偿；五、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费26669元（减半收取），保全费5000元，合计31669元，由被告邓卫忠、戴双红、袁长生负担。该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年五月十二日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2089号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5612号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：胡锦挺，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告胡锦挺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告胡锦挺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3819.81元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为884.82元，罚息为254.66元，复利为159.78元，剩余逾期利息及罚息以3819.81元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以884.82元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5299.07元）。 事实和理由： 2019年04月04日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0014607563的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年10月06日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0001468293的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为3900；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计146.69元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告胡锦挺未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡锦挺于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3819.81元及利息884.82元、逾期罚息254.66元、复利159.78元，共计5119.07元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告胡锦挺给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3819.81元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以884.82元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费73元，由被告胡锦挺承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书 记 员 谢 琴
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2265号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人邓卫忠，男，1968年6月20日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人戴双红，女，1969年1月25日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人袁长生，男，1960年6月28日生，住北京市海淀区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人邓卫忠、戴双红、袁长生金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人邓卫忠、戴双红、袁长生6000000元的银行存款或相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓卫忠、戴双红、袁长生银行存款合计6000000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月二十三日书记员  李珏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1151号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该行行长。委托诉讼代理人：陆宝峰，男，该公司员工。被告：吴魏，男，1979年1月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：高大宝，男，1980年11月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告吴魏、高大宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告吴魏、高大宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告吴魏归还贷款本金6459.9元及利息（以6459.9元为基数按年利率11.76%再上浮35%自2018年12月31日计算至实际偿还之日）；2、被告高大宝承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款本金7000元，年利率11.76%，期限自2017年6月30日至2018年6月19日，逾期利率上浮35%，并由被告高大宝提供最高额连带保证。贷款到期后，被告吴魏仅归还540.1元。因催要剩余贷款本息无果，故诉至法院。被告吴魏未作答辩。被告高大宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告吴魏作为借款人，被告高大宝作为担保人，与原告淮安农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款…担保人自愿为借款人自2017年6月30日起至2018年6月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）柒仟元整的借款提供担保…年利率为11.76%的固定利率，合同期内不调整…本借款的担保方式为最高额保证（保证/抵押）担保…保证方式为连带责任保证…借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止…对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利…2017年6月30日，原告淮安农商行向被告吴魏发放贷款7000元。后被告吴魏偿还2000元，折抵应付利息后，还可折抵本金540.1元，尚欠本金6459.9元未归还。以上事实，有借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、账户明细等在卷佐证，本院予以确认。被告吴魏、高大宝未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。本院认为，本案的争议焦点是两被告应偿还贷款本息的具体数额。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订了合法有效的借款合同，而原告淮安农商行亦按约发放了贷款，但直至贷款逾期，两被告也仅支付了部分本息，截止2018年12月31日，被告吴魏尚欠本金6459.9元未归还。同时，鉴于两被告的违约行为，对原告淮安农商行主张的按合同约定利率11.76%上浮35%从2018年12月31日计算至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，借款合同约定的保证方式为连带责任保证，对原告淮安农商行另主张被告高大宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴魏于本判决生效之日起十日内支付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金6459.9元及以6459.9元为基数，按年利率11.76%上浮35%从2018年12月31日起计算至实际履行之日止的利息；二、被告高大宝对前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费115元，由被告吴魏、高大宝负担。本判决为终审判决。审判员  张坤二〇二一年五月三十一日书记员  程斯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1151号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼，统一社会信用代码913208005884978380。 法定代表人：杨东，该行行长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，男，该公司员工。 被申请人：吴魏，男，1979年1月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：高大宝，男，1980年11月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被申请人吴魏、高大宝金融借款合同纠纷一案，申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9500元或查封、扣押同等价值财产。 本院经审查认为，申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴魏、高大宝名下银行存款9500元或查封其他价值相当的财产。 案件申请费115元，由申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张坤 二〇二一年三月十五日 书记员  程斯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3427号原告：陈曦。被告：代心怡。原告陈曦与被告代心怡网络购物合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈曦诉称，1.判决被告退还原告货款4760元。2.判决被告补偿原告维权过程因误学产生的损失与精神损失费1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月1日，被告代心怡在其与原告共同所在的微信群中发布“特价期货车周一截单”小程序，原告陈曦观看小程序中内容后，在小程序中下单购买“兰蔻196”等24件商品（单号159，并于当日以扫商家码形式向被告代心怡支付宝账号转账4760元。被告代心怡承诺一个半月到两个月左右到货。截止2021年4月15日，原告未收到任何前述商品。被告告知这批货已经无法到达，不可能发货并拒绝退款。2021年4月I2日，原告陈曦及爱人与被告代心怡进行电话沟通，被告仍只口头表述会陆续还钱，但并无任何转账行为并拒接电话。为维护原告的合法权益诉至法院。被告代心怡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在抚顺市新抚区，请求将该案移送至抚顺市新抚区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。被告代心怡的住所地为抚顺市新抚区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中原告作为买受人其住所地为沈阳市和平区，收货地址亦为沈阳市和平区。沈北新区既非合同履行地，亦非被告住所地，沈北新区人民法院对本案无管辖权。现被告请求将该案移送至抚顺市新抚区人民法院符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告代心怡对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二一年五月八日法官助理李吉阳书记员蒲红
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3427号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初137号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街004号。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：李加庆，男，该支行员工。被告：刘清菊，女，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告刘清菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安乡支行的委托诉讼代理人李加庆到庭参加诉讼。被告刘清菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘清菊偿还所欠贷款本金30000元及利息2755.09元（利息已计算至2020年12月30日），续后利息在执行利率基础上上浮50%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费及其它相关费用。事实和理由：2010年4月13日，刘清菊在农业银行安乡支行办理农户小额贷款30000元，为三年期可循环贷款，单笔期限最长为一年，按季偿还利息。2012年4月12日该笔贷款循环后，于2013年4月12日到期。贷款逾期后，农业银行安乡支行多次进行电话和派员上门催收，但是刘清菊至今未清偿所欠贷款本息32755.09元。农业银行安乡支行为维护其合法权益，依法提起诉讼。刘清菊未作答辩。农业银行安乡支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、中国农业银行农户贷款借款合同一份、贷款审批通知书一份、自助循环贷款额度签约通知单一份、记账凭证一份、欠款凭证一份、贷款逾期通知书六份。刘清菊未到庭参加诉讼，应视为其放弃对农业银行安乡支行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为农业银行安乡支行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月13日，刘清菊与农业银行安乡支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为叁万元整，借款用途为养殖；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年4月13日至2013年4月12日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础5.31%上浮50%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同还约定了其他内容。在上述合同约定的可循环借款期限内，刘清菊于2012年4月18日向农业银行安乡支行申请借款30000元，借款到期日期为2013年3月17日。农业银行安乡支行按照合同约定向刘清菊发放了30000元贷款。贷款到期后，农业银行安乡支行分别于2015年3月30日、2016年5月30日、2017年4月30日、2018年4月30日、2019年10月30日、2020年10月30日向刘清菊送达贷款逾期通知书，要求其偿还贷款。但刘清菊仅偿还部分利息，未偿还借款本金。截至2020年12月30日，刘清菊尚欠农业银行安乡支行借款本金30000元及利息2755.09元。本院认为，本案借款的法律事实发生《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用当时的相关法律、司法解释。原告农业银行安乡支行与被告刘清菊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告依照合同约定向被告发放了30000元贷款，贷款已于2013年3月17日到期。被告未按约偿还所欠借款本息，已构成违约，应当承担偿还剩余借款本息的责任,故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息2755.09元（利息已计算至2020年12月30日，续后利息以所欠本金为基数按照合同约定的利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：刘清菊于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司安乡县支行借款本金30000元及利息2755.09元（利息已计算至2020年12月30日，续后利息以所欠本金为基数按照合同约定的利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由刘清菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭 松人民陪审员  龚伦旭人民陪审员  李志兵二〇二一年五月二十六日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执321号申请执行人:惠瑜强（曾用名惠玉强），男，1968年6月10日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处祥云小区，。被执行人：梁艳，女，1966年9月16日生，汉族，住陕西省西安市未央区辛家庙水果市场干货区A29号。本院依据生效法律文书（2021）陕0830民初641号民事调解书，责令被执行人梁艳偿还申请执行人惠瑜强借款本金50000元及利息，并承担本案案件受理费848元、执行费1046元，但被执行人梁艳未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁艳的银行账户、住房公积金，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年五月三十一日书记员  刘 元
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0830执321号 申请执行人：惠瑜强（曾用名惠玉强），男，1968年6月10日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办祥云小区二单元。 被执行人：梁艳，女，1966年9月16日生，汉族，住陕西省西安市未央区辛家庙水果市场干货区A29号。 申请执行人惠瑜强与被执行人梁艳民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初641号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁艳未履行。申请执行人惠瑜强于2021年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务偿还申请人惠瑜强借款本金50000元及利息，并负担案件受理费848元、申请费1046元。 在执行过程中，1、本院于2021年5月6日向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月10日将被执行人梁艳依法纳入限制高消费人员名单。 3、本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁艳名下的相关财产信息，发现被执行人梁艳名下银行账户有存款11633元，本院对上述存款划拨兑现申请人惠瑜强10587元，下余1046元缴纳本案申请费，被执行人梁艳名下有工资账户，本案对该工资账户予以冻结，但被执行人梁艳名下无房产、车辆、登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠瑜强，并要求其提供财产线索，申请执行人惠瑜强认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案已冻结被执行人梁艳名下工资账户，但被执行人梁艳名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人惠瑜强释明被执行人的财产情况，申请执行人惠瑜强明确表示提供不出被执行人梁艳的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二一年七月二日 书记员  刘 元
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执499号 许超： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404刑初204号判决书已发生法律效力。于2021年5月10日移送执行局强制执行，本院于2021年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金人民币5000元。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0404执499号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路选煤厂，统一社会信用代码11340404003059040D。 法定代表人：李旭东，该院院长。 被执行人：许超，男，1968年1月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行许超罚金一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年七月二十八日 书记员  曹 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0114民初6600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。法定代表人：黄长虹，该支行行长。委托诉讼代理人：曾永恒，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏赟春，上海首伦律师事务所律师。被告：郑贇，男，1984年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨燕，女，1986年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑赟(夫妻关系)。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告郑贇、杨燕间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同归还原告借款本金1,274,695.47元；2.判令二被告立即共同支付原告截至2021年1月8日的利息、罚息共计17,151.55元，并以本金1,274,695.47元、利息17,151.55元之和1,291,847.02元为基数，按约定罚息利率5.733%支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令二被告共同偿付原告律师费11,472.30元；4.判令原告有权以协议作价、拍卖、变卖方式处分抵押物(上海市嘉定区启悦路XXX弄XXX号XXX室房屋)并以所得价款优先受偿；5.本案诉讼费用、财产保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告与二被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定二被告共同向原告借款137万元，用于购买嘉定区启悦路XXX弄XXX号XXX室房屋房屋,借款期限为360个月，自2016年10月14日至2046年10月14日，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率以基准利率下浮10%执行，并自基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；未按约定日期、金额还款的，按罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率基础上加收30%确定，二被告以上述房屋提供抵押担保；如被告违约，连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期,要求被告提前清偿全部借款，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用等，并处分抵押物，实现抵押权；抵押担保范围包括但不限于借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权、抵押权的一切费用。另，双方约定发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年10月18日，原、被告依约办理了上述房屋的抵押登记手续，原告为抵押权人。2016年10月24日，原告依约放款人民币137万元，年利率4.41%。之后被告按月还款，偶有逾期。2020年6月15日，被告郑贇向原告出具《还款承诺书》，承诺剩余贷款不再出现任何一次逾期，否则原告有权提起诉讼。但自2020年11月最后一次还款后，被告不再还款。经多次催收未果，2021年1月25日，原告向被告郑霞发出贷款提前收回通知书，决定提前收回贷款。另，原告为实现债权，委托律师提起本案诉讼并已支付律师费11,472.30元。原告认为，原告与二被告之间签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效，理应恪守。原告依约放款后，现因被告已连续三个月以上未按时足额偿还借款本息，根据合同约定，原告有权提前收贷，要求被告提前清偿全部借款本息、赔偿损失等，并行使抵押权。被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，故涉诉。两被告辩称，愿协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑贇、杨燕应于2021年6月30日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行借款本金1,274,695.47元、利息及罚息17,151.55元、律师费11,472.30元，合计1,303,319.32元；二、被告郑贇、杨燕应于2021年6月30日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行以借款本金1,274,695.47元为基数，自2021年1月9日起至实际清偿日止，按年利率5.733%计算的逾期利息；三、被告郑贇、杨燕届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行可以与被告贇、杨燕协议，以坐落于上海市嘉定区启悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款按照房地产登记部门登记的抵押顺位优先受偿。该房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二项债权数额的部分归被告郑贇、杨燕所有，不足部分由被告郑贇、杨燕清偿；三、本案受理费16,529元，减半收取8,264.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费13,264.50元，由被告郑贇、杨燕负担(应于2021年6月30日前直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2021年5月11日经双方当事人或代理人签字发生法律效力。审 判 员 金煜二〇二一年五月十一日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3254号 原告：中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行，住所地安徽省宿州市银河一路58号，统一社会信用代码：91341300050158754T。 法定代表人：段超刚，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区茗人足道养生会所，住所地安徽省宿州市埇桥区两淮北关新城B区银河超市0300室，统一社会信用代码：91341302MA2N3C641G。 法定代表人：陆普查。 被告：陆普查，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区两淮北关新城Ｂ区银河超市0300室。 原告中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行与被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵先飞到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金718995.26元，借款利息14855.94元，逾期罚息12415.38元，合计746266.58元(利息暂计算至2021年2月26日，此后利息按照合同约定持续计算至二被告实际归还完毕之日止)；2.判令二被告向原告支付因实现本案债权而支出的律师费(律师费以实际支付为准，暂计22388元)及有关诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等其它相关费用；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所(曾用名宿州市埇桥区茗人足疗城)、陆普查与原告签订合同编号为340009115603048021号《小微快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款额度119100.16元，有效期自2019年3月26日至2020年3月26日。后被告申请延期半年，有效期延长至2020年9月26日，合同还约定了利息、罚息的计算及违约责任等内容。2020年5月17日，被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查与原告签订合同编号为340291365-0091-20219634956号《小微快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款额度611000元，有效期自2020年5月17日至2021年5月17日，合同还约定了利息、罚息的计算及违约责任等内容。合同签订后，原告分别于2019年3月26日及2020年5月17日发放贷款119100.16元及611000元，已完全履行合同约定的义务。后二被告未依约按时履行还款义务，经原告多次催促，至今仍未履行。 被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查均未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行与被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查签订合同编号为340009115603048021号《小微快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款额度119100.16元，有效期自2019年3月26日至2020年3月26日，后两被告申请延期半年，有效期延长至2020年9月26日，利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。后原告中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行与被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查又于2020年5月17日签订合同编号为340291365-0091-20219634956号《小微快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款额度611000元，有效期自2020年5月17日至2021年5月17日，贷款利率按照4.5025%执行，即LPR利率加65.25基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2019年3月26日发放贷款119100.16元、于2020年5月17日发放贷款611000元，已履行合同约定的义务。现贷款到期后，被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查未依约按时履行还款义务。截至2021年2月26日，被告尚欠原告借款本金718995.26元，借款利息14855.94元，逾期罚息12415.38元，合计746266.58元。 本院认为，原告与被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查在《小微快贷借款合同》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查发放借款，其没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告承担因本案债权而支出的律师服务费，因原、被告双方在《小微快贷借款合同》第十二条中约定鉴定、律师服务、保险等费用由被告方承担，且原告已向本院提交了其实际支付律师费的相关付款凭证，故本院予以支持。被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行借款本金718995.26元，借款利息14855.94元，逾期罚息12415.38元，合计746266.58元（暂计算至2021年2月26日，自2021年2月27日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款实际付清之日止）； 二、被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行律师费4477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5743元，保全费5000元，由被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年五月二十四日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6600号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。法定代表人：黄长虹，该支行行长。委托诉讼代理人：曾永恒，上海首伦律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：苏赟春，上海首伦律师事务所律师律师。被申请人：郑贇，男，1984年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杨燕，女，1986年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款1,303,319.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑贇、杨燕银行账户内存款1,303,319.32元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金煜二〇二一年三月二十五日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初3254号原告：中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行，住所地安徽省宿州市银河一路58号，统一社会信用代码：91341300050158754T。法定代表人：段超刚，系该支行负责人。委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区茗人足道养生会所，住所地安徽省宿州市埇桥区两淮北关新城B区银河超市0300室，统一社会信用代码：91341302MA2N3C641G。法定代表人：陆普查，系该企业负责人。被告：陆普查，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区两淮北关新城Ｂ区银河超市0300室。原告中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行与被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵先飞到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金718995.26元，借款利息14855.94元，逾期罚息12415.38元，合计746266.58元(利息暂计算至2021年2月26日，此后利息按照合同约定持续计算至二被告实际归还完毕之日止)；2.判令二被告向原告支付因实现本案债权而支出的律师费(律师费以实际支付为准，暂计22388元)及有关诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等其它相关费用；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所(曾用名宿州市埇桥区茗人足疗城)、陆普查与原告签订合同编号为340009115603048021号《小微快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款额度119100.16元，有效期自2019年3月26日至2020年3月26日。后被告申请延期半年，有效期延长至2020年9月26日，合同还约定了利息、罚息的计算及违约责任等内容。2020年5月17日，被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查与原告签订合同编号为340291365-0091-20219634956号《小微快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款额度611000元，有效期自2020年5月17日至2021年5月17日，合同还约定了利息、罚息的计算及违约责任等内容。合同签订后，原告分别于2019年3月26日及2020年5月17日发放贷款119100.16元及611000元，已完全履行合同约定的义务。后二被告未依约按时履行还款义务，经原告多次催促，至今仍未履行。被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查均未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行与被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查签订合同编号为340009115603048021号《小微快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款额度119100.16元，有效期自2019年3月26日至2020年3月26日，后两被告申请延期半年，有效期延长至2020年9月26日，利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。后原告中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行与被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查又于2020年5月17日签订合同编号为340291365-0091-20219634956号《小微快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款额度611000元，有效期自2020年5月17日至2021年5月17日，贷款利率按照4.5025%执行，即LPR利率加65.25基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2019年3月26日发放贷款119100.16元、于2020年5月17日发放贷款611000元，已履行合同约定的义务。现贷款到期后，被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查未依约按时履行还款义务。截至2021年2月26日，被告尚欠原告借款本金718995.26元，借款利息14855.94元，逾期罚息12415.38元，合计746266.58元。本院认为，原告与被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查在《小微快贷借款合同》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查发放借款，其没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告承担因本案债权而支出的律师服务费，因原、被告双方在《小微快贷借款合同》第十二条中约定鉴定、律师服务、保险等费用由被告方承担，且原告已向本院提交了其实际支付律师费的相关付款凭证，故本院予以支持。被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行借款本金718995.26元，借款利息14855.94元，逾期罚息12415.38元，合计746266.58元（暂计算至2021年2月26日，自2021年2月27日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款实际付清之日止）；二、被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行律师费4477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5743元，保全费5000元，由被告宿州市埇桥区茗人足道养生会所、陆普查负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  赵 慧二〇二一年五月二十四日法官助理  刘昱佐书 记 员  黄暮春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初39450号解除保全申请人：贡普英，女，1955年3月17日出生，汉族，住上海市静安区海防路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。被申请人：贡辛，男，1952年6月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：贡勤荣，男，1957年8月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：付娜，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢展飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：贡小平，男，1960年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：许映珠，女，1959年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：贡某某，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：景某某，女，2015年9月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：贡某某(系景某某母亲)，户籍地上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号。原告贡普英与被告贡辛、贡勤荣、贡小平、许映珠、贡某某、景某某共有纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)沪0106民初39450号民事裁定，冻结被申请人贡辛、贡勤荣、贡小平、许映珠、贡某某、景某某银行存款243,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；查封申请人贡普英名下位于上海市青浦区华新镇尚泰路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院作出民事判决驳回贡普英的全部诉讼请求，该判决已生效，现贡普英向本院申请解除上述保全措施及对上述担保房屋的查封，贡辛、贡勤荣、贡小平、许映珠、贡某某、景某某对解除上述担保房屋的查封亦无异议。经审查，解除保全申请人贡普英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：一、解除依据(2020)沪0106民初39450号民事裁定对被申请人贡辛、贡勤荣、贡小平、许映珠、贡某某、景某某名下财产243,000元采取的保全措施；二、解除对贡普英名下位于上海市青浦区华新镇尚泰路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 旭二〇二一年五月十日法官助理  唐莹琪书 记 员  纪 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1315号原告：李莹，男，1991年5月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：210113199XXXXX。委托诉讼代理人：逄博，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。统一社会信用代码：91210113589389185A。负责人：袁鹏宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：边春鹤，男，系支行员工。第三人：何洪波，男，1970年7月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131970××××××××。原告李莹与被告沈阳农业银行股份有限公司沈北支行、第三人何洪波执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逄博、被告委托诉讼代理人边春鹤到庭参加了诉讼，第三人何洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1、请求确认（2020）辽0113执恢154号协助执行通知书中载明的原财落信用社储蓄所房屋所产生的动迁补偿款291,163元归原告所有，立即终止对原告动迁款的执行，包括冻结、查封；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：沈阳市沈北新区农村信用合作联社与何洪波、文瑾金融借款合同纠纷一案在强制执行过程中，误将原告李莹名下原马古矿储蓄所平房动迁补偿款2,931,163元，当做被执行人何洪波的财产予以执行。原告于2020年10月28日依法提出书面执行异议，要求立即中止对原告动迁补偿款的执行，包括冻结、查封等。2021年3月2日，经（2021）辽0113执异14号执行裁定书，驳回原告的异议请求。本案争议的拆迁补偿款应归原告所有，该裁定认定事实不清，请查明事实真相，确认李莹对拆迁补偿款的所有权，立即中止对原告动迁款的执行。被告沈阳农业银行股份有限公司沈北支行辩称：何洪波购买的“原新城子马古矿储蓄所”房产，虽与李莹签订了房屋买卖协议书，但经过法院执行法官调查，没有房屋买卖交易记录；被告认为借款人何洪波是为了转移财产，偷逃未来的拆迁补偿款被银行诉讼执行，与案外人李莹进行的虚假交易；交易节点在2012年，案外人李莹才年满20周岁，刚成年不久，与何洪波的房屋买卖，李莹的家长不会放心将大额现金交给一个孩子去办理这种交易，这种买卖行为存在明显疑问。被告认为，房屋拆迁款不应归原告所有，执行过程事实清楚，理应执行房屋拆迁欠款以实现我行债权，请求法院给付公证裁决。第三人何洪波未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，本院对被告（原名沈阳市沈北新区农村信用合作联社）与第三人何宏波、文瑾金融借款合同纠纷一案作出（2011）北新民初字第1983号民事生效判决书，判决何宏波、文瑾偿还被告借款本金40万元及利息。被告于2012年5月30日向依法本院申请执行，案号为2012年北新执字第00739号。该案因无财产可供执行于2012年11月29日终结本次执行。后本院于2020年9月10日向沈阳市沈北新区财落街道办事处送达了（2020）辽0113执恢154号《协助执行通知书》，对该案恢复执行。《协助执行通知书》载明：查封何宏波名下原财落信用社储蓄所房屋，停止对何宏波名下储蓄所的动迁款支付。原告李莹以案外人身份向本院提出执行异议。本院于2021年2月24日作出（2021）辽0113执异14号执行裁定书，驳回异议人李莹执行异议请求。该裁定书于2021年3月2日向原告进行了送达。另查，2006年5月17日，沈北新区财落信用社213矿储蓄所与第三人何宏波签订《协议书》，沈北新区财落信用社213矿储蓄所以11,000元将储蓄所57.75平方米房屋出售给何宏波，该房屋所有权证为集体性质，不能办理所有权变更手续，该房现仍登记在财落信用社213矿储蓄所名下。庭审中，原告提交房屋买卖协议书、收条、马古矿社区棚户区改造公示、社区棚改签协议书序号及补偿安置情况表、房屋征收与补偿安置协议书、国有土地居民住房台账、电费通知单，证明何洪波于2012年8月5日，以55,000元价格将前述57.75平方米房屋出售给原告李莹并有李莹实际占有使用，且相关房屋征收及拆迁补偿公示载明的房屋所有权人均为李莹。被告质证认为不动产物权的设立、变更、转让、消灭未经依法登记的不发生法律效力，现房屋所有权未作变更登记，房屋买卖行为无效，动迁相关公示信息均系个人向村委会提交，不能证明房屋实际所有权人为原告，电费通知书欠缴电费事实，不能证明该房屋的实际所有权人情况。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。不动产物权变动应依法进行变更登记，故被执行人何洪波现仍为涉案房屋的实际所有权人，为申请人执行该房屋拆迁款，并无不当。原告提供的房屋买卖协议书、收条，系在本院执行过程中形成，加上无房款交易记录佐证该房屋买卖协议已经实际履行，因此该房屋买卖协议的真实性要件欠缺。房屋征收与补偿安置协议与原告签订，不符合房屋征收补偿安置协议的签订惯例，正常情况下应与房屋所有权人签订安置补偿协议，只有在房屋所有权人死亡或者下落不明的非正常情况下，才与房屋所有权人以外的人签订补偿安置协议。因此，原告提供的证据对其系诉争房屋实际所有权人的待证实事实不具有证明效力。故原告主张的执行异议之诉不能成立，对其提出的诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李莹的诉请请求。案件受理费5667元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  殷丽丽人民陪审员  姜明明二〇二一年五月二十八日法官助理高寒书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1315号 原告： 你与被告执行异议之诉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
临猗县人民法院 限制消费令(2021)晋0821执521号之一 贺某某：本院于2021年02月02日立案执行申请人贾某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二一年五月十日
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 （2021)晋0821执521号之一本院在执行申请执行人贾某某与被执行人郭某、贺某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将郭某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十日