wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执376号申请执行人：曹某某被执行人：刘某某本院在执行申请人曹某某与被执行人刘某某(2019)陕0803民初1690号，确定由由被执行人刘某某立即偿还申请执行人曹某某欠款6500元；案件受理费50元，公告费560元，共计610元，执行费50元，由被执行人刘某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年1月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无保险、无其他实体、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2021年1月对被执行人使用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单4、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月十八日书记员  李岩霞
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢232号苏某某、许某某、王某某：你与思某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第01891号判决已发生法律效力。申请执行人思某某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人苏某某、许某某立即偿还申请执行人思某某借款本金12万元及利息（利息从2014年4月21日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、被执行人王某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1350元，由被执行人苏某某负担。执行费1700元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001464620特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢232号申请执行人：思某某被执行人：苏某某被执行人：许某某被执行人：王某某本院在执行申请执行人思某某与被执行人苏某某、许某某、王某某(2014)横民初字第01891号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：由被执行人苏某某、许某某立即偿还申请执行人思某某借款本金12万元及利息（利息从2014年4月21日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、被执行人王某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1350元，由被执行人苏某某负担。执行费1700元，由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2021年2月22日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。2、本院于2021年2月22日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中本院调查了被执行人苏某某、许某某、王某某在其住所地的财产，未发现有财产可供执行。经我院执行人员多次与当事人申请执行人思某某与苏某某、许某某、王某某沟通，双方当事人于2021年3月17日达成如下和解协议：被执行人本息共计偿还60000元，2021年3月17日还10000元，从2021年5月1日前还10000元，2021年12月30日前还10000元，2022年4月.7月.11月每月还10000元（私下兑付）若不按协议履行将按原判书执行，将担保人追加为被执行人。本院认为，申请人思某某申请执行人与苏某某、许某某、王某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执恢359号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞冀审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月二十五日书记员  白程元
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7787号 原告：陈秀英，女，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张振华，江苏茵之杰律师事务所律师。 被告：董志俊，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。 原告陈秀英与被告董志俊占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人张振华、被告董志俊的委托诉讼代理人许隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因其侵害原告租赁物所造成原告的损失人民币1181369.86元(110万+110万/365*27)；2.判令被告向原告返还会员卡余额132041元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月与沈建明签订《协议书》，据《协议书》第二条自2019年8月1日起由乙方直接承租甲方位于苏州市姑苏区的房产(共五层，房屋建筑面积约7500平方米)。据此原告享有了对案涉租赁物占有、使用、收益的权利。被告自2019年8月1日起，非法占据案涉租赁物中浴场部分场地(房产一层部分及二层全部)，并进行经营。原告承租案涉租赁物后，多次要求被告向原告腾退其非法侵占的租赁物，甚至通过报警等方式进行救济，均未果。2020年8月27日，原告收回被被告非法侵占的租赁物，但被告至今未向原告支付其非法占据租赁物期间的占有使用费，且据2020年8月27日浴场经营系统显示，尚有132041元的会员卡余额为被告占据，经原告催收，被告均置之不理。原告为保障自身合法权益免受侵害，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告董志俊辩称，被告不存在侵害原告租赁物的事实，对于案涉的浴场部分，被告一直是合法承租。因2019年8月起，原告无故要求涨租金，双方产生纠纷，后原告采取了断水断电堵门的方式，导致浴场没有正常营业。对于租金部分，申请法院追加刘克为第三人，根据原告与被告的合伙人刘克签订的酒店转承包协议书约定，原告应支付被告及刘克150万元，被告至今未收到，同为金钱给付义务的债权可以相互抵消，所以被告并不欠付原告租金，原告的行为却给被告造成了损失，请求法院一并处理。 本案当事人围绕诉讼请求，原告陈秀英依法提交了协议书、情况说明、经营承包合同、佳境会员卡子系统，被告董志俊依法提交了酒店合作协议、酒店转承包经营合同书、照片2张、接处警工作登记表2张，本院依法调取了（2019）苏0508民初9017号案件中的谈话笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于苏州市姑苏区（以下简称酒店）原由沈建明出租给刘克，董志俊与刘克于2018年7月10日签订酒店合作协议，约定两人为酒店的投资人。2019年1月16日，刘克将酒店的客房部分及附属装修、设备设施的对外经营权转承包给陈秀英，双方签订了酒店转承包经营合同书。 2019年8月19日，沈建明、陈秀英、刘克三方签订协议书，约定陈秀英与刘克的转承包经营合同至2019年7月31日终止，2019年8月1日起由陈秀英直接向沈建明承租苏州市姑苏区，房屋建筑面积约7500平方米，即为酒店实际使用部分，刘克自愿退出，租赁期限自2019年8月1日起至2026年12月29日止，第一年租金250万元。合同对其他事项作了约定。 董志俊自2017年起以承包形式经营酒店二楼浴场，后由他人经营过一段时间，2019年4月16日起又由董志俊经营，直至2020年8月27日陈秀英收回。 庭审中，董志俊陈述，沈建明、陈秀英、刘克三方协议书其不知情，但之后沈建明将承租人变更的事告知了其，其和陈秀英因租金金额产生分歧，自2019年8月1日起没有支付过款项，同时，因陈秀英尚欠其转让金，其无需再支付费用，陈秀英自10月1日起以断水断电堵门等方式影响其正常经营，为此，其曾两次报警。 陈秀英以其提交的2019年1月10日酒店、刘克与王行永签订的经营承包合同中约定的浴场年承包费110万元为标准，主张其自2019年8月1日至2020年8月27日的占有物损失。董志俊对该证据的真实性不予认可，其认为刘克与王行永的合同中约定的110万元/年，因金额过高导致王行永无法经营，后退出，所以110万元对于陈秀英的主张并无参考价值，应重新核算。 在本院受理的沈建明与陈秀英、刘克房屋租赁合同纠纷一案中，董志俊作为第三人参加了诉讼，在该案诉讼中，董志俊陈述，其是按110万元/年标准支付浴场租金的。 陈秀英提供了截至2020年8月26日佳镜会员卡子系统会员卡报表截屏，显示卡内余额总计132041元。董志俊对此提出异议，认为因电脑被陈秀英拿走，会员卡剩余金额无法确认，但是没有陈秀英主张的那么多。 本院认为，基于沈建明、陈秀英、刘克三方协议书，陈秀英自2019年8月1日起取得酒店的使用权，因承租之际二楼浴场即由刘克的合伙人董志俊经营使用，对此，三方均应明知，然协议中并未明确约定，在协议签订后告知了董志俊，据此，董志俊或者与陈秀英另行签订租赁合同，或者随刘克退出浴场，然而，董志俊既未与陈秀英达成一致意见，又实际占有浴场部分进行经营，侵害了陈秀英的合法权益，陈秀英有权主张损害赔偿，因刘克与王行永的合同系董志俊在另案中提交的证据，且董志俊此前亦按110万元/年标准支付费用，故陈秀英要求参照110万元/年标准赔偿损失，本院予以支持，考虑疫情因素，对浴场的影响较大，本院酌情扣除2个月，因董志俊系无权占有，其关于断水断电堵门造成其经营损失的抗辩意见，本院不予采纳。综上，董志俊应赔偿陈秀英损失996111元（110元÷12×10+110元÷12÷30×26）。 关于会员卡余额，陈秀英提交了会员卡充值子系统，可以证明余额为132041元，董志俊虽陈述会员卡金额没有这么多，但未提交相应证据，故本院对陈秀英的事实主张予以确认，对其要求董志俊返还会员卡余额132041元的诉讼请求，予以支持。 关于董志俊申请追加刘克为第三人，以查明陈秀英的转让费是否付清，证明其不是非法占据，本院经审查认为，刘克与陈秀英之间酒店转承包经营合同的履行，并不影响陈秀英与沈建明之间协议的履行，不影响陈秀英对案涉房屋的占有使用权，如因酒店转承包经营合同的履行产生纠纷，权利人可另行主张，与本案非同一法律关系，故对于追加申请，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告董志俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀英损失996111元。 二、被告董志俊于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀英会员卡余额132041元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16621元，减半收取8310.5元，保全费5000元，合计13310.5元，由原告陈秀英负担1877.5元，被告董志俊负担11433元。被告董志俊负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈秀英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 凌 晨 二〇二一年二月五日 书记员 尤欣怡
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢266号张某某1、张某某2：你与米某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初3430号判决已发生法律效力。申请执行人米某某于二〇二一年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张某某1立即偿还申请执行人米某某借款本金40万元及其利息（月利率20‰，从2013年3月20日起至履行完毕之日止）；被执行人张勇对其中10万元借款本金及利息承担连带保证责任。二、被执行人张某某1立即偿还申请执行人米某某借款10万元。案件受理费4400元，由被执行人张某某1负担。执行费7400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001463937特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7787号申请人：陈秀英，女，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张振华，江苏茵之杰律师事务所律师。被保全人：董志俊，男，1964年7月18日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区人民路**泉都温泉。申请人陈秀英与被保全人董志俊占有物损害赔偿纠纷一案，申请人陈秀英于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人董志俊名下的银行存款人民币1313410.86元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏华昌工程担保有限公司向本院出具华昌诉保（2020）字第DA100334号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人董志俊名下的银行存款人民币1313410.86元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月十七日书记员  罗翠
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢266号申请执行人米某某被执行人张某某1被执行人张某某2本院在执行申请执行人米某某与被执行人张某某1、张某某2（2018）陕0803民初3430号民间借贷纠纷一案中，查明：由被执行人被执行人张某某1于本判决生效后十日内偿还申请人米某某借款本金40万元及其利息（月利率20%，从2013年3月20日起至履行完毕之日止）；被执行人张勇对其中10万元借款本金及利息承担连带保证责任；被执行人张某某1于本判决生效后十日内偿还申请人米某某借款10万元；案件受理费4400元申请执行费7400元由被执行人张某某1负担。在执行的过程中：1、本院于2021年2月25日向被执行人张某某1、张某某2短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某1、张某某2名下的相关财产信息，发现被执行人银行有部分存款信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记。3、本院于2020年3月31日向被执行人张某某1、张某某2居住地或户籍所在调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年3月9日对被执行人张某某1、张某某2适用限制高消费措施。本院于2021年3月31日将被执行人张某某1、张某某2纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人张某某1、张某某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨飞冀审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十一日书记员  黄 鹏
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7632号原告：大连中信海港投资有限公司，住所地大连市中山区五五路********。法定代表人：张智超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永刚，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，系辽宁法大律师事务所律师。被告：金谷投资管理（大连）有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市中山区人民路****法定代表人：姚爱莲。被告：大唐网络有限公司，住所地北京市海淀区苏，住所地北京市海淀区苏州区****楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨**。被告:誉联企赋科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府，住所地北京市通州区西集镇政府大街****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：仵欣。第三人:唐信互联网科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路**，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路******LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：狄仁龙。原告大连中信海港投资有限公司诉被告金谷投资管理（大连）有限公司、大唐网络有限公司、誉联企赋科技有限公司、唐信互联网科技（大连）有限公司执行异议之诉纠纷一案，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈婉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10560号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：张盈皎，女，1986年06月30日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：张雷，男，1956年05月20日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人张盈皎、张雷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张盈皎、张雷的银行存款人民币6,800,638.07元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张盈皎、张雷的银行存款人民币6,800,638.07元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执341号王某某：你与魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2262号判决已发生法律效力。申请执行人魏某某于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王某某立即偿还申请执行人魏某某借款37000元及利息（利息以月利率20‰计，从2019年4月7日起至债务履行完毕之日止，已付利息4000元）；二、由被执行人王某某立即偿还申请执行人魏某某借款下欠利息24000元。案件受理费798元，执行费815元，由被执行人王某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001463432特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执341号申请人：魏某某被执行人:王某某本院在执行申请人魏某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0803民初2262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏某某于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人王某某立即偿还申请执行人魏某某借款37000元及利息（利息以月利率20‰计，从2019年4月7日起至债务履行完毕之日止，已付利息4000元）；二、由被执行人王某某立即偿还申请执行人魏某某借款下欠利息24000元。案件受理费798元，执行费815元，由被执行人王某某负担。1、本院于2021年2月23日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息；3、本院于2021年3月26日通过向被执行人居住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年3月30日对被执行人王某某适用限制高消费措施并列入失信名单。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月二十九日书记员  姜 瑞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1855号周平、朱伟：你/你单位与朱卫东借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11789号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱卫东于二〇二一年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1855号申请执行人：朱卫东，男，汉族，1964年12月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。委托代理人：刘若男，河南天基律师事务所律师。被执行人：周平，男，汉族，1975年8月4日出生，住郑州市。被执行人：朱伟，男，汉族，1975年6月5日出生，住河南省郸城县。关于朱卫东申请执行周平、朱伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初11789号民事判决书，于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，被执行人于申请执行人私下和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十九日书记员  白 丹
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执389号薛某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3569号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人薛某某立即偿还申请执行人李某某借款26000元。案件受理费225元，执行费290元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001465700特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢255号李某某、高某某：你与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初115号判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二一年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某、高某某立即共同偿还申请执行人周某某借款10万元及利息（利息从2012年8月31日起计算至借款还清之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费1150元(申请执行人已预交500元，其余缓交)，执行费1400元，由被执行人李某某、高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001465205特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执389号申请执行人：李某某被执行人：薛某某本院在申请执行人李某某与被执行人薛某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0803民初3569号民事判决书。责令被执行人薛某某偿还申请执行人李某某借款26000元。案件受理费225元由被执行人负担。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费290元。执行过程中，双方私下达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人李某某于2021年4月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0803执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月七日书记员  平志阳
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢255号申请执行人:周某某被执行人:李某某被执行人：高某某本院在执行周某某与被执行人李某某、高某某民间借贷纠纷一案中，榆林市横山区人民法院作出的(2017)陕0823民初115号判决已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人李某某、高某某立即共同偿还申请执行人周某某借款10万元及利息（利息从2012年8月31日起计算至借款还清之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费1150元(申请执行人已预交500元，其余缓交)，执行费1400元，由被执行人李某某、高某某负担。1、本院于2021年2月24日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、高某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记信息（被执行人李某某名下登记有起亚牌陕KSD700车一辆，因未实际控制、年限过长，申请人不要求处置）；3、本院于2021年3月15日通过向被执行人李某某、高某某居住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年3月8日对被执行人李某某、高某某适用限制高消费措施并列入失信名单。综上所述，因本案被执行人李某某、高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月二十九日书记员  姜 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2119号原告：刘桂猛，男，1967年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张磊，天津益清律师事务所律师。被告：王进武，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告刘桂猛与被告王进武买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本院认为，被告王进武下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永普审 判 员  郭长稳人民陪审员  赵倩倩二〇二一年二月二日书 记 员  李媛媛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初5826号 本院于2021年2月20日对原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与被告沙雷、杨芳丽、苏州华福人力资源有限公司、苏州智印劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0508民初5826号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0508民初5826号民事判决书中在第4页第23、24行“以合晋世家X幢XXX室不动产”补正为“以‘合晋世家X幢’不动产”；在第4页第24、25行“实际借款300万元、200万元、200元。”补正为“实际借款300万元、200万元、200万元。”。 审判员  朱勇健 二〇二一年五月十日 书记员  王 斌
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执325号冯某某：你与樊某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1816号判决已发生法律效力。申请执行人樊某某于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人冯某某立即偿还申请执行人樊某某的借款31000元。偿还方式：从2020年9月起，每月的26日前偿还1500元直至履行完毕之日止。如任何一次逾期偿还，申请执行人有权向榆林市横山区人民法院申请执行全部剩余款项。案件受理费287元，执行费365元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001444879特此通知。二〇二一年二月三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28262号原告：天津湛庐图书有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层332房间。法定代表人：陈晓晖，总裁。委托诉讼代理人：郝嘉伟，该公司员工。被告：杭州枫林晚文化传播有限公司，住所地浙江省西湖区紫荆花路405号。法定代表人：朱升华。原告天津湛庐图书有限公司（下称“湛庐公司”）与被告杭州枫林晚文化传播有限公司（下称“枫林晚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杭州枫林晚文化传播有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年3月至2018年5月的购书款项71296.62元，并支付违约金共计1000元（以71296.62元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按照银行LRP利率暂计1000元），以上共计72296.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经友好协商，原告为被告提供图书，双方约定被告订购产品经被告验收入库后60日内结算，结算后在被告收到原告发票的30日内付款给原告。原告于2018年3月14日起开始供货给被告，期间原告一直供货正常，合作无暇，然被告却迟迟未按约定如期付款。遂于2018年5月11日起，原告决定停止供货。自2019年2月起，原告多次向被告催要欠款，被告的总经理朱升华还亲自写下还款承诺，但被告至今仍分文未还，欠付款项共计人民币71296.62元。以上欠款经原告多次催要，至今未付。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年3月间，原告与被告就图书购销达成合意。原告自2018年3月14日至5月11日间，向被告发送图书三批，价款87796.62元。因被告未按约定60日内支付货款，原告停止供货。2019年2月间，原告业务员到被告处催要货款，被告法定代表人在对账单背面出具还款承诺，枫林晚公司于2019年3月15日前先支付叁万元整，2019年3月30日前在退还存书后结清余款。后被告于2019年3月18日、2019年6月27日先后通过朱斌华个人账户向原告支付16500元。余款71296.62元，至今未付，亦未退还图书。本院认为：双方达成并履行的图书购销行为，有被告出具的还款承诺书、被告付款的事实以及微信聊天记录相互印证，构成买卖合同关系。被告未按约定履行付款义务，构成违约，应当承担相应违约责任，并履行付款义务。故原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州枫林晚文化传播有限公司给付原告天津湛庐图书有限公司货款71296.62元，并支付逾期付款利息（以71296.62元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币803元、公告费600元，由被告被告杭州枫林晚文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张建岭人民陪审员  梁日云人民陪审员  陈念民二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘思佳附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执325号申请执行人：樊某某被执行人：冯某某本院在执行申请人樊某某与被执行人冯某某(2020)陕0803民初1816号，确定由被执行人冯某某立即偿还申请执行人樊某某的借款31000元。偿还方式：从2020年9月起，每月的26日前偿还1500元直至履行完毕之日止。如任何一次逾期偿还，申请执行人有权向榆林市横山区人民法院申请执行全部剩余款项；案件受理费287元，执行费365元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年2月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆（有车但未予控制）、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2021年2月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月九日书记员  李岩霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初28262号原告：天津湛庐图书有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层332房间。法定代表人：陈晓晖，总裁。被告：杭州枫林晚文化传播有限公司，住所地浙江省西湖区紫荆花路405号，浙江省杭州市交一西路969号阿里巴巴西溪园区4号楼。法定代表人：朱升华。原告天津湛庐图书有限公司诉被告杭州枫林晚文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，在案件送达过程中，依据原告天津湛庐图书有限公司提供的被告杭州枫林晚文化传播有限公司在浙江省西湖区紫荆花路405号以及浙江省杭州市交一西路969号阿里巴巴西××号楼的地址无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：(2020津0116民初28262号原告天津湛庐图书有限公司诉被告杭州枫林晚文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  张建岭人民陪审员  梁日云人民陪审员  王建萍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘思佳附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31718号原告：张志刚，男，1969年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴鑫巍，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告张志刚与被告吴鑫巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员薛靓独任审理。后因公告送达，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加了诉讼。被告吴鑫巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24,000元。事实和理由：原告与被告曾系同事关系。2003年4月30日至2008年12月31日期间，被告由于工作及日常生活所需向原告多次借款，累计24,000元，被告于2008年12月31日向原告出具借条。后原告多次向被告催讨均未果，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告吴鑫巍未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2003年4月30日，被告吴鑫巍向原告张志刚出具借条1份，载明：“本人吴鑫巍(身份证：XXXXXXXXXXXXXXX)今向张志刚(身份证：XXXXXXXXXXXXXXX)借人民币现款叁万元整，定于2004年4月30日之前全部还清，逾期未还清，本人愿意负责一切后果及承担一切法律责任，此次借款本人也告知了本人父母，若本人无力还款，由本人家庭共同承担责任。今特立此据，本人承认上述之真实性，并感谢张先生的大力帮助。”2005年1月12日，被告又向原告出具借条1份，载明：“本人吴鑫巍(身份证：XXXXXXXXXXXXXXX)今向张志刚(身份证：XXXXXXXXXXXXXXX)借人民币现款贰万柒千元整(27,000元)，定于2006年元月31日之前全部还清，逾期未还清，本人愿意负责一切后果及承担相应法律责任，此次借款本人也告知了本人父母，若本人到时无力还款由本人父母共同承担责任。今特立此据，本人承认上述之真实性，并感谢张志刚对其事业的帮助，一定尽快还清所有款项。”2007年4月8日，被告又向原告出具借条1份，载明：“本人吴鑫巍(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2007年4月8日向张志刚(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借现金RMB24,000元，贰万肆仟元正，承诺在一年内还清。特立此据。”2008年12月31日，被告又向原告出具借条1份，载明：“本人吴鑫巍(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向张志刚(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今借到人民币24,000元，贰万肆仟元正，特立此据。”诉讼中，原告在庭审中自述，虽然借条是四张，但实际是一笔钱，被告曾陆陆续续归还过部分，双方在2008年结算的时候确认，被告尚欠原告24,000元。以上事实，由原告提供的借条等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴鑫巍签字确认之借条系其真实意思表示具有法律效力，被告应及时归还借款，现被告至今未能归还上述款项，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴鑫巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鑫巍于本判决生效之日起十日内归还原告张志刚借款本金24,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴鑫巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二一年二月十九日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31718号原告：张志刚，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：吴鑫巍，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在审理原告张志刚与被告吴鑫巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年九月二十三日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12424号原告：送巢网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈健航，经理。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。被告：颐和雍华(北京)咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘濬嘉。被告：湖南省台新科技有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：刘濬嘉。原告送巢网络科技(上海)有限公司诉被告颐和雍华(北京)咨询有限公司(以下简称“颐和雍华公司”)、被告湖南省台新科技有限公司(以下简称“台新公司”)买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱泉松到庭参加诉讼。被告颐和雍华公司、被告台新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告送巢网络科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颐和雍华公司返还原告货款180万元；2.判令被告颐和雍华公司支付原告资金占用利息损失(以180万元为基数，自2020年2月29日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告台新公司对被告颐和雍华公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告颐和雍华公司于2020年2月16日签订《采购合同》一份,约定：被告颐和雍华公司向原告供应一次性医用口罩,价格3元每只,数量150万只,总金额450万元，应当于2020年2月24日交付。逾期交付一日,按本合同货款的0.1%向甲方支付违约金，如实际损失超过该金额的,被告颐和雍华公司需要按实赔偿。任何一方应向守约方承担违约责任,并向守约方赔偿相应的损失。签约后,原告依照合同约定在2020年2月17日向被告颐和雍华公司付款360万元(合同总价的80%)。然,被告颐和雍华公司交付义务全部均未履行,仅向原告退款180万元，剩余货款至今未予退还。被告台新公司系被告颐和雍华公司的唯一股东，应当对被告颐和雍华公司的债务承担连带清偿责任。故，原告为保护自身的合法权益，诉至本院，并作如上诉请。被告颐和雍华公司、被告台新公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2020年2月16日，原告作为甲方、被告颐和雍华公司作为乙方签订编号scglby-01《采购合同》一份，合同约定：甲方委托乙方采购哥伦比亚MedicalNova一次性医用口罩150万只，单价3元每只，总价450万元；乙方应当于2020年2月24日交付，交货地点为上海；甲方于2020年2月17日向乙方支付合同约定的含税总价的80%款项；在合同履行过程中，任何一方未按合同履行或违反合同的约定，应向守约方承担违约责任，并向守约方赔偿相应的损失；乙方未按合同的约定交付商品的，每逾期一日，按合同货款的0.1%向甲方支付违约金，如甲方实际损失超过该金额的，乙方需按实赔偿。2020年2月17日，原告向被告颐和雍华公司支付货款360万元，中国工商银行网上银行电子回单备注为哥伦比亚一次性医用口罩。2020年2月28日，被告台新公司向原告分两笔转账109,999元、1元，共计110,000元，中国工商银行网上银行电子回单摘要均为退款。另查明，2020年1月3日，原告在对外贸易经营者备案登记处进行备案登记。2020年3月10日，原告在上海市浦东新区市场监督管理局处进行第二类医疗器械经营备案，经营范围为第二类医疗器械(不含体外诊断试剂)。2020年4月7日，原告在杨浦海关备案海关进出口货物收发货人。被告颐和雍华公司系一人有限责任公司，被告台新公司系其唯一股东。本院认为，原告与被告颐和雍华公司签订的《采购合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方在履约过程中应当诚实不欺、恪守信用。原告按照合同约定向被告颐和雍华公司支付了预付款360万元，而被告颐和雍华公司却未按约交付货物，显属违约。原告认可两被告向其共计退还了180万元货款，现主张被告颐和雍华公司退还剩余的180万元货款，于法有据，本院依法予以支持。被告颐和雍华公司在2020年2月28日最后一次退还货款后，剩余180万元一直未予退还，原告主张被告颐和雍华公司应向其支付以未退还货款180万元为基数、自2020年2月29日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。另，根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告台新公司作为被告颐和雍华公司的唯一股东，未举证证明股东财产独立于公司财产，其应当对被告颐和雍华公司的债务承担连带责任。审理中，被告颐和雍华公司、被告台新公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颐和雍华(北京)咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告送巢网络科技(上海)有限公司货款180万元；二、被告颐和雍华(北京)咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告送巢网络科技(上海)有限公司以180万元为基数、自2020年2月29日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失；三、被告湖南省台新科技有限公司对被告颐和雍华(北京)咨询有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,900元，保全费5,000元，公告费1,270元，合计28,170元，由被告颐和雍华(北京)咨询有限公司、被告湖南省台新科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈  红  华二〇二一年二月二十五日法官助理 金  建  锋书 记 员 金宇彤殷晓雅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10874号申请人：曾维博，男，1983年9月17日生，汉族，住海南省。委托诉讼代理人：余艾芳，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪炜辰，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：上海星立影视文化工作室(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海星格影业有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理申请人曾维博诉被申请人上海星立影视文化工作室(有限合伙)、上海星格影业有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海星立影视文化工作室(有限合伙)、上海星格影业有限公司的银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海星立影视文化工作室(有限合伙)、上海星格影业有限公司的银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12424号申请人：送巢网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈健航，经理。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申律师事务所律师。被申请人：颐和雍华(北京)咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘濬嘉。被申请人：湖南省台新科技有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：刘濬嘉。申请人送巢网络科技(上海)有限公司诉被申请人颐和雍华(北京)咨询有限公司、被申请人湖南省台新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日作为申请人向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人颐和雍华(北京)咨询有限公司、被申请人湖南省台新科技有限公司名下的银行存款1,900,000元或查封、扣押其相等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为此提供诉讼财产保全保险。本院经审查认为，申请人送巢网络科技(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人颐和雍华(北京)咨询有限公司、被申请人湖南省台新科技有限公司银行存款1,900,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人送巢网络科技(上海)有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红华二〇二〇年八月三日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23684号原告(反诉被告)：郑入宸，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海真丰懿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林素美，执行董事。委托诉讼代理人：吴莹，女。原告(反诉被告)郑入宸与被告(反诉原告)上海真丰懿餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序(独任制)审理。审 判 员  杨 婷二〇二〇年十一月十七日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24159号原告：上海爱琴海商务管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：毛湛文，总经理。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被告：上海汤采品牌管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：庄育升。本院在审理原告上海爱琴海商务管理有限公司与被告上海汤采品牌管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年八月十一日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执保6号 温为彬、曾俊武、颜辉丽、曾汉才、曾汉华： 保全申请人温为彬与被申请人曾俊武、颜辉丽、曾汉才、曾汉华民间借贷纠纷保全一案，根据（2021）粤0222民初281号之一民事裁定书： 一、本院于2021年1月22日冻结被申请人颜辉丽在中国建设银行股份有限公司佛山丽日豪庭支行6227076002059214_156_1账户内的存款104000.00元，实际冻结10.19元，冻结期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月22日止； 二、本院于2021年1月22日冻结被申请人曾汉才在中国建设银行股份有限公司韶关惠民路支行6217003150006572964_156_1账户内的存款104000.00元，实际冻结1800.54元，冻结期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月22日止； 三、本院于2021年1月22日冻结被申请人曾汉华在深圳前海微众银行9999×××09账户内的存款104000.00元，实际冻结2836.92元，冻结期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月22日止； 四、本院于2021年2月2日查封被申请人曾俊武所有的宝马牌汽车（车牌：粤Ｅ×××××），查封期限为两年，自2021年2月2日至2023年2月1日止； 五、本院于2月4日查封温为彬、刘兰莲二人名下坐落于广东省始兴县太平镇兴安路23号盛世家园8栋B101的房屋【不动产权证号：粤（2019）始兴县不动产权第0002342号】，查封期限为一年，自2021年2月4日至2022年2月4日止。 至此，本案已部分保全。（2021）粤0222执保7号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10003号原告：杨泽明，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海平芳诚装饰安装有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：呼国平。原告杨泽明与被告上海平芳诚装饰安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨泽明到庭参加了诉讼，被告上海平芳诚装饰安装有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨泽明向本院提出诉讼请求：要求被告付清原告2018年10月-2019年3月工资差额14460元。事实和理由：原告是木工，2018年-2019年期间原告在被告处的工地做木工活，人工费是340元/天。一般干了一段时间会向老板预支生活费，在结账时将预支的费用扣除。2018年年底，经结算，原告一共在被告处做了102天，原告将具体的天数、日期记录好以后拍照微信发给了被告法定代表人呼国平，其回复说“好的”。期间原告向被告预支生活费10000元生活费，被告法定代表人呼国平微信转给原告，过年前经原告催促，呼国平又银行转账给原告10000元。2019年3月，原告在被告所在的上海南浦大桥一个工地项目维修木饰面，干了17天，原告同样记录后微信发给呼国平，其回复说“收到”，期间其微信预支原告生活费1000元。2019年6月，被告通过他人微信转给原告5000元。所以原告一共给被告工作了119天，按照每天340元算，应支付原告劳务费40460元，扣除预借的21000元及经2019年6月经催讨要回的5000元，尚欠劳务费14460元。现原告无法联系上被告及其法定代表人，故起诉作如上诉请。被告上海平芳诚装饰安装有限责任公司未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告法定代表人系呼国平。微信号为“hgp789728”、昵称为“拼搏”的实名信息为呼国平，微信号为“wXXXXXXXXXXX”、昵称为“杨”的实名信息为杨泽明。原告自制清单两份，分别显示2018年8月其在桂青路、漕河泾开发区、卢浦大桥工地共工作102天，2019年3月在卢浦大桥工地工作17天。原告自称已将上述清单通过拍照微信发送给呼国平，但发送图片信息已丢失，仅有呼国平回复的信息“好的”、“收到”以及语音信息。原告当庭播放2019年5月17日与呼国平的语音信息来往，杨泽明：“呼老板，我今年在卢浦大桥干的工我发给你了，你看一下。”呼国平：“知道了知道了放在心上……钱下来第一时间打给你们，我们也不愿意拖，你在这边维修你知道，放心放心，都是老乡，钱不会少一分的。”另查，原告提供证人刘某某书面证明一份，证明人工劳务费每天340元(10个小时)。审理中，原告自认被告已通过预支生活费等方式给付原告劳务费共计26000元。本院认为，劳动者有提供劳动、取得报酬的权利。原、被告之间虽未订立劳动合同或劳务合同，但原告已提供初步证据证明其为被告工作的事实，通过微信语音信息，被告法定代表人呼国平也确认用工及欠薪的事实，故本院予以确认原、被告之间的用工关系。关于劳务报酬金额，原告提供了证人证词证明日薪，并提供自制清单，被告法定代表人也在微信中确认收到了自制清单，被告未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果，故本院采信原告的主张及举证，予以认定用工天数为119天，日薪340元。现原告自认被告已给付26000元，故其要求被告支付剩余14460元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告上海平芳诚装饰安装有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告杨泽明劳务费14460元；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.50元，由被告上海平芳诚装饰安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二一年二月五日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执保6号 刘利勇、邓志斌： 保全申请人刘利勇与被申请人邓志斌民间借贷纠纷保全一案，根据（2021）粤0222民初58号民事裁定书： 一、本院于2021年1月29日冻结被申请人邓志斌光大银行广州越秀支行77×××71账户内的存款287000.00元，实际冻结2142.06元，冻结期限为一年，自2021年1月29日起至2022年1月29日止； 二、本院于2021年1月29日冻结被申请人邓志斌在华夏银行广州大道支行10×××42账户内的存款287000.00元，实际冻结326.80元，冻结期限为一年，自2021年1月29日起至2022年1月29日止； 三、本院于2021年2月1日查封被申请人邓志斌所有的吉利牌汽车（车牌：粤Ｂ×××××），查封期限为两年，自2021年2月1日至2023年2月1日止。 至此，本案已部分保全。（2021）粤0222执保6号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10003号原告：杨泽明，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省。被告：上海平芳诚装饰安装有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：呼国平。原告杨泽明与被告上海平芳诚装饰安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海平芳诚装饰安装有限责任公司未能有效送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郑  马  威二〇二〇年七月三十一日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1992号申请人：上海双鹿上菱企业集团电器销售有限公司，地上海市松江区泖港镇中强路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈泉苗，董事长。被申请人：上海智谛智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李伟。本院在审理申请人上海双鹿上菱企业集团电器销售有限公司与被申请人上海智谛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2,533,518.07元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海智谛智能科技有限公司的银行存款2,533,518.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二一年二月五日书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初12号 原告：许长清，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：许长义，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告许长清与被告许长义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二一年二月四日 书 记 员  徐普栋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1992号原告：上海双鹿上菱企业集团电器销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈泉苗，董事长。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秋霞，上海新松律师事务所律师。被告：上海智谛智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐志军，总经理。委托诉讼代理人：金保，上海法线律师事务所律师。原告上海双鹿上菱企业集团电器销售有限公司与被告上海智谛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢静宇，被告委托诉讼代理人金保到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告上海双鹿上菱企业集团电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款2,533,518.07元；2.判令被告支付逾期付款违约金(以2,533,518.07元为基数，自2020年11月19日起，算至实际清偿日止，按照每日千分之五计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失30,000元。事实和理由：原、被告于2018年6月1日签订《采购框架合同》，由被告向原告采购冰箱，并约定按月支付货款，逾期按照每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告按时向被告交货，被告未完全履行付款义务。2020年11月19日，双方对账，被告确认欠付货款2,533,518.07元。此后，被告未再付款，构成违约，故涉诉。被告上海智谛智能科技有限公司辩称：对交易事实没有异议。但被告有36台机器退货了，合计货款115,340元，应在本金中予以扣除。违约金过高，希望法院予以调整。不同意支付原告律师费损失。经审理查明，2018年，原、被告签订《采购框架合同》，约定被告向原告采购产品，由被告发出订单，原告按照被告发送的月计划及提货单安排生产并发货，双方每月5日前核对上月发货数量，被告在25日前支付货款，如逾期付款，按照未付款总价0.5%支付违约金；如一方不履行合同项下义务，则需支付守约方所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查费等。2020年11月19日，原告向被告发送《2020年10月发货对账单》，载明2019年10月25日至2020年6月5日间发货、开票情况，经核对，截止2020年11月9日发货开票应收2,533,518.07元(含36台退机未扣)。原、被告在该对账单上分别加盖财务专用章及公章，并由经办人签字。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费30,000元。审理中，原、被告确认退机36台，合计货款价值115,340元。以上事实，由原告提供框架合同、对账单、律师合同、银行转账凭证以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同，双方应当按照合同约定，各自履行合同义务。原告提供的对账单能够证明被告欠付货款的事实及金额，双方对于退货金额没有异议，本院确认被告应当支付原告货款2,418,178.07元(2,533,518.07元-115,340元=2,418,178.07元)。被告未及时付款，原告有权自对账之次日主张逾期付款违约金，原告违约金计算标准过高，本院根据被告的违约程度及过错等因素，酌情调整为按照每日万分之四计。原告同时根据合同约定主张律师费损失，该项主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海智谛智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双鹿上菱企业集团电器销售有限公司货款2,418,178.07元；二、被告上海智谛智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双鹿上菱企业集团电器销售有限公司逾期付款违约金(以2,418,178.07元为基数，自2020年11月20日起，算至实际清偿日止，按照每日万分之四计算)；三、被告上海智谛智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双鹿上菱企业集团电器销售有限公司律师费损失30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,068元，减半收取13,534元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费18,534元，由原告上海双鹿上菱企业集团电器销售有限公司负担834元(已付)，由被告上海智谛智能科技有限公司负担17,700元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二一年四月二十三日书记员  史 册附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初12号 原告：许长清，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 被告：许长义，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：许海滨（系被告之子），住址同上。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。 原告许长清与被告许长义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告许长清及其委托诉讼代理人张爱文、李小龙，被告许长义的委托诉讼代理人许海滨、刘凤悦到庭参加诉讼。 原告许长清向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于1995年1月3日签订的调剂住房协议合法有效；2.令被告履行协助原告将民宅过户到原告名下的义务；3.令被告担负本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1995年1月3日经过自愿协商签订调剂住房协议，其中约定被告将分家所得老宅院的一半给原告，原告以给付檩子14根、砖20000块、石头两车实物方式支付价款。在订立本协议时，中证人许某1、许某2、徐某、许某3、王某、于某、马某签字，有玉田县窝洛沽镇许家桥村民委员会盖章。该协议签订后，原、被告协商给付被告实物的义务折价5500元后，原告将5500元给付了被告，被告也将老宅院的一半交付给原告。原告使用至今，期间对所购房进行了换瓦、吊顶、维修，增建后晾台，增建了后正房四间、前后院东西厢房各两间、仓房、四周院墙、厕所，硬化了路面等。因当年没有办理过户手续，现原告要求被告过户，被告及其家人以宅基地使用证等丢失为由，拒绝为原告在过户中履行协助过户义务。特依法起诉，请判准所求。 被告许长义辩称，原告诉状所述与事实不符，应驳回原告诉讼请求。双方并不存在调剂住房协议，许长义并未将房屋卖给原告。处分房屋重大事项需要夫妻共同同意，本协议没有张素春签字按手印，许长义无处分权利。许长义并未收到原告给付的5500元对价款。许长义一直保存持有宅基地使用证，也证明原告所称的住房协议并不存在，如果当时存在，必然是一手交钱，一手交证的交易行为。许长清、许长义两家在一个院子居住，原告采取一些过激方式使许长义一家无法居住生活的情况下，搬到外边并盖房，并不存在基于买卖交付房屋的情形，不存在原告所称房本丢失的情形。经其与协议所载明的中证人员某，包括许长义妹夫马某，没有在协议上签名按手印的事实，没有调剂住房、出卖住房的事情。原告提交的调剂住房协议的内容和签名都是一个人的笔体，协议是伪造的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告与原告系兄弟关系，1976、1977年在玉田县建有瓦正房四间，原告在东侧两间居住，被告在西侧两间居住。1988年1月31日，原、被告上述宅基占地被批准，宅基地清理登记表续号分别为11-0158、11-0152，被告的宅基地使用证编号为19-1700。1995年被告从上述房屋中搬离。后原告对上述房屋进行换瓦修缮，并居住至今。 关于原告提供的调剂住房协议真实性的认定：为证明该协议的真实性，原告申请证人许某4、许某1出庭作证。许某4称“在1995年我是村委会委员，当时由我给原、被告撰写了一个协议，将四间房子，合并给一家。协议上的内容及签名都是由我书写的，写完以后各自按的手印。当时约定给5000元，但给钱当天我没在现场，让许某2去的，协议写完后，是谁拿着去村委会盖的章记不清了，是会计许某3盖的”。许某1称“我当时是村党支部书记，村委会曾给原、被告写了个协议，老二把房子合并给老三。协议当时是许某4书写的，约定三天以后交款，给钱当天让许某2见证给钱的事情。协议是在许长清家中签的，许长清和许长义的名字都得是他们自己写。许长清、许长义各持一份，写完协议后直接盖的村委会印章，写协议、盖章时我均在现场”。结合原告陈述及证人许某4、许某1的证言，原告提供的加盖有玉田县窝洛沽镇许家桥村民委员会印章的调剂住房协议书，系该村时任村干部许某4书写，立字人和中证人的名字亦是由许某4书写。该协议上立字人和中证人名字的右侧均显示有指印，但被告否认手印系本人所按。本院对该协议上的记载的中证人马某进行调查核实，马某称“我妻子许长芹是许长义的妹妹，是许长清的姐姐，因为跟两头都有亲戚，不会偏着谁，向着谁。许长义和许长清两家有些矛盾，就商量着把房子合并给一家，作价5500元，许长清抓阄抽到了房子。因为天黑，我就回家了，临走时说找大队写个文书把事弄清楚了，至于之后如何搬家、啥时候给钱，没有说，后面怎么办的我也不知道了。没见过这份调剂住房协议，上面的手印也不是我按的”。诉讼中，被告申请本院委托鉴定机构对调剂住房协议书上许长义和马某名字右侧手印是否为本人所按进行鉴定。2021年5月6日，唐山物证司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，理由为两枚检材指印无鉴定条件，致使鉴定工作无法继续进行。虽然该协议上加盖有许家桥村委会印章，原告证人许某1、许某4认可该协议的真实性，但原告与证人许某1、许某4三人陈述内容存在不一致之处。综上，原告提供的这份调剂住房协议的真实性无法认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的调剂住房协议上“许长义”的名字并非被告书写，手印亦不能认定系其本人所按，该调剂住房协议真实性无法认定。对原告请求确认该协议合法有效的请求，本院不予支持。原告要求被告协助办理过户，属合同履行的附随义务，在原告未明确请求确认争议房屋权属的情况下，本院不宜直接作出认定，对原告该项诉讼请求亦不予支持。 综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许长清的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告许长清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二一年七月六日 书 记 员  冯兴涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初447号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。负责人：徐俊，该行行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被申请人：薛虎，男，1974年3月5日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：吴雪群，女，1974年12月27日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人薛虎、吴雪群金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人薛虎、吴雪群价值182万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛虎、吴雪群银行存款182万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二一年二月二十六日书记员 贾文琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29902号原告：卢传庆，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省。被告：崔巧平，女，1977年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告卢传庆与被告崔巧平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员薛靓独任审理。后因公告送达，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告卢传庆到庭参加了诉讼。被告崔巧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告卢传庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20,000元。事实和理由：2019年11月12日，被告向原告借款20,000元，并当场出具借条。但借款到期后，原告多次向被告催讨均未果。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告崔巧平未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2019年11月12日，被告崔巧平向原告卢传庆出具借条1份，载明：“本人崔巧平今向卢传庆借款人民币贰万元正(20,000)年底还清。”被告在上述借条尾部予以签字确认。诉讼中，原告在庭审中确认，借款后，被告曾归还过部分款项，现原告确认被告目前尚余7,000元未归还。以上事实，由原告提供的借条、微信记录等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告崔巧平签字确认之借条系其真实意思表示具有法律效力，被告应及时归还借款，现被告至今未能归还上述款项，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款本金，现原告确认被告尚余7,000元未归还，于法未悖，本院予以准许。被告崔巧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔巧平于本判决生效之日起十日内归还原告卢传庆借款本金7,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告卢传庆负担275元，由被告崔巧平负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二一年二月十八日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18673号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：徐雪松，该行行长。委托诉讼代理人：王兰哲，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦薇，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：林林，男，1974年03月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人林林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林林的银行存款人民币315,544.81元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林林的银行存款人民币315,544.81元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月二十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29902号原告：卢传庆，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省。被告：崔巧平，女，1977年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。本院在审理原告卢传庆与被告崔巧平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年九月十日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0903民初869号 申请人：姚理龙，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：姚渊，湖南大民律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被申请人：李理龙，男，汉族，1965年2月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请人姚理龙与被申请人李理龙民间借贷纠纷一案，申请人姚理龙于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人李伏兵名下银行存款520000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人姚理龙以其名下所有的坐落在朝阳区朝阳办事处毛家塘居委的益房权证朝字第0××6号私有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人姚理龙的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李伏兵名下银行存款52,0000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 二、冻结申请人姚理龙名下坐落在朝阳区朝阳办事处毛家塘居委的益房权证朝字第0××6号私有房产的所有权。 本案财产保全申请费3120元，由申请人姚理龙承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨光 二〇二一年二月四日 书记员  吴静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8401号原告：马亚莲，女，汉族，1990年1月2日出生，住淮安市淮阴区。被告：江苏乐鲨儿童用品有限公司，统一社会信用代码为91320000051869048H，住所地南京市软件大道21号A幢5楼。法定代表人：袁腊梅，职务董事长。被告：南京易才人力资源有限公司，统一社会信用代码为913201047712724343，住所地南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城40层01、02-1、07、08单元。法定代表人：黄凯，职务执行董事。被告：北京外企人力资源服务江苏有限公司，统一社会信用代码为91320104671311125M，住所地南京市秦淮区太平南路211号六楼。法定代表人：王晓红，职务总经理。本院在审理原告马亚莲与被告江苏乐鲨儿童用品有限公司、被告南京易才人力资源有限公司、被告北京外企人力资源服务江苏有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 刘 强人民陪审员 张 琳人民陪审员 孙勇峰二〇二一年二月三日书 记 员 韩兆娣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初532号原告：浡德缪乐贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：LIONEL,YANN,BRUNOBREUILLY，总经理。委托诉讼代理人：白耀华，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：衡水卡伦巴商贸有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：孙涛。原告浡德缪乐贸易(上海)有限公司与被告衡水卡伦巴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诉请被告向原告支付货款207,005元及逾期付款利息。本院经查明，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国突发事件应对法》等相关规定，可以适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外。现阶段河北省部分市被定为疫情高风险地区、上海市部分区被定为疫情中风险地区，被告向本院提出延期审理申请，故本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红华二〇二一年二月八日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；......（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”四、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14142号原告：蔡从正，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：上海恪饰装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵敦，执行董事。原告蔡从正与被告上海恪饰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪超到庭参加诉讼，被告上海恪饰装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款59,327元及利息(按59,327元为基础，按同期人民银行贷款利率自2017年11月9日计算起诉之日，以后据实计算实际履行之日)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年张家港市杨舍镇乘航申斯乐橱柜店(以下简称申斯乐橱柜店)与被告(变更前为上海正飞商务信息咨询服务有限公司)签订《商品代销合同》，约定由被告接受申斯乐橱柜店的商品，通过被告向顾客销售，并将代销款在扣除双方约定的佣金和商业折扣后支付申斯乐橱柜店。合同签订后，申斯乐橱柜店向被告提供商品，被告也支付了部分代销款，2017年2、3月双方进行结算，被告欠申斯乐橱柜店81,928元，之后被告支付部分余款，现仍欠申斯乐橱柜店59,327元。另查明，申斯乐橱柜店系个体工商户，已于2019年12月16日注销，经营者为原告，故其注销后的债权应为原告享有，故诉请被告支付原告剩余货款。被告未作书面答辩。经审理查明，2016年3月5日，张家港市杨舍镇乘航申斯乐橱柜店与上海正飞商务信息咨询服务有限公司(以下简称正飞商务)签订《商品代销合同》一份，合同约定由正飞商务接受申斯乐橱柜店的商品，通过正飞商务运作的电视、网上购物、商品目录等方式向顾客销售商品，并将代销款在扣除双方约定的佣金和商业折扣后向申斯乐橱柜店结算。合同同时约定，对账之后的次月15日为付款时间。合同签订后，申斯乐橱柜店向正飞商务提供商品，被告进行代销运作，之后双方进行结算，对账单显示，正飞商务尚欠申斯乐橱柜店81,928元。2017年5月2日，正飞商务支付22,601元，仍欠申斯乐橱柜店59,327元。正飞商务在对账单上承诺于2017年11月8日，以5万元结清此账单。事后正飞商务未履行付款义务，遂涉诉。另查明，申斯乐橱柜店系个体工商户，已于2019年12月16日注销，经营者为原告。正飞商务于2016年2月变更为上海恪饰装饰设计工程有限公司，即本案被告。以上事实，由商品代销合同、对账单、工商信息及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的相关证据，可以证实原告与被告之间存在合法的代销关系，且诉讼主体适格，被告在双方对账后未按承诺时间付清代销款，存在过错，原告要求被告支付余款并无不当。关于利息的诉请，合同约定，对账之后的次月15日为付款时间，鉴于双方的对账单上无明确的对账日期，原告诉请以被告承诺付款日期的次日计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海恪饰装饰设计工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蔡从正货款59,327元及利息(利息计算：以59,327元为基数，自2017年11月9日至2019年8月19日期间，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484元，公告费690元，由被告负担，被告所负之款在本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二一年二月二十四日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14142号原告：蔡从正，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：上海恪饰装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。原告蔡从正诉被告上海恪饰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理(独任制)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 叶 军二〇二〇年十一月十二日书记员 徐佳伟附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初915号申请人：刘瑞高，男，汉族，住曲阳乡。被申请人：庄来雪，男，汉族，住东海县。申请人刘瑞高与被申请人庄来雪民间借贷纠纷一案，申请人刘瑞高向本院申请财产保全，请求对被申请人庄来雪名下的银行存款（包括微信、支付宝）予以冻结，保全金额为60000元。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为60000元。本院经审查认为，申请人刘瑞高为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人庄来雪名下的银行存款（包括微信、支付宝）予以冻结，限额为60000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二一年二月一日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初915号原告：刘瑞高，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告：庄来雪，男，汉族，住东海县。原告刘瑞高与被告庄来雪关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞高及委托代理人到庭参加诉讼。被告庄来雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞高向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方是亲属关系，2018年11月5日，2019年9月8日，被告家因购买挖掘机资金周转需要，向原告分别借款50000元及10000元，2020年12月15日被告的父亲因病去世，原告多次和被告协商此事，被告均以种种理由推脱，至今未还。综上所述，原告借款给被告使用，被告理应偿还借款。被告拒不偿还，于情于理于法不容，为了维护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉至法院，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告庄来雪在法定期间未进行答辩。经审理查明，原告刘瑞高与被告庄来雪双方系亲属关系，2018年11月5日、2019年9月8日，被告庄来雪因资金周转需要，向原告刘瑞高分别借款50000元及10000元。后被告庄来雪仅给付部分利息，余款未付。另查，原告刘瑞高与被告庄来雪双方未在借条上约定还款时间及借款利息。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘瑞高与被告庄来雪之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告庄来雪未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄来雪于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞高人民币60000元及利息（自2021年1月27日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，均由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二一年三月三十日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58232号原告：沈阳中德物流设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：赵全华，董事长。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，辽宁冠维律师事务所律师。被告：上海赋民农业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李付忠。本院受理原告沈阳中德物流设备制造有限公司与被告上海赋民农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告沈阳中德物流设备制造有限公司与被告上海赋民农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 韩春海二〇二〇年十月十二日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。