wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2016号原告:吴忠霞,女,1970年12月3日出生,汉族,住天津市河东区。被告:天津远大建筑装饰工程有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号增2号红太阳老人院后。法定代表人:李怀宝。原告吴忠霞与被告天津远大建筑装饰工程有限公司(以下简称远大建筑)不当得利纠纷一案,本院于2016年3月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴忠霞到庭参加诉讼,被告远大建筑经本院依法公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴忠霞向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告垫付的应由被告缴纳的社会保险费15190.42元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年5月28日就职于被告处,因被告未为原告缴纳2015年7月至2016年2月社会保险费,致使原告不能享受医疗保险待遇。经河东区监察科协调,原告自行垫付了应由被告缴纳的2015年7月至2016年2月社会保险费用15190.42元。后原告多次向被告追讨保险费均遭到被告无理回绝,因此原告诉至法院,望判如所请。远大建筑未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2015年7月1日原、被告签订劳动合同,原告到被告处担任办公室文员一职,合同期限自2015年7月1日至2016年6月30日,每月工资以现金形式发放4000元。2015年12月9日,原告申请劳动仲裁,要求被告1、支付其2015年6月至2015年11月工资共计24000元;2、支付滞纳金6000元;3、支付6至9月防暑降温费562.4元;4、支付煤火费520元;5、支付6月份社会保险费1292元;6、解除劳动合同支付赔偿金4000元。劳动仲裁部门作出劳人仲案字(2015)第770号仲裁裁决,裁令:一、被申请人(本案被告)支付申请人(本案原告)2015年6月份至11月份工资24000元,6月份至9月份防暑降温费562.4元,共计24562.4元;二、驳回原告的其他仲裁请求。对原告主张的“与被告解除劳动合同”的仲裁请求,劳动仲裁部门认为“劳动者可依法向用人单位提出解除劳动合同,申请人向本委提出与被申请人解除劳动合同并要求支付赔偿金,没有法律依据”。该仲裁裁决已发生法律效力。此后原告并未向被告提出解除劳动合同。2016年2月4日,原告再次申请劳动仲裁,要求被告支付其2015年12月至2016年1月期间工资8000元,劳动仲裁部门作出劳人仲案字(2016)第135号仲裁裁决,裁令被申请人(本案被告)支付申请人(本案原告)2015年12月1日至2016年1月31日期间工资8000元。该仲裁裁决已发生法律效力。原、被告劳动关系存续期间,被告未为原告缴纳社会保险,原告向相关部门投诉。天津市河东区人力资源和社会保障局于2016年1月28日出具情况说明:“经查,天津远大建筑工程有限公司,办公地点位于河东区××号,投诉人吴忠霞于2015年12月4日反映该公司欠缴2015年7月至12月4日社会保险费,我局派出监察员多次前往该公司调查核实,均无人值守,现投诉人提出申请,为了不影响本人看病,愿意垫付所欠社保费,补缴后将关系转出,由此引起的不利后果,由本人承担,根据市局津人社发(2014)59号第三条之规定,商请社保经办机构,由本人提出申请,予以办理社会保险转出手续。后原告2016年2月2日向天津市河东区人力资源和社会保障局申请自行垫付社会保险费用。”2016年2月2日,原告提交申请:“本人吴忠霞,系天津远大建筑工程有限公司职工,自2015年7月至今欠缴社会保险。目前无法与单位取得联系,为不影响本人看病,现申请个人补缴后转出,垫付的保险费由本人向单位追偿,由此引起的后果由本人承担。”此后,原告个人出资缴纳2015年7月至2016年2月期间社会保险15190.42元。另据原告庭审陈述,其因被告欠付工资,已于2016年3月从被告处离职。对于以上事实,本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,根据原、被告之间劳动合同及生效仲裁裁决,双方在2015年7月至2016年2月期间存在劳动关系。被告作为用人单位,负有为原告缴纳社会保险的义务,但因其不履行该项义务,原告在征得相关行政管理部门同意后,全部以个人出资代其缴纳社会保险,则被告构成不当得利,本案应为不当得利纠纷。对于被告取得的不当利益,其应向原告返还。对于返还的数额本院计算如下:原告所交15190.42元中包含1、企业养老保险9359.28元;2、失业保险645.13元;3、基本医疗保险4025.38元;4、门诊大额医疗320元;5、工伤保险382.85元;6、生育保险197.78元;7、在职大额医疗救助260元。其中企业养老保险中含有滞纳金399.28元、基本医疗保险中含有滞纳金185.38元,该滞纳金因被告迟延缴纳社保行为产生,故全部应由被告承担。除上述滞纳金以外,原告缴纳的企业养老保险费用为8960元(9359.28-399.28),基本医疗保险费用为3840元(4025.38-185.38)。对于上述费用,根据相关规定,应由劳动者个人负担部分与用人单位负担部分组成,被告应向原告返还的为用人单位负担部分。对此根据本市2016年社保缴费比例计算为:1、企业养老保险6305.2元(8960*19/27);2、失业保险元130.09元(645.13*1/1.5);3、基本医疗保险元3249.23元(3840*11/13);4、门诊大额医疗320元、工伤保险382.85元;5、生育保险197.78元、在职大额医疗救助260元。以上共计10845.15元。综上,被告应向原告返还的全部数额为社会保险费用用人单位负担部分及滞纳金共计11429.81元(10845.15+399.28+185.38)。综上所述,被告应返还原告代其缴纳的社会保险费用及滞纳金共11429.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告天津远大建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告代其缴纳的社会保险费用及滞纳金共11429.81元;二、驳回原告吴忠霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元,减半收取计45元,由被告天津远大建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军代理审判员  张 楠人民陪审员  段文谦二○二○一六年十一月二十五日书 记 员  郎荣婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3242号原告方利锋，男，1983年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告吴金仙，女，1962年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告徐玉龙，男，1989年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区，电话17707931314被告徐玉泉，男，1991年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号1号。负责人刘智浩，该支公司经理。委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。原告方利锋、吴金仙诉被告徐玉龙、徐玉泉、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方利锋、吴金仙、被告徐玉龙、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。被告徐玉泉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方利锋、吴金仙诉称，2016年7月24日00时10分许，徐玉龙驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿上饶大道由南向北行驶至吉阳路口右转弯时，与沿吉阳路由西向东直行由方利锋驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞的，致使方利锋、吴金仙（××）受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐玉龙负事故全部责任，方利锋、吴金仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费等合计107,528.97元。被告徐玉龙辩称：1、徐玉泉是我弟弟，车是我开的；2、垫付2,000元医疗费和23,600元修车费。被告徐玉泉未答辩。被告大地财保上饶支公司辩称：1、汽车离开现场，只在交强险内赔偿；2、车辆贬值损失不赔；3、评估费、诉讼费不赔。经审查明，2016年7月24日00时10分许，徐玉龙驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿上饶大道由南向北行驶至吉阳路口右转弯时，与沿吉阳路由西向东直行由方利锋驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞的，致使方利锋、吴金仙（××）受伤及两车受损。方利锋、吴金仙受伤后被送入江西凤凰医院住院治疗，方利锋伤情为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、全身多处软软组织挫伤。吴金仙的伤情为：1、尾骨骨折；2、轻度闭合性颅脑损伤；3、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，徐玉龙负事故全部责任，方利锋、吴金仙不负责任。另查明，沪Ｃ×××××车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，徐玉龙垫付了2,000元医疗费和23,600元修车费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、修理费发票、评估报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐玉龙负事故全部责任，方利锋、吴金仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。方利锋的医疗费为6,372.60元（其中10%非医保医疗费为637.26元）、误工费为38天×142.84元/天=5,427.92元、护理费为8天×142.84元/天=1,142.72元、交通费为8天×10元/天=80元、住院伙食补助费为8天×20元/天=160元、修理费为23,600元、车辆贬值损失为39,790元、评估费为1800元。吴金仙的医疗费为10,697.17元（其中10%非医保医疗费为1,069.72元）、误工费为89天×142.84元/天=12,712.76元、护理费为29天×142.84元/天=4,142.36元、交通费为29天×10元/天=290元、住院伙食补助费为29天×20元/天=580元，对此本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告方利锋赔付医疗费、住院伙食补助费合计5,895.34元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告方利锋赔付误工费、护理费、交通费合计6,650.64元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告方利锋赔付修理费2,000元；四、被告徐玉龙向原告方利锋赔付非医疗费、修理费、车辆贬值损失费、评估费合计63,827.26元（付款时应扣减已付款25,600元）；五、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴金仙赔付医疗费、住院伙食补助费合计4,104.66元（10,000限额5,895.34方利锋赔额）；六、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴金仙赔付误工费、护理费、交通费合计17,145.12元；七、被告徐玉龙向原告吴金仙赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费合计7,172.51元；八、驳回原告方利锋、吴金仙的其他诉讼请求。以上判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，减半收取1,225元，由被告徐玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十一月十八日代书记员 王逸芝
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1817号原告清河县佳苑物业服务有限公司，住所地清河县长江街北侧，统一社会信用代码911305345518595249。法定代表人许金花，系该公司总经理。委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。被告李华杰，男，住。本院在审理原告清河县佳苑物业服务有限公司诉被告李华杰服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清河县佳苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清河县佳苑物业服务有限公司担负。审判员  马福俊二〇一六年十一月二十五日书记员  张长顺
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3242号原告方利锋，男，1983年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告吴金仙，女，1962年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告徐玉龙，男，1989年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区，电话17707931314被告徐玉泉，男，1991年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人刘智浩，该支公司经理。委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。原告方利锋、吴金仙诉被告徐玉龙、徐玉泉、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方利锋、吴金仙、被告徐玉龙、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。被告徐玉泉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方利锋、吴金仙诉称，2016年7月24日00时10分许，徐玉龙驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿上饶大道由南向北行驶至吉阳路口右转弯时，与沿吉阳路由西向东直行由方利锋驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞的，致使方利锋、吴金仙（××）受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐玉龙负事故全部责任，方利锋、吴金仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费等合计107,528.97元。被告徐玉龙辩称：1、徐玉泉是我弟弟，车是我开的；2、垫付2,000元医疗费和23,600元修车费。被告徐玉泉未答辩。被告大地财保上饶支公司辩称：1、汽车离开现场，只在交强险内赔偿；2、车辆贬值损失不赔；3、评估费、诉讼费不赔。经审查明，2016年7月24日00时10分许，徐玉龙驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿上饶大道由南向北行驶至吉阳路口右转弯时，与沿吉阳路由西向东直行由方利锋驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞的，致使方利锋、吴金仙（××）受伤及两车受损。方利锋、吴金仙受伤后被送入江西凤凰医院住院治疗，方利锋伤情为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、全身多处软软组织挫伤。吴金仙的伤情为：1、尾骨骨折；2、轻度闭合性颅脑损伤；3、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，徐玉龙负事故全部责任，方利锋、吴金仙不负责任。另查明，沪Ｃ×××××车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，徐玉龙垫付了2,000元医疗费和23,600元修车费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、修理费发票、评估报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐玉龙负事故全部责任，方利锋、吴金仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。方利锋的医疗费为6,372.60元（其中10%非医保医疗费为637.26元）、误工费为38天×142.84元/天=5,427.92元、护理费为8天×142.84元/天=1,142.72元、交通费为8天×10元/天=80元、住院伙食补助费为8天×20元/天=160元、修理费为23,600元、车辆贬值损失为39,790元、评估费为1800元。吴金仙的医疗费为10,697.17元（其中10%非医保医疗费为1,069.72元）、误工费为89天×142.84元/天=12,712.76元、护理费为29天×142.84元/天=4,142.36元、交通费为29天×10元/天=290元、住院伙食补助费为29天×20元/天=580元，对此本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告方利锋赔付医疗费、住院伙食补助费合计5,895.34元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告方利锋赔付误工费、护理费、交通费合计6,650.64元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告方利锋赔付修理费2,000元；四、被告徐玉龙向原告方利锋赔付非医疗费、修理费、车辆贬值损失费、评估费合计63,827.26元（付款时应扣减已付款25,600元）；五、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴金仙赔付医疗费、住院伙食补助费合计4,104.66元（10,000限额-5,895.34方利锋赔额）；六、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴金仙赔付误工费、护理费、交通费合计17,145.12元；七、被告徐玉龙向原告吴金仙赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补�费合计7,172.51元；八、驳回原告方利锋、吴金仙的其他诉讼请求。以上判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，减半收取1,225元，由被告徐玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十一月十八日代书记员 王逸芝
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015)丽遂执民字第1421号之二申请执行人遂昌县农村信用合作联社。被执行人任卫萍，女，1973年9月12日出生，汉族。被执行人傅剑，男，1971年4月19日出生，汉族。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人任卫萍、傅剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）丽遂商初字第1287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人任卫萍、傅剑应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金125万元及利息。本院对被执行人任卫萍、傅剑坐落在遂昌县妙高街道龙潭路三弄22号1-2层、3层房产进行三次网络拍卖，均流拍。该拍卖房产以物抵债106万元，但仍不足以清偿所欠款项。现被执行人任卫萍、傅剑暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十一月二十一日书记员 吴溢芳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9242号之一申请执行人胡乃平被执行人深圳市伊美星家具有限公司关于申请执行人胡乃平与被执行人深圳市伊美星家具有限公司劳动报酬一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]512号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2016年4月1日至4月30日期间工资差额2300元（人民币，下同）、2016年5月1日至7月19日期间工资10850元，本院依法受理，本案执行费为97元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款13247元。本院在扣缴执行费97元后，将执行款13150元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]512号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费97元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]512号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一六年十一月十五日书记员  洪泽斌第2页共2页
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2980号之一原告:杨法永,男性,1960年12月27日出生,55岁,汉族，住浙江省德清县。被告:张韩焱,男性,1982年10月8日出生,33岁,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告杨法永与被告张韩炎买卖合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期间内未足额预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已缴纳诉讼费275元，由原告杨法永承担。审 判 长 李 腾人民陪审员 黄 健人民陪审员 周培荣二〇一六年十一月十五日书 记 员 沈 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9242号之一申请执行人胡乃平。被执行人深圳市伊美星家具有限公司。法定代表人许中午，总经理。关于申请执行人胡乃平与被执行人深圳市伊美星家具有限公司劳动争议一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]512号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年4月1日至4月30日期间工资差额2300元（人民币，下同）、2016年5月1日至7月19日期间工资10850元，本院依法受理，本案执行费为97元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款13247元。本院在扣缴执行费97元后，将执行款13150元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]512号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费97元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]512号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一六年十一月十五日书记员  洪泽斌第1页共2页
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2980号之一原告:姚国庆,男性,1973年1月29日出生,汉族，住浙江省德清县。被告:杨宝国,男性,1968年3月20日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告姚国庆与被告杨宝国民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，原告自接到交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交受理费又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已缴纳诉讼费2300元，退还原告姚国庆1150元，剩余1150元由原告姚国庆负担。审 判 长  李 腾人民陪审员  车旭莲人民陪审员  韩炳华二〇一六年十二月二十七日代书 记员  顾美玉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3517号罪犯冯建文,男,1974年2月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)德刑初字第48号刑事判决,认定被告人冯建文犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后,于2006年10月17日交付执行。本院于2009年10月、2011年7月、2013年9月裁定减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。刑满日期2017年9月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯冯建文在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯冯建文在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年6月、11月、2014年4月、10月、2015年4月、10月连续记功6次。经审理查明,罪犯冯建文在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯冯建文在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯冯建文减去有期徒刑十个月十一日的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3517号罪犯冯建文，男，1974年2月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）德刑初字第48号刑事判决，认定被告人冯建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2006年10月17日交付执行。本院于2009年10月、2011年7月、2013年9月裁定减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2017年9月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯冯建文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯冯建文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年4月、10月、2015年4月、10月连续记功6次。经审理查明，罪犯冯建文在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯冯建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯建文减去有期徒刑十个月十一日的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初124号公诉机关马关县人民检察院。被告人李光辉，男，1994年12月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年6月30日被马关县公安局取保候审。辩护人付连帅，云南商维律师事务所律师。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人李光辉犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人李光辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日14时许，被告人李光辉与被害人尹某因张某车辆损坏赔偿事宜发生口角，后两人相互推搡，在此过程中，被害人杨某某进行劝阻，李光辉遂用随身携带的跳刀捅伤杨某某腹部及尹某左臀部，后逃离现场。次日，李光辉主动到马关县公安局投案。经鉴定，杨某某的伤情已构成重伤二级，尹某的伤情构成轻微伤。公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人李光辉故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人李光辉与被害人杨某某、尹某存在拉扯，双方都受伤，不予认定被害人存在过错。被告人李光辉案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。量刑上，建议对被告人李光辉在二年零十个月至三年零十个月有期徒刑幅度内量刑。被告人李光辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，但辩称案发时，是尹某店里的员工先动手，杨某某不是来劝架，而是来打其，对方具有过错。量刑上，请求对其从轻处罚。辩护人付连帅的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人李光辉犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人李光辉具有以下从轻或者减轻处罚情节：1．本案系激愤犯罪，被害人存在过错。本案是因被告人的助力车受损，在正常索赔中，遭到与赔偿无关的其他人阻拦，造成矛盾升级，导致李光辉精神激愤，情绪失控致伤被害人。2．本案证据不能证实杨某某是在劝阻中受伤。3．被告人李光辉主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。4．被告人李光辉从到案至庭审，基本如实供述其犯罪过程，认罪、悔罪态度明显，力所能及的赔偿被害人1000元钱。5．被告人李光辉没有前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李光辉免予刑事处罚。经审理查明：2016年4月29日14时许，被告人李光辉与被害人尹某因张某车辆损坏赔偿事宜发生口角，后两人相互推搡，在此过程中，被害人杨某某进行劝阻，李光辉遂用随身携带的跳刀捅伤杨某某腹部及尹某左臀部，后逃离现场。次日，李光辉主动到马关县公安局投案。经鉴定，杨某某的伤情已构成重伤二级，尹某的伤情构成轻微伤。案件审理过程中，被告人李光辉与被害人杨某某、尹某就民事赔偿已达成调解协议，即：由被告人李光辉一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失人民币22000元（含先前已支付的1000元），款限于2016年11月26前付清；由被告人李光辉一次性赔偿被害人尹某各项经济损失人民币1000元（款已付清）；被害人杨某某、尹某自愿放弃其余诉讼请求，并对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人李光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科劣迹说明、网上比对说明、调解协议、收条，被害人尹某、杨某某的陈述，证人张某、喻某某、杨某甲、李某、马某某的证言，被告人李光辉的供述，文医司法鉴定所〔2016〕临鉴字第1286号、1047号《伤情鉴定书》及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李光辉故意伤害他人身体，致杨某某重伤二级、尹某轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。案发后，被告人李光辉主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；案件审理过程中，被告人李光辉与被害人尹某、杨某某就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人谅解，在刑罚上，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。经查，本案中仅有被告人李光辉的供述及证人马某某（系李光辉的亲属）的证言证实被害人方先对被告人进行殴打，无其他证据加以印证，且综合本案证据足以证实被告人因张某车辆损害赔偿问题与被害人尹某发生口角，并发生推搡，但被害人的行为不足以引发本案，故被告人及其辩护人提出被害人存在过错的辩护理由不能成立，本院不予支持。辩护人提出本案证据不能证实杨某某是在劝阻中受伤及对被告人李光辉免予刑事处罚的辩护理由不能成立，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议是在被告人未进行赔偿、未取得被害人谅解的情况下提出的，现量刑情节发生变化，本院依法予以调整。据此，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  王启贵二〇一六年十一月一日书 记 员  王名册
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初124号公诉机关马关县人民检察院。被告人李光辉，男，1994年12月25日生，汉族，初中文化，农民，家住，现租住。因本案于2016年6月30日被马关县公安局取保候审。辩护人付连帅，云南商维律师事务所律师。马关县人民检察院以马某1刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人李光辉犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员卢某、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人李光辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日14时许，被告人李光辉与被害人尹某因张某车辆损坏赔偿事宜发生口角，后两人相互推搡，在此过程中，被害人杨某3进行劝阻，李光辉遂用随身携带的跳刀捅伤杨某3腹部及尹某左臀部，后逃离现场。次日，李光辉主动到马关县公安局投案。经鉴定，杨某3的伤情已构成重伤二级，尹某的伤情构成轻微伤。公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人李光辉故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人李光辉与被害人杨某3、尹某存在拉扯，双方都受伤，不予认定被害人存在过错。被告人李光辉案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。量刑上，建议对被告人李光辉在二年零十个月至三年零十个月有期徒刑幅度内量刑。被告人李光辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，但辩称案发时，是尹某店里的员工先动手，杨某3不是来劝架，而是来打其，对方具有过错。量刑上，请求对其从轻处罚。辩护人付连帅的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人李光辉犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人李光辉具有以下从轻或者减轻处罚情节：1．本案系激愤犯罪，被害人存在过错。本案是因被告人的助力车受损，在正常索赔中，遭到与赔偿无关的其他人阻拦，造成矛盾升级，导致李光辉精神激愤，情绪失控致伤被害人。2．本案证据不能证实杨某3是在劝阻中受伤。3．被告人李光辉主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。4．被告人李光辉从到案至庭审，基本如实供述其犯罪过程，认罪、悔罪态度明显，力所能及的赔偿被害人1000元钱。5．被告人李光辉没有前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李光辉免予刑事处罚。经审理查明：2016年4月29日14时许，被告人李光辉与被害人尹某因张某车辆损坏赔偿事宜发生口角，后两人相互推搡，在此过程中，被害人杨某3进行劝阻，李光辉遂用随身携带的跳刀捅伤杨某3腹部及尹某左臀部，后逃离现场。次日，李光辉主动到马关县公安局投案。经鉴定，杨某3的伤情已构成重伤二级，尹某的伤情构成轻微伤。案件审理过程中，被告人李光辉与被害人杨某3、尹某就民事赔偿已达成调解协议，即：由被告人李光辉一次性赔偿被害人杨某3各项经济损失人民币22000元（含先前已支付的1000元），款限于2016年11月26前付清；由被告人李光辉一次性赔偿被害人尹某各项经济损失人民币1000元（款已付清）；被害人杨某3、尹某自愿放弃其余诉讼请求，并对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人李光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科劣迹说明、网上比对说明、调解协议、收条，被害人尹某、杨某3的陈述，证人张某、喻某,4、杨某2、李某、马某2的证言，被告人李光辉的供述，文医司法鉴定所〔2016〕临鉴字第1286号、1047号《伤情鉴定书》及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李光辉故意伤害他人身体，致杨某3重伤二级、尹某轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。案发后，被告人李光辉主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；案件审理过程中，被告人李光辉与被害人尹某、杨某3就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人谅解，在刑罚上，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。经查，本案中仅有被告人李光辉的供述及证人马某2（系李光辉的亲属）的证言证实被害人方某对被告人进行殴打，无其他证据加以印证，且综合本案证据足以证实被告人因张某车辆损害赔偿问题与被害人尹某发生口角，并发生推搡，但被害人的行为不足以引发本案，故被告人及其辩护人提出被害人存在过错的辩护理由不能成立，本院不予支持。辩护人提出本案证据不能证实杨某3是在劝阻中受伤及对被告人李光辉免予刑事处罚的辩护理由不能成立，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议是在被告人未进行赔偿、未取得被害人谅解的情况下提出的，现量刑情节发生变化，本院依法予以调整。据此，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  王启贵二〇一六年十一月一日书 记 员  王名册
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2040号原告：中国邮政集团公司陕西省韩城市分公司。负责人：宋创明，系该公司总经理。统一社会信用代码：91610581709973096A。经营场所：陕西省韩城市新城区龙门大街。委托代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，授权范围：特别授权。被告：孙选民，男，汉族，初中文化，村民。第三人：杨波栋，男，汉族，初中文化。本院在审理原告中国邮政集团公司陕西省韩城市分公司诉被告孙选民、第三人杨波栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司陕西省韩城市分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人杨波栋的起诉。本院认为，原告中国邮政集团公司陕西省韩城市分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司陕西省韩城市分公司撤回对第三人杨波栋的起诉。审判员  刘琳二〇一六年十一月二日书记员  吴刚
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1137号之一申请执行人：方礼，男，1973年2月6日出生，汉族，住彭州市。被执行人：万冬，男，1986年5月1日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：赵霞，女，1986年5月2日出生，汉族，住都江堰市。关于方礼申请执行万冬、赵霞民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第511号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执1137号执行案件并入（2016）川0181执1483号案件一并执行。二、终结本院（2016）川0181执1137号执行案件的执行。本裁定送达即生效。执行员 郭 健二〇一六年十一月二十八日书记员 金维林
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执163号申请执行人王寒冰。被执行人王金朋。申请执行人王寒冰与被执行人王金朋民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月12日作出的(2015)长民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执163号申请执行人王寒冰被执行人王金朋申请执行人王寒冰与被执行人王金朋民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月12日作出的(2015)长民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终725号上诉人（原审被告）：高刚亮，男，汉族，1998年3月24日生。委托诉讼代理人：宋晶，通渭县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：高让军，男，汉族，1973年1月10日生。上诉人（原审被告）：高让军，男，汉族，1973年1月10日生。委托诉讼代理人：宋晶，通渭县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：朱雄雄，男，汉族，1998年4月25日生。法定代理人朱续考，男，汉族，1969年9月26日生。原审被告：马万选，男，汉族，1973年11月18日生。原审被告：成杜生，男，汉族，1972年10月20日生。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司通渭县支公司，住所地：通渭县平襄镇北街51号。负责人陈映忠，系该支公司经理。原审被告：成军胜，男，汉族，1970年3月22日生。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。原审被告：成瑞，女，汉族，1997年10月20日生，住址同上，学生，系成军胜之女。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。原审被告：成俊贤，男，汉族，1950年3月17日生，，系成军胜之父。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。原审被告：刘蕾蕾，男，汉族，1997年4月24日生。原审被告：通渭县李店中学，住所地：通渭县李店乡李店村。法定代表人：韩耀毓，系该校校长。上诉人高刚亮、高让军因与被上诉人朱雄雄、原审被告马万选、成杜生、中国人寿财产保险股份有限公司通渭县支公司、成军胜、成瑞、成俊贤、刘蕾蕾、通渭县李店中学机动车交通事故责任纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，高刚亮、高让军认为原审判决正确，并与朱雄雄已达成和解协议为由，于2016年11月29日提出撤回其上诉请求。本院认为，高刚亮、高让军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予高刚亮、高让军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4568元，减半收取2284元，由上诉人高刚亮、高让军负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十一月二十九日书记员  何婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执294号之一申请执行人林夏莹，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人泉州江滨投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林壮伟。被执行人林壮伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林夏莹与被执行人泉州江滨投资有限公司、林壮伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鲤民初字第4470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人泉州江滨投资有限公司名下址在鲤城区土地的使用权转让手续的办理，该执行标的由泉州市中级人民法院依法处理，本院已函请参与分配。另本院依法另案冻结被执行人林壮伟共有的址在丰泽区房产及轮候查封林壮伟名下址在丰泽区、址在石狮市房产及汽车的买卖、抵押、赠与等产权转移手续的办理。本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4470号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执294号之一申请执行人林夏莹，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人泉州江滨投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林壮伟。被执行人林壮伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林夏莹与被执行人泉州江滨投资有限公司、林壮伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鲤民初字第4470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人泉州江滨投资有限公司名下址在鲤城区土地的使用权转让手续的办理，该执行标的由泉州市中级人民法院依法处理，本院已函请参与分配。另本院依法冻结被执行人林壮伟共有的址在丰泽区地块及轮候查封林壮伟名下址在丰泽区、址在石狮市的房屋及名下的汽车的买卖、抵押、赠与等产权转移手续的办理。另本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4470号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7835号原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,总经理。委托诉讼代理人:秘嘉鸿,职员。委托诉讼代理人:刘彦勍,职员。被告:霍蕊原告天津市华海物业管理有限公司与被告霍蕊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。代理审判员  于广生二〇一六年十一月二十四日书 记 员  丁 倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初901号之一原告：尹某，女，汉族，1984年9月29日出生，住所地：湖南省张家界市武陵源区。委托代理人：林某某，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市翰X坊文化教育发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦B栋20J，组织机构代码：067964584。法定代表人：萧某某。被告：萧某某，女，1963年11月5日出生，香港特别行政区居民。本院受理原告尹某诉被告深圳市翰X坊文化教育发展有限公司、萧某某合同纠纷一案，原告尹某于2016年11月10日向本院申请撤回对被告深圳市翰X坊文化教育发展有限公司、萧某某的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告深圳市翰X坊文化教育发展有限公司、萧某某的起诉。案件受理费原告预交人民币4043元，原告诉讼过程中变更了诉讼请求，本院退回受理费人民币1000元，剩余受理费人民币3043元，本院减半收取为人民币1521.5元，原告多预交部分，本院予以退回，保全费人民币1450元，合计人民币2971.5元，由原告尹某负担。审 判 长  郭宁华人民陪审员  夏 颖人民陪审员  林立徐二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘建强
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执562号申请执行人程英豪，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行程英豪与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，程英豪亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫鹍二〇一六年十一月十一日书记员  李婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞皖15**执208号之三申请执行人：霍邱绿源胶凝材料有限公司，住所地安徽省霍邱县范桥乡，组织机构代码55920349-0法定代表人：李荣森，经理。委托代理人（特别授权）：雷震，系公司员工。被执行人：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇，组织机构代码66291660-8。法定代表人：马毅敏，系执行董事。委托代理人（特别授权）：庞昀，系公司员工。申请执行人霍邱绿源胶凝材料有限公司与被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2015）霍民二初字第00928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高祖祥审 判 员  刘友军代理审判员  陈 兵二〇一六年十一月一日书 记 员  昂 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2465号原告:中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨九路88号。代表人:字伟,该分行行长。委托诉讼代理人:卢韵蕾,女,该分行工作人员。被告:朱欢欢,男,1986年9月15日出生,汉族,住江苏省江阴市。被告:肖丽佳,女,1986年4月23日出生,汉族,住江苏省江阴市。被告:朱银坤,男,1963年3月10日出生,汉族,住江苏省江阴市。原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与被告朱欢欢、肖丽佳、朱银坤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告现主张与被告已达成和解,并自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行撤诉。案件受理费2664元,减半收取1332元,由原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行负担。代理审判员 刘 锐二〇一六年十一月三日书 记 员 杨宝鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执208号之三申请执行人：霍邱绿源胶凝材料有限公司，住所地安徽省霍邱县范桥乡，组织机构代码55920349-0法定代表人：李荣森，经理。委托代理人（特别授权）：雷震，系公司员工。被执行人：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇，组织机构代码66291660-8。法定代表人：马毅敏，系执行董事。委托代理人（特别授权）：庞昀，系公司员工。申请执行人霍邱绿源胶凝材料有限公司与被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2015）霍民二初字第00928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高祖祥审 判 员  刘友军代理审判员  陈 兵二〇一六年十一月一日书 记 员  昂 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初824号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孟令剑,男,1988年11月29日出生于,汉族,中专文化,无职业,户籍地天津市东丽区,住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月13日被刑事拘留,同年6月17日被逮捕。辩护人王充己,天津东昀律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)756号起诉书指控被告人孟令剑犯寻衅滋事罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉,被告人孟令剑与辩护人王充己到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年3月11日17时许,被告人孟令剑在曹剑(另案处理)的纠集下来到本市东丽区军粮城街刘台小学拆迁现场,因怀疑被害人鲍某、叶某窃取电缆,遂伙同曹剑、庄帅(另案处理)等人将鲍某、叶某打伤。经鉴定,鲍某腰2左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级,叶某顶部头皮血肿的损伤程度为轻微伤。2016年5月13日,被告人孟令剑主动向公安机关投案。本案民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕。上述事实,被告人孟令剑在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人鲍某、叶某的陈述、证人王某、宋某、孙某、张某、赵某、李某的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、二被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孟令剑无视国法,结伙随意殴打他人,致一人轻伤、一人轻微伤,其行为构成寻衅滋事罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。案发后被告人能主动投案,如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人就民事赔偿已经达成协议并履行完毕,可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由建议本院对被告人从轻处罚的意见正确,予以采纳。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人孟令剑犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月13日起至2016年12月12日止)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  刘世军人民陪审员  王玉凤二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 祎速 录 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条:有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条;犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初181号原告:郭忠伟,男,1969年9月11日出生,汉族,自由职业者,住。委托诉讼代理人:金魁贤,天津旗帜律师事务所律师。被告:赵鹏,男,1968年5月7日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:侯艳君,女,1972年5月17日出生,汉族,住天津市北辰区。原告郭忠伟与被告赵鹏、侯艳君民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭忠伟及其委托诉讼代理人金魁贤到庭参加诉讼,被告赵鹏、侯艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭忠伟向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还原告人民币3000000元,给付违约金300000元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2015年10月15日,被告赵鹏因出卖被告侯艳君名下坐落于天津市北辰区XXXXXX房屋及经营需要,向原告借款人民币3000000元。其中借款2230000元依据被告赵鹏的指令于2015年11月23日打入被告侯艳君名下的坐落于天津市北辰区XXXXXX房屋的银行贷款账户,清偿该房屋所欠银行贷款。现金770000元借与被告用于经营之需,原告与被告赵鹏签订了借款协议书。协议书约定:借款期限2个月,自2015年10月15日起至2015年12月14日止,如到期不能归还借款,被告赵鹏应给付原告借款总额10%的违约金,同时对管辖做出了约定。当日,原告将现金770000元给付被告赵鹏,被告赵鹏给原告出具了收条,借款到期后,被告未能依约定偿还借款,且该笔借款系被告赵鹏、侯艳君夫妻关系存续期间产生的债务,应属于夫妻共同债务,故诉至贵院,望判如所请。庭审中,原告撤回要求二被告给付违约金300000元的诉讼请求。被告赵鹏、侯艳君未作答辩。原告郭忠伟围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下:二被告原系夫妻关系,于1992年7月24日登记结婚,于2015年10月22日离婚。涉诉房屋坐落天津市北辰区XXXXXX,产权登记在被告侯艳君名下,于2015年7月27日在房管部门登记。被告赵鹏系案外人天津鸿朋食品有限公司的法定代表人(该公司成立于2006年3月14日)。2015年10月15日,原告和被告赵鹏签订《借款协议书》,约定:原告向被告赵鹏出借3000000元;其中2230000元用于清偿被告侯艳君名下坐落天津市北辰区XXXXXX房屋尚欠银行的贷款;被告保证在本协议签订后两个月内,将坐落天津市北辰区XXXXXX房屋出售并办理完毕出卖手续,被告保证以该房屋售房款向原告偿还借款;如被告违约,未在两个月内偿还原告借款,被告应向原告支付借款总额10%的违约金;如因被告违约,对原告追索该借款的差旅费、律师费、诉讼费由被告承担。同日,原告将现金770000元给付被告赵鹏,被告赵鹏向原告出具收条一张。2015年11月23日,原告郭忠伟将2230000元自其名下账号为62×××23的天津银行津城支行账户转入案外人天津鸿朋食品有限公司账号为25×××07账户。现借款期限届满,被告未依约还款,故原告诉至法院。在诉讼过程中,原告因向本院申请保全,支付保全费5000元。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告手中持有原告和被告赵鹏签订的《借款协议》以及被告赵鹏出具的收条、转账记录、案外人天津鸿朋食品有限公司的营业执照等资料,结合原告的庭审陈述可以认定被告赵鹏向原告借款人民币3000000元的事实,被告赵鹏负有按照约定的期限偿还原告借款的义务。借款到期后,被告赵鹏未依约向原告偿还欠款,已构成违约,故本院对原告要求被告赵鹏偿还借款本金3000000元的诉讼请求予以支持。二被告原系夫妻关系,本案所涉债权发生于二被告夫妻关系存续期间,故对原告要求被告侯艳君与被告赵鹏共同承担偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。原告在庭审中撤回要求被告支付300000元违约金的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以照准。被告赵鹏、侯艳君经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应由被告自行承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告赵鹏、侯艳君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭忠伟借款3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元,保全费5000元,公告费760元,以上共计38960元,由被告赵鹏、侯艳君连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘长青审 判 员  武丽娜人民陪审员  焦树新二〇一六年十一月一日书 记 员  车 锋速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1298号之一申请执行人舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路。被执行人上海城开集团合肥置业有限公司，住所地皖合肥市东流路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初550号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工程款3647296.64元、利息159144元、诉讼费17989元、执行费40464元，合计3864893.64元，支付违约金（以3647296.64元为基数，按照按照日万分之一点七五自2016年4月22日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人上海城开集团合肥置业有限公司在银行帐户上的存款3864893.64元，支付违约金（以3647296.64元为基数，按照按照日万分之一点七五自2016年4月22日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十一月八日书 记 员 李潇倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执130号申请执行人张飞，男，1981年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张亚军，男，1979年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张飞与张亚军租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执130号申请执行人徐兵，男，1968年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王金荣，女，1957年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐新刚，男，1990年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐兵与王金荣等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 乾
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执676号之一申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：吴国权。本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴国权盗窃罪一案中，依法强制司法扣划被执行人部分款项后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十一月二十三日书记员  张小卫
发文字号（2016）粤0785执676号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人张小卫拟稿时间2016年11月23日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执676号之一申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：吴国权，男，1953年6月2日出生，住恩平市。本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴国权盗窃罪一案中，依法强制司法扣划被执行人部分款项后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十一月二十三日书记员  张小卫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2848号申请执行人：杨树花，女，1971年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：史宪之（曾用名：史宪智），男，1962年12月16日出生，汉族，郭屯联校教师，住该阳谷县。申请执行人杨树花与被执行人史宪之民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3869号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人史宪之于判决生效后十日内偿还申请执行人杨树花借款本金80000元及利息。案件受理费900元、保全费920元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，除轮候冻结被执行人的工资账户外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3869号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费900元、保全费920元及申请执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 力
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1393号申请执行人沈阳XXX有限责任公司被执行人周某某本院在执行申请执行人沈阳XXX有限责任公司与被执行人周某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初310号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 李 洁二〇一六年十一月二十三日书记员 杨 华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6722号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告吴永刚,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月三日书 记 员  马秀茹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字142号之一申请执行人：陈士海，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院在执行陈士海与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人款20万元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年1月27日以（2015）濉执字第142号查封被执行人的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座第×幢×单元×××号商品房壹套（合同备案号为×××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一六年十一月三日书记员 马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执744号申请执行人仝浩，男，汉族。委托代理人仝占元，男，1961年9月20日生，汉族，农民，系原告之父被执行人段果桃，男，汉族。申请执行人仝浩与被执行人段果桃借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第02084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款66000元，并承担诉讼费1450元、执行费910元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，致本案暂无法执结。现申请执行人亦同意将案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执744号案件的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一六年十一月八日书 记 员  邱世玲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字142号之一申请执行人：陈士海，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内401室。负责人：朱学华，该公司经理。本院在执行陈士海与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人款20万元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年1月27日以（2015）濉执字第142号查封被执行人的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座第1幢2单元2403号商品房壹套（合同备案号为201202581号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一六年十一月三日书记员 马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字142号之一申请执行人：陈士海，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院在执行陈士海与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人款20万元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年1月27日以（2015）濉执字第142号查封被执行人的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座商品房壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一六年十一月三日书记员 马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格�购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1379号原告宋啸龙，男，1971年8月29日出生，汉族，住涿州市。委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。委托代理人刘进伟，河北博典律师事务所律师。被告苏杰，男，1971年3月30日出生，汉族，住涿州市开发区。原告宋啸龙与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘进伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋啸龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及借款期间的债务利息和逾期还款的违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月26日向原告借款300000元，并承诺该款于2014年10月25日前偿还。经原告催要，被告至今未履行还款义务。被告苏杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告于2016年11月14日到庭辩称，对于原告起诉的借款事实无异议，原告出具的借条及收条均是被告出具，但是这笔欠款已经通过银行转账偿还了一部分，偿还的具体数额和时间记不清了。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件一份；2.被告为原告出具的借条及收条各一张。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：2014年7月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条载明：“今借到：宋啸龙（人民币大写）叁拾万元整￥：300000.00元，借款期限为2014年7月26日至2014年10月25日，如果我苏杰所借款项到期未还，自借款日起按商业银行同期贷款最高利息的4倍加收利息，并按借款总额的30%向出借方支付违约金。”同日，原告将上述借款给付被告，被告为原告出具收条，载明：“今收到出借人宋啸龙人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元。（其中现金收到柒万元，卡收到贰拾叁万元），收款人（借款人）苏杰，2014年7月26日。”庭审中，原告方请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期间的债务利息及逾期还款的利息，同时不再请求被告支付逾期还款的违约金。本院认为，被告苏杰向原告借款300000元，有被告书写的借条及收条为证，被告予以认可，事实清楚，应认定双方存在借贷法律关系。被告应当按照借条中双方约定的还款期限偿还原告借款并支付利息。被告辩称已经部分偿还了该笔欠款，但未提供相应证据予以证实，经本院释明后，被告仍未在规定期限内提交相应证据。故原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率的24%，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院支持按照年利率24%计算部分，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋啸龙借款300000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年7月26日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告苏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏建秋
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执912号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人杨国升，男，汉族，1978年11月24日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨国升罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨国升应交纳罚金2500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第61号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李             梅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2034号等申请执行人刘胖英等160人。被执行人南京苏豪大发服装有限公司。法定代表人秦运文，该公司执行董事。刘胖英等160人申请执行南京苏豪大发服装有限公司劳动争议系列案件，执行过程中，本院依法调查了南京苏豪大发服装有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京苏豪大发服装有限公司劳动争议系列执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  朱 波代理审判员  倪 智二〇一六年十一月二十五日见习书记员  周 琼
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1053号申请执行人范大伟，男，1981年9月30日出生，汉族，住林甸县。被执行人贾永坤，男，1949年2月26日出生，汉族，个体，住林甸县。申请执行人范大伟与被执行人贾永坤债务转移纠纷一案，本院作出的（2015）林民商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年8月2日申请执行。于2016年8月15日向被执行人贾永坤送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人范大伟执行款人民币70010.00元，案件受理费1650.00元义务。现查明被执行人无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年十一月十五日书记员  王贺
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3659号罪犯陆庆成，男，1961年1月1日出生，苗族，出生地贵州省黎平县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年8月4日作出(2014)佛三法刑初字第386号刑事判决，以被告人陆庆成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陆庆成在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆庆成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆庆成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆庆成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执759号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人钟代林，男，汉族，1999年6月21日出生，住四川省攀枝花市东区大花地西路*号*栋*单元*号。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行钟代林罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第256号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟代林应交纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月22日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第256号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李             梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终1113号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）周继军，男，1972年2月8日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平县。1996年9月26日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年；2006年6月21日因犯破坏电力设施罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年8月20日刑满释放；2015年1月21日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月18日刑满释放。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人周继军犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月26日作出（2016）闽0102刑初762号刑事判决。宣判后，原审被告人周继军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人周继军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月13日晚7时30分许，陈某1打电话给被告人周继军，向其购买30克的冰毒，双方约定一克冰毒80元，30克共人民币2400元。陈某1先通过微信转账1000元给被告人周继军，被告人周继军负责将毒品送到陈某1位于福州市晋安区远洋路三木花园B区5座407单元的住处。当天20时许，被告人周继军依约将毒品送至福州市晋安区远洋路三木花园B区5座407房间时，被公安民警当场抓获。民警当场从被告人周继军身上查获一袋重29.93克的甲基苯丙胺（冰毒）、一袋重1.6克的甲基苯丙胺混合物及一袋重0.89克甲基苯丙胺晶体。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录、扣押清单、提某、福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2016]毒检字第187号毒品定性司法鉴定检验报告书、正中司鉴所尿检字[2016]第XF058号鉴定检验报告书、原审被告人周继军于侦查阶段的供述及相关辨认笔录、前科判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等。原审被告人周继军于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人周继军明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达32.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，福州市鼓楼区人民检察院指控被告人周继军贩卖毒品的罪名成立。被告人周继军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人周继军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人周继军如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的被告人周继军使用的作案工具电话号码为157××××6261三星手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。上诉人周继军提出上诉理由：其只贩卖29.93克毒品，其余2.49克是用于自己吸食，在量刑上应予考虑；其主观恶性小、系因“特情引诱”犯罪。原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人周继军违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺32.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周继军于本案发生前有四次犯罪前科，仍不思悔改，在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；其曾两次因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；综上，依法对其从重处罚。上诉人周继军到案后能如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人周继军提出的从其身上查获的2.49克甲基苯丙胺不应计入其贩毒数量的上诉理由，经查，周继军是具有吸毒情节的贩毒人员，从其身上查获的毒品应计入其贩卖的数量，该上诉理由不能成立。原判综合上诉人周继军的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，上诉人周继军其他上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一六年十一月十四日书记员  李 军附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1378号原告李伟，男，1972年7月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。委托代理人刘进伟，河北博典律师事务所律师。被告苏杰，男，1971年3月30日出生，汉族，住涿州市开发区。原告李伟与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘进伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元及借款期间的债务利息和逾期还款的债务利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月18日向原告借款250000元，双方约定该款于2014年4月17日前偿还。后经原告多次催要被告至今未还，原告遂诉至法院。被告苏杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审结束后，被告于2016年11月14日到庭辩称，其与李伟不认识，并没有收到该笔借款。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：被告书写的借条一张，内容为“今借李伟人民币贰拾伍万元整（250000.00元），借款期限为2014年1月18日至2014年4月17日止，如果我（苏杰）所借款项到期未还，按银行贷款利息的四倍加收利息。借款人：苏杰，身份证号.”。被告对上述证据未提出异议，但称不认识原告，借条中的借款并未收到。被告未向法庭提交证据。原告李伟称，原、被告之前不认识，经同事宋啸龙介绍借钱给被告。当时原告从宋啸龙处借款150000元，自己出100000元，共计250000元，于2014年1月18日在腾发公司以现金的方式将250000元以现金方式给付被告，被告收到借款后为原告出具借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告向原告借款250000元，并出具上述借条一张。借款到期后，被告一直未予偿还。本案在审理过程中，原告要求按照月利率2%计算利息。本院认为，被告苏杰向原告借款250000元，有被告书写的借条为证，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理解释，亦未对借条的真实性提出异议。原告能合理说明借款资金来源、款项交付及交易方式等情况，应认定双方存在借贷法律关系，被告应当按照借条中双方约定的还款期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息部分，借条载明“被告所借款项到期未还，按银行贷款利息的四倍加收利息”，本院认为，原、被告约定的为逾期还款利息，对借期内的利息并没有做出明确约定，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告到期未能偿还借款，被告应按照约定支付利息，后原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十五条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款250000元及逾期还款利息（利息按照月息2%计算，自2014年4月18日起至本判决生效之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告苏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  苏建秋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5627号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：朱艺鹏，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱艺鹏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对朱艺鹏的起诉。本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 （黄南清）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （俞水荣）二〇一六年十一月八日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5627号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：朱艺鹏，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱艺鹏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对朱艺鹏的起诉。本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  黄南清代理审判员  罗 彬人民陪审员  俞水荣二〇一六年十一月八日代书 记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初473号原告：杨托荣，男，1975年4月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：冉秋廷，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍住址广西田阳县，现住址。原告杨托荣与被告冉秋廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨托荣到庭参加诉讼，被告冉秋廷现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年8月9日至2016年10月8日为本院向被告冉秋廷公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告杨托荣诉称：2016年5月7日，被告在仙葫福利彩票站买彩票欠原告2920元，并当场向原告写下欠条一张，但是，到还款日期后，被告迟迟不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告欠款2920元；2、本案的受理费由被告承担。原告杨托荣提交的证据：欠条1张。被告冉秋廷未作答辩也未提交证据。本案的调查重点：原告要求被告偿还欠款2920元有何依据？经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告杨托荣在南宁市青秀区仙葫开发区蓉茉大道经营中国福利彩票站一间，2016年5月7日，被告冉秋廷在该彩票站向原告购买了2920元的福利彩票，但因资金不足并未付款，被告于当天向原告出具欠条1张，载明：“本人冉秋廷在福利彩票站欠杨托荣2920元，经过我们协商在2016年5月30日还清欠款2920元给杨托荣。”欠款的期限届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冉秋廷现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。原告主张被告冉秋廷偿还欠款2920元，能提供由被告向其出具的欠条原件1张证实，原告提供的欠条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。被告向原告出具的欠条是基于被告向原告购买福利彩票而确立，是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。因此，原、被告之间债权债务关系合法有效，原告主张被告冉秋廷偿还欠款2920元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉秋廷偿还原告杨托荣欠款2920元。案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告冉秋廷负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  许卫锦人民陪审员  马尚瑛人民陪审员  陆明湖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00352号本院在执行利辛县人民法院与刘国勤刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘国勤（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十三日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00352号本院在执行利辛县人民法院会与刘国勤刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘国勤（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异615号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人杨伟,女,1964年8月24日生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人杨伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰