新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1713号上诉人（原审被告）:新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：唐德亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆屯河门窗有限公司，住所地：昌吉。法定代表人：曾小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊文，新疆联明律师事务所律师。上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司因与被上诉人新疆屯河门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，并于同年11月28日依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人郑彬彬，被上诉人新疆屯河门窗有限公司的委托诉讼代理人张磊文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司上诉请求：依法撤销原判或依法改判我公司不承担报酬80564元及逾期付款利息损失8292.7元。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未授权给程长春办理工程结算并在结算单中签字，程长春也不是上诉人公司的职员，其签字的行为仅代表个人；2、上诉人与被上诉人并未进行工程结算，不存在逾期付款利息；3、上诉人作为昌吉市晨光绿景花园8号楼施工的总承包方，与发包方至今未进行工程计算，被上诉人承揽的过程是上诉人总承包工程范围内的一部分工程，只有总工程进行结算后，被上诉人的工程才能结算。被上诉人新疆屯河门窗有限公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。新疆屯河门窗有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付承揽费用80564元；2、被告支付逾期付款利息9265元（2014年8月5日至2016年7月5日，月息5‰）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月18日，原告（乙方、承揽方）与被告下属的昌吉晨光·绿景花园居住小区F区项目部（甲方、施工方）签订《塑钢窗制作安装合同》一份，约定由乙方承揽安装甲方昌吉晨光·绿景花园F区8号楼塑钢门窗；塑钢窗数量为586.8平方米，单价为340元每平方米，塑钢门数量为86.76平方米，单价为360元每平方米，合计价款为230745元（暂定价，最终根据现场实际决算）；合同签订后窗框进场验收合格后甲方给承揽方付总工程款的30%，等到窗框安装完毕后（除施工、进料口外）甲方给承揽方付到总工程款的65%，等到玻璃安装完毕后付到总工程款的80%，到工程竣工验收合格再付至总工程款的95%，留5%的工程款作为质量保证金，保质期满后一次性全部付清，质量保证两年。合同签订后，双方即开始按合同约定履行各自的义务。2014年8月5日，经原告与程长春对账确认，原告制作安装的塑钢窗面积为577.44平方米，塑钢门的面积为95.04平方米，共计价款为230544元。被告以支票转账方式向原告付款149980元。庭审中，被告对程长春签字确认的结算单认可并认可欠付金额为80564元。庭审中，被告确认：8号楼的塑钢门窗的安装和制作均由原告完成，原告完工时间为2013年年底，且被告于2013年年底对原告制作安装的塑钢门窗验收完毕。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告签订的《塑钢窗制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，双方均应遵照履行。原告按约定向被告交付了工作成果，被告亦应向原告支付报酬。经双方对账，被告共欠付原告报酬80564元。原告请求被告支付剩余未付报酬80564元的诉讼请求合理合法，一审法院依法予以支持。被告辩解昌吉晨光·绿景花园居住小区F区项目部虽系其下属项目部，但不能代表被告公司对外签订合同。对此，一审法院认为，因昌吉晨光·绿景花园居住小区F区项目部系被告在承建昌吉晨光·绿景花园居住小区F区工程时所设立的项目部，项目部对外实施的法律行为所产生的法律后果应由其设立人即被告公司承担。故被告应对其下属的项目部对外承担责任，被告的上述辩解意见一审法院不予采信。被告辩解合同约定“到工程竣工验收合格再付至总工程款的95%”，此处工程竣工验收合格系指整体工程验收合格，现整体工程未经甲方验收合格，故不予支付工程款。一审法院认为，合同虽约定“到工程竣工验收合格再付至总工程款的95%”，但该合同并未明确指明“工程验收合格”中的“工程”系指整体工程。对合同条款的解释应当遵循体系解释及文义解释的原则，就本案合同的整体体系来说，“工程验收合格”中的“工程”应当仅指本案的塑钢门窗制作及安装工程，不能将其扩大解释为整体工程。因此，被告的上述辩解意见不予采信。关于质保期的问题。合同约定5%的质保金在质保期两年届满后一次性支付。被告认可质保期自工程竣工验收合格后计算两年。根据庭审中被告的陈述，原告制作安装的8号楼塑钢门窗工程已由原告于2013年年底完成并由被告于2013年年底验收完毕。自2013年年底至原告起诉时，两年质保期限已届满。因此，被告欠付原告的报酬80564元应由被告向原告全额支付。关于原告主张的利息。一审法院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。因原告在交付工作成果时双方尚未对报酬进行结算，至2014年8月5日经双方对账，被告尚欠报酬80564元。故被告应当在2014年8月5日向原告支付报酬。因双方约定有两年质保期，至2014年8月5日结算时，质保期尚未届满，故被告应当在2014年8月5日支付除质保金之外的报酬，质保金在质保期届满后支付。被告未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。原告按照月息5‰主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，一审法院依法予以支持。被告应向原告支付的逾期付款利息损失为8292.7元[69036.8元（80564元-230544元×5%）×5‰×23个月（2014年8月6日至2016年7月5日）+11527.2元（230544元×5%）×5‰÷30天×184天（2016年1月1日至2016年7月5日）]。原告主张的合理部分的诉讼请求一审法院依法予以支持。遂判决：“一、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司给付原告新疆屯河门窗有限公司报酬80564元；二、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司支付原告新疆屯河门窗有限公司逾期付款利息损失8292.7元。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司与被上诉人新疆屯河门窗有限公司签订的《塑钢窗制作安装合同》合法有效。双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务，被上诉人完成了合同约定的工程，且经过上诉人对账确认后支付了部分款项，上诉人应当承担继续给付剩余承揽费用的义务，因上诉人逾期支付造成的对被上诉人利息损失上诉人亦应当按照法律规定承担，原审认定上诉人给付80564元承揽费用以及8292.7元利息损失正确。上诉人认为程长春在结算明细表中签字确认不能代表上诉人公司，上诉人与被上诉人之间未进行工程结算，但在2016年9月22日一审法院对上诉人委托诉讼代理人郑彬彬所做的询问笔录中，上诉人对程长春签字确认的结算单认可，对未付货款80564元认可，故本院对上诉人该理由不予采纳。对上诉人提出的总工程进行结算之后，被上诉人承揽的工程才能进行结算的理由，本院认为，上诉人是否进行总工程的结算不影响本案当中承揽费用的结算，上诉人该理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2022元，由上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孜来汗·司马代理审判员 郑  洪  彪代理审判员 陶  新  芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员 田  宇  坤