四川省甘孜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3328民初13号原告：俄呷，男，藏族，1959年5月10日出生。委托诉讼代理人：杨贵武，男，藏族，1969年10月19日出生。被告：朱兴伟，男，汉族，1969年2月5日出生。被告：韩夆，女，汉族，1971年5月5日出生。原告俄呷与被告朱兴伟、韩夆民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于2016年3月30日依法受理本案并适用简易程序进行了审理，本院在送达起诉状副本及相关诉讼文书的过程中，发现两被告下落不明，为更好地保护双方当事人的合法权益，我院于2016年6月13日依法将该案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年8月28日通过《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、简易程序转普通程序民事裁定书及开庭传票等相关法律文书，并于2016年11月14日公开开庭对本案进行了审理。原告俄呷及其委托诉讼代理人杨贵武到庭参加了诉讼，被告朱兴伟、韩夆经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日拉巴夺吉找到我说他要与被告朱兴伟、杨贵武一起办一个沙场。但是被告朱兴伟因为生意做的大，暂时没有资金可以注入到沙场，让我把自己本来准备用于修房子的钱，暂时借给被告朱兴伟，两被告均承诺一年内必定偿还借款。被告朱兴伟承诺沙场分红后，朱兴伟应有的分红可以分我一半，保证比利息赚的多。拉巴夺吉与杨贵武也表示保证沙场分红时督促朱兴伟把分红的一半给我。两被告还把他们在新津县五津镇太康路36号1栋2单元3层5号的住房抵押给我，说不还钱可以直接收房子。虽然我与朱兴伟不认识，可是我与拉巴夺吉家是世交，再加上杨贵武与我是亲戚，他们又都是常年做生意的，他们说的话，我是一百个放心。所以我便将现金560000.00元一次性借给了他及其妻子，借款时有我的朋友普布郎加、代莉等均在场。2014年12月9日我到被告处追要借款，发现两被告已不知所踪，电话也已经停机。无奈之下，我只好诉之法院。至于借条中写的2500.00元的零头，是当时我不放心抵押房产的真假，于是提出要前去核实，被告朱兴伟答应报销来往路费及所有开支，我回来后答应借他钱，并给他说了核实情况来往的费用，他说一起打进条子，以后再给，所以有了2500.00元的零头。原告的诉讼请求：１、要求被告返还借款本金562500.00元，支付2014年12月9日至2016年3月29日的逾期利息128250元，两项共计690750元。２、本案诉讼费用由两被告承担。原告在法庭指定的举证期限内向法庭提交有以下证据：1、借条一张，证明原、被告之间的借款事实。2、两被告的身份证复印件一份，证明两被告的身份。３、两被告在新津县五津镇太康路36号1栋2单元3层5号的住房产权证复印件（与原件核对无异），证明两被告以其房产作为该笔借款的还款保证。被告因下落不明未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院根据案件审理的需要，于2016年7月前住两被告的户籍所在地及房产所在地依法调查了被告朱兴伟、韩夆下落不明的相关情况。与此同时我院向成都市工商银行滨江支行发函调查了两被告在该银行处的贷款信息及还款情况，再次证实了两被告确已下落不明。为了查清本案事实，我院于2016年11月14日开庭时要求各证人出庭并分开进行询问。经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据内容真实可靠、来源形式合法，且能相互印证，本院对其真实性予以确认。原告对本院调查的关于两被告下落不明的相关材料无异议，本院依法予以采信。依据以上有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年案外人拉巴夺吉和被告朱兴伟找到原告俄呷称拉巴夺吉、杨贵武和朱兴伟要一起办一个沙场，但是合伙人朱兴伟因为生意做的大，所以暂时资金周转不开，想在原告处借钱用于沙场的投资。并承诺沙场年底分红时朱兴伟的分红给他一半，保证比利息赚的多。并用两被告在新津县五津镇太康路36号1栋2单元3层5号的住房抵押。当时原告俄呷手中正有一笔钱准备用于重修自己家的藏房，得知这一情况后，原告俄呷也有些心动。2013年12月10日原告俄呷在案外人杨贵武家中将现金560000.00元交给被告朱兴伟、韩夆两人，双方在杨贵武家中完成了相关手续，被告朱兴伟、韩夆把钱点清后，将新津县五津镇太康路36号1栋2单元3层5号的房屋产权证等交给原告俄呷并注明以此房抵押，如到期未还款则可以直接没收该房，但双方没有办理相关的抵押登记手续等。借款时原告朋友普布郎加、拉巴夺吉、代莉、杨贵武均在场。并由代莉将借条内容念给原告俄呷听。2014年10月9日还款期限到后原告俄呷找到被告朱兴伟要求其返还借款，但被告朱兴伟以没有钱为由，没有能够及时返还。2014年12月9日原告俄呷到两被告处追要借款，发现两被告已不知所踪，电话也已经停机。无奈之下，原告于2016年3月29日向我院提起诉讼。本院认为，公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告俄呷基于对拉巴夺吉和杨贵武的信任，将560000.00元现金一次性支付给被告朱兴伟，有借条原件、两被告房屋产权证、土地使用证原件三份、两被告身份证复印件、调查笔录以及普布郎加、代莉、拉巴夺吉等三人的证人证言加以佐证，应当认定为该事实真实存在。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，双方之间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告未按约如期偿还借款，原告要求被告归还借款本金人民币560000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，根据法律规定，借期内视为不支付利息；原告要求被告支付2014年12月9日至2016年3月29日的逾期利息，符合法律规定。原告在没有约定利息也没有约定逾期利息的情况下，要求按照月息1.5％结算逾期利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的相关法律规定，对其逾期利息的诉讼请求，本院以年利率６％为计算标准予以支持。原告借条中载明的2500.00元经当事人自认及证人证言相互印证，不属于本案审理范围，对此部分的诉求本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则司法解释》第33条、第123条、《中华人民共和国合同法》第二百〇七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十三条，判决如下：一、被告朱兴伟、韩夆于判决书生效之日起十日内偿还原告俄呷借款560000.00元及逾期还款利息43866.67元（按年利率６％计算，时间自2014年12月9日至2016年3月29日止）两项共计603866.67元;二、对原告俄呷要求返还2500.00元的诉讼请求，本院依法予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10708元由被告朱兴伟、韩夆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。审 判 长 初 其 西审 判 员 益西曲珍人民陪审员 苏吉贡布二〇一六年十一月十四日书 记 员 克孜伍加附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。