沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2371号原告：欧阳笑盈，女，1998年9月14日出生，住址沈阳市于洪区委托诉讼代理人：宋贺，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：辽宁省首航通飞航空技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市法定代表人：黄海粟，系该公司总经理。被告：黄海粟，男，1986年12月18日出生，住址北京市朝阳区被告：路明，男，1985年2月27日出生，住址黑龙江省宝清县。原告欧阳笑盈与被告辽宁省首航通飞航空技术有限公司（以下简称首航公司）、路明、黄海粟合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳笑盈委托诉讼代理人宋贺、被告路明到庭参加诉讼。被告首航公司及黄海粟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告居间服务费120000元；2.请求依法判令被告向原告支付为解决本案争议产生的律师费5000元；3.请求依法判令被告承担案件诉讼费1600元、保全费1245元及保全保险费435元。事实和理由：2020年7月9日，原告与被告签订了一份《就业服务协议书》，约定由被告为原告安排沈阳桃仙机场票务值机的工作，服务费为人民币14万元。协议第二条2.4款和2.5款约定被告负责进行初步面试、考核以及面试的指导和岗前培训，及时向原告通报咨询岗位的详细进度及相关细节。协议第四条4.3款约定因履行本协议发生争议，需向被告所在地人民法院提起诉讼，解决争议引发的诉讼费、保全费、保险费、律师费均由败诉方承担。协议第五条5.3款约定被告承诺自本协议签订之日起3-6个月内还未走流程，所收定金七个工作日内全款退回。合同签订后，原告即向被告支付了服务费14万元，但被告一直未履行为原告安排工作及其他相关的合同义务。到2021年1月8日协议签订已满6个月，至今原告仍未获取沈阳桃仙机场票务值机岗位，鉴于上述事实，根据居间合同相关法律规定，原告有权要求被告返还居间服务费。现原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告路明辩称,原告起诉的合同与公司无关，与个人有关。首航公司是品牌受让方，是品牌价值参股，且在我作为监事期间并未监管到有资金入帐。公司法规定允许认缴制，我是以品牌入股，品牌也有价值,不需要出资。被告首航公司未作答辩。被告黄海粟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年7月9日，原告（乙方）与被告首航公司（甲方）签订了《就业服务协议》一份，该协议第1.1条约定，甲方为乙方办理推荐沈阳桃仙机场票务值机的工作，直签合同。第1.2条约定，乙方在上岗前的面试、笔试等各环节，应在配合甲方指导的情况下通过。第1.3条约定，推荐就业咨询服务费为人民币大写：壹拾肆万元，小写:140000元。乙方应在本协议签订之日起一次性付给甲方。第4.3条约定，如因履行本协议发生争议，需向甲方所在地人民法院提起诉讼，解决争议引发的诉讼费、保全费、保险费、律师费均由败诉方承担。第5.3条约定，甲方承诺本协议签订之日起若3-6个月内还未走流程所收定金七个工作日内全款退回。上述协议签订后，原告向被告支付了委托服务费共计140000元，被告首航公司向原告开具了140000元的收款收据，并加盖了其公司的财务专用章。至今，被告首航公司至今未按照上述《就业服务协议》的约定为原告推荐就业单位。同时，在原告自认其在起诉后收到宋美荣的退还的服务费20000元。此外，本案的审理过程中原告申请冻结被告首航公司及被告黄海粟、路明名下银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产，并在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为本次保全申请投保了诉讼财产保全责任险，支出保全保险费435元，本次保全原告支出保全费1245元。本院认为，原告与被告首航公司签订的《就业服务协议》系双方真实意思表示，且该内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合理合法，双方均应恪守履行。被告首航公司在收到原告向其支付的14万元服务费后，应当按照该协议的约定为原告推荐工作，而至原告起诉时被告首行公司仍未完成该合同义务，按照《就业服务协议》第5.3条的约定：“若3-6个月内还未走流程所收定金七个工作日内全款退回”，故原告向被告首行公司主张剩余未返还委托服务费于法有据，被告首行公司应向原告返还服务费120000元。关于原告主张的保全费、保险费的问题，因原告与被告首行公司已在《就业服务协议》的第4.3条中约定：“如因履行本协议发生争议，需向甲方所在地人民法院提起诉讼，解决争议引发的诉讼费、保全费、保险费、律师费均由败诉方承担”，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求律师费5000元，原告并未向本院提交相应证据证明其律师费的支出，故本院不予支持。关于原告主张被告黄海粟、路明对上述债务承担连带责任的问题，因被告首行公司系有限责任公司，且原告并未提交相关证据对被告路明及黄海粟存在虚假出资、抽逃出资或出资不到位等相关情形进行证明，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告辽宁省首航通飞航空技术有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告欧阳笑盈返还服务费120000元；二、被告辽宁省首航通飞航空技术有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告支付保全保险费435元、保全费1245元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，原告已预交，由被告辽宁省首航通飞航空技术有限公司负担1350元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担250元，应予退还1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇二一年七月五日法官助理欧阳曼书记员姜睿馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案权利人申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。