天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6231号原告:刘荣芝,女,1954年10月20日出生,汉族,住天津市静海区。被告:陈光站,男,1960年8月20日出生,住。被告:许作军,男,1970年2月20日出生,住。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司,地址江苏省邳州市建设中路。委托代理人:刘顺,天津法政牛津律师事务所律师。被告:徐国庆,男,1968年9月19日出生,汉族,住。委托代理人:王世洪,天津朋展律师事务所律师。原告刘荣芝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司、被告许作军、被告陈光站、被告徐国庆机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣芝,被告徐国庆委托代理人王世洪,被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司委托代理人刘顺到庭参加了诉讼。被告许作军、被告陈光站经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣芝诉称,2016年4月28日14时10分许,许作军驾驶苏C×××××、苏C3X**挂号大货半挂车沿团王公路由北向南行驶至静海区大邱庄镇团王公路与团大公路交口,与对行徐国庆驾驶的津N×××××号小型轿车相撞,后许作军驾车失控后驶入团王公路西侧沟内,造成双方车损及许作军车载货物损坏,许作军及其乘车人陈光站,徐国庆乘车人刘荣芝受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定,许作军负事故的主要责任,徐国庆负事故的次要责任,刘荣芝不负事故责任。原告刘荣芝诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费35209.94元、住院伙食补助费2300元、误工费12984元、护理费6492元、营养费3000元、残疾赔偿金33267.60元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费,原告之夫28004.10元。原告之子29478元、鉴定费2200元、交通费1500元。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险1000000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,我公司承保车辆承担主要责任,在交强险以外承担70%的赔偿责任。同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费具体数额请法院核实要求扣除非医保用药。住院伙食补助费没有异议。误工费原告属于农业户籍而且其职业状况属于粮农,鉴定出误工期限不能证明其产生的误工费,因此原告不能产生误工损失,误工费不予认可。护理费没有异议。营养费期限没有异议,每天应当按照30元计算。残疾赔偿金,精神损害抚慰金没有异议。被扶养人生活费,原告需要提供明确的亲属关系证明,证明扶养人状况,对于被扶养人是否具有被抚养的条件请法院依法认定,计算方式,多个被扶养人每一年的标准不能超过其当年的年标准,原告诉请明显超过该标准。鉴定费,诉讼费不属保险责任不同意承担。交通费同意500元以下。被告徐国庆辩称,对事故事实和责任认定没有异议,徐国庆驾驶的事故车辆是徐国庆所有,同意按照法律规定对原告的合理合法损失承担赔偿责任。事故后给原告垫付住院押金14000元,该款应当予以扣除。医疗费有两张票据是天津市静海县大邱庄镇医院,票据名称与原告不符,需要更正。目前原告没有提交家庭成员关系证明,对于被扶养人关系需要提交证据。其他同保险公司质证意见,被扶养人生活费缺乏事实和法律依据,主张的配偶的被扶养人生活费没有法律依据,子女的被扶养人生活费数额过高,请法院依法判决。被告许作军、被告陈光站未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明,2016年4月28日14时10分许,许作军驾驶苏C×××××、苏C3X**挂号大货半挂车沿团王公路由北向南行驶至静海区大邱庄镇团王公路与团大公路交口,与对行徐国庆驾驶的津N×××××号小型轿车相撞,后许作军驾车失控后驶入团王公路西侧沟内,造成双方车损及许作军车载货物损坏,许作军及其乘车人陈光站,徐国庆乘车人刘荣芝受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定,许作军负事故的主要责任,徐国庆负事故的次要责任,刘荣芝不负事故责任。事故后原告刘荣芝在天津市静海区医院住院治疗23天,支付医疗费35209.94元。经本院委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定,2016年10月9日该中心作出司法鉴定意见书,鉴定意见为,刘荣芝肋骨骨折构成十级伤残,误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日,支付鉴定费2200元。原告刘荣芝为农村户口,其丈夫史克勋为肢体三级残,子女2人。其长子史大朋为智力二级残,1980年12月19日出生,农村户口。另查,被告许作军驾驶的事故车辆登记所有人为陈光站,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险和商业三者责任险1000000元并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。事故后徐国庆为原告刘荣芝垫付住院押金14000元。以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,许作军在此事故中负事故的主要责任,其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险和商业三者责任险1000000元并投保不计免赔,故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业三者责任险限额内承担70%赔偿责任,徐国庆在此事故中负事故的次要责任,应承担30%赔偿责任,因被告许作军、被告陈光站应承担的赔偿责任,均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司承担,故被告许作军、被告陈光站在本案中不再承担赔偿责任。原告刘荣芝主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。原告刘荣芝的年龄不符合赔偿误工费的条件,也未提交其收入减少的证据,故其误工费本院不予支持。原告刘荣芝丈夫史克勋虽为肢体三级残,但其应由子女赡养,故原告刘荣芝丈夫史克勋的被扶养人生活费,本院不予支持。原告刘荣芝之长子史大朋被扶养人生活费应按残疾等级计算。此事故给原告刘荣芝的肢体及精神上造成一定伤害,根据原告刘荣芝在本次事故中的过错程度及当地生活水平,故本院酌情由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在强制保险限额内赔偿原告刘荣芝精神损害抚慰金5000元。根据原告刘荣芝伤情及年龄,本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告刘荣芝住院天数、复查次数及往返距离,酌情支持交通费800元。综上,原告刘荣芝损失为,医疗费35209.94元、住院伙食补助费2300元(每天100元×23天)、护理费6492元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×60天)、营养费1800元(每天30元×60天)、残疾赔偿金33267.60元(按天津市农村居民人均可支配收入标准计算,每年18482元×18年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费800元、被扶养人生活费14739元(原告之长子史大朋为智力二级残,1980年12月19日出生,农村户口,按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算,每年14739元×20年÷1.5人×75%×10%)。关于非医保用药是否属于保险范围,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告刘荣芝医疗费10000元、残疾赔偿金48006.60元(含被扶养人生活费14739元)、护理费6492元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元,合计70298.60元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告刘荣芝医疗费25209.94元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、鉴定费2200元,合计31509.94元的70%即22056.96元。三、被告徐国庆赔偿原告刘荣芝医疗费25209.94元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、鉴定费2200元,合计31509.94元的30%即9452.98元。四、原告刘荣芝退还被告徐国庆垫付住院押金14000元,扣除以上被告徐国庆应承担款9452.98元,原告刘荣芝实际退还被告徐国庆4547.02元以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元,由被告许作军承担287元,被告徐国庆承担113元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一六年十一月七日书记员  方崇颐