江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1943号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。 负责人：肖勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱猛，江苏尊鼎力律师事务所实习律师。 被告：江海，男，1986年2月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮蓄银行徐州市分行）与被告江海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行徐州市分行的委托诉讼代理人桓轶、刘爱猛到庭参加诉讼。被告江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮蓄银行徐州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告江海偿还借款本金人民币300000元，并支付至本金付清之日止的利息、罚息（利息、罚息计算至2021年3月11日为3476.42元），合计为303476.42元；2.由被告江海承担律师费18000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年7月1日，原告与被告江海签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告江海提供额度为30万元、期限为36个月的借款，合同同时约定管辖地等其他内容。同时，被告申请并开通了“网贷通”，确认上述借款资金发放至其尾号为“9603”的银行账户。上述合同签署后，原告依照合同约定及被告的申请履行了交付了借款的义务。但此后，在合同履行期间，被告江海并未依据上述合同约定按期足额还本付息，被告的行为已经严重违反合同约定。 被告江海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告签署《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，载明：“本人姓名江海，证件名称身份证，《个人额度借款合同》号32025273220073712556，现申请开办‘网贷通’功能，借款资金发放至借款人账号62×××03。本人不可撤销地授权中国邮政储蓄银行在以下情况发生时暂停该笔贷款关联的‘网贷通’功能：本人在贵行任一笔贷款出现逾期7天以上情况等”。 2020年7月15日，原告邮蓄银行徐州市分行（贷款人）与江海（借款人）签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（合同编号：32025273220073712556）一份，约定：“……第一部分通用条款。……第六条利率。6.1本合同项下的基准利率指代借款人所选择的挂钩利率类型。本合同所称央行基准利率指中国人民银行公布的人民币贷款基准利率；LPR(LoanPrimeRate)是指由全国银行间同业拆借中心(××)发布的贷款市场报价利率；SHIBOR是指由全国银行间同业拆借中心发布的上海银行间同业拆借利率；LIBOR/HIBOR是指路透社发布的起息日前两个工作日对应期限的伦敦/香港同业市场拆借利率。6.2贷款利率按下列公式换算：季利率=年利率/4，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。实际利率以借据为准。……6.5本合同签订时确定贷款利率按照所选择的基准利率下浮/减点执行的，贷款人有权每年重新评估给予借款人的利率优惠。根据国家政策、借款人资信状况及借款担保变化等情况，贷款人可自行决定全部或部分取消给予借款人的利率优惠，并及时通知借款人。如借款人出现下列情形，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为所选择的基准利率或上浮/加点：6.5.1借款人在借款期限内，发生逾期；6.5.2在借款期间，借款人资信状况发生重大不利变化或贷款人认为已发生可能影响借款人履约能力事件。第七条罚息。7.1借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。7.2借款人未按合同约定用途使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收100%确定。7.3借款人未按合同约定使用，且未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，按前两款约定的较高罚息利率执行。7.4贷款利率按第六条约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。第八条贷款归还。……8.3在每期还款日17：00点之前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金，……第十四条借款人违约。14.1借款人发生下列任一情况，均构成违约：14.1.1不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；14.1.2未按合同约定用途使用贷款的；……第十五条借款人违约救济措施。如发生本合同第十四条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：15.1要求借款人限期纠正违约行为；15.2按本合同约定计收罚息；15.3停止借款人提款及贷款资金支用；15.4单方面解除合同；15.5调低、冻结或终止借款人借款额度；15.6宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；……第十七条费用。本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保入追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。……第二部分专属条款。第一条当事方。本合同的当事方如下：贷款人(全称)：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所(地址)：徐州市新城区昆仑大道绿地商务城……借款人(全称)：江海，住所(地址)：江苏省徐州市鼓楼区朱窝村5组62号。第二条授信金额。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币(小写)300000元。第三条借款额度存续期限。自系统额度生效时间起向后推算36个月。额度存续期内前30个月（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。第四条利率。4.1贷款利率不低于4.1.2。4.1.2贷款在4.1.2.1的基础上加浮1.03%。4.1.2.1单笔支用贷款期限对应的LPR(1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年(含)期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR)。4.2贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率处理方式线下支用按照《借款支用单》执行，线上支用以电子渠道支用协议中显示为准。……。” 后，原告按照约定向江海发放贷款。但江海并未按期偿付贷款本息，截至2021年5月26日，江海已经拖欠原告贷款本金300000元，利息、罚息6635.24元。现原告提起本案诉讼，根据合同约定主张收回该笔贷款。 2021年2月1日，原告为本案诉讼与江苏尊鼎力律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏尊鼎力律师事务所指派律师处理本案纠纷，原告支付该所18000元律师费。2021年2月5日，原告支付该所律师费15000元；2021年4月22日，该所为原告开具了18000元的律师服务费发票。 本院认为：2020年7月15日原告邮蓄银行徐州市分行（贷款人）与被告江海（借款人）签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（合同编号：32025273220073712556）系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照上述合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告发放了相应贷款，但江海并未按照合同约定及时履行相应的还款义务，已经构成违约，故原告有权根据合同约定要求江海立即偿还全部借款并按合同约定承担违约责任（即支付利息、罚息）。故原告要求江海偿付借款本金300000元，利息、罚息6635.24元（该利息、罚息计算至2021年5月26日；此后利息、罚息为按照案涉合同约定，计算至被告实际给付之日止）。 关于原告主张的律师费应否支持的问题。因原告邮蓄银行徐州市分行与江海签订的个人额度借款合同约定“本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外”，且原告与江苏尊鼎力律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所指派律师为本案进行代理诉讼服务，原告为此实际支付该所18000元律师代理费，该费用符合江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》规定的收费标准，故对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告江海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金300000元，利息、罚息6635.24元（该利息、罚息计算至2021年5月26日；此后利息、罚息为按照案涉合同约定，计算至被告实际给付之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6122元，减半收取为3061元；保全费2170元，由被告江海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二一年五月二十八日 书记员  李娜