江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1322刑初154号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人梁建林，男，1973年10月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因赌博，于2017年1月18日被沭阳县公安局行政拘留四日。现因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月31日被沭阳县公安局刑事拘留（未执行，当日及次日被限制人身自由）。同年4月1日被该局变更强制措施为监视居住，同年9月29日被该局解除监视居住。2021年3月5日经本院决定逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人梁建林犯妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人梁建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2020年3月28日14时20分许，沭阳县公安局胡集派出所接110指令胡集老街有人打架，后民警杨某带领辅警梁某至现场处警。被告人梁建林在民警杨某对报警人员进行涉警人员人像采集时上前对其进行推搡、辱骂，并将杨某佩戴的口罩拽下，后又将杨某佩戴的执法记录仪抢走。辅警梁某使用手机取证时遭被告人梁建林推搡。 公诉机关根据被告人梁建林的供述、证人证言、视听资料等证据证明的事实，指控被告人梁建林以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁建林曾因犯罪或行政违法被刑事和行政处罚，可以酌情从重处罚。建议对被告人梁建林判处有期徒刑八个月。 被告人梁建林辩称：民警杨某及辅警梁某到现场后，辅警梁某因与我有言语冲突而动手打我，并将我按在地上，造成我脸部及胳膊受伤。我被打后才有了将民警杨某佩戴的口罩拽下，后又将其佩戴的执法记录仪抢走的行为。执法人员有过错在先，我不构成妨害公务罪。 经审理查明：2020年3月28日14时20分许，沭阳县公安局胡集派出所接110指令胡集老街有人打架，民警杨某带领辅警梁某至现场处警。被告人梁建林在民警杨某对报警人员进行涉警人员人像采集时上前对其进行推搡、辱骂，并将杨某佩戴的口罩拽下，继而将其佩戴的执法记录仪抢走。后辅警梁某使用手机取证，遭被告人梁建林推搡阻挠，梁某制服被告人梁建林过程中将梁建林按倒在地。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的下列证据予以证明： 一、被告人供述 1、被告人梁建林于2020年3月28日在公安机关的供述：酒醒了，可以接受谈话，与陆某发生纠纷，现场有人报警，后来派出所来了两个干警，一个民警和一个辅警，辅警是我堂兄弟，只知道是被堂兄弟按在地上，后被带到派出所。 2、被告人梁建林于2020年7月29日在公安机关的供述：供述酒后到姜某甲家玩，后与陆某发生口角，边上有人报警，派出所开警车来了两个人，一个是我堂兄弟梁某，是辅警，还有一个是杨干事，自己只记得是被堂兄弟按在地上，其他情况记不清了。 3、被告人梁建林当庭供述：辅警梁某将我带到一边说这件事情怪我，我说你们是来处理事情的，是他先打我的，这事情不能怪我，后来我们就炝起来了，梁某就将我按在地上揉，脸都被揉青了，膀子也受伤了。被打后才有了将民警杨某佩戴的口罩拽下，及抢走杨某佩戴的执法记录仪的行为。 二、证人证言 1、证人杨某（出警民警）证言，证明自己接警后到胡集镇老街，处警过程中梁建林过来骂自己，并拽下自己的口罩，抢走执法记录仪，自己要求其归还未果。梁某拿手机录制视频遭梁建林阻挠，后梁某制服梁建林过程中将梁建林按倒在地。 2、证人梁某（出警辅警）证言，证明其与杨某出警，到场后发现是堂兄弟梁建林喝酒与另一名喝酒的老年人发生纠纷。杨某在与报警人核实情况时，梁建林上前拽杨某口罩，并抢其执法记录仪，后自己用手机取证时遭被告人梁建林阻挠，自己无奈将被告人梁建林控制的情况。 3、证人孙某乙证言，证明杨某打电话称因处警遇到阻碍请求增援，到场后发现梁建林酒喝多了，走路都不稳，还在骂骂咧咧的，自己对其进行传唤，其一直躲避，后被带上车，自己让梁某在旁边看着他的情况。 4、证人陆某证言，证明其与梁建林发生纠纷，双方发生撕打，旁边有人报警，警察到场核实情况时，梁建林拽警察的口罩、抢执法记录仪，并羞辱警察，现场围了三十到五十人，影响十分恶劣，后孙所长带人到场增援。 5、证人马某乙证言，证明因陆某与梁建林发生纠纷，旁边有人报警，警察到场核实情况时，梁建林拽警察口罩、抢执法记录仪，后被梁某制服按倒在地，孙所长带人到场增援并将梁建林带回。现场围了二、三十人，影响很坏。 6、证人姜某乙兵证言，证明因陆某与梁建林发生纠纷，旁边有人报警，警察到场核实情况时，梁建林拽警察口罩、抢执法记录仪，并辱骂警察。后梁某用手机录像，遭被告人梁建林抢手机，梁某为制服被告人将其按在地上。现场围了二、三十人，影响十分恶劣，后孙所长带人到场增援并将梁建林带回。 7、证人周某乙证言，证明因看到陆某与梁建林发生纠纷，自己报警，警察到场向自己采集报警人信息时，梁建林拽警察口罩、抢执法记录仪，后梁某用手机继续录像，遭被告人梁建林抢手机，梁某为制服被告人梁建林将其按在地上。现场围了三、四十人，梁建林一直在耍酒疯，在场的很多人都看不下去梁建林的行为。 四、其他证据 1、接处警登记表、人民警察执法证，证明民警接警出警信息及杨某人民警察的身份。 2、视听资料，证明民警杨某带领辅警梁某处警的过程，处警现场被告人梁建林将杨某佩戴的口罩拽下、执法记录仪抢走，当时被告人梁建林脸部及胳膊未见擦伤。后辅警梁某使用手机取证，遭被告人梁建林推搡阻挠。增员人员到场后被告人梁建林被依法传唤，上警车时脸部及胳膊有轻微擦伤，与证人证言一致。 3、公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案案发及被告人梁建林归案情况;“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明了被告人梁建林的劣迹及行政处罚情况、前科罪名及刑事处罚情况;“人员基本信息表”，证明了被告人梁建林的刑事责任年龄。 被告人梁建林对其将民警杨某佩戴的口罩拽下，后又将杨某佩戴的执法记录仪抢走的行为予以认可，但辩称其是被出警辅警梁某打伤以后才有上述行为。经查，民警因他人报警称存在纠纷而出警到场处置，从现有证据看，民警杨某带领辅警梁某处警时无不文明执法情况，视频中被告人梁建林拽口罩、抢执法记录仪时其脸部及胳膊亦未见擦伤，对被告人梁建林的辩解不予采纳。被告人梁建林提出其被辅警梁某打时没有视频资料，本案中执法记录仪先被被告人梁建林抢夺，辅警梁某用手机取证亦遭到被告人梁建林阻挠，后梁某对被告人梁建林进行制服，此时无法对执法过程进行正常拍摄。被告人梁建林在民警执法过程中，抢夺民警执法记录仪，在重大疫情期间拉拽民警口罩，客观上实施了妨害公务的行为，主观上具有妨害公务的故意，其行为构成妨害公务罪，对被告人梁建林提出的其不构成妨害公务罪的辩解不予采纳。 本院认为，被告人梁建林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁建林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人梁建林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人梁建林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月六日起至二〇二一年十一月三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  袁金堂 二〇二一年三月十八日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  张帅男 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。