上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17695号原告：广东戴融实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吕新卓，执行董事。委托诉讼代理人：刘国强，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈允锋，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告广东戴融实业投资有限公司与被告陈允锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，因被告陈允锋下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国强律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(币种下同)220,490.91元；2.判令被告支付原告迟延付款滞纳金(截至2020年6月30日为38,806.40元；自2020年7月1日起至付清之日止，以全部未付租金为基数，按照年利率24%计算)；3.判令原告有权与被告协议，以被告名下车牌号为粤B0XXXX的雷克萨斯牌车辆折价，或以拍卖、变卖该车辆所得的价款在上述第1、2项付款义务范围内优先受偿；4.判令以上债务被告归还顺序为滞纳金、本金。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告全部未付租金220,490.91元；2.判令被告支付原告迟延付款滞纳金(截至2020年12月10日为17,426.95元，自2020年12月11日起至付清之日止，以全部未付租金中的本金176,619.69元为基数，按照年利率24%计算)，并申请撤回第三、第四项诉请。事实与理由：案外人中远海运租赁有限公司(以下简称中远海运公司)作为出租人与被告作为承租人签订编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》，约定承租人以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有车辆所有权转让给出租人，出租人支付车辆价款取得车辆所有权，承租人再向出租人租回车辆使用；承租人未按照本合同规定支付租金或其他任何款项，须为其迟延付款行为支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于迟延付款金额千分之一的滞纳金；承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，有权解除合同，控制租赁车辆，并有权以任何合法的方式处置租赁车辆，如果出租人处置租赁车辆所得仍不足弥补承租人的全部未付租金、滞纳金及其他一切应付款项的，出租人有权向承租人追偿；因承租人违约导致出租人单方解除合同的，自合同解除之日起至出租人收到全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项之日止的期间，承租人仍应继续向出租人支付滞纳金；承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，如因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。《车辆融资租赁合同》附页约定租赁车辆品牌为雷克萨斯牌、发动机号为3ZRB908357、车架号为JTJBERBZ4GXXXXXXX；租赁车辆总价为271,402元，其中包括裸车价、增值服务费，首付租金为51,300元，安全控制仪管理费538元，留购价款1元；应付租金总额为293,987.88元，租赁期限共36期；承租人应付的首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费与出租人支付的租赁车辆总价款进行直接抵扣，抵扣后的差额即219,564元由出租人支付至承租人指定的第三方账号(《付款通知书》载明收款人系广东戴融实业投资有限公司)。《还款计划表》列明每期租金为8,166.33元，租金支付日为每月10日。2018年12月12日，中远海运公司按照合同约定向原告账户汇款219,564元(租赁车辆总价271,402元-首付租金51,300元-安全控制仪管理费538元=融资额219,564元)。然被告在支付了9期租金，便未如约还款。后，原告与中远海运公司签订《债权转让协议》，约定由原告以194,399.44元的价格收购中远海运公司依编号HXXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》对被告享有的债权。2020年5月19日，中远海运公司向原告出具《债权转让款结清通知书》，约定债权转让款以佣金受让款的形式进行折抵。同日，中远海运公司向被告出具《债权转让通知书》，并于2020年6月23日通过EMS向被告邮寄送达。原告已依法取得出租人权利，因被告一直拖欠租金，违反合同约定，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交《车辆融资租赁合同》《付款通知书》《还款计划表》《抵押登记证书》、银行流水、付款委托书(回单联)、《债权转让协议》《汽车金融服务委托合同》、债权转让价款结清通知书、债权转让通知书、EMS邮寄面单、车辆查询信息等证据材料。被告未答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审查，经查明，确认原告所述属实。庭审中，原告明确以开庭之日即2020年12月10日作为加速到期日。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款259,297.31元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，承租人为了实现融资目的，将其自有车辆出卖给出租人以获取融资，再从出租人处租回车辆使用，并按期向出租人支付租金的交易方式属于售后回租，双方构成融资租赁法律关系。转账凭证中明确被告指定收款人已经收到融资租赁车辆的融资款，根据《融资租赁合同》约定，应视为出租人按照承租人的要求向承租人购买，并以售后回租融资租赁方式租赁给承租人占有使用，出租人已履行了融资款的支付义务。《车辆验收合格单》中承租人确认已经接收租赁车辆，且从车辆查询信息可见租赁车辆登记在被告名下，即承租人将车辆转让给出租人并以占有改定的方式交付出租人，以代替实际交付，故承租人应当按照《融资租赁合同》的约定履行其每月支付租金的义务，但被告拿车后只支付了部分租金便未再履约，其行为已构成违约。出租人中远海运公司将其对被告的债权转让给原告，原告取得出租人权利，现原告要求被告归还所欠租金，合计220,490.91元，于法有据，本院应予支持。原告主张以2020年12月10日为加速到期日，与法不悖，本院予以确认。《融资租赁合同》约定的“每延迟一日，应支付相当于迟延付款金额千分之一的滞纳金”的计算方式高于年利率24%，原告依据年利率24%计算逾期租金的滞纳金，本院应予准许，原告以此为标准主张截至2020年12月10日的滞纳金17,426.95元，本院予以支持。原告主张以176,619.69元为基数，按年利率24%计算自2020年12月11日起至实际清偿之日止滞纳金，与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈允锋于本判决生效之日起十日内支付原告广东戴融实业投资有限公司全部未付租金220,490.91元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2020年12月10日的滞纳金17,426.95元，并支付以176,619.69元为基数，自2020年12月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,868.78元，减半收取计2,434.39元，保全费1,816.49元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二一年二月二日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三遍第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。