上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27070号原告：上海乓乓响农副产品配送有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄建义，执行董事。委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海玙辰餐饮管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖双双，总经理。被告：肖双双,女。被告：王玉辰,男。被告：王建洲,男。上列四被告的共同委托诉讼代理人：陈**霏，上海锦名律师事务所律师。原告上海乓乓响农副产品配送有限公司与被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司、肖双双、王玉辰、王建洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙诚亮，四被告的共同委托诉讼代理人陈**霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海乓乓响农副产品配送有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司向原告支付货款人民币(以下币种同)46万元；2、判令被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司向原告支付违约金(以46万元为基数、自2020年5月11日起按照LPR4倍计算至实际支付之日止)；3、判令被告肖双双、王玉辰、王建洲对被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司上述付款义务承担连带保证责任；4、四被告共同承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司法定代表人即被告肖双双与其丈夫即被告王玉辰、公公即被告王建洲共同经营。2020年5月11日,原告与被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司签订《农副产品购销合同》,约定原告为被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司提供农副产品配送服务,货款每月结算一次,若拖欠30天以上,需要支付滞纳金(每天按应付款的千分之三计算)。合同签订后,原告按照合同约定,给被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司的项目点鸿友坤孚园、鸿友圣域园区店、大东模型塑胶(上海)有限公司配送了需求的农副产品。2020年10月22日,原告向被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司发出催款通知,载明：截至2020年10月21日,上海玙辰餐饮管理服务有限公司共拖欠货款总计647,490.12元(详见附件2销售清单),务必在2020年10月31日前支付,否则还需支付违约金(自2020年5月11日起按照每日千分之三计算)。被告王玉辰在催款通知和附件销售清单上签字确认。截至2021年2月7日,四被告陆续偿还共计187,490.12元,尚欠46万元未支付。当日,原告与四被告签署了《确认债权及承担连带担保责任书》,被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司确认尚欠原告46万元货款未支付,并自愿向原告承担违约金(以所欠货款为基数,自2020年5月11日起按照每日千分之三计算)；被告肖双双、王玉辰、王建洲自愿为上述债务的履行承担连带保证担保,担保期限为债务履行期限届满后3年。原告有权随时要求被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司及保证人还清债务。原告认为,原告的货物交付义务已经履行完毕,被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司拖欠货款未支付的行为已经根本违约,且保证人拒不承担连带保证责任,故原告诉至贵院,请求判如所请。经原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司、肖双双、王玉辰、王建洲共同辩称：对于欠款金额没有异议，利息不同意承担。被告肖双双、王玉辰、王建洲承诺担保责任签字属实，同意承担担保责任。但因被告方资金困难，请求能延期支付。经审理查明：2020年5月11日,原告与被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司签订《农副产品购销合同》,约定原告为被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司提供农副产品配送服务,货款每月结算一次,若拖欠30天以上,需要支付滞纳金(每天按应付款的千分之三计算)。合同签订后,原告按照合同约定,给被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司的项目点鸿友坤孚园、鸿友圣域园区店、大东模型塑胶(上海)有限公司配送了需求的农副产品。2020年10月22日,原告向被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司发出催款通知,载明：截至2020年10月21日,上海玙辰餐饮管理服务有限公司共拖欠货款总计647,490.12元(详见附件2销售清单),务必在2020年10月31日前支付,否则还需支付自2020年5月11日起违约金(按照每日千分之三计算)。被告王玉辰在催款通知和附件销售清单上签字确认。截至2021年2月7日,四被告陆续偿还共计187,490.12元,尚欠46万元未支付。当日,原告与四被告签署了《确认债权及承担连带担保责任书》,被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司确认尚欠原告46万元货款未支付,并自愿向原告承担违约金(以所欠货款为基数,自2020年5月11日起按照每日千分之三计算)；被告肖双双、王玉辰、王建洲自愿为上述债务的履行承担连带保证担保,担保期限为债务履行期限届满后3年。原告有权随时要求被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司及保证人还清债务。现被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司拖欠货款46万元未支付至今,且保证人即被告肖双双、王玉辰、王建洲亦未承担连带保证责任，故形成本案纠纷。认定以上事实证据为：购销合同、催款函及附件、原告自制明细账表格、确认债权承担连带担保责任书及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人对买卖合同关系项下被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司欠付货款46万元并无异议，被告亦表示同意支付，故本院对原告主张被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司支付货款本金46万元的诉讼请求予以支持。被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的经济责任。鉴于被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司承诺自2020年5月11日起按照每日千分之三计算承担逾期付款违约金，现原告主动调低按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计收，于法无悖，本院予以支持。被告肖双双、王玉辰、王建洲作为保证人在《确认债权承担连带担保责任书》中承诺对债务人上海玙辰餐饮管理服务有限公司支付货款本金、违约金提供连带保证，保证期间未逾。原告主张被告肖双双、王玉辰、王建洲对被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任，具有合同依据和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条,1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乓乓响农副产品配送有限公司欠款46万元；二、被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乓乓响农副产品配送有限公司违约金(以46万元为基数、自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际支付之日止)；三、被告肖双双、王玉辰、王建洲对被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司上述判决中的付款义务承担连带清偿责任，被告肖双双、王玉辰、王建洲承担保证责任后，有权向被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,003元、减半收取计4,501.50元，财产保全费2,820元，合计7,321.50元，由被告上海玙辰餐饮管理服务有限公司、肖双双、王玉辰、王建洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞书记员  范 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。