wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601财保4号申请人:桓仁祥通物流有限公司,住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村。法定代表人：郭正明，总经理。委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所。被申请人:重庆都联物流有限公司,住所地重庆市江北区洋河花园59号1-1。法定代表人：张宏斌，总经理。申请人桓仁祥通物流有限公司于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆都联物流有限公司名下的银行账户存款180万元予以冻结。申请人桓仁祥通物流有限公司以天安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人桓仁祥通物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予桓仁祥通物流有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人桓仁祥通物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨代华二〇一六年十一月二十三日（院印）书记员  张丽丽-1-
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601财保4号申请人:桓仁祥通物流有限公司,住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村。法定代表人：郭正明，总经理。委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所。被申请人:重庆都联物流有限公司,住所地重庆市江北区洋河花园59号1-1。法定代表人：张宏斌，总经理。申请人桓仁祥通物流有限公司于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆都联物流有限公司名下的银行账户存款180万元予以冻结。申请人桓仁祥通物流有限公司以天安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人桓仁祥通物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予桓仁祥通物流有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人桓仁祥通物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨代华二〇一六年十一月二十三日书记员  张丽丽-1-
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5253号原告:周某某,男,1989年7月21日出生,汉族,天津某某事由设备股份有限公司职工,住天津市津南区。委托诉讼代理人:郑春先,天津云杰律师事务所律师。被告:蔡某,女,1990年6月3日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。委托诉讼代理人:杜文文,天津德彭律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璐,天津德彭律师事务所律师。本院在审理原告周某某与被告蔡某房屋买卖合同纠纷一案中,因被告将涉案房屋出售给案外人,原告已另案提起诉讼,要求撤销被告与案外人的房屋买卖协议,本案需等待另案审理结果,故原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请,待该案有结果后,再另行起诉。本院认为,原告周某某申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。审判员 国 艳二〇一六年十一月一日书记员 张勇昊速录员 冯 程
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1122号申请执行人寇军锋，男，1964年8月22日生，汉族,农民。被执行人张保金，男，1981年5月21日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人寇军锋与被执行人张保金买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款39291元及利息，现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1122号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一六年十一月二十三日书记员  邱世玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2935号申请执行人:中国银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人范贵,行长。委托代理人高惠东,职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:苏健,男1985年10月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。被执行人:马瑞霞,女,1988你那3月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人苏健、马瑞霞金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人苏健、马瑞霞公告送达执行通知书,经查,被执行人暂无足额财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,故向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十四日书记员  王 哲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2783号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河北屯支行。法定代表人梁建军,副行长。被执行人天津市王子制衣有限公司。法定代表人孙富加,总经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河北屯支行与被执行人天津市王子制衣有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月15日作出(2015)武民二初字第4824号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年8月22日向本院申请执行,要求执行:给付执行款28416.58元,执行费4172元。本案受理后,于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中查明,被执行人停业,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,均无财产可供执行,申请人同意暂不将其列为失信被执行人,并于2016年11月18日向本院申请延期执行。以上事实,有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为,被执行人停业,暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执2783号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月十八日书 记 员  马丽娅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初464号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘勇，生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2016年2月24日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人刘勇犯行贿罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人刘勇均到庭参加诉讼。现已审理完毕。经审理查明，被告人刘勇在明知不符合公积金提取条件的情况下，于2014年4月份，通过李树军（已判刑）、于学光（另案处理），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员董莉莉（已判刑）违规提取公积金，行贿人民币40800元。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，并有书证假件提取公积金职工一览表、银行交易明细、房权证、贷款合同、完税证明、证人李树军、于学光、董莉莉的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。应依法惩处。公诉机关指控刘勇犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘勇自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，且因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经本院2016年第27次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第三百九十条【行贿罪的处罚】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯行贿罪，免予刑事处罚。二、追缴被告人刘勇不当利益人民币十七万返还其在长春市住房公积金管理中心个人住房公积金的账户内（此款自判决生效后三十内一次性返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王姝舒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1539号申请执行人长岭县集体乡吉丰种业。地址：长岭县。代表人隋艳峰，个体业主。委托代理人王东浩，女，长岭县集体乡吉丰种业职员。被执行人邹德龙，男，57岁，汉族，农民，住前郭县。被执行人邹振福，男，26岁，汉族，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人长岭县集体乡吉丰种业与被执行人邹德龙、邹振福买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0721民初2447号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求二被执行人给付农药款4973元，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2016年9月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于找不到被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2447号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月十二日书记员 姜丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民二初字第879号原告：刘水芽，男，1964年10月12日出生，汉族，江西省樟树市人，个体户，住江西省樟树市。委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。被告：斯正良，男，1958年3月9日出生，汉族，浙江省东阳市人，个体户，住浙江省东阳市，现住浙江省德庆县。被告：江西广瑞置业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区坛前路**号。组织机构代码证号：56627910-0。法定代表人：方钦江，该公司总经理。委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。�织机构代码证号：14292905-0。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。本院在审理原告刘水芽与被告斯正良、江西广瑞置业有限公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，因宜春花卉园艺博览园有多件案件正在处理，需要中级法院的案件进行处理后，其他案件进行统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  何定红审判员  袁 军审判员  杨智红二〇一六年十一月二十八日书记员  吴敏芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1539号申请执行人长岭县集体乡吉丰种业。被执行人邹德龙。被执行人邹振福。本院在执行申请执行人长岭县集体乡吉丰种业与被执行人邹德龙、邹振福买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0721民初2447号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求二被执行人给付农药款4973元，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2016年9月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于找不到被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百�十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2447号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月十二日书记员 姜丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书�2016）粤0307民初11778号原告广东**律师事务所，住址广东省。负责人冷**。委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托代理人陈美梅，广东德深律师事务所律师。被告莫**，男，汉族。被告曾**，女，汉族。本院在审理上列原、被告法律服务合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 李 怡二〇一六年十一月十四日书 记 员 李京玲第1页共1页
山西省沁源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0431民督7号之一申请人山西省沁源县建筑工程公司法定代表人：郭建国职务：经理地址:沁源县沁河镇胜利路5号委托代理人：宋利军，男，1969年3月12日出生，汉族。被申请人沁源县李元镇李元村村民委员会法定代表人：刘永军职务：村长地址：沁源县李元镇李元村申请人山西省沁源县建筑工程公司与被申请人沁源县李元镇李元村村民委员会申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月10日发出（2016）晋0431民督7号支付令，限令被申请人被申请人沁源县李元镇李元村村民委员会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，沁源县李元镇李元村民委员会于2016年11月21日向本院提的异议申请成立，符合终结督促程序的法定情形，故应当终结本次督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）晋0431民督7号支付令自行失效。申请费1606.7元，由申请人山西省沁源县建筑工程公司负担。审判员  李海文二〇一六年十一月二十三日书记员  裴亚楠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6442号原告张顺玲,女,1951年10月2日出生,汉族。委托代理人阚微微(原告张顺玲之子),男,1981年9月20日出生,汉族。被告张柏松,男,1956年9月9日出生,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。负责人张根群,总经理。委托代理人王超,公司职员。原告张顺玲与被告张柏松、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺玲的委托代理人阚微微,被告张柏松,被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺玲诉称,2016年6月9日7时30分许,张柏松驾驶冀R×××××号大型普通客车沿静文路由西向东行驶至静海区静文路团结村道口,刮碰推自行车的行人张顺玲,致张顺玲受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定:张柏松负事故的全部责任。因冀R×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了强制保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6986.82元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、交通费600元。以上损失,由被告保险公司在保险限额内担赔偿责任,不足部分由其他被告承担赔偿责任,诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内,同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费真实性没有异议,医药费的清单中,我们要求扣除10%的非医保用药,住院伙食补助费,天数无异议,标准过高,同意50元每天,护理费发票真实性没有异议,但是标准过高,认可100元一天。交通费,没有后期复查的情况,我们只认可200元交通费。不承担诉讼费。被告张柏松辩称,对事故事实及责任认定没有异议。对投保情况无异议,事故车辆是由我驾驶,本次事故由我承担赔偿责任。事故后,我给原告垫付了1022元的门诊医疗费,可以提供相应的发票。同意承担150元的诉讼费。不同意承担10%的非医保用药。经审理查明,2016年6月9日7时30分许,张柏松驾驶冀R×××××号大型普通客车沿静文路由西向东行驶至静海区静文路团结村道口,刮碰推自行车的行人张顺玲,致张顺玲受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定:张柏松负事故的全部责任。原告张顺玲受伤后住院治疗11天,经医院诊断为腰1椎体压缩骨折等伤。此次事故原告张顺玲花去医疗费8008.82元(其中被告张柏松垫付了1022元)。另查,原告张顺玲护理费提供了陪护协议、护理费发票及营业执照。冀R×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投了强制保险,事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、护理费发票等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于非医保用药承保强制保险的保险公司是否赔偿的问题,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,并未授权保险人扣除非医保用药,是其保险人为减轻自身责任而设定的条款,不恰当地超越法律和行政法规限定的自身责任,限制了受害人获得保险赔付的权利,应认定无效,故非医保用药应当赔偿。住院伙食补助费根据天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定应为100元/天,护理费根据伤情结合其年龄及提供的证据,其护理费的请求本院予以支持,根据伤情及住院交通费应认定300元。综上,原告张顺玲的总损失为医疗费8008.82元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、交通费300元。因张柏松负事故的全部责任,且冀R×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投了强制保险,故原告张顺玲的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分由被告张柏松全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在强制保险限额内赔偿原告张顺玲医疗费8008.82元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、交通费300元。以上共计11602.82元。二原告张顺玲返还被告张柏松垫付的医疗费1022元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告张柏松全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年十一月二日书记员  闵 浩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3038号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告焦作市力佳门窗型材有限公司，住所地：焦作市修武县产业集聚区华芳路西段北侧。法定代表人赵宏，董事长。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告焦作市力佳门窗型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初3038号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告焦作市力佳门窗型材有限公司，住所地：焦作市修武县产业集聚区华芳路西段北侧。法定代表人赵宏，董事长。原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告焦作市力佳门窗型材有限公司（以下简称焦作力佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告焦作力佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东日科公司诉称，被告购买原告生产的ACM产品，并签订《买卖合同》。合同履行期间，被告未按合同约定履行付款义务。2015年10月25日双方对账确认被告欠原告货款154250元。后被告退货15705元，余款138545元原告多次催要未果。请求判令被告偿付货款138545元及违约金（自2016年1月1日起至付清之日，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。被告焦作力佳公司未答辩。经审理查明，被告多次购买原告生产的ACM产品，2015年1月5日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告购买原告生产的ACM产品2吨，货款为32400元；货到买方仓库30日内结清全部货款；截止合同签订日，被告累计尚欠原告货款66150元；逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。2015年7月27日，被告向原告出具商函一份，载明：因我公司生产需要，要向贵公司采购ACM-J17，2吨。但因我公司近期资金周转不顺，尚欠贵公司货款壹拾伍万肆仟贰佰伍拾元整（154250元），按合同约定已全部到期。我公司承诺在2015年12月底前还清所欠贵公司欠款。出具商函后被告向原告退回价值15705元的货物。2015年10月19日，原、被告进行对账，确认被告欠原告货款138545元。上述货款原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、买卖合同、商函、对账单在案证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示；被告出具的商函及双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。被告欠原告的货款138545元应于2015年12月底前结清，现被告未按约定付款，原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告焦作力佳公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市力佳门窗型材有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款138545元及违约金（自2016年1月1日起至付清之日，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，申请费1370元，共计2905元，由被告焦作市力佳门窗型材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2016）内0424民初3137号申请人王某，男，1988年1月3日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人董某，男，1974年2月26日出生，汉族，职工，住林西县。被申请人林某，女，1975年10月2日出生，汉族，职工，住所同上。申请人王某诉被申请人董某、林某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人董某所有的的位××县大厅一处（产权证号：174XXXXXXX**）予以轮候查封，担保人张亚利以所有的×××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、31条的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人董某所有的的位××县大厅一处（产权证号：174XXXXXXX**）。（查封期限为三年）二、查封担保人张亚利所有的×××号小型越野客车一辆。（查封期限为二年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王富永二○一六年十一月四日书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2016）内0424民初3137号原告：王某，男，1988年1月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托诉讼代理人刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1974年2月26日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：林某，女，1975年10月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某与被告董某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告董某、林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月11日，被告董某向原告借款16万元，为原告出具借据一枚，此款经催要至今未还。董某、林某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月11日，被告董某向原告借款16万元，为原告出具借据一枚，此款至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚、结婚证复印件一份，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告与被告董某之间债权债务关系明确，被告董某向原告借款未还，应当承担偿还责任。原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告林某应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董某、林某偿还王某借款16万元，限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1370元，由董某、林某承担，邮寄送达费60元，王某承担20元，董某、林某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二0一六年十二月二十一日书记员王贺
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3837号申请人成都宏基建材股份有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。法定代表人吴逸云，董事长。委托代理人刘真含，泰和泰律师事务所律师。（特别授权）委托代理人王雪，泰和泰律师事务所律师。（一般代理）被申请人四川省第二建筑工程公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡踏水村。法定代表人吴伟，职务不详。请人3565申请人成都宏基建材股份有限公司与被申请人四川省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人以被申请人逾期不支付欠款本金及相应利息等费用共计558569.99元为由，向本院提起诉讼保全申请，要求对被申请人罗天文所有的价值558569.99元的财产或者银行存款予以查封、冻结，并向本院提交了锦泰财产保险股份有限公司所有同等价值的财产担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人成都宏基建材股份有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人四川省第二建筑工程公司所有的价值558569.99元的财产或者银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱成均二〇一六年十一月八日书记员  曾 欣
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3837号原告成都宏基建材股份有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。法定代表人吴逸云，董事长。委托代理人刘真含，泰和泰律师事务所律师。（特别授权）委托代理人王雪，泰和泰律师事务所律师。（一般代理）被告四川省第二建筑工程公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡踏水村。法定代表人田世界，总经理。委托代理人刘后军，男，1989年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。（特别授权）原告成都宏基建材股份有限公司（以下简称宏基建材公司）与被告四川省第二建筑工程公司（以下简称第二建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后依法由审判员朱成均适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告宏基建材公司的委托代理人刘真含、王雪、被告第二建筑公司的委托代理人刘后军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏基建材公司诉称，原、被告于2011年8月25日签署了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告就被告承包的位于犀浦“交大学生公寓”工程土建部分建设工程提供混凝土，同时约定：供货量及价格的结算以及双方核实签字盖章确认的结算书为准；付款方式为：以每栋为单位，被告按月形象进度完成产值，次月20日内向原告支付核定量80%的商品砼款；以此类推，主体封顶后30日内，付款至已完成工程总量90%的商品砼款；余下10%在主体封顶后6个月内逐月付清。合同签署后，原告按照合同约定及被告混凝土计划要求向被告提供了预拌（商品）混凝土，双方也根据工程进度及混凝土供应情况定期进行了结算并签署了结算书。该项目已经封顶，双方并已经办理完毕总结算，截止2012年8月9日总结算书载明，累计结算金额为人民币4376938.06元，但被告至今尚有450038.06元货款未付清。原告多次催收货款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1.被告支付原告货款人民币450038.06元；2.被告支付原告逾期付款损失，暂计算至起诉日为人民币103861.93元（应计付至款项全部清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。被告第二建筑公司辨称，原告所主张的案件事实、欠款金额无异议，但对利息计算的时间有异议，应当以原告向被告发出的催款函送达到被告方的日期起算。经审理查明，2011年8月25日，原告宏基建材公司与被告第二建筑公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由原告就被告承包的位于犀浦“交大学生公寓”工程土建部分建设工程提供混凝土。同时合同第五条第4款第（2）项就工程付款办法进行了约定：“以每单栋为单位，被告（甲方）按月形象进度完成产值支付给原告（乙方）砼进度款；每月26-30日前核定完上月26日至本月25日供应砼方量及产值，次月20日内甲方向乙方支付上月核定量80%的商品砼款。以此类推，主体封顶后30日内，甲方向乙方付款至已完成工程总量90%的商品砼款。余下10%的砼总款于主体封顶后6个月内逐月等额付清。”合同第十条第（二）项就违约进行了明确：“1.甲乙双方任一方违反本合同规定的甲（乙）方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付违约当批次发生总额1%的违约金及其违约导致另一方直接经济损失、从应支付之日起计算的应支付款项的利息等。）”2012年8月9日，原、被告双方就交大学生公寓的砼款进行了结算，总计金额为4376938.06元。2015年12月10日，原告就被告尚欠的应付款450038.06元向被告发送了催款通知函一份，并于2015年12月15日在四川省成都市蜀都公证处就被告应付的上述金额进行了公正。2016年10月18日，原告向本院提起诉讼主张权益。以上事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，有原告向本院提交的商品买卖合同、对账单、催款通知函、公证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品买卖合同是各方真实意思表示，不违反法律规定，具备法律效力。原告在向被告供货后，被告应履行付款义务，本院对于原告要求被告支付货款450038.06元的主张予以支持。关于原告主张的利息损失问题，根据合同约定被告付款的时间应为结算之日后即2012年8月10日起。故原告主张的逾期付款利息损失应从2012年8月10日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川省第二建筑工程公司在本判决生效后十日内支付原告成都宏基建材股份有限公司所欠货款450038.06元及利息。利息的支付方式：以450038.06元本金为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率，从2012年8月10日起计算至实际货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4670元、诉讼保全费3313元由被告四川省第二建筑工程公司负担，该款已由原告成都宏基建材股份有限公司预交，被告四川省第二建筑工程公司在本判决生效后十日内将该款支付给原告成都宏基建材股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  朱成均二〇一六年十二月十三日书记员  曾 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2785号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号邮政大楼3层，组织机构代码67403899-6。代表人黄晓健，行长。委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。被执行人张志娟，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人蒋丹福，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人王庆彬，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人范荣盛，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人范荣盛、张志娟、蒋丹福、王庆彬金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3991号民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款本金24912元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人张志娟、蒋丹福所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路19号（阳光莲景苑（原莲东社区商住苑））2幢412室（合同编号：201207766）房产（查封期限至2019年11月2日），申请执行标的明显不及房产价值，暂不予处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2785号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月三十日书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2785号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号邮政大楼3层，组织机构代码67403899-6。代表人黄晓健，行长。委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。被执行人张志娟，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人蒋丹福，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人王庆彬，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人范荣盛，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人范荣盛、张志娟、蒋丹福、王庆彬金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第3991号民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款本金24912元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人张志娟、蒋丹福所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路19号（阳光莲景苑（原莲东社区商住苑））2幢412室（合同编号：201207766）房产（查封期限至2019年11月2日），申请执行标的明显不及房产价值，暂不予处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0802执2785号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月三十日书记员 王燕文（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1676号原告宝鸡市宏武金属材料有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路金属材料总公司院内，统一社会信用代码91610303664133658K.法定代表人张甲科，该公司执行董事。委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。被告中国能源建设集团宝鸡电力设备有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道13号，统一社会信用代码91610303221303857H.法定代表人吴小明，该公司总经理。委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。第三人宝鸡永兴恒工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路东货场东侧（八钢院内），组织机构代码5807887-3.法定代表人王永斌，该公司经理。原告宝鸡市宏武金属材料有限公司诉被告中国能源建设集团宝鸡电力设备有限公司及第三人宝鸡永兴恒工贸有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，2016年1月20日第三人宝鸡永兴恒工贸有限公司向原告宝鸡市宏武金属材料有限公司出具拖欠原告货款1199439元的欠条，原告向本院起诉向第三人索要欠款，本院做出（2016）陕0303第502号诉讼保全民事裁定书，2016年1月27日本院向被告中国能源建设集团宝鸡电力设备有限公司送达《协助执行通知书》和（2016）陕0303第502号诉讼保全民事裁定书，要求被告暂停支付第三人在被告处的到期债权1199439元，当日被告的工作人员籍文忠在送达回证上写有：“经查挂账1184931.40元”。2016年3月3日本院做出（2016）陕0303民初502号民事调解书，该调解书载明：“第三人欠原告本金及利息共计120万元，第三人于2016年3月15日前给付原告20万元整，4月30日前给付40万元，6月30日前给付30万元，余款在2016年7月31日前一次付清。如有任何逾期，第三人自愿将其在被告的到期债权转让给原告，到期债权不足部分，继续由被告承担。”此后第三人未按照民事调解书的约定向原告付款，原告向本院申请执行，本院于2016年4月29日向被告发出《履行到期债务通知书》，被告于2016年5月8日向本院提出异议申请书，本院执行庭将此案终结执行。原告遂于2016年7月以债权人代位权纠纷向本院再次起诉，请求判令：1、被告向原告代为偿还到期债务120万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告以债权人代位权纠纷向本院起诉，本院经过开庭审理经审查后认为本案是债权转让纠纷，经本院向原告释明后，原告不同意变更诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下:驳回原告原告宝鸡市宏武金属材料有限公司的起诉。案件受理费15600元，退还原告宝鸡市宏武金属材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇一六年十一月二十一日书记员 李会杰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初6760号原告:天津泰伦特化学有限公司,住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。法定代表人:马清艳,董事长。委托诉讼代理人:李国杰,该公司法务。被告:常州市康德盈安精密机械有限公司,住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人:周伟平,总经理。原告天津泰伦特化学有限公司与被告常州市康德盈安精密机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国杰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津泰伦特化学有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告欠款144600元;2、被告支付原告违约金3万元、其他损失2485元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系买卖合同关系,原告为被告供应化工产品。2016年4月6日,双方签订还款协议,约定被告应向原告支付货款244600元,被告仅支付10万元,余款未付,经催要未果,故呈诉。被告常州市康德盈安精密机械有限公司未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,原告为被告供应化工产品。双方买卖合同纠纷,原告曾于2016年2016年4月6日起诉至本院,双方达成还款协议:确认被告拖欠原告货款244600元,该款项被告于2016年4月30日前支付10万元,5月26日前支付10万元,6月26日前支付货款及案件受理费47085元(其中案件受理费2485元),如被告未按期支付款项,被告除继续承担支付全部货款及案件受理费外,还应向原告支付违约金3万元,该协议经双方盖章确认。上述款项被告于2016年4月30日支付10万元后,原告向本院申请撤诉,余款至今未付。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系及还款协议均系双方真实意思表示,合法有效,受法律保护。被告应按还款协议约定履行付款义务,故对原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的违约金和另案的案件受理费,双方在还款协议中作出明确约定,且该约定不违反法律规定,本院予以支持。被告经法庭合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告常州市康德盈安精密机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津泰伦特化学有限公司货款144600元;二、被告于本判决生效后五日内给付原告逾期付款损失32485元。如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏洪爽二〇一六年十一月二十三日书记员  侯宇桐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢249号之一申请执行人北京市昌平区腾达工程机械配件门市部，住所地：北京市。经营者贺克坚，男，1960年11月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人曹洁，女，1979年4月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。本院在执行北京市昌平区腾达工程机械配件门市部与曹洁买卖合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1250号民事判决书一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1250号民事判决书本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1250号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  汪楠审员5811070942.区人民陪审员王博二〇一六年十一月六日书 记 员  陈岩
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢249号之一 申请执行人北京市昌平区腾达工程机械配件门市部，住所地：北京市昌平区南邵镇小北哨村小北哨大街27号。 经营者贺克坚，男，1960年11月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被执行人曹洁，女，1979年4月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行北京市昌平区民初字第1250号民事判决书一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1250号民事判决书本次执行程序。 在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1250号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵燕 人民陪审员  汪楠 人民陪审员  王博 二〇一六年十一月六日 书 记 员  陈岩
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2913-2928号、2936-3015号、3055号、3056号、3124-313381号申请执行人：代建忠被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐商初字第462号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行。地址：昌乐县城利民街315号。统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。代表人隋修珍，董事长。委托代理人杨培鑫，该支行职工。被告刘树建，（已于2016年去世）。被告王焱，系被告刘树建之妻。被告刘树全。被告张瑞英，系被告刘树全之妻。被告唐中亮。被告周爱红，系被告唐中亮之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告刘树建、王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用普通程序，由助理审判员卞喜梅任审判长，与人民陪审员刘正义、赵延辉组成合议庭。2015年4月30日原告以与被告庭外调解为由向本院提出中止诉讼的请求，本院于2015年4月30日作出民事裁定书裁定本案中止诉讼。后本案变更为由审判员王峰任审判长，与人民陪审员刘正义、赵延辉重新组成合议庭。于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨培鑫到庭参加诉讼，被告王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红，经原告申请在《山东法制报》以公告的方式送达开庭传票及本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。因被告刘树建在本案审理过程中去世，原告于2015年12月21日撤销了对被告刘树建的诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉称，2013年3月29日，被告刘树建向原告借款60000元，约定年利率15.84%，借款期限为一年，使用期限自2013年3月29日至2014年3月29日，双方签订了联保借款合同，为保证借款合同的履行，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，并承担连带保证责任。被告刘树建在借款合同履行中，除支付部分借款本金及利息外，至今尚欠借款本金19904.14元及2014年1月30日始至今的利息。请求判令被告返还借款本金19904.14元及2014年1月30日始至实际付清之日的利息并承担连带保证责任，被告承担本案的一切诉讼费用。被告王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红未答辩。经审理查明，2013年3月29日，原告作为贷款人与刘树建（已去世）作为借款人签订了一份《小额联保借款合同》。该合同约定，刘树建从原告方借款60000元，使用期限1年，自2013年3月29日始至2014年3月29日止，年利率为15.84%，按月付息，前5个月只付利息，从第6个月开始返还本金及利息，借款用途为购拉链原料。为确保该合同的履行，同日，原告与刘树建及被告王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红为联保小组成员，以家庭为单位组成三个小组，签订了一份《小额贷款联保协议书》。该协议约定，在2013年3月28日起至2015年3月28日止，每个小组借款最高额为60000元，联保小组合计借款最高额为180000元，担保小组成员相互担保，并承担连带责任保证，担保期限为自主合同约定的债务人借款之日起至履行债务期限届满后2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后当日，原告将60000元借款给付刘树建。该借款在履行中，刘树建已返还本金40095.86元，尚欠本金19904.14元及2014年1月30日起至今的利息。经原告多次催收，刘树建及被告王焱拒绝履行返还本金及付息义务，被告刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红作为担保人也未履行担保义务。上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据在案为证。本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定给付了刘树建60000元借款，但刘树建未按合同约定及时返还借款及利息，被告刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红作为连带担保小组成员也未履行担保义务，对造成纠纷应付全部责任。刘树建已去世，被告王焱作为刘树建之妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，同时被告王焱作为该借款的联保小组成员，该借款应当由被告王焱承担返还责任。原告依据合同约定请求被告王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红返还借款19904.14元及2014年1月30日起至今的利息，并互负连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，应当承担可能产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焱于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款19904.14元及利息（自2014年1月30日起，按合同约定的利率计算至实际返还之日）；二、被告刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红对以上借款本息承担连带清偿责任；以上担保人在承担连带清偿责任后，有权向被告王焱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  刘正义人民陪审员  赵延辉二〇一六年十一月二十六日书 记 员  尹 娇
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐商初字第462号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行。地址：昌乐县城利民街315号。统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。代表人隋修珍，董事长。委托代理人杨培鑫，该支行职工。被告刘树建，男，1973年1月4日出生，汉族，住昌乐县，（已于2016年去世）。被告王焱，女，1972年1月22日出生，汉族，住址同上，系被告刘树建之妻。被告刘树全，男，1965年10月25日出生，汉族，住昌乐县。被告张瑞英，女，1967年3月25日出生，汉族，住址同上，系被告刘树全之妻。被告唐中亮，男，1977年11月14日出生，汉族，住昌乐县。被告周爱红，女，1977年10月29日出生，汉族，住址同上，系被告唐中亮之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告刘树建、王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用普通程序，由助理审判员卞喜梅任审判长，与人民陪审员刘正义、赵延辉组成合议庭。2015年4月30日原告以与被告庭外调解为由向本院提出中止诉讼的请求，本院于2015年4月30日作出民事裁定书裁定本案中止诉讼。后本案变更为由审判员王峰任审判长，与人民陪审员刘正义、赵延辉重新组成合议庭。于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨培鑫到庭参加诉讼，被告王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红，经原告申请在《山东法制报》以公告的方式送达开庭传票及本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。因被告刘树建在本案审理过程中去世，原告于2015年12月21日撤销了对被告刘树建的诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉称，2013年3月29日，被告刘树建向原告借款60000元，约定年利率15.84%，借款期限为一年，使用期限自2013年3月29日至2014年3月29日，双方签订了联保借款合同，为保证借款合同的履行，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，并承担连带保证责任。被告刘树建在借款合同履行中，除支付部分借款本金及利息外，至今尚欠借款本金19904.14元及2014年1月30日始至今的利息。请求判令被告返还借款本金19904.14元及2014年1月30日始至实际付清之日的利息并承担连带保证责任，被告承担本案的一切诉讼费用。被告王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红未答辩。经审理查明，2013年3月29日，原告作为贷款人与刘树建（已去世）作为借款人签订了一份《小额联保借款合同》。该合同约定，刘树建从原告方借款60000元，使用期限1年，自2013年3月29日始至2014年3月29日止，年利率为15.84%，按月付息，前5个月只付利息，从第6个月开始返还本金及利息，借款用途为购拉链原料。为确保该合同的履行，同日，原告与刘树建及被告王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红为联保小组成员，以家庭为单位组成三个小组，签订了一份《小额贷款联保协议书》。该协议约定，在2013年3月28日起至2015年3月28日止，每个小组借款最高额为60000元，联保小组合计借款最高额为180000元，担保小组成员相互担保，并承担连带责任保证，担保期限为自主合同约定的债务人借款之日起至履行债务期限届满后2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后当日，原告将60000元借款给付刘树建。该借款在履行中，刘树建已返还本金40095.86元，尚欠本金19904.14元及2014年1月30日起至今的利息。经原告多次催收，刘树建及被告王焱拒绝履行返还本金及付息义务，被告刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红作为担保人也未履行担保义务。上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据在案为证。本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定给付了刘树建60000元借款，但刘树建未按合同约定及时返还借款及利息，被告刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红作为连带担保小组成员也未履行担保义务，对造成纠纷应付全部责任。刘树建已去世，被告王焱作为刘树建之妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，同时被告王焱作为该借款的联保小组成员，该借款应当由被告王焱承担返还责任。原告依据合同约定请求被告王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红返还借款19904.14元及2014年1月30日起至今的利息，并互负连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，应当承担可能产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焱于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款19904.14元及利息（自2014年1月30日起，按合同约定的利率计算至实际返还之日）；二、被告刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红对以上借款本息承担连带清偿责任；以上担保人在承担连带清偿责任后，有权向被告王焱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  刘正义人民陪审员  赵延辉二〇一六年十一月二十六日书 记 员  尹 娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初2582号原告：王丽丽，住伊宁市。委托代理人：夏宏强，新疆同济律师事务所律师。委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。被告：李文强，住伊宁市。委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。本院在审理原告王丽丽诉被告李文强离婚后财产纠纷一案中，原告王丽丽未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王丽丽自动撤回起诉处理。代理审判员  卢建雯二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘楠楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初2582号原告：王丽丽，住伊宁市。委托代理人：夏宏强，新疆同济律师事务所律师。委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。被告：李文强，住伊宁市。委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。本院在审理原告王丽丽诉被告李文强离婚后财产纠纷一案中，原告王丽丽未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢建雯二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘楠楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12510号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告王秋容，女，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市武隆县被告石本东，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市武隆县。。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告王秋容、石本东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿、韩勇，被告王秋容、石本东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与王秋容签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、石本东向光大银行重庆分行出具的《配偶承诺书》等起诉，请求判令：1、王秋容、石本东立即归还光大银行重庆分行借款本金479863.10元，及截至2016年4月1日的利息9539.86元、罚息及复利共62元；2、王秋容、石本东支付自2016年4月2日起至贷款本息结清之日止，以未还的贷款本金479863.10元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未支付利息9539.86元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、王秋容、石本东支付光大银行重庆分行为实现本案债权的律师费3426.25元；4、光大银行重庆分行对王秋容、石本东提供抵押的位于重庆市沙坪坝区大学城西路**号附**号房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费8642元由王秋容、石本东承担。被告王秋容、石本东对贷款和欠款事实及金额均无异议，愿意还款；但因经济困难，无力偿还贷款，请求法院依法判决。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：王秋容。贷款种类：个人商用房按揭。贷款本金：人民币514000元。贷款期限：120个月。贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息收取复利。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款发放情况：2014年12月16日，光大银行重庆分行向王秋容发放贷款514000元，贷款发放日为2014年12月16日，贷款到期日为2024年12月16日。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年4月1日，王秋容尚欠光大银行重庆分行借款本金479863.10元、利息9539.86元、罚息及复利共62元。提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。抵押担保情况：王秋容以其所有的重庆市沙坪坝区大学城西路**号附**号房屋（建筑面积60.15平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为光大银行重庆分行。实现债权费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，后又与其签订《个案委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3426.25元。另查明，1992年10月26日，石本东与王秋容登记结婚，二人系夫妻关系。石本东向光大银行重庆分行出具《配偶承诺书》、《抵押人承诺书》，称与王秋容系夫妻关系，对王秋容本案贷款完全知晓，并同意提供重庆市沙坪坝区大学城西路**号附**号房屋作为涉案贷款抵押。本院认为，光大银行重庆分行与王秋容签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，石本东向光大银行重庆分行出具《配偶承诺书》、《抵押人承诺书》等均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，王秋容未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布贷款立即到期，要求王秋容提前清偿全部借款本息，按约计收罚息和复利，并支付律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。王秋容以其所有的重庆市沙坪坝区大学城西路**号附**号房屋（建筑面积60.15平方米）设定抵押作为其向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对该抵押物享有优先受偿权。石本东与王秋容系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秋容、石本东在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金479863.10元，以及截至2016年4月1日的利息9539.86元、罚息及复利62元；支付自2016年4月2日起至付清之日止以未还本金479863.10元为基数按合同执行利率上浮50％计算的罚息，以未付利息9539.86元为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；二、被告王秋容、石本东在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3426.25元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告王秋容提供抵押的位于重庆市沙坪坝区大学城西路**号附**号房屋（建筑面积60.15平方米）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8642元由被告王秋容、石本东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  陈邦碧二〇一六年十一月八日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2807号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。负责人刘亚刚,支行行长。被执行人:李海泉,男,1959年6月23日出生,汉族,农民,住。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人李海泉(2013)蓟民初字第7826号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款54105.72元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执526号申请执行人杜某，女，2004年10月11日生，汉族。法定代理人安某，女，1981年11月6日生，汉族。被执行人杜某某，男，1972年7月12日生，汉族。申请执行人杜某依据生效的（2013）华民初字第00662号民事调解书，于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人杜某某给付拖欠抚养费4200元，同时承担本案执行费50元。本院受理后，执行中，被执行人对拖欠抚养费金额提出异议，后经双方再次计算，2015-2016两年拖欠抚养费金额应为2700元。现已将本案拖欠抚养费2700元全部执行到位，已付申请执行人受偿，现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对（2013）华民初字第00662号民事调解书中关于“被告杜某某2015年1月至2016年12月两年应付杜某抚养费12000元”之内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 波
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执406号申请执行人杜某某，男，1953年5月4日生，汉族。被执行人雷某某，男，1954年7月4日生，汉族。本院受理后立案执行，经执行，被执行人雷某某除工资收入外再无其他可供执行的财产。本院已对其工资账户采取了冻结措施，该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执406号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱淑云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1043号申请执行人吕占生，男，1963年10月24日生，住乾安县。被执行人张福明，男，1974年2月5日生，住前郭县。本院在执行申请执行人吕占生与被执行人张福明追偿权纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月8日做出（2015）前民初字519号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12120元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字519号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1043号申请执行人吕占生。被执行人张福明。本院在执行申请执行人吕占生与被执行人张福明追偿权纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月8日做出（2015）前民初字519号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12120元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字519号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29156号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:张朝杰,1980年12月30日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张朝杰物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4042号罪犯俞长雪,女,1983年2月3日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年7月29日作出(2014)北刑初字第203号刑事判决,以被告人俞长雪犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5年28日起至2022年5月27日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯俞长雪在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯俞长雪在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励二次。本院认为,罪犯俞长雪在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯俞长雪减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年5年28日起至2021年7月27日止),并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2365号原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。法定代表人:郝耀海,主任。委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。被告:杨洋,女,1981年9月14日出生,汉族,北京普华永道会计师事务所职员,住天津市和平区。委托诉讼代理人:张玉文,1964年9月23日出生,汉族,天津市南开区地方税务局干部,住天津市南开区。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告杨洋排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人张居卿、崔伟,被告杨洋的委托诉讼代理人张玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的灰色丰田客车(车牌号:津F×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。被告杨洋辩称,涉诉车辆为被告所有,被告对原告系涉诉车库的所有人持有异议,车库与房屋是配套的,产权应当归业主所有,应当由业主使用。原告应当提供原始购买车库的票据的原件或复印件,以及开发商向其移交车库的材料,作为其对车库有产权的证据。且原告不是施工方,也没有说明施工理由,没有权利要求排除妨害。因该小区地上面积有限,不能停放过多车辆,被告曾和原告协商,同意原告在车库内分半施工,但协商未果。本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2014年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资安装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告杨洋所有的灰色丰田客车(车牌号:津F×××××)的停放不得妨碍原告方施工。案件受理费80元,减半收取40元,由被告杨洋负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇一六年十一月××日书记员  吴 桐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12214号原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人:徐强,该公司董事长。委托诉讼代理人:时丽君,天津元泽律师事务所律师。被告:孙向禹,男,住天津市南开区。本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告孙向禹物业服务合同纠纷一案中,原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  邢纪璇二○二○一六年十一月十日书记员  杨 青
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1856号本院在执行刑庭与姜仁凯罚金一案中查明并认定，姜仁凯其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姜仁凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1856号申请执行人：刑庭。被执行人：姜仁凯，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人刑庭与被执行人姜仁凯罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判长柳金红审判员  卢景春审判员  赵世梅二〇一六年十二月七日书记员  封绍超
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书2016渝01**执5690号本院在执行邓勇申请执行贺政借款合同纠纷一案中查明，被执行人贺政未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将贺政纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书2016渝01**执5690号本院在执行邓勇申请执行张凌云借款合同纠纷一案中查明，被执行人张凌云未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将贺政纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1065号原告：北屯富润农业科技服务有限责任公司北屯西北路分公司，住所地：阿勒泰市。负责人：吕小梅，女，1978年6月10日出生，汉族，住福海县。委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所实习律师。被告：北屯海行托运部，住所地北屯西北路（原阿勒泰市造纸厂院内）。经营者：李志生，男，1965年10月23日出生，汉族，住阿勒泰地区阿勒泰市。原告北屯富润农业科技服务有限责任公司北屯西北路分公司因被告北屯海行托运部有可能转移现有财产，于2016年11月25日向本院提出申请，要求对被告北屯海行托运部经营者李志生名下的xxx号长城牌CC6461RM01小型普通客车予以保全。原告北屯富润农业科技服务有限责任公司北屯西北路分公司已向本院提供了陈安英所有的位于阿勒泰市金山路4区山城花苑6栋2单元401室（房权证阿市房字第00043484号）作为担保。经审查，本院认为原告北屯富润农业科技服务有限责任公司北屯西北路分公司的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一项的规定，裁定如下：依法对被告北屯海行托运部经营者李志生名下的xxx号长城牌CC6461RM01小型普通客车予以保全，保全期限两年（保全标的69609元）。案件申请保全费717元，由原告北屯富润农业科技服务有限责任公司北屯西北路分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李建春二〇一六年十一月二十九日书记员黄兰兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83805号原告王育发,男,汉族,1974年12月3日出生,住址。委托代理人赵勇先,诺维信(中国)生物技术有限公司。被告金绍辉,男,汉族,1982年5月20日出生,住址天津市大港区。委托代理人金玉芳,被告金绍辉姐姐。被告王维,女,汉族,1985年11月8日出生,住址。本院于2016年10月24日立案受理了原告王育发诉被告金绍辉、王维房屋买卖纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序公开进行审理。在本案在审理过程中,原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为40元,由原告负担。审判长 张 红二〇一六年十一月二十一日书记员 朱杞鸿
山西省昔阳县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2014）昔执字第104号被拘留人：郭翠林，男，1953年5月6日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。查被拘留人郭翠林因拒不履行生效裁判文书确定的法律义务，经本院2016年11月14日决定司法拘留十五日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人郭翠林已承认错误，履行裁判文书确定的法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第三款的规定，决定提前解除对郭翠林的司法拘留。审判员  李唐槐二〇一六年十一月十六日书记员  路如生
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昔执字第104号申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人胡晋忠，男，现年48岁，任联社理事长。被执行人郭翠林，男，1953年5月6日生，昔阳县XX村人。本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民督字第31号支付令，已向被执行人郭翠林发出执行通知书，责令被执行人郭翠林在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭翠林至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭翠林在昔阳县农村信用合作联社三都信用社的存款帐户，限额18576元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一五年四月二十二日书记员  路如生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2016）内0424民初3115号申请人戴某，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住林西县。被申请人杨某，男，年龄不详，汉族，农民，住所同上。申请人戴某诉被申请人杨某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某所有的的位××县林地林木86.17（林权证号：林――林证字《2010》第010000964号）予以查封，申请人戴某以所有的的位××县林地林林木877亩（林权证号：――林证字《2010》第010001004号）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某所有的的位××县林地林木86.17（林权证号：林――林证字《2010》第010000964号）。（查封期限为二年）二、查封申请人戴某所有的的位××县林地林木877亩（林权证号：――林证字《2010》第010001004号）。（查封期限为二年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王富永二○一六年十一月三日书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2016）内0424民初3115号原告:戴某，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告:杨某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告戴某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戴某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款5000元并支付利息（利息自2011年8月25日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告杨某向原告借款人民币5000元，并为原告出具等额借据一枚，并提供被告所有的林权证做抵押并交付，上述借款经原告数次催要，被告至今未还。杨某未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，被告杨某从原告处借款人民币5000元，约定月利率为30‰，并为原告出具等额借据一枚，此款经原告数次催要，被告至今未还。原告戴某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告杨某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告戴某提交的借据予以确认。本院认为：原告戴某主张被告杨某向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告杨某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，该标准未超出双方约定亦未超出法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告戴某借款本金人民币5000元及利息（利息自2011年8月25日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，保全费170元，公告费580元，由被告杨某承担，邮寄送达费40元，原告戴某承担20元，被告杨某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长谷文玲审判员刘则民人民陪审员马春明二○一七年三月十三日书记员王君妍
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初208号原告邹志勇，男，汉族，1987年10月12日出生，村民，四川省宁南县人。委托代理人：王建平，四川普佳律师事务所律师。被告江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县；法定代表人：胡友田，系公司负责人。邹志勇诉江西旺达建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安荣华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安荣华自愿申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹志勇撤诉。案件受理费免收。审判员  曾双和二〇一六年十一月八日书记员  王晓桃
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初208号原告邹志勇，男，汉族，1987年10月12日出生，村民，四川省宁南县人，现住四川省宁南县。委托代理人：王建平，四川普佳律师事务所律师。被告江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县；法定代表人：胡友田，系公司负责人。邹志勇诉江西旺达建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安荣华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹志勇自愿申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹志勇撤诉。案件受理费免收。审判员  曾双和二〇一六年十一月八日书记员  王晓桃
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初354号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人部先军。曾于2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;并处罚金1000元,2015年11月30日刑满释放。因本案于2016年4月1日被刑事拘留,同年5月6日被逮捕。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人部先军犯盗窃罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人部先军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控,2016年3月31日21时许,被告人部先军与付金相(另案处理)经事先预谋,在本市和平区兰州道视拓网吧门前,由被告人部先军负责望风接应,付金相以破锁的方法窃得失主关某蓝色彪牌小包型电动自行车一部(经估计价值1350元),并逃离现场。后被告人部先军在逃跑过程中被民警抓获。作案工具现被扣押在案。上述事实,被告人部先军在开庭审理过程中亦无异议,并有失主关某的陈述、证人徐某的证言,证实2016年3月31日晚23时许,关某放在和平区兰州道视拓网吧门口变电箱后的彪牌电动自行车被盗,该车有链子锁;有证人孙某、王某、张某的证言,证实部先军与另一男子(付某)骑摩托车在视拓网吧门口附近转了许久,形迹可疑,后部先军望风,付某从网吧门口将一辆上锁的电动自行车抬到旁边的变电箱后,拿工具砸电动车链条锁,将工具放进摩托车车座下,俩人逃跑,民警将骑摩托车的部先军抓住,并在摩托车车座下查获作案工具扳子。付某骑偷窃的电动车逃跑;有价格鉴定结论书,证实被盗电动自行车价值1350元;有被告人部先军的口供及辨认笔录,供述与付某一同盗窃,其负责望风,付某偷窃电动自行车用扳砸锁并骑走该车,后其被抓;有前科材料,证实部先军于2010年、2015年因盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元;有案件来源、抓获经过、现场监控录像及截图、观看录像记录、搜查笔录、检查笔录、现场示意图、辨认笔录、作案现场及作案工具照片、扣押物品清单、购车发票、户籍材料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人部先军以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的事实清楚,证据充分,罪名成立,应予支持。被告人部先军具有以下量刑情节。1、与他人共同作案,作用相当,不分主从,但考虑其望风的作用,可酌情从轻处罚。2、因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放后仅四个月又实施应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪,系累犯,依法应从重处罚。3、在检察机关及庭审中如实供述犯罪事实,自愿认罪,依法可从轻处罚;4、已将被盗车价款1350元退缴在案,并主动预缴罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则,予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下:一、被告人部先军犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳)。二、收缴赃款1350元发还失主关金涛。三、收缴作案工具扳子一把予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员  陈媛二〇一六年十一月十日书记员  刘雯附:本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6931号之三申请执行人韦初坤,男,汉族,1962年8月22日生,住址:广东省普宁市。申请执行人黄花红,女,汉族,1974年10月11日生,住址:广西宁明县。被执行人深圳市得众物流有限公司,住所地:深圳市南山区丽湾商务公寓B-1620,组织机构代码:678572061。法定代表人叶植晓，总经理。关于申请执行人韦初坤、黄花红与被执行人深圳市得众物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币290184元及诉讼费人民币5300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市得众物流有限公司银行存款人民币305677元后，将执行款人民币301425元划付申请执行人，申请执行费人民币4252元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4714号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4714号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年十一月十八日书记员  李国辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7526号原告:张淑清,女,1957年4月17日出生。委托代理人:李馈,河北仲浩律师事务所律师。被告:天津滨海国际机场(统一社会信用代码91120000727510626W),住所地天津市东丽区天津滨海国际机场。法定代表人:阎欣,经理。原告张淑清与被告天津滨海国际机场健康权纠纷一案,本院于2016年10月20日立案,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张淑清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张淑清撤诉。案件受理费减半收取150元,由原告张淑清负担。代理审判员  张建岳二〇一六年十一月十四日书 记 员  熊向菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4654号申请执行人高国云,女,1975年11月18日生。被执行人汇锦财富(北京)实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。法定代表人曹继东,负责人。高国云与汇锦财富(北京)实业有限公司仲裁纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第979号裁决书发生法律效力后，申请人于2016年8月16日立案强制执行，被执行人汇锦财富(北京)实业有限公司应给付申请执行人高国云工资一万零五百元。本院在执行中，经调查，被执行人汇锦财富(北京)实业有限公司名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第979号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人汇锦财富(北京)实业有限公司具备履行能力后，本院将恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员    马萨二〇一六年十一月三十日书 记 员 孟晓领
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初3975号原告：徐利群，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张海东，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告徐利群与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘丽影
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初3975号原告：徐利群，男，1968年9月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张海东，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告徐利群与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐利群及其委托诉讼代理人夏雷到庭参加了诉讼，被告张海东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利群向本院提出诉讼请求：判令被告张海东返还原告借款204000元，支付逾期还款违约金24480元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月被告向原告借款204000元用于经营，双方约定：被告用桂Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车做抵押，同时约定该款至2015年12月30日之前还清，如逾期按照每月5%的比例向原告支付违约金。原告通过银行转账等方式将204000元支付给被告。还款期届满后，被告拒不还款，故原告具状起诉。被告张海东未答辩，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年10月4日被告张海东向原告徐利群出具借条一份，内容为“本人现用桂Ｋ×××××、皖Ｋ×××××轿车抵押借徐利群人民币（204000元）贰拾万零肆仟双方约定于2015年12月30日前还清如逾期不能还款本人自愿从2015年12月30日前每月按借款金额的5%赔付违约金，本人承诺如果不能兑现以上约定愿负法律责任”。本院认为，原告徐利群要求被告张海东偿还借款204000元及违约金，有被告张海东出具的借条佐证，本院予以支持，违约金方面原告徐利群自愿按每月2%计算6个月，应为24480元，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告徐利群要求被告张海东偿还借款204000元及违约金24480元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐利群借款204000元，违约金24480元，合计228480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，公告费200元，合计4927元，由被告张海东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初3975号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初820号原告：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。诉讼代表人：孙某，该企业管理人负责人。被告：十堰运意车桥实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。法定代表人：邹传宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰义兴工业发展有限公司与被告十堰运意车桥实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈文泉审判员  康秀深审判员  尤 丽二〇一六年十一月一日书记员  张 磊
内蒙古自�区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1093号申请执行人樊冰洁，身份证号码15292119651118****，女，1965年11月18日出生，汉族，系个体经营者，现住宁夏回族自治区银川。委托代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人李大文，身份证号码15292119660515****，男，1966年5月15日出生，汉族，系阿拉善盟某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于樊冰洁与李大文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执1093号之一裁定书，于2016年11月16日向被执行人李大文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大文在中国银行000001508393897******账户内存款人民币155750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年十一月十六日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1093号申请执行人樊冰洁，身份证号码15292119651118****，女，1965年11月18日出生，汉族，系个体经营者，现住宁夏回族自治区银川。委托代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人李大文，身份证号码15292119660515****，男，1966年5月15日出生，汉族，系阿拉善盟某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于樊冰洁与李大文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日冻结被执行人李大文在中国银行000001508393897******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李大文在中国银行000001508393897******账户内存款人民币155750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十二月二十日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1093号申请执行人樊冰洁，身份证号码152921196511******，女，1965年11月18日出生，汉族，系个体经营者，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人李大文，身份证号码152921196605******，男，1966年5月15日出生，汉族，系某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于樊冰洁申请执行李大文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1073号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人李大文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大文在中国邮政储蓄银行6210981900011******账户内存款人民币155750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一七年一月十二日书记员  宋远平