wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1658号原告：江苏君佑化工贸易有限公司，住所地宜兴环科园新城路256号，统一社会信用代码913202823983399867。法定代表人：李晨勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：常州市东燕纺织品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路8号，统一社会信用代码91320411690296928D。法定代表人：冯建东。原告江苏君佑化工贸易有限公司（以下简称君佑公司）与被告常州市东燕纺织品有限公司(以下简称东燕公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告君佑公司的委托诉讼代理人沈郁华到庭参加诉讼，被告东燕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告君佑公司向本院提出诉讼请求：判令东燕公司立即支付货款201552元及利息(以201552元为本金，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际归还之日)；并承担本案本案诉讼费。事实和理由：君佑公司与东燕公司之间有液碱买卖业务往来，自2019年3月至2019年8月，共发生货款408902.8元，但东燕公司仅支付207350.8元，尚欠201552元。经催要未果，故诉至法院。被告东燕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：君佑公司与东燕公司之间有买卖液碱的业务往来，但双方未签订书面合同。自2019年3月14日起至2019年8月24日止君佑公司向东燕公司发送液碱，君佑公司并提供了相应的14张送货单，合计金额408902.8元，君佑公司表示送货单上收货单位及经手人栏均有东燕公司工作人员签名。2019年4月3日、2019年6月3日、2019年7月19日东燕公司分别付款63896.8元、61342.2元、82111.8元，合计付款207350.8元，尚欠201552元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据君佑公司提供的证据及陈述，能够确认君佑公司与东燕公司之间存在买卖合同关系，扣除付款207350.8元，现东燕公司尚欠201552元未付。东燕公司未及时付清货款,引起本案纠纷，责任在东燕公司，东燕公司并应赔偿君佑公司逾期付款损失。君佑公司的诉请，本院部分予以支持。东燕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳君佑公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市东燕纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏君佑化工贸易有限公司货款201552元并承担该款自2020年3月16日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回江苏君佑化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如君佑公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2378元，由东燕公司负担。君佑公司同意其预交的诉讼费用由东燕公司向其直接支付，本院不再退还，由东燕公司在本判决生效之日起十日内向君佑公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年五月二十日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
丹东市元宝区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）辽0602刑初36号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人崔欢，女，1988年2月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。2019年8月15日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月24日被丹东市公安局振兴分局监视居住，同年11年19日被刑事拘留，于2020年12月2日被执行逮捕。被告人刘亚楠，女，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月24日被丹东市公安局振兴分局监视居住，同年11年19日被刑事拘留，于2020年12月2日被执行逮捕。本院2021年2月25日收到丹东市元宝区人民检察院丹元检公诉刑诉［2021］24号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人崔欢、刘亚楠的意见，被告人崔欢、刘亚楠同意适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：对丹东市元宝区人民检察院丹元检公诉刑诉［2021］24号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。二〇二一年二月二十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初36号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人崔欢，女，1988年2月5日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2019年8月15日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，同年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。被告人刘亚楠，女，1985年8月26日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2020年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，同年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2021］24号起诉书指控被告人崔欢、刘亚楠犯容留他人吸毒罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人崔欢、刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，被告人崔欢、刘亚楠系恋人关系。2019年12月至2020年5月期间，崔欢、刘亚楠3次容留曲某在崔欢、刘亚楠共同租住的丹东市元宝区吸食毒品冰毒，崔欢单独2次容留曲某在该住所吸食毒品冰毒。吸毒工具由崔欢提供，毒品由三人购买。2020年5月23日，崔欢、刘亚楠在丹东市元宝区都屹景小区附近被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人崔欢、刘亚楠多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，是共同犯罪。崔欢因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。崔欢协助抓捕其他犯罪嫌疑人，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功,可以从轻处罚。崔欢、刘亚楠到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。崔欢、刘亚楠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对崔欢犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，刘亚楠犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了崔欢、刘亚楠的供述，证人曲某、孙某的证言，案件来源及抓捕经过，指认照片，房屋租赁合同，微信交易记录，通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，立功材料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人崔欢、刘亚楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔欢到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。本院认为，被告人崔欢、刘亚楠构成容留他人吸毒罪，系共犯。公诉机关的指控成立。崔欢因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。鉴于崔欢到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，崔欢、刘亚楠到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘亚楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二一年三月九日法官助理郭金锋书记员李佳妮
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1684号 原告：高金柱，男，1956年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：姜继德，男，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县，现住江苏省淮安市洪泽区。 原告高金柱与被告姜继德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  张 蕊 审 判 员  凡振峰 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初4519号原告：冯兰凤，女，1975年8月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被告：陈锡峰，男，1979年10月27日生，汉族，住无锡市新吴区。原告冯兰凤诉被告陈锡峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯兰凤及其委托诉讼代理人吴彭龄、武文娇到庭参加诉讼，被告陈锡峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯兰凤向本院提出诉讼请求：1.判令陈锡峰立即归还借款50000元及利息（自2017年7月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，陈锡峰向其提出借款，其交付20000元现金并由陈锡峰出具借条，后陈锡峰又于2017年7月初向其提出借款，其交付30000元现金，由陈锡峰出具借条并就还款方式进行了约定，但陈锡峰仍未能按约还款。为了维护合法权益，诉至本院。被告陈锡峰在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年5月23日，陈锡峰向冯兰凤出具《借条》一份，载明“本人陈锡峰今借冯兰凤人民币20000元（贰万圆整）于2017年5月26日归还”，落款借款人处有陈锡峰签字确认。2017年7月14日，陈锡峰向冯兰凤重新出具《借条》一份，载明“今借到冯兰凤人民币65000元（陆万伍仟圆）两日内归还。如未按约定时间还款算违约，本人自愿承担违约金按照每天2000元（贰仟圆）支付给冯兰凤”。落款借款人处有陈锡峰签字确认。上述事实，有当事人的陈述及冯兰凤提供的借条在卷佐证。诉讼中，冯兰凤表示其在家中担任全职太太，由从事影视行业的丈夫王希桥每年给其十几万元的生活费作为收入；2017年上半年，其通过QQ群里的朋友认识了陈锡峰，当时听说陈锡峰从事客运行业；2017年5月18日晚，陈锡峰打电话以急需用钱为由提出借款20000元，因其之前借给小姊妹案外人刘春花100000元的款项已经收回，其平时亦惯用现金，曾于2017年4月18日将100000元的存款全部提为现金方式供平日使用，故在陈锡峰提出借款的情况下，其于2017年5月23日在居住的龙湖滟澜山小区门口向陈锡峰交付现金20000元，并由陈锡峰出具了借条；2017年7月初，陈锡峰又向其提出借款，其就拿了30000元现金在陈锡峰车中进行了交付，陈锡峰当场并未出具借条，本案所涉第二张借条为陈锡峰于2017年7月14日在位于无锡市长江北路上的肯德基店中补充出具，当时之所以写65000元系包含陈锡峰答应支付的15000元违约金，其实际出借的借款本金为50000元，后其多次通过短信方式向陈锡峰催讨，陈锡峰仅答应归还，但实际未予归还。为了证明上述主张，冯兰凤提供了银行明细、短信截图打印件予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于本金，冯兰凤提供了借条及银行明细分别证明了其与陈锡峰之间的借款关系及款项来源，通过陈锡峰的短信聊天记录中亦可以确认借款的事实，在陈锡峰未提供证据证明还款的情况下，对于冯兰凤现要求陈锡峰归还借款本金50000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，陈锡峰在2017年7月14日的借条中就还款日期及利息标准均进行了明确约定，现冯兰凤主动将利息降低为年利率24%并主张自2017年7月17日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈锡峰于本判决发生法律效力之日起十日内向冯兰凤归还借款本金50000元及利息（自2017年7月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，公告费560元，合计3052元（此款已由冯兰凤预交），由陈锡峰负担（冯兰凤同意其预交的案件受理费及公告费3052元由陈锡峰向其直接支付，本院不再退还，由陈锡峰在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给冯兰凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年二月一日书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4519号原告：冯兰凤，女，1975年8月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被告：陈锡峰，男，1979年10月27日生，汉族，住无锡市新吴区。原告冯兰凤诉被告陈锡峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十月十九日书 记 员  姜伟鑫
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1845号原告：龚泓任，男，1991年9月12日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：宋文琛，男，1992年11月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告龚泓任与被告宋文琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告龚泓任到庭参加诉讼，被告宋文琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚泓任向本院提出诉讼请求：1.被告宋文琛归还借款本金81000元并支付利息（其中2018年11月15日起至2019年7月15日止按月利率7‰计算以及自2019年7月16日起至实际付清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费用由被告宋文琛负担。事实和理由：2018年11月15日，龚泓任以现金方式向宋文琛出借借款81000元，并约定8个月以后还款，月利率为7‰，宋文琛向龚泓任出具了借条。宋文琛分别于2019年7月3日、8月10日通过微信还款1200元、500元。剩余借款及利息经龚泓任多次催要未果。龚泓任遂诉至法院，望判如所请。原告龚泓任为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、其名下中信银行尾号为0341的信用卡账单、支付宝转账记录等证据以证明其所主张的事实。被告宋文琛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，宋文琛向龚泓任出具借条1张，载明：为公司资金周转，现收到龚泓任以现金出借的81000元，借期8个月，月利率7‰,2019年7月15日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率20‰计付逾期利息。如逾期未还，出借人向法院起诉过程中所产生的任何费用由借款人承担。龚泓任到庭陈述：案涉借款系其从常州百校商务咨询有限公司退股后，宋文琛没有将退股款支付给他，故宋文琛以借款形式打了欠条。案涉款项其是通过支付宝转账了70956元、POS机刷信用卡支付了24504元。双方后来通过协商确定宋文琛归还81000元。宋文琛分别于2019年7月3日、8月10日通过微信还款1200元、500元。另查明，2018年2月6日至2018年10月21日期间，龚泓任分别通过支付宝向宋文琛转账5000元、1500元、5000元、3500元、10000元、3700元、10000元、4000元、6956元、8000元、3300元、10000元，共计70956元。2018年3月14日、3月17日，龚泓任名下尾号为0341的中信银行信用卡分别刷卡9538.5元、9956.5元、5010元，合计24505元。以上事实由宋文琛出具的借条、支付宝转账记录、龚泓任名下尾号为0341的中信银行信用卡账单以及龚泓任的到庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，结合宋文琛出具的借条以及龚泓任的到庭陈述、信用卡账单、支付宝转账记录等证据，宋文琛已以出具借条的方式确认了其应向龚泓任支付的退股款转为借款并约定了还款期限及利息计算标准，对于该项事实本院予以确认。现宋文琛未能按照借条约定的期限及时归还借款并支付利息以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。龚泓任要求宋文琛归还借款81000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息部分，借条已经对借款期限内的利率标准以及逾期利率标准进行了约定，应根据法律规定、按照上述约定分段进行计算。其中自2018年11月15日起至2019年7月15日期间的利息应以81000元为标的按照年利率8.4%计算；自2019年7月16日起至2020年8月19日期间的利息应以81000元为标的按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息应以81000元为标的按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。上述利息应扣除宋文琛已支付的1700元。宋文琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文琛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚泓任归还借款本金81000元并支付利息（其中自2018年11月15日起至2019年7月15日期间的利息以81000元为标的按照年利率8.4%计算；自2019年7月16日起至2020年8月19日期间的利息以81000元为标的按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息以81000元为标的按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；上述利息应扣除宋文琛已支付的1700元）；二、驳回原告龚泓任的其他诉讼请求。如被告宋文琛未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元、保全费830元，合计2655元，由被告宋文琛负担。此款原告龚泓任已预交，被告宋文琛于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告龚泓任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇二一年二月二十五日书 记 员  石梓然
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1845号申请人：龚泓任，男，1991年9月12日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：宋文琛，男，1992年11月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人龚泓任与被申请人宋文琛民间借贷纠纷一案，申请人龚泓任于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋文琛银行存款8.1万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人龚泓任的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋文琛银行存款8.1万元或查封其相应价值的财产。案件申请费830元，由申请人龚泓任垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年九月八日书记员 石梓然
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121财保172号 申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**，统一社会信用代码：91430100796895945C。 法定代表人唐蕾，董事长。 被申请人徐文，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被申请人吴均凤，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被申请人彭创，男，1991年1月8日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 申请人恒天九五重工有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐文、吴均凤、彭创银行存款382545元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐文、吴均凤、彭创银行存款382545元或者查封、扣押其同等价值的财产； 二、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下位于长沙经开区××线以东、南三线以南的国有土地使用权的权属（长国用2013第3××9号）。 案件申请费2433元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨柳青 二〇二一年二月五日 书记员  才华姣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1747号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市建筑西路**，统一社会信用代码91320200770505021E。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江薇，该行员工。被申请人：无锡恒朗机械设备有限公司，住，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园****/div>法定代表人：孙浩军。被申请人：孙浩军,男，汉族，1975年6月27日生，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：徐洁,女，汉族，1979年8月2日生，住江苏省无锡市梁溪区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人无锡恒朗机械设备有限公司、孙浩军、徐洁金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡恒朗机械设备有限公司、孙浩军、徐洁的银行存款23.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡恒朗机械设备有限公司、孙浩军、徐洁的银行存款23.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保172号申请人：白秦川，男，1966年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：吕学，湖南芙蓉律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，总经理。被申请人：宋红梅，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：长沙市开福区红梅汽车美容服务部，统一社会信用代码：5105221982××××××××01，住所地：长沙市开福区伍家岭街道花城社区红色商贸城Ｃ3栋西3门1楼门面。经营者：宋红梅，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省合江县。申请人白秦川因与被申请人宋红梅、长沙市开福区红梅汽车美容服务部民间借贷纠纷一案，于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋红梅、长沙市开福区红梅汽车美容服务部银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人白秦川的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋红梅、长沙市开福区红梅汽车美容服务部银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人白秦川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年二月十八日书记员  梁丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1747号原告:中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市建筑西路**，统一社会信用代码91320200770505021E。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：江薇，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡恒朗机械设备有限公司，住，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园****一社会信用代码：91320204571423971E。法定代表人：孙浩军。被告：孙浩军,男，1975年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：徐洁,女，1979年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称建设银行）与无锡恒朗机械设备有限公司（以下简称恒朗公司）、孙浩军、徐洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。被告恒朗公司、孙浩军、徐洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、恒朗公司立即向建设银行返还借款本金183388.72元、逾期罚息（计算至2021年3月11日为8116.17元，自2021年3月12日起至实际给付之日止，以借款本金183388.72元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）、复利144.23元以及建设银行为本案诉讼支出的律师费19753元；2、对恒朗公司前述第1项债务及本案诉讼费用，孙浩军、徐洁承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人系恒朗公司；于2019年2月18日发放借款24万元，借款已到期；期内利率为年利率年利率5.0025%，逾期利率为期内利率上浮50%；利息归还至2021年7月；恒朗公司应承担建设银行为本案支出的律师费19753元；2、人的担保情况：对恒朗公司前述第1项债务及本案诉讼费用，孙浩军、徐洁承担连带清偿责任。恒朗公司、孙浩军、徐洁未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、中国建设银行对公综合服务协议、中国建设银行小微企业快贷借款合同、LPR利率表、公证书、确认函、最高额保证合同、对公活期存款交易明细报表、对账单、结清试算单、律师服务合同等证据在卷证实，恒朗公司、孙浩军、徐洁未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡恒朗机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行返还借款本金183388.72元、逾期罚息（计算至2021年3月11日为8116.17元，自2021年3月12日起至实际给付之日止，以借款本金183388.72元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）、复利144.23元、律师代理费19753元。二、对无锡恒朗机械设备有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，孙浩军、徐洁承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元减半收取为2254元、保全费1695元，合计3949元，由无锡恒朗机械设备有限公司、孙浩军、徐洁负担，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行预交，无锡恒朗机械设备有限公司、孙浩军、徐洁于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初700号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉刘佳雨关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是*。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于清政二〇二一年二月三日书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初700号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：刘佳雨，女，1987年11月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘佳雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年三月三十日书记员  刘艳娜
944付杭艳保全裁定湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初944号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：付杭艳，女，汉族，1994年12月02日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人付杭艳融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付杭艳价值58616.71元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人付杭艳价值58616.71元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1230号 申请人：太仓民生村镇银行股份有限公司，住所太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦103室、1701-1710室。 法定代表人：王盛文，董事长。 委托诉讼代理人：马芹梅，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：吴国忠，男，1966年10月21日出生，汉族，住太仓市。 被申请人：杨振英，女，1966年11月10日出生，汉族，住太仓市。 被申请人：吴晓城，男，1989年7月21日出生，汉族，住太仓市。 被申请人：太仓市新艺化纤有限公司，住所太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585784983008A。 法定代表人：吴国忠。 申请人太仓民生村镇银行股份有限公司与被申请人吴国忠、杨振英、吴晓城、太仓市新艺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人太仓民生村镇银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全并以其自身财产提供担保，请求冻结被申请人名下银行存款904781.9元或查封、扣押其相应价值的财物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国忠、杨振英、吴晓城、太仓市新艺化纤有限公司名下银行存款904781.9元或查封、扣押其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘晓敏 二〇二一年二月二十四日  法官助理黄晓清书 记 员钱凤蝶
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初889号 同济新型建材（大连)有限公司： 你（单位）诉锦州佳德房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  远立华 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙凤琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初889号原告：同济新型建材（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：于宁，该公司总经理。被告：锦州佳德房地产开发有限公司，住所地锦州市。法定代表人：安双吉。原告同济新型建材（大连）有限公司与被告锦州佳德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日向原告同济新型建材（大连）有限公司下发《预交诉讼费用通知书》，限其收到通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，否则按撤诉处理。原告同济新型建材（大连）有限公司收到本院通知后，在限定期限内未向本院预交相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告同济新型建材（大连）有限公司撤诉处理。审判员  远立华二〇二一年三月八日书记员  孙凤琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初566号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任少伟，男，1983年2月05日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘钢稳，男，1977年11月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘海霞，女，1981年6月20日生，汉族，住址同上。被申请人：杨靖，男，1987年4月22日生，汉族，灵宝市。被申请人：刘明霞，女，1986年6月26日生，汉族，住址同上。被申请人：熊彦金，男，1975年7月15日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人刘钢稳、刘海霞、杨靖、刘明霞、熊彦金金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘钢稳、刘海霞、杨靖、刘明霞、熊彦金名下银行存款380000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人刘钢稳、刘海霞、杨靖、刘明霞、熊彦金名下银行存款380000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2420元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年二月一日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初566号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：任少伟，男，1983年2月5日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：刘刚稳，男，1977年11月17日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：刘海霞，女，1981年6月20日出生，汉族，住址同上，系刘刚稳之妻。被告：杨靖，男，1987年4月22日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：刘明霞，女，1986年6月26日出生，汉族，住址同上，系杨靖之妻。被告：熊彦金，男，1975年7月15日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告刘刚稳、刘海霞、杨靖、刘明霞、熊彦金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依据原告申请，本院于2021年2月1日作出（2021）豫1282民初566号民事裁定，冻结被告刘刚稳、刘海霞、杨靖、刘明霞、熊彦金名下银行存款380000元或者查封同等价值财产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人任少伟、被告刘刚稳到庭参加诉讼，被告刘海霞、杨靖、刘明霞、熊彦金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚稳、刘海霞偿还借款本金35万元及利息、罚息；2、被告杨靖、刘明霞、熊彦金承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月29日，被告刘刚稳、刘海霞经被告杨靖、刘明霞、熊彦金担保从灵宝市农村信用合作联社处贷款35万元，约定月利率为9.06‰，期限至2020年9月29日，此笔贷款在履行过程中，被告刘刚稳、刘海霞利息清至2020年7月7日，本金及剩余利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告刘刚稳辩称：贷款属实。被告刘海霞、杨靖、刘明霞、熊彦金既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同、保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告刘刚稳对上述证据无异议，被告刘海霞、杨靖、刘明霞、熊彦金缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年9月29日，被告杨靖、刘明霞、熊彦金与灵宝市农村信用合作联社签订了一份保证合同，为被告刘刚稳、刘海霞贷款担保。同日被告刘刚稳、刘海霞向灵宝市农村信用合作联社申请贷款35万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了借款合同，约定贷款本金35万元，期限至2020年9月29日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告刘刚稳填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款35万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告刘刚稳河南农村信用社账户，账号为“62×××89”，被告付息至2020年7月7日，本金及剩余利息至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告刘刚稳、刘海霞欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告杨靖、刘明霞、熊彦金为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘刚稳、刘海霞于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2020年7月8日起至2020年9月29日止按原约定月利率9.06‰计算利息，2020年9月30日后付款部分按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告杨靖、刘明霞、熊彦金对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6732元，减半收取3366元，保全费2420元，合计5786元，由被告刘刚稳、刘海霞、杨靖、刘明霞、熊彦金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年二月二十八日书记员  杨晓萌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初594号申请人：闫科，男，汉族，1988年12月19日出生，住漯河市郾城区。被申请人：寇卓凡，男，汉族，1992年11月25日出生，住漯河市郾城区。本院在审理申请人闫科诉被申请人寇卓凡民间借贷纠纷一案中，申请人闫科向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人寇卓凡名下的银行存款5万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人寇卓凡名下的银行存款5万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 晶二〇二一年二月二十二日书记员 张婧沄
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初594号原告：闫科，男，汉族，1988年12月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：寇卓凡，男，汉族，1992年11月25日出生，住漯河市郾城区。原告闫科诉被告寇卓凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫科及其委托诉讼代理人黄亚明和被告寇卓凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2020年9月3日起按借呗公布的年利率10.95%支付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日，被告向原告借款50000元并给原告出具借条一份，载明：“借条，本人寇卓凡（借款人，身份证号：）于2020年9月3日向闫科（出借人，身份证号：）借款人民币伍万元，借款期限为3个月。如不能按期还款，甲方承诺将其位于郾城区黄河路337号金地兰乔圣菲11栋13楼2单元西户房产于2020年12月1日前出售，并将出售款优先偿还出借人。借款利息以支付宝借呗同等利率计算，2020年9月3日，寇卓凡。”后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不予偿还，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告寇卓凡辩称：对借闫科50000元没有异议，借款后已还了3000元。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：2020年9月3日，寇卓凡向闫科借款50000元，寇卓凡给闫科出具借条一份，借条载明：“借条，本人寇卓凡（借款人，身份证号：）于2020年9月3日向闫科（出借人，身份证号：）借款人民币伍万元，借款期限为3个月。如不能按期还款，甲方承诺将其位于郾城区黄河路337号金地兰乔圣菲11栋13楼2单元西户房产于2020年12月1日前出售，并将出售款优先偿还出借人。借款利息以支付宝借呗同等利率计算，2020年9月3日，寇卓凡。”2020年9月3日，闫科通过支付宝转账给寇卓凡50000元。借款后，寇卓凡偿还了3000元本金，下余47000元至今未偿还，因此闫科诉至本院，要求寇卓凡偿还借款本金及利息。本院认为，被告寇卓凡向原告闫科借款50000元，有借条、支付宝转账记录相佐证，被告寇卓凡也予以认可，本院对此予以确认。被告寇卓凡借款后偿还原告闫科3000元，原告闫科自认被告寇卓凡偿还的3000元为本金，因此被告寇卓凡还下欠原告闫科借款本金47000元，因此被告寇卓凡应按借款本金47000元向原告闫科偿还借款。原告闫科主张按借呗公布的年利率10.95%要求被告寇卓凡自2020年9月3日起支付利息至借款实际偿还完毕之日止的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告寇卓凡于本判决生效后十日内偿还原告闫科借款本金47000元及利息（利息自2020年9月3日起按年利率10.95%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，保全费520元，合计1050元，由被告寇卓凡负担。本判决为终审判决。审判员 兰 晶二〇二一年三月二十二日书记员 张婧沄
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3486号原告：魏**，男，汉族，1964年6月24日生，住河南省商水县。被告：左*，女，汉族，1978年3月2日生，住河南省商水县。被告：程**，男，汉族，1978年4月12日生，住河南省淮阳县。原告魏**诉被告左*、程**合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告魏**于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求保全被告左*、程**价值540000元的财产。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告左*、程**价值540000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  杨立军二〇二〇年十一月十七日书记员  王**浩
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初707号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉白国光关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是*。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于清政二〇二一年二月三日书记员  刘艳娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7786号上诉人（原审原告）：北京华樾教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙红，国家知识产权局审查员。上诉人北京华樾教育科技有限公司（简称华樾公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9099号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：华樾公司。2.申请号：38777320。3.申请日期：2019年6月11日。4.标志5.指定使用商品或服务（第41类、4101-4102；4104-4105群组）：教育；培训；安排和组织培训班；电子书籍和杂志的在先出版；除广告以外的版面设计；提供不可下载的在线电子出版物；文字出版（广告宣传文本除外）；在计算机网络上提供在线游戏。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：宾县华译英语学校。2.注册号：13019183。3.申请日期：2013年8月2日。4.专用权期限：2025年4月27日。5.标志6.核定使用商品或服务（第41类、4101-4102群组）：教育等。（二）引证商标二1.注册人：上海华越文化传播有限公司。2.注册号：12994361。3.申请日期：2013年07月29日。4.专用权期限：2025年04月06日。5.标志6.核定使用商品或服务（第41类、4104群组）：书籍出版。（三）引证商标三1.注册人：深圳华越无人机技术有限公司。2.注册号：19085598。3.申请日期：2016年2月4日。4.专用权期限：2027年6月20日。5.标志6.核定使用商品或服务（第41类、4105群组）：娱乐服务；演出；体育野营服务；演出制作。三、被诉决定：商评字[2020]第134382号《关于第38777320号“华樾”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年5月25日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。华樾公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，华樾公司提交了引证商标一撤销材料及引证商标二权利人的国家企业信用信息公示系统查询结果，其中载明引证商标二权利人登记状态为“吊销，未注销”，核准日期为“2019年5月8日”，以证明诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为，即使引证商标二权利人已被吊销，也不能证明引证商标二无其他继受主体以致权利消灭。因此，引证商标二仍构成诉争商标权利障碍。诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回华樾公司的诉讼请求。华樾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、华樾公司于2019年12月30日针对引证商标一提起了连续三年不使用注册商标的撤销申请，国家知识产权局已作出撤销决定，故诉争商标在4201、4202群组指定使用的“教育、培训、安排和组织培训班”服务上的在先权利障碍消除，理应获准注册。二、引证商标二所有人已被工商行政管理机关核准吊销营业执照，其已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标在4105群组指定的“娱乐服务、演出、体育野营服务、演出制作”服务上理应获准注册。三、诉争商标与引证商标三在整体外形、呼叫及含义上存在明显差异，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，二者共存于市场，不会造成消费者混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，2020年11月13日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登于第1719期《商标公告》上，引证一在全部服务上的注册被撤销。该事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的“除广告以外的版面设计；提供不可下载的在线电子出版物；文字出版（广告宣传文本除外）；在计算机网络上提供在线游戏”服务与引证商标二核定使用的“书籍出版”、引证商标三核定使用的“娱乐服务；演出；体育野营服务；演出制作”服务在《类似商品和服务区分表》中划为类似服务，且上述服务在服务的目的、内容及方式等方面亦相近。诉争商标为中文“华樾”，引证商标二、三的显著识读文字均为中文“华越”，在文字构成、读音等方面相近。其引证商标二所有人上海华越文化传播有限公司被吊销营业执照仅是一种行政处罚措施，企业主体资格并未消亡，不能据此否定该商标的效力状态。在此基础上，若将诉争商标与引证商标二、三共同使用在前述服务上，易导致相关公众对服务的来源产生混淆误认，或认为其来源与引证商标二、三存在特定联系。故原审判决和被诉决定认定诉争商标指定使用在“除广告以外的版面设计；提供不可下载的在线电子出版物；文字出版（广告宣传文本除外）；在计算机网络上提供在线游戏”服务与引证商标二、三构成使用在类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。华樾公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。但根据在案证据显示，引证商标一已被撤销并公告，不再构成诉争商标在指定使用的“教育；培训；安排和组织培训班；电子书籍和杂志的在先出版”服务上申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标在上述服务上的申请注册不再构成商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由华樾公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，华樾公司的上诉部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9099号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第134382号关于第38777320号“华樾”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对北京华樾教育科技有限公司就第38777320号“华樾”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京华樾教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二一年二月二十三日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7786号本院于2021年2月23日针对上诉人北京华樾教育科技有限公司与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案作出的（2020）京行终7786号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政判决书正文第5页第1-3行中的“除广告以外的版面设计；提供不可下载的在线电子出版物；文字出版（广告宣传文本除外）；在计算机网络上提供在线游戏”补正为“电子书籍和杂志的在先出版；除广告以外的版面设计；提供不可下载的在线电子出版物；文字出版（广告宣传文本除外）；在计算机网络上提供在线游戏”；第14-16行中的“除广告以外的版面设计；提供不可下载的在线电子出版物；文字出版（广告宣传文本除外）；在计算机网络上提供在线游戏”补正为“电子书籍和杂志的在先出版；除广告以外的版面设计；提供不可下载的在线电子出版物；文字出版（广告宣传文本除外）；在计算机网络上提供在线游戏”；第21、22行中的“教育；培训；安排和组织培训班；电子书籍和杂志的在先出版”补正为“教育；培训；安排和组织培训班”。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初707号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：李林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。被告：白国光，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告白国光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告白国光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉讼请求为1、请求判令被告支付拖欠的2019年1月1日起至2020年6月30日的物业费3，317.4元；2、请求判令被告支付逾期交费违约金500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2008年3月17日原告与大连大连圣北房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，业主按房屋面积按季度向原告支付物业服务费用，约定每季度首月10日后仍未交费的，自每季度首月11日起向原告按照当季物业费逾期每日千分之三的标准支付违约金。被告系上述小区业主，物业面积80.13平方米，收费标准为2.3元/月/平，合同签订后，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，按约定被告应向原告缴纳自2019年1月1日至2021年6月30日期间产生的物业费3，317.4元，经原告多次催要，被告一直拒绝缴纳，产生较高违约金，现原告仅主张违约金500元。因被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告白国光未到庭参加诉讼，交书面的答辩意见和证据材料称，一、蓝湾物业服务机构形同虚设，无办公用房，无专职项目经理，无完整的人员配置；二、物业对园区内的道路管理滥权妄为，强行封闭通往海滨浴场的别墅区通道，严重侵权；三、财务管理制度不健全，违规滥用物业费，拒绝公示2019年和2020年物业服务资金收支表；基于上述理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于旅顺口区，建筑面积80.13平方米，属于被告白国光所有。就该房屋，2008年3月17日，大连亿达物业管理有限公司与大连圣北房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由大连亿达物业管理有限公司为案涉小区提供物业服务。合同期限自2008年3月31日起至蓝湾业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《前期物业服务合同》第五条就物业的收费标准做出了列举性规定，其中被告白国光居住房屋，物业费为2.3元/月/平方米。同时该合同还对物业费的收缴方式及逾期缴纳应付违约责任作出了规定，其中物业费用按季度当季缴纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳的，业主或物业使用人每逾期一日，按欠费总额的千分之三向乙方支付违约赔偿金。2016年10月17日，经大连高新技术产业园区市场监督管理局核准，大连亿达物业管理有限公司名称变更为亿达物业管理有限公司。2018年6月27日，经大连高新技术产业园区市场监督管理均核准，亿达物业管理有限公司名称变更为亿达物业服务集团有限公司。上述事实，有前期物业合同一份、房屋查询卡一份及营业执照、变更登记核准通知书、法定代表人身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。大连亿达物业管理有限公司与大连大连圣北房地产有限公司签订的《前期物业合同》对被告白国光有约束力。在原告仍为案涉小区提供物业服务的情况下，被告应当按照双方的约定依约交纳物业费，以更好提升物业服务质量，故对原告诉讼请求中要求被告交纳物业费费3，317.4元（期间为2019年1月1日至2020年6月30日）的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期违约金一节，因物业服务本身具有涉众性、持续性、行为性的特点，在原告未主张被告拒不缴纳物业费纯属恶意拖欠，从平衡物业和业主之间紧密关系角度考量，本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持。至于庭审中，被告朱赤以辩解的理由拒绝缴纳物业费，诚然业主在自身利益未得到满足时，采取拒缴物业费的方式来表达自己内心的呼声是绝大多数业主通常普遍采取的维权方式，但此举并非社会主义法治国家和社会主义核心价值观所倡导，法律在维护物业公司追缴物业费的基础上，同样赋予业主对物业公司服务不到位、滥用权利、剥夺知情权等损害业主实质权利享有对等诉权。以义务对抗权利，无法解决问题的根本，依法依规维权才是社会主义法治理念的价值所在。综上所述，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告白国光支付给原告亿达物业服务集团有限公司物业费3，317.4元（期间为2019年1月1日至2020年6月30日）；二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告白国光负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇二一年四月十二日书记员  刘艳娜本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务规则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可可以中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3324号 申请人:中山农村商业银行股份有限公司古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇东兴中路**。 主要负责人：陈光武，支行行长。 委托诉讼代理人：何锦川，男，员工。 委托诉讼代理人：林珍，女，员工。 被申请人：蔡惠香，女，1973年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之一。 法定代表人：吴诰锦，董事长。 申请人中山农村商业银行股份有限公司古镇支行与被申请人蔡惠香金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司古镇支行于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡惠香价值519843.7元的财产采取保全措施，并由担保人中山农村商业银行股份有限公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡惠香价值519843.7元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1863号河南云石动力汽车销售有限公司：你/你单位与王学海定金合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初18883号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王学海于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1863号申请执行人王学海，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省中牟县。委托代理人耿小娟，河南致建律师事务所律师。委托代理人刘晓蕾，河南致建律师事务所律师（实习）。被执行人河南云石动力汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**附****楼****。统一社会信用代码91410100MA449QLF4E。法定代表人赵文广。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初18883号民事判决书，于2021年1月26日立案执行。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0191执1863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月十五日书记员  白 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3324号原告：中山农村商业银行股份有限公司古镇支行，住所地广东省。主要负责人：陈光武，该行行长。委托诉讼代理人：何锦川，男，该行员工。委托诉讼代理人：林珍，女，该行员工。被告：蔡惠香，女，1973年9月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山农村商业银行股份有限公司古镇支行（以下简称农商银行古镇支行）与被告蔡惠香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行古镇支行的委托诉讼代理人何锦川、林珍，被告蔡惠香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商银行古镇支行向本院提出诉讼请求：蔡惠香向农商银行古镇支行清偿借款本金497772.13元、罚息21923.72元，复利147.85元（暂计至2020年10月20日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止），以上合计本息519843.7元。事实和理由：贷款人：农商银行古镇支行。借款人：蔡惠香。签约情况：2016年12月12日，贷款人农商银行古镇支行与借款人蔡惠香签订编号为“中农商银（古镇）卡借字[2016]第0224号”的《综合授信合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：3年，自2016年12月12日起至2019年12月12日止。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款执行利率：《综合授信合同》第一条（三）款约定，本合同执行固定利率，合同期限内每笔贷款年利率为5.7%。罚息计收标准：《综合授信合同》第六条（一）款第1点约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，如遇中国人民银行调整逾期贷款利率，按调整后的利率最高上限执行。复利计收标准：《综合授信合同》第六条（一）款第2点约定，不能按期支付的贷款利息，按中国人民银行有关规定的相应罚息利率，本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收复息。欠款情况：截至2020年10月20日，蔡惠香尚欠贷款本金497772.13元，罚息21923.72元、复利147.85元（暂计至2020年10月20日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止），以上合计本息519843.70元。实现债权的费用：《综合授信合同》第三条（十二）款款约定，借款承担与本合同有关的律师费服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权的费用，该实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、抵押物处置费、过户费等。农商银行古镇支行认为，蔡惠香拖欠贷款本息的行为已严重违反了合同约定，应承担全部违约责任，向农商银行古镇支行清偿全部债务。农商银行古镇支行为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法处理。被告蔡惠香辩称，罚息、复利不同意支付，因为蔡惠香一直有按照农商银行古镇支行的要求还款至2021年2月农商银行古镇支行起诉，只是2020年7月和9月以及2021年3月没有还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：蔡惠香提出对农商银行古镇支行主张的罚息、复利计算问题，本院认定如下：农商银行古镇支行要求以罚息为基数按罚息利率即贷款利率基础上上浮50%计收复利的诉请，理据不足，本院不予支持。故本院对蔡惠香的抗辩理由予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，农商银行古镇支行作为贷款人与蔡惠香作为借款人签订《综合授信合同》，编号为中农商银（古镇）卡借字[2016]第0224号。合同主要约定：贷款金额：500000元，授信期限：3年，自2016年12月12日起至2019年12月12日止，约定还款方式：按月还息，到期结清贷款本息；合同期限内固定年利率为5.70000%；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起每日按合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十计收利息，如遇中国人民银行上调逾期贷款利率，按调整后的利率最高上限执行；不能支付的贷款利息，在合同再进的贷款利率水平上加收百分之五十计收复息。借款人未按合同约定归还贷款本息又未获展期，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用;借款人承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款方为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、抵押物处置费、过户费等。合同签订后，农商银行古镇支行于2016年12月12日分20万元、20万元、10万元共计三笔合计50万元转账至蔡惠香账户，截止至起诉之日，尚欠贷款本金497772.13元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案适用民法典施行前的法律、司法解释。农商银行古镇支行与蔡惠香签订的《综合授信合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效。农商银行古镇支行按照合同约定向蔡惠香支付了借款，履行了合同义务，蔡惠香应当按合同约定履行归还借款及利息的义务，但其逾期未归还借款本息，已构成违约，依据合同的约定，蔡惠香应当清偿全部贷款及罚息、复利。关于罚息、复利。其中罚息，因双方《综合授信合同》已明确约定，该约定利率并不超过法律规定，故本院予以支持。至于复利，按照中国人民银行关于印发《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付未付利息，不包含贷款合同逾期后的罚息，故复利应以正常利息为基数，因蔡惠香已清偿合同期内的全部利息，故对复息的主张不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡惠香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司古镇支行归还借款本金497772.13元及罚息（自2019年12月13日起以实欠本金为基数按年利率5.7%计至清偿之日止）。二、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司古镇支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8998元，减半收取为4499元，诉讼保全申请费3119元，合共7618元（原告中山农村商业银行股份有限公司古镇支行已预交7618元），上述款项由被告蔡惠香负担。原告农商银行古镇支行预交的案件受理费4499元，由本院予以退还；被告蔡惠香应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院补缴案件受理费4499元，向原告中山农村商业银行股份有限公司古镇支行支付诉讼保全申请费3119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年三月三十一日书记员  钟厚仁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1761号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市建筑西路**，统一社会信用代码91320200770505021E。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江薇，该行员工。被申请人：无锡达利鑫电子产品有限公司，住，住所地江苏省无锡市梁溪区新惠路**一社会信用代码913202045714124045。法定代表人：李静。被申请人：李静,女,汉，1976年10月7日生,户籍地山东省兰陵县。申请人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人无锡达利鑫电子产品有限公司、李静金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡达利鑫电子产品有限公司、李静的银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡达利鑫电子产品有限公司、李静的银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1761号原告:中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市建筑西路586号，统一社会信用代码91320200770505021E。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江薇，该行员工。被告：无锡达利鑫电子产品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新惠路40号,统一社会信用代码913202045714124045。法定代表人：李静。被告：李静,女,1976年10月7日生,汉族，住山东省兰陵县。原告中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称建设银行）与被告无锡达利鑫电子产品有限公司（以下简称达利鑫公司）、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼，被告达利鑫公司、李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、达利鑫公司立即偿还借款本金63000元、期内欠息73.61元、逾期罚息（截至2021年1月22日为2035.39元，自2021年1月23日起至实际给付之日止，以63000元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月22日为28.81元，自2021年1月23日起至实际给付之日止，以73.61元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算），以及律师代理费12473元；2、对达利鑫公司上述第1项债务及本案诉讼费用，李静承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是达利鑫公司；借款本金63000元于2019年8月20日发放，于2020年8月20日到期；本金未归还，期内利息归还至2020年8月；截至2021年1月22日，结欠借款本金63000元、期内欠息73.61元、逾期罚息2035.39元、期内欠息之复利28.81元；贷款利率为年利率5.0025%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；达利鑫公司应承担律师费12473元。2、人的担保情况：李静对达利鑫公司的上述债务提供连带责任保证担保。达利鑫公司、李静均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、小微企业快贷借款合同、借款延期协议、最高额保证合同、LPR利率表、公证书、确认函、对公活期存款交易明细报表、对账单、结清试算单、律师服务合同等证据在卷证实，达利鑫公司、李静未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡达利鑫电子产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行返还借款本金63000元、期内欠息73.61元、逾期罚息（截至2021年1月22日为2035.39元，自2021年1月23日起至实际给付之日止，以63000元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月22日为28.81元，自2021年1月23日起至实际给付之日止，以73.61元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算），以及律师代理费12473元。二、对无锡达利鑫电子产品有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，李静承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元减半收取为870元、保全费870元，合计1740元（中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行已预交），由无锡达利鑫电子产品有限公司、李静共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2545号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司新集支行，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新集西路**。负责人：黄家义，该支行行长。委托代理人：叶正群，该公司员工。被执行人：蒋乃燕，男，1976年12月2日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司新集支行与被执行人蒋乃燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民初2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司新集支行以被执行人蒋乃燕未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋乃燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，冻结扣划被执行人银行存款及支付宝余额共计467.69元，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**号牌车辆。三、到被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初2357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年二月二十五日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2545号 本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司新集支行与被执行人蒋某信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2018）内2222民初1029号   原告包某，人。   被告春某，人。   原告包某诉被告春某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某、被告春某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2016年4月12日，被告因生活所需从原告借款31200元，当时被告给原告出具了借据一枚，还款日期为2017年12月12日，到期后被告未履行债务，原告多次催要未果，原告无奈诉至法院请求依法判令被告立即给付借款31200元及利息。   被告春某辩称，2014年4月4日偿还了9000元利息，然后2016年4月12日给原告打了31200元的欠条，约定还款日期2017年12月12日，不同意按照欠条上31200元偿还欠款。   原告为证明其主张提供以下证据：   31200元欠据一枚。   经审理查明，2015年1月被告春某从原告包某借款本金20000元，于2016年4月4日给付15个月利息9000元，于2016年4月12日被告给原告重新出具了31200元的欠条一枚，其中包括本金20000元，利息11200元，借款日期从2016年4月12日至2017年12月12日。   本院认为，原告包某与被告春某之间的债权债务关系事实清楚，有被告给原告出具的欠据为证，本金为20000元，月利率应按2%计算，故在借款期内利息应为8000元（20000元×0.02×20个月），本息合计28000元，因被告给原告出具的31200元欠据没有约定利息，故原告要求被告再给付利息的诉讼请求本院不予支持。本院应部分支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   一、被告春某于本判决书生效之日起十日内偿还原告包某借款本金20000元并给付利息8000元。   二、驳回原告包某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580元由被告春某负担500元，原告包某负担80元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 赵金伟     二〇一八年六月十九日   书记员 吴平平   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2545号 蒋某 本院于2020年09月25日立案执行申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司新集支行申请执行你信用卡纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月二日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1992号中经国际招标集团有限公司：你/你单位与河南摩根科贸有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23383号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南摩根科贸有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1992号申请执行人：河南摩根商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南建业路东永恒名座大厦**楼****。统一社会信用代码：914101056659555301。法定代表人：张玉婷，系公司总经理。被执行人：中经国际招标集团有限公司，住所地，住所地北京市东城区滨河路**会信用代码：9111000075820412XD。法定代表人：阿卜杜克日木.吾序尔。关于河南摩根商贸有限公司申请执行中经国际招标集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23383号民事判决书已发生法律效力，中经国际招标集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南摩根商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，因申请人河南摩根商贸有限公司与被执行人中经国际招标集团有限公司达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执1992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月十五日书记员  郭建桥
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执41号 刘建周: 安乐、安彦朋、史素娥： 申请执行人刘建周与安乐、安彦朋、史素娥追偿权纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初2052号民事调解书已发生法律效力，权利人刘建周于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人安乐、安彦朋、史素娥向其支付本金28275元。 本案执行过程中，被执行人安乐向其支付本金28275元，本院（2020）冀0132民初2052号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执41号申请执行人刘建周与安乐、安彦朋、史素娥追偿权纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执41号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路**，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：贾夕英，女，1964年10月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张晓辉，男，1982年9月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：姚树芳，男，1964年2月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王军娜，女，1981年9月23日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：冯云玲，女，1990年11月10日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：董晓凯，男，1987年6月6日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与贾夕英、张晓辉、姚树芳、王军娜、冯云玲、董晓凯金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2008号民事判决书，责令被执行人贾夕英、张晓辉、姚树芳、王军娜、冯云玲、董晓凯自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人贾夕英、张晓辉、姚树芳、王军娜、冯云玲、董晓凯名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 二、冻结、扣划被执行人贾夕英、张晓辉、姚树芳、王军娜、冯云玲、董晓凯名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初570号 大连中拥物业管理有限公司： 你（单位）诉张帅关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于清政 二〇二一年二月一日 书记员  刘艳娜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初94号   原告:王某1，1985年4月20日出   生，农民，住址科右中旗巴彦茫哈苏木伊和忙哈嘎查本屯**。   委托代理人：苏某，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：包某，蒙古族，农   民，，住址科右中旗巴彦茫哈乌力吉图嘎查乌云塔拉**   被告：中某司科尔沁右翼中旗支公   司，，住所地：巴彦呼舒镇桥南   负责人：孙某，职务：经理。   委托代理人：刘某，系公司职工。   原告王某2、中某   司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及委托代理人白金山、被告包某、被告保险公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医药费7067.38元、误工费14674.80元（122.29元/日×120天）、护理费5835.15元（129.67元/日×45天）、、住院伙食补助费900元100元/日×9天）、营养费6000元（100元/日×60天）、后续治疗费4800元、交通费500元、车辆损失2000元、鉴定费2700元，共计44477.33元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分的70%由二被告承担。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月29日6时30分许，被告包某驾驶×××号普通低速货车沿科右中旗辖区道路巴彦忙哈苏木大忙哈嘎查水泥路由西向东行驶至连庄家西侧十字路口时，与沿科右中旗巴彦茫哈苏木大忙哈嘎查水泥路由南向北行驶的由原告王玉林驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经科右中旗公安局交通管理大队的事故认定，本次事故中被告包某负事故的主要责任，原告王玉林负事故的次要责任。被告包某驾驶的肇事车辆已购买被告保险公司强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。原告受伤后在科右中旗人民医院住院治疗9天后出院在家养伤，望法院依法判决。   被告包某辩称，事故责任认定书没有异议，我的车辆购买了三者险和交强险，要求保险公司在保险范围内赔偿。   被告保险公司辩称，包某在我公司投保了交强险和三者险，限额是20万元，事故发生在保险期内，对责任认定书没有异议，原告各项合理诉请同意在保险限额内赔偿。车辆损失2000元过高，营养费、鉴定费不同意赔付，交通费500元过高，后期治疗费应实际发生后主张，误工费、护理费过高。   本院经审查认定事实如下，2019年10月26日6时30分许，被告包某驾驶×××号普通低速货车沿科右中旗辖区道路巴彦忙哈苏木大忙哈嘎查水泥路由西向东行驶至连庄家西侧十字路口时，与沿科右中旗巴彦忙哈苏木大忙哈嘎查水泥路由南向北行驶的由原告王某1无有效机动车驾驶证驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告王某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经科尔沁右翼中旗公安局交通管理巡逻大队作出第152222120190000416号道路交通事故责任认定书，认定被告包某负事故的主要责任，原告王某1负该起事故次要责任。事故发生后，原告王某1被送到科尔沁右翼中旗人民医院进行治疗，共住院9天，经诊断为：左侧锁骨骨折、头面部外伤。   另查，×××号低速货车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(简称三者险，限额200000元)，事故发生在保险有效期间。   审理中原告申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。我院依照法定程序委托吉林仁合司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年6月4日作出吉仁合司鉴所（2020）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某1，此次损伤不构成伤残等级；误工期120日，护理期为45日，营养期为60日，后续治疗费共需人民币4800元。   以上事实，有第152222120190000416道路交通事故认定书、证明、诊断书、住院病历、门诊收据、日清单、鉴定意见书、鉴定费收据、机动车保险单等证据在卷，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。   本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，任何人不得侵害。对科尔沁右翼中旗公安局交通管理巡逻大队作出的第152222120190000416号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告包某负事故主要责任，应承担相应赔偿责任，被告包某驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告包某承担赔偿责任。吉仁合司鉴所（2020）临鉴字第117号司法鉴定意见书真实、客观，本院予以采信。因原告王某1的损伤不构成伤残，该项鉴定请求的鉴定费应由原告自行承担。原告主张的营养费无相关医嘱证明，本院不予支持，该项鉴定请求的鉴定费亦由原告自行承担。原告王某1主张交通费、车辆损失费，但未提供相应的证据予以佐证，考虑该两项费用实际发生，本院酌情保护车辆损失费500元、交通费200元。原告出院后发生的两枚门诊票据不能证明与本案有关，本院不予保护。对原告的合理损失审核认定：医药费7043.38元、误工费14674.80元（122.29元/日×120天）、护理费5835.15元（129.67元/日×45天）、、住院伙食补助费900元100元/日×9天）、后续治疗费4800元、交通费200元、车辆损失费500元、鉴定费1620元，共计35573.33元由被告保险公司在交强险范围内承担31209.95元，剩余4363.38元的70%即3054.37由被告保险公司在三者险范围内予以赔偿。原告合理损失未超过保险公司赔偿限额，被告包某在本案中不承担责任。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告中某司科尔沁右翼中旗支   公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某1的合理损失34264.32元；   二、被告包某在本案中不承担赔偿责任。   三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。   案件受理费862元(原告已缓交)，由被告中国人民财产保险   股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担657元，原告王某1负担205元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 王 丽 梅   审 判 员 米 法 民   审 判 员 齐苏美娅     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 白  姗
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0212民初570号 原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。 法定代表人：邢维阁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。 被告：张帅，男，1988年1月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连中拥物业管理有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中拥物业管理有限公司委托诉讼代理人邬大鹏到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告大连中拥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年4月17日起至2021年3月31日的物业费99，499元,2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告提供物业服务的“中拥.蓝天下”园区XX的业主，房屋面积为348.06平方米。原告和被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为4元/月/平方米，按季度交纳。原告一直积极履行相关义务为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2015年4月17日起至2021年3月31日已拖欠物业费99，499元。为维护原告合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张帅未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。 经审理查明，位于旅顺口区，建筑面积348.06平方米的房屋属于被告张帅所有。就该房屋，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由大连中拥物业管理有限公司为案涉小区提供物业服务，服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护与管理、公共区域的环境卫生、公共秩序和保安工作、交通秩序与车辆停放管理。合同期限从本协议签署之日起生效至本物业之业主委员会与其合法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日终止。另外，《前期物业管理服务协议》第四条第二款对物业费的收费标准做了列举性的规定，其中被告张帅居住别墅区物业费收取的标准为4元/月/平方米。同条第三款对物业费缴纳时间及逾期缴纳需承担违约责任、也做出了明确约定。其中物业费缴纳的时间为乙方办理入住手续时应当一次性缴纳一年的物业费，其后每季度为一个支付期间，乙方应当于每一个支付期间届满前15日以前缴纳下一个支付期间的物业管理费；违约责任为逾期缴纳物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期交费之日起，每迟延一日，乙方应当按照欠付费用的千分之三向甲方缴付滞纳金，同时乙方还应当承担甲方为追讨欠款而产生的包括但不限于调查费、交通费、通讯费、诉讼费、律师费的所有费用。 上述事实，有前期物业管理服务协议一份、房屋查询卡一份等证据予以证明，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。在原告仍为案涉小区提供物业服务的情况下，被告应当按照双方的约定及时交纳物业费用，故本院对原告要求被告交纳物业费99，499元（期间为2015年4月17日至2021年3月31日）的诉讼请求，予以支持。被告张帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告张帅支付给原告大连中拥物业管理有限公司物业费99，499元（期间为2015年4月17日至2021年3月31日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，170元（已减半收取），由原告大连中拥物业管理有限公司负担26元，由被告张帅负担1144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于清政 二〇二一年四月八日 书记员  安 洋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可可以中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初94号原告王某，1985年4月20日，联系方式：157XXXXXXXX被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，法定代表人孙某。被告包某，1968年2月1日，联系方式：150XXXXXXXX王某诉中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司、包某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员米法民、齐苏美娅(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司、包某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 长 王 丽 梅审 判 员 米 法 民审 判 员 齐苏美娅 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 白  珊