wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0121财保416号 申请人：湖南隆城混凝土有限公司，统一社会信用代码：91430103MA4L172J6M，住所地：湖南省长沙县黄花镇东塘村（长沙路德工程材料有限公司内）。 法定代表人：刘超，执行董事兼经理。 委托代理人：黄柏崴，湖南俊彦律师事务所律师。 委托代理人：王浩晟，湖南正龙律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕，总经理。 被申请人：湖南湘江工程建设有限公司，统一社会信用代码：9143000018387763XM，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段100号有色地勘产业大厦1709室。 法定代表人：张贤军。 申请人湖南隆城混凝土有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南湘江工程建设有限公司银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南隆城混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘江工程建设有限公司银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1870元，由申请人湖南隆城混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  邓翠 二〇二一年五月二十日 书记员  龚璐
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2021)湘1028司惩12号 被拘留人：陈冬文，男。 本院在执行(2015)安执字第168号申请执行人段万**与被执行人陈冬文民间借贷纠纷一案中，被执行人陈冬文拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对陈冬文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十一日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2021)湘1028司惩12号 被拘留人：陈冬文。 本院在执行(2015)安执字第168号申请执行人段万**与被执行人陈冬文民间借贷纠纷一案中，被执行人陈冬文拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对陈冬文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十一日 （院印）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5096号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人:边松风，行长。被执行人：杨丹凤，女，汉族，1989年2月1日出生，住河南省禹州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨丹凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月8日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院工作人员于2021年5月11日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，后前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息、公积金信息；四、本院于2021年5月13日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2021年5月13日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问；六、本院于2021年5月24日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2021年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十七日书记员  郭建桥
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5096号杨丹凤：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初19606号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1010号刘国利：你与申请执行人郭玉枝、陈立营、陈小团、陈小兵为交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭玉枝、陈立营、陈小团、陈小兵于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付154379元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3700元，执行费2216元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002144特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1010号申请执行人：郭玉枝，女，1952年5月14日生，汉族，住沁阳市。申请执行人：陈立营，男，1975年7月10日生，汉族，住沁阳市。申请执行人：陈小团，男，1977年10月13日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：陈小兵，系陈学富儿子。申请执行人：陈小兵，男，1980年7月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘国利，男，1970年10月20日生，汉族，住沁阳市。关于郭玉枝、陈立营、陈小团、陈小兵与刘国利为交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月23日作出的（2020）豫0882民初1229号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为：154379元及案件受理费3700元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票，责令其限期履行义务。2021年7月22日，双方自愿达成执行和解协议，协议内容：“除下被执行人已履行20000元，余款134379元双方经协商自愿达成如下协议：一、从2021年7月份起，被执行人刘国利应于每月30日前至少支付申请执行人10000元，直至全部还清。二、如被执行人有任何一期逾期未履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请强制执行。”同日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，因案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  赵 利二〇二一年七月二十七日书记员  任艳彬
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初238号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人孙某，男性，1980年10月29日出生，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑**，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。于2021年5月17日被依法执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官邵梦、检察官助理陈川出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年9月4日23时许，被告人孙某酒后驾驶辽Ａ×××××蓝色五菱小型轿车行驶至沈阳市浑南区时，与辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故。经现场呼气式酒精检测，检测结果为128mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所检验鉴定孙某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为158.lmg/100ml。 被告人孙某于2020年9月15日被公安机关电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某拘役三个月，并处罚金。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人孙某在开庭过程中无异议，并有：物证：辽Ａ×××××蓝色五菱小型轿车（照片）；书证：案件来源、抓捕经过，机动车驾驶人信息查询记录,车辆信息，现场呼气式酒精含量检测报告单，沈阳市公安局交警支队浑南大队出具的道路交通事故认定书、扣押清单、返还物品凭证，被告人孙某呼气、抽血过程现场截图，被告人孙某的驾驶证、常住人口基本信息，谅解书、自愿和解协议书；鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首且案件适用认罪认罚制度，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月17日起至2021年8月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高亚男 二〇二一年五月十八日 书记员  王 璐
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初238号 浑南区人民检察院： 你方起诉孙某涉嫌危险驾驶罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 璐
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0112行审16号 申请执行人：沈阳市浑南生态环境分局，住所地沈阳市沈河区文富路**2门。 负责人：刘景，系局长。 委托代理人：王云飞，男，系该单位法制科科长。 被申请执行人：吕海阳，住沈阳市东陵区。 申请执行人沈阳市浑南生态环境分局于2020年9月9日作出沈环浑南罚〔2020〕34号行政处罚决定书，于2020年9月11日送达给被申请执行人吕海阳。申请执行人沈阳市浑南生态环境分局于2021年5月7日向我院申请强制执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条第一款的规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理。本案中，申请执行人为沈阳市浑南生态环境分局，其住所地在沈阳市沈河区，应当属于沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年五月十一日 法官助理孙佳慧 书记员孙晶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112行审16号 沈阳市浑南区生态环境分局： 你方起诉行政处罚,罚款一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年五月八日 法官助理孙佳慧 书记员孙晶
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执400号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、李天爱、杨惠欣： 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李天爱、杨惠欣追偿权纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122民初887号民事判决书判决：一、被告李天爱于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司担保垫付款167941.54元及代偿期间的资金占用费（资金占用费按日利率万分之六计算，自2016年10月25日起算至代偿款结清之日止）；二、被告杨惠欣对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4580.00元、公告费800.00元，共计5380.00元（原告已预交），由被告李天爱、杨惠欣负担。2021年3月2日，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被行人李天爱、杨惠欣支付担保垫付款167941.54元及代偿期间的资金占用费（资金占用费按日利率万分之六计算，自2016年10月25日起算至代偿款结清之日止），承担案件受理费、公告费共计5380.00元，并支付迟延履行金。本院于当日立案执行。 执行中，本院经采取总对总查询并传唤被执行人李天爱、杨惠欣，双方当事人经私下协商达成执行和解，且以实际履行完毕，案件执行费4787.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司基于执行依据该段时间的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李天爱、杨惠欣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月七日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执400号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杜小明。 委托代理人杨珺娟。 被执行人李天爱。 被执行人杨惠欣。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李天爱、杨惠欣追偿权纠纷一案中,经查，被执行人李天爱名下有车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人李天爱名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2955号申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层666。法定代表人：高益民，执行董事。被执行人：长沙市雨花区奇巧蛋糕店，住所地长沙市雨花区时代阳光大道489号第6-1幢151号。经营者：郭爱枚。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年9月23日经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2020）第447号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人5000元，案件受理费525元，延迟履行金424元（以5000元为基数，从2020年1月21日起按日万分之一点七五的标准暂计算至2021年5月20日止）承担本案执行费50元，以上共计5999元。经审查，长沙市雨花区奇巧蛋糕店系个体工商户，其实际经营者为郭爱枚，应以郭爱枚个人财产对被执行人长沙市雨花区奇巧蛋糕店的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区奇巧蛋糕店、郭爱枚的银行存款5999元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年五月二十日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2955号万达儿童文化发展有限公司、长沙市雨花区奇巧蛋糕店、郭爱枚：本院受理的万达儿童文化发展有限公司与长沙市雨花区奇巧蛋糕店、郭爱枚著作权侵权纠纷一案，依据（2019）湘0103民初11686号民事判决书已于2021年5月20日执行完毕。审判员 谢 琳二〇二一年五月二十日书记员 徐庄严
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5480号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，公司地址：河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，组织机构代码：91410000MA403TWC10。被执行人：单云飞，男，1987年12月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行单云飞支付令一案，案号为(2021)豫0191执5480号，本院于2021年4月16日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）豫0191民督2524号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月16日提起网络查询，未发现被执行人单云飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年5月7日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月7日向单云飞发出传票传唤其于2021年5月17日到本院接受询问，单云飞未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年5月17日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询了被执行人单云飞名下的不动产信息以及公积金缴存记录，未查询到被执行人单云飞名下有房产登记信息，未查询到被执行人单云飞名下在郑州有公积金缴存记录；五、本院于2021年5月06日再次对被执行人单云飞提起网络查询，未发现被执行人单云飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院于2021年5月20日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、2021年5月25日与申请人进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民督2524号支付令的本次执行程序；本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金21656.53元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十六日书记员  陈 媛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5480号单云飞：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2524号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1272号原告：董立春，男，1963年9月7日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：董明慧，女，1985年5月1日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：马凤霞，女，1970年7月10日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。原告董立春与被告马凤霞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董立春委托诉讼代理人董明慧、浦云峰与被告马凤霞及其委托诉讼代理人刘仁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董立春向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告马凤霞赔偿原告董立春109,734.00元。其中医疗费270.00元，伤残赔偿金62,230.00元，护理费8,234.00元（16天×179.00元/天×2人+179.00元/天×14天×1人），营养费6,000.00元，误工费26,400.00元（220.00元/天×120天），住院伙食补助1,600.00元，精神损害抚慰金5,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告马凤霞做对外承包家装电路改造项目，马凤霞雇佣原告董立春在凯旋名都小区10号楼4单元1301室作电路改造工作，工资140.00元/天，2021年3月24日上午8时30分许，原告在工作中从约2米的高处坠落受伤，受伤后在场人张志学通知马凤霞，马凤霞到现场将原告送往肇东市第一医院治疗，原告住院16天，马凤霞支付了大部分医疗费，原告出院后，经光大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，原告多次向被告索要伤残赔偿金等人身损害赔偿费用，被告均拒绝赔偿，原告无奈诉至法院。马凤霞辩称，一、本案遗漏当事人，本案应当将房屋所有权人，也就是房主王宇，追加为本案的被告，因为房主王宇对原告人在施工过程当中提供安全保障，提供现场的安全设备措施，该房主存在的过错，应当对原告人进行赔偿，本案缺失房主王宇，将对整个案件的赔偿有极大的影响，故此，被告人认为本案遗漏当事人，应当将房主王宇追加为本案被告；第二点、原告董立春对事故发生存在的过错应当承担责任，原告在施工过程当中明知塑料桶不稳固，存在着危险，还仍然进行踩踏，其存在的过错按照民法典侵权责任法的规定，其在侵权过程当中存在过错，应当对侵权承担相应的责任，故此被告人认为原告董立春对此次事故发生存在过错，应当承担过错责任；第三点、原告要求赔偿的数额过高不应当得到法庭支持，首先在误工费当中原告要求的是220.00元每天，其实原告受雇于被告时，被告每天支付原告的工资为110.00元加30.00元的油费，每天合计是140.00元其要求220.00元显然不符合法律规定，请法庭认真查定，酌定予以审理，营养费显然要求过高，营养费应当每天支持50.00元，不应当是100元，被告要求的精神损失费不应得到法庭支持，虽然原告受伤伤残等级为十级伤残，但其没有达到四级以上的伤残结果，不应当要求被告支付其精神损失费，综上所述，本案遗漏当事人，原告人在施工当中存在过错，且要求赔偿的数额过高，其自已应当承担主要责任，请法庭查清事实合法合理的进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马凤霞雇佣原告董立春进行家庭电路改造工作，每日工资140.00元，2021年3月24日上午8时30分许，原告董立春在工作时从高处坠落受伤，受伤后被告马凤霞将原告董立春送往肇东市第一医院住院治疗16天，花医疗费13,247.13元，被告马凤霞支付给原告董立春医疗费共计16,647.00元，出院后原告董立春委托肇东市光大司法鉴定所对伤情进行鉴定，2021年4月19日肇东市光大司法鉴定所作出(2021)肇光临司鉴字61号鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残；2、护理期30日(住院2人护理，余1人护理)；3、营养期60日；4、误工120日；5、医疗终结期4个月；6、被鉴定人以上损伤诊断成立；7、损伤与此次外伤之间存在直接因果关系(完全作用)。另查明，上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945.00元/年；上一年度黑龙江省居民服务业、修理和其它服务业人员平均工资为65,339.00元／年。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，董立春作为雇员在从事雇主马凤霞安排的雇佣活动，在进行家庭线路改造工作过程中，马凤霞未对董立春提供必要的安全保障，未在工作现场安排安全管理监督，因此应对董立春受伤承担雇主赔偿责任。本案中，被告辩称遗漏当事人，应将房屋所有权人追加为本案被告，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故对被告马凤霞该项辩称，本院不予支持；被告辩称原告委托司法鉴定程序违法，应该由法院委托鉴定，但被告马凤霞并未提出对原告董立春伤情进行重新鉴定的申请，因司法鉴定意见书是具有相关资质的鉴定机构所出具，故本院对其鉴定意见予以采信。原告主张精神抚慰金5,000.00元，被告马凤霞不予认可，因此次事故原告董立春受伤，遭受一定的精神损害，赔偿金额酌定3,000.00元为宜。原告董立春主张医疗费270.00元，因被告马凤霞已支付了全部医疗费，故对原告董立春该项主张，本院不予支持。原告董立春的合理损失认定如下：误工费16,800.00元（120天×140.00元）、护理费8,234.00元（16天×179.00元×2＋14天×179.00元）、营养费6,000.00元（60天×100.00元）、住院伙食补助费800.00元（16天×50.00元）、伤残赔偿金61,890.00元（30,945.00元×20年×10%）、司法鉴定费4,810.00元，精神抚慰金3,000.00元，合计101,534.00元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马凤霞于本判决生效后十日内给付原告董立春各项赔偿款101,534.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165.00元，由被告马凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨伟泽二〇二一年五月二十四日书记员  刘立茹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1272号本院2021年5月24日对原告董立春与被告马凤霞提供劳务者致害责任纠纷一案作出的（2021）黑1282民初1272号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定如下。（2021）黑1282民初1272号判决书第1页上数第13行“委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。补正为“委托诉讼代理人：刘仁辉，男，1972年3月15日出生，汉族，现住肇东市华汇大厦一楼律师事务所。（2021）黑1282民初1272号判决书第4页上数第1行“根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”补正为:“根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。”（2021）黑1282民初1272号判决书第4页上数第22行“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条”补正为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条”。审判员  杨伟泽二〇二一年五月三十一日书记员  刘立茹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢248号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，系法定代表人。被执行人：李丹，女，1982年8月13日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李丹信用卡纠纷一案，本院作出了（2020）辽0104民初1954号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人李丹送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初1954号民事判决书所确定的给付欠款109172.79元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年4月21日本院依法将被执行人李丹列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李丹的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年3月16日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2021年5月14日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢248号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 鲍意晨二〇二一年五月十四日书记员 刘 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执738号申请执行人株洲明一模板有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：袁伟林，总经理。被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：龙兴。申请执行人株洲明一模板有限责任公司与被执行人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢248号兴业银行股份有限公司信用卡中心：本院于二〇二一年三月十六日作出（2020）辽0104执4496号执行裁定，中止执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李丹其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4496号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执738号申请执行人株洲明一模板有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：袁伟林，总经理。被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：龙兴。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5075号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人湖南省第五工程有限公司银行账户的150079.78元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月五日执行员 裴 炎书记员 钟雨溪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1535号申请执行人：沈阳市大东区智精英纸箱厂,住所地：沈阳市大**文官街木匠村。法定代表人：王智宏，系该公司厂长。被执行人:沈阳市城建路桥材料有限公司,住所地：沈阳市大**文官街木匠村。法定代表人：王利泉，系该公司经理。申请执行人沈阳市大东区智精英纸箱厂申请执行被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司财产损害纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初13593号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市大东区智精英纸箱厂向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初13593号民事判决书所确定的给付义务。2021年5月25日本院依法将被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年4月25日对被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年5月25日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执1535号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二一年五月二十五日书记员 赵 爽
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1535号沈阳市大东区智精英纸箱厂：你单位申请本院执行与沈阳市城建路桥材料有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执650号 申请执行人：李和军，男，1975年6月12日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：石志雄，男，1963年8月1日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人李和军与被执行人石志雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执650号 申请执行人：李和军，男，1975年6月12日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：石志雄，男，1963年8月1日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人李和军与被执行人石志雄提供劳务者受害责任纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初1967号民事调解书已发生法律效力，并于2021年4月1日立案执行,被执行人石志雄至今未履行。现查明被执行人石志雄有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石志雄的银行存款10050元； 二、解除对被执行人石志雄银行存款的冻结。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓曙龙 二〇二一年四月七日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执201号彭水泉、大石桥市富某特种炉料有限公司本院在执行申请执行人彭水泉与被执行人大石桥市富某特种炉料有限公司不当得利纠纷一案，被执行人大石桥市富某特种炉料有限公司已全部给付申请执行人彭水泉此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初160号本院于2020年8月3日对原告辽宁翰兴实业有限公司与被告秦明民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0123民初160号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中的原告均应是“辽宁瀚兴实业有限公司”，误写成了“辽宁翰兴实业有限公司”，应予以更正。审 判 长  王新余人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二一年五月二十五日书 记 员  汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初160号原告：辽宁翰兴实业有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：吴明友，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖辉，男，1974年7月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：秦明，男，1981年4月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告辽宁翰兴实业有限公司与被告秦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁翰兴实业有限公司到庭参加诉讼，被告秦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁翰兴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦明偿还借款40,000元及利息3000元（按照中国人民银行贷款利率计算），共计43000元，以及被告实际给付之日止利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦明于2018年6月30日、2018年7月26日曾两次分别向原告辽宁翰兴实业有限公司借款2万元，共计4万元，两张借条约定的还款时间到期后，被告违约未能按照约定期限还款，于2018年8月20日出具4万元的总欠条一张，欠条约定2018年9月10日前还清，借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告依法提起诉讼。被告秦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告秦明于2018年6月30日向原告辽宁翰兴实业有限公司借款2万元，约定还款日期为2018年7月5日，如逾期不还则利息按照借款之日起2%利率结算。2018年7月26日被告向原告借款2万元，约定还款日期为2018年8月10日，两次借款约定的还款时间到期后，被告均违约未能按照约定期限还款。被告于2018年8月20日向原告出具4万元的总欠条一张，欠条约定2018年9月10日前还清，借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告秦明向原告辽宁翰兴实业有限公司借款后，双方即形成债权债务关系，被告秦明应当及时偿还借款，被告秦明至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借据、借条及庭审陈述可知，原告已向被告秦明支付借款本金两次，数额分别为20000元，共计40,000元，被告秦明至今未能偿还，故原告要求被告秦明偿还欠款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告秦明支付利息的诉讼请求（按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止），根据法律规定，如果借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利率，但双方约定还款日期为2018年9月10日，被告到期后并未偿还欠款及利息，被告应从逾期之日起支付原告利息，且原告主张按照同期银行贷款的利率并不高于年利息6%，故被告应从逾期之日起，即2018年9月11日起，按照同期同类银行贷款的利率计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告秦明应于本判决生效后的10日内一次性偿还原告辽宁翰兴实业有限公司借款40,000元及利息(以40,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月11日起计算至欠款付清之日止)；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告秦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新余人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二〇年八月三日书 记 员  汪海滨
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执恢33号 本院在执行张某某与牟某某附带民事赔偿一案中，经查，被执行人牟某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将被执行人牟某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6093号孙喜明、王妍:孙喜明、王妍与辽宁三立房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6093号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月八日书记员 ： 路 璐
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢33号牟某某：你与张某某附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2012）岐刑初字第000104号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付赔偿款17436.3元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：263156010********特此通知。二〇二一年四月六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6093号原告王妍，住沈阳市皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告孙喜明，住沈阳市皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告王妍、孙喜明诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妍、孙喜明共同委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1940元。（2019年12月2日至2021年4月1日，按房屋总价款十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方目前也在积极办理产权证手续，现在处于规划核实阶段，2个月前规划局告知商业部分超过规划审批面积，建议将住宅及商业部分分段核实，目前我方已将相关材料上报审核中。我们房产证虽然没下来，但是我们每年都与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学。经审理查明，2015年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款400000元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2015年10月31日交付，办证期限730日，现原告主张2019年12月2日至2021年4月1日期间违约金1940元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王妍、孙喜明逾期办证违约金1940元。（违约金期限计算从2019年12月2日至2021年4月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二一年五月十三日法官助理张丹书记员路璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5084号申请人：祁阳县华信钢管架材租赁部，住所地湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处六合岭村，组织机构代码MA4NTC8U-2。经营者：张爱建，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：张建明，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在审理申请人祁阳县华信钢管架材租赁部与被申请人张建明建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院冻结被申请人的银行存款183246元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并购买了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司责任限额为183246元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张建明的银行存款183246元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二一年五月十一日书记员 王安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4282号申请人：郑州银行股份有限公司金水路小微支行，营业场所河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼1层113号、2层203号。负责人：刘博群，行长。被执行人：刘龙成，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省禹州市。关于郑州银行股份有限公司金水路小微支行申请执行刘龙成借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初20237号判决书已发生法律效力。本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年3月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年3月25日、2021年5月25日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行等财产。三、2021年5月25日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2021年5月6日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产一套，现已轮候查封。五、2021年5月6日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人名下没有住房公积金缴存记录。六、本院于2021年5月17日向被执行人发出传票传唤其2021年5月24日到本院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金1354203.56元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十六日书记员  刘永波
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4282号刘龙成：你/你单位与郑州银行股份有限公司金水路小微支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初20237号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司金水路小微支行于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7178号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：赵某，女，1988年12月22日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金224000元、拖欠利息15159.57元、罚息5725.45元、复利1389.22元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告赵某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告赵某提供的抵押物奥迪牌小型轿车（发动机号：×××94）享有担保物权；4、判令被告赵某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日，平安银行长沙分行与赵某签订了个人担保贷款合同，约定赵某向平安银行长沙分行贷款224000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时赵某将其所有的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，赵某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。赵某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年11月5日，平安银行长沙分行与赵某签订了编号为ＢＣ2019110599004885号个人担保贷款合同，合同约定赵某向平安银行长沙分行贷款224000元，贷款年利率为0.083，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，赵某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如赵某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张赵某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;赵某以其名下奥迪牌小型轿车（发动机号：×××94）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年11月5日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向赵某发放贷款224000元，截至2021年1月13日，赵某尚欠平安银行长沙分行贷款本金224000元，利息15159.57元，罚息5725.45元，复利1389.22元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与赵某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，赵某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求赵某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；赵某将其购买的奥迪牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，赵某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求赵某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息15159.57元，罚息5725.45元，复利1389.22元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对赵某名下奥迪牌小型轿车（发动机号：×××94）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，因适用简易程序，减半收取2512元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7178号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金.融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：赵某，女，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司长沙分行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费5024元，因撤诉减半收取2512元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0225民初2059号原告：兰考县万通公交有限公司。住所兰考县黄河路91号。法定代表人：赵方。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。地址开封市郑开大道28号。法定代表人：江河军，总经理。原告兰考县万通公交有限公司诉被告国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日依法适用简易程序立案，在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县万通公交有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。审判员 张 茜二〇二一年五月十七日书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2059号原告：兰考县万通公交有限公司。地址兰考县黄河路91号。法定代表人：赵方。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律代理权限为特别授权。被告：张海民，男，1970年1月30日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。地址郏县复兴路北段路西。负责人：殷军民。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兰考县万通公交有限公司诉被告张海民、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县万通公交有限公司委托诉讼代理人靳进才、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司委托诉讼代理人邓小涛均到庭参加诉讼，被告张海民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县万通公交有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致车辆损坏的评估费2000元、停运损失费3808元，合计5808元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月27日14时35分，张海民驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿小宋乡曲楼村至罗寨村道路由西向东行驶至小宋乡曲楼村东200米处与由东向西陈亚飞驾驶的豫Ｂ×××××大型普通客车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队处理，认定张海民负事故全部责任。原告车辆损坏后被告进行了修复，营运损失被告没有赔偿。被告张海民驾驶的车辆在被告保险公司投保商业险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，由于交通事故致使车辆损坏，因此根据法律规定，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司辩称，1.事故车辆在我司投保有商业三责险，在依法核实事故车辆行驶证、被告张海民驾驶证等证件合法有效的情况下，我司愿意对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任；2.根据保险行业示范条例等规定，停运损失为间接损失，该事故车辆的保单为电子保单，侵权人在签署电子保单时必须先核实条款后才能签字，我司已经尽到了提示义务，原告的停运损失应由侵权人承担。3.诉讼费、评估费属于间接损失，应由侵权人承担。被告张海民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票、停运证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年12月27日14时35分，张海民驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿小宋乡曲楼村至罗寨村道路由西向东行驶至兰考县小宋乡曲楼村东200米处与由东向西陈亚飞驾驶的豫Ｂ×××××大型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，豫Ｂ×××××小型普通客车乘坐人李文章受伤，造成交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队2020年12月29日出具的第2-0869号交通事故认定书认定，张海民负事故全部责任，陈亚飞与李文章不负事故责任。现原告以车辆维修期间无法正常营运所产生的营运损失费用诉至法院。另查明，被告张海民驾驶车辆投保的交强险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司交强险财产损失限额2000元已赔付完毕。停运损失应由被告张海民车辆投保的商业险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在商业险限额内承担赔偿责任。本院认为，兰考县公安交通警察大队做出第2-0869号交通事故认定书，认定张海民负事故全部责任，依法应予采信。原告合理合法损失为：1.根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”被告人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在案件审理过程中未能提供相关证据,以证实其对该条款尽了提示及明确说明义务,故本院依法认定相关条款不产生效力。故对被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司不承担赔偿的抗辩意见,本院不予采纳。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理合法停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，事故发生时，原告兰考县万通公交有限公司所有车辆豫Ｂ×××××大型普通客车属于正常营运，系营运车辆，因本次交通事故车辆受损维修未再产生营运收益，属于本次交通事故所致的原告的损失，且原告在审理过程中委托本院技术科对原告营运车辆因本次交通事故造成的日损失额进行了评估，经开封市天正价格评估咨询有限公司出具汴天正价估（2021）第029号评估结论书，豫Ｂ×××××每天的日营运损失金额为238元，且原告提供了兰考县华达汽车维修部出具的证明予以证实原告豫Ｂ×××××车辆实际修复天数为16天，故对原告诉请的停运损失费用3808元（238元/天×16天=3808元）予以支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司辩称原告车辆修复实际时间应少两天的抗辩意见，因被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司未提供证据予以证明，对于该抗辩意见本院不予采信。3.关于原告诉请评估费2000元。评估费是交通事故中当事人为查明事故原因、车辆停运损失而必要、合理的支出，故原告诉请的估费用2000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于交通道路事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告兰考县万通公交有限公司车辆维修期间停运损失费用5808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张海民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二一年五月十七日书记员 童歆歆
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2376号申请执行人刘明强申请执行被执行人湖南富兴置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初3295号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2376号申请执行人刘明强，男，1992年5月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人湖南富兴置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路411号金地大厦4层整层，统一社会信用代码为91430000074991812T。法定代表人：许海。申请执行人刘明强申请执行被执行人湖南富兴置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南富兴置业发展有限公司银行存款人民币43000元，或扣留、提取被执行人湖南富兴置业发展有限公司收入人民币43000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十五日代理书记员  曾胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5958号申请人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市农业东路96号。法定代表人朱国庆，董事长。被执行人河南坤元农牧科技股份有限公司，住所地河南省汝州市凤穴路206号。法定代表人姜建瑛。被执行人河南坤元实业集团有限公司，住所地汝州市风穴路计生委北邻。法定代表人姜会朝，总经理。被执行人汝州市牧羊寨食品有限公司，住所地汝州市米庙镇米庙棉花厂院内。法定代表人李二卫，执行董事兼总经理。被执行人汝州市宏途路业有限公司，住所地汝州市风穴路安居苑小区1排1号（煤山办兴业开发区1排1号）。法定代表人李二卫，执行董事兼总经理。被执行人河南麟鸣食品有限公司，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人李二卫，执行董事兼总经理。被执行人王高岭，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人郎璐璐，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人姜建瑛，男，1970年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王蕾，女，1971年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南农开投资担保股份有限公司申请执行汝州市新光牧业有限公司、河南坤元实业集团有限公司、汝州市牧羊寨食品有限公司、汝州尚客优酒店有限公司、汝州市宏途路业有限公司、王高岭、郎璐璐、姜建瑛、王蕾追偿权纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2019)豫0191民初26189号民事调解书，于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年4月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年4月25日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年5月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年5月6日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年5月6日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年5月21日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十五日书记员  王长煜
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执5958号河南农开投资担保股份有限公司：你/你单位申请本院执行与汝州市宏途路业有限公司、郎璐璐、姜建瑛、河南坤元农牧科技有限公司、河南麒鸣食品有限公司、汝州市牧羊寨食品有限公司、河南坤元实业集团有限公司、王蕾、王高岭追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人汝州市宏途路业有限公司、郎璐璐、姜建瑛、河南坤元农牧科技有限公司、河南麒鸣食品有限公司、汝州市牧羊寨食品有限公司、河南坤元实业集团有限公司、王蕾、王高岭的财产状况。如不能提供有关被执行人汝州市宏途路业有限公司、郎璐璐、姜建瑛、河南坤元农牧科技有限公司、河南麒鸣食品有限公司、汝州市牧羊寨食品有限公司、河南坤元实业集团有限公司、王蕾、王高岭财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1296号申请人：任志强、男、汉族，1977年9月13日出生，现住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰、女、汉族，1947年2月3日出生，住宁津县。被申请人：刘焕然、女、汉族，1970年6月2日出生，现住址同上。被申请人：刘晖、女、汉族，1974年10月30日出生，住址同上。被申请人：刘建峰、男，汉族，1976年8月16日出生，住址同上。申请人任志强诉被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰民间借贷纠纷一案，申请人任志强向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰的银行存款27000元或者相应价值的财产（首先从刘秀兰账户或其丈夫住房公积金、安葬费、死亡后的工资补贴账户查封；不足部分从刘焕然、刘晖、刘建峰名下查封）采取保全措施。申请人任志强以5400元提供担保。本院经审查认为，申请人任志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘晖在中国工商银行德州市分行账号62×××12中的存款27000元，冻结期限为一年，冻结期限自2021年5月26日至2022年5月25日止），冻结期间不予支取。此裁定为轮侯冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁华生二〇二一年五月二十六日书记员  高萌萌
山东省宁津县人民法院山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初1296号原告：任志强，男，1977年9月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘秀兰，女，1947年2月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘焕然，女，1970年6月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘晖，女，1974年10月30日出生，汉族，住山东省平原县。被告：刘建峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。刘焕然、刘晖、刘建峰共同委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任志强与被告刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，2021年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志强，被告刘焕然、刘晖、刘建峰的共同委托诉讼代理人温山恒均到庭参加诉讼，被告刘秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付原告借款27000元。2、涉及本案的诉讼费，由四被告负担。事实与理由：2018年11月20日前向原告借款27000元，2018年11月20日被告刘秀兰为原告出具借条，约定2020年归还。期满后，被告未履行还款义务。2021年刘秀兰丈夫去世后被告刘秀兰也没有回家。无奈，原告向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘秀兰未到庭，亦未答辩。被告刘焕然、刘晖、刘建峰辩称：1、第一被告刘秀兰是否欠原告所诉数额的欠款，第二、三、四被告并不清楚。最近十年，被告刘秀兰与其配偶刘秀全共同居住，与第二、三、四被告没有共同生活。直到2021年1月14日刘秀兰、刘秀全在居住的房屋内发生一氧化碳中毒，刘秀全当天死亡，刘秀兰经住院治疗以及出院后多次就诊，现在意识不清，不能表达自己的意思，也完全丧失了生活自理的能力，因此第二、三、四被告对刘秀兰的债权债务并不清楚。2、被告刘焕然、刘晖、刘建峰对原告任志强所诉称的债务不应承担给付义务。本院归纳本案争执焦点为：1、原告任志强要求被告刘秀兰偿还借款27000元有何事实及法律依据？2、被告刘焕然、刘晖、刘建峰是否在本案中承担责任？原告任志强在庭审中围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2018年11月20日刘秀兰出具欠条一份，载明“2018年11月20号欠任志强钱贰萬柒仟元，预计到2019年-2020年还，刘秀兰”。证明被告刘秀兰向原告任志强借款27000元的事实。被告刘焕然、刘晖、刘建峰对原告任志强提供的证据质证如下：对原告任志强提供的证据1真实性我们无法核实。被告刘焕然、刘晖、刘建峰在庭审中提供以下证据：提供证据1、德州市市立医院的住院病历一份，证据2、河北省邯郸市邱县中兴诊所转账清单一份，以上证据1-2证明被告刘秀兰自2021年1月15日因一氧化碳中毒就诊的情况。原告任志强对被告刘焕然、刘晖、刘建峰提供的证据质证如下：对被告提供的证据1-2真实性及证明内容均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日被告刘秀兰向原告任志强借款27000元，并出具借条一份，约定2019年-2020年归还。截止起诉日本案被告刘秀兰尚未偿还原告任志强欠款27000元。现原告任志强要求被告刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰偿还欠款为由，形成本案之诉。另查明：被告刘秀兰与刘秀全（2021年1月14日去世）系夫妻关系，被告刘焕然、刘晖系其女儿，被告刘建峰系其儿子。被告刘焕然、刘晖、刘建峰均放弃对刘秀全遗产的继承。以上事实有原告提交的借据一份等证据以及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘秀兰向原告任志强借款27000元，系原告任志强与被告刘秀兰真实意思表示，原告任志强与被告刘秀兰之间形成合法有效的借贷关系，且被告刘秀兰向原告任志强出具欠条一份，原告任志强与被告刘秀兰之间的借贷关系应受法律保护，现原告任志强要求被告刘秀兰偿还欠款27000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告任志强要求被告刘焕然、刘晖、刘建峰偿还27000元欠款的理由为：被告刘焕然、刘晖、刘建峰是被告刘秀兰与刘秀全的子女，被告刘焕然、刘晖、刘建峰有继承刘秀全遗产的权利，所以要求被告刘焕然、刘晖、刘建峰偿还借款27000元。庭后刘焕然、刘晖、刘建峰均表示放弃对刘秀全遗产的继承。被告刘焕然、刘晖、刘建峰对放弃继承刘秀全遗产是对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”。现刘焕然、刘晖、刘建峰均已放弃对刘秀全遗产的继承，故原告任志强要求被告刘焕然、刘晖、刘建峰偿还欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘秀兰于本判决生效之日起五日内偿还原告任志强借款27000元。二、被告刘焕然、刘晖、刘建峰在本案中不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，保全费290元，合计528元，由被告刘秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  丁华生二〇二一年六月二十三日书记员  高萌萌附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116民初6506号 原告：吴某，女，汉族，1948年8月10日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。 被告：冯某，男，汉族，1962年2月19日出生，住重庆市江津区。 被告：王某，女，汉族，1967年8月27日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告吴某与被告冯某、王某居住权纠纷一案中，原告吴某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。 审 判 员 李瑞鑫 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘传颂 书 记 员 谭 敬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1901号申请执行人：初培建，男，1955年3月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人：威海金通灯具有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：黄松芝，（已故）。申请执行人初培建与被执行人威海金通灯具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人初培建依据生效的（2021）鲁1002民初444号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务。本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，现申请执行人初培建向本院申请撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院(2021)鲁1002执1901号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林二〇二一年五月二十四日书记员  丛平
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1901号申请执行人张庭秀，女，1931年7月29日出生，汉族，住威海市陈家后沟。被执行人孙立成，男，1953年1月11日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇南郊村。本院在执行申请执行人张庭秀与被执行人孙立成赡养费纠纷的（2019）鲁1002民初6960号民事判决书一案过程中，被执行人已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已经转付给申请执行人张庭秀，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初6960号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初453号原告：马广辉，男，1989年5月12日出生，汉族，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。被告：刘中勇，男，1970年3月30日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：王**强，男，1976年7月26出生，汉族，住辽源市龙山区。二被告共同委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。原告马广辉与被告刘中勇、王**强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马广辉及委托诉讼代理人史金龙，被告刘中勇、王**强共同委托诉讼代理人于忠秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马广辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘中勇立即偿还借款本金190000元及利息（利息从2018年7月2日起按年利息15％，以19万元本金为基数计算至给付完毕时止）；二、请求人民法院依法判令被告王**强对刘中勇借款本金及利息承担连带还款责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。原告马广辉诉称：2018年7月2日，被告刘中勇通过被告王**强向原告借款，并由被告刘中勇为原告出具欠条一份，口头约定年利息15％，但被告刘中勇一直未履行还款义务，2021年2月22日，经原告催要，被告刘中勇为原告出具还款协议一份，约定每月25日前偿还本金人民币5000元，利息在最后一笔本金偿还之日一次性支付，如刘中勇不能足额履行还款义务，原告有权对全部借款本金及利息主张权利，被告王**强对借款本息承担连带还款责任。因被告刘中勇未按还款协议约定如期足额履行还款义务，原告依法诉讼，请求人民法院依法判令被告刘中勇立即偿还借款本金及利息，并依法判令被告王**强对借款本息承担连带偿还责任，维护原告合法权益。刘中勇、王**强辩称，借款本金数额计算有误，被告刘中勇于2018年7月2日向原告马广辉借款19万元。但2020年3月27日偿还过1万元，双方并没有约定利息。2021年2月22日被告刘中勇给原告出具还款协议一份，明确约定每月25日前偿还5000元本金，利息是最后一笔计算，双方约定的应为先本金后利息。期间19万元被告刘中勇使用了11万元，其中被告王**强使用了8万元，被告王**强在使用期间支付过本金4.8万元，被告刘中勇偿还的1万元也是被告王**强进行转付的本金，被告刘中勇使用的11万元。至2021年2月22日起支付利息，被告王**强使用的8万元已经偿还了本金5.8万元，剩余2.2万元应从连带还款责任之日起承担利息。综上，被告共欠原告借款本金13.2万元及逾期的利息，年利率15%无异议。但是应先还本金后还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马广辉举证1：还款协议一份，证明原告马广辉与被告刘中勇对2018年7月2日产生的19万元借款本金如何还款及利息的支付方式予以约定，证明被告王**强对借款本金19万元及利息从2018年7月2日起进行计算，没有异议，并自愿承担连带偿还责任的事实。通过该还款协议进一步证明，被告答辩与事实不符。该还款协议落款时间2020年2月22日书写错误，实际上时间应为2021年2月22日。被告刘中勇、王**强质证：对落款时间是2021年2月22日无异议。对还款协议真实性无异议，但对证明的问题有异议。该还款协议并没有约定2018年7月2日至2021年2月22日前约定利息的事项，利息只能从2021年2月22日开始计算，同时该协议明确约定了还款本金及利息的顺序。以前每月还7000元本金，被告王**强曾经偿还过四次该标准的本金及一次2万元的本金，因此该还款协议证明不了原告诉求中要求偿还本金19万元的标准和事实及利息时间点计算的依据。原告马广辉举证2：保单及保险费用票据一张，证明原告马广辉诉讼所产生的诉讼费用900.00元，应由被告刘中勇、王**强负担。被告刘中勇、王**强质证：无异议。被告刘中勇举证：微信记录截图两张，证明2020年3月27日被告王**强转给被告刘中勇1万元本金，被告刘中勇于当日将此款转给了原告马广辉。原告马广辉质证：真实性无异议，但对证明的问题有异议，因原告与被告王**强之间存在其他债权关系，该1万元与本案无关，且通过转款时间2020年3月27日与还款协议2021年2月22日可以进一步说明该1万元与原告主张19万元本金没有任何关系。本院根据当事人庭审举证质证陈诉抗辩等情况，认定证据效力，确定案件事实。本院认定事实如下：2018年7月2日刘中勇因资金周转需要通过王**强向马广辉借款19万元，约定利率为年15%。2021年2月22日马广辉、刘中勇、王**强达成还款协议，约定：刘中勇于本协议签订之日起每月25日前偿还马广辉本金5000.00元，利息在最后一笔本金偿还之日一次性支付；如果刘中勇未如期足额履行还款义务，马广辉有权对全部借款本金向刘中勇主张权利；王**强对借款本息承担连带责任。刘中勇、王**强未按约定履行相应义务。本院认为：本案争议焦点集中在案件事实认定上。被告方辩解：“19万元刘中勇使用11万，王**强使用8万元”等，本院认为，即使刘中勇与王**强之间有约定，也与马广辉无关，对马广辉不产生约束力；被告方主张，曾偿还数万元，但仅举证证明2020年3月27日向马广辉支付过1万元，从时间上可以看出是在三方2021年2月22日签订《还款协议书》之前，因此能够认定该1万元或者与本案无关，或许已为《还款协议书》中的内容涵盖；关于利息起算时间，被告方认为应是2021年2月22日。本院认为，尽管《还款协议书》中有些表述不够明确，还有错别字情况，但也不能得出被告方的结论，在通常情况下应作上述事实认定部分理解。综上，本院认为，马广辉与刘中勇借贷关系清楚明确，刘中勇应按约定及时履行偿还义务。在刘中勇违约的情况下，马广辉有权主张刘中勇一次性偿还借款本息。王**强作为连带担保人，应承担连带给付责任。马广辉的诉讼请求应予支持，但利息起算时间应为借款日次日，即2018年7月3日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民法典》六百七十六条、第六百八十八条规定，判决如下：一、被告刘中勇于本判决生效之日起三日内偿还原告马广辉19万元及利息（从2018年7月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率15%计算）；二、被告王**强对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元、保全费2020.00元、诉讼费用900.00元，合计4970.00元，由被告刘中勇、王**强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 沙天远二〇二一年五月二十四日书记员 杜孝锋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2231号 申请人：苏翰青，男，1998年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄办公楼。 法定代表人：陈结传，该公司总经理。 申请人苏翰青于2021年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司价值484405.78元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市翠竹房地产开发有限公司银行存款484405.78元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔锋  二〇二一年五月六日  法官助理张洋 书记员刘群健
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402民初453号原告：马广辉，男，1989年5月12日生，汉族，住辽源市龙山区。被告：刘中勇，男，1970年3月30日生，汉族，住辽源市龙山区。被告：王**强，男，1976年7月26日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在审理原告马广辉与被告刘中勇、王**强民间借贷纠纷一案中，原告马广辉向本院提出财产保全申请，要求查封被告王**强所有位于辽源市龙山区龙山新城B区21号楼3单元506室，面积68.59平方米，不动产单元号为220402008001GB00020F00210082房屋的房籍，及采取网络查控冻结被告刘中勇、王**强银行账户，保全金额30万元，并已提供担保。本院认为，马广辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被告王**强所有位于辽源市龙山区龙山新城B区21号楼3单元506室，面积68.59平方米，不动产单元号为220402008001GB00020F00210082房屋的房籍，及采取网络查控冻结被告刘中勇、王**强银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙天远二〇二一年三月十二日书记员  杜孝锋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2231号原告：苏翰青，男，1998年9月6日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区,住无锡市新吴区。委托诉讼代理人:金红颖,北京普盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡薇佳,北京普盈律师事务所实习人员。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司总经理。原告苏翰青与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日进行了公开开庭审理。原告苏翰青及其委托诉讼代理人金红颖到庭参加诉讼，被告翠竹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏翰青向本院提出诉讼请求:1、依法判决解除原告苏翰青与被告翠竹公司签订的商品房买卖合同；2、依法判决被告翠竹公司返还苏翰青已支付房款470909元并赔偿相应利息损失（以470909元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月11日至实际支付之日止，暂计至2021年2月3日为13496.78元）。3、依法判令被告翠竹公司承担本案诉讼费用。事实与理由：苏翰青与翠竹公司签订商品房买卖合同,约定苏翰青向翠竹公司购买位于芙蓉山庄Ｅ区××幢××单元××层××号××，合同总价款1470909元。合同签订后，苏翰青于2020年5月11日向翠竹公司支付购房首付款470909元。合同履行过程中，翠竹公司存在以下违约事实：收取苏翰青房屋首付款后未按照合同约定存入预售资金监管账户；至今未通知苏翰青办理银行贷款；至今未给苏翰青办理商品房预售合同登记备案手续及网签；翠竹公司2020年11月16日在售楼处张贴告知书，保证全部工程在2021年1月15日前完工，但至目前为止工程仍未完工；为苏翰青办理购房手续的房产销售说销售的房屋目前被查封，经苏翰青多次询问,翠竹公司对商品房未能备案及网签情况不能给出合理解释。被告翠竹公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年5月，苏翰青（买受人）与翠竹公司（出卖人）签订商品房买卖合同（预售），约定苏翰青向翠竹公司购买位于无锡市锡山区××幢××单元××层××号××，预测房屋建筑面积为126.05平方米，房屋总价款1470909元。商品房买卖合同约定：签订本合同前,买受人已向出卖人支付定金20000元,该定金于本合同签订时抵作商品房价款。买受人应当于2020年5月11日支付首期房价款人民币470909元，占全部房价款的32.01%。余款人民币1000000元向银行申请贷款支付。出售该商品房的全部房价款应当存入预售资金监管账户，用于本工程建设。出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。附件十一补充协议中约定：买受人应于本合同签订之日起7日内将办理所需全部真实资料提交给出卖人指定的按揭银行，并签署银行按揭合同。二、苏翰青共计向翠竹公司支付首期房价款470909元，2020年5月11日,翠竹公司出具收据一份,载明收到苏翰青支付的470909元。合同签订后至今，翠竹公司未办理芙蓉山庄Ｅ区××幢××单元××层××号房屋商品房预售合同登记备案手续。苏翰青向翠竹公司询问商品房预售合同未能登记备案的原因及网签情况，翠竹公司未给出合理解释。2021年5月8日，苏翰青通过无锡房地产信息公众发布平台查询显示芙蓉山庄Ｅ区××幢××单元××层××号房屋状态为查封。本院在2021年4月15日向翠竹公司送达本案起诉状副本。上述事实，由苏翰青提供的恒泰悦璟府认购协议书、商品房买卖合同(预售)、收据、付款记录、关于近期本项目情况报告公告、无锡房地产信息公众发布平台查询的房屋状态情况表，本院所作开庭笔录等证据在案证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，应当适用民法典的规定。翠竹公司与苏翰青签订的商品房买卖合同（预售）合法有效，双方均应当按照合同约定履行。合同约定翠竹公司应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。原被告双方在2020年5月份签订合同，现芙蓉山庄Ｅ区××幢××单元××层××号房屋处于查封状态并且翠竹公司逾期未办理商品房预售合同登记备案手续超过12个月，现苏翰青要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。苏翰青直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，故合同自起诉状副本送达翠竹公司时即2021年4月15日解除。合同解除后，翠竹公司应当向苏翰青返还购房款470909元。因翠竹公司违约解除合同，苏翰青可以请求翠竹公司赔偿损失，苏翰青要求翠竹公司赔偿以470909元为基数从2020年5月11日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏翰青与翠竹公司签订的关于芙蓉山A2地块1幢1单元17层1704号房屋的商品房买卖合同(预售)于2021年4月15日解除；二、翠竹公司应于本判决生效后10日内向苏翰青返还购房款470909元并赔偿以470909元为基数从2020年5月11日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18160元，减半收取计9080元，财产保全费2942.03元，共计诉讼费12022.03元，已由苏翰青预交，由翠竹公司负担。苏翰青同意其预交的案件诉讼费由翠竹公司直接向其支付，本院不再退还，翠竹公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费12022.03元给苏翰青。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二一年七月七日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2636号申请执行人成阳申请执行被执行人中天护卫保安服务有限公司长沙分公司劳动争议一案,申请执行人依据开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2021）第154号裁定书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2636号申请执行人成阳。被执行人中天护卫保安服务有限公司长沙分公司。负责人：齐立功，总经理。申请执行人成阳申请执行被执行人中天护卫保安服务有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2021）第154号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中天护卫保安服务有限公司长沙分公司银行存款14000元，或扣留、提取被执行人中天护卫保安服务有限公司长沙分公司收入人民币14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十三日代理书记员  曾胜
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3228执61号 泽某某： 本院民事审判庭移送执行的泽某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，被执行人泽某某自动履行到位X元。至此，本院立案执行的（2021）川3228执61号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执61号 本院民事审判庭移送执行。 泽某某，男，1992年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的 （2018）川3228民初118号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泽某某至今未履行。经查，被执行人泽某某在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人泽某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  严盈