wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1452号原告：侯超霞，女，1981年5月5日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：崔栋波，男，1980年3月2日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：侯超霞，系崔栋波之妻，代理权限为一般代理。被告：侯云周，男，1956年2月1日生，汉族，住河南省渑池县。原告侯超霞、崔栋波与被告侯云周宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告侯超霞、崔栋波于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯超霞、崔栋波撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯超霞、崔栋波负担。审判员  毛克信二〇二一年五月二十八日书记员  王宇鹏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘10民终830号上诉人（原审被告）：湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司。负责人：黄德洪，该公司经理。委托诉讼代理人：舒文华，男，该公司职工。上诉人（原审被告）：湖南郴电国际发展股份有限公司。法定代表人：范培顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒文华，男，该公司郴州分公司职工。委托诉讼代理人：夏浩文，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪凯，男，1977年7月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：文伟庭，男，1958年3月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郴州市卷闸厂。负责人：汪强。委托诉讼代理人：汪本信，男，1951年3月30日出生，汉族。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。上诉人湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司（以下简称郴电国际分公司）、湖南郴电国际发展股份有限公司（以下简称郴电国际）因与被上诉人汪凯、文伟庭、郴州市卷闸厂追偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郴电国际、郴电国际分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回汪凯、文伟庭、郴州市卷闸厂的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由汪凯、文伟庭、郴州市卷闸厂负担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1.涉案事故发生至今4年多的时间里，汪凯、文伟庭、郴州市卷闸厂一直未向上诉人主张或者协商过追偿权事宜，汪凯、文伟庭、郴州市卷闸厂提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。一审判决认定汪凯、文伟庭、郴州市卷闸厂在事故发生后多次找上诉人协调的事实错误。2.郴电国际、郴电国际分公司提交的2016年5月2日以来的系统来电信息记录可证实,事发时上诉人没有接到任何电话通知,且在长达数年的时间里根本不知道涉案事故的发生。汪凯、文伟庭、郴州市卷闸厂主张其在事发时通知了上诉人,但未能说明是拨打哪个电话号码通知郴电国际。一审判决认定事故发生时社区人员通知上诉人到事故现场勘查的事实错误。3.本案属于生产安全事故，应按照相关法律规定进行事故调查，骆仙街道安监站无权对该事故出具《事故鉴定报告》，且该《事故鉴定报告》已被骆仙街道安监站撤销。一审判决认定该报告具有合法性、客观性错误。4.涉案高压线已于2011年10月被剪断跳线，采用物理隔离方式保留至今，事故发生时该高压线根本不带电，不可能导致触电事故发生。一审判决认定涉案高压线带电，并导致肖功良触电死亡事故发生的事实错误。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1875号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司预交的二审案件受理费9053元予以退回。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年五月三十一日法官助理 周冠南书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初943号 原告：刘文玉，男，汉族，1954年3月13日出生，住所辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘剑光（原告刘文玉长子），男，汉族，1979年10月16日出生，住所辽宁省法库县。 被告：周洪涛，男，汉族，1985年1月8日出生，住所辽宁省法库县。 原告刘文玉与被告周洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。 原告刘文玉向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的柴油款6890元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在经营法库县柏家沟镇博安加油站期间，被告与原告一直有经济往来，在原告经营的加油站加油，定期结算。2011年10月20日至26日，被告在此期间累计4次加柴油，柴油款合计6890元，此款至今未付，有被告出具给原告的《欠据》为凭。此后，虽经原告多次催要，被告却以没钱为由推拖至今未付。无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，法库县柏家沟镇博安加油站系个人独资企业，刘文玉系法库县柏家沟镇博安加油站投资人。因此，立案后发现原告刘文玉主体不适格，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回原告刘文玉起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘文玉起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还给本案原告刘文玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇二一年五月三十一日 书记员  司 杨 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初943号刘文玉诉周洪涛买卖合同纠纷一案，于2021年3月30日立案。本案号为（2021）辽0124民初943号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年三月三十日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初785号原告：单鉴萍，女，1963年7月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。被告：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。原告单鉴萍与被告丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单鉴萍到庭参加诉讼。被告丹东祥永和商业地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告到房屋登记处办理房屋所有权证书；2、请求判令被告向原告承担违约责任，按已付房款日万分之0.5承担违约金，自违约之日2019年6月20日起计付至原告办理房屋所有权证书之日止。事实和理由：原、被告于2016年7月29日签订商品房买卖合同，原告向被告支付购房款439031元，被告于2017年6月30日为原告办理入住。根据原、被告双方签订的购房合同中第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.合同不解除继续履行，出卖人按月计算向买受人支付已付房款的万分之0.5违约金。房屋交付后，因被告原因导致原告至今无法办理房屋所有权证书。被告的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条规定，格式条款具有本法第五十二条、五十三条规定情形的或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告与原告之间签订的房屋买卖合同中针对原告违约的所有违约金条款均按日万分之1计算违约金，该条款导致买卖双方的违约条款明显显失公平，并且在签订合同时被告未向原告作出充分的说明和提示义务，上述事实已经丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终725号生效判决予以确认，故原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉请。被告辩称，原告购买的房屋现在已具备办理房屋所有权变更登记的条件，被告不同意原告要求被告按已付房款日万分之0.5承担违约金的诉讼请求。双方之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该合同明确约定，在逾期办证的情况下，被告按照月万分之0.5的标准承担违约责任。原告的诉讼请求标准既非约定也非法定，没有事实和法律依据，也没有请求权基础。本案中的商品房买卖合同系国家住建部和工商管理总局制定，并非被告自行拟制，被告仅仅是将其作为模板予以使用，并且将原、被告双方之间需要明确的内容予以约定。该合同采取的是填充式，且被告以黑色加粗的形式对约定内容予以提醒和明释，在表述上没有任何歧义。故对原告的诉讼请求应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织质证。经审查，原告提供的商品房买卖合同（预售）、发票及领取钥匙通知单客观、真实，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月29日与被告签订商品房买卖合同（预售），购买被告开发建设的位于丹东市振安区房屋。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.合同不解除继续履行，出卖人按月计算向买受人支付已付房款的万分之0.5违约金。合同第八条约定，买受人逾期付款的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。原告贷款支付房款439031元。被告于2016年8月1日为原告出具金额为439031元的销售不动产统一发票。被告于2017年6月30日为原告办理入住。涉案房屋至今不能办理房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同第二十条（二）款规定的违约金条款系被告丹东祥永和商业地产有限公司为重复使用预先拟定的,属于格式条款。该条款约定的违约金远低于原告违约承担的违约责任,且被告丹东祥永和商业地产有限公司并未采取合理的方式提请原告注意免除或者减轻其责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定:“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。原、被告签订的商品房买卖合同中第二十条（二）款的约定应属无效条款。违约金条款无效后，违约一方丹东祥永和商业地产有限公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告虽起诉要求支付违约金，但该请求本质仍是主张违约责任，应认定其主张系违约损失赔偿。关于违约损失数额的确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张按照已付房款日万分之0.5计算的标准未超过该条款计算的违约损失数额,故本院对原告的该项主张予以支持。被告抗辩涉案房屋现在已经具备办理房屋所有权变更登记条件，但是被告未提供明确证据证明其已履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，故对原告要求被告协助原告办理房屋产权证书的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东祥永和商业地产有限公司在具备办理房屋所有权证书之日起十日内协助原告单鉴萍办理坐落于丹东市振安区房屋的房屋所有权证书；二、被告丹东祥永和商业地产有限公司于本判决生效后七日内向原告单鉴萍支付逾期办证违约损失赔偿金（自2019年6月20日起至可以办理房屋所有权证书之日止，以购房款439031为基数，按日万分之0.5计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告丹东祥永和商业地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年五月二十八日法官助理曲文丹书记员李倩文
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初785号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告单鉴萍诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年五月七日
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初700号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道中段，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增，任行长。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨春峰，男，汉族，1974年11月26日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被申请人杨春峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨春峰170000元银行存款或查封、扣押被申请人杨春峰等价值的其他财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春峰170000元银行存款或查封、扣押被申请人杨春峰等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二一年四月九日书记员  曹彦楠
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初325号原告：王玉林，男，1960年3月29日出生，汉族，系死者父亲，住河南省温县。原告：王如意，女，1958年3月30日出生，汉族，系死者母亲，住河南省温县。原告：慕国朝，男，1981年9月6日出生，汉族，系死者丈夫，住河南省温县。原告：慕圣峰，男，2004年3月15日出生，汉族，系死者长子，住河南省温县。原告：慕圣旗，男，2011年6月13日出生，汉族，系死者次子，住河南省温县。二原告法定代理人：慕国朝，男，1981年9月6日出生，汉族，系二原告父亲，住河南省温县武德镇慕庄上海路12排6号。五原告委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所律师。被告：张佳，男，1981年5月5日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：林艳利，男，1976年9月22日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：焦作喜来运输有限公司，住所地：焦作市中站区中南路中段77号。法定代表人：刘明磊，职务：经理。委托诉讼代理人：王小波，男，1978年5月22日出生，汉族，系公司员工，住焦作市博爱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层16层及东配楼1层。负责人：贾国军。职务：总经理。委托诉讼代理人：张娅杰，女，1995年1月9日出生，汉族，系公司员工，住河南省许昌县。被告：黄威，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：耿春健，男，1979年2月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，住所地：荥阳市城关镇索河路中段。负责人：魏巍，职务：经理。委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告王玉林、王如意、慕国朝、慕圣峰、慕圣旗诉被告张佳，林艳利，焦作喜来运输有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，黄威，耿春健，中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤回对被告张佳的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张佳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张佳的起诉。审判员  徐耀军二〇二一年五月二十六日法官助理王皓书记员董荣森
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1579号申请执行人：王邓涛，男，1994年3月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡通文教育咨询有限公司，统一社会信用代码91320214MA21JKMD6H，住所地无锡市新吴区纺城大道298号B2-504。法定代表人：冯良通。被执行人：冯良通，男，1994年5月20日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人王邓涛与被执行人无锡通文教育咨询有限公司、冯良通经司法确认的调解协议一案，该案(2021)苏0214民特938号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人无锡通文教育咨询有限公司、冯良通未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡通文教育咨询有限公司、冯良通银行存款人民币10862.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月二十七日书记员  吴梦炎
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1579号王邓涛：无锡通文教育咨询有限公司、冯良通：王邓涛申请执行无锡通文教育咨询有限公司、冯良通经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10800元。经本院立案受理，冯良通已向王邓涛支付10800元，并缴纳了执行费62元。至此，王邓涛向本院申请执行的(2021)苏0214民特938号民事裁定书已全部执行完毕，本院已解除对无锡通文教育咨询有限公司、冯良通所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初1105号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。 法定代表人：高宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所律师。 被申请人：陈文明，男，生于1973年10月8日，汉族。 被申请人：郭亮，男，生于1983年1月9日，汉族。 被申请人：汉中市菜花田园餐饮管理有限责任公司。住所地：汉中市汉台区西环路金泰家园建材市场。 法定代表人：陈文明，该公司执行董事。 被申请人：汉中川江源餐饮管理有限公司。住所地：汉中市汉台区滨江东路世纪城小区临江综合楼附楼。 法定代表人：尹春玲，该公司执行董事。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行诉被申请人陈文明、郭亮、汉中市菜花田园餐饮管理有限责任公司、汉中川江源餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人陈文明、郭亮、汉中市菜花田园餐饮管理有限责任公司、汉中川江源餐饮管理有限公司名下45万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行以其提交的银行财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈文明、郭亮、汉中市菜花田园餐饮管理有限责任公司、汉中川江源餐饮管理有限公司名下银行存款予以冻结（冻结期限为一年，限额人民币45万元以内）；如无银行存款，对被申请人陈文明、郭亮、汉中市菜花田园餐饮管理有限责任公司、汉中川江源餐饮管理有限公司名下其他财产予以查封、扣押（动产期限为两年，不动产期限为三年，查封、扣押限于价值人民币45万元以内）； 二、申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 案件申请费2770元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 凡 二〇二一年三月十五日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1827号 鲁益： 本院已经受理鲁益与傅长韪民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1827号 傅长韪： 本院已经受理鲁益与傅长韪民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1827号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：王晓云
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1865号沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司：你方起诉温寒、于野、温汝春、李甫易、齐丽艳、沈阳市康平宾馆（有限公司）、温汝兵、于艳、沈阳万泰商业有限公司、康平县正通出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是118528。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十七日书记员 ：汪海滨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1827号 原告：鲁益，男，1972年11月9日出生，汉族，无职业，住浙江省。 委托诉讼代理人：杨晓娜，系辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：傅长韪，男，1992年11月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告鲁益与被告傅长韪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告鲁益于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁益撤诉。 案件受理费312元，减半收取156元，予以退回。 审判员  王晓云 二〇二一年六月二十三日 书记员  郝艳平
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1865号原告：沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司，住辽宁省康平县迎宾路99A（康平县中心街西金通大厦）。法定代表人：刘吉升，男，汉族，1971年11月15日出生，住长春市南关区。被告：温寒，男，汉族，1989年8月13日出生，住辽宁省康平县。被告：于野，女，汉族，1989年2月15日出生，住辽宁省康平县。被告：齐丽艳，女，汉族，1964年8月6日出生，住辽宁省康平县。被告：沈阳市康平宾馆（有限公司），住辽宁省康平县康平镇建设街。法定代表人：齐丽艳，女，汉族，1964年8月6日出生，住辽宁省康平县。被告：温汝兵，男，1972年10月10日出生，住辽宁省康平县。被告：于艳，女，满族，1976年10月10日出生，住辽宁省康平县。被告：温汝春，男，汉族，1966年3月3日出生，住辽宁省。被告：李甫易，女，汉族，1973年2月28日出生，住辽宁省。被告：沈阳万泰商业有限公司，住辽宁省康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，男，汉族，1966年3月3日出生，住辽宁省。被告：康平县正通出租汽车有限公司，住辽宁省康平县康平镇向阳街（康平县人民财产保险东）。法定代表人：齐丽艳，女，汉族，1964年8月6日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司与被告温寒、于野、齐丽艳、沈阳市康平宾馆（有限公司）、温汝兵、于艳、温汝春、李甫易、沈阳万泰商业有限公司、康平县正通出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告温寒、于野、齐丽艳、沈阳市康平宾馆（有限公司）、温汝兵、于艳、温汝春、李甫易、沈阳万泰商业有限公司、康平县正通出租汽车有限公司名下的价值2913726.76元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新余二〇二一年六月一日书记员  汪海滨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3661号申请人：薛保卫，男，1977年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：祁志忠，男，1965年2月12日生，汉族，住河南省开封市。申请人薛保卫于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁志忠名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产股份有限公司开封中心支公司为申请人薛保卫提供500000元的财产担保。本院认为，申请人薛保卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人祁志忠名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二一年五月二十八日书记员 周 珊
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1517号 张海彬: 你诉与法库县三面船镇大桑林子村民委员会承揽合同纠纷一案，于2021年5月10日立案。本案号为（2021）辽0124民初1517号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 审判员  李凌飞 二〇二一年五月十日 书记员  梁洪菲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3661号原告：薛保卫，男，1977年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：祁志忠，男，1965年2月12日生，汉族，住河南省开封市。原告薛保卫与祁志忠间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛保卫到庭参加诉讼，被告祁志忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛保卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年12月15日至借款实际清偿之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告之前因做生意等各种原因，多次向原告借款，利息均约定为2分。2020年12月15日，经双方核算，被告尚欠原告50万元未清偿，其重新为原告出具一张50万元的借条，利息还是约定2分。但截至今日，被告未按月支付利息，也未清偿本金。为保护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法公断。被告祁志忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意为由向原告借款。2018年8月28日，原告通过中国建设银行向被告祁志忠账户（62×××22）转账500000元，2019年3月7日，原告向被告祁志忠指定的张振兴账户（62×××12）转账2500000元。被告祁志忠2019年3月29日通过张振兴银行还款20000元，2019年4月5日偿还87500元，2019年5月6日偿还87500元，2019年6月5日偿还借款本金200000元，2019年6月7日偿还借款本金500000元，2019年6月19日分两次偿还借款本金1000000元，2019年6月20日偿还借款本金300000元。2019年7月8日被告通过张振兴账户偿还原告借款120000元，2019年7月9日，通过张振兴账户偿还利息7500元，2019年8月6日通过张振兴账户还款借款本金100000元，2019年8月7日通过张振兴账户还款利息17500元，2019年9月7日通过张振兴账户偿还借款利息14000元。2020年12月15日，经双方协商结算，被告祁志忠为原告出具借条一份，内容为：“今借薛保卫现金伍拾万元整（500000），借款人祁志忠2020年12月15日”。借条出具之后被告至今仍未偿还借款，原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、借条一份、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告祁志忠向原告薛保卫借款3000000元，根据2020年8月20日之前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，属于司法保护区，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则属于无效区，超过36%年利率部分的利息应当被认定无效。被告祁志忠2019年4月5日及2019年5月6日分别向原告薛保卫偿还利息87500元，因2019年3月29日已经偿还借款200000元，剩余借款2800000元，按照年利率36%计算，被告应偿还借款利息84000元，被告偿还利息87500元已经超出保护区，属于无效区，超出部分3500元应认定为借款本金。扣除被告偿还的部分借款本金，2019年7月9日、2019年8月7日及2019年9月7日偿还利息未超出利率保护区，偿还利息及借款本金予以认定。被告实际偿还借款本金为2427000元，剩余未偿还本金为573000元。2020年12月15日，经原、被告双方协议后，被告为原告出具借条一份，原、被告之间形成新的合法债权、债务关系，对于原告诉请被告偿还借款本金500000元的诉请，本院予以确认。该借条上被告祁志忠向原告借款的500000元，双方没有约定利息，原告主张被告祁志忠支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告祁志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁志忠于本判决生效后十日内偿还原告薛保卫借款500000元；二、驳回原告薛保卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，由被告祁志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。审判员 张 茜二〇二一年六月二十九日书记员 童歆歆
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初1517号 法库县三面船镇大桑林子村民委员会： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  李凌飞 二〇二一年五月十日 书记员  梁洪菲 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽1381民初1018号 原告：北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司，住所地北票市南山管理区孤岛社区。 法定代表人：王文忠，经理。 被告：仝志强，男，1987年3月16日，汉族，住山东省无棣县。 原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司与被告仝志强教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司法定代表人王文忠到庭参加诉讼，被告仝志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还学习费用8000元及利息（利息按照年利率50%+8000元学费一并还清）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在2020年8月11日在辽宁北票市中兴旋挖粧机信息技术咨询有限公司培训期间欠法人代表王文忠培训费人民币捌仟元（Y8000.00元)，经双方协商债务人必须在2020年11月26日前全部还清。但至今，原告经多次催促无果或不接电话，被告仍未还款。为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告仝志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，仝志强与北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司签订《培训合同》。仝志强应交纳学习费10000元，并于当日给原告书写欠条一张。主要内容：由于在辽宁北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司培训期间于2020年8月11日，欠法人代表（王文忠）培训费人民币：小写10，000元,(大写壹万元整)。经双方协商，债务人必须于2020年11月26日前全部还清，若按期限未还清，按年利率50%加本金一并还清。因原告公司口头答应给被告仝志强优惠减免2000元，故被告仝志强尚欠原告8000元，此款至今未还。 欠条上记载的债权人是王文忠，但实际债权人是原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司。 上述事实，有《培训合同》、欠条佐证。经质证，具有证明效力，能够证明本院认定的事实。 本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告应按约定清偿债务。关于利息的约定，属约定不明，可以按规定利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仝志强于本判决生效后十五日内偿还原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司培训费8000元，并自2020年11月27日起按此日对应的一年期贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告仝志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员  杨全胜 二〇二一年五月十九日  法官助理 孙 蕾  书 记 员 王梦瑶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初786号原告:中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区海河东路88号201。主要负责人:江淞宁，总经理。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告:天津跨境通供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2413-8。法定代表人:李国臣，总经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司与被告天津跨境通供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  许晓宁二〇二一年五月十日书记员  孟庆红
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1018号北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司：你（单位）与仝志强教育培训合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初786号原告:中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区海河东路88号201。主要负责人:江淞宁，总经理。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告:天津跨境通供应链管理有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2413-8。法定代表人:李国臣，总经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司与被告天津跨境通供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司的法定代理人蒋岭到庭参加诉讼，被告天津跨境通供应链管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院对其缺席进行审理。本案现已审理终结。中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告拖欠的2018年6月、7月快递服务费2346563.89元；2.判决被告支付原告拖欠快递服务费的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2018年2月8日签订《速递服务合同》，约定原告向被告提供快递服务，但被告却拖欠原告2018年6月及7月的服务费未给付直至双方合同到期，原告认为双方合同合法有效，被告应当依据合同给付拖欠款项以及违约金，因而成诉。天津跨境通供应链管理有限公司未到庭答辩亦未提交任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原、被告签订《速递服务合同》，约定原告向被告提供包括国际标准快递、国际E邮宝、其他国际包裹快递服务，合同中包含了相应的计费标准。合同期限自2018年2月8日至2019年2月8日止。被告拖欠原告2018年6月及7月快递服务费未给付直至合同到期。合同3.4.1条明确约定了违约金的计算标准，原告主张该标准过高，自行降低的标准。本院认为，依法成立并生效的合同对缔约双方具有约束力。各方均应依据合同约定全面履行各自义务。本案中，双方已经签订合同，原告依约向被告提供了服务，故此，被告应当给付相应快递服务费，结合原告业务系统中的统计数额以及加盖有被告公章的6月份的邮费统计表，本院对原告主张数额予以确认，被告应当予以支付。由于合同中明确约定了延迟付款违约金，原告要求违约金的诉讼请求符合双方约定，现原告自行降低了违约金标准，且原告主张标准符合相关法律规定，本院予以支持，原告主张的起息日具有合理性，本院亦予以准许，故此，被告应当以2346563.89元为基数，自2018年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津跨境通供应链管理有限公司给付原告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司拖欠的快递服务费2346563.89元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津跨境通供应链管理有限公司给付原告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司以2346563.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月31日起给付违约金至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15677元，公告费600元，由被告天津跨境通供应链管理有限公司负担16277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  许晓宁人民陪审员  任冠超二〇二一年六月三十日法官助理韩磊书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初1361号申请人：李林林，男，1981年10月12日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张佳、武亚果，河南万基律师事务所律师。被申请人：马润霞，女，1974年2月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：邱英峰，男，1975年10月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李林林在诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马润霞、邱英峰银行存款人民币620000元或查封相当于620000元人民币的财产。中国大地财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李林林申请诉讼保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人马润霞、邱英峰银行存款人民币620000元或查封相当于620000元人民币的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费3620元，由申请人李林林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭东昕二〇二一年五月二十一日书记员  董佳奇
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1361号原告:李林林，男，1981年10月12日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张佳、武亚果，河南万基律师事务所律师。被告:邱英峰，男，1975年10月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告:马润霞，女，1974年2月12日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告李林林与被告邱英峰、马润霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林林的委托诉讼代理人张佳、武亚果，被告邱英峰、马润霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50万元整；2、判令二被告按本金60万元、月利率8.91‰的标准向原告支付自2018年11月21日至2019年3月30日的利息11608.51元；3、判令二被告按本金50万元、月利率8.91‰的标准向原告支付自2019年3月31日起至实际清偿之日的利息（截止至起诉之日暂计104702.75元）；4、判令本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:原告与被告邱英峰系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年8月份被告邱英峰以需要资金周转为由向原告借款60万元，原告分别于2017年8月9日、8月23日通过其名下河南省农村信用社银行卡（卡号:62×××63、62×××19）转被告邱英峰银行卡（卡号:62×××30）40万元、20万元，共计60万元。上述借款出具后，原被告双方约定被告以月利率8.91‰的标准向原告支付利息。后被告马润霞于2017年8月20日至2018年11月20日通过其名下银行卡（卡号:62×××59、62×××61）向原告支付利息共计82748元，被告邱英峰于2019年3月27日、6月28日向原告支付利息共计11000元。后经原告多次催要借款，被告于2019年3月30日偿还原告借款10万元，剩余50万元借款及欠付利息，二被告至今未偿还及支付。上述剩余50万元借款本金及欠付利息，经原告多次催要均未果，现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告邱英峰辩称：我从来没有借过李林林的钱，不知道为什么起诉我，原告说的事情是，李林林的朋友说的项目，是李林林投资的钱，我是给他牵的线，现在项目失败了，我不知道为什么起诉我。被告马润霞辩称：我不认识李林林，我与邱英峰在2013年已经离婚，有离婚证明，不管邱英峰的什么事情都与我无关，不知道原告为什么起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定事实如下：2017年8月9日、8月23日，原告分别于通过其名下河南省农村信用社银行卡（卡号:62×××63、62×××19）转被告邱英峰银行卡（卡号:62×××30）40万元、20万元，共计60万元。原告自认，被告马润霞于2017年8月20日至2018年11月20日通过其名下银行卡（卡号:62×××59、62×××61）向原告支付共计82748元。转账记录显示，2017年9月21日、10月20日、11月20日、12月19日分别为6267元、6300元、6300元、6237元，2018年1月19日、2月20日、2月23日、3月19日、4月20日、5月20日、6月19日、7月20日分别为6445元、6230元、215元、5821元、6445元、6237元、6445元、6237元。被告邱英峰于2019年3月27日、6月28日向原告支付共计11000元。后经原告多次催要借款，被告于2019年3月30日偿还原告借款10万元，剩余50万元借款及欠付利息，二被告至今未偿还。2020年6月1日，李林林与邱英峰电话联系，催要款项。在双方的对话中，显示有李林林一直垫付利息，资金紧张无力垫付，要求邱英峰凑钱先还一部分，邱英峰表示目前困难，让李林林先还着等等内容。2017年8月23日，刘某通过其名下卡号为62×××35的河南省农村信用社银行卡将10万元转邱英峰卡号为62×××30的银行卡。刘某出具书面证言，称：“我与李林林是朋友关系，2017年8月份经李林林介绍，我出借给邱英峰10万元，并约定按月利率8.91‰计算利息。我将10万元出借给邱英峰时，因李林林也出借给邱英峰60万元，按月利率8.91‰计算利息，我就让邱英峰把我出借给他的10万元的利息，按月一并支付给李林林，再由李林林将利息支付给我。”证人刘某出庭作证，对被告邱英峰问其用李林林50万元具体怎么用，其回答经李林林介绍。邱英峰、马润霞曾于2013年1月15日登记离婚，于2016年1月21日再次登记结婚，于2020年6月17日再次登记离婚。本院认为，原告李林林向被告邱英峰转款60万元，事实清楚，被告邱英峰虽否认该系借款，并称该款系原告李林林投资项目的款，但并未提交相关证据，且其向原告李林林回款、马润霞向原告回款以及其与李林林之间的通话内容，可以证明该款系借款。被告马润霞虽否认与原告认识，并辩解邱英峰的事与其无关，但该借款发生在其与邱英峰夫妻关系存续期间，且其个人银行账户有多笔向原告李林林的回款，其虽又辩解系邱英峰指示转款，但均不足以支持其意见。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，应认定被告马润霞对原告李林林的借款明知且有偿还行为，该债务应属夫妻共同债务。二被告依法应共同偿还原告李林林的借款。关于原告主张的利息，从原告李林林与被告邱英峰的通话中，双方认可案涉借款有利息，从原告提交的被告马润霞转款记录可以看出，其向原告转款时间、数额较为固定，结合证人，能够证明双方约定月利率为8.91‰，其主张的利息应予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告邱英峰、马润霞于判决生效后十日内清付原告李林林借款500000元及利息（其中400000元自2017年8月9日、200000元自2017年8月23日，按照月利率8.91‰计算至2019年3月30日；自2019年3月31日起以500000元为基数，按照月利率8.91‰计算至实际履行之日止，履行时二被告已给付的93748元）；二、驳回原告李林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4981元，财产保全申请费3620元，由被告邱英峰、马润霞负担7310元，原告李林林负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年六月十六日书记员  董佳奇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1769号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：李延红，女，1977年5月24日出生，汉族，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人李延红诉讼财产保全一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李延红的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李延红名下登记的座落于禹城市某某小区2号楼2单元401室号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 慧 二〇二一年五月二十六日 书记员 宋敬超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3859号原告：冯亮，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。被告：任进良，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告冯亮与被告任进良确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亮及其委托诉讼代理人赵得良、被告任进良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告之间签订的《转让协议》无效；2、请求人民法院依法判令被告返还原告向其支付的购地款24万元及利息（自2016年1月13日起，按年6%计至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年1月12日签订《转让协议》一份，被告将其于2009年9月28日从新郑市开泰建设投资有限公司购买的位于新郑市辛店镇商业区B区（14-15）两间的地皮（土地使用权）以每间12万的价格转让给原告，原告于2016年1月13日向被告支付了24万土地价款。由于新郑市开泰建设投资有限公司与被告签订的土地转让行为违反法律的强制性规定，属无效的法律行为，进而导致被告与原告签订的土地再转让行为自始无效，而且至今被告就其转让给原告的地皮（土地使用权）无法办理产权转让手续登记，更无法保证原告正常使用。原告就上述地皮转让价款返还事宜多次与被告协商无果，现诉至人民法院，望判如所请。被告任进良辩称，原告方提的理由被告无法接受。原告冯亮在2016年1月13日与被告任进良买卖地皮时，已经知道被告和开泰公司购地皮协议并且没有提出异议，多年来也没有和被告联系，由于政策原因，涉案地皮不许盖房，政府退款及按年1.04%支付利息。涉案地皮当时所交的款项本息共计可退9万余元，原告感觉到吃亏才利用协议上的漏洞起诉被告。原告购买地皮是投资行为，投资就有风险，乡政府改变政策收回地皮，原告就应承担风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日，新郑市开泰建设投资有限公司（甲方）与任进良（乙方）签订《辛店镇商贸南路及具茨山西路南侧商业区门面房购地协议》一份，约定：乙方购买甲方土地，位于该商业区B区，规格为3.5m×15m；乙方购买甲方门面房地皮标号为B14、B15号,共贰间,购地款为贰万元/间,购地款共计￥40000.00元，此协议签订当日，乙方将此款汇入甲方指定账户，一次性支付到位；乙方购买甲方土地以后,需按照甲方提供的图纸建设，一楼室内地坪统一、高度统一、前脸门窗外装修统一规格;乙方购买甲方土地后,务必在甲方规定时间内按照统一标准建设到位等。当日任进良将购地款40000元支付给新郑市开泰建设投资有限公司,新郑市开泰建设投资有限公司给任进良出具收据一份,收据上加盖有其财务专用章。2016年1月12日,任进良与冯亮签订《转让协议》，协议约定:将任进良位于辛店镇××路及××南侧（××区）门面房地皮（××区××号）共两间转让于冯亮，冯亮将约定的240000元转给任进良,任进良把他本人与新郑市开泰建设投资有限公司的购地协议、收据交付给冯亮。2020年1月13日,新郑市开泰建设投资有限公司对外作出《关于解决辛店镇区已售未建门市房遗留问题的通知》,内容为:受各类政策因素影响,辛店镇区已售未建门市房户(以下简称“当事人")已不能进行建设。为解决问题化解矛盾，尽最大努力维护当事人利益。经征求各方意见,充分研究,决定采取货币补偿、异地安置、司法途径等方式予以处置,当事人可自愿选择以下三种方案之一:1、货币补偿:依据当时门市房地皮购买本金加利息收益(利率为:购买时辛店镇农商银行同期存款利率的两倍或同期贷款利率),当事人自愿选择货币补偿的,应在2020年1月20日前与新郑市开泰建设投资有限公司签订货币补偿确认书,并按要求提交原始购买合同和票据等相关资料,审核无误后予以办理。利息结算截止日期为2020年1月20日。2、异地安置:辛店镇拟在镇区繁华地段规划精品商业街区,将采取当事人自愿方式,依法依规完善土地、规划、建房等相关手续,统一规划,统一设计,统一建设商业区进行妥善安置,具体实施办法另行制定。(选择异地安置的当事人需到新郑市开泰建设投资有限公司进行签字确认)。3、司法途径:对不愿意接受上述两种方式解决的,当事人可通过司法途径依法解决。冯亮不愿接受新郑市开泰建设投资有限公司的解决方案,为此诉至本院,请求处理。另查，冯亮、任进良至今未取得涉案土地的使用权，涉案土地上亦未有建设房屋。本院认为,违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”；“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。本案中，任进良将未取得土地使用权的土地转让给冯亮，违反了前述法律强制性规定，故双方所签订的协议应属无效协议。“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”,故任进良应返还冯亮购地款240000元。双方对该协议无效均存在过错，故对冯亮主张的利息，本院不予支持。对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告冯亮与被告任进良之间的土地转让行为无效；二、被告任进良应于本判决生效之日起十日内退还原告冯亮购地款240000元；三、驳回原告冯亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告任进良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二一年五月二十四日书记员  唐晨红
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1769号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李延红，女，1977年5月24日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李延红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼。被告李延红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李延红立即归还原告借款140485.47元及利息、罚息、复利。2、判令原告对白某强、李延红抵押的房产享有优先受偿权。3、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：借款人白某强于2011年7月4日在原告处借款24万元，于2026年6月21日到期，被告李延红系白某强妻子，承担共同还款责任；由白某强、李延红名下的房产提供抵押担保。原告履约放款后，借款人白某强已去世，其余被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李延红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与白某强于2011年7月4日签订《个人住房借款合同》，合同约定借款金额为240000元，该借款用于购买位于棉西小区内的房屋，借款期限从2011年7月4日至2026年6月21日，共计180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款执行月利率5.66667‰；还款方法为等额本息偿还法，每月归还本息金额为2130.44元；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。白某强和被告李延红以其共有的位于某某小区2号楼2单元401室房产（房屋所有权证号00427XX）为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，登记证号为德禹房他证禹城市字第DY2013XXXX号。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用。另外，被告李延红作为白某强的共同还款责任人，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年7月4日，原告向白某强发放贷款240000元，存入白某强账号为622319140273XXXX的账户中，月利率5.66667‰，2026年6月21日到期。借款人自2019年6月份起不再按合同约定偿还借款本息，截至2021年5月25日，累计偿还借款本金99514.53元，累计偿还利息92115.58元，结欠本金140485.47元，结欠利息15658.45元。另查明，原告提起本案诉讼时，借款人白某强已死亡。 本院认为，原告与借款人白某强签订的《个人住房借款合同》依法成立，合法有效，原告按约向借款人发放贷款后，借款人未按约定履行还款义务，构成违约,应承担相应的违约责任。原告根据合同约定提前收回贷款，不违反法律规定，本院予以支持。原告提前收回贷款，其主张的利息应按合同约定月利率5.66667‰计算。借款人白某强已死亡，被告李延红作为共同还款责任人对借款人的借款本息应承担连带清偿责任。白某强和被告李延红以其共有的00427XX号房产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立，当被告李延红不履行还款义务时，原告有权对该抵押财产的处置价款优先受偿。被告李延红虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李延红于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金140485.47元及利息（截止2021年5月25日的利息为15658.45元，此后利息按月利率5.66667‰计算至实际给付之日止）； 二、被告李延红不履行上述给付义务时，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司对被告李延红提供抵押的位于某某小区2号楼2单元401室房产（房屋所有权证号00427XX）在抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1555元，保全费1420元，合计2975元，由被告李延红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二一年六月十一日 书记员 何英子
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3859号原告：冯亮，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。被告：任进良，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告冯亮与被告任进良确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亮及其委托诉讼代理人赵得良、被告任进良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告之间签订的《转让协议》无效；2、请求人民法院依法判令被告返还原告向其支付的购地款24万元及利息（自2016年1月13日起，按年6%计至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年1月12日签订《转让协议》一份，被告将其于2009年9月28日从新郑市开泰建设投资有限公司购买的位于新郑市两间的地皮（土地使用权）以每间12万的价格转让给原告，原告于2016年1月13日向被告支付了24万土地价款。由于新郑市开泰建设投资有限公司与被告签订的土地转让行为违反法律的强制性规定，属无效的法律行为，进而导致被告与原告签订的土地再转让行为自始无效，而且至今被告就其转让给原告的地皮（土地使用权）无法办理产权转让手续登记，更无法保证原告正常使用。原告就上述地皮转让价款返还事宜多次与被告协商无果，现诉至人民法院，望判如所请。被告任进良辩称，原告方提的理由被告无法接受。原告冯亮在2016年1月13日与被告任进良买卖地皮时，已经知道被告和开泰公司购地皮协议并且没有提出异议，多年来也没有和被告联系，由于政策原因，涉案地皮不许盖房，政府退款及按年1.04%支付利息。涉案地皮当时所交的款项本息共计可退9万余元，原告感觉到吃亏才利用协议上的漏洞起诉被告。原告购买地皮是投资行为，投资就有风险，乡政府改变政策收回地皮，原告就应承担风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日，新郑市开泰建设投资有限公司（甲方）与任进良（乙方）签订《辛店镇××路及××南侧商业区门面房购地协议》一份，约定：乙方购买甲方土地，位于该商业区Ｂ区，规格为3.5ｍ×15ｍ；乙方购买甲方门面房地皮标号为Ｂ14、Ｂ15号,共贰间,购地款为贰万元／间,购地款共计￥40000.00元，此协议签订当日，乙方将此款汇入甲方指定账户，一次性支付到位；乙方购买甲方土地以后,需按照甲方提供的图纸建设，一楼室内地坪统一、高度统一、前脸门窗外装修统一规格;乙方购买甲方土地后,务必在甲方规定时间内按照统一标准建设到位等。当日任进良将购地款40000元支付给新郑市开泰建设投资有限公司,新郑市开泰建设投资有限公司给任进良出具收据一份,收据上加盖有其财务专用章。2016年1月12日,任进良与冯亮签订《转让协议》，协议约定:将任进良位于辛店镇××路及××南侧（Ｂ区）门面房地皮（Ｂ区14-15号）共两间转让于冯亮，冯亮将约定的240000元转给任进良,任进良把他本人与新郑市开泰建设投资有限公司的购地协议、收据交付给冯亮。2020年1月13日,新郑市开泰建设投资有限公司对外作出《关于解决××区已××未××门市房遗留问题的通知》,内容为:受各类政策因素影响,辛店镇区已售未建门市房户（以下简称“当事人＂）已不能进行建设。为解决问题化解矛盾，尽最大努力维护当事人利益。经征求各方意见,充分研究,决定采取货币补偿、异地安置、司法途径等方式予以处置,当事人可自愿选择以下三种方案之一:1、货币补偿:依据当时门市房地皮购买本金加利息收益（利率为:购买农商银行同期存款利率的两倍或同期贷款利率）,当事人自愿选择货币补偿的,应在2020年1月20日前与新郑市开泰建设投资有限公司签订货币补偿确认书,并按要求提交原始购买合同和票据等相关资料,审核无误后予以办理。利息结算截止日期为2020年1月20日。2、异地安置:辛店镇拟在镇区繁华地段规划精品商业街区,将采取当事人自愿方式,依法依规完善土地、规划、建房等相关手续,统一规划,统一设计,统一建设商业区进行妥善安置,具体实施办法另行制定。（选择异地安置的当事人需到新郑市开泰建设投资有限公司进行签字确认）。3、司法途径:对不愿意接受上述两种方式解决的,当事人可通过司法途径依法解决。冯亮不愿接受新郑市开泰建设投资有限公司的解决方案,为此诉至本院,请求处理。另查，冯亮、任进良至今未取得涉案土地的使用权，涉案土地上亦未有建设房屋。本院认为,违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”；“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。本案中，任进良将未取得土地使用权的土地转让给冯亮，违反了前述法律强制性规定，故双方所签订的协议应属无效协议。“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”,故任进良应返还冯亮购地款240000元。双方对该协议无效均存在过错，故对冯亮主张的利息，本院不予支持。对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告冯亮与被告任进良之间的土地转让行为无效；二、被告任进良应于本判决生效之日起十日内退还原告冯亮购地款240000元；三、驳回原告冯亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告任进良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二一年五月二十四日书记员  唐晨红
河北省丛台区人民法院 支 付 令 （2021）冀0403民督43号 申请人：河北义泽企业管理咨询有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区土山前街19号铂钥中心商务大厦2303号。 法定代表人：张亚冰，系公司总经理。 被申请人：周孟强，男，汉族，1992年11月20日出生，现住江西省南昌市江西省南昌市紫阳大道杨家村2栋3单元301。 身份证号：3606811992××××××××，电话：180××××5603 申请人河北义泽企业管理咨询有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人称，2020年08月09日，被申请人（借款人）周孟强与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34213815的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.40元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年08月09日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未按期足额偿还上述贷款。2020年08月09日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》及《债权转让清单》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2021年05月13日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2021年05月17日，海若商业保理有限公司与申请人签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2021年05月21日，海若商业保理有限公司按照合同约定的邮件送达方式通知了被申请人上述债权转让事宜。同日，2021年05月21日，申请人通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。截至申请之日，被申请人尚有借款本金4616.6元、利息及逾期还款违约金（以借款本金4616.6元为基数，自逾期之日即2020年09月09日起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算）未予偿还。 申请人河北义泽企业管理咨询有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人周孟强给付借款本金4616.6元、利息及逾期还款违约金（以借款本金4616.6元为基数，自逾期之日即2020年09月09日起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算）； 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周孟强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北义泽企业管理咨询有限公司借款本金4616.6元、利息及逾期还款违约金（以借款本金4616.6元为基数，自逾期之日即2020年09月09日起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张星华 二〇二一年五月二十六日 书记员史二瑶
陕西省周至县人民法院民事裁定书 (2021)陕0124民初1346号申请人：武仲华，男，汉族，1962年10月20日生，住西安市周至县。被申请人:刘娜，女，汉族，1985年10月29日生，住西安市未央区。被申请人：高红妮，女，汉族，1984年11月5日生，住西安市未央区。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：胡晓娣。申请人武仲华与被申请人刘娜、高红妮、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武仲华于2021年4月20日向本院申请先予执行，请求：1、先予执行被申请人刘娜、高红妮医疗费用300000元；2、先予执行保险公司100000元；3、执行费用依法分担。陕西国辰诉讼保全担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，被申请人高红妮系肇事车辆的所有人，在申请人不能举证证明高红妮对事故的发生具有过错的情况下，对申请人要求对高红妮名下财产进行先予执行的申请不予准许。武仲华对被申请人刘娜、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：1、先予执行中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司名下账户100000元；2、先予执行被申请人刘娜名下账户300000元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  长     雷 俊 雅                             人民陪审员     韩 亲 民                             人民陪审员     司    侠                               二〇二一年四月二十二日                               法官助理       崔 吟 楠                              书 记 员       刘 小 雪 1
邯郸市丛台区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）冀0403民督43号 河北义泽企业管理咨询有限公司： 你诉周孟强的申请支付令一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年五月二十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督43号 申请人：河北义泽企业管理咨询有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区土山前街19号铂钥中心商务大厦2303号。 负责人：张亚冰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭威，系公司员工。 被申请人：周孟强，男，汉族，1992年11月20日出生，现住江西省南昌市江西省南昌市。 申请人河北义泽企业管理咨询有限公司与被申请人周孟强申请支付令一案，本院于2021年5月25日立案后，于2021年5月26日发出（2021）冀0403民督43号支付令，限令被申请人周孟强在收到支付令之日十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定、第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案（2021）冀0403民督43号支付令自行失效。 申请费16.67元，由申请人河北义泽企业管理咨询有限公司负担。 审判员  张星华 二〇二一年六月十七日 书记员史二瑶 适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条：“（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债务人撤回申请的。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条：“（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0124民初1346号 原告：武仲华，男，1962年10月20日出生，汉族，住西安市周至县。 委托代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：刘娜，女，1985年10月29日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 委托代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。 被告：高红妮，女，1984年11月5日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市未央区未央路2号首座大厦27层。 负责人：胡晓娣，该公司总经理。 委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。 原告武仲华诉被告刘娜、高红妮、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武仲华之委托代理人王小雄，被告刘娜之委托代理人梁军，被告高红妮，被告大地保险公司之委托代理人王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武仲华向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付抢救费用、医疗费用523337.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月15日19时10分许，被告刘娜驾驶陕AXX蓝色本田牌小轿车沿107省道环山线由东向西行驶至该路与周至县XX村路口交叉十字西10米处时，与由东向西行人武仲华相撞，致武仲华严重受伤。原告被送往周至县联合医院急救，因病情危重又转入西安市交通大学第一附属医院，经诊断为：急性中型闭合型颅脑损伤、左枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、椎齿状突骨折、胸2椎体胸椎骨折、腰5椎体双侧横突腰椎骨折、右肾背侧囊肿、肾包膜下出血等。事故发生后，三被告仅垫付部分费用后拒不配合支付后期治疗费用。另，肇事车辆陕AXX蓝色本田牌小轿车的车主是被告高红妮，该车在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请支持以上诉请。 被告刘娜辩称，对本案的基本事实没有异议，关于本案的责任问题，我们认为责任划分有问题，成因写的是刘娜驾车超速行驶、没有按照规定的车道行驶这个分析是不对的，没有车道之分，结合本案的事实，双方应该是同责，当时没有复核。原告仅仅起诉的是医疗费用，被告刘娜和高红妮已经付了100570元，保险公司付了18000元，按照规定承担责任。 被告高红妮辩称，我和刘娜几个人出去办事，车是几个司机换着开的，对事故发生的时间地点没有异议，对于责任划分有异议，车道是双向四车道，我认为是混合车道。车登记人是我，车也正常审验了。 被告大地保险公司辩称，被告高红妮名下的车在我公司投保交强险，我公司已经支付了18000元，医疗费项下的保险限额已经支付完了。我公司不再承担医疗费的赔偿。 本院经审理认定事实如下，2021年2月15日19时10分许，被告刘娜驾驶陕AXX蓝色本田牌小轿车沿107省道环山线由东向西行驶至该路与周至县XX村路口交叉十字西10米处时，与由东向西行人武仲华相撞，致武仲华受伤。原告被送往周至县联合医院急救，费用由被告刘娜和高红妮支付。在本次诉讼中，两被告未提交正式医疗费票据。 因伤情严重，原告被转入西安交通大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：急性中型闭合型颅脑损伤、左枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、椎齿状突骨折、胸2椎体胸椎骨折、腰5椎体双侧横突腰椎骨折、右肾背侧囊肿、肾包膜下出血等，共花去医疗费623107.7元；期间原告因治疗需要又购买药品花去费用44428.8元，痰检花费4000元。生活用品及超市外购药费用3586.27元（根据清单及住院实际酌情认可1500元）。被告刘娜向原告支付医疗费55200元，被告高红妮向原告支付医疗费32000元，保险公司已支付医疗费18000元。 综上，原告因本次事故共花去各项医疗费共计673035.9元（623107.7元+44428.2元+4000元+1500元），其中，被告刘娜已向原告支付费用55200元，被告高红妮已支付费用32000元，保险公司已支付医疗费18000元。 2021年3月24日，周至县交通警察大队马召中队作出第61012XXXXXXXX46号《道路交通事故认定书》，认定刘娜承担事故的主要责任，武仲华承担事故的次要责任。 另，肇事车辆陕AXX蓝色本田牌小轿车系被告高红妮所有，事故时由被告刘娜驾驶，被告刘娜和被告高红妮系朋友关系，事发时一起外出办事。陕AXX蓝色本田牌小轿车在被告大地保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告刘娜和高红妮在周至县联合医院垫付的医疗费票据和在交大一附院转帐9000元，未提交正式医疗费票据。 本案在审理中，原告向本院申请先予执行，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司已于2021年5月13日向本院转来先予执行款100000元（原告已领取）。支付保全费1030元、担保费3500元。 现原告要求被告判令被告向原告支付抢救费用、医疗费用523337.34元。 以上事实，有庭审笔录、事故认定书等证据在卷佐证。 本院认为，依据事故认定书，被告刘娜对本次事故负主要责任，又因被告刘娜驾驶肇事车辆时，被告高红妮乘坐在车上，双方具有共同的利益，故原告的损失超出保险赔付范围的部分应由被告刘娜和被告高红妮共同承担90%。因被告大地保险公司已在交强险范围了赔付了18000元医疗费，故被告大地保险公司不再承担医疗费的赔付责任。前面已查明，原告的医疗费共计673035.9元，扣除大地保险公司已支付的剩余18000元，剩余655035.9元，应由被告刘娜和被告高红妮共同承担589532.31元（655035.9元×90%），再扣除被告刘娜已向原告支付费用55200元和被告高红妮已支付费用32000元，被告刘娜和被告高红妮还应向原告支付医疗费502332.31元（589532.31元-55200元-32000元）。至于被告刘娜和高红妮在周至县联合医院垫付的医疗费票据和在交大一附院转帐9000元，因未提交正式票据，本次诉讼暂不处理，可待下次诉讼一并处理。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条之规定，判决如下： 限被告刘娜、高红妮于本判决生效后十五日内共同向原告武仲华赔付医疗费502332.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8800元（原告武仲华已预交），减半收取计4400元，由原告武仲华承担400元，被告刘娜、高红妮承担4000元；被告刘娜、高红妮应在本判决生效后十五内向原告武仲华给付诉讼费4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  雷俊雅 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  司 侠 二〇二一年五月十八日 法官 助理  崔吟楠 书 记 员  刘小雪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1073号 原告：李云峰，男，1971年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李岩松，辽宁领远晨律师事务所律师。 被告：于建波，男，1974年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告李云峰与被告于建波承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  孙玉清 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  孙 蕾
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7774号郑州银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与李重庆支付令一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李重庆的财产状况。如不能提供有关被执行人李重庆财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7774号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇。被执行人：李重庆，男，1983年03月20出生，汉族，住河南省永城市。关于郑州银行股份有限公司与李重庆支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督2616号支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院提出执行申请，本院于2021年5月28日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月11日向被执行人发出传票传唤其2021年6月15日到院接受询问，未到庭。四、本院于2021年6月29日前往不动产登记中心，经调查，被执行人名下未发现不动产登记信息；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年6月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  谢玉龙二〇二一年六月二十九日书记员  马亚男
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3840号原告：张耀武，男，1971年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈宏才，男，1975年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张耀武与被告陈宏才返还工程保证金纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈宏才的银行存款300000元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为300000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈宏才的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年五月二十五日书记员  史丹薇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3840号原告：张耀武，男，1971年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈宏才，男，1975年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张耀武与被告陈宏才返还工程保证金纠纷一案。本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员王海方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还合同保证金30万元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经人介绍后熟悉，2019年4月2日，被告陈宏才与原告签订工程承包协议一份。约定由原告负责承包山东军辉防腐安装工程有限公司的工艺管道安装项目等工程。协议签订后，原告按协议约定向被告交缴了合同保证金现金计人民币30万元，原告进场施工后发现施工项目工程并非被告与甲方签订，为此原告多次向被告索要30万元的保证金，被告均以种种理由不予返还。无奈诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告未作答辩。本案经审理确认如下事实：原告作为分包人，被告作为承包人于2019年4月2日签订了一份《工程承包协议》，载明：按照中国化学工程第四建筑有限公司跟我单位山东军辉防腐安装工程有限公司签订合同条款为依据，工艺管道安装，所有使用辅材、住房、水电、吊车、食堂、二次倒运都包括在内。施工进度质量、文明施工、安全验收等都按四化建与山东军辉陈宏才大合同执行，计费按照四化建新的调价文件为基础，工程签证，工期进变必须执行四化建领导的安排，如不听安排造成的损失和罚款、安全事故等均自行承担，负责给四化建开具所完成工程量造价结算的6.7%增值税普通发票，管道按照四化建的价格和签证下浮13.3%。综上给陈宏才总共包含税票下浮13.3%。付款方式：工程进行三个月后，付月进度工程量的80%，另交保证金叁拾万元，一年之后退还。同时，原告提供的一张收条载明：今收到保证金（叁拾万元），今收人：陈宏才，时间为2019年5月18日。原告并提供了中国农业银行卡交易明细清单。审理中，原告陈述：由于被告与甲方的矛盾，致使被告被甲方单位赶走了，由于自己是和原告签的合同，自己的工程也无法继续承包。上述事实有原告提供的协议，收条，中国农业银行卡交易明细清单，收费发票以及原告的陈述予以证明。本院认为，原告依据双方于2019年4月2日签订的工程承包协议向被告支付了30万元的保证金，并约定一年之后退还。现如今已超过一年，被告未能退还，原告请求被告立即退还30万元的保证金，有事实和法律的依据，本院应予认定并予以支持，故被告应承担向原告退还30万元保证金的民事责任。被告未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏才应于本判决生效之日起十日内退还原告张耀武保证金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王海方二〇二一年七月七日书记员  史丹薇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2254号申请执行人：苏州纳顿电子有限公司，住所地苏州高新区狮山路35号1幢710室。法定代表人：陈齐柱。被执行人：苏州博锐科智能制造科技有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区创晋产业园8幢。法定代表人：尹诗君。申请执行人苏州纳顿电子有限公司与被执行人苏州博锐科智能制造科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1764号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州博锐科智能制造科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州纳顿电子有限公司于2021年5月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的144070元，被执行人应负担的执行费2061元，合计146131元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州博锐科智能制造科技有限公司银行存款人民币146131元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月二十七日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2254号苏州纳顿电子有限公司:苏州博锐科智能制造科技有限公司:申请执行人苏州纳顿电子有限公司与被执行人苏州博锐科智能制造科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计144070.00元，执行费2061.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州纳顿电子有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3261号 申请执行人：窦小曼，女，1990年10月8日生，住沭阳县。 被执行人：王鹏，男，1989年3月25日生，住沭阳县。 申请执行人窦小曼申请执行王鹏民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人王鹏名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3261号 王鹏: 窦小曼据已发生法律效力的(2020)苏1322民初11593号判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，王鹏已于2021年6月4日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初106号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。 被告：廖水平，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省中方县桐木镇。 被告：钰斌科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦B栋五层019号，统一社会信用代码：91440300MA5DHJ192W。 法定代表人：文情，系该公司总经理兼执行董事。 原告东风汽车财务有限公司与被告廖水平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。2021年3月11日，原告东风汽车财务有限公司申请追加钰斌科技（深圳）有限公司为被告，本院予以准许。2021年4月27日，原告东风汽车财务有限公司向本院申请撤回对被告钰斌科技（深圳）有限公司的起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤回对被告钰斌科技（深圳）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告钰斌科技（深圳）有限公司的起诉。 审 判 员  韩 芳 二〇二一年四月三十日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执915号邹燕雅：无锡鸿齐智能装备有限公司、江军军：邹燕雅申请执行无锡鸿齐智能装备有限公司、江军军国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2265087.85元以及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位2415051元，本院扣缴执行费25051元，转付给邹燕雅2390000元，对于尚未执行到位的款项邹燕雅自愿表示放弃。至此，邹燕雅向本院申请执行的（2020）锡仲裁字第0506号仲裁裁决书已全部执行完毕，本院已解除对无锡鸿齐智能装备有限公司、江军军所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初756号 原告：张祖全，男，1963年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：宋贻武（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813011100071。 被告：唐松涛，男，1975年10月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：刘蓉，女，1976年11月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告张祖全诉被告唐松涛、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告张祖全于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由向本院提出对被告刘蓉的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张祖全对被告刘蓉的撤诉。 审判员  周恒新 二〇二一年五月二十六日 书记员  曾 宜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执915号申请执行人：邹燕雅，女，1986年6月30日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：无锡鸿齐智能装备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XEN3M7F，住所地无锡市新吴区城南路206号1号楼1层。法定代表人：潘琦。被执行人：江军军，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人邹燕雅与被执行人无锡鸿齐智能装备有限公司、江军军国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2020）锡仲裁字第0506号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人无锡鸿齐智能装备有限公司、江军军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡鸿齐智能装备有限公司、江军军银行存款人民币2290138.85元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月二十四日书记员  吴梦炎
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执1118号 袁某 本院于2021年4月22日立案执行申请人陈厚才申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月三十日