wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2932号原告：刘付栋，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：张美娜，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：付克永（曾用名付晓云），男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告刘付栋与被告张美娜、付克永返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付栋的委托诉讼代理人邵宁到庭参加了诉讼，被告张美娜、付克永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付栋向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还车牌号为豫Ｎ×××**哈佛H6汽车一辆，并赔偿原告损失50,000元；2．判令被告赔偿原告租车费用200/天，从扣车时至归还车时；3．判令被告为原告处理无权占用车辆期间的违章；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告未经原告允许，擅自将原告所有的车牌号为N5A6**哈佛H6汽车开走。二被告开走原告的车辆后，原告一直找被告协商解决，协商无果后，原告于2017年1月14日报警。经派出所调解，被告并未将原告的车辆返还。为维护合法权益，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告张美娜未作答辩。被告付克永未作答辩。经审理查明：2014年6月9日原告刘付栋的妻子李秀玲以120,800元的价格购买了车架号为LGWEF4A51EF10448的长城牌黑色轿车并购买了机动车交通事故责任强制保险，2014年6月12日原告刘付栋妻子李秀玲为涉案车辆办理了机动车注册登记。2016年6月10日原告刘付栋在安盛天平财产保险股份有限公司为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年6月11日-2016年6月10日，2016年4月27日原告刘付栋在诚泰财产保险股份有限公司为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年6月11日-2017年6月10日。2017年1月14日下午，原告向郑州市公安局建设路分局报警称，被告付克永（曾用名付晓云，与原告刘付栋系生意合作关系）以借车的名义在郑州市中原区华山路锦江之星快捷酒店门口将涉案车辆钥匙拿走并将涉案车辆开走。该单位在联系付晓云后，告知其将所开走的车辆返还给原告刘付栋，付晓云同意后，该单位以原告所报警情属于民事纠纷为由未予立案。2018年10月29日案外人李秀玲将涉案车辆的一切民事诉讼权益授权给原告刘付栋，由刘付栋办理。2019年6月9日涉案车辆在黄冈市义水南路与凤城大道交叉路口，被交通技术监控设备记录了‘逆向行驶’的违法行为（记3分），2019年7月19日涉案车辆在黄冈市中央大道与温泉路路口东向西，被交通技术监控设备记录了‘驾驶机动车违反道路交通信号灯通行’的违法行为（记6分）。涉案车辆的检验有效期止为2020-06底。另查明，被告付克永（）与付晓云（41142319850728009X）系同一人，2010年2月5日付晓云与被告张美娜在商丘市梁园区民政局登记结婚，付晓云的户籍信息已于2012年2月23日被商丘市平原派出所注销。以上事实有原告提供的郑州市公安局建设路分局治安管理服务大队情况说明、柘城县公安局交通警察大队车辆管理所机动车档案资料目录、李秀丽授权书、机动车交通事故责任强制保险单、违章信息截图、脱审信息截图、结婚登记审查处理表、付晓云户籍注销证明、付克永户籍登记信息，本院依职权调取的付克永户籍证明、安徽省砀山县西南门镇西南门村委会书记及副主任问话笔录，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产依法受到法律保护。本案中，被告付克永以借车的名义将原告所有的车牌号为豫Ｎ×××**哈佛H6汽车开走至今未归还，事实清楚，证据充分，原告请求被告付克永返还车辆并处理占用期间的违章情况，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告赔偿损失50,000元及赔偿租车费用的问题，因原告未向本院提供证据证明该损失数额的具体来源亦未向本院提供其租赁车辆所支出的相关费用的证据，故对该诉请本院不予支持。关于原告诉请被告张美娜一并承担返还车辆、赔偿损失并处理违章的诉请，被告张美娜虽与被告付克永系夫妻关系，但从原告提交的证据来看涉案车辆系被告付克永个人开走，故被告张美娜不应承担返还义务亦无需承担赔偿责任及处理违章的义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付克永于本判决生效后五日内返还给原告刘付栋车牌号为豫Ｎ×××**哈佛牌H6汽车并处理占用期间的违章情况；二、驳回原告刘付栋对被告张美娜的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1,050元，由被告付克永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  杨莹华审判员  薛 芬二〇二〇年十一月十九日书记员  李慧棋
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1215号原告：谭宏波，男，1976年07月19日出生，汉族，住浚县。被告：李志军，男，1987年2月13日出生，汉族，住浚县。原告谭宏波与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宏波到庭参加诉讼，被告李志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭宏波向本院提出诉讼请求：依法判令被告李志军偿还原告借款本金49000元。诉讼中变更诉讼请求为：要求被告李志军偿还借款本金39000元。事实和理由：2013年3月14日，被告向原告借款49000元，并出具了借条。经原告多次要求被告偿还借款，被告未予偿还。李志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告李志军向原告借款49000元，并为原告出具了借据，未书面约定借款期限及利息。此后经原告催要，被告累计给付了原告10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李志军向原告借款49000元，有其出具的书面借据为凭，原告要求被告李志军偿还借款本金39000元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李志军于判决生效后十日内偿还谭宏波借款本金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元（已减半收取），由李志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二一年五月二十四日书记员  梁俊强
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初46419号本院2021年4月28日对原告邢台金牛玻纤有限责任公司与被告北京大唐恒通科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0108民初46419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0108民初46419号民事判决书第4页正数第4行处“退还”补正为“支付”、第5行处“预付款768276.38元”补正为“货款768276.38元”。审判员 王 懿二〇二一年五月二十四日书记员 王俊淑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46419号原告：邢台金牛玻纤有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区予办先于（金牛路1号）。法定代表人：张吉运，执行董事。委托诉讼代理人：王云峰，河北辰生律师事务所律师。被告：北京大唐恒通科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2018。法定代表人：梁秀广，董事长。委托诉讼代理人：邹礼中，男，北京大唐恒通科技有限公司员工。原告邢台金牛玻纤有限责任公司（以下简称金牛玻纤公司）与被告北京大唐恒通科技有限公司（以下简称大唐恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牛玻纤公司委托诉讼代理人王云峰、被告大唐恒通公司委托诉讼代理人邹礼中到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。金牛玻纤公司向本院提出诉讼请求，请求判令大唐恒通公司：1、支付货款768276.38元；2、支付违约金（以768276.38元为基数，自2017年12月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以768276.38元为基数，自2019年8月20日起算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月双方签订《辽宁大唐国际沈抚连接带热电厂“上大压小”新建工程玻璃钢内筒防腐工程玻璃纤维材料采购合同》一份。根据合同约定，金牛玻纤公司向大唐恒通公司“按照买方要求交货”方式销售单向布、方格布等玻璃纤维材料，大唐恒通公司则在验收合格后90日内支付90%货款，质保期6个月期满后支付货款10%即质保金，合同还约定“任何违约均须向对方赔偿因违约造成的损失”，并且约定每周违约金为迟交合同材料的2%。至2017年6月9日金牛玻纤公司共按照大唐恒通公司要求发货175.21164吨，金额总计1396776.38元，金牛玻纤公司同时按照约定向大唐恒通公司开具了约定发票，但之后大唐恒通公司未按合同约定支付货款，2018年12月4日金牛玻纤公司通过法律顾问向大唐恒通公司发出催款律师函，大唐恒通公司终于2019年1月23日向金牛玻纤公司电汇付款628500元，截至目前仍欠货款768276.38元。故金牛玻纤公司诉至法院。大唐恒通公司答辩称，认可金牛玻纤公司诉讼请求1，诉讼请求2违约金的计算标准我方需要看到司法解释再确认，我方不同意承担本案诉讼费。金牛玻纤公司没有向我方提交最终的竣工材料。金牛玻纤公司随设备供应的备品、备件或相关的器具是否到齐了我方也不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，金牛玻纤公司（卖方）与大唐恒通公司（买方）签订《辽宁大唐国际沈抚连接带热电厂“上大压小”新建工程玻璃钢内筒防腐工程玻璃纤维材料采购合同》，约定，本合同价格为含税价，本合同价格包括合同材料（含备品备件、专用工具）、技术资料、技术服务等费用，还包括合同材料的税费、运杂费、保险费、包装费等于本合同有关的所有费用。合同款的支付：9（到货）：1（质保），买方根据施工进度要求，提前通知卖方交货数量和交货时间，卖方将买方通知交货的合同材料在规定的时间内运抵本合同规定的交货现场，并经买方或买方授权代表验收合格后，且将下列单据提交给买方，买方验收合格后支付买方通知交货且验收合格的合同材料的价款，买方验收合格后90日内支付。总合同价款的10%作为材料质量保证金，待合同材料质量保证期满且没有任何质量问题，卖方提交下列单据且经买方审核无误后，（如有质量问题，应扣除维修或者更换部分材料相应的价款，不足部分买方有权要求卖方补足）；合同货物的质量保证期为从合同货物取得初步验收证书后6个月。由于一方的原因造成合同不能履行或不能完全履行时，由责任方承担违约责任。任何违约均须向对方赔偿因违约造成的损失。双方对其他权利义务做出了约定。金牛玻纤公司提交交货验收单，最后一次供货日期为2017年6月9日，大唐恒通公司认可该组证据，认可收到金牛玻纤公司交付的货物。庭审中，大唐恒通公司称金牛玻纤公司未供足备品备件，但未提交证据证明。本院认为，金牛玻纤公司与大唐恒通公司签订采购合同，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。金牛玻纤公司要求大唐恒通公司支付货款768276.38元的诉讼请求，大唐恒通公司认可，本院不持异议，故该项诉讼请求予以支持。金牛玻纤公司要求大唐恒通公司承担违约金的计算方式符合相关法律规定，本院不再调整，故本院对金牛玻纤公司要求大唐恒通公司承担违约金予以支持。综上所述，本院依照1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：北京大唐恒通科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还邢台金牛玻纤有限责任公司预付款768276.38元及支付违约金（以768276.38元为基数，自2017年12月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以768276.38元为基数，自2019年8月20日起算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11483元(邢台金牛玻纤有限责任公司已预交)，由北京大唐恒通科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 懿二〇二一年四月二十八日书记员 王俊淑
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2412号申请执行人：洛阳市洛龙区金诺石材经销部，住所地洛龙区。法定代表人：刘金旺。被执行人：李宁波，男性，1987年06月18出生，汉族，住新安县。本院在执行洛阳市洛龙区金诺石材经销部与李宁波买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李宁波未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周亚男二〇二一年五月十七日书记员  李 硕
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执2412号李宁波：你（或你单位）与洛阳市洛龙区金诺石材经销部买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2021年3月30日作出的（2021）豫0311民初2027号判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳市洛龙区金诺石材经销部于2021年04月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年04月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向洛阳市洛龙区金诺石材经销部支付执行款16100元。（2）向洛阳市洛龙区金诺石材经销部支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费142元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年八月十一日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9181号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：贺某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告贺某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3405号申请人：海港，男，回族，1979年2月1日出生，住柘城县。被申请人：杨玉民，男，汉族，1970年12月2日出生，住睢阳区。本院在审理申请人海港与被申请人杨玉民民间借贷纠纷一案中，申请人海港向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨玉民的财产进行保全。本院经审查认为，申请人海港的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人杨玉民名下1000000的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 薛 芬二〇二一年五月二十四日书记员 李慧棋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9181号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：贺鸿定，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺鸿定信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告贺鸿定经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺鸿定立即支付信用卡欠款共计5835.86元（截至2020年12月10日本金1394.18元，利息3118.32元，违约金1323.36元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺鸿定承担。事实和理由：贺鸿定向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计5835.86元。被告贺鸿定未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年8月5日，贺鸿定向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺鸿定在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向贺鸿定核发了卡号为5289××××2431的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺鸿定领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金1394.18元，利息3118.32元，违约金1323.36元，账户分期手续费0元。其中账户1015××××0005累计拖欠的前三期违约金为2017年1月14日的120.75元，2017年2月14日的161.65元，2017年3月14日的175.6元，共计458元。本院认为：广发银行根据贺鸿定的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺鸿定未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺鸿定偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期458元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺鸿定于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金1394.18元，利息3118.32元，违约金458元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贺鸿定未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由贺鸿定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3405号原告：海港，男，1979年2月1日出生，回族，住河南省柘城县。被告：杨玉民，男，1970年12月2日出生，回族，住河南省柘城县。原告海港诉被告杨玉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海港到庭参加了诉讼，被告杨玉民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海港向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100万元及利息。事实与理由：被告因资金周转于2019年4月12日向原告借款现金100万元，有原告出具的借条为证。被告于2020年8月4日自愿用金水河畔二期40个地下车位作为抵押，并承诺2020年8月30日前还清原告借款，所有抵押的40个车位归原告所有。现被告未按照承诺期限归还借款。被告杨玉民未作答辩。经审理查明，2019年4月12日，被告向原告借款100万元，并向原告出具借条，原告通过银行向被告转账100万元。2020年8月4日，商丘市鼎泰置业有限公司向原告出具抵押协议，愿意用金水河畔二期40个地下车位作为抵押，2020年8月30日前还清原告借款，逾期所有抵押的40个车位归原告所有。到期后经原告催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的借条、抵押协议、银行转账记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提交的借条、银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款100万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息；因涉案借条上未有约定，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉民于本判决生效后十日内归还原告海港借款100万元；二、驳回原告海港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告杨玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费13800元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2021）豫1424民初3408号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二一年六月二十四日书记员  刘 悦
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书                                   （2021）黔2728执477号(二) 罗甸县八通建材有限责任公司（申请执行人）、贵州万川建业建设工程有限公司（被执行人）： 罗甸县八通建材有限责任公司申请执行贵州万川建业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为149890.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人罗甸县八通建材有限责任公司。至此，罗甸县八通建材有限责任公司向本院申请执行的（2021）黔2728执477号已全部执行完毕。                                      承办人：李磊 二〇二一年五月十四日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执477号 申请执行人：罗甸县八通建材有限公司责任公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：方某某，系该公司执行董事。 委托代理人：陈某，系该公司员工。 被执行人：贵州万川建业建设工程有限公司，住址：贵州省麻江县。 法定代表人：赵某，系该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1426号民事判决书，申请执行人罗甸县八通建材有限公司责任公司于2021年4月28日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的149890.00元。执行费2148.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州万川建业建设工程有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州万川建业建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州万川建业建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州万川建业建设工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二一年四月二十九日 书记员 饶茜涵
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1362号本院于2021年5月20日对原告苗玲、苗霞、苗国厂诉被告确山县关爱中心医院有限公司、确山县关爱中心老年公寓有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2021）豫1725民初1362号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1725民初1362号民事判决书中被告“确山县关爱中心养老公寓有限公司”全部补正为“确山县关爱中心老年公寓有限公司”。审判员  郭全成二〇二一年六月二日书记员  王永杰
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初343号 原告：仁青才让，男，藏族，1988年7月4日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，住该村。 被告：俄日航旦，男，藏族，1995年9月4日出生，公民身份号码XXX，原住青海省共和县，现住址不详。 原告仁青才让与被告俄日航旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告仁青才让到庭参加诉讼，被告俄日航旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁青才让向本院提出诉讼请求：1.判令被告俄日航旦给付原告借款12200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日被告向原告借款12200元并承诺2020年9月1日还款，期限届满后,被告俄日航旦未能偿还借款。2020年9月2日原告向共和县人民法院起诉，因被告外出务工不能及时应诉，原告于2020年12月7日撤回起诉。为维护原告的合法权益,现诉至法院。 被告俄日航旦未向本院提供答辩意见。 原告仁青才让为证明其诉求主张成立，向本院提供以下证据： 借条、微信聊天记录1份，拟证明2020年8月24日被告欠付原告12200元的事实。 被告俄日航旦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认证如下： 原告仁青才让提供的证据，经审查，本院认为，证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年原告仁青才让因非法从事运营车辆被共和县运管部门扣押，被告俄日航旦承诺可以帮忙要回原告的车辆，原告仁青才让便先后给付被告现金11000元，并支付被告的住宿费1200元。后被告俄日航旦未能按照承诺办理原告车辆被扣押之事，原告仁青才让向共和县运管部门交纳罚款后取回自己的车辆；2020年8月24日，在共和县河东派出所民警的调解下，被告俄日航旦给原告仁青才让出具借条一份，确认借原告仁青才让现金12200元，并承诺于2020年9月1日偿还借款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告仁青才让提供的借条、微信聊天记录等证据，能够证明被告俄日航旦收取原告仁青才让现金11000元以及原告给被告支付住宿费1200元的事实，本院予以确认。被告俄日航旦在收取原告交纳的现金后，即未能要回原告的车辆，也未能及时退还原告给付的现金，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告仁青才让要求被告俄日航旦返还借款12200元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告俄日航旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 由于原、被告之间的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告俄日航旦于本判决发生法律效力后十日内给付原告仁青才让人民币12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告俄日航旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 苏  林 审 判 员 才让南见 审 判 员 时 程 清 二〇二一年五月十九日 法官助理 完 玛 吉 书 记 员 祁 发 玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1902号原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司。法定代表人：陈兴垚。被告：滕红跃。被告：夏慧玲。被告：滕保杰。被告：滕红海。本院在审理原告广州慧新互联网小额贷款有限公司诉被告滕红跃、夏慧玲、滕保杰、滕红海借款合同纠纷一案中，原告广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年5月26日依法向本院提出财产保全的申请，要求保全被告滕红跃、夏慧玲、滕保杰、滕红海四人价值6.5万元的财产待处，并依法由大家财产保险有限责任公司河南分公司向本院提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为：原告广州慧新互联网小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告滕红跃、夏慧玲、滕保杰、滕红海四人价值6.5万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二一年五月二十七日书记员  邓小爽
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初343号 原告：仁青才让，男，藏族，1988年7月4日出生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。 被告：俄日航旦，男，藏族，1995年9月4日出生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。 原告仁青才让与被告俄日航旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 苏  林 审 判 员 才让南见 审 判 员 时 程 清 二〇二一年四月二十五日 法官助理 完 玛 吉 书 记 员 祁 发 玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3826号申请人：长沙长房恒伟房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路138号。法定代表人：谢方敏。被申请人：娄金玲，女，1996年7月15日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人长沙长房恒伟房地产开发有限公司与被申请人娄金玲追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄金玲名下银行存款37万元或者查封、扣押其价值相当的财产，并由中国联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄金玲名下银行存款37万元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费2370元，由申请人长沙长房恒伟房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永进二〇二一年五月二十日法官助理段琴书记员任艳辉
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1441号   申请人：海占全，公民身份号码×××，男，藏族，1958年9月10日出生，住青海省西宁市。   申请人：尕藏吉，公民身份号码×××，女，藏族，1956年12月28日出生，住青海省西宁市。   申请人：郭全成，公民身份号码×××，男，汉族，1959年1月26日出生，住青海省西宁市。   申请人：黄花忠，公民身份号码×××，女，汉族，1964年4月17日出生，住青海省西宁市。   申请人：赵国锋，公民身份号码×××，男，汉族，1976年6月6日出生，住青海省化隆回族自治县。   申请人：关忠，公民身份号码×××，男，汉族，1976年12月31日出生，住青海省西宁市。   申请人：田生青，公民身份号码×××，女，汉族，1981年5月17日出生，住青海省西宁市。   申请人：仲世伟，公民身份号码×××，男，汉族，1977年6月5日出生，住青海省西宁市。   申请人：谈万青，公民身份号码×××，女，汉族，1974年10月6日出生，住青海省西宁市。   申请人：刘辉基，公民身份号码×××，男，汉族，1978年5月9日出生，住青海省西宁市。   申请人：杜桂存，公民身份号码×××，女，汉族，1982年3月7日出生，住青海省西宁市。   申请人：王生英，公民身份号码×××，女，汉族，1965年9月17日出生，住青海省西宁市。   申请人：王生海，公民身份号码×××，男，汉族，1972年2月18日出生，住青海省西宁市。   申请人：李顺英，公民身份号码×××，女，汉族，1971年5月23日出生，住青海省西宁市。   申请人：马丽丽，公民身份号码×××，女，回族，1974年5月5日出生，住青海省化隆回族自治县。   申请人：张海寿，公民身份号码×××，男，汉族，1982年9月27日出生，住青海省西宁市。   申请人：王秋菊，公民身份号码×××，女，汉族，1978年8月7日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：程启春、张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：熊彦兵，男，该公司副总经理。   原告海占全、尕藏吉、郭全成、黄花忠、赵国锋、关忠、田生青、仲世伟、谈万青、刘辉基、杜桂存、王生英、王生海、李顺英、马丽丽、张海寿、王秋菊与被告青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人海占全、尕藏吉、郭全成、黄花忠、赵国锋、关忠、田生青、仲世伟、谈万青、刘辉基、杜桂存、王生英、王生海、李顺英、马丽丽、张海寿、王秋菊于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人交至西宁市湟中区住房和城乡建设局监管账户×××内250839元或查封、扣押被申请人所有的价值250839元的财产。申请人海占全等17人以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保单保函（保单号为xxx）提供担保。   本院经审查认为，申请人海占全等17人的申请，符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司的西宁市湟中区住房和城乡建设局监管账户账号为×××内的资金250839元或查封、扣押被申请人所有的价值250839元财产，期限为一年。   案件申请费1774.2元，由申请人青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 石丽章      二〇二一年三月十八日   书记员 马玉虎
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103民初3826号 原告：长沙长房恒伟房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路138号。 法定代表人：谢方敏，董事长。 委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕智超，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：娄金玲，女，1996年7月15日出生，汉族，住湖南省。 本院在审理原告长沙长房恒伟房地产开发有限公司与被告娄金玲追偿权纠纷一案中，原告长沙长房恒伟房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告长沙长房恒伟房地产开发有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙长房恒伟房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告长沙长房恒伟房地产开发有限公司负担。 审判员  张永进 二〇二一年七月二十三日 法官助理段琴 书记员任艳辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5920号申请人：长沙顺益机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区5栋116房。法定代表人：胡作夫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李超，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨政刚，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：长沙久旋风机制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区自然岭路27号。法定代表人：刘永清，执行董事兼经理。被申请人：刘永清，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人长沙顺益机电设备有限公司诉被申请人长沙久旋风机制造有限公司、刘永清买卖合同纠纷一案，申请人长沙顺益机电设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙久旋风机制造有限公司、刘永清名下190000元的财产或价值相当的财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙顺益机电设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙久旋风机制造有限公司、刘永清的银行存款190000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁亚二〇二一年四月二十七日书记员  肖倩
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2758号申请人：张金洪，男，1976年7月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人：胡英姿，女，1980年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：张烘瑞，男，1980年12月28日出生，住长沙市天心区。被申请人：王静，女，1985年6月27日出生，住长沙市天心区。申请人张金洪、胡英姿与被申请人张烘瑞、王静民间借贷纠纷一案，申请人张金洪、胡英姿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张烘瑞、王静银行存款人民币380000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人张金洪、胡英姿的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张烘瑞、王静银行存款人民币380000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利红二〇二一年五月十日书记员陈琼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1160号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段18号，统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：那振海，系该行行长。被执行人：庄河市鸿洲种植业有限公司，住所地：庄河市兰店乡兰店村，统一社会信用代码：21010283732759266N。法定代表人：李明，系该公司经理。被执行人：李明，女，1987年1月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连亿鸿融资担保有限公司，住所地：庄河市黄海大街三段308号，统一社会信用代码：91210200588091061G。法定代表人：宋云梅，系该公司经理。被执行人：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0283民初3438号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人庄河市鸿洲种植业有限公司（统一社会信用代码：21010283732759266N）所有的位于庄河市吴炉镇曹隈村的土地使用权【权证号为：辽（2017）庄河市不动产权第08900004号】及地上20189.27平方米无照建筑物，查封期限为三年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年五月十一日书记员 崔维康
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2790号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。负责人：向立高，行长被告：龙国栋，男，侗族，1974年8月10日出生，住贵州省凯里市。被告：凯里市金泰房地产开发有限责任公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道25号办公大楼4楼，统一社会信用代码：91522601770570851A。法定代表人：杨胜海。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告龙国栋、凯里市金泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年四月十六日书记员  何明凤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1025号申请执行人：王海军，男，汉族，1968年12月16出生，住温县。被执行人：郭伟峰，男，汉族，1982年10月11日出生，住温县。被执行人：张二军，男，汉族，1983年1月18日出生，住温县。申请执行人王海军与被执行人郭伟峰、张二军民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初849号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人郭伟峰在洛阳市瀍河回族区北盟路48号101幢3-302【不动产权证书号：豫（2016）洛阳市不动产权第00450180号】有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭伟峰位于洛阳市瀍河回族区北盟路48号101幢3-302【不动产权证书号：豫（2016）洛阳市不动产权第00450180号】房产。二、被执行人郭伟峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭伟峰可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十七日书记员  刘建纯
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执1025号本院执行的申请人王海军与被执行人郭伟峰、张二军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年八月六日
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初689号原告：张永坪，男，1973年3月29日生，汉族。被告：张学云，男，1973年2月3日生，汉族。原告张永坪诉被告张学云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后本院于2021年5月17日裁定转为简易程序审理，并由本院审判员梁龙娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永坪、被告张学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永坪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付建房款27625元。事实和理由：2017年8月，原告负责被告位于昆明市东川区的农危改房屋建设工程，双方约定施工单价为每平方米1150元。2018年9月30日，原告依约完成农危改房屋建设工程，房屋经验收合格后政府将建房扶贫款全额转入被告账户，被告应按照约定应向原告支付建房款，但工程完工后，被告仅向原告支付过50000元建房款，按建筑面积67.5平方米计算，余款27625元至今未付。原告多次向被告索要无果，遂诉至本院，要求判如所请。被告张学云辩称，原告确实承建了其农危改房屋工程，该房屋主体已经完工，但不同意原告诉称的房屋面积。其之所以未支付剩余建房款，主要是因为该房屋存在墙面、地板开裂、屋顶漏水、房檐建盖不合格等质量问题。本院经审理认定事实如下：原告承建被告位于昆明市东川区的农村危房改造工程。2018年12月22日，云南云检工程技术检测有限公司作为检测单位，对被告位于昆明市东川区的农村危房改造工程进行了质量检测，并出具了昆明市东川区农村危房改造后认定报告。该认定报告根据《农村住房危险性鉴定标准》、《农村危房改造基本安全技术导则》（2018）、《云南省农村危房认定指南（试行）2017》等规定，认定原告所承建的被告位于昆明市东川区的农村危房改造工程场地基本安全；地基基础设置有地圈梁，基本稳定；墙体未出现裂纹；梁、柱正常；楼、屋盖正常；但砖砌筑工艺不规范，梁、柱混凝土局部出现蜂窝麻面；改造前认定等级为Ｄ级，改造后认定结论为Ｂ级。该认定报告同时建议：1.定期对房屋进行检查、维护，严禁超载使用；2.未经技术鉴定，严禁随意进行拆改、加层。另，经本院现场测量，原、被告双方共同确认，被告房屋实际面积为66.59平方米，被告已向原告支付建房款50,000元。庭审过程中，经本院询问，原、被告双方均不申请对房屋质量进行司法鉴定。以上事实有经本院审查确认的原告提交的混凝土普通砖检验报告复印件、昆明市东川区汤丹镇黄草坪村委会证明、昆明市东川区农村危房改造后认定报告，被告提交的房屋照片打印件在卷佐证。本院认为，当事人应当按照同约定全面履行自己的义务。本案中原告依照约定，完成了被告农村危房改造的施工工程，被告应承担按时向原告支付建房款的民事责任。被告称原告承建的房屋存在质量问题，以此作为不支付剩余建房款的理由。本院认为，经第三方检测机构云南云检工程技术检测有限公司提供的农村危房改造后认定报告认定：被告的房屋经改造后认定为B级，按照《农村住房危险性鉴定标准》的规定，B级属于结构基本满足安全使用要求，个别非承重结构构件处于危险状态，但不影响主体结构安全，可以证明原告为被告建盖的房屋质量符合农村建房标准，故被告应按照约定积极履行向原告支付建房尾款的义务，至于应付建房款的金额，本院根据双方在庭审中均认可的单价及实地测量的面积，依法确定总价款为76,578.5元，扣除被告已支付的50,000元，还应支付建房尾款金额为26,578.5元。同时，被告提出墙面、地板开裂、屋顶漏水等问题客观存在，修复确会产生费用，本院结合当地建筑行业相同问题的处理标准在被告应支付给原告的建房款内进行扣减，酌情扣减8,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告张学云于本判决生效之日起五日内支付原告张永坪建房款18,578.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告张学云负担164元，由原告张永坪负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  梁龙娇二〇二一年五月二十九日书记员  苏国平
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初689号原告：张永坪，男，1973年3月29日生，汉族。被告：张学云，男，1973年2月3日生，汉族。原告张永坪诉被告张学云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案涉及工程质量鉴定，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  梁龙娇二〇二一年五月十七日书记员  苏国平
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执保123号 关于申请执行人吴胜明与被执行人卢玉珍、黄长春合同纠纷一案，根据本院于2021年5月21日作出的（2021）湘0626执保123号执行裁定书，本院已对被执行人卢玉珍、黄长春名下的财产进行了查询，并查封了被执行人卢玉珍、黄长春名下位于湖南长沙市芙蓉区××路××路××栋××房屋（权证号码：×××99），查封期限：3年。保全的事项已实施完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执保123号 申请执行人：吴胜明，男，1960年08月04日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：卢玉珍，女，1981年12月09日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：黄长春，男，1983年09月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人吴胜明因民间借贷纠纷向本院申请财产保全一案的（2021）湘0626民初2339号民事裁定书已经发生法律效力，现已进入财产保全执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人吴胜明与方坤香名下的位于××的房屋（权属证书号：平房权证龙字第2××9号）；查封期限：三年；查封期间，由申请人负责保管被查封的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为； 二、冻结被执行人卢玉珍、黄长春银行存款218000元，或对被执行人名下位于湖南长沙市芙蓉区××路××路××栋××房屋（权证号码：×××99）或等值的其他财产采取保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；保全期间，由被申请人负责保管被采取保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  王杰 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  刘悦
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2235号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路一号。 负责人：谢沛源。 委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：陈晓云，女，1973年8月18日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人陈晓云信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人陈晓云的银行存款人民币21380.76元或相应价值的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行出具保函作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人陈晓云的银行存款人民币21380.76元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人陈晓云因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓云的银行存款人民币21380.76元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张妙君 二〇二一年五月十七日 法官助理郭雪银 书记员黄浩存
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2235号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市×××××××××。负责人:谢某1，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淼，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈晓云，女，1973年8月18日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告陈晓云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托诉讼代理人周淼到庭参加诉讼，被告陈晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡账户（卡号：625×××××********）的欠款本金15446.37元，利息2532.26元，违约金3402.13元（暂计至2020年12月24日共计21380.76元，之后的利息及违约金按信用卡合约（章程）约定计算至实际清偿之日。根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告陈晓云书面答辩称：一、被告同意分60期偿还结欠原告的本金15446.37元；二、原告收取被告的利息、违约金等诉求是基于双方签订的格式合同，该合同属于霸王条款，信用卡合同约定的利息、违约金加起来年利率已超过15.4%，不符合民间借贷的规定，因此不同意向原告支付逾期还款利息、违约金。本院查明：陈晓云于2014年9月19日向中国银行股份有限公司江门开平支行申请信用卡，并签订《中国银行信用卡个人申请表》（附领用合约和费率表）。中国银行股份有限公司江门开平支行经审核后向陈晓云发放了卡号为625×××××********的信用卡。陈晓云持卡后开始交易以及消费。陈晓云从2020年3月份开始逾期还款，截至2020年12月24日止，陈晓云结欠透支卡本金15446.37元，利息2532.26元，违约金3402.13元。其中，上述违约金均产生于2017年1月1日之后。另查明，中国银行股份有限公司江门开平支行与陈晓云签订的《中国银行信用卡个人申请表》（附领用合约和费率表）已对利息和收费作出明确约定，其中费率表约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；及约定透支利息按日息万分之五，按月计收复利。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。但中国银行股份有限公司江门开平支行与陈晓云未就是否收取违约金重新签订协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈晓云应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为625×××××********的信用卡透支卡本金15446.37元，利息2532.26元和后续利息（以15446.37元为基数，自2020年12月25日起至款项清偿之日止，按《中国银行信用卡个人申请表》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.26元（此款原告已预交），财产保全费233.81元，由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担案件受理费26.76元，财产保全费37.41元，被告陈晓云负担案件受理费140.5元，财产保全费196.4元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费140.5元、财产保全费196.4元，由本院予以退回；被告陈晓云应向本院补缴一审案件受理费140.5元，财产保全费196.4元。本判决为终审判决。审判员  张妙君二〇二一年六月三日书记员  黄浩存
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5965号   原告：李国启，公民身份号码×××，男，1982年12月18日出生，汉族，住青海省湟中县。   被告：刘光新，公民身份号码×××，男，1968年7月26日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   原告李国启与被告刘光新劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。   本院在审理原告李国启诉被告刘光新劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长曾玉贵   审判员哈明   审判员李瑞华      二〇二一年一月四日   法  官 助  理 马丽莺   书记员马蕊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12662号 原告：吴洪亮，男，汉族，1982年5月28日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。 被告：周连蚌，男，汉族，1987年9月24日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告吴洪亮诉被告周连蚌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序公开开庭进行了独任审理。原告吴洪亮及委托诉讼代理人郭庆荣，被告周连蚌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61100元并支付以61100元为基数，自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日和2019年10月6日，被告分三批向原告采购处理服装。第一批为24600元的服装；第二批为41510元的服装；第三批共4部分，分别为34733元的服装、39260元的服装、990元的服装和9000元的服装，并写有结算清单。后第三批中的二个部分即34733元的服装和39260元的服装退还给了原告。之后，被告结算给原告15000元，余款61100元原告经多次催讨未果，原告特向贵院提起诉讼。 被告周连蚌辩称，我不同意支付货款及利息，这些衣服是我帮他代卖的，卖掉的钱已经打给他了，没卖掉的我要退给他他不要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中，原告提供了两份“周连蚌”签字的接收衣服清单，其中一份的金额为24600元，另一份的金额为41510元。原告还提供了一份“周旭”签字的接收衣服清单，金额为83983元，该份清单中有价值73993元的衣服已退还原告。被告陈述其平时基本都是用“周旭”这个名字的，同时对接收清单上的签字不认可，申请笔迹鉴定，后因未能缴纳鉴定费用而被鉴定机构退回。对于上述清单上的衣服，被告确认已经收到。同时双方确认被告已付15000元，被告陈述卖掉了3000元衣服，因为原告说资金紧张，所以被告支付了原告15000元。 本院认为：被告周连蚌在接收衣服清单上签字，其虽然对签字笔迹不认可，但经其申请笔迹鉴定，又未能缴纳鉴定费用而被鉴定机构退回，同时周连蚌也确认接收清单上的原告衣服，本院对三份接收清单予以认定。根据接收清单，共计货款为150093元，扣除退货73993元，被告已付款15000元，被告还应支付原告货款61100元。被告抗辩系代卖关系，但是结合双方当事人陈述及被告的付款情况，本院认为双方并未对代卖的关系予以特别说明，同时如果系代卖关系，被告给付原告的货款金额也超过了其已经代卖的金额，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。因被告周连蚌未能及时付款，原告主张逾期付款利息，本院予以支持，但具体计算方式本院酌情确定为：自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周连蚌支付原告吴洪亮货款人民币61100元及利息（以61100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月13日起计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 二、驳回原告吴洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币1328元、保全费670元，合计1998元，由被告周连蚌负担。该款原告已预交，原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二一年五月十七日 书记员 吴晓炜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1161号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段18号，统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：那振海，系该行行长。被执行人：庄河市鸿洲种植业有限公司，住所地：庄河市兰店乡兰店村，统一社会信用代码：21010283732759266N。法定代表人：李明，系该公司经理。被执行人：李明，女，1987年1月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0283民初3439号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人庄河市鸿洲种植业有限公司于2016年1月18日与大连博科农业发展有限公司、李德春签订的《协议书》中约定的301.02亩土地经营权（包括《承包土地建温室合同书》中约定的105亩、《承包土地建大棚合同书》中约定的26.44亩、《大房身榆树墩土地流转合同书》中约定的96.08亩、《大房身屯大河沿荒水塘承包合同》中约定的54亩），查封期限为三年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年五月十一日书记员 崔维康
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12662号 申请人：吴洪亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。 被申请人：周连蚌，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告吴洪亮与被告周连蚌买卖合同纠纷一案，申请人吴洪亮于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周连蚌的财产采取保全措施，保全金额为65000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴洪亮的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周连蚌的银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人吴洪亮提供担保的登记在吴洪亮、顾冬玲共同共有的坐落于常熟市莫城街道莫城大道360号领誉世家13幢1404不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴晓炜
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5965号   原告：李国启，公民身份号码×××，男，1982年12月18日出生，汉族，住青海省湟中县。   被告：刘光新，公民身份号码×××，男，1968年7月26日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告李国启与被告刘光新劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国启到庭参加诉讼，被告刘光新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李国启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月中旬，被告雇佣原告到茶卡至格尔木高速公路修路，双方约定日工资240元，务工期间被告支付部分工资。务工结束后，经双方结算，被告应支付原告劳务工资10000元。2018年2月15日被告向原告出具欠条一份，后原告多次索要，被告推诿拒付。   刘光新缺席未答辩。   经审理查明：2015年4月，李国启与刘光新口头协商约定，由刘光新雇佣李国启到茶卡至格尔木高速公路修路，约定日工资240元。在合同履行期间，刘光新支付李国启部分劳务工资。后经双方结算，刘光新尚欠李国启劳务工资10000元。2018年2月15日,刘光新向李国启出具欠条一份，确认欠付工资事实。   以上事实有李国启提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。李国启与刘光新达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依照合同约定履行合同义务。本案中，李国启为刘光新提供劳务后，刘光新未按照合同约定足额支付李国启相应的劳务工资，故对李国启要求刘光新给付劳务工资10000元的诉求，本院予以支持。刘光新经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘光新于本判决生效之日起五日内给付原告李国启劳务工资10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告刘光新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长曾玉贵审判员哈明审判员李瑞华      二〇二一年四月二十三日   法  官 助  理 马丽莺书记员马蕊   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初177号 原告：刘发海，男，1973年7月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省共和县村民。 委托诉讼代理人：胡桂苹，女，1974年12月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省共和县村民。 被告：超太加，男，1989年3月5日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省兴海县村民。 原告刘发海与被告超太加民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行审理。经审理发现案情复杂，本院依据最高人民法院第三条的规定,裁定将案件转入普通程序,并依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告刘发海及其委托诉讼代理人胡桂苹到庭参加诉讼，被告超太加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还借款本金175000元，并以本金175000为基数，按照年利率6％给付自2014年1月6日至实际还款之日的逾期利息；案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：放弃要求被告承担逾期利息的诉求。事实和理由：2013年10月份起被告超太加以无力支付孩子医疗费为由不断地向原告刘发海借款。截止2014年1月6日原告与被告结算后确定累计借款本金是175000元，被告超太加于2014年1月6月在该借条中确定了借款本金约定还款时间。借款期限届满后，原告多次索要借款被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后被告对原告陈述的事实和提供证据进行答辩和质证。被告向原告出具的2份借条均认可；对其中的35000元借款事实及金额均认可，并表示是原告以现金方式交付的，当时有原告的妻子、被告及被告的妻子均在场；对140000元借款事实不认可，认为140000元是原告多次叫被告到一地方“诈金花”累计的赌债，140000元的赌债形成后于2013年11月7日被告和原告签订一份《虫草采挖合同》，双方约定以280000元的价格共同购买属于才多、超太加虫草草山（每人140000元），因才多的家人不同意（被告为上门女婿）原告到该草山挖虫草；后于2014年1月6日被告在兴海县向原告补写140000元借条，当时有被告的朋友更尕还有同原告一起来的一个人在场。现被告对上述借款金额认可，但无力一次性还清可以分期偿还。 原告为证明自己的主张成立，向法庭提交以下证据： 1、虫草采挖合同1份，拟证明2013年11月7日原、被告签订的合同中约定双方共同出资280000元购买被告草山，并载明原告向被告已付清现金140000元的事实； 2、情况说明1份，拟证明在被告向原告出具的两份借条中的证明人更藏多杰、卡卓本经原告多次寻找未能找到的事实； 3、借条2份，拟证明被告于2014年1月1日、2014年1月6日向原告分别借款35000元和140000元的事实。 被告对原告提交的《虫草采挖合同》的真实性予以认可，但原告已给付140000元现金的事实不认可；认为140000元是赌债，因才多家人不同意原告在龙藏乡木果村桑智山才多、超太加家的草山上挖虫草才补写的140000元借条；对情况说明和借条的真实性均认可，认可35000元是原告以现金方式交付给被告的。 被告未向法庭提交证据。 经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的2份借条，被告无异议，故本院对该借条的真实性予以确认；被告对35000元借款及原告以现金方式已支付的事实均认可，本院予以确认；被告对原告以现金方式交付140000元的事实不认可，认为140000元属于赌债，虽未提供证据予以证明，但本院结合2016年9月28日审结（2016）青2521民初601号刘发海诉冯神禄民间借贷纠纷一案中证人祁如珍的证词“原告平时都是种庄稼、开扎金花的场子（从2013年），”和刘发海自认的“当时赌场是我和证人（祁如珍）合伙的”，再结合被告有赌博的恶习、原告开设场子的时间、被告向原告出具借条的时间以及原告又未提供予以证明已向被告交付140000元现金及资金来源的相关证据等综合分析，本院不能排除该借款属赌债的合理怀疑,故对原告主张向被告出借140000元的事实本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍认识。2013年10月起被告以给孩子看病为由向原告借款35000元，原告以现金方式交付给被告后，被告向原告出具借条1份，载明“今借刘发海现金叁万伍千元整（35000）借期为6个月”,该借款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款35000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉求本院予以支持；对于原告要求被告偿还140000元借款诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，现原告仅以借条主张债权而未提供向被告已支付借款的其他相关证据予以印证，故原告该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告超太加于本判决生效后十日内一次性向原告刘发海偿还借款35000元； 二、驳回原告刘发海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由原告负担760元，被告负担3040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨  涛 审 判 员 赵 生 兰 审 判 员 桑 周 吉 二〇二一年五月十七日 法官助理 郭 慧 慧 书 记 员 索南才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4486号申请执行人北京宏伟嘉科贸有限公司。被执行人北京数字东方信息技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初15496号文书，已向被执行人北京数字东方信息技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京数字东方信息技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京数字东方信息技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京数字东方信息技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人北京数字东方信息技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京数字东方信息技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京数字东方信息技术有限公司财产以人民币13万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年五月七日书记员 曹文娟
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初177号 原告：刘发海，男，1973年7月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省共和县村民。 委托诉讼代理人：胡桂苹，女，1974年12月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省共和县村民。 被告：超太加，男，1989年3月5日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省兴海县村民。 被告：才多，女，1990年4月3日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省兴海县村民。 原告刘发海与被告超太加、才多民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘发海于2021年4月6日向本院提出对被告才多的撤诉申请。 本院认为，原告以3.5万元借款与被告才多无关且在2021年3月22日庭审中被告超太加自认3.5万元借款才多未使用为由自愿申请撤诉，系原告刘发海对自己诉权的处分，该行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘发海对被告才多的撤诉。 审 判 员 赵 生 兰 二〇二一年四月六日 法官助理 郭 慧 慧 书 记 员 索南才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2150号申请人：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤乡老关村特1号。法定代表人：孙迅。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司与被申请人湖南园艺建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司银行存款人民币1800000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司银行存款人民币1800000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利红二〇二一年三月十六日书记员陈琼
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执432号之四 申请执行人王福海，男，1958年7月9日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被执行人：赵丽娟，女，汉族，1978年09月03日生。汉族，住吉林省东丰县。 关于申请执行人与被执行人李丹、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人赵丽娟在62×××68账户内余额人民币2103.36元。现因双方当事人已达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵丽娟在辽宁省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币177157.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 维 二〇二一年五月二十日 书记员 邓洪国
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1158号申请人：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省大庆市肇源县兴源路。负责人：陶大鹏，职务行长。委托诉讼代理人：张洪晨，男，1968年5月19日出生，汉族，该公司客户经理，住黑龙江省肇源县。被申请人：吴永波，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：牟桂杰，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称农业银行）与被申请人吴永波、牟桂杰金融借款合同纠纷一案，申请人农业银行于2021年5月17日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人吴永波、牟桂杰名下银行存款各1500元。申请人中国农业银行股份有限公司肇源县支行以担保函形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证申请人债权能够顺利履行，对申请人农业银行向本院提出的财产保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴永波名下银行存款1500元；二、冻结被申请人牟桂杰名下银行存款1500元；三、冻结期限为一年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳音二〇二一年五月十七日书记员  韩雪杰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4010号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：付炜、于玲，均系辽宁景从律师事务所律师。被告：单琪，女，1986年5月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告单琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告单琪下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年五月十七日书 记 员  郝 琪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4010号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被告：单琪，女，1986年5月23日生，汉族，住瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告单琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告单琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款余额794000元；2、判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，均按年利率16.2%上浮50%计算（截止到2021年2月3日的利息32415.94元、罚息958057.2元、复利607812.71元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告单琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年5月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告单琪签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度最高不超过100万元；额度有效期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；贷款用途为个人经营；单笔贷款金额、期限、利率、还款方式等以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2015年12月15日，原告平安银行股份有限公司大连分行分依约向被告发放两笔贷款共计80万元，实际借款期限是三个月，贷款年利率为固定年利率16.2%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。被告单琪自2016年1月21日起未按时偿付款项。截至2021年2月3日，被告单琪尚欠本金794000元、利息32415.94元、罚息958057.2元、复利经核算23574.22元。自2021年2月4日至开庭日无还款。综上所述，被告单琪逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告单琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告单琪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金794000元、利息32415.94元及截至2021年2月3日的罚息958057.2元、复利23574.22元；二、被告单琪于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月4日起至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以本金794000元为基数，复利以利息32415.94元为基数，均按年利率16.2%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费26240元（含案件受理费25940元，公告费300元），原告已预交，由被告单琪负担21070元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担4870元，应予退还原告21070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  王秀清二〇二一年八月四日书 记 员  郝 琪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张增芝，女，汉族，1976年10月4日生，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口金丝猴食品有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：李旸，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。再审申请人张增芝因与被申请人周口金丝猴食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2185号民事判决及本院（2020）豫16民终5614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张增芝申请再审称，一、请求依法撤销沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2185号民事判决和周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终5614号民事判决，依法改判被申请人支付再审申请人经济补偿金29562.6元；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、在被申请人在未召开职工代表大会，也未与再审申请人进行任何协商的情形下，单方面要求再审申请人变更工作地点，导致再审申请人上下班的时间成本大幅增加，原审法院以被申请人提供班车接送，免费住宿和便利的就餐场所就未对再审申请人的生活产生严重影响认定事实错误。1、被申请人未提供证据来证明其按照《劳动合同法》的规定，将厂址搬迁这一事项召开过职工代表大会或依照任何车间会议的形式向再审申请人进行告知，其属于违法搬迁。根据《劳动合同法》第四条：用人单位应当将直接涉及劳动切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原审法院认定被申请人召开职工代表大会唯一证据系被申请人所提交的周金职代字［2018］002号文件和周口金丝猴食品有限公司工会委员会会议签到表。周金职代字［2018］002号文件会议记录，其内容显示：四、员工代表讨论并举手表决、结果如下：无意见者19人。五、最终审议通过：周口金丝猴食品有限公司搬迁至沈丘事项。六、付井籍员工不愿意去沈丘工作的，可调动至付井软糖车间，继续从事类似原工种工作。首先，该会议并不是职工代表大会，而是周口金丝猴食品有限公司工会委员会会议，该会议名字称为工会委员会暨职工代表大会，在本次会议中总共是九人为职工代表，参会职工代表不符合法律规定标准，本次会议程序违规，其决议内容不能作为定案依据；其次，参会的职工代表根本没有权利决定所有职工涉及工作地点变更，工作地点变更涉及每一位职工的切身利益，劳动合同也是被申请人与再审申请人之间签订的，会议决议内容错误；再次，该决议根本未经过公告公示，被申请人除了这个会议记录，根本没有提供公示记录，也未提供任何通知再审申请人的记录，更未按照会议内容询问再审申请人是否愿意去，该会议记录就是被申请人单独制造出来的产物，不能作为定案依据。被申请人是在2019年5月6日才进行的工商登记变更，沈丘县沙南产业集聚区的厂址在此之前仍为沈丘县豫东清真金丝猴食品有限公司，被申请人在未完成工商登记变更的情形下，要求申请人去该厂工作，也是对申请人劳动权益的侵犯，《劳动合同法》第三十五条：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。因被申请人与再审申请人双方之间签订劳动合同，其应当与再审申请人协商变更劳动合同事宜，在未进行协商的基础上，单方强制要求再审申请人前往沈丘××产业集聚区工作，侵犯再审申请人的合法权益。2、免费住宿和便利的就餐场所这些在原厂区就存在，根本不是被申请人拿出来炫耀的资本，相比外出打工在工资待遇和任何福利面前被申请人根本没有任何优势可比，再审申请人选择在被申请人处上班的最重要的理由就是离家近，方便照顾家庭。再审申请人自2007年10月1日开始一直在周口金丝猴食品有限公司付井产业园处上班，至2019年已经有12年之久，双方之间成立固定期限劳动合同关系，被申请人虽在历经多次变更转让的情形下，再审申请人也一直在付井兢兢业业上班，就是想着离家近照顾家人方便，同时能在此工作到退休。但是，此次因为厂址搬迁到沈丘××产业集聚区，再审申请人本身家住在洪山××××行政村刘庄，每天早上骑着车子去付井上班，晚上回家照顾家庭，新的厂址却会导致再审申请人要先前往付井将车辆存放，再乘车增加往来一个多小时的在途时间，且这增加的一个多小时是不计算工作时间之内的，也正因为变更厂址给再审申请人带来严重的生活不便，再审申请人也无法照顾家庭生活，在被申请人宣称班车免费接送（难道还要收费吗），就餐便利（不是本身就有吗），工作岗位，工作内容，工资福利等权利均保持不变，再审申请人上下班的时间成本大幅增加就是对再审申请人最大的影响。故，被申请人在未召开职工代表大会，未向再申请人告知搬迁的情形下，也未与再审申请人协商变更劳动合同的情形下，单方直接通知再审申请人前往沈丘上班，违反《劳动合同法》的规定，工作地点变更导致增加再审申请人上下班的时间成本大幅增加，已经对再审申请人造成严重的影响，原审法院认定事实错误。二、原审法院认为再审申请人主张支付经济补偿金于法无据适用法律错误。被申请人周口金丝猴食品有限公司要求再审申请人将工作地点从付井镇工业园区变更到沈丘县沙南产业集聚区，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件的范围，在双方协商未果，再审申请人不同意变更工作地点的情况下，再审申请人要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，根据该法第四十六条的规定，被申请人应向再审申请人支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，其判决被申请人不应当支付经济补偿金，严重损害了再审申请人的合法权益，故恳请贵院在查明事实的基础上，依法撤销原判，依法改判。维护再审申请人的合法权益。周口金丝猴食品有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，金丝猴食品公司基于生产经营需要而调整张增芝的工作地点，虽然公司调整张增芝的工作地点会给张增芝带来一定程度的不利影响，但公司为解决员工上下班路途较远的问题，采取了提供免费上下班接驳车、免费集体宿舍及就餐便利等应对措施，由此减轻了因工作地点调整给秦红侠在交通上带来的不便，且调整后的劳动关系、工资福利保持不变，考虑到了劳动者的权益保障，可以认定公司调整申请人的工作地点并未导致其在劳动合同上的权利义务和其他方面的利益产生重大明显失衡，申请人应当服从公司关于调整其工作地点的安排。其不服从工作地点的调整，仅以公司变更其工作地点未与其协商一致为由拒不到调整后的工作地点出勤上班或办理请假手续的行为不当，违反了公司的规章制度和劳动纪律。故此，申请人要求公司支付经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，张增芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张增芝的再审申请。审判长 杨 睿审判员 周海峰审判员 谭国华二〇二一年五月十七日法官助理王振伟书记员龚小丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张增芝，女，汉族，1976年10月4日生，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口金丝猴食品有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：李旸，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。再审申请人张增芝因与被申请人周口金丝猴食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2185号民事判决及本院（2020）豫16民终5614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张增芝申请再审称，一、请求依法撤销沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2185号民事判决和周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终5614号民事判决，依法改判被申请人支付再审申请人经济补偿金29562.6元；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、在被申请人在未召开职工代表大会，也未与再审申请人进行任何协商的情形下，单方面要求再审申请人变更工作地点，导致再审申请人上下班的时间成本大幅增加，原审法院以被申请人提供班车接送，免费住宿和便利的就餐场所就未对再审申请人的生活产生严重影响认定事实错误。1、被申请人未提供证据来证明其按照《劳动合同法》的规定，将厂址搬迁这一事项召开过职工代表大会或依照任何车间会议的形式向再审申请人进行告知，其属于违法搬迁。根据《劳动合同法》第四条：用人单位应当将直接涉及劳动切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原审法院认定被申请人召开职工代表大会唯一证据系被申请人所提交的周金职代字［2018］002号文件和周口金丝猴食品有限公司工会委员会会议签到表。周金职代字［2018］002号文件会议记录，其内容显示：四、员工代表讨论并举手表决、结果如下：无意见者19人。五、最终审议通过：周口金丝猴食品有限公司搬迁至沈丘事项。六、付井籍员工不愿意去沈丘工作的，可调动至付井软糖车间，继续从事类似原工种工作。首先，该会议并不是职工代表大会，而是周口金丝猴食品有限公司工会委员会会议，该会议名字称为工会委员会暨职工代表大会，在本次会议中总共是九人为职工代表，参会职工代表不符合法律规定标准，本次会议程序违规，其决议内容不能作为定案依据；其次，参会的职工代表根本没有权利决定所有职工涉及工作地点变更，工作地点变更涉及每一位职工的切身利益，劳动合同也是被申请人与再审申请人之间签订的，会议决议内容错误；再次，该决议根本未经过公告公示，被申请人除了这个会议记录，根本没有提供公示记录，也未提供任何通知再审申请人的记录，更未按照会议内容询问再审申请人是否愿意去，该会议记录就是被申请人单独制造出来的产物，不能作为定案依据。被申请人是在2019年5月6日才进行的工商登记变更，沈丘县沙南产业集聚区的厂址在此之前仍为沈丘县豫东清真金丝猴食品有限公司，被申请人在未完成工商登记变更的情形下，要求申请人去该厂工作，也是对申请人劳动权益的侵犯，《劳动合同法》第三十五条：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。因被申请人与再审申请人双方之间签订劳动合同，其应当与再审申请人协商变更劳动合同事宜，在未进行协商的基础上，单方强制要求再审申请人前往沈丘县产业集聚区工作，侵犯再审申请人的合法权益。2、免费住宿和便利的就餐场所这些在原厂区就存在，根本不是被申请人拿出来炫耀的资本，相比外出打工在工资待遇和任何福利面前被申请人根本没有任何优势可比，再审申请人选择在被申请人处上班的最重要的理由就是离家近，方便照顾家庭。再审申请人自2007年10月1日开始一直在周口金丝猴食品有限公司付井产业园处上班，至2019年已经有12年之久，双方之间成立固定期限劳动合同关系，被申请人虽在历经多次变更转让的情形下，再审申请人也一直在付井兢兢业业上班，就是想着离家近照顾家人方便，同时能在此工作到退休。但是，此次因为厂址搬迁到沈丘县产业集聚区，再审申请人本身家住在洪山××××行政村刘庄，每天早上骑着车子去付井上班，晚上回家照顾家庭，新的厂址却会导致再审申请人要先前往付井将车辆存放，再乘车增加往来一个多小时的在途时间，且这增加的一个多小时是不计算工作时间之内的，也正因为变更厂址给再审申请人带来严重的生活不便，再审申请人也无法照顾家庭生活，在被申请人宣称班车免费接送（难道还要收费吗），就餐便利（不是本身就有吗），工作岗位，工作内容，工资福利等权利均保持不变，再审申请人上下班的时间成本大幅增加就是对再审申请人最大的影响。故，被申请人在未召开职工代表大会，未向再申请人告知搬迁的情形下，也未与再审申请人协商变更劳动合同的情形下，单方直接通知再审申请人前往沈丘上班，违反《劳动合同法》的规定，工作地点变更导致增加再审申请人上下班的时间成本大幅增加，已经对再审申请人造成严重的影响，原审法院认定事实错误。二、原审法院认为再审申请人主张支付经济补偿金于法无据适用法律错误。被申请人周口金丝猴食品有限公司要求再审申请人将工作地点从付井镇工业园区变更到沈丘县沙南产业集聚区，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件的范围，在双方协商未果，再审申请人不同意变更工作地点的情况下，再审申请人要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，根据该法第四十六条的规定，被申请人应向再审申请人支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，其判决被申请人不应当支付经济补偿金，严重损害了再审申请人的合法权益，故恳请贵院在查明事实的基础上，依法撤销原判，依法改判。维护再审申请人的合法权益。周口金丝猴食品有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，金丝猴食品公司基于生产经营需要而调整张增芝的工作地点，虽然公司调整张增芝的工作地点会给张增芝带来一定程度的不利影响，但公司为解决员工上下班路途较远的问题，采取了提供免费上下班接驳车、免费集体宿舍及就餐便利等应对措施，由此减轻了因工作地点调整给秦红侠在交通上带来的不便，且调整后的劳动关系、工资福利保持不变，考虑到了劳动者的权益保障，可以认定公司调整申请人的工作地点并未导致其在劳动合同上的权利义务和其他方面的利益产生重大明显失衡，申请人应当服从公司关于调整其工作地点的安排。其不服从工作地点的调整，仅以公司变更其工作地点未与其协商一致为由拒不到调整后的工作地点出勤上班或办理请假手续的行为不当，违反了公司的规章制度和劳动纪律。故此，申请人要求公司支付经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，张增芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张增芝的再审申请。审 判 长  杨 睿审 判 员  周海峰审 判 员  谭国华二〇二一年五月十七日法官助理  王振伟书 记 员  龚小丹
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1469号   申请人：李玉成，公民身份号码×××，男，汉族，1974年1月28日出生，住青海省西宁市。   申请人：张永梅，公民身份号码×××，女，汉族，1978年9月25日出生，住青海省西宁市。   申请人：李国苍，公民身份号码×××，男，汉族，1966年4月15日出生，住青海省西宁市。   申请人：季应花，公民身份号码×××，女，汉族，1969年7月2日出生，住青海省西宁市。   申请人：石虎，公民身份号码×××，男，汉族，1980年10月10日出生，住青海省西宁市。   申请人：张美林，公民身份号码×××，女，汉族，1980年8月2日出生，住青海省西宁市。   申请人：柳君，公民身份号码×××，男，汉族，1978年12月11日出生，住青海省西宁市。   申请人：赵彦莲，公民身份号码×××，女，汉族，1980年10月9日出生，住青海省西宁市。   申请人：王玉贵，公民身份号码×××，男，汉族，1984年5月30日出生，住青海省西宁市。   申请人：虎忠秀，公民身份号码×××，女，汉族，1990年6月26日出生，住青海省西宁市。   申请人：白生海，公民身份号码×××，男，汉族，1971年2月9日出生，住青海省西宁市。   申请人：王进英，公民身份号码×××，女，汉族，1971年5月2日出生，住青海省西宁市。   申请人：蒋顺成，公民身份号码×××，男，汉族，1982年2月4日出生，住青海省西宁市。   申请人：王凤祥，公民身份号码×××，女，汉族，1978年1月10日出生，住青海省乐都县。   申请人：尹辉，公民身份号码×××，男，汉族，1993年11月19日出生，住青海省西宁市。   申请人：张丹，公民身份号码×××，女，汉族，1991年10月27日出生，住青海省西宁市。   申请人：祁延龙，公民身份号码×××，男，汉族，2002年4月1日出生，住青海省西宁市。   申请人：窦全虎，公民身份号码×××，男，汉族，1974年11月11日出生，住青海省西宁市。   申请人：韩生清，公民身份号码×××，女，汉族，1975年10月28日出生，住青海省西宁市。   申请人：熊文杰，公民身份号码×××，男，藏族，1991年10月21日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：熊彦兵，男，该公司副总经理。   原告李玉成、张永梅、李国苍、季应花、石虎、张美林、柳君、赵彦莲、王玉贵、虎忠秀、白生海、王进英、蒋顺成、王凤祥、尹辉、张丹、祁延龙、窦全虎、韩生清、熊文杰与被告青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李玉成、张永梅、李国苍、季应花、石虎、张美林、柳君、赵彦莲、王玉贵、虎忠秀、白生海、王进英、蒋顺成、王凤祥、尹辉、张丹、祁延龙、窦全虎、韩生清、熊文杰于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人交至西宁市湟中区住房和城乡建设局监管账户×××内69836元或查封、扣押被申请人所有的价值69836元的财产。申请人李玉成等20人以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保单保函（保单号为xxx）提供担保。   本院经审查认为，申请人李玉成等20人的申请，符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司的西宁市湟中区住房和城乡建设局监管账户账号为×××内的资金69836元或查封、扣押被申请人所有的价值69836元财产，期限为一年。   案件申请费718.36元，由被申请人青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 石丽章      二〇二一年三月十八日   书记员 马玉虎
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1188号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵芝，河南苗硕（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郭志杰，男，1990年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被申请人：武文秀，女，1992年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被申请人：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地：郑州高新开发区西四环66号。申请人焦作中旅银行股份有限公司与郭志杰、武文秀、郑州市基正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结郭志杰、武文秀、郑州市基正房地产开发有限公司名下的银行存款717396.27元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郭志杰、武文秀、郑州市基正房地产开发有限公司名下717396.27元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月二十四日法官助理贺珍珍书记员王帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3801号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹倩,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：胡志康，男，1979年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）诉被告胡志康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、邹倩,被告胡志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：胡志康立即向农业银行归还借款本金56300元，并支付期内欠息209.22元、逾期罚息（截至2021年5月14日为2434.37元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以56300元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月14日为9.04元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以209.22元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）以及律师费11980元。事实和理由：主债务情况：借款人是胡志康；借款于2019年11月14日发放，于2020年11月13日到期；借款本金56300元未归还，利息归还至2020年10月21日，借款自2020年11月14日开始逾期；期内利率为5.83%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；胡志康应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费11980元。胡志康述称，无异议，希望协商解决。本院认为，农业银行诉称事实有申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，并得到胡志康的认可，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：胡志康应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金56300元，并支付期内欠息209.22元、逾期罚息（截至2021年5月14日为2434.37元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以56300元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月14日为9.04元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以209.22元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）以及律师费11980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（已减半），保全费820元，合计1586元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由胡志康负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。