wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初204号 原告：东营星洁水处理设备有限公司，住所地：东营市东营区北二路686号。 法定代表人：成蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志勇，山东林索林律师事务所律师。 被告：青州市广汇化工厂，住所地：青州市北环路。 经营者：曹金收，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。 原告东营星洁水处理设备有限公司（以下简称星洁公司）与被告青州市广汇化工厂（以下简称广汇化工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星洁公司的委托诉讼代理人林索林、赵志勇、被告广汇化工厂的经营者曹金收及委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星洁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决广汇化工厂返还货款308000元，赔偿储存退货仓库租赁费23000元，退货运输装卸费7315元，保全证据公证费19000元；以上合计357315元；2、本案诉讼费、鉴定费由广汇化工厂承担。事实和理由：双方于2020年1月22日签订《工矿供销合同》，星洁公司向广汇化工厂购买磷酸氢二钾100吨，总价308000元，双方约定质量要求技术标准符合合同签订日广汇化工厂提供的样品，供货方式为广汇化工厂汽车运输至东营市广饶县的山东金岭化工股份有限公司仓库，运输费由广汇化工厂承担。现因磷酸氢二钾在山东金岭化工股份有限公司使用过程中被检验不合格，山东金岭化工股份有限公司将不合格货品退回星洁公司，星洁公司为此租赁仓库予以封存，因广汇化工厂的货物不合格，造成星洁公司巨大损失。双方协商退货退款问题，广汇化工厂不予配合。星洁公司为维护合法权益，诉至法院，望判若所请 广汇化工厂辩称，一、星洁公司提出质量问题明显超过了合同约定的质量异议期，合同约定的提出异议期限为货到后7日内，答辩人给星洁公司供货的日期是2020年2月2日至4月6日，早就超过了异议期限，根据法律规定应当视为产品质量符合约定。二、答辩人所供货物不存在质量不合格的问题，双方的合同对磷酸氢二钾的具体含量并未约定，并且明确载明是“非标”，也就是说星洁公司购买的就是不符合国家标准的非标准产品，因此星洁公司以产品不合格为由要求退货无法律依据。三、星洁公司据以认定产品不合格的检验报告是无效证据，该报告检验依据是错误的，其依据HG/T4510-2013标准,是针对无水磷酸氢二钾，而本案答辩人所供的是三水磷酸氢二钾，合同中有明确的载明，这是两种不同的东西，分子式是不同的。磷酸氢二钾中不含水分子，而三水磷酸氢二钾中含有三个水分子。四、星洁公司之所以被金岭公司退货，是因为其向金岭公司声称所供产品为国标产品，是其弄虚作假的结果。金岭公司退货是因为达不到国家标准98%，即使达到30%以上，照样不符合金岭公司的要求，仍旧会退货。因此，星洁公司遭遇退货完全是其自身的过错，与答辩人无关。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，双方签订工矿供销合同，约定星洁公司向广汇化工厂购买磷酸氢二钾，规格型号为非标，数量为100吨，单价3080元，总价款为308000元；质量要求、技术标准：符合企标要求，工业三水磷酸氢二钾，符合2020年1月22日提供样品，ph值9.0-9.4，密度2.44，白色或无色结晶或颗粒；交货地点为东营广饶用户仓库，供方不负责卸车等费用；款到发货，预付50％定金，发货前全款付清，2月10日前交货完毕，供方提供13％增值税发票；以买方验收为准，提出异议期限为货到七日内，否则视同认可；合同还对其他内容进行了相应约定。2020年1月23日，星洁公司通过银行转账向广汇化工厂支付货款108000元，2020年4月11日，星洁公司通过银行转账向广汇化工厂支付货款200000元。2020年2月2日，广汇化工厂按照约定送货10.06吨至山东金岭化工股份有限公司，2020年4月2日送货30.08吨，2020年4月5日送货30.16吨，2020年4月6日送货30.20吨。2020年6月29日，山东省东营市黄河公证处依星洁公司申请，对星洁公司从山东金岭化工股份有限公司运输磷酸氢二钾到东营区辛店街道立新村老村仓库存储进行了录像和封存，星洁公司支付了19000元公证费，同时支付了租赁仓库的租赁费及搬运费。 上述事实，有星洁公司、广汇化工厂提交的证据及当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，星洁公司与广汇化工厂签订的工矿供销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，星洁公司支付了货款，广汇化工厂将涉案货物运输到指定地点，双方的合同已经履行完毕。星洁公司主张，因山东金岭化工股份有限公司在使用涉案货物过程中，经鉴定涉案货物不符合星洁公司与山东金岭化工股份有限公司签订合同的约定，所以要求退货退款，但星洁公司在2020年2月2日收到第一批货物后，并未及时对收到的货物进行检验，直至2020年4月6日收到最后一批货物也未履行检验义务，且双方约定的提出质量异议期限为货到7日内，否则视同认可，星洁公司在约定的质量异议期限内对涉案货物未提出质量异议，按照双方合同约定应视同认可，现又以涉案货物存在质量问题要求广汇化工厂退货退款，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。星洁公司主张山东金岭化工股份有限公司在2020年4月中上旬使用过程中发现存在质量问题，星洁公司遂与广汇化工厂进行沟通，但并未提交相应证据予以证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告东营星洁水处理设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费6660元，减半收取3330元，由原告东营星洁水处理设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二一年四月十五日 书记员 孙鑫彤 附本判决所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初855号 邹艳： 本院已经受理邹艳与崔广显民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年二月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初855号 崔广显： 本院已经受理邹艳与崔广显民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年二月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初855号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员：王雪
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终10603号 本院于2021年2月9日对上诉人霍红与被上诉人王磊、许美琴、原审被告霍树喜、付艳萍、原审第三人昆山众家房地产经纪有限公司康城店房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）苏05民终10603号民事判决中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏05民终10603号民事判决书中“一审案件受理费28800元，保全费2270元，鉴定费18000元，合计49070元，由霍红负担24096元，王磊、许美琴负担24974元”补正为“一审案件受理费28800元，保全费2270元，鉴定费18000元，合计49070元，由霍红负担”。 审 判 长 沈维佳 审 判 员 曾雪蓉 审 判 员 卞干国 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孟 桢 书 记 员 王文君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0624民初855号 原告：邹艳，女，1968年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：崔广显，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告邹艳与被告崔广显民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 2019年11月6日，被告在原告处借款450000元，用于养鸡，约定月息2分，被告并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款450000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告崔广显欠原告邹艳450000元，于2021年10月2日偿还原告邹艳50000元；2021年12月2日偿还原告邹艳20000元；2022年2月2日偿还原告邹艳20000元；2022年4月2日偿还原告邹艳20000元；2022年6月2日偿还原告邹艳60000元；2022年8月2日偿还原告邹艳60000元；2022年10月2日偿还原告邹艳60000元；2022年12月2日偿还原告邹艳60000元；2023年2月2日偿还原告邹艳60000元；2023年4月2日偿还原告邹艳40000元。逾期给付，原告邹艳有权要求被告崔广显提前偿还未给付欠款。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2905元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 雪 二〇二一年四月二日 书记员 胡晓云
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初554号 旅顺口区杨杨铭宇黄焖鸡米饭店： 你（单位）诉于晶关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是988785。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。  承办人郑珺 二〇二一年二月一日 书记员 曹娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初554号原告：旅顺口区杨杨铭宇黄焖鸡米饭店，住所地大连市旅顺经济开发区海霞街147-1号。经营者：杨帆。委托诉讼代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。被告：于晶，女，1976年5月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告旅顺口区杨杨铭宇黄焖鸡米饭店与被告于晶劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旅顺口区杨杨铭宇黄焖鸡米饭店的委托诉讼代理人高光耀，被告于晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旅顺口区杨杨铭宇黄焖鸡米饭店向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于晶到原告处属于帮工、学徒行为，具有临时性。被告于晶由于疫情原因不能及时找到工作，故被告于晶临时到原告处学习；在原告处期间被告主要是帮助饭店后勤人员打杂，其次被告于晶学习饭店的后勤操作。被告于晶到原告处的目的十分清楚明确，而且被告于晶并没有长期从事服务行业的想法，原告的经营者具有类似的想法，故原告与被告之间不存在劳动关系。原告处有相应的规章制度，但该规章制度不适用于被告，对被告于晶没有进行公示；被告于晶在学习过程中不受原告的劳动管理，被告于晶具有绝对的自由，不受上下班时间的限制；被告于晶提供的劳动不属于原告工作的组成部分。综上，原告与被告之间不存在劳动关系。于晶辩称，我不同意原告诉讼请求。我不是学徒工，我在原告处正常上班，不是帮工，当时原告招刷碗工我去的，每月2800元，每月5号开工资。我在工作期间受的伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的仲裁裁决书，被告对其真实性无异议；被告提交的微信聊天截图11张及谈话录音附文字版一份、病志三张、诊断报告三份，原告对其真实性均无异议，本院调取2020年旅劳人仲裁字第0350号仲裁案卷（正卷），双方对真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的员工规章制度、从业人员花名册，拟证明原告规章制度对被告不适用、被告名字不在从业人员花名册中，被告在原告处工作属临时性。被告对此不予认可，称未见过此证据。因无法确定此证据形成时间，且系原告单方制作，故本院对该证据不予采信。2.被告提交其与同事的微信聊天截图及微信语音录音附文字版一张，拟证明同事知道其受伤过程，原告对此不予认可，主张证人应出庭作证。因本案争议系原、被告之间是否存在劳动关系，原告拟证明其受伤过程的证据与本案无关联性，故本院对此证据不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2017年3月28日，原告旅顺口区杨杨铭宇黄焖鸡米饭店经大连市旅顺口区市场监督管理局登记颁发营业执照，经营范围为：中式快餐服务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；2.被告于晶于2020年10月22日起在原告处从事刷碗、打杂工作，月工资2800元。2020年11月13日，被告于晶在原告处下楼梯时摔伤，被送往大连市旅顺口区人民医院急诊治疗；3.2020年12月10日，于晶向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认于晶与旅顺口区杨杨铭宇黄焖鸡米饭店之间于2020年11月13日存在劳动关系。2021年1月15日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2020】第0350号仲裁裁决书，裁决确认本案被告与原告于2020年11月13日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，于2021年2月1日诉至大连市旅顺口区人民法院，请求确认旅顺口区杨杨铭宇黄焖鸡米饭店与于晶之间不存在劳动关系。本院认为，本案原、被告争议焦点应为双方是否建立了劳动合同关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告旅顺口区杨杨铭宇黄焖鸡米饭店是用人单位，被告于晶是劳动者，双方具备劳动关系的主体资格；被告于晶从事刷碗和打杂工作，受原告经营者杨帆管理。原、被告双方符合前述《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定中劳动关系成立的条件。原告主张其与被告于晶之间不存在劳动关系，应提供能够证明其主张的证据，而非仅否认其在劳动争议仲裁委员会所做的陈述，但无有效证据支持，故原告诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告旅顺口区杨杨铭宇黄焖鸡米饭店与被告于晶于2020年11月13日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告旅顺口区杨杨铭宇黄焖鸡米饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑珺二〇二一年四月十二日书记员  曹娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72099号申请人：周丽慧，女，1976年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵自玉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：周月莉，女，1979年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人周丽慧诉被申请人周月莉追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周月莉的银行存款人民币141,990.46元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周月莉的银行存款人民币141,990.46元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初6号原告：李静泽，女，汉族，1981年1月29日出生，虎林市云山农场农民，住虎林市。被告：隋丽娜，女，汉族，1987年7月18日出生，虎林市虎头镇卫生院护士，住虎林市。被告：李思彤，男，汉族，1987年6月4日出生，虎林市东诚镇卫生院医生，住虎林市。被告：张金香，女，汉族，1964年8月6日出生，无职业，住虎林市。被告隋丽娜、李思彤、张金香的委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：隋和军，男，汉族，1963年3月25日出生，原住虎林市。被告：杨江伟，男，汉族，1967年11月11日出生，虎林市公路发展养路中心工人，住虎林市。被告：曲雪艳，女，汉族，1972年7月25日出生，无职业，住虎林市。原告李静泽诉被告隋丽娜、李思彤、张金香、隋和军、杨江伟、曲雪艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，因虎林市公安局针对此案件正在调查阶段，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘泽民审判员  张 丹审判员  王树梅二〇二〇年四月二十三日书记员  王 然
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初7381号原告：沈亚文，男，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周林锋，江苏御窑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范绪强，江苏御窑律师事务所实习律师。被告：张春德，男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告沈亚文与被告张春德买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告沈亚文的委托诉讼代理人周林锋到庭参加诉讼。被告张春德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈亚文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款人民币145500元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年开始，被告向原告购买PP塑料，至今被告仍结欠原告货款145500元。原告多次向被告催讨，要求被告支付货款，但被告用种种借口推迟，拒不支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张春德未应诉答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买塑料。2020年1月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠沈亚文料款人民币壹拾捌万壹仟伍佰元整（￥181500.00）”。被告张春德在欠款人处签字确认。审理中，原告陈述，《欠条》出具后，被告分别于2020年8月1日、2020年9月2日、2020年10月31日支付原告13000元、10000元、13000元，合计支付36000元，尚欠145500元至今未付。以上事实，由原告提供的《欠条》及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告沈亚文与被告张春德之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款181500元，本院予以确认。现原告陈述被告累计支付货款36000元，尚欠货款金额为145500元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。故被告理应及时向原告偿付结欠货款145500元。故原告主张被告应支付货款145500元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告张春德经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告张春德应于本判决生效之日起十日内支付原告沈亚文货款人民币145500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026274）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1605元，财产保全费1260元，合计2865元，由被告张春德负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331054032）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  沈 琳二〇二一年二月二十四日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3116号申请人：李振广，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：秦洪芝，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：郑某，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：李某1，女，2013年3月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：郑某，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：李某2，女，2016年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：郑某，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：梁宝军，男，1984年6月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津盛信达运输有限公司，住所地天津市东丽区欣怡别院雅亭苑4-1-601室。法定代表人：杨恩祥。申请人李振广、秦洪芝、郑某、李某1、李某2于2020年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款45万元或保全其名下之等额财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁宝军、天津盛信达运输有限公司银行存款450000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 孙 明二〇二〇年四月三十日书记员 司小桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7381号申请人：沈亚文，男，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周林锋，江苏御窑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范绪强，江苏御窑律师事务所实习律师。被申请人：张春德，男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人沈亚文与被申请人张春德买卖合同纠纷一案中，申请人沈亚文提出保全申请，要求冻结被申请人张春德银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币145500元，并提供了担保。本院认为，申请人沈亚文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春德的银行存款人民币145500元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  沈 琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初102号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，系该行董事长。 委托诉讼代理人：童贺明，男，系该行清收部总经理。 委托诉讼代理人：彭堃，男，系该行张佳坊支行客户经理。 被告：陈逢喜，男，1979年12月5日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省芦溪县，现住芦溪县。 被告：李娇，女，1987年12月12日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：熊强华，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告陈逢喜、李娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告芦溪农商银行于2021年2月1日向本院申请撤回对被告李娇的起诉。 本院认为，原告芦溪农商银行申请撤回对被告李娇的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许江西芦溪农村商业银行股份有限公司撤回对李娇的起诉。 审 判 员 宁建明 二〇二一年二月一日 代书记员 陈 汝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28183号原告：吴玉娟，女，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：林金华，系原告的配偶。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：丁国强，男，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。原告吴玉娟与被告丁国强、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾嘉琳、被告丁国强、被告华安财险委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告华安财险的起诉，本院予以准许。本院于2021年2月5日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾嘉琳到庭参加诉讼，被告丁国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴玉娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告律师费7,000元。事实和理由：2019年7月23日11时30分许，被告丁国强驾驶车牌号为沪C9XXXX机动车途径闵行区中春路银春路南约400米处与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告丁国强承担事故同等责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故受伤，分别构成肢体XXX伤残，酌情给予误工180日，营养90日，护理90日；精神XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。华安财险是事故车辆的保险人。原告诉至本院，并提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费61,720.19元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费10,460元、误工费22,800元、残疾赔偿金275,320.10元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费5,300元、车损750元、交通费600元、衣物损300元、律师费8,000元，上述费用由被告按照责任赔偿金额为289,070.17元，华安财险在其交强险、商业险保险责任范围内直接向原告支付相应的保险金额，不足部分由被告丁国强按责任予以赔偿，并要求精神损害抚慰金在华安财险交强险范围内优先受偿。审理中，原告与华安财险就保险范围内的赔偿金额达成一致意见，且华安财险已履行完毕，故原告撤回对华安财险的起诉，并对诉讼请求予以了变更。被告丁国强辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告的损失都应该由保险公司赔偿。事故车辆事发时投保了交强险、商业三者险100万，含不计免赔。事发后被告丁国强没有垫付。被告车辆也有车损，经保险公司定损为1,900元，现车辆已修好，原告也应承担被告车损的40%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日11时30分，被告丁国强驾驶牌号为沪C9XXXX小型轿车，沿本市闵行区中春路行驶至中春路银春路南约400米时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告丁国强与原告对事故负同等责任。受伤后，原告前往医院就诊。另查明，牌号为沪C9XXXX小型轿车在华安财险处投保了交强险和商业三者险。审理中，原告与华安财险就原告在保险范围内的损失赔偿达成一致意见。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本起事故所致的损失首先由华安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告丁国强承担60%赔偿责任。原告与华安财险就保险范围内的损失已达成赔偿意见，且华安财险已履行完毕，属当事人对于自身权利的处分，于法无悖。对于不在保险范围内律师费，本院考虑本起事故原告可以主张的数额以及律师行业收费标准等因素，酌情支持律师费4,000元，被告丁国强按责任比例应承担2,400元。至于被告丁国强主张之车损，与原告诉请内容非属同一性质，原告亦不同意在本案中一并处理，被告可另觅合法途径主张，本案中本院不予处理。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉娟人民币2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二一年二月八日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28183号原告：吴玉娟，女，汉族，户籍地：上海市闵行区。法定代理人：林金华，系原告的配偶。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：丁国强，男，汉族，户籍地：江苏省海门市，现住上海市闵行区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，经营地：中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓。原告吴玉娟与被告丁国强、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周云菲二〇二〇年十月二十日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6901号申请人：齐浩。申请人：姜琳。被申请人：孙永刚。被申请人：张倩。齐浩、姜琳诉孙永刚、张倩民间借贷纠纷一案，齐浩、姜琳向本院申请财产保全，请求冻结孙永刚、张倩银行存款308000元或查封其相应价值的财产,申请人齐浩、姜琳以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额308000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，齐浩、姜琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙永刚、张倩银行存款308000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2060元，由申请人齐浩、姜琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 磊二〇二〇年十二月四日书记员 邱晓雨
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执29号陈绪明、陈绪田、陈敬山、陈敬进、周志利：陈绪明与陈绪田、陈敬山、陈敬进、周志利民间借贷纠纷执行一案，标的额200000元及自2019年2月1日起以本金200000元按照年利率15.4%计算至清偿之日止的利息，并自2020年12月9日起至清偿之日止按照日利率1.75‰支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费2145元，执行费2900元。在执行过程中，2020年1月14日本院依法冻结了被执行人陈敬进银行存款302900元，截止2021年1月14日，该案利息共计为60145.56元，迟延利息为1260元，本息及诉讼费、执行费共计266450.56元。2021年1月18日被执行人陈绪田向本院交付了执行款162275元，剩余104175.56元。2021年2月1日，本院依法划拨了被执行人陈敬进在陕西省农村信用社联合社270710200110300188XXXX账户内存款104175.56元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第六十四条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力二〇二一年二月一日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执29号申请执行人陈绪明，男，1954年2月10日出生。被执行人陈绪田，男，1978年1月18日出生。被执行人周志利，男，1969年1月8日出生。被执行人陈敬进，男，1990年7月11日出生。被执行人陈敬山，男，1995年1月9日出生。本院于2021年1月5日立案执行的申请执行人陈绪明与被执行人陈敬山、陈绪田、周志利、陈敬进民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈绪明依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1462号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈敬山、陈绪田、周志利、陈敬进给付200000元及自2019年2月1日起以本金200000元，年利率15.4%计算至清偿之日止的债务利息，并支付自2020年12月9日起以1.75‰计算的迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，案件执行费2900元。在执行过程中，经查，被执行人陈敬进在银行有存款。本院于2021年1月14日依法冻结了该存款。为确保债权人利益得以实现，应对该款项予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈敬进在陕西省农村信用社联合社270710200110300188XXXX账户内存款104175.56元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年二月一日书记员  董 群
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1005号 申请人：江苏金达信会计师事务所有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙。 法定代表人：朱克锋，该公司董事。 被申请人：无锡中经金属粉末有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。 法定代表人：高峰。 申请人江苏金达信会计师事务所有限公司于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡中经金属粉末有限公司价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡中经金属粉末有限公司的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘明坤
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2672号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：严璇，女，1990年2月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告严璇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告严璇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权54226.64元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以54226.64元为基数，自2018年4月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司荆州一分公司。三、被服务方（借款人）：严璇。四、代垫借款本息：2018年1月19日代为垫付被告第7期应还款本息2385.02元,2018年2月19日代为垫付被告第8期应还款本息2385.02元,2018年3月19日代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年4月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币57736.58元，应退服务费10665元，共计54226.64元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借人姓名：严璇。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年1月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司荆州一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款54226.64元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月19日起逾期还款，友众公司于2018年4月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严璇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司54226.64元；二、被告严璇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以54226.64元为基数，自2018年4月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取578元，保全费120元（原告均已预交），由被告严璇负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0205民初1005号原告：江苏金达信会计师事务所有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：朱克锋，该公司董事。委托诉讼代理人：李登奎，该公司员工。被告：无锡中经金属粉末有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路158号。法定代表人：高峰，该公司执行董事。原告江苏金达信会计师事务所有限公司（以下简称金达信公司）诉被告无锡中经金属粉末有限公司（以下简称中经公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金达信公司的委托诉讼代理人李登奎到庭参加诉讼，被告中经公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达信公司向本院提出诉讼请求：1.判令中经公司支付《业务约定书》中约定的服务费用70000元；2.判令中经公司给付以2016年9月15日应付服务费30000元为基数自2016年9月15日起至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；以2016年12月4日应付服务费40000元为基数自2016年12月4日起至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；3.判令本案诉讼费用由中经公司承担。事实和理由：2015年11月20日，双方签订《业务约定书》，约定中经公司委托金达信公司对中经公司自2013年1月1日至2015年12月31日止申报高新技术产业研发项目开发投入费用情况和2015年高新产品收入情况进行专项审计，并对2015年高新技术企业认定的资料进行专业咨询指导，约定服务费用总额为70000元，金达信公司完成审计报告时支付费用30000元，高新技术企业认定通过后支付余款40000元。2016年9月14日，金达信公司完成审计报告后向中经公司开具30000元增值税专用发票，2016年12月3日，金达信公司在中经公司通过高新技术企业认定后向中经公司开具40000元增值税发票，现中经公司仍未支付上述款项，遂诉至法院，请求判如所请。被告中经公司未作答辩。经审理查明：金达信公司与中经公司签订《业务协议书》，约定由中经公司委托金达信公司对中经公司2013年1月1日至2015年12月31日止申报高新技术企业研发项目开发投入费用情况和2015年高新产品收入情况进行专项审计，并对2015年高新技术企业认定的资料进行专业咨询指导，双方约定服务费用总额为70000元，完成审计报告时支付费用30000元，高新技术企业认定通过后支付费用40000元，如未能通过则无需支付余款40000元，直至通过后付清余款。合同另约定了其他权利义务。2016年3月11日，金达信公司完成某某号专项审计报告。2016年9月14日，金达信公司向中经公司开具30000元增值税专用发票。2016年11月30日，中经公司通过高新技术企业认定。2016年12月3日，金达信公司向中经公司开具40000元增值税专用发票。2018年2月8日，中经公司出具同意函，确认截止2016年1月25日，中经公司尚结欠金达信公司服务费用70000元，并承诺于2018年2月10日前付清，如未付清，则同意金达信公司对其进行保全、冻结，并承诺承担金达信公司所产生的相关诉讼费、保全费等费用。上述事实，有业务约定书、审计报告、增值税发票、高新技术企业认定管理工作网站截屏、高新技术企业名单、同意函及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。金达信公司与中经公司存在服务合同关系，中经公司结欠金达信公司服务费用70000元事实清楚，证据确凿，中经公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供证据，视为其放弃自身权利，故本院对金达信公司要求中经公司支付服务费用70000元的请求依法予以支持。因双方约定在完成审计报告时支付费用30000元，高新技术企业认定通过后支付费用40000元，而中经公司未能在上述时间后及时付款，金达信公司有权主张逾期付款利息。鉴于完成审计报告时间是在2016年3月11日，故其中30000元的利息起算时间应为2016年3月12日，而非金达信公司主张的2016年3月11日。其余金达信公司主张的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起相应利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡中经金属粉末有限公司于本判决生效后三日内给付江苏金达信会计师事务所有限公司70000元及利息（以30000元为基数，自2016年3月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，自2016年12月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回江苏金达信会计师事务所有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元，财产保全申请费720元，合计诉讼费用1662元，由金达信公司负担2元，中经公司负担1660元（金信达公司同意其预缴的案件诉讼费用由中经公司直接给付，本院不再退回。中经公司应于本判决生效后三日内将应负担的案件诉讼费用1660元给付金信达公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二一年五月十一日书记员  俞佳娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初2672号 申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：刘越，执行董事。 委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。 被申请人：严璇，女，1990年2月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告严璇追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人严璇名下银行账户存款10000元。 本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严璇名下银行账户存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 丹 二〇二一年二月一日 法官助理  徐培宇 书 记 员  巩 超
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初630号 原告：沧州光和风太阳能发电有限公司，地址：青县皇室国际，统一社会信用代码：91130922MA0EMD988W。 法定代表人：王永洁。 委托诉讼代理人：李炳熠，系公司职工。 被告：归洪利，男，汉族，1953年5月23日生，住河北沧州市青县。 原告沧州光和风太阳能发电有限公司（以下简称光和风太阳能公司）与被告归洪利合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州光和风太阳能发电有限公司的委托诉讼代理人李炳熠、被告归洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州光和风太阳能发电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款33400元及违约金（违约金按逾期金额的1‰支付至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2020年8月4日签订分布式光伏电站项目合同（合同总价38400元）。合同签订后原告如约履行，被告仅支付5000元，剩余33400元至今未给付。经原告多次催要，被告仍不给付，现为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 归洪利辩称，合同是真实的，已经向原告支付5000元，对剩余欠款数额33400元无异议。安装后，房屋漏雨，要求原告修复房屋后再支付欠款。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年8月4日签订光伏发电安装合同，合同总价款为38400元。其中合同第四条第二款约定：安装完成7天内结清工程款，乙方逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金，同时履行付款义务。原告按合同完成工程后，被告归洪利给付5000元后，至今未履行，尚欠工程总价款33400元。原告因诉讼支出保函费200元，保全费420元。 以上事实由光伏发电安装合同、保函费票据、保全费票据及当事人当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。 本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告与被告签订光伏发电合同，双方即应按合同约定履行义务。原告按合同完成工程，工程价款共计38400元，被告归洪利给付5000元，剩余合同价款33400元，事实清楚、证据充分，被告归洪利应当继续履行给付义务。原告主张被告支付违约金，符合法律规定，应予支持；违约金的起算点应自2020年8月11日起计算，具体标准为：以33400元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月份一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告主张房屋受损系安装造成光伏造成，证据不足，本院不予采纳。原告主张保全费420元，本院予以支持。保全担保保函费，不是原告申请保全必然发生的费用，应由申请人自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告归洪利于本判决生效之日起十日内给付原告沧州光和风太阳能发电有限公司剩余合同价款33400元及违约金（违约金以33400元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月份一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告归洪利于本判决生效之日起十日内给付原告沧州光和风太阳能发电有限公司保全费损失420元。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告归洪利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  回永兴 二〇二一年二月二十六日 书记员  白 梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11796号原告：秦安辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：耿殿飞，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告秦安辉与被告耿殿飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦安辉及其委托诉讼代理人薛芙艳到庭参加诉讼，被告耿殿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦安辉的诉讼请求为：1、判令耿殿飞归还借款25000元；2、案件受理费由耿殿飞承担。事实与理由：双方系邻居关系；2019年8月，耿殿飞以资金紧张借款2万元，并出具借条，后又借款5000元，合计25000元，至今分文未还。望判如所请。被告耿殿飞未作答辩。经审理查明：2019年8月24日，耿殿飞出具借条一份，载明向秦安辉借款20000元，落款签名为耿老三，秦安辉通过微信向耿殿飞转账20000元；同年9月12日，秦安辉又再次转账5000元。秦安辉自述耿殿飞至今分文未付。2020年11月5日，秦安辉诉至本院。审理中，秦安辉提供了与耿殿飞的微信记录，该记录反映了双方的借款情况、收款人信息及秦安辉的催款信息等。上述事实，由秦安辉提供的借条、微信记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：耿殿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按秦安辉提供的证据认定耿殿飞借款25000元事实成立，耿殿飞未及时归还，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：耿殿飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还秦安辉借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元、保全费290元合计516元（秦安辉已预交），由耿殿飞承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付秦安辉。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二一年二月四日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初630号 申请人：沧州光和风太阳能发电有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇皇室国际，统一社会信用代码证号：91130922MA0EMD988W。 法定代表人：王永洁，系公司主要负责人。 委托诉讼代理人：李炳熠，系公司职工。 被申请人：归洪利，男，1953年5月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请人沧州光和风太阳能发电有限公司诉被申请人归洪利合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行账户内存款40000元或同等价值的财产。申请人沧州光和风太阳能发电有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州光和风太阳能发电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人归洪利的银行存款40000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费420元，由申请人沧州光和风太阳能发电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回永兴 二〇二一年二月八日 书记员  白 梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11796号申请人：秦安辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市。被申请人：耿殿飞，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。秦安辉与耿殿飞民间借贷纠纷一案，申请人秦安辉依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人耿殿飞的银行存款2.7万元或查封、扣押其他等额财产。申请人秦安辉以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人秦安辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿殿飞的银行存款2.7万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年十一月六日书记员 凌忆赟
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执272号常保国、延安允升旅游汽车有限责任公司：申请执行人常保国与被执行人延安允升旅游汽车有限责任公司劳动合同纠纷一案，陕西省延安市劳动人事争议仲裁委员会作出具有执行内容的延劳人仲案字（2019）第489号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法赔偿32497.85元并承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延安允升旅游汽车有限责任公司于2021年2月4日向本院执行专户缴纳案件款32497.85元，并于2021年2月7日缴纳案件执行费387.47元。申请执行人现已领取全部案件款32497.85元。本院认为，陕西省延安市劳动人事争议仲裁委员延劳人仲案字（2019）第489号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市劳动人事争议仲裁委员延劳人仲案字（2019）第489号裁决书执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执417号申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地，成都市。被执行人：黄鑫，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民1975号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金4262.81元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄鑫银行存款人民币5000元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  姚静二〇二一年二月一十九日书记员  胡宝
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执417号四川省润无声物业发展有限责任公司、黄鑫：四川省润无声物业发展有限责任公司与黄鑫服务合同纠纷一案，申请执行标的4262.81元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位，。至此，四川省润无声物业发展有限责任公司向本院申请执行的(2021)川0502执417号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6832号 原告：吴光华，男，1954年1月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：谢昊，男，1989年12月6日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601200310939658。 被告：吴紫云，女，1945年5月7日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告吴光华与被告谢昊、吴紫云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴胜辉 人民陪审员  程 红 人民陪审员  朱 斌 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李俊彦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4410号申请人：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会，住所地天津市滨海新区中塘镇万家码头村。代表人：左志，主任。被申请人：崔洪有，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与被申请人崔洪有排除妨害纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请先予执行，称中塘镇公益性骨灰堂需要整改，在处理后续腾退事宜过程中，被申请人未在申请人要求的时间内腾空房间，对骨灰堂整改造成了妨碍，损害了社会公共利益，申请人申请法院先予执行，要求被申请人立即将骨灰堂15号楼513号、15号楼514号房间（原房间号为7号楼5层13号、7号楼5层14号）腾空并返还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：被申请人崔洪有立即将中塘镇公益性骨灰堂15号楼513号、15号楼514号房间（原房间号为7号楼5层13号、7号楼5层14号）腾空并返还申请人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立学二〇二一年二月三日书记员  陶月媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4410号原告：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会，住所地天津市滨海新区中塘镇万家码头村，统一社会信用代码54120116K004102402。代表人：左志。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:崔洪有，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会（以下简称万家码头村委会）与被告崔洪有确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万家码头村委会向本院提出诉讼请求：1.被告立即将天津市滨海新区中塘镇公益性骨灰堂15号楼513号、15号楼514号房间(原房间号为7号楼5层13号、7号楼5层14号)腾空并返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：现中塘镇公益性骨灰堂需要整改，但被告至今占用骨灰堂15号楼513号、15号楼514号房间（原房间号为7号楼5层13号、7号楼5层14号）存放骨灰。原告多次催促被告腾房，并于2021年1月28日向被告送达书面腾退房屋通知书，要求被告于2021年1月31日前腾退，但被告拒不腾退，给骨灰堂整改造成了妨碍。诉讼中，原告以合同无效为由要求被告腾退涉案房间。崔洪有未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年6月1日万家码头村委会与崔凤武签订“中塘镇公益性骨灰堂二期扩建工程项目骨灰安放场地使用权租赁和骨灰堂现场管理协议书”，协议约定崔凤武租赁万家码头村委会所建骨灰堂7号楼5层13-14号房间作为已故亲人骨灰安放场所，骨灰堂每平米租赁价格为4600元，租赁费合计325450元，协议签订之日起一次性付清。协议签订后，崔洪有交付了租赁费，取得并使用了涉案房间。中塘镇骨灰堂为公益性质，万家码头村委会对外租赁、转让均不合法。因中塘镇公益性骨灰堂需要整改，2021年1月28日万家码头村委会向崔洪有发出腾退房屋通知书，要求崔洪有于2021年1月31日前腾退房屋，后崔洪有未按期腾退，万家码头村委会提起诉讼并申请先予执行。另，原告提交的派出所笔录中，载明崔洪有称涉案房间系从原告处购买并由其出资，并称因合同签订时忘记带身份证而以崔凤武名义签订；另案中万家码头村委会诉崔凤武案件中，崔凤武在诉讼中的执行笔录中称涉案房间与其无关，并过户给崔洪有了。另案中万家码头村委会于2021年3月3日撤回对崔凤武的起诉。再，在整改过程中，崔洪有使用的骨灰堂二期15号楼513、514号房间，经万家码头村委会重新编号为7号楼5层13号、14号。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的派出所询问笔录、祠堂交款通知单、腾退通知书、送达回证、协议书等，本院调取崔凤武案的执行笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于本案案由问题，涉案房间合同虽系原告与案外人崔凤武签订，但实际由原告进行出资并进行使用，且崔凤武明确表示与其无关，由此可见，应认定为原告与被告之间存在骨灰堂房间的买卖合同关系。现原告要求以合同无效为由主张被告腾退涉案房间，故本案案由应认定合同无效纠纷为宜。“骨灰安放场地使用权租赁和骨灰堂现场管理协议书”约定了每平米单价，且签订协议后一次性支付房间租赁费，双方签订的协议形式上为租赁协议，实际应属买卖合同性质。因中塘镇骨灰堂为公益性质，万家码头村委会擅自对外出售骨灰堂房间不符合法律规定，该买卖协议应认定为无效。因该协议取得的财产，应当予以返还，故对万家码头村委会要求崔洪有腾空使用的房间并返还村委会的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔洪有于本判决生效后三日内将中塘镇公益性骨灰堂15号楼513号、15号楼514号房间（原房间号为7号楼5层13号、7号楼5层14号）腾空并返还原告。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二一年三月二十三日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执548号刘艳艳、李来平：申请执行人刘艳艳与被执行人李来平侵权责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初4486号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法支付20000元并双倍支付迟延履行期间的利息，同时承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李来平于2021年2月3日向本院执行专户缴纳案件款20000元，并于同日缴纳案件执行费200元。申请执行人现已领取全部案件款20000元。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4486号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4486号民事调解书执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2489号 王丽娜： 你与费维燃离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月十九日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2489号 申请执行人：费维燃,男,汉族,1990年6月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王丽娜,女,汉族,1993年1月3日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2020）皖0102民初10713号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王丽娜的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十二日 书记员  王从朋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0883执保410号申请人：邹城市水厂百货超市。住所地：邹城市太平镇骑岭村水厂对过，注册号：370883600507921。经营者：许成生，男，1977年12月24日出生，汉族，住邹城市。被申请人：邹城市曹昆酒水销售中心。住所地：邹城市郭里镇邹两路与太黄路口东80米，统一社会信用代码：92370883MA3P10N66G。经营者：曹允昆，男，1962年10月6日出生，汉族，住邹城市。被申请人：曹允昆，男，1962年10月6日出生，汉族，住邹城市。申请人邹城市水厂百货超市向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市曹昆酒水销售中心、曹允昆的银行存款16,000.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人邹城市水厂百货超市已提供相应担保。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保157号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市曹昆酒水销售中心、曹允昆的银行存款16,000.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二一年二月二十四日书记员  朱宁军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初13951号 申请人：赵桂斌，男，1987年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被申请人：李骞，男，1987年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在审理申请人赵桂斌与被申请人李骞财产损害赔偿纠纷一案中，申请人赵桂斌于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李骞微信（微信账号为：1q249149891）、支付宝账户（支付宝账号为18×××09）中存款50000元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为上述保全提供担保。 本院认为，申请人赵桂斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李骞微信（微信账号为：1q249149891）、支付宝账户（支付宝账号为18×××09）中存款50000元。 案件申请费520元，由申请人赵桂斌交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋维国 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 伟
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保410号邹城市水厂百货超市（申请执行人）、邹城市曹昆酒水销售中心、曹允昆（被执行人）：你们之间追偿权纠纷一案，申请保全标的共计16000.00元。本院依据（2021)鲁0883财保157号民事裁定书立案执行，通过最高法院网络执行系统查控，现已：冻结被申请人曹允昆银行账户1个，已冻结可用金额16000元，冻结期限至2022年2月24日止。若申请续行保全，应当在冻结期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保157号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执141号申请执行人：江苏卧牛山建筑节能科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：刘斌，该公司董事长。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏卧牛山建筑节能科技有限公司与被执行人绿地集团大庆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1792号案件执行款767545元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年二月二日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执141号江苏卧牛山建筑节能科技有限公司、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人江苏卧牛山建筑节能科技有限公司与被执行人绿地集团大庆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1792号案件中案款767545元。本院已将757569元转付给申请执行人，并交纳执行费9976元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2710号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20695号申请人：洪理文，女，1991年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：翁原驰，男，1988年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。两申请人共同委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自有贸易试验区。法定代表人：廖军祥，董事长。被告：吴佚侃，男，1984年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：耿莹莹，女，1949年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李文雯，女，1982年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴维助，男，1947年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。洪理文、翁原驰诉吴佚侃、耿莹莹、李文雯、吴维助房屋买卖合同纠纷一案，申请人洪理文、翁原驰向本院申请财产保全，请求对被申请人吴佚侃、耿莹莹、李文雯、吴维助名下财产121,030元予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴佚侃、耿莹莹、李文雯、吴维助银行存款121,030元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李嶔操二〇二〇年九月九日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云34执异3号 异议人（被执行人）：香格里拉市西部阳光水疗服务有限责任公司，住所地香格里拉市和平路中段。 法定代表人：寸经琨。 被执行人：寸经琨，男性，1975年10月20生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被执行人：章庆元，女性，1976年6月30生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 申请执行人：云南宝顺贸易有限公司。住址：云南省昆明市五华区顺城豪庭顺华阁****。 法定代表人：吕翔。 本院在执行云南宝顺贸易有限公司与香格里拉市西部阳光水疗服务有限责任公司、寸经琨、章庆元借款合同纠纷一案中，二〇二一年一月四日，异议人香格里拉市西部阳光水疗服务有限责任公司对云南颢杨房地产土地估价有限公司作出的云颢估2020涉执估字第HYSZE1202号评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人香格里拉市西部阳光水疗服务有限责任公司称，一、评估鉴定程序违法，评估报告没有复核人员签字；二、鉴定结论明显依据不足。评估价格明显低于市场价格，没有包含公摊面积的成本，显失公平。三、办理抵押时的评估报告为双方认可，申请人受让债权后再次申请资产评估，程序违法。综上，申请重新鉴定。 本院在收到异议申请后，就评估程序事项对异议人进行释明，异议人表示对评估程序无异议，但对评估结果有异议，需要交由行业协会组织专业技术评审。 本院认为，异议人对评估报告提出异议，本院就财产基本信息是否错误，是否超出财产范围或遗漏财产，评估机构或者评估人员是否具备相应评估资质，评估程序是否违法四个方面进行审查，经审查，未存在上述问题，且异议人明确表示对评估程序无异议。异议人对评估报告的参照标准、计算方法及评估结果提出异议，本院将异议人提出的书面异议提交评估机构，评估机构也已作出书面说明，现异议人仍有异议，本院应提交相关行业协会组织专业评审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人香格里拉市西部阳光水疗服务有限责任公司对云南颢杨房地产土地估价有限公司作出的云颢估2020涉执估字第HYSZE1202号评估报告程序的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  唐晓冬 审判员  耿晓燕 审判员  杨 帆 二〇二一年二月八日 书记员  和青松
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初46号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，经理。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：西华县红花镇联华购物广场，住所地：河南省周口市西华县红花集镇政府西（门头为“联华购物广场”）。统一社会信用代码：91411622MA3X62G45M.投资人:郑凯。被告：郑凯，该企业唯一投资人。住所地：周口市西华县（门头为“联华购物广场”）。原告罗伊视效动漫有限公司与被告西华县红花镇联华购物广场、郑凯知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解，现原告罗伊视效动漫有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二一年二月七日法官助理王明旭书记员刘露茜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初46号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，经理。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：西华县红花镇联华购物广场，住所地：河南省周口市西华县红花集镇政府西（门头为“联华购物广场”）。统一社会信用代码：91411622MA3X62G45M.投资人:郑凯。被告：郑凯，该企业唯一投资人。住所地：周口市西华县红花集镇政府西（门头为“联华购物广场”）。原告罗伊视效动漫有限公司与被告西华县红花镇联华购物广场、郑凯知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解，现原告罗伊视效动漫有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 张群阳审 判 员 张子亚审 判 员 张 杰二〇二一年二月七日法官助理 王明旭书 记 员 刘露茜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初817号 申请人：浙江泰业管道科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区A501号小区B幢北车间。 法定代表人：黄昌泰，该公司执行董事。 被申请人：江苏金黄石金属制品科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区春晖中路51号（西侧厂房一栋）。 法定代表人：陈苏。 申请人浙江泰业管道科技有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人江苏金黄石金属制品科技有限公司价值273247.11元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏金黄石金属制品科技有限公司的银行存款273247.11元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月五日 书记员 刘明坤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7992号本院于2021年2月4日对原告王云文诉被告周裕林、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)云0112民初7992号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)云0112民初7992号民事判决书中第11页落款处“审判员成兰，二〇二〇年二月四日，书记员瓦敏仙”应补正为“审判员成兰，二〇二一年二月四日，书记员瓦敏仙”。审判员 成 兰二〇二一年二月四日书记员 瓦敏仙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初817号原告：浙江泰业管道科技有限公司，统一社会信用代码91330303684536606G，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区A501号小区B幢北车间。法定代表人：黄昌泰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈君英、孙思贤，浙江诚如律师事务所律师。被告：江苏金黄石金属制品科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1UYMM87N，住所地江苏省无锡市锡山区春晖中路51号(西侧厂房一栋)。法定代表人：陈苏，该公司执行董事。原告浙江泰业管道科技有限公司（以下简称泰业公司）与被告江苏金黄石金属制品科技有限公司（以下简称金黄石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月20日进行了公开开庭审理。原告泰业公司的委托诉讼代理人孙思贤到庭参加诉讼，被告金黄石公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余货款272431.33元；2、依法判令被告支付利息（以本金272431.33元为基数，自2020年12月30日起至本息还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年3月起，泰业公司一直与金黄石公司就不锈钢焊管买卖进行合作，由泰业公司供货，金黄石公司按期支付货款。2020年8月18日，因金黄石公司欠付货款，泰业公司法定代表人黄昌泰通过微信向金黄石公司法定代表人陈苏催款,要求金黄石公司支付货款392431.91元。2020年9月26日，在泰业公司的不断催款下，金黄石公司通过其农行账户（账号：1063××××2350；户名：江苏金黄石金属制品科技有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司无锡长欣支行）向泰业公司支付货款100000元。至此，金黄石公司尚欠泰业公司292431.91元。2020年10月30日，金黄石公司又通过农业银行账户向泰业公司支付货款20000元，尚欠货款272431.91元未付。后经多次催讨，金黄石公司均未支付货款。被告金黄石公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：泰业公司与金黄石公司有不锈钢焊管买卖合同关系，由泰业公司向金黄石公司供货。双方未签订书面买卖合同，也未明确约定货款支付期限。2020年8月18日，因金黄石公司欠付货款，泰业公司法定代表人黄昌泰通过微信向金黄石公司法定代表人陈苏催款,要求金黄石公司支付货款392431.93元。2020年9月26日，金黄石公司通过其农行账户（账号：1063××××2350；户名：江苏金黄石金属制品科技有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司无锡长欣支行）向泰业公司支付货款100000元。2020年10月30日，金黄石公司又通过农业银行账户向泰业公司支付货款20000元，尚欠货款272431.93元未付。泰业公司在本案中要求金黄石公司支付货款272431.33元，差额0.6元泰业公司自愿放弃。上述事实，由泰业公司提供的微信聊天记录、发货凭证、付款凭证，本院所作开庭笔录等证据在案证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。金黄石公司向泰业公司购买不锈钢焊管，双方形成买卖合同关系。泰业公司提供的证据证明金黄石公司结欠泰业公司货款272431.33元的事实，欠款理应给付。金黄石公司未及时付款给泰业公司造成损失，应当赔偿泰业公司的损失。泰业公司要求金黄石公司支付以本金272431.33元为基数自2020年12月30日起至本息还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方未明确约定付款期限，故本院确定金黄石公司应支付欠款272431.33元自泰业公司起诉之日即2021年2月2日起计算的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金黄石公司应于本判决生效后10日内向泰业公司支付货款272431.33元并支付逾期付款利息（以272431.33元为基数自2021年2月2日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回泰业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，财产保全费1886元，公告费600元，共计诉讼费7884元，由泰业公司负担30元，金黄石公司负担7854元。泰业公司同意其预交诉讼费由金黄石公司直接向其支付，本院不再退还，金黄石公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费7854元给付泰业公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二一年六月十五日法官 助理 张 洋书 记 员 刘群健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1142号 申请人：詹XX，男，1964年4月24日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：闭XX，男，1981年9月5日出生，壮族，住广西象州县。 申请人詹XX诉被申请人闭XX买卖合同纠纷一案，申请人詹XX向本院申请财产保全，请求对被申请人闭XX名下价值人民币215,366.51元的财产进行查封、冻结，并提供了XXXX财产保险股份有限公司桂林中心支公司作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人詹XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人闭XX名下价值215,366.51元的财产或资金。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年二月二日 书记员  石永珍
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终3号上诉人（原审原告）：丘志明。被上诉人（原审被告）：邓艳艳。上诉人丘志明因与被上诉人邓艳艳民间借贷纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丘志明上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人是朋友关系，被上诉人因做生意，于2017年3月13日向上诉人借款人民币现金11000元，微信转账人民币9000元，作生意周转之用，约定还款期限为2018年5月3日。到期后，上诉人多次向被上诉人催收借款，被上诉人总说暂时无法归还借款。综上所述，被上诉人不信守诺言，为维护上诉人自身合法权益，故不得不请求人民法院解决。当时被上诉人在借条上签名后交回上诉人，但是没有写借款时间，是上诉人后来才写上去的。借条上的时间和微信转账时间不一致，因为双方是朋友关系，所以日期都是没有填上去的，金额大小写都没有错误，被上诉人也是认可的，日期是后面上诉人自己填的。有些借款因为时间久，上诉人是凭借回忆填写的，可能会有偏差，但大致时间即年份是准确的。请求上级法院查明事实，依据有关法律规定，支持上诉人的上诉请求。邓艳艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。丘志明向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.支付利息按年利率6%计算，从起诉之日起至本金清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告丘志明提交的《借条》载明：本人邓艳艳，身份证441××××××××××××122，因生意周转向丘志明先生借款人民币（大写）贰万元（小写：20000元），借期由2017年3月13日起至2018年5月3日止。借款人：邓艳艳手机：188×××××3262017年3月13日。除借款人姓名由被告填写外，借款的期间、金额、出借人姓名、手机号码和出具借条的日期均由原告丘志明填写，且《借条》存在多处涂改。邓艳艳已长期外出，无法联系。另查明，对于本案民间借贷纠纷，原告丘志明曾于2019年3月25日以邓艳艳为被告向广东省大埔县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告邓艳艳偿还借款20000元。2019年9月17日，原告丘志明向法院提出撤诉申请。同日，广东省大埔县人民法院作出（2019）粤1422民初441号民事裁定书，准许原告丘志明撤回起诉。在该案中，原告丘志明提交的《借条》载明的出具借条的日期却为2017年3月3日。一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告丘志明提交的《借条》存在多处涂改现象，且与（2019）粤1422民初441号案件中原告提交《借条》在落款的日期上存在矛盾。现被告长期外出，无法联系，故对原、被告之间是否存在借贷法律关系无法确认，对原告提出的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告丘志明的诉讼请求。案件受理费300元，由原告丘志明负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案是上诉人丘志明起诉被上诉人邓艳艳六宗民间借贷案中的一宗，亦是上诉人主张其与被上诉人邓艳艳存在资金往来的2016年-2018年期间的一年，即2017年的两笔借款之一。由于上诉人据于起诉的借条上的出借时间及借款期限等均由上诉人在起诉时自行填充的，并非形成于实际出借之时；而被上诉人邓艳艳在一、二审时均因下落不明而无法到庭进行质证。根据一审法院已作出生效判决的（2019）粤1422民初443、439、438、440号案认定，被上诉人邓艳艳尚欠上诉人丘志明借款本金合计75000元，与上诉人提供的其通过微信支付给被上诉人的46500元相比，已超出上诉人现有证据能够证明其实际出借资金金额。虽然上诉人主张其每笔借款均是部分通过微信支付，部分以现金方式支付，但因被上诉人已下落不明无法质证，上诉人又无法进一步举证证明其每一次借款均存在部分以现金方式支付的事实，亦没有举证证明其之所以这样操作的必要性和合理性。在被上诉人邓艳艳已通过微信支付上诉人丘志明51740元，特别是2016年至2017年间，被上诉人向上诉人支付的金额均远远大于上诉人向被上诉人支付的金额，且生效判决已认定被上诉人尚欠上诉人借款本金75000元的情况下，上诉人仅凭其于起诉时自行填充的借款日期、借款期限等内容的借条，主张被上诉人邓艳艳尚欠其2017年3月13日的借款20000元，依据不足，不予支持。一审以证据不足为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人上诉依据不足，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人丘志明负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二一年二月三日法官助理 王 辉书 记 员 朱 棋
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2266号申请人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号2幢3609室，统一社会信用代码91320508MA1UXHW812。法定代表人：张宗辰。被申请人：江飞，男，1983年8月8日生，汉族，住南京市雨花台区。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告江飞追偿权纠纷一案中，申请人江苏中隆汇非融资性担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江飞名下价值16万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江飞名下价值16万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初231号本院于2021年2月7日对原告周群与被告常红,中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案所出(2021)津0105民初231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将案号（2021）津0105民初231号民事判决书中所书写的“津ＡＭ××××””全部变更为“津ＡＭ××××””。审判员  李飞朋二〇二一年二月九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2093号申请人：王永龙，男，1963年11月23日生，汉族，住扬中市开发区。被申请人：郭丽萍，女，1980年2月18日生，汉族，住扬中市。申请人王永龙与被申请人郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）苏1182财保8号民事裁定书，裁定冻结王永龙、王子瑞银行存款计人民币6150000元或者查封、扣押等值的财产。申请人王永龙于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王永龙、王子瑞的银行存款6150000元的冻结或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年三月二十二日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初661号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市广信区三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：曹思宇，该支行行长。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所律师。被告：叶贱明，男，1985年2月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：肖微微，男，1987年6月10日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：叶风兰，女，1989年10月10日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：刘能，男，1984年7月7日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告叶贱明、肖微微、叶风兰、刘能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖微微的起诉。本院认为，江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行撤回对被告肖微微的起诉。审 判 员  曹 佳二〇二一年二月二十三日代书记员  刘柏麟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6737号 原告：李某，。 被告：杨某，。 原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付该借款从2013年3月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，被告杨某立据向原告李某借款10万元，约定月利率为3%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述。 被告杨某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告杨某立据向原告李某借款10万元，约定月利率为3%。借款后，被告分文未付。上述事实有原告的陈述、原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告李某与被告杨某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告杨某偿还借款本金10万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年3月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对从2013年3月6日起至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息予以支持，对从2020年8月20日起至款付清之日止的利息，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告杨某一次性偿还原告李某借款本金10万元，支付该借款从2013年3月6日起至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息、支付该借款从2020年8月20日起至款付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  郭玉婷 审 判 员  朱 斌 人民陪审员  吴天全 二〇二一年二月十九日 书 记 员  刘 慧