wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1334号原告：孙月琴，女，汉族。委托诉讼代理人：白战生，系韩城市司法局法律援助中心工作人员，一般授权。原告：孙合全（曾用名薛合全），男，汉族。被告薛云，男，汉族。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：陈玉峰，男，汉族，高中文化。被告：薛艺侠，女，汉族，高中文化。以上二被告共同委托诉讼代理人：薛萍，系被告陈玉峰妻妹、被告薛艺侠胞妹，特别授权。本院在审理原告孙月琴、原告孙合全与被告薛云、被告陈玉峰、被告薛艺侠劳动争议纠纷一案中，原告孙月琴、原告孙合全于2016年11月23日向本院递交了撤回对被告陈玉峰、被告薛艺侠起诉的申请。本院认为，原告孙月琴、原告孙合全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙月琴、原告孙合全撤回对被告陈玉峰、被告薛艺侠的起诉。审 判 长  梁存仓审 判 员  贾靖晶人民陪审员  柳胜利二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郝 明
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执293号申请执行人：陈尚苗，个体工商户。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：被告：戴宁，城镇居民。被执行人：周银苗。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01226号民事调解书,于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务,但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人周银苗的征地补偿款收�人民币本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十一月二十一日书记员  杨俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执293号申请执行人：陈尚苗，男，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：戴宁，男，1973年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：周银苗,男,1971年10月27日出生,汉族,住安徽省潜山县。申请执行人陈尚苗与被执行人戴宁、周银苗债权纠纷一案,本院查封了被执行人周银苗名下所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型汽车一辆，现因双方已达成和解，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：解除对被执行人周银苗所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年四月二十六日书记员  杨俊
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初5247号原告:席荣。被告:徐红。第三人：母华东。本院在审理原告席荣与被告徐红、母华东赠与合同纠纷一案中，原告席荣于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告席荣撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告席荣负担。审判员  何清卫二０一六年十一月四日书记员  田晶莹
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2342号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行,住所地天津市蓟县下仓镇。负责人郭晓青,支行行长。被执行人:卢宝红,男,1963年1月17日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人卢宝红(2016)津0225民初3218号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金30000元、截至2010年4月20日利息17000元与余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12146号原告:王奇新,男,1959年10月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:王朝兴,男,系原告之子。被告:李立志,男,1974年5月24日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在审理原告王奇新与被告李立志民间借贷纠纷一案中,本院按照原告提供的被告李立志的住址别山镇东河套村送达应诉材料及开庭传票,邮寄回执显示“迁移新址不明”。被告所在村已整体拆迁,现居所不明,因原告不能提供被告现在的准确住址,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告的起诉。案件诉讼费74元,原告已预交,退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 恒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5875号原告天津天孚物业管理有限公司。法定代表人杨刚,董事长。委托代理人尹静茹,该公司员工。被告赵素艳。被告曲巍。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵素艳、被告曲巍物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元,由原告负担。代理审判员 陈 达二〇一六年十一月十八日书 记 员 张玉芹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7875号原告:张桂珍,女,1965年4月24日出生,汉族,农民,住天津市津南区。被告:杨泽霞,女,1964年9月1日出生,汉族,北京铁路局塘沽站军粮城车间退休工人,住天津市东丽区。原告张桂珍与被告杨泽霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张桂珍、被告杨泽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2012年被告称因儿子买车需用钱,向原告进行借款,原告从朋友处借得5万元,自己凑了5万元,一共借给被告10万元,被告称待拆迁补偿款发放后即偿还该借款。2016年3月16日,被告为原告出具借条,确认借款事实。该款经原告多次催要,被告至今未能给付。被告杨泽霞承认原告张桂珍提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告杨泽霞于本判决书生效后十日内偿还原告张桂珍借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元,由被告杨泽霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马连春二〇一六年十一月四日书记员  刘焕平本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5894号原告：王祖光，男，1961年2月27日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：王建新，男，1970年1月9日出生，汉族，住云阳县。被告：王朝珍，女，1973年8月17日出生，汉族，住开县。原告王祖光与被告王建新、王朝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王祖光的委托代理人于奇富、被告王建新、王朝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖光向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告返还原告借款60000.00元及利息12000.00元（2015年2月25日至2016年10月27日利息），共计72000.00元，之后利息按月利率1%计算至付清借款时止。事实及理由：2015年2月25日，被告向原告借现金30000.00元，同年3月22日，被告又向原告借款30000.00元，被告给原告出具借条两张，均约定按月息1分计算利息。原告多次找被告催收，被告一直没有归还。两被告系夫妻，应承担共同偿还责任。被告王朝珍辩称，被告王朝珍向原告借款属实，该借款未偿还原亦属实，但该借款是用于家庭生活开支及经营杀鸡子生意，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王建新辩称，被告王朝珍向原告借款被告王建新不清楚，被告王朝珍也没有向王建新说过，被告王朝珍向原告借款时王建新在奉节务工。如果该借款是真实的也是被告王朝珍个人债务，该借款王朝珍没有用于家庭开支，被告王朝珍说该借款用于经营杀鸡子生意不是事实。王建新的工资全部是给王朝珍的，王建新不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告王朝珍向原告但玉清借款30000.00元，并给原告出具借条一张，约定按月息1分计算利息，同日，原告给付被告王朝珍现金30000.00元；同年3月22日，被告王朝珍又向原告借款30000.00元，并给原告出具借条一张，约定按月息1分计算利息，同日，原告给付被告王朝珍现金30000.00元。上述借款本金及利息至今未偿还原告。被告王朝珍与被告王建新系夫妻。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告身份信息、借条、结婚证等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王朝珍向原告借款并出具了借条，原告亦向被告王朝珍交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案原告与被告王朝珍约定的资金占用利息为月息1分，即年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，二被告系夫妻，被告王建新抗辩称本案借款其不知情，属于被告王朝珍个人债务，不应承担还款责任，但其没有提交证据证明本案借款为被告王朝珍个人债务，其抗辩意见本院不予采纳。故该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告王建新应依法与被告王朝珍承担共同清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告王建新、王朝珍在本判决生效后十日内共同偿还原告王祖光借款60000.00元，并支付从2015年2月25日至2016年11月1日的利息12000.00元，此后利息按年利率12%计算至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)代理审判员  王显光二〇一六年十一月十五日书 记 员  涂旺燃
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48280号原告:杨铁柱,男,1979年2月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告:张丽,女,1978年5月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:杨庭赞,男,汉族,1955年9月12日出生,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,住天津市滨海新区。被告:天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人:KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托诉讼代理人:鲁彦辉,该公司职员。原告杨铁柱、张丽诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称“阿亚拉公司”)商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理。本案由审判员马立永适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨铁柱、张丽的委托诉讼代理人杨庭赞,被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁柱向本院提出诉讼请求1、依据补充合同第二条第二项规定,依法判决被告向原告无偿提供地下车位的使用权一个(采用摇号分配方法);2、依法撤销被告在天津市商品房买卖合同补充合同第二条(关于买卖合同第二条)第二项括号内“车位编号、位置由甲方另行予以确定”的内容;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年原告在被告处购得房屋一套,在天津市商品房买卖合同补充合同第二条第二项规定中,甲、乙双方确认,本条规定的“价款”中已包含了甲方向乙方无偿提供地下车位使用权一个(车位编号、位置由甲方另行予以确定)。2014年6月30日交房后,我多次与被告交涉提供车位使用事宜未果!2016年6月我才得知被告为取得巨额利益,对后来的购房者采取了购房后立即确定车位,将86个好的车位分配给后来购房者,这严重损害了我们前期购房者的切身利益与合法权益,甲方严重违反了《中华人民共和国合同法》第五条《公平原则》和第六条《诚实信用原则》。无奈,原告为了维护本人的合法权益,诉至贵院,请求依法判决。被告阿亚拉公司辩称,我公司同意按照商品房销售合同提供车位使用权一个,车位应按照合同约定为地下双层机械车位,至于车位分配方法根据合同约定由我公司决定。对原告诉讼请求第二项不予认可,请法院驳回,诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据天津市商品房买卖合同本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1、原告提交雅境园项目车位分配统计表一份,被告对该证据真实性无异议。本院认为,原告该份证据形式、来源合法,内容真实可信,且被告对该证据真实性不持异议,本院对其真实性予以认定。但原告此份证据,不能证明被告的行为侵害了原告的利益,原告的证明目的不能实现。2、原告提交雅境园4-104号业主张林的商品房买卖合同一份,以此证明被告为后来的业主确定了车位,违反公平原则,违法了消费者的保护权益。被告对该证据真实性无异议,但认为与本案不具有关联性。本院对其真实性予以认定,但该证据系案外人与被告之间签订的商品房买卖合同,确定的车位也是平面车位,并非本案原、被告之间约定的机械车位,该合同确定的车位与原、被告之间如何确定车位没有因果关系,故与本案不具有关联性。3、原告提交再审申请书一份,证明被告曾经在再审申请书中确定“商品房项目的配套设施由全体业主共有”,依据被告的主张,地下车库停车位应属于商品房项目的配套设施,产权是全体业主共有的,使用权是每个业主花钱购买的,前期购房者享有产权和使用权,应受国家法律保护。从而证明车位的位置、标号不能由被告单方决定。被告对该证据真实性无异议,但认为与本案不具有关联性。本院对其真实性予以认定,但该证据系本案被告在另案中提供,其抗辩意见的对象是针对地下一层的“地下储藏室”,而并非本案中争议的“地下双层机械停车位”,故原告此份证据与本案不具有关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2015年2月10日签订了《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2014-9226347),合同约定原告购买被告开发建设的坐落于天津滨海新区中新天津生态城起步区雅境园10-103室房屋一套,建筑面积为104.22平方米,房屋价款为990090元。其中,该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定,原、被告双方确认,本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个(车位编号、位置由甲方另行予以确定),该条第三款约定,被告保留地下车库以及停车设备的所有权。另查明:被告于2015年7月13日组织原告所在小区业主进行车位摇号分配,但最终未能进行。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律规定,应为合法有效,双方应当按照合同约定履行义务,如有违反将承担相应的违约责任。对于原告的第一项诉讼请求,即被告向原告无偿提供地下车位的使用权一个(采用摇号分配方法)。本院认为,根据原、被告双方签订的商品房买卖合同,明确约定被告向原告无偿提供地下车库车位使用权一个,现原告要求被告给付地下车位使用权,符合合同的约定,本院予以支持。但原告同时要求被告采用摇号分配的方法分配车位,对此本院认为,对于车位的分配方式,双方已经在天津市商品房买卖合同附件六补充合同第二条内做出了约定,即“车位编号、位置由甲方另行予以确定”,双方应当按照该约定的方式进行车位分配。关于原告的第二项诉讼请求,原、被告商品房买卖合同约定“车位编号、位置由甲方另行予以确定”,原告主张撤销该内容,原告未向本院提供相应证据以支持其主张。本院认为,该条款内容合法、有效,不违反我国法律规定,原告的此项主张没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告杨铁柱、张丽提供地下车位使用权一个(原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”,其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负,被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告杨铁柱、张丽。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  马立永二〇一六年十一月十五日书记员  邱瑞趁附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4111号罪犯曹贤华,男,1968年9月6日出生,汉族,四川省人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年7月11日作出(2012)青刑初字第362号刑事判决,以被告人曹贤华犯盗窃罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币13万元。刑期自2012年6月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第696号刑事裁定,对罪犯曹贤华减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年6月27日起至2020年7月26日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯曹贤华的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯曹贤华在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯曹贤华在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励二次。另查,原判罚金人民币13万元未执行,有困难证明。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯曹贤华在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯曹贤华减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年6月27日起至2019年9月26日止),并处罚金人民币13万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3112号谢小满:谢小满犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）驿刑初字第255号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3112号谢小满：谢小满犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）驿刑初字第255号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303民初6015号之一原告：淄博联创聚氨酯有限公司，住所地淄博市张店区东部化工区昌国东路219号。法定代表人：王宪东，总经理。被告：威海热电集团有限公司，住所地威海市古寨西路158号。法定代表人：赵爱国，董事长。原告淄博联创聚氨酯有限公司与被告威海热电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告淄博联创聚氨酯有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博联创聚氨酯有限公司撤诉。案件受理费38691元，减半收取计19345元，申请费1470元，由原告淄博联创聚氨酯有限公司负担。审判员  徐金辉二〇一六年十一月二十八日书记员  韩晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3097号刘云秀:刘云秀犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第231号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3097号刘云秀：刘云秀犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第231号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2289号申请执行人:段爱民,女,1967年2月20日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:陈二明,男,1971年5月26日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人段爱民与被执行人陈二明买卖合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人长期外出,家中无财产可供执行,应给付申请执行人轮胎款19020元,案件受理费80元,短期内难以执行完毕,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘福军
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2025号原告刚福生，男，藏族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告刚福生与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告王生库于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刚福生以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚福生撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  虎成英二〇一六年十一月七日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2025号原告：刚福生，男，藏族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告刚福生与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刚福生于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刚福生以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚福生撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月七日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初3088号原告：呼图壁县微商通网络科技有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县乌伊路水晶丽舍小区3栋一单元902室，。法定代表人：马龙，负责人。被告：呼图壁县呼图壁镇清泉社区居民委员会。负责人：赵丽，书记。原告呼图壁县微商通网络科技有限公司与被告呼图壁县呼图壁镇清泉社区居民委员会网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告呼图壁县微商通网络科技有限公司以双方当事人已和解为由于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县微商通网络科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县微商通网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县微商通网络科技有限公司负担。审判员 姜 伟二〇一六年十一月三十日书记员 杨永栋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00725号-申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：徐刘，男，汉族，1973年2月7日出生，农民，住安徽省固镇县。安徽固镇农村商业银行股份有限公司与徐刘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）固民二初字第00103号民事调解书，确定：被告徐刘于2013年6月20日前一次性偿还原告固镇县农村信用合作联社30000元，同时利随本清，还款月利率为9.1155‰，逾期不还则偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人徐刘确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）固执字第00725号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  王晓莉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执757号申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住所地九台市九台大街85号。被执行人褚小军，男，汉族，住长春市朝阳区本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第907号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第907号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  郭俊立二〇一六年十一月一日书记员  王世刚
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121执657号之五申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。法定代表人周章法。被执行人青田良正精锻汽配有限公司，住所地青田县瓯南街道湖边村，组织机构代码:59058654-9。法定代表人张爱英。被执行人张宪友，男，1951年11月28日出生，住温州市龙湾区。被执行人王莲华，女，1955年9月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人张爱英，女，1962年3月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人王金旺，男，1984年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人石佳瑜，女，1987年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第728号法律文书，于2016年3月21日向被执行人青田良正精锻汽配有限公司、张宪友、王莲华、张爱英、王金旺、石佳瑜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青田良正精锻汽配有限公司和张宪友等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张宪友和王莲华所有的座落在上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄28、29号（产权证号：沪房地松字2006第027418号），30号（产权证号：沪房地松字2006第027447号，31号（产权证号：沪房地松字2006第027402号）32、33号（产权证号：沪房地松字2006第027436号），34号（产权证号：沪房地松字2006第027448号），35、36号（产权证号：沪房地松字2006第027403号）房地产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张钧凯二〇一六年十一月八日代书记员 项毅军
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2239号申请执行人杨斌，男，汉族，教师。被执行人布和，男，汉族，乌审旗农电局职工。本院在执行杨斌申请执行布和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1009号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元及利息，并承担案件受理费1150元。执行过程中经我院五查后未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌法执字第1009号民事调解书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 斯 庆 夫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6654号原告：ＸＸ，男，1980年11月25日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：杨燕，江苏启星律师事务所律师。被告：何燕，女，1976年8月15日生，汉族，住海门市。被告：施建东，男，1978年3月11日生，汉族，住海门市。原告ＸＸ与被告何燕、施建东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。审判员 姜 军二〇一六年十一月十四日书记员 李均帅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初3418号原告：谌利群，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，个体，住江西省宜丰县。被告:黄永星，男，1973年7月15日出生，汉族，江西宜丰县人，系江西宏昱针织有限公司法定代表人，住江西省宜丰县。被告：刘淑芳，女，1974年10月21日出生，汉族，江西省宜丰县人，系江西宏昱针织有限公司监事，住址同上。被告：江西宏昱针织有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园（石市镇竹源村），注册号：360924210008261。法定代表人：黄永星。原告谌利群（以下简称原告）诉被告黄永星、刘淑芳、江西宏昱针织有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌利群到庭参加诉讼，被告黄永星、刘淑芳、江西宏昱针织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌利群向本院提出诉讼请求：1、黄永星、江西宏昱针织有限公司共同立即向原告偿还借款本金200万元及利息（利息自2015年3月7日起按约定的月利率2%计算至判决确定的给付之日止，现暂计算至2016年8月8日止为680000元）；2、被告刘淑芳对第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3、本案原告律师费13000、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告江西宏昱针织有限公司因公司流动资金周转需要，欲以公司法定代表人黄永星的名义向原告借款200万元人民币，并承诺由公司及全体股东承担连带担保责任。2014年12月18日，原告与被告签订《借款保证合同》壹份，约定被告黄永星作为借款人向原告借款人民币200万元，月利率为2%。被告江西宏昱针织有限公司及被告刘淑芳等人作为保证人对该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。并约定了借款人逾期不履行债务，导致原告追偿债务或主张权利，被告因承担原告为此支付的一切费用（包括但不限于履行服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等相关一切费用）。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将200万元转入了被告指定的帐户，被告向原告出具了借条壹张，借条特别明确了还款期限为2015年3月6日前。现还款期限已届满，被告未偿还债务，故原告诉至法院。被告袁黄永星、刘淑芳、江西宏昱针织有限公司既未作出答辩，也未参加一审庭审。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告黄永星向原告谌利群借款200万元用于公司经营，并出具了借条一张，载明：兹黄永星（借款人）向谌利群（××）借到人民币贰佰万元整。按照双方月利率2%计算利息，还款期限2015年3月6日前。为确保上述债务的履行，原告谌利群作为出借人与被告黄永星作为借款人、被告刘淑芳、被告江西宏昱针织有限公司及李蕾作为保证人于同日再次签订一份《借款保证合同》，合同约定：借款金额200万元，借款用途为资金周转，月利率为2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。逾期还款，则应按照逾期偿还本息总额每日千分之二的标准支付违约金。合同签订后，原告谌利群于2014年12月18日通过中国工商银行转账方式向黄永星（卡号：62×××18）帐户转入200万元人民币。借款到期后，三被告均未偿还上述借款，且经原告谌利群多次催收无果后，被告黄永星于2015年8月5日向原告谌利群出具了承诺书一张，对借款本金200万元及利息的归还期限进行了约定，但仍未履行，故原告谌利群诉至法院。庭审中，经法庭释明，原告谌利群明确其诉讼请求为要求被告江西宏昱针织有限公司承担连带清偿还款责任。另查明，被告江西宏昱针织有限公司股东会决议通过被告江西宏昱针织有限公司的连带责任担保行为。本院认为，被告黄永星向原告谌利群借款，并向原告谌利群出具借条及签订《借款保证合同》，且提供了转账凭证为证。双方借贷关系明确，被告黄永星未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款200万元的义务，且被告刘淑芳、江西宏昱针织有限公司对上述被告黄永星借款本息自愿承担连带担保责任，故对原告谌利群要求被告刘淑芳、江西宏昱针织有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告谌利群要求按月利率2%自借款到期之日2015年3月7日开始计算至判决确定的给付之日止的利息损失，因未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。另外，因原告谌利群未提供13000元律师费的相关证据，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄永星于本判决书生效之日起十日内偿还原告谌利群借款本金2000000元及利息（利息自2015年3月7日起以2000000元为本金按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；二、被告刘淑芳、江西宏昱针织有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元，减半收取14120元，财产保全费5000元，共计19120元，由被告黄永星、刘淑芳、江西宏昱针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  冯凯二〇一六年十一月三日代书 记员  黄娟
陕西省岚皋县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕0925民初526号	原告：操绍华，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。	被告：李顺利，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。	原告操绍华与被告李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。	本院在审理过程中，按照原告提供的被告住址及联系方式，依法采取相应送达方式均无法向被告送达，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达方式进行送达。本院于2016年11月15日依法向原告发出了补正被告确切送达地址通和缴纳公告费的通知。但原告未按规定补正被告确切的送达地址，也未在本院通知的期间内交纳公告费，故原告的起诉应视为没有明确的被告。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:	驳回原告操绍华的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审判员  叶文玉	二〇一六年十一月二十三日	书记员  成凌宏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7152号申请执行人中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人许罗德，董事长。被执行人徐新明。被执行人戴月娥。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐新明、戴月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0509民初5978号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告中银消费金融有限公司与被告徐新明签订的（2014）年消借第（854891）号《信用贷款额度申请和使用合约》于2016年5月27日解除；二、被告徐新明、戴月娥自本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金131033.77元，并偿付相应利息（自欠款之日起至2016年5月27日，以合同约定的等额本息计息方式计算；自2016年5月28日起至实际给付之日，以借款本金131033.77元为基数，按年利率18.6%计算）；三、被告徐新明、戴月娥自本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3198元；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告中银消费金融有限公司负担95元，被告徐新明、戴月娥负担1655元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因徐新明、戴月娥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为135886.77元，执行费为1938元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区桃源镇桃源路302号苏杭华府1幢xxx室的房产外，未发现被执行人可供执行财产。上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2019年9月18日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满日前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。本院已将被执行人徐新明、戴月娥列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人中银消费金融有限公司未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案涉房产设有大额抵押，本案不宜处置。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5978号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月二十日书记员  杨苗苗
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终692号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘加元,男,1966年6月13日出生,汉族,初中文化,农民,住天津市宝坻区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月11日被刑事拘留,同年2月24日被逮捕。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人刘加元犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案,于2016年8月18日作出(2016)津0115刑初356号刑事判决,以寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月,以妨害公务罪判处其有期徒刑七个月,决定执行有期徒刑一年;作案工具剪刀一把,予以没收。宣判后,原审被告人刘加元不服,提出上诉。在本院审理过程中,上诉人刘加元申请撤回上诉。本院认为,原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人刘加元撤回上诉。天津市宝坻区人民法院(2016)津0115刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁学君审判员  王 涛审判员  张玉峰二〇一六年十一月十六日书记员  康 朝附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3631号罪犯杨马金，男，1986年10月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)中中法刑一初字第129号刑事判决，以被告人杨马金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月17日作出(2013)粤高法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨马金在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年7月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨马金在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨马金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已履行了财产刑200元，提供有原判法院作出的终结本次执行裁定以及其户籍所在地村委、镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨马金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，已提供了相关证明材料证实其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨马金予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1455-1号申请执行人柴寿君,女,1974年8月20日出生,汉族,天津市通俊华物流有限公司经理。申请执行人吕庭君,男,1964年8月11日出生,汉族,天津钢管集团有限公司职员,住天津市东丽区。被执行人吕庭奎,男,1969年1月11日出生,汉族,天津市中政钢管经销有限公司经理,现住天津市东丽区。本院在执行柴寿君与吕庭君、吕庭奎民间借贷纠纷【(2014)丽民初字第6016号】一案中,经查,本案执行标的为850000元,执行费10900元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2014)丽民初字第6016号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  卢玉岭二〇一六年十一月十六日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保200号之一申请人：郑翠莲,女性,汉族,住东明县；被执行人：解培华,男性,汉族,住郓城县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月11日生效的（2016）鲁7128财保420号裁定书，扣押被申请人解培华驾驶郓城县昌隆运输有限公司所有的鲁R×××××/鲁R×××××挂号半挂货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十八日书记员  谷振峰
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11229号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。代表人温志诚,行长。委托代理人刘汉春,男,1967年1月14日出生,汉族,天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理,住天津市蓟县。被告井占丰,男,1962年7月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告朱小健,男,1982年12月1日出生,汉族,住天津市蓟县。被告井占东,男,1959年9月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告井占丰、朱小健、井占东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日受理后,依法由代理审判员高玉杰独任审判,并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉春和被告井占丰、朱小健、井占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告井占丰于2008年2月28日向原告借款50000元,被告朱小健、井占东为借款提供担保,借款于2009年2月27日到期。借款到期后,被告未按约偿还原告借款。经协商,被告井占丰、朱小健、井占东与原告签订了归还贷款协议书,约定于2016年7月25日前偿还借款,但被告仍未按约履行。要求被告井占丰偿还原告借款50000元,截至2015年12月21日的利息79261.35元及计算至借款还清之日止的余欠利息;被告朱小健、井占东承担连带清偿责任。原告向本院提交以下证据予以证明:1、2008年2月28日保证担保借款合同1份;2、农户贷款担保书2份;3、借款借据1份;4、归还贷款协议书1份;5、名称变更通知1份;6、企业名称变更核准通知书1份;7、欠息证明1份。被告井占丰辩称,向原告借款属实,但现在企业经营困难,年年亏损,暂时无力偿还。被告朱小健辩称,为被告井占丰借款担保属实,但首先应由被告井占丰偿还原告的借款。被告井占东辩称,为被告井占丰借款担保属实,但首先应由被告井占丰偿还原告的借款。被告井占丰、朱小健、井占东未向本院提交证据。经庭审,本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理查明,2008年2月28日,被告井占丰、朱小健、井占东与天津市蓟县农村信用合作联社签订保证担保借款合同。合同约定:被告井占丰向天津市蓟县农村信用合作联社借款50000元,借款期限自2008年2月28日起至2009年2月27日止,借款利率为月息12.51‰,按季结息,利随本清;不按期归还借款本金又未获准展期,从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息;被告朱小健、井占东为此笔借款承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后,天津市蓟县农村信用合作联社按约交付借款,但被告井占丰并未按约偿还借款本金及利息,被告朱小健、井占东亦未履行保证担保义务。后原、被告于2012年7月26日签订归还贷款协议书,约定被告井占丰于2016年7月25日前偿还原告借款50000元,被告朱小健、井占东承担保证责任,担保期间至2018年7月25日。协议签订后,被告井占丰、朱小健、井占东未按约履行。截至2015年12月21日,被告井占丰尚欠原告借款50000元、利息79261.35元。另查,2010年7月16日原告名称由天津市蓟县农村信用合作联社变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行。2013年4月25日,经天津市工商行政管理局蓟县分局核准,天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。上述事实,有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为,原告与被告井占丰、朱小健、井占东签订的保证担保借款合同、归还贷款协议书均合法有效,原、被告均应按约履行。被告井占丰未按照借款合同约定的期限偿还原告借款本金和利息,后经原、被告协商,原告同意由被告井占丰延期偿还,但被告井占丰仍未按照约定还款。现原告要求被告井占丰偿还借款本金及利息,理据充分,本院予以支持。被告朱小健、井占东自愿为此笔借款承担连带保证担保责任,对此笔债务负有连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告井占丰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款50000元、截至2015年12月21日的利息79261.35元及余欠利息(余欠利息自2015年12月22日起至借款还清之日止,按借款合同约定的利息计算方法计付),于本判决生效之日起十日内付清;二、被告朱小健、井占东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元(已减半),由被告井占丰、朱小健、井占东共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  高玉杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2295号申请执行人王建春，男，汉族，个体。被执行人乌力吉，男，蒙古族，个体。被执行人图亚，女，蒙古族，个体。本院在执行王建春申请执行乌力吉、图亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3338号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人7.9万元及利息，并承担案件受理费890元，执行费1085元。执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人乌力吉、图亚于2017年5月前给付完毕。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人乌力吉、图亚采取其他强制措施。申请人王建春书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对(2013)乌民初字第3338号调解书的本次执行程序。被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军二〇一六年十一月十八日书记员 杨震东
乌审旗人民法院执 � � 裁 定 书(2014)乌执字第2295号申请执行人王建春，男，汉族，个体。被执行人乌力吉，男，蒙古族，个体。被执行人图亚，女，蒙古族，个体。本院在执行王建春申请执行乌力吉、图亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3338号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人7.9万元及利息，并承担案件受理费890元，执行费1085元。执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人乌力吉、图亚于2017年5月前给付完毕。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人乌力吉、图亚采取其他强制措施。申请人王建春书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对(2013)乌民初字第3338号调解书的本次执行程序。被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军二〇一六年十一月十八日书记员 杨震东
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1074号申请执行人刘亚山，男，汉族，住址黑龙江省林甸县。委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司，黑龙江省大庆市。法定代表人潘永森，董事长兼总经理。委托代理人崔永增、王东航、刘春海。申请执行人刘亚山与被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的林劳人仲字[2015]第74号的仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人刘亚山于2016年8月12日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人刘亚山现申请终结本次执行程序，待被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一六年十一月十四日书记员  王晗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9460号原告:安邦财产保险股份有限公司天津分公司,统一社会信用代码91120000783313539M,地址天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。代表人:辛桂菊,该单位负责人。委托诉讼代理人:崔锦,该公司职员。委托诉讼代理人:唐春苓,该公司职员。被告:安东,男,1990年6月29日出生,汉族。原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、安东追偿权纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后,原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的起诉,本院准予,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔锦到庭参加了诉讼,被告安东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告代其支付的保险理赔款21500元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月12日,被告驾驶车牌号为津J×××××的普通货车与王鹏驾驶的、原告承保的车牌号为津H×××××小客车相撞,造成津H×××××号小客车受损。此事故经天津市公安局武清分局交警支队认定:被告负事故同等责任;王鹏负事故同等责任。经津H×××××号车辆被保险人向原告索赔,原告一次性赔偿45000元后,津H×××××号车辆被保险人将追偿权转让原告。原告认为其损失45000元应由津J×××××号普通货车的交强险承保公司即中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿2000元,超出部分43000元,由被告按照50%比例承担21500元,经与被告协商未果,故成诉。被告安东未作答辩。本院经审理认定事实如下:车牌号为津H×××××号小客车由原告承保;津J×××××号普通货车在被告名下且在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。2016年3月12日,被告驾驶车牌号为津J×××××的普通货车与案外人王鹏驾驶的车牌号为津H×××××号小客车相撞,造成津H×××××号小客车受损。此事故经天津市公安局武清分局交警支队认定:被告负事故同等责任;王鹏负事故同等责任。事故发生后,原告依据与王鹏签订的保险合同,赔付了王鹏车辆维修费43600元、施救费1400元,共计45000元。原告赔付后,王鹏将向被告及其投保保险公司追偿的权利转让给原告。后津J×××××号普通货车交强险承保公司即中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告2000元,余款43000元,依事故认定应由被告承担50%即21500元,但此款经原告多次催要,被告未给付。本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,因被告驾驶车牌号为津J×××××的普通货车与王鹏驾驶的车牌号为津H×××××号小客车相撞,造成津H×××××号小客车受损,双方负事故同等责任,原告作为津H×××××号小客车承保的保险公司,赔付王鹏车辆维修费、施救费共计45000元。原告赔付此款后,有权向被告及其车辆投保的保险公司追偿。现原告要求扣除津J×××××号普通货车交强险承保公司在交强险限额内赔偿原告的2000元后,剩余43000元由被告依事故认定承担50%即21500元,于法有据,本院依法予以支持。此案被告经本院传唤传唤未出庭,故依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告安东于本判决生效后三日内给付原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司21500元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元,由原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担17元,被告安东负担177元。此款于本判决生效后三日内交至本院,逾期加收滞纳金。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  井志辉二〇一六年十一月八日书 记 员  张 茗本案适用法条:《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29420号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:穆同芳,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告穆同芳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月十五日书记员  梁悦
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2044号之二申请人：山东远大特材科技股份有限公司。住所地：齐河县经济开发园区北路东段路南。法定代表人：曹衍学，该公司董事长。被申请人：山东固德镁铝车轮有限公司。住所地：东营市东营区府前大街**号新孵化大厦（*楼）***室。法定代表人：张永华，该公司总经理。申请人山东远大特材科技股份有限公司与被申请人山东固德镁铝车轮有限公司承揽合同纠纷一案。山东远大特材科技股份有限公司曾于2016年4月5日向齐河县人民法院申请对山东固德镁铝车轮有限公司的财产进行诉前保全，案号为：（2016）鲁1425执保219号。将山东固德镁铝车轮有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶县支行开发区分理处的账户予以冻结。山东远大特材科技股份有限公司在齐河县人民法院申请诉前财产保全后，又于2016年4月29日向本院提起民事诉讼，本案现已调解结案，被告山东固德镁铝车轮有限公司已按调解书确定的期限全部履行了付款义务。原告山东远大特材科技股份有限公司于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施，齐河县人民法院已将执行卷宗移送本院，并由本院办理该案诉前财产保全的后续措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除齐河县人民法院（2016）鲁1425执保219号裁定书对被申请人山东固德镁铝车轮有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶县支行开发区分理处存款300000元的冻结。账号为：***************。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一六年十一月十一日书记员  顾婷婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3832号申请执行人赵静。被执行人天津中谊慧诚商务信息咨询集团有限公司。法定代表人陈涛,董事长。案由:劳动争议。申请执行人赵静与被执行人天津中谊慧诚商务信息咨询集团有限公司劳动争议一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出津武劳人仲案字(2016)第0668号仲裁调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3832号。本案于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中轮候查封被执行人房产六套,因该公司涉嫌刑事案件,该公司办公地房产已被公安机关查封。暂无其他可供执行的存款、车辆、证券等登记财产,申请人申请延期执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,执行中轮候查封被执行人房产六套,因该公司涉嫌刑事案件,该公司办公地房产已被公安机关查封。被执行人暂无其他财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3832号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42205号之二申请执行人王蕊。申请执行人肖海刚。申请执行人尹全文。申请执行人张宏伟。申请执行人万刚。申请执行人赵磊。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46086、46088、46089、46090、46091、46112号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司送达执行通知书,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下的房产。二、被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年(自2016年11月18日至2019年11月17日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔立虎二〇一六年十一月十八日书记员  李合权
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初2537号之一原告：大庆市龙凤区连庆物资经销处（个体工商户），住所地大庆市龙凤区。经营者：何德辉，男，1973年11月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。原告大庆市龙凤区连庆物资经销处诉被告江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由，自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙凤区连庆物资经销处撤回起诉。案件受理费17468元，减半收取计8734元，由原告负担。审判员  董秀娟二〇一六年十一月十八日书记员  杨 月
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01134-3号申请执行人：方元圣。被执行人：储中训。被执行人：王素华。被执行人：方晓南。被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡斗水村财公组。法定代表人：储中训，该公司执行董事。被执行人：安徽友谊重钢制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路及皖江西路以北区域。法定代表人：储中训，该公司执行董事。本院在执行申请执行人方元圣与被执行人储中训、王素华、方晓南、安徽友谊钢构有限公司、安徽友谊重钢制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案多、金额大，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01134-3号申请执行人：方元圣，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储中训，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王素华，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：方晓南，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡斗水村财公组，组织机构代码证68813650-3。法定代表人：储中训，该公司执行董事。被执行人：安徽友谊重钢制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路及皖江西路以北区域，组织机构代码证06914811-8。法定代表人：储中训，该公司执行董事。本院在执行申请执行人方元圣与被执行人储中训、王素华、方晓南、安徽友谊钢构有限公司、安徽友谊重钢制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案多、金额大，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10446号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市.负责人陈焕焱，行长。委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：王凡明，男，汉族，住新泰市。被告：李霞，女，汉族，住新泰市。被告：青岛和谐置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人胡明云原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告王凡明、李霞、青岛和谐置业有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年十一月十四日书记员  况君仪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10446号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人陈焕焱，行长。委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：王凡明，男，汉族，住新泰市。被告：李霞，女，汉族，住新泰市。被告：青岛和谐置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人胡明云原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告王凡明、李霞、青岛和谐置业有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年十一月十四日书记员  况君仪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0525民初5055号原告：李晓彬，男，1986年7月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：ＸＸ发，男，1988年9月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告李晓彬与被告ＸＸ发返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓彬撤回对被告ＸＸ发的起诉。案件受理费926.00元，减半收取463.50元，由原告李晓彬负担。审判员  王德羽二〇一六年十一月二日书记员  刘文文
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执559号之一申请执行人卢祯兴，男，1959年4月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人卢晚芳，女，1969年3月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人郑忠文，男，1968年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人卢祯兴与被执行人卢晚芳、郑忠文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为120万元及利息，被执行人卢晚芳、郑忠文未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人卢晚芳、郑忠文的财产，除了每月提取被执行人郑忠文的月工资1000元以及绩效工资外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月二十八日书记员  陈晓霞
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2541号上诉人（原审原告）：刘汉兴，男，1950年4月6日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处，住所地新泰市，组织机构代码49436633-5。法定代表人：王延彪，处长。委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。上诉人刘汉兴因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘汉兴上诉请求：撤销原判，支持原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘汉兴向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告刘汉兴的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告刘汉兴负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘汉兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 琪
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执559号之一申请执行人卢祯兴，男，1959年4月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人卢晚芳，女，1969年3月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人郑忠文，男，1968年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人卢祯兴与被执行人卢晚芳、郑忠文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为120万元及利息，被执行人卢晚芳、郑忠文未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人卢晚芳、郑忠文的财产，除了每月提取被执行人郑忠文在福州市公路局永泰分局的月工资1000元以及绩效工资外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月二十八日书记员  陈晓霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27503号原告:王占通,男,1998年9月30日,汉族,户籍地,现住。被告:黄远鑫,男,1983年6月27日出生,汉族,住河南省新野县。被告:周口市通盛汽车运输有限公司,住所地周口市川汇区太昊路西段升和宽世界小区南门西50米,统一社会信用代码914116006905621494。主要负责人:孙广全,总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地洛阳市九都路88号,统一社会信用代码914103008711473232。负责人刘建军,总经理。原告王占通与被告黄远鑫、周口市通盛汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告王占通于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王占通自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王占通撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告王占通自行负担(已交纳)。代理审判员  宋扬二〇一六年十一月七日书 记 员  马倩
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1299号之二申请人四川中联电气有限公司。法定代表人：徐兵，总经理。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，经理。本院于2016年10月31日受理四川中联电气有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）川0132民初543号民事判决书于2016年5月18日审结。现该案已立案执行，执行标的共191，478元，执行费500元。由于被执行人中太建设集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地信息、银行存款信息，并对被执行人的银行存款账户进行了冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1299号执行案的本次执行程序。待被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月二十四日书记员  何胥志
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2351号上诉人(原审被告)：漳州香江房地产开发有限公司。住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。组织机构代码：75736968-6。法定代表人：杨孙西，董事长。委托诉讼代理人：黄宝婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘慰然，女，该公司职员。被上诉人(原审原告)：黄宝珍，女，1973年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人漳州香江房地产开发有限公司因与被上诉人黄宝珍商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州香江房地产开发有限公司以同意一审判决为由，于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，漳州香江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漳州香江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费185元，减半收取92.5元，由上诉人漳州香江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一六年十一月十四日书记员 卢 杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1202号罪犯李国斌，男，51岁，汉族，湖北省武汉市人，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)徐刑初字第0095号刑事判决，以被告人李国斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后，交付执行。2014年10月21日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00616号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2034年4月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李国斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李国斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国斌在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国斌减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年10月21日起至2032年6月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特564号申请人：汤某某。申请人：罗某某。申请人：张某某，系罗某某之妻。本院于2016年11月8日立案受理申请人汤某某、罗某某、张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月4日经安徽省商会调解中心驻庐阳法院工作站主持调解，达成调解协议如下：一、申请人罗某某、张某某于2016年11月13日前支付申请人汤某某借款本金及利息合计67.2万元（利息截止计算至2016年10月30日止，之后利息利随本清）；二、申请人双方就该民间借贷纠纷再无其他争议，本协议自双方签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤某某与罗某某、张某某于2016年11月8日经安徽省商会调解中心驻庐阳法院工作站主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  于璞二〇一六年十一月十五日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特564号申请人：汤某某申请人：罗某某申请人：张某某本院于2016年11月8日立案受理申请人汤某某、罗某某、张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月4日经安徽省商会调解中心驻庐阳法院工作站主持调解，达成调解协议如下：一、申请人罗某某、张某某于2016年11月13日前支付申请人汤某某借款本金及利息合计67.2万元（利息截止计算至2016年10月30日止，之后利息利随本清）；二、申请人双方就该民间借贷纠纷再无其他争议，本协议自双方签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤某某与罗某某、张某某于2016年11月8日经安徽省商会调解中心驻庐阳法院工作站主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可�向人民法院申请强制执行。审判员  于璞二〇一六年十一月十五日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协�或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8173号原告:李均翠,女,1971年7月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告李均翠与被告杨建山承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李均翠到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李均翠向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告加工费6120元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月,原告承揽了被告服装厂的加工工作。双方订立了口头加工承揽合同。原告按照被告要求履行了合同约定的义务,但被告未能如约支付原告加工费。经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:庭审中,原告称2016年7、8月份为被告加工五笔活,第一笔加工圈片1444件,每个1.8元;第二笔加工圈片1400件,每件1.8元;第三笔加工帽子90个,每个4.5元;第四笔加工帽子90个,每个5.5元;第五笔加工圈片90个,计101元。被告共计欠原告加工费6120元。原告申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表、发放工资、发包加工活等。原告在2016年为被告加工过五笔活,第一笔加工圈片1444件,每个1.8元;第二笔加工圈片1400件,每件1.8元;第三笔加工帽子90个,每个4.5元;第四笔加工帽子90个,每个5.5元;第五笔加工圈片90个,计101元。现被告共计欠原告加工费6120元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,对被告拖欠其加工费的具体过程、拖欠数额等作了具体陈述,同时申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告加工费6120元的事实,原告请求的欠款数额可以与证人栢立文的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告履行了加工的义务,被告应及时足额支付相应费用。原告要求被告支付加工费6120元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告李均翠加工费6120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条:定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4432号之一申请执行人新联商业银行，住所地厦门市厦禾路189号银行中心大厦三层03088-12单元，组织机构代码61202523-3。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人陈雁、江惠婷，职员。被执行人厦门固得进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号3B1。法定代表人杨晨武。被执行人杨晨武，男，1964年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人余翠杨，女，1967年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12698号申请执行人新联商业银行与被执行人厦门固得进出口有限公司、杨晨武、余翠杨借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款本金、利息及逾期利息10276063.03元，律师费81102元，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人杨晨武名下位于厦门市思明区厦禾路19号261室、厦门市思明区厦禾路19、21号地下一层第119号车位的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢471号天津天元圣丰装饰工程有限公司:原告赵澜舒与被告天津天元圣丰装饰工程有限公司劳动争议一案,天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初第1642号民事判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢471号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一六年十一月十四日书记员  杨鑫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4432号之一申请执行人新联商业银行，住所地厦门市厦禾路189号银行中心大厦三层03088-12单元，组织机构代码61202523-3。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人陈雁、江惠婷，职员。被执行人厦门固得进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号3B1。法定代表人杨晨武。被执行人杨晨武，男，1964年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人余翠杨，女，1967年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12698号申请执行人新联商业银行与被执行人厦门固得进出口有限公司、杨晨武、余翠杨借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款本金、利息及逾期利息10276063.03元，律师费81102元，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人杨晨武名下位于厦门市思明区厦禾路19号261室、厦门市思明区厦禾路19、21号地下一层第119号车位的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2987号原告成都市新都区清流镇同义村村民委员会，住所地成都市新都区清流镇同义村5社。法定代表人文明贵。委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告成都景驰土石方工程有限公司，住所地成都市新都区新繁镇水利村4社。法定代表人杨全兴。本院在审理原告成都市新都区清流镇同义村村民委员会诉被告成都景驰土石方工程有限公司不当得利纠纷一案，原告成都市新都区清流镇同义村村民委员会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都景驰土石方工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市新都区清流镇同义村村民委员会撤回起诉。案件受理费1750元，由原告成都市新都区清流镇同义村村民委员会自愿承担。审 判 长  李 舟人民陪审员  刘玉泽人民陪审员  杜 捷二〇一六年十一月七日书 记 员  夏 君
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初2018号原告：文某，女，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：黄某1，男，1987年10月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告文某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生育女儿黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；事实及理由：原、被告在外打工期间相识，××××年××月××日在凤冈县婚姻登记中心登记结婚。双方结婚后，于××××年××月××日双方生育一女孩黄某2。因被告对家庭严重不负责任，在原告生孩子时，被告只照顾了七天，长期不回家，从未支付任何费用，导致双方夫妻感情破裂。被告未作答辩，也未提交证据。本院对原告主张其属合法婚姻关系，并生育孩子的事实予以确认。但对原告主张其夫妻感情确已破裂的事实，因其提供的证据不足，不予认定。本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻关系，既符合结婚的实质要件，又符合结婚的形式要件，系合法的婚姻关系，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以”夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻关系当事人的权利。原、被告自愿缔结夫妻关系，且生育孩子，就应当互相忠诚，互相尊重，尽力维护平等、和睦、文明的家庭关系，共同建好幸福、美满的家园。夫妻双方发生矛盾纠纷，也属正常之事，应当冷静、理性对待和处理。原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，是依法维权之举，但提供的证据不足以证明其主张的待证事实成立，故本院不予支持。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告文某的离婚诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一六年十一月十四日书记员  欧川川
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初2018号原告：文某某，女，1987年3月13日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告：黄某，男，1985年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝镇。原告文某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿黄甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实及理由：原、被告在外打工期间相识，2013年10月8日在凤冈县婚姻登记中心登记结婚。双方结婚后，回龙里县生活，于2014年3月1日双方生育一女孩黄甲。因被告对家庭严重不负责任，在原告生孩子时，被告只照顾了七天，长期不回家；从未支付家庭任何费用，而且向原告的多位亲人借钱不还，将原告的所有亲属电话设为黑名单，无法与其联系。原、被告因感情不和分居已达一年多，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告未作答辩，也未提交证据。本院对原、被告双方系合法婚姻关系，并生育孩子，以及夫妻之间发生矛盾的事实予以确认。但对原告主张双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件的事实，因其提供的证据不足，本院不予认定。本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻关系，既符合结婚的实质要件，又符合结婚的形式要件，系合法的婚姻关系，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以“夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻关系当事人的权利。原、被告自愿缔结夫妻关系，且生育孩子，理应互相忠诚，互相尊重，尽力维护平等、和睦、文明的家庭关系，共同建好幸福、美满的家园。夫妻双方发生矛盾纠纷，也属正常之事，双方应当冷静、理性对待和处理。原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，是理性处理家庭矛盾的方式，更是依法维权之举，但提供的证据不足以证明其主张的待证事实成立，故本院不予支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告文某某的离婚诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一六年十一月十四日书记员  欧川川