丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初84号原告：姜丹林，男，1967年2月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告：姜月秋，女，1964年9月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。两名原告共同委托诉讼代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。两名原告共同委托诉讼代理人：朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：闫海，男，1987年2月16日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。被告：邹晓旭，男，1977年6月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。负责人：韩国强，总经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，该公司理赔部职员。被告：王长刚，男，1991年5月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，总经理。委托诉讼代理人：刘骥，男，该公司职员。原告姜丹林、姜月秋与被告闫海、邹晓旭、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称丹东太平洋财险）、王长刚、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（沈阳太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丹林、姜月秋及其共同委托诉讼代理人张国民，被告闫海，被告邹晓旭，被告丹东太平洋财险的委托诉讼代理人凌铁，被告王长刚到庭参加诉讼。被告沈阳太平洋财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜丹林、姜月秋共同向本院提出诉讼请求：丹东太平洋财险、沈阳太平洋财险在保险限额内赔偿姜丹林、姜月秋医疗费5164.72元、死亡赔偿金159100元（31820元×5年）、精神抚慰金190920元（31820元×6年）、丧葬费7632元（37632元-30000元），合计362816.7元。（死亡赔偿金、精神抚慰金从强制险中优先赔付）保额不足部分由车辆所有人邹晓旭、王长刚承担。事实和理由：2020年5月11日，邹晓旭的司机闫海（已判拘役4个月）驾驶邹晓旭所有的辽Ｆ×××××轻型厢式货车，在丹东市元宝区卫生防疫站门前路段向九道桥头方向倒车时，将行人姜有利撞倒受伤，经丹东市第一医院抢救无效于12日死亡。经丹东市交警振安二大队认定，闫海负本次事故的主要责任，王长刚负本次事故的次要责任，姜有利负本次事故的次要责任。邹晓旭的车辆在丹东太平洋财险投保，王长刚的车辆(辽Ｆ×××××在案外人毕建国处购买）在沈阳太平洋财险投保。本次事故给原告造成的损失合计为362816.7元。姜有利与妻子刘玉兰婚生子女三人，长子姜林峰，1963年2月20日出生，1986年11月16日死亡（死亡时23岁未婚），次子姜丹林、女儿姜月秋。姜有利的妻子刘玉兰于1938年7月6日出生，于2012年8月12日死亡。姜有利的父母早年过世，公安机关无户籍记录（有坟墓照片）。现在姜有利的第一序列的继承人只有姜丹林、姜月秋。根据中华人民共和国道理交通安全法的规定，被告应该向姜丹林、姜月秋赔偿上述款项，请求法院依法支持姜丹林、姜月秋的诉讼主张。闫海辩称，对姜丹林、姜月秋所述事实与理由无异议，但医疗费和丧葬费是闫海垫付的，要求保险公司返还。精神抚慰金不应保护。邹晓旭辩称，与闫海答辩一致。丹东太平洋财险辩称，涉案两车辆均在丹东太平洋财险投保，而非原告所诉辽Ｆ×××××在沈阳太平洋财险承保；姜丹林、姜月秋诉请的精神抚慰金不应保护。王长刚：与丹东太平洋财险答辩一致。沈阳太平洋财险辩称，肇事车辆辽Ｆ×××××在沈阳太平洋财险投保交强险，被保险人为毕建国，保险责任期限为2020年5月27日0时至2021年5月26日24时，本次事故时间为2020年5月11日15时12分，事故未发生在保险期限内，故沈阳太平洋财险不应承担对姜丹林、姜月秋的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：邹晓旭是辽Ｆ×××××号车辆的所有人，该车辆在丹东太平洋财险投保了交强险。王长刚为辽Ｆ×××××号车辆的实际所有人(从案外人毕建国处购买），该车辆在丹东太平洋财险投保了交强险和商业三责险50万元（不计免赔）。2020年5月11日，闫海驾驶辽Ｆ×××××号轻型厢式货车，在丹东市元宝区卫生防疫站门前路段向九道桥头方向倒车时，将行人姜有利撞倒受伤，经丹东市第一医院抢救无效，姜有利于次日死亡。丹东市公安警察支队振安二大队认定，闫海驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，负本次事故的主要责任；姜有利未在人行道内行走，负本次事故的次要责任；王长刚在道路上临时停车，妨碍了其他车辆和行人通行，负本次事故的次要责任。该事故发生在上述保险期间内。辽Ｆ×××××号车辆在沈阳太平洋财险投保的交强险保险期限为2020年5月27日0时至2021年5月26日24时。姜有利于1934年7月27日出生，其父母均先于其死亡。姜有利妻子刘玉兰于2012年8月12日死亡。二人育有三名子女，长子姜林峰，次子姜丹林、女儿姜月秋。姜林峰于1986年11月16日死亡，一直未婚，无子女。本次事故给姜丹林、姜月秋造成的损失为：1.医疗费5164.72元（根据姜丹林、姜月秋提供的丹东市第一医院病历和收费票据确定）；2.死亡赔偿金159100元（按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿全体居民人均可支配收入31820元/年标准×5年计算）；3.丧葬费37632元（按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿丧葬费31820元/年标准确定）；以上总计为201896.72元。事故发生后，闫海支付姜有利医疗费5164.72元，丧葬费30000元。2020年9月28日，闫海被本院以交通肇事罪判处拘役4个月。诉讼过程中，姜丹林、姜月秋和丹东太平洋财险同意本院将闫海支付上述款项直接判赔给闫海。上述事实有姜丹林、姜月秋提供的提供道路交通事故认定书、丹东市第一医院病历、居民死亡医学证明（推断书）、丹东市第一医院收费票据、常住人口登记表、刘玉兰死亡证明、姜有利父母墓地照片、姜林峰户口注销卡和骨灰埋葬证、闫海赔偿丧葬费凭证，邹晓旭的保险单、王长刚行驶证复印件、（2020）辽0602刑初172号刑事判决，王长刚提供的保单在卷佐证。上述证据业经质证，应予采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称?交强险?）和第三者责任商业保险（以下简称?商业三者险?）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”肇事辽Ｆ×××××号车辆在丹东太平洋财险投保了交强险，辽Ｆ×××××号车辆在丹东太平洋财险投保了交强险和商业三责险，根据法律规定，对于姜丹林、姜月秋的医疗费损失5164.72元，应由丹东太平洋财险在两笔交强险共2万元医疗费用赔偿限额内赔付，死亡赔偿金159100元和丧葬费37632元，应由丹东太平洋财险在两笔交强险共220000元赔偿限额内赔付。关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，根据《最高人民法院的解释》（法释〔2012〕21号）第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”及2017年丹东法院民事审判会议纪要精神，对姜丹林、姜月秋关于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。闫海请求在本案中返还其支付的医疗费5164.72元，丧葬费30000元，为便利诉讼，本院征求了当事人意见，姜丹林、姜月秋和丹东太平洋财险均同意将该部分直接判赔给闫海，本院将据此处理。综上所述，姜丹林、姜月秋关于精神抚慰金和医疗费的请求，本院不予支持。要求沈阳太平洋财险承担保险责任的请求，没有合同基础，不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条，第二十七条，第二十九条，第三十五条,《最高人民法院的解释》（法释〔2012〕21号）第一百三十八条规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔付原告姜丹林、姜月秋死亡赔偿金159100元、丧葬费7632元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔付被告闫海医疗费5164.72元，丧葬费30000元；三、驳回原告姜丹林、姜月秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742元，减半收取3371元，由原告姜丹林、姜月秋共同负担506元，被告闫海负担2359元，被告王长刚负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二一年三月二十五日书记员  刘璐璐