wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初3624号原告：大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市岭东办事处东长春路三段37-7号2单元6层2号。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：大连宏桥洗涤有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨村。法定代表人：张德凤，该公司经理。委托诉讼代理人：庞宏良，辽宁志方联合律师事务所律师。原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司与被告大连宏桥洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司的委托诉讼代理人张允平，被告大连宏桥洗涤有限公司的委托诉讼代理人庞宏良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠原告燃油款62110元并承担利息（自诉讼时始至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年5月25日开始被告陆续购买原告单位销售的燃料油，被告总计购买燃料油4次，燃油总金额人民币：玖万壹仟玖佰壹拾元整（￥91910元整）。被告已支付了人民币：贰万玖仟捌佰元整（￥29800元整）尚欠人民币：陆万贰仟壹佰壹拾元整（￥62110元整）。因原告单位资金周转困难，数十次找被告催要欠款，被告以无款为由，一拖再拖，不守承诺，无奈诉至贵院，予以维权。综上所述，为了维护企业的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定和相关法律、法规的规定，请求贵院依法判令被告立即支付欠款，并承担利息，予以维护法律的公正严明。被告大连宏桥洗涤有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告货款。原、被告双方从未就货款事宜进行过对账，已付货款也不是在对账后支付的。原告提供的证据无法证明向被告送了91910元的燃油，很重要的是，送货单上的关键的内容，尤其是单价和金额，据原告所述并非是原、被告双方任何一方填写，尽管庭审中代理人对此解释没有明确清楚，但这是原告应当提供证据来证明其此前所述内容为第三方填写的说法，送货单是原告方提供的证据，原告有义务提供证据证明送货单上收货方签字人为“钟家玉”本人所签，否则该证据也不能证明被告收到了原告所述的燃油，所以原告提供的现有证据不能证明送货金额和欠款金额，对其诉讼请求不成立，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年5月25日至2020年7月29日，被告陆续在原告处购买燃料油。被告公司员工在送货单上签字，油款金额合计91910元。被告向原告支付了29800元，尚欠62110元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是通过原告提供的证据及原告庭审中的陈述能够形成完整的证据链条，而且对于双方存在买卖燃油的事实，被告也予以认可，因此双方事实买卖合同关系成立，作为被告理应向原告支付所欠燃油款。关于所欠燃油款数额问题，在庭审中被告对于除了2020年5月25日的送货单之外的其他三张送货单，均予以认可，因此本院予以确认。虽然被告对2020年5月25日仅签有姓氏的送货单提出异议，但是其并未提供相反证据予以证明，而且结合被告公司的交易习惯，在送货单上仅签有姓氏也符合交易习惯，并且被告也认可送货单上的“钟家玉”系其单位员工，且有权代替被告签收燃油，因此原告提供的送货单能够证明双方欠付燃油款的数额，故对于被告的抗辩，本院不予支持，对于原告要求被告偿还所欠货款62110元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息部分的诉讼请求，因本案系买卖合同关系，产生的债务也是因欠付燃油款产生，因此利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。庭审中，原告明确利息起始时间自起诉之日起至判决给付之日止，这是原告对自己所享有的诉讼权利的处分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连宏桥洗涤有限公司于本判决生效后十日内向原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司支付油款62110元及利息（利息以62110元为基数，自2021年4月19日起至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，原告已预交，由被告大连宏桥洗涤有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  宫元达人民陪审员  张淑苹人民陪审员  王锦兰二〇二一年八月三十日书 记 员  吕秀娟
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终500号 本院于2021年4月19日对上诉人永州君铂医院管理合伙企业、蒋小珑因与被上诉人卢春兰、原审第三人永州凤凰妇产医院有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘11民终500号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘11民终500号民事判决书第二页第十一行起的“本院于2020年2月1日立案后”补正为“本院于2021年2月1日立案后”。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈 楠 书 记 员 周梅梅
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0825执保65号赵某某、刘某某：申请保全人赵某某与被保全人刘某某财产保全一案，本院作出的（2021）陕0825民初3944号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人向本院书面申请对被保全人刘某某名下银行账户予以保全。在保全过程中，本院于2021年3月5日依法对被保全人刘某某名下中国工商银行账户；中国农业银行账户；中国农村商业银行账户；中国建设银行账户。2、于2019年4月7日申请人赵某某与被申请人刘某某达成协议除被执行人刘某某陕西商业银行账户；中国工商银行账户不解除外，其他账户予以解除，现已经解除完毕。保全费2020元已由申请保全人赵某某缴纳，本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）的规定，现通知如下：定边县人民法院（2021）陕0825民初65号民事裁定书确定的内容已保全完毕，本案现已结案。二〇二一年五月二十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11683号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：江苏永阳网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路2号11室708单元，统一社会信用代码91320583MA1P6U567F。法定代表人：邸永阳。被告：邸永阳，男，1991年5月16日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：靳珊，女，1984年11月28日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐丽丹，北京市盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查知行，北京市盈科（昆山）律师事务所实习律师。原告格上租赁有限公司诉被告江苏永阳网络科技有限公司、邸永阳、靳珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在本院审理过程中，被告靳珊表示其未在合同上签字。2021年3月10日，原告格上租赁有限公司向本院申请撤回对被告靳珊的起诉。本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤回对被告靳珊的起诉。审判员  丁晓峰二〇二一年三月十二日书记员  张筱莉
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执571号 被执行人：安徽省博文物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦，组织机构代码72849979-9。 法定代表人：代劲，该公司经理。 高进林与安徽省博文物资贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00224号民事判决书已发生法律效力。因安徽省博文物资贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押安徽省博文物资贸易有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执571号 安徽省宿州市中级人民法院(2015)宿中民二终字第00224号民事判决书现已发生法律效力，因安徽省博文物资贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，安徽省博文物资贸易有限公司自动履行本案2900元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5175号 上诉人（原审原告）：崔祖国，男，1972年1月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玉梅，山东柏瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛公交集团车辆维修有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：王林，执行董事。 委托诉讼代理人：张翠英，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚东，山东汉通律师事务所律师。 上诉人崔祖国因与被上诉人青岛公交集团车辆维修有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，崔祖国向本院申请撤回上诉。 本院认为，崔祖国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔祖国撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由崔祖国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 恬 书记员  韩 平
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执468号 被执行人：砀山县砀城镇王古楼村民委员会,住所地砀山县砀城镇西南门黄楼村黄楼小学院内，组织机构代码058492722。 负责人：王新民，该居委会主任。 被执行人：砀山县砀城镇西关黄楼小学，住所地砀山县砀城镇西南门黄楼村，统一社会信用代码12341321MB0U229443。 负责人：卢刚，该小学校长。 王作章与王光宇、砀山县砀城镇王古楼村民委员会、砀山县砀城镇西关黄楼小学财产损害赔偿纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终1887号民事判决书已发生法律效力。因砀山县砀城镇王古楼村民委员会、砀山县砀城镇西关黄楼小学未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押砀山县砀城镇王古楼村民委员会、砀山县砀城镇西关黄楼小学在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月七日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 王 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执468号 安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终1887号民事判决书现已发生法律效力，因砀山县砀城镇王古楼村民委员会、砀山县砀城镇西关黄楼小学未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。经审查，砀山县砀城镇王古楼村民委员会、砀山县砀城镇西关黄楼小学已履行本案案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1037号 申请执行人：胡泽怀，男，1965年11月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：饶春雷，男，1970年1月2日生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 胡泽怀与饶春雷劳务合同纠纷一案，该案作出的(2018)皖0421民初766号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20549元。被执行人依法应当承担执行费208元。 执行过程中，1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息但已报废；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为20549元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月三十一日 书记员 胡志成
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终43号上诉人（原审被告）：徐东梅，女，1974年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人（原审被告）：徐东杰，女，1980年11月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张双丽，女，1976年12月11日出生，汉族，住濮阳县。上诉人徐东梅、徐东杰因与被上诉人张双丽销售代理合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。徐东梅、徐东杰上诉称，上诉人与被上诉人签订的《经销合作协议》第十条第2条约定“协商不成，则由西安市仲裁委员会或法院解决。除仲裁书或判决书另有规定的外，费用由败诉方承担”。该条款对于诉讼管辖的约定明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地在黑龙江省鸡西市城子河区。《经销合作协议》约定的管辖地为陕西天蝎商贸有限公司注册地，公司合法注销后应该由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理。本院经审査认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，张双丽要求徐东梅、徐东杰退还货款，争议标的为给付货币，张双丽作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回徐东梅、徐东杰提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年五月二十八日法官助理范小玉书记员宋芮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终43号上诉人（原审被告）：徐东梅，女，1974年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人（原审被告）：徐东杰，女，1980年11月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张双丽，女，1976年12月11日出生，汉族，住濮阳县。上诉人徐东梅、徐东杰因与被上诉人张双丽销售代理合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。徐东梅、徐东杰上诉称，上诉人与被上诉人签订的《经销合作协议》第十条第2条约定“协商不成，则由西安市仲裁委员会或法院解决。除仲裁书或判决书另有规定的外，费用由败诉方承担”。该条款对于诉讼管辖的约定明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地在黑龙江省鸡西市城子河区。《经销合作协议》约定的管辖地为陕西天蝎商贸有限公司注册地，公司合法注销后应该由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理。本院经审査认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，张双丽要求徐东梅、徐东杰退还货款，争议标的为给付货币，张双丽作为接收货币一方，其住所地河南省濮阳县为合同履行地，河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回徐东梅、徐东杰提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯利强审 判 员 赵洪波审 判 员 邓 舒二〇二一年五月二十八日法官助理 范小玉书 记 员 宋 芮
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执624号 被执行人：陈新妹，女，汉族，1979年11月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈星宇，男，汉族，2000年11月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈某，男，汉族，2004年7月7日出生，住住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：从某，男，汉族，2015年7月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：从怀珠，男，汉族，1941年5月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张强英，女，汉族，1941年10月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 陈新妹、陈星宇、陈某、从某、从怀珠、张强英与灵璧县交通运输局生命权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1349号民事判决书已发生法律效力。因陈新妹、陈星宇、陈某、从某、从怀珠、张强英未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押陈新妹、陈星宇、陈某、从某、从怀珠、张强英在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 王 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3064号 原告：贾玉芬，女，1948年4月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：祃树营，系辽宁诚高律师事务所律师。 被告：瓦房店市水务局，住所地瓦房店市金銮路67号，统一社会信用代码112102810016488024。 法定代表人：王大勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆英发，系辽宁昌信律师事务所实习人员。 原告贾玉芬与被告瓦房店市水务局侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理正式退休职工养老的相关手续，判令原告民事权利能力终止之日止能依法领取法定范围内的社会养老金及应享有的社会养老待遇；二、判令被告赔偿因被告工作疏忽导致的原告无法正常领取、享受法定社会养老保险待遇的损失(自1998年4月1日始至原告为被告办理正式退休职工养老的相关手续之日(以人力资源和社会保障局出具的有效法律文件载明的日期为准)止，按每月1500元标准暂计算至2021年3日1日共414000元；三、判令被告为原告办理法定职工医疗保险手续令原告享受医疗保险待遇；四、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于1973年7月16日于松树民兵营参加兴修水利工程，于1975年6月27日调至瓦房店市预制件厂工作，东风水库工程下马后，于1985年4月10日调至瓦房店市水利供销公司处工作，后瓦房店市水利供销公司以原告不能参加经营承包为由放假至今。瓦房店市水利供销公司在1992年12月办理水利民工转正时，因工作疏忽漏转，未为原告办理相关手续，也未按《劳动合同书》约定为原告缴纳养老保险基金，导致原告无法享受相关待遇，生活困顿，也无法享受到职工医疗保险待遇。被告系瓦房店市水利供销公司主管部门，并通过委派法定代表人、批复同意继续保留水利供销公司等方式进行领导、管理，故应就原告的损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 经本院审理确认本案为劳动争议纠纷，对立案案由予以更正。 本院认为，法释[2020]26号，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的人民法院应予受理。该法条第一款第（五）项规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；第（六）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷。依据上述法律规定可以判断，原告起诉被告的诉讼事项属于劳动争议的法律关系，上述法律规定再结合《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议纠纷依法须经仲裁前置程序才能提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。该法第十七条规定，当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。当事人在劳动争议调解委员会主持下，仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。目前，只有上述情形可以直接向人民法院提起诉讼。本案原告的诉求不属于上述法定情形，故不能直接诉至法院主张权利。 本案原告提出的诉讼请求系基于与被告之间存在劳动关系提起的诉讼，涉及到劳动关系的认定等劳动争议范围的相关法律关系，并非侵权责任纠纷。依法确认本案属于劳动关系争议纠纷，原告应先行通过劳动争议仲裁前置程序进行处理解决争议，在法律规定的期限内，不服劳动争议仲裁委员会作出裁决的当事人依法向人民法院起诉的，人民法院才依法予以受理。 综上所述，因原告贾玉芬起诉不符合法定程序，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贾玉芬的起诉。 案件受理费3755元退还给原告贾玉芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  孙志宏 二〇二一年五月二十日 书记员  李江红
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初3064号瓦房店市水务局：贾玉芬与瓦房店市水务局侵权责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年4月26日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。zdqz立案审批表2021-04-12审判员 ：孙志宏书记员 : 李 畅
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执624号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1349号民事判决书现已发生法律效力，因陈新妹、陈星宇、陈小雨、从荣、从怀珠、张强英未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，陈新妹自动履行本案100元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月十八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35286号本院于二〇二〇年十二月二十六日对原告周春钱与被告崔文阳、张丹追偿权纠纷一案作出的（2020）京0102民初35286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，因笔误，现就以下内容，予以更正。现裁定如下：判决书首部被告张丹身份信息后应补充“委托诉讼代理人：崔文阳，男，1981年2月8日出生，汉族，系张丹之丈夫，住北京市西城区。”审判员 赵 琳二〇二一年五月七日书记员 胡雅萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初35286号原告：周春钱，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：崔文阳，男，1981年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张丹，女，1982年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告周春钱与被告崔文阳、被告张丹追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告周春钱、被告崔文阳同时作为被告张丹之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春钱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款项1680000元；2、请求判令被告支付原告利息损失，以1680000元为基数，自2020年6月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6％计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告与案外人沈建军借款合同之保证人，因二被告未能履行还款责任，原告承担了担保责任，现依据相关法律规定向二被告主张追偿权。故诉至法院。二被告共同答辩称：我认为执行法官把我还给沈建军的钱算错了，而且利率也不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月15日，西城法院作出（2018）京0102民初128号民事调解书，确认以下内容：一、二被告于2018年9月20日前偿还沈建军借款本金100万元、支付利息23万元，并支付以尚欠本金为基数、按照年利率24%的标准，从2018年3月1日起计算至实际清偿之日止的利息…；二、原告对上述债务承担连带还款责任；三、…。调解书生效后，沈建军申请强制执行。2020年5月29日，执行法官与原告进行谈话，确认原告向沈建军支付余款168万元，且上述调解书项下执行内容已经全部执行完毕，（2018）京0102民初128号调解书执行终结。本院认为，根据（2018）京0102民初128号民事调解书，二被告作为借款人，应当向出借人沈建军清偿调解书确定的给付金钱义务。在保证人周春钱履行保证义务之后，周春钱有权依据担保法第三十一条规定，向二被告进行追偿。追偿金额为执行案件确定的168万元尾款及利息损失。故本院对原告主张二被告返还代偿款168万元及自2020年6月1日（执行完毕之日的第2日）至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述利息损失，予以支持，超出此部分的主张，于法无据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔文阳、被告张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告周春钱代偿款168万元以及利息损失（以168万元为本金，自2020年6月1日计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周春钱的其他诉讼请求。如被告崔文阳、被告张丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，由被告崔文阳、张丹共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月二十六日书记员 胡雅萍
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4232号 艾新中： 中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与艾新中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4232号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-24
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4232号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高珊，辽宁翊鼎律师事务所实习律师。 被告：艾新中，男，汉族，住址瓦房店市，现住瓦房店市。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告艾新中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托诉讼代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告艾新中经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还截至2021年1月22日止所欠借款本金20895.10元、利息1331.85元、罚息3230.44元，合计25457.39元；2.由被告偿还自2021年1月23日起至清偿全部借款本金之日止，按约定计算方式发生的利息、罚息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用贷款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为20900元，有效期间自2018年8月10日至2019年8月10日。支用的所有借款的到期日和还款日为借款额度到期日。贷款利率：6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。贷款账号85xxxx。原告于2018年8月10日履约放款20900元。被告即可通过该账户按约定规则使用额度贷款。被告于2018年8月10日支用20900元。2019年8月10日借款到期，同时也是还款日，被告未能按约定足额归还贷款本息。至2021年1月22日止，被告拖欠贷款本金20895.10元、利息1331.85元、罚息3230.44元，合计25457.39元。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确利息、罚息均按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算，基数为20895.10元。 被告艾新中未到庭，未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为21xxxx，借款金额为20900元，借款期限自2018年8月10日至2019年8月10日。合同约定（一）贷款利率，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%，即LPR利率6.3%加0基点执行。（二）罚息利率，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。双方并通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，对借款事宜作出具体约定。合同签订后，原告按照约定于2018年8月10日向被告账户发放全部资金。合同到期后，被告未能按约定足额偿还借款本息，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金20895.10元、利息1331.85元、罚息3230.44元。 上述事实，有原告提供的中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，被告艾新中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，故对于原告要求被告偿还所欠贷款本金，并支付利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾新中于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款本金20895.10元及截止2021年1月22日止的利息1331.85元、罚息3230.44元，合计25457.39元； 二、被告艾新中于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行自2021年1月23日起至还清之日止以贷款本金20895.10元为基数计算的利息、罚息（利息、罚息均按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，原告已预交，由被告艾新中负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年七月五日 书记员  吕秀娟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1376号原告：龙云飞，男，汉族，1995年8月14日生，住河南省兰考县。被告：程亚龙，男，汉族，1992年8月18日生，住河南省兰考县。原告龙云飞被告程亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云飞到庭参加了诉讼，被告程亚龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款162000元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月19日，被告向原告借款162000元，并给原告出具了借款字据，后经原告多次催要，被告以无钱为由不予归还，故具状判令所请。被告程亚龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年10月19日，被告程亚龙因故借原告现金162000元，给原告出具了借条一份，内容为“今程亚龙借龙云飞壹拾陆万贰千元整，借款人程亚龙，2020年10月19日”。后经原告催要，被告未还。原告具状请求判令所请。本案在审理过程中，原告龙云飞当庭陈述实际借给被告程亚龙的现金为150000元，双方约定利息12000元一并打入借条之中。原告借给被告的资金有部分是原告龙云飞的朋友蔡宪豪偿还原告的借款。上述事实有原陈述、原告提交的被告出具的借款条、蔡宪豪证言及取款记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告程亚龙借原告现金未及时归还是纠纷发生的原因，依法应负继续清偿的责任。对原告要求被告偿还借款162000元的诉请，根据本院查明的情况，原告实际借给被告现金15000元，故对被告借原告款本金应当按照150000元计算，本院对此诉请，予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程亚龙于判决生效后十日内支付原告龙云飞借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元减半收取1770元，保全费1330元，合计3100元由被告程亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二一年五月十四日书记员  程文霞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2147号 某某银行股份有限公司丹东振兴支行： 你（单位）诉陈某某、张某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初1403号申请人：浙江亚厦墙幕有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：阿其拉图，经理。委托诉讼代理人：应赛，浙江亚厦装饰股份有限公司律师。被申请人：安岳钦诚地产有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园维纳斯路3号（安岳县石桥铺镇）。法定代表人：梁彪，经理。申请人浙江亚厦墙幕有限公司与被申请人安岳钦诚地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江亚厦墙幕有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安岳钦诚地产有限公司所有的财产在946,655.70元范围内采取保全措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为申请人浙江亚厦墙幕有限公司本案保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、对被申请人安岳钦诚地产有限公司在四川安岳农村商业银行股份有限公司开立的账户（账号：xxxxxxxxxxxx）的存款在946,655.70元范围内予以冻结，冻结期限为一年；二、如银行存款冻结不足，对被申请人安岳钦诚地产有限公司所有的坐落于安岳县xxxxxxxx的房地产在未冻结金额范围内予以查封，查封期限三年。案件申请费5,000元，由申请人浙江亚厦墙幕有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙 莉二〇二一年三月十八日法官助理  胡礼军书 记 员  石 阳
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初2717-2号 申请人：渭南某某有限公司，住所地大荔县，统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：吕某某。 被申请人：赵某，男，1983年3月13日出生，汉族，住所铜川市，身份证号610xxxxxxxxxxx。 申请人渭南某某有限公司诉被申请人赵某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人渭南某某有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某名下90094元银行存款、微信、支付宝予以冻结。申请人渭南某某有限公司以大家诉讼财产保全责任保险（保险单号:）提供了保证。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某名下的银行存款、微信、支付宝90094元（期限为一年）。 案件申请费921元，由申请人渭南某某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董宁 二〇二一年五月二十八日 （院印） 书记员  肖坤
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初2717-2号 申请人：渭南某某有限公司，住所地大荔县，统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：吕某某。 被申请人：赵某，男，1983年3月13日出生，汉族，住所铜川市，身份证号610xxxxxxxxxxx。 申请人渭南某某有限公司诉被申请人赵某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人渭南某某有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某名下90094元银行存款、微信、支付宝予以冻结。后申请人于2021年6月8日向本院提出申请，申请解除对被申请人赵某的保全措施。 本院经审查认为，申请人渭南某某有限公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵某的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年六月九日 法官助理  段佳辰 书 记 员  肖 坤
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0523民初2717-2号      申请人：渭南岳锋汽贸有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：吕怀祥。   被申请人：赵刚，男，1983年3月13日出生，汉族，住所铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人渭南岳锋汽贸有限公司诉被申请人赵刚分期付款买卖合同纠纷一案，申请人渭南岳锋汽贸有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵刚名下90094元银行存款、微信、支付宝予以冻结。后申请人于2021年6月8日向本院提出申请，申请解除对被申请人赵刚的保全措施。   本院经审查认为，申请人渭南岳锋汽贸有限公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人赵刚的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 董 宁          二0二一年六月九日       法 官 助 理 段佳辰   书 记 员 肖 坤               1
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4392号 周世科： 大连瑞祥物业管理有限公司与周世科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4392号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：8555**** 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-28
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4392号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，满族，系该公司法务专员，住址辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，系该公司法务专员，住址内蒙古兴安盟。 被告：周世科，男，汉族，现住大连市瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告周世科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕秀娟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2655号申请人：肖随安，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：肖××河南师道律师事务所律师。被申请人：段文平，女，汉族，1965年6月20日出生，住河南省新乡市原阳县。被申请人：娄茂胜，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省新乡市原阳县。原告肖随安与被告段文平、娄茂胜民间借贷纠纷一案，申请人肖随安于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求依法查封二被申请人名下同等价值的财产或者冻结136769.48元的存款，并提供了担保。本院经审查认为，为了维护当事人的合法权益，确保生效判决的顺利进行，原告提出财产保全申请，并提供担保。原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人名下同等价值的财产或者冻结二被申请人136769.48元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丹丹二〇二一年五月十九日书记员  吴 倩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2655号原告：肖随安，男，1963年9月18日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：肖××河南师道律师事务所律师。被告：段文平，女，1965年6月20日出生，汉族，住原阳县。被告：娄茂胜，男，1963年9月11日出生，汉族，住原阳县。原告肖随安与被告段文平、娄茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。5月18日，原告申请依法冻结二被告银行存款136769.48元或者查封同等价值的财产，经审查，本院作出了（2021）豫0725民初2655号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款136769.48元或者查封同等价值的财产。后依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖随安的委托诉讼代理人肖××被告段文平到庭参加诉讼，被告娄茂胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖随安向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金70000元及利息暂定为66769.48元（实际支付利息数额自2015年1月1号计算至本金还清之日，其中，自2015年1月1日至2020年8月19日按照年利率16.2％计算利息，自2020年8月20日至本金还清之日按照年利率15.4％计算利息）；2、本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系多年同学关系，二被告系夫妻关系。二被告为了解决自家面筋厂生意资金短缺的问题与原告协商借款，考虑到多年朋友情谊原告同意借给二被告现金7万元。2015年1月1号原告将7万元现金交付二被告，二被告出具借款手续并承诺及时偿还该笔借款及利息且双方约定该笔借款按照月利率1.35％的标准计算利息。在原告不断索要借款及利息的情形下，2016年2月4日，二被告仅偿还利息5000元，随后原告又多次找到二被告家中索要该笔借款及利息，二被告均以资金紧张为理由进行推脱，原告无奈之下，只好诉至贵院，请求贵院依法判决。被告段文平于庭审时口头辩称，我和娄茂胜是夫妻。借原告款是事实，现在没有经济能力。被告娄茂胜未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻。2015年元月1日，二被告作为共同借款人向原告借款70000元，约定月利率为1.35%。2016年2月4日，二被告支付原告利息5000元。2019年7月1日，二被告针对该笔借款重新向原告出具借据一份，内容为：“2015年元月1日借到太平镇××村肖随安现金70000元柒万元整，经双方约定该笔借款月利率为1.35%，至今利息为51030元伍万壹仟零叁拾元整（2016年2月4日还利息5000元伍仟元整）现欠利息为46030元肆万陆仟零叁拾元整。2019年7月1日该笔借款月利率仍为1.35%，对方对该笔借款无任何异议，并保证及时偿还。”。二被告在借款人处签名按指印，并写上了被告娄茂胜的身份证号。后二被告未按上述约定偿还借款本金及支付利息，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告共同向原告借款70000元，由其出具的借条和被告段文平当庭的自认为证，故双方的借贷关系成立，二被告应共同偿还原告借款70000元。关于利息，双方在借条中有约定，原告要求自2015年1月1日起按照年利率16.2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%（参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）计算至本金还清之日止的利息，不违反法律规定，应予支持，但应扣除二被告已支付的5000元利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段文平和被告娄茂胜于本判决生效后十五日内共同偿还原告肖随安借款70000元及利息（以70000元为基数，自2015年1月1日起按照年利率16.2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本金还清之日止，扣除二被告已支付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1518元，保全费1204元，合计2722元，由被告段文平和被告娄茂胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇二一年六月九日书记员  吴 倩
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4261号 邢世珍、乔元革： 魏文利、魏文阁、魏新华、魏新祝、魏新月诉与邢世珍、乔元革共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4261号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员张晓。 联系人：王义高(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-14
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初610号原告：林义，男，1987年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈世超，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙言，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：天津市宁河区交通局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路33号。法定代表人：李文军，该局局长。委托诉讼代理人：张国强，该局科员。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。法定代表人：缪为刚，董事长。委托诉讼代理人：李佳旭。委托诉讼代理人：闫晓东。原告林义与被告天津市宁河区交通局、中铁十六局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张丙生人民陪审员  李 红人民陪审员  王宇丹二〇二一年四月九日书 记 员  杨爱媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4261号 原告：魏文利,男,1954年12月8日出生,汉族,现住瓦房店市。 原告：魏文阁,男,1963年11月19日出生,汉族,现住瓦房店市。 原告：魏新华,女,1957年5月12日出生,汉族,现住瓦房店市。 原告：魏新祝,女,1960年11月25日出生,汉族,现住瓦房店市。 原告：魏新月,女,1965年12月2日出生,汉族,现住瓦房店市。 五原告委托诉讼代理人：赵瑾,系辽宁湛平律师事务所律师。 被告：邢世珍,女,1933年4月21日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告：乔元革,女,1968年3月9日出生,汉族,现住瓦房店市。 二被告委托诉讼代理人：邢福超,系辽宁昌信律师事务所律师。 原告魏文利、魏文阁、魏新华、魏新祝、魏新月诉被告邢世珍、乔元革共有物分割纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文利、魏文阁、魏新华、魏新祝及委托诉讼代理人赵瑾、被告邢世珍及被告乔元革委托诉讼代理人邢福超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告魏文利、魏文阁、魏新华、魏新祝、魏新月诉称,五原告的母亲王淑芬与父亲魏俊玖共育有两男三女,分别是长子魏文利、次子魏文阁、长女魏新华、次女魏新祝、三女魏新月。王淑芬于1988年1月23日去世。王淑芬去世后,魏俊玖与邢世珍于1988年10月10日登记结婚,婚后无子女。2020年6月17日魏俊玖因病去世。2020年12月8日,魏俊玖生前单位发放了抚恤金及丧葬费共计金额206935元,此款由二被告领取。五原告认为,遗产是公民死亡时留有的财产,被继承人身故后发放的丧葬费及抚恤金是对死者家属的安抚和救济,其性质不属于遗产,而系五原告与被告邢世珍共有财产,虽不是遗产,但应比照平均进行分割。现五原告将二被告诉至法院,请求：一、请求依法判决五原告及邢世珍平均分割魏俊玖身故后丧葬费、抚恤金206935.00元,每人34489.16元,由二被告共同向五原告各返还34489.16元,总计172445.80元；二、诉讼费由二被告承担。 被告邢世珍、乔元革辩称,首先不同意原告的诉讼请求及部分事实与理由,本案被告邢世珍与魏俊玖于1988年10月10日登记结婚,魏俊玖于2020年6月17日去世,在魏俊玖生前有其抚养的只有邢世珍一人,本案案涉的抚恤金只有邢世珍一人应当享有,因为,现有的法律规定针对享有抚恤金是有明确的条件,其一是去世职工生前抚养人,其二是完全丧失劳动能力的人,就本案而言,原告方所有子女均不符合享有抚恤金的规定,所以其主张不能成立。关于丧葬费,丧葬费是发送死者的费用,应该由支出安葬魏俊玖费用的人员享有,这也是有法律依据的。最后,原告的诉状中明确抚恤金不是遗产,而参照遗产进行分配没有任何法律依据,也是错误的。综上,恳请法庭查清事实,驳回原告对被告的诉请。 经审理查明,王淑芬与魏俊玖共育有五名子女,分别为五原告魏文利、魏文阁、魏新华、魏新祝、魏新月。王淑芬于1988年1月23日去世。王淑芬去世后,魏俊玖与被告邢世珍于1988年10月10日登记结婚,婚后无子女。2020年6月17日魏俊玖因病去世。2020年12月8日,魏俊玖生前单位发放了抚恤金及丧葬费共计金额206935元,此款由被告邢世珍、乔元革领取。魏俊玖由被告乔元革火化,花费1578元,由五原告安葬入土。现五原告起诉法院请求被告平均分割魏俊玖身故后抚恤金185035元由五原告及被告邢世珍平均分割,丧葬费21897元由五原告与被告乔元革平均分割。 上述事实,有原告提供的魏俊玖死亡证明、瓦房店市谢屯镇中心小学发放的丧葬费、抚恤金明细表、谢屯镇谢屯村委会证明；被告提供的结婚证、户口薄及身份证、居民死亡医学证明、关于支付魏俊玖丧葬费、抚恤金的申请一份、非税收入统一收据及老迟寿衣店明细各一份及庭审笔录在卷为凭,可以采信。 本院认为,一次性抚恤费是死者所在单位给予死者供养直系亲属的生活补助费,不属于死者生前遗留财产,依据《企业职工供养直系亲属暂行规定》（大劳险字【1994】124号）第六条第三项规定,职工因工死亡或因工完全丧失劳动能力退休后死亡,按规定发给供养直系亲属一次性抚恤费、安葬费和定期抚恤费。第四条规定,职工的直系亲属无经济收入,其生活费用主要依靠职工供给,并符合下列条件之一者,可列为职工的供养直系亲属：子女（包括遗腹子女、养子女、前妻或前夫的子女）年未满18周岁或虽已满18周岁但在校读书（指小学、初中、高中、技校、职校、中专、大学在校学生,但不包括研究生、军事院校学员、各类补习生、进修生,下同）或完全丧失劳动能力者。本案中,五原告均已年满18周岁并有劳动能力,不属于魏俊玖供养的直系亲属,五原告主张与被告邢世珍平均分配魏俊玖抚恤金没有法律依据。因魏俊玖由被告乔元革火化、五原告安葬,丧葬费应由被告乔元革与五原告平均分配。被告乔元革称已给付原告魏文阁30000元,原告魏文阁不认可,被告乔元革也未提供证据相关证据予以佐证,本院不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告邢世珍、乔元革于本判决生效后十日内返还原告魏文利、魏文阁、魏新华、魏新祝、魏新月丧葬费9370.5元； 二、驳回原告魏文利、魏文阁、魏新华、魏新祝、魏新月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1874元,由原告魏文利、魏文阁、魏新华、魏新祝、魏新月负担1824元,被告邢世珍、乔元革负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二一年六月十七日 书记员  张 晓
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初296号原告：安岳佳钰鞋业有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。。法定代表人：于泽江，总经理。被告：刘建国，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。被告：蒋学忠，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：蔡军，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省南江县。原告安岳佳钰鞋业有限公司与被告刘建国、蒋学忠、蔡军股东出资纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龙 莉人民陪审员  李雪辉人民陪审员  陈冬梅二〇二一年四月九日书 记 员  石 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0903执209号 本院在执行被执行人蔡建宏行政处罚一案中，被执行人蔡建宏拒不履行已生效的法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款之规定，决定如下： 将蔡建宏（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效。 二〇二一年五月二十八日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4039号 原告：陈某某，男， 被告：程某，男， 被告：马某某，男， 本院于2021年4月13日受理了原告陈某某诉被告程某、马某某债务转移纠纷一案，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告程某均到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款38000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年7月1日，被告程某向原告借款38000元，并由被告马某某担保，约定在2020年年底被告偿还借款。后原告多次索要二被告推拖不还，原告无奈诉至法院，请求依法追偿。 被告程某辩称：该笔借款是程某父亲程青占生前借的，故被告不应承担债务，因为被告父亲的遗产被告也不继承，也不应承担债务。 原告向法庭提交以下证据： 借据一支，证明：2020年7月21日，被告程某向原告承诺偿还其父程青占的借款，并向原告出具借据一支，由被告马某某担保。 被告程某未向法庭提供证据。 被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 经庭审质证 被告程某对原告所举证据真实性无异议，但被告不应承担债务。 本院对原告提供的证据做如下认定： 原告提交证据内容真实，形式合法，与本案相关联，被告程某对其真实性无异议，且被告马某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 被告程某父亲程青占（已故）曾向原告借款，2020年7月21日，原告找到被告程某，被告自愿承担其父生前所欠债务，故向原告出具38000元借据一支，由被告马某某担保，未明确约定还款期限，亦未约定担保期限。借据出具后，经原告向二被告索要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据该法条，债务转移具备四个要件，1、存在有效的债务；2、被转移的债务具有可转移性；3、第三人须与债权人或债务人就债务转移达成合意；4、债务承担需经债权人同意。本案中，被告程某抗辩其并未向原告借款，系其父程青占生前向原告借款，但被告程某在庭审中承认其父生前债务，也有能力承担，故于2020年7月21日向原告出具借据，原告无异议，显然，被告程某认可该笔债务，应属债务转移，原告有权向被告程某追偿。被告马某某自愿提供担保，并在借据中签字，虽未明确约定保证方式，但根据原《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，又原、被告陈述还款期限不一致，视为未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告将被告诉至法院之日视为原告要求被告履行义务宽限期届满，担保期限开始起算，故被告马某某担保期限未过，应承担连带清偿责任。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八十四条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告程某于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款38000元。 二、被告马某某承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告程某、马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  袁佩佩 二〇二一年五月二十二日 书记员  李小双
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执209号申请执行人：盐城市盐都区市场监督管理局，住所地在盐城市。法定代表人：陈兵，该局局长。委托代理人：陆立东，盐城市盐都区市场监督管理局龙冈分局副分局长。委托代理人：徐贵院，盐城市盐都区市场监督管理局龙冈分局工作人员。被执行人：蔡建宏，男，1971年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区市场监督管理局与被执行人蔡建宏行政处罚一案中，经查，本案执行依据江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925行审101号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行行政处罚义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人蔡建宏价值人民币101450元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年三月十六日代书记员 秦一文
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1058号 申请人：崔倩倩，女，1988年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律事务所法律工作者。 被申请人：贾进社，男，1972年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：闫丽环，女，1972年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 崔倩倩与闫丽环、贾进社民间借贷纠纷一案，申请人崔倩倩于2021年05月07日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人闫丽环、贾进社名下的财产（价值16万元）或相当于同等价值的其他财产。申请人以其在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：61320177021000000525）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人闫丽环、贾进社名下的银行存款16万元或等价财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年）。 案件申请费1320.00元，由崔倩倩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于明川 二〇二一年五月十一日 书记员  曹泽康
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3771号申请人：汤敏，男，1986年9月15日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片。法定代表人：杨绪强。被申请人：杨绪刚，男，1958年8月18日生，汉族，户籍地张家港市。原告汤敏与被告江苏柯力纺织股份有限公司、杨绪刚民间借贷纠纷一案，申请人汤敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司、杨绪刚的银行存款194万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人汤敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司、杨绪刚的银行存款194万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年三月八日书记员  陆晶晶
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4282号 张强： 王明雪诉与张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4282号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员张晓。 联系人：王义高(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-11
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初1058号 原告：崔倩倩，女，汉族，1988年8月13日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：贾进社，男，汉族，1972年7月23日出生，住元氏县。 被告：闫丽环，女，汉族，1972年11月29日出生，住元氏县。 原告崔倩倩与被告贾进社、闫丽环民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔倩倩的委托诉讼代理人符振朝、被告贾进社到庭参加诉讼，被告闫丽环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔倩倩向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款15万元及利息（利息自2020年7月至履行完毕止，利率按2分计算）；二、诉讼费用被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因家庭经营需要分两次向原告借款15万元，分别打有借条：“今借到崔倩倩现金壹拾万元整，利息2分／月，利息1月1日给，第2个月本息付清，贾进社，2018.10.14”，“今借到崔倩倩现金50000元大写（伍万元整），利息按2分计算。利息按月还，借款人：贾进社，日期：2018.11.20”。第一次借款被告没有按时归还，第二次讲明原告用钱时被告归还。现原告需要资金要求被告归还，但被告以现下资金紧张为由不予归还，被告利息付至2020年6月。无奈，诉至贵院，望判如所请。 贾进社对崔倩倩主张的借款事实及利息均无异议。 闫丽环没有答辩。 另，经崔倩倩申请，本院于2021年5月11日作出（2021）冀0132民初1058号民事裁定，查封、冻结贾进社、闫丽环名下的银行存款16万元或等价财产。 本院认为，贾进社对崔倩倩主张的借款事实及利息无异议，且有崔倩倩出具的借条、微信还息记录、补发婚姻登记证审查处理表及庭审笔录予以佐证，故对崔倩倩主张的事实，本院予以确认。借贷发生时，闫丽环作为贾进社的配偶，该债务应为贾进社和闫丽环的共同债务，故闫丽环对该债务应承担共同偿还责任。即贾进社、闫丽环应共同偿还崔倩倩借款15万元。原告主张的利息应按2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，闫丽环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，判决如下： 二被告贾进社、闫丽环在本判决生效后三日内共同归还原告崔倩倩借款15万元及利息（利息自2020年7月1日起至履行完毕之日止，按2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元、案件申请费1320元，由贾进社、闫丽环共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二一年六月九日 [核对位置] 书记员  师丽娴 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4282号 原告：王明雪，男，1994年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，1989年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市，未到庭。 原告王明雪诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明雪及委托诉讼代理人黄秋富到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王明雪诉称，2019年，被告张强先后向原告借款（微信转账）合计为人民币9360元，借款后，经原告多次索要，被告张强不接电话。故原告诉至法院，请求被告给付人民币9360元并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，其中原告转给被告18871元，被告转给原告12540元，被告尚欠原告6331元。 被告张强未出庭，未答辩。 经审理查明，2019年2月至2021年1月，被告张强多次通过微信转帐向原告王明雪借款18871元，后被告张强多次通过微信偿还原告王明雪12540元，被告张强尚欠原告王明雪6331元。现原告王明雪起诉请求被告张强偿还借款并承担诉讼费用。 上述事实，有原告提供的微信转账记录及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告王明雪、被告张强之间的借贷关系合法有效，被告张强应及时偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张强于本判决生效后十日内偿还原告王明雪借款6331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 晓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初56937号本院于2020年12月11日对原告董寒冰与被告北京以合华科技发展有限公司、北京创世纪亚东文化交流有限公司劳动争议一案作出的(2020)京0105民初56937号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第8页第二行“终止劳动关系的经济补偿”更正为“违法终止劳动关系的赔偿金”。审判员 肖 唯二〇二一年五月十八日书记员 于城明
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执501号 郜华： 你追缴违法所得一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初136号判决书已发生法律效力。于2021年5月10日移送执行局强制执行，本院于2021年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、依法追缴违法所得人民币45000元，返还被害人。 二、交纳执行费575元。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3011号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与高崇成金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3011号高崇成：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与高崇成金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3011号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执501号 申请人：淮南市谢家集区人民法院，机构地址淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北，统一社会信用代码11340404003059040D。 负责人：李旭东。 被执行人：郜华，男，汉族，1965年6月16日出生，初中文化，务工，住址安徽省宿州市埇桥区，户籍地安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行被执行人郜华追缴违法所得一案，于2021年5月10日立案受理后，1.对被执行人郜华进行查找；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人郜华名下相关财产信息,查无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；3.本院已对被执行人郜华名下银行账户进行冻结；4.本院已将被执行人郜华纳入全国法院失信被执行人名单,并对郜华发出限制高消费令；5.本案执行标的45000元,执行费575元，合计45575元，执行到位9475元，余款36100元未执行到位。 鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐慧平 审 判 员 陶继山 审 判 员 孟凡华 二〇二一年六月二十八日 法官助理 胡大鹏 书 记 员 段华磊
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1139号 原告：韩雪岩，男，汉族，1976年6月12日出生，住长春经济技术开发区。 被告：苏葳，男，汉族，1972年11月2日出生，住白山市浑江区。 原告韩雪岩与被告苏葳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩雪岩到庭参加诉讼，被告苏葳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告韩雪岩向本院提出诉讼请求：1.判令苏葳支付欠款本金510,000元；2.判令苏葳支付利息，以510,000元为基数按照月息2%计算，自2021年1月1日起至给付之日止；3.本案诉讼费、保全费、担保费由苏葳承担。事实与理由：2014年6月11日苏葳从韩雪岩处借款1,000,000元用于资金周转，苏葳陆续归还了490,000元。2019年4月26日韩雪岩与苏葳双方签订还款协议，约定2020年12月31日前还清余下欠款510,000元。截至目前，经韩雪岩多次催要，苏葳仍未按时履约，现韩雪岩为维护自身合法权益，诉请贵院依法裁判。 苏葳未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，韩雪岩向苏葳转账汇款1,000,000元，转账通知单上写明借款用途。2019年4月26日，韩雪岩与苏葳签订《还款协议》，双方约定2014年6月11日苏葳（乙方）从韩雪岩（甲方）借款1,000,000元，甲方分次收到乙方还款490,000元，余下510,000元借款，乙方承诺在2020年12月31日前还清，逾期未还清的借款，乙方需按照月息2%利息支付给甲方，直至本金和利息还清为止，韩雪岩与苏葳均在《还款协议》上签字捺印。被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告主张事实予以认可。 以上事实有原告提交的还款协议、打款凭证两份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据本院查明事实，韩雪岩与苏葳之间已经形成借贷关系，双方签订的《还款协议》属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，现韩雪岩要求苏葳偿还本金510,000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款的规定，被告应自2021年1月1日起至实际给付之日止，参照合同成立时（2019年4月）一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息承担逾期还款违约责任的。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏葳于本判决生效后向原告韩雪岩偿还借款本金510,000元及利息（以510,000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，自2021年1月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告韩雪岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告苏葳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 车 岩 二〇二一年五月二十八日 书记员 张海玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2015号 原告：姚小米，男，1965年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：陈礼丰，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告姚小米与被告陈礼丰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚小米及其委托诉讼代理人骆广军、被告陈礼丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资13750元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月，江苏大筑建设工程有限公司承包建设淮安区苏嘴镇淮东首府社区工程，原告为木工，本案被告于2021年2月9日在本区苏嘴镇派出所给原告打了欠条，被告至今未支付。 被告陈礼丰辩称，原告陈述是事实，无异议。 本院经审理认定事实如下：大约2020年6月，被告承包了淮安区苏嘴镇淮东首府社区工程的木工立模劳务。本案原告为木工，后于2020年10月跟随被告到该工地做工，并与被告口头约定了劳务工资为每日350元，双方未签订书面劳务合同。2021年2月9日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到姚小米农民工工资13750元（大写壹万叁仟柒佰伍拾圆正）欠款人陈礼丰日期2021年2月9日”。现被告至今未支付所欠劳务报酬，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务报酬。经双方结算，被告出具了13750元的欠条，被告应承担相应的支付义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈礼丰于本判决生效后三日内支付原告姚小米劳务报酬13750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元（原告已预交72元），由被告陈礼丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡亮亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  周竞秀 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执338号申请执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民。被执行人：杨大青。申请执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司与被执行人杨大青追偿权纠纷一案，因被执行人未履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2020）黔26民终2975号民事判决书确定的付款义务，即杨大青应支付黔东南州恒丰房地产有限责任公司垫付款项3164.76元及违约金（截至2020年3月27日的违约金为28元，2020年3月28日至实际归还垫付款项之日止的违约金以3164.76元为基数，按照每日0.01%计算），并承担一审案件受理费2500元、二审案件受理费50元。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人应承担执行费50元。执行过程中查明，被执行人杨大青有财付通存款可供执行。本案中，被执行人应承担的义务为：垫付款项3164.76元、截至2020年3月27日的违约金28元、2020年3月28日至本院足额冻结被执行人存款之日（2021年5月29日）的违约金135.14元、一审案件受理费2500元、二审案件受理费50元、执行费50元，合计5927.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨大青财付通存款5927.90元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年五月二十八日书记员  贺星星
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2015号 原告：姚小米，男，1965年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：陈礼丰，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：江苏大筑建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区19号。 法定代表人：夏方伟。 原告姚小米与被告陈礼丰、江苏大筑建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告姚小米向本院提出撤回对被告江苏大筑建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告江苏大筑建设工程有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告姚小米撤回对被告江苏大筑建设工程有限公司的起诉。 审判员  胡亮亮 二〇二一年五月五日 书记员  周竞秀
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执338号黔东南州恒丰房地产有限责任公司、杨某某：申请执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司与被执行人杨某某追偿权纠纷一案，因被执行人未履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2020）黔26民终2975号民事判决书确定的付款义务，即杨某某应支付黔东南州恒丰房地产有限责任公司垫付款项3164.76元及违约金（截至2020年3月27日的违约金为28元，2020年3月28日至实际归还垫付款项之日止的违约金以3164.76元为基数，按照每日0.01%计算），并承担一审案件受理费2500元、二审案件受理费50元。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人应承担执行费50元。执行过程中，本院依法划拨被执行人杨某某存款5927.90元【含应承担的垫付款项3164.76元、截至2020年3月27日的违约金28元、2020年3月28日至本院足额冻结被执行人存款之日（2021年5月29日）的违约金135.14元、一审案件受理费2500元、二审案件受理费50元、执行费50元】。现本案以强制执行完毕结案。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二一年六月九日书记员  贺星星
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1878号申请人：葛其才，男，1975年11月20日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑英，上海方本（苏州）律师事务所律师。被申请人：杨永伟，男，1976年2月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告葛其才与被告杨永伟民间借贷纠纷一案，申请人葛其才于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨永伟银行存款411066.9元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人葛其才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨永伟银行存款411066.9元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王贞二〇二一年三月二日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3304号 丹东市某某工程有限责任公司： 你（单位）诉辽宁某某建设安装集团股份有限公司关于合伙合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4474号 李作义： 大连远誉物业管理有限公司与李作义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4474号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：85556809 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-19
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初3304号 原告：丹东市某某工程有限责任公司，住所地：振兴区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：马广宇，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：辽宁某某建设安装集团股份有限公司，住所地：振兴区。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 原告丹东市某某工程有限责任公司与被告辽宁某某建设安装集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马广宇到庭参加了诉讼，被告辽宁某某建设安装集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2015年5月20日签订合作协议一份，约定“原告同意预付被告60万元工程款，用于被告施工原告的工程，若被告未将该工程款用于原告工程或未将自己承揽的工程交由原告施工，则被告须无条件将款项全部返还给原告。”合作协议签订后，被告并未履行义务，经原告索要，被告于2017年4月25日给原告出具借据，将应返的60万元暂作借款使用，但此后一直推托未还。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60万元及利息（以60万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2015年5月20日，原、被告签订合作协议一份，约定原告同意向被告预付60万元工程款用于施工，被告承诺其所承揽的燃气工程交由原告施工，被告若未将该款项用于原告工程或未将自己承揽的工程交由原告施工则须无条件将款项全部返还给原告。同年5月26日，原告向被告支付了该60万元工程款。后约定的返还条件成就，被告未能按照约定返还该工程款，经原告多次催要后，被告提出将工程款转变为借款，原告同意后，被告于2017年4月25日为原告出具了关于该60万元的借据一份，双方没有约定利息及借款期限。此款经原告催要后，被告未能偿还，原告于2021年5月7日诉至本院。 本院所确认的上述事实，有合作协议、收据、借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间达成将预付的工程款转变为借款的合意，该行为不违反法律规定，故自借据出具之日起双方的民间借贷关系依法成立且有效，本院予以确认。对于没有约定借款期限的借款，被告未能在贷款人催告的合理期限内返还应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁某某建设安装集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹东市某某工程有限责任公司借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2021年5月7日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半收取）、保全费3670元，合计8570元，由被告辽宁某某建设安装集团股份有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二一年七月一日 书记员  程 铭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4474号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所辽宁省瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址辽宁省瓦房店市。 被告：李作义，男，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告李作义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年六月二十二日 书记员  吕秀娟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初216号 原告:新疆波瑞工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦20层07、08室。 统一社会信用代码：91650100773484174L。 法定代表人：姜海荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛丽君，女，新疆波瑞工程技术有限公司员工。 被告：新疆冠农天府房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市团结南路。 统一社会信用代码：916528017734805874。 法定代表人：明东，系该公司执行董事。 原告新疆波瑞工程技术有限公司与被告新疆冠农天府房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告新疆波瑞工程技术有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆波瑞工程技术有限公司以被告新疆冠农天府房地产开发有限公司已于2021年5月19日向原告新疆波瑞工程技术有限公司支付全部工程款为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆波瑞工程技术有限公司撤诉。 案件受理费1350元,减半收取计675元，由原告新疆波瑞工程技术有限公司负担。 审 判 员  迟万龙 人民陪审员  毛延凤 人民陪审员  杨新利 二〇二一年五月二十日 书 记 员  唐天川 1