河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1158号原告：张文文，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：宋家峰，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：师清亮，河南则政鼎律师事务所律师。被告：河南省方元医药有限公司，住所地：孟州市市内大定路南段，统一社会信用代码91410883789184002E。法定代表人：李琪臣，该公司负责人。原告张文文诉被告宋家峰、河南省方元医药有限公司（下称方元公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文文的委托诉讼代理人李剑、被告宋家峰的委托诉讼代理人师清亮到庭参加诉讼，被告方元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文文向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息40500元（从2018年1月1日至2021年3月31日按月息1.5分计算），继续支付2021年4月1日至付清款项之日期间的利息，利息按月息1.5分计算。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月25日被告宋家峰通过别人介绍来到沁阳找到原告，自称是被告方元公司的法定代表人，向原告借款100000元，双方口头约定月利率为1.5%，原告于当天通过银行转账支付给宋家峰100000元，被告宋家峰让被告方元公司给原告出具了收据。从借款之日到2017年12月31日，被告宋家峰按约定支付了利息，从2018年1月1日起，二被告没有再支付利息，原告多次催促二被告偿还借款及利息，二被告均以种种借口推拖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，现予以起诉,请支持原告的诉讼请求。被告宋家峰辩称，原告张文文所述于2015年12月25日借给方元公司100000元现金事实存在，该笔借款的借款人是方元公司，应该由方元公司承担责任，宋家峰不应该承担本案还款责任。被告方元公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告张文文提交的证据材料为：1、原告的身份证,证明原告的主体资格。2、原告的中国银行交易明细、秦忠锋的中国银行交易明细，证明2015年12月25日宋家峰到沁阳借原告100000元，口头约定月利率1.5分，原告于当天转给宋家峰中行卡上100000元。2016年11月17日宋家峰让被告方元公司支付给原告2016年利息18000元。2017年12月29日宋家峰通过其中行卡转给原告48000元，支付原告和秦忠锋2017年的利息各18000元，剩余的钱让原告及家人和秦忠锋共同请客帮忙，向沁阳市人民医院催要医院欠被告方元公司的款，并承诺要出钱后给原告和秦忠锋多付一些利息。12月31日原告转给秦忠锋利息18000元，原告和秦忠锋多次给宋家峰帮忙向沁阳市人民医院要账，宋家峰让把款打到焦作市祥合堂医药器械有限责任公司，2020年8月16日宋家峰让焦作市祥合堂医药器械有限责任公司支付给秦忠锋10000元利息，却没有给原告支付利息。3、收据，证明宋家峰收到原告借给他的100000元后，随后让被告方元公司出具了收据，证明该款用于被告方元公司的生产经营。4、被告方元公司的企业公示信息，证明2018年1月10日前宋家峰是该公司的法人。5、（2020）豫0882民初565号民事判决书，证明企业法人以自己名义借款用于公司生产经营，法人和公司应共同承担还款责任。被告宋家峰向本院提交的证据材料为：1、方元公司出具的证明、方元公司的记账凭证，证明方元公司借张文文的100000元，虽然转到了宋家峰的账户上，但是方元公司确实收到了该笔款项，方元公司是借用宋家峰的账户向原告借款。2、孟州市人民法院（2021）豫0883民初541号和542号民事判决书，证明以方元公司名义签订的借款合同由方元公司承担还款责任。被告方元公司未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，并认定如下：原告提供的证据1客观反映了原告诉讼主体资格，予以认定。原告证据2、3客观真实，可以相互佐证，证明宋家峰以方元公司名义向原告借款100000元，双方口头约定借款利息为月息1.5分、宋家峰让原告将款转入宋家峰指定的其个人账户以及之后方元公司偿还利息等事实，予以认定。原告证据4客观真实，反映了被告方元公司的企业登记信息情况，予以认定。原告证据5虽系生效裁判文书，但与本案没有关联，不能作为认定本案事实的证据使用。被告宋家峰提供证据1的证明和记账凭证可以相互佐证，证明原告转入被告宋家峰账户的出借款，被告宋家峰交给了方元公司的事实，予以认定。被告宋家峰的证据2虽系生效裁判文书，但与本案没有关联，不能作为认定本案事实的证据使用。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：方元公司注册成立于2006年6月10日，2015年时宋家峰任方元公司法定代表人，同时也是方元公司的股东。2017年11月27日宋家峰进行股东退出登记，2018年1月10日方元公司进行法定代表人变更登记，宋家峰不再担任法定代表人。2015年12月25日时任方元公司法定代表人的宋家峰以方元公司名义向原告借款100000元，并让原告将款打入其指定的宋家峰个人账户，原告张文文将款通过其个人银行账户转入宋家峰个人账户，履行了出借义务。后方元公司为原告出具了加盖方元公司财务章的收据，载明：“2015年12月25日今收到张文文暂借款壹拾万元整”。借款时双方口头约定利率为月息1.5分。2016年11月17日方元公司支付原告张文文2016年利息18000元，2017年12月29日宋家峰通过其个人账户向张文文转款48000元，包含秦忠锋2017年利息18000元，2017年12月31日张文文将18000元转给秦忠锋。后经原告张文文催要，被告方元公司和宋家峰未再付款，原告张文文诉至本院。诉讼中，原告张文文申请诉讼保全，请求冻结二被告银行账户、微信及支付宝145000元，本院于2021年4月7日依法作出（2021）豫0882民初1158号民事裁定书，裁定冻结宋家峰、方元公司名下银行账户、微信、支付宝145000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，第一，原告与二被告之间法律关系如何界定，二被告应否承担责任。本案中，原告出借的款项虽然转入宋家峰个人账户，但方元公司证实在款项转入宋家峰个人账户之后，宋家峰将款交给了方元公司，同时方元公司也对原告出借款项为原告出具了借条，因此根据现有证据可以证实，原告与被告方元公司之间成立借贷关系，原告与被告宋家峰之间不存在借贷关系。双方在借条上未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告方元公司偿还借款，因此原告张文文要求被告方元公司承担偿还借款责任理由正当，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，要求被告宋家峰承担责任，但被告方元公司认可宋家峰将原告的出借款转交给了方元公司，原告提供的证据不足以证明宋家峰个人使用了该笔借款，同时该笔借款也不是宋家峰以个人名义所借，而是方元公司所借，因此原告张文文要求被告宋家峰承担偿还责任理由不足，本院不予采信。第二，被告方元公司现欠原告借款数额如何确定，应如何偿还原告借款本息。被告宋家峰作为被告方元公司的原法定代表人和借款的实际经手人，认可借款时约定利率为月息1.5分，因此被告方元公司应按约定利率支付利息。被告方元公司偿还了2016年利息18000元，2017年12月29日付款30000元，其中18000元应为2017年当年利息，对于剩余12000元原告主张为被告给付的要账活动经费，但原告没有证据予以证明，因此对于剩余的12000元应视为被告方元公司偿还的借款本金，现被告方元公司仍欠原告借款本金为88000元。之后被告方元公司未再偿还原告款项，因此被告方元公司现除应偿还未偿还的88000元本金外，还应从2018年1月1日起按约定的月息1.5分支付原告利息，至2020年8月20日以后，因民间借贷利率上限的调整，双方约定的月利率1.5分超过了法律规定的民间借贷利率的上限，因此2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告方元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省方元医药有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告张文文借款88000元及利息（2018年1月1日至2020年8月19日期间的利息按月息1.5分计算，2020年8月20日至还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告张文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元、保全费1245元，原告张文文负担100元，被告河南省方元医药有限公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年五月十四日书记员  吴梦飞