wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3002号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委诉讼代理人:毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告：太康县俏木兰农业开发有限公司，住所地：太康县谢安路西段路南银城花园C区8号。统一社会信用代码：91411627MA40ED5T5Y。法定代表人：沈学工，该公司总经理。被告：太康县远通运输有限公司，住所地：太康县产业集聚区（太康县鸿图纺织有限公司院内）。统一社会信用代码：91411627574987676M。法定代表人：沈学工，该公司总经理。被告：沈军峰，男,1970年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：袁芳，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上述四被告的共同委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告太康县俏木兰农业开发有限公司、太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告太康县俏木兰农业开发有限公司、太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳的共同委托诉讼代理人苏玉朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太康县俏木兰农业开发有限公司偿还借款本金520万元并支付利息和罚息760773.05元（计算至2021年3月4日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告太康县俏木兰农业开发有限公司与原告签订了流动资金借款合同，在原告处借款520万元，借款期限为12个月，约定年利率为11.6%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳为上述借款提供担保并与原告签订了保证合同。截止2021年3月4日，被告尚欠原告本金520万元及利息和罚息760773.05元未偿还。经原告催要未果，特诉至法院。被告太康县俏木兰农业开发有限公司、太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳辩称，根据贷款程序及签订的贷款合同是被告的真实意思表示，目前企业经营困难，暂时无法偿还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，该部分证据本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，被告太康县俏木兰农业开发有限公司为了购买农作物与原告签订了流动资金借款合同，合同编号：太农银借字2019第266号，在原告处借款520万元，借款期限为12个月，自2019年12月30日起至2020年12月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。2019年12月30日原告向被告发放了借款，原告提交的借款借据显示该笔借款实际借款期限为345天，自2019年12月30日至2020年12月9日，实际放款金额为520万元。被告太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳为上述借款本息提供连带责任保证，并于2019年12月30日与原告签订了保证合同，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2021年3月4日，被告太康县俏木兰农业开发有限公司尚欠原告本金520万元及利息和罚息760773.05元未偿还。本案审理期间，经原告申请本院依法采取诉讼保全措施，原告支出案件申请费5000元。本院认为，原告与被告太康县俏木兰农业开发有限公司签订的借款合同、与被告太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳签订的保证合同，均为双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按照合同的约定履行了出借人的义务，被告太康县俏木兰农业开发有限公司未按合同约定的期限履行义务，已构成违约，故原告主张债务人偿还借款本息及要求担保人承担担保责任符合合同约定。被告太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳对上述借款本息提供了连带责任保证，且未超过保证期间，其应对上述借款本息承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告太康县俏木兰农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金520万元、利息及罚息760773.05元（利息及罚息暂计算至2021年3月4日，逾期利息及罚息待实际清偿时按借款合同约定另行计算）；二、被告太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳对上述第（一）项判决内容承担连带清偿责任；三、被告太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳承担保证责任后，有权向被告太康县俏木兰农业开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53526元，保全费5000元，由被告太康县俏木兰农业开发有限公司、太康县远通运输有限公司、沈军峰、袁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年七月二十日书记员  杜洪亮
湖南省桃江县人民法院支 付 令（2021）湘0922民督16号申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。法定代表人：张宏，该中心主任。委托诉讼代理人：丁秋香，女，1970年8月20日出生，桃江县联欣物业管理有限公司职员，代理权限为特别授权。被申请人：潘应良，男，1956年9月28日出生，汉族，住桃江县。申请人桃江县住房保障服务中心于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人潘应良于2010年3月1日与申请人签订房屋租赁合同，约定租赁七星桥小区12栋1单元404室（面积为55.63平方米）及小区地下室（面积为3.30平方米），租金按公共租赁住房相关政策规定支付，逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2012年起拒交部分租金，至2020年12月31日止，累计拖欠租金6296元，应付违约金4253元（已核减为按月比率1.28％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、居住证明、租金标准(桃价字〈2020〉32号文件)、应付租金与违约金明细表、催收通知等证据。故要求被申请人刘双喜给付所欠房屋租金6296元、逾期付款违约金4253元，共计10549元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘应良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金6296元、逾期付款违约金4253元，共计10549元。申请费17元，由被申请人潘应良负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 符晨辉二〇二一年四月二十六日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执379号孙策：你与郑猛故意伤害一案，本院于2021年03月24日作出的（2021）辽0422刑初17号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）强制被执行人给付申请人郑猛赔偿款5.540307万元；开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002823开户行行号：320224200141二〇二一年五月十一日
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1937号顾世磊：原告凤城化工集团有限公司诉你（单位）劳动争议一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月十三日zdqz立案审查表
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1937号 原告：凤城化工集团有限公司，住所地：凤城市凤凰城区二台子村。 法定代表人：穆军，系该公司总经理。 被告:顾世磊，男，1974年1月2日出生，满族，住凤城市。 凤城化工集团有限公司与顾世磊劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12立案。 本院经审理认为：本案与本院已受理的（2021）辽0682民初1953号原告顾世磊与被告凤城化工集团有限公司劳动争议纠纷一案，均系对凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出的凤劳人仲字〔2019〕270号仲裁裁决不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）辽0682民初1953号案件审理。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  齐帮士 人民陪审员  王淑英 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  许玉红
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执379号申请执行人:郑猛，男，1986年5月5日出生，住新宾满族自治县。被执行人：孙策，男，1986年2月9日出生，住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人郑猛与被执行人孙策附带民事赔偿纠纷执行一案中，申请执行人郑猛依据本院作出的（2021）辽0422刑初17号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为55，403.07元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙策送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人孙策的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人孙策的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人孙策的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人孙策的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人孙策的经济收入来源、被执行人孙策的到期债权、社会保险等，未发现被执行人孙策有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人孙策发出限制消费令。现申请执行人郑猛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  王慧哲二〇二一年九月九日书 记 员  胡 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3275号本院于2021年5月14日对原告罗斌、黎美华与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3275号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第十六行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
浙 江 省 临 海 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1082执2419号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：余志强、金子豪。本院在执行被执行人余志强、金子豪犯（2021）浙1082刑初217号开设赌场罪追缴罚金一案中，经本院执行，被执行人余志强已缴付罚金人民币20000元，本案余志强应履行的的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年五月三十一日
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2419号     被执行人：余志强，男，1995年10月11日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：金子豪，男，1992年10月20日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       本院在执行被执行人余志强、金子豪犯开设赌场罪追缴罚金（2021）浙1082刑初217号刑事判决书一案中，责令被执行人余志强、金子豪缴纳罚金等人民币105000元，但被执行人余志强、金子豪未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人余志强、金子豪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余志强的罚金20000元已履行完毕，本院已结案。本院在执行过程中，已执行到执行款20000元。未发现被执行人金子豪有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人金子豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金子豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院认为，被执行人金子豪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2419号案的本次执行程序。       本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长章维希     审判员毛锦壮     审判员沈良富     二〇二一年九月二日     代书记员朱义浩
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初4538号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。被申请人：董雪，女，1990年4月5日生，汉族，住寿光市福盛家园南区。被申请人：魏汝超，男，1987年7月13日生，汉族，住寿光市福盛家园南区。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人董雪、魏汝超金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人董雪、魏汝超银行存款300000元或查封其等值财产。案件申请费2020元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年五月十三日书记员  孙悦峰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初4538号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：姚金亭，男，系该行职工。被告：董雪，女，1990年4月5日生，汉族，住寿光市。被告：魏汝超，男，1987年7月13日生，汉族，住寿光市福盛家园南区。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告董雪、魏汝超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚金亭、被告董雪到庭参加诉讼。被告魏汝超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告董雪、魏汝超偿还借款本金190319.98元及利息11017.27元（利息算至2021年3月29日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日）；2.请求依法判令原告有权就被告董雪抵押的其所有的位于寿光市福盛家园南区不动产（不动产号：鲁2018寿光市不动产权第0019166号）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2020年7月3日，董雪向我行贷款230000元，还款期限为2018年8月29日，董雪用其所有的位于寿光市福盛家园南区的不动产（不动产号：鲁2018寿光市不动产权第0019166号）对上述借款本金及利息提供抵押担保，现贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还。截止到2021年3月29日，尚欠原告借款本金190319.98元、利息11017.27元（利息计算至2021年3月29日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），已对我行信贷资金构成了风险。董雪辩称，承认原告的全部诉讼请求，对原告起诉的借款本金数额和利息数额均无异议，但是我与魏汝超已经离婚，经法院调解房子归魏汝超所有，房贷由魏汝超偿还。魏汝超未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年8月6日，被告董雪向原告申请贷款230000元，并向原告出具《“简易贷”申请审批表》一份，被告魏汝超在申请表中以配偶身份签字捺印，承认该借款为夫妻共同债务，负连带担保责任，并同意以办理抵押登记的房产作为借款的担保。2018年8月8日，原告与被告董雪签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额230000元，借款用途为装修购买家具，借款期限为2018年8月8日至2028年8月7日，借款方式为非循环方式；还款方式为等额本息偿还法即根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为2712.17元，还款日期为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。二、抵押担保情况。2018年8月8日，原告与被告董雪、魏汝超签订《抵押合同》，约定被告董雪、魏汝超提供其共同共有的、坐落于寿光市房产【不动产证号：鲁（2018）寿光市不动产权第0××6号】为本次借款作抵押担保。双方到寿光市国土资源局办理了抵押登记，登记证号为：鲁（2018）寿光市不动产证明第0××1号，证明中备注：抵押方式为一般抵押，被担保主债务数额230000元，债务履行期限：2018年8月8日至2028年8月7日。三、合同履行情况。合同签订后，原告于2018年8月29日向董雪发放贷款230000元，约定贷出日为2018年8月29日，到期日为2028年8月7日，月利息为6.125‰。其后，截止到2020年12月29日偿还本金39680.02元，截止到2020年4月11日，共计偿还利息29448.58元。截止到2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金190319.98元，利息11017.27元未还。本院认为，原告与被告董雪签订的个人借款合同及与两被告签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向董雪发放贷款230000元，已履行了交付借款的义务。董雪、魏汝超未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前收回借款，董雪、魏汝超应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告董雪、魏汝超以共同共有的坐落于寿光市房产为借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，原告有权就该抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。董雪虽辩称自己与魏汝超已经离婚，房子归魏汝超所有，房贷由魏汝超偿还，但该离婚时夫妻双方内部的财产分割不能对抗债权人，故对被告辩称本院不予采纳，董雪仍应承担还款责任。其可待实际承担还款责任后另行向魏汝超追偿。综上所述，原告要求两被告支付借款本金及利息的请求成立，本院予以支持，且原告就抵押担保的房产享有优先受偿权。被告魏汝超经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董雪、魏汝超于本判决生效之日起十日内向原告山东寿光农村商业银行股份有限公司返还借款本金190319.98元，并支付利息（截至2021年3月29日利息为11017.27元；之后利息按双方合同约定利率另行计算至借款付清之日）；二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对被告董雪、魏汝超提供的抵押物【坐落于寿光市，抵押登记证明号为：鲁（2018）寿光市不动产证明第0××1号】折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2160元，保全费2020元，均由被告董雪、魏汝超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年六月二十一日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3274号本院于2021年5月14日对原告黄文丽与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3274号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第八行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初1468号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱壮，男，该公司职工。被告：刘德军，男，汉族，1969年7月12日出生，住北京市。被告：高秀莲，女，汉族，1970年11月17日出生，住北京市。被告：王强，男，汉族，1977年9月16日出生，住禹城市。被告：刘丰青，女，汉族，1978年11月23日出生，住禹城市。被告：刘付路，男，汉族，1956年12月26日出生，住禹城市。被告：杨秀芹，女，汉族，1957年9月1日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘德军、高秀莲、王强、刘丰青、刘付路、杨秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人朱壮、被告刘德军到庭参加诉讼。被告高秀莲、王强、刘丰青、刘付路、杨秀芹，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德军、高秀莲立即归还原告借款95999.34元及利息、罚息、复利。2、判令被告王强、刘丰青、刘付路、杨秀芹对上述借款本息承担连带还款责任。3、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘德军于2019年3月28日在原告处借款98000元，于2022年3月20日到期。被告高秀莲系刘德军妻子，承担共同还款责任；被告王强、刘丰青、刘付路、杨秀芹承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本金。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，依法提起诉讼。被告刘德军辩称，对借款事实没有意见。因贷款合同不到期，我要求原告撤销起诉，撤销对刘丰青银行卡和房产的冻结。被告高秀莲、王强、刘丰青、刘付路、杨秀芹均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2019年3月28日签订借款合同，约定的借款金额为9.8万元，期限为2019年3月28日至2022年3月20日，借款月利率为10.29167‰。2019年3月28日被告刘付路、王强与原告签订了保证合同，对上述借款承担连带责任保证。2019年3月28日，原告向被告银行账户发放贷款98000元。2019年3月13日被告高秀莲作为共同还款人在原告禹城农商行与被告刘德军签订的借款申请表中约定“本人与借款人刘德军是夫妻关系，因借款人向贵单位申请借款人民币（大写）玖万捌仟元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵单位承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”；被告刘丰青、杨秀芹该借款申请表中签字约定“本人作为保证人的共同债务人，已知悉保证人的权利义务，并向贵单位承诺：当刘德军不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”。原告与被告刘德军签订的《个人借款合同》“第五条借款人的权利和义务5.3按时归还借款本息”，“第八条违约责任8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”。借款合同约定的还款方式为定期结息，借款人每1个月结息，结息日为末月的20日。2019年10月后，被告未按时偿还借款利息，截至2021年5月13日，被告刘德军累计偿还借款本金2845.61元，累计偿还利息9588.19元，结欠本金95154.39，结欠利息、复利17781.24元。本院认为，原告禹城农商行与被告刘德军签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。原告禹城农商行已向被告刘德军发放贷款，被告刘德军应按约定支付利息，被告长期未按约定偿还利息，构成违约，按照借款合同约定，原告有权提前收回已发放贷款。被告高秀莲作为共同还款人对上述借款本息承担共同还款责任。原告禹城农商行与被告王强、刘付路签订的保证合同亦合法有效，应按合同约定承担连带保证责任。被告刘丰青、杨秀芹自愿承诺对上述借款承担连带清偿责任，系双方真实意思表示，应对上述借款本息、复利承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘德军、高秀莲于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金95154.39元及利息、复利（截止2021年5月13日结欠利息、复利17781.24元；利息以95154.39元为本金，自2021年5月14日起至实际清偿之日止按月利率10.29167‰计算）。二、被告王强、刘丰青、刘付路、杨秀芹对上述第一项借款本金、利息、复利承担连带清偿责任，三、被告王强、刘丰青、刘付路、杨秀芹承担保证责任后，有权向被告刘德军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费1170元，共计2270元，由被告刘德军、高秀莲、王强、刘丰青、刘付路、杨秀芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 关敬征二〇二一年五月十八日书记员 武     瑞     洁
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1468号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被申请人：刘德军，男，汉族，住禹城市。 被申请人：高秀莲，女，汉族，住禹城市。 被申请人：王强，男，汉族，住禹城市。 被申请人：刘丰青，女，汉族，住禹城市。 被申请人：刘付路，男，汉族，住禹城市。 被申请人：杨秀芹，女，汉族，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘德军、高秀莲、王强、刘丰青、刘付路、杨秀芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款13万元或同等价值的财产进行财产保全。申请人以银行信用资质向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人刘德军、高秀莲、王强、刘丰青、刘付路、杨秀芹银行存款13万元或同等价值的财产。 案件申请费1170元，暂由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关敬征 二〇二一年四月二十二日 书记员  武瑞洁
湖南省娄底市中级人民法院决 定 书（2020）湘13刑更113号罪犯李达，男，1982年8月6日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年3月15日作出（2017）湘1302刑初673号刑事判决，认定被告人李达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人李达不服，提出上诉。本院于2018年4月27日作出（2018）湘13刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年5月10日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年4月9日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省娄底监狱于2021年4月15日以罪犯李达在减刑呈报期间打架违规为由，申请撤回对罪犯李系林的减刑建议。本院认为，执行机关湖南省娄底监狱书面提请撤回对罪犯李系林的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十条之规定，决定如下：准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2021年娄底监狱减字第69号提请减刑建议书。二〇二一年五月六日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更113号罪犯贺永香，男，1991年8月12日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年8月19日作出（2016）湘1321刑初180号刑事判决，以被告人贺永香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2016年9月8日交付执行。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺永香在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯贺永香裁定减刑。经审理查明，罪犯贺永香在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺永香共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯贺永香在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺永香减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执779号申请执行人：陈宗华，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：王明强，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3511号民事调解书，受理了陈宗华申请执行王明强买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为22500元及利息。另外，被执行人王明强还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人王明强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈宗华的合法权益，依法应对被执行人王明强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王明强的银行存款人民币23000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王明强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年五月十日书记员 陈小兰
安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执434号安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2479号民事判决书已发生法律效力。因许华未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，许华自动履行本案2871元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执434号安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2479号民事判决书已发生法律效力。因许华未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，许华自动履行本案2871元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初1508号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号。统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：沈道宽，系公司董事长。委托诉讼代理人：晋露，男，1986年4月21日生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。系公司员工。委托诉讼代理人：李芝，女，1990年10月14日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。被告：王凤兵，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。被告：郁从英，女，1968年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告王凤兵、郁从英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告王凤兵、郁从英下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王超纲二〇二一年五月二十一日书记员  曹 杨
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执779号申请执行人：陈宗华被执行人：王明强本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3511号民事调解书，受理了陈宗华申请执行王明强买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人陈宗华申请执行之款32806元现已执行到位并已支付给申请执行人陈宗华。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年九月十六日本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ****
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执434号被执行人：许华，男，汉族，1969年9月17日出生，住安徽省泗县。许华与安徽省福泉建筑安装有限公司、宣圣杰建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2479号民事判决书已发生法律效力。因许华未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封、扣押许华在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年五月七日法官助理 刘丹妮书 记 员 王 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执434号被执行人：许华，男，汉族，1969年9月17日出生，住安徽省泗县。许华与安徽省福泉建筑安装有限公司、宣圣杰建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2479号民事判决书已发生法律效力。因许华未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封、扣押许华在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年五月七日法官助理 刘丹妮书 记 员 王 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初1508号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号。统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：沈道宽，系公司董事长。委托诉讼代理人：晋露，男，1986年4月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住明光市。系公司员工。委托诉讼代理人：李芝，女，1990年10月14日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。被告：王凤兵，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。被告：郁从英，女，1968年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）与被告王凤兵、郁从英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人李芝到庭参加诉讼，被告王凤兵、郁从英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明光农商行向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判决被告王凤兵、郁从英偿还本金50000元及利息21000元（利息计算到2021年3月17日，剩余利息和罚息从2021年3月18日按年利率15.84%计算至实际清偿之日止）；2.依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王凤兵以房子装修为由，于2018年2月24日向原告申请贷款5万元整,并于2018年2月24日原告与被告签订了《个人信用（担保）借款合同》。合同约定:借款金额为5万元整,现结欠本金5万元;借款用途为房子装修;贷款方式为信用;合同期限自2018年2月24日至2020年2月25日,实际借款期限以借款借据为准,该笔贷款为一笔借据出账:借据金额50000元,余额50000元,借款日期为2018年2月25日至2019年2月25日;贷款年利率为固定利率10.56%,结息方式为按季结息,到期一次性归还本。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金和利息（含被宣布提前到期）,就逾期部分,从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%,逾期即按年利率15.84%进行计算）和合同约定的结息方式计收利息。签订合同后,原告随即将借款50000元转入客户账号为62×××05的王凤兵账户中,供其使用。至今，被告尚欠本金50000元及相应利息21000元未还。经原告向被告多次催要上述借款本金和利息,被告至今无正当理由拒不偿还。王凤兵、郁从英未作答辩。本院对明光农商行主张的事实予以确认。庭审中，明光农商行自认，2018年3月20日，其从王凤兵账户扣划利息337.33元，同年6月20日，其从王凤兵账户扣划利息392.17元，至今共计已扣划利息729.5元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光农商行提供的王凤兵、郁从英签署的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》及《借款凭证》能够证明王凤兵、郁从英向其贷款50000元并约定年利率10.56%，且其已按约定将上述款项转入王凤兵账户的事实。双方签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》中第四条第二款第二项约定：对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被乙方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息)，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%,即按年利率15.84%计息)和本合同约定的结息方式计收利息。该约定符合法律规定，本院予以确认。故对明光农商行的诉讼请求，本院予以支持。明光农商行已从王凤兵账户中扣划的729.5元利息，应从其欠款利息总额中予以扣减。王凤兵、郁从英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对明光农商行主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤兵、郁从英于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年2月25日至2019年2月25日期间按年利率10.56%计算；从2019年2月26日起至全部清偿之日止,按年利率15.84%计算。其中应扣除已付利息729.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告王凤兵、郁从英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王超纲人民陪审员  张希良人民陪审员  宋永兰二〇二一年八月九日书 记 员  曹 杨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3329号本院于2021年5月13日对原告李淼与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3329号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第6行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1385号申请人：施江锋，男，汉族，1981年6月26日生，江西信丰县人，住址：信丰县。委托诉讼代理人：彭涛，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：聂志云，男，汉族，1979年12月27日生，江西宁都县人，住址：赣州市宁都县。申请人施江锋与被申请人聂志云租赁合同纠纷一案，申请人施江锋于2021年4月24日向本院申请对被申请人聂志云的银行、微信、支付宝等账户合计48000元的资金进行保全，申请人施江锋提供了其名下车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人施江锋的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂志云的银行、微信、支付宝等账户合计48000元的资金，期限一年；二、查封申请人施江锋车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车，期限一年。案件申请费500元，由申请人施江锋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝云霞二〇二一年五月十一日书记员  邓东霞
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1385号原告：施江锋，男，汉族，1981年6月26日出生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：彭涛，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂志云，男，汉族，1979年12月27日出生，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。原告施江锋与被告聂志云租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施江锋的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告聂志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施江锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付吊车租赁费4.3万元及逾期付款利息（利息以4.3万元为本金计算基数，自2020年7月3日起按年利率6.3%计算，截止2021年4月2日已产生利息2031.75元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月至2020年7月2日，因被告承接的江西大广高速公路南康至的工程施工需要，被告承租了原告的吊车用于项目现场施工作业。根据双方约定，吊车租赁费为2.7万元／月（夜间作业须另付司机加班费），租赁费按月支付。2020年7月2日，经双方核算，被告共应向原告支付吊车租赁费及司机加班费合计97050元，扣除结算前已支付的18000元，还剩吊车租赁费79050元未支付。结算当日，被告向原告出具了欠条，后虽经原告百般催要，但截至起诉之日被告仍欠43000元未付清。据此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起本诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告施江锋为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.聂志云立具的欠条原件一份；3.微信聊天记录截图、微信转账记录明细、被告微信号页面信息截图各一份。被告聂志云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告聂志云因承建南康至工程施工需要向原告施江锋承租吊车；付款方式为此设备按月租赁，每月租金27000元。2020年7月2日，原告施江锋与被告聂志云对吊机租赁款进行结算，确认吊机租赁款共计97050元，扣除施工期间原告施江锋借支的18000元，尚应给付租赁款79050元。双方结算后，被告聂志云通过微信转账向施江锋支付了部分款项，至今尚欠原告43000元租赁款未付。原告为催收欠款诉至法院，遂有本诉。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告之间的租赁合同关系，是双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，且本案吊机租赁款已经原、被告双方结算，具体的租赁款金额明确具体，双方均应全面履行。因此，对于原告施江锋要求被告聂志云支付剩余的吊机租赁款43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于施江锋要求聂志云支付逾期利息的问题。因双方在欠条中未约定还款期限及逾期付款利息，本院认为逾期付款利息的起算时间应自起诉之日即2021年4月27日起参照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂志云应于本判决生效之日起十日内向原告施江锋支付吊机租赁款43000元及利息（利息以43000元为基数，自2021年4月27日起按年利率3.85%计算至付清上述款项之日止，利随本清）；二、驳回原告施江锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，保全费500元，合计963元，由被告聂志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邝云霞二〇二一年五月十四日书记员  邓东霞
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1585号申请执行人：无锡奇普锐捷科技有限公司，统一社会信用代码91320214313941338L，住所地无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城1-104。法定代表人：华善英。被执行人：无锡御葆堂足浴有限公司，统一社会信用代码91320206331238101E，住所地无锡市惠山区钱桥大街516号-2-405、408、409、410、411、412、413、414、417。法定代表人：蔡红星。被执行人：蔡红星，男，1969年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡奇普锐捷科技有限公司与被执行人无锡御葆堂足浴有限公司、蔡红星融资租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初5227号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡御葆堂足浴有限公司、蔡红星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡御葆堂足浴有限公司、蔡红星银行存款人民币64578.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月三十一日书记员  吴梦炎
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1585号无锡奇普锐捷科技有限公司：无锡御葆堂足浴有限公司、蔡红星：无锡奇普锐捷科技有限公司申请执行无锡御葆堂足浴有限公司、蔡红星融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计63722.8元以及利息。经本院立案受理，蔡红星主动向本院账户汇入65698.22元，其中包含租金61000元，利息1676.57元、迟延履行期间加倍部分的利息832.65元、诉讼费（包含保全费）1333元，执行费856元，本院已将其中64842.22元转付给无锡奇普锐捷科技有限公司，无锡奇普锐捷科技有限公司向本院申请结案。至此，无锡奇普锐捷科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0214民初5227号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对无锡御葆堂足浴有限公司、蔡红星所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初1882号本院于2021年3月30日对原告陈河生、罗庆华与被告江晓谦买卖合同纠纷一案作出的（2021）闽0521民初1882号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）闽0521民初1882号民事判决书中第2页第22行的“预交的受理费650元予以退回”应更正为“预交的受理费1300元予以退回”。审判员  王泽钊二〇二一年五月六日书记员  谢婷婷
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初1882号原告：陈河生，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告：罗庆华，男，1972年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：江晓谦，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告陈河生、罗庆华与被告江晓谦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈河生、罗庆华向本院提出诉讼请求：判决被告支付两原告货款60000元。事实和理由：被告向两原告购买皮料，双方于2020年4月20日结算，被告出具欠条一份交两原告收执，确认结欠两原告货款60000元。后经两原告多次催讨，被告未能付款。被告江晓谦未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的欠条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2020年4月20日，被告出具欠条一份交两原告收执，确认结欠两原告货款60000元。之后，被告未能付款。综上事实，本院认为，被告结欠两原告货款60000元，事实清楚，证据充分。被告经两原告起诉催讨仍未能付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。两原告请求被告支付尚欠货款60000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江晓谦应于本判决生效之日起十日内支付原告陈河生、罗庆华货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江晓谦负担，被告江晓谦应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告陈河生、罗庆华预交的受理费650元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王泽钊二〇二一年三月三十日书记员  谢婷婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省万荣县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0822执503号被执行人潘相朝：万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初279号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人范小刚于2021年5月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、被执行人潘相朝应归还申请执行人范小刚借款70000元及利息。二、被执行人潘相朝承担案件受理费775元，执行费962元。开户银行:中国工商银行万荣县支行。开户名称：万荣县人民法院执行工作局。账号：0511039129200036176特此通知审判员  董殿勇二〇二一年五月二十八日书记员  李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 决 定 书（2021）晋0822执503号本院在执行申请执行人范小刚与被执行人潘相朝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘相朝具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将潘相朝纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月十五日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执830号靳茂林：申请执行人常振军与被执行人靳茂林民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2016)陕0630民初481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常振军于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人靳茂林一次性清偿申请执行人常振军借款本金150000元及利息；二、案件受理费及执行费由被执行人靳茂林承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-46255789本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执830号本院在执行申请执行人常振军与被执行人靳茂林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将靳茂林纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初7822号原告：李同阳，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。现住北京市密云区。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：颜景立，男，1974年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李同阳与被告颜景立合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。李同阳诉称，2017年8月20日，李同阳与颜景立、袁X、张X、孟X签订《合伙协议书》，约定五人合伙投资超市。李同阳出资200万元，占股比例33.335%。2017年9月5日，李同阳与颜景立签订《股份转让协议》，约定李同阳将其股份全部转让给颜景立，转让价款200万元，颜景立承诺在三年内付清全部款项，且承诺变更法人。但2020年9月5日，给付期限到期，颜景立分文未付，且以没有资金推脱，李同阳让颜景立无息使用200万元三年损失巨大，且至今未将李同阳担任法人的超市的法人进行变更。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.颜景立给付原告200万元及利息（以200万元为基数，从2020年9月6日开始至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）；2.颜景立立即将《朝阳区绿新同阳生鲜超市》、《绿园区雁鸣同阳生鲜超市》两家超市的法人进行变更并赔偿损失1万元（预估），在变更过程中所产生的费用全部由颜景立承担；3.本案诉讼费由颜景立承担。颜景立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：李同阳与颜景立在《合伙协议书》及《股权转让协议》中均未约定争议管辖法院，不存在协议管辖的情形，本案系合同纠纷，故应适用合同纠纷管辖的一般原则，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，颜景立住所地为长春市南关区X街道X组，属于长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖范围，且争议转让金涉及的超市也均在吉林省长春市内，故因颜景立住所地及合同履行地均不在北京市密云区，北京市密云区人民法院对本案无管辖权。同时，基于本案为合伙份额转让合同纠纷，并非借款合同纠纷，虽然李同阳诉请为给付货币，但不应认定接收货币一方所在地为合同履行地，否则，任何类型的合同纠纷案件，若双方没有约定管辖或合同履行地，当事人皆可依此来规避管辖规定。综上，提出管辖权异议，请求贵院裁定移送。本院经审查认为，李同阳系依据与颜景立签订的《股权转让协议》以合同纠纷为由向颜景立提起的本案诉讼，并请求判令颜景立支付李同阳股份转让款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方就合同履行地没有明确约定，李同阳系接收货币一方，根据李同阳提交的《北京市居住证》及北京市密云区鼓楼街道X社区居民委员会出具的《居住证明》，可以认定李同阳的经常居住地位于北京市密云区，故北京市密云区为本案合同履行地，本院对本案有管辖权，颜景立对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告颜景立对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告颜景立负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 肖凤特
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初1811号        申请人：叶建林，男，1981年5月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。                委托诉讼代理人：周和平，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：金心远，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。                被申请人：范启兵，男，1979年6月13日出生，汉族，住杭州市江干区。                申请人叶建林诉被申请人范启兵买卖合同纠纷一案，申请人叶建林于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范启兵名下的银行存款174105元，或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。申请人叶建林以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供的诉讼财产保全责任保险予以担保。                本院经审查认为，申请人叶建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：                冻结被申请人范启兵名下的银行存款174105元，或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                    审判员邱洁健    二○二一年五月二十四日            书记员费佳琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4932号本院于2021年5月24日对原告阎文平与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4932号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第十七行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1811号        原告：叶建林，男，1981年5月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。                委托诉讼代理人：周和平，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：金心远，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。                被告：范启兵，男，1979年6月13日出生，汉族，住杭州市江干区。                原告叶建林与被告范启兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建林及其诉讼代理人金心远到庭参加诉讼。被告范启兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告叶建林向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告支付原告货款174150元及逾期付款损失（该损失以174150元为基数，自2021年5月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期一年期贷款市场报价利率标准计算）；2．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2021年5月3日、5月5日，被告向原告购买手机45台，货款金额共计254150元。被告仅支付货款80000元，尚欠174150元未付。被告于2021年5月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款174150元。                被告范启兵未到庭做出答辩。                本院经审理认定事实如下：被告分别于2021年5月3日、5月5日向原告购买手机，货款金额共计254150元。原告多次向被告催讨货款，被告仅于2021年5月11日支付原告货款80000元。                被告于2021年5月13日出具欠条一份，载明欠原告货款174150元。                上述事实认定由原告叶建林提供的欠条、出库单、交易明细、微信聊天记录、通话录音以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款174150元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告范启兵于本判决生效之日起十日内支付原告叶建林货款174150元；                二、被告范启兵于本判决生效之日起十日内支付原告叶建林利息损失（自2021年5月20日起，以174150元的未付部分为基数，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1892元，保全费1391元，共计3283元，由被告范启兵负担。原告叶建林自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告范启兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年六月十七日            书记员王晓迪
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1022执177号被执行人:周占良，男，族本院在执行周占良盗窃罪罚金一案中，查明被执行人有存款，裁定如下：一、冻结被执行人李晓民存款2000元，冻结期限为一年；二、划拨被执行人李晓民存款2000元。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年五月二十一日书记员 彭翠芸
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1022执177号周占良：周占良刑事罚金一案的（2013）丹刑初字第00076号刑事判决书判决周占良犯盗窃罪，并处罚金2000元。判决生效后，被执行人未自动履行罚金义务，刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。执行中，查明被执行人周占良在陕西省农村信用社联合社有存款2000元，依法予以冻结、划拨，划拨的2000元罚金已转缴至罚金账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：丹凤县人民法院(2021)陕1022执177号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。二〇二一年八月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初401号原告：杨文若，女，1963年5月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，自由职业，住洛阳市偃师市。原告：李博，男，1988年2月6日出生，汉族，无业，住洛阳市偃师市。被告：李新民，男，1953年3月2日出生，汉族，本科文化程度，陕西省汉中市人，中国空空导弹研究院退休职工，住洛阳市涧**。原告杨文若、李博与被告李新民股权转让纠纷一案，原告申请追加当事人参加诉讼，案件当事人人数众多，案情复杂，应适用普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜六斌二〇二一年三月二十二日书记员  王丽媛
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1381号本院于2021年4月7日对原告廖洁珍与被告江西丰跃商业投资管理有限公司合同纠纷一案作出的（2021）赣1104民初1381号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣1104民初1381号民事判决书中的判决第一项内容“被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖洁珍2020年7月1日至2020年9月30日的商铺租金7,885.75元”补正为“被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖洁珍2020年7月1日至2020年9月30日的商铺租金7,315.07元”。审判员  王春晴二〇二一年五月十日书记员  徐从柳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1381号原告：廖洁珍，女，1988年1月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现居住江西省信州区。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日出生，住江西省上饶市信州区，该公司法律顾问。原告廖洁珍与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洁珍及被告委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖洁珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2020年7月1日至2020年9月30日（2020年第三季度，每季度租金为7315.07元）商铺租金7315.07元；2、请求判令被告支付原告2020年10月1日至2021年3月10日季度租金逾期160天，逾期违约金为人民币351.12元；3、请求判令被告从2021年3月11日之后的违约金每日按租金的万分之三到付款之日为止；4、请求判令被告支付原告承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：2010年2月16日，原告与《江西丰跃房地产开发公司》（被告的关联公司）签订购买丰跃香港名城1层145号商铺合同（位于广信区；同时又与被告签订了《商业用房委托经营合同》，委托期限为10年，即2010年10月1日至2020年9月30日止。原告购买被告关联公司的商铺，同时将商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告统一经营。被告承诺以租金形式支付给原告作为投资回报，10年返还全部购买商铺款。双方在合同第三条第3项③同时约定：委托经营十年期满，原告可以要求被告方关联公司（丰跃房地产）回购商铺，回购总价按购房合同总价的1.31579倍。委托经营合同第四条2（1）款约定：被告按季度向原告支付租金，每季度最后1个月之25日至30日，被告将当季租金以银行划拨方式向原告一次性付清。委托经营合同第五条1款约定：委托期内，无论被告的经营是否赢亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金。委托经营合同第六条4款约定：被告须按期足额向原告支付租金。委托经营合同第七条4款约定：被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期支付金额的万分之三／每日向原告支付违约金，同时，原告有权依据担保规定申请执法机关强制执行。委托经营期内，被告自主经营管理商铺，并承担经营风险。委托经营合同明确约定了租金支付及违约责任，该违约金条款是双方认可的，且未违反法律及行政法规的强制性规定。被告提出的商铺空置没有收益，不能按约定支付租金及违约金的理由，均属于正当的经营风险，并不存在客观上无法履约的情形。被告以没有收益、资金短缺为由，不履行支付租金合同义务，毫无诚信严重违约。原告无奈之下依法向广信区法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益，公正公平的判决。被告丰跃公司辩称，对原告所述的欠付租金的事实无异议，但因公司经济困难，现一下子无法支付。经审理查明，2010年2月16日，原告廖洁珍与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶县旭日北大道888号的丰跃香港名城内一层145号商铺的经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。合同中还约定，2017年10月1日至2020年9月30日的租金标准为每季度7,315.07元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。现被告未按合同约定的期限支付给原告2020年第三季度的租金。以上事实，有《商业用房委托经营合同》及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未支付原告2020年第三季度的商铺租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的义务，故原告诉求本院予以支持，被告丰跃公司抗辩经济困难，无力支付商铺租金的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖洁珍2020年7月1日至2020年9月30日的商铺租金7,885.75元；二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司支付原告廖洁珍2020年第三季度租金的违约金，以所欠租金7,315.07元为基数，自2020年10月1日起按每日万分之三计算至租金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王春晴二〇二一年四月七日书记员  徐从柳交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1009号申请人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘艳，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳湘兴贸易有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇白鹿铺村。法定代表人：戴夏辉。被申请人：戴夏辉，男，汉族，1972年2月26日出生，住益阳市资阳区。中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉益阳湘兴贸易有限公司、戴夏辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人益阳湘兴贸易有限公司、戴夏辉银行存款31757.42元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳湘兴贸易有限公司、戴夏辉银行存款共计31757.42元或查封、冻结其同额财产。案件申请费337.57元，由申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤灵新二〇二一年五月十九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1009号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘艳，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳湘兴贸易有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇白鹿铺村。法定代表人：戴夏辉。被告：戴夏辉，男，汉族，1972年2月26日出生，住益阳市资阳区。中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建设银行益阳市分行）诉益阳湘兴贸易有限公司、戴夏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘艳、被告益阳湘兴贸易有限公司、戴夏辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告益阳湘兴贸易有限公司、戴夏辉立即偿还原告借款本金利息合计人民币31757.42元（本金29871.29元、利息1886.13元，暂计算至2021年4月19日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；2.判令两被告益阳湘兴贸易有限公司、戴夏辉承担原告为实现上述债权支付的律师费人民币4794元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、公告费等。事实与理由：被告益阳湘兴贸易有限公司因生产经营周转需要向原告申请借款，被告戴夏辉作为法定代表人同时作为共同借款人，于2019年6月27日与原告签订了《小微快贷借款合同》约定借款额度为20000元；额度有效期间自2019年6月27日至2020年6月27日,于2019年7月21日再次与原告签订了《小微快贷借款合同》约定借款额度为10000元；额度有效期间自2019年7月21日至2020年7月21日。两份合同均约定：应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；利率为LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%）；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；未按照合同约定的结息日付息，则次日起计收复利；贷款按月结息，结息日为每月20日；违约责任：因被告违反本合同的约定，原告为实现债权发生的一切费用由借款人承担。原告分别于2019年6月27日及2019年7月21日依约将款项发放至被告账户中。借款后，两被告没有按照合同约定及时足额支付利息。截至2021年4月19日，两被告尚欠借款本金29871.29元、利息1886.13元，共计31757.42元。两被告未按约定还款的行为已属严重违约，应按照合同约定清偿本息并承担原告为实现债权发生律师费等费用。两被告辩称，现在经济困难，请求延期还款。经审理认定的事实如下：原告所诉属实，本院予以确认。另查明，被告益阳湘兴贸易有限公司系自然人独资公司。上述《小微快贷借款合同》均约定：合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。因借款人违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款人登入出借人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《小微快贷借款合同》、贷款支付凭证、委托扣款还款通知书、线上贷款业务操作的情况说明、委托代理合同、律师费支付凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告益阳湘兴贸易有限公司、戴夏辉与原告建设银行益阳市分行签订《小微快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告按约向被告放款后，被告益阳湘兴贸易有限公司、戴夏辉未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，对原告要求被告益阳湘兴贸易有限公司、戴夏辉还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。建设银行益阳市分行要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告益阳湘兴贸易有限公司、戴夏辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金29871.29元、利息1886.13元，共计31757.42元（利息暂计算至2021年4月19日，之后新增利息、罚息按合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；二、被告益阳湘兴贸易有限公司、戴夏辉于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行垫付的律师费4794元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296.97元，财产保全费337.57元，共计634.54元，由被告益阳湘兴贸易有限公司、戴夏辉负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年五月二十七日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初3840号原告：山东良成环保科技股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区良乡工业园中心路1号。法定代表人：孟祥岩，总经理。委托诉讼代理人：李政宇，山东长城长律师事务所律师。被告：卫辉市春江水泥有限公司。住所地，河南省卫辉市唐庄镇工业园区。法定代表人：金国典，经理。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。被告：春江集团有限公司。住所地，河南省卫辉市唐庄镇工业园区。法定代表人：陈海文，经理。原告山东良成环保科技股份有限公司与被告卫辉市春江水泥有限公司、春江集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山东良成环保科技股份有限公司于2021年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告春江集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东良成环保科技股份有限公司撤回对被告春江集团有限公司的起诉。审判员  孙建军二〇二一年五月二十五日书记员  高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初3840号原告：山东良成环保科技股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区良乡工业园中心路1号。法定代表人：孟祥岩，总经理。委托诉讼代理人：李政宇，山东长城长律师事务所律师。被告：卫辉市春江水泥有限公司。住所地，河南省卫辉市唐庄镇工业园区。法定代表人：金国典，经理。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。原告山东良成环保科技股份有限公司（以下简称良成公司）与被告卫辉市春江水泥有限公司（以下简称春江公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良成公司委托诉讼代理人李政宇，被告春江公司委托诉讼代理人胡文楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币29,250元；2.判令被告支付原告自2017年2月27日始至2020年10月26日止，以19,500元为基数按照年利率6%计算出的利息4,290元；3.判令被告支付原告自2020年10月27日始至实际支付之日，以19,500元为基数按照年利率6%计算出的利息；4.判令被告支付原告自2018年2月27日始至2020年10月26日止，以9,750元为基数按照年利率6%计算出的利息1,560元；5.判令被告支付原告自2020年10月27日始至实际支付之日，以9,750元为基数按照年利率6%计算出的利息；6.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款人民币29,250元；2.判令被告支付原告自2017年2月27日始至2020年10月26日止，以19,500元为基数按照年利率5.775%计算出的利息4,290元；3.判令被告支付原告自2020年10月27日始至实际支付之日，以19,500元为基数按照年利率5.775%计算出的利息；4.判令被告支付原告自2018年2月27日始至2020年10月26日止，以9,750元为基数按照年利率5.775%计算出的利息1,560元；5.判令被告支付原告自2020年10月27日始至实际支付之日，以9,750元为基数按照年利率5.775%计算出的利息；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日原告与被告签订工业品购销合同，约定由原告提供被告所需的环保等工业产品。但合同履行中被告只支付了165,750元，剩余货款原告多次催要，被告均一拖再拖，迟迟未予支付，严重损害原告合法权益。为依法维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。春江公司辩称，1.良成公司的起诉已过诉讼时效，其已经丧失胜诉权；2.良成公司构成根本违约，我公司有理由拒付货款；3.良成公司诉请我公司支付利息，无任何事实和法律依据，且主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：良成公司（乙方）与春江公司（甲方）于2016年9月25日签订《设备供货合同》一份，合同约定春江公司购买良成公司重力式无阀过滤器设备，合同金额为195,000元，付款方式为：本合同生效后，甲方在三个工作日内向乙方支付合同金额的30%作为预付款；乙方设备具备发货条件后，甲方到需方厂内验货，验货合格后，甲方需向乙方支付合同金额55%作为发货款；合同设备调试合格后三个工作日内或者货到现场3个月内，以先到为准，甲方需向乙方支付合同金额10%作为验收款；合同金额5%作为质保金，质保期满一年后付清。安装调试、验收条款中约定，甲方负责设备就位，包括提供现场调试所需条件、工具和安装调试人员等。乙方负责设备本体管路连接、滤料填装。调试合格后，甲方出具《调试验收合格单》。甲方在货物到场后三个月内未完成安装调试并出具《调试验收合格单》的，则在三个月期满之日视为验收合格。合同签订后，良成公司按照合同约定向春江公司履行合同义务，春江公司于2016年11月27日收到涉案设备，并按照约定支付良成公司165,750元，尚欠良成公司29,250元货款未付，截至目前双方对涉案设备未验收。另查明，原告于2020年11月27日就涉案货款向本院提起诉讼，本院于当日诉前立案。本案争议焦点为：1.原告是否构成根本违约；2.原告的起诉是否已过诉讼时效。首先，原告是否根本违约，被告主张涉案设备安装后，原告人员只对设备进行初步的通水试运行，设备调试结果各项主要指标均不合格，未达到合同约定的技术指标，致使合同目的无法达成，为此被告提交QQ邮箱电子邮单及所附材料、设备现状视频资料一份，欲证明涉案设备一直无法使用。原告针对被告提交的上述证据质证意见为：对上述证据真实性没有异议，但是该证据发收时间是2021年4月3日，明显是在原告提起诉讼、法院送达后发出的，另外根据被告所述被告一方面强调设备闲置，一方面又强调设备不符合质量约定，时间跨度四五年，明显违背常理，故原告已经按照合同约定履行了合同义务，不存在任何违约。本院认为，《设备供货合同》明确约定：甲方在货物到场后三个月内未完成安装调试并出具《调试验收合格单》的，则在三个月期满之日视为验收合格。现被告仅提交2021年4月3日的QQ邮件及设备现状视频资料不能证明原告就涉案设备买卖存在根本违约，故原告按照货到现场3个月主张验收款符合合同约定。其次，原告的起诉是否已过诉讼时效。因原告依据货到现场3个月期满视为验收的约定，最后一笔质保金的支付时间应为2018年2月27日，原告于2020年11月27日向本院提起诉讼，没有超过三年的诉讼时效，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告对此的辩解理由不成立，本院不予采信。本院认为，被告春江公司欠原告良成公司货款29,250元，事实清楚，证据确凿，被告春江公司应当支付原告。被告春江公司关于原告根本违约的抗辩意见证据不足，本院不予采信。被告春江公司关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告主张被告支付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告卫辉市春江水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告验收款19,500元及相应的逾期付款利息（以19,500元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率5.775%计算）；二、被告卫辉市春江水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告质保金9,750元元及相应的逾期付款利息（以9,750元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按年利率5.775%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告卫辉市春江水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙建军二〇二一年六月四日书记员  高薇薇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4907号申请人：山东圣玉集团有限公司法定代表人：殷芹报，职务：执行董事兼经理被申请人：刘兴元，男，汉族，1960年5月1日出生。被申请人：新疆华盛房地产开发有限公司法定代表人：李兴文，职务：执行董事兼总经理被申请人：许浒，男，汉族，1972年9月19日出生。被申请人：许秀如，男，汉族，1945年3月12日。申请人山东圣玉集团有限公司与被申请人刘兴元、新疆华盛房地产开发有限公司、许浒、许秀如返还原物纠纷一案，申请人山东圣玉集团有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆华盛房地产开发有限公司、许浒、许秀如名下银行存款共计300万元采取保全措施，申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆华盛房地产开发有限公司、许浒、许秀如名下银行存款共计300万元采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  孙 月二〇二〇年九月二十四日书 记 员  潘晴晴
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3202号曹树江：本院已经受理曹树江与大连壹德服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3202号大连壹德服饰有限公司：本院已经受理曹树江与大连壹德服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由劳务合同纠纷案号（2021）辽0214民初3202号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3202号原告：曹树江，男，1970年2月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省海林市。被告：大连壹德服饰有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处农场社区国台街7号1-4层1号，统一社会信用代码：91210282MA0XPJ7D62。法定代表人：窦晔，系该公司经理。原告曹树江与被告大连壹德服饰有限公司（以下简称：壹德服饰公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曹树江到庭参加了诉讼。被告壹德服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树江向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资6859元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2020年9月、10月份工资。经原告多次催要，被告于2020年11月24日向原告出具工资欠条一份，约定被告应于2020年12月31日前向原告支付。但到期后被告未履行义务，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告壹德服饰公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告壹德服饰公司出具的工资欠条一份，拟证明被告壹德服饰公司欠原告2020年9月、10月份工资合计6859元。被告承诺拖欠原告的6859元工资于2020年12月31日前全部结清。被告经本院合法传唤未说明理由、未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，被告壹德服饰公司2020年11月24日向原告出具的工资欠条载明：被告欠原告2020年9月、10月份工资合计6859元，并承诺2020年12月31日前全部结清。被告壹德服饰公司加盖公章予以确认，并由公司代理人蒋治龙签名捺印。原告提供的工资欠条符合证据要求，能够证明待证事实，本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹树江在被告壹德服饰公司从事缝纫工工作，工资标准按件计算。2020年11月24日，被告壹德服饰公司向原告出具工资欠条，该欠条载明：“大连壹德服饰有限公司欠曹树江（2310831970××××××××）在2020年9月份、10月份，合计工资陆仟捌佰伍拾玖元整（6859元整）。大连壹德服饰有限公司承诺拖欠曹树江在我单位工作期间所有工资陆仟捌佰伍拾玖元整（6859元整）于2020年12月31日前全部结清。”被告在欠款单位处标明：大连壹德服饰有限公司并加盖公章予以确认，同时由代理人蒋治龙签名捺印。该承诺到期后，被告壹德服饰公司未按承诺向原告结清工资款。经原告催要，至今未付，原告为此提起本案诉讼。本院认为，本案焦点：原告要求被告壹德服饰公司给付拖欠工资款6859元有无事实及法律依据。从前述的事实认定中可知，原告曹树江在被告壹德服饰公司从事缝纫工工作。原告为被告提供劳务，有权获得相应的劳动报酬。因被告壹德服饰公司欠原告曹树江2020年9月、10月工资合计6859元，被告壹德服饰公司于2020年11月24日向原告出具工资欠条，并承诺2020年12月31日前全部结清欠原告工资，原、被告债权债务关系成立。债务应当及时履行，被告既然作出给付的承诺，就应按承诺及时结清拖欠的工资。因被告未履行结清工资承诺，原告为此向本院提起诉讼，既有拖欠工资未付事实也有法律依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由、未到庭应诉，应视为其自愿放弃当庭质证和抗辩的权利，故本院缺席审判符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连壹德服饰有限公司欠原告曹树江2020年9月、10月工资合计6859元，于本判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由大连壹德服饰有限公司负担。大连壹德服饰有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 王 辉二〇二一年六月二日书记员 温丽颖附件相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1746号移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：赵文柱，男，1968年09月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在移送执行被执行人赵文柱讼费纠纷一案中，经查，被执行人赵文柱有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文柱银行存款550元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年五月八日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初2044号原告：魏文元，公民身份号码XXX，男，1969年3月14日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县。        被告：魏文颖，公民身份号码XXX，男，1975年2月10日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县，现下落不明。        被告：樊国鹏，公民身份号码XXX，男，1995年2月3日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县，现下落不明。        被告：樊国丁，公民身份号码XXX，男，1997年4月9日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县，现下落不明。        原告魏文元与被告魏文颖、樊国鹏、樊国丁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告魏文颖、樊国鹏、樊国丁下落不明，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长张占杰审判员王吉祥人民陪审员    蒋汉兄二〇二一年五月十一日法官助理    刘静书记员    白秉毅 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。