wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初708号原告:冯君严，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郁乐平，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告:邳州乾通投资有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。法定代表人：李全祥，经理。委托诉讼代理人：张德璇，江苏大运河律师事务所律师。原告冯君严与被告邳州乾通投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯君严委托诉讼代理人郁乐平、被告邳州乾通投资有限公司委托诉讼代理人张德璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯君严向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，将涉案的房屋企业总部23号交付给原告；2.协助原告办理房屋产权登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月7日签订一份别墅买卖合同，合同约定，原告购买被告投资开发的位于邳州市南侧地块的建设用地使用权（沙沟湖对面）别墅商品房。项目名称为企业总部，建设用地规划许可证号320382201700035.规划用途为商业用房，框架结构，建筑总层数为三层，其中地下两层，地下一层。该商品房项目中的企业总部23号，建筑面积为410平方米。商品房价款、付款方式及期限的约定，经被告和石荣振双方协商以后再定，该条约定是指被告拖欠石荣振欠款，以石荣振的债权相抵支付给被告160万元房款。合同签订后，被告房屋即交付给原告，房屋交接后，原告准备投入装修，因房屋地下室一直存水，以及水电未能等原因一直未装修。原告对该房屋车库大门堵上，将后花园建成围墙，并且在围墙内植树，封存等待装修。至2020年11月6日，原告发现房子被人占用并且装修，当日下午2:51分拨打110报警，由邳州市新城派出所出警现场，是一位姓曹的人，占用该房屋并且装修，经派出所现场询问，占有房屋人姓曹的声称和被告有房屋买卖合同，但未向出警人员提供相关合同。经了解，被告有奖涉案房屋转让他人的事实，为此，原告认为，根据合同约定，原告由第三人债权相抵，已经实际支付了涉案合同价款，被告未按照合同约定履行向被告实际交付商品的约定义务，根据法律和商品房买卖合同相关法规及约定，被告违约责任事实清楚，原告主张符合相关法律规定，原告曾多次试图协商解决未果，故诉至法院。被告邳州乾通投资有限公司辩称，首先，原、被告双方签订的别墅买卖协议未明确约定商品房买卖价款、支付方式，缺少买卖合同的主要内容，该合同应认定为草签协议，而合同约定的付款方式表述为经邳州乾通投资有限公司和石荣振双方协商以后再定，最终被告并未与案外人石荣振就该房屋的支付方式达成一致，原告也未曾向被告支付过任何购房款，被告依法不应履行交付义务，该买卖合同应解除。其次，本案纠纷房屋未依法取得施工许可及预售许可，属于无产权的违法建筑，该房屋的买卖违反了强制性法律条例，双方签订的别墅买卖协议依法应无效。最后，该房屋同期的交易价格大概在300万左右，而原告主张的160万交易价格显然不符合当时的交易行情，系原告为达到诉讼目的，私自捏造的。综上，双方签订的买卖合同无效，合同约定的主体不明确，最后未达成一致，双方未签订正式买卖合同，被告主张的160万元购房款项无事实依据，被告不应承担任何赔偿责任，恳请贵院依法驳回全部诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了别墅买卖协议、股权转让协议，被告对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了其与案外人汤会议签订的商品房买卖协议，和本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告冯君严作为买受人，被告邳州乾通投资有限公司作为出卖人，签订别墅买卖协议一份，约定出售的商品房为企业总部23号（坐落于邳州市南侧，所在地块土地用途商用，地块上商品房项目核准名称为企业总部，建设工程规划许可证号为32038220170035，被告自认未办理建筑施工许可和预售许可手续。），框剪结构，建筑总层数为3层、预测建筑面积共约410平方米等商品房基本状况，协议对于商品房的总价款、付款期限及交付时间等未作明确约定，对于付款方式约定为：经邳州乾通投资有限公司和石荣振双方协商以后再定。后双方因案涉房屋产生纠纷，原告提起本案诉讼。另查明，庭审中原告为证明案涉购房款由石荣振的股权转让款抵偿的主张，提交股权转让协议一份，协议甲方为索冬、乙方为石荣振、担保人为邳州乾通投资有限公司，内容为“甲乙双方经协商，并经邳州乾通投资有限公司股东会会议通过，乙方将其在公司所占的20%股权转让给索冬。为明确双方的权利义务，自愿达成以下协议：一、乙方20%的股权做价人民币柒佰万元整，自愿转让给索冬。二、甲方索冬承诺上述转让款分期支付，首期转让款在2017年9月30日前支付总转让款的10%，计人民币壹佰万元；……”协议下方书写备注并加盖邳州乾通投资有限公司公章“石荣振余款在2018年5月30日前全部结清。另保证……”。石荣振作为证人出庭，称涉案别墅买卖协议是用上述股权转让协议约定的转让款抵的，因其欠原告的款项，故案涉别墅买卖协议由原告作为买受人；对于房屋价款，石荣振表示“口头约定，当时说的当时市场价格是160万元，给我的价格会低于160万，但具体多少也没有陈述。”。被告邳州乾通投资有限公司对于原告以股权转让款抵偿购房款的主张不予认可。本院认为，合同的本质是民事主体就民事权利义务关系的变动达成合意而形成的协议。合同的主要条款是合同的必备条款，缺少必备的条款，合同不能成立。根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；(四)质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议方法。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。本案中，原、被告双方签订的别墅买卖协议，对于别墅的总价格、付款方式等合同主要条款未作约定，庭审中双方对此仍存在较大的分歧，原告主张购房款系用石荣振的股权转让款抵偿的，被告对此不予认可，原告虽提交股权转让协议，但从协议内容来看，和别墅买卖协议并无直接的关联性。综上，原、被告双方签订的别墅买卖协议不成立，原告诉请被告继续履行合同无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百七十条之规定，判决如下：驳回原告冯君严的全部诉讼请求。案件受理费19200元，由原告冯君严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 孙 秀人民陪审员 李庆芝二〇二一年五月二十五日书 记 员 王籽皓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2890号申请执行人：湖南同发投资有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段989号。法定代表人：李**程。被执行人：钟美华，女。上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2020年6月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1396号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。该判决书判决内容为：确认原告湖南同发投资有限公司与被告钟美华于2018年3月9日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201800471203）已于2020年1月14日解除；被告钟美华应于判决生效后十日内向原告湖南同发投资有限公司返还位于长沙市天心区××路××段××期××栋××房，并协助原告办理注销位于长沙市天心区××路××段××期××栋××房的预告登记、撤销房屋的网签备案并协助办理维修资金过户等相关手续。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、注销位于长沙市天心区××路××段××期××栋××号房屋的预告登记手续。二、撤销位于长沙市天心区××路××段××期××栋××号房屋的网签备案并办理维修资金过户等相关手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年五月十九日代理书记员  罗 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初708号原告：冯君严，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:邳州乾通投资有限公司，住所地邳州市长江路南侧乾通国际售楼部。法定代表人：李全祥，该公司总经理。原告冯君严与被告邳州乾通投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李庆芝人民陪审员  徐 超二〇二一年四月一日书 记 员  王籽皓
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2890号湖南同发投资有限公司、钟美华本院执行的湖南同发投资有限公司申请钟美华房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十五日承办人：徐军强书记员  ：罗慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3018号申请执行人：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。被执行人：李方霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2020年8月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6680号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人物业管理服务费5188.82元，迟延履行债务期间的利息199.18元（以5188.82为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年10月18日起至2021年5月26日止），并应承担案件受理费25元，执行费50元，以上合计5463元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李方霞的银行账户存款5463元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年五月二十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2021）湘0103执3018号长沙瑞光物业管理有限公司、李方霞：本院执行的长沙瑞光物业管理有限公司申请李方霞物业服务合同纠纷一案，被执行人依据（2020）湘0103民初6680号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二一年六月二十三日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8500号申请人：北京中航空港混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号237室。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：陈文星，男，1980年3月13日出生，汉族，系该公司员工，住天津市。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。申请人北京中航空港混凝土有限公司与被申请人中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京中航空港混凝土有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人北京中航空港混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋忠良二〇二一年五月二十五日书记员  易 炼
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1717号之三  被执行人：刘彦平,男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘彦平罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，有陕XXXXXX号大众牌车辆，因不具备处置条件，未能处置，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1717号之三 刘彦平： 你罚金一案，本院作出的(2017)陕0802刑初652号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金X元； 二、负担案件受理费0元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058074 特此通知 二〇二一年三月十六日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执940号申请执行人：重庆黔能建筑有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段859号，统一社会信用代码915001147717974410。法定代表人：凡佐清，该公司总经理。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。特别代理。被执行人：姜贵文，男，1981年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。重庆黔能建筑有限公司与姜贵文借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的((2020)渝0114民初1746号民事判决书已经发生法律效力。因姜贵文逾期未履行该判决书确定的义务，重庆黔能建筑有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人姜贵文支付借款本金377236.71元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6958元、公告费690元、申请执行费5559元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人姜贵文邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人姜贵文的房产、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3于4日，本院依法查封了被执行人被执行人姜贵文名下车牌号为渝XXXXX的XX牌轻型普通货车，但未能实际扣押，本院无法处置。2021年4月8日，本院依法约谈了申请执行人重庆黔能建筑有限公司，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人姜贵文的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年4月20日，本院依法到被执行人姜贵文的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人姜贵文无可供执行财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月六日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执940号 申请执行人：重庆黔能建筑有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段**，统一社会信用代码915001147717974410。法定代表人：凡佐清，该公司总经理。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。特别代理。被执行人：姜贵文，男，1981年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。重庆黔能建筑有限公司与姜贵文借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的((2020)渝0114民初1746号民事判决书已经发生法律效力。因姜贵文逾期未履行该判决书确定的义务，重庆黔能建筑有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人姜贵文支付借款本金377236.71元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6958元、公告费690元、申请执行费5559元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人姜贵文邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人姜贵文的房产、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3于4日，本院依法查封了被执行人被执行人姜贵文名下车牌号为渝XXXXX的XX牌轻型普通货车，但未能实际扣押，本院无法处置。2021年4月8日，本院依法约谈了申请执行人重庆黔能建筑有限公司，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人姜贵文的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年4月20日，本院依法到被执行人姜贵文的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人姜贵文无可供执行财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位审  判  员  刘圣杰     二〇二一年五月六日                                  法 官 助 理  程志勇                                                    书  记  员   刘翠兰   1
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1546号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：何成刚，男，汉族，1964年5月26日出生，住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）诉被告王新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼，被告何成刚经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告为鞍山市立山区万水河北路656栋1层2号业主，房屋面积为146.43平方米，原告为该项目的物业服务公司，前期物业管理服务协议明确约定被告每月每平米需缴纳1.5元人民币，截至2020年9月30日被告已欠缴物业费15814元。原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2014年10月1日至2020年9月30日的物业管理费15814元；二、被告支付逾期违约金4744元（按本金的30%，每日千分之一计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告何成刚未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积146.43平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同主要约定：物业服务费标准为每平方米1.5元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2014年10月1日至2020年9月30日止，共拖欠原告72月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、催费通知照片复印件一份、钥匙领取签收表复印件一份、物业公司对小区内进行绿化及管理等照片7张、保洁人员和保安考勤交接班记录表及公共区域维修服务派工单各一张、消防设施定期检查保养报告及关于居民楼消防安全通道专项整治工作的公告各一张、临时车辆出入库登记表、佳兆业水岸华府一二期违章建筑及私占绿地的请示报告及关于水岸华府二期违章建筑工作推进的函各一张；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为每平方米1.5元/月，被告欠缴物业费时间为2014年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×146.43平×72个月=15814元，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故本院对原告要求被告缴纳自2014年10月1日至2020年9月30日拖欠的15814元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2014年10月1日起至2020年9月30日支付逾期交费违约金4744元（按本金的30%计算）一节，本院认为，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：被告何成刚于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2014年10月1日至2020年9月30日止的物业费15814元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（原告已预缴），减半收取157元，由被告何成刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年五月二十七日书记员  刘思琦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初1546号原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，系该公司总经理。委托代理人：战宇，系该公司员工。被告：王新宇，男，汉族，1985年9月11日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司诉被告王新宇物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年六月三日书记员  刘思琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初25110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：柳林娟，女，1982年2月4日出生，汉族，身份证住址辽宁省盘锦市兴隆台区，联系地址北京市朝阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告柳林娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告诉称，被告于2019年6月3日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告经审批同意后，于2019年6月3日向被告发放贷款50000元。双方在合同中约定贷款期限为12个月，每期利率3%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款45207.9元，并从第10期开始拖欠还款，故请求法院判令被告向原告清偿借款本金14208.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月4日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止），并将本案诉讼费用径付原告。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告现在实际居住在北京市，原告住所地在北京市。没有证据证明原告与被告合同签订地在广州市越秀区，就借款关系于广州市越秀区人民法院没有任何连接点。综上，被告按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求将本案移送辽宁省盘锦市兴隆台区或北京市朝阳区或北京市海淀区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提供的其与被告签订的《易分期业务贷款合同》第十一条第2款载明“。合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为广州市越秀区”，即双方已明确约定因履行合同而发生的争议由本院管辖，且该管辖条款未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，被告提出的管辖异议理由不成立，本院依法对本案享有管辖权，对其申请将本案移送至辽宁省盘锦市兴隆台区或北京市朝阳区或北京市海淀区人民法院审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告柳林娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告柳林娟负担。本裁定一经作出即生效。审判员  刘达雄二〇二一年五月二十一日书记员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：柳林娟，女，1982年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告柳林娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月3日尚欠本金余额14208.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14208.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳林娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14208.44元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告柳林娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3327号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与刘峰金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3327号刘峰：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与刘峰金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3327号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1043号原告：白某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：吉某，人，现住内蒙古自治区。原告白某与被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告吉某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年10月27日从原告借款14000元，并出具一枚借据，借款金额14000元，约定于2019年10月27日还款，后被告无正当理由拒绝还款。现原告提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金14000元。2.要求本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1.2018年10月27日14000元借据一枚。主张证明2018年啊10月27日，被告从原告借款14000元，未明确约定利息，约定于2019年10月27日还款，借款人处是被告本人签字、画押。被告未递交任何证据。经审理查明，2018年10月27日，被告从原告借款14000元，未明确约定利息，约定于2019年10月27日前还清。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款14000元，由原告提交的一枚14000元借据原件在卷佐证，因此原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告吉某经本庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃举证，质证，答辩的权利，并应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉某在本判决书生效之日起十日内偿还原告白某借款14000元。案件受理费75元（原告已预交），由被告吉某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈晓灵二〇二一年五月二十五日书记员 刘伟桐附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3327号原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。被告：刘峰，男，1972年12月10日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告大刘峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月9日依法向原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行送达预交诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  胡小杰二〇二一年六月十九日书记员  邹晓梅
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终829号申请人：沁水县国强商贸有限公司，住所地沁水县城新建东街181号，统一社会信用代码：9114052168192470X2。法定代表人：杨国强，任总经理职务。被申请人：沁水县中村镇中村村村民委员会，住所地沁水县中村镇中村村。法定代表人：赵鹏，系该村党总支书记。上诉人沁水县中村镇中村村村民委员会(以下简称中村村委)与被上诉人沁水县国强商贸有限公司（以下简称国强商贸公司）、乔张生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。被上诉人国强商贸公司于2021年5月31日向本院提出书面财产保全申请。申请事项：1.请求冻结中村镇中村村村民委员会银行账户人民币12万元；2.保全费用由被申请人承担。申请人国强商贸公司向本院提供了京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保险单和电子担保书，京东安联财产保险有限公司北京分公司同意为国强商贸公司申请保全中村村委价值12万元的银行存款提供担保，并承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人沁水县国强商贸有限公司所提保全请求符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁水县中村镇中村村村民委员会银行存款12万元。冻结期限为一年。案件申请费1120元，依据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三项的规定由申请人沁水县国强商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴二〇二一年五月三十一日法官助理 苏瑞庭书 记 员 李 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：许杰，男，1985年10月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称邮政银行黔江区支行）与被告许杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加了诉讼，被告许杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许杰立即偿还原告信用卡欠款截止2020年4月13日本金498.57元，利息57.21元，违约金73.44元，共计人民币629.22元；2.请求判令被告许杰支付原告从2020年4月14日起以498.57元为基数至欠款结清之日止的利息(按日万分之五，并按月计收复利)；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用。事实和理由：2018年3月20日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2018年5月3日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号xxx，授信额度为500元。被告于2018年8月11日激活信用卡使用后，截止2020年4月13日已透支未偿还金额为本金498.57元，利息57.21元，违约金73.44元，共计人民币629.22元。经我行多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。被告许杰未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告许杰领取原告邮政银行黔江区支行的信用卡使用后，未按约定进行清偿，截止2020年4月13日尚欠透支本金498.57元，利息57.21元，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告邮政银行黔江区支行有权要求被告许杰按照合同约定偿还信用卡透支本金，并支付利息和违约金及相关费用,故原告邮政银行黔江区支行主张被告向其清偿本金498.57元，利息57.21元，违约金73.44元的诉求，于法有据，依法予以支持。原告主张利息以尚欠本金498.57元为基数，从2020年4月14日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付2020年4月14日后以利息57.21元为基数，按日利率万分之五计收复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。对公告费等（包括但不限于）实现债权的费用，因没有实际发生，本院不予支持。被告许杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许杰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区分行清偿本金498.57元，利息57.21元，违约金73.44元及其他利息、复利（利息以498.57元为基数，从2020年4月14日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；复利以57.21元为基数，从2020年4月14日起按日利率万分之五至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年五月十七日书记员  王霞
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初3331号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。    委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：许杰，男，1985年10月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称邮政银行黔江区支行）与被告许杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加了诉讼，被告许杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许杰立即偿还原告信用卡欠款截止2020年4月13日本金498.57元，利息57.21元，违约金73.44元，共计人民币629.22元；2.请求判令被告许杰支付原告从2020年4月14日起以498.57元为基数至欠款结清之日止的利息(按日万分之五，并按月计收复利)；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用。事实和理由：2018年3月20日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2018年5月3日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号xxx，授信额度为500元。被告于2018年8月11日激活信用卡使用后，截止2020年4月13日已透支未偿还金额为本金498.57元，利息57.21元，违约金73.44元，共计人民币629.22元。经我行多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。被告许杰未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告许杰领取原告邮政银行黔江区支行的信用卡使用后，未按约定进行清偿，截止2020年4月13日尚欠透支本金498.57元，利息57.21元，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告邮政银行黔江区支行有权要求被告许杰按照合同约定偿还信用卡透支本金，并支付利息和违约金及相关费用,故原告邮政银行黔江区支行主张被告向其清偿本金498.57元，利息57.21元，违约金73.44元的诉求，于法有据，依法予以支持。原告主张利息以尚欠本金498.57元为基数，从2020年4月14日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付2020年4月14日后以利息57.21元为基数，按日利率万分之五计收复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。对公告费等（包括但不限于）实现债权的费用，因没有实际发生，本院不予支持。被告许杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许杰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区分行清偿本金498.57元，利息57.21元，违约金73.44元及其他利息、复利（利息以498.57元为基数，从2020年4月14日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；复利以57.21元为基数，从2020年4月14日起按日利率万分之五至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许杰负担。本判决为终审判决。                              审  判  员  刘  磊   二〇二一年五月十七日       书  记  员    王  霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7209号原告：陈德华，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘湘民，湖南省宁乡市玉潭法律服务所律师。被告：丁焕新，男，1970年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王志强，湖南平康律师事务所律师。第三人：杨占武，男，1952年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：杨帆，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告陈德华诉被告丁焕新及第三人杨占武、杨帆排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员张新华、郑锦亮组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 涵人民陪审员  张新华人民陪审员  郑锦亮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  段 娟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初773号本院于二○二一年四月二十五日对原告曹成文诉被告杜春田、张丁民间借贷纠纷一案作出的（2021）辽1122民初773号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书中“曹成山”应为“曹成文”。审判员  刘丹二〇二一年五月十二日书记员  李涛
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1030号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。统一社会信用代码91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：闪高温，男，1963年5月16日出生，回族，住博爱县。被告：买耐烦，女，1964年6月9日出生，回族，住博爱县。被告：丁冰建，男，1992年7月1日出生，回族，住博爱县。被告：陈晨，女，1992年10月4日出生，回族，住博爱县。被告：丁长沙，男，1968年11月28日出生，回族，住博爱县。被告：买小芳，女，1968年1月5日出生，回族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告闪高温、买耐烦、丁冰建、陈晨、丁长沙、买小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王雨威、被告闪高温到庭参加诉讼，被告买耐烦、丁冰建、陈晨、丁长沙、买小芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闪高温、买耐烦偿还借款本金300000元、利息及罚息6283.15元（利息、罚息按合同约定暂计算至2021年4月5日，自2021年4月6日起，利息及罚息以300000元为基数，按照月利率15.5115‰计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告买耐烦、丁冰建、陈晨、丁长沙、买小芳对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由六被告共同承担。事实和理由：2020年3月2日，被告闪高温与原告的分支机构博爱农村商业银行股份有限公司界沟支行签订《个人借款合同》。约定被告闪高温向界沟支行借款300000元用于购汽修配件。同日，闪高温配偶买耐烦签订承诺书，承诺与闪高温共同承担还款责任。合同项下贷款期限为12个月，自2020年3月2日起至2021年3月2日，月利率为10.341‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告丁冰建、陈晨、丁长沙、买小芳作为保证人与界沟支行签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。后界沟支付履行出借义务，被告闪高温、买耐烦未按合同约定还本付息，已构成违约。被告闪高温当庭答辩称，原告陈述的事实真实，暂时没有能力还款，款实际不是我使用的，是丁冰建和丁长沙使用的。被告买耐烦、丁冰建、陈晨、丁长沙、买小芳均未作答辩，也未提交证据。本院归纳本案的争议焦点为，原告要求被告闪高温、买耐烦偿还借款本金、利息及罚息，其他被告承担连带保证责任的事实依据。原告为支持其主张提交如下证据，1、原告营业执照、焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、被告闪高温和买耐烦身份证复印件及户口本复印件、被告丁冰建、陈晨、丁长沙、买小芳身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格，其中闪高温与买耐烦系夫妻关系；2、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、一般贷款开户凭证、借款借据各一份。证明被告闪高温借款的时间、利率、金额、利息偿还及违约责任约定情况。买耐烦作为闪高温的配偶，愿意承担共同还款责任和其他被告承担连带保证责任的事实。被告闪高温当庭质证，对原告提交的证据无异议。被告买耐烦、丁冰建、陈晨、丁长沙、买小芳未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案件事实与原告起诉事实一致。另查明，博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司，原告合法承继博爱县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务。本院认为，原告的分支机构界沟支行与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。买耐烦作为闪高温的配偶愿意承担共同还款责任，该借款应属夫妻共同债务共同偿还，被告闪高温、买耐烦未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告丁冰建、陈晨、丁长沙、买小芳未按保证合同还款亦构成违约。由于界沟支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告闪高温、买耐烦偿还借款本息及逾期利息，并要求被告丁冰建、陈晨、丁长沙、买小芳承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁冰建、陈晨、丁长沙、买小芳承担连带清偿责任后，有权向被告闪高温、买耐烦追偿。被告闪高温抗辩称其不是实际用款人，无证据支持，且不符合合同相对性原则，其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闪高温、买耐烦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（自2020年3月2日起至2021年3月2日止按照月利率10.341‰计算，执行时应扣除已经支付的利息36893.34元），并自2021年3月3日起至实际清偿之日止按照月利率15.5115‰计算支付逾期利息。二、被告丁冰建、陈晨、丁长沙、买小芳对上述款项负连带清偿责任。被告丁冰建、陈晨、丁长沙、买小芳在承担保证责任后，有权向被告闪高温、买耐烦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元减半收取2947元，诉讼保全费2051元，合计4998元，由被告闪高温、买耐烦、丁冰建、陈晨、丁长沙、买小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二一年五月十二日法官助理张继新书记员杜盆
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初773号原告：曹成文，男，1962年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杜春田，男，1963年11月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县。被告：张丁（曾用名张小亮），女，1981年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告曹成文与被告杜春田、张丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成文、被告杜春田到庭参加诉讼。被告张丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。曹成文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金人民币7万元，并从2016年3月4日起至偿还日为止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4号，被告杜春田、被告张丁向原告曹成文借款10万元，约定2016年3月4号还清，并向原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。故原告诉至法院。杜春田辩称，欠原告7万元属实，但现在没有能力偿还。同意给付7万元，但不同意给付利息。张丁未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告杜春田、张丁向原告借款10万元，双方口头约定利息为月息5分。借款后给付利息1万元，2018年4月份偿还本金3万元。本院认为，原告将款借给被告，形成借款合同权利义务关系，该种关系受法律保护。原告给付了现金，被告在借款后仅偿还本金3万元和1万元利息，其余的未偿还。被告拖欠欠款的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的欠款于法有据，本院予以支持。对于原告提出的欠款利息问题，虽然借据上未书写，因双方口头对欠款的利息进行了约定，现原告提出按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，未超过法律规定的上限。故对原告提出的从2016年3月4日起给付利息的诉请，本院予以支持，对于被告杜春田不同意给付利息的抗辩，本院不予认可。被告张丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，对原告诉请欠款7万元及利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜春田、张丁于本判决生效后十日内偿还原告曹成山本金7万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年3月4日起至2018年4月30日止；以7万元为基数自2018年5月1日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算，扣除被告已给付的1万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元。由被告杜春田、张丁负担775.00元，原告曹成山负担375.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年四月二十五日书记员  李涛
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1030号申请人：原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。统一社会信用代码91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人：闪高温，男，1963年5月16日出生，回族，住博爱县。被申请人：买耐烦，女，1964年6月9日出生，回族，住博爱县。被申请人：丁冰建，男，1992年7月1日出生，回族，住博爱县。被申请人：陈晨，女，1992年10月4日出生，回族，住博爱县。被申请人：丁长沙，男，1968年11月28日出生，回族，住博爱县。被申请人：买小芳，女，1968年1月5日出生，回族，住博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款306283.15元或查封同等价值财产。申请人提供担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款306283.15元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。申请费2051元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕琼杰二○二一年四年二十二日法官助理张继新书记员杜盆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4540号原告：陈华均，男，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所律师。被告：国坤建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路821号明昇时代广场07地块1-6栋328房。法定代表人：林少辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐斌，湖南金州律师事务所律师。被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内）。法定代表人：林向武，董事长。委托诉讼代理人：陈泳，男，1997年6月8日出生，汉族，系公司员工，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林建松，男，1991年1月6日出生，汉族，系公司员工，住福建省永泰县。被告：马昆周，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告陈华均诉被告国坤建设工程有限公司、中建海峡建设发展有限公司、马昆周劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  张柳莹人民陪审员  易秋英二〇二一年五月十日书 记 员  肖 倩
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初660号原告：哈尔滨铁路工程建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：石岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：高云峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曲平，黑龙江佳华律师事务所律师。被告：海林市鸿翔建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：徐宪军，该公司经理。原告哈尔滨铁路工程建设有限公司（以下简称哈铁路公司）与被告海林市鸿翔建筑装饰有限公司(以下简称海鸿翔公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告哈铁路公司委托诉讼代理人高云峰、曲平到庭参加诉讼，被告海鸿翔公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈铁路公司向本院提出诉讼请求：1.要求海鸿翔公司给付所欠租赁费34.3万元；2.诉讼费用由海鸿翔公司承担。事实与理由：2018年9月19日，双方签订了《机械设备租赁合同》，约定哈铁路公司租赁海鸿翔公司挖掘机、自卸汽车，租赁价款是34.3万元。哈铁路公司于2018年9月30日按合同约定将租赁款汇入海鸿翔公司账户，但海鸿翔公司没有为哈铁路公司提供租赁设备，也没有返还租赁款。经多次催要未果，哈铁路公司向本院提起诉讼。海鸿翔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：哈铁路公司提供的证据《机械设备租赁合同》、银行转账凭证各1份，来源合法，内容客观真实，能够相互印证双方签订租赁合同，哈铁路公司按合同约定向海鸿翔公司交付了租赁费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，哈铁路公司与海鸿翔公司签订了《机械设备租赁合同》，约定哈铁路公司从海鸿翔公司处租赁机械设备，其中履带式液压单斗挖掘机100台（租赁费用18万元）、自卸汽车200台（租赁费用16.3万元），合计金额34.3万元；租赁期限为6个月，即自2018年9月10日至2019年3月10日。2018年9月30日，哈铁路公司将34.3万元汇至海鸿翔公司所在中国建设银行股份有限公司海林支行23×××76账号内。事后，海鸿翔公司未向哈铁路公司提供机械设备。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典于2021年1月1日施行，本案法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行之前的《中华人民共和国合同法》的有关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，哈铁路公司与海鸿翔公司签订租赁合同，明确约定哈铁路公司从海鸿翔公司处租赁机械设备，海鸿翔公司向哈铁路公司支付租赁费，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效。哈铁路公司按合同约定履行了向海鸿翔公司支付租赁费的义务，但海鸿翔公司未按合同约定在履行期限内向哈铁路公司提供机械设备，故哈铁路公司有权要求海鸿翔公司承担违约责任，赔偿实际损失即前期向海鸿翔公司支付的租赁费。综上所述，哈铁路公司要求海鸿翔公司给付租赁款34.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海鸿翔公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：海林市鸿翔建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付哈尔滨铁路工程建设有限公司租赁费34.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,445元，减半收取计3,222.50元，由海林市鸿翔建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二一年五月二十五日书记员  于冬梅
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初660号原告：哈尔滨铁路工程建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区复华三道街10号。法定代表人：石岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：高云峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曲平，黑龙江佳华律师事务所律师。被告：海林市鸿翔建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省海林市幸福二区和平街13号门市。法定代表人：徐宪军，该公司经理。原告哈尔滨铁路工程建设有限公司（以下简称哈铁路公司）与被告海林市鸿翔建筑装饰有限公司(以下简称海鸿翔公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告哈铁路公司委托诉讼代理人高云峰、曲平到庭参加诉讼，被告海鸿翔公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈铁路公司向本院提出诉讼请求：1.要求海鸿翔公司给付所欠租赁费34.3万元；2.诉讼费用由海鸿翔公司承担。事实与理由：2018年9月19日，双方签订了《机械设备租赁合同》，约定哈铁路公司租赁海鸿翔公司挖掘机、自卸汽车，租赁价款是34.3万元。哈铁路公司于2018年9月30日按合同约定将租赁款汇入海鸿翔公司账户，但海鸿翔公司没有为哈铁路公司提供租赁设备，也没有返还租赁款。经多次催要未果，哈铁路公司向本院提起诉讼。海鸿翔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：哈铁路公司提供的证据《机械设备租赁合同》、银行转账凭证各1份，来源合法，内容客观真实，能够相互印证双方签订租赁合同，哈铁路公司按合同约定向海鸿翔公司交付了租赁费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，哈铁路公司与海鸿翔公司签订了《机械设备租赁合同》，约定哈铁路公司从海鸿翔公司处租赁机械设备，其中履带式液压单斗挖掘机100台（租赁费用18万元）、自卸汽车200台（租赁费用16.3万元），合计金额34.3万元；租赁期限为6个月，即自2018年9月10日至2019年3月10日。2018年9月30日，哈铁路公司将34.3万元汇至海鸿翔公司所在中国建设银行股份有限公司海林支行2305××××0376账号内。事后，海鸿翔公司未向哈铁路公司提供机械设备。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典于2021年1月1日施行，本案法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行之前的《中华人民共和国合同法》的有关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，哈铁路公司与海鸿翔公司签订租赁合同，明确约定哈铁路公司从海鸿翔公司处租赁机械设备，海鸿翔公司向哈铁路公司支付租赁费，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效。哈铁路公司按合同约定履行了向海鸿翔公司支付租赁费的义务，但海鸿翔公司未按合同约定在履行期限内向哈铁路公司提供机械设备，故哈铁路公司有权要求海鸿翔公司承担违约责任，赔偿实际损失即前期向海鸿翔公司支付的租赁费。综上所述，哈铁路公司要求海鸿翔公司给付租赁款34.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海鸿翔公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：海林市鸿翔建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付哈尔滨铁路工程建设有限公司租赁费34.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,445元，减半收取计3,222.50元，由海林市鸿翔建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二一年五月二十五日书记员  于冬梅
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1928号申请执行人：喻某，女，生于1972年10月24日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈某，男，生于1975年3月18日，土家族，住重庆市黔江区。喻某与陈某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2011）黔法民初字第00641号民事调解书已发生法律效力，但陈某未按期履行该生效法律文书确定的义务，喻某向本院申请强制执行，要求被执行人陈某支付抚养费237000元，并负担申请执行费3455元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人陈某的银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人陈某采取了限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年4月27日被执行人陈某向申请执行人喻某现金支付4000元。2021年4月27日，申请执行人喻某与被执行人陈某达成了如下执行和解协议：一、被执行人陈某在2021年5月1日前兑现80000元（其中由法院扣划76000元，现金支付4000元）及执行费3455元，在2021年12月31日（农历）前再兑现20000元；同时，被执行人陈某从2021年5月起每月支付陈玉婷抚养费1500元，直至陈玉婷满十八岁为止；二、申请执行人喻某自愿放弃本案的其他执行请求；三、申请执行人喻某同意解除被执行人陈某的银行冻结、限制消费、纳入失信被执行人名单等所有强制措施；四、若被执行人陈某未按照第一条协议履行，申请执行人喻某有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人陈某自愿承担拘留、罚款的法律责任；五、因本案双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。2021年5月6日，本院依法划拨被执行人陈某的银行存款76700元，其中收取申请执行费3455元，并依法支付申请执行人喻某73245元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人同意本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本次执行程序，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月七日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7671号之一申请人（原告）：周立新，女，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：郑义，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（被告）：刘金华，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（被告）：易智军，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省石门县。申请人周立新与被申请人刘金华、被申请人易智军民间借贷纠纷一案，申请人周立新于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金华、被申请人易智军的银行存款525000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人周立新以其名下位于湖南省长沙市天心区XX路XX段XX号XX房屋【长房权证天心字第XX号】提供担保。本院认为，申请人周立新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人周立新名下位于湖南省长沙市天心区XX路XX段XX号XX房屋【长房权证天心字第XX号】；二、第一项执行后，冻结被申请人刘金华、被申请人易智军银行存款525000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年五月十九日书记员  顿 梁
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初1110号李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限至开庭前一日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年五月二十一日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执1928号 申请执行人：喻某，女，生于1972年10月24日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈某，男，生于1975年3月18日，土家族，住重庆市黔江区。喻某与陈某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2011）黔法民初字第00641号民事调解书已发生法律效力，但陈某未按期履行该生效法律文书确定的义务，喻某向本院申请强制执行，要求被执行人陈某支付抚养费237000元，并负担申请执行费3455元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人陈某的银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人陈某采取了限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年4月27日被执行人陈某向申请执行人喻某现金支付4000元。2021年4月27日，申请执行人喻某与被执行人陈某达成了如下执行和解协议：一、被执行人陈某在2021年5月1日前兑现80000元（其中由法院扣划76000元，现金支付4000元）及执行费3455元，在2021年12月31日（农历）前再兑现20000元；同时，被执行人陈某从2021年5月起每月支付陈玉婷抚养费1500元，直至陈玉婷满十八岁为止；二、申请执行人喻某自愿放弃本案的其他执行请求；三、申请执行人喻某同意解除被执行人陈某的银行冻结、限制消费、纳入失信被执行人名单等所有强制措施；四、若被执行人陈某未按照第一条协议履行，申请执行人喻某有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人陈某自愿承担拘留、罚款的法律责任；五、因本案双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。2021年5月6日，本院依法划拨被执行人陈某的银行存款76700元，其中收取申请执行费3455元，并依法支付申请执行人喻某73245元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人同意本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本次执行程序，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位审  判  员  刘圣杰   二〇二一年五月七日                                法 官助 理  程志勇                                    书 记 员    刘翠兰 1
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初7671号之一 申请人（原告）：周立新，女，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：郑义，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被申请人（被告）：刘金华，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人（被告）：易智军，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请人周立新与被申请人刘金华、被申请人易智军民间借贷纠纷一案，申请人周立新于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金华、被申请人易智军的银行存款525000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人周立新以其名下位于湖南省长沙市天心区××路××段××号××号栋××号房屋【长房权证天心字第7××8号】提供担保。 本院认为，申请人周立新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人周立新名下位于湖南省长沙市天心区××路××段××号××号栋××号房屋【长房权证天心字第7××8号】； 二、第一项执行后，冻结被申请人刘金华、被申请人易智军银行存款525000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张松杰 二〇二一年五月十九日 书记员  顿 梁
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0602民初1110号 申请人：丁俊华，男，1976年12月7日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋春兰，辽宁凡响律师事务所实习律师。 被申请人：李婷，女，1987年9月4日出生，民族不详，职业不详，住山西省阳泉市平定县。 申请人丁俊华诉被申请人李婷合同纠纷一案，申请人丁俊华于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人李婷银行存款57322.84元，并于2021年6月28日将申请保全财产明确为：冻结被申请人李婷名下中国农业银行62×××77账号银行存款1万元、中国银行142963666076CNY0账号银行存款1万元、中国银行14×××01账号银行存款1万元、中国银行140487978840CNY0账号银行存款1万元、中国银行14×××01账号银行存款3529.61元、招商银行6214833518066942＿20001账号银行存款1万元、财付通支付科技有限公司开户账户085e9858ec005e6926897ad16@wx.tenpay.com资金3793.23元，以上冻结期限均为1年。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李婷名下中国农业银行62×××77账号银行存款1万元，期限1年； 二、冻结被申请人李婷名下中国银行142963666076CNY0账号银行存款1万元，期限1年； 三、冻结被申请人李婷名下中国银行14×××01账号银行存款1万元，期限1年； 四、冻结被申请人李婷名下中国银行140487978840CNY0账号银行存款1万元，期限1年； 五、冻结被申请人李婷名下中国银行14×××01账号银行存款3529.61元，期限1年； 六、冻结被申请人李婷名下招商银行6214833518066942＿20001账号银行存款1万元，期限1年； 七、冻结被申请人李婷名下财付通支付科技有限公司085e9858ec005e6926897ad16@wx.tenpay.com资金3793.23元，期限1年。 案件申请费593元，由申请人丁俊华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于巍巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 彦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4264号原告:中国银行股份有限公司滑县支行，住所地:滑县卫河路东头路北。负责人:郭宪生，职务:该行行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：王芬霞，女，1973年11月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告：王龙喜，男，1987年12月31日生，汉族，住滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称“中行滑县支行”)与被告王芬霞、王龙喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告中行滑县支行的委托诉讼代理人程元元、被告王芬霞委托诉讼代理人贺华飞到庭参加了诉讼，被告王龙喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行滑县支行诉称：在疫情防控、复工的关键阶段，原告退出了普惠金融专属产品“复工贷”，积极支持以前防控和民生保障等相关行业。被告王芬霞因经营需要，向我行申请了“复工贷”。2020年4月21日，原告与被告王芬霞签订了编号为2020年复字015号《个人贷款合同》，被告共向原告借款10万元，贷款期限为1年，还款方式为按期还息到期一次性还本，被告王龙喜为该笔借款承担共同还款责任。被告自2021年4月开始逾期不再履行还款义务。诉请判令：1、依法判令被告王芬霞、王龙喜共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息、罚息（按合同约定标准计算至全部欠款还款之日）；2、涉诉费用由被告承担。被告王芬霞委托诉讼代理人贺华飞辩称：贷款属实，愿意偿还原告本金，因经济出现严重困难，请求原告减免利息。对证据无异议，借款与王龙喜无关，王芬霞愿意独自承担还款责任。被告王龙喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2020年4月21日，原告中行滑县支行与被告王芬霞签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定原告中行滑县支行向被告王芬霞发放贷款人民币100000元，贷款期限12个月，贷款用途为经营。贷款月利率为3.375‰；逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按期还息到期一次性还本。同日，原告中行滑县支行与被告王龙喜签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定被告王龙喜为被告王芬霞上述100000元贷款担保，担保范围为主合同项下的债务构成之债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公正费、执行费等、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有费用，担保期间为主债务的履行期届满之日起两年。另查明：被告王龙喜与被告王芬霞系姐弟关系。被告王龙喜承诺为被告王芬霞贷款承担共同还款责任，保证按时归还贷款本息。中行滑县支行出具被告王芬霞《贷款已还款明细清单》：2020年4月21日，原告中行滑县支行按约向被告王芬霞发放贷款100000元，被告王芬霞自2021年4月起开始逾期，借款到期后，被告王芬霞未按合同约定按时偿还本金。截止至2021年5月24日，被告下欠借款本金人民币100000元、利息213.89元、罚息530.32元，被告王龙喜亦未履行共同还款责任。以上事实有原告提交的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款担保合同》、中国银行零售贷款借据、承诺函、贷款已还款明细清单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中行滑县支行与被告王芬霞签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，与被告王龙喜签订的《中国银行股份有限公司个人贷款担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2020年4月21日，原告中行滑县支行如期向被告王芬霞发放借款人民币100000元，被告王芬霞未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王芬霞偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告王龙喜与被告王芬霞系姐弟关系，其承诺为被告王芬霞贷款承担共同还款责任，原告中行滑县支行自从借款之日起至借款到期后二年内起诉，被告王龙喜依法应承担连带保证责任。原告中行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。被告王龙喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芬霞于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币100000元及相应利息213.89元、罚息530.32元（当前下欠借款本金及利息、罚息计算至2021年5月24日及以后产生的利息、罚息；利息按贷款月利率3.375‰计算；逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%，自2021年5月25日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王芬霞、王龙喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年五月三十一日书记员  韩晓茗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6505号申请人:宁乡迎宁通信设备安装有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡仁福村三水厂南侧（爱琴湾2栋1503号）。法定代表人：叶旭光，总经理。委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人：湖南湘视在线传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2302-2306号2020190号（集群注册）。法定代表人：陈启。申请人宁乡迎宁通信设备安装有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南湘视在线传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘视在线传媒有限公司名下的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产,并于2021年5月26日补齐保全申请材料。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘视在线传媒有限公司名下的的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大川二〇二一年五月二十七日书记员  王 婷
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初560号原告：朱宝安，男，1965年9月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：董利标，男，1978年10月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告朱宝安与被告董利标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 裴 震二〇二一年五月二十八日书记员 兰梦迪
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3649号李娜：本院已经受理李娜与王世岩民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3649号王世岩：本院已经受理李娜与王世岩民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3649号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初560号原告:朱宝安，男，1965年9月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：董利标，男，1978年10月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告朱宝安与被告董利标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宝安到庭参加诉讼，被告董利标经本院传票传唤未到庭参加诉讼?本案现已审理终结。原告朱宝安向本院提出诉讼请求：1.判令被告董利标偿还其借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%的标准从2019年11月11日起计算至借款本金付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告董利标承担。被告董利标未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱宝安与董利标系朋友关系。2018年10月12日董利标以做家具生意资金周转为由向朱宝安借款，并向朱宝安出具借条一张，载明借朱宝安90000元，填加10000元。同日，朱宝安向董利标交付现金7500元。2018年10月13日朱宝安向董利标转账交付50000元，并从其交通银行账户取款20000元现金交付董利标。2018年10月14日朱宝安向董利标转账交付22500元。经朱宝安催要，借款至今未还。另查明，原告朱宝安曾于2019年11月12日向本院主张权利，本院诉调对接中心予以受理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。原告朱宝安分别以转账和现金形式向被告董利标交付借款，转账数额有转账交易明细为证，事实清楚。现金交付数额原告朱宝安虽未提供直接证据予以证明，但结合取款记录、当事人当庭陈述，原告朱宝安能够给予合理解释，故本院综合认定本案的借款本金数额为10万元，被告董利标应予偿还。自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案原告朱宝安称双方口头约定利息为月利率2%，借款期限为1年，但无相应证据予以证明，本院不予采信，视为未约定利息及借款期限。依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，自2019年11月12日至2020年8月19日的利息，应按当时的司法解释规定的年利率6%计算，自2020年8月20日至借款本金还清之日的利息，应按其起诉时即2021年3月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。故原告朱宝安主张的利息超出部分，本院依法不予支持。本案法律事实引发的纠纷，发生在民法典实施前，应适用当时法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董利标于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宝安借款本金100000元；二、被告董利标于本判决生效之日起十日内向原告朱宝安支付借款100000元的资金占用利息（自2019年11月12日至2020年8月19日的利息为4631.5元，自2020年8月20日至借款本金还清之日的利息以100000元为基数，按照年利率3.85%计算。）；三、驳回原告朱宝安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董利标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院?审判员 裴 震二〇二一年六月十八日书记员 兰梦迪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3649号原告：李娜，女，1959年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：王世岩，男，1963年5月8日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告李娜与被告王世岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告王世岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日被告借原告10000元，并给原告打了借条，此款经原告多次催要，被告拒不给付，无奈原告诉至法院。被告王世岩辩称，被告现在暂时没有能力偿还，欠原告借款10000元情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：借条1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告在原告处借款10000元用于买羊，原告以现金形式将案涉借款10000元交付给被告，2020年7月6日被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借李娜壹万元正10000元以此条为准2020.7.6立借款人王世岩”，落款处由被告本人签字并按手印，后被告一直未偿还案涉借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，有被告本人签名和按印，系其真实意思表示，该借据合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告以现金形式将借款本金10000元实际给付被告，该借款合同已生效。被告未依约偿还借款，应承担继续还款的责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，事实清楚且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王世岩于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元（原告李娜已预交），由被告王世岩负担，被告王世岩于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜蕴修二〇二一年六月一日法官助理王鑫书记员齐雪娇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1370号 申请人：苗文臣，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被申请人：济宁市恒正建筑工程有限公司。住所：济宁市红星东路40号。 法定代表人：高伟。 被申请人：济宁市济阳房产置业有限公司。住所：济宁市任城路7号。 法定代表人：袁建设。 原告苗文臣诉被告郭建军、济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人苗文臣于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司的银行存款87646元，并提供担保。 本院经审查认为，苗文臣提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司的银行存款87646元。冻结期限1年。 案件申请费896元，由苗文臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘开军 二〇二一年五月二十一日 书记员  王翠翠
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执516号 赵帅帅： 你与沈蓝英机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初138号判决书已发生法律效力。申请执行人沈蓝英于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿沈蓝英各项经济损失95660.27元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、交纳案件受理费1100元。 四、交纳执行费1351元。 特此通知。 二〇二一年五月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0827民初1370号原告：苗文臣，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：郭建军（郭军），男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：济宁市恒正建筑工程有限公司。住所：济宁市红星东路**。法定代表人：高伟，总经理。委托诉讼代理人：李传友，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁市济阳房产置业有限公司。。住所：济宁市任城路**法定代表人：袁建设，总经理。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。原告苗文臣与被告郭建军、济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗文臣的委托诉讼代理人马旭、被告济宁市恒正建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李传友、被告济宁市济阳房产置业有限公司的委托诉讼代理人张宪秀到庭参加诉讼。被告郭建军经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗文臣向本院提出诉讼请求：1.郭建军、济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司支付苗文臣劳务费87646元及利息；2.济宁市济阳房产置业有限公司在欠付工程款范围内承担责任。事实和理由：济宁市济阳房产置业有限公司将鱼台县滨湖湾小区的建设工程承包给济宁市恒正建筑工程有限公司，郭建军系工地负责人，苗文臣在该工地负责代为购买配套设施后予以安装。苗文臣垫付设施费用及应得到的劳务费用共计237646元，仅支付给苗文臣150000元，剩余87646未予支付。郭建军未答辩。济宁市恒正建筑工程有限公司辩称，济宁市恒正建筑工程有限公司不是适格被告，本案系劳务合同纠纷，依据合同的相对性，济宁市恒正建筑工程有限公司与苗文臣不存在劳务合同关系，郭建军挂靠济宁市恒正建筑工程有限公司，苗文臣和郭建军存有劳务关系，郭建军所欠数额应与苗文臣对账，济宁市恒正建筑工程有限公司不承担直接支付责任；郭建军的工程款，济宁市恒正建筑工程有限公司已全部付清,济宁市济阳房产置业有限公司目前尚欠部分工程款。综上，济宁市恒正建筑工程有限公司不应承担责任。济宁市济阳房产置业有限公司辩称，本案系劳务合同纠纷，苗文臣与济宁市济阳房产置业有限公司没有任何合同关系，济宁市济阳房产置业有限公司不清楚苗文臣所诉的实际情况，根据合同相对性，济宁市济阳房产置业有限公司并不是适格被告；济宁市济阳房产置业有限公司已将涉案工程承包给了具有相应资质的济宁市恒正建筑工程有限公司，属于合法分包；济宁市济阳房产置业有限公司已按照合同约定在工程达到验收条件后付款75%，但截止到目前济宁市济阳房产置业有限公司已实际支付总工程款的92%以上，济宁市济阳房产置业有限公司支付的工程款已包含苗文臣所诉的劳务费在内。因此，济宁市济阳房产置业有限公司不承担责任。经审理本院认定事实如下：2017年6月30日，济宁市济阳房产置业有限公司和济宁市恒正建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，双方约定发包人济宁市济阳房产置业有限公司将滨湖湾（施工）一标段（二次）（1#、4#、5#楼及1#商业楼、半地下车库）工程发包给承包人济宁市恒正建筑工程有限公司。2017年8月23日，济宁市恒正建筑工程有限公司和郭建军签订了《单位工程（项目）施工承包合同》，济宁市恒正建筑工程有限公司将其承包的滨湖湾（施工）一标段（二次）（1#、4#、5#楼及1#商业楼、半地下车库）工程中的4#、5#楼及半地下车库的施工转包给了郭建军，工程价款约为45000000元（以结算为准）。合同签订后，郭建军又将工程中的部分设施的购买及安装转包给了苗文臣，郭建军欠苗文臣垫付设施费及安装费共计237646元，已支付150000元，尚欠87646元未予支付。滨湖湾（施工）一标段（二次）（1#、4#、5#楼及1#商业楼、半地下车库）工程已全部竣工并验收合格交付使用。2021年7月15日，郭建军陈述，其承包的济宁市恒正建筑工程有限公司转包的滨湖湾（施工）一标段（二次）（1#、4#、5#楼及1#商业楼、半地下车库）工程中的4#、5#楼及半地下车库工程，郭建军与济宁市恒正建筑工程有限公司工程款项未结算，济宁市恒正建筑工程有限公司该不该郭建军工程款不清楚。本院认为，郭建军承包工程欠苗文臣垫付设施款及劳务费应予支付，并应支付苗文臣主张后的利息，苗文臣的其它诉讼请求证据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，判决如下：一、郭建军支付苗文臣劳务费等87646元及利息（从起诉时起，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，至付清之日），于判决生效后3日内付清。二、驳回苗文臣的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元、申请费896元，由郭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 刘开军二〇二一年七月十九日法官助理 李 正书 记 员 陈雪晴