江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1465号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托代理人：袁英明，该公司工作人员。被告：李至锋，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：尹雪梅，女，1971年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：汤善萍，男，1986年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：陈琳，女，1988年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：林辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：易日华，女，1978年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英明、被告李至锋、尹雪梅到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一清偿原告借款本金400000元；2.请求判令被告一支付截至2021年2月28日的借款利息（含罚息）58502.37元，后期利息自2021年3月1日起按含罚息年利率10.7445%计算至本息还清日止；3.请求判令被告二、三、四、五、六对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况。主借款合同：被告一李至锋于2017年9月14日向原告下辖北桥支行申请借款70万，双方于2017年11月1日签订了一份编号为【2017】萍乡农商行个借字第124122017110110010001号《个人借款合同》，约定：1.借款金额400000元；2.借款期限2017年11月1日至2019年10月31日；3.借款利率8.265%（一年期基准利率上浮90%）；4.违约责任，贷款到期后被告一直未履行相应的还款义务，构成违约。保证合同：被告二、三、四、五、六于2017年11月1日与原告签订了编号为【2018】萍乡农商行保字第B12412201711010001号、B12412201711010002号、ZJB12412201711010001号《保证合同》，约定：1.保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务等原告为实现债权的所有费用；2.保证责任为连带责任保证；3.保证期间为每笔借款合同确定的借款到期日次日起两年。二、放款情况。原告于2018年10月29日向被告一分两次分别发放贷款200000元（借据号①1241201201810290052327，金额200000元；借据号②1241201201810290152027，金额200000元），合计400000元，并办理了借款凭证，两借款凭证均载明：借款金额200000元，借款期限2018年10月29日至2019年10月28日，借款利率8.265%。三、违约情况。原告按约放款后，被告自2019年10月28日起未按约还款。截至2021年2月28日，尚欠原告本金400000元，利息（含罚息）58502.37元，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告李至锋、尹雪梅当庭表示借款、担保属实，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。由于受疫情、车祸、患病影响，目前经济困难，希望减免罚息。计划7月份资金回笼后归还利息，本金再想办法。其他被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、被告营业执照复印件、身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》和借款凭证、同意担保意见书和《保证合同》、借款本息计算清单等证据。被告李至锋、尹雪梅质证后无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告李至锋、尹雪梅没有提供证据。其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案相关诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告李至锋、尹雪梅系夫妻关系。2017年9月14日，被告李至锋向原告提出借款申请书。又于同年11月1日以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2017）萍乡农商行个借字第124122017110110010001号《个人借款合同》。合同内容包括但不限于，借款金额40万元，借款期限24个月，自2017年11月1日起至2019年10月31日止，借款用途流动资金周转，借款利率中国人民银行基准贷款利率上浮90%，按月结息，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。2017年11月1日，被告林辉、易日华、被告汤善萍、陈琳、被告尹雪梅以保证人身份与原告以债权人身份签订合同编号分别为［2017］萍乡农商行保字第B12412201711010001、0002、ZJB12412201711010001号《保证合同》。合同内容均包括但不限于，为确保2017年11月1日李至锋与乙方（原告）签订的编号为（2017）萍乡农商行个借字第124122017110110010001号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为40万元，借款用途流动资金周转，期限2年，自2017年11月1日起至2019年10月31日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行金、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起两年。根据原告提供的被告李至锋签字并捺印的2018年10月29日的借款凭证两张显示，借款人李至锋、借款金额各20万元、借款用途流动资金周转、借款利率8.265%、贷款期限2018年10月29日起至2019年10月28日、按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，被告自2019年10月28日起未按期还款。截至2021年2月28日，被告李至锋仍欠原告借款本金400000元，利息58502.37元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人借款合同》《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告李至锋，被告李至锋应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告李至锋未按约履行到期债务，被告尹雪梅、被告汤善萍、陈琳、被告林辉、易日华作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告李至锋、尹雪梅的要求免除罚息的主张没有合同依据，原告亦未表示同意，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李至锋于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及截至2021年2月28日的利息58502.37元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、被告尹雪梅、被告汤善萍、陈琳、被告林辉、易日华对本判决第一项所确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8177.54元，保全费3020元，由被告李至锋、被告尹雪梅、被告汤善萍、陈琳、被告林辉、易日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年六月十五日代理书记员  黄 艳