wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2659号 原告：张树峰，男，1969年7月12日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹路峰，山东荣润律师事务所律师。 被告：王承月，男，1969年8月15日生，汉族，住临清市。 被告：姜井英，女，1965年3月14日生，汉族住临清市。 二被告共同委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。 原告张树峰与被告王承月、姜井英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树峰及其委托诉讼代理人尹路峰，被告王承月、姜井英共同委托诉讼代理人韩玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王承月、姜井英归还借款192200元；2.请求判令被告王承月、姜井英支付借款利息。（自2020年1月19日起至实际支付之日止，每月利息2306元）；3.请求本案诉讼费、保全费等一切费用由被告王承月、姜井英承担。事实和理由：2011年开始，被告王承月、姜井英开始向本人借款，期间约定了利息。截至2020年1月19日，被告王承月、姜井英共欠本金及利息192200元，并重新出具了借据，重新约定了月息2306元（月息1.2%）。时至今日，本人多次向被告王承月、姜井英索要，被告王承月、姜井英拒绝归还。 被告姜井英、王承月辩称，原告应提供详细银行转账记录予以证实其陈述，且根据原告诉状陈述则存在借款本息重复计息情况，复利部分不应得到法律保护；原告所称借款系其于2011年为获取高利息而将7万元投放到被告姜井英经营的临清市荣华纺织有限公司用于企业生产经营，该公司是实际债务人，被告姜井英履行职务行为向原告书写借条，故该公司应为本案适格被告；被告姜井英出具借条时被告王承月不在场且不知情，故无还款义务。综上，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王承月与姜井英系夫妻关系。2020年1月19日，被告姜井英向原告出具借到条一份，载明借到原告现金192200元，每月利息2306元，被告姜井英在该借到条借款人处签名摁印并书写了被告王承月的名字。庭审中，原告主张上述借到条形成的过程为被告姜井英于2011年1月左右向原告借款10万元并承诺按月利率1.2%计息，此后每年结算利息，其又陆续向被告姜井英出借现金截至2020年1月19日总借款金额为192200元，该款中不包括利息。被告姜井英称原告于2011年1月出借金额为7万元，上述借到条中载明金额为按月利率1.2%每年息转本累计计算至2020年1月19日的未付本息总额，原告出借金额仅为7万元。原告提交其分别与二被告通话录音用以证明其向二被告催收，被告质证后认为该借款实际债务人为被告姜井英名下的临清市荣升纺织品有限公司应由该公司偿还并为此提交临清市荣升纺织品有限公司企业工商信息。本院查明临清市荣升纺织品有限公司成立于2013年1月14日，该公司法定代表人及二股东之一为姜井英。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜井英认可与原告间存在借贷往来，临清市荣升纺织品有限公司成立时间晚于其认可的原告出借借款时间，其以该公司系实际债务人进行抗辩，显与常理不符，本院不予采信。原告所提交的该借到条中虽无被告王承月签名，但其作为被告姜井英的配偶在原告向其催要欠款时亦做出了认可借款并要求延期还款的意思表示，能够认定案涉借款系应由二被告承担共同偿还责任的夫妻共同债务。对于案涉借款金额，原、被告均认可首次借贷发生于2011年1月，但对借款金额存在争议，原告作为出借方未能举证证明出借金额为10万元而非被告认可的7万元，故本院认定首次借贷时发生的借款金额为7万元。对于借到条中借款金额的形成过程，原告在诉状中自认系由被告所欠本金及利息组成而又在庭审中称系累计出借的借款本金且被告已支付全部应付利息但未能对其所称累计出借借款的交付予以举证证明，本院以被告认可的借款本金7万元为基数按年利率1.2%计算当年利息后再以本息为基数计算下一年度利息以此类推累计计算至借到条出具之日的本息总额并未超过借到条载明的借款金额，故本院对被告该辩称予以采信，认定案涉借款系自2011年1月借款7万元按年利率1.2%计息后本息累计计算而来。对于还款金额，被告姜井英对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新出具债权凭证，且前期利率并未超年利率24%，故重新出具的债权凭证即借到条载明的金额192200元可认定为后期借款本金，原告要求以此为基数自出具案涉借到条之日起按约定月利率1.2%支付利息，并无不当，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十七条第一款、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王承月、姜井英于本判决生效之日起五日内偿还原告张树峰借款192200元并支付利息（自2020年1月19日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。 案件受理费减半收取2072元，财产保全费1520元，由被告王承月、姜井英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年七月一日 书记员  王会珍
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2659号 申请人：张树峰，男，1969年7月12日生，汉族，住临清市。 被申请人：王承月，男，1969年8月15日生，汉族，住临清市。 被申请人：姜井英，女，1965年3月14日生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人张树峰与被申请人王承月、姜井英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王洪峰 二〇二一年六月四日 书记员  王会珍
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执3297号宁峰、位国、赵侠：宁峰申请执行位国、赵侠民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，赵亭才向本院申请执行的（2021）苏0324民初1442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执1612号紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、刘小亭：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与刘小亭保险人代位求偿权纠纷一案，经法院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此本案执结，暨睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初247号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢728号仝敏、仝德依：仝敏与仝德依共有纠纷一案，申请恢复执行标的为40405元。经本院执行，被执行人仝德依已履行义务完毕。仝敏向本院执行的（2019）苏0324民初2843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢670号睢宁县泰宁建材有限公司、贾学习：睢宁县泰宁建材有限公司申请执行贾学习买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日原执行案号：(2019)苏0324执122号
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执2880号江苏省徐州市公路管理处、蒙阴瑞达物流有限公司：江苏省徐州市公路管理处申请执行蒙阴瑞达物流有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，江苏省徐州市公路管理处向本院申请执行的徐交路罚字（2020）57433号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执3122号安徽一天劳务有限公司、安徽品行建筑劳务有限公司：安徽一天劳务有限公司申请执行安徽品行建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，安徽一天劳务有限公司申请执行的（2021）苏0324民初783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5319号原告：欧阳亮，男，1996年12月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人:王雪，湖南真泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，湖南真泽律师事务所律师。被告：杨凯铠，男，1988年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告欧阳亮诉被告杨凯铠委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳亮及其委托诉讼代理人王雪到庭参加了诉讼，被告杨凯铠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告欧阳亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还押金50000元并支付逾期退还的利息（利息以50000元为基数，自2018年7月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案案件受理费、公告费等与本案相关的一切费用。事实与理由：经朋友介绍，欧阳亮认识了杨凯铠，杨凯铠自称是移动公司员工，可以代为办理移动商户开户业务，支付50000元即可开到一级账户，欧阳亮便委托杨凯铠代为办理移动商户开户业务，于2017年12月20日向杨凯铠支付了50000元，杨凯铠于当日出具《收条》，载明收到欧阳亮移动工号押金50000元，并明确该收条在交付移动正式押金收条后作废。后杨凯铠未能按约完成开户，欧阳亮便要求杨凯铠退还押金，杨凯铠于2018年6月28日出具《欠条》，载明“今欠欧阳亮人民币50000元，于2018年7月30日前归还。”后欧阳亮多次催要，杨凯铠均未退还前述押金。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨凯铠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告因办理移动商户开户业务所需，委托被告杨凯铠办理相关业务，并向被告支付50000元押金，被告收到押金后向原告出具了一张《收条》，载明：“今收到欧阳亮伍万元整移动工号押金（50000元）。此收条在交付移动正式押金条后作废。”但之后，被告杨凯铠并未按约为原告成功办理移动业务，亦未退回已交纳的押金，在原告催要未果的情形下，被告于2018年6月28日向其出具了一张《欠条》，载明：“今欠欧阳亮伍万元整（￥50000），于2018年7月30日前归还。”然而，被告至今未向原告退还涉案押金，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交并经庭审举证的《收条》、转账记录、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。被告杨凯铠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，本案系委托合同纠纷，原告欧阳亮委托被告杨凯铠办理移动商户开户业务，并向其支付了押金50000元，被告杨凯铠应当按照约定完成受托事项。现，既然被告未能履行约定义务，且依据其所出具的《欠条》，足以确认被告已构成违约，应当向原告退还押金并承担相应的违约责任，故对于原告主张被告退还押金50000元并按年利率3.85%的标准自2018年7月31日起计算逾期利息至被告实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凯铠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨凯铠自本判决生效之日起五日内向原告欧阳亮退还押金50000元并支付逾期退款利息（该利息以50000元为计算基数，按年利率3.85%的标准自2018年7月31日起计算至被告杨凯铠实际清偿押金之日止）。如果被告杨凯铠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告杨凯铠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  李运仕人民陪审员  王建伟二〇二一年七月二十日法官助理彭婷书记员陈婧坭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5319号原告：欧阳亮，男，1996年12月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：王雪，湖南和大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，湖南和大律师事务所律师。被告：杨凯铠，男，1988年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告欧阳亮诉被告杨凯铠委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告杨凯铠下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 婧人民陪审员  李运仕人民陪审员  王建伟二〇二一年四月二十七日法官助理彭婷书记员陈婧坭
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1711号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被申请人：尹明，男，汉族，1986年11月5日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请人宁波银行股份有限公司与被申请人尹明金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人尹明的银行存款113,000元。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹明名下的银行存款113,000元。 案件申请费1,085元，由申请人宁波银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李远鹏 二〇二一年七月二十日 法官助理钟颖 书记员杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物. 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初870号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 被告：易双凤，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容邮政银行与被告易双凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告华容邮政银行向本院申请财产保全，本院于2021年4月8日作出（2021）湘0623民初870号民事裁定书，裁定冻结被告易双凤的银行存款10000元。原告华容邮政银行的委托诉讼代理人文艺、被告易双凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华容邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易双凤偿还原告截止2021年2月26日的透支信用卡本金6419.62元，利息302.41元及违约金等费用1355.86元，合计8077.89元，剩余利息及违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他相关费用。事实与理由：2017年3月27日，被告易双凤向原告华容邮政银行申请办理信用卡，经原告审核后办理了一张卡号为6228××××3567的信用卡，额度为8200元。被告激活并使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡逾期未还的情况。被告逾期后，一直未偿还透支本金、利息、违约金等费用，故原告诉至法院。 被告易双凤辩称，原告所诉属实，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：易双凤于2017年3月27日向华容邮政银行申请办理信用卡，填写了华容邮政银行《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。华容邮政银行经资信核查后，易双凤领取了一张卡号为6228××××3567的信用卡。易双凤申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，华容邮政银行多次对易双凤进行催收，被告易双凤未清偿欠款本息。 经华容邮政银行按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，至2021年2月26日，易双凤信用卡透支本金为6419.62元，产生的利息为302.41元，违约金等费用为1355.86元，合计8077.89元。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定易双凤在免息还款期内偿还档期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果易双凤未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、银行数据查询系统查询数据、原被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告易双凤向原告华容邮政银行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，同时华容邮政银行也向易双凤核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告易双凤作为持卡人，负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、违约金等款项。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告易双凤于本判决生效后三十日内清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行信用卡透支本金6419.62元、利息及违约金（至2021年2月26日的利息为302.41元、违约金为1355.86元，自2021年2月27日起的利息按透支信用卡本金金额日利率0.5‰计收并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算复利、违约金计收至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，财产保全费101元，合151元，由被告易双凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张学睿 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  蔡钧强 二〇二一年七月二十日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初1711号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：尹明，男，汉族，1986年11月5日出生，湖南省岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告尹明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人周秦楚、被告尹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令尹明向宁波银行偿还欠款本金100,000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，未付正常息12,000元，罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、判令尹明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，宁波银行与尹明签订了《白领通专用最高额借款合同》（合同编号：01118LT2018HEAS），确立了借贷关系。2019年7月16日，宁波银行向尹明发放贷款100,000元，贷款期限自2019年7月16日起至2020年7月10日止，约定贷款利率为12%（年化），逾期罚息利率为18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，尹明未按约偿还贷款本息。请求法院判如所请。 被告尹明辩称，被告在原告处贷款10万元是事实，但是不应计算复利。 原告宁波银行为支持其诉讼请求，向本院提交了《白领通专用最高额借款合同》、《宁波银行个人授权贷款借款借据》、客户业务回单、欠款明细表作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，宁波银行与尹明签订了《白领通专用最高额借款合同》（合同编号：01118LT2018HEAS），合同包括标准条款和附属条款两个部分，合同有效期限为：2018年8月3日至2021年8月2日。2019年7月16日，宁波银行向尹明发放贷款100,000元，《宁波银行个人授权贷款借款借据》载明：借款人尹明，借款用途为装修贷款，借款金额100,000元，正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率为18%（年化），起息日期为2019年7月16日，到期日期为2020年7月10日，还本付息方式为利随本清，结息周期利随本清。贷款到期后，尹明未按约偿还借款本息。庭审时，双方当事人均认可，截至2021年8月3日，尹明结欠宁波银行借款本金100,000元、借期内利息12,000元、逾期利息19,500元。 本院认为，宁波银行与尹明签订的《白领通专用最高额借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。宁波银行已按约向尹明提供了借款，尹明未按约还本付息构成违约。双方当事人对本案的借款本金100,000元、借期内利息12,000元、逾期利息19,500元均无异议，故宁波银行主张尹明偿还上述款项的诉求本院予以支持。但借款借据上没有体现双方约定了复利，故宁波银行要求尹明支付复利证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、由被告尹明偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100,000元、借期内利息12,000元、前期逾期利息19,500元（计算至2021年8月3日）及后段逾期利息（自2021年8月4日起按年利率18%计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告尹明于本判决生效后五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由被告尹明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二一年八月四日 法官助理钟颖 书记员杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初870号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县马鞍新区烟草大楼一楼，统一社会信用代码9143062367359072XF。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，华容邮政银行员工。 委托诉讼代理人：文艺，男，华容邮政银行员工。 被申请人：易双凤，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住华容县。 原告华容邮政银行与被告易双凤信用卡纠纷一案，申请人华容邮政银行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易双凤银行存款10000元，申请人华容邮政银行出具保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人华容邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人易双凤的银行存款10000元。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费101元，已由申请人华容邮政银行预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张    学    睿 人民陪审员 蔡钧强人民陪审员李春燕 二〇二一年四月八日 法官助理龚娟 书记员王东
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执3206号宋某、张某：宋某申请执行张某婚约财产纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，宋某向本院申请执行的（2021）苏0324民初2893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢669号段超、孙晓磊：段超申请执行孙晓磊买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日原执行案号：(2017)苏0324执3195号
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初62号原告马某某某，女，生于1978年6月10日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县赵家乡石头沟村五社3-1号，身份证号码：622926197806103028。被告马某某甲，男，生于1981年2月14日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县赵家乡石头沟村五社3-1号，身份证号码：622926198102143034，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2021年1月21日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于1999年8月8日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子马某某乙，现年21岁，次子马某某丙，现年15岁，现次子随原告一起生活。婚后生活期间关系不好，2014年4月被告因故意伤害罪被法院判处有期徒刑十五年，原告于2021年1月21日诉至本院要求与被告离婚等，因防范新型冠状肺炎疫情的需要，本院于2021年1月26日中止审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：原告马某某某与被告马某某甲同意离婚；二、其他无争议。案件受理费100元由原告马某某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名、捺印或同意后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马占虎二〇二一年七月二十九日书记员  韩启霞
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初62号原告马某甲，男，东乡族，生于1986年9月1日。被告马某乙，男，东乡族，生于1992年11月12日。原告马某甲与被告马某乙公路运输合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告马某甲于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲与被告马某乙公路运输合同纠纷一案，原告马某甲以搜集证据后另行起诉为由，向本院书面提出撤诉申请，所以原告马某甲的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费91.87元，由原告负担。审 判 长  马艳梅人民陪审员  马占华人民陪审员  马尕西二〇二一年七月三十日书 记 员  汪 蓉
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1629号      申请执行人：龚兵，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：聂鑫，男，1989年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。   本院在执行申请执行人龚兵与被执行人聂鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日作出的（2021）渝0115民特87号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人聂鑫未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人龚兵于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人聂鑫返还借款本息29000元。本案执行费335元。   在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人聂鑫的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结并扣划其银行存款1132.12元。查封其所有的位于重庆市长寿区XX中路X号X幢X号房屋，但该房屋设有抵押和顺位抵押，本院不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人聂鑫居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人聂鑫发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年7月13日，被执行人聂鑫应支付申请执行人龚兵借款本息28 202.88元（执行费已缴纳）。   本院认为，被执行人聂鑫现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。              审 判 长 甘元利     审 判 员 樊 雄     审 判 员 李国库              二〇二一年 七月十五日              法 官 助 理 宋 健    书 记 员 陈 磊         1
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1629号      申请执行人：张太建，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：林伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。   本院在执行申请执行人张太建与被执行人林伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月16日作出的（2021）渝0115民初518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林伟未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张太建于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人林伟返还借款本金30000元并支付自2018年11月30日起按年利率3.85%计算至付清时止的利息。本案案件受理费303.88元，执行费350元。   在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人林伟的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结并扣划其银行存款共计5800元。扣划其在中国人寿保险股份有限公司重庆长寿支公司购买保险现金价值10 801.74元。查封其所有的位于重庆市长寿区XX街道XX大道X号X幢X号房屋，该房屋有抵押有他案在先查封，且系其与案外人共有，本案不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人林伟居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人林伟发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年7月13日，被执行人林伟应支付申请执行人张太建借款本金30 000元及相应利息等（应扣除执行到位金额15 947.86元，受理费以及执行费已缴纳）。   本院认为，被执行人林伟现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。              审 判 长 甘元利     审 判 员 樊 雄     审 判 员 李国库              二〇二一年 七月十三日              法 官 助 理 宋 健    书 记 员 陈 磊         1
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执2157号 王济磊、王聪颖、门秀林: 本院立案受理的王济磊、王聪颖申请执行门秀林劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人门秀林自动履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2157号 申请执行人：王济磊。 申请执行人：王聪颖。 被执行人：门秀林。 本院在执行王济磊、王聪颖与门秀林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人门秀林有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人门秀林的存款15075元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年七月十九日 书记员  马沙沙
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2178号 张守付： 你与徐善金劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初2007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐善金向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付徐善金工资款1400元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117582 特此通知。 二〇二一年七月十九日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2178号 申请执行人：徐善金，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:张守付，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人徐善金与被执行人张守付劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1125民初2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐善金于2021年07月16日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案与本院执行的(2021)皖1125执2182号案件的被执行人相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执2182号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执2182号案件执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 春
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2116号申请执行人：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：杨侠，该公司总经理。被执行人：刘民，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。本院在执行申请执行人淮北市大明混凝土有限公司与被执行人刘民民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)皖0621民初1820号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年6月2日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，目前暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制高消费，对被执行人刘民作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 陈龙军审判员 李 峰二〇二一年七月二十六日书记员 周 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0621执2116号本院在执行申请执行人淮北市大明混凝土有限公司与被执行人刘民民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘民拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下：对被执行人刘民拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1192号 原告：曲世峰，男，1976年6月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191976XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘圣信，辽宁匡扶律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 委托代理人：方磊，男，1989年7月25日出生，汉族，该公司员工，现住广东省深圳市福田区。 被告：大连嘉得人力资源服务有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区大山村百合山庄C区17号楼。 法定代表人：杜冰。 统一社会信用代码：912102319599425912。 被告：四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇兴隆街46号，统一社会信用代码：91512021771653229Q。 法定代表人：李德提，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨茂云，男，1968年10月23日出生，汉族，该公司施工队队长，现住广东省深圳市龙岗区。 原告曲世峰诉被告中国建筑第二工程局有限公司、大连嘉得人力资源服务有限公司、四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告曲世峰于2021年2月22日撤回对被告大连嘉得人力资源服务有限公司的起诉，于2021年7月14日撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回对二被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲世峰撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、大连嘉得人力资源服务有限公司的起诉。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  单晓云 人民陪审员  姜 华 二〇二一年七月十六日 书 记 员  王丹鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6423号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告：陈明军，男，1987年10月24日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告陈明军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告陈明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：陈明军立即向宁波银行返还借款本金117477.50元，并支付期内利息7161.42元、逾期罚息（自2021年6月22日起至实际给付之日止，以117477.5元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、复利（自2021年6月22日起至实际给付之日止，以7161.42元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是陈明军；借款为7笔：（1）、2020年7月3日发放借款本金4万元，还款方式为等额本息，期内年利率均为14.4%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%，期内利息归还至2021年1月3日，自2021年2月3日开始逾期；（2）、2020年7月9日发放借款本金4万元，还款方式为每月付息，期末本息一次性付清，期内年利率均为14.4%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%，期内利息归还至2020年12月21日；（3）、2020年7月21日发放借款本金1万元，还款方式为等额本息，期内年利率均为14.4%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%，期内利息归还至2020年12月21日，自2021年1月21日起开始逾期；（4）、2020年9月3日发放借款本金1万元,还款方式为等额本息，期内年利率为14.4%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，期内利息归还至2020年12月21日，自2021年1月21日起开始逾期；（5）、2020年9月6日发放2笔借款本金合计为2万元，还款方式为等额本息，期内年利率为14.4%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，期内利息归还至2020年12月21日，自2021年1月21日起开始逾期；（6）、2020年12月17日发放借款本金1万元，还款方式为每月付息，期末本息一次性付清，期内年利率为14.4%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，期内利息归还至2020年12月21日，自2021年1月21日起开始逾期。陈明军未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，陈明军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈明军应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金117477.50元，并支付期内利息7161.42元、逾期罚息（自2021年6月22日起至实际给付之日止，以117477.5元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、复利（自2021年6月22日起至实际给付之日止，以7161.42元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2650元减半收取为1325元，保全费1270元，合计2592元，（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈明军负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6423号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被申请人：陈明军，男，汉族，1987年10月24日生，住贵州省六枝特区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈明军金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明军的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈明军的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2110号申请执行人：贾佳琪，男性，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李雪冰，男性，1995年08月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人贾佳琪与被执行人李雪冰劳务合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2021年4月29日作出的（2021）皖0621民初2158号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月2日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，目前暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制高消费，对被执行人作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 陈龙军审判员 李 峰二〇二一年七月十五日书记员 周 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0621执2110号本院在执行申请执行人贾佳琪与被执行人李雪冰劳务合同纠纷一案中，由于被执行人李雪冰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下：对被执行人李雪冰拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月十五日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4626号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山岳律师事务所律师。 被告：孟晓华，女，1971年1月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安分公司）与被告孟晓华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险泰安分公司的委托诉讼代理人米宏坤到庭参加诉讼。被告孟晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款43224.92元及利息；2.被告向原告支付尚欠的保险费24574.57元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为被告支付保费5830元。事实与理由：2018年2月1日，被告孟晓华在中国光大银行股份有限公司泰安分行贷款96000元，用于生产生活所需，借款期限3年，并按照光大银行泰安分行的要求在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保费总额为59013.36元，分36期支付，每月支付一期，每期支付保费1639.26元。后被告未按约定向光大银行泰安分行偿还借款本息，原告于2020年2月19日向光大银行泰安分行为被告代偿借款本息43224.92元，被告现已支付原告保费34438.79元，尚欠保费24574.57元。为此原告诉至法院，请求法院判如所诉。 孟晓华未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告孟晓华填写《个人信用贷款保证保险投保单》，载明：产品类型雇主贷、贷款类型首次贷款，还款方式为等额本息，缴费方式为期缴，申请期数为36期，贷款用途为日常生活消费与其他。同日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为孟晓华，被保险人为中国光大银行股份有限公司泰安分行，贷款金额96000元，保险费59013.36元，保险金额为106159.07元，费率为1.5442%（月），赔偿等待期限为80天，保险费交纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1639.26元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。特别约定另列有保费缴费计划明细。 庭审中，原告主张保费总额为59013.36元，被告已缴纳保费34438.79元，尚欠保费5830元（2019年11月4日-2020年2月19日共计106天×55元/天），并提交保费明细及还款流水各一份。 原告明确利息计算方式为自代偿之日2020年2月19日起，以43224.92元为基数，按照日利率1‰计算至还清之日止。 另查明，2018年2月1日，被告孟晓华（借款人）与中国光大银行有限公司泰安分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为96000元，贷款期限自2018年2月1日至2021年2月1日；贷款用途为生产生活所需；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。被告孟晓华在借款人处签名、捺印。当日，中国光大银行有限公司泰安分行向被告孟晓华发放了合同项下的借款，并出具贷款借据一份。后被告孟晓华未按合同约定及时足额偿还借款本息。 2020年2月19日，中国光大银行股份有限公司泰安分行为原告出具《代偿债务确认书》一份，载明：贵公司个人信用贷款保证保险承保的孟晓华于2018年2月1日与我行签订的《个人贷款合同》项下未偿还贷款本息43224.92元已于2019年2月19日收到。兹证明上述贷款已结清。 本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。 被告孟晓华向原告投保的保证保险，属双方真实意思表示，保证保险合法有效，双方之间构成保证保险合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的投保单及原告出具的保险单中的约定，被告孟晓华应按合同约定支付原告相应的保险费。现被告已支付保费34438.79元，原告主张被告应支付2019年11月4日-2020年2月19日共计106天保费的诉讼请求，本院予以支持，被告每日保费为54.64元（1639.26元/30天），故被告应支付原告剩余保费5791.84元（54.64元/天×106天）。 因孟晓华未按照与光大银行泰安分行的约定按期还本付息，原告基于保险合同的约定向光大银行泰安分行履行了保险理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现被告孟晓华逾期未偿还借款导致保险事故发生，原告依约已向被保险人支付理赔款43224.92元后即应享有追偿权，因此孟晓华理应向原告偿还垫付款43224.92元。 关于原告主张的利息，《中华人民共和国保险法》第六十条规定了保险公司在赔偿金额范围代为行使赔偿的权利，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告孟晓华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司代偿金额43224.92元、保险费5791.84元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告孟晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月三十日 法官助理 王 欢 书 记 员 黄 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初4626号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山岳律师事务所律师。 被告：孟晓华，女，1971年1月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：冉令常，男，1952年3月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司诉被告孟晓华、冉令常保证保险合同纠纷一案中，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院提出撤回对被告冉令常的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤回对被告冉令常的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤回对被告冉令常的起诉。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月三十日 法官助理 王 欢 书 记 员 黄 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初1268号之一原告：刘志刚，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。被告：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：管红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。原告刘志刚与被告安徽天杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序。原告刘志刚于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志刚自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志刚撤诉。案件受理费5639元，减半收取计2819.5元，由刘志刚负担。审 判 长  董敬敬人民陪审员  魏建军人民陪审员  吴清风二〇二一年七月二十九日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2076号 孙奇文： 你与谢登祥租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢登祥向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、给付谢登祥挖机租赁费29300元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费340元，诉讼费266元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118149 特此通知。 二〇二一年七月五日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执2076号申请执行人：谢登祥，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：孙奇文，男，1944年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人谢登祥与被执行人孙奇文租赁合同纠纷一案，本院在执行中，双方当事人经调解自愿达成和解，申请执行人于2021年9月15日向本院申请撤回执行申请。该申请经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：(2021)皖1125执2076号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇二一年九月十五日书记员  杨 春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4068号原告:王孝根，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：黎远群，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王孝根与被告黎远群民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝根到庭参加诉讼,被告黎远群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王孝根的诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付借款8.2万元及利息（利息以8.2万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月15日，黎远群因资金周转需要，欲向原告借款8.2万元。原告此时刚在外打工回家过年，携带有现金回家。被告的借款要求原告同意后，遂现金借给被告8.2万元。为此，被告向原告出具了借条，内容为：黎远群今借到王孝根人民币捌万贰仟元整，借款人：黎远群，2018.2.15。此后，为上述借款，原告多次向被告催要，但被告至今未归还分文。故具状法院，望判如所请。王孝根为证明其诉讼请求,向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条一份，证明被告借款的事实。黎远群未进行答辩,也未提交证据.经审查,王孝根提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王孝根与黎远群系同村村民。2016年2月4日，黎远群向王孝根借款6万元，后经结算利息及王孝根又增加了点借款，黎远群于2018年2月15日向王孝根出具借条一份，内容为：“黎远群今借到王孝根人民币捌万贰仟元整。”此后，王孝根多次向黎远群索要借款，无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎远群欠王孝根借款8.2万元，有黎远群出具的借条为据，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告对还款期限未约定，王孝根经向黎远群催要借款无果后要求其立即归还，符合法律规定，本院予以支持。双方借款时，未约定利息，王孝根要求黎远群支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持，但利息计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黎远群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎远群于本判决生效后十日内归还原告王孝根借款8.2万元及逾期付款利息（以8.2万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告王孝根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取925元，由被告黎远群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  丁太玲二〇二一年七月八日书记员  王白灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6638号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人:鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：葛利,女，1994年2月20日生，汉族,住泗阳县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告葛利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人鲍坊锋、关军到庭参加诉讼。被告葛利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：葛利立即向中国银行归还借款本金75764.56元，并支付期内利息112.7元(截至2021年7月6日)、逾期罚息7928元(自2021年7月7日起至实际给付之日止，以75764.56元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利12.42元（自2021年7月7日起至实际给付之日止，以112.7元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及律师费11000元。事实和理由：主债务情况：借款人是葛利；借款本金7.6万元于2019年5月18日发放，于2020年5月18日到期；利息归还至2020年4月18日，借款自2020年5月18日开始逾期；期内利率为年利率6.3%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；葛利应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费11000元。葛利未到庭答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，葛利未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛利应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行归还借款本金75764.56元，并支付期内利息112.7元(截至2021年7月6日)、逾期罚息7928元(自2021年7月7日起至实际给付之日止，以75764.56元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利12.42元（自2021年7月7日起至实际给付之日止，以112.7元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.5元（已减半），保全费1120元，合计2188.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由葛利负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6638号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码／注册号：×××23，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：葛利，女，汉族，1994年2月20日生，住江苏省泗阳县。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人葛利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛利的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛利的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3485号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被申请人：舒建波，男，1961年6月28日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人舒建波信用卡纠纷一案过程中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，要求冻结被申请人舒建波银行存款598760.25元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人舒建波银行存款598760.25元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王耀华二〇二一年七月六日书记员  刘晓惠
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4825号原告：顾克谨,男,1949年6月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：顾子能（与原告顾克谨系父女关系），1988年3月30日出生，汉族，住址同上。被告：赵琴，女，1963年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住所地安徽省芜湖市鸠江区。原告顾克谨与被告赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告顾克谨诉称，原告于2010年元月借给被告15万元整，此款项当时政府赔偿给长街商户的赔偿款项，由政府开出支票直接在银行取款给被告。被告是由于要做生意需资金周转，由熟人介绍认识的被告。在2013年元月之前被告还款5万元（由于时间太久远记不清具体时间），再于2014年5月21日被告又归还5万元。2013年元月26日借款10万元之后的利息一直没有给付，再加上剩余5万元的本金，直到2019年2月2日，重新签订借款协议把5万元本金和一直没有支付的利息3万元计算好总共8万元整。重新签订借款协议，约定在2020年2月2日归还8万元整。但多次催促未果后，现向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款8万元和违约利息24000元，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告赵琴的户籍所在地虽在安徽省宣城市宣州区，但根据安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初8386号原告俞某等人诉被告赵琴等人民间借贷一案中，在该案中载明被告赵琴的住所地为安徽省芜湖市鸠江区，赵琴向该院提起管辖权异议时称：“本案被告住所地及合同履行地均在芜湖市鸠江区。”故被告赵琴的住所地为安徽省芜湖市鸠江区。现原告顾克谨依据被告赵琴的户籍所在地起诉至本院，但安徽省宣城市宣州区不是被告赵琴的住所地，故本院对本案并无管辖权，本案依法应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁太玲二〇二一年七月二十八日书记员  王白灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4825号原告：顾克谨,男,1949年6月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：顾子能（与原告顾克谨系父女关系），1988年3月30日出生，汉族，住址同上。被告：赵琴，女，1963年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住所地安徽省芜湖市鸠江区。原告顾克谨与被告赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告顾克谨诉称，原告于2010年元月借给被告15万元整，此款项当时政府赔偿给长街商户的赔偿款项，由政府开出支票直接在银行取款给被告。被告是由于要做生意需资金周转，由熟人介绍认识的被告。在2013年元月之前被告还款5万元（由于时间太久远记不清具体时间），再于2014年5月21日被告又归还5万元。2013年元月26日借款10万元之后的利息一直没有给付，再加上剩余5万元的本金，直到2019年2月2日，重新签订借款协议把5万元本金和一直没有支付的利息3万元计算好总共8万元整。重新签订借款协议，约定在2020年2月2日归还8万元整。但多次催促未果后，现向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款8万元和违约利息24000元，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告赵琴的户籍所在地虽在安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处宣泾路49号，但根据安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初8386号原告俞某等人诉被告赵琴等人民间借贷一案中，在该案中载明被告赵琴的住所地为安徽省芜湖市鸠江区官陡镇十里村三区49号，赵琴向该院提起管辖权异议时称：“本案被告住所地及合同履行地均在芜湖市鸠江区。”故被告赵琴的住所地为安徽省芜湖市鸠江区官陡镇十里村三区49号。现原告顾克谨依据被告赵琴的户籍所在地起诉至本院，但安徽省宣城市宣州区不是被告赵琴的住所地，故本院对本案并无管辖权，本案依法应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁太玲二〇二一年七月二十八日书记员  王白灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6383号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人:李梦媛,江苏谟仕律师事务所律师。被告：谢建平,男，1962年5月12日生，汉族,住无锡市惠山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告谢建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李梦媛,被告谢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：谢建平立即向宁波银行返还借款本金289098.59元，并支付逾期罚息(自2021年6月22日至实际给付之日止，以289098.59元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算)以及律师费27000元。事实和理由：主债务情况：借款人是谢建平；借款为7笔：（1）、借款本金11000元于2020年8月24日发放，利息归还至2021年6月21日，借款自2021年6月22日开始逾期，期内利率为年利率7.2%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；（2）、借款本金11000元于2020年8月24日发放，利息归还至2021年6月21日，借款自2021年6月22日开始逾期，期内利率为年利率7.2%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；（3）、借款本金60000元于2020年11月20日发放，利息归还至2021年6月21日，借款自2021年6月22日开始逾期，期内利率为年利率7.2%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；（4）、借款本金60000元于2020年11月20日发放，利息归还至2021年6月21日，借款自2021年6月22日开始逾期，期内利率为年利率7.2%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；（5）、借款本金68000元于2020年11月20日发放，利息归还至2021年6月21日，借款自2021年6月22日开始逾期，期内利率为年利率7.2%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；（6）、借款本金70000元于2020年11月20日发放，利息归还至2021年6月21日，借款自2021年6月22日开始逾期，期内利率为年利率7.2%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；（7）、借款本金50000元于2018年11月26日发放，利息归还至2021年6月21日，借款自2021年6月22日开始逾期，期内利率为年利率7.2%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%。谢建平应支付宁波银行为本案诉讼支出的律师费27000元。借款合同第四条第三款第10项约定，借款人涉及经济纠纷或诉讼，宁波银行有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于····宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。借款合同第六条第8款约定，谢建平应当承担宁波银行在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用。谢建平辩称,对欠款数额有异议，认为只欠了28万元本金，借款并未逾期，不同意承担律师费。另查明，2021年5月26日，无锡市滨湖区人民法院受理宁波银行股份有限公司无锡分行与谢建平信用卡纠纷一案，同年6月25日，该案以调解方式结案。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、白领通专用最高额借款合同附属条款、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。谢建平辩称案涉借款未逾期，但在诉讼中亦确认其因信用卡逾期在无锡市滨湖区人民法院涉及诉讼，故宁波银行有权依据借款合同就案涉借款提起诉讼并要求谢建平归还借款本息，对谢建平的该项抗辩，本院不予采纳。谢建平辩称不承担律师费，因借款合同中对律师费的承担进行了约定，宁波银行实际委托律师参与诉讼，故对谢建平的抗辩，本院不予采纳。宁波银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：谢建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金289098.59元，并支付逾期罚息(自2021年6月22日至实际给付之日止，以289098.59元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算)以及律师费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3032元、保全费2170元，合计5202元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由谢建平负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6383号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。被申请人：谢建平,男，1962年5月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人谢建平金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢建平的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢建平的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年六月九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6650号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人:鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：张严,男，1992年3月1日生，汉族,住滨海县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告张严金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人鲍坊锋、关军到庭参加诉讼。被告张严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：张严立即向中国银行归还借款本金130418.25元，并支付期内利息775.25元(截至2021年7月6日)、逾期罚息12587.85元(自2021年7月7日起至实际给付之日止，以130418.25元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利72.8元（自2021年7月7日起至实际给付之日止，以775.25元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及律师费14000元。事实和理由：主债务情况：借款人是张严；借款为4笔合计22万元:借款分别于2019年5月22日、2019年6月26日、2019年10月1日、2019年11月11日发放，分别于2020年5月22日、2020年6月26日、2020年10月1日、2020年11月11日到期；利息归还至2020年4月22日，借款自2020年5月22日开始逾期；期内利率为年利率6.3%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；张严应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费14000元。张严未到庭答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，张严未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张严应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行归还借款本金130418.25元，并支付期内利息775.25元(截至2021年7月6日)、逾期罚息12587.85元(自2021年7月7日起至实际给付之日止，以130418.25元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利72.8元（自2021年7月7日起至实际给付之日止，以775.25元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705.5元（已减半），保全费1370元，合计3075.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由张严负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6545号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被告：黄国忠，男，1962年6月24日生，汉族，住江苏省江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告黄国忠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人赵小舟到庭参加诉讼。被告黄国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：黄国忠立即向宁波银行返还信用卡欠款本金270746.02元,并支付利息（截至2021年5月20日为35669.51元，自2021年5月21日起至实际给付之日止，以270746.02为基数，按每日万分之五计算）、违约金及费用35049.98元。事实和理由：黄国忠至2021年5月20日止，结欠宁波银行卡号为6227××××1114信用卡欠款本金270746.02元、利息35669.51元、违约金及费用35049.98元。黄国忠未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有欠款明细、宁波银行汇通卡对账单、银联数据智能信用卡管理系统截图及宁波银行CRM系统截图、电子渠道个人客户服务协议、（2019）浙甬天证民字第3304号公证书目录及《汇通易百分信用卡客户须知》、《汇通信用卡章程》、《汇通信用卡领用合约》资料等证据在卷证实，黄国忠未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄国忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金270746.02元,并支付利息（截至2021年5月20日为35669.51元，自2021年5月21日起至实际给付之日止，以270746.02为基数，按每日万分之五计算）、违约金及费用35049.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元减半收取3211元，保全费2320元，合计5531元，由黄国忠负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，黄国忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6650号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码／注册号：×××23，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：张严，男，汉族，1992年3月1日生，住江苏省滨海县。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人张严金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张严的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张严的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6545号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被申请人：黄国忠，男，1962年6月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人黄国忠信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国忠的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄国忠的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初551号申请人：刘悦，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：曾西，女，1980年7月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。被申请人：曹斌，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人刘悦与被申请人曾西、曹斌民间借贷纠纷一案，申请人刘悦于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾西、曹斌的银行存款1350000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘悦以其名下位于万家丽中路二段539号万科金域华府三、四期1栋1204（长房权证雨花字第7××8号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘悦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封申请人刘悦名下位于万家丽中路二段539号万科金域华府三、四期1栋1204（长房权证雨花字第7××8号）房产；二、冻结被申请人曾西、曹斌的银行存款1350000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。保全申请费5000元，由申请人刘悦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  孙树霞二〇二一年四月七日法官助理王钰代理书记员李代霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2117号 申请执行人：韩效达。 被执行人：山东金源管业有限公司 本院在执行韩效达与山东金源管业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人山东金源管业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东金源管业有限公司的存款***元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年七月十三日 书记员  马沙沙
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执2117号 韩效达、山东金源管业有限公司: 本院立案受理的韩效达申请执行山东金源管业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人山东金源管业有限公司自动履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执9406-9416号 申请执行人李保江、沈爱丽、卜桂兰、陈雷、曾恒匡、林家英、杨平、肖尤池、翁银化、田志国、周淑君与被执行人合美医疗服务(广东)有限公司劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1970号原告：高庆华，男，1956年12月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：张留法，男，1969年8月11日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：张祥占，男，1999年9月28日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：孙情，女，1996年11月22日生，汉族，住山东省邹城县。原告高庆华与被告张留法、张祥占、孙情民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆华到庭参加诉讼。被告张留法、张祥占、孙情经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17万元及利息（从2018年9月3日起按照月息一分计算至债务全部清偿日止，去除被告己付利息3400元+1700元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告张留法系朋友关系。2017年4月－2018年8月期间，被告张留法因需资金周转陆续向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己全部积蓄17万元借给张留法，张留法的儿子张祥占及儿媳均提供连带保证担保。四方签订借款合同，张留法同时出具借条一张。被告张留法毫无信誉可言，2018年9月签订借款合同后，张留法及孙情仅支付过2个月利息（3400元），便不再支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，被告三人均不接电话不回信息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张留法、张祥占、孙情未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告通过银行转账方式向被告张留法交付10万元。2018年8月17日，原告代被告张留法向徐州汉都铝业有限公司支付货款51958.77元。2018年9月3日，被告张留法向原告出具借条一张，载明“今借高庆华现金壹拾柒万元整”。原告称该借条金额即为前述两笔款项汇总，多出的金额是10万元的利息。同日，高庆华（甲方、出借人）与张留法（乙方、借款人）、孙情（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方因向甲方借款，丙方自愿为乙方借款向甲方提供连带保证担保。第二条借款金额乙方向甲方借款金额壹拾柒万元整。第三条借款期限1年，自2018年10月1日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2019年9月30日止，逾期未还款的，按本合同第七条处理。第五条借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利息为1分，利息按月结算，每月25日为付息节点。借款方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之一加收违约金。第六条丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起三年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。第七条乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。合同落款甲方处由高庆华签字捺印，乙方处由张留法签字捺印，连带保证人处由孙情、张祥占签字捺印。2018年11月1日，被告孙情通过其支付宝账户向原告支付利息1700元。2018年12月26日，被告孙情通过其支付宝账户向原告支付利息3400元。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告张留法之间的借款合同系签订双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告将借款交付给被告，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。因被告张留法未按约还款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案原告主张的借款本金17万元实际包括本金151958.77元及10万元本金自2017年4月18日至2018年9月3日的利息，经核算该利息金额应为16504元。故对原告要求被告张留法偿还借款本金的诉请，本院按实际出借金额予以支持本金151958.77元及利息16504元。原告主张的要求被告支付2018年9月3日之后利息的诉请，本院按以151958.77元为本金，自2018年9月3日按照月利率1%计算至实际清偿之日但应扣除已支付的利息5100元予以支持。被告张祥占、孙情在《保证担保合同》中签字，对被告张留法的上述债务承担连带责任担保的意思表示真实，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求被告张祥占、孙情承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张留法偿还原告高庆华借款本金151958.77元、利息16504元及后续利息（以151958.77元为本金，自2018年9月3日按照月利率1%计算至实际清偿之日但应扣除已支付的利息5100元）；二、被告张祥占、孙情就被告张留法的上述债务向原告高庆华承担连带保证责任，被告张祥占、孙情承担保证责任后，有权向被告张留法追偿；三、驳回原告高庆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元、保全费1837.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  李 玲人民陪审员  张 玉二〇二一年七月二十一日书 记 员  刘 铭
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4546号原告（反诉被告）：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼。委托诉讼代理人：周璐，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建新，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告（反诉原告）：刘雅之，女，1973年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭锦鸿，男，1974年3月12日出生，汉族，住长沙市天心区，系刘雅之配偶。委托诉讼代理人：罗明，湖南开阳律师事务所律师。原告（反诉被告）长沙怡盛物业管理有限公司诉被告（反诉原告）刘雅之物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告（反诉被告）长沙怡盛物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告（反诉原告）刘雅之的起诉。本院认为，原告（反诉被告）长沙怡盛物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）长沙怡盛物业管理有限公司撤回对被告（反诉原告）刘雅之的起诉。本案本诉受理费2476元，减半收取1238元，由原告（反诉被告）长沙怡盛物业管理有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二一年七月八日法官助理刘建书记员栗文霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1970号申请人：高庆华，男，1956年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：张留法，男，1969年8月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：张祥占，男，1999年9月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：孙情，女，1996年11月22日出生，汉族，住山东省邹城县。申请人高庆华与张留法,张祥占，孙情民间借贷纠纷一案，申请人高庆华于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张留法名下中国农业银行上海马陆支行6228480038925976078，微信号wxid_0a09whmuueso12;张祥占名下微信号Zhang1678944,微信号luzhen1890188****,支付宝号1356428****;孙情名下微信号Z1881602****，支付宝号1377619****,查封标的一共为263468元，并提供申请人高庆华名下徐房权证云龙字第**房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张留法名下中国农业银行上海马陆支行6228480038925976078，微信号wxid_0a09whmuueso12;张祥占名下微信号Zhang1678944,微信号luzhen1890188****,支付宝号1356428****;孙情名下微信号Z1881602****，支付宝号1377619****,查封标的一共为263468元。查封申请人高庆华名下徐房房权证云龙字第**产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇二一年四月二十六日书记员  张 伟