wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执475号杨建兵、王明霞：你与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2558号民事民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人借款400000元及利息，并承担案件受理费3650元及本案执行费。特此通知。二〇二一年二月二十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执475号杨建兵、王明霞：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2558号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年二月二十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初34705号原告：中建西部建设（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区1号，统一社会信用代码911201166906913116。法定代表人：祁丹炜，总经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被告：德州市金源混凝土有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区抬头寺镇罗李村北353公路南，统一社会信用代码91371400564081846W。法定代表人：吴朝河，经理。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：吴小亮，男，汉族，1975年5月4日出生，自由职业，住山东省陵县。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。中建西部建设（天津）有限公司与吴小亮,德州市金源混凝土有限公司承揽合同纠纷本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  梁凯江审判员  殷 隽审判员  张淳静二〇二一年二月九日书记员  鲁振楠
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执475号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托代理人：靳尤旺，该公司职工。被执行人：杨建兵，男，生于1973年11月26日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：王明霞，女，生于1975年2月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0329民初2558号民事调解书。于2021年2月23日立案受理了申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建兵、王明霞金融借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨建兵、王明霞偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3650元及申请执行费5955元。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，对查询到被执行人杨建兵名下的贵Ｃ×××××号车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押及处置；对查询到被执行人王明霞所有的银行存款5594元，已依法扣划并发放给申请执行人；2、经向不动产登记中心查询，对查询到被执行人杨建兵、王明霞名下自建房一栋，因无产权证，申请执行人不要求查封、处置；3、经向遵义市住房公积金管理中心进行查询，被执行人杨建兵、王明霞名下无公积金缴存；4、经向余庆县市场监督管理局查询，被执行人杨建兵、王明霞名下无工商登记情况；5、因被执行人杨建兵、王明霞未自觉履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并发出限制高消费令限制其消费；6、申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初2558号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈江永二〇二一年五月十四日书记员  谢景富
河北省石家庄市栾城区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）冀0111民初386号 乔艮折： 你与芦志国合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案案号为（2021）冀0111民初386号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判组织成员为审判员李坚强、书记员李玉玲。 联系人：李坚强李玉玲 联系电话：8866×××8 联系地址：栾城区惠源路33号人民法院 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初386号 原告：乔艮折，男，1983年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：芦志国，男，1986年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 原告乔艮折诉被告芦志国劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告乔艮折在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乔艮折撤回起诉处理。 审判员  李坚强 二〇二一年三月十五日 书记员  李玉玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：解勇，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告解勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告解勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告解勇归还原告截止2021年2月17日的本金70,372.19元、利息19,476.33元、逾期还款违约金17,860.32元、分期付款手续费40元，合计107,748.84元，同时承担以本金为基数自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年2月17日，被告累计欠款本金70,372.19元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告解勇未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年2月17日，被告欠付浦发信用卡中心本金70,372.19元、利息19,476.33元、逾期还款违约金17,860.32元、分期付款手续费40元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年2月17日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年2月17日止的信用卡欠款本金70,372.19元；二、被告解勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年2月17日止的利息19,476.33元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金17,860.32元；三、被告解勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年2月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454.98元，减半收取计1,227.49元，由被告解勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年二月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初2149号 本院于2021年2月25日对原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行诉被告解勇信用卡纠纷作出的(2021)沪0105民初2149号民事判决书中，存在笔误和遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0105民初2149号民事判决书第一页第十二行“……2月1立案后”，应补正为“……2月1日立案后”。 审判员  顾秀萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  沈嘉钰 附：相关法律条文
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13046号原告：昆山开发区宏禄杰机械模具厂，住所地昆山开发区蓬朗陈家浜路八号，统一社会信用代码：92320583MA1NRJ7DXJ。法定代表人：鲁元杰。委托代理人：万荣虎，系该公司员工。被告：上海纳丰机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路919弄86号，统一社会信用代码，9131011458681932X3。法定代表人：董方可。原告昆山开发区宏禄杰机械模具厂与被告上海纳丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，后由于被告无法送达,本院采用公告形式送达,并依法组成合议庭,于2020年1月21日公开开庭审理本案,原告昆山开发区宏禄杰机械模具厂委托诉讼代理人万荣虎到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告昆山开发区宏禄杰机械模具厂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付拖欠的货款共计人民币178148元及逾期利息，逾期利息计算方式为以178148元为基数自本案立案之日起算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告承担本案诉讼费用。事实理由为，原告与被告系长期业务往来单位，原告为被告加工生产机械零配件，双方均口头和合同约定，每个项目交货后60天被告支付全部货款，2018年度，仍有九个项目的货款未依约足额支付给原告。原告已于2018年5月，7月，11月给被告开具足额的四张增值税专用发票，合计未付金额共计人民币178148元。被告货款平均拖欠时间一年半以上，原告多次向被告催要货款无果故诉至法院。被告上海纳丰机械设备有限公司未到庭未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告原告为被告加工机器零部件,原告举证了零件制造合同、发票、送货单，证明原被告关系为加工货物关系，双方交易总额198148元，已付款为20000元。发票已全额开具，也已送货完毕。双方约定支付时间为交货后60日，最后一期送货时间为2018年5月，庭审中原告还举证了原告公司法定代表人与被告公司法定代表人的微信聊天记录，证明原告向被告明确表示“还有17.8万啊”被告回复“过了这几天哦”“方便时给你安排”，原告明确截至目前被告仍未支付相应货款。以上事实有零件制造合同、发票、送货单、微信聊天记录截图等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同关系的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买相应加工机器零部件，原告依约送货被告应支付相应对价，原告依约供货完毕并已开具相应发票，目前涉案款项已逾付款期限，且原告经微信向被告公司法定代表人催款，被告公司法定代表人对金额未持异议，原告诉请要求被告支付该178148元，本院予以支持，原告以诉讼形式催款被告仍未支付，原告要求被告支付以本案立案之日起算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息不违反法律规定，本院也予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海纳丰机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山开发区宏禄杰机械模具厂剩余货款178148元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以178148元为基数，以2020年11月9日起算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1931元，保全措施费1411元，公告费690元，以上合计4032元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶翌晨二〇二一年二月二日书记员  朱 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13046号申请人：昆山开发区宏禄杰机械模具厂，住所地江苏省昆山开发区蓬朗陈家浜路八号，统一社会信用代码92320583MA1NRJ7DXJ。责任人：鲁元杰。被申请人：上海纳丰机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路919弄86号，统一社会信用代码9131011458681932X3。法定代表人：董方可。本院依法受理申请人昆山开发区宏禄杰机械模具厂诉被申请人上海纳丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海纳丰机械设备有限公司名下的存款进行冻结。申请人昆山开发区宏禄杰机械模具厂以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海纳丰机械设备有限公司名下的存款178148元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年八月十九日书记员  孟 伟
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初765号中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与曲兆丰金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初765号曲兆丰：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与曲兆丰金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初765号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初765号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行： 本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与曲兆丰金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年二月二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初765号 曲兆丰： 本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与曲兆丰金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年二月二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初765号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：高海燕
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执150号 包发松： 你与申学亮劳务合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2552号判决书已发生法律效力。申请执行人申学亮于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申学亮劳务报酬3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、交纳案件受理费25元。 三、交纳执行费50元。 特此通知。 二〇二一年二月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初781号 解玉萍： 本院已经受理解玉萍与徐国香、赵红卫民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年二月七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初781号 徐国香、赵红卫： 本院已经受理解玉萍与徐国香、赵红卫民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年二月七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初781号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：房永生
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执150号 申请执行人：申学亮，男，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：包发松，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申学亮与包发松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房，无车，无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年五月十日 书记员  王倩茹
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初781号解玉萍：本院已经受理解玉萍与徐国香、赵红卫民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初781号徐国香、赵红卫：本院已经受理解玉萍与徐国香、赵红卫民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初781号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：房永生
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21447号原告：杨海侠。委托诉讼代理人：刘晓光，上海君之程律师事务所律师。被告：马伟华。被告：赵菊仙。委托诉讼代理人：马宗仁(系被告赵菊仙丈夫)。本院受理的原告杨海侠诉被告马伟华、赵菊仙共有物分割纠纷一案，审理中，被告马伟华向本院提出管辖权异议，认为原告居无定所，其住所地与经常居住地不一致，应由其户籍所在地法院管辖，且被告马伟华已将属于自己的产权转让给赵菊仙及马宗仁，该两人的常住地也是南京市浦口区。据此，被告马伟华认为原告、被告及其利害关系人常住地均为南京市浦口区，故以此申请将本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系共有物分割纠纷，系争标的为不动产，应适用不动产专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于上海市嘉定区，故本院对本案依法享有管辖权，被告马伟华的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告马伟华提出的管辖权异议。本案申请费100元，由被告马伟华负担，该款被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年十月二十八日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2592号原告：庆云温迪制冷设备有限公司，住所地:山东省德州市庆云县迎宾路（怡景花园门口）。法定代表人：陈建磊，公司总经理。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：山东祥辉铜业有限公司，住所地:山东省德州市庆云县尚堂镇（庆云六和饲料有限公司以南，省道246连接线以东）。法定代表人：马秉光。原告庆云温迪制冷设备有限公司（以下简称“温迪制冷”）与被告山东祥辉铜业有限公司（以下简称“祥辉铜业”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告温迪制冷法定代表人陈建磊及委托诉讼代理人魏立新到庭参加诉讼，被告祥辉铜业经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。温迪制冷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方支付原告温迪制冷工程款131320元及违约金；2.请求诉讼费用由被告祥辉铜业承担。事实和理由：2016年11月5日，温迪制冷、祥辉铜业签订格力中央空调设备供应安装合同，合同第1条第2款约定合同总价人民币470400元，后温迪制冷按照合同的约定施工完毕，祥辉铜业仅支付温迪制冷部分工程款；2016年3月5日，温迪制冷、祥辉铜业签订格力空气能热水机设备供应安装合同1份，合同第1条第2款约定合同总价人民币48000元，后温迪制冷按照合同的约定施工完毕，但被告方未按合同的约定支付原告方工程款。上述2个工程截止到现在，祥辉铜业欠付温迪制冷工程款131320元未付。温迪制冷多次向祥辉铜业追要，祥辉铜业拒不偿还。祥辉铜业未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告温迪制冷与被告祥辉铜业签订《格力中央空调设备供应安装合同》，约定由原告温迪制冷为被告祥辉铜业安装中央空调，约定总价款为470400元，温迪制冷需按合同规定的空调规格型号向祥辉铜业提供空调，合同签订后，被告支付给原告方合同额的20%作为货款定金，室内空调工程安装完毕验收合格后7日内，被告支付给原告合同额的20%，室内装修调试验收合格后7日内被告给付原告合同额剩余的60%。被告未按合同约定支付货款的，每逾期一天按合同总金额的千分之一向原告支付违约金。被告已支付原告该工程款361160元，尚欠付原告该工程款109240元未付。2016年3月5日，原告温迪制冷与被告祥辉铜业签订《格力空气能热水机设备供应安装合同》，约定原告温迪制冷为被告祥辉铜业安装格力空气能热水机，约定总价款为48000元，合同签订后12个工作日内完成安装工程，原告需按报价明细表中设备规格向被告提供设备。合同签订后，交预付定金10000元，设备到施工现场后2日内被告支付原告人民币20000元，设备安装调试完毕后2日内被告支付原告人民币13000元，剩余5000元作为保证金设备调试完毕正常满18个月后7日内被告支付原告人民币5000元。被告未按合同约定支付货款的，每逾期一天按合同总金额的千分之一向原告支付违约金，因原告原因造成的，被告不负担。被告方尚欠付原告该工程款18000元未付。以上被告共计欠付原告工程款127240元。以上事实由原告提交的《格力中央空调设备供应安装合同》一份、《格力空气能热水机设备供应安装合同》一份、原告提供的录音、中国工商银行客户存款对账单一份及原告当庭陈述予以证实，本庭依法确认。原告温迪制冷主张的维修费4080元，原告未向本院提交证据予以证实，本院不予认定。被告祥辉铜业经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其在一审中质证抗辩的权利，承担对自己不利的法律后果。本院认为，合法的合同关系受法律保护，本案中原告温迪制冷按照合同约定为被告祥辉铜业安装格力中央空调、格力空气能热水机，被告祥辉铜业尚欠原告温迪制冷127240元工程款未支付，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。故本案中，被告祥辉铜业应在合同完成时向原告温迪制冷支付工程款。对于原告温迪制冷主张的违约金，按照合同约定的日1‰计算过高，应予调整，应自起诉之日起以518400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东祥辉铜业有限公司自判决生效之日起五日内支付原告庆云温迪制冷设备有限公司工程款127240元及违约金（以518400元为基数，自2020年11月5日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告庆云温迪制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由原告庆云温迪制冷设备有限公司负担91元，被告山东祥辉铜业有限公司负担2835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵洪梅人民陪审员  马荣飞人民陪审员  张海华二〇二一年二月八日书 记 员  金 兰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2592号原告：庆云温迪制冷设备有限公司,住所地山东省德州市庆云县迎宾路(怡景花园门口),统一社会信用代码:913714236806547365。法定代表人:陈建磊。被告：山东祥辉铜业有限公司，住所地庆云县尚堂镇（庆云六和饲料有限公司以南，省道246连接线以东），统一社会信用代码：913714230817912027。法定代表人:马秉光。原告庆云温迪制冷设备有限公司与被告山东祥辉铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵洪梅二〇二〇年十一月十六日书记员  唐连俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77860号原告：上海倩莉家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程倩倩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：周伟卿，男，1977年11月16日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海倩莉家具有限公司与被告周伟卿承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程倩倩、委托诉讼代理人康文韬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人程倩倩、被告周伟卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海倩莉家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年12月3日签订的《长滩路家具定制服务合同》；2、判令被告返还原告定金人民币30,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月3日，原告向被告下单，双方约定，被告按照双方确认的项目图纸及报价单生产定制家具，由被告运输至项目工地并负责安装及后期的维修。后原告按照约定将定金及货款支付给被告，被告收取定金后，原告至今未收到定制的家具。因被告的原因导致原告逾期交付定制家具，被客户多次投诉，对原告的商誉及经济造成了巨大的损失。原告多次要求被告返还定金，但被告一直推脱，至今未能返还，故原告诉至法院。被告周伟卿辩称，被告认为涉案合同是原告和上海垚匀家居有限公司(以下简称垚匀公司)签订的，被告是代表公司和原告签订的合同，与被告个人无关。定金不是30,000元，是20,000元，是一次性支付到被告的个人账户的。经本院审理查明，原告通过微信向被告定制家具，双方协商后，被告向原告发送报价表，载明涉案项目最终确认价格为50,000元。2018年12月3日，原告向被告转账支付20,000元，附言为长滩路生产定金，但被告未能按约向原告完成交付义务。后被告向原告出具了书面承诺，承诺涉案项目9号到工厂试装，13号出货，15号到货(工地)，并承诺产品质量由原告到工厂验收，不能安装由工厂负责，所产生的后果由工厂负责，延期按万分之三每天，但被告仍未能按约履行，遂涉讼。庭审中，原、被告双方均确认涉案项目没有签订过书面合同，都是原、被告双方通过微信聊天进行协商沟通。原告称因为原告转账支付的20,000元备注为生产定金，其中10,000元是定金，要求被告双倍返还，另外10,000元是货款，要求被告直接返还，除转账交易的附言外，没有其他书面材料证明原告向被告转账支付的20,000元为定金。另查明，被告通过微信发送给原告的报价表上，原、被告双方均未签字、盖章确认。被告除于2019年1月4日通过微信向原告发送了垚匀公司的营业执照外，并未向原告提供过任何垚匀公司的授权委托手续。上述事实有原告提供的微信号及支付宝账号截图、微信聊天记录、支付凭证、书面承诺及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，虽被告抗辩称涉案业务系发生在原告与垚匀公司之间，被告系职务行为，但因其并未能提供垚匀公司授权其与原告进行涉案业务往来的授权委托手续，亦未能提供证据证明其向原告披露过上述授权材料，而原告系直接与被告沟通协商涉案业务，涉案款项原告亦系直接支付至被告账户，原告提交的证据足以证明涉案承揽合同关系发生在原、被告双方之间，被告未能按约向原告供货，显系违约方，应当承担相应的民事责任。又原、被告双方并未签订过书面合同，故原告要求解除原、被告双方于2018年12月3日签订的《长滩路家具定制服务合同》的主张，本院依法调整为解除原、被告双方之间关于长滩路项目的承揽合同关系。至于原告提出的其向被告转账支付的20,000元中10,000元是定金，要求被告双倍返还，另外10,000元是货款，要求被告直接返还，因原告明确表示，除原告在转账交易附言中备注涉案20,000元款项为长滩路生产定金外，并无其他书面材料证明原告向被告转账支付的20,000元为定金，涉案中原、被告双方并未约定款项性质，故原告对其中10,000元款项认定为定金，要求被告双倍返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条，1995年《中华人民共和国担保法》第九十条，2000年《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告上海倩莉家具有限公司与被告周伟卿之间的长滩路项目承揽合同关系，于本判决生效之日起解除；二、被告周伟卿应于本判决生效之日起十日内返还原告上海倩莉家具有限公司20,000元；三、驳回原告上海倩莉家具有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告上海倩莉家具有限公司负担183元，被告周伟卿负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二一年二月十八日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77860号原告：上海倩莉家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程倩倩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：周伟卿，男，1977年11月16日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海垚匀家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑永利。本院在审理原告上海倩莉家具有限公司诉被告周伟卿、上海垚匀家居有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出申请撤回对被告上海垚匀家居有限公司的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出申请撤回对被告上海垚匀家居有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海倩莉家具有限公司撤回对被告上海垚匀家居有限公司的起诉。审 判 员 张瑞明二〇二〇年十二月四日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4951号原告：王令军，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：宓春，女，1965年3月21日出生，汉族，原住山东省淄博市淄川区洪山镇解庄村西直巷4号，现住址不详。原告王令军与被告宓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，因被告住址不详，对其公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王令军到庭参加诉讼，被告宓春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王令军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及以30000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年春通过婚介网相识，2015年5月和2015年11月左右，被告以其孩子结婚、买房需要资金为由分两次各向原告借款15000元，共计借款30000元，被告为原告出具借条。其后原告多次向被告索要，被告均以暂时没钱为由推脱。2017年12月29日，原告再次向被告追要借款，被告还是以没钱为由推脱，原告担心超过诉讼时效，让被告重新出具借条，被告收回原借条并于当日重新出具借条，被告承诺2018年6月30日还清上述借款。之后，原告又多次催要，被告至今未还。被告宓春缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告通过婚介网相识。2015年2月，被告以其子结婚需用钱为由向被告借款30000元，并给原告出具借条一份。原告分别于当年2月、5月分两次各交付被告现金15000元，双方未约定借用期限及利息。此款经原告催要，被告未还款。2017年12月29日，被告将原借条抽回后重新给原告出具借条一份，内容为：今借到王令军人民币叁万整。2018年6月30号还清。但到期后被告仍未还款。以上事实，有原告提交的借条、被告身份证明及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款30000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。案涉借款未约定利息，原告主张以借款30000元为基数，自2020年11月26日起诉之日按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日的利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宓春偿还王令军借款30000元；二、宓春支付王令军利息，以借款本金30000元为基数，自2020年11月26日起至实际支付之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以上两项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由宓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  勾 玲审 判 员  宋作岩人民陪审员  姜学贞二〇二一年二月二十五日书 记 员  相建逢
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初4951号 原告：王令军，男，1970年1月6日出生，住济南市历城区。 被告：宓春，女，1965年3月21日出生，原住淄博市淄川区洪山镇解庄村西直巷4号，现住址不明。 原告王令军与被告宓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案受理后，因被告宓春现住址不明，对其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  勾 玲 审 判 员  宋作岩 人民陪审员  姜学贞 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  相建逢
山西省长治市上党区人民法院刑事裁定书（2021）晋0404刑初17号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人李卫兵，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，务农，住长治市。1993年10月2日因犯抢劫罪被长治县人民法院判处有期徒刑八年。2020年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪长治市公安局上党分局决定监视居住。2021年2月3日长治市上党区人民法院决定监视居住。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。长治市上党区人民检察院于2020年1月6日以上党检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人李卫兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情致使案件不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 赵 杰人民陪审员 张琳香人民陪审员 宋艳琴二〇二一年二月三日（法官助理 张叶子书记员 宋艳玲
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2021）晋0404刑初17号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人李卫兵，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，务农，住长治市。1993年10月2日因犯抢劫罪被长治县人民法院判处有期徒刑八年。2020年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪长治市公安局上党分局决定监视居住。2021年3月4日长治市上党区人民法院决定逮捕，2021年3月5日长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于山西省长治市上党区看守所。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人李卫兵犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人李卫兵及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月至6月期间，被告人李卫兵从他人处购得毒品甲卡西酮，通过微信收款方式向平某贩卖毒品甲卡西酮三十五次。上述事实，被告人李卫兵在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有物证锡纸条四条；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、扣押决定书及扣押清单，平某与李卫兵微信交易明细证明、李卫兵与平某微信交易截图，刑事判决书、前科劣迹调查表、现场检测报告书及户籍证明等；证人平某的证言；搜查笔录、扣押笔录、指认现场笔录、辨认笔录；电子数据光盘；被告人李卫兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫兵明知是毒品，而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李卫兵能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人李卫兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。综上，根据被告人李卫兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2026年3月4日止。罚金限被告人李卫兵于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的涉毒物品锡纸四条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 赵 杰人民陪审员 张琳香人民陪审员 宋艳琴二〇二一年三月二十六日（法官助理 张叶子书记员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初5872号原告：薛某，女，1989年11月2日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被告：梁某1，男，2013年3月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告梁某1法定代理人：梁某2（梁某1之父），1988年9月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：梁某3，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张某，女，1965年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。四被告共同委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。本院在审理原告薛某与被告梁某1、梁某2、梁某3、张某分家析产纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因案情复杂及受到新冠疫情影响，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，本案应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执144号 包发松： 你与申超峰劳务合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2549号判决书已发生法律效力。申请执行人申超峰于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申超峰劳务报酬4900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、交纳案件受理费25元。 三、交纳执行费50元。 特此通知。 二〇二一年二月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0404执144号 本院在执行申超峰与包发松劳务合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将包发松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月七日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执144号 申请执行人：申超峰，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：包发松，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申超峰与包发松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房，无车，无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年五月十日 书记员  李 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2187号 申请人:黄越，女，1993年1月15日出生，汉族，住常熟市。 申请人：郑杰，男，1991年5月24日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘成浩（代理上列二原告），江苏博士达律师事务所律师。 被申请人：常熟雅居乐置业有限公司，住所地常熟市虞山北路寺路街8号，统一社会信用代码91320581MA1R9FBA58。 法定代表人：徐渊。 申请人黄越、郑杰与被申请人常熟雅居乐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人黄越、郑杰于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟雅居乐置业有限公司的财产采取保全措施，保全金额为4057675元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请黄越、郑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟雅居乐置业有限公司的银行存款4057675元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二一年二月一日 书记员  唐梦茹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初839号申请人：德力西联合开关集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳工业园区朝阳大道西侧，统一社会信用代码：91361100097837113E。法定代表人：张碎杰，该公司董事长。被申请人：陈多锡，男，1984年6月22日生，汉族，住浙江省洞头县，统一社会信用代码：330322198406223616。本院在审理申请人德力西联合开关集团有限公司诉被申请人陈多锡买卖合同纠纷一案中，申请人德力西联合开关集团有限公司向本院提出财产保全，要求依法查封或冻结被申请人陈多锡价值150,000元财产或财产性权益并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人德力西联合开关集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人陈多锡名下价值150,000元财产或财产性权益；案件申请费1,270元，暂由被申请人陈多锡负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章凯二〇二一年二月八日书记员  许也
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初839号原告：德力西联合开关集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳工业园朝阳大道西侧，统一社会信用代码：91361100097837113E。法定代表人：张碎杰，职务：董事长。委托代理人：纪璐环，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈多锡，男，1984年6月22日生，汉族，户籍地浙江省洞头县，现住重庆市彭水县。原告德力西联合开关集团有限公司与被告陈多锡买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德力西联合开关集团有限公司的委托代理人纪璐环到庭参加了诉讼、被告陈多锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德力西联合开关集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还剩余货款总计人民币138,342.25元以及违约金8,853.9元（以138,342.25元为基数，按每日千分之二从2020年12月31日起暂计至2021年1月31日为8,853.9元。剩余的违约金按照双方欠款协议约定的利率计算直至还清之日止）；2.依法判决被告承担原告为实现债权所花费的律师费人民5,000元及差旅费、保全费、保函费等其他费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原、被告签订《德力西联合开关集团家居电气产品销售合同书》一份，合同约定被告在2020年4月22日至2021年4月22日期间享有授权区域内的开关、电线等产品的销售权。合同签订后，原告按被告要求向被告供货。后经原、被告双方核算，被告除支付部分货款外尚欠原告货款138,342.25元未支付，且原、被告双方于2020年9月3日签订《欠款协议书》一份，约定被告于2020年12月30日一次性结清拖欠的138,342.25元货款，如逾期未还款或未完全还款的，被告应当每日以欠货款的千分之二向原告支付违约金，且被告应向原告支付因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费等。协议还约定了管辖法院为原告所在地法院。协议签订后，被告未按照协议所约定的进行付款，至今仍分文未付。故原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请依法判决。被告陈多锡未作答辩。基于当事人提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2020年4月22日，原、被告签订《德力西联合开关集团家居电气产品销售合同书》一份，合同约定被告在2020年4月22日至2021年4月22日期间享有授权区域内的开关、电线等产品的销售权。合同签订后，原告按被告要求向被告供货。2020年9月3日，双方进行了对账，经双方确认，被告尚欠原告货款138,342.25元，同日原、被告签订《欠款协议书》一份，约定：一、经双方确认，截至2020年5月19日，被告净欠原告货款138,342.25元，该款于2020年12月30日一次性结清；二、被告应当在约定的期限内还款，逾期未还或者未完全归还，被告按每日以欠货款的2‰向原告支付违约金，原告为实现债权支付的费用包括但不限于律师费、差旅费等由被告承担。后被告未按约向原告付款，故原告向本院起诉。另，原告因本案诉讼保全支付中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司保函保险费500元，因实现债权支付律师费5,000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典法的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典实施前，应适用合同法及相关司法解释的规定，但逾期付款的违约事实一直延续到民法典施行后，该事实应当适用民法典及相关司法解释的规定。本案中，原、被告签订的《德力西联合开关集团家居电气产品销售合同书》及《欠款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告未按约定支付剩余货款138,342.25元已构成违约，故原告主张其继续履行还款义务于法有据，应予支持；关于原告主张的逾期付款违约金，协议约定逾期还款按日2‰支付违约金，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》及司法解释的立法精神，违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，但系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，因此对数额过高的违约金条款，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况等综合因素，对该条款进行适当调整，本院综合合同履行情况及原告的损失，将逾期还款违约金标准酌定为月利率1%；针对原告主张实现债权的律师费及保函费，因合同对该费用进行了约定，且该约定不超过法律规定的标准，故本院对该主张予以支持。综上所述，原告德力西联合开关集团有限公司提出的部分诉讼请求符合法律规定，本院对部分请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈多锡支付原告德力西联合开关集团有限公司货款138,342.25元并按月利率1%支付自2020年12月31日起至款项付清之日止的违约金；二、被告陈多锡支付原告德力西联合开关集团有限公司律师费5,000元，诉讼保全保险费500元，合计5,500元；三、上述判决第一、二项被告陈多锡于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告德力西联合开关集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,344元，减半收取1,672元，保全费1,270元，合计2,942元，由被告陈多锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 章 凯二〇二一年四月十二日书记员 陈贤曼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初3677号 申请人：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，董事长。 被申请人：邱嵘，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：滕梅梅，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人安徽新安融资担保股份有限公司诉被申请人邱嵘、滕梅梅追偿权纠纷一案中，申请人安徽新安融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱嵘、滕梅梅银行账户上存款701830.93元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邱嵘、滕梅梅银行账户上存款701830.93元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛泽澄 二〇二一年二月十八日 书记员  张 燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初3677号案由追偿权纠纷是否公开审理是立案日期二〇二一年二月二日适用程序简易程序诉讼参加人原告原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。法定代表人：周爱群，董事长。委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师被告被告：邱嵘，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区被告：滕梅梅，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、判令被告邱嵘偿还原告代偿款619283.33元及利息(自2020年7月7日起，以619283.33元为基数，按照年24%标准计算，款清息止)；二、判令被告邱嵘支付原告为实现债权支出的律师代理费8000元；三、判令原告对被告邱嵘名下位于安徽省芜湖市XX区XXX苑XX幢X单元XXXX室(皖(XXXX)芜湖市不动产权第XXXXXXX号)屋拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；四、判令被告滕梅梅对被告邱嵘的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年5月21日，合肥新安小额贷款股份有限公司(乙方，贷款人)与被告邱荣(甲方，借款人)签订编号为新安小贷借字第2019XXXX4594号《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款60万元用于生产经营，期限为12个月，自2019年5月21日至2020年5月21日，借款年利率为13%；借款金额及期限以借款凭证所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准。同日，邱荣(甲方)与原告(乙方)签订编号为新安担保字第2019XXXX4594号《关于提供保证担保的合同书》一份，约定乙方同意为甲方与合肥新安小额贷款股份有限公司签订的编号为新安小贷借字第2019XXXX4594号《借款合同》项下的贷款60万元提供连带责任保证；“乙方在按照本合同约定履行了保证义务代甲方向贷款方清偿债务后，即立即有权要求甲方归还乙方代偿的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金、以及乙方的其他费用、损失等；乙方代偿后，甲方应按乙方实际代偿的全部款项，以年24%标准向乙方支付利息，自实际代偿之日起计算至清偿之日止”。同日，原告(甲方，保证人)与合肥新安小额贷款股份有限公司(乙方，债权人)签订编号为新安小贷保字第2019XXXX4594号《保证合同》一份，约定原告向合肥新安小额贷款股份有限公司为被告上述借款60万元本息提供连带责任保证担保，保证范围为“债权本金60万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等)”；保证期限为自主合同确定的债务履行期限届满之日起三年。同日，原告(乙方，抵押权人)与邱嵘(甲方，抵押人)签订新安担抵押字第2019XXXX4594号《反担保抵押合同》一份，约定：被告邱嵘以其所有的名下位于安徽省芜湖市XX区XXX苑XX幢X单元XXXX室(皖(XXXX)芜湖市不动产权第XXXXXXX号)为被告的上述债务向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记[不动产登记证明号：皖(2019)芜湖市不动产证明第0280250号]。同日，滕梅梅(甲方、保证人)与原告(乙方)签订了编号为新安担保证字第2019XXXX4594-1号《反担保保证合同》，双方约定反担保范围为上述《借款合同》《关于提供保证担保的合同书》《保证合同》项下“乙方于连带保证范围内代主债务人向贷款人清偿所取得的权利，包括主债务本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、公证费、执行费等；依据《关于提供保证担保的合同书》约定乙方代偿后代偿款项所产生的利息；乙方实现追偿权所产生的诉讼费、律师费、公证费、执行费等其他费用；保证期限为因主债务人未履行主合同义务而致使乙方实际承担保证责任之日起三年”。上述合同签订后，合肥新安小额贷款股份有限公司于2019年5月24日向邱嵘发放了借款本金60万元。然邱嵘并未能按照借款合同约定按时支付利息或偿还本金，经出借人催保后，原告依据保证合同约定于2020年7月6日向出借人代偿上述借款本金及利息总计619283.33元。原告代偿后，多次向被告催要未果。被告答辩被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。审理查明本院确认原告诉称基本事实。裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但双方约定逾期付款利息金额过高，应予调整。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。裁判主文一、被告邱嵘于本判决生效之日起十日内向原告安徽新安融资担保股份有限公司偿还代偿款619283.33元及支付逾期付款利息损失（自2020年7月7日起，以619283.33元为基数，按照年利率12%的标准计算，至款项实际付清时止）；同时支付律师代理费8000元；二、原告安徽新安融资担保股份有限公司有权对被告邱嵘名下位于安徽省芜湖市XX区XXX苑XX幢X单元XXXX室(皖(XXXX)芜湖市不动产权第XXXXXXX号)拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、被告滕梅梅对邱嵘的上述债务在实现抵押权后不能清偿的部分承担连带清偿责任;四、驳回原告安徽新安融资担保股份有限公司其它诉讼请求。逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费减半收取9358元，由原告负担158元，被告负担9200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员盛泽澄二〇二一年四月七日书记员张燕
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1773号原告：中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。主要负责人：广淼，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，北京市善邦律师事务所律师。被告：范景亮，男，1981年5月12日出生，汉族，住北京市。原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与被告范景亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行东城支行的委托诉讼代理人童健到庭参加诉讼，被告范景亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金及计算至贷款结清之日止的利息、罚息及复利（截止2020年10月20日止，尚欠贷款本金人民币35892.3元，逾期利息49.03元，逾期罚息414元，逾期复利0.57元，上述本息暂合计36355.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告指派下属支行中国农业银行股份有限公司北京朝阳门支行（以下简称朝阳门支行）与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定，原告向被告提供可循环贷款，借款额度为36000元，借款额度有效期间自2019年8月2日至2020年8月1日，借款用途为综合消费。借款合同项下的贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定。被告的还款方式为一次性还本按约还息。如被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放的借款。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原告有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。合同签订后，原告指派朝阳门支行发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，损害了原告的合法权益，经多次催收后仍未能履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特根据我国相关法律、法规的规定，提起诉讼，望法院支持原告的诉请，保障原告的合法权益。被告范景亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实中国农业银行股份有限公司北京东城支行朝阳门二级支行（以下简称朝阳门支行）系原告农行东城支行下属分支网点。朝阳门支行作为贷款人与被告范景亮作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年8月2日起至2020年8月1日止，被告可以在36000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；贷款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实2019年8月2日，原告向被告账号发放贷款36000元，到期日期2020年8月1日，正常执行利率5.8725%，逾期执行利率8.80875%。被告到期未归还借款本金。截至2020年10月20日，未还借款本金为35892.30元，利息49.03元，罚息414元，复利0.57元。上述事实，有当事人提交的《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、个贷凭证基础信息、中国农业银行个人业务开卡申请书、还款明细、交易明细、还款试算明细、证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，本案属于民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原、被告在线签订的《个人自助小额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，缺席判决如下：被告范景亮于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中国农业银行股份有限公司北京东城支行截止至2020年10月20日止的借款本金35892.3元、逾期利息49.03元、逾期罚息414元、逾期复利0.57元，并支付自2020年10月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息（以35892.3元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算）、复利（以《个人自助小额借款合同》约定的应付未付利息为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的逾期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告范景亮负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 博二〇二一年二月九日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执436号申请执行人：张长生，男，1966年10月14日出生，汉族，住余庆县。被执行人：庞龙，男，1979年09月14日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2519号民事调解书，于2021年02月18日立案受理了张长生申请执行庞龙借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金6000元，承担本案执行费50元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞龙银行存款6050元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年二月十九日法官助理田应福书记员刘洪余
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执436号张长生依据本院作出的（2020）黔0329民初2519号民事调解书向本院申请执行庞龙民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年五月六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1773号本院于二〇二一年二月九日对原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行与被告范景亮金融借款合同纠纷一案作出的（2021）京0491民初1773号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0491民初1773号民事判决书第一页，“被告：范景亮，男，1981年5月12日出生”补正为“被告：范景亮，男，1981年5月1日出生”。审 判 员  张 博二〇二一年八月十六日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初152号   原告：北京世澳华辉商贸中心。   投资人：从某，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：胡某，男，系该商贸中心职员。   被告：天水恒顺房地产开发有限公司。   法定代表人：马某，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：高某，女，系该公司法务。   被告：神州长城国际工程有限公司。   法定代表人：秦某，男，系该公司董事长。   原告北京世澳华辉商贸中心与被告天水恒顺房地产开发有限公司、神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告北京世澳华辉商贸中心于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京世澳华辉商贸中心撤诉。   案件受理费18030元，因适用简易程序减半收取9015元，由北京世澳华辉商贸中心负担。       审判员 王强利   二〇二一年二月二十二日   法官助理 闫丽燕   书记员 赵钰心
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初152号原告：北京世澳华辉商贸中心，住所地北京市通州区。投资人：从某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡某，男，系该商贸中心职员。被告：天水恒顺房地产开发有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：马某，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，女，系该公司法务。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：秦某，男，系该公司董事长。原告北京世澳华辉商贸中心与被告天水恒顺房地产开发有限公司、神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告北京世澳华辉商贸中心于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京世澳华辉商贸中心撤诉。案件受理费18030元，因适用简易程序减半收取9015元，由北京世澳华辉商贸中心负担。审 判 员 王强利二〇二一年二月二十二日法官助理 闫丽燕书 记 员 赵钰心
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80679号原告：傅平娟，女，1944年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：傅炳奇，男，1940年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。二原告共同委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：傅桂初，男，1934年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵雅云，女，1934年10月19日生，汉族，住上海市闵行区。二被告共同委托诉讼代理人：李德兴，男。原告傅平娟、傅炳奇与被告傅桂初、赵雅云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告傅平娟、傅炳奇及二原告共同委托诉讼代理人徐辉、被告傅桂初及二被告共同委托诉讼代理人李德兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅平娟、傅炳奇向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2006年6月18日签订的《房屋产权变更协议》有效。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告傅平娟与被告傅桂初系兄妹关系。上海市浦东新区航头镇王楼村XXX号房屋原系祖传房屋，其中楼房三幢等系由原告方出资翻建。1982年1月23日，原告傅平娟及被告傅桂初的父亲傅锡康将该处房屋进行分配。但由于1991年宅基地房屋确权时工作人员的差错，将该处房屋中分别属于原、被告的部分房屋位置互相对换，登记错误。因被告方常年居住他处，该处房屋实际使用人一直为原告方。2006年6月18日，双方签订了《房屋产权变更协议》，由原告方出资人民币6万元将该处房屋中属于被告方的房屋全部转让给原告方。现由于被告方反悔，就该处房屋所有权产生争议，故原告方诉来本院，诉如所请。原告傅平娟、傅炳奇向本院提交了原告傅平娟及被告傅桂初父亲于1982年1月23日书写并由原、被告签字确认的家庭内部分房协议、原、被告于2006年6月18日签订的《房屋产权变更协议》、二被告出具的收条、宅基地使用证、上海市浦东新区航头镇王楼村村民委员会证明等证据。被告傅桂初、赵雅云辩称，原、被告签订《房屋产权变更协议》本意是变更房屋产权，并非房屋买卖，双方在签订该协议之后十四年了，原告方仍未去变更产权，而不动产应当以变更登记为有效，故双方的协议应为无效协议。且被告赵雅云因重大误解而在协议上签名，被告方的儿子儿媳都在国外，其权利也应当得到保护。故被告傅桂初一人处理了房屋，侵害了其他人的权利，亦属无效。综上，原、被告之间签订的《房屋产权变更协议》应无效，不同意原告方诉请。被告傅桂初、赵雅云向本院提交了宅基地使用证复印件、声明复印件、农民宅基地使用权审查表、拟征地范围宅基地及房屋权属、面积、房屋用途情况调查表复印件等证据。本院经审理认定事实如下：原告傅平娟与被告傅桂初系兄妹关系，原告傅平娟、傅炳奇系夫妻关系，被告傅桂初、赵雅云系夫妻关系。1982年1月23日，原告傅平娟及被告傅桂初的父亲傅锡康书写了分房协议一份，将坐落于上海市浦东新区航头镇王楼村XXX号的房屋进行分割，将路北的西面一上一下楼房、该楼房后面一间平房及路南的西面一间平房给被告傅桂初、赵雅云，将路北的东面二上二下楼房、该楼房后面一统间平房及路南的东面一间平房给原告傅平娟、傅炳奇。该协议由傅锡康夫妇及原、被告共同确认。1991年左右农村宅基地房屋进行确权登记时，考虑到方便丈量角度出发，将二原告名下的部分房屋登记到了二被告名下，将二被告名下的部分房屋登记到了二原告名下，同时村委会出具证明，确认该房屋产权应按家庭内部协议为准。2006年6月18日，二原告与二被告签订《房屋产权变更协议》，二被告将所属的房屋产权全部转让给二原告，由二原告支付给二被告6万元，权属全部归二原告。该协议签订后，二原告于2006年11月10日将6万元交付二被告，之后系争房屋一直由二原告使用。2020年10月21日，二原告诉来本院，要求确认原、被告于2006年6月18日签订的《房屋产权变更协议》有效。本院认为，本案系争的《房屋产权变更协议》系原、被告双方所签，系双方真实意思的表示，所涉内容亦未违反法律强制性规定，故对该《房屋产权变更协议》的效力，本院依法予以确认。对二被告所陈述的该协议应属无效的意见，缺乏相应依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告傅平娟、傅炳奇与被告傅桂初、赵雅云于2006年6月18日签订的《房屋产权变更协议》有效。案件受理费3,070元(二原告已预交)，减半收取计1,535元，由被告傅桂初、赵雅云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇二一年二月二十日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80679号原告：傅平娟，女，1944年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：傅炳奇，男，1940年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。二原告共同委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：傅桂初，男，1934年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵雅云，女，1934年10月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告傅平娟、傅炳奇与被告傅桂初、赵雅云农村房屋买卖合同纠纷一案后，被告傅桂初、赵雅云在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告方的住所地在闵行区，故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷，应适用专属管辖，由不动产所在地法院管辖。现涉案房屋系在上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告傅桂初、赵雅云对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议费人民币100元，由被告傅桂初、赵雅云负担(已交纳)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇二〇年十一月十七日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2533号原告：天津渤海望亚涂料有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇大东路32号。法定代表人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：王伟东，职员。被告：孔祥涛，男，1974年9月15日生，汉族，住黑龙江省克东县。原告天津渤海望亚涂料有限公司与被告孔祥涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。因被告住所地在黑龙江省，其因新型冠状病毒肺炎疫情影响不能参加诉讼，本案符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 平二〇二一年二月四日书记员 张军玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2533号原告：天津渤海望亚涂料有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇大东路32号。法定代表人:李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：王伟东，职员。被告：孔祥涛，男，1974年9月15日生，汉族，住黑龙江省克东县。原告天津渤海望亚涂料有限公司与被告孔祥涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼，被告孔祥涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津渤海望亚涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11344.5元；2.判令被告向原告支付2017年4月25日至还清全部欠款期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年,原告向被告出售油漆。截止2019年7月20日,被告尚欠原告货款14144.5元，经原告多次催要,被告于2020年7月、2020年10月分别还款1000元、1800元，剩余货款11344.5经原告多次催要未果,故起诉。孔祥涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事水性涂料制造，油漆销售等经营，曾向被告供应过油漆。2020年5月，原告员工王伟东通过微信给被告发送对账单进行对账，被告在对账单右下角签名后，回传给王伟东。对账单载明：“截止2019年7月20日，共欠天津渤海望亚涂料有限公司货款人民币壹万肆仟壹佰肆拾肆元伍角整（￥14144.50元）。明细如下：……（列表对供货、还款、欠款、退货金额进行确认），合计欠款：壹万肆仟壹佰肆拾肆元伍角整，￥14144.50元。欠款人：孔祥涛，2020年5月22日。”。原告自认，被告与王伟东对账后，分别于2020年7月31日、2020年10月16日向原告支付货款1000元、1800元，尚欠原告11344.50元。此款经原告催要未果，诉至本院。诉讼中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，原告提交的手机微信截屏演示了添加被告微信过程，还证明了其员工王伟东与被告微信对账过程，本院对原告提交的微信聊天截屏及对账单真实性予以确认，对账单载明截至2019年7月20日，被告尚欠原告货款14144.50元，原告自认对账后被告分两笔共给付2800元，尚欠11344.50元，原告要求被告给付该款证据充分，理由成立，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以尊重。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孔祥涛于本判决生效后5日内向原告天津渤海望亚涂料有限公司支付拖欠货款11344.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告承担22元，由被告承担67元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年四月二十日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初712号申请人：德力西联合开关集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳工业园区朝阳大道西侧，统一社会信用代码：91361100097837113E。法定代表人：张碎杰，该公司董事长。被申请人：江西基业电气工程有限公司，住所地江西省上饶市广信区，统一社会信用代码：91361121ＭＡ35Ｌ6ＤＴ8Ｍ。法定代表人：雷长春，该公司总经理。被申请人：邱利学，男，1981年3月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区。本院在审理申请人德力西联合开关集团有限公司诉被申请人江西基业电气工程有限公司、邱利学买卖合同纠纷一案中，申请人德力西联合开关集团有限公司向本院提出财产保全，要求依法查封或冻结被申请人陈多锡价值1,100,000元财产或财产性权益并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人德力西联合开关集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人江西基业电气工程有限公司、邱利学名下价值1,100,000元财产或财产性权益；案件申请费5,000元，暂由被申请人江西基业电气工程有限公司、邱利学负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章凯二〇二一年二月八日书记员  许也