河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1046号原告：路聚成，男，汉族，1933年10月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:黄东英，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人:张莹慧，河南京港律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告路聚成与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄东英、张莹慧，被告人保财险商丘公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。审理过程中原告撤回对被告田仅涛的起诉,本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告路聚成向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、车辆损失费、评估费、交通费等费用共计60000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年08月13日16时50分许，原告路聚成驾驶彭东牌电动三轮车沿商丘市凯旋路由南向北越双黄线向西左转弯时，与沿凯旋路由北向南行驶的田仅涛驾驶的豫NF10098号（发动机号码RRSJ6070327）荣威牌小型轿车相撞，造成路聚成受伤，车辆损毁的交通事故。该事故经交警部门认定，原告路聚成承担此事故的主要责任，田仅涛承担此事故的次要责任。田仅涛驾驶的豫NF10098号小型轿车（发动机号码RRSJ6070327）在被告人保财险商丘公司投保有交强险，保险期间为2020年6月28日至2021年6月27日，本次事故发生在保险期间。由于原告路聚成伤势严重，原告与各被告就各项损失等相关费用协商不成，特诉至法院，恳请依法判如所请。被告人保财险商丘公司辩称：1.交强险保险单中显示被保险机动车车牌号码为豫N070327，请法院依法查明豫NF10098号车与豫NO70327号车是否是同一车辆，如果两车不是同一辆车，保险公司不予赔偿。2.若豫NF10098号小型轿车在我公司投有交强险，事故真实，并且不存在免赔、拒赔的情形，在原告提供合法有效的证据的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理、合法的损失，超过交强险的部分，由于未在我公司处投有商业险，不予赔偿。3.原告患有高血压，对治疗高血压的费用应当予以扣除。4.医疗费中应扣除10%的非医保用药费用。5.申请对原告的伤残等级等重新鉴定。6.不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理认定事实如下：2020年8月13日16时50分许，原告路聚成驾驶彭东牌电动三轮车沿商丘市凯旋路由南向北越双黄线向西左转弯时，与沿凯旋路由北向南行驶的田仅涛驾驶的豫NF10098号荣威牌小型轿车相撞，造成原告路聚成受伤，车辆损毁的交通事故。商丘市公安局交通警察事故处理大队作出第41140212020000387号道路交通事故认定书，认定原告路聚成承担此事故的主要责任，田仅涛承担此事故的次要责任。事故发生后原告路聚成在商丘市第五人民医院住院治疗8天，花费医疗费23485.43元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年11月27日作出商京九司鉴所[2020]临鉴字第1160号司法鉴定意见书及参考意见，评定被鉴定人路聚成因交通事故左股骨转子间骨折致现在左髋关节活动度丧失达36.3%，构成十级伤残；后续治疗费约为8000元；约需120日护理期限。原告支付鉴定费1950元。另查明：田仅涛驾驶的豫NF10098号荣威牌小型轿车在被告人保财险商丘公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告路聚成受伤，交警部门认定原告路聚成承担此事故的主要责任，田仅涛承担此事故的次要责任，本院予以确认。对田仅涛驾驶的豫NF10098号荣威牌小型轿车与交强险保险单中显示的车牌号为豫NO70327的被保险机动车是否是同一车辆的问题。经查，两车虽车牌号码不同，但发动机号码、车辆识别代码、品牌型号等完全一致，能够认定是同一辆车。且本次事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告人保财险商丘公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因田仅涛与原告已达成和解协议并履行完毕，原告已撤回对田仅涛的起诉，本院不再审理。对被告人保财险商丘公司认为原告患有高血压，对治疗高血压的费用应当予以扣除的抗辩意见。本院认为，原告的体质状况或自身原有××并非导致本次交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任，故对该抗辩意见不予采纳。对被告人保财险商丘公司认为医疗费中应扣除10%的非医保用药费用的抗辩意见。因被告人保财险商丘公司未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对被告人保财险商丘公司申请对原告的伤残等级等重新鉴定的抗辩意见。因司法鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告保险公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院对司法鉴定意见书的效力予以确认，对被告人保财险商丘公司要求重新鉴定的申请不予准许。依照法定的赔偿项目及标准，本院认定本案原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费23485.43元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、交通费160元（20元/天×8天）、护理费15405.37元（46858元/年÷365天×护理期限120天）、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）、精神抚慰金酌定3000元、鉴定费1950元，合计69661.29元。原告的上述损失，交强险医疗费项下32045.43元、伤残赔偿项下37615.86元，应由被告人保财险商丘公司在交强险责任限额内赔付47615.86元（医疗费10000元+伤残赔偿37615.86元）。综上，对原告的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告路聚成医疗费、后续治疗费等各项损失共计47615.86元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告路聚成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由原告路聚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年三月十日书记员  尹丽君