wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初120号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人郑博文，男，1992年4月27日生，汉族，大学本科文化，户籍辽宁省大连市甘井子区，住大连市沙河口区。因本案于2020年4月29日被取保候审，2021年3月3日被我院决定取保候审。辩护人卢千，北京市京师（大连）律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人郑博文涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人郑博文及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2020年4月10日22时55分许，被告人郑博文醉酒（血液乙醇含量为173.22mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。公诉机关向本院提供了驾驶证、行驶证等物证；公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人郑博文的供述与辩解；辽学鉴【2020】毒鉴字第214号等司法鉴定意见书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人郑博文违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人郑博文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。被告人辩护人提出被告人系自首，认罪认罚，无前科劣迹，初犯、偶犯，请求法庭适用缓刑。经审理查明：2020年4月10日22时55分许，被告人郑博文醉酒（血液乙醇含量为173.22mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。案发后，被告人经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等书证；被告人郑博文的供述与辩解；辽学鉴【2020】毒鉴字第214号鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑博文醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从轻处罚；经社区矫正机构调查评估，对被告人郑博文适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑博文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年七月七日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0113执保512号某某：你/你单位申请本院执行与婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保512号石景彪：石景彪与马孔利婚姻家庭纠纷中，依据（2021）辽0113民初4992号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执614号申请执行人：曹瑞林，男，1958年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：曹国彪，男，1950年4月26日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行曹瑞林与曹国彪民间借贷纠纷一案中因被执行人曹国彪未履行法院的生效判决所确定的义务，申请执行人曹瑞林向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曹国彪价值5000元的银行存款或财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭朝红二〇二一年五月十二日法官助理 李志谋书 记 员 贺家代
湖南省南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执614号曹瑞林、曹国彪：本院执行曹瑞林与曹国彪民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2021年8月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28952号原告：朱环保，女，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：涟水县爱尚电子商务有限公司,住所地江苏省淮安市。法定代表人：何益伦。原告朱环保与被告涟水县爱尚电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱环保的委托诉讼代理人蔡婉蓉、寻梦公司的委托诉讼代理人李由到庭参加诉讼，原告朱环保当庭撤回对被告寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。被告涟水县爱尚电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱环保向本院提出诉讼请求，请求判令被告涟水县爱尚电子商务有限公司：1.立即停止销售含有美术作品《逸园深深夏迟暮》(以下简称涉案图片)的商品,立即停止在网络上传播涉案图片；2.赔偿原告经济损失以及合理费用合计10,000元(合理费用含律师费1,500元、时间戳取证费用20元、差旅费73元)。庭审中，原告确认其主张的著作权权利为信息网络传播权，同时确认涉案侵权行为已停止，故申请撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告为封面插画署名作者，其于2015年5月29日创作完成涉案图片，并在新浪微博首次发表。2016年12月9日，原告就涉案图片向国家版权局申请登记。被告在拼多多APP开设的网店销售涉案侵权商品，严重侵害了朱环保的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告涟水县爱尚电子商务有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2015年7月30日，原告的实名认证新浪帐号“森某某”发布以涉案图片为配图的微博动态。2016年12月9日，国家版权局出具“国字登字-2017-F-AXXXXXXX”作品登记证书，作品名称为“逸园深深夏迟暮”，创作完成日期为2015年5月29日，作者及著作权人为朱环保。该图片系一女子的背面形象，盘头以花环装饰。2020年8月11日，朱环保的代理人登陆“拼多多”APP，在“SURHERTH素亨箱包旗舰店”店铺(以下简称涉案店铺)销售标题为“2020年春夏新款网红抖音潮款刺绣音乐小挎包百搭单肩迷你超Ins”的小挎包。经比对，店铺使用的宣传图片与涉案图片内容一致。“拼多多”网络购物平台经营者寻梦公司提供的店铺信息显示，被告系涉案店铺的经营者，其于2020年9月21日自行下架上述商品。以上事实有附卷证据以及审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片描绘的女子背影、发型、装饰、服装等体现了创作者的自主选择、判断和编排，具有独创性，构成美术作品。原告提供了作品登记证书及发表证据，在无相反证据的情况下，可以证明朱环保系涉案图片的著作权人。被告未经授权在网络店铺使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，原告鉴于侵权行为已停止，申请撤回第1项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于原告因被侵权所受损失及被告因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑涉案图片的独创性、知名度、过错程度、侵权行为性质及后果等因素对赔偿数额予以酌定。关于合理费用，就律师费、时间戳费用，原告虽未提供相应票据，然其确实对侵权行为进行了时间戳认证并委托律师到庭参加庭审，本院根据本案诉讼标的及委托诉讼代理人的工作量、时间戳认证及律师收费标准等酌情予以支持；就差旅费，原告提供了相关票据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涟水县爱尚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱环保经济损失及合理费用共计1,630元；二、驳回原告朱环保的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱环保负担20元，被告涟水县爱尚电子商务有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28952号本院于2021年5月19日对原告朱环保与被告涟水县爱尚电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的(2020)沪0104民初28952号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0104民初28952号民事判决书的诉讼费负担部分“被告苏州浩雄电子商务有限公司负担30元”补正为“被告涟水县爱尚电子商务有限公司负担30元”。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13870号原告：周永彪，男，1968年12月8日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：戚夏风，上海市志君律师事务所律师。被告：上海金山卫工业区企业发展有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇卫清路XXX号XXX号楼。法定代表人：彭喜军，董事长。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。第三人：上海市金山区金山卫镇人民政府，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路XXX号。负责人：周兵，镇长。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。上列原告诉被告、第三人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  唐丹艳书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1402执696号宋雅杰：申请执行人李昌林依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李雷书记员 ：刘苏葵二〇二一年五月十九日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执696号申请执行人：李昌林，男，1936年2月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：宋雅杰，女，1964年8月28日生，满族，个体，被捕前住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年9月11日作出的（2019）辽1402刑初381号刑事判决书，在执行申请执行人李昌林与被执行人宋雅杰退赔纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人宋雅杰名下有一座位于连山区滨河路96号楼6单元603的房产，本院依法委托京东司法拍卖，经两次拍卖均已流拍，申请人不同意接收该房产，被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人宋雅杰现已服刑。已对被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402刑初381号刑事判决书申请人李昌林与被执行人宋雅杰的本次执行程序。申请执行人李昌林发现被执行人宋雅杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  陈 璐人民陪审员  崔 伟二〇二一年八月三十日书 记 员  刘苏葵
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初2205号原告：邱家东，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓山宝，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告邱家东与被告邓山宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告邓山宝下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林先宏人民陪审员  许 桦人民陪审员  朱国星二〇二一年五月三十一日书 记 员  蒋文娟附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2205号原告：邱家东，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓山宝，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告邱家东与被告邓山宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告邱家东到庭参加了诉讼，被告邓山宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱家东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告劳务工资35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在天津承包工地，原告2019年4月20日进入工地从事瓦工工作，在工地工作一年之久，期间被告付了一半的工钱，尚欠35000元至今未付，原告联系不上，家中也没人，被告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。被告邓山宝未到庭，亦未提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月起原告跟随被告在工地上做工，后双方结算，2020年1月18日被告向原告出具欠条一份，载明尚欠35000元。因被告至今未付，原告诉至法院。本院认为，原告邱家东受雇为被告邓山宝做工，双方形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳务工资35000元，有被告签字确认的欠条进行证明，应予认定，对原告要求被告支付35000元工资的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓山宝于本判决生效之日起十日内支付原告邱家东劳务工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告邓山宝负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审 判 长  林先宏人民陪审员  许 桦人民陪审员  朱国星二〇二一年八月二十四日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5886号申请人：德家朗化工科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：YAN,Kerwin(甄嘉颖)，董事长。委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：斑鹿粉末涂料(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。本院受理德家朗化工科技(上海)有限公司与斑鹿粉末涂料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人名下价值人民币491,054.90元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：德家朗化工科技(上海)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：对被申请人斑鹿粉末涂料(上海)有限公司名下价值人民币491,054.90元的财产采取保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈月红法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5886号原告：德家朗化工科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：YAN,Kerwin(甄嘉颖)，董事长。委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：斑鹿粉末涂料(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴雪华，执行董事。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。原告德家朗化工科技(上海)有限公司(简称德家朗化工公司)与被告斑鹿粉末涂料(上海)有限公司(简称斑鹿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王枫伟、被告委托诉讼代理人丁书洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德家朗化工科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币440,329元(注：以下币种均为人民币)；2.依法判决被告支付原告利息损失(以440,329元为基数，自2018年2月26日起计算至实际支付之日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人德家朗粉末涂料(东莞)有限公司(简称德家朗粉末公司)常年向被告或被告指定的第三方供应货物。根据双方对账显示，截止至2018年7月31日，被告尚欠德家朗粉末公司货款1,061,973.40元，对账后被告支付货款645,000元，且于2018年9月又向德家朗粉末公司下达最后一笔订单，订单金额为23,355.60元。2020年1月3日，德家朗粉末公司将对被告享有的债权共计440,329元转让给原告，附随于该债权的违约金、利息等权利一并予以转让。截至本案起诉之日，被告欠付原告款项共计440,329元及相应逾期付款利息。原告多次催讨货款未果，为保护自身权益，故诉至本院。被告斑鹿粉末涂料(上海)有限公司辩称，不同意原告诉请，1.原告不具有诉讼主体资格，债权转让没有生效。2.被告与德家朗粉末之间有很复杂的债权债务关系，很多货物没有送到，被告向其多支付了货款。被告认为，被告虽然在原告提供的对账单上盖章，但被告只是对该时间段送货的确认，并非对欠款的确认，且对账单记载最后一次送货时间为2018年2月，在2018年2月之后，被告已支付80余万元的货款。3.被告对货款不认可，认为利息也不存在，不应由被告承担。经开庭审理查明，被告与德家朗粉末公司之间存在买卖粉末涂料的业务。2018年8月，德家朗粉末公司向被告发送对账单一份，其中载明，2017年9月26日-2018年7月31日，粉末涂料送货总金额为1,109,420.40元，已付部分款47,447元，合计金额1,061,973.40元。被告在该对账单上合计金额处加盖公章。2018年8月至2019年10月期间，被告向德家朗粉末公司支付货款总金额为645,000元。2020年12月9日，原告代理人向被告发送电子邮件，告知被告德家朗粉末公司已经向系争债权转让给本案原告德家朗化工公司。上述查明的事实，由原告提供的对账单、付款回单、电子邮件截图，被告提供的付款凭证，以及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告提供的对账单不仅载明了送货情况，也记载了已付款部分以及扣除已付款后尚欠的总金额，被告称该对账单只是对德家朗粉末公司送货的确认，与事实不符，本院不予采信。本院认为，虽然对账单记载的最后一次送货时间是2018年2月，但当事人对账的时间为2018年8月，故被告要求将2018年2月至8月期间的付款金额冲抵该对账单的总金额，缺乏依据，本院不予支持。原告举证已经能够证明其主张的通知被告债权转让的事实，故被告辩称原告主体不适格，亦缺乏依据。关于原告提出的在2018年9月德家朗粉末公司曾向被告送货23,355.60元的主张，因原告未能对此进行举证，故本院对其该部分诉讼请求，不予支持。就原告主张的利息计算方式，本院认为，原告在庭审中陈述，德家朗粉末公司系指令第三方直接向被告送货，第三方送货后其与被告对账，后被告支付货款，故被告付款时间并非送货后立即支付，而应是对账以后，本案中，系争款项对账时间在2018年8月，因双方当事人均无法确认具体时间，故本院依法将利息起算时间确定为2018年8月15日。原告主张的计息利率并无不当，本院予以支持。综上，本院对于原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告斑鹿粉末涂料(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告德家朗化工科技(上海)有限公司货款416,973.40元；二、被告斑鹿粉末涂料(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告德家朗化工科技(上海)有限公司逾期付款利息损失(以416,973.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月15日起计算至同年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告德家朗化工科技(上海)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,665.82元，减半收取计4,332.91元，由原告德家朗化工科技(上海)有限公司负担175.17元，由被告斑鹿粉末涂料(上海)有限公司负担4,157.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈月红法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22670号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：李斌，男。被告：南通吉合包装制品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：费钟巍。被告：费钟巍，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：陈大宇，男，1983年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告和运国际租赁有限公司与被告南通吉合包装制品有限公司、被告费钟巍、被告陈大宇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通吉合包装制品有限公司、被告费钟巍、被告陈大宇银行存款XXXXXXX元或查封、扣押其等额财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南通吉合包装制品有限公司、被告费钟巍、被告陈大宇银行存款XXXXXXX元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周耀辉法官助理 庞申威书 记 员 李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初58257号原告：葛某某，男，1976年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：戚某某，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告葛某某与被告戚某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月23日立案受理，依法适用简易程序，因被告戚某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告戚某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：要求被告戚某某归还原告借款本金1,341,950元。事实和理由：原告之妻汪某某与被告于2015年左右相识，2017年原告通过汪某某与被告相识。2018年7月，被告多次以二手车生意需要资金为由向原告借款，原告以经济能力有限拒绝后，被告提议原告将其居住的上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室向银行申请抵押贷款获取资金，并承诺3-6个月内归还。2018年8月，原告指示其姐姐葛某1作为贷款人将其父亲葛某2名下的上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给工行温州市中支行申请贷款2,990,000元，葛某1于同月24日与上述银行签订《个人借款担保合同》。2018年9月11日，上述银行将2,990,000元贷款资金汇入汪某某的账户，汪某某于次日将2,990,000元转入原告的工行账户，原告又于2018年9月13日将上述2,990,000元转入被告的账户，故被告向原告出具了借款金额为2,990,000元的借条。借款后，被告未向原告归还过借款。2020年1月起，原告无法联系被告，多次寻找被告未果，故成讼。被告戚某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因被告戚某某未到庭参加诉讼，亦未答辩，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：2018年8月24日，案外人葛某1(借款人)、案外人葛某2(抵押人)与案外人中国工商银行股份有限公司温州市中支行(贷款人)签订《个人借款/担保合同》，约定上述银行向葛某1发放贷款2,990,000元，葛某2提供其名下的上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。原告与案外人汪某某系夫妻关系。2018年9月11日，汪某某的工行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，以下简称：“7161账户”)收到2,990,000元，该款摘要为“个人贷款”；次日，汪某某通过其上述工行账户向原告工行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，以下简称：“9878账户”)转账2,990,000元；2018年9月13日，原告通过“9878账户”向被告农业银行账户(卡号/账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账2,990,000元。2018年9月13日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今戚某某……向葛某某借款……XXXXXXX元整，转入戚某某农业银行账户……”，被告作为借款人在借条上签名。2018年9月13日起至今，汪某某名下的“7161账户”共收到被告转账资金722,050元；原告名下“9878账户”收到被告转账资金857,000元；原告微信账户(微信号：ge123987)收到被告转账资金69,000元，以上资金共计1,648,050元。审理中，原告诉称本案所涉借款本金的来源系银行贷款，且被告亦自始知晓该资金的来源。现被告戚某某下落不明，经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院认为，本案审理中原告提供了葛某1的《个人借款/担保合同》、银行流水以及借条证明其与被告达成了借款的合意并交付了资金，但上述证据显示本案所涉借款的资金来源系葛某1向银行申请的抵押贷款，且原告诉称抵押贷款套取资金的作法系被告的提议，根据相关司法解释，民间借贷的出借资金应为自有资金，若出借人套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，故本案所涉民间借贷法律关系无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当向原告返还尚欠的款项。庭审中，原告同意将被告自2018年9月13日之后转账原告和汪某某的1,648,050元作为已归还的资金予以扣除，故剩余的1,341,950元被告理应返还。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚某某应于本判决生效之日起十日内返还原告葛某某1,341,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告葛某某已预缴)，由被告戚某某负担。案件受理费16,877.55元(原告葛某某已预缴)，由被告戚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7403号申请人：山西华银恒盛融资担保有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人：罗铁栓，董事长。委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：吴琦，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司与被告吴琦追偿权纠纷一案，申请人山西华银恒盛融资担保有限责任公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴琦名下银行存款4,527,218.78元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。申请人山西华银恒盛融资担保有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人山西华银恒盛融资担保有限责任公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴琦名下银行存款4,527,218.78元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人山西华银恒盛融资担保有限责任公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季宇凤书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58257号原告：葛某某,男,1976年1月28日出生,汉族,住上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室。被告：戚某某，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告葛某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25832号原告：宗其林，男，1958年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：李群，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告宗其林与被告李群、张家彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告张家彬的起诉，本院依法予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由法官一人独任审理。2021年4月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘毅、被告李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗其林向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告欠款人民币175,000元并承担利息损失(以175,000元为基数，从2019年7月1日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)。事实和理由：2010年6月9日，原告与被告协商，由原告出资25万元，被告出资50万元投资经营饭店，并签订了《关于青浦区夏阳街道青湖路XXX号饭店(多味坊)的投资协议书》，其中约定除不参与饭店运行管理外，原告享有作为投资方的如每年享有投资收益等一切权利。2016年起，被告开始拖欠投资收益款。2017年9月27日，经双方协商并在担保人的见证下，原、被告补充签订了《关于青浦区夏阳街道青湖路XXX号饭店(多味坊)投资协议书的补充协议》，约定被告自2017年12月30日起分四次，每半年支付一次，共计支付原告18万元后，原告不再享有原协议约定的相应权利，如违约，原告可对该补充协议行使单方解除权。后被告仅支付了5,000元，尚有175,000元未支付，案涉饭店已被转让，原告遂提起诉讼。被告李群辩称：不同意原告诉请，1.案涉补充协议系受胁迫所签，原告也非本人所签，而由其女婿代签；2.双方合作时间不能无限期，一般为3至5年，现时间届满，饭店也已关闭，被告不应再付；3.自被告接收饭店，原告并未出资，只是以其原有股份作价25万，经营饭店期间，被告两次装修，原告均未支付装修款。经开庭审理查明：2010年6月9日，原告为乙方，被告为甲方签订了《关于青浦区夏阳街道青湖路XXX号饭店(多味坊)的投资协议书》(以下简称投资协议书)，约定两人为共同投资人，第二条投资额和投资方式：甲方出资50万元，乙方出资20万元(双方确认实际为25万元)为干股；第三条事务执行：1.共同投资人委托甲方代表全体共同投资人执行共同投资体[青湖路XXX号饭店(多味坊)]……2.乙方不参加多味坊的运行管理……第四条利润分享和亏损分担：1.不管甲方盈亏如何，利润及亏损均与乙方无关；2.甲方按照约定给乙方每年8万元入股收入金额，每半年分红一次给乙方，即每年的6月份和12月份分别付给乙方4万元，不得有任何拖欠……该协议另约定了其他内容。2010年6月至2017年9月，被告向原告转账共计252,906元。2017年9月27日，原告为乙方，被告为甲方签订了《关于青浦区夏阳街道青湖路XXX号饭店(多味坊)投资协议书的补充协议》(以下简称补充协议)，主要内容为：1.甲方分四期共支付乙方18万元解决青湖路多味坊饭店的相关事宜；2.乙方在甲方支付完18万元后，不再享有双方在2010年6月9日签订投资协议书的相应权利；3.甲乙双方就分四期支付18万元达成以下共识：(1)甲方在2017年12月30日前支付乙方3万元；(2)甲方在2018年6月30日前支付乙方5万元；(3)甲方在2018年12月30日前支付乙方5万元；(4)甲方在2019年6月30日前支付乙方剩余5万元……4.违约责任承担如下：(1)甲方若没有如约在规定的四个期限内的任何一个期限里付钱给乙方的话，乙方有权单方面取消此补充协议约定……(3)一旦乙方单方取消此补充协议后，乙方继续享有青湖路多味坊饭店每年8万元的干股分红及其他权利(益)，如果甲方之前已经支付部分费用，那么此费用将自动抵扣2016年1月1日开始没有支付的分红……协议另约定了其他内容。原告确认于2018年9月1日收到被告支付的5,000元，后被告未再付款，原告遂提起诉讼。以上查明事实，有原告提供的投资协议、补充协议、银行流水清单及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。原告另提供转让协议两份，以证明案涉饭店原系叶代胜、虞立和经营，叶代胜把其份额转让给原告，后原告和虞立和欲把份额都转让给被告，但最终原告保留其股份，与被告签订案涉投资协议书。被告对此予以确认。本院认为，补充协议约定在被告支付完原告18万元后，原告不再享投资协议书的相关权利，系双方对自身权利的合意处分，双方均应按约履行。对被告辩称意见，本院认为：1.被告对受胁迫签订补充协议未提供相应证据，且自2017年签订之后亦未曾提起撤销之诉，本院难以采信，原、被告签订的投资协议书和补充协议合法有效；2.原告本人至本院确认补充协议系由其所签，对协议内容予以确认，被告作为完全民事行为能力人，对其在补充协议上签字确认的行为应承担相应法律后果。协议约定原告享有单方解除权，现原告并未提出解除协议，故双方仍应恪守约定，按约履行；3.补充协议约定的付款时间均已到期，被告未能按约付款构成违约，应承担金钱债务的实际给付责任并承担相应的违约责任，现原告从最后一期付款之次日起算利息损失并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李群应于本判决生效之日起十日内支付原告宗其林款项175,000元；二、被告李群应于本判决生效之日起十日内偿付原告宗其林利息损失[以175,000元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，减半收取计1,900元，由被告宗其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80581号申请人：张李，女，1983年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被申请人：吴黎明，男，1964年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海琼琳阁酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林娟娟。申请人张李与被申请人吴黎明、上海琼琳阁酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张李向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴黎明、上海琼琳阁酒店管理有限公司的银行存款人民币2,266,996.73元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张李的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴黎明、上海琼琳阁酒店管理有限公司的银行存款人民币2,266,996.73元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25832号原告：宗其林,男,1958年10月16日出生,汉族,住上海市青浦区金泽镇王港村王巷248号。被告：李群,男,1973年5月15日出生,汉族,住上海市青浦区新园路XXX弄XXX号。原告宗其林与被告李群合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张静法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7594号申请人：蒋璐杰，男，1976年7月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张涛，上海市凯荣律师事务所律师。被申请人：张寿华，男，1983年1月10日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。被申请人：管庆玲，女，1982年3月21日生，汉族，户籍所在地杭州市，现住上海市松江区。申请人蒋璐杰与被申请人张寿华、管庆玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋璐杰于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张寿华、管庆玲银行存款890,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蒋璐杰以案外人大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人张寿华、管庆玲银行存款890,000元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费4,970元，由申请人蒋璐杰负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡珺书记员  徐峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4568号本院于2021年5月24日对原告万国华与被告上海网球厂有限公司股东知情权纠纷一案作出的(2021)沪0110民初4568号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0110民初4568号民事判决书中正文第四行“被告：上海网球厂”补正为“被告：上海网球厂有限公司(曾用名‘上海网球厂’)”，其余处“上海网球厂”均补正为“上海网球厂有限公司”，“网球厂”均补正为“网球公司”。审判员  秦岭书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3886号申请人：中国农业银行股份有限公司上海金山支行,住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤、张婧婧。被申请人：江海英，女，汉族，1974年9月28日生，住上海市金山区。被申请人：马志中，男，汉族，1973年8月1日生，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告江海英、马志中借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币776,635.98元，保全标的为位于上海市金山区吕巷镇新溪街XXX号XXX室的房产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人江海英、马志中名下的位于上海市金山区吕巷镇新溪街XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26589号申请人：宁波市腾欣建材有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：俞玉青，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人宁波市腾欣建材有限公司诉被申请人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2540号原告：黄文君，女，1987年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈奇新，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱品祖，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：汉海信息技术(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天晶，上海日盈律师事务所实习律师。原告黄文君诉被告汉海信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  费敏蔚书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18813号原告：王小亚，女，1978年11月10日生，汉族，住河南省禹州市。原告：王富民，男，2002年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：侯若兴，男，1943年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：侯耀平(系被告侯若兴的儿子)，住上海市奉贤区。被告：茆翠兰，女，1945年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：侯耀平(系被告茆翠兰的儿子)，住上海市奉贤区。被告：侯耀平，男，1967年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：侯骐骥，男，1990年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：侯耀平(系被告侯骐骥的父亲)，住上海市奉贤区。被告：袁明华，女，1968年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王小亚、王富民与被告侯若兴、茆翠兰、侯耀平、侯骐骥、袁明华分家析产纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41827号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：张彦正，男，1985年12月25日出生，汉族，住吉林省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告张彦正服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿金人民币(币种下同)52,237.65元；2.判令被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年10月10日，被告通过原告购买汽车一辆，因被告有购车融资的需要，故原告作为服务人，被告作为借款人签订了《借款服务合同》，合同约定，车价68,000元，被告首付20,400元，余款47,600元加上保险费等共计69,080元需要贷款。合同的通用条款第1.2条约定：“服务人与服务人指定的互联网理财平台(以下简称指定平台)建立有合作关系。服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1条约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手经销商的开户账户。”其中专用条款约定：“借款利率9%，借款期限36，还款频率月，借款人还款方式为第三方支付平台扣款的，则借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款。”第5.2条约定：“借款人在此不可撤销地授权服务人及/或指定平台发布的借款金额=借款本金+保险费+账户管理费+平台费+延保费+服务人的服务费(服务费金额由服务人及/或指定平台根据实际情况最终确定，无需另行取得借款人同意)，并授权指定平台在发放借款时一次性扣除相应服务费并支付给服务人及/或指定平台，但不得增加借款人按照借款本金每月还款实际金额及借款年化综合费率。”第5.3条约定：“费用收取时间。服务人收取的服务费在根据本合同5.2条规定，由指定平台提交划款指令的同时，向开户行(或第三方支付机构)提交关于划转本服务费的指令，将服务费直接划转至服务人指定账户名下：本合同项下涉及第三方指定平台在提供借款撮合服务的过程中应向借款人收取的服务费以及手续费的具体收取时间及收取方式以借款人与出借人、服务人签订的《借款协议》为准，《借款协议》未约定的，借款人授权服务人与指定平台确认费用收取比例、收取时间及收取方式，但不得增加借款人按照借款本金每月还款实际金额及借款年化综合费率。”第6.2条约定：“借款人逾期达到60日以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；服务人向指定平台支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、指定平台基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有；服务人购买后，逾期罚息及违约金由服务人收取。债权购买对价=剩余未还本金+当期利息+补偿金(依《借款协议》而定)。”第16.1条约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其他款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5条“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”第19.1条第(Ⅸ)项约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。”2017年10月12日，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行支付借款，原告扣除账户管理费和GPS费用后按照《借款服务合同》的约定将61,780元转至经销商指定账户。后被告提车使用并办理转移登记手续，但未按照合同约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款，被告共偿还本息21,188元。2020年2月10日，原告向被告发送借款全部到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求立即偿还。截至2019年11月22日，原告代被告清偿了借款本息52,237.65元，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果，故原告诉至法院，诉请如上。被告张彦正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，被告户籍地及经常居住地一直在吉林省农安县新农乡蒿子站村张振屯7组，合同签订地和履行地均在农安县城，故本案应由吉林省农安县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《借款服务合同》附借款服务合同条款第21.2条约定：“适用法律、争议解决。本合同适用中国法律，如果各方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权向(并只能向)服务人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。”服务人注册地址所在地即原告上海曌扬汽车服务有限公司注册地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案合同签订时间为2018年10月10日，而原告当时注册地址为上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告张彦正对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张彦正负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十二条规定管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26782号申请人：林东京，男，1978年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏琦，上海君恩律师事务所律师。被申请人：郑杨海，男，1973年6月29日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人林东京与被申请人郑杨海民间借贷纠纷一案，申请人林东京向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑杨海银行存款人民币786,233元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人林东京自愿以其名下位于上海市闵行区漕宝路1467弄2区16号201室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人林东京申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑杨海的银行存款人民币786,233元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人林东京名下位于上海市闵行区漕宝路1467弄2区16号201室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,451.17元，由申请人林东京负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6598号申请人：山西华银恒盛融资担保有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人：罗铁栓，董事长。委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：夏桂花，女，1959年9月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：杜勋祥，男，1958年10月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司与被告夏桂花、被告杜勋祥追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8,298,730.34元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏桂花、被申请人杜勋祥的银行存款8,298,730.34元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人山西华银恒盛融资担保有限责任公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4440号原告：青浦区练塘镇联农村村民委员会，住所地上海市。法定代表人：俞多根，主任。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：张继全，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省。原告青浦区练塘镇联农村村民委员会与被告张继全排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44719号申请人：黄佩蓉，女，1967年3月15日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被申请人：金丽萍，女，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：曹卫东，男，汉族，住住上海市徐汇区。被申请人：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍。被申请人：上海百马房地产顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆芳燕。被申请人：上海美泽文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆芳燕。本院受理申请人黄佩蓉与被申请人金丽萍、曹卫东、上海亿美资产经营管理有限公司、上海百马房地产顾问有限公司、上海美泽文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人黄佩蓉于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金丽萍、曹卫东、上海亿美资产经营管理有限公司、上海百马房地产顾问有限公司、上海美泽文化传媒有限公司的银行存款人民币1,618万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金丽萍、曹卫东、上海亿美资产经营管理有限公司、上海百马房地产顾问有限公司、上海美泽文化传媒有限公司的银行存款人民币1,618万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  陆慧娟人民陪审员  倪陆俊书 记 员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36408号原告：曹长明，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人；杨琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙帅，男，1991年2月14日生，汉族，住山东省。原告曹长明与被告孙帅房屋租赁合同一案，本院于2021年4月16日立案。曹长明诉称，原、被告于2017年6月16日就上海市浦东新区张江镇中科路2625-1-1室房屋(以下简称：系争房屋)签订了《店面租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，房屋使用面积为45平方米，租赁期自2017年6月16日至2020年1月31日止，首年租金为15万元并每年以百分之十递增。《店面租赁合同》租赁期限届满后被告仍占有使用该店铺用于实际经营，但被告却自2020年2月1日起以资金困难为由长期拖欠租金。经原告不断催讨，被告于2021年4月20日转账支付租金15,000元后至今未支付剩余租金且目前已拒绝与原告沟通。原告认为被告单方违约行为已严重侵害了原告合法权益，现起诉来院要求：1.判令解除原、被告签订的《店面租赁合同》;2.判令被告支付租金102,796元(以日租金497元为标准，自2020年2月1日计算至2020年10月15日止);3.判令被告赔偿恢复房屋原状费用25,000元;4.判令诉讼费用由被告承担。孙帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，因被告住所地及经常居住地均为山东省平邑县流峪镇臭蒲滩村XXX-XXX号，故本案应由被告临沂市平邑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，被告的管辖异议缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回孙帅对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由孙帅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年五月十日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10563号原告：顾天福，男，1937年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：顾勤，男，1973年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：褚丽君，泰和泰(上海)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王振华，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：顾军，男，1969年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：毛英敏，女，1976年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾紫馨(与毛英敏母女关系)，女，1998年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾天福、顾勤诉被告顾军、毛英敏所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 孔    玲书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16783号原告：俞雯琪，女，1989年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：俞国平，男，1959年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：孙艺珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：俞静霞，女，1957年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：苏倍露，女，1983年9月15日出生，汉族，住住上海市杨浦区。被告：俞志强，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈燕，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞志强(陈燕丈夫)，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：俞中天，男，1996年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞志强(俞中天父亲)，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告俞雯琪、俞国平与被告俞静霞、苏倍露、俞志强、陈燕、俞中天共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴艳独任审判。审判员 吴     艳书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9151号申请人：孙妮，女，1979年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡彬，上海申同律师事务所律师。被申请人：任建，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告孙妮与被告任建民间借贷纠纷一案，申请人孙妮于2021年5月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人任建名下的银行存款200,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人孙妮以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的保险单号为XXXXXXXXXX诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任建名下的银行存款200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,520元，由申请人孙妮预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 佳 娜书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初9151号原告：孙妮，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡彬，上海申同律师事务所律师。被告：任建，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙妮与被告任建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙妮的委托诉讼代理人胡彬、被告任建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金200,000元；2、要求被告支付原告以200,000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告系原告母亲的男友。2019年4月15日，原告伯父通过被告向原告支付老房动迁款共计1,200,000元，被告当场提出要借款并向原告出具借条一份，约定借款金额为200,000元，于2020年6月还款。当日，原告将200,000元转账至被告账户。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告还款并支付利息。被告任建辩称，被告与原告母亲同居多年。原告母亲病重期间嘱咐原告为其购买墓地。原告母亲于2018年9月去世后，因原告经济拮据，原告母亲的墓地及落葬事宜均由被告负责，被告为其垫付了共计163,700元。2019年4月15日，原告的伯父将原告的动迁款1,200,000元转账被告，被告当即将该笔钱款转账给了原告，同时提出应当将被告为原告垫付的原告母亲的墓地及落葬费用归还被告，原告遂将200,000元转账至被告账户，但要求被告在原告书写好的借条上签字，被告并未在意，即签了字。对于原告转账被告的200,000元，扣除被告为原告垫付的原告母亲的墓地及落葬费用，其余钱款同意归还原告，利息不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告向原告转账1,200,000元，之后原告又向被告转账200,000元。当日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到孙妮200,000元，于2020年6月还款。2021年5月6日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、银行流水为证，本院依法确认双方债权债务关系成立，故对原告要求被告归还200,000元借款的诉讼请求予以支持。被告称该200,000元系原告归还被告为原告垫付的原告母亲的墓地及落葬费用的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告未按约还款，原告主张自借款到期之日起计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告任建应于本判决生效之日起十日内归还原告孙妮借款200,000元；二、被告任建应于本判决生效之日起十日内支付原告孙妮以借款200,000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,150元、诉讼保全费1,520元，共计3,670元，由被告任建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6509号原告：上海睿励信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张伟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，江苏瀛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华静，江苏瀛联律师事务所律师。原告上海睿励信息技术有限公司与被告江苏赛麟汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  童 磊法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6572号申请人：苏卫兰。被申请人：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。申请人苏卫兰诉被申请人上海御府投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值为1,100,000元的财产进行保全，申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：103A80467202100003423）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海御府投资有限公司存款1,100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王文法官助理 潘嫣书 记 员 陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15810号原告：刘某某，女，1981年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。被告：陈某1，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈某2，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘某某诉被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告有效送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 员  朱 萍法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3401号原告：史介仁，男，汉族，1963年2月4日生，住上海市松江区。原告：沈三妹，女，汉族，1965年6月6日生，住上海市松江区。原告：史辉华，男，汉族，1986年9月16日生，住上海市松江区。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴炎欢。被告：上海市松江区小昆山镇永丰村村民委员会，住所地上海市松江区。负责人：徐星欢，主任。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。原告史介仁、沈三妹、史辉华诉被告上海市松江区小昆山镇永丰村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告史介仁、沈三妹、史辉华的委托诉讼代理人吴炎欢、被告上海市松江区小昆山镇永丰村村民委员会的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史介仁、沈三妹、史辉华向本院提出诉讼请求：判令被告依约支付因拆除原告宅基地房屋应付原告的地上物赔偿款11,000元。审理中，原告增加诉讼请求：判令被告按民用住宅建筑面积276平方米为基数，因其违法拆房行为向原告赔偿同等价值的房屋或承担相应价值的经济赔偿责任(暂计350万元)。事实与理由：三原告系一家三口。上海市松江区科技园区永丰村XXX号系三原告的宅基地房屋，三原告于1991年10月取得当时松江县人民政府颁发的宅基地使用权证。1998年8月，被告以上级有相关土地复耕精神为由，决定对原告的宅基地房屋予以拆除，并允诺在原告房屋被拆除后，对原告以后的生活、起居会负责安置解决。被告对原告房屋面积进行实地丈量后，鼓动原告在被告已打印好的格式协议上进行签字。在上述房屋拆迁后，原告迟迟未等来被告承诺的安置，原告认为被告的行为损害原告的合法权益，也剥夺了原告作为农村集体组织一员依法享有的基本生活权利，故原告诉至法院。被告上海市松江区小昆山镇永丰村村民委员会辩称，不同意原告所有诉请。被告已将涉案房屋的地上物赔偿款11,000元支付原告，1998年的时候没有拆迁安置的说法，现在原告按照民用住宅面积向被告主张经济责任没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告史介仁系原松江县昆冈乡永丰村14丘宅基地使用权人，原告沈三妹系其配偶，原告史辉华系其儿子。1998年8月12日，原告史介仁及案外人史某某(乙方)与被告(甲方)签订协议书，约定：甲方为了执行好镇人民代表大会决议，做好撤村兼并，搞好土地复垦整理工作，需要拆迁乙方楼房3.5间，平房5间，建筑面积276平方米。甲方拆迁乙方房产后，所有房产之物归甲方所有，同时甲方赔偿给乙方每平方米39.85元，合计人民币11,000元。乙方在收到甲方赔偿款后，7天内搬迁所有家电、家具等物。时任永丰村委会主任朱坚平作为甲方代表人、原告史介仁作为乙方代表人、原松江县小昆山房屋土地管理所作为鉴证单位，分别在协议书上签章。1998年8月24日，被告向原告史介仁支付了拆房补助款11,000元。以上事实，由宅基地使用证、上海市农村宅基地使用权审核表、协议书、证明、付款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告于1998年8月12日就拆除宅基地房屋事宜签订协议书，该协议书中并未约定安置房屋等事项，原告述称被告承诺拆除房屋后会对原告进行安置，被告对此不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明，对原告的意见本院实难采信。被告提供证据证明其已依约向原告支付了拆房补助款11,000元，故对原告的两项诉讼请求，本院均不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告史介仁、沈三妹、史辉华全部的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告史介仁、沈三妹、史辉华负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闫 理书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3401号本院于2021年5月24日对原告史介仁、沈三妹、史辉华诉被告上海市松江区小昆山镇永丰村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案作出的(2021)沪0117民初3401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0117民初3401号民事判决书第3页中“案件受理费80元，减半收取计40元，由原告史介仁、沈三妹、史辉华负担(已付)”补正为“案件受理费34,888元，减半收取计17,444元，由原告史介仁、沈三妹、史辉华负担(已付80元，其余17,364元于本判决生效之日起七日内交付本院)”。审判员 闫 理书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59756号原告：阿拉玛发(上海)压缩技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹克坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童骏，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。被告：北京中毅金诚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马兰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：程先福，上海市德尚律师事务所律师。原告阿拉玛发(上海)压缩技术有限公司与被告北京中毅金诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日收到诉状，进入诉前调解程序。后因双方调解不成，立案分流至业务庭，立案日期为2020年8月12日。原告阿拉玛发(上海)压缩技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币126万元。事实与理由：2018年9月，原、被告就被告向原告采购汽拖螺杆空压机成套设备签订了《采购合同》及《技术协议》各一份。《采购合同》中双方对产品名称、型号、价格进行约定，合同总价180万元，付款方式为预付款30%，余款在设备运行后1个月内付清。《技术协议》中对设备设计工业参数、工况条件等均做相关约定。合同签署以后，原告积极履行合同义务，设备按约交货，并完成安装调试工作，汽轮机和空压机顺利启动并联锁运行，功能满足。但是，调试过程中被告方提供的设备蒸气压量和蒸汽压力均未能达到《技术协议》的约定标准，偏差巨大，造成调试数据未能达到约定标准，直接导致设备无法正常运行。经过双方多次协商，被告方未能完成改造，蒸汽量和蒸汽压力至今无法达到《技术协议》的约定标准。原告已经按照合同约定履行设备交货、安装、调试等义务，设备未能正常运行的原因在于被告而非原告，被告应当全额支付货款。但是，被告自合同签署之后至今仅支付30%预付款，剩余货款一直未予支付，经原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院，请求解决。被告北京中毅金诚科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为北京市朝阳区，合同约定的履行地及设备安装、调试地为陕西省西安市西咸新区沣东新城街办。上海市浦东新区人民法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院。同时由于涉案合同供方即本案原告提供的设备存在严重的质量问题，被告已向西安市长安区人民法院提起诉讼且该院已立案受理。故上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送陕西省西安市长安区人民法院审理。原告阿拉玛发(上海)压缩技术有限公司认为，本案为买卖合同纠纷，合同中未就管辖法院或合同履行地进行约定，本案的争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，其所在地应作为合同履行地，而原告住所地在上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。此外，由于疫情原因，原告于2020年5月29日通过上海法院诉讼服务网向上海市浦东新区人民法院递交立案材料。之后，法院即予以调解立案，并于2020年6月10日正式进入调解程序。在承办调解法官的联系下，原、被告双方经过多次沟通，仍未达成一致，导致调解失败。因此被告在西安法院的起诉明显存在刻意改变管辖之嫌。上海市浦东新区人民法院属于先立案法院，故本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而对于“合同履行地”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，故应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。从原告起诉的情况看，本案系买卖合同，被告向原告购买设备后，原告主张被告未支付全部货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告的住所地上海市浦东新区。此外，本院于2020年6月10日收到原告的诉状，并以(2020)沪0115诉前调24977号予以诉前调解立案。因此原告向本院提起诉讼，并无不当。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院具有本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京中毅金诚科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京中毅金诚科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 毅书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执839号申请执行人：韩友位，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：刘晓燕，女，1969年9月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：石进忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在执行韩友位与刘晓燕、石进忠合伙协议纠纷一案中，经查,被执行人刘晓燕、石进忠未按本院生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣留被执行人刘晓燕、石进忠名下174300元存款或相当于174300元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。逾期后果自负。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年五月二十四日书记员  李根长
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6031号原告：上海永军建筑工程事务所，住所地上海市金山区。被告：上海汇兢智能科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下财产，保全金额为318,525.6元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海永军建筑工程事务所的财产保全申请，冻结被告上海汇兢智能科技有限公司存款318,525.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶 军书记员 徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省晋州市人民法院关于申请执行人韩友位与被执行人刘晓燕、石进忠合伙协议纠纷一案的结案报告（2021）冀0183执839号一、案件的由来申请执行人韩友位与被执行人刘晓燕、石进忠合伙协议纠纷一案，2021年5月7日本院受理。二、当事人的基本情况申请执行人：韩友位，男，1966年1月10日出生，汉族，住晋州市。被执行人：刘晓燕，女，1969年9月30日出生，汉族，住晋州市。被执行人：石进忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住河北省晋州市。三、申请执行人申请执行标的被告石进忠、刘晓燕于本判决生效后十日内共同返还原告韩友位170000元及利息（利息自2019年10月2日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1420元共计3270元，由被告石进忠、刘晓燕负担。四、执行情况本案在执行（2021）冀0183民初342号民事判决书中，双方当事人已达成和解，和解内容如下：被执行人石进忠、刘晓燕给付申请执行人韩友位153000元为清，具体给付方式：被执行人石进忠、刘晓燕于2021年12月1日前给付20000元，然后自2022年1月份起，于每月的1日之前给付2000元，直至还清为止。被执行人石进忠、刘晓燕按上述协议履行完毕，双方互不追究。以上和解协议双方自愿遵守。如有违反恢复原判决执行。五、本案执结的结案理由综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。承办人：李根长二〇二一年八月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6031号原告：上海永军建筑工程事务所，住所地上海市金山区。法定代表人：张永军，总经理。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被告：上海汇兢智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆平平。原告上海永军建筑工程事务所与被告上海汇兢智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨腾超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款共计299,817元；2、判令被告支付以299,817元为基数自2020年6月7日起至全部装修款付清之日止按每日万分之二计算的逾期付款滞纳金。事实和理由：原、被告于2020年3月3日签订“上海汇兢智能科技有限公司厂区零星维修施工合同文件”，上述合同约定，原告为被告装修被告厂区内的零星维修项目，价格为131,943元，增加项目双方协商约定，工程量按实计算。截止2020年5月24日，共计装修费用299,817元，并经被告验收，但被告至今未支付装修款。故诉至本院。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2020年3月3日签订《上海汇兢智能科技有限公司厂区零星维修施工合同文件》一份，合同约定，由原告承接被告厂区内的零星维修项目，合同价款为131,943元。增加项目双方协商约定，工程量按实计算。付款方式：工程完工、验收合格后二周内一次性付清。合同同时约定，如被告逾期付款，须向原告支付逾期付款滞纳金，按应付款项的千分之0.2每天计结。合同签订后，原告依约施工，截止2020年5月24日，原告已完成合同约定的固定项目的维修，并完成了新增项目及后期新增项目的维修，经被告方经办人确认，全部工程于2020年3月3日开工，至2020年5月24日完工，共计装修费用299,817元。但事后被告未按约定支付装修款，遂涉诉。以上事实，由《上海汇兢智能科技有限公司厂区零星维修施工合同文件》、上海汇兢智能科技有限公司厂区维修工程量结算清单三份、证人证言及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同对当事人双方均有约束力，应恪守履行。原告已按合同约定全面履行装修义务，且被告对工程完工日期及装修费用已予以确认，理应按约支付装修款，被告至今未付，已经构成违约，故原告要求被告支付装修款及依照合同约定支付逾期付款滞纳金的诉讼请求本院应予准许。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海汇兢智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永军建筑工程事务所装修款299,817元；二、被告上海汇兢智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永军建筑工程事务所逾期付款滞纳金：以299,817元为基数，自2020年6月7日起按每日万分之二计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,039元，财产保全费2,113元，由被告上海汇兢智能科技有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七天内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25173号申请人：程征雁，男，1985年10月15日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：王越，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：世鳌商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘天飚。被申请人：世鳌国际商务(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘天飚。申请人程征雁与被申请人世鳌商务咨询(上海)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人程征雁于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人世鳌商务咨询(上海)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司名下银行存款234,353.10元。如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人世鳌商务咨询(上海)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司名下银行存款234,353.10元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 晗法官助理  石韶玮书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。