天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初28116号原告:曹殿民,男,1972年3月15日出生,汉族,户籍地,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:刘崇悦,男,1992年9月18日出生,蒙古族,户籍地内蒙古乌兰察布市济宁区。委托诉讼代理人:赵春梅,天津高地律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司,住所地河北省赤城县赤城镇惠园街228号,统一社会信用代码91130732809065511U。主要负责人:刘保思,总经理。委托诉讼代理人:米建军,天津盈冠律师事务所律师。原告曹殿民与被告刘崇悦、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司(以下简称人保公司),本院于2016年8月8日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王昕、杨玉娟、被告刘崇悦委托诉讼代理人赵春梅、被告人保公司委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹殿民向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费58316元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费9980元、误工费30004元、交通费2000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费22414元、鉴定费3000元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告刘崇悦赔偿;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月29日20时50分,刘崇悦驾驶冀G×××××号车沿丹江路由北向南行驶至丹江路与乐山道交口左转弯过程中,因观察不周操作不当,车辆前部与曹殿民骑行的自行车相撞,造成曹殿民车辆损坏及曹殿民摔倒受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,刘崇悦承担事故全部责任,曹殿民无责任。事故发生后,原告被送往天津市第五中心医院住院治疗,诊断结论为:左踝关节骨折等。原告提交如下证据:证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;证据2、被告驾驶证、行车证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;证据3、医疗费票据、住院病案、就诊证明信,证明医疗费损失;证据4、烟草专卖零售许可证,证明原告误工费损失;证据5、护理单位营业执照、护理协议、护理费发票、护工身份证复印件,证明护理费损失;证据6、交通费票据,证明原告交通费损失;证据7、鉴定意见书、鉴定费发票,证明原告伤残等级、三期情况及鉴定费损失;证据8、房本复印件、租赁合同、居住证明、户口本两本、抚养证明、出生证明、疫苗接种记录,证明原告的户籍情况、居住情况、被扶养人情况。被告刘崇悦辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,冀G×××××号车是本人实际所有,事故发生时由本人驾驶,侵权责任由本人承担,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司投有机动车交强险一份,事故发生在保险期内,超出机动车交强险部分本人同意赔偿原告合理合法的损失。本人为原告给付现金58016元,同意在此基础上赔偿原告二次手术费9500元,即其余48516元要求在本人赔偿总额中扣除,扣除不足的要求返还,原告自此治疗终结。被告刘崇悦未提交证据。被告人保公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,冀G×××××号车在我公司投保机动车交强险一份,不计免赔,事故发生在保险期内。在核实驾驶人驾驶证、机动车行驶证合法有效且不存在免赔的情况下,同意在机动车交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。因原告未提交医疗费用药明细清单,我公司同意在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元;误工费标准不认可,期限过长,认可100天,按居民服务业标准计算;护理费,同意赔偿住院期间,按本市居民服务业计算,出院后护理无医嘱,不同意赔偿;交通费认可400元;残疾赔偿金,认为过高,同意按农村居民标准进行赔偿,系数过高,年限无异议;被扶养人生活费,同意按照农村居民标准计算,系数过高,请法院核实被扶养人情况;精神损害抚慰金数额过高,认可4000元;鉴定费不在交强险的赔偿范围内。被告人保公司未提交证据。二被告对原告提交的证据1、2、3无异议;证据4,真实性无异议,原告仅提供许可证,无营业执照,不认可其证明目的;证据5,真实性不认可,不能证明原告的护理情况;证据6,关联性不认可,原告出院后复查次数较少,不足其主张的数额;证据7,真实性无异议,但不认可鉴定意见,认为原告的伤情不构成伤残,且误工期、护理期、营养期过长;证据8,真实性无异议,但对证明目的不认可。对当事人均无异议的证据,即原告提交的证据1、2、3,本院予以确认并在卷佐证。证据4,原告虽提供了经营许可证,但未提供营业执照以佐证其从事职业,故本院对该证据的证明力不予确认;证据5原告提交的护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人身份证复印件能够相互印证,二被告亦未能提供相反证据予以反驳,本院对该组证据予以确认;证据6,部分交通费票据记载的时间与其住院、复查时间缺乏关联性,本院不予确认,对其他票据予以确认;证据7、8,二被告并未提供证据以反驳该鉴定意见,本院对该二组证据予以确认。本院经审理认定事实如下:2016年1月29日20时50分,刘崇悦驾驶冀G×××××号车沿丹江路由北向南行驶至滨海新区丹江路与乐山道交口左转弯过程中,因观察不周操作不当,车辆前部与曹殿民骑行自行车相撞,造成曹殿民车辆损坏及曹殿民摔倒受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,刘崇悦负事故全部责任,曹殿民不负事故责任。事故发生后,原告于2016年1月29日至同年3月7日在天津市第五中心医院住院治疗,共38日。经诊断,原告伤情为左踝关节骨折(旋后外旋Ⅲ度,外,后踝骨折、下胫腓前韧带撕脱骨折)。原告支付医疗费58316元。2016年7月7日,天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书:“曹殿民左踝关节骨折内固定术后构成Ⅹ(十)级伤残;其误工期至伤残评定前一日、护理期为60日、营养期为90日。”原告支付鉴定费3000元。2016年7月12日天津市滨海新区新北街道办事处蓝山国际社区居委会出具证明:“曹殿民自2012年10月至今居住在蓝山花园东区3-103室,其子曹卓随其父母居住。”被扶养人原告之母李风兰,1947年2月2日出生,共有4个子女,按农村居民标准主张被扶养人生活费;原告之子曹卓,2011年11月3日出生由原告夫妻共同扶养,按城镇居民标准主张被扶养人生活费。原告及被扶养人均系农业户籍,原告按城镇标准主张残疾赔偿金。冀G×××××号车登记在施友名下,事故发生时由被告刘崇悦驾驶,该车在被告人保公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。被告刘崇悦给付原告48516元,要求在本人赔偿总额中扣除,扣除不足的要求返还。原告现已治疗终结。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告刘崇悦赔偿。原、被告双方均不要求追加施友为本案共同被告,不违反法律规定,本院予以支持。原告主张的医疗费58316元、住院伙食补助费3800元,二被告均无异议,本院照准。营养费4500元,原告主张营养期90日,按50元/日计算。被告刘崇悦认为过高,认可按30元/日计算住院期间。本院认为,原告按鉴定意见主张营养期90日,根据其伤情,按50元/日计算营养费并无不当,本院予以支持。误工费30004元,原告主张误工期至评残前一日,共159日,按本市批发、零售业标准计算。被告人保公司认为原告误工期过长,标准过高,同意按本市居民服务标准计算;被告刘崇悦认为误工期90日,按本市居民服务业标准计算。本院认为,关于误工期,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。”原告提交的鉴定意见中误工期亦至评残前一日,故原告的主张不违反法律规定,本院予以支持。关于计算标准,原告未能提供营业执照等其他证据证实其从事何种行业以获得合法收入,二被告均同意按本市居民服务标准计算,本院照准。综上,原告误工费为39494元÷365日×159日=17204元,超出部分不予支持。护理费9980元,原告主张护工护理38日,按200元/日计算,其余22日按本市居民服务业标准计算。二被告同意赔偿原告住院期间护理费,按本市居民服务业标准计算。本院认为,原告按鉴定意见主张护理期60日,并提交了护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人身份证复印件能够相互印证,能够证实其损失的发生,二被告未能提供相反证据予以反驳,本院对原告的主张予以支持。交通费2000元,二被告同意赔偿400元。本院综合考虑原告的伤情等实际情况,酌情支持600元,超出部分不予支持。残疾赔偿金68202元,原告按城镇居民标准计算20年,赔偿系数为10%,二被告对赔偿年限和系数均无异议,但认为应按农村居民标准计算。本院认为,原告提交了居住证明,能够证实其经常居住地系城镇,故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不当,本院予以支持。被扶养人生活费22414元,原告主张其母李风兰、其子曹卓的扶养费,分别按农村居民标准、城镇居民标准计算11年、4年,各有扶养人4人、2人,赔偿系数均为10%。二被告均同意按农村居民标准计算,并由法庭核实被扶养人情况。本院认为,原告按城镇居民标准计算其子曹卓之扶养费并无不当,本院予以支持,而且,原告对其母李风兰、其子曹卓扶养费的计算均符合法律规定,本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金,残疾赔偿金共计90616元。精神损害抚慰金8000元,二被告同意赔偿4000元。本院综合考虑原告的伤残等级等实际情况,酌情支持6000元,超出部分不予支持。鉴定费3000元,被告人保公司认为该费用不属于交强险赔偿范围,被告刘崇悦认为鉴定费过高。本院认为,原告提交了鉴定费意见及鉴定费发票,能够证实该费用的实际发生,且该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用,本院予以支持。被告刘崇悦给付原告现金58016元,原告要求被告刘崇悦赔偿原告二次手术费9500元,即其余48516元由被告刘崇悦应赔偿的总额中扣除,扣除不足的予以返还,原告自此治疗终结,被告刘崇悦表示同意,本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条;最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹殿民医疗费10000元、误工费13384元、残疾赔偿金90616元、精神损害抚慰金6000元,共计120000元;二、被告刘崇悦自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹殿民医疗费48316元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、误工费3820元、护理费9980元、交通费600元、鉴定费3000元,共计74016元,扣除被告刘崇悦已给付原告的48516元,实际赔偿25500元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1062元,减半收取531元,原告负担17元,被告刘崇悦负担514元(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员 宋 扬二〇一六年十一月七日书 记 员 门小雨