wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3594号罪犯焦永清，男，1978年10月17日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于1999年8月3日作出（1999）呼刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人焦永清犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2100元。经内蒙古自治区高级人民法院复核，于1999年9月27日以（1999）内刑核字第63号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1999年11月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月18日作出（2001）内刑执字第582号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月27日作出（2005）内刑执字第88号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年9月、2009年6月、2011年1月、2012年11月、2014年12月裁定共减去有期徒刑五年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年7月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯焦永清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯焦永清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月连续记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯焦永清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯焦永清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦永清减去有期徒刑八个月十日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5064号原告：刘刚，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：江洪军，利辛县城北镇法律服务所法律工作者。被告：张小利，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周彬，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告刘刚与被告张小利、周彬民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费2150元，予以免交。审判员 相 燕二〇一六年十一月一日书记员 王彦彦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9624号原告:孟庆波,男,1959年11月15日出生,满族,住天津市河西区。被告:马群,男,1985年6月27日出生,汉族,住天津市南开区。被告:中华联合财产保险服务有限公司天津分公司,住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路与开华道7号凯德综合楼一层及四层。法定代表人:程基山,总经理。委托诉讼代理人:王欢,该公司法务。原告孟庆波与被告马群、被告中华联合财产保险服务有限公司天津分公司(以下简称中联保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孟庆波向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告赔偿原告停运损失4420元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告马群于2016年6月24日晚上11点左右,驾驶车牌津E×××××出租车在南开复康路与白堤路交口,追尾正在此路口等待信号灯通行的原告驾驶的车牌津E×××××出租车,造成交通事故。经公安交管局南开支队体育中心大队责任认定道路交通事故认定书被告马群负事故全部责任,并支付原告修车的全部费用,现被告已经支付修车费用。但原告因修车期间造成出租车停运停运误工费被告未赔偿,停运时间自2016年6月25日进厂维修至2016年7月15日结算出厂,共用21天。但由于汽车维修期间零部件没有到齐,原告为了减少双方的经济损失,经维修顾问白飞飞同意,将车自2016年6月30日至2016年7月3日提出厂4天,故停运17天,每天收入260元,造成停运损失4420元。为支持其诉讼请求,原告提供了如下证据:1、运营收入证明,证明原告每日运营收入为260元;2、4S店结算清单,证明原告车辆修理时间为2016年6月25日至2016年7月15日;3、交通事故认定书。被告马群辩称,对原告所述事发经过及责任认定无异议,被告马群在被告中联保险处投保交强险及500000元商业三者险,原告的损失应由被告中联保险赔偿。对原告的证据1,被告马群同为出租车司机,认为原告日运营收入没有原告说的那么多;对原告的证据2、3无异议。被告中联保险辩称,对原告所述事发经过及责任认定无异议,被告马群在被告中联保险处投保交强险及500000元商业三者险。但认为,保险理赔的是人身损害导致的误工费,被告马群签订的保险条款有明确约定,停运损失是不赔付事项,因此不同意赔付原告主张的停运损失。对原告的证据1,真实性、关联性无从考证;对原告的证据2、3无异议。本院经审理,原、被告对事故发生经过、事故责任认定、原告车辆维修天数为17天均不持争议,本院予以确认。原、被告争议焦点为原告主张的停运损失是否应由被告中联保险赔付及原告主张的停运损失数额的认定。经询,被告马群否认其与被告中联保险签订保险合同时被告中联保险对保险条款中不赔付事项进行了告知,被告中联保险亦未提交证据证明其尽到了告知义务。本院认为,原告因交通事故造成的财产损失可以要求赔偿。本案中,被告马群在被告中联保险处投保交强险及500000元商业三者险,被告中联保险有义务在保险合同签订时对保险条款中的不赔付事项向投保人进行告知,现无证据证明被告中联保险尽到了告知义务,故其应对原告之停运损失进行赔付。至于赔付的数额,原告仅提供其挂靠的菲亚达出租汽车公司出具的日运营收入证明,而无其他证据佐证,证明力不足,本院不予采信,应按照本市交通运输行业平均工资确定日运营损失,即91640元/365日约为251元,停运17日,损失合计4267元。综上所述,原告孟庆波要求判令被告赔偿停运损失的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:本判决生效后十五日内,中华联合财产保险服务有限公司天津分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告孟庆波停运损失4267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告马群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘少鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐 鑫
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1401号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海昌南路317-319号。组织机构代码74632713-0。代表人：陈洁，行长。委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：海宁恒盛皮革有限责任公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路27号。组织机构代码73032152-7。法定代表人：陈波，董事长。被执行人：海宁市立力皮件服装有限公司。住所地：海宁市长安镇辛江东路88号。组织机构代码72760692-7。法定代表人：曹杏玉，执行董事。被执行人：海宁融盛皮革有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1912室。组织机构代码58502255-4。法定代表人：陈礼兴，董事长。被执行人：陈波，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：陈礼兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住海宁市。被执行人：陈伟杰，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：曹杏玉，女，1943年11月13日出生，汉族，住海宁市。被执行人：王政，男，1965年4月22日出生，汉族，住海宁市。被执行人：王森声，女，1965年5月2日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司、海宁市立力皮件服装有限公司、海宁融盛皮革有限公司、陈波、陈礼兴、陈伟杰、曹杏玉、王政、王森声金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司、陈波所有的财产已被本院另案依法处置完毕，除去抵押债权，无多余款项可供分配。被执行人陈礼兴、陈伟杰、海宁市立力皮件服装有限公司所有的财产正在另案查封处置中。九被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供九被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现九被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一六年十一月二十五日书 记 员  顾 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1213号申请执行人：袁希华。委托代理人：雷洁。被执行人：徐柏军。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第1347号民事调解书，要求被执行人徐柏军给付申请执行人袁希华借款30000元、案件受理费275元，负担执行费354元，共计30629元。本院在执行过程中查明，被执行人徐柏军名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。被执行人徐柏军承诺于2016年10月20日前全部付清，但至今未付。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十一月八日书 记 员  凌 莉
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执95号之七申请执行人潘伟，住青冈县。被执行人付兆国，住青冈县。被执行人王宇杰，住青冈县。本院在执行申请执行人潘伟与被执行人付兆国、王宇杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人付兆国、王宇杰现有的房产进行评估、拍卖，已履行673710.00元，对回迁在建的房产已预查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张洪彬二〇一六年十一月十五日书记员  刘蒙蒙
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1028执345号之二申请执行人北京飞拓建筑材料有限公司。法定代表人王胜怀，董事长。被执行人三河市涵宇物流服务部。经营者张建辉。申请执行人北京飞拓建筑材料有限公司与被执行人三河市涵宇物流服务部运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日冻结了三河市涵宇物流服务部经营者张建辉在中国银行账户内存款人民币6224.00元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建辉银行存款人民币6224.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 军二〇一六年十一月十六日书记员 杨国龙
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执519号之一申请执行人白彩侠，女，汉族。被执行人杨娟英，女，汉族。本院在执行白彩侠与杨娟英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2016)陕0125民初41号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，承担案件受理费635元、执行费480元。本案在执行过程中，因被执行人躲债不归，拒不履行判决之义务，本院遂查封了被执行人杨娟英车牌号为陕AFV9**号现代小型轿车一辆，现被执行人家中暂无其他可供执行之财产，致使案件不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执519号案件的执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时。可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年十一月二十二日书记员  李建民
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5882号申请执行人冯XX，住北京市通州区。被执行人曹XX，住北京市通州区。被执行人袁XX，住北京市通州区。本院在执行冯XX与曹XX、袁XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人曹XX、被执行人袁XX暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人曹XX、被执行人袁XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十八日书记员  刘争荣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7001号原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人段勇，系该公司董事长。委托代理人叶方明，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市开州区。被告雷必琴，女，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告雷必琴物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  段辉镜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29677号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:周海涛,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告周海涛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十一月十八日书 记 员  腾达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保65号申请人:申军霞,女,1982年11月23日出生,汉族。被申请人:天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人刘宝勇,董事长。申请人申军霞于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人天津天保百恒投资有限公司名下坐落于天津空港经济区兴宇路69号锦润华庭5号楼1单元6层602号房屋或查封、扣押、冻结其他价值1380968元财产。案外人永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人提供保证担保。本院经审查认为,申请人申军霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人名下坐落于天津空港经济区兴宇路69号锦润华庭5号楼1单元6层602号房屋或查封、扣押、冻结其他价值1380968元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵金钞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1036号本院在刑庭移送执行宋泽兵罚金一案中查明，宋泽兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋泽兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6541号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:王凤慈,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告王凤慈物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1036号被执行人宋泽兵，男，1981年2月4日出生，汉族，住自贡市大安区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人宋泽兵缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第78号刑事判决书，被执行人宋泽兵应当缴纳罚金4000.00元。现查明，被执行人宋泽兵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第78号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人宋泽兵有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3418号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人生柳荣，行长。委托代理人黄友义、刘艳艳，职员。被执行人陈江生，男，1967年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1446号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈江生金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金343745.74元、支付利息12249.43元、支付罚息和复利529.90元，并承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候查封了被执行人名下的址于厦门市同安区双吉路136号101室房产，并扣划被执行人银行存款且准备放给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29662号原告:刘林林,男,住天津市蓟县。被告:杨学满,女,住天津市滨海新区。第三人:天津开发区万业源房地产经纪有限公司,住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C304。法定代表人:贾学红,总经理。委托代理人:韩树昌,男,1991年6月17日出生,汉族,天津开发区万业源房地产经纪有限公司福州道店店长。原告刘林林诉被告杨学满、天津开发区万业源房地产经纪有限公司合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告刘林林撤回起诉。本案诉讼受理费100元,减半收取50元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 岩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9991号原告：李铁铮，男，1954年3月25日出生，汉族，天津市第六纺织机械厂退休工人，住天津市南开区。被告：曹文楷，男，1982年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市。现在天津长泰监狱服刑。原告李铁铮与被告曹文楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁铮、被告曹文楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁铮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计72584.29；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日13时50分许，被告曹文楷驾驶津Ｋ×××××号马自达小轿车沿庆丰路由南向北行驶至复康路时，车前部撞击复康路中心隔离护栏后，将原告驾驶的津Ｃ×××××夏利小轿车撞毁，造成车内乘车人于丽娜死亡、原告受重伤的严重后果。经交管部门认定被告负此次事故的全部责任。为治疗伤情，原告第二次垫付医疗费37084.29元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费18500元、护工费15000元，共计72584.29元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告曹文楷辩称，原告所述属实，但自己已因此次事故被判处刑罚，现在监狱服刑，所以无力承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日13时50分许，被告驾驶牌照号为津Ｋ×××××红色“马自达”小客车沿本市南开区庆丰路由南向北行驶至复康路时继续直行，车前部撞击复康路中心隔离护栏后，驶入复康路北侧东西向机动车道内，车前部撞上沿复康路北侧第二条机动车道由东向西行驶的原告李铁铮驾驶的牌照号为津Ｃ×××××黄色“夏利”小轿车左侧前部，后双方车辆撞上复康路北侧机非隔离护栏及边道沿，造成原告受伤及车内乘车人死亡的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸，次日到公安机关投案。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定意见书认定，被告负事故全部责任、原告及车内乘车人不负事故责任。事故发生后，截止至2014年2月9日，原告住院医疗费272297.15元、住院伙食补助费2300、营养费2300、误工费34977元、护理费35000元、出院后营养费3000元、交通费1000元，共计人民币350874.15元。上述费用已经两审法院判决在案。2016年3月28日，原告在天津市第一中心医院住院行内固定取出手术，至2016年4月5日出院。庭审中经询原告称其治疗至此已经终结。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告医疗费37084.29元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费18500元、护工费15000元，共计72584.29元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原告向本院提交如下证据：证据一、天津市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第303号刑事附带民事判决书，证明事故发生的事实及前期就赔偿问题的处理情况；证据二、天津市第一中心医院诊断证明书一份，证明原告此次住院治疗的事实；证据三、医疗费单据7张及挂号收据3张，证明原告此次治疗费用为37084.29元。被告对原告所提交证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告之间所发生交通事故的事实及各自所负责任，已经天津市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第303号刑事附带民事判决书所确认，被告负事故的全部责任，其应当赔偿原告此次住院治疗期间所产生的医疗费及其他损失。经审核，被告应当赔偿原告的损失为：医疗费37084.29元；住院伙食补助费900元；营养费1000元；护理费酌定为10000元；原告于2014年3月25日年满60岁，其误工费损失应自2014年2月10日起计算至2014年3月25日止，误工费为7416元。以上共计56400.29元。综上，被告在此次事故中所负责，业经生效的法律文书予以确认，其对因此次事故给原告所造成的各项经济损失，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告曹文楷赔偿原告李铁铮医疗费37084.29元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费10000元、误工费为7416元，以上共计56400.29元；二、驳回原告李铁铮其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526，减半收取263元，由被告曹文楷负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李铁铮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石文华二○二○一六年十一月三十日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6046号原告：无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。法定代表人：王士荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。被告：马志杰，住天津市河北区。原告无锡东大印刷有限公司与被告马志杰著作权侵权纠纷一案，原告无锡东大印刷有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡东大印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡东大印刷有限公司撤诉。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  贺君伟二○二○一六年十一月十七日书 记 员  解菁娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4332号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：黎克武，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黎克武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5279号原告:蓝玉城,男,1962年11月12日出生,汉族,天津市渤海无线电厂职工,住。委托诉讼代理人:孙秀萍(原告之妻),1964年4月8日出生,汉族,天津市中环高科技有限公司职工,住。被告:天津市路灯管理处,住所地天津市河东区李公楼复兴庄北街**号。法定代表人:马立东,主任。委托诉讼代理人:江岚,天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹智舒,天津四方君汇律师事务所律师。原告蓝玉城与被告天津市路灯管理处健康权纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蓝玉城及其委托诉讼代理人孙秀萍、被告天津市路灯管理处的委托诉讼代理人江岚、曹智舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝玉城向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费共计77339.14元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年1月6日上午,原告在陵水道附近散步,行至陵水道与洞庭路交口处休息时,恰巧旁边的灯杆断裂倒塌,将原告砸伤并带倒摔至河里,造成原告股骨颈骨折。被告作为路灯杆的管理人,因为疏于管理,导致路灯杆倒塌砸伤原告,应当承担赔偿责任。故提起诉讼。天津市路灯管理处辩称,原告所述与事实不符,当时原告在结冰的河面观看他人钓鱼,由于原告猛拉灯杆才导致路灯杆倒塌。路灯杆不是自然倒塌,是外力的原因才导致路灯杆倒塌,被告不会推卸责任,但原告也有过错。本院经审理认定事实如下:2016年1月6日上午,原告在本市河西区陵水道与洞庭路交口附近津河岸边观看他人钓鱼时,在拉拽岸边景观灯杆时造成灯杆倒塌,原告被倒塌的景观灯杆砸伤。原告于2016年1月6日至15日期间在天津市天津医院住院治疗,被诊断为“1、右股骨颈骨折2、××3、陈旧脑梗塞”,原告住院期间支出医疗费55284.14元;原告受伤当日支出急救费用330元;2016年1月6日至5月16日期间,原告支出门诊医疗费共计1627.7元。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告作为涉案景观灯的管理人,对该景观灯负有维修、养护、管理的义务,由于管理不善造成他人损害,被告应当承担侵权责任。但本案涉案景观灯倒塌并非自然倒塌,而是由于原告对景观灯施加了外力导致的,故原告对自身遭受的损害亦应承担一定的责任,对于原、被告承担责任的比例,本院酌定为4:6。对于原告主张的各项费用的合理性,本院分述如下:医疗费依据原告提交医疗费票据记载,原告支出医疗费共计57241.84元,本院予以确认。原告主张超出部分没有事实依据,本院不予确认。虽然在原告住院治疗的过程中,除骨折外还治疗了包括××、××,××人出现褥疮是正常现象,××的治疗也是实施手术前必要的治疗,故被告要求减除其他疾病治疗费用的主张本院不予采信。误工费原告于2016年1月6日至15日期间住院治疗,出院后医院为其开具了建休证明,原告于2016年1月6日至5月20日期间休病假,此期间因休假产生误工费系正常情况,依据原告提交的工资表可以看出,原告工作单位扣除了原告岗位工资、绩效工资及病假工资共计9114.1元,本院予以确认。原告主张超出部分,没有事实依据,本院不予确认。护理费依据原告提交的护理费票据记载,原告住院期间支出护理费720元,本院予以确认。原告虽未提供医疗机构出具的出院后仍需护理的证明,但依据原告伤情,原告主张出院后90天的护理费符合法律规定,原告按照每天80元的标准主张护理费未超过本市居民服务业的标准,故本院确认护理费为7920元。交通费根据相关规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中,原告提交的交通费票据与其实际就医情况并不完全相符,但依据原告所受伤害的程度、就医的次数,原告主张250元的交通费,符合相关规定,本院予以确认。住院伙食补助费原告住院9天,其主张住院伙食补助费900元,符合本市相关标准,本院予以确认。营养费依据原告的伤情及本市的相关标准计算,原告主张2250元的营养费未超过本市相关标准,本院予以确认。综上所述,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告天津市路灯管理处赔偿原告蓝玉城医疗费57241.84元、误工费9114.1元、护理费7920元、交通费250元、住院伙食补助费900元、营养费2250元,共计77675.94元的60%,即46605.56元;二、驳回原告蓝玉城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元,减半收取计286.5元,由原告蓝玉城负担114.5元,由被告天津市路灯管理处负担172元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  任璐二〇一六年十一月四日书记员  张欢
平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执123号之一申�执行人罗耀德，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人赖海勇，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人罗耀德和被执行人赖海勇民间借贷纠纷一案，被执行人赖海勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在漳州市住房公积金管理中心平和管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖海勇的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月十八日书记员  周少静
平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执123号之一申请执行人罗耀德，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人赖海勇，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人罗耀德和被执行人赖海勇民间借贷纠纷一案，被执行人赖海勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在漳州市住房公积金管理中心平和管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖海勇的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月十八日书记员  周少静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3937号罪犯张晓林,女,1994年1月1日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年1月23日作出(2014)西刑初字第434号刑事判决,以被告人张晓林犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,罚金人民币30000元。刑期自2014年1月7日起至2017年1月6日止。被告人张晓林不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年7月13日以(2015)二中刑终字第156号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张晓林在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张晓林在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次。本院认为,罪犯张晓林在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张晓林减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2014年1月7日起至2016年12月6日止),罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月一日书记员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3954号罪犯邢淑杰,女,1968年8月23日出生,汉族,内蒙古人,大学文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市红桥区于2012年9月6日作出(2012)红刑初字第111号刑事判决,以被告人邢淑杰犯诈骗罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币300000元(未缴纳)。刑期为2011年6月15日起至2018年12月14日止。被告人邢淑杰不服,提出上诉。本院于2012年10月30日以(2012)一中刑终字第273号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯邢淑杰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯邢淑杰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励二次,单项奖励三次。本院认为,罪犯邢淑杰在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯邢淑杰减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期为2011年6月15日起至2018年5月14日止),并处罚金人民币300000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月一日书记员  史军锋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7262号原告:胡梦然,女,汉族。被告:华润置地(天津)有限公司,住所地天津市津南区双港镇久隆街168号。被告:中铁建设集团有限公司天津分公司,住所地天津市津南区双港镇津沽路北宋庄道东。被告:魏艳中,男,汉族,住天津市东丽区橡树湾6号地一期仰润轩一标段、华润橡树湾仰润轩二期项目部。原告胡梦然与被告华润置地(天津)有限公司、中铁建设集团有限公司天津分公司、魏艳中提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理。原告胡梦然于2016年11月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告胡梦然撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告胡梦然负担。代理审判员  夏阳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5498号上诉人(一审起诉人):于佳。委托诉讼代理人:卢锦玲(上诉人于佳之母)。上诉人于佳因第三人撤销之诉纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初9114号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于佳上诉请求:撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行受理。事实与理由:天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民督3号支付令,系虚假债务,损害于佳利益,应予撤销。本院认为,《最高人民法院的解释》第二百九十七条第一项规定,对督促程序提起第三人撤销之诉的,人民法院不予受理。于佳起诉请求撤销天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民督3号支付令,系针对督促程序提起的第三人撤销之诉,人民法院不予受理。综上,于佳的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  张静怡代理审判员  何日升二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑全超
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2661号原告:苏小强,男,1990年12月9日出生,汉族,巧厨轩快餐店经理,住天津市河西区。委托诉讼代理人:赵国胜,天津昭元律师事务所律师。被告:张忠林,男,1960年5月27日出生,汉族,天津市言信科技有限公司司机,住。委托诉讼代理人:石荣,天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人:张德生,天津才高律师事务所律师。被告:天津市言信科技有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道风湖里17号楼203(科技园)。法定代表人:宋乾煜,总经理。委托诉讼代理人:石荣,天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人:张德生,天津才高律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司,住所地河北区金纬路孚泰公寓1-2号。负责人:田栋,总经理。委托诉讼代理人:陈路,男,公司职员。原告苏小强与被告张忠林、被告天津市言信科技有限公司(以下简称言信公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏小强及其委托代理人赵国胜、被告张忠林及其委托诉讼代理人石荣、被告言信公司委托诉讼代理人石荣、被告人保公司委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小强向本院提出诉讼请求:1、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险责任限额内赔偿原告下列经济损失:医疗费109815.59元、住院伙食补助费3100元、误工费19476.5元、营养费9000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、护理费9738.25元、伤残赔偿金68202元;2、上述保险赔偿金仍不足支付的部分,请求判令被告张忠林、天津市言信科技有限公司向原告承担连带赔偿责任;3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年1月19日12时20分,苏小强未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“嘉鹏”牌两轮轻便摩托车在禁行区域内沿鞍山道由东向西行驶至新兴路违反交通信号灯左转弯过程中,遇张忠林驾驶车牌号为津K×××××号“捷达”牌小型轿车沿新兴路由南向西左转鞍山道至此处,张忠林未提前发现情况,采取安全措施不及时,致车前部与苏小强驾驶的“嘉鹏”牌两轮轻便摩托车左侧相撞,造成苏小强受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交管部门认定原告苏小强负事故主要责任,被告张忠林负事故次要责任。事故发生后,原告赴天津医科大学总医院住院治疗,双方就医疗费等赔偿事宜未达成一致,故原告起诉至法院,请求三被告赔偿原告合理经济损失。被告张忠林辩称,被告虽不认可事故责任认定书。认为其在此次交通事故中不存在违法违规的行为。原告应承担事故全部责任。但被告本人为尽快解决纠纷同意在保险公司赔付范围外再赔偿原告各项经济损失35000元,一次性了结此次交通事故。被告言信公司辩称,事故车辆是被告公司名下,被告公司认为事故是被告张忠林造成的,被告公司不负赔偿责任。被告人保公司辩称,被告人保公司承保的被告言信科技公司车辆的交强险。被告张忠林于2016年1月19日向我公司报案发生了交通事故。该时间在保险期限内。同意在交强险各分项内依法承担原告损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:1、2016年1月19日12时20分,苏小强未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“嘉鹏”牌两轮轻便摩托车在禁行区域内沿鞍山道由东向西行驶至新兴路违反交通信号灯左转弯过程中,遇张忠林驾驶车牌号津K×××××6号“捷达”牌小型轿车沿新兴路由南向西左转鞍山道至此处,张忠林未提前发现情况,采取安全措施不及时,致车前部与苏小强驾驶的“嘉鹏”牌两轮轻便摩托车左侧相撞,造成苏小强受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交管部门认定原告苏小强负事故主要责任,被告张忠林负事故次要责任。2、事故发生后,原告赴交管局指定的天津医科大学总医院就诊,经诊断结论为:胫腓骨开放性骨折等。3、事故车辆在被告人保公司投保交强险,本案事故发生在保险期限。4、原告苏小强向本院提出对原告伤残部位进行伤残鉴定及误工期、营养期、护理期鉴定申请,本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤残及误工期、营养期、护理期情况进行鉴定,天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见书,鉴定意见为:“被鉴定人苏小强左下肢损伤符合X(十)级伤残。被鉴定人苏小强应自外伤之日起误工期180日,护理期90日,营养期90日。”原、被告对鉴定结论均予以认可。庭审中,原告与被告张忠林、言信公司达成一致意见,被告张忠林一次性赔偿原告苏小强各项经济损失35000元,被告言信公司不负赔偿责任。原告与被告人保公司就赔偿医疗费10000元、护理费9738.25元、误工费19476.5元、交通费200元事宜达成一致意见,原告及三被告均要求法庭按照上述达成的一致意见进行判决。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿数额原、被告未能达成一致意见。本院认为,被告张忠林驾驶车辆与原告发生交通事故,已由交管部门进行责任认定,事故认定书客观真实,具有法律效力,本院予以采信。庭审中原告与三被告就除伤残赔偿金及精神损害抚慰金之外的赔偿事宜均达成一致意见,均要求按照庭审中达成的意见进行判决,原告与三被告达成一致赔偿意见不违反法律禁止性规定,本院依法照准。关于残疾赔偿金一节,因原告构成X(十)级伤残,根据法律规定应赔偿伤残赔偿金,关于赔偿标准,因原告提供证据证实其在本市连续居住满一年,故本市为原告的经常居住地。根据法律规定残疾赔偿金可按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算,故按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为68202元;关于精神损害抚慰金一节因原告伤情构成伤残X(十)级,本院酌定精神损害抚慰金为5000元。根据法律规定残疾赔偿金及精神损害抚慰金由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、本判决书生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险限额内赔偿原告苏小强医疗费10000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、误工费19476.5元、护理费9738.25、交通费200元,以上总计112616.75元;二、本判决书生效后十五日内,被告张忠林一次性赔偿原告苏小强各项经济损失35000元;三、驳回原告苏小强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元,减半收取440.5元,由原告苏小强负担308.35元,由被告张忠林负担132.15元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  白迪二〇一六年十一月二十六日书 记 员  黄然
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1121号之一申请人高粉芳，女，1971年2月22日出生，汉族，初中文化。被申请人刘春峰，男，成年，汉族。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘春峰在延川县农村信用合作联社城关信用社的存款进行保全。并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘春峰在延川县农村信用合作联社城关信用社的（xxxxxx）账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇一六年十一月十七日书记员  张兰兰
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1121号之一申请人高粉芳，女，1971年2月22日出生，汉族，初中文化。被申请人刘春峰，男，成年，汉族。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘春峰在xx县农村信用合作联的存款进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘春峰在xx县农村信用合作联社xx账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇一六年十一月十七日书记员  张兰兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5782号原告：张银珠，女，1978年10月2日出生，汉族，无职业。被告：李赐期，男，1977年10月30日出生，汉族。原告张银珠与被告李赐期民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王知生于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银珠撤诉。本案受理费2380元，减半收取计1190元，由原告张银珠承担。审 判 员  李学军二〇一六年十一月四日代理书记员  肖娅丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8182号原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,经理。委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。被告:郭德鹏原告天津市华海物业管理有限公司与被告郭德鹏物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员  于广生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丁 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47179号原告:湖北弘毅建设有限公司,住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人:吴顺红,总经理。委托诉讼代理人:赵素峰,该公司项目经理。委托诉讼代理人:张楠,该公司法务。被告:刘保建,男,1974年2月1日出生,汉族,住天津市河西区。被告:天津市青龙建筑安装工程有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园。法定代表人:赵立兴,总经理。委托诉讼代理人:李树成,天津儒诚律师事务所律师。被告:大庆建筑安装集团有限责任公司,住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1办公楼。法定代表人:王作林,董事长。委托诉讼代理人:乔亚男,黑龙江庚辰律师事务所律师。原告湖北弘毅建设有限公司诉被告刘保建、天津市青龙建筑安装工程有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理。查明,2015年7月22日,原告与三被告以建设工程施工合同纠纷为案由针对同一诉讼标的曾到本院起诉。本院于2015年10月19日做出(2015)滨汉民初字第3893号民事调解书并已生效。现原告又以同一案由及涉及诉讼标的中的部分再次诉至本院。本院认为,原告在无新证据情况下,又以同一当事人,同一事实和理由,及建设工程施工合同为案由再次起诉属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准予撤诉的裁定除外。”原告如认为原调解书在认定事实和适用法律上存在问题,可以申请再审。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告湖北弘毅建设有限公司的起诉。本案诉讼费人民币11,014元,退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉到天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘朝铭审 判 员  张建岭人民陪审员  赵淑娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李晓春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2669号原告：刘传军，男，1980年3月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：王珍海，男，1969年12月23日出生，土家族，重庆市彭水县人，住本县。被告：重庆统帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万胜区和平一村170号1-1号。法定代表人：吕培明，系该公司经理。原告刘传军诉被告王珍海、重庆统帅汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告刘传军分别于2017年3月9日、2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆统帅汽车运输有限公司、王珍海的起诉。本院认为，原告刘传军的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘传军撤回对被告王珍海、重庆统帅汽车运输有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传军承担。审判员  程晓茹二〇一七年三月二十七日书记员  李超丽
安徽省九华山风景区人民法院	民 事 裁 定 书			                      （2016）皖1791民初103号	原告：金某某,女,1981年2月5日出生,汉族。	委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。	被告：柯某某，男，1975年4月3日出生，汉族。	本院在审理原告金某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:	准许原告金某某撤回起诉。	案件受理费200元，减半收取100元，由金某某负担。	审判员  吴碧云	二〇一六年十一月十五日	书记员  陈 浩
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申95号申请再审人（原审被告）通化市金丰建筑有限责任公司。法定代表人董某某。委托代理人曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。被申请人（原审原告）李某某，男，汉族。被申请人（原审被告）杨某某，男。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司、被申请人杨某某与被申请人李某某买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)辉民初字第880号民事判决。已经发生法律效力。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2016年11月1日作出（2016）吉05民申95民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审查过程中，申请人向本院提交了通化市公安局东昌区分局治安大队受案回执证明据以判决的证据发生变化。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院(2015)辉民初字第793号民事判决；二、本案发回辉南县人民法院重审。审判长  孙国祥审判员  张丽晶审判员  薛征平二〇一六年十一月十六日书记员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申95号申请再审人（原审被告）通化市金丰建筑有限责任公司。法定代表人董某某。委托代理人曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。被申请人（原审原告）李某某，男，汉族，住通化市辉南县金川镇。被申请人（原审被告）杨某某，男，汉族，住通化市东昌区。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司、被申请人杨某某与被申请人李某某买卖合同纠纷一案，辉南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)辉民初字第793号民事判决。已经发生法律效力。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，申请人向本院提交了通化市公安局东昌区分局治安大队受案回执证明据以判决的证据发生变化。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙国祥审判员  张丽晶审判员  薛征平二〇一六年十一月十六日书记员  邹金伶
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3380号原告：余某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：陆某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告余某与被告陆某离婚纠纷一案中，余某于2016年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，余某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由余某负担。代理审判员  胡孝伟二〇一六年十一月七日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1122民初630号原告：董美运，男，1968年12月20日出生，汉族，住钟山县。被告：蒋成文，男，1976年8月5日出生，汉族，住钟山县。被告：董定文，女，1980年12月20日出生，汉族，住钟山县。原告董美运诉被告蒋成文、董定文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董美运到庭参加诉讼，被告蒋成文、董定文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董美运向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币80000元及其利息（利息计算从起诉之日起按年利率24%计会至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2013年5月4日向原告借款80000元，并写下借条交原告收执。借款到期后，经原告多次催促，但被告总是以各种理由推辞拒不还原告的借款。被告的行为侵害了原告的财产权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋成文、董定文未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条、户籍登记证明的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告蒋成文、董定文因做生意资金周转困难，于2013年5月4日向原告董美运借款80000元，约定于2014年4月1日前归还，并写下借条交原告收执。借款到期后，被告于2014年分两次支付给原告共5000元，后经原告多次催促，被告均借故不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。另查明，被告蒋成文与被告董定文系夫妻关系。综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的借款合同是否合法有效？2、原、被告的借款数额及利息的计算是否符合法律规定？本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告蒋成文、董定文向原告董美运借款80000元用作资金周转，有被告蒋成文、董定文亲自立写的借条予以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，原告要求被告蒋成文、董定文归还该借款的请求诉讼请求，本院予以支持，但对于借款数额方面，因原告在庭审中承认被告曾偿还了5000元，虽原告陈述该款为利息，且利息以原、被告双方口头约定的月利率为5%计算，但从借条载明内容上看并未反映有利息、利率的约定事项，且原告对此亦未提供证据予以证实该笔款项属被告给付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故原、被告间的借款应视为不支付利息，该5000元应视为被告对原告借款本金的部分偿还，因此被告实际尚欠原告的借款本金为75000元（80000元－5000元）。本案借款约定了还款的期限，被告逾期未履行偿还义务，应承担违约责任，现原告主张利息按年利率24%计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利率超出法律规定的年利率6%范围，应按年利率6%计算利息，对超出部分不予支持。对利息原告现主张从起诉之日即从2016年5月18日起计算，系对其权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋成文、董定文于本判决生效之日起十日内归还原告董美运借款人民币75000元及利息（利息计算以借款本金75000元为基数，从2016年5月18日起按年利率6%计至借款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、公告费505元，合计2305元，（原告已预交），由被告蒋成文、董定文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  谭舒元审 判 员  雷绍明人民陪审员  欧家概二〇一六年十一月二日书 记 员  许海燕
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初1446号原告：王某某,男，汉族，村民。被告：徐某某,女，汉族，村民。被告：陈某某,男，汉族，村民，系徐某某之夫。原告王某某与被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日日立案。原告王某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王某某撤诉。本案诉讼费435元，减半收取217.5元，由王某某承担。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年十一月十四日书 记 员  马 青
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初1446号原告：王某某,男，汉族，村民。被告：杜某某，男，汉族，村民。原告王某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日日立案。原告王某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王某某撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由王某某承担。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年十二月二日书 记 员  马 青
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7112号原告赵家专。被告齐建。本院在审理原告赵家专诉被告齐建不当得利纠纷一案中,原告赵家专经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。预交案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  赵德占二〇一六年十一月十七日书 记 员  李根来
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初3399号之二原告：瑞安市建筑工程有限公司，住所浙江省瑞安市东山街道水产美食街32-38号。法定代表人：柴剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告：福建省霞浦金诺置业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城9号1107室。法定代表人：ＸＸ芳，该公司董事长。本院于2016年10月20日作出（2016）闽0921民初3399号财产保全的裁定，现因该案瑞安市建筑工程有限公司已经撤诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第一百一十六条第四款之规定，裁定如下：解除对福建省霞浦金诺置业有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款141万元的冻结。审判员  黄家华二〇一六年十一月二十一日书记员  周巧玲
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1164号之二原告：于xx，男，1990年10月5日出生，汉族，住故城县。被告：隋x，男，32岁，住故城县。被告：林xx，男，1995年9月26日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告于xx诉被告隋x、林xx为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于xx撤回起诉。案件受理1180元，减半收取590元，财产保全费1070元，共计1660元，由原告于xx负担。审 判 长  张明海人民陪审员  杨文峰人民陪审员  张 涛二〇一六年十一月十一日书 记 员  梁 瑞
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1164号之二原告：于xx恩举，男，1990年10月5日出生，汉族，住故城县。被告：隋x欣，男，32岁，住故城县。被告：林xx忠浩，男，1995年9月26日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告于xx恩举诉被告隋x新、林xx忠浩为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于xx恩举撤回起诉。案件受理1180元，减半收取590元，财产保全费1070元，共计1660元，由原告于xx恩举负担。审 判 长  张明海人民陪审员  杨文峰人民陪审员  张 涛二〇一六年十一月十一日书 记 员  梁 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29685号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:赵立刚,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告赵立刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十一月十八日书 记 员  腾达
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第6430号本院于2016年11月22日对原告郭利、邓龙祥诉被告南充市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案作出的(2015)顺庆民初字第6430号民事判决书存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)顺庆民初字第6430号民事判决书中第15页第二自然段“9.交通费，原告主张交通费1000元”补正为“9.交通费，原告主张交通费4145.5元”；第四自然段“综上，原告的损失共计为613916.16元，被告医院承担55%计337653.89元”补正为“综上，原告的损失共计为617061.66元，被告医院承担55%计339383.91元”；第五自然段“被告南充市第四人民医院赔偿原告郭利、邓龙祥之子死亡后的各项损失337653.89元”补正为“被告南充市第四人民医院赔偿原告郭利、邓龙祥之子死亡后的各项损失339383.91元”。审判员  陈俊杰二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 娟
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执279号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地淮北市。负责人：蔡淑华，该支行行长。委托代理人：许敬宏，该支行副行长。委托代理人：高洁，该支行员工。被执行人：淮北市世容服装有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李亚辉，该公司经理。被执行人：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李同海，该公司董事长。被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：桑献忠，该公司董事长。被执行人：李亚辉，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭丽，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：何红，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张黎华，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李培荣，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨彦虎，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张元武，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵永芬，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李同海，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：桑献忠，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨丽珍，女，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2016年1月29作出的（2015）皖民二终字第00492号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人淮北市世容服装有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、淮北市启鑫精纺股份有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍发出执行通知书，责令被执行人淮北市世容服装有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、淮北市启鑫精纺股份有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍向中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行支付贷款本金3961945.97元、利息94107.56元，本息合计4056053.53元及2014年2月26日至实际清偿日的利息（以4056053.53元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮69%的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费、保全费合计44248元、案件执行费42961元。被执行人淮北市世容服装有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、淮北市启鑫精纺股份有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市世容服装有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、淮北市启鑫精纺股份有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍银行存款450万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一六年十一月十六日书记员 博晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3499号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行,住所地天津市蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村(遵玉公路南侧)。代表人王新,行长。被执行人:蓟县西龙虎峪镇南贾庄村民委员会,住所地天津市蓟县西龙虎峪镇南贾庄村。法定代表人王武生,主任。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人蓟县西龙虎峪镇南贾庄村民委员会(2016)津0225民初6484号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金159800元及截至2016年3月31日的利息245406.3元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈卫东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013）南执字第663号之十七申请执行人丁文璟，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人刘玉华，女，住所地安徽省南陵县藉山镇。本院在执行丁文璟与刘玉华民间借贷纠纷一案中，经查，刘玉华在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉华在中国建设银行的账户，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十一月二十二日书记员  戴浩然
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执147号申请执行人：马玉林，女，1970年5月5日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：怀宁县高河镇骑龙居委会王庄村民小组负责人：查显林，现任组长。本院在执行马玉林与怀宁县高河镇骑龙居委会王庄村民小组承包地征收补偿费纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执147号申请执行人：马玉林，女，1970年5月5日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：怀宁县高河镇骑龙居委会王庄村民小组负责人：查显林，任组长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）怀民一初字第01899号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人怀宁县高河镇骑龙居委会王庄村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人怀宁县高河镇骑龙居委会王庄村民小组土地补偿款10013元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一七年十月三十日书记员  陈杨
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执第1105-1号申请人孙海格,女，1976年10月5日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被执行人于静仟，女，1983年11月27日生，汉族，工人，现住大安市。申请人孙海格与被执行人于静仟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月3日作出（2015）宁民初字第2078号民事判决，内容为被告于静仟于本判决生效后立即给付原告孙海格借款人民币41040元，并自2015年5月11日起至给付之日止按月息2分支付利息。受理案件费826元及公告费600元由被告承担。判决发生法律效力后,被执行人未履行，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人于静仟系大安市太山镇林业站职工，有工资收入，本院于2015年5月12日下达（2015）宁民诉前保字第72号裁定对被执行人工资及奖金进行冻结，因该款未足额，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2078号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十一月一日书记员  吉 祥
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1191号四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，黄强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1860号之一申请执行人张传乐，男，1966年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张军年，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张传乐与被执行人张军年排除妨碍纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月1日作出（2014）邳碾民初字第510号民事判决书：张军年于判决生效之日起三十日内清除位于邳州市赵墩镇倪桥村6组村前张传乐承包汪塘内的石料（以石料外缘向北清除2.5米为限）；案件受理费80元，由张军年负担。本院在执行过程中，因特殊情况致使本案在法定期限内无法实际执结，申请人书面同意终结本次执行程序，并认可人民法院的调查。本院认为，因特殊情况致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1860号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2000)花法执一字第01276号恢字1号申请执行人：曾运红，住广东省龙门县。被执行人：庾伟河，住广东省广州市花都区。被执行人：胡泳红，住湖南省衡阳县。申请执行人曾运红与被执行人庾伟河、胡泳红交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2000）花法民交字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾伟河应向申请执行人赔偿医疗费、陪人费、住院期间伙食补助费、××者生活补助费、鉴定费和继续治疗费合计18938.45元年的70%即12626.92元，减去付的2000元，实应付10626.92元及精神损失费2000元；被执行人胡泳红应向申请执行人赔偿医疗费、陪人费、住院期间伙食补助费、××者生活补助费、鉴定费和继续治疗费合计18938.45元年的30%即5411.53元及精神损失费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2010年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2000)花法执一字第01276号恢字1号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月二十六日书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2000)花法执一字第01276号恢字1号 申请执行人：曾运红，女，1938年*月*日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：庾伟河，男，1971年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：胡泳红，女，35岁，住湖南省衡阳县。 申请执行人曾运红与被执行人庾伟河、胡泳红交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2000）花法民交字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾伟河应向申请执行人赔偿医疗费、陪人费、住院期间伙食补助费、残疾者生活补助费、鉴定费和继续治疗费合计18938.45元年的70%即12626.92元，减去付的2000元，实应付10626.92元及精神损失费2000元；被执行人胡泳红应向申请执行人赔偿医疗费、陪人费、住院期间伙食补助费、残疾者生活补助费、鉴定费和继续治疗费合计18938.45元年的30%即5411.53元及精神损失费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2010年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2000)花法执一字第01276号恢字1号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十六日 本与原本核对无异 书记员  梁嘉雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4419号罪犯舒颃，男，1984年8月24日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)温刑初字第190号刑事判决，以被告人舒颃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒颃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯舒颃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯舒颃已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒颃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒颃准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年10月17日至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  张梦婷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1601号申请人：全红军。被申请人：刘忠林。被申请人：蒋红良，系被申请人刘忠林之妻。申请人全红军与被申请人刘忠林、蒋红良民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房产，保全价值为1661000元。申请人妻子黄丽娜提供位于湖南省郴州市明桂园北苑XF-XF型公寓楼504、60、704共3套，房产证号为郴房权证北湖字第71XXXXX**号的住宅提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘忠林、蒋红良位于湖南省资兴市的依波茵LYHD栋2-302号及资产私字第4543号住房，位于湖南省长沙市的蔡锷北路学宫街16号3栋105号等住宅，查封期限三年。案件申请费，由申请人全红军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 容 娟二〇一六年十一月二十三日书记员 朱承翔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑民申2185号再审申请人（一审原告）：肖景芝，女，汉族，1959年4月18日出生。委托诉讼代理人：周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣怡，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（一审被告）:徐太忠,男，汉族，1960年11月8日生。被申请人（一审被告）：胡汉珍，女，汉族，1942年12月27日生。再审申请人肖景芝因与被申请人胡汉珍、徐太忠土地财产权属纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院(2010)大民再字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖景芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一六年十一月三日书 记 员  肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑民申2185号再审申请人（一审原告）：肖景芝，女，汉族，1959年4月18日出生。委托诉讼代理人：周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣怡，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（一审被告）:徐太忠,男，汉族，1960年11月8日生。被申请人（一审被告）：胡汉珍，女，汉族，1942年12月27日生。再审申请人肖景芝因与被申请人胡汉珍、徐太忠土地使用权确认纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院(2010)大民再字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖景芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一六年十一月三日书 记 员  肖 扬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49311号原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。法定代表人赵飞,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告陈小刚,男,1972年2月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告陈小刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利,被告陈小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司,2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业服务,但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费,原告多次催要未果,故具状来院,请求依法判令:1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费596元;2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张,向本院递交了如下证据材料:营业执照,证实原告的诉讼主体资格;天津市物业管理服务合同,证实原、被告之间存在物业服务合同关系,以及原告服务期间的服务项目和收费标准。交费通知及整付零寄交寄清单,证明原告曾向被告催要过物业费。被告辩称,原告在服务期间未切实履行物业公司应尽的义务,故不同意交纳物业费。具体表现在:1、原被告之间的物业服务合同已于2007年到期,故双方已经没有合同关系,原告无权起诉被告;2、原告是开发商指定的物业公司,对原告从业人员的资质有异议;3、小区的物业用房产权应属全体业主,对其出租权益及租金归属存有异议;4、物业公司从未向业主公布过其物业费的收支情况;5、原告服务水平较其他小区物业公司差距较大;6、家中曾发生过被盗问题。被告未向法庭提交证据证实其主张。经审理查明,被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积99.33平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定,由原告向该小区提供物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后,由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举,故未能与原告续签物业服务合同,原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。另,经本院实地走访查明,原告在向富达花园小区提供物业管理服务期间,在绿地、路灯等公共设施的维护方面存在一定瑕疵。上述事实,有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为,原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效,原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后,由于该小区业主委员会未进行换届选举,未能与原告续签物业服务合同,且该小区未召开业主大会,选聘新的物业服务企业,原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务,被告亦享受了物业服务,双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务,具体金额为476元(99.33平方米*0.4元/平方米*12个月)。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。据本院实地走访,查实原告服务期间,在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。庭审中被告提及的物业用房产权归属及个人财务丢失等问题,与本案非同一法律关系,被告可通过其他途径另行解决。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告陈小刚于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币476元的85%,计人民币404.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担人民币7元,由被告负担人民币18元,被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一六年十一月十五日书记员  李 娜附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”第一百五十七条第一款:基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,适用本章规定。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5468号之一申请执行人林彩治，女，1943年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。被执行人李天玉，男，1963年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19750号申请执行人林彩治与被执行人李天玉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金500000元及利息，支付鉴定费6500元，支付迟延履行债务期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5468号之一申请执行人林彩治，女，1943年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。被执行人李天玉，男，1963年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19750号申请执行人林彩治与被执行人李天玉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金500000元及利息，支付鉴定费6500元，支付迟延履行债务期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1722号原告：四平市双龙运输有限公司，住所四平市铁东区黄土坑街南一委。法定代表人：宿云峰，总经理。委托诉讼代理人：靳亚娇，吉林中昱律师事务所律师。被告：刘李权，男，1980年6月2日生，汉族，住广东省增城市。被告：黄心心，女，1982年1月13日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司，住所河南省三门峡西秦汉路东三化宾馆一楼。负责人：卢艳艳，经理。委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西。负责人：逯雨振，经理。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分工司第三营业部，住所长春市南关区解放大路898号。负责人：杨杨，经理。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。本院在审理四平市双龙运输有限公司与被告刘李权、黄心心、中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司、中国人寿财产保险有限公司济宁市梁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分工司第三营业部合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2713元，由原告负担。代理审判员 秦 童二〇一六年十一月二十三日书 记 员 田昊朋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8389号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人佘耿壕男，1993年10月1日生，汉族，中专文化，经商，住广东省普宁市。被告人佘耿壕危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1102号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人佘耿壕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月13日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人佘耿壕在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人佘耿壕户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将佘耿壕纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1102号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月十五日书记员  嵇浩恩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2207号申请执行人宁宸，男，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，该公司董事长。申请执行人宁宸与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05789号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人宁宸申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2207号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3081号原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。主要负责人:张敬涛,支行行长。委托诉讼代理人:李上上,该行客户经理。被告:樊沁玲,女,1986年8月6日生,汉族,住山西省沁水县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行(以下简称“农行北辰支行”)与被告樊沁玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行委托诉讼代理人李上上到庭参加诉讼。被告樊沁玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北辰支行向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金563.23元、利息2.92元,罚息及复利77.44元,合计643.59元(截至2016年4月16日);2.判令被告给付原告自2016年4月17日至判决生效后被告实际给付之日止,按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利,计算相应利息、罚息及复利;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2005年9月23日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定被告申请助学贷款,借款期限自2005年9月23日至2014年6月20日,借款利率为年利率6.12%。双方签订的《国家助学贷款还款确认书》约定,被告从2010年6月23日起开始偿还贷款本金及贷款利息,其中,第一笔借款每月23日还款,第二笔贷款每月28日还款,至2014年6月20日还清贷款本息。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告使用贷款后偿还部分本息,但尚未还清。原告为证明其主张向本院提交的证据有:证据1.《国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》、《国家助学贷款还款确认书》,证明被告申请国家助学贷款事实及原、被告之间权利义务的约定;证据2.《个人借款凭证》两张,证明原告分两次向被告发放助学贷款共计24000元;证据3.中国农业银行信贷管理系统截屏及逾期明细,证实截至2016年4月16日,被告应当偿还的本息、罚息、复利金额。被告樊沁玲未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2005年9月23日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定借款期限自2005年9月23日至2014年6月20日,借款利率为年利率6.12%,借款期内如遇利率调整,借款期限在1年以上的,于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。如被告未按合同约定的期限归还贷款的,原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调,自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原、被告2006年12月5日签订的《国家助学贷款还款确认书》约定,被告从2010年6月23日起开始偿还贷款本金及贷款利息,其中,第一笔借款每月23日还款,第二笔贷款每月28日还款,至2014年6月20日还清贷款本息。2005年9月23日和2006年11月28日,原告分两次向被告刘飞翔发放助学贷款,共计24000元。被告从2010年6月23日起履行部分还款义务,截至2014年6月21日,被告共还本金23436.77元。2014年6月21日后被告不再还款,截至2016年4月16日,被告尚欠原告贷款本金563.23元、利息2.92元。本院认为,原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示,内容合法、有效。原告依约履行了发放助学贷款的义务,被告应按约定偿还贷款本息。现被告未按约定偿还贷款本息,应当承担相应的违约责任,原告要求被告偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息,符合合同约定,本院予以支持。对原告要求被告偿还复利,双方在《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》中并无此约定,故本院对原告该主张不予支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭,本案依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告樊沁玲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金563.23元,并支付该款自2010年6月23日起至实际付清之日止的利息及罚息(按合同约定的借款利率、罚息计算);二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元,由被告樊沁玲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘婧代理审判员  邓清人民陪审员  范辉二〇一六年十一月七日书 记 员  杨楷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。……第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,被告可以随时返还;原告可以催告被告在合理期限内返还。第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初10917号起诉人:徐丽娜,女,1982年10月25日出生,汉族,住天津市河西区。2016年11月16日,本院收到徐丽娜的起诉状。起诉人徐丽娜向本院提出诉讼请求:依法判令被告继续履行与原告签订的《房产交易合同》,办理天津市河西区佟楼宾友道8号文静里7门303-01-303-06房屋的过户手续。事实和理由:2016年8月3日原告经中介方天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告签订了购买被告天津市河西区佟楼宾友道8号文静里7门303-01-303-06房屋的《房产交易合同》。由于被告房屋为企业产,需要一次性支付全部购房款,原告方积极筹款,在房屋合同期内购房款已到帐,但被告方单方违约,拒不履行合同,故向法院起诉,请求依法判决。本院经审查认为,本案系房屋买卖合同纠纷,当事人在《房产交易合同》第十四条约定:“因履行本合同而产生争议,三方应协商解决。协商不成的,向丙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定选择与争议有实际联系的地点的法院管辖,不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。因丙方所在地为天津市南开区,故不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:对徐丽娜的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵宇霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 杨本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条?起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11508号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。负责人:贾明涛。原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月二十四日书记员  范 佳