中华人民共和国湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初135号原告：吕某1，女，生于1966年11月4日，土家族，初中文化，居民，户籍地湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。被告：吕某2（又名吕崇伦），男，生于1979年7月16日，土家族，大学文化，群众，湖南省湘潭大学职工，户籍地湖北省鹤峰县，住湖南省湘潭大学宿舍，被告：吕某3，女，生于1962年5月4日，国籍瑞典，住址，13140纳卡，斯德哥尔摩。人口号码19640504-5300。被告：吕某4，女，生于1964年4月5日，土家族，初中文化，群众，无业，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：覃正鹤，男，生于1960年10月3日，土家族，初中文化，鹤峰县益通公司驾驶员，住湖北省鹤峰县，系吕某4丈夫。第三人：吕某5，男，生于1948年1月26日，汉族，小学文化，群众，鹤峰县城管局退休职工，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县容美镇溇水大道**，第三人：吕某6，女，生于1958年4月3日，苗族，初中文化，鹤峰县食品公司退休职工，群众，住，住湖北省鹤峰县容美镇溇水大道**/div>原告吕某1与被告吕某2、吕某3、吕某4、第三人吕某5、吕某6遗嘱继承纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，因新冠疫情致原告吕某1与被告吕某3无法回国，本院于2020年4月10日作出（2020）鄂2828民初135号裁定，裁定中止本案诉讼。2020年12月4日,中止诉讼原因消除，本院通知恢复审理。同日，因本案案情较为复杂，本院作出（2020）鄂2828民初135号之一裁定，裁定将本案转为普通程序进行审理。2021年1月26日，公开开庭审理了本案。原告吕某1的委托诉讼代理人杨杰、杨德乾，被告吕某2，被告吕某4及其委托诉讼代理人覃正鹤，第三人吕某6到庭参加诉讼，被告吕某3、第三人吕某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某1向本院提出诉讼请求：一、请求确认吕耀堂于2013年8月4日所立的《关于不动产的分配》的遗嘱部分无效。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：吕耀堂、赵年姐夫妇共生育子女五人，长子吕某5，长女吕某6，次女吕某3，三女吕某4，四女吕某1。2013年8月4日，吕耀堂经李某2、徐某见证订立《关于不动产权的分配》遗嘱，将本属于夫妻共同创造的两处房屋全部遗赠给吕耀堂、赵年姐夫妇的孙子吕某2。遗嘱载明，此遗嘱一式五份，遗嘱人、被遗嘱人各执一份。可直到现在，吕某1仍未取得此遗嘱的原件。另在该遗嘱尾部落款处有吕某1母亲赵年姐的印章，但此印章并非赵年姐的真实意思表示：一、吕某1母亲赵年姐文化水平较低，在平时的生活中没有使用印章的习惯。另因其一生勤劳俭朴，也不当家做主，所以也没有使用印章的必要。二、赵年姐早在该遗嘱订立前两年就已患有老年痴呆症，意识状况不清醒。三、赵年姐于患病前的1999年2月16日立下《公证书》，其中第四条载明“所有财产和资金赵年姐与吕耀堂各一半，如有分歧，我的一半吕耀堂不得作主处理。”此份《公证书》才为吕某1母亲赵年姐的真实意思表示。2014年12月30日赵年姐因病去世，由于其在遗嘱上的印章并非其真实意思表示，所以在其去世后原本属于夫妻共同财产的份额就应发生第一次的法定继承。吕耀堂于2016年2月13日去世，后去世的吕耀堂并不享有对夫妻共同财产全额的处分权，所以其在《关于不动产权的分配》遗嘱中对两处房屋全部遗赠给吕某2的处分行为应属部分无效。根据《继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产作为遗产进行处分，吕耀堂所立的《关于不动产权的分配》以个人名义将夫妻共同财产进行了处分，侵害了吕某1及其他继承人的合法权利应属部分无效。现吕某1依据民事诉讼法第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。吕某1为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的基本身份信息。证据二、鹤峰县中心医院出具的《病重通知书》《出院记录》复印件。证明原告母亲在其夫吕耀堂2013年8月4日立《关于不动产权的分配遗嘱》时已病危，意识不清醒，精神状态不佳。证据三、赵年姐出具的《公证书》复印件一份。证明赵年姐对于夫妻共同财产作为遗产分配的真实意思表示，其明确表示其夫不得处分赵年姐的部分。证据四、《关于不动产分配》的遗嘱复印件一份。证明吕耀堂于2013年8月4日将部分夫妻共同财产作为个人遗产进行了无权处分。该份协议中立遗嘱人为吕耀堂个人，第五条中此遗嘱一式五份，继承人和被继承人共五人，那么被继承人应该是吕耀堂，继承人是吕某2、吕某6、吕某4、吕某1，该遗嘱并无赵年姐的意思表示加入。证据五、（2018）鄂2828民初1295号民事判决书复印件一份。证明赵年姐（2014年12月30日）、吕耀堂（2016年2月13日）先后去世的时间。吕某2辩称：一、吕耀堂夫妇于2013年8月4日所立的《关于不动产分配》的遗嘱是在见证人李某1、徐某的见证下所立，两见证人证明是老人真实意思表示，并在公证处进行公证，两位老人处理自己的财产是合法有效的，在（2018）鄂2828民初1295号民事判决书中对遗嘱有效性作出了肯定的判断。吕某1起诉称赵年姐患有老年痴呆与事实不符；二、关于赵年姐于1999年2月16日所立公证书，吕某1所称不符合事实，当时是吕某6以欺骗手段骗取赵年姐在公证处摁手印，后2003年2月12日吕耀堂夫妇与五个子女签订和解协议，废除了1999年2月16日所立公证书；三、吕某1所称未取得遗嘱，当时情况吕某1应该是最清楚的，吕耀堂在世的时候，大家都按照老人的意思，特别是吕某2全家准备资金给了吕某150万元，吕某1也不再回国争财产，并于2015年1月12日写了一份不再继承吕耀堂夫妇财产的同意书，吕耀堂夫妇把证据给儿子保管就是担心女儿们争财产，在吕耀堂死后，吕某1和吕某4不按其遗嘱执行，还带律师逼迫吕某5夫妇将2号楼给她，吕某5看在兄妹情分才签字，而吕某2也是迷迷糊糊按手印。综上所述，吕某1的诉求都是没有法律依据的，请求驳回吕某1的全部诉讼请求。吕某2为支持其抗辩请求，向本院提交了以下证据：证据一、吕某2身份证复印件一份。证明吕某2的基本身份信息。证据二、《关于不动产权的分配》公证书复印件一份。证明吕耀堂、赵年姐夫妇于2013年8月对自己的合法财产做出了最后一次的处理。遗嘱是真实的、合法的、有效的，是当事人的真实意思表示。证据三、吕某1《关于放弃父母财产的同意书》复印件一份，证明吕某1按吕耀堂夫妇意思于2015年拿了50万元并写下放弃财产的同意书。证据四、2003年2月12日《和解协议》复印件一份。证明吕某6骗取赵年姐到公证处处分财物的行为是无效的。证据五、（2018）鄂2828民初1295号民事判决书复印件一份。证明吕耀堂、赵年姐夫妇的遗嘱是合法有效的。证据六、（2000）鹤民初字259号-1号民事裁定书复印件一份。证明吕耀堂夫妇对吕某6骗取财产行为进行的追究。证据七、吕某3关于放弃父母财产的同意书复印件一份。证明吕某3已按遗嘱拿了十五万。证据八、不动产权证复印件一份。证明目的：遗产已经得到合法继承。吕某3未到庭参加诉讼，但通过微信陈述了答辩意见：吕某1跟随父亲做生意，十几岁就开始拉板车、进货、卖货，还因进货时出了车祸，使腿成了残疾。辛辛苦苦做生意，用赚来的钱筑（建）成二幢房产，包括吕某5的杨柳湾买的房子，都是他们做生意的利润。吕某5及嫂子因长期与父母不和睦，不常往来。当时生意红火，吕某1还被政府吸收为政协常委，我们家也得到政府及工商部门的多次表彰,这都是吕某1与父亲、妈妈与吕某4的功劳（后来吕某4结婚，要求退出自立门户）。父亲的传统思想严重，把整个房产赠与孙子吕崇伦，尽管给我们不等的金钱补给，但事实违反了天理。那时远离家，生活在湘潭，虽然没有与他们做生意，但是都知道实情。二号楼是吕某1的，但她匆忙于丧事，化归于吕某5早己安排好的分配。目前长菊在瑞典没有积存，且有一对儿女，遵从以帮贫困的原则，同意转回吕某1所有二号的所有权并取消属于吕某3的部分。吕某4辩称：一、吕某1诉状内容与事实不符。吕某4与吕耀堂夫妇、吕某1合伙做生意多年，赵年姐没有文化，经常使用私章。母亲有长方形、四方形的私章各一枚，在经营过程中，母亲以盖印章的方式代表本人签字认可，这是众所周知的事情。吕某1在诉状中声称母亲赵年姐没有使用印章的习惯，也没有使用印章的必要，在遗嘱结尾盖私章，不是赵年姐的真实意思表示等语言纯属强词夺理；二、父母的遗产早已由儿子继承。父母有旧房屋四大间，产权由儿子吕某5继承，并将旧屋四间拆除迁往朱家沟单独立户，国家修公路的补偿款全归儿子所有，除此之外，还用共同做生意的钱买了一栋四层半的楼房交易给吕某5，这些财产交给哥哥后，吕某5在无权继承我和吕某1自己投资新修的房产，尽管父母出尔反尔，不尊重事实，但事实客观存在；三、新修两栋楼房是共同财产，不是父母的遗产。父母将遗产交给吕某5后，对我们说在拆屋的屋场上用赚的钱新修房屋两栋。事实证明，新修的房屋是我们和父母的共同财产，并不是遗产，父母去世后，除去应得的份额外，父母应分的份额，我们也有权继承；四、父亲重男轻女，侵犯女儿的产权。父亲封建思想严重，认为儿子才是家里顶梁柱，所做的一切收益都是偏向儿子，发展吕家。父亲投名投利，认为给吕家留下的资金越多，越能体现出他对吕家的贡献，因此父亲总是把自己当作老板，女儿是打工仔，长年累月不给工资，把共同赚的钱说是遗产，父亲的侵权行为使女儿实在无法接受。因此请求人民法院对本案作出公正判决。吕某4为支持其抗辩请求，向本院提交了以下证据：证据一、吕某3关于房产分配方案复印件一份。证明吕某3亲笔书写了放弃继承父母财产的同意书，事实证明吕某3无权继承遗产。证据二、2016年2月21日《协议书》复印件一份。证明协议以鹤峰县人民法院（2018）鄂2828民初1295号判决书的结论为准。证据三、吕某3书写的建房资金来源。证明2015年3月1日，吕某3证明新建楼房2栋，父母、吕某1、吕某4共同积蓄修建，并没有贷款建房，两栋房屋是父母、吕某1、吕某4的共同财产，并不是父亲的遗产。证据四、1987年8月24日《关于房屋产权同意决定书》复印件一份。证明父亲吕耀堂声称此决定书作废，只能说明父亲做事言而无信，实际上房屋产权同意书的内容客观真实，父母遗产全部给了哥哥，我和吕某1除了地基外任何财产父亲都反悔，对我们太不公平，也是重男轻女给我们造成的痛苦，我们只给父亲做了半辈子白工。吕某6述称，吕某4说的是事实。一、吕某2必须说清楚印章的事情，母亲是有章子，但是是有一个长方形的木刻印章，没有方形印章，遗嘱上的印章是假的。原来父亲有三个保姆，三个保姆都说吕某2从湘潭大学回来不给父亲带东西，只找父亲要财产；二、当时是几姊妹做生意，营业执照法人代表是吕某1的姓名，父亲退休后一起做事，给吕某1打工，做生意赚钱后就在沿河徐某对面修建房屋，在杨柳湾买屋，吕某5未出一分钱、一份力；三、赵年姐的公证书吕某2说是假的不是事实，主要是赵年姐去世后防止闹事，母亲从内心上想到几个女儿为家庭做事的才写的遗嘱放到我手里，在大家发生纠纷后才拿出来。吕某6为支持其述称理由，向本院提交了如下证据：证据一、1996年10月30日吕某1代写的欠条复印件一份。证明当时我修建房屋的第二层，父亲不让我居住，父亲说给我地基，但是后面没有给我地基，就让吕某1出具了欠条。证据二、三个保姆书面证言。证明我父母病后，吕某2每次到父亲那里要财产。证据三、土地合同书复印件一份、1993年8月23日鹤峰县土地管理局代管征地费收款收据复印件一份。证明做生意我出钱了的。证据四、1999年2月16日公证书复印件一份。证明公证书说明了我母亲真实意思，父亲无权处理属于我母亲财产。吕某5未到庭参加诉讼，也未提交书面意见及证据。经过庭审质证，对于吕某1提交的证据：吕某2、吕某4、吕某6对证据一均无异议；吕某2认为证据二没有原件不予认可，《病重通知书》未说明是老年痴呆，当时只是肺部感染；吕某4认为证据二与本案无关，2013年2月28日母亲身体健康，思维正常，达不到原告的证明目的；吕某6对证据二无异议；吕某2认为证据三已通过后面的协议作废；吕某4认为证据三早已作废，已经无效；吕某6对证据三无异议；吕某2对证据四真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，吕耀堂并未单独处理赵年姐财产，是共同处理的；吕某4认为证据四中两栋房子应该是吕某4和吕某1的个人房产，并不是父亲留下的遗产，事实证明该遗嘱既不合理更不合法；吕某6认为证据四中遗产给吕某4分配清楚了；吕某2对证据五无异议；吕某4对证据五时间无异议；吕某6对证据五无异议。对吕某2提交的证据：吕某1、吕某4、吕某6对证据一均无异议；吕某1对证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议；吕某4认为证据二遗嘱不合理也不合法；吕某6对证据二有异议，李某2只证明在工商银行贷过款，没有证明遗嘱真实性，徐某是在父亲要求下作的证；吕某1对证据三真实性无异议，是吕某1本人所写，但书写原因是为了维护大家庭团结，是其哥哥要求她照抄的，书写的当时并不知道遗嘱的存在，书写内容不是其真实意思表示；吕某4认为证据三是吕某1真实意思，其起诉不受法律保护；吕某6认为证据三是吕某1在不知道遗嘱的情况写的；吕某1对证据四真实性无异议，但其证明目的有异议。在协议第二条中约定的内容，是为了解决债权债务纠纷，并非吕某2提交该组证据所称骗取的公证书，与客观事实不符。同时赵年姐没有表示出所做公证是非真实意思表示；吕某4认为证据四中对于1999年2月16日公证书及相关证据全部内容作废，对于108号房屋及其货物与收益，吕某6夫妇不享有份额；吕某6认为证据四和解协议是真实的，但是所写的事情也有不真实的地方；吕某1对证据五真实性无异议，但是达不到被告的证明目的；吕某4对证据五无异议；吕某6认为证据五判决书无效，判决书记载的不是真实情况；吕某1对证据六真实性无异议，但该份裁定仅为鹤峰县人民法院准许吕耀堂、赵年姐撤回诉吕某6、刘际银民间借贷纠纷一案的起诉，看不出吕洪波提交该份证据的证明目的；吕某4、吕某6对证据六无异议；吕某1对证据七真实性有异议，认为原告方不知情，也与本案无关；吕某4认为证据七是吕某3亲笔书写放弃继承父母财产的同意书，吕某3再无权继承遗产；吕某6对证据七认为没有给吕某3钱，但是给的是15万元的房产；吕某1对证据八真实性无异议，对于产权来源记载为继承，即便吕某2实际取得不动产权属的登记，但并不代表其取得继承的程序是绝对合法，同时原告方将针对这一情况另行主张权利；吕某4对证据八，认为父亲将房产四间分给儿子，拆除后搬迁到朱家沟另立门户，国家修公路补助全部给儿子，旧屋地基归吕某4、吕某1建房，资金二女自负，吕某5、洪家菊再不能继承0000667号不动产；吕某6对证据八有异议，母亲多次说过属于她的财产是属于各位女儿的，吕某2无权得到财产，父亲不能代表我母亲。对吕某4提交的证据：吕某1对证据一真实性有异议，认为原告方不知情，也与本案无关；吕某2对证据一无异议；吕某6对证据一认为没有给吕某3钱，但是给的是15万元的房产；吕某1认为证据二与本案不具有关联性；吕某2对证据二无异议；吕某6认为证据二载明将吕某1的财产送给了吕某4了；吕某1认为证据三恰好证明遗嘱效力部分无效；吕某2认为证据三与本案无关；吕某6认为证据三中资金是几姊妹做生意的钱，其中第二层是吕某6修的，但是父亲给吕某6说不在那里住，给吕某6地基，但是父亲又是让吕某1给她打的欠条；吕某1、吕某2对证据四无异议；吕某6认为证据四签署协议是真实的，是父亲不让吕某6住房屋，让吕某6迁到花炮厂去的。对吕某6提交的证据：吕某1、吕某2认为证据一与本案无关；吕某4认为证据一系发生在1996年，已经作废，欠款与事实不符，吕某6拿过期作废的欠条主张权利，无法律依据；吕某1对证据二三性无异议；吕某2认为证据二不是事实；吕某4对证据二无异议；吕某1、吕某2认为证据三与本案无关；吕某4认为证据三只能证明吕某6夫妇侵占我们宅基地的事实，不能证明其他任何问题，要求吕某6夫妇必须归还公路沿线的宅基地300平方米；吕某1对证据四三性均无异议；吕某2认为证据四已通过后面的协议作废；吕某4认为证据四早已作废，已经无效。经审查认为，对当事人无异议的证据本院在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对吕某1提交的证据二、证据三、证据四、证据五，本院认为内容真实、来源合法、与本案有关联性，依法予以采信；对吕某2提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八，本院认为内容真实、来源合法、与本案有关联性，依法予以采信；对吕某2提交的证据七，本院认为与本案不具有关联性，本院不予采信；对吕某4提交的证据二、三，本院认为内容真实、来源合法、与本案有关联性，依法予以采信；对吕某4提交的证据一、四本案不具有关联性，本院不予采信；对吕某6提交的证据一、三与本案不具有关联性，本院不予采信；对吕某6提交的证据二真实性无法核实，本院不予采信；对吕某6提交的证据四，本院认为内容真实、来源合法、与本案有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕耀堂、赵年姐夫妇共生育子女五人，儿子吕某5、长女吕某6、次女吕某3、三女吕某4、四女吕某1。吕某2系吕某5、洪家菊夫妻之子。1999年2月16日，赵年姐打印一份《公证书》，内容：一、长女吕某6，一九八五年给我和吕耀堂借款壹万贰仟元作铺底资金做生意，贡献突出，应额外分红伍万元。除此而外，可与其他子女一样参与房屋和剩余利润的分配。二、吕长征（珍）、吕某1长期参与做生意，应参与房屋和剩余利润的分配。三、吕某3虽未参与做生意，但应参加分配相应的一份。四、所有财产和资金我与吕耀堂各一半，如有分歧，我的一半吕耀堂不得作主处理。五、房屋分配按原方案办。六、其他任何人都不得参加财产和资金的分配。公证人：赵年姐。赵年姐在姓名处按捺手印。2003年2月12日，吕耀堂、赵年姐与吕某6、刘际银夫妇因民间借贷发生纠纷后，双方签订《和解协议》，内容：一、吕某6、刘际银夫妇部分认可诉争债务，吕耀堂、赵年姐夫妇放弃诉争债权，涉案的全部债务依据作废。并在重审开庭前撤诉。二、赵年姐于一九九九年二月十六日所作的《公证书》及与案件相关证据作废，所载内容全部无效。三、吕耀堂名下的位于本县沿河108号房屋及其经营中的货物与收益，吕某6、刘际银夫妇不享有份额，由吕耀堂夫妇为其它二女分割。吕耀堂夫妇分割其它财产的行为不影响吕某6、刘际银夫妇对其应尽的赡养义务。四、本协议经双方当事人签字生效，一式九份，其真实性由家庭成员吕长根（庚）、吕某3、吕某4、吕某1等签字证实。（本协议由法律工作者杜方军持笔）。吕耀堂、赵年姐与吕某6、刘际银在当事人处签名捺印，吕长根（庚）、吕某3、吕某4、吕某1在见证人处签名。协议签订当日吕耀堂、赵年姐撤回了在民间借贷纠纷案件中对吕某6、刘际银的起诉。2013年7月18日至2013年8月21日，赵年姐因病在鹤峰县中心医院住院治疗，入院诊断为：1、2型糖尿病，糖尿病高渗状态；2、肺部感染；3、高血压病；4、脑梗塞后遗症期。期间，吕耀堂、赵年姐夫妇于2013年8月4日经见证人李某2、徐某见证订立《关于不动产权的分配》遗嘱，遗嘱人：吕耀堂（以下简称遗嘱人），被遗嘱人：吕崇伦、吕某3、吕某4、吕某1（以下简称被遗嘱人）。其主要内容为：一、凡属遗嘱人名下的所有房产一律归被遗嘱人吕崇伦，注：坐落位置：容美镇溇水大道15号①号162号，面积：145.38㎡；②号524号，面积67.2㎡，但吕崇伦必须给被遗嘱人吕某3补偿人民币十五万元，由吕崇伦付给。二、遗嘱人经认真考虑被遗嘱人吕某4对家里所作的贡献，长珍说房屋是她做起来的，建房时，是由工行和私人借款，××××年完工，而××××年元旦，长珍嫁给覃家，与覃正鹤结婚，婚后在覃家贤玩，91年又回来经营。93年由我向工行和私人代办贷款，买了一辆巴士车，随着就上车收费，直到现在，随着我们做的工资抵付了贷款行息。既然这栋房子是贷款修的，93年后才开始还款，在还款期间，你又没拿出一分钱，怎么说这栋房子是你做起来的。为了使长珍不在错上加错，我现确定给长珍补偿300000元，在2007年起我二老的照管、补偿100000元，合计人民币肆拾万元，都由吕崇伦付给。三、遗嘱人（父亲）考虑到被遗嘱人吕某1在家时间长，贡献大，又嫁那么远等因素，因此决定给被遗嘱人吕某1补偿人民币五十万元，此项由遗嘱人（父亲）给付，同时享受②号524号，面积67.2㎡楼，此楼长期使用，直至吕某1死为止，再由吕崇伦收回所有权。四、此遗嘱由遗嘱人自己保管，同时废除与房产经济有关的所有决议，在1987年8月25日写的“关于房屋产权意决书”作废无效。见证人徐某、李某2，遗嘱人吕耀堂、赵年姐。该遗嘱由向光顺负责保管。2014年12月30日赵年姐因病去世。2015年1月12日，吕某1书写《关于放弃父母房屋等财产的同意书》，内容：我叫吕某1，是吕耀堂（父亲）和赵年姐（母亲）的小女儿，因出国在外，无法对父母进行照顾义务，且父母在世时已给我五十万元作为创业资金，故决定放弃继承父母所有的财产，不再参与父亲吕耀堂和母亲赵年姐所有财产的分割，此同意书有同等的法律效力。承诺人：吕某1。吕某1在签名处捺印。2016年2月13日吕耀堂去世。2016年2月21日，吕某5、吕某2（以下简称甲方）与吕某4（以下简称乙方）签订协议书，甲方遵照（父亲、爷爷）吕耀堂老人遗愿，继承不动产房屋，坐落位置：①号鹤国用（2008）第××号容美镇沿河108号，面积：145.38㎡；②号鹤国用（2007）第××号容美镇沿河108号，面积67.2㎡（以下简称①号房产和②号房产），遗嘱中对乙方给予经济补偿400000元，由甲方付给。今甲、乙双方本着自愿、平等、公平、诚实守信的原则，经友好协商，由双方共同遵守，作如下协议：一、甲方继承①号房产，乙方继承②号房产，遗嘱中甲方给予乙方400000元经济补偿作废。二、甲方①号房产中靠近张玉林隔壁一间门面归乙方使用和继承。但乙方不得出售该门面，如若出售或转让该间门面，甲方则可无偿收回使用和继承权。三、如遇突发状况，如国家征收、商业开发等等。甲方按征收价格按平方数算价，全额给予乙方①号门面面积金额。四、双方未尽事宜可协商解决，所达成协议与本协议具有同等法律效力。甲方签字盖章：吕某5、洪家菊、吕某2，乙方签字盖章：吕某4、覃正鹤，见证人：吕某1、吕燕。2018年10月25日，徐某、李某2制作《声明书》，声明：二〇一三年八月四日吕耀堂、赵年姐夫妇共同立了一份遗嘱，对其财产进行了处分，其中房产两处，遗嘱中所述“容美镇溇水大道15号①号162号，面积：145.38㎡”对应的房屋所有权证号为鹤峰房权证容美字第**，国有土地使用证号为鹤国用（2008）第××号；“容美镇溇水大道15号②号524号，面积67.2㎡”对应的房屋所有权证号为鹤峰房房权证容美字第**，有土地使用证号为鹤国用（2007）第××号。吕耀堂、赵年姐夫妇现已过世。现在我们在鹤峰县公证处公证员面前郑重声明：一、吕耀堂、赵年姐夫妇共同立的遗嘱真实，他们的签字是他们自己所签；二、遗嘱上我们的签字真实。徐某、李某2在声明人处签名、捺印。当天，湖北省鹤峰县公证处制作（2018）鄂鹤峰证字第284号《公证书》，公证书载明：证明李某2、徐某于二〇一八年十月二十五日来到我处，在公证员面前，在前面的《声明》上签字、捺手印属实。另查明，案涉“①号、②号”房屋产权原登记产权人均为吕耀堂一人。本院认为，案涉《关于不动产权的分配》遗嘱系打印后由吕耀堂签名，赵年姐签章，见证人签名。本案应该适用《中华人民共和国民法典》还是适用民法典实施前的《中华人民共和国继承法》？吕某1认为《关于不动产权的分配》遗嘱属于打印遗嘱，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”遗嘱人和见证人未在首页签字并落款时间，遗嘱在形式上与法律规定不符，影响其效力认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条规定“民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。”在《关于不动产权的分配》中案涉的遗产，已经通过吕某2办理产权证以及吕某5、吕某2与吕某4签订协议方式处理完毕，故该打印遗嘱效力的认定不应适用《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定，故本案应适用民法典实施前的《中华人民共和国继承法》。《中华人民共和国继承法》第二十二条规定遗嘱无效的情形为“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。”吕某1认为《关于不动产权的分配》遗嘱形成系赵年姐病重期间，且赵年姐有老年痴呆病史，日常生活中未见赵年姐有使用印章习惯，赵年姐意思表示不是真实的，1999年2月16日《公证书》才是赵年姐对自己财产处理的真实意思表示。本院认为，1999年2月16日《公证书》在2003年2月12日吕耀堂、赵年姐与吕某6、刘际银签订的《和解协议》中已经将该《公证书》作废；《关于不动产权的分配》遗嘱虽形成于赵年姐住院期间，但不能表明赵年姐就不能完全表达自己的意志；吕某1提交的证据也不能证实赵年姐在《关于不动产权的分配》遗嘱上签章不是其真实意思表示。吕某1的主张不符合《中华人民共和国继承法》第二十二条规定遗嘱无效的情形。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吕某1并未提供充分的证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对吕某1请求判令《关于不动产权的分配》遗嘱部分无效的诉讼请求，本院不予支持。被告吕某3、第三人吕某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国继承法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某1的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吕某1负担。如不服本判决，吕某3可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 吴振科人民 陪 审员 杨 涛人民 陪 审员 胡 奎二〇二一年二月七日法官助理曾铸书记员(兼) 曾 铸附：本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。