江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初933号原告：左智敏，男，1989年7月20日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈晓彬，江苏舜韬律师事务所律师。被告：东检检测认证江苏有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MAXG80N，住所地江苏省无锡市新吴区新锦路101号。法定代表人：吴静萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**，江苏创合元律师事务所律师。原告左智敏诉被告东检检测认证江苏有限公司（以下简称东检公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告左智敏及其委托诉讼代理人陈晓彬，被告东检公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左智敏向本院提出诉讼请求：1.判令东检公司立即归还借款133000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按6%计算）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月至2019年4月期间，东检公司向其借款8次合计133300元，并出具了借条，约定于2019年12月31日前支付，但东检公司至今未能归还。为了维护合法权益，左智敏诉至本院。被告东检公司辩称，其从未向左智敏进行借款，因左智敏曾在其处担任过总经理，从公司领取了备用金以及其他处理个人事务的现金152920.59元，左智敏所汇款项均为还款，故其未结欠款项，请求驳回诉请。经审理查明：2019年3月6日，东检公司向左智敏出具《借条》一份，载明因资金周转需要向左智敏借款20000元，借款期限至2019年12月31日。同日，左智敏通过中国工商银行向东检公司转账10000元。2019年3月9日，左智敏通过中国工商银行向东检公司转账10000元。2019年3月15日，左智敏通过中国工商银行向东检公司转账5000元。2019年3月18日，左智敏通过中国工商银行向东检公司分别转账10000元、25000元计35000元。2019年3月19日，东检公司向左智敏出具《借条》一份，载明因资金周转需要向左智敏借款35000元，借款期限至2019年12月31日。2019年3月29日，东检公司向左智敏出具《借条》一份，载明因资金周转需要向左智敏借款38000元，借款期限至2019年12月31日。同日，左智敏通过中国工商银行向东检公司转账38000元。2019年4月18日，东检公司向左智敏出具《借条》一份，载明因资金周转需要向左智敏借款1000元，借款期限至2019年12月31日。同日，左智敏通过中国工商银行向东检公司转账1000元。2019年4月28日，东检公司向左智敏出具《借条》一份，载明因资金周转需要向左智敏借款26000元，借款期限至2019年12月31日。同日，左智敏通过中国工商银行向东检公司转账26000元。2019年4月29日，东检公司向左智敏出具《借条》一份，载明因资金周转需要向左智敏借款1300元，借款期限至2019年12月31日。同日，左智敏通过中国工商银行向东检公司转账1300元。2019年4月30日，东检公司向左智敏出具《借条》一份，载明因资金周转需要向左智敏借款7000元，借款期限至2019年12月31日。同日，左智敏通过中国工商银行向东检公司转账7000元。上述事实，有当事人的陈述及左智敏提供的借条、转账记录在卷佐证。诉讼中，左智敏表示其曾担任过东检公司的总经理，东检公司因资金周转向其提出借款，其在出借款项后，借条由管理公章的吴静萍加盖公章后，由东检公司财务马艳交付给其，但东检公司至今未能按照借条约定的2019年12月31日前归还款项，故应当在归还借款本金的同时支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息。诉讼中，东检公司表示左智敏为东检公司股东，左智敏自2018年1月至2018年12月期间，分别向东检公司汇入金额不等的款项用于出资；另外，其已经于2018年期间分别向左智敏归还款项8000元、28557.75元，于2019年归还了左智敏2019年3月1日的借款1000元以及2019年3月15日的借款5000元；最后，左智敏尚欠其代为缴纳的社保公积金5712.30元、公司车辆违章处理费用12800元以及公司备用金91850.54元。为了证明上述主张，东检公司提供了2018年度东检公司股东出资明细、应收账款明细予以佐证。左智敏对于股东出资明细无异议；对于应收账款明细中东检公司于2019年已经归还的6000元无异议，认可其中1000元为2019年3月1日的还款，其亦未在本案中予以主张，认可其中5000元为归还的2019年3月15日的借款，且就该笔借款同意不再主张；对于代为缴纳的社保公积金、车辆违章处理费用、公司备用金不予认可，且不同意在本案中予以处理。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，左智敏提供了借条及转账记录证明其陆续向东检公司出借款项133300元，虽然东检公司抗辩称借条上的公章为左智敏自行加盖，但并未提供证据证明，故对于左智敏主张向东检公司出借133300元的事实，本院予以采信。就东检公司主张的还款及扣款，左智敏认可东检公司主张2019年归还的6000元针对的系2019年3月1日的借款1000元及2019年3月15日的借款5000元，并同意予以抵扣，属于当事人自我权利的处分，本院予以准许。因东检公司主张的代为缴纳的社保公积金、车辆违章处理费用、公司备用金均属于左智敏在东检公司工作期间所产生，不属于本案处理范围，基于左智敏亦不同意上述款项在本案中予以处理，东检公司可就上述款项另案进行主张。故对于左智敏要求东检公司归还剩余借款本金128300元的主张，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中仅约定了借款届满之日，对于利息标准并未明确约定，故对于左智敏要求东检公司支付自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、东检检测认证江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向左智敏归还借款本金128300元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、驳回左智敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，财产保全费1220元，合计2703元（此款已由左智敏预交），由左智敏负担101元，东检检测认证江苏有限公司负担2602元（左智敏同意其预交的案件受理费、财产保全费2602元由东检检测认证江苏有限公司司向其直接支付，本院不再退还，由东检检测认证江苏有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给左智敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 睿二〇二一年五月二十日书记员 姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。