wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50923号原告：昝鹰，男，1976年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄杰，上海融盈律师事务所律师。被告：孙军杰，男，2000年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告昝鹰与被告孙军杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。因被告孙军杰下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告昝鹰的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告孙军杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告因租房、搬家需资金等理由多次向原告借款，自2018年12月13日至2019年12月9日，原告多次通过微信转账给被告合计10,339元，期间被告陆续通过微信转账归还1,023元。原告另从原单位拿到被告应得的提成3,200元，作为还款。原告多次通过微信催讨被告还款，被告均表示愿意归还，但一直未归还，后双方失去联系，遂成讼。审理中，原告确认按照实际借款本金予以主张，故变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金6,116元。被告孙军杰未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原、被告原系同事关系。被告因租房、搬家需资金等理由多次向原告借款，自2018年12月13日至2019年12月9日，原告多次通过微信转账给被告合计10,339元，期间被告陆续通过微信转账归还1,023元。原告另从原单位拿到被告应得的提成3,200元，作为还款。原、被告2020年6月22日的微信聊天记录中，原告称“小孙，总账7000元，25号给，我要还账，有问题吗？”，被告称“好”。2020年6月29日，原告通过微信称“小孙，给你减掉200元，今天给的话，减500块，你抓紧啊兄弟一场”，被告答复称“昝哥不用减我这边尽快不是今天就是明天”，原告称“好来，你不说，我也要给你减的兄弟一场”，被告答复称“这欠债还钱减啥啊别减”。后被告文分未还，遂成讼。另查明，经财付通支付科技有限公司协助查询，微信号“wpsymm”绑定的财付通账户的实名认证信息系被告孙军杰。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款6,116元，并提供微信聊天记录、微信支付转账电子凭证为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未履行还款义务，原告要求其归还借款本金6,116元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙军杰应于本判决生效之日起十日内归还原告昝鹰借款6,116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，由被告孙军杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁二〇二一年五月六日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50923号原告：昝鹰，男，1976年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄杰，上海融盈律师事务所律师。被告：孙军杰，男，2000年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告昝鹰与被告孙军杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  盛 洁二〇二〇年十二月七日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4249号原告：徐人杰，男，1982年5月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：秦波。被告：苏玉华，女，1979年8月14日生，汉族，户籍地重庆市。原告徐人杰与被告苏玉华间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐人杰及其委托诉讼代理人秦波、被告苏玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐人杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间的租赁合同；2、请求判令被告支付房屋空置期间2020年11月20日至2021年2月20日3个月的房租8,700元；3、请求判令被告赔偿私自处理的物品损失共计10,600元(包含一个三人沙发3,000元，一个二人沙发2,000元，一个书桌1,000元，格力立式空调主机和外机3,000元，一台美的冰箱800元，一台美的洗衣机800元)。事实和理由：原告与被告于2020年5月17日签订租赁合同，由被告承租原告位于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。租期自2020年2月20日至2021年2月20日。被告提前退租，根据合同约定，押金不退。被告于2020年11月16日下午带人将系争房屋内的三个电器私自拆卸装走，并以该三个电器损坏需维修为由让原告退还押金。后经调解未果，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告苏玉华辩称，双方间的租赁合同已经解除。因原告对其有侮辱和辱骂行为，故其不想再继续承租系争房屋，提出提前退租。原告同意其提前退租，故应退还被告押金。被告是被原告赶出来的。被告不同意原告主张的三个月空置期租金。系争房屋内的沙发、书桌、空调、冰箱、洗衣机确实是被其搬走的，但因为原告让其将房屋恢复原状，上述家具家电坏了，其搬走是去维修。因原告不同意退其押金，所以上述家具家电其也没有返还给原告。其中沙发已经很破旧，被告已经扔掉换了自己购置的沙发，原告也是同意的。现其可以将上述家具家电返还原告，原告主张的家具家电价值是原告自己预估的，被告不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐人杰为系争房屋权利人之一。2020年5月17日，徐人杰(甲方、出租方)与苏玉华(乙方、承租方)签订《上海市租赁合同》一份，其中约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，建筑面积91.84平方米；租赁期1年，自2020年2月20日起至2021年2月20日止；月租金2,900元，首期付3个月，另付2,900元押金，以后按每3月结算一次，提前五天支付下次房租，押金不变；甲方可提供设备如下：淋浴器1个，空调3台，彩电1台，冰箱1台，洗衣机1台，床2张，沙发1套，床头柜2个，写字台1个，茶几1张，电视柜1个；本次租期为一年，乙方若不满一年提前退租则押金不退。合同签订后，徐人杰将系争房屋交付苏玉华使用，苏玉华向徐人杰交付押金2,900元并将租金付至2020年11月20日。2020年10月27日，苏玉华要求提前退租，徐人杰表示同意。2020年11月16日，苏玉华搬离系争房屋并于同日将系争房屋内的空调、洗衣机、电冰箱搬走。其后，徐人杰要求苏玉华返还家具家电，苏玉华表示若徐人杰退还押金，其可予以返还。双方就此产生争议，故涉诉。另查，徐人杰于2021年3月7日将系争房屋另行出租。庭审中，徐人杰陈述，系争房屋内的空调是2012年买的，冰箱和洗衣机是2018年买的，书桌是旧的。其于2020年11月21日收回系争房屋，系争房屋另行出租后其已重新购置了相关家具家电。关于押金，双方均同意在本案中一并处理。本院认为，徐人杰与苏玉华签订的《上海市租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。租赁期间，苏玉华于2020年10月27日要求提前退租，徐人杰表示同意，故双方已于该日就租赁合同的解除形成一致确认意见，故双方间的《上海市租赁合同》于2020年10月27日解除。苏玉华将系争房屋内的家具家电搬离后以押金未退为由，拒不返还，无法律依据。考虑到徐人杰已另行将系争房屋出租，返还家具家电已无必要，故徐人杰要求苏玉华赔偿家具家电损失的诉请，合法有据。至于家具家电的价值，因徐人杰未提供购置发票，本院结合家具家电使用后的折旧情况等因素，酌情确定苏玉华应赔偿徐人杰家具家电损失3,000元。关于押金，双方均同意在本案中一并处理，为避免讼累，本院对房屋押金一并予以处理。根据租赁合同约定，承租不满一年的，押金不退。故苏玉华支付的押金，徐人杰不予返还。关于徐人杰主张的房屋空置费，因苏玉华将系争房屋内主要家具家电搬走，对徐人杰另行出租房屋存在影响，另结合徐人杰自认已于2020年11月21日将系争房屋收回且没收苏玉华的押金，徐人杰亦有义务防止自身损失扩大，故本院酌情确定苏玉华应支付徐人杰房屋空置损失1,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：一、确认原告徐人杰与被告苏玉华就上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市租赁合同》于2020年10月27日解除；二、被告苏玉华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐人杰房屋空置损失1,000元；三、被告苏玉华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐人杰家具家电损失3,000元；四、被告苏玉华支付的租赁押金2,900元，原告徐人杰不予返还；五、原告徐人杰的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，减半收取32.50元，公告费260元，合计诉讼费292.50元，由原告徐人杰负担20.50元，由被告苏玉华负担272元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 倩二〇二一年五月三十一日书记员 施娇娇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24335号申请人(原告)：上海皖石网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区西闸公路XXX号XXX幢。法定代表人：范磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘利娟，上海博群律师事务所律师。被申请人(被告)：炫踪网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新区南河北路XXX-XXX号高新大厦B塔26层05室。法定代表人：李化亮，身份不详。本院受理申请人上海皖石网络科技有限公司与被申请人炫踪网络股份有限公司服务合同纠纷一案后，申请人上海皖石网络科技有限公司申请冻结被申请人炫踪网络股份有限公司的银行存款人民币117,972.76元或查封、扣押其相应价值财产。永城财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人上海皖石网络科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人上海皖石网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人炫踪网络股份有限公司的银行存款人民币117,972.76元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹闻佳二〇二一年三月十九日书记员  吴小艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0114民初4249号 本院于2021年5月31日对原告徐人杰与被告苏玉华房屋租赁合同纠纷一案作出的(2021)沪0114民初4249号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0114民初4249号民事判决书中“本案受理费65元，减半收取32.50元，公告费260元，合计诉讼费292.50元，由原告徐人杰负担20.50元，由被告苏玉华负担272元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)”应补正为“本案受理费65元，减半收取32.50元，由原告徐人杰负担20.50元，由被告苏玉华负担12元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。公告费260元，由被告苏玉华负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接交付原告)。” 审判员 孙 倩 二〇二一年七月九日 书记员 施娇娇 附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初10084号原告：上海广川置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：PuahTzeShyang(潘子翔)，董事长。委托诉讼代理人：陈淑英，上海埃孚欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌翌卿，上海埃孚欧律师事务所实习律师。被告：上海燕明文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江沉昌，执行董事。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金胜男，上海善法律师事务所律师。原告上海广川置业有限公司诉被告上海燕明文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。但因本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陈家旭二〇二一年五月十九日法官助理 彭春晓书 记 员 余 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17596号解除保全申请人：上海天顺经济发展有限公司，住所地上海市静安区愚园路XXX号。法定代表人：顾佳斌，董事长。解除保全申请人：上海通安房地产开发有限公司，住所地上海市静安区愚园路XXX号1楼128室。法定代表人：郑信明，董事。上述两申请人共同委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海景泰建设股份有限公司与被告上海静韧实业有限公司、上海天顺经济发展有限公司、上海通安房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院应原告申请于2020年5月7日作出(2020)沪0106民初17596号民事裁定：冻结被申请人上海静韧实业有限公司、上海天顺经济发展有限公司、上海通安房地产开发有限公司名下银行存款6,824,252.10元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现被申请人上海天顺经济发展有限公司、上海通安房地产开发有限公司以已采取的财产保全措施影响其正常经营为由共同向本院提出申请：解除对该两公司的财产保全。该两公司以上海天顺经济发展有限公司缴纳的保证金6,824,252.10元作为担保。本院经审查认为，两解除保全申请人提出解除财产保全的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海天顺经济发展有限公司、上海通安房地产开发有限公司名下银行存款6,824,252.10元或相等价值的财产或财产性权益的冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟献明人民陪审员  薛为安人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梅益婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13444号原告：潘景山，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。被告：刘海深，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地山东省。原告潘景山与被告刘海深买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告刘海深直接送达诉讼材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法于2020年10月9日适用普通程序，由审判员独任审理。并于2020年12月27日向被告刘海深送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告潘景山及其委托诉讼代理人张晓慧到庭参加诉讼，被告刘海深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘景山向本院提出诉讼请求：刘海深支付潘景山货款人民币43,650元。事实和理由：潘景山在青浦区白鹤镇从事蔬菜等农产品的销售工作。刘海深因业务发展需要而向潘景山采购蔬菜等农产品，双方最早于2016年开始有生意往来但并未签订书面合同，刘海深自行至潘景山处购买货物并当场提货。双方通过微信进行结算，刘海深通过现金、微信的方式支付货款。刘海深现仍拖欠潘景山2019年9月8日、2019年9月11日、2019年9月12日、2019年9月13日、2019年9月15日的货款共计43,650元未支付，潘景山经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判如所请。刘海深未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘景山与微信昵称为“奋斗人生”(微信号：wxid_9jz85zyzss1222)的聊天记录显示，潘景山于2020年1月22日向其发送对账单，该对账单显示：“9月8号2493*3.6=8,970元,9月11号2428*3.3=8,000元，9月12号2724*3.3=8,980元，9月13号2934*3.2=9,380元，9月15号2378*3.5=8,320元，计43,650元，外欠4,500元。”财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函载明：“微信号：wxid_9jz85zyzss1222，姓名：刘海深，身份证号：XXXXXXXXXX********。”本院认为，潘景山与刘海深虽未签订书面买卖合同，但双方事实上建立有买卖合同关系，该买卖合同关系是双方在自愿、平等基础上建立的，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。潘景山已经履行了供货义务，刘海深应及时结清货款，但其至今拖欠货款未付，显属违约，故对潘景山要求刘海深支付货款的诉讼请求，本院予以支持。刘海深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海深于本判决生效之日起十日内支付原告潘景山货款43,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.25元，公告费560元，以上合计1,451.25元，由被告刘海深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季秋玲二〇二一年五月十四日法官助理 陈 栋书 记 员 陈 栋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51043号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方蔚豪,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：广州市远能物流自动化设备科技有限公司，住所地广东省广州市。被申请人：彭发明，男，1981年10月04日生，汉族，住江西省九江市。被申请人：王卫芳，女，1975年09月03日生，汉族，住广东省广州市。被申请人：彭华明，男，1978年11月18日生，汉族，住广东省广州市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人广州市远能物流自动化设备科技有限公司、彭发明、王卫芳、彭华明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州市远能物流自动化设备科技有限公司、彭发明、王卫芳、彭华明的银行存款人民币657,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市远能物流自动化设备科技有限公司、彭发明、王卫芳、彭华明的银行存款人民币657,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13444号原告：潘景山，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。被告：刘海深，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地山东省。原告潘景山与被告刘海深买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因无法向被告刘海深直接送达起诉状副本等材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理(独任制)。审判员  季秋玲二〇二〇年十月九日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0114民初7681号原告：上海莫双网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹萍。被告：上海依仙电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。担保人：王珉，男，汉族，1989年8月14日出生，住上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告上海依仙电子商务有限公司应给付原告上海莫双网络科技有限公司价款人民币320,000元，具体给付时间：2021年6月30日前支付价款100,000元,2021年10月31日前支付价款110,000元，2022年3月31日前支付价款110,000元；二、如被告未按上述第一款确定的期限履行付款义务的，应加付原告违约金50,000元并且原告有权就被告在本案中未履行的全部债务一并向法院申请强制执行；三、本案受理费人民币5,993元，减半收取2,996.5元，保全费2,084元，合计诉讼费5,080.5元，由原告负担(原告已缴纳)；四、案外人王珉对上述被告上海依仙电子商务有限公司的上述第一、第二款付款义务承担连带保证责任，保证期间二年。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2021年5月17日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。案外人提某的担保符合民法典规定的条件时生效。审判员  顾敏华二〇二一年五月十七日书记员  张樱璐附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初9882号原告：王凌云，男，1981年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：韦玉平，男，1984年12月10日生，汉族，住上海市青浦区。原告王凌云诉被告韦玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王凌云到庭参加诉讼。被告韦玉平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凌云向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20,000元；2、被告支付原告逾期付款利息，以上述金额为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2017年3月8日向原告借款2万元。原告当日即将借款2万元通过银行转账交付给被告。被告向其出具借据一份，确认借款金额为2万元，约定被告于2017年12月前还清。上述借款到期后，被告未按约定还款。虽经原告多次催讨，被告无故拖欠，原告遂诉至法院。被告韦玉平未作答辩。原告王凌云围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。鉴于被告韦玉平未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2017年3月8日，被告向原告借款并出具借据言明因家中有事向原告借款20,000元，2017年12月前归还。当日，原告通过其公司上海贝索菲科教育科技有限公司账户向被告账户转账20,000元。嗣后，经原告多次催讨未还，原告遂涉讼。本院认为，本案立案在民法典施行后，但引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律规定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告向原告借款，原告以指示转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦玉平于本判决生效之日起十日内归还原告王凌云借款人民币20,000元；二、被告韦玉平于本判决生效之日起十日内偿付原告王凌云逾期利息(以20,000元为本金，从2018年1月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年8月20日起至实际清偿日止，按2021年5月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告韦玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二一年五月三十一日法官助理  余 亚书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2116号申请人：何高培，女，1983年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：陈雪，女，1986年2月7日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：印磊，男，1990年1月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人何高培与被申请人陈雪、印磊民间借贷纠纷一案中，申请人何高培于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈雪、印磊银行存款425580元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人何高培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪、印磊银行存款425580元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年六月五日书记员  沈道真
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7681号申请人：上海莫双网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹萍。被申请人：上海依仙电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王珉。上列当事人间委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款312,871元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海依仙电子商务有限公司银行账户内存款312,871元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费2,084元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二一年四月十四日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9882号原告：王凌云，男，1981年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：韦玉平，男，1984年12月10日生，汉族，住上海市青浦区。原告王凌云与被告韦玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因一方被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 张 慧二〇二一年五月六日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢348号（2020）粤0112执4191号胡敏、周自国：胡敏申请执行周自国离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日依法恢复执行，执行标的人民币30000元。本案执行过程中，被执行人已主动缴纳足额案款30000元及执行费350元，本案执行完毕。至此，胡敏向本院申请执行的（2016）粤0112民初2226号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4191号申请执行人：胡敏。被执行人：周自国。关于胡敏与周自国离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2226号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：婚生女儿周煜笛由原告胡敏携带抚养，被告周自国应自本判决生效之日的次月起，在每月十日前向原告胡敏支付婚生女儿周煜笛的抚养费1500元，至周煜笛年满18周岁止。目前周自国尚欠2019年8月16日至2020年3月15日止的抚养费人民币10500元。由于被执行人周自国未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据胡敏的执行申请，本院已于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人周自国的银行存款人民币3134.45元，未发现被执行人周自国有其他可供执行的财产。本院对被执行人周自国采取纳入失信被执行人名单等措施。因被执行人周自国有能力履行而拒不执行生效裁判文书的义务，本院以被执行人周自国涉嫌构成拒不履行判决罪移送公安机关立案侦查。申请执行人胡敏同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2226号《民事判决书》已发生法律效力，义务人周自国应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的小部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1547号申请执行人：北京市规划和自然资源委员会大兴分局（组织机构代码：77950XXXX），住所地北京市大兴区金华寺东路1号。法定代表人：马林涛，局长。被执行人:北京星月湖老年文化活动中心（组织机构代码：76011XXXX），住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村委会北400米。法定代表人：邹意隆。北京市规划和自然资源委员会大兴分局与北京星月湖老年文化活动中心行政处罚一案，本院作出的(2020）京0115行审29号行政裁定书已发生法律效力。北京市规划和自然资源委员会大兴分局向本院申请执行，要求北京星月湖老年文化活动中心拆除在北京市大兴区采育镇大黑垡村村北非法占用的14120.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款及加处罚款共计2842723.41元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京星月湖老年文化活动中心发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。被执行人北京星月湖老年文化活动中心已拆除非法占用的14120.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经查，本院未发现被执行人北京星月湖老年文化活动中心有可供执行的财产。申请执行人北京市规划和自然资源委员会大兴分局亦未提供被执行人北京星月湖老年文化活动中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市规划和自然资源委员会大兴分局申请执行的罚款及加处罚款共计2842723.41元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京星月湖老年文化活动中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市规划和自然资源委员会大兴分局享有要求被执行人北京星月湖老年文化活动中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京星月湖老年文化活动中心负有继续向申请执行人北京市规划和自然资源委员会大兴分局履行债务的义务。申请执行人北京市规划和自然资源委员会大兴分局发现被执行人北京星月湖老年文化活动中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十七日书记员 孙佳欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18776号申请人：上海浦东江南村镇银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。被申请人：上海鸿富建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区。被申请人：徐万富，男，1962年08月10日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：袁碧文，女，1970年02月21日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人上海浦东江南村镇银行股份有限公司诉被申请人上海鸿富建筑劳务有限公司、徐万富、袁碧文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鸿富建筑劳务有限公司、徐万富、袁碧文的银行存款人民币577,664.58元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿富建筑劳务有限公司、徐万富、袁碧文的银行存款人民币577,664.58元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年三月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4689号原告：上海立诗建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：俞张立，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨程杨，男。委托诉讼代理人：赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师。被告：江西省丰溪市政园林建设有限公司，住所地江西省上饶市。原告上海立诗建筑工程有限公司诉被告江西省丰溪市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本案于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵娜娜、杨程杨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海立诗建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠付工程款人民币(以下币种均同)853,055.36元；2、判令被告支付逾期付款利息(以853,055.36元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年9月4日起计算至实际付款之日止)；3、确认原告享有对上海鑫泷机械厂房项目就其施工部分拍卖变卖所得款项在第一项诉讼请求内享有优先受偿权。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2018年11月17日,原被告签订《预制构件吊装专业分包合同》一份,约定由原告分包被告承包的上海鑫泷机械厂房项目的PC构件吊装工程,并约定了工程款结算、工期、工程款的支付等。后双方就工程款支付时间达成补充协议,约定结算完成后结清工程款项。原告按期完成了合同约定的工程。2020年9月3日,经双方结算,被告欠付原告工程尾款853,055.36元。结算后，因被告未及时向原告支付工程尾款，故原告向法院提出诉讼。被告江西省丰溪市政园林建设有限公司未作答辩。经审理查明：2018年11月17日,原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《预制构件吊装专业分包合同》一份,约定乙方分包甲方总承包的上海鑫泷机械厂房项目，承包范围：项目的PC构件吊装,暂定工程量4,091.10立方米，暂定工程总价1,145,508元，单价280元每立方米。合同还约定全部工程施工完成、吊装验收合格后办理结算。之后双方签订补充协议，约定所有主体结构验收通过、结算完成后结清工程款项。2020年9月3日，原被告签订结算单，双方一致确认被告已付工程款64万元，剩余工程款为853,055.36元。以上查明的事实，由原告的陈述、合同、结算单予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。根据查明的事实，本院认为，根据双方签订的结算单，足以证明被告欠付原告工程款853,055.36元。根据合同约定，被告理应于结算完成后付清全部款项，然被告逾期支付，违反约定，故被告除应支付剩余工程款外，还应偿付相应的利息损失。原告的诉请，均合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省丰溪市政园林建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立诗建筑工程有限公司剩余工程款853,055.36元；二、被告江西省丰溪市政园林建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海立诗建筑工程有限公司逾期付款利息(以853,055.36元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年9月4日起计算至被告实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,500元，减半收取6,250元，由被告负担；保全费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年五月六日书记员 盛诗怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4689号申请人：上海立诗建筑工程有限公司,住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：俞张立。被申请人：江西省丰溪市政园林建设有限公司,住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道77号。申请人上海立诗建筑工程有限公司与被申请人江西省丰溪市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海立诗建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人江西省丰溪市政园林建设有限公司名下价值人民币(以下币种均为人民币)100万元的财产，阳关财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书承诺对本案财产保全承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西省丰溪市政园林建设有限公司名下价值100万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琳二〇二一年三月二日书记员 盛诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12711号原告彭洋，男，1988年10月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告上海广亚百货商业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：ANDREWPETERMILES。原告彭洋与被告上海广亚百货商业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王玉平二〇二一年五月十日书记员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执617号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人：李军，局长。被执行人：黄晓明，女，汉族，1976年11月2日出生，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人黄晓明行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2021年1月22日依法向被执行人黄晓明送达了执行通知书，通知被执行人于2021年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人的违法建筑强制执行，并于2021年4月29日通知申请执行人大石桥市自然资源局提供强制执行必需的中转房屋（或场所），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市自然资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转房屋（或场所），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二一年五月十三日书记员  刘 琪
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执617号黄晓明：你/你单位与大石桥市自然资源局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0882执236号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)大石桥市自然资源局于二〇二一年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1443号   申请人：马佐良，身份号码×××，男，1979年10月4日生，汉族，住西宁市。   申请人：胡秀凤，身份号码×××，女，1979年4月12日生，汉族，住西宁市。   申请人：李银山，身份号码×××，男，1953年4月7日生，汉族，住西宁市。   申请人：安生芳，身份号码×××，女，1957年10月9日生，藏族，住西宁市。   申请人：董发杰，身份号码×××，男，1980年1月13日生，藏族，住西宁市。   申请人：宗玉英，身份号码×××，女，1982年12月1日生，藏族，住西宁市。   申请人：尕藏多杰，身份号码×××，男，1988年10月1日生，藏族，住化隆回族自治县。   申请人：多杰吉，身份号码×××，女，1989年9月5日生，藏族，住化隆回族自治县。   申请人：魏吉山，身份号码×××，男，1980年10月4日生，汉族，住西宁市。   申请人：卢光梅，身份号码×××，女，1978年4月19日生，汉族，住西宁市。   申请人：张进梅，身份号码×××，女，1971年11月2日生，藏族，住西宁市。   申请人：马明，身份号码×××，男，1979年10月13日生，回族，住西宁市。   申请人：马秀青，身份号码×××，女，1987年9月3日生，回族，住西宁市。   申请人：陈占平，身份号码×××，男，1967年4月15日生，汉族，住西宁市。   申请人：李辅存，身份号码×××，女，1972年10月11日生，汉族，住西宁市。   申请人：李发荣，身份号码×××，男，1972年11月20日生，汉族，住西宁市。   申请人：李輔春，身份号码×××，女，1972年10月11日生，汉族，住西宁市。   申请人：侯显邦，身份号码×××，男，1969年2月18日生，汉族，住西宁市。   申请人：蒲广娟，身份号码×××，女，1967年9月20日生，汉族，住西宁市。   上述各申请人的委托诉讼代理人：张永鹏、程启春，青海云谷律师事务所律师。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告马佐良等人与被告青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人马佐良等人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司交纳至西宁市湟中区住房和城乡建设局监管账户×××内的现金133591.10元或查封同等价值财产（位于西宁市××区、16室、17室、a33室，2层b-28b室，3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室）。申请人马佐良等人以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的担保函（编号：1231119192021000075）提供担保。   本院经审查认为，申请人马佐良等人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   冻结青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司交纳至西宁市湟中区住房和城乡建设局监管账户×××内的现金133591.10元或查封同等价值财产（位于西宁市××区、16室、17室、a33室，2层b-28b室，3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室）。   人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   案件申请费1188元，由申请人马佐良等人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 魏芳君      二〇二一年三月十六日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初314号 原告：殷录春，男，1972年2月15日生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人:张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：郎廷来，男，1975年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告殷录春与被告郎廷来买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼，被告郎廷来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告殷录春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付砖款33520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告为被告供应砖块，截止2016年底原告共计为被告供应砖块38520元。2017年1月26日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具38520元欠条一张，后在原告的多次索要下，被告支付了5000元，余款33520原告多次索要未果，故诉至法院。 被告郎廷来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年初，原告为被告供应砖块，2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具金额为38520元欠条一张，后被告支付了5000元，余款33520元至今未支付。 本院认为，原告向被告出售砖块，双方形成买卖合同关系。经双方2017年1月26日结算，被告向原告出具欠条，金额为38520元，后被告给付了5000元，尚欠原告33520元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎廷来于本判决生效之日起五日内向原告殷录春给付砖款33520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费638元，由被告郎廷来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××95）。 审 判 长  胡亮亮 人民陪审员  郑德春 人民陪审员  许正军 二〇二一年五月十一日 书 记 员  周竞秀 附:相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民诉法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1783号 申请人：涟水咏利建筑劳务有限公司，住所地涟水县岔庙镇工业集中区。 法定代表人：徐丽丽，该公司总经理。 被申请人：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。 法定代表人：高宝仓，该公司总经理。 被申请人：中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路二号齐民道五号安特大厦五楼。 法定代表人：米翔，该公司总经理。 原告涟水咏利建筑劳务有限公司与被告首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人涟水咏利建筑劳务有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封首天建设集团有限公司在中海建筑有限公司的工程款283000元。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函担保金额283000元。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人首天建设集团有限公司在被申请人中海建筑有限公司的工程款283000元。 案件申请费1970元，由申请人涟水咏利建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 侯中淮 二〇二一年三月三十日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执556号 本院在执行申请执行人张超杰与被执行人陶某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陶某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月八日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初314号原告：殷录春，男，1972年2月15日生，汉族，住江苏省海安县。被告：郎廷来，男，1975年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。原告殷录春诉被告郎廷来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郎廷来未能依原告提供的地址进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡亮亮审 判 员  管爱军人民陪审员  朱 丽二〇二一年三月十六日书 记 员  周竞秀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4312号移送执行人：北京市大兴区人民法院刑事审判庭，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人：徐晋升，男，1991年6月23日出生，汉族，出生地山西省天镇县，高中文化，原系北京中车赛德铁道电气科技有限公司职员，户籍所在地山西省大同市。徐晋升犯盗窃罪一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020）京02刑终121号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，责令被执行人徐晋升执行罚金数额40000元并退赔违法所得人民币共计121947.79元,发还被害人谢某某。本院在执行过程中，已向被执行人徐晋升发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐晋升有可供执行的财产。被执行人徐晋升应缴纳罚金数额40000元并退赔违法所得人民币共计121947.79元尚未执行。经合议庭审查核实，被执行人徐晋升确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐晋升负有继续缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十日书记员 孙佳欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执556号申请执行人：张超杰，男，1990年3月出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被执行人：陶九祥，男，1967年3月出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张超杰与被执行人陶九祥民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年10月10日作出（2020）苏0116民初4730号民事判决书，依该民事判决书：“一、被告陶九祥于本判决生效之日起五日内归还原告张超杰借款本金57000元，并支付利息（以57000元为计算基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张超杰超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年2月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有部分银行存款，已成功扣划5498元，本案按比例分得3299元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人陶九祥纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人陶九祥限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位3299元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初4730号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年七月二十八日书记员 倪文心
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4312号移送执行人：北京市大兴区人民法院刑事审判庭，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：徐晋升，男，1991年6月23日出生，汉族，出生地山西省天镇县，高中文化，原系北京中车赛德铁道电气科技有限公司职员，户籍所在地山西省大同市。徐晋升犯盗窃罪一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020）京02刑终121号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，责令被执行人徐晋升执行罚金数额40000元并退赔违法所得人民币共计121947.79元,发还被害人谢某某。本院在执行过程中，已向被执行人徐晋升发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐晋升有可供执行的财产。被执行人徐晋升应缴纳罚金数额40000元并退赔违法所得人民币共计121947.79元尚未执行。经合议庭审查核实，被执行人徐晋升确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐晋升负有继续缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十日书记员 孙佳欣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执556号 陶某 本院于2021年02月26日立案执行申请人张超杰申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21781号申请人：邵燕，女，1981年6月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王森。被申请人：上海都泽室内设计有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人：余荣林。被申请人：茅宇洁，女，1985年2月11日生，回族，户籍地上海市长宁区。被申请人：余荣林，男，1970年6月22日生，汉族，户籍地广东省韶关市。申请人邵燕与被申请人上海都泽室内设计有限公司、茅宇洁、余荣林的承揽合同纠纷一案中，申请人邵燕于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海都泽室内设计有限公司、茅宇洁、余荣林的银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海都泽室内设计有限公司、茅宇洁、余荣林的银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年九月九日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3084号原告：黎倩欣，女，1989年5月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托诉讼代理人：谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：华润(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王昕轶，董事长。委托诉讼代理人：杨陈，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺明圆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告黎倩欣与被告华润(上海)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月24日、2021年5月8日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因本案在庭审后出现新的事实情况，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  郭海娜二〇二一年五月三十一日书记员  施娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3084号原告：黎倩欣，女，1989年5月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托诉讼代理人：谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：华润(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王昕轶，董事长。委托诉讼代理人：杨陈，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺明圆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告黎倩欣与被告华润(上海)房地产开发有限公司(以下简称“华润公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，先依法适用简易程序，分别于2021年3月24日、2021年5月8日公开开庭进行了审理，后因出现新的案件事实，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为普通程序，于2021年6月25日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢立嘉、李旭，被告委托诉讼代理人杨陈、贺明圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市嘉定区浩翔路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权过户手续，将该房屋过户登记至原告名下。事实和理由：2015年9月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，购买被告所有的系争房屋用于居住，房屋建筑面积130.25平方米，房屋总价款3,669,814元。原告依约支付了所有房款。2016年12月27日，原告与被告签署《房屋交接书》，后因原告在签订预售合同时不具备当时上海市的购房资格，且被告未依约协助原告办理房屋的过户手续，导致系争房屋无法办理产权过户手续。现原告已经具有上海市购房资格，根据《上海市商品房预售合同》第十四条第二款约定及《合同法》第一百零七条规定，协助原告办理房屋产权过户是被告的合同义务，被告不履行合同义务应当承担继续履行的责任，故原告诉至法院。被告辩称，确认原告已经支付了全部购房款，系争房屋也已经交付给原告使用，且没有其他过户的障碍，仅是因为原告在签订预售合同时没有上海市购房资格，导致无法过户。未能过户的原因在于原告未能如实告知被告其自身是限购对象以及上海市购房政策变化所致，与被告无关。被告已完全履行了协助过户的义务，并已将相关材料交给原告，且原告未能举证证明被告存在尚未履行的其他具体协助义务，被告不存在还未履行的协助过户义务。若将过户不能的责任归于被告，则显失公平。如果原告现在具有购房资格，被告同意配合办理产权过户手续。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，黎倩欣(乙方、买方)与华润公司(甲方、卖方)签订一份《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，暂测建筑面积为130.25平方米，根据暂测面积总房价款暂定为3,669,814元。第十一条约定甲方应于2016年12月30日前将该房屋交付给乙方。第十四条约定在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同另就其他相关事宜进行了约定。合同签订后，黎倩欣分笔向华润公司支付了全部购房款3,669,814元，华润公司分别于2015年9月27日、2015年11月1日、2016年3月14日向黎倩欣开具对应金额为1,109,814元、730,000元、1,830,000元的购房款发票(合计3,669,814元)。2016年12月27日，黎倩欣与华润公司签订《房屋交接书》，华润公司将系争房屋交付给了黎倩欣。系争房屋由黎倩欣居住至今。现该房屋仍登记在华润公司名下，未过户至黎倩欣名下。黎倩欣曾向嘉定区房地产登记部门申请办理过户手续，但因限购导致无法办理，故涉诉。另查明，1、2016年3月9日，系争房屋的预购房屋权利人登记为黎倩欣；同日，系争房屋上登记有中信银行股份有限公司上海分行的抵押权，债权数额为1,830,000元，期限自2015年12月30日至2045年12月30日；目前，该抵押登记已注销。2、2016年11月16日，系争房屋权利人登记为华润公司；3、系争房屋除预购房屋权利人为黎倩欣外，目前并无其他权利限制或抵押信息。4、黎倩欣为非本市户籍人士、已婚，自2012年8月起正常缴纳社保至今(已连续缴纳满五年，其中2014年8月至2015年7月社保为补缴)。审理中，黎倩欣确认具备本市购房资格，承诺如因不实陈述造成系争房屋无法办理过户手续的后果自负。本院认为，黎倩欣与华润公司就买卖系争房屋签订的预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，黎倩欣按约支付了全部购房款，华润公司亦交付系争房屋，因限购原因，双方长期未能办理产权过户手续。现黎倩欣已符合现有购房政策要求，华润公司亦同意将系争房屋过户至黎倩欣名下，该合同不存在履行障碍，应以继续履行为宜，故黎倩欣要求华润公司协助办理系争房屋的产权登记手续，将系争房屋过户登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：被告华润(上海)房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告黎倩欣办理位于上海市嘉定区浩翔路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的产权过户登记手续，将上述房屋产权过户登记至原告黎倩欣名下。案件受理费80元，由原告黎倩欣负担40元，由被告华润(上海)房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭海娜二〇二一年六月三十日书记员  施娇娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初79号原告：陈秀良，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：季煌俊，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈秀良诉被告季煌俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6曰立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀良及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告季煌俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀良向本院提出如下诉讼请求：请求被告立即给付原告货款87520元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年下半年，被告因阳光新寓小区电梯改造工程需要从原告处赊购混凝土。2020年1月23日，双方经结算，被告累计欠原告货款87520元，并出具欠条一张。后经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告季煌俊未作答辩。本院经审理查明认定：原告所诉由其当庭陈述及提供被告亲笔书写的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处赊购混凝土，经双方结算后，被告向原告出具欠条确认，尚欠87520元货款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付货款87520元的诉讼请求本院予以支持。被告季煌俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季煌俊于本判决生效后十日内支付原告陈秀良货款87520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告季煌俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××54）审 判 长  王 涟人民陪审员  杨以军人民陪审员  张绍伟二〇二一年五月六日法官 助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初79号原告：陈秀良，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：季煌俊，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈秀良诉被告季煌俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 涟人民陪审员 罗 雪人民陪审员 陈 刚二〇二一年三月二十日法官 助理 冯 会书 记 员 蔡健康
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22547号原告：史甬君，男，1976年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李永强，男，1966年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市杨浦区控江新凤城业主委员会(第四届)，地址控江路XXX弄XXX号底楼。负责人：李金龙，主任。委托诉讼代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，上海融孚律师事务所律师。被告：上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱嘉寅，执行董事。委托诉讼代理人：毛振奋。委托诉讼代理人：须智敏。原告史甬君、李永强与被告上海市杨浦区控江新凤城业主委员会(第四届)、上海威斯特物业经营有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴艳独任审判。审判员 吴     艳二〇二一年四月七日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22612号原告：刘某，男，1960年8月12日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被告：朱某某，女，1964年10月7日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘辰雯(系被告之女)，女，1988年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市金山区。第三人：刘辰雯，女，1988年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室，住上海市金山区石化十五村XXX号XXX室。原告刘某与被告朱某某、第三人刘辰雯共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯娇君二〇二一年三月一日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4285号原告：上海即客文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路******。清算组负责人：周斌。委托诉讼代理人：王成标、侯振宇，山东远信律师事务所律师，特别授权代理。被告：余迎新，女，汉族，1975年12月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。原告上海即客文化传播有限公司诉被告余迎新股东出资纠纷一案，昆明市西山区人民法院移送本院审理，本院于2021年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海即客文化传播有限公司的委托代理人侯振宇、被告余迎新的委托代理人冯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海即客文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余迎新立即支付上海即客文化传播有限公司认缴出资额人民币50万元及利息（从起诉之日起按全国银行同业拆借中心利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担如诉讼费、保全费等本案相关费用。事实及理由：2020年4月30日原告上海即客文化传播有限公司根据公司章程和法律规定，经占全部股权90%的股东一致通过，决议解散，并于2020年6月30日成立清算组。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司大第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”，现上海即客文化传播有限公司已决议结算，被告余迎新身为公司股东认缴出资50万元，因此，在解散公司时，余迎新应补足相应的出资。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告余迎新辩称：因原告已经决议解散，根据公司法的相关规定，法人解散之后不得从事经营活动，委托代理人也是其经营活动的一部分。成立清算组的，应当由清算组作为负责人出庭参加诉讼。所以，即便是委托也需要清算组的负责人进行。原告虽然以股东出资纠纷为由起诉被告，要求承担出资义务，但根据原告提交的证据以及其起诉状的事实与理由，可以明确本案实际上是公司在决议解散之后，清算过程当中产生的一系列纠纷的问题，因此本案不应当以股东出资纠纷进行审理，而应当以申请公司清算进行审理。也就是说，如果按照股东出资纠纷来审理，被告享有公司章程规定的出资时限抗辩，公司章程规定的出资时间是2043年5月26日。如果原告以公司解散之后清算的相关理由进行诉讼，本案实际上是缺乏必要共同诉讼参与人，也就是公司的其他三位股东范文飞、严加文和周斌。公司已经解散，在清算过程中，清算组成员一直怠于履行清算义务，因此本案应当以公司清算纠纷进行审理，而不是原告起诉的股东出资纠纷。原告的起诉实际上是混淆了两个观点，第一个是公司在经营过程当中要求股东出资，第二个是公司解散之后成立清算组，清算组以公司的名义要求股东履行出资义务，也就是公司在解散之后，清算组要求股东承担的出资是公司的清算财产，但是本案当中原告没有提交任何关于清算的报告，所以我方在庭前向法庭申请追加被告也是基于公司解散之后清算相关事务而向法庭提出。本案的特殊性是公司解散之后、清算过程中产生的纠纷，原告清算组成员恶意拖延不予清算，可能后面还会面临清算组权益之诉一系列的纠纷。因此，原告的诉讼请求是没有法律和事实依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告上海即客文化传播有限公司成立于2013年5月27日，注册资本为500万元，公司成立时已实收资本10万元，现登记股东为案外人周斌、范文飞、严加文及被告余迎新，被告余迎新持股10%。2020年4月30日，原告上海即客文化传播有限公司经股东会决议解散，并于2020年6月30日成立清算组，股东周斌、范文飞、严加文为清算组成员，周斌为组长。另，被告余迎新于2016年2月4日、2016年6月8日、2016年6月15日、2016年9月14日分别向原告上海即客文化传播有限公司转账15000元、30000元、15000元、3967.72元。上述事实有工商登记材料、验资报告、股东会决议、银行转账记录等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第二十八条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”。本案中，原告已于2020年4月30日经股东会决议解散，此时被告未缴纳的出资应作为清算财产。关于被告尚应缴纳出资的金额，原告注册资本为500万元，成立时已实收资本10万元，则尚需股东缴纳的资本为490万元，而被告持股10%，则被告需缴纳的出资为49万元。另，被告于2016年2月4日、2016年6月8日、2016年6月15日、2016年9月14日分别向原告转账的15000元、30000元、15000元、3967.72元，共计63967.72元，在原告未举证证明该款项性质系其他经济往来而非股权出资时，应认定为被告向原告的出资。故，被告最终尚应缴纳的出资为426032.28元，被告应当缴纳该出资并支付自原告起诉之日即2020年8月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告提出的其向案外人上海启意网络科技发展有限公司转款的19000元亦为向原告的出资的主张，因原告并未收取该款项，不能认定为被告向原告的出资，不予支持。至于被告提出的本案应为申请公司清算而非股东出资纠纷等的抗辩观点，于法无据，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告余迎新于本判决生效之日起十日内向原告上海即客文化传播有限公司缴纳出资426032.28元，并支付自2020年8月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告上海即客文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，由原告何新良负担79元、被告金杰良负担3500元；保全费1340元，由被告金杰良负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年五月二十三日书记员  王颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4285号本院于2021年5月23日对原告上海即客文化传播有限公司诉被告余迎新股东出资纠纷一案作出的（2021）云0103民初4285号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）云0103民初4285号民事判决书中第六页“案件受理费3579元，由原告何新良负担79元、被告金杰良负担3500元；保全费1340元，由被告金杰良负担。”补正为“案件受理费8800元，由原告上海即客文化传播有限公司负担1302元、被告余迎新负担7498元。”。审判员  杨**二〇二一年六月一日书记员  王颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71649号原告朱林，男，1967年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王明龙，上海昌辰律师事务所律师。委托代理人王阁，上海昌辰律师事务所律师。被告周同文，男，1970年1月15日生，汉族，住安徽省。委托代理人王管莹，上海三方律师事务所律师。原告朱林与被告周同文运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案于2021年2月22日、4月25日两次公开开庭进行了审理。原告朱林(参加第一、二次庭审)及委托代理人王明龙(参加第一、三次庭审)、王阁(参加第二次庭审)、被告周同文(参加第一、二次庭审)及其委托代理人王管莹(参加第二、三次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林诉称，2016年10月起至2018年4月期间，原告给被告承包的工地运输土石方。2019年6月8日，被告与原告进行结算，并出具欠条，载明被告欠原告人民币355,000元，并约定于2019年12月31日前付清。现被告至今未予支付。故请求判令被告支付原告355,000元及自2019年12月31日起至判决生效之日止按LPR标准计算的利息。被告周同文辩称，双方存在运输合同关系，但运费15万元已用现金方式支付完毕。被告在2019年端午节前曾给原告出具过欠条，但不记得欠条上的金额。被告于2019年端午节前后支付原告15万元现金，运费全部已结算完毕。不同意原告诉请。经审理查明，原告处留存《欠条》一份，载明：“周同文于2019年6月8日身份证(XXXXXXXXXXXXXXXX)欠：朱林现金叁拾伍万伍仟元正(355000)经双方协商，同意于2019年12月31日全部付清。注：税款贰万捌仟元(28000)未付。2019年6月8号XXXXXXXXXXXXXXXXX”。该欠条上“清”字样上留存指纹印迹一枚，“欠款人”处有字样。原告称“欠款人”处签字就是被告本人所签。原告提供与被告2020年1月至6月期间的微信交流记录，以证明在该期间向被告催讨欠款。被告提供与原告之间的通话录音及被告银行交易明细，以证明被告曾向原告支付15万元现金。审理中，被告申请对《欠条》上“欠款人”处签字及指纹印迹的真实性进行鉴定。本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行相关司法鉴定。上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具《情况说明》，称《欠条》中红色指印细节特征不充分不具备鉴定条件，“周同文”签名字样需补充同期自然样本，原、被告律师确认无“周同文”签字字样同期自然样本，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第(二)款之规定，决定不受理该次鉴定工作。以上事实，由原、被告提供的《欠条》、微信往来记录、通话录音、银行交易明细、上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的《情况说明》以及原、被告陈述等予以佐证。本院认为，虽然原、被告均未提供书面合同，但原、被告均认可双方存在运输关系，故本院认定双方存在口头运输关系。原告提供的《欠条》上明确被告欠原告355,000元，且尾部记载的号码与被告身份证号码一致。庭审中，被告表示确实向原告出具过欠条，但不记得欠条上的欠款金额，且在2019年端午节前后支付完毕15万元现金后，与原告之间的运费已经结算完毕。但从原告提供的2020年1月至6月间的微信交流记录来看，原告向被告催款，被告并未表示运费已经结算完毕，仅一再表示资金困难无法支付。而被告提供的与原告的通话录音，也无法证明被告是在《欠条》落款时间后再向原告支付了15万元。综合以上情况，从证据高度盖然性而言，本院采信原告的陈述，即2019年6月8日原、被告进行对账确认被告欠款金额为355,000元，且双方同意被告于2019年12月31日全部付清。鉴于被告无有效证据证明在《欠条》出具后向原告支付款项，原告现主张被告支付355,000元，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的利息损失，根据《欠条》记载，被告需于2019年12月31日付清款项，被告至今未付，原告要求被告支付利息损失，符合法律依据，但应自付款期届满次日(即2020年1月1日)起算。另，2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)，已自2021年1月1日起施行。鉴于本案原告与被告之间的运输关系在《民法典》施行之前发生，即处于1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)的施行期间，而本案的立案审理期间则分别处于《合同法》和《民法典》施行期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”截止本案审理终结，当时的法律、司法解释并无另外规定，故依据该规定中2021年1月1日之前的被诉运输关系则仍适用行为时有效的《合同法》，故本案适用《合同法》审理。依据1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周同文于本判决生效之日起十日内支付原告朱林运费355,000元；二、被告周同文应于本判决生效之日起十日内支付原告朱林利息损失﹝以355,000元为基数，自2020年1月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付﹞。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,625元，由被告周同文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇二一年五月十九日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初388号   原告：义马煤业集团青海义海能源有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710541223K（1-1），地址青海省德令哈市长江路33号。   法定代表人：段新伟，系该公司党委书记、董事长。   委托代理人：李晓杰，男，汉族，居民身份证号：XXX，青海义海能源有限责任公司总经理助理，住德令哈市。   被告：徐有刚，男，汉族，1969年10月30日出生，居民身份证：XXX，天峻义海能源煤炭经营有限公司员工，住德令哈市，。   被告：魏建辉，男，汉族，1973年6月3日出生，居民身份证：XXX，天峻义海能源煤炭经营有限公司员工，住西宁市城中区。   被告：张红卫，男，汉族，1968年3月1日出生，天峻义海能源煤炭经营有限公司员工，住西宁市城中区，居民身份证：XXX。   被告：李予武，男，汉族，1969年4月8日出生，居民身份证：XXX，天峻义海能源煤炭经营有限公司员工，住青海省德令哈市，。   被告：刘迎春，女，汉族，1975年1月23日出生，居民身份证：XXX，住青海省天峻县，   原告义马煤业集团青海义海能源有限责任公司与被告徐有刚、魏建辉、张红卫、李予武、刘迎春劳动争议、人事争议一案，本院于2020年12月15日立案。原告义马煤业集团青海义海能源有限责任公司于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告魏建辉、李予武的起诉。   本院认为，义马煤业集团青海义海能源有限责任公司作为本案原告，具有申请撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告义马煤业集团青海义海能源有限责任公司撤回对被告魏建辉、李予武的起诉。   审 判 长 多杰拉旦   审 判 员 仁 青 拉   人民陪审员 肉  巴      二〇二一年四月九日   书 记 员 拉珍卓玛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71649号原告：朱林，男，1967年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王明龙，上海昌辰律师事务所律师。被告：周同文，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：周嘉平，上海三方律师事务所律师。原告朱林与被告周同文运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨仁感二〇二〇年十二月十一日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执1246号 陈某 本院于2021年5月12日立案执行申请人蔡爱田申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1246号申请人：蔡爱田，男，1981年8月出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈浩，男，1993年3月出生，汉族，住南京市六合区。申请人蔡爱田与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏0116民初4518号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告蔡爱田返还152858.32元，并支付资金占用费（以152858.32元为基数，自2020年8月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告蔡爱田偿还借款本金50000元，并偿付利息（以50000元为基数，自2020年8月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费4420元，保全费1560元，合计5980元，由原告蔡爱田负担58元，被告陈浩负担5832元。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：被执行人名下银行账户余额较少，申请人不要求冻扣。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另到被执行人户籍地调查被执行人自然情况及财产情况，被执行人卖房后搬走，同时未发现其它可供执行的财产。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为零。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初4518号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年七月二十九日书记员 康 雨
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1526号 李贞涛： 你（单位）与李祥军买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初2147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李祥军于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务： 一、被执行人李贞涛向申请执行人偿还借款3218元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人李贞涛负担案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××36 特此通知。 二〇二一年五月二十日 ——————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：137××××3171地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600