wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初196号原告：张大伟，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。被告：吕南南，住长春市双阳区。原告张大伟与被告吕南南离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。张大伟诉称，1.判令被告给付原告财产分割款人民币50913.98元；2.判令被告给付原告损失人民币15322.04元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，生育长子张桐赫（现年13周岁）。2019年2月20日，经双阳区人民法院判决“原、被告离婚……”有（2018）吉0112民初2495号民事判决书为凭。婚姻关系存续期间以被告投保人，长子张某为被投保人，在中国人寿保险公司投保的“国寿金彩明天”险种，保单号2008220125411015044510，每年保费人民币10650元，投保日期为2008年10月。自2008年10月至2018年末，即原、被告夫妻关系存续期间，原、被告每年按期交纳保费共11年×10650元=117150元。2019年2月20日经双阳区人民法院判离婚后，原告多次要求变更投保人，被告以各种理由敷衍推托原告不肯变更投保人，2019年10月16日（原、被告离婚后），被告到中国人寿保险公司退保，领取退保金人民币101827.96元（经查询中国人寿保险公司客服电话9****查询录音为证据）（保单号为2008220125411015044510），这笔退保金原告认为应系原、被告的共同财产，原告应分得50913.98元，但被告拒绝分配给原告。原告起诉来院。被告吕南南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院没有管辖权，应当移送所有管辖权的长春市双阳区人民法院进行审理，并提供了社区证明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告吕南南的经常居住地为长春市双阳区，被告住所地长春市二道区与经常居住地长春市双阳区不一致，应由经常居住地人民人民法院管辖，为此，本案不属于本院管辖，应由长春市双阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告吕南南对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市双阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曲宏图二〇二一年二月二十二日书记员 王 勇
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初281号原告：李礼生，男，1954年12月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李雪莲，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**01、04（自编楼层****），统一社会信用代码：91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。原告李礼生与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。原告李礼生以其与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司已达成赔偿协议且已履行完毕为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李礼生撤回对被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。审判员  陈小华二〇二一年二月二十日书记员  甘平英
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0105民初196号 原告：张大伟，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。 被告：吕南南，住长春市双阳区。 原告张大伟与被告吕南南离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。 张大伟诉称，1.判令被告给付原告财产分割款人民币50913.98元；2.判令被告给付原告损失人民币15322.04元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，生育长子张桐赫（现年13周岁）。2019年2月20日，经双阳区人民法院判决“原、被告离婚……”有（2018）吉0112民初2495号民事判决书为凭。婚姻关系存续期间以被告投保人，长子张某为被投保人，在中国人寿保险公司投保的“国寿金彩明天”险种，保单号2008220125411015044510，每年保费人民币10650元，投保日期为2008年10月。自2008年10月至2018年末，即原、被告夫妻关系存续期间，原、被告每年按期交纳保费共11年×10650元=117150元。2019年2月20日经双阳区人民法院判离婚后，原告多次要求变更投保人，被告以各种理由敷衍推托原告不肯变更投保人，2019年10月16日（原、被告离婚后），被告到中国人寿保险公司退保，领取退保金人民币101827.96元（经查询中国人寿保险公司客服电话95519查询录音为证据）（保单号为2008220125411015044510），这笔退保金原告认为应系原、被告的共同财产，原告应分得50913.98元，但被告拒绝分配给原告。原告起诉来院。 被告吕南南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院没有管辖权，应当移送所有管辖权的长春市双阳区人民法院进行审理，并提供了社区证明。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告吕南南的经常居住地为长春市双阳区，被告住所地长春市二道区与经常居住地长春市双阳区不一致，应由经常居住地人民人民法院管辖，为此，本案不属于本院管辖，应由长春市双阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告吕南南对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市双阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曲宏图 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 勇
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0724刑初16号公诉机关西乡县人民检察院。被告人毛得明，男，1968年6月7日出生，汉族，小学文化。1992年因盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑四年六个月，1998年因盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年4月12日因盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑三年。因本案被西乡县XXX于2020年9月13日抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日逮捕。现羁押于西乡县看守所。指定辩护人李佳宜，西乡县法律援助中心指派律师。西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人毛得明犯XXXX罪、盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人毛得明及其辩护人李佳宜到庭参加诉讼。现已审理终结。西乡县人民检察院指控，一、XXXX罪：2019年1月，被告人毛得明在西乡县南河堤茶铺打牌过程中认识余某，后二人发展为情人关系，毛得明逐步同余某家人熟识。2020年5月10日，毛得明从余某处借款，并向余某出具了借款5000元的借条，后余某多次向毛得明索要借款，毛得明均未能归还。2020年9月13日早，毛得明趁余某前往医院之际来到西乡县道北小区2号楼612室余某家中，谎称带余某的儿子史某去找余某，将史某从家中带走哄骗史某去洋县耍。后毛得明带史某搭乘县运司班车前往洋县，途中毛得明给余某发送短信称带史某前往汉中，如果报警后果自负，并让余某在下午16时之前给其打款5万元。中午12时许，班车到达洋县，毛得明带史某在洋县小西街方正网吧上网。期间毛得明继续与余某联系，以史某人身安全威胁余某给其打款，后经二人协商在16时前由余某给毛得明提供的银行账户打款2万元。当日14时许，西乡县XXX民警在洋县小西街方正网吧门口将被告人毛得明抓获，毛得明尚未获得索要钱款。二、盗窃罪：2019年6、7月的一天凌晨，被告人毛得明来到西乡县西关五组46号，用木棒从窗户将住户放置在室内的衣物挑出，盗窃现金数十元。2019年11月24日凌晨2时许，被告人毛得明来到西乡县城北街道办事处小南街80号见房门钥匙没拔，后进入张某家中，将张某放置在卧室椅子上的衣裤抱出房间，盗窃现金300余元。2020年2月10日凌晨，被告人毛得明来到西乡县城北街道办事处小南街40号用钳子拔掉院墙上护窗钉子和钢筋，翻窗进入屋内，将张某1家中一棕木箱撬开，盗窃现金8400元、戒指一枚、手镯一个。2020年7月24日凌晨，被告人毛得明来到西乡县杨河镇峰坦村九组进入谯某家，盗窃腊肉两块，现金数十元。2020年6月份的一天凌晨，被告人毛得明来到西乡县城北街道办事处察院街后街，用小刀划破粟某家窗纱准备实施盗窃时被粟某发现，后逃离现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及照片、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、证人史某户籍证明及史某、杨某、高某辨认笔录及照片、被害人余某辨认笔录及照片、接受证据清单、借条、身份证复印件、微信聊天记录截图、调取证据通知书及视频资料、提取笔录、提取照片及录音光盘、现场勘验笔录、现场方位、平面图及现场照片、被告人辨认笔录七份及照片、辨认、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证、汉台分局行政处罚决定书、汉中市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、南郑县人民法院刑事判决书两份、《认罪认罚具结书》、被害人余某、张某、谯某、粟某、胡某的陈述、证人史某1、史某、杨某、高某、周某、张某2的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛得明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛得明以非法占有为目的，采用威胁的方式向他人索要钱财数额较大，其行为已构成XXXX罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当对其予以刑法处罚。被告人因盗窃犯罪受到过刑事处罚，仍不思悔改，继续多次入户实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人已经着手实行XXXX犯罪，但由于其自身意志以外的原因没有得逞，系未遂，可从轻处罚。其能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从宽、从轻处罚。公诉机关和辩护人以上对被告人从宽、从轻处罚的公诉和辩护意见，本院予以采纳。被告人犯盗窃罪、XXXX罪，应依法并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盗窃被害人财物，应依法追缴后向各被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第㈠项、第三条第一、二款、第四条第一款第㈠项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人毛得明犯XXXX罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日至2022年7月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人毛得明盗窃所得予以追缴后，退赔被害人张某300元，退赔被害人张某19000元，退赔被害人胡强58元，退赔被害人谯某38元。三、作案工具：钳子一把、小刀一把、金色GHONGTANG手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明书二〇二一年二月一日书记员  穆 谦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执84号申请执行人：邹建立，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：皮国干，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：周成旗，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人邹建立与被执行人周成旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出了（2020）湘0223民初2745号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院依法向被执行人周成旗发出了执行通知书及报告财产令；于2021年1月5日向申请执行人邹建立送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2021年1月7日和2月24日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人在银行开设了账户，本院依法采取了额度冻结措施；查明被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、有车辆登记信息2条即湘Ｂ2××**福田牌货车和湘ＢＢ××**天利牌摩托车；2021年1月8日，本院依法向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人周成旗无不动产登记信息。2021年1月7日,本院依法向株洲市住房公积金攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息。2021年2月24日，本院对被执行人周成旗适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2021年2月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。因查询发现的车辆暂未找到实物无法处置，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为10025元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施后，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十五日执行员  贺 军书记员  宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执84号攸县鑫雨物业管理有限公司、易继明：本院执行的申请执行人攸县鑫雨物业管理有限公司与被执行人易继明服务合同纠纷一案，被执行人易继明已全部履行完毕，申请执行人攸县鑫雨物业管理有限公司同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初281号原告：李礼生，男，1954年12月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李雪莲，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾田生，男，1980年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李礼生与被告曾田生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李礼生及其委托诉讼代理人李雪莲、被告曾田生及其委托诉讼代理人曾纪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李礼生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计200060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，被告曾田生驾驶湘13-×××××大中型拖拉机由小河圩往万隆乡方向行驶，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿Ｓ454省道由万隆往正平镇方向行驶，13时45分，当两车行驶至Ｓ454省道9公里信丰县路段时，因曾田生驾车转弯未让直行车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。该事故于2020年4月28日经信丰县公安局交通管理大队认定，被告曾田生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后原告即被送往信丰县中医院进行抢救治疗，经医院诊断为急性颅脑损伤、脑挫伤、弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、颅底骨折、颧骨骨折、脑干损伤；急性重型胸部损伤、肺挫伤、多发性肋骨骨折；全身多处软组织挫裂伤；左外踝骨折，补充诊断为应激性溃疡、呼吸衰竭、左下颌骨骨折、左眼视神经损伤、左侧面神经麻痹等。于2020年3月20日行下颌骨骨折及左外踝粉碎性骨折切开复位内固定术，住院治疗55天病情有好转后出院继续休养，出院医嘱：注意休息，2个月内避免体力劳动；定期复查颅脑ＣＴ、胸部ＣＴ等，左眼保护等。截至目前共花费医疗费用124311.15元，被告曾田生支付88392.56元。经原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告曾田生辩称，我方对事故认定无异议，原告的合理损失由保险公司在交强险赔偿后不足部分按责任划分进行承担。被告已经支付8万多，要求一并处理。合理的费用可以承担，住院伙食补助费应按30元每天计算55天；营养费按30元每天计算55天；后续治疗费应为13000元；护理费应为113元每天计算55天；误工费我方认为原告已经满66岁，没有收入，也到了退休年龄，要求误工费无依据；交通费按10元每天计算，计算55天；鉴定费按1300元计算；精神抚慰金应按15000元计算，财产损失按实际票据为准。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告曾田生驾驶湘13-×××××大中型拖拉机由小河圩往万隆乡方向行驶，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿Ｓ454省道由万隆乡往正平镇方向行驶，13时45分，当两车行驶至Ｓ454省道9公里信丰县路段时，因曾田生驾车转弯未让直行车辆先行以及李礼生驾车未确保安全行驶，导致两车发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。信丰县公安局交通管理大队认定，被告曾田生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至信丰县中医院住院治疗，住院55天，原告受伤至今共花费各类治疗费126096.45元。原告伤情经江西赣州司法鉴定中心评定：李礼生的伤残程度为一个六级伤残、二个十级伤残；后续治疗费人民币壹万玖仟元；护理期75天，营养期105天，原告因此支付鉴定费1900元；被告申请对伤残等级及左眼视神经损伤与交通事故参与度进行鉴定，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心评定：李礼生的损伤为一个六级伤残、二个十级伤残，李礼生左眼视神经损伤与交通事故有直接因果关系，外伤参与度100%，被告曾田生因此支付鉴定费1700元及专家会诊费500元。还查明，被告曾田生驾驶的湘13-×××××大中型拖拉机在新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司、被告曾田生已与原告李礼生就交强险限额范围内的损失达成和解且实际履行完毕。事故发生后，被告曾田生垫付了88392.56元。本院认为，信丰县公安局交通管理大队认定被告曾田生负事故主要责任，原告李礼生负事故次要责任，证据确实充分，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司、被告曾田生已与原告李礼生就交强险限额范围内的损失达成和解且实际履行完毕。对于超出交强险范围内的其他损失，根据事故成因，应由被告曾田生承担70%，由原告李礼生自行承担30%。关于原告的合理损失：1、原告主张医疗费124311.15元，有票据为证，本院予以采信。后续治疗费19000元，有鉴定报告为证，本院予以采信，即原告的合理医疗费用共计143311.15元；2、对于住院伙食补助费，以实际住院天数55天，每天50元计算，共计2750元；3、对于营养费，以实际住院天数55天，按50元/天计算，共计2750元；4、对于误工费，事故发生时原告虽年满65周岁，但其仍有一定的工作能力，结合原告伤情及本院查明情况，本院酌定误工费按100元/天计算221天，计22100元；5、对于护理费，结合本案实际情况，本院酌定其护理费按75天，每天120元计算，共计9000元；6、原告主张伤残赔偿金按133131.04元计算，符合实际情况，本院予以支持；7、对于交通费，本院酌定交通费按700元计算；8、对于鉴定费1900元，有票据为证，本院予以支持；9、对于精神抚慰金，本院事故造成原告一处六级伤残、两处十级伤残，考虑到各方过错，本院酌定精神抚慰金按25000元计算。以上共计340642.19元。综上所述，对于原告的合理损失340642.19元，剔除新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额范围内已经赔付的120000元；剩余220642.19元，由被告曾田生承担70%即154449.53元，剔除被告已经支付88392.56元，还须支付66056.97元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾田生自本判决生效之日起十日内赔偿原告李礼生合理损失66056.97元；二、驳回原告李礼生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，第二次鉴定费1700元及专家会诊费500元，合计4350元，由被告曾田生承担3629元，由原告李礼生负担721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二一年二月二十一日书记员  甘平英
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初56号刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限为十五日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年二月四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初56号原告：唐某，男，1970年11月12日出生，住丹东市振兴区。被告：刘某，男，1971年3月15日出生，住丹东市元宝区,现羁押于丹东市看守所。原告唐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤、告知可以委托诉讼代理人并提供授权委托书样式，未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款1万元。事实和理由：2020年1月19日，被告向原告借款1万元整，并承诺于2020年2月19日前一次性还清。但到期后，被告以各种理由推拖拒不偿还借款，原告多次索要未果，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘某未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月1日，被告刘某出具《借条》1张，内容为：“兹有刘某从唐某东处借款人民币壹万元整（10000.00元）。特此证明！2018年9月10日一次性还清借款。借款人：刘某2106021971××××××××。2017年9月1日。”原告陈述“唐某东”系原告曾用名。2020年1月19日，被告刘某为原告出具《借据》1张，内容为：“刘某从唐某处借款人民币壹万元整（10000.00元）。2020年2月19日前一次性还清。借款人：刘某2020年1月19日。”2020年3月24日、5月7日，原告两次以微信方式向被告索要借款，但被告均未回复。本院所确认的上述事实，有原告提供的2017年9月1日《借条》1张、2020年1月19日《借据》1张、原告与被告的微信聊天记录、被告朋友圈本人照片截图以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当及时提供证据加以证明。原告主张借贷法律关系存在,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中,原告主张被告刘某向原告借款,提供被告刘某先后书写的《借条》、《借据》各1张，结合原告曾以微信方式向被告刘某催要借款的情况,可以证明借款本金1万元已经实际交付的事实。现《借据》约定借款期限已过，在被告未举证证明还款的情况下，原告要求被告偿还借款本金1万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:被告刘某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐某借款本金1万元。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。（原告唐某已经垫付案件受理费25元，被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐某案件受理费25元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二一年三月八日书记员  李 彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17197号申请人：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**旺德府大厦2601。法定代表人：周建辉。委托诉讼代理人：郭进，男，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426/div>负责人：王治新。被申请人：刘某某，男，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：吴某某，女，畲族，住福建省福安市。被申请人：湖南某某有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙县榔梨街道星湖路**门机械有限公司内）。法定代表人：刘某某。长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与刘某某、吴某某、湖南某某有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下440000元银行存款或查封等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为440000元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、吴某某、湖南某某有限公司名下银行存款440000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年十一月三十日书记员  郭芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初359号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：久美尖措，男，1989年1月2日出生，藏族，住青海省泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告久美尖措金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告久美尖措的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年二月三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3250号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：杨怀飞，男，1976年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨培培，男，1988年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告杨怀飞、杨培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按原告提供的地址不能有效送达被告杨怀飞，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审判员  管爱军 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁 楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初359号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：久美尖措，男，1989年1月2日出生，藏族，住青海省泽库县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告久美尖措金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告久美尖措经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53896.05元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。被告久美尖措未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额52650元，利率采用固定利率，为年利率13.9%，按贷款发放日当期中国人民银行贷款市场报价利率增加9.75个百分点执行，实际中如有差异，以前述固定利率数值为准；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，久美尖措未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金47181.7元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，原告针对本金及对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另久美尖措经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告久美尖措于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金47181.7元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计574元，由被告久美尖措负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇二一年二月四日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕01**民初896号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：周健军，男，1968年11月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告周健军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告周健军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金74101.81元，利息6162.49元，罚息9854.32元，共计90118.62元（截止2020年11月5日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年10月26日至2019年10月26日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款109000元。被告应于2019年10月26日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月5日尚欠借款本金74101.81元，利息6162.49元，罚息9854.32元，共计90118.62元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告周健军未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为62228041623********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年10月26日至2019年10月26日期间，被告周健军通过POS机等方式使用卡号为62228041623********的银行卡共计消费109000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月5日，被告周健军尚欠原告本金74101.81元，利息6162.49元，罚息9854.32元，共计90118.62元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为62228041623********的中国建设银行银行卡一张，2018年10月26日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹拾万玖仟元，借款额度有效期12个月，即2018年10月26日至2019年10月26日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款109000元。被告却未能依约还款，截止2020年11月5日，被告周健军尚欠原告本金74101.81元，利息6162.49元，罚息9854.32元，共计90118.62元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金74101.81元，利息6162.49元，罚息9854.32元，共计90118.62元（截止2020年11月5日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告周健军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告周健军于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金74101.81元，利息6162.49元，罚息9854.32元，共计90118.62元（截止2020年11月5日),并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，减半收取计1026.5元，由被告周健军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告周健军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇二一年二月五日 法官助理 孟 娇 书 记 员 曲一铭
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕0103民初896号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：周某某，男，1968年11月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金74101.81元，利息6162.49元，罚息9854.32元，共计90118.62元（截止2020年11月5日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年10月26日至2019年10月26日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款109000元。被告应于2019年10月26日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月5日尚欠借款本金74101.81元，利息6162.49元，罚息9854.32元，共计90118.62元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告周某某未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为6222804162301088902的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年10月26日至2019年10月26日期间，被告周某某通过POS机等方式使用卡号为6222804162301088902的银行卡共计消费109000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月5日，被告周某某尚欠原告本金74101.81元，利息6162.49元，罚息9854.32元，共计90118.62元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为6222804162301088902的中国建设银行银行卡一张，2018年10月26日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹拾万玖仟元，借款额度有效期12个月，即2018年10月26日至2019年10月26日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款109000元。被告却未能依约还款，截止2020年11月5日，被告周某某尚欠原告本金74101.81元，利息6162.49元，罚息9854.32元，共计90118.62元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金74101.81元，利息6162.49元，罚息9854.32元，共计90118.62元（截止2020年11月5日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金74101.81元，利息6162.49元，罚息9854.32元，共计90118.62元（截止2020年11月5日),并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，减半收取计1026.5元，由被告周某某负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告周某某于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 员 李新元 二〇二一年二月五日 法官助理 孟 娇 书 记 员 曲一铭
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0629民初2069号 原告：刘有良，男，1972年10月22日出生，汉族，住洛川县凤栖镇荣地砖厂。被告：常彦华，男，1968年4月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告刘有良与被告常彦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘有良诉称，2016年6月，被告从原告处购买机砖，2017年8月1日，经双方结算后，被告共欠原告机砖款83000元未付。原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推脱。现原告诉至本院要求判令被告支付原告砖款83000元，并承担本案的诉讼费。被告常彦华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地为西安市莲湖区XX小区XX单元XX楼XX室，在洛川县没有居所，所以应将该案移送至西安市莲湖区法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同未约定履行地点的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告常彦华的住所地虽不在洛川县，但双方的争议标的机砖款为货币，原告刘有良为接收货币的一方，所以合同履行地为刘有良所在地，而刘有良的住所地为洛川县凤栖镇，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告常彦华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                    审  判  员    杨  敏                             二〇二〇年十月二十八日                 书  记  员    周  婷 1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初783号原告：宋明亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来路千树园对面九龙御江宛西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：唐建宁、白慧芳，河南心诚律师事务所律师。被告：徐燕，女，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告宋明亮与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告宋明亮在本院依法送达交纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋明亮撤诉处理。审判员  宋红伟二〇二一年二月二十五日书记员  李龙腾
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕01**民初809号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：邢飞朋，男，1981年3月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告邢飞朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告邢飞朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息3193.44元，罚息5800.11元，共计58993.55元（截止2020年11月5日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年9月14日至2019年9月14日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款50000元。被告应于2019年9月14日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月5日尚欠借款本金50000元，利息3193.44元，罚息5800.11元，共计58993.55元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告邢飞朋未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为62170041600********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年9月14日至2019年9月14日期间，被告邢飞朋通过POS机等方式使用卡号为62170041600********的银行卡共计消费50000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月5日，被告邢飞朋尚欠原告本金50000元，利息3193.44元，罚息5800.11元，共计58993.55元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为62170041600********的中国建设银行银行卡一张，2018年9月14日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍万元，借款额度有效期12个月，即2018年9月14日至2019年9月14日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款50000元。被告却未能依约还款，截止2020年11月5日，被告邢飞朋尚欠原告本金50000元，利息3193.44元，罚息5800.11元，共计58993.55元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金50000元，利息3193.44元，罚息5800.11元，共计58993.55元（截止2020年11月5日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告邢飞朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告邢飞朋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金50000元，利息3193.44元，罚息5800.11元，共计58993.55元（截止2020年11月5日),并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告邢飞朋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告邢飞朋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇二一年二月五日 法官助理 孟 娇 书 记 员 曲一铭
陕西省洛川县人民法院   陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初2069号原告：刘有良，男，1972年10月22日出生，汉族，住洛川县。被告：常彦华，男，1968年4月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：党璐，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张斌，男，1971年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：赵功儒，男，1967年8月19日出生，汉族，住宝鸡市扶风县。原告刘有良与被告常彦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，被告常彦华申请追加张斌、赵功儒为共同被告，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有良、被告常彦华的委托诉讼代理人常璐、王利兵及被告张斌到庭参加诉讼，被告赵功儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砖款83000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月左右，被告从原告处购买机砖，送至水渭川水厂和肥料厂常彦华的工地。2017年8月1日，经原被告结算后，被告共欠原告机砖款83000元未支付。刘有良多次催要无果，诉至本院。常彦华辩称，第一，刘有良起诉的砖款83000元已超过诉讼时效，刘有良提供的《结算单》于2017年8月1日形成，该《结算单》显示2015年、2016年共计欠款93000元，并注明已付10000元，剩余83000元。《结算单》中的上述内容能够证明刘有良在该《结算单》形成的当天即知晓其存在83000元的欠款未收回，因此应当从2017年8月2日开始计算该83000元的诉讼时效，2017年8月2日至2020年10月20日期间刘有良从未主张过权利。第二，常彦华不应承担还款责任，《结算单》中赵功儒以结算人的身份签字，因此该欠款应由赵功儒负责偿还，常彦华及被告张斌仅在《结算单》中签字，并未表明以何种身份签字，因此刘有良要求常彦华承担还款责任无事实依据。第三，常彦华、张斌、赵功儒是合伙关系，张斌是工地负责人，赵功儒作为结算人应承担偿还责任。张斌辩称，拖欠砖款的人是常彦华，工程是常彦华承包的，赵功儒是受常彦华雇佣、在工地上管理项目的人。常彦华与其是同村人，常彦华购买的机砖用于承包的水渭川水厂和肥料厂的工程，该工程也是经张斌介绍的，因刘有良与常彦华结算时其在现场，所以在结算单上签字证明这件事情。赵功儒未到庭、未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘有良提供的结算单张斌无异议，常彦华对该证据的真实性无异议、对证明目的有异议，认为该结算单不能证明常彦华为欠款人，且刘有良的债权已超过诉讼时效，故对该结算单的真实性予以认定，证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，刘有良诉至本院要求常彦华支付砖款83000元。审理过程中，常彦华申请追加张斌、赵功儒为本案共同被告。刘有良为证明其主张提供的证据为2017年10月1日的结算单，该结算单载明，应付砖款93000元，已付10000元，剩余83000元，结算人赵功儒，张斌、常彦华在结算单上签名，未注明身份。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复，诉讼时效从供方收到需方所写欠款条之日起重新计算。本案中，结算单的出具时间为2017年8月1日，至刘有良向本院主张权利之日即2020年10月20日已超过三年的诉讼时效，又无其他应当中断、中止的情形，故应驳回刘有良的诉讼请求。刘有良称曾向常彦华主张过权利，但未提供证据证明，其辩解理由不能成立。赵功儒未到庭，视为放弃诉讼权利。 综上所述，对刘有良的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘有良的诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告刘有良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员      杨    敏                      二〇二一年二月二十五日                      书  记  员      周    婷 1
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕0103民初809号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：邢某某，男，1981年3月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市乾县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告邢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告邢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息3193.44元，罚息5800.11元，共计58993.55元（截止2020年11月5日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年9月14日至2019年9月14日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款50000元。被告应于2019年9月14日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月5日尚欠借款本金50000元，利息3193.44元，罚息5800.11元，共计58993.55元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告邢某某未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为6217004160004149706的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年9月14日至2019年9月14日期间，被告邢某某通过POS机等方式使用卡号为6217004160004149706的银行卡共计消费50000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月5日，被告邢某某尚欠原告本金50000元，利息3193.44元，罚息5800.11元，共计58993.55元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为6217004160004149706的中国建设银行银行卡一张，2018年9月14日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍万元，借款额度有效期12个月，即2018年9月14日至2019年9月14日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款50000元。被告却未能依约还款，截止2020年11月5日，被告邢某某尚欠原告本金50000元，利息3193.44元，罚息5800.11元，共计58993.55元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金50000元，利息3193.44元，罚息5800.11元，共计58993.55元（截止2020年11月5日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告邢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告邢某某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金50000元，利息3193.44元，罚息5800.11元，共计58993.55元（截止2020年11月5日),并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告邢某某负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告邢某某于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 员 李新元 二〇二一年二月五日 法官助理 孟 娇 书 记 员 曲一铭
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执恢33号 魏迎富： 你与穆克荣买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1926号判决书已发生法律效力。申请执行人穆克荣于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付穆克荣货款64114元，逾期违约金15387.4元。 二、以64114元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付后续违约金至货款还清为止。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、交纳案件受理费1788元。 五、交纳执行费1119元。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初474号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：陈亚鑫，女，汉族，1984年2月12日出生，住湖北省枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告陈亚鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈亚鑫名下260000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚鑫名下260000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二一年二月七日书记员  ：王君
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执恢33号 申请执行人：穆克荣，女，1984年6月6日出生，回族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：魏迎富，男，1976年12月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人穆克荣与被执行人魏迎富买卖合同纠纷一案中，申请执行人穆克荣撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0404执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年二月二十六日 书记员  王倩茹
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执134号王某、张某：本院执行申请执行人王某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日依法立案执行，申请执行标的38400元，案件受理费1979元，执行费476元。本院现已依法强制执行到位27000元，其余款项申请执行人自愿放弃，并于2021年2月22日将该执行款转付给申请人，被执行人承担案件执行费476元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执134号申请执行人:王某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张某在银行账号内存款39898元，现因被执行人已经履行完毕法定义务，依法解除冻结被执行人张某在银行账号内存款39898元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在银行账号内存款39898元的冻结。本裁定立即执行。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年二月二十二日书记员  张 芳
淮南市大通区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0402民初1257号 方南柳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年九月十日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执441号申请执行人：张春利，女，1967年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区28日。被执行人：郭峰，女，1972年12月24日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人张春利与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)陕0104民初3559民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春利于2021年1月4日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为判决生效后十日内被执行人郭峰归还申请执行人张春利借款本金100万元，利息及迟延履行期间的利息，保全保险费4227元，案件受理费17482元，保全费5000元，被执行人依法应承担执行费18921元。在执行过程中查明：2021年2月7日双方向本院提交执行和解协议书，申请执行人张春利申请解除对被执行人郭峰的限制消费措施及银行账户的冻结，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）陕0104执411号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。                        审  判  员       刘 海 亮                     二Ｏ二一年二月八日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     曹  阳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执441号申请执行人彭波，男，1980年2月12日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人王力，男，1971年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人彭波与被执行人王力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6585号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王力于判决书生效后归还申请执行人彭波借款本金49283.5元及利息、案件受理费1032元、公告费400元、保全费620元、保险费1000元。因被执行人王力未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人彭波的申请，本院于2020年12月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年1月19日冻结被执行人王力名下25个的银行账户及网络资金，冻结期限一年，冻结金额最多显示50.01元，本案你2019年8月21日诉讼保全查封了被执行人王力名下位于西安市未央区XX路XX城XX路XX幢XX室，不动产查封期限三年，该房产暂不具备处置条件。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。未发现被执行人有可其他供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的52335.5元及利息，已执行给付0元，未执行标的52335.5元及利息。应收执行费878元，已执行到位0元。申请执行人彭波享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年七月二十八日 书  记 员        王月芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初722号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：王飞，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人王飞金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王飞银行存款308157.96元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王飞银行存款308157.96元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月三日 书记员  贺鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初722号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告王飞，男，1979年1月28日出生，汉族，住郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人唐欢到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王飞偿还原告借款本金298000元，偿还利息10157.96元（利息计算自2020年4月22日起至2020年11月4日止），共计308157.96元，2020年11月4日后期利息及逾期利息以未还借款本金为基数按月利率7.6125‰计算至借款全部清偿日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告王飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 经双方当事人举证质证，以及庭审诉辩，本院确认如下案件事实： 一、2017年10月27日，原告郴州农商银行万华岩支行与被告王飞签订一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同编号为（1890010630）最高额借字[2017]第00000188号。合同主要约定：王飞向郴州农商银行万华岩支行借款最高借款本金额度为300000元；借款期限为2017年10月27日至2020年10月27日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为40%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息（贷款人将采取上述措施的通知送达债务人或担保人即可。提前到期日为贷款人将到期通知送达债务人或担保人之日）。 二、2019年10月26日，原告郴州农商银行万华岩支行依照合同约定向被告王飞放款合计298000，放款确认书上注明贷款期限为12个月，贷款月利率为5.0750‰，产品子类为固定利率，罚息比率为50%，还款周期为每季度。被告王飞分别在前端流水号3350170010027、3350409010011的两张放款确认书上签名确认。 三、截至2020年11月4日，被告王飞尚欠原告郴州农商银行万华岩支行借款本金298000元、利息10157.96元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告郴州农商银行与被告王飞签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王飞发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告王飞未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告郴州农商银行要求被告王飞立即偿还借款本金298000元及利息10157.96元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，参照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及其利息10157.96元（利息暂计算至2020年11月4日，后续利息以余欠本金为基数按合同约定月利率7.6125‰计算至借款全部清偿日止），本息合计308157.96元。 如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2961元，诉讼保全费2061元，合计5022元由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二一年三月八日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2073号申请人：彭开清，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡美霞，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人彭开清诉被申请人胡焕兴、胡美霞民间借贷纠纷一案，申请人彭开清于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡焕兴、胡美霞的银行存款1650000元或者查封其等价值的其他财产，并提供太平财产保险有限公司的保函担保。本院认为，原告彭开清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡焕兴、胡美霞的银行存款1650000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二一年二月七日书记员  陈航
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执546号 廊坊市佳展汽车服务有限公司、孟涛、马笑： 本院执行的申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人孟涛、马笑追偿权纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执546号 申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区**。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 被执行人：孟涛，男，汉族，1989年12月28日出生，现住河北省霸州市。 被执行人：马笑，女，汉族，1993年1月15日出生，现住河北省霸州市。 本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与孟涛、马笑追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马笑名下有牌号为冀Ｒ×××××号宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马笑名下所有的牌号为冀Ｒ×××××号宝马牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨文雅
山东省德州市中级人民法院 通 知 书 （2021）鲁14行终43号 田光明： 你因与夏津县公安局行政拘留一案，于2021年2月20日向本院申请调查收集下列证据：夏津县公安局在三十里铺村进出口2020年2月3日案发当天上午8：00-9：40之间的天眼监控。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。……”第二十四条第一款规定：“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。”本案一审于2020年11月3日进行了证据交换，因此，你的举证期限在一审已届满，二审期间申请调取证据不符合前述规定，且你申请调取的证据并不影响本案裁判，本院决定不予准许。 如不服本通知，可以在收到本通知书之日起三日内向本院提出书面复议申请。 二〇二一年二月二十三日
山东省德州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）鲁14行终43号 田光明： 你不服（2021）鲁14行终43号不予准许调取证据通知书，于2021年3月1日向本院申请复议，本院于2021年3月3日收到该申请。你主要提出如下复议理由：天眼监控可以查明事发当天真实情况，该证据与本案有关联性，若不调取将导致事实无法查清，影响案件裁判。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。你未在举证期限内提交调取证据申请书，且你申请调取的证据不影响本案的审理结果。 综上，申请人田光明申请调取的证据不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，其复议理由不成立，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 二〇二一年三月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                   (2021)陕0802财保5号    申请人：康某甲，男，2015年12月10日出生，汉族，现住神木市，公民身份号码：61080XXXX51210581X。申请人：康某乙，男，2018年10月25日出生，汉族，现住神木市，公民身份号码：61080XXXX810255816。二申请人法定代理人：王丽芳，女，1988年6月24日出生，汉族，现住神木市，公民身份号码：61272XXXX806242366，系二申请人之母。被申请人：陕西丰庆置业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0818。法定代表人：张小楼。申请人康某甲、康某乙于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西丰庆置业有限公司位于开光路南、XX路XX小区”预售证号为：榆住建预售证第2020-05号的5-2-701、5-2-702、12-1-1603、6-1-302、6-1-402、6-1-602、6-2-401、6-2-501室八套房产进行保全，并向本院提供了担保。本院认为，申请人康某甲、康某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陕西丰庆置业有限公司位于开光路南、XX路XX小区”预售证号为：榆住建预售证第2020-05号的5-2-701、5-2-702、12-1-1603、6-1-302、6-1-402、6-1-602、6-2-401、6-2-501室八套房产予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，应当及时申请解除保全，如未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员     张晓涛  二0二一年一月二十九日          书  记  员     张兵兵20210802561080XXXX5121058161080XXXX810255816XXXXXXXXXXXXXX0818202101291
陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2021）陕0802财保5号榆林市住房和城乡建设局： 关于康珈硕、康珈闻与陕西丰庆置业有限公司诉前财产保全一案,我院于2021年1月28日作出（2021）陕0802财保5号民事裁定书。依照该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请贵处协助执行以下事项：对被申请人陕西丰庆置业有限公司位于开光路南、XX路XX小区”预售证号为：榆住建预售证第2020-05号的5-2-701、5-2-702、12-1-1603、6-1-302、6-1-402、6-1-602、6-2-401、6-2-501室八套房产予以查封。查封期间，不得对该房转移、变卖或设定权利负担;查封期限为三年。                                  二0二一年一月二十八日 附：（2021）陕0802财保5号民事裁定书一份1
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执480号中国建设银行股份有限公司泗洪支行与:中国建设银行股份有限公司泗洪支行依据（2020）苏1324民初2057号民事判决书，向本院申请执行王开宇、王建章金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执480号申请执行人：江水红，女，1990年5月29日生，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第596号仲裁裁决书，在执行江水红与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人江水红申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
淮南市谢家集区人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2021）皖0404民初472号 中国移动通信集团有限公司、中国联通网络通信集团、中国电信集团有限公司： 淮南市谢家集区人民法院所受理的（2021）皖0404民初472号一案，因当事人胡广显通讯信息不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，请协助提供相关诉讼当事人的实名登记的电话号码信息及地址信息，并将当事人该信息发送至全国统一送达平台。 需要提供实名登记的电话号码信息及地址信息的当事人基本信息为： 胡广显，男，身份证号码3404041941×××××××× 如有任何问题，请即与淮南市谢家集区人民法院郝灵芝联系 联系电话：0554-58××××0 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初472号 原告：安徽钧晧物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P。 负责人：刘家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛静，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：望峰岗东华鑫城小区业主委员会，住，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗东华鑫城小区/div> 负责人：赵敬明，该业主委员会主任。 被告：胡广显，男，1941年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 第三人：淮南中燃城市燃气发展有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山路**一社会信用代码913404007529842845。 法定代表人：王晋，该公司董事长。 原告安徽钧晧物业服务有限公司淮南分公司与被告望峰岗东华鑫城小区业主委员会、胡广显、第三人淮南中燃城市燃气发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告安徽钧晧物业服务有限公司淮南分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽钧晧物业服务有限公司淮南分公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽钧晧物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧晧物业服务有限公司淮南分公司负担。 审 判 长  隗立鹏 审 判 员  王健雯 人民陪审员  王从华 二〇二一年三月二日 书 记 员  郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0724刑初17号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人陈清礼，男，1989年5月16日出生，汉族，小学文化，农民。2010年9月15日因犯盗窃罪，被镇巴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2013年11月26日因犯诈骗罪，被城固县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金3000元。2020年9月15日因涉嫌犯抢劫罪，被西乡县公安局抓获，2020年9月16日被刑事拘留，2020年10月22日经西乡县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。 指定辩护人赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人陈清礼犯招摇撞骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员李世川出庭支持公诉，被告人陈清礼及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）招摇撞骗事实： 1、2020年8月21日7时许，被告人陈清礼驾驶陕F930**猎豹越野车沿210国道往县城行驶，途中在国道边一排水洞里取走一副手铐装在身上；到县城后，陈清礼步行至文化街王某住处，与王某商量并微信支付嫖资40元，在王某脱鞋时，陈清礼拿出手铐铐在王某左手腕，并自称是西乡县公安局刑警队民警，让王某跟其到公安局接受处理，王某求情并提出给500元私了，陈清礼觉得500元太少，要1000元，王某用微信转给陈清礼1000元，后陈清礼解开手铐离开。 2、同日9时许，陈清礼又来到文化街郭某住处，与郭某商量并微信支付嫖资50元，郭某刚坐在床上，陈清礼便掏出手铐将郭某左手铐住，并自称是公安局的，让郭某跟他走，还让其交罚款，郭某听后答应跟陈清礼去公安局，陈清礼害怕被识破，就解开手铐，郭某将50元退还后，陈清礼离开。 （二）诈骗事实： 1、2018年7月初，被告人陈清礼与梁某微信加为好友，交往过程中，陈清礼称其叫陈伟，谎称其在兰州当兵受伤回来后被安排在汉中交警队上班，在堰口午子山广场有一栋房子，自己有挖机，平时自己搞工程，还未结婚。假借处男女朋友，取得梁某信任后，陈清礼以购买大型拖挂车需要资金、梁某转发其穿军装照片泄密需要给部队交罚款、其工地挖机师傅发生事故需赔偿、其母亲骑车摔倒住院需要钱、其父亲在深圳出车祸等理由，骗取梁某钱财共计64520元。 2、2020年3、4月份，被告人陈清礼在峡口镇麻柳村开挖机干活时，与该村村民李某1认识并熟悉，其给李某1家人介绍其叫陈伟，谎称自己在武警部队当兵，因在部队执勤中受伤现在家养伤，其家里在堰口镇开饭店，父亲陈某在堰口镇政府上班。在一次吃饭时李某1提到想给其儿子李某找女朋友，陈清礼听后说其有个表妹叫“李英”，在其饭店当服务员。过了几天，陈清礼在抖音上找了张女孩子照片拿给李某1他们看，谎称该女孩就是“李英”。李某1及家人问陈清礼要“李英”的联系方式，陈清礼便将自己的一个微信号和电话号码告诉李某1及其家人，谎称此微信号是“李英”的，手机号码是李英母亲的，待李某及其家人将“李英”加为微信好友后，陈清礼就冒充“李英”和李某、李某家人微信聊天，后陈清礼以给见面礼、“李英”爷爷过生日、“李英”二爷去世、各种过节、“李英”开车撞死人需赔偿等理由骗取李某家人钱财共计95875.3元。之后李某家人再也无法联系上陈伟、李英等人。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过及西乡县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、被告人户籍证明及照片、镇巴县人民法院（2010）镇刑初字第30号刑事判决书及城固县人民法院（2013）城刑初字第00171号刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、领条，红色ViVo手机一部、sim卡2张、电子数据检查笔录及数据提取固定清单、提取笔录、微信信息及聊天记录截图、微信和支付宝转账记录截图、银行卡账户存取款流水及凭证、王某诊断证明及检查报告、王某左手腕伤情照片、机动车行驶证、车辆照片及转让协议、《认罪认罚具结书》，被害人王某、郭某、李某1、李某、张某、梁某的陈述，证人李某2、储某、陈某1、吴某、曹某、魏某的证言，被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈清礼为谋取非法利益，冒充公安民警进行诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定。被告人陈清礼以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈清礼系累犯、有前科，依法应酌情从重处罚；其如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。综合全案建议对其涉嫌招摇撞骗罪判处有期徒刑一年。对其涉嫌诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金，并对二罪并罚。 被告人陈清礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人陈清礼具有坦白情节、认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈清礼于2020年11月23日向被害人王某退赃1000元；陈清礼将诈骗钱款共计160395.3元用于个人赌博，至今未归还被害人分文。 本院认为，被告人陈清礼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物共计160395.3元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈清礼为谋取非法利益，冒充人民警察进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪、招摇撞骗罪犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在招摇撞骗犯罪中，被告人积极向被害人退赃，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人诈骗所得，应依法追缴退还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈清礼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2027年3月14日止。罚金限判决生效后六十日内缴纳。） 二、责令被告人陈清礼在判决生效后十五日内退赔被害人梁某64520元、被害人李某及其亲属95875.3元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 辉 人民陪审员 胡 茜 人民陪审员 邓 丽 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 朱雯婷
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0724刑初17号公诉机关西乡县人民检察院。被告人陈清礼，男，1989年5月16日出生，汉族，小学文化，农民。2010年9月15日因犯盗窃罪，被镇巴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2013年11月26日因犯诈骗罪，被城固县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金3000元。2020年9月15日因涉嫌犯抢劫罪，被西乡县XXX抓获，2020年9月16日被刑事拘留，2020年10月22日经西乡县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。指定辩护人赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人陈清礼犯XXXX罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员李世川出庭支持公诉，被告人陈清礼及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）XXXX事实：1、2020年8月21日7时许，被告人陈清礼驾驶陕F9303N猎豹越野车沿210国道往县城行驶，途中在国道边一排水洞里取走一副手铐装在身上；到县城后，陈清礼步行至文化街王某住处，与王某商量并微信支付嫖资40元，在王某脱鞋时，陈清礼拿出手铐铐在王某左手腕，并自称是西乡县XXXXX队民警，让王某跟其到XXX接受处理，王某求情并提出给500元私了，陈清礼觉得500元太少，要1000元，王某用微信转给陈清礼1000元，后陈清礼解开手铐离开。2、同日9时许，陈清礼又来到文化街郭某住处，与郭某商量并微信支付嫖资50元，郭某刚坐在床上，陈清礼便掏出手铐将郭某左手铐住，并自称是XXX的，让郭某跟他走，还让其交罚款，郭某听后答应跟陈清礼去XXX，陈清礼害怕被识破，就解开手铐，郭某将50元退还后，陈清礼离开。（二）诈骗事实：1、2018年7月初，被告人陈清礼与梁某微信加为好友，交往过程中，陈清礼称其叫陈伟，谎称其在兰州当兵受伤回来后被安排在汉中交警队上班，在堰口午子山广场有一栋房子，自己有挖机，平时自己搞工程，还未结婚。假借处男女朋友，取得梁某信任后，陈清礼以购买大型拖挂车需要资金、梁某转发其穿军装照片泄密需要给部队交罚款、其工地挖机师傅发生事故需赔偿、其母亲骑车摔倒住院需要钱、其父亲在深圳出车祸等理由，骗取梁某钱财共计64520元。2、2020年3、4月份，被告人陈清礼在峡口镇麻柳村开挖机干活时，与该村村民李某1认识并熟悉，其给李某1家人介绍其叫陈伟，谎称自己在武警部队当兵，因在部队执勤中受伤现在家养伤，其家里在堰口镇开饭店，父亲陈某在堰口镇政府上班。在一次吃饭时李某1提到想给其儿子李某找女朋友，陈清礼听后说其有个表妹叫“李英”，在其饭店当服务员。过了几天，陈清礼在抖音上找了张女孩子照片拿给李某1他们看，谎称该女孩就是“李英”。李某1及家人问陈清礼要“李英”的联系方式，陈清礼便将自己的一个微信号和电话号码告诉李某1及其家人，谎称此微信号是“李英”的，手机号码是李英母亲的，待李某及其家人将“李英”加为微信好友后，陈清礼就冒充“李英”和李某、李某家人微信聊天，后陈清礼以给见面礼、“李英”爷爷过生日、“李英”二爷去世、各种过节、“李英”开车撞死人需赔偿等理由骗取李某家人钱财共计95875.3元。之后李某家人再也无法联系上陈伟、李英等人。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过及西乡县XXX刑事侦查大队出具的情况说明、被告人户籍证明及照片、镇巴县人民法院（2010）镇刑初字第30号刑事判决书及城固县人民法院（2013）城刑初字第00171号刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、领条，红色ViVo手机一部、sim卡2张、电子数据检查笔录及数据提取固定清单、提取笔录、微信信息及聊天记录截图、微信和支付宝转账记录截图、银行卡账户存取款流水及凭证、王某诊断证明及检查报告、王某左手腕伤情照片、机动车行驶证、车辆照片及转让协议、《认罪认罚具结书》，被害人王某、郭某、李某1、李某、张某、梁某的陈述，证人李某2、储某、陈某1、吴某、曹某、魏某的证言，被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈清礼为谋取非法利益，冒充公安民警进行诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定。被告人陈清礼以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以XXXX罪、诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈清礼系累犯、有前科，依法应酌情从重处罚；其如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。综合全案建议对其涉嫌XXXX罪判处有期徒刑一年。对其涉嫌诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金，并对二罪并罚。被告人陈清礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人陈清礼具有坦白情节、认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈清礼于2020年11月23日向被害人王某退赃1000元；陈清礼将诈骗钱款共计160395.3元用于个人赌博，至今未归还被害人分文。本院认为，被告人陈清礼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物共计160395.3元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈清礼为谋取非法利益，冒充人民警察进行诈骗，其行为已构成XXXX罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪、XXXX罪犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在XXXX犯罪中，被告人积极向被害人退赃，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人诈骗所得，应依法追缴退还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈清礼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；犯XXXX罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2027年3月14日止。罚金限判决生效后六十日内缴纳。）二、责令被告人陈清礼在判决生效后十五日内退赔被害人梁某64520元、被害人李某及其亲属95875.3元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 辉人民陪审员 胡 茜人民陪审员 邓 丽二〇二一年二月二十五日书 记 员 朱雯婷