山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初2792号原告：耿艳楠，男，1985年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。被告：曹彬，男，1971年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚军，山东圣泽律师事务所律师。原告耿艳楠与被告曹彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳楠的委托诉讼代理人谢衡政、被告曹彬的委托诉讼代理人蔚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿艳楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹彬偿还原告工程质保金及人工费共计46,000元及利息（自2012年10月2日按照全国银行间银行同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告曹彬承担。事实和理由：耿艳楠、曹彬系朋友关系，2012年期间曹彬承接济宁市任城区薛口家园小区建设工程项目，将28#楼外墙抹灰项目转包给耿艳楠。合同约定需要预留5%的质保金。合同签订后，原告依约施工，2012年5月施工工程交付，经结算，原告施工内墙面积为26773平方米，外墙面积为5669平方米，工程总价款为364103元。按照总价款360000元的5%计算质保金金额为18000元。被告曹彬支付部分工程款，拖欠工程质保金18000元及人工费38000元，共计56,000元未付。耿艳楠多次催要欠款，曹彬仍拒不履行还款义务，特提起诉讼，望判如所请。曹彬辩称，耿艳楠所述与实际情况不符，自2012年10月2日曹彬向耿艳楠出具证明条质保金18,000元，人工费38,000元的欠条一份后，曹彬分五次向耿艳楠支付工程款共计9万余元，已经超出所欠耿艳楠的质保金以及人工费金额，曹彬不欠耿艳楠任何费用。另外，曹彬向耿艳楠超付的34,000元，耿艳楠应该依法予以返还，曹彬保留对该部分款项请求返还的诉权。根据总工程款36万元计算的话，被告已经实际支付37万元。请求法院驳回耿艳楠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方多年存在工程承（分）包合作关系。2012年3月16日，原被告签订《内外墙抹灰工程承包施工合同》，约定：曹彬将承包的（山东鸿瑞建筑工程公司项目部）薛口家园小区28#号楼抹灰分项工程分包给原告施工，分包方式为包清工（外墙用吊篮自备；内外墙包括甩浆、挂网），工期为自合同签订之日起一个月内完成；承包价格：内墙10元（每平方米），外墙17元（每平方米）；承包价款：双方核定的抹灰面积乘以承包价格；付款方式：根据工程完成情况每三层付款一次，付实际抹灰工程量的85%，工程完工后付中工程款的95%，留5%的质保金一月内付清；工程质量标准：按照国家标准达到合格。双方对工程质量具体要求和违约责任作了约定。曹彬和耿艳楠分别作甲乙方在合同中签名。合同签订后，原告对承包工程进行施工，被告陆续支付部分工程款。2012年10月2日，原被告对原告竣工工程进行结算，被告方工作人员张海洋出具“证明”一份，内容：“内墙面积26773平方米外墙面积5669平方米注：屋顶花架另计”。曹彬核算金额后，在该证明内墙面积和外墙面积分别加注：240957（元）和96373（元），另加注：4*3*220=2640，计339970元。同日，曹彬向原告出具《欠条》一份，内容：“尚欠抹灰班人工费￥3800元叁万捌仟元整28#楼项目部”。同时，曹彬还出具的《证明条》一份，内容：“28#楼抹灰班组预留保证金￥18000元一万八千元整特此证明工程交工后结算。”2021年2月5日，原告诉至本院，以上述欠条和证明条为债权凭证，向被告主张欠款56000元。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但主张自2012年10月2日其被告先后五次向原告支付款项，合计9万元，支付时间和金额分别为：1.2012年10月2日，曹彬从农村信用社账户取款4万元存入耿艳楠账户（6223****7242）银行回单一份，2012年10月3日，曹彬出具收条，载明：今收到抹灰人工费肆万元整（￥40000.00）；2.2013年6月9日，支付现金1万元，曹彬出具收条，内容：今收到薛口28#楼内外墙抹灰款壹万整（￥10000.00）；3.2013年7月29日，曹彬向耿艳楠农村信用社账户（6223****7348）转款1万元，曹彬书写一份内容为“支耿艳楠汇款壹万元正￥10000注：因其姐夫出问题”的字条。4.2013年9月19日电汇5000元，曹彬书写字条，内容：“2013.9.19支付耿艳楠伍仟元正5000元电汇”；5.2014年1月29日，现金支付25000元，由曹彬的对象范迎迎出具的收条，内容：“今收到薛口家园28#楼抹灰人工费贰万伍仟元整（25000元）”，被告称，范迎迎在此之前也曾出具收条，支取过工程款。原告质证认为，证据1收条真实，银行转账回执单日期为2012年10月2日，该款支付后，曹彬出具的38000元欠条中的款项已经实际已经扣除该4万元，欠条落款时间曹彬写成了2012年10月3日；2.对2013年6月9日出具的1万元收条认可，该款与对应证据3即2013年7月29日曹彬通过农村信用社账户（6223****7348）转款，收条是事后补打的，实际出具时间是2013年农历八月十五，是曹彬让书写成2013年6月9日；证据4系被告单方书写，没有原告签字认可或相应转款凭证，原告实际未收到；对证据5范迎迎书写收条的效力不予认可，认为出具该欠条时，范迎迎已经不再跟着原告在一起干活了，原告与范迎迎不是男女朋友。原告2009年3月19日登记结婚，配偶叫侯莎莎。原来范迎迎和原告在一起干过两三个工地，经常在一起，在曹彬工地也领过1万元工程款，范迎迎领取的25000元没有告知原告，没有实际支付给原告，曹彬也没有通知原告，现在原告不能联系到范迎迎，不认可原告的支付效力。质证后，原告变更诉讼请求为：要求曹彬偿还原告工程质保金及人工费共计46,000元及利息。对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认。双方争议：被告提供的付款金额为9万元凭证的效力问题。本院认为，2012年10月2日曹彬支付耿艳楠账户（6223****7242）4万元/2012年10月3日曹彬出具4万元收条能否冲减原告主张的债权问题，本院认为，原被告均认可该银行转款凭证和耿艳楠出具的收条所系同一笔款项，款项实际支付时间为2012年10月2日，原告陈述该4万元支付完毕后被告才出具的38000元的欠据，根据交易时间、金额，结合原被告之间的资金往来有相关支付凭证和收（欠）据相对应的交易习惯来看，原告的陈述具有合理性，且从金额上看，在38000元欠条出具后、质保期尚未届满无需支付的情况下，被告当日支付40000元劳务费明显超出欠条金额，有违常理，故本院对被告的主张不予采纳。2013年6月9日耿艳楠出具的1万元收条与2013年7月29日曹彬通过农村信用社账户（6223****7348）转款1万元的凭证，原告对真实性无异议，但是否系同一笔款项问题，本院认为，该两笔款项凭证时间间隔50天，原告称收条系收款后补打日期落款提前的主张，没有提供证据予以印证，亦与常理不符，不能认定为系同一笔款项，即被告存在两次付款各10000元的行为，金额合计20000元，该款项系被告欠条出具后支付，应予冲减原告债权金额。被告提供的证据4即曹彬书写的内容为“2013.9.19支付耿艳楠伍仟元正5000元电汇”字条系被告单方书写，没有原告签名和认可，且没有转款凭证相印证，对该字条的证明效力，本院不予采信。被告提供的证据5范迎迎出具的收条，耿艳楠没有否认真实性，本院予以确认。原告认可在工程施工期间，范迎迎曾在曹彬处支取过工程款，出具过收条，故被告有理由相信范迎迎具有相应代理权限，范迎迎支取该25000元的行为应视为原告收取工程款的行为。原告称其与范迎迎已经不在一起，范迎迎未将款项实际交付给其本人的意见不能对抗被告。综上，本院认定，被告于2012年10月2日出具欠据和证明后，向原告付款共计45000元，剩余款项金额为11000元。综上所述，本院认为，原被告签订《内外墙抹灰工程承包施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告将济宁市任城区薛口家园小区28#楼外墙抹灰劳务工程分包给原告，事实清楚。原告依约完成施工，被告应当支付相应报酬。2012年10月2日，经结算，被告向原告出具金额分别为38000元和18000元的欠条和质保金证明条，应视为被告对债务的确认。欠条和证明条具有债权凭证的效力。涉案工程已经交付九年，质保期届满，质保金支付条件已经成就。该凭证出具后，被告支付原告劳务费共计45000元，事实清楚，证据充分，应冲减原告债权金额，被告的部分抗辩主张，本院予以采信。本院认定原告剩余债权金额为11000元，被告应承担支付责任。被告主张款项已经超付，证据不足，且与事实和常理不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹彬自本判决生效之日起十日内支付原告耿艳楠劳务费11000元；二、驳回原告耿艳楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告耿艳楠负担361元，由被告曹彬负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二一年四月二十二日书记员 张丹丹