wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1483号 韩志军： 你与张道荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张道荣向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、韩志军偿还张道荣借款及利息计75000元； （2）、承担执行费1025元，韩志军负担诉讼费1011元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××7283 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：孔万千丁玉联系电话：133××××9720 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴 力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4320号申请执行人：丁胜勇，男，1967年8月4日出生，汉族，北京旭日金玉商贸有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：73344XXXX），住所地北京市大兴区采育镇育镇街**院**楼**101。法定代表人：陆舜尧，董事长。丁胜勇与恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初7990号民事调解书已发生法律效力。丁胜勇向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金53064元、逾期利息及案件受理费563元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人丁胜勇亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁胜勇申请执行的违约金53064元、逾期利息及案件受理费563元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁胜勇享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人丁胜勇履行债务的义务。申请执行人丁胜勇发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 孙佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4320号申请执行人：丁胜勇，男，1967年8月4日出生，汉族，北京旭日金玉商贸有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：73344XXXX），住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，董事长。丁胜勇与恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初7990号民事调解书已发生法律效力。丁胜勇向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金53064元、逾期利息及案件受理费563元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人丁胜勇亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁胜勇申请执行的违约金53064元、逾期利息及案件受理费563元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁胜勇享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人丁胜勇履行债务的义务。申请执行人丁胜勇发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 孙佳欣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1483号 申请执行人：张道荣，男，1969年8月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人:韩志军，男，1979年7月5日生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人张道荣与被执行人韩志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020)皖1125民初5345号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。另被执行人韩志军应当承担执行费1025元。 本院受理后，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年7月21日，本院将被执行人韩志军纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年7月21日，本院向被执行人韩志军发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年八月十一日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2363号沈阳XX文化传媒有限公司:沈阳XX文化传媒有限公司与赵XX演出合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 刘 洋二〇二一年三月五日书记员 ：曹福建
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初2453号原告：榆树市华天物业管理有限公司。    法定代表人：胡耀丽，经理。    委托代理人：娄长宇，男，1965年1月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：苑淑伟，男，1970年3月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告榆树市华天物业管理有限公司诉被告苑淑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月21日，原告榆树市华天物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按榆树市华天物业管理有限公司撤诉处理。    案件受理费50.00元，由原告榆树市华天物业管理有限公司负担。    审判员金强微二〇二〇年五月二十一日书记员张冬冬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2453号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：王小兵，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王小兵借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 健
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初643号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道248号。 负责人：尹康珺，该行行长。 委托代理人：刘增辉，男，该行员工。 被申请人：永兴县荣鹏金属有限公司，住所地湖南省永兴县（柏林镇工业小区）。 法定代表人：李荣鹏。 被申请人：李荣鹏，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：陈琼梅，女，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：湖南省荣鹏环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县柏林工业园。 法定代表人：李荣鹏，该公司执行董事。 本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行与被申请人永兴县荣鹏金属有限公司、李荣鹏、陈琼梅、湖南省荣鹏环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行于2021年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人永兴县荣鹏金属有限公司、李荣鹏、陈琼梅、湖南省荣鹏环保科技有限公司银行存款1979995.81元或查封其他相应价值财产。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条：申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的，人民法院可以不要求提供担保。申请人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人永兴县荣鹏金属有限公司、李荣鹏、陈琼梅、湖南省荣鹏环保科技有限公司银行存款1979995.81元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张灿玺 二〇二一年四月二日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初504号原告：夏某1，女，1985年4月15日出生，藏族，住化隆县。委托诉讼代理人：夏若太，男，1987年12月10日出生，藏族，住化隆县。被告：夏某2，男，1981年10月5日出生，藏族，住化隆县。被告：夏某3，男，1962年2月20日出生,藏族，住化隆县。被告：措某，女，1962年02月20日出生，藏族，住化隆县。以上三被告委托诉讼代理人：完么旦正，男，1993年6月14日出生，藏族，住青海省化隆回族自治县。原告夏某1与被告夏某2、夏某3、措某分家析产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人夏若太，被告夏某2、夏某3、措某及其委托诉讼代理人完么旦正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原告与三被告共同所有的位于化隆县庄廓内的一栋五间大房内装修,以及房内购买的电视、沙发、电视柜、衣柜一共价值10万元的财产;2.依法分割属于家庭共同共有的财产,一辆车牌号为×××,现市值4万元,用1.5万元购一张射箭弓,一辆手扶拖拉机,现市值5000元,以及在家中养殖的5头黄牛,现市价6万元,总价值120000元,原告依法分割。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夏某2的婚姻关系于2021年2月4日经化隆县人民法院调解双方都同意离婚,法院作出了(2021)青0224民初165号民事调解书,双方已解除夫妻关系，但对原告与三被告共同共有财产因涉及被告其他家庭成员利益未分割。原告婚后与三被告一起共同生活,并在婚姻存续期间共同修建了五间大房及厨房,并装修了房屋和购买了家具,购买了一辆车牌号为×××的小轿车,两轮摩托车和手扶拖拉机各一辆,牛5头、弓箭一副，价值共计约20多万元的财产,原告方和被告方均无任何共同债务。现原告因身有疾病,无法外出打工,以后生活上无经济收入来源,为维护原告的合法权益,根据《民法典》婚姻篇中的相关法律规定,这些不动产和动产都属于当时的家庭共同财产。要求对上述所列共同共有财产予以分割析产,并判决原告对上述财产享有四分之一的份额。被告夏某2辩称，确实是在我家干活了。但我不同意分割六万元,家里还有二个孩子。被告夏某3辩称，三被告系贫困户,涉案房屋系扶贫项目中给夏某3的项目房，盖房子时钱被偷了，夏某3念及儿子夏某2无处居住,一直让其子暂住在家中共同生活;同时在夏某2在婚后,由于彩礼支出导致三被告没钱再另购房屋，故将该房屋腾出一间作为婚房。此外,该房屋在装修时,装修费也均由夏某2的妹妹及妹夫支出,原告及其家人未出一分钱。现三被告也因房屋修建与装修,欠了大量外账至今未还清。综上,该套房屋属于夏某3个人财产,并非共同财产,不应该分割。青B牌照市价4万元的小汽车,三被告予以确认,该车是在女方与夏某3同居后要求之下,夏某3四处借钱购买,购买时没有4万元,且现在已经使用6年之久,已经不值4万元。1.5万元的弓箭,也是在向店老板赊账购买,购买后不久,该弓由于未支付钱款，被店老板重新收回。手扶拖拉机是在共同生活之前购买用于家用,不属于家庭共同财产。5头黄牛,事实上没有只有2头,其中一头是2020年农历5月在国家扶贫项目中给的扶贫项目,另一头是土地被占后给的补偿,且该两头牛均是在原告离家出走后获得的,理应属于第二被告的个人财产,不应分割。这二头牛给的时候原告已经离家出走了。以前的牛已经卖掉了。现在只有二头牛，一头牛怀了小牛犊。被告措某辩称，五间房是木头房子，盖房子的时候的钱也是借的。装修是女儿和女婿装的，装修也是欠别人的。买车的钱也是借的，说是出去有面子。弓是赊账买的，买了后没有钱还，被债主拿回去了。二头牛是国家给的项目。手扶与摩托已经好几年了，已经是废品了。原告为支持自己的主张，提交如下材料作为证据：1.照片。证明被告打原告，使原告的左手残疾了。被告质证称，这个我不清楚。可能是原告打工的时候弄伤的。2.调解书。证明原被告双方离婚了。被告质证称，没有异议。被告提交如下材料及证人出庭作证作为证据：1.借条及完么出庭作证证言。证明2017年12月8日时负债5万元。是盖房子时向完么借的。2.借条及完么克出庭作证证言。证明2012年8月20日装修房子借完么克53000元。原告质证称，借条是假的。完么是他的朋友，是自己村的人，完么克是被告的亲兄弟。当时没有负债，他家还向别人借出去了2万元。3.欠条及证人才桑加出庭作证，证明才桑加2018年1月15日装修被告房子欠款48600元。原告质证称，当时才桑加装修好房子后说，自己家里人不要钱只拿了50元的手工费，仅给和他一块干活的朋友给了钱。4.证人才罗加出庭作证，证明被告是贫困户，2014年危房改造的，转了2万左右。项目上给了二头牛，2020年5月份给了一头，还有一头我具体不知道什么时候给的。原告嫁过来的时候，家里有一头牛，应该下了一头，有二头。车有一辆。对案件事实和证据，本院认定如下：2006年原告夏某1与被告夏某2按民族习惯结婚，2009年6月30日领取结婚证，婚后一直与夏某3、措某共同生活，期间国家扶持危房改造项目原告与三被告共同修建了五间大房及厨房,并装修了房屋和购买了家具,购买了一辆车牌号为×××的小轿车,两轮摩托车和手扶拖拉机各一辆,价值一万元的弓一副，现有牛二头，一头已怀孕。2021年2月4日经本院调解原告夏某1与被告夏某2离婚。关于被告出示的借条两张、欠条一张及证言，证明欠外债151600元，因证人系被告的朋友、兄弟、女婿，其证明力弱，且原告予以否认，无其他证据印证，证据真实性不能确定，无法认定属于夫妻共同债务或者家庭共有债务，本次诉讼中，本院不予采信。以上事实有原被告陈述、举证证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与三被告共同生活达十二年之久，期间修建了房屋、购置了家具、摩托车、小轿车、手扶拖拉机及弓箭一副、养殖牛二头。现原告无收入来源，对共有财产因无法负担评估费而放弃评估。本院综合考虑本案案情、原被告经济状况，家庭共同财产真实存在但价值难以认定情形下，为保障妇女合法权益，本院酌定三被告给付原告共同财产折价款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款之规定，判决如下：被告夏某2、夏某3、措某于本判决生效后五日内，给付原告夏某1共同财产折价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由原告夏某1负担150元，由被告夏某2、夏某3、措某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石小平审判员 刘 颀人民陪审员 马维春二〇二一年五月六日书记员 何桂姐
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初504号本院于2021年5月14日对夏若措与夏若旦正、夏若才让、措毛分家析产纠纷一案作出的（2021）青0224民初504号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：对夏若措与夏若旦正、夏若才让、措毛分家析产纠纷一案作出的（2021）青0224民初504号民事判决书中“夏若才让，1962年2月20日出生”补正为“夏若才郎，1965年2月4日出生”。审判长 石小平审判员 刘 颀人民陪审员 马维春二〇二一年六月三日书记员 何桂姐
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初676号 原告曹某。 被告陈某。 原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年五月二十六日 书记员  姚 凯
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初821号 原告曾某。 被告刘某。 原告曾某与刘某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年五月十一日 书记员  姚 凯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28663号 申请人：叶已汶，女，1992年5月18日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：宋永帅，广东江盈律师事务所律师。 被申请人：冯志锦，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：何荣升，男，1996年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人叶已汶诉被申请人冯志锦、何荣升财产损害赔偿纠纷一案，申请人叶已汶于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯志锦、何荣升的银行存款254421.12元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人叶已汶的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯志锦、何荣升的银行存款254421.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1792.11元，由申请人叶已汶负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2104号沈阳XX设备制造有限公司:沈阳XX设备制造有限公司与于X合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 刘 洋二〇二一年三月二日书记员 ：曹福建
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执2122、8033-8047、8050号 东莞市百业服饰有限公司： 本院于2021年1月20日依法立案执行的申请执行人张建军等十七名工人申请执行你方劳动争议纠纷一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2021】41-47、49-58仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执2122、8033-8047、8050号 东莞市百业服饰有限公司： 本院于2021年1月20日依法立案执行的申请执行人石检莲等十七名工人申请执行你方劳动争议纠纷一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2021】41-47、49-58仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初1140号原告：孙某，女，2006年10月20日出生，汉族，现住东营市河口区。法定代理人：王某，女，1981年11月27日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源祥律师事务所律师。被告：东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会，住所地河口区义和镇仁和新村党群服务中心。统一社会信用代码：54370503ME35442232。法定代表人：高英军，村主任。被告：东营市河口区义和镇义胜村股份经济合作社，住所地河口区义和镇义胜村。主要负责人：劳占友，主任。原告孙某与被告东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会、东营市河口区义和镇义胜村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孙某于2021年5月26日向本院提出申请，撤回对东营市河口区义和镇义胜村股份经济合作社的起诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对东营市河口区义和镇义胜村股份经济合作社的起诉。审 判 员 肖志红二〇二一年五月二十六日法官助理 谢山山书 记 员 贾亚茹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执2122、8033-8047、8050号 东莞市百业服饰有限公司： 本院于2021年1月20日依法立案执行的申请执行人石检莲、张建军、杨明琴、余明亮、杨各、廖小丽、余小武、叶先琴、江金兰、兰礼琴、覃凤英、苏刘海、黄江红、陈和炳、金帅、华雷申请执行你方劳动争议纠纷一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2021】41-47、49-58仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0503民初1140号原告：孙某，女，2006年10月20日出生，汉族，现住河口区。法定代理人：王某，女，1981年11月27日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源祥律师事务所律师。被告：东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会，住所地河口区义和镇仁和新村党群服务中心。统一社会信用代码54370503ME35442232。法定代表人：高英军，村主任。原告孙某与被告东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会（以下简称“仁和新村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王育奇、被告仁和新村村委会委托诉讼代理人高英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2019年度征地补偿款13725元；2020年度征地补偿款14071元，总计27796元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：孙某2006年10月20日出生在被告村，一直随母亲王某在被告村居住生活，在2007年3月13日报出生而落户于被告村。自2011年开始，被告村的部分土地被河口蓝色经济园区征用，被告村每年向村民发放征地补偿款，孙某自出生后一直未分配到征地补偿款。孙某的母亲户口在被告村，在被告村分配有人口地5亩，自2011年被告分配征地补偿款以来，一直享有分配权利。原告系义胜村集体经济组织成员。孙某出生后即随其母亲落户于该村，且孙某系未成年人，无独立生存能力和生活来源，所以孙某自然取得义胜村集体经济组织成员资格，应享有与义胜村其他村民同等的待遇。经河口区人民法院（2018）鲁0503民初950号民事判决书判决、（2019）鲁0503民初1497号民事判决书和（2018）鲁05民终1315号民事判决书确认，被告向孙某支付2017年度至2018年度征地补偿款。被告在发放2019年度征地补偿款13725元、2020年度征地补偿款14071元时，未向孙某支付。仁和新村村委会辩称,原告不具有集体经济组织成员资格，村内组织成员身份由全体村民确认。如新接纳经济组织成员，需经全体股民三分之二以上或三分之二以上股民代表同意。本院经审理认定事实如下：孙某母亲王某的户籍在东营市河口区，系该村村民，户口一直落在该村。孙某于2006年10月20日出生后，随其母亲将户口落在义胜村。原告父母均无稳定工作和收入。2018年7月23日，东营市河口区人民法院作出（2018）鲁0503民初950号民事判决书，判决东营市河口区村民委员会支付孙某2017年度征地补偿款10959元。2019年8月6日，东营市河口区人民法院作出（2019）鲁0503民初1497号民事判决书，判决东营市河口区村民委员会支付孙某2018年度征地补偿款11233元。东营市河口区村民委员会向村民发放2019年征地补偿款11440元、土地流转费2285元及2020年征地补偿款11794元、土地流转费2277元，共计27796元，均未向孙某发放。另查明，东营市河口区村民委员会现已合村至被告村。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考量当事人生产生活状况、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素。本案中，从户籍情况看，孙某母亲王某的户籍在义胜村，王某享有该村待遇，具有该村集体经济组织成员资格，孙某自出生随其母亲落户在义胜村。原告父母均无稳定收入，原告现为未成年人，其生产生活状况要考量其父母的生产生活状况。孙某的母亲王某一直享受该小组集体收益款等待遇，义胜村的土地对其具有基本生活保障功能。在孙某未取得其他替代性基本生活保障的情形下，义胜村拒绝向其分配集体收益款，无事实和法律依据。义胜村已合并至仁和新村，故原告要求被告承担支付责任并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙某2019年度、2020年度征地补偿款、土地承包费共计27796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 肖志红二〇二一年五月二十五日法官助理 谢山山书 记 员 贾亚茹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执2122、8033-8047、8050号 东莞市百业服饰有限公司： 本院于2021年1月20日依法立案执行的申请执行人余明亮等十七名工人申请执行你方劳动争议纠纷一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2021】41-47、49-58仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执2122、8033-8047、8050号 东莞市百业服饰有限公司： 本院于2021年1月20日依法立案执行的申请执行人杨明琴等十七名工人申请执行你方劳动争议纠纷一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2021】41-47、49-58仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执2122、8033-8047、8050号 东莞市百业服饰有限公司： 本院于2021年1月20日依法立案执行的申请执行人孟兆顺等十七名工人申请执行你方劳动争议纠纷一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2021】41-47、49-58仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2957号申请人：江苏信为峰建设工程有限公司，住所地东台沿海经济区港城大道61号。法定代表人：陈峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱蓉荣，江苏峰路律师事务所律师。被申请人：临沂市兰田路桥有限公司沿海分公司，住所地东台沿海经济区港城大道89号。负责人：郭向祥，该公司经理。被申请人：临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号。法定代表人：解文武，该公司董事长。被申请人：东台市交通投资建设集团有限公司，住所地东台市范公北路99号。法定代表人：马卫，该公司总经理。申请人江苏信为峰建设工程有限公司与被申请人临沂市兰田路桥有限公司沿海分公司、临沂市兰田路桥有限公司、东台市交通投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏信为峰建设工程有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人临沂市兰田路桥有限公司沿海分公司、临沂市兰田路桥有限公司、东台市交通投资建设集团有限公司银行存款1000万元或等值财产。浙商财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人江苏信为峰建设工程有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏信为峰建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂市兰田路桥有限公司沿海分公司、临沂市兰田路桥有限公司、东台市交通投资建设集团有限公司银行存款1000万元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏信为峰建设工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十一日书记员  何 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39205号原告周志方，男，汉族，1983年11月19日出生。委托诉讼代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。被告深圳市益云达集团有限公司（以下简称“益云达公司”）。法定代表人罗能。被告罗志明，男，汉族，1961年12月28日出生。上述二被告共同委托诉讼代理人杨响坤，广东信科律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人沈小红，广东信科律师事务所实习律师。上述原、被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、两被告之共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志方向本院提出以下诉讼请求：判令两被告向原告支付人民币56508元和利息（从起诉之日起以56508元为本金按照年利率6%计算至付清之日止），两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告2聘请原告为其提供石材护理的劳务，截止至2020年1月19日，被告2与原告确认总劳务费为126508元，期间已支付70000元，还拖欠劳务费56508元，经多次催收，被告2以属于被告1的债务的理由拒不支付，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告益云达公司辩称，本案与答辩人没有任何关联性，原告并非答辩人所雇佣的，其请求答辩人支付相关费用没有任何事实和法律依据。被告罗志明辩称，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明事实如下:原告称其是由被告罗志明个人聘请的，但是被告罗志明在微信聊天记录中递交给原告的结算材料中显示是被告益云达公司的抬头，为避免告错被告，所以原告才将被告益云达公司连带告上。被告则称被告罗志明介绍原告给后海公馆和唯珍府的业主做晶面护理，与被告益云达公司没有任何关联性。根据原告提供的其与被告罗志明之间的微信聊天记录，被告罗志明在2020年1月19日发给原告的晶面汇总表显示货款合计126508元，而且被告罗志明还注明其已实际向原告支付70000元，因此剩余货款56508元尚未付清。本院认为，原告提交的《晶面汇总表》、微信聊天记录、银行转账记录等证据能够证明原告周志方履行了向被告罗志明按照双方协议提供劳务并获取了部分报酬的事实，原告周志方与被告罗志明之间的个人劳务关系成立。但截至本案庭审之日，没有证据证明被告罗志明履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院认定被告罗志明应当立即向原告支付款项56508元。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。对于原告的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗志明应于本判决生效之日起十日内向原告周志方支付款项56508元；二、驳回原告周志方的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，保全费585元，均由被告罗志明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年五月三十一日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 郑  淦  元附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4077号申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙市高新开发区林语路288号，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人陈培亮，公司董事长。委托代理人王粤，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人易明晓，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人广州市恒运环保科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路9号整栋（部位1楼102），统一社会信用代码：91440112088211792X。法定代表人阳孝春，执行董事兼总经理。申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司与被执行人广州市恒运环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广州市恒运环保科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1511844.53元（已含执行费17345元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人广州市恒运环保科技有限公司的银行存款1511844.53元或扣留、提取其应得收入1511844.53元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年五月十七日书记员  李佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39205号申请人周志方，男，1983年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。被申请人深圳市益云达集团有限公司。法定代表人罗能。被告罗志明，男，1961年12月28日出生，汉族。申请人周志方与被申请人深圳市益云达集团有限公司、罗志明劳务合同纠纷一案中，申请人周志方向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人深圳市益云达集团有限公司、罗志明名下价值人民币56508元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳市益云达集团有限公司、罗志明名下价值人民币56508元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁嘉芮（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0104执4077号长沙中联重科环境产业有限公司、广州市恒运环保科技有限公司：本院执行的长沙中联重科环境产业有限公司与广州市恒运环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经双方协商已达成执行和解，被执行人广州市恒运环保科技有限公司已履行完毕和解协议约定的内容，申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4551号民事判决书的执行内容和解并履行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5875号王生錶：本院执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5875号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张志朋，男，2001年4月15日出生，汉族，户籍地山西省平陆县。关于本院移送执行张志朋责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1330号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向被害人彭湘伟退赔200元，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5875号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年七月二十日书记员  李宏晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1640号申请执行人：罗宁，男，1975年12月14日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人:唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司（组织机构代码：MA07KXXXX），住所地河北省唐山市曹妃甸区唐山湾生态城。法定代表人：陈红，执行董事。被执行人:倪思诗，女，1988年5月23日出生，汉族，唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司财务主管，现住北京市通州区。罗宁与唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司、倪思诗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初12714号民事调解书已发生法律效力。罗宁向本院申请执行，要求被执行人倪思诗给付借款本金1250000元、借款利息及迟延履行期间债务利息，被执行人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司、倪思诗发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司名下位于河北省唐山市曹妃甸新城致臻尚品富春道19-18号、新城致臻尚品富春道19-12号、新城致臻尚品富春道19-4号、新城致臻尚品富春道19-3号不动产、新城致臻尚品富春道19-31号、新城致臻尚品富春道19-19号、新城致臻尚品富春道19-15号、新城致臻尚品富春道19-2号不动产。经查，本院未发现被执行人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司、倪思诗有其他可供执行的财产。申请执行人罗宁亦未提供被执行人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司、倪思诗可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗宁申请执行的借款本金1250000元、借款利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人罗宁确认，被执行人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司、倪思诗确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗宁享有要求被执行人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司、倪思诗继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司、倪思诗负有继续向申请执行人罗宁履行债务的义务。申请执行人罗宁发现被执行人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司、倪思诗有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 孙佳欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6767号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：熊佳乐，女，1995年8月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告熊佳乐金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结熊佳乐名下银行存款21433.68元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结熊佳乐名下银行存款21433.68元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费234元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年五月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6767号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：熊佳乐，女，1995年8月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告熊佳乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静，被告熊佳乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与熊佳乐签订的《个人信用贷款合同》；2、判令熊佳乐立即偿还平安银行长沙分行借款本金19782.12元、逾期利息638.02元，复利13.54元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令熊佳乐承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令熊佳乐承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月13日，熊佳乐与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向熊佳乐提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向熊佳乐发放贷款56000元。截至2021年2月9日，熊佳乐拖欠贷款本息合计20433.68元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告熊佳乐辩称：欠款属实，已经卖掉房子，一个月后归还银行欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年9月13日，熊佳乐与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180925000920号的《个人信用贷款合同》，约定：熊佳乐在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；还款方式采用等额还款法；如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年9月25日，熊佳乐向平安银行长沙分行申请支用了贷款56000元。《个人贷款确认书》载明：借款期限为36个月；贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年9月25日。截至2021年5月21日，熊佳乐逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金17822.56元、利息1731.42元，复利100.35元。本院已于2021年4月25日向熊佳乐送达了起诉状副本。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费234元。本院认为：平安银行长沙分行与熊佳乐签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向熊佳乐提供58000元贷款的义务，但熊佳乐未按合同约定履行还款义务，已构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求熊佳乐立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月25日解除，并对平安银行长沙分行要求熊佳乐偿还借款本息的诉求，依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求熊佳乐支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与熊佳乐签订的平银长沙分行个信贷字2018第RL20180925000920号《个人信用贷款合同》于2021年4月25日解除；二、熊佳乐于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金17822.56元、利息1731.42元，复利100.35元（暂计算至2021年5月21日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费336元，减半收取计168元，保全费234元，共计402元，由熊佳乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执768号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。 法定代表人：于磊，总经理。 委托代理人：韩如友，代理律师。 被执行人：王金南，男，1956年12月25日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人王金南追偿权纠纷一案，莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2021年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款120000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2021年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金南名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2021年4月9日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金南名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2021年4月30日将被执行人王金南纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年4月30日将被执行人王金南适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人王金南名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人王金南名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执768号王金南：你与申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1327民初2243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2021年03月19日向本院申请强制执行，本院于2021年03月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2019）鲁1327民初2243号民事判决书确定的义务给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款120000元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××32特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：孙运军联系电话：0539-7398932本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4304号申请执行人：林燕，女，1972年2月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：73344XXXX），住所地北京市大兴区采育镇育镇街**院**楼**101。法定代表人：陆舜尧，董事长。林燕与恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初7827号民事调解书已发生法律效力。林燕向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金42857元及利息、案件受理费436元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人林燕亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林燕申请执行的违约金42857元及利息、案件受理费436元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林燕享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人林燕履行债务的义务。申请执行人林燕发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 孙佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4304号申请执行人：林燕，女，1972年2月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：73344XXXX），住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，董事长。林燕与恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初7827号民事调解书已发生法律效力。林燕向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金42857元及利息、案件受理费436元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人林燕亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林燕申请执行的违约金42857元及利息、案件受理费436元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林燕享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人林燕履行债务的义务。申请执行人林燕发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 孙佳欣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1495号 胡如友： 你与诸宗保农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人诸宗保向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、胡如友承包诸宗保土地13.7亩，按每亩450元租赁费计算租金为6165元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××7102 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：孔万千何威联系电话：188××××7313 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴 力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)鲁1327执恢178号 本院在执行莒南国荣包装有限公司与江苏峻力户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将江苏峻力户外用品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1495号 申请执行人：诸宗保,男,1952年5月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:胡如友,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 本院执行的申请执行人诸宗保与被执行人胡如友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）皖1125民初1564号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。另被执行人胡如友应当承担执行费50元。 本院受理后，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年7月21日，本院将被执行人胡如友纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年7月21日，本院向被执行人胡如友发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年八月十一日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执恢178号 申请执行人：莒南国荣包装有限公司。 法定代表人：姜其荣，经理。 被执行人：江苏峻力户外用品有限公司。 法定代表人：谢醒东，经理。 本院在执行申请执行人莒南国荣包装有限公司与被执行人江苏峻力户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对查封被执行人江苏峻力户外用品有限公司所有的苏Ｇ×××××货车一辆，于2021年5月30日10时至2021年5月31日10时在莒南县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。买受人邱迎春（公民身份号码：3207041979××××××××）以56000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人江苏峻力户外用品有限公司所有的苏Ｇ×××××货车一辆的所有权归买受人邱迎春所有。被执行人江苏峻力户外用品有限公司所有的苏Ｇ×××××货车一辆的所有权自本裁定送达买受人邱迎春时起转移。 二、买受人邱迎春可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月一日 书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）鲁1327执861号 本院在执行申请执行人李乃海与被执行人臧治函买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人臧治函有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将臧治函纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执861号臧治函：关于申请执行人李乃海与被执行人臧治函买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）鲁1327民初2825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初2825号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××07特此通知二〇二一年四月一日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-7398933
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1327执861号申请执行人：李乃海，男，1959年7月21日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：臧治函，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人李乃海与被执行人臧治函买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021)鲁1327执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年六月二十三日书记员  刘烜臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6602号申请人：吴献军，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所律师。被申请人：黄长春，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人吴献军与被申请人黄长春民间借贷纠纷一案，申请人吴献军向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄长春银行存款299540元或相等价值的财产。申请人吴献军已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴献军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄长春银行存款299540元或其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年五月十日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初180号原告：孙莹，女，1982年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭静，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：于文健，男，1988年4月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省长海县。原告孙莹与被告于文健保证合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹及其委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告于文健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告于文健返还原告货款15万元并支付利息（自2020年10月25日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至债务全部清偿日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，原告从案外人孙颖处购买手机，并陆续支付给孙颖16.8万元购机款，但孙颖在收款后并未向原告交付手机，后原告要求孙颖返还购买手机款项，孙颖答应返还却一直未还。2020年10月23日，被告于文健向原告出具一份担保书，内容为：“于文健于普兰店如家替孙颖偿还孙莹15万元，于2020年10月24日上午10点前还清。担保人：于文健。备注：如不偿还愿与孙颖一起承担法律责任。”次日，于文健并未按担保书内容替孙颖偿还欠款，且至今未还。原告认为，被告于文健以出具担保书的方式对孙颖欠原告的欠款中的15万元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第十九条的规定，被告于文健应向原告偿还15万元欠款。故诉至法院。于文健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日至2020年10月12日期间，原告多次在债务人孙颖处购买手机，并累计支付货款16.8万元，但债务人孙颖未向原告交付手机。原告要求债务人孙颖返还货款，但其一直未返还。2020年10月23日，被告于文健为原告孙莹出具担保书，载明：“于文健于普兰店如家替孙颖偿还孙莹15万元于2020年10月24日上午10点前还清，210224198804290857，电话176××××3828，担保人于文健，2020年10月23日，备注如不偿还愿与孙颖一起承担法律责任。”现被告于文健未按约定履行偿还义务。本案在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，请求查封被告存款3300元或等值财产。上述事实有原告提供的债务人孙颖微信名片截图、与孙颖微信聊天记录、于文健微信名片截图、手机号支付宝认证截图、与被告微信聊天记录、担保书以及原告陈述笔录在案佐证，上述证据经本院审查对其真实性、合法性和关联性予以采信。本院认为，被告于文健作为保证人出具担保书，自愿承担保证责任，原、被告之间形成保证合同关系，被告应对债务人孙颖的该笔欠款承担连带保证责任，故对原告要求被告承担保证责任，返还货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张还款到期日未偿还欠款的逾期利息，按照保证合同成立时一年期贷款市场报价利率自2020年10月25日起计算至债务全部清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告于文健经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以认定。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于文健于本判决生效后十日内给付原告人民币15万元及利息（自2020年10月25日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至债务全部清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费53元，共计人民币1703元，由于文健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年五月二十八日书记员  张莹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1327执287号 申请执行人：徐忠诚，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：吴世豪，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人徐忠诚与被执行人吴世豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初406号民事调解书已经发生法律效力，但吴世豪未按生效法律文书履行义务。申请执行人徐忠诚向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人吴世豪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院分别于2021年1月18日、3月1日、4月18日、5月26日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人吴世豪未履行义务，本院已将被执行人吴世豪纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人吴世豪的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人吴世豪因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过山东法院统一送达平台短信送达方式告知申请执行人。 综上所述，被执行人吴世豪经过财产调查未发现可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐浩田
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3282号申请执行人：夏明昍，男，1987年3月30日出生，汉族,宏展达达金融服务外包（北京）有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:刘蕾，男，1981年4月29日出生，汉族,住北京市大兴区。夏明昍与刘蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10865号民事判决书已发生法律效力。夏明昍向本院申请执行，要求被执行人刘蕾给付借款本金928000元及借款利息、案件受理费13080元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘蕾发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人刘蕾名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人刘蕾有其他可供执行的财产。申请执行人夏明昍亦未提供被执行人刘蕾可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人夏明昍申请执行的借款本金928000元及借款利息、案件受理费13080元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘蕾确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏明昍享有要求被执行人刘蕾继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘蕾负有继续向申请执行人夏明昍履行债务的义务。申请执行人夏明昍发现被执行人刘蕾有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 孙佳欣
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初180号申请人：孙莹，女，1982年10月11日出生，汉族，自由职业，住辽宁省大连市西岗区。诉讼委托代理人：郭静，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人：于文健，男，1988年4月29日出生，个体工商户，住辽宁省长海县。本院在审理申请人孙莹诉被申请人于文健保证合同纠纷一案中，申请人孙莹向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人于文健在银行的存款人民币3300元或等值财产予以查封。本院认为，申请人孙莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请执行人于文健银行存款人民币3300元或等值财产。案件申请费53元，由孙莹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二一年三月二十二日书记员  张莹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执287号本院在执行申请执行人徐忠诚与被执行人吴世豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴世豪拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初406号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将吴世豪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年四月十五日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初467号 原告：丁士贵，男，汉族，1956年1月7日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：成胜学，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：谢守彬，男，汉族，1963年11月12日出生，住江苏省盱眙县。 原告丁士贵诉被告谢守彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成胜学到庭参加诉讼，被告谢守彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转需要，于2019年11月18日从原告处借款7000元，约定11月29日归还，同时出具借条一份。后被告至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告谢守彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到丁士贵人计人民币柒仟元正还款到11月29日。据谢守彬2019.11.18。”原告以现金的方式向被告交付了借款。原告多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7000元，原告以现金的方式向被告交付了款项，有原告陈述及借条等证据为证，原、被告之间形成了借贷关系。故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢守彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢守彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁士贵借款7000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告谢守彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，丁士贵账号：62×××92，谢守彬账号：62×××08）预交上诉案件受理费。 审 判 长 严 刚 人民陪审员 朱 聪 人民陪审员 唐士俊 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 刘雨濛 书 记 员 李 红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初467号 原告：丁士贵，男，汉族，1956年1月7日出生，住淮安市洪泽区。 被告：谢守彬，男，汉族，1963年11月12日出生，住盱眙县。 原告丁士贵诉被告谢守彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 严 刚 审 判 员 刘林厚 二〇二一年三月一日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 李 红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24201号申请人：上海誉竹箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余兵，执行董事。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被申请人：深圳市得胜达手袋有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陶武忠。原告上海誉竹箱包有限公司诉被告深圳市得胜达手袋有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海誉竹箱包有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市得胜达手袋有限公司银行存款937,475元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市得胜达手袋有限公司银行存款计937,475元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年十二月三日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2270号原告：喻，女，汉族，1972年4月1日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：洪杨。诉讼代表人：袁国利，系沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。委托代理人：孙忠跃、郑美晨，系沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。原告诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司职工债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托代理人郑美辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、要求对被告享有职工债权61200元；2、要求被告返还原告岗位保证金10000元。事实和理由：原告喻英华2002年在兴隆大家庭工作。（岗位：前线收银员）于2019年9月30日因拖欠工资被迫离职，工龄计17年，离职原因并非本人自愿，因为从2018年3月至2019年9月合计19个月一直不按时支付工资，没有节日和法定假日的福利待遇，所以被迫离职，现向法院要求被告补偿原告因拖欠工资导致解除劳动合同的经济补偿金17年共计61200元。返还原告岗位保证金10000元综上所诉，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，一、进入重整程序后，债权人不得依据法院裁判文书获得个别清偿，法院在裁判文书的判项中应予以说明；二、被答辩人的职工债权已经公示，且已经向管理人提出异议，应当等待管理人的核查结果，若对核查结果不服，再向法院提起诉讼；三、被答辩人的离职理由为旷工解除，不符合领取经济补偿金的条件；四、被答辩人主张的岗位保证金10000元，已经管理人确认并公示，被答辩人未提异议，故无权提起诉讼。经审理查明，原告原系被告职工。被告于2019年6月22日被沈阳市中级人民法院裁定受理破产重整，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼。被告于2020年12月10日对原告的职工职权进行了公示，原告提出异议，被告管理人于2021年4月1日出具复核通知（异议债权地区及序号：沈阳7658）。上述事实有原、被告陈述、兴隆大家庭商业集团有限公司等九十二家企业实质合并重整案职工异议的复核通知（异议债权地区及序号：沈阳7658）等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据查明的事实，本案的案由应为职工债权确认纠纷。本案中，原告向本院提起诉讼时，被告管理人尚未就原告的职工债权进行公示，因此对于原告的诉讼请求，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告喻英华的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李  薇二〇二一年五月二十四日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3403号 张某某： 你（单位）诉张某某1关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2270号喻XX:喻XX与沈阳XX购物中心有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 李 薇二〇二一年三月四日书记员 ：刘熠思琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初3403号原告：张某1，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：张某2，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：被继承人张某某、祝某某婚生子原告张某1。1984年3月1日，被继承人张某某因死亡注销户籍，2009年8月2日被继承人祝某某死亡。1984年7月24日，被继承人张某某取得位于丹东市振兴区房屋，由于原告张某1系被继承人张某某、祝某某唯一婚生子女，现因客观原因，无法办理该房屋产权变更手续，特诉至贵院，请求查清事实，判如所请。本院认为：被告张某2与本案争讼的遗产无直接利害关系，系诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张兆鑫二〇二一年七月七日书记员  周得玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22478号反诉原告：上海天箕企业管理有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路******(上海崇明森林旅游园区)。法定代表人：田滨。反诉被告：新保辉企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区，住所地上海市杨浦区民府路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林隆彬，董事长。委托诉讼代理人：章桢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告新保辉企业发展有限公司与被告上海天箕企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告上海天箕企业管理有限公司在审理中提出反诉，但未按时缴纳反诉诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告上海天箕企业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈佩鸥二〇二一年三月十日书记员  罗奇芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5724号原告：湖南七隆租信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路2号丰兴机械电子产业园10栋403室（集群注册）。法定代表人：邓水成。委托诉讼代理人：龙琇芳，女，苗族，1992年1月2日出生，系该公司员工，户籍地湖南省凤凰县。被告：王贺名，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。原告湖南七隆租信息科技有限公司与被告王贺名租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告王贺名下落不明，本案无法在三个月内审结，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 方 源人民陪审员 康 毅人民陪审员 柳满希二〇二一年五月二十五日法官助理邓浪书记员童沁琼附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执651号申请执行人：李奎，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：孟现富，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人李奎与被执行人孟现富民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初2361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李奎已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人孟现富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人孟现富名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。2021年5月27日申请执行人李奎书面申请终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其可供执行的财产，同时申请执行人李奎书面申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孟现富应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十七日书记员  张梦君
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0323执恢100号 申请执行人：张明利，男，1973年8月27日生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：王贤祥，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2020年5月4日作出的(2020)皖0323执565号执行裁定书，查封了被执行人袁伟在蚌埠市淮上区通城紫都旭苑6号楼1502室（不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0048777号）的一处不动产。现因被执行人袁伟已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁伟在蚌埠市淮上区通城紫都旭苑6号楼1502室（不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0048777号）房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔北平 二〇二一年五月二十四日 书记员  何月月
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2165号申请人：湘潭华润建设有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区风光路以北。法定代表人：张波勇，董事长。被申请人：湖南环桥贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司酒6栋113、114号门面。法定代表人：林开，经理。本院根据被申请人湖南环桥贸易有限公司的诉前财产保全申请，于2021年1月26日作出（2021）湘0103财保31号民事裁定，冻结申请人湘潭华润建设有限公司名下银行存款206739.17元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湘潭华润建设有限公司已将生效民事判决确定的案款11226.06付给被申请人湖南环桥贸易有限公司，现申请解除对其名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人湘潭华润建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人湘潭华润建设有限公司名下财产采取的保全措施。审 判 员  张永进二〇二一年七月二十三日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢100号申请执行人：张明利，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:王贤祥，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级法院（2019）皖03民终1818号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贤祥在财付通支付科技有限公司开户账号内的余额2791821.15元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二一年五月二十七日书记员  何月月
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0323执恢100号 申请执行人：张明利，男，1973年8月27日生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：王贤祥，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终1818号民事判决书，向被执行人王贤祥发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人款项2791821.15元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王贤祥名下皖Ａ×××××号长安牌车一辆、皖Ａ×××××号恒嘉阿尔法牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王贤祥名下的皖Ａ×××××号长安牌车一辆、皖Ａ×××××号恒嘉阿尔法牌车一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  崔北平 二〇二一年七月六日 书记员  何月月
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢363号申请执行人：丛丽被执行人：刘兆一本院在执行申请执行人丛丽与被执行人刘兆一借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102执450号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兆一银行存款人民币1,006,900.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月二十五日书记员 马世钧
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2021）皖0323执恢100号 申请执行人：张明利，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人:王贤祥，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张明利与王贤祥民间借贷纠纷一案，蚌埠市中级法院作出的(2019)皖03民终1818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明利向本院申请恢复执行，要求被执行人王贤祥给付款项2791821.15元等义务。 本案立案执行后已采取了如下执行措施： 1、通过网络执行查控系统查询了被执行人王贤祥名下的存款信息、证券、车辆、工商登记、互联网金融等，房产（系轮候查封，暂不具备处置条件），车辆（已查封，暂不具备处置条件）。并通过传统查控方式查询了被执行人王贤祥不动产信息，无其他可供执行的财产线索； 2、本院通过法院专递向被执行人发出限制消费令； 3、将被执行人纳入王贤祥失信被执行人名单； 4、本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王贤祥其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  王小丽 二〇二一年七月十九日 书记员  何月月
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1456号原告：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路131号。法定代表人：陈冬根，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔德国，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。被告：广西图晟信息科技有限公司，住所地广西省南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场东3栋2916号。法定代表人：张玉梅。原告苏州科达科技股份有限公司（以下简称“苏州科达公司”）与被告广西图晟信息科技有限公司（以下简称“广西图晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告苏州科达公司的委托诉讼代理人崔德国、王琳到庭参加诉讼。被告广西图晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州科达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告欠款2428697元，逾期付款违约金574386.84元(逾期付款违约金从2019年8月31日起，暂算至起诉之日，按欠款总额万分之五每日计算)，共计3003083.84元；2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年10月23日签订合同编号为：16-0771-200044、项目名称为：南宁市平安城市三期卡口部分的《产品采购合同》，合同总金额为：4428697元。合同签订后，原告将设备发货给被告，并于2016年3月8日向被告开具金额为4428697元的增值税专用发票，但被告仅于2016年3月21日向原告支付货款200万元。因被告一直未能支付剩余欠款，在原告的催讨下，被告于2019年5月15日向原告出具《还款承诺书》，确认欠款金额2428697元，并承诺于2019年7月30日之前支付120万元，2019年8月30日前付清全部欠款。如未能按约定付款，被告愿支付逾期付款违约金，每延迟一天，按欠款总额万分之五每日计算。但之后，被告并未支付任何货款。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告广西图晟公司未作答辩。经审理查明：2015年10月23日，被告广西图晟公司与原告苏州科达公司签订《产品订购合同》一份，约定被告向原告购买南宁市平安城市三期项目卡口主设备，合同约定价款为4428697元，付款方式为签订合同后5个工作日内，需货方支付给供货方40%预付款(￥1771478元)。交货时期：合同签订后7日内到达甲方指定的交货地点。上述合同签订后，原告苏州科达公司按约进行了供货并开具了票面金额总计4428697元的增值税专用发票。被告广西图晟公司于2016年3月21日向原告转账支付货款2000000元。后未再支付款项，经原告催讨，被告于2019年5月15日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2019年7月30日前向支付不少于1200000元；在2019年8月30日前付清全部合同款2428697元。如未按上述约定付款，被告愿支付逾期付款违约金，每延迟一天，按欠款总额万分之五每日计算。上述承诺书出具后，被告广西图晟公司仍未支付款项，原告苏州科达公司再次催讨后，被告又于2020年8月11日向原告出具《还款承诺书》一份，载明截至2019年5月15日，被告欠原告合同款2428697元，被告申请延期支付。被告承诺2020年8月31日前，我司向贵司支付不低于400000元；剩余欠款，我司在2021年1月30日前付清。如被告未按上述承诺付款，被告愿向原告支付逾期付款违约金，时间从2020年8月1日起至还清上述欠款日止，按欠款总额万分之五每日计算。但被告并未按约履行，故原告诉至我院。以上事实，有产品订购合同、增值税专用发票、收款回单、还款承诺书以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告苏州科达公司与被告广西图晟公司签订的《产品订购合同》以及被告出具的两份《还款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。苏州科达公司已按合同约定进行了供货，故原告要求被告支付未付货款2428697元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按照2019年5月15日被告向原告出具《还款承诺书》于2019年8月30日前支付全部结欠货款，故应当自2019年8月31日起支付原告逾期付款违约金。苏州科达公司主张以全部未付货款2428697元为基数，自2019年8月31日起，按照每日万分之五的标准计算违约金至实际付清之日违约金的诉讼请求，本院酌情调整为以全部未付货款2428697元为基数，自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准计算至实际给付之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西图晟信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州科达科技股份有限公司支付货款2428697元及逾期付款违约金（计算方式：以2428697元为基数，自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15412元，保全费5000元，公告费600元，合计21012元，由被告广西图晟信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 邱黎黎二〇二一年五月二十五日法官助理 陈小菁书 记 员 周 怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初1456号 申请人：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路131号。 法定代表人：陈冬根。 委托诉讼代理人：崔德国、王琳，公司职工。 被申请人：广西图晟信息科技有限公司，住所地广西省南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场东3栋2916号。 法定代表人：张玉梅。 本院在审理申请人苏州科达科技股份有限公司与被申请人广西图晟信息科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人苏州科达科技股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广西图晟信息科技有限公司银行存款3003083.84元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人苏州科达科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西图晟信息科技有限公司银行存款3003083.84元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱黎黎 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈小菁
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1864号 本院于2021年3月23日对原告李黎明与被告莫愁、陈俊杰租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘0522民初1864号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0522民初1864号民事判决书正文中第一页第六行“1991年4月1日出生”补正为“1995年7月22日出生”，“住湖南省新邵县××镇××社区××组××号”补正为“住湖南省新邵县××镇××社区××组××号”。 审 判 长  刘繁荣 人民陪审员  何坤明 人民陪审员  刘志酬 二〇二一年五月十日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香