陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初990号 原告：许姣姣，女，1988年12月8日生，汉族， 委托诉讼代理人：赵双田，女，1964年2月1日生，汉族， 被告:兴平市西吴街道办事处豆马村村民委员会。负责人：赵小迎,系村委会主任。 委托诉讼代理人：高光辉，男，1972年6月5日生，汉族， 被告：兴平市西吴街道办事处豆马村第三村民小组。 负责人：夏卫娥，系该第三村民小组组长。 原告许姣姣与被告兴平市西吴街道办事处豆马村村民委员会（以下简称豆马村委会）、兴平市西吴街道办事处豆马村第三村民小组（以下简称第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许姣姣的委托诉讼代理人赵双田、被告兴平市西吴街道办事处豆马村村民委员会的委托诉讼代理人高光辉、被告兴平市西吴街道办事处豆马村第三村民小组的负责人夏卫娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许姣姣向本院提出诉讼请求：1、被告给原告许姣姣依法分配少分的征地补偿费分配款45482.5元。2、原告许姣姣今后享受分配征地补偿费、征地农民安置补助费等其他福利待遇方面与其他村民享受同等的全部份额的权利和待遇。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告许姣姣系被告兴平市西吴街道办事处豆马村第三村民小组村民，从1988年12月8日出生起落户在被告村组，应享受与本村组其他村民相同的权利义务。2017年5月本村三组承包农村集体土地时原告作为“分配承包土地的农户成员”分配了承包土地。2019年10月开始，原告本村组内的土地被征收。2020年6月29日被告村组形成分配方案，被告公布村组集体征地分款方案第三条“出嫁女有地无户分四成，有地有户分五成”。被告给村组集体成员分配土地补偿款每人90965元，给原告分配五成即45482.5元，少分一半，故诉至法院请求保护其权利。 被告兴平市西吴街道办事处豆马村村民委员会辩称，征地补偿是2019年12月30开始拆迁补偿的，决议是由村民小组自己决定，村委会只是在中间起监督作用，原告的诉讼请求与村委会无关，村委会不赔偿。 被告兴平市西吴街道办事处豆马村第三村民小组辩称，对诉状中陈述的事实无异议。原告许姣姣系出嫁女，原告的户口虽然在组上，分配方案系群众商议产生的，当时群众决议的时候村上和镇上都有派人，决议都在微信群里公布，所有的组员都在微信群里，所有的分配方案都在微信群里决定。分配方案2020年6月29日公布的，截止时间为2020年6月30日24时。2020年7月12日递交到镇上审核，镇上返回后我们村在微信群里公布，形成最终决议后交到镇上，通过后，9月中旬按照分配方案进行了分配。两次共计分配款每个经济成员全额为90965元。许姣姣按照“出嫁女有户有地分五成”予以分配。 根据原、被告的诉、辩意见，本案争议的焦点：1、原告许姣姣是否应享受本集体经济组织成员同等土地补偿费？2、补偿费用的承担主体应为谁？ 原告为证明其主张提供证据1、结婚证、户口登记、合疗票据，欲证明原告系被告村民小组成员。证据2、录音一份，证明原告曾向村上就分配方案提出异议，与村民代表沟通后说给答复，但近一年一直没有给予回复。证据3、分配方案、分配表一组，证明豆马村第三村民小组每人全额分配款为90965元，原告只分配一半。 被告兴平市西吴街道办事处豆马村第三村民小组对原告提供的证据1质证真实性无异议，对证明目的不认可，认为分配方案是经过村民小组研究决定的。对原告提供的证据2、3认可，但当时分配方案都是经过村民小组研究决定、统一答复，关于出嫁女是统一的政策。 被告兴平市西吴街道办事处豆马村村民委员会对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，对证明目的不认可，与村委会无关，村委会不承担补偿款。 二被告未提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，二被告对其真实性均认可无异议，为有效证据。 经审理查明，原告许姣姣户籍一直登记于被告兴平市西吴街道办事处豆马村第三村民小组。被告第三村民小组土地被征收后，于2020年6月29日公布土地补偿款分配方案，其中载明“出嫁女有地无户分四成，有地有户分五成”，经审核后，9月中旬按照分配方案进行了分配，分配款每个经济成员全额为90965元。许姣姣按照50%分配45482.5元。另，被告第三村民小组认可原告许姣姣在其村有地有户。 在本案审理过程中，原告提出保全申请，要求对二被告的相关财产予以保全。已依法对二被告的财产予以查控。 本院认为，原告许姣姣户籍一直登记于被告第三村民小组，原告属于被告第三村民小组集体经济组织成员。本案中被告第三村民小组分配的征地补偿款是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，属于自然资源的收益，农村集体经济组织的所有成员对征地补偿款都拥有权力，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配，现被告第三村民小组分配原告征地补偿款为全额90965元的50%即45482.5元，未向原告全额分配土地补偿款，侵害了原告作为被告集体经济组织成员对征地补偿款的平均分配权，被告第三村民小组理应全额分配征地补偿款，故对原告许姣姣诉请要求被告第三村民小组支付征地补偿款剩余50%即45482.5元的主张，本院予以支持。原告诉请要求被告豆马村委会共同支付原告剩余土地补偿款的主张，本案涉及征地补偿款系被告第三村民小组集体土地的征地补偿款，第三村民小组组织通过征地补偿款分配方案并组织分配，能够独立承担民事责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告诉请要求今后享有分配征地补偿款、征地农民安置补助费等其他福利待遇与其他村民同等全部份额权利和待遇的主张，该项诉请内容并未实际发生，本院不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定，判决如下： 一、被告兴平市西吴街道办事处豆马村第三村民小组于判决生效之日起十日内支付原告许姣姣征地补偿款45482.5元。 二、驳回原告许姣姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币元937减半收取计468.5元、保全费475元，由被告兴平市西吴街道办事处豆马村第三村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条第二项承包方享有下列权利： （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。