wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1640号 原告：袁春，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被告：高树军，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 原告袁春与被告高树军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春到庭参加诉讼,被告高树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高树军支付原告袁春设备租赁费35,396元；2.请求案件诉讼费用由被告高树军承担。事实和理由：2019年2月份至2019年8月17日，高树军多次从袁春处租赁架杆等建筑设备，用于其承建的工程，至袁春起诉高树军尚欠袁春租赁费35,396元，高树军为此给袁春出具欠条两份，但是，高树军始终未支付该欠款。 被告高树军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告高树军多次从原告袁春处租赁架杆等建筑设备。2019年2月25日被告高树军向原告袁春出具欠条一张，载明：今欠租架杆费和防水材料共计30258元；2019年8月17日被告高树军向原告袁春出具证明一份，载明：欠租赁费5138元。上述租赁费合计35396元。截止庭审结束前，被告高树军尚未将上述租赁费支付给原告。 本院认为，被告高树军欠原告袁春建筑设备租赁费35396元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告高树军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高树军于本判决生效之日起十日内支付原告袁春租赁费35396元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告高树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李炳镇 二〇二一年五月十九日 法官助理 张小霞 书 记 员 王安安
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2345号维仕融资担保有限公司：你/你单位申请本院执行与徐海东债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人徐海东的财产状况。如不能提供有关被执行人徐海东财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初584号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：晏玲，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：彭丹，女，汉族，1982年7月8日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安公司）与被告彭丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托诉讼代理人李雄文，被告彭丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭丹向原告支付保险金赔款52,218.33元及履行保险责任之日起至还款之日止的资金占用费4,699.64元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，被告彭丹通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发）向投资人顾杨借款共计5万元，约定还款方式是一次性还本付息。为保护投资人利益，被告借款同时以投资人为被保险人，为以上借款行为在原告处购买了永安白领融个人借款保证保险，约定如被保险人在还款日未能得到本息清偿则由原告赔付保险理赔金共计52,218.33元，借款到期后被告未按约定偿还本息，原告则作为保险人通过宁波银行向被保险人支付了保险理赔金共计52,218.33元。故特向贵院起诉，希望判如所请。被告彭丹辩称，借款属实，希望能够分期履行。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，被告彭丹通过“宁波银行直销银行”App向投资人顾杨借款50,000元，约定还款方式为到期一次性还本付息。另外，被告在申请贷款时自愿勾选“直销银行投融资平台服务协议《融资人版》（2.3条）”，声明同意授权“投融资平台”购买保证保险。因此宁波银行投融资平台代为在原告永安公司处以投资人为被保险人购买保证保险，替被告的贷款项目担保。后因被告到期未能偿还借款本息，上述保险于2020年8月5日发生保险事故，原告依约于2020年8月11日赔付保险金52,218.33元。投融资平台出具权益转让书，将相应债权转让给原告。后原告据此向被告主张权利未果，遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉借款在永安公司投保了保证保险，借款到期后，彭丹未按约履行还款义务，永安公司按约向被保险人支付了保险理赔款，有权代位行使被保险人对彭丹请求赔偿，故对原告永安公司请求被告彭丹赔偿保险金52,218.33元的主张，本院予以支持。至于资金占用费，永安公司主张按《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版）第4.4条约定计算利息和罚息于法无据，本院酌情按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率标准计算资金占用费，即自2020年8月11日起至2021年3月15日止，以52,218.33元作为基数计算，共计1,190元。综上所述，被告彭丹应向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款52,218.33元及资金占用费1,190元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告彭丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款52,218.33元以及资金占用费1,190元；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,223元，减半收取612元，保全费520元，合计1,132元，由被告彭丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二一年五月六日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初584号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B,住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：晏玲，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。被申请人：彭丹，女，汉族，1982年8月8日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人彭丹保险人代位求偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭丹名下价值50,000元的财产，并已提供财产担保函。本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结彭丹名下银行存款50,000元或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新京二〇二一年三月十八日书记员  兰若媛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2345号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：徐海东，男，1993年1月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人徐海东追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初6653号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐海东送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初6653号民事判决书所确定的给付欠款18572.14元及逾期利息、受理费1090元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2021年5月28日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年6月9日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2345号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月十八日书记员  张丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9227号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：颜某，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告颜某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告颜某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜某偿还原告欠款本金10997.62元，欠款利息1053.8元，费用1755.06元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告颜某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：颜某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向颜某发放了一张卡号为6253********的信用卡，颜某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告颜某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，颜某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。颜某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向颜某发放了一张卡号为6253********的信用卡。颜某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，颜某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6253********的信用卡项下本金10997.62元，利息1053.8元，违约金1755.06元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据颜某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。颜某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。颜某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求颜某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求颜某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253********的信用卡项下透支本金10997.62元，利息1053.8元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，因适用简易程序减半收取73元，由颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9227号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：颜某。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉颜某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3496号 原告：辽宁某某物业服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：崔某，系该公司总经理。 委托代理人：徐某，男，1959年6月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：马某某，男，1976年1月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告辽宁某某物业服务有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告辽宁某某物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁某某物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁某某物业服务有限公司负担（原告已预交）。 审判员  兰善凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩佳玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3496号 辽宁某某物业服务有限公司： 你（单位）诉马某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1115号申请执行人：临商银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县黄海路23号，统一社会信用代码：913713276745478110。法定代表人：许洪波，行长。被执行人：山东吉美乐木业有限公司，住所地：莒南县大西环路中段，统一社会信用代码：91371327757451671E。法定代表人：杜新彦，总经理。本院在执行申请执行人王永升与被执行人王言堂、尚庆波提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1327执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 磊二〇二一年五月三十一日书记员 王鹏鹏
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1115号山东吉美乐木业有限公司：你与申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行借款合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2021)鲁1327民初530号民事调解书确定的义务偿还申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行案款3000000元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××11特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3494号 原告：辽宁某某物业服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：崔颖，系该公司总经理。 委托代理人：徐刚，男，1959年6月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：谭某某，女，1974年8月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告辽宁某某物业服务有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告辽宁某某物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁某某物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁某某物业服务有限公司负担（原告已预交）。 审判员  兰善凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩佳玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1026号 原告：庄建华，男，1962年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：莫晓华，男，1984年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。 被告：淮安佛斯特服装有限公司，住所地淮安市淮安区工业集中区。 法定代表人：朱海兵，该公司总经理。 原告庄建华与被告莫晓华、淮安佛斯特服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月23日，原告向本院提出撤回对被告淮安佛斯特服装有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告淮安佛斯特服装有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄建华撤回对被告淮安佛斯特服装有限公司的起诉。 审 判 员 侯中淮 二〇二一年四月二十三日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 张梦雅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3494号 辽宁某某物业服务有限公司： 你（单位）诉谭某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1579号原告交通银行股份有限公司盐城建湖支行，住所地在江苏省建湖县城向阳东路5号。负责人赵波，该支行行长。委托诉讼代理人沈学贵，该支行员工。被告倪政权，男，1976年8月15日，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市被告盐城玉新建筑材料有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河镇烽火村高舍组。法定代表人倪政权，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司盐城建湖支行（简称交行建湖支行）与被告倪政权、盐城玉新建筑材料有限公司（以下简称玉新建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交行建湖支行的委托诉讼代理人沈学贵，被告倪政权、被告玉新建材公司的法定代表人倪政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倪政权立即偿还原告借款本金396328.55元及利息（含罚息）【截至2020年12月16日欠息10295.97元；从2020年12月16日至贷款清偿之日利息按照年利率7.506%计算】；被告玉新建材公司承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费和保全费由两被告负担。事实和理由：被告倪政权在原告处取得交通银行线上税融通信用贷款100万元用于盐城玉新建材公司经营周转，并约定了利率标准、到期时间等。贷款到期后，被告未能按时偿还贷款本息。原告多次催要未果，故具状起诉。被告倪政权、玉新建材公司共同辩称，贷款是事实，但是钱是用于公司经营的，不是我个人借款，应该公司偿还。经审理查明，2019年9月11日，因被告玉新建材公司经营周转需要，被告倪政权作为借款人，通过交通银行网上银行渠道向贷款人即原告交行建湖支行申请“税融通”个人经营性贷款额度，网上阅读并同意《税融通个人经营性贷款合同》，勾选同意事项并提交。该合同主要约定：借款人倪政权，应按电子银行/渠道页面提示自行选择或填写相应信息，提款申请经贷款人审查通过的，贷款人按借款人在电子银行/渠道页面选择或输入的提用额度金额全额放款，相应贷款将发放至6222623290003013271账户；就每笔贷款而言，借款人按本合同约定申请使用额度所发放贷款适用的利率以该笔贷款提款时系统界面显示的具体利率数值为准，年利率=日利率*360，月利率=日利率*30；还款方式为按月付息、一次还本，每月21日为还款日，利息自放款日计至贷款到期日，贷款发放当月不进行贷款利息扣收，到首次还款日进行扣款归还首次利息；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，构成违约，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=逾期贷款的罚息利率*逾期本金金额*逾期天数，罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，欠息复利=应付未付贷款利息*收取复利时适用的逾期贷款罚息利率*逾期天数，罚息复利=罚息复利积数*收取复利时适用的逾期贷款罚息利率，罚息复利积数是指按逾期天数累计计算的逾期的罚息和；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同完成签署是指甲方在电子银行/渠道合同签署界面勾选“我已阅读并同意《税融通个人经营性贷款合同》、《交通银行个人银信通业务协议》”并点击“提交”键，系统界面提示已完成签署；授信额度为1000000元（循环额度），提款有效期为6月，支付方式为受托支付，支付对象为盐城玉新建筑材料有限公司。贷款届期，被告倪政权未能按时偿还贷款本息，截至2020年12月16日，被告倪政权差欠原告交行建湖支行借款本金396328.55元，利息（含罚息）10295.97元。上述事实，有原告交行建湖支行提交的《税融通个人经营性贷款合同》、欠款明细表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告交行建湖支行与被告倪政权订立的贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告倪政权未按合同约定按时足额向原告交行建湖支行履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。被告玉新建材公司的法定代表人倪政权，庭审中亦认可借款事实，且借款用于被告玉新建材公司经营周转，因此被告玉新建材公司应承担共同还款责任。被告倪政权的相关辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告倪政权、盐城玉新建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告交通银行股份有限公司盐城建湖支行借款本金396328.55元及利息（含罚息）【截至2020年12月16日为10295.97元；自2020年12月17日起至实际清偿之日止按照年利率7.506%计算】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7399元，减半收取3699.5元，保全费2554元，合计6253.5元，由被告倪政权、盐城玉新建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  王晓震二〇二一年五月三十一日书记员  项晓娟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1579号申请人交通银行股份有限公司盐城建湖支行，住所地在江苏省建湖县城向阳东路5号。负责人赵波，该支行行长。被申请人倪政权，男，1976年8月15日，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司盐城建湖支行与被申请人倪政权借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人倪政权位于盐城市盐都区厚德路9号领誉世家32幢101室房产（苏2018盐城市不动产权第0067343号），限额406624.52元。并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司盐城建湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人倪政权位于盐城市盐都区产（苏2018盐城市不动产权第0067343号），限额406624.52元。（人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓震二〇二一年四月十二日书记员  项晓娟
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1990号 原告：许先义。 委托诉讼代理人：袁松，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：梁升夫。 被告：中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司，统一社会信用代码：913716007892541382。住所地滨州市惠民县何坊街道办事处现代物流第南区B#楼西侧第二户。 负责人：李伟东，经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告许先义与被告梁升夫、中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告许先义于2021年5月31日向本院提出撤回对被告梁升夫的起诉。 本院认为，原告许先义的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许先义撤回对被告梁升夫的起诉。 审 判 员 陈海红 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1990号 原告：许先义。 委托诉讼代理人：袁松，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司，统一社会信用代码：913716007892541382。住所地滨州市惠民县何坊街道办事处现代物流第南区B#楼西侧第二户。 负责人：李伟东，经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告许先义与被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司(以下简称：大地保险惠民支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许先义的委托诉讼代理人袁松、被告大地保验惠民支公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许先义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计219631.45元，后变更诉讼请求为263421.84元；2、中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险、商业三者险范围内承担补充赔偿责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2020年5月21日20时15分许，梁升夫驾驶车牌号为鲁ＭＥ××××小型汽车，在惠民县××路××楼村与步行的许先义发生交通事故，造成车辆损坏，许先义受伤。后经惠民县公安局交通警察大队认定梁升夫承担事故全部责任，许先义无责任。梁升夫驾驶的车牌号为鲁ＥＭ××××小型汽车在被告大地保险惠民支公司投保了交强险、商业险，涉案事故发生在保险期间内，原告就涉案损失，与被告协商未果，为维护原告合法权益，现具状贵院，望判如所请。 大地保险惠民支公司辩称，涉案车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司根据法院依法核实的原告损失，根据事故责任比例在保险限额内依法承担保险责任。保险公司前期已为原告垫付10000元医疗费，应在其损失中予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月21日20时15分许，梁升夫驾驶车牌号为鲁ＭＥ××××小型汽车在惠民县××路××楼村与步行的许先义发生交通事故，造成车辆损坏，许先义受伤。后经惠民县公安局交通警察大队认定梁升夫承担事故全部责任，许先义无责任。 二、车辆保险情况：梁升夫驾驶的车牌号为鲁ＥＭ××××小型汽车在被告大地保险惠民支公司投保了交强险、商业险，涉案事故发生在保险期间。 三、垫付费用或已赔偿情况：被告大地保险惠民支公司垫付医疗费10000元。 四、被侵权人情况：许先义，男，1962年7月10日出生。原告主张其妻子高传花为被扶养人，二人共养育三子女。 五、鉴定意见：经原告申请，本院依法委托，德州明正法医司法鉴定中心鉴定意见：许先义因交通事故构成人体损伤十级伤残；许先义因事故造成误工期为120日，护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。 六、核定各项损失如下： 1、医药费：92167.23元。 2、住院伙食补助费：50元/天×69天=3450元。 3、精神抚慰金：1000元。 4、伤残赔偿金：43726元×20×10%=87452元。 5、误工费：86.06元/天×120天=10327.2元。 6、护理费：119.8元/天×60天×2人=14376元。 7、交通费酌情支持：2000元。 8、鉴定费：2800元。 合计：213572.43元。 综上所述，原告许先义合理损失213572.43元，本院予以支持。原告主张护理人员为其女儿、女婿与原告之后陈述由家人轮流护理前后矛盾，本院不予采信，但根据鉴定报告，原告确需护理，护理费按照城镇标准每日119.8元计算。原告主张护理期根据鉴定报告按照60天计算，本院予以支持。原告主张原告误工损失按照同行业标准计算证据不足，本院不予支持。原告主张妻子高传花的被扶养人生活费，高传花有三名子女且高传花未满60周岁，原告亦未提交证据证实高传花符合法律规定无生活来源、无劳动能力且符合夫妻另一方履行扶养义务的相关证据，故对其关于被扶养人生活费的主张，本院不予支持。被告主张有无关交通事故伤情的用药、误工时间过长，未提交证据证实，本院不予支持其抗辩主张。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第七条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许先义损失213572.43元； 二、驳回原告许先义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5252元，减半收取计2626元，由原告许先义负担497元，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司负担2129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年六月一日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初568号之四原告：毕春波，男，1978年10月7日生，汉族，住所地吉林省集安市头道镇临河委。被告：长春市迅博科技有限公司，住长春市南关区星光路。法定代表人：温利，总经理。原告毕春波与被告长春市迅博科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告毕春波2021年5月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予毕春波撤回起诉。案件受理费3607元，由毕春波负担。审判员  郑艳红二〇二一年五月三十一日书记员  李 泽
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保243号 申请人：李某某，女，汉族，1968年出生，住所地保定市莲池区。 被申请人：李某，女，汉族，1982年出生，住址保定市北市区。 被申请人：王某，男，汉族，1981年出生，住址保定市北市区。 申请人李某某与二被申请人财产保全一案，保定市莲池区人民法院于作出的（2021）冀0606民初3876号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李某某于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人李某、王某名下存款人民币160000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结二被申请人李某、王某名下银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年五月三十一日 书记员  王晓奇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初547号原告：翟国胜，男，1969年12月24日生，汉族，住桐柏县。原告：安可军，男，1975年8月15日生，汉族，住桐柏县。原告：沈辉，男，1982年1月2日生，汉族，住桐柏县。三原告委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。被告：杜亚楠，女，1991年10月16日生，汉族，住址桐柏县。原告安可军、翟国胜、沈辉与被告杜亚楠追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安可军、翟国胜、沈辉的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，被告杜亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告安可军、翟国胜、沈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告代偿其贷款360000元整，并向三原告支付利息至全部款项结清之日止。2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告在桐柏县农商银行贷款300000元，用途为“经营服装”，期限24个月至2019年12月4日止，三原告等人为被告提供连带责任担保。借款期限届满后，被告未及时还款。经过桐柏县农商银行催要，三原告考虑到信誉，为被告代偿了360000元，三原告代偿后向被告追偿无果，特提起诉讼。原告安可军、翟国胜、沈辉向本院提交以下证据：1.三原告身份证复印件；2.被告杜亚楠借款合同复印件、保证合同各一份，以证实三原告为被告贷款300000元提供担保；3.贷款本息收回凭证5张，以证实三原告替被告偿还本金及利息360000元，三原告各承担120000元。被告杜亚楠未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，本院认定案件事实如下如下：2017年12月4日，被告杜亚楠在桐柏县农商银行贷款300000元，用途为“经营服装”，期限24个月至2019年12月4日止，三原告等人为被告提供连带责任担保。借款期限届满后，因被告未及时还款，经过桐柏县农商银行催要，三原告代被告清偿了贷款本息共计360000元（每人代偿120000元）。被告未向三被告支付代偿款。本院认为，三原告安可军、翟国胜、沈辉为被告杜亚楠的金融借款合同进行担保，该笔贷款到期后，因被告杜亚楠未及时还款，三原告每人各代被告清偿贷款本息120000元，共计360000元，故三原告有权向被告杜亚楠追偿。对三原告利息的请求，可自原告起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜亚楠于本判决生效之日起十日内向原告安可军支付120000元及利息，利息以120000元为本金、以2021年2月一年期贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至款付清之日止；二、被告杜亚楠于本判决生效之日起十日内向原告翟国胜支付120000元及利息，利息以120000元为本金、以2021年2月一年期贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至款付清之日止；三、被告杜亚楠于本判决生效之日起十日内向原告沈辉支付120000元及利息，利息以120000元为本金、以2021年2月一年期贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告杜亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王光伟人民陪审员  安海立人民陪审员  沙 鸥二〇二一年五月三十一日法官助理杨玉洁书记员逯博
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初547号申请人：翟国胜，男，1969年12月24日出生，汉族，住桐柏县。申请人:安可军，男，1975年8月15日出生，汉族，住桐柏县。申请人：沈辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：杜亚楠，女，1991年10月16日出生，汉族，住桐柏县。本院在审理申请人翟国胜、安可军、沈辉与被申请人杜亚楠追偿权纠纷一案时，申请人翟国胜、安可军、沈辉于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜亚楠的价值380000元银行存款等财产进行保全。本院经审查认为，申请人翟国胜、安可军、沈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜亚楠的银行存款380000元（额度冻结）或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二一年三月十一日法官助理雷少锋书记员逯博
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初568号之四原告：毕春波，男，1978年10月7日生，汉族，住所地吉林省集安市。被告：长春市迅博科技有限公司，住长春市南关区星光路。法定代表人：温利，总经理。原告毕春波与被告长春市迅博科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告毕春波2021年5月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予毕春波撤回起诉。案件受理费3607元，由毕春波负担。审判员 郑艳红二○二一年五月三十一日书记员 李 泽
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初991号原告：林根金，男，1963年4月25日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：郑永广，男，汉族，1963年12月2日生，住。委托诉讼代理人：薛文玲，河南朝野律师事务所律师。被告：王守峰，男，汉族，1974年4月3日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。原告林根金与被告王守峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭，原告委托诉讼代理人郑永广、薛文玲，被告王守峰及其委托诉讼代理人梁勋省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林根金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还其租赁原告的房屋及物件物品；2.请求法院判令被告支付原告两年的租金42000元及逾期利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告签订了租房协议，原告将自己的房屋及相应的物件物品出租给被告开食堂经营使用，租期三年，自2018年2月28日起至2021年2月28日止，每年租金21000元，一年一次结清当年租金。合同签订后，原告依合同约定将房屋及相关物品交给了被告经营使用，履行了全部合同义务，但被告只支付了一年的房租21000元，原告给被告出具有收到条。现该租房协议书到期，被告既不向原告返还其所租用的房屋，也不支付房租，至今共拖欠原告两年的房租计42000元，侵犯了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.租赁合同及原告身份证复印件；2.按照租赁合同交接物品清单。被告王守峰辩称，2018年2月28日郑永广代替林根金签订合同，合同约定王守峰不得擅自转租房屋，如需转租必须经原告同意，租赁协议签订后，被告和其妻子在租赁的房屋经营餐饮业，2018年7月被告妻子去世，一人无力经营，同年8月经原告同意，被告将租赁的房屋转租给卢广玥，那么原被告之间的租赁协议已经解除，原告应该向卢广玥要求支付租赁费用。被告为支持其辩解意见，向法庭提交如下证据：1.租赁房屋招牌的照片两张，2018年8月经原告同意后将租赁房屋转租给卢广玥；2.手机上的一个电话记录，在今年3月份，原告的妻子郑永义给被告打过电话说联系不上卢广玥，向被告询问情况。经审理,本院认定以下案件事实：2018年2月18日原被告签订一份《租房协议书》，《租房协议书》的主要内容为：“出租方：林根金，身份证号码，（以下简称甲方）。承租方：王守峰，身份证号码：（以下简称乙方）。甲方现在位于桐柏县××景区××组辖区“312”国道路南临路边的一处房屋，同意租给乙方，用于开办家庭食堂及其停车场地，经甲乙双方及中间人共同协商一致，就租房相关事项特订协议如下：一、甲方的房屋位置：甲方的房屋位置坐落在桐柏县淮源景区“312”国道南侧，马庄组地界管辖区内，共有主屋平房四间，偏房小平房一间，后院简易房四间；二、租用期限：租赁期限为三年，自2018年2月28日起至2021年2月28日止；三、房屋租金及付款方式：房屋年租金为贰万壹仟元整（￥21000.00元），乙方一年一次给甲方结清年租金；四、其他事项：1、甲方在给乙方签订协议时，负责将院内的无塔供水管道以及原来从老庄的水管道接好达水通为止，同时电源接通；2、甲方将家里室内的自有各种物件物品以清单方式交给乙方管理使用，通知并将原用的水电费结清为止；3、乙方在承租期内，不得擅自改变房屋用途，不能擅自转租房屋，如需改变或转租必须经甲方同意后，双方另达相关协议事项方可进行，否则造成的一切损失由乙方负责，甲方概不负责；4、乙方如需改造房屋，如扒门、隔墙等事项必须经甲方同意；5、乙方在经营过程中，所出现的一切债权债务以及一切的安全责任事故，全部由乙方负责，甲方一概不负任何责任；6、乙方如需在室内装饰、外设招牌以及所需配备的经营设施用品待合同到期时全部拆除或清理完毕。同时乙方也将清单物件物品，如数交给甲方。五、其他未尽事宜，双方另行协商。综上所述，甲乙双方达成的房屋租赁协议事项，双方共同遵守互不反悔，本协议将受法律保护，具有同等法律效力，此协议一式三份，甲乙双方各持一份，中证人持一份。附（甲方物件物品清单一份）出租方：甲方代表：林根会，身份证号：，联系方式：183××××8179，（郑文广代笔）承租方：乙方代表：王守峰，身份证号：，联系方式186××××3666，中证人：，2018年2月28日”。合同签订同日，原告交付给被告有关物件物品（详见移交清单），合同签订后被告支付一年房租21000元，第二第三年的房租共计42000元未付，经原告催要未果而引起纠纷。本院认为，2018年2月28日，原被告签订的《租房协议书》，是在双方自愿、协商一致情况下签订的，应为有效合同，双方应严格按照合同约定的内容履行义务，原告依约将房屋租赁给被告，并将有关物件物品交付给被告使用，被告未按合同约定支付房租，合同到期后为退还给原告相关物件物品，属违约责任，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付房租42000元并返还使用的物件物品符合法律规定，本院予以支持。因原被告签订的租赁合同，未约定租金支付的具体时间，无法计算利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原被告签订合同的第四条第3款约定“乙方在承租期内，不得擅自改变房屋用途，不能擅自转租房屋，如需改变或转租必须经甲方同意后，双方另达相关协议事项方可进行，否则造成的一切损失由乙方负责，甲方概不负责”，现被告辩称经原告同意将房屋转租给他人使用，但未提交证据，且原告不予认可，原告代理人郑永广妻子给案外人卢广岳通话，并不代表原告同意房屋转租，故被告该辩解，本院不予支持。原告请求申请本院调取相关证人的证据，但未向法庭提交相关证人的具体联系方式，本院无法联系，且不属于本院调取证据的范围，应由被告自行收集证据或让相关证人直接出庭作证。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王守峰于本判决生效之日起十日内向原告林根金支付租赁费42000元（2019年2月28日至2021年2月28日止的房租）。二、被告王守峰于本判决生效之日起十日内向原告林根金返还使用原告的物件物品（详见2018年2月28日物件物品交接清单）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由王守峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年五月三十一日书记员  周笑游
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保243号 立案庭： 关于李某某申请李某、王某财产保全一案，本院已按（2021）冀0606民初3876号民事裁定书冻结了被申请人李某、王某名下银行存款22261.4元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1617号原告：高立真，女，1966年5月2日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告：天津联源建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区大港迎新街86号8201室。统一社会信用代码：91120116694073641J。法定代表人：张书恺，任该公司经理。委托诉讼代理人：骈天民，河南慎微尔律师事务所律师。被告：张书恺，男，1970年5月6日生，汉族，住天津市津南区。被告：郭芳，女，1974年3月12日生，汉族，住天津市津南区。系被告张书恺妻子。原告高立真与被告天津联源建筑有限公司（以下简称联源公司）、张书恺、郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高立真的委托诉讼代理人闫仕飞、被告联源公司的委托诉讼代理人骈天民到庭参加诉讼，被告张书恺、郭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告高立真向本院提出诉讼请求：1．判决被告天津联源建筑工程有限公司偿还原告借款900000元，被告张书恺、郭芳对上述款项承担连带清偿责任（当庭变更为偿还借款本金400000元，利息以400000元为本金自2015年10月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，以400000元为本金自2020年8月20日起至款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2．诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告张书恺、郭芳系夫妻关系。因承包“西气东输”桐柏段部分工程资金需要，被告天津联源建筑工程有限公司于2015年10月10日向原告借现金400000元，约定2016年3月10日归还，利息为500000元。并被告张书恺、郭芳自愿对该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告方推诿迄今不予偿还。为此，原告为保护合法财产权益不受侵害，曾向人民法院提起过诉讼未果。现再次向法院提起诉讼，请求得到法律保护。原告高立真为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证实原告身份信息；2.借条、收条各一份，以证实原被告之间存在民间借贷关系；3.民事裁定书两份，以证实原告在2016年、2019年曾向三被告提起民事诉讼，被告张书恺、郭芳担保期没有过。被告联源公司辩称，被告联源公司确实于2015年10月10日向原告借款400000元，由于工程款没有到位，无法按时还款，原告请求的利息应按民法典的规定，自借款之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告联源公司未提交证据。被告张书恺、郭芳未到庭、未答辩、未质证、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告联源公司向原告借款400000元，约定2016年3月10日还款，被告张书恺、郭芳对该笔借款进行担保。当日被告联源公司向原告出具借条，内容为“借条。天津联源建筑工程有限公司因西气东输桐柏段资金有困难今借高立真借现金玖拾万元正（90000元正），借款日期2015年10月10日，还款日期2016年3月10日。担保人：张书恺。担保人：郭芳。身份证：。借款人张书恺，身份证：。2015年10月10日。”该借条被告联源公司在借款人处加盖公章。同日被告联源公司出具收到借款900000元的收到条。借款到期后，被告未还本付息，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求三被告还本付息，因原告无法提供三被告的住所地，本院于2017年6月23日裁定驳回原告起诉。2019年8月9日，原告再次向本院提起诉讼，要求三被告还本付息，但因未及时交纳诉讼费，被本院按原告撤诉处理。本院认为，被告联源公司向原告借款400000元，并出具借条和收到条，应视为双方民间借贷关系成立。故原告要求被告联源公司偿还本金并支付利息，本院予以支持。被告张书恺、郭芳对该笔借款进行担保，并在借条上担保人栏签名，应承担担保责任。因该笔借款发生在2015年，故应适用当时的法律规定，而非适用《中华人民共和国民法典》。对于该笔借款本金，双方均认可借款本金为400000元，本院予以确认。对于原告利息的请求，双方约定的利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持，但原告当庭变更了对利息的计算利率，变更后的计算利率和方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020)修正》第三十一条的规定，本院予以支持。对于被告张书恺、郭芳的担保责任，借条未约定担保期间和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告张书恺、郭芳对该笔借款承担连带责任保证，担保期限为借款到期后6个月。原告在借款到期后的第四个月向三被告主张权利，自原告该次起诉日开始计算诉讼时效，于2017年6月23日被裁定驳回起诉后，原告又在2019年8月9日再次起诉，后被按撤诉处理，现原告再次起诉，并未超出诉讼时效，故被告张书恺、郭芳仍应承担担保责任。被告张书恺、郭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津联源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高立真偿还原告借款本金400000元并支付利息（2015年10月11日起至2020年9月19日的利息以400000元为本金、月利率2%计息，2020年8月20日起至款付清之日止的利息按本金400000元、利率按2021年4月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告张书恺、郭芳对本判决第一项内容确定的本息承担连带责任保证。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半收取），由被告天津联源建筑工程有限公司负担3650元，下余2750元退还给原告高立真。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年五月三十一日法官助理杨玉洁书记员逯博
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初991号申请人：林根金，男，汉族，1963年4月25日生，住桐柏县。被申请人：王守峰，男，汉族，1974年4月3日生，住桐柏县。申请人林根金于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王守峰的银行存款、支付宝、微信、股票金额45000元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人林根金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王守峰的银行存款、支付宝、微信、股票金额45000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二一年三月二十三日法官助理杨玉洁书记员逯博
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1617号本院于2021年5月31日对原告高立真诉被告天津联源建筑有限公司、张书恺、郭芳民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1330民初1617号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决第4页第18行“2020年9月19日”应为“2020年8月19日”。审判员  王光伟二〇二一年六月二日书记员  逯 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4371号申请人：无锡迅闻广告有限公司，住所地无锡市芦庄六区128号-2，（统一社会信用代码：91320203078226886X）。法定代表人：鲍远鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏逸鹤律师事务所律师。被申请人：无锡双华广告有限公司，住所地无锡市清扬路91-99（单号）-8009，（统一社会信用代码：91320213MA213JXU5G）。法定代表人：刘艳，该公司总经理。申请人无锡迅闻广告有限公司与被申请人无锡双华广告有限公司承揽合同纠纷一案，申请人无锡迅闻广告有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡双华广告有限公司价值38000元的财产采取保全措施。同时,永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函为无锡迅闻广告有限公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人无锡迅闻广告有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡双华广告有限公司银行存款38000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费400元，由无锡迅闻广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二一年五月三十一日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初259号被告人李萍峰犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月22日作出(2021)豫1302刑初259号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第3页“被告人李萍峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”现更正为“被告人李萍峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月28日起至2021年6月23日止。已扣除先行羁押的四日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾震二〇二一年五月三十一日书记员  赵宇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初267号被告人张**犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月20日作出(2021)豫1302刑初267号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”现更正为“被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年7月24日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾震二〇二一年五月三十一日书记员  赵宇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初259号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人李萍峰，男，1985年1月17日出生，汉族，专科毕业，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年10月31日被南阳市公安局直属分局取保候审，并于当日被释放。于2021年4月10日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人李萍峰涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人李萍峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年10月16日21时40分许，被告人李萍峰酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型轿车沿南阳市宛城区范蠡路自西向东行驶至南都路交叉口西200米附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，李萍峰因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警依法带至南阳天伦医院抽取血样送检，经南阳圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的李萍峰血液中检出乙醇成分，其含量是122.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李萍峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪态度较好，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；故建议判处被告人李萍峰拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了：1、被告人李萍峰的供述，2、机动车信息查询、驾驶证信息查询，3、血醇检验报告4、查获经过、身份证明、前科查询等。被告人李萍峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因涉嫌危险驾驶罪，被告人李萍峰于2020年10月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年10月31日被南阳市公安局直属分局取保候审，并于当日被释放。被告人李萍峰被先行羁押四日，应当折抵刑期。本院认为，公诉机关指控被告人李萍峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人李萍峰认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李萍峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二一年四月二十二日书记员  赵宇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初267号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张**，男，1991年5月1日出生，汉族，中共党员，大学本科，无业，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2021年4月15日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人张**涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月19日4时36分许，被告人张**酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的白色轿车，沿独山大道自北向南行驶至独山大道建设路交叉口时趴在方向盘上睡着，被接警民警现场查获。经南阳圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的张**血液中检出乙醇成分，其含量为188.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人张**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪态度较好，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；故建议判处被告人张**拘役二个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了1、被告人张**的供述，2、血醇检验报告，3、查获经过、身份证明等证据证实。被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人张**认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二一年四月二十日书记员  赵宇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初930号 原告:定远县永益商业管理有限公司,住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口,统一社会信用代码9134112505703579XW。 法定代表人:陈明国,经理。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：庄辉，男，1986年7月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告定远县永益商业管理有限公司（以下简称“永益公司”）与被告庄辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告永益公司的委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼，被告庄辉经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告永益公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告支付原告房屋租金及商管费共计25237元(详见附后清单)；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日,原告与被告签订《恒瑞广场商铺租赁合同》,合同约定原告将位于定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业5栋一层1-10至16号以及1-31至35号房屋出租给被告使用,租赁期3年(自2014年1月1日至2016年12月31日),首年年租金18450元(每月4100元,当年给予免租期7.5个月),其后每年年租金16400元(每月4100元,当年给予免租期8个月);合同第五条约定承租方应交纳的商业管理服务费以六个月为一期,每期1025元,合同另约定了双方的权利义务。时至今日,房屋租赁期限早已届满,但被告至今仍下欠房屋租金及商管费共计25237元迟迟不能给付,现原告特具状诉至贵院,请求贵院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、依法判决被告支付原告房屋租金及商管费共计22394元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告庄辉未予答辩。 原告永益公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份。证明原告诉讼主体适格及身份证情况； 证据二、商铺租赁合同一份、房屋照片一张，证明原告将涉案房屋出租于被告并由被告实际使用； 证据三、商铺托管授权书一份，证明原告对涉案房屋享有运营权、出租权等相关权利； 证据四、租金及商管费计算清单一份，证明经相关费用结算后，被告至今仍下欠原告房屋租金及商管费22394元。 被告庄辉未予质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据认定如下：因原告提供的四组证据与本案均具有关联性，能够相互印证，且被告未到庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月21日,原告永益公司与被告庄辉签订《恒瑞广场商铺租赁合同》,合同约定原告将位于定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业5栋一层1-10至16号以及1-31至35号，建筑面积为341.686平方米的房屋出租给被告使用,租赁期为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日。租金单价为12元/平米/月，月租金总计为4100元。合同规定：“第一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，给予免租期7.5月，付租期4.5月，租金总额为￥18450元。第二年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，给予免租期8月，付租期4月，租金总额为￥16400元。第三年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，给予免租期8月，付租期4月，租金总额为￥16400元。”“商业管理服务费六个月为一期，每期计人民币1025元（计算标准：0.5元/平米/月）”“十一、补充条款①按时进场装修并按时开业的给予优惠人民币贰仟捌佰肆拾叁元（￥2843元）”，合同另对其他事项做了约定。 合同签订后，原告永益公司按约交付租赁房屋。被告庄辉已经缴纳租金12300元、商管费1025元，在扣除被告缴纳的押金5000元及按时开业优惠2843元后，累计下欠房屋租赁期内租金及商管费共计22394元。 本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同均系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告于合同签订后按约交付租赁物给被告使用、收益，但被告未能按照约定支付租金、商管费，已构成违约，应当承担清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，不损害被告利益，本院予以准许并对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告庄辉经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄辉于本判决生效后十日内支付原告定远县永益商业管理有限公司房屋租金及商管费共计22394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费359元，由被告庄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  赵 敢 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  马达原 书 记 员  季珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初930号 原告：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口，统一社会信用代码9134112505703579XW。 法定代表人：陈明国。 被告：庄辉，男，1986年7月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告定远县永益商业管理有限公司与被告庄辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件在审理过程中，被告庄辉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 黄家河 二〇二一年三月三日 法官助理 马达原 书 记 员 季珊珊 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初219号被告人梁刚犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月25日作出(2021)豫1302刑初219号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人梁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”现更正为“被告人梁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年6月20日止。已扣除先行羁押的四日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾 震人民陪审员  王文涛人民陪审员  徐光远二〇二一年五月三十一日书 记 员  赵 宇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初219号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人梁刚，男，1972年6月13日出生，汉族，初中毕业，经商，现住南阳市宛城区。于2016年5月23日因犯危险驾驶罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役一个月、缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。于2021年1月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，并于当日释放。于2021年4月12日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人梁刚涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人梁刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年1月1日22时38分许，被告人梁刚酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市范蠡路自动向西行驶至尚城国际小区附近时被执勤民警现场查获。经血醇鉴定，梁刚血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁刚有犯罪前科，应当从重处罚，其认罪态度较好，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；故建议判处被告人梁刚拘役一个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了1、被告人梁刚的供述，2、司法鉴定书，3、身份证明、查获经过等证据。被告人梁刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因涉嫌危险驾驶，被告人梁刚于2021年1月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。于2021年1月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，并于当日释放。被告人梁刚被先行羁押四日，应当折抵刑期。本院认为，公诉机关指控被告人梁刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人尹永哲认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁刚曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且驾驶证吊销后醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震人民陪审员  王文涛人民陪审员  徐光远二〇二一年四月二十五日书 记 员  赵 宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1689号 申请人：阮鹏峰，男，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：束学胜，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1125民初210号民事判决书，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人束学胜的妻子在滁州市有房产。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人束学胜的妻子曾义琼所有的位于滁州市南谯北路799号6幢2304室的房产。 查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年六月五日 书记员  凌 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初870号 原告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地淄博市张店区新村西路**东方商务中心**，统一社会信用代码91370300674529736A。 法定代表人：于利民。 被告：太平财产保险有限公司河北分公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****统一社会信用代码91130100661066103B。 法定代表人：丁萍。 原告山东海湾吊装工程股份有限公司与被告太平财产保险有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 被告太平财产保险有限公司河北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告应当在被告所在地法院提起诉讼；依据双方签订的保单，保险处所为中华人民共和国境内，属于合同对履行地点约定不明确，该案标的物为履带式起重机，属于法律规定的其他标的，原告诉请被告履行义务，应当在履行义务一方即被告所在地发起诉讼。 本院经审查认为，本案属于保险合同纠纷，依法应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，同时，保险标的物为原告所有的履带式起重机（发动机号：xxxx，车架号：xxxx）,保险标的物所在地为山东省淄博市临淄区凤凰路1号。此外，在保单对合同履行地点约定不明的情况下，依照相关规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告的诉讼请求为判令被告支付维修费14115605.89元，因此，本案接受货币一方为原告所在地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告太平财产保险有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 张 方 二〇二一年三月八日 书记员 冯昕宇
安徽省定远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）皖1125执1689号 滁州市不动产登记中心： 申请执行人阮鹏峰与被执行人束学胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人束学胜未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人束学胜共有的妻子名下的房产予以查封。 附：（2021）皖1125执1689号执行裁定书一份； 二〇二一年六月五日 联系人：王永年本院地址： 联系电话：0550-2591510、18855033205 邮编:233200
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5167号 申请人：彭某某，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省汨罗市。 被申请人：廖某，女，1981年5月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：曾某某，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人彭某某与被申请人廖某、曾某某民间借贷纠纷一案，彭某某作为原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元，利息54833元（自2020年2月1日按年利率12%计算至2021年5月21日止），后段利息从2021年5月22日起按年利率10%计算至清偿之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2020年2月1日，被告廖某说要扩大投资，向原告借款350000元且约定利率一分，原告随要随还。被告廖某借款后，出具了借条。2021年2月，原告要求被告支付2020年度利息，被告至今只支付了10000元。2021年3月，原告要求被告偿还本金100,000元，被告仍以各种理由推诿。为此，原告要求被告偿付全部本息，被告声称无钱偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人廖某、曾某某银行存款400000元，或查封、扣押被申请人相当于400000元的其他财产。申请人彭某某提供了其名下位于汨罗市建设路高寿桥南侧友谊100（3号楼）1904室，不动产权证号为湘（2020）汨罗市不动产权第0××7号的房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结廖某、曾某某银行存款400,000元，或查封、扣押被申请人相当于400,000元的其他财产； 二、冻结彭某某名下位于汨罗市建设路高寿桥南侧友谊100（3号楼）1904室，不动产权证号为湘（2020）汨罗市不动产权第0××7号的房屋。 以上财产保全银行存款保全期限自冻结之日起一年内，动产保全期限自冻结之日起两年内，不动产保全期限自冻结之日起三年内。 案件申请费2520元，由申请人彭某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员 王晓薇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执213号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，社会统一信用代码91340400786540737E，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角。 被执行人：闫文香，男性1963年6月02日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与闫文香银行卡纠纷一案中，经本院强制执行，已执行到位12000元。被执行人闫文香除工资被冻结以外，无其他财产可供执行，本院对其采取限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年五月三十一日 书记员  段华磊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1483号申请人:史善琪，男，1987年5月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：恽彩萍，女，1964年1月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：刘海平，男，1962年8月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：常州市剑南电器设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村工业集中区，统一社会信用代码91320412711572849P。申请人史善琪与被告恽彩萍、刘海平、常州市剑南电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人史善琪向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款468500元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恽彩萍、刘海平、常州市剑南电器设备有限公司银行存款468500元或查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人史善琪垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋政宁二〇二一年五月三十一日法官助理 李丹丹书 记 员 杨竣婷
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执213号 闫文香： 你与徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行银行卡纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1568号判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行信用卡借款本金19535.8元、利息及违约金3907.16元，2019年5月25日之后的利息及违约金等以实际所欠借款本金为基数，按总额不超过24%的方法计算至本金清偿时止。 二、支付徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行律师代理费1200元。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、交纳案件受理费313元。 五、交纳执行费275元。 特此通知。 二〇二一年三月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1483号原告：史善琪，男，1987年5月2日生，汉族,住常州市武进区。被告：恽彩萍，女，1964年1月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：刘海平，男，1962年8月23日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市剑南电器设备有限公司，统一社会信用代码91320412711572849P，住所地常州经开区遥观镇新南村委倪家塘292号。法定代表人：刘江，该公司总经理。原告史善琪诉被告恽彩萍、刘海平、常州市剑南电器设备有限公司（以下简称剑南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告史善琪、被告恽彩萍、刘海平到庭参加诉讼。被告剑南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一恽彩萍、被告二刘海平、被告三剑南公司归还原告借款本金350000元整，利息118500元整，共计468500元整。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告恽彩萍于2018年1月10日以需资金周转为由向原告借到人民币350000元整，并出具借条一张，约定借款期限2年、月利率20‰.由被告刘海平、被告剑南公司承担连带担保。借款本金由原告农行账户转入被告恽彩萍的江南银行账户中。被告恽彩萍于2019年3月3日起未按约定支付利息，后原告多次向被告恽彩萍、刘海平、剑南公司提出归还借款，但至今已有468500元本息未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转帐凭证，证明被告向原告借款350000元。被告恽彩萍、刘海平辩称，借款属实，但认为不需要开庭解决，可以和原告进行调解来解决此事。被告剑南公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告恽彩萍以需资金周转为由向原告借款人民币350000元整，约定借期2年、月利率20‰。2018年1月10日，原告与三被告达成借款协议，主要内容为被告恽彩萍于2020年1月10日前一次性归还上述款项，被告刘海平、剑南公司对上述借款承担连带责任。后三被告均未按上述约定履行义务，原告遂诉至本院。另查明，被告刘海平、恽彩萍系夫妻关系。剑南公司的股东系刘海平和该公司法定代表人刘江。刘江与刘海平、恽彩萍系父母子女关系，涉案借款系用于该公司生产经营活动。本院认为，原告与三被告之间所签定的借款协议并不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，原告履行了出借义务而被告恽彩萍未能归还借款，被告刘海平、剑南公司也未履行担保责任致纠纷的产生，三被告应负全部责任，原告要求被告恽彩萍归还借款并承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海平、剑南公司系担保人故应对上述借款承担连带清偿责任。被告剑南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恽彩萍于本判决生效之日起十日内归还原告借款本息468500元。并承担该款自起诉之日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的LPR为准的利率计算的利息。二、被告刘海平和剑南公司应对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，则应按中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8328元减半收取4164元，保全费2863，合计7027元，由被告恽彩萍负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋政宁二〇二一年八月十一日书记员  杨竣婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5167号原告：彭美香，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省汨罗市。被告：曾新建，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：廖玲，女，1981年5月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托诉讼代理人：周勇，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告彭美香与被告曾新建、廖玲民间借贷纠纷一案本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告彭美香，被告曾新建、廖玲的共同委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭美香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金350,000元，利息54,833元（自2020年2月1日按年利率12%计算至2021年5月21日），后续利息从2021年5月22日按年利率10%计算至清偿之日止；2、由两被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权发生的所有费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年2月1日，被告廖玲说要扩大投资，向原告借款350,000元，且约定利率1%。被告廖玲借款后出具了借条。2021年2月。原告要求被告支付2020年度的利息，被告以各种理由推脱，至今只支付了10,000元。2021年3月份，原告再次要求被告还钱，被告声称无钱偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曾新建、廖玲共同辩称，本案债务是被告廖玲的个人债务，被告曾新建没有向原告借款的意思表示，被告廖玲出具的还款协议曾新建也不知情，也未追认向原告借款的事实，所借款项也没有用于夫妻共同生活、共同生产经营之中，原告从未向曾新建催讨过欠款，故债务不是夫妻共同债务。本案的350,000元借款本金是多次本息结算的金额，廖玲对此无异议。2021年4月29日，经原告与廖玲结算，约定廖玲欠原告380,000元，自2021年4月29日起不计利息，故本案原告诉求自2021年5月22日起按10%计算年利率不应当支持。原告对不属于夫妻共同债务而对被告曾新建进行起诉并进行诉讼保全明显不合法，请求法院查明后及时解除保全措施。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2018年2月13日，被告廖玲以生意周转为由向原告借款200,000元，2018年10月12日再次向原告借款100,000元，原告通过银行转账向被告廖玲支付了上述款项。2020年2月1日，因被告未及时支付本息，双方结算后，由被告廖玲向原告出具借条，载明金额350,000元，约定月利率1%。双方均认可借条中的350,000元是由此前出借的本金300,000元、所欠利息36,000元及原告微信转账给被告廖玲14,000元组成。后因被告怠于还本付息，2021年4月29日，双方达成《还款协议》，约定2020年2月1日欠款350,000元，月利率1%，共计本息390,000元，已还10,000元，尚欠380,000元，经双方友好协商达成如下还款计划：在2021年5月15日前支付140,000元，剩余240,000元每月支付20,000元，一年内付清，不计利息；如违约，彭美香可以采取法律手段维权。原告及被告廖玲在协议上签名。另查明，被告曾新建与被告廖玲系夫妻关系。2020年11月20日前，被告廖玲系岳阳远建商贸有限公司的法定代表人，被告曾新建系该公司监事，公司无其他登记在册人员。公司登记的市场主体为自然人独资的有限责任公司，登记的股东为廖玲一人。2020年11月20日，公司市场主体类型、股东等进行了变更，2021年4月12日，两被告均退出了该公司。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借贷事实清楚，本案的争议焦点为：借款本息应如何认定以及是否应由两被告共同偿还。关于借款本息的认定，应分三个时间段计算：一、借款之日至2020年2月1日。经双方于2020年2月1日结算，本金为300,000元，利息为36,000元。原告于当日通过微信转账被告14,000元，被告向原告出具借条。故至2021年2月1日，本金应为314,000元，利息为36,000元。二、2020年2月1日至2021年4月29日。2021年4月29日双方签订《还款协议》结算本息累计为390,000元，被告已偿还10,000元，尚欠380,000元。经核算，以314,000元本金为基数，按年利率12%计算自2020年2月1日至2021年4月29日的利息为46,764元，故双方结算的本息390,000元实际为350,000元本金与314,000元的利息之和，未包括此前的36,000元利息的复利。该结算不违反法律规定，本院予以采纳。三、按原告诉讼请求，以350,000元本金为基数，按年利率12%计算至2021年5月21日，自5月21日起后续利息按10%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十八条的规定，原告要求按年利率12%计算至2021年5月21日，其本息之和以超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息之和，故本院对此时间段的主张不予支持，应当以314,000元本金为基数，按年利率12%计算自2021年4月30日至2021年5月21日的利息，共计2,168元（314000×12%÷365×21）。对于原告要求以350,000元本金为基数，按年利率10%自2021年5月22日至清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金314,000元，及利息68,168元（36000＋40000-10000＋2168）；并以350,000元为基数，按年利率10%支付自2021年5月22日起至实际清偿之日止的利息。关于是否为夫妻共同债务。被告廖玲、曾新建均为经营建材行业的从业人员，也是二人夫妻生活的经济来源，二人曾共同经营岳阳远建商贸有限公司。庭审中，被告廖玲陈述其借款目的是为了扩大生产经营，因疫情原因导致其经营的建材积压，资金断裂。而借款是发生在二人经营岳阳远建商贸有限公司期间，故其借款是用于夫妻共同生活、生产经营，应属于夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告曾新建、被告廖玲共同偿还原告彭美香借款本金314,000元及利息68,168元；并以350,000元为基数，按年利率10%支付自2021年5月22日起至实际清偿之日止的利息；上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭美香的其他诉讼请求。案件受理费3,686元，由原告彭美香负担206元，由被告曾新建、被告廖玲共同负担3,480元。保全费2,520元，由被告曾新建、被告廖玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年七月十六日书记员 王晓薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3498号 原告：辽宁某某物业服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：崔某，系该公司总经理。 委托代理人：徐某，男，1959年6月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某，女，1974年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告辽宁某某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告辽宁某某物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁某某物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁某某物业服务有限公司负担（原告已预交）。 审判员  兰善凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩佳玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3498号 辽宁某某物业服务有限公司： 你（单位）诉李某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初270号被告人刘根生犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月20日作出(2021)豫1302刑初270号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人刘根生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”现更正为“被告人刘根生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年7月25日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾震二〇二一年五月三十一日书记员  赵宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初986号 原告：张友德，男，1948年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：蒋素芳，女，1964年7月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张友德与被告蒋素芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友德及其委托诉讼代理人陈启立到庭参加诉讼，被告蒋素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款11,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识后，被告因称其儿子买房差钱，向原告借款11,000元，并给原告出具借条一份。几天后，被告拒绝与原告交往，并拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 蒋素芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：张友德经人介绍认识蒋素芳。2021年3月26日，蒋素芳向张友德借款11,000元，张友德以现金方式将借款支付给蒋素芳，蒋素芳给张友德出具借条一份。双方未约定借款期限和利息。借款后，蒋素芳未履行还款义务。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，蒋素芳向张友德借款11,000元，张友德以现金方式将借款支付给蒋素芳，蒋素芳给张友德出具了借条，双方之间的借贷关系明确。借贷双方对借款期限未进行约定，借款人可以随时还款，出借人可以要求借款人在合理期限内还款。蒋素芳借款后未履行还款义务，张友德起诉要求其归还借款符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋素芳在本判决生效后十五日内归还原告张友德借款11,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元、保全费130元(原告张友德已预交)，由被告蒋素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段委 二〇二一年五月三十一日 书记员  和言
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初270号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人刘根生，男，1959年9月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月4日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2021年4月15日被宛城区人民法院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人刘根生涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人刘根生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年10月1日22时30分许，被告人刘根生酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车，沿南阳市宛城区独山大道自南向北行驶至独山大道与光武路交叉口南100米附近时，被执勤民警现场查获。经南阳圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的刘根生血液中检出乙醇成分，其含量为152.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘根生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪态度较好，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；故建议判处被告人刘根生拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了1、被告人刘根生的供述，2、血醇检验报告，3、查获经过、身份证明等证据证实。被告人刘根生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘根生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人刘根生认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘根生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二一年四月二十日书记员  赵宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初986号 原告：张友德，男，1948年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蒋素芳，女，1964年7月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告张友德与被告蒋素芳民间借贷纠纷一案中，原告张友德向本院申请诉讼财产保全，请求对被告蒋素芳的银行存款在11,000元限额内予以冻结。 本院经审查认为，原告张友德的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下: 对被告蒋素芳的银行存款在11,000元限额(以网络查控系统反馈为准)内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员 段 委 二〇二一年四月十四日 书记员 周英华
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执572号 被执行人：苏环、秦昌玉 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初349号民事判决书，受理执行追收苏环、秦昌玉应缴纳诉讼费一案。经本院立案执行，现被执行人苏环、秦昌玉已缴纳应承担的诉讼费7600元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年五月三十一日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执572号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：苏环，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：秦昌玉，女，1994年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初349号民事判决书，受理追收被执行人苏环、秦昌玉应缴纳案件受理费7600元一案。 本院在执行中查明，被执行人苏环、秦昌玉至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障本院案件受理费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人苏环、秦昌玉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人苏环、秦昌玉的银行存款人民币7600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月七日 书记员 马梁城