天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3579号原告：李振国，男，1981年2月20日出生，汉族，上海艺术造型发型师，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：霍贺**，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。被告：孔祥梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉兴，天津金诺律师事务所律师。原告李振国与被告孔祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国及其委托诉讼代理人霍贺**、张洪立，被告孔祥梅之委托诉讼代理人刘小宁、王嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振国向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款278,186元及利息（利息以278,186元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期市场报价利率标准计，请求自2021年1月28日支付至借款实际清偿之日止）；2．本案相关诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．依法判令被告向原告偿还借款213,000元及利息（利息以213,000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期市场报价利率标准计，请求自2021年2月2日支付至借款实际清偿之日止）；2．本案受理费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2020年9月起不断向原告提出借款，原告自2020年9月24日至2021年1月23日期间，通过支付宝以及微信转账方式共计向被告出借人民币213,000元，被告对以上本金均未偿还，原告曾多次要求被告还款，被告均予以拒绝，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。孔祥梅辩称，原告从未向被告借款，也未就借款事宜进行磋商，双方间不存在民间借贷关系合意，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告间无民间借贷关系，实为合作投资关系，双方均系黑胶年代（天津）文化娱乐有限公司（以下简称黑胶年代公司）股东。原、被告双方于2020年7、8月间就合作投资进行洽商并达成合意，于2020年10月共同设立黑胶年代公司，公司章程约定原告认缴出资50万元，被告认缴出资450万元。其中，被告负责公司主营业务黑胶年代实体店的总体经营，并以被告名义直接对外支付了包括店铺租赁、店铺装修装饰、设备设施采购、销售物料采购（黑胶唱片、食材等）、员工工资等大量费用。据此，原告自2020年9月起陆续向被告的转账系用于公司经营的投资经营款，而非借款。此外，原告向被告支付的每笔款项数额均不同且“有零有整”，这一情形显然有违自然人之间民间借贷的通常做法。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1．原告自2020年9月24日至2020年10月29日向被告转账的支付宝转账电子回单及微信支付转账电子凭证共8张，证明原告向被告出借款项情况；2．被告向原告转账的支付宝转账电子回单及微信支付转账电子凭证共7张，证明被告向原告还款情况；3.自2020年11月20日至2020年12月25日原告向被告转账的支付宝转账电子回单共6张，证明原告循环贷款后，又将贷出款项出借给被告的情况。被告对上述证据发表质证意见如下：认可上述三组证据的真实性，但对其关联性及证明目的均不予认可，认为三组证据仅是资金转账记录，仅能证明资金往来时间和金额，但转账记录中并无转账资金系借款或还款的留言，不能证明转账资金的性质为借款，也无法证明双方当事人间存在借款合意。被告为支持其抗辩理由提交如下证据：1．黑胶年代公司工商档案，证明本案原、被告系黑胶年代公司股东、原告担任该公司法定代表人及公司设立情况；2．天津中新嘉业房地产开发有限公司（甲方）与风向（天津）演出经纪有限公司（乙方）之房屋租赁合同，证明为经营黑胶年代公司租赁房屋的事实，该合同2.1条约定：“乙方承诺按黑胶唱片、演艺、餐饮、文化用途、范围和黑胶年代经营品牌在该房屋内经营，并应以黑胶馆天津荣佳大厦店为该房屋的店名……”；合同附表一第一条“该房屋”坐落、面积约定：“该房屋系指坐落于天津市南开区××路××街××大厦项目编号为底商8门、231的房屋。”3．中国建设银行电子回单1张，证明被告向天津中新嘉业房地产开发有限公司支付房屋租金的事实。原告对上述证据发表质证意见如下：对证据1的真实性认可，但不认可关联性和证明目的，首先，工商档案中的签名是原告本人签署，但原告未到现场办理公司注册手续，是在网上办理的签名；其次，黑胶年代公司实收资本是零，所以原告不认可上述给被告的转款系投资款；再次，黑胶年代公司成立于2020年10月12日，本案首笔借款是2020年9月24日，早于公司成立时间，故不属于投资款。对证据2、3的真实性无法核实，证据2房屋租赁合同系风向（天津）演出经纪有限公司所签，该公司法定代表人是被告的女儿，证据2与证据3结合在一起不能证明被告转账给天津中新嘉业房地产开发有限公司的70,000元系为黑胶年代公司支付的租金，只能认为是被告为风向（天津）演出经纪有限公司支付的款项，故证据2与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2020年9月至2020年12月，双方发生多笔资金往来，具体情况如下：自2020年9月24日至2020年10月29日，原告陆续向被告转款合计213,000元，详情如下：1.2020年9月24日，通过支付宝转账30,000元；2.2020年10月19日，通过支付宝转账20,000元；3.2020年10月21日，通过支付宝分两笔转账44,500元及17,500元；4.2020年10月25日，通过支付宝转账4,000元；5.2020年10月29日，通过支付宝转账60,000元；6.2020年9月26日，通过微信转账20,000元；7.2020年10月20日，通过微信转账17,000元。自2020年11月20日至2020年12月25日，原告通过支付宝陆续向被告转款，详情如下：1.2020年11月20日转账4,800元；2.2020年11月21日转账3,382元；3.2020年11月23日转账8,928元；4.2020年12月4日转账4,533元；5.2020年12月16日转账1,100元；6.2020年12月25日转账2,640元。自2020年11月5日至2020年12月21日，被告陆续向原告转款合计22,139元，详情如下：1.2020年11月5日，通过支付宝转账1,340元；2.2020年11月20日，通过支付宝转账6,000元；3.2020年11月23日，通过支付宝转账1,922元；4.2020年12月1日，通过支付宝转账1,800元；5.2020年12月19日，通过支付宝转账1,900元；6.2020年12月20日，通过微信转账3,000元；7.2020年12月21日，通过微信转账6,177元。另查，黑胶年代公司于2020年10月12日成立，注册资本500万元，股东为本案被告孔祥梅（认缴出资额450万元）及本案原告李振国（认缴出资额50万元），法定代表人为李振国，住所地位于天津市南开区××街××大厦××号××商。庭审中，原告称，上述转账给被告的213,000元系出借给被告的借款，原告不具备出借能力，其出借资金的来源均为网络贷款平台借款，亦不清楚被告的借款用途，双方就借款事宜并未签订书面协议，被告也未就借款提供担保；上述借款均是按照网络借贷平台上约定的还款时间，由被告将到期应还借款转账给原告，再由原告向借贷平台偿还，被告在借款期间陆续偿还了22,139元，即2020年11月5日至2020年12月21日被告向原告转账的款项，但原告对于上述期间被告转账给原告的款项具体针对的是哪一笔借款不能明确。原告并称，被告还款后，原告又会将偿还贷款平台的钱循环贷出来再出借给被告，自2020年11月20日至2020年12月25日原告转账给被告的款项即为循环贷款后出借给被告的借款，故原告出借给被告的借款总额仍为213,000元。庭审中，被告对双方自2020年9月至2020年12月间发生的资金往来的时间及金额均认可，但主张资金往来的性质系原、被告双方经营黑胶年代公司所产生的资金流转，并非借款或还款。此外，案件审理过程中，经本院释明，原告坚持以民间借贷关系作为基础法律关系提起诉讼。原告李振国提出财产保全申请并提供了相应担保，本院作出民事裁定书，李振国预付保全费1,911元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款，原告应就双方之间存在真实借贷关系承担举证责任。现原告不能提供借据、欠条等债权凭证证明原、被告间存在借贷合意，在被告已举证证明原、被告间具有商业合作关系的情况下，不能排除案涉资金往来系用于原、被告合作经营企业的可能。此外，原告对于借款用途、被告偿还款项的具体指向均不能予以明确，同时原告自认欠缺借款能力，被告亦未就借款提供担保，上述情况均不符合民间借贷的常规行为特征。据此，原告关于与被告间存在借贷关系的主张缺乏充分证据证明，不能成立。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李振国的诉讼请求。案件受理费5,472元，减半收取计2,736元，保全费1,911元，共计4,647元，由原告李振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人（或者代表人）的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王婧二〇二一年四月三十日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。