wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1311号 原告：兴和县财满鑫建材有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：冀某，住内蒙古兴和县。（公司股东） 被告：尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某2，住河北省张家口市尚义县。（公司总经理） 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古那日律师事务所律师。 原告兴和县财满鑫建材有限公司诉被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年09月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兴和县财满鑫建材有限公司法定代表人张某1、委托诉讼代理人冀某，被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司委托诉讼代理人张某2、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付石料款907760.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，经原被告双方协商在原告处签订了沙石料购销合同。合同约定由原告将石子运输到被告指定地点，到货价格1-2石子75元/立方，1-3石子80元/立方；供货量：按被告实际需求量供货，不准短缺数量。合同签订后原告按照合同要求向被告提供石子，从2018年5月-2018年12月31日，原告给被告送石料29117.2方，金额1995688.6元，2019年4月-12月31日给被告送石料25680.5立方，金额2054440元，2020年4月-5月30日给被告送石料5720.4立方，金额457632元。供货石料金额共计4507760.6元。从2018年-2020年1月23日，被告共给付原告石料款3600000元，现尚欠原告石料款907760.6元。被告拖欠原告石料款经原告多次催要，被告无故推诿，原告为了维护其非法权益，只好向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的石料款。 被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司辩称：大部分数额是对的，但是有一部分数额有出入，不予认可。2020年数额是对的，我们付款数额是对的。我公司并不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月1日，原告兴和县财满鑫建材有限公司与被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司签订《沙石料购销合同》，双方约定：兴和县财满鑫建材有限公司将石子运输到尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司指定地点，到货价格为1-2石子75元/立方；1-3石子80元/立方，供货期自本合同签订之日起至2018年12月底止。双方还就违约责任等进行约定。在2019年、2020年仍然继续保持沙石料买卖合同关系，但双方未签订书面买卖合同。原告兴和县财满鑫建材有限公司从2018年5月了开始至2018年底共给被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司供货182815.83方沙石料，总价为1995688.6元；2019年原告兴和县财满鑫建材有限公司共给被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司沙石料25680.5方，总价为2054440元；2020年原告兴和县财满鑫建材有限公司共给各被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司沙石料5720.4方，总价为457632元。截止2020年1月23日，被告共给付原告沙石料货款3600000元。 原告兴和县财满鑫建材有限公司为支持其诉讼请求向人民法院提交以下证据：2019年被告出具入库单200张，2018年过磅单251张，2020年入库单15张，微信聊天记录截屏、草拟合同，打款记录，微信记录截屏。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告兴和县财满鑫建材有限公司为被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司供应沙石料，被告按照沙石料方数支付货款，原、被告虽未在2019年、2020年签订书面的买卖合同，但是双方在两年间还继续交易往来，故双方形成事实上的买卖合同关系。2018年，原告给被告供沙石料总价款为1995688.6元，，被告支付原告货款共计160万元，2018年未给付货款为395688.6元，虽然被告在庭审中对原告提供的2018年9月分与10月份的沙石料过泵单均不认可，但这两个月的货款总价为1311390.6元，被告已经履行部分给付货款义务，证明被告当时已经收到沙石料并认可该笔货款，而非被告所辩称的没有公司印章，不予认可。原、被告对2019年、2020年的提供沙石料方数、货款金额没有异议，本院予以确认。综上，原告共给被告提供沙石料总价为4507760.6元，被告共给付原告货款3600000元，剩余907760.6元尚未给付。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百九十五条判决如下： 被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司给付原告兴和县财满鑫建材有限公司沙石料货款907760.6元。款于判决生效后十五日内付清。 打款至开户名为兴和县人民法院（附言注明案号），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费12878元，减半收取计6439元，由被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇二一年五月二十日 书记员  郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1311号 原告兴和县财满鑫建材有限公司。 法定代表人张某。 被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司。 法定代表人忻某。 委托代理人王某，系内蒙古那日律师事务所律师。 原告兴和县财满鑫建材有限公司与被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，内蒙古兴和县人民法院，对本案没有管辖权，应当由河北省尚义县人民法院管辖。 原告兴和县财满鑫建材有限公司不同意将案件移送河北省尚义县人民法院法院审理。 本院经审查认为，原告兴和县财满鑫建材有限公司与被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司买卖合同纠纷一案，虽然被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司，公司住所地是尚义县，但合同履行地在兴和县境内（原告将被告所购买的石子运往兴和县拉煤专线服务区-乌兰察布市兴凯交通能源设施发展有限公司，被告在配车将原告提供的石子运往被告公司）。 原告向法庭提供与被告总经理张志国微信记录、合同书，原告与乌兰察布市兴凯交通能源设施发展有限公司租用场地合同书。 本院认为：原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告可以选择被告所在地人民法院管辖也可以选择合同履行地人民法院管辖，依据本案查证事实，合同履行地在兴和县境内，故本院对原告兴和县财满鑫建材有限公司诉被告尚义县混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案有管辖权，对被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司提出的管辖权异议申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁太宝 二〇二〇年十一月五日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2381号 原告：初全朋，男，1997年10月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：康洪献，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 原告初全朋与被告康洪献民间借贷纠纷，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下4000元的银行存款或等值的其他财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告康洪献名下银行存款4000元或查封其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈红霞 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈 颖 书 记 员 张子娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初5229号 原告：孟令合，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郭双名，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孟令合与被告郭双名买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令合、被告郭双名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款6287.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务往来，2019年10月12日，被告以养殖需要从原告处购买药物8287.5元。2020年7月2日，被告给付原告2000元，下欠6287.5元，被告至今没有给付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱没有给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭双名辩称，被告并不欠原告的药钱，双方已经结清。 经审理查明，被告郭双名从事养殖，原告孟令合向被告提供养殖需要的药物，原告提供了其记账本，载明自2019年11月12日至2020年2月3日期间向被告供应的药品明细及价格，共计8287.5元。同时在记账本的后一页，有一份被告郭双明签字的欠条：“2020.7.2，双明付2000元贰仟元整，下欠6287.5元，欠款人郭双明。” 本院认为，原告向被告供应养殖所需药品，被告对此予以认可，原、被告之间买卖关系成立。原告主张向被告提供的药品价款为8287.5元，被告已支付2000元，尚欠药品款6287.5元，为此提供了其供应药物的明细及被告签字的欠条。被告辩称药品总价为2000元，双方已结清，同时称并不知道从原告处购买的药品的数量和价格。故对被告的答辩意见，本院不予采信。故，原告要求被告支付所欠药品款6287.5元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郭双名于本判决生效之日起十日内支付原告孟令合药品款6287.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭双名承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年五月二十二日 书记员  刘阿龙
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2381号 原告初全朋,男,1997年10月10日出生,汉族,住临清市。 被告康洪献,男,1990年2月1日出生,汉族,住临清市。 原告初全朋与被告康洪献买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初全朋到庭参加诉讼，被告康洪献经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 初全朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告康洪献偿还借款3800元；2.被告康洪献支付因逾期付款至实际偿还之日止债务利息，按照全国银行间同业拆借利率计算利息；3.请求判令被告康洪献承担此次诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：2018年康洪献在初全朋处购买轴承，经结算，康洪献尚欠初全朋货款3800元，康洪献称需要采购一批其他型号轴承，该款暂时借用一下，由于康洪献信誉尚在，康洪献于结算当日2018年10月23日为初全朋书写了借条，后经初全朋多次崔要借款，康洪献以各种理由推脱。我与被告曾发生二次货物交易，第一次购买的时候，被告将货款已经给付，第二次在我处购买轴承，赊欠3800元的货款。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：初全朋、康洪献均在临清市经营轴承，2018年10月23日康洪献在初全朋处购买轴承，经结算，康洪献尚欠初全朋货款3800元，为初全朋书写了欠据：借条今借到初全朋现金人民币3800元，2018年10月23号康洪献。后经催要未还。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告初全朋要求被告康洪献支付货款3800元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告在合理期限内未偿还货款，应承担违约责任，原告要求被告支付利息，本院应予支持，可自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告康洪献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康洪献自本判决生效之日起三日内支付原告初全朋欠款3800元，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际给付日。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为25元，财产保全申请费60元，由被告康洪献负担。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。 审判员  孙国岩 二〇二一年六月二十八日 书记员  崔红颜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5229号 申请人：孟令合，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：郭双名，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人孟令合诉被申请人郭双名买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭双名在金融机构存款6287.5元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结郭双名在金融机构存款6287.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年四月十五日 书记员  刘阿龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4319号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，江苏昶兴律师事务所。委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所。被申请人：袁兵，男，1979年2月11日出生，汉族，住泰兴市。宁波银行股份有限公司与袁兵金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁兵的银行存款150000元或同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁兵的银行存款人民币150000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 晴二〇二一年五月二十四日法官助理  许 婷书 记 员  王鑫鑫
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执606号被执行人：豆春辉，男，1993年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人豆春辉罚金一案，本院（2021）鲁1402刑初27号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人豆春辉已全部缴纳罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执606号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二一年五月十一日书记员 张洪洲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4319号原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏昶兴律师事务所律师。被告：袁兵，男，1979年2月11日出生，汉族，住泰兴市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告袁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人殷郁兰到庭参加诉讼。被告袁兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款本金100000元及期内利息12871.11元(以100000元为基数，自2018年10月13日至2019年10月10日，按年利率12.8%计算），以及暂计至2021年3月20日的逾期利息28053.33元(以100000元为基数，自2019年10月11日起至实际支付之日止，按年利率19.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，原被告共同签订了《白领融专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年10月13日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，贷款本金为100000元，贷款期限自2018年10月13日至2019年10月10日；正常执行利率为年利率12.8%，逾期执行利率为年利率19.2%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告袁兵未按约归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。袁兵未作答辩，亦未举证。宁波银行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《白领通专用最高额借款合同标准条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)、《白领通专用最高额借款合同附属条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)、宁波银行个人授信贷款借款借据、贷款信息查询清单。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告袁兵（借款人）与原告宁波银行（贷款人）线上签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)及编号为01118LT20181DE8的《白领通专用最高额借款合同附属条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)，主要约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额；最高贷款限额仅适用于本合同项下的贷款业务；最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；本合同有效期限为2018年1月10日至2022年4月14日，在本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营情况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定且分别单独计算；贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据利息，利率换算公式为日利率=年利率/360；本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式，具体还款方式以相应的借款借据记载为准；本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。2018年10月13日，宁波银行依据袁兵的申请向其发放了贷款100000元。宁波银行个人授信贷款借款借据载明：借款金额100000元，借款用途为其他消费贷款，正常执行利率为年利率12.8%，逾期执行利率为年利率19.2%，起息日2018年10月13日，到期日为2019年10月10日，还本付息方式为利随本清，利率调整方式为固定利率，合同编号为01118LT20181DE8。贷款到期后，被告袁兵未按约履行还款义务。截止2021年3月20日，被告袁兵尚欠贷款本金100000元、利息（含罚息）40924.44元。本案审理过程中，本院依据宁波银行的申请，依法裁定冻结被告袁兵的银行存款人民币150000元或查封其同等价值的财产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《白领通专用最高额借款合同标准条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)、《白领通专用最高额借款合同附属条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告宁波银行已按约向被告袁兵发放贷款，被告袁兵亦应按约偿还借款本息。被告袁兵未能按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告宁波银行主张被告袁兵归还贷款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2021年3月20日为40924.44元；自2021年3月21日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按年利率19.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取计1559元，保全费1270元，合计2829元，由被告袁兵负担（此款原告已预缴，被告袁兵于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年七月五日书记员 王鑫鑫
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执606号被执行人：豆春辉，男，1993年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。本院立案的被执行人豆春辉罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2021）鲁1402刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人豆春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决书生效后，因豆春辉未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年2月18日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执606号。在执行过程中本院依法于2021年2月18日、2021年3月12日发起网络查询，显示被执行人豆春辉名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年2月18日我院向被执行人豆春辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院委托灵寿县法院查明：被执行人豆春辉名下无房产可供执行；被执行人豆春辉未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人豆春辉长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月12日，本院将被执行人豆春辉列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1402刑初27号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年三月十二日书记员 张洪洲
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1915号原告：湖南省同州建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路318号青园花都公寓A栋（1-3单元）303房。法定代表人：谢文英。委托诉讼代理人：易铁刚，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应得，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：湖南普为贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路118号金卓产业园3号小型仪表装配厂房101-2房。法定代表人：刘长江。委托诉讼代理人：史文林，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周师，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南省同州建材贸易有限公司与被告湖南普为贸易有限责任公司、浙江海迈材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告湖南省同州建材贸易有限公司的委托诉讼代理人易铁刚、李应得，被告湖南普为贸易有限责任公司的委托诉讼代理人周师、浙江海迈材料科技有限公司均到庭参加诉讼。2021年5月20日，原告湖南普为贸易有限责任公司撤回对浙江海迈材料科技有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原告湖南省同州建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告退货款182863.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告湖南普为贸易有限责任公司因承接湖南常德卷烟厂、郴州卷烟厂相关工程项目需要，于2017年12月25日与被告湖南普为贸易有限责任公司（供方）、浙江海迈材料科技股份有限公司（担保方）签订《三方销售合同》，由原告向被告湖南普为贸易有限责任公司采购“海迈产品支吊架”一批（具体数量按实际到货数量结算），浙江海迈材料科技股份有限公司虽在合同中列为担保方，其实也是事实上的供应方。在合同履行过程中，实际采购产品总值800多万元，三方对供货及质量、付款等主合同义务履行均无异议。原告在2019年工程完毕后，被告湖南普为贸易有限责任公司、浙江海迈材料科技股份有限公司供货产品出现部分剩余（签订合同时已有预计，故有合同第十一条b款的相关约定），除合同第十一条a款约定的“槽钢及定制产品不在退货范围内”外，剩余常规标准件产品一批按合同约定固定单价计算价值203181.60元。原告即时开始与浙江海迈材料科技股份有限公司协商该批剩余产品的退货事宜，浙江海迈材料科技股份有限公司利用全部供货已全额收款的优势地位一味推诿拖延，不予积极响应和作为，在原告多次催促下，浙江海迈材料科技股份有限公司于2019年11月26日向原告发来《常德卷烟厂退货结算单》，单方面同意该批产品只能按残值及废铁作价26904元处理，原告不予认可。在双方保留最终处理方式的情况下，浙江海迈材料科技股份有限公司于2020年1月3日签收了该批剩余产品。至今，双方多次就最终退货处理事宜未达成一致。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告湖南普为贸易有限责任公司辩称：答辩人认可被答辩人所述事实，希望调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院查明事实与原告所述一致。另查明，2021年4月21日，原告湖南省同州建材贸易有限公司（甲方）与被告湖南普为贸易有限责任公司（乙方）、浙江海迈材料科技股份有限公司（丙方）签订《和解协议》，三方一致同意：由乙、丙方分别向甲方给付4.5万元用于结清本案的退货款，甲方根据乙方的指示于2020年1月3日交付丙方收受的涉案货物无需返还；乙方于本协议生效之日起28日内、丙方于本协议生效之日起7日内分别向甲方一次性支付4.5万元；本协议生效且乙方及丙方各自均按约向甲方支付了上述款项后三日内，甲方向长沙市天心区人民法院撤回对乙、丙方的诉讼（案件受理费等诉讼费用甲方承担），如果乙方或丙方未按上述约定向甲方付款的，则甲方只撤回对已按约付款的一方的诉讼，仍保留对未按约付款的另一方的诉讼。《和解协议》签订后，原告于2021年5月20日向本院申请撤回对浙江海迈材料科技股份有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告湖南省同州建材贸易有限公司与被告湖南普为贸易有限责任公司、浙江海迈材料科技股份有限公司三方签订的《三方销售合同》系各方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。合同签订后，被告向原告供货，因工程完毕供货材料出现部分剩余，三方对退款事宜协商一致并签订《和解协议》，由被告湖南普为贸易有限责任公司及浙江海迈材料科技股份有限公司各自给付原告4.5万元。现被告湖南普为贸易有限责任公司未按约付款构成违约，原告要求被告湖南普为贸易有限责任公司偿付退货款4.5万元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南普为贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省同州建材贸易有限公司偿付退货款45000元；二、驳回原告湖南省同州建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1979元，由被告湖南普为贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇二一年五月二十五日法官助理田也代理书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1915号原告：湖南省同州建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路318号青园花都公寓A栋（1-3单元）303房。法定代表人：谢文英。委托诉讼代理人：易铁刚，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应得，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：湖南普为贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路118号金卓产业园3号小型仪表装配厂房101-2房。法定代表人：刘长江。委托诉讼代理人：史文林，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺含艳，湖南揽胜律师事务所实习律师。被告：浙江海迈材料科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县望海街道海盐大道1199号。法定代表人：朱建明。委托诉讼代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。原告湖南省同州建材贸易有限公司诉被告湖南普为贸易有限责任公司、浙江海迈材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理。原告湖南省同州建材贸易有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江海迈材料科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告湖南省同州建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省同州建材贸易有限公司撤回对被告浙江海迈材料科技股份有限公司的起诉。审判员  龙玲玲二〇二一年五月二十日法官助理田也代理书记员朱明
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1501号 申请执行人：吴兴坤,男1970年出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡建刚,男,汉族1970年出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人吴兴坤与被执行人胡建刚其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡建刚未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人胡建刚的存款或其它价值7000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年五月七日 书记员  孙辉
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执1501号 吴兴坤、胡建刚： 申请执行人吴兴坤与被执行人胡建刚民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行7000元。至此，申请人吴兴坤向本院申请执行的(2020)皖1323民初6133号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2454号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被申请人：田双岭,，男，1979年9月9日生，汉族，住临清市。 被申请人：于保全，男，1984年9月20日生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人田双岭、于保全金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下27万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下27万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王洪峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  王会珍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25209号本院于二〇二一年五月十三日对原告最酷（北京）科技有限公司与被告上海强风信息科技有限公司、王烨民间借贷纠纷一案作出的(2020)京0102民初25209号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：原判决书第7页正文第一行“（2000万元）50%”更正为“1000万元”。审 判 员 冒智桥二〇二一年五月十八日法官助理 房文晓书 记 员 单腾跃
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2454号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路阳，该行员工。 被告：田双岭，男，1979年9月9日生，汉族，住临清市。 被告：于保全，男，1984年9月28日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告田双岭、于保全金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路阳到庭参加诉讼，被告田双岭、于保全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告田双岭偿还贷款本金25万元及利息，并承担本案诉讼费用；2.请求法院依法判决被告于保全对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日，田双岭在山东临清农村商业银行股份有限公司处申请贷款，由于保全提供连带保证，于2019年12月7日发放贷款25万元，贷款利率执行年利率11.7%。借款人一直未曾履行还款义务。 被告田双岭、于保全未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月27日，山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与田双岭签订个人借款合同，主要约定被告田双岭向城关支行借款25万元，借款用途为购废铁，借款期限2019年12月27日至2020年12月22日等。与被告于保全签订保证合同，主要约定被告于保全愿为城关支行依上述借款合同与被告田双岭形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为25万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。同日，城关支行发放借款25万元，借款借据载明到期日为2020年12月22日，利率为9.75‰。借款后，被告田双岭未能按约履行还款义务，截至2021年6月16日尚欠借款本金25万元、利息21487.03元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告田双岭应依约承担还款责任。被告于保全应对被告田双岭偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告田双岭、于保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田双岭于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（截至2021年6月16日为21487.03元；自2021年6月17日起至实际给付之日止按约定利率计算）； 二、被告于保全对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费减半收取2657元，财产保全费1870元，由被告田双岭、于保全负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月十七日 书记员  王会珍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   支付令   （2021）内0627民督65号   申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司,统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：王某。   被申请人：李某，公民身份号码，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2021年5月8日向本院申请支付令。申请人内蒙古千宇物业管理有限公司称，申请人内蒙古千宇物业管理有限公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区2号楼1单元301室的业主，其房屋面积为130.7㎡。被申请人于2019年6月1日至2020年6月1日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1304元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古千宇物业管理有限公司物业管理费人民币1304元。   申请费17元，由被申请人李某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 新吉乐夫   二〇二一年五月八日   书 记 员 孙 睿 晗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民督65号   申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：王某。   被申请人：李某，公民身份号码，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人内蒙古千宇物业管理有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2021年5月8日立案后，于2021年5月8日发出（2021）内0627民督65号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2021年5月19日提出撤回申请。   本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）内0627民督65号支付令自行失效。   本案受理费17元，由申请人内蒙古千宇物业管理有限公司负担。   审 判 员 新吉乐夫   二○二一年五月十九日   书 记 员 孙 睿 晗
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初2291号 原告：谢轻兰（曾用名谢清），女，1987年10月5日出生，汉族，个体工商户，住曹县。 委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：李松，男，1978年12月6日出生，汉族，个体工商户，住单县。 被告：王兴东，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住单县。 原告谢轻兰与被告李松、王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢轻兰及其委托诉讼代理人许永安，被告李松、王兴东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢轻兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款70000元及利息(以7万元为基数，自起诉之日起利率按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止)；2、诉讼费、保全费均由两被告承担。事实与理由：2020年12月5日二被告因经营急需资金，共同向原告借款7万元，并在当天二被告为原告出具了借条。现原告急需用钱向二被告催要借款，二被告拒不偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李松辩称，向原告借款7万元属实，2020年12月5日原告通过微信转账6万元，另外1万元是现金，借款时原告知道我们是用于赌博。原告曾向我们催要借款，同意偿还原告借款。 被告王兴东辩称：钱是我与李松共同借款，钱是转到李松微信上的，我现在没有偿还能力。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件及曹县大集乡村委会证明一份。证明原告主体适格。 2、2020年12月5日的借条一份及原告向被告李松转账的电子凭证3份。证明2020年12月5日二被告向原告借款7万元的事实，结合被告的答辩意见可以证明原告履行了出借义务，同时该借条中并没有约定还款期限，根据法律规定没有约定还款期限的，原告有权随时可以主张债权。 3、原告的营业执照及经营门市的照片3张。证明目的同证据2。 被告李松质证意见为：对证据1无异议。证据2借条属实，借条是我书写的，由我与王兴东共同签名，对转账凭证无异议。对证据3无异议。 被告王兴东质证意见为：借条上签名是我签的，1万元是给李松的，我没见。 本院经审理认定事实如下：2020年12月5日李松、王兴东共同向谢轻兰借款70000元，并为谢轻兰共同出具借条一份，其借条载明：“借条今借到谢清人民币柒万元整（￥70000）李松、王兴东（签名捺印）2020年12月5日王兴东：3729251987××××××××李松：3729251978××××××××”。原告提交的微信支付转账电子凭证证明原告转款的事实。二被告称，涉案借款系用于赌博，且已归还原告款7000元，原告否认，二被告未提交相应证据。 2021年4月16日原告提出财产保全申请，请求冻结李松、王兴东名下银行存款70000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供相应担保，本院裁定依法查封、冻结。原告交纳保全费720元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”2020年12月5日二被告借原告款70000元，并为原告出具了70000元的借条一份，且有相应的微信支付转账电子凭证证明原告转款的事实，故对原被告之间的民间借贷法律关系予以确认，原告谢轻兰要求被告李松、王兴东还款的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2021.1.1]第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。 二被告称，涉案借款系用于赌博，且已归还原告款7000元，原告否认，二被告未提交相应证据，对二被告的辩解不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2021.1.1】第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》【2021.1.1】第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李松、王兴东于本判决生效之日起十日内偿还原告谢轻兰借款70000元及相应利息（以70000元为基数，自2021年4月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元均由被告李松、王兴东负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二一年五月十二日 书记员 孙丹丹
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2291号 申请人：谢轻兰（曾用名谢清），女，1987年10月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人：李松，男，1978年12月6日出生，汉族，住单县。 被申请人：王兴东，男，1987年8月19日出生，汉族，住单县。 申请人谢轻兰与被申请人李松、王兴东民间借贷纠纷一案，申请人谢轻兰于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李松、王兴东名下银行存款70000元或查封、扣押、冻结其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。申请人谢轻兰用保险赔偿限额70000元的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为:申请人谢轻兰提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李松、王兴东名下银行存款70000元或查封、扣押、冻结其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。 案件申请费720元，由申请人谢轻兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 磊 二〇二一年四月二十三日 书记员 孙丹丹
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0481民初603号 原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地:滕州市清河路39号。 负责人：王**建，职务：行长。 委托诉讼代理人：邵泽龙，男，1966年11月13日出生，汉族，该行工作人员，住滕州市。 被告：赵蒋，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住滕州市。 被告：陶生，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住滕州市。 原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告赵蒋、陶生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托诉讼代理人邵泽龙、被告赵蒋到庭参加诉讼。被告陶生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕州农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除滕州农行与赵蒋、陶生签订的《个人购房担保借款合同》；2.请求判令赵蒋偿还滕州农行借款本金168636.73元；3.请求判令赵蒋支付滕州农行利息（截止到2021年5月12日的利息9644.06元，并从2021年5月13日起至判决实际履行之日期间的利息，按约定的逾期利率上浮50%计算）；4.请求判令赵蒋支付滕州农行违约金26000元；5.请求判令陶生对上述债务负连带清偿责任；6.请求依法确认滕州农行对赵蒋所有的滕州市抵押房屋享有优先受偿权；7.请求诉讼费、保全费由赵蒋、陶生承担。事实和理由：2010年8月1日，赵蒋因购买房屋向滕州农行申请贷款260000元，陶生提供担保，双方签订了《个人购房担保借款合同》。后赵蒋未按合同约定还款，故提起诉讼。 赵蒋辩称，欠借款本金及利息属实。由于赵蒋经济困难没能按照约定及时还款，现在愿意与滕州农行协商积极还款。 陶生未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2010年9月3日，滕州农行与赵蒋签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款人（赵蒋）向贷款人（滕州农行）贷款260,000元用于购买房产，贷款期限240个月，从2010年9月3日起至2030年9月2日止，执行年利率4.752%，逾期年利率7.1285%。按照等额本息还款法，每1个月为一个还款周期，每期末月的借款对应日为还款日。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款超过90天，贷款人有权宣布借款立即到期。违约责任约定：借款人逾期还款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人违约使用借款从违约使用之日起在借款执行利率的基础上上浮100%计收罚息。 二、担保情况。陶生在2010年9月3日滕州农行与赵蒋签订的《个人购房担保借款合同》中签字提供担保。赵蒋用其购买的滕州市向滕州农行提供抵押。双方并办理了他项权证（抵押登记号码：滕房他证城区字第××号）。 三、合同履行情况。滕州农行于合同签订当日向赵蒋发放贷款260,000元。至2019年10月4日，赵蒋开始逾期，未能按照合同约定偿还借款本金及利息。截止到2021年5月12日，欠本金168,636.73元、利息9，644.06元。 四、滕州农行诉前向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）鲁0481财保14号民事裁定书。滕州农行支付了保全费1，420元。 本院认为，滕州农行与赵蒋、陶生签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。滕州农行按约向赵蒋发放贷款，赵蒋未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。因赵蒋未按约定按期足额偿还借款，滕州农行按照约定享有合同解除权。根据经审理认定的事实，赵蒋欠付本金168,636.73元、利息9，644.06元，逾期还款的利息依约应按照7.1285%计算。陶生在借款合同中签字提供连带责任担保，理应承担保证责任。赵蒋以其所有的房产向滕州农行提供抵押并办理了抵押登记，滕州农行对抵押物依法享有优先受偿权。赵蒋已按约定的逾期利率承担了违约责任，赵蒋未有违约使用借款，滕州农行又另行主张违约金26，000元，本院不予支持。陶生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2010年9月3日滕州农行与赵蒋、陶生签订的《个人购房担保借款合同》； 二、赵蒋于本判决生效后10日内偿还滕州农行借款本金168,636.73元； 三、赵蒋于本判决生效后10日内向滕州农行支付利息（截至2021年5月12日利息为9，644.06元，之后利息以168,636.73元为基数，自2021年5月13日至实际履行之日止，以年利率7.1285%计算）； 四、赵蒋于本判决生效后10日内向滕州农行支付财产保全费1，420元； 五、陶生对上述债务承担连带清偿责任，陶生在承担保证责任后有权向赵蒋追偿； 六、滕州农行对赵蒋所有的位于滕州市（抵押登记号码：滕房他证城区字第××号）享有优先受偿权； 七、驳回滕州农行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,865元，由赵蒋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  石 强 审 判 员  彭晓彤 人民陪审员  刘广华 二〇二一年五月十二日 书 记 员  龙华周
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0481民初603号 原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地:滕州市清河路39号。 法定代表人：王**建，行长。 被告：赵蒋，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住滕州市。 被告：陶生，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住滕州市。 原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告赵蒋、陶生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。后因被告赵蒋、陶生下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  石 强 审 判 员  彭晓彤 人民陪审员  刘广华 二〇二一年三月十日 书 记 员  张永霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17724号原告：曾某某，女，汉族，1983年7月10日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。委托代理人：宋某某，广东法普盾律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族，1983年4月12日出生，户籍地址广东省惠来县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告蔡某某名下价值人民币522571.96元的财产，并提供紫金财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]作为担保，担保金额以人民币522571.96元为限。本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告蔡某某名下价值人民币522571.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二一年五月二十四日书记员  陈 愉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17724号原告：曾某某，女，汉族，1983年7月10日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。委托代理人：宋某某，广东法普盾律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族，1983年4月12日出生，户籍地址广东省惠来县。原告曾某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款505200元及利息17371.96元（自2020年4月22日起暂计至起诉日2021年3月11日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告明确利息实际计算至款项实际付清之日止，利息计算标准为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。被告蔡某某未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：原告主张原被告系老乡关系，2020年4月14日被告向原告借款555200元用于购买口罩机设备，双方口头约定利息为月利率1.5%，借款期限自2020年4月14日起至2020年4月21日止。2020年4月14日，原告通过中国建设银行账户向被告中国工商银行账户尾号7910转账355200元，备注“借款”；同日，原告通过中国民生银行账户向被告中国工商银行账户尾号7910转账200000元，备注“借款”。同日被告向原告出具《收款收据》，其上载明被告确认收到原告借款555200元，2020年4月21日还清，落款处有原被告手写签名。原告称该《收款收据》内容系原告手写，落款处签名系被告手写。原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，2020年9月30日被告蔡某某向原告转账50000元。原告当庭提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，2020年4月14日被告向原告转账555200元，备注“口罩机设备款”。对此原告解释称该555200元系被告向原告的工厂购买口罩机设备的款项，该工厂系原告与案外人陈某某合伙组建的，由于工厂规定购买口罩机设备必须由购买人付清全款才会发货，但被告资金不足，故而向原告个人借款555200元后便立刻将该款项给付原告用于购买口罩机设备。以上事实，有银行转账记录、收款收据以及庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2020年4月14日原告向被告支付借款本金555200元后，同日被告向原告转账555200元并备注“口罩机设备款”，原告主张该555200元系被告向原告的工厂购买口罩机设备的款项，被告经本院合法传唤未到庭抗辩，在无相反证据证明的情况下，本院结合原告的陈述及举证依法采信原告主张。据此，本院认定原告与被告蔡某某之间存在合法有效的民间借贷关系，且原告已向被告支付了借款本金555200元。2020年9月30日被告向原告偿还借款50000元，现还款期限早已届满，原告诉请被告偿还剩余借款本金505200元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方未明确约定借款利率，视为无息借款，原告诉请按年利率3.85%计算逾期利息，不超出法律规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求以及被告还款情况，经本院核算，原告应以借款本金555200元为基数，按年利率3.85%的标准支付自2020年4月22日起至2020年9月30日止的利息9381.34元；以借款本金505200元为基数，按年利率3.85%的标准支付自2020年10月1日起至2021年3月11日止的利息8644.53元。故，原告主张被告支付自2020年4月22日起暂计至2021年3月11日止的利息17371.96元，不超出本院上述核算结果，本院予以支持。故被告应向原告支付2020年4月22日起至2021年3月11日止的逾期利息17371.96元，并应以借款本金505200元为基数，按年利率3.85%的标准支付自2021年3月12日起至款项付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起七日内向原告曾某某偿还借款本金505200元、2020年4月22日起至2021年3月11日止的逾期利息17371.96元，并应以借款本金505200元为基数，按年利率3.85%的标准支付自2021年3月12日起至款项付清之日止的逾期利息。如上述付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4513元，保全费3132.85元（原告均已预交），由被告蔡某某负担，被告蔡某某应于本判决生效之日起七日内迳付原告曾某某。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年七月十五日书记员  陈 愉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初581号 原告：唐山市路南伟业商贸有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇唐柏路东侧。 法定代表人：陈淑艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴玉军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。 被告：唐山盛鼎混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇工业区（大麦铺村南）。 法定代表人：李建勇，该公司经理。 被告：李建勇，男，1979年2月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：董秀国，男，1972年3月1日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王书来，河北高阶律师事务所律师。 原告唐山市路南伟业商贸有限公司与被告唐山盛鼎混凝土有限公司、李建勇、董秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年9月27日作出（2020）冀0202民初552号民事判决。判决后，被告董秀国不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）冀02民终7220号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2021年3月10日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行审理。原告唐山市路南伟业商贸有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董秀国的起诉。 本院认为，原告唐山市路南伟业商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市路南伟业商贸有限公司撤回对被告董秀国的起诉。 审 判 长  马 征 人民陪审员  邓宏宇 人民陪审员  汪 涛 二〇二一年五月十三日 法官 助理  董 申 书 记 员  赵 伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2763号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利东路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。 负责人：侯彦锋，行长。 被申请人：深州市华誉果品有限公司，住所地：深州市穆村乡东八弓村,统一社会信用代码：91131182576755369D。 法定代表人：赵志铅，执行董事。 被申请人：深州市三合金属丝网制品有限公司，住所地：深州市唐奉镇宋家营村村南,统一社会信用代码：9113118208729395XF。 法定代表人：宋秦，执行董事。 被申请人：深州市木村乡华鑫格垫加工厂(个体工商户)，住所地：深州市西位村,统一社会信用代码：92131182MA0AT6KP29。 经营者：王东振,男，1967年11月12日出生，汉族，住深州市。 被申请人：赵志铅，男，1974年3月3日出生，汉族，住深州市。 被申请人：陈彦红，女，1974年6月29日出生，汉族，住深州市。 被申请人：赵珂琪，男，1992年9月6日出生，汉族，住深州市。 被申请人：靳希，女，1989年1月1日出生，汉族，住深州市。 被申请人：王东振，男，1967年11月12日出生，汉族，住深州市。 被申请人：宋秦，男，1988年8月23日出生，汉族，住深州市唐奉镇宋家营村村南。 申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人深州市华誉果品有限公司、深州市三合金属丝网制品有限公司、深州市木村乡华鑫格垫加工厂、赵志铅、陈彦红、赵珂琪、靳希、王东振、宋秦金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求一、冻结上述被申请人名下银行存款710万元;如冻结被申请人名下银行存款不足710万元，则继续查封上述被申请人名下其他同等价值财产;二、查封、扣押被申请人赵志铅名下所有房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深州市华誉果品有限公司、深州市三合金属丝网制品有限公司、深州市木村乡华鑫格垫加工厂、赵志铅、陈彦红、赵珂琪、靳希、王东振、宋秦名下银行存款710万元；如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人名下其他同等价值的财产； 二、查封被申请人赵志铅名下的房产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高桂丽 二〇二一年五月十三日 法官助理 李现现 书 记 员 吕 悦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初581号 原告：唐山市路南伟业商贸有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇唐柏路东侧。 法定代表人：陈淑艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴玉军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。 被告：唐山盛鼎混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇工业区（大麦铺村南）。 法定代表人：李建勇，该公司经理。 被告：李建勇，男，1979年2月2日出生，汉族，唐山盛鼎混凝土有限公司经理，住唐山市丰南区。 原告唐山市路南伟业商贸有限公司（以下简称“伟业公司”）与被告唐山盛鼎混凝土有限公司（以下简称“盛鼎公司”）、李建勇、董秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年9月27日作出（2020）冀0202民初552号民事判决书，判决后，被告董秀国不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）冀02民终7220号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2021年3月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。2021年5月6日，原告伟业公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对董秀国的起诉，本院予以准许。原告伟业公司的委托诉讼代理人吴玉军、孙丹丹、被告盛鼎公司的法定代表人李建勇、被告李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带给付原告借款人民币3000000元，并给付自2017年1月5日起至本息全部付清之日止的利息（本金按照人民币3000000元计算，利率按照月利率2%计算），利息暂计算至立案之日止，约1800000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告李建勇、被告盛鼎公司因资金紧张，向原告伟业公司借款人民币3000000元。同日，各方签订了《借款合同》，约定借款期限为六个月，自2017年1月5日起至2017年7月1日止，利息按照月息2%收息，到期利息为人民币360000元。逾期不还按照月息4.5%收息。被告董秀国自愿对上述借款本息承担连带给付责任，直至全部付清之日止。另外，盛鼎公司以其资产做抵押，并出具了资产抵押证明。合同签订后，原告于即日转款3000000元至被告李建勇在中国农业银行的账户。各方约定的借款期限早已届满，各被告却没有履行任何给付义务。后原告多次向各被告主张权利，各被告对借款事实予以认可，但一直拖延给付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。2021年5月6日，原告伟业公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告董秀国的起诉。 盛鼎公司和李建勇辩称，没有异议，同意原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年1月5日，原告伟业公司（甲方、出借方）与被告李建勇（乙方、借款方）签订《借款合同》一份，该《借款合同》约定：乙方从甲方处借款现金人民币3000000元。借款时间自2017年1月5日起至2017年7月1日止。借款期限规定六个月，在借款期限内利息2%按月收息，到期利息为人民币360000元整，逾期不还月息按4.5%计收利息。以上借款由乙方按期偿还甲方，特用乙方盛鼎公司资产做抵押，逾期不还乙方盛鼎公司资产归甲方所有。该合同还对争议解决方式、合同解除变更等做了约定。原告伟业公司在甲方出借方处盖章，被告李建勇及被告盛鼎公司在乙方借款方处签名盖章。同日，伟业公司通过其工作人员张丽霞名下中国农业银行账号为62×××65的银行账户向被告李建勇名下账号为62×××71的银行账户中转账3000000元整，案外人张丽霞认可该笔款项为原告公司财产。被告李建勇认可收到上述借款，并用于被告盛鼎公司的日常经营。借款合同约定的借款期限届满后，被告李建勇、被告盛鼎公司未偿还上述借款本金及利息，形成诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律及司法解释。 合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李建勇、盛鼎公司签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效。关于借款人的认定，被告李建勇向原告伟业公司借款，在《借款合同》落款处均有被告李建勇的签字以及被告盛鼎公司加盖公章，涉案借款转入被告李建勇的账户，用于被告盛鼎公司的经营，且原告伟业公司、被告李建勇、被告盛鼎公司在原审中均认可该借款系被告李建勇、被告盛鼎公司的共同借款，被告李建勇、被告盛鼎公司在本次审理过程中明确表示同意原告伟业公司的诉请，故被告李建勇、被告盛鼎公司作为借款人，应共同承担还款责任。原告伟业公司依约履行了交付借款本金的义务，被告李建勇、盛鼎公司作为借款人则应足额及时还款，故原告伟业公司主张的要求被告李建勇、盛鼎公司偿还借款本金3000000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张的利息，该利息的计算方式符合当事人的约定，亦未违反法律强制性规定，应由被告李建勇、被告盛鼎公司给付。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李建勇、被告唐山盛鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐山市路南伟业商贸有限公司借款本金3000000元，并给付原告唐山市路南伟业商贸有限公司自2017年1月5日起至实际付清之日止以借款本金3000000元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息； 二、驳回原告唐山市路南伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45200元，由被告李建勇、被告唐山盛鼎混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  邓宏宇 人民陪审员  汪 涛 二〇二一年六月七日 法官 助理  董 申 书 记 员  赵 伟
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1310号 申请执行人：黄德明，男，1963年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人：黄端美，女，1951年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人：黄微，女，1955年12月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人：黄建武，男，1958年4月8日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：黄六民，男，1960年10月17日出生，汉族，住长沙市天心区。 上列申请执行人与被执行人继承纠纷一案本院于2020年12月24日审理完毕。该案（2020）湘0103民初10855号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠四位申请执行人本金共240000元，迟延履行债务利息3402元，受理费2000元，执行费3530元，以上合计248932元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄六民的银行账户存款248932元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢琳 二〇二一年五月八日 书记员  丁玲
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2231号 原告：赵龙峰，男，汉族，1979年12月12日出生，住临清市。 被告：陈杨**，男，汉族，1981年12月9日出生，住安徽省安庆市潜山县。现住聊城市东昌府区。 原告赵龙峰与被告陈杨**民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告陈杨**名下银行存款47000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告陈杨**名下银行存款47000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月十二日 书记员  白艳清
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1310号申请执行人：黄德明，男，1963年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：黄端美，女，1951年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：黄微，女，1955年12月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：黄建武，男，1958年4月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：黄六民，男，1960年10月17日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院于2020年12月24日审结，该案（2020）湘0103民初10855号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢     琳审判员 张红审判员胡益二〇二一年七月二十七日书记员 丁     玲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初2231号原告：赵龙峰，男，1979年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。被告：陈杨**，男，1981年12月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告赵龙峰与被告陈杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙峰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵龙峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈杨**立即支付原告赵龙峰借款本金45833元；2.请求诉讼费、保全费、保全担保费由被告陈杨**承担。事实和理由：陈杨**因资金周转于2018年5月4日向赵龙峰借款现金50000元，并为赵龙峰出具了《借条》，陈杨**于当日收到了借款本金，并在《现金收据》中载明借款期限为12个月。后陈杨**归还了部分借款，现仍欠借款本金45833元未能偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告陈杨**因资金周转向湖南省星展投资有限公司借款50000元，并出具借条及现金收据。后经还款，被告陈杨**尚欠本金45833元。2019年4月20日，湖南省星展投资有限公司将该债权转让给原告赵龙峰。另查明，海南省星展投资有限公司成立于2014年12月24日，其经营范围是：以自有资产进行投资（不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务）；……。目前，该公司处于吊销状态。本院认为，被告陈杨**欠湖南省星展投资有限公司借款，有原告提交被告出具的借条及现金收据予以证实。后经还款，尚欠湖南省星展投资有限公司45833元，有湖南省星展投资有限公司出具的情况说明予以证实，被告陈杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审中质证、抗辩的权利。对于欠款事实，本院予以认定。从原告提交海南省星展投资有限公司情况说明看，该公司向不特定对象发放贷款，违反其经营范围规定，涉嫌职业放贷，其与被告陈杨**签订的有关借款合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。海南省星展投资有限公司将债权转让给原告赵龙峰，并不违反法律规定，原告据此取得该笔债权。原告要求被告偿还，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杨**于判决生效后三日内偿还原告赵龙峰45833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计473元，财产保全费490元，由被告陈杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二一年六月十五日书记员  姚景冉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17256号原告：侯占元，男，汉族，1958年2月17日出生，无业，住河北省张家口市桥西区。被告：马建虎，男，汉族，1973年9月23日出生，无业，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代(唐山)律师事务所律师。被告:中铁建工集团有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司员工。原告侯占元与被告马建虎、中铁建工集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告侯占元诉称，2019年11月9日在张家口市张家口高铁站北广场的地下停车场工地打工。2019年11月15日，我在施工的过程中，施工现场放有施工物料，致使我受伤，受伤后我到医院接受了治疗，被告马建虎支付了全部的治疗费用，我与被告马建虎就赔偿问题进行了多次协商，该工程是被告中铁建工集团有限公司的，因此，要对我的赔偿承担连带责任。故原告诉至法院。被告马建虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于马建虎的住所地在河北省保定市，并不在北京市丰台区，同时，原告受伤的地点在河北省张家口市桥东区，也不在北京市丰台区，根据法律规定，被告马建虎的住所地或侵权行为地均不在北京市丰台区，被告马建虎因此主张我院对本案无管辖权，请求将案件移送河北省张家口市桥东区人民法院审理。被告中铁建工集团有限公司向本院表示其住所地为北京市丰台区，同意我院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告中铁建工集团有限公司住所地为北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，故丰台区人民法院对本案有管辖权，因此被告马建虎提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告马建虎对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告马建虎负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二〇年九月八日书记员  王伟蔷
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初43500号 本院于2021年3月1日就原告李祥元与被告李虎元、李林兴、李明兴及第三人夏玲珍、李夏法定继承纠纷一案作出的民事判决书内容存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中当事人李虎元身份信息“李虎元，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区北虹路XXX弄XXX号XXX室。”有误，补正为“李虎元，男，1950年4月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇肖王庙村季更浪45号。” 审 判 员  王 蓓 二〇二一年五月七日 法官助理  洪惜夏 书 记 员  郭 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43500号原告：李某1，男，1955年1月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张成瑞，上海市胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海市胜杰律师事务所律师。被告：李某2，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李某3，男，1950年4月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：李某4，男，1962年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：夏玲珍，女，1954年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室。第三人：李夏，男，1982年9月1日生，汉族，住上海市长宁区北虹路XXX弄XXX号XXX室。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4及第三人夏玲珍、李夏法定继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张成瑞、张亮，被告李某4、李某3，第三人夏玲珍、李夏均到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判决原告继承闵行区华漕镇馨泰佳苑XXX弄XXX号XXX室房屋中属于原告父亲李顺桂1%权属部分(价值2万元)中应当由原告继承的部分。事实与理由：原、被告是兄弟关系，原告与被告的父母均已经死亡，父母在生前对位于上海市闵行区华漕镇馨泰佳苑XXX弄XXX号XXX室房屋中的权利归属进行了协商，在闵行区华漕镇肖王庙村民委员会所属的人民调解委员会的支持下，在2018年8月8日达成了调解协议，按照协议的规定，对原闵行区华漕镇肖王庙村季更浪45号甲房屋经过动迁后获得安置的，位于上海市闵行区华漕镇馨泰佳苑XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋的权属进行了归属约定。按照协议约定，原告父亲在15号201室拥有1%的权属。其余均归原告与第三人所有。现在原告父母均已经故去，而原告父母没有对上述1%权利归属进行分配或者处分，因此作为原告与被告均拥有继承的权利，同时由于上述1%权利归属的权利人不确定，因此原告及第三人无法对该房屋进行房地产登记，因此，原告要求继承该1%遗产中的1/4。同时将属于三被告继承3/4部分以作价的形式进行处置。故起诉来院被告李某3、李某4均辩称，原告所述属实，同意原告诉请。第三人夏玲珍、李夏均述称，原告所述属实，同意原告诉请。被告李某2未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告是兄弟关系，原告与第三人夏玲珍系夫妻关系，与第三人李夏系父子关系。2011年6月19日，上海市闵行区华漕镇肖王庙村季更浪45号房屋动迁，原告李某1、第三人夏玲珍、李夏以及原告的母亲谢凤珍、父亲李顺桂作为同住人，安置取得了上海市闵行区华漕镇馨泰佳苑XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室三套房屋。2018年8月8日，在闵行区华漕镇肖王庙村民委员会所属的人民调解委员会的主持下，李某1、夏玲珍、李夏、谢凤珍、李顺桂等就上述房屋的归属作了如下约定：“1、位于馨泰佳苑XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋产权归李某1、夏玲珍、李夏所有；2、馨泰佳苑XXX弄XXX号XXX室房屋99%产权归李某1、夏玲珍、李夏所有，1%的产权归李顺桂所有；3、谢凤珍自愿放弃上述三套房屋中的所有权属…”。2019年12月17日，谢凤珍去世，2020年4月18日，李顺桂去世。因谢凤珍、李顺桂在生前均未留下遗嘱，故原告起诉要求继承在协议中约定的馨泰佳苑XXX弄XXX号XXX室房屋中属于李顺桂的1%产权。庭审中，原告提出目前系争房屋的单价是4万元/平方米，房屋面积61.74平方米，房价共计246万余元。父亲1%的产权份额由原告继承，原告支付折价款，补偿三被告每人6,174元。以上事实，由原告提供的动迁协议、被继承人身份信息、大产权证、协议书、不动产登记簿等以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民死亡时留有遗产，生前又未订立遗嘱、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。被继承人李顺桂生前未留下遗嘱，现原告提出按法定继承的方式继承馨泰佳苑XXX弄XXX号XXX室房屋中属于李顺桂的1%产权，并折价补偿三被告的主张，于法不悖，本院予以支持。被告李某2经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1985年的《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于上海市闵行区季乐路476弄(馨泰佳苑)15号201室房屋中属于被继承人李顺桂的1%产权份额由原告李某1继承；二、原告李某1于本判决生效之日起十日内向被告李某3、李某4、李某2各支付房屋折价补偿款人民币6,174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币11,400元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二一年三月一日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1579号 魏祥珍： 你与张宝离婚纠纷一案，本院作出的（2015）定民一初字第03499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宝向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人婚生子朱浩然抚养费18000元。 （2）、承担执行费170元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××8698 特此通知。 二〇二一年五月九日 联系人：甘旭、王雨婷联系电话：186××××3804 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1579号 申请执行人：张宝，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：魏祥珍，女，1980年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张宝与被执行人魏祥珍离婚纠纷一案中，现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省定远县人民法院（2021）皖1125执1579号案件对张松的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年八月二日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初4586号 李春军: 本院受理原告（上诉人）李春军与被告（被上诉人）芦永军、王科，劳动争议一案，决定由孙志宏担任审判长，与张淑萍、司晓林组成合议庭进行审理,书记员李畅担任庭审记录。特此通知。 二〇二一年五月二十一日 瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书 （2021）辽0281民初4586号 李春军: 本院受理原告（上诉人）李春军与被告（被上诉人）芦永军、王科，劳动争议一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李畅担任庭审记录。特此通知。 案审批表 二Ｏ二一年五月二十一日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7063号原告：孙良坤，男，1978年11月10日出生，汉族，无业,住北京市通州区。委托诉讼代理人:王柏涵，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁静敏，北京市大嘉律师事务所实习律师。被告:国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路**院**楼。法定代表人：武尚杰，董事长。委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司员工。被告：瑞云云计算研发建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼******。法定代表人：王辕轩，董事长。委托诉讼代理人：何蛟，北京以安律师事务所律师。被告：任科文，男，1976年9月23日出生，汉族，职业不详，住天津市空港自贸区。原告孙良坤与被告国泰建设集团有限公司、被告瑞云云计算研发建设有限公司、被告任科文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  孙玉宁二〇二一年三月二十六日书记员  张瑞瑞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2740号 申请人：衡水银行股份有限公司红旗支行，住所地：河北省衡水市永兴东路658号，统一社会信用代码：911311027954824444。 负责人：渠建国，行长。 委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙红晔,河北凌坤律师事务所实习律师。 被申请人：衡水顺兴橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇勾家村东，统一社会信用代码：911311025689274905。 法定代表人：邢朝兴，执行董事。 被申请人：衡水天昭工贸有限公司，住所地：衡水市大麻森乡侯刘马村南,统一社会信用代码：911311016703276192。 法定代表人：吕国栋，执行董事。 被申请人：邢朝兴，男，1969年9月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：史文娟，女，1970年4月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：吕国栋，男，1967年12月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：王兰芬，女，1967年4月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人衡水银行股份有限公司红旗支行与被申请人衡水顺兴橡胶有限公司、衡水天昭工贸有限公司、邢朝兴、史文娟、吕国栋、王兰芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款175万元或查封其他同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水顺兴橡胶有限公司、衡水天昭工贸有限公司、邢朝兴、史文娟、吕国栋、王兰芬名下的银行账户存款175万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封、冻结被申请人名下其他同等价值的财产； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高桂丽 二〇二一年五月十三日 书记员  吕 悦
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1449号申请人：张建华，女，1950年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，总经理。原告张建华与被告湖南园艺建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张建华于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下银行存款264000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人张建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下银行存款264000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1840元，由申请人张建华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐军强二〇二一年三月二日法官助理王钰代理书记员李代霞
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初3627号 申请人：李洁，女，1989年5月27日出生，汉族，住曹县。 被申请人:赵丽，女，1984年2月26日出生，汉族，住曹县。 申请人李洁与被申请人赵丽民间借贷纠纷一案，申请人李洁于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丽的银行存款9万元和其在山东曹县农村商业银行股份有限公司的股金9万股。申请人李洁提供其自有的位于菏泽市剑桥豪庭8号楼1单元11004号房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人李洁的申请符合法律规定，应予准许。对申请人李洁提供的担保财产亦应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵丽的银行存款9万元，期限为一年； 二、冻结被申请人赵丽在山东曹县农村商业银行股份有限公司的股金9万股，期限为三年； 三、查封申请人李洁名下的菏泽市丹阳办事处武寺社区剑桥豪庭8号楼1单元11004号房产一套，期限为三年。 案件申请费920元，由申请人李洁预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员 王文正
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初3627号 原告：李洁，女，1989年5月27日出生，汉族，银行职工，住曹县。 被告：赵丽，女，1984年2月26日出生，汉族，银行职工，住曹县。 原告李洁与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加了诉讼，被告赵丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金9万元并自2021年5月16日起至实际给付之日止按LPR支付利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2021年4月8日通过微信聊天提出向原告借款9万元，用于偿还银行贷款。原告于当日将自有的9万元取出，存入被告账户内。后原告多次向被告催要，被告承诺于2021年5月15日前向原告偿还，但至今未还。 赵丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张于2021年4月8日向被告借款9万元，当日，原告将9万元存入被告指定的账户内。后经催要，被告承诺于2021年5月15日前返还，但至今未还。原告为证明自己的主张，提供个人活期存款现金支取凭证、存入凭证及原、被告微信聊天记录等证据予以证明。经审查，上述证据能够相互印证，证明被告向原告借款9万元未还的事实，被告赵丽未到庭质证，未提供反驳证据，故对上述证据的效力予以确认。 另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供的证据能够证明被告赵丽向原告李洁借款9万元，故原告要求被告返还借款9万元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期之日也即2021年5月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期还款违约金，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，对于原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丽返还原告李洁借款本金9万元并支付逾期还款违约金（该违约金以未返还的借款本金为基数，按照年利率3.85%计算，自2021年5月16日起支付至实际付清之日止），于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，申请费920元，由被告赵丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫磊 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭欠 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1605号之一申请执行人：张凤英，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈建军，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0621民初810号民事调解书，于2021年4月14日立案执行申请执行人张凤英与被执行人陈建军抚养费纠纷一案。经查，被执行人陈建军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈建军名下的银行存款8750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二一年五月十一日书记员  陈豹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0621执1605号之一被拘留人:赵娟，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人徐传玲与被执行人赵森、赵娟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人赵娟拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：对赵娟拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月二十九日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1158号原告：戴继承，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：罗杰义，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨丽，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告戴继承诉被告罗杰义、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，通过其他方式无法向被告罗杰义、杨丽送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年五月十一日书记员  陈佳娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6731号王婷、张军：殷某申请执行王婷、张军借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初10894号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年五月十四日书记员 ：郭剑锋审判员 ：周志坚
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1158号原告：戴继承，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：罗杰义，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨丽，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告戴继承诉被告罗杰义、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴继承到庭参加诉讼。被告罗杰义、杨丽经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴继承向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：二被告是夫妻。2018年10月20日，二被告以欠别人款项急需偿还为由向原告借款10000元，约定借款期限一个月，月利率2%，二被告收款后出具借条一份。借款后，被告支付三个月的利息600元。借款本金及自2019年1月20日起的利息被告没有偿还。罗杰义、杨丽没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年10月20日，罗杰义、杨丽以欠别人款项急需偿还为由向原告借款10000元，约定借款期限一个月，月利率2%。罗杰义、杨丽为戴继承出具借条一份。借款后，罗杰义、杨丽偿还借款三个月的利息600元。借款本金及自2019年1月21日起的利息被告没有偿还。查明：2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗杰义借戴继承10000元，事实清楚，证据充分，戴继承请求偿还，应予支持。该借款约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自2019年1月21日起至2020年8月19日（含2020年8月19日）之前的利息，按照约定月利率2%计算支付；自2020年8月20日（含2020年8月20日）起至付清款之日止的利息，按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%的四倍计算支付。本案戴继承提交的借款凭证，落款处有“借款人：罗杰义杨丽”字样，并有相应的捺印，戴继承陈述是罗杰义、杨丽分别各自书写、各自捺印，罗杰义、杨丽没有到庭抗辩，对戴继承的陈述，本院予以采信。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,罗杰义、杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗杰义、杨丽于判决生效之日起7日内偿还原告戴继承借款10000元及利息﹝自2019年1月21日起至2020年8月19日（含2020年8月19日）之前的利息，按约定月利率2%计算支付；自2020年8月20日（含2020年8月20日）起至付清款之日止的利息，按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%的四倍计算支付﹞；二、驳回原告戴继承的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗杰义、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  仇红妍人民陪审员  马琦亚二〇二一年七月二十一日书 记 员  胡露露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6731号申请执行人殷郭瑞，女，汉族，1981年11月14日出生，住河南省许昌县。被执行人王婷,女，汉族，1987年2月22日出生，住河南省博爱县。被执行人张军,男，汉族，1984年3月9日出生，住山西省屯留县。殷郭瑞诉王婷、张军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初10894号民事调解书已经发生法律效力。协议约定:被告张军、王婷于2019年5月30日前偿还原告本金20万元，利息以本金20万元为基础，自2019年4月30日起按月息2%计算至实际清偿之日止，就本案纠纷一次性了结，再无其他纠纷；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告张军、王婷承担。王婷、张军未履行生效法律文书确认的义务，权利人殷郭瑞于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人王婷、张军名下银行存款304065元予以冻结、扣划或查封、扣押、扣留、提取其相应价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年五月二十四日书记员  郭剑锋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3526号原告：王如意，男，1980年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：李俊卿，男，1987年1月22日出生，汉族，住林州市。原告王如意与被告李俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如意到庭参加了诉讼，被告李俊卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2020年9月15日被告找原告说去买吊车急需10000元，原告借给被告10000元，被告给原告出具借条。该借款经原告催要，被告于2021年1月14日通过微信转款偿还原告5000元，剩余5000元迟迟不还。被告李俊卿未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明“借条，今借到王如意现金10000元整，利息每月2分计算，李俊卿，2020年9月15日”。原告自认被告于2021年1月14日还款5000元，尚欠款为5000元。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借据，被告理应承担偿还该借款的责任。现原告自认被告尚欠5000元，本院予以确认，被告理应偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李俊卿于本判决生效后三日内偿还原告王如意借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 会二〇二一年五月三十日书记员 付晓欣
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初34949号 本院于2021年5月58日对原告谢娉娉诉被告上海市浦东新区陆家嘴街道京尚理发店服务合同纠纷一案作出的(2021)沪0115民初34949号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2021)沪0115民初34949号民事判决书中：将第一页正文第六行中“，店长”删除。 审判员 戴 虹 二〇二一年六月七日 书记员 施周** 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。