wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院民事判决书（2021）内0925民初53号原告：郑某，住凉城县。委托诉讼代理人：丛某、何某，内蒙古英策律师事务所专职律师。被告：内蒙古沙洲农牧业发展有限公司。法定代表人：段某，任董事长。委托诉讼代理人：王某，凉城县法律援助中心法律援助律师。被告：索某，住凉城县。委托诉讼代理人：武某、汤某，内蒙古泽铭律师事务所专职律师。原告郑某与被告内蒙古沙洲农牧业发展有限公司（以下简称沙洲公司）、索某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人丛某、何某，被告沙洲公司委托诉讼代理人王某，被告索某及其委托诉讼代理人武某、汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计168673元，其中护理费12366元、误工费27290元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、交通费1000元、二次手术费2万元、后期康复治疗费用3000元、残疾赔偿金81564元、被扶养人生活费10153.2元、精神抚慰金3000元；2.判令被告承担鉴定费2750元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月25日，原告在被告沙洲公司牛棚项目施工过程中，脚手架断裂，致原告于高处摔下受伤。经医院诊断为：腰4椎体骨折。被告沙洲公司将牛棚项目发包给被告索某，被告索某雇佣了原告。施工中由于被告索某未提供安全保障措施，造成原告人身损害。被告沙洲公司作为项目发包方，对原告的损害应当承担连带责任。特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。沙洲公司辩称，答辩人未雇佣过原告，与原告不存在雇佣关系，对原告受伤过程不清楚。答辩人与被告索某签订了牛棚施工合同，明确了双方的权利义务，因此，答辩人对原告的损失不承担赔偿责任。索某辩称，原告对损害的发生存在重大过错。事发当天工地停工，原告擅自到工地作业发生事故。高空作业过程中原告没检查脚手架，也未系安全带是导致受伤的根本原因。原告受伤后答辩人承担了医疗费、救护费、担架费等共计52775元和生活费3500元。原告诉讼请求中被抚养人费用应按农村居民消费支出标准计算，每年13816元。护理期、误工期、营养期的鉴定应当是一个时间段。交通费入院出院需要合理的票据支持。二次手术费应当在实际发生后另行主张。精神抚慰金1000元比较合理。原告诉求不合理，未考虑自身重大过错应当承担的责任。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告索某个人无施工资质承包被告沙洲公司牛棚建设工程后，雇佣原告施工；2020年9月25日施工过程中，原告因脚手架断裂从高处摔下受伤；原告先后在内蒙古医科大学附属医院、内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗共13天，诊断为腰4椎体骨折，行腰椎骨折后路复位内固定术，医嘱出院后卧床休息三个月；被告索某垫付医疗费、残疾辅助器具费、陪检费共计51064元；住院期间及出院后被告给原告分两次微信转款计3500元的事实，本院予以确认。1.原告受伤经鉴定构成十级伤残，后期康复、治疗费用0.2-0.3万元，二次手术费用2万元，误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日，支出鉴定费2750元。该事实有经原告申请，本院委托呼和浩特市方正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票予以证实，本院予以确认。2.原告有被抚养人一人即母亲贺XX，1949年10月10日出生，贺XX有抚养人二人。对此事实，有原告提交的贺XX《居民身份证》、村委会《证明》予以证实，本院予以确认。3.对于原告主张的就医、转院治疗及后续康复治疗发生交通费用1149元的事实，原告提交汽油发票两张、加油卡移动支付凭证四份拟予证实。经审核，该证据均非正规交通费票据，油料购买方非原告本人及亲属，且购买时间与就医时间不相吻合，本院不予采信。4.2020年9月25日工地放假，原告与魏XX未经被告索某同意擅自前往工地搭建脚手架施工，发生事故时断裂的脚手架材料系被告索某提供，原告未系安全带。对此事实被告索某申请证人秦X、魏XX出庭作证拟予证实。秦X作证称自己与被告索某系同村人，受雇于被告索某，工地当天放假自己没去。魏XX作证称自己与被告索某系朋友，受雇于被告索某，工地当天放假，原告叫上自己去工地干活，没通知索某；断裂的脚手架是自己和原告用被告索某提供的材料搭建的，出事时原告没系安全带。该证人证言与原告提交的2021年1月4日被告索某给原告所写的书面《证明》的内容“……9月25日郑某不慎摔伤，当时在场就是郑某和另一个工人力几。9月25日放假，其他工人都没去。我从呼市赶回来从凉城医院接到呼市治疗。……”相互印证，本院予以采信。对上述事实予以确认。本院根据上述认定的事实，参照《2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，对原告的各项损失认定如下：1.医疗费51064元；2.护理费根据鉴定意见酌情为6045元，其中住院期间1786元（13日×50150元/年），出院后4259元（62日×50150元/年×1/2）；3.误工费计算至定残日前一天为20923元（138日×55340元/年）；4.住院伙食补助费1300元（13天×100元）；5.营养费根据鉴定意见酌情为7500元；6.交通费虽无正规票据，但系就诊治疗期间必然发生的费用，酌情确定为500元；7.二次手术费根据鉴定意见为2万元；8.后期康复治疗费根据鉴定意见酌情为2500元；9.残疾赔偿金根据鉴定意见为81564元（20年×40782元/年×10%）；10.精神抚慰金酌情3000元（3万元×10%）；11.被扶养人母亲贺爱召生活费10153元（8年×25383元×10%/2人）。原告损失总计为204549元。本院认为，民事主体的人身权益应受法律保护。被告索某雇佣原告郑某从事劳务，双方已形成劳务关系。被告索某在没有相应资质和安全生产条件下进行施工，且提供的脚手架材料存在瑕疵发生断裂致原告受伤，存在较大过错，应当承担主要责任；原告在工地放假期间脱离监管擅自作业且未系安全带，对损害的发生也存在过错，应当承担次要责任。被告沙洲公司作为工程的发包方，在应当知道被告索某没有相应资质或安全生产条件的情况下仍将建设工程发包，应当承担连带赔偿责任。综上所述，原告请求被告赔偿人身损害各项损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条第二款规定，判决如下：一、被告索某赔偿原告郑某各项损失共计143184元（204549元×70%），扣除已付的54564元（51064元+3500元），尚应给付88620元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告内蒙古沙洲农牧业发展有限公司与被告索某承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取1837元，由郑某负担842元，内蒙古沙洲农牧业发展有限公司、索某负担995元。鉴定费2750元，由郑某负担825元，内蒙古沙洲农牧业发展有限公司、索某负担1925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 梁立目二〇二一年四月二十八日书记员 李 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24293号原告：陈为,男,1975年10月4日生,汉族,住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：刘康迪,男,1983年4月8日生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓欣，北京京都(上海)律师事务所律师。本院受理原告陈为与被告刘康迪民间借贷纠纷一案后，被告刘康迪在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告刘康迪住所地在上海市闵行区，本案应当由上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告主张双方对管辖法院存在约定，任何一方有权向原告住所地人民法院起诉。本案中，原告陈为住所地为本市普陀区长风一村XXX号XXX室，故原告陈为依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。同时，原告主张双方存在借款合同关系，在民间借贷纠纷中，接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方，故原告所在地应为合同履行地。故不论是按照协议约定还是按照合同履行地，本院对本案均依法享有管辖权。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告刘康迪对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告刘康迪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初24293号原告：陈为，男，1975年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：刘康迪，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍所在上海市闵行区，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓欣，北京京都(上海)律师事务所律师。原告陈为与被告刘康迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董庆波独任审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告巫晓鸣的委托诉讼代理人王强文、被告刘康迪及其委托诉讼代理人宫克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币314660元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告利息(以本金314660元为基数，自2020年6月4日起按照年利率10%计算至实际付清日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因公司急需资金周转向原告借款人民币100万元，2020年3月26日，双方签订借款协议，约定借款年利率为10%，按每月30日计息。次日，原告向被告账户转账100万元。2020年5月8日，被告归还原告50万元，2020年6月3日，被告归还原告20万元。按照相关法律规定，被告尚欠原告借款本金为314660元，现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了双方签订的借款协议原件，银行转账电子回单。被告刘康迪辩称，被告公司与案外人徐伦福公司在疫情期间需要购置温度传感器，原告有此项目资源，故被告及案外人通过原告从卖家手中购置了150万只货物，由于该项目系原告促成，故原告要求被告及案外人徐伦福共同支付其茶水费1000万元，当时被告资金不足，原告主动提出向被告出借100万元。故系争款项并非简单借款，且系争款项余款根据原告合伙人邱历元的要求，已打入邱历元账户。要求法院查明事实，驳回原告诉请。被告对其主张提供了合同书、汇款凭证、工商公示信息、股权代持协议、股权转让合同证人证词、转账记录等。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告陈为作为甲方、被告刘康迪作为乙方就甲方向乙方出借资金签订借款协议一份，协议确定：借款用途用于被告投资公司流动资金周转；借款金额为100万元；借款期限为12天，自2020年3月26日起至2020年4月7日止；借款利率为年利率10%(以每月30日折算成天数计息)。被告在协议末尾乙方处签名，并注明打款账号等。2002年3月27日，原告陈为向被告刘康迪账户转账100万元，转账附言为：借款。2020年5月8日、6月3日被告分别向原告转账50万元和20万元，转账附言为：还款。由于被告未履行全部还款义务，故原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张向被告出借100万元，原告提供了被告签字确认的借款协议，银行转账单电子回单，本院予以确认。庭审中，被告辩称，系争款项为原告促成被告公司与案外人合作项目索要的茶水费，由于被告资金缺口，原告提出暂借被告，随后由案外人徐伦福公司统一将茶水费以部分现金、部分转账方式支付给了原告，故系争款项并非简单的借款。但原告提供的所有证据无法直接或间接印证其辩称意见，故对被告非借款之辩称意见，本院难以采信。同时被告辩称，系争款项余额已根据原告合伙人要求转账给原告合伙人，但被告无法提供证据证明其转账给案外人的某某与系争款项存在关联性，庭审中，原告亦未予认可，故本院对被告上述还款主张，亦不予采信。由于被告未履行全部还款义务，现原告要求被告履行还款义务，并无不当，本院予以支持。根据民法典相关规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人有约定外，应当按照实现主债务的有关费用、利息和主债务的顺序履行。由于原、被告确认的借款协议约定了支付利息，且约定的利率并未超出法律规定的范围。而被告还款的金额中亦未约定还款性质，故原告按照先行支付利息的履行方式计算被告应当归还的剩余本金，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按照约定的期限返还全部借款，现原告要求按照双方约定的利率支付逾期还款利息，与法不悖，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘康迪应于本判决生效之日起十日内归还原告陈为借款人民币314660元；二、被告刘康迪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈为利息(以本金人民币314660元为基数，按照年利率10%自2020年6月4日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民6137元，由被告刘康迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波书记员  胡清正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债券的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院予以支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍的除外。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2230号原告：上海品诚控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳赛林，总经理。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：昆山卓新雅电子科技有限公司，住所地周市镇。被告：苗卓，男，1988年出生，汉族，户籍地江苏省。原告品诚塑胶科技(上海)有限公司与被告昆山卓新雅电子科技有限公司、被告苗卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于无法向两被告直接送达相关诉讼材料，需采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  浦雪明书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执310号 唐立军： 本院于2021年2月3日立案执行的你与抚顺市金城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2230号原告：上海品诚控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳赛林，总经理。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红珍，女。被告：昆山卓新雅电子科技有限公司，住所江苏省周市。被告：苗卓，男，1988年生，汉族，户籍地江苏省。原告上海品诚控股集团有限公司与被告昆山卓新雅电子科技有限公司、被告苗卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理，原告委托诉讼代理人朱忭毅、胡红珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海品诚控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币126,699.37元；2、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由2016年至2017年1月，第一被告向原告购买薄膜等塑料产品，但第一被告未能支付原告全部货款，2017年11月28日，双方签订还款协议，同时第二被告对第一被告的债务提供担保。但两被告未能按约履行各自的义务，至今尚结欠原告货款126,699.37元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海品诚控股集团有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年1月对账单传真打印件一份，证明原、被告对账，第一被告确认截至2017年1月20日结欠原告551,818.97元的事实。2、2016年6月18日担保书原件一份，证明第二被告出具担保书，承诺对第一被告结欠原告货款进行担保，担保期限为原告与第一被告间的所有债权债务履行完毕为止的事实。3、2017年11月28日还款协议书原件一份、欠款确认书及还款计划原件一份，证明截至2017年11月28日第一被告尚欠原告货款397,852.65元，对上述款项由第一被告出面归还25万，产出具还款协议书，承诺在2018年2月8日前分期支付，同时第二被告提供担保；第二被告承诺还款147,852.65元，并出具欠款确认书及还款计划承诺在2018年2月8日前分段支付的事实。4、原告自行制作的对账单一份，证明截至2017年1月20日，被告结欠原告货款551,818.97元，两被告在2017年4月5日至2019年1月31日先后支付原告货款37万元(其中第二被告于2018年4月3日、2018年4月16日先后支付原告20万，其余款项均为第一被告支付原告)，另扣除原告应付被告货款55,119.6元，第一被告实际结欠原告货款126,699.37元的事实。5、2019年11月14日民事诉状告知书复印件一份、法院告知书一份、2020沪0118民初2961民事裁定书一份，证明原告曾在2019年11月14日向法院提起诉讼，要求第一被告支付货款，第二被告承担连带责任，后因故原告撤诉，现重新向法院提起诉讼的事实。6、企业名称变更登记通知书打印件一份，证明原告原名称为品诚塑胶科技(上海)有限公司，于2019年12月11日变更为现名称的事实。7、被告工商材料打印件一份，证明第一被告系由第二被告投资设立的一人有限公司，根据公司法规定，公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任。被告昆山卓新雅电子科技有限公司、被告苗卓未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与第一被告间买卖业务关系是当事人的真实意思表示，是合法有效的民事行为，第一被告收取原告货物后未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。第二被告为第一被告的债务提供担保，同时，第一被告系由第二被告投资设立的一人有限公司，根据公司法的有关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下规定，判决如下：一、被告昆山卓新雅电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品诚控股集团有限公司货款126,699.37元。二、被告苗卓对被告昆山卓新雅电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,833.90元，公告费560元，计3,393.90元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制会计报告，并经会计师事务所审计。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执310号抚顺市金城物业管理有限公司、唐立军：抚顺市金城物业管理有限公司与唐立军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10580.00元。经本院立案执行，现已执行到位10580.00元。至此，抚顺市金城物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0411民初567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初177号原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。负责人：雷兰香，该信用社主任。被告：高婷，女，1990年3月13日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：伍雪花，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：高小平，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告高婷、伍雪花、高小平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2021年2月1日向本院申请撤回对被告高小平的起诉。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以与高小平自行协商解决纠纷为由申请撤回对高小平的起诉，系光泽县农村信用合作联社崇仁信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤回对高小平的起诉。审 判 员 涂建国二〇二一年二月一日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初177号原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。负责人：雷兰香，该信用社主任。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。被告：高婷，女，1990年3月13日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称“崇仁信用社”）与被告高婷、伍雪花、高小平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，崇仁信用社于2021年2月1日申请撤回对高小平的起诉，本院裁定予以准许，崇仁信用社于2021年3月2日申请撤回对伍雪花的起诉，本院裁定予以准许。本案于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告高婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁信用社向本院提出诉讼请求：要求高婷偿还透支普惠金融卡借款本金49980.07元截至2018年9月29日止的利息、违约金7602.3元，并以49980.07元为基数，按普惠金融卡使用须知、领用合约的约定支付自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金和年费400元（2017年至2019年的年费）。事实与理由：2016年1月20日，高婷向崇仁信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方签订了普惠金融卡领用合约，高婷同时在普惠金融卡使用须知上签名确认。崇仁信用社经审查，同意为高婷办理额度为20000元的福万通普惠金融卡，卡号为6228××××3104。高婷使用该卡透支取现、消费均不享受免息期，每月21日为账单日，到期还款日是在账单日后的第25天，高婷未在到期还款日前还款或还款金额不足最低还款额时，则需另行支付滞纳金。该金融卡约定授信期限最长为3年，普惠金融卡持卡人可在授信额度内先透支后还款，利率按持卡人在崇仁信用社约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，发卡方有权向持卡人催收，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项。持卡人需每年向崇仁信用社交纳年费200元。2016年11月25日，高婷向信用社申请将授信额度提高至100000元，信用社经审批后，将高婷的授信额度提高至50000元。截至2018年9月29日，高婷尚欠崇仁信用社普惠金融卡借款本金49980.07元及利息、违约金7602.3元。高婷未作答辩。崇仁信用社围绕诉讼请求依法提供了福万通普惠金融卡申请表、账户余额清单、普惠金融卡担保协议、普惠金融卡使用须知等。高婷未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。崇仁信用社提供的证据经本院审查，与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审陈述，可以证明崇仁信用社所主张的事实。本院认为，高婷向崇仁信用社申办了普惠金融卡，持该卡进行了透支取现或消费，双方形成了有效的信用卡借款法律关系。高婷未按普惠金融卡领用合约、普惠金融卡使用须知的约定按期履行还款义务，应承担相应的违约责任，故信用社要求高婷偿还借款本息、违约金、年费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。高婷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高婷应于本判决生效后十日内偿还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社普惠金融卡借款本金49980.07元截至2018年9月29日止的利息、违约金7602.3元，并以49980.07元为基数，按普惠金融卡使用须知、领用合约的约定支付自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金和年费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.5元，减半收取计524.75元，由高婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 涂建国二〇二一年三月八日法官助理 罗 娟书 记 员 范剑锋本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12539号申请人：上海旭收五金有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵孟河。委托诉讼代理人：祝涵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，上海君澜律师事务所律师。被申请人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邹新建。申请人上海旭收五金有限公司与被申请人浙江新屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海旭收五金有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江新屹建设集团有限公司的银行存款人民币1,363,197.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海旭收五金有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江新屹建设集团有限公司的银行存款人民币1,363,197.58元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海旭收五金有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1833号原告：昆明群王生物科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。被告：膜立之谜(上海)生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾胜华，负责人。被告：顾胜华，男，1983年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告昆明群王生物科技有限公司与被告膜立之谜(上海)生物技术有限公司(以下简称膜立公司)、顾胜华加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告昆明群王生物科技有限公司诉称：1.判令被告膜立公司返还原告预付款55,600元；2.判令被告膜立公司偿付原告迟延返还利息损失(以55,600元为基数，自2020年12月24日起，至实际清偿日止，按照LPR计算)；3.判令被告膜立公司赔偿原告损失16,800元；4.判令被告顾胜华对被告膜立公司上述三项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年12月25日，原告与被告膜立公司签订《委托加工合同》及《产品报价单》，约定原告委托被告膜立公司开发、生产、加工“俏百龄”面膜。当日，原告按照被告膜立公司指令，向被告顾胜华个人账户支付预付款55,600元。原告另为准备核心原料花费16,800元。后原告将原料寄送给被告。但此后被告未有任何进展，也拒绝告知原告后续工作情况。故涉诉。被告顾胜华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告顾胜华经常居住地在上海市青浦区，故请求将本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法律规定，合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被告膜立公司登记的住所地为上海市松江区小昆山镇文翔路XXX号，被告顾胜华的户籍所在地为上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室，均在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告顾胜华对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告顾胜华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二一年二月二十二日书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11652号申请人：上海绚煜石材装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐唐满，董事长。委托诉讼代理人：谭某某，男。委托诉讼代理人：谭经泉，北京京师(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：刘某某，女。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓育。原告上海绚煜石材装饰工程有限公司(以下简称绚煜公司)与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司(以下简称全筑公司)、第三人周仁、第三人张忍承揽合同纠纷一案，申请人2019年12月向上海市青浦区人民法院提起诉讼，并提出财产保全申请。上海市青浦区人民法院于2019年12月12日作出(2019)沪0118财保51号民事裁定书，查封、冻结了被申请人价值1,354,409.81元的财产。后因全筑公司提出管辖异议申请，上海市青浦区人民法院经审查后于2020年2月27日作出(2020)沪0118民初885号民事裁定书，将该案移送本院审理。现申请人绚煜公司向本院提出财产保全续保申请，要求继续冻结被申请人财产1,354,409.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的银行存款1,354,409.81元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  袁雅萍人民陪审员  王静文二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3162号原告：上海裕识文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴泽巍，执行董事。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：沙飞，男，1999年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈刚，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：符炳，上海翰森律师事务所实习律师。本院于2021年2月1日受理原告上海裕识文化发展有限公司诉被告沙飞劳动合同纠纷一案，被告沙飞在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告劳动关系发生期间，原告注册地、营业所在地均为上海市徐汇区，且劳动合同履行地也在上海市徐汇区，劳动仲裁亦由上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会受理，故申请将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告的住所地在上海市奉贤区，原告据此向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。而被告对其辩称的原告在上海市徐汇区注册、经营的意见未提供证据予以证明，故被告对本案所提管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告沙飞对本案管辖权提出的异议。管辖异议费用人民币100元，由被告沙飞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年二月十八日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2766号原告：韩枫，男，1986年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海千末商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松。原告韩枫与被告上海千末商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 庄 倩二〇二一年二月二十三日书记员 卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2766号原告：韩枫，男，1986年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海千末商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，执行董事兼总经理。原告韩枫与被告上海千末商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告公司下落不明，无法直接或通过邮寄方式送达诉讼文书，故根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩枫到庭参加诉讼。被告上海千末商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩枫向本院提出诉讼请求：被告公司支付原告2018年7月1日至2018年10月31日的工资22,314.83元。事实和理由：原告于2017年10月7日进入被告公司处工作，次日双方签订了合同期限为2017年10月8日至2020年10月7日的劳动合同，该合同约定原告月工资6500元。嗣后，原告一直在被告公司处工作，但被告公司一直拖欠原告工资。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海千末商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司于2016年8月9日登记设立，公司经营范围为服装服饰、鞋帽箱包、健身器材、日用百货、家居用品、化妆品、家用电器、电子产品的销售，食品流通，出版物经营，健身服务，歌舞娱乐场所，室内儿童游艺娱乐服务。2020年月日，原、被告签订《薪资支付协议》一份，言明：原告与被告公司于2018年10月31日正式解除劳动合同。双方劳动关系存续期间，被告公司对原告欠薪合计22,437.20元(包含工资报酬、提成、奖金等)欠薪明细为2018年7月5,773.66元、2018年8月5,685.64元、2018年9月5,976.93元、2018年10月5,000.97元。双方同意，从2019年6月1日起，在一年内结清所欠工资。2020年8月31日，原告就本案的诉讼请求向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员审查后认为，原告的上述请求事项于2020年7月1日已在上海市松江区劳动人事争议仲裁院立案受理，原告在收到开庭通知后未按时到庭，该仲裁委员会对该案[松劳人仲(2020)办字第1871号]按撤诉处理。现原告的请求重复申请，故该仲裁委员会出具松劳人仲(2020)通字第120号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有薪资支付协议、企业信息查询、不予受理通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现根据原告提供的证据能够证明被告公司尚欠原告2018年7月至10月期间的工资，且被告公司未按约定期限支付上述工资报酬，故原告要求被告公司支付2018年7月至10月期间工资22,314.83元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海千末商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩枫2018年7月1日至2018年10月31日期间工资22,314.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海千末商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  庄 倩二〇二一年五月二十七日法官助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3401号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：麦桂钦，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地广东省高州市谢鸡镇民胜道涧村XXX号。被告：深圳市思泰实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：彭燕，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。本院在审理原告沣邦融资租赁(上海)有限公司诉被告麦桂钦、深圳市思泰实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告深圳市思泰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告沣邦融资租赁(上海)有限公司和被告间签订的融资租赁合同名为融资租赁，实为贷款关系，故原、被告间的融资租赁协议无效，导致双方对协议管辖的约定亦无效，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向其中一个法院起诉。本案被告所在地、合同签订地、履行地均在深圳市龙华区，故要求将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告间的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。该约定管辖条款明确约定了出租人所在地为选择管辖法院之一，出租人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区；同时，本案尚未进行实体审理，被告深圳市思泰实业有限公司以双方间的融资租赁协议无效，导致协议管辖约定无效的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。现原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市思泰实业有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费人民币100元，由被告深圳市思泰实业有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3401号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：麦桂钦，男，1997年6月19日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市。被告：深圳市思泰实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：彭燕，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李虎，广东商达律师事务所律师。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告麦桂钦、深圳市思泰实业有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍，被告深圳市思泰实业有限公司委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼。被告麦桂钦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告麦桂钦支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)83,737.26元(4,652.07元/期×18期)；2、被告麦桂钦支付违约金人民币6,698.98元(以已逾期租金55,824.84元为基数，按12%计算)；3、被告麦桂钦支付律师费损失人民币2,400元；4、被告深圳市思泰实业有限公司作为保证人对被告麦桂钦的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月24日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告麦桂钦以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJXXXXXXX，车架号：LSJW56769JG180112)，融资总额138,306元，租赁期限为36个月，每月租金4,652.07元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告深圳市思泰实业有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告深圳市思泰实业有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年7月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款137,306元。2018年7月24日，被告麦桂钦签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年10月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告麦桂钦仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告麦桂钦未作答辩且未提交证据。被告深圳市思泰实业有限公司辩称，原被告双方签订的融资租赁合同，本公司作为保证人在合同上盖章，该合同系格式合同因字体小且对违约责任、保证条款没有特殊标识不尽合理；按照合同约定被告逾期支付租金，原告可以提前解除合同，但原告仍然按照合同约定计算租金，没有事实和法律依据；同时请求适当减免疫情期间的租金并愿意协商解决。鉴于被告麦桂钦未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对并对被告深圳市思泰实业有限公司的答辩意见进行了核对和质证，经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告麦桂钦未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告深圳市思泰实业有限公司租金按提前解约减少部分和应减少收取疫情期间的租金的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其应依法对被告麦桂钦的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告麦桂钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦桂钦应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币83,737.26元；二、被告麦桂钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币6,698.98元；三、被告麦桂钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告深圳市思泰实业有限公司对被告麦桂钦的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,120元，减半收取人民币1,060元，由被告麦桂钦、深圳市思泰实业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年六月十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32801号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：郑州途胜信息科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯北路13号17号楼东2单元2层东户。法定代表人：王鹏。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告郑州途胜信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元及维权成本费用（律师代理费）5000元，共计55000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法享有影视作品《神之一手：鬼手篇》（以下简称涉案影片）的专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权，在其经营的微信公众号“第八格电影”上提供涉案影片的在线播放服务，之后原告对被告的侵权行为用“时间戳”进行证据保全。被告非法提供涉案影片的行为极大侵害了原告依法享有的专有独占性信息网络传播权，严重扰乱原告对涉案影片的市场发行秩序，给原告造成了极大的经济损失。现原告依《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定提起诉讼，以维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑州途胜信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵害作品信息网络传播权案件不同于一般财产侵权案件，对侵权行为地的确定应适用关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定，即《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除依据侵权结果发生地确定管辖。具体到本案，首先，被告于2017年12月5日注册成立，其注册地为郑州市中原区冉屯北路13号17号楼东2单元2层东户，因此不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。其次，根据原告现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，因此根据上述法律规定本案依法应当由被告住所地郑州市管城回族区人民法院进行管辖。综上所述，为维护被告的合法权益，更好地查清案件事实，特申请北京互联网法院将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，原告向本院提交的营业执照显示，其住所地为北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D，故原告以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告郑州途胜信息科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告郑州途胜信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告郑州途胜信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年二月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初37号原告：堆龙德庆老宋物流信息咨询部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇岗德林六组。经营者：宋海录，男，1975年5月13日出生，汉族，经商，住拉萨市堆龙德庆区乃琼镇岗德林六组，身份证号码：×××。被告：杨絮，男，1974年10月17日出生，汉族，职业不详，住甘肃省平凉市灵台县。被告：王玉峰，男，1979年9月26日出生，汉族，职业不详，住甘肃省灵台县。原告堆龙德庆老宋物流信息咨询部与被告杨絮、王玉峰运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还发票费6700元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年原告在货车帮平台上发布信息，需两辆车将架子管扣件从拉萨运至西安，运费为每吨330元，两车均在32T左右， 被告杨絮、王玉峰在平台上每辆车交纳了500元信息费，装货当晚,原告为被告办理了手续、合同、发票，两辆车实际吨位为64.4吨，实际运费是21 285元，经原、被告协商将运费21 285元凑整为21 300元，需要垫资开发票费6700元（两辆车），被告说钱不够，只能到西安结算运费，把剩余的钱给原告，当时原告走账的合同每车为14 000元，被告在西安结算运费两车共计28 000元，后经原告多次催要无果,故原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告杨絮、王玉峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且原告既不是托运人，也不是承运人，只是中介公司（居间人），本案应当移送至其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案属合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案合同的履行地为堆龙德庆老宋物流信息咨询部，属于本院的管辖范围，故本院认为被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨絮、王玉峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审  判  员   普布卓玛二○二一年二月十八日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   斯塔嘎姆
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院   民事判决书   （2021）藏0103民初37号   原告：堆龙德庆老宋物流信息咨询部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇岗德林六组, 统一社会信用代码：92540125MA6TE4597Y。   经营者：宋海录，男，1975年5月13日出生，汉族，经商，住拉萨市堆龙德庆区乃琼镇岗德林六组，身份证号码：×××。   被告：杨絮，男，1974年10月17日出生，汉族，职业不详，住甘肃省平凉市灵台县。   被告：王玉峰，男，1979年9月26日出生，汉族，职业不详，住甘肃省灵台县。   原告堆龙德庆老宋物流信息咨询部与被告杨絮、王玉峰运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告堆龙德庆老宋物流信息咨询部的经营者宋海录到庭参加诉讼，被告杨絮、王玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告退还发票费6700元；2.请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年原告在“货车帮”平台上发布信息，需两辆货车将架子管扣件从拉萨运至西安，被告杨絮、王玉峰通过平台接下了该运输工作，其后，原告为被告办理了相关手续，经原、被告协商将运费21 285元凑整为21 300元，需要垫资开发票费6700元（两辆车），被告说钱不够，只能到西安结算运费，把剩余的钱给原告，后经原告多次催要无果,故原告为维护自身的合法权益诉至法院。   两被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.《货物运输协议书》原件两份，拟证明原告与两被告之间存在运输合同关系，且每辆车运费为14 000元；2.《微信聊天记录》打印件一份、《视频》光盘一张、拟证明原告向被告催要欠款，被告应退还原告运费的事实；3.《投诉详情》打印件一份、拟证明因被告欠款一事原告在“货车帮”平台进行投诉的事实。本院认为，原告的第一组证据系原件，且能证明各方之间存在运输合同关系，故对该组证据的真实性予以认可。对于第二组证据，无法证明被告存在退还运费6700元的事实，故对该证据不予采信。对于第三组证据，本院对该组证据的真实性予以认可。   经审理查明，2020年11月25日，原告向两被告出具了《货物运输协议书》，约定由两被告同时驾驶两辆货车从堆龙运输货物至西安，每辆车约定运费为14 000元，待两被告将货物运输完毕后，由案外人陕西叁叁建筑设备有限公司向其结算两辆车的运费共计28 000元。2020年11月30日两被告将货物运送至目的地后，经结算，案外人陕西叁叁建筑设备有限公司向两被告支付了约定的运费28 000元。   本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，依据原告提交的《货物运输协议书》，可证实原、被告之间存在运输合同关系，故本院对该合同的效力予以认定。   对于原告向其主张要求两被告退还发票费6700元的诉讼请求，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告提交的证据仅能够证明原、被告之间存在运输关系，且两被告已完成运输工作，而案外人也已向两被告支付运输费28 000元，现原告主张两被告退还6700元，于法无据，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回堆龙德庆老宋物流信息咨询部的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由原告堆龙德庆老宋物流信息咨询部负担（已缴纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   普布卓玛   二〇二一年三月二十四日   法 官 助 理   向巴措姆  书  记  员   施 霄 云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3469号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：曾四美，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,户籍地湖南省祁东县大和堂镇王陂桥村26组。被告：深圳市合商贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：罗巧，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。本院在审理原告沣邦融资租赁(上海)有限公司诉被告曾四美、深圳市合商贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告深圳市合商贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告沣邦融资租赁(上海)有限公司和被告间签订的融资租赁合同名为融资租赁，实为贷款关系，故原、被告间的融资租赁协议无效，导致双方对协议管辖的约定亦无效，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向其中一个法院起诉。本案被告所在地、合同签订地、履行地均在深圳市龙华区，故要求将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告间的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。该约定管辖条款明确约定了出租人所在地为选择管辖法院之一，出租人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区；同时，本案尚未进行实体审理，被告深圳市合商贸易有限公司以双方间的融资租赁协议无效，导致协议管辖约定无效的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。现原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市合商贸易有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费人民币100元，由被告深圳市合商贸易有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3469号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：曾四美，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：深圳市合商贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：罗巧，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李虎，广东商达律师事务所律师。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告曾四美、深圳市合商贸易有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、被告深圳市合商贸易有限公司委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼。被告曾四美经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾四美支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)88,389.33元(4,652.07元/期×19期)；2、被告曾四美支付违约金人民币7,257.23元(以已逾期租金60,476.91元为基数，按12%计算)；3、被告曾四美支付律师费损失人民币2,400元；4、被告深圳市合商贸易有限公司作为保证人对被告曾四美的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月20日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告曾四美以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJXXXXXXX，车架号：LSJW56767JG179007)，融资总额138,306元，租赁期限为36个月，每月租金4,652.07元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告深圳市合商贸易有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告深圳市合商贸易有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年7月24日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款137,306元。2018年7月20日，被告曾四美签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年10月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告曾四美仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告曾四美未作答辩且未提交证据。被告深圳市合商贸易有限公司辩称，原被告双方签订的融资租赁合同，本公司作为保证人在合同上盖章，该合同系格式合同因字体小且对违约责任、保证条款没有特殊标识不尽合理；按照合同约定被告逾期支付租金，原告可以提前解除合同，但原告仍然按照合同约定计算租金，没有事实和法律依据；同时请求适当减免疫情期间的租金并愿意协商解决。鉴于被告曾四美未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述并对被告深圳市合商贸易有限公司的答辩意见进行了核对和质证，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告曾四美未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告深圳市合商贸易有限公司租金按提前解约减少部分和应减少收取疫情期间的租金的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其应依法对被告曾四美的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告曾四美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾四美应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币88,389.33元；二、被告曾四美应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币7,257.23元；三、被告曾四美应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告深圳市合商贸易有限公司对被告曾四美的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,251元，减半收取人民币1,125.50元，由被告曾四美、深圳市合商贸易有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年六月十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25771号原告：张某1，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：张某2，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王磊，上海明伦律师事务所律师。担保人：永诚财产保全股份有限公司上海分公司。主要负责人：杨桦。被告：胡某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：李某某，女，汉族，户籍地上海市。张某1、张某2与胡某、李某某法定继承纠纷一案，张某1、张某2于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封胡某名下价值人民币120万元的财产，并向本院提供担保人的担保书。本院经审查认为，张某1、张某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告胡某的银行存款120万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 梅二〇二一年二月一日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1125执589号刘宏、吴胜宏：你们与汪金鱼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪金鱼向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）、被申请人支付申请人借款本金70000元及利息。被申请人吴胜宏对上述债务承担连带清偿责任。吴胜宏承担保证责任后，有权向刘宏追偿。（2）、承担执行费950元，诉讼费775元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20×××94特此通知。二〇二一年二月三日联系人：陈汇泉联系电话：1815××××8本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1125执589号刘宏、吴胜宏：你们与汪金鱼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪金鱼向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）、被申请人支付申请人借款本金70000元及利息。被申请人吴胜宏对上述债务承担连带清偿责任。吴胜宏承担保证责任后，有权向刘宏追偿。（2）、承担执行费950元，诉讼费775元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20×××94特此通知。二〇二一年二月三日联系人：陈汇泉联系电话：1815××××8本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3433号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：田飞飞，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,户籍地甘肃省镇原县方山乡蒲河行政村田园子自然村XXX号。被告：深圳市一笑汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：彭燕，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。本院在审理原告沣邦融资租赁(上海)有限公司诉被告田飞飞、深圳市一笑汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告深圳市一笑汽车服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告沣邦融资租赁(上海)有限公司和被告间签订的融资租赁合同名为融资租赁，实为贷款关系，故原、被告间的融资租赁协议无效，导致双方对协议管辖的约定亦无效，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向其中一个法院起诉。本案被告所在地、合同签订地、履行地均在深圳市龙华区，故要求将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告间的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。该约定管辖条款明确约定了出租人所在地为选择管辖法院之一，出租人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区；同时，本案尚未进行实体审理，被告深圳市一笑汽车服务有限公司以双方间的融资租赁协议无效，导致协议管辖约定无效的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。现原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市一笑汽车服务有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费人民币100元，由被告深圳市一笑汽车服务有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执589号 申请执行人：汪金鱼，女，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘宏，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴胜宏，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人汪金鱼与被执行人刘宏、吴胜宏民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月五日 书记员  季红梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3433号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：田飞飞，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。被告：深圳市一笑汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：彭燕，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李虎，广东商达律师事务所律师。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告田飞飞、深圳市一笑汽车服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍,被告深圳市一笑汽车服务有限公司委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼。被告田飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告田飞飞支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)83,737.26元(4,652.07元/期×18期)；2、被告田飞飞支付违约金人民币6,698.98元(以已逾期租金55,824.84元为基数，按12%计算)；3、被告田飞飞支付律师费损失人民币2,400元；4、被告深圳市一笑汽车服务有限公司作为保证人对被告田飞飞的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月26日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告田飞飞以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJXXXXXXX，车架号：LSJW56761JG163918)，融资总额138,306元，租赁期限为36个月，每月租金4,652.07元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告深圳市一笑汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告深圳市一笑汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年7月30日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款137,306元。2018年7月26日，被告田飞飞签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年10月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告田飞飞仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告田飞飞未作答辩且未提交证据。被告深圳市一笑汽车服务有限公司辩称，原被告双方签订的融资租赁合同，本公司作为保证人在合同上盖章，该合同系格式合同因字体小且对违约责任、保证条款没有特殊标识不尽合理；按照合同约定被告逾期支付租金，原告可以提前解除合同，但原告仍然按照合同约定计算租金，没有事实和法律依据；同时请求适当减免疫情期间的租金并愿意协商解决。鉴于被告田飞飞未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并对被告深圳市一笑汽车服务有限公司的答辩意见进行了核对和质证，经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告田飞飞未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告深圳市一笑汽车服务有限公司租金按提前解约减少部分和应减少收取疫情期间的租金的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其应依法对被告田飞飞的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告田飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币83,737.26元；二、被告田飞飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币6,698.98元；三、被告田飞飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告深圳市一笑汽车服务有限公司对被告田飞飞的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,120元，减半收取人民币1,060元，由被告田飞飞、深圳市一笑汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年六月十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32802号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：郑州途胜信息科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯北路13号17号楼东2单元2层东户。法定代表人：王鹏。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告郑州途胜信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元及维权成本费用（律师代理费）5000元，共计55000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法享有影视作品《昆池岩》（以下简称涉案影片）的专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权，在其经营的微信公众号“第八格电影”上提供涉案影片的在线播放服务，之后原告对被告的侵权行为用“时间戳”进行证据保全。被告非法提供涉案影片的行为极大侵害了原告依法享有的专有独占性信息网络传播权，严重扰乱原告对涉案影片的市场发行秩序，给原告造成了极大的经济损失。现原告依《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定提起诉讼，以维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑州途胜信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵害作品信息网络传播权案件不同于一般财产侵权案件，对侵权行为地的确定应适用关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定，即《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除依据侵权结果发生地确定管辖。具体到本案，首先，被告于2017年12月5日注册成立，其注册地为郑州市中原区冉屯北路13号17号楼东2单元2层东户，因此不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。其次，根据原告现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，因此根据上述法律规定本案依法应当由被告住所地郑州市管城回族区人民法院进行管辖。综上所述，为维护被告的合法权益，更好地查清案件事实，特申请北京互联网法院将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，原告向本院提交的营业执照显示，其住所地为北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D，故原告以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告郑州途胜信息科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告郑州途胜信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告郑州途胜信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年二月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初695号原告：李国兵，男，1994年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：郭巧玲，女，1972年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告李国兵之母。被告：朱永生，男，1988年7月26日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。原告李国兵与被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二一年二月二十二日书 记 员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初695号原告：李国兵，男，1994年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：郭巧玲，女，1972年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告李国兵之母。被告：朱永生，男，1988年7月26日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。原告李国兵与被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国兵到庭参加诉讼，被告朱永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金235000元及自2020年12月25日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱永生是朋友，被告朱永生向原告借款235000元，约定2020年12月25日前偿还。约定的期限届满后，被告至今未偿还。被告朱永生未到庭答辩。本院经审理查明以下案件事实：被告朱永生多次向原告李国兵借款，后被告朱永生于2020年12月22日为原告出具一份欠条，欠款金额共计为235000元，约定还款期限为2020年12月25日。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱永生向原告李国兵借款235000元至今未清偿，有被告为原告出具的欠条及转账记录为证，本案事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合本案，原、被告约定还款期限为2020年12月25日，故被告应当偿还原告本金235000元及利息（利息自2020年12月25日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱永生于本判决生效后十日内偿还原告李国兵借款235000元及利息（利息自2020年12月25日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，由被告朱永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二一年五月三十日书 记 员  王颂皓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1725号原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：林叶，男。被告：蒲庭文，男，1995年8月25日出生，汉族，住贵州省。原告广州星光小额贷款有限公司与被告蒲庭文小额借款合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由审判员独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邱 燕二〇二一年二月十九日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1725号原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：林叶，男。委托诉讼代理人：张飞燕，女。被告：蒲庭文，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍地贵州省。原告广州星光小额贷款有限公司(以下至判决主文前简称星光公司)与被告蒲庭文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因本院无法向被告送达诉讼文书，遂采用公告送达，并于2021年2月19日将本案转为普通程序独任制审理，后于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林叶、张飞燕到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,现已审理终结。原告星光公司向本院提出并最终确定诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)5,000.06元；2.判令被告偿付2020年7月26日至合同到期日2020年12月29日期间的利息808.07元；3.判令被告偿付合同期内逾期付款违约金85.44元；4.判令被告偿付资金占用期间利息(以拖欠借款本金5,000.06元为基数，按照年利率7.82%的标准，自2020年12月29日起算至被告实际清偿之日止)。事实与理由：2018年12月28日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款20,000元，贷款期限24个月，贷款年利率为7.82%，还款方式为等本等息。原告于同年12月29日向被告转账贷款20,000元，但被告未按约还款，经原告催讨无果，故现诉至本院，望判如所请。被告蒲庭文未作答辩。原告提交了《个人贷款合同》、跨行快付批量业务回单、《e签宝产品服务证明》，本院认为以上证据能够相互印证，均予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告(作为贷款人)与被告(作为借款人)签订《个人贷款合同》。合同第一条约定：被告向原告贷款20,000元，贷款期限为24个自然月、自贷款发放之日计算，被告的收款及还款账户均为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。合同第四条约定：“借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。”合同第五、六条约定：“借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的借款人收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。贷款发放日为贷款资金划入借款人收款账户的日期。”合同第十一条约定：“日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本条款约定计算方式计收违约金，直至清偿本息为止；贷款逾期违约金采用梯度计算模式，按照违约天数不同，违约利率不同，具体违约利率如下：逾期天数≤10、逾期日利率为0.05%，11＜逾期天数≤30天、逾期日利率为0.08%，逾期天数＞31天、逾期日利率为0.1%，违约金=(逾期本金+应还未还的利息)*梯度违约利率*逾期天数。”合同第十二条约定：“还款方式等本等息，即每期偿还固定本金和每期按具体天数计算利息，贷款到期日归还剩余本金和利息。当期应还本金=贷款本金/期数；当期应还利息=(贷款本金*年利率)/360*当期天数。”2018年12月29日，原告向合同约定的被告账户转账贷款20,000元。庭审中，原告陈述：1.2019年1月至2020年11月期间(第1期至第23期)的每月26日为应还款日，每期还款本金为833.33元，最后一期即第24期的还款日为2020年12月29日，还款本金为833.41元；2.被告在2019年1月至2020年6月期间(第1期至第18期)均按约就本金及利息进行还款，但自2020年7月起被告未按约还款，根据合同约定，逾期付款违约金=(逾期本金+应还未还的利息)*梯度违约利率*逾期天数，但因违约利率过高，故原告以每期逾期本金为基数，按照年利率7.82%的标准，并以每期应还款日至合同到期日的天数作为逾期天数来主张违约金，即原告第3项诉请。本院认为，《个人贷款合同》系原、被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方均应按约履行。首先关于借款本金，鉴于被告未到庭就已偿还借款本金金额予以证明及抗辩，本院采信原告的主张，故被告需偿还原告借款本金5,000.06元。其次关于利息、逾期付款违约金及资金占用期间利息，经本院核算，原告主张均合理，本院均予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲庭文于本判决生效之日起十日内归还原告广州星光小额贷款有限公司借款本金5,000.06元；二、被告蒲庭文于本判决生效之日起十日内偿付原告广州星光小额贷款有限公司2020年7月26日至2020年12月29日期间的利息808.07元；三、被告蒲庭文于本判决生效之日起十日内偿付原告广州星光小额贷款有限公司逾期付款违约金85.44元；四、被告蒲庭文于本判决生效之日起十日内偿付原告广州星光小额贷款有限公司资金占用期间利息(以拖欠借款本金5,000.06元为基数，按照年利率7.82%的标准，自2020年12月29日起算至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，均由被告蒲庭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邱 燕二〇二一年五月二十八日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。