湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5531号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人周丽，女,1990年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人王博，男，1993年8月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告王红磊，男，1977年3月5日出生，汉族，住济南市长清区。被告房伟，女，1981年10月28日出生，汉族，住济南市长清区。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告王红磊、房伟合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人王博，被告王红磊、房伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告王红磊向原告支付欠款74278.95元及违约金14855.79元，合计89134.74元；2、被告房伟对被告王红磊上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2011年6月13日，被告王红磊与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了编号为CNPK-RZ/HNT2011SD00001083的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告王红磊出租设备型号为ZLJ5121THB174KW混凝土车载泵1台，租赁物价值720000元。《融资租赁合同》项下共有1个支付表（支付表号：CNPK-RZ/HNT2011SD00001083-1)，租赁期限为：2011年7月25日至2013年6月25日，共计24期。被告王红磊应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》签订后，因被告王红磊欠款严重，原告、被告王红磊、中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了编号为HNTSP2014030014的《协议书》及相关附件。《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，中联重科融资租赁（北京）有限公司将融资租赁合同项下的全部债权转让给原告，包括应付逾期租金及未到期租金本金等。被告王红磊承诺按照《还款计划书》在2015年5月20日前向原告偿还完所欠款项。协议书签订后，被告王红磊并未按照协议书及《还款计划书》的要求如期支付款项。根据上述《协议书》约定，被告王红磊未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告王红磊立即一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20％支付违约金，以逾期付款总额×万分之五／日的标准支付逾期利息，并承担原告追索为促使被告王红磊履行本协议而发生的全部费用。被告房伟与被告王红磊系夫妻，被告房伟作为共同债务人对被告王红磊租赁设备的事情完全知悉，被告王红磊因租赁设备所产生的债务属于夫妻关系存续期间产生的共同债务，因此被告房伟应对被告王红磊的债务向原告承担共同清偿责任。经原告派人多次催收，二被告拒不按约定支付租金欠款，二被告的上述行为已经构成严重违约，故原告诉诸法院。被告王红磊辩称，其不还款的理由是因为合同约定两年的保险由原告出，但是原告一直没有履行，而是被告垫付的，且也没有在被告还款金额里扣除。被告的两年保险金额是17765.38元、利息8882.69元、按五厘利息算，在原告74278.95元扣除两项费用26648.07元，被告应还款47630.88元，再扣除违约金17765.38元加利息8880.269元、罚金4480元，被告应该付原告43150.88元左右。被告房伟辩称，对欠款明细有异议，欠款明细表欠款金额为74278.95元，但实际欠款为56513.57元。经审理查明：2011年6月13日，中联重科融资租赁（北京）有限公司（出租人）与被告王红磊（承租人）签订合同编号为CNPK-RZ/HNT2011SD00001083的《融资租赁合同》及附件《租赁物件签收单》、《首期款明细表》、《租赁支付表》，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告王红磊出租型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵一台，设备单价720000元，租赁期限为2011年6月25日至2013年6月25日，租赁期数24期。被告王红磊应于每月25日按照《租赁支付表》的约定支付租金，并约定被告王红磊须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。房伟作为共同债务人在该《融资租赁合同》上签名。同日，中联重科融资租赁（北京）有限公司（买受人）与长沙中联重工科技发展股份有限公司（出卖人）签订《产品买卖合同》，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙中联重工科技发展股份有限公司购买型号为ZLJ5121THB174KW的车载泵一台，总金额720000元。并注明：此合同所列设备以融资租赁方式销售，融资租赁合同号为CNPK-RZ/HNT2011SD00001083，实际承租人为王红磊。同日，中联重科融资租赁（北京）有限公司（甲方、出租方）、被告王红磊（乙方、承租方）与长沙中联重工科技发展股份有限公司（丙方、出卖人）签订《协议》，约定：乙方于2011年6月13日与甲方签订编号为《融资租赁合同》，乙方通过甲方以融资租赁方式采购丙方设备，丙方与甲方签订合同顺序号为《产品买卖合同》，考虑到三方友好合作关系，就乙方以融资租赁付款方式购买丙方设备一事达成如下协议：一、按照上述编号为《融资租赁合同》及其附件《租赁支付表》的约定，办理融资租赁业务乙方根据甲方所指定保险公司及险种应支付保险费18513.66元（该保险费仅限于融资租赁合同约定的融资租赁期限内的保险费），由甲方代收代付。经三方协商，该保险费由丙方承担并由丙方直接支付给甲方，再由甲方支付给前述保险公司。三、若乙方出现本条约定的如下情形之一，则乙方不享受本协议第一条约定的由丙方替其承担并直接支付给甲方前述保险费的优惠；若丙方已经将前述保险费支付给甲方的，则乙方应自接到丙方通知之日起将前述保险费18513.66元支付给丙方，逾期支付的，乙方应按欠款总额的万分之五/日支付违约金：2、乙方出现连续或累计逾期支付上述《融资租赁合同》约定的租金（含本金及利息）达期及以上的；3、因乙方未按上述《融资租赁合同》及其附件《租赁支付表》的约定执行，导致诉讼、回购的。被告王红磊、房伟在乙方签名处签名。2014年4月20日，中联重科融资租赁（北京）有限公司（甲方、出租人）、被告王红磊（乙方、承租人）与原告中联公司（丙方、回购方）签订《协议书》，约定：鉴于：1、甲方与乙方签订了编号为CNPK-RZ/HNT2011SD00001083-1的《融资租赁合同》，将丙方生产的车载泵设备1台（H017021011722）融资租赁给乙方使用；2、丙方基于上述融资租赁业务出具了《回购承诺函》，向甲方提供不可撤销的回购承诺。因乙方未按融资租赁合同约定偿还融资租金，已达到丙方回购条件，丙方应向甲方履行回购义务。现甲、乙、丙三方在自愿平等、友好互利的原则下协商一致，达成如下协议：一、甲方和乙方共同确认：截至2013年12月31日止，乙方在《融资租赁合同》项下应支付的逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金共计323526.29元（已扣除保证金）、乙方欠付甲方保险费16835.77元。二、甲方与乙方共同确认《融资租赁合同》于2013年12月31日解除，甲方对乙方的《融资租赁合同》项下全部债权转让给丙方。三、乙方愿意继续经营上述设备，同意按照387609.83元（包括乙方在《融资租赁合同》下欠付的逾期利息、罚息、未到期本金、其他费用等）向丙方分期偿还，还款方案见《还款计划书》（附件一）。其中保费欠款16835.77元须在《还款计划书》约定的第一个还款日同当月应还分期款项一次性足额支付，除保费以外的欠款总额由乙方向丙方分期偿还，还款方案见附件一《还款计划书》。四、如乙方未能按照第三条《还款计划书》的约定按期足额地支付欠款或未完全履行本协议中约定的义务，则丙方有权要求乙方偿还未列入还款计划书中的《融资租赁合同》项下的乙方应付的其他罚息0元。七、如乙方未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置等），丙方有权自行或者委托第三方对乙方采取以下一种或几种措施：4、要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向丙方支付违约金。7、追索为促使乙方履行本协议而发生的全部费用。后被告王红磊、房伟共计向原告支付欠款313330.88元，剩余欠款74278.95元经原告催付未果成讼。另查明，被告王红磊、房伟于2003年11月24日登记结婚。上述事实，有协议书、还款计划书、融资租赁合同、融资租赁风险提示单、首期款明细表、租赁支付表、租赁物件签收单、产品买卖合同、结婚证、欠款明细表、协议及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王红磊于2011年6月13日签订的《融资租赁合同》及附件《首期款明细表》、《租赁支付表》，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告王红磊出租型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵一台，设备单价720000元，系双方真实意思表示，合法有效。中联重科融资租赁（北京）有限公司、被告王红磊与长沙中联重工科技发展股份有限公司于同日签订的《协议》，约定保险费18513.66元（该保险费仅限于融资租赁合同约定的融资租赁期限内的保险费），该保险费由长沙中联重工科技发展股份有限公司承担并由其直接支付给中联重科融资租赁（北京）有限公司，再由中联重科融资租赁（北京）有限公司支付给前述保险公司。若被告王红磊出现本条约定的如下情形之一，则被告王红磊不享受本协议第一条约定的由长沙中联重工科技发展股份有限公司替其承担并直接支付给中联重科融资租赁（北京）有限公司前述保险费的优惠；若长沙中联重工科技发展股份有限公司已经将前述保险费支付给中联重科融资租赁（北京）有限公司的，则被告王红磊应自接到长沙中联重工科技发展股份有限公司通知之日起将前述保险费18513.66元支付给长沙中联重工科技发展股份有限公司：因被告王红磊未按上述《融资租赁合同》及其附件《租赁支付表》的约定执行，导致诉讼、回购的。系双方真实意思表示，合法有效。后中联重科融资租赁（北京）有限公司、原告中联公司与被告王红磊于2014年4月20日签订《协议书》，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司将其在上述《融资租赁合同》项下全部债权转让给原告中联公司，被告王红磊继续经营型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土泵车，同意按照387609.83元向原告中联公司偿还，其中保费欠款16835.77元须在《还款计划书》约定的第一个还款日即2014年4月20日同当月应还分期款项一次性足额支付，系各方真实意思表示，合法有效。后被告王红磊仅向原告支付欠款313330.88元，剩余欠款74278.95元未支付，属违约行为，应承担违约责任。故对于原告主张被告王红磊支付欠款74278.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王红磊及中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年4月20日签订的《协议书》约定，如被告王红磊未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告王红磊立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向原告支付违约金。该违约金约定过高，根据本案实际情况，本院酌情认定被告王红磊向原告支付违约金7428元。关于原告主张被告房伟对被告王红磊的上述款项的给付承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告房伟与被告王红磊系夫妻关系，且在案涉《融资租赁合同》上共同债务人处签字确认，案涉债务应系夫妻共同债务。被告房伟虽未在《协议书》上签字确认，但原告起诉两被告，本院依法向两被告送达起诉状、证据等副本，视为对被告房伟的债权转让通知，且被告房伟未举证证明其向原债权人履行了还款义务，故对原告请求被告房伟承担共同清偿责任的诉请本院予以支持。对于原告主张被告承担公告费等诉讼费用的诉讼请求，因原告无具体金额且未提交证据证明费用实际发生，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王红磊在本判决生效之日起五日内支付原告中联重科股份有限公司欠款74278.95元、违约金7420元；二、被告房伟对被告王红磊的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，财产保全申请费911元，共计1925元，由原告中联重科股份有限公司负担173元，被告王红磊、房伟负担1752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二一年五月二十四日法官助理叶胜眉书记员徐莹