湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5274号原告：刘凯云，男，1969年4月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被告：肖剑铭，男，1999年4月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：肖才福，男，1937年10月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：贺伟秀，女，1941年12月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告刘凯云诉肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，因肖某某死亡，原告申请变更肖某某遗产继承人肖剑铭、肖茵、肖财福、贺伟秀、尹湘梅为被告。后原告撤回对肖茵、尹湘梅的起诉。原告刘凯云委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告肖剑铭、肖才福、贺伟秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凯云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告肖才福、贺伟秀、肖剑铭在继承肖某某遗产范围向原告偿还借款本金126万元及自2019年11月28日起至还清之日止按每月2%计算的利息（暂计算至2020年4月27日的利息为126000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：肖某某系长沙市俊龙建筑劳务有限公司的股东和法定代表人，其在经营公司期间曾分别在2016年5月29日向原告借款20万元，在2017年1月24日向原告借款50万元，口头约定借款利率为每月2%。在前述两笔借款的基础上，在2017年3月24日，双方签订投资合作协议，约定刘凯云投资肖某某的长沙市俊龙建筑劳务有限公司150万元股本金，股本金退还之日终止分红和终止本协议。投资合作协议签订之日前述70万元借款转为投资款，此后原告又通过银行向被告支付了80万元投资款，分别为2017年7月15日30万元、2019年2月21日30万元、2019年11月13日20万元。被告支付了2019年11月28日以前的分红，并归还了本金24万元。鉴于肖某某已经死亡，且原告与肖某某此前合作多年，最初的利息也只是口头约定，原告自愿放弃部分利息如下：2016年5月29日的20万元和2017年1月24日的50万元不计利息，从借款之日起到2017年3月24日已收的利息视为归还本金，剩余的本金从2017年3月24日签订投资合作协议开始按照月息2分计算利息。2017年7月15日支付的30万元也按照月息2分计算利息。2019年2月21日支付的30万元和2019年11月13日支付的20万元不计算利息。除按照月息2分支付2019年11月28日前的利息外，肖某某还在2020年1月20日左右归还了原告2019年2月21日支付的30万元中的24万元本金。另外，经计算，截至2021年4月30日，肖某某共计欠付原告1099439元，其中839439元在2020年8月20日前按月息2分计息，从2020年8月20日起按4倍ＬＰＲ即15.4%／年计息，26万元从2020年8月20日起按ＬＰＲ即3.85%／年计息。被告肖剑铭、肖才福、贺伟秀未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，肖某某向原告借款20万元并向原告出具一张借条，其中该借条还载明账号为天心农合6221690201061626136。同日，原告向肖某某8008××××9011账户转账20万元。2017年1月24日，肖某某向原告借款50万元并向原告出具一张借条。同日，原告向肖某某8008××××9011账户转499900元。2017年3月24日，肖某某（甲方）与刘凯云（乙方）签订《投资合作协议》（投资长沙市俊龙建筑劳务有限公司股本金）约定：乙方刘凯云投资甲方肖某某长沙市俊龙建筑劳务有限公司一百五十万元整为股本金，乙方刘凯云不参与甲方肖某某长沙市俊龙劳务有限公司的管理和运营，甲方按股本金每月分红2%给乙方，股本金退返之日终止分红和终止本协议。2017年7月15日，刘凯云向肖某某建设银行长沙芙蓉南路支行4340××××3072的账户转账30万元。2019年2月21日，刘凯云向肖某某8101××××2420的银行账户转账30万元。2019年11月13日，刘凯云向肖某某8101××××2420的银行账户转账20万元。原告自认肖某某向其偿还本金24万元，并自认在2019年11月28日之前按照当时本金的不同时间段不同金额按照月利率2%计算的利息和分红也都支付完毕。同时向本院提交了部分肖某某微信及银行转账截图，以此证明肖某某偿还了利息。另查明，2020年5月25日，肖某某因为死亡户口被注销。本案被告肖剑铭系其子，肖才福、贺伟秀系其父母，均为肖某某第一顺位继承人。本案三被告均未到庭参加诉讼，亦未明确放弃继承肖某某遗产。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。肖某某于2016年5月29日、2017年1月24日向原告出具借条，原告通过银行转账向肖某某支付了两笔款项共计70万元，该两笔款项属于民间借贷，但借条并未约定利息，根据合同法第二百一十一条规定，视为双方之间未约定利息。2017年3月24日原告与肖某某签订的投资合作协议虽名为投资合作，但其实质是一种资金融通行为，更符合民间借贷的特征，双方之间应当成立民间借贷法律关系，肖某某向原告借款属实，同时该投资合作协议约定肖某某每月支付本金的2%的分红给原告，该约定应当视为原告与肖某某之间关于利息的约定。原告主张此前于2016年5月29日、2017年1月24日借款资金属于随后投资合作协议约定的150万元中投资款，从签订协议的时间、后续款项打款情况看，原告该主张可予以采信。因双方在投资合作协议系双方新达成的合意，该两笔借款应当从投资协议签订之日起按照月息2分计息。但是，原告自认肖某某在2016年5月29日-2017年3月23日以20万元本金为基数按照月利率2%的标准，在2017年1月24日-2017年3月23日以50万元金为基数按照月利率2%的标准支付了相应的利息，因双方在投资合作协议签订前并未约定利息，故对2016年5月29日至投资合作协议签订之日肖某某已支付的利息应当抵扣本金。2016年5月29日-2017年1月23日以本金20万元为基数按照月利率2%计算利息为31333.33元，2017年1月24日至2017年3月23日以本金70万元为基数按照月利率2%计算利息为28000元，上述利息共计59333.33元。对于该两笔借款，抵扣后肖某某于2017年3月24日起欠付原告借款本金共计640666.67元。2017年7月15日，原告再次向肖某某支付款项30万元，该30万元款项系在投资合作协议签订后不久支付的，与投资合作协议约定股本金投资情形具有高度契合性，故对原告认为该笔款项属于协议约定股本金投资款的主张，本院予以采信。因原告自认2016年5月29日、2017年1月24日、2017年7月15日的借款按2分月息标准支付到了2019年11月28日，原告现主张从2019年11月29日至2020年8月19日以640666.67元加上30万元为本金按月利率2%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。对该部分的后续利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照原告要求按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即3.85＊4＝15.4%，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。后原告又于2019年2月21日、2019年11月13日通过银行转账分别向肖某某支付款项30万元、20万元，但这两笔款项支付与投资合作协议签订时间跨度长达两年之久，投资协议履行情况与日常经验不相符，且现原告亦自愿对此不主张利息，故本院对此不予认定为明股实债的民间借贷。但基于原告确向肖某某通过银行转账的方式支付了该两笔款项，现原告又诉请予以退还，为减轻当事人诉累，本院支持原告要求退还该笔款项的诉请。不过，原告自认肖某某该两笔款项自支付之日起到2019年11月28日均已按月利率2%的标准支付了利息共计57400元，应当在上述50万元本金中予以抵扣。同时，原告自认肖某某于2020年1月20日左右已经归还了2019年2月21日30万元款项中的24万元。扣除掉57400元和24万元后，对于该两笔款项本金肖某某还欠付202600元。虽该202600元原告与肖某某并未约定利息，但肖某某实际占用该款项，应当向原告支付资金占用利息。原告于2020年5月21日向本院起诉，现只主张利息自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，合情合理，本院予以支持。因肖某某死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告肖剑铭、肖才福、贺伟秀作为肖某某的继承人，应当在其继承的遗产范围内对肖某某的债务承担清偿责任。因肖某某死亡，原告请求肖某某子肖剑铭，父母肖才福、贺伟秀在其继承的遗产范围内对肖某某的上述债务承担清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告肖剑铭、肖才福、贺伟秀在其继承肖某某的遗产范围内于本判决生效之日起十日内向原告刘凯云偿还借款1143266.67元及利息（其中本金940666.67元的利息，自2019年11月29日起至2020年8月19日按照月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日按2020年8月确定一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；其中本金202600元的利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日按2020年8月确定的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告刘凯云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17274元，公告费1310元，由被告肖剑铭、肖才福、贺伟秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭丁云人民陪审员  唐红伍人民陪审员  孙树霞二〇二一年五月六日法官助理余航代理书记员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年第二次修订）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。