广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民二初字第560号 原告：梁泽孟，男，汉族，1972年11月12日出生，住所地：南宁市。 委托代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路1号。组织机构代码：19822993-4。 法定代表人：韦春杰，董事长。 委托代理人：马鸿坤，男，汉族，1984年5月21日出生，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工，住所地：南宁市。 被告：秦定伟，男，汉族，1964年11月12日出生，原住所地：南宁市青秀区，现下落不明。 原告梁泽孟与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）、被告秦定伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁泽孟及其委托代理人钟新强、陈炎坤，被告广西一建公司委托代理人马鸿坤到庭参加诉讼，被告秦定伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，本院认为本案需以南宁市青秀区人民法院受理的(2015)青民二初字第783号案件的处理结果为依据，故于2015年8月28日裁定本案中止审理。后本案于2016年3月31日恢复审理，并于2016年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告梁泽孟及其委托代理人钟新强，被告广西一建公司委托代理人马鸿坤到庭参加诉讼，被告秦定伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月6日，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂东分公司（以下简称广西一建桂东分公司）以建设来宾污水厂项目需要资金周转为由，向原告借款400000元，广西一建桂东分公司向原告出具了《借据》，约定广西一建桂东分公司自2013年12月6日起每月按4%支付利息给原告。广西一建桂东分公司在该《借据》上加盖公章，秦定伟作为该分公司负责人在该《借据》上签字。同时，秦定伟作为担保人在该《借据》签字同意为广西一建桂东分公司的前述债务承担连带偿还责任。在出具《借据》的当天，原告在建行南宁福建园支行向广西一建桂东分公司汇入了上述借款。随后，广西一建桂东分公司向原告出具了《收条》，承认收到了40万元的借款。被告广西一建桂东分公司至今没有向原告支付一分利息，原告多次要求归还本金并结清利息，但各被告均置之不理。今年春节以来，广西一建桂东分公司在藤县藤州镇挂榜路113号的办公室已经人去楼空。 原告认为：1、原告按《借据》约定向被告广西一建桂东分公司账户存入了该款，其应按约定向原告支付利息,原告要求归还本金后其应及时将本金归还；2、广西一建桂东分公司出具的《借据》中约定的利息为每月4%，根据相关法律规定，该利息过高，现原告自愿要求按银行同期贷款利率的4倍分段计付利息；3、广西一建桂东分公司没有独立法人资格，其民事法律责任依法应由其上级公司即被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与其一起承担；4、秦定伟为广西一建桂东分公司所负债务提供担保，应向原告承担连带清偿责任。 为维护原告的合法权益，原告现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告广西一建公司、被告广西一建桂东分公司共同偿还借款400000元给原告，并支付利息130998.36元（按本金400000元计算，利息以银行同期贷款利率4倍从2013年12月6日起暂计至2015年4月10日，此后至法院法律文书生效时的利息另行计付）；2、被告秦定伟对被告广西一建桂东分公司的前述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 在庭审过程中，因被告广西一建桂东分公司已被依法注销，原告认为分公司不具备法人资格且已被注销，其民事责任应由总公司承担，原告的诉讼请求相应变更为请求法院依法判令：1、被告广西一建公司偿还借款400000元给原告，并支付利息130998.36元（按本金400000元计算，利息以银行同期贷款利率4倍从2013年12月6日起暂计至2015年4月10日，此后至法院法律文书生效时的利息另行计付）；2、被告秦定伟对被告广西一建公司的前述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告提交下列证据：1、《借据》；2、个人汇款凭证；3、活期个人交易明细查询；4、《收条》。 被告广西一建公司辩称：原告与广西一建桂东分公司不存在真实的借贷关系，《借据》加盖的广西一建桂东分公司的公章是被告秦定伟伪造的，不是广西一建桂东分公司的真实印章，广西一建桂东分公司的账户也是被告秦定伟未经被告广西一建公司同意私自伪造公章开立的，因此被告广西一建公司不应承担还款责任。 被告广西一建公司提交下列证据：1、准予注销登记通知书、组织机构代码废置通知书；2、开立单位银行结算账户申请书；3、授权委托书；4、营业执照；5、撤销银行结算账户申请书；6、委托授权书；7、受托人员身份证复印件；8、银行交易明细；9、(2015)青民二初字第783号案件鉴定意见书。 被告秦定伟未作答辩，亦未提交证据。 本案争议焦点为：1、原告与广西一建桂东分公司之间是否存在合法有效的借贷关系？被告广西一建公司应否偿还原告借款本金400000元并支付利息？利息应如何计算？2、被告秦定伟应否对被告广西一建公司的上述债务承担连带责任？ 经审理查明：2013年12月6日，广西一建桂东分公司、被告秦定伟向原告出具《借据》一份，内容为：由于广西一建桂东分公司资金周转需要，经广西一建桂东分公司和原告协商一致，原告同意借给广西一建桂东分公司400000元作为来宾污水处理厂项目周转用，借款人广西一建桂东分公司同意从2013年12月6日起每月按4%计算利息支付给原告。被告秦定伟同意为借款人的上述债务向出借人承担连带偿还责任保证。广西一建桂东分公司在《借据》落款的“借款人”处盖章，被告秦定伟在《借据》落款的“借款人”及“担保人”处签名。同日，原告向广西一建桂东分公司在中国农业银行股份有限公司藤县支行（以下简称农行藤县支行）开立的对公账户存入400000元。同日，广西一建桂东分公司向原告出具《收条》，确认收到原告400000元，《收条》上加盖了广西一建桂东分公司的印章以及被告秦定伟的签名。 后被告秦定伟于2015年8月11日向案外人李金锋的账户转入120000元，被告广西一建公司主张李金锋为原告的财务人员，李金锋是代原告收取被告秦定伟的还款，但原告对此予以否认。 另查明，广西一建桂东分公司是被告广西一建公司设立的没有独立法人资格的分支机构，广西一建桂东分公司于2009年4月10日成立，于2015年4月15日注销。被告秦定伟是由被告广西一建公司任命并在工商部门登记的广西一建桂东分公司的负责人。广西一建桂东分公司收取原告上述400000元的账户是2011年5月12日在农行藤县支行开立，并于2014年8月7日销户的。从农行藤县支行处调取的开立单位银行结算账户申请书、撤销银行结算账户申请书等资料上均加盖了广西一建桂东分公司的印章。来宾市污水处理厂项目为被告广西一建公司中标的施工项目。 再查明，(2015)青民二初字第783号案件为原告梁泽孟与被告广西一建公司、被告广西一建桂东分公司、被告秦定伟民间借贷纠纷一案，在该案中南宁市青秀区人民法院委托广西金桂司法鉴定中心对原告梁泽孟提交的《借据》中广西一建桂东分公司公章印文进行鉴定，在本案第一次开庭审理时，原告与被告广西一建公司表示本案《借据》将会作为(2015)青民二初字第783号案件的鉴定样本之一，故本院裁定本案中止审理，待(2015)青民二初字第783号案件作出鉴定结果后再恢复审理。但根据广西金桂司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，其中并未将本案《借据》作为鉴定样本，且由于从藤县公安局调取的广西一建桂东分公司的备案印章印文较浓，特征未能全面反映，亦未将从藤县公安局调取的备案印章印文作为比对样本。被告广西一建公司申请对本案原告提交的《借据》上广西一建桂东分公司的印章印文进行鉴定。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦定伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 本案中，被告秦定伟作为广西一建桂东分公司的负责人，其以分公司的名义向原告出具了《借据》，加盖了“广西一建桂东分公司”名义的印章，被告秦定伟亦在《借据》的“借款人”处签名确认，且原告交付借款本金的账户为广西一建桂东分公司以其名义在银行合法开立的账户，故本院认为原告有理由相信出具本案《借据》是广西一建桂东分公司的真实意思表示，原告与广西一建桂东分公司之间的借款关系不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应当认定原告与广西一建桂东分公司之间的借款关系合法有效。广西一建桂东分公司承诺从2013年12月6日起每月向原告支付利息，但至今未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求广西一建桂东分公司偿还400000元借款本金及支付利息，但双方在《借据》中约定月利率为4%，已超过法律规定的限额，对超出银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。广西一建桂东分公司是被告广西一建公司设立的没有独立法人资格的分支机构，现广西一建桂东分公司已注销，被告广西一建公司应对广西一建桂东分公司的债务承担返还责任。故原告要求被告广西一建公司偿还借款400000元并从2013年12月6日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告广西一建公司辩称《借据》以及农行藤县支行开立账户材料上加盖的“广西一建桂东分公司”印章均为被告秦定伟伪造，但根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”，当事人的签字或者盖章都可以使合同成立，而当事人的签字包括自然人签字或其委托代理人签字，企业法人或者其他经济组织的法定代表人、负责人或其委托代理人签字。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”企业的负责人签字的合同代表了企业的意思表示，可以产生合同成立的法律效果。因此，被告秦定伟作为被告广西一建公司任命的并在工商部门登记的广西一建桂东分公司的负责人已在《借据》及《收条》签名，无论《借据》及《收条》上“广西一建桂东分公司”的印章是否真实，均不影响本案借款关系的成立及生效。且被告广西一建公司未能提供广西一建桂东分公司的其他有效对公账户，被告广西一建公司亦未向公安机关报案，原告无法知晓被告秦定伟是否伪造广西一建桂东分公司的公章并凭伪造的公章开立银行账户。综上，本院对被告广西一建公司的上述辩称不予采信，对其要求鉴定本案《借据》上广西一建桂东分公司的印章印文申请不予准许。被告广西一建公司主张被告秦定伟已向原告的员工的个人账户汇入120000元，但原告对此予以否认，被告广西一建公司未能提供证据证实收款人确为原告的员工，且汇款人秦定伟亦未到庭进行陈述，故本院对被告广西一建公司的上述主张不予采信。 被告秦定伟在《借据》中承诺为广西一建桂东分公司向原告的借款承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告秦定伟的保证期间未过，故原告要求被告秦定伟对被告广西一建公司的上述债务承担连带责任合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司偿还原告梁泽孟借款本金400000元； 二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付原告梁泽孟利息（利息计算方式：以400000元为基数，从2013年12月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、被告秦定伟对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的上述一、二项债务承担连带保证责任。 案件受理费9110元，公告费350元，共计9460元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告秦定伟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  方 微 二〇一六年十一月一日 书 记 员  朱玉奎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。