wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申231号再审申请人(原审被告):王艳玲,女,1977年4月6日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。被申请人(原审原告):屈恩兰,女,1954年2月1日出生,汉族,天津市新陆汽车部件有限公司退休工人,住天津市河西区。原审被告:张秀申,女,1951年7月18日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。原审被告:杨新鹏,男,1973年11月23日出生,汉族,农民,住天津市津南区。再审申请人王艳玲因与被申请人屈恩兰及原审被告张秀申、杨新鹏民间借贷纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初914号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王艳玲申请再审称,请求撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初914号民事判决,依法裁定上述判决中止执行,并进行再审。申请再审理由:一、申请人有新的证据,足以推翻原判决。申请人与屈恩兰确实有借贷关系,但是借款金额仅为181000元,而且现在已经全部偿还完毕,申请人已经不欠屈恩兰钱了。屈恩兰从未借给申请人810000元。在原审中,申请人同时否认借过181000元的原因主要有两个:第一、屈恩兰竟然以从未发生的借贷事实提起诉讼,而且还拒不承认申请人已经偿还完毕的事实,申请人当时太气愤了,才否认借过181000元。第二、原审时申请人没有取得偿还借款的借据,现在已经取得偿还借款的借据。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定申请人向屈恩兰借款810000元的证据仅仅为屈恩兰书写的,由申请人签字的借条一张。如此高的金额,却没有任何的银行转账手续及给付款项的证据。而仅仅以上述证据,就认定申请人应偿还被申请人810000元,属于证据不足。三、原审判决适用法律错误。本案中申请人主张未实际发生借贷关系,并作出了合理的说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等综合判断查证借贷事实是否发生。而原审法院却未查明上述事实,即使查明也未综合认定,故原审判决适用法律错误。四、请求法院查证本案是否属于虚假诉讼。出借人明显不具备出借能力,陈述前后矛盾,人民法院应查证是否构成虚假诉讼。屈恩兰提交意见称,原审庭审前法官询问王艳玲时,王艳玲还承认有借款的事实,然而王艳玲在抗辩中却全盘否认两次借款的事实。本案原审判决后,被申请人没有给王艳玲打过电话。王艳玲提供的电话录音证据不全,断章取义,谈的是2015年与任树红的事情,与本案无关。当时被申请人在(2015)西民一重字第4号与任树清、任树红遗赠纠纷案件结束后,急需24万元,向王艳玲要借款,王艳玲许诺一周内还款25万元,该录音并没有谈及王艳玲和被申请人之间的问题。任树红与被申请人有利害关系,对其作证不认可,请求法院依法让其回避。王艳玲放弃上诉,其申诉是恶意拖延法律制裁,请求依法驳回王艳玲的再审申请。本院经审查认为,本案原审中屈恩兰主张王艳玲于2014年1月1日、2014年5月20日分别向其借款810000元和181000元,起诉要求王艳玲偿还991000元。王艳玲抗辩从未于屈恩兰所称的两个时间向屈恩兰借过款,从未发生过借贷关系,请求法院驳回屈恩兰的诉讼请求。现王艳玲申请再审主张王艳玲与屈恩兰确实有借贷关系,但借款金额仅为181000元,且已经全部偿还完毕,屈恩兰从未借给王艳玲810000元。王艳玲该主张与其在原审的抗辩主张相矛盾。王艳玲在申请再审期间仅向本院提供了屈恩兰同王艳玲电话通话录音片段文字记录,王艳玲陈述该录音时间是于2015年5、6月份,是案外人任树红录的。本院认为王艳玲向本院提供的该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形,该证据不属于新证据。原审根据查明的事实和在案证据,所作判决处理结果并无不妥。本案审查期间王艳玲未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王艳玲的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一六年十一月二十四日书记员  靳一诺
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执611号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人简满光，男，1978年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。本院民四庭移送执行被执行人简满光民间借贷纠纷诉讼费一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）三民初字第527号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民四庭于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年11月13日作出的（2015）三民初字第527号民事判决中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  邓群生代理审判员  陈 敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执611号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人简满光，男，1978年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。本院民四庭移送执行被执行人简满光民间借贷纠纷诉讼费一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）三民初字第527号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民四庭于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年11月13日作出的（2015）三民初字第527号民事判决中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  邓群生代理审判员  陈 敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0604民初1278号原告：赵德强，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告赵德强诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德强的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3.6万元；2、被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3.6万元。事实和理由：原告自2003年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书，原告的本次起诉实际是对仲裁裁决不服，其应于收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，但原告未在规定时间内向人民法院提起诉讼，现仲裁裁决已经生效，原告亦按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金，故原告的本次起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条规定，裁定如下：驳回原告赵德强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  刘 兵人民陪审员  王 娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执515号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区。负责人:俞裕辉，该分行负责人。被执行人：新疆金铜国际物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人:左龙，该公司总经理。被执行人：新疆全优农贸交易市场有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：王莉，该公司总经理。被执行人张峪鑫，男，1967年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆金铜国际物流有限公司、新疆全优农贸交易市场有限公司、张峪鑫借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二初字第27号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆金铜国际物流有限公司、新疆全优农贸交易市场有限公司、张峪鑫未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请执行，后新疆维吾尔自治区高级人民法院指定乌鲁木齐市中级人民法院执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案申请执行标的18642326.40元，未执行18642326.40元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未在规定的期限内履行义务及申报财产。经本院对被执行人的财产进行状况调查，本案被执行人新疆全优农贸交易市场有限公司、张峪鑫名下无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人新疆金铜国际物流有限公司名下无土地登记信息、无证券登记信息。被执行人新疆金铜国际物流有限公司名下有证号分别为2011450089、2011450797、2013358244的三套房产,申请执行人向本院书面申请对上述房产不查封。被执行人新疆金铜国际物流有限公司名下有四辆车，分别为新****58凯迪拉克牌车辆、新****62东风日产牌车辆、新****52东风日产牌车辆、新****08东风牌车辆，上述车辆已被查封，但申请执行人向本院申请解除查封。本院通过银行系统查询，被执行人新疆金铜国际物流有限公司、新疆全优农贸交易市场有限公司、张峪鑫的银行账户显示存款较少，申请执行人书面申请放弃采取扣划冻结措施。本院已向申请执行人告知对被执行人的财产调查、控制情况，申请执行人对现阶段暂无财产可供执行的状况无异议。另双方当事人于2016年8月23日达成和解协议，后申请执行人向本院出具书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人现阶段确无财产可供执行。申请执行人对被执行人现阶段暂无财产可供执行状况无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且双方达成和解协议并向本院出具了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一六年十一月三十日书 记 员  于志乾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2877号之一原告：安隽颖，女，1966年2月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：吕秀军，男，1988年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。第三人：侯伟国，男，1974年10月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告安隽颖与被告吕秀军、第三人侯伟国代位权纠纷一案，本院于2016年9月12立案。原告诉称，2014年9月23日第三人向原告借款65万元，至今未还。2014年9月2日吕秀军向第三人借款158000元，其中15万元自借款之日起按照月利2%支付利息；2015年12月1日吕秀军又向第三人借款19200元。第三人至今未向吕秀军主张权利，以致其欠原告的借款也未能偿还。故诉至法院，请求依法裁决。被告吕秀军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为黑龙江省林甸县花园镇永久村六屯，故申请将案件移送林甸县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为黑龙江省林甸县花园镇永久村六屯，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：被告吕秀军对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省林甸县人民法院处理。案件受理费3844元，退回原告安隽颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年十一月二日书记员  杨 月附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申194号再审申请人(原审第三人):中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行,住所地天津市南开区宾水西道阳光公寓底商。负责人:张玉臣,行长。委托诉讼代理人:王海,天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟清茹,天津明义律师事务所律师。被申请人(原审原告):左正,男,1988年2月9日生,回族,天津润阳软件技术有限公司董事长,住天津市南开区。委托诉讼代理人:王尉,男,1975年11月29日出生,汉族,天津润阳软件技术有限公司职工,住天津市南开区。被申请人(原审被告):天津星耀投资有限公司,住所地:天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人:颜语,该公司董事长。再审申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行因与被申请人左正、天津星耀投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院作出的(2014)南民二初字第1690号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行申请再审称,原审判决适用法律之一是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定,但在本案中的《商品房买卖合同》的解除并不能必然导致《个人贷款合同》的解除,更不能导致抵押权涤除。1、再审申请人已完全履行《个人贷款合同》中约定的发放贷款义务,被申请人左正亦用该笔款项购买房产,合同借款目的已经实现;被申请人左正以该房产为该笔债权向我行提供抵押担保,合同的抵押担保目的已经实现,我行不存在任何违约行为。依法成立的合同,双方应依约履行,双方协商一致的情况下方可解除。2、即使被申请人左正与我行之间《个人贷款合同》解除,当由于该份合同的目的均已实现,我行因履行合同而享有的债权并未得到实现,主债权未消灭,则抵押权不应消灭。3、天津星耀投资有限公司左正《商品房买卖合同》解除,左正若将对我行的债务转让与天津星耀投资有限公司,依法需经我行同意,未经我行同意,该转让无效。因此,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,进一步强调了买卖合同的撤销和解除与银行利益的关联性,并且在程序上给予了必要的保障,该条规定“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房合同无效或者撤销、解除合同的,如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求,应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理;未提出诉讼请求的,仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的,可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。该条款对买卖合同纠纷裁判程序中设置了有独立请求权的银行参与机制,这也充分说明了法律对银行的权益应当给予必要保障。综上,原审判决适用法律有误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)款规定,请求再审。被申请人左正提交意见称:原审法院适用法律正确,事实清楚,我方认可。不同意对方申请再审的事实和理由。原审判决发生法律效力的时间在2015年11月27日,现在早已过了6个月的期限,而且原审判决生效前,再审申请人也未上诉。关于其他申请再审事项也均不予认可,主合同解除,从合同必然没有履行的必要,且之前有同样的生效判决,申请再审已经驳回。被申请人天津星耀投资有限公司未出庭亦未提交答辩意见。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案再审申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行于2015年12月10日收到原审判决后,未在法定期限内行使上诉权利。又于2016年8月8日向本院申请再审,显系超过法定申请再审时间。且再审申请人又未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的。故其再审请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  赵 晶二〇一六年十一月二十四日书记员  靳一诺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初字第12490号原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，青和物业公司负责人。委托代理人：周惠林，男，青和物业公司员工。被告：邹小琴，女，1969年10月8日生，汉族。原告青和物业公司与被告邹小琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人周惠林，被告邹小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2015年12月期间的物业费1641元、公摊水电费400元。事实和理由：被告系南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲赏桂苑21-307室业主，原告系武夷绿洲小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年1月至2015年12月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。被告邹小琴辩称，欠原告物业费、公摊电费属实。因原告擅自将公用下水管改道从其家中经过，改道后，业主在使用公用下水管时产生的噪音较大，影响其生活，其要求物业公司将公用下水管线路恢复原状，但交涉无果。由于上述原因，其不同意交纳物业费用。本院认为，被告邹小琴系南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲赏桂苑21-307室（建筑面积75.99平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“武夷绿洲”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告邹小琴应缴纳2014年1月至2015年12月期间的物业费1641元（每平方米按0.90元/月计算)、公摊水电费400元。审理中，原告将物业费数额变更为1390元，符合法律规定，本院予以准许。被告邹小琴未缴纳上述物业费1390元、公摊水电费400元,故本院对原告主张的物业费1390元、公摊水电费400元的诉讼请求予以支持。被告要求原告将改变的公用下水管线路恢复原状，可另案主张。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹小琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费1390元、公摊水电费400元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告邹小琴负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一六年十一月二十四日书记员  何丽媛
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6286号原告：刘某，男，汉族。被告：巩某，男，汉族。原告刘某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告巩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付赊欠原告啤酒款1850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做啤酒销售生意，被告开超市卖原告啤酒，2013年至2014年期间，被告赊欠原告啤酒款1850元，当时被告书写欠条四张，原被告约定欠款保证二个月内付清，后经原告催要，被告一直未给。被告巩某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告巩某有啤酒生意往来，2013年至2014年期间，因被告从原告处购买啤酒赊欠原告啤酒款，被告为原告出具欠条四张，欠款金额分别为：200元、350元、900元和400元，共计1850元。该笔欠款后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告刘某与被告巩某之间虽未签订书面合同，但被告巩某向原告刘某出具的欠款条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告刘某向被告巩某啤酒后，被告巩某应该按照约定支付货款，故原告刘某要求被告巩某给付啤酒款1850元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告巩某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩某于本判决生效后十日内给付原告刘某啤酒款1850元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 晨
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初6286号	原告：刘某，男，汉族。	被告：巩某，男，汉族。	原告刘某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告巩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付赊欠原告啤酒款1850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做啤酒销售生意，被告开超市卖原告啤酒，2013年至2014年期间，被告赊欠原告啤酒款1850元，当时被告书写欠条四张，原被告约定欠款保证二个月内付清，后经原告催要，被告一直未给。	被告巩某未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告巩某有啤酒生意往来，2013年至2014年期间，因被告从原告处购买啤酒赊欠原告啤酒款，被告为原告出具欠条四张，欠款金额分别为：200元、350元、900元和400元，共计1850元。该笔欠款后经原告催要，被告未予偿还。	上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。	本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告刘某与被告巩某之间虽未签订书面合同，但被告巩某向原告刘某出具的欠款条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告刘某向被告巩某啤酒后，被告巩某应该按照约定支付货款，故原告刘某要求被告巩某给付啤酒款1850元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告巩某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告巩某于本判决生效后十日内给付原告刘某啤酒款1850元。	如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告巩某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  高方园	二〇一六年十一月二十四日			书记员  陈 晨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8885号原告:李德光,男,1989年5月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张连江,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告:上官亦兵,男,1962年7月29日出生,汉族,居民,住湖南省湘潭市雨湖区。被告:施江南,女,1981年12月24日出生,汉族,居民,住北京市海淀区。上述二被告委托诉讼代理人:齐德岭,天津津宝律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门内大街17号。原告李德光与被告上官亦兵、施江南、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李德光的委托诉讼代理人、被告上官亦兵和施江南的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告经济损失人民币8556元,其中车辆损失费7456元、评估费500元、施救费600元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月6日11时26分许,上官亦兵驾驶京N×××××号丰田牌小型普通客车沿宝白路自北向南行驶至与祥瑞大街交口处向左转弯过程中,遇谢宝驾驶津J×××××号松花江牌小型普通客车(车载王占树、王占新、高振东)沿宝白路自南向北行驶至此,京N×××××号丰田牌小型普通客车的右前部与津J×××××号松花江牌小型普通客车左前部相撞,造成车辆损坏,谢宝、王占树、王占新、高振东受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定:上官亦兵负事故全部责任,谢宝、王占树、王占新、高振东不负事故责任。京N×××××号丰田牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期限内。被告上官亦兵、施江南辩称,事发后,给原告垫付了40000元,要求一并予以解决。被告保险公司的负责人在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年8月6日11时26分许,上官亦兵驾驶京N×××××号丰田牌小型普通客车沿宝白路自北向南行驶至与祥瑞大街交口处向左转弯过程中,遇谢宝驾驶津J×××××号松花江牌小型普通客车(车载王占树、王占新、高振东)沿宝白路自南向北行驶至此,京N×××××号丰田牌小型普通客车的右前部与津J×××××号松花江牌小型普通客车左前部相撞,造成车辆损坏,谢宝、王占树、王占新、高振东受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定:上官亦兵负事故全部责任,谢宝、王占树、王占新、高振东不负事故责任。事发后,被告上官亦兵给原告垫付了40000元,其在庭审中要求原告予以返还,原告对接收垫付款40000元的事实不持异议。京N×××××号丰田牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期限内。津J×××××号松花江牌小型普通客车系原告所有,该车经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估后,推定为全损,实际价值为7456元,残值为480元。原告为此支付评估费500元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的,应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定上官亦兵负事故全部责任,谢宝、王占树、王占新、高振东不负事故责任客观、公正,符合法律规定,本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。被告保险公司承保京N×××××号丰田牌小型普通客车的交通事故责任强制保险,故被告保险公司应在交通事故责任强制保险剩余责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失,由直接侵权人被告上官亦兵予以赔偿。因原告未提供证据证明被告施江南在本次事故中具有过错,故被告施江南不承担赔偿责任。二、对原告经济损失认定。1、车辆损失费,根据原告提供的车损鉴定结论,本院予以确认,扣除残值后,原告的车辆损失费为:7456-480=6976元。2、评估费,根据原告提供的评估费票据,本院予以确认,评估费计500元。3、施救费,根据原告提供的施救费票据,本院予以确认,施救费计600元。原告的上述损失合计8076元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告超出交强险限额的损失6076元,由被告上官亦兵予以赔偿。事发后,被告上官亦兵给原告的垫付款40000元,由原告李德光予以返还。被告保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李德光车辆损失费2000元;二、被告上官亦兵于判决生效后十五日内赔偿原告李德光经济损失人民币6076元;三、原告李德光于判决生效后十五日内返还被告上官亦兵垫付款40000元。(以上赔偿款可直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称:天津市宝坻区人民法院;开户行:天津农商银行宝坻中心支行;账号:9052301010010000727636)四、驳回原告李德光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元,由被告上官亦兵负担。执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)审判员  裴悦杰二〇一六年十一月二十四日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5641号之一原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市。负责人：吴婷婷，该支行副行长。委托代理人：黄发展，该支行员工。被告：吴贵林，男，1980年4月10日出生，汉族，住南安市。被告：洪美环，女，1982年9月12日出生，汉族，住南安市。被告：吴楠滨，男，1986年1月24日�生，汉族，住南安市。被告：吴建和，男，1979年7月18日出生，汉族，住南安市。被告：吴启明，男，1957年6月12日出生，汉族，住南安市。被告：吴谋春，男，1974年4月9日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴贵林、洪美环、吴楠滨、吴建和、吴启明、吴谋春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行以其欲与被告庭外协商和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。审 判 长  黄晓瑜人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一六年十一月二十四日书 记 员  叶海亿
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5641号之一原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。负责人：吴婷婷，该支行副行长。委托代理人：黄发展，该支行员工。被告：吴贵林，男，1980年4月10日出生，汉族，住南安市。被告：洪美环，女，1982年9月12日出生，汉族，住南安市。被告：吴楠滨，男，1986年1月24日出生，汉族，住南安市。被告：吴建和，男，1979年7月18日出生，汉族，住南安市。被告：吴启明，男，1957年6月12日出生，汉族，住南安市。被告：吴谋春，男，1974年4月9日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴贵林、洪美环、吴楠滨、吴建和、吴启明、吴谋春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行以其欲与被告庭外协商和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。审 判 长  黄晓瑜人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一六年十一月二十四日书 记 员  叶海亿
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6947号原告:天津市米兰物业管理有限公司,住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人:李玉忠,职务总经理。委托诉讼代理人:沈乃军,该公司项目经理。被告:张西云。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告张西云物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈乃军到庭参加诉讼,被告张西云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费937元;2.依法判令被告给付违约金60元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水西园XX号楼X单元XXX室,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2015年7月至2016年10月,被告未向原告交纳物业服务费。被告张西云未答辩。本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水西园XX号楼X单元XXX室的业主。2013年11月27日,原告与天津市红桥区水西园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水西园小区业主会将水西园小区委托原告进行物业管理服务,合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.5元,物业服务等级四级;后经小区大部分业主同意自2015年6月起,物业管理服务费为每月每平方米0.7元,物业服务等级三级。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为83.72平方米。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,自2015年7月至2016年10月欠缴物业服务费937元。上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津市米兰物业管理有限公司与水西园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水西园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。另,原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告张西云一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2015年6月至2016年10月的物业服务费937元;二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张西云负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十一月二十四日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7305号原告：李桂芝，女，1956年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐美丹（系原告女儿），女，1979年12月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李正强，男，1973年4月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张春，男，1983年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦6楼。代表人高学荣，职务副总经理。委托诉讼代理人：董志航，男，1984年4月29日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。原告李桂芝与被告李正强、张春、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合财保省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托诉讼代理人徐美丹，被告李正强，被告张春，被告中华联合财保省分公司委托诉讼代理人董志航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医药费2890.2元、交通费66元（依票据）、误工费1000元（原告工资3000元/月，误工10天）、护理费1070元（原告女儿工资3200元/月，护理10天）、伙食补助费1000元（100元/天×10天），总计按6000元请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李正强驾驶张春的红旗×××轿车，于2016年6月10日晚19时左右在芦家街与宣化街交口将过马路的原告李桂芝撞伤，经南岗交警队处理认定李正强负事故全部责任，但李正强以经济困难为由拒付赔偿，原告诉至法院。被告李正强辩称，交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议，因现在经济困难，无法承担赔偿责任。被告张春辩称，事故中的车辆是被告所有，但被告对事故发生没有责任，被告曾和原告说过，把看病的票据由被告拿去保险公司报销，但原告不同意。原告要6000元，被告没有那么多钱，只给了原告500元钱，原告没有给收据。原告要求交警部门测李正强是否有酒驾，最后测出李正强没有酒驾，现要求原告承担检验酒精含量检测费350元。被告中华联合财保省分公司辩称，×××号车辆由被告承保，出事故时在保险期间内，被告同意在交强险限额内按照医保范围赔偿伤者医疗费，伤者未住院，不支持交通费、误工费、护理费、伙食补助费，诉讼费不属于交强险保险责任，不予赔偿。具体答辩意见在质证环节逐一答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告提交的道路交通事故认定书、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册及医疗门诊费票据、院前急救费票据、哈尔滨市第二医院门诊医疗手册及诊断证明书、段春梅西医内科诊所处方笺及门诊医药费收据、出租车票据及交强险保单具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提交的哈尔滨市南岗区骏翔伟业自动变速箱配件商店出具的证明、黑龙江省胜强建筑工程有限责任公司出具的劳动就业证明及事假请假条无其他证据佐证，不能证明相关案件事实，本院不予采信。被告张春提交的哈尔滨市公安医院检验报告单及黑龙江省医疗门诊费票据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告李正强及被告中华联合财保省分公司均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日19时许，被告李正强驾驶×××号红旗牌轿车在南岗区宣化街与芦家街交口，与在人行道内横过道路的行人李桂芝发生交通事故。经哈尔滨市公安局交警支队南岗大队作出第2015061019号《道路交通事故认定书》，认定被告李正强负事故的全部责任，李桂芝无事故责任。该肇事车辆所有人为被告张春，发生事故时被告李正强因私事借用该车，被告张春对该事故发生没有过错。肇事车辆在中华联合财保省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。发生交通事故后原告即由急救车送往哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗，支出急救费145元，门诊挂号费5元，医疗门诊费822元，该院门诊医疗手册中，处置一栏内容为：1、严密观察；2、动态复查头CT；3、对症治疗；4、随诊。同年6月13日，原告在段春梅西医内科诊所支出处置费105元；同年6月14日，原告到哈尔滨市第二医院门诊治疗，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤，处理意见为病情变化门诊随诊；该院门诊医疗手册中，处置一栏内容为：1、0.9%氯化钠注射液250毫升，一日一次静滴；2、病情变化门诊随诊；3、养血清脑颗粒两盒。原告在哈尔滨市第二医院支出医疗门诊费1813.2元。综上，原告因本次事故受到伤害支出医疗费共计2890.2元。原告支出交通费66元。事故发生后，因原告申请，哈尔滨市公安医院对被告李正强进行酒精含量检测，结果为未检出，被告张春支出检测费350元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告中华联合财保省分公司作为肇事车辆交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，承担给付保险金的责任，在该车交强险保险限额内先行赔付原告所受损失。对于保险公司未能赔付的原告所受损失部分，由被告李正强予以赔偿。被告张春对本案交通事故发生无过错，对于原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：被告中华联合财保省分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费2890.2元；在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告交通费66元；因原告并未住院且无相关医嘱，故对于原告主张伙食补助费、误工费及护理费的请求，本院不予支持。对于被告张春认为酒精含量检测费应由原告承担的主张，因检测结果为未检出，故检测费由原告与被告张春共同承担较为合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告李桂芝医疗费2890.2元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告李桂芝交通费66元；三、原告李桂芝给付被告张春酒精含量检测费175元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李正强负担25元，原告李桂芝负担25元。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  黄 荣人民陪审员  柳 婷二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘秋宏
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初6598号原告：杨良贵，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：仙游县大济镇溪车村民委员会，住所地仙游县大济镇溪车村。法定代表人郑天耀，主任。原告杨良贵诉被告仙游县大济镇溪车村民委员会(下称“村委会”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良贵到庭参加诉讼；被告村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨良贵向本院提出诉讼请求：判令村委会支付利息3115元。事实与理由：1999年7月26日，村委会向杨良贵借款10000元，约定月利率按1.5%计算，村委会出具收据1份交杨良贵收执为据。借款后，村委会于2001年4月19日偿还给杨良贵借款本金10000元，但未支付约定的借款利息3115元。村委会未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，村委会于1999年7月26日出具收据向杨良贵借款10000元，并约定月利率为1.5%。该借款未约定借款期限。借款后，村委会于2001年4月19日偿还给杨良贵借款本金10000元，未支付约定的利息。后经杨良贵催讨，村委会仍未支付借款利息。上述事实，有杨良贵的陈述及其提供由村委会出具的收据、付款单据各1份予以证实。本院审查认为，杨良贵提供的收据和付款单据均为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。村委会向杨良贵借款10000元，有村委会出具给杨良贵收执的收款收据为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。村委会应负偿还借款本息的民事责任，但村委会仅支付给杨良贵借款本金10000元，而未支付双方约定的利息，故村委会应负支付借款利息的民事责任。综上所述，杨良贵的诉讼请求合法有理，予以支持。村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：仙游县大济镇溪车村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付给杨良贵借款利息3115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由仙游县大济镇溪车村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一六年十一月二十四日书记员  李毅鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执160号申请执行人：叶小爱，女，1957年12月28日出生，汉族，失地农民，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：张华高，男，1955年3月18日出生，汉族，失地农民，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：何春芳，女，1978年4月4日出生，汉族，失地农民，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：张昊文，男，2003年5月7日出生，汉族，学生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市怀宁县。法定代理人：何春芳，女，失地农民，住安徽省安庆市怀宁县，系原告张昊文母亲。被执行人：徐洪润，男，1977年10月22日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省安庆市大观区.本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）怀民一初字第01319号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人徐洪润发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人徐洪润所有的位于怀宁县XX区A4幢XX室住房一套，建筑面积88.9平方米。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 杨
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初784号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人冯某某，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州市虎丘婚纱城金鹰特勤队保安。2016年8月9日被公安机关羁押审查，2016年8月10日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月11日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人冯某某于2016年8月9日10时许，无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿本市虎阜路由东向西行驶至虎阜路公交首末站附近路段时，发生与电动车相撞事故。造成电动车驾驶人张某2、乘客薛某2受伤，被害人张某2经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某2系因头、胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人薛某2的损伤构成人体轻伤二级。经认定，被告人冯某某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人冯某某让车主张某1为其顶包，案发后，被告人冯某某自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯某某的行为已构成交通肇事罪，同时被告人冯某某是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以刑罚处罚。被告人冯某某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。对上述指控事实，被告人冯某某当庭表示无异议，公诉人宣读、出示了被告人冯某某在侦查阶段的供述笔录，被害人薛某2，证人张某1、陈某、范某、时某、薛某1、夏某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及物证照片、苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心［2016］尸检字第274号尸表检验意见书、苏大司鉴中心［2016］临鉴字第2836号法医临床学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出的苏公交姑认字［2016］第3205181002547991号道路交通事故认定书，接处警工作登记表、发、破案经过，苏州市急救中心电话受理登记单等证据，被告人冯某某无实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人冯某某于2016年8月9日10分许在本市虎阜路公交首末站附近路段发生交通肇事的犯罪事实成立。同时还查明，被告人冯某某在事故发生后拨打了120急救电话，其还要求车主张某1为其顶罪，在被害人张某2死亡后至公安机关投案，供述了自己的主要犯罪事实。本院认为，被告人冯某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人冯某某在案发后主动投案，又如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。但被告人冯某某属无证驾驶机动车发生事故，还有让他人为其顶罪掩饰犯罪的情形，社会危害较大，事故还造成另一被害人轻伤，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年2月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 勤二〇一六年十一月二十四日书记员 赵曰栋
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执160号申请执行人:叶小爱,女,1957年12月28日出生,汉族,失地农民,住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人:张华高,男,1955年3月18日出生,汉族,失地农民,住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人:何春芳,女,1978年4月4日出生,汉族,失地农民,户籍地安徽省安庆市怀宁县,经常居住地安徽省安庆市怀宁县。申请执行人:张昊文,男,2003年5月7日出生,汉族,学生,户籍地安徽省安庆市怀宁县,经常居住地安徽省安庆市怀宁县。法定代理人:何春芳,女,失地农民,住安徽省安庆市怀宁县,系原告张昊文母亲。被执行人:徐洪润,男,1977年10月22日出生,汉族,驾驶员,户籍地安徽省安庆市大观区.本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)怀民一初字第01319号民事判决书,于2016年3月8日向被执行人徐洪润发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:查封被执行人徐洪润所有的位于怀宁县XX区A4幢XX室住房一套,建筑面积88.9平方米。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 杨
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初3815号原告：黄炜，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。被告：陈群，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告黄炜诉被告陈群民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序审理。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄炜及其委托诉讼代理人谭德强，被告陈群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄炜向本院提出诉讼请求：被告陈群向原告偿还借款本金30万元。事实和理由：原、被告于2009年确立恋爱关系。2014年3月，被告以资金紧张为由向原告借款30万元。被告在自身资金紧张的情况下，向银行抵押贷款35万元，并在2014年3月20日将30万元借款交付给被告。2015年原、被告终止恋爱关系。虽然原告在分手协议书上签名，但并非原告的真实意思表示，原告在被告的纠缠下才在协议上签名。原被告双方系借款关系，虽然双方未订立书面借款合同，但双方对借款事宜达成口头协议。原告要求被告偿还借款被拒，故诉讼来院。被告陈群辩称，原、被告从2009年开始交往，并确立恋爱关系。双方在恋爱过程中，有多笔资金往来。2014年2月20日，原、被告双方各出资30万元，出借给案外人张博。张博未按期偿还借款，被告向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，并获胜诉。2015年5月29日，原、被告终止恋爱关系，双方订立一份分手协议，协议中明确了原、被告各出资30万元共同出借给张博的事实。原告主张的30万元，并非被告向原告所借款项，而是原、被告共同出借给张博的款项。现原告以被告未偿还借款为由提起诉讼，没有事实依据，应驳回其请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年确定恋爱关系，双方在恋爱期间存在多笔资金往来关系。2014年2月13日，被告通过银行转账的方式向张博指定的收款人转款30万元。2014年3月20日，原告通过转账的方式向被告转账38万元。同日，被告将原告所转款项中的30万元又转款至张博指定的收款人账户。后张博向被告陈群补打欠条，载明“今借到陈群现金60万元（陆拾万元）整。2014年2月20日”。2014年9月9日，被告陈群以张博未偿还借款为由向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，2015年1月30日，资阳市雁江区人民法院作出（2014）雁江民初字第2441号民事判决书，判决张博向陈群偿还借款60万元，诉讼费9800元，诉讼保全费3520元，由张博承担。2015年5月29日，原、被告双方终止恋爱关系，双方签订《协议书》，约定：黄炜向陈群借款19万元；黄炜与陈群于2014年2月20日借款60万元与张博，其中黄炜30万元、陈群30万元用以各自利息收入，经双方商议确定，由陈群在2014年9月12日提起诉讼，经资阳市雁江区人民法院判决张博所欠债务60万元及诉讼费13320元；此款追回后，双方各占一半，即各占306660元，陈群扣除黄炜欠款19万元后，支付黄炜116660元，若张博欠款不能收回，黄炜应当在具有偿还能力时逐步偿还；至黄炜还清陈群19万元欠款后，双方再无任何经济纠葛。原、被告双方在协议后签名并捺印。2015年9月28日，资阳市雁江区人民法院出具（2015）雁江执字第694号执行裁定书，以被申请人张博现暂不具备执行条件为由，终结（2014）雁江民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。2015年12月3日，陈群以黄炜未偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院于2015年12月24日作出（2015）简阳民初字第4103号民事判决书，判决黄炜向原告陈群偿还借款本金19万元。后黄炜提起上诉。资阳市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）川20民终359号民事判决书，驳回上述，维持原判。以上事实，有原、被告身份信息，建设银行转款凭证，资阳市雁江区人民法院庭审笔录、民事判决书，执行裁定书，资阳市中级人民法院开庭笔录、民事判决书，转账明细，及原、被告庭审陈述等证据予以证明，经庭审质证，以上证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，民间借贷系民事主体之间资金融通的民事法律行为。民间借贷法律关系除需具有资金交付的要件外，还需双方具有借贷的合意。本案原告黄炜持资金转账凭证，以原、被告双方系民间借贷法律关系为由，向本院提起诉讼。被告提出双方并非基于民间借贷法律关系，而是原、被告共同向案外人出借资金的反驳意见。虽然原告向被告交付资金30万元，但双方是否基于民间借贷法律关系而交付资金，需要结合其他证据进行判断。被告向本院提交《协议书》一份，虽然原告对该协议书的内容不予认可，但该协议书中有原告的签名，原告也未提交其他证据证明其抗辩主张，故本院对《协议书》予以采信。该协议书中第一条载明原告尚欠被告借款19万元的内容，如案涉30万元系双方借贷资金，按日常生活经验，案涉30万元金额也应加入第一条的借贷资金约定中。协议第二条载明“黄炜与陈群于2014年2月20日借款60万元与张博，其中黄炜30万元，陈群30万元用以各自利息收入”的内容。该条内容说明原、被告双方各出资30万元共同贷款给张博，被告并非基于民间借贷法律关系而向原告交付30万元。虽然被告在将案涉资金30万元交付给张博时，未披露债权人黄炜，欠条中也只载明了被告陈群，但不能因为被告未向借款人履行披露义务，而否定原、被告之间基于共同放贷的合意而交付资金。故对原告提出的原告基于民间借贷法律关系向被告交付资金30万元的主张，本院不予支持。关于原告主张的法律关系与本院查明的法律关系不一致的处理问题。原告主张民间借贷法律关系，与本院根据证据查明的法律关系不一致，经本院释明后，原告拒不变更。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告黄炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  税旭东二〇一六年十一月二十四日书记员  陈叔余
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3908号原告:贾学乾,男,1971年7月7日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:朱其德,男,1977年7月20日出生，汉族,住安徽省定远县。原告贾学乾与被告朱其德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，原适用简易程序审理，现因朱其德下落不明，不能向被告朱其德直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 敏代理审判员  施昌美人民陪审员  徐友高二〇一六年十一月十六日书 记 员  边 欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3908号原告:贾学乾,男,1971年7月7日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:朱其德,男,1977年7月20日出生，汉族,住安徽省定远县。原告贾学乾与被告朱其德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾学乾到庭参加诉讼，被告朱其德经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾学乾向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告欠款14255元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款实际清偿之日止），并判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经营装饰装修材料的个体户，被告朱其德自2015年4月12日至2015年5月10日从原告赊购装修材料，共计16855元，后被告朱其德于2015年4月12日支付原告货款2600元，余款14255元经原告多次催要，被告未能支付，原告诉讼来院。被告朱其德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，被告朱其德对贾学乾所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告朱其德经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对贾学乾所举证据的证明效力予以确认。本院认为：本案的争议焦�为被告朱其德是否应当偿还原告贾学乾材料款14255元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至欠款实际清偿之日止。原告贾学乾向被告朱其德出售了货物，被告朱其德应当及时向原告支付货款，原告贾学乾与被告朱其德之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。朱其德拖欠原告货物款14255元不付构成违约，应当偿还给原告。原告诉请利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱其德经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠�案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告朱其德于判决生效后十日内偿还原告贾学乾欠款14255元，并自起诉之日2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止。如果被告朱其德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告朱其德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 敏代理审判员  施昌美人民陪审员  徐友高二〇一七年三月二十四日书 记 员  边 欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3445号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人王明阳。案由:盗窃。被执行人王明阳盗窃一案,本院于2013年2月5日作出的(2013)武刑初字第70号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3445号。本案于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3445号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月十六日书记员  付国明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初9907号原告：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：云南东伟农业发展有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：王敏翔。被告：云南东伟农业发展有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：王敏翔。本院受理原告莫承福诉被告云南东伟农业发展有限公司、云南东伟农业发展有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫承福申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告莫承福撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告莫承福负担。审 判 长  刘永纯代理审判员  李 煜代理审判员  冯银凤二〇一六年十一月三日法官 助理  孙毓萍书 记 员  罗舜锦
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3403号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行,住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧(津围公路西侧)。代表人董维亮,行长。被执行人:杨汉富,男,1973年6月5日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨汉富(2015)蓟民二初字第0954号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金200000元及截至2015年4月20日的利息261692.47元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6263号原告：彭某1，男，汉族。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族。原告彭某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生女孩彭某2、男孩彭某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告经媒人介绍订亲，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月生女孩彭某2，××××年××月××日生男孩彭某3。结婚前后夫妻感情一般，后被告沉迷于网络，原告得知后好言相劝，被告置若罔闻，后干脆离家出走。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。原告于2016年3月向法院起诉离婚，判决未准。但事后被告仍未回家，夫妻感情彻底破裂，故又诉至法院。被告张某提交书面答辩状，辩称被告同意离婚，要求抚养女孩彭某2，家庭财产自愿放弃，留给女孩。经审理查明，原告彭某1与被告张某于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生女孩彭某2，××××年××月××日生男孩彭某3。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，2016年3月18日原告提起离婚诉讼，法院判决未准。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告彭某1与被告张某婚后因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决未准后，原被告仍未和好，原告又起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，可见原被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以支持。对于婚生子女的抚养，经本院询问，女孩彭某2愿意随原告生活，男孩彭某3现由原告抚养，为了尊重孩子的意愿，有利于孩子的健康成长，本院认为，两子女由原告抚养为宜。原告要求被告支付子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定抚养费为每人每年4800元。对于原被告婚后共同财产，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，原被告可另行主张权利。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告彭某1与被告张某离婚；二、原被告婚生子女彭某2、彭某3由原告彭某1抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告张某自2016年起，于每年12月30日前，支付子女抚养费每人每年4800元，至子女各年满18周岁且能独立生活止。被告张某依法享有探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 晨
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终445号上诉人(原审原告)天津市凯乐实业有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽友谊路东小学对面。法定代表人徐玉强,经理。被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。上诉人天津市凯乐实业有限公司诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案,不服天津市滨海新区人民法院2016年8月23日作出(2016)津0116行初45号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年10月9日受理后依法组成合议庭,本案现已审理终结。原审法院认为,原告所诉要求撤销的房屋权属证书为房权证汉沽字第××号,该证系2005年9月26日由天津市国土资源和房屋管理局根据原天津市汉沽区凯乐电器厂和李士伟的申请及房产买卖协议等为李士伟颁发。案外人徐光文曾委托其子徐玉强即本案原告的法定代表人,于2006年8月10日向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼,请求判令被告作出的房权证汉沽字第××号变更登记无效。天津市第二中级人民法院于2006年10月13日作出(2006)二中行初字第32号《行政裁定书》,以徐光文不具备诉讼主体资格为由,裁定驳回其起诉。根据上述事实,因徐玉强系本案原告的法定代表人,故本案原告至少应当自2006年8月10日已知道房权证汉沽字第××号房屋所有权证的颁发行为,其起诉期限应当自2006年8月10日起计算,根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2016年3月4日向原审法院提起行政诉讼,要求撤销房权证汉沽字第××号房屋所有权证,并要求予以赔偿,已经超过法定起诉期限。综上,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定:驳回原告天津市凯乐实业有限公司的起诉。案件受理费50元,予以退还。上诉人天津市凯乐实业有限公司不服,向本院提起上诉,请求:撤销原审法院裁定,发回原审法院重审或依法改判;诉讼费由被上诉人承担。主要理由:1、原审法院程序违法,未传唤被上诉人举证,未开庭审理及质证,未通知第三人参加诉讼;2、原审法院适用法律错误,违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于对涉及不动产20年诉讼时效的规定。本院认为,根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被上诉人天津市国土资源和房屋管理局于2005年9月26日颁发房权证汉沽字第××号房屋所有权证,至上诉人2016年3月4日提起行政诉讼并要求予以赔偿,已超过法定起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初6263号	原告：彭某1，男，汉族。	委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。	被告：张某，女，汉族。	原告彭某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生女孩彭某2、男孩彭某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告经媒人介绍订亲，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月生女孩彭某2，××××年××月××日生男孩彭某3。结婚前后夫妻感情一般，后被告沉迷于网络，原告得知后好言相劝，被告置若罔闻，后干脆离家出走。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。原告于2016年3月向法院起诉离婚，判决未准。但事后被告仍未回家，夫妻感情彻底破裂，故又诉至法院。	被告张某提交书面答辩状，辩称被告同意离婚，要求抚养女孩彭某2，家庭财产自愿放弃，留给女孩。	经审理查明，原告彭某1与被告张某于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生女孩彭某2，××××年××月××日生男孩彭某3。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，2016年3月18日原告提起离婚诉讼，法院判决未准。	上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。	本院认为，原告彭某1与被告张某婚后因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决未准后，原被告仍未和好，原告又起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，可见原被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以支持。对于婚生子女的抚养，经本院询问，女孩彭某2愿意随原告生活，男孩彭某3现由原告抚养，为了尊重孩子的意愿，有利于孩子的健康成长，本院认为，两子女由原告抚养为宜。原告要求被告支付子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定抚养费为每人每年4800元。对于原被告婚后共同财产，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，原被告可另行主张权利。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	准许原告彭某1与被告张某离婚；	二、原被告婚生子女彭某2、彭某3由原告彭某1抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告张某自2016年起，于每年12月30日前，支付子女抚养费每人每年4800元，至子女各年满18周岁且能独立生活止。被告张某依法享有探视权。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某1负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  高方园	二〇一六年十一月二十四日			书记员  陈 晨
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初279号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人朱丽丽，女，1993年5月29日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被南康区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人赵本高，男，1991年10月20日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月1日被南康区公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)244号起诉书指控被告人朱丽丽、赵本高犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人朱丽丽、赵本高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2014年10月份，朱丽丽与赵本高开始在南康区蓉江街道社会停车场东门奎角上一出租房共同租住。后二人在该租住房内多次容留他人吸毒。1、2015年10月份的一天晚上，朱丽丽和赵本高在其租住房容留罗某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年2月24日左右的一天晚上21时许，朱丽丽和赵本高在其租住房容留罗某某吸食罗某某自带的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。3、2016年2月底的一天凌晨，朱丽丽和赵本高在其位于租住房容留巫某某、“老卓”吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。4、2016年3月初的一天晚上，朱丽丽和赵本高在其租住房容留巫某某吸食巫某某自带的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，被告人赵本高因本案于2016年3月25日被公安机关行政拘留十日（2016年3月25日至2016年4月4日），南康区公安局于2016年4月3日决定对其强制隔离戒毒二年（2016年4月3日至2018年4月3日）。因本案于2016年10月1日被刑事拘留。上述事实，被告人朱丽丽、赵本高不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；证人罗某某、巫某某、周某某、王某某的证言；被告人朱丽丽、赵本高的供述；现场勘查笔录及照片；尿样现场检测报告书；尿样提取笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱丽丽、赵本高为他人吸食毒品提供场所及毒品，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人均当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2016年11月24日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳，以下刑期折抵方式及罚金缴纳期限相同）。二、被告人赵本高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从2016年10月1日至2016年11月24日止，先行羁押的6个月7天已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄秀琴二〇一六年十一月七日书记员  施晓宇
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初279号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人朱丽丽，女，1993年5月29日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被南康区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人赵本高，男，1991年10月20日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月1日被南康区公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)244号起诉书指控被告人朱丽丽、赵本高犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人朱丽丽、赵本高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2014年10月份，朱丽丽与赵本高开始在南康区蓉江街道社会停车场东门奎角上一出租房共同租住。后二人在该租住房内多次容留他人吸毒。1、2015年10月份的一天晚上，朱丽丽和赵本高在其租住房容留罗某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年2月24日左右的一天晚上21时许，朱丽丽和赵本高在其租住房容留罗某某吸食罗某某自带的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。3、2016年2月底的一天凌晨，朱丽丽和赵本高在其位于租住房容留巫某某、“老卓”吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。4、2016年3月初的一天晚上，朱丽丽和赵本高在其租住房容留巫某某吸食巫某某自带的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，被告人赵本高因本案于2016年3月25日被公安机关行政拘留十日（2016年3月25日至2016年4月4日），南康区公安局于2016年4月3日决定对其强制隔离戒毒二年（2016年4月3日至2018年4月3日）。因本案于2016年10月1日被刑事拘留。上述事实，被告人朱丽丽、赵本高不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；证人罗某某、巫某某、周某某、王某某的证言；被告人朱丽丽、赵本高的供述；现场勘查笔录及照片；尿样现场检测报告书；尿样提取笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱丽丽、赵本高为他人吸食毒品提供场所及毒品，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人均当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2016年11月24日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳，以下刑期折抵方式及罚金缴纳期限相同。）二、被告人赵本高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从2016年10月1日至2016年11月24日止，先行羁押的6个月7天已折抵。）如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄秀琴二〇一六年十一月七日书记员  施晓宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初2991号原告：江鸿君，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。被告：李兵，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。原告江鸿君与被告李兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鸿君及其委托诉讼代理人陈钢、被告李兵及其委托诉讼代理人孟献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江鸿君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告垫付的材料款78750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及孙晓杭三人系合作关系。三人约定并实际共同承包五建公司中标五建十五分公司承建的蚌埠市淮上区果园二期16#、17#楼总面积为6300平方米工程，其中原、被告按股份比例负责出工程所需资金，孙晓杭出技术，其中被告承包16#楼，建筑面积为3600平方米，江鸿君承包17#楼，建筑面积为2700平方米。工程总价按照中标通知书内的造价文件，三人协商：本工程股份出资人李兵占45%的股份，江鸿君占35%的股份，孙晓杭占20%的技术股份，工程款首先支付农民工工资及支付材料款，孙晓杭负责现场经营管理及施工，其余两人积极配合，工程盈利三人按给付比例分配，亏损三人按给付比例承担，并共同承担相应法律责任。2012年2月至2012年11月份潘地军向原、被告合作承建的该项目16#17#楼建筑工地供应建筑材料，由于开发商不能及时拨付工程款，为此原告个人于2012年6月5日垫付材料款3万元给潘地军，后当月又个人垫付材料款1万元给潘地军，剩余103740元潘地军于2015年起诉至蚌埠市禹会区人民法院，该院于2015年4月16日作出（2015）禹民二初字第92号判决书，判决原、被告三人共同偿还潘地军货款103740元。后在潘地军申请法院强制执行中原告依判决给付潘地军10万元。在工程款未到位的情况下，原告个人共计支付潘地军垫付工程款合计14万元。原、被告应当按照协议约定依股份比例支付工程材料，后原告多次与被告协商返还原告以个人资金为被告垫付的部分，被告置之不理。故原告诉讼至法院。李兵承认江鸿君在本案中所主张的事实。但认为：一、返还垫付款没有法律和事实依据，应当驳回原告的诉请，本案的孙晓杭及原被告三人均应当作为共同的主体，原告的诉讼也不符合法律规定；二、三人还没有最终进行结算，现要求被告承担7万多元垫付的材料款没有事实和法律依据，在另一判决中判决五建公司支付原、被告及孙晓杭三人合计30.6万元，该款被原告领取，因此被告请求依据事实驳回原告的诉请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因原、被告及孙晓杭三人对合伙期间的经营事项及债权债务并未进行最终进行清算，现原告诉讼要求被告返还垫付的材料款78750元证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第五十八条、第六十一条、第一百三十五条、第一百四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江鸿君的诉讼请求。案件受理费1768元，减半收取884元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一六年十一月二十四日书记员  崔文越
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4609号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告周昌军,男，1969年11月30日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与周昌军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十三日书记员  周莉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执668号之一申请执行人岳某。申请执行人岳某某。申请执行人王某。被执行人某某村第一村民小组。申请执行人岳某、岳某某、王某申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某村第一村民小组暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执668号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 宾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49686号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:郑伯喜,男,1960年9月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告郑伯喜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯娟、被告郑伯喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费292元,违约金43.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告辩称,因原告没有履行物业服务合同,给被告造成损失,遂被告拒绝向原告交纳物业费。物业服务人员没有培训,外来车辆随意停放,管理混乱,卫生差、公共设施没有尽到养护义务。原告擅自退出,不履行合同义务,造成小区垃圾成堆,用除草剂把草皮烧死,摄像头坏了,2014年5月至9月,小区没有物业,居委会接管了,并收走了电费和垃圾清运费,要求原告赔偿损失向业主道歉。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积111.85平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为111.85平方米×0.5元/平方米×4个月=223.7元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告郑伯喜于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币223.7元的85%,计人民币190.15元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6972号原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园13层楼。法定代表人：Seanjohnclarke。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。法定代表人：ShanejohnBourk。原告高清燕诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告高清燕2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高清燕申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高清燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清燕负担。代理审判员  李菊二〇一六年十一月十六日书 记 员  张茜
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初1220号原告：上高县旺佳超市二部，类型：个体工商户。经营者：丁美连，女，汉族。委托诉讼代理人：丁有华，男，汉族。系丁美连胞兄，一般代理。被告：上高天丰良品购物广场，类型：个体工商户。经营者：丁宗国，男，汉族。原告上高县旺佳超市二部诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁有华到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上高县旺佳超市二部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上高县天丰良品购物广场付货款8125元。事实和理由：原告自2015年1月1日至2016年3月15日送货胖哥槟榔和福太子跳跳鱼给上高县天丰良品购物广场销售。双方已对帐，被告应付货款8125.65元，但一直未予支付，遂具状起诉。被告上高天丰良品购物广场既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2012年开始向被告供应槟榔等副食品，被告将货物在其超市店铺中进行代销，货款月结。双方未签订书面合同。每月双方对好帐后，由被告方聘请的会计陈茜秀制作并向原告出具一份不盖章的《结算通知单（购销）》，货款承诺过段时间支付。2016年3月15日，双方对2015年1月1日至2016年3月15日期间的账目进行对账后，被告向原告出具了一份《结算通知单（购销）》，被告结欠原告货款8125.65元。但对于该欠款，被告一直拖延不付，遂导致纠纷。以上事实有原告陈述、《结算通知单（购销）》1张、本院对陈茜秀所做的《调查笔录》等证据予以证明。本院认为，被告上高天丰良品购物广场向原告购买副食品后，理应及时付款。现原告要求被告支付剩余的副食品欠款8125元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告上高天丰良品购物广场向原告上高县旺佳超市二部支付副食品欠款8125元。限判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上高天丰良品购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年十一月二十四日书 记 员 ：喻斌婷
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3129号申请执行人:梁占国,男,1972年8月11日出生,汉族,农民,住河北省遵化市。被执行人:李凤新,男,1971年9月19日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人梁占国与被执行人李凤新(2016)津0225民初6001号劳务合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人劳务费2304元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12290号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行,住所地蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。主要负责人:李卫东,该支行行长。被告:李洪元,女,1974年4月1日出生,汉族,住蓟县。被告:刘英明,男,1979年11月7日出生,汉族,住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行(以下简称农商行东二营支行)与被告李洪元、刘英明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法进行了审理。农商行东二营支行向本院提出诉讼请求:1.判令李洪元偿还借款100元,支付截止到2016年9月6日的利息39404.71元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令刘英明承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年10月15日,李洪元之夫赵宝由刘英明担保从农商行东二营支行借款60000元,期限至2008年10月14日。2011年,赵宝死亡。现尚欠借款100元及利息经催要未还,故起诉,请公正判决。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行东二营支行不能提供刘英明准确的送达地址,本案又不适用公告方式送达,现无法向刘英明送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十二日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1110号原告：李宗轩，男，1977年10月17日生，汉族，公务员，住江西省上饶市信州区。委托代理人：张华，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴海波，男，1977年9月17日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：叶华，女，1981年9月9日生，汉族，住江西省上饶县。原告李宗轩与被告吴海波、叶华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告吴海波、叶华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李宗轩诉称，2014年11月28日被告吴海波、叶华以资金周转困难为由向原告借款128500元，原告当天以银行转账方式将128500元汇入被告吴海波账户，被告吴海波、叶华共同向原告出具了《借条》一张。此后，两被告归还了28500元，尚欠10万元至今未还。原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院判令两被告共同向原告归还借款10万元，诉讼费由两被告承担。被告吴海波、叶华为应诉、答辩。经审理查明，2014年11月28日，被告吴海波、叶华向原告李宗轩借款128500元，并共同向原告出具了《借条》一张，原告在当日通过银行卡转账方式将128500元汇入被告吴海波银行卡账户。此后，两被告归还了28500元，尚欠10万元未还。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：1、原告身份证复印件及两被告身份信息，证明原、被告主体情况；2、两被告于2014年11月28日出具的《借条》一张及中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明两被告共同向原告借款128500元的事实；3、原告在庭审中的陈述（自认），证明两被告已归还借款28500元的事实。本院认为，被告吴海波、叶华欠原告李宗轩借款10万元未还，事实清楚、证据充分，两被告应对该债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海波、叶华在本判决生效后五日内向原告李宗轩归还借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告吴海波、叶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 磊