wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2928号 申请人：杨国海，男，1963年1月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：刘永杰，男，1971年7月3日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，住江苏省无锡市锡山区。 申请人杨国海于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘永杰价值2万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘永杰的银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘明坤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10399号申请人：王建海，男，汉族，1973年1月2日出生，住西安市莲湖区。被申请人：西安廷澳环保科技有限公司，住所地西安市雁塔区。被申请人：西安学音悦网络科技有限公司，住所地西安市曲江新区（拿铁城）2幢2单元1201室。本院审理申请人王建海诉孙丽娜及被申请人西安廷澳环保科技有限公司、西安学音悦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王建海于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人西安廷澳环保科技有限公司、西安学音悦网络科技有限公司价值54812.5元的财产采取财产保全，华安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年11月5日向本院出具担保函，为申请人王建海提供财产保全担保。本院认为，申请人王建海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安廷澳环保科技有限公司、西安学音悦网络科技有限公司名下价值54812.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员      韩武娜 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      路  瑶    1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保739号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：尹家辉，男，汉族，1985年12月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：姚燕好，女，汉族，1962年3月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年2月4日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人尹家辉、姚燕好银行存款122296.80元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供信用担保。2021年2月18日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人尹家辉、姚燕好的银行存款122296.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1131元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十三日 书记员  潘绮媚
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初344号原告：朱启义，男，汉族，1962年1月21日出生，住河南省。被告：新乡市外贸包装公司。统一社会信用代码：914107031729472173。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司破产管理人负责人：耿凌松。委托代理人：陈庭武，新乡市外贸包装公司破产管理人职员。原告朱启义诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱启义、被告新乡市外贸包装公司委托代理人陈庭武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启义诉称：原告从1995年1月到被告新乡市外贸包装公司工作。2012年因公司管理不善，效益不好，被告自2005年4月1日欠缴社会保险费。原告听说单位已进入了破产程序，要求享受破产职工安置待遇被拒。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法确认原被告之间存在劳动关系并享受破产职工安置待遇。诉讼费由被告承担。被告新乡市外贸包装公司辩称：原被告之间存在劳动关系,原告应当享受企业破产职工待遇。原告朱启义向本院提交的证据材料有：1、新乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及送达回证一份；2、工资表、转移单、介绍信、调资表、河南省城镇职工企业社会保险缴纳名单、企业职工养老保险存续单各一份；3、民事裁定书一份，据此证明原告起诉理由。被告新乡市外贸包装公司没有向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料的真实性，被告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告朱启义于1993年4月22日由河南省新乡物资贸易中心调入被告新乡市外贸包装公司任业务员。之后由于被告新乡市外贸包装公司经营出现困难，从2005年4月停止缴纳各种保险至2012年4月。2018年8月17日新乡市外贸包装公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请宣布破产清算。2019年2月28日，新乡市中级人民法院下达裁定书，宣布新乡市外贸包装公司破产。原告认为自己系新乡市外贸包装公司职工，要求享受该厂破产职工待遇，被新乡市外贸包装公司清算组拒绝。为此原告于2021年1月27日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。新乡市劳动人事争议仲裁委员会同日作出不予受理通知书。原告为此向本院提起诉讼。本院认为：原告朱启义于1993年4月22日由河南省新乡物资贸易中心调入被告新乡市外贸包装公司任业务员，系其单位职工，有被告提供的转移单、介绍信、调资表、为证，被告对此也不持异议，据此本院认定原告仍与被告新乡市外贸包装公司存在劳动关系。被告新乡市外贸包装公司在企业破产时，应给予原告破产职工安置待遇。对原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条的规定，判决如下：一、原告朱启义与被告新乡市外贸包装公司1993年4月-2012年4月期间存在劳动关系。二、原告朱启义依法享有被告新乡市外贸包装公司破产职工安置待遇。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年二月二日书记员 ：李妍珺
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执恢103号申请执行人：桑植博大矿业有限责任公司，住所地桑植县澧源镇高家坪居委会。法定代表人：滕吕廷，该公司董事长。被执行人：桑植县永兴炭质页岩开发有限公司，住所地桑植县利福塔镇青龙村伍家铺组。法定代表人：邹步高，该公司董事长。申请执行人桑植博大矿业有限责任公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0822民初1250号民事调解书和（2018）湘0822执351号之三执行裁定书，于2021年2月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人桑植县永兴炭质页岩开发有限公司应向申请执行人桑植博大矿业有限责任公司支付执行款572642.5元（含案件受理费9378.5元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费5602元。但被执行人桑植县永兴炭质页岩开发有限公司至今未履行。本院在执行过程中，依法提取了被执行人桑植县永兴炭质页岩开发有限公司在桑植县电力公司的电费预缴押金15000.7元，申请执行人桑植博大矿业有限责任公司领取了15000.7元。截至2021年2月25日止，被执行人桑植县永兴炭质页岩开发有限公司尚欠申请执行人桑植博大矿业有限责任公司执行款557641.8元（含案件受理费9378.5元），申请执行费5602元没有交纳。因被执行人桑植县永兴炭质页岩开发有限公司暂无其它财产可供执行，申请执行人桑植博大矿业有限责任公司向本院书面申请撤销对被执行人桑植县永兴炭质页岩开发有限公司的执行申请。本院认为，本案符合终结执行的条件，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021)湘0822执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年二月二十五日代理书记员  皮世国附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初344号原告：朱启义，男，汉族，1962年1月21日出生，住河南省新乡市卫滨区。被告：新乡市外贸包装公司。统一社会信用代码：914107031729472173。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司破产管理人负责人：耿凌松。委托代理人：陈庭武，新乡市外贸包装公司破产管理人职员。原告朱启义诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱启义、被告新乡市外贸包装公司委托代理人陈庭武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启义诉称：原告从1995年1月到被告新乡市外贸包装公司工作。2012年因公司管理不善，效益不好，被告自2005年4月1日欠缴社会保险费。原告听说单位已进入了破产程序，要求享受破产职工安置待遇被拒。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法确认原被告之间存在劳动关系并享受破产职工安置待遇。诉讼费由被告承担。被告新乡市外贸包装公司辩称：原被告之间存在劳动关系,原告应当享受企业破产职工待遇。原告朱启义向本院提交的证据材料有：1、新乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及送达回证一份；2、工资表、转移单、介绍信、调资表、河南省城镇职工企业社会保险缴纳名单、企业职工养老保险存续单各一份；3、民事裁定书一份，据此证明原告起诉理由。被告新乡市外贸包装公司没有向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料的真实性，被告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告朱启义于1993年4月22日由河南省新乡物资贸易中心调入被告新乡市外贸包装公司任业务员。之后由于被告新乡市外贸包装公司经营出现困难，从2005年4月停止缴纳各种保险至2012年4月。2018年8月17日新乡市外贸包装公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请宣布破产清算。2019年2月28日，新乡市中级人民法院下达裁定书，宣布新乡市外贸包装公司破产。原告认为自己系新乡市外贸包装公司职工，要求享受该厂破产职工待遇，被新乡市外贸包装公司清算组拒绝。为此原告于2021年1月27日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。新乡市劳动人事争议仲裁委员会同日作出不予受理通知书。原告为此向本院提起诉讼。本院认为：原告朱启义于1993年4月22日由河南省新乡物资贸易中心调入被告新乡市外贸包装公司任业务员，系其单位职工，有被告提供的转移单、介绍信、调资表、为证，被告对此也不持异议，据此本院认定原告仍与被告新乡市外贸包装公司存在劳动关系。被告新乡市外贸包装公司在企业破产时，应给予原告破产职工安置待遇。对原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条的规定，判决如下：一、原告朱启义与被告新乡市外贸包装公司1993年4月-2012年4月期间存在劳动关系。二、原告朱启义依法享有被告新乡市外贸包装公司破产职工安置待遇。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年二月二日书记员 ：李妍珺
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢103号桑植县永兴炭质页岩开发有限公司：申请执行人与被执行人桑植县永兴炭质页岩开发有限公司的买卖合同纠纷一案，桑植县人民法院于2017-12-4作出的（2017）湘0822民初1250号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************7特此通知。二〇二一年二月二十六日联系人：周四峰联系电话：15007441222本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1425号 刘某某： 你（单位）与何某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月十九日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1505号申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。代表人阔文强，该支行行长。被申请人常州金途商贸有限公司，住所地常州市金坛区市场路173-6号。法定代表人陈彩霞。被申请人陈彩霞，女，1981年3月2日生，住常州市金坛区。被申请人曾勇，男，1976年1月10日生，住常州市金坛区。申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行与被申请人常州金途商贸有限公司、陈彩霞、曾勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州金途商贸有限公司、陈彩霞、曾勇700000元的银行存款或查封等值的资产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州金途商贸有限公司、陈彩霞、曾勇银行存款合计700000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年二月二十五日书记员  李珏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1771号申请人：杨凌云，女，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：程汉华，女，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省孝感市南区。申请人杨凌云与被申请人程汉华民间借贷纠纷一案中，申请人杨凌云向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程汉华的银行存款21000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单（保单号：603110804602021000××××）为申请人杨凌云的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨凌云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程汉华的银行存款21000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆华二〇二一年二月三日法官助理朱微微书记员朱微微（兼）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1425号 原告：刘某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜某某。 被告：何某某，男，满族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告刘某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担（原告刘某某已交纳案件受理费150元）。 审判员 葛 威 二〇二一年四月六日 书记员 孙志威
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0413民初1505号 原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。 法定代表人：阔文强，该行行长。 委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：杨轶，男，1993年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：常州金途商贸有限公司，，住所地常州市金坛区市场路** 法定代表人：陈彩霞，该公司经理。 被告：陈彩霞，女,1981年3月2日生，汉族，住所地常，住所地常州市金坛经济开发区v> 被告：曾勇，男，1976年1月10日生，汉族，住所地常，住所地常州市金坛区v> 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告常州金途商贸有限公司、陈彩霞、曾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人沈建华、杨轶到庭参加诉讼，被告常州金途商贸有限公司、陈彩霞、曾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告常州金途商贸有限公司、陈彩霞立即偿付原告人民币合计682187.06元，其中：贷款本金667274.52元，利息14912.54元（贷款利息暂算至2021年1月18日）；2021年1月19日起至还清之日的利息按合同约定继续计收。2、如被告常州金途商贸有限公司、陈彩霞不履行上述第1项债务，则原告有权以被告陈彩霞、曾勇提供的坐落于常州市金坛区××幢××单元××室房产（产权证号：常金房权证字第0××3号，坛国用【2009】第7161号）抵押物进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿的范围以128.45万元为限。3、被告曾勇对全部债务在最高限额人民币96万元内承担连带保证责任。4、由三被告承担本案全部诉讼费用。 被告常州金途商贸有限公司、陈彩霞、曾勇未作答辩。 本案相关情况 一、借款 1、贷款人：建设银行 2、借款人：常州金途商贸有限公司、陈彩霞 3、借款本金：800000元，截止2020年1月18日已归还132725.48元，剩余667274.52元。 4、贷款期限：2019年9月29日起至2020年9月29日。 5、贷款利率：固定年利率4.785%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。 6、欠息情况：截止2020年1月18日的结欠利息为14912.54元。 7、实现债权的费用：无。 二、保证 8、保证人：曾勇 9、保证方式：连带责任保证担保 10、保证期间：单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后三年止。 11、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。 12、特别约定：①无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求被告依照合同约定在其担保范围内承担担保责任。 三、抵押 13、抵押人：陈彩霞、曾勇 14、抵押财产：常州市金坛区××幢××单元××室房地产。 15、所有权证号：常金房权证字第0××3号。 16、抵押担保的范围：主合同项下全部债务。 17、是否办理了抵押登记手续：是。 18、抵押权证号或登记号：苏20**金坛区不动产证明第0007530号。 裁决结果 本院认为，原告建设银行与被告常州金途商贸有限公司、陈彩霞之间的借款合同、与被告陈彩霞、曾勇之间的最高额抵押合同、与被告曾勇之间的最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告建设银行按照合同约定向被告常州金途商贸有限公司、陈彩霞发放贷款，被告常州金途商贸有限公司、陈彩霞借款后应当按照约定及时归还借款本息。逾期还款，应当承担违约责任。原告建设银行要求被告常州金途商贸有限公司、陈彩霞归还借款并支付利息，对被告陈彩霞、曾勇抵押的房屋及土地使用权行使抵押权，并要求被告曾勇承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州金途商贸有限公司、陈彩霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币667274.52元，支付利息人民币14912.54元（利息计算至2021年1月18日），以及自2021年1月19日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。 二、若被告常州金途商贸有限公司、陈彩霞未能按上述第一项履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权就被告陈彩霞、曾勇抵押的坐落于常州市金坛区××幢××单元××室房地产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额抵押金额1284500元范围内优先受偿。 三、被告曾勇对被告常州金途商贸有限公司、陈彩霞的上述债务在最高限额960000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5311元、保全费4020元，合计9331元，由被告常州金途商贸有限公司、陈彩霞、曾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员   贾梦姣 二〇二一年四月二十三日 法官助理   朱凡 书 记 员   韦玮 案款请缴入以下账户： 开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行 开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户 开户账号：6232××××9994
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1771号原告杨凌云,女,1971年10月12日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告:程汉华,女,1968年4月18日出生,汉族,住。原告杨凌云与被告程汉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凌云委托诉讼代理人陈辛欣、黄怀程到庭参加诉讼，被告程汉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凌云请求本院判令：1、被告归还原告借款本金10000元并支付资金占用利息(以10000元为基数,从本案实际起诉之日起至被告实际履行还款义务之日止,参照一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息)；2、诉讼费由被告承担。被告程汉华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告相识。原告杨凌云于2019年11月20日通过银行汇款20000元给被告程汉华。原告提供了其与程汉华（微信号：×××19）的微信聊天记录，证明双方就款项的偿还问题多次进行协商。被告已于2021年4月22日向原告银行汇款归还10000元。原告催款无果后于2021年1月21日诉至本院，要求被告归还原告借款本金20000元并支付资金占用利息，后于2021年4月28日庭审时当庭变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金10000元并支付资金占用利息。判决的理由与结果本院认为，一、被告程汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告未提供借条，但是根据其提交的与被告程汉华的微信聊天记录，以及20000元银行付款凭证，能证实被告程汉华向原告借款20000元的事实，加之被告程汉华在原告杨凌云向本院起诉后于2021年4月22日向杨凌云归还10000元，其未出庭提出抗辩，亦无其他相反证据推翻借款事实，故本院对原告要求被告偿还剩余借款10000元的诉讼请求予以支持。三、双方对该借款未约定利息，应视为无息借款。但被告程汉华未及时偿还借款，应当承担逾期还款责任。原告有权要求被告支付以10000元为本金，自逾期之日起按2020年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，逾期之日的时间节点应当从被告收到本案起诉状副本之日即2021年3月6日起为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程汉华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凌云借款本金10000元，并支付自2021年3月6日起按2020年一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息至款项实际偿清之日止；二、驳回原告杨凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费230元，合计255元，由被告程汉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二一年五月二十日法官助理朱微微书记员朱微微（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3219号申请执行人：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道**汇津广场**楼**。法定代表人：裴广群。被执行人：李伟华，男，1974年05月14出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。本院在执行申请执行人天津嘉创物业服务有限公司与被执行人李伟华物业服务合同纠纷一案中，于二〇二一年二月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15676号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李伟华银行存款3389.84元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月十九日书记员  张岳森
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3219号天津嘉创物业服务有限公司、李伟华：申请执行人天津嘉创物业服务有限公司与被执行人李伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕本院（2020）津0116民初15676号民事判决书所确定的义务为由向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执144号 被执行人：王建良，男，1981年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行王建良罚金一案中，本院作出的（2020）冀0132刑初234号已生效，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建良名下的银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 周建海 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 强 书 记 员 耿晓如
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执144号 王建良： 王建良罚金一案，元氏县人民法院（2020）冀0132刑初234号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王建良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 本案执行过程中，被执行人王建良已履行罚金2000元。本院（2020）冀0132刑初234号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执144号被执行人王建良罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终69号 上诉人（一审原告）邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（一审被告）福州市律师协会，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道******。 法定代表人许明，会长。 委托诉讼代理人刘辉。 委托诉讼代理人陈婷，福建闽众律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福建省律师协会，住，住所地福建省福州市八一七北路**闽星楼**/div> 法定代表人于宁杰，会长。 委托诉讼代理人邓晓东，福建闽众律师事务所律师。 上诉人邹丽惠因诉被上诉人福州市律师协会及被上诉人福建省律师协会行政处分及行政复查一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，原告第三项诉请事项（“将福州市律师协会故意违反程序，违法认证、违背案件事实情节和法律规定对原告实施行业处分，福建省律师协会违反‘公平、公开’原则，暗箱操作，不按规定进行复查的滥用职权问题移送有管辖权的监察委员会立案监察，追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的法纪责任，情节严重涉嫌犯罪的，追究刑事责任”）是行政诉讼的监督职能，而非行政审判受案范围，该项诉讼请求不符合法定起诉条件，依法应予驳回。关于原告的其他诉讼请求，一审法院将另行审查处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，经一审法院审判委员会研究决定，裁定驳回原告邹丽惠就本案第三项诉讼请求的起诉。 上诉人邹丽惠向本院提出上诉，请求：一、撤销原裁判，依法改判、支持上诉人的一审诉讼请求。二、将一审故意违反法定程序，违法认证、否证，违背事实和法律规定进行枉法裁判的问题，移送有管辖权的检察委员会或者检察机关立案查处，追究负有直接责任的主管人员和审判人员的刑事责任。其提出上诉的主要事实和理由为：上诉人第三项诉请是不是行政诉讼的受案范围并不重要，重要的是这是人民法院在审理行政案件中依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款规定必须履行的职责。 被上诉人福州市律师协会向本院提交书面意见辩称：一审法院驳回起诉的裁定正确。上诉人邹丽惠在一审中所提出的第三项诉讼请求内容为“将福州市律师协会故意违反程序、违法认证、违背案件事实情节和法律规定对原告实施行业处分，福建省律师协会违反‘公开、公正’原则，暗箱操作，不按规定进行复查的滥用职权问题移送有管辖权的监察委员会立案监察，追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的法纪责任，情节严重涉嫌犯罪的，追究刑事责任”。该项诉讼请求没有任何事实根据，也不属于行政诉讼的受案范围。该项诉讼请求不符合法定起诉条件，一审法院据此作出驳回起诉的裁定，符合法律规定。综上所述，答辩人认为原判决、裁定认定事实清楚适用法律、法规正确，请求人民法院依法判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 被上诉人福建省律师协会向本院提交书面意见辩称：上诉人邹丽惠在一审中所提出的第三项诉讼请求内容为“将福州市律师协会故意违反程序、违法认证、违背案件事实情节和法律规定对原告实施行业处分，福建省律师协会违反‘公开、公正’原则，暗箱操作，不按规定进行复查的滥用职权问题移送有管辖权的监察委员会立案监察，追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的法纪责任，情节严重涉嫌犯罪的，追究刑事责任”。该项诉讼请求没有任何事实根据，也不属于法定的行政审判受案范围。该诉讼请求不符合法定起诉条件，一审法院据此作出驳回起诉的裁定，符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”上诉人把“将福州市律师协会故意违反程序，违法认证，违背案件事实情节和法律规定对原告实施行业处分，福建省律师协会违反‘公平、公开’原则，暗箱操作，不按规定进行复查的滥用职权问题移送有管辖权的监察委员会”等作为诉讼请求，显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院受理行政诉讼案件范围的规定。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二一年二月九日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初201号 申请人：某某股份有限公司。 被申请人：龚某某。 申请人某某股份有限公司与被申请人龚某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚某某以身份证号36×××1Ｘ注册登记的银行账户存款，冻结金额以XXXX元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二一年二月二十六日 书记员 谌玉婷
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初201号 原告：某某银行有限公司金溪县支行。 被告：龚某某。 原告某某银行股份有限公司金溪县支行与被告龚某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司金溪县支行到庭参加诉讼、被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 某某银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还13290.54元信用卡透支本金，利息及违约金1317.44元（利息及违约金截止2020年12月21日，以后的利息再算），合计14607.98元；2.请求判令被告支付本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告于2017年10月19日向某某银行金溪县支行申请信用卡，卡号为62×××98，被告透支消费后未按时还款，截止2020年12月21日被告尚欠此信用卡透支本金13290.54元，利息及违约金1317.44元。现信用卡已逾期，经我行多次电话及上门催收未果。为维护原告的合法权益故诉至法院。 被告龚某某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告龚某某向原告申请信用卡，卡号为62×××98，截至2020年12月21日，被告尚欠原告信用卡借款本金13290.54元，利息及违约金1317.44元，合计14607.98元。 另查明，《某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息。按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，且《某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告龚某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司金溪县支行信用卡借款本金13290.54元，利息及违约金1317.44元（按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。此利息及违约金计算至2020年12月21日，以后利息及违约金按约定计算至清偿借款之日止，但不得违反我国相关法律对利息及违约金最高限额的规定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元（已减半），由被告龚某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二一年二月二十六日 书记员 谌玉婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初671号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市广信区三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：曹思宇，该支行行长。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所律师。被告：徐龙龙，男，1988年1月15日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：黄远金，男，1994年8月29日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告徐龙龙、黄远金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行于2021年2月22日向本院提出对被告黄远金的撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行撤回对被告黄远金的起诉。审判员  王萍二〇二一年二月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初983号 申请人：潘世芹，女，1964年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：赵永全，男，1962年8月7日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 申请人潘世芹与被申请人赵永全民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永全银行存款56000元或查封相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永全银行存款56000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费580元，由潘世芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝忠 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 曼
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初983号 原告潘世芹，女，汉族，1964年1月1日生，临朐县。 委托诉讼代理人刘纪宾，临朐县胜宇法律服务所法律工作者。 被告赵永全，男，汉族，1962年8月7日生，临朐县。 原告潘世芹与被告赵永全民间借贷纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世芹的委托诉讼代理人刘纪宾、被告赵永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘世芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵永全偿还原告潘世芹借款30000元及利息23400元；2.诉讼费由被告赵永全负担。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告借款30000元，双方约定按年利率13%计算利息。被告向原告出具借条一支。 被告赵永全辩称，借款属实，未还款。 原告潘世芹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告赵永全于2015年3月26日书写的借款30000元的借条一支，证明被告欠款事实,转账凭证一份，证明已将借款交付给被告。被告未对上述证据提出异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告因需要资金为由向原告借款30000元，双方约定按年利率13%计算利息，当日，被告向原告出具借条一支。该款被告使用后，未向原告偿还。至2021年2月25日，被告欠原告本金30000元及利息23075元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告潘世芹与被告赵永全之间的借贷关系成立，被告赵永全欠原告潘世芹现金30000元及利息23075元，事实清楚，证据充分，被告赵永全应当偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下： 被告赵永全于本判决生效之日起十日内返还原告潘世芹借款30000元及利息23075元（以上利息自借款之日计算至2021年2月25日，自2021年2月26日之后至还清之日，按照年利率13%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，保全费580元均由被告赵永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张宝忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 曼
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1586号 申请人：汤文良，男，汉族，1963年7月15日生，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗海朝，广东弘新君睿律师事务所实习律师。 被申请人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：开平市水口镇绿苑别墅区**，统一社会信用代码：91440783775096968A。 法定代表人：邝锦标。 委托诉讼代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣森，开平恒威房地产开发有限公司总经理助理。 被申请人：开平市龙发建筑工程有限公司，住所，住所地：开平市水口镇龙德北路**之一社会信用代码：914407835666434277。 法定代表人：冯永发。 被申请人：开平市恒富房地产开发有限公司，住所地，住所地：开平市水口镇绿苑别墅区**会信用代码：914407837709902744。 法定代表人：周丽华。 申请人汤文良与被申请人开平恒威房地产开发有限公司、开平市龙发建筑工程有限公司、开平市恒富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人汤文良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平恒威房地产开发有限公司、开平市龙发建筑工程有限公司、开平市恒富房地产开发有限公司的银行存款人民币3873504.38元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院出具保单保函，为本次财产保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人汤文良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人开平恒威房地产开发有限公司、开平市龙发建筑工程有限公司、开平市恒富房地产开发有限公司的银行存款人民币3873504.38元或者查封、扣押其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴锦鹏 人民陪审员  戴国平 人民陪审员  许燕甜 二〇二〇年九月八日 书 记 员  黄超嫦 潘振华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2673号原告:张瑞家,女,1985年1月11日出生,汉族,住天津市北辰区。被告：徐蔷，女，1987年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：李振祥，男，1958年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告张瑞家与被告徐蔷、第三人合同纠纷，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇二〇年九月十七日书记员  张 永
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初587号 申请人：淮安金华置业有限公司，统一社会信用代码9132089179861617X0，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号1709室。 法定代表人：宰春田。 委托诉讼代理人：刘帆，江苏尚淮律师事务所律师。 被申请人：张海雷，男，1985年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：陈芳芳，女,1988年9月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请人淮安金华置业有限公司与被申请人张海雷、陈芳芳商品房销售合同纠纷一案，申请人淮安金华置业有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海雷、陈芳芳银行存款120000元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。申请人以其名下所有的淮安经济技术开发区南京北路xx号x幢x-x-xxx室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安金华置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张海雷、陈芳芳银行存款120000元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产； 二、查封申请人淮安金华置业有限公司名下所有的淮安经济技术开发区房屋。 案件申请费1120元，由申请人淮安金华置业有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年二月一日 书记员  陈晓轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1773号原告：谢某某，男，1984年9月29日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区牛家梁镇转龙湾村****，出租车驾驶员，公民身份号码：6127011984********。被告：薛某某，男，1981年11月26日出生，汉族，榆林市人，，住榆林市榆阳区牛家梁镇牛家梁村农场出租车驾驶员，公民身份号码：6108021981********。原告谢某某与被告薛某某健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，本院经审查认为，被告薛某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告薛某某名下价值10000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二一年二月八日书记员  薛彦欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初587号原告：淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号1709室。法定代表人：宰春田。委托诉讼代理人：刘帆，江苏尚淮律师事务所律师。被告：张海雷，男，1985年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈芳芳，女，1988年9月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业公司）与被告张海雷、陈芳芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华置业公司委托诉讼代理人刘帆，被告张海雷到庭参加诉讼，被告陈芳芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华置业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告一次性支付拖欠的分期购房款110000元及逾期付款违约金（以27500元为基数自2019年4月12日至实际还款之日；以27500元为基数自2019年10月12日至实际还款之日；以27500元为基数自2020年4月12日至实际还款之日；以27500元为基数自2020年10月12日至实际还款之日，均按日万分之五标准计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，两被告与原告签订商品房销售合同购买原告开发的东城商贸中心3幢2-507室商业用房，合同约定房款总价为220000元，支付方式为分期付款，签订合同时支付首付款110000元，余款110000元分四期支付，每期支付27500元，如未按期支付，则承担应付房款日万分之五的违约金。原告仅支付首付款后，剩余房款至今未付，原告遂诉至法院。被告张海雷辩称，对欠付购房款110000元的事实及原告主张的违约金计算标准均无异议，因资金紧张，故未按时付款。被告陈芳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原、被告签订《商品房销售合同》，约定两被告购买原告开发的东城商贸中心X-X-XXX室商品房，房屋总价款为220000元，原告在签订合同时支付首付款110000元，剩余房款分四期支付，每期付款27500元，于2019年4月11日支付27500元，于2019年10月11日支付27500元，于2020年4月11日支付27500元，于2020年10月11日支付27500元，如不能按期付款，则自应付款期限次日起至实际支付之日止承担应付房款每日万分之五的逾期付款违约责任。合同签订后，两被告支付首付款110000元，原告已向两被告交付案涉房屋，两被告剩余房款110000元未按期支付。本院认为，原、被告之间签订的《商品房销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，原告已向两被告交付案涉房屋，两被告理应依约按期支付剩余购房款，两被告未及时支付购房款的行为构成违约，故对原告要求两被告支付购房款110000元及逾期付款违约金（以27500元为基数，自2019年4月12日至实际还款之日；以27500元为基数，自2019年10月12日至实际还款之日；以27500元为基数，自2020年4月12日至实际还款之日；以27500元为基数，自2020年10月12日至实际还款之日，均按日万分之五标准计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈芳芳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张海雷、陈芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安金华置业有限公司支付购房款110000元及逾期付款违约金（以27500元为基数，自2019年4月12日至实际还款之日；以27500元为基数，自2019年10月12日至实际还款之日；以27500元为基数，自2020年4月12日至实际还款之日；以27500元为基数，自2020年10月12日至实际还款之日，均按日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，由被告张海雷、陈芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××68）。审判员  满冬青二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执321号申请执行人陈武，男，1966年1月6日出生，汉族，身份证号码：430211196601060015，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲摩登物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：刘庆臣，系该公司董事长。本院作出的（2020）湘0203民初3087号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲摩登物业管理有限公司自动履行义务，但被执行人株洲摩登物业管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲摩登物业管理有限公司的银行存款26922.9元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月二日执行员 杨 奇书记员 李 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1773号 原告：谢某某，男，1984年9月29日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区牛家梁镇转龙湾村四组26号，出租车驾驶员，公民身份号码：612701198409294611。 被告：薛某某，男，1981年11月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区牛家梁镇牛家梁村农场，出租车驾驶员，公民身份号码：610802198111264612。 原告谢某某与被告薛某某健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，本院经审查认为，被告薛某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告薛某某名下价值10000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二一年二月八日 书记员  薛彦欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执321号申请执行人陈武，男，1966年1月6日出生，汉族，身份证号码：430211196601060015，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲摩登物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：刘庆臣，系该公司董事长。申请执行人陈武与被执行人株洲摩登物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十二日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执316号 申请执行人：刘某。 被执行人：夏某。 被执行人：范某。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款至26000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年二月七日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执316号 被罚款人：夏某。 被罚款人：范某。 申请执行人刘某申请执行被执行人夏某、范某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人夏某、范某拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人夏某、范某各罚款人民币3000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十二日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执350号申请执行人：周某某，男，1976年6月21日生，汉族，现住平定县。被执行人:董某某，男，1995年7月13日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人董某某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初2033号民事调解书，向被执行人发执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律出文书所确定的义务即给付申请执行人周某某执行款10000元、交纳本案执行费50元，诉讼费162.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董某某银行存款10212.5元。二、冻结、扣留、提取被执行人董某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月二十二日书记员  张晓勇
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执350号申请执行人：周某某，男，1976年6月21日生，汉族，现住平定县。被执行人:董某某，男，1995年7月13日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人董某某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初2033号民事调解书,被执行人董某某应给付申请执行人周某某执行款10000元。被执行人董某某已给付申请执行人周某某执行款10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321民初2033号民事调解书执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年三月十七日书记员  张晓勇
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执1190号 王坤华、安徽省永和胶业有限公司: 本院于2021年2月22日立案执行马琳与王坤华、安徽省永和胶业有限公司追偿权纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表执行局高翔 二Ｏ二一年二月二十三日 书记员  马继峰 附件 被执行人财产申报表 利辛县人民法院： 根据你院(2021)皖1623执1190号报告财产令，被执行人王坤华、安徽省永和胶业有限公司现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                                                     证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                                                     现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人(签名或者盖章)
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1190号 王坤华、安徽省永和胶业有限公司： 你与马琳追偿权纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初7052号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人马琳于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初7052号调解书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。特此通知。 执行员 高 翔 二〇二一年二月二十二日 书记员 马继峰 联系人：马继峰联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执861号杨洋：你申请执行黄修刚建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计10150.00元。经本院立案受理，被执行人已履行10200.00元。其中，本金10150.00元，执行费50.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初7074号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2901号申请执行人：周新启，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被执行人：朱加林，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县周新启与朱加林健康权纠纷一案，涟水县人民法院2020年8月5日作出了（2020）苏0826民初3377号民事调解书，依据该调解书，原告周新启因该起事故造成医疗费、误工费、护理费等各项损失合计67681元，由被告朱加林于2020年8月15日前给付原告15000元，于2020年12月31日前给付原告33000元，余款原告自愿放弃。如被告有一期未按时足额给付，原告可按67681元扣除已给部分申请一并执行。案件受理费747元，由被告朱加林负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。被执行人朱加林下落不明，依法予以查找未果。4、依法轮候查封被执行人位于涟水县淮浦东侧翰林苑小区XX幢XX室不动产、查封被执行人朱加林名下苏Ｈ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆（未实际控制）。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。依法轮候查封被执行人位于涟水县淮浦东侧翰林苑小区29幢502室不动产、查封被执行人朱加林名下苏Ｈ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初3377号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年二月二十五日书记员  翟 雪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1190号 申请执行人：马琳，男，1956年10月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽省永和胶业有限公司，住所地：利辛县工业园闫集路东侧。 法定代表人：王坤华。 本院在执行申请执行人马琳与被执行人王坤华、安徽省永和胶业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人安徽省永和胶业有限公司已进入破产程序，按照法律规定，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 二〇二一年三月三十日 书记员 马继峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2032号申请人：苏州工业园区奇星服装有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路**，统一社会信用代码913205947724614995。法定代表人：毛志华。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所实习律师。被申请人：苏州工业园区盛善发精密机械有限公司，，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路**朱家工业园F2统一社会信用代码91320594668997461G。法定代表人：丁云发。担保人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰。申请人苏州工业园区奇星服装有限公司与被申请人苏州工业园区盛善发精密机械有限公司、第三人苏州工业园区唯亭建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州工业园区奇星服装有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州工业园区盛善发精密机械有限公司银行存款323920元或查封扣押其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具保函为申请人苏州工业园区奇星服装有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区奇星服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区盛善发精密机械有限公司银行存款323920元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 朦
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执861号 黄修刚： 杨洋申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计10150.00元。经本院立案受理，被执行人已履行10200.00元。其中，本金10150.00元，执行费50.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初7074号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执298号甘宴会：你与杨远民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0117民初1798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨远于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××14特此通知。二〇二一年二月一日联系人：张乐联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
涟水县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）苏0826执2901号无锡市公安局车辆管理所：周新启与朱加林健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初3377号民事调解书已发生法律效力，因朱加林未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据周新启的请求，于2020年10月13日立案执行。但被执行人一直未能自动履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请你单位协助执行以下事项：查封被执行人朱加林牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××东风牌汽车。查封期限两年，自年月日至年月日附：本院（2020）苏0826执2901号执行裁定书一份二〇二〇年十二月二十九日
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执2901号 申请执行人：周新启，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 被执行人：朱加林，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 周新启与朱加林健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初3377号民事调解书已发生法律效力，因朱加林未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据周新启的请求，于2020年10月13日立案执行。但被执行人一直未能自动履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱加林位于涟水县翰林苑小区29幢502室不动产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱行江 审判员  朱 军 审判员  周 剑 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 莉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2763号 原告：郝凯，男，1973年7月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨金来，河北鑫硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 被告：郭向东，男，1979年9月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张建霞，女，1983年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：郭辉，男，1957年12月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张凤书，女，1959年10月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告郝凯与被告郭向东、张建霞、郭辉、张凤书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝凯的委托诉讼代理人薛银到庭参加了诉讼，被告张建霞、郭辉、张凤书、郭向东经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭向东、张建霞偿还原告借款本金50000元及逾期利息、被告郭辉、张凤书承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月28日被告郭向东、张建霞夫妻二人借用原告现金50000元，约定借款期限及利息，被告郭辉、张凤书作为担保人。借款期限到期后，被告拒绝偿还原告借款本息，现为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。。 被告张建霞、郭辉、张凤书、郭向东均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同及申请本院向易县民政局婚姻登记处调取的登记证明，该借款合同及登记证明真实、合法与本案有关联性。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2018年1月20日被告郭向东以进货向原告现金50000元，被告郭向东与原告签订借款合同，借款合同内容：……借款50000元，借款月利率20‰，借款期限自2018年1月20日至2018年7月20日止。郭向东配偶张建霞在借款合同上签字。被告郭辉与被告张凤书在借款合同担保人处签字作为保证人，自愿承担连带保证责任，担保期限直至本笔借款本息清偿完毕时止。借款期限到期后，被告至今未偿还原告借款本息。 本院认为，被告郭向东向原告借款50000元并与原告签订借款合同，在借款合同中书写收到50000元收条，原告与被告郭向东形成民间借贷法律关系。借款应按约定期限返还，被告郭向东向原告借款50000元已逾期，故原告请求被告郭向东偿还借款50000元，本院予以支持。原告主张被告郭向东按月利率20‰支付逾期利息至借款还清之日，原告与被告郭向东借款合同中约定借款月利率20‰，原告该请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年）》第三十一条，本院予以支持。原告要求被告张建霞为夫妻共同偿还该笔债务，因被告张建霞在与被告郭向东婚姻关系存续期间向原告借款并在借条中签字，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告张建霞应共同偿还。原告请求被告郭辉、张凤书承担偿还借款50000元连带清偿责任，因原告与被告约定还款期限为2018年7月20日，而与保证人约定保证期限直至本笔借款本息清偿完毕时止，属于保证期间约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，被告郭辉、张凤书的保证已过保证期间，对原告此请求，本院不予支持。被告郭向东、张建霞、郭辉、张凤书经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日实施）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日实施）》第三十一条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭向东、张建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郝凯借款50000元并支付逾期利息（自2018年7月21日至2020年8月19日的利息按月利率20‰标准计算支付，2020年8月20日以后至还清之日止按起诉时即2020年8月份的全国银行间同业拆解中心一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）; 二、驳回原告郝凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由被告郭向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张晓静 人民陪审员  王志民 人民陪审员  邓穆伟 二〇二一年二月十九日 书 记 员  孙英杰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执298号申请执行人：杨远,男,汉族,1993年1月20日出生,住西安市高陵区。被执行人：甘宴会,男,汉族,1982年1月5日出生,住西安市未央区。被执行人：秦高锋，男，汉族，1989年3月25日出生，住西安市阎良区。本院执行的杨远与甘宴会、秦高锋民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执298号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二一年三月十一日书记员 陆程程
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2763号 申请人：郝凯，男，1973年7月9日出生，汉族，住易县。 被申请人：郭向东，男，1979年9月23日出生，汉族，河北省易县。 被申请人：张建霞，女，1983年1月29日出生，汉族，河北省易县。 被申请人：郭辉，男，1957年12月21日出生，汉族，河北省易县。 被申请人：张凤书，女，1959年10月17日出生，汉族，河北省易县。 原告郝凯与被告郭向东、张建霞、郭辉、张凤书民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款50000元或同等价值的财产。申请人郝凯购买中华联合保险保险股份有限公司诉讼财产保全保险单并以此保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郝凯的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人郭向东、张建霞、郭辉、张凤书名下存款50000元或同等价值的财产，期限一年。 案件申请费520元，由申请人郝凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙英杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11798号原告：路方中，男，1963年4月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：廖文增，男，1975年11月28日生，汉族，住宜兴市。被告：孙琳，女，1976年12月11日生，汉族，住宜兴市。原告路方中与被告廖文增、孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路方中及其委托诉讼代理人竺国新到庭参加诉讼，被告廖文增、孙琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路方中向本院提出诉讼请求：1.判令廖文增、孙琳归还借款266400元及利息；2.本案诉讼费由廖文增、孙琳承担。审理中，路方中变更第1项诉讼请求为：廖文增、孙琳返还借款本金210000元并支付资金占用期间的利息（以本金200000元为基数自2017年11月30日起至2019年8月19日止，以本金10000元为基数自2018年11月15日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以本金210000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年11月15日，廖文增、孙琳向其出具借条，载明借到其210000元并明确还款计划，到期后，廖文增、孙琳分文未还。2019年10月1日，廖文增、孙琳在原借条上再次书写借款金额及还款期限，并约定利息。到期后，廖文增、孙琳仍未还款。其催要未果，故诉至法院。被告廖文增、孙琳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，廖文增向路方中出具借条一张，载明：“今借路总伍万元整，我货款结到立即归还。”2018年2月6日，廖文增向路方中出具借据一张，载明：“本人家中在2017年因多种原因，多次向闸口路方中借款共计200000元（大写贰拾万元整）。详细借款清单如下：2017年1月27日50000元、8月28日30000元、8月31日30000元、9月30日20000元、10月12日20000元、11月25日15000元、11月28日15000元、11月30日20000元，共计200000元（大写贰拾万元整），本人承诺在2018年3月份全部归还。”2018年11月15日，廖文增、孙琳向路方中出具借条一张，载明：“今借到路方中人民币21万元，还款计划如下：2018年11月还款1万元（11.30），2018年12月还款5万元（12.30），2019年1月还款5万元（1.31），2019年2月还款5万元（2.28），2019年3月还款5万元（3.31）。”2019年10月11日，廖文增、孙琳在该借条下部书写：“多次借到路方中56400元，承诺10月30号前一次性还清，总计266400元，如不兑现按银行同期贷款利息四倍结算。”审理中，路方中陈述：2017年1月22日的借款50000元即2018年2月6日借据所载2017年1月27日的50000元，后其又于2017年12月30日出借给廖文增10000元，共计出借借款本金210000元，均通过现金交付，后廖文增、孙琳分文未还。2019年10月11日借条所载56400元为210000元自2018年4月1日至2019年10月10日按月息一分半计算的利息。本院认为，本案中，根据书证及当事人陈述，可以确认廖文增、孙琳向路方中借款210000元的事实，该款应由廖文增、孙琳予以归还。现路方中主张廖文增、孙琳返还借款本金210000元并支付资金占用期间的利息（以本金200000元为基数自2017年11月30日起至2019年8月19日止，以本金10000元为基数自2018年11月15日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以本金210000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。廖文增、孙琳经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对路方中的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖文增、孙琳于本判决发生法律效力之日起十日内向路方中返还210000元并承担利息（以本金200000元为基数自2017年11月30日起至2019年8月19日止，以本金10000元为基数自2018年11月15日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以本金210000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2648元，由路方中负担200元，廖文增、孙琳负担2448元。路方中同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由廖文增、孙琳于本判决生效之日起十日内直接向路方中支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年二月二十五日书记员  沈雯娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11798号申请人：路方中，男，1963年4月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：廖文增，男，1975年11月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：孙琳，女，1976年12月11日生，汉族，住宜兴市。申请人路方中与被申请人廖文增、孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，申请人路方中要求冻结被申请人廖文增、孙琳的银行存款30万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人路方中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖文增、孙琳的银行存款30万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月十四日书记员  沈雯娟
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初375号申请人：荣某，住太原市。被申请人：高某，住太原市。申请人荣某与被申请人高某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高某银行存款66300元或查封、扣押其相应价值财产，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出据的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人荣某的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高某银行存款66300元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高林 二〇二一年二月七日书记员 马飞
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初375号原告：荣某，住太原市。被告：高某，住太原市。原告荣某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元；2、判决被告支付原告借款利息6300元（以60000元本金为基数，年利率按6%计算从2019年4月21日起暂计算至起诉之日，剩余利息计算至全部履行完毕之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年6月23日，被告称其做生意缺钱，向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将10万元转给被告，随后被告偿还了部分借款本金，就剩余欠款75000元向原告出具欠条一份，承诺于2016年9月30日全部还清。截止2018年4月21日，被告仍欠原告借款本金60000元未能偿还。被告重新向原告出具借条，约定一年内还清。借款到期后，被告一直未能偿还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告高某辩称，我不认可6万元，我打过个5万元的条子，我只认可5万元借款，借款后我还过原告部分借款，应当核减，因为我现在没有工作，没有能力偿还，到2025年我把欠原告的款项还完。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年6月23日被告给原告出具的保证书一份；2、中国工商银行太原迎新街支行的银行流水一张、中国农业银行太原迎新支行的银行流水两张、晋商银行太原迎新街支行的银行流水两张；3、2021年3月1日被告给原告出具的欠条一份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2016年6月23日由被告给原告出具的保证书一份，原告要证明被告向原告借款并承诺还款。被告质证认为，保证书中签字不是其本人所签，但被告不申请鉴定并表示尽快偿还欠款。本院认为，被告称保证书中“高某”不是其本人书写，但未向本院申请笔迹鉴定，被告认可欠款事实，亦同意还款，故本院对该证据中体现的原、被告存在借贷关系的事实予以确认。根据当事人陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。后被告以做生意缺钱为由向原告借款。诉前，被告曾向原告出具过部分借条，并分期分次向原告还款，在诉讼过程中，经本院组织原、被告双方进行核算，原、被告认可诉前被告给原告出具的借条均作废，最终以2021年3月1日，经原、被告核实后，由被告向原告出具的借条为准，双方认可现借款金额为39000元整。但在开庭审理中，因原、被告就还款期限各持己见，未能协商处理。本院认为，债务应当清偿。被告认可向原告借款的事实，亦认可尚欠原告39000元借款未能偿还，故原告请求被告偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告向原告借款时双方未约定利息，故对原告主张由被告支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高某偿还原告荣某借款本金39000元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告荣某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，保全费683元，由原告荣某负担614元，被告高某负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高林 二〇二一年三月十八日书记员 马飞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7348号原告：天津市宝坻区利达康兽药店，经营场所天津市宝坻区王卜庄镇商贸街。经营者：柴立江，男，1974年5月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：柴一然（柴立江之女），女，1996年12月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：崔凤华，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区利达康兽药店（以下简称利达康兽药店）与被告崔凤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，因被告崔凤华下落不明，需公告送达起诉书副本及开庭传票，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告利达康兽药店的委托诉讼代理人柴一然到庭参加诉讼，被告崔凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利达康兽药店向本院提出诉讼请求：1．崔凤华立即给付利达康兽药店货款93,897元；2．本案诉讼费、公告费由崔凤华负担。事实和理由：崔凤华在2007-2012年度从利达康兽药店购买治疗猪病兽药并陆续结算，至2017年10月4日，欠款93,897元，为利达康兽药店出具欠条一份，此款利达康兽药店经多次催要未果，故提起诉讼。崔凤华未作答辩。本院经审理认定事实如下：利达康兽药店系经营化学药品、中兽药（兽用生物制品除外）、饲料、添加剂零售业务的个体工商户，崔凤华经营生猪饲养业。2007年至2012年间，崔凤华多次从利达康兽药店购买兽药，陆续给付货款，截止到2017年10月4日，经双方结算，崔凤华尚欠利达康兽药店货款93,897元，崔凤华当日出具欠条一份，此款至今未付。本院认为，崔凤华从利达康兽药店处购买兽药，虽未订立书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。利达康兽药店向崔凤华交付标的物，崔凤华部分履行了付款义务，在出具欠条后未继续履行付款义务，显系违约行为，应承担此纠纷的全部责任，利达康兽药店的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。崔凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：崔凤华应于本判决发生法律效力之日起三日内给付天津市宝坻区利达康兽药店货款93,897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,148元，公告费600元，合计2,748元，由崔凤华负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付天津市宝坻区利达康兽药店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐瑞明审 判 员  戴英军人民陪审员  苏国朋二〇二一年二月八日书 记 员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7348号原告：天津市宝坻区利达康兽药店，住所地天津市宝坻区王卜庄镇商贸街。经营者：柴立江，男，1974年5月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：柴一然（柴立江之女），女，1974年5月21日，汉族，农民，住天津市宝坻区被告：崔凤华，男，其他具体信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区利达康兽药店与被告崔凤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，被告崔凤华现暂下落不明，需要向崔凤华公告送达民事起诉书等材料，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞明审 判 员  戴英军人民陪审员  苏国朋二〇二〇年十月二十六日书 记 员  崔浩轩
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初2372号 本院于2020年11月12日对罗维宏诉卢冰、党永长买卖合同纠纷一案作出的（2020）甘0403民初2372号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘0403民初2372号民事判决书中第1页第8行“2020年10月12日公开开庭”补正为“2020年11月12日公开开庭”。 审 判 员 舒朝芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2372号 原告：罗维宏。 被告：卢冰。 被告：党永长。 原告罗维宏诉被告卢冰、党永长买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗维宏、被告卢冰、党永长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求变更为：1.判令被告卢冰支付原告货款95780元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，被告卢冰打电话给原告称需要订购一批U型槽，双方约定单价16元，共计12000个。原告每次供货经被告党永长验收后，被告党永长会在收据上签字，证明二被告收到该批U型槽。U型槽全部供应完成后，经原告催要，被告支付了部分货款，剩余货款经原告催要，被告以各种理由拒绝付款，被告党永长作为被告卢冰的材料验收负责人，全程负责与原告联系供货数量、时间等，故原告诉至法院。 被告卢冰辩称，原告给我供货属实,供应U型槽12000个，每个16元，总价款192000元，我已经给原告支付了96220元,现在还剩95780元货款没有支付。我们两个谈的时候说好甲方给我给钱,我就将钱给他给了,甲方给我给一部分,我按比例给他给货款。甲方给我付了30%,我已经给原告支付了50%。原告的U型槽质量不好,4月份就将他的U型槽停了,他就一直跟我要款着呢,原告要求我一次性给他给清货款不符合约定，政府不给我支付款项，我也没办法给原告支付,我愿意分期给原告支付货款。我按年前分两次支付50000元,剩余的按2021年4月底前付清。我承包的是水泉铺渠的工程,党永长是我工地上的负责人,是给我打工的,他负责收U型槽。 被告党永长辩称，我给卢冰打工,他们把U型槽拉过来,我按票据签收,数据合适我就签字,票据上部分是我签的,U型槽都用在卢冰承包的工程上了。 原、被告双方对供应U型槽及欠付货款95780元的事实均无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年3月原告分批向被告卢冰承包的工地供应U型槽12000个，每个单价16元（含运费）。被告党永长作为被告卢冰铺设渠道的工地负责人负责材料验收。后被告卢冰通过银行转账、微信转账、油卡抵账等方式支付材料款96220元，2020年11月12日开庭前经双方核算,达成《结算单》一份，内容如下：“结算单自2020年3月1日起总共罗维宏U型槽12000个，单价16元/个总计192000元已付96220元下欠95780元大写玖万伍仟柒佰捌拾元整卢冰2020.11.12经核算，卢冰欠我95780元罗维宏2020.11.12”。庭审中，原、被告卢冰就欠付材料款95780元无异议，但就履行期限未达成协议。 本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告卢冰供应U型槽，且已交付，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，因此被告卢冰有义务向原告支付货款，根据原告与被告卢冰达成的《结算单》，被告卢冰欠原告材料款95780元未支付的事实清楚，被告党永长系卢冰的雇佣人员，其验收材料的行为属于从事职务行为，其不应承担责任，故对原告要求被告支付95780元材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 卢冰支付罗维宏材料款95780元，于本判决生效后10日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由罗维宏自行负担298元、卢冰负担1097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终182号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人郑日星，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市**********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月8日被羁押并刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审附带民事诉讼原告人冯永强，男，1979年12月27日出生，汉族，住址系河南省平舆县*******委学店，公民身份号码：412************034，系本案被害人。东莞市第三人民法院审理东莞市第在三市区人民检察院指控原审被告人郑日星犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月21日作出（2020）粤1973刑初3047号刑事判决。原审被告人郑日星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人郑日星表示服判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑日星撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑日星撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初3047号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二一年二月十八日书记员 谢嘉伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市盐田区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）粤0308刑初180号 罪犯单金库，女，1986年8月3日出生，公民身份号码xxx，汉族，大学本科，无业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案于2020年8月10日被深圳市公安局盐田分局取保候审，同年11月1日被深圳市盐田区人民检察院取保候审，12月14日被本院依法重新取保候审。 本院于2020年12月17日作出（2020）粤0308刑初180号刑事判决，罪犯单金库犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现判决已生效。 因罪犯单金库正在哺乳自己婴儿，不宜收监执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯单金库暂予监外执行。 二〇二一年二月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6384号原告：高文根，男，1977年3月12日生，汉族，户籍所在地苏州市吴江区）石门港2号，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾悦、郭久雪，江苏易细律师事务所律师。被告：陈骏桦，男，1987年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告高文根与被告陈骏桦居间合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告高文根的委托诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼，被告陈骏桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文根向本院提出诉讼请求：要求陈骏桦向高文根双倍返还定金计30万元，并支付自2020年1月8日起至实际给付之日止以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年9月，高文根需要购买坐落于山水湖滨378号101室的房产，陈骏桦作为中介带高文根看房，后谈好房屋总价并答应帮高文根办理购房手续。陈骏桦收到购房定金15万元，出具了定金收条。并承诺积极配合办理产权过户登记及入住，但是陈骏桦并未兑现承诺，以各种理由拖延。陈骏桦自知存在违约行为，主动向高文根承诺归还高文根20万元了结此事，但陈骏桦拖延没有付款。被告陈骏桦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、高文根想买座落山水湖滨378号101室的房屋，陈骏桦作为中介带高文根看了房子。高文根于2019年9月6日通过微信向陈骏桦转账5000元和1万元，2019年9月10日微信转账1万元，2019年9月11日高文根通过银行卡向陈骏桦转账12万元，高文根又交给陈骏桦现金5000元，同日陈骏桦出具了购房定金收条1份，确认收到购房定金15万元。收条载明：产权人收到本笔购房定金后，保证配合办理产权过户登记，如因产权人原因造成该房屋不能办理产权登记、不能如期办理入住的，按照《合同法》、《中华人民共和国担保法》相关“收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金”条款处理，产权人愿意承担相应赔偿责任。陈骏桦在收条上签名，并书写身份证号码、日期以及摁手印。二、高文根不知道山水湖滨378号101室房屋产权人是谁，也没有签订书面房屋买卖合同。2020年1月7日，高文根与陈骏桦微信联系，陈骏桦表示无法帮助高文根购买到山水湖滨的房屋。2020年9月3日，陈骏桦向高文根发微信：“哥，我刚到成都，这个客户签字放款跟过来，我21号开庭那边欠我大概80多万，结束一次20万处理掉您这边”。2020年10月，陈骏桦又向高文根发微信：“哥不管如何20万一次性能处理掉，那边现在时间是执行期30天内”。陈骏桦向高文根发微信：“哥，我下周北京回无锡，到时候和您见面谈”。上述事实，有购房定金收据、微信转账记录、聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：高文根知道陈骏桦不是山水湖滨378号101室房屋的产权人，高文根与陈骏桦之间形成居间合同关系，房屋买卖合同应当由高文根与山水湖滨378号101室产权人两者签订，现房屋买卖合同没有订立，高文根所支付的所谓定金就没有合同基础，也就不存在适用定金罚则的基础。虽然高文根与陈骏桦一直在商谈如何解决买房不成的事情，但是双方在微信聊天中的陈述都不是很明确，故解除居间合同的时间应以陈骏桦收到起诉状副本和应诉通知书的2020年12月7日为准。合同解除后，陈骏桦应返还高文根15万元，利息应从2020年12月7日开始计算。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈骏桦应于本判决发生法律效力后3日内返还高文根15万元，并承担自2020年12月7日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回高文根在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼财产保全申请费2120元，合计诉讼费5020元，由高文根负担2510元，陈骏桦负担2510元。该款已由高文根预交，高文根同意其预交诉讼费中的剩余部分由陈骏桦向其直接支付，本院不再退还，由陈骏桦在本判决生效之日起3日内向高文根支付2510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二一年二月九日书记员  张芳