湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初327号 原告：李金连，女，1954年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告：林建新，男，1949年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 两原告共同委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黄阳升，男，1953年10月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：孙美珍，女，1955年12月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 两被告共同委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。 原告林建新、李金连与被告黄阳升、孙美珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建新、李金连及其共同委托诉讼代理人蔡松柏，被告黄阳升及两被告共同委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金连、林建新向本院提出诉讼请求：1．判令两被告返还两原告借款本金76万元及利息11.4万元（利息计算自2020年1月1日至2021年3月1日止，以后利息仍按月息1%计算至还清之日）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告因经营建厂、砌房所需向两原告借款。2010年1月1日，原、被告双方经结算尚欠借款本息76万元，双方约定于2020年归还50万元，余款在2021年全部还清，如不能还清借款则按月息1%计算，从借款之日算起，两被告向原告出具借条。原告多次要求两被告支付借款本息，但两被告均以经济困难为由推脱，原告遂向人民法院提起诉讼。 被告黄阳升、孙美珍答辩：1．本案借款合同并未生效，原告未提交证据证实其向两被告交付76万元借款。2．原告补充提交的借条复印件，被告黄阳升未签名。3．原告曾于1993年左右向两被告提供借款，但两被告早已还清全部借款。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：自1993年左右起，被告黄阳升、孙美珍因建厂等所需向原告李金连、林建新借款，在借款期间归还过部分款项。2020年1月1日，两被告向原告出具借据，内容为：“今借到李金莲（连）、林建新夫妻人（民）币柒拾陆万元整（760000元），限定2020年度还50万元，上半年还20万，2020年底还30万，其余借款一定在2021年全部还清，如果不能此借款还清，则按利息1分计息，计息从借款之日起计算。借款人黄阳升、孙美珍。2020年元月1号。”两被告在庭审时自认系夫妻关系，并确认该借据系两被告向原告出具。2020年11月17日，被告孙美珍在该借据书写如下内容：“2020年腊历12月还5万，明年3月份还10万。孙美珍。2020年11月17日。”2021年4月20日，原告与两被告之子黄湘东当面协商还款事宜，黄湘东证实两被告尚未归还原告一些借款，表示在尽力筹措资金，但因两被告尚欠其他人很多借款，故只能尽力归还部分款项。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借据原件、借据复印件（含被告孙美珍补充书写的内容）、录音U盘及原、被告的当庭陈述等证明，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李金连、林建新作为出借人向被告黄阳升、孙美珍提供借款，黄阳升、孙美珍作为借款人向李金连、林建新出具借据，双方之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第十五条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，两原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，两被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明，但两被告未提供证据证明，应承担举证不能的责任，故本院根据原告提供的证据及双方的庭审陈述，认定两被告未归还原告借款本金76万元。两被告作为夫妻在借据上共同签名，故该债务属于两被告的夫妻共同债务。关于原、被告双方的借款利息，双方在借据中约定“利息1分”，本院参考本地区民间借贷交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定为年利率12%，该利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故本院予以支持。原告主张借款本金76万元按月利率1%计算自2020年1月1日至2021年3月1日止利息11.4万元，本院依法支持10.64万元，超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第十五条第一款、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄阳升、孙美珍于本判决生效之日起十日内归还原告李金连、林建新借款本金760000元及利息106400元（该利息自2020年1月1日暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起利息按年利率12%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告李金连、林建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6270元、诉讼保全申请费4890元，共计11160元，由被告黄阳升、孙美珍负担11122元，由原告李金连、林建新负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  夏安平 二〇二一年六月二十四日 法官助理毛建中 代理书记员  孙 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改） 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。