上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44925号原告：上海浦东新区康信小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：汤柳鶄。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：上海润迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴茂华。委托诉讼代理人：何川，上海市周天平律师事务所律师。被告：吴爱勇，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍地福建省。被告：吴红光，男，1960年6月29日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：吴爱勇，1968年7月17日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海红悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴爱勇。原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司诉被告上海润迪汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称“润迪公司”)、吴爱勇、吴红光、上海红悦汽车销售服务有限公司(以下称至判决主文前简称“红悦公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆尧、被告润迪公司的委托诉讼代理人何川、被告吴红光的委托诉讼代理人及被告红悦公司的法定代表人暨被告吴爱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告润迪公司归还原告贷款本金人民币1,700,000元；2.被告润迪公司支付原告借款利息67,038.33元；3.被告润迪公司支付原告截至2021年4月29日的逾期利息19,733.33元,以及自2021年4月30日计算至实际清偿之日止的逾期利息(以1,700,000元为基数，按照年利率24%计算)；4.被告润迪公司支付本案律师费41,000元；5.被告吴爱勇、被告吴红光、被告红悦公司在最高限额12,000,000元内对被告润迪公司上述第1至4项诉讼请求承担连带保证责任；6.本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。审理中，原告调整第一至三项诉讼请求：1.被告润迪公司归还原告贷款本金1,698,670.83元；2.被告润迪公司支付原告借款利息64,826.77元；3.被告润迪公司支付原告截至2021年4月19日的逾期利息8,400元,以及自2021年4月20日计算至实际清偿之日止的逾期利息(以1,698,670.83元为基数，按照年利率24%计算)事实与理由：2020年4月17日，原告与被告润迪公司签订了合同编号为浦康贷借字(2020)第0027号的《借款合同》，借用短期贷款用于资金周转，约定以《贷款发放单》确定的借款事实为准。双方又于2020年4月20日签订了编号为浦康贷借字2020第0027号的《贷款发放单》10张，约定被告润迪公司向原告借款合计人民币2,750,000元，贷款期限自2020年4月20日至2021年4月19日止，贷款年利率为17.40%，收息方式为按月收息，还款方式为分期归还，共分十期，一到九期每期还款15万元，第十期归还140万元。《借款合同》另约定，若被告润迪公司不按期归还贷款本金，则按逾期年利率26.10%，加收逾期利息。被告吴爱勇、吴红光、红悦公司与原告签订了编号为浦康贷(高保)字(2019)第0021号的《最高额保证合同》，约定被告吴爱勇、吴红光、红悦公司为被告润迪公司的签署借款提供保证，保证方式是连带责任保证，担保债券的最高限额是12,000,000元，保证期间为贷款到期之日起两年内。保证担保的范围包括《借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等)。合同签订后，原告于2020年4月20日按约向被告润迪公司发放了贷款，但被告润迪公司仅偿还了部分本金及利息，其余贷款本息至今未还。被告吴爱勇、吴红光、红悦公司也未承担保证责任。综上，四被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼。被告润迪公司抗辩称，对于原告第一项诉讼请求贷款本金无异议，对于第二至三项诉讼请求我方认为年利率过高，请求法庭依法予以调整，对第四项诉讼请求没有证据支持不予认可，对第六项诉讼请求法院依法判决。对原告主张的事实和理由认可。被告吴爱勇、吴红光、红悦公司抗辩称，对于原告第一项诉讼请求贷款本金无异议，对于第二至三项诉讼请求认为年利率过高，请求法庭依法予以调整，对第四项诉讼请求没有证据支持不予认可，对第五项诉讼请求中关于最高额保证合同签字确实为本人签署，但是由于没有能力支付所以希望由被告润迪公司负担，对第六项诉讼请求请求法院依法判决。对原告主张的事实和理由认可。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1.《借款合同》《股东会决议》，证明原告与被告润迪公司之间存在金融借款合同关系；证据2.《送达地址确认书》，证明原告与被告润迪公司之间就借款合同项下债务的催收、诉讼事宜，约定有具体的送达地址；证据3.贷款发放单，证明原告与被告润迪公司之间约定了贷款金额、还款金额、还款日、还款方式、还款利率；证据4.《最高额保证合同》《股东会决议》，证明被告吴爱勇、吴红光、红悦公司对原告与被告润迪公司之间的债务承担最高额连带保证责任；证据5.放款凭证，证明原告将被告润迪公司申请的贷款金额依约放款至被告指定的金融账户；证据6.还款凭证，证明被告润迪公司贷款本息的支付情况；证据7.律师聘请合同、律师费支付发票、网上银行电子回单，证明原告为主张债权支出了律师费。经被告润迪公司、吴爱勇、吴红光、红悦公司质证，对原告证据1真实性均无异议；对证据2-6真实性均无异议，证明内容也无异议，但仍认为年利率过高；对证据7真实性无异议，但是律师聘请合同不能够证明存在支出，如原告提交补充证明材料，则不再质证，由法院核实其真实性。被告润迪公司、吴爱勇、吴红光、红悦公司均未向法院提交证据。鉴于被告润迪公司、吴爱勇、吴红光、红悦公司对原告上述证据真实性无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼，与上海序伦律师事务所签订《聘请律师合同》，并实际支付律师费41,000元。审理中，原告与四被告一致确认涉案借款合同已于2021年4月19日到期，截至2021年4月19日，被告润迪公司尚欠原告本金1,698,670.83元、利息64,826.77元、逾期利息8,400元。本院认为，原告与被告润迪公司、吴爱勇、吴红光、红悦公司签订的《借款合同》《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，被告润迪公司收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。现涉案贷款已于2021年4月19日到期。原告有权要求被告润迪公司归还所有剩余借款本金、支付相应利息以及逾期利息。关于逾期利息的计算标准，根据案涉借款合同约定，在月利率1.45%的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，现原告自愿调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告诉请的律师费，有合同依据并已实际支付，且该律师费金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告吴爱勇、被告吴红光、被告红悦公司以无能力支付为由拒绝承担保证责任，无法律依据，本院难以采纳，被告吴爱勇、吴红光、红悦公司作为被告润迪公司的保证人，应当对被告润迪公司的前述债务在最高额12,000,000元内承担连带清偿责任，被告吴爱勇、吴红光、红悦公司承担保证责任后，有权向被告润迪公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告上海润迪汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司贷款本金1,698,670.83元、借款利息64,826.77元；二、被告上海润迪汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司截至2021年4月19日的逾期利息8,400元以及自2021年4月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠本金1,698,670.83元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告上海润迪汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司律师费损失41,000元；四、被告吴爱勇、被告吴红光、被告上海红悦汽车销售服务有限公司对被告上海润迪汽车销售服务有限公司上述第一至三项还款义务在最高额12,000,000元内承担连带清偿责任，被告吴爱勇、被告吴红光、被告上海红悦汽车销售服务有限公司履行上述清偿义务后，有权向被告上海润迪汽车销售服务有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,116.08元，减半收取计10,558.04元，财产保全费5,000元，共计15,558.04元，由被告上海润迪汽车销售服务有限公司、被告吴爱勇、被告吴红光、被告上海红悦汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。