wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3240号罪犯李雄壮，男，1986年4月15日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，住贵州省赫章县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二○一二年五月二十一日作出(2012)湖安刑初字第245号刑事判决，以被告人李雄壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。在服刑期间，因发现漏罪，浙江省丽水市莲都区人民法院于二○一三年一月二十四日作出(2013)丽莲刑初字第30号刑事判决，以被告人李雄壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，并罚后决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万三千元。被告人不服，提出上诉，浙江省丽水市中级人民法院于二○一三年二月十七日作出(2013)浙丽刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李雄壮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分82.8分。本次执行财产刑人民币1500元，共执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李雄壮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李雄壮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李雄壮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3692号罪犯段海东，男，1994年3月8日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月27日作出(2014)深龙法刑初字第2709号刑事判决，以被告人段海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯段海东在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段海东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段海东予以减去有期徒刑八个月二十四日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执502号移送单位临江市法院刑事庭。被执行人郑裴新，男，1986年4月2日出生，住临江市。本院在执行郑裴新缴纳罚金纠纷一案中，经调查郑裴新无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十一月二十七日书记员 秦丽楠
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执502号移送单位临江市法院刑事庭。被执行人郑裴新，男，1986年4月2日出生，住临江市。本院在执行郑裴新缴纳罚金纠纷一案中，经调查郑裴新无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 哲审判员 ：朱光华审判员 ：尹晓军二〇一六年十一月二十七日书记员 ：秦丽楠
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6499号原告:佘勤后,男,1979年2月28日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:韩远涛,天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人:王充己,天津东昀律师事务所律师。被告:郭付营,男,1985年2月4日出生,汉族,个体工商户,住天津市东丽区。第三人:赵刚,男,1993年10月26日出生,汉族,住陕西省未央区。原告佘勤后与被告郭付营、第三人赵刚买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘勤后及委托诉讼代理人王充己、被告郭付营到庭参加诉讼,第三人赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,庭审中,原、被告均确认双方之间为委托合同纠纷,本案现已审理终结。原告佘勤后向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告购车款72000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月1日,原告委托被告为自己购买车辆一部,后被告以原告名义与第三人签订了车辆转(质)抵押协议书,原告给付被告购车款72000元,被告将车牌号为陕A×××××的车辆交付原告,但2016年4月30日晚,该车辆被担保公司开走,原告向天津市公安局东丽分局报警,但被不予立案,经查该车辆属于案外人惠文皓所有,第三人签订该车辆的(质)抵押协议书,且该协议书上原告的签字为被告郭付营所签,被告为原告购买车辆未尽到审查该车辆的真实情况,导致原告损失车辆,原告多次找到被告要求返还购车款均遭到被告拒绝。原告就其主张向本院提交如下证据:1、车辆转(质)押协议一份(复印件),拟证明原告与第三人之间买卖车辆情况,被告郭付营代原告签订该协议;2、行驶证复印件一份,拟证明车辆真实情况;3、天津市公安局东丽分局不予立案通知书一份(复印件),拟证明2016年4月1日该车辆被他人开走。被告郭付营辩称,不同意原告的诉讼请求,因为当时原告委托被告办理买车事务,买卖的车辆是债权车,对其中的风险被告已经全部告知了原告及其哥哥。提车时被告通知了原告,原告称自己很忙委托被告去提车,原告将购车款项给付了被告,其中包含差旅费、油费、中介费等。被告将车辆开回来交给了原告,原告又补给被告1000元,共计给付款项72000元。被告郭付营未提供证据。第三人赵刚未出庭,未提供书面证据。本院根据案件需要,调取(2016)津0110民初4135号民事卷宗一册,证明原、被告及第三人曾经因买卖合同纠纷案件诉至本院,该卷宗明确记载,第三人收到了买卖车辆款项56000元,庭审中,原、被告确认此事实。经审理查明,原告因经营需要购买车辆,经原告哥哥介绍,原告委托被告从第三人处购买了质押车辆,车牌照号为陕A×××××江淮瑞风七座车辆一部,给付第三人购买车辆款56000元。因原告工作较忙,由被告与其朋友将购买车辆从西安开回天津,被告将该车辆及车辆转(质)抵押协议书、车辆行驶证、汽车抵押借款合同等相关材料交给了原告,原告共计给付被告购车费、差旅费、中介费等费用共计72000元。另查,因原告购买的是质押车辆,被告将其中承担的风险告知了原告及其哥哥。2016年3月30日晚上,该车辆在原告租住的明月里的院内被他人开走。原、被告曾经协商解决未果,庭审中,本院亦进行了调解,因双方调解意见分歧较大未果。以上事实有原告提供的证据、本院调取的证据及原、被告庭审陈述证明属实。本院认为,原、被告虽未签订书面的委托合同,但是双方均认可其之间系委托合同关系,故双方有建立委托合同的意思表示,委托合同关系合法有效。原告委托被告购买质押车辆时,被告已经告知原告存在的风险,原告亦明知存在风险。被告代替原告签订了买卖协议,并将购买的车辆开回交给原告,且原告在收到被告交给的车辆转(质)抵押协议书、车辆行驶证、汽车抵押借款合同等相关材料后,未提出任何异议,原告因此支付了相关费用,因此原、被告之间的委托合同履行完毕。对于原告要求被告赔偿购车款72000元的主张,本院认为,庭审中,双方均认可购车款中的56000元由第三人赵刚取得。第三人出卖该车辆时,并非车辆所有人、也不是车辆的抵押权人,因此取得的56000元的购车款应予返还,但是本案审理中,原告对第三人不主张权利,本案不予涉及,可另行解决。由于涉案的委托合同为有偿合同,原告因委托行为支出了16000元,在办理委托事宜时,被告应承担相应的审查义务,由于审查不清造成的委托人的损失应承担责任,但是本案中原告亦明知购买涉案车辆存在风险,故原、被告应对于16000元的损失各承担50%的责任,故被告应赔偿原告经济损失8000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、三百九十六条、四百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告郭付营于本判决生效之日起十日内给付原告佘勤后赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告佘勤后其他诉讼请求。案件受理费减半收取800元,由被告郭付营负担25元,原告佘勤后负担775元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高德娟二〇一六年十一月十八日书记员  陈小丽本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的,应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5266号原告:董玉来,男,1975年2月6日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:朴风兰,女,1980年3月20日出生,朝鲜族,住吉林省延吉市。被告:千哲,男,1976年11月14日出生,朝鲜族,住黑龙江省佳木斯市前进区。原告董玉来与被告朴风兰、千哲民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董玉来到庭参加诉讼,被告朴风兰、千哲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付原告借款本金60000元借款及利息损失1440元共计61440元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,2015年6月29日二被告以天津海河教育园区新慧路54号知香园6-1-1301号房屋作抵押,向原告借款60000元,双方约定还款期限为2015年9月29日,但期限届满后,二被告未能返还借款,故原告诉至法院。二被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、证人张某证言一份,经审查,证据客观真实,与本案具有关联性,能够形成完整证据链条,本院依法予以采信。根据原告陈述与经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年12月29日,二被告以急用款为由向原告借款50000元,约定借款期三个月,借款期限届满,二被告未将借款归还。2015年6月29日,二被告重新给原告出具借条一份,将约定利息计入本金为60000元,还款期限为2015年9月29日,每月利息为3600元。借款期限届满后,二被告未能返还借款,也未支付利息,故原告诉至法院。庭审中,原告主张要求二被告返还借款本金50000元,借款期限内利息按照约定每月3600元计算,逾期利息按照银行同期贷款利率计算。本院认为,原、被告之间虽未签订书面的借款合同,但是被告向原告出具借条的行为可以推定原、被告之间有订立借款合同的意愿。原告将借款给付给被告,双方之间的借款合同成立并生效。被告应在约定的期限内返还原告借款,而被告未能返还借款,应承担给付之责。二被告均在借款人处签字捺印,故原告要求二被告返还借款50000元的诉讼请求有事实依据和法律依据,本院依法予以支持。关于利息的计算,原告要求二被告在借款期限内按照每月3600元计算利息不符合法律规定,故以50000元为基数,按照年利率24%计算借款期限内利息为3066元。逾期利息自2015年9月30日计算至起诉之日2016年7月11日,按照同期银行贷款利率计算为1730元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告朴风兰、千哲于本判决生效之日起十日内返还原告董玉来借款本金50000元,支付借款期限内的利息3066元,支付自2015年9月30日至2016年7月11日的逾期利息1730元,以上共计为54796元。二、驳回原告董玉来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元、公告费600元,共计1936元,由原告董玉来负担案件受理费167元,由被告朴风兰、千哲负担案件受理费1169元,公告费600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高德娟代理审判员  李 陆人民陪审员  胡金荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈小丽本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同的,自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执1859号申请执行人陈东喜,男,汉族,1967年10月18日出生,住山东省莘县大张家镇陈村142号。公民身份号码:372523196710189210。被执行人天津市诚茂海金属制品有限公司,地址天津市静海区双塘高档五金制品产业园静陈路189号。组织机构代码:06121241-0。法定代表人刘国漏,经理。本院在执行陈东喜与天津市诚茂海金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中,天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的津静劳人仲案字(2016)第058号裁决书,裁决由被执行人给付申请执行人工资2550元,本院于2016年7月22日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  张 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9844号之一申请执行人陈敏，住郑州市中原区。被执行人沈绪芝，住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终6655号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人沈绪芝发出执行通知书，责令被执行人沈绪芝在法院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人银行存款13729.26元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一六年十一月十八日书记员  朱登武
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4134号罪犯赵胜发,男,1980年4月28日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年11月12日作出(2009)港刑初字第395号刑事判决,以被告人赵胜发犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币7000元。刑期自2009年6月19日起至2023年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第3301号刑事裁定,对罪犯赵胜发减去有期徒刑九个月;以(2014)二中刑执字第2585号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年6月19日起至2021年9月18日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵胜发的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵胜发在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯赵胜发在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励三次。另查,原判罚金7000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯赵胜发在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵胜发减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2009年6月19日起至2020年10月18日止),并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月九日书 记 员  史军锋
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢675号申请执行人：唐彩虹。被执行人：李永喜。被执行人：张春。本院在执行申请执行人唐彩虹与被执行人李永喜、张春民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月十日书 记 员  樊金艳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1487号申请人屈鹏举，公民身份号码×××，男，汉族，个体。被执行人靖边县坤恒商贸有限责任公司，公司住所地陕西省榆林市。法定代表人范文黎，系公司法定代表人。第三人密士强，公民身份号码×××，男，汉族，个体。屈鹏举申请执行靖边县坤恒商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初2631号民事调解书已发生法律效力，申请人屈鹏举于2016年10月18日申请强制执行，在执行过程中，申请人屈鹏举向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人屈鹏举的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（（2016）内0626民初2631号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙小强二〇一六年十一月三十日书记员  班永秀
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2653、2655号申请执行人黄小荣申请执行人黄素行被执行人四川德泽贸易有限公司。法定代表人张灵辉。被执行人张灵辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7400、7455号民事判决，于2016年5月27日分别受理黄小荣、黄素行申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉委托合同纠纷两案。因被执行人四川德泽贸易有限公司、张灵辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川德泽贸易有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 万品儒二〇一六年十一月十八日书记员 蒲 维
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申190号再审申请人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。代表人:尤程明,总经理。委托诉讼代理人:欧彤欣,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工。被申请人(原审原告):田文广,男,1951年6月5日出生,汉族,农民,住河南省新蔡县。被申请人(原审被告):天津市万邦迅捷物流有限公司,住所地天津市东丽区天津滨海国际机场国航大厦9楼8907号。法定代表人:卢新田,总经理。被申请人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。代表人:王然,总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被申请人田文广、天津市万邦迅捷物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4866号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为,中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原调解书执行。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一六年十一月一日书记员  靳一诺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2653、2655号申请执行人黄小荣申请执行人黄素行被执行人四川德泽贸易有限公司法定代表人张灵辉。被执行人张灵辉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7400、7455号民事判决，于2016年5月27日分别受理黄小荣、黄素行申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉委托合同纠纷两案。因被执行人四川德泽贸易有限公司、张灵辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川德泽贸易有限公司在x变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 万品儒二〇一六年十一月十八日书记员 蒲 维
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1454号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，组织机构代码79809699-5。负责人陈建宏，行长。委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人陈燕，女，1981年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15491号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈燕借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金348870.76元及相应利息、罚息、复利，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。被执行人名下的址于厦门市思明区厦禾路235号1807室房产系本案抵押物，且本院目前已经另案进入拍卖程序，申请执行人同意不对该房产进行查封。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29806号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:黄永志,男,1985年9月14日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告黄永志物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  宗少凯
安徽省芜湖市三山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0208执495号汪其林：芜湖市三山区人民法院2016年9月18日作出的（2016）皖0208民初758号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未履行法律文书所确定的义务，安徽繁昌农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知二〇一六年十一月二十三日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执495号汪其林：你与安徽繁昌农村商业银行股份有限公司物权保护纠纷一案，芜湖市三山区人民法院2016年9月18日作出的（2016）皖0208民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）、向安徽繁昌农村商业银行股份有限公司位于芜湖市三山区三山街道办事处;三山信用社老综合楼闲置房六间,并支付原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司自2016年5月1日起至被告实际腾让房屋之日止,按80元/天的标准计算违约金。（2）、承担案件受理费146元。执行费50元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行三山支行账号：20XXX18特此通知二〇一六年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60338号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人迟彬,男。2016年8月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年8月17日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人迟彬犯信用卡诈骗罪,于2016年10月31日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人迟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2013年10月25日,被告人迟彬在哈尔滨银行天津分行和平支行申领一张卡号为62×××51的贷记卡。至2014年1月,被告人迟彬使用该卡透支1.3万元并不再还款。经银行工作人员多次催收被告人迟彬超过三个月拒不归还透支款项。后被告人迟彬被抓获归案,并于2016年8月9日归还全部透支款息。上述事实,被告人迟彬当庭亦无异议,且有银行的报案材料,证人刘某的证言,被告人迟彬的供述,信用卡交易明细,信用卡申领材料、催收记录及照片、还款凭条、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人迟彬在使用信用卡过程中,恶意透支,数额较大,且经发卡行催收后超过三个月拒不归还,其行为已构成信用卡诈骗罪,应予惩处。考虑到被告人迟彬到案后能坦白罪行,且已归还全部款息,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十六条的规定,判决如下:被告人迟彬犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金二万元,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十一月九日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:(一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49834号原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。法定代表人赵飞,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告王淑文,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告王淑文物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  刘长文二〇一六年十一月二十九日书记员  崔 斌
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1739号申请执行人田福和，男，汉族，无业。被执行人昂很巴雅尔，男，蒙古族。委托代理人：乌东其木格，女，蒙古族，无业，代理权限为全权代理。被执行人乌东其木格，女，蒙古族。被执行人苏布达来，女，蒙古族。被执行人斯仁，男，蒙古族。田福和申请执行昂很巴雅尔、乌东其木格、苏布达来、斯仁民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1647号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还原告田福和本金15万元及利息，于2012年9月30日前付本金1万元及利息（利息从2011年8月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清）；2012年10月30日前付本金1万元及利息（利息从2011年8月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清）；2012年11月30日前付本金13万元及利息（利息从2011年8月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清）。被告苏布达来、斯仁承担连带偿还责任。案件受理费2112元，由被告昂很巴雅尔承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因为双方当事人达成和解协议：被执行人斯林每月给付申请人500元，并冻结了被执行人苏布德达来的工资账户，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人同意终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴  图审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月三十日书 记 员 张  伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11824号原告:天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。法定代表人:董文,总经理。委托诉讼代理人:刘维宣,该公司员工。委托诉讼代理人:陈玉庆,该公司员工。被告:徐淑敏,女,住天津市南开区。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告徐淑敏物业服务合同纠纷一案中,原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员  墨会起二〇一六年十一月十日书记员  赵 满
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初27号原告：盐城市盛逸化纤机械有限公司，住所地盐城市盐都区义丰镇新街路2--4号。法定代表人：马兆兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。被告：盐城市自强化纤机械有限公司，住所地盐城市盐都区义丰工业园区富民路。法定代表人孙桦，该公司董事长。委托诉讼代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。本院在审理原告盐城市盛逸化纤机械有限公司与被告盐城市自强化纤机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告钱柜企业股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市盛逸化纤机械有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市盛逸化纤机械有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告盐城市盛逸化纤机械有限公司负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李兆勇代理审判员  李丹丹二〇一六年十一月十五日书 记 员  钱金伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3955号文航:文航犯抢劫罪一案，本院(2013)驿少刑初字第110号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初27号原告：盐城市盛逸化纤机械有限公司，住所地盐城市盐都区义丰镇。法定代表人：马兆兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。被告：盐城市自强化纤机械有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人孙桦，该公司董事长。委托诉讼代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。本院在审理原告盐城市盛逸化纤机械有限公司与被告盐城市自强化纤机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告钱柜企业股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市盛逸化纤机械有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市盛逸化纤机械有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告盐城市盛逸化纤机械有限公司负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李兆勇代理审判员  李丹丹二〇一六年十一月十五日书 记 员  钱金伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3955号文航：文航犯抢劫罪一案，本院(2013)驿少刑初字第110号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执424号之二申请执行人：于涵，男，1989年4月30日生，汉族被执行人：周优良，男，1973年10月29日生，汉族本院在执行申请执行人于涵与被执行人周优良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周优良偿还于涵借款40万元、案件受理费3650元、迟延履行期间的债务利息及执行费，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月20日以（2016）鲁0691执424号之一执行裁定书查封了被执行人周优良所有的位于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内1909号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人周优良所有的位于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内1909号房屋，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月二日书记员  侯树巍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7218号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:张绍菊,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张绍菊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月三十日书记员  谢飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5882号原告:中国建设银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号。主要负责人:赵克诚,行长。委托诉讼代理人:齐东岩,天津长丰律师事务所律师。被告:天津市港农和顺农作物种植专业合作社,住所地天津市滨海新区小王庄镇北和顺村兴业里54号。法定代表人:窦伯忠,总经理。委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津市绿苑农业科技有限公司,住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北和顺村兴业里54号。法定代表人:陈贵金,总经理。委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:窦伯忠,男,1962年9月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:陈贵金,女,1977年9月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:马金莲,女,1960年10月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:赵福江,男,1957年3月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:赵洪港,男,1992年5月28日出生,汉族,住住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:窦金发,男,1985年1月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘呈祥,男,1967年11月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:窦石艳,女,1965年5月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津建联担保有限公司,住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。法定代表人:刘风岐,总经理。委托诉讼代理人:王闻汇,女,该公司工作人员。委托诉讼代理人:王桂敏,女,该公司工作人员。原告中国建设银行股份有限公司天津津南支行(以下简称“建行津南支行”)诉被告天津市港农和顺农作物种植专业合作社(以下简称“港农和顺合作社”)、天津建联担保有限公司(以下简称“建联担保公司”)、天津市绿苑农业科技有限公司(以下简称“绿苑公司”)、窦伯忠、陈贵金、马金莲、赵福江、赵洪港、窦金发、刘呈祥、陈金卫、窦石艳金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李志鹏独任审判,公开开庭进行了审理。原告建行津南支行的委托代理人齐东岩,被告建联担保公司的委托代理人王闻汇、王桂敏,被告陈金卫并作为被告港农和顺合作社、绿苑公司、窦伯忠、陈贵金、马金莲、赵福江、赵洪港、窦金发、刘呈祥、窦石艳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行津南支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告港农和顺合作社向原告偿还借款本金人民币8369304.58元,支付截至2016年7月27日的利息、复利人民币536116.55元,并按编号为JNXQY1230102015011的《人民币流动资金贷款而合同》的约定支付自2016年7月28日起至实际还清之日止的利息、复利;2、被告建联担保公司、绿苑公司、窦伯忠、陈贵金、马金莲、赵福江、赵洪港、窦金发、刘呈祥、陈金卫、窦石艳对被告港农和顺合作社的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费由十二被告共同承担。事实和理由:2015年6月30日,原告与被告港农和顺合作社签订了《人民币流动资金贷款合同》,合同约定借款金额943万元,借款期限6个月,贷款利率为固定利率,即LPR利率加174.75基点(一基点=0.01%,精确至0.01基点),在借款期限内,该利率保持不变,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算,贷款按日计算,日利率=年利率/360,结息方式为按月结息,结息日为每月第20日,如甲方未按照本合同约定的结息日付息,则次日起计收复利。借款逾期的,对甲方未按时还清的借款本金和利息,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因甲方违反本合同任一约定导致的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等),由甲方承担。同日,被告建联担保公司与原告签订《保证合同》,被告建联担保公司为被告港农和顺合作社与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。同日,被告建联担保公司与原告签订《保证金质押合同》,被告建联担保公司为被告港农和顺合作社与原告依主合同所形成的债务提供保证金质押担保,保证金为人民币95万元,债务人不履行主合同项下到期债务,原告有权从保证金专户中划收相应款项。同日,被告绿苑公司与原告签订《保证合同》,被告绿苑公司为被告港农和顺合作社与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。同日,窦伯忠、陈贵金、马金莲、赵福江、赵洪港、窦金发、刘呈祥、陈金卫、窦石艳分别与原告签订《自然人保证合同》,为被告港农和顺合作社与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。2015年6月30日,原告向被告港农和顺合作社发放贷款943万元。现借款已到期,截至2016年7月27日,被告港农和顺合作社拖欠原告借款本息(划收保证金后)8905421.13元,原告催要未果,故诉至法院,提出以上诉请。港农和顺合作社辩称,对原告的起诉的借款事实及金额无异议,确实欠付原告借款。目前因资金紧张,无力偿还。建联担保公司辩称,对原告的起诉的借款事实及金额无异议,建联公司确实对港农和顺合作社的借款提供了担保。同意承担连带保证责任。绿苑公司、窦伯忠、陈贵金、马金莲、赵福江、赵洪港、窦金发、刘呈祥、窦石艳辩称,诸被告确实对港农和顺合作社的借款提供了担保,同意承担保证责任。庭审中,诸被告承认了原告的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诸被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:一、被告天津市港农和顺农作物种植专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津津南支行贷款本金8369304.58元、截至2016年7月27日的利息536116.55元,合计8905421.13元。二、被告天津市港农和顺农作物种植专业合作社按合同约定给付原告中国建设银行股份有限公司天津津南支行自2016年7月28日至借款还清日产生的正常利息、复利。三、被告天津建联担保有限公司、天津市绿苑农业科技有限公司、窦伯忠、陈贵金、马金莲、赵福江、赵洪港、窦金发、刘呈祥、陈金卫、窦石艳对上述债务承担连带给付责任。案件受理费74138元,减半收取计37069元,保全费5000元,由诸被告连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  朱金富速录员  刘丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3073号刘全中：刘全中犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第311号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8100号原告:中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司,住所地天津市宝坻区南关大街西侧。负责人:王靖,总经理。委托诉讼代理人:李永权,该公司职工。被告:尹建丽,女,1984年11月5日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住山东省济宁市梁山县。被告:天津弘为建筑工程有限公司,注册地天津宝坻节能环保工业区天宝南环路6号9007室,现经营地址天津市宝坻区宝平街汇丰广场西侧喜尚喜大酒店院内。法定代表人:孙培青,董事长。委托诉讼代理人:刘连伟,天津津宝律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司与被告尹建丽、天津弘为建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,原告于2016年11月24日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年十一月二十四日书 记 员 李宜文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7647号原告:王金秀,女,1982年12月30日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:祝建国,天津惠然律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司,住所地天津市津南区津沽路南侧,咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商3号、4号。主要负责人:沈德友,总经理。委托诉讼代理人:ＸＸＸ,天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:张军权,天津津瑞律师事务所律师。原告王金秀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司(以下简称“太保津南支公司”)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后,依法由审判员李志鹏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝建国,被告太保津南支公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金秀向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告17190元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月10日16时,原告驾驶津N×××××号奔驰牌轿车在八里台镇星耀五洲小区内倒车时与柱子发生碰撞,致使车辆损坏。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定,原告承担此次事故的全部责任。原告车辆经评估认定损失16190元,并承担评估费1000元。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果,故诉至法院,提出以上诉请。太保津南支公司辩称,被保险车辆津N×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔。保险期限自2015年10月14日0时至2016年10月13日24时。事故发生在保险期限内,我公司同意在保险责任限额内对原告赔偿被保险车辆合理的损失。我公司对该车辆进行了定损为8050元,被告同意按照定损的金额进行赔付。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年10月13日,原告王金秀为津N×××××号奔驰牌轿车在被告处投保商业险,保险期间自2015年10月14日0时起至2016年10月13日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险(保险限额853200元)等并有不计免赔。2016年9月10日16时,原告王金秀驾驶津N×××××号奔驰牌轿车在八里台镇星耀五洲小区内倒车时与柱子发生碰撞,致使车辆损坏。此事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定,原告承担事故的全部责任。保险事故发生后,原告及时向被告报险,被告对车辆进行了勘察定损,定损金额为8050元。原告对定损金额不同意,委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估,经评估车辆损失数额为16190元,原告为此支付评估费1000元。被告对原告自行委托评估的结果不认可,认为原告系单方委托,没有通知被告参与评估,不符合相关法律规定,但其未能证明评估过程有违法或结果不公的情形。原告提交评估报告1份、维修费发票2张,证明本车维修费用16190元;提交评估费发票1张,证明评估费1000元。被告对原告提交的评估报告、维修费发票、评估费发票不认可,认为原告系单方委托,被告没有参与评估过程。被告未提交证据证明评估报告过程违法或结果不公,本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原、被告之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,被告应依据保险合同约定,在商业险承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆的评估结论书和明细表,系有资质的第三方出具的,具有客观真实性,该报告足以证明被保险车辆的损失数额,本院对此予以确认。被告对评估报告不予认可,但未提供有效证据予以反驳,本院不予采信。原告为确定车辆损失的程序所支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定。本次事故造成被保险车辆的损失为车辆损失16190元+评估费1000元=17190元,该数额不超过原告投保的商业险各项的保险限额,被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述,被告应当在商业险项下赔偿原告17190元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告王金秀保险赔偿金17190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元,由被告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  朱金富速录员  刘丹丹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书2016晋01**民初1368号原告：王晋生，男，1964年5月1日出生，汉族，个体，住太原市。身份证号：。原告：杨丽红（原告王晋生妻子），女，1969年9月5日出生，汉族，个体，住太原市。身份证号：.二原告委托诉讼代理人：韩胜利，山西杏梅律师事务所律师。被告：张云，男，1960年11月21日出生，汉族，太原市建设银行河西支行部门经理，住太原市。被告：罗媚，女，1968年10月1日出生，汉族，海南中交龙建筑工程有限公司山西分公司经理，租住太原市迎泽区五一路90号景观2豪庭小区A座19层C1号房。身份证号：×××原告王晋生、杨丽红诉被告罗媚、张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋生、杨丽红到庭参加诉讼，被告张云、罗媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王晋生、杨丽红向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗媚立即归还原告借款人民币五十万元整；二、判令被告罗媚按年息24%支付利息，从2014年9月1日起至法院判决确定的给付之日止。三、判令被告张云承担连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月下旬，被告张云以其与被告罗媚合伙承揽工程，资金有缺口为由，找原告借钱，并约定由被告罗媚给原告打借条，被告张云承担保证责任。2013年12月28日，被告张云介绍原告王晋生和被告罗媚认识。2013年12月29日，原告王晋生与其妻杨丽红在农行晋贸支行，由杨丽红的农行账户给户名为罗媚，卡号为×××的农行卡转账15万元，并由被告张云在回单上签有”借欠2个月，张云”的字样。2014年1月3日，原告王晋生与其妻杨丽红在农行晋贸支行，由杨丽红的农行账户给户名为罗媚，卡号为×××的农行卡转账141000万元，另由王晋生给罗媚现金9000元。被告罗媚给原告王晋生打了30万元的欠条并加盖了公司印章，同时被告张云签字担保。2014年3月26日，被告张云和罗媚提出再借20万元，原告及其妻杨丽红在农行晋贸支行，由杨丽红的农行账号为×××给户名为罗媚×××的农行卡转入人民币20万元。被告罗媚于2014年8月9日补了借条，对两张借条进行了合并，共计50万元整，并加盖了公司印章，被告张云签字担保。2014年8月19日，王晋生再次应张云的借款请求，让其妻杨丽红从农信社账户给户名为罗媚，卡号为×××的农行卡汇款20万元，答应之后补借条。被告罗媚自2014年1月至2014年8月31日，按0.03%的月息付息五次，共计108000元。从2014年9月起，被告罗媚和张云以工程款回收困难为由，一拖再拖。直到现在，再没有支付过任何本金和利息。被告张云、罗媚未提交任何书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，证据一、罗媚写的借款条，证明借款的金额50万元、计息、时间、担保人、并且盖有海南中交龙建筑工程有限公司山西分公司公章；证据二、2013年12月29日，杨丽红给罗媚汇款15万元的凭证，证明原告借给被告15万元的事实；证据三、2014年1月3日杨丽红给罗媚转款141000元的中国农业银行补制回单，原因是最初ATM机上的卡卡转账凭证墨迹褪色，故补制了该回单，并加盖了银行的业务章，证明杨丽红向罗媚出借款项141000元。另外向法庭说明除此141000元外，王晋生于2014年1月1日上午大概10时左右，在三晋国际的客房给了罗媚现金9000元，当时被告张云也在场。转款的141000元和现金9000元还有上述的转款15万元，共计30万元，对应罗媚打的30万元的借条；证据四、2014年3月26日，杨丽红给罗媚转款20万元的凭证，对应罗媚2014年8月9日打的20万元的借条，证据三转款的141000元和现金9000元还有证据二的转款15万元，加上2014年3月26日转款的20万元，共计50万元，该借条注明合计50万元；证据五、海南中交龙建筑工程有限公司山西分公司的工商登记信息；证据六、海南中交龙建筑工程有限公司的工商登记信息；证据七、王晋生和杨丽红的个人信息。被告张云、罗媚拒不到庭放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，原告提交的上述证据充分证明被告罗媚向原告王晋生、杨丽红借款50元的事实。被告罗媚在其向原告出具的借条中对借款50万元有明确的记载，对利息也有承诺，但未明确写明还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，还款期限不明的，债权人可随时主张债权，但应给与债务人一定的还款期限，故原告王晋生、杨丽红于2016年6月8日提起诉讼符合法律规定。原告履行了出借义务，被告罗媚应依约偿还借款本息。被告张云在被告罗媚出具的借条尾部作为保证人签名，未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带保证。连带保证的保证期间为主债务届满之日起六个月。如前所述，被告罗媚向原告所借的50万元本金的借款，未约定还款期限，故被告张云的连带保证尚在合法的保证期间，被告张云应对主债务承担连带保证责任。关于被告罗媚所出具的借条上加盖有海南中交龙建筑工程有限公司山西分公司的公章，因原告当庭明确表示其作为原告有权起诉被告罗媚承担还款责任，且本案证据证明，原告所出借的款项也是支付到被告罗媚的个人账户，故原告起诉实际借款人罗媚符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2014年8月7日之后的按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗媚于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晋生、杨丽红借款本金50万元及利息。（从2014年9月1日至判决确定的给付之日止，按月息2%计息）。二、被告张云承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6660元，保全费5000元，由被告罗媚、张云连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  曹丽欣人民陪审员  白培英人民陪审员  ＸＸ燕二〇一六年十一月四日书 记 员  安 靖
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书2016晋01**民初1368号原告：王晋生，男，1964年5月1日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。原告：杨丽红（原告王晋生妻子），女，1969年9月5日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。二原告委托诉讼代理人：韩胜利，山西杏梅律师事务所律师。被告：张云，男，1960年11月21日出生�汉族，太原市建设银行河西支行部门经理，住太原市迎泽区。被告：罗媚，女，1968年10月1日出生，汉族，海南中交龙建筑工程有限公司山西分公司经理，租住太原市迎泽区。原告王晋生、杨丽红诉被告罗媚、张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋生、杨丽红到庭参加诉讼，被告张云、罗媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王晋生、杨丽红向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗媚立即归还原告借款人民币五十万元整；二、判令被告罗媚按年息24%支付利息，从2014年9月1日起至法院判决确定的给付之日止。三、判令被告张云承担连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月下旬，被告张云以其与被告罗媚合伙承揽工程，资金有缺口为由，找原告借钱，并约定由被告罗媚给原告打借条，被告张云承担保证责任。2013年12月28日，被告张云介绍原告王晋生和被告罗媚认识。2013年12月29日，原告王晋生与其妻杨丽红在农行晋贸支行，由杨丽红的农行账户给户名为罗媚，卡号为62×××64的农行卡转账15万元，并由被告张云在回单上签有“借欠2个月，张云”的字样。2014年1月3日，原告王晋生与其妻杨丽红在农行晋贸支行，由杨丽红的农行账户给户名为罗媚，卡号为62×××64的农行卡转账141000万元，另由王晋生给罗媚现金9000元。被告罗媚给原告王晋生打了30万元的欠条并加盖了公司印章，同时被告张云签字担保。2014年3月26日，被告张云和罗媚提出再借20万元，原告及其妻杨丽红在农行晋贸支行，由杨丽红的农行账号为04×××96给户名为罗媚62×××64的农行卡转入人民币20万元。被告罗媚于2014年8月9日补了借条，对两张借条进行了合并，共计50万元整，并加盖了公司印章，被告张云签字担保。2014年8月19日，王晋生再次应张云的借款请求，让其妻杨丽红从农信社账户给户名为罗媚，卡号为62×××64的农行卡汇款20万元，答应之后补借条。被告罗媚自2014年1月至2014年8月31日，按0.03%的月息付息五次，共计108000元。从2014年9月起，被告罗媚和张云以工程款回收困难为由，一拖再拖。直到现在，再没有支付过任何本金和利息。被告张云、罗媚未提交任何书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，证据一、罗媚写的借款条，证明借款的金额50万元、计息、时间、担保人、并且盖有海南中交龙建筑工程有限公司山西分公司公章；证据二、2013年12月29日，杨丽�给罗媚汇款15万元的凭证，证明原告借给被告15万元的事实；证据三、2014年1月3日杨丽红给罗媚转款141000元的中国农业银行补制回单，原因是最初ATM机上的卡卡转账凭证墨迹褪色，故补制了该回单，并加盖了银行的业务章，证明杨丽红向罗媚出借款项141000元。另外向法庭说明除此141000元外，王晋生于2014年1月1日上午大概10时左右，在三晋国际的客房给了罗媚现金9000元，当时被告张云也在场。转款的141000元和现金9000元还有上述的转款15万元，共计30万元，对应罗媚打的30万元的借条；证据四、2014年3月26日，杨丽红给罗媚转款20万元的凭证，对应罗媚2014年8月9日打的20万元的借条，证据三转款的141000元和现金9000元还有证据二的转款15万元，加上2014年3月26日转款的20万元，共计50万元，该借条注明合计50万元；证据五、海南中交龙建筑工程有限公司山西分公司的工商登记信息；证据六、海南中交龙建筑工程有限公司的工商登记信息；证据七、王晋生和杨丽红的个人信息。被告张云、罗媚拒不到庭放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，原告提交的上述证据充分证明被告罗媚向原告王晋生、杨丽红借款50元的事实。被告罗媚在其向原告出具的借条中对借款50万元有明确的记载，对利息也有承诺，但未明确写明还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，还款期限不明的，债权人可随时主张债权，但应给与债务人一定的还款期限，故原告王晋生、杨丽红于2016年6月8日提起诉讼符合法律规定。原告履行了出借义务，被告罗媚应依约偿还借款本息。被告张云在被告罗媚出具的借条尾部作为保证人签名，未明确保证方式，依据《�华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带保证。连带保证的保证期间为主债务届满之日起六个月。如前所述，被告罗媚向原告所借的50万元本金的借款，未约定还款期限，故被告张云的连带保证尚在合法的保证期间，被告张云应对主债务承担连带保证责任。关于被告罗媚所出具的借条上加盖有海南中交龙建筑工程有限公司山西分公司的公章，因原告当庭明确表示其作为原告有权起诉被告罗媚承担还款责任，且本案证据证明，原告所出借的款项也是支付到被告罗媚的个人账户，故原告起诉实际借款人罗媚符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2014年8月7日之后的按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗媚于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晋生、杨丽红借款本金50万元及利息。（从2014年9月1日至判决确定的给付之日止，按月息2%计息）。二、被告张云承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6660元，保全费5000元，由被告罗媚、张云连带负担。如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  曹丽欣人民陪审员  白培英人民陪审员  ＸＸ燕二〇一六年十一月四日书 记 员  安 靖
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第1277号之二原告（反诉被告）：魏庆杰，男，住吉林市丰满区。被告（反诉原告）：吉林省祥业房地产有限公司，住所地吉林市船营区。被告：林禹怀，男，住长春市南关区。被告：邹禹，男，住长春市朝阳区。第三人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。原告（反诉被告）魏庆杰与被告（反诉原告）吉林省祥业房地产有限公司、林禹怀、邹禹及第三人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告魏庆杰向本院提出财产保全申请，要求查封担保人李明所有的小型轿车；查封担保人魏巍所有的坐落于吉林市丰满区车库。经审查，本院认为，原告魏庆杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：﻿1、查封担保人李明所有的小型轿车；2、查封担保人魏巍所有的坐落于吉林市丰满区车库。上述房屋查封期限均为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。上述车辆查封期限均为二年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告魏庆杰申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华审 判 员  李 杨代理审判员  张艺凡二〇一六年十一月十七日代理书记员  张笑男
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3043号之一申请执行人：夏小平。被执行人：曹洪全。本院（2015）埇民一初字第09064号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹洪全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪全在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币160728.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十一月二十三日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3043号之一申请执行人:夏小平，女，1967年3月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：曹洪全，男，1976年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院（2015）埇民一初字第09064号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹洪全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻�被执行人曹洪全在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币160728.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十一月二十三日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保211号之二申请人：蔡令芝,女性,汉族,住东明县城；被执行人：东明县金广源粮油购销有限公司,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月15日生效的（2016）鲁1728财保430号裁定书，冻结被申请人东明县金广源粮油购销有限公司银行存款3万元一年。查封蔡志强所有的大众宝来鲁R×××××号小型轿车，期限一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十八日书记员  谷振峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18541-18546号上诉人（原审原告）深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人谢敬，总经理。委托诉讼代理人李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温海霞，身份证住址广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）江浩，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）皮潇，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）杜伦春，身份证住址广东省深圳市南山区）。被上诉人（原审被告）王绍刚，身份证住址山东省青岛市四方区。被上诉人（原审被告）阎晓莉，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人共同委托诉讼代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。原审第三人深圳市欧曼特微显示科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人李承斌。原审第三人深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人谢敬。上诉人深圳市安曼特微显示科技有限公司（以下简称为安曼特公司）因与被上诉人温海霞等六人及原审第三人深圳市欧曼特微显示科技有限公司、原审第三人深圳雅图数字视频技术有限公司劳动合同纠纷六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7544-7549号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人安曼特公司上诉请求：判令安曼特公司无需支付温海霞等六人拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿、律师费。事实和理由：原审法院判决依据不足，温海霞等六人系自动离职。被上诉人温海霞等六人辩称：答辩意见与一审判决一致。本院二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，安曼特公司与温海霞等六人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定行使和履行各自的权利义务。原审认定安曼特公司拖欠温海霞等六人工资数额无误，安曼特公司应当向温海霞等六人支付其拖欠的工资，并支付被迫解除劳动合同的经济补偿及涉案律师费。综上所述，上诉人深圳市安曼特微显示科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各10元，共60元，由上诉人深圳市安曼特微显示科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹  启  选审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一六年十一月十日书 记 员 邓理哲（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18541-18546号上诉人（原审原告）深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人谢敬，总经理。委托诉讼代理人李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温海霞，身份证住址广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）江浩，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）皮潇，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）杜伦春，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）王绍刚，身份证住址山东省青岛市四方区。被上诉人（原审被告）阎晓莉，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人共同委托诉讼代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。原审第三人深圳市欧曼特微显示科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人李承斌。原审第三人深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区。法定代表人谢敬。上诉人深圳市安曼特微显示科技有限公司（以下简称为安曼特公司）因与被上诉人温海霞等六人及原审第三人深圳市欧曼特微显示科技有限公司、原审第三人深圳雅图数字视频技术有限公司劳动合同纠纷六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7544-7549号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人安曼特公司上诉请求：判令安曼特公司无需支付温海霞等六人拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿、律师费。事实和理由：原审法院判决依据不足，温海霞等六人系自动离职。被上诉人温海霞等六人辩称：答辩意见与一审判决一致。本院二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，安曼特公司与温海霞等六人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定行使和履行各自的权利义务。原审认定安曼特公司拖欠温海霞等六人工资数额无误，安曼特公司应当向温海霞等六人支付其拖欠的工资，并支付被迫解除劳动合同的经济补偿及涉案律师费。综上所述，上诉人深圳市安曼特微显示科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各10元，共60元，由上诉人深圳市安曼特微显示科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹  启  选审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一六年十一月十日书 记 员 邓理哲（兼）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02030号申请执行人宋咏军。被执行人许成。被执行人唐秀媛。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）东民初字第00303号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，二被执行人应返还申请执行人借款2万元，承担案件受理费150元。经本院执行，二被执行人去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00303号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜厚革审判员  金洪刚审判员  菅秉祥二〇一六年十一月十日书记员  孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02030号申请执行人宋咏军，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人许成，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人唐秀媛，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）东民初字第00303号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，二被执行人应返还申请执行人借款2万元，承担案件受理费150元。经本院执行，二被执行人去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00303号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜厚革审判员  金洪刚审判员  菅秉祥二〇一六年十一月十日书记员  孙美艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4243号罪犯武延海,男,1984年5月15日出生,汉族,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2014年7月28日作出(2014)和刑初字第155号刑事判决,以被告人武延海犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元(已缴纳)。该犯现刑期自2014年2月26日起至2020年2月25日上。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯武延海的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯武延海在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯武延海在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励一次,表扬奖励两次。另查,原判罚金5000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯武延海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯武延海减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年2月26日起至2019年4月25日止),并处罚金人民币5000元不变(已执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3601号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人赵玉亮。案由:诈骗。被执行人赵玉亮诈骗一案,本院于2015年12月15日作出(2015)武刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3601号。本案于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中查明,被执行人正在服刑中,暂无可供执行的财产。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,执行中查明,被执行人正在服刑中,暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3601号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十五日书记员  付国明
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8944号原告:王学凤,女,1977年5月18日出生,汉族,农民,住河北省三河市。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告王学凤与被告杨建山运输合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王学凤到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学凤向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告租赁费1920元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系租赁合同关系,双方订立了口头租赁合同,约定:被告租赁原告车辆用于接送服装厂工人上下班,租赁费每天120元。原告按照被告要求,履行了合同约定的义务,但被告未能如约支付原告租赁费。现被告欠原告2016年8月份16天的车费1920元未支付,经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表以及发放工资等,原告当时在被告服装加工点工作,同时用车运送工人上下班,车费每天120元,被告现欠原告8月份16天的车费1920元未支付,天数与原告工作出勤天数一致。证人栢立文同时提交了2015年12月、2016年1月、2016年7月、2016年8月、2016年9月的考勤记录表,以及证人为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表,其中,2016年工资表上载明:8月份栢立文25天4000元、张俊文16天2400元……王学凤16天3840元。2016年8月份考勤记录表上载明王学凤出勤16天。本院认为,根据原告陈述及证人证言,原告用其所有的车辆接送工人上下班,被告未支付原告车费,本案应属运输合同纠纷。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告车费的事实,证人同时提交了2016年8月份考勤记录表,原告请求的欠款数额可以与证人栢立文的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告履行了接送工人的义务,被告应及时足额支付相应费用。原告要求被告支付运费1920元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告王学凤运费1920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条:旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的,旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9224号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:陈德占,男,1969年3月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行(以下简称农商银行中心支行)与被告陈德占金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告陈德占经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行中心支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈德占偿还原告借款本金28100元,借款利息13707.94元(截止到2016年2月26日),合计41807.94元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年10月22日原告与被告陈德占订立合同编号为06100495号个人借款合同,约定借款金额为28300元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.0233‰,借款期限自2010年10月22日至2011年10月21日。借款合同订立后,原告依约向被告陈德占提供了贷款28300元。合同到期后,被告陈德占违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。农商银行中心支行在举证期限内提交:借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份、授信业务逾期催收函二份,结欠利息清单一份。证明原告的借款情况及被告欠款情况。陈德占未作答辩。本院经审理认定事实如下:2010年10月22日原告与被告陈德占订立合同编号为06100495号个人借款合同,约定借款金额为28300元,借款用途为借新还旧,借款年利率为7.228%,借款期限自2010年10月22日至2011年10月21日。合同第1.6.2约定:借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收30%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。借款合同订立后,原告依约向被告陈德占提供了贷款28300元。合同到期后,被告陈德占违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,被告陈德占已偿还借款本金200元。截止2016年2月26日被告尚欠借款本金28100元,借款利息13707.94元。本院认为,原告与被告陈德占之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告陈德占提供借款后,被告陈德占负有依约偿还全部借款本息的义务。被告陈德占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告陈德占于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款28100元及截止到2016年2月26日的借款利息13707.94元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元,减半收取计420元(原告预交),由被告陈德占承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李宜文附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初6083号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:彭浩,男,该公司员工。委托诉讼代理人:高宏萍,女,该公司员工。被告:张玲,女,1954年2月22日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:赵磊,男,1980年3月8日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:张玲(系被告赵磊之母),住天津市北辰区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张玲、赵磊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人彭浩、高宏萍,被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院判令被告给付原告2015年1月至2016年9月的物业管理服务费2786.7元及滞纳金2758.8元,合计5545.5元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告自2015年1月至2016年9月未向原告缴纳物业费,被告的房屋面积88.52平方米,缴费标准为每月每平方米1.5元,被告每月应缴纳物业费132.7元,现累计拖欠物业费2786.7元,滞纳金2758.8元,共计5545.5元。原告多次催要未果,故提起诉讼。张玲辩称,不同意原告的诉讼请求。理由如下:被告张玲丈夫赵国权生前治病造成家庭经济困难,张玲患乳腺癌,目前正在治疗中,家庭负债较多,无力支付物业费。原告物业服务不到位,单元楼的入户门没有门禁卡,可以随意出入。被告门上贴满小广告,原告没有及时清理,被告所在二楼小晒台垃圾太多,气味很大,原告也没有及时清理。原告在一楼更改护栏,使他人可以直接踩着护栏上楼,被告楼房有安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方证据均认可,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年12月10日,原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定物业类型为高层住宅;坐落位置是天津市北辰区××江东路东侧;服务内容及标准包括:1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,2、电梯、水泵、职能系统等设备的运行管理与服务,3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理,4、物业装饰装修的管理,5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理,6、物业管理区域内公共秩序的维护、管理,7、物业档案的建立保管和使用,8、其他委托事项。服务期限自2010年12月10日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止;物业管理服务费用标准采取包干的形式收取,高层住宅每平方米0.8元/月;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.7元/月的标准由业主交纳;业主于每月10日前交纳物业费;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。合同签订后,原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。被告系坐落于天津市××××房屋业主。赵国权已于2014年1月24日去世,二被告系赵国权的法定继承人,其每月应交纳物业管理服务费合计为132.7元,被告未交纳2015年1月至2016年9月期间的物业费。被告所在小区存在楼道卫生脏乱、小广告不及时清理、安全保障措施不到位等情况。本院认为,本案争议焦点为原告是否应当向被告收取物业费及滞纳金。原告与案外人天津住宅集团津城置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应按照合同约定向原告交纳物业费。根据被告提供的证据显示,被告所在小区存在楼道卫生脏乱、小广告不及时清理、安全保障措施不到位等情况。原告在本案中未完全尽到合同中约定的维护和管理义务,对于被告应当交纳的物业费应予酌减。依据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况,本院酌定被告向原告交纳2015年1月至2016年9月期间的全部物业费总额的95%为宜。因原告未能完全履行《天津市住宅前期物业服务合同》中约定的物业服务内容及标准,本院对于原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于被告的其他抗辩理由,因与本案无关联性,且被告也未能提供具有证明力的证据予以证实,本院亦不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告张玲、赵磊于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2015年1月至2016年9月期间全部物业费的95%,共计2647元;二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由张玲、赵磊负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 阳二〇一六年十一月十七日书 记 员 张允春附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7844号原告:倪守鹏,男,1954年8月9日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:潘建国,男,1955年3月7日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:王秀娟,女,1965年4月21日出生,汉族,居民,住址同上。以上二被告委托诉讼代理人:崔广韬,天津文韬律师事务所律师。原告倪守鹏与被告潘建国、王秀娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪守鹏、二被告的委托诉讼代理人崔广韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪守鹏向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同连带偿还原告借款本金200000元,并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月28日至借款本金还清之日的利息;2、案件受理费由二被告负担。事实和理由:原告与被告潘建国系同学关系,二被告系夫妻关系。被告从事家庭经营烟酒业务,2011年9月,因资金紧张向原告提出借款请求,原告同意借给被告潘建国200000元。2011年9月21日,被告潘建国从原告处取走200000元后,为原告出具借条一张,但未约定还款期限。2015年,原告向被告催要借款,被告称暂无钱给付,后原告多次向被告催要借款,被告均拒绝给付。借款发生在二被告夫妻关系存续期间,二被告应共同偿还原告借款。故请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。潘建国、王秀娟辩称,被告潘建国与原告确实在2011年9月21日有民间借贷法律关系,但在2012年2月,原告与二被告及张保久合伙经营川皓酒行,原告借给被告的200000元已经转入投资款,因合伙各方尚未清算,故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告潘建国、王秀娟系夫妻关系。2011年9月21日,被告潘建国向原告借款200000元,原告给付被告借款后,被告为原告出具借条一张,内容为“今借到人民币贰拾万元整,200000元,潘建国,2011年9月21日。”后原告向二被告催要借款,二被告均拒付。2012年2月6日,原告与二被告及案外人张保久签订《合作协议》,约定合作人:王秀娟、潘建国、倪守鹏、张保久;合作项目:主要经营老尖庄酒,做老庄酒业老尖庄酒的宝坻、蓟县总代理兼营香烟和茶叶;投资金:王秀娟投资40万元人民币,潘建国20万元人民币;倪守鹏20万元人民币,张保久14万元人民币,合同还约定了其他事项。被告主张其于2011年9月21日向原告的200000元借款,原告已经作为合作项目的投资款,原告予以否认,并主张《合作协议》并未履行。上述事实,有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告潘建国向原告倪守鹏借款200000元之事实,有被告潘建国为原告出具的借条予以证实,故双方间形成了民间借贷的民事法律关系,该民间借贷行为是有效的。被告潘建国作为借款人应及时返还原告借款本金200000元,其拖欠借款本金拒不偿还系违约行为,应承担违约责任,并应立即返还原告借款本金200000元。被告王秀娟与被告杨立婷系夫妻关系,涉诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间,故被告王秀娟应与被告潘建国共同返还原告借款本金200000元。原告请求被告向其支付利息,因涉诉借条并未约定利息,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,故原告请求被告支付利息,无法律依据,本院不予支持。被告潘建国主张其于2011年9月21日向原告的200000元借款,原告已经同意作为合作项目的投资款,因原告当庭予以否认,且被告亦无其他证据证明其主张,故对被告的该抗辩意见,本院不予采信。原告与二被告之间有关《合作协议》的纠纷应另行解决。综上所述,原告的诉讼请求借款本金200000元部分,有事实依据和法律依据,本院予以支持;原告请求二被告支付利息,无法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、被告潘建国、王秀娟于本判决生效后三日内共同返还原告倪守鹏借款本金200000元;二、驳回原告倪守鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元,由原告倪守鹏负担288元,由被告潘建国、王秀娟共同负担2000元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。。审判员  肖强二〇一六年十一月十七日书记员  韩剑附:判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6880号原告:王福冬,男,1972年12月23日出生,汉族,天津市银建的士公司出租车司机,住天津市河北区。被告:高双福,男,1968年8月1日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:高博,男,1991年10月4日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:高双福(系高博之父),男,1968年8月1日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:天安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。负责人:曲晓谦,该公司总经理。委托诉讼代理人:庞欣悦,男,该公司职员。原告王福冬与被告高双福、高博、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王福冬,被告高博的委托诉讼代理人高双福、被告高双福,被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福冬向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告赔偿原告停运损失1476元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月28日11时30分,高双福驾驶车牌号为津F×××××号小型客车沿金钟河大街由西向东行驶至金钟河大街与王串场一号路交口附近时,遇黄志茹驾驶的车牌号为津E×××××号小型客车同方向行驶,高双福所驾车左侧与黄志茹所驾车右前部碰撞,造成两车不同程度损失的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定,高双福负全部责任,黄志茹无责任。原告王福冬因本次事故导致停运损失1476元,经多次与被告协商被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。高双福、高博辩称,高双福负事故的全责,事故车辆上有保险,由保险公司赔偿原告的损失。天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,牌照为津F×××××号汽车在我公司投保交强险和商业三者险,商业三者险保险金额50万元,不计免赔。交强险和商业险保险期间均自2016年3月9日零时起至2017年3月8日二十四时止。对事故经过和责任认定无异议。原告主张的停运损失费为间接损失,保险公司不同意赔付;诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下:牌照为津E×××××号出租车系王福冬、黄志茹出资购买,挂靠在天津市银建的士有限公司名下运营。该出租车《出租车驾驶员客运资格证》登记有黄志茹和原告王福冬。牌照为津F×××××号小型客车的所有人系被告高博,被告高博为该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险,保险期间均自2016年3月9日零时起至2017年3月8日二十四时止。商业第三者责任保险保险金额为50万元。2016年7月28日11时30分,高双福驾驶车牌号为津F×××××号小型客车沿金钟河大街由西向东行驶至金钟河大街与王串场一号路交口附近时,遇黄志茹驾驶的车牌号为津E×××××号小型客车同方向行驶,高双福所驾车左侧与黄志茹所驾车右前部碰撞,造成两车不同程度损失的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定,高双福负全部责任,黄志茹无责任。事故发生后,津E×××××号出租车于2016年7月29日到天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修,于2016年8月2日被修好提走。对上述事实,本院予以确认。本院认为,被告高双福驾驶津F×××××号机动车与黄志茹所驾津E×××××号出租车接触,造成双方车辆受损的交通事故及被告高双福负事故全部责任的事实,有天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定,本院予以确认。被告高博在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,该交通事故发生在保险期内,被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿,对超出部分被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。关于原告主张停运损失费1476元,原告的车辆受损后,津E×××××号车辆在天津东联丰田汽车销售服务有限公司的维修店实际修理了5天,原告的停运期间为6天,津E×××××号车辆因停运造成原告的直接经济损失,参照本市上年度城镇非私营单位交通运输业在岗职工平均工资计算,原告的停运损失为91640元÷365天×6天=1506.4元。原告主张停运损失1476元并无不当,本院依法予以支持。因津E×××××号出租车登记了客运资格,黄志茹与原告王福冬二人均为从业人员,该出租车停运均有损失,被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险责任限额内赔偿原告1000元,在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告476元。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内给付原告王福冬1000元,在商业第三者责任保险责任限额内给付原告王福冬476元,以上共计1476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元,减半收取65元,由被告高双福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓意二○二○一六年十一月十四日书记员  张 麒附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2179号原告:崔莹。委托诉讼代理人:殷亮亮,天津秦天律师事务所律师。被告:天津一派装饰工程有限公司,住所地天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心215号。法定代表人:刘麒,总经理。原告崔莹与被告天津一派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案。2016年11月3日,原告崔莹向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告崔莹撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告崔莹负担(已交纳)。审判员  刘福成二〇一六年十一月三日书记员  胡仁忠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初2070号之一原告：张振宇，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：徐传忠，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。本院受理原告张振宇诉被告徐传忠民间借贷纠纷一案后，被告徐传忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为徐传忠与张振宇的住址均不在蚌埠市禹会区，本案应由被告徐传忠的住所地蚌埠市蚌山区审理，因此请求将此案移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告徐传忠自2014年将其户籍迁至安徽省蚌埠市蚌山区凤阳西路351号2栋2单元803号，故本案应该由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1674号申请执行人：欧四姐，女，汉族，1952年11月20日出生，系安徽省宿州市砀山县朱楼镇张屯行政村张屯村农民，来哈务工。被执行人：张茂东，男，汉族，1974年4月21日出生，无固定职业，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2542号民事判决书,即申请执行人欧四姐与被执行人张茂东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的(2016)新2201民初2542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员艾尼瓦·司坎旦审判员田仲二0一六年十一月五日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔