宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初590号 原告：罗浩，男，1989年7月9日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：林芳芳，系宁夏矜群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽兵，系宁夏矜群律师事务所律师。 被告：宁夏万汇达贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：郑国兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭雪盈，系宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：陈国强，男，1968年3月2日出生，汉族，系宁夏万汇达贸易有限公司会计，户籍所在地福建省长乐市，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：彭雪盈，系宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：马刚，男，1983年12月14日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区银川市。 原告罗浩与被告宁夏万汇达贸易有限公司、陈国强、马刚不当得利纠纷一案，原告于诉前向本院申请对被告宁夏万汇达贸易有限公司的账户存款采取诉前保全措施，本院经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2021年1月19日作出（2021）宁0121财保2号民事裁定书，对被告宁夏万汇达贸易有限公司账户存款进行了冻结。原告于2021年2月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩的委托诉讼代理人林芳芳、王丽兵、被告宁夏万汇达贸易有限公司（以下简称万汇达公司）的委托诉讼代理人彭雪盈、被告陈国强的委托诉讼代理人彭雪盈到庭参加了诉讼。被告马刚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗浩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还不当得利的款项100万元，由三被告承担连带责任，及按照中国人民银行同期同档贷款利率为基准支付自2020年12月25日至实际清偿之日止的利息即3538.34元（利息暂计算至2021年1月27日），共计1003538.34元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算标准变更为：按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率年利率3.85%，自2020年12月25日暂计算至2021年1月27日，之后利息算至实际清偿之日止。事实与理由：2020年12月25日，被告马刚联系原告，称万汇达公司有13车钢材货物，价格合适，预付款100万元，双方约定次日发货。原告将该笔预付款转至被告指定的户名为陈国强的银行账户（开户行：中国农业银行福州长乐支行锦江分理处，银行账号：***）。后被告马刚未按约定送达货物，经查，被告陈国强的个人银行账户经常作为被告万汇达公司的公用账户使用。原告与被告万汇达公司交涉后，万汇达公司辩称对上述事实不知情，也拒绝退回上述预付款项。综上所述，原告存在损失，被告万汇达公司获利，且获利没有法律及事实上的依据，其行为构成不当得利，三被告应当对原告的损失承担连带责任。请求依法支持原告的全部诉讼请求。 万汇达公司辩称,1、我公司是不认识本案的原告，只认识被告马刚。2020年5月份至7月份，我公司通过被告马刚认识了北京京通恒盛贸易有限公司延安瑞坤工贸有限公司、甘肃宏域建设工程有限公司、北京钢钢好电子商务有限公司、常熟市龙飞物资贸易有限公司等五家单位，后我公司与上述五家单位正常进行买卖合同往来。到2020年7月17日至12月份，被告马刚冒用上述五家单位的名义从我公司处骗取价值6708246.6元的钢材。后又以马燕、刘静、方蒙蒙、程坤等几个自然人的名义汇入我公司的账号3720080.2元，以原告的名义汇入陈国强账户100万元，当时被告马刚称这100万元系甘肃宏域建设工程有限公司支付的货款。我公司并不知道与原告与被告马刚之间发生了什么，因被告马刚冒用他人名义骗取我公司货物的行为已经涉嫌合同诈骗罪，现该案件已经由永宁县公安局经侦大队受理，该案件现处于侦查阶段。2、我公司与被告马刚之间没有任何关系，按原告起诉状中的陈述被告马刚与原告之间建立了买卖合同关系，被告马刚应当按照其双方的约定为原告提供货物继续履行合同。被告万汇达公司收到100万元的行为系被告马刚支付的下欠货款，并非不当得利。被告马刚已经退还原告6万元的货款，说明其双方达成约定准备解除合同，由被告马刚退还下剩货款。3、不当得利是指没有约定或者法定根据取得利益，而本案我公司取得的100万元是被告马刚支付的货款，是有约定和法定依据。原告与被告马刚之间及被告马刚与我公司之间根据合同相对性原则系两个法律关系。因此，本案如原告认为被告马刚的行为不构成犯罪，则其应向被告马刚主张返还100万元，我公司与被告陈国强不承担责任。 陈国强辩称，被告陈国强系被告万汇达公司的财务人员，其收到100万元的货款系职务行为。且本案收取货款系被告马刚指定将货款打入被告陈国强的账户，原告按照被告马刚指定的账户打款的行为属于代付款行为。被告万汇达公司对原告与被告马刚之间发生事情全然不清楚，因此，本案无论是民事责任或者刑事责任均与被告陈国强无关。 马刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了微信聊天截图9页（附微信截图照片7张）、短信截图一份，被告万汇达公司、陈国强质证认可原告上述证据的真实性、合法性，对关联性有异议，本院经审查认为，原告的上述证据具有真实性，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的录音材料一份，被告万汇达公司、陈国强质证，对证明目的不予认可，本院经审查认为，该证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。被告万汇达公司、陈国强围绕抗辩主张提交了报案材料和受案回执各一份、录音资料一份（2021年1月11日被告万汇达公司法定代表人郑国兴与原告的通话），原告经质证对证据的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不予认可，本院经审查，被告万汇达公司、陈国强提交的证据具有真实性，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告马刚经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告马刚以宁夏钢铁集团有限责任公司销售员的身份为被告万汇达公司进行钢材销售业务。2020年12月24日，被告马刚和原告罗浩协商有被告万汇达公司13车宁钢盘螺出售给原告，原告预付100万**材款，被告马刚向原告提供了被告万汇达公司会计被告陈国强的个人账号***。双方协商好后，因原告在安徽省合肥市工程急需用钢材，便于2020年12月25日，向被告万汇达公司的会计被告陈国强账户转入100万元。原告将预付钢材款支出后，等着来货，但一直等不到货，被告马刚给被告万汇达公司法定代表人郑国兴说明情况，要求发货，但被告万汇达公司没有发货。原告于2021年1月5日直接到被告万汇达公司法定代表人郑国兴办公室要求退款。被告万汇达公司的法定代表人郑国兴拒绝退款，认为被告马刚还欠其公司2988166.4元货款未付，原告打进被告陈国强账户的100万是被告马刚欠其货款。2020年1月5日，被万汇达公司法定代表人郑国兴与被告马刚通电话，要报警，并要求被告马刚必须说100万是被告马刚还被告万汇达公司的货款。2020年1月6日，被告万汇达公司法定代表人郑国兴给原告发彩信，告知原告，其公司并未与原告沟通过购买钢材事宜，对于其公司收到的100万，原告可以起诉。后原告因工程急需资金，向被告马刚索要货款，被告马刚向原告支付6万元。2021年2月23日，被告万汇达公司法定代表人郑国兴以被告马刚涉嫌合同诈骗罪向永宁县公安局报案，要求立案侦查。永宁县公安局受案后，经侦查于2021年4月21日作出不予立案通知书。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告与被告万汇达公司无经济往来，也未签订任何合同。被告马刚为被告万汇达公司联系钢材销售，被告否认与原告之间存在买卖合同关系，因此，原告将款项打入被告万汇达公司会计被告陈国强账户，被告万汇达公司认可被告陈国强账户资金为其公司使用，其公司所得原告的预付款应构成不当得利。被告万汇达公司应当承担退还原告款项的民事责任。被告陈国强为被告万汇达公司职员，其责任应当由被告万汇达公司承担。被告马刚为被告万汇达公司销售钢材，其未收取原告款项，其不承担退款责任。原告主张的利息损失，应以孳息为宜，孳息按中国人民银行一年期定期存款利率1.75%计算，自2020年12月25日至2021年1月27日，利息额为1555.56元。 综上所述，对原告要求被告万汇达公司返还货款的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告陈国强、马刚返还货款请求，本院依法不予支持。原告主张的利息请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏万汇达贸易有限公司于判决生效后十日内向原告罗浩退付100万元，并支付利息（自2020年12月25日至2021年1月27日，利息额为1555.56元。之后利息，以退款额为基数按中国人民银行一年期定期存款利率1.75%算至判决确定的履行之日）； 二、驳回原告罗浩要求被告陈国强、马刚承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13832元，减半收取计6916元，由宁夏万汇达贸易有限公司负担6907元，罗浩负担9元。保全费5000元，由宁夏万汇达贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二一年五月八日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。