山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6299号 原告：张勤全，男，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王须峰，山东晟鑫律师事务所执业律师。 被告：吴作华，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：王子胜，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：青岛明硕物流有限公司，住所地青岛保税区十四区汉城路2号楼东6509。 统一社会信用代码：91370220561153306U。 法定代表人：张作明，执行董事兼总经理。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。 统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。 负责人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张荣娟，山东力维律师事务所执业律师。 原告张勤全与被告吴作华、王子胜、青岛明硕物流有限公司(下简称明硕公司)、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称中路财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中张勤全申请撤回对明硕公司的起诉，本院经审查予以准许。原告张勤全委托诉讼代理人王须峰，被告吴作华、王子胜、被告中路财险公司委托诉讼代理人郭文海、张荣娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勤全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失963278元。事实和理由：2017年12月14日12时许，吴作华驾驶鲁ＢＸ××××／鲁Ｕ××××挂号大型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至青云中队北路口向东转弯时，与顺行的张勤全驾驶的电动自行车相撞，致张勤全受伤，车辆部分受损。经交警部门认定吴作华负事故全部责任，张勤全无事故责任。鲁ＢＸ××××／鲁Ｕ××××挂号大型汽车行驶证登记所有人为明硕公司，投保保险公司为中路财险公司。张勤全住院治疗四次，支出医疗费24万余元。现被告仅赔偿张勤全部分医疗费，张勤全的其他损失未得到赔偿。另说明，张勤全在本案的诉讼请求不包括中路财险公司已支付的27万元。 中路财险公司辩称，肇事车辆鲁ＢＸ××××／鲁Ｕ××××挂在我司投保属实，投保有交强险、主车商业险100万元、挂车三者险50万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、车辆行车证、道路运输证、从业资格证合法有效的情况下，在无法律规定或保险合同约定免赔拒赔情况下，同意赔偿张勤全合法合理损失。同时，本案应剔除自费药，详单庭后提交。另我司前期为张勤全垫付医疗费27万元，本案应一并处理，相关赔偿标准按户籍性质计算，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 吴作华辩称，我是肇事车辆驾驶员，是王子胜的雇员，事故发生属实，事故认定无异议。但是张勤全诉称我驾车是从路口往东转弯不属实，其实我是向西拐弯。张勤全要求我赔偿，我无异议。 王子胜辩称，肇事车辆是我的，手续齐全，我是挂靠明硕公司经营。事故发生后我给垫付医疗费5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对张勤全提交的医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单，中路财险公司质证认为医疗费单据真实性无异议，但应当扣除非医保用药。同时根据原告提交的病历诊断证明、用药明细可以看出部分医疗费用，与本次事故无关联，我公司庭后提交非医保用药的清单及对本次用药与事故关联性申请鉴定。另外2018年1月2日收据一张，不予认可。对临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，质证认为首先该鉴定是张勤全单方委托，存在程序瑕疵，张勤全年龄已过60岁，不存在误工期鉴定；对伤残等级有异议，后续性治疗费用应待实际产生后另行主张；鉴定费系程序性费用，我司不予承担。对临沂滨海法医司法鉴定所鉴定意见不予认可，其左侧股骨头缺血性坏死，并左髋关节继发性关节炎，与本次事故无直接关联性，且后期假体置换术费用50000元过高。对村委证明、租房协议书、工资表、雇主身份证复印件，质证认为村委没有资格出具该份证明，无法对其证明内容提交相关材料，对村委证明不予认可。张勤全年龄超过60岁，户籍为临沭县玉山镇圆岭洞西村，相关赔偿标准应当按农村居民标准计算。租房协议书、工资表的真实性无法认定。对济南家政护理合同、护理发票、护工身份证、营业执照，临沂家政发票、证明、护工身份证、资格证书、营业执照及村委证明、妹妹张勤苗身份证质证认为，发票的真实性无异议，但是我司认为其应提交实际支付了护理费的凭证，而且通过护理合同无法确定护理人员张洪宝系发票出具单位的护工。另外张勤全在临沭县人民医院治疗，护工单位为临沂市温馨家政服务有限公司，该公司的注册地及实际经营地均为兰山区，护工应当就近原则，该护理行为与常理不符。另护理费不应支持双人护理，张勤苗与护工护理费不应重复计算，相应天数应予扣除。对村委亲属关系证明，质证认为真实性无异议，但是张勤全并未丧失劳动能力，其恢复后有扶养父母的能力，同时根据最高院人身损害司法解释规定，五级伤残以上才支持被抚养人生活费。对交通费单据质证称，请法庭根据原告异地就诊的情况酌情认定。王子胜意见同中路财险公司。对赔偿明细，中路财险公司认为因原告超过60周岁，误工费不应支持，精神抚慰金同意赔付4000元，后续治疗费应待实际发生再行主张。对中路财险公司提交的机动车商业保险/交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款、事故科肇事照片、箱型箱号说明，王子胜质证认为，投保单上并未显示具体的尺寸规定，事故认定书上没有查明事故车辆超高超长，不能证实保险公司的主张。张勤全质证意见同王子胜，另补充认为该组证据的真实性、合法性均有异议，该组证据照片未加盖出具单位公章，而且照片上的车牌号信息和集装箱信息均模糊不清，无法确定其真实性，其中的箱型箱号说明系打印件，无法确认其合法性与准确性。对重新鉴定意见书，张勤全质证称无异议,但是该份鉴定意见对于原告单方鉴定内容未更改的部分应当按照原鉴定意见计算相关损失。该鉴定结论第7项明确说明原告结肠与膀胱造瘘为永久性需要特殊医疗依赖，其费用参照诊疗医院证明为宜，这说明原告该项损失，为确定必然发生的费用，按照法律规定和司法实践，应一并支持至平均寿命。中路财险公司质证称无异议，该鉴定意见第七条中没有明确指出结肠造瘘口及膀胱造瘘口更换套件的费用及年限，我司不同意该两项费用一次性支付，原告可依据实际发生的费用向我司进行理赔或者另行起诉。 结合举证、质证意见，本院认证如下：中路财险公司主张应扣除非医保用药，但其未提交证据证实，该主张不予支持，张勤全提交的医疗费单据、诊断证明、住院病历能够相互印证，证实张勤全为治疗伤情而支出的医疗费，予以确认。对医疗费中与本次事故无关联用药，因中路财险公司已申请鉴定，以鉴定结论为准。2018年1月2日的充气床垫收据，张勤全未提交其他证据佐证其合理性，不予确认。对司法鉴定意见书，中路财险公司的质证意见除左髋关节后期假体置换术及固定架取出术的后续治疗费符合法律规定外，其他质证意见因中路财险公司申请重新鉴定，该鉴定意见是否采信需要综合认证。中路财险公司对鉴定费、评估费单据的质证意见符合法律规定，该单据对中路财险公司无拘束力，对王子胜有拘束力。中路财险公司对村委证明、租房协议书、工资表、雇主身份证的质证意见符合法律规定，上述证据不能形成完整的证据链，无法证实张勤全的误工费主张，不予确认。结合张勤全的伤情及济南家政公司、临沂家政公司出具的护理发票、护理合同、护工身份证、资格证书、营业执照等证据，足以认定张勤全雇佣护工护理的事实，对该组证据中的家政公司护理费票据予以确认。中路财险公司对张勤苗护理费的质证意见，符合法律规定，张勤全未提交证据证实其需要双人护理，对除了家政公司护工护理天数以外的部分由张勤苗护理予以确认，其他不予确认。中路财险公司对村委亲属关系证明质证意见，符合法律规定，该组证据不能证实张勤全的主张，不予确认。交通费单据本院酌情予以认定。中路财险公司对赔偿明细的质证意见，部分符合法律规定，但损失具体计算标准需要综合考量。 对中路财险公司提交的机动车商业保险/交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款、事故科肇事照片、箱型箱号说明，王子胜、张勤全的质证意见符合法律规定，该组证据不能证实中路财险公司的主张，不予确认。重新鉴定意见书，系有资质的鉴定机构依据法定程序作出，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日12时许，吴作华驾驶鲁ＢＸ××××／鲁Ｕ××××挂号大型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至事故地点向西转弯时，与顺行的张勤全驾驶的电动自行车相撞，致张勤全受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，吴作华行车未按照操作规范安全驾驶负事故全部责任，张勤全无事故责任。吴作华驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为明硕公司，实际所有人王子胜，吴作华系王子胜雇员。事故车辆在中路财险公司投保交强险及主车保额100万元、挂车保额50万元的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，吴作华具有合法的驾驶资质，事故车辆具有合法营运许可手续。 张勤全受伤后，先后在临沂市人民医院住院治疗8天、山东省立医院住院治疗53天、临沭县人民医院住院治疗61天、山东省立医院住院治疗2天。其中在山东省立医院治疗时，由济南市天桥区琰瑜家政服务部护工护理43天，支出护理费8800元；在临沭县人民医院住院治疗时，由临沂市温馨家政服务有限公司护工护理62天，支出护理费9960元；其余时间由张勤全妹妹张勤苗护理，护理人员系农村居民。事故发生时，张勤全系农村居民，年满61周岁。事故发生后，王子胜为张勤全垫付医疗费5万元，中路财险公司垫付费用27万元。 2018年7月10日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所认定，张勤全永久结肠造瘘和膀胱造瘘，需特殊医疗依赖：其接便袋套件需定期更换和局部消毒等，参照目前部分医疗用品价格和临沂市“二甲”医院部分收费情况分析，预计费用：结肠造瘘口更换套件及相关费用每年约需10000元至15000元；膀胱造瘘口更换套件及相关费用每年约需10000元及15000元。上述费用不含预防和治疗感染等情况用药费用。张勤全的损伤遗留五项伤残直肠肛门损伤行永久性结肠造瘘、尿道损伤尿道断裂行永久性膀胱造瘘、左髋关节功能丧失50%以上，左膝关节功能丧失达50%以上、骨盆骨折畸形愈合，分别构成七级伤残、七级伤残、九级伤残、九级伤残、十级伤残。张勤全左股骨头骨折，左股骨干骨折，以后需定期行X线复查及二期手术行固定架取术出，预计费用约需2000元。张勤全的伤残存在医疗依赖，相关费用参照上述意见计算。张勤全误工期、护理期、营养期评定为自损伤之日起计算至定残日前一日。2020年4月16日，经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，张勤全左侧股骨头缺血性坏死并左髋关节继发性骨关节炎，择期尚需行左髋关节假体置换术，费用约需5万元。上述两次鉴定共支出鉴定费4610元。2020年8月11日，经山东铭诚价格评估有限公司评估，张勤全的新方向电动车因本次事故造成的损失为1626元，支出评估费200元。 中路财险公司对张勤全的司法鉴定意见有异议，申请对张勤全与本次交通事故无关用药及自费药进行鉴定；对伤残等级进行鉴定；对误工期、护理期、营养期进行鉴定；对后续治疗费进行鉴定。经本院委托，临沂万龙司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1.张勤全永久性乙状结肠造瘘，属于七级伤残。2.永久性膀胱造瘘，属于七级伤残。3.后遗左膝关节活动功能部分受限，属于九级伤残。4.后遗左髋关节活动功能部分受限，属于九级伤残。5.全骨盆畸形愈合，属于十级伤残。6.多发损伤其误工期、护理期、营养期为自损伤之日起至伤残评定前之日。7.永久性乙状结肠造瘘及永久性膀胱造瘘、需要特殊医疗依赖，接大小便套件需要定期更换、其治疗方案及费用参照诊疗医院证明为宜。8.张勤全在山东省立医院使用的药物，氯雷他定片与本次疾病无明确的关联性，支出的费用20.30元，不予支持。 庭审中，张勤全与中路财险公司协商车损数额为1000元。中路财险公司主张事故车辆存在超高、超长的保险合同约定免赔情形，应对免赔率、免赔额进行调整，未能提交充分证据证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。吴作华驾驶的事故车辆与张勤全驾驶的电动自行车发生事故，致张勤全受伤，车辆部分受损。吴作华负事故全部责任，张勤全无事故责任。事故车辆在中路财险公司投保交强险及商业三者险，故应由中路财险公司在交强险责任限额内对张勤全的损失予以赔偿，不足部分由中路财险公司在商业三者险范围内按照事故责任100%予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，吴作华受雇于王子胜驾驶车辆，在从事雇佣活动中因未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致张勤全受伤，吴作华负事故全部责任，吴作华的行为构成重大过失，因此在中路财险公司交强险及商业三者险赔偿后的不足部分，由吴作华与王子胜按照事故责任100%承担连带赔偿责任。 张勤全与中路财险公司协商车损数额为1000元，不违反法律规定，予以采信。张勤全固定架取出术及左髋关节后期假体置换术的后续治疗费，因中路财险公司提出异议，本案不作处理，可待实际发生后另行主张。张勤全主张的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情予以认定；主张的被抚养人生活费无事实及法律依据，不予支持；提交的证据不足以证明其存在误工损失，误工费不予支持；主张的结肠造瘘口更换套件及相关费用、膀胱造瘘口更换套件及相关费用，经鉴定存在特殊医疗依赖，该费用今后必然发生，本院酌情按照14年，每年10000元计算。中路财险公司的其他主张，因证据不足，不予采信。 本院确认张勤全的损失为：医疗费242848.66元-380元-20.30元+1668元＝244116.36元、残疾赔偿金48%×804251元＝386040.48元、护理费8800元+9960元+（207-43-62）天×82.42元＝27166.84元、营养费207天×30元＝6210元、精神抚慰金5000元、结肠造瘘口更换套件及相关费用14年×10000元＝140000元、膀胱造瘘口更换套件及相关费用14年×10000元＝140000元、司法鉴定费4610元、车损1000元、评估费200元、交通费124天×20元＝2480元，合计956823.68元。 关于判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条至第二十六条规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张勤全医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、结肠造瘘口更换套件及相关费用、膀胱造瘘口更换套件及相关费用、车损、交通费，共计952013.68元（已垫付27万元，尚需再支付682013.68元）。 二、被告王子胜于本判决生效后十日内按照事故责任100%赔偿原告张勤全司法鉴定费、评估费计4810元；被告吴作华负连带赔偿责任（王子胜已垫付5万元）。 三、驳回原告张勤全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13438元，减半收取6719元，由原告张勤全负担49元，被告王子胜、吴作华负担6670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年二月二十六日 法官助理 惠 婷 书 记 员 吴幼晴