wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2886-1号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。被告：许磊，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：台州市路桥浙利物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组，统一社会信用代码91331004558624234M。法定代表人：王凤妹，该公司总经理。被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路，统一社会信用代码91341125586134734D。负责人：许炉丰，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告许磊、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月18日，原告与许磊签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，许磊成为“垫付宝”的注册会员；在许磊与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替许磊直接垫付消费款项给商户会员，许磊按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为许磊向原告提供了最高额保证。2015年9月12日，许磊在合肥市畅宇物流有限公司消费54000元，原告依约代许磊垫付了54000元，但许磊未依约偿还垫付款，至今仍欠款54000元，欠违约金5400元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、许磊偿还欠款54000元；2、许磊按欠款总额的10％向原告支付违约金5400元；3、许磊支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张华昌代理审判员  施昌美人民陪审员  徐友高二〇一六年十一月十八日书 记 员  边 欣附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5187号原告龙雄，男，1973年7月18日出生，汉族，住陕西省横山县石湾镇，居民，被告ＸＸ武，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。本院在审理原告龙雄诉被告ＸＸ武民间借贷纠纷一案中，原告龙雄于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告龙雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙雄撤回起诉。案件受理费4300元，免于收取。（本页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邓凤喆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5947号原告:王学荣。委托诉讼代理人:刘光宇,天津德敬律师事务所律师。被告:元少先。原告王学荣与被告元少先共有纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告王学荣于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王学荣撤回起诉。案件受理费减半收取800元,由原告王学荣负担。审判员  杨富柱二〇一六年十一月十一日书记员  岳春春
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1399号申请执行人杜武军，男，汉族。被执行人西安瑞达机械设备有限公司，法定代表人宋军彦,住所地西安市户县草堂镇北转盘7号路北100米。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01552号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款750元，承担诉讼费25元、执行费50元。本院在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，故应终结该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）户民初字第01552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年十一月二十一日书记员  李建民
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3612号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住址为延吉市进学街。法定代表人：赵莉，该公司董事长。委托代理人：宋姝宇，女，汉族，户籍地为图们市向上街。被告：付晓君，男，汉族，户籍地为延吉市北山街。被告：赵红，女，汉族，户籍地为龙井市老头沟镇。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称宏坤贷款公司）与被告付晓君、赵红之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋姝宇到庭参加了诉讼，被告付晓君、赵红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏坤贷款公司诉称：付晓君于2013年5月8日向宏坤贷款公司借款10万元，同年6月2日再次借款2万元，约定借款利息为月利率2%，还款期限为一个月，赵红作为担保人承担连带责任，并以位于延吉市人民路朝阳小区2号楼4单元302室房屋作为抵押。现贷款已到期，经宏坤贷款公司多次索要，二被告拒绝偿还。故诉至法院请求法院判令付晓君偿还借款本金12万元及利息（10万元利息从2014年7月8日起至偿还完毕止，2万元利息从2014年9月2日起至偿还完毕止，按月利率2%计算）赵红承担连带担保责任。付晓君、赵红未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年5月8日，宏坤贷款公司与付晓君、赵红签订借款合同，约定付晓君向宏坤贷款公司借款10万元，约定借款期限为1个月，即自2013年5月8日起至2013年6月7日止，利息按照月利率2%计算，并以位于延吉市人民路朝阳小区2号楼4单元302室房屋（延房权证字第4737**号、所有权人为赵红、建筑面积为105.43平方米）作为抵押，并办理了他项权证（延房他证字第2316**号）。当日，宏坤贷款公司支付给付晓君10万元，付晓君出具借据。2013年6月2日，付晓君再次向宏坤贷款公司借款2万元，约定借款期限为1个月，即2013年6月2日至2013年7月1日止，利息为月利率2%，当日，宏坤贷款公司支付给付晓君2万元，付晓君出具借据。借款后，付晓君未能如期偿还借款本金及利息，故双方签订借款展期合同，将10万元借款还款期限延长至2015年6月7日、2万元借款还款期限延长至2015年7月1日，赵红作为担保人承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。期间，付晓君向宏坤贷款公司支付利息（10万元借款利息支付至2014年7月7日止，2万元借款利息至2014年9月1日止，按月利率2%支付），剩余借款本金及利息至今未付。认定上述事实的主要证据有：营业执照、借据、收据、借款合同书、借款展期合同、房屋他项权证复印件及原告的陈述。本院认为：合法的借款关系受法律保护。宏坤贷款公司与付晓君签订的借款合同书及借款展期合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。宏坤贷款公司要求付晓军按月利率2%支付利息的诉讼请求，因未违背法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求赵红对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，并确定保证的方式内承担连带责任保证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付晓君于本判决发生法律效力之日立即偿还原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金12万元及利息（10万元借款利息自2014年7月8日起至全部偿还本息之日止；2万元借款利息自2014年9月2日起至全部偿还本息之日止，按月利率2%计算）。二、被告赵红对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果被告付晓君、赵红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元（原告已预交），由被告付晓君、赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰代理审判员  许 玲二〇一六年十一月七日书 记 员  全学哲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3612号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住址为延吉市进学街。法定代表人：赵莉，该公司董事长。委托代理人：宋姝宇，女，汉族，户籍地为图们市向上街。被告：付晓君，男，汉族，户籍地为延吉市北山街。被告：赵红，女，汉族，户籍地为龙井市老头沟镇。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告付晓君、赵红之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋姝宇到庭参加了诉讼，被告付晓君、赵红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏坤贷款公司诉称：付晓君于2013年5月8日向宏坤贷款公司借款10万元，同年6月2日再次借款2万元，约定借款利息为月利率2%，还款期限为一个月，赵红作为担保人承担连带责任，并以位于延吉市人民路朝阳小区2号楼4单元302室房屋作为抵押。现贷款已到期，经宏坤贷款公司多次索要，二被告拒绝偿还。故诉至法院请求法院判令付晓君偿还借款本金12万元及利息（10万元利息从2014年7月8日起至偿还完毕止，2万元利息从2014年9月2日起至偿还完毕止，按月利率2%计算）赵红承担连带担保责任。付晓君、赵红未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年5月8日，宏坤贷款公司与付晓君、赵红签订借款合同，约定付晓君向宏坤贷款公司借款10万元，约定借款期限为1个月，即自2013年5月8日起至2013年6月7日止，利息按照月利率2%计算，并以位于延吉市人民路朝阳小区2号楼4单元302室房屋（延房权证字第4737**号、所有权人为赵红、建筑面积为105.43平方米）作为抵押，并办理了他项权证（延房他证字第2316**号）。当日，宏坤贷款公司支付给付晓君10万元，付晓君出具借据。2013年6月2日，付晓君再次向宏坤贷款公司借款2万元，约定借款期限为1个月，即2013年6月2日至2013年7月1日止，利息为月利率2%，当日，宏坤贷款公司支付给付晓君2万元，付晓君出具借据。借款后，付晓君未能如期偿还借款本金及利息，故双方签订借款展期合同，将10万元借款还款期限延长至2015年6月7日、2万元借款还款期限延长至2015年7月1日，赵红作为担保人承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。期间，付晓君向宏坤贷款公司支付利息（10万元借款利息支付至2014年7月7日止，2万元借款利息至2014年9月1日止，按月利率2%支付），剩余借款本金及利息至今未付。认定上述事实的主要证据有：营业执照、借据、收据、借款合同书、借款展期合同、房屋他项权证复印件及原告的陈述。本院认为：合法的借款关系受法律保护。宏坤贷款公司与付晓君签订的借款合同书及借款展期合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。宏坤贷款公司要求付晓军按月利率2%支付利息的诉讼请求，因未违背法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求赵红对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，并确定保证的方式内承担连带责任保证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付晓君于本判决发生法律效力之日立即偿还原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金12万元及利息（10万元借款利息自2014年7月8日起至全部偿还本息之日止；2万元借款利息自2014年9月2日起至全部偿还本息之日止，按月利率2%计算）。二、被告赵红对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果被告付晓君、赵红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元（原告已预交），由被告付晓君、赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰代理审判员  许 玲二〇一六年十一月七日书 记 员  全学哲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1852号原告:张玉梅,女,1982年1月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:曹洪松,男,1986年5月10日出生,汉族,住天津市宁河区。原告张玉梅与被告曹洪松民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求:1、要求被告曹洪松返还原告借款18000元及自2014年6月12日起的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年10月,被告因家里建房向原告借款18000元,约定年息1000元,于2014年4月底还清本息。原告向被告交付所借款项,后经原告多次催要,被告一直未还。被告于2014年6月9日向原告出具借条一份,约定还款期限为2014年6月12日。借款到期后,经原告催要未果。被告曹洪松未向本院作出答辩。原告张玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。原告提交2014年6月9日的借条一份,以证实被告向原告借款18000元的事实。原告的陈述及提交的证据,真实有效,能够证实被告向原告借款18000元的事实,本院对以上证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告张玉梅与被告曹洪松系朋友关系,2013年10月,被告因急需用钱向原告借款18000元,借款通过现金交付,后经原告多次催要,被告于2014年6月9日向原告出具借条一份,载明:“今日张玉梅(出借人)身份证号:,借给曹洪松(借款人)身份证号:,人民币壹万捌仟元整(￥18000元)借款日期限于2014年6月12日之前还。注:本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证,借款人:曹洪松,身份证号:,出具借条时间:2014年6月9号,借款人签字:曹洪松(签名按手印),日期2014年6月9日。”借款到期后,经原告多次催要,被告一直未能还款。本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交付被告后,已履行了合同义务,被告在约定的还款期限内未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告曹洪松返还18000元借款的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。原告未提供相关证据证实约定借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持,被告应自2014年6月13日始按年利率6%向原告支付利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告曹洪松于本判决生效之日起十日内向原告张玉梅返还借款18000元,并自2014年6月13日始至借款实际给付之日止按照年利率6%支付利息。被告曹洪松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交150元),由被告曹洪松承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  李志军人民陪审员  宁程泽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑庆福法律链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初5254号原告:郭兰芳,女,汉族。被告:天津市公共交通三公司,住所地:天津市南开区长江道289号。组织机构代码:10340953-8。法定代表人:王建国,总经理。委托诉讼代理人:杜玉杰,该公司安全员。委托诉讼代理人:梁磊,该公司安全员。被告:董伯岩,男,汉族,。委托诉讼代理人:杜玉杰,该公司安全员。委托诉讼代理人:梁磊,该公司安全员。原告郭兰芳诉被告天津市公共交通三公司、董伯岩公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兰芳、被告天津市公共交通三公司委托诉讼代理人杜玉杰、梁磊,被告董伯岩委托诉讼代理人杜玉杰、梁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰芳向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告营养费10000元、护理费14500元、精神损失费6000元、交通费506.3元、服装费1000元;2、诉讼费由被告承担。庭审中,原告增加诉讼请求,增加为鉴定费1500元。事实及理由:原告系被告公共交通三公司851路职工董伯岩驾驶号851路公交车乘车人。2016年3月21日上午9时30分许被告851路职工董伯岩驾驶的号宇通牌大客车沿中北大道由西向东,行驶至中北大道与万卉路交口附近,因驾驶员急刹车造成原告在公交车内从后方冲到下车的方位倒地受伤。昏迷数秒后苏醒。被告未能按照城市交通公交运输合同安全送原告至目的地。事发后原告被送往天津市人民医院救治,伤情诊断为:左尺骨冠突骨折;头外伤;后部、胳膊及肩部多处外伤淤血。医嘱:左尺骨冠突骨折石膏固定六周,结合病情变化随诊,六周复查治疗期间,多次需要核磁、CT、X光等检查,故而造成原告在5月10日在爱康体检中心例行每年体检时白血球低至2.8。5月4日拆石膏后原告胳膊打不开,医生开具的CT无法正常进行。直到6月底原告在护理人员和本人配合下遵医嘱每天坚持锻炼得以逐步好转,但至今未能恢复到正常。事故发生至今原告在身体、心理精神、家庭各方面造成极大伤害。事发后被告方支付了医疗费5342.9元,原告多次找到公交三公司协商处理原告营养费、护理费、交通费和精神损失费等问题无果。故起诉。被告天津市公共交通三公司、被告董伯岩辩称,对原告主张的营养期同意按90天,每天20元计算、护理期按60天,每天120元计算,精神损失费、交通费、服装费不同意给付。本院经审理认定事实如下:被告对原告陈述的事实及理由予以认可。被告天津市公共交通三公司认可被告董伯岩系职务行为。原告起诉后,向本院书面提出申请对护理期、营养期进行鉴定,本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行鉴定,天津市天宏物证司法鉴定所鉴定意见为:郭兰芳应自外伤之日起护理期60日,营养期90日。原、被告对鉴定结论及鉴定费用均予以认可。原告向本院提交陪护协议合同、天津市东丽区顺博家政服务中心的营业执照、陪护人员的身份证信息及增值税票证明原告聘请陪护人员进行护理,并给付2016年3月22日至2016年5月5日,每天护理费200元计9000元,2016年5月6日至2016年6月29日每天100元,计5500元。共给付护理费用14500元。被告同意按护理期60日,每天120元计算。原告主张营养费,被告同意营养期90日,每天按20元计算。原告主张交通费,向本院提交出租车票,被告同意给付医疗期间的交通费用。原告主张服装费用,向本院出示衣物及照片,被告对真实性没有异议,但对原告主张数额不予认可。被告对原告主张精神损失费不予认可。上述事实,有双方当事人陈述、书证等予以佐证。本院认为:公民的合法权益受法律保护。二被告对原告主张的事实和理由没有异议,故对原告主张的事实,本院予以确认。原告在乘车途中受伤,被告董伯岩系驾驶员,被告天津市公共交通三公司认可其系职务行为,应由被告天津市公共交通三公司承担赔偿责任,被告董伯岩不承担赔偿责任,原告主张营养费10000元,根据鉴定意见,营养期为90日,按每天30元计算,计2700元。原告主张护理费14500元,根据鉴定意见,护理期为60日,根据原告提交的陪护协议合同和票据及原告病情考虑,共考虑10500元为宜。原告主张交通费,根据原告病情及复查情况,酌定316.5元。原告主张服装费用,酌定300元为宜。原告主张鉴定费系因本次事故实际发生,本院予以支持。原告主张精神损失费,因原告未交足够证据证实,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告天津市公共交通三公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭兰芳营养费2700元、护理费10500元、交通费316.5元、服装费300元、鉴定费1500元,共计15316.5元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理实际收取150元(原告已垫付),由原告承担75元,被告天津市公共交通三公司承担75元(此款于本判决生效后十日内交付至本院)。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐晓红二〇一六年十一月××日书记员  丁 芳
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1070号之一申请执行人：王广，男，1974年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县青杠坪煤业有限公司，住四川省古蔺县。法定代表人：李章斌，董事长。王广与被执行人古蔺县青杠坪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）川0525民初1254号民事判决书，已发生法律效力。权利人王广于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的433703.58元及利息、案件受理费3903元。本案在执行过程中，通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，被执行人古蔺县青杠坪煤业有限公司暂无可供执行的车辆、房产及银行存款。被执行人属县政府关闭企业，在古蔺县二郎镇人民政府有补偿经费，本院于2016年10月19日以（2016）川0525执1070号执行裁定扣留（提取）被执行人在古蔺县二郎镇人民政府代付的补偿经费458580.00元。除上述补偿资金外，申请执行人王广亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人古蔺县青杠坪煤业有限公司暂无可供执行的车辆、房产及银行存款，被裁定扣留（提取）的资金尚需申请、报批、核查等程序，本案在法定期限内未能有效执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）川0525民初1254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年十一月二十八日书记员 张 薇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：杨茂新，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭思蓉，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。一审原告：何贵金，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。再审申请人重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）因与被申请人彭思蓉、一审原告何贵金房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴茂公司申请再审称：兴茂公司没有同意彭思蓉续租和重新装修，即使唐斌在协商解决业主不同意彭思蓉租赁其他房屋时曾表示同意彭思蓉续租原房屋的证据成立，但因双方没有约定租期、租金等实质条款，其租赁合同仍然没有成立，彭思蓉在原租赁合同有效期内，按双方合同约定应将装潢方案报兴茂公司认可后方能实施，但彭思蓉未将装潢方案报兴茂公司认可，彭思蓉擅自装修原租赁合同涉及的房屋，兴茂公司不应当承担任何赔偿责任。因此，原审判决认定事实错误，现依法申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是兴茂公司应否承担彭思蓉的装修费损失。原审诉讼查明，唐斌作为兴茂公司的代表在协商处理彭思蓉的房屋续租和装修纠纷时明确表示同意彭思蓉续租并装修房屋，在彭思蓉装修房屋过程中唐斌也去过现场，但唐斌并未阻止彭思蓉装修，因此，彭思蓉将租赁房屋装修完后，兴茂公司以租赁房屋合同到期不同意续租并收回房屋的行为有违民事活动中的诚信原则，兴茂公司应当承担彭思蓉对租赁房屋的装修费损失，原审判决根据本案各自的过错程度，判决由兴茂公司承担彭思蓉房屋装修费损失的50%并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈媛雪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2413号申请执行人雷子清，男，1975年11月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王岗，男，1975年8月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。雷子清与王岗民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月3日作出的（2016）内0627民初2526号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王岗于本判决生效之日起三日内未向申请执行人雷子清偿还借款本息10万元及负担案件受理费1107元。申请执行人雷子清于2016年9月7日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人王岗发出执行通知书，责令被执行人王岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王岗至今未履行。在执行中查封被执行人王岗的车一辆，暂无可供执行财产，且申请人雷子清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2526号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执2413号 申请执行人：雷子清。 被执行人：王岗。 本院在执行雷子清与王岗借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王岗所有的汽车一辆，现因车辆查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王岗所有的汉兰达汽车一辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年十月十日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1124号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县法定代表人贺大宽。委托代理人高鹏，男，1973年11月7日生，满族，前郭县被执行人王艳辉，男，1979年9月15日生，汉族，现住前郭县被执行人李国良，男，1972年9月24日生，汉族，现住前郭县被执行人张德金，男，1980年8月15日生，汉族，现住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳辉、李国良、张德金金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721民初字第398号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第398号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1124号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人王艳辉被执行人李国良被执行人张德金本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳辉、李国良、张德金金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721民初字第398号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第398号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执462号之二申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。法定代表人：焦金财，总经理。被执行人：李静。被执行人：崔学安。被执行人：衡水百金复合材料科技有限公司。法定代表人：李静，执行董事。被执行人：衡水百威工程橡胶有限公司。法定代表人：李树奎，经理。被执行人：衡水百祥化工贸易有限公司。法定代表人：李静，董事长。本院在执行申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人李静、崔学安、衡水百金复合材料科技有限公司、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百祥化工贸易有限公司为民间借贷纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李静、崔学安、衡水百金复合材料科技有限公司、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百祥化工贸易有限公司名下银行存款20835533元。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一六年十一月十日书记员  白 雪
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执462号之二申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。法定代表人：焦金财，总经理。被执行人：宫树军。被执行人：魏淑华。被执行人：故城县旺昊羊绒制品有限公司。法定代表人：魏淑华，总经理。被执行人：刘金强。本院在执行申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人宫树军、魏淑华、故城县旺昊羊绒制品有限公司、刘金强为民间借贷纠纷一案中，河北省故城县人民法院作出的（2015）故民二初字第2101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫树军、魏淑华、故城县旺昊羊绒制品有限公司、刘金强名下银行存款600000元。本裁定送达后立即生效。执行员  卢向东二〇一六年十二月九日书记员  白 雪
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执34号申请执行人:罗月英,城镇居民。被执行人:查振行,农民。本院在执行罗月英与查振行车辆租赁合同纠纷一案中,经调查,被执行人查振行因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询查振行的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十二日书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执233号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：倪高武，该支行行长。被执行人：王结平，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：李政，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：王焰飞，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：涂菊红，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行与王结平、李政、王焰飞、涂菊红金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王结平、李政、王焰飞、涂菊红因经营困难，经济条件差，外欠债务很多,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十二日书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执233号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。负责人：倪高武，该支行行长。被执行人：王结平，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：李政，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：王焰飞，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：涂菊红，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行与王结平、李政、王焰飞、涂菊红金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王结平、李政、王焰飞、涂菊红因经营困难，经济条件差，外欠债务很多,目前无偿还能力。另向金融机构查询上述被执行人银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十二日书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执34号申请执行人：罗月英，城镇居民。被执行人：查振行，农民。本院在执行罗月英与查振行车辆租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人查振行因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询查振行的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十二日书记员 江 军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2572号申请执行人王红生，男，1977年3月20日生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张亮，男，1991年2月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行王红生与张亮买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)苏1322执2572号 王红生依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初3255号民事判决书申请执行张亮买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终839号上诉人(原审原告)董燕荣,女,1960年9月2日出生,汉族,住天津市河北区。被上诉人(原审被告)天津市公安局南开分局,住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林,局长。委托代理人张盛,天津市公安局南开分局法制办公室民警。委托代理人汪子垠,天津市公安局南开分局法制办公室民警。上诉人董燕荣因请求撤销行政复议决定等一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南行初字第0035号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,原告董燕荣提起的行政诉讼,其诉讼请求多项且不明确具体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(十)项之规定,裁定驳回原告董燕荣的起诉。案件受理费50元免收。上诉人董燕荣不服一审裁定上诉称,1.一审法院未履行法定程序。一审法院审限超过法律规定,且长期未告知上诉人案件的相关信息,后违法作出一审裁定。2.一审法院适用法律错误。被上诉人在处罚张兰英时,将上诉人列在其中,但拒绝改正并拒绝公开相关信息,明显侵犯了上诉人的权益。一审法院审理过程中未调查上诉人,亦未联系上诉人,明显偏袒被上诉人。一审裁定理由错误,违反了《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定,一审法院未经指导和释明,作出一审裁定,剥夺了上诉人补正内容等权利。上诉人请求二审法院:撤销一审裁定,指令一审法院继续审理上诉人的起诉;本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为,上诉人一审起诉时针对不同的行为提出多项诉讼请求,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定,应当裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定结果正确,本院予以维持。上诉人董燕荣的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28831号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:范国凯,1985年5月3日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告范国凯物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0329民初293号原告宋某，男，生于1965年12月21日，汉族，农民，住麟游县。被告天安保险股份有限公司宝鸡中心公司,住宝鸡市高新开发区火炬路东段13号。统一社会信用代码：91610301770027736B。负责人陈明全，系公司总经理。委托代理人王林江，系公司员工。被告宝鸡宁锐汽车服务有限公司,住所地宝鸡市千阳县城关镇石坊街西61A。统一社会信用代码：91610328552153996F。法定代表人赵雪红，系公司经理。被告赵某，男，生于1970年12月24日，汉族，住宝鸡市扶风县。委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。本院在审理原告宋某与被告天安保险股份有限公司宝鸡中心公司,宝鸡宁锐汽车服务有限公司,赵某机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，在本起事故中共有本案原告宋某与另一案原告王某两位伤者，被告天安保险股份有限公司宝鸡中心公司应在交强险范围内应对该两人的损失按比例赔偿。被告天安保险宝鸡中心公司对王某的伤残鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，现对王某的具体损失无法确定，而处理本案须以王某的损失为依据，故对本案应裁定中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  石玉慧
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7220号原告天津市正极物业管理服务有限公司,地址静海镇四街东兴里。统一社会信用代码:91120223592936768F。法定代表人李庆杰职务董事长。委托代理人赵翠琴职务公司副总经理。委托代理人韩远发职务项目经理。被告马俊丽,女,1972年9月8日,住天津市静海区。本院受理原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告马俊丽物业管理纠纷一案,原告于2016年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津市正极物业管理服务有限公司撤回对被告曹广香的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。审判员  田维军二〇一六年十一月十六日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初3186号原告:邢秀友。委托诉讼代理人:苗桂利,天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人:王会昀,天津双东律师事务所律师。被告:张国亮。原告邢秀友与被告张国亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邢秀友的委托诉讼代理人苗桂利到庭参加诉讼;被告张国亮经公告送达开庭传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢秀友向本院提出诉讼请求:1.被告返款借款13万元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告多次向原告借款,截止2015年10月6日欠付本息共计18万元,被告立下借据和还款计划,后被告还款5万元,至今仍欠13万元。经原告多次催要,被告以各种理由拖延,故原告提起诉讼。张国亮未做答辩,未提交证据。本院审查后认为,原告提交的证据,可以证明原告与被告之间存在借贷关系,被告未偿还原告借款13万元。本院经审理认定事实如下:2014年2月20日,原告将现金45000元交付被告,被告向原告出具借条,该借条记载:“今借到邢秀友现金人民币伍万元正(50000),利息半年5000元(伍仟元)已付。借期2014年3月1日至2014年8月31日。证明人:张勇”。借款期限届满后,被告未偿还借款本金及利息。2014年2月26日,原告将现金10万元交付被告,被告向原告出具借款单,该借款单记载:“今借到邢秀友现金人民币100000元,大写壹拾万元正。2014年年底前付利息12000元(壹万贰仟元),如邢秀友用此拾万元,张国亮必须在12月底还清,如果不用可延期再用,再付利息,在办手续。证明人:张勇”。借款期限届满后,被告未偿还借款本金及利息。2015年10月6日,被告出具《欠款还款计划》,记载:“原欠邢秀友借款15万元,加利息3万元,共计18万元。初步达成协议2015年10月31日前一次性还款5万元。后欠款每月还款5000元大写伍仟元正,如果有特殊情况可少还或企业经济好转可多还。以上协议双方认定,签字生效。以前借条作废。见证人:张勇”。庭审中,原告自认被告于2016年春节前后三次还款共计5万元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,应当按照约定期限返还借款本金及支付利息,原告主张的诉讼请求,有事实根据和法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张国亮于本判决生效之日起10日内返还原告邢秀友借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,公告费600元,由被告张国亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  金兴宝代理审判员  庞丽国人民陪审员  张玉兰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马丽双
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执877号之二申请执行人：王某某，女，汉族，1965年2月3日出生。被执行人：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处人民西路286号，统一社会信用代码341200000111547。法定代表人：李伟，该公司董事长。被执行人：阜阳天驰汽车销售有限公司，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处经六路188号阜阳天驰汽车销售有限公司广汽菲亚特汽车4S店0室，统一社会信用代码341206000008240。法定代表人：赵冬梅，该公司总经理。被执行人：阜阳市伟源汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处十八里铺货站路西侧，统一社会信用代码341292000001149。法定代表人：李殿峰，该公司总经理。被执行人：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市开发区新安大道218号，统一社会信用代码9134120066620187XF。法定代表人：刘明艳，该公司董事。本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1204民初688号民事调解书内容，执行申请执行人王某某与被执行人阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院查明，在诉讼期间，已对被执行人所有的土地进行采取保全措施，现正在对被执行人阜阳市祥源汽车销售服务有限公司位于阜阳市开发区京九办事处经六路123号的土地及附属物进行评估处置，因本案需送达法律文书，且执行周期较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十六日书记员  俞剑峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4588号申请执行人吴锡，男，1959年10月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐士权，男，1957年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行吴锡与徐士权保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)苏1322执4588号 吴锡依据已经发生法律效力的(2016)苏1322民初2804号民事判决书申请执行徐士权保证合同纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6864号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:孟繁德,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与孟繁德物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49461号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人:李长江,职务:总经理。委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。被告:林靖雯,女,1973年4月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告林靖雯物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币92元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月十五日书记员  李 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2602号原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人:刘弘,总经理。委托诉讼代理人:韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告:东方有线网络有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人:刘亚东,董事长。被告:上海东华广播电视网络有限公司,住所地上海市静安区大田路129弄1号7层E室。法定代表人卢宝丰。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案,本院于2016年10月26日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件的受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  宋春香代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于 源
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9260号原告:刘永刚,男,1978年1月30日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:赵凤良,男,1969年9月5日出生,汉族,农民,住宝坻区。被告:王殿奎,男,1966年10月13日出生,汉族,农民,住宝坻区。被告:垢振青,男,1969年7月20日出生,汉族,农民,住宝坻区。原告刘永刚与被告赵凤良、王殿奎、垢振青财产损害纠纷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。刘永刚于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,刘永刚自愿申请撤诉,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许刘永刚撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由刘永刚负担。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月三十日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执恢458号申请执行人方周,男,汉族,1973年8月10日出生,农民,住。申请执行人焦玉侠,女,汉族,1972年9月9日出生,农民,住址。申请执行人方某。法定代表人方周(系方某之祖父),基本情况同上。以上各申请执行人之委托代理人于承杰,男,1962年5月19日出生,天津市无名法律咨询服务中心主任。被执行人李长城。本院在执行(2014)丽民初字第6318号民事判决书申请执行人方周等人与被执行人李长城机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人各项赔偿款共计219393.41元。恢复执行中本院依法对被执行人的肇事车辆进行了评估、拍卖,流拍以保留价9600元抵债后再无其他财产可供执行。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结本院(2014)丽民初字第6318号民事判决书的本次申请执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49901号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:贾永智,男,1974年12月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告贾永智物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法由审判员许强适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告贾永智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付2013年12月25日至2016年10月25日拖欠的物业费2984元;2.案件受理费由被告承担。被告贾永智辩称,物业服务不到位,门禁始终不能正常使用,保安值班在岗睡觉,管理混乱,私搭乱建现象严重,环境卫生差,安全设施毁坏严重。同意给付部分物业费。经审理查明,原告具有物业管理企业三级资质,原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准,合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元,以上费用业主每月15日前交纳。另查,被告系汉沽荣达馨园x号楼x门x室房屋业主,涉诉房屋建筑面积为99.99平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》,就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2013年12月25日至2016年10月25日拖欠34个月的物业服务费,原告就被告拖欠的物业服务费予以书面催缴,但被告仍未予以交纳。本院认为,原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同,被告作为该项目的业主,应受合同约束,原告提供了物业管理服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告按合同约定应交物业服务费99.99平方米×0.88元×34个月=2991.7元,原告主张2984元符合法律规定。原告提供的物业服务存有瑕疵,故应适当酌减一部分物业费,本院依据原告的服务状况,确定酌减10%。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项的规定,判决如下:被告贾永智于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年12月25日至2016年10月25日拖欠34个月物业费2685.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,原告担负5元,被告负担20元,被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款:房屋的所有权人为业主。第七条第(五)项:按时交纳物业服务费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6985号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告刘朝阳,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月十六日书 记 员  马秀茹
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3473号罪犯赵俊峰,男,1974年4月11日出生于内蒙古自治区四子王旗,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2010年12月6日作出(2010)土左刑初字第118号刑事判决,认定被告人赵俊峰犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币8000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2011年3月5日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯赵俊峰在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯赵俊峰在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年3月、9月、2015年2月、7月连续记功4次,并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明,罪犯赵俊峰在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯赵俊峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯赵俊峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2017年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3473号罪犯赵俊峰,男，1974年4月11日出生于内蒙古自治区四子王旗,汉族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2010年12月6日作出（2010）土左刑初字第118号刑事判决，认定被告人赵俊峰犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年3月5日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯赵俊峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵俊峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年2月、7月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯赵俊峰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵俊峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初681号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张伟，男，1989年10月19日生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民，住址黑龙ＸＸ冈县。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］652号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年4月20日22时30分许，被告人张伟醉酒后驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，沿静海区佰亿道由南向北行驶到港静线交口时，撞上张某1驾驶沿港静线由西向东行驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂车，致双方车损、张伟受伤。事故后张某1拨打电话报警。当天23时41分许民警在大邱庄镇医院对被告人张伟抽取血样。经检验，张伟血液中酒精含量为80.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人张伟如实供述了醉酒后驾驶机动车上路的犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定检验报告书等证据，以证实指控被告人张伟犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人张伟如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张伟对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月20日22时30分许，被告人张伟饮酒后驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，沿天津市静海区佰亿道由南向北行驶到与港静线交口时，未确保行驶安全，撞上张某1驾驶的沿港静线由西向东行驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂车，造成张伟受伤、双方车损的交通事故。事故后张伟被送至静海区大邱庄镇医院就医，张某1拨打电话报警，民警接警后赶至现场勘查，并于当日23时41分在大邱庄镇医院对张伟抽取血样。经检验，发生事故时张伟血液中酒精含量为80.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，张伟负事故的主要责任。上述事实，有证人黄某、张某1、张某2的证言，被告人张伟的供述，接处警情况登记表，接警单，道路交通事故现场勘验检查笔录、勘验照片、现场图，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶证信息，常住人口信息表，公安机关情况说明，血样提取登记表以及案件来源、到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，具有从重处罚情节；其到案后能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月21日起至2016年12月20日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李利娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  魏克东孙袁园
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3821号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行,住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲,该支行行长。被执行人:张玉波,男,1971年12月20日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人张玉波(2016)津0225民初5282号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人贷款本金28000元与截至2015年9月30日前的贷款利息20761.72元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3483号罪犯贾润栓,男,1987年8月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年12月17日作出(2008)呼玉法刑初字第227号刑事附带民事判决,认定被告人贾润栓犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元(已缴),与同案被告共同附带民事赔偿82248.84元(未履行),剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后,于2009年2月26日交付执行。本院于2011年7月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年8月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯贾润栓在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯贾润栓在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年7月、2014年2月、7月、12月、2015年5月、12月连续记功6次。经审理查明,罪犯贾润栓在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯贾润栓在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同附带民事赔偿82248.84元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯贾润栓减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2017年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3483号罪犯贾润栓,男，1987年8月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族，小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年12月17日作出（2008）呼玉法刑初字第227号刑事附带民事判决，认定被告人贾润栓犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴），与同案被告共同附带民事赔偿82248.84元（未履行）,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年2月26日交付执行。本院于2011年7月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年8月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯贾润栓在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾润栓在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年2月、7月、12月、2015年5月、12月连续记功6次。经审理查明，罪犯贾润栓在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾润栓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同附带民事赔偿82248.84元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾润栓减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3064号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人魏淑章。案由:诈骗。被执行人魏淑章诈骗一案,本院于2015年9月12日作出(2015)武刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3064号。本案于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下暂无可供执行的财产。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3064号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3313号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。负责人丁文顺,行长。被执行人:赵磊,男,1989年8月6日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人赵磊(2015)蓟民二初字第0609号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金535286.41元及截至2015年3月10日的利息9573.02元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,合同抵押物待处置,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2443号申请执行人陈士广,男,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人朱升继,男,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人陈士广与被执行人朱升继劳务合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人18000元及利息,案件受理费125元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十二日书 记 员 兰福平
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5892号申请人：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：易冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。被申请人：杨雪琴，女，1979年1月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：陶地斌，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省罗江县。兴业银行股份有限公司德阳分行与杨雪琴、陶地斌金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司德阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨雪琴、陶地斌的银行存款25万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司德阳分行以其自有财产提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪琴、陶地斌的银行存款25万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年）。案件申请费1770元，由兴业银行股份有限公司德阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范荣书二〇一六年十一月二十二日书记员  温 怡
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5892号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：易冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。被告：杨雪琴，女，1979年1月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：陶地斌，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省罗江县。原告兴业银行股份有限公司德阳分行与被告杨雪琴、陶地斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司德阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司德阳分行撤诉。案件受理费减半征收2418元，财产保全费1770元，合计4188元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担。审判员  范荣书二〇一六年十二月二十六日书记员  温 怡
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执行字第144号申请执行人额日定门肯，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地鄂尔多斯市，证件号码×××。申请执行人东格尔，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地鄂尔多斯市，证件号码×××。被执行人冯作臣，地址鄂尔多斯市。本院在执行申请人申请执行人被执行人借款纠纷一案中，申请执行标的为2342407元，至今未执行。经本院查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。三、再次提出执行申请的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张越锋审判员  侯红英审判员  王文杰二〇一六年十一月二十五日书记员  曹哲浩
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2016)京73行初4669号原告：艾略特公司，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州15644-1473，吉耐特，北第四街901号。法定代表人：威廉·K.考克斯，副总裁。委托代理人：刘宇，北京英赛律师事务所律师。委托代理人：王静安，北京英赛律师事务所律师。被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。委托代理人：朱苏川，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告艾略特公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年4月18日作出的商评字【2016】第34998号关于第14656021号“FSELLIOTT”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告艾略特公司于2016年11月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告艾略特公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告艾略特公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告艾略特公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员     郭灵东人民陪审员     李新平二〇一六年十一月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执241号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘西分行（以下简称农行湘西分行），地址：吉首市光明西路10号，组织机构代码证：。负责人：朱法勇，该行行长。委托代理人：唐荣波，男，1974年7月28日出生，汉族，怀化市人，住吉首市，系农行湘西分行职工。委托代理人：陈兴德，男，1969年10月10日出生，土家族，龙山县人，住吉首市，系农行湘西分行职工。被执行人：湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司（以下简称宏运通公司），地址：吉首市环城路环城花园A1栋一楼，组织机构代码证：796881594。法定代表人：贺再兵，董事长。被执行人：贺再兵，男，1974年3月10日出生，汉族，邵东县人，住吉首市。被执行人：贺红兵，男，1968年1月12日出生，汉族，邵东县人，住吉首。被执行人：申秋梅，女，1970年7月17日出生，汉族，邵东县人，住吉首，（系被执行人贺红兵之妻）。本院在执行中国农业银行股份有限公司湘西分行与被执行人湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司、贺再兵、贺红兵、申秋梅金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司、贺再兵、贺红兵、申秋梅暂无履行能力，本院已经将被执行人湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司、贺再兵、贺红兵、申秋梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一六年十一月一日书记员  刘香玲附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本子执行程序。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执241号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘西分行（以下简称农行湘西分行）负责人：朱法勇，该行行长。被执行人：湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司（以下简称宏运通公司）法定代表人：贺再兵，董事长。被执行人：贺再兵，男被执行人：贺红兵，男被执行人：申秋梅，女本院在执行中国农业银行股份有限公司湘西分行与被执行人湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司、贺再兵、贺红兵、申秋梅金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司、贺再兵、贺红兵、申秋梅暂无履行能力，本院已经将被执行人湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司、贺再兵、贺红兵、申秋梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一六年十一月一日书记员  刘香玲附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本子执行程序。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7375号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：牟有芳，女，1966年2月13日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人熊德群物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2070号申请执行人于春英,女,1958年9月9日出生,汉族,天津市军粮城机米厂退休职工。被执行人马克金,男,1971年11月12日出生,汉族,农民。本院在执行申请执行人于春英与被执行人马克金民间借贷纠纷[(2014)丽民初字第1319号]一案中,查明,本案执行标的为25000元,执行费275元。在执行中,因被执行人赵凯暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2014)丽民初字第1319号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初389号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：谢俊清，男，生于1968年5月24日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2016年7月16日被取保候审。2016年11月22日被本院决定逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）335号起诉书，指控被告人谢俊清犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人谢俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月15日20时25分许，被告人谢俊清无证驾驶具有安全隐患的川Ｚ×××××号二轮摩托车从仁寿县城往井研县方向行驶至G213线1127KM700M处，与横过公路的行人陈俊良相撞，造成陈俊良当场死亡，谢俊清弃车逃离现场。次日凌晨1时许，民警在仁寿县慈航镇新田村7组谢俊清家中将其带回队部调查。仁寿县公安局交警大队侦查认定，谢俊清负本次道路交通事故的全部责任。经司法鉴定，死者陈俊良的死亡原因符合因道路交通事故致重型颅脑损伤死亡；川Ｚ×××××号二轮摩托车的转向系不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2016年7月17日，谢俊清支付死者近亲属现金五万元；被害方的其余损失经调解未能达成赔偿协议。上述事实，被告人谢俊清在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、谢俊清指认肇事车辆及事故现场的笔录及照片、肇事痕迹勘测报告及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、关于谢俊清到案情况说明、谢俊清支付5万元的收条、证人蒋某、刘某、宋某、夏某1、夏某2、王某、廖某、陈某、邹某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢俊清驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负交通事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人谢俊清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月22日起至2019年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李莉平
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1824号原告:王金环,女,1970年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:冯家荣,天津家荣律师事务所律师。被告:邓连禄,男,1968年11月28日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:邓秀丽(被告邓连禄之姐),女,1963年4月26日出生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人:甘勇军,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。原告王金环与被告邓连禄不当得利纠纷一案,本院于2016年5月30日立案。原告王金环于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王金环以需补充证据为由要求撤回对被告邓连禄起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告王金环撤回起诉。案件受理费减半收取5050元,由原告王金环负担。审 判 长  岳梦秋审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一六年十一月九日书 记 员  郑庆福
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执178号之一申请执行人蔡建福，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人林广生，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人林广闽，该公司执行董事。申请执行人蔡建福与被执行人林广生、泉州洛江建峰包装用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）鲤民初字第4507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司名下址在泉州市洛江区房产的权属转移及抵押登记手续的办理；依法冻结被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4507号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢178号申请执行人：西宁东方汇理资产管理有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路53号2号楼2单元2303室。法定代表人：董学军，该公司总经理。被执行人：西宁市人民影视娱乐中心，住所地：青海省西宁市西关大街**号。法定代表人：黄凤臣，该公司经理。西宁东方汇理资产管理有限公司（原中国东方资产管理公司兰州办事处）与西宁市人民影视娱乐中心借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的(2007)宁二初字第51号民事判决；一、西宁市人民影视娱乐中心于判决生效后的十日内偿还原告中国东方资产管理公司兰州办事处借款本金490000元，利息119647.23元，共计609647.23元；二、原告中国东方资产管理公司兰州办事处有权就抵押合同中设定的西宁市人民影视娱乐中心土地使用权在其上述债权范围内行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，由被告西宁市人民影视娱乐中心负担。该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人西宁市人民影视娱乐中心银行账户存款1275780.29元（包括借款本金490000元、利息119647.23元、案件受理费4948元、2008年1月2日至2016年10月20日期间的逾期利息646226.06元、执行费14959元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一六年十一月十四日书记员  王佳璇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执178号之一申请执行人蔡建福，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林广生，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人林广闽，该公司执行董事。申请执行人蔡建福与被执行人林广生、泉州洛江建峰包装用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）鲤民初字第4507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司名下址在泉州市洛江区房产的权属转移及抵押登记手续的办理；依法冻结被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4507号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢178号之一申请执行人：西宁东方汇理资产管理有限公司。法定代表人：董学军，该公司总经理。被执行人：西宁市人民影视娱乐中心。法定代表人：黄凤臣，该公司经理。西宁东方汇理资产管理有限公司与西宁市人民影视娱乐中心借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的(2007)宁二初字第51号民事判决:一、西宁市人民影视娱乐中心于判决生效后的十日内偿还原告西宁东方汇理资产管理有限公司借款本金490000元，利息119647.23元，共计609647.23元；二、原告西宁东方汇理资产管理有限公司有权就抵押合同中设定的西宁市人民影视娱乐中心土地使用权在其上述债权范围内行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，由被告西宁市人民影视娱乐中心负担。该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2007)宁二初字第51号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢重新审判员  赵文忠审判员  赵永胜二〇一七年十一月十日书记员  王佳璇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1416号申请执行人：谢福志，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：吴向阳，董事长。本院在执行申请执行人谢福志与被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月一日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2376号原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。法定代表人:郝耀海,主任。委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。被告:贺彬,男,1980年4月22日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:黄小玲(贺彬之母),1952年6月18日出生,汉族。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告贺彬排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人崔伟,被告贺彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的白色福特客车(车牌号:J×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。被告贺彬辩称,涉诉车辆为被告所有,被告同意配合原告施工,按装原告所讲的两个门。但因地上面积有限,不能停放过多车辆,故被告同意原告在车库内分半施工。另,被告对原告系涉诉车库的所有人持有异议,被告方经过11年维权入住小区内房屋,期间不知原告是涉诉车库的所有权人,现被告所有的房屋没有产权证,不知道公摊面积,故不能确定涉诉车库的所有权是否应为小区业主共有。本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、被告天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由被告天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2013年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资按装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告贺彬所有的白色福特客车(车牌号:J×××××)的停放不得妨碍原告方施工。案件受理费80元,减半收取40元,由被告贺彬负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邱淼淼二〇一六年十一月十七日书 记 员  兰 夏本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项承担民事责任的方式主要有:(二)排除妨碍。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1416号申请执行人：谢福志，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市本院在执行申请执行人谢福志与被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月一日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。