上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8855号原告：道生天合材料科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区正琅路XXX号XXX号厂房。法定代表人：季刚，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，上海君澜律师事务所律师。被告：山东国创风叶制造有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：王世常，执行董事。被告：山东龙马控股集团有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：邓建双，经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：刘涛，山东苏润律师事务所律师。原告道生天合材料科技(上海)股份有限公司与被告山东国创风叶制造有限公司(以下简称国创公司)、山东龙马控股集团有限公司(以下简称龙马公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳、两被告共同委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道生天合材料科技(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告国创公司于2021年1月15日签订的《采购合同》；2.请求判令被告国创公司向原告支付货款人民币7,776,120元(以下币种同)；3.请求判令被告国创公司向原告支付逾期付款违约金(以7,776,120元为基数，自2021年2月1日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，暂计至2021年3月31日为48,393.03元；以上两项共计7,824,513.03元；4.请求判令被告龙马公司对被告国创公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，仅要求被告国创公司承担诉请债务，不主张被告龙马公司承担连带责任，本院对此予以准许。事实和理由：2020年4月至11月，原告与被告国创公司签订了多份《采购合同》，被告国创公司由其委托代理人采购经理张帅全权负责合同的签订和履行。2021年1月15日，被告国创公司通过邮件向原告发送1月份新合同，并催促原告加急安排到货，并于同日对该合同的内容进行最终确认，即为《采购合同》(合同编号：AGCXXXXXXXX-1(下称“系争采购合同”。系争采购合同约定，被告国创公司向原告采购灌注树脂594000Kg、树脂固化剂190800Kg，单价均为25.8元，共计货款20,247,840元。系争采购合同约定的交付地点及交付时间为：货物到达被告国创公司指定地点，按被告国创公司要求时间到货；约定的付款方式及支付方式为：每月25号开发票，被告国创公司支付当月25号前开票货款。2021年1月15日至1月22日期间，原告按照系争采购合同约定及被告国创公司要求，向被告国创公司共计发货灌注树脂234800kg、树脂固化剂66600kg，产生的货款共计7,776,120元。原告于2021年1月18日向被告国创公司开具增值税发票税价合计3,240,480元；于2021年1月22日向被告国创公司开具增值税发票税价合计4,535,640元，原告已向被告国创公司开具全部增值税发票税价合计7,776,120元。被告国创公司应于2021年1月31日前向原告支付前述货款，但未支付。原告多次催促被告国创公司付款，但被告国创公司以各种理由拖延付款，至今仍未支付拖欠的货款。被告国创公司未按照合同约定履行付款义务，已构成严重违约，原告有权解除系争采购合同，并要求被告国创公司支付拖欠的货款及逾期付款违约金。被告国创公司系一人有限公司，被告龙马公司系其唯一股东，一人有限公司的股东与公司存在财产混同。根据公司法的相关规定，被告龙马公司应当对被告国创公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告国创公司辩称，对欠款无异议，但是原告合同并未经被告国创公司盖章确认，违约金起算日期应该按照货到票到挂账90天处理，对原告主张违约金的计算标准认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证，具体包括：原告提供的2020年签订采购合同四份、邮件及附件采购合同(合同编号为AGCXXXXXXXX-1)、聊天记录、发货单、增值税专用发票、催款的聊天记录、律师函及签收凭证、国创公司企业信用信息公示报告、快递底单和签收证明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的国创公司工商信息变更档案、(2020)鲁07执288号案件限制消费令和执行裁定书、公示关系图示及企业基本信息，被告对证明目的不认可，鉴于原告不再主张被告龙马公司承担连带责任，故该证据与本案并无直接关联，本院不予认定；2.被告国创公司提供的审计报告及龙马公司2019年6月至2021年5月的银行流水，原告对关联性均不认可，鉴于原告不再主张被告龙马公司承担连带责任，故该证据与本案无直接关联，本院不予认定；3.原告提供的2021年1月20日微信聊天记录及视频截图、快递底单及签收证明，两被告未发表质证意见，结合原告提供的其他证据，本院对该证据真实性和关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至11月，原告与被告国创公司签订了多份《采购合同》，被告国创公司由其委托代理人张帅全权负责合同的签订和履行。2021年1月15日，原告与被告国创公司协商签订合同编号为AGCXXXXXXXX-1的采购合同，原告员工提出需要修改合同付款条款，后国创公司委托代理人张帅通过邮件向原告发送修改后的采购合同，并在邮件中明确价格和付款已审批完成、新合同见附件，并要求原告加急安排到货。上述修改后的合同约定，被告国创公司向原告采购灌注树脂594000Kg、树脂固化剂190800Kg，单价均为25.8元，共计货款20,247,840元，合同约定的付款方式及支付方式为每月25号开发票，被告国创公司支付当月25号前开票货款，合同有效期为自合同双方签字盖章之日起一年。原告于2021年1月18日将加盖原告公章的采购合同邮寄张帅，后者于2021年1月20日签收。2021年1月15日至1月22日期间，原告按照采购合同约定及被告国创公司要求，向被告国创公司共计发货灌注树脂234800kg、树脂固化剂66600kg，产生货款共计7,776,120元。原告于2021年1月18日向被告国创公司开具增值税发票税价合计3,240,480元；于2021年1月22日向被告国创公司开具增值税发票税价合计4,535,640元，原告已向被告国创公司开具全部增值税发票税价合计7,776,120元。本院认为，本案争议焦点是原告与被告国创公司之间系争的《采购合同》(合同编号为AGCXXXXXXXX-1)是否成立有效。对此，本院认为，本案中，虽然被告国创公司未将系争合同盖章回寄原告，但系争合同文本(包括修改后的付款方式条款)经原告和被告国创公司负责合同签订的委托代理人张帅协商确认，张帅同时要求原告加急安排到货，原告根据双方约定履行交货义务，后被告国创公司对原告交付货物全部予以接收，上述事实表明国创公司对系争合同内容明知且以实际行为对系争合同予以确认，故系争合同是双方真实意思表示，已于被告国创公司接受货物时成立并生效。关于货款金额，原告主张被告国创公司欠付货款金额为7,776,120元，被告国创公司对此予以确认，本院予以支持。关于原告主张解除2021年1月15日签订的《采购合同》，实际为双方于2021年1月15日商定合同文本的合同编号为AGCXXXXXXXX-1的《采购合同》，目前系争合同约定的送货尚未全部履行，原告主张解除合同不再供货，被告国创公司对系争合同的成立尚且存有异议，亦不再要求原告继续供货，故双方均已明确不再继续履行系争合同，系争合同应于2021年5月25日(本案庭审之日)确认解除。鉴于上述系争合同约定的付款方式为被告国创公司支付当月25号前开票货款，原告已于2021年1月25日之前向被告国创公司开具货款金额7,776,120元的增值税发票，被告国创公司应按照约定于2021年1月底之前付清上述货款，故原告主张被告国创公司支付原告货款7,776,120元及相应货款为基数自2021年2月1日开始的逾期付款违约金，于法有据，本院予以准许。综上所述，原告道生天合材料科技(上海)股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百七十七条、第五百八十条的规定，判决如下：一、确认原告道生天合材料科技(上海)股份有限公司与被告山东国创风叶制造有限公司之间的《采购合同》(合同编号为AGCXXXXXXXX-1)于2021年5月25日解除；二、被告山东国创风叶制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告道生天合材料科技(上海)股份有限公司货款7,776,120元；三、被告山东国创风叶制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告道生天合材料科技(上海)股份有限公司以7,776,120元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,572元，减半收取计33,286元，财产保全费5,000元，合计38,286元，由被告山东国创风叶制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。