wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢70号申请执行人：赵嘉豪，男，1987年10月16日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人：冯晓琴，女，1968年3月4日出生，汉族，环县人。申请执行人赵嘉豪与被执行人冯晓琴民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特67号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冯晓琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵嘉豪于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2021年2月9日履行了150000元案件款及评估费7500元，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特67号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵嘉豪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执恢70号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月九日
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执47号 关于苏富申请执行张富、赵志贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执恢70号申请人赵嘉豪，男，1987年10月16日出生，甘肃环县人。被执行人冯晓琴，女，1968年3月4日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人赵嘉豪与被执行人冯晓琴请求确认人民调解协议效力一案中，甘肃省环县人民法院于2020年5月9日作出的（2019）甘1022民特67号民事裁定书裁定：申请人赵嘉豪与冯晓琴于2019年5月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，即冯晓琴2019年6月15日前归还赵嘉豪借款150000元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。履行期限届满，被执行人冯晓琴未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年10月29日作出的(2019)甘1022执1040号执行裁定书查封了被执行人冯晓琴和其丈夫姚向荣名下所有的位于环县环城镇南环路环江花园万盛矿业生活基地B7幢2单元401室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯晓琴和其丈夫姚向荣名下所有的位于环县环城镇南环路环江花园万盛矿业生活基地B7幢2单元401室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月七日书记员  刘丽萍
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0803民初188号 原告：卢志扬，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢浩兰。 被告：陈联耀，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告卢志扬与被告陈联耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志扬的委托诉讼代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告陈联耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢志扬向本院提出诉讼请求：判令陈联耀立即归还借款本金100,000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。事实和理由：2009年7月27日，陈联耀因资金周转需要向卢志扬借款100,000元，由陈联耀出具借条给卢志扬，约定借期五个月，但到期后陈联耀至今未主动履行还款义务，仅归还借款500元。经卢志扬每年多次催讨，陈联耀以各种理由拒不履行还款义务。 陈联耀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。陈联耀未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。 卢志扬提交了以下证据：《借条》1份，拟证明陈联耀尚欠卢志扬借款100,000元。 陈联耀未提交证据。 以上证据，本院认定如下：卢志扬提交的《借条》1份，其来源、形式合法，与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢志扬与陈联耀是朋友关系。2009年7月27日，陈联耀以需要资金周转为由向卢志扬借款100000元，陈联耀出具《借条》1份，主要内容为：“兹借到卢志扬人民币大写壹拾零万零仟零佰零元整（¥：100000元），限于2009年12月31日前一次性归还本金，逾期归还有权扣车和资金抵押或依法向法院提起诉讼，强制执行。此据。借款人：陈联耀，手机：139××××0126，身份证：352623197209××××。2009年7月27日。”借款到期后，陈联耀仅归还借款500元，剩余借款经卢志扬催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈联耀向卢志扬借款100,000元，约定了还款期限，双方形成民间借贷法律关系。陈联耀尚欠卢志扬借款95,000元未还，其行为已构成违约，陈联耀应当归还卢志扬借款95,000元，并支付该借款从起诉之日（2021年1月25日）起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。卢志扬主张的借款超出95,000元的部分，不予支持。陈联耀经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈联耀应于本判决生效之日起十日内向卢志扬归还借款95,000元，并支付该借款从2021年1月25日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由卢志扬负担5元，陈联耀负担1,145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二一年二月二十五日 书记员 卢雯菁(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执47号 申请执行人：苏富，男，1977年7月26日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：张富，男，1965年12月15日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：赵志贤，男，1955年10月2日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行苏富与张富、赵志贤民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人张富、赵志贤发出执行通知书，责令被执行人张富、赵志贤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张富、赵志贤未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张富、赵志贤的存款19235元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成斌 二〇二一年二月一日 书记员  马秀琴
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0803民初188号 本院于2021年2月25日对原告卢志扬与被告陈联耀民间借贷纠纷一案作出的(2021)闽0803民初188号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)闽0803民初188号民事判决书第3页第3行、第4行、第6行及第14行中“95,000元”补正为“99,500元”。 审判员 陈  俊  飞 二〇二一年三月一日 书记员 卢雯菁(代)
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1108号 原告：陈明秀，女，1969年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏航，福建君立律师事务所律师。 被告：梁云玲，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈明秀与被告梁云玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明秀到庭参加诉讼，被告梁云玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明秀向本院提出诉讼请求：1.判令梁云玲偿还陈明秀借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算，自2020年9月1日起至实际还清款项之日止，暂计至2020年11月11日利息为1613.89元，扣除梁云玲已付利息500元，尚欠利息暂计1113.89元）；2.判令梁云玲承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2019年12月25日，梁云玲因急需资金而向陈明秀借款50000元，并向陈明秀出具借条一份，借款利息为月息1.8%。陈明秀于当日向梁云玲现金支付借款本金50000元。后经陈明秀催讨，梁云玲均以各种理由和借口拖延拒不还款。截至2020年11月11日，梁云玲尚欠陈明秀借款本金50000元，利息1113.89元。综上所述，梁云玲的行为已构成违约，陈明秀为维护自己合法权益特诉至法院，望判如所请。 梁云玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在审理过程中，陈明秀围绕诉讼请求依法提交了证据，梁云玲未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于陈明秀提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实：2019年12月25日，梁云玲出具借条一份，载明其向陈明秀姐50000元，利息为0.018分。 诉讼中，陈明秀认可梁云玲已经付清2020年9月前的利息，并支付了2020年9月的部分利息500元。 上述事实，有陈明秀提交的借条、微信聊天记录截图等证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中,陈明秀以借条为据主张其与梁云玲之间存在50000元的借贷关系,并表示50000元系现金方式支付,当庭详细叙述借款经过、用途以及现金交付时间、地点,综合考虑双方关系、借条形成经过、借款数额、交付细节等因素，在无相反证据推翻的情况下，本院认为陈明秀与梁云玲之间借贷关系的存在具有高度可能性，梁云玲本人亦未到庭就后续款项偿还情况进行陈述，应自行承担相应不利后果。故本院对陈明秀的此项意见予以采信。另外，案涉借条仅约定了利率为1.8%,并未明确其为年利率或是月利率,但结合梁云玲实际履行情况、当时市场利率等因素,陈明秀与梁云玲约定的利率1.8%应认定为月利率。现陈明秀主张以50000元为基数，自2020年9月1日起按一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍支付利息，本院将利率标准调整为以起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%为限。 梁云玲经本院传票传唤未到庭应诉,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁云玲于本判决生效之日起十日内偿还陈明秀借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%计算至实际还清款项之日止，扣除已偿还的利息500元）； 二、驳回陈明秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由梁云玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 娟 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王夏羿 书 记 员  张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1108号 原告:北京河图创意图片有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 被告：福州有点牛网络科技有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C1号楼25层12办公。 法定代表人：郑晓日。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福州有点牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告北京河图创意图片有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  董爱珠 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初208号本院于2021年2月18日作出的原告刘克群与被告武恩宝、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2021）津0116民初208号民事判决书中，第3页倒数第10行，第4页第1行、倒数第10行数字书写错误，应予补正，现裁定如下：1.第3页倒数第10行，8586.21元应为8471.21元；2.第4页第1行，12786.21元应为12671.21元；3.第4页倒数第10行，12786.21元应为12671.21元。审判员  张华二〇二一年二月二十三日书记员  崔瑞
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初321号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。辩护人张宁，德恒上海律师事务所律师。被告人戴某某，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。辩护人蒋顺成，江苏天哲律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人方某某、戴某某犯集资诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  刘思维二〇二〇年一月二十三日书 记 员  吴 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执129号 申请执行人：石家庄标普工具有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县栾城区东许营村工农路南行，统一社会信用代码91130108570092816U。 法定代表人：史长青，该公司经理。 被执行人：陈玲，男，1982年11月8日出生，汉族，现住江苏省南通市启东市。 本院在执行石家庄标普工具有限公司与陈玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈玲的银行存款11083.07元的或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 峰 二〇二一年二月二十日 书记员 田增斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执129号 关于石家庄标普工具有限公司申请执行陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案执行，并于2021年03月16日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16942号 申请人：佛山市巴莎外语培训有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道永胜西路**新凯广场****329铺，统一社会信用代码91440605MA543LL07H。 法定代表人：薛锐海。 委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师。 被申请人：佛山市品派艺术装饰设计有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**兴业新邨兴雅苑**首层**铺统一社会信用代码91440605581443773W。 法定代表人：蒙永强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼300914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市巴莎外语培训有限公司诉被申请人佛山市品派艺术装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市品派艺术装饰设计有限公司的银行存款331666.43元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市巴莎外语培训有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市品派艺术装饰设计有限公司的银行存款331666.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2178.33元，由申请人佛山市巴莎外语培训有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴倩雅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执222号申请执行人：李志鹏，男，2010年6月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：李兵（李志鹏之父），男，住四川省绵竹市富新镇清浩村7组。被执行人：周雪玲，女，1985年3月27日出生，汉族现住四川省中江县。申请执行人李志鹏依据（2014）绵竹民初字地1586号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人周雪玲支付申请人2015年3月至2020年12月的生活费35000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周雪玲应在（2021）川0683执222号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周雪玲的银行存款人民币35425.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二日书记员  汪昶
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执175号申请执行人：杨子平，男，1949年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。被执行人：张家界惊梦酒业食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县。法定代表人：刘华玉，执行董事。本院在执行申请执行人杨子平与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因本院2021年2月25日作出的（2021）湘0822执恢93号之一执行裁定书，裁定将申请执行人杨子平与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案并入本院（2021）湘0822执恢93号执行案件一并执行。故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王真旭二〇二一年二月二十五日法官助理顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执175号张家界惊梦酒业食品有限责任公司：申请执行人与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司的劳动争议、人事争议一案，桑植县人民法院于2020-8-18作出的（2020）湘0822民初1201号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：顾庆平联系电话：17769207381本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0683执222号申请执行人：李志鹏，男，2010年6月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：李兵（李志鹏之父），男，住四川省绵竹市富新镇清浩村**。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人：周雪玲，女，1985年3月27日出生，汉族现住四川省中江县。本院执行的李志鹏与周雪玲抚养费纠纷一案，现因本院强制执行，已于2021年2月22日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终24号 上诉人（原审被告）：高州市瑞恒房地产开发有限公司，住所地广东省高州市工业大道41号。 法定代表人：梁兆明，该公司执行董事、经理。 被上诉人（原审原告）：肖永恒，男,1975年7月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：罗江湘，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾璐，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 原审被告：陈旭林，男，1966年7月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原审第三人：文海清，男,1975年11月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。 上诉人高州市瑞恒房地产开发有限公司因与被上诉人肖永恒、原审被告陈旭林、原审第三人文海清买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1315号之一民事裁定，向本院提起上诉。 高州市瑞恒房地产开发有限公司上诉称：一、本案属于买卖合同履行纠纷引发的诉讼，应当由合同履行地人民法院管辖。二、本案的标的为被上诉人与上诉人买卖合同关系，具体为被上诉人发货，由上诉人的工地收货后用于工程建设的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，被上诉人所在地不是货物交付地，不是合同履行地,与合同没有实质的关联，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至广东省高州市人民法院审理。 肖永恒答辩称，一、案涉《钢材供销合同》明确约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对本案具有管辖权。二、原审第三人文海清、被上诉人户籍地即住所地均位于湖南省衡东县，因争议标的为给付货币，原审法院对本案亦享有管辖权。三、本案属买卖合同纠纷，不属于专属管辖范畴。四、上诉人毫无根据提出管辖权异议，属于恶意滥用诉权妨碍诉讼，依法应对其予以处罚。五、若二审法院维持原裁定，即使原审被告陈旭林仍然无法送达，也无需公告送达裁定书。 本院经审查认为，2018年4月30日，原审第三人文海清与原审被告陈旭林、上诉人高州市瑞恒房地产开发有限公司签订《钢材供销合同》，约定原审被告陈旭林从原审第三人文海清处购买钢材，上诉人高州市瑞恒房地产开发有限公司提供担保；2020年3月31日，原审第三人文海清与被上诉人肖永恒签订《债权转让协议书》，原审第三人文海清将其对原审被告陈旭林、上诉人高州市瑞恒房地产开发有限公司享有的货款债权及其所有附属权益一并转让给被上诉人肖永恒。本案案由为买卖合同纠纷。案涉《钢材供销合同》第八条约定发生纠纷由原审第三人文海清户籍所在地人民法院管辖，因原审第三人文海清户籍所在地与本案争议没有实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，该管辖协议应属无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。鉴于本案合同实际履行地位于广东省高州市，由作为本案原审被告之一的上诉人高州市瑞恒房地产开发有限公司住所地人民法院即广东省高州市人民法院管辖更有利于查清本案案件事实。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1315号之一民事裁定； 二、本案移送广东省高州市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺清生 审判员  唐崇高 审判员  何闰英 二〇二一年二月九日 法官助理罗爱香 书记员洪雪梅
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终24号 上诉人（原审被告）：高州市瑞恒房地产开发有限公司，住所地广东省高州市工业大道41号。 法定代表人：梁兆明，该公司执行董事、经理。 被上诉人（原审原告）：肖永恒，男,汉族。 委托诉讼代理人：罗江湘，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾璐，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 原审被告：陈旭林，男，汉族。 原审第三人：文海清，男,汉族。 上诉人高州市瑞恒房地产开发有限公司因与被上诉人肖永恒、原审被告陈旭林、原审第三人文海清买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1315号之一民事裁定，向本院提起上诉。 高州市瑞恒房地产开发有限公司上诉称：一、本案属于买卖合同履行纠纷引发的诉讼，应当由合同履行地人民法院管辖。二、本案的标的为被上诉人与上诉人买卖合同关系，具体为被上诉人发货，由上诉人的工地收货后用于工程建设的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，被上诉人所在地不是货物交付地，不是合同履行地,与合同没有实质的关联，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至广东省高州市人民法院审理。 肖永恒答辩称，一、案涉《钢材供销合同》明确约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对本案具有管辖权。二、原审第三人文海清、被上诉人户籍地即住所地均位于湖南省衡东县，因争议标的为给付货币，原审法院对本案亦享有管辖权。三、本案属买卖合同纠纷，不属于专属管辖范畴。四、上诉人毫无根据提出管辖权异议，属于恶意滥用诉权妨碍诉讼，依法应对其予以处罚。五、若二审法院维持原裁定，即使原审被告陈旭林仍然无法送达，也无需公告送达裁定书。 本院经审查认为，2018年4月30日，原审第三人文海清与原审被告陈旭林、上诉人高州市瑞恒房地产开发有限公司签订《钢材供销合同》，约定原审被告陈旭林从原审第三人文海清处购买钢材，上诉人高州市瑞恒房地产开发有限公司提供担保；2020年3月31日，原审第三人文海清与被上诉人肖永恒签订《债权转让协议书》，原审第三人文海清将其对原审被告陈旭林、上诉人高州市瑞恒房地产开发有限公司享有的货款债权及其所有附属权益一并转让给被上诉人肖永恒。本案案由为买卖合同纠纷。案涉《钢材供销合同》第八条约定发生纠纷由原审第三人文海清户籍所在地人民法院管辖，因原审第三人文海清户籍所在地与本案争议没有实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，该管辖协议应属无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。鉴于本案合同实际履行地位于广东省高州市，由作为本案原审被告之一的上诉人高州市瑞恒房地产开发有限公司住所地人民法院即广东省高州市人民法院管辖更有利于查清本案案件事实。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1315号之一民事裁定； 二、本案移送广东省高州市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月九日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执193号 王某某： 王某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）陕0831民特36号民事裁定书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人王某某偿还10000元及利息，利息自2020年12月15日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止，并清偿所欠利息6760元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、执行费155元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705477****ss 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执193号 申请执行人：王某某，女，1965年07月05生，汉族，居民，住子洲县双湖峪街道。 被执行人：王某某，女，1959年09月17生，汉族，居民，住子洲县双湖峪街道。 本院在执行王某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某在子洲县公安部车辆管理中心有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王某某名下所有的陕KH23**长安牌汽车（车辆识别代号008928），陕KH25**长安牌汽车（车辆识别代号008904），陕K934**福田牌汽车（车辆识别代号080129），陕KWZ1**巡洋舰汽车（车辆识别代号029850）查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 曹勇虎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初145号原告：景章平，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：苏承杰，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告景章平与被告苏承杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告景章平的委托诉讼代理人王柯翰到庭参加诉讼，被告苏承杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景章平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款113000元；2.判决被告支付原告利息（以113000元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的4倍支付至本金还清之日止），暂计5000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金紧缺特向原告提出借款，原告以银行转账的方式分别于2019年12月24日、2019年12月25日、2020年1月23日交付被告共计70000元整，截止2020年6月30日，被告总计共欠原告借款113000元，并亲自书写借条给原告，其内容系“今苏承杰身份证（51022519750412XXXX）借到景章平身份证（51022519680908XXXX）人民币大写柒万元正，小写70000元正。上述借款2019年12月24日、12月25日、2020年1月23日汇入账户（621528108220XXXX）共计柒万元，由景章平的账户（621258301550XXXX）汇入。连同2019年10月7日借款肆万元正，和前三次的柒万，加上2020年3月26日通过微信转给苏承杰3000.00元（叁仟元整），一共计113000元（拾壹万三千元），定于9月30日还清，如到期不还，拿白沙御景豪阁4栋21-3的房产证做押，利息按月息2%计算”。被告签字捺印加以确认。在约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告置若罔闻，刻意躲避原告，一直未向原告偿还上述借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求人民法院依法判决。被告苏承杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧缺向原告借款。原告通过重庆农村商业银行股份有限公司江津琅山支行分别于2019年11月7日、2019年12月24日、2019年12月25日、2020年1月23日向被告转款30000元、20000元、20000元、30000元；于2019年11月7日向被告交付现金10000元；于2020年3月26日通过微信向被告转款3000元。2020年6月30日，被告向原告补出具借条一份，借条载明“今苏承杰身份证（51022519750412XXXX）借到景章平身份证（51022519680908XXXX）人民币大写柒万元正，小写70000元正。上述借款2019年12月24日、12月25日、2020年1月23日汇入账户（621528108220XXXX）共计柒万元，由景章平的账户（621258301550XXXX）汇入。连同2019年10月7日借款肆万元正，和前三次的柒万，加上2020年3月26日通过微信转给苏承杰3000.00元（叁仟元整），一共计113000元（拾壹万三千元），定于9月30日还清，如到期不还，拿白沙御景豪阁4栋21-3的房产证做押，利息按月息2%计算”。被告在借款人处签名、捺印。被告未在约定的期限内向原告未还款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告履行了出借款项的义务，被告理应履行偿还相应借款的义务。被告在借条中约定还款日期为2020年9月30日，被告未按约定履行义务，有违诚实信用原则。故原告要求被告返还借款113000元的诉讼请求，本院予以支持。借款后被告未偿还借款，原告主张以借款本金113000元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的4倍计算利息至本金还清之日止，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏承杰于本判决生效后七日内返还原告景章平借款本金113000元；二、被告苏承杰于本判决生效后七日内支付原告景章平利息（以113000元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的4倍支付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告苏承杰负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王光彬二〇二一年二月三日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初145号 原告：景章平，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。 被告：苏承杰，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告景章平与被告苏承杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告景章平的委托诉讼代理人王柯翰到庭参加诉讼，被告苏承杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景章平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款113000元；2.判决被告支付原告利息（以113000元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的4倍支付至本金还清之日止），暂计5000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金紧缺特向原告提出借款，原告以银行转账的方式分别于2019年12月24日、2019年12月25日、2020年1月23日交付被告共计70000元整，截止2020年6月30日，被告总计共欠原告借款113000元，并亲自书写借条给原告，其内容系“今苏承杰身份证（51022519750412XXXX）借到景章平身份证（51022519680908XXXX）人民币大写柒万元正，小写70000元正。上述借款2019年12月24日、12月25日、2020年1月23日汇入账户（621528108220XXXX）共计柒万元，由景章平的账户（621258301550XXXX）汇入。连同2019年10月7日借款肆万元正，和前三次的柒万，加上2020年3月26日通过微信转给苏承杰3000.00元（叁仟元整），一共计113000元（拾壹万三千元），定于9月30日还清，如到期不还，拿白沙御景豪阁XXXX的房产证做押，利息按月息2%计算”。被告签字捺印加以确认。在约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告置若罔闻，刻意躲避原告，一直未向原告偿还上述借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告苏承杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧缺向原告借款。原告通过重庆农村商业银行股份有限公司江津琅山支行分别于2019年11月7日、2019年12月24日、2019年12月25日、2020年1月23日向被告转款30000元、20000元、20000元、30000元；于2019年11月7日向被告交付现金10000元；于2020年3月26日通过微信向被告转款3000元。2020年6月30日，被告向原告补出具借条一份，借条载明“今苏承杰身份证（51022519750412XXXX）借到景章平身份证（51022519680908XXXX）人民币大写柒万元正，小写70000元正。上述借款2019年12月24日、12月25日、2020年1月23日汇入账户（621528108220XXXX）共计柒万元，由景章平的账户（621258301550XXXX）汇入。连同2019年10月7日借款肆万元正，和前三次的柒万，加上2020年3月26日通过微信转给苏承杰3000.00元（叁仟元整），一共计113000元（拾壹万三千元），定于9月30日还清，如到期不还，拿白沙御景豪阁XXXX的房产证做押，利息按月息2%计算”。被告在借款人处签名、捺印。被告未在约定的期限内向原告未还款。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告履行了出借款项的义务，被告理应履行偿还相应借款的义务。被告在借条中约定还款日期为2020年9月30日，被告未按约定履行义务，有违诚实信用原则。故原告要求被告返还借款113000元的诉讼请求，本院予以支持。借款后被告未偿还借款，原告主张以借款本金113000元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的4倍计算利息至本金还清之日止，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏承杰于本判决生效后七日内返还原告景章平借款本金113000元； 二、被告苏承杰于本判决生效后七日内支付原告景章平利息（以113000元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的4倍支付至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告苏承杰负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 王光彬 二〇二一年二月三日 法官助理 胡江涛 书 记 员 李明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4518号原告:河南钧道律师事务所,住所地郑州市郑东新区东风南路东、金水东路**楼****，统一社会信用代码3141000MD0091923D。负责人康瑞宇。委托代理人赵存满，河南钧道律师事务所律师，特别授权。被告：郑州森之恒商贸有限公司，住所地郑，住所地郑州市惠济区兴隆辅路**118厅**门信用代码91410108MA40TTP78Y。原告河南钧道律师事务所诉被告郑州森之恒商贸有限公司法律服务合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南钧道律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南钧道律师事务所负担。审判员  苏小松二〇二一年二月八日书记员  王淑芳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初908号原告：王敏慧，女，1951年11月6日出生，汉族，。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王迎，男，1987年3月18日出生，汉族，。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蕲春县支公司，住所地蕲春县漕河镇蕲春大道。负责人：董小芳，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄州区东门路**。负责人：罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙未希，湖北齐安律师事务所律师助理。本院在审理原告王敏慧诉被告王迎、中国人寿财产保险股份有限公司蕲春县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敏慧于2021年2月5日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司蕲春县支公司起诉。本院认为，原告王敏慧的申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王敏慧撤回对中国人寿财产保险股份有限公司蕲春县支公司的起诉。审判员  王又林二〇二一年二月五日书记员  吕明珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督48号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：岳继，男，1987年1月10日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-2103房屋一套，面积89.25m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共1178元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳继应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费1178元。申请费17元，由被申请人岳继负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督48号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特****。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：岳继，男，1987年1月10日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司与被申请人岳继申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月22日发出（2021）鄂1202民督48号支付令，限令被申请人岳继在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人岳继已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督48号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年三月四日书记员  曾 恬
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执75号 申请执行人：赵占军，男，1960年11月21日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：张坤池，女，1965年5月25日出生，汉族，现住张家口市万全区。 本院在执行赵占军与张坤池民间借贷纠纷一案中，于2021年2月16日向被执行人张坤池发出执行通知书，责令被执行人张坤池履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张坤池未履生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张坤池存款32570元； 二、提取被执行人张坤池在民一庭的案款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成斌 执行员  王栋敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  马秀琴
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执75号 关于赵占军申请执行张坤池民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月29日立案执行，并于2021年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38035号本院二〇二〇年十二月二十八日对原告等人与被告深圳市红百年投资管理有限公司、姜烈华房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）粤0307民初38035-38041、38044-38055号民事判决书中，文书内容有笔误，应予补正，现裁定如下：一、民事判决书第一页中“原告黄碧芳”更正为：“原告黄碧芬”；二、民事判决书第九页附表中“黄碧芳”更正为：“黄碧芬”。审判员 陶 敏二〇二一年二月二十四日书记员 徐慧婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初14号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人安俊杰，男，1986年6月9日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，羁押前住西安市新城区，2020年8月19日主动投案，同年8月20日因涉嫌虚开发票犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌非法出售发票犯罪被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 辩护人徐洁，陕西睿普律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）Z211号起诉书指控被告人安俊杰犯非法出售发票罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈楠依法出庭支持公诉，被告人安俊杰及其辩护人徐洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年12月，被告人安俊杰与王某甲(已判决)商议，由安俊杰负责提供注册公司所需信息、派人领取发票、对外出售发票，由王某甲负责注册成立公司并申领空白发票，二人约定每成功注册一家公司，由被告人安俊杰支付王某甲10000元好处费。2020年1月，被告人安俊杰通过微信向王某甲提供了注册公司需要的法定代表人和公司监事身份证、公司名称及住址等信息。同年l月9日，王某甲根据上述信息在宝鸡市金台区工商部门注册成立宝鸡汇建易高汽车服务有限公司、宝鸡长振润光汽车服务有限公司、宝鸡海创冠隆汽车服务有限公司、宝鸡尼富同优汽车服务有限公司、宝鸡赛能至奇汽车服务有限公司共五家公司，注册成功后王某甲在金台区工商部门领取了公司营业执照并刻制公司印章。同年1月10日，被告人安俊杰安排安永平(另案处理)、梁某某(另案处理)冒充领票员，王某甲冒充上述五家公司法定代表人向安永平、梁某某二人出具授权书，安、梁二人以此授权书在金台区税务机关以上述五家公司名义每家成功申领200张空白全国机动车销售统一发票，合计1000张。领完票当场，王某甲将领来的发票及税控盘、营业执照、公司印章等交给安永平和梁某某。领到发票后，被告人安俊杰亲自或安排安永平及梁某某将上述发票分别送往西安、郑州、广州等地销售，被告人安俊杰共收取67000元。 2020年3月，被告人安俊杰再次提出注册成立公司并领取发票，王某甲于同年3月26日以上述同样方式在宝鸡市高新区注册成立陕西骏达恒鑫汽车服务有限公司、陕西泽凯汉汽车服务有限公司共两家公司。3月27日，被告人安俊杰派人使用相同方式配合王某甲在高新区政务大厅从上述两家公司共申领250张空白全国机动车销售统一发票。领票后，被告人安俊杰安排安永平将上述发票送往广州销售，安永平向被告人安俊杰银行转账29700元。 综上，被告人安俊杰等人申领空白全国机动车销售统一发票1250张，其中436张均已开出，发票面额累计达1933万余元。 另查，被告人安俊杰向王某甲已支付好处费34000元。其于2020年8月19日主动到公安机关投案，并对其非法出售发票的基本犯罪事实供认不讳。在案件审理过程中，被告人安俊杰亲属退缴违法所得62700元。 公诉机关认为被告人的行为已构成非法出售发票罪，提请本院依法判处，认为被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑四年，并处罚金。在案件审理过程中，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑三年，并处罚金。 被告人安俊杰当庭对公诉机关指控事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人安俊杰在犯罪中不是主导作用，仅是非法出售发票的一个环节，参与度较低；其有自首情节，系初犯；积极退缴赃款；请求从轻处罚并判处缓刑。 上述事实，有移交案件线索函、受案登记表、抓获经过、到案经过、立案决定书、授权书、工商登记资料、情况报告、机动车发票查询清单、纳税人领用发票票种核定表、税务检查公告、情况说明、辨认笔录及照片、证人安永平、梁某某、王某甲、师某某、王某乙、赵某某、李某甲、安某某、李某乙、漆某某、殷某某、张某甲、张某乙的证言，身份证明、常住人口信息表、协助查询财产通知书及交易流水清单、调取证据通知书、发票领用信息查询、微信转账记录截图、机票、购票信息、本院（2020）陕0303刑初181号刑事判决书、被告人安俊杰的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 关于被告人安俊杰辩护人当庭提交的被告人安俊杰所在村委会证明、其家属病历及残疾证明，因与本案事实不具备关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人安俊杰违反发票管理秩序，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，属情节严重。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人安俊杰在与他人实施的共同犯罪中，提供信息注册公司、指使他人申领发票并对外出售，其作用积极主动，系主犯。其犯罪以后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，其当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人安俊杰在犯罪中不是主导作用，仅是非法出售发票的一个环节，参与度较低，请求从轻处罚并判处缓刑的意见，与本院查明事实不符，被告人不符合法律规定的宣告缓刑的条件，本院不予采纳；关于其提出的被告人有自首情节，系初犯，亲属积极退缴赃款的意见，与本院查明一致，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人安俊杰犯非法出售发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月十九日起至二〇二三年八月十八日止。） 二、追缴在案的违法所得62700元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳 妍 审 判 员  魏新安 审 判 员  韩宏哲 二〇二一年二月七日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10718号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：刘明昊，男,1986年7月17日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：李春光，男,1983年2月21日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：骆苑苑，女,1984年4月10日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台红隆汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码913706025533668899，住所地山东省烟台市芝罘区机场路158号D楼226号。法定代表人：贾慧艳。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与刘明昊、李春光、骆苑苑、烟台红隆汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的为132848.91元，执行到位金额为8847.57元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年11月2日依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结到期日为2021年11月1日；2020年12月2日依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户，冻结到期日为2021年12月1日；2020年11月13日依法轮候查封被执行人骆苑苑名下的鲁ＹＹ××××号和鲁ＦＡ××××号汽车，查封到期日为2022年11月12日。本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，现除本院依法执行到位的财产和轮候查封的财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年二月二日书记员  刘鹏程
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10718号平安国际融资租赁有限公司（申请执行人）、刘明昊、李春光、骆苑苑、烟台红隆汽车销售服务有限公司（被执行人）：平安国际融资租赁有限公司与刘明昊、李春光、骆苑苑、烟台红隆汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计132848.91元。执行过程中双方经协商达成和解，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行的（2020）津0016执5086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021）802执恢851号之二申请人：刘利清被执行人：刘卫刚被执行人：胡海兵申请人刘利清与被执行人刘卫刚、胡海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）陕0802民初6253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘利清依法向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。责令被执行人刘卫刚、胡海兵共同偿还申请执行人王利清借款本金10万元，并支付从2013年2月9日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费2300元及执行费3440元。现查明被执行人刘卫刚、胡海兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘卫刚、胡海兵在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人刘卫刚、胡海兵在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人刘卫刚、胡海兵在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判员 霍 杨审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年二月八日书记员 黄小凯
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021）802执恢851号之二申请人:刘利清被执行人:刘卫刚被执行人:胡海兵申请人刘利清与被执行人刘卫刚、胡海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）陕0802民初6253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘利清依法向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。责令被执行人刘卫刚、胡海兵共同偿还申请执行人王利清借款本金10万元，并支付从2013年2月9日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费2300元及执行费3440元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘卫刚自愿于2019年1月24日向申请执行人刘利清偿还本金5万元，下剩（2019）陕0802执504号、（2019）陕0802执599两案本金25万元，被执行人刘卫刚自愿于2019年2月5日前偿还2万元，从2019年3月起，每月1日前向申请执行人偿还1万元，直至本金偿还完毕止，两案案件受理费、执行费均由被执行人刘卫刚自愿承担，两案的利息等本金30万元全部偿还完毕再与申请执行人协议解决；二、如被执行人刘卫刚如有一期未按上述协议履行，本院将恢复对两原判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执恢851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 霍 杨审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年二月八日书记员 黄小凯
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1052号 刁西民： 你与亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行金融借款合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初4582号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初4582号调解书所确定的义务、 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。执行员高翔 二〇二一年二月十九日 书记员  马继峰 联系人：马继峰联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执1052号 刁西民: 本院于2021年2月18日立案执行亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与刁西民金融借款合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表执行员高翔 二Ｏ二一年二月十九日 书记员  马继峰 附件 被执行人财产申报表 利辛县人民法院： 根据你院(2021)皖1623执1052号报告财产令，被执行人刁西民现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                                                     证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                                                     现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人(签名或者盖章)
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初574号原告：唐立双，男，1983年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，系黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县第七建筑工程公司二楼。法定代表人：李义，经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇源县。被告：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住肇源县。唐立双与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告唐立双于2021年2月23日向本院申请撤回对被告杨显龙的起诉。本院认为，原告提出对被告杨显龙的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐立双撤回对被告杨显龙的起诉。审判员  陈姗姗二〇二一年二月二十五日书记员  周昭均
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执110号 曾x伟、广西博汇建筑工程有限公司： 曾x伟与广西博汇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16200元。经本院立案执行，现已强制执行到位工资款16200，申请执行费143元。至此，曾x伟向本院申请执行的藤县劳人仲字（2021）第7号调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执110号 阮某某、广西某某建筑工程有限公司： 阮某某与广西某某建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计14650元。经本院立案执行，现已强制执行到位工资款14650，申请执行费120元。至此，阮某某向本院申请执行的藤县劳人仲字（2021）第10号调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初574号原告：唐立双，男，1983年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，系黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县第七建筑工程公司二楼。法定代表人：李义，经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇源县。原告唐立双与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立双及其委托诉讼代理人陈树民、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的委托诉讼代理人崔艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐立双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2013年5月6日签订的《商品房买卖合同》有效，确认肇源县**佳苑小区*号楼*单元***室归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的**佳苑小区*号楼*单元***室，该房屋建筑面积87.3平方米，总价款为113334万元。原告于签订合同当日将购房款交给被告，被告公司将房屋交付给原告使用，至此诉争房屋归原告所有，一直由原告占有使用。现该房屋原告已使用至今，虽然该房屋没有权属争议，但因开发商所欠债务原因，该小区房屋一直不能办理房屋产权手续，现该小区房屋已经开始办理房屋产权证书，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。诉讼过程中原告唐立双变更诉讼请求，撤回“确认肇源县**佳苑小区*号楼*单元***室住宅归原告所有”的诉讼请求。大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司辩称，手续齐全我方同意协助办理房屋不动产权登记。原告唐立双围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同1份，购房款收据1张，入网费收据1张，取暖费收据5张，电费收据5张，物业费收据2张，自来水收费票据5张，欲证明原告向被告购买涉案房屋的时间、交纳了购房款、入网费金额，合同签订后被告交付了房屋，原告居住至今，产生并交付了水电等各项居住费用。被告质证，无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，且被告均无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司系肇源县鸿运佳苑小区项目工程的开发单位，案外人杨显龙挂靠被告开发建设肇源县鸿运佳苑小区项目，系建设肇源县鸿运佳苑小区项目的实际投资人。2012年11月25日，唐立双与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订合同编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同，购买肇源县**佳苑小区*号楼*单元***室，建筑面积87.18平方米，房屋价款11.3334万元，合同出卖人处加盖被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的公章。合同签订当日，原告交付全额价款，被告将房屋交付原告。该房屋原告一直使用至今，期间缴纳水、电、供热等费用，但未取得房屋所有权证。现原告因办理房屋不动产登记未果诉讼至法院。另查明，龙源社区二福莲庭院09（鸿运佳苑*-*#楼*-*号平房车库）室、龙源社区二街坊鸿运佳苑*#楼*-*号车库的所有权人为××县鑫源城市建设综合开发有限公司，为其单独所有，不动产权证号分别为黑（20**）肇源县不动产权第00****7号、黑（20**）肇源县不动产权第00****8号。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，肇源县鸿运佳苑小区项目系被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司开发项目，案外人杨显龙系实际投资人，与被告存在事实挂靠关系。并在本案诉讼前，被告已将案涉房屋所有权依法登记其名下。原告与被告签订《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不存在效力瑕疵，属合法有效的合同，故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告于合同签订当日即全额交付房屋价款，且案涉房屋已实际交付原告占有使用，被告作为案涉工程项目开发单位、房屋出卖人，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产登记手续，故原告要求被告协助办理房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：一、原告唐立双与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2012年11月25日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告唐立双办理肇源县**佳苑小区*号楼*单元***室不动产登记；案件受理费2,566.0元，减半收取计1,283.0元（缓交），由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二一年二月二十五日书记员  周昭均附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初84号 原告：辛先英，女，1938年9月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。 被告：肖猛，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 负责人：黄甲寅，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏彬，该公司员，住常德市武陵区。 原告辛先英等与被告肖猛、中华财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛先英的委托诉讼代理人李素平，被告肖猛，被告中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司（以下简称中华联合保险临澧公司）的委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛先英等向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告赔偿五原告各项损失共计492283.8元（医疗费38434.8、住院伙食补助费1600元、护理费4800元、死亡赔偿金358578元、被扶养人生活费67310元、丧葬费38782元、办理丧葬事宜的误工费1350元、精神损害抚慰金50000元、财产损失800元、交通费4000元、合计565654.8元，按事故责任比例划分后要求被告赔偿492283.8）元；2.精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2020年11月21日早晨，其亲属沈克兰从家中骑人力三轮车装载自家种植的蔬菜前往临澧县农贸市场去销售，6时27分许，当沈克兰行驶至安福街道青年路与兴隆街“十”字路口时，被被告肖猛驾驶的湘Ｊ5××××小型普通客车在此撞倒，造成沈克兰受伤、人力三轮车受损的交通事故;沈克兰被送入医院经救治无效后，于2020年12月6日死亡；临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）对此事故作出了认定，肖猛负事故主要责任；事故发生后，被告仅赔偿了部分费用，其余损失未赔偿。 肖猛辩称：发生交通事故属实，该车已购买交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿；事故发生后已向原告方支付了23727.03元，要求在本案中一并处理，由保险公司支付此款。 中华联合保险临澧公司辩称：肇事车辆在本公司的投保了交强险和商业三者险，同意在限额内予以赔偿，但辛先英不是本案适格的主体，应驳回辛先英的起诉。 本院经审查认为，本案首先要确定辛先英是否具有适格的主体资格。 辛先英为证明其系沈克兰的被赡养人，提交了下列证据：1.临澧县安福街道文化街社区居民委员会于2021年1月6日出具的证明，其内容为：辛先英与沈克兰系养母女关系，沈克兰七岁丧父，母亲改嫁时将沈克兰过继给其叔叔沈绪明与辛先英夫妇作为继女；2.2021年1月7日出具的证明，其内容为：辛先英（432425193809080020）与沈绪明（已故）共生育两个子女，长女沈克兰（432425194906286228）、次子沈克先；3.（2020）湘常临证民字第719号公证书及继承权公证亲属关系证明表，内容为被继承人沈克兰名下的存款由其母亲辛先英，配偶辛业和，子女辛继云、辛继国、辛菊华共同继承；4.证人马某、江某、田某出庭作证的证言，马某证实沈克兰两岁时其父亲去世，随其奶奶生活，其奶奶去世后随其叔叔即沈绪明生活。证人田某听说沈克兰出嫁前随其叔叔婶婶沈绪明和辛先英生活。证人江某听其婆婆说沈克兰是由奶奶养大，奶奶去世后就随辛先英生活。 肖猛、中华联合保险临澧公司对上述证据质证后认为临澧县安福街道文化街社区居民委员会出具的两份证明相矛盾；公证书系根据原告方的申请作出的，没有其他证据佐证；证人证言均是听他人所说且与其他证据相矛盾，故对其真实性、合法性及关联性均提出异议。 本院对上述证据审核后认为：临澧县安福街道文化街社区居民委员会先后出具的两份证明相互矛盾，不能与其他证据形成证据锁链，对其证据的证明力不予认定。临澧县公证处出具的公证书系根据辛业和、辛继国、辛继云、辛菊华自行填写的亲属关系证明表而出具的，未对相关内容的真实性进行审核，对其证据的证明力不予认定。证人马某、田某、江某的证言内容均是听他人所说，均属传来证据，且听说沈克兰是在其母亲改嫁后随其奶奶生活，而非随辛先英生活，故对其证据的证明力亦不予认定。 综上，辛先英无证据证明其系沈克兰的被扶养人，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回辛先英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  黄辉英 二〇二一年二月二十五日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初248号申请人：樊大海，男，1969年11月14日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。被申请人：李继军，男，1976年9月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人樊大海（以下简称申请人）与被申请人李继军（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李继军7400元银行存款或者查封、扣押被申请人李继军相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年二月二十三日书记员  吴丽红
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0926民初248号原告：樊大海，男，1969年11月14日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。被告：李继军，男，1976年9月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告樊大海（以下简称原告）诉被告李继军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日至5月4日，原告帮被告在汤里吊装国家电网，约定每日工资1800元，总计工资14,400元，已支付7000元后，剩余7400元工资被告尚未支付给原告。原告多次与被告沟通，要求被告支付拖欠工资款，均无果，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月26日至2019年5月4日，被告聘请原告在铜鼓县汤里文化旅游度假区吊装国家电网，约定每日工资1800元，合计工资14,400元。被告出具了一份授权书给原告，“授权书本人李继军（姓名）特授权樊大海（姓名）代表我与江西康威电气技术有限公司结算铜鼓2018年业扩配套电网工程的工资，工资打入樊大海（姓名）/（银行卡号）/（开户行）里，后期如有任何经济与法律纠纷均与贵公司无关，一切责任由本人承担。”2019年12月31日被告委托江西康威电气技术有限公司向原告支付了7000元工资，剩余7440元工资被告尚未支付给原告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的授权书一份、代发工资委托书一份、工程收款证明一份，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告聘请原告从事国家电网吊装工作，双方之间形成劳务关系。原告依约提供了劳务，被告应当依约支付劳务报酬，被告已向原告支付7000元劳务工资，剩余劳务工资尚未支付，故对原告要求被告支付7440元劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。本案的法律事实发生在民法典施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李继军在判决生效后十日内支付原告樊大海劳务工资7440元。被告李继军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告樊大海可在二年内向本院申请执行。案件受理费50元，财产保全费94元，合计144元，被告李继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉法官助理卢在红二〇二一年三月九日书记员  吴丽红
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6522号 申请人：葛颖，女，1977年3月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：秦颖慧，江苏光剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。 被申请人：清江浦区卓睿装饰工作室，住所地淮安市万达广场城市综合体**室内步行街综合楼1F-A-B。统一社会信用代码92320811MA20MMC07P。 经营者：蔡殷。 申请人葛颖与被申请人清江浦区卓睿装饰工作室定作合同纠纷一案，申请人葛颖于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值3万元的财产进行保全。申请人以其单独所有的位于淮安市清江浦区新天地花苑4号楼2001室房屋以提供担保。 本院认为，申请人葛颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人清江浦区卓睿装饰工作室的银行存款3万元予以冻结或查封、扣押其等额财产； 二、对担保人葛颖名下所有的位于淮安市清江浦区房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘树林 二〇二〇年九月三日    法官助理董淑敏 书记员范文静
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）赣1121刑初25号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。附带民事诉讼原告人连某，男，1970年8月17日出生于江西省上饶市广信区，汉族，务工，家住江西省上饶市广信区。系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人郑礼荣，男，1985年11月4日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市广信区。因犯抢劫罪于2005年2月23日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯非法拘禁罪，于2018年1月16日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月19日归案，次日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人张强，江西申民律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人郑礼荣犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，在审理期间，被害人连某以被告人郑礼荣的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人连某向本院提交撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人连某申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于解释》第一百六十三条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人连某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周正兴人民陪审员  翁长贵人民陪审员  姜松华二〇二一年二月八日代书 记员  周丽君
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3225号申请执行人:天津嘉创物业服务有限公司。被执行人：贺逸鸣。天津嘉创物业服务有限公司与贺逸鸣物业服务合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执3225号，执行依据(2019)津0116民初86198号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年二月二十日书记员  闫志亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7450号原告：马家平，男，1968年4月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张鑫，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张万**，男，1975年6月21日出生，汉族，原住武汉市新洲区，现羁押于湖北省未成年犯管教所。原告马家平与被告张万**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逸杰、张鑫，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马家平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款1050000元及逾期付款损失[逾期付款损失以1050000元为基数，自2019年1月1日起算至被告实际还清欠款及逾期付款损失之日止；其中，2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行一年以内同期贷款利率标准（年利率4.35%）计算，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，截至2020年7月30日，逾期付款损失暂计为68161.04元]；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过邻居张享林介绍于2009年相识。自2012年11月起，原告为被告承接的白沙洲冻品新区工程供应混凝土等建筑材料，合同履行地位于武汉市洪山区。截至2013年9月27日，经原告与被告对账，被告确认尚欠原告材料款共计1230000元。此后，被告虽偿还了部分欠款，但截至2017年11月20日，被告仍欠材料款1050000元。为此，原告与被告于2017年11月20日订立了一份协议书，根据该协议书：被告确认尚欠原告材料款1050000元，原告以该1050000元购买被告承接的在建项目新纪元艺墅庄园中57栋1号联排别墅，该1050000元由开发商在应付被告的工程款中抵扣，认购款及剩余购房款由原告自行缴纳；如2019年1月1日前原告未能取得前述房屋，则被告应付款1050000元给原告。前述协议书签订后，原告与新纪元艺墅庄园开发商武汉新纪元物业发展有限公司订立了一份《新纪元艺墅庄园认购协议书》，并缴纳了50000元定金，但原告未能于2019年1月1日取得前述房屋，故被告自2019年1月1日起承担继续支付1050000元欠款的义务，且应承担逾期付款损失。基于以上，原告为维护自身合法权益，特依据我国法律规定提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告张万**辩称，对货款1050000元没有意见，对原告要求偿还利息有异议，当初原、被告双方没有约定要付利息；其与原告也是很好的朋友，现在其被羁押比较突然，其出去之后会将货款还给原告的。本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告马家平与被告张万**就买卖商品混凝土等建筑材料达成口头协议，由原告向被告承接的白沙洲大市场增益供应链冻品新区工程项目供应商品混凝土等建筑材料、被告及时向原告支付货款。2012年11月5日至2013年7月20日，原告按被告的要求向前述工程项目分多次供应了商品混凝土等建筑材料。2013年9月17日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项1230000元。被告后向原告支付了部分货款。2017年11月20日，原、被告签订一份协议，约定：由于被告在其它项目所用材料中欠原告1050000元，现用于原告购买被告在建项目新纪元艺墅庄园联排别墅一套（房号为57栋1号），认购款由原告自付；由被告与开发商协商，总房款由被告以工程款承担交付，在原告和开发商房产交接完后，被告在总房款中减去1050000元，剩余部分由原告补给被告；在2019年元旦前，若原告拿不到房产，则被告应付款1050000元给原告。2019年1月1日，原告未取得前述的联排别墅。之后，因被告未支付前述剩余款项1050000元，原告遂于2020年8月向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告马家平提交的商品混凝土结算表、欠条、协议，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告张万**就买卖商品混凝土等建筑材料成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了相应的货物，被告也依约支付了部分货款。原、被告在2017年11月20日进行对账结算并达成协议，被告确认尚有剩余款项1050000元未付，并承诺以房抵债。根据查明的事实，原告后未取得协议约定的房屋，被告也未支付剩余货款。庭审过程中，被告对尚欠的货款也予以认可。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告提出要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，被告依法应向原告赔偿逾期付款的损失。由于原、被告的协议未约定逾期付款的违约金或利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院依法据实予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张万**于本判决生效之日起十五日内向原告马家平支付款项1050000元；二、被告张万**于本判决生效之日起十五日内向原告马家平赔偿逾期付款损失（损失按本金1050000元，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；按本金1050000元，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元、保全费5000元，由被告张万**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二一年二月一日书记员 王文哲
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1121刑初25号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人郑礼荣，男，1985年11月4日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市广信区。因犯抢劫罪于2005年2月23日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯非法拘禁罪，于2018年1月16日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月19日归案，次日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人张强，江西申民律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人郑礼荣犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉（在审理期间，被害人连某以被告人郑礼荣的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉（附带民事诉讼原告人连某到庭参加了诉讼），被告人郑礼荣及其辩护人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控称，2020年10月11日13时22分，被告人郑礼荣驾驶牌照为赣Ｅ×××××银色五菱宏光面包车沿广信区旭日街道旭日北大道右转行驶，被害人连某乘坐其朋友刘某前驾驶的两轮摩托车沿广信区旭日街道旭日北大道直行，行驶过程中郑礼荣驾驶的面包车离刘某前驾驶的两轮摩托车距离较近，连某用手拍打了一下面包车副驾驶后车门，郑礼荣停好车后下车质问连某为何拍打其车门，双方发生争吵，争吵过程中郑礼荣说“有本事再拍一下”，连某又上前用手拍打了一下面包车，郑礼荣便辱骂连某，连某被骂后上前用左手抓扯郑礼荣颈部衣领，右手朝郑礼荣左侧肩膀处打了一拳，郑礼荣立即还手，双方用拳头互相殴打对方，郑礼荣一拳打在连某嘴部，连某嘴巴出血，两颗门牙被打脱落。经江西省百信司法鉴定中心鉴定，连某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，郑礼荣经侦查机关传唤到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提供了被告人郑礼荣的人口信息表及归案情况说明，证人黄某、刘某前证言，被告人郑礼荣的供述，鉴定意见等证据以支持指控事实，据此认为被告人郑礼荣因琐事与被害人连某互殴，拳击被害人连某面部，致被害人两颗牙齿脱落，伤情达到轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。但本案的发生被害人有一定过错；被告人认罪认罚，有自首情节，可对其从轻处罚，建议判处被告人郑礼荣拘役四个月。被告人郑礼荣对指控的事实、罪名不持异议且签字具结。其辩护人对指控的罪名不持异议，但提出：1.被告人郑礼荣社会危害性较小，犯罪情节轻微；2.被告人郑礼荣有自首情节；3.被害人引发纠纷，有一定过错；4.被告人郑礼荣没有预谋故意犯罪，具有一定的偶然性；5.被告人自愿认罪认罚，建议法庭根据以上情节对被告人郑礼荣判处拘役四个月。经审理查明，2020年10月11日13时22分，被告人郑礼荣驾驶牌照为赣Ｅ×××××银色五菱宏光面包车沿广信区旭日街道办旭日北大道右转行驶，被害人连某乘坐其朋友刘某前驾驶的两轮摩托车沿广信区旭日街道办旭日北大道直行，行驶过程中郑礼荣驾驶的面包车离刘某前驾驶的两轮摩托车距离较近，连某用手拍打了一下面包车副驾驶后座的车门，郑礼荣停好车后下车质问连某为何拍打其车门，双方发生争吵。争吵过程中郑礼荣说：“有本事再拍一下”，连某又上前用手拍打了一下面包车，郑礼荣便边打电话报警边辱骂连某，连某被骂后上前用左手抓扯郑礼荣颈部衣领，右手朝郑礼荣左侧肩膀处打了一拳，郑礼荣立即还手，双方用拳头互相殴打对方，郑礼荣一拳打在连某嘴部，连某嘴巴出血，两颗下门牙被打脱落。经江西省百信司法鉴定中心鉴定，连某人体损伤程度为轻伤二级。2020年10月19日下午，被告人郑礼荣接到办案民警电话通知，自行来到上饶市广信区公安局旭日派出所接受讯问，如实供述了本案事实。被害人连某因本案被处以行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。另查明，被告人郑礼荣因犯抢劫罪于2005年2月23日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯非法拘禁罪于2018年1月16日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。在本院审理期间，被告人郑礼荣及其家属于2021年2月8日达成赔偿协议，赔偿了被害人连某包括医药费、误工费等各项经济损失共计2万元整，获得了被害人的谅解。被害人连某于当日向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郑礼荣的供述，证人黄某、刘某前的证言，被害人连某的陈述，接处警记录，鉴定意见，行政处罚决定书，前科判决书，户籍信息，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑礼荣因琐事与被害人连某发生争吵过程中，言语对被害人进行挑衅，在与被害人推搡、扭打的过程中，用拳头击打连某致轻伤二级，被告人郑礼荣的行为构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑礼荣在接到办案机关电话通知后能主动到案，归案后如实供述了案发经过，自愿接受刑事处罚，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被害人本身也有一定过错，酌情对被告人从轻处罚；能积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法从轻处罚；有犯罪前科，依法应从重处罚。根据以上量刑情节，本院决定对被告人郑礼荣从轻处罚；公诉机关所提的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑礼荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  翁长贵人民陪审员  姜松华二〇二一年二月八日代书 记员  周丽君
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7450号申请人：马家平，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，住武汉市洪山区。被申请人：张万**，男，1975年6月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：刘利华，女，1979年11月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人马家平与被申请人张万**、刘利华买卖合同纠纷一案，申请人马家平向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张万**、刘利华银行存款1120000元或其他等值财产。申请人马家平为此提交了中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保险金额为1120000元的保单保函进行担保。本院认为，申请人马家平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张万**、刘利华名下银行存款1120000元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 海二〇二〇年九月四日书记员 王文哲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3225号申请执行人：天津嘉创物业服务有限公司。被执行人：贺逸鸣。本院在执行天津嘉创物业服务有限公司与贺逸鸣物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初86198号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人贺逸鸣银行存款3658.31元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二一年二月九日书记员  闫志亮
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10739号原告：邝吉普，男，1980年4月4日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张燕，陕西察观律师事务所律师。被告：徐晓宏，男，1971年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告邝吉普诉被告徐晓宏委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝吉普及委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还15万元并支付上述款项付清之日期间的资金占用费用（暂计至2020年10月18日为25223元）2、被告承担本案案件受理费、保全费、保险费等费用。事实理由：原被告系朋友关系，原告委托被告办理工作调动事宜，被告收取原告15万元后并未实际办理原告委托事宜。后双方协商退款事宜，被告承诺退款，但并未实际履行。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐晓宏未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行现金存款回单、彭晓疆与邝吉普结婚证，证明2017年1月25日，原告配偶彭晓疆通过农业银行向被告转账支付6万元；2017年1月26日，原告配偶彭晓疆通过工商银行向被告转账支付4万元；2017年4月5日，原告向被告账户现金存入5万元。因委托被告办理原告工作调动事宜，原告先后向被告支付人民币15万元。证据二：邝吉普与徐晓宏微信聊天记录、邝吉普与徐晓宏短信记录、邝吉普配偶彭晓疆与徐晓宏短信记录、徐晓宏手机号1337903XXXX缴费电子发票、徐晓宏手机号1337949XXXX支付宝实名认证信息，证明因被告承诺帮原告办理工作调动，被告收取原告15万元，后被告并未实际办理委托事宜且承诺还款，故被告应当将上述款项返还给原告，并支付原告资金占用费。证据三：《诉讼财产保全委托担保合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、陕西增值税普通发票（NO：84179333），证明本案诉讼保全保险费1000元系被告给原告造成的损失，应由被告支付。证据四：案件受理费票据、保全费收费票据、公告费电子发票，证明本案案件受理费3804元、财产保全费1396元及公告费260元以及后续判决书的公告费等均应由被告承担。对原告提交的证据本院在卷佐证。根据原告的陈述及庭审查明，本院认定事实如下：原告原系94106部队的四级士官，被告原系36师的副参谋长。原告称其退伍后，被告主动给原告打电话，承诺可以帮助原告重新返回部队，双方协商价款15万元。后原告之妻彭晓疆于2017年1月25日，通过农业银行向被告转账支付6万元，次日通过工商银行向被告转账支付4万元，2017年4月5日，原告向被告账户现金存入5万元，合计15万元。后因委托事宜未办理成功，原告多次通过微信、短信等要求被告退还15万元，被告至今未向原告退还款项。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告委托被告为其办理继续服役事宜，并向被告支付一定费用，双方之间存在委托关系。原告已正常退伍，又花钱委托被告办理继续服现役的行为，不符合军队关于士兵服役的相关规定，故双方的协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，损害了社会公共利益，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告向被告支付了15万元，被告应予退还。因该委托事项系属无效合同，原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后五日内，被告徐晓宏返还原告邝吉普15万元；二、驳回原告邝吉普其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3804元，原告承担100元，被告承担剩余3704元及公告费560元、保全费1396元及保险费1000元，均由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员        铁文静 二Ｏ二一年一月二十九日 书    记    员        袁  博  1
保全裁定书7319陈旭、黎桂姣西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初10739号申请人：邝吉普，男，1980年4月4日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张燕，陕西察观律师事务所律师。被申请人：徐晓宏，男，1971年3月2日出生，汉族，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人邝吉普与被申请人徐晓宏委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晓宏名下175223元的财产予以冻结、查封、扣押，并提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司责任限额175223元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人徐晓宏名下175223元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年十一月四日 书    记    员      袁  博  1