上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42149号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：薛宝军，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省广安市。被告：厦门福厦隆物流有限公司，住，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区)象兴四路**第******/div>法定代表人：韩树平。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告薛宝军、厦门福厦隆物流有限公司及雷某(上海)融资租赁有限公司、上海雷某投资管理有限公司、王拥军、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉，被告雷某(上海)融资租赁有限公司、上海雷某投资管理有限公司共同委托诉讼代理人李媛、被告王拥军、刘海燕共同委托诉讼代理人王仕善到庭参加了诉讼。被告薛宝军、厦门福厦隆物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。审理中，原告宁波通商银行股份有限公司上海分行申请撤回对雷某(上海)融资租赁有限公司、上海雷某投资管理有限公司、王拥军、刘海燕的起诉，本院口头裁定予以准许。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告薛宝军、厦门福厦隆物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛宝军归还原告贷款本金人民币268,080.75元；2、依法判令被告薛宝军归还原告利息8,992.99元,截至2020年8月19日的罚息1,844.40元、复利0元,以及自2020年8月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(以欠款本息为基数,按照年利率14.25%计算)；3、依法判令被告薛宝军支付原告为实现债权而产生的律师费3,000元；4、依法判令如被告薛宝军不履行上述还款义务的,原告可与被告厦门福厦隆物流有限公司协商,以被告厦门福厦隆物流有限公司名下的车辆(车牌号：闽DEXX**,车架号：LJVA4JDL2JS000827;车牌号：闽DZX**，车架号：LA9B13GE3J1GHY687;车牌号：闽闽DZX**车架号：LA9B13GE1J1GHY686;车牌号：闽D闽DEXX**架号：LJVA4JDL0JS000826)折价,或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、依法判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年3月28日,被告薛宝军与原告签订《个人贷款合同》,合同约定：原告向被告薛宝军发放贷款68万元；贷款期限为2018年4月8日起至2021年4月8日；贷款年利率为固定利率9.5%,还款方式为按月等额本息。贷款到期(含提前到期),被告薛宝军未按约定偿还贷款本金的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息,对应付未付利息,按罚息利率计收复利；若被告薛宝军未按约履行还款义务,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告薛宝军立即偿还全部贷款本息，负担原告为催收贷款本息所需的合理费用,包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2018年3月30日,被告厦门福厦隆物流有限公司与原告签订《抵押担保合同》,约定被告厦门福厦隆物流有限公司以其名下的车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记,担保范围为被告薛宝军主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等),本金最高额为68万元。被告薛宝军出现逾期还款，原告遂起诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告薛宝军签订的《个人贷款合同》及借款借据，证明原告与被告薛宝军之间的权利义务关系,及贷款发放情况；证据2、原告与被告厦门福厦隆物流有限公司签订的《抵押担保合同》、股东会决议及机动车登记证书，证明被告厦门福厦隆物流有限公司以其名下车辆向原告提供抵押担保并办理了登记,应承担抵押担保责任；证据3、《贷款推荐函》，证明案外人雷某(上海)融资租赁有限公司、上海雷某投资管理有限公司推荐被告薛宝军为借款申请人向原告申请贷款；证据4、提前到期通知书、EMS快递单及查询记录，证明因被告薛宝军违约，原告宣布贷款提前到期；证据5、欠款明细表、还款计划表，被告薛宝军未按约还款及拖欠本息情况；证据6、律师合同、发票、支付凭证，证明原告为实现债权所产生的费用；证据7、还款流水，证明被告薛宝军还款情况；证据8、支付申请书、购车合同，证明贷款用途及受托支付。被告薛宝军、厦门福厦隆物流有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：原告所述属实。另查明，《个人贷款合同》中还约定：贷款期限36个月，贷款用途为购买运输车辆，实际放款后每月21日为还本付息日，支付方式为受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的银行账户(厦门集众达汽车服务有限公司名下账户)；月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期，应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。2018年3月30日,案外人雷某(上海)融资租赁有限公司、上海雷某投资管理有限公司向原告出具《贷款推荐函》,推荐被告薛宝军为借款申请人向原告申请贷款业务。《抵押担保合同》还约定：债务本金最高额(余额)为68万元。2018年6月13日，被告厦门福厦隆物流有限公司经股东会决议，同意本公司为案外人上海雷某投资管理有限公司向原告推荐的借款人办理所有授信业务在本金3,000万元以内提供抵押担保；上海雷某投资管理有限公司推荐的借款人信息以该公司向原告出具的贷款推荐函为准。2018年6月14日，涉案车辆办理抵押登记，原告系抵押权人。2018年4月8日，原告依约发放款项68万元。被告薛宝军已结清第1-23期的本息及逾期利息，最后一次还款为2020年6月18日，之后未再归还。审理中，原告同意以第一次开庭之日2020年8月19日作为提前到期日。截至该日，被告薛宝军共拖欠原告贷款本金268,080.75元、利息8,992.99元、逾期利息1,844.40元。原告为本案聘请律师，并支付律师费3,000元。本院认为，涉案《个人贷款合同》《抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告薛宝军未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告薛宝军归还所有贷款本金并支付相应的贷款利息、逾期利息。原告主张的律师费3,000元具有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，该费用原告已实际支出，故本院予以支持。被告厦门福厦隆物流有限公司应在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。被告薛宝军、厦门福厦隆物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛宝军应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金268,080.75元；二、被告薛宝军应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2020年8月19日的借款利息8,992.99元、逾期利息1,844.40元，及自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息277,073.74元为基数,依照年利率14.25%计算)；三、被告薛宝军应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费3,000元；四、如被告薛宝军未履行上述第一至三项付款义务的，原告宁波通商银行股份有限公司上海分行有权与被告厦门福厦隆物流有限公司协议，以被告厦门福厦隆物流有限公司名下的车辆(车牌号：闽D闽DEXX**架号：LJVA4JDL2JS000827;车牌号：闽D闽DZX**架号：LA9B13GE3J1GHY687;车牌号：闽DZ闽DZX**号：LA9B13GE1J1GHY686;车牌号：闽D**闽DEXX**：LJVA4JDL0JS000826)折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述第一至三项付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车辆所有人所有，不足部分由被告薛宝军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,767元，保全费5,000元，诉讼费合计10,767元，由被告薛宝军、厦门福厦隆物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年二月五日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。