上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5484号原告：钟太树，男，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：夏雪萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方智成，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵慷。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。原告钟太树与被告上海合鼎消防工程有限公司(以下简称合鼎公司)、被告上海市嘉定区江桥医院(以下简称江桥医院)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏雪萍、被告合鼎公司委托诉讼代理人饶佳君到庭参加了庭审。庭审中，原告当庭撤回对江桥医院的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。钟太树提出诉讼请求：1.判令合鼎公司向钟太树支付拖欠的工程款人民币(以下币种同)3,733,200元及支付自2020年11月19日至支付日以同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的逾期利息。2.判令被告合鼎公司向钟太树提前支付质保金50万元。事实和理由：钟太树从事消防工程施工多年，自2010年以来，钟太树与合鼎公司常有项目合作。2016年12月,合鼎公司与案外人总包江苏南通二建集团有限公司(以下简称南通二建公司)签订《消防工程合同》，约定由合鼎公司承接江桥医院位于上海市嘉定区江桥镇黄家花园路XXX号的嘉定区江桥医院消防安装工程(以下简称系争工程)。2019年4月25日，合鼎公司与钟太树签订协议，约定钟太树为系争工程施工，工程款采用总价闭口包干，为人民币1000万元整。2020年6月15日，系争工程通过消防验收，合鼎公司依约应向钟太树支付工程款1000万元，但合鼎公司在支付5,766,800元进度款后，经钟太树多次催促，至今未支付剩余款项。因合鼎公司财务状况严重恶化，已经被列为失信被执行人，丧失商业信誉，钟太树申请质保金提前到期，为维护自身合法权益，要求判如所请。合鼎公司辩称：1.支付工程款的条件尚未成就，系争工程确已竣工验收，但钟太树不配合其与总包间的结算，导致其与总包间的结算尚未完成，总包尚未付款。2.即便付款条件成就，对欠付工程款数额有异议，双方未就系争工程结算，双方曾口头约定过24%的管理费，按合同总价扣除管理费后合鼎公司应支付760万元，目前已支付钟太树工程款6,066,800元，还应支付1,533,200元。不同意支付利息，且钟太树主张的利率标准过高，应以同业拆借中心公布一年期贷款利率的一倍计算。3.不同意提前支付质保金，合鼎公司对南通二建公司仍享有工程款债权，本案中具备履行能力，钟太树行使不安抗辩权没有依据。关于已付工程款金额，双方争议在于2018年11月16日领用凭证记载的70万元，合鼎公司表示2018年11月16日以支票方式支付了30万元，转账支付20万元，11月23日转账支付20万元。钟太树表示领用凭证上记载付款内容为信业广场30万元、江桥医院40万元，故认为30万元与本案无关。本院认为钟太树的抗辩成立，该笔30万元为另一项目工程款，不应计入本案已付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江桥医院为系争工程所在项目的建设单位，江桥医院与南通二建公司签订施工合同，约定由南通二建公司承建系争工程所在项目。2016年12月7日，南通二建公司(发包人，甲方)与合鼎公司(分包人，乙方)签订一份《建筑安装工程分包合同》，约定南通二建公司将系争工程的地上建筑部分交与合鼎公司施工，地上建筑面积为40446平方米，分包范围为涉及到消防验收的其他工程内容，例如：防排烟、防火卷帘门、漏电火灾等；初定开工日期2016年12月7日，竣工日期2018年4月20日，合同价款(暂定)599万元；合同7.5条约定了合同签订乙方进场施工，甲方每月上报工程量月报，经投资监理审核后支付到当月工作量的60%，竣工验收合格提交竣工资料齐全后付至95%，留5%作保修金，保修金在工程完工并于有关政府部门正式验收，合格通过后二年内支付给乙方。同日，南通二建公司(发包人，甲方)与合鼎公司(分包人，乙方)就系争工程的地下建筑部分签订一份《建筑安装工程分包合同》，约定施工的地下建筑面积约18000平方米，合同价款(暂定)280万元，分包范围、开竣工日期及付款方式、条件等约定均同双方就地上建筑部分签订的合同。上述合同签订后，南通二建公司与合鼎公司签订补充协议，约定将合同的原竣工日期顺延至2019年9月30日，其余合同条款仍参照原合同条款执行。合鼎公司后将系争工程全部转包给钟太树施工，双方于2019年4月25日签订一份《消防工程承包协议书》，约定承包方式为包工包料，承包范围为本项目消防工程施工图纸及设计变更要求的施工内容，具体工程范围见合鼎公司与总包单位即南通二建公司签订的消防工程施工合同；本合同总价为1000万元，采用总价闭口包干，付款方式按照合鼎公司与南通二建公司合同中的付款条件执行，合鼎公司收到进度款后2日内支付给钟太树；合同未约定具体的开竣工日期，本工程质量保修期2年。合同签订后，钟太树依约进行施工,合鼎公司支付工程款5,766,800元。系争工程于2020年6月15日消防验收合格。2020年11月17日合鼎公司要求钟太树提供系争工程的结算文件，钟太树于次日将江桥医院消防结算书通过微信发送给葛明。另查明，系争工程所在项目已完成竣工备案且已交付使用，江桥医院与南通二建公司尚未就涉案项目结算完毕，目前江桥医院按约定的付款进度支付至合同价款总额的92%。本院认为，合鼎公司违法将系争工程全部转包给没有施工资质的钟太树，根据法律规定，钟太树与合鼎公司间的合同关系应属无效，但系争工程已经竣工验收合格，钟太树有权请求参照合同约定支付工程价款。本案的争议焦点在于：1.合鼎公司支付工程款的条件是否成就。2.系争工程质保金是否应提前支付。关于焦点1，根据双方协议约定，付款方式按照南通二建公司与合鼎公司间的付款约定执行，即竣工验收合格提交竣工资料齐全后付至95%，系争工程已于2020年6月15日验收合格，2020年11月18日钟太树将消防结算书微信发送给合鼎公司，合鼎公司收悉后给予回复，本院认定付款条件业已成就，合鼎公司理应按合同付款约定向钟太树支付欠付工程款。合鼎公司称双方曾口头约定过24%的管理费，但未提交证据予以证明，本院难以采信。综上，本院认定合鼎公司已付工程款5,766,800元，除去质保金还应支付钟太树工程款3,733,200元,并承担逾期付款的民事责任，钟太树主张的利息标准无合同依据，本院依法予以调整。关于焦点2，合同约定质保期为2年，现质保期尚未届满，钟太树以合鼎公司财务状况严重恶化为由，要求提前支付质保金不符合合同约定。钟太树认为因合鼎公司存在诉讼执行案件等而行使不安抗辩权，但不安抗辩权又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，有权中止履行合同义务，故钟太树主张行使不安抗辩权而要求合鼎公司提前支付保修金，不符合法律规定。质保金应预留以保证承包人在质保期内对工程出现的缺陷进行维修，故本院对钟太树要求合鼎公司提前支付质保金的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第一条第(一)项、第二条、第四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海合鼎消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟太树工程款3,733,200元；二、被告上海合鼎消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟太树逾期付款利息(以3,733,200元为基数，自2020年11月19日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、原告钟太树的其余诉讼请求，不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,666元，减半收取20,333元，由原告钟太树负担2,402元，被告上海合鼎消防工程有限公司负担17,931元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐芬二〇二一年五月三十一日法官助理 张耐书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。