山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3615号 原告：卢培德，男，1965年1月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于非非，山东双和律师事务所实习律师。 被告：潍坊恒泰建业房地产开发有限公司，住潍坊市奎文区鸢飞路722号。 法定代表人：张向芹。 被告：张向芹，女，1960年9月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：宿荣魁，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：魏博田，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 原告卢培德与被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司、张向芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢培德及其委托诉讼代理人辛锡坤、于非非、被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司、张向芹的委托诉讼代理人宿荣魁、魏博田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢培德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司、被告张向芹共同偿还借款本息6414300元（利息并计算至实际还款之日）2、诉讼费由被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司、被告张向芹承担。事实和理由：2012年6月13日及2012年7月20日，潍坊恒泰建业房地产开发有限公司、张向芹从卢培德处分别借款人民币1500000元和1100000元，约定按照月利率2%支付借款利息，张向芹并出具借条。后经卢培德催要借款时，潍坊恒泰建业房地产开发有限公司、张向芹陆续支付部分利息，剩余本金及利息一直未支付，潍坊恒泰建业房地产开发有限公司、张向芹的行为严重侵犯了卢培德的合法权益。 潍坊恒泰建业房地产开发有限公司、张向芹辩称，1、卢培德主张潍坊恒泰建业房地产开发有限公司、张向芹欠款本金及利息金额均存在错误，不应得到支持。2、潍坊恒泰建业房地产开发有限公司、张向芹恒泰公司与卢培德不存在借贷关系，不是借款人，不应承担还款责任。3、卢培德起诉远超诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。法院在查封保全时查封的潍坊恒泰建业房地产开发有限公司、张向芹财产价值远远超过诉讼标的金额，当庭提交查封异议书一份。 本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，张向芹向卢培德借款1500000元，并出具借款协议，该协议载明：张向芹向卢培德借款1500000元用于合法经营和合法生产，借款期限三个月,自2012年6月13日至9月13日,月利率2%,按月付息。同时，张向芹向卢培德出具了借款条，该借款条载明：“今借现金壹佰伍拾万元整，张向芹，2012年6月13日”。 2012年7月20日，张向芹向卢培德支付上述借款的利息现金30000元，卢培德出具了收到条。当天，张向芹再次向卢培德借款1100000元，并出具借款协议，该协议载明：张向芹向卢培德借款1100000元用于合法经营和合法生产，借款期限三个月,自2012年7月20日至10月20日,月利率2%，按季付息。该款卢培德通过银行转账方式支付1070000元，通过现金方式支付30000元（来源于张向芹所支付的2012年6月13日借款的利息）。当天，张向芹向卢培德出具了借款条，该借款条载明：“今借现金壹佰壹拾万元整，张向芹，2012年7月20日”。 2012年10月22日，被告向卢培德付款156000元；2013年8月5日，被告向卢培德付款200000元；2014年1月27日，被告向卢培德付款500000元；2014年11月4日，被告向卢培德付款500000元。 2016年1月15日，张向芹在上述两份借款协议上均注明“此合同继续履行”。 本案审理过程中，被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司同意对张向芹所欠卢培德的借款承担共同还款责任。 本院认为，张向芹与卢培德之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。张向芹向卢培德出具的借款协议及借款条系对借款事实的确认，本院对此依法予以采信。 关于被告抗辩的诉讼时效问题。因张向芹于2016年1月15日在涉案两份借款协议中均注明了“此合同继续履行”,视为无还款期限的借款协议，因此，本案未过诉讼时效。 关于借款利息的计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此，本案借款的利率，2020年8月19日之前按照月息2%计算，2020年8月20日之后，按照年利率15.4%计算。 关于借款本金的计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务之外还应当支付利息和实现债权费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因原、被告未对还款顺序予以约定，因此，应先支付利息，后折抵本金。本案中，被告的还款：（一）2012年7月20日还款30000元为借款本金150万元的2012年6月13日至2012年7月12日期间的利息。（二）2012年10月22日还款156000元为借款本金150万元(2012年7月13日至2012年10月12日)的利息90000元及借款本金110万元(2012年7月20日至2012年10月19日)的利息66000元。（三）截止到2013年8月5日，借款本金150万元（2012年10月13日至2013年8月5日）的利息为292000元；借款本金110万元（2012年10月20日至2013年8月5日）的利息为209000元，共计501000元，被告付款200000元，尚欠利息301000元。（四）截止到2014年1月27日，借款本金260万元（2013年8月6日至2014年1月27日）的利息为296400元，加上之前的欠息301000元，利息共计597400元，被告付款500000元，尚欠利息97400元。（五）截止到2014年11月4日，借款本金260万元（2014年1月28日至2014年11月4日）的利息为478400元，加上之前的欠息97400元，利息共计575800元，被告付款500000元，尚欠利息75800元。综上，因被告所还款项尚不足以清偿截止到2014年11月4日的借款利息，故本案借款本金2600000元，被告应予以偿还。 关于借款的利息。截止到2020年8月19日，借款本金260万元（2014年11月5日至2020年8月19日）的利息为3612266.67元，加上之前的欠息75800元，利息共计3688066.67元。2020年8月20日之后的利息，应按照年利率15.4%计算。 关于被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司的责任承担问题，因被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司同意对张向芹所欠卢培德的借款承担共同还款责任，因此，对原告卢培德要求被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司、张向芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司、张向芹支付原告卢培德借款本金2600000元及截止到2020年8月19日的利息3688066.67元，共计6288066.67元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司、张向芹支付原告卢培德2020年8月20日之后的借款利息（以2600000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告卢培德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56700元，减半收取计28350元，财产保全费5000元，共计33350元，由原告卢培德负担656元，被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司、张向芹负担32694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二一年二月二日 法官助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞