江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8624号原告：郑传宏，男，1970年12月5日生，汉族，住宜兴市。原告：葛斌，男，1985年3月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周清(受郑传宏、葛斌共同委托)，江苏瀛优律师事务所律师。被告：张峰，男，1978年1月23日生，汉族，住江阴市。被告：陆军刚，男，1979年1月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪玉明(受张峰、陆军刚共同委托)，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。原告郑传宏、葛斌与被告张峰、陆军刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告郑传宏、葛斌的共同委托诉讼代理人周清，被告张峰、陆军刚的共同委托诉讼代理人缪玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传宏、葛斌向本院提起诉讼请求：1、张峰、陆军刚分别在50万元、50万元未出资范围内支付郑传宏、葛斌货款216874.33元、诉讼费4572元并承担以216874.33元为基数自2015年12月28日起至实际给付之日止按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费由张峰、陆军刚负担。事实和理由：江阴市浩能光伏科技有限公司（以下简称浩能公司）成立于2011年7月25日，初始资本为100万元，由张峰出资60万元，陆新耀出资40万元，上述100万元属于实缴。2014年3月12日，浩能公司增资为200万元，吸收陆军刚为新股东，其中新增的100万元，由张峰认缴50万元，陆军刚认缴50万元，于2031年7月24日前出资完毕。浩能公司结欠宜兴市鼎润新材料有限公司（以下简称鼎润公司）货款，案件经宜兴市人民法院执行未能执行到位，且浩能公司名下有多个执行案件，已无可供执行财产，已具备破产但是不申请的情形。鼎润公司已注销，郑传宏、葛斌系合法的权利人，现郑传宏、葛斌要求张峰、陆军刚提前履行出资义务足额缴纳出资，对公司拖欠郑传宏、葛斌的债务承担连带清偿责任。被告张峰辩称，他在公司章程中认缴的出资额110万元，已足额交清。公司所欠的债务应由公司承担，公司所产生的债务是法人之债，不应有股东承担。被告陆军刚辩称，他认缴的出资额已全部缴足。本院经审理认定事实如下：鼎润公司成立于2014年10月10日，2019年7月31日经宜兴市行政审批局核准注销，注销时公司股东为葛斌、郑传宏。浩能公司成立于2011年7月25日，法定代表人张峰，成立时公司注册资本为100万元，股东为张峰、张新耀，出资额分别为60万元、40万元。2014年3月12日，浩能公司做出股东会决议注册资本变更为200万元，股东增资部分认缴情况为，张峰认缴50万元，陆军刚认缴50万元,认缴期限2031年7月24日之前。2015年11月6日，宜兴市人民法院作出（2015）宜张商初字第167号民事判决书，判决浩能公司于该判决发生法律效力之日起10日内向鼎润公司支付货款266874.83元及利息（自2015年10月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2652元、保全费1920元，合计4572元，由浩能公司负担。该款已由鼎润公司垫付，浩能公司于该判决发生法律效力之日起10日内直接付给鼎润公司。因浩能公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人鼎润公司于2015年12月16日向宜兴市人民法院申请执行，该院于2015年12月28日立案执行。2016年6月20日，该院作出（2015）宜执字第07322号执行裁定书，裁定书载明，该院在执行过程中依法扣划浩能公司银行存款50000元，已转交鼎润公司。该院在本次执行程序中未发现其他可供执行的财产，鼎润公司亦未提供浩能公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。该院裁定终结（2015）宜张商初字第167号民事判决书的本次执行程序。审理中，张峰主张他于2011年7月14日缴纳第一次注册资本60万元，增资款项分别于2011年9月2日缴纳30万元、2013年3月1日缴纳25万元，共计已转入公司115万元。另外，他代陆军刚缴纳了15.7万元，分别于2013年3月7日缴纳5万元，2013年5月15日缴纳4.2万元，2013年5月24日缴纳6.5万元，并提供了以下证据：1、江阴市信谊代理记账有限公司出具的浩能公司2013年明细账及记账凭证，涉及张峰的摘要均为借款，手写“投资款用于注资”；2、浩能公司出具的2013年收据3份，缴款单位张峰，共计金额31万元，收款事由投资款。郑传宏、葛斌质证意见为，认可张峰已缴纳第一期60万元出资义务，现有证据不能证明张峰已缴纳增资部分注册资本。审理中，陆军刚主张他认缴的50万元，由张峰代缴20.7万元，另外，他于2012年3月29日缴纳3万元，2012年6月18日缴纳3万元，他妻子张燕芳于2013年4月15日代缴24万元，2013年7月24日缴纳2万元，实际缴纳共计52.7万元，并提供以下证据：1、2012年、2013年的银行汇款凭证，但银行凭证未注明用途；2、2020年11月1日，浩能公司出具的证明一份，载明：陆军刚在浩能公司的50万元注册资本已全部缴纳。郑传宏、葛斌质证意见为，现有证据不能证明陆军刚已缴纳注册资本。审理中，张峰、陆军刚未提供充分证据证明浩能公司还有财产清偿债务。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、工商资料及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，依据法律规定公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而消灭，公司的原股东仍然可以以一般债权人的身份主张其权利。郑传宏、葛斌作为鼎润公司的股东，对公司注销登记后尚未处理的债权可以向鼎润公司的债务人主张权利。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。本案中，宜兴市人民法院执行裁定书载明未发现其他可供执行的财产，且张峰、陆军刚均未提供充分证据证明浩能公司还有财产清偿债务，可以认定浩能公司经穷尽执行措施无财产可供执行，已经具备破产原因，但迄今未进入破产程序，股东认缴出资加速到期条件已经成就，债权人要求浩能公司现股东在认缴未出资范围内对公司不能清偿债务承担补充赔偿责任，应予支持。张峰、陆军刚辩称，2014年浩能公司增资后，其认缴的款项已实际出资到位，本院认为，浩能公司是在2014年3月12日增资100万元，由张峰、陆军刚分别认缴50万元，张峰、陆军刚应提供2014年3月12日以后的注册资本缴款凭证及公司账册入账记录用以证明其已缴纳认缴款项，现张峰、陆军刚提供的证据均不足以证明其缴纳了增资后的认缴款项，故对张峰、陆军刚的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张峰、陆军刚应于本判决发生法律效力之日起10内分别在未出资金额50万元、50万元范围内对江阴市浩能光伏科技有限公司应偿还给郑传宏、葛斌的货款216874.33元、诉讼费4572元及以216874.33元为基数自2015年12月28日起至实际给付之日止按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间的利息的不能清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6240元，其中案件受理费4620元、保全费1620元（郑传宏、葛斌已预交），由张峰、陆军刚负担。郑传宏、葛斌预交诉讼费由本院退回，张峰、陆军刚应负担诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：江阴市财政局非税收入专户；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部；开户账号0166********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郑 清人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘玉琴二〇二一年二月九日书 记 员  薛 皎附：本案援引法律条款1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。