wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1835号 申请人：宁夏报业传媒集团印刷有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川经开区。 法定代表人：王文奇，该公司法人。 委托诉讼代理人：陈岩、宁鹏泽，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人:银川城市快讯广告有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王法友，该公司总经理。 本院在审理申请人宁夏报业传媒集团印刷有限公司与被申请人银川城市快讯广告有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银川城市快讯广告有限公司名下银行存款1880344.13元或价值等同1880344.13元的财产（保全金额限定1880344.13元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银川城市快讯广告有限公司名下户名：银川城市快讯广告有限公司，开户行：*****，账号：********的账户存款1880344.13元； 二、查封、冻结被申请人银川城市快讯广告有限公司名下宁******小型面包车的车籍。 以上财产保全中银行账户的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，保全金额限定1880344.13元，申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤琴 二〇二一年二月五日 书记员  王丽云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1835号申请人：宁夏报业传媒集团印刷有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川经开区。法定代表人：王文奇，该公司法人。委托诉讼代理人：陈岩、宁鹏泽，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人:银川城市快讯广告有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王法友，该公司总经理。本院在审理申请人宁夏报业传媒集团印刷有限公司与被申请人银川城市快讯广告有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银川城市快讯广告有限公司名下银行存款1880344.13元或价值等同1880344.13元的财产（保全金额限定1880344.13元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银川城市快讯广告有限公司名下户名：银川城市快讯广告有限公司存款1880344.13元；二、查封、冻结被申请人银川城市快讯广告有限公司名下宁xxx面包车的车籍。以上财产保全中银行账户的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，保全金额限定1880344.13元，申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张凤琴二〇二一年二月五日书记员 王丽云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2300号 申请人：常熟市国盛针织机械厂，住所地常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国，厂长。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：鱼台芳丽针织品有限公司，住所地鱼台县鱼城镇枣曹线路南（鱼城法庭对过）。 申请人常熟市国盛针织机械厂与被申请人鱼台芳丽针织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市国盛针织机械厂于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人鱼台芳丽针织品有限公司价值人民币100万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟市国盛针织机械厂的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鱼台芳丽针织品有限公司银行存款人民币100万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二一年二月一日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2300号 原告：常熟市国盛针织机械厂，住所地常熟市碧溪新区草庵村，统一社会信用代码9132058171321499X8。 投资人：谭卫国。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：鱼台芳丽针织品有限公司，住所地鱼台县鱼城镇枣曹线路南（鱼城法庭对过），统一社会信用代码913708274936071841。 法定代表人：程言芳。 委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 原告常熟市国盛针织机械厂与被告鱼台芳丽针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱国恩、被告的委托诉讼代理人王孝贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付电脑横机款92.10158万元，并支付以92.10158万元为基数，按月利率0.83%计算的自2018年7月14日至判决生效期间的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间存有买卖业务关系。被告分三次向原告购买电脑横机115台，总计价款367万元。被告陆续支付了274.8984万元，因余款未付，经原告催讨。被告于2018年7月13日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款92.10158万元。上述款项，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判处。 被告辩称：一、原被告之间不存在买卖合同关系。案涉买卖合同均系案外人刘磊、杨加民所签。2014年3月29日刘磊签订合同时，被告公司尚未成立。杨加民不是被告职工，所签订协议是其个人行为。被告对其个人签订合同、出具欠条的行为不认可，也不予追认。用财务专用章签订合同无效。二、原告的起诉属于重复起诉。原告在（2019）苏0581民初8494号案件起诉开庭时明确要求继续向签订合同的刘磊、杨加民主张权利。因此应当依法驳回原告起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立日期为2014年4月11日。成立时法定代表人刘磊，持股比例100%，2016年11月17日，法定代表人及股东发起人由刘磊变更为程言芳（工商登记）。杨加民系刘磊丈夫。 为即将注册成立的被告生产经营需要，2014年3月29日，刘磊与原告签订买卖合同（以下简称合同一），向原告购买52英寸12针单系统电脑横机47台，单价26000元，金额1222000元，并于当日签订还款协议。 2015年5月30日，杨加民至原告处，与原告签订买卖合同（以下简称合同二），合同抬头买受人处打印“刘磊”，向原告购买12G44寸单系统电脑横机48台，单价26000元，金额1248000元，对于结欠的124.8万元及老账37.2万元合计162万元，约定2016年6月30日前付清，逾期按年息10%计算，杨加民在买受人落款处签字并加盖被告公章。并于当日签订还款协议，由杨加民签字并骑缝加盖被告公章。 2015年8月12日，刘磊至原告处，与原告签订买卖合同（以下简称合同三），合同抬头买受人处打印“刘磊”，向原告购买3-5-7G52寸双系统电脑横机20台，单价60000元，金额1200000元，2016年8月付清，逾期利息10%，刘磊在落款处签字并加盖被告财务专用章。 上述三份合同货款总价367万元，2014年3月31日至2016年12月31日期间，刘磊、杨加民陆续向原告付款，付款金额累计2748984元。2018年7月13日，杨加民在对账回执单及欠条上签字，确认截止当日，刘磊、杨加民结欠原告货款92.10158万元，在实际支付前按月息0.83%计算利息。 原告与刘磊、杨加民、被告别无其他业务往来。 2019年7月4日，本院立案受理（2019）苏0581民初8494号常熟市国盛针织机械厂与刘磊、杨加民买卖合同纠纷一案，2019年8月7日在本院开发区法庭公开开庭进行审理，杨加民及刘磊、杨加民委托诉讼代理人王效贤（即本案被告委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。该案案涉事实与本案一致，该案中刘磊的答辩意见为案涉合同均系原告与公司签订，刘磊的相关行为均系职务行为。2019年11月1日，本院出具裁定，准许原告撤回起诉。 庭审中，原告明确起诉的结欠金额为合同三中未履行部分。 本院认为，在被告成立前及刘磊担任被告法定代表人期间，刘磊与杨加民与原告订立的三份案涉电脑横机买卖合同合法有效，合同一系刘磊为设立公司需要所签订，合同二由杨加民签字加盖公章、合同三由法定代表人刘磊签字并加盖财务专用章，三份合同具有一贯性，购买的电脑横机均用于被告生产经营，原告主张被告为合同三的相对人并支付剩余货款，合法有据，本院予以支持。被告结欠的货款金额由原告付款记录及杨加民出具的欠条予以佐证，可以采信。被告庭审中提出对结欠货款金额的异议，未能提供相关证据，本院不予采信。原告在庭审中明确结欠货款系合同三未履行部分，符合债务履行填补原则，其主张按月利率0.83%计算逾期付款利息，低于合同订立时10%年利息的约定，其主张的利息起算日期2018年7月14日，晚于合同约定的付款日期，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 被告鱼台芳丽针织品有限公司支付原告常熟市国盛针织机械厂货款921015.8元及逾期付款利息（以921015.8元为基数，按年息9.96%自2018年7月14日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内汇入原告账户（户名：常熟市国盛针织机械厂，开户行：中国农业银行常熟碧溪支行，账号：10×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13010元减半收取6505元、保全费5000元，合计诉讼费11505元，由被告负担（原告预交诉讼费11505元由本院退回，被告应负担诉讼费11505元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 陆大川 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16268号原告：中山市小榄镇田钿金属材料销售部，住所地广东省中山市×××××××××××××第6-11卡。经营者：苏泉华，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：李锋明，系广东商达（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中雨，系广东商达（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市佩兰实业有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之一。法定代表人：陈某1。原告中山市小榄镇田钿金属材料销售部与被告中山市佩兰实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锋明及被告的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付票据款104608元及利息（以104608元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与蓬江区浩海照明电器厂（以下简称浩海厂）存在业务往来。浩海厂为支付货款给原告，交付原告中国农业银行支票一张（出票人为被告，支票号码为10304430/56413727，金额为104608元），原告收取该支票后，持该支票到银行请求付款时，该支票因余额不足被银行作退票处理。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告辩称，认同原告起诉的事实。被告向浩海厂购买灯饰配件，并将本案支票交付浩海厂以支付货款。后被告支付30000元支票款给浩海厂，剩余74608元支票款未能与浩海厂达成一致意见。被告只需向原告支付74608元而非104608元。本院经审理认定事实如下：原告与案外人浩海厂有业务往来，浩海厂向原告购买冷板等金属原材料。浩海厂为支付欠原告的货款，向原告交付中国农业银行支票1张。该支票票据号码为10304430/56413727，出票日期为2020年6月15日，票面金额为104608元，出票人为被告，收款人为原告。2020年6月29日，原告委托中山农村商业银行小榄工业区支行收款，但因“出票人账号余额不足以支付票据款项”被付款银行拒绝。中山农村商业银行于2020年6月30日出具《退票理由书》。2020年11月19日，原告诉至本院，以上述诉称事由，要求被告支付票据款及利息。原告为证明其支付相应对价合法取得涉案支票，向本院提供客户提货单14份和证明1份。14份客户提货单显示，2019年12月10日至2020年6月9日期间购货单位“浩海”向原告提货金额合计1129033元。浩海厂出具的证明显示，浩海厂购买原告货物，为支付原告货款，向原告交付涉案支票。《证明》加盖了浩海厂的公章，并有经营者朱云华的签名。被告确认涉案支票及退票理由书的真实性，但是认为其已经向浩海厂支付了30000元的货款，仅需向原告支付剩余票据款74608元。被告提供中国民生银行转账凭证1份以证实其辩称事实。原告对被告提供的转账凭证的真实性确认，但关联性不确认，认为其不清楚被告与浩海厂的交易情况。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，原告持有的涉案支票记载的形式符合票据法的规定，为有效票据。原告提供客户提货单及浩海厂出具的证明可以证实原告合法取得涉案支票。被告作为出票人对合法持票人应承担支付票据款的义务。虽然被告辩称其已经向浩海厂支付30000元货款，并要求在涉案票据款中予以扣除，但原告对被告提供的银行转账凭证的关联性不予认可。同时，根据《中华人民共和国票据法》第十三条第一款“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外”的规定，在被告未提供证据证明原告明知被告支付30000元货款而取得涉案票据的情况下，被告作为票据债务人不得以其与浩海厂的抗辩事由对抗持票人即原告。被告与浩海厂的债权债务关系不属本案审查范围，被告可另寻途径解决。原告在行使付款请求权被拒绝付款后向出票人即被告行使追索权，符合法律规定，其请求被告支付涉案支票的票据款104608元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”之规定，原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告诉请被告从退票之日的次日（2020年7月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十条第一款、第八十六条、第八十九条、第九十三条之规定，判决如下：被告中山市佩兰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市小榄镇田钿金属材料销售部支付票据款104608元及利息（以104608元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，诉讼保全申请费1043元，合计2239元（已由原告预交），由被告中山市佩兰实业有限公司负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年二月三日书记员  陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16268号 申请人:中山市小榄镇田钿金属材料销售部，住所地广东省中山市小榄镇九洲基环镇西路**第6-11卡。 经营者：苏泉华，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李锋明，广东商达（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中雨，广东商达（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：中山市佩兰实业有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路**之一 法定代表人：陈思斌。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市小榄镇田钿金属材料销售部与被申请人中山市佩兰实业有限公司票据追索权纠纷一案，申请人中山市小榄镇田钿金属材料销售部于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市佩兰实业有限公司价值104608元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市佩兰实业有限公司价值104608元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎沛琳
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初576号 原告：石兴刚，男，1979年5月19日出生，汉族，住阳谷县。 被告：魏福科，男，1975年7月9日出生，汉族，住阳谷县。 原告石兴刚与被告魏福科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 汤之清 二〇二一年二月七日 法官助理 雷传平 书 记 员 吕瑛瑛
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初576号原告：石兴刚，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱叶，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告石兴刚之妻。被告：魏福科，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告石兴刚与被告魏福科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广、王爱叶到庭参加诉讼。被告魏福科经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石兴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（利息自2014年10月21日起按贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友。2014年4月，被告以生产农机配件资金周转为由向我借款10万元，当时我也没有钱，被告也无法借到钱，出于对被告帮忙的目的，我以自己的名义从台前的满德才处借款10万元并约定了利息，我为满德才出具了借条，担保人李来勇以担保人的身份在借条上签字，借款到位后我将10万元现金交给了被告，被告按时偿还约定的利息，到了2014年10月，被告无法正常还息，满德才找我还款，我便找被告偿还，但未果，无奈之下，被告为我出具了欠条。事后，满德才将我诉至法院，我多次向被告催要借款，被告以资金困难为由拒绝还款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判决。魏福科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告魏福科以生产农机配件资金周转为由向原告石兴刚借款10万元，后原告石兴刚以现金的方式给付被告魏福科10万元。被告魏福科为原告石兴刚出具了欠条一份“欠条，今欠到石兴刚现金100000元（拾万元正），魏福科，2014年10月21日。”。后原告多次催要，未果。2021年2月2日，原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息（利息自2014年10月21日起按贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日）。认定以上事实有原告陈述、欠条、录音光盘等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告魏福科向原告石兴刚借款10万元，有欠条、录音为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的人民法院不予支持。本案中，原告要求被告支付自2014年10月21日起按贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日的利息，但未提供充足的证据予以证明，且欠条中未约定利息，被告又未到庭，故本院暂不予以支持，但原告可待证据充足后另行主张。但被告应自原告起诉之日起，以参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏福科于本判决生效后十日内偿还原告石兴刚借款10万元及利息(利息以10万元为基数,自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  刘谦静二〇二一年四月二十七日法官助理雷传平书记员贾丽霞
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执193号 申请执行人位光利与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，位光利向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的第二、三项义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的第二、三项义务已执行完毕。       商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初536号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。法定代表人：曹毅，该公司董事长。被申请人：沈静，女，1974年7月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：曾桂英，女，1935年12月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：肖潇，女，1989年9月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：肖子奕，女，2002年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人沈静、曾桂英、肖潇、肖子奕金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈静、曾桂英、肖潇、肖子奕人民币4,220,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈静、曾桂英、肖潇、肖子奕银行存款4,220,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘莉二〇二一年二月五日法官助理王湘飞书记员曾涛勇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执193号申请执行人：郭泽强，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：马梓盟，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。郭泽强与马梓盟工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民特68号民事裁定书已发生法律效力，判决确认：一、马梓盟欠郭泽强工程款39000元，马梓盟分三次清偿，分别于：2019年12月31日前偿还欠款13000元；2020年6月30日前偿还欠款13000元；2020年12月31日前偿还13000元，欠款全部清偿。二、如马梓盟未履行第一项约定中的任何一期款项，郭泽强有权要求马梓盟一并支付全部欠款本金（扣除已偿还部分）。因马梓盟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车系被执行人马梓盟所有。上述车辆因价值低，故未采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人马梓盟发出限制消费令，限制被执行人马梓盟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人郭泽强进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年五月十四日书记员  陶玉东
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16626号原告：曹桂平，女，1971年5月18日出生，汉族，住山东省莘县。被告：来春颖，女，1981年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，系该公司职工。原告曹桂平与被告来春颖、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂平、被告来春颖和被告保险公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹桂平向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告医疗费3683.17元、误工费36000元、护理费15000元、营养费5000元、交通费2000元、住院伙食补助费2000元、财产损失费1000元、辅助器具费510元，共计65193.17元。事实和理由：2019年9月24日16时来春颖驾驶×××小轿车与曹桂平骑行的电动车在丰台区丰葆路至六圈路口段发生碰撞，造成曹桂平身体受伤、车辆受损。经交管部门认定，曹桂平无责任、来春颖负全部责任。曹桂平被送往北京北亚骨科医院救治。经查，来春颖在保险公司处投保了交强险和商业险。保险公司辩称：来春颖的车辆在我司投保交强险和三者险50万元，事故发生在保险期间内。我司为曹桂平垫付了一万元已经打到医院账户，曹桂平住院的费用和40天的护理费7600元，是由来春颖垫付的，我司已向来春颖理赔。理赔后，交强险中医疗费用了10000元，伤残项下用了7600元，商业险用了26403.65元。来春颖辩称：我为曹桂平垫付的费用找保险公司理赔过了，除了找保险公司报销部分外，曹桂平住院期间我买了2次吃的大概有200元，曹桂平住院第一天我转了200元交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日16时4分，在北京市丰台区丰葆路至六圈路口段，来春颖驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向南行驶，曹桂平骑电动滑板车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，曹桂平受伤。该事故经北京市公安局房山交通支队丰北大队处理，认定来春颖为全部责任，曹桂平为无责。曹桂平前往北京北亚骨科医院就医，于2019年9月25日至11月4日住院治疗61天，期间共花费医疗费3072.63元。出院当天的诊断证明书记载：“建议：患者住院期间及伤后3个月需1人陪护，伤后需修养3个月，加强营养……”。另查明，来春颖驾驶的×××的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。曹桂平购买涉案电动滑板车时花费2330元。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。具体到本案，公安交通管理部门作出的为来春颖全部责任、曹桂平无责的事故认定符合法律规定，本院予以确认。曹桂平要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额，经本院核算确定：医疗费，结合医疗费票据确定为3072.63元；误工费，结合曹桂平的伤情、劳动能力及收入情况等综合确定为22500元；护理费，结合曹桂平的伤情、诊断证明、北京市一般护理人员收费标准确定为11100元；营养费，结合曹桂平的伤情及诊断证明确定为3750元；交通费，结合曹桂平的伤情、就医路程、就医次数等综合确定为200元；住院伙食补助费，曹桂平要求的2000元数额合理，本院予以支持；残疾辅助器具费，结合相关票据确定为510元；财产损失，结合事故认定书和购买凭证，酌定为1000元。同时投保机动车强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，来春颖投保了交强险和商业三者险，曹桂平的合法损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，超过部分，由来春颖赔偿。经本院核算，曹桂平的合法损失为44132.63元（交强险伤残项下赔偿34310元、财产项下赔偿1000元，商业三者险项下赔偿8822.63元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿曹桂平医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、财产损失共计44132.63元；二、驳回曹桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费715元，由曹桂平负担263元，由来春颖负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年二月八日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初16626号本院于2021年2月8日对曹桂平诉来春颖、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0111民初16626号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初16626号民事判决书中所有的“61天”补正为“41天”，所有的“22500元”补正为“19500元”，所有的“11100元”补正为“9100元”，所有的“44132.63元”补正为“39132.63元”，所有的“34310元”补正为“29310元”。审 判 员 马晓琴二〇二一年二月十八日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19250号原告：上海荔恒建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭建兵，总经理。委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：陆小龙，男。原告上海荔恒建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取财产保全措施。被告在答辩期内提出管辖异议，本院经审理后作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理后作出终审裁定驳回上诉，维持原裁定。2021年1月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卿红波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海荔恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付应付未付模板款人民币114,760元,并以114,760元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年2月5日起至实际付款之日止的迟延付款利息。事实和理由：被告因承建陈春路与场西路交叉路口的楼房项目需要,向原告临时采购了一批模板。原告按被告施工现场人员剡先平要求,分别于2018年5月4日、5月13日向工地现场供应了3,640张松木模板。原告于2018年8月8日按被告要求开具了两张金额分别为107,380元的上海增值税发票,并交给了被告工地工作人员。被告承诺收到发票安排付款。因被告迟迟没有付款,原告又多次与其经办人协商。2018年12月31日,剡先平以被告公司工地代表人的身份向原告出具了“模板结算单”,承诺在2019年2月4日之前付清全部款项，但被告仅仅在2019年2月2日转账支付10万元。原告多次催促无果,故诉至法院望判如所请。被告中天建设集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.2018年5月4日、5月13日送货单2份；2.2018年8月8日增值税专用发票2份；3.2018年12月31日模板结算单1份；4.2019年2月2日银行回单1份。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告因其承建的本市松江区陈春路与场西路交叉路口工地项目需要，向原告采购模板。2018年5月4日、5月13日，原告向被告工地运送共计3,640张松木模板，货值216,580元，收货人处载有案外人剡先平签名。同年8月8日，原告向被告开具两张项目名称为*木制品*模板的增值税专用发票，金额共计214,760元。同年12月31日，剡先平作为被告工地代表人，向原告出具模板结算单，载明：由被告承建的陈春路与场西路交叉口工地，已从原告处完成模板采购，其中红模板共计3,640张，单价每张59元，共计214,760元，原告已开票，双方核对无误后确认签字，此款保证在2019年2月4日之前付清。被告出具结算单后，于2019年2月2日通过银行转账支付10万元，余款114,760元至今未付。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告供货并开具发票后，双方已对供货金额进行结算并约定付款期限，现被告未按约付款，已构成违约，应承担支付剩余货款114,760元并偿付相应利息的违约责任。原告自被告承诺的付款期限之次日(2019年2月5日)起主张逾期付款利息并无不当，但对2019年8月19日前的利息要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并没有法律依据，故本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荔恒建材有限公司货款114,760元；二、被告中天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海荔恒建材有限公司逾期付款利息(以114,760元为本金，自2019年2月5日起计算至实际支付之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750.80元，减半收取计1,375.40元，财产保全费1,132.70元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二一年二月十九日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19250号原告：上海荔恒建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭建兵，总经理。委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。原告上海荔恒建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告上海荔恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告模板款人民币114,760元及迟延付款违约金(以114,760元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年2月5日起计算至实际付款之日止)。事实和理由：被告向原告采购一批模板，双方未签订书面合同。后原告向被告供应3,640张松木模板，并应要求开具了两张金额分别为107,380元的发票，被告承诺收到发票安排付款。后被告仅支付10万元，余款未支付，原告多次催讨无果故诉至法院。被告中天建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷，在没有约定合同履行地的情况下，应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原、被告未约定履行地。原告要求被告支付货款，故作为接受还款一方的原告所在地为合同履行地。本案原告住所地在上海市青浦区，故本院对本案具有管辖权，被告中天建设集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十月十五日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1193号申请人：唐楚雨，男，1967年6月21日出生，汉族，住宁乡市××楚沩西路××附××号。被申请人：湖南湘灵医疗净化工程有限公司，住所地宁乡市金洲镇同兴村金洲新区金洲南路**。法定代表人：邹艳。本院受理申请人唐楚雨与被申请人湖南湘灵医疗净化工程有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人唐楚雨于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南湘灵医疗净化工程有限公司在中国农业银行宁乡支行（账号:1802********）的银行存款2570000元,同时由华安财产保险股份有限公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人唐楚雨的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘灵医疗净化工程有限公司在中国农业银行宁乡支行（账号:1802********）的银行存款2570000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周纳二〇二一年二月五日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11990号本院于2021年2月8日对高爱英与姜涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）京0111民初11990号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0111民初11990号民事判决书中第五页第七行“30704.46元”补正为“30740.46元”。审判员  马晓琴二〇二一年二月九日书记员  李圆君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11990号原告：高爱英，女，1982年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京实嘉律师事务所律师。被告：姜涛，女，1980年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，该公司职员。原告高爱英与被告姜涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱英的委托诉讼代理人刘金，被告姜涛、被告保险公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高爱英向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付其医疗费12140.46元、护理费12000元、误工费36000元、营养费12000元、交通费1000元、住院伙食补助费2800元、鉴定费3150元，共计79090.46元。事实和理由：2019年11月11日15时30分，姜涛驾驶小客车（车号：×××）由北向西行驶，高爱英由北向南步行，至房山区长阳镇长政北街与雅居西路交叉口，双方发生交通事故，高爱英受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定姜涛负事故全部责任，高爱英不负事故责任。高爱英于2019年11月11日至12月9日住院治疗，进行了手术，诊断为：右舟骨骨折，足多发性骨折（右），右足跖骨基底骨折。为了维护高爱英自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和100万元三者险，出险时间在保险期间内，对高爱英的诉求有证据证实、合理合法的同意赔偿。高爱英的护理期、营养期应为1个月，以诊断证明为准。姜涛辩称：同保险公司的意见。我为高爱英垫付了伙食补助费2800元，住院期间护理费6380元，住院期间医疗费23000元，挂号费也是我出的，共计32481.46元，要求在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日15时30分，在北京市房山区长阳镇长阳管界至长阳管界段长政北街与雅居西路交叉口，姜涛驾驶小客车（车号：×××）由北向西行驶，高爱英由北向南步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，高爱英受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定：姜涛负全部责任，高爱英无责任。事故发生后，高爱英于2019年11月11日至2019年12月9日在北京电力医院就诊，实际住院28天，主要诊断为：右足舟骨骨折；足多发性骨折（右）、右足跖骨基底骨折；右足皮肤软组织挫伤；治疗建议为：……骨折愈合期间需要壹人护理（暂壹月）……骨折愈合期间加强营养……。经高爱英申请，本院依法委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级、误工期进行鉴定，该机构于2020年12月21日出具鉴定意见书，载明被鉴定人高爱英右足损伤不构成十级伤残，误工期为120日。经本院核实，因该事故造成高爱英的经济损失为：医疗费35741.92元（含姜涛垫付的23601.46元）、营养费3000元、住院伙食补助费2800元（均为姜涛垫付）、误工费12000元、交通费500元、护理费9480元（含姜涛垫付的6380元）、鉴定费3150元。另查，姜涛驾驶的小型普通客车（车号：×××）在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任商业保险（保险金额100万元）含不计免赔，事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故,公安机关交通管理部门出具的关于姜涛负全部责任、高爱英不负责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。高爱英因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据高爱英提交的诊断证明及医疗费票据予以确认。营养费，根据高爱英的伤情确定其营养期为60日，每日标准酌定为50元。住院伙食补助费，根据高爱英的入院、出院记录确定为28日，每日标准酌定为100元。护理费，结合高爱英的伤情确定为护理期为60日，住院期间发生的护理费根据《委托协议书》及发票予以确定，剩余期间参照一般护理人员工资标准予以酌情确定。误工费，结合高爱英的伤情及鉴定报告确定其误工期为120日，高爱英未向本院提供误工证明证明其实际误工损失，本院酌情按照月工资3000元予以核算。交通费，根据高爱英往返医院的次数、距离等酌情确定。鉴定费，由于高爱英伤残等级鉴定结果为不构成十级伤残，故伤残等级鉴定费用由高爱英自行承担，误工期鉴定费用由侵权人姜涛承担。本院鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，故对姜涛垫付的费用在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿高爱英医疗费12140.46元、营养费3000元、误工费12000元、护理费3100元、交通费500元，以上合计30704.46元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向姜涛支付其先予以垫付的高爱英医疗费23601.46元、住院伙食补助费2800元、护理费6380元，以上合计32781.46元。三、姜涛于本判决生效之日起十日内支付高爱英鉴定费2100元。四、驳回高爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由高爱英负担168元（已交纳）；由姜涛负担720元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇二一年二月八日书记员  李圆君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41456号原告：李瑾宇，女，1977年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈昊，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建仙。原告李瑾宇与被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告上海捷骜物业管理有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑾宇向本院提出诉讼请求：1解除原、被告于2020年1月9日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告按每月7400元支付原告2020年6月1日起至2020年7月10日的租金；3.判令被告支付原告违约金14,800元，扣除7,400元，被告还需原告违约金7,400元。事实和理由：2020年1月9日，原、被告签订《房屋委托合同》，约定将上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)委托给被告租赁，委托期自2020年1月14日起至2022年1月13日止，月租金7,400元，每月30日之前支付下一个月的租金。免租期45天,即2020年1月14日至2020年2月27日。委托期开始后被告应在7个工作日内支付押金7,400元，届满后原告如数返还。如被告逾期支付租金,每逾期一天须支付月租金的0.5%作为滞纳金,超过30日,原告有权追究违约责任。被告如提前解约,须支付一个月租金作为违约金。合同签订当天,原告向被告出具了授权书,并相互办理了房屋及屋内设施的交割手续。被告支付了押金和2020年3月、4月、5月的租金。因被告一直逾期不支付之后的租金,原告多次催付无果，故起诉要求判如诉请。被告上海捷骜物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系系争房屋的权利人。2020年1月9日，原、被告签订《房屋委托合同》，约定被告(乙方)向原告(甲方)承租系争房屋，委托期自2020年1月14日起至2022年1月13日止，租金每月7,400元,委托期内甲方同意首年给乙方免租期45天,日期为2020年1月14日至2020年2月27日，房屋押金7,400元。如乙方逾期支付房租(非乙方因素除外),每逾期一天,须向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金。无故超过30个工作日未支付租金的,甲方有权追究乙方的违约责任。乙方发生下列严重违约行为的,甲方有权解除本合同，乙方须支付甲方一个月租金作为违约金：(1)甲方无任何违约行为,乙方提前解约的。(2)乙方对房屋进行主体结构的破坏,导致甲方无法正常居住的。合同另对其他事项作了约定。同日，原、被告签署了补充协议，约定乙方应在每月30日前向甲方支付下一个月的租金，若乙方逾期达三工作日以上，甲方有权清房，并终止合同，乙方承担违约责任，支付违约金。甲乙双方的违约责任所支付的违约金，均为为两个月的租金。原告出具授权书，言明委托被告代表原告全权处理系争房屋的租赁事宜，双方并签署了物业交验单。被告于2020年3月17日、4月1日、5月6日、6月1日各转账支付原告7,400元。因拖欠租金，故原告于2020年7月10日自行收回系争房屋，但原、被告未办理返还房屋的交接手续，故原告起诉至法院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的《房屋委托合同》、银行转账截图、律师函及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋委托合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。因被告拖欠租金，原告经催讨无果，并于2020年7月10日收回房屋，故原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告理应支付使用期间的租金，故被告应按照每月7,400元标准支付2020年6月1日至7月9日的租金。根据合同及补充协议约定,被告未按约定的时间支付租金，导致原告要求解除合同，原告有权要求被告按照约定支付两个月的租金作为违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持。被告上海捷骜物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百六十二条第二款，第五百六十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李瑾宇与被告上海捷骜物业管理有限公司于2020年1月9日就上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋签订的《房屋委托合同》；二、被告上海捷骜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内按每月7,400元支付原告李瑾宇2020年6月1日至2020年7月9日的租金；三、被告上海捷骜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内应支付原告李瑾宇违约金14,800元，被告已交的押金7,400元折抵违约金后，尚需支付7,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，诉讼保全费249元，公告费600元，合计1,223元，由被告上海捷骜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  张雁虹人民陪审员  高旭东二〇二一年二月五日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十二条……当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41456号申请人：李瑾宇，女，1977年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人李瑾宇诉被申请人上海捷骜物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海捷骜物业管理有限公司的银行存款人民币22,940元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海捷骜物业管理有限公司的银行存款人民币22,940元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执1734号芦爱华：你与肖福荣民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖福荣向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700002431766特此通知。二〇二一年二月一日联系人：游子文联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1734号申请执行人肖福荣，男，1963年8月19日出生，汉族。被执行人芦爱华，女，1964年3月19日从出生，汉族。在执行过中，本院冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人车辆一辆。本院使用人民法院网络查控系统通过对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，本案尚未执行到的标的为6950元，案件受理费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十一日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执1729号李凤兰、郭炎：你与吴成岐民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴成岐向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费362元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700002500065（郭焱）、9558853700002500057（李凤兰）特此通知。二〇二一年二月一日联系人：游子文联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23245号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦，统一社会信用代码；91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉珍。被告：金丹，女，1981年11月12日出生，满族，户籍所在地辽宁省绥中县,现住址天津市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司））与被告金丹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，被告金丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告向原告支付保险代偿款32049.82元,保险费1482.01元（第25期的保险费）,共计:33531.83元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.175%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.判令被告向原告支付逾期还款违约金(以33531.83为基数,按年利率24%的标准,自理赔之日起至起至实际支付之日止，计算至起诉之日为1000元);4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与华夏银行股份有限公司天津分行签订《个人贷款合同》,约定华夏银行股份有限公司天津分行向被告发放个人信用贷款,金额为89000元,被告应按时足额还款,若违约贷款人可宣布贷款提前到期。华夏银行股份有限公司天津分行于2018年2月13日放款。为保证《个人贷款合同》的履行,被告在原告处投保个人信用贷款保证保险,被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行，自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日投保人应在保险期间内每月向原告支付保费1495.47元,保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费,华夏银行要求原告代为清偿32049.82元。原告代偿后,华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。故原告起诉。被告金丹未到庭，亦未提出答辩意见。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为证明其主张，提交《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》及特别约定条款、《个人保险保证保险合同》、借款凭证、保险赔款确认书等证据。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，经本院审查核实，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够相互印证，故对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告金丹在中国人民财产保险股份有限公司处投保个人信用贷款保证保险，2018年2月10日，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：投保人为金丹，被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行，保单约定保证保险金额为97726.14元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月缴纳保险费2106.81元，赔偿等待期80天。特别约定载明：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，并约定了违约金的计算方式。2018年2月13日，被告金丹与华夏银行股份有限公司天津分行签订《个人贷款合同》，载明：贷款人为华夏银行股份有限公司天津分行，借款人为金丹，贷款用途为购买商品，贷款金额为89000元，贷款用途为生活生产所需；贷款期限36个月，即2018年2月13日至2021年2月13日；贷款偿还方式为按月等额还本付息；贷款利率约定年利率6.175%。合同签订当日，华夏银行向被告发放贷款89000元。被告自2020年3月14日后不再正常还款，亦未支付第25期保险费1482.01元。原告根据保险合同约定于2020年6月2日向华夏银行代被告偿还借款本息共计32049.82元。原告代偿后,华夏银行股份有限公司天津支行向原告出貝了《代偿债务与权益转让确认书》，原告遂起诉。本院认为，原告主张被告支付代偿款32049.82元，提交了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，可以证实原、被告之间存在个人贷款保证保险合同关系。根据保险合同约定，被告作为《个人贷款合同》项下的借款人，未按照合同约定如期向华夏银行偿还贷款本息，构成保险事故。原告依约向被保险人代偿了被告欠付的贷款本息，其承担理赔责任后，取得了向债务人进行追偿的权利。根据保险单的特别约定，原告有权向被告追偿违约金及催收产生的其他费用。现原告要求被告支付保险代偿款32049.82元，有事实依据，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张被告支付保险费1482.01元，有合同依据，本院予以支持；原告主张的违约金,有保险单特别约定为依据，但其主张的利率超出法律规定，应予调整，本院酌情参照贷款合同约定的年利率6.175%计算，过高部分不予支持。原告主张被告原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息，系其实际损失，由于违约金可覆盖该损失，该项主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款32049.82元,保险费1482.01元,共计33531.83元；二、被告金丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司违约金（以33531.83元为基数，自2020年6月2日起至本判决确定履行期间实际付款日止，按照年利率6.175%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，公告费260元，由被告金丹负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  殷 隽审 判 员  张淳静人民陪审员  王焕萍二〇二一年二月二十五日书 记 员  鲁振楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1729号申请执行人吴成岐，男，汉族，1969年2月14日出生。被执行人郭焱，男，汉族，1965年12月25日出生。被执行人李凤兰，女，汉族，1937年4月7日出生。吴成岐与郭焱、李凤兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初257号民事判决书已经发生法律效力，吴成岐申请强制执行，标的为30000元，案件受理费550元，公告费260元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1729号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十六日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初23245号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦，统一社会信用代码；91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉珍。被告：金丹，女，1981年11月12日出生，满族，户籍所在地辽宁省绥中县,现住址天津市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告金丹保险纠纷本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  殷 隽审 判 员  张淳静人民陪审员  王焕萍二〇二〇年十月十五日书 记 员  鲁振楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16525号原告：蓬江区亿鸿电子灯饰配件厂，住所地广东省江门市蓬江区×××××××××之一。主要负责人：廖贵友，该厂厂长。委托诉讼代理人：李绍雄，系广东中古律师事务所律师。被告：中山市古镇聚一照明门市部，住所地广东省中山市××××××××××××××第3卡。经营者：周志华，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××。被告：周志华，身份信息同上。两被告共同委托诉讼代理人：苏敏健，系广东典纬律师事务所律师。原告蓬江区亿鸿电子灯饰配件厂与被告中山市古镇聚一照明门市部（以下简称聚一门市部）、周志华票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绍雄及两被告的共同委托诉讼代理人苏敏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付票据款15万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2020年9月，原告在生意往来中合法从第三方取得被告开具的中国农业银行支票一张，支票号码为10304430/56540439，支票金额为15万元，出票日期为2020年10月10日。支票到期后经原告进账发现支票已被挂失不能兑现。后原告多次与被告沟通，被告均以各种理由拒不付款。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告辩称，1.涉案支票的收款人为中山市古镇福林灯饰配件门市部（以下简称福林门市部），原告与福林门市部没有任何交易往来，不知福林门市部如何取得涉案支票，原告主体不适格。2.涉案支票是被告用于支付第三人曾艳春货款且曾艳春对该支票申请公示催告，故被告于庭前向法院申请追加第三人以查明案件事实。3.退一步来讲，原告仅提供送货单，且被告无法判断送货单的真伪，原告持有涉案票据没有合法来源，故请求法院判决驳回原告的所有诉求。本院经审理认定事实如下：原告持有中国农业银行支票1张，票据号码为10304430/56540439，出票日期为2020年10月10日，票面金额为15万元，出票人为被告，收款人/背书人为福林门市部，被背书人为原告。原告于2020年10月19日委托中国建设银行股份有限公司江门市分行收款，但因“RJ33书面挂失”被付款银行拒绝。2020年11月25日，原告诉至本院，以上述诉称事由，要求被告支付票据款及利息。原告称其与福林门市部有交易往来，福林门市部向其购买电路板，为支付货款而将前述支票背书转让给其。为此，原告向本院提供抬头为亿鸿电子灯饰配件厂的送货单3份。3份送货单显示，原告分别于2020年7月5日、同年7月13日和同年7月18日向福林门市部交付60050元、50090元和39860元的货物。送货单上收货人签名处有廖福林的签名。另，原告提供的福林门市部营业执照副本显示，福林门市部是廖福林经营的个体工商户。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”该法第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，原告经背书转让取得涉案支票，且背书连续。根据前述规定，原告理应享有案涉支票的票据权利。被告作为出票人对合法持票人应承担支付票据款的义务。原告在行使付款请求权被拒绝付款后向出票人即被告行使追索权，符合法律规定。被告聚一门市部是被告周志华经营的个体工商户，被告周志华理应对涉案债务承担清偿责任。故原告请求两被告支付涉案支票的票据款15万元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”之规定，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告诉请两被告从起诉之日（2020年11月25日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十条第一款、第八十九条、第九十三条之规定，判决如下：被告中山市古镇聚一照明门市部和周志华于本判决发生法律效力之日起5日内向原告蓬江区亿鸿电子灯饰配件厂支付票据款15万元及利息（以15万元为基数，自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全申请费1270元，合计2920元（已由原告预交），由被告中山市古镇聚一照明门市部和周志华负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年二月四日书记员  陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16525号 申请人:蓬江区亿鸿电子灯饰配件厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇中兴四路**之一。 主要负责人：廖贵友，厂长。 委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。 被申请人：中山市古镇聚一照明门市部，住所地广东省中山市古镇古一丰二围一路**首层第3卡。 经营者：周志华，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人蓬江区亿鸿电子灯饰配件厂与被申请人中山市古镇聚一照明门市部票据追索权纠纷一案，申请人蓬江区亿鸿电子灯饰配件厂于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇聚一照明门市部价值150000元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市古镇聚一照明门市部价值150000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黎沛琳
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执1726号西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司：你与王丹劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）1214号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王丹向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费93元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700002500024特此通知。二〇二一年二月一日联系人：游子文联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1726号申请执行人王丹，女，1983年12月14日出生。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地西安市碑林区环城南路东段336号。法定代表人：吴海洋。在执行过中，本院冻结被执行人名下银行账户。本院使用人民法院网络查控系统通过对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，本案尚未执行到的标的为12852元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十六日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2562号原告：德州大千工程安装有限公司，住所地:山东省德州市乐陵市渤海南路东侧（五里庄）。法定代表人：张雪峰，总经理。委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：山东祥辉铜业有限公司，住所地庆云县尚堂镇（庆云六和饲料有限公司以南，省道246连接线以东）。法定代表人：马秉光。原告德州大千工程安装有限公司（以下简称“德州大千”）与被告山东祥辉铜业有限公司（以下简称“祥辉铜业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告德州大千委托诉讼代理人綦伟霞到庭参加诉讼，被告祥辉铜业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。德州大千向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥辉铜业支付尚欠工程款476200元及利息（利息以本金476200元为基数，自2017年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求案件受理费等费用由被告祥辉铜业负担。事实和理由：2017年5月17日，德州大千、祥辉铜业签订《制作安装施工合同》，由德州大千承包祥辉铜业钢结构厂房工程，合同第3、4条对工程的价款以及支付方式均进行了详细的约定，同时合同第7条第3款还明确约定“甲方确认竣工结算报告后14天内按照本合同第4条规定向乙方支付工程竣工结算款”。合同签订后，德州大千按照祥辉铜业的要求进行施工，施工完毕经被告在工程竣工验收结算表盖章确认，德州大千施工工程最终结算价为486000元，经德州大千多次向祥辉铜业催款，祥辉铜业仅于2018年2月8日支付9800元后，再无任何付款。祥辉铜业未到庭，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告德州大千与被告祥辉铜业签订《制作安装施工合同》，约定由德州大千为祥辉铜业建造钢结构厂房，承揽范围为工程设计、基础、地面、坎墙、钢构、门窗、现场制作等全部工程服务；合同总价暂定为390000元，实际工程量以祥辉铜业要求确认的施工洽商为依据，结算依据为合同及施工、洽商的工程量与实际完成的工程量为准；支付方式为本合同签订后柱墩完成付5万元，柱、梁、檩条进场后付7万元，安装完成付5万元，钢构部分全部完成付10万元，窗户、地面等工程全部完成（扣2万元质保金）余款全部结清，一年质保期结束后（2万元质保金）15日内由祥辉铜业支付给德州大千，所有款项祥辉铜业以现金转账或支票的形式支付，竣工结算时间为祥辉铜业确认竣工结算报告后14天内按本合同约定的支付方式向德州大千支付工程竣工结算款。在上述合同施工过程中，原告德州大千与被告祥辉铜业又就祥辉铜业的沉淀池、酸雾吸收塔、原车间设备基础、池子砌墙进行预算报价，后原告德州大千对上述工程进行施工。施工完成后，双方于2017年11月16日对上述工程进行竣工验收结算，经结算工程总价款为486000元，祥辉铜业于2018年2月8日通过银行转账向德州大千支付工程款9800元，剩余476200元至今未付。以上事实由原告德州大千提交的《制作安装施工合同》一份、《报价单》三份、《竣工验收结算表》复印件一份、《山东农村商业银行业务凭证》一份相互印证予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，德州大千为祥辉铜业提供施工，竣工结算后祥辉铜业欠付德州大千工程款476200元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条的规定，本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故本案中，德州大千已按合同约定向祥辉铜业交付工程成果且工程款已经双方结算，祥辉铜业应向德州大千支付剩余476200元工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日，（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日，（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故本案中原告主张的利息，应自双方结算之日起计算利息，其主张以476200元为基数，自2017年11月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告祥辉铜业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃一审中质证、抗辩的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东祥辉铜业有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告德州大千工程安装有限公司工程款476200元及利息（利息以本金476200元为基数，自2017年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8443元，由被告山东祥辉铜业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵洪梅人民陪审员  马荣飞人民陪审员  张海华二〇二一年二月三日书 记 员  金 兰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2562号原告：德州大千工程安装有限公司,住所地德州市乐陵市渤海南路东侧(五里庄),统一社会信用代码:91371481MA3CR7AQ6W。法定代表人:张雪峰。被告：山东祥辉铜业有限公司，住所地庆云县尚堂镇（庆云六和饲料有限公司以南，省道246连接线以东），统一社会信用代码：913714230817912027。法定代表人：马秉光。原告德州大千工程安装有限公司与被告山东祥辉铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵洪梅二〇二〇年十一月十三日书记员  唐连俊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5151号原告：季元德，男，1980年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，天津光尘律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵。原告季元德与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。在审理过程中，因疫情防控需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张茗二〇二一年二月二日书记员  赵凯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5151号原告：季元德，男，1980年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：赵丽梅，职员。原告季元德与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季元德的委托诉讼代理人关淑柳、被告人保廊坊市分公司的委托诉讼代理人赵丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季元德向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车损费22500元、施救费1000元，上述费用共计23500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月2日，原告驾驶的车牌号为冀Ｒ3××**号福克斯牌小型轿车，在天津市武清区××路遭遇大暴雨，因路面大量积水致车辆受损。原告所驾驶的车辆在被告处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期内。原告认为被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，故将被告诉至法院。人保廊坊市分公司辩称，认可原告主张的施救费。事故车辆经第二次鉴定车损为22500元，其中发动机部分损失17100元，因为没有投保发动机涉水险，对该发动机损失的部分不予赔偿。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：1.2019年8月2日，武清区因强降雨天气导致部分路面大量积水。原告驾驶车牌号为冀Ｒ3××**号小型轿车（以下称涉诉车辆）在武清区清泉路涉水行驶，导致发动机熄火，未二次打火。原告等待救援过程中车厢内进水致车辆受损；2.涉诉车辆属原告所有，原告作为被保险人为涉诉车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为69057.4元，保险期为2019年6月29日0时至2020年6月28日24时。原告未在被告处投保发动机涉水险；3.事故发生后，原告单方委托有关机构对车损情况进行了评估，评估结果为涉诉车辆扣减残值金额后的维修费用总计为73170元；4.审理中，被告对原告单方委托得出的车损评估结果不予认可，要求重新鉴定。本院依法委托天津市会龙机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆的损失情况重新进行评估，评估结果为涉诉车辆实际损失价值为22500元，其中发动机损失价值17100元（发动机总成16000元、发动机电脑1100元）。被告以原告未投保发动机涉水险为由对发动机损失价值不予赔付。被告称在原告投保时，被告已经提示原告没有投保发动机涉水险的，因涉水造成的发动机损失不予赔偿。但被告提交的证据中未能显示其已尽到相关提示义务；5.原告因此次事故损失施救费1000元，被告予以认可。本院认为，原告为涉诉车辆向被告投保，被告接受原告的投保并出具了保单，双方成立保险合同关系，原、被告应按合同约定履行义务。涉诉车辆虽未投保发动机涉水险，但依据《中华人民共和国保险法》第三十条，当投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。而按照通常理解，发动机作为车辆一部分属于车损险的理赔范畴。且被告未举证证实已经履行了相关提示义务，故对被告拒绝赔付发动机损失的抗辩理由，本院不予采纳。本院依法委托天津市会龙机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆的损失情况重新进行了评估，对该评估结论本院予以采纳，依法确认涉诉车辆实际损失价值为22500元。原告主张被告赔付施救费1000元，同时提交了发票，被告亦予认可，本院对此予以支持。综上，本院认定原告合理损失为车辆损失费22500元、施救费1000元，合计损失23500元，未超出保险责任限额，应由保险人即本案被告予以赔偿。本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内给付原告季元德保险赔偿款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇二一年四月二十三日书记员  赵凯附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按招合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3130民初188号 申请人：郑某某，女，1970年7月18日出生，苗族，住湖南省龙山县。 被申请人：湘西自治州成美建材有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处红星村。 法定代表人：林传国，该公司董事长。 被申请人：林某某，男，1971年11月4日出生，福建省福清市人，住福清市。 本院在审理郑某某诉湘西自治州成美建材有限公司、林某某股东出资纠纷一案中，申请人郑某某于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林某某的银行账户中的4,800,000元依法冻结，或者同等价值的财产予以查封扣押，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人郑某某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林某某银行存款4,800,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人郑某某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 本次保全期限为一年，在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审 判 长  张 文 审 判 员  赵梓君 人民陪审员  向成忠 二〇二〇年三月二日 书 记 员  冉思龙 附页本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初96号 原告：安徽键瑫智能科技有限公司，住所地金寨现代产业园区白马峰路以北。统一社会信用代码91341524MA2RM4ABXL(1-1)。 法定代表人：钟龙琴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地丰县开发区高新技术产业园标准厂房。统一社会信用代码:91320321MA1P8ORFXN。 法定代表人:崩四培。 原告安徽键瑫智能科技有限公司与被告徐州欣丰达电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 安徽键瑫智能科技有限公司诉称，被告委托原告代加工卡特手机配件产品，于2020年6月12日达成分期付款协议；自原告从2019年12月9日加工供货至2020年3月31日止，现通过核算加工费用517930.60元，除去被告支付150000元，下欠367930.60元。下欠款虽经原告多次索要，但不能清偿。综上，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，依法提起上述请求，请给予支持。 本院经审查认为，本案被告的住所地在江苏省丰县，江苏省丰县人民法院对本案享有管辖权；同时，原告向本院提出申请，称被告现处于停产状况，有可能当地政府将对其进行接管并进行资产处置，如本案由江苏省丰县人民法院审理，便于与当地政府沟通，了解相关信息，有利于案件的审理和执行，使其债权能更好地得到实现，要求将本案移送至江苏省丰县人民法院审理；本院认为本案移送江苏省丰县人民法院审理能更有利于案件的处理，能更好地保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省丰县人民法院处理。 案件受理费6819元，退回原告安徽键瑫智能科技有限公司（原告可在受移送法院立案后再行交纳）。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  詹  政  海 二〇二一年二月八日 法官助理  兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执1724号刘刚：你与轩战旗委托合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人轩战旗向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费962元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700002500008特此通知。二〇二一年二月一日联系人：游子文联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）冀0111民初390号 朱志龙： 你与洛阳沃诚建筑工程有限公司、石家庄城联鸿景房地产开发有限公司、陕西建工安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案案号为（2021）冀0111民初390号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判组织成员为审判员李坚强、书记员李玉玲。 联系人：李坚强李玉玲 联系电话：8866×××8 联系地址：栾城区惠源路33号人民法院 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1724号申请执行人轩战旗，男，1963年6月14日出生，汉族。被执行人刘刚，男，1977年4月4日出生，汉族。轩战旗与刘刚委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4008号民事判决书已经发生法律效力，轩战旗申请强制执行，标的为70775元，本院已受理。在执行过程中，轩战旗与刘刚双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1724号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月七日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初390号 原告：朱志龙，男，1979年9月28日出生，住石家庄市灵寿县。 被告：洛阳沃诚建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇兴华东路与滨河北路交叉口龙安小区4号楼东门栋一楼101号。统一社会信用代码：91410324MA46827F6C。 法定代表人：徐建军。 被告：石家庄城联鸿景房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇汪家庄村超冶阀门有限公司院内办公区东楼。统一社会信用代码：91130124MA09YBB51D。 法定代表人：易绪兵。 被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段158号。统一社会信用代码：9161000022052325X7。 法定代表人：罗宝利。 原告朱志龙与被告洛阳沃诚建筑工程有限公司、石家庄城联鸿景房地产开发有限公司、陕西建工安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，本案在审理过程中，原告朱志龙提交变更诉讼请求申请书，申请将本案的诉讼请求第一项变更为请求人民法院依法判决被告洛阳沃诚建筑工程有限公司向原告支付拖欠的10000元。原告朱志龙于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱志龙撤回对被告洛阳沃诚建筑工程有限公司、石家庄城联鸿景房地产开发有限公司、陕西建工安装集团有限公司的起诉。 预交案件受理费933元，结案受理费50元，减半收取25元，退还原告朱志龙908元，减半收取25元由原告朱志龙负担。 审判员  李坚强 二〇二一年三月三十日 书记员  李玉玲
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初480号 申请人：徐福弟，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。 被申请人：徐俊，男，1975年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人徐福弟与被申请人徐俊买卖合同纠纷一案，申请人徐福弟于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐俊的银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人的担保人雷爱莲提供了坐落于安义县宗作为担保。 本院经审查认为，申请人徐福弟的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐俊的银行存款16万元或查封、扣押被申请人徐俊价值16万元的财产。 二、查封担保人雷爱莲位于安义县（安房权证龙津字第××号）的房产一宗。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐兴中 二〇二一年二月十八日 书记员  廖静琳
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初480号 原告：徐福弟，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。 被告：徐俊，男，1975年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告徐福弟与被告徐俊委托合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福弟的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告徐俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告欠款154000元及逾期付款损失（以15.4万元为基数，从2020年1月25日起至还清款日止，按一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算，至起诉之日止计23652元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在安义县从事打桩业务，2017年10月至2018年2月止，被告委托原告购买柴油，原告自行垫付资金为其进行购买。2019年双方进行结算，原告为被告垫付购油款154000元，被告无力归还即向原告出具欠条一份，承诺在2020年年前付清。之后原告多次向被告催还欠款未果。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系无业人员，被告因工程机械需要使用柴油便口头委托原告代为购买，双方未签订书面委托合同。2019年8月5日，双方进行对账，被告共拖欠原告代付的油款154000元，被告当即向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到徐福弟2017年10月至2018年2月止共计油款壹拾伍万肆仟元整（154000），2020年年前付清。”此后，经原告催要，被告至今分文未还。 本院认为，原、被告之间虽无签订书面委托合同，但被告于2019年8月5日向原告出具的欠条是其真实意思表示，原、被告存在事实上的委托合同关系，依法应予保护，被告应归还拖欠原告的代付款。被告至今拖欠154000元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息自2020年1月25日起至还清款之日止以一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算符合法律规定，本院予以支持。经查，2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条、第九百一十九条、第九百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告在本判决生效后三日内给付原告款项154000元，并自2020年1月25日起至实际给付之日止按年利率6.23%支付逾期利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，财产保全费1320元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  徐兴中 二〇二一年四月十三日 书记员  廖静琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16357号申请人：上海岳坤钢材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：申加才，执行董事。委托诉讼代理人：陈现安，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏良翰律师事务所律师。被申请人：蓝田建发有限责任公司贵州普安分公司，住所地贵州省。负责人：张文富。被申请人：蓝田建发有限责任公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：邹舜。被申请人：宜宾华鑫建筑有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：罗正彬。被申请人：罗正彬，男，1972年10月18日生，汉族，住四川省宜宾市。申请人上海岳坤钢材有限公司与被申请人蓝田建发有限责任公司贵州普安分公司、蓝田建发有限责任公司、宜宾华鑫建筑有限公司、罗正彬买卖合同纠纷一案，申请人上海岳坤钢材有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蓝田建发有限责任公司贵州普安分公司、蓝田建发有限责任公司、宜宾华鑫建筑有限公司、罗正彬银行存款7,900,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海岳坤钢材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人蓝田建发有限责任公司贵州普安分公司、蓝田建发有限责任公司、宜宾华鑫建筑有限公司、罗正彬银行存款7,900,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇二〇年十一月二十日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初711号本院于2021年3月23日对原告娄底市檀山物业服务有限公司诉被告何丽峰物业服务合同纠纷一案中做出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书主文中第一项出现的“一、被告魏凤昭应于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市檀山物业服务有限公司从2018年2月1日至2020年12月31日欠缴的物业费6105元以及截止2020年12月7日的水费91元”补正为“一、被告何丽峰应于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市檀山物业服务有限公司从2018年2月1日至2020年12月31日欠缴的物业费6105元”；裁判日期“二〇二一年二月二十日”补正为“二〇二一年三月二十三日”。审判员  杨鑫二〇二一年五月六日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。