河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初793号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，住所地洛阳市孙旗屯乡三山村东。负责人：孙义，系该行行长。委托诉讼代理人：张文军(系支行员工)，男，汉族，1975年11月1日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：李殿卿(系支行员工)，男，汉族，1959年5月15日出生，住洛阳高新开发区。被告：洛阳宇灏商贸有限公司，住所地洛阳市老城区道北五路001号中电阳光新城浅水湾小区1号楼7号商铺。法定代表人：姚丰超。被告：洛阳信兴商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道以北、景观一支渠以南方诚国际719号。法定代表人：王淑利。被告：姚丰超，男，汉族，1956年11月7日出生，住河南省宜阳县。被告：朱超杰，男，汉族，1977年11月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告：王淑利，女，汉族，1981年6月27日出生，住洛阳市洛龙区。被告：朱保才，男，汉族，1952年9月22日出生，住洛阳市洛龙区。被告：孙建民，男，汉族，1962年3月2日出生，住河南省宜阳县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行（以下简称洛阳农商行自贸区支行）诉被告洛阳宇灏商贸有限公司（以下简称洛阳宇灏公司）、洛阳信兴商贸有限公司（以下简称洛阳信兴公司）、姚丰超、朱超杰、王淑利、朱保才、孙建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请依法采取了财产保全措施，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文军、李殿卿及被告孙建民到庭参加诉讼，被告洛阳宇灏公司、洛阳信兴公司、姚丰超、朱超杰、王淑利、朱保才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前终止原、被告2019年1月27日签订的洛农商自贸借字2019年1月27日第001号《最高额流动资金借款合同》，因被告严重违约，提前收回本金及利息。2、判令被告洛阳宇灏公司立即偿还借款本金人民币2200万元及结欠利息5781431.27元，包括挂息1190795.27元，利息暂计算至2021年3月31日（逾期利息在原贷款利率上加收50%计算，自2021年4月1日至实际本息还清之日止的利息，按月利率11.97‰记收计算）；3、判令被告洛阳信兴公司、姚丰超、王淑利、朱保才、朱超杰、孙建民等担保人对被告洛阳宇灏公司上述全部借款本息承担连带还款责任；4、判令原告对被告姚丰超质押股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿权范围为全部本金及利息；5、判令七被告连带承担本案诉讼费90354元、保全费5000元等费用。事实与理由：原告与被告各方经协商一致，于2019年1月27日在洛阳××自××区支行签订了《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》。合同约定：被告洛阳宇灏公司向原告借款本金人民币2200万元，用于购买钢材、电线等建材，被告洛阳信兴公司、姚丰超、王淑利、朱保才、朱超杰、孙建民等为借款提供担保，借款期限自2019年1月27日起至2021年11月27日到期，月利息为7.98‰，逾期还款利息按月利率11.97‰计息，贷款支付方式为受托支付，若发生纠纷，由合同签订地人民法院处理。合同签订后，原告按被告洛阳宇灏公司要求，于2019年1月27日以转账方式履行2200万元借款合同发放义务，2019年7月22日归还本金，2019年7月23日放款2200万元，2019年11月25日归还本金，2019年11月26日放款2200万元。同时各被告已确认2019年1月26日前共欠银行贷款利息1190795.27元的承诺书，并承诺按约定承担连带偿还责任。贷款发放后，被告经营困难，资金周转紧张，无力支付贷款利息，经原告多次催促仍然无法偿还。根据合同要求，被告连续欠息，不能按期还息，同时各被告亦未继续履行2019年1月26日还款承诺书，因被告连续违约，现已给原告造成经营风险，原告作为贷款人有权宣布提前终止本合同，提前收回本金及利息，担保方承担连带偿还责任。原告只能依据合同约定和有关规定，依法向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告孙建民辩称，1、第一次签订担保承诺书的事实存在，但后续贷了还、还了贷的行为本人不清楚。被告洛阳宇灏公司已经于2019年7月22日履行还款义务，本人不应当再承担担保责任。原告要求其本人承担担保责任，应当出示2019年7月23日、2019年11月26日的借款合同及担保承诺书。2、对2018年的挂息承诺予以认可，但应当我五人共同承担保证责任。被告洛阳宇灏公司、洛阳信兴公司、姚丰超、朱超杰、王淑利、朱保才经合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告洛阳宇灏公司向原告出具《借款借据》一份，载明借款人洛阳宇灏公司借款2200万元用于购买钢材电线等建材，借款期限自2018年1月16日起至2019年1月16日，借款方式保证，借款利率7.98‰，还款计划等内容。当日，洛阳××自××区支行向被告洛阳宇灏公司放款2200万元，支付方式为受托支付给指定收款人。2019年1月16日该笔款项到期，洛阳宇灏公司办理了贷款本金结清手续，并就欠付的贷款利息1190795.27元向原告提交挂息申请书，载明：“……因公司受经济形势不好影响，经营出现困难，应收账款无法及时收回，流动资金紧张，截止2019年1月26日结欠贷款利息1190795.27元暂无力偿还，特向贵行提出贷款挂息申请……所有借款人、担保人为贵行出具了承诺书，如没有按时还息，愿承担违约责任。”七被告向原告出具的《承诺书》显示：“借款人洛阳宇灏公司就结欠贷款利息1190795.27元承诺分期还息，如没有按时还息，承担违约责任。具体还息方式如下：2019年10月31日前偿还结欠利息10万元；2019年12月31日前偿还结欠利息10万元；2020年9月30日前偿还结欠利息20万元；2020年12月31日前偿还结欠利息790795.27元。保证人洛阳信兴公司、王淑利、姚丰超、朱保才、孙建民、朱超杰对上述借款所欠利息承担连带还款责任”。2019年1月23日，经原告申请，洛阳市工商行政管理局办理股权出质设立登记并出具《股权出质设立登记通知书》，载明登记事项如下：质权登记编号410300201900000006，出质股权所在公司为洛阳宇灏公司，出质股权数额为100万元，××姚丰超，××洛阳××自××区支行。上述事项办理完毕后，当事人双方又于2019年1月27日办理了续贷手续，分别签订了《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《质押合同》，就借款、保证责任、股权质押等合同款项进行了约定。原告（贷款人）与被告洛阳宇灏公司（借款人）签订的上述《最高额流动资金借款合同》（合同编号：洛农商自贸借字2019年1月27日第001号）约定，由原告向被告洛阳宇灏公司提供连续借款2200万元用于购钢材、电线等建材。连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币2200万元。合同第三条约定借款期限34个月，自2019年1月27日起至2021年11月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款约定贷款利率为月利率7.98‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息。第二款约定贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。第三款约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条第四款约定本合同项下借款采用受托支付。第七条第一款约定除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用由洛阳信兴公司、王淑利、姚丰超、朱保才、孙建民、朱超杰提供保证担保；由姚丰超提供洛阳宇灏公司股权的质押担保。第十条第二款约定债权人违约情形。第四款第三项约定出现本条第二款或第三款约定的任一情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。第十一条第十三款约定经三方约定，借款方、担保法、贷款方，按借款合同第四条第三项约定按月付息，如借款方不按合同履行按月付息，欠息超过三个月属违约并有权解除本合同，担保方承担连带清偿责任，贷款方有权提前收回借款本息，有权依法采取措施。被告洛阳宇灏公司向原告出具其公司时任股东姚丰超签署的董事会（股东会）决议，同意洛阳宇灏公司向原告申请上述贷款2200万元，用于购钢材、电线等建材。原告与被告洛阳信兴公司、王淑利、姚丰超、朱保才，及与被告朱超杰、孙建民分别签订的上述两份《最高额保证合同》约定，被告洛阳信兴公司、王淑利、姚丰超、朱保才、朱超杰、孙建民为被告洛阳宇灏公司前述借款提供连带责任保证。主要内容为：1、债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过2200万元。2、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。4、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。5、经三方约定，借款方、担保法、贷款方，按借款合同第四条第三项约定按月付息，如借款方不按合同履行按月付息，欠息超过三个月属违约并有权解除本合同，担保方承担连带清偿责任，贷款方有权提前收回借款本息，有权依法采取措施。被告洛阳信兴公司向原告出具其公司时任董事（股东）王淑利、朱保才签署的董事会（股东会）决议，同意洛阳信兴公司为洛阳宇灏公司前述借款提供连带责任保证。被告王淑利、朱保才、姚丰超、朱超杰、孙建民向原告出具《担保承诺书》，同意为洛阳宇灏公司前述借款承担连带责任保证。被告姚丰超（××）与原告（××）签订的上述《质押合同》，合同第一条约定本合同项下被担保主债权为根据主合同由××向债务人（洛阳宇灏公司）提供的金额为2200万元，债务履行期为2019年1月27日至2022年1月27日。第二条约定质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等××实现债权的一切费用。第三条约定质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，××对主合同项下分期履行的还款义务分别质押担保责任，质押担保期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。第七条第一款约定，在发生债务人构成主合同项下违约的××有权依法处分质押物为实现质押权。第十一条第一款约定，经三方约定，借款方、担保法、贷款方，按借款合同第四条第三项约定按月付息，如借款方不按合同履行按月付息，欠息超过三个月属违约并有权解除本合同，担保方承担连带清偿责任，贷款方有权提前收回借款本息，有权依法采取措施。上述合同签订后，原告于当天向被告洛阳宇灏公司发放了2200万元贷款，支付方式为受托支付，2019年7月22日，被告洛阳宇灏公司归还了全部本金。2019年7月23日原告再次向被告洛阳宇灏公司放款2200万元借款，并于2019年11月25日归还本金。2019年11月26日，原告再次向被告洛阳宇灏公司放款2200万元。后因被告洛阳宇灏公司经营困难，资金周转紧张，未依约支付自2019年1月27日起至今的利息，原告就此提起诉讼。另查明，自2019年1月27日至2021年3月31日，按照借款本金2200万元为基数，月利率7.98‰计算，被告洛阳宇灏公司应付原告利息4587968元，扣除已支付50000元利息，尚欠4537968元。本院认为，原告与被告洛阳宇灏公司之间签订的《最高额流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法对双方发生法律效力，双方均应全面履行合同义务。原告已经向被告洛阳宇灏公司实际提供了2200万元借款，在合理宽限期内，被告洛阳宇灏公司仍未能按期足额付息，构成严重违约。现原告请求提前解除编号为洛农商自贸借字2019年1月27日的第001号《最高额流动资金借款合同》、提前收回本金和及利息符合法律规定和合同约定，本院应予支持。案涉《最高额流动资金借款合同》所约定的借期内利率和逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任的承担，原告与除洛阳宇灏公司以外的其余六被告所签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法对各方发生法律效力。原告要求该六担保人承担连带清偿责任不超过担保期间及范围，本院予以支持。被告孙建民辩称被告洛阳宇灏公司已经于2019年7月22日履行还款义务，答辩人不应当再承担担保责任。根据原告与被告孙建民签订的《最高额保证合同》约定，在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证的合同，合同约定保证期间债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止，因此对被告孙建民该抗辩意见本院不予采纳。原告与七被告签订的挂息承诺书系双方真实意思表示，合法有效，被告洛阳宇灏公司应当依约按时还息1190795.27元，其余六被告应对该笔1190795.27利息承担连带担保责任。案涉股权质权自2019年1月23日，经洛阳市工商行政管理局办理股权住址登记之日起设立，原告请求在本案全部借款本金和利息范围内，对被告姚丰超质押股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持，但以登记的担保数额100万元限。被告洛阳信兴公司、王淑利、朱保才、姚丰超、朱超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第二十七条，第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与被告洛阳宇灏商贸有限公司签订的洛农商自贸借字2019年1月27日第001号《最高额流动资金借款合同》于本判决生效之日解除；二、被告洛阳宇灏商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行支付借款本金2200万元及欠付挂息1190795.27元。三、被告洛阳宇灏商贸有限公司于本判决生效后十五日内向向原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行支付相应借款利息（自2019年1月27日起计算至起诉前即2021年3月31日的利息，以2200万元为基数，按月利率7.89‰计算为4537968元；自2021年4月1日起至实际清偿之日的利息，以2200万元为基数，按月利率11.97‰计算）。四、被告洛阳信兴商贸有限公司、姚丰超、朱超杰、王淑利、朱保才、孙建民对上述三项共同承担连带担保责任。被告洛阳信兴商贸有限公司、姚丰超、朱超杰、王淑利、朱保才、孙建民承担连带担保责任后可向原告或本案其他保证人相应追偿。五、原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行就被告洛阳宇灏商贸有限公司的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以100万元为限。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取90354元，保全申请费5000元，被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年五月三十一日书记员 马旭阳