宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终2136号上诉人（原审被告）：宁夏芦花洲物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区顾家桥村村民委员会。法定代表人：徐祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾某甲，男，2008年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：顾某乙，男，1973年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被上诉人顾某甲之父。法定代理人：姜某某，女，1975年12月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被上诉人顾某甲之母。共同委托诉讼代理人：安小利，宁夏搏强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某甲，男，2006年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：郑某乙，男，1980年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被上诉人郑某甲之父，法定代理人：夏某某，女，1982年9月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被上诉人郑某甲之母。被上诉人（原审被告）：郑某乙，男，1980年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郑华，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被上诉人郑某乙之父。被上诉人（原审被告）：夏某某，女，1982年9月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏芦花洲物业服务有限公司因与被上诉人顾某甲、郑某甲、郑某乙、夏某某侵权责任纠纷一案，不服上诉人不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宁夏芦花洲物业服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项内容，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人顾某甲要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，在未查清造成被上诉人顾某甲损害后果责任主体的情况下即认定上诉人承担赔偿责任显然不当。二、一审法院违反”谁主张，谁举证”的基本证据规则要求，判令上诉人承担赔偿责任不当。被上诉人顾某甲在起诉时称，是因为被上诉人郑某甲向火堆里扔了易燃易爆品后致其受伤，如果被上诉人顾某甲不能证明被上诉人郑某甲实施了这一侵权行为，应由被上诉人顾某甲承担举证不能的责任。三、一审法院在核算被上诉人顾某甲损失数额时计算错误，加重了上诉人的赔偿责任。本次事故共计支付医疗费27576.52元，此部分费用中6000元已经由保险公司予以报销，该部分应予以扣减。四、一审法院判令由上诉人承担被上诉人顾某甲的各项损失80%的责任违反了过错与责任相等的原则及侵权责任法的规定。事实上，因为西夏区相关职能部门未能建立配套垃圾中转站，致使上诉人将芦花洲小区的垃圾进行集中处理与管理成为不可能。为此，上诉人经相关部门同意，将垃圾堆放在涉案事故发生地并定期进行掩埋。上诉人将垃圾堆放事发地点与被上诉人顾某甲受损后果并无必然联系。被上诉人顾某甲的父母作为其监护人疏于对被上诉人顾某甲的监护，应当对被上诉人顾某甲的损害后果承担主要责任。顾某甲辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。一、投掷危险物品的实施主体最终没有认定，不影响关于上诉人存在过错的认定。二、上诉人不应仅以被上诉人顾某甲不能举证证明系郑某甲投掷行为而否认上诉人的过错。且本案赔偿责任的认定并非适用过错推定原则，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》第6条。一审法院根据查明的事实严格按照证据规则对证人证言进行采纳，对被上诉人而言本身已减少了赔偿主体，但被上诉人尊重一审法院的认定，予以认可。三、关于损失，被上诉人6000元的医药费用是否报销，什么险种，属于被保险人的应得利益，不能以保险的额外保障作为减轻责任人赔偿的理由。四、一审判决已经由被上诉人承担了20%的责任，结合上诉人的过错，一审法院对责任承担比例认定公平正确。郑某甲、郑某乙、夏某某共同辩称：事发时被上诉人郑某甲不在场，本案与郑某甲无关。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。顾某甲向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告前期医疗费27576.52元；2、判令二被告共同赔偿原告残疾赔偿金100744元、护理费1716元、住院伙食补助费1600元、营养费1550元；3、精神损害抚慰金20000元。以上共计152886.52元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系宁夏银川市××区业主，被告为该小区提供物业服务，被告将芦花洲小区居民装修及生活垃圾堆放于该小区东门对面。2014年4月22日晚7时左右，原告、顾英锴、顾滨洋在芦花洲小区东门对面的垃圾场玩耍，垃圾场上有部分垃圾着火，原告在此玩耍期间，右侧脸部被燃爆的免钉胶铁罐碎片炸伤。后原告在宁夏医科大学总医院住院治疗16天，产生门诊费及住院医疗费共计27576.52元（住院医疗费23966.92元＋门诊费3609.6元）。其伤情出院诊断为：右面部外伤后皮肤软组织缺损、创面感染、面神经损伤（右侧颊支）、全身多处皮肤软组织擦伤。出院医嘱建议：1、保持术区清洁，避免日光暴晒，外用抑制瘢痕增生药物；2、术后两周我科门诊复查，拆除供区缝线；3、如有不适，及时就诊，我科随诊。本案审理过程中，原告于2017年2月8日申请对其脸部伤残等级进行鉴定，经银川市中级人民法院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月24日作出银一医司法鉴定中心〔2017〕医鉴字第0285号司法鉴定意见书，认定原告被爆炸物炸伤致右面部外伤后皮肤软组织缺损，创面感染，后遗留有面部块状瘢痕形成，构成九级伤残。另查明，原告系城镇户口。事发后被告宁夏芦花洲物业服务有限公司支付原告医疗费10000元。原告诉称是被告郑某甲向垃圾堆里扔了几个易燃易爆物品后随即发生爆炸将原告脸部炸伤，未提交有效证据予以证明。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告宁夏芦花洲物业服务有限公司作为原告居住小区的物业管理人，未按照《城市建筑垃圾管理规定》、《银川市建筑垃圾管理条例》规定处置垃圾，疏于履行管理职责，放任辖区内垃圾随意堆放、燃烧，对原告受伤负有主要过错。同时，原告的监护人疏于履行监护职责，放任当时年仅8岁的原告在危险区域玩耍，进而致使原告受伤，亦有一定过错。故双方均应对此事件产生的损失承担相应的责任，结合双方的过错程度，应由被告宁夏芦花洲物业服务有限公司承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%为宜。原告并未提交有效证据证明被告郑某甲对原告的受伤有过错，故对原告要求被告郑某甲、郑某乙、夏某某承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告因此次侵权行为产生的经济损失如下：1、医疗费27576.52元，予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院16天，住院伙食补助费按每人每天100元计算为1600元（16天×100元×1人）。3、护理费。原告住院及出院后需要护理，故对其主张的护理费1716元，予以确认。4、残疾赔偿金。原告因此次事故受伤，经鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金参照2016年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准之城镇居民人均可支配收入25186元∕年计算20年即100744元（25186元∕年×20年×20%）。以上经济损失共计131636.52元（27576.52元＋1600元＋1716元＋100744元），被告宁夏芦花洲物业服务有限公司应按照责任比例赔偿105309.2元（131636.52元×80%）。另外，原告被爆炸物炸伤致右面部外伤后皮肤软组织缺损，创面感染，后遗留有面部块状瘢痕形成，构成九级伤残，致使其精神受损，故对原告主张的精神损害抚慰金，酌情支持5000元，应由被告宁夏芦花洲物业服务有限公司予以赔偿。以上经济损失及精神损害抚慰金共计110309.2元（105309.2元＋5000元）。因被告宁夏芦花洲物业服务有限公司前期已支付原告10000元，还应赔偿100309.2元（110309.2元－10000元）。因原告并未提供医疗机构要求加强营养的证明，故对原告主张的营养费，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《城市建筑垃圾管理规定》第九条、第十七条、《银川市建筑垃圾管理条例》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告宁夏芦花洲物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告顾某甲各项损失共计100309.2元；二、驳回原告顾某甲的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告顾某甲负担263元，由被告宁夏芦花洲物业服务有限公司负担601元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于造成被上诉人顾某甲损害后果责任主体问题，上诉人放任辖区内垃圾随意堆放而引发燃烧事件，被上诉人顾某甲的监护人疏于尽到监护职责，致顾某甲在小区玩耍中受伤，二者应根据过错责任对损害后果承担责任。因起火原因是否为被上诉人郑某甲向火堆里扔了易燃易爆品，各方当事人提供的证据均不足以证实该事实，一审法院认为无证据证明被上诉人郑某甲对损害的发生也有过错的，故未将其列为侵权人，符合法律规定。关于上诉人认为由保险公司报销的6000元应予以扣减的主张。经本院核实，涉案保险系被上诉人顾某甲监护人为顾某甲在校购买的人身保险。人身保险合同的被保险人或受益人在保险事由发生后具有双重赔偿请求权，且人身保险合同不适用损失填补原则，因此被保险人或者受益人在第三者处获得赔偿后，仍有权以保险合同的约定申请理赔。故，一审法院未对该部分予以核减，并无不当。一审法院按照各侵权人之间的过错，认定上诉人承担80%的责任，被上诉人顾某甲的监护人承担20%的责任亦无不妥。综上所述，宁夏芦花洲物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由上诉人宁夏芦花洲物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  彭 云代理审判员  郭燕荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  哈 越