安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2180号原告：常州金木文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区运河路198号新博智汇谷1#109-1室。法定代表人：张丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾袆，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰洁，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：滁州恒昇旅游开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区管委会办公楼4楼405室。法定代表人：黄晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余健，该公司员工。原告常州金木文化传媒有限公司（以下简称常州金木公司）诉被告滁州恒昇旅游开发有限公司（以下简称滁州恒昇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州金木公司委托诉讼代理人曾袆、郑冰洁，被告滁州恒昇公司委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州金木公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告包装展示项目款项3150402元及利息（以1463583元为基数自2020年9月25日起以1686819元为基数自2020年11月3日至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率计算；暂计至2021年4月24日利息为63176元）;2、判令被告支付原告增亮项目款项222359元及利息（以222359元为基数,以2020年12月24日起至实际履行之日止,按一年期贷款市场报价利率计算;暂计至2021年4月24日,利息为2837元）；[1、2两项本金及利息暂计共3438774元]（自起诉之日起按年利率3.85%至款项还清之日止，如后期报价利率有变动要求随后期报价利率变动而变动）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：一、原、被告于2020年9月18日签订了《滁州全椒恒大文化旅游康养城项目城堡主题门头包装、南侧展示区精神堡垒制作及安装工程施工合同（包装展示）》（以下简称《施工合同》）,被告将滁州全椒恒大文化旅游康养城项目城堡主题门头包装、南侧展示区精神堡垒制作及安装工程发包给原告，合同约定总价款为2927166元，质保期三个月，合同签订后五个工作日被告应支付合同价款的50%，工程制作安装完成后支付至合同总价的80%，结算后支付至合同总价的97%，3%的质保金保修期满后10个工作日后支付。另项目产生增项223236元。被告于2020年11月2日对项目验收完毕，质保期也已期满。二、双方于2020年11月2日签订《宁滁恒大文化旅游城景观及儿童乐园区增加亮化包装合同》（以下简称《亮化合同》），被告将宁滁恒大文化旅游城景观及儿童乐园区增加亮化包装工程发包给原告。合同约定总价为200334.25元，约定验收合格后30日内付到总货款的95%，余款质保期满付清。另产生增项22024.8元。被告于2020年11月24日验收完毕。上述两个项目，经原告多次催要，被告仍未履行任何付款义务，严重违背了诚信原则，故向法院起诉，望判如所请。滁州恒昇公司辩称，一、原告对案涉工程至今没有通知被告进行验收和接管，原告也并没有提供案涉工程的书面验收报告和关于案涉工程双方确认的结算单。原告在工程并没有进行竣工验收合格和最终结算的情况下向被告主张工程款和相关利息缺乏事实及法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。二、原告并未提供任何证据证明其具体施工量的相关材料，仅是提供了增加费用统计表、工程进度款的申请表等材料，但这些材料完全是原告单方制作且都未与被告进行核实，也并没有被告书面认可的证明。不具有证明效力，原告应承担举证不能的后果。三、原告未按合同和图纸施工并且没有履行返工、保修义务，工程款应核减因清单合同工程量与图纸不符减少的相关费用，据我司初步统计应扣除工程款总计约617426.13元。根据双方签订的工程施工合同及补充协议规定，案涉工程未按合同和图纸施工。根据《施工合同》第五条第二款第二项约定：“工程量的计算：按实际完成工程量计算。”根据被告工程部、预决算部门等多部门于2021年1月5、6日对案涉工程进行专项检查的报告显示案涉工程存在基础、钢架结构、泛光照明、偷工减料等问题。案涉工程存在严重质量问题，不符合合同的根本约定。原告就专项报告提出的相关问题故意扯皮推诿，双方就案涉工程争议也并没有达成一致意见。四、案涉工程严重违背合同约定，存在严重质量问题，无法实现合同目的，原告违约在先。根据合同第六条约定，如乙方未按照合同约定履行应尽义务，甲方有权解除合同，乙方须返还甲方已付款项，并承担本合同暂定总价30%的违约金。本案施工内容为依据合同约定和图纸等，使用规定的材料及施工工艺在被告项目开盘之前制作完成精神堡垒。首先原告未按图纸要求严格进行施工，钢结构直径缩小致使钢结构高强度螺栓缺失，且钢结构连接处未做防腐防锈处理，已严重生锈腐蚀，存在严重的结构安全隐患；原告也未做好防雨保护安全措施，致使电箱多次跳闸，亮化工程的亮化展示效果大打折扣。现原告施工的工程不仅没有依据图纸和合同约定施工，质量更不合格，更没有达到合同要求的展示效果。基于此，由于合同目的无法实现原告无权要求按照合同约定付款。综上，原告的诉讼请求与事实不符，制作的精神堡垒无法实现合同目的，已构成根本违约且不满足付款条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，滁州恒昇公司（甲方）与常州金木公司（乙方）签订一份《施工合同》，约定：工程内容为滁州全椒恒大文化旅游康养城项目城堡主题门头包装、南侧展示区精神堡垒制作及安装工程（包装展示），包含但不限于图纸深化设计（满足甲方要求）、基础开挖回填、预埋、接电、钢结构、造型骨架及外包装、面板、亮化等制作及安装等完成本工程所有工作内容。承包方式为工程量清单项目综合单价包干。本工程质量保修期为三个月，自工程竣工验收合格并移交甲方之日起算。施工工期为20个日历天：工厂制作完成，运至现场安装调试完毕且交付甲方使用。本合同暂定总金额为人民币贰佰玖拾贰万柒仟壹佰陆拾陆元零伍分（￥2927166.05元）。工程量的计算为按实际完成工程量计算。合同签订后，五个工作日内，甲方向乙方支付合同暂定总金额的50%；精神堡垒、城堡主题门头制作及安装完成后，经甲方验收合格后，支付至合同总价的80%；双方办理结算后，支付至结算总价的97%；余款3%作为质保金，待质保期满后10个工作日内扣除应由乙方承担的费用（如有）一次性无息付清（合同附件付款方式与本条存在冲突的，以本条约定为准）。甲方现场管理代表为陈国瀚，乙方委派张丽为项目经理。甲方现场代表负责监督检查工程质量、进度、施工图纸的变更，工程期间的质量验收及其他事宜。乙方现场负责人负责施工期间施工质量、安全等问题。2020年9月12日，滁州恒昇公司出具工程开工令，载明开工日期为2020年9月15日。2020年10月4日，常州金木公司申请50%工程进度款即1463583.03元，《工程形象进度、质量验收情况表》中由陈国瀚签字确认已进场并加盖有滁州恒昇公司工程部业务专用章，《工程进度申请表》由滁州恒昇公司项目主管领导韩文峰审批同意并加盖有滁州恒昇公司工程部公章。2020年11月2日，常州金木公司申请80%工程进度款即878149.82元，《工程形象进度、质量验收情况表》中由陈国瀚签字确认工程质量验收情况合格并加盖有滁州恒昇公司工程部业务专用章，《工程进度申请表》由滁州恒昇公司项目主管领导韩文峰审批同意并加盖有滁州恒昇公司公章。2020年11月24日，郭子龙在《工程签证单》（GC-11）中签署“首次安装画面与效果图差异较大，建议由招投标部核算费用”。2020年10月20日，滁州恒昇公司（甲方）与常州金木公司（乙方）签订一份《亮化合同》，约定甲方向乙方购买宁滁恒大文化旅游城景观及儿童乐园区增加亮化包装物料，本合同暂定总金额为￥200334.25元。货到现场安装调试完毕并经过甲方验收合格后30天内以一年期无息商业承兑汇票付至实际到货总金额的95%，余款5%待质保期（一年）届满若无质量问题，甲方在质保期届满之日起一个月内扣除应由乙方承担的费用（如有）后以现金付清。乙方货物的质量保证期1年，均自安装、调试完毕经甲方验收达到合同书、订单要求之日起计。甲方逾期付款不超过30天的，无须承担违约金；甲方逾期付款超过30天的，以逾期付款额为基数，自第31天起按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365向乙方偿付逾期付款的违约金。2020年11月17日，郭子龙在《增加费用统计表》中签署“电杆效果不佳，请予以核实是否与方案一致，现场已拆除”。2020年11月24日，郭子龙在《工程竣工验收表》（GC-19-3）营销部一栏中签署“与效果图一致”，胡占坤在开发部一栏签字，陈国瀚作为工程部经理在验收意见处签字。另查明：2020年10月至11月，常州金木公司与滁州恒昇公司协商为案涉《施工合同》增设项目，郭子龙在“全椒拱门项目组”微信群中称“先做一小块贴上试试看效果不行抓紧换”、“今天赶紧重新喷一块明天贴上看下效果”、“好的尽快给个方案调整吧”、“北区精神堡垒暂时不弄等通知”、“瞭望塔的地垫工程今天他们先做，先把拱门灯条勾完”等，陈国瀚在聊天记录中称“个人觉得可以”“最终给郭经理意见为准我说的当没说”。“全椒拱门项目组”微信群显示郭子龙于2020年10月31日在微信群中发送了案涉城堡门头亮灯照片，常州金木公司员工于2020年11月2日在微信群中发送了案涉城堡门头、精神堡垒亮灯图片及视频。常州金木公司陈述对滁州恒昇公司提交的红黑笔签字的表单真实性认可，张丽于2021年3月4日回复，其中对第四项中“大门球泡灯经营销同意取消：44785+25493=70278元”回复“双方同意取消此工作事项”，常州金木公司当庭表示同意扣减此项，但扣减金额应按报价金额42250元。滁州恒昇公司庭审中称郭子龙是其公司员工，具体职务不清楚，庭后核实后予以否认。2021年5月28日，常州金木公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人滁州恒昇公司银行存款345万元或其他等额财产，本院于2021年5月28日裁定冻结被申请人滁州恒昇公司名下的存款345万元或冻结、查封其他等额财产。以上事实有当事人当庭陈述，常州金木公司提交的《施工合同》、《工程形象进度、质量验收情况表》、《工程进度申请表》、《亮化合同》、《增加费用统计表》、《工程竣工验收表》、微信聊天记录等证据，本院经审查确认在卷佐证。本院认为，常州金木公司与滁州恒昇公司签订的《施工合同》、《亮化合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。常州金木公司向滁州恒昇公司申请《施工合同》50%进度款、80%进度款时所形成的《工程进度申请表》中均显示审批同意并加盖有滁州恒昇公司工程部公章，《工程形象进度、质量验收情况表》中由陈国瀚签字确认工程质量验收情况合格并加盖有滁州恒昇公司工程部业务专用章，同时根据微信聊天记录中照片可以认定《施工合同》所涉工程已经于2020年11月2日竣工验收并交付使用，现质量保证期已经届满，滁州恒昇公司应付报酬2927166.05元。张丽于2021年3月4日表示同意扣除大门球泡灯报价金额42250元，故滁州恒昇公司应付2884916.05元。根据合同约定的付款时间及常州金木公司提交的申请进度款材料，滁州恒昇公司应以1463583.03元为基数自2020年9月26日起、以878149.82元为基数自2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至款项付清之日止；常州金木公司未举证证明双方已经办理结算手续，97%进度款支付时间无法确认，但鉴于《施工合同》所涉工程质量保修期已经于2021年2月2日期满，质保金应当于质保期满后10个工作日内即2021年2月20日前付清，本院酌定滁州恒昇公司以543183.20元为基数自2021年2月21日起按照上述利率标准支付利息至款项付清之日止。根据滁州恒昇公司当庭陈述、“全椒拱门项目组”微信群聊天记录可以看出郭子龙对案涉项目具有管理权。常州金木公司已完成《工程签证单》（GC-11）所载明的工程，郭子龙在该签证单中签署“建议由招投标部核算费用”，常州金木公司未举证证明《增加费用统计表1》经滁州恒昇公司确认，现常州金木公司要求滁州恒昇公司支付《施工合同》所涉项目增项费用223236元，依据不足，本院不予支持。常州金木公司与滁州恒昇公司在《亮化合同》中约定，货到现场安装调试完毕并经过滁州恒昇公司验收合格后30天内以一年期无息商业承兑汇票付至实际到货总金额的95%，余款5%待质保期（一年）届满若无质量问题，滁州恒昇公司在质保期届满之日起一个月内扣除应由常州金木公司承担的费用（如有）后以现金付清。2020年11月7日，郭子龙在《增加费用统计表》中签署“电杆效果不佳，请予以核实是否与方案一致，现场已拆除”，其并未对增加费用数额提出异议，故《亮化合同》实际到货总金额应为222359.05元。郭子龙、陈国瀚于2020年11月24日在《工程竣工验收表》中签字，《亮化合同》所涉工程验收合格，滁州恒昇公司应于2020年12月24日前支付报酬211241.10元（222359.05×95%）。滁州恒昇公司未按约支付报酬构成违约，常州金木公司要求滁州恒昇公司按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至款项付清之日止，符合合同约定，本院予以支持，但应以211241.10元为基数自2020年12月25日起计息。因质保期尚未届满，常州金木公司诉请要求支付下剩报酬本院不予支持。滁州恒昇公司辩称，常州金木公司施工与图纸不符，应扣除相应工程款，且工程存在严重质量问题，合同目的无法实现。常州金木公司对滁州恒昇公司提交的检查报告等不认可，滁州恒昇公司所举证据不足以证明施工与图纸严重不符、其在质量保证期内对质量提出异议或工程存在严重质量问题，亦未向本院申请鉴定，滁州恒昇公司的上述辩称意见依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告滁州恒昇旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州金木文化传媒有限公司报酬2884916.05元并支付利息（其中1463583.03元为基数自2020年9月26日起、878149.82元自2020年11月3日起、543183.20元自2021年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；二、被告滁州恒昇旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州金木文化传媒有限公司报酬211241.10元并支付利息（以211241.10元为基数自2020年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；三、驳回原告常州金木文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17155元（已减半收取），由原告常州金木文化传媒有限公司负担1655元，被告滁州恒昇旅游开发有限公司负担15500元；保全费5000元，由被告滁州恒昇旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨婵娟二〇二一年八月十二日书记员  汤 修附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。