wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18725号原告唐嫚，女，1957年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告姚德松，男，1979年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告姚德友，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。二被告共同委托代理人何利军，河南大周律师事务所律师。二被告共同委托代理人刘杰，河南大周律师事务所实习律师。原告唐嫚与被告姚德松、姚德友合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告唐嫚及委托代理人杨丽萍、郑振华，被告姚德松及二被告的共同委托代理人何利军、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐嫚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告65万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉日起至被告全部返还款项之日期间的利息；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年初，原告拟在中牟县投资购买土地。被告姚德松得知后，告诉原告其控股的公司河南省姚氏实业有限公司名下有块土地，并带领原告到中牟县××镇工业园区查看土地情况。原告查看土地后，对土地状况很满意，愿意与被告签订合同购买土地。2014年6月5日，原告与被告河南省姚氏实业有限公司、姚德松签订《协议书》，约定：被告河南省姚氏实业有限公司将其拥有的位于中牟县××镇工业园区的土地使用权转让与原告，原告支付被告河南省姚氏实业有限公司25万元。因项目后期运作需要，河南省姚氏实业有限公司须提供其公司营业执照等相关证件并协助项目的进行，该项目后续投入与收益归原告所有，与河南省姚氏实业有限公司无关。若项目未运作成功，则此款由河南省姚氏实业有限公司返还原告。协议书签订之后，被告以办理土地证手续复杂、难度较大为由要求原告支付65万元。原告为了顺利拿到土地，以银行转账的形式向被告支付65万元。被告收到65万元款项之后，因种种原因，迟迟不予办理土地转让手续。在原告的多次催促下，被告承认土地证办不下来，协议无法继续履行，愿意退还原告的65万元。但原告多次催促，被告至今未退还款项。现河南省姚氏实业有限公司已经注销，二被告作为公司股东应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告姚德松辩称，1、唐嫚诉求的65万元并非土地使用权的转让费用，该费用包括两部分费用，一是《协议书》中约定的25万元，另外40万元是双方协商好唐嫚支付给姚德松的劳务费，其在诉状中所陈述的事实与客观事实完全相悖；2、协议书已实际履行完毕，唐嫚再要求返还相应费用，没有任何依据；3、从签订协议到唐嫚支付款项都是姚德松的个人行为，与河南省姚氏实业有限公司无关，更与姚德友无关，唐嫚要求姚德友承担责任，缺乏事实和法律依据；4、本案早已过诉讼时效，应依法驳回其起诉。被告姚德友辩称，1、唐嫚诉求的65万元并非土地使用权的转让费用，该费用包括两部分费用，一是《协议书》中约定的25万元，另外40万元是双方协商好唐嫚支付给姚德松的劳务费，其在诉状中所陈述的事实与客观事实完全相悖；2、协议书已实际履行完毕，唐嫚再要求返还相应费用，没有任何依据；3、从签订协议到唐嫚支付款项都是姚德松的个人行为，与河南省姚氏实业有限公司无关，更与姚德友无关，唐嫚要求姚德友承担责任，缺乏事实和法律依据；4、本案早已过诉讼时效，应依法驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告唐嫚（乙方）与河南省姚氏实业有限公司（甲方）签订协议书一份，约定河南省姚氏实业有限公司将其公司拥有的位于中牟县××镇工业园区的土地使用权转让于唐嫚，由唐嫚支付25万元。因项目后续运作需要，河南省姚氏实业有限公司须提供其公司营业执照等相关证件并协助项目的进行，该项目后续投入与收益归唐嫚，与河南省姚氏实业有限公司无关。若该项目未运作成功，则此款由河南省姚氏实业有限公司返还唐嫚。被告姚德松并在合同甲方处签字、捺印。协议签订当日，原告分多次向被告姚德松银行账户转账共计65万元。原告称协议签订后，姚德松以办理土地手续复杂，难度较大为由，要求原告支付65万元，而不是协议约定的25万元。被告称协议书中的25万元是姚德松垫付的前期帮原告获得土地使用权资格资格所支出的费用。40万元，是原告支付给被告的劳务费。被告并提交郑州中意实业有限公司与中牟县人民政府签订的位于中牟汽车产业集聚区的地块出让协议书来证明协议书已实际履行完毕。另查明，河南省姚氏实业有限公司已于2020年10月13日办理注销登记。河南省姚氏实业有限公司股东为被告姚德松、姚德友。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的协议书系当事人真实意思表示，权利义务关系明确。协议签订后，被告依约履行了协议义务，为原告提供了劳务服务。对被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解意见，根据本案查明的事实，原、被告业务往来的时间为2014年6月份，到原告起诉时已经六年多，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年。故对原告要求被告姚德松、姚德友返还65万元及支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐嫚的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告唐嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年二月二十四日书记员  李文广
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初116号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人岳某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月12日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人岳国义犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人岳国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月8日8时40分许，被告人岳国义酒后驾驶辽A7N83号小型普通客车在沈阳市于洪区广业西路丁香湖畔新城小区内（该小区在登记后允许社会车辆通行）由南向北行驶时与刘某停放在路边的辽A77Q2号小型轿车发生交通事故，事故发生后岳国义驾驶车辆继续向北行驶，与由北向南行驶的韩某某驾驶的辽A55Q2号小型轿车发生二次事故，两次事故致车辆损坏，无人员受伤。经认定，岳国义在两次事故中均负事故全部责任。经鉴定，送检的岳国义血液中检测出酒精成分，其含量为310mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后被告人岳国义被刘谋、韩某某当场控制，韩久成报警后岳国义被带至公安机关。现岳国义已经赔偿二被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳国义醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人岳国义如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人岳国义积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人岳国义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  熊丽静 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张翠萍
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执恢132号钟某某、王某某：钟某某与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计295726.58元。经本院立案执行，已执行金额295726.58元，本院于2021年2月9日发放申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）黔0321民初4604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18725号申请人唐嫚，女，1957年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人姚德松，男，1979年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人唐嫚因合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚德松名下银行存款65万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由大家财产保险有限责任公司河南分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人唐嫚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人姚德松名下银行存款65万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年十二月四日书记员  李文广
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执40号 本院在执行田可乐与任运民间借贷纠纷一案中，因被执行人任运未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人任运纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十五日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：任运，男，1973年04月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县南坪镇，公民身份号码3406211973××××××××。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢132号申请执行人：严某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区石板镇，身份证号码：xx。被执行人：沈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区团溪镇，身份证号码：xx。严某某申请执行沈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）黔0321民初3159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告沈某某偿付原告严某某财产损失共计10000元，定于2016年7月31日前支付3000元，于2016年8月31日前支付2000元，剩余5000元于2016年12月30日前付清。因被执行人沈某某未按上述生效法律文书履行义务，严某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈某某有银行存款3716.83元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到沈某某有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区团溪镇某某村村委工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年七月六日书记员 赵              航
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4841号原告：沈阳捷通螺旋管制造有限公司。诉讼代表人：王珩，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴兰兰，律师。委托诉讼代理人：钱馨竹，律师。被告：张惠权，男。委托诉讼代理人：张鼎业（张惠权之子），男。委托诉讼代理人：赵率帆，律师。本院在审理原告沈阳捷通螺旋管制造有限公司与被告张惠权追收非正常收入纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王洪敏人民陪审员  马小平人民陪审员  赵 静二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 雯
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖0621执40号 被拘留人：任运，男，1973年04月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行田可乐与任运机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人任运拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人任运拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10288号申请人：张国军，男，1956年7月1日生，汉族，住黑龙江省杜丹江市西安区。委托诉讼代理人：董文生（受张国军的特别授权委托），江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秒莹（受张国军的特别授权委托），江苏雅言律师事务所实习人员。被申请人：江苏崇泽文化发展有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路6-2119。法定代表人：贡明。申请人张国军与被申请人江苏崇泽文化发展有限公司委托合同纠纷一案，申请人张国军于2020年12月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏崇泽文化发展有限公司名下的银行存款人民币10.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏崇泽文化发展有限公司名下的银行存款人民币10.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月三日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执954号申请执行人：湖南御邦物业管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：廖林军。被执行人：刘富堂，男，1963年12月3日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人湖南御邦物业管理有限公司与被执行人刘富堂物业服务合同纠纷一案，于2020年4月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2709号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年2月18日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人物业服务费104025.15元，滞纳金31207元，律师费3000元，迟延履行期间的债务利息2366元（以104025.15元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年10月10日起暂计算至2021年2月18日），并承担案件受理费1532元、执行费2031元，以上合计144161.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘富堂的银行存款计144161.15元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年二月十八日代理书记员  王琪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执954号湖南御邦物业管理有限公司、刘富堂：本院执行的湖南御邦物业管理有限公司申请执行刘富堂物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，该案（2020）湘0103民初2709民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十四日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初284号 原告：河北桢垚鸿自动化设备有限公司，住所地泊头市开发区**路，统一社会信用代码：91130981ＭＡ08ＸＬＢＡ3Ａ，电话：182××××3970 法定代表人：韩焕秀，经理，130981198311051327 委托诉讼代理人：刘景彦，河北理苑律师事务所律师。 被告：天津宇傲渌桥工业科技研发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村，统一社会信用代码：9112022268185406XU。 法定代表人：郭志强，该公司经理。 原告河北桢垚鸿自动化设备有限公司与被告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北桢垚鸿自动化设备有限公司的委托诉讼代理人刘景彦到庭参加诉讼。被告天津宇傲渌桥工业科技研发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北桢垚鸿自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款5600143.5元及利息损失：二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务往来，被告自2017年开始在原告处购买标准件货物。2020年3月9日双方对账，被告欠原告660043.5元。后被告给付原告10万元，现尚欠560034.5元。 天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，但并不影响本案事实的认定。原告为证明自己的诉讼请求成立提供了被告方于2020年11月24日为原告出具的分期付款协议，该协议记载：我司截止2020年3月9日欠河北桢垚鸿自动化设备有限公司标准件货款560043.5元（大写金额为五十六万零四十三元五角）经公司领导协商承诺分三个月内付清货款2020年11月30日前付货款20万元，2020年12月30日前付货款20万元，余款160043.5元2021年元月3日前付清；时间为2020年11月24日并加盖了被告公司的财务专用章。对上述证据经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。通过该证据并结合原告的陈述可以证明以事实：原、被告在2020年3月9日经对账被告尚欠原告货款660043.5元，后偿还了10万元，截止到2020年11月24日被告尚欠原告560034.5元，被告也未按承诺的计划还款。 本院认为，原告的诉讼请求成立，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天津宇傲渌桥工业科技研发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告货款560034.5元，并自起诉之日起即2021年1月31日按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息至本金实际清偿之日止。 案件受理费4,700.0元，诉讼保全费3520元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年二月二十五日 书记员  马淑红
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初284号 申请人：河北桢垚鸿自动化设备有限公司，住所地泊头市开发区一号路。统一社会信用代码：91130981MA08XLBA3A。 法定代表人：韩焕秀，该公司经理。 被申请人：天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。统一社会信用代码：9112022268185406XU。 法定代表人：郭志强，该公司经理。 原告河北桢垚鸿自动化设备有限公司与被告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北桢垚鸿自动化设备有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司的财产在价值60万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北桢垚鸿自动化设备有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押冻结同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于良忠 二〇二一年二月一日 书记员  马淑红
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执1127号之一被执行人范利平，男，1971年5月13日出生，汉族，住大同市平城区魏都新城****楼****。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2014）城刑初字第230号刑事判决书，责令被执行人交付罚金2000元、执行费50元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人范利平银行存款2050元。本裁定送达后立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月二十三日书记员  石 欣
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4410号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。委托诉讼代理人：郭永伟，该公司员工。被告：厉德金，男，1972年8月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下至判决主文前简称为“丰田公司”）与被告厉德金借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘保仲到庭参加了诉讼，被告厉德金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2018年9月17日的借款本金72958.82元、利息3751.56元、罚息23635.04元（2018年9月18日之后的罚息，按合同约定的实际利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付催收工本费1375.13元；3.判令原告对被告厉德金所有的车牌号为苏Ｈ×××××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告厉德金为购买丰田型号CA64602XME5品牌汽车一辆（车架号：LFMK440F5F3103928，发动机号：T179287）向原告借款人民币125160元，借款期限为36个月，自2016年1月5日至2019年1月5日，月还款本息为人民币3979.47元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2016年1月5日全额支付了上述借款。被告厉德金用上述借款购买了约定车辆，车牌号为苏Ｈ×××××,被告在原告协助下办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年8月5日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年12月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款之日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部贷款本息112420.26元，但被告逾期未归还。故诉至法院，请求判如所请。被告厉德金未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明，《抵押贷款合同》约定，合同利率=实际利率-贴息利率，实际利率为8.325‰，贴息利率为0.83333‰，借款人未按合同约定按时足额还本付息的，计收罚息，罚息利率按合同约定的实际利率8.325‰上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。合同还约定，就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月贷款支付的催收工本费增加至300元。根据原告提供的还款清单显示，截至2018年9月17日，被告尚欠借款本金72958.82元、利息3751.56元、罚息23635.04元、工本费1375.13元。上述事实，有原告提供的抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、提前收回全部贷款通知函、催收记录截图及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未能按照合同约定按期足额偿付借款本息，已构成合同约定的违约事由。原告主张被告承担偿还借款本息以及对抵押车辆享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，合同对此明确作出了约定，且被告逾期还款后，原告也多次进行电话以及书面催款，并依法进行了诉讼，产生了相关的费用，故对该项主张，本院亦予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉德金于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金72958.82元、利息3751.56元、罚息23635.04元（利、罚息暂算至2018年9月17日，之后的利、罚息，以72958.82元为基数，按月利率8.325‰上浮50%计算至被告实际履行之日止）；二、被告厉德金于本判决生效后十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1375.13元；三、如被告厉德金未能履行上述第一、二项义务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就上述债务对被告厉德金所有的苏Ｈ×××××号抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告厉德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：原告丰田汽车金融（中国）有限公司的缴费账号为：62×××05；被告厉德金的缴费账号为：62×××13）。审 判 长  李 伟人民陪审员  朱东建人民陪审员  房 彬二〇二一年二月十九日法官助理成上书记员丁玥
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初287号 盼盼安居门业有限责任公司： 本院已受理盼盼安居门业有限责任公司诉你商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二一年二月二十二日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初287号 原告：盼盼安居门业有限责任公司。住所地：辽宁省营口市大石桥市水源镇前沟村。 法定代表人：SvenJohanAHLGREN，系该公司总经理。 委托代理人：冯婧、周煜文，系北京已任律师事务所律师。 代理权限：调查取证，调解，和解，上诉，代为承认，放弃，变更诉讼请求，代收法律文书。 被告：铁岭银泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区铁西街道汇工街40-15号1-2号（银泰活力城商业网点4幢1-2）301室。 法定代表人：李欣，系该公司经理。 委托代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。 代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书。 本院于2021年2月22日立案受理原告盼盼安居门业有限责任公司与被告铁岭银泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告盼盼安居门业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1238元（原告预交），减半收取619元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二一年五月十七日 书记员 樊珈彤
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4410号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被告：厉德金，男，1972年8月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在适用简易程序审理原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告厉德金借款合同纠纷一案过程中，因被告厉德金下落不明，不宜适用简易诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员龚正军担任审判长，与人民陪审员朱东建、人民陪审员房彬共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的不利后果。审 判 员 龚正军二〇二〇年十一月四日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1127号之一本院在执行大同市城区法院与范利平金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将范利平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10239号申请人：杨咸尧，男，1963年10月14日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：常州文顺建筑工程劳务有限公司，住所地常州市钟楼区勤业公寓**。法定代表人：崇来富。被申请人：姚飞，男，1978年2月10日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被申请人：淮安市定国建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇集镇东首。法定代表人：史和春。原告杨咸尧与被告常州文顺建筑工程劳务有限公司、姚飞、淮安市定国建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人杨咸尧于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州文顺建筑工程劳务有限公司、姚飞、淮安市定国建筑工程劳务有限公司冻结存款550000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了相应的财产担保。本院经审查认为，杨咸尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州文顺建筑工程劳务有限公司、姚飞、淮安市定国建筑工程劳务有限公司存款550000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3270元，由杨咸尧负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆锡平二〇二〇年十二月三十日书记员  朱 音
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢43号 林东斌： 本院于2021年2月23日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人林东斌之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年二月二十三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执397号关于刑事审判庭依据(2020)黔0329刑初149号刑事判决书向余庆县人民法院移送执行与赵小兵罚金一案。经本院依法采取相应的执行措施，已执行到位金额50000元，本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年二月二十六日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢43号 林东斌： 中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请林东斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）赣0323民初303号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人林东斌偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金58529.59元及利息（利息按以下方式计算：自2019年7月16日至2019年12月31日按实际欠款本金为基数，以贷款利率年利率6.175%为基准，按合同约定的利息、罚息计算方式计算，自2020年1月1日起至借款本息清偿之日止按实际欠款本金为基数，以2019年12月全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率为基础上浮30%作为贷款利率，按合同约定的利息、罚息的计算方式计算）。 2、承担案件受理费667.5元，执行费787.96元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月二十三日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执397号被执行人：赵小兵，男，1982年2月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329刑初149号刑事判决书，于2021年2月3日立案受理了赵小兵罚金一案。执行内容为：追缴罚金50000元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小兵银行存款50000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年二月四日法官助理陈太松书记员聂顺龙
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢43号 林东斌： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）赣0323民初303号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人林东斌偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金58529.59元及利息（利息按以下方式计算：自2019年7月16日至2019年12月31日按实际欠款本金为基数，以贷款利率年利率6.175%为基准，按合同约定的利息、罚息计算方式计算，自2020年1月1日起至借款本息清偿之日止按实际欠款本金为基数，以2019年12月全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率为基础上浮30%作为贷款利率，按合同约定的利息、罚息的计算方式计算）。 2、承担案件受理费667.5元，执行费787.96元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
四川省隆昌市人民法院执 行 异 议 通 知 书(2021)川1083执异33号中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行、四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司、王仲华、雷章金:异议人（被执行人）四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司、王仲华、雷章金向本院提交执行异议申请书，其认为我院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司、王仲华、雷章金金融合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1083执432号执行裁定书有错误，要求：1、对（2020）川1083执432号执行裁定书执行财产执行回转；2、对拍卖的房地产重新评估后再拍卖。根据案情，本院决定由审判员魏乔、黄玉华、贺佳组成合议庭，审判员魏乔任审判长，书记员朱咏靖担任记录，并决定采取书面审查。请上述人员在2021年3月3日前将书面意见及证据材料交到法院执行事务中心。如果认为合议庭成员有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的情形，说明理由，可申请回避，本院另行组成合议庭。特此通知。二〇二一年二月二十四日附：执行异议申请书一份。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执异33号异议人(被执行人)：四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司住所地：隆昌市金鹅镇成渝中路73号统一社会信用代码：91511028765060347C法定代表人：王仲华，执行董事。异议人（被执行人）：王仲华，女，汉族，1958年7月20日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌市金鹅镇。异议人（被执行人）：雷章金，男，汉族，1953年10月6日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行住所地：隆昌市金华路49号统一社会信用代码：915110286757777072。负责人：王伟，行长。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司（以下简称龙鹏公司）、王仲华、雷章金、李晋金融借款合同一案中，异议人龙鹏公司、王仲华、雷章金对本院以（2020）川1083执432号执行裁定书拍卖龙鹏公司的财产不服要求：1、申请对（2020）川1083执432号执行裁定书执行的财产执行回转；2、对拍卖的房地产重新评估后再拍卖。异议人龙鹏公司、王仲华、雷章金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龙鹏公司、王仲华、雷章金称，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人龙鹏公司、王仲华、雷章金、李晋金融借款合同一案中，由隆昌市人民法院作出（2020）川1083执432号执行裁定书所以执行的内容存在以下问题：1、评估报告中评估价值不符合市场价格且存在漏评财产。2017年1月6日，异议人贷款期间，曾委托四川中兴智业房地产评估公司做出了《房地产抵押价值预评咨询意见》，评估价值为3493.72万元；2020年6月19日，隆昌法院委托四川鼎诚房地产土地资产评估有限公司做出的《房地产估价报告》评估价值为2512.10万元。隆昌法院委托的评估价值不符合市场价值。且该评估报告仅对厂房进行了评估，对异议人修建厂房的配套水电、天然气、变压器、消防和没有办理不动产证的附属建筑等共计200万元未进行评估作价。2、异议人未收到评估报告异议的书面告知书。根据《四川省高级人民法院关于全省法院执行高所规范化建设指导意见》第十一条“评估报告作出之后，承办人应当在5日内向当事人和其他利害关系人送达评估报告，并书面告知其对评估结果有异议，应当在收到评估报告后10日内以书面方式提出。评估报告无法直接送达的，应当在10日内办理公告送达。”的规定，异议人没有收到隆昌法院送达的评估报告书面异议告知书。3、由于涉案漏评的财产系配套水电、天然气、变压器、消防和没有办理不动产证的附属建筑等，若其他不动产所有权人不支付合理对价，由异议人拆除这些附属设施等必然导致其他不动产所有权人之间的纠纷。综上事实，被执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人龙鹏公司、王仲华、雷章金认为本院作出的（2020）川1083执432号执行裁定书存在错误要求对执行的财产执行回转，对拍卖的房地产重新评估后再拍卖。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行称：龙鹏公司抵押物的评估是隆昌法院依据相关规定在有评估资质且入围法院平台的评估公司中选择的，对抵押物作出的专业、公平的评估；对于龙鹏公司抵押物网上拍卖也是根据网拍流程进行公开、公平、公正的拍卖。综上，隆昌法院对龙鹏公司抵押物的评估拍卖均是合规合法的。本院查明，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人龙鹏公司、王仲华、雷章金、李晋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2020）川内大证字第1181号执行证书，于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人龙鹏公司返还借款16600000元及利息59743.06元，共计16659743.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息自结清申请执行人本息（以申请执行人系统数据为准）为止；由被执行人龙鹏公司承担本案申请执行人为实现债权的公证费、执行费等相关费用；由被执行人王仲华、雷章金、李晋对被执行人龙鹏公司的上述债务承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院依法对被执行人龙鹏公司的抵押房产予以了委托评估后，并于2020年7月13日将四川鼎诚房地产土地资产评估有限公司依法作出的报告送达给了被执行人龙鹏公司。本院并于2020年8月27日告知了龙鹏公司的法定代表人王仲华，本院将以评估价的70%作为一拍起拍价对所评估的抵押财产进行拍卖。2020年12月15日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台挂网拍卖被执行人龙鹏公司名下的位于隆昌市金鹅街道成渝东路546号的工业用房四处及附属设施，买受人四川省锦利纺织品有限公司通过该拍卖网公开竞价拍得上述财产。本院拍卖成交后，于2020年12月25日依法裁定将上述拍卖财产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移。买受人持本院执行裁定、协助执行通知书、成交确认书已到相关部门办理权属转移登记。拍卖成交并依法转移登记后，被执行人龙鹏公司认为法院拍卖财产时未对厂区内的水电安装工程、天然气安装工程、消防工程、厂区道路、厂区绿化等附属设施进行评估。鉴于此，本院依法向评估公司四川鼎诚房地产土地资产评估有限公司发出关于上述附属设施是否包含在评估价值范围内的函。2021年2月18日四川鼎诚房地产土地资产评估有限公司向本院作出专业答复，上述附属设施均包含在评估价值2512.1万元中。本院认为，执行回转是指在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第233条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请人返还已取得的财产及其孳息。本院作出的（2020）川1083执432号执行裁定书是依据法律规定所作出的，对龙鹏公司厂房及附属设施拍卖的行为均是严格按照法律规定的程序进行的。2020年6月19日，本院委托具有资质的评估公司按照市场价进行的评估，完全符合法律规定，不存在评估价值不符合市场价值的问题。至于异议人称未收到评估报告异议的书面告知书的问题。本院在评估报告作出后已依法向其送达了评估报告，并在执行中告知了被执行人法院将依据评估价的70%为一拍起拍价，对所评估的抵押财产进行挂网拍卖，截止被执行的抵押财产拍卖成交，抵押财产的权属及其他权利转移登记到买受人名下后，被执行人也未对评估价值及司法拍卖提出异议。被执行执行人厂区内的水电安装工程、天然气安装工程、消防工程、厂区道路、厂区绿化等附属设施均包含在评估价值2512.1万元中。综上所述异议人提出的异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人龙鹏公司、王仲华、雷章金的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。审判长 魏 乔审判员 黄玉华审判员 贺 佳二〇二一年三月三日书记员 郭丽梅
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢46号 陈辉： 本院于2021年2月23日立案执行的申请执行人易晓伟与被执行人陈辉之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年二月二十三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执597号 申请执行人：汪清霞，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周波，男，1993年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院作出的（2019）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款1280元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十二日 书记员  王从朋
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢46号 陈辉： 易晓伟申请陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）赣0323民初158号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈辉偿还申请执行人易晓伟工资款2400元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1820号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：唐勇，男，汉族，1968年9月10日生，住宜兴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人唐勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐勇的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐勇的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢46号 陈辉： 你与易晓伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）赣0323民初158号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈辉偿还申请执行人易晓伟工资款2400元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执597号 周波、季军军： 你与汪清霞合同诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1820号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：唐勇，男，1968年9月10日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜、被告唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：唐勇立即偿还借款本金161568.28元、期内欠息2105.03元、逾期罚息(截至2021年3月15日为5437.47元，自2021年3月16日起至实际支付之日止，以161568.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加163个基点再上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2021年3月15日为81.22元，自2021年3月16日起至实际支付之日止，以2105.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加163个基点再上浮50%计算)，及律师代理费20219元。事实和理由：借款人是唐勇；农业银行于2019年10月15日发放借款本金162800元，于2020年10月14日到期；截至2021年3月15日，结欠还借款本金161568.28元、期内欠息2105.03元、逾期罚息5437.47元、期内欠息之复利81.22元；借款利率为年利率5.48%；罚息利率、复利利率均为借款执行利率上浮50%；唐勇应承担律师代理费20219元。唐勇辩称，对欠款无异议，希望协商解决。本院认为，农业银行诉称事实有个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、公证书、银行卡交易明细清单、贷款基本信息、还款流水、聘请律师合同等证据在卷证实，唐勇未提出异议，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：唐勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金161568.28元、期内欠息2105.03元、逾期罚息(截至2021年3月15日为5437.47元，自2021年3月16日起至实际支付之日止，以161568.28元为基数，按年利率5.48%计算)、期内欠息之复利(截至2021年3月15日为81.22元，自2021年3月16日起至实际支付之日止，以2105.03元为基数，按年利率5.48%计算)及律师代理费20219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011减半收取为2005.5元、保全费1620元，合计3625.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由唐勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2349号 原告：安徽鑫世通物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路**，统一社会信用代码91340100570442353U。 法定代表人：孙振华，执行董事。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被告：安徽双丰建设集团有限公司巢湖分公司，，住所地安徽省巢湖市城市之光**楼****统一社会信用代码91340181MA2RF7XD2N。 负责人：傅厚芳，经理。 被告：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇信用代码91340121756819809G。 法定代表人：尚广年，总经理。 原告安徽鑫世通物资有限公司与被告安徽双丰建设集团有限公司巢湖分公司、安徽双丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告安徽鑫世通物资有限公司现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽鑫世通物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽鑫世通物资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽鑫世通物资有限公司负担。 审 判 员 严勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1792号张某东：本院已受理王某忠诉张某东、某开发有限公司、某股份有限公司某市某支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21431号原告:郑州华翔电子信息技术有限公司，住所地郑州高新区化工路与蕙兰路交叉口向北50米**楼**201-203，统一社会信用代码：91410100317258974K。法定代表人：白西健。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被告：卢小生，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。原告郑州华翔电子信息技术有限公司与被告卢小生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛险峰，被告委托诉讼代理人常延沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款221250元并支付逾期付款利息（以221250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月3日起至实际清偿之日止的逾期付款利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是买卖合同关系，原告陆续向被告供应了基膜、模具等货物，但被告未按照约定支付货款，截止2020年5月份，被告还欠原告货款221250元，因被告拒不付款。为此原告起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告卢小生辩称：1、卢小生作为本案被告主体不适格，表面上看本案涉案货款为华翔公司总部与中山公司内部的业务往来，由于分公司不具有法人主体资格，分公司的行为后果由总公司承担，被告卢小生仅为中山市分公司业务人员，如果卢小生和原告发生纠纷，应当是劳动关系，非本案原告所主张的经济合同关系，因此本案所涉货款被诉主体应当为华翔公司的客户，非卢小生本人。2、中山分公司与华翔公司总部之间订货下单、货款结算等细节，卢小生作为普通业务人员并不知情，卢小生在中山分公司作为业务员当时仅向华翔公司总经理（同时兼任中山分公司总经理林正亮）汇报，卢小生在原告提供的证据对账单下面书写的文字仅仅说明中山分公司与华翔公司总部的货款往来简单证明，卢小生的身份仅仅为证人，卢小生没有认可案涉货款是自己所欠，况且由卢小生提供的林正亮的证人证言以及晟浩公司和中山市小榄镇雷特电子厂提供的证据可知，案涉货物由于质量问题被退回积压，中山分公司也没有收到案涉货款，案涉货款并没有完全实现整个交易流程，因此原告起诉卢小生作为被告主体不适格，法律关系错误，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告提供《中山办事处-郑州华翔对账明细》一份，下部空白处书写：我叫卢小生，按郑州华翔电子负责人林正亮的要求将221249.998元货款中的7万元于2017年8月付3万、4万分两次转到林正亮个人银行卡上。现欠郑州华翔公司151249.998元。卢小生。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供对账单主张被告尚欠原告货款221250元未付，被告辩称原告起诉被告主体不适格，且原告交付的涉案货物存在严重的质量问题，本院认为，被告主张其仅为中山市分公司业务人员，书写对账单内容仅仅是一种证明作用，但并未提供劳动合同、工资流水、社保记录等能够证明存在劳动业务关系的证据，其提供的证明及实物证据均无法证明与本案的关联性，且涉案货物存在质量问题。故对于被告的上述辩称，本院不予采信。被告卢小生向原告书写对账单，确认欠原告货款，系其真实意思表示，合法有效，应当对原被告双方产生法律约束力。关于对账单中载明的7万元是否支付，庭审中原告陈述不清楚，被告陈述已支付，虽双方对此均未提供证据证明，但结合对账单上载明的内容可以确认该7万元已经支付，故原告请求被告支付货款221250元的诉请，本院在151249.998元范围内予以支持。关于逾期付款利息，本院认为原被告双方并未明确约定履行期限，在原告催告后被告应在合理时间内及时还款，故本院结合对账单、被告的违约程度，原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定利息以151249.998元为基数，自立案之日即2020年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢小生于本判决生效后十日内向原告郑州华翔电子信息技术有限公司支付货款151249.998元及利息（以151249.998元为基数，自2020年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州华翔电子信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，减半收取2309.5元，由原告郑州华翔电子信息技术有限公司负担809.5元，由被告卢小生负担1500元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年二月十八日书记员  吴润晓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11352号原告：曹革新，男，1966年7月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：费婷，江苏振强律师事务所律师。被告：赵华，男，1968年5月17日生，汉族，住江阴市。原告曹革新与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹革新和委托诉讼代理人费婷到庭参加诉讼，被告赵华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹革新向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款54万元及利息损失(以30万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，以24万元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告曹革新变更诉讼请求1为被告归还借款54万元及利息损失(其中30万元自2019年9月1日起，24万元自2019年9月16日起；均计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准)。事实与理由：2018年9月5日赵华因资金周转向他借款，他将其名下的银贷通银行卡借给赵华，由赵华通过该银行卡向他借款，并承担因借款产生的银行利息。此后，赵华通过该银行卡共向他借款2054000元，共产生利息78904.33元，2019年6月20日起赵华未再归还借款本息。2019年7月19日他帮赵华归还12万元，2019年8月19日帮赵华还款9万元，2019年8月23日帮赵归还332904.33元，以上共计542904.33元。2019年8月21日赵华向他出具《借条》，承诺分期还款，至今未归还。赵华未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日至2019年8月23日曹革新办理的江苏江阴农村商业银行股份有限公司银贷通账户（卡号6224********）转入赵华银行账户（卡号6223********）2018年9月5日95万元、2000元，2018年12月25日30万元、2019年2月21日35万元、2019年4月23日30万元。另查明，江阴市驰星金属制造有限公司分别于2019年7月19日、8月19日汇入曹革新银行卡（卡号6224********）12万元、9万元，2019年8月23日曹鑫从曹革新在江苏江阴农村商业银行的银行账户内取款332904.33元，当日曹鑫存入曹革新银行卡（卡号6224********）332904.33元，截至2019年8月25日曹革新的江苏江阴农村商业银行银贷通账户余额为3415.7元。再查明，江阴市驰星金属制造有限公司成立于2003年3月28日，股东为曹革新（持有股权比例为70%，认缴出资额105万元）、陆文龙（持有股权比例为30%，认缴出资额45万元），法定代表人为曹革新。又查明，2019年8月21日赵华出具借条1份，载明：今借到曹革新人民币伍拾肆万元整，8月底之前付30万，到9月15号左右全部付清。以上事实，有取款凭条、业务凭证、交易凭证详情、银行卡交易流水、借条、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。关于出借款项的金额问题。原告曹革新主张的借款事实有赵华出具的借条、银行卡交易流水、账单详情、微信聊天记录等证据予以佐证，故本院对曹革新要求赵华归还借款54万元的事实予以确认。被告赵华未在约定的期限内偿还债务致纠纷形成，构成违约,应负全部责任。被告赵华未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。关于案涉借贷行为的效力问题。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。曹革新确认案涉款项系通过江苏江阴农村商业银行银贷通中贷取后转借给赵华，并非曹革新的自有资金，故本院认定赵华与曹革新就涉案款项的借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽案涉借贷行为无效，但赵华仍须支付资金占用使用费(以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准)。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹革新与赵华就案涉款项的借贷行为无效；二、赵华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹革新借54万元及资金占用使用费（其中借款30万元自2019年9月1日起，借款24万元自2019年9月16日起；均计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元、财产保全费3420元，合计8020元（曹革新已预交），由赵华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹革新。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年二月二十四日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21431号原告:郑州华翔电子信息技术有限公司，住所地郑州高新区玉兰街****楼**，统一社会信用代码：91410100317258974K。法定代表人：白西健。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被告：卢小生，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告郑州华翔电子信息技术有限公司诉被告卢小生买卖合同纠纷一案过程中，被告卢小生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方根本没有合同关系，不存在约定管辖法院，原告提供证据中涉及广东省中山办事处，被告户口所在地为漯河市临颍县，因此本案应当由中山市第一人民法院或漯河市临颍县人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告陈述原被告之间是买卖合同关系，结合原告提交的证据，原告诉请被告支付货款221250元及利息，原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××新区××街××楼××号，在本院辖区，本院具有管辖权，被告卢小生提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告卢小生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴润晓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11352号申请人：曹革新，男，1966年7月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：赵华，男，1968年5月17日生，汉族，住江阴市。曹革新与赵华民间借贷纠纷一案中，申请人曹革新于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵华银行存款58万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人曹革新申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵华的银行存款58万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年十一月九日书记员  胡玥
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执保26号 申请执行人：四川省德凯建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路**********。 法定代表人：刘素琼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋华，四川志存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师。 被保全人：高县天诚置业有限公司，住所地高县庆符镇滨江西路**一，住所地高县庆符镇滨江西路******50858394538。 法定代表人：周全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院(2020)川1525民初1287号之一民事裁定书，于2021年2月10日受理了申请保全人四川省德凯建筑工程有限公司申请保全被保全人高县天诚置业有限公司一案，执行过程中，本院对被保全人高县天诚置业有限公司的银行账户、网络资金进行了网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定裁定如下： 对被保全人高县天诚置业有限公司银行存款4000000元予以冻结，如被保全人高县天诚置业有限公司的银行存款不足，则查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二一年二月十日 书记员  罗怀容
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保26号 四川省德凯建筑工程有限公司、高县天诚置业有限公司： 申请人四川省德凯建筑工程有限公司与高县天诚置业有限公司财产保全一案，申请人要求对高县天诚置业有限公司价值400000元的财产予以查封、冻结。本院依据已生效的（2020）川1525民初1287号之一民事裁定书于2021年2月10日受理了该案，经执行，已查封被申请人名下位于高县龙湾国际小区二期1号楼房产【房号：1-21至1-32】。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年三月一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13259号、（2021）粤1972执1576、1586－1592号 申请执行人:李敏，女，1986年7月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人:罗少军，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人:刘志明，男，1997年2月1日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人:郑倩倩，女，1995年7月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人:张远见，男，1998年1月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人:陈彩云，女，1993年5月13日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人:陈琴玲，女，1990年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人:黄小依，女，1996年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人:卢诗华，女，1998年8月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人:万正姣，女，1995年1月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****，统一社会信用代码为9144030079566634XP。 法定代表人：张煊楠。 执行申请 执行依据：东劳人仲院虎门庭案字［2020］733-735、738、739、742、767、841、842号裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年9月28日、2021年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资合共58373.77元、经济补偿金合共205921.91元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年1月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方一致确认除仍拖欠申请执行人黄小依工资501.44元外，仲裁裁决书工资部分已支付完毕；双方一致确认被执行人仍未支付申请执行人经济补偿金，双方一致同意由被执行人分两期支付申请执行人经济补偿金，分别于2021年1月31日及3月31日前各支付经济补偿金的50%；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；案件执行费，由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘奕源
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初942号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：肖飞，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：陈超，女，1996年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人肖飞、被申请人陈超融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人肖飞、被申请人陈超线上账户存款人民币98,375.37元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖飞、被申请人陈超银行账户存款人民币98,375.37元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,004元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘丹辉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初544号申请人：张军磊，男，汉族，1990年5月5日生，住长葛市。被申请人：长葛市滨海置业有限公司，住所地河南省长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司负责人。申请人张军磊与被申请人长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长葛市滨海置业有限公司的银行存款196871.91元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张军磊向本院提交中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人张军磊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长葛市滨海置业有限公司名下的银行存款196871.91元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱火旺二〇二一年二月二十二日书记员  王怡博
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初544号原告:张军磊，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，总经理。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告张军磊诉被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军磊的委托代理人酒信阳到庭参加诉讼，被告长葛市滨海置业有限公司的委托诉讼代理人牛炳灿到庭。本案现已审理终结。原告张军磊向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2018年5月18日签订的《滨海汀畔签约协议》2、判令被告返还原告交付房款164929元，并赔偿原告资金占用期间利息31942.91元（暂计至2021年1月5日，利息从2018年5月18日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至2021年1月5日按照LPR的四倍计算，直至被告实际还款之日）。3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月，原被告之间签订的《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区10号楼西单元16楼南户的房屋出售给原告，并约定了其它事项。原告支付了164929元房款。事后原告了解到，被告公示的房屋预售许可证系一期项目，案涉项目房屋未取得预售许可证。后来，该项目因资金链断裂而停工。为此，原告多次向被告主张权利，要求退还房款或交付房屋，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告所开发的滨海汀畔楼盘已经停工两年，且仍然没有取得预售许可证。原告认为，被告在没有达到预售条件下即与原告签订了具有房屋买卖合同性质的协议，但是协议应当得到法律的保护。协议签订后至今已经两年半，被告不但未取得房屋预售许可证，而且房屋建设至今未完工，甚至出现彻底停工。尽管被告多次承诺尽快复工、尽快办理预售许可证，但是没有兑现任何一次承诺。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此特依法提起诉讼，望判如所请。被告滨海公司答辩称：原被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》,系双方真实意思表示,且该合同仍应继续履行。1、原、被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》对房屋的信息、金额、双方的责任有明确的约定,因原告对被告开发建设的项目情况知情明了,也知道被告向原告交房的时间需要根据案涉工程具体施工进度来确定。在签订本协议时,并未约定交付房屋的时间。被告在2018年10月10日出具的《关于对滨海汀畔二期(9#、10#、11#、12#)购房户的承诺》中虽承诺交房时间为2019年12月31日以前,但该承诺系被告单方作出的,且该承诺并无被告未能如期交房的法律后果,原告对此也无异议。被告未能向原告交付房屋系因被告资金链断裂,且被告一直积极和投融司接洽商谈,努力引进资金继续建设案涉工程,将案涉工程在短期内复工。被告不应返还原告的意向金,原告主张利息应依法予以驳回。原告向被告缴纳的是意向金并非是购房款,原、被告双方的合同尚在履行期间,原告向被告主张利息无事实和法律依据,应依法予以驳回。综上所述,原、被告双方之间的合同应继续履行,原告的诉讼请求无事实和法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月18日，被告长葛市滨海置业有限公司（甲方）与原告张军磊（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告张军磊以银行按揭方式购买被告长葛市滨海置业有限公司开发的位于长葛市××大道与外五路××小区××楼××单元××楼南××房产××套，面积约98.89平方米，优惠后首付金额164929元、贷款金额370000元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为乙方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。原告当日缴纳购房首付款164929元。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：“一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……”。至被告承诺交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原张军磊与被告滨海公司签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，原告张军磊已于当日依约履行缴纳首付款的义务。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……。原告对被告的承诺没有提出异议，被告亦应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告长期拖延不履行交付房产的义务，已构成对合同的根本性违约，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还购房款164929元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因被告长期占用原告资金，确实会给原告造成损失，被告可承担原告起诉后的利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告所持各项辩解意见，片面考虑己方利益，无视原告合同权利，不符合法律规定，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告张军磊与被告长葛市滨海置业有限公司之间签订的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张军磊购房款164929元利息（利息自2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告张军磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2119元、保全费1504元，由被告长葛市滨海置业有限公司承担3035元，由原告张军磊承担588元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年四月二十三日书记员  王怡博
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3432号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：杨伟民，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨伟民金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨伟民的银行存款119037.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨伟民的银行存款119037.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1115.19元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月二十三日 书记员  巫春娣
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执119号移送执行机构：丹东市振安区人民法院刑事审判庭。被执行人：张程，男，1965年4月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行被执行人张程罚金一案中，经查，本院于2021年1月13日以（2021）辽0604执保13号协助冻结存款通知书冻结了被执行人张程的银行存款1000元，现该案件已转入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张程的银行存款1000元。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二一年二月二十六日书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执119号张程：被执行人张程犯盗窃罪被本院判处罚金1000元，在执行过程中，本院强制划拨被执行人张程的银行存款1000元，并已上缴国库。本院作出的（2021）辽0604刑初6号刑事判决确定的关于对被执行人张程处罚金1000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二一年三月五日书记员 解鑫洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3432号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××****，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：杨伟民，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省韶关****号，公民身份号码440××××××××××××717。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告杨伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币110168.96元、利息5881.54元、罚息764.41元、复利222.1元(其中利息、罚息、复利暂计算至2021年1月12日，从2021年1月13日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率13%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元，以上合计119037.01元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月2日与被告杨伟民签订《个人信用授信额度合同(零售业务)》编号：华银(2019)珠快信字(佛山)第00994号，下称“《合同》”。《合同》约定，原告向被告提供循环额度150000元，用于装修，授信有效期为2019年9月2日至2022年9月2日；采取固定利率，年利率为13%，利息按月计付；采取等离学额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告还本付息日。如被告逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息，被告若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2019年9月5日向被告发放了贷款150000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时134天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年3月4日，本案借款尚欠本金110168.96元、利息6875.38元、罚息2327.22元、复利398.86元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东禅都律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在100万元（含）以内的前期基础费用为2000元、100万元以上的前期基础费用为2500元。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年2月19日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年2月19日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年3月4日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金110168.96元及暂计至2021年3月4日的利息6875.38元、罚息2327.22元、复利398.86元（自2021年3月5日起，分别以所欠本金110168.96元、利息6875.38元为基数按年利率19.5%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告杨伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340.37元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1115.19元，合计2455.56元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月十七日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢45号 陈辉： 你与陈佳财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）赣0323民初159号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈辉偿还申请执行人陈佳财工资款6100元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢45号 陈辉： 本院于2021年2月23日立案执行的申请执行人陈佳财与被执行人陈辉之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年二月二十三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执33号申请执行人：夏庆珍，女。申请执行人：谢中良，男。被执行人：杜汝峰，女。申请执行人夏庆珍、谢中良与被执行人杜汝峰机动车交通事故责任纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2019）陕1026民初712号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人夏庆珍、谢中良的申请，依法向被执行人杜汝峰送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，责令被执行人杜汝峰向本院缴纳案件标的款66432.98元、并负担案件受理费1470元、执行费896元。执行中，申请执行人夏庆珍、谢中良未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，向本院提供被执行人的联系方式亦无法联系。经网络查询，被执行人杜汝峰在银行的存款与本案申请执行的标的额相比较明显畸小，本院已对被执行人账户采取限额冻结措施；被执行人无股票、无车辆，而被执行人在当地市场监督管理部门，均未能查找到被执行人可供执行的财产信息。本院现已对被执行人杜汝峰发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人夏庆珍、谢中良同意终结本次执行程序。本案标的款66432.98元、案件受理费1470元、执行费896元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年二月二十日法官 助理  贾 伟书 记 员  操 地
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1026执33号 申请执行人：夏庆珍，女 申请执行人：谢中良，男 被执行人：杜汝峰，女 申请执行人夏庆珍、谢中良与被执行人杜汝峰机动车交通事故责任纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2019）陕1026民初712号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人夏庆珍、谢中良的申请，依法向被执行人杜汝峰送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，责令被执行人杜汝峰向本院缴纳案件标的款66432.98元、并负担案件受理费1470元、执行费896元。 执行中，申请执行人夏庆珍、谢中良未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，向本院提供被执行人的联系方式亦无法联系。经网络查询，被执行人杜汝峰在银行的存款与本案申请执行的标的额相比较明显畸小，本院已对被执行人账户采取限额冻结措施；被执行人无股票、无车辆，而被执行人在当地市场监督管理部门，均未能查找到被执行人可供执行的财产信息。本院现已对被执行人杜汝峰发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人夏庆珍、谢中良同意终结本次执行程序。本案标的款66432.98元、案件受理费1470元、执行费896元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  丁学政 二〇二一年二月二十日 法官 助理  贾 伟 书 记 员  操 地
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初554号申请人：胡寿华，男，1968年7月18日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小田，江苏碧泓律师事务所实习律师。被申请人：黄健，男，1971年9月11日生，汉族，住泰兴市。申请人胡寿华与被申请人黄健建设工程分包合同纠纷一案，申请人胡寿华向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人黄健名下银行存款人民币160000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人胡寿华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄健名下银行存款人民币160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二一年二月二十二日书记员  丁洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初554号原告：胡寿华，男，1968年7月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小田，江苏碧泓律师事务所律师。被告：黄健，男，1979年9月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告胡寿华与被告黄健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡寿华及其委托诉讼代理人赵海华、戴小田到庭参加诉讼,被告黄健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡寿华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款人民币138417元及逾期付款利息（其中以240000元为本金从2019年1月1日起按年利率6%计算至2019年2月4日为1400元；以220000元为本金从2019年2月5日起按年利率6%计算至2019年8月19日为7186.67元；以本金220000元从2019年8月20日起按LRP利率计算至2020年9月22日为9859.36元；以本金138417元为本金从2020年9月23日起按LRP利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2013年被告从江城市政公司（现并入海宇公司）处承榄了朱庄道路改造工程，后转包给原告施工。2016年4月26日原、被告经结算确认工程造价为人民币1000000元，被告已付700000元，尚欠原告300000元，当日被告向原告出具欠条一份，载明“欠朱庄道路改造工程款叁拾万元（已付柒拾万元）”。被告于2017年1月27日支付给原告60000元。2018年8月3日被告向原告书面承诺“2018年底结清朱庄道改造项目工程款，共计贰拾肆万元整”。后被告在2019年2月4日、2020年9月22日分别支付给原告20000元、81583元，余款138417元至今未付。原告认为被告言而无信，为使自身合法权益不受侵害，特具状诉讼，恳请法院判如所请。被告黄健在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠朱庄道路改造工程款叁拾万元整（300000）（已付柒拾万元）。2018年8月3日，被告再次向原告出具欠条，该欠条载明：本人承诺2018年底结清朱庄道路改造项目工程款，共计贰拾肆万元整。2019年2月4日，被告向原告还款人民币20000元。2020年9月22日，被告向原告还款人民币81583元。现被告未能偿还剩余欠款致使原告涉讼。本院认为，原、被告双方经结算后，被告黄健向原告出具欠条，其后未能按约定偿还款项，根据被告所出具借条及还款情况，可以确定被告尚欠原告人民币138417元，现原告要求被告偿还该款项，本院予以支持。关于利息一节，被告逾期清偿案涉欠款构成违约，因双方就案涉欠款利息未做约定，可按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算利息，原告主张按年利率6%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。结合被告还款情况，被告应向原告支付以240000元为本金从2019年1月1日起按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算至2019年2月4日止的利息；后被告偿还了人民币20000元，原告主张自本金中予以抵扣，系其行使处分权的行为，故被告应支付以220000元为本金从2019年2月5日起按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止的利息；因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，现原告主张以起诉时的市场报价利率计算自2019年8月20日之后的利率，本院予以支持。故被告应支付以本金220000元从2019年8月20日起按年利率3.85%计算至2020年9月22日的利息；其后被告偿还了人民币81583元，原告主张该款自本金中予以扣除，本院予以支持。故被告应支付以人民币138417元为本金从2020年9月23日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止。原告主张被告承担原告为采取保全措施而支出的保全保险费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健于本判决生效之日起十日内偿还原告胡寿华人民币138417元及利息（以240000元为本金从2019年1月1日起按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算至2019年2月4日止；以220000元为本金从2019年2月5日起按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以本金220000元从2019年8月20日起按年利率3.85%计算至2020年9月22日止；以人民币138417元为本金从2020年9月23日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告胡寿华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534元，保全费1320元，合计人民币2854元，由被告黄健负担（原告已预交，被告黄健于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年四月二十六日书记员  丁洁