河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初808号 原告：朱广先，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：玉文英，女，1964年4月25日出生，壮族，农民，住唐山市丰润区。 二原告委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：张宝祥，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：张连荣，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住遵化市。 二被告委托诉讼代理人：陈树久，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。 负责人：魏强,总经理。 委托诉讼代理人：周立敏，公司员工。 原告朱广先、玉文英与被告张宝祥、张连荣、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱广先、玉文英及二原告委托诉讼代理人曹丽莉，被告张宝祥及张宝祥、张连荣的委托诉讼代理人陈树久，被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）的委托诉讼代理人周立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广先、玉文英诉称，二原告系死者朱铁磊父母，系朱铁磊的法定继承人。2021年1月5日19时08分许，朱铁磊驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰津公路由南向北行驶至丰润区杜家坎村路段时发生偏转滑移驶入逆向，与对向由北向南沿第二条机动车道张宝祥驾驶的张连荣所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车车辆受损，朱铁磊死亡的交通事故。事故经过唐山市出具的事故认定书认定朱铁磊承担此次事故的主要责任，张宝祥承担此事故的次要责任。原告损失包括死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出误工费5769元、被抚养人生活费313106.67元、交通费2000元等暂计1123523.17元。经查肇事车辆冀Ｂ×××××在中银保险有限公司唐山中心支公司投保强制险，车辆未投商业险，事故发生在保险期间。按事故责任，被告应承担原告损失422456.95元。原被告就赔偿一事协商未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、被告赔偿原告各项损失422456.95元。2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告主张死亡赔偿金变更为745720元，被告应赔偿总数额变更为488744.95元，其中车辆损失暂计50000元。庭下，原告提交申请书，放弃在本案中对车损的诉讼请求。 被告张宝祥、张连荣辩称，1、张宝祥驾驶Ｂ7950Ｅ／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由北向南沿第二条机动车道属于正常行驶，朱铁磊驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰津公路由南向北行驶至丰润区杜家坎村路段时发生偏转滑移驶入逆向，与张宝祥驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车车辆受损，朱铁磊死亡的交通事故。此起肇事属于飞来的横祸，虽然事故经唐山市出具事故认定书，认定朱铁磊承担此事故的主要责任，张宝祥承担此事故的次要责任。但对于张宝祥来说，从现场事故过程示意图显示，属突如其来，张宝祥本身无过错，无责任。2、原告朱广先1962年9月25日出生，截止到肇事时间2021年1月5日，年龄只有58周岁零4个月。原告玉文英1964年4月25日出生，截止到肇事时间2021年1月5日，年龄只有57周岁零9个月。原告朱广先、玉文英夫妻2人的年龄均不足60周岁，诉请赔偿被抚养人生活费于法无据。综上所述，原告诉请赔偿缺乏事实依据和法律依据。由于原告之子朱铁磊驾驶车辆的过错给张宝祥驾驶的车辆造成严重受损，所以答辩人张宝祥、张连荣不赔偿原告提出的任何损失。 被告中银保险唐山支公司辩称，车牌号为冀Ｂ×××××车辆在我司投保了机动车交强险，我们同意在交强险赔偿限额内进行赔偿。 经审理查明，朱广先（1962年9月25日出生）系朱铁磊父亲，玉文英（1964年4月25日出生）系朱铁磊母亲，朱广先、玉文英有朱铁磊等三个抚养义务人。朱铁磊生前未婚，无子女。 2021年1月5日19时08分许，朱铁磊驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰津公路由南向北行驶至丰润区杜家坎村路段时发生偏转滑移驶入逆向，与对向由北向南沿第二条机动车道张宝祥驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车车辆受损，朱铁磊死亡的交通事故。2021年2月4日，唐山市公安交通警察支队第九大队作出第130208120210000005号《道路交通事故认定书》，认定朱铁磊承担此次事故主要责任，张宝祥承担此次事故次要责任。 另查明，被告张宝祥与被告张连荣系父子关系，被告张连荣为冀Ｂ×××××／冀Ｂ60Ｅ1车辆的登记车主。冀Ｂ×××××车辆在被告中银保险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，该车未投保商业第三者责任险。庭审中，被告张宝祥主张其受张连荣雇佣开车，但被告张宝祥未提交二被告为雇佣关系的相关证据。唐山市公安交通警察支队第九大队在事故当天为张宝祥做的询问笔录显示，张宝祥称车辆登记在其父亲张连荣名下，但其为肇事车辆的实际车主。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明、火化证、村委会证明及户口本等证据证实。 本院认为，被告张宝祥庭审中主张该车的实际车主系其父亲张连荣，其系在受张连荣的雇佣过程中发生的本次事故，但张宝祥未提交二被告间存在雇佣关系的证据。且在事故发生当天，被告张宝祥在交通警察的询问笔录中认可其系该车的实际车主。故综合考虑二被告的亲属关系及询问笔录，本院认定张宝祥系冀Ｂ×××××号车辆的实际车主。根据道路交通事故认定书，对原告因本次事故造成的损失由被告张宝祥承担30%的赔偿责任。原告因本次事故的损失为：1、死亡赔偿金（被抚养人生活费计入死亡赔偿金项下）902273.33元（37286元／年×20年＋23483元／年×20年÷3）原告主张朱广先被抚养生活费部分，朱广先未达到法定退休年龄，其提交的医院诊断及村委会证明不能证实其丧失了劳动能力。且朱广先除朱铁磊外还有其他两位抚养义务人，故对朱广先的被抚养人生活费部分，本院不予支持。2、丧葬费37887.5元。（75775元／年÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金50000元。4、处理事故人员误工费2415元。按照法律规定和审判实践本院合理支持3人7天（115元／天×3人×7天）。5、处理事故人员交通费系处理事故合理必要开支，本院合理支持1000元。以上原告损失合计993575.83元。对原告的上述损失，应首先由中银保险唐山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿180000元。交强险赔偿后剩余的损失813575.83元（993575.83元-180000元），由被告张宝祥赔偿30%计244072.75元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱广先、玉文英各项事故损失180000元。 二、被告张宝祥于本判决生效后十日内赔偿原告朱广先、玉文英各项事故损失244072.75元。 三、驳回原告朱广先、玉文英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，保全费2020元，共计5838元由被告张宝祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇二一年四月十二日 书记员  马敬