山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初949号 原告：刘胜开，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰芳，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住址同上，系原告妻子。 被告：潍坊市迈丰机械有限公司，住所地：安丘市景芝镇景城社区东侧。 法定代表人：葛建军，经理。 被告：葛建军，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杨海鹏，女，1986年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 三被告共同委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 原告刘胜开与被告潍坊市迈丰机械有限公司（以下简称“迈丰机械公司”）、葛建军、杨海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜开的委托诉讼代理人王海涛、赵兰芳，被告迈丰机械公司、葛建军、杨海鹏的共同委托诉讼代理人李光富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜开向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告迈丰机械公司之间的产品销售合同；2、请求法院依法判令三被告返还原告设备款30万元，支付违约定金66300元，赔偿损失33700元，共计40万元；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告迈丰机械公司与原告签订养鸡场设备销售合同，根据合同约定被告应当在收到定金后60天内安装调试完毕，但被告在收到大部分设备款后只是给原告送到了部分设备，且未安装完毕，导致原告不能使用，给原告造成了经济损失。因被告迟延履行债务，致使合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告迈丰机械公司辩称，原告在诉状中所述与客观事实不完全符合，双方的确于2019年12月3日签订了产品销售合同，但并未约定收到定金后于60日内安装调试完毕。由于众所周知的新冠肺炎疫情原因，各企业自2020年1月开始停工，直到2020年3月底才陆续开工，双方合同中约定的设备需要在安丘的镀锌厂进行外层镀锌，尽管被告将设备制造出来后，早早送去了镀锌厂，但由于镀锌厂未开工一直未给镀锌，这一客观原因导致送货延迟。期间与原告电话沟通，等到镀锌厂开工后，就给该批设备镀锌，完工后迅速给原告送去，并派人员安装。涉案合同设备已经安装到90%以上，设备几乎全送去了，只差一个炉子未送。只要原告严格按照约定付款，被告随时可送设备，也随时可以安装调试完毕。之所以延迟送设备，起初是疫情的原因，但后来是原告的原因，双方合同约定，首付款为总价的50%，计165750元，但直到2020年5月25日，原告第2次付款15万元后，才达到约定比例。合同第5条还约定货到付款至98%，但当设备送去后，被告仍欠原告近4万元，欠款比例接近10%，属于违约在先。基于上述情况，在原告存在先期违约行为，双方合同义务几近全部履行完毕，在合同目的均容易实现的情况下，原告要求解除合同返还已付设备款没有事实根据及法律依据。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》（一）第1条第2项，《指导意见》（二）第1条第1项的规定，原告的诉讼请求依法不予支持。同时因原告存在违约行为，拖欠被告设备款近4万元，被告将随时主张权利要求支付。 被告葛建军、杨海鹏共同辩称，原告签订合同的相对方是第一被告，根据合同相对性理论，如发生合同争议，原告只能以合同相对人为被告提起诉讼，被告葛建军、杨海鹏并非合同相对人，仅仅是被告迈丰机械公司股东，原告将该二人列为被告属滥用诉讼权利，要求其承担责任没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告迈丰机械公司系自然人独资的有限责任公司，被告葛建军系该公司股东兼法定代表人，被告葛建军与杨海鹏系夫妻关系。2019年12月3日，原告刘胜开作为乙方与作为甲方的被告迈丰机械公司就养殖设备购买事项协商一致并签订销售合同。合同主要内容为：第一条、双方协商交易必须履行本合同条款，本合同中未尽事宜经双方协商补充的条款，可另附协议书，亦视合同附件，合同附件与本合同有相同法律效力，经双方确认的往来信函、传真、电子邮件将作为本合同的组成部分，具有合同的法律效力；第二条、合同签订后，单方不得擅自变动和解除，甲、乙单方的任何一方违约行为，应付违约责任；第三条、甲方应按乙方订购的机型提供产品和服务，所提供的产品保质期为1年，电机及电器为6个月(人为、电压不稳及自然灾害不在范围内)，在保质期内的设备故障(甲方产品原因)甲方将提供免费服务，如乙方操作不当造成的设备故障，甲方将提供有偿服务；第四条、付款方式：乙方首付合同总价50%定金150000元（壹拾伍万元正），余款装车付清；第五条、甲方收到乙方定金后本合同方可生效，设备生产周期为60天内安装调试完毕；第六条、乙方负责甲方安装技术人员的食宿；第七条、本合同末尽事宜双方协商解决；第八条、本合同在执行中如发生纠纷，甲乙双方不能协商解决时，可向法院提出诉讼和仲裁；第九条、合同执行期间如因故不能履行或者改动时，必须经双方同意并互相换文，另订合同，方可有效。甲乙双方分别在合同尾部签字、盖章确认。另外，在合同的第四条、第五条之后，手写“货到付清98%安装完毕付清2%余款”字样，被告迈丰机械公司在该字样上加盖公章确认。根据合同之后附加的报价单，鸡舍尺寸长71米，宽16米，设备使用长度65米，鸡舍数量1栋，设备排列8列3层，44组每列，共352组。笼具系统(含笼具、支架、水线、料线、钢丝绳)1056条、纵向清粪系统8套、横向清粪系统1套，上述设备为1组，每组670元，共计235840元。环控系统（风机大10台小3台，环控箱1套、国标电缆1.5平方米11盘），共计24470元。温控系统（水暖炉1台、水暖管11000米、温控箱1套），共计53000元。上料系统（播种式不锈钢斗、热镀方管、控制器、电缆等全部配件），共计17000元。备注：绞龙另加1500元。以上货物总合计价款为331500元。 2019年11月20日，原告通过银行转账向被告葛建军付款5万元，2019年12月22日、2020年5月25日、2020年5月26日，原告通过银行转账方式向被告杨海鹏分别支付货款2万元、15万元、8万元。原告累计支付货款30万元。 原告主张被告应赔偿其可得利益损失33700元并提交原告与山东鲁友生物科技有限公司签订的肉鸡饲养协议书、原告向鲁友生物科技有限公司卖成品鸡过磅单和回款单予以证实。经质证，被告对上述证据的真实性有异议，无法确定该组证据是否真实，即使是真实的，也与本案无关，没有关联性。被告迈丰机械公司主张已履行合同义务的90%并提交安装视频予以证实。经质证，原告认为安装视频无法证明被告将货物全部供给原告，无法达到被告的证明目的。 经本院现场勘验，被告迈丰机械公司送到原告处的设备为：粪带24条、减压阀23个、水线末端18个、挡鸡板68组（每组10根）、拖带管2870根（43捆，每捆50根，外加720根）、拖带轴998根（16捆，每捆50根，外加198根）、胶辊24个（含轴承71个）、小胶辊26个（含轴承76个）、风机（10个大的、3个小的）、拖管236根、水管385根、尾辊24个、吊杯（4大包、1小包）、机头机尾32件、减速电机1个、料槽550根、横向清粪带1捆、横向带架子2个、笼具架子20个。上述设备现存放于昌乐县崔家庄镇东枣林村刘胜开养殖大棚。 另查明，原告曾多次催促被告发货、安装设备，但截止到庭审结束，被告仍未提交证据证明其已交付货物的种类、数量以及设备的安装情况。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的产品销售合同、、昌乐农村商业银行银行流水、被告迈丰机械公司工商登记信息、原告与山东鲁友生物科技有限公司签订的肉鸡饲养协议书、原告向鲁友生物科技有限公司卖成品鸡过磅单和回款单，勘验笔录等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原告提交的产品销售合同足以证实原、被告之间系买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。本案的争议焦点在于：一、涉案产品销售合同应否解除；二、原告要求被告返还货款30万元，支付违约金定金66300元并赔偿损失33700元是否应该支持。 关于争议焦点一，即涉案产品销售合同应否解除问题。根据双方签订的产品销售合同之约定，设备的生产周期为60天安装调试完毕，货到付清全款98%，安装完毕付清。根据庭审查明的事实，截止到2019年12月22日，原告已支付货款7万元，又因定金数额不能超过主合同标的额的20%，即66300元，故超出部分不产生定金的法律效力，依法应抵为货款，综合全案案情及合同履行情况，本院认定2019年12月22日，双方签订的合同成立并生效。据此计算，被告迈丰机械公司须在2020年2月22日前将设备生产并安装、调试完毕。在合同履行过程中虽发生新冠疫情，双方就送货、安装时间重新进行了协商，截止到2020年5月26日，原告已付货款30万元，已达合同总货款的90%，原告已履行主要合同义务，且涉案合同约定先交货，后付款，但后期原告多次催促被告发货、安装设备，但截止到庭审结束，被告仍未提交证据证明其已交付货物的种类、数量以及设备的安装情况。根据现场勘验可知，被告仍有大量设备及配件未送达原告处且未安装完毕，被告迟延履行债务时间过长，原告无法实现签订合同之目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，经原告多次催告，被告仍迟延履行交货及安装设备之义务，被告迟延履行债务的行为致使合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的产品销售合同，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于争议焦点二，即原告要求被告返还货款30万元，支付违约金定金66300元并赔偿损失33700元是否应该支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故涉案产品销售合同解除后，被告应当返还原告已经支付的货款30万元。因被告迈丰机械公司未提交证据证明其已交付货物的种类、数量，故应以本院所作的现场勘验为准。故，原告需返还被告交付的涉案设备（详见本院所作勘验笔录中货物清单）。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。因涉案产品销售合同之解除过错在于被告，被告应向原告支付违约定金，又因定金数额不能超过主合同标的额的20%，即66300元，原告要求被告支付违约定金66300元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿33700元损失的主张，原告证据不够充分，且被告不予认可，本院不予支持。 关于被告葛建军、杨海鹏是否应承担还款责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，葛建军系迈丰机械公司的股东，杨海鹏系葛建军妻子，涉案货款全部支付到葛建军和杨海鹏个人名下，且葛建军和杨海鹏未在本院指定的期间内提交证据证实其个人财产与公司财产不存在混同的情形，依法应对公司债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、解除原告刘胜开与被告潍坊市迈丰机械有限公司于2019年12月3日签订的《产品销售合同》； 二、被告潍坊市迈丰机械有限公司返还原告刘胜开货款30万元并支付违约定金66300元，被告葛建军、杨海鹏对上述款项的支付承担连带清偿责任； 三、原告刘胜开返还被告潍坊市迈丰机械有限公司已交付的设备（详见本院所作勘验笔录中货物清单，上述设备现存放于昌乐县营丘镇东枣林村刘胜开养殖大棚）； 四、驳回原告刘胜开的其他诉讼请求。 上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半），财产保全费2520元，由原告刘胜开负担308元，被告潍坊市迈丰机械有限公司、葛建军、杨海鹏负担5862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年六月十五日 书记员 李振兴