江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1026号 原告：庄建华，男，1962年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：莫晓华，男，1984年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。 原告庄建华与被告莫晓华建设工程施工合同一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄建华及其委托诉讼代理人吉洪飞、被告莫晓华委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄建华向本院提出诉讼请求：1、被告莫晓华立即给付原告工程款49075元及逾期利息（以49075元为基数，自诉讼之日起按银行间同业拆借利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年4月7日，淮安佛斯特服装有限公司与莫晓华及合伙人安从山（2017年已去世）签订了《厂房建筑施工合同》一份，将淮安佛斯特服装有限公司二期厂房一栋三层以包工包料的方式承包给莫晓华。2017年4月11日，莫晓华及合伙人安从山同原告签订了《建筑承包合同》一份，莫晓华及安从山将“淮安佛斯特服装厂”二期厂房工程土建工程劳务承包原告施工，并约定了承建范围、工程进度、建筑劳务费计价方式及付款方式等内容。4月12日原告带工人进场地施工。2017年10月份左右，原告承包的土建劳务分包业务已全部完工并交付给了被告使用。截止至2021年2月6日止，莫晓华尚欠原告劳务工程款49075元未给付（己支付180000元），经原告多次索要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫晓华辩称，双方工程款已经结清，被告不欠原告工程款；因原告施工质量存在严重问题，需要被告后期继续维修，该损失应该原告承担。综上请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。 1．2017年4月7日，淮安佛斯特服装有限公司将公司二期厂房一栋三层工程发包给莫晓华和案外人安从山施工，由安从山与淮安佛斯特服装有限公司签订《厂房施工合同》，第四条约定工程总面积为2695平方米，总价格为272万元。合同签订后，安从山去世，涉案工程由莫晓华承包施工。 2017年4月11日，莫晓华、安从山（甲方）与庄建华（乙方）签订《建筑承包合同》，约定甲方将“淮安佛斯特服装厂”二期厂房土建工程承包给乙方施工，承建范围：混凝土主体、砖砌墙体、室内外普通粉刷、室内地砖。本工程按图施工，乙方须确保工程质量。建筑劳务费按图纸标注建筑面积，以每平方米85元进行计算。付款方式：含正负零以下，每层主体砼完工后，按10%给付，每层粉刷完工后按60%绐付，余款待验收合格后一次性付清。 合同签订后，原告庄建华组织施工，并于2017年10月份左右完工交付给被告，淮安佛斯特服装有限公司已进场地使用。原告庄建华、被告莫晓华均无建筑企业施工资质。 上列事实，有原、被告陈述，原告举证的《厂房建筑施工合同》复印件、《建筑承包合同》在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 2．原告主张合同第5条备注图纸标注建筑面积为2997平方米，但按照被告莫晓华与淮安佛斯特服装有限公司之间合同约定的2695平方米施工面积结算。 被告对手写内容不认可，认为是原告单方面书写，原告实际没有按照合同规定的面积施工，双方对施工面积没有确认核算。被告对原告主张的施工面积有异议，但未提供证据证明其主张，因被告莫晓华与淮安佛斯特服装有限公司之间合同明确约定了施工面积为2695平方米，现涉案工程已交付使用，因此被告对施工面积异议不成立，本院确认原告施工面积为2695平方米。 3．原告主张被告莫晓华共计向原告支付四笔工程款，合计18万元。被告莫晓华无异议，但主张另为原告垫付伙食费5000元、挖机费用700元，原告辩称垫付费用已经包括在原告主张的费用里。被告莫晓华未举证证明另有垫付款项，其异议不成立，本院确认被告莫晓华共计向原告支付工程款18万元。 4．被告主张该厂房目前存在严重质量问题，影响淮安佛斯特服装有限公司正常使用，淮安佛斯特服装有限公司和莫晓华在结账时也扣除了莫晓华工程款，目前该质量问题仍未解决，提供厂房有裂缝和渗水照片、电话录音。 原告对被告提供证据均不认可，即使有质量问题也与原告施工无关。因被告并未提供充分证据证明原告施工质量存在问题造成损失，本院对此不予认定，被告待证据充分后可另行主张。 本院认为，建筑工程司法解释规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。莫晓华与淮安佛斯特服装有限公司之间的《厂房建筑施工合同》、原告与莫晓华之间的《建筑承包合同》，因莫晓华、庄建华无建筑施工企业资质，违反法律强制性规定，合同均无效。原告施工工程已交付使用，被告莫晓华应参照双方合同约定支付工程款。 原告庄建华按照《厂房建筑施工合同》施工面积为2695平方米，按照《建筑承包合同》约定每平方米85元计算总工程款为229075元（2695平方米*85元/平方米），所有余款验收合格后一次性付清。因原告已于2017年10月份将工程交付使用，被告应按约定支付工程款49075元（229075元-已支付18万元）。原告庄建华要求被告莫晓华立即给付原告工程款49075元及逾期利息（以49075元为基数，自诉讼之日2021年2月22日起按银行间同业拆借利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告莫晓华在本判决生效后五日内给付原告庄建华工程款49075元，并支付逾期付款利息（以49075元为基数，自2021年2月22日起按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元（原告已预交1027元），减半收取513.5元，由被告莫晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 侯中淮 二〇二一年五月八日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 张梦雅 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。