上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6906号原告：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金明，董事长。委托诉讼代理人：曹宁，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雷健，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：武汉慧选优品传媒有限公司，住所地武汉市。法定代表人：程雯，总经理。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：杨锡鹏，男，1982年4月17日生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海极链网络科技有限公司与被告武汉慧选优品传媒有限公司、杨锡鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2021年1月8日依法转为适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告上海极链网络科技有限公司之委托诉讼代理人施雷健、被告武汉慧选优品传媒有限公司之委托诉讼代理人王达理到庭参加了诉讼；被告杨锡鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告上海极链网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉慧选优品传媒有限公司偿还服务费欠款人民币3,513,250.23元、逾期违约金(计算方式：以3,513,250.23为本金自2019年11月1日起至实际支付之日止，按每日0.05%计算)；2、判令被告杨锡鹏对上述费用承担连带责任；3、判令两被告承担律师费150,000元及诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告武汉慧选优品传媒有限公司于2019年4月10日签订《网络营销服务合同》，约定被告武汉慧选优品传媒有限公司委托原告执行推广服务。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，结算单双方均签字确认。2019年5月以来，因被告武汉慧选优品传媒有限公司逾期未支付服务费，双方一致同意解除合作。2019年9月20日，两被告向原告出具还款承诺函，确认欠款事实，并给出还款计划。但两被告至今未履行还款义务，故涉讼。原告为证明其主张，向本院提交了网络营销服务合同、服务结算单、中止协议、汇款明细、银行回单、记账凭证、还款承诺函等。被告武汉慧选优品传媒有限公司辩称，对由武汉慧选优品传媒有限公司盖章的对账单所确认的3,513,250.23元服务费及律师费等予以认可，但违约金过高，应依法予以调整。被告杨锡鹏未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明：原告上海极链网络科技有限公司与被告武汉慧选优品传媒有限公司于2019年4月10日签订《网络营销服务合同》，约定被告武汉慧选优品传媒有限公司委托原告执行推广服务。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务并与被告武汉慧选优品传媒有限公司进行了2019年4月、2019年5月、2019年6月、2019年7月的服务结算，双方共同在服务结算单及结算确认函上盖章确认。后因被告武汉慧选优品传媒有限公司逾期未支付服务费，原告上海极链网络科技有限公司与被告武汉慧选优品传媒有限公司签署终止协议，协商于2019年9月17日解除了2019年6月、2019年7月的服务结算。2019年9月20日，两被告向原告出具还款承诺函，确认VJSD-XXXXXXXXX的网络营销服务合同项下欠款为XXXXXXX.02元，同时承诺逾期付款违约金利率为0.05%每日、并承诺原告有权就该欠款主张实现追索的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用；被告杨锡鹏对上述欠款清偿事宜承担连带保证责任。后被告武汉慧选优品传媒有限公司归还了该XXXXXXX.02元中的3,868,056.79，余款3,513,250.23元至今未履行还款义务，故涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告上海极链网络科技有限公司与被告武汉慧选优品传媒有限公司于签订《网络营销服务合同》后，按照合同约定履行了相关义务，被告武汉慧选优品传媒有限公司理应按照约定支付相应的服务费。原告嗣后与被告签署终止协议，解除2019年6月、2019年7月的服务结算，并在本案中就2019年4月、2019年5月的服务结算进行主张，系对自己权益的处分，与法无悖。根据还款承诺函及相应的银行回单等支付凭证，本院确认被告武汉慧选优品传媒有限公司结欠原告上海极链网络科技有限公司服务费3,513,250.23元。被告武汉慧选优品传媒有限公司向原告支付该服务费和相应逾期违约金及律师费，有合同依据，本院予以支持。原协议约定的违约金利率过高，原告上海极链网络科技有限公司与被告武汉慧选优品传媒有限公司亦当庭合意将违约金调整为按年利率10%，与法无悖，可予照准。原告上海极链网络科技有限公司根据还款承诺函的约定要求被告杨锡鹏承担上述欠款等费用的连带保证责任，本院认为，依照相关法律规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告上海极链网络科技有限公司与被告杨锡鹏未约定保证期间，故本案保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2019年12月27日起至2020年6月底止。原告未在该保证期间要求被告杨锡鹏承担保证责任，故被告杨锡鹏的保证责任免除，原告要求被告杨锡鹏在本案中承担连带保证责任的诉讼请求，本院难以支持。审理中，被告杨锡鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，1995年《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉慧选优品传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海极链网络科技有限公司服务费人民币3,513,250.23元及逾期付款违约金(违约金计算方式：以3,513,250.23为本金自2019年11月1日起至实际支付之日止，按年利率10%计算)；二、被告武汉慧选优品传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海极链网络科技有限公司律师费150,000元；三、原告上海极链网络科技有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币40,994元，保全费人民币5,000元，合计人民币45,994元，由被告武汉慧选优品传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 杰审 判 员  朱建红人民陪审员  张丽燕二〇二一年五月十九日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……