福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初3421号 原告：陈爱钦,女,1954年5月2日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：林钦,女,1968年6月15日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：张祖国,男,1966年7月12日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：林榕,女,1973年10月7日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：王学建,男,1969年9月18日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告陈爱钦与被告林钦、张祖国、林榕、王学建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱钦、被告林榕到庭参加诉讼，被告林钦、张祖国、王学建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱钦向本院提出诉讼请求：判令张祖国、林钦共同偿还借款本金27万元及相应利息（按月利率1.5%从2016年9月2日起计至款项还清之日止）。事实和理由：陈爱钦与林钦、林榕系朋友关系。林钦、林榕因资金周转困难，于2012年9月1日向陈爱钦借款27万元，借款当日陈爱钦应林钦、林榕要求将借款汇至林钦银行账户内，林钦、林榕在收到借款当日向陈爱钦出具一张27万元的借条，约定月息按1.5%计算（月利4650元），未约定还款时间。借款利息林钦、林榕已结清至2016年9月1日。现陈爱钦因丈夫动手术急需用钱，多次向林钦、林榕催要借款，但林钦、林榕均拒绝还款。张祖国与林钦系夫妻关系，林榕与王学建系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方对外借款，属于夫妻共同债务，林钦、张祖国、林榕、王学建依法应承担共同还款责任。 林榕辩称，对本案27万元借款没有异议，但林钦已于2016年10月22日和23日转账偿还了本金10万元，现在本金只剩17万元。利息约定按月利率1.5％计算，已结清至2016年9月1日。 张祖国、林钦、王学建未作答辩。 陈爱钦围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、户籍证明、结婚登记申请书等证据，林榕对上述证据无异议；张祖国、林钦、王学建未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对陈爱钦提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，林钦、林榕共同出具借条向陈爱钦借款27万元，约定月利率1.5％（月利息4050元），借款当日陈爱钦通过银行转账向林钦交付了借款。嗣后，林钦、林榕已结清2016年9月1日前的借款利息，尚欠借款本金27万元及其余利息尚未偿付。 另查明，张祖国、林钦尚于2016年7月10日向陈爱钦之女林峰借款31万元，林钦于2016年10月22日和23日共向林峰转账汇款10万元。林峰已于2016年11月7日向本院另案起诉［案号为（2016）闽0128民初3421号］，请求张祖国、林钦偿还借款本金21万元及相应利息（扣除上述林钦汇还的10万元）。 又查明，林钦与张祖国于1989年1月11日登记结婚，林榕与王学建于1998年3月13日登记结婚，上述借款发生于其婚姻关系存续期间。 2016年11月29日，本院依陈爱钦提出的财产保全申请，依法裁定查封、扣押、冻结林钦、张祖国、林榕、王学建名下价值28万元的财产，陈爱钦交纳申请费2020元。 本院认为，本案借贷双方对借款金额及利息约定并无异议，庭审中双方争议的焦点为林钦于2016年10月22日和23日向陈爱钦之女林峰所汇10万元是否系偿还本案借款本金。林榕主张该10万元系偿还本案借款本金，而陈爱钦主张该10万元系偿还另案林峰借款。根据上述查明的事实，张祖国、林钦另案尚向林峰借款31万元，且林钦于2016年10月22日和23日所汇10万元款项的收款人系林峰而非陈爱钦，故本院认定该10万元系偿还另案林峰借款而非本案借款。陈爱钦自认借款利息已结清至2016年9月1日，本院予以确认。 《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案陈爱钦诉请林钦、林榕按约定的月利率1.5％支付利息，未超过年利率24%的上限，予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林钦、林榕应负清偿借款本息的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案张祖国、王学建虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与林钦、林榕婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明本案债务为林钦、林榕个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款均应按夫妻共同债务处理，张祖国、王学建应对上述借款本息负共同偿还责任。 林钦、张祖国、林钦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林钦、张祖国、林榕、王学建应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈爱钦借款本金27万元及利息（按月利率1.5%从2016年9月2日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5471元、财产保全申请费2020元，均由林钦、张祖国、林榕、王学建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 吴   强 人民陪审员 林 盛 钦 人民陪审员 任 宝 彩 二〇一七年二月八日 书 记 员 陈捷（兼） 附： 1、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。