江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3930号原告：刘清松，男，1964年7月12日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：张宗祥，男，1994年5月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：南京市江北新区陈字号钦工肉圆店，住所地南京市江北新区星火北路。经营者：张宗祥，男，1994年5月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路******。法定代表人：于利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，1994年11月7日生，住所地南京市玄，住所地南京市玄武区龙蟠中路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告刘清松与被告张宗祥、南京市江北新区陈字号钦工肉圆店（以下简称钦工肉圆店）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁案分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黑长保适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘清松的委托诉讼代理人刘海亚、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人李蓉蓉到庭参加诉讼。被告张宗祥、钦工肉圆店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清松向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宗祥和被告钦工肉圆店赔偿原告各项损失合计249026.92元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月20日17时30分，被告张宗祥驾驶被告钦工肉圆店所有的苏Ａ×××**小型客车沿泰工路行驶至东大路路段100米时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年11月21日，南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具事故认定书，认定被告张宗祥负事故全部责任，原告无责。2020年6月18日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，因此保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。此次事故给原告造成了巨大伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张宗祥未答辩，亦未提交证据。被告钦工肉圆店未答辩，亦未提交证据。被告人保财险南京分公司辩称：1.对事故发生无异议，被告张宗祥就案涉苏Ａ×××**小型客车在我公司投保交强险和100万元限额商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，请法庭核实被告驾驶证、行驶证有效期；2.认可住院伙食费20元／天×31天，营养费20元／天×90天，误工费请法院核实，精神损害赔偿金和残疾辅助器具费均认可，护理费住院期间认可发票金额，出院认可80元／天×59天，交通费认可500元，不认可原告诉请中的伤残赔偿金计算标准，要求按照2019年度有关费用标准计算；3.我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日17时30分，被告张宗祥驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿泰工路行驶至东大路路段100米时，与过斑马线的行人刘清松发生碰撞，造成刘清松受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告张宗祥负事故全部责任，原告刘清松无责任。当日，原告被送至南京医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为：左髂骨骨折、左髋臼骨折、左坐骨骨折、左耻骨骨折、腰3双侧横突骨折、皮肤挫伤，于11月27日行左髋臼骨折切开复位内固定术，后于12月14日出院。12月14日再次入南京医科大第二附属医院住院治疗，于12月20日出院，出院诊断为：骨盆骨折内固定术后、腰椎横突骨折。住院期间，原告共花费医疗费合计71771.12元，支付南京市建邺区竟日成家政服务中心护理费6820元，另购买双撑助行器一副花费150元。2020年6月18日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘清松骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残；2.建议被鉴定人刘清松的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。另查明，被告张宗祥系钦工肉圆店经营者，车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车登记在被告钦工肉圆店名下，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和100万元的商业三责险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险南京分公司在交强险范围内先行赔付原告医疗费9900元。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费票据、护理费票据、江苏增值税普通发票、司法鉴定意见书等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，经交警大队认定，机动车一方对本次事故负全部责任，非机动车一方无责任，故被告张宗祥应对原告刘清松因本次事故造成的全部合理损失承担赔偿责任。原告刘清松因本起交通事故造成的各项损失有：（1）医疗费71771.12元；（2）住院伙食补助费，支持930元（30元/天×31天）；（3）营养费，支持2700元（30元/天×90天）；（4）护理费，住院期间根据护理费发票支持6820元，出院后酌定支持4720元（80元/天×（90天-31天）），合计11540元；（5）误工费，依据2019年江苏省制造业城镇私营单位就业人员平均工资标准计算，支持29658.50元（59317元/12个月×6个月）；（6）伤残赔偿金，支持111724.80元[（24657+5703）×1.84×20×0.1]）元；（7）精神抚慰金，根据原告伤情支持5000元；（8）残疾辅助器具费，支持150元；（9）交通费，酌定支持800元；（10）鉴定费2900元。以上各项合计237174.42元。因被告张宗祥负事故全部责任，肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保交强险及100万元限额商业三责险，故被告人保财险南京分公司在交强险范围赔付原告120000元（含精神损害抚慰金5000元），扣除已垫付的9900元，尚应在交强险范围内赔付原告110100元；超出交强险部分的114274.42元，未超出商业险保险限额，由人保财险南京分公司在商业三者险范围赔付原告。以上合计224374.42元。鉴定费2900元，不属于保险公司赔偿范围，该费用由实际侵权人张宗祥赔偿原告。原告超过上述金额部分的请求，证据不充分，本院不予支持。被告人保财险南京分公司辩称应在医疗费中扣除10%非医保费用，但未提供证据证明，该辩称意见本院不予采纳。被告张宗祥、钦工肉圆店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、质证、举证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清松各项损失合计224374.42元；二、被告张宗祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清松2900元；三、驳回原告刘清松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由原告负担123元，被告张宗祥负担1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1645元。审 判 员 黑长保二〇二一年三月十一日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾