湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10977号原告：重庆合力劳务有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号-8-8号。法定代表人：彭立铭。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南园艺建筑集团有限公司（曾用名：湖南园艺建筑有限公司），住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。委托诉讼代理人：周旋，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告重庆合力劳务有限责任公司（以下简称“合力公司”）与被告湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称“园艺公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托诉讼代理人肖丽娟及被告园艺公司的委托诉讼代理人周旋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告合力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告园艺公司向原告合力公司支付工程款4913012.66元；2.判令被告园艺公司向原告合力公司支付合同约定违约金491301.27元（按照总欠款金额的10%支付违约金）；3.判令被告园艺公司向原告合力公司支付为实现债权产生的律师费25万元；4.判令被告园艺公司承担本案诉讼费用、保全费、财产保全保险费。事实与理由：园艺公司因承建“兴汝金城商住小区8-14栋及地下室建设工程”的需要与合力公司签订《协议书》，双方对工程概况、工程项目范围、工期双方权利义务、合同的争议与解除等进行了约定。合同签订后，合力公司依约履行合同义务，但园艺公司未按合同约定足额支付工程款，截至2020年11月16日仍欠付工程款4913012.66元。因园艺公司未按时支付工程款的行为已构成严重违约，须向合力公司支付合同违约金491301.27元，还应向合力公司支付为实现债权而产生的律师费25万元。综上，截至2020年11月16日，园艺公司累计应支付合力公司共计5654313.93元。被告园艺公司辩称：1.园艺公司财务初审工程款数额仅为400万元左右；2.双方合同对违约金没有约定亦无法律依据。合同第七章“合同争议与解除”第一款约定的是双方无法继续履行合同时一方有权解除合同，违约方支付结算金额10%的违约金。而本案合同已经履行完毕，不存在上述约定中合同无法继续履行的情况；3.律师费没有合同依据。涉案项目完工后园艺公司一直在积极履行支付义务，只是因为政府暂停对兴汝金城三期项目的销售导致园艺公司暂时无法支付工程款，即便如此园艺公司仍在筹措款项予以支付，所以在合同没有约定律师费的情况下，合力公司主张律师费没有合同和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，合力公司（承包人、乙方）与园艺公司（发包人、甲方）签订了《协议书》，约定乙方承包兴汝金城二期11#-14#栋及地下室建设工程劳务工程，总承包面积为84518.6㎡，其中11#-14#栋地上部分建筑面积约59881.94㎡，对应地下室建筑面积约24636.66㎡；项目开工日期为2016年10月20日，具体开工时间以甲方签发的开工令为准，相应的地下室随主楼同步跟上，总工期不因开工时间不同而调整，竣工日期为2018年9月20日；合同价款暂定48006561元，乙方完成合同承包范围内工作，按建筑面积568元/㎡（含主楼、裙楼、地下室及地下车库部分），其中10元/㎡作为安全文明考核费用，本承包单价为一次包干价，不因市场价格因素及其他任何（如政府政策性调价等）因素而调整；承包方式为甲方提供工程主要材料及施工供用水用电接驳点，乙方组织相应管理人员并提供建制劳务队进行工程施工承包，乙方按合同的材料消耗量包人工、包临时设施（甲方现场已建临时设施除外）、包架料、包质量、包工期、包安全文明施工、包工完场清、包竣工验收、包合理损耗、包工程维修及甲方分包工程管理配合费及配套费用；甲方根据实际工程形象进度，当主楼及地下室工程全部竣工验收通过（或单体竣工验收通过），进度款支付至实际完成建筑面积×合同综合单价的85%计算，竣工验收通过后三个月内甲乙双方办理好工程竣工验收，结算时质量、进度、安全文明施工、材料耗用等实际结果执行本合同的相关条款约定进行奖励或处罚，最终结算总金额的3%作为工程质量保修金，工程竣工验收合格、移交物业公司后，分两年返还工程质量保修金，每年返还1.5%，两年期满扣除甲方支付的维修费用，余款一次返还，工程质量保修金不计利息；因甲乙双方任何一方违反本合同约定或其他自身原因，导致本合同无法继续履行的，另一方有权终止或解除本合同，违约方应向另一方支付本合同结算总金额10%的违约金，因此给对方造成损失的由违约方承担赔偿责任，合同还对其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，合力公司即组织人员进场施工。2017年1月20日至2018年8月16日期间，园艺公司向合力公司支付了部分工程款（合力公司提交的银行转帐票据数额为34021288.5元）。2018年8月16日，合力公司编制《湖南万和兴汝金城工程重庆合力班组第十八次完成工作量报审表》，其中分部分项工程名称中“主体结构”本次付款数额37684625.7元、“售楼部”本次付款数额30万元，合计完成产值37984625.7元，扣减前期已付34040868.53元，本次审核工程款合计3943757.17元。同日，合力公司向园艺公司提交《工程款申请报告》，称其司已完成产值37984625.7元，园艺公司已支付34040868.53元，本次申请支付3636747.52元，园艺公司于同日审批同意支付工程款3636747.52元。2018年8月20日至2018年12月11日期间，园艺公司向合力公司支付了工程款413万元。2018年12月27日，兴汝金城住宅小区11#-14#及地下室工程竣工验收资料登记备案。2019年2月1日至2020年6月12日期间，园艺公司再向合力公司支付了工程款6334853.81元。2020年7月30日，合力公司与园艺公司达成《工程结算书》，载明兴汝金城二期11#-14#及地下室建设工程施工劳务承包合同项目的工程，合力公司送审金额为52505079元，园艺公司审定金额49099155元，双方确认工程款总额为49099155元。此后，园艺公司未及时支付剩余款项，双方因此酿成纠纷，合力公司诉至本院。另查明：合力公司为诉讼与湖南木枫律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定律师代理费用为25万元。合力公司为诉讼保全提供担保购买诉讼保全保险花费3000元。本院认为，合力公司与园艺公司签订的《协议书》系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依法履行各自义务。合力公司承包的兴汝金城二期11#-14#栋及地下室建设工程劳务工程已于2018年12月27日竣工验收备案，双方亦于2020年7月30日办理了工程结算确认工程款总额为49099155元。园艺公司应按照《协议书》的约定，在办理竣工结算后一个月内预留3%的工程质量保证金后支付剩余工程款，工程质量保证金在工程竣工验收合格移交物业公司后两年期满扣除维修费用后返还，现涉案工程已于2018年12月27日竣工验收合格并于2020年7月30日办理了竣工结算，园艺公司应将全部工程款支付给合力公司。现合力公司提交的2017年1月20日至2018年8月16日期间银行转帐票据数额虽为34021288.5元，但双方在2018年8月16日已通过《湖南万和兴汝金城工程重庆合力班组第十八次完成工作量报审表》确认园艺公司在2018年8月16日已支付的款项为34040868.53元，现有证据仅可证明园艺公司向合力公司支付了44505722.3元工程款，园艺公司未举证证明其另有付款亦未提出应扣除维修费用，故其应向合力公司支付剩余工程款4593432.7元。合力公司主张园艺公司除有未付结算款外尚有30万元售楼部工程款未付，对此本院认为，合力公司在《湖南万和兴汝金城工程重庆合力班组第十八次完成工作量报审表》中列明售楼部应付金额30万元已作为分部分项工程之一包含在“兴汝金城11#-14#栋及地下室”工程当时所完成产值37984625.7元中，后双方于2020年7月30日确认的《工程结算书》对兴汝金城二期11#-14#及地下室建设工程施工劳务承包合同的工程款审定为49099155元，该结算书中未明确载明该金额仅系针对“兴汝金城11#-14#栋及地下室”工程的分部分项工程中的“主体结构”部分而将分部分项工程的另一组成部分“售楼部”另行结算，合力公司亦未提交证据证明49099155元的分项分部工程具体结算明细而仅提出其在2018年8月16日申请付款金额3636747.52元与双方在《湖南万和兴汝金城工程重庆合力班组第十八次完成工作量报审表》中确认的金额3943757.17元与合力公司之间存在30余万元差距，本院认为该差距仅是应付金额与申请支付金额的差额且差额亦未能与售楼部30万元完全吻合，由此无法证明双方已达成在结算款外另行支付30万元的合意，本院仅可按照《工程结算书》的记载内容及双方在《湖南万和兴汝金城工程重庆合力班组第十八次完成工作量报审表》中将售楼部工程作为总工程分部分项工程结算的惯例认定49099155元为包括主体结构和售楼部所有分项分部工程的结算价款，对于合力公司的该部分主张本院不予支持。园艺公司未能在2020年7月30日结算后的一个月内即2020年8月30日前将除保修金1472974.65（49099155×3%=1472974.65）外的剩余工程款3120458.05元支付完毕，亦未在2020年12月27日保修金预留期届满时退还包含保修金在内的全部剩余工程款4593432.7元支付完毕，其逾期付款的行为已构成违约，合力公司要求园艺公司以欠付工程款数额的10%为标准支付违约金，但根据双方《协议书》约定，该违约金系在一方违约导致合同无法履行从而终止或解除合同时适用而非当然适用于合同双方全部违约行为，现双方在合同中并未约定逾期支付工程款的违约金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，园艺公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算逾期利息，故园艺公司应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准以3120458.05元为基数支付自2020年8月30日至2020年12月26日的违约金及以4593432.7元为基数支付自2020年12月27日起至实际偿付之日止的违约金，但违约金总额以不超过合力公司主张的491301.27元为限。对于合力公司主张的律师费25万元，双方并未在合同中约定律师费由违约方承担且合力公司亦未举证证明该费用已经实际支出，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。对于诉讼保全保险3000元，合力公司向本院提供保单保函且该费用系其为实现债权发生的必要支出，园艺公司应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十九条及法释（2004）14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告湖南园艺建筑集团有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆合力劳务有限责任公司支付工程款4593432.7元及逾期付款违约金（违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月30日起以3120458.05元为基数计算至2020年12月26日，此后以4593432.7元为基数计算至实际偿付之日止，违约金总额以不超过491301.27元为限）；二、被告湖南园艺建筑集团有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆合力劳务有限责任公司支付保全保险费3000元；三、驳回原告重庆合力劳务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费25690元、保全费5000元,由被告湖南园艺建筑集团有限公司负担26774元，原告重庆合力劳务有限责任公司负担3916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董娟娟二〇二一年二月四日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。