wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初376号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：李某某，男，生于1971年7月12日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2016年7月14日被刑事拘留,同年7月28日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]329号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月28日,被告人李某某驾驶具有安全隐患的川Ｚ×××××号小型普通客车行驶至观寺镇槐树村2组急弯陡坡路段时,因操作不当,造成乘车人曾某被甩出车外,经抢救无效死亡的交通事故。案发后，李某某拨打了报警电话。经鉴定，受害人曾某的死亡原因系交通事故后经抢救无效死亡。事故责任认定，被告人李某某负全部责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，系自首，依法应予以刑事处罚。被告人李某某辩称其在公安机关的供述中关于车速部分不属实，其不应负事故的全部责任。经审理查明,2016年5月28日,被告人李某某驾驶具有安全隐患的川Ｚ×××××号小型普通客车搭乘曾某、高某1等人从仁寿县观寺镇槐树村2组往高某4方向行驶。6时50分许，当该车行驶至观寺镇槐树村2组急弯陡坡路段时，因李某某换挡变速不当，致使车门被打开，将曾某甩出车外触地受重伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者曾某死亡原因系因道路交通事故致特重型内开放颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。交通事故责任认定，李某某负事故全部责任，曾某不负事故责任。案发后，李某某拨打了110报警，并积极救助伤者。另查明，肇事车辆川Ｚ×××××号小型普通客车的车辆所有人为四川仁寿汽车运输有限公司。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受理道路交通事故案件登记表、立案决定书。2.户籍证明。3.抓获经过。4.扣押物品清单。5.机动车行驶证、被告人李某某机动车驾驶证。6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。7.道路交通事故认定书，证实李某某驾驶具有安全隐患的机动车，且在行驶过程中，因其换挡变速不当，致使车门被打开，造成曾某被甩出车外触地受重伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。李某某负事故全部责任。8.眉山市司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理检验照片，证实死者曾某的死亡原因系道路交通事故致特重型内开放性颅脑损伤经医院抢救无效死亡。9.通话记录，证实案发后李某某拨打了110报警电话。10.四川华大科技司法鉴定所关于川Ｚ×××××号小型客车的鉴定意见书，证实川Ｚ×××××号小型客车的第二排座位的安全带不易于使用，第二排右侧折叠式座椅安装不牢固，均存在安全隐患。13.证人高某1的证言，证实2016年5月28日，自己搭乘李某某的面包车到高某4，在一个陡坡急弯路段，车门不知为什么被打开了，车上的一个妇女被甩出车外，自己看见妇女的耳朵在流血，之后自己与李某某一起将伤者送到了医院。证人高某2的证言，证实自己母亲曾某于2016年5月28日发生车祸死亡。17.被告人李某某的供述与查明事实一致。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，且行驶途中违反行车操作规范，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某自动投案,并如实供述罪行,系自首,依法予以从轻处罚。被告人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。为严肃法纪，保护公共安全不受侵犯，综合考虑被告人李某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期从2016年7月14日起执行至2017年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊芳人民陪审员  邹文东人民陪审员  陈兆明二〇一六年十一月八日书 记 员  耿向波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28382号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:吴满存,1958年1月5日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告吴满存物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0828行初16号原告：吴月琴等七人（名单附后）。诉讼代表人：胡祥庆，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇。诉讼代表人：胡赴安，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇。诉讼代表人：胡旭东，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇。委托代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。委托代理人：孙德睿，北京万典律师事务所律师。被告：岳西县温泉镇人民政府。所在地：岳西县温泉镇。法定代表人：王朝阳，镇长。委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。原告吴月琴等七人要求确认岳西县温泉镇人民政府（以下简称“温泉镇政府”）土地征收违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴月琴等七人诉称：原告系温泉镇解放村大摆组村民，对涉案土地享有合法承包经营权。2016年7月被告未经有权机关批准和公告，组织人员对其强制征收。故诉请法院确认被告强制征收土地的行政行为违法。被告温泉镇政府辩称：原告诉称的土地在2007至2008�已被岳西县人民政府土地行政主管部门依法征收为国有，该土地前期要求置换的单位是岳西县土地收购储备中心。原告起诉温泉镇政府征收土地行政行为违法，其起诉的被告主体不适格，且已超过起诉法定期限，请求法院驳回原告起诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条：“土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权，向人民法院起诉的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告”。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告温泉镇�府土地征收的行政行为违法，但庭审中，原告提交的证据不足以证明，温泉镇政府在2016年7月实施了征收土地的行政行为，也无证据证明前期对涉案土地实施征收的行政机关是温泉镇政府；根据相关土地管理法律规定，温泉镇政府既不是土地征收的法定机关，也不是土地储备机构所隶属的土地管理部门，故原告在本案中所列被告主体错误。对此，本院于2016年10月31日对原告进行了书面告知，限其三日内变更被告，逾期则视为拒绝变更，原告在本院指定的期限内未变更被告。鉴于原告错列被告且拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴月琴、胡松苗、胡赴安、胡海燕、胡庆余、胡祥庆、胡旭东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安微省安庆市中级人民法院。审 判 长 王海林审 判 员 王   机   英人民陪审员 林   足   奇二〇一六年十一月八日代书 记员 方      琴原告：吴月琴，女，1967年9月20日出生，身份证号码340828196709205325，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村大摆组20号。原告：胡松苗，男，1962年9月1日出生，身份证号码340828196209015330，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村大摆组13号。原告：胡赴安，男，1985年12月17日出生，身份证号码34082819851217531X，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村大摆组38号。原告：胡海燕，男，1969年1月19日出生，身份证号码340828196901195358，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村大摆组16号。原告：胡庆余，男，1958年8月30日出生，身份证号码340828195808305319，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村大摆组31号。原告：胡祥庆，男，1963年11月2日出生，身份证号码340828196311025359，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村大摆组30号。原告：胡旭东，男，1966年11月12日出生，身份证号码340828196611125378，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇解�村大摆组17号。附相关适法条款：《最高人民法院若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。……
安徽省岳西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0828行初16号原告：吴月琴等七人（名单附后）。诉讼代表人：胡祥庆，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。诉讼代表人：胡赴安，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。诉讼代表人：胡旭东，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。委托代理人：孙德睿，北京万典律师事务所律师。被告：岳西县温泉镇人民政府。所在地：岳西县温泉镇。法定代表人：王朝阳，镇长。委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。原告吴月琴等七人要求确认岳西县温泉镇人民政府（以下简称“温泉镇政府”）土地征收违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴月琴等七人诉称：原告系温泉镇解放村大摆组村民，对涉案土地享有合法承包经营权。2016年7月被告未经有权机关批准和公告，组织人员对其强制征收。故诉请法院确认被告强制征收土地的行政行为违法。被告温泉镇政府辩称：原告诉称的土地在2007至2008年已被岳西县人民政府土地行政主管部门依法征收为国有，该土地前期要求置换的单位是岳西县土地收购储备中心。原告起诉温泉镇政府征收土地行政行为违法，其起诉的被告主体不适格，且已超过起诉法定期限，请求法院驳回原告起诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条：“土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权，向人民法院起诉的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告”。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告温泉镇政府土地征收的行政行为违法，但庭审中，原告提交的证据不足以证明，温泉镇政府在2016年7月实施了征收土地的行政行为，也无证据证明前期对涉案土地实施征收的行政机关是温泉镇政府；根据相关土地管理法律规定，温泉镇政府既不是土地征收的法定机关，也不是土地储备机构所隶属的土地管理部门，故原告在本案中所列被告主体错误。对此，本院于2016年10月31日对原告进行了书面告知，限其三日内变更被告，逾期则视为拒绝变更，原告在本院指定的期限内未变更被告。鉴于原告错列被告且拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴月琴、胡松苗、胡赴安、胡海燕、胡庆余、胡祥庆、胡旭东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安微省安庆市中级人民法院。审 判 长  王海林审 判 员  王机英人民陪审员  林足奇二〇一六年十一月八日代书 记员  方 琴原告：吴月琴，女，1967年9月20日出生，身份证号码，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村大摆组20号。原告：胡松苗，男，1962年9月1日出生，身份证号码，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村大摆组13号。原告：胡赴安，男，1985年12月17日出生，身份证号码，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村大摆组38号。原告：胡海燕，男，1969年1月19日出生，身份证号码，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村大摆组16号。原告：胡庆余，男，1958年8月30日出生，身份证号码，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村大摆组31号。原告：胡祥庆，男，1963年11月2日出生，身份证号码，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村大摆组30号。原告：胡旭东，男，1966年11月12日出生，身份证号码，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村大摆组17号。附相关适法条款：《最高人民法院若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执1838号申请执行人天津市盛鑫鹏交通设施有限公司,地址天津市滨海新区(大港)小王庄镇东抛庄村村南。组织机构代码:56266705-0。法定代表人韩俊章,经理。被执行人天津市诚茂海金属制品有限公司,地址天津市静海区双塘高档五金制品产业园静陈路189号。组织机构代码:06121241-0。法定代表人刘国漏,经理。本院在执行天津市盛鑫鹏交通设施有限公司与天津市诚茂海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年6月13日作出的(2016)津0118民初2924号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人货款40261元,案件受理费404元,本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  张 军
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1196号申请执行人罗海茂，男，汉族。被执行人户县腾达出租车有限公司，法定代表人刘育聪,住所地户县渼陂西路60号。申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初436号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款30000元，承担诉讼费550元、执行费360元。执行中，双方达成执行和解协议且在履行中，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1196号案件的执行。如被执行人不按本协议履行，申请执行人可以申请重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年十一月二十三日书记员  李建民
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第258号申请执行人侯占鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。被执行人刘淑华，地址张家口市宣化区。被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，地址张家口市宣化区东马道2号。法定代表人李明。被执行人王树军，地址张家口市宣化区。申请执行人（或申请执行机关）侯占鹏，依据已经发生法律效力的(2014)张开商初字第213号[仲裁裁决书]，于2014年9月18日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雁东二〇一六年十一月三十日书记员  郭泽恩
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第258号申请执行人侯占鹏，男，汉族，1985年2月15日出生，住所地张家口市桥西区。被执行人刘淑华，女，汉族，1964年3月15日出生，住所地张家口市宣化区。被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区。法定代表人：李明。被执行人王树军，男，汉族，1974年8月20日出生，住所地张家口市宣化区。侯占鹏申请刘淑华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2014)张开商初字第213号已经发生法律效力。侯占鹏于2015-11-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：张家口经济开发区人民法院作出的(2014)张开商初字第213号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雁东二〇一六年十二月五日书记员  郭泽恩
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初904号原告：黄某，男，汉族，农民。被告：周某，男，汉族，农民。委托代理人李明，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄某与被告周某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告黄某于2016年11月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，民事权利人有权通过诉讼要求义务人履行义务，也可以通过其他合法途径维护权益或放弃权利。在法院受理原告起诉后至宣判前，在合法、自愿的前提下，原告可以撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元由原告黄某承担。审判员  吴书林二〇一六年十一月十日书记员  丁 琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7086号原告:刘振凤,女,1959年4月19日出生,住所地天津市津南区双港镇。被告:杨捷,男,1985年1月14日出生,住所地天津市河东区。本院在审理原告刘振凤与被告杨捷民间借贷纠纷一案中,原告刘振凤于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘振凤撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告负担。代理审判员  李铁二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10638号原告王炜，男。委托代理人朱利军，陕西驼城律师事务所律师。被告周艳斌，男。被告卢美霞，女。被告李占祥，男。被告白广云，男。原告王炜与被告周艳斌、卢美霞、白广云、李占祥民间借贷纠纷一案中，原告王炜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王炜申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王炜撤回起诉。案件受理费2470元，由原告王炜负担。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一六年十二月十三日书记员  高 婧
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3639号罪犯吴期衣古子，男，1983年3月15日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年3月29日作出（2011）东法刑初字第166号刑事判决，认定被告人吴期衣古子犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年6月13日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年6月4日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯吴期衣古子在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴期衣古子在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年11月连续记功2次。经审理查明，罪犯吴期衣古子在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为，罪犯吴期衣古子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴期衣古子减去有期徒刑一个月十五日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3639号罪犯吴期衣古子,男,1983年3月15日出生于四川省越西县,彝族,文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年3月29日作出(2011)东法刑初字第166号刑事判决,认定被告人吴期衣古子犯盗窃罪,判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币5000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2011年6月13日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年6月4日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯吴期衣古子在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯吴期衣古子在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月、2015年11月连续记功2次。经审理查明,罪犯吴期衣古子在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为,罪犯吴期衣古子在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯吴期衣古子减去有期徒刑一个月十五日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0201号申请执行人：范传国，男，1972年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县恒信机动车驾驶服务有限公司，机构代码586136561，住所地固镇县城关镇胜利南路老二中对面。法定代表人：单乃梅，该公司经理。申请执行人范传国与被执行人固镇县恒信机动车驾驶服务有限公司不当得利纠纷一案，本院向被执行人固镇县恒信机动车驾驶服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县恒信机动车驾驶服务有限公司给付申请执行人范传国欠款3200元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权3200元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3468号原告:孙玉秀，女，1963年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。被告：重庆得亿融资咨询服务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街78-92号，注册号500224000019020。法定代表人：余世杰，总经理。原告孙玉秀与被告王德财、重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称“得亿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉秀的委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼，被告王德财、得亿公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000元以及利息，利息从2015年9月25日起按月利率2%计算至付清时止；2、判令两被告连带支付原告为实现债权产生的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月14日，被告王德财、重庆骏杨房地产开发有限公司、被告得亿公司因房地产开发需要，被告王德财以借款人为名与原告签订借款合同，重庆骏杨房地产开发有限公司以担保人为名与原告签订了担保书，被告得亿公司以居间人为名与原告签订了放款业务居间合同，合同约定被告向原告借款50000元，利息按月利率2%计算，被告借款后利息支付到2015年9月，被告不按时支付本息，原告为实现债权产生了律师费。为维护原告的合法权益，原告现起诉来院。被告王德财未作答辩。被告得亿公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借款合同、放款业务居间合同、个人汇款凭证、合同延期协议书、委托代理合同、重庆增值税普通发票、中国农业银行业务凭证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日原告孙玉秀（甲方）与被告得亿公司（乙方）签订了《放款业务居间合同》，合同约定：鉴于甲方有合法的闲置资金50000元，拟向外出借，借款期限6个月，借款利率为每月2%；借款利息从借款人收到借款之日起算，每月的利息为2%，首月利息按照实际借款天数计算，以后各月的利息，按整月计算；如果居间成功，则由甲方全面履行和借款人所签订的借款合同，甲方因履行借款合同而产生的权利和义务，与乙方无关。同日，原告孙云秀（甲方）和被告王德财（乙方）签订了《借款合同》，合同约定借款金额50000元；借款期限为6个月，自2014年8月14日起至2015年2月13日止；实际收款日以甲方的转账凭证为准，实际收款日早于本合同约定的日期，借款期限以本合同约定的起止日为准，实际收款日晚于本合同约定的日期，借款期限以实际收款日为准；借款利率为固定利率，月利率为借款总额的2%，在合同有效期内利率不变；借款利息按月结息，于次月起支付利息，借款到期，利随本清；首月的利息按照实际借款天数计算并支付，以后个月的利息，按整月计算；“结息日”指借款每满一个月所对应的日期，即每月27日；乙方的权利和义务：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及甲方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2014年8月14日原告孙玉秀通过重庆农村商业银行向被告王德财转款50000元。2015年2月13日被告得亿公司（甲方）与原告孙玉秀（乙方）签订了合同延期协议书，协议书约定：甲方与乙方原于2014年8月14日签订的合同名称《放款业务居间合同》《借款合同》及《担保函》等相关的合同，合同金额为50000元，经双方协商同意将借款期限延期4个月于2015年2月13日至2015年6月12日。同时被告得亿公司在《借款合同》中甲方（签章）处书写了延期至2015年6月12日，并加盖了被告得亿公司的章。原告为实现自己的债权于2016年7月22日与重庆渝礼律师事务所签订了委托代理合同，并为此支付律师服务费4000元。原告孙玉秀庭审中陈述被告王德财支付其利息至2015年8月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律还规定，居间合同时居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告王德财因为资金周转困难通过居间方被告得亿公司向原告孙玉秀借款50000元，有原告出具的借款合同、放款业务居间合同、个人汇款凭证为据，并且在借款合同和放款业务居间合同中均有约定借款利率按照月利率2%计算，原告庭审中陈述借款利息支付至2015年8月。原告孙玉秀认为被告得亿公司是借款人而并非居间方，但从原告出具的借款合同以及放款业务居间合同中均约定，被告王德财为借款人，被告得亿公司为居间方，原告孙玉秀因履行借款合同而产生的权利和义务，与被告得亿公司无关，并且原告孙玉秀直接转款给被告王德财。原告出具的借款合同中虽然有得亿公司的盖章，但被告得亿公司盖章的地方为出借人（盖章）处，应该是被告得亿公司为居间方对合同延期的确认，而并不能据此推断被告得亿公司是借款方。故关于原告要求两被告连带偿还原告借款本金50000元以及利息，利息从2015年9月25日起按月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持被告王德财偿还原告借款本金50000元以及利息，利息从2015年9月25日起按月利率2%计算至付清时止。关于原告要求两被告连带支付原告为实现债权产生的律师费4000元的诉讼请求，该费用为原告实际产生并且在借款合同中有约定该费用由被告王德财承担，故本院予以支持被告王德财支付原告为实现债权产生的律师费4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:一、被告王德财于本判决生效后三日内偿还原告孙玉秀借款50000元以及利息，利息从2015年9月25日起按月利率2%计算至付清时止。二、被告王德财于本判决生效后三日内支付原告孙玉秀律师费4000元。三、驳回原告孙玉秀对被告重庆得亿融资咨询服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半交纳575元，由被告王德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 玉二〇一六年十一月二十九日书 记 员 唐华希
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1304号申请执行人：王玉钏,女，住敖汉旗。被执行人：兰桂艳,女,住敖汉旗。本院在执行王玉钏与兰桂艳民间借贷纠纷一案,申请执行人王玉钏依据（2016）内0430民初2534号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现兰桂艳下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二十八日书记员  鲍蕴华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4031号罪犯高晶,女,1986年7月28日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年9月19日作出(2014)海刑初字第1937号刑事判决,以被告人高晶犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,罚金人民币一万元。刑期自2014年3年21日起至2024年3月20日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯高晶在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯高晶在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯高晶在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯高晶减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年3年21日起至2023年6月20日止),罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5647号原告:天津市华物商贸有限责任公司,住所地天津市河东区津滨大道。法定代表人:杨洪来,总经理。被告:上海中启仓储有限公司,住所地上海市宝山区友谊路。法定代表人:刘伟佳,总经理。被告:上海晋进国际商贸有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人:雷李明,总经理。被告:上海雍贸经贸发展有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人:杨蓓蓓,总经理。本院在审理原告天津市华物商贸有限责任公司与被告上海中启仓储有限公司、被告上海晋进国际商贸有限公司、被告上海雍贸经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津市华物商贸有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市华物商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费87724元,全部退还原告。代理审判员  李铁二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴磊
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1321号申请执行人:叶学青,男,1973年1月11日出生,汉族。委托代理人庞明星,天津和瀛律师事务所律师。被执行人:尉立,男,1973年1月1日出生,满族。本院在执行叶学青与尉立借款合同纠纷一案中,经执行,已将被执行人尉立纳入失信被执行人名单,其现下落不明,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张礼玉审判员  尹 捷审判员  邵玉海二〇一六年十一月十七日书记员  樊双喜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执463-1号申请执行人周松志.被执行人乔同利.本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初642号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人乔同利农机车辆一台.二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。三、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年十一月八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执463-1号申请执行人周某，男，1969年5月30日出生。被执行人乔某，男，1973年5月5日出生，汉族，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初642号民事判决书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人乔某所有的农机车辆一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年二月三日书记员  王沛生第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1170号申请执行人步洪浩，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人巴图松布尔，男，1976年3月10日出生，教师，证件号码：×××.步洪浩与赛西雅拉图、巴图松布尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2012年10月16日作出的(2012)乌民初字第1674号已经发生法律效力。由于被执行人巴图松布尔尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人步洪浩、步洪浩于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元及利息（利息从2011年8月8日起按银行同类贷款利率的四倍计算执还清为止），案件受理费有被告负担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人巴图松布尔的财产进行了查证：经查询被执行人巴图松布尔暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人巴图松布尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人步洪浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴图松布尔新的财产线索，申请执行人步洪浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月三十日书记员  班永秀
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5120号上诉人(原审被告):杨茂荣,女,1937年4月14日出生,回族。委托诉讼代理人:回增良(杨茂荣之子),1963年6月6日出生,回族。委托诉讼代理人:李金铭。天津日久律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市胸科医院,住所地天津市津南区台儿庄南路***号。法定代表人:郭志刚,院长。委托诉讼代理人:王茜,女,该院干部。委托诉讼代理人:陈曦,男,该院干部。上诉人杨茂荣因与被上诉人天津市胸科医院医疗服务合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初3725号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,被上诉人天津市胸科医院以其诉讼请求在双方之间其他医疗纠纷案件中一并解决为由,于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。上诉人杨茂荣同意被上诉人天津市胸科医院撤回起诉,并于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为,被上诉人天津市胸科医院在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。上诉人杨茂荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,�最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、准许上诉人杨茂荣撤回上诉;二、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初3725号民事判决;三、准许被上诉人天津市胸科医院撤回起诉。一审案件受理费1918元,由被上诉人天津市胸科医院负担;二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国敏代理审判员  李宝罡代理审判员  曹 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李珊珊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7103号原告:中国银行股份有限公司成都锦江支行,营业场所：四川省成都市。负责人:王川。委托诉讼代理人：ＸＸ泉，成都市。委托诉讼代理人：郑建平。被告：田陈，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。本院受理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告田陈信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。本案案件受理费13308元,减半收取计6654元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行承担。代理审判员  成敏二〇一六年十一月一日书 记 员  何苗
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7103号原告:中国银行股份有限公司成都锦江支行,营业场所：四川省成都市锦江区。负责人:王川，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ泉，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑建平，四川嘉云律师事务所律师。被告：田陈，女。本院受理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告田陈信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。本案案件受理费13308元,减半收取计6654元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行承担。代理审判员  成敏二〇一六年十一月一日书 记 员  何苗
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3434号移送执行人天津市武清区人民法院。被执行人安虎。案由:罚金移送执行人天津市武清区人民法院移送安虎罚金一案,本院作出的(2013)武刑初字第334号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送执行人移送本院强制执行,缴纳罚金20000元。本院受理后,经查被执行人安虎无房产、车辆、银行存款有价证劵等可供执行财产,现被执行人安虎不知去向。以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为,被执行人安虎暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3434号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3153号原告成都市老码头餐饮娱乐有限公司。被告郫县渝宗老码头饭店侵害商标权纠纷。本院于2016年11月3日对原告成都市老码头餐饮娱乐有限公司与被告郫县渝宗老码头饭店侵害商标权纠纷一案作出的（2016）川0124民初字3153号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0124民初3153号民事调解书中正文第一页第三行“沈红光”应当补正为“沈洪光”。审 判 长  印维娜审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年十一月十四日书 记 员  张书扬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6476号�告刘某1与被告马某离婚纠纷一案，因该案件涉及个人隐私，故文书主文部分不公开。审 判 长  汪 洋人民陪审员  房宽标人民陪审员  许长慧二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈芳园
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书彭某与陆某离婚纠纷一案，因该案件涉及个人隐私，故文书主文部分不公开。审 判 长  汪 洋人民陪审员  房宽标人民陪审员  许长慧二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈芳园
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1453号原告:宋永全,男,1973年8月7日生,汉族,天津市昊达工贸有限公司经理,住天津市河东区。被告:肖琼,男,1954年11月8日生,汉族,户籍地天津市南开区。被告:赵金芬,女,1958年11月6日生,汉族,户籍地天津市南开区。原告宋永全与被告肖琼、赵金芬合同纠纷一案,本院于2016年3月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋永全到庭参加诉讼,被告肖琼、赵金芬经传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋永全向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还所欠原告人民币2005014元并支付利息200000元,共计2205014元;2.由二被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由:原告与被告系朋友关系,原告自2000年以来向被告公司供应铜材等商品,双方的往来账目一度均能及时结算,但近年来由于被告肖琼经营困难,拖欠原告货款人民币2005014元,原告曾多次索要未果,被告对欠款之事予以认可,但故意推诿,拒不偿还。后经双方协商,被告自愿将该欠款转为个人债务,由被告负责清偿,并以其共有房屋予以担保,该房屋地址为天津市南开区广开四马路凯兴天宝公寓6号楼4门603号,故原告起诉。二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。原告与被告肖琼系朋友关系。自2000年起双方因买卖货物开始有业务往来,之后因被告肖琼经营出现困难开始拖欠原告货款且有借款发生。2015年2月10日,被告肖琼书写“欠条”一份,载明:“截止2015.2.10号,欠宋永全料款贰佰万零伍仟零壹拾肆元正2005014.00”,确认了欠款总额为2005014元。2015年11月9日,12月8日,被告肖琼二次向原告出示书面“还款协议”,最后确认还款期限为2015年12月20日。至今,二被告并未还款。本院认为,根据原告提交的证据材料能够证实,原、被告之间因生意往来及部分借款形成债权债务关系。在双方确认了具体欠款数额并约定最终还款期限后,被告应当按照“还款计划”按时还款,现被告未能及时还款,则其不但负有继续还款的义务而且还应自双方约定的还款期限届满次日起负有给付利息损失的义务。因此,原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。至于被告赵金芬作为肖琼的配偶,对该笔款项理应承担连带还款责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效之日起五日内,被告肖琼、赵金芬连带偿还原告宋永全人民币2005014元并以2005014元为基数以中国人民银行活期存款利率计算支付自2015年12月21日起至本判决指定给付之日止的利息。如果被告肖琼、赵金芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24440元,公告费300元,保全费5000,共计29740元,由被告肖琼、赵金芬连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜代理审判员  吴晓飞人民陪审员  王 群二○二○一六年十一月二十四日书 记 员  吴 彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执893号申请执行人初德江，男，汉族，1956年3月4日生，住前郭县。申请执行人郑国忠，男，1971年12月14日生，住前郭县。本院在执行申请执行人初德江与被执行人郑国忠劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月15日做出（2016）吉0721民初88号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4200元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初88号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执893号申请执行人初德江。申请执行人郑国忠。本院在执行申请执行人初德江与被执行人郑国忠劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月15日做出（2016）吉0721民初88号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4200元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初88号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0352号申请执行人：固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会。法人代表：胡纪文，系该村主任。被执行人：魏峰，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会与被执行人魏峰房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人魏峰发出执行通知书，责令被执行人魏峰给付申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会购房款117550.4元等义务，但被执行人魏峰至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权117550.4元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执352号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8794号原告:张建明,男,1988年11月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李东,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人:刘明东,总经理。原告张建明与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告张建明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张建明撤诉。案件受理费902元,减半收取计451元,由原告张建明负担。审判员  尹作祥二〇一六年十一月二十三日书记员  韩 剑
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1773号原告：宁某，女，汉族，农民，住黑龙江省密山市兴凯湖农垦区C区十四委***号。委托诉讼代理人：梁军，黑龙江明正法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县延寿镇洪福村。现下落不明。原告宁某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告宁某的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1.宁某与肖某离婚；2.长子宁某由宁某抚养；3.案件受理费原告承担。事实和理由：宁某与肖某经人介绍确立恋爱关系并同居生活，双方于2014年6月27补办理结婚登记手续。2014年10月23日，宁某生育长子宁某。因宁某与肖某感情不合，肖某于2014年7月1日外出打工，至今下落不明。故宁某诉至法院。被告肖某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传唤，未到庭进行质证，本院对原告提交的证据审查确认，认定事实如下：宁某与肖某经人介绍确立恋爱关系，于2014年1月开始同居生活。2014年6月27日，双方在延寿县民政局办理结婚登记手续。2014年7月1日，肖某外出打工至今下落不明。2014年10月23日，宁某生育男孩宁某。2016年7月4日，宁某向法院提起诉讼，请求判令宁某与肖某离婚。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。被告肖景全于2014年7月离家，至今下落不明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应认为夫妻感情破裂”的规定，宁某以与肖某感情破裂为由，要求与肖某离婚，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、​准许原告宁某与被告肖某离婚。二、婚生男孩宁某（2014年10月23日生）由宁某直接抚养，抚养费由宁某负担。案件受理费300元，由原告宁某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  冯 旭
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01050-3号申请执行人：田万民，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄少华，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人田万民与被执行人黄少华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人黄少华发出执行通知书，责令被执行人黄少华给付申请执行人田万民欠款本金80万元、违约金24万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，其有可供执行的财产。但申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权80万元、违约金24万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01050号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1286号本院在刑庭移送执行代敏罚金一案中查明，代敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将代敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1286号被执行人代敏，男，1987年9月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人代敏缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初236号刑事判决书，被执行人代敏应当缴纳罚金10000.00元和退赔被害人现金95000.00。现查明，被执行人代敏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初236号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人代敏有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49934号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:张胜,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张胜物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月二十八日书记员  李 月
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民一初字第2082号原告吕领波，男，1975年5月25日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告郝小南，女，1985年7月13日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市汇通雅居西区。委托代理人郝德倍，系被告父亲。委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律援助工作者。原告吕领波与被告郝小南为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告吕领波、被告郝小南及其委托代理人郝德倍、申一得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕领波诉称，2015年5月份以来被告丈夫张东涛陆续借原告人民币110万元，并于2015年10月15日出具借条一张，2015年11月27日张东涛因交通事故死亡，作为张东涛的妻子，被告郝小南有还款责任。特诉至法院，请求：1、判令被告郝小南偿还向原告借款本金110万元及相应利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告郝小南辩称，被告不知道张东涛借款及收到款的情况，张东涛的法定继承人有郝小南、宋思雨、刘秀英，应追加其他人为共同被告。经审理查明，张东涛于2015年10月15日向原告借款110万元，并出具了借据一张，内容为：“借条，今收到吕领波人民币壹佰壹拾万元整，（1,100,000元整）2015年10月15日张东涛。”原告当庭出示了借条及转款凭证，借款没有约定利息。2015年11月28日张东涛去世，张东涛与被告郝小南于2008年10月6日办理结婚登记。被告对借条有异议，但未提供证据证实，也没有申请鉴定。本院认为，张东涛向原告借款110万元，有张东涛书写的借据及银行汇款单据为证，被告对借款否认，但未提供证据证实，也没有申请鉴定，对其主张本院不予采信，本案的借款虽系借款人张东涛以个人名义所借，但系在与郝小南的夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现被告未能提供在与张东涛婚姻关系存续期间两人各自所得的财产归各自所有或该笔债务为张东涛个人债务，因此根据有关法律规定，在张东涛去世后，该笔债务应由郝小南偿还这笔债务，原告要求被告郝小南偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款没有约定利息，视为没有利息，可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告要求追加其它继承人为本案被告，原告以夫妻共同债务起诉被告，无需另行追加其它继承人为被告，对被告的要求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：被告郝小南在本判决发生法律效力后十日内归还原告吕领波借款110万元，并从2015年12月20日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至还清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元、保全费5,000元，由被告郝小南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军代理审判员  赵 凯人民陪审员  付 强二〇一六年十一月二十六日书 记 员  柳静一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第2082号原告：赵晓平，男，1973年2月28日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：杨秀清，女，1975年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告赵晓平与被告杨秀清买卖合同纠纷一案过程中，原告赵晓平于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晓平撤回起诉。案件受理费887.48元（原告已预交），本院减半收取443.74元，由原告赵晓平负担。代理审判员  李勇刚二〇一五年八月二十七日书 记 员  王亚琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7850号上诉人（原审被告）：蒋智萍，女，1975年7月11日生，汉族，住所地重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：邹容，女，1992年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人蒋智萍因与被上诉人邹容、刘仁勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年6月7日向上诉人蒋智萍送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋智萍在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋智萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邹 琴
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1669号之一申请执行人：刘金余，居民。委托代理人：潘连诗，江苏××律师事务所律师。被执行人：倪国洲，居民。本院在执行申请执行人刘金余与被执行人倪国洲民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人倪国洲名下的房产和车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月二十四日书记员  王 波
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初3578号原告:天津市东丽区罗顿建材销售中心(组织机构代码L5722578-0),住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场261-2号。经营者:蔡德龙,男,1979年7月12日出生,汉族。委托诉讼代理人:蔡庆华,该销售中心副经理。被告:泰州苏泰建筑劳务有限公司(统一社会信用代码91321202785992504N),住所地泰州市海陵区扬州路188号-8。法定代表人:邹文忠,经理。委托诉讼代理人:何兴法,该公司职工。被告:张世兵,男,1979年12月15日出生,汉族。本院在审理原告天津市东丽区罗顿建材销售中心与被告泰州苏泰建筑劳务有限公司、张世兵买卖合同纠纷一案中,原告天津市东丽区罗顿建材销售中心于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市东丽区罗顿建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津市东丽区罗顿建材销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取525元,由原告天津市东丽区罗顿建材销售中心负担。代理审判员  高超二〇一六年十一月十八日书 记 员  张毅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6973号原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园13层楼。法定代表人：Seanjohnclarke。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。法定代表人：ShanejohnBourk。原告高清燕诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告高清燕2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高清燕申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高清燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清燕负担。代理审判员  李菊二〇一六年十一月十六日书 记 员  张茜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1172号被执行人杨泽荣，男，1971年6月5日出生，汉族，住自贡市贡井区成佳镇。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人杨泽荣缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第160号刑事判决书，被执行人杨泽荣应当缴纳罚金8000.00元。现查明，被执行人杨泽荣无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第160号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人杨泽荣有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1172号本院在刑庭移送执行杨泽荣罚金一案中查明，杨泽荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨泽荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终668号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人(原审被告人)李欢,男,1981年12月18日出生于,汉族,初中文化,捕前无职业,住天津市红桥区。因犯贩卖毒品罪于2014年3月被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元,2014年10月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留,同年6月1日被依法逮捕。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人李欢犯贩卖毒品一案,于2016年8月30日做出(2016)津0105刑初282号刑事判决,认定原审被告人李欢犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。一审宣判后,原审被告人李欢不服,以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)李欢申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人李欢撤回上诉。天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁学君审判员  高 震审判员  杨 帆二〇一六年十一月十日书记员  康 朝附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2519号申请执行人：蒋云翠被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执625号之一申请执行人胡明军，男，汉族，生于1972年6月12日，住绵阳市游仙区。被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。法定代表人余晓安，经理。被执行人达州市建筑工程总公司，住所地：达州市通川区朝阳东路66号。法定代表人王元一，经理。胡明军申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司、达州市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日�案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司所有的位于绵阳高新区绵兴东路55号中元广场1栋4楼15号房屋，该房屋暂不能处置。经查，被执行人银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初548号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁福林审判员  康银先审判员  李 志二〇一六年十一月七日书记员  李民本
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执184号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行，住乌鲁木齐市。法定代表人：卫杰。被执行人：阮梦利，男，1990年6月4日出生，住十二师。被执行人：唐秀花，女，1966年11月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人刘西平，男，1964年3月23日出生，住乌鲁木齐。被执行人：李燕，女，1975年9月1日出生，住十二师。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行与阮梦利、唐秀花、刘西平、李燕公证债权文书纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。本次执行标的208015.71元，已执行0元，申请人尚有208015.71元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年十一月二十二日书记员  王逍宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执625号之一申请执行人胡明军，男，汉族，生于1972年6月12日，住绵阳市游仙区。被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。法定代表人余晓安，经理。被执行人达州市建筑工程总公司，住所地：达州市通川区朝阳东路66号。法定代表人王元一，经理。胡明军申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司、达州市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年9月23日作出了（2016）川0792执625号执行裁定书，冻结了被执行人达州市建筑工程总公司在中国建设银行股份有限公司达州通川支行开立的账户存款454600元。现申请执行人胡明军与被执行人达州市建筑工程总公司达成了执行和解协议，并履行完毕。申请执行人向本院申请解除对该账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人达州市建筑工程总公司在中国建设银行股份有限公司达州通川支行开立的账户存款454600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一六年十二月二十八日书记员  李民本
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执175号申请执行人：董现礼。被执行人：戴家义。本院在执行董现礼与戴家义民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人戴家义因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询戴家义的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十四日书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执175号申请执行人:董现礼。被执行人:戴家义。本院在执行董现礼与戴家义民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人戴家义因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询戴家义的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十四日书记员 江 军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3814号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行,住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲,该支行行长。被执行人:王大强,男,1969年3月5日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:侯建华,男,1965年5月20日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:韩平,男,1968年7月17日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人王大强、侯建华、韩平(2016)津0225民初5284号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人贷款本金30000元与截至2015年9月30日前的贷款利息34047元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1535号上诉人（原审原告）：王振东，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：许岩，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亳州古井物业管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路与古泉路交叉口百大购物广场三楼。法定代表人：沈红利，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。上诉人王振东因与上诉人亳州古井物业管理有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振东委托诉讼代理人许岩、上诉人亳州古井物业管理有限责任公司委托诉讼代理人阮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振东上诉请求：1.撤销原判第一项中利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的判决；2.依法改判被上诉人支付上诉人利息利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人应返还上诉人29万元及利息。被上诉人应在2013年1月1日返还上诉人保证金，上诉人系借款支付此笔费用，也需要支付利息，一审判决“利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算”明显有失公平，应该判。亳州古井物业管理有限责任公司辩称，上诉人要求四倍银行利率没有法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。亳州古井物业管理有限责任公司上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所诉款项系上诉人与被上诉人签订涡河拆迁还原小区物业服务承包协议时所交的履约承包风险保证金，现在合同仍在履行期限内，保证金应待合同履行完毕后退还。王振东辩称，亳州古井物业管理有限责任公司在一审中已认可应在2013年1月1日归还该款，应驳回其上诉请求。王振东向一审法院起诉请求：1.被告返还原告保证金290000元及利息(利息自2013年1月1日起计算至还清欠款止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算)；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月31日，原、被告签订涡河拆迁还原小区物业承包协议，古井物业公司将涡河拆迁还原小区物业管理服务项目承包给原告王振东，由王振东从事古井经营许可证范围内的物业管理服务。协议签订后，王振东向古井物业公司交物业服务项目承包风险保证金30万元，2013年1月1日，古井物业公司应退还该保证金，但经原告多次催要，被告一直未予退还。现原告依法诉请被告返还该保证金及利息。一审法院认为，原、被告签订涡河拆迁还原小区物业承包协议，系双方的真实意思表示，同时亦未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告按合同的约定履行各自的义务。被告在约定的期限届满后应及时返还给原告保证金，其拖延给付的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告返还原告保证金29万元及利息的诉讼请求，予以支持，但利率按银行同期贷款利率的四倍计算无法律依据。判决：一、被告亳州古井物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王振东物业服务项目承包风险保证金29万元及利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年1月1日起至履行完毕之日止)；二、驳回原告王振东的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认；对二审亳州古井物业管理有限责任公司提交的证据，因系复印件，且与其一审自认“2013年1月1日应该偿还此款”相矛盾，故不予认定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：1.亳州古井物业管理有限责任公司是否应于2013年1月1日退还涉案保证金？2.一审判决利息计算方式是否正确？2011年3月31日，王振东与亳州古井物业管理有限责任公司签订涡河拆迁还原小区物业承包协议，亳州古井物业管理有限责任公司将涡河拆迁还原小区物业管理服务项目承包给原告王振东，协议签订后，王振东向该公司交物业服务项目承包风险保证金30万元。一审中，亳州古井物业管理有限责任公司自认涉案保证金29万元应于2013年1月1日退还。涉案款项属于应归还的项目承包风险保证金，上诉人王振东要求该款项利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算无法律依据，故一审法院判决并无不当。综上所述，王振东和亳州古井物业管理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由王振东负担1395元，由亳州古井物业管理有限责任公司负担4255元。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 彭 亮审判员 朱晓非二〇一六年十一月一日书记员 王 琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执2019号申请执行人天津市昱尧物业管理有限公司,地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。组织机构代码:75813263-X。法定代表人邢洪斌,职务总经理。被执行人郝瑞英,女,1963年1月13日生,汉族,住。公民身份号码:。本院在执行天津市昱尧物业管理有限公司与郝瑞英物业服务合同纠纷一案中,本院于2015年11月9日作出的(2015)静民初字第4737号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人4210元,案件受理费25元。本院于2016年8月11日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索,申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月二十四日书记员  张 军
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1535号上诉人（原审原告）：王振东，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：许岩，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亳州古井物业管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：沈红利，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。上诉人王振东因与上诉人亳州古井物业管理有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振东委托诉讼代理人许岩、上诉人亳州古井物业管理有限责任公司委托诉讼代理人阮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振东上诉请求：1.撤销原判第一项中利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的判决；2.依法改判被上诉人支付上诉人利息利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人应返还上诉人29万元及利息。被上诉人应在2013年1月1日返还上诉人保证金，上诉人系借款支付此笔费用，也需要支付利息，一审判决“利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算”明显有失公平，应该判。亳州古井物业管理有限责任公司辩称，上诉人要求四倍银行利率没有法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。亳州古井物业管理有限责任公司上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所诉款项系上诉人与被上诉人签订涡河拆迁还原小区物业服务承包协议时所交的履约承包风险保证金，现在合同仍在履行期限内，保证金应待合同履行完毕后退还。王振东辩称，亳州古井物业管理有限责任公司在一审中已认可应在2013年1月1日归还该款，应驳回其上诉请求。王振东向一审法院起诉请求：1.被告返还原告保证金290000元及利息(利息自2013年1月1日起计算至还清欠款止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算)；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月31日，原、被告签订涡河拆迁还原小区物业承包协议，古井物业公司将涡河拆迁还原小区物业管理服务项目承包给原告王振东，由王振东从事古井经营许可证范围内的物业管理服务。协议签订后，王振东向古井物业公司交物业服务项目承包风险保证金30万元，2013年1月1日，古井物业公司应退还该保证金，但经原告多次催要，被告一直未予退还。现原告依法诉请被告返还该保证金及利息。一审法院认为，原、被告签订涡河拆迁还原小区物业承包协议，系双方的真实意思表示，同时亦未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告按合同的约定履行各自的义务。被告在约定的期限届满后应及时返还给原告保证金，其拖延给付的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告返还原告保证金29万元及利息的诉讼请求，予以支持，但利率按银行同期贷款利率的四倍计算无法律依据。判决：一、被告亳州古井物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王振东物业服务项目承包风险保证金29万元及利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年1月1日起至履行完毕之日止)；二、驳回原告王振东的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认；对二审亳州古井物业管理有限责任公司提交的证据，因系复印件，且与其一审自认“2013年1月1日应该偿还此款”相矛盾，故不予认定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：1.亳州古井物业管理有限责任公司是否应于2013年1月1日退还涉案保证金？2.一审判决利息计算方式是否正确？2011年3月31日，王振东与亳州古井物业管理有限责任公司签订涡河拆迁还原小区物业承包协议，亳州古井物业管理有限责任公司将涡河拆迁还原小区物业管理服务项目承包给原告王振东，协议签订后，王振东向该公司交物业服务项目承包风险保证金30万元。一审中，亳州古井物业管理有限责任公司自认涉案保证金29万元应于2013年1月1日退还。涉案款项属于应归还的项目承包风险保证金，上诉人王振东要求该款项利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算无法律依据，故一审法院判决并无不当。综上所述，王振东和亳州古井物业管理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由王振东负担1395元，由亳州古井物业管理有限责任公司负担4255元。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 彭 亮审判员 朱晓非二〇一六年十一月一日书记员 王 琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4488号原告:天津市舒克新联建材有限公司,住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。法定代表人:付金槐,总经理。委托诉讼代理人:赵荣必委托诉讼代理人:王伟,天津嘉滢律师事务所律师。被告:泰州市中泰建筑劳务有限公司,住所地江苏省泰州市华泰大厦1901室-1906室。法定代表人:王兴国,经理。原告天津市舒克新联建材有限公司与被告泰州市中泰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵荣必、王伟到庭参加诉讼,被告泰州市中泰建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市舒克新联建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告设备使用费25350元、吊装费1600元,上述费用共计26950元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年7月20日,原、被告签订了《干拌砂浆设备租赁协议》,双方约定原告向被告租赁干拌砂浆搅拌机及储料罐,设备使用地点为和苑二期工程,设备运输费为每套800元、设备使用费为每日50元。合同签订后,原告为被告交付了干拌砂浆搅拌机及储料罐设备2套,被告在2013年7月17日至2014年10月24日期间被告进行使用,但被告并未按合同约定支付费用,被告在使用过程中产生了吊罐费、设备使用费等各项费用共计26950元。上述款项经原告多次催要未果,故呈诉。泰州市中泰建筑劳务有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,并未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下:2013年7月20日,原、被告签订了《干拌砂浆设备租赁协议》,双方约定原告向被告租赁干拌砂浆搅拌机及储料罐,设备使用地点为和苑二期工程,设备运输费为每套800元、设备使用费为每日50元,设备使用费每月支付一次。同时合同载明:在设备使用期间,如果非因被告因素出现设备故障,无法使用,在设备维修期间,被告可不支付该期间的设备租赁费。每个砂浆罐平均每个月使用砂浆250吨至300吨,免砂浆罐吊运费、租金,修理费由被告负责。合同还约定了双方的其他权利义务。合同由双方盖章确认,被告方签字人员为朱志华。原告依约于2013年7月17日向被告交付了干拌砂浆搅拌机及储料罐一套编号106号,同年10月29日又向被告交付了干拌砂浆搅拌机及储料罐一套编号203号,后因该两套设备故障被告于2013年12月13日报停,并进行撤场维修,2014年2月26日上述两套设备送回工地被告继续使用。2014年5月8日106号设备停止使用,同年10月24日203号设备停止使用,原告分别于停用当日将上述两套设备撤回。原告提交的《储料罐运输登记表》和《储料罐保养维修单》中使用方有被告方人员朱志华或丁树福签字确认。被告租赁使用干拌砂浆搅拌机及储料罐期间并未向原告支付设备使用租金及吊罐费。另查,原、被告于2013年7月20日另签订《干混砂浆购销合同》一份,约定原告给被告和苑工地供应砂浆,合同约定了产品单价、违约责任及其他权利义务。被告方签字人员为朱志华。合同签订后,原告自2013年7月至2014年10月陆续为被告供货。原告分别于2013年11月6日、12月13日、2014年3月28日、4月21日、5月30日及10月30日向被告出具销售清单,载明供应货品名称、数量及价格,均由被告方人员丁树福在工地负责人处签字确认,原告累计供货3297.7吨。原告提交的部分送货单中,收货人处亦有丁树福签字。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告之间的租赁合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告依约履行了提供干拌砂浆设备义务,同时向被告供应砂浆,被告租赁两套设备,每套设备月均使用原告的砂浆量经计算均不足250吨,故应按合同约定向原告支付租金及设备运输费。原告提交的《干拌砂浆设备租赁协议》、《储料罐运输登记表》和《储料罐保养维修单》中被告方签字人为朱志华或丁树福,与《干混砂浆购销合同》及送货单、销售清单中被告方签字人员相吻合,能够认定朱志华、丁树福均系被告公司人员的身份,其签署《储料罐运输登记表》和《储料罐保养维修单》的行为应视为履行职务行为,上述证据足以证实被告租用原告提供的二套干拌砂浆设备的事实。原告依约履行了合同义务,被告未按合同约定支付租金及设备运输费,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。经计算,除去使用过程中撤场维修期间,106号设备被告使用220天,应支付原告租金11000元,203号设备被告使用285天,应支付原告租金14250元,上述租金共计25250元。另被告应按约定支付每套设备吊装费即设备运输费800元,共计1600元。故原告主张被告支付租金25350元的诉讼请求,本院依法支持25250元,过高部分不予支持。原告主张被告支付设备运输费1600元的诉讼请求,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条,《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告泰州市中泰建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市舒克新联建材有限公司租金25250元、设备运输费1600元,共计26850元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元、公告费(凭票),由原告负担50元,由被告负担424元(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  赵学荣二〇一六年十二〇一六年十一月七日书 记 员  王 丹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4560号原告：张迎春，女，1974年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：李福刚，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张迎春与被告李福刚买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员蒋勤芹独任审判,于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张迎春、被告李福刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张迎春诉称：李福刚因承包严桥乡新农村建设工程，于2011年至2014年间从原告处购买砂浆王材料，经过结算李福刚总共欠原告货款5520元，经多次催要，李福刚仍拒绝偿还。特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告建筑材料款5520元，并按银行同期贷款利率支付利息至款清，诉讼费用由被告承担。被告李福刚辩称：所欠款项是事实，但是对具体的欠款数额有异议。张迎春为支持其诉讼请求，向本院提交了收款收据6张，收款收据日期分别为2010年12月21日、2011年7月22日、2011年9月11日，2011年9月19日、2011年12月5日、2014年3月5日，证明李福刚欠货款5520元的事实。李福刚对原告张迎春所举证据质证意见为：对2010年12月21日的票据有异议，我于2011年1月30日合计欠1000元，我认为到2011年1月30日我只欠1000元，之前的账已经清掉了；对2011年7月22日的票据有异议，我不认识票据上签字的人；剩下的四张票据数量没有异议，但是单价有异议，之前口头约定是8元一袋，票据上记载的是10元每袋、12元每袋。李福刚未向法庭提交证据。根据张迎春和李福刚的举证、质证和诉辩意见，本院对2010年12月21日、2011年9月11日，2011年9月19日、2011年12月5日、2014年3月5日的收款收据的真实性予以认定；对2011年7月22日的收款收据，因李福刚并不认可，且客户名称和签字人均非李福刚，本院对其与本案的关联性不予认定。经审理查明：李福刚因承建工程需要，于2010年至2014年期间从张迎春处陆续购买砂浆王材料，经过结算，2011年1月30日欠张迎春货款1000元，2011年9月11日欠800元，2011年9月19日欠720元，2011年12月5日欠400元，2014年3月5日欠1000元，以上合计共欠货款3920元。此后张迎春多次催要无果，于2016年10月13日具状诉至我院。本院认为：张迎春与李福刚之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。张迎春按照合同约定向李福刚交付了砂浆材料，李福刚应当按约定向张迎春支付货款，其拖欠张迎春的货款应当立即偿还。因李福刚已于收款收据上签字确认“2011年1月30日合计欠1000元”，所以对原告主张2010年12月21日所欠的1800元本院不予认可。对原告主张2011年7月22日所欠得800元，因李福刚不予认可，且收款收据上的客户名称为陈二东、签字人为张有良，原告未能举证该货款系李福刚所欠，故本院对该主张不予认可。李福刚辩称货款的单价双方约定为8元一袋，因张迎春对该价款不予认可，且李福刚未能举证证明，所以对李福刚的辩称本院不予采信。综上所述，张迎春要求李福刚偿还货款，并承担案件诉讼费用的诉讼请求，本院予以部分支持，即李福刚应当偿还张迎春货款3920元（1000元+800元+720元+400元+1000元）。张迎春要求李福刚按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方无约定，故李福刚应自张迎春主张权利时（起诉之日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向张迎春支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李福刚于本判决生效后十日内向原告张迎春偿还货款3920元，并自2016年10月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  蒋勤芹二〇一六年十一月九日书 记 员  李 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6114号原告天津市美家豪商贸有限公司,住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-A4。被告天津市乐易购投资发展有限公司,住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧(顺义百货市场内)。被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司,住所地天津市河东区中山门新村中心南道(中山门影剧院一层)。原告天津市美家豪商贸有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司、被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市美家豪商贸有限公司撤回起诉。审判员  冯云芳二〇一六年十一月二十五日书记员  付 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29824号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:纪付敏,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告纪付敏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月十五日书记员  梁悦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1326号申请执行人天津市振兴兴业印刷技术有限公司,住所地天津市北辰宜兴埠镇敬老院大街。法定代表人冯双镇,总经理。被执行人唯可得(天津)食品有限公司,住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。法定代表人陈宗钢,董事长。本院在执行申请执行人天津市振兴兴业印刷技术有限公司与被执行人唯可得(天津)食品有限公司(2016)津0113民初3324号民事判决书买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘国生审 判 员  张 强代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月十七日书 记 员  申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2773号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分公司,住天津市南开区南京路347、349号。法定代表人周海良,行长。委托代理人陆薇,银行职员。委托代理人何威,银行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:朱桂凤,女,1963年3月30日出生,汉族,住天津市宁河县,现住红桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分公司与被执行人朱桂凤金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人其他财产线索,书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月十八日书记员  杨 吉
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执638号之二申请执行人杜志，男，汉族，1963年1月24日出生，现住张家口市桥西区。被执行人宣化县张宣油城，住所地：张家口市宣化区。本院在执行杜志与被执行人宣化县张宣油城民间借贷纠纷一案即张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初154号民事调解书一案中，杜志与宣化县张宣油城自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初154号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0705执638号之二 申请执行人杜志，男，汉族，1963年1月24日出生，现住张家口市桥西区。 被执行人宣化县张宣油城，住所地：张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村，组织机构代码：80639841-7。 本院在执行杜志与被执行人宣化县张宣油城民间借贷纠纷一案即张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初154号民事调解书一案中，杜志与宣化县张宣油城自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初154号民事调解书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭建霞 审 判 员  王泽明 人民陪审员  郝 洁 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  赵淑琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；（2016）皖1302民初9870号申请人：江迎春，女，1970年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被申请人：陶丽芳，女，1981年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人江迎春与被申请人陶丽芳民间借贷纠纷一案，申请人江迎春于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶丽芳名下位于宿州市上河城小区别墅区×楼×室（产权证号：×××）房产予以查封。申请人江迎春以其名下位于宿州市淮海南路×院内×室（产权证号：×××）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人江迎春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陶丽芳名下位于宿州市上河城小区别墅区×楼×室（产权证号：×××）房产，期限为3年。二、查封申请人江迎春名下位于宿州市淮海南路×院内×室（产权证号：×××）房屋，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏丽清二〇一六年十一月二日书记员  张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初9870号申请人：江迎春，女，1970年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被申请人：陶丽芳，女，1981年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人江迎春与被申请人陶丽芳民间借贷纠纷一案，申请人江迎春于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶丽芳名下位于宿州市上河城小区别墅区V10#楼0101室（产权证号：2014009**）房产予以查封。申请人江迎春以其名下位于宿州市淮海南路297#院内0502室（产权证号：2012011**）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人江迎春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陶丽芳名下位于宿州市上河城小区别墅区V10#楼0101室（产权证号：2014009**）房产，期限为3年。二、查封申请人江迎春名下位于宿州市淮海南路297#院内0502室（产权证号：2012011**）房屋，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏丽清二〇一六年十一月二日书记员  张玉影
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2934号申请执行人天津瑞威国际贸易有限公司。法定代表人綦璟,总经理。被执行人王顺廷。案由:追偿权纠纷。申请执行人天津瑞威国际贸易有限公司与被执行人王顺廷追偿权纠纷一案,本院于2016年5月24日作出(2016)津0114民初00057号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2934号。本案于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中,轮候查封被执行人名下房产,暂无其他可供执行的存款、车辆、证券等登记财产,申请人申请延期执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,轮候查封被执行人房产,暂无其他财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2934号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明