北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4556号原告（反诉被告）：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：齐贺，男，永辉超市股份有限公司员工。被告（反诉原告）：北京纳奇科技发展有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号22号楼203室。法定代表人：刘宗慧，经理。委托诉讼代理人：杨志兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。被告：刘宗慧，女，1969年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。原告（反诉被告）北京永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）与被告（反诉原告）北京纳奇科技发展有限公司（以下简称纳奇公司）、被告刘宗慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。永辉公司委托诉讼代理人齐贺、纳奇公司委托诉讼代理人杨志兴、纳奇公司及刘宗慧共同委托诉讼代理人刘雪魁通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告纳奇公司向原告支付货款1372000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以648800元为基数，按照日万分之三的标准，自2018年12月20日计算至2019年1月3日；以613025元为基数，按照日万分之三的标准，自2019年1月17日计算至2019年1月24日；以957400元为基数，按照日万分之三的标准，自2019年2月21日计算至2019年2月25日；以66000.07元为基数，按照日万分之三的标准，自2019年11月10日计算至2020年4月9日止；以1472000元为基数，按照日万分之三的标准，自2019年3月29日计算至2019年4月28日；以1372000元为基数，按照日万分之三的标准，自2019年4月29日计算至实际付清之日止；以936000元为基数，按照日万分之三的标准，自2019年11月10日计算至2020年4月9日止）；3.判令刘宗慧承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月10日，原被告双方签订《购销协议》，约定原告向被告供应货物。自2018年11月12日至2019年3月6日，原告按照约定，先后向被告供应12批货物，总货物价值5504025.07元，被告已经支付部分款项，现尚欠货款1372000元，经多次催要未支付，故诉至法院。被告纳奇公司辩称，不同意原告的诉讼请求。依据合同应在对方开具发票后再进行结算，其中我司未收到813025元的发票，另1002000元的发票我司在诉讼中才收到，关于利息，我司不予认可。反诉原告纳奇公司提出反诉请求：1.判令永辉公司向纳奇公司赔偿损失1118000元；2.反诉费由原告承担。事实及理由：2018年11月10日，纳奇公司与永辉公司签订《购销协议》，协议约定：甲方应于每日15点前将次日所需商品清单通过微信、邮件等方式发送乙方，或将书面清单直接交给乙方，便于乙方组织备货，乙方必须在每日10点前将甲方所需要物品备好，送到甲方指定地点按当时通知为准。在2019年3月纳奇公司向永辉公司发出订单订货油品，但永辉公司不予送货，并违反合同约定，给反诉人造成转售利润损失等损失，共计1118000元，故诉至法院。反诉被告永辉公司辩称，不同意被告的反诉请求。对方主张我司违约在先与事实不符，第一，双方签订的购销协议属于框架协议，双方具体的买卖合同关系应由双方在合同项下签订的具体采购订单约定，对方向我司发送的订单属于向我司发送的要约，只有我司同意接受要约之后订单才能生效，双方才能够按照订单的要求履行义务，故我司享有自愿拒绝或接受要约的条件，因此我司不构成违约。第二，合同第六条约定，甲方承诺无条件接受乙方设置的该条规则。我司合计给予纳奇公司的赊销额度为150万元，且我司已经通知被告赊销额度，2019年2月和2019年3月6日，被告分别从我司采购了价值1852800元和936000元两批货物，但被告支付了预付款100000元，远超过赊销额度，后纳奇向我司发送两笔订单分别是1321600元和1416000元，单就这两笔订单已超过赊销额度的两倍，故我司未承接该订单。第三，2019年3月对方向我司采购大豆油时没有支付预付款，且在2019年2月回款仅为六分之一，且被告付款存在不同程度的逾期，我司有理由相信对方回款能力有问题，且在微信聊天记录中也有所体现，故我司拒绝订单终止履行协议于法有据。第四，对方应提供证据证明其主张，否则承担举证不能的责任。永辉公司、纳奇公司及刘宗慧围绕本诉和反诉的诉讼请求和答辩意见分别提交了证据，双方当事人分别对证据发表了质证意见。本院依法对证据进行审查认定，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年11月10日，甲方（纳奇公司）和乙方（永辉公司）签订《购销协议》，主要内容为：甲乙双方本着平等合作、互利互惠的原则，就甲方向乙方采购商品（团购）事宜进行友好协商，达成如下一致协议。乙方按照甲方要求按时配送货品，甲方应当当场验收，验收合格，代表甲方对乙方商品数量、质量的认可，验收时如发现过期、质量不合格的商品，甲方有权要求退货，对于验收不及时导致的商品过期、质量不合格，乙方不负退换货责任。如乙方供货的商品因质量问题给甲方造成损失，经相关部门鉴定确认商品质量问题应归责于乙方后，乙方应承担相应的责任。如因此产生鉴定费用，在乙方供货的商品确有质量问题的情况下，鉴定费用由乙方承担；在乙方供货的商品无质量问题的情况下，鉴定费用由甲方承担。甲方应于每日15:00前将次日所需商品清单通过微信、邮件等方式发送给乙方，或将书面清单直接交给乙方，便于乙方组织备货。乙方必须在每日10:00前将甲方所需物品备好，送到甲方指定地点按当时通知为准，乙方送货时应随货提供乙方当天出库单，出库单应包含物品类、数量、价格，甲方有义务在收到货物后由甲方授权人员在出库单上签字确认，甲方签收行为视为对乙方送货的品类、数量、价格无异议。双方确认该出库单为结算货款、费用的唯一凭证。结算方式为银行转账，每月5日前甲方与乙方对账结算上月采购总金额，核对无误后，乙方向甲方提供增值税专用发票或带有自产自销证明的增值税普通发票，甲方收到发票核对无误后，甲方需在5个工作日内将上月货款汇入乙方指定的账户。若甲方逾期支付货款，应按每日万分之三支付逾期付款违约金，同时乙方有权停止供货，逾期支付达30天的，乙方有权单方解除合同，甲方应结清全部款项，包括货款及违约金，并赔偿对乙方造成的其他损失。价格以双方商定价格为准。本协议有效期为2018年11月10日至2019年11月9日，自双方签字盖章后生效，对双方均有约束力。协议到期后，如双方无异议可续签。任何一方要提前终止本协议，需提前一周通知对方。协议到期或提前终止协议的，双方应结清所有款项，若由此造成损失，由违约方承担相应责任。甲方承诺，若需要赊销，无条件遵守乙方设置的赊销规则（包括现有规则及本协议签订后更新的规则），并配合乙方业务操作员提交相关评级资料。纳奇公司盖有合同专用章，永辉公司盖章。2019年6月11日，纳奇公司与永辉公司签署确认函，主要内容为：“自2018年11月7日起，贵司陆续向我司购买大豆油及冻品，货款总金额??5504025.07元。截止至2019年4月29日，贵司尚欠我公司货款共计??2374000.07元未支付”。附件为账款明细单。永辉公司和纳奇公司均盖公章。北京纳奇科技账款明细单显示，2018年11月26日纳奇回款80000元；2018年12月7日，纳奇回款200000元；2019年1月4日，纳奇回款648800元，同年1月8日，纳奇回款50000元和100000元；同年1月24日，纳奇回款613025元；同年2月13日，纳奇回款100000元；同年2月25日，纳奇回款957400元；同年3月18日，纳奇回款280800元；同年4月29日，纳奇回款100000元。另查，刘宗慧系纳奇公司的一人股东。庭审中，永辉公司、纳奇公司及刘宗慧均认可永辉公司提供货物质量符合合同约定，纳奇公司尚欠货款金额为1372000元。但双方对每笔货款应支付的时间和违约金的计算有异议。永辉公司称，2018年11月总货款金额为728800元，纳奇公司于2018年11月26日支付预付款80000元，于2019年1月4日付款648800元，其中178500元的发票开具日期为2018年12月13日，550300元发票开具时间为2018年12月14日，故上述款项纳奇应支付货款日期为2018年12月20日，违约金应从2018年12月21日起算，无证据证明纳奇公司收到该发票的日期。对此纳奇公司认可货款金额和付款时间，但认为其公司于2018年12月17日收到了178500元的发票，该笔款项应付款日期为2018年12月25日，2018年12月18日收到了550300元发票，该笔款项应付款日期为2018年12月31日。2018年12月总货款金额为813025元，纳奇于2018年12月7日预付款200000元，2019年1月24日支付613025元，发票开具时间为2019年1月10日，纳奇应付款日期为2019年1月16日，故违约金起算日期为2019年1月17日，无证据证明纳奇公司收到该发票的日期。纳奇公司认可总金额、已支付货款时间和金额，但不认可200000元为预付款的性质，并称其从未收到813025元的发票。2019年1月总货款金额1173400.07元，其中大豆油货款为1107400元，冻品货款为66000.07元，纳奇公司于2019年1月8日支付预付款150000元，2019年2月25日支付957400元，2019年2月14日开具发票金额1107400元，货款支付日期应为2019年2月20日，违约金起算日期为2019年2月21日，2019年12月6日开具发票金额66000.07元，货款支付日期为合同到期日同年11月9日，故违约金的起算日期应2019年11月10日，无证据佐证纳奇收到发票的日期。纳奇公司认可货款总金额，不认可150000元为预付款，称其公司于2019年2月18日收到1107400元的发票，故应付款日期为2019年2月26日；其公司于2019年12月13日收到66000.07元发票，支付货款日期为2019年12月20日，违约金的起算日期为2019年12月21日。2019年2月，总货款金额为1852800元，纳奇公司于2019年2月13日支付预付款100000元，于2019年3月18日支付280800元，于2019年4月29日支付100000元，开具发票日期为2019年3月22日，故支付日期为2019年3月28日，违约金起算日期为2019年3月29日，无证据证明纳奇公司收到发票的日期。纳奇公司认可付款金额和日期，但不认可100000元预付款的性质，并称其于2019年3月25日收到上述发票，故货款支付日期为2019年4月2日。2019年3月，总货款金额936000元，开具发票日期为2019年12月6日，支付货款日期为协议到期日2019年11月9日，违约金起算日期应为2019年11月10日，无证据证明纳奇公司收到该发票的日期。纳奇公司认可额金额，称2019年12月8日收到上述发票，故付款日期应为2019年12月15日。庭审中，刘宗慧的意见与纳奇公司的上述意见一致。纳奇公司要求永辉公司赔偿损失1118000元，其中房租541200元，车辆损失133800元，员工工资342884.68元，员工社保138363.4元，销售利润损失136880元。但永辉公司不予认可。本院认为，永辉公司与纳奇公司签订的《购销协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。永辉公司向纳奇公司供应货物，纳奇公司应当按约定支付货款。庭审中双方均认可纳奇公司尚欠永辉公司的货款总金额1372000元，对此本院不持异议。被告辩称因永辉公司未向其开具813025元的发票，故其未支付剩余货款，对此本院认为，永辉公司向纳奇公司提供货物和纳奇公司支付货款系合同的主要义务，永辉公司开具发票系合同附随义务，不必然影响纳奇公司履行支付货款的义务，且纳奇公司认可永辉公司提供货物的质量符合合同的约定，故本院对永辉公司要求纳奇公司支付货款的诉讼请求，予以支持。关于永辉公司要求纳奇公司支付逾期付款违约金的诉求，合同中明确约定纳奇公司收到发票核对无误5个工作日内支付货款，永辉公司所称违约金的起算日期与纳奇公司存在争议，但其并未提供证据证明纳奇公司收到发票的日期，故关于违约金起算的日期本院采纳纳奇公司的意见，依法予以计算。关于永辉公司要求刘宗慧对上述债务承担连带责任的诉求，因刘宗慧未提供充分的证据证明其财产独立于纳奇公司的财产，故本院予以支持。关于纳奇公司要求永辉公司赔偿损失的反诉请求，纳奇公司认为永辉公司不予送货违反了合同约定，故要求永辉公司赔偿，但永辉公司不予认可，并辩称因纳奇公司未足额支付货款而停止发货。对此本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中纳奇公司认可尚欠永辉公司货款未支付，且合同中约定如纳奇公司逾期支付货款则永辉公司有权停止供货，永辉公司停止发货的行为不构成违约，故对纳奇公司的该项反诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京纳奇科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向北京永辉超市有限公司支付货款1372000元；二、北京纳奇科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向北京永辉超市有限公司支付违约金（以98500元为基数，按照日万分之三的标准，自2018年12月25日计算至2019年1月3日，金额为295.5元；以550300元为基数，按照日万分之三的标准，自2018年12月26日计算至2019年1月3日，金额为1485.81元；以66000.07元为基数，按照日万分之三的标准，自2019年12月21日计算至2020年4月9日，金额为2197.8元；以1472000元为基数，按照日万分之三的标准，自2019年4月2日计算至2019年4月28日，金额为11923.2元；以936000元为基数，按照日万分之三的标准，自2019年12月14日计算至2020年4月9日，金额为33134.4元；以1372000元为基数，按照日万分之三的标准，自2019年4月29日计算至实际付清之日止）；三、刘宗慧对上述第一项和第二项的债务承担连带责任；四、驳回北京永辉超市有限公司其他的诉讼请求；五、驳回北京纳奇科技发展有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19078元，由北京永辉超市有限公司负担1989元（已交纳），由北京纳奇科技发展有限公司、刘宗慧负担17089元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费14862元，由北京纳奇科技发展有限公司负担（已交纳）。保全费5000元，由北京永辉超市有限公司负担521元，由北京纳奇科技发展有限公司、刘宗慧负担4479元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年二月七日法官助理 邬佩怡书 记 员 李少航