北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1643号原告：致兴国际钢结构（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101131025658972。法定代表人：多金良，总经理。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。被告：汪汝梅，女，1963年2月20日出生，汉族，湖身份号码×××。原告致兴国际钢结构（北京）有限公司与被告汪汝梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致兴国际钢结构（北京）有限公司委托诉讼代理人卢宾，被告汪汝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致兴国际钢结构（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪汝梅在抽逃出资1340万元及利息的范围内（自2010年12月10日至2019年8月19日，以1340万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，以1340万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）对湖北广晟工程有限公司在北京市第三中级人民法院（2017）京03终14310号民事判决书中所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与湖北广晟工程有限公司、邢庭安定作合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终14310号民事判决书，判令湖北广晟工程有限公司及邢庭安于判决生效后7日内向原告支付一百五十万元及违约金。因湖北广晟工程有限公司、邢庭安拒不履行生效判决确定的债务，原告特向北京市顺义区人民法院申请强制执行，顺义区法院于2018年11月20日以无可供执行的财产为由作出（2018）京0113执3060号执行裁定书，终结本次执行程序。在执行湖北广晟工程有限公司过程中，原告申请追加李世标为被执行人案，顺义区人民法院作出（2020）京0113民初9505号民事判决书，认定李世标构成抽逃出资，判决李世标为（2018）经0113执3060号案件被执行人，李世标在684万元的范围内对湖北广晟工程有限公司在（2017）京03民终14310号判决所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。湖北广晟工程有限公司于2009年6月6日由李世标与汪汝梅注册成立，注册资本600万，其中李世标认缴120万，汪汝梅认缴480万元。2009年6月12日，湖北广晟工程有限公司召开股东会、董事会并达成决议，汪汝梅为公司法定代表人兼董事长，李世标、李成标为公司董事，李世标为公司总经理，李雄担任公司监事，任期都为3年。房银祥为公司财务负责人。2009年6月22日，公司第一期出资为120万元，验资结束后有106.198万元转回李世标个人账户。2010年12月8日，公司通过股东会决议并修改章程决定增资2000万，增资款2000万元在验资结束后全部抽逃。2011年1月25日，汪汝梅将其2080万元的股权转让给黄达志，黄达志成为公司的法定代表人、执行董事长。2013年2月25日，黄达志将其2080万元的股权转让给王开枝，王开枝成为公司法定代表人、执行董事长。原告认为汪汝梅作为湖北广晟工程有限公司股东在验资结束后未经法定程序将出资款全部转出，属于抽逃出资行为，根据相关法律规定，汪汝梅依法应当在其抽逃出资范围内对湖北广晟工程有限公司债务承担补充赔偿责任。现依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告汪汝梅辩称：就致兴国际钢结构（北京）有限公司诉被告汪汝梅股东损害债权人利益责任纠纷一案，被告请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，理由如下：被告认为被告未有实施抽逃注册资金的行为。原告主张的案外人北京华福工程有限公司向原告公司支付2000万元后，公司又向案外人支付2000万元构成注册资金抽逃的认定错误，两笔款项的使用性质完全迥异，两笔款项属于正常的经营交易往来，且被告作为股东的公司就如何使用入资款事项已履行内部决策审批程序，该笔款项的支付完全合法合规，不应被认定为被告抽逃出资。被告虽然作为公司股东，仅履行出资义务且从未参与公司的实际经营管理工作，公司经营事项主要有其他股东负责日常经营工作，从未知晓在公司与原告进行经营往来事项。最后，被告认为原告的请求已超过诉讼时效，原告作为债权人基于代位权对未履行或者未全面履行出资义务的股东主张补充赔偿权的请求应从主张债权之日起算，其早已超过三年诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，维持被告合法权益。本院经审理认定事实如下：2009年6月15日，汪汝梅、李世标拟出资600万元设立湖北楚源江汉建设有限责任公司，仙桃市工商行政管理局出具《企业名称预先核准通知书》。2009年6月22日，李世标向湖北楚源江汉建设有限责任公司尾号2463账户中转账24万元，汪汝梅向湖北楚源江汉建设有限责任公司尾号2463账户中转账96万元，备注为验资款。2009年6月23日，武汉天立合伙会计师事务所出具武天立验字（2009）X029号《验资报告》。该《验资报告》载明：湖北楚源江汉建设有限责任公司申请登记的注册资本为人民币600万元，由汪汝梅、李世标于2009年12月30日之前分两次缴足。本次出资为首次出资，出资额为人民币120万元，应由汪汝梅、李世标于2009年6月22日之前缴纳。经我们审验，截至2009年6月22日止，湖北楚源江汉建设有限责任公司（筹）已收到全体股东（首次）缴纳的注册资本金合计人民币壹佰贰拾万，占注册资本的比例为20%。各股东以货币出资人民币120万元。2009年6月25日，湖北楚源江汉建设有限责任公司成立。2009年7月10日，湖北楚源江汉建设有限责任公司尾号2463账户向李世标转账1061980元，备注还款。2010年12月8日，李世标、汪汝梅召开股东会并形成股东会决议。决议载明：同意公司增加注册资本，将仙桃市工商局原先核准的注册金600万元，增加到2600万元，增加注册资本2000万元。此次增资中股东出资比例由原先核准的：“汪汝梅出资480万元，占总资80%；李世标出资120万元，占总资产20%”,修订为“汪汝梅增资1340万元，总共认缴资本人民币1820万元，占总资本70%；李世标增资660万，总共认缴资本人民币780万元，占总资本30%”。2010年12月7日，北京华福工程有限公司向湖北楚源江汉建设有限责任公司尾号2463账号转账2000万元，备注支付货款。2010年12月8日，湖北楚源江汉建设有限责任公司尾号2463账号向李世标账户转账500万元、160万元，备注投资款。湖北楚源江汉建设有限责任公司尾号2463账号向汪汝梅账户转账500万元、500万元、340万元，备注投资款。2010年12月8日，李世标向湖北楚源江汉建设有限责任公司尾号0523账号转账500万元、160万元。汪汝梅向湖北楚源江汉建设有限责任公司尾号0523账号转账500万元、500万元、340万元。2010年12月8日，仙桃兴华联合会计师事务所出具仙兴会验字（2010）第K059号《验资报告》，该《验资报告》载明：贵公司原注册资本为人民币600万元，实收资本为人民币600万元，根据贵公司2010年第七次股东会决议和修改后章程的规定，贵公司申请增加注册资本人民币2000万元，由汪汝梅、李世标于2010年12月8日之前缴足，变更后的注册资本为人民币2600万元。经我们审验，截至2010年12月8日止，贵公司已经收到汪汝梅、李世标缴纳的新增注册资本合计人民币2000万元。各股东以货币出资人民币2000万元，各股东货币出资占新增注册资本的比例为100%。同时我们注意到，贵公司本次增资前的注册资本为人民币600万元，实收资本为人民币600万元，已经武汉天立合伙会计师事务所审验，并于2009年8月16日出具武天立验字（2009）X029号验资报告。2010年12月9日，湖北楚源江汉建设有限责任公司尾号0523账号销户，20000200元资金转入湖北楚源江汉建设有限责任公司尾号2463账号。2010年12月10日，湖北楚源江汉建设有限责任公司尾号2463账号向北京华福工程有限公司转账2000万元，备注工程款。诉讼中，汪汝梅提交北京华福工程有限公司出具的书面证明，该证明载明：兹证明我司与湖北广晟工程有限公司（原名楚源江汉建设有限责任公司）存在长期业务和合作，其从2010年起，在相关工程建筑及安装上与湖北广晟工程有限公司进行合作。经湖北广晟工程有限公司要求，现对我司与湖北广晟工程有限公司两次银行交易流水予以说明。一、2010年12月7日，我司向湖北广晟工程有限公司转账2000万元，系我公司向该公司支付北京神雾集团部分工程的工程款。二、2010年12月10日，湖北广晟工程有限公司向我司转账2000万元，系因为我司与该司因工程质量问题产生纠纷，要求该司提供相应资金担保，系工程质量保证金。诉讼中，汪汝梅提交2010年12月9日股东会决议，该决议载明：同意公司因生产经营需要，向北京华福工程有限公司提供额度为2000万元的资金担保。另，汪汝梅提交湖北楚源江汉建设有限责任公司与北京华福工程有限公司于2010年1月10日签署的《湖北省建设工程施工合同》、于2011年1月6日签署的《项目施工合同》、于2013年4月10日签署的《零星安装工程分包合同》等，拟证明两公司之间的合同关系。庭审中，汪汝梅称：2000万元是北京华福工程有限公司支付的工程款，为了增资公司把钱打给汪汝梅；公司自己的钱，用于公司增资。2011年，汪汝梅将80%股权转让给黄达志，工商备案股权转让协议载明转让价格为2080万元。2013年，黄达志将80%股权转让给王开枝，工商备案股权转让协议载明转让价格为2080万元。2016年，致兴国际钢结构（北京）有限公司起诉湖北楚源江汉建设有限责任公司、邢庭安定作合同纠纷。2017年10月24日，北京市顺义区人民法院出具（2016）京0113民初3258号民事判决，判决：一、邢庭安、湖北楚源江汉建设有限责任公司给付致兴国际钢结构（北京）有限公司款一百五十万元及违约金（违约金以一百五十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二○一五年五月三十一日计算至款项付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回致兴国际钢结构（北京）有限公司的其他诉讼请求。2017年9月30日，湖北楚源江汉建设有限责任公司更名为湖北广晟工程有限公司。湖北广晟工程有限公司不服（2016）京0113民初3258号民事判决，提起上诉。2017年12月22日，北京市第三中级人民法院出具（2017）京03民终14310号民事判决，判决：一、维持北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3258号民事判决第二项；二、变更北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3258号民事判决第一项为：邢庭安、湖北广晟工程有限公司给付致兴国际钢结构（北京）有限公司款一百五十万元及违约金（违约金以一百五十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二○一五年五月三十一日计算至款项付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。2018年11月20日，北京市顺义区人民法院出具（2018）京0113执3060号执行裁定，因未查到被执行人湖北广晟工程有限公司、邢庭安名下可供执行的财产，裁定终结北京市第三中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）京03民终14310号民事判决书的本次执行程序。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，汪汝梅出资的1340万元实际来源于北京华福工程有限公司，会计师事务所出具验资报告后，款项又转回北京华福工程有限公司，该行为未经法定程序亦无合理解释，北京华福工程有限公司出具的书面证明、汪汝梅与李世标签字的公司决议，本院不予采信，本院认为汪汝梅构成抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”致兴国际钢结构（北京）有限公司作为债权人，要求汪汝梅在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告汪汝梅在13400000元及利息（自2010年12月10日至2019年8月19日，以13400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，以13400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内对湖北广晟工程有限公司在（2017）京03民终14310号民事判决所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费9150元，由被告汪汝梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二一年五月二十五日书记员  聂佳飞