河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1271号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。负责人：杨胜利，该行行长。委托诉讼代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹州市利泰发制品有限公司，住所地河南省许昌市禹州市产业集聚区东产业园和谐大道北侧。法定代表人：赵青海，任总经理。委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌贺宇实业有限公司，住所地河南省许昌市建安区尚集产业集聚区滨河路中段。法定代表人：宋小科，任总经理。委托诉讼代理人：丁永建，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵淑芳，女，汉族，1956年10月23日出生，住河南省许昌市禹州市。被上诉人（原审被告）：河南省花城大药房有限责任公司，住所地河南省许昌市禹州市滨河路东段。法定代表人：张现军，任总经理。被上诉人（原审被告）：王金全，男，汉族，1954年8月7日出生，住河南省许昌市禹州市河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：苗玲芬，女，汉族，1961年12月10日出生，住河南省许昌市禹州市。被上诉人（原审被告）：赵青海，男，汉族，1961年12月8日出生，住河南省许昌市禹州市。上诉人交通银行股份有限公司许昌分行因与被上诉人赵淑芳、许昌贺宇实业有限公司、河南省花城大药房有限责任公司、禹州市利泰发制品有限公司（以下简称利泰公司）、王金全、苗玲芬、赵青海金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人交通银行股份有限公司许昌分行委托诉讼代理人马隆飞，被上诉人禹州市利泰发制品有限公司委托诉讼代理人赵军义，许昌贺宇实业有限公司委托诉讼代理人丁永建到庭参加诉讼。赵淑芳、河南省花城大药房有限责任公司、王金全、苗玲芬、赵青海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司许昌分行上诉请求：一、依法撤销原判第一项内容并依法改判支持上诉人对复利的诉求或将此案发回重审;二、一审对诉讼费计算及分担不适当;三、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决虽查明事实对应付未付利息按罚息利息计收复利,但是在原审判决第一项中并未将应付未付利息的复利予以计算,请求二审法院依法改判。二、一审法院关于诉讼费用数额计算及分担存在错误,一审诉讼费全部应由被上诉人连带承担,上诉人无须负担诉讼费用。综上所述,上诉人认为一审判决认定事实错误,判决结果明显不公。为此，上诉人特依法提起本案上诉，望二审法院查明本案事实,将此案依法改判或发回重审,支持上诉人的上诉请求。禹州市利泰发制品有限公司辩称，上诉请求不成立，应依法驳回上诉。1、关于上诉人要求的复利计算问题，理由不能成立。上诉人在一审诉状诉讼请求中明确除了本金外，下欠利息、罚息、复利合计141996.35元，并且在计算至2020年10月14日。对2020年10月14日以后有关的利息、罚息、复利，上诉人在一审中未请求（包含在一审诉状、庭审中均未请求）。一审法院应当根据诉讼请求进行审理，本不应当将2020年10月15日至2021年2月26日之间的有关利息进行支持，但判决书实际支持了，我方未上诉，我方表示服判。对上诉人关于复利的上诉理由显然是不成立的。2、关于一审诉讼费承担的问题。这不应是双方当事人在二审的争议焦点，这是一二审法院来平衡的。许昌贺宇实业有限公司辩称，一审中上诉人已经对我公司申请撤诉，我公司不再承担连带责任。借款本金我公司已于2021年2月26日偿还本金2582811.06元。交通银行股份有限公司许昌分行向一审法院起诉请求：1、请求判令被告禹州市利泰发制品有限公司偿还原告Z1912LN15680026的《流动资金借款合同》项下本金2582811.06元，下欠利息、罚息、复利合计141996.35元（暂计算至2020年12月14日，利息计算方式见附表）；2、请求判令河南省花城大药房有限责任公司、许昌贺宇实业有限公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬对担保范围内的债务承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼、保全等费用均由上述被告承担。一审法院认定事实：2019年12月16日，原告与被告禹州市利泰发制品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告禹州市利泰发制品有限公司提供贷款额度2710000元，用途为用于偿还编号为Z1809LN15674997《流动资金借款合同》项下债务，期限自2019年12月16日至2020年12月13日。额度用途用于偿还编号为Z1809LN15674997《流动资金借款合同》项下债务，对应付未付利息按罚息利息计收复利。同日，被告禹州市利泰发制品有限公司向原告申请借款2710000元，借款期限至2020年12月13日，放款日实际年利率为6.525%，逾期罚息利率为年利率9.7875%。被告许昌贺宇实业有限公司、河南省花城大药房有限责任公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬分别与原告签订《保证合同》，约定对上述2710000元借款提供担保保证；保证责任为连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、罚息和实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证人许昌贺宇实业有限公司、河南省花城大药房有限责任公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬均知晓借款人禹州市利泰发制品有限公司办理的编号为Z1912LN15680026流动资金借新还旧业务，知道其担保的此笔贷款用于偿还编号为Z1809LN15674997《流动资金借款合同》项下借款人禹州市利泰发制品有限公司所欠债务；承诺完全按照所签保证合同或抵押合同的规定履行担保义务；赵淑芳作为王金全的配偶，知悉并同意王金全为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；苗玲芬作为赵青海的配偶，知悉并同意赵青海为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述被告另分别向原告出具《借新还旧承诺书》，承诺按照所签上述保证合同的规定履行担保义务。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告付息至2020年12月14日，截至2020年12月14日，被告尚拖欠借款本金2582811.06元，利息合计141996.36元（以2582811.06元为基数，按年利率9.7875%的标准，自2020年12月14日起计算还清本金之日）。另查明，2021年2月26日，被告许昌贺宇实业有限公司向原告支付2582811.06元。原告向法院提交撤诉申请，内容为现许昌贺宇实业有限公司已替禹州市利泰发制品有限公司代偿本金2582811.06元，撤回对许昌贺宇实业有限公司的起诉。一审法院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告禹州市利泰发制品有限公司签订《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告禹州市利泰发制品有限公司未按时履行还本义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、罚息的违约责任。根据查明的事实，经原告确认，许昌贺宇实业有限公司将拖欠的借款本金予以清偿，被告禹州市利泰发制品有限公司对下欠截至2020年12月14日的利息141996.36元及2020年12月15日之后的利息（以2582811.06元为基数按年利率9.7875％计算至2021年2月26日）承担还款责任。当事人有权处分在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告许昌贺宇实业有限公司的起诉，系其真实意思表示，法院予以确认，被告河南省花城大药房有限责任公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬作为连带责任保证人，仍对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市利泰发制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行利息141996.36元，并继续支付利息（以借款本金2582811.06元为基数，自2020年12月15日起按年利率9.7875％计算至2021年2月26日）；二、被告河南省花城大药房有限责任公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14300元由原告交通银行股份有限公司许昌分行负担13550元，被告禹州市利泰发制品有限公司、河南省花城大药房有限责任公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬连带承担750元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实同一审法院。本院认为，上诉人的上诉主张有两项，一是认为一审判决对上诉人请求的复利部分未予支持不当，二是认为一审判决的诉讼费承担存在错误。本院针对上诉人的上诉请求是否能够得到支持进行评析：1、关于未支持复利的问题，上诉人在一审中向人民法院提出了十分具体明确的诉讼请求，即本金2582811.06元，下欠利息、罚息、复利合计141996.35元，由于在一审中原审被告对本金2582811.06元进行了偿还，对于上诉人剩余的全部诉讼请求下欠利息、罚息、复利合计141996.35元一审法院已经全额支持。对于诉讼请求之外的部分上诉人不应进行主张，虽然对于利息、罚息、复利的金额上诉人在起诉状中进行了备注“暂计算至2020年12月14日”，但上诉人并没有在起诉状中注明剩余的利息（罚息、复利）部分还要继续计算至还款之日止，且上诉人在一审庭审中出示第四组证据的证明内容为“借期内利息全部结清,罚息以2582811.06元为基数,按年利率9.7875%（罚息利率)的标准,自2020年12月14日起计算还清本金之日止。复利以未按时支付应付利息141996.35元为基数，按年利率9.7875%的标准自2019年12月16日至2020年12月13日。”从上诉人的自述可以看出上诉人主张的罚息是到还清本金之日止，而复利是至2020年12月13日。因此对于2020年12月15日之后的复利部分一审判决未予支持并无不当，且一审判决支持了自2020年12月15日至2021年2月26日的罚息已经最大限度地维护了上诉人的合法利益，对于该部分利息原审被告并未提出上诉，且被上诉人利泰公司也明确表示服判，为减少当事人诉累，对一审判决本院予以维持。2、上诉人提出的诉讼费承担问题，上诉人的诉讼请求包含本金2582811.06元，而该部分诉讼请求上诉人未在一审庭审调查前减少，由于在审理过程中许昌贺宇实业有限公司偿还了本金部分，所以对借款本金部分诉讼请求一审法院未予支持，一审判决按照上诉人诉讼请求未获得支持部分的比例分配了对案件受理费的负担并无不当，本院予以维持。综上所述，交通银行股份有限公司许昌分行的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由交通银行股份有限公司许昌分行负担。本判决为终审判决。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年七月二日书记员 吴文佳(兼)执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口