wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2839号 申请人刘金屹，女，1989年12月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被申请人全磊，男，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市昌平区。 本院在审理申请人刘金屹诉被申请人全磊民间借贷纠纷一案中，申请人于二零二一年五月二十四日向本院提出诉讼保全申请，要求查封或冻结被申请人名下价值34000元财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：ASHJVFPZ0121Q000084C）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人全磊名下银行存款34000元或查封被申请人名下等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 李美贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3063号 本院于2021年5月23日对原告张富君、周忠琼、张贵海与被告禹小兵机动车交通事故纠纷一案作出的（2021）川1502民初3063号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下： 一、对该民事判决书判决第二页第二十二行：“被告禹小兵垫付丧葬费45000元。”补正为：“被告禹小兵垫付丧葬费9900元。”； 二、对该民事判决书判决第三页第二十一至第二十二行：“本院同意一并处理被告禹小兵在本案中的垫付款45000元”补正为：“本院同意一并处理被告禹小兵在本案中的垫付款9900元”； 三、对该民事判决书判决第四页第一行：“222624.55元（267624.55元-禹小兵垫付45000元）”补正为：“257724.55元（267624.55元-禹小兵垫付9900元）”； 四、对该民事判决书判决第四页第十一行：“因交通事故产生的各项损失共计222624.55元”补正为：“因交通事故产生的各项损失共计257724.55元” 五、对该民事判决书判决第四页第十七行：“周忠琼、张贵海负担338元，由被告禹小兵负担2320元”补正为：“周忠琼、张贵海负担75.5元，由被告禹小兵负担2582.5元”。 审 判 员 何春华 二〇二一年六月十一日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 张 戎
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2839号 原告：刘金屹，女，1989年12月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：全磊，男，1986年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。 原告刘金屹诉被告全磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金屹到庭参加了诉讼，被告全磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金屹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元以及支付宝利息2547.81元，共计32547.81元，并承担利息（以32547.81元为基数，自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，直至全部款项清偿为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，被告因资金紧张向原告借款30000元，原告从自己的支付宝借呗里贷款30000元，以微信转账方式借给被告。被告承诺下一周偿还，也就是2020年8月31日偿还，但还款期到了之后，原告向被告催要该笔款项，被告却以没钱为理由推脱。期间，原告不得不每月自己偿还支付宝的贷款和利息。支付宝借款共分12期还清，本金和利息共计32547.81元。后经原告多次向被告催要该借款，被告一直不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特将被告诉之贵院，望予早日判决。 全磊未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件各一份，本院予以采信。2、2020年8月28日微信转账截屏照片一张、财付通科技有限公司出具的微信支付交易明细一份、被告微信账号截屏照片、2020年8月28日在支付宝借呗借款交易记录一张、建设银行个人交易明细一张，拟证明被告向原告转账30000元的事实及款项来源原告支付宝借呗。被告未到庭，未质证，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以采信。3、原、被告微信聊天记录截屏照片，拟证明被告认可向原告借款的事实及同意偿还借款及支付宝产生的利息。被告未到庭，未进行质证，视为放弃质证权利，本院对该证据真实性予以采信。4、光盘一张（2021年3月5日原、被告双方通话录音、4月12日原告与被告母亲通话录音）、整理文本一份，被告未到庭，本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年8月28日被告向原告借款，原告分三次微信转账给被告共计30000元。该笔借款来自于原告支付宝借呗借款，借呗借款期限自2020年8月28日至2021年9月7日，分12期按月等额还款（每月7号偿还2712.28元）。截止2021年6月8日，原告已偿还支付宝借呗本金22057.67元，利息2352.85元。原、被告双方未约定借款利息及借款期限。因被告一直未归还，原告起诉来院，要求被告清偿上述借款本金及利息。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告返还借款，提供了微信转账截屏照片、被告微信账号截屏照片、建设银行交易明细、聊天记录截屏照片及其他相应证据，证明双方借贷关系成立。从原、被告聊天记录看，被告承认欠原告该笔借款，且知晓该笔借款的来源，并同意承担支付宝借呗产生的利息。截止2021年6月8日，原告已支付支付宝借呗利息2352.85元，故被告应偿还原告借款30000元及支付宝借呗利息2352.85元，共计32352.85元。对于原告尚未发生的支付宝借呗利息，本院不予支持。关于原告主张的自2020年8月28日起算的利息，因双方未约定借款利息及还款期限，本院认为宜自2021年6月8日至实际偿还之日止，以32352.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金屹32352.85元及利息（自2021年6月8日至实际偿还之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘金屹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费307元，保全费360元，均由被告全磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年六月三十日 书记员 李美贤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9112号本院于2021年4月25日对原告郭金荣、侯松全与被告侯松启、侯征分家析产纠纷一案作出的（2020）京0115民初9112号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0115民初9112号民事判决书第六页第四段中“侯松启”均补正为“侯松全”。（2020）京0115民初9112号民事判决书第七页第一段中“侯松启”均补正为“侯松全”。审判员  郭艳飞二〇二一年五月二十四日书记员  高惠军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3913号申请人：河南煜捷汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区新城街道开元路与文化北路交叉口的龙城广场3号楼15层1501号，统一社会信用代码：91410100MA46W7FH8X。法定代表人：王亮亮，总经理。委托诉讼代理人：秦宏、刘旭，河南盈硕律师事务所律师。被申请人：洛阳通达运输有限公司伊川分公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡马庄村。统一社会信用代码：91410329565101108F。电话：18939000088。负责人：姜义国。被申请人：洛阳通达运输有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城路街道中迈红东方1号楼1707室，统一社会信用代码：91410307695994856U。电话：18601683059。法定代表人：王利霞。申请人河南煜捷汽车销售有限公司与被申请人洛阳通达运输有限公司伊川分公司、洛阳通达运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币371036元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保（保单编号为1066919192021000109），担保金额371036元人民币。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳通达运输有限公司伊川分公司、洛阳通达运输有限公司名下银行存款371036元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慕宏伟二〇二一年五月二十七日书记员  李 娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1653号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：朱艳霞，女，1987年1月27日生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告朱艳霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加了诉讼。被告朱艳霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱艳霞立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金48999.62元、利息58187.12元、违约金1659.02元、年费979.6元、分期手续费1079.94元，共计110905.34元（以上利息暂计至2020年12月7日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告朱艳霞承担。被告朱艳霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2014年7月26日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元；基础年费1000元（核卡后即计收，自选服务费用另计）。二、履行情况被告申请分期尚有1笔未还清，2015年10月27日本金49998.21元分12期，手续费率0.72%，手续费35998元/期，欠付3期，合计欠付分期手续费1079.94元。被告未按时偿还信用卡（卡号：52×××81）欠款，自2016年9月07日逾期还款，截至2020年12月7日，欠付本金48999.62元、利息58187.12元、违约金1659.02元、年费979.6元、分期手续费1079.94元，自2020年12月8日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、年费、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告朱艳霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金48999.62元、违约金1659.02元、年费979.6元、分期手续费1079.94元及截至2020年12月7日的利息58187.12元；二、被告朱艳霞于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息，以本金48999.62元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月8日起计算至付清本息之日止，并按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，原告已预交，由被告朱艳霞负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王秀清人民陪审员  雷静云二〇二一年五月二十七日书 记 员  郝 琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3913号原告：河南煜捷汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区新城街道开元路与文化北路交叉口的龙城广场3号楼15层1501号，统一社会信用代码：91410100MA46W7FH8X。法定代表人：王亮亮，总经理。委托诉讼代理人：秦宏、刘旭，河南盈硕律师事务所律师。被告：洛阳通达运输有限公司伊川分公司，营业场所：洛阳市伊川县平等乡马庄村，统一社会信用代码：91410329565101108Ｆ。电话：189××××0088。负责人：姜义国。被告：洛阳通达运输有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城路街道中迈红东方1号楼1707室，统一社会信用代码：91410307695994856Ｕ。电话：186××××3059。法定代表人：王利霞。原告河南煜捷汽车销售有限公司诉被告洛阳通达运输有限公司伊川分公司（以下简称“通达伊川分公司”）、洛阳通达运输有限公司（以下简称“通达公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦宏、刘旭到庭参加了诉讼，被告通达分公司、通达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告车款371036元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日至债务实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：原告系惠济区一家从事汽车分期、融资租赁咨询、服务的公司。2020年12月底，被告通达伊川分公司实际老板郑治波和原告公司业务员姜齐龙联系，欲为被告通达伊川分公司的客户李国飞办理两台搅拌车的融资租赁业务。原告在此业务中提供全程服务，为促成该笔业务原告于2021年3月18日向通达伊川分公司支付购车垫款741036元。此后，通达伊川分公司迟迟未向车辆厂家提车。同年3月20日，通达伊川分公司告知原告融资租赁利率高、手续费高业务终止，但是却一直占用原告资金不归还。经原告多次催要被告仅退回370000元，剩余371036元至今未还。被告通达公司为被告通达伊川分公司的总公司，应当对其债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉至来院。被告通达伊川分公司、通达公司未做答辩，未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告系经营汽车信息咨询服务、汽车租赁等业务的公司。2020年12月，被告通达伊川分公司郑治波向原告推荐客户李国飞，由原告为李国飞垫付购车款。2021年3月18日，原告向被告通达伊川分公司转款741036元，用途为“垫付李国飞2台车款”。后涉案业务终止，2021年4月6日，被告通达伊川分公司向原告转款370000元，摘要载明“退煜捷分期车款”。另，被告通达伊川分公司系被告通达公司的分公司。本院认为，原告于2021年3月18日因案外人李国飞的垫付购车款而向被告通达伊川分公司转款741036元，通达伊川分公司已于2021年4月6日向原告返还其所垫付的本案部分购车款370000元，通达伊川分公司已于自身行为表明终止涉案汽车业务。故原告主张通达伊川分公司返还其垫付的剩余购车款371036元的诉讼请求（741036元－370000元），不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，被告通达伊川分公司系被告通达公司的分公司，故原告主张被告通达伊川分公司、通达公司向其返还购车款371036元的诉讼请求，本院予以支持；被告应自2021年5月20日起（起诉之日）按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算向原告支付利息至购车款实际返还之日止。原告主张超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告通达伊川分公司、通达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳通达运输有限公司伊川分公司、被告洛阳通达运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南煜捷汽车销售有限公司购车款371036元及利息（利息自2021年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至购车款实际返还之日止）；二、驳回原告河南煜捷汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元（已减半），保全费2375元，由被告洛阳通达运输有限公司伊川分公司、洛阳通达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇二一年七月二十六日书记员  李 娟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1653号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼、朱岩，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：朱艳霞，女，1987年1月27日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告朱艳霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱艳霞下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年三月九日书 记 员  郝 琪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执2038号 申请执行人：杨仁忠，男，生于1973年9月15日，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：王成贵，男，生于1973年9月8日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：新疆志诚天路劳务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路308号1栋五层8512号。 法定代表人：殷德新，总经理。 本院（2021）川0802民初919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司银行存款12690.40元（劳务工资12000.00元、利息510.40元、诉讼费100.00元、执行费80.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年五月二十六日 书记员 李雨璐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执2038号 杨仁忠、王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司： 申请执行人杨仁忠与被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人杨仁忠依据生效的（2021）川0802民初919号民事判决书，要求被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司履行法律文书确定的义务。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37333号原告：马佩璇，女，汉族，1965年2月8日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋悦然，广东利人律师事务所律师。被告：张宋，男，汉族，1962年11月11日生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋悦然，被告张宋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、借款用途：股权转让款转化为借款。三、签订借款合同情况：未签订书面借款合同。2015年5月25日，原告与案外人惠州市四季绿农产品有限公司签订《增资扩股协议》，主要约定：1、原告作为增资的投资方，认购350000股，认购金额1155000元；2、原告履行出资义务完毕后的三个月内办理完成增资所需审批申请和工商登记手续；3、若案外人惠州市四季绿农产品有限公司未能在原告投资后三个月内，将原告变更为合法股东，则原告有权要求被告立即股权回购，回购条件为本金+实际投资期年化10%的投资收益。原告于2015年5月26日向原、被告约定的案外人惠州市四季绿农产品有限公司支付1145000元，2015年5月30日，原告（受让方）与被告（转让方）签订的《股权转让协议书》，主要约定：1、转让方转让给受让方惠州市四季绿农产品有限公司股权的500000股，受让金额为500000元；2、如因转让方在规定时间内不配合受让方变更登记手续，导致无法使新股东享受股东权益，则转让方需在三个工作日内退还受让方的股权转让款。2015年4月10日，原告向案外人惠州市四季绿农产品有限公司支付转让款500000元。2020年5月27日，因原告未取得惠州市四季绿农产品有限公司的股东身份，该公司未发生股权变更，被告向原告出具《承诺函》，将上述1145000元、500000元转让款转化为借款，并承诺于2020年7月31日前还清，未按时还清，罚息为每天千分之一，原签订的投资协议股权未发生改变。四、原告交付款项的情况:原告于2015年4月10日向原、被告约定的案外人惠州市四季绿农产品有限公司支付转让款500000元，于2015年5月26日向原、被告约定的案外人惠州市四季绿农产品有限公司支付1145000元，合计1645000元。被告对上述情况予以确认。五、约定借款期限、利息情况：约定借款期限至2020年7月31日，逾期还款利息为日千分之一。六、被告偿还款项情况：被告出具《承诺函》后未偿还过款项。七、原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1645000元及利息（利息以1645000元为基数，自2015年5月26日起计算至2020年7月31日止为850000元；自2020年8月1日起，以1645000元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止，暂计至2020年8月11日为10816.44元）；2、判令被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。原告庭前提交书面变更诉讼请求申请书，变更第1项诉讼请求为判令被告返还原告借款本金1645000元及利息（利息以1645000元为基数，自2015年5月27日起，按年利率24%的标准，计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。原告庭审时变更第1项诉讼请求中的利息计算方式为以1645000元为基数，从2020年8月1日起，按年利率24%的标准，计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，计算至实际清偿之日止。八、被告的答辩意见：认可借款的事实，可是目前无力偿还，涉案的惠州市四季绿农产品有限公司无力经营，希望原告能够等到公司重整之后再向原告偿还借款。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方将股权转让款转化为借款，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款1645000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以1645000元为基数，按年利率24%的标准，从2020年8月1日起计算至2020年8月19日；以1645000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告张宋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马佩璇偿还借款本金1645000元及支付利息（以1645000元为基数，按年利率24%的标准，从2020年8月1日起计算至2020年8月19日；以1645000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13423元，因原告变更诉讼请求，本案收取9802.5元，全部由被告承担，原告已预缴的案件受理费13423元，由本院予以退回。本案财产保全费5000元，全部由被告承担，原告已预缴的财产保全费5000元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费9802.5元、财产保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二一年五月二十五日书记员  陈国壬
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初740号原告:王德奎,男，1955年3月28日出生,汉族,住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利华，系王德奎之女，住河南省汤阴县。被告:李红希,男,1978年3月15日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告:管俊英,女,1979年11月16日出生,汉族,住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：闫向阳，河南普丰律师事务所律师。被告:汤阴忠涞置业有限公司，住所地:汤阴县古贤镇工业园区管委会。法定代表人:李振江，该公司经理。第三人:张秀梅，女，1969年8月14日出生,汉族，住河南省汤阴县。原告王德奎与被告李红希、管俊英、汤阴忠涞置业有限公司、第三人张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郑海霞审判员  李合叶审判员  陶莉莉二〇二一年五月十一日书记员  刘文言
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37333号原告：马佩璇，女，1965年2月8日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋悦然，广东利人律师事务所律师。被告：张宋，男，1962年11月11日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告马佩璇与被告张宋民间借贷纠纷一案中，原告马佩璇向本院提出财产保全申请，要求对被告张宋名下所有的价值人民币2505816.44元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告马佩璇的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张宋名下价值2505816.44元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年十月十四日书记员  尤玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9461号原告：傅红娟，女，1959年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：葛君明，男，1986年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：傅红娟。原告：葛承昊，男，2013年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：葛君明，系原告葛承昊父亲，即本案原告葛君明。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：季超，男。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：董晓蕾，女。原告傅红娟、葛君明、葛承昊与被告上海金吉鸟健身服务有限公司、上海荣航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤回对被告上海金吉鸟健身服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海金吉鸟健身服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅红娟、葛君明、葛承昊撤回对被告上海金吉鸟健身服务有限公司的起诉。审 判 员 刘文燕二〇二一年五月二十七日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9461号原告：傅红娟，女，1959年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：葛君明，男，1986年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：傅红娟。原告：葛承昊，男，2013年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：葛君明，系原告葛承昊父亲，即本案原告葛君明。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：董晓蕾，女。原告傅红娟、葛君明、葛承昊与被告上海荣航健身服务有限公司(以下简称荣航公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅红娟暨原告葛君明的委托诉讼代理人、葛君明暨原告葛承昊的法定代理人，被告荣航公司的委托诉讼代理人董晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅红娟、葛君明、葛承昊向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告荣航公司的健身服务合同关系于2020年4月30日解除;2.判决被告荣航公司退还原告剩余健身会员费10,000元；3.判决被告荣航公司支付原告会籍违约赔偿金3,750元；4.判决被告荣航公司退还健身会员卡押金90元。事实与理由：三原告(以下简称原告)于2019年4月28日和案外人上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称金吉鸟公司)、被告荣航公司签订了《会籍合约书》，在红馆会所店办理了两年家庭健身卡，支付入会费9,000元，后又于同年5月5日将家庭会员卡升级，补差支付了3,500元,升级为5年家庭健身会员卡,同时支付了三张会员卡押金90元。被告承诺合同有效期从2019年5月6日起计算至2024年6月3日止,有效期为5年,合计费用12,590元。因被告原因,2020年5月初，原告被告知,被告已经退出红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营,不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系，并要求被告退还未消费的会员费10,000元。并要求被告按30%支付原告违约金3,750元,并退还原告会员卡押金90元。因双方无法协商一致，故原告诉至法院。诉讼中，原告撤回对金吉鸟公司的起诉，并放弃第1项、第3项诉讼请求。被告荣航公司共同辩称，1.原告起诉双方服务合同关系于2020年4月30日解除没有任何事实和法律依据。荣航公司并未撤出红馆会所店的运营，被告仅仅是股东变更，提供的服务主体并未变更，因此不会影响会员行使健身服务的权利，为避免造成误会，被告也积极发布了相应的公告；2.双方签订的服务合同中并未约定违约赔偿金，原告的主张没有依据，要求驳回原告违约金的主张；3、被告现愿意将原告的卡转成全市通，可以在上海任意一家门店锻炼，认可剩余会员费金额为9,790元，2019年5月5日至2020年5月31日期间，原告实际健身天数为392天，退款金额原告傅红娟、葛君明一人4,895元。本院经审理查明如下事实：2019年5月1日，原告傅红娟、葛君明分别与被告荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，合同编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX，约定卡种为单店个人2年卡，会籍有效期为24个月，2019年5月5日至2021年5月5日，会费金额4,500元。原告傅红娟支付会费9,000元。2019年5月5日，原告将上述个人卡升级为家庭卡。原告傅红娟、葛君明分别与被告荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，合同编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX，约定卡种为单店个人5年卡，会籍有效期为61个月，2019年5月5日至2024年6月4日，会费金额1,750元，并手写注明，补差价升级，原合同号分别为XXXXXXX、XXXXXXX。原告傅红娟另代原告葛承昊与被告荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，合同编号为XXXXXXX，约定卡种为单店个人5年卡(儿童卡)，会籍有效期为61个月，2019年5月5日至2024年6月4日，会费金额0元，并手写注明，原合同号XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX，一起升级。当日，原告傅红娟向金吉鸟公司支付升级会费3,500元及会员卡押金90元。2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。2020年底，红馆会所店关闭。诉讼中，荣航公司自述于2021年5月31日将健身房场馆移交给红馆会所的物业管理单位，并自2021年6月1日起未再提供服务。以上事实，由原告提供的会籍卡、《会籍合约书》、银行明细、消费凭证等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《会籍合约书》系被告向原告提供健身场所、健身器材等服务并收取费用的服务合同，《会籍合约书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告退出红馆会所店的经营，应当通知会员，并保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。被告虽辩称愿意为原告升级为全市通卡，原告可至上海任意一家门店进行消费，但其一，原告不予认可；其二，至其他门店显然徒增原告的合同履行成本，本院不予采纳。对于会费退款金额，本院结合合同年限、实际履行情况，酌情认可9,850元。对于押金，根据《会籍合约书》的约定，会员离会时一律按原金额退还，鉴于原告当庭向法庭提交会员卡三张，现原告提出上述主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告荣航公司应返还原告押金90元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告傅红娟、葛君明、葛承昊9,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26.12元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二一年五月二十八日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初850号原告：陈德强，男，1977年11月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈安平，男，1968年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈伏强，男，1966年11月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：湖南杰瑞项目管理有限公司，统一社会信用代码914301030835589302，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路226号天城泰祥苑C栋203房。法定代表人：刘文青。被告：湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司，统一社会信用代码91430902MA4R3G4Q7J，住所地益阳市资阳区长春经济开发区白鹿铺社区漆家湾组。负责人：刘文青。陈德强与陈安平、陈伏强、湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈德强于2021年5月10日向本院提出撤回对被告湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司的起诉的申请。本院认为，原告陈德强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈德强撤回对被告湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司的起诉。审 判 员  张文蔚二〇二一年五月十一日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初850号原告：陈德强，男，1977年11月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈安平，男，1968年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈伏强，男，1966年11月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何青，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈德强与被告陈安平、陈伏强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德强的委托诉讼代理人刘乐涛和被告陈安平、陈伏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付劳务报酬1,400元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，我在陈安平承包的迎风桥镇公租房建设工地上做副工，按天计算报酬。工程完工后，陈安平尚欠我部分报酬未付。我多次索要未果。2021年2月3日，在我的再次催要下其向我出具欠条一份，并承诺一个月内偿还完毕。本案工程是陈伏强分包给陈安平，故陈伏强与陈安平承担连带支付义务。但其均至今未向我履行支付义务，故而起诉，以维护权利。被告陈安平辩称：2016年1月，我向陈伏强承包公租房项目的泥工和架子工程，泥工按每平方195元，架子按每平方7元的价格计算，承包面积为1万平方米。2017年10月，工程全部完工。但泥工工资98,760元，架子工资9,000元，工伤医疗费5,880元至今未付。每年逢年过节，民工找我要钱，我就带着民工到陈伏强家要钱。被告陈伏强辩称：我是按照每平方105元的价格承包给陈安平的，面积确实有1万多平方，可以去找迎风桥镇政府核实。2016年，我向陈安平借款20,000元，在年底结算时我承诺其妻子每年向其偿还几千元，今年过年向其偿还3,000元。关于农民工工资，我都已与陈安平结算清楚，不欠付其工资，陈德强也从未找我要过钱，我不应承担责任。原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、《欠条》一份；证据2、《调查笔录》一份。被告陈安平质证认为：无异议。被告陈伏强质证认为：不知情。被告陈安平为证明自己的主张，向本院提交了证据1、《证明》三份；证据2、决算单两份。针对该证据，原告质证认为：无异议。被告陈伏强质证认为：原告陈德强和被告陈安平均未找其要钱，其对于决算单不知情。本院对上述证据认证如下：上述证据能够证实原告、被告在迎风桥镇政府公租房建设工程中形成的法律关系及发生的相关法律事实，本院对其相关证明力予以确认。经审理查明，2016年，陈伏强个人自案外人处承包迎风桥镇公租房建设工程后，又将部分泥工工程分包给陈安平个人。陈安平雇佣陈德强等人在上述工程进行施工。2021年2月3日，陈安平向陈德强出具欠条一份，载明欠到陈德强工资1,400元，于一个月内还清。之后，陈安平未按欠条约定履行工资给付义务。陈德强向陈安平催要余欠的劳务报酬1,400元未果，诉至本院。本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈安平雇佣陈德强在迎风桥镇公租房建设工程项目施工，并于2021年2月3日向陈德强出具欠条，确认欠付劳务费1,400元，陈安平应该按照约定给付陈德强劳务报酬。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，陈伏强自案外人处承包迎风桥镇公租房建设工程后将工程分包给不具备用工主体资格的陈安平个人，属于违法分包，故应对陈安平拖欠的上述工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告陈安平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德强支付劳务费1,400元；二、被告陈伏强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈安平、陈伏强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二一年七月十三日法官助理江虹代理书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初871号原告宁定成，男，1983年12月29日出生，汉族，个体，现住五原县。被告冯海梅，女，1964年5月5日出生，汉族，个体，现住五原县。被告武列，男，1988年4月18日出生，汉族，个体，现住乌拉特中旗。原告宁定成与被告冯海梅、武列民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁定成、被告冯海梅、武列均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告宁定成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯海梅给付原告借款本金50000元，从2020年4月13日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止；2、请求被告武列承担连带还款责任。事实与理由：2020年4月13日债务人岳增云向原告借款50000元，并约定利息，后岳增云本人去世，原告多次向被告催款，被告一直推诿至今，时至今日未能偿还借款及利息，因被告人冯海梅系岳增云妻子，故向人民法院提起诉讼，望公正裁决。被告冯海梅辩称，我对借款不清楚，我也没有能力还。被告武列辩称，借款属实，我无异议。协商的还。本院经审理认定事实如下，债务人岳增云因种地需用资金于2020年4月13日向原告宁定成借款50000元，出具借条一份，约定月利率为2%，约定还款期限为2020年5月12日。被告武列在借条担保人处签字，担保方式为连带责任担保，未约定保证期间。因债务人岳增云去世后原告催要借款无果，诉至本院。另查明，冯海梅系岳增云妻子，武列系岳增云女婿。上述事实有原被告陈述及借条1份在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。债务人岳增云向原告宁定成借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。因债务人岳增云死亡，夫妻一方应当承担还款责任。本案的被告冯海梅系债务人岳增云妻子且该债务系债务人岳增云与被告冯海梅婚姻关系存续期间形成的债务，被告冯海梅也未提出该债务系债务人岳增云个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，被告冯海梅应当承担还款责任。原告与被告武列在借款单中载明“担保人为借款人上述全部债务及各项费用承担无限连带责任，愿以全部财产清偿债务”。应认定为双方约定的保证方式为连带责任保证，本案中被告武列系保证人，应承担连带还款责任且担保未超过保证期间，被告武列应当承担担保责任。保证人武列承担保证责任后，有权向债务人冯海梅追偿。对于原告请求的借款利息从2020年4月13日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日，之后的利息按同期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告冯海梅于本判决生效后十日内给付原告宁定成借款本金50000元及利息。（从2020年4月13日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日，之后的利息按同期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告武列承担上述借款本息连带还款责任。三、被告武列承担保证责任后，有权向债务人冯海梅追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费663元由被告冯海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二一年五月十七日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4556号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔素平，河南良承律师事务所律师。被告：王成成，男，1994年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）诉被告王成成保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人崔素平到庭参加诉讼，被告王成成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款22371.23元。2、依法判令被告向原告支付未付保费3498.6元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费945.57元；已承保但未交保费天数从2020年9月15日计算至2021年1月3日，共111天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为945.57元/月÷30天×111天-0元)。3、依法判令被告向原告支付违约金1327.99元。(违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%（每月)×违约天数，违约天数从赔偿日2021年1月3日起暂计算至2021年3月20日，暂计算77天，2021年3月20日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日)。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年10月10日，被告王成成作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000002529的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为63081.95元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费945.57元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为0天。2018年10月15日，被告王成成与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》(合同编号：52101816004789)，2018年10月15日被告王成成收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款57000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年10月15日至2021年10月15日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告王成成却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费,虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务,致使原告按照保险合同约定于2021年1月3日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款22371.23元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王成成未作答辩，亦未提供证据材料。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权要求投保人偿还全部理赔款项。本案中，人民财险公司为王成成代偿22371.23元，有原告提供的保险单、个人贷款合同、已付赔款明细、代偿债务权益转让书等证据能够相互印证上述事实，故人民财险公司要求王成成偿还理赔款22371.23元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，王成成欠付人民财险公司保费3498.6元，人民财险公司主张王成成支付，于法有据，本院亦予以支持。关于人民财险公司要求王成成按每月百分之二支付违约金的请求，本院以人民财险公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定王成成应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%支付违约金，人民财险公司诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王成成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款22371.23元，并支付保费3498.6元、违约金（违约金以25869.83元为基数，自2021年1月3日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，已减半收取，由被告王成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十八日书记员  耿 茹
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初871号原告宁定成，男，1983年12月29日出生，汉族，个体，现住五原县。被告冯海梅，女，1964年5月5日出生，汉族，个体，现住五原县。被告武列，男，1988年4月18日出生，汉族，个体，现住乌拉特中旗乌。被告岳红，女，1989年1月23日出生，汉族，现住址同上，系被告武列妻子。本院在审理原告宁定成与被告冯海梅、武列、岳红民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出对被告岳红的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁定成撤回对被告岳红的起诉。审判员 李 荣二〇二一年四月九日书记员 杨宝博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4556号本院2021年5月28日对原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王成成作出的（2021）豫0122民初4556号民事判决书中，存在笔误，应予补正。（2021）豫0122民初4556号判决书中第1页倒数第6行中将“保险合同纠纷”补正为“保险纠纷”。审判员  王宏亮二〇二一年六月十七日书记员  耿 茹
湖南省双牌县人民法院 支 付 令 （2021）湘1123民督16号 申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，系该公司董事长。 委托代理人：向建勋（系该公司理家坪支行行长），男，1986年10月5日出生，汉族，住双牌农村商业银行××支行职工宿舍。 委托代理人：陈建（系该公司理家坪支行员工），男，1989年11月19日出生，汉族，住双牌农村商业银行××支行职工宿舍。 被申请人：黄晓辉，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被申请人：胡荣姣，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请支付令。申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司称，2016年被申请人因种养需要资金向申请人借款3万元，期限为三年，月利率为8.4‰。自借款之日起，被申请人未按借款合同约定还息，已构成违约，该笔债务是在黄晓辉、胡荣姣夫妻关系存续期间所借，且胡荣姣对此知情并于借据上签字，理应共同承担。故申请人向法院提请督促程序，以维护申请人的权益。要求被申请人黄晓辉、被申请人胡荣姣给付申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司截至2021年5月8日的借款本金30000元及利息7513.13元，共计37513.13元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄晓辉、胡荣姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息7513.13元，共计37513.13元 申请费243元，由被申请人黄晓辉、胡荣姣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓江跃 二〇二一年五月二十日 书记员  周 莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金额、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金额或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请扣，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起15日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民督16号 申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向建勋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈建，男，该公司工作人员。 被申请人：黄晓辉，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被申请人：胡荣姣，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被申请人黄晓辉、胡荣姣申请支付令一案，本院于2021年5月17日立案后，于2021年5月20日发出（2021）湘1123民督16号支付令，限令被申请人黄晓辉、胡荣姣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院自2021年5月20日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人黄晓辉、胡荣姣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘1123民督16号支付令自行失效。 申请费243元，由申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓江跃 二〇二一年六月二十一日 书记员  周 莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2023号申请人：任宇翔，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：刘纪忠，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理任宇翔诉刘纪忠民间借贷纠纷一案中，申请人任宇翔于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人刘纪忠坐落于民权县曙光路南侧博爱路西侧河南铭辉置业有限公司领秀新城11号楼2单元2层2-201号房屋一套；冻结被申请人在民权德商村镇银行股份有限公司的股权。申请人任宇翔已提供相应担保。本院经审查认为,申请人任宇翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘纪忠坐落于民权县曙光路南侧博爱路西侧河南铭辉置业有限公司领秀新城11号楼2单元2层2-201号房屋一套；二、冻结被申请人在民权德商村镇银行股份有限公司的股权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫民二〇二一年五月十九日书记员  任自娟
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督156号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托代理人：贾慧馨。 被申请人：李瑞霞，女，1984年7月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司与被申请人李瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年4月29日发出（2021）内0204民督156号支付令，限令被申请人李瑞霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令之日起十五日内以申请人不作为及其提供的物业服务存在重大瑕疵为由提出书面异议，被申请人李瑞霞提出的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督156号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人包头市鹿洁物业服务有限公司负担。 审判员  苗浩颖 二〇二一年五月十八日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2147号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**首层**和**，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：赵海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芷晴，女，该公司工作人员。 被申请人：钱小玲，女，1974年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：伍际秀，女，1965年11月4日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请人三水珠江村镇银行股份有限公司与被申请人钱小玲、伍际秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在929454.09元范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱小玲、伍际秀的银行存款929454.09元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人三水珠江村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月十三日 书记员  彭 鼎
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2023号原告：任宇翔，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘纪忠，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省民权县东区。原告任宇翔与被告刘纪忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宇翔、被告刘纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘纪忠偿还原告借款150万元及利息（利息按15.4%计算，自起诉之日至借款清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告向原告借款150万元，用于资金周转。约定借款利息为24‰，借款期限一个月。原告按被告的意思将借款通过银行转账转入张长领的银行账户中，被告向原告出具了借条一份。2020年4月28日原告向被告催要借款过程中，被告向原告出具了一份情况说明，并阐述了原告按照被告的意思将该笔借款转入指定账户，并且确认已收到该笔借款，并注明借款利率为24‰。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告刘纪忠辩称，原告起诉其被告主体身份有误，实际借款人是张长领，其只是帮忙给张长领借款，汇款后张长领要给原告出具借据，但原告执意让其出具借据，其是按原告的意思出具的借据。后来其给原告出具的情况说明，是出于情面及征得张长领同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借据、转账凭证、情况说明等证据，被告对真实性无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年5月28日，被告刘纪忠向原告任宇翔借款150万元，约定借款利息为月利率24‰，借款期限一个月。原告将借款通过银行转账转入被告指定的张长领的银行账户中，被告向原告出具了借条一份。2020年4月28日原告向被告催要借款过程中，被告向原告出具了一份情况说明，并阐述了原告按照被告的意思将该笔借款转入指定账户，并且确认已收到该笔借款，并注明借款利率为月利率24‰，后被告按约定支付利息。截止2020年8月19日支付利息531600元，2020年8月19日之后给付原告356400元。剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘纪忠向原告任宇翔借款150万元，有借据、转账凭证、被告出具的情况说明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称其不是实际借款人，与庭审查明事实不符，其向原告出具借据，并写有情况说明，足以认定被告刘纪忠是借贷合同的相对人，故该抗辩意见本院不予采纳。关于利息及本金数额问题：依照法律规定截止到2020年8月19日之前法律保护的利息上限为年利率24%，已经给付的利息不得超过年利率36%，故被告在2020年8月19日之前已经给付的利息未超过年利率36%的上限，本院予以确认。依照法律规定之后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。自2020年8月20日至2020年12月15日被告已偿还借款356400元。经查同期一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，2020年8月20日至2020年12月15日间的利息为74433元（取整），已偿还借款356400元扣除应支付的利息74433元后，应为偿还的本金。即剩余本金为：1500000元－（356400元－74433元）＝1218033元。2020年12月15日之后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘纪忠于本判决生效后五日内偿还原告任宇翔借款1218033元及利息（利息以1218033元为基数，自2020年12月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告任宇翔的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二一年六月二十二日书记员  任自娟
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督156号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托代理人：贾慧馨。 被申请人：李瑞霞，女，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司(以下简称鹿洁物业公司）于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人鹿洁物业公司称，坐落于本市××区建筑面积为93.27平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米0.60元,被申请人李瑞霞自2017年5月8日至2020年5月7日总计欠申请人物业服务费2014.632元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人李瑞霞给付申请人鹿洁物业公司自2017年5月8日至2020年5月7日的物业服务费2014.632元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李瑞霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司自2017年5月8日至2020年5月7日的物业服务费2014.632元。 申请费17元，由被申请人李瑞霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执493号罗忠生、张晓兰：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2021）遵仲裁字第217号调解书，立案受理的（2021）黔03执493号案件，现被执行人已履行完调解书确定的法律义务，该案已于2021年5月24日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年五月二十四日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执493号申请执行人：罗忠生。被执行人：张晓兰。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2021）遵仲裁字第217号调解书，受理罗忠生与张晓兰借款合同纠纷一案。因被执行人张晓兰未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓兰银行存款人民币82000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年四月二十五日书记员 谢到廷
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初64号申请人：李大荣，男，1973年7月1日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。被申请人：符江**，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：龚吕容（系符江**妻子），女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人李大荣与被申请人符江**、龚吕容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）云0581财保145号民事裁定书，同年12月9日查封了被申请人符江**、龚吕容名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉宸小区1号41栋302号房地产。申请人李大荣于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李大荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人符江**、龚吕容名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉宸小区1号41栋302号房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦生二〇二一年五月十四日书记员  牛玉蕾
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3114号申请人：何雷锋，男，1994年4月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑爽，男，1995年5月29日出生，汉族，住所地山东省青岛市四方区。本院在审理申请人何雷锋与被申请人郑爽买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人郑爽名下价值67000元的财产或者查封等值财产。本院经审查认为，为保证申请人合法权益，防止本案被申请人转移财产，申请人何雷锋申请保全被申请人郑爽名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑爽名下银行存款67000元或者查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇二一年五月二十日书记员  张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3114号原告：何雷锋，男，1994年4月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务律师。代理权限：特别授权。被告：郑爽，男，1995年5月29日出生，汉族，住所地山东省青岛市四方区。原告何雷锋与被告郑爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何雷锋及其委托诉讼代理人吴雪峰到庭参加了诉讼，被告郑爽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何雷锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑爽支付原告何雷锋货款67000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的四件套，经双方结算被告下欠原告货款67000元，被告于2021年3月13日向原告出具了欠条，承诺于2021年3月30日前支付全部欠款。但被告至今没有支付。被告郑爽未答辩。本院经审理认定以下案件事实：被告郑爽购买原告何雷锋的四件套，2021年3月13日经双方结算，被告郑爽欠原告何雷锋货款67000元，双方约定此款于2021年3月30日前支付完毕。如被告不能按时偿还欠款，原告为实现该笔欠款产生的各项费用（包括律师费、诉讼费等损失）由被告承担。因此次诉讼原告支出律师代理费3000元。以上事实由原告提交的欠条、委托代理合同及代理费发票为证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告郑爽购买原告何雷锋的四件套棉纺制品，双方系买卖合同关系。原、被告经结算，被告郑爽欠原告何雷锋货款67000元，由欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当按照双方的约定的时间履行支付原告货款的义务，但被告至今为支付原告拖欠的货款，已经构成违约，现原告主张被告郑爽支付货款67000元，有事实法律依据，依法应予支持。另根据双方约定，如被告违约，原告因此次诉讼支出的律师代理费3000元，由被告郑爽负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑爽于本判决生效后十日内支付原告何雷锋货款67000元及律师代理费3000元，共计70000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告郑爽负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二一年六月七日书记员  张山利
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初854号原告：易中玉，男，1945年9月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈安平，男，1968年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈伏强，男，1966年11月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：湖南杰瑞项目管理有限公司，统一社会信用代码914301030835589302，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路226号天城泰祥苑C栋203房。法定代表人：刘文青。被告：湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司，统一社会信用代码91430902MA4R3G4Q7J，住所地益阳市资阳区长春经济开发区白鹿铺社区漆家湾组。负责人：刘文青。易中玉与陈安平、陈伏强、湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告易中玉于2021年5月10日向本院提出撤回对被告湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司的起诉的申请。本院认为，原告易中玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告易中玉撤回对被告湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司的起诉。审 判 员  张文蔚二〇二一年五月十一日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1082号原告：殷召军，男，1970年3月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。被告：王玉宁，男，1980年6月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告殷召军与被告王玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷召军及其委托诉讼代理人赵明、被告王玉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷召军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《车辆转让协议》。2、请求判令被告返还原告的购车款230,000元，并向原告支付违约金50,600元，总计280,600元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月17日，原、被告签订了《车辆转让协议》，约定：被告将车牌号为苏Ｃ×××**的重型半挂牵引车及车牌号为苏Ｃ×××**的重型自卸半挂车转让给原告，车辆转让价格为253,000元，车辆交付后原告一次性付清车款，被告保证该车辆来源合法、手续齐全并保证在协议签订后20日内将车辆过户给原告，并约定如有违约赔偿对方车价的20%的违约金。协议签订后，被告交付了车辆，原告按约定支付了购车款230,000元，后被告迟迟不予办理车辆过户，经原告多次催要至今仍未办理车辆过户。后经原告了解，被告从颜XX处受让涉案车辆，该车辆仍处于抵押状态。根据相关法律规定，被告对涉案车辆没有所有权。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。被告王玉宁辩称，该车是250,000元卖给原告的，他只付了我230,000元，现在原告还欠我20,000元，买车的当天他就把车开走了，车现在还在他手里。车是我从颜庭园手里买的，已经还170,000多了，还欠60,000多，两人之间有违约金的纠纷，一直没能办理过户。我不同意解除与原告之间的车辆转让协议，如果解除合同的话，原告应当给我每个月的车辆折旧费。我现在可以在与颜庭园的纠纷处理完后配合原告进行过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月17日，殷召军通过案外人周忠顺介绍找到王玉宁商谈购买二手车事宜，殷召军（乙方）与王玉宁（甲方）达成《车辆转让协议》，约定：甲方将车牌号苏Ｃ×××**解放牌重型半挂牵引车（车架号X，发动机号X）及车牌号苏Ｃ×××**皖骏牌重型自卸半挂车（车架号LA9BZG631JAJLG171）车辆转让给乙方，转让价格为人民币253,000元，已预付定金人民币200,000元，车辆余款人民币53,000元一次性付清车款；甲方保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等。保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户，过户费由乙方负责。成交日期为2020年10月17日。如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金，该车过户完毕后，此协议自行作废。另备注：甲方保证在20天内（2020年11月7日）过户给乙方，甲方保证本车一切手续正常顺利过户，营运证、保险过户，甲方保证此车无死亡事故，如有的话全款退车，按违约处理。现车主王玉宁与原车主颜庭园的任何纠纷与殷召军无关。合同签订当日，殷召军通过陈豹的华夏银行账户转账200,000元到王玉宁的农业银行账户，王玉宁收到该款项后将案涉车辆交付给殷召军。2020年10月19日再次给王玉宁转账30,000元，尾款23,000元未支付。另查明，案涉车辆系案外人颜庭园所有，王玉宁购买颜庭园该车后，因分期贷款偿还问题产生争议。案涉车辆仍登记在颜庭园名下。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求解除与被告之间的车辆转让协议是否成立；2、原告要求返还购车款并赔偿违约金的诉请，有无事实和法律依据。首先，关于原告主张解除与被告签订的车辆转让协议的诉请是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告殷召军与被告王玉宁之间签订的车辆转让协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。双方在协议中约定甲方（王玉宁）保证在20天内（2020年11月7日）将案涉车辆过户给乙方（殷召军），但因王玉宁与原车主之间就案涉车辆产生争议，致使车辆无法办理过户手续，原告购买该车辆后再次出售获利的合同目的无法实现，因此，原告殷召军要求解除与被告王玉宁之间的车辆转让协议，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于原告要求返还购车款并赔偿违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因案涉车辆无法过户，致使原告无法实现合同目的，合同解除后，双方应予相互返还，原告要求被告返还购车款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告亦应向被告返还案涉车辆及随车交付的证照。双方约定了“如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金”，但在合同履行中，被告未按约定履行车辆过户义务，原告也未按约付清购车款，双方均有违约行为，且双方在签订合同时，原告亦明知被告与原车主就案涉车辆存在纠纷，其应当预见到因被告与原车主存在的纠纷可能造成车辆无法过户的风险，因此，对于双方约定的违约金，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定支持原告违约金14,600元。综上，原告殷召军的诉讼请求部分成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告殷召军与被告王玉宁于2020年10月17日签订的《车辆转让协议》；二、被告王玉宁应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告殷召军购车款230,000元并承担违约金14,600元，合计244,600元；三、原告殷召军应于本判决发生法律效力之日起二十日内返还被告王玉宁苏Ｃ×××**解放牌重型半挂牵引车（车架号X，发动机号X）、苏Ｃ×××**皖骏牌重型自卸半挂车（车架号LA9BZG631JAJLG171）及随车证照；四、驳回原告殷召军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,755元、保全费1,277元，合计4,032元，由原告殷召军负担288元，被告王玉宁负担3,744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 段淑君二〇二一年五月二十一日法官助理 谢 岩书 记 员 罗 萌
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初854号原告：易中玉，男，1945年9月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈安平，男，1968年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈伏强，男，1966年11月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何青，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告易中玉与被告陈安平、陈伏强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易中玉的委托诉讼代理人刘乐涛和被告陈安平、陈伏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易中玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付劳务报酬750元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，我在陈安平承包的迎风桥镇公租房建设工地上做副工，按天计算报酬。工程完工后，陈安平尚欠我部分报酬未付。我多次索要未果。2021年2月3日，在我的再次催要下其向我出具欠条一份，并承诺一个月内偿还完毕。本案工程是陈伏强分包给陈安平，故陈伏强与陈安平承担连带支付义务。但其均至今未向我履行支付义务，故而起诉，以维护权利。被告陈安平辩称：2016年1月，我向陈伏强承包公租房项目的泥工和架子工程，泥工按每平方195元，架子按每平方7元的价格计算，承包面积为1万平方米。2017年10月，工程全部完工。但泥工工资98,760元，架子工资9,000元，工伤医疗费5,880元至今未付。每年逢年过节，民工找我要钱，我就带着民工到陈伏强家要钱。被告陈伏强辩称：我是按照每平方105元的价格承包给陈安平的，面积确实有1万多平方，可以去找迎风桥镇政府核实。2016年，我向陈安平借款20,000元，在年底结算时我承诺其妻子每年向其偿还几千元，今年过年向其偿还3,000元。关于农民工工资，我都已与陈安平结算清楚，不欠付其工资，易中玉也从未找我要过钱，我不应承担责任。原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、《欠条》一份；证据2、《调查笔录》一份。被告陈安平质证认为：无异议。被告陈伏强质证认为：不知情。被告陈安平为证明自己的主张，向本院提交了证据1、《证明》三份；证据2、决算单两份。针对该证据，原告质证认为：无异议。被告陈伏强质证认为：原告易中玉和被告陈安平均未找其要钱，其对于决算单不知情。本院对上述证据认证如下：上述证据能够证实原告、被告在迎风桥镇政府公租房建设工程中形成的法律关系及发生的相关法律事实，本院对其相关证明力予以确认。经审理查明，2016年，陈伏强个人自案外人处承包迎风桥镇公租房建设工程后，又将部分泥工工程分包给陈安平个人。陈安平雇佣易中玉等人在上述工程进行施工。2021年2月3日，陈安平向易中玉出具欠条一份，载明欠到易中玉工资750元，于一个月内还清。之后，陈安平未按欠条约定履行工资给付义务。易中玉向陈安平催要余欠的劳务报酬750元未果，诉至本院。本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈安平雇佣易中玉在迎风桥镇公租房建设工程项目施工，并于2021年2月3日向易中玉出具欠条，确认欠付劳务费750元，陈安平应该按照约定给付易中玉劳务报酬。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，陈伏强自案外人处承包迎风桥镇公租房建设工程后将工程分包给不具备用工主体资格的陈安平个人，属于违法分包，故应对陈安平拖欠的上述工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告陈安平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易中玉支付劳务费750元；二、被告陈伏强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈安平、陈伏强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二一年七月十三日法官助理江虹代理书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1082号申请人：殷召军，男，1970年3月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。被申请人：王玉宁，男，1980年6月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人殷召军与被申请人王玉宁买卖合同纠纷一案,申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王玉宁名下银行存款15万元或同等价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司南京分公司出具的保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王玉宁名下银行存款15万元或同等价值的财产。案件申请费1270元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段淑君二〇二一年三月十八日法官助理 谢 岩书 记 员 罗 萌
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7291号张有财：你/你单位与赵书峰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫01民终2217号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵书峰于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7291号申请执行人赵书峰，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人张有财，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。关于赵书峰申请执行张有财借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21401号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张有财至今未履行生效法律文书所确定的义务，赵书峰向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、分别于2021年5月19日、2021年7月1日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；被执行人名下有豫Ｈ×××××骐达牌汽车一辆、豫Ｈ×××××东风牌汽车一辆、豫Ｈ×××××东风牌汽车一辆，上述车辆均未实际扣押无法处置；三、本院于2021年7月8日对被执行人采取限制高消费措施；四、传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭；五、本院于2021年6月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息，房产信息；六、本院于2021年6月09日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，已告知其执行情况及可由律师申请调查令继续调查财产线索。本案执行标的为5594275.50元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日书记员  王 锟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6716号 申请人：徐民国，男，1982年5月10日生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：浙江住迅智能化工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区翔云北路****楼7-4-6。 法定代表人：王洪新。 被申请人：上海住迅智能化工程有限公司，，住所地上海市金山区亭林镇兴工路****** 法定代表人：李红。 申请人徐民国于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人浙江住迅智能化工程有限公司、上海住迅智能化工程有限公司价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浙江住迅智能化工程有限公司、上海住迅智能化工程有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘明坤
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1736号本院于2021年4月25日对原告刘启龙与被告刘颖、被告刘莉、被告王文杰、被告王文明、被告王文亮、被告王文斌、被告王文勇法定继承纠纷一案作出的（2021）京0109民初1736号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0109民初1736号民事判决书中第一页第一行“1958年6月6日”补正为“1958年6月8日”。审 判 员 周伟男二〇二一年五月二十一日法官助理 黄聪聪书 记 员 梁佳祎
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初3060号申请人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路108-2-3号，统一社会信用代码91210213058068753L。法定代表人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：黄希石，系该行工作人员。被申请人：张洪云，女，1955年3月3日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：纪玉朴，男，1947年11月25日出生，汉族，住大连市金州区。申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被申请人张洪云、纪玉朴金融借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行账户存款59729.66元或其他等值财产。申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张洪云、纪玉朴的银行账户内资金59729.66元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年五月二十四日书记员  张晓宇
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督143号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托代理人：贾慧馨。 被申请人：郭玉华，女，1949年2月23日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司与被申请人郭玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年4月30日发出（2021）内0204民督143号支付令，限令被申请人郭玉华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令之日起十五日内以申请人不作为及其提供的物业服务存在重大瑕疵为由提出书面异议，被申请人郭玉华提出的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督143号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人包头市鹿洁物业服务有限公司负担。 审判员  苗浩颖 二〇二一年五月十八日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3060号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路108—2—**。负责人：张毅，该行行长。委托代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，该银行职员，住大连市金州区。委托代理人：黄希石，男，汉族，1990年3月2日出生，系该银行职员，住大连市金州区。被告：张洪云，女，汉族，1955年3月3日出生，户籍地大连市金州区。被告：纪玉朴，男，汉族，1947年11月25日出生，户籍地大连市金州区。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告张洪云、纪玉朴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人索毅到庭参加了诉讼，二被告的委托代理人黄波到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张洪云立即偿还贷款本金30000元以及利息、罚息29729.66元（暂截止到2021年5月16日）以及上述欠款自2021年5月17日至实际还清之日产生的罚息（按照借款本金30000元为基数，年利率12.168%计付）；2、判令被告纪玉朴对上述全部欠款承担共同还款责任；3、案件受理费、保全费由二被告负担。事实与理由：2012年4月20日原告与被告张洪云签订《农户短期借款合同》及《人民币资金借款合同》，原告向张洪云发放贷款3万元，期限自2012年4月20日至2013年4月19日，利率为年9.36%。被告纪玉朴作为张洪云的丈夫，在《财产共有人同意借款声明》上签字，承诺由二人共同履行对原告借款本金及利息、违约金、赔偿金及相关费用的偿还义务。原告已经按照合同约定向被告张洪云发放了贷款，但是被告张洪云没有按照约定偿还本息。请求法院判决被告张洪云承担偿还责任，被告纪玉朴承担共同偿还责任。被告张洪云、纪玉朴辩称：不同意原告的诉讼请求。被告张洪云的借款已经过诉讼时效。原告在超过了诉讼时效以后的时间点向被告张洪云的丈夫纪玉朴送达催收通知，但是被告纪玉朴没有在催收通知书中明确答复愿意偿还本息，故不产生诉讼时效重新计算的效力，原告也没有在诉讼时效期限内进行催收，不发生时效中断。该贷款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告纪玉朴签字的《财产共有人同意借款声明》只是同意处置共同财产，并非同意共同偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日原告前身大连市金州区农村信用合作联社作为（乙方）与被告张洪云（甲方）签订《农户短期借款合同》和《人民币资金借款合同》（以下简称《借款合同》），原告向被告张洪云发放贷款3万元，期限自2012年4月20日至2013年4月19日，利率为年9.36%。《借款合同》约定，甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款逾期内按借款合同载明的贷款利息加收30%罚息。2012年4月30日原告向张洪云发放了3万元贷款。截止到2021年5月17日，案涉贷款尚欠贷款本金30000元，利息和罚息29729.66元未还。被告纪玉朴作为被告张洪云的丈夫，在《财产共有人同意借款声明》上签字，《同意借款声明》的内容为“由于张洪云在贵社借款3万元，作为该借款人的家庭财产共有人，在此郑重声明：本人具有完全民事行为能力，同意张洪云在贵社借款3万元，如该借款人未按合同规定偿还借款本息，则贵社有权依据本声明处置我们同有财产，以支付借款本息、违约金、赔偿金及相关费用”。另查，2013年4月20日原告《到、逾期贷款催收通知单》上有“张洪云”字样签字，2015年9月8日原告《到、逾期贷款催收通知单》上有“张洪云”字样签字，2018年12月12日原告《欠息贷款催收通知书》上有“纪玉朴”字样签字。本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户短期借款合同》、《人民币资金借款合同》、《财产共有人同意借款声明》、利息表、借款凭证、银行借贷系统截屏、逾期贷款催收通知书、欠息贷款催收通知书、结婚证以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对曾经向原告申请贷款事实没有异议，争议焦点为案涉贷款是否已超过诉讼时效。原告主张其以催收通知书的方式向二被告催收案涉贷款，被告对几份催收通知上的签字有异议，即便该催收通知书上的签字为二被告签写，则案涉贷款的到期日为2013年4月19日，诉讼时效两年，原告于2013年4月20日进行催收，则诉讼时效从2013年4月20日起重新计算两年至2015年4月20日。参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认。即便是2015年9月8日催收通知书上的签字为被告张洪云签写，则诉讼时效重新计算两年应截止到2017年9月8日。被告纪云朴不是案涉贷款借款合同的当事人，《财产共有人同意借款声明》的内容也没有被告纪玉朴愿意承担共同偿还责任的意思表示，因此2018年12月12日原告《欠息贷款催收通知书》上“纪玉朴”的字样，即便是被告纪玉朴签写，也不能影响案涉贷款诉讼时效计算，该《欠息贷款催收通知书》上也没有被告张洪云签收记录，不能视为对案涉贷款债务的重新确认。被告否认原告曾向其催收过贷款，而原告也没有其他证据证明案涉贷款的诉讼时效延长至原告起诉时，故本院对被告的辩解予以采纳。原告主张案涉贷款为二被告的夫妻共同债务，但《同意借款声明》的内容只包含同意处分共有财产偿还贷款而并不能据此推断被告纪玉朴为共同借款人。原告也没有提供其他证据证明该贷款系二被告夫妻共同债务，故对原告的主张本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的诉讼请求。案件受理费647元，保全费618元（原告已预交），由原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年七月十二日法官助理王磊书记员王晓丹
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督153号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托代理人：贾慧馨。 被申请人：刘俊峰，男，1971年8月30日出生，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司与被申请人张公伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年4月29日发出（2021）内0204民督153号支付令，限令被申请人张公伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督153号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人包头市鹿洁物业服务有限公司负担。 审判员  苗浩颖 二〇二一年五月十八日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督143号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托代理人：贾慧馨。 被申请人：郭玉华，女，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司(以下简称鹿洁物业公司）于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人鹿洁物业公司称，坐落于本市××区建筑面积为64.53平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米0.60元,被申请人郭玉华自2013年5月8日至2020年5月7日总计欠申请人物业服务费3252.31元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人郭玉华给付申请人鹿洁物业公司自2013年5月8日至2020年5月7日的物业服务费3252.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭玉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司自2013年5月8日至2020年5月7日的物业服务费3252.31元。 申请费17元，由被申请人郭玉华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年四月三十日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。