湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初118号原告：黄拥军，男，1970年10月18日生，汉族，湖南醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：彭汉峄，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：一般代理。672被告：陈扬波，男，1963年4月29日生，汉族，湖南醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：彭佳，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：邹清炎，男，1952年12月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：李某某，男，1970年6月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：醴陵市瓷艺堂有限责任公司，住所地：醴陵市中和街**（原醴陵市星火瓷厂内）。法定代表人：肖跃飞，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：彭佳，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄永平，男，1958年4月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：肖跃飞，女，1958年5月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告黄永平和肖跃飞的委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告黄拥军与被告陈扬波、醴陵市瓷艺堂有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告陈扬波申请追加邹清炎、李某某为被告，本院依法予以准许，并于2021年2月3日进行了第一次公开开庭审理。原告黄拥军及其委托诉讼代理人彭汉峄，被告陈扬波及其委托诉讼代理人彭佳、被告醴陵市瓷艺堂有限责任公司的委托诉讼代理人彭佳、欧阳修文，被告邹清炎、李某某均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依职权追加了黄永平、肖跃飞为被告，并于2021年2月3日将本案转为普通程序。2021年3月15日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告黄拥军及其委托诉讼代理人彭汉峄，被告陈扬波及其委托诉讼代理人彭佳，被告醴陵市瓷艺堂有限责任公司的委托诉讼代理人彭佳、欧阳修文，被告邹清炎，被告黄永平和肖跃飞的共同委托诉讼代理人欧阳修文到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄拥军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费29147.22元、鉴定费1500元，误工费106500元，陪护费14400元；住院伙食补助费8300元、营养费2700元、交通费830元、伤残补助费67738元、精神损害赔偿金11000元，赡养费23048.85元，后续治疗费20000元，合计285164.07元。庭审过程中，原告将伤残补助费及赡养费标准的变更为参照2020年农村居民可支配收入计算。事实和理由：原告受被告陈扬波雇请，于2019年11日9日在为醴陵市瓷艺堂有限责任公司进行屋顶翻新盖建时，不慎从高处跌落受伤，当时由在场工友李某某等人送往醴陵市中医院治疗6天，由于伤情严重转中南大学湘雅医院住院治疗28天，鉴于中南大学湘雅医院病床紧缺，医院要求原告带药回家治疗。原告回家后，因全身疼痛难忍，原告家属于2019年12月27日将原告送往醴陵市中医院继续住院治疗49天，并自行花费医疗费29147.22元（含后期镶牙费）。后经株洲绿源司法鉴定所鉴定，并出具株绿源司鉴所[2020]临鉴字第335号司法鉴定意见书：原告伤后构成一处九级伤残，两处十级伤残、伤后需休假355天、陪护120天、营养90天等。现原告为了维护合法权益依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈扬波辩称，一、事故发生时被告陈扬波并没有在现场，也不存在招用原告、指挥原告施工的情况，被告陈扬波与原告没有任何法律关系，被告陈扬波偶尔在工地，主要是守材料。被告陈扬波系从被告黄永平、肖跃飞处承包的工程，所以本着对发包人负责的初衷，对施工的质量进行监督；二、被告陈扬波对于原告的损害结果不应当承担责任，被告陈扬波承包厂房屋顶翻新工程，随后又将该工程转包给被告邹清炎，双方约定以包工的方式一次性转包给邹清炎，由邹清炎按照被告陈扬波的要求自行组织施工。被告邹清炎又将该工程以包工的方式转包给被告李某某，基于以上事实，被告陈扬波与被告邹清炎之间是劳务分包关系，被告邹清炎与被告李某某也构成劳务分包关系，原告系李某某雇佣员工，雇佣员工执行职务中受到损害，应由雇主承担侵权损害责任；三、原告不具备相应的施工资质而接受雇请，也系完全民事行为能力人，对自己从事的工作应该有预知风险的能力，且事故发生之前原告就患有高血压疾病，但是其刻意隐瞒这一情况，在没有任何安全防范措施的情况下未充分注意自身安全，冒险进行高处作业，因此，原告对于本次事故致损也应承担一定的事故责任，具体责任为多少，请求根据具体情况予以核实；四、原告的经济损失只有在合理的范围内才能予以支持；五、事故后发生后被告已经支付原告239140.15元，已经支付的费用应当计算在原告的损失范围，并应依法进行抵扣。被告李某某在第一次开庭时辩称，原告受伤属实，被告李某某、邹清炎和原告黄拥军等人经常在一个班子出去合伙做事。被告邹清炎认识被告陈扬波，被告邹清炎告知被告李某某星火瓷厂附近有一个屋面工程，被告李某某就答应了一起到案涉工程做事，被告李某某答应后邀请了原告黄拥军一起做事。被告邹清炎从被告陈扬波处领到1000元伙食费后交给被告李某某管理，其余工钱都没有付。被告邹清炎辩称，案涉工程系被告陈扬波介绍给被告邹清炎，被告邹清炎再介绍给被告李某某，原告黄拥军系被告李某某邀请。被告陈扬波购买材料，被告邹清炎、李某某和原告黄拥军合伙进行施工，被告邹清炎、李某某和原告黄拥军对案涉工程的工资均系平分。被告肖跃飞辩称，一、原告应承担主要责任。被告肖跃飞与被告陈扬波签订的《屋面改造协议》中约定得十分清楚，乙方施工操作时必须有安全防护措施（如系安全带）。事故发生时，屋面已十分牢固，原告在施工时牵线倒着走，退到屋檐处摔至地面，导致本案的发生。且原告在施工时没有佩戴安全帽，也没有系安全带。本次事故系原告不注意安全所致，原告对事故的发生承担主要责任。二、被告肖跃飞与原告不存在劳务关系，不应承担本案的责任。被告肖跃飞与被告陈扬波签订的《屋面改造协议》，将案涉工程包工包料包给被告陈扬波，人员均由被告陈扬波雇请，原告的报酬也不由被告肖跃飞支付，被告肖跃飞与原告不存在劳务关系。同时，被告肖跃飞与被告陈扬波签订的协议中约定：“乙方施工操作时必须有安全防范措施，保证安全第一，如发生安全事故皆由乙方承担，甲方概不负责。”施工方及施工人员未注意安全，造成安全事故，作为发包人的被告不应承担本案的责任。综上，请求驳回原告对被告肖跃飞的诉讼请求。被告黄永平辩称，请求依法判决。被告醴陵市瓷艺堂有限责任公司辩称，被告醴陵市瓷艺堂有限责任公司不是本案适格的被告，本案的发包人系被告肖跃飞，原告所诉主体不符，应依法驳回原告对被告醴陵市瓷艺堂有限责任公司的起诉；二、本案的发生原告应承担主要责任；三、发包人不应承担本案的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合案情进行综合认定。根据原、被告陈述，结合原、被告举证情况，本院认定本案事实如下：2019年10月27日，被告肖跃飞（甲方）与被告陈扬波（乙方）签订了《屋面改造协议》,协议约定甲方房屋小瓦屋面需要改造成陶瓦屋面，将此改造项目承包给乙方。一、屋面改造采用乙方包工包料方式，由传统小瓦结构改成陶瓦，瓦的颜色为灰黑色，瓦的下面由原来的檐坯板改方料做格，材料及人工工资和生活费用等全部由乙方负担。二、项目单价和结算方式。1、屋面翻新包工包料价格为90元/平米（平方米），按实际翻新面积结算。2、付款方式：动工前预付30000元，余款完工验收后二次付清，扣留10%余款待经历一次大雨后付清。三、质量要求。乙方保证屋面改造质量、不渗漏、不滑落、整齐美观。翻新后近期内如发现有漏雨等质量问题，乙方必须无条件返工。四、乙方施工操作时必须有安全防范措施（如系保险带），保证安全第一，如发生安全事故皆由乙方承担，甲方概不负责。协议签订后，被告陈扬波与被告邹清炎口头约定将案涉工程的劳务部分以28-30元/平方米的价格包给被告邹清炎进行施工。被告邹清炎以同样的价格邀请被告李某某一起施工，被告李某某随后邀请了原告黄拥军一起施工。被告邹清炎、李某某与原告黄拥军在案涉工程中劳务工资平分，被告邹清炎、李某某在中间未收取任何费用。2019年11月9日，原告黄拥军从案涉房屋4米多的房顶跌落，跌落时未系安全绳和戴安全帽。原告黄拥军受伤后，即被送往醴陵市中医院进行救治，于2019年11月15日出院后转入中南大学湘雅医院，于2019年12月13日出院。2019年12月27日，原告又在醴陵市中医院继续住院治疗，于2020年2月14日出院，共住院83天。此外，原告黄拥军因本次事故多次在中南大学湘雅医院、醴陵市中医院、醴陵市湘东医院、醴陵市精神病医院、醴陵市茶山中心卫生院等多家医疗机构进行复检，在醴陵市王仙敬仁堂大药号购买了治疗药品并在醴陵王医陵牙科诊所修补了牙齿。2020年10月30日，醴陵市茶山镇梅霞村村民居委会委托株洲渌源司法鉴定所对黄拥军的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，株洲渌源司法鉴定所于2020年11月4日作出株渌源司鉴所[2020]临鉴字第335号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人黄拥军本次事故所致左坐骨神经损伤致左小腿肌力Ⅲ级，构成九级伤残；左侧肱骨踝间骨折（累及左肘关节面）致左肘关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；右桡骨远端骨折（累及右腕关节面）致右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人黄拥军伤后需休假355天，需陪人护理120天，需营养90天。3、被鉴定人黄拥军需后续治疗费贰万元整。”本案事故发生后，被告肖跃飞已支付了213500元给被告陈扬波，由被告陈扬波支付给原告用于治疗。此外，被告陈扬波已支付了25640.15元给原告治疗伤情，合计239140.15元。另查明被告黄永平、肖跃飞系夫妻关系。案涉房屋坐落于醴陵市××街××号，权利人登记为黄永平、肖跃飞，共有情况为共同共有。被告肖跃飞系被告醴陵市瓷艺堂有限责任公司的法定代表人。原告黄拥军，住湖南省醴陵市××镇××村××组××号，家中现有父亲黄申元（公民身份号码：43028119********）与母亲严爱兰（公民身份号码：43028119********）。原告黄拥军与弟弟黄仲仁二人共同赡养其父母亲。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案争议焦点为：一、原告在本次安全事故中造成的损失项目如何确定？二、对原告确认的损失各被告之间如何具体承担?关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1．医疗费：被告已支付原告花费的409.5元医疗费虽未提供相应的医疗发票，但原告在庭审中对被告支付的费用总额予以认可，本院对此予以认定。原告所花费229778.47元医疗费有原、被告提供的相关病历、医疗发票为据，本院予以确认。其余部分未提交医疗发票，本院不予认定。综上，根据原、被告提交的证据，本院认定原告共花费医疗费为230187.97元；2．鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票为1500元，原告诉请1500元鉴定费本院予以支持；3．残疾赔偿金：原告为农村居民，结合鉴定意见中的原告伤残等级，原告主张按受诉法院所在地2020年度农村居民人均可支配收入标准计算，符合相关规定，本院确定其残疾赔偿金为72974元（16585元/年×20年×22%）；4．误工费：原告未提交证据证明其最近三年的平均收入情况，本院结合鉴定机构出具的原告伤后误工355日的鉴定意见，参照2019年度城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资57031元标准计算，本院认定其误工损失为55468.50元（57031元/天÷365天×355天）；5．护理费：结合鉴定机构出具的原告需护理120天的鉴定意见以及本案被告陈扬波为原告在中南大学湘雅医院住院期间聘请了专业护工29天，共花费6960元的实际情况，原告未提交证据证明其聘请护工的实际支出，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费损失为16060元（91天×100元/天+6960元）；6.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院83天，本院确认原告住院伙食补助费为4980元（83天×60元/天）；7．营养费：结合鉴定机构出具的原告营养90日的鉴定意见，本院确定原告的营养费为2700元（30元/天×90天）；8．精神损害抚慰金：原告的伤情已构成九级伤残一处，十级伤残二处，客观上遭受了一定的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，本院认定其精神损害抚慰金为10000元；9．交通费：原告虽未提交相关票据予以证实，但结合原告的伤情、治疗情况，原告诉请交通费830元本院予以支持；10.后续治疗费：结合鉴定机构出具的原告需后续治疗费贰万元整的鉴定意见及实际发生的牙齿修补费用9288.15元，本院认定本案的后续治疗费为29288.15元；11.被扶养人生活费：原告的父亲黄申元与其母亲严爱兰共同育有原告与其弟黄仲仁2人。原告黄拥军需赡养父亲黄申元（1944年1月1日出生）、母亲严爱兰（1950年6月14日出生），均系农村居民户口。其父年满77周岁，故黄申元的生活费为8235.7元（14974元×5年×22%÷2人），严爱兰的生活费为16471.4元（14974元×10年×22%÷2人），合计24707.1元；12.残疾辅助器具费：虽然鉴定意见中未提及残疾用具使用需求，但根据原告黄拥军治疗伤情过程及被告陈扬波提交的票据，本院确定原告黄拥军实际发生的残疾辅助器具费为1380元。以上损失合计450075.72元，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作指示或者选任有过失的应承担相应的赔偿责任。第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告黄拥军虽由被告李某某联系到案涉事发工地，但原告的劳动报酬实际上和被告邹清炎、李某某一致，均由被告陈扬波支付，工作内容、工作地点受被告陈扬波支配，原告和被告邹清炎、李某某均系劳务提供者，被告陈扬波与原告黄拥军之间构成雇佣关系。被告陈扬波为接收劳务的雇主，原告黄拥军为提供劳务的雇员，原告在提供劳务时受伤，被告陈扬波作为雇主应承担相应的民事责任。被告陈扬波主张被告李某某为雇主的意见本院不予采纳。被告陈扬波对现场施工人员忽视安全教育，在施工的过程中未严格加强安全管理，落实安全措施，未尽到确保安全的义务，存在严重过错，对事故的发生应承担主要的民事责任。原告系在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害。其应当预见其工作内容具有高度危险性，但其安全意识缺乏，作业时未佩戴安全帽和系安全绳，也没有注意安全防范义务，对本案的发生存在过错，亦应承担相应的民事责任。被告醴陵市瓷艺堂有限责任公司不是案涉工程的发包人，原告诉请其承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。结合本案实际情况及过错程度，本院依法认定原告黄拥军应自负部分赔偿责任的比例为30%，被告陈扬波承担70%的赔偿责任。此外，在被告陈扬波不具备相应施工资质的情况下。被告黄永平、肖跃飞作为房屋所有权人，未严格审查被告陈扬波的资质和安全生产条件，将屋顶改造工程交给被告陈扬波承揽，被告黄永平、肖跃飞作为定作人存在选任过失，应在被告陈扬波承担的赔偿责任范围内承担相应的赔偿责任。原告各项损失共计450075.72元，自行承担30%即135022.72元，被告陈扬波承担70%，即315053元。被告陈扬波、肖跃飞已合计赔偿原告损失239140.15元，为避免原告重复获赔，该款应在原告所获赔偿中核减，扣减后被告陈扬波还应向原告黄拥军支付赔偿款75912.85元。根据被告黄永平、肖跃飞在本案中的过错程度，本院酌情认定其在被告陈扬波承担的315053元赔偿责任范围内承担35%的责任，即110268.55元。至于被告肖跃飞垫付的超出部分，由其与被告陈扬波另行协商处理。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈扬波于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄拥军因此次事故造成的各项损失共计75912.85元；二、驳回原告黄拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，原告黄拥军承担4093元，被告陈扬波承担1485元。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  何昌炎人民陪审员  张申秋人民陪审员  何 平二〇二一年四月二十八日法官助理陈茜静书记员陶纯附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。