湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5614号原告：唐科文，男，汉族，1961年10月18日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：伍云婷，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南后湖国际文化教育实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导洋湖垸片洋湖湿地景区二期内，统一社会信用代码91430104MA4LYH9E7K。法定代表人：赵荣军。第三人：唐涛，男，汉族，1987年7月22日出生，住长沙市岳麓区。原告唐科文诉被告湖南后湖国际文化教育实业有限公司（以下简称“后湖文化教育公司”）、第三人唐涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐科文及其委托诉讼代理人伍云婷、第三人唐涛到庭参加了诉讼。被告后湖文化教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告唐科文向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告本金1680000元（大写：壹佰陆拾捌万元整）；2.判令被告支付原告以1200000元为基数，按年利率16%计算的利息，从2021年1月29日起至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案所有诉讼费。庭审中，因被告于2021年3月1日向原告偿还5万元，故原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还原告本金1630000元。事实与理由：2017年底，被告因后湖国际艺术区提质项目的发展需要，要案外人何建新介绍人投资，案外人找到原告，后原被告达成投资合作意向，并先后签订了两份《后湖国际艺术项目合作协议》（以下简称“协议”），2018年1月17日签订的协议约定原告投入金额100万元整，期限为2018年1月17日至2021年1月16日；2018年2月13日签订的协议约定原告投入金额20万元整，期限为2018年2月13日至2021年2月12日，前述120万元的投资金额作为项目股本金，期限暂定3年。在3年内，该股本金作为项目发展资金，甲方确保在三年内将项目发展成功，乙方凭此合作协议作为项目股东享受相应的权利和承担相应的义务，合约期3年满后甲方（被告）愿意以1：l.4的比例回购乙方股本金；其回购资金在10个工作日内支付给乙方（原告）。逾期按实际占用时间以年息16%计算付息给乙方（原告）。因原告投资给被告的资金原为其子唐涛即本案第三人的购房资金，故前述协议原告均以其子唐涛名义签订，并指示唐涛将120万款项汇入被告指定的收款账户中。且原告也并未参与任何该项目工作，也不享有项目股东任何权利和承担相应义务，仅仅是投入资金。在原告履行完毕前述付款义务后，协议到期时，被告并未按照协议约定回购原告股本金，亦未按照逾期日期支付原告利息。且经原告多次电话、微信及上门催讨，被告一直以各种理由拒绝履行协议。综上，被告的行为已属根本违约，为维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，望判如所请。第三人唐涛述称：此事都是由第三人唐涛的父亲，即原告唐科文实际操作的，第三人只是将钱打进去，后续都是由唐科文与被告公司法人代表赵荣军他们商谈的，具体事情第三人也不了解。被告后湖文化教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告唐科文与第三人唐涛系父子关系。2018年1月17日，原告唐科文借用第三人唐涛名义（乙方、投资人）与被告后湖文化教育公司（甲方、公司）签订《后湖国际艺术区项目合作协议》（以下简称“合作协议”），协议约定：1.因甲方后湖国际艺术区项目提质改造后前景非常可观，甲方愿意将这一优势项目资源面向乙方募集项目发展股本金。项目发展股本金总计需人民币800万元，原则以200万元作为一个股本金单位，从乙方缴款之日即2018年1月17日起，乙方投资资金人民币壹佰万元整（￥1000000.00）即成为后湖国际艺术区项目股本金。该股本金期限暂定为3年，即从2018年1月17日起至2021年1月16日止；2.在3年合约期内，该股本金作为项目的发展资金，甲方确保在三年内将项目发展成功，乙方凭此合作协议作为项目股东承担相应的权利和享受相应的义务。合约期3年满后甲方愿意以l：1.4的比例回购乙方股本金；其回购资金在10个工作日支付给乙方，逾期按实际占用时间以年息16%计算付息给乙方；3.合约期3年满后，如果离甲方湖南后湖国际文化教育实业有限公司的股份制改造还有一段时间，甲方遵从乙方的意愿，优先考虑乙方之前投入的股本金连同股息进行借款续约，利息计算参照之前合约期内的年平均利率。同日，原告唐科文以第三人唐涛名义通过银行转账向被告支付100万元，被告于该日开具了收据，载明：“交款单位：唐涛；收款方式：转账；人民币壹佰万元整；收款事由：项目发展股本金”。2018年2月13日，原告唐科文借用第三人唐涛名义（乙方、投资人）再次与被告后湖文化教育公司（甲方、公司）签订《后湖国际艺术区项目合作协议》,协议约定由乙方向甲方投资20万，其他约定与前述双方于2018年1月17日签订的协议一致。庭审中，原告及第三人均认可该合同上唐涛的名字系由原告所代签。同日，原告唐科文以第三人唐涛名义通过银行转账向被告支付20万元，被告于该日开具了收据，载明：“交款单位：唐涛；收款方式：转账；人民币贰拾万元整；收款事由：项目发展股本金”。上述合同签订后，原告并未实际参与项目的经营管理。现协议到期后，被告仅于2021年3月1日向原告偿还5万元，并未依约按照l：1.4的比例回购原告投入的全部资金，经原告多次催要无果，故诉至本院。另查明：第三人于2021年5月24日向本院出具《说明》，载明：“关于给赵荣军后湖国际打款的100万元和后续的20万元是我父亲唐科文的，是以我的名义汇款的，实际资金是我父亲的，借款事宜也是我父亲办理的，我只是听从父亲建议汇款。”上述事实，有原告、第三人的当庭陈述，原告唐科文提交并经庭审质证的《后湖国际艺术区项目合作协议》、银行转账凭证、收据、短信、微信聊天记录等证据，第三人唐涛出具的《说明》予以证实，本院予以确认。被告后湖文化教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料和质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，涉案《后湖国际艺术区项目合作协议》系原告唐科文借用第三人唐涛的名义与被告所协商签订，款项亦由原告所实际出资，而第三人是受原告指示与被告签订协议并付款，其并未有与被告真实缔结协议的意思表示，故该协议的实际权利义务承受主体实为原告，原告系本案适格诉讼主体。本院认为，原告与被告签订的《后湖国际艺术区项目合作协议》，虽名为合作投资协议，但从内容上看，协议约定原告投入资金3年后即可按照1:1.4的比例撤回资本并收取收益，并未约定其承担任何经营风险，明显与合作投资中的共担风险、共享收益的特点不符，且该协议中并没有关于原告实际参与或者管理被告公司的具体约定，原告实际上亦未参与过被告公司的经营管理，此亦与投资合作关系不符，故该协议实为由原告向被告出借120万元的借贷协议。被告向原告借款并出具收据，双方的借贷行为真实合法，因此产生的权利义务关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告与被告约定在合同3年期满后被告以1:1.4的比例在10个工作日内回购原告股本金，逾期以年息16%计算付息，该条款实质为返还借款及以借款本金的0.4倍支付借期内利息、按照年息16%支付逾期利息的约定。现原告已依约向被告出借120万元，但借款到期后，经原告催要，被告仍未归还借款本息，已构成违约，其应依约承担还本付息的违约责任。关于借款本金，本院根据合作协议、银行转账凭证和收据认定为120万元。关于借期内利息，因双方所约定的按照借款本金的0.4倍支付3年借期内利息的约定未超出法律规定范畴，本院予以确认。因被告于2021年3月1日向原告偿还了5万元，根据先息后本的偿还原则，经本院核算，被告还应向原告偿还43万元借期内利息（120万元×0.4-5万元）。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，因双方合同中关于逾期利息的约定为年利率为16%，已超出法律规定范畴，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期利息，其中，原告于2018年1月17日向被告支付的100万元自2021年1月29日起计付；原告于2018年2月13日向被告支付的20万元自2021年2月26日起计付，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南后湖国际文化教育实业有限公司自本判决生效后十日内偿还原告唐科文借款本金1200000元；二、限被告湖南后湖国际文化教育实业有限公司自本判决生效后十日内偿还原告唐科文借期内的利息430000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至实际清偿之日止的逾期利息（利息的起算时间为：借款1000000元自2021年1月29日起计付，借款200000元自2021年2月26日起计付）；三、驳回原告唐科文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10128元（按简易程序收取），财产保全费5000元，共计15128元，由被告湖南后湖国际文化教育实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二一年五月二十五日法官助理邓欣书记员史莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。