陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初2223号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省。负责人靳二新，任该支行行长。委托代理人闫龙小，陕西华庸律师事务所律师。被告贺欢，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省。被告董换林，女，1984年9月5日出生，汉族，农民，住陕西省。被告石买雄，男，1966年9月19日出生，汉族。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行（以下简称“府谷农商行旭丰支行”）与被告贺欢、董换林、石买雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后依据原告申请依法冻结了被告董换林、石买雄银行账户。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告府谷农商行旭丰支行委托代理人闫龙小及被告贺欢到庭参加了诉讼，被告董换林、石买雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行旭丰支行向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿原告借款本金40万元及截止2021年9月6日的利息（含罚息）522144元，并以本金40万元为基数按照月利率16.2‰支付自2021年9月7日起至本金实际清偿之日止的罚息；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告贺欢、董换林向旭丰支行申请借款，被告石买雄自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年3月5日，府谷农商行旭丰支行与被告贺欢、董换林签订了《个人借款合同》，并与被告石买雄签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为40万元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，府谷农商行旭丰支行向被告贺欢、董换林发放了40万元的借款，借款到期后，三被告未按约偿还借款，故原告府谷农商行旭丰支行根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。被告贺欢辩称，该笔借款应由实际用款人王卫东偿还。被告石买雄庭后谈话辩称，该笔借款应由实际用款人王卫东偿还。被告董换林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告贺欢、董换林作为借款人与府谷农商行旭丰支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为贺欢，董换林为共同借款人，借款用途为养殖，借款金额为40万元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即月利率16.2‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性归还。当日府谷农商行旭丰支行依约将40万元借款发放至被告贺欢的账户内。当日，府谷农商行旭丰支行与被告石买雄签订《保证担保合同》及保证人承诺书，约定石买雄为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。经查，本案借款截止2021年9月6日，下欠本金40万元、利息（含罚息）522144元未予偿还。被告董换林分别于2016年11月17日、2017年12月9日、2019年12月2日在府谷农商银行贷款催收通知书上签字确认，被告石买雄分别于2016年1月26日、2016年6月15日、2016年7月19日、2016年11月17日、2016年12月2日、2017年12月9日、2019年12月2日、2021年8月9日在贷款催收通知书上签字确认。本院认为，被告贺欢、董换林作为借款人与府谷农商行旭丰支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，府谷农商行旭丰支行依约发放了借款，府谷农商行旭丰支行与被告贺欢、董换林之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金40万元，截止2021年9月6日下欠利息（含罚息）522144元未予偿还，合同中约定的期内月利率10.8‰、罚息月利率16.2‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告贺欢、董换林应向原告府谷农商行旭丰支行偿还借款本金40万元、支付截止2021年9月6日下欠利息（含罚息）522144元，并以本金40万元为基数按照月利率16.2‰支付自2021年9月7日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告贺欢辩称，借款由王卫东使用应由王卫东承担还款责任，且根据合同相对性原则，被告贺欢作为完全民事行为能力人，应当知道签署借款合同的法律后果，又该笔借款原告打入了贺欢的账户，至于贺欢同意王卫东使用借款，是贺欢与王卫东之间的法律关系，不能与本案借款合同同案处理。被告石买雄自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即到2017年3月4日保证期间届满。因被告石买雄于2016年12月2日在贷款催收通知书上签字，视为原告向保证人主张了权利，从主张权利之日起开始起算保证合同的诉讼时效，故保证合同的诉讼时效为2016年12月2日-2019年12月2日，因被告石买雄于2019年12月2日、2021年8月9日在贷款催收通知书上签字，且2021年8月9日的贷款催收通知书中载明自愿为该笔贷款本息及实现债权的费用继续承担连带担保责任，保证期间为签字之日起两年，现原告提起诉讼，被告石买雄的保证责任依法不能免除。被告石买雄依法应对借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带清偿责任。被告石买雄承担保证责任后有权向被告贺欢、董换林追偿。被告董换林、石买雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺欢、董换林于本判决生效之日起三十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行偿还借款本金40万元、支付截止2021年9月6日的欠息（含罚息）522144元，并以本金40万元为基数按照月利率16.2‰支付自2021年9月7日起至借款本金实际清偿之日止的罚息；二、被告石买雄对本判决主文第一项中被告贺欢、董换林应承担的义务承担连带清偿责任。被告石买雄承担保证责任后，有权向被告贺欢、董换林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12782元，适用简易程序审理减半收取6391元，保全费348元，以上两项合计6739元，由被告贺欢、董换林、石买雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨利利二〇二一年九月七日法官助理 胡彦青书 记 员 王慧杰