湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1299号 原告：刘世雄，男。 被告：廖哲初，男。 被告：谢美玉，女。 原告刘世雄与被告廖哲初、谢美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世雄、被告廖哲初到庭参加诉讼，被告谢美玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世雄向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金1,820,000元及利息3690000元，合计5510000元（利息按月息2%计算暂计至2020年8月2日）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由二被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2010年7月1日，被告向原告借款100万元，同年9月14日，被告再次向原告借款40万元，约定月息3分。2011年5月3日，因被告无力偿还，原、被告约定将未还的42万元利息计入本金，被告出具了借款本金为182万元的借条，约定还款期限为2011年8月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告分别于2012年8月12日、2012年8月28日偿还了20万元、15万元利息，后未再偿还分文。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告廖哲初辩称，一、案涉借款本金为140万元；二、双方于2011年5月3日结算的42万元利息不属实；三、被告偿还了35万元利息；四、在被告偿还了35万元利息后，原、被告及唐云俊（原告的姐夫）三方协商，将案涉借款分为两部分，由被告分别偿还原告65万元借款、偿还唐云俊95万元借款。 被告谢美玉未予答辩。 原告刘世雄围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份资料、二被告的离婚协议书、两张借条、存款凭证、个人借款延期合同、刘红梅与廖哲初的电话催款录音记录、刘彩红与廖哲初的微信聊天记录。经质证，被告廖哲初对上述证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖哲初、谢美玉原系夫妻，双方于1998年9月23日登记结婚，后于2015年10月26日协议离婚。被告与原告的姐姐刘彩红、姐夫唐云俊均是湘南外国语学校的同学。2010年下半年，被告廖哲初因做煤炭生意需要资金周转，通过刘彩红介绍，向原告刘世雄请求借款。刘世雄于2010年7月1日向被告廖哲初在农村信用社的账户存入现金100万元，同年9月14日，刘世雄再次向该账户存入现金40万元，共计140万元。双方口头约定利息按月息3分计算。后因被告廖哲初未支付利息，双方便于2011年5月3日对欠付利息进行结算，并将欠付利息计入了后期借款本金，被告廖哲初据此向原告出具了一张借条，载明：“今借到刘世雄现金壹佰肆拾万元整，利息肆拾贰万元整，合计壹佰捌拾贰万元整。还款日期2011年8月1日”。尔后，被告廖哲初于2012年8月12日偿还了20万元，于2012年8月28日偿还了15万元。2013年2月18日，经原告催收，被告廖哲初就该借款重新向原告出具了一张借条，载明：“今借到刘世雄人民币壹佰柒拾万元整，3月份还款伍拾万元，余下每月还款贰拾万元整”。2019年5月30日，被告廖哲初又出具了一份《个人借款延期合同》，承诺在2020年5月30日前还清借款。但截至诉前，被告并未偿还借款。 诉讼中，原告刘世雄向本院申请财产保全，请求冻结被告廖哲初、谢美玉的银行存款5,510,400元或查封、扣押被告廖哲初、谢美玉同等价值的其他财产，原告交纳了财产保全申请费5000元，并提供了担保。对此，本院受理其申请并已采取了保全措施。 本院认为，被告廖哲初向原告刘世雄请求借款，原告依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。现还款期限早已届满，被告拖延不还构成违约，应承担立即偿还借款本息的民事责任。原、被告先后两次将欠付利息计入了后期借款本金，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。同时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案案涉最初借款本金为140万元，被告廖哲初在2011年5月3日出具借条时，以140万借款本金为基数按年利率24%计算至借条出具日的利息为262312元，而借条确定的利息为42万元，超出157688元，超过部分利息不能计入后期借款本金，故第一次重新出具借条时的借款本金应为1662312元(1400000元+262312元)，而非1820000元。以1662312元为基数，按年利率24%计算至被告廖哲初2013年2月18日第二次重新出具借条时，利息为714566元，本息合计2376878元，减去其已支付利息35万元，利息计入本金后借款本金可达2026878元，而该借条载明的后期借款本金仅为170万元，故该借条确定借款本金170万元，合法有效，本院予以认可。原告要求被告偿还至2020年8月2日的本息之和551万元，而受法律保护的本息和上限是以最初借款本金与以其为基数按年利率24%计算的借款期间本息和，结合本案最初借款本金140万，以年利率24%计算至2020年8月2日的本息和为4769654元，而原告诉请金额超过了上述计算的本息和上限，超过部分本院不予支持。故截止2020年8月2日，被告廖哲初尚需偿还原告借款本息4419654元（4769654元-350000元）。 此外，虽然案涉借款是发生在被告谢美玉与被告廖哲初的婚姻关系存续期间，但借条上落款的借款人只有被告廖哲初个人，案涉借款也是汇入了被告廖哲初账户，在案涉借款金额明显超出了家庭日常生活需要时，原告未能提供证据证明该笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，依法不能认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告谢美玉偿还案涉借款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告刘世雄的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告谢美玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖哲初在本判决生效后二十日内向原告刘世雄偿还截止2020年8月2日的借款本金1700000元，利息2719654元，本息合计4419654元； 二、驳回原告刘世雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50370元，由被告廖哲初负担42157元，由原告刘世雄自负8213元。公告费560元，由原告刘世雄负担。财产保全申请费5000元，由被告廖哲初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘书剑 人民陪审员  唐 琼 人民陪审员  谢美玉 二〇二一年二月一日 法官 助理  唐奇奇 书 记 员  李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。