wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
李岳鹏  Windows 用户  2  1  2017-03-23T09:11:00Z  2017-03-23T09:11:00Z  5  322  1839  15  4  2157  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市西城区人民法院民事判决书(2016)京0102民初24102号原告：甘超，男，1992年12月18日出生。委托代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。负责人：安世杰，总经理。委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告甘超与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘超的委托代理人李晓航，被告家乐福马连道店、被告家乐福公司共同的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘超的诉讼请求为：1、要求家乐福马连道店退货并退款6元；2、要求家乐福马连道店向甘超赔偿1000元；3、家乐福公司对上述债务承担清偿责任。事实和理由：甘超在家乐福马连道店购买酷乐仕小宇宙维他命水500ml（以下简称涉案饮料）一瓶，支付货款6元，后发现涉案饮料已过保质期，上述情况明显违反法律规定，依据法律规定应当退货退款并且进行赔偿，故甘超就此起诉至法院。家乐福马连道店和家乐福公司答辩称，不同意甘超的诉讼请求，家乐福马连道店尽到了审查义务，进货时供应商亦提供了相应的证照和检测报告。且涉案饮料的商品码是统一的，亦不能证明涉案饮料是在家乐福马连道购买。即使涉案饮料系过期食品，但原告并未饮用，未给原告造成损害。家乐福马连道店和家乐福公司同意退货，但不同意赔偿。甘超向法院依法提交了购物小票，涉案食品照片（实物当庭核实后予以退回）。被告家乐福马连道店、被告家乐福公司未向本院提交证据。双方当事人对甘超提交的全部证据的真实性予以认可。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2016年6月21日，甘超于家乐福马连道店购买了酷乐仕小宇宙维他命水(500ml)一瓶，支付货款6元。涉案饮料的外包装标识的生产日期为2015年9月20日，保质期为9个月。本院认为，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告甘超向本院提交购物小票、涉案饮料一瓶作为证据，以证明其与家乐福马连道店之间存在买卖合同关系，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告甘超之陈述相互印证，已形成完整的证据链，且家乐福马连道店对于涉案饮料其亦有销售不持异议，足以认定原被告之间存在对涉案饮料的买卖合同关系。同时根据饮料外包装上标示的生产日期和保质期，甘超于2016年6月21日在家乐福马连道店购得的涉案饮料为过期食品。现甘超要求退还其购物款6元并支付1000元赔偿金具备事实和法律依据，并不因消费者是否因食用过期商品造成损害作为赔偿的基础，故本院对于甘超要求退货退款并且赔偿的主张，本院予以支持。家乐福公司作为家乐福马连道店的总公司，应当与家乐福马连道店共同承担以上法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（八）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、原告甘超于本判决书生效之日起十日内向被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还酷乐仕小宇宙维他命水(500ml)一瓶，同时被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还原告甘超货款六元；二、被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘超支付赔偿款一千元。如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  文潇二〇一六年十一月三日书记员  杭宇-2--3-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1820号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2624号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司所有的位于芜湖市人民路10号8幢房屋产权及所占土地使用权。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1820号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行。负责人：李韧，行长。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司。法定代表人：马兆坤，经理。被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。被执行人：芜湖奥顿投资管理集团有限公司。法定代表人：马莉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司、马莉、芜湖奥顿投资管理集团有限公司借款合同纠纷一案中，因抵押物暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王晓明执行员  王晋湖执行员  张 瀚二〇一七年五月八日书记员  吴玉含
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9720号原告:吴瑛瑛,女,1994年11月15日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:李秀霞(原告母亲),女,1970年9月18日出生,汉族,农民,住址同上。委托诉讼代理人:华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告:蓟县出头岭镇何家堡村民委员会,住所地:蓟县出头岭镇何家堡村法定代表人:贾长军,村主任。原告吴瑛瑛与被告蓟县出头岭镇何家堡村民委员会(以下简称何家堡村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李秀霞、华伟红,被告何家堡村委会之法定代理人贾长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑛瑛向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付原告土地补偿款1950元;二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中,吴瑛瑛变更判令被告给付原告土地补偿款1950元诉讼请求为:判令被告给付原告土地补偿款950元;判令被告给付原告土地发包收益款1000元。事实理由:原告系被告村村民。原告于2011年取得0.9亩土地承包经营权。2014年,原告取得的0.9亩承包土地被国家征收,并基此获得被告分配的2014年度补偿,但被告在分配2015年度土地补偿款和发包收益款时,拒绝给付原告土地补偿款950元和少分配给原告土地发包收益款1000元。原告认为,被告的行为,侵害了原告的集体经济组织成员权益。1、村民代表进行表决意见表11份;2、何家堡村委会关于2015年度22米高程线下土地补偿款分配方案一份、村民代表会议记录;3、土地发包收益分配方案一份;4、蓟县出头岭镇何家堡村土地补偿款发放表。本院认为,本案所涉土地补偿款及土地发包收益,均应属于何家堡村集体所有的财产。何家堡村委会依法有权代表何家堡村集体行使本案涉诉土地补偿款及土地发包收益等集体所有的财产的所有权。何家堡村委会在处分本案所涉土地补偿款及土地发包收益过程中形成的村民代表会议记录、土地补偿款和发包收益款分配方案,以及向村民代表征询土地补偿款分配意见的行为,均系其在办理涉及村民利益的相关事项过程中遵循民主议定原则的具体表现。原告以相关会议记录、分配方案无村委会签章等为由否定相关会议记录、分配方案的真实性理据不足。因此,本院对被告提供的相关会议记录、分配方案的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系蓟县出头岭镇何家堡村村民,其户籍至今仍登记在蓟县出头岭镇何家堡村。2011年,原告取得蓟县出头岭镇何家堡村0.9亩土地承包经营权。原告承包的该宗土地系坐落于蓟县于桥水库周边22米高程线以下,早年被国家征收,并由蓟县出头岭镇何家堡村集体行使土地使用权的土地。2013年,基于水源保护需要,原告取得的0.9亩承包土地使用权被国家收回。2014年10月13日,何家堡村委会作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2015年9月10日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2014年度土地补偿款分配方案确定:2013年10月1日零时至2014年8月31日24时间在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的人员,经决定按每人900元分配;2014年8月31日之前户口在本村的出嫁女及其子女可享受一年的补偿款,以后在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的因婚出嫁人员及其子女,不再享受本村所有待遇;2014年9月1日之后的出嫁女,可享受出嫁当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年度土地补偿款分配方案确定:经决定按应分配人口718人,每人950元分配;在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的当年出嫁的出嫁女,可享受当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年12月30日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线下树地承包款分配方案”,决定“2011年7月10日至2016年7月10日分得土地的出嫁女及其子女、死亡人口、大学毕业生分得五年承包款;最终解释权归村委会所有”。被告制定的土地补偿款及承包款分配方案,均以广播和在本村公告栏粘贴的方式公布。被告依照其作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”,已向原告分配2014年度土地补偿款,但以原告系出嫁女为由,未向原告分配2015年度土地补偿款。另查,被告依据其制定的2015年度“何家堡村22米高程线下树地承包款分配方案”,向本集体经济组织成员每人分配2015年度土地发包收益款2000元,原告获得该项分配款1000元。本院认为,基于本案所涉土地发包收益及土地补偿款收益系属何家堡村集体所有的财产,行使该财产所有权的合法代表系何家堡村委会,何家堡村委会未向原告分配本案所涉土地发包收益及土地补偿款,系依据其制定的相关分配方案及决定。因此,原告要求本院判令被告向其给付2015年度土地发包收益款1000元和2015年度土地补偿款950元理据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告吴瑛瑛的诉讼请求。案件受理费25元,由原告吴瑛瑛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。审判员 宋 财二〇一六年十一月二十五日书记员 詹志东附:本裁判文书所依据的法律条文:一、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的,由上一级人民政府责令改正。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书{案号}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书(2016)新29执106号之一申请执行人：田欣，女，汉族，1978年1月11日出生，公司经理，住阿克苏市。被执行人：新疆拜城顺发矿业有限公司。住所地拜城县。法定代表人：李东升，该公司经理。被执行人：黄允勤，男，汉族，1971年3月2日出生，住所地拜城县。被执行人：黄祥源，男，汉族，1950年5月13日出生，个体户，住所地拜城县。本院依据已经发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院于2016年3月25日作出的（2015）阿中民二初字第103号判决书，向被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司、黄允勤、黄祥源发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司、黄允勤、黄祥源至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人田欣于2016年11月10日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人田欣向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）阿中民二初字第103号判决的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月十一日书记员段绍清
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8495号原告李伟,女,住蓟县。委托代理人项福生,天津环岛律师事务所律师。被告孟凡富,男,住蓟县。委托代理人卢永亮,天津永亮律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。原告李伟诉被告孟凡富中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员刘鹏独任审判,公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人项福生,被告孟凡富的委托代理人卢永亮到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年2月25日11时许,被告孟凡富驾驶津N×××××号轻型货车沿军蓟公路由北向南行驶至事故地点处时,与原告李伟驾驶的电动自行车左前部相撞,造成双方车辆损坏,原告李伟受伤的交通事故。该事故经公安蓟县分局交警开发区大队出具事故认定书认定被告孟凡富负事故全部责任,原告无责任。原告因此次事故造成各项损失432435.78元,原告为了维护自身合法权益,请求法院判令上述所请,诉讼费由被告负担。被告孟凡富辩称,对事故认定及事故发生经过无异议,孟凡富在案发后已经与原告达成一次性的赔偿协议,由被告孟凡富在交强险之外共计赔偿原告182000元,原告不再向被告孟凡富主张任何权利。被告保险公司未出庭,亦未进行答辩。经审理查明,2016年2月25日11时许,被告孟凡富驾驶津N×××××号轻型货车沿军蓟公路由北向南行驶至事故地点处时,与原告李伟驾驶的电动自行车左前部相撞,造成双方车辆损坏,原告李伟受伤的交通事故。该事故经公安蓟县分局交警开发区大队出具事故认定书认定被告孟凡富负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后在蓟县人民医院和解放军总医院住院治疗共计58天,共开支医疗费190228.29元。被告孟凡富在案发后已经与原告达成一次性的赔偿协议,由被告孟凡富在交强险之外共计赔偿原告182000元,原告不再向被告孟凡富主张任何权利。原告之伤经本院委托天津津实司法鉴定中心鉴定原告脑疾病、损害至精神障碍为9级伤残,原告左侧肢体偏瘫为4级伤残,原告右侧颞叶脑挫伤为10级伤残,原告颅底骨折并脑脊液耳、鼻漏为10级伤残,原告左侧第1-5肋骨骨折为10级伤残。评定原告误工期和护理期为至评残前一日,营养期为180天。原告因鉴定开支鉴定费4940元。另查,被告孟凡富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险,事故发生在保险期间。上述事实,有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为,公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告孟凡富负事故全部责任,原告不负事故责任,理据充分,故予以采信。原告的损失应首先由被告保险股份在交强险责任限额内赔偿,不足部分,由被告孟凡富按责任赔偿。被告孟凡富在案发后已经与原告达成一次性的赔偿协议,由被告孟凡富在交强险之外共计赔偿原告182000元,原告不再向被告孟凡富主张任何权利,该协议不违反法律规定,本院予以确认。因原告已年满60周岁,故原告主张误工费损失,本院不予支持。原告的损失数额由本院依法核定,确认为:医疗费190228.29元、伙食补助费5800元、伤残赔偿金277230元(18482元×20年×0.75)、精神抚慰金37500元、护理费24345元(108.2元×225天)、营养费9000元(50元×180天)、法医鉴定费4940元,合计549043.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元,合计120000元。于判决生效后10日内给付。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元,由被告孟凡富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一六年十一月二十六日书 记 员 贾恩会附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书(2016)新29执106号之一申请执行人：阿瓦提县温商小额贷款有限责任公司。住所地乌什县。法定代表人：程素林，该公司经理。被执行人：新疆拜城顺发矿业有限公司。住所地拜城县。法定代表人：李东升，该公司经理。被执行人：黄允勤，男，汉族，1971年3月2日出生，住所地拜城县。被执行人：黄祥源，男，汉族，1950年5月13日出生，个体户，住所地拜城县。本院依据已经发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院于2016年3月25日作出的（2015）阿中民二初字第102号判决书，向被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司、黄允勤、黄祥源发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司、黄允勤、黄祥源至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人阿瓦提县温商小额贷款有限责任公司于2016年11月10日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人阿瓦提县温商小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）阿中民二初字第102号判决的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月十一日书记员段绍清
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10099号原告:天津市蓟县润彬建筑设备租赁站,住所地天津市蓟县邦均镇西后街村。经营者:白杰,女,1987年9月20日出生,满族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:郭富,男,1965年9月28日出生,汉族,天津市蓟县润彬建筑设备租赁站员工,住天津市蓟县。被告:天津一建建筑工程有限公司,住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人:程英明,董事长。委托诉讼代理人:闫涛,男,1981年12月5日出生,汉族,天津一建建筑工程有限公司法务部职员,住天津市和平区。委托诉讼代理人:张炳艳,女,1977年9月16日出生,汉族,天津一建建筑工程有限公司第二直属项目经营部职员,住天津市和平区。原告天津市蓟县润彬建筑设备租赁站与被告天津一建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭富,被告委托诉讼代理人闫涛、张炳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县润彬建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求:要求天津一建建筑工程有限公司给付租金1086000元及利息250000元。诉讼过程中,天津市蓟县润彬建筑设备租赁站放弃要求天津一建建筑工程有限公司给付利息250000元的诉讼请求。事实和理由:从2011年开始,被告所属第二直属项目经营部多次向原告租赁建筑设备。被告尚欠原告租金1086000元。天津一建建筑工程有限公司辩称,被告已将尚欠原告租金中的561248元登记在账目上,尚欠原告的其余租金以原告提交证据记载的数额为准。本院经审理认定事实如下:从2011年开始,被告多次向原告租赁建筑设备等物品。被告已将所欠原告租金中的561248元登记在账目上。此外,被告尚欠原告铲车租金162800元(148天X1100元/天),运行车租金52000元(40天X1300元/天),电焊机租金1040元(26天X40元/天),空压机租金5760元(48天X120元/天),洗车机(洗车泵)租金3320元(83天X40元/天),红色大发车租金69600元(696天X100元/天)。被告尚欠原告租金合计855768元。原告要求被告给付租金,双方协商未果。本院认为,原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效。原告已按被告的要求向其提供租赁物,被告理应向原告支付租金。综上,原告要求被告给付租金1086000元,其中855768元,理据充分,应予支持;其余部分,理据不足,不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下:一、天津一建建筑工程有限公司给付天津市蓟县润彬建筑设备租赁站租金855768元,于本判决生效之日起七日内付清;二、驳回天津市蓟县润彬建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7287元(已减半),由天津市蓟县润彬建筑设备租赁站负担1108元,天津一建建筑工程有限公司负担6179元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一六年十一月二十八日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7218号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：刘仁英，女。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人刘仁英物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十一月九日书 记 员  吴晓亮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3167号申请执行人易未成。被执行人佘建标。案由:建设工程施工合同纠纷申请执行人易未成与被执行人佘建标建设工程施工纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人佘建标给付执行款共计47963.00元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行财产,现已冻结银行账户,其本人不知去向。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人佘建标不知去向。名下未发现可供执行财产,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3167号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3533号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码14612853-3。主要负责人：邵卫东，支行长。被执行人：陈国田，男，1960年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：马金华，男，1965年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：唐爱荣，女，1972年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：余冬仙，女，1964年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈庆锋，男，1986年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与陈国田、马金华、唐爱荣、余冬仙、陈庆锋金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚钦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016�皖12**执1140号被执行人：褚某某，男，汉族，1984年7月5日出生，初中文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：王某，女，汉族，1986年8月23日出生，大专文化，无业，住山东省济南市天桥区。被执行人：王某某，女，汉族，1985年2月8日出生，初中文化，无业，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：倪某某，男，汉族，1984年12月25日出生，大学文化，无业，住山东省苍山县。被执行人：董某某，女，汉族，1984年10月20日出生，初中文化，无业，住山东省嘉祥县。被执行人:王某甲，男，汉族，1984年5月12日出生大学文化，无业，住山东省济南市槐荫区。被执行人：李某某，男，汉族，1982年10月18日出生，初中文化，无业，住山东省嘉祥县。被执行人：倪某，男，汉族，1987年5月26日出�，小学文化，无业，住山东省苍山县。被执行人：申某某，女，汉族，1988年4月25日出，大专文化，无业，住山东省邹城市。被执行人：侯某某，女，汉族，1989年8月15日出生，初中文化，无业，住山东省淄博市张店区。被执行人：董某某，男，汉族，1984年10月20日出生，初中文化，无业，住山东省嘉祥县。被执行人：陈某某，男，汉族，1987年2月28日出生，初中文化，无业，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00066号刑事判决书，执行被执行人褚某某等人罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现上述被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金2480000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将褚某某等人纳入失信被�行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1140号被执行人:褚某某,男,汉族,1984年7月5日出生,初中文化,无业,住山东省枣庄市山亭区。被执行人:王某,女,汉族,1986年8月23日出生,大专文化,无业,住山东省济南市天桥区。被执行人:王某某,女,汉族,1985年2月8日出生,初中文化,无业,住山东省潍坊市坊子区。被执行人:倪某某,男,汉族,1984年12月25日出生,大学文化,无业,住山东省苍山县。被执行人:董某某,女,汉族,1984年10月20日出生,初中文化,无业,住山东省嘉祥县。被执行人:王某甲,男,汉族,1984年5月12日出生大学文化,无业,住山东省济南市槐荫区。被执行人:李某某,男,汉族,1982年10月18日出生,初中文化,无业,住山东省嘉祥县。被执行人:倪某,男,汉族,1987年5月26日出生,小学文化,无业,住山东省苍山县。被执行人:申某某,女,汉族,1988年4月25日出,大专文化,无业,住山东省邹城市。被执行人:侯某某,女,汉族,1989年8月15日出生,初中文化,无业,住山东省淄博市张店区。被执行人:董某某,男,汉族,1984年10月20日出生,初中文化,无业,住山东省嘉祥县。被执行人:陈某某,男,汉族,1987年2月28日出生,初中文化,无业,住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉刑初字第00066号刑事判决书,执行被执行人褚某某等人罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现上述被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金2480000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将褚某某等人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执274号申请执行人任碧生，男，1992年11月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人李金水，男，1965年12月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈柳坤，女，1966年9月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人任碧生与被执行人李金水、陈柳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法公民初字第178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李金水、陈柳坤赔偿损失15109.3元给申请执行人任碧生。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人李金水、陈柳坤发出执行通知书，责令被执行人李金水、陈柳坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0902执274号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年十一月二十八日书记员  朱日华
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00749号之二申请执行人：徐昌刚，男，1974年9月13日生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住舒城县，被执行人：刘佳，女，1985年11月1日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县，被执行人：高勇，男，1976年8月7日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第00244号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高勇在中国工商银行13×××14账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维东二〇一六年十一月九日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
发文字号（2016）粤0902执274号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人朱日华拟稿时间2016年11月30日份数?????广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执274号申请执行人任碧生，男，1992年11月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人李金水，男，1965年12月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈柳坤，女，1966年9月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人任碧生与被执行人李金水、陈柳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法公民初字第178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李金水、陈柳坤赔偿损失15109.3元给申请执行人任碧生。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人李金水、陈柳坤发出执行通知书，责令被执行人李金水、陈柳坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执274号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年十一月二十八日书记员  朱日华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2583号申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。负责人:孙勇,院长。被执行人:柳卫,男,1996年10月31日出生,汉族,住所地河北省石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人柳卫罚金纠纷执行一案,我院作出的(2015)辰刑初字第0128号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人柳卫应交付罚金25000元。被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2377号申请执行人张鑫(120225198610113195),男,1986年10月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人郭玉川(412827198202080554),男,1982年2月8日出生,汉族,农民,住河南省平舆县。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人郭玉川民间借贷纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人110000元及利息,案件受理费1250元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十四日书 记 员 兰福平
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执2040号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：陕西创耀实业有限公司。被执行人：西安裕强石材有限公司。被执行人：西安永钢物资有限公司。被执行人：孙峰，男，汉族。被执行人：叶爱菊，女，汉族。被执行人：李锡康，男，汉族。被执行人：王肖，女，汉族。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西创耀实业有限公司、西安裕强石材有限公司、西安永钢物资有限公司、孙峰、叶爱菊、李锡康、王肖借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第160号执行证书，已经发生法律效力。因陕西创耀实业有限公司、西安裕强石材有限公司、西安永钢物资有限公司、孙峰、叶爱菊、李锡康、王肖未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陕西创耀实业有限公司、西安裕强石材有限公司、西安永钢物资有限公司、孙峰、叶爱菊、李锡康、王肖支付欠款本金30000元及实际支付之日的逾期利息，执行费350元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月十一日书记员  答军伟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1207号申请执行人马生宝，男，汉族，个体。被执行人曹振兵，男，汉族，个体。本院在执行马生宝申请执行曹振兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2772号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人5.5万元及利息，并承担案件受理费590元。执行过程中经我院五查后未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第2772号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十七日书记员 斯 庆 夫
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执804号申请执行人：邓小款，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市泗县。被执行人：刘胜，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市泗县。申请执行人邓小款与被执行人刘胜民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1495号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告刘胜于本判决生效后三日内返还原告邓小款购房款872000元；二、被告刘胜赔偿原告邓小款损失261600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16690元，减半收取8345元，保全费5000元合计13345元由被告刘胜负担。本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人刘胜长期外出，下落不明，本案件审理阶段保全的财产暂无法处置，被执行人暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1495号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 曹 伟审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年十一月二十九日书记员 殷 毅
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10399号原告:杜桂娟,女,1972年4月6日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:贺向荣(杜桂娟之夫),住蓟县。被告:刘福银,男,1981年4月3日出生,汉族,农民,住蓟县。原告杜桂娟与被告刘福银买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜桂娟及委托诉讼代理人贺向荣到庭参加诉讼,刘福银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜桂娟向本院提出诉讼请求:1.判令刘福银给付轮胎款13000元;2.诉讼费由刘福银承担。事实和理由:2013年,刘福银陆续从原告处购买轮胎,欠13000元轮胎款未付。2015年2月16日,刘福银出具了欠条。经多次催要,刘福银一直拖欠,故提起诉讼,望判准所请。刘福银未作答辩。杜桂娟围绕诉讼请求依法提交了欠条1张,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。刘福银无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年刘福银从事货车运输期间陆续从杜桂娟处赊购汽车轮胎,尚欠轮胎款13000元。经催要,刘福银未付款,于2015年2月16日给杜桂娟出具欠条1张,内容为“今有刘福银欠杜桂娟轮胎款壹万叁仟元整,小写13000元。在欠款3个月之内还清,逾期加收15%的利息。”刘福银在该欠条上欠款人栏签名,落款时间为2015年2月16日。此后,杜桂娟曾多次向刘福银催要欠款,刘福银至今未付款。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。刘福银从杜桂娟处购买汽车轮胎,杜桂娟同意出售并提供其所需轮胎,双方之间成立买卖合同关系,该合同系当事人的真实意思表示,不违反相关法律规定,应认定有效。杜桂娟完成了出售及交付轮胎义务,刘福银应当按照约定的时间支付价款。因刘福银未按约付款,杜桂娟持欠条诉请判令刘福银支付货款13000元,理据充分,本院予以支持。综合上述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:刘福银支付给杜桂娟货款13000元,于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元,减半收取计63元,由刘福银负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月四日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4224号申请执行人:刘建生,男,汉族,住天津市蓟县。被执行人:王雷,男,汉族,住天津市武清区。本院在执行刘建生与王雷买卖合同纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人货款168910元及延迟履行利息,并负担案件受理费1839元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月二十九日书 记 员 兰福平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7520号申请执行人江阴市澄星装饰工程有限公司，住所地江阴市人民中路111号七楼。法定代表人陈新，该公司董事长。委托代理人潘孝平、赵言明，江苏裕安律师事务所律师。被执行人邵贤，女，1975年12月13日生，汉族，住江阴市。被执行人唐雪芬，女，1976年12月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市澄星装饰工程有限公司与被执行人邵贤、唐雪芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2014)澄民初字第1077号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，邵贤、唐雪芬应支付江阴市澄星装饰工程有限公司工程款4217180.95元及利息，并负担案件受理费120400元。因被执行人邵贤、唐雪芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市澄星装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。执行过程中，经对被执行人邵贤、唐雪芬的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在唐雪芬名下坐落于进贤街29号、31号的房屋已被多家法院查封，暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任方亮执行员  金 晓执行员  蒋 东二〇一六年十一月十七日书记员  丁秋勤
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1701号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：陈立，男，汉族。被执行人：符萌萌，女，汉族。被执行人：陕西保通汽车贸易服务有限公司。被执行人：曹正，男，汉族。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陈立、符萌萌、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第21号执行证书，已经发生法律效力。因陈立、符萌萌、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陈立、符萌萌、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正支付欠款本金11666.68元及实际支付之日的逾期利息，执行费75元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月十二日书记员  答军伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2859号申请执行人范维云。被执行人朱连杰。案由:机动车交通事故责任纠纷申请执行人范维云与被执行人朱连杰纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款608050.32元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人朱连杰名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、被执行人名下有车辆登记(本院已委托查封,现车辆不知去向)。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。现申请执行人正与被执行人协商解决当中,现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现申请执行人正与被执行人协商解决当中,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2859号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十五日书记员  付国明
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执899号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，住东营市河口区。负责人：薄尊国，行长。被执行人：崔学峰，男，现住利津县大桥路。中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行崔学峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初691民事判决书，于2016年10月22日向被执行人崔学峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔学峰在浦发银行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一六年十一月二十二日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执899号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。被执行人：东营市正翔化工有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：崔学峰，董事长。中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行东营市正翔化工有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人东营市正翔化工有限公司在中国建设银行股份有限公司有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市正翔化工有限公司在中国建设银行股份有限公司账号上的存款。本裁定立即执行。执行员  姜竹青二〇一六年十一月三十日书记员  王 尊
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2527号申请执行人：刘志远被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2902号申请执行人天津天河伟业建设工程公司,住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58。法定代表人韩作军,总经理。被执行人天津市滨海新区太平镇东升村村民委员会,住所地天津市滨海新区太平镇东升村,组织机构代码:70048750-X。负责人王树生,村主任。本院在执行申请执行人天津天河伟业建设工程公司与被执行人天津市滨海新区太平镇东升村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢荣刚
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2873、2894、2892、2890、2884、2879、2878、2885、2883、1937、1938号、（2015）深中法执字第2513号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人王某等12人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王亚槐等12人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字2875、2975、2610、2607、2590、2876、2624、2621、2622、2035、2034、598、号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某等12人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人王某等12人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，王某名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，彭某名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，彭某名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，陈某名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，李某名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，马某名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，陈某名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，唐某名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，孙某华名下车辆查封期限自2016年10月20日至2018年10月19日，黄某名下车辆查封期限自2016年8月2日至2018年8月1日，曾宏某名下车辆查封期限自2016年8月2日至2018年8月1日，岳某名下车辆查封期限自2016年8月10日至2018年8月9日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该12宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十一月二十一日本件与原件核对无异书记员  满星佳相关案件当事人处罚决定案号车辆牌号型号案号1王某B0007112粤BXXX东南牌DN7156L4S(2016）粤03执2873号1彭某Z0006400粤BXXX丰田牌GTM7202GE(2016）粤03执2894号1彭某Z0005346粤BXXX松花江牌HFJ6370U3(2016）粤03执2892号1陈某Z0013168粤BXXX思迪牌HG7150AB(VTEC5AT)(2016）粤03执2890号1李某B0007716粤BXXX五菱牌LZW6376C(2016）粤03执2884号1马某Z0014067粤BXXX力帆牌LF7132D(2016）粤03执2879号1陈某B0006551粤BXXX颐达牌DFL7160AA(2016）粤03执2878号B0006551粤BXXX东风日产牌DFL7162MAK1(2016）粤03执2878号1唐某B0013195粤BXXX宝骏牌LZW6462ABF(2016）粤03执2885号1孙某Z0013221粤BXXX骊威牌DFL7136AC(2016）粤03执2883号1黄某Z0017385粤BXXX比亚迪牌QCJ7150A5(2016）粤03执1937号1曾某Z0012224粤BXXX五菱牌LZW6371(2016）粤03执1938号1岳某Z0022600粤BXXX吉利美日牌MR7131D(2015）深中法执字第2513号
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2873、2894、2892、2890、2884、2879、2878、2885、2883、1937、1938号、（2015）深中法执字第2513号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人王某等12人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王亚槐等12人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字2875、2975、2610、2607、2590、2876、2624、2621、2622、2035、2034、598、号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某等12人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人王某等12人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，王某名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，彭某名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，彭某名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，陈某名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，李某名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，马某名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，陈某名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，唐某名下车辆查封期限自2016年10月19日至2018年10月18日，孙某华名下车辆查封期限自2016年10月20日至2018年10月19日，黄某名下车辆查封期限自2016年8月2日至2018年8月1日，曾宏某名下车辆查封期限自2016年8月2日至2018年8月1日，岳某名下车辆查封期限自2016年8月10日至2018年8月9日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该12宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十一月二十一日本件与原件核对无异书记员  满星佳相关案件当事人处罚决定案号车辆牌号型号案号1王某B0007112粤BXXX东南牌DN7156L4S(2016）粤03执2873号1彭某Z0006400粤BXXX丰田牌GTM7202GE(2016）粤03执2894号1彭某Z0005346粤BXXX松花江牌HFJ6370U3(2016）粤03执2892号1陈某Z0013168粤BXXX思迪牌HG7150AB(VTEC5AT)(2016）粤03执2890号1李某B0007716粤BXXX五菱牌LZW6376C(2016）粤03执2884号1马某Z0014067粤BXXX力帆牌LF7132D(2016）粤03执2879号1陈某B0006551粤BXXX颐达牌DFL7160AA(2016）粤03执2878号B0006551粤BXXX东风日产牌DFL7162MAK1(2016）粤03执2878号1唐某B0013195粤BXXX宝骏牌LZW6462ABF(2016）粤03执2885号1孙某Z0013221粤BXXX骊威牌DFL7136AC(2016）粤03执2883号1黄某Z0017385粤BXXX比亚迪牌QCJ7150A5(2016）粤03执1937号1曾某Z0012224粤BXXX五菱牌LZW6371(2016）粤03执1938号1岳某Z0022600粤BXXX吉利美日牌MR7131D(2015）深中法执字第2513号某
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49903号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:李焕庆,男,1978年11月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告李焕庆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法由审判员许强适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李焕庆经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付2013年12月12日至2016年4月12日拖欠的物业费2793元;2.案件受理费由被告承担。经审理查明,原告具有物业管理企业三级资质,原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准,合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元,以上费用业主每月15日前交纳。另查,被告系汉沽荣达馨园x号楼x门x室房屋业主,涉诉房屋建筑面积为93.55平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》,就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2013年12月12日至2016年4月12日34个月的物业服务费,原告就被告拖欠的物业服务费予以书面催缴,但被告仍未予以交纳。本院认为,原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同,被告作为该项目的业主,应受合同约束,原告提供了物业管理服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。被告按照合同约定应给付原告拖欠的物业服务费93.55平方米×0.88元×34个月=2799.02元,原告主张2793元符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项的规定,判决如下:被告李焕庆于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年12月12日至2016年4月12日的物业服务费2793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担,被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款:房屋的所有权人为业主。第七条第(五)项:按时交纳物业服务费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64566号原告:张玉祥,男,1987年2月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司,住所地天津市津南区津沽路南侧,咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商3号、4号。代表人:沈德友,经理。委托诉讼代理人:张军权,天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸＸ,天津津瑞律师事务所律师。原告张玉祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津市南支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉祥、被告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告保险金65476元。事实及理由:2015年12月10日,原告将自有的津K×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保交强险及商业险,其中机动车损失险赔偿限额为271800元,第三者责任险赔偿限额为500000元,为不计免赔率。2016年7月20日,原告驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港葛万路与中港路交口处时与腾国忠驾驶的津K×××××号威乐牌轿车发生碰撞,造成腾国忠受伤、两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定,原告承担事故全部责任。该事故造成原告本车车损52758元、施救费200元、评估费2600元,并赔偿第三者车车损8515元、施救费900元、评估费500元,以上损失合计65473元。被告拒赔,故原告起诉。被告辩称,经核实,该保险车辆系在被告处投保交强险及商业险,该事故发生在保险期间内,被告同意在合法合理范围内赔偿原告损失。原告本车车损被告尚未定损,由于原告是单方委托鉴定和维修,被告不认可其车损。三者车车损原告诉讼主张的金额与维修费发票金额不一致,维修费发票金额为7800元,被告认可该三者车的车损为7800元。两车施救费过高,请法庭依法核实。两车评估费不属于被告赔偿范围,被告不予赔偿。原告本车车损应当扣除对方交强险无责任财产损失赔偿限额100元。本院经审理认定事实如下,2015年12月10日9时,原告将自有的津K×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保交强险及商业险,其中机动车损失险赔偿限额为271800元,第三者责任险赔偿限额为500000元,为不计免赔率,保险期间自2015年12月11日起至2016年12月10日止,被保险人为原告。2016年7月20日,原告驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港葛万路与中港路交口处时与腾国忠驾驶的津K×××××号威乐牌轿车发生碰撞,造成腾国忠受伤、两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门人认定,原告承担事故全部责任。原告向被告报险后,自行委托鉴定人天津俊绅信德机动车鉴定评估有限公司对保险车辆因该事故造成的损失进行鉴定评估,评估结果:该车车损为52758元。第三者滕国忠委托鉴定人天津俊绅信德机动车鉴定评估有限公司对第三者车因事故造成的损失进行鉴定评估,评估结果:该车车损为8518元。原告因此次事故支出本车维修费53000元、施救费200元、评估费2600元,第三者车维修费7800元、施救费900元、评估费500元。原告因向被告理赔未果,诉至本院。以上事实,有原告提供的机动车交强险及商业险保险单,道路交通事故认定书,两车鉴定评估报告书,两车施救费、评估费及维修费发票,驾驶员驾驶证,机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实,本院依法予以确认。本院认为,本案双方主要争议焦点是:原告诉讼主张的各项损失被告是否应予赔偿。原、被告签订的保险合同,系双方真实意思表示,合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对鉴定人作出的车损价格鉴定意见有异议,但被告只是认为评估价格过高,未有证据及理由足以反驳该鉴定意见,也没有在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定,本院对该鉴定意见依法予以认定。原告虽然支出本车维修费53000元,但原告诉讼请求的本车车损金额为52758元与本车车损鉴定结论一致,故本车车损52758元本院予以认可。原告第三者车车损鉴定评估结论为8518元,但实际维修金额为7800元。评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应由保险人承担。原告主张的第三者车施救费900元超出了天津市发展改革委颁布的《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定,应在交通事故作业费标准400元的基础上加收200元,即600元。因此本院依法认定原告损失为:本车车损52758元、施救费200元、评估费2600元,第三者车车损7800元、施救费600元、评估费500元,以上共计64458元。扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后,被告应当在机动车交强险及商业险赔偿限额内赔付原告保险金64358元。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉祥保险金64358元(由被告直接给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.5元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  刘勋二〇一六年十一月七日书记员  庞昊附:法律释明:1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执638号申请执行人:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行,住所地安徽省怀宁县平山镇街道。负责人:何卫东,该行行长。被执行人:李青,农村居民。被执行人:慈玲玲(系李青之妻),农村居民。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行与李青、慈玲玲金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十七日书记员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执638号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山镇街道。负责人：何卫东，该行行长。被执行人：李青，农村居民。被执行人：慈玲玲（系李青之妻），农村居民。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行与李青、慈玲玲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十七日书记员 陈 杨
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保129号申请人：徐志刚，男，汉族，1966年9月14日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。被申请人：南通海州建设集团有限公司，住所地:江苏省海安县海安镇中坝北路55号，组织机构代码70374257-X。法定代表人：刘长明，该公司董事长。被申请人：南通海州建设集团有限公司六安分公司，住所地:安徽省六安市万华路水云涧，组织机构代码57573323-X。负责人：郭随华，该公司经理。本院在审理申请人徐志刚与被申请人南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司六安分公司民间借贷纠纷一案中，徐志刚于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通海州建设集团有限公司六安分公司在六安市发能房地产有限公司的工程款700000元。担保人安徽六安恒源塑业有限公司愿以其所有的1层至5层办公楼(房地权乡镇字第457921号)作担保。本院审查认为，申请人徐志刚对被申请人南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司六安分公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通海州建设集团有限公司六安分公司在六安市发能房地产有限公司的工程款700000元，不得支付；期限一年。二、查封担保人安徽六安恒源塑业有限公司所有的位于六安市经济开发区东一路东1层至5层办公楼(房地权乡镇字第457621号)；查封期间由财产所有人保管、使用，但不得买卖，不得办理过户、转让、出租、抵押等设置权利负担的行为；查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程如彬二〇一六年十一月三十日书记员  夏 祥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执473号之一申请执行人天津罗升企业有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西十道3号。法定代表人陈文德,该公司总经理。被执行人成都保诺机械设备有限公司,住所地成都市建设北路二段11号。法定代表人张成,该公司总经理。本院在执行天津罗升企业有限公司与被执行人成都保诺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人成都保诺机械设备有限公司入失信被执行人名单。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月八日书记员  李锡庆
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保129号申请人：徐志刚。委托代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。被申请人：南通海州建设集团有限公司，住所地:江苏省海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，该公司董事长。被申请人：南通海州建设集团有限公司六安分公司，住所地:安徽省六安市万华路水云涧。负责人：郭随华，该公司经理。本院在审理申请人徐志刚与被申请人南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司六安分公司民间借贷纠纷一案中，徐志刚于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通海州建设集团有限公司六安分公司在六安市发能房地产有限公司的工程款700000元。担保人安徽六安恒源塑业有限公司愿以其所有的1层至5层办公楼(房地权乡镇字第457921号)作担保。本院审查认为，申请人徐志刚对被申请人南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司六安分公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通海州建设集团有限公司六安分公司在六安市发能房地产有限公司的工程款700000元，不得支付；期限一年。二、查封担保人安徽六安恒源塑业有限公司所有的位于六安市经济开发区东一路东1层至5层办公楼(房地权乡镇字第457621号)；查封期间由财产所有人保管、使用，但不得买卖，不得办理过户、转让、出租、抵押等设置权利负担的行为；查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程如彬二〇一六年十一月三十日书记员  夏 祥
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9354号原告:姜海波,男,1985年10月10日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:贾宝山,男,1972年6月2日出生,汉族,住。第三人:韩才会,男,1978年10月28日出生,汉族,住。第三人:卢云鹏,男,1990年8月18日出生,汉族,住。第三人:天津兴贵运输有限公司,住所天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路。第三人:唐山市安顺达运输有限公司,住所河北省唐山市丰润区丰润镇张良各庄村(唐山公路港物流有限公司体验中心2-2、2-4、2-6)原告姜海波与被告贾宝山买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法追加韩才会、卢云鹏、天津兴贵运输有限公司(以下简称兴贵公司)、唐山市安顺达运输有限公司(以下简称安顺达公司)为第三人,并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海波、被告贾宝山、第三人韩才会、卢云鹏到庭参加诉讼。第三人兴贵公司、安顺达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海波向本院提出诉讼请求:判令贾宝山将车牌号为津A×××××、冀BTU**挂号机动车过户给姜海波,并负担过户费用。事实和理由:2016年5月10日原、被告订立买卖合同,约定被告将津A×××××、冀BTU**挂号机动车出卖给原告,价款为190000元。合同订立后,原告依约支付价款,但被告未按约将车辆过户给原告,原告无奈,具状起诉。贾宝山辩称,同意原告的诉讼请求。韩才会称,对原、被告之间的买卖关系不知情,津A×××××号机动车是第三人韩才会出卖给被告的,不同意过户给原告。卢云鹏称,对原、被告之间的买卖关系不知情,津A×××××号机动车是第三人卢云鹏出卖给第三人韩才会的,不同意过户给原告。兴贵公司、安顺达公司未陈述意见。本院经审理认定事实如下:到庭当事人对以下事实无异议:卢云鹏曾购买登记在兴贵公司名下的津A×××××号机动车,购买后仍登记在兴贵公司名下,但兴贵公司认可该车为卢云鹏所有。后卢云鹏于2015年11月左右将该车出卖给韩才会。2015年12月16日,韩才会与贾宝山订立车辆买卖协议,双方约定价款为140000元,韩才会于当日将车辆交付给贾宝山。2016年5月10日,贾宝山将津A×××××号机动车连同其实际所有登记在安顺达公司名下的冀BTU**挂号机动车一起出卖给姜海波,双方约定价款为190000元,姜海波于当日付清价款,贾宝山亦于当日将车辆交付给原告,但双方未办理车辆过户手续。上述事实与当事人提交的津A×××××、冀BTU**挂号机动车行驶证、车辆买卖协议、银行交易明细能够相互印证,本院对该事实予以确认。本院认为,原告向被告购买津A×××××、冀BTU**挂号机动车,双方的买卖合同关系依法成立。原告付清价款后,被告负有交付标的物的义务,该交付义务包括交付车辆本身及将车辆过户至原告名下。因津A×××××、冀BTU**挂号机动车均未登记在被告名下,被告无法单独办理车辆过户手续,兴贵公司作为津A×××××号机动车登记的所有权人、安顺达公司作为冀BTU**挂号机动车登记的所有权人,亦具有协助原告办理过户手续的义务。原告要求被告协助办理车辆过户手续并负担过户费用,符合合同约定及法律规定,应予支持。第三人韩才会以其与被告贾宝山的买卖合同存在争议为由,主张不同意将津A×××××号机动车过户到原告名下,因第三人韩才会与被告贾宝山之间的买卖合同及原、被告之间的买卖合同在履行过程中,出卖方均已完成了交付,车辆的所有权已经转移,现原告为车辆的实际所有权人,被告与第三人韩才会之间的买卖合同关系是否存在争议不影响车辆的过户,如韩才会认为其与被告贾宝山之间存在争议,应另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条,《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定,判决如下:贾宝山于本判决生效之日起十日内协助姜海波办理津A×××××、冀BTU**挂号机动车的过户手续,过户费用由贾宝山负担。案件受理费80元,减半收取计40元,由贾宝山负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十一月一日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律条文:《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证,并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,不影响案件的审理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5646号原告：王立伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑民威，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告王立伟与被告郑民威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟到庭参加诉讼，被告郑民威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医疗费、监护费、误工费、营养费、交通费、电动车维修费、精神损失费等共计30445元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日9时左右，原告骑电动车从郑州市陇海路金誉良苑北门门口由西向东正常行驶，被告骑绿佳电动车由东向西逆行，双方发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定:被告负事故全部责任，原告无责任。被告一直未赔偿原告经济损失，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、事故认定书，证明被告负事故全部责任，原告无责任。证据二、医疗诊断证明书、急救病历诊断报告单等，证明原告到郑州市第三人民医院门诊就诊，诊断为：左手第五指基底部骨折并脱位；头外伤；左腕外伤；左小腿皮肤擦伤。证据三、医疗费票据，证明原告因此次交通事故支付的医疗费。证据四、公共交通总公司四公司出具的证明，证明其平均月收入为6089.54元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。此次事故系因被告郑民威驾驶电动车相撞所致。郑州市公安局交通警察支队第三大队认定被告郑民威负事故全部责任，原告王立伟无责任并无不当，本院予以确认。有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，依据原告提交的医院相关病例及票据等，本院确认原告的医疗费2912.5元。2、交通费，依据本案案情，原告请求被告支付交通费374元，理由正当，本院予以支持。以上原告损失共计3286.5元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告郑民威于本判决生效后十日内赔偿原告王立伟医疗费、交通费共计3286.5元。二、驳回原告王立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计281元，由被告郑民威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何静二○二○一六年十一月十五日书记员  沈娟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10769号原告:周文明。被告:吴焕喜。原告周文明与被告吴焕喜民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日受理后,依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周文明到庭参加了诉讼。被告吴焕喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告欠款48000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月26日,被告因急需资金从原告处借款33000元,并为原告出具欠条1份。2016年1月28日,被告再次找到原告,从原告处借款15000元,并为原告出具欠条1份。后原告多次向被告索要未果。故原告起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴焕喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了庭审质证。被告吴焕喜未到庭,视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告通过朋友介绍相识,2016年1月26日,被告因资金紧张从原告处借款33000元,并为原告出具欠条1份,被告吴焕喜在欠条上签名并按手印。后被告吴焕喜于2016年1月28日再次从原告处借款15000元,被告吴焕喜为原告出具欠条1份。后原告向被告索要款项未果而成讼。上述事实,有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为,被告从原告处借款,并为原告出具了欠条,原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉,要求被告偿还欠款48000元,理据充足,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告吴焕喜于判决生效后三日内偿还原告周文明欠款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年十一月九日书记员  咸西康附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2168号申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。负责人孙勇,院长。被执行人:塔伊尔·麦麦提,男,1993年10月5日出生于新疆维吾尔自治区,维吾尔族,初中文化,农民,暂住天津市北辰区(户籍地新疆维吾尔自治区沙雅县)。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人塔伊尔·麦麦提罚金纠纷执行一案,我院作出的(2013)辰刑初字第336号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人塔伊尔·麦麦提应交付罚金3000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息,目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2140号原告：董惠丽，女，生于1952年7月13日，汉族，住宝鸡市金台区。被告：蹇福生，男，生于1965年2月5日，汉族，住址不详。原告董惠丽诉被告蹇福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告董惠丽在起诉时未提供被告蹇福生准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董惠丽的起诉。诉讼费1300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 李 琼二〇一六年十一月二日书记员 牛咏梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初3421号原告：汤志强。被告：何鸿飞。被告：戴玥。上述两被告共同的委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。原告汤志强与被告何鸿飞、戴玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告汤志强及被告何鸿飞、戴玥共同的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼，第二次开庭时原告汤志强到庭参加诉讼，被告何鸿飞、戴玥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息1000元。事实和理由：被告何鸿飞于2015年3月6日向原告借款100000元，承诺于2015年6月6日归还，并出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告何鸿飞因暂时无力偿还借款，被告戴玥遂向原告出具了一份担保书，担保何鸿飞于2016年3月6日归还借款，如何鸿飞无力偿还，其愿代为偿还。但时至今日，被告分文未还。何鸿飞、戴玥辩称：原告实际出借给被告的借款本金只有92000元，没有100000元，原告主张的利息没有事实和法律依据，被告已清偿了全部的借款本金。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日何鸿飞向汤志强出具100000元借条一张，载明借款期限为三个月。当日，汤志强将92500元借款汇入何鸿飞账户。2015年11月19日，戴玥就何鸿飞出具的借条中100000元借款向汤志强出具了一份担保书，载明如何鸿飞于2016年3月6日前无力偿还，其愿代为偿还。后何鸿飞归还借款52600元，余款39900元至今未还，以致成讼。本院认为，汤志强和何鸿飞之间的债权债务关系明确，何鸿飞未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任。根据汤志强的陈述及其提交的个人账户明细记录，汤志强实际出借给何鸿飞的借款为92500元，故涉案借款应以实际出借的款项为借款本金。汤志强所述其与何鸿飞就所借款项约定了利息，因证据不足，本院不予采信，故何鸿飞已支付的款项52600元应为其归还给汤志强的借款，从借款本金中予以扣除。汤志强主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。汤志强和戴玥对保证方式未作约定，戴玥应按连带责任保证承担保证责任。戴玥承担保证责任后，有权向何鸿飞追偿。综上，汤志强的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持地。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鸿飞于本判决生效之日起十日内归还原告汤志强借款39900元，并支付逾期还款利息1000元；二、被告戴玥对上述款项承担连带清偿责任；三、被告戴玥承担保证责任后，有权向被告何鸿飞追偿；四、驳回原告汤志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告汤志强负担760元，被告何鸿飞负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一六年十一月十四日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0627民初1592号原告：刘惠静，女，1989年2月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：李炎锋，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住福建省华安县。原告刘惠静与被告李炎锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘惠静到庭参加诉讼,被告李炎锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠静向本院提出诉讼请求：判令李炎锋归还刘惠静借款本金100000元及利息（利息暂定15000元，合计115000元。利息从2015年5月25日起至还清款项之日止按双方约定的月利率2%计算，暂计至2016年5月24日为15000元）。事实和理由：刘惠静与李炎锋为朋友关系。李炎锋于2015年5月25日和2015年12月1日向刘惠静借款100000元，借款期限至2016年5月1日止，双方口头约定按月利率2%计付利息，利息每月支付一次。借款后，李炎锋没有按时支付利息及本金，刘惠静多次向李炎锋催讨，李炎锋拒不偿还。李炎锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，李炎锋以需要资金为由向刘惠静借款50000元，并出具一张借条给刘惠静收执。借条主要内容为：“借款人李炎锋于2015年5月25日向出借人刘惠静借款人民币（大写）伍万元整小写￥50000-，借款期限两个月，于2015年7月25日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）李炎锋，日期：2015年5月25日”。2015年12月1日，李炎锋再次以需要资金为由向刘惠静借款50000元，并出具一张借条给刘惠静收执。借条主要内容为：“借款人李炎锋（身份证号码：）于2015年12月1日向出借人刘惠静借款人民币（大写）伍万元整，小写￥50000整，借款期限六个月，约定于每月1日归还利息，于2016年5月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：李炎锋，日期：2015年:12月1日”。借款到期后，刘惠静多次向李炎锋催讨借款，李炎锋至今未归还借款。上述事实，有刘惠静提供的借条为证，李炎锋未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李炎锋向刘惠静借款100000元，有双方签订的借条等证据为证，双方之间民间借贷关系成立。刘惠静请求李炎锋归还借款本金100000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利息的请求，刘惠静主张按月利率2%计算，因第一张借条并没有载明借款利息，视为没有约定利息；对于第二张借条虽载明每月1日归还利息，但没写明具体利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因此，刘惠静主张按月利率2%计算利息的主张，不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院确定李炎锋应支付逾期还款之日起按年利率6%计算利息。李炎锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李炎锋应于本判决生效后十日内归还刘惠静借款本金100000元及利息（其中50000元利息自2015年7月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算；50000元利息自2016年5月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；二、驳回刘惠静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由刘惠静负担339元，李炎锋负担2261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  王振勇代理审判员  詹慧斌人民陪审员  谢新鎏二〇一六年十一月一日书 记 员  李靖谊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3090号申请执行人王四海,男,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人李海波,男,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行王四海与李海波民间借贷纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人借款5000元及利息,案件受理费25元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十八日书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9593号原告:段淑莲,女,1968年1月29日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:宗子敬,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:高彦华,男,1956年2月20日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。原告段淑莲与被告高彦华民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。段淑莲及其委托诉讼代理人宗子敬到庭参加诉讼,高彦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段淑莲向本院提出诉讼请求:判令高彦华偿还借款191500元。事实和理由:2015年12月份被告因经营速生竹柳成材林项目向原告借款191500元。原告以自己的房屋提供抵押担保向昊远国投借款后,将款项出借给被告,被告承诺最多三个月还款,但未按约履行。2016年7月22日被告重新为原告出具欠据1份。经原告多次催要,被告未按约还款。高彦华未作答辩。段淑莲围绕诉讼请求依法提交了证据,本院当庭进行了质证,认证如下:高彦华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了质证权利,应承担拒不到庭的法律后果。段淑莲主张,2016年1月22日高彦华向其提出借款150000元,段淑莲便以自己的房屋作抵押,向昊远国投借款150000元,昊远国投预先扣除一个月的利息和手续费后交付段淑莲借款137200元,段淑莲将该137200元以银行转账的方式交付给高彦华。因段淑莲按照月息七分的标准向昊远国投支付利息,高彦华也承诺按照同样标准向段淑莲支付利息。高彦华向段淑莲支付前三个月利息后,于2016年7月22日就尚欠段淑莲的借款及段淑莲已向昊远国投支付的利息之和,为段淑莲出具了金额为191500元的借据。段淑莲向本院提交了2016年7月22日高彦华出具的借据及中国农业银行银行卡交易明细清单1份证明上述主张。本院认为,段淑莲提交的证据能够与其主张的事实相互印证,本院对上述证据予以采信,对其主张的事实予以认可。本院认为,高彦华向段淑莲借款,段淑莲在交付借款时预先扣除了利息,高彦华应按照实际出借金额偿还借款。段淑莲要求高彦华偿还借款191500元,其中137200元是实际出借金额,高彦华理应予以偿还,其余54300元是高彦华承诺支付的利息,段淑莲虽然主张的性质有误,但并未放弃主张该款项的权利,高彦华亦应依法承担给付责任。段淑莲与高彦华之间约定的利率过高,超过了我国关于民间借贷利率的限制性规定,应予调整,本院调整为按照年利率24%计算利息。段淑莲认可高彦华已经支付了前三个月的利息,故高彦华尚欠的利息应自借款的第四个月起即2016年4月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:高彦华偿还段淑莲借款137200元,并支付自2016年4月22日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息(该利息以54300元为限),于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4130元,减半收取2065元,由高彦华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十一月二十九日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。