福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初401号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：程琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：林建伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：何志焰，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称“鑫农公司”）与被告林建伟、何志焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年9月21日，本院作出（2020）闽0322民初3800号民事裁定书，裁定驳回鑫农公司的起诉。鑫农公司在法定期间内提起上诉。2020年11月19日，福建省莆田市中级人民法院作出（2020）闽03民终3185号民事裁定书，裁定：1.撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初3800号民事裁定书；2.本案指令福建省仙游县人民法院审理。2021年1月4日，本院受理本案，并依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告鑫农公司的委托诉讼代理人程琳到庭参加诉讼，被告林建伟、何志焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令林建伟立即偿还给鑫农公司借款150000元及利息，利息计算方法：以本金150000元为基数，自2017年6月19日起按年利率15%计至还清之日止；2.判令林建伟立即支付给鑫农公司违约金，违约金的计算方法：以借款150000元为基数，自2018年11月3日起按年利率9%计至还清借款之日止；3.判令林建伟立即支付给鑫农公司诉讼代理费用3000元;4.判令何志焰对上述第一、二、三项中的借款本金、利息、违约金和诉讼代理费用承担连带偿还责任；5.本案受理费由林建伟、何志焰承担。庭审中，鑫农公司变更诉讼请求第一、二项为：1.判令林建伟立即偿还给鑫农公司借款150000元及利息5625元；2.判令林建伟立即支付给鑫农公司违约金，违约金的计算方法：以本金150000元为基数，自2018年6月20日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。事实和理由：北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“翼龙公司”）是从事为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息服务平台的公司，该公司提供媒介服务，通过该平台向出借人及借款人提供交互、撮合交易。2017年6月19日,林建伟与翼龙公司及贷出方（案外人）签订《网络借贷协议》一份,林建伟向贷出方借款150000元，借款期限自2017年6月19日至2018年6月19日止,借款年利率为15%，并就债权转让作出约定。何志焰为林建伟的上述借款提供担保。同日，翼龙公司依约支付给林建伟借款150000元，但林建伟仅支付了9期利息，之后未按约付息，到期也未偿还借款。2019年7月30日，翼龙公司与天津鑫农普惠企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司，并告知林建伟。2019年11月27日，天津鑫农普惠企业管理有限公司名称变更为北京鑫农普惠企业管理有限公司。因林建伟未按约定还款付息，何志焰也未履行担保责任，故诉至法院，提出上述诉讼请求。林建伟、何志焰未作答辩。本院经审理认定事实如下：翼龙公司系经营网贷撮合业务的网络借贷信息中介公司，“翼龙贷”为其线上运营平台。林建伟系“翼龙贷”网络平台上的注册用户，于2016年6月15日通过翼龙公司撮合向线上出借人借款15万元。2017年6月19日，林建伟又通过翼龙公司撮合向线上出借人借款15万元，用来偿还2016年6月15日的借款，为此林建伟（甲方）与翼龙公司（乙方）、仙游县财富网络科技有限公司（丙方）签订《网络借贷服务协议》，约定：甲方借款金额15万元；甲方应向乙方及丙方支付服务费总计9000元；乙方在出借款项向甲方划转时扣除9000元的首期服务费等内容。同日，出借人、林建伟（借款人）、何志焰（担保人）、翼龙公司签订《网络借贷协议》，约定：翼龙公司通过其开发运营的翼龙贷平台为出借人和林建伟提供金融信息撮合及相关服务；出借人李某等61人和林建伟同意成立借贷关系，何志焰同意就本协议项下借款提供担保；借款金额15万元，借款期限为2017年6月20日起至2018年6月19日止，每月19日支付利息1875元，到期一次性偿还本金；翼龙公司或其委托的第三方有权代出借人对林建伟、何志焰进行催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、登门催讨、对乙方及丙方提起诉讼等；逾期利息违约金：自利息逾期之日起算，按日未还利息的万分之五支付违约金；逾期本金违约金：自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，按日0.062%支付违约金；出借人同意授权翼龙公司对逾期债权提供债权转让服务；债权受让方受让债权后可以选择通过诉讼、仲裁或其他方式向乙方主张履行还款义务或向丙方主张履行担保义务；本协议经各方通过翼龙贷网以网络在线点击确认的方式订立，各方均认可电子签署及电子协议的效力；因乙方未依约履行还款义务而导致各方发起维权行为产生的费用（实现债权的费用）由乙方承担等内容。何志焰自愿为林建伟通过翼龙贷网借款15万元提供保证担保并签署《担保函》，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2017年6月19日，翼龙公司依约出借给林建伟150000元用于偿还2016年的借款，林建伟支付了服务费9000元、保险费258.75元，并偿还了逾期利息、违约金等。之后，林建伟按约定的每月利息1875元支付了9期利息，自2018年6月起未按合同约定支付利息，尚欠3期利息合计5625元，到期后也未偿还借款。2019年7月30日，翼龙公司代出借人将上述债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司并通知林建伟。2019年11月27日,天津鑫农普惠企业管理有限公司名称变更为北京鑫农普惠企业管理有限公司。因林建伟未还清借款本息，何志焰亦未履行担保责任，致鑫农公司于2020年4月3日向本院提起诉讼，并因本案诉讼支出律师代理费3000元。本院组织诉前调解未果，于2020年7月7日受理本案。上述事实有天津鑫农普惠企业管理有限公司的陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明、名称变更通知、《网络借贷服务协议》《网络借贷协议》《担保函》《林建伟借款情况说明》、资金结算账单、厦门银行回单、《债权转让协议》《债权收购证明》《债权转让及还款通知书》、平台站内短信截图、《委托代理协议》、代理费发票、林建伟还款明细等证据在卷佐证。诉讼期间，本院依法向林建伟、何志焰送达起诉状、开庭传票等法律文书，但林建伟、何志焰未在法定的期限内提出答辩，也未到庭参加诉讼，故本院可视为其放弃诉讼权利以及对鑫农公司起诉事实的默认，并对鑫农公司的陈述及提供的相关证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建伟通过“翼龙贷”网络平台经翼龙公司撮合与出借人发生借贷行为，签署的《网络借贷服务协议》《网络借贷协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。翼龙公司根据出借人的授权，将债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司并通知林建伟,该债权转让未违反法律规定以及当事人的约定,合法有效,应予保护。天津鑫农普惠企业管理有限公司名称变更为北京鑫农普惠企业管理有限公司，其权利义务应由变更后的北京鑫农普惠企业管理有限公司承担。故林建伟应向鑫农公司偿还尚欠借款15万元、利息5625元并承担逾期还款的违约责任，还应按合同约定承担鑫农公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。合同中约定逾期本金违约金自本金逾期之日起按日0.062%计算，现鑫农公司请求自2018年6月20日起按年利率15.4%计算，未超出合同约定亦未违反法律规定，可予准许。何志焰作为保证人出具《担保函》，自愿为林建伟的本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向何志焰主张权利，故何志焰应承担连带偿还责任。鑫农公司的诉讼请求，合理合法，予以支持。林建伟、何志焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林建伟应在本判决生效之日起十日内偿还给北京鑫农普惠企业管理有限公司借款150000元及利息5625元；二、林建伟应在本判决生效之日起十日内支付给北京鑫农普惠企业管理有限公司违约金，违约金计算方式：以本金150000元为基数自2018年6月20日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止；三、林建伟应在本判决生效之日起十日内支付给北京鑫农普惠企业管理有限公司律师代理费3000元；四、何志焰对本判决第一、二、三项的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取计2172元，由林建伟、何志焰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  颜 洁人民陪审员  郑俊英人民陪审员  林清清二〇二一年三月九日法官 助理  郑晓琳书 记 员  林 怿附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。