上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35465号原告：上海伟长实业有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：郑敏红，总经理。委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。被告：田显红，男。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。原告上海伟长实业有限公司与被告田显红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海伟长实业有限公司的委托诉讼代理人王华娟，被告田显红的委托诉讼代理人王功林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海伟长实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止至2020年5月19日止的轮扣立杆、横杆、钢管租赁费合计63,537.94元；2.判令被告按年息17.4%支付原告自2018年9月8日起至2020年8月31日止的违约金19,080.84元，并以63,537.94元为本金按年息17.4%支付自2020年9月1日起至判决生效之日止的违约金；3.因本案引起的案件受理费、财产保全费、公告费等一切损失由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，原被告签订租赁合同一份，约定由被告承租原告的轮扣立杆、横杆等材料。合同约定如被告不按时缴纳租金等费用，每日按欠费的千分之二计算违约金。在合同履行过程中，被告租赁的物资虽已归还完毕，但扣除被告支付的租赁费用65,700元及押金20,000元后，被告至今仍拖欠2018年9月24日起计算的横杆、立杆租费以及2018年8月25日起计算的钢管租费合计63,537.94元，另还拖欠逾期付款违约金。因原告多次催讨无果，故诉至法院要求判如所请。被告田显红辩称，原、被告先后签订过两份合同。第一份合同已中止，第二份合同签订于2018年9月24日。在签订第二份合同时，双方约定第一份合同中止履行；因此在签订第二份合同之后，第一份合同涉及的租赁物就不应该再继续计算租金和违约金。原告主张的费用中包含2018年9月24日之前的部分，故其不予认可。至于原告主张的违约金按17.4%计算明显过高，应予调整。另外，原告主张的整理费无事实依据，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原被告签订租赁合同一份，约定由原告向被告出租轮扣立杆、横杆。双方在该合同中约定，轮扣立杆、横杆的租赁单价为0.013元/米/天；双方另约定，租赁期自2018年3月9日至2018年12月31日；租赁期限届满时，被告仍要求原告供料并继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，如双方有异议的租金双方按市场价进行协商，协商不一致的双方随时可经终止合同。2018年9月24日，原被告再次签订租赁合同一份。合同第一条约定，轮扣立杆、横杆租赁单价为0.016元/米/天。合同第二条约定，租赁期限自2018年9月24日至2018年12月31日止。合同第三条约定，每月租金及装、卸、运、修理、材料等费，被告应在每月到月后七日内付于原告。合同第四条约定，押金20,000元(2018年5月28日汇款)不得抵作租金。合同第六条约定，归还租赁物资时，被告自行安排装车运输，在原告指定仓库对清归还时的所租物资数量、规格，原告组织卸车整理，轮扣立杆、横杆0.10元/米由被告承担。合同第八条约定，如被告不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费用，每日按欠费的千分二计算违约金；租赁期限届满时，被告仍要求原告供料并继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，如双方有异议的租金双方按市场价进行协商，协商不一致的双方随时可经终止合同。原被告另在该合同中注明“2018年3月9日签订的租赁合同中止”。另查明，涉诉租赁物交付情况如下：2018年8月25日，原告交付5.5m钢管108根、5.7m钢管98根、1.0m钢管399根、1.2m钢管600根，双方在发料单中约定租赁单价为0.011元/米/天；2018年9月16日，原告交付4.3m钢管600根，双方在发料单中约定租赁单价为0.011元/米/天；2018年9月20日，原告交付1.5m钢管600根、1.8m钢管990根；2018年9月24日，原告交付0.6m轮扣横杆2,400根、0.9m轮扣横杆1,200根、2.5m轮扣立杆1,575根。同日，双方另在一份发料单中确定转结2018年3月9日至2018年9月23日期间的租赁物资包括0.6m轮扣横杆650根、0.9m轮扣横杆2,400根、1.2m轮扣横杆2,353根、2.5m轮扣立杆2,100根；2018年11月22日，原告交付3.7m钢管600根，双方在发料单中约定租赁单价为0.011元/米/天。再查明，涉诉租赁物归还情况如下：2018年10月26日，原告收到归还租赁物1.5m钢管400根、1.8m钢管829根；2018年12月31日，原告收到归还租赁物0.6m轮扣横杆1,107根；2019年4月23日，原告收到归还租赁物0.6m轮扣横杆13根、0.9m轮扣横杆17根、1.2m轮扣横杆887根、2.5m轮扣立杆1根；2019年5月28日，原告收到归还租赁物0.6m轮扣横杆19根、0.9m轮扣横杆30根、1.2m轮扣横杆21根；2019年8月17日，原告收到归还租赁物3.7m钢管378根、2.5m轮扣立杆713根、0.9m轮扣横杆599根；2019年8月18日，原告收到归还租赁物2.5m轮扣立杆336根；2019年8月27日，原告收到归还租赁物1.2m钢管547根、1.5m钢管184根、1.8m钢管157根、3.7m钢管156根；2019年9月7日，原告收到归还租赁物3.7m钢管63根、5.5m钢管108根、1.8m钢管4根、1.5m钢管16根、1.2m钢管53根、1.0m钢管291根；2019年9月12日，原告收到归还租赁物1.0m钢管108根、4.3m钢管600根、3.7m钢管3根、5.7m钢管98根；2019年10月31日，原告收到归还租赁物0.6m轮扣横杆1,911根、2.5m轮扣立杆448根、0.9m轮扣横杆2,954根；2019年11月7日，原告收到归还租赁物2.5m轮扣立杆448根；2020年5月3日，原告收到归还租赁物1.2m轮扣横杆718根、2.5m轮扣立杆527根；2020年5月12日，原告收到归还租赁物2.5m轮扣立杆1,130根；2020年5月19日，原告收到归还租赁物1.2m轮扣横杆727根、2.5m轮扣立杆72根。再查明，被告分别于2019年3月22日、2019年9月29日支付原告35,700元及30,000元。本院认为，双方签订的关于轮扣立杆、轮扣横杆的租赁协议系原告与被告自愿达成，系双方真实意思表示，且未违背效力性、禁止性规定，合同成立且有效，双方均应依约履行。关于双方有争议的费用问题，本院分别认定如下：一、关于钢管租金和违约金问题。双方签订的租赁合同中并无关于钢管租赁的约定，明确双方权利义务的仅有原被告间的发料单，在上述发料单中也无违约金的约定。因此原告主张钢管的租金可予以支持，但主张逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。二、关于轮扣立杆及轮扣横杆的租赁费及违约金问题。虽然部分立杆和横杆的租赁关系依据的是第一份租赁合同，但是原被告双方在签订第二份租赁合同时，已经明确约定第一份租赁合同“中止”，同时在发料单中对之前的租赁物资进行“转结”，足以说明原被告对上述租赁物已经达成新的租赁协议。因此原告从2018年9月24日起按照新的标准对上述租赁物资计算租费和违约金的意见，依据充分，本院予以采纳。关于违约金的计算标准，双方协议中约定的标准明显过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。三、关于系争的整理费问题。原被告签订的合同约定轮扣立杆、横杆由原告卸车整理，费用由被告承担。现被告未举证证明原告实际未组织卸车整理，故被告应按照合同约定承担轮扣横杆、立杆的整理费。综上，经核算，扣除被告已支付的65,700元及押金20,000元后，被告尚需支付原告至2020年5月19日止的租赁费、整理费差额合计63,459.14元；被告还应支付原告2018年10月8日起至2020年8月31日止的违约金9,969.79元及以54,101.71元为本金按年利率15%计算的自2020年9月1日起至判决生效之日止的违约金。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告田显红于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟长实业有限公司至2020年5月19日止的租赁费、整理费差额63,459.14元；二、被告田显红于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟长实业有限公司2018年10月8日起至2020年8月31日止的违约金9,969.79元；三、被告田显红于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟长实业有限公司以54,101.71元为本金，自2020年9月1日起至判决生效之日止，按年利率15%计算的违约金；四、驳回原告上海伟长实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计932.74元，由原告上海伟长实业有限公司负担114.88元，被告田显红负担817.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年二月二十五日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。