苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1198号原告：苏州东林装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘西路58号。法定代表人：陆冬林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昂天，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏平江律师事务所实习律师。被告：苏州牧云酒店管理有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石路29号8层。法定代表人：刘振鹏。被告：刘振鹏，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：徐剑锋，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：金磊，男，1994年6月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告苏州东林装饰工程有限公司与被告苏州牧云酒店管理有限责任公司、刘振鹏、徐剑锋、金磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告苏州东林装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王昂天、王玉玲，被告徐剑锋、金磊到庭参加诉讼。被告苏州牧云酒店管理有限责任公司、刘振鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州东林装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州牧云酒店管理有限责任公司立即支付原告装修款66万元、逾期支付利息21711.24元（利息计算方式：以66万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年12月31日为21711.24元），以上金额合计681711.24元；2、判令被告刘振鹏、徐剑锋、金磊对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告苏州牧云酒店管理有限责任公司于2018年3月6日签订《装修合同书》，约定由原告为被告苏州牧云酒店管理有限责任公司酒店进行装饰装修，工期为2018年3月6日至2018年6月18日，合同价款为295万元，如有设计变更、工程量增减等情况，价款可做相应调整。2018年6月18日，工程如期竣工，后被告苏州牧云酒店管理有限责任公司出具《单位工程竣工验收证明书》，确认验收合格，同时确认增加大厅装修工程15万元，实际产生的总价款为310万元，至2019年11月，被告共计支付装修款239万元，剩余71万元约定分期支付，其中2020年1月20日前支付20万元，剩余51万元自2020年2月起，每月支付31875元直至付清。至2020年1月20日，被告苏州牧云酒店管理有限责任公司仅支付了5万元，即剩余66万元装修款未支付。2020年1月21日，被告苏州牧云酒店管理有限责任公司出具欠条一份，承诺剩余66万元装修款分18个月支付，自2020年2月份起每月支付36000元，如有一次逾期未还，则剩余部分一次性付清。2020年9月29日，被告苏州牧云酒店管理有限责任公司再次出具欠条，载明被告拖欠的66万元装修款由被告苏州牧云酒店管理有限责任公司公司的股东即被告刘振鹏、徐剑锋、金磊作为保证人对该债务承担连带担保责任。另约定自2020年10月1日至2020年12月底，被告苏州牧云酒店管理有限责任公司将挂牌转让，如果转让成功，则转让款项到账之日一次性支付原告66万元装修款。但直至2020年12月31日，原告多次向被告询问公司转让情况，被告回复未转让成功并明确表示无财产可支付。原告认为，被告苏州牧云酒店管理有限责任公司拒不付款的行为严重侵害了原告的合法权益，而被告刘振鹏、徐剑锋、金磊作为该债务的连带责任保证人，应当依法承担连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告徐剑锋、金磊共同辩称：1、我们对欠款没有异议。因为疫情原因导致生意较差，因为房租交不出来，所以酒店现在已经承包给房东，等待酒店可以转让之后就可以将全部装修款支付给原告。2、欠条上保证人处徐剑锋的签字系由刘振鹏代签，徐剑锋不应当承担保证责任。综上，请求人民法院依法判决。被告苏州牧云酒店管理有限责任公司、刘振鹏未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年3月6日，苏州牧云酒店管理有限责任公司（发包人、甲方）与苏州东林装饰工程有限公司（承包人、乙方）签订《装修合同书》一份，约定：1、甲方将苏州牧云酒店内装修工程发包给乙方施工，开工日期为2018年3月6日，竣工日期为2018年6月18日，合同工期为104天。2、工程价款为2950000元，该价款为可调整款，如发生甲乙双方确认的设计变更或甲乙双方确认的工程量增减等情况，对于工程价款可予以调整。上述合同签订后，苏州东林装饰工程有限公司即进场施工。完工后，双方签订《单位工程竣工验收证明书》一份，内容为：合同价款为295万元，增加大厅装修工程15万元，合计310万元，已支付239万元，剩余工程款为71万元，于2020年1月20日前支付20万元，余款51万元分16个月支付，从2020年2月开始支付，每月支付31875元。2020年1月21日，苏州牧云酒店管理有限责任公司向原告苏州东林装饰工程有限公司出具《欠条》一份，内容为：苏州牧云酒店管理有限责任公司今欠苏州东林装饰工程有限公司装修款660000元，双方约定分期付款，分期为18个月，每月付款36000元，第一次还款期为2020年2月，之后每月月底主动还款至对方账户，直至还清为止。在还款期间，如酒店转让，则一次性付清剩余尾款，在分期付款期间，如有一次逾期未还，则剩余部分一次性还清。欠款还清之日，本欠条自动作废。2020年9月29日，苏州牧云酒店管理有限责任公司再次向原告苏州东林装饰工程有限公司出具《欠条》一份，内容为：兹有苏州牧云酒店管理有限责任公司因装修事宜拖欠苏州东林装饰工程有限公司装修款66万元，苏州牧云酒店管理有限责任公司承诺拖欠款项在18个月内付清，还款期限自2020年3月份起，每月36000元，直至全部还清为止。自2020年10月1日至2020年12月底，苏州牧云酒店管理有限责任公司将挂牌转让，如酒店转让成功，转让款项到账之日，一次性支付苏州东林装饰工程有限公司装修款项66万元。兹有下列保证人就苏州牧云酒店管理有限责任公司的上述债务承担连带担保责任。该《欠条》由苏州牧云酒店管理有限责任公司盖章确认，刘振鹏、金磊在保证人处签字确认。庭审中，原告苏州东林装饰工程有限公司与被告徐剑锋一致确认《欠条》上保证人处“徐剑锋”的签字系由刘振鹏代签。被告徐剑锋明确表示其不愿在本案中承担保证责任。以上事实，由装修合同书、单位工程竣工验收证明书、欠条两份及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原告苏州东林装饰工程有限公司与被告苏州牧云酒店管理有限责任公司签订的《装修合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告即开始进场装修施工，完工后双方签订《单位工程竣工验收证明书》，确认了工程合格、装修工程款总额及尚欠的装修工程款情况，并确认了对结欠的装修工程款进行分期还款及具体的分期期数、每期还款金额等。此后因未按约履行，被告苏州牧云酒店管理有限责任公司两次向原告苏州东林装饰工程有限公司出具《欠条》，再次承诺分期还款及还款金额。但被告仍未按约履行，其行为已构成违约，故原告有权要求被告苏州牧云酒店管理有限责任公司归还全部剩余的装修款66万元及支付逾期付款利息。被告刘振鹏、金磊在《欠条》保证人处签字，确认对被告苏州牧云酒店管理有限责任公司的债务提供连带保证担保，故应当在本案中承担连带保证责任。因被告徐剑锋在保证人处的签字系他人代签，并非其真实意思表示，且徐剑锋庭审中亦明确表示不愿承担保证责任，故原告要求被告徐剑锋承担连带保证责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告苏州牧云酒店管理有限责任公司、刘振鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州牧云酒店管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州东林装饰工程有限公司装修工程款660000元及逾期付款利息7623元（暂计算至2021年3月1日，之后以660000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准计算至实际给付之日止）。二、被告刘振鹏、金磊对被告苏州牧云酒店管理有限责任公司的上述债务承担连带保证责任。被告刘振鹏、金磊承担保证责任后，有权向被告苏州牧云酒店管理有限责任公司追偿。三、驳回原告苏州东林装饰工程有限公司对被告徐剑锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10618元，减半收取5309元，财产保全费3929元，合计9238元，由被告苏州牧云酒店管理有限责任公司、刘振鹏、金磊共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 成二〇二一年三月二十三日书记员 杨宇铮