河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初776号原告：陈玉帅，男，汉族，生于1982年4月30日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：黄沛，男，汉族，生于1975年10月23日，住河南省南召县。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。统一社会信用代码：91410882399852204J。负责人：毛建明，该公司经理。委托诉讼代理人：朱家功，河南九澳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。原告陈玉帅与黄沛、被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称浙商财险沁阳公司）及被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张恒然、被告浙商财险沁阳公司的委托诉讼代理人朱九功及被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告黄沛经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计88140.29元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年11月9日13时50分左右，被告黄沛驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿张南333省道行至张南××省道南召县南河店镇小许田路段超车时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相碰，致原告受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定被告黄沛负事故全责，其驾驶的车辆分别在被告公司投保了交强险和商业三者险，就原告的损失问题经多次协商无果，现诉至法院。被告黄沛未答辩也未向本院提交证据。被告浙商财险沁阳公司辩称：事故及车辆在我公司投保交强险属实，我公司在交强险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超过部分我公司不承担责任。被告人寿财险南阳公司辩称：事故及车辆在我公司投保商业三者险属实，在证件齐全的情况下，我公司愿在商业三者险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。结合证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年11月9日13时50分左右，被告黄沛驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿张南333省道行至张南××省道南召县南河店镇小许田路段超车时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车、聂菲驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，致三车损坏、原告受伤的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年11月12日出具第411321420200001776号道路交通事故认定书，认定被告黄沛负事故全责，原告及聂菲无责任。原告受伤当日即到南召县人民医院住院手术治疗，病例显示原告住院65天，支付门诊费1744.75元，支付住院费15850.38元，诊断为：1、左膝部软组织撕脱伤；2、左尺骨粉碎性骨折并桡骨小头脱位（孟氏骨折）；3、鄂部皮肤擦挫伤；4、下唇部贯通伤。出院医嘱：1、院外继续治疗1月，半年内避免体力劳动；2、如后期出现功能障碍仍建议手术治疗；3、住院期间需陪护2人，院外需陪护1人；4、每月门诊复查1次，接受功能锻炼；5、不适随诊。原告车辆被施救至南召县第二运输公司汽车维修厂，原告支付施救费3030元，2021年1月6日，该汽车维修厂出具证明显示，原告车辆无维修价值，建议报废。就原告的损失问题经协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，关于原告车辆损失问题，在诉讼中，经本院准许并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条及河南省高级人民法院【2018】372号的规定，由双方协商选取南阳正源旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆因本次事故造成的损失评估鉴定，该公司于2021年2021年5月18日出具【2021】第BF008号评估鉴定意见书，认定原告车辆维修费高于车辆实际价值，建议报废，残值为1950元，车辆损失价值为16370元，原告支付评估费3000元。另查明：被告黄沛驾驶的豫Ｒ×××××号车分别在被告浙商财险沁阳公司及被告人寿财险南阳公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年9月9日，中国银保监会“关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告”，自2020年9月19日零时起，交强险医疗费赔偿限额调整为1.8万元，死亡伤残赔偿限额调整为18万元，财产损失赔偿限额仍为2000元。本院认为：被告黄沛驾驶的机动车与原告等驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定被告黄沛负事故全责，原告等人无责，由此造成原告的损失，被告黄沛应承担侵权赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告浙商财险沁阳公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分因被告黄沛负事故全责，由被告人寿财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿；原告要求赔偿在南召县××农业路卫生室支付的医疗费1710元，因原告未提供正规医疗费票据，对此费用本院不予支持，原告要求赔偿因事故造成的手机维修费500元，因其提供的证据不充分，本院也不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费：17595.13元（15850.38元+1744.75元）；2、营养费：65天×20元/天=1300元；3、住院伙食补助费：65天×50元/天=3250元；4、误工费：原告从事批发零售业，依据河南省2019年批发零售业职工平均工资56584元计算，每天155元，原告住院65天，结合出院医嘱关于半年内避免体力劳动及原告伤情，原告要求院外误工费按30天计算，本院予以支持，误工费计算为：（65天+30天）×155元/天=14725元；5、护理费：出院医嘱显示，原告住院期间陪护2人，院外陪护1人，院外继续治疗1月。参照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元计算，每天128.38元，护理费计算为：65天×2人×128.38元/天+30天×1人×128.38元/天=20540.8元；6、交通费：65天×20元/天=1300元；7、车辆损失及施救费：19400元（16370元+3030元）；8、车辆损失评估费：3000元。以上共计81110.93元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计22145.13元，由被告浙商财险沁阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1.8万元，下余4145.13元由被告人寿财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿；原告的误工费、护理费、交通费共计36565.8元，由被告浙商财险沁阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告的车辆损失、施救费及车辆损失评估费共计22400元，由被告浙商财险沁阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余20400元由被告人寿财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告浙商财险沁阳公司在交强险分项限额内共计赔偿原告损失为56565.8元（18000元+35565.8元+2000元）；被告人寿财险南阳公司在商业三者险限额内共计赔偿原告损失为24545.13元（4145.13元+20400元）。因被告浙商财险沁阳公司及被告人寿财险南阳公司分别在交强险分项限额和商业三者险限额内能足额赔偿原告的损失，因此被告黄沛可不再承担赔偿责任。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持，被告辩称的部分理由无事实依据，本院不予采纳。本案经调解无效。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车交强险分项限额内赔偿原告陈玉帅各项损失共计人民币56565.8元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告陈玉帅各项损失共计人民币24545.13元。三、被告黄沛不承担赔偿责任。四、驳回原告陈玉帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1002元，原告陈玉帅负担80元，被告黄沛负担922元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年五月二十九日书记员  姜 森