江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初413号原告：陈兴来，男，1988年6月10日出生，汉族，住会昌县。被告：张小勋，男，1970年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：邓正游，男，1945年7月24日出生，汉族，住抚州市南丰县。委托诉讼代理人：曾德进，男，1990年4月12日出生，汉族，住赣州市会昌县。被告：曾德进，男，1990年4月12日出生，汉族，住赣州市会昌县。原告陈兴来与被告张小勋、邓正游、曾德进承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴来，被告张小勋委托诉讼代理人赖晓群、被告曾德进、被告邓正游委托诉讼代理人曾德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴来向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告工程班机费53852元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包会昌县晓龙乡桂林村至塘头下道路升级改造工程，自2018年1月15日至4月3日原告承揽了被告挖机施工，共欠原告各项费用合计53852元。其中，斗山挖机台班费合计8308元（33.5小时×248元/小时），神钢挖机挖斗费合计19964元（80.5小时×248元/小时），炮头费合计26880元（56小时×480元/小时）。2019年4月24日原告与三被告签字确认。经原告多次催取，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告所列诉讼请求。被告张小勋辩称，1．对原告诉求的金额无异议，被答辩人所诉工程师会昌县晓龙乡桂林村至塘头下道路升级改造工程项目，系答辩人、邓正游、曾德进三人共同出资合伙的工程项目。2019年4月24日结算单上三个合伙人共同签名，并且同意支付人邓正游，而被答辩人起诉要求答辩人一人承担支付，无法律依据。目前合伙人之间未清算该工程项目的盈亏；2．被答辩人50000元已作为曾德进投资款，该投资款合伙人已诉至贵院正在审理中，被答辩人系重复起诉；3.根据2018年1月7日签订的《内部协议书》协议宗旨是：合作创业、共同投资，经营共管、风险共担，职责同负，利益共享的原则。故被答辩人要求答辩人一人支付无法律依据。被告邓正游、曾德进答辩称，1．张小勋追加答辩人为被告一事，与事实不符，答辩人不具备被告主体资格；2．张小勋属于恶意拖欠原告陈兴来的工程款。原告为其主张提交了以下证据：1．原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2．协议书复印件一份，证明湖南锐泽公司承包了晓龙乡人民政府发包的公路改造工程；3．结算单复印件（原件在另案），证明被告尚欠原告工程班机费53852元。4．建设工程施工合同，证明该工程是张小勋与晓龙乡政府签订承包的。被告张小勋提交：1．内部协议书复印件，证明三被告存在合伙关系，共同承担债权债务；2．结算单，证明三人共同承认该款项。被告邓正游、曾德进未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小勋、邓正游、曾德进三人系合伙关系，合伙期间共同承包了会昌县晓龙乡桂林村至塘头下道路升级改造工程。原告承揽了该工程的挖机施工项目，2019年4月24日原告与三被告进行结算，经结算三被告共欠原告台班费合计53852元。其中，斗山挖机台班费合计8308元（33.5小时×248元/小时），神钢挖机挖斗费合计19964元（80.5小时×248元/小时），炮头费合计26880元（56小时×480元/小时），三被告均在结算单签字确认。经原告多次催取，被告均以各种理由拒绝支付。本院认为，原告承揽了三被告承包的工程的挖机施工项目，原告按照被告的要求进行施工，经双方结算被告共结欠原告台班费53852元，事实清楚，且三被告也无异议，本院予以认定。原告要求三被告支付所欠台班费53852元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条、第九百七十三条规定，判决如下：一、被告张小勋、邓正游、曾德进共同向原告陈兴来支付挖机台班费53852元，限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告陈兴来其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告张小勋、邓正游、曾德进共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  孙云长人民陪审员  王兴志人民陪审员  文海英二〇二一年五月二十七日书 记 员  黄跃文江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初413号原告：陈兴来，男，1988年6月10日出生，汉族，住会昌县。被告：张小勋，男，1970年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：邓正游，男，1945年7月24日出生，汉族，住抚州市南丰县。委托诉讼代理人：曾德进，男，1990年4月12日出生，汉族，住赣州市会昌县。被告：曾德进，男，1990年4月12日出生，汉族，住赣州市会昌县。原告陈兴来与被告张小勋、邓正游、曾德进承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴来，被告张小勋委托诉讼代理人赖晓群、被告曾德进、被告邓正游委托诉讼代理人曾德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴来向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告工程班机费53852元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包会昌县晓龙乡桂林村至塘头下道路升级改造工程，自2018年1月15日至4月3日原告承揽了被告挖机施工，共欠原告各项费用合计53852元。其中，斗山挖机台班费合计8308元（33.5小时×248元/小时），神钢挖机挖斗费合计19964元（80.5小时×248元/小时），炮头费合计26880元（56小时×480元/小时）。2019年4月24日原告与三被告签字确认。经原告多次催取，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告所列诉讼请求。被告张小勋辩称，1．对原告诉求的金额无异议，被答辩人所诉工程师会昌县晓龙乡桂林村至塘头下道路升级改造工程项目，系答辩人、邓正游、曾德进三人共同出资合伙的工程项目。2019年4月24日结算单上三个合伙人共同签名，并且同意支付人邓正游，而被答辩人起诉要求答辩人一人承担支付，无法律依据。目前合伙人之间未清算该工程项目的盈亏；2．被答辩人50000元已作为曾德进投资款，该投资款合伙人已诉至贵院正在审理中，被答辩人系重复起诉；3.根据2018年1月7日签订的《内部协议书》协议宗旨是：合作创业、共同投资，经营共管、风险共担，职责同负，利益共享的原则。故被答辩人要求答辩人一人支付无法律依据。被告邓正游、曾德进答辩称，1．张小勋追加答辩人为被告一事，与事实不符，答辩人不具备被告主体资格；2．张小勋属于恶意拖欠原告陈兴来的工程款。原告为其主张提交了以下证据：1．原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2．协议书复印件一份，证明湖南锐泽公司承包了晓龙乡人民政府发包的公路改造工程；3．结算单复印件（原件在另案），证明被告尚欠原告工程班机费53852元。4．建设工程施工合同，证明该工程是张小勋与晓龙乡政府签订承包的。被告张小勋提交：1．内部协议书复印件，证明三被告存在合伙关系，共同承担债权债务；2．结算单，证明三人共同承认该款项。被告邓正游、曾德进未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小勋、邓正游、曾德进三人系合伙关系，合伙期间共同承包了会昌县晓龙乡桂林村至塘头下道路升级改造工程。原告承揽了该工程的挖机施工项目，2019年4月24日原告与三被告进行结算，经结算三被告共欠原告台班费合计53852元。其中，斗山挖机台班费合计8308元（33.5小时×248元/小时），神钢挖机挖斗费合计19964元（80.5小时×248元/小时），炮头费合计26880元（56小时×480元/小时），三被告均在结算单签字确认。经原告多次催取，被告均以各种理由拒绝支付。本院认为，原告承揽了三被告承包的工程的挖机施工项目，原告按照被告的要求进行施工，经双方结算被告共结欠原告台班费53852元，事实清楚，且三被告也无异议，本院予以认定。原告要求三被告支付所欠台班费53852元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条、第九百七十三条规定，判决如下：一、被告张小勋、邓正游、曾德进共同向原告陈兴来支付挖机台班费53852元，限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告陈兴来其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告张小勋、邓正游、曾德进共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  孙云长人民陪审员  王兴志人民陪审员  文海英二〇二一年五月二十七日书 记 员  黄跃文