广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2353号原告：广州市广丰装饰材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇新涌工业区蔡新路，统一社会信用代码914401157577709476。法定代表人：邓图辉，该公司执行董事。委托代理人：赵华林、袁亚茹，广东安法律师事务所律师。被告：上海力廷建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8352室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXULQ4N。法定代表人：包明法。被告：邱寿军，男，1977年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告广州市广丰装饰材料有限公司（以下简称广丰装饰公司）与被告上海力廷建筑劳务有限公司（以下简称上海力廷公司）、邱寿军买卖合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰装饰公司的委托代理人赵华林、袁亚茹，被告邱寿军到庭参加诉讼。被告上海力廷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广丰装饰公司起诉称：2019年5月9日，原告广丰装饰公司与被告上海力廷公司、邱寿军签订《锚栓采购合同》，约定两被告向原告广丰装饰公司采购规格为HMU-PFM12×80/20、单价为14.5元和规格为HMU-PFM16×125/60、单价为41元的重型后扩底锚栓2000套，货款以实际送货数量为结算依据。2019年5月10日至2019年5月19日期间，原告广丰装饰公司按照两被告的要求共计提供规格为HMU-PFM12×80/20的重型后扩底锚栓10000套，货款共计145000元，但两被告未按约付款。经原告广丰装饰公司多次催告，被告邱寿军于2019年12月6日出具《欠款确认函》，确认尚欠原告广丰装饰公司货款145000元，并承诺于2020年1月20日前付清。根据《锚栓采购合同》的约定，被告上海力廷公司亦应受《欠款确认函》的约束。后两被告仍未按照承诺的还款日期支付货款。2020年5月9日，原告广丰装饰公司向两被告发出《律师函》，要求其支付拖欠的货款及协商处理逾期付款违约金事宜，但两被告均不予理睬。原告广丰装饰公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：一、两被告向原告广丰装饰公司支付货款145000元；二、两被告向原告广丰装饰公司支付逾期付款违约金（以145000元为本金，自2019年7月1日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；三、两被告负担本案诉讼费。原告广丰装饰公司提供证据：《锚栓采购合同》、《送货单》、《欠款确认函》、《律师函》、国内标准快递详情单及投递查询结果。被告上海力廷公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。被告邱寿军答辩称：一、被告邱寿军与上海力廷公司为挂靠关系，案涉工程由邱寿军负责，邱寿军为案涉交易主体，上海力廷公司与本案无关。二、被告邱寿军确认尚欠原告广丰装饰公司货款145000元。三、案涉货物单价已包含较高利润，双方已将原告广丰装饰公司可能产生的损失计算在单价中。双方口头约定《锚栓采购合同》中的“信用额度30万元”系指被告邱寿军正常应在次月30日前支付上月货款，若在30万元额度内可送货后半年内付清。故案涉货款应于2020年年初支付，逾期付款违约金应自该日期起按照银行同期贷款利率计收。被告邱寿军没有提供证据。经审理查明：广丰装饰公司主张与上海力廷公司、邱寿军存有买卖合同关系，并各方签订《锚栓采购合同》，案涉交易货款共计145000元。就上述主张，广丰装饰公司提交以下证据原件：（一）《锚栓采购合同》，抬头记载甲方1为上海力廷公司、甲方2为邱寿军、乙方为广丰装饰公司，约定：乙方为甲方提供重型后扩底锚栓；货款月结支付，乙方当月送货的累计金额，甲方应于次月30日前付清，乙方提供给甲方的信用额度为30万元，若超过上述额度，甲方应立即支付；若甲方逾期支付货款，则应按照应付款数额3‰的标准每日计付违约金，且乙方有权停止供货给甲方；合同生效后，甲方1或甲方2任一方签署的文件或传达的意见都视为甲方1和甲方2共同的意思表示，甲方1与甲方2享有共同权利、承担共同义务。该合同甲方1落款处加盖有“上海力廷建筑劳务有限公司”字样的公章，甲方2落款处载有“邱寿军”的签名。（二）送货单三张，抬头“客户名称”栏及末尾“收货单位”栏均记载上海力廷公司、邱寿军，日期分别为2019年5月10日、2019年5月16日及2019年5月19日，并载有项目名称、货物名称、规格、数量等内容，右下方收货单位经手人栏载有手写签名，具体字样无法辨认。（三）《欠款确认函》，抬头购货方记载为上海力廷公司，内容为：经双方对账确认，上海力廷公司于2019年5月10日至2019年5月19日期间向广丰装饰公司购货物总金额145000元，现尚欠145000元未付；上海力廷公司承诺于2020年1月20日前付清上述欠款。若逾期付款，则按照月利率计付利息，上海力廷公司对上述欠款承担连带清偿责任。该落款处载有“邱寿军”的签名及加盖指模。（四）《律师函》、国内标准快递详情单及投递查询结果。邱寿军对上述证据的三性均无异议，但主张上海力廷公司并非案涉合同相对方。以上事实，有原告广丰装饰公司提交的前述证据以及原告广丰装饰公司、被告邱寿军的相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。上海力廷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对广丰装饰公司提交的证据进行质证和对广丰装饰公司、邱寿军于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。广丰装饰公司提交的证据为原件，邱寿军对此无异议，在上海力廷公司未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对其真实性予以认可。案涉合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应严格依约享受各自权利，履行各自义务。《欠款确认函》记载案涉未付货款数额为145000元，并应于2020年1月20日前付清。《欠款确认函》仅载有邱寿军的签名，未加盖上海力廷公司的印章。但案涉合同约定上海力廷公司、邱寿军任一方签订的文件视为其共同意思表示，故《欠款确认函》对上海力廷公司亦具有约束力，上海力廷公司应就案涉债务承担连带清偿责任。邱寿军抗辩上海力廷公司并非案涉合同相对方，与现有证据不符，本院依法不予采纳。上海力廷公司承担案涉付款责任后，若认为自身合法权利受损，可另行主张权利。现上海力廷公司、邱寿军未按约付款，已构成违约。广丰装饰公司有权要求上海力廷公司、邱寿军支付货款及逾期付款违约金。广丰装饰公司主张逾期付款违约金的计算标准为月利率2%，存在明显过高情形，结合广丰装饰公司的实际损失及上海力廷公司、邱寿军的违约情形，本院酌情调整为按照全国银行同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。广丰装饰公司主张逾期付款违约金的起算日期为2019年7月1日，邱寿军对此不持异议，本院亦予以采纳。广丰装饰公司诉请超过本院认定的部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱寿军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广丰装饰材料有限公司支付货款145000元；二、被告邱寿军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广丰装饰材料有限公司支付逾期付款违约金（以145000元为本金，自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）；三、被告上海力廷建筑劳务有限公司对本判决主文第一项、第二项确定的被告邱寿军的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市广丰装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告上海力廷建筑劳务有限公司、邱寿军负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二一年五月二十五日法官助理邓凯锋书记员谭晓琪