山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2851号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码：91370900MA3CAQF8XR。负责人：刘贺磊，职务董事长。委托诉讼代理人：李成彬，该公司员工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：弭良勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住肥城市。被告：杨利，女，1977年5月2日出生，回族，住肥城市。被告：王瑞玉，男，1966年7月9日出生，汉族，住肥城市。被告：弭鹏，男，1975年12月26日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司(以下简称肥城农商行)与被告弭良勇、杨利、王瑞玉、弭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、苏亮，被告弭良勇、弭鹏、王瑞玉到庭参加诉讼，被告杨利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，支付借款利息137774.79元（截止2021年4月8日止，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.诉讼费、律师代理费等为实现债券所支付的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告弭良勇与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款100000元，用途为债务重组，借款期限自2013年9月30日至2018年9月27日止，被告杨利承诺承担共同还款责任。被告王瑞玉、弭鹏签订保证合同。借款资金如期发放后，被告未能按合同约定及时支付本息，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告弭良勇承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告将利息或滞纳金适当的减少一些。被告杨利未作答辩。被告王瑞玉、弭鹏均对担保的事实无异议，但均希望原告能减免一些利息。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日,借款人弭良勇与贷款人肥城农商行签订了《个人借款合同》一份，合同约定弭良勇向肥城农商行借款壹拾万元整,借款用途用于中长期贷款,借款期限自2013年9月30日至2018年9月27日止,借款方式为非循环方式，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定。还款方法为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证,担保合同另行签订;借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止;对应付未付的利息,贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日,保证人弭鹏、王瑞玉与债权人肥城农商行签订了保证合同,合同约定被担保的债权为人民币壹拾万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等);保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另,被告杨利向肥城农商行出具家属承诺书，自愿为弭良勇在肥城农商行申请的100000元贷款，以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。根据肥城农商行提交的贷转存凭证(借款借据)记载,肥城农商行已于2013年9月30日向弭良勇在肥城农商行尾号为0286账户中支付100000元,到期日为2018年9月27日,月利率为11.7333‰。借款到期后，被告弭良勇未向原告归还贷款本息，2019年3月5日及2020年9月4日原告分别向弭良勇送达了贷款逾期催收通知书，2020年9月7日原告向担保人弭鹏、王瑞玉分别送达了担保人履行责任通知书，三被告在收到上述通知书后，仍未向原告履行还款义务。截至2021年5月18日，弭良勇尚欠借款本金100000元，尚欠借款利息、复息、罚息共计141883.84元未偿还。另查明,肥城农商行为实现涉案债权，委托山东鸿祥律师事务所代理此案，并支付律师费2000元。本院认为，原告肥城农商行与被告弭良勇签订的《个人借款合同》，与被告弭鹏、王瑞玉签订的《保证合同》及杨利向原告出具的申请人家属承诺均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向被告弭良勇发放贷款100000元，履行了合同义务，被告弭良勇未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。故原告肥城农商行要求被告弭良勇归还借款本金100000元及利息、罚息、复息141883.84元（截至2021年5月18日），之后的利息、复息、罚息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告肥城农商行要求被告弭良勇支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告杨利向原告出具申请人家属承诺书，承诺其对弭良勇在农商行办理的100000元贷款，同意为该笔借款承担清偿责任，故原告农商行要求被告杨利承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告弭鹏、王瑞玉与原告签订《保证合同》，并承诺为弭良勇的涉案贷款承担连带责任保证,原告肥城农商行向其主张权利,未超过保证期间及保证范围,因此被告弭鹏、王瑞玉应当在其保证范围内对尚未归还的借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权产生的费用等承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告弭良勇、杨利追偿。被告杨利被本院合法传唤未能到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利,同时也应对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弭良勇、杨利于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告弭良勇、杨利于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复息（截至2021年5月18日共计141883.84元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定的计算方式，自2021年5月19日起计算至实际给付之日止）；三、被告弭良勇、杨利于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；四、被告王瑞玉、弭鹏对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任,被告王瑞玉、弭鹏承担保证责任后,有权向被告弭良勇、杨利追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取计2433元，保全申请费1720元，以上共计4153元，由被告弭良勇、杨利、王瑞玉、弭鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年五月二十六日法官助理侯秀红书记员于明