苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12857号原告：吴礼胜，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。被告：王习利，男，1979年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州。原告吴礼胜诉被告王习利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼胜的委托诉讼代理人王学强,被告王习利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼胜向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款181000元；2.判令被告支付自2020年5月21日起，按照年利率15.4%，计算至实际还清之日止的利息，暂计至2020年10月12日为11073元；3.判令被告支付律师费10000元；4.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求2变更为：判令被告支付自2020年5月21日起，按照起诉时一年期贷款市场报价的利率的四倍计算至实际还清之日止的利息，暂计至2020年10月12日为11073元。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告分别在2018年4月20日、4月21日、5月2日、5月11日因经营需要共计向原告借款40000元、60000元、100000元、30000元，共计230000元，后被告偿还了80000元。2020年5月14日经双方协商签订了一份还款协议书，被告承诺在2020年5月20日前还清剩余本金150000元和利息36000元，并约定未按约定还款的，每逾期一日按逾期金额的0.07%向原告支付违约金。还款期限到期后被告未按还款协议书的约定还款，仅偿还5000元，剩余款项经原告多次索要，被告至今未予偿还，原告为维护自身合法权利，故起诉至法院。被告王习利辩称，230000元中，有200000注明的是财务投资，由被告的名义转到公司账户，该款不应认定为被告的借款；30000元系被告个人借款，这个钱已经归还了。关于200000元财务投资，与原告约定财务投资三年，按年息不低于15%的回报给原告，但未到期时原告表示急需用资金，被告就承诺给他还款了。被告认为原告200000元的投资，应由其公司偿还，不应作为被告的个人债务。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，原告吴礼胜（甲方）与被告王习利（乙方）签订还款协议书，确认乙方自2018年4月20日、2018年4月21日、2018年5月2日、2018年5月11日向甲方借款分别40000元、60000元、100000元、30000元，累计借款贰拾叁万元，截止2020年5月14日，经甲乙双方对账确认，被告仍欠原告本息共计拾捌万陆仟元，其中本金150000元、利息36000元。乙方承诺在2020年5月20日前支付拾捌万陆仟元。乙方未按约定付款的，每逾期一日，应按逾期金额的0.07%向甲方支付违约金，并承担甲方因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、调查费、交通费等）。关于款项出借的情况，原告分别在2018年4月20日、2018年4月21日、2018年5月2日、2018年5月11日向被告转账40000元、50000元、10000元、50000元、50000、30000元，共计23万元，其中前5笔款共计200000元备注“财务投资”，最后一笔款30000元备注“出借款”。关于备注为“财务投资”的200000元，庭审中，被告陈述承诺在三年内给予原告保本和每年不低于15%的收益，被告表示担心原告股权投资有风险。原告表示该款系向被告的借款，被告表示保本及固定的利息，说明双方系借款关系。原被告一致确认从原告支付款项至2020年5月14日期间不计利息，被告已归还本金80000元，被告在还款协议当日归还5000元为本金，确认被告尚未归还的本金为145000元。关于借款经过，原告陈述与系同事关系，认识近20年了，中间大概有10年未联系，后双方在一个场合遇到，原告没有工作，被告说可以到他的公司上班，并一起合作。关于原告出借资金来源，经查原告的银行交易流水，显示原告在款项出借期间向微粒贷、重庆市阿里小微小额贷款有限公司、重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司、重庆市阿里巴巴小额贷款公司等贷款还款情况。原告表示，且确实从微粒贷等中进行贷款，但没有将贷款借给被告，原告未进一步提交证据证明其出借款项的来源。2020年10月11日，原告与江苏青创律师事务所律师签订委托代理合同，由该所指派律师参加诉讼，合同约定律师费10000元，2020年10月15日，该所出具相应金额的增值税发票。经本院释明后果，原被告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，有还款协议书、转账记录、银行流水、委托代理合同、发票证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告抗辩原告转账的200000元系投资款，但未提交相关证据予以证明，其承诺对于原告该款项保本和固定年收益，且在2020年5月14日与原告签订了还款协议书，故被告应当向原告归还相应款项，其抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，套取金融机构贷款转贷的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中,原告吴礼胜主张其与被告王习利之间系民间借贷法律关系，但其在向被告王习利出借款项期间有多笔贷款还款，且原告未提交证据证明其向被告出借款项的来源，原告吴礼胜存在套取相关金融机构的贷款又转借给王习利使用的情形。吴礼胜的上述行为扰乱了信贷资金市场秩序,双方之间相应的借款合同关系应属无效，双方在该合同项下的约定均属无效，故原告主张的利息、律师费均于法无据，本院不予支持。借款合同无效，被告应当返还原告借款本金并支付借款期间的资金占用费，原告主张剩余借款本金为145000元，被告对此予以认可，结合原告的诉请，本院酌定被告返还原告资金145000元并支付以145000元为基数，自2020年5月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告王习利于本判决生效之日起十日内支付原告吴礼胜资金145000元及资金占用费（计算方式：以145000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日起计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告吴礼胜的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，财产保全费1620元，合计3786元，由原告吴礼胜负担786元、被告王习利负担3000元。被告负担之款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 韦 超二〇二一年二月二十四日书记员 李前龙拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。