wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14150号原告：陈某某，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：潘虹颖，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一宸，重庆华立万韬律师事务所律师。原告陈某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人黄泽峰、被告张某某的委托诉讼代理人黄一宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按离婚协议书约定向原告支付补偿金人民币100万元(以下币种均为人民币)；2.判令被告赔偿上述补偿金自2017年10月1日起至实际支付之日止的利息损失(按照年化利率6%计算，利息为16万元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年7月15日在重庆市南岸区登记结婚，婚后未生育子女。后因男方出轨等原因致双方感情破裂，于2012年8月7日协议离婚。离婚协议书约定，被告应补偿原告经济补偿金及精神损伤费共计100万元，且该款项应于2017年9月前支付完毕。协议另约定诉讼管辖法院为上海市普陀区人民法院。双方离婚后，被告至今未向原告支付上述补偿款，故原告起诉来院，请求法院支持其诉请。在提交答辩状期间，被告张某某向本院提出管辖权异议，后经本院裁定驳回。被告张某某遂就本院裁定提请上诉，后经上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。被告张某某辩称，不同意原告诉请。补偿金不是为了离婚做出的让步，而是被告为之后能与原告复婚而答应的附条件赠与行为。双方婚姻存续期间被告没有出轨行为，协议离婚时的财产分配，被告系因原告口头承诺日后能够复合才同意。之后得知复合无可能后，被告也用实际行动表示不会再对原告进行赠与。此外，就原、被告离婚至今的生活状况而言，原告生活无任何困难，而被告已重新组建家庭，并有3岁的孩子需要抚养，从公平正义角度出发，被告也无需再向原告提供经济帮助和支付精神损害赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年7月15日登记结婚，婚后未生育子女。后双方于2012年8月7日经民政局协议离婚，离婚协议约定：“……四、经济帮助及精神赔偿：鉴于男方过失重大及女方生活现状，男方同意支付补偿经济帮助金及精神损伤费人民币XXXXXXX(壹佰万元)给女方。上述男方应支付的款项中的15万元人民币(壹拾伍万元)应于2012年9月2日前支付完毕，剩余85万元(捌拾伍万元)人民币男方承诺以每月支付到女方账某的形式在2017年9月前支付完毕……”，上述离婚协议经民政局留档备案。上述事实，有离婚证、离婚协议书及原、被告陈述证明，本院予以确认。诉讼中，被告主张曾分别于2012年8月25日、2012年9月2日分三笔转账给原告共计8万元，并提交相应的银行流水证明，但因时间久远，银行流水仅显示账号，未有账某名称。经原告核实，原告确认其于2012年9月2日收到被告转账款2万元，该款项同意在诉请金额中扣除，其余两笔转账账某均非原告账某，认为与本案无关。后被告又辩称，另外两笔款项系应原告要求转账至案外人账某，并提交转账记录予以证明。本院认为，原、被告协议离婚时，有权对其夫妻共同财产进行协商处分，双方离婚时自愿签订离婚协议，并经民政局登记备案，协议内容合法有效，双方均应按约履行。现原告要求被告依照离婚协议内容，履行相关款项支付义务，庭审中被告对离婚协议内容予以确认，同时辩称离婚协议系为挽回原告感情所签，协议约定款项系被告对原告的赠与，以及依据离婚后双方实际生活状况，被告无继续支付款项的必要。本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思的表达，从该协议中无法看出被告系为挽回原告感情所签，双方协议离婚时对财产分割作出的约定并不属于赠与行为。且双方离婚至今已间隔八年多时间，期间双方生活状况变化亦不能影响离婚协议的效力，故对被告辩称意见本院难以采纳，原告要求被告履行相关付款义务并支付相应利息损失的诉请本院依法予以支持。有关被告辩称的已履行款项，对原告认可的2万元款项部分本院依法予以扣除，其余两笔款项因入账账某并非原告所有，被告虽辩称系经原告授意转款至第三人账某，但原告未予认可，且被告未提交相关证据证明，故对被告主张的该两笔已付款项本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某人民币98万元；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某利息损失(以人民币98万元为基数，自2017年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期LPR利率计算)。案件受理费人民币15240元，减半收取计人民币7620元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张骏晔二〇二一年二月七日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14150号原告：陈某某，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：潘虹颖，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一宸，重庆华立万韬律师事务所律师。原告陈某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈某某诉称：1.判令被告按离婚协议书约定向原告支付补偿金100万元；2.判令被告赔偿上述补偿金自2017年10月1日起至实际支付之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年7月15日在重庆市南岸区登记结婚，婚后未生育子女。后双方于2012年8月7日协议离婚，离婚协议约定被告应补偿原告经济补偿金及精神损伤费共计100万元，且该款项应于2017年9月前支付完毕。另，离婚协议约定诉讼管辖法院为上海市普陀区人民法院。离婚协议生效后，被告至今未向原告支付上述补偿款，故原告诉至我院，请求判如诉请。被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为离婚后财产纠纷，依据我国《合同法》的规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。本案案由属于婚姻家庭纠纷范畴，《离婚协议》不属于《合同法》意义上的民事合同，协议约定管辖对双方并不具有约束力。根据我国《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。而被告张某某一直居住在重庆市南岸区风临路XXX号XXX幢XXX单元4-1，并提交重庆市南岸区铜元局街XXX委员会及北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司风临洲物业服务中心共同出具的居住证明一份。据此，被告认为本院对本案无管辖权，要求移送至被告所在地人民法院即重庆市南岸区人民法院审理。原告陈某某认为，本案为离婚后财产纠纷，根据离婚协议书的约定，本案依法应由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉离婚协议书虽属于有关身份关系的协议，但本案原、被告在签订离婚协议书当天即办理离婚登记手续，双方在离婚协议书上约定协议生效后，发生争议协商不成时，由上海市普陀区人民法院管辖。因离婚事实已经确立，综合离婚协议书内容，该协议管辖约定显仅针对离婚协议中有关财产约定的内容，故该管辖约定并未违反我国《合同法》的相关规定。现原告以离婚后财产纠纷为由，依照原、被告离婚协议中的管辖约定诉至本院，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告张某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张骏晔二〇二〇年九月十六日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9741号原告：上海天坛国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：上海天坛国际贸易有限公司清算组。清算组负责人：文春生，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：湄潭天泰茶业有限公司,住所地贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人：谢应芬。原告上海天坛国际贸易有限公司(简称天坛公司)诉被告湄潭天泰茶业有限公司(简称湄潭天泰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月15日裁定由法官一人适用普通程序独任审理。本案于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告清算组负责人文春生到庭参加诉讼，被告湄潭天泰公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天坛公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《茶叶购销合同》；2、判令被告返还原告预付的货款100万元及利息(以100万元为基数，从2012年6月26日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止)。事实与理由：2018年11月26日，上海市杨浦区人民法院依法裁定受理对原告天坛公司的强制清算案件。2019年1月17日，依法决定成立由北京盈科(上海)律师事务所文春生律师担任负责人的清算组。在清算过程中，清算组发现被告湄潭天泰公司尚有欠款项未还。2012年1月12日，原、被告签订了《茶叶购销合同》，供方为湄潭天泰公司，需方为天坛公司，购销物品为茶叶，合同金额为277.50万元。双方对茶叶的品名、数量、价格、付款方式及交货时间和地点进行了约定。合同签订后原告于2012年6月26日向被告预付货款100万元。但被告收款后至今并未履行供货义务，已严重违约。原告为维护自身的合法权益,故起诉至法院作如上诉请。被告湄潭天泰公司未到庭应诉答辩，但提供书面答辩状称，不同意原告的全部诉讼请求。双方签订的《茶叶购销合同》约定的交货日期为2012年1月15日至2012年12月31日，交货时间已经届满超过8年，期间被告从未收到原告任何催告文件，原告的诉讼请求均已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告所述天坛公司强制清算事宜属实。2012年1月12日，原、被告签订编号为12-123的《茶叶购销合同》，原告为需方，被告为供方，约定原告向被告采购茶叶：货号3505、9372、9373、9374的珠茶，合同总金额277.50万元。约定交货期限为2012年1月15日至2012年12月31日，交货地点为上海天坛茶叶有限公司(上海市军工路XXX号)。货款结算期为2012年12月底前，货款结算以需方实际收货数为准。2012年6月26日，原告天坛公司通过宁波银行上海静安支行账户向被告湄潭天泰公司中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的账户转账100万元，用途记载为货款。2018年4月，原告天坛公司在自行清算过程中，向湄潭天泰公司发送《应收账款催收函》一份，内容记载为湄潭天泰公司欠原告应收款总额100万元。但该催收函未能向湄潭天泰公司有效送达。原告天坛公司在强制清算过程中，委托上海有信会计师事务所对原告进行审计，审计报告显示原告的资产总额中，包含湄潭天泰公司的应收账款100万元，账龄5年以上。另查明，原告天坛公司系被告湄潭天泰公司股东，持股比例72.7%。原告认可被告湄潭天泰公司已停止经营多年。以上事实，由原告提供的《茶叶购销合同》、转账凭证、原告记账凭证、审计报告以及当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系原告天坛公司在清算过程中，以被告湄潭天泰公司收到货款后，八年内未按约发货存在违约为由，主张解除合同并返还预付款所致。原、被告签订的《茶叶购销合同》约定的履行期间为2012年1月15日至2012年12月31日，货款结算以需方实际收货后结算，且结算期为2012年12月底前。本案中被告湄潭天泰公司虽未举证货物的交付情况，但鉴于被告湄潭天泰公司已停止经营多年，且合同关于货款支付约定为货到付款，原告提供的付款凭证中记载用途为货款，付款时间亦为合同约定的履行期间内，原告主张被告未交付货物，应对其主张进一步提交证据予以证明。本案中，原告未能提交催告履行的证据，其已付货款未收到被告交付的货物但未催告履行或者未在结算期届满后对货款及时进行结算不符合常理。在此情况下，不能仅依据原告记账凭证中记载认定该100万元的性质，得出被告湄潭天泰公司应返还该款项的结论，对原告要求被告返还货款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故其主张的解除合同的依据也无足，对其解除合同的主张亦不支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海天坛国际贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费17,688元，由原告上海天坛国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐进峰二〇二一年二月十八日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081民初549号马文彬：你（单位）诉朱君关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9741号原告：上海天坛国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：上海天坛国际贸易有限公司清算组。清算组负责人：文春生，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：湄潭天泰茶业有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：谢应芬。原告上海天坛国际贸易有限公司诉贵州铜仁和湄潭天泰茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案事实不易查明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为由法官一人适用普通程序独任审理。审判员  徐进峰二〇二〇年九月十五日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初549号原告：马文彬，男，1970年2月24日出生，汉族，住。被告：朱君，男，1974年7月25日出生，汉族，住。原告马文彬与被告朱君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文彬到庭参加诉讼，被告朱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性偿还原告借款本金人民币36000元，并给付上款从2019年3月25日起至付清之日止承担以本金36000元为基数，每月1分的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经租房相识，2019年3月25日被告因经商急需用钱，向原告借款本金36000元，借款方式为现金、银行转账，被告在借到上款后为原告出具借据一份，并承诺月息3分，每月26日结息，同时口头承诺以上借款2020年归还。到期后被告并未履行承诺，在收到借款后从未给付原告利息，也未履行2020年偿还借款的承诺，之后，原告多次找到被告催要以上借款，被告总是以各种理由推诿搪塞，导致借款至今未还，原告合法权益受损。根据法律相关规定，请求法院支持原告的各项诉讼请求。原告马文彬向法庭提供如下证据：借据一份。被告朱君书面答辩：一、首先请原告出示原始借据、后期借据及转账记录或收条；二、本人从2017年12月17日至2018年10月9日向原告马文彬支付利息共16120元，另外还款2000元，均有微信转账记录为证；三、本人现状及经济情况:本人工作过程中出现事故,被评定为三级残疾，有残疾证为证。目前本人无其他财产和存款，且负债累累；四、本人愿意在能力范围之内配合协商偿还重新核算后的欠款。被告以邮寄方式向法庭提供的证据：微信转账记录、残疾人证、扶贫手册及民事判决书（上述证据均为复印件）。原告对被告提供的证据质证：这些证据与本案没有关系，是被告曾经骗我到香港、澳门，给我造成26000元损失，微信打款是给我的赔偿款。本院经审理查明，2019年3月25日，在灯塔市交通局后边的独楼即原告马文彬家中，原告马文彬将现金32000元借给被告朱君。同日被告为原告出具借据，借据载明“兹向马文彬借款人民币（大写）叁万陆千（仟）元整，（小写）￥36000元，为经商之用，利息3分，每月26日结息。利息按32000元计息，利息从2019年3月份开始。借款人：朱君。身份证号：。手机号：。2019、3、25”。被告为原告出具借据后未履行还款付息义务。以上事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告为原告出具的借据记载借款数额为36000元，但庭审中原告承认实际借款数额为32000元，故借款数额应认定为32000元，被告应当按照实际借款数额返还借款。双方约定借款年利率为36%，但原告只主张按年利率12%计付利息，其主张未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持。被告称已通过微信转账向原告支付利息16120元、还款2000元，但被告所提供的微信转账的时间均为借款发生日（2019年3月25日）之前，故该微信转账记录与本案无关联性，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马文彬借款本金32000元，并自2019年3月25日起至借款付清日止按年利率12%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告预交450元），减半收取450元，由被告朱君负担300元，由原告马文彬负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年三月十七日书记员  张克建附：本案所适用的法律《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0214执恢272号任静涛：本院于二〇二一年二月二十六日作出(2014)普执字第00602号执行裁定，中止执行石同柱与任静涛再保险合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2014)普执字第00602号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十六日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：大连市普兰店区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0214执恢272号石同柱：本院于二〇二一年二月二十六日作出(2014)普执字第00602号执行裁定，中止执行石同柱与任静涛再保险合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2014)普执字第00602号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十六日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初3972号 原告：阿合买提吐尔逊，男，1974年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：努尔依娜，女，1984年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 被告：叶尔包力艾布力，男，1985年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告阿合买提吐尔逊与被告努尔依娜、叶尔包力艾布力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定， 裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  坦塔娜 人民陪审员  王军梅 人民陪审员  木萨江 二〇二〇年十月七日 书 记 员  艾克旦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢272号申请执行人：石同柱,男性,1962年7月11日出生,住庄河市。被执行人：任静涛，男性,1963年9月30日生，汉族，住普兰店区。申请执行人石同柱与任静涛为合伙协议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2013)普民初字第02298号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款23000.00元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人任静涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石同柱于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人任静涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人任静涛的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。2021年3月12日申请人石同柱因双方执行和解向本院申请撤回执行申请。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人与被执行人双方达成执行和解，申请人撤回执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的(2013)普民初字第02298号民事判决书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  戴世庆二〇二一年三月二十二日书记员  吴雪玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1442号 申请执行人：吴强，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人:李明，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人吴强与被执行人李明民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初1451号民事调解一案中，申请执行标的为11000元及利息，执行费65元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款1000元，申请执行人已受偿，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0523执1442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年二月五日 书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1442号 李某： 你与某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1451号调解已发生法律效力。申请执行人吴某于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人借款本金11000元及利息，承担案件受理费55元，执行费65元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22076号原告：上海鼎广实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘玉英，总经理。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海迪信电子通信技术有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：姜鹏飞，男。代理权限：特别授权。原告上海鼎广实业有限公司与被告上海迪信电子通信技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二〇年九月一日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初492号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李红柳，女，汉族，1995年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告李红柳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤，被告李红柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下被告已提用贷款的本息全部提前到期，被告李红柳立即清偿借款本金458003.68元及按照《个人购房担保借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计23212.55元）；2.被告承担本案律师费5775元;3.被告以其所有的位于蜀山区潜山路588号天珑广场2幢2-办1807室房屋［不动产权证号：（2018）合肥市不动产权第××号］价款优先清偿上述款项；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，原告依约定发放贷款，被告未依约偿还贷款本息。 被告李红柳未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2018年5月8日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李红柳为购买坐落于合肥市蜀山区房屋［不动产权证号：（2018）合肥市不动产权第××号］向原告贷款520000元，并提供该房屋作为抵押担保。该合同对贷款利率、贷款期限、逾期罚息、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款，双方办理了房屋抵押登记手续。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2021年9月24日，被告未还借款本金458003.68元及利息、罚息23212.55元。原告因本案诉讼支付律师费5775元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、交易明细查询、不动产登记证明、贷款台账查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息、律师费以及以位于合肥市蜀山区房屋［不动产权证号：（2018）合肥市不动产权第××号］承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李红柳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金458003.68元及利息、罚息（含复利）计23212.55元（暂计至2021年9月24日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告李红柳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费5775元； 三、如被告李红柳未按上述期限履行偿还义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告李红柳所有的位于合肥市蜀山区房屋［不动产权证号：（2018）合肥市不动产权第××号］拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4302元，由被告李红柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18853号原告：郭杰汇，男，1988年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：温衍华，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。原告郭杰汇与被告温衍华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张雅静审判员  杨 羚审判员  宋 扬二〇二〇年九月二十三日书记员  李 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初492号 本院于2021年2月5日对原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告李红柳金融借款合同纠纷一案作出的（2021）皖0111民初492号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第2页第十九行“2021年”和第3页第十五行“2021年”均补正为“2020年”。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 枫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1326号原告：李同传，男，1981年9月11日生，汉族，住安徽省。被告：上海静石贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：包敏，负责人。被告：李强，男，1990年3月13日生，汉族，住山西省晋中市。本院在审理原告李同传与被告上海静石贸易有限公司、李强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回对被告李强的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告李强的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李同传撤回对被告李强的起诉。审判员 张 莉二〇二一年二月二十二日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1326号原告：李同传，男，1981年9月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：上海静石贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：包敏，负责人。原告李同传与被告上海静石贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张莉独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理。原告李同传及其委托诉讼代理人菅亚琳到庭参加诉讼。被告上海静石贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，起诉之初原告曾将李强作为本案的共同被告。2021年2月22日，原告撤回对李强的起诉。同日，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李同传向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2,000,000元；2、判令被告支付原告违约金(以2,000,000元为基数，自2020年12月13日起至实际清偿之日止，按照LPR的4倍计算，以100,000元为上限)。事实和理由：2020年9月10日，被告因购车事宜向原告借款，双方就此签订《借款协议》、《出资购车协议》及《车辆归属权协议》各一份，约定：被告向原告借款2,350,000元，用于购买50台华颂商务车，其中2,000,000元为银行转账，350,000元为现金；借款期限3个月，被告应于2020年12月10日前归还该笔借款；若一方未按照协议书约定全面履行义务，守约方有权要求违约方承担违约赔偿责任并支付违约金100,000元。后原告按约出借款项，然借款期限届满后，被告分文未还。原告多次催讨未果，故涉讼。被告上海静石贸易有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告成立于2017年5月22日，系有限责任公司，登记在册的股东为包敏、李强，二人各自持股50%，包敏担任公司法定代表人。2020年9月10日，原告作为甲方，被告作为乙方(联系人：包敏、李强)，双方签订《出资购车协议》一份，约定：甲方出资2,350,000元，用于协助乙方购买50台华颂商务车；甲方自协议签订之日起2日内，向乙方交付全部出资款，并有权获悉50台车辆的相关信息；乙方保证不将款项挪作他用，并承诺三个月内返还出资额，如有延期则车辆产权归甲方所有；本协议书一经生效，三方需自觉履行，若一方未按照协议书约定全面履行义务的，守约方可就本协议约定事项要求违约方承担违约赔偿责任并支付违约金100,000元。落款处，甲方一栏，由原告签字捺印；乙方一栏，加盖有被告的印章，同时由包敏、李强签字捺印；乙方担保人一栏，由李强签字捺印。同日，双方针对上述投资款，以原告为出借人，被告为借款人，签订《借款协议》一份，明确：出借人将于本协议签订后2日内将借款支付给借款人；借款人再次承诺该笔借款仅用于购买50台华颂商务车，并承诺该笔借款将于3个月内，即2020年12月10日前归还给出借人；出借人出资2,350,000元，其中2,000,000元为银行转账，350,000元为现金。落款处，出借人一栏由原告签字捺印，借款人一栏，加盖有被告的印章，以及包敏、李强的签字捺印。同时，就涉案50台华颂商务车的归属，双方于同日另行订立《车辆归属权协议》一份，双方一致确认该批次车辆过户于被告名下，但在被告没有足额归还原告出资额之前，车辆所有权实际归属于原告；等等。2020年9月11日，原告通过银行转账，向李强账户分两笔转账各500,000元；次日，原告再次通过银行转账，向李强账户分两笔转账各500,000元。以上四笔交易，附言均记载为“买50台华颂7车款”。庭审中，原告陈述，协议约定的350,000元现金借款，并未实际交付给被告；被告收取款项后，并未按约用于购买车辆。以上事实，由原告提供的《借款协议》、《出资购车协议》、《车辆归属权协议》、银行流水等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款协议》、《出资购车协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告如约发放了贷款，被告作为借款人未能按约归还借款本金，显属违约，原告有权按照合同约定，要求被告偿还借款本金并承担违约责任。协议约定的违约责任为固定数额100,000元，原告自愿调整为自2020年12月13日起按照LPR的4倍计算，并以100,000元为上限，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海静石贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李同传借款本金2,000,000元；二、被告上海静石贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李同传违约金(以2,000,000元为基数，自2020年12月13日起至实际清偿之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，以100,000元为上限)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,600元，减半收取计11,800元，由被告上海静石贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二一年三月三十日书记员 宋婧婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条……前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52308号本院于2021年2月1日对原告孔海鸣与被告孔垂彬、孔海燕(KONGHAIYAN)所有权确认纠纷一案作出的(2019)沪0106民初52308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初52308号民事判决书中第4页第15行“涉案房屋虽以买卖形式过户至孔垂斌名下”补正为“涉案房屋虽以买卖形式过户至孔垂彬名下”。审 判 长  李 彦审 判 员  钟献明人民陪审员  曹 峰二〇二一年三月九日书 记 员  梅益婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初84号姜丹林：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月五日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初794号申请人：张守德，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人:张玉峰，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人张守德诉被申请人张玉峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。申请人张守德于2021年2月4日向本院申请冻结、查封被申请人张玉峰名下经太康县人民法院网络查控系统反馈的价值150000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产。本院认为，申请人张守德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张玉峰名下经太康县人民法院网络查控系统反馈的价值150000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产。案件申请费1270元，由申请人张守德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席长风二〇二一年二月四日书记员  程方圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1049号原告：周银仁，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳朝阳，河南京港律师事务所实习律师。被告：孙纪梅，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告周银仁与被告孙纪梅房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二一年二月十五日书 记 员  曹淑敏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初794号原告：张守德，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省太康县。被告：张玉峰，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省郸城县。原告张守德与被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守德到庭参加诉讼，被告张玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守德向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款150000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告张玉峰在太康县经营手机销售，因经营需要于2018年11月14日向原告借款150000元，并向原告出具借条。经多次催要被告以种种理由推脱拒还。为此特诉至贵院请求依法判决。被告张玉峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年间被告张玉峰向原告张守德借款5万元未偿还，至2018年11月14日被告再次向原告借款10万元，与之前5万元欠款合并出具借条一张,内容如下：“今借张民现金壹拾伍万元正（150000.00元），张玉峰，2018.11.14号”。至本案起诉之前，被告分多次偿还借款共计48000元。本院认为，被告张玉峰借原告张守德款事实清楚、证据充分，该借款未约定借款利息及期限，被告应在原告要求偿还借款时及时予以偿还，对于已偿还部分，依法应予扣除。故对原告张守德要求被告张玉峰偿还借款150000元的主张，本院支持部分为102000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉峰于本判决生效后十日内偿还原告张守德借款102000元；二、驳回原告张守德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告张守德负担480元由被告张玉峰负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二一年三月二十九日书记员  王可可
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1049号原告：周银仁，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳朝阳，河南京港律师事务所实习律师。被告：孙纪梅，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告周银仁与被告孙纪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周银仁及委托诉讼代理人唐军辉、靳朝阳到庭参加诉讼，被告孙纪梅经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银仁向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告孙纪梅向原告周银仁返还12万元并赔偿损失（以12万元为基数，参照银行同期同类贷款利率，自2018年11月9日起计算至实际返还上述12万元之日止）；2．本案受理费、保全费等费用由被告孙纪梅承担。事实与理由：2018年11月9日，原告周银仁与被告孙纪梅签订《房屋买卖合同》，双方约定被告孙纪梅将其坐落在商丘××××区张阁镇新街十字路口的和谐新城8单元401室出售给原告周银仁，原告周银仁当场向被告孙纪梅交付现金12万元整，被告至今仍未将案涉房屋交付原告周银仁使用。原告周银仁为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告孙纪梅经未到庭应诉，亦未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告孙纪梅作为甲方与原告周银仁作为乙方签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方将其坐落在商丘××××区张阁镇新街十字路口的和谐新城8单元401室出售给乙方；协议签订后，甲方应将房屋的房产使用权、钥匙交给乙方，该房屋使用权即日起归乙方所有；甲方应保证该房屋没有产权纠纷。在合同上，证明人陈伯胜签字。原告周银仁当场向被告孙纪梅交付购房款12万元整。合同签订后，被告没有将案涉房屋钥匙交付原告，并且案涉房屋一直被他人租住。上述事实，由原告向法庭提交的《房屋买卖合同》、证明、银行流水及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告将自己的房屋出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，但涉案房屋位于商丘××××区张阁镇，双方当事人均非商丘××××区张阁镇集体经济组织成员，也没有提交与案涉房屋有关的产权证明，原告代理律师持本院调查令到有关部门亦未能调取相关产权信息，故该房屋买卖合同因违反法律强制性规定而无效。合同无效的后果是因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，本案中被告过错明显，应当赔偿原告相应损失。故原告要求被告返还购房款12万元及赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于损失的计算，应以12万元为基数，自2018年11月9日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日。被告孙纪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙纪梅于本判决书生效后十日内返还原告周银仁购房款12万元并赔偿损失（以12万元为基数，自2018年11月9日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由被告孙纪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二一年三月三十日书 记 员  管宏博
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初868号申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被申请人：殷明，男，1981年3月1日生，汉族，住常州市武进区。申请人平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被申请人殷明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结殷明的银行存款53万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯云二〇二一年二月八日书记员  陈霖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初868号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所律师。被告：殷明，男，1981年3月1日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告殷明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告殷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2013年12月10日，该行与殷明签订一份《个人信用额度贷款合同》，双方约定：年息15.12%，逾期利息上浮50%，对逾期利息计收复利。2020年7月27日至同年8月15日，平安银行分七次向殷明发放贷款共计470000元，贷款期限均为3个月，后殷明未按期归还本金、利息。故该行向法院起诉，请求判令：1、殷明向平安银行偿还借款本金470000元，利息、罚息、复利共计17442.88元（截至2020年12月15日），以上共计487442.88元，并要求殷明按照合同约定的利率（年利率总和不超过24%）支付利息、罚息、复利直至所有贷款本息结清之日止；2、殷明支付给平安银行实现债权费用律师费32000元；3、殷明承担本案诉讼费用。被告殷明口头辩称，本金要归还的，罚息、律师费希望能减免。经审理查明，2013年12月10日，该行与殷明签订一份《个人信用额度贷款合同》，双方约定：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以该行终审意见为准且可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以该行终审意见为准且可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方法为单笔贷款净息还款（按月付息，到期一次性还本）；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在该行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；殷明任何一期未及时足额归还借款利息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求殷明提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。据平安银行出具的《个人贷款出账凭证》记载：2020年7月27日至同年8月15日，平安银行分七次向殷明发放贷款共计470000元，贷款期限均为3个月；贷款利率为年利率15.12%。上述贷款到期后，殷明未按期足额还款，经该行多次催促，余款未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2020年12月20日，平安银行委托江苏尚朴律师事务所（以下简称尚朴所）指派律师代理该行与殷明金融借款合同纠纷一案，代理费32000元。后尚朴所开具了相应金额的发票。上述事实有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、对账单、还款明细、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与殷明之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。殷明借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求殷明立即偿还全部贷款本息。律师费合同有约定，由违约方承担，平安银行主张的律师费金额不超过江苏省律师服务收费最高标准，且提供了律师费发票，本院予以支持。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、殷明于本判决发生法律效力起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金470000元，暂计至2020年12月15日的利息、罚息、复利17442.88元，及自2020年12月16日起至全部借款本息还清之日止按《个人信用额度贷款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利（上述自逾期之日起至全部还清借款本息之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、殷明于本判决发生法律效力起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取4497.5元，保全费3170元，合计7667.5元，由殷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年三月二十五日书记员  陈霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初433号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李锦光，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：施琴娇，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告李锦光、施琴娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告李锦光、施琴娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下两被告已提用贷款的本息全部提前到期，被告立即清偿借款本金481936.28元及按照《个人消贷易额度及支用借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计16267.49元）；2.被告承担本案律师费5978元;3.两被告以其所有的位于瑶海区大通路6号恒盛豪庭Ｂ9幢1902室房屋（房权证合瑶字第××号）价款优先清偿上述款项；4.两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：原告与两被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，原告依约定发放贷款，两被告未依约偿还贷款本息。 被告李锦光、施琴娇未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2015年4月30日，原告与被告李锦光签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定被告李锦光、施琴娇为购车向原告贷款800000元。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款利率标准基础上上浮30%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，等等。同日，双方签订了《最高额抵押合同》1份，约定两被告提供位于瑶海区大通路6号恒盛豪庭Ｂ9幢1902室房屋（房权证合瑶字第××号）作为抵押财产，被担保的主债权为债权人在自2015年4月30日至2020年4月30日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权在债权确定期间内以最高不超过等值人民币80万元为限。双方于2015年5月13日办理了最高抵押登记手续。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2021年9月24日，两被告未还借款本金481936.28元及利息、罚息（含复利）合计16267.49元。原告因本案诉讼支付律师费5978元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、交易明细、单款台账查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息、律师费以及以位于瑶海区大通路6号恒盛豪庭Ｂ9幢1902室房屋（房权证合瑶字第××号）在最高债权额50万元范围内承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李锦光、施琴娇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金481936.28元及利息、罚息（含复利）计16267.49元（暂计至2021年9月24日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告李锦光、施琴娇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费5978元； 三、如被告李锦光、施琴娇未按上述期限履行偿还义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告登记在施琴娇名下的位于合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭Ｂ9幢1902室房屋（房权证合瑶字第××号）在最高债权额80万元范围内拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4421元，由被告李锦光、施琴娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。 第四百二十条为担保债务的履行,债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权,经当事人同意,可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初433号 本院于2021年2月5日对原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告李锦光、施琴娇金融借款合同纠纷一案作出的（2021）皖0111民初433号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第3页第九行“2021年”和第4页第七行“2021年”均补正为“2020年”。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 枫
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初322号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红,董事长。 委托诉讼代理人：杨骏，该行茂林支行客户经理。 被告：李志成，男，1969年6月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：吴燕子，女，1974年11月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告李志成、吴燕子金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告李志成、吴燕子价值22000元的财产。 本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告李志成、吴燕子价值22000元的财产或冻结被告李志成、吴燕子银行存款22000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费240元，由申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐军仕 二〇二一年二月五日 书记员  闵 丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 ……
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初322号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红,董事长。 委托诉讼代理人：杨骏，该行茂林支行客户经理。 被告：李志成，男，1969年6月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：吴燕子，女，1974年11月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告李志成、吴燕子金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，泾县农商行向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告李志成、吴燕子价值22000元的财产。2021年2月5日，本院作出(2021)皖1823民初322号民事裁定书，裁定查封被告李志成、吴燕子价值22000元的财产或冻结被告李志成、吴燕子银行存款22000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本案依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人杨骏到庭参加诉讼、被告李志成、吴燕子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李志成、吴燕子立即归还贷款本金20000元，并支付自2019年11月26日起至2020年11月26日止按借款合同约定利率计算的利息及自2020年11月27日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截至2021年1月6日利息为2188.65元，本息合计：22188.65元；2、诉讼费用由李志成、吴燕子承担。 事实和理由：2018年11月26日，安徽泾县农村商业银行股份有限公司茂林支行(以下简称农商行)与李志成、吴燕子签订了一份编号为6137081120180028的“金农易贷福农卡”个人额度借款(担保)合同，其中李志成为借款人，吴燕子为共同借款人。借款额度有效期为2018年11月13日至2021年11月13日，期限内循环使用。2019年11月26日,被告李志成使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道作两笔申请放款人民币20000元(借据号分别为9019398174、9019397670)，用途为经营垫资，到期日是2020年11月26日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，李志成、吴燕子未按约归还贷款本息。此后,农商行向李志成、吴燕子多次催收未果(附有微信催收记录)。 李志成、吴燕子未作答辩。 泾县农商行为证明自己的主张，向法庭举证如下： 1、泾县农商行的营业执照复印件1份，证明泾县农商行的基本情况。 2、李志成、吴燕子的身份证复印件各1份，证明李志成、吴燕子的身份情况。 3、金农易贷福农卡贷款授信申请表、借款合同、承诺书复印件各1份、贷款台帐、贷款催收记录微信截图打印件各1份，证明泾县农商行与李志成、吴燕子之间的债权债务关系以及双方对借款金额、利率、期限、违约责任等内容作出的相关约定情况。 经审查，泾县农商行所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行的诉称事实相一致，对泾县农商行所主张的事实本院予以确认。 本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司茂林支行与李志成、吴燕子签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。安徽泾县农村商业银行股份有限公司茂林支行在按合同约定按时向李志成、吴燕子发放了借款20000元后，即履行了其合同义务，李志成、吴燕子应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志成、吴燕子于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2019年11月26日起至2020年11月26日止按借款合同约定利率计算的利息及自2020年11月27日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（原告已预交177.5元），减半收取177.5元，财产保全费240元，合计417.5元，由被告李志成、吴燕子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二一年三月十一日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1751号 原告：王大林，男，1971年3月20日生，白族，住织金县。 原告：焦丽，女，1963年10月2日生，白族，住织金县。 被告：赵星祥，男，1969年10月13日生，白族，住织金县。 被告：赵义，男，1995年7月23日生，白族，住址同上。 被告：赵友，男，1996年I1月6日生，白族，住址同上。 原告王大林、焦丽与被告赵星祥、赵义、赵友合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  刘献明 二〇二〇年七月十四日 书记员  包 娅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2787号申请人：刘杰，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：邓向阳，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腊，湖南湘达律师事务所实习律师。被申请人：施翼君，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人刘杰（以下简称申请人）与被申请人施翼君（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1090000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人施翼君的银行存款1090000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二一年二月五日书记员  和 阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3579号申请人：李振国，男，1981年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：霍贺**，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。被申请人：孔祥梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请人李振国与被申请人孔祥梅民间借贷纠纷一案，申请人李振国于2021年2月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人孔祥梅名下的银行存款278186元。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司以《保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李振国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孔祥梅名下银行存款278186元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1911元，由申请人李振国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 婧二〇二一年二月十九日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18904号原告：上海凡隆机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤放凡，总经理。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海吉圣机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛峰。原告上海凡隆机械有限公司与被告上海吉圣机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院于2020年11月4日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海凡隆机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费41,300元；2、判令被告支付以41,300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起至实际清偿日止的利息。庭审中，原告明确利息的起算时间为2020年9月10日。事实和理由：2017年12月起，原告为被告做机械外加工，双方未签订书面合同，加工完成后，原告向被告开具加工费发票总计61,300元。之后，被告仅支付了加工费20,000元，余款41,300元至今未付。原告多次催讨未果，故诉讼来院，诉如所请。被告上海吉圣机械制造有限公司未作答辩。原告上海凡隆机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、送货单、付款凭证、被告工商信息等证据；被告上海吉圣机械制造有限公司未提供证据。经审核，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证。通过法庭调查，结合原告陈述及证据的采纳情况，本院认定事实如下：自2017年12月起至2019年4月期间，原告为被告进行机械外加工业务，合计总加工金额为61,300元，原告亦陆续向被告开具了价税合计为61,300元的增值税专用发票。然被告仅于2020年1月21日支付了20,000元加工费，余款至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告根据被告要求为其进行机械外加工，原告交付完毕后，被告理应及时支付相应的报酬。被告未按约履行付款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告支付剩余承揽款及相应的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海吉圣机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凡隆机械有限公司承揽款41,300元；二、被告上海吉圣机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凡隆机械有限公司以41,300元为基数，自2020年9月10日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告上海吉圣机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨国志审 判 员  张明月人民陪审员  朱 峰二〇二一年二月五日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18904号原告：上海凡隆机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤放凡，总经理。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海吉圣机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛峰。原告上海凡隆机械有限公司与被告上海吉圣机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情不易查明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨国志审 判 员  张明月人民陪审员  朱 峰二〇二〇年十一月四日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1746号原告：李森，男，汉族，1992年7月2日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。被告：孙施梦，女，汉族，1992年9月6日出生，住址：内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2020年11月9日受理原告李森诉被告孙施梦民间借贷纠纷一案后，原告李森未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李森撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年二月二十六日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1576号 曲某某、张某某: 你(单位)诉与刘某某劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十六日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1746号李X:李X与孙XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：高燕玲二〇二一年二月二十五日书记员 ：刘明杭
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初655号申请人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：西宁市城中区花园北街**，统一社会信用代码：916301033109222389。负责人：宫鲁勇，该服务中心总经理。委托诉讼代理人：党向谦、曹**群，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：梁道路，男，汉族，1987年6月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被申请人：张侠，女，汉族，1966年11月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被申请人：梁本新，男，汉族，1963年1月18日出生，公民身份号码：×××，住安徽省长丰县。申请人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人梁道路、张侠、梁本新金融衍生品种交易纠纷一案，申请人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁道路、张侠、梁本新价值800000元的财产采取保全措施。担保人青海银行股份有限公司以其财产为申请人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心提供担保。本院经审查认为，申请人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁道路、张侠、梁本新价值800000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒙自康二〇二一年二月五日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1576号 原告：曲某某，男，满族，住辽宁省凤城市。 原告：张某某，男，满族，住辽宁省凤城市。 两名原告委托代理人：李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所律师。 两名原告委托代理人：赵婷婷，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被告：刘某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘科，辽宁维禹律师事务所律师。 委托代理人：杨巍，辽宁维禹律师事务所实习律师。 本院在审理原告曲某某、张某某被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告曲某某、张某某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曲某某、张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取157元，由原告曲某某、张某某承担。 审判员 张 莹 二〇二一年四月十五日 书记员 刘赫丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18957号原告：薛某某，女，1990年3月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师事务所律师。被告：夏某某，男，1991年3月9日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告薛某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人钱廉洁，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年10月16日在松江区民政局登记结婚。2014年9月，被告因涉嫌诈骗罪被松江公安分局拘留。之后，被告被松江法院判决有期徒刑六年，于2019年3月出狱。然被告于2020年6月再次涉嫌诈骗罪被松江公安分局拘留,后被判处有期徒刑。原、被告结婚不久,被告即两次因为犯罪而被刑拘及判刑，双方无子女，感情已破裂，故提起诉讼，希望法院准予双方离婚。被告夏某某辩称：希望转到监狱后与原告面对面再谈一下，如果到时候原告仍然坚持离婚，则被告同意离婚。不同意法庭上调解离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同校校友，双方于2008年起恋爱。2013年10月16日，原、被告登记结婚。被告于2014年9月29日因涉嫌刑事案件被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2015年7月9日，本院以被告夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并判处罚金人民币六千元以及退赔人民币十五万元。后被告对于本院的刑事判决不服提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后作出了驳回上诉、维持原判的刑事裁定。被告出狱后，于2020年6月5日又因涉嫌刑事案件被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2020年12月18日，被告被本院以犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并判处罚金人民币三万元以及追缴没收人民币四万元。另查明，原、被告结婚后，未生育子女。以上事实，有结婚证、刑事判决书、刑事裁定书及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但自登记结婚后，被告两次因犯罪被追究刑事责任，且原告离婚态度坚决，同时结合庭审中被告的辩称意见，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经受到了严重伤害，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告薛某某与被告夏某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇二一年二月八日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18957号原告：薛某某，女，1990年3月18日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师律师事务所律师。被告：夏某某，男，1991年3月9日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告薛某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。本案在审理过程中发现，被告夏某某因涉嫌刑事犯罪被羁押，且该刑事案件尚未审结。本院经审查认为，被告夏某某现处于刑事案件审理阶段，并处于羁押状态，本案出现中止诉讼的法定情形，应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 利二〇二〇年十二月八日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初483号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：童友余，男，汉族，1993年2月1日出生，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告童友余金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤，被告童友余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下被告已提用贷款的本息全部提前到期，被告童友余立即清偿借款本金123884.93元及按照《个人购房担保借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计3181.4元）；2.被告承担本案律师费1525元;3.被告以其所有的位于新站区房屋（不动产权证号：房权证合瑶字第××号）价款优先清偿上述款项；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，原告依约定发放贷款，被告未依约偿还贷款本息。 被告童友余未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2017年1月9日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告童友余为购买坐落于合肥市新站区房屋（不动产权证号：房权证合瑶字第××号）向原告贷款175000元，并提供该房屋作为抵押担保。该合同对贷款利率、贷款期限、逾期罚息、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款，2017年3月22日，双方办理了房屋抵押登记手续。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2021年9月24日，被告未还借款本金123884.93元及利息、罚息3181.4元。原告因本案诉讼支付律师费1525元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、交易明细查询、不动产登记证明、贷款台账查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息、律师费以及以位于合肥市新站区房屋（不动产权证号：房权证合瑶字第××号）承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告童友余于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金123884.93元及利息、罚息（含复利）计3181.4元（暂计至2021年9月24日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告童友余于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1525元； 三、如被告童友余未按上述期限履行偿还义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告童友余所有的位于合肥市新站区房屋（不动产权证号：房权证合瑶字第××号）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1436元，由被告童友余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初483号 本院于2021年2月5日对原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告童友余金融借款合同纠纷一案作出的（2021）皖0111民初483号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第2页第十九行“2021年”和第3页第十四行“2021年”均补正为“2020年”。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 枫
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执123号 申请执行人：太宏漳，男，1981年6月13日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王路生，男，1983年5月27日出生，住盘锦市兴隆台区。 太宏漳与王路生买卖合同纠纷一案，辽河人民法院作出的（2020）辽7401民初2039号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王路生的银行存款；或扣留、提取被执行人王路生应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人王路生相应价值的财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。 二、上述财产处置额度为7375元。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年二月五日 书记员  胡志勇
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执123号 太某、王某： 太某与王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的7325元。经本院立案执行，现已强制执行到位2524.22元，被执行人自动履行4850.78元，共计7375元。本院已于2021年03月19日将该款转付给太某。至此，太某向本院申请执行的（2020）辽7401民初2039号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年三月二十三日
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初410号 申请人：付行文，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：李永胜，男，1966年5月10日出生，汉族，住天津市津**。 申请人付行文与被申请人李永胜买卖合同纠纷一案，申请人付行文于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李永胜银行存款144000元及查封、扣押相应的财产。申请人付行文用付行文所有的中国建行银行（账号：62×××09）银行存款43200元提供担保。 本院经审查认为，申请人付行文申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人李永胜价值144,000元财产或银行存款144,000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）； 二、冻结申请人付行文所有的中国建行银行（账号：62×××09）43200元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立建 二〇二一年二月五日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5713号原告：柴成刚，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙秀连，男，1964年11月10日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：胡尊臻，女，1976年1月12日出生，汉族，住山东省临沭县。原告柴成刚与被告孙秀连、胡尊臻民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴成刚到庭参加诉讼。被告孙秀连、胡尊臻经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告归还本金100000元整及诉前欠息65000元，诉后利息按18%执行，直至本息还清止，和因诉讼引起的一切费用。事实与理由:2017年8月3日，孙秀连、胡尊臻因缺资金，找庞振学帮忙周转资金，因庞振学手中没有现金，介绍原告借100000元资金给二人周转，二人用身份证复印件到原告处借款100000元整，约定借款利息为月息18%，后经多次催要二被告拒不还款，为了保护原告的合法权益不受侵犯，敬请人民法院依法判决。被告未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：借条一张，证明被告借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告借款，并书写借条一张给原告为凭，借条注明借款金额为100000元，利率为18‰，并有两被告作为借款人在借条上签名并按指模。该款被告至今未有偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述及借据原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告欠原告100000元，双方约定的利率为月息1.8%，未超出法律的规定。双方借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀连、胡尊臻于本判决书生效后十日内偿还原告柴成刚借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按月息1.8%的利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  李新闻人民陪审员  刘 红二〇二一年二月四日书 记 员  葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5713号原告：柴成刚，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告:孙秀连，男，1964年11月10出生，汉族，住山东省临沭县。原告柴成刚与被告孙秀连民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月十八日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初254号 申请人：韩立峰，男，1981年6月4日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍鹏坤，河北九拓律师事务所律师。 被申请人：张朋勃（张朋博），男，1984年6月27日出生，汉族，住宁晋县。 申请人韩立峰与被申请人张朋勃买卖合同纠纷一案，申请人韩立峰于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张朋勃名下银行（包括互联网银行）存款21050元或查封同等价值的其他财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人韩立峰的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张朋勃名下银行存款21050元（期限为1年）或查封被申请人张朋勃名下价值21050元的其他财产（动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。 案件申请费231元，由申请人韩立峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李向东 二〇二一年二月五日 书记员  王紫阳