河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2661号原告：代文洁，女，1994年4月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：张好好，河南亚太人律师事务所律师。被告：王文静，女，1974年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：王晓桢，女，1984年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中通嘉航实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼17层1710号。法定代表人：王文静，经理。三被告共同委托代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。三被告共同委托代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。被告：王首伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告代文洁与被告王文静、王晓桢、中通嘉航实业有限公司（以下简称“嘉航实业”）、王首伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭希芳，被告王文静、王晓桢、嘉航实业共同委托代理人杨德杰到庭参加诉讼，被告王首伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王文静偿还原告借款本金125万元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按年利率24%的标准自2019年10月16日起计算至借款本金实际清偿之日止），2019年10月16日至起诉之日即2019年11月26日为34167元，自2019年11月27日起另计算至实际清偿之日；2、原告对被告王晓桢用作借款质押的车牌号为豫Ａ×××××的保时捷机动车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告王文静支付原告为实现债权所花费的律师费50000元（如有二审或其他阶段另行主张）；4、被告王晓桢、嘉航实业对上述第一、二项债务与被告王文静承担连带担保责任；5、被告王文静、王晓桢在注册资金不实范围内对嘉航实业上述担保债务承担连带责任；6、被告王首伟对被告王文静、王晓桢、嘉航实业上述借款本金、利息、罚息、违约金债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用、财产保全担保费由四被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告与被告王文静、王晓桢、嘉航实业各方于2019年10月16日签订借款合同，合同约定被告王文静向原告借款125万元，借期5天，自2019年10月16日起至2019年10月20日止，利率为每日1.6‰，到期偿还本息，并由被告王晓桢、嘉航实业作为连带责任保证人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依据合同约定将借款本金125万元转入合同指定收款账户，该收款账户为被告王首伟借给被告王文静的银行账户。借款到期后，原告多次催要借款无果，期间被告王晓桢将其与丈夫王文强夫妻共有的车牌号为豫Ａ×××××的保时捷机动车一辆交付原告作为所欠原告借款的质押物。综上，被告王文静承担借款本息、罚息及违约金的还款责任，原告对质押物车牌号为豫Ａ×××××的保时捷机动车的拍卖、变卖价款享有优先权。被告王晓桢、嘉航实业作为保证人应承担连带保证责任；被告王文静、王晓桢作为股东设立被告嘉航实业认缴注册资金6000万元至今未实际出资，其中被告王文静认缴600万元未实际出资，被告王晓桢认缴5400万元未实际出资，应在出资不实范围内对被告嘉航实业担保债务在注册资金出资不实范围内承担连带责任；被告王首伟出借银行账户供被告王文静、王晓桢、嘉航实业对外资金经营账户使用，根据司法解释的规定，也应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王文静、王晓桢、嘉航实业共同辩称，被告王文静向原告借款125万元，被告王晓桢、嘉航实业为该125万元借款提供担保属实，被告王文静、王晓桢、嘉航实业因资金紧张，愿意分期偿还本金。原告第二项诉讼请求没有依据。豫Ａ×××××车辆所有权属于案外人王文强，原告将该车辆开走并控制，不具有合法性，应返还车辆所有权人。被告王晓桢没有将豫Ａ×××××车辆质押给原告，原告对该车辆不享有优先受偿权。原告第三项诉讼请求主张的律师费及第七项诉讼请求主张的财产保全担保费没有依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，律师费和财产保全担保费基于借款合同约定产生，属于上述规定中的其他费用，原告已按年利率24%的标准主张利息、罚息、违约金，不能再主张律师费和财产保全担保费。原告第五项诉讼请求没有依据，针对被告嘉航实业注册资本，被告王文静、王晓桢没有出资不实。被告王文静属于本案借款人，被告王晓桢系担保人，依照借款合同约定和法律规定承担相应责任，原告主张被告王文静、王晓桢在注册资金不实范围内承担责任，无实际意义。原告第六项诉讼请求，要求被告王首伟对涉案借款本息承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。基于原告提供的借款合同及原告起诉状陈述，原告认可涉案借款的借款人是被告王文静，担保人是被告王晓桢、嘉航实业，被告王首伟并不是借款合同及本案借款担保法律关系的当事人。基于合同的相关性，原告不能向合同之外的第三人主张权利。借款合同指定被告王首伟银行账户接收借款，涉及的是借款合同约定的借款如何交付及履行的问题。该履行方式，系原告自愿认可的履行方式，并在借款合同中予以明确。原告所称的出借账户应承担连带责任没有依据。第一，没有出借账户的事实。指定被告王首伟银行账户接收借款，系各方当事人在借款合同中自愿约定的履行方式，不涉及出借账户。第二，即使是出借账户，涉及的是行政管理的问题，没有任何法律或司法解释规定出借账户就应当承担连带责任。被告王首伟未答辩。经审理查明：2019年10月16日，被告王文静作为借款人（甲方）与原告作为出借人（乙方）、被告王晓桢作为担保人（丙方）、嘉航实业作为担保企业（丁方）签订借款合同一份，约定：甲方共计借乙方125万元。借款使用时间5天，自2019年10月16日起至2019年10月20日止。甲方向乙方借款的利率为日息1.6，到期偿还本息。丙方、丁方自愿就此借款合同项下甲方之责任为甲方提供担保，其担保方式为连带责任保证。保证期自合同签订之日起至合同项下甲方向乙方借款应承担的债务全部履行完毕之日止。丙方、丁方的担保范围为上述款项的本金、利息、赔偿金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）等。丙方、丁方承诺，在上述款项到期后，如果甲方没有按期归还，丙方、丁方在乙方向其提出代偿通知后3日内，不附任何条件的代甲方向乙方偿还合同项下本金、利息、违约金等费用。就合同项下乙方的出借资金，乙方应甲方要求，在合同约定的期限内转至下述账户或者当面支付现金，甲方指定账户为：户名为被告王首伟，尾号为7796的中信郑州分行账户内。甲方未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向乙方支付利息外，另向乙方支付逾期金额的1‰/天的罚息。在合同约定的期限到期后，如果甲方不能按时还款，乙方有权单方终止合同，甲方应按照逾期天数向乙方支付违约金，具体计算方法为：违约金=逾期金额×逾期天数×1‰。若甲方违反合同的约定，除向乙方承担违约责任外，还应当赔偿一方因实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费等）。同日，被告王文静作为借款人，被告王晓桢作为担保人向原告出具借据一份，载明：今借到原告125万元，借款期限为5天，即自2019年10月16日至2019年10月20日止，利率为1.6，如不能按期归还，同意每逾期一天按逾期金额的1‰支付逾期利息，直至结清。借款人自愿承诺，出借人为实现债权支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费等）全部由借款人承担。被告嘉航实业股东会决议显示：被告嘉航实业股东会于2019年10月16日召开。鉴于借款人被告王文静拟向出借人原告借款125万元，借款期限自2019年10月16日至2019年10月20日，日利率1.6。借款人委托被告嘉航实业为上述借款提供连带责任保证担保。本次股东会作出以下决议：全体股东一致同意被告嘉航实业作为连带责任保证人为上述借款向出借人提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、滞纳金等及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。股东会决议股东处有被告王文静加盖个人印章，被告王晓桢签字摁印。同日，原告向借款合同指定账户即被告王首伟账户转款125万元。被告王文静出具收据一份，载明：今收到原告银行转账125万元整，通过银行转至借款人提供的户名为被告王首伟，尾号为7796的中信郑州分行账户内。另查明，1、豫Ａ×××××号车辆的登记所有人为王文强。2、2017年1月18日至2020年1月23日，被告王文静系被告嘉航实业的法定代表人。2018年4月25日至2020年1月23日，被告嘉航实业股东为被告王文静、王晓桢。3、2019年11月26日，原告与河南银盈律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托河南银盈律师事务所代理本案，律师代理费50000元。2020年5月20日河南银盈律师事务所开具发票，确认收到律师代理费50000元。以上事实有原告提交的借款合同、借据、股东会决议、手机银行个人跨行汇款汇出回单、收据、委托代理合同、发票、机动车行驶证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告王文静提供借款125万元，有借款合同、借据、收据及转账凭证为证，本院予以确认。被告王文静应当按照约定的期限偿还借款，借款合同中约定借款期限为5天，现借款已经到期，原告主张被告王文静偿还借款本金125万元，被告王文静对该借款事实予以认可，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款合同中约定的借款利率过高，原告自愿将利息、罚息、违约金综合按年利率24%的标准计算不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故按该标准以125万元为基数，自2019年10月16日暂计算至2019年11月27日为35342.47元（125万×24%÷365×43），原告主张的34167元在其应受偿范围内，本院予以支持。后续利息按照上述标准自2019年11月28日起继续计算至被告王文静实际清偿债务之日止。对于原告主张的原告对被告王晓桢用作借款质押的车牌号为豫Ａ×××××的保时捷机动车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，豫Ａ×××××号车辆的登记所有人为案外人王文强，王文强并非本案借款的相对人，原告并未提交证据证明王文强将该车辆为原告设定质押权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费50000元，因本院已按年利率24%的标准计算被告王文静应付利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院不再予以支持。被告王晓桢在借款合同保证人处签字摁印，被告嘉航实业在借款合同担保企业处加盖印章，自愿对被告王文静的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内向被告王晓桢、嘉航实业主张权利，故被告王晓桢、嘉航实业应当对被告王文静的上述债务承担连带清偿责任。因被告王文静系债务人，被告王晓桢系连带责任保证人，故对原告主张被告王文静、王晓桢在注册资金不实范围内对嘉航实业上述担保债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王首伟并非本案借款合同的相对人，故对原告主张被告王首伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王首伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文静于本判决生效后十日内偿还原告代文洁借款本金1250000元、利息34167元并支付自2019年11月28日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以1250000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告王晓桢、中通嘉航实业有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告代文洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16808元，减半收取8404元，保全费5000元，以上共计13404元。由原告负担502元，由被告王晓桢、中通嘉航实业有限公司共同负担12902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年六月四日书记员  张 敬