wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执465号之二申请执行人：张善安，男，1963年1月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：ＸＸ峰，男，1985年4月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请人执行人张善安与被执行人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10.7万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人ＸＸ峰的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人ＸＸ峰与案外人金琴香共同共有的座落于永泰县的房产。2016年9月7日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人ＸＸ峰已按和解协议内容履行了1万元。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人张善安同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初159号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月十八日书记员  陈晓霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执465号之二申请执行人张善安，男，1963年1月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人ＸＸ峰，男，1985年4月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请人执行人张善安与被执行人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10.7万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人ＸＸ峰的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人ＸＸ峰与案外人金琴香共同共有的座落于永泰县XXX房产。2016年9月7日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人ＸＸ峰已按和解协议内容履行了1万元。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人张善安同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初159号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月十八日书记员  陈晓霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3263号之一申请执行人林慧清，女，1979年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托代理人涂崇禹、张骁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12772号申请执行人林慧清与被执行人李宏、陈新明民间借贷纠纷一案民事判决书中，已扣划执行款16282.22元并已发放给申请执行人，已轮候查封被执行人李宏名下的址于厦门市思明区湖滨北路195号1003号及陈新明名下的址于厦门市思明区湖滨北路233号205室、湖滨北路239号地下一层第42号车位的房产，已轮候查封被执行人陈新明名下林权证号为建政林政字(2010)第18101号的位于建宁县溪口镇渠村村堪尾（27亩和439亩）、墨马坑（1093亩）、牧牛坑（765亩和317亩）、外罗坑（412亩）的林地及林权证号为建政林政字(2010)第18102号的位于建宁县溪口镇渠村村三罗坑（1477亩）、外罗坑（86亩）、堪尾（4亩）、上刘家（497亩）、堪尾（6亩）的林地，已冻结被执行人陈新明持有的厦门汇德龙建筑装饰工程有限公司20%股权、建宁县莲乡生态农业开发有限公司股权（55万元）。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0684执恢523号申请人：王圣乐，男，身份证号3706841977********，住蓬莱市。申请执行人：蓬莱市农村信用合作联社,住蓬莱市南关路***号。被执行人：李传胜,男,1969年12月30日出生,汉族,住蓬莱市。被执行人：李传美,女,1967年10月1日出生,汉族,住蓬莱市。被执行人：姜秀清,女,1967年10月1日出生,汉族,住蓬莱市。本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李传胜、李传美、姜秀清借款合同纠纷一案的过程中，申请人王圣乐于二Ｏ一六年八月五日向本院申请变更王圣乐为本案的申请执行人，并提供了“拍卖成交确认书”、“债权转让协议”等证据。本院查明，2016年8月5日，申请人王圣乐通过参加拍卖会，竞买申请执行人拍卖的借款人为李传胜的债权。2016年8月5日，申请人王圣乐与蓬莱市农村商业银行有限公司签订了“债权转让协议”，并将该债权转让行为通知了被执行人本院认为，申请执行人将债权转让给王圣乐是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和申请变更申请执行符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更王圣乐为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一六年十一月九日书记员  张 颖
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0684执恢523号申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2011年1月6日向本院申请执行李传胜、李传美、姜秀清借款合同纠纷一案，要求执行本院（2008）蓬商初字第464号民事判决书确定的偿还借款本金30000元、利息13665.79元、案件受理费892元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，蓬莱市农村信用合作联社于2015年8月5日将该债权卖与王圣乐，王圣乐于2016年9月16日到庭，请求变更其为本案申请执行人，并书面证明被执行人李传胜已经与其结清了本案所欠款项，要求终结本案的执行。至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定如下：本院执行的（2016）鲁0684执恢523号王圣乐（原蓬莱市农村信用合作联社）申请执行李传胜、李传美、姜秀清借款合同纠纷一案予以结案。二〇一六年十一月二十三日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初5521号原告施性灿，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告肖刚，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被告黄方海，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院受理原告施性灿诉被告肖刚、黄方海买卖合同纠纷一案，因原告施性灿逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  佘冰二〇一六年十一月十五日书记员  骆冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初9708号原告北京佳迅飞鸿电气股份有限公司，住所地北京市海淀区锦带路88号院1楼。法定代表人林菁，男，职务董事长。委托代理人刘思明，北京市中银律师事务所律师。委托代理人白燕，北京市中银律师事务所律师。被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住哈尔滨市南岗区闽江路237号。法定代表人王智奎，男，职务总经理。原告北京佳迅飞鸿电气股份有限公司与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳迅飞鸿电气股份有限公司撤诉。案件受理费7300元减半收取，由原告北京佳迅飞鸿电气股份有限公司负担。审判员 孙 强二〇一六年十一月十日书记员 吕颜伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41312号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人陈立业。被执行人陈建光。被执行人陈孟民。被执行人刘冬。被执行人刘凤波。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44007号民事判决书,于2016年6月21日向被执行人陈立业、陈建光、陈孟民、刘冬、刘凤波发出执行通知书,责令被执行人陈立业、陈建光、陈孟民、刘冬、刘凤波三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人陈立业、陈建光、陈孟民、刘冬、刘凤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定,裁定如下:1.查封被执行人刘凤波汽车一辆。2.查封期限为二年(查封期限为:2016年11月日—2018年11月日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年十一月××日书记员 李合权
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初306号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人门斌，男，1989年7月6日生于云南省开远市，汉族，大专文化，无业，住开远市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人门斌犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭，被告人门斌到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2015年12月至2016年5月，被告人门斌以能帮忙办理拖拉机驾驶证、小车驾驶证、货（客）运资格证为由诈骗被害人陈某、李某1、李某2、王某、李某3、李某4、何某1、李某5的钱财人民币共计37430元。其中，陈某、李某1、王某、李某3、李某4办理拖拉机驾驶证各被骗人民币1500元，共7500元；李某2办理拖拉机驾驶证被骗人民币2000元；何某1办理小车驾驶证被骗人民币11000元；李某5办理客运资格证及帮其叔李光和办理小车驾驶证被骗16930元。	公诉机关认为被告人门斌无视国家法律，以虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人门斌有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。	上述事实，被告人门斌在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、扣押清单、被害人陈某、李某4、李某1、王某、何某1、李某5、李某2的陈述、证人何某2、李某6、罗某、李某7、周某、胡某的证言，现场辨认笔录及照片、辨认笔录、侦查说明、被告人门斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人门斌无视国家法律，以虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人门斌归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人门斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年6月28日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。	二、随案移交的作案工具手机一部，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 李 艳	二〇一六年十一月四日	书记员 周友春
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2935号原告李某某。被告高某某。本院在审理原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以被告高某某已履行债务为由自愿于2016年11月24日向本院提出撤回对被告高某某的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李某某自愿承担。（此页无正文）代理审判员  赵琴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  腾艳
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执104号申请执行人卡得万利商业保理（上海）有限公司。住所地：上海市。法定代表人：张旭东，董事长。被执行人茂名市茂南区炜信建材购销部。住所地：广东省茂名市。经营者：杨成贵，男，汉族，1960年1月1日出生，住广东省茂名市。申请执行人卡得万利商业保理（上海）有限公司与茂名市茂南区炜信建材购销部合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市茂南区炜信建材购销部返还对价款293720元及违约金（从2014年10月21日至清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）给申请执行人卡得万利商业保理（上海）有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人茂名市茂南区炜信建材购销部发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南区炜信建材购销部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0902执104号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年十一月二十八日书记员  朱日华
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1527号申请执行人:刘成,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:刘德喜,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘成与被执行人刘德喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日制作（2015）宣民一初字第04351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘德喜未按调解书履行义务，申请执行人刘成于2016年06月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人刘成油款及利息720000元，并承担本案受理费5572元、执行费9500元。本案在执行中，查封了被执行人刘德喜名下位于安徽省宣城市状元山庄1号楼3单元101室、宣州区洪林镇洪林东路的房产各一套，暂无法处置。本院未查询到被执行人刘德喜的银行存款及其他可供执行的财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04351号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十二日书记员  叶亚平
发文字号（2016）粤0902执104号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人朱日华拟稿时间2016年11月30日份数?????广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执104号申请执行人卡得万利商业保理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区北张家浜路**号*幢*座***室。法定代表人：张旭东，董事长。被执行人茂名市茂南区炜信建材购销部。住所地：广东省茂名市茂南建筑材料批发市场G区**号。经营者：杨成贵，男，汉族，1960年1月1日出生，广东省茂名市电白区人，小学文化，经商，住广东省茂名市茂港区。申请执行人卡得万利商业保理（上海）有限公司与茂名市茂南区炜信建材购销部合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市茂南区炜信建材购销部返还对价款293720元及违约金（从2014年10月21日至清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）给申请执行人卡得万利商业保理（上海）有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人茂名市茂南区炜信建材购销部发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南区炜信建材购销部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执104号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年十一月二十八日书记员  朱日华
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执1527号申请执行人刘成与被执行人刘德喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日制作（2015）宣民一初字第04351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘德喜未按调解书履行义务，申请执行人刘成于2016年06月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人刘成油款及利息720000元，并承担本案受理费5572元、执行费9500元。本院在执行中，被执行人刘德喜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人刘德喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22739号之一申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:刘长富,男,1985年8月2日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与刘长富物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2999号申请执行人：牟立国被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7392号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:刘文定,男,1957年10月8日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告刘文定金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,原告于2016年11月22日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。案件受理费800元,减半收取计400元(原告已缴纳),由原告承担。审判员  曹晓林二〇一六年十一月二十二日书记员  高 杨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8387号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。委托诉讼代理人:王玉强,该行职员。被告:张远洪,男,1964年8月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王海,男,1966年12月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告张远洪、王海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告张远洪、王海经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、被告张远洪偿还原告借款本金17500元,利息17832.54元(截止到2016年9月28日),本息合计35332.54元;2、本案诉讼费用由被告张远洪承担;3、被告王海对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2008年9月23日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告张远洪订立农合借字第0508437号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为8.7‰,借款期限自2008年9月23日至2009年9月19日。被告王海对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告张远洪提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告张远洪、王海违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。原告在举证期限内向本院提交如下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份,借款借据二份,结欠利息清单一份,被告张远洪于2012年12月20日签订的逾期贷款催收函一份,被告张远洪于2012年7月24日、2014年10月30日签订的贷款催收通知书各一份,被告王海于2012年7月24日、2014年6月20日、2014年10月30日签订的贷款催收通知书各一份,被告张远洪、王海身份证复印件各一份,结欠利息清单一份,证明借款人张远洪借款、欠款事实及数额,担保人王海应对本案标的承担连带责任。张远洪、王海未作答辩。本院经审理认定事实如下:2008年9月23日牛道口信用社与被告张远洪订立农合借字【牛道口】第05081437号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧(土产),借款月利率为8.7‰,借款期限自2008年9月23日至2009年9月19日。被告王海对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告张远洪提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告张远洪、王海违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,二被告已偿还借款本金2500元,2009年3月25日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。截止至2016年9月28日二被告欠付借款本金17500元,利息17832.54元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告张远洪之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告张远洪提供借款后,被告张远洪负有依约偿还全部借款本息的义务。被告王海作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告王海向原告清偿后,有权向被告张远洪追偿。被告张远洪、王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告张远洪于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款17500元及截止到2016年9月28日的借款利息17832.54元。被告王海对上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用629元,减半收取计314.5元(原告预交),由被告张远洪承担,于判决生效后十日内交纳。被告王海承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李宜文附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2691号之一解除保全申请人：叶安定，女，1939年3月4日出生，汉族，身份证号码340702193903042088，住本市铜官区平顶山村6栋203号。解除保全申请人：熊国法，男，1957年3月13日出生，汉族，身份证号码340702195703130517，住本市铜官区五松东村67栋504号。解除保全申请人：熊桂兰，女，1965年4月12日出生，汉族，身份证号码340702196504122025，住本市铜官区铜霞新村66栋309号。解除保全申请人：熊桂萍，女，1967年9月19日出生，汉族，身份证号码340702196709192027，住本市铜官区铜霞新村33栋104号。被申请人：熊国才，男，1962年8月26日出生，住本市铜官区。被申请人：凌凤英，女，1962年8月11日出生，住本市铜官区。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月9日作出（2016）皖0705民初2691号民事裁定书，对被申请人熊国才、凌凤英予以财产保全。现原保全申请人（即上述所列四解除保全申请人）共同申请解除对两被申请人共同所有的铜官区平顶山村6栋203号房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人熊国才、凌凤英共同所有的平顶山村6栋203室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方贝贝二〇一六年十一月二十一日书记员  包利霞
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4190号申请执行人贾志永,男,1968年1月16日出生,汉族,农民,住。被执行人刘艳芳,女,1979年6月9日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人贾志永与被执行人刘艳芳(2016)津0225民初8925号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人借款30000元、案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执35号之三申请执行人陈江平，男，生于1981年10月1日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人四川浩兴实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街75号。法定代表人刘明东，系该公司董事长。被执行人刘明东，男，生于1972年5月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已发生法律效力的（2014）绵民初字第162号民事判决书，依法委托四川绵阳银海拍卖有限公司拍卖被执行人四川浩兴实业有限公司所有的，位于绵阳市涪城区石塘路37号“城南御郡”9套住宅用房，自然人易素芳、余尧、杨东、杨姗、陈洪兵、母晓鹏、蒙丽、蒙乃文、汪子媛、蒙香凡、何浩分别以最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、四川浩兴实业有限公司名下，位于绵阳市涪城区石塘路37号“城南御郡”1栋3单元6楼1号的住房归易素芳所有。二、四川浩兴实业有限公司名下，位于绵阳市涪城区石塘路37号“城南御郡”2栋2单元3楼6号的住房归余尧所有。三、四川浩兴实业有限公司名下，位于绵阳市涪城区石塘路37号“城南御郡”2栋1单元1楼2号的住房归杨东所有。四、四川浩兴实业有限公司名下，位于绵阳市涪城区石塘路37号“城南御郡”2栋1单元1楼1号的住房归杨姗所有。五、四川浩兴实业有限公司名下，位于绵阳市涪城区石塘路37号“城南御郡”2栋2单元16楼5号的住房归陈洪兵所有。六、四川浩兴实业有限公司名下，位于绵阳市涪城区石塘路37号“城南御郡”2栋2单元15楼5号的住房归母晓鹏所有。七、四川浩兴实业有限公司名下，位于绵阳市涪城区石塘路37号“城南御郡”2栋2单元22楼5号的住房归蒙乃文、汪子媛所有。八、四川浩兴实业有限公司名下，位于绵阳市涪城区石塘路37号“城南御郡”2栋2单元5楼5号的住房归蒙丽所有。九、四川浩兴实业有限公司名下，位于绵阳市涪城区石塘路37号“城南御郡”2栋2单元10楼1号的住房归蒙香凡、何浩所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  马红科代理审判员  王 林二〇一六年十一月十四日书 记 员  蒙柳洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02493号之二申请执行人：练科祥，男，1966年10月21日生，汉族,住万州区李河镇兴盛路。被执行人：张世清，男，1964年11月3日生，汉族,住万州区电报路。被执行人：佘谷源，女，1969年5月5日生，汉族,住万州区电报路。本院在执行练科祥与张世清、佘谷源民间借贷纠纷一案中，于2014年11月5日作出的（2014）万法民初字第09371号民事裁定书查封了练科祥所有的位于重庆市万州区（天城）天城大道943号G栋2单元302号房（房权证号万市权字第004**号），查封了张世清、佘谷源所有的位于重庆市万州区太白路128号商贸城2D-156号门面（房权证号301字地0137**号），现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对练科祥所有的位于重庆市万州区（天城）天城大道943号G栋2单元302号房（房权证号万市权字第004**号）的查封。二、解除对张世清、佘谷源所有的位于重庆市万州区太白路128号商贸城2D-156号门面（房权证号301字地0137**号）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  向毓军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  牟芯玉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5522号原告：深圳市京基物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。负责人：陈华，经理。委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。被告：董镁萱，女，住天津市河西区。委托代理人：王志伟（被告之夫），住天津市河西区。原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司天津分公司”）与被告董镁萱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告京基物业公司之委托诉讼代理人马玉菲、被告董镁萱之委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京基物业公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年11月1日至2016年7月30日的物业费30817.92元、违约金27736.13元，共计58554.05元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告董镁萱系天津市津南区八里台镇悦景轩572业主，原告京基物业公司系悦景轩小区物业管理单位，原告一直为上述房屋提供物业服务。截至2016年7月30日，被告尚拖欠原告物业费30817.92元未付。被告董镁萱辩称，因房屋多次漏水，2015年10月19日物业公司、地产公司与其签订赔付单，并约定由其自行维修，物业及地产公司进行赔付，但维修后在2016年又再次漏水，故不同意给付物业费及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的催缴函及快递单，因催缴函显示的时间与快递单显示的投递时间均不相符，且未能提供证据证明被告已收取催缴函，故该证据不能证实原告已就被告欠缴物业费用进行有效催缴。2.被告提交的赔付单复印件1张，该证据载明内容为2015年10月19日原、被告以及天津京基房地产开发有限公司曾就被告因漏水造成壁纸损坏的面积进行确认，该证据虽为复印件，但原告对于该事实予以认可，故对其真实性本院予以确认。该证据能够证明被告因房屋漏水造成壁纸大面积损坏，但同时也能证明原告曾就被告损失积极协助被告与天津京基房地产开发有限公司协商解决。3.被告提交的照片9张，照片显示均为被告壁纸受损情况，因被告房屋质量问题的存在与解决均不属于原告责任范围，故该证据缺乏与本案关联性，对其证明效力本院不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2011年6月1日，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，天津京基房地产开发有限公司委托深圳市京基物业管理有限公司对八里台镇悦景轩小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月5日前交纳物业费，延迟缴纳的，每延迟一日，应支付相当于所欠费用千分之三的违约金。别墅物业管理服务费按每月每平方米3.2元收取。后由原告京基物业公司天津分公司对悦景轩小区实际进行物业管理。2013年8月15日，被告董镁萱与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》购买八里台镇津港公路北侧悦景轩572房屋1套，建筑面积458.6㎡。天津京基物业房地产开发有限公司于2013年10月22日向被告董镁萱发出《入伙通知书》，通知其于2013年10月30日入伙。2014年4月18日，被告董镁萱就上述房屋与原告京基物业公司天津分公司签订《物业服务协议》，委托原告为该房屋提供物业服务，该合同对于上述《天津市住宅前期物业服务合同》的内容再次进行确认。被告于收房时向原告交纳自2013年11月1日至2014年10月31日的物业服务费用17610元。被告董镁萱入住后，因房屋漏水造成室内壁纸大范围损坏，原告就该问题告知房屋开发建设单位，三方曾就损坏壁纸面积进行确认。自2014年11月1日起被告始终未向原告交纳物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。本案中，前期物业合同系深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订，原告作为深圳市京基物业管理有限公司的分支机构为被告董镁萱提供了物业管理服务，且被告就其房屋与原告签订《物业服务协议》并交纳了部分物业费用，双方已形成物业服务合同关系。原告依约向被告提供的物业服务，在被告房屋出现质量问题后亦积极向开发建设单位进行通报，已履行其应尽的职责，故被告董镁萱亦应依约向原告交纳物业费用。被告住房面积为458.6平方米，按照合同约定的每月每平方米3.2元物业费计算，每月物业费应为1467.52元，被告已交纳2013年11月1日至2014年10月31日物业费，按原告主张现应交纳2014年11月1日至2016年7月30日21个月的物业服务费30817.92元。对于原告主张的违约金问题，按照合同约定日千分之三的违约金明显过高，且原告主张曾向被告催缴物业费，但其提供有效证据予以证明，鉴于被告因房屋存在质量问题一直未能解决，且原告对于该情况知情并一直怠于行使权利，故本院对于原告主张的违约金本院不予支持。关于被告以房屋存在质量问题不同意支付物业费的答辩意见，因房屋质量问题的存在与维修均不属于物业服务范畴，故被告的答辩意见本院不予采信，被告可就其损失另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董镁萱于本判决生效后7日内给付原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年7月30日的物业服务费30817.92元。二、驳回原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司负担347元，被告董镁萱负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年十一月四日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41745号之一申请执行人王作付。被执行人徐秀刚。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44097号民事调解书,于2016年8月2日向被执行人徐秀刚发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人徐秀刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下:一、自2016年11月30日至2017年11月30日每月冻结被执行人徐秀刚在天津滨海江淮村镇银行股份有限公司账户内存款2600元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年十一月三十日书记员  李合权
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1208号申请执行人镇江新区城市建设投资有限公司,住所地镇江新区大港通都雅寓1幢。法定代表人徐春涛，该公司总经理。被执行人江苏杰能交通科技有限公司，住所地镇江新区科技新城区南纬四路36号4号楼101室。法定代表人闫密霞。镇江新区城市建设投资有限公司与江苏杰能交通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2015年05月11日作出的(2014)镇经平商初字第0024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏杰能交通科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币128968.20元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产，本院于2016年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)镇经平商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  蔡 晖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8099号原告:中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司,住所地天津市宝坻区南关大街西侧。负责人:王靖,总经理。委托诉讼代理人:李永权,该公司职工。被告:管树伟,女,1990年5月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:天津弘为建筑工程有限公司,注册地天津宝坻节能环保工业区天宝南环路6号9007室,现经营地址天津市宝坻区宝平街汇丰广场西侧喜尚喜大酒店院内。法定代表人:孙培青,董事长。委托诉讼代理人:刘连伟,天津津宝律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司与被告管树伟、天津弘为建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,原告于2016年11月24日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年十一月二十四日书 记 员 李宜文
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2823号之二申请执行人姚叶青，男，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区国庆路。被执行人安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初4930号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年8月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠订车款人民币500000元，诉讼费5975元，执行费7400元，总计513375元及迟延利息（以500000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年8月25日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司在银行帐户上的存款513375元及迟延利息（以500000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年8月25日起计算至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年十一月十八日书记员  邓凡成
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执344号之一申请执行人：中弘泰建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道环科园梅园村。组织机构代码14281952-1。法定代表人：戴建华，该公司经理。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。法定代表人：陈付弼，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初551号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十一月十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6873号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。委托诉讼代理人:张云,该公司职员。被告:贾晓梅。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告贾晓梅物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员安媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林、张云及被告贾晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判定被告缴纳原告物业管理费共3213元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告系xx室业主,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2006年1月1日至2011年4月30日,2013年6月1日至2016年10月31日,被告未向原告交纳物业服务费3213元。被告贾晓梅辩称,不同意原告诉请。理由:我住房一直漏,多次找到物业,未果。2013年5月原告因物业费问题诉至法院,经双方协商我交纳了600元解决之前所有纠纷,物业并答应给我修房,至今未修;楼道内环境卫生差;楼道顶楼内裂缝大;物业修好房,我就交纳物业费;物业只是收费,任何事情都不管,物业工作人员态度恶劣。本院经审理认定事实如下:原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司,依据前期物业服务合同负责为xx提供综合物业服务,即物业共用部分的维修、养护、管理;共用设施设备的运行、养护、维修和管理;共用部位和相关场地的清结卫生,垃圾的收集、清运等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算,被告贾晓梅系xx室业主,该房屋建筑面积76.48平方米,每月应交纳物业服务费30.6元。自2006年1月1日至2011年4月30日,2013年6月1日至2016年10月31日被告未向原告交纳物业服务费共计3213元。上述事实,有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津市仁爱物业管理有限公司,系具有资质的物业服务企业,其与xx小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效,对xx小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为xx小区提供了物业服务,被告作为该小区的业主,应履行交纳物业服务费的义务。基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。鉴于原告在提供物业服务时存在瑕疵,小区物业管理服务尚存在不到位的现象,酌情予以减免部分物业费,即由被告给付原告2006年1月1日至2011年4月30日,2013年6月1日至2016年10月31日的物业服务费3213元的95%,即3052元。关于被告提出的要求原告为其修房问题,非本案审理范围,本案不予分析。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告贾晓梅一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2006年1月1日至2011年4月30日,2013年6月1日至2016年10月31日的物业服务费共计3052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告贾晓梅负担。(本判决生效之日起十日内由被告向原告给付)本判决为终审判决。代理审判员  安媛媛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7195号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:王艳萍,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王艳萍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月三十日书记员  谢飞
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2784号申请执行人张怀芬，女，汉族，身份证号：×××。被执行人萨仁，女，蒙古族，身份证号：×××。被执行人哈斯额尔德尼，男，蒙古族，身份证号：×××。被执行人阿拉腾其木格，女，蒙古族，身份证号：×××我院（2012）乌民初字第2195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，经执行，被执行人与申请人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：对本院（2012）乌民初字第2195号民事调解书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴图贺希格审 判 员 哈斯 达来代理审判员 郑 玉 斌二〇一六年十一月九日书 记 员 张   伟
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2518号申请执行人赵洪顺,男,汉族,住天津市蓟县。被执行人尚宾,男,汉族,住天津市蓟县。被执行人王荣侠,女,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人赵洪顺与被执行人尚宾、王荣侠不当得利纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人500000元及利息,案件受理费8800元,保全费3520元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十五日书 记 员 兰福平
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5630号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：李立磊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：田申，男，该公司职员。被告：王玲，女，住天津市津南区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司之委托诉讼代理人田申到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2015年9月1日至2016年5月31日的天津市津南区八里台镇天津碧桂园小区映月庭院02街010栋1单元0901号的物业费2587.68元；并支付原告自2015年9月1日至2016年4月30日的违约金784.07元，上述合计3371.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区八里台镇天津碧桂园小区映月庭院02街010栋1单元0901号（面积：143.76㎡）的产权人。按照原告与天津八里洲房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告自2015年9月1日至2016年5月31日，共拖欠9个月（每月物业费标准为2元/㎡）共计2587.68元物业服务费。原告多次向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理。被告王玲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2010年4月30日，广东碧桂园物业管理有限公司与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司委托，广东碧桂园物业管理有限公司对坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南的碧桂园（映月庭院）小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三交纳违约金。高层物业管理服务费按每月每平方米2元收取。后由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司对映月庭院小区实际进行物业管理。2014年1月6日，被告王玲向天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司购买碧桂园小区映月庭院02街010栋1单元0901号房屋1套，建筑面积143.76㎡。天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于2014年8月3日向被告王玲发出《收楼通知书》，通知其于2014年8月30日办理收楼手续，物业服务费自2014年9月1日计收。2014年8月31日，被告王玲与原告碧桂园物业公司签订《碧桂园前期物业服务协议》，委托原告为该房屋提供物业服务，该合同对于上述《天津市住宅前期物业服务合同》的内容再次进行确认。被告自2015年9月1日未能向原告支付物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。本案中，前期物业合同系广东碧桂园物业管理有限公司与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订，原告作为广东碧桂园物业管理有限公司的分支机构为被告王玲提供了物业管理服务，且被告就其房屋与原告签订《碧桂园前期物业服务协议》并交纳了部分物业费用，双方已形成物业服务合同关系，故被告王玲应依约向原告交纳物业费用。被告住房面积为143.76平方米，按照合同约定的每月每平方米2元物业费计算，每月物业费应为287.52元。根据被告欠缴情况及原告主张，被告应交纳自2015年9月1日至2016年5月31日9个月的物业服务费共计2587.68元。对于原告主张的违约金问题，按照合同约定日千分之三的违约金明显过高，且原告虽曾以律师函的形式催要物业费，但系于2016年4月才发函催要，本院认为原告怠于行使其权利，酌情考虑违约金按1个月物业费标准计算为287.52元。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王玲于本判决生效后3日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2015年9月1日至2016年5月31日的物业服务费2587.68元及违约金287.52元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年十一月十六日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执507号申请执行人张让存，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人王多贤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司。住所地：凤翔县城西区工业园。本院在执行张让存与王多贤、陕西戊秦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01526号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务。本案在执行过程中，本院2016年11月2日依法划拨了被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司银行存款72884.56元，且该款已经发放给申请执行人张让存。执行费已经缴纳，本案现已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01526号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  邰掌掌二〇一六年十一月九日书记员  田迎利
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8465号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,该支行职员。被告:韦恩震,男,1976年10月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:朱建芬,女,1961年10月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:孙志国,男,1963年9月5日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韦恩震、朱建芬、孙志国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。案件受理费540元,减半收取270元,由原告负担。审判员 高 满二〇一六年十一月二十二日书记员 于骏华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢287号申请执行人：龚某。被执行人：孙某。被执行人：张某。被执行人：孙某忠。被执行人：李某仙。申请执行人龚某与被执行人孙某、张某、孙某忠、李某仙民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2008年9月3日作出的(2008)官民一初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚某于2016年10月19日向本院申请强制执行，本案的执行标的为160000元，执行费2300元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人孙某、张某、孙某忠、李某仙已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2008)官民一初字第1628号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申正鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  邓谷骏
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执159号之一申请执行人：彭传金，男，1952年5月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：湖北巨星建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路12号盈嘉酒店22楼，组织机构代码61558411-0。法定代表人：赵章挺，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭传金与被执行人湖北巨星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷仲裁裁决一案中，被执行人湖北巨星建设集团有限公司于2016年10月11日向宜昌市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，宜昌市中级人民法院于2016年10月13日立案受理。并于2016年10月14日向本院提出书面异议，要求中止本案执行。本院经审查于2016年10月15日作出（2016）鄂0592执异7号执行裁定书，裁定中止原生效法律文书的执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 伟审判员 蒋 新审判员 谢 鸣二〇一六年十一月二十八日书记员 李泽略
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执159号之一申请执行人:彭传金，男，1952年5月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人:湖北巨星建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路12号盈嘉酒店22楼，组织机构代码61558411-0。法定代表人：赵章挺，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭传金与被执行人湖北巨星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷仲裁裁决一案中，被执行人湖北巨星建设集团有限公司于2016年10月11日向宜昌市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，宜昌市中级人民法院于2016年10月13日立案受理。并于2016年10月14日向本院提出书面异议，要求中止本案执行。本院经审查于2016年10月15日作出（2016）鄂0592执异7号执行裁定书，裁定中止原生效法律文书的执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 伟审判员 蒋 新审判员 谢 鸣二〇一六年十一月二十八日书记员 李泽略
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢287号申请执行人：龚文。被执行人：孙锴。被执行人：张永。被执行人：孙俊忠。被执行人：李琼仙。申请执行人龚文与被执行人孙锴、张永、孙俊忠、李琼仙民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2008年9月3日作出的(2008)官民一初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚文于2016年10月19日向本院申请强制执行，本案的执行标的为160000元，执行费2300元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人孙锴、张永、孙俊忠、李琼仙已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2008)官民一初字第1628号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申正鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  邓谷骏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执255号申请执行人管清秀，女，汉族，1967年10月27日生，医生，现住址汪清县汪清镇。被执行人孙凡，男，汉族，1964年1月17日生，公务人员，现住址汪清县汪清镇。被执行人温麟，女，汉族，1965年1月24日生，退休人员，现住址汪清县汪清镇。被执行人金春英，女，朝鲜族，1967年2月17日生，教师，现住址汪清县汪清镇。申请执行人管清秀与被执行人孙凡、温麟、金春英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人管清秀依据已经发生法律效力的（2016）吉2424民初624号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执255号。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人金春英的工资，因被执行人孙凡的工资在本院另案冻结，现被执行人孙凡、温麟暂无其他财产可供执行，经申请执行人管清秀申请，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）吉2424民初624号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆鑫二〇一六年十一月十八日书记员  贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执255号申请执行人管清秀，女，汉族，1967年10月27日生，现住址汪清县汪清镇。被执行人孙凡，男，汉族，1964年1月17日生，现住址汪清县汪清镇。被执行人温麟，女，汉族，1965年1月24日生，现住址汪清县汪清镇。被执行人金春英，女，朝鲜族，1967年2月17日生，教师，现住址汪清县汪清镇。申请执行人管清秀与被执行人孙凡、温麟、金春英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人管清秀依据已经发生法律效力的（2016）吉2424民初624号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执255号。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人金春英的工资，因被执行人孙凡的工资在本院另案冻结，现被执行人孙凡、温麟暂无其他财产可供执行，经申请执行人管清秀申请，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）吉2424民初624号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆鑫二〇一六年十一月十八日书记员  贾 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4341号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：侯英举，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告侯英举物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4341号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：侯英举，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告侯英举物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初第2570号原告:齐世彬,男,汉族。被告:张婷婷,女,汉族(未出庭)。被告:祁连强,男,汉族。委托诉讼代理人:刘波,天津律云律师事务所律师。原告齐世彬诉被告张婷婷、祁连强民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告齐世彬、被告祁连强及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼,被告张婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐世彬向本院提出诉讼请求:1、二被告共同偿还原告借款本金398930元、利息87764.60元,共计486694.60元;2、案件受理费由二被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系,二被告系夫妻关系。被告张婷婷因经营及生活所需,自2013年6月起陆续向原告借款,当时口头约定月息为3%,但未兑现,2014年6月25日,双方对账,被告张婷婷承认欠原告人民币300000元整,并承诺90日内还清,如到期不还按每日5%给付违约金。之后,原告又陆续借给被告张婷婷151430元,被告张婷婷偿还给原告52500元,欠款98930元,共计向原告借款398630,此款至今未还。被告祁连强辩称:对借款事实的真实性存在异议。对于借款的事实被告祁连强不知情,也不同意偿还。被告张婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。原告于2013年9月26日、2013年9月29日、2014年2月11日、5月13日、6月23日分别向被告张婷婷转账46000元、3000元,97000元、48500元、90000元,共计284500元,被告张婷婷于2013年11月5日、2014年3月1日、3月13日、3月23日、3月28日、4月29日、5月22日分别向原告转账1000元、10000元、20080元、3720元、50300元、6000元、4500元,共计95600元。2014年6月25日,被告张婷婷向原告出具借条一份,借条中记载:被告张婷婷向原告借人民币300000元整,从借款之日起90日内还清,如到期不还每天5%的违约金给付原告。原告于2014年7月28日、8月12日、10月13日分别向被告张婷婷转账39500元、38000元、10500元、63430元,共计151430元,被告张婷婷于2014年8月29日、12月1日、2015年1月15日、2月2日分别向原告转账10500元、12000元、12000元、18000元,共计52500元。庭审中,原告要求二被告给付利息87764.60元的诉讼请求予以放弃,对于2014年7月28日至2014年10月13日被告张婷婷向原告借款98930元的诉讼请求,待原告收集证据后,另行主张。原告主张2014年6月25日前,原告除了向被告张婷婷银行转账284500元外,其余为现金,原告向被告张婷婷借款共计385500元,被告张婷婷还款共计95600元,被告张婷婷实际尚欠289900元,2014年6月25日,被告张婷婷向原告出具借款300000元的借条。本院认为,公民合法的财产依法受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系成立且合法有效,本院予以确认。被告张婷婷向原告借款,其应承担返还借款的责任。对于2014年6月25日前的借款,被告张婷婷向原告借款共计385500元,被告张婷婷共计返还95600元,尚欠289900元,虽然2014年6月25日被告张婷婷向原告出具的借条中载明借款300000元,但被告张婷婷实际尚欠289900元,其应当返还原告289900元。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间,应系夫妻共同债务,被告祁连强未能提供证据证实该笔债务系被告张婷婷个人债务,原告现要求被告祁连强返还借款,被告祁连强理应返还。原告放弃二被告给付利息87764.60元的诉讼请求以及对于2014年7月28日至2014年10月13日被告张婷婷向原告借款98930元的诉讼请求另行主张,系其真实意思表示,本院予以准许。被告张婷婷未到庭,视为放弃举证、质证的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张婷婷、祁连强于本判决生效后三十日内返还原告齐世彬借款共计289900元;二、驳回原告齐世彬的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用普通程序实际收取5800元,公告费560元,由原告齐世彬承担500元,由被告张婷婷、祁连强承担5860元(此款二被告于本判决生效后三十日内交付至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐晓红代理审判员  董 玲人民陪审员  崔玉娟二〇一六年十一月××日书 记 员  丁 芳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1581号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市新河繁盛五金厂，住所地温岭市新河镇铁场村。负责人蔡小定。申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第24号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年4月14日作出温土资罚（2016）第24号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇铁场村地方非法占用643.16㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用423.51㎡土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用219.65㎡土地上建造的建筑物和其他设施；4、罚款14980.75元（已履行）。2016年10月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被申请执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第24号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十四日书记员  杨 芬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初4473号原告:刘冬如,男,1955年11月24日出生,汉族,住天津市河西区。被告:叶范波,男,1965年8月27日出生,汉族,住天津市东丽区(天津钢管集团股份有限公司)。第三人:天津市上谷物业服务有限公司,住所天津市南开区上谷商业中心1—B—605。法定代表人黄飞,总经理。原告刘冬如与被告叶范波及第三人天津市上谷物业服务有限公司追偿权一案,本院于2016年4月21日立案。2016年11月18日,原告刘冬如经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按刘冬如撤诉处理。案件受理费退还原告。审 判 长  李 津人民陪审员  何恒春人民陪审员  白艳芬二〇一六年十一月十八日书 记 员  莫 荻
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7019号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:陈胜魁。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈胜魁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华,被告陈胜魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2637.79元;2.依法判令被告给付滞纳金569.76元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水木天成8区X号楼X单元XXX室,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费。被告陈胜魁辩称:认为其与物业并未订立任何合同,且居委会也无权代表业主订立合同。其房屋自入住时就存在漏雨的情况,开发商答应的赔偿也迟迟没有落实。另外,物业管理十分混乱,消防通道堵塞、安全维护不到位,摄像头不起作用,卫生绿化都未达标,私搭乱盖现象严重,所以不同意全额缴纳诉讼费。本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水木天成8区X号楼X单元XXX室的业主,该小区未成立业主委员会。2014年1月1日,由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责,于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园(八区)委托原告进行物业管理服务,合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止;2016年1月1日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止;物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为91.59平方米,每月应交纳物业服务费73.27元,自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2637.79元。上述事实,有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持;因合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费,故原告可以向被告主张2016年12月的物业服务费;同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵,小区物业管理服务尚存在不到位的现象,应酌情减免被告应交物业服务费的5%,即由被告给付原告物业服务费2506元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告陈胜魁一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2506元;二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元,由被告陈胜魁负担20元。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十一月二十九日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执499号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘力强，男，1983年3月7日出生，汉族，该公司法务。被执行人王坤玲，女，1983年6月24日出生，汉族,住山东省潍坊市奎文区。被执行人陈虎，男，1976年3月6日出生，汉族,住山东省青岛市市南区。本案在执行过程中，经查询被执行人王坤玲有银行存款820余元及比亚迪牌车辆一辆，被执行人陈虎有宝来牌车辆一辆，无银行存款。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见，其表示因查询到的存款与本案17万元的执行标的相差悬殊，且车辆不易实际查控和变现，故放弃对上述财产的执行及对被执行人其他财产线索的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十一月二十三日书记员  朱文倩
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执499号申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司。住所地,天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新,公司董事长。委托代理人刘力强,男,1983年3月7日出生,汉族,该公司法务。被执行人王坤玲,女,1983年6月24日出生,汉族,住山东省潍坊市奎文区。被执行人陈虎,男,1976年3月6日出生,汉族,住山东省青岛市市南区。本案在执行过程中,经查询被执行人王坤玲有银行存款820余元及比亚迪牌车辆一辆,被执行人陈虎有宝来牌车辆一辆,无银行存款。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见,其表示因查询到的存款与本案17万元的执行标的相差悬殊,且车辆不易实际查控和变现,故放弃对上述财产的执行及对被执行人其他财产线索的调查,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十一月二十三日书记员  朱文倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4821号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人肖凯，男，1981年10月13日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖凯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7611号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金108545.54元及息费、一审案件受理费1235元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7611号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十六日书 记 员 孟晓领
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5406号原告:胡明亮,男,1984年4月10日出生,汉族,天津市河东区腾境隆百货经营部经营者,住天津市河东区。委托诉讼代理人:孔繁玲,天津晟准律师事务所律师。被告:郑玉云,女,1965年12月29日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。原告胡明亮与被告郑玉云财产损害纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告胡明亮于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许胡明亮撤诉。案件受理费1175元,减半收取计587.5元,由胡明亮负担。审 判 长  林松审 判 员  任璐人民陪审员  王莹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49323号原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。法定代表人赵飞,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告白丽萍,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告白丽萍物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  刘长文二〇一六年十一月十五日书记员  李 娜
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执182号之二申请执行人：上海海星建筑工程有限公司，组织机构代码XXX。法定代表人：许加保，该公司总经理。委托代理人：刘炳武，江苏某某律师事务所律师。被执行人：中城建第九工程局有限公司，组织机构代码XXX。法定代表人：潘建根，该公司董事长。安徽省高级人民法院做出的（2014）皖民四终字第00187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中城建第九工程局有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人上海海星建筑工程有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。现上海海星建筑工程有限公司向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上海海星建筑工程有限公司撤回执行申请的要求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人上海海星建筑工程有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执182号之二申请执行人：上海海星建筑工程有限公司，组织机构代码XXX。法定代表人：许加保，该公司总经理。委托代理人：刘炳武，江苏某某律师事务所律师。被执行人：中城建第九工程局有限公司，组织机构代码XXX。法定代表人：潘建根，该公司董事长。安徽省高级人民法院做出的(2014)皖民四终字第00187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中城建第九工程局有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人上海海星建筑工程有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。现上海海星建筑工程有限公司向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上海海星建筑工程有限公司撤回执行申请的要求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人上海海星建筑工程有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  施承文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22724号申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:于海福,男,1986年3月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与于海福物业服务合同纠纷一案中,被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执22724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执476号之一被执行人：地日小罗，男，1992年5月10日出生，彝族，住四川省雷波县。本院在执行地日小罗罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7996号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被告：蔡会，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司诉被告蔡会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆君航物业管理有限公司以被告蔡会现已交费为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  陈旭二〇一六年十一月二日书记员  程雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7996号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被告：李庆，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆君航物业管理有限公司以被告李庆现已交费为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物�管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  陈旭二〇一六年十一月二日书记员  程雪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第1695号原告:杨天明，男，汉族，1960年5月5日生。委托代理人:杨赋强，云南新征途律所律师。特别授权代理。被告:李琳，女，汉族，1990年5月1日生。原告杨天明与被告李琳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、人民陪审员蒋学坤、缪贵荣组成合议庭审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨天明及其委托代理人杨赋强到庭参加诉讼，被告李琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨天明诉称：2015年5月15日，我与被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租我所有的众和东苑17幢1单元1层102室房屋，每月租金3000元。被告仅向我支付前6个月的租金18000元、押金3000元，押金可在违约金中抵扣。因此，诉讼请求：一、判令解除被告与原告之间《房屋租赁合同》；二、判令被告向原告支付从2015年11月16日起计算至2016年6月16日止的租金21000元，以后的租金计算至返还租赁房屋为止；三、判令被告支付原告违约金4200元；四、判令被告支付原告水电费780.59元；五、判令被告归还原告租赁房屋，腾空其物品；六、判令被告承担诉讼费用。被告李琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告对其主张的事实，向本院提交证据：1.《房产证》。证明原告属于昆明市呈贡区众和东苑17幢1单元102室房屋的所有权人。2.《租赁合同》。证明原告与被告于2015年5月15日签订《房屋租赁合同》，双方约定相应的权利和义务。3.水电费缴费发票。证明原告替被告缴纳水电费780.59元。原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年5月15日，杨天明与李琳签订《房屋租赁合同》，由李琳承租杨天明所有的昆明市区众和东苑17幢1单元1层102室房屋，租赁期限自2015年5月16日起至2017年5月15日止，每月租金3000元，每6个月支付一次租金，不按时支付租金杨天明有权收回租赁房屋并不退还押金，违约支付总租金的20%，合同签订后李琳向杨天明支付押金3000元及6个月的租金18000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限虽未届满，但被告未按照合同约定履行义务即按时支付租金，原、被告在合同中约定：不按时支付租金出租人有权收回租赁房屋并不退还押金，原告本应按照合同履行约定解除权，但无法通知到被告，现原、被告之间的《房屋租赁合同》已经不能继续履行，应予解除，原告诉请解除该《房屋租赁合同》的请求，本院予以采信。至于原告诉请被告支付租金至2016年6月16日止，因该租赁房屋至今被告仍占有，对原告的此诉请，本院予以采信；原告诉请被告支付违约金4200元亦符合原、被告的合同约定，本院予以采信；原告诉请被告支付替交的水电费780.59元有证据证实，本院予以采信；原告诉请被告归还原告租赁房屋，腾空其物品也符合本案查证的事实，本院予以采信。至于原告诉请租金计算至返还租赁房屋为止的请求，本院认为仅应计算至合同法定解除之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2016年11月18日起解除原告杨天明与被告李琳之间2015年5月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告李琳在本判决发生法律效力后的十日内支付原告杨天明自2015年11月16日起至2016年6月16日止的租金21000元，租金并计算至2016年11月18日；三、被告李琳在本判决发生法律效力后的十日内支付原告杨天明违约金4200元，扣除已支付的押金3000元，还应支付1200元；四、被告李琳在本判决发生法律效力后的十日内支付原告杨天明水电费780.59元；五、被告李琳在本判决发生法律效力后的十日内腾还原告的租赁房屋；六、驳回原告杨天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 倩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18494号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。被告：颜松，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：文继祥，男，1924年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告颜松、文继祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  黄娟二〇一六年十一月九日书记员  何琳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执479号之二申请执行人马天林，男，1983年4月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人周敬武，男，1982年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院依据已经发生法律效力马天林与周敬武的民间借贷纠纷一案利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初886号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人周敬武发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人周敬武银行存款61460元。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年十一月二十日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执479号之二申请执行人马天林，男，1983年4月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人周敬武，男，1982年11月20日出生，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初886号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人周敬武发出执�通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人周敬武银行存款61460元。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年十一月二十日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6811号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:宋惠平,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告宋惠平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高茜茜
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执442号绥宁县富贵烟花制造燃放有限公司与黄英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0527民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县富贵烟花制造燃放有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县富贵烟花制造燃放有限公司尚有货款22840元及案件受理费180元未受偿，现查明被执行人黄英暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿货款22840元及案件受理费180元，申请人绥宁县富贵烟花制造燃放有限公司发现被执行人黄英有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执442号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十一月二十八日书记员 袁光州
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执442号申请执行人苏新举，男，1936年4月6日出生，苗族，农民，身份证号码430527193604063610,住绥宁县长铺子苗族乡川石村3组。被执行人熊才德，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，身份证号码430527195909094230，住绥宁县武阳镇毛坪村16组-17号。本院在执行苏新举与熊才德劳务合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权1661元及利息、诉讼费25元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0527执442号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年六月二十一日书记员 杨章佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8168号原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,经理。委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。被告:刘宇,住天津市东丽区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员  王微二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李健
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2515号申请执行人齐丙旺。被执行人肖海舰。案由:买卖合同申请执行人齐丙旺与被执行人肖海舰买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第8939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人申请本院强制执行被执行人给付9000元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查,被执行人肖海舰名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为,被执行人肖海舰暂不知去向且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2515号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十五日书记员  付国明
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初308号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，1984年4月2日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，同年8月20日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]292号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派助理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人贾某某的犯罪事实。被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年5月10日22时许，被告人贾某某醉酒后驾驶陈某的车牌照为黑X**号夏利牌小型轿车在巴彦县巴彦镇三百胡同路口附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：贾某某静脉血乙醇含量为226.211mg/100ml。被告人贾某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人贾某某于2016年5月10日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人贾某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、村委会证明、调查笔录；被告人贾某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚,并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙宏伟二〇一六年十一月十五日书记员  韩会龙
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0101行初305号原告吴昌伟,男,1965年5月28日出生,汉族,住址天津市河东区。委托代理人卢金富,天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市社会保险基金管理中心,住所地天津市建设路18号。法定代表人吴承明,主任。负责人崔宏,副主任。委托代理人李靖,天津市社会保险基金管理中心干部。委托代理人刘文璐,天津贤达律师事务所律师。本院在审理原告吴昌伟诉被告天津市社会保险基金管理中心履行法定职责一案中,原告提出因被告已经责令用人单位为其补缴完成了社会保险费,诉讼目的及诉讼请求已经实现,故申请撤回起诉。本院认为,原告吴昌伟自愿提出撤诉申请,符合相关法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准予原告吴昌伟撤回起诉;案件受理费50元,减半收取25元,由原告吴昌伟负担。审 判 长  张战华代理审判员  刘建景代理审判员  刘 堃二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 浩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为的,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。