wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初2971号   原告：杨某，住址内蒙古自治区兴安盟突泉县。   原告：刘某，汉族，个体，住址内蒙古自治区兴安盟突泉县民主东街通达小区******。   委托诉讼代理人：金某，内蒙古天厚律师事务所律师。   被告：门某，男，公务员，住，住址内蒙古自治区兴安盟突泉县/div>   委托诉讼代理人：张某，内蒙古德彦律师事务所律师。   原告杨某、刘某诉被告门某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托诉讼代理人金某、原告刘某、被告门某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某、刘某向本院提出诉讼请求：要求被告给付代为偿还的银行借款236852.11元，并自2019年11月21日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告刘某与被告门某系夫妻关系。2013年5月，经原告刘某与被告协商，由被告提供担保物，以原告杨某的名义在邮储银行贷款2000000元，该款由原告刘某及被告门某共同使用。2013年11月22日，该笔贷款由邮储银行打入了原告杨某账户。原告刘某使用870000元，被告门某使用了1130000元，按照双方约定，原告刘某及被告门某按照用款比例按月偿还银行贷款，但被告并未按照双方约定履行还款义务。2019年11月21日，该笔贷款偿还完毕，经结算，原告代替被告偿还银行借款236852.11元，此款经过原告多次索要，被告推脱至今，故诉至法院，请求依法判决。   被告门某辩称，不同意原告的诉请，被告实际用款1060000元，实际还款31个月，从2015年1月至2017年7月，包含最后一个月还款20000元，加上原告向被告出具的2枚收据金额为120000元，被告实际还款1370000余元，已经还够被告应承担部分。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下，二原告系夫妻关系，原告刘某与被告门某系朋友关系，2013年5月8日，原告杨某与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮政银行）签订一份个人额度借款合同，贷款金额为200万元，约定额度存续期最长为10年，自2013年5月8日至2023年5月8日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。2013年5月8日，被告门某的弟弟门立志与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行签订一份个人最高抵押合同，约定为原告杨某贷款提供最高额抵押担保。2013年5月11日该笔200万元贷款打入原告杨某的账户。该笔款实际由原、被告使用。二原告自2013年6月11日起开始每月偿还该笔贷款，被告门某2015年1月10至2017年7月11日偿还部分贷款后，出具一份还款及用款明细，上面注明：“门欠本金113万元、利息262953元，门应还本金加利息共计1392953元，本息总计1392953-门已偿还的1253875元，还欠139078元。刘欠本金87万元，应还利息202466元。本借贷款200万元5年总利息465440元，利息门应还113%=262953元，利息刘应还87%=202466元”。原、被告于2017年12月后均未继续偿还该笔贷款。2019年11月21日，由案外人门立志履行抵押担保责任偿还邮政银行贷款尾欠本金210541.76元、利息2683.51元、罚息36.261.25元。后案外人门立志将杨某、刘某诉至突泉县人民法院，要求杨某、刘某共同偿还垫付款249486.52元及利息，突泉县人民法院于2020年2月24日作出（2019）内2224民初2997号民事判决书，判令杨某、刘某偿还门立志垫付款249486.52元并自2019年11月21日期至还清垫付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。杨某、刘某对判决不服提起上诉，兴安盟中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）内22民终759号判决书，判决驳回上诉，维持原判，现杨某、刘某认为该笔贷款已经还清本息，要求被告门某返还二原告为其垫付的本金及利息。   另查明，涉案贷款2013年5月11至2018年5月11共计还款2502903.63元（本金2000000元，利息及罚息合计502903.63元）。   本院认为，原、被告作为共同借款人以原告杨某的名义向银行借款的事实清楚，现该笔借款抵押担保的案外人门某已代为偿还尾欠贷款并已向二原告主张权利，法院生效判决书业已确认二原告向案外人门某承担给付责任。故二原告依据双方用款比例要求被告返还其应偿还银行借款部分的本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其书写的用款明细不属实，是依据原告的要求书写的，对此未提供充分证据证明，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具明细而应承担的相应法律后果，故对其该项抗辩意见本院不予支持，本院对该份用款及还款明细予以采信。被告主张除明细中书写的已偿还的1253875元外，还另外给付二原告120000元（4万元收到条一枚、8万元收到条一枚）用于偿还贷款，本院认为，两枚收到条中明确注明系偿还2015年5月，7、8月贷款，二原告也对收到该款的事实无异议，并表示已代为给付银行，因该日期的贷款已在双方认可的被告还款明细里，不应再重复计算，故对被告该项主张本院不予支持。经本院审核二原告偿还的贷款本息为1249028.63元（总额2502903.63元-门某偿还的1253875元），被告偿还的贷款本息1253875元。依据双方约定，被告门某应偿还的本息为贷款本金1130000元＋约定利息262953＋逾期产生的利息及罚息21178.82元｛(总利息502903.63元-双方约定还款利息465419元）×双方约定利息占比113%换算为百分比的56.5%｝，合计1414131.82元，扣除已给付的部分，被告应给付二原告贷款本息合计160256.82元。利息自案外人门立志代为偿还之日即2019年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清160256.82元之日止。原、被告针对涉案贷款每月的给付主体及给付金额未做书面的约定，二原告主张按每月计算分摊利息没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告门某于本判决书生效之日起十日内给付原告杨某、刘某160256.82元及利息（自2019年11月21日期至160256.82元还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4852.78元（原告已预交），由被告门某负担3505元，二原告负担1348.78元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 王丽梅   审判员 周晓东   审判员 米法民     二〇二一年二月六日   书记员 白 姗
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执168号 杨建辉、甘运国： 本院于2021年2月4日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建辉、甘运国之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年二月四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执171号 李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、芦溪县银河联兴花炮厂： 本院于2021年2月4日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、芦溪县银河联兴花炮厂之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年二月四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1337号 原告：张金芳，女，1944年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：王**侠，女，1964年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：付玉涛，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：付媛媛，女，1995年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：付玉娟，女，1987年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 五原告共同委托诉讼代理人：赵美田（系阜南法学会推荐）,男,1943年10月4日出生,居民,住安徽省阜南县。 五原告共同委托诉讼代理人：李锋（系阜南法学会推荐）,男,1958年11月2日出生,居民,住安徽省阜南县。 被告：曾照中，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张金芳、王**侠、付玉涛、付媛媛、付玉娟与被告曾照中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案,原告张金芳、王**侠、付玉涛、付媛媛、付玉娟于同年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金芳、王**侠、付玉涛、付媛媛、付玉娟的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金芳、王**侠、付玉涛、付媛媛、付玉娟撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交6337元，因原告减少诉讼请求，本院退还6312元），由原告张金芳、王**侠、付玉涛、付媛媛、付玉娟负担。 审判员  余光武 二〇二一年二月二日 书记员  刘雪婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执171号 李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、芦溪县银河联兴花炮厂： 你（单位）与江西芦溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）赣0323民初911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息276306.24元合计2276306.24元（利息暂计算至2020年6月30日），后续利息以2000000元为基数按罚息利率年利率12.27135%自2020年7月1日起计算至贷款清偿之日止。 被执行人李盛隆、芦溪县银河联兴花炮厂对上述债务承担连带保证责任，被执行人李盛隆、芦溪县银河联兴花炮厂在承担连带保证责任后可以向被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司行使追偿权。。 3、承担案件受理费25010元，执行费25413.16元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执171号 李盛隆： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、芦溪县银河联兴花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）赣0323民初911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息276306.24元合计2276306.24元（利息暂计算至2020年6月30日），后续利息以2000000元为基数按罚息利率年利率12.27135%自2020年7月1日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人李盛隆、芦溪县银河联兴花炮厂对上述债务承担连带保证责任，被执行人李盛隆、芦溪县银河联兴花炮厂在承担连带保证责任后可以向被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司行使追偿权。。 3、承担案件受理费25010元，执行费25413.16元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月四日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执166号 易晓： 本院于2021年2月4日立案执行的申请执行人张伟与被执行人易晓之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年二月四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1337号 原告:乔龙超,男,1967年9月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:张辉,男,1969年12月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告乔龙超与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔龙超到庭参加诉讼,被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔龙超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金10万元及利息7.4万元，利息暂计至2020年3月12日,以后按月利息3%计算至还款完毕之日起；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月2日称因家中急需用钱,向原告借款10万元,原告通过银行转账支付10万元。后被告分别于2017年6月6日还利息3000元,2018年6月22日还利息1万元。后原告多次向被告催讨欠款未果。 被告张辉未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月2日向原告借款10万元,并给原告出具借条一张，约定月息3分。原告当日通过银行转账向被告支付该10万元款。后被告分别于2017年6月6日支付给原告利息3000元、2018年6月22日支付利息10000元、2018年7月31日支付利息10000元。本金及之后利息经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告主张按双方约定的月息3分计息，超出了法律规定范围，本院不予支持。本院确定利息按月利率2%计算，从2017年5月2日计算至2020年3月12日，应为68660元（100000×2%×34.33个月），被告已付23000元，应予以扣除，利息应为45660元。以后利息另行计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告乔龙超借款100000元、支付利息45660元（以100000元为基数，按月利率2%从2017年5月2日计算至2020年3月12日，再扣除已付23000元，以后利息另行计算至实际履行完毕之日止），合计145660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1890元，由被告张辉负担1582元，原告乔龙超负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初1337号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未经定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执166号 易晓： 你与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）赣0323民初1276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张伟于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人易晓偿还申请执行人张伟借款本金70477元及借款利息614.54元，共计71091.54元（利息暂计算至2020年10月31日，后续利息，以实际欠付本金为基数，按照月利率1%计算至全部借款本息清偿之日止）。 2、承担案件受理费798.5元，执行费978.35元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执171号 芦溪县银河联兴花炮厂： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、芦溪县银河联兴花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）赣0323民初911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息276306.24元合计2276306.24元（利息暂计算至2020年6月30日），后续利息以2000000元为基数按罚息利率年利率12.27135%自2020年7月1日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人李盛隆、芦溪县银河联兴花炮厂对上述债务承担连带保证责任，被执行人李盛隆、芦溪县银河联兴花炮厂在承担连带保证责任后可以向被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司行使追偿权。。 3、承担案件受理费25010元，执行费25413.16元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月四日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执166号 易晓： 张伟申请易晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）赣0323民初1276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张伟于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易晓偿还申请执行人张伟借款本金70477元及借款利息614.54元，共计71091.54元（利息暂计算至2020年10月31日，后续利息，以实际欠付本金为基数，按照月利率1%计算至全部借款本息清偿之日止）。 2、承担案件受理费798.5元，执行费978.35元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月四日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执171号 萍乡市盛隆花炮制造有限公司： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、芦溪县银河联兴花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）赣0323民初911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息276306.24元合计2276306.24元（利息暂计算至2020年6月30日），后续利息以2000000元为基数按罚息利率年利率12.27135%自2020年7月1日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人李盛隆、芦溪县银河联兴花炮厂对上述债务承担连带保证责任，被执行人李盛隆、芦溪县银河联兴花炮厂在承担连带保证责任后可以向被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司行使追偿权。。 3、承担案件受理费25010元，执行费25413.16元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月四日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执171号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 被执行人：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇长竹村，统一社会信用代码：91360323081457028F。 法定代表人：李盛隆，该公司负责人。 被执行人：李盛隆，男，1966年11月10日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：芦溪县银河联兴花炮厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇陇田村，统一社会信用代码：91360323794777101Q。 法定代表人：陈茂堂，该公司负责人。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆、芦溪县银河联兴花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初911号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆、芦溪县银河联兴花炮厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆、芦溪县银河联兴花炮厂价值233万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 舜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14466号原告：浙江贝兰防护用品有限公司。法定代表人：曾玉清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜向荣，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：徐滔。被告：张家港市舜辰机械有限公司。法定代表人：徐滔，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。原告浙江贝兰防护用品有限公司（以下简称贝兰公司）与被告徐滔、张家港市舜辰机械有限公司（以下简称舜辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝兰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带返还货款30万元；2、判令两被告连带赔偿原告利息损失（自2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月8日，原告的监事与被告徐滔签订定金协议，约定姜炜向徐滔支付30万元作为定金，双方于2020年3月30日签订购买外鼻梁条KN95口罩打片机合同，购买数量为25台，单价45万元，设备交期为2020年4月8日至4月10日等事项。随后，姜炜支付给徐滔30万元。2020年3月30日，原告与被告徐滔商谈签订合同事宜，因被告产品无纠偏器，且双方就付全款时间未达成一致，双方未签订合同。后双方达成一致，原告先向被告支付400万元，故原告又另向徐滔支付370万元，被告要求将数量修改为10台，交期10号。但，被告在2020年4月10日未交付任何一台产品。2020年4月17日，双方达成一致，如4月18日晚被告还无法交货，被告全额退还400万元。被告于4月18日仍未交货，后陆续退还部分款项，剩余30万元未退还。为此，向法院起诉。徐滔辩称，自己是被告舜辰公司的法定代表人，系职务行为，原告应该是与被告舜辰公司发生业务往来，自己不应承担责任。舜辰公司辩称，被告舜辰公司严格按照2020年3月28日的定金协议，该定金不应退还。要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，贝兰公司经办人姜炜与徐滔签订《定金协议》，内容为：“今收到姜炜交来购买外鼻梁条KN95口罩打片机定金30万元，双方约定于2020年3月30日签订外鼻梁条KN95口罩打片机合同，双方约定合同购买数量25台，单机价格45万元，设备交期时间2020年4月8日至2020年4月10日。逾期签订合同及不符合本协议对于合同的相关约定则定金不退，本协议一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力”。《定金协议》签订后双方并未就上述设备签订合同。后贝兰公司又支付给徐滔370万元。双方就上述设备的购买及退款在微信中多次洽谈，徐滔承诺如未能提货，则全额退款。2020年4月18日，贝兰公司提走了3台设备及部分超声波，余款257万元，徐滔陆续退还了227万元，尚有30万元未退还。以上事实，有《定金协议》、微信聊天记录及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告徐滔系被告舜辰公司的法定代表人，其在本案中的行为系职务行为，原告贝兰公司没有证据证明被告徐滔存在债务加入的情形，故原告贝兰公司主张被告徐滔承担共同返还货款责任，本院难以支持；原告贝兰公司与被告舜辰公司虽曾达成《定金协议》，未签订买卖合同，依照《定金协议》，30万元定金不能返还，但在其后双方的微信聊天记录中又达成了一致，且被告徐滔在其后的微信聊天中承诺如未提货则全额退款，该意见当然包括了本案所涉的30万元，现被告舜辰公司未交付完约定的设备，仅退还了部分货款，故被告徐滔所代表的被告舜辰公司应当退还本案所涉货款30万元；因被告舜辰公司未及时退还货款，原告贝兰公司要求被告舜辰公司承担自2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张家港市舜辰机械有限公司返还给原告浙江贝兰防护用品有限公司货款30万元，并承担自2020年4月19日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江贝兰防护用品有限公司对被告徐滔的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，保全费2020，合计4920元，由被告张家港市舜辰机械有限公司负担。被告于判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二一年二月四日书记员  杨羽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14466号申请人：浙江贝兰防护用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街****。法定代表人：曾玉清，执行董事兼总经理。被申请人：徐滔，男，1986年10月15日生，汉族，住张家港市张家港市。被申请人：张家港市舜辰机械有限公司，，住所地张家港市塘桥镇青龙村上相法定代表人：徐滔，执行董事兼总经理。申请人浙江贝兰防护用品有限公司与被申请人张家港市舜辰机械有限公司、徐滔买卖合同纠纷一案，申请人浙江贝兰防护用品有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市舜辰机械有限公司、徐滔银行存款30万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江贝兰防护用品有限公司以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人浙江贝兰防护用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市舜辰机械有限公司、徐滔的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年十二月十一日书记员  杨羽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2459号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：陈陆红，女，1974年2月14日生，汉族，住张家港市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人陈陆红金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈陆红银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈陆红银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年二月四日书记员 徐鑫雨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2459号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：陈陆红，女，1974年2月14日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告陈陆红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告陈陆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈陆红偿付截至2020年11月26日借款本息合计38034.31元，其中本金人民币29997.37元，利息5534.52元，罚息2502.42元(从2020年11月27日起按合同约定的逾期月利率20‰计算至还清全部款项之日止)。二、依法判令陈陆红承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2018年2月6日，原告向被告陈陆红提供3万元的随贷通贷款授信额度，但被告陈陆红借款后未按期归还贷款，为此起诉。被告陈陆红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告（贷款人）与陈陆红（借款人）签订《“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：贷款人向借款人提供3万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年2月6日至2021年1月；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月；借款利率为月利率15‰；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。2019年8月5日和2019年9月3日，被告陈陆红通过随贷通卡自助发放贷款3笔，现均已到期。截至2020年11月26日被告结欠原告借款本金29997.37元、利息5534.52元、罚息2502.42元。经原告多次催收，被告未按约归还贷款，为此，引起纠纷。本院认为，原、被告签订的《“随贷通”借款合同（简）》、是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告理应按约还本付息；关于利息、罚息的计算，合同约定的利率为月利率15‰，如贷款逾期按约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，但按此计算已超过年利率24%，现原告诉请按月利率20‰计收逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈陆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈陆红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金29997.37元及截止2020年11月26日的利息5534.52元、罚息2502.42元（自2020年11月27日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元、保全费470元，合计845元由被告陈陆红负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告陈陆红在履行本判决义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。本判决为终审判决。审判员 刘 安二〇二一年三月十日书记员 徐鑫雨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初171-1号申请人：山东诚通市政工程有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3F8Y7FX9；住所地：菏泽市牡丹区大黄集镇工业园区(220国道西侧)；法定代表人：刘永凤，执行董事。被申请人：安徽沁洋园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：91340124MA2RUJYU2M；住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇合铜路与广巢路交口科创中心办公楼层**；法定代表人：呼明松，总经理。本院审理申请人山东诚通市政工程有限公司与被申请人安徽沁洋园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，申请人于2021年2月2日向本院申请冻结被申请人安徽沁洋园林景观工程有限公司的银行账户存款545098.48元，或者查封冻结其他等值财产。本院认为，申请人山东诚通市政工程有限公司的申请符合法律规定应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽沁洋园林景观工程有限公司的银行账户存款545098.48元，或者查封冻结其他等值财产。冻结银行账户存款的期限为十二个月，查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本院裁定后立即执行。如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二一年二月二日书记员  郝语然
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初171-1号 申请人：山东诚通市政工程有限公司，统一社会信用代码：9137XX； 住所地：菏泽市牡丹区大黄集镇工业园区(220国道西侧)； 法定代表人：刘永凤，执行董事。 被申请人：安徽沁洋园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：9134XXX； 住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇合铜路与广巢路交口科创中心办公楼层105、106室； 法定代表人：呼明松，总经理。 本院审理申请人山东诚通市政工程有限公司与被申请人安徽沁洋园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，申请人于2021年2月2日向本院申请冻结被申请人安徽沁洋园林景观工程有限公司的银行存款545098.48元，或者查封冻结其他等值财产。 本院认为，申请人山东诚通市政工程有限公司的申请符合法律规定应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽沁洋园林景观工程有限公司的银行存款545098.48元，或者查封冻结其他等值财产。冻结银行账户、微信、支付宝存款的期限为十二个月，查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本院裁定后立即执行。 如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鸿斌 二〇二一年二月二日 书记员  郝语然
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执169号 张敏： 芦溪县人民法院申请张敏、易金辉、易卡立的罚金一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）赣0323刑初110号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金6万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月四日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执169号 易卡立： 芦溪县人民法院申请张敏、易金辉、易卡立的罚金一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）赣0323刑初110号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金3万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月四日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执169号 易金辉： 芦溪县人民法院申请张敏、易金辉、易卡立的罚金一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）赣0323刑初110号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金6万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1613号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街**,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：周红霞，江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被申请人：周杰，男，1987年2月28日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市梅县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人周杰信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结周杰的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周杰的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
湖南省桃江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922刑初6号 附带民事诉讼原告人易某，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，住桃江县，系本案被害人。 委托诉讼代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师。 被告人汪尚新，男，1966年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，经桃江县公安局决定，于2020年10月13日被刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年10月28日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 指定辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王春，湖南桃花江律师事务所律师。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）446号起诉书指控被告人汪尚新犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人易某于2021年1月5日向本院提起附带民事诉讼。在判决宣告前，附带民事诉讼原告人易某于2021年1月22日向本院提出申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事原告人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事原告人自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人易某撤诉。 审 判 长  赵 敏 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  昌 青 二〇二一年二月二日 书 记 员  汪浪波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条 第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4423号 原告：王平，女，1968年3月20日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：李乐子，男，1990年8月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼托理人：周兵，江苏苏韵律师事务所律师。 原告王平与被告李乐子质押合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告王平及其委托诉讼代理人宋玉华、被告李乐子及其委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为苏Ｃ×××××的法拉利加州福尼亚车辆一辆，价值90万元，处理被告使用期间的违章和罚款并赔偿损失10万元，暂计100万元;2、如果被告不能返还按折旧赔偿原告损失100万元；3、本案诉讼费由被告承担；后变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告车牌号为苏Ｃ×××××的法拉利加州福尼亚车辆一辆（价值90万元），处理被告使用期间的违章和罚款;2、如果被告不能返还按折旧赔偿原告损失90万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月19日原告向被告借款50万元，并用原告所有的车辆做抵押，借款到期后，原告履行了偿还义务，连本加息一并偿还完毕。但被告一直占用该车辆不予返还原告，原告多次报警，经派出所多次协商未果。 李乐子辩称，一、原告所述事实与客观事实不符，原告并没有偿还所借2020年3月19日借款50万元，而是偿还的2019年11月22日向原告所借的50万元借款。车辆在被告处属实，是原告向被告借款时质押给被告的，被告作为质权人合法占有。二、原告所述前后矛盾与客观事实不符，关于对其与案外人谭新的关系，先说是其儿子朋友，又说是其员工。关于涉案车辆的购买及偿还贷款之事，其根本说不清楚车辆总价、首付、贷款及偿还情况，先说其通过微信、支付宝、银行卡偿还，后在其提交法庭的微信、支付宝明细记录中又没有与其提交的信用卡偿还贷款记录明细中的相对应的明细记录予以佐证。原告与案外人谭新之间存在债权债务关系，关于原告向谭新的转账明细其无法证明系借赁关系还是购车款，仅凭其一面之词，无法证明涉案车辆系其购买。四、原告当庭承认被告提供的视频证据系其与被告和案外人谭新的对话视频，且对话内容中谭新明确表示车辆是因其与原告家关系好才登记在原告名下的事实，既车辆为谭新购买的事实。原告以没有得到其明确认可为由，予以否认不符常理，正是因为没有其任何反验，才足以证明其明知车辆是谭新购买而默认。五、被告所举证据能够相互印证，证明了原告并非涉案车辆所有权人，也非实际占有人，故原告起诉被告返还涉案车辆的请求权基础不存在，依法应当驳回原告对被告的起诉。六、本着尊重案件客观事实的目的，被告同意追加谭新为本案第三人。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年11月22日，王平以资金周转为由向李乐子借款550000元，以登记在王平名下车牌号为苏Ｃ×××××法拉利车一辆提供质押，王平与李乐子签订车辆质押合同一份，并出具借条及收条。2019年11月22日李乐子将借款550000元转账至王平江苏农村信用联社尾号5472的账户。 2020年3月19日王平因资金周转向李乐子借款50万元，以登记在王平名下车牌号为苏Ｃ×××××法拉利车提供质押，李乐子与王平签订车辆质押合同一份，并出具借条及收条。 2020年6月29日王平向李乐子偿还借款510000元。另外李乐子认可收到案外人谭新偿还的105万元里有55万元是偿还的王平借李乐子的55万元。李乐子自认王平已不欠其借款。 李乐子陈述2019年12月22日前与谭新除50万元借款外还有其它借款，都是一万两万，并未提供双方还有其他借款的证据。 涉案车辆是2019年6月份通过案外人谭新向证人郑某,4购买，2019年6月28日案外人谭新向证人郑某,4转账36万元。同日王平向案外人谭新转账36万元。同日，王平另一张银行卡有取款308000元的取款记录，另有王平在中国工商银行股份有限公司徐州三环东路支行贷款50万元，贷款期限为三年，自2019年7月23日每月偿还金额为15000多元。 2019年11月，原、被告及案外人谭新，在签署借款合同时。录音视频显示有以下内容：“李乐乐：咱姨那么那个还是法拉利车主呢。谭新：我当时来徐州不是跟海涛家关系好吗这个车直接落阿姨户上的内容”，对话中的李乐乐即是本案被告李乐子，海涛即是朱海涛，朱海涛系王平儿子。 涉案车辆在2020年3月19日王平向李乐子借款50万元时交付给李乐子，后王平申请对涉案车辆进行扣押，本院作出(2020)苏0322民初4423号之一民事裁定书：扣押王平名下车牌号码为苏Ｃ×××××法拉利加州福尼亚轿车一辆（价值1000000元），现涉案车辆停放在沛县人民法院。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同”；第二百一十条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立”；第二百一十九条第一款规定：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。”。本案中，2020年3月19日王平因资金周转向李乐子借款50万元，以登记在王平名下车牌号为苏Ｃ×××××法拉利加州福尼亚轿车提供质押，李乐子与王平签订车辆质押合同一份，并出具借条及收条，同时将涉案车辆交付给李乐子。因此本院认定李乐子与王平之间存在质押合同关系。根据查明的事实李乐子自认王平已不欠其借款，因此李乐子再占有涉案车辆已无事实和法律依据，依法应予返还。另外关于李乐子辩称谭新明确表示涉案车辆是因其与王平家关系好才登记在王平名下，涉案车辆实际为谭新购买，王平并非涉案车辆所有权人，也非实际占有人，无权要求返还涉案车辆。本院认为，本案系王平向李乐子借款引起的质押合同纠纷，与谭新并无直接的法律关系，谭新是否为涉案车辆的所有人，并不会对本案处理产生影响。故对李乐子的抗辩，本院不予采纳。基于上述同样的理由，对于李乐子申请追加谭新为本案第三人的请求，本院亦不予采纳。关于王平主张的处理被告使用期间的违章和罚款，王平并未提供相应的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李乐子于本判决发生法律效力之日起十日内返还其占有的原告王平所有的车牌号为苏Ｃ×××××的法拉利加州福尼亚车辆一辆（现停放在沛县人民法院）； 二、驳回原告王平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告李乐子负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  王阁一 人民陪审员  张尊雷 二〇二一年二月二日 书 记 员  冯 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1613号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：周红霞，江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：周杰，男，1987年2月28日生，汉族，住无锡市新吴区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王世豪到庭参加诉讼。被告周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：周杰立即偿还信用卡欠款本金102391.65元，并支付利息（自2021年1月11日起至实际清偿之日止，以102391.65元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金2929.5元、分期手续费1714.1元；2、周杰支付律师费16722元。事实和理由：2020年5月16日，周杰在宁波银行开设信用卡用于消费，截至2021年1月11日，结欠其6227785605618107号信用卡项下本金102391.65元、违约金2929.5元、分期剩余手续费1714.1元。周杰未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、对账单、系统数据截图、委托合同等证据在卷证实，周杰未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金102391.65元，并支付利息（自2021年1月11日起至实际清偿之日止，以102391.65元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金2929.5元、分期手续费1714.1元，以及宁波银行股份有限公司无锡分行支出的律师代理费16722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元减半收取1387.5元，保全费1270元，合计2657.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由周杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执169号 张敏、易金辉、易卡立： 本院于2021年2月4日立案执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人张敏、易金辉、易卡立之间的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年二月四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初4423号原告：王平，女，1968年3月20日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：李乐子，男，1990年8月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼托理人：周兵，江苏苏韵律师事务所律师。原告王平与被告李乐子质押合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 航人民陪审员  张尊雷人民陪审员  王阁一二〇二〇年十二月一日书 记 员  冯 娟
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执169号 张敏、易金辉、易卡立： 你与芦溪县人民法院罚金一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）赣0323刑初110号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人张敏缴纳罚金6万元。 被执行人易金辉缴纳罚金6万元。 被执行人易卡立缴纳罚金3万元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终101号上诉人（原审原告）：欧阳光良，男，1941年9月5日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：欧阳海斌，男，1975年2月25日出生，汉族，住邵东县，系欧阳光良之子。委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申宇瑞，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：曾仲红，邵东县法律援助中心律师。上诉人欧阳光良因与被上诉人申宇瑞合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系合同纠纷。一审以超过诉讼时效驳回欧阳光良的诉讼请求，但二审期间，欧阳光良提供新的证人唐某的证言，拟证明其在诉讼时效期内主张过权利。该证人证言证明的内容是否属实需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3864号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。欧阳光良预交的二审案件受理费14880元予以退回。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇二〇年三月二十七日法官 助理  申 丽代理书记员  李佳静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初389号杨伟：本院已受理田继国、马继春诉杨伟、邵玉红、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司衡水中心机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初389号原告：田某甲，男。原告：马某甲，女。二被告委托诉讼代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：杨某，男。被告：邵某，男。被告：某某保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：河北省衡水市桃城区胜利路南育才街西御景城西区20号楼6层、11层。负责人：周某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告田某甲、马某甲与被告杨某、邵某、某某保险股份有限公司衡水中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。二原告田某甲、马某甲委托诉讼代理人谢福志，被告某某保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼，被告杨某、邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告各项损失76664.74元，赔偿原告车辆损失5000元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，2020年10月29日14时许，原告田某甲驾驶车辆载原告马某甲在事故路段与被告杨某驾驶的冀Ｃ-×××××冀Ｃ×××××号挂车相撞，造成二原告受伤及车损的道路交通事故。被告杨某负本起事故全部责任，二原告无责任。事故车辆登记的车主为被告邵某且该车辆在被告某某保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和商业险。原告为维护其合法权权益，诉至法院被告某某保险股份有限公司衡水中心支公司辩称。冀Ｃ×××××号车辆，在我公司投保了交强险、商业险未能查到。原告主张的事故发生在保险期间内，如无免责情形存在，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险、各分项限额内承担赔偿责任。如原告能够提供证据证明该车辆在我公司投保了三者险，且事故发生时车辆行驶证合法有效，年检合格，驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有效，无其他免责情形存在，则对于交强险赔偿不足的部分，我司可根据合同约定承担相应的赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，我司不予承担。被告杨某、邵某未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日14时许，被告杨某驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至建昌县老大杖子乡炉上村路段时，与同方向原告田某甲驾驶的农用三轮车相撞，致农用三轮车驾驶人田某甲及乘车人马某甲伤。此次事故经建昌县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，被告杨某承担事故的全部责任，原告田某甲不承担事故责任。事故发生后，马某甲被送往建昌县人民医院治疗，诊断为：“头部损伤、右肘外伤、骶尾部外伤”，住院79天，医疗费为10276.92元（870元+199元+9元+124.9元+9273.02元）。田某甲也被送往建昌县人民医院治疗，诊断为：“头部外伤、右肘外伤、胸部外伤”，住院79天，医疗费为8843.82元。车辆维修费用共4875元。被告某某保险股份有限公司衡水中心支公司对二原告的住院天数不予认可，但并未向法院申请鉴定住院合理天数及合理误工天数，同时对车辆维修费用单据提出异议，称未载明维修明细故车辆维修费用不予认可。被告邵某的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告某某保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险限额为200000元，商业三者保险限额为100万元，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤事实清楚，被告依法应承担相应的赔偿责任。建昌县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。关于被告不予认可二原告住院天数的抗辩意见，二原告提供的住院病志中，虽未发现二原告有离院挂床的情节，但从其病志及临时医嘱单中可以得知原告马某甲自2020年12月5日开始至2021年1月16日出院期间亦未使用药物，原告田某甲自2020年12月5日开始至2021年1月16日出院期间亦未使用药物，考虑以上情节及被告的抗辩意见，另在结合生活中实际住院救治的惯例，本院认为二原告住院天数应扣除未使用药物的期间，故马某甲的住院天数为37天，田某甲的住院天数为37天，二原告的医疗费以医疗单据为准。关于二原告主张的营养费的诉讼请求，二原告受伤住院，给予营养有利于其身体机能的恢复，但二原告主张数额过高，本院酌定营养费每人500元。关于二原告主张交通费1000元的诉讼请求，结合二原告受伤住院事实的发生，交通费用实际必然支出，故本院予以支持。关于二原告主张护理费的诉讼请求，结合二原告的年龄、伤情，以及原、被告双方举证质证意见，本院酌定二原告护理费以本院确定的住院天数依法计算支持。关于原告主张修车费用4875元的诉讼请求，原告提供的票据虽未载明维修明细，但发生交通事故原告车辆损坏亦是事实，被告保险公司虽对维修价格不予认可，但结合农用三轮车的市场价格及本地物价水平等因素，原告的该项诉讼请求予以支持。综上，原告马某甲的各项损失为21485.22元｛医疗费10276.92元、误工费1746.4元[17237（农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×37天]、护理费4761.9元[46970元（居民服务业平均工资）÷365天×37天]、住院伙食补助费3700元、营养费500元、交通费500元｝。原告田某甲的各项损失为24927.12元｛医疗费8843.82元、误工费1746.4元[17237（农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×37天]、护理费4761.9元[46970元（居民服务业平均工资）÷365天×37天]、住院伙食补助费3700元、营养费500元、交通费500元、修车费4875元｝。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告某某保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马某甲各项损失17285.22元（医疗费10276.92、护理费4761.9元、误工费1746.4元、交通费500元）；被告某某保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田某甲各项损失16731.38元[医疗费7723.08元、护理费4761.9元、误工费1746.4元、交通费500元、修车费2000元]。被告某某保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马某甲各项损失4200元（营养费500元、伙食补助费3700元）；被告某某保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告田某甲各项损失8195.74元[医疗费1120.74元、住院伙食补助费3700元、营养费500元、修车费2875]如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告杨某、绍玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  常黎明二〇二一年四月十三日书记员  李健龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初7247号原告：程学斌，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市科来华商业管理有限公司，住所河南省新密市城区未来大道与互助街交叉口西北角******。统一社会信用代码：914101830700898059。法定代表人：柴水英。委托诉讼代理人：罗傲起，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告程学斌诉被告新密市科来华商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程学斌撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二一年二月四日书记员  刘朝辉
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初120号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘恽杰，男，1981年9月18日出生于江苏省苏州市，汉族，本科文化，原系苏州市，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现居住于江苏省苏州市姑苏区相门绿郡花苑3幢702室。因涉嫌犯受贿罪于2019年10月9日被苏州市吴中区监察委员会留置，2020年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]62起诉书指控被告人刘恽杰犯受贿罪，于2020年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月30日依法转为普通程序。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  徐 艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  马 捷
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执164号 刘李文： 刘李文罚金一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）赣0323刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金5000元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执164号 刘李文： 刘李文的罚金一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）赣0323刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金5000元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月四日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执164号 刘李文： 本院于2021年2月4日立案执行的刘李文罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年二月四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1413号申请人：中安建设安装集团有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路**金鹰商业中心第2.******。负责人：刘海，中安建设安装集团有限公司吴江分公司经理。委托诉讼代理人：侯兵兵、刘权均系江苏米来律师事务所律师。被申请人：无锡梦想天地商务服务有限公司，住所地无，住所地无锡市梁溪区人民中路**v>法定代表人：赵鲁。申请人中安建设安装集团有限公司吴江分公司与被申请人无锡梦想天地商务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中安建设安装集团有限公司吴江分公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡梦想天地商务服务有限公司名下200万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中安建设安装集团有限公司吴江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡梦想天地商务服务有限公司名下的存款200万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆锡平二〇二一年二月二日法官助理 何玉文书 记 员 朱 音
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1444号申请人：沈阳市沈北新区祥庭快捷酒店，住所地辽宁省沈阳市。经营者：范丽莹，女，1982年10月16日出生，住沈阳市铁**，系个体工商户。委托诉讼代理人：周宏祥、张立明，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳呼嗨科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：魏莹莹。本院在审理申请人沈阳市沈北新区祥庭快捷酒店与被申请人沈阳呼嗨科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人沈阳市沈北新区祥庭快捷酒店向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人沈阳呼嗨科技有限公司名下银行存款800000元或查封、冻结其他相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳市沈北新区祥庭快捷酒店的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳呼嗨科技有限公司名下银行存款800000元或查封、冻结其他相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人沈阳市沈北新区祥庭快捷酒店预付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 臣二〇二一年二月三日书记员 王美鸥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1611号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：周红霞，江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被申请人：平萍，女，1988年3月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人平萍信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结平萍的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结平萍的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1611号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：周红霞，江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：平萍，女，1988年3月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告平萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王世豪到庭参加诉讼。被告平萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：平萍立即偿还信用卡欠款本金124321.1元,并支付利息（截至2021年1月11日为1198.14元，自2021年1月12日起至实际清偿之日止，以124321.1元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金4586.81元、分期手续费3192.61元；2、平萍支付律师费18298元。事实和理由：2019年6月26日，平萍在宁波银行开设信用卡用于消费，截至2021年1月11日，结欠其6227785578322109号信用卡项下本金124321.1元、利息1198.14元，违约金4586.81元、分期剩余手续费3192.61元。平萍未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、对账单、系统数据截图、委托合同等证据在卷证实，平萍未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。平萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：平萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金124321.1元，并支付利息（截至2021年1月11日为1198.14元，自2021年1月12日起至实际清偿之日止，以124321.1元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金4586.81元、分期手续费3192.61元，以及宁波银行股份有限公司无锡分行支出的律师代理费18298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元减半收取1666元，保全费1520元，合计3186元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由平萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1444号 原告：沈阳市沈北新区祥庭快捷酒店，经营场所辽宁省沈阳市沈北新区。 经营者：范丽莹，女，1982年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：周宏祥、张立明，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳呼嗨科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：魏莹莹。 委托诉讼代理人：李琢，男，1983年10月28日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市铁西区。 原告沈阳市沈北新区祥庭快捷酒店与被告沈阳呼嗨科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏祥、张立明，被告委托诉讼代理人李琢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月18日签订的《房屋租赁居间服务协议》；2.判令被告双倍返还原告定金共800000元；3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日，原、被告签订了《房屋租赁居间服务协议》（下称“居间协议”），第一条、第四条约定，由被告促成原告与沈阳鼎赢置业有限公司（下称“鼎赢置业”）签订《房屋租赁合同》（下称“租赁合同”），原告承租鼎赢置业位于沈阳市浑南区（原紫澜门龙庭酒店）的房屋。【原告主要义务】第二条、第五条约定，原告应在被告完成居间服务后向其支付佣金，具体支付方式为：居间协议签订之日起三日内支付佣金定金40万元，租赁合同正式签订+房产交验完成+原告收到被告开具的增值税专用发票后三个工作日内，支付佣金余额180万元。【被告主要义务】第三条第七款约定，被告需保证原告在居间协议签订之日起8个月内与鼎赢置业签订租赁合同，并交收可供装修标准的房产。第六条第四款约定交房时限最长为10个月，即截至日期为2020年10月18日。【争议解决】第七条约定，原、被告双方就居间协议发生争议经协商不能解决的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告支付了定金400000元，被告未在合同期限内促成原告与鼎赢置业签订租赁合同。原告认为，居间协议系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行，现原告已按约支付了佣金定金，被告未在合同期限内按约履行，已构成根本违约，故依据《民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十七条、第五百八十八条之规定，向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告辩称，因为疫情原因，导致履行合同的时间在延后，因为鼎盈的总部在南京，两次疫情再加上两地疫情防控的影响延后了交房和谈判的时间，今天是原告第一次提出解除合同，不再要承租房屋，去年9月底谈的过程中原告一直说还要房子，要求被告提前赔偿违约金，不承认疫情对于鼎盈房产的谈判有影响。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据《房屋租赁居间服务协议》、中国建设银行网上银行电子回执本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，原告沈阳市沈北新区祥庭快捷酒店与被告沈阳呼嗨科技有限公司签订《房屋租赁居间服务协议》，约定：由被告为原告提供居间服务协议，促成原告与沈阳鼎赢置业有限公司（以下简称出租方）就沈阳市浑南区（原紫澜门龙庭酒店）（以下简称标的房屋）签订正式《房屋租赁合同》，被告居间服务的完成，以原告与出租方签署正式的《房屋租赁合同》并协助房屋交验完毕为标准；原告应在居间协议签订起三日内，向被告支付项目佣金定金400000元，原告与出租人签订正式的《房屋租赁合同》并完成标的房产交验后，原告收到增值税专用发票并认证成功3个工作日内向被告支付佣金余额1800000元；被告未能在8个月内促成原告与出租房完成标的房产交付的，每延迟交付一个月，被告应在原有5个月免租期的基础上承担半个月免租期的违约成本，自起订本合同起延迟交房最多约定为2个月，即交房时限为10个月内，如超出此约定时限视为被告违约。上述居间服务协议签订后，原告于2019年12月18日向被告支付400000元，但至今日被告仍未促成原告与出租方就标的房屋签订《房屋租赁合同》，故原告来院诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁居间服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。依据居间服务协议的约定，被告应在服务协议签订之日起十个月内促成原告与沈阳鼎赢置业有限公司签订《房屋租赁合同》并向原告交付标的房屋，现居间服务协议签订已一年有余，合同目的仍未实现，故对原告要求解除《房屋租赁居间服务协议》的诉讼请求本院予以支持。关于被告是否应双倍返还原告定金。本院认为，居间服务协议合同目的的实现受到出租房、现承租方等多方面的影响，且本案《房屋租赁居间服务协议》约定的协议履行期限（2019年12月18日至2020年10月17日）期间系新冠××疫情期间，疫情对居间服务协议的履行亦会产生一定影响，原告并未提供证据证明服务协议目的未能实现系被告恶意违约所造成的，若判令被告双倍返还原告佣金800000元，显然有失公允，故本院对原告主张的双倍返还定金不予支持，考虑到被告实际占有了原告资金，本院认为被告按贷款市场报价利率支付原告利息较为适宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告沈阳市沈北新区祥庭快捷酒店与被告沈阳呼嗨科技有限公司于2019年12月18日签订的《房屋租赁居间服务协议》于本判决生效之日立即解除； 二、被告沈阳呼嗨科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告沈阳市沈北新区祥庭快捷酒店佣金400000元； 三、被告沈阳呼嗨科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈阳市沈北新区祥庭快捷酒店佣金400000元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日起计算至实际返还之日止）； 四、驳回原告沈阳市沈北新区祥庭快捷酒店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，由原告沈阳市沈北新区祥庭快捷酒店承担2993元，被告沈阳呼嗨科技有限公司承担24607元；保全费4520元，由被告沈阳呼嗨科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李臣 二〇二一年四月二十一日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初1315号 原告：徐波，男，1977年7月12日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：王国荣，男，1957年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王秀云，女，1957年10月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：梁亚君，男，1960年5月25日出生，汉族，现住旅顺口区。 原告徐波与被告王国荣、王秀云、梁亚君民间借贷纠纷一案，2021年2月1日，原告徐波向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王国荣、王秀云、梁亚君的起诉。 本院认为，原告徐波自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐波撤回对被告王国荣、王秀云、梁亚君的起诉。 案件受理费25元，由原告徐波负担。 审判员  刘燕 二〇二一年二月二日 书记员  沈洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1315号 原告：王希富，男，1970年10月23日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：孙殿术，女，1963年10月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘德顺，男，1962年10月5日出生，满族，现住瓦房店市，系被告孙殿术丈夫。 委托诉讼代理人：郑其昌，瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 原告王希富与被告孙殿术身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王希富，被告孙殿术及其委托诉讼代理人刘德顺、郑其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希富向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费1417.49元、误工费2000元、护理费1500元、住院伙食补助费320元，合计5237.49元；2、诉讼费500元由被告承担。事实与理由：2019年6月13日5时，在李官镇龙王庙村龙王庙屯，被告因土地问题与原告发生口角，后被告持农具对原告进行殴打，致原告受伤。伤后原告在瓦房店市李官中心卫生院住院治疗，诊断为“右大腿软组织外伤，左前臂多处擦皮伤，双手关节软组织挫伤”，住院治疗四天，共花费医疗费1430元。2019年10月23日，瓦房店市公安局下达大公瓦(治)行罚决字(2019)1217号行政处罚决定书，决定对被告给予罚款200元的行政处罚。原告为维护合法权益,故向法院起诉。 被告孙殿术辩称，不同意原告诉讼请求，2019年6月13日上午9时，原、被告在两家承包地因土地问题发生争执，原告对被告进行殴打，几次将被告打倒在地，用手掐被告脖子，被告在瓦市三院住院治疗，支出医疗费17336.16元，诊断为“脑震荡、腰椎损伤、背部挫伤”，原告将被告打伤也产生了医疗费，故不同意原告诉讼请求。 经审理查明的事实如下： 2019年6月13日5时许，在瓦房店市，原告王希富与被告孙殿术因土地问题与原告发生口角，被告用原告放在地上的农具殴打原告，原告抢夺被告手中农具时被告摔倒。原告伤后在瓦房店市李官中心卫生院住院治疗4天，支出医疗费1417元。案件发生后被告在瓦房店市第三医院住院治疗31天，支出医疗费金额不详。案件发生后，瓦房店市公安局华铜边防派出所对原告、被告和原告妻子李兰静分别进行了询问。2019年10月23日，瓦房店市公安局华铜边防派出所作出大公瓦(治)行罚决字(2019)1217号行政处罚决定书，对被告给予罚款200元的行政处罚。被告不服，向瓦房店市公安局提起行政复议。2020年3月1日，瓦房店市公安局作出瓦公复决字（2019）第12号行政复议决定书，确认华铜边防派出所作出大公瓦(治)行罚决字(2019)1217号行政处罚决定违法，但不予撤销。 被告孙殿术对公安机关作出的行政处罚决定和复议决定均不服，向庄河市人民法院提起行政诉讼，请求撤销瓦房店市公安局华铜边防派出所作出的大公瓦(治)行罚决字(2019)1217号行政处罚决定和瓦房店市公安局作出的瓦公复决字（2019）第12号行政复议决定。2020年5月8日，庄河市人民法院作出（2020）辽0283行初6号行政判决，确认华铜边防派出所作出的大公瓦(治)行罚决字(2019)1217号行政处罚决定的行政行为违法，但不撤销该行政行为；撤销瓦房店市公安局作出的瓦公复决字（2019）第12号行政复议决定的行政行为。 被告孙殿术不服庄河市人民法院作出（2020）辽0283行初6号行政判决，提起上诉。2020年9月1日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2020）辽02行终383号行政判决，判决驳回上诉，维持原判决。 上述事实，有原告提供的瓦房店市李官镇中心卫生院住院病案、医疗票据、照片、大公瓦(治)行罚决字(2019)1217号行政处罚决定书、公安机关询问笔录、辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终383号行政判决书，被告提供的庄河市人民法院（2020）辽0283行初6号行政判决书、瓦房店市第三医院住院病案及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经审查，上述证据能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人遭受人身损害，侵权人应当承担侵权责任。本案中，被告孙殿术与原告王希富发生口角后，被告用农具殴打原告，致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。被告称原告将其打伤，但公安机关的询问笔录等证据，只能证实原告抢夺被告打人农具时致被告摔倒，不能证实原告对被告实施了故意伤害行为，被告不同意赔偿的辩解意见无法律依据，不应支持。原告请求的医疗费1417.49元有医疗票据证实，应予支持。原告主张住院伙食补助费320元，不超过当地标准，应予支持。原告住院治疗4天，误工费应为447.39元（40825元/年÷365天×4天）。原告未提供证据证实其所受伤害需要护理，其主张护理费1500元，不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孙殿术于本判决生效后十日内赔偿原告王希富医疗费1417.49元、误工费447.39元、住院伙食补助费320元，合计2184.88元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费500元，由被告孙殿术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  吴景文 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈 洁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3484号原告：王瑞阳，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张相恒，男，汉族，1955年5月18日出生，住河南省漯河市郾城区。原告王瑞阳诉被告张相恒生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王佳佳审 判 员  寇浩华人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郭大凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1739号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡太湖新城支行，住所地无锡市太湖新城金融一街**,统一社会信用代码91320200078280807G。负责人：程利明，该行行长。委托诉讼代理人：李玲阁，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市福誉吉机械厂，住所地，住所地无锡市惠山区钱桥盛峰村会信用代码91320206339191678J。投资人：戈育军。被申请人：戈育军，男，1974年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王春燕，女，1982年2月18日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡太湖新城支行与被申请人无锡市福誉吉机械厂、戈育军、王春燕金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司无锡太湖新城支行于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结无锡市福誉吉机械厂、戈育军、王春燕的银行存款76万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡太湖新城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市福誉吉机械厂、戈育军、王春燕的银行存款76万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1739号原告：中国建设银行股份有限公司无锡太湖新城支行，住所地无锡市太湖新城金融一街**,统一社会信用代码91320200078280807G。负责人：程利明，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲阁，女，该行员工。被告：无锡市福誉吉机械厂，住所地，住所地无锡市惠山区钱桥盛峰村会信用代码91320206339191678J。投资人：戈育军。被告：戈育军,男，1974年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王春燕,女，1982年2月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡太湖新城支行（以下简称建设银行）与被告无锡市福誉吉机械厂、戈育军、王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人施倩倩、李玲阁，被告无锡市福誉吉机械厂的投资人暨本案第二被告戈育军、王春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、无锡市福誉吉机械厂立即偿还借款本金613000元、期内欠息2453.9元、逾期罚息（截至2021年1月25日为32454.13元，自2021年1月26日起至实际给付之日止，以613000元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月25日为900.86元，自2021年1月26日起至实际给付之日止，以2453.9元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）、律师代理费42966元；2、对无锡市福誉吉机械厂上述第1项债务及本案诉讼费用，戈育军、王春燕承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是无锡市福誉吉机械厂；借款于2019年5月16日发放，于2020年5月16日到期；借款本金613000元未归还；截至2021年1月25日，结欠期内欠息2453.9元、逾期罚息32454.13元；贷款利率为年利率5.0025%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；无锡市福誉吉机械厂应承担律师费42966元。2、人的担保情况：戈育军、王春燕对无锡市福誉吉机械厂的上述债务提供连带责任保证担保。无锡市福誉吉机械厂、戈育军、王春燕辩称，对欠款金额无异议。本院认为，建设银行诉称事实有开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、小微企业快贷借款合同、LPR利率表、公证书、确认函、自然人保证合同、对公活期存款交易明细报表、对账单、结清试算单、律师服务合同等证据在卷证实，无锡市福誉吉机械厂、戈育军、王春燕均未提出异议，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、无锡市福誉吉机械厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡太湖新城支行返还借款本金613000元、期内欠息2453.9元、逾期罚息（截至2021年1月25日为32454.13元，自2021年1月26日起至实际给付之日止，以613000元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月25日为900.86元，自2021年1月26日起至实际给付之日止，以2453.9元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算），以及律师代理费42966元。二、对无锡市福誉吉机械厂前述第一项债务及本案诉讼费用，戈育军、王春燕承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10718元减半收取为5359元、保全费4320元，合计9679元，由无锡市福誉吉机械厂、戈育军、王春燕负担，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡太湖新城支行预交，无锡市福誉吉机械厂、戈育军、王春燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡太湖新城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初992号申请人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富洲路**，统一社会代码：9136098186105473XY。主要负责人：林欢，系该行行长。委托代理人：蔡卫东，男，系该行职员。被申请人：胡杨，男，1989年1月17日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>被申请人：夏佩佩，女，1988年12月8日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人胡杨、夏佩佩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡杨、夏佩佩的银行存款290000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡杨、夏佩佩的银行存款290000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二一年二月四日书记员  张鹿美