河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初236号原告：河南新城建设有限公司渑池分公司，住所地渑池县仰韶镇高村村，统一社会信用代码91411221MA443E6D7E。负责人：张现德，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：董建坡，男，1974年9月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张静，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南新城建设有限公司渑池分公司（以下简称新城公司）与被告董建坡追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司的负责人张现德及委托诉讼代理人陈相云，被告董建坡的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代其支付的赔偿款、鉴定费、受理费等共计69118.23元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告给付原告代其支付的赔偿款、鉴定费、受理费等共计69285.67元。事实和理由：2018年5月29日8时40分左右，贺庆龙在董建坡承包的我公司混凝土浇筑工地干活时，被王小毛的泵车砸伤左腿致残。贺庆龙提起诉讼要求赔偿，渑池县人民法院作出（2019）豫1221民初26号、（2020）豫1221民初2342号民事判决，判决原、被告连带赔偿贺庆龙各项损失的60%即89396.03元、7696.8元、鉴定费595.5元、受理费984元、68元，共计98740.33元。上述款项已由我公司全额支付。原告认为，被告对上述损失应承担70%即69118.23元的责任，但被告分文未付，故诉至法院。被告董建坡辩称，被答辩人向答辩人行使追偿权没有事实及法律依据。1、在（2019）豫1221民初26号判决书中认定“引发王小毛车辆侧翻的原因是停车地点的地面塌陷。”在建设施工合同中，建设项目开工前应满足“三通一平”，即水通、电通、路通和场地平整的基本要求。《建筑法》第三十九条规定：“建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理”。《建设工程安全生产管理条例》第二十四条规定：“建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。”被答辩人作为发包方，也是该建设工程的总承包人，应当对施工现场的道路、安全负责，造成贺庆龙受伤的原因是地面塌陷导致泵车侧翻，被答辩人没有达到地面平整的施工要求。答辩人没有任何过错，不应当承担赔偿责任。2、答辩人与被答辩人签订的《建筑主体混凝土工程劳务分包合同》第三条约定答辩人承包工程是包工不包料，王小毛是受被答辩人的指派在建筑工地供应混凝土，其在被答辩人的施工现场进行作业，被答辩人对其负有安全管理义务。虽然王小毛受答辩人指挥停放泵车，但引起王小毛车辆侧翻的直接原因是地面塌陷，被答辩人没有尽到施工监督责任，应当对贺庆龙造成的损害承担全部责任。3、依据答辩人与被答辩人签订的《建筑主体混凝土工程劳务分包合同》第七条第一款约定：“10000元以下的医疗费用由乙方自己承担（含10000元）。”即便答辩人需要承担相应责任，依据合同约定也仅在10000元的范围内承担责任；4、被答辩人作为发包方，答辩人作为承包方，在工程验收合格后双方并未进行结算，被答辩人欠付答辩人的工程款尚未扣除，答辩人不应再支付相关款项。综上，王小毛系受被答辩人雇佣在施工现场作业，引起王小毛泵车侧翻的原因系地面塌陷，被答辩人作为项目的发包方，没有尽到安全防范义务，被答辩人具有重大过错，应当承担全部赔偿责任。被答辩人向答辩人行使追偿权没有事实及法律依据，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理本院认定案件事实如下：2018年5月17日，原告新城公司作为甲方、被告董建坡作为乙方，签订《建筑主体混凝土工程劳务分包合同》，约定被告董建坡承包原告新城公司承建的渑池县仰韶高中一期的行政楼、实验楼、教学楼和图书馆等四栋楼的相关工程等。3月24日，贺庆龙加入被告董建坡手下的混凝土搅拌班进入工地施工。王小毛负责给新城公司的建筑工地运送混凝土。2018年5月29日早上，王小毛的混凝土泵车（车牌号：皖Ｂ×××**）在建筑工地作业过程中，因车右前腿地面塌陷导致车辆侧翻，泵车末端正在抱着泵管施工的贺庆龙被泵管打倒在地，左小腿被泵管砸伤，后被送医救治。因赔偿问题协商无果，2019年1月3日，贺庆龙将董建坡、王小毛、新城公司等诉至法院，要求赔偿因此次事故产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计265788.47元。2019年4月12日，本院作出（2019）豫1221民初26号民事判决书，判令：一、王小毛赔偿贺庆龙各项损失的40%即59597.35元；董建坡和河南新城建设有限公司渑池分公司连带赔偿贺庆龙各项损失的60%即89396.03元；二、鉴定费992.5元，王小毛负担397元，董建坡、河南新城建设有限公司渑池分公司负担595.5元；三、驳回贺庆龙的其他诉讼请求。案件受理费5138元，减半收取2569元，由王小毛负担656元，董建坡和新城公司负担984元，贺庆龙负担929元。该判决书认定，贺庆龙住院期间，新城公司垫付医疗费44040.74元、康复费5213元、生活费9979元、护理费9100元，合计68332.74元。判决生效后，贺庆龙申请强制执行，2019年8月29日，新城公司交纳执行款22882.79元。2020年10月10日，因二次手术产生的相关损失贺庆龙再次诉至法院，本院作出（2020）豫1221民初2342号民事判决，判令：一、王小毛赔偿贺庆龙各项损失的40%即5131.2元；董建坡和河南新城建设有限公司渑池分公司连带赔偿贺庆龙各项损失的60%即7696.8元；二、驳回贺庆龙的其他诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由王小毛负担46元，董建坡和新城公司负担68元。2020年12月16日，新城公司向贺庆龙支付赔偿款7764.8元。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，王小毛为新城公司的建筑工地供应混凝土时，因停车地点的地面塌陷导致混凝土泵车侧翻砸伤贺庆龙，经本院生效判决书认定被告董建坡对贺庆龙受伤承担60%的责任，新城公司将其承包的建筑工程以劳务承包方式分包给没有相应资质的被告董建坡，与董建坡承担连带赔偿责任。现新城公司依据生效判决书履行了相应的赔偿义务，有权向连带侵权人董建坡就其应承担的责任份额部分行使追偿权。关于新城公司和董建坡在本案中的过错比例问题。案涉事故发生的原因为停车地点的地面塌陷导致混凝土泵车侧翻，对于地面塌陷的原因双方均未举证证明各自在此次事故中没有过错，被告董建坡明知自己不具备施工资质仍承包工程，施工过程中未采取有效防范措施和安全管理措施，未能提供充分的安全生产条件，对事故发生负有主要责任；原告新城公司系案涉工程的总承包方，负有对工程的现场管理义务和安全生产工作进行监督管理的职责，综合双方过错程度，应由董建坡承担70%责任、新城公司承担30%责任为宜。被告董建坡辩称，新城公司作为项目的发包方，没有尽到安全防范义务具有重大过错，应当承担全部赔偿责任，依据《建筑主体混凝土工程劳务分包合同》约定仅在10000元的范围内承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，被告董建坡主张新城公司欠付其工程款，扣除后不应再支付相关款项，因与本案不属同一法律关系，可另行解决。综上，新城公司对董建坡应承担的责任份额已先行垫付，董建坡应返还新城公司垫付款98979.53元的70%即69285.67元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，判决如下：一、被告董建坡于本判决生效之日起十日内返还原告河南新城建设有限公司渑池分公司69285.67元；二、驳回原告河南新城建设有限公司渑池分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告董建坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  范方萍二〇二一年二月二十五日书记员  赵娅岚