湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2108号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，户籍住址湖南省醴陵市，系公司法务人员。被告：张新，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍住址山东省菏泽市牡丹区。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告张新追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人曾丽到庭参加诉讼，被告张新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款1053120.85元及违约金210624.17元，共计1263745.02元；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年7月19日，原告与被告签订了合同顺序号为13006950的《产品买卖合同》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5337THB47X的混凝土泵车1台，合同金额2630000元，其中首付款526000元，按揭贷款2104000元。原告与招商银行签订的总对总协议，原告为因购买原告设备在招商银行股份有限公司贷款客户提供了担保回购义务。2013年7月，被告向招商银行股份有限公司长沙分行贷款2104000元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款共计2354620.85元。2018年8月7日，原、被告签订了《抵债协议》、《和解协议》，确定被告将设备交回原告抵债后仍欠付原告款项1053120.85元，根据《和解协议》第3条约定，如被告违约，则应支付总欠款额20%的违约金。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2013年7月19日，被告张新（买受人）与原告中联重科公司（出卖人）签订合同顺序号为13006950的《产品买卖合同》。合同约定，被告以按揭付款方式购买原告型号为ZLJ5337THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，总金额2630000元。被告应在2013年7月19日之前向原告支付首付款526000元，按揭费用2500元；余款2104000元由被告办理银行按揭贷款一次性支付，被告张新授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。原、被告分别在合同尾部出卖人、买受人处签章确认。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备。被告张新与招商银行股份有限公司长沙分行签订《个人贷款借款合同》，约定被告张新向该行借款2104000元，贷款期限48个月，自2013年8月20日至2017年8月20日，贷款种类与用途为经营性汽车贷款，只能用于经营。上述银行依约放款后，被告张新未按约还款。2013年10月22日至2017年8月30日，原告为被告张新向贷款银行代偿了垫付款共计2354620.85元。2018年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《抵债协议》及《和解协议》，《抵债协议》约定：乙方与甲方签订了编号为13006950的《产品买卖合同》，乙方以银行按揭方式通过招商银行贷款（贷款合同号：731567014235）购买甲方生产的1台型号为47的泵车（设备），因乙方未按贷款合同约定偿还银行贷款，导致甲方向银行履行了回购责任。经双方协商一致，达成如下抵债协议：一、抵债设备为主机编号为H016211B0130376的47米泵车1台。二、款项结算。1、甲乙双方一致确认乙方在合同项下应支付给甲方的欠款金额共计2353120.85元。2、甲方同意乙方将本协议第一条所述的抵债设备作价1300000元抵给甲方作为乙方支付给甲方合同项下的等额欠款，冲抵后的剩余欠款1053120.85元甲乙双方另行协商偿还方式。《和解协议》约定：经甲乙双方协商一致，双方就和解事宜达成如下协议：……2、剩余欠款乙方按如下方式偿还：2018年9月31日前支付33120.85元；2018年10月1日到2019年12月31日，每月30日前支付34667元。2020年每月30日前支付41667元；乙方可以按照季度结算。3、如乙方未按前述约定按时履约，则本协议自动失效，乙方仍应按原合同的约定履行还款义务，且乙方还应额外支付总欠款额的20%的标准的违约金。此后，被告未按约还款，至今尚欠原告垫付回购欠款1053120.85元。原告催要未果，遂诉诸本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《个人贷款借款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《抵债协议》、《和解协议》等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信。本院认为：原告中联重科公司与被告张新签订的《产品买卖合同》、《抵债协议》、《和解协议》以及被告张新与招商银行股份有限公司长沙分行签订的《个人贷款借款合同》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。《抵债协议》中明确约定原告同意被告将抵债设备（案涉设备）作价1300000元抵给原告作为被告支付给原告合同项下的等额欠款，冲抵后的剩余欠款1053120.85元，原、被告双方另行协商偿还方式。《和解协议》中明确约定被告在2020年12月30日前分期还清剩余欠款1053120.85元，如被告未按前述约定按时履约，则本协议自动失效，被告仍应按原合同的约定履行还款义务，且被告还应额外支付总欠款额的20%的违约金，该约定合法有效。诉讼中被告张新未能提交其已经向原告中联重科公司清偿《和解协议》中约定款项的相应证据，对此其应承担举证不能的不利法律后果。故原告请求被告支付欠款1053120.85元及违约金210624.17元，合计1263745.02元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担本案邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告未能提供相应的证据证明该费用实际产生，故对该诉请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付欠款1053120.85元及违约金210624.17元，合计1263745.02元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16172元，财产保全费5000元，公告费260元，合计21432元，由被告张新承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  刘爱云人民陪审员  李秋莲二〇二一年五月二十六日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。