大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9556号原告：王志敏，男，1953年12月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋晓聂、于知渊，系辽宁知泰律师事务所律师。被告：黄丽松，男，1956年1月29日生，汉族，住址大连市甘井子区，户籍地浙江省乐清市。原告王志敏与被告黄丽松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王志敏及其委托代理人宋晓聂、于知渊，被告黄丽松，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次支付偿还所欠款项人民币420,000元；2、判令被告一次性支付由2013年8月至2020年9月的应付利息465,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，被告因生意需要向原告签订借款协议，约定被告向原告借款现金人民币1,000,000元，借期为3个月，即2013年8月29日至2013年11月29日止，月息约定为3%。截止2015年4月2日被告只偿还原告550,000元。经原、被告协商约定，全部债务利息按月息1%计算。2015年12月3日，原、被告双方共同计算确定被告共欠原告本金及利息654,048元。2018年11月4日，被告向原告承诺：（1）按本金450,000元截止至2018年11月4日发生的利息为162,000元，连同原告的债务654,048元共计欠款余额为816,048元。被告承诺2018年11月末之前还款100,000元，春节前还款100,000元，余款2019年11月4日前还清。（2）被告承诺未兑现还款承诺时同意将坐落在大连市甘井子区房屋抵押给原告。（3）被告同意原告到大连市甘井子区人民法院起诉并承担律师费用。原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。2020年9月29日，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金600,670.7元；2、判令被告支付原告借款利息（自2013年8月29日暂计至2020年9月9日）391,999.34元；3、判令被告承担为追回借款所支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费。原告称此次变更诉讼请求是因为原诉讼请求中的本金及利息计算不准确，并遗漏律师费的请求。本次诉讼请求中利息的计算方式为2013年8月29日以1,000,000元为本金，按月利率1%计算至2014年4月28日，利息为79,561.64元。2014年4月28日还款200,000元，以先还利息后本金的计算方式剩余本金为879,561.64元，月利率1%自2014年4月29日至2014年5月11日利息为3,470.05元；2014年5月11日，偿还250,000元，以先利息后本金计算方式剩余本金为633,031.7元，按月利率1%计算2014年5月12日至2015年4月2日利息为67,639元等方式。被告辩称，对于被告曾向原告借款1,000,000元的事实没有异议，但现在被告无力偿还全部借款。被告已经偿还的金额均系对借款本金的偿还，被告不同意原告主张先还利息后还本金的计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1、2013年8月29日，原、被告签订借据一份，载明：今有黄丽松因需要向王志敏借现款1,000,000元（壹佰万元整）人民币。借期为3个月（叁个月），即2013年8月29日至2013年11月29日前还款，立此为据。同日，原告向被告名下尾号7765账号转账500,000元，原告妻子朱延飞向被告名下尾号7765账号转账500,000元。被告承认收到1,000,000元的借款。被告于2014年4月28日向原告还款200,000元，于2014年5月11日还款250,000元，于2015年4月2日还款100,000元，共计还款550,000元。2020年4月27日，被告又向原告还款30,000元。2、2015年12月3日，原、被告又签订一份借据，载明：债务人黄丽松于2013年8月29日向债权人王志敏借款现金人民币1,000,000元，约定借期为三个月，月息为3%，即在2013年11月28日前本息还清债权人王志敏1,090,000元。但截止2015年11月28日，债务人黄丽松只偿还了债权人王志敏本息合计为550,000元。后经双方友好协商，约定全部债务的利息按月息1%计算并偿付。现经债务人黄丽松、债权人王志敏双方共同确认，截止于2015年11月28日，债务人黄丽松本息合计仍欠债权人王志敏现金人民币654,048元。以上均属事实，并经债务人黄丽松、债权人王志敏双方共同确认无误，口说无凭，立字为据。3、2018年11月4日，被告向原告出具还款承诺书，载明：……本人黄丽松因于2013年8月29日向王志敏借款人民币1,000,000元，后于2015年11月28日偿还本息550,000元，又于2015年11月28日共同确认，我欠王志敏本息合计654,048元，并约定此后按月息1%计算。现三年时间又过，我仍没有能力还王志敏的款，对此深表歉意，我再次承诺：一、按照本金450,000元，截止到2018年11月4日发生的利息为162,000元（450,000元×12%×3年），连同原先的债务654,048元，共计816,048元。我计划2018年11月底之前还款100,000元，至春节前再还100,000元，剩余616,048元，承诺2019年11月4日前还清，此期间的利息按月息1%另计。二、至2019年11月4日前我没有兑现还款承诺，我将坐落于大连市远洋广场15号-22-4的房屋抵押给王志敏。三、至2019年11月4日前，仍不能兑现还款承诺，我同意王志敏到大连市甘井子区人民法院起诉我，王志敏委托律师起诉我的律师费由我承担。本院确认的上述事实，有原告提供的借据、还款承诺书、中国工商银行个人业务凭证、大连银行电汇凭证、结婚证、中国农业银行卡交易明细及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的两份借据、还款承诺书，均系当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应偿还。根据双方达成的借据以及还款承诺书可以看出，（截止）2018年11月4日，被告尚欠原告本金450,000元、利息366,048元（654,048元-450,000元+162,000元），合计816,048元。而原告主张的被告应偿还本金600,670.7元系按照先息后本的方式计算被告每次还款后剩余的本金数额，这与还款承诺书中双方的合意不一致，且被告对此不予认可，故本院不予支持。至于原告主张的利息部分，截止2018年11月4日，产生的利息为366,048元，符合法律规定，本院予以支持。自2018年11月5日起至2020年9月9日期间的利息应以被告应偿还的借款本金450,000元为基数按照月利息1%计算。至于2020年4月27日被告向原告还款30,000元一节，因原、被告未对还款的先后顺序存在约定，原告主张先偿还利息后偿还本金符合法律规定，应从原告主张的利息中扣除。至于原告要求被告承担为追回借款所支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费。因其未能提供证据证明其为主张上述债权而实际支付了律师费等费用，故本院不予支持。原告可待上述费用实际发生时，另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄丽松于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王志敏借款本金450,000元及利息（2018年11月4日之前利息为366,048元、2018年11月5日至2020年9月9日利息为69,600元、2020年9月10日起至实际给付之日止利息以450,000元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币13,728元，保全费5,000元，合计18,728元（原告已预付），由原告负担1,480元，被告负担17,248元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  林鹏太人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二一年五月二十八日书 记 员  王雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。