成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5517号原告曾洁，女，1977年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理。被告刘俊，男，1960年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告成都运齐发快运有限责任公司，住所地：成都市八里庄路16号。法定代表人巫世刚，总经理。上述二被告的委托代理人刘波，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。负责人孙永禄。委托代理人孙启南（公司员工），男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，特别授权代理。委托代理人张文娟，女，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省庐江县，一般授权代理。原告曾洁与被告刘俊、被告成都运齐发快运有限责任公司、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“阳光四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序于2016年11月2日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告曾洁的委托代理人白贵全，被告刘俊和被告成都运齐发快运有限责任公司共同委托代理人刘波、被告阳光四川分公司的委托代理人孙启南、张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾洁向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告曾洁各项损失共计126366.03元（含医疗费17469.03元、营养费2000元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、交通费1000元、残疾赔偿金52410元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费22743元、误工费21694元）。事实与理由：2015年4月29日8时00分，被告刘俊驾驶川Ａ×××××重型货车沿新都区万源大道往黄土方向行驶至新都区××大道××号时，与贺秋华骑电动自行车发生碰撞，事故致使原告曾洁受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告刘俊承担事故主要责任、贺秋华承担事故次要责任、原告曾洁无责任。川Ａ×××××号重型货车车主为被告成都运齐发快运有限责任公司，该车在被告阳光四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保额100万元。保险期为2015年3月24日零时起至2016年3月23日24时止。原告曾洁受伤后到成都市××医院、××都军区××骨科医院、××都市青白江区合××镇医院医治。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：曾洁的伤残等级评定为十级伤残。原告曾洁认为，被告刘俊等违反道路交通安全法，应当对原告曾洁的损失予以赔偿。被告阳光四川分公司作为保险人应当承担保险责任，故诉至人民法院。被告刘俊、被告成都运齐发快运有限责任公司辩称，对道路交通事故认定书无异议。川Ａ×××××号车辆在被告阳光四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为100万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期内。事故发生后，对原告曾洁垫付3502.42元。对贺秋华垫付医疗费902.1元和电动车修理费440元。被告刘俊是被告成都运齐发快运有限责任公司的员工，属于雇佣关系。被告阳光四川分公司辩称，对道路交通事故认定书无异议。川Ａ×××××号车辆在被告阳光四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为100万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期内。事故发生后保险公司没有垫付费用。经审理查明，2015年4月29日08时00分，被告刘俊驾驶登记在被告成都运齐发快运有限责任公司名下的川Ａ×××××号重型货车（该车的交强险和商业第三者责任险投保于被告阳光四川分公司，其中商业第三者责任险保额为100万元，含不计免赔条款）沿新都区万源大道往黄土方向行驶至新都区××大道××号时，与贺秋华骑行的电动自行车发生碰撞，事故致使川Ａ×××××号车辆和电瓶车受损，贺秋华和电瓶车乘客原告曾洁受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队就此次事故作出责任认定：“刘俊负主要责任，贺秋华负次要责任。”原告曾洁受伤后随即被送往成都新都西桥医院住院治疗，并于2015年5月11日出院。2015年8月18日原告曾洁在新都和兴医院就诊。2015年11月27日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人曾洁的伤残等级评定为十级伤残。”2016年2月13日，原告曾洁以“左踝疼痛半年”进入中国人民解放军成都军区八一骨科医院，于2016年2月26日出院。本案庭前证据交换后，双方当事人共同确认本次交通事故致原告曾洁受伤的下列损失：医疗费19129.45元（其中被告成都运齐发快运有限责任公司垫付3502.42元，按15%比例扣除自费药）、营养费750元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、交通费500元、残疾赔偿金52410元、鉴定费910元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人王乾应和王振超的生活费共计13493元。并共同确认争议焦点为：误工费、被扶养人杨孝美和曾国栋的生活费。另外，因本次交通事故存在另一伤者贺秋华，本院于2016年11月9日向其发出限期起诉通知，通知内容为“请你于收到本通知之日起15日内向本院提起民事诉讼，若逾期，本院将在川Ａ×××××号重型货车所投保的交强险限额内不再向你保留必要赔偿份额”，在本院规定的期限内，贺秋华并未起诉。故本院在本案交强险限额内不再为其保留必要份额。再查，曾国栋（身份证号码，定残时68岁）、杨孝美（身份证号码，定残时62岁）为原告曾洁的父母，二人育有三个女儿，故曾国栋和杨孝美为原告曾洁的被扶养养人。再查，被告刘俊系被告成都运齐发快运有限责任公司的员工。上述事实双方当事人对证据真实性、合法性、关联性无异议的第5101145201505593号《道路交通事故认定书》、保险单、成都市新都西桥医院出院记录、新都和兴医院病情证明书、中国人民解放军成都军区八一骨科医院的出院证明书、鼎诚司鉴[2015]临鉴字第2873号法医临床学鉴定意见书、内江市东兴区大治乡黑狮村村民委员会出具的证明（该证明上有内江市公安局大治派出所兼章）及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，双方当事人对交通事故的发生和交警部门作出的责任划分均无异议，本院予以确认。被告刘俊系被告成都运齐发快运有限责任公司的员工，事故发生时正从事职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本案因被告刘俊侵权行为导致的民事赔偿责任，由被告成都运齐发快运有限责任公司承担。根据交警部门作出的责任划分及事故双方的车辆情况，本院确定对于原告曾洁的损失，被告成都运齐发快运有限责任公司承担80%的民事赔偿责任。有关误工费问题，本案中原告曾洁为证明其在四川振兴宇华电子科技有限公司行政部盖章的员工请假单、2014年11月至2015年4月的工资明细表，证明其交通事故发生前的工资状况和交通事故发生后请病假2个月的事实。三被告对该组证据提出异议，仅认可误工费标准80元/天，误工时间为住院期间加上医嘱休息一月。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”而本案原告曾洁所举证据不足以证明其因交通事故导致实际收入减少，故本院参照上一年度服务行业平均工资33270元/年为标准计算其误工费。对于误工时间，原告曾洁主张误工时间计算至评残前一天，本院查阅成都新都西桥医院2015年5月11日的出院医嘱：“1.左足石膏外固定一月，一月后复查DR根据情况取出石膏；2.柱拐杖行走3月，功能锻炼左侧踝关节。”和新都和兴医院在2015年8月18日的出院医嘱：“1.休息叁月……”所记载的情况，分析认为拄拐行走，必然需要人护理，原告举出的医疗机构证明能够反映误工时间为2015年4月29日至2015年8月10日、2015年8月18日至2015年11月17日，共计194天。综上，核定误工费17683.23元（33270元/年÷365天×194天）有关被扶养人生活费问题，根据曾国栋和杨孝美，对于原告曾洁主张被扶养人曾国栋生活费为3700元（9251元/年×12年×10%÷3）、被扶养人杨孝美生活费为5550元（9251元/年×18年×10%÷3）的诉讼请求予以支持。综上，本院确定本次交通事故致原告曾洁产生的损失合计118875.68元（医疗费19129.45元+营养费750元+护理费2000元+住院伙食补助费750元+交通费500元+残疾赔偿金52410元+鉴定费910元+精神损害抚慰金2000元+被扶养人王乾应和王振超的生活费共计13493元+被扶养人曾国栋生活费3700元+被扶养人杨孝美生活费5550元+误工费17683.23元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定和商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告阳光四川分公司负责在医疗费用赔偿项下负责赔偿10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿项下负责赔偿97336.23元（护理费2000元+交通费500元+残疾赔偿金52410元+精神损害抚慰金2000元+被扶养人王乾应和王振超的生活费共计13493元+被扶养人曾国栋生活费3700元+被扶养人杨孝美生活费5550元+误工费17683.23元），在商业第三者责任险保险限额内负责赔偿6208.02元[（医疗费19129.45元-10000元-自费药2869.42元+营养费750元+住院伙食补助费750元）×80%],合计113544.25元。被告成都运齐发快运有限责任公司负责赔偿3023.54元[（自费药2869.42元+鉴定费910元）×80%]。鉴于被告成都运齐发快运有限责任公司垫付3502.42元，由被告阳光四川分公司负责给付的113544.25元分配如下：给付原告曾洁113065.37元（113544.25元+3023.54元-3502.42元）；给付被告成都运齐发快运有限责任公司478.88元（3502.42元-3023.54元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告曾洁113065.37元；二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告成都运齐发快运有限责任公司478.88元；三、驳回原告曾洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元（已因适用简易程序而减半收取），由原告曾洁负担265元，由被告成都运齐发快运有限责任公司负担1062元（此款由原告曾洁垫付，被告成都运齐发快运有限责任公司在上述第二项给付义务履行时一并向原告曾洁支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  唐韵二〇一六年十一月十八日书 记 员  唐倩