江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2862号原告：汇帝贸易（上海）有限公司。法定代表人：SIMRATSINGHSAHI，汇帝贸易（上海）有限公司董事长。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汶静，上海申新律师事务所律师。被告：上海迈尔斯通建筑设计有限公司。法定代表人：姚谭建，上海迈尔斯通建筑设计有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨海弟，男。原告汇帝贸易（上海）有限公司（以下简称汇帝公司）与被告上海迈尔斯通建筑设计有限公司（以下简称迈尔斯通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告汇帝公司的委托诉讼代理人刘汶静，被告迈尔斯通公司的委托诉讼代理人杨海弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇帝公司向本院提出诉讼请求：1.迈尔斯通公司退回工程价款75000元；2.迈尔斯通公司支付损害赔偿金50000元；3.本案诉讼费由迈尔斯通公司承担。事实与理由：2019年10月23日，其与迈尔斯通公司签订《合同协议条款》，约定将位于无锡市梁溪区XX广场PS-10的HSCC无锡XX广场展店装饰工程项目发包给迈尔斯通公司，其应按照合同约定的时间，支付相应的价款。迈尔斯通公司完成该工程项目后，其也依约支付了150000元工程价款，然而其发现迈尔斯通公司承包的装修项目存在灯带不亮、金属管掉色、地插盒金属盖丢失等多处质量问题，未达到约定的质量标准，因第二笔75000元有保证性质，故在该等情况下，其有权要求退还。其持续向迈尔斯通公司反映存在的问题，但是至今仍未进行维修或者更换，迈尔斯通公司不履行义务的行为影响了其店铺的日常经营，给其带来了损失，其中涉及不锈钢材料且已生锈的有：店铺金属架25000元、壁柜24600元、中间的橱柜6000元、金属条2400元，应承担相应的损害赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。迈尔斯通公司辩称，其对于双方的装饰装修合同关系无异议，但是案涉商铺已经正常营业，应视为汇帝公司已经验收，且汇帝公司此前提出的灯带等问题，其均已维修好，另外的钢管褪色、地插盖板遗失问题其直至收到起诉材料后才知道，而且其在店铺开业后首月去现场查看、2019年12月与汇帝公司沟通支付第二期工程款过程中、2020年3月29日维修灯带时，汇帝公司均没有提出其他质量问题。至于汇帝公司庭审中提交的钢管，其无法确定是否是其所使用，其装修时所用的钢管均系合格产品，地插盖板其装修时拆下来后已交给当时的店长保管。综上，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提交的证据及其陈述，本院查明：2019年10月23日，汇帝公司（发包方）与迈尔斯通公司（承包方）签订《合同协议条款》，约定由迈尔斯通公司对HSCC无锡XX广场展店装饰工程进行施工，开、竣工时间均为2019年11月17日；合同总价款150000元，合同签订后一周内支付75000元，尾款75000元于验收合格、收到发票后一周之内支付；竣工后，承包方应通知发包方进行验收，发包方收到验收通知后2日内组织验收，并在验收通过后办理移交手续，完成移交后，发包方对工程质量、安全保护等事项承担责任；工程未经验收合格，发包方不得有任何的使用行为，否则视为发包方对该工程已经验收合格。但发包方经验收后，承包方未根据要求完成修正，发包方有权要求解除合同另行安排第三方进行修正，相应费用由承包方承担，由此造成的任何损失，承包方赔偿；保修期自发包方实际使用之日起计算一年等。报价单约定：店铺金属架40米，材料单价480元，总价19200元，劳工单价145元，总价5800元，合计25000元；LED灯（在架子中）25米，材料单价45元，总价1125元，劳工单价15元，总价375元，合计1500元；壁柜3个，材料单价8000元，总价24000元，劳工单价200元，总价600元，合计24600元；中间的橱柜1个，材料单价5800元，总价5800元，劳工单价200元，总价200元，合计6000元；金属条（在地板周围）20米，材料单价95元，总价1900元，劳工单价25元，总价500元，合计2400元；管理费5%；税费9%；总额156671.7元，最终价格150000元等。10月29日，汇帝公司向迈尔斯通公司支付75000元。11月17日，迈尔斯通公司进场装修并于当日竣工。次日，HSCC无锡XX广场展店开业。后因汇帝公司微信群中称需要等和商场的人交接店铺是否需要整改之后才可以离开，迈尔斯通员工杨海弟于11月19日回复称“昨天早上装修管理提出的事情，昨天晚上都改了的”。当日，汇帝公司提出柜子、墙面和乳胶漆颜色、网络电话接线、店铺保洁、监控安装位置、logo底板油漆、胶水溢出、轨道数量、弱电安装等问题。11月21日，汇帝公司微信通知迈尔斯通公司“下周一下午三点”到场参加验收。12月3日、4日，汇帝公司两次要求迈尔斯通公司确定此前验收未通过的两个问题的整改时间，并表示验收通过后其才能退装修押金。12月6日，迈尔斯通公司表示“下周二去整改”，汇帝公司同时要求迈尔斯通公司施工完成后预约商场验收时间确保验收通过，并要求更改监控位置。12月11日至13日，双方再次就监控位置进行沟通，汇帝公司于13日下午表示验收的监控线不合格，迈尔斯通公司称“下周四试试”。12月22日，汇帝公司在微信群中发送了店铺展台的照片，迈尔斯通公司员工BOBO回复收银台的金属和杭州一样，只是颜色不同而已，结构应该是稳定安全的，等其明天回上海后，将检查无锡所有细节，特别是灯光系统，并汇报如何改进。12月23日，迈尔斯通公司员工向汇帝公司发送邮件称，HSCC无锡恒隆展店项目已经完成，并经现场物业验收后已按验收单整改完成，申请50%的二期款75000元。12月26日，汇帝公司表示会在12月30日付款。12月30日，汇帝公司支付了余款75000元，并邮件告知迈尔斯通公司。2020年3月26日，汇帝公司微信称其店铺一处灯带不亮，请迈尔斯通公司安排师傅维修。3月29日下午1:18，迈尔斯通公司微信回复“线路问题，弄了下现在亮了的，就在仓库里操作的，也没断电”。该日下午1:38，现场维修人员向迈尔斯通公司员工杨海第发送了现场视频，显示灯带已亮。6月16日，因所在店铺的地插盒盖板遗失，汇帝公司赔付429.4元。审理中，双方确认案涉店铺已经闭店，所涉装修已拆除。关于金属管褪色，汇帝公司提交了金属管（截取一小节）、店铺照片（照片中的金属管有部分存在颜色发黑、颜色不均的情形）及聊天记录，迈尔斯通公司不予认可，辩称其采用的均是合格金属管，且其他店铺未出现类似问题，汇帝公司也未向其提出过。关于地插盒盖板，迈尔斯通公司确认系由其装修时拆除，但已经交当时的店长保管。汇帝公司提交的聊天记录中并未涉及金属管褪色。本院认为，汇帝公司与迈尔斯通公司签订的《合同协议条款》系承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，迈尔斯通公司按约完成案涉店铺的装修，汇帝公司按约履行了付款义务。汇帝公司主张第二笔75000元系保证性质，因存在质量问题，故迈尔斯通公司应予以退还，无合同和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。根据双方提交的微信聊天记录，迈尔斯通公司已经按要求进行维修，并不存在汇帝公司诉称的未进行维修的情况；汇帝公司主张迈尔斯通公司所提供的金属管存在褪色情况，但迈尔斯通公司完成承揽工作后，双方实际进行过验收，且汇帝公司实际使用，后又拆除。在拆除之前，汇帝公司也未曾向迈尔斯通公司提出过相应问题。现仅凭其提交的照片及一小节金属管不足以证明迈尔斯通公司所提供的金属管存在褪色的质量问题。汇帝公司既未举证证明迈尔斯通公司完成的装饰装修存在足以影响其经营的质量问题，也未提交证据证明其因此产生的损失，故本院对于相关诉讼请求不予支持。关于地插盒盖板，迈尔斯通公司确认系其施工时拆除，但未提交证据证明已交给时任店铺店长，故汇帝公司实际支付的429.4元应由迈尔斯通公司赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、上海迈尔斯通建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内向汇帝贸易（上海）有限公司赔偿损失429.4元。二、驳回汇帝贸易（上海）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400元，保全费1145元，合计2545元，由汇帝贸易（上海）有限公司负担2465元，由上海迈尔斯通建筑设计有限公司负担80元。上海迈尔斯通建筑设计有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内直接向汇帝贸易（上海）有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇二一年五月二十七日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。