wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初752号原告：何彦军，男，1977年11月9日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：田英君，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：何燕琴，女，1971年11月26日出生，住北京市丰台区。原告何彦军与被告何燕琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彦军及其委托诉讼代理人陈峰、田英君，被告何燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彦军向本院提出诉讼请求：被告继续履行双方于2011年3月30日签订的《房屋买卖合同》，被告立即配合原告办理位于北京市丰台区阅园一区5号楼15层4单元1503号房屋（以下简称1503号房屋）过户手续。事实与理由：2011年3月30日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，被告将1503号房屋出售给原告，合同签订后，被告向原告交付该房屋，原告将房屋装修后入住。合同约定，房屋总价款为1243320元，付款期限为15年，至2025年12月1日前付清。原告可随时提出过户，被告应无条件协助配合。现被告拒绝协助办理过户手续，请贵院依法判决。被告何燕琴辩称，没有见过这个房屋买卖合同。我一开始在西四环中路112号第七街区3号楼3单元902号有一套一居室房屋，登记在我名下，原告结婚没有地方住，住在我这个房子里。2007年我买了1503号房屋两居室，2011年交房，因为我就这一个弟弟，关系比较近，我说你们有了孩子住一居室不方便，就让他装修了两居室，借给他住在两居室里，说有钱给我一点房租。2017年，我经济开始紧张，因为期间他还向我借了钱，我说你把钱还给我，把房子腾出来。借钱有现金有转账，我说双方对一下账，后来找他，他就不承认了，不承认借钱、也不承认租我房的事情，双方就产生了纠纷。关于原告提交的房屋买卖合同，我没有签过，我也没有见过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月25日，何燕琴购买1503号房屋；2012年2月20日，何燕琴取得该房屋所有权证。甲方为何燕琴、乙方为何彦军，签订时间为2011年3月30日的《房屋买卖合同》约定：甲方将位于北京市丰台区西四环中路112号阅园小区一区5号楼4单元1503室房产出卖给乙方，甲乙双方协议上述房产交易价格为12000元/平方米，总价1243320元。付款期限15年（自2010年12月1日至2025年12月1日）内付清房款。如乙方提出过户，甲方应无条件协助配合将上述房产过户到乙方名下，甲方不得以各种理由拒绝。2018年4月18日，本院受理何彦军与何燕琴房屋买卖合同纠纷一案，何彦军诉讼请求为：判令被告继续履行合同，立即配合原告办理过户手续。本院认为何彦军现不具备购房资格，于2019年3月27日作出（2018）京0106民初13840号民事判决书，判决驳回何彦军的诉讼请求。2020年6月5日，本院受理何燕琴与何彦军房屋买卖合同纠纷一案，何燕琴诉讼请求为解除2011年3月30日的《房屋买卖合同》，本院于2020年6月28日作出（2020）京0106民初14531号民事判决书，判决驳回何燕琴的诉讼请求。该案认定事实部分载明：“自2011年起何彦军在1503号房屋内居住至今。后原被告双方发生争议。何彦军曾起诉何燕琴要求办理1503号房屋的过户手续，在该案审理过程中，何燕琴否认上述《房屋买卖合同》中本人签名的真实性并提出笔迹鉴定申请，北京长城司法鉴定所出具文书检验司法鉴定意见书，结论为2011年3月30日《房屋买卖合同》‘何燕琴’签名字迹与样本上的‘何燕琴’签名字迹是同一人所写。”何燕琴不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）京02民终7738号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。何彦军主张其已向何燕琴支付购房款619400元，尚余623920元未付。何燕琴不认可。何彦军提交《情况说明》，主张该证据系何燕琴在其诉何彦军等民间借贷纠纷一案中提交，何燕琴自认收到何彦军给付的19．82万元。何燕琴认可该证据系其提交，但主张系何彦军偿还向其的借款。何燕琴与何彦军、曹金萍、北京英正维电器设备有限公司民间借贷纠纷一案中，何燕琴诉讼请求为判决三被告共同偿还原告借款48万元。本院于2019年11月22日作出（2019）京0106民初35653号民事判决书，判决：一、被告曹金萍、何彦军于本判决生效后七日内偿还何燕琴借款人民币16万元；二、驳回原告何燕琴的其他诉讼请求。该判决书查明事实部分载明：“审理中，何燕琴主张何彦军等人已经向其归还借款共计19．82万元，对此，何彦军、曹金萍不予认可，认为其向何燕琴转账的是购房款，且比何燕琴主张的金额要更多，用于购买岳各庄桥阅园小区的一套两居室，房屋所有权人是何燕琴。经询问，何燕琴、何彦军均认可关于房屋买卖纠纷的案件已另诉解决。”本院认为部分载明：“关于何燕琴自认的何彦军、曹金萍还款事实，因何彦军、曹金萍对此不予认可且认为其向何燕琴转款行为系因双方之间其他法律关系所致，而何燕琴亦认可双方存在其他诸如房屋买卖合同关系、合伙关系等法律关系所引发的争议，故本院在本案中对上述所谓还款事实不予认定，双方均可在另案中主张相关权利。”何彦军不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）京02民终3339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经询问，何彦军、何燕琴认可双方除民间借贷及房屋买卖纠纷外，没有其他纠纷。何彦军表示愿意在过户同时给付购房款，数额由法院确定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，何燕琴虽不认可其与何彦军之间存在房屋买卖合同，但生效判决已经确认2011年3月30日《房屋买卖合同》的真实性及合法性，故双方均应按约履行各自义务，即何燕琴应将房屋所有权变更至何彦军名下，何彦军应给付何燕琴购房款。关于应给付购房款金额，因何燕琴在民间借贷纠纷一案中认可收到何彦军、曹金萍给付的19．82万元，且该案生效判决并未认定该款项为归还借款，何燕琴亦认可双方除民间借贷、房屋买卖纠纷外并无其他纠纷，故本院认定该19．82万元为给付何燕琴的购房款，何彦军应将剩余购房款1045120元给付何燕琴。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、何燕琴继续履行与何彦军于2011年3月30日签订的《房屋买卖合同》；二、何燕琴于本判决生效之日起七日内协助何彦军将位于北京市丰台区阅园一区5号楼15层4单元1503房屋所有权转移登记至何彦军名下；三、何彦军于办理房屋所有权转移登记手续同时向何燕琴支付剩余购房款1045120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15990元、保全费5000元，由何燕琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  张晓虎人民陪审员  霍玉英二〇二一年四月二十八日法官 助理  李津楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1504号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：余军威,男,1983年4月1日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告余军威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告余军威下落不明，须公告送达起诉状副本及开庭传票等，本案不适宜用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月三日书记员  钟宝怡
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3803号 原告：朱强，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：刘健，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：刘海军，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：史同杰，巨野龙堌法律服务所法律工作者。 原告朱强与被告刘健、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理,因公告送达依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱强、被告刘海军的委托诉讼代理人史同杰到庭参加诉讼，被告刘健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱强向本院提出诉讼请求：1.判令刘健、刘海军偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由刘健、刘海军承担。事实与理由：2017年1月4日刘健向朱强借款30000元并出具了借条，口头约定按每月3分计息。后经朱强多次催要，刘健拒不偿还。为此，诉至法院。庭审中，朱强明确要求由刘健偿还借款本息，由刘海军承担保证责任。 刘海军辩称，2017年1月4日，刘海军到朱强处，见到刘健交付朱强雪铁龙牌轿车一辆，朱强让刘海军在借条中担保人处签了字，没有见到朱强支付刘健借款30000元，后来听刘健说，刘健只出具了借条，没见到钱，刘海军不应承担保证责任；借款没有约定利息，不应支付利息。 刘健未作答辩。 原告朱强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、刘健出具的借条一张，证明刘健由刘海军担保向朱强借款30000元的事实；2、车牌号为浙Ｂ×××××号雪铁龙牌轿车照片四张，证明借款时刘健抵押车辆的基本情况，现该车辆在朱强处。刘海军对上述证据真实性无异议，辩称借款并未实际支付，其不应承担保证责任。 被告刘海军依法提交了微信转账记录截图6份，证明刘海军向朱强转账7次共计3000元，是归还的朱强借款本金。朱强对转账记录真实性无异议，辩称归还的是借款利息。 被告刘健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对上述证据质证、抗辩权的放弃。 朱强、刘海军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月4日，刘健由刘海军担保向朱强借款30000元，并出具借条一张，内容为:“借条今借朱强叁万元整（30000.00）以雪铁龙车抵押借款人：刘健担保人：刘海军2017.1.415376117697”。借款当日，刘健抵押在朱强处车牌号为浙Ｂ×××××号雪铁龙牌轿车一辆。后经朱强催要，刘海军归还朱强3000元。 本院认为，刘健以浙Ｂ×××××号雪铁龙牌轿车作抵押，由刘海军担保向朱强借款30000元，事实清楚，证据充分，双方当事人的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。借条中没有约定利息，朱强主张借款利息没有事实依据，本院不予支持。因此，刘海军向朱强转账3000元，应认定为归还朱强借款本金3000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”朱强要求刘健偿还借款30000元，对其中借款27000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出27000元部分本院不予支持。 刘健与朱强在借条中约定将浙Ｂ×××××号雪铁龙牌轿车一辆抵押在朱强处并已交付，朱强有权对该车辆以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。借条中未约定担保人刘海军的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”刘海军应在刘健依法以浙Ｂ×××××号雪铁龙牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车的价款偿还债务不足部分承担连带保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”刘海军承担保证责任后，有权向刘健追偿。 刘健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘健于本判决生效之日起五日内偿还原告朱强借款27000元； 二、被告刘健到期不履行本判决第一项确定的付款义务，被告刘海军在刘健依法以浙Ｂ×××××号雪铁龙牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车的价款偿还债务不足部分承担连带保证责任，刘海军承担保证责任后，有权向刘健追偿； 三、被告刘海军对已归还朱强的3000元，有权向被告刘健追偿； 四、驳回原告朱强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 人民陪审员  程大峰 人民陪审员  庞道申 二〇二一年二月八日 书 记 员  付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3803号原告：朱强，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘健，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘海军，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告朱强与被告刘健、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  庞道申二〇二〇年十月二十七日书 记 员  付海心
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1504号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：余军威，男，1983年4月1日出生，汉族，湖北省随州市曾都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告余军威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘丽琼独任审理，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告余军威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2012年10月24日；（二）开卡人：余军威；（三）卡号：62×××04；（四）发卡行：中行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息及复利标准：日利率万分之五；（二）逾期还款滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2013年1月6日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年12月10日尚欠本金27859.64元；逾期还款违约金2478.6元；利息及复利1750.27元；（三）透支用途：用于日常消费。四、其他情况1、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，中行花都分行陈述其已通过网站公告的方式告知余军威将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变，其主张的还款违约金即为滞纳金，但未与余军威协商还款违约金的收取事宜。2、2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，已办理工商登记。五、中行花都分行的诉讼请求：1.被告余军威向原告中行花都分行偿还信用卡借款本金27859.64元、利息及复利、逾期还款违约金(截至2020年12月10日的利息及复利为1750.27元，逾期还款违约金2478.6元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告余军威承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与余军威签订的《长城环球通系列信用卡申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行依约向余军威发放信用卡一张，余军威申领信用卡并透支消费后理应依约履行还款义务，现余军威没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求余军威清偿透支本金、利息及复利，合法有据，本院予以支持。关于中行花都分行诉请的还款违约金，中行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但该变更并未征得持卡人余军威的认可，不能视为双方之间达成了关于收取还款违约金的约定，中行花都分行与余军威并无还款违约金的约定，故对于中行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。余军威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余军威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金27859.64元、利息及复利1750.27元（暂计至2020年12月10日），此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告余军威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽琼二〇二一年五月十日书记员  钟宝怡
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初319号 原告：唐克元，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟洋，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告唐克元与被告钟洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因原告提供的地址无法联系被告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈贤君 审判员  张文淼 审判员  蒋成刚 二〇二一年二月八日 书记员  徐 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5949号原告：王星，男，1970年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200510521130。委托诉讼代理人：周萍，贵州民族律师事务所实习律师。被告：朱明，男，1975年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告王星与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星的委托诉讼代理人邬虎铭、周萍到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金160220元和利息（利息从2020年6月21日起，以160220元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至被告付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月25日，被告因资金周转困难，以个人名义向原告借款75000元，称用于支付其公司建设贵定县工程的材料款；同年8月4日被告再次借款75000元，称用于支付贵定县航天试验中学操场看台工程的工程材料款。截至2019年8月4日，被告共从原告处借款150,000元，承诺于2019年8月30日偿还借款150,000元，并出具了借条。借款到期之后，被告又称暂时没有钱，需要等贵定县航天试验中学建成之后，才能返还原告借款，原告基于信任相信被告，认为其只是暂时的资金困难，才不能及时向其返还借款。2019年8月30日之后，被告又多次以资金困难为由向原告借款，截至2020年5月25日，原被告对双方之间的借款进行对账，被告也在对账单上签字，认可截至2020年5月25日，共拖欠原告借款160,220元。现工程建设完毕，原告多次追偿未果，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持如前诉请。被告朱明未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告向原告借款75,000元并出具《欠条》，载明于2019年8月30日一次性还清。2019年8月4日，被告向原告借款75,000元并出具《借条》，载明于2019年8月30日还款。2020年6月6日被告向原告出具两份《借款情况说明》，对上述两笔借款的借款时间、金额、还款时间再次确认。原告在2019年7月至2020年5月期间，被告多次要求原告代替其支付款项并向原告借款多次，2020年5月25日，原告与被告进行对账，经原告结算被告的欠款金额为160,220元，被告在结算单尾部签名并备注“以最终对款凭证为主”。另查明，被告已向原告偿还53,000元。上述事实，身份证复印件、《欠条》、《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告欠款金额为160,220元，但原告提交的结算单上，被告签名处备注“以最终对款凭证为主”，故被告未确认欠款的具体金额。原告提交的证据中，除被告出具的两份《欠条》外，其余均为微信转账及对案外人支付的相关凭证，无法证明该款项是代替被告支付，故本院仅认定两份《欠条》所载金额，共计15万元，被告已偿还53,000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应向原告偿还剩余97,000元；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告与被告未就借款约定利息，对原告诉请的借期内利息本院不予支持；对于原告诉请的逾期利息即为资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告朱明于本判决生效之日起10日内偿还原告王星借款97,000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，自2020年6月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清借款本金为止）；二、驳回原告王星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1752元，保全费1321元，共计3073元，由被告朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二一年二月二十六日法官助理雷晓星书记员曹凯凯
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初319号 原告：唐克元，男，1957年8月17日生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟洋，男，1991年9月16日生，汉族，住四川省广汉市。 原告唐克元与被告钟洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐克元的委托诉讼代理人杜家体到庭参加诉讼，被告钟洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐克元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬6858元。事实与理由：被告承包的云南省普洱市墨江哈尼族自治县曼坪村村民散居房修建工程，原告于2019年2月帮被告在此做工，结算后还欠原告劳动报酬6858元，被告承诺在2019年12月31日前一次性付清。到期被告以未拿到工程款为由，承诺2020年4月30日前付清全部欠款，到期后原告找被告付款，被告以种种理由推诿，拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告钟洋经本院在人民法院报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告唐克元提交了原、被告身份信息、欠条等证据以证实其主张。被告钟洋未到庭，视为放弃举证质证权利。经本院审查，原告出示的证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2019年6月5日，被告钟洋向原告唐克元等人出具欠条一份，载明：今欠到唐克元6858元，经过双方协商2019年12月31日前全部付清。被告钟洋在欠条上签名捺印。2020年1月23日，被告钟洋再次在该欠条上载明：“由于欠款人在2019年12月31日前未收到工程款，经双方协商达成如下协议：欠款人钟洋承诺在2020年4月30日前付清全部欠款，”被告钟洋在欠款人（承诺人）上签名捺印。被告钟洋至今未付所欠劳务费。 本院认为，原告唐克元与被告钟洋虽未签订书面的劳务合同，但双方的行为已形成实际劳务关系。双方的劳务合同关系成立且生效，应按约定履行各自义务。原告向被告提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务费。经双方结算，被告尚欠原告劳务费共6858元，并出具了欠条，故原告请求被告支付劳务费6858元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告钟洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐克元劳务费6858元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告钟洋承担（原告已垫付，由被告在执行中一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  陈贤君 审判员  蒋成刚 审判员  张文淼 二〇二一年五月八日 书记员  徐 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5949号申请人：王星，男，1970年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200510521130。委托诉讼代理人：周萍，贵州民族律师事务所实习律师。被申请人：朱明，男，1975年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人王星与被申请人朱明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值160220元的财产采取保全措施，并由申请人王星提供其所有的位于贵州省贵阳市白云区房屋［筑房权证白云字第**］提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱明价值160,220元的财产或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人王星所有的位于贵州省贵阳市白云区房屋［筑房房权证白云字第**。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年七月七日书记员 刘若琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23174号 申请人：李建荣，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:胡叶荣，广东载信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李逸豪，广东载信律师事务所实习律师。 被申请人：李活文,男,1987年3月29日出生,汉族,住广东省五华县。 被申请人：廖美霞，女，1990年9月15日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人李建荣与被申请人李活文、廖美霞、王建英确认合同效力纠纷一案，申请人李建荣于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李活文、廖美霞名下价值相当于500000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李活文、廖美霞名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx2号、粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx3号]价值相当于500000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李活文、廖美霞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴巧漩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初303号原告：武瑞艳，女，1985年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：傅美玲，女，1990年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：王志广，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。原告武瑞艳与被告傅美玲、王志广租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告武瑞艳于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武瑞艳的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武瑞艳撤诉。案件受理费25元，由原告武瑞艳负担。审判员  申学风二〇二一年二月二十三日书记员  李鸿斌
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢104号张彦风、岑西林：你与边加书借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人边加书向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：岑西林、张彦风偿还边加书借款本金234000元，岑西林、张彦风承担案件执行费3410元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执恢104号申请执行人：边加书，男，汉族，1954年3月12日生，住杞县。被执行人：岑西林，男，汉族，1953年11月6日生，住杞县。被执行人：张彦风，女，1953年6月18日生，住杞县。边加书与岑西林、张彦风借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岑西林、张彦风应于判决书生效后十日内偿还申请执行人边加书借款本金240000元及利息。案件受理费2450元，由被执行人岑西林、张彦风承担。因被执行人岑西林、张彦风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人边加书向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.1.查明被执行人岑西林、张彦风有银行存款合计18100元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岑西林、张彦风负有继续向申请执行人边加书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年七月二十八日书记员  苗体伟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初427号原告：李杰硕，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人:李玉林，男，1944年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系原告李杰硕父亲；原告：陈雪香，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省砀山县道北西路**（土产公司住宅楼**），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E；法定代表人：张鹏飞，经理。被告：砀山永锦商业运营管理有限公司，住所，住所地安徽省砀山县砀城镇皇城御街****社会信用代码91341321MA2RGEWX4U。法定代表人：任杰，经理。第三人：段慧争，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。原告李杰硕、陈雪香诉被告砀山中茂置业有限公司（以下简称：中茂置业公司）、砀山永锦商业运营管理有限公司（以下简称：永锦商业公司）、第三人段慧争委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，因一方人数众多，案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年二月十九日书记员  陈佳娇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初318号 原告：邓长富，男，1992年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟洋，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告邓长富与被告钟洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因原告提供的地址无法联系被告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈贤君 审判员  张文淼 审判员  蒋成刚 二〇二一年二月八日 书记员  徐 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1505号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：钱先娥,女,1975年6月26日出生,汉族,住广东省连州市，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告钱先娥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告钱先娥下落不明，须公告送达起诉状副本及开庭传票等，本案不适宜用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月三日书记员  钟宝怡
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初318号 原告：邓长富，男，1992年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟洋，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告邓长富与被告钟洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓长富的委托诉讼代理人杜家体到庭参加诉讼，被告钟洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓长富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬9600元。事实与理由：被告承包的云南省普洱市墨江哈尼族自治县曼坪村村民散居房修建工程，原告于2019年2月帮被告在此做工，结算后还欠原告劳动报酬9600元，被告承诺在2019年12月31日前一次性付清。到期被告以未拿到工程款为由，承诺2020年4月30日前付清全部欠款，到期后原告找被告付款，被告以种种理由推诿，拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告钟洋经本院在人民法院报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告邓长富提交了原、被告身份信息、欠条等证据以证实其主张。被告钟洋未到庭，视为放弃举证质证权利。经本院审查，原告出示的证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2019年6月5日，被告钟洋向原告邓长富等人出具欠条一份，载明：今欠到邓长富9600元，经过双方协商2019年12月31日前全部付清。被告钟洋在欠条上签名捺印。2020年1月23日，被告钟洋再次在该欠条上载明：“由于欠款人在2019年12月31日前未收到工程款，经双方协商达成如下协议：欠款人钟洋承诺在2020年4月30日前付清全部欠款，”被告钟洋在欠款人（承诺人）上签名捺印，被告钟洋至今未付所欠劳务费。 本院认为，原告邓长富与被告钟洋虽未签订书面的劳务合同，但双方的行为已形成实际劳务关系。双方的劳务合同关系成立且生效，应按约定履行各自义务。原告向被告提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务费。经双方结算，被告尚欠原告劳务费共9600元，并出具了欠条，故原告请求被告支付劳务费9600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告钟洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓长富劳务费9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告钟洋承担（原告已垫付，由被告在执行中一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  陈贤君 审判员  蒋成刚 审判员  刘梦茹 二〇二一年五月八日 书记员  徐 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初736号   原告：季国义，男，1976年3月5日，住甘肃省镇原县。   委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。   被告：梁浩，男，1972年4月20日，住安徽省宿州市埇桥区。   被告：李晓峰，男，1983年2月14日，住河南省登封市。   被告：郑州市登华运输有限公司，住所地登封市东华镇。   法定代表人：武建亚，该公司总经理。   被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高薪区。   主要负责人：钟根南，该公司总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区深圳路20号AKHAL汗马大厦5层501室、1层102室。   主要负责人：胡强，该公司经理。   原告季国义与被告梁浩、李晓峰、郑州市登华运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   张**新   人民 陪 审员   肖秀丽   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   毛美珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1505号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：钱先娥，女，1975年6月26日出生，汉族，住广东省连州市，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告钱先娥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘丽琼独任审理，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告钱先娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2017年12月14日；（二）开卡人：钱先娥；（三）卡号：62×××66；（四）发卡行：中行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息及复利标准：日利率万分之五；（二）逾期还款违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%；（三）其他费用：分期付款手续费，按分期期数对应的费率计算；（四）还款日：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2020年6月25日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年12月10日尚欠本金29948元；手续费202.81元；逾期还款违约金4494.85元；利息及复利2643.55元；（三）透支用途：用于日常消费。四、其他情况2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，已办理工商登记。五、中行花都分行的诉讼请求：1.被告钱先娥向原告中行花都分行偿还信用卡借款本金29948元、手续费202.81元、利息及复利、逾期还款违约金（截至2020年12月10日的利息及复利为2643.55元，逾期还款违约金4494.85元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告钱先娥承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与钱先娥签订的《中国银行信用卡个人申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行依约向钱先娥发放信用卡一张，钱先娥申领信用卡并透支消费后理应依约履行还款义务，现钱先娥没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求钱先娥清偿透支本金、手续费、利息及复利、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。钱先娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱先娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金29948元、手续费202.81元、利息及复利2643.55元（暂计至2020年12月10日）、逾期还款违约金4494.85元（暂计至2020年12月10日），此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告钱先娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽琼二〇二一年五月十日书记员  钟宝怡
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢98号陈大永、虞城县运输公司：你/你单位与李玉鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)豫0221民初3444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉鑫向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：虞城县运输公司、陈大永赔偿李玉鑫剩余医疗费等121379元，虞城县运输公司、陈大永承担案件执行费1721元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢130号张中善：你与徐大伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0221民初1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐大伟向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、张中善偿还徐大伟借款40000元本金及利息，并承担案件受理费1280元。二、被执行人承担执行费519元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××26特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执恢98号申请执行人：李某，男性，2014年01月16出生，汉族，住杞县。被执行人：陈大永，男性，1972年12月22出生，汉族，住开封县。被执行人：虞城县运输公司，住所地河南省虞城县闻集乡政府路中段。法定代表人：马骥。李某与陈大永、虞城县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院作出的(2016)豫0221民初3444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告陈大永、虞城县运输公司给付原告李某121379元，因陈大永、虞城县运输公司未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产陈大永自动履行了六万多元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈大永名下银行存款共计1712.84元，本院已扣划1712.84元，已支付给申请人。三、实地走访形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈大永、虞城县运输公司负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二一年七月二十七日书记员  胡莉莉
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢130号张中善：你与徐大伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0221民初1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐大伟向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、张中善偿还徐大伟借款40000元本金及利息，并承担案件受理费1280元。二、被执行人承担执行费519元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××26特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：刘学锋联系电话：0371-289××××5本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执855-4号辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：你/你单位与赵朔买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月十九日书记员  张 阳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢237号佳木斯万霖机械制造有限公司、佳木斯汇利液压件有限公司：本院执行的佳木斯万霖机械制造有限公司与佳木斯汇利液压件有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯汇利液压件有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额100422.75元及利息，案件受理费5396元，申请执行人已支取，其余自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执855-4号申请执行人：赵朔被执行人：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：申请人赵朔与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2672.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵朔向本院申请执行的（2020）辽0114民初13947号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年四月十四日书记员 ：孙晟淇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢237号申请执行人:佳木斯万霖机械制造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县热电厂南门。被执行人：佳木斯汇利液压件有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区学府街。本院在执行佳木斯万霖机械制造有限公司与佳木斯汇利液压件有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的本金100422.75元及利息，案件受理费5396元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十二月十五日书记员  陈永婷
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初11478号 原告：高胜利，男，1984年8月19日生，汉族，户籍地山东省菏泽市曹县，暂住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。 被告：陈祥强，男，1990年11月10日生，汉族，住吉林省临江市。 原告高胜利与被告陈祥强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告高胜利的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告陈祥强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币128000元，并支付自2020年1月23日至实际还款之日止，按照贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至9月期间，原告在被告承包的位于城阳区检察院等处的空调安装项目，进行空调安装工作，期间共计产生138000元劳务费，被告尚欠128000元未付。原告多次催要无果的情况下，2020年1月23日被告向原告出具欠条承诺还款。截止起诉之日，被告不仅未支付任何欠款，而且拒绝与原告见面。 被告陈祥强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告高胜利为证明其主张向法庭提交如下证据： 1、欠条，证明被告陈祥强于2020年1月23日写下欠条，欠原告高胜利128000元，被告签字并按手印。 2、原告与被告微信聊天记录、被告的微信主页，证明被告拖欠原告劳务费的事实，期间被告多次通过微信转账向原告支付劳务费。 对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告高胜利持有欠条一份，内容为：今欠高胜利12万8千元，拾贰万捌仟元整，2020年1月23日，陈祥强（捺印），2206811990××××××××，188××××3567。2019年2月至2020年11月，高胜利与被告陈祥强通过微信聊天，高胜利多次催讨劳务费，陈祥强多次通过微信转账支付部分劳务费。 本院认为，依据原告高胜利的陈述及提交的证据，可以确认其与陈祥强存在劳务合同关系及陈祥强拖欠劳务费的事实。原告高胜利要求被告陈祥强支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息支付问题，根据欠条记载，陈祥强并未承诺支付时间，故本院支持自立案起即2020年9月15日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告陈祥强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈祥强于本判决生效之日起十日内支付高胜利劳务费128000元。 二、陈祥强于本判决生效之日起十日内支付高胜利利息，以128000元为基数，自2020年9月15日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回高胜利的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，公告费600元，由高胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  毛晓磊 人民陪审员  张爱梅 人民陪审员  贾婷茹 二〇二一年二月二十日 法官 助理  刘建明 书 记 员  袁 静 书 记 员  傅正政
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8407号申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫杰龙，男，1995年10月21日出生，汉族，住广西蒙山县，系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。被申请人：长沙银河置业有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲镇关山社区16组青年湖集居点19栋。法定代表人：陈恢荣，系该公司董事长。申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人长沙银河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于金州国际社区(一期)B区88-102、89-101、89-102、90-101、90-102、91-101、91-102、92-101、92-102号的房产、土地证号为宁（1）国用（2015）第158号的土地，上述财产保全金额不超过21087891.76元。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于金州国际社区(一期)B区88-102、89-101、89-102、90-101、90-102、91-101、91-102、92-101、92-102号的房产、土地证号为宁（1）国用（2015）第158号的土地，上述财产保全金额不超过21087891.76元。申请费5000元，由申请人广西建工集团第一建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘毅梅二〇二〇年十二月二日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11478号申请人：高胜利，男，1984年8月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被申请人：陈祥强，男，1990年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理申请人高胜利与被申请人陈祥强劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高胜利银行存款人民币128000或其他等值财产。并已由大家财产保险有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人高胜利的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈祥强的银行存款人民币128000.00元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛晓磊二〇二〇年十月十三日书记员  袁 静
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初99号原告：韩亚冰，男，1973年6月21日生，汉族，现住河南省洛阳市老城区。被告：曹艳杰，女，1977年4月21日生，汉族，住新疆阿图什市。委托诉讼代理人：曹艳霞，系被告姐姐，住河南省南阳市卧龙区。原告韩亚冰与被告曹艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告韩亚冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹艳杰偿还原告韩亚冰借款100000元。二、被告曹艳杰负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年底，被告曹艳杰以做生意为由，向原告韩亚冰借款人民币100000元，原告韩亚冰通过银行分两次转给被告曹艳杰100000元，当时未出具借条。因被告曹艳杰长期不还款，2017年4月7日，原告韩亚冰找到被告曹艳杰催其还款，被告曹艳杰向原告韩亚冰出具书面借条一份，并承诺在2020年3月31日前将欠款还清但到期后被告曹艳杰分文未还，故诉至法院。被告曹艳杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条:公民的住所地是指公民的户籍所在地,被告曹艳杰户籍所在地为新疆阿图什市××单元××室,故本案应当由新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告韩亚冰作为接收货币一方，其所在地在本院管辖范围，本院对本案有管辖权，被告曹艳杰提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回被告曹艳杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹艳杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二一年二月二十日书记员 于梦瑶
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初99号原告：韩亚冰，男，1973年6月21日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：曹艳杰，女，1977年4月21日生，汉族，住新疆阿图什市。委托诉讼代理人：曹艳霞（系曹艳杰姐姐），住河南省南阳市卧龙区。原告韩亚冰与被告曹艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。被告曹艳杰于同年1月27日提出管辖权异议，本院于同年2月20日作出（2021）豫0302民初99号民事裁定书，驳回其提出的异议。被告曹艳杰上诉。洛阳市中级人民法院于2021年4月19日作出（2021）豫03民辖终88号民事裁定，驳回了被告曹艳杰的上诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩亚冰到庭参加了诉讼，被告曹艳杰及其委托诉讼代理人曹艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结。原告韩亚冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹艳杰偿还借款10万元。2.判令被告曹艳杰负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年底，被告曹艳杰以做生意为由，向原告韩亚冰借款人民币10万元，原告韩亚冰通过转账方式交付，当时被告曹艳杰未出具借条。因被告曹艳杰长期不还款，原告韩亚冰多次催要，被告曹艳杰于2017年4月7日出具10万元借条一份，承诺2020年3月31日前还清，但至今分文未还，故诉至法院。原告韩亚冰针对其诉讼请求提交证据如下：1.朱新平工商银行借记卡转账流水单2.朱新平与韩亚冰系母子的户口本；3.2017年4月7日被告曹艳杰出具的借条；4.2021年5月25日原被告手机通话录音。被告曹艳杰辩称，2015年原被告共同出资、共同作为股东创办洛阳哆啦梦想文化传播有限公司。原告韩亚冰诉称的10万元是入股款。2017年4月，被告曹艳杰个人提出向原告韩亚冰借款10万元，并按原告韩亚冰的要求出具了借条，但原告韩亚冰并未实际交付相应款项，故应驳回原告韩亚冰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日、同年11月25日，韩亚冰通过其母亲朱新平账户向曹艳杰指定账户转账5万元、5万元，合计10万元。2017年4月7日，曹艳杰向韩亚冰出具借条一张，载明：今借韩亚冰拾万元整（￥100000），定于2020年3月31日前付清。借款到期后曹艳杰未偿还。经网络查询官方备案企业信息：洛阳哆啦梦想文化传播有限公司成立于2016年3月6日、注销于2018年10月26日，法定代表人系曹艳杰，股东3人（韩亚冰不在其中）。本院认为，1.被告曹艳杰承认2015年收到原告韩亚冰10万元，双方对该10万元是借款还是投资入股款各持己见，针对各自主张，原告韩亚冰提交了借条和通话录音，被告曹艳杰未提交证据。被告曹艳杰辩解2017年4月出具借条载明的10万元与2015年的10万元无关，系新发生的未实际交付的借款，但未提交相应证据印证，本院不予采信。根据现有证据，本院认定被告曹艳杰2017年4月7日出具的借条系针对2015年其收到的10万元出具，原被告双方成立借贷关系，被告曹艳杰应偿还原告韩亚冰10万元。2.根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实引发的纠纷发生在民法典实施前，应适用当时的法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩亚冰借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费1150元（已减半收取），由被告曹艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院?审判员 李 宣二〇二一年五月二十九日书记员 兰梦迪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初479号申请人：朱国明，男，1974年1月8日出生，汉族，住浚县。被申请人：王丁存，男，1969年7月26日出生，汉族，住浚县。申请人朱国明与被申请人王丁存追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丁存的银行账户中34084.38元予以查封，并已提供担保。本院经审查认为：申请人朱国明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王丁存所有的银行账户中34084.38元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱华二〇二一年二月十九日书记员  张佳慧
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0621民初479号原告：朱国明，男，1974年1月8日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州法律服务所法律工作者。被告：王丁存，男，1969年7月26日出生，汉族，住浚县。原告朱国明与被告王丁存劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国明及其委托诉讼代理人许国普、被告王丁存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资款34084.38元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告承包了天津市东丽区某建筑工地的部分建筑工程。当年6月份，被告找到原告，要原告找人在其承包的工地从事木工。原告带人跟随被告在工地打工，至9月底，被告共欠原告等工资款34084.38元。后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由推托，原告只得自己出资向他人垫付了工资款。2021年2月11日，经催要，被告向原告更换了欠据。被告王丁存辩称：我一直要账，这个账没有要过来。如果让我自己出这个钱不可能。本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告承包了天津市东丽区某建筑工地的部分建筑工程后，被告委托原告在其施工的工地从事木工作业。工程完工后，被告向原告结算了部分劳务报酬，尚欠原告等34084.38元未支付。原告向木工做其他人员支付劳务费用后，多次持被告之前书写的欠据向被告催要劳务费用，被告于2021年2月11日向原告出具了欠据，注明：今欠到（2014年9月27号）朱国明木工班组工资款34084.38元整，大写叁万肆仟零捌拾肆点叁捌元整欠款人王丁存换欠条2021年2月11日。经催要，被告未支付以上款项。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告约定由原告提供劳务，被告支付报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告已经按照合同约定履行其提供劳务的义务，被告王丁存支付原告部分劳务报酬，尚欠原告34084.38元劳务报酬未支付并向原告出具欠据，经原告催要，被告未履行支付劳务报酬的义务，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳务报酬34084.38元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王丁存于判决生效后十日内给付原告朱国明劳务报酬34084.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.05元，保全费361元，共计687.05元，由被告王丁存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二一年四月六日书记员  张佳慧
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初321号 原告：肖桂云，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟洋，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告肖桂云与被告钟洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因原告提供的地址无法联系被告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈贤君 审判员  张文淼 审判员  蒋成刚 二〇二一年二月八日 书记员  徐 静
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初321号 原告：肖桂云，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟洋，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告肖桂云与被告钟洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖桂云的委托诉讼代理人杜家体到庭参加诉讼，被告钟洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖桂云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬6848元。事实与理由：被告承包的云南省普洱市墨江哈尼族自治县曼坪村村民散居房修建工程，原告于2019年2月帮被告在此做工，结算后还欠原告劳动报酬6848元，被告承诺在2019年12月31日前一次性付清。到期被告以未拿到工程款为由，承诺2020年4月30日前付清全部欠款，到期后原告找被告付款，被告以种种理由推诿，拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告钟洋经本院在人民法院报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告肖桂云提交了原、被告身份信息、欠条等证据以证实其主张。被告钟洋未到庭，视为放弃举证质证权利。经本院审查，原告出示的证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2019年6月5日，被告钟洋向原告肖桂云等人出具欠条一份，载明：今欠到肖桂云68**元，经过双方协商2019年12月31日前全部付清。被告钟洋在欠条上签名捺印。2020年1月23日，被告钟洋再次在该欠条上载明：“由于欠款人在2019年12月31日前未收到工程款，经双方协商达成如下协议：欠款人钟洋承诺在2020年4月30日前付清全部欠款，”被告钟洋在欠款人（承诺人）上签名捺印。被告钟洋至今未付所欠劳务费。 本院认为，原告肖桂云与被告钟洋虽未签订书面的劳务合同，但双方的行为已形成实际劳务关系。双方的劳务合同关系成立且生效，应按约定履行各自义务。原告向被告提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务费。经双方结算，被告尚欠原告劳务费共6848元，并出具了欠条，故原告请求被告支付劳务费6848元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告钟洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖桂云劳务费6848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告钟洋承担（原告已垫付，由被告在执行中一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  陈贤君 审判员  蒋成刚 审判员  张文淼 二〇二一年五月八日 书记员  徐 静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初923号原告：赵某，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：贾玉花（原告母亲），女，汉族，1957年9月14日出生，住安徽省宿州市萧县。代理权限：一般代理。被告：李某，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  汪 蕾审判员  陈 峰二〇二一年二月九日书记员  张向磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1680号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：肖秀艳,女,1985年7月8日出生,汉族,住广东省清远市清城区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告肖秀艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告肖秀艳下落不明，须公告送达起诉状副本及开庭传票等，本案不适宜用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月三日书记员  钟宝怡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初923号原告：赵某，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：贾玉花（原告母亲），女，汉族，1957年9月14日出生，住安徽省宿州市萧县。代理权限：一般代理。被告：李某1，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人贾玉花到庭参加诉讼，被告李某1经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经永城市民政局办理了结婚证，××××年××月××日生育女儿李某2。由于原、被告相识短暂就结婚，彼此缺乏了解，被告没有家庭责任感，离家三年对原告母女的生活不管不问，导致夫妻感情早已破裂，无和好的可能。原告诉至法院，请法院支持原告诉请。被告李某1未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿李某2。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告未提交证据证明双方感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  汪 蕾审判员  陈 峰二〇二一年五月二十一日书记员  张向磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1680号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：肖秀艳，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告肖秀艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘丽琼独任审理，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告肖秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2016年4月11日；（二）开卡人：肖秀艳；（三）卡号：62×××53；（四）发卡行：中行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息及复利标准：日利率万分之五；（二）逾期还款滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%；（三）其他费用：分期付款手续费，按分期期数对应的费率计算；（四）还款日：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2016年11月12日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年12月10日尚欠本金27520.86元；手续费2400元；逾期还款违约金4285.54元；利息及复利3641.31元；（三）透支用途：用于日常消费。四、其他情况1、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，中行花都分行陈述其已通过网站公告的方式告知肖秀艳将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变，其主张的还款违约金即为滞纳金，但未与肖秀艳协商还款违约金的收取事宜。2、2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，已办理工商登记。五、中行花都分行的诉讼请求：1.被告肖秀艳向原告中行花都分行偿还信用卡借款本金27520.86元、手续费2400元、逾期还款违约金4285.54元、利息及复利（截至2020年12月10日的利息及复利为3641.31元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告肖秀艳承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与肖秀艳签订的《长城环球通系列信用卡申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行依约向肖秀艳发放信用卡一张，肖秀艳申领信用卡并透支消费后理应依约履行还款义务，现肖秀艳没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求肖秀艳清偿透支本金、手续费、利息及复利，合法有据，本院予以支持。关于中行花都分行诉请的还款违约金，中行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但该变更并未征得持卡人肖秀艳的认可，不能视为双方之间达成了关于收取还款违约金的约定，中行花都分行与肖秀艳并无还款违约金的约定，故对于中行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。肖秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖秀艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金27520.86元、手续费2400元、利息及复利3641.31元（暂计至2020年12月10日），此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告肖秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽琼二〇二一年五月十日书记员  钟宝怡
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢129号赵永启、李世勤：你与李世清合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)杞民初字第1423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李世清向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赵永启、李世勤偿还李世清借款821261元。二、被执行人承担执行费10613元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××82特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1508号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：张廷武,男,1985年3月10日出生,汉族,住广东省英德市，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告张廷武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张廷武下落不明，须公告送达起诉状副本及开庭传票等，本案不适宜用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月三日书记员  钟宝怡
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执恢129号申请执行人李世清，男，汉族，1967年1月29日生，住杞县。被执行人赵永启，男，汉族，1975年6月14日生，住杞县。被执行人李世勤，女，汉族，1971年1月17日生，住杞县。本院在执行李世清与赵永启李世勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第1423号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李世勤、赵永启于2015年7月16日前偿还李世清欠款110万元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下有银行、网络存款共计33153.52元，现以扣划支付与申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二一年七月二十八日书记员  史浩东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1508号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：张廷武，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告张廷武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘丽琼独任审理，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告张廷武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2017年6月1日；（二）开卡人：张廷武；（三）卡号：62×××93；（四）发卡行：中行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息及复利标准：日利率万分之五；（二）逾期还款滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2019年9月14日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年12月10日尚欠本金26600元；逾期还款违约金2737元；利息及复利3008.45元；（三）透支用途：用于日常消费。四、其他情况2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，已办理工商登记。五、中行花都分行的诉讼请求：1.被告张廷武向原告中行花都分行偿还信用卡借款本金26600元、逾期还款违约金2737元、利息及复利（截至2020年12月10日的利息及复利为3008.45元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告张廷武承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与张廷武签订的《中国银行信用卡个人申请表》及所附《中国银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行依约向张廷武发放信用卡一张，张廷武申领信用卡并透支消费后理应依约履行还款义务，现张廷武没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求张廷武清偿透支本金、利息及复利，合法有据，本院予以支持。关于中行花都分行诉请的还款违约金，因中行花都分行与张廷武并无还款违约金的约定，故对于中行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。张廷武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张廷武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金26600元、利息及复利3008.45元（暂计至2020年12月10日），此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告张廷武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽琼二〇二一年五月十日书记员  钟宝怡
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初330号申请人：李会才，男，1971年2月25日出生，汉族，住浚县。被申请人：袁常勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住内黄县。被申请人：袁庆考，男，1947年3月2日出生，汉族，住内黄县。申请人徐国祥与被申请人袁常勇、袁庆考民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁常勇、袁庆考的银行账户中60000元予以查封，并已提供担保。本院经审查认为：申请人徐国祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人袁常勇、袁庆考所有的银行账户中60000元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱华二〇二一年二月一日书记员  张佳慧
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0621民初330号原告：李会才，男，1971年2月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人:许国普，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：袁常勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住内黄县。被告：袁庆考，男，1947年3月2日出生，汉族，住内黄县。原告李会才与被告袁常勇、袁庆考民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会才的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告袁常勇、袁庆考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告袁常勇、袁庆考偿还原告借款本金60000元及其利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告袁常勇以做生意缺乏周转资金为由，在原告处借款60000元，该借款由另一被告袁庆考提供连带担保责任。二被告向原告出具借条一份，双方未约定还款时间。现原告急需用钱，就找被告催要。被告却以种种理由推托，至今分文未还。被告袁常勇、袁庆考未答辩。原告围绕其请求向本院提交了袁常勇、袁庆考身份证复印件、袁常勇书写的借条、袁庆考在借条上注明的担保事项。原告持以上证据意欲证明其向被告袁常勇出借款项以及袁庆考进行担保的事实。被告未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利，对于借条的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告袁常勇与原告李会才经人介绍认识，2012年8月24日，被告袁常勇以做生意缺乏周转资金为由，向原告李会才借款人民币60000元。原告向被告出借钱款后，被告袁常勇向原告出具了借条注明借到李会才现金陆万元整，被告袁庆考在借条注明：“我自愿用袁庆考工资本投押，如到期不还所有工资有李会才所有”，借据未注明还款日期。以上借款经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告袁常勇向原告李会才借款，李会才按照约定向其出借了钱款，被告在收到原告出借的钱款后向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立且合法有效，原告李会才与被告袁常勇之间债权债务关系明确，债权人李会才有权要求被告袁常勇按照合同约定履行义务。经原告催要，被告未履行偿还借款的义务，应承担继续履行的违约责任。对于原告李会才要求被告袁常勇偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时没有约定利息，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告袁庆考在被告袁常勇向原告借款时自愿为袁常勇提供保证，应认定为袁庆考与李会才就主债务提供保证的意思达成一致，且袁庆考在提供保证时约定，如到期不还自己所有工资有李会才所有，根据其约定，袁庆考应对被告袁常勇的该借款本金60000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁常勇于判决生效后十日内归还原告李会才借款本金60000元；二、被告袁庆考对袁常勇上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告袁常勇、袁庆考负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  岳 军二〇二一年四月二十八日书 记 员  张佳慧
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执578号申请执行人：朱士有（友），男，1950年12月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：祝祥其，男，1951年11月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行朱士有与祝祥其民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初677号民事判决书已发生法律效力，祝祥其未履行生效文书确定的义务，朱士有已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝祥其银行存款及债权220000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年二月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初566号 原告：朱红军，男，汉族，1984年9月26日出生，住沧县。 被告：沧州市静豪房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区北京路华商国际大厦18层1801号。 法定代表人：韩学静，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903MA09CH1R4E。 原告朱红军与被告沧州市静豪房地产开发有限公司（以下简称静豪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告静豪房地产公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案所涉房产位于沧县，本案应由不动产所在地沧县人民法院管辖。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，并非因房屋权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告静豪房地产公司住所地位于沧州市运河区，故本院对本案具有管辖权，被告静豪房地产公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告沧州市静豪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年二月二十二日 书记员  李东卿
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执578号祝祥其：你与朱士有民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱士有于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、祝祥其偿还朱士有借款70000元及利息（利息以70000元为基准从2015年2月14日起按月利率2%计算至本清息止)。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、祝祥其负担案件受理费3552元，负担执行费2420元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年二月八日联系人：联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初566号 原告：朱红军，男，汉族，1984年9月26日出生，住沧县。 委托诉讼代理人：庞维艳，系原告配偶。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 被告：沧州市静豪房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区北京路华商国际大厦18层1801。 法定代表人：韩学静，公司总经理。 统一社会信用代码：91130903MA09CH1R4E。 委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 原告朱红军与被告沧州市静豪房地产开发有限公司（以下简称静豪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红军的委托诉讼代理人庞维艳、王磊，被告静豪房地产公司的委托诉讼代理人戴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红军向本院提出诉讼请求；1．确认原被告双方的认购协议无效；2．依法判令被告退还原告支付的房款155050元及利息（自2019年8月22日按照155050元的房款为基数，按照全国银行间贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订认购协议一份，认购被告在沧县，开发的吉祥世家项目住宅9号楼1单元301室房产一套，建筑面积88.6平米，3500元／平米，总价310100元，于2020年12月31日前交房。原告向被告支付了房款155050元，被告在当时向原告承诺此房产为合法大产权房产，但实际为农村宅基地房产，被告实际没有任何销售手续，原告多次找被告要求退房，被告虽答应，但一直以各种理由推诿办理退房手续，原告无奈，诉至本院。综上，为了维护原告的权益，请求贵院支持原告的诉求。 被告静豪房地产公司辩称，1．本案系房屋买卖合同纠纷，合同应认定为有效。原被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同并不存在违反法律、行政法规等强制性规定、违背公序良俗、合同当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人合法权益等导致合同无效的情形。故，双方签订的房屋买卖合同应认定为有效。2．本案涉案房屋交房时间延误，属于不可抗力事由。根据《民法典》第一百零八条规定，由于不可抗力原因不能履行民事义务的，不承担民事责任。本案中由于2020年的新冠肺炎疫情的影响，涉案房屋迟迟未能如期动工建设，应视为不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，故原告要求赔偿的相关经济损失及利息不应得到支持。3．原告在本案中存在自身的责任。根据认购协议中注明的内容：“在交房18个月内该项目可变为大产权”，由此可知，在签订涉案认购协议时，原告对被告未取得商品房预售许可证是明知的，故原告对房屋难以交付造成的损失也存在着自身的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告与被告静豪房地产公司签订《认购协议》，原告购买静豪房地产公司开发的吉祥世家项目住宅9号楼1单元301室房产一套。原告于2019年8月19日向静豪房地产公司交纳房款5000元，于协议签订当日向被告交纳购房款150050元，共计交纳房款155050元。协议约定，房屋交付时间为2020年12月31日。 另查明，案涉房地产项目所占土地系集体所有土地，静豪房地产公司开发案涉项目没有行政审批手续。 本院认为，原、被告签订的《认购协议》具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经收受原告按约支付的部分购房款，该《认购协议》应认定为《商品房买卖合同》。原告向被告支付购房款155050元，有《认购协议》、收据以及微信转账凭证、银行转账凭证为证，本院予以认定。被告静豪房地产公司未取得商品房预售许可证等相关建房、售房手续，该《认购协议》应认定无效。根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。被告静豪房地产公司因该合同收取的原告相关款项共计155050元应予返还。导致合同无效被告静豪房地产公司无审批手续开发售房负有主要责任，原告朱红军明知被告静豪房地产公司无审批手续开发售房仍签订《认购协议》，存在过错，应自负一定责任，因此，本院酌情认定被告静豪房地产公司对原告所主张的利息承担80%的赔偿责任。自2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告朱红军与被告沧州市静豪房地产开发有限公司于2019年8月21日签订的《认购协议》无效； 二、被告沧州市静豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱红军购房款155050元并按80%的比例支付利息（利息以155050元为基数，自2019年8月22日起至履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，由被告沧州市静豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年七月二十八日 书记员  马 茹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1043号申请执行人：陶爱红，女，1982年7月31日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：夏国良，男，1968年12月14日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民特253号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金66700元，利息1280元（以66700为基数，按年利率7.2%标准，暂计算从2020年11月16日起至2021年2月22日止），并应承担案件执行费900元，以上合计68880元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏国良的银行账户存款68880元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年二月二十二日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2021）湘0103执1043号陶爱红、夏国良：本院执行的陶爱红申请夏国良民间借贷纠纷一案，被执行人依据（2020）湘0103民特253号民事裁定书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审判员 李 武二〇二一年七月二十三日书记员 周剑宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初209号 原告：蒋华龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：魏艳，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚开创，安徽江玮律师事务所实习律师。 被告：刘传如，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李克伟，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告蒋华龙与被告刘传如、李克伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘传如、李克伟下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑玉兰 二〇二一年二月九日 书记员  王 娇