辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初745号原告：锦州天启商贸有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路七段88号，统一社会信用代码：91210700MA0QEEC36M。法定代表人：林凤绥，该公司经理。委托诉讼代理人：韩宝林，男，该公司职员。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。被告：锦州北山钢结构工程有限公司，住所地锦州经济技术开发区杏山镇。统一社会信用代码：9121070074712698XY。法定代表人：毛爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，男，该公司职员被告：锦州建设（集团）有限公司，住所地锦州滨海新区海盛街3-2号，统一社会信用代码：91210700MA0XKLAP1E。法定代表人：李敬东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周密，女，该公司职员。原告锦州天启商贸有限公司与被告锦州北山钢结构工程有限公司（以下简称北山钢结构公司）、锦州建设（集团）有限公司（以下简称建设集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州天启商贸有限公司委托诉讼代理人贾继有，被告北山钢结构公司委托诉讼代理人马超、被告建设集团公司委托诉讼代理人周密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款6,108,729.71元及利息13,964.89元（以2,879,359.01元为本金，以同期银行贷款利率年利率3.85%计算从2021年2月28日计算至4月6日为13,964.89元），要求计算到5月10日，之后的利息损失以6,108,729.71元为基数计算至被告给付之日止；2、判令被告支付原告代理律师费6万元；3、由被告建设集团公司承担担保责任；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月至12月，原告与被告共签订钢材采购合同9份，原告已经按照合同约定履行了供货义务并提供了发票，通过双方对账被告目前尚拖欠原告货款6,108,729.71元，逾期利息13,964.89元。2021年1月12日，被告北山钢结构公司、建设集团公司与原告三方签订《协议书》，约定被告北山钢结构公司于2021年2月28日还款2,879,359.01元，其余材料款在2021年5月10日前支付。被告建设集团公司对被告北山钢结构公司欠款提供担保。现被告没有履行还款义务，被告应支付逾期付款利息13,964.89元。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：1、采购合同9份及对账单13份，拟证明原被告签订的钢材采购合同并实际履行，被告尚欠原告钢材材料款6,108,729.71元，同时合同中明确约定胜诉方的律师费由败诉方承担；2、发票签收单8页，拟证明原告将全部的购货发票交给了被告北山钢结构公司；3、协议书，拟证明原告与二被告签订了协议并约定了还款计划，被告建设集团公司应对北山钢结构公司拖欠原告的钢材款承担担保责任；4、律师委托合同、锦州银行网上银行电子回单以及增值税普通发票，拟证明原告为索要钢材款向法院提起诉讼支付的律师费。被告北山钢结构公司辩称，双方没有约定逾期付款应支付利息，原告主张的律师代理费依照法律规定我方也不应予以承担。被告北山钢结构公司未向本院提交证据。被告建设集团公司辩称，我公司仅对北山钢结构公司的欠款承担一般保证责任，如被告北山钢结构公司经过诉讼强制执行仍不能还款的情况下，我公司方基于担保承担还款义务。被告建设集团未向本院提交证据。本院组织原、被告双方对各自提供的证据进行了质证，结合原、被告的质证意见，对原告提交的证据予以采信。并据此认定以下案件事实：2020年7月至12月间，原告与被告共签订《钢材采购合同》9份，其中包括锦州宝钛项目合同3份，天津盛驰项目合同2份，烟台新浩阳项目、今麦郎项目、乌拉圭项目和尼日利亚项目各1份合同。合同中分别约定：预付款20%，货物全部进场安装完毕验收合格后三个月之内结算总价款付清（锦州宝钛项目的合同中约定为预付款20%，货物全部进场安装完毕验收合格后60天之内结算总价款付清）；在解决合同纠纷的方式条款中约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。同时《钢材采购合同》中还约定了采购钢材等产品的名称、品牌、规格、数量、单价，产品的质量标准与付款方式，产品的交提货单位、交货方法、运输方式、到货地点、验收方法等其他必备条款。原告履行交货义务后，原告和被告北山钢结构公司分别共同签署对账单，9份《钢材采购合同》的总货款金额为11,809,045.72元，被告北山钢结构公司支付了原告货款共计5,700,316.01元，尚欠原告货款6,108,729.71元。2021年1月27日，被告北山钢结构公司（乙方，债务人）、建设集团公司（丙方，担保方）与原告（甲方，债权人）三方签订《协议书》，约定：1、在2020年新建项目，被告北山钢结构公司欠原告材料款6,036,103.83元，上述款项有2,879,359.01元已经到合同期限，乙方计划在2021年2月28日前还款，其余材料款计划在2021年5月10日前还款；2、被告建设集团公司为上述事项承担担保义务，如乙方不能履行支付上述所有款项，建设集团公司支付材料款等一切费用。《协议书》尾部由原、被告三方加盖公章和法定代表人名章。另查，原告为提起本案诉讼聘请律师支付了律师代理费60,000元。本院认为，原告和被告北山钢结构公司自愿签订多份《钢材采购合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告依合同约定履行交付货物的义务，被告北山钢结构公司即应按合同约定的时间及时支付货款，逾期支付的构成违约，应承担逾期付款的违约责任。本案中，被告北山钢结构公司对拖欠原告货款金额并无异议，故被告北山钢结构公司拖欠原告的货款金额为6,108,729.71元。关于逾期付款违约金问题，原、被告在《钢材采购合同》中并未约定，但原告主张按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据三方签订的《协议书》约定，其中的2,879,359.01元在2021年2月28日付款，但被告北山钢结构公司未依约支付，应从3月1日起以2,879,359.01元为基数，按年利率3.85%计算逾期付款的利息损失至2021年5月10日为21,513.02元（计算方式为：2,879,359.01元×3.85%÷12×2+2,879,359.01元×3.85%÷365×10），之后的逾期付款利息损失应以6,108,729.71为基数从2021年5月11日起计算至被告北山钢结构公司全部支付之日止；关于被告建设集团公司应否承担担保责任以及何担保责任问题。本案中，原被告三方签订的《协议书》明确约定被告建设集团公司对被告北山钢结构公司拖欠原告的“材料款等一切费用”承担担保责任，且“乙方不能履行支付上述所有款项”的约定具有债务人应当先承担责任的意思表示，故被告建设集团公司承担的是一般保证责任，原告主张应为连带保证责任的观点本院不予采信。关于原告主张的律师费用问题，基于双方签订的《钢材采购合同》中对违约方承担律师费有明确约定，且原告主张的律师费的收费金额不超过律师行业的收费标准，故原告主张的律师费属于实现债权的费用，属于保证担保的范围，应由被告北山钢结构公司支付，被告建设集团公司亦应承担一般保证责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州北山钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告锦州天启商贸有限公司货款6,108,729.71元及逾期付款利息损失，截止到2021年5月10日的利息为21,513.02元，之后的利息以6,108,729.71为基数从2021年5月11日起计算至被告锦州北山钢结构工程有限公司全部支付之日止；二、被告锦州北山钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告锦州天启商贸有限公司律师费60,000元；三、被告锦州建设（集团）有限公司对被告锦州北山钢结构工程有限公司在第一条、第二条中承担的还款金额承担一般保证责任；四、驳回原告锦州天启商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,212元，保全费5000元，共计60,212元，由被告锦州北山钢结构工程有限公司负担，被告锦州建设（集团）有限公司承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇二一年五月二十二日书 记 员  高小琳