河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初366号原告：杜俊峰，男，汉族，1986年8月23日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：江云飞，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：邹如坤，男，1963年4月18日出生，住江苏省兴化市。（缺席）被告：杭州绿城装饰工程有限公司，住所浙江省杭州市西湖区文新街道文三西路333号丹桂花园物业楼二楼。法定代表人：朱钟鸣，该公司董事长。（缺席）被告：洛阳港乾置业有限公司，住所洛阳市瀍河区买家街97号。法定代表人：赵瑞博，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜男,公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。原告杜俊峰诉被告邹如坤、杭州绿城装饰工程有限公司、洛阳港乾置业有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊峰及委托诉讼代理人江云飞、洛阳港乾置业有限公司委托代理人朱胜男、韩新欢到庭参加诉讼。被告邹如坤、杭州绿城装饰工程有限公司，经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同向原告支付农民工劳务工资89218.89元及逾期支付期间利息（自2020年5月6日起以89218.89元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至被告实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费。保函费等由各被告共同承担。事实与理由：2019年11月30日，原告杜俊峰与被告杭州绿城装饰工程有限公司及被告邹如坤就“洛阳蓝城·玉园生活体验中心、样板房结构及精装修工程（蓝湾印象样板房改造工程)”签订《劳务班组协议书》，原告方已按协议约定履行完毕被告洛阳港乾置业有限公司所属的样板房施工项目。2020年3月25日，被告洛阳港乾置业有限公司和被告杭州绿城装饰工程有限公司相关负责人向原告出具《蓝湾项目工程款支付证明》，确认该施工项目原告方工人工资共计252318.89元，已支付113100元，未付款139218.89元，两被告承诺自2020年3月27日起对该未付款分三次付清，但却并未按期履行。后经原告多次催款，剩余欠款89218.89元自2020年5月6日起被告一直拒不支付。原告认为，被告邹如坤、杭州绿城装饰工程有限公司未按约定向原告方支付劳务工资已构成严重违约，被告洛阳港乾置业有限公司作为实际用工单位应当对此承担连带责任。为维护原告方农民工的合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告邹如坤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告杭州绿城装饰工程有限公司未到庭，提交书面答辩状称：答辩人承包施工的洛阳港乾置业有限公司开发的洛阳蓝城*玉园生活体验中心、样板房结构及精装修工程(蓝湾印象样板房改造工程)，工程早已于2020年7月30日竣工验收，2020年8月4日答辩人报送决算资料给洛阳港乾置业有限公司，洛阳港乾置业有限公司委托第三方洛阳星辰工程造价咨询有限公司出具审核结果：最终审定结算金额2183761.48元，扣除已付款1700824.2元，洛阳港乾置业有限公司尚欠答辩人工程款482937.28元未付。因洛阳港乾置业有限公司拖欠我司工程款未付，导致我司无力支付原告杜俊峰的劳务款，特此请求贵院判令洛阳港乾置业有限公司在欠付我司工程款额度内直接代付原告方的劳务费。被告洛阳港乾置业有限公司辩称：原告要求港乾公司承担责任无任何事实及法律依据，港乾公司并非案涉劳务合同的当事人，根据合同的相对性，港乾公司并非本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认以下事实：2020年1月杭州绿城装饰工程有限公司与洛阳港乾置业有限公司签订了《洛阳蓝城·玉园生活体验区及样板房精装修工程合同》，承包人应完成全部工作内容：生活体验中心改造升级、样板房（F119、B99户型）的精装修设计及施工工作；生活体验中心四周临时围挡搭设；生活体验中心西侧及北侧房屋拆除、地面破除、苗木移植：发包人直接发包的项目承包人应予配合、管理。2019年11月30日，原告杜俊峰与被告杭州绿城装饰工程有限公司、邹如坤就“洛阳蓝城·玉园生活体验中心、样板房结构及精装修工程（蓝湾印象样板房改造工程)”签订《劳务班组协议书》，原告履行相关义务。2020年3月25日《蓝湾项目工程款支付证明》显示：我方（乙方）承建杭州绿城装饰工程有限公司（甲方）-洛阳蓝城.玉园生活体验中心、样板房结构及精装修工程，现我方已按约定完成甲方所要求的施工项目，累计产生工人工资252318.89元（详见班组形象进度表，考勤表及工资表)，甲方已支付113100元，剩余139218.89元未支付，甲方承诺剩余工程款分三次进行支付：第一次支付节点为2020年3月27日15000元，第二次支付节点为2020年4月6日支付剩余部分工程款122718.89元，第三次支付2021年4月6日1500元（质保金），质保金支付时间为2021年4月6日。甲方赵润签名及日日期，乙方杜俊峰签名及日期。担保方后面空白，下一行何彤军书写甲乙双方均已认可上述金额及后续工程款支付时间并签字。截止原告起诉被告尚欠原告89218.89元。2021年1月28日原告致被告杭州绿城装饰工程有限公司律师函中称被告邹如坤为杭州绿城装饰工程有限公司的项目经理，并催告被告积极履行付款义务，告知如被告拒不付款，将要求承担违约责任，赔偿损失。何彤军是被告洛阳港乾置业有限公司工作人员。原告申请诉讼财产保全本院依法（2021）豫0304民初366号民事裁定书，并采取了相关保全措施。做出以上事实由《洛阳蓝城·玉园生活体验区及样板房精装修工程合同》、《劳务班组协议书》、《蓝湾项目工程款支付证明》、律师函、结算单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，洛阳港乾置业有限公司将洛阳蓝城·玉园生活体验区及样板房精装修工程工程合法分包给有相应资质的被告杭州绿城装饰工程有限公司，杭州绿城装饰工程有限公司又与杜俊峰班组签订劳务班组协议书，由原告杜俊峰班组提供劳务。原告杜俊峰班组为被告杭州绿城装饰工程有限公司提供劳务，被告予以认可，称已于2020年7月30日竣工验收，给原告出具工程款支付证明，故被告杭州绿城装饰工程有限公司应该支付原告劳务费89218.89元。被告洛阳港乾置业有限公司合法分包工程，且与原告并不存在合同关系，亦非劳务合同的当事人，被告洛阳港乾置业有限公司工作人员何彤军在蓝湾项目工程款支付证明上也并未表示要承担担保责任，其辩解意见本院予以采信，故其不应承担责任。被告邹如坤系被告杭州绿城装饰工程有限公司项目经理，系工作人员，其与原告签订合同系职务行为，应由被告杭州绿城装饰工程有限公司承担责任。原告主张逾期利息，因原告给被告杭州绿城装饰工程有限公司的律师函里催告被告履行义务否则将主张违约责任，被告对此并无提出异议，故原告主张逾期支付期间的利息，本院予以支持，参照一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月28日起算。被告杭州绿城装饰工程有限公司、邹如坤经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自身权利的放弃。至于被告杭州绿城装饰工程有限公司称因洛阳港乾置业有限公司拖欠我司工程款未付，导致我司无力支付原告杜俊峰的劳务款，特此请求贵院判令洛阳港乾置业有限公司在欠付我司工程款额度内直接代付原告方的劳务费的意见，并无相关法律依据，本院不予处理，其可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州绿城装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜俊峰劳务款89218.89元及逾期支付期间的利息(以89218.89元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月28日至实际履行完毕之日)；二、驳回原告杜俊峰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1015元，保全费970元，由被告杭州绿城装饰工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宏宇二〇二一年五月二十三日法官助理唐艳玲书记员李楠