山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初976号 原告：潍坊公利融资担保有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街70号。 法定代表人：姜琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王全仁，山东咸康律师事务所律师。 被告：山东维也纳酒店管理有限公司，住所地山东潍坊经济开发区北海路3323号平安四季城1号商务楼主楼21楼21-07室。 法定代表人：张勇，该公司经理。 被告：山东维也纳装饰工程有限公司，住所地山东潍坊经济开发区浩宇路199号阳光新城3-5号商铺。 法定代表人：张勇。 被告：张勇，男，1987年3月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张全英，女，1986年12月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：黄敬文，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：杨婵，女，1987年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 原告潍坊公利融资担保有限公司与被告山东维也纳酒店管理有限公司、山东维也纳装饰工程有限公司、张勇、张全英、黄敬文、杨婵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊公利融资担保有限公司的委托诉讼代理人王全仁、被告山东维也纳酒店管理有限公司的法定代表人张勇、被告张勇、被告山东维也纳装饰工程有限公司法定代表人张勇到庭参加诉讼。被告张全英、黄敬文、杨婵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊公利融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东维也纳酒店管理有限公司向原告潍坊公利融资担保有限公司支付其向银行代偿的借款本金2000000元及利息20690.39元；2.请求依法判令被告山东维也纳酒店管理有限公司向原告潍坊公利融资担保有限公司支付担保金33000元；3.请求依法判令被告山东维也纳装饰工程有限公司、张勇、张全英、黄敬文、杨婵对前述第1、2项承担连带责任；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日，被告被告山东维也纳酒店管理有限公司因经营需要，与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行（以下简称潍坊农商行坊子支行）签订（潍坊农商银行）流借字（2020）第5-26号《流动资金借款合同》，约定被告山东维也纳酒店管理有限公司向该行借款2000000元，借款期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止，借款利率按照固定利率，年利率4.35%。合同签订当日，被告山东维也纳酒店管理有限公司与原告签订潍公利保字2020第W001号《委托担保合同》，约定被告向原告支付担保费73000元，原告为被告山东维也纳酒店管理有限公司在潍坊农商行坊子支行的上述借款提供连带责任保证，保证限额2000000元，保证期间为三年，同日，原告与被告山东维也纳装饰工程有限公司、张勇、张全英、黄敬文、杨婵签订编号：潍公利保字2020第W001-01号《反担保合同合同》，约定由被告山东维也纳装饰工程有限公司、张勇、张全英、黄敬文、杨婵向原告提供反担保，并就反担保标的、反担保期间、范围进行了明确约定。同日，原告与潍坊农商行坊子支行签订（潍坊农商银行）保字（2020）第5-26号《保证合同》，原告为《流动资金借款合同》提供连带责任保证，双方就主债权种类、本金数额、担保的范围进行了约定。借款期限届满后，被告山东维也纳酒店管理有限公司未按约定期限还款，原告代为还款后，被告山东维也纳酒店管理有限公司未按约定向原告支付所代偿的款项及自代偿之日起的利息，被告山东维也纳装饰工程有限公司、张勇、张全英、黄敬文、杨婵未按约定履行反担保义务。综上，原告认为，被告未按合同约定履行各自的义务，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。 山东维也纳酒店管理有限公司、山东维也纳装饰工程有限公司、张勇辩称，原告主张的本金及利息认可，担保金情况不是很清楚，现在没有能力一次性付清，希望分期付款。 张全英、黄敬文、杨婵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告山东维也纳酒店管理有限公司与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告山东维也纳酒店管理有限公司从潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款2000000元，期限自2020年1月9日至2021年1月8日，利率为年利率4.35%。当天，原告与被告山东维也纳酒店管理有限公司签订《委托担保合同》，被告山东维也纳酒店管理有限公司委托原告提供保证担保，约定担保费为73000元，其中，被告山东维也纳酒店管理有限公司已支付40000元，尚欠33000元。 2020年1月9日，原告潍坊公利融资担保有限公司与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订《保证合同》一份，约定：原告为被告山东维也纳酒店管理有限公司的借款向债权人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行提供保证担保。 2020年1月9日，原告潍坊公利融资担保有限公司与山东维也纳装饰工程有限公司、张勇、张全英、黄敬文、杨婵签订《反担保保证合同》一份，约定：山东维也纳装饰工程有限公司、张勇、张全英、黄敬文、杨婵为原告向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的借款担保提供了连带责任保证的反担保。 上述合同履行过程中，因被告山东维也纳酒店管理有限公司未按《流动资金借款合同》约定按期偿还借款本息，致使原告潍坊公利融资担保有限公司向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行履行担保责任，于2021年3月19日向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行代偿山东维也纳酒店管理有限公司欠款本息共计2020690.39元。 上述事实，有《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《贷款还款通知单》、《说明》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告山东维也纳酒店管理有限公司与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订《流动资金借款合同》、原告与被告山东维也纳酒店管理有限公司签订《委托担保合同》、原告潍坊公利融资担保有限公司与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订《保证合同》、原告潍坊公利融资担保有限公司与山东维也纳装饰工程有限公司、张勇、张全英、黄敬文、杨婵签订《反担保保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国民法典》第七百条关于“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，原告在代被告山东维也纳酒店管理有限公司垫付借款本息2020690.39元后，有权向被告山东维也纳酒店管理有限公司追偿。被告山东维也纳酒店管理有限公司未按时偿还原告垫付款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告垫付款的责任。 关于原告主张的担保金。原、被告在《委托担保合同》中有约定，因此，被告山东维也纳酒店管理有限公司应支付原告尚欠的担保金33000元。 关于被告山东维也纳装饰工程有限公司、张勇、张全英、黄敬文、杨婵的责任承担问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告山东维也纳装饰工程有限公司、张勇、张全英、黄敬文、杨婵作为原告潍坊公利融资担保有限公司的反担保人，未尽反担保责任，应对被告山东维也纳酒店管理有限公司的欠付垫付款本息承担连带清偿责任。 被告张全英、黄敬文、杨婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东维也纳酒店管理有限公司偿还原告潍坊公利融资担保有限公司垫付款本息2020690.39元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东维也纳酒店管理有限公司支付原告潍坊公利融资担保有限公司担保费33000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告山东维也纳装饰工程有限公司、张勇、张全英、黄敬文、杨婵对上述第一项欠款承担连带清偿责任； 四、驳回原告潍坊公利融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23064元，减半收取11532元，财产保全费5000元，共计16532元，由被告山东维也纳酒店管理有限公司、山东维也纳装饰工程有限公司、张勇、张全英、黄敬文、杨婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二一年三月二十二日 法官助理  孙 萱 书 记 员  崔萍萍