上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初11587号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，上海嘉隆律师事务所律师。被告：曾林，男，1991年4月6日生，汉族，住湖南省。原告雅戈尔集团股份有限公司(以下简称雅戈尔公司)与被告曾林、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。雅戈尔公司的委托诉讼代理人何磊、寻梦公司的委托诉讼代理人潘丽到庭参加诉讼，曾林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，雅戈尔公司申请撤回对寻梦公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。雅戈尔公司向本院提出诉讼请求，请求判令曾林：1．立即停止侵害第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标专用权；2．赔偿雅戈尔公司包含合理费用在内的经济损失共计130，000元。审理中，雅戈尔公司确认侵权产品已被“拼多多”电商平台禁售，故申请撤回第一项诉讼请求。同时，明确合理费用包括律师费2，200元、公证费800元。事实和理由：雅戈尔公司是全国纺织服装行业的龙头企业，形成了“YOUNGOR”“雅戈尔”等品牌体系并已先后获得多项殊荣。雅戈尔公司系第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号商标的注册人。近期，雅戈尔公司发现曾林在寻梦公司运营的“拼多多”电商平台上开设的“七公子男装电子商务”店铺(以下简称涉案店铺)销售假冒雅戈尔公司商标的服装，构成商标侵权，应承当相应侵权责任。曾林未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雅戈尔公司分别于2005年11月7日、2015年10月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册第XXXXXXX号“?”商标、第XXXXXXXX号“?”商标(以下统称两权利商标)，两权利商标核定使用的商品均为第25类“服装”等，现均在注册有效期内。2020年6月24日，雅戈尔公司的代理人在福建省泉州市海峡公证处公证员的监督下，使用公证处提供的清洁的手机，登录“拼多多”APP，在涉案店铺中购买“雅戈尔夏季DP免烫中年条纹短袖衬衫商务休闲格子纯色半袖宽松衬衣”商品(以下简称被控侵权商品)链接项下“蓝色条纹MT-57款，39(适合128-140斤)”商品一件，实付款80.6元。被控侵权商品配图上标有“?”标识，图片中衬衫的领标处显示“?”字样，商品详情中显示品牌“Youngor／雅戈尔”。2020年6月29日，该代理人在公证员的监督下提取了寄送至公证处的申通快递包裹(单号为XXXXXXXXXXXXXXX)，拆封包裹，查看包裹内的商品，重新密封封签后交由该代理人保管。同日，该代理人使用公证处的清洁手机查看上述商品的订单及物流信息，显示的快递单号与上述快递包裹的单号一致。福建省泉州市海峡公证处就上述情况出具了(2020)闵泉海证内字第10275号公证书。庭审中，在确认上述公证购买的实物封存完好的情况下，当庭予以拆封。内有短袖条纹衬衫一件。外包盒正面有“?”标识，商品吊牌、衬衫领标及绑带等处印有“YOUNGOR”标识(上述标识以下统称被诉侵权标识)。雅戈尔公司主张被诉侵权标识与两权利商标分别构成相同商标。同时，雅戈尔公司表示被控侵权商品吊牌上的货号编排方式与其生产的相关正品不同，被控侵权商品并非其或其授权生产的商品，系假货。另查明，寻梦公司提供的订单信息、商品操作日志以及相关销售数据显示，涉案店铺由曾林注册经营。被控侵权商品(商品ID：XXXXXXXXXXXX)已经于2020年7月28日被平台禁售。截止禁售之日，该商品ID项下实际成交的商品销售为1608件，销售金额共计137，791.2元。本院认为，注册商标专用权受法律保护。雅戈尔公司系两权利商标的注册人，两权利商标均在有效期内，雅戈尔公司对其享有的专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均构成商标侵权。本案中，被控侵权商品的包装盒、包装袋、吊牌、领标、绑带等多处标注的被诉侵权标识，突出醒目易于识别，起到了区分商品来源的作用，已构成商标意义上的使用。被控侵权商品与两权利商标的核定使用商品“服装”系属同类。经隔离比对，被诉侵权标识与两权利商标视觉上基本无差别，构成相同商标。雅戈尔公司出具鉴定报告指出被控侵权商品的货号编排方式与其相关正品不一致，在被告未能合理解释的情况下，本院采信雅戈尔公司关于被控侵权商品并非正品的主张，被控侵权商品属于侵犯权利商标注册商标专用权的商品。曾林销售了侵权商品，且未证明侵权商品系合法取得，亦未说明商品的提供者，故其销售被控侵权商品侵犯了雅戈尔公司享有的权利商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。审理中，雅戈尔公司确认被诉侵权行为已停止，申请撤回停止侵权的相关诉讼请求，系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿金额，鉴于雅戈尔公司未能举证证明被侵权所遭受的实际损失或曾林因侵权所获得的利益，其按照法定赔偿标准主张经济损失，本院予以准许。本院综合考虑权利商标的知名度、被控侵权商品的售价、销售情况、侵权行为的性质及后果等因素酌情确定赔偿金额。赔偿金额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理费用，雅戈尔公司主张公证费和律师费，虽未提供相关证据，但考虑其确为本案进行了保全证据公证，提供了相关公证书并聘请律师参与诉讼，故本院对于公证费、律师费酌情予以支持。曾林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾林于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅戈尔集团股份有限公司经济损失及合理费用共计41，000元；二、驳回原告雅戈尔集团股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担496元，被告曾林负担954元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  汪景洪二〇二一年七月二十日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十条人民法院依据商标法第五十七条第（一）（二）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。