安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1897号原告：庞园，女，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。被告：吴长泉，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告庞园诉被告吴长泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞园及其委托诉讼代理人欧鹏到庭参加诉讼，被告吴长泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞园向本院提出诉讼请求：1、判决吴长泉立即返还借款本金50000元及利息（自2020年1月18日起按照年利率24%计算，至2020年8月19日利息为7035.6元;自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，直至付清全部欠款时止）；2、判决吴长泉承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：庞园和吴长泉是同事关系。2019年1月18日，吴长泉因资金周转困难向庞园借款50000元，并出具了借条，双方约定月息2分。借款后，吴长泉按照约定支付了一段时间利息，但后来既不支付利息也不归还本金。庞园多次催要无果，现诉请法院支持其诉讼请求。吴长泉未予答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：庞园与案外人何伟系夫妻关系，庞园、何伟和吴长泉原系同事关系。吴长泉因资金周转需要向庞园提出借款50000元。2019年1月18日，何伟取出其银行存款31900元加上家里现金，将50000元交付与吴长泉，吴长泉在何伟书写的借条上签名并注明日期，内容为：借款人吴长泉于2019年1月18日向出借人庞园借款人民币50000元整。借款后，吴长泉支付利息至2020年1月17日，本金及此后利息至今未付。另查明：何伟与吴长泉的短信记录显示，借款后每隔近三个月，双方联系结息事宜。2020年1月17日，吴长泉要求何伟前往其单位结息；2020年7月23日，吴长泉在与何伟通话时称其欠利息6000元，但目前比较困难，希望对方体谅。庞园于2021年5月6日向本院提出申请，要求冻结吴长泉银行存款60000元或查封其他等额资产或应收债权，本院依法裁定予以冻结吴长泉银行存款60000元或查封其他等额资产或应收债权。以上事实，有庞园的陈述及其举证的借条、何伟银行账户交易凭证、何伟与吴长泉的短信聊天记录、通话录音等证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴长泉向庞园借款50000元的事实，有庞园举证的借条等证据佐证，事实清楚，本院依法予以确认。吴长泉未及时还款，现庞园起诉要求吴长泉偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然涉案借条上未注明利息，但庞园的陈述及其提供的何伟与吴长泉的短信聊天记录、通话录音等证据，可以证明双方口头约定月利率2%、按季度结息，且利息已支付至2020年1月17日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条规定，吴长泉应自2020年1月18日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付至款项付清之日止。吴长泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴长泉于本判决生效之日起十五日内，偿还原告庞园借款本金50000元并支付利息（利息自2020年1月18日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告庞园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，适用简易程序减半收取679.5元，保全费620元，合计1299.5元，由被告吴长泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 张之勤二〇二一年七月二十六日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。