河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初892号原告：朱凤丽，女，汉族，1967年4月23日出生，住沈丘县。原告：黄连华，男，汉族，1969年9月3日出生，住沈丘县。被告：王子文，男，汉族，1966年10月5日出生，住沈丘县。被告：李洪云，男，汉族，1961年11月24日出生，住沈丘县。原告朱凤丽、黄连华与被告王子文、李洪云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤丽、黄连华，被告李洪云到庭参加了诉讼。被告王子文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤丽、黄连华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子文偿还原告借款本金1040867元，被告李洪云承担借款本金及利息连带的清偿责任；2、请求判令二被告偿还利息，自2021年1月7日利息以1040867元为基数，以一年期LPR的四倍即15.4%计算利息至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费、保全由二被告承担。事实与理由：被告王子文和李洪云系朋友关系，王子文因生意周转困难，经李洪云介绍向二原告借款，因李洪云系二原告的亲姑父，所以王子文在李洪云作为担保人的前提下，二原告于2018年8月24日至2019年3月17日通过转账或现金的方式分多笔借款共计140万元（借据约定借款150万元，因原告只有140万元，所以二原告只借给王子文140万元），王子文于2019年2月17日向原告出具了借据，该借据约定：月息1.5%，年息18%，每3个月结息一次，二被告均在借据上签名并按指印，李洪云自愿承担还款责任即担保。2019年至2021年1月7日经二原告多次催要，二被告归还了部分本息，剩余本息经多次催要，王子文拒不偿还，李洪云怠于履行担保责任，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告王子文偿还借款本金1400000及利息432560.75（该利息截至到2021年3月18日），被告李洪云承担借款本金及利息连带清偿责任，其他诉讼请求不变。被告王子文未作答辩。被告李洪云辩称：一、本案案涉借款是王子文向朱凤丽、黄连华所借，我并不是借款人，朱凤丽、黄连华要求我和王子文共同偿还借款本金及利息没有任何事实和法律依据。二、根据2019年3月17日的借据显示，我仅在担保人处签名按指印，并未写明保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，”的规定，我应当按照一般保证承担保证责任，朱凤丽、黄连华要求我承担连带保证责任没有事实和法律依据。三、关于朱凤丽、黄连华向李晓妍的借款750000元，该借款是我从中牵线让我女儿借给他们，他们在变更诉讼请求申请书中说，是我指示转入朱凤丽账户与事实不符，该款纯粹是他们向李晓妍的借款，他们对李晓妍有还款义务。综上，请求法院依法查明案件事实，依法判决。原告朱凤丽、黄连华向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告朱凤丽、黄连华的身份证复印件一份，证明目的：证明二原告的身份是适格的诉讼主体。第二组证据：借据复印件一份。证明目的：证明被告王子文从原告借款并约定利息的事实及被告李洪云担任担保人的事实。第三组证据：记账清单、银行交易清单、微信、支付宝账单短信及聊天截图1份。证明目的：原告借出的具体款项，且在持续催缴下，被告已还部分款项的事实。第四组证据：录音笔录一份（两段通话）。证明目的：证明要钱的事实及借现金的事实。被告王子文未向本院提交证据材料。被告李洪云向本院提交的证据材料有：证据1：李晓妍向朱凤丽转账600000元手机银行转账记录、李洪云与朱凤丽聊天记录截屏（该微信聊天时间是2021年1月6日即向朱凤丽转款600000元的前一天）。证明目的：证明李晓妍向朱凤丽支付的750000元，系朱凤丽、黄连华向李晓妍的借款，不能认定为王子文的还款，也不能认定为李洪云履行保证责任。本案经审理认定事实如下:被告王子文与被告李洪云系朋友关系，被告李洪云是原告朱凤丽、黄连华的姑父。2018年8月被告王子文因做生意需用钱，通过被告李洪云介绍，2018年8月24日至2019年3月17日期间，被告王子文共计向二原告借款1400000元。被告王子文于2019年3月17日向二被告出具借条一份，载明：“借据今借到黄连华、凤丽夫妇人民币现金壹佰伍拾万元（￥：1500000.00元），月息1.5%，年息18%，每三个月结息一次。（另附抵押房产两处，见借款人附言）立此为据借款人：王子文身份证：4127281966××××××××担保人：李洪云身份证：427281961112400322019年3月17日立借款人附言：第一处：恒丰鑫苑1号楼东单元10楼东户140平方＋地下车位＋储藏室（25平方）第二处：铭世鸿都三栋12楼东户132平方愿意上述房产抵‘压’王子文”。注明：原告因资金有限，实际出借金额为1400000元。上述借款经原告催要，被告王子文未能清偿。另查明，因被告王子文未能按时偿还借款，2021年1月6日，被告李洪云与原告朱凤丽协商，安排其女儿李晓妍转款给朱凤丽，以便原告偿还他人的借款，二人微信内容载明：“李洪云：凤丽，妍妍今天给你打钱。早上，妍妍哭着去上班……我有罪啊！！这钱，包括去年9月17号给你的15万，你和连华得给妍妍写借条计利息。当然，王子文不还你，你们也可以不还妍妍。如果王子文还你，你们一定要还妍妍！朱凤丽：好，姑父”。次日，案外人李晓妍通过银行转账向原告朱凤丽转款600000元。被告王子文结息至2020年3月7日，共计结息145000元。截至2020年3月7日被告王子文仍下欠借款本金1400000元及相应利息没有清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王子文向原告朱凤丽、黄连华借款1400000元事实清楚，被告王子文应当及时向原告朱凤丽、黄连华偿还借款本金及相应利息，原告诉请被告还款付息，合法有据，本院予以支持。被告王子文在向原告偿还借款1400000元的同时，还应依约支付相应的利息，但双方借条上约定的月息1.5%超出法律规定，超出部分本院不予支持。根据相关法律规定，原告诉请的利息应作如下调整：自借款之日至2020年8月19日未清偿完毕的利息按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告李洪云在借据上的担保人处签署名字并按了手印，但双方对于保证方式没有约定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，在本案中，对被告李洪云保证方式的确定仍应适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李洪云应对被告王子文的借款本息承担连带清偿责任。按照原告朱凤丽与被告李洪云的约定，如果被告王子文偿还了原告的上述借款，则原告应将750000元款项偿还案外人李晓妍；如果被告王子文未偿还原告上述借款，原告也无须偿还案外人李晓妍750000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子文应在判决生效后三十日内偿还原告朱凤丽、黄连华借款1400000元并支付相应利息，其中自借款之日起至2020年8月19日未清偿完毕部分的利息按双方约定的月利率1.5%计算；2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王子文已结利息共计145000元执行时应予以扣除。二、被告李洪云对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费21293元，财产保全费5000元，共计26293元，由被告王子文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马广富人民陪审员  刘来军人民陪审员  胡志廷二〇二一年七月二十九日法官 助理  韩赛赛书 记 员  邵艳娇