上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初10835号原告：上海华瑞银行股份有限公司，所在地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海顿琰网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董健。被告：董健，男，1982年5月19日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告上海顿琰网络科技有限公司(以下简称顿琰科技)、董健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海华瑞银行股份有限公司委托诉讼代理人邵永劼到庭参加诉讼。被告顿琰科技、董健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顿琰科技立即归还原告融资本金共计人民币2,232,050元；2.判令被告顿琰科技支付原告融资期内利息46,012.50元；3.判令被告顿琰科技支付原告自2020年11月17日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金273,750元为基数，按年利率13.5%计算)、自2020年11月18日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金200,000元为基数，按年利率13.5%计算)、自2020年11月19日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金40,000元为基数，按年利率13.5%计算)、自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金900,000元为基数，按年利率13.5%计算)、自2020年11月23日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金145,000元为基数，按年利率13.5%计算)、自2020年11月24日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金300,000元为基数，按年利率13.5%计算)、自2020年12月3日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金200,000元为基数，按年利率13.5%计算)、自2020年12月9日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金173,300元为基数，按年利率13.5%计算)；4.判令被告顿琰科技支付原告为实现债权支付律师费40,000元；5.判令被告董健在最高债权限额580万元范围内(本金、利息、逾期利息、律师费之和不超过580万元)对被告顿琰科技上述第1至4项付款义务承担连带清偿责任；6.判令被告顿琰科技、董健承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年9月，被告顿琰科技作为借款人与原告签订编号为htXXXXXXXXXXXXXXXX的《瑞e通业务融资协议书》，约定基于被告顿琰科技拟向原告转让应收账款，原告同意向被告顿琰科技提供总额不超过580万元的融资额度，协议有效期为一年，自2019年9月23日至2020年9月23日；融资额度下的每笔应收账款融资期根据所发生的境外电商平台确定，其中发生于“Amazon(亚马逊)”平台下的应收账款融资期为60日，自放款之日起计算，发生于“WISH”平台下的应收账款融资期为90日，自放款之日起计算；融资利息支付方式为被告顿琰科技于还款日一次性结息，融资利率执行固定年利率9%；罚息利率为融资利率的150%；被告顿琰科技同意承担因其违约，原告为此而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同同时约定了被告顿琰科技的“上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层AE1009室”地址为其司法送达地址。2019年9月，被告董健与原告签订了编号为DBXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，约定被告董健为原告的主债权提供担保，主债权为原告与被告顿琰科技所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资等具体合同所形成的债权本金，债权发生期间自2019年9月23日起至2020年9月23日止，主债权余额最高不超过580万元整，保证方式为连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及债权实现费用(包括但不限于案件受理费、律师费等)，保证责任期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年；合同同时约定了被告董健的“上海市闵行区七莘路XXX号XXX室”地址为其司法送达地址。合同签订后，原告陆续向被告顿琰科技提供融资，虽然根据《瑞e通业务融资协议书》第2.2条约定，融资比例根据原告受让的应收账款70%确定，但实际原告在贷款业务过程中并未受让被告顿琰科技的应收账款债权，双方之间实际形成金融借款合同关系。按照时间先后，原告向被告顿琰科技的具体放款包括：2020年8月18日放款两笔，一笔为250,000元，一笔为260,000元，2020年8月19日放款200,000元，2020年8月20日放款40,000元，2020年8月21日放款三笔，一笔为260,000元，一笔为320,000元，一笔为320,000元，2020年8月24日放款145,000元，2020年8月25日放款300,000元，2020年9月3日放款200,000元，2020年9月9日放款220,000元。涉案《瑞e通业务融资协议书》约定了60天、90天两种贷款期限，原告自愿按照90天计算借款期限。被告顿琰科技于2020年11月13日分别还款3,750元、86,250元，2020年11月18日还款100,000元，2020年12月31日还款50,000元，还款凭证附言为“还款XXXXXXXXXXXXXXXX”，偿还的是2020年8月18日放款金额为250,000元的该笔借款的期内利息及部分本金，偿还之后，该笔借款尚余本金13,750元未予支付。被告顿琰科技于2021年1月29日分别还款3,300元、46,700元，还款凭证附言为“还款XXXXXXXXXXXXXXXX”，偿还的是2020年9月9日中放款金额为220,000元的该笔借款的期内利息及部分本金，偿还之后，该笔借款尚余本金173,300元未予支付。对于其余到期的借款，被告顿琰科技均未偿还相应的本息。故被告顿琰科技仍欠原告本金共计2,232,050元、利息共计46,012.50。原告为本案诉讼实际支付律师费40,000元。被告顿琰科技、董健未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《瑞e通业务融资协议书》《最高额保证合同》、账户交易明细、《律师函》及EMS寄送凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票及支付凭证、《数字证书签名验证报告》、放款凭证11张、还款凭证6张等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告顿琰科技签订的《瑞e通业务融资协议书》，原告与被告董健签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告顿琰科技未按约还款，故原告有权要求被告顿琰科技归还剩余借款本金并支付相应的利息、逾期利息。对于逾期利息的计算，鉴于合同约定的逾期利率计算标准不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费40,000元，该费用根据约定应由被告顿琰科技承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告董健作为保证人，应对被告顿琰科技的上述债务在最高债权限额580万元范围内承担连带清偿的保证责任。被告董健承担保证责任后，有权向被告顿琰科技追偿。被告顿琰科技、董健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海顿琰网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司借款本金2,232,050元、利息46,012.50元；二、被告上海顿琰网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司自2020年11月17日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金273,750元为基数，按年利率13.5%计算)、自2020年11月18日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金200,000元为基数，按年利率13.5%计算)、自2020年11月19日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金40,000元为基数，按年利率13.5%计算)、自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金900,000元为基数，按年利率13.5%计算)、自2020年11月23日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金145,000元为基数，按年利率13.5%计算)、自2020年11月24日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金300,000元为基数，按年利率13.5%计算)、自2020年12月3日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金200,000元为基数，按年利率13.5%计算)、自2020年12月9日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金173,300元为基数，按年利率13.5%计算)；三、被告上海顿琰网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司律师费40,000元；四、被告董健对被告上海顿琰网络科技有限公司上述第一至三项付款义务在最高债权限额580万元范围内(借款本金、利息、逾期利息、律师费合计不超过580万元)承担连带清偿责任，被告董健履行上述清偿义务后，有权向被告上海顿琰网络科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,621元，保全费5,000元，共计30,621元，由被告上海顿琰网络科技有限公司、董健共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。