wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7083号原告：王宗国，男，1948年4月28日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：罗基远，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：刘晓庆，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告王宗国与被告罗基远、刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王宗国及其委托诉讼代理人钟果到庭参加诉讼，被告罗基远、刘晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金373,000元及利息14,400元（按3,600元每月，自2020年4月16日暂计算至2020年8月15日，后续利息按上述标准继续计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判决被告承担本案的案件受理费、公告费、财产保全申请费、财产保全保险费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告在长沙开公司期间，原告在被告公司上班，被告因资金紧张找原告借钱，原告于2017年5月23日通过现金方式向被告提供借款50,000元、于2017年6月15日通过现金方式向被告提供借款50,000元、于2017年7月11日通过现金方式向被告提供借款100,000元、于2017年9月2日通过现金方式向被告提供借款123,000元。后被告于2017年10月14日向原告出具借条一份，借条载明：本人向王宗国借32.3万元，其中有27万元是王宗国从银行贷款借给我的，银行每月产生利息3,600元，由我付给王宗国。我将于2017年11月15日起每月15日付王宗国3,600元利息，如本人能及时还清所借本金32.3万元，则从还款当日起不再付任何费用。我在2019年年底需还王宗国12.3万本金，但还剩下20万需尽量在2020年年底还清。除以上所述金额外的一切费用我不再承担。2017年10月14日罗基远刘晓庆。另被告罗基远于2017年6月13日另向原告通过现金借款50,000元，且被告罗基远在原告2017年6月13日当天取款的中国邮政银行储蓄银行取款凭单背面签署“罗基远2017年6月13日借伍万元整”。被告出具上述借条后未按借条还款承诺履行还款义务，且自2020年4月16日起未支付利息，2017年6月13日借条未约定还款日期，故截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金37.3万元。原告已多次向被告催收，被告于2020年6月15日向原告发送手机短信内容“王叔钱要过几天，转了我打电话给你。罗基远”。被告未按其承诺履行还款义务，被告的违约行为已经严重违反借条约定和法律规定，并给原告造成了经济损失，故原告为维护自身合法权益，特根据相关法律法规诉至法院，请求法院依法判如所请。被告罗基远、刘晓庆未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：原告称两被告系北京秀天下公司派到长沙负责的管理人员，原告与两被告系上下级同事关系，且系同乡关系，后两被告以需要发放工资为由向原告借款，自2017年5月至9月期间共计向原告借款5次，原告通过其现金出借以及向其他保洁员同事借款后现金出借给两被告共计323,000元。2017年10月14日，两被告向原告出具借条一张，借条载明两被告向原告借款323,000元，月息为3,600元，两被告于2017年11月15日起每月15日付给原告3,600元利息，并于2019年年底偿还原告借款本金123,000元，剩余借款本金200,000元在2020年年底还清，除以上所述金额外的其他一切费用，两被告不再承担；两被告在该借条上签名并按手印。原告称，两被告每月支付利息3,600元至2020年5月18日，后未再偿还借款本息。原告另称，2017年6月13日，被告罗基远另向其借款50,000元，共计借款本金为373,000元及相应利息未予以偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提交的借条、转账明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、原告向两被告出借了款项，两被告亦向原告出具了借条予以确认，双方之间成立合法的民间借贷关系，现两被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求两被告向其偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；但借款本金应认定为323,000元，原告主张的2017年6月13日借款本金50,000元，证据不充分，本院不予认可；二、双方约定月利息为3,600元，以借款本金为基数进行计算，月利率约为1.12%，符合法律规定，本院予以支持；两被告已支付利息至2020年5月18日，后续利息应以未还本金为基数按月利率1.12%自2020年5月19日起支付至债务清偿完毕之日止；三、被告罗基远、刘晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告罗基远、刘晓庆自本判决生效之日起七日内向原告王宗国偿还借款本金323,000元及利息（该利息以未还本金为基数按月利率1.12%自2020年5月19日起支付至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告王宗国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,112元、公告费560元，合计7,672元，由被告罗基远、刘晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  吴晓君人民陪审员  傅群英人民陪审员  陈佩珊二〇二一年二月二十日代理书记员  张 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2451号申请执行人苗俊伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。统一社会信用代码：91410100795700384G。法定代表人张志军，董事长。关于苗俊伟申请执行河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出(2020)豫0191民初15006号民事判决书已发生法律效力,申请执行人苗俊伟向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。现因申请人向本院撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执2451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年三月十七日书记员  任 扬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7083号原告：王宗国，男，1948年4月28日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：罗基远，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：刘晓庆，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告王宗国诉被告罗基远、刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案因被告罗基远、刘晓庆下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓君人民陪审员  胡进明人民陪审员  汝金华二〇二〇年十一月十六日代理书记员  任 友
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初528号原告：董景枝，女，1963年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱民，男，住河南省新郑市，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村民委员会推荐的公民。被告：王铁炉，男，1954年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。被告：张汉成，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告董景枝与被告王铁炉、张汉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董景枝委托诉讼代理人乔文芳、王爱民，被告王铁炉委托诉讼代理人牛慧涛，被告张汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董景枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款20万元及利息；2、被告张汉成对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告委托王爱民就被告王铁炉欠原告的款项还款一事于2016年12月30日达成了协议，被告张汉成对上述事项自愿做担保，后经多次向两被告催要以上款项，被告以种种借口推辞，期间被告张汉成于2019年4月30日又出具担保书一份，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王铁炉辩称，本案案涉协议系在原告胁迫下签订的，属于无效行为，请求驳回原告诉请请求。被告张汉成辩称，1、被告张汉成的保证期间已过，原告主张张汉成对王铁炉的借款承担连带还款义务于法无据。张汉成于2019年4月30日出具的《证明》没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，从2019年4月30日起开始计算到2019年10月30日，原告在起诉时已经超过了保证期间，张汉成不应承担连带还款义务。2、即使张汉成要承担连带还款义务，但是《证明》中约定的连带担保的时间未到，不应承担连带还款义务。《证明》中约定“在益德胜超市拆迁后王铁炉不能及时偿还时由我张汉成负责给付”明确约定张汉成的还款时间为在益德胜超市拆迁后王铁炉不能及时偿还时由张汉成负责给付，但是到目前为止益德胜超市尚未拆迁，给付时间没有到。本院经审理认定事实如下：2009年，王铁炉向王书民借款20万元，并出具《借条》一份，内容为“借王书民现金贰拾万元整（200000元）郑州华豫面业王铁炉”。2016年12月30日，王铁炉（甲方）、王爱民（乙方）、张汉成（见证人）签订《协议书》，约定以下内容：甲乙双方就郑州华豫面业有限公司（以下简称华豫公司）拆迁一事，达成如下协议，乙方不享受华豫公司拆迁过程中的拆迁物及有关补偿款等任何权益，乙方及其家人不得干预或阻挠甲方拆迁；甲方在得到拆迁补偿款后，一次性付给乙方现金贰拾万元整作为乙方的酬劳费及补偿金等其他一切费用，甲方原欠王书民现金贰拾万元，欠董景枝货款陆万元（具体金额以算账为准）、欠王辉货款肆万元，以上欠款在甲方得到拆迁款后归还给以上三人，如甲方未能及时给付，以上全部款项由张汉成负责给付，乙方原欠华豫公司货款（含欠条），自此协议生效后，甲方不再追究；乙方名下的新郑市农村商业银行（原新郑农村合作银行）股金证仍归属于乙方名下，乙方知晓此股金证已抵押转让，本协议生效之日起，无论乙方能否得到此股金证，与甲方无任何关系，关于此股金证日后可能产生的经济纠纷及法律责任由乙方一人承担。该协议由王铁炉、王爱民、张汉成、王遂民等签名确认。关于华豫公司拆迁时间，董景枝主张系在2017年2月份。张汉成主张系在2017年1月份拆除。2019年4月30日，张汉成出具《证明》，内容为“原二零一六年十二月三十日由张汉成、王铁炉、董景枝所签协议中约定王铁炉所欠董景枝、王书民、董景枝、王辉款共计伍拾万元，我认可，在益德胜超市拆迁后王铁炉不能及时偿还时由我张汉成负责给付，至今王铁炉在华豫公司拆迁后仍未给付，我依然承诺对此欠款承担连带担保责任”。另查明，王书民与董景枝系夫妻关系，王书民于2010年去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王铁炉主张双方所签订的《协议书》系受胁迫，未提供证据证明，应当承担举证不利后果，对其主张不予采信。本院认定该《协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照协议约定履行各自的权利义务。依照约定，王铁炉应当在华豫公司拆迁补偿款支付后向董景枝偿还借款20万元，王铁炉未依约支付构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定应当在拆迁款支付后支付上述款项，双方均未提供证据证明拆迁款支付时间，依据双方各自主张，本院以董景枝陈述拆迁时间2017年2月份为依据，确定应付款时间为2017年3月1日，王铁炉逾期付款，应当承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任，即自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕日止。王铁炉向王书民出具的《借条》虽然注明“郑州华豫面业王铁炉”，但是并未加盖华豫公司公章，不能确定系以华豫面业公司名义借款，且王铁炉在2016年12月30日所签订的《协议书》中已明确由其个人承担该笔债务，对王铁炉主张系华豫公司借款的意见不予采纳。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方签订的《协议书》应当自债务履行期届满之日（2017年3月1日）起六个月起算保证期间至2017年9月1日，董景枝未提供证据证明在此期间向张汉成主张过保证担保权利，保证责任免除。董景枝在2019年4月30日出具《证明》重新确认对王铁炉的债务承担保证责任，应认定为成立新的保证合同，应当自出具《证明》之日起承担连带保证责任，因该《证明》未注明保证期间，且主债务已届履行期，应当自出具《证明》之日起算六个月保证期间至2019年10月30日止，董景枝未提供证据证明在此期间曾向张汉成主张过保证权利，张汉成保证责任免除，对董景枝要求张汉成承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王铁炉于本判决生效之日起十日内向原告董景枝返还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告董景枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1670元，由被告王铁炉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年二月二十六日书记员  吴迎晖
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初511号范嘉峰：你（单位）诉丹东市骏逸健身服务有限公司关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是049113。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月二十四日zdqz立案审查表
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执710、867号 王璞： 关于你犯开设赌场罪一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终386号刑事判决书和本院（2020）粤0404刑初157号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，你应退缴违法所得11,600.00元，上缴国库，并向本院缴纳罚金6000元。 在执行过程中，你已将上述违法所得和罚金存入本院执行款账户，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初511号原告：范嘉峰，男，1972年3月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告范嘉峰与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告范嘉峰的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告范嘉峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费1371元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，原告在被告处享受健身服务0．5个月，应退还原告健身服务费1371元（1400元-1400元÷24个月×0．5个月）。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告签订《健身会籍合约》，约定合同有效期为24个月，自2019年11月11日至2021年11月10日止。原告刷卡支付被告会员费1400元。被告于2019年11月30日停业。本院所确认的上述事实，有会籍合约及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《健身会籍合约》系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，未按约定履行会籍合约的内容，属单方违约。原告要求被告返还服务费的请求合理，本院予以支持。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范嘉峰会员费1371元，并自2021年2月24日起至还清之日按二○二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告范嘉峰的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二一年三月十一日书记员  李 彦
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初436号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王浩，任经理。   委托诉讼代理人：张某1，山西瀛润律师事务所律师。   被告：上官某（已故），女，1971年11月14日生，汉族。   被告：张某2，男，1969年1月25日生，汉族，住山西省阳城县。   委托诉讼代理人：陈某，山西析成律师事务所律师。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告上官某、张某2追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年2月9日向本院提出申请撤回对被告上官某的起诉。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司申请撤回对被告上官某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤回对被告上官某的起诉。   审 判 员 任晋平     二〇二一年二月九日   法官助理 靳 超   书 记 员 王小路
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1324号申请人：马瑜敏，女，1985年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。。委托诉讼代理人：谢财良，湖南罡翅律师事务所律师。被申请人：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场******。法定代表人：孙文钦。担保人：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路**浦发金融大厦**>法定代表人：顾移，总经理。申请人马瑜敏与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马瑜敏向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司的银行存款70498元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人马瑜敏的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司的银行存款70498元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二一年二月三日代理书记员  任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1324号原告：马瑜敏，女，1985年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：谢财良，湖南罡翅律师事务所律师。被告：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场******。法定代表人：孙文钦，总经理。委托诉讼代理人：杨琼，女，1979年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。原告马瑜敏诉被告湖南省毛家桥投资发展有限公司（以下简称毛家桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑜敏的委托诉讼代理人谢财良，被告毛家桥公司的委托诉讼代理人杨琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马瑜敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告商品房面积差异款70498.68元；2、判令被告承担本案诉讼财产保全责任保险费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费和诉讼保全费。事实与理由：原告于2018年1月28日与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201506712509），购买了被告在开福区庆和里27号毛家桥大厦地块上所建的××广场商品房××幢××层××号房屋。合同约定商品房建筑面积68.59㎡；该商品房单价为12319.99元／㎡，总房价为845028元。原告已按合同约定履行了合同义务，但被告实际交付的房屋，根据房产证（不动产权第2××1号）记载，房屋实际面积为64.7㎡，面积差异为-3.89㎡。根据双方签署的“《长沙市商品房买卖合同》之补充协议”中第五条“对面积差异处理的补充规定”第1款约定：主合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在0.6%以内（含本数）的，买卖双方多不退、少不补；（2）面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）至3%以内（含本数）的，买卖双方按合同约定的房屋单价据实结算房价款，多退少补；（3）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，产权面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同还约定了面积误差比的计算方法。根据补充协议的约定，原告所购房屋面积误差比为-5.67%；现原告主张保持原合同有效（不解除合同）。根据合同中对面积差异处理方式的约定，被告应退还原告购房款70498.68元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法支持原告诉请。被告毛家桥公司辩称，一是被告认可原告购买房屋存在面积差，但具体退还款项需要再核对；二是诉讼财产保全费用在双方签订的合同中没有约定，且该费用产生不是因被告直接行为产生的损失，也未实际发生，故被告不应承担该费用。综上，请求驳回原告第二项和第三项诉讼请求。经审理查明，2018年1月28日，原被告双方签订一份合同编号为201506712509的《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告在开福区庆和里27号毛家桥大厦地块上建设的××广场商品房××幢××层××号房屋。根据合同约定，该商品房建筑面积为68.59㎡，单价为12319.99元／㎡，总房价为845028元。合同补充协议中第五条“对面积差异处理的补充规定”第1款约定：主合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在0.6%以内（含本数）的，买卖双方多不退、少不补；（2）面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）至3%以内（含本数）的，买卖双方按合同约定的房屋单价据实结算房价款，多退少补；（3）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按同期金融机构人民币活期存款基准利率给付利息。买受人不解除合同的，产权面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；产权面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。另外，双方还约定了面积误差比的计算方式。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦交付了房屋，但该商品房房产证（不动产权第2××1号）记载的房屋实际面积为64.7㎡，与合同约定面积的差异达到-3.89㎡，根据双方约定的面积误差比计算方式进行计算，误差比为-5.67%。此后，原告为维护自身权益，就面积差补偿款项问题多次与被告协商，均未果，故诉至法院。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、房产证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、关于退还面积差价款的问题。本案中，原被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告交付的房屋存在面积误差，即合同约定面积为68.59㎡，产权登记面积为64.7㎡，经核算，原告购买的房屋面积误差值为3.89㎡（68.59㎡-64.7㎡），面积误差比绝对值为5.67%，该面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分为2.0577㎡，被告应向原告返还25350.84元（2.0577㎡×12319.99元/㎡）；面积误差比绝对值超出3%的部分为1.8323㎡，被告应向原告双倍返还45147.84元（1.8323㎡×12319.99元/㎡×2），合计应向原告返还70498.68元（25,350.84元+45147.84元）。现原告主张被告退还该商品房面积差价款70498.68元的诉请，符合合同约定，本院予以支持；二、关于诉讼财产保全责任保险费用500元的认定。原告虽提交了诉讼保全申请书及保函担保，但未向本院提交其为本案保全已支出的保全责任保险费用数额发票，无法证明其具体数额，对原告主张被告承担诉讼保全责任保险费500元，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省毛家桥投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马瑜敏退还商品房面积差异款项70498.68元；二、驳回原告马瑜敏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1574元，因适用简易程序减半收取787元，保全费725元，合计1512元，由被告湖南省毛家桥投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年三月三日代理书记员  任 友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2711号河南中益置业有限公司：你与董铁山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董铁山于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19800元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费197元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二一年二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2711号申请执行人董铁山，男，汉族，1986年8月11日出生，住河南省辉县。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码：91410100572475853U。关于董铁山申请执行河南中益置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初30932号民事判决书，于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月23日、2021年3月11日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月9日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年3月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年3月11日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年3月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月10日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十二日书记员  陈玲军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执903号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人高超，男，1973年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9565号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人高超名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  王 越
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0103执903号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人李军，该行行长。 被执行人高超，男，1973年10月28日出生，汉族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高超借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金20000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0103执903号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅宏枝 二〇二一年三月十日 书记员  王 越
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初532号申请人:王爱民，男，汉族，1955年2月8日出生，住河南省新郑市。被申请人：王铁炉，男，1954年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：张汉成，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人王爱民诉被申请人王铁炉、张汉成合同纠纷一案，申请人王爱民向本院申请财产保全，请求对被申请人张汉成银行存款230000元予以冻结或等值财产予以保全，申请人王爱民以其名下不动产权证号为豫（2020）新郑市不动产权第60*****7号，坐落于河南省郑州市新郑市康庄路1号缔景天成*号楼*单元***号房产提供担保。本院经审查认为，申请人王爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：一、查封申请人王爱民名下不动产权证号为豫（2020）新郑市不动产权第60*****7号，坐落于河南省郑州市新郑市康庄路1号缔景天成*楼*单元***房产；二、查封被申请人张汉成名下坐落于新郑市龙湖镇祥云路22号双桥·印象*号楼*单元*层***号房产，权利号码为18********。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二一年二月二十六日书记员  张瑞瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初532号原告：王爱民，男，1955年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：王铁炉，男，1954年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。被告：张汉成，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王爱民与被告王铁炉、张汉成合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托诉讼代理人乔文芳，被告王铁炉委托诉讼代理人牛慧涛，被告张汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告王爱民的劳务费和补偿金20万元及利息；2、被告张汉成对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告王铁炉在河南省新郑市龙王乡龙王村开办了郑州华豫面业有限公司（以下简称华豫面业公司），原告王爱民在郑州华豫面业有限公司工作并入有股份。2016年12月30日就华豫面业公司被拆迁一事，原告王爱民与被告王铁炉达成协议，王铁炉一次性补偿给王爱民补偿金等20万元，张汉成对以上事项自愿做担保，后经多次向两被告催要以上款项，被告以种种借口推辞，期间，张汉成于2019年4月30日又出具担保书一份，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王铁炉辩称，本案案涉协议系在原告胁迫下签订的，属于无效行为，请求驳回原告诉请请求。被告张汉成辩称，1、被告张汉成的保证期间已过，原告主张张汉成对王铁炉的借款承担连带还款义务于法无据。张汉成于2019年4月30日出具的《证明》没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，从2019年4月30日起开始计算到2019年10月30日，原告在起诉时已经超过了保证期间，张汉成不应承担连带还款义务。2、即使张汉成要承担连带还款义务，但是《证明》中约定的连带担保的时间未到，不应承担连带还款义务。《证明》中约定“在益德胜超市拆迁后王铁炉不能及时偿还时由我张汉成负责给付”明确约定张汉成的还款时间为在益德胜超市拆迁后王铁炉不能及时偿还时由张汉成负责给付，但是到目前为止益德胜超市尚未拆迁，给付时间没有到。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，王铁炉（甲方）、王爱民（乙方）、张汉成（见证人）签订《协议书》，约定以下内容：甲乙双方就郑州华豫面业有限公司（以下简称华豫公司）拆迁一事，达成如下协议，乙方不享受华豫公司拆迁过程中的拆迁物及有关补偿款等任何权益，乙方及其家人不得干预或阻挠甲方拆迁；甲方在得到拆迁补偿款后，一次性付给乙方现金贰拾万元整作为乙方的酬劳费及补偿金等其他一切费用，甲方原欠王书民现金贰拾万元，欠王遂民货款陆万元（具体金额以算账为准）、欠王辉货款肆万元，以上欠款在甲方得到拆迁款后归还给以上三人，如甲方未能及时给付，以上全部款项由张汉成负责给付，乙方原欠华豫公司货款（含欠条），自此协议生效后，甲方不再追究；乙方名下的新郑市农村商业银行（原新郑农村合作银行）股金证仍归属于乙方名下，乙方知晓此股金证已抵押转让，本协议生效之日起，无论乙方能否得到此股金证，与甲方无任何关系，关于此股金证日后可能产生的经济纠纷及法律责任由乙方一人承担。该协议由王铁炉、王爱民、张汉成、王遂民等签名确认。关于华豫公司拆迁时间，王爱民主张系在2017年2月份。张汉成主张系在2017年1月份拆除。2019年4月30日，张汉成出具《证明》，内容为“原二零一六年十二月三十日由张汉成、王铁炉、王爱民所签协议中约定王铁炉所欠王爱民、王书民、王遂民、王辉款共计伍拾万元，我认可，在益德胜超市拆迁后王铁炉不能及时偿还时由我张汉成负责给付，至今王铁炉在华豫公司拆迁后仍未给付，我依然承诺对此欠款承担连带担保责任”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王铁炉主张双方所签订的《协议书》系受胁迫，未提供证据证明，应当承担举证不利后果，对其主张不予采信。本院认定该《协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照协议约定履行各自的权利义务。依照约定，王铁炉应当在华豫公司拆迁补偿款支付后向王爱民支付酬劳费及补偿金20万元，王铁炉未依约支付构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定应当在拆迁款支付后支付上述款项，双方均未提供证据证明拆迁款支付时间，依据双方各自主张，本院以王爱民陈述拆迁时间2017年2月份为依据，确定应付款时间为2017年3月1日，王铁炉逾期付款，应当承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任，即自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕日止。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方签订的《协议书》应当自债务履行期届满之日（2017年3月1日）起六个月起算保证期间至2017年9月1日，王爱民未提供证据证明在此期间向张汉成主张过保证担保权利，保证责任免除。王爱民在2019年4月30日出具《证明》重新确认对王铁炉的债务承担保证责任，应认定为成立新的保证合同，应当自出具《证明》之日起承担连带保证责任，因该《证明》未注明保证期间，且主债务已届履行期，应当自出具《证明》之日起算六个月保证期间至2019年10月30日止，王爱民未提供证据证明在此期间曾向张汉成主张过保证权利，张汉成保证责任免除，对王爱民要求张汉成承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王铁炉于本判决生效之日起十日内向原告王爱民支付劳务费和补偿金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1670元，由被告王铁炉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年二月二十六日书记员  吴迎晖
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初127号原告：陈世东，男，1972年11月1日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：李春辉，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地灯塔市。原告陈世东与被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。陈世东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款5180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告因家里有急事用钱向原告借款5180元，协议明确约定于2017年12月30日前还清，被告消失不见。请求法院判决被告还原告借款。本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，经本院释明，原告仍不能提供被告的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈世东的起诉。案件受理费50元（原告预交25元），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年二月一日书记员  张克建
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初127号陈世东:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。二〇二一年二月九日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执20号   申请执行人：桑旦平措，男，1993年8月21日出生，藏族，系西藏墨竹工卡县人，户籍地墨竹工卡县。   诉讼代表人：帕加，男，1966年3月14日出生，藏族，住墨竹工卡县。   诉讼代表人：桑旦，男，1988年2月21日，藏族，住墨竹工卡县。   被执行人：王书宣，男，1964年1月1日出生，汉族，系河南省项城市人，户籍地河南省项城市。   本院在执行申请执行人桑旦平措与被执行人王书宣运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王书宣未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXXXX账户的存款50元，期限为一年。   二、冻结被执行人王书宣在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户的存款2975元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二一年二月一日   书  记  员   王 蕾
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2021）藏0127执20号   桑旦平措、王书宣：   申请执行人桑旦平措与被执行人王书宣运输合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，经被执行人自动履行。该案执行标的额2975元及执行费50元均已履行到位，申请执行人桑旦平措已支取2975元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初194号民事判决书的内容全部执行完毕。                                                                                                                                                                                                     二〇二一年三月五日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2016号 原告：李彦伟，男，1974年6月25日出生，汉族，住安国市。 委托代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：安国市盛大房地产开发有限公司，住所地安国市义丰大路**。 法定代表人：王峰，该公司执行董事。 委托代理人：安运飞，该公司员工。 被告：王占峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住。 委托代理人：王占民，男，1968年3月15日生，汉族，住安国市，系王占峰堂哥。 原告李彦伟与被告安国市盛大房地产开发有限公司(以下简称盛大公司)、王占峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦伟的委托代理人何慧、被告盛大公司委托代理人安运飞、被告王占峰委托诉讼代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告李彦伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，二被告借我20万元，约定月息1.5%，借款汇入王占峰账户，至今本息未还。故诉至贵院，要求被告偿还本息。 被告盛大公司辩称，原告的借款未打入盛大公司对公账户，盛大公司不承担还款责任，请法院驳回原告诉讼请求。 被告王占峰辩称，借款属于公司行为，王占峰借款用于公司一切正常开支，不是个人用钱。该借款应由盛大公司偿还，与王占峰无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的借据、明细账查询单予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛大公司于2017年10月23日向原告李彦伟出具借据一份，载明“今借李彦伟现金大写：贰拾万元整（￥200000元）。借款日期自2017年10月23日起计息，月息利率1.5%，利息叁个月结算一次。盛大公司加盖公章，被告王占峰签字，会计马孟丽、出纳姜艳分别签字，2017年10月23日”。同日原告将借款20万元转账至被告王占峰银行账户，被告至今本息未还，故原告诉至本院。 本院认为，盛大公司在借据中加盖公章，应视为其具有借款的真实意思表示，盛大公司与原告之间的借贷关系合法有效，应按约定偿还原告借款本息。王占峰在借据中签字，借款 —3— 打入王占峰个人账户，故王占峰应当与盛大公司承担共同还款责任。故原告主张二被告共同偿还借款本金20万元本院予以支持。 关于借款利率，原、被告约定的月利率1.5%，不违反当时的法律规定，被告借款后未支付过利息，故自借款日即2017年10月23日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算；超出法律规定的部分本院不予支持，自2020年8月20日至实际履行完毕之日止，利息按原告起诉之时即2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告安国市盛大房地产开发有限公司、王占峰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李彦伟借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2017年10月23日至2020年8月19日按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际履行完毕之日止按2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费减半收取计2150元，财产保全费1520元，由被告安国市盛大房地产开发有限公司、王占峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年二月一日 书记员  张乾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执904号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人郭小明，男，1977年12月19日出生，汉族，住陕西省榆林地区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9564号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人郭小明名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  王 越
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0103执904号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人李军，该行行长。 被执行人郭小明，男，1977年12月19日出生，汉族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭小明借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金220190及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0103执904号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅宏枝 二〇二一年三月十日 书记员  王 越
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2016号 申请人：李彦伟，男，汉族，1974年6月25日出生，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被申请人：安国市盛大房地产开发有限公司，住所地安国市义丰大路**。 法定代表人：张旺，该公司董事长。 被申请人：王占峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住安国市。 原告李彦伟与被告安国市盛大房地产开发有限公司、王占峰借款合同纠纷一案，申请人李彦伟于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安国市盛大房地产开发有限公司、王占峰名下的存款200000元或同等价值的财产予以保全。申请人李彦伟以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安国市盛大房地产开发有限公司、王占峰名下的存款200000元或同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人李彦伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张乾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执905号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人白润拴，男，1980年07月11日出生，汉族，住山西省岢岚县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9730号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人白润拴名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  王 越
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0103执905号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人李军，该行行长。 被执行人白润拴，男，1980年07月11日出生，汉族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白润拴借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金20000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0103执905号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅宏枝 二〇二一年三月十日 书记员  王 越
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执8号 陈朝久与成都天府新区万安街道办事处行政纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执8号 申请执行人：徐德英，女，1972年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李娜，女，1978年10月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行徐德英与李娜民间借贷纠纷一案中，徐德英依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初3968号民事判决书申请执行，本院于2020年1月2日受理徐德英申请执行李娜民间借贷纠纷一案。申请执行标的20534.4元，申请执行费208元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人李娜名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆信息，查询出被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及其他可供执行的财产。经过现场调查也没有查到有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李娜采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人徐德英的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人李娜确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月三日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初956号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：郑州豫元包装有限公司，住所荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文。被申请人：吴敦文，男，1963年3月17日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：吴昊，男，1990年3月7日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王心雨，女，1994年4月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：陈万相，男，1969年5月30日出生，住荥阳市。被申请人：吴桂娥，女，1969年10月20日出生，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与郑州豫元包装有限公司、吴敦文、吴昊、王心雨、陈万相、吴桂娥金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州豫元包装有限公司、吴敦文、吴昊、王心雨、陈万相、吴桂娥的银行存款2975230.14元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州豫元包装有限公司、吴敦文、吴昊、王心雨、陈万相、吴桂娥的银行存款2975230.14元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二一年二月一日书记员  姚欣彤
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执397号 河南三人行包装材料有限公司： 关于确山县产业集聚区投融资有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月01日作出的（2020）豫1725民初2394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2394号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月三日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执424号 李颜波： 关于高杰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月09日作出的（2020）豫1725民初2850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2850号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月三日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初956号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被告：郑州豫元包装有限公司，住所荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文。被告：吴敦文，男，1963年3月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：吴昊，男，1990年3月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：王心雨，女，1994年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈万相，男，1969年5月30日出生，汉族，住荥阳市。被告：吴桂娥，女，1969年10月20日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被告郑州豫元包装有限公司（以下简称豫元公司）、吴敦文、吴昊、王心雨、陈万相、吴桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳农商行的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪，被告陈万相到庭参加诉讼，被告豫元公司、吴敦文、吴昊、王心雨、吴桂娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求豫元公司偿还借款本金2800000元及利息175230.14元（利息暂计至2021年1月19日；自2021年1月20日起至清偿借款之日止的利息，以2800000元为基数，按逾期月利率16.02‰另计），暂共计2975230.14元；2.要求对豫元公司的抵押机器设备折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求吴敦文、吴昊、王心雨、陈万相、吴桂娥对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由豫元公司、吴敦文、吴昊、王心雨、陈万相、吴桂娥负担。事实和理由：2019年9月30日，豫元公司与荥阳农商行签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》，主要约定：豫元公司向荥阳农商行借款2800000元，用期自2019年9月30日起至2021年9月29日止，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，借款人应在结息日向贷款人支付利息，贷款利息自贷款实际发放日起按日计算，其中于2020年9月20日偿还借款本金800000元，于2021年9月29日偿还借款本金2000000元，借款人未按约还款付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等；豫元公司以其机器设备对涉案贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等费用，抵押担保期间为主合同债务履行期届满之日后两年止，并办理动产抵押登记（登记编号：41012019004078）；吴敦文向荥阳农商行出具《承诺书》一份，自愿对涉案债务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债权本金、利息、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。荥阳农商行的分支机构城关支行于合同签订当日向豫元公司发放借款2800000元。同日，吴昊、陈万相与荥阳农商行签订《保证合同》，自愿为涉案债务承担连带保证责任，主要约定：保证期间为主债务履行期届满之日起三年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择等；吴昊的配偶王心雨、陈万相的配偶吴桂娥分别向荥阳农商行出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺本人完全知晓并自愿与其配偶共同为涉案借款提供连带责任保证，同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，保证期间为主合同债务履行期届满之日后三年止，并承诺基于该保证合同的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。后，豫元公司未按约履行还款义务，荥阳农商行有权宣布合同项下借款立即到期，要求清偿本合同项下所有借款本金及利息，请求法院处理。豫元公司、吴敦文、吴昊、王心雨、吴桂娥均未作答辩。陈万相辩称，其对荥阳农商行所诉无异议。本院经审理认定的事实除与荥阳农商行所诉一致外，另查明，截至2021年1月19日，豫元公司尚欠荥阳农商行借款本金2800000元、利息175230.14元。本院认为，案涉《流动资金借款合同》《抵押合同》《承诺书》《保证合同》《担保人配偶承诺书》等意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行相应义务。荥阳农商行已按约发放贷款，豫元公司未按约还款，荥阳农商行宣布贷款立即到期，要求豫元公司偿还借款本金2800000元及利息175230.14元（利息暂计至2021年1月19日；自2021年1月20日起至清偿借款之日止的利息，以2800000元为基数，按逾期月利率16.02‰另计），符合法律规定，予以支持。豫元公司以其机器设备为本案借款设定抵押并办理抵押登记，荥阳农商行按约有权选择保证人或抵押人优先承担担保责任，且涉案借款已被宣布立即到期，故荥阳农商行要求对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，吴昊、王心雨、陈万相、吴桂娥承担连带还款责任，依法均应予支持。吴敦文为涉案贷款提供保证担保，未明确约定实现担保权的顺序，故荥阳农商行应以豫元公司提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款实现债权并优先受偿，不足部分再由吴敦文承担连带责任保证，荥阳农商行主张的相应超出部分，不予支持。豫元公司、吴敦文、吴昊、王心雨、吴桂娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑州豫元包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元及利息175230.14元（利息暂计至2021年1月19日；自2021年1月20日起至清偿借款之日止的利息，以2800000元为基数，按逾期月利率16.02‰另计），暂共计2975230.14元。二、河南荥阳农村商业银行股份有限公司在前述第一判项范围内，对郑州豫元包装有限公司提供的抵押财产（登记编号：41012019004078）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；不足部分，由吴敦文承担连带责任保证；吴敦文承担保证责任后，有权向郑州豫元包装有限公司追偿。三、吴昊、王心雨、陈万相、吴桂娥对本判决第一项的债务承担连带责任保证；吴昊、王心雨、陈万相、吴桂娥承担保证责任后，有权向郑州豫元包装有限公司追偿。四、驳回河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15301元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由郑州豫元包装有限公司、吴敦文、吴昊、王心雨、陈万相、吴桂娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二一年三月二日书记员  姚欣彤
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执397号申请执行人：确山县产业集聚区投融资有限公司，住河南省确山县产业聚居区，统一社会信用代码：91411725692174588。被执行人：河南三人行包装材料有限公司，住河南省确山县产业集聚区，统一社会信用代码：9141172557637487T。关于确山县产业集聚区投融资有限公司与河南三人行包装材料有限公司借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初2394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河南三人行包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告确山县产业集聚区投融资有限公司欠款303656元。因河南三人行包装材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，确山县产业集聚区投融资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年02月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年02月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人河南三人行包装材料有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人河南三人行包装材料有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2021年03月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人河南三人行包装材料有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人河南三人行包装材料有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、2021年05月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人河南三人行包装材料有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人河南三人行包装材料有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2021年06月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人河南三人行包装材料有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人河南三人行包装材料有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、2021年03月24日到被执行人河南三人行包装材料有限公司住所地进行实地调查，家中无人，其本人长期在外务工，未发现被执行人河南三人行包装材料有限公司有可供执行财产。七、2021年4月12日，到被执行人河南三人行包装材料有限公司户籍地不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南三人行包装材料有限公司名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南三人行包装材料有限公司在户籍地不动产登记中心查无不动产登记信息、在房地产事务中心查无房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。八、2021年03月29日，本院依法向被执行人河南三人行包装材料有限公司发出限制消费令。由于被执行人河南三人行包装材料有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2021年03月29日，本院依法将被执行人河南三人行包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案在执行过程中，申请执行人未申请执行律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为303656元及相应利息，实际执行到位4720元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭亚东审判员  张 俊审判员  李 磊二〇二一年七月二十七日书记员  姚 源
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执424号申请执行人：高杰，女，汉族，1975年5月15日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李颜波，男，汉族，1978年9月11日生，住河南省驻马店市驿城区。高杰与李颜波借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初2850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，1.被告李颜波于判决生效之日起五日内偿还原告高杰借款120000元并按年利率15.4%支付利息（利息从2018年8月16日起至款付清之日止）；2.驳回原告高杰的其他诉讼请求。因李颜波未按上述生效法律文书履行义务，高杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。三、2021年3月16日，向确山县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的李颜波财产情况，经查询被执行人李颜波无可供执行财产。四、申请执行人未能向本院提供被执行人李颜波可供执行执行线索。五、2021年5月6日、2021年6月24日，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。六、2021年4月30日，本院依法公告向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年4月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案执行标的为120000元，实际执行到位0元，尚余120000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1725执424号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年六月二十六日书记员 路志明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0104民保令3号申请人：许惠芳，女，1951年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：李海龙，男，1976年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人许惠芳与被申请人李海龙申请人身安全保护令一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人许惠芳称，请求人民法院依法签发：1.禁止被申请人李海龙对申请人许惠芳实施殴打、威胁等形式的家庭暴力；2.禁止被申请人李海龙骚扰申请人许惠芳的人身安全保护令。事实和理由：申请人许惠芳与被申请人李海龙系母子关系。近十年来，李海龙砸家数次；近三年来，李海龙几次对许惠芳实施家庭暴力，致许惠芳到医院治疗。李海龙的行为严重影响到许惠芳的正常生活，对申请人许惠芳的人身、精神以及心理等均造成强大的精神损害的威胁。现申请人害怕自己再受到伤害，特向法院提出发出人身安全保护令的请求。本院经审查认为，许惠芳系李海龙之母；李海龙目前居住于西安市莲湖区XX街道XX社区XX号楼XX室，许惠芳2021年1月6日之前居住于西安市莲湖区西关街道西桃园社区2号楼2单元1801室，该日之后搬出该房屋。2019年3月22日，因家庭矛盾，李海龙对许惠芳动手，李海龙走了后，许惠芳报警，西安市公安局莲湖分局于2019年4月28日作出X公（莲）行罚决字[2019]010号行政处罚决定书，决定对李海龙处十日行政拘留并处罚款500元；因家庭纠纷，李海龙于2021年1月6日再次殴打许惠芳，许惠芳报警，西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所出警，并带许惠芳到民航西安医院就诊，后该派出所于2021年1月14日作出莲公（劳）诫字[2021]1号家庭暴力告诫书，决定给予李海龙告诫，并立即纠正不法行为。西安市莲湖区妇联告知许惠芳可以到法院申请人身安全保护令。故申请人许惠芳向法院申请人身安全保护令。许惠芳向法庭提交X公（莲）行罚决字[2019]010号行政处罚决定书1份、莲公（劳）诫字[2021]1号家庭暴力告诫书、民航西安医院诊断证明书和门诊病历1页对以上事实予以证明。被申请人李海龙对上述证据均无异议，并对自己动手殴打母亲许惠芳的事实予以认可，仅认为自己殴打母亲许惠芳是有理由的。当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。申请人许惠芳的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人李海龙对申请人许惠芳实施威胁、骚扰等形式的家庭暴力；二、禁止被申请人李海龙骚扰申请人许惠芳。本裁定自作出之日起六个月有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。如被申请人李海龙违反上述禁令，本院依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。          审    判    员      冯林林 二Ｏ二一年二月二十六日 书    记    员      毛  妮    1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0104民保令3号申请人：郭宁，女，1988年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：张卫平，男，1974年3月3日出生，汉族。申请人郭宁与被申请人张卫平申请人身安全保护令一案，本院于2021年2月24日立案。申请人郭宁于2021年2月26日向本院申请撤回对被申请人张卫平的申请。本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郭宁撤回申请。         审    判    员      冯林林   二Ｏ二一年二月二十六日 书    记    员      毛  妮 1
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2406号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某，系董事长。委托诉讼代理人：王某，系公司职员。被告：高某，现住五原县。被告：张某（系高某配偶），现住五原县。被告：杜某1，现住五原县。被告：彭某1，现住五原县。被告：杜某2，现住五原县。被告：李某，现住五原县。被告：任某，现住五原县。被告：薛某，现住五原县。被告：彭某2，现住五原县。被告：蔺某，现住五原县。被告：彭某31958年4月7日出生，现住五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告高某、张某、杜某1、彭某1、杜某2、李某、任某、薛某、彭某2、蔺某、彭某3借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人王某，被告高某到庭参加了诉讼。第二次开庭原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人王某到庭，被告杜某1、彭某2到庭参加了诉讼。被告张某、彭某1、杜某2、李某、任某、薛某、蔺某、彭某3未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告高某、张某共同偿还借款本金5000000元，被告承担利息及逾期罚息，其中借款期限内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中截至2020年1月17日被告结欠利息1822812.16元，本息合计6822812.16元，此后利息按照逾期罚息利率计算至还清借款之日。2、被告杜某1、彭某1、杜某2、李某、任某、薛巧连、彭某2、蔺某、彭某3承担上述款项的连带还款责任。3、案件费用由各被告共同承担。事实与理由，2017年12月20日，被告高某、张某共同向五原农商银行胜丰支行申请贷款，双方签定了借款合同，约定了借款本金、利率、期限等。合同生效后，借款人于2017年12月20日提款4430000元，于2018年9月29日提款570000元，两次合计提款5000000元，均于2019年3月20日到期，现结欠本金5000000元及相应利息。为担保债务的履行，被告杜某1、彭某1、杜某2、李某、任某、薛巧连、彭某2、蔺某、彭某3与原告签订了保证担保合同，自愿为借款人的债务承担连带保证责任。原告依约定向借款人支付了贷款。借款期届满，借款人未能按期偿还贷款本金及相应的利息，其行为损害了原告方的利益,为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高某辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由。被告彭某2辩称，保证合同中是本人签字，我不承担保证责任，借款时信用社人员说还不上贷款用高某的资产偿还，我们不用承担保证责任。被告杜某1辩称，保证合同中是本人签字，我不承担保证责任，借款时信用社人员说还不上贷款用高某的资产偿还，我们不用承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告高某、张某共同向五原农商银行胜丰支行申请贷款，双方签订了借款合同，约定了借款本金、利率、期限等。合同生效后，借款人于2017年12月20日提款4430000元，于2018年9月29日提款570000元，两次合计提款5000000元，均于2019年3月20日到期，现结欠本金5000000元及截至2020年1月17日结欠利息1822812.16元，本息合计6822812.16元。为担保债务的履行，被告杜某1、彭某1、杜某2、李某、任某、薛巧连、彭某2、蔺某、彭某3与原告签订了保证担保合同，自愿为借款人的债务承担连带保证责任。原告依约定向借款人支付了贷款。借款期届满,借款人未能按期偿还贷款本金及相应的利息。上述事实有原、被告的陈述、借款借据、进账确认书、贷款偿还情况说明、贷款还款明细、借款合同一份、保证担保合同1份、被告身份证复印件、结婚证复印件可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告高某、张某向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告与保证人约定保证期间为主合同确定的贷款到期日次日起两年，主合同的贷款到期日为2019年3月20日，保证期间为2019年3月21日至2021年3月20日，原告在保证期间内起诉保证人承担保证责任，故原告诉请被告杜某1、彭某1、杜某2、李某、任某、薛巧连、彭某2、蔺某、彭某3承担被告高某、张某还款的连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告张某、彭某1、杜某2、李某、任某、薛某、蔺某、彭某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、张某于判决生效十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司本金5000000元及利息，利息按原合同利率12.48%计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中截至2020年1月17日被告结欠利息1822812.16元，本息合计6822812.16元，此后利息及罚息利率计算至还清借款之日。二、被告杜某1、彭某1、杜某2、李某、任某、薛巧连、彭某2、蔺某、彭某3承担上述款项的还款连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59560元，由被告高某、张某、杜某1、彭某1、杜某2、李某、任某、薛巧连、彭某2、蔺某、彭某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 苏黄柱人民陪审员 许文光人民陪审员 李永新二〇二一年二月四日书记员 杨晓红附法律条文《中华人民共和国合同法》：第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2406号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某，系董事长。委托诉讼代理人：王某，系公司职员。被告：高某，现住五原县。被告：张某（系高某配偶），现住五原县。被告：杜某1，现住五原县。被告：彭某1，现住五原县。被告：杜某2，现住五原县。被告：李某，现住五原县。被告：任某，现住五原县。被告：薛某，现住五原县。被告：彭某2，现住五原县。被告：蔺某，现住五原县。被告：彭某31958年4月7日出生，现住五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告高某、张某、杜某1、彭某1、杜某2、李某、任某、薛某、彭某2、蔺某、彭某3借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 苏黄柱人民陪审员 许文光人民陪审员 李永新二0二0年十一月三十日书记员 杨晓红
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初642号申请人湖南紫钦投资置业有限公司，统一社会信用代码914313216940010236，住所地湖南省双峰县永丰镇城中路。法定代表人黄赞夫，该公司执行董事。委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被申请人向雄，男，1968年1月23日生，汉族，住湖南省双峰县。案外人湖南鹏润融资担保有限公司，统一社会信用代码914313215809203207，住所地湖南省双峰县永丰镇育才路**。负责人周国丰，该公司经理。申请人湖南紫钦投资置业有限公司与被申请人向雄商品房买卖合同纠纷一案，申请人湖南紫钦投资置业有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人向雄名下位于汇丰购物步行街第6-8幢13层1312号房产。案外人湖南鹏润融资担保有限公司自愿为申请人的此次财产保全提供担保。本院认为：申请人湖南紫钦投资置业有限公司在诉讼过程中，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人向雄名下位于汇丰购物步行街第6-8幢13层1312号房产。案件申请费2230元，由申请人湖南紫钦投资置业有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二一年二月五日代理书记员  彭幸辉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7824号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。被告：天津韵熙国际贸易有限公司，，住所地天津市河**围堤道****313法定代表人：张桂凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方静，女，该公司经理。被告：方静，女，1978年5月21日出生，汉族，住天津市河**。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告天津韵熙国际贸易有限公司、被告方静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人齐东岩、被告天津韵熙国际贸易有限公司的委托诉讼代理人方静、被告方静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津韵熙国际贸易有限公司、被告方静共同偿还原告借款本金694699.78元，并按双方借款合同约定支付自2020年8月19日起至实际履行之日止的罚息、复利；2.本案的诉讼费及保全费由两被告负担。事实与理由：2019年3月18日，被告天津韵熙国际贸易有限公司、被告方静通过电子渠道向原告申请办理小微企业快贷借款业务，与原告订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为705000元，借款额度有效期间自2019年3月18日至2020年2月18日；贷款利率为5.0025%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日为每月20日；如未按照结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告按照合同约定向被告发放了借款。2020年3月6日，原告与二被告签订了《借款延期协议》，延期六个月，到期日为2020年8月18日，在延期期限内贷款利率不变，还款规则按原借款合同第八条约定执行。2020年8月18日贷款到期，二被告支付了期内利息，但截至目前仅偿还本金10300.22元，拖欠借款本金694699.78元。原告催要未果，为维护自身的合法权益提起诉讼。被告天津韵熙国际贸易有限公司、被告方静承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有及时偿还原告借款的原因是被告天津韵熙国际贸易有限公司的应收账款没有收回，承诺如果该公司有回款，第一时间偿还原告借款。本院认为，被告天津韵熙国际贸易有限公司、被告方静承认原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本案中主张的事实，故对原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行主张的事实予以确认。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告天津韵熙国际贸易有限公司、被告方静签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》《借款延期协议》均是双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行已如约履行了放款义务，二被告即应依照约定履行还款义务。现合同约定的借款偿还期限已到期，二被告未按约偿还借款本金，显属违约，二被告应当按照合同约定偿还借款本金并支付罚息、复利，原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行要求被告天津韵熙国际贸易有限公司、方静偿还借款本金694699.78元，并支付自2020年8月19日起至实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，二被告亦予以认可，本院予以支持。综上所述，对原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津韵熙国际贸易有限公司、被告方静于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行借款本金694699.78元，并给付自2020年8月19日起至实际给付之日止的罚息、复利（按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10748元，减半收取计5374元，保全费3994元，由被告天津韵熙国际贸易有限公司、被告方静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苗佳二〇二一年二月二十六日书记员  王婷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7824号申请人：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津韵熙国际贸易有限公司，，住所地天津市河**围堤道******法定代表人：张桂凤，职务不详。被申请人：方静，女，1978年5月21日出生，住天津市河**，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告天津韵熙国际贸易有限公司、方静金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人天津韵熙国际贸易有限公司、方静的银行存款694699.78元或其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行以中国建设银行股份有限公司天津市分行出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津韵熙国际贸易有限公司、方静名下银行存款694699.78元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3994元，由申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗佳二〇二〇年十一月十七日书记员  周婷附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初642号原告湖南紫钦投资置业有限公司，统一社会信用代码914313216940010236，住所地湖南省双峰县永丰镇城中路。法定代表人黄赞夫，该公司执行董事。一般委托代理人曾建群，该公司办公室主任。特别授权委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被告向雄，男，1968年1月23日生，汉族，住湖南省双峰县。特别授权委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。原告湖南紫钦投资置业有限公司（以下简称紫钦置业公司）与被告向雄商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理，依法由审判员黄福江适用简易程序独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理,代理书记员彭幸辉担任记录。原告紫钦置业公司的委托代理人曾建群、谢利池、被告向雄的委托代理人曾海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫钦置业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告向雄支付原告紫钦置业公司房款342050元及逾期付款违约金。（自2017年11月17日开始以342050元为基数按日万分之三的标准计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年11月16日原告紫钦置业公司与被告向雄签订了合同编号为20170681312的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的汇丰购物步行街第6-8幢13层1312号房，建筑面积共155.15平方米，单价为每平方米2398元，总金额372050元，付款方式为一次性付款，签订《商品房买卖合同》时一次性支付合同总金额100%。在《商品房买卖合同》签订之后，原告紫钦置业公司协助被告向雄办理了房屋权属登记，将房产证过户到了被告向雄的名下。被告向雄在购买房屋时，仅以购买会员卡的方式向原告支付了3万元购房款，此后原告多次要求被告向雄支付余款342050元，被告未予支付。故原告紫钦置业公司遂诉至本院。被告向雄辩称：1、合同中约定了合同签订日被告一次性付清全款，合同签订日是2017年11月16日，原告提起诉讼的日期为2021年2月4日，已超过了三年的诉讼时效；2、原告已通知被告办理了交房手续等并领取了不动产产权证，双方享受了各自的权利和履行了各自的义务，被告未违反商品房买卖合同约定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：20170681312。该合同第三条约定：第6-8幢13层1312号房……该商品房合同约定建筑面积共155.15平方米，其中套内建筑面积133.67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.48平方米；第四条约定：计价方式及价款。商品房实行明码标价，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2398.00元，总金额（人民币）叁拾柒万贰仟零佰伍拾零元整（￥：372050.00元）；第六条约定付款方式及期限：买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：签订《商品房买卖合同》时一次性支付合同总金额的100%，即人民币叁拾柒万贰仟零佰伍拾零元整（￥：372050.00元）；第七条约定了逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第一天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。2017年11月20日，被告向雄缴纳了办理产权登记手续的相关费用。2018年11月15日，紫钦置业公司为被告向雄代办了不动产权证书，证书编号为湘（2018）双峰县不动产权第0××0号，因被告未付清全款，原告未将产权证交付给被告。2020年7月3日，被告向雄以因保管不善将不动产权证书遗失为由，发布不动产权证书／登记证明遗失（灭失）声明，并于2020年8月21日补办了不动产权证书，证书编号为湘（2020）双峰县不动产权第0××5号。被告在购买涉案房屋时，已预付30000元购房款，尚欠342050元未予支付。原告催收无果，诉至本院。另根据原告的申请，本院已裁定对被告的涉案房产予以财产保全。本院认为，本案争议的焦点是：1、本案诉讼时效是否已经超过；2、涉案购房款是否已经支付完毕。对于焦点1，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第二百零一条规定，按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。本案合同签订日为2017年11月16日，2020年11月17日，原告的法定代表人黄赞夫向被告发了催讨短信，并从短信内容可以看出，原告在此前也有向被告进行过催讨。之后，原告亦通过短信、微信等方式催讨，表明原告在诉讼时效届满前多次向被告主张过权利，故被告向雄提出原告的起诉已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。对于焦点2，关于被告向雄购房款是否已全部清偿的问题。被告提交的原告另一股东李芳来生前日记中有关其妻子胡玉飞（李芳来妻妹）有投资款150000元的记载，由于李芳来的日记系案外人的个人日记，且记载的内容为李芳来在公司开发的步行街项目中投资了750000元，其中包括原告妻子胡玉飞的150000元，被告提交的此证据并不能证明其向原告支付房屋价款的事实，并且被告方亦不能出具其交付房款时的收据或发票。故对被告向雄已交清房款的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已履行了自己的义务，被告应当按照约定缴清全部房款，被告未按约履行自己的义务，显属违约，故原告要求被告支付房款的诉求，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告请求被告自2017年11月17日开始以342050元为基数按日万分之三的标准计算至实际清偿完毕之日止支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第二百零一条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告向雄支付原告湖南紫钦投资置业有限公司房款342050元及逾期付款违约金。（违约金自2017年11月17日开始以342050元为基数按日万分之三的标准计算至实际清偿完毕之日止）。限被告向雄在判决生效后十日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，减半收取3220元，财产保全申请费2230元，合计5450元，由被告向雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二一年三月十七日代理书记员  彭幸辉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初813号 本院于2021年2月1日对原告李爱丽诉被告湖南富基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0112民初813号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘0112民初813号民事判决中第9页“逾期预告登记”补正为“逾期交房”。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年二月二十日 法官助理  陈潇 代理书记员  刘思远
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4159号 申请人：朱步良，男，1969年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：陈友兵，男，1967年6月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：徐建清，男，1969年5月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人朱步良与被申请人陈友兵、徐建清民间借贷纠纷一案，申请人朱步良于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈友兵、徐建清价值人民币2000000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱步良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈友兵、徐建清的银行存款人民币2000000元或其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人朱步良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2198号河南中美建设集团有限公司：你单位与王晓娟劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2021﹞31号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王晓娟于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付68165.41元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费922元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2198号申请执行人王晓娟，女，出生日期：1985年2月13日，汉族，住河南省沈丘县。被执行人河南中美建设集团有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西三环路********，统一社会信用代码：91410100694878204K。关于王晓娟申请执行河南中美建设集团有限公司劳动争议一案中，本院依据郑开劳仲案字（2021）31号国内仲裁裁决书，于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年3月9日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年3月9日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年3月11日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息截止2021年3月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十五日书记员  任 扬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初808号 本院于2021年2月1日对原告邓旦诉被告湖南富基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0112民初808号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘0112民初808号民事判决中第9页“逾期预告登记”补正为“逾期交房”。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年二月二十日 法官助理   陈潇 代理书记员  刘思远