河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1303号原告：孙大林，男，1964年4月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨少一，河南新兴法律服务所法律工作者。被告：邓州市鸿世家砂石建材有限公司，住所地邓州市赵集镇穆上村。法定代表人：刘树阳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邢立民。河南雷鸣律师事务所律师。被告：许斌，男，1986年5月1日出生，汉族，住邓州市。原告孙大林与被告许斌、邓州市鸿世家砂石建材有限公司（下称鸿世家公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙大林及其诉讼代理人杨少一、被告邓州市鸿世家砂石建材有限公司委托诉讼代理人邢立民、被告许斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙大林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款3222677.6元。2、判令被告自起诉之日起按年6％支付逾期付款损失至本案货款偿清之日。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产、销售白灰粉，自2016年1月份起，被告多次向原告购买灰粉，截止2018年5月份，被告累计欠下原告灰粉货款共计2759600元，2018年5月20日被告邓州市鸿世家砂石建材有限公司出具欠条。2018年5月份至6月份被告向原告购买灰粉共计2616.99吨，价值628077.60元，被告三次向原告付款共计165000元，下欠原告灰粉货款共计473077.60元。累计欠下原告灰粉货款共计3222677.60元，原告多次催要，被告以中铁八局不给钱为由推脱。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为了实现债权，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。为了证明其主张，原告向本院提交如下证据：原告的身份证及营业执照各一份，主要证实原告的主体资格；欠条一份，主要证实被告鸿世家公司欠原告灰粉款2759600元；被告鸿世家公司工商登记信息，主要证实被告鸿世家有限公司成立、变更时间、注册资金、组成人员（2015年8月至2018年1月法人为韩丰，2018年至今法人为刘树阳，许斌为公司监事）；中铁八局蒙华过磅单一组，主要证实原告所供灰粉为鸿世家公司及2018年5月20日后，从5月29日至6月原告向被告供应灰粉情况；短信截图一组，原告2018年5月20日后原告向被告鸿世家公司供灰粉2616.99吨及被告共欠原告货款3222677.6元；汇款载图一组及原告与许斌通话，主要证实韩丰、申峰及许斌三人向原告转款系被告鸿世家公司欠款，原告要求给办手续及给欠条盖章子。许斌是鸿世家公司的代表，而非个人行为；2020年4月7日原告与韩丰通话录音，主要证实韩丰认可欠原告灰粉款系鸿世家公司所欠并同意还款，许斌是打工的；账本一组，主要证实原告向被告供应灰粉的时间、数量、价款、车号等；9、证明一份及运费清单，主要证实原告2018年5月至6月向被告供应灰粉2616.99吨。被告鸿世家公司辩称：原告提交欠条的买卖双方为原告与被告许斌，且被告许斌当庭自认是个人行为，欠条上虽然写了被告邓州市鸿世家砂石建材有限公司，是对欠款有所保证，但没有加盖被告鸿世家公司的公章。原告提交的证据不能证实被告许斌系职务行为，提供的磅单也没有被告鸿世家印章，故依照合同的相对性，应驳回原告对被告鸿世家公司的诉讼请求。被告许斌辩称：欠条2759600元应减去32000元的运费，这是我认可的；原告所说的2018年5月20日后原告供应灰粉2616.99吨及每吨240元，不认可。与原告买卖关系是我个人行为，与被告鸿世家公司没有关系。二被告仅向法庭提交身份信息证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙大林生产、销售白灰粉，自2016年11月份，被告鸿世家公司多次向原告孙大林购买灰粉。2017年2月15日被告韩丰向原告孙大林转账2.5万元；2017年9月11日、2017年9月12日、2017年12月14日被告鸿世家公司的员工申峰分别向原告孙大林转账50万元、48.5万元、48.5万元；2018年2月11日被告鸿世家公司员工许斌向原告孙大林转账49万元。2018年5月20日，双方经过结算，被告鸿世家公司监事许斌给原告出具“欠条”一份，内容载明：“今欠到孙大林灰粉货款贰佰柒拾伍万玖仟陆佰元整（￥2759600.00）邓州市鸿世家砂石建材有限公司许斌”。自2018年5月20日起至2018年6月20日，原告给被告鸿世家公司供应2616.99吨灰粉,由被告鸿世家公司指派车辆将原告货物运至案外人中铁八局集团有限公司第一工程有限公司（蒙华铁路工程）。原告与被告鸿世家公司交易期间，每吨灰粉共有三种价格270元/吨、260元/吨、240元/吨。2018年5月20日之后，原告收到被告鸿世家公司许斌货款三笔，共计16.5万元。另查明，被告鸿世家公司成立于2015年8月25日，被告韩丰任该公司法人，2018年1月22日该公司法人变更为刘树阳。被告韩丰2018年6月3日仍代表被告鸿世家公司与案外人中铁八局集团有限公司第一工程有限公司签订《道砟买卖合同》。邓州市市场监督管理局私营企业基本注册信息查询单显示被告许斌系被告鸿世家公司董事会成员，职务为该公司监事。后原、被告因索要货款发生纠纷，原告于2020年4月10日起诉至本院，要求被告偿还欠条上货款2759600元，以及自欠条之后的灰粉2616.99吨，按最低价位240元/吨，计628077.6元，扣除已支付16.5万元，共计3222677.6元。2020年4月27日被告韩丰与原告孙大林的通话也称被告许斌是被告鸿世家公司员工，被告韩丰同意偿还原告欠款。庭审前，原告撤回对被告韩丰的起诉。本院认为：本案原告与被告鸿世家公司虽然未签订书面的买卖合同，但该交易的部分货款由被告鸿世家公司原法人韩丰、被告鸿世家的员工申峰、以及被告鸿世家的监事许斌共同支付，足以证实原告与被告鸿世家公司买卖关系成立。被告许斌时任鸿世家公司的监事，其出具欠条的行为虽没有加盖被告鸿世家公司印章，应认定系其为公司履行职务行为。被告许斌在庭审中自认与原告的灰粉买卖系个人行为，与被告鸿世家公司无关的理由，与事实不符。被告许斌承诺独自承担还款义务，应认定为并存的债务加入，因并存的债务加入并不免除被告鸿世家公司的还款责任，故鸿世家公司和许斌应当共同对该笔欠款承担还款责任。关于原、被告之间未打条部分的欠款数额问题，被告许斌短信已确认为2616.99吨，其虽不接受每吨按240元/吨计价，但每吨240元是原、被告之间交易的最低价，原告以此主张权利，符合法律规定和交易习惯，应当得到支持。故原、被告之间的欠款总额为2759600元（欠条数额）+2616.99?240元/吨（628077.6元）-16.5元万（已支付）=3222677.6元。被告许斌辩称应扣除32000元运费，无证据证明，本院不予支持。原告要求被告按年利率6％支付自起诉之日至款付清之日止的利息，无法律依据，应按最高人民法院的相关规定执行。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二十一条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告邓州市鸿世家砂石建材有限公司、许斌于本判决生效后二十日内共同向原告孙大林清偿货款3222677.6元及利息（利息以3222677.6元为基数，自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32581元、保全费5000元，共计37581元，由被告邓州市鸿世家砂石建材有限公司、许斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二一年二月一日书 记 员  王黎君