河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。法定代表人：李广增，任该行行长职务。负责人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王锐，女，汉族，1981年1月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：周开锦，系王锐丈夫，代理权限为特别授权。被告：周开锦，男，汉族，1980年7月12日出生，住南阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（以下简称原告邮政银行南阳分行）与被告王锐、周开锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南阳分行的委托诉讼代理人孙文恒，被告周开锦及被告王锐的委托诉讼代理人周开锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行南阳分行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．判令解除原告与被告王锐、周开锦2019年12月23日签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》；2．判令被告王锐、周开锦偿还原告借款本金232275.07元及利息2434.22元（其中本金15万元的罚息自2021年3月4日起按年利率13%由被告王锐、周开锦按合同约定付至借款结清之日止；本金9万元的罚息自2021年3月4日起按年利率13%由被告王锐、周开锦按合同约定付至借款结清之日止）截止2021年3月4日本息合计234709.29元；3．判令被告王锐、周开锦支付原告的本次律师代理费5600元；4．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原告与被告王锐、周开锦经协商一致，签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定原告向被告王锐、周开锦提供最高额度为30万元的贷款，额度存续期最长为24个月，自2019年12月23日至2021年12月23日止，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以循环申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。合同签订后，被告王锐、周开锦于2020年1月2日支用原告贷款15万元，期限为12个月，自2020年1月2日至2021年1月2日，借款用途为进服装，还款方式采按周期结息到期还本，年利率为10%，逾期年利率13%。该15万元自2020年1月2日到期后至今仍余本金142275.07元及利息2209.22元被告王锐、周开锦拒不偿还；被告王锐、周开锦2020年3月23日支用原告贷款9万元，期限为12个月，自2020年3月23日至2021年3月23日，借款用途为批发商品，还款方式采用取按周期结息到期还本，年利率为10%，逾期年利率13%。该9万元被告王锐、周开锦未按期足额支付利息。原告发放贷款后，被告王锐、周开锦在一定期间内尚能依照合同约定归还贷款本息，但被告王锐、周开锦第一次支用的15万元到期后未按期归还借款本息，且第二次支用的9万元2021年2月也未按期足额支付利息。原告认为，被告王锐、周开锦的行为已违反了合同的明确约定，损害了原告的合法利益，原告有权提前解除合同并收回被告所欠的全部借款本息。原告现为维护合法权益不受损失，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的正当诉请。二被告辩称：借款金额及情况属实，借款本金及利息确实没有付清。原告邮政银行南阳分行就其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：营业执照、负责人证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告主体资格合法及经营信贷业务合法；第二组证据：被告身份证复印件，证明被告基本情况；第三组证据：贷款申请表，证明被告于2019年12月23日向原告申请贷款；第四组证据：《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，证明2019年12月23日，原告与被告王锐、周开锦经协商一致，签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定原告向被告王锐、周开锦提供最高额度为30万元的贷款，额度存续期最长为24个月，自2019年12月23日至2021年12月23日止，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以循环申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；第五组证据：2份借据及支用协议各2份，证明被告王锐、周开锦2020年1月2日支用原告贷款15万元，期限为12个月，自2020年1月2日至2021年1月2日，借款用途为进服装，还款方式采按周期结息到期还本，年利率为10%，逾期年利率13%。被告王锐、周开锦2020年3月23日支用原告贷款9万元，期限为12个月，自2020年3月23日至2021年3月23日，借款用途为批发商品，还款方式采取按周期结息到期还本，年利率为10%，逾期年利率13%；第七组证据：系统查询打印单，证明被告下欠本息情况；第八组证据：委托代理合同、增值税发票，证明原告为本次诉讼支付律师代理费5600元。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月23日，原告邮政银行南阳分行与被告王锐、周开锦签订了合同编号为41018258219121220496的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，该合同约定的主要内容为：“……第十二条贷款利率、罚息利率和计息12.1贷款利率本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率（在借款期限内该利率保持不变），以甲方审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示位准。……对于乙方未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定……第十三条还款顺序乙方应当按照下列原则偿还本合同项下借款：甲方有权将乙方的还款首先用于偿还本合同约定的应由乙方承担而由甲方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本金的原则偿还……第四十条发生以下情形之一的，乙方即构成违约：40.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……第四十一条乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下的授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：……41.3单方面解除合同……41.5如乙方未按期还款，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息……41.8以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）……授信额度：本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000.00元……额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月……”。2020年1月2日，原告与被告王锐签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，载明：“……1．本次申请支用借款金额：人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000.00元2．借款期限：共12个月，即2020年1月至2021年1月3．借款利率：10%4．还款方式：按周期结息到期还本5．借款用途：进服装……”。2020年3月23日，原告与被告王锐签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，载明：“……1．本次申请支用借款金额：人民币（大写）玖万元整（小写）￥90000.00元2．借款期限：共12个月，即2020年3月至2021年3月3．借款利率：10%4．还款方式：按周期结息到期还本……”。合同签订后，原告邮政银行南阳分行分别于2020年1月2日向被告王锐、周开锦发放了借款150000元，于2020年3月23日向被告王锐、周开锦发放了借款90000元。借款期内，被告王锐、周开锦未按照合同约定及时向原告邮政银行南阳分行偿还借款本金及利息，截止2021年5月24日，被告王锐、周开锦下欠原告中国邮政银行南阳分行本金229140.1元，利息9015.41元，本金及利息总计为238155.51元。另查明，原告中国邮政银行南阳分行与河南宛杰律师事务所签订了委托代理合同，河南宛杰律师事务所就本案指派孙文恒律师作为原告邮政银行南阳分行的委托诉讼代理人参加诉讼活动，并收取代理费5600元。再查明，原告于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王锐、周开锦250000元银行存款或查封、扣押被申请人王锐、周开锦等价值的其他财产，本院作出（2021）豫1391民初698号民事裁定书，冻结被申请人王锐、周开锦250000元银行存款或查封、扣押被申请人王锐、周开锦等价值的其他财产，为此原告花费保全费1770元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政银行南阳分行与被告王锐、周开锦签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》及借款支用协议系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，各方均应按合同的约定全面履行合同权利义务。被告王锐、周开锦作为债务人未按照合同约定的时间、数额及时履行还款付息义务，违反了合同约定，损害了原告邮政银行南阳分行的合法权益，依法应承担违约责任。原告邮政银行南阳分行要求解除原告与被告王锐、周开锦2019年12月23日签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告邮政银行南阳分行要求被告王锐、周开锦偿还原告借款本金229140.1元、利息9015.41元（截止到2021年5月24日）及支付罚息至款付清之日止的诉讼请求，符合双方签订合同的相关约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告邮政银行南阳分行诉请的律师费5600元，律师费属于合同约定的应当由借款人承担的相关费用，且原告邮政银行南阳分行提供了与河南宛杰律师事务所《委托代理合同》及河南宛杰律师事务所开具的增值税发票，证实了律师费为5600元，故本院对原告邮政银行南阳分行的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被告王锐、周开锦于2019年12月23日签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》；二、被告王锐、周开锦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款本金229140.1元及截止2021年5月24日的利息9015.41元，并自2021年5月25日起按照合同约定支付罚息至款付清之日止；三、被告王锐、周开锦于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行律师费5600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，保全费1770元，共计4222元，由被告王锐、周开锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年五月二十七日书记员  曹彦楠