wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1090号原告：高跃安，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：桃江县大仑山煤炭有限公司，住所地湖南省桃江县灰山港镇麻元坳村大仑山组1号。法定代表人：苏自然。原告高跃安与被告桃江县大仑山煤炭有限公司（以下简称大仑山公司）劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高跃安及其委托诉讼代理人胡学明到庭参加了诉讼，被告大仑山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高跃安向本院提出诉讼请求：1.解除与大仑山公司之间的劳动合同关系；2.判令大仑山公司支付一次性就业补助金177000元。事实与理由：高跃安于2009年1月至2012年8月期间，在大仑山公司的矿井挖煤，接触煤尘。2013年12月16日，在益阳市疾病预防控制中心做职业病筛查时，被确诊为矽肺壹期。2015年5月28日，桃江县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月23日，益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级。大仑山公司未作答辩。经审理查明：大仑山公司系民营企业。高跃安于2009年1月至2012年8月期间，在大仑山公司从事挖煤工作。2013年12月16日，高跃安在益阳市疾病预防控制中心做职业病筛查时，被确诊为矽肺壹期。2015年5月28日，桃江县人力资源和社会保障局出具“桃人社工伤认字[2015]145号”工伤认定决定书，认定其为工伤。2015年7月23日，益阳市劳动能力鉴定委员会出具益阳市初次劳动能力鉴定结论书（编号为20150861号），鉴定结论：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB∕T16180－2014）标准，为伤残陆级。2019年12月25日，桃江县工伤保险基金管理所向高跃安支付了一次性伤残补助金45536元（2846元∕月×16个月）。另查明，为贯彻落实《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）文件精神，桃江县大仑山煤矿于2016年12月关闭退出停产。上述事实，有工伤认定决定书、益阳市初次劳动能力鉴定结论书、工伤保险待遇拨付单、大仑山煤矿租赁合同书及大仑山煤矿租赁补充合同、桃江县大仑山煤矿关闭退出协议及桃江县大仑山煤矿关闭退出补充协议等证据在案佐证。本院认为，劳动者的生命安全及身体健康权受法律保护。本案中，高跃安于2009年1月至2012年8月在大仑山公司从事挖煤工作，2013年12月16日被确诊患职业病矽肺壹期，经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定构成陆级伤残。鉴于桃江县大仑山煤矿已关闭退出停产，高跃安提出解除与大仑山公司之间的劳动合同关系并要求其支付一次性就业补助金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《湖南省实施《工伤保险条例》办法(2014)》第二十五条第二款“经工伤职工本人提出，可以与用人单位解除或者终止劳动关系，停发伤残津贴，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的具体标准是：五级伤残为24个月的本人工资，六级伤残为18个月的本人工资；一次性伤残就业补助金的具体标准是：五级伤残为36个月的本人工资，六级伤残为30个月的本人工资。”的规定，高跃安解除劳动合同后，有权要求桃江县工伤保险基金管理所支付一次性伤残医疗补助金，亦有权要求大仑山公司支付一次性就业补助金。关于如何计算一次性就业补助金的问题。高跃安虽未提交认定工伤前十二个月平均工资情况，但其本人要求参照桃江县工伤保险基金管理所发放一次性伤残补助金的标准，即高跃安受伤前12个月平均缴费工资2846元∕月，计算一次性就业补助金85380元（2846元×30个月）的意见，符合法律规定，本院予以确认，其诉讼请求超出上述数额部分不予支持。大仑山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，依法缺席判决。综上所述，本院对高跃安合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国职业病防治法》第四条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高跃安与被告桃江县大仑山煤炭有限公司之间的劳动合同关系；二、被告桃江县大仑山煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高跃安一次性就业补助金85380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由桃江县大仑山煤炭有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 胡南方二〇二一年五月二十四日法官助理 戴芳波书 记 员 刘艳寅附：相关法律条款1.《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。2.《中华人民共和国职业病防治法》第四条劳动者依法享有职业卫生保护的权利。用人单位应当为劳动者创造符合国家职业卫生标准和卫生要求的工作环境和条件，并采取措施保障劳动者获得职业卫生保护。工会组织依法对职业病防治工作进行监督，维护劳动者的合法权益。用人单位制定或者修改有关职业病防治的规章制度，应当听取工会组织的意见。3.《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。4.《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法(2014)》第二十五条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受《条例》第三十六条规定的待遇。经工伤职工本人提出，可以与用人单位解除或者终止劳动关系，停发伤残津贴，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的具体标准是：五级伤残为24个月的本人工资，六级伤残为18个月的本人工资；一次性伤残就业补助金的具体标准是：五级伤残为36个月的本人工资，六级伤残为30个月的本人工资。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1819号卢伟山：原告冯月成诉你（单位）返还原物纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月七日zdqz立案审查表
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1819号 原告：冯月成，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：卢伟山，男，1959年6月14日出生，满族，农民，住凤城市。 原告冯月成诉被告卢伟山侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯月成和被告卢伟山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯月成向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告归还被强行耕种的土地，并要求强行耕种这五年按每年200元赔偿原告，共计：1000元。还有原告为了要回土地，从外地打工回来的误工费，一天按300计算，共计1500元。还有精神损失费500元。2、起诉费由被告承担。事实与理由：原告位于边五口人的地，被被告强行耕种，五年分别是2014、2015、2016、2018、2021。经村委会多次调解未果，因此起诉法院判决。冯月成能提供本村出的分地原始材料和调解无果的证明。请求人民法院查明事实依法判决支持原告诉请。 被告卢伟山辩称：2013年北山村1组修道，没有经过民主议定私自把我的地给占了，经别人告知，我通知我儿子开车去了就把现场堵了，当时很多围观的人，这时候有个姓蔡的当队长文亮的面说地给交出来，当时的队长就说这块地给我，有当时的队长给我签的字，还有其他人签字，这块地是最次的地，当时临时给我种，有机会给我调，队长也同意了，我种了二年后，原告的父亲说这地是他的，我说让他找队长，当时占道，说是队长和村民代表都同意地给我种。当时地特别不好，我把地都平整后进行耕种，我就种了几年没一直种，而且地不能种其他东西，只能种土豆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系凤城市凤凰城街道北山村一组村民。1986年左右，北山村一组将该组位于村民耕种。原告家五口人（原告、原告父亲冯玉发已去世、母亲张桂贤、哥哥冯月林、妹妹冯秀苹）分配到四垄土地，但未签订承包合同。该地南侧与本组村民李凤义家承包的土地相邻。2013年4月份，北山村一组因修道占用被告承包地，案外人蔡雨林提出将他的八垄地给被告耕种。并出具“证明”一份，载明“今有北山一组因修路，占卢伟山四等地，现将蔡老二涝挖地八根垄，给卢伟山。等有收回的机动地，在给卢伟山调整。特此证明。证明人：蔡雨林、季道福、文亮”。蔡雨林即“蔡老二”，文亮时任北山村一组组长。“证明”当中的八垄地包括原告家的四垄地。被告于2014年、2015年、2019年、2021年耕种该八垄土地。2015年，原告父亲开始向被告索要案涉土地，经北山村委会调解无果，原告诉至本院。 本院认为：我国的农村土地实行家庭承包，承包方为本集体经济组织的农户。1986年，北山村一组将位于顺汤洼槽地地块的四垄土地分配给原告家庭，虽然没有签订书面承包合同，但已形成事实上的承包合同关系，原告家庭取得涉案土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”被告虽然提供时任村民组长等签名的“证明”，但该证据并没有证明北山村一组依照上述法律规定的程序经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意进行案涉土地的调整，也不能证明原告家庭自愿交回案涉土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。”原告家庭已要求被告归还其合法承包的土地，但被告拒绝归还，侵犯原告家庭合法的土地承包经营权，故原告做为家庭承包方农户的成员有权请求被告归还案涉土地，本院对原告的该项请求予以支持。根据被告今年已耕种了案涉土地的实际情况，本院酌定被告于2021年10月30日前退还原告土地。关于原告请求被告赔偿损失一节，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢伟山于2021年10月31日前退还原告冯月成位于凤城市村民李凤义家承包的土地相邻）； 二、驳回原告冯月成的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢伟山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二一年七月八日 书记员 许玉红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3277号本院于2021年5月14日对原告徐稳根、朱琴与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3277号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第十六行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3540号申请人：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，系该支行风险经理。被申请人：吴利莲，女，1992年10月11日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市临川区。被申请人：罗其平，男，1990年12月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市临川区。申请人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被申请人吴利莲、罗其平信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款64188.83元或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值财产。为此，申请人以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴利莲、罗其平银行存款64188.83元或查封、冻结、扣押被申请人吴利莲、罗其平其他相应价值的财产。案件申请费662元，由申请人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月十日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1401号申请人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：颜斌，该公司董事长。被申请人：王彪，男，汉族，江西省安福县人，1993年11月10日出生，务工，住安福县。申请人江西安福农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王彪名下价值人民币50971.54元的银行账户存款或名下其他资产。申请人江西安福农村商业银行股份有限公司提供保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彪存款50971.54元或查封、扣押被申请人所有的其它等价值财产。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义善二〇二一年五月十七日书记员  项 斌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3540号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，系该支行风险经理。被告：吴利莲，女，1992年10月11日出生，汉族，江西省崇仁县人，现住江西省抚州市临川区。被告：罗其平，男，1990年12月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告吴利莲、罗其平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告吴利莲、罗其平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计64188.83元，其中本金63423.09元、利息765.74元（利息和违约金暂算至2021年4月15日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告通过网点领卡方式向其发放卡号为62×××06的信用卡，信用额度为90000元。被告吴利莲在2020年5月13日还款3572.11元后，2020年11月12日开始逾期，以后都未按时还款。截止2021年4月15日，被告上述信用卡已欠款64188.83元，其中本金63423.09元、利息765.74元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告吴利莲、罗其平未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：被告吴利莲和罗其平系夫妻关系。2019年5月30日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，信用卡申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费等。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××06的信用卡一张，信用额度为90000元。2019年5月30日，被告因家装需求向原告申请办理信用卡家装专项商户分期付款业务，并提交了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》。2019年6月3日，原被告双方签署了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该笔分期借款金额为90000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率15%，手续费分期偿还，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，原告均有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。2019年5月30日被告罗其平向原告出具了《共同还款承诺书》，同意为上述担保借款合同承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。被告使用了分期借款后，未按约定按时偿还分期付款业务的透支款项，截止2021年4月15日，被告已欠款64188.83元，其中本金63423.09元、利息765.74元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡办理分期付款业务后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告罗其平系被告吴利莲的丈夫，因其向原告出具了《共同还款承诺书》，故其对本案债务应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴利莲、罗其平于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金63423.09元、利息765.74元，合计64188.83元[暂计算至2021年4月15日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取计702元，财产保全费662元，合计1364元，由被告吴利莲、罗其平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十七日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初379号原告：邓九英，女，汉族，1961年3月10日出生，住内蒙古呼和浩特市回民区县。原告：邓华平，男，汉族，1974年1月18日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。二原告共同委托诉讼代理人：金念（代理权限：代为立案，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等特别授权），湖北神农律师事务所律师。被告：王蓉波，男，汉族，1984年11月10日出生，住湖北省荆门市京山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道78号。负责人：董尚冰，总经理。委托诉讼代理人：李伟民（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉等特别授权）。系公司员工。被告：邓春晖，男，汉族，1980年12月30日出生，住内蒙古呼和浩特市回民区县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区折里木路天娇年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，总经理。委托诉讼代理人：王博缘（代理权限：代为调查取、参与诉讼；代为承认、变更、反驳、放弃诉讼请求；代为和解、调解、代为申请鉴定；代为上诉；代为执行；代收法律文书）。系公司员工。原告邓九英、邓华平与被告王蓉波、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司、邓春晖、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告邓九英、邓华平在审理过程中以被告邓春晖未在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保车上人员险，无需该公司承担责任为由，向本院申请撤回对被告邓春晖、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。本院认为，原告邓九英、邓华平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓九英、邓华平撤回对被告邓春晖、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。审 判 员 晏贵先二〇二一年五月十日法官助理 马皓月书 记 员 李欣然
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执155号申请执行人：吴勇杰，男，1987年6月8日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：湖南泰安硅业有限公司，统一社会信用代码9143122666634917XB，住所地湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡三家村岩湾。法定代表人：张立亮。本院在执行申请执行人吴勇杰与被执行人湖南泰安硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月6日向被执行人湖南泰安硅业有限公司发出执行通知书等执行文书，责令被执行人湖南泰安硅业有限公司立即向申请执行人吴勇杰支付欠款55380.80元，负担案件受理费592.50元、申请执行费731.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泰安硅业有限公司的银行存款56704.30元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人湖南泰安硅业有限公司的收入56704.30元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人湖南泰安硅业有限公司相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年五月十一日法官助理 戴 群书 记 员 李 辉附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初1401号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：颜斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小虎，该公司洋门分理处主任。委托诉讼代理人：赵哲，该公司洋门分理处副主任。被告：王彪，男，汉族，1993年11月10日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告王彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年5月17日，原告江西安福农村商业银行股份有限公司申请财产保全，本院于同日依法作出（2021）赣民初1401号民事裁定书，裁定冻结被告王彪50971.54元存款或查封、扣押其所有的其他等价值财产。原告江西安福农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵哲到庭参加诉讼，被告王彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西安福农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告王彪向原告江西安福农村商业银行股份有限公司归还贷款本金余额46176.69元，支付贷款利息4794.85元（利息计算至2021年4月19日，之后利息按合同约定计算至实际归还日为止），本息总计50971.54元；2、请判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人王彪于2020年3月17日及2020年3月19日通过我行手机银行自助发放快贷40000元及10000元，并与我行签订了江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同，合同编号分别为180152020031710020001及180152020031910020005，约定期限壹年，到期日期分别为2021年3月6日及2021年3月18日，贷款发放后该被告并未按合约规定按时前来归还本息，申请人多次催收均遭拒付。截至2021年4月19日，被告尚欠原告贷款本金46176.69元，贷款利息4794.85元。综上，原告人为拒不归还是典型的合同违约行为，依照我国《中华人民共和国民法典》的相关规定，应当承担违约责任，被告应偿还全部的借款本金并支付利息。据此，原告为维护自己的合法权益，今特依法具状向法院起诉，见我行提供借据为证，请予立案并公证裁决！被告王彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的被告的身份证件联网核查、江西辖内农商银行百福快贷贷款用途声明书、江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同、还款明细，拟证明被告向原告借款的事实。以上证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，被告王彪通过原告手机银行向原告江西安福农村商业银行股份有限公司申请借款，同时与原告签订《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》。合同约定：贷款金额为40000元，年利率8.87%；贷款期限为12个月，放款时间为2020年3月17日，到期时间为2021年3月16日；还款方式为等额本息；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息（即年利率13.305%），直至贷款本息清偿完毕为止。2020年3月19日，被告王彪又与原告方签订了同款电子借款合同，合同约定:贷款金额为10000元，还款方式为按月付息，到期还本。年利率、贷款期限、逾期利息等同2020年3月17日签订的合同。借款到期后，40000元的贷款从2020年3月17日开始到2020年7月19日被告陆陆续续还了本金合计3823.31元，利息635.27元，还剩本息36176.69元未还；10000元的贷款从2020年3月19日到2020年6月21日共还利息81.41元。后原告多次催缴，被告均未能归还剩余贷款本息，仍欠原告贷款本金余额46176.69元及利息4794.85元，本息合计50971.54元（利息算至2021年4月19日止）。本院认为，原告与被告王彪签订的《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告王彪发放贷款，被告王彪应当按照合同约定及时返还本息。被告王彪未按约定履行上述义务，构成违约。故原告要求被告王彪返还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王彪在本判决生效后15日内返还原告江西安福农村商业银行股份有限公司贷款本金余额46176.69元、支付贷款利息、复利4794.85元，本息合计50971.54元（利息、复利算至2021年4月19日，之后的利息、复利按合同约定算至款项清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告王彪负担。保全费530元，由被告王彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇二一年六月二十四日书记员  刘 恋附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执155号 吴勇杰、湖南泰安硅业有限公司： 本院在执行申请执行人吴勇杰与被执行人湖南泰安硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）湘1230民初384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南泰安硅业有限公司未能按生效判决书所确定的内容主动履行义务，申请执行人吴勇杰于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向湖南泰安硅业有限公司发出执行通知书等执行文书，责令被执行人湖南泰安硅业有限公司立即向申请执行人吴勇杰支付欠款55380.80元，负担案件受理费592.50元、申请执行费731.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人湖南泰安硅业有限公司银行存款56704.30元（其中欠款55380.80元、案件受理费592.50元、申请执行费731.00元），并于2021年6月10日支付给申请执行人吴勇杰。至此，本院（2020）湘1230民初384号民事判决书中确认被执行人湖南泰安硅业有限公司应履行的义务执行完毕，本院（2021）湘1230执155号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1279号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：陈根发，男，1975年4月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人陈根发信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈根发在银行的存款55202.48元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈根发在银行的存款55202.48元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费572.02元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：陈根发，男，1975年4月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告陈根发信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告陈根发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币55202.48元，其中本金49602.85元，利息3649.56元，逾期还款违约金1950.07元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月23日，被告向原告申请办理了一张精粹版尊然白金贷记卡，卡号为46×××25，永久授信额度50000元。2015年10月12日至2019年12月6日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年12月6日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠55202.48元，其中本金49602.85元，利息3649.56元，逾期还款违约金1950.07元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告陈根发未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、收入证明，交易流水，账户基本信息明细证据。被告陈根发经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2010年12月15日，被告陈根发向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：50,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：精粹版尊然白金贷记卡2.卡号：46×××253.授信上限：50,000元三、被告陈根发使用该卡进行了消费，自2019年12月6日开始逾期，截止到2020年5月8日，其欠费情况：1.欠款本金：49,602.85元2.利息：3,649.56元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈根发向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈根发在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告陈根发归还透支欠款本金、利息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告陈根发未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈根发在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金49,602.85元并支付截至2020年5月8日利息3,649.56元；支付自2020年5月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，保全费572.02元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行41.68元，被告陈根发负担1,710.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初108号原告：年礼军，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈驰宇，江苏朗宁律师事务所律师。被告：魏冬雪，男，1992年12月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告年礼军与被告魏冬雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告年礼军的委托诉讼代理人陈驰宇到庭参加诉讼。被告魏冬雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年礼军向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告款项10690元，利息放弃。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告从被告处承接室内找平业务（工地在南京市。2018年11月11日，被告出具条据一份，欠原告找平款项共计10690元。条据出具后，被告至今分文未付。被告魏冬雪未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，原告从被告处承接室内找平业务（工地在南京市。2018年11月11日，被告出具条据一份，载明：“…。总计10690元（壹万零陆佰玖拾元整）经协商于2018年11月16日，给年礼军付肆仟元整剩下找平款项于2018年12月11日付给年礼军结清。…魏冬雪2018年11月11日”。条据出具后，被告至今分文未付。原告经向被告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、条据等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告欠原告找平款项10690元，原告要求被告支付，符合规定，本院予以支持。被告魏冬雪经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏冬雪于本判决生效后十日内给付原告年礼军10690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告魏冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××44）审 判 长  孙环亮人民陪审员  贺永安人民陪审员  钟 超二〇二一年五月十四日法官 助理  郑 星书 记 员  刘 凯
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初108号原告：年礼军，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。被告：魏冬雪，男，1992年12月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告年礼军与被告魏冬雪劳务合同纠纷一案中，发现被告魏冬雪下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙环亮二〇二一年三月十九日书记员  刘 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4933号本院于2021年5月24日对原告许进、彭婧与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4933号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第六行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1551号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年五月十二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初522号原告永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县。        法定代表人孔某，职务，理事长。        统一社会信用代码916229232263221418。        委托诉讼代理人黄某，男，汉族，生于1991年6月9日，系永某合规部职工。        被告韩某1，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        委托诉讼代理人韩某2，女，汉族，生于1985年3月5日，无业，住甘肃省永靖县刘家峡镇太极中路5号2栋1单元1093室。系被告韩某1姐姐。        公民身份号码×××。        原告永某与被告韩某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永某委托诉讼代理人黄某、被告韩某1及其委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某1偿还借款剩余本金18370.88元及截止2020年8月6日的利息29559.71元，并偿还自2020年8月7日起以借款本金18370.88元为基数按照合同约定的逾期年利率14.4％计算至实际清偿之日的利息；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月6日，原告分支机构白川信用社与被告韩某1签订保证担保借款合同，约定由白川信用社按9.3％的年利率给被告韩某1提供贷款20000元，用于购货，约定还款截止期限为2009年11月30日，并约定贷款逾期年利率为14.4％。合同签订后，原告分支机构白川信用社于2009年2月6日向被告发放贷款20000元，贷款到期后经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金18370.88元及利息29559.71元，本息合计47930.59元，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判允所请。        被告韩某1辩称，一、被告韩某1不是适格的诉讼主体。被告韩某1从未向原告贷款，也从未在贷款手续上签字捺印，也未使用过贷款分文。二、本案的诉讼时效已过。涉案借贷发生于2009年，贷款性质为短期1年，原告的起诉时间为2020年，期间相隔11年，早已超过2年的法定诉讼时效。三、涉案贷款应由焦正霞承担清偿责任。贷款实际使用人为焦正霞，涉案贷款理应由焦正霞承担清偿责任。四、涉案贷款发放存在重大瑕疵，甚至违法违规，应追究时任主任马培成的相关责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告的起诉，被告韩某1抗辩原告的债权请求权的诉讼时效已过，经本院审查，涉案贷款的保证担保借款合同签订于2009年2月6日，借款到期日为2009年11月30日，该债权请求权的诉讼时效应从借款到期日2009年11月30日计算至2011年11月30日，期间，没有证据证明原告向被告主张过权利，原告最早一次贷款催收通知书签发日期为2017年12月1日，借款人韩某1签收日期为2017年12月1日，原告的债权请求权诉讼时效无中断情形，其诉讼时效已超过，本院对原告提供的二份贷款催收通知书的证据不予采信。        本院认为，原、被告之间的借贷关系发生在2009年，彼时的债权请求权的法定诉讼时效为二年，即从借款到期日2009年11月30日计算至2011年11月30日，期间，原告的债权请求权诉讼时效无中断情形，原告于2017年12月1日向被告送达贷款催收通知书时，其债权请求权的诉讼时效已超过6年。被告韩某1提出诉讼时效抗辩，其抗辩理由成立，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十九条之规定，判决如下：        驳回原告永某的诉讼请求。        案件受理费998元，由原告永某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    杨为民人民陪审员    李全兰人民陪审员    达选梅二〇二一年五月二十日书记员    孔得梅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1551号 原告：调兵山市某物业有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:裴某某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：王某某，男，汉族，职业不详，住调兵山市。 原告调兵山市某物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告调兵山市某物业有限公司于2021年6月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许调兵山市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告调兵山市某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二一年六月一日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初522号原告永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县。        法定代表人孔某，职务，理事长。        统一社会信用代码916229232263221418。        委托诉讼代理人黄某，男，汉族，生于1991年6月9日，系永某合规部职工。        被告韩某1，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        委托诉讼代理人韩某2，女，汉族，生于1985年3月5日，无业，住甘肃省永靖县刘家峡镇太极中路5号2栋1单元1093室。系被告韩某1姐姐。        公民身份号码×××。        原告永某与被告韩某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。        本院经审查认为，因起诉后其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    杨为民人民陪审员    达选梅人民陪审员    李全兰二〇二〇年四月二十七日书记员    孔得梅
陕西省城固县人民法院执行裁定书 （2021）陕0722执恢258号 申请执行人:左新红，男，汉族，1973年9月24日出生，住城固县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:彭文康，男，汉族，1960年8月19日出生，住城固县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：李林，男，汉族，1961年6月23日出生，住城固县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨建国，男，汉族，1955年2月9日出生，住城固县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据（2018）陕0722民初1030号民事判决书，执行申请执行人左新红与被执行人彭文康、李林、杨建国买卖合同纠纷一案，执行标的168万元及利息。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。但三被执行人逾期未履行义务。本院依法冻结了被执行人相关银行账户。2018年10月11日在本院的主持下双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案判决书确定由三被执行人应付左新红钢材款168万元及利息，现由三被执行人各自承担56万元及相应利息。二、约定各自应付款于2018年10月底前各付10万元，于2018年12月30日各付46万元，利息另外协商解决履行；三、本案判决确定诉讼费12620元、保全费5000元，合计17620元及执行费19200元减半收取9600元亦由三被执行人各自承担9073元。本院于2018年11月27日以（2018）陕0722执792号执行裁定书终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行，本院遂于2020年1月2日恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，本院通过成都市不动产登记中心查询并查封了被执行人杨建国名下位于成都市高新区XX街XX号楼XX单元XX层XX号住宅，房权证号：271XXXX，建筑面积：146.34平方米和1号楼-1层156号车位，房权证号：313XXXX，建筑面积49.83平方米，但因受新冠肺炎疫情影响，无法前往该房所在地进行评估。经网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。2020年6月10日通知申请执行人到庭约谈，本院将此情况告知申请人，申请人表示理解，并同意本案裁定为终结本次执行程序。本院于2020年6月10日以（2020）陕0722执恢5号执行裁定书书终结本次执行程序。2020年9月9日本院依职权恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。依法查封了被执行人彭文康及陈平共同所有的位于城固县XX园XX号楼XX单元XX号房屋一套，建筑面积125.65平方米，但系轮候查封。申请执行人左新红向本院提出拍卖申请，故本院委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对此房产进行评估，四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司于2020年10月19日出具房地产估价报告，此房产评估价格为463.81万元，此报告本院直接向双方当事人进行了送达。于2020年11月24日以（2020）陕0722执恢258号之一执行裁定书，裁定对被执行人杨建国名下位于成都市高新区XX街XX号楼XX单元XX层XX号XX号楼XX层XX号车位依法进行拍卖，并告知该房产共同所有人史树荣在同等条件下享有优先购买权。在拍卖过程中，被执行人杨建国及史树荣向本院提出了执行异议，请求城固县人民法院停止对位于四川省成都市高新区XX街XX号楼XX单元XX层XX号住宅（建筑面积146.34平方米）房产的拍卖，本院于2020年12月20日以（2020）陕0722执异39号执行裁定书裁定，撤销城固县人民法院作出的（2020）陕0722执恢258号之一执行裁定。综上，本案执行标的在本次法定执行期限内不具备执结条件，经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2021）陕0722执恢258号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   蒋龙图    审  判  员   王志权    审  判  员   丁新华                                 二〇二一年四月二十六日                                 书  记  员   冯  鹤 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3086号原告：张朋若，女，汉族，1954年5月24日生，住洛阳市洛龙区。被告：张献卫，男，汉族，1974年8月4日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告张朋若诉被告张献卫合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二一年五月十四日书记员 魏诗园
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执恢258号 申请执行人:左某某,男,汉族,住城固县。 被执行人:彭某某，男,汉族,住城固县。 被执行人：李某，男，汉族，住城固县。 被执行人：杨某某，男，汉族，住城固县。 本院依据（2018）陕0722民初1030号民事判决书，执行申请执行人左某某与被执行人彭某某、李某、杨某某买卖合同纠纷一案，执行标的168万元及利息。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。但三被执行人逾期未履行义务。本院依法冻结了被执行人相关银行账户。2018年10月11日在本院的主持下双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案判决书确定由三被执行人应付左某某钢材款168万元及利息，现由三被执行人各自承担56万元及相应利息。二、约定各自应付款于2018年10月底前各付10万元，于2018年12月30日各付46万元，利息另外协商解决履行；三、本案判决确定诉讼费12620元、保全费5000元，合计17620元及执行费19200元减半收取9600元亦由三被执行人各自承担9073元。本院于2018年11月27日以（2018）陕0722执792号执行裁定书终结执行。 因被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行，本院遂于2020年1月2日恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，本院通过成都市某某登记中心查询并查封了被执行人杨某某名下位于成都市高新区某某X号楼X单元X层V号住宅，房权证号：XXXXXXX，建筑面积：146.34平方米和X号楼-X层XXX号车位，房权证号：XXXXXXX，建筑面积49.83平方米，但因受新冠肺炎疫情影响，无法前往该房所在地进行评估。经网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。2020年6月10日通知申请执行人到庭约谈，本院将此情况告知申请人，申请人表示理解，并同意本案裁定为终结本次执行程序。本院于2020年6月10日以（2020）陕0722执恢5号执行裁定书书终结本次执行程序。 2020年9月9日本院依职权恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。依法查封了被执行人彭某某及陈某共同所有的位于城固县某某府XX号楼X单元X号房屋一套，建筑面积125.65平方米，但系轮候查封。申请执行人左某某向本院提出拍卖申请，故本院委托某某资产评估房地产土地估价有限公司对此房产进行评估，某某资产评估房地产土地估价有限公司于2020年10月19日出具房地产估价报告，此房产评估价格为463.81万元，此报告本院直接向双方当事人进行了送达。于2020年11月24日以（2020）陕0722执恢258号之一执行裁定书，裁定对被执行人杨某某名下位于成都市高新区某某二街X号楼X单元X层X号住宅和X号楼-X层XXX号车位依法进行拍卖，并告知该房产共同所有人史某某在同等条件下享有优先购买权。在拍卖过程中，被执行人杨某某及史某某向本院提出了执行异议，请求城固县人民法院停止对位于四川省成都市高新区某某街X号楼X单元X层X号住宅（建筑面积146.34平方米）房产的拍卖，本院于2020年12月20日以（2020）陕0722执异39号执行裁定书裁定，撤销城固县人民法院作出的（2020）陕0722执恢258号之一执行裁定。综上，本案执行标的在本次法定执行期限内不具备执结条件，经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2021）陕0722执恢258号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋龙图 审判员  王志权 审判员  丁新华 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯 鹤
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执恢258号 申请执行人:左某某,男,汉族,住城固县。 被执行人:彭某某，男,汉族,住城固县。 被执行人：李某，男，汉族，住城固县。 被执行人：杨某某，男，汉族，住城固县。 本院依据（2018）陕0722民初1030号民事判决书，执行申请执行人左某某与被执行人彭某某、李某、杨某某买卖合同纠纷一案，执行标的168万元及利息。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。但三被执行人逾期未履行义务。本院依法冻结了被执行人相关银行账户。2018年10月11日在本院的主持下双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案判决书确定由三被执行人应付左某某钢材款168万元及利息，现由三被执行人各自承担56万元及相应利息。二、约定各自应付款于2018年10月底前各付10万元，于2018年12月30日各付46万元，利息另外协商解决履行；三、本案判决确定诉讼费12620元、保全费5000元，合计17620元及执行费19200元减半收取9600元亦由三被执行人各自承担9073元。本院于2018年11月27日以（2018）陕0722执792号执行裁定书终结执行。 因被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行，本院遂于2020年1月2日恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，本院通过成都市某某登记中心查询并查封了被执行人杨某某名下位于成都市某某区某某X号楼X单元X层V号住宅，房权证号：XXXXXXX，建筑面积：146.34平方米和X号楼X层XXX号车位，房权证号：XXXXXXX，建筑面积49.83平方米，但因受新冠肺炎疫情影响，无法前往该房所在地进行评估。经网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。2020年6月10日通知申请执行人到庭约谈，本院将此情况告知申请人，申请人表示理解，并同意本案裁定为终结本次执行程序。本院于2020年6月10日以（2020）陕0722执恢5号执行裁定书书终结本次执行程序。 2020年9月9日本院依职权恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。依法查封了被执行人彭某某及陈某共同所有的位于城固县某某府XX号楼X单元X号房屋一套，建筑面积125.65平方米，但系轮候查封。申请执行人左某某向本院提出拍卖申请，故本院委托某某资产评估房地产土地估价有限公司对此房产进行评估，某某资产评估房地产土地估价有限公司于2020年10月19日出具房地产估价报告，此房产评估价格为463.81万元，此报告本院直接向双方当事人进行了送达。于2020年11月24日以（2020）陕0722执恢258号之一执行裁定书，裁定对被执行人杨某某名下位于成都市某某区某某某街X号楼X单元X层X号住宅和X号楼-X层XXX号车位依法进行拍卖，并告知该房产共同所有人史某某在同等条件下享有优先购买权。在拍卖过程中，被执行人杨某某及史某某向本院提出了执行异议，请求城固县人民法院停止对位于四川省成都市某某区某某街X号楼X单元X层X号住宅（建筑面积146.34平方米）房产的拍卖，本院于2020年12月20日以（2020）陕0722执异39号执行裁定书裁定，撤销城固县人民法院作出的（2020）陕0722执恢258号之一执行裁定。综上，本案执行标的在本次法定执行期限内不具备执结条件，经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2021）陕0722执恢258号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋龙图 审判员  王志权 审判员  丁新华 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯 鹤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3328号本院于2021年5月13日对原告杨宁与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3328号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第6行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4587号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：万峰，男。被申请人：赖路珍，女。被申请人：万金保，男。被申请人：周小兰，女。被申请人：桃源县瑞丰农机专业合作社，住所地湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡苏家堆村1组。法定代表人：万峰。本院在审理原告湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告万峰、赖路珍、万金保、周小兰、桃源县瑞丰农机专业合作社追偿权纠纷一案中，湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结万峰、赖路珍、万金保、周小兰、桃源县瑞丰农机专业合作社银行存款20.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人万峰、赖路珍、万金保、周小兰、桃源县瑞丰农机专业合作社的银行存款人民币20.5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请本案保全申请费1545元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贵平二〇二一年五月二十六日法官助理谢婷代理书记员龙灿
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初820号原告：朱志平，男，1980年11月27日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人。委托诉讼代理人：张美珍，江西抚仁律师事务所律师。被告：马志明，男，1979年8月17日出生，汉族，江西省抚州市人。原告朱志平与被告马志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。原告朱志平委托诉讼代理人张美珍，被告马志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共127607元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至全部货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营瓷砖买卖，被告长期在原告处选购瓷砖。2018年-2020年期间，原告应被告要求陆续将瓷砖按批发价出售给被告。农历2018年12月29日（即2019年2月3日）经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款130200元。当日，被告向原告出具欠条一张，内容为今欠到朱志平地砖款130200元。双方结算后新增几笔欠款为21336元，被告仅向原告支付两万元后，以手头紧张为由推诿拒付剩余货款。综上，被告拒不支付货款的行为，不仅违背诚实信用原则，构成严重违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马志明答辩称，我不是不给钱，是他之前答应给我退货，但又不退；他说给我减钱，后面又没减，打了欠条后就直接把我告上法庭。瓷砖存在质量问题，买家没给钱给我，也导致了我的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的以下证据：1．原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告出具的欠条原件一份，证明2018年12月29日双方经结算，被告欠原告130200元瓷砖款的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供瓷砖照片14张，证明瓷砖存在质量问题。原告朱志平对该组证据三性均有异议。认为该组照片无法显示拍摄时间及地点，也无法确定是否为朱志平供应的瓷砖，且认为瓷砖的开裂与泥工技术存在很大关系，出现裂缝不一定是瓷砖本身存在质量问题。经查，被告主张是2019年开始发现瓷砖存在起泡、开裂等质量问题，提供的照片是近期拍摄的，但从照片的内容上看，只能证明部分瓷砖存在开裂情况但无法确认该瓷砖系原告朱志平所售，退一步讲，照片于多年后拍摄，无法证明瓷砖开裂系其自身质量问题所致，故对被告的主张，本院不予支持。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告从事瓷砖批发零售，被告长期在原告处选购瓷砖。2019年2月3日（农历2018年12月29日），经双方结算，被告马志明尚欠原告货款130200元，并向原告朱志平出具了欠条，欠条载明内容如下“今欠到朱志平地砖款（¥130200）壹拾叁万零贰佰元整”。之后被告又向原告购买了部分地砖，亦支付了部分货款，目前尚欠原告货款合计127607元。2021年4月14日，原告将被告诉至本院，要求被告归还货款127607元并支付逾期利息。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，被告马志明向原告朱志平购买瓷砖，并出具欠条确认欠货款的事实，双方之间形成买卖合同关系，合同合法有效，本院予以确认。被告在出具借条后仅支付部分货款，现原告主张被告归还剩余货款127607元，被告亦在庭审中对该金额予以认可，故本院对原告主张要求被告支付价款127607元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项的规定，原告主张的逾期付款损失计算标准为违约行为发生时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%的计算，故本院酌定按照年利率5.005%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计30%）计算逾期利息，原告要求被告按年利率6%的标准向其支付逾期付款损失不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，判决如下：一、被告马志明于本判决生效之日起十日内向原告朱志平支付货款人民币127607元及逾期利息（以本金127607元为基数，按年利率5.005%的标准，自2021年4月14日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告朱志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852.14元，减半收取1426.07元，财产保全费1220元，合计2646.07元，由被告马志明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 周碧峰二〇二一年五月二十七日法官助理 俞 越书 记 员 李云慧
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初820号申请人：朱志平，男，1980年11月27日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住进贤县。被申请人：马志明，男，1979年8月17日出生，汉族，江西省抚州市人。朱志平与马志明买卖合同纠纷一案，申请人朱志平于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马志明银行存款140000元或查封相应价值财产。申请人朱志平以坐落于瑶坪南路东侧商住楼XXXXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人朱志平提起的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马志明银行存款140000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周碧峰二〇二一年四月二十七日法官助理 俞 越书 记 员 李云慧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢223号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市光明街172号。负责人：徐明，行长。被执行人：金云，男，1975年11月26日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人金云之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民初4003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人金云名下位于延吉市大宇路508号青城小区3号楼1单元1702的房屋。拍卖款支付给申请人后不足的部分，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）吉2401民初4003号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初121号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵步山，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 被告：严峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：陈艳萍，女，1982年12月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：孙林，男，1974年3月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：严晋，男，1992年1月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告严峰、陈艳萍、孙林、严晋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，适用了公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  凡振峰 审 判 员  陈士涛 二〇二一年三月八日 法官助理  陆 丹 书 记 员  杨雨轩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢223号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市光明街**。负责人：徐明，行长。被执行人：金云，男，1975年11月26日出生，朝鲜族，住，住所地吉林省延吉市/div>申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人金云之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初4003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。执行过程中,依法查封被执行人金云名下位于延吉市大宇路508号青城小区3号楼1单元1702的房屋，期限为三年。执行过程中，依法委托拍卖被执行人名下上述房屋。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月十六日书记员 金明奎
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2000号申请人：李金平，男，1973年8月10日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：郭民，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：燕超，男，1997年3月15日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请人李金平与被申请人燕超民间借贷纠纷一案，申请人李金平于2021年5月17日向本院提出保全申请，要求冻结燕超银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产,并向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为申请人李金平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人燕超的银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈津波二〇二一年五月十七日书记员  薛 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3276号本院于2021年5月14日对原告何岳平、朱盼与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3276号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第十二行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1013号申请人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行,住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘艳，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳浩天电梯有限公司,住所地：益阳市安化县东坪镇湾竹塘星竹苑501室。法定代表人：李波。被申请人：李波，男，汉族，1984年5月23日出生，住益阳市安化县。中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉益阳浩天电梯有限公司、李波金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人益阳浩天电梯有限公司、李波银行存款12784.62元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳浩天电梯有限公司、李波银行存款共计12784.62元或查封、冻结其同额财产。案件申请费147.85元，由申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤灵新二〇二一年五月十九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民督15号申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。法定代表人：张宏，该中心主任。委托诉讼代理人：丁秋香，女，1970年8月20日出生，桃江县联欣物业管理有限公司职员，代理权限为特别授权。被申请人：熊立芳，女，1967年12月3日出生，汉族，住桃江县。申请人桃江县住房保障服务中心与被申请人熊立芳申请支付令一案，本院于2021年4月26日立案后，于2021年4月26日作出（2021）湘0922民督15号支付令，限被申请人在收到支付令之日起十五日内支付租金，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2021年4月26日发出的（2021）湘0922民督15号支付令，至今已满三十日但仍无法送达被申请人，依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0922民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桃江县住房保障服务中心负担。审 判 员 符晨辉二〇二一年五月二十七日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨
=湖南省桃江县人民法院支 付 令（2021）湘0922民督15号申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。法定代表人：张宏，该中心主任。委托诉讼代理人：丁秋香，女，1970年8月20日出生，桃江县联欣物业管理有限公司职员，代理权限为特别授权。被申请人：熊立芳，女，1967年12月3日出生，汉族，住桃江县。申请人桃江县住房保障服务中心于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人熊立芳于2012年4月16日与申请人签订房屋租赁合同，约定租赁七星桥小区7栋1单元402室（面积为34.3平方米）及小区地下室（面积为7.6平方米），租金按公共租赁住房相关政策规定支付，逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2017年起拒交部分租金，至2020年12月31日止，累计拖欠租金3855元，应付违约金295元（已核减为按月比率1.28％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、居住证明、租金标准(桃价字〈2020〉32号文件)、应付租金与违约金明细表、催收通知等证据。故要求被申请人熊立芳给付所欠房屋租金3855元、逾期付款违约金295元，共计4150元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊立芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金3855元、逾期付款违约金295元，共计4150元。申请费17元，由被申请人熊立芳负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 符晨辉二〇二一年四月二十六日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初2000号原告：李金平，男，1973年8月10日生,汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：郭民，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告:燕超，男，1997年3月15日生，汉族，住上海市。原告李金平与被告燕超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法由审判员陈津波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金平及其委托诉讼代理人郭民，被告燕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金平向本院提出诉讼请求：1.判令燕超归还借款本金126438.75元及违约金（以126438.75元为基数，自2021年1月8日起至实际给付止，按年利率15%计算）；2.判令燕超承担律师费、购买保险费共计9000元；3.判令燕超承担本案诉讼费用。事实与理由：其与燕超在五洲国际从事五金生意，燕超因资金周转困难向其借款用于购买货物。2020年10月21日，燕超出具欠条一份，确认尚欠其140000元，后燕超仅支付24000元，再未履行还款责任，遂诉讼来院。被告燕超辩称，李金平所述与事实不符，双方系合伙关系，李金平计算的金额不准确，要求法院依法裁判。经审理查明：2020年10月21日，燕超作为欠款人在李金平提供的欠条上签字并捺印，欠条载明：“今因资金原因于2020年10月21日欠李金平人民币140000元，该款承诺于2020年12月31日还清…如到期未还款，则从欠款之日起计算违约金及利息（15%/年）…因诉讼产生的（律师费、诉讼费、保全费、执行费等）一切相关费用由欠款人承担。”诉讼中，李金平和燕超一致确认，燕超签署欠条时，欠款金额处空白，系事后由李金平添加。李金平表示，曾电话与燕超沟通确认后才添加。燕超予以否认。审理中，双方一致确认欠款的金额由李金平支付给燕超的60000元合伙款项、李金平可获得的分红款19000元、李金平供给燕超的货物产生的货款三部分组成。且双方明确货款部分曾于2020年4月9日做过一次结算，对以前相互之间的款项支付和货款支付已经结清，货款及转账从2020年4月10日起计算。经根据双方提供的证据核算，目前燕超结欠李金平人民币74415.88元，具体明细如下：2020年4月10日至6月17日，李金平供给燕超五金配件价值37151.88元未付，加上60000元合伙款及19000元分红，此外李金平于2020年5月5日、6月3日，分两次以微信转账给燕超23000元，欠款总额为139151.88元。燕超自2020年4月17日、4月30日、6月10日、6月13日、6月17日分五次通过微信转账给李金平40736元，2021年1月8日燕超给付李金平现金24000元，合计64736元。另查明，2021年1月，李金平委托北京市京师（无锡）律师事务所代理与燕超的民间借贷纠纷，约定代理费为8000元。还查明，李金平为本案诉讼保全提供了保证保险，并支付费用1000元。上述事实，有当事人陈述及李金平提供的借款合同、收条、委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据李金平提供的欠条、供货记录、微信转账记录以及燕超提供的微信转账记录及双方在庭审时的陈述，落款为2020年10月21日的欠条可以反映出双方欠款的情况，具体的金额以法院核算为准。经核算可以认定燕超结欠李金平人民币74415.88元事实成立，燕超应当及时归还所欠款项。因欠条明确了未按期支付的违约金及计算标准，以及因诉讼产生的相关费用的（律师代理费、诉讼费用等）承担，李金平要求按照年利率15%计算违约金符合约定，本院予以支持，但由于欠款金额在出具欠条之时并不明确，故违约金从起诉之日予以计算。关于律师费，欠条中约定了相关律师费的承担，现李金平要求燕超承担律师代理费8000元的请求，本院支持4500元，超出部分不予支持。关于李金平要求燕超承担购买保全保险费的请求，在欠条中没有明确约定，且保全保险费也不是必须支出费用，故对于该项请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、燕超于本判决发生法律效力之日起三日内向李金平支付人民币74415.88元及违约金（以74415.88元为基数，自2021年5月8日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）。二、燕超于本判决发生法律效力之日起三日内向李金平支付代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李金平的其他诉讼请求。案件受理费3036元，减半收取1518元，保全费1270元，合计2788元（已由李金平预交），由李金平负担1171元，由燕超负担1617元（李金平预交的诉讼费用1171元由本院退回，燕超于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费用1171元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈津波二〇二一年八月四日书记员  薛 萍本案援引的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1013号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘艳，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳浩天电梯有限公司,住所地：安化县东坪镇湾竹塘星竹宛501室。法定代表人：李波。被告：李波，男，汉族，1984年5月23日出生，住益阳市安化县。中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建设银行益阳市分行）诉益阳浩天电梯有限公司、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告益阳浩天电梯有限公司、李波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告益阳浩天电梯有限公司、李波立即偿还原告借款本金利息合计人民币11918.94元（本金11900元、利息18.94元，暂计算至2021年3月20日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；2.判令两被告益阳浩天电梯有限公司、李波承担原告为实现上述债权支付的律师费人民币3715元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、公告费等。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告益阳浩天电梯有限公司、李波立即偿还原告借款本金利息合计人民币12784.62元（本金11918.94元、利息865.68元，暂计算至2021年5月13日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年6月21日，被告益阳浩天电梯有限公司因生产经营周转需要向原告申请借款，被告李波作为法定代表人同时作为共同借款人，与原告签订了《小微快贷借款合同》。合同约定：借款额度为20000元；额度有效期间自2019年6月21日至2020年6月21日；应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；利率为LPR利率加65.25基点；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；未按照合同约定的结息日付息，则次日起计收复利；贷款按月结息，结息日为每月20日；违约责任：因被告违反本合同的约定，原告为实现债权发生的一切费用由借款人承担。2019年6月21日，原告依约将款项发放至被告账户中。借款后，两被告没有按照合同约定及时足额支付利息。两被告未按约定还款的行为已属严重违约，应按照合同约定清偿本息并承担原告为实现债权发生律师费等费用。被告益阳浩天电梯有限公司、李波未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：原告所诉属实，本院予以确认。另查明，上述《小微快贷借款合同》均约定：合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。因借款人违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款人登入出借人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。借款人、出借人确认的其有效的送达地址为双方通讯地址，送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文书的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《小微快贷借款合同》、贷款支付凭证、账户交易明细、系统截屏、委托代理合同、律师费支付凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告益阳浩天电梯有限公司、李波与原告建设银行益阳市分行签订《小微快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告按约向被告放款后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，对原告要求两被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告益阳浩天电梯有限公司、李波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金11918.94元、利息865.68元，共计12784.62元（利息暂计算至2021年5月13日，之后新增利息、罚息按合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；二、被告浩天电梯有限公司、李波于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行垫付的律师费3715元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95.42元，财产保全费147.85元，共计243.27元，由被告益阳浩天电梯有限公司、李波负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年五月二十七日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2900号申请执行人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地省长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。被执行人：彭红，女，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2020年12月14日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终11030号民事判决书及（2020）湘0103民初5112号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人物业服务费2467.04元，迟延履行期间的债务利息56.96元（以2467.04元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年1月3日起暂计算至2021年5月14日止），执行费50元，合计2574元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭红的银行存款2574元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年五月十四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2900号湖南省中海海惠物业管理有限公司、彭红：本院执行的湖南省中海海惠物业管理有限公司申请彭红物业服务合同纠纷一案，执行依据2020年12月14日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终11030号民事判决书及（2020）湘0103民初5112号民事判决书，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审 判 员  李俊才二〇二一年八月二十七日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
山西省万荣县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0822执444号被执行人杨**信、柴改萍：万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初716号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人严安吉于2021年5月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、被执行人杨**信、柴改萍应偿还申请执行人严安吉欠款23800元及利息。二、被执行人杨**信、柴改萍承担案件诉讼费205元，执行费260元。开户银行:中国工商银行万荣县支行。开户名称：万荣县人民法院执行工作局。账号：0511039129200036176特此通知审判员  董殿勇二〇二一年五月十一日书记员  李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 决 定 书（2021）晋0822执444号本院在执行申请执行人严安吉与被执行人杨**信、柴改萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨**信、柴改萍具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨**信、柴改萍纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。审判员  董殿勇二〇二一年七月二十五日书记员  李雨蓉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初3446号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：孙永瑞，男，职工。被告：周敬全，男，1982年6月6日生，汉族，住寿光市。被告：房凤兰，女，1983年3月5日生，汉族，住寿光市。被告：周文刚，男，1986年12月3日生，汉族，住寿光市。被告：李梦晗，女，1987年4月12日生，汉族，住寿光市。被告：周国元，男，1971年12月19日生，汉族，住寿光市。被告：李瑞红，女，1974年2月26日生，汉族，住寿光市。被告：亓明义，男，1976年1月15日生，汉族，住寿光市。被告：张淑娟，女，1972年3月3日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告周敬全、房凤兰、周文刚、李梦晗、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙永瑞、被告周敬全、周文刚到庭参加诉讼。被告房凤兰、李梦晗、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周敬全、房凤兰（借款人配偶）偿还借款本金116878元及利息23732.48元（利息计算至2020年12月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告周文刚、李梦晗、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，周敬全、房凤兰（借款人配偶）经周文刚、李梦晗、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟作担保，向原告贷款117000元，还款期限为2021年9月27日。现贷款利息已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2020年12月20日，尚欠原告借款本金116878元及利息23732.48元（利息计算至2020年12月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），已对原告信贷资金构成了风险。周敬全、周文刚辩称，承认原告的诉讼请求。房凤兰、李梦晗、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年9月27日，被告周敬全向原告申请贷款117000元，被告房凤兰以财产共有人身份在《个人贷款申请表》和《贷款记录面谈》中签字。次日，原告与周敬全、房凤兰签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额117000元，用途为借新还旧，借款期限为2018年9月28日至2021年9月27日，合同有效期内执行固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，还款方式为按月结息，按计划表分期还本（2019年6月10日至2021年6月10日期间每年6月10日及11月10日各还款3000元，余款到期日还清）。二、合同约定的违约责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。三、担保情况。2018年9月27日，被告周文刚、李梦晗、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟与原告签订《保证合同》一份，并以夫妻为单位分别向原告出具《同意保证承诺书》共三份，约定：六人均为周敬全、房凤兰的上述借款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。四、合同履行情况。2018年9月30日，原告向周敬全账户实际发放贷款117000元，约定：贷出日为2018年9月30日，到期日为2021年9月27日，借款利率为7.52083‰。其后，周敬全于2019年6月28日还款120元，于同年11月20日还款2元，共偿还本金122元，剩余本金116878元至今未还；其按合同约定支付利息至2018年12月20日，其后利息（截至2020年12月20日利息为23732.48元，以后按合同约定利率另行计算）未付。本院认为，原告与被告周敬全、房凤兰签订的《个人借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，周敬全、房凤兰未按照约定期限偿还借款本息，已构成违约，原告提前收回贷款，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告周敬全、房凤兰作为共同借款人，应当履行偿还所有借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告周敬全、房凤兰尚欠原告借款本金116878元及利息（截至2020年12月20日利息为23732.48元，其后利息按双方合同约定计算）未还。被告周文刚、李梦晗、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟作为连带责任保证人，应对借款本息等承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人周敬全、房凤兰追偿。被告房凤兰、李梦晗、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周敬全、房凤兰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金116878元，并支付利息（截至2020年12月20日利息为23732.48元，其后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告周文刚、李梦晗、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周敬全、房凤兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取计1556元，保全费1320元，由被告周敬全、房凤兰、周文刚、李梦晗、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年五月二十五日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3446号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。被申请人：周敬全，男，1982年6月6日生，汉族，住寿光市。被申请人：房凤兰，女，1983年3月5日生，汉族，住寿光市。被申请人：周文刚，男，1986年12月3日生，汉族，住寿光市。被申请人：李梦晗，女，1987年4月12日生，汉族，住寿光市。被申请人：周国元，男，1971年12月19日生，汉族，住寿光市。被申请人：李瑞红，女，1974年2月26日生，汉族，住寿光市。被申请人：亓明义，男，1976年1月15日生，汉族，住寿光市。被申请人：张淑娟，女，1972年3月3日生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人周敬全、房凤兰、周文刚、李梦晗、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款160000元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人周敬全、房凤兰、周文刚、李梦晗、周国元、李瑞红、亓明义、张淑娟银行存款160000元或查封其等值财产。案件申请费1320元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年四月十五日书记员  孙悦峰
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执409号被执行人：泗县百货公司，住所地安徽省泗县泗城镇人民路108号，组织机构代码15258002-4。法定代表人：柳仲鸣，该公司总经理。泗县百货公司与杨明排除妨害纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终40号民事判决书已发生法律效力。因泗县百货公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封、扣押泗县百货公司在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年五月六日法官助理 刘丹妮书 记 员 杜 超附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执409号被执行人：泗县百货公司，住所地安徽省泗县泗城镇人民路108号，组织机构代码15258002-4。法定代表人：柳仲鸣，该公司总经理。泗县百货公司与杨明排除妨害纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终40号民事判决书已发生法律效力。因泗县百货公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封、扣押泗县百货公司在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年五月六日法官助理 刘丹妮书 记 员 杜 超附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。