四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0311民初509号原告：郑玉富，男，汉族，1969年11月24日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：张传宗，四川宏宗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地云南省昭通市绥江县。代表人：何立成，总经理。委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地自贡市沿滩区。代表人马海涛，经理。委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。被告：水富金龙运业有限公司，住所地云南省昭通市水富县。法定代表人：龙希燕，经理。委托诉讼代理人：黄顺治，男，汉族，1968年1月24日出生，该公司员工，住四川省宜宾县。原告郑玉富与被告水富金龙运业有限公司（以下简称水富运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称财保绥江公司）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（以下简称财保沿滩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉富及其委托代理人张传宗，被告水富运业公司委托代理人黄顺治，被告绥江财保公司委托代理人吴俊刚，被告沿滩财保公司委托代理人谢诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉富向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失422604.88元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告郑玉富将诉讼请求金额变更为487815.98元。事实和理由：2013年8月31日7时10分左右，被告水富运业公司的驾驶员黄国林驾驶被告水富运业公司的云C187**号重型仓栅式货车，在渝昆高速公路内宜段（自贡市沿滩区永安镇境内）追尾，撞上原告郑玉富所有的由陈泽良驾驶的川C167**号中型自卸货车，将原告郑玉富的货车撞翻于高速公路边沟内，造成原告郑玉富货车损坏、运输的平板玻璃全部毁损，驾驶员陈泽良和乘车人即原告郑玉富、李国祥受伤，酿成侵权事故。原告郑玉富受伤后，自2013年8月31日住院治疗，2014年3月13日出院。2014年10月16日再次住院治疗，11月25日出院，住院治疗期间，由护理公司和原告家人护理，护理公司收取护理费34680元。2013年11月至2014年3月12日住院治疗，没有请护理公司由原告家人护理，护理费为15840元。原告出院后，伤残评定为9级伤残。原告货车运输的平板玻璃在事故中全部毁损，玻璃损失31546.11元，原告的货车在事故中损坏，停车费1200元，绥江县保司对车辆损失进行估损确认，原告货车修理费45105元。原告于2011年起，在卫坪镇王家土菜馆右邻租赁房屋从事平板玻璃经营生意，每月有5000元至10000元经营利润。因为原告受伤和车辆损坏于2014年3月才修好，至少造成半年平板玻璃经营损失和半年车辆停运损失，直接经营损失、停运损失按每月7000元计算为42000元。2013年9月12日，交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告无责任。经查，被告水富运业公司的云C187**号货车在被告财保绥江公司投保了交强险、商业险，原告的川C167**号车在被告财保沿滩公司投保了交强险、商业险保司应当在承保范围内连带承担赔偿责任。原告郑玉富曾于2015年1月起诉，后因故撤诉。被告财保绥江公司辩称，原告在诉讼中遗漏了被告陈泽良，陈泽良在本次交通事故中承担次要责任，陈泽良与原告郑玉富是雇佣关系，陈泽良应承担的责任由原告承担。原告的损失中超出交强险赔付的部分应当按照70%来进行赔偿；原告部分损失不属于直接损失，保司不承担责任和本案诉讼费。被告水富运业公司辩称，黄国林系为被告水富运业公司履行职务，诉讼费由保司承担，其他辩称意见与被告财保绥江公司的意见相同。被告财保沿滩公司辩称，对事故经过及责任分担无异议；依法按照比例确认责任分担；原告在被告财保沿滩公司投保了车上人员险，被告财保沿滩公司按照商业险条款予以赔付；被告财保沿滩公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告水富运业公司的驾驶员黄国林驾驶该公司所有的云C187**重型仓栅式货车，由渝昆高速公路（内宜段）内江往宜宾方向行驶，7时10分，当车行至渝昆高速公路（内宜段）222KM+350M处时所驾车右侧车头与前方客货车道内行驶的原告郑玉富雇佣的陈泽良驾驶的川C167**号中型自卸货车左侧车尾相撞后，致川C167**号中型自卸货车驶向右边侧翻于高速公路边沟内，造成川C167**号中型自卸货车驾驶人陈泽良，乘车人李国祥、原告郑玉富不同程度受伤，两车不同程度受损，路产损失，川C167**号中型自卸货车所载货物损毁的交通事故。原告郑玉富受伤后经送往自贡市第四人民医院住院治疗，于2014年3月14日出院，医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，左额部及鼻面部皮肤裂伤术后，枕部头皮血肿；全身多处皮肤软组织挫擦伤，双侧鼻骨多发骨折。用去急诊医疗费1306.50元及住院医疗费38751.20元。2014年10月26日，原告郑玉富第二次到自贡市第四人民医院住院行内固定取出治疗，于2014年11月25日出院，用去住院医疗费7173.55元，两次出院后，用去门诊治疗费448.70元。原告郑玉富在住院期间，共计支付自贡市馨康护理有限公司护理费34680元。经本次事故，原告郑玉富川C167**号中型自卸货车载运的平板玻璃价值为31546.11元，遭受损毁。2013年9月12日，四川省公安厅交警总队高速公路内宜高速公路一大队，作出内宜一大队公交认字〔2013〕第00083号《道路交通事故认定书》认定：黄国林负此事故的主要责任，陈泽良负此事故的次要责任，郑玉富、李国祥不负此事故责任。2013年9月2日，由四川省交通警察总队高速公路交通警察支队内宜一大队委托自贡联立司法鉴定中心对川C167**号车辆进行技术鉴定，用去鉴定费2000元。2014年12月11日，经原告郑玉富委托自贡联立司法鉴定中心对其伤残程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑玉富腰1椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，用去鉴定费700元。2015年5月27日，被告财保绥江公司申请并经本院委托泸州科正司法鉴定中心对原告郑玉富的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：根据原告郑玉富病情资料及法医学检查表现，评定为玖级伤残。2016年7月21日，原告郑玉富申请并经本院委托四川德赛价格评估有限公司对川C167**嘉龙牌中型自卸货车停运损失进行评估，结论意见为：川C167**号嘉龙牌中型自卸货车在2013年8月31日到2014年3月30日的总停运损失的市场价格为85659元。用去鉴定费6000元。2016年9月14日，被告财保绥江公司申请并经本院委托四川联立司法鉴定中心对原告郑玉富治疗终结时间、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人原告郑玉富受伤后第一次住院及康复治疗终结时间为伤后6个月内；第二次住院行腰1椎体内固定取出术治疗终结时间为30日内。2.被鉴定人原告郑玉富伤后的误工期评定为210日；护理期评定为110日；营养期评定为110日。被告财保绥江公司用去鉴定费1600元另查明：1.被告郑玉富的川C167**号车在被告财保沿滩公司投保了交强险、车上人员责任险限额每座20000元（共三座）、机动车损失险限额117270元、车上货物责任险限额50000元、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，本案事故发生在保险期内；2.原告水富运业公司的云C187**号货车在被告绥江财保公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，含不计免赔险，本案事故发生在保险期内。3.川C167**号车与云C187**号货车两车相撞后尚产生路产损失，由原告水富运业公司垫付，已另案处理。4.原告郑玉富的母亲杨明金(生于1944年8月17日，户籍地为四川省自贡市沿滩区黄市镇霞光村6组)育有原告郑玉富及郑玉平两子，原告郑玉富儿子郑显杰（生于1995年9月18日）。5.原告郑玉富在事故发生前从事玻璃销售个体经营。6.被告绥江财保公司在云C187**号货车交强险医疗费赔偿限额中赔付（2015）沿滩民一初字第120号及（2015）沿滩民一初字123号案件中医疗费1150.80元及3376.30元，共计4527.10元；在死亡伤残赔偿限额中赔付上述两案及4082.08元及3582元，共计7664.08元；因此在本案中，被告财保绥江公司交强险医疗费赔偿限额为5472.90元，死亡伤残赔偿限额为102335.92元。本院认为，原告郑玉富作为川C167**号中型自卸货车的乘车人因川C167**车辆与云C187**号车辆发生相撞受伤而造成的人身损失，应由云C187**车车辆所投保的交强险人身赔偿限额先行赔付后的不足部分，按照云C187**车车辆所有人即被告水富运业公司与川C167**号车的车辆所有人即原告郑玉富按照各自的责任比例承担赔偿责任，即原告郑玉富承担30%的赔偿责任，被告水富运业公司承担70%的责任。原告郑玉富所有川C167**号车因所载货物及车辆损失也应在扣除交强险财产损失赔偿限额后按照上述比例承担赔偿责任。原告郑玉富的人身损失本院认定为：1.医疗费为47679.95元；2.误工费为误工时间210天×112.82元（四川省2014年批发零售业平均工资41181元÷365天）=23692.20元；3.护理费算至2013年12月18日止为20640元；4.营养费及住院伙食补助费为4500元；5.残疾赔偿金为26205元（2015年度全省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%+9251（2015年度全省农村居民人均生活消费支出）×11年×20%÷2+19277（2015年度全省城镇居民人均生活消费支出）×1年×20%÷2=116923.80元；6.精神抚慰金酌定为6000元；7.交通费酌定为600元（含重新鉴定所用）；8.鉴定费700元，以上共计220735.95元。原告郑玉富的财产损失本院认定为：1.车辆维修费36990元；2.停车费1200元；3.货物损失费31546.11元；4.停运损失费85659元；5.车辆技术鉴定费2000元；6.车辆停运损失鉴定费6000元；7.川C167**号车车辆施救费14000元，以上共计177395.11元。原告郑玉富的人身损失中属于交强险医疗费赔偿限额中的费用为52179.95元，被告财保绥江公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付5472.90元，余款46707.05元，由被告水富运业公司赔付32694.94元，原告郑玉富自行负担14012.11元；原告郑玉富的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额中的费用为167856元，被告财保绥江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付102335.92元，余款65520.08元，由被告水富运业公司赔付45864.08元，原告郑玉富自行负担19656.02元；原告郑玉富因人身损害发生的鉴定费700元，由被告水富运业公司负担490元，原告郑玉富负担210元。原告郑玉富人身损失中自行承担的14012.11元+19656.02元=33668.13元，因原告郑玉富所有的车辆川C167**承担次要责任，被告财保沿滩公司在车上人员责任险范围内免赔5%即1683.41元，被告财保沿滩公司在车上人员责任险范围内赔付31984.72元，余款1683.41元由原告郑玉富自行负担。被告水富运业公司负担的属于商业第三者责任险赔付范围内的损失78559.02元，被告财保绥江公司虽辩称云C187**违反装载规定，增加免赔10%,但在交警部门的事故原因认定中，没有认定云C187**车辆违反装载规定，因此被告财保绥江公司的辩解意见，本院不予采信，据此被告水富运业公司负担的78559.02元，由被告财保绥江公司在商业第三者责任险范围内予以代为理赔。综上，原告郑玉富的人身损失，由被告财保绥江公司赔付186367.84元，品迭被告财保绥江公司已经依据本院先予执行裁定先行给付原告郑玉富120000元后，还应支付原告郑玉富66367.84元，被告水富运业公司支付原告郑玉富490元，被告财保沿滩公司支付原告郑玉富20000元。原告郑玉富的财产损失中属于保险理赔部分的除车辆直接损失的36990元外的其他损失48746.11元，先行由被告财保绥江公司在交强险限额内赔付2000元后余款46746.11元，由原告郑玉富负担14623.83元，原告郑玉富承担的部分因原告郑玉富违章载运，被告财保沿滩公司不应理赔，被告水富运业公司负担32122.28元，被告水富运业公司承担的部分由被告财保绥江公司在商业第三者责任险限额内代为理赔32122.28元。原告郑玉富车辆直接损失36990元，由原告郑玉富负担11097元，原告郑玉富负担的部分，由被告财保沿滩公司扣除保险合同约定中“违反安全装载规定，增加免赔率10%”的增加免赔率10%后，由被告财保沿滩公司代为理赔9987.30元，被告水富运业公司负担25893元，被告水富运业公司承担的部分25893元，由被告财保绥江公司在商业第三者责任限额内代为理赔。原告郑玉富的财产损失中不属于保险理赔的部分91659元，由原告郑玉富负担27497.70元，被告水富运业公司负担64161.30元。被告水富运业自行负担的部分64161.30元，品迭其垫付的川C167**号车的施救费14000元后，还应支付原告郑玉富50161.30元，被告财保绥江公司负担的60015.28元，品迭其垫付的1600元鉴定费由原告郑玉富负担400元后，还应支付原告郑玉富59615.28元，被告财保沿滩公司支付原告郑玉富9987.30元。综上所述，被告财保绥江公司支付原告郑玉富125983.12元，被告财保沿滩公司支付原告郑玉富29987.30元，被告水富运业公司支付原告郑玉富50651.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在本判决生效后15日内支付原告郑玉富125983.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司在本判决生效后15日内支付原告郑玉富29987.30元；三、被告水富金龙运业有限公司在本判决生效后15日内支付原告郑玉富50651.30元；四、驳回原告郑玉富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，由原告郑玉富负担2038元，被告水富金龙运业有限公司负担2270元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖向东二〇一六年十一月二十五日书记员  张 燕