河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4053号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）法定代表人：杨世宽，董事长。委托诉讼代理人：陈德宇，该行法律顾问。委托诉讼代理人：竹森，河南长进律师事务所律师。被告：商城县金穗大酒店有限责任公司。（以下简称金穗公司）法定代表人：王友超，总经理。委托诉讼代理人：王建丽、余幸福，河南千源律师事务所律师。被告：商城县景江碎石有限公司。（以下简称景江公司）法定代表人：李大发，经理。被告：黄真治，男，1973年11月28日出生，汉族，住商城县。被告：韩欣芳，女，1983年2月4日出生，汉族，住商城县。原告固始农商行与被告金穗公司、景江公司、黄真治、韩欣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告固始农商行的委托诉讼代理人竹森、被告金穗公司的法定代表人王友超及其委托诉讼代理人王建丽、余幸福到庭参加诉讼，被告景江公司、黄真治、韩欣芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金穗公司立即偿还借款本金3000万元，并按照合同约定的利率标准向原告支付利息、罚息至全部借款还清为止；2、依法判令被告景江公司、黄真治、韩欣芳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等实现债权合理费用由以上被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告金穗公司向原告申请流动资金借款，原告向被告金穗公司发放借款3000万元，借款期限为36个月，自2017年7月6日至2020年7月6日，由被告景江公司、黄真治、韩欣芳提供保证担保。2020年6月22日，在借款即将到期时，被告金穗公司以受疫情影响资金不足为由，向原告申请金燕连续贷，进行续贷，金额仍为3000万元，期限至2023年7月2日，被告景江公司、黄真治、韩欣芳继续提供保证担保。但被告金穗公司并未按照双方的约定按时付息，按照合同约定，被告应当按月付息，否则原告有权宣布贷款立即到期。合同另约定若在合同履行过程中发生争议，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合同签订后，被告未按合同约定履行付息义务，经原告反复催促，被告仍未重视，继续逾期，根据合同约定，原告有权宣告贷款到期，为此，向贵院提起诉讼，望判如诉请。金穗公司辩称，1、原告明知涉案款项是被告景江公司、黄真治、韩欣芳所借使用，借款用途为购买商城县农信社股金；2、被告金穗公司未使用涉案款项；3、被告景江公司、黄真治、韩欣芳作为本案借款保证人及实际使用人，应当共同偿还本案借款本息，请法庭驳回原告对被告金穗公司的诉讼请求，判决由被告景江公司、黄真治、韩欣芳共同偿还借款本息和诉讼费。景江公司、黄真治、韩欣芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件；2.贷款业务申请书、承诺书董事会决议、金穗公司营业执照；3.景江公司与原告签订的最高额流动资金借款合同；4.景江公司营业执照、承诺书、董事会决议；5.最高额保证合同；6.黄真治、韩欣芳身份证复印件；7.担保承诺书；8.黄真治与原告签订的《最高额保证合同》；9.固始农商银行约见谈话记录、面谈面签照片；10.客户提款申请书；11.一般贷款开户、贷款发放通知单、支付通知单；12.贷款业务申请书、董事会决议；13.流动资金借款合同、承诺书、董事会决议、保证合同、担保承诺书；14.谈话记录、照片、贷款发放通知单；15.贷款业务查询明细。被告金穗公司围绕其辩解向本院提交了《委托借款合同》。被告金穗公司对原告提交证据中涉及金穗公司的签章及签字无异议，但认为其不是实际借款人和用款人，也没有支付过利息，该款应当由被告景江公司、黄真治、韩欣芳进行偿还。原告固始农商行认为金穗公司提交的委托借款合同原告不知情，对其真实性不认可。被告景江公司、黄真治、韩欣芳未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告金穗公司因酒店装修，向原告固始农商行申请贷款，双方签订了《最高额流动资金借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人申请从2017年7月至2020年7月期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过3000万元，借款用途酒店装修，贷款期限为36个月，月利率为3.96‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为受托支付，该贷款由景江公司、黄真治提供保证担保。为保障债权实现，原告固始农商行与被告景江公司签订《最高额保证合同》，该合同约定：景江公司对贷款本金3000万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人停业、停产、歇业、停业整顿等情况发生时，债权人有权宣布主债权提前到期，要求保证人承担保证责任。2017年6月21日，被告黄真治及其配偶韩欣芳向原告出具《担保承诺书》，愿意为该笔贷款提供连带责任保证担保，为此，原告与被告黄真治签订《最高额保证合同》，对保证方式及保证期间进行了约定。2017年7月5日，被告金穗公司向原告出具“客户提款申请书”，同意原告将贷款自借款人账户00×××12划转至熊莹莹6212261718002686083账号。2017年8月8日，原告将贷款3000万元打入被告金穗公司00×××12账号，2017年8月9日，原告依据被告金穗公司的申请，将该款支付至熊莹莹6212261718002686083账号。2020年6月10日，被告金穗公司向原告申请“金燕连续贷”，为此，双方签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额3000万元，贷款期限为36个月，自2020年7月2日起至2023年7月2日止，年利率为4.35%，按月付息，不定期还本，付息日为每月21日，贷款到期日利随本清。被告景江公司、黄真治、韩欣芳分别与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告金穗公司取得贷款后，按照合同约定，将贷款利息偿还至2021年2月20日，所欠贷款本金3000万元及2021年2月20日以后利息经原告多次催要未果。另查明：2017年8月9日，被告金穗公司与商城县天祥置业有限公司（以下称天祥公司）签订《委托借款合同》，约定：天祥公司委托金穗公司以金穗公司名义向固始农商行借款3000万元，此款于2017年8月9日经金穗公司相关账户转入天祥公司账户，借款利息由天祥公司承担……，此委托借款是无偿委托，即天祥公司除偿还本金和支付借款利息外，不承担其他费用。被告金穗公司法定代表人王友超称：其与黄真治是朋友关系，帮他贷款，不存在转借和加息，天祥公司和景江公司的实际控制人都是黄真治，黄真治与韩新芳系夫妻关系。本院认为，原告固始农商行与被告金穗公司、景江公司、黄真治、韩新芳先后签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行合同义务，原告固始农商行在合同签订后依约向被告金穗公司发放了贷款，已履行了合同义务，被告金穗公司在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款利息，已构成违约，原告要求其偿还贷款本金及拖欠的利息，合法有据，本院予以支持。被告景江公司、黄真治、韩新芳作为该笔贷款的连带责任保证人，在借款人金穗公司未能按时偿还贷款本息时，应当按照合同约定履行担保义务，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金穗公司以其不是实际借款人、且也未实际使用该款为由要求驳回原告主张其偿还借款本息的诉讼请求，因借款合同的借款人均是金穗公司，原告在合同签订后已经将借款打入金穗公司账户，并按照金穗公司的申请转入他人的指定账户，依据合同相对性原则，该款应当由被告金穗公司偿还，金穗公司可以依据其持有的相关证据向他人进行追偿，故被告金穗公司的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商城县金穗大酒店有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金3000万元及利息（利息以3000万元为基数，按照合同约定利率从2021年2月21日开始计算至贷款还清之日止）。二、被告商城县景江碎石有限公司、黄真治、韩新芳对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向商城县金穗大酒店有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，减半收取计95900元，申请保全费5000元，合计100900元，由商城县金穗大酒店有限责任公司、商城县景江碎石有限公司、黄真治、韩新芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年六月十六日书记员  霍 健