河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1525号原告：李俊男，男，汉族，1989年9月13日生，住扶沟县。被告：温振江，男，汉族，1985年4月1日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：杨志怀，系河南恒润律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李俊男诉被告温振江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊男，被告温振江委托诉讼代理人杨志怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金99000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：温振江与我姐李亚南原是夫妻关系，在他们婚内搞养殖期间，曾多次找我借钱建厂、买猪、买饲料，其中从2017年至2020年期间温振江借我和我妈（郭月梅）共计，163000元，至今未还。借钱时碍于温振江与我姐李亚南之间是夫妻关系，所以借我们的钱从来没有让温振江写过借条。借款明细：2017.1.8温振江建厂不久因手中资金短缺，从我手里借走现金30000元（此笔借款是、我从耿家的耿安心手中帮温振江借的私人货款，利息是：每1万1年800元的利息，2020年1月耿安心因家中盖房找我要钱，当时温振江说手里没钱，让我先垫付给耿安心，我就拿自己的钱还给了耿安心，其中本金30000元、利息9200元，共计39200元）;2018.6.25温振江以给猪打饲料为由找我借款10000元（付款方式：微信转账）;2018.7.7温振江以扩大养殖规模需要买猪仔和母猪为由找我借款29800元（付款方式：微信转账、此笔借款是分两笔转给他的，第一笔2万元、第二笔9800元）;2018.10.10温振江以买玉米打饲料急用钱为由、找我借走20000元（因为当时我手机里也没钱了、所以当天下午让他到我家里拿走了2万元的现金）;2017年，10月前后温振江购买位于宏景花苑31栋4单元608室的房子时，找我妈（郭月梅）借了50000元（因为我们家的钱都是由我存放的，我妈手里没有那么多钱，所以她就找我表姐胡留勤借了5万元、以现金转账的方式在农村信用社转给了温振江，由于时间过久转账凭证找不到了，不过我与温振江的电话录音可以证明这件事情）;2018年8月温振江以还饲料款为由找我妈（郭月梅）借了14000元的现金（他们的离婚协议书和我们两个的电话录音上都有记录）。以上借款共计：163000元（壹拾陆万叁千元整）利息另算。自温振江与我姐离婚后我曾多次向温振江索要以上借款，温振江都以手里没钱等到把猪卖掉之后再还我为由向后推托，但每次卖完猪后都不提还钱的事，这两年猪价一直居高不下，温振江也曾告诉我这两年他赚了50多万，但至今为止温振江还在以各理由推托没钱还款以后再说。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法。被告温振江辩称：1、原告的起诉不符合法律规定，本案是两个债权人，原告的诉请不具体不明确，且不是必要的共同诉讼，应当依法驳回原告的起诉。2、原告应举证证明借款关系存在及借款交付的证据，否则应当承担举证不能的证明责任。原告李俊男针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：证据一、2020年11月3日我给被告发的短信，以及被告给我的回复证明被告该原告108000元的事实。此信息与2020年11月3日的电话录音系同一证据链。证据二、电话录音2020年8月19日的录音，此录音证明被告买房时候被告向我母亲郭月梅借款5万元的事实。与欠原告李俊男钱的事实。证据三、微信转账截图，2018年6月25日，转账1万元。2018年7月7日一笔2万元、1笔是9800元，共计39800元。证明目的：证明曾向被告转账的事实。证据四、离婚协议书一份，证明被告与我姐姐李亚南于2018年12月7日协议离婚。且协议内容约定有约定被告欠原告郭月梅14000元。证据五、2021年4月17日通话记录，证明目的：被告在此期间没有向我还款的事实。被告温振江对原告提交证据，发表质证意见如下：证据一：真实性无异议，证明目的有异议，根据短信内容看不出被告对原告借款金额的认可，其仅有承诺还款的表述，因为被告确实欠原告借款5万元，因此不能以此来认定被告欠原告借款金额。证据二：真实性无异议，证明目的有异议，根据该录音明显可以看出所谓的郭月梅的5万元不是借款关系，在录音中明确表述是买房给被告前妻的钱，房子卖后这5万元也是给温家豪所有。不是借款关系。同时该录音中原告明确表示让被告偿还10万元扣除给温家豪的5万元，与原告提交的证据三相符合，同时说明一点，在被告与前妻的离婚协议中已经明确表示房子归温家豪所有，被告无权处分。对证据三真实性无异议，通过该证据可以明显看出被告欠原告李俊男借款5万元，郭月梅14000元，该协议是被告与李亚南（郭月梅）协商后的结果，在协议书中明确表述无其他债权债务纠纷，因此可以看出被告尚欠原告李俊男借款5万元，郭月梅14000元，无其余债权债务。对证据四无异议。被告确实对64000元的债务未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告温振江原系原告李俊男姐夫，2018年12月7日温振江与原告李俊男的姐姐李亚南在扶沟县民政局办理离婚登记手续。2017年至2018年被告温振江多次与原告李俊男发生借贷，2020年11月3日，经电话与短信沟通，原告李俊男给被告温振江发送短信欠款明细一条，内容主要为：“2018.6.25微信转账给你1万；2018.7.7微信转账给你一个2万元，一个9千8合计29800元；2018.10.10你买玉米拿现金2万；2017.1.8给你贷耿安心3万元，利息到现在是9200元。以上合计113000元，减去2018.7.4你微信转给我2千元，2018年7月21日微信转给我3千，合计：108000元”。后经原告李俊男多次电话催要，被告至今未偿还该借款。另查明，本案另一原告郭月梅庭后因与原告李俊男、被告温振江不是必要的共同诉讼为由，向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告温振江的起诉。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告李俊男与被告温振江双方之间虽未签订书面借款合同，从原告提供短信、通话记录及微信转账证据凭证来看，双方之间已形成事实借贷关系。对于双方之间的借款数额，从2020年11月3日原被告之间通话录音及短信核算双方之间债权、债务来看，原告给被告核算其债权为108000元，被告并未予否认，结合原告提交的其他证据，对此数额本院予以确认，而本案原告主张99000元，视为其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院予以认可。对于被告温振江所欠原告本次诉讼的99000元，在温振江与李亚南在离婚协议中约定所欠李俊男50000元由温振江负责偿还，庭审经询问原告，本次诉讼中原告诉请包含协议中约定的50000元，故本次诉请99000元中的50000元温振江负有偿还义务；对于另外49000元，从原告提供的短信借款明细中可以看出，该借款发生在2018年12月7日前，即被告温振江与李亚南婚姻存续期间，因该债务温振江与李亚南在离婚协议中并没有约定，应视为夫妻双方当时共同债务，故被告温振江负偿还49000元中一半即24500元的义务。综上所述，原告诉请部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温振江于判决生效后五日内偿还原告李俊男借款本金74500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告李俊男承担267元，被告温振江承担813元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二一年五月十三日书记员  李会颖