江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6857号原告：袁蕾，女，1980年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告：陈殷辰，男，1982年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：金宇心，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：丁智华，男，1982年10月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张蓓娟，女，1960年7月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告袁蕾与被告陈殷辰、丁智华、张蓓娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理，原告袁蕾的委托诉讼代理人周清，被告陈殷辰的委托诉讼代理人金宇心，被告丁智华到庭参加诉讼，被告张蓓娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁蕾向本院提出诉讼请求：判令陈殷辰、丁智华分别在27万元、3万元未出资范围内，对无锡水果王国农业科技有限公司应偿还给原告的款项158877元、诉讼费2970元、逾期付款利息损失（以158877元为基数，自2015年7月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行利息（以158877元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按照日万分之一点七五计算）不能清偿的部分承担补充清偿责任。2、张蓓娟在19.5万元未出资范围内，对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：袁蕾与无锡水果王农业科技有限公司、陈殷辰、丁智华、张蓓娟合作合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院依法作出的（2015）崇民初字第1357号民事判决生效后，无锡水果王农业科技有限公司未能履行判决义务（赔偿袁蕾损失158877元及利息、诉讼费用）。袁蕾于2017年8月7日申请法院强制执行，无锡市梁溪区人民法院因无锡水果王农业科技有限公司无财产可供执行，裁定终结执行程序。无锡水果王农业科技有限公司公司有陈殷辰、丁智华、张蓓娟三名股东，其分别认缴出资25.5万元、5万元、19.5万元。2019年4月，张蓓娟将所有公司股权零对价转让给陈殷辰。为此，提起本案诉讼。陈殷辰辩称：陈殷辰在2015年3月31日为公司筹备、经营花去的费用已经超过45万元，应视为履行了出资义务。故不同意再在认缴出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。请求驳回袁蕾的诉讼请求。丁智华辩称：本人于2014年2月将投资款31万元已经交给陈殷辰，履行了出资义务。请求驳回袁蕾的诉讼请求。张蓓娟未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无锡水果王农业科技有限公司于2014年4月14日设立（现已歇业），有陈殷辰、丁智华、张蓓娟三名股东，分别认缴出资25.5万元、5万元、19.5万元，认缴期限至2025年1月8日。2019年4月，张蓓娟将所有公司股权零对价转让给陈殷辰。2017年2月15日，本院就袁蕾与无锡水果王农业科技有限公司、陈殷辰、丁智华、张蓓娟合作合同纠纷一案，依法作出的（2015）崇民初字第1357号民事判决：“1、无锡水果王农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿袁蕾158877元，并赔偿利息损失（以158877元为基数，自2015年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、驳回袁蕾的其他诉讼请求，并判决无锡水果王农业科技有限公司承担诉讼费2970元”。判决生效后，无锡水果王农业科技有限公司未能履行判决义务。袁蕾于2017年8月7日申请本院强制执行，本院因无锡水果王农业科技有限公司无任何财产可供执行，于2017年12月13日裁定终结执行程序。另查明：2021年2月23日,张玉云诉至本院，要求陈殷辰、丁智华、张蓓娟就无锡水果王农业科技有限公司对其应承担的（2015）崇民初字第1174号民事判决义务，承担补充赔偿责任。经本院调解双方达成协议：陈殷辰支付张玉云18万元，张蓓娟承担连带责任；丁智华支付张玉云2万元。上述款项由陈殷辰、丁智华实际履行。关于双方争议的出资问题，本院经审查认为，陈殷辰、丁智华、张蓓娟均未向法庭递交依公司法规定的程序向公司交纳出资的依据，主张出资到位的证据明显不足。公司筹备、经营期间费用，抵消出资责任，于法无据，不予认定。故依法确认陈殷辰、丁智华、张蓓娟认缴的出资并未交纳。上述事实，由公司登记资料、本院（2015）崇民初字第1357号民事判决书、（2017）苏0213执2921号执行裁定书、（2021）苏0213民初1996号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：无锡水果王农业科技有限公司已停止经营，公司无财产可供执行，陈殷辰、丁智华作为公司现有股东，在公司已经具备破产原因的情形下，未在合理的期间内申请公司破产，公司债权人依法有权要求其在认缴出资范围内，对公司不能履行的债务，承担补充赔偿责任（股东认缴出资加速到期），但依法应扣除其在（2021）苏0213民初1996号民事调解书中已经承担的责任。张蓓娟在转让股权时公司债务已经发生，故其依法应对受让人在受让范围内的出资义务承担连带责任（无瑕疵转让责任），故其依法应在认缴出资范围内，对陈殷辰的上述民事责任承担连带责任。袁蕾要求张蓓娟对陈殷辰、丁智华的民事责任均承担连带责任，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈殷辰、丁智华于本判决生效之日起10内，分别在27万元、3万元限额内，赔偿袁蕾159847元、逾期付款利息损失（以158877元为基数，自2015年7月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）、迟延履行利息（以158877元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按照日万分之一点七五计算）。二、张蓓娟在19.5万元限额内，对陈殷辰上述判决义务承担连带责任。三、驳回袁蕾其他部分诉讼请求。如陈殷辰、丁智华、张蓓娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元减半收取1768.5元、财产保全费1520元，合计3288.5元（袁蕾已预交），由陈殷辰、丁智华、张蓓娟有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接交纳给本院。袁蕾已预交的案件受理费由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  梁建伟二〇二一年九月十八日书记员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。