wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执591号申请执行人李英淳，男，1972年3月28日生，汉族，白山市公交广告发布中心经理，住白山市浑江区红旗街金河花园。申请执行人白山市公交广告发布中心。法定代表人李英淳，系该公司经理。被执行人白山市公共交通有限公司。法定代表人张翀，系该公司董事长。关于李英淳、白山市公交广告发布中心申请执行白山市公共交通有限公司承包合同纠纷一案，白山市中级人民法院作出的（2016）吉06民再2号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人白山市公共交通有限公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李英淳、白山市公交广告发布中心向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法予以立案执行。依据生效法律文书，被执行人白山市公共交通有限公司给付申请执行人李英淳、白山市公交广告发布中心各项损失624103.49元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、执行费。。在执行过程中，经双方协商，达成和解协议如下：一是被执行人白山市公共交通有限公司于2016年11月25日前给付30万元；于2016年12月26日前给付其余全部案款。二是被执行人白山市公共交通有限公司承担执行费8600元，被执行人按上述约定履行完毕后，本案执行终结。本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0602执591号案件的本次执行程序。如被执行人白山市公共交通有限公司未按和解协议履行，李英淳、白山市公交广告发布中心可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季贵强二〇一六年十一月十四日书记员  刁晓强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2971-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人：冯运苍，男，1977年11月17日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江安达市。被执行人：赵晓芬，女，1975年10月29日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江安达市。被执行人：孙建东，男，1975年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：季峰，女，1977年11月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：王海玲，女，1985年5月21日出生，汉族，农村居民，住临朐县。被执行人：王立波，男，1971年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘瑞丽，女，1977年8月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：李源，男，1977年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人冯运苍、赵晓芬、孙建东、季峰、王海玲、王立波、刘瑞丽、李源金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3039号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王立波、季峰、冯运苍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王立波名下的鲁AZN×××（东风雪铁龙牌）、季峰名下的鲁YS×××福克×××斯FOCUS牌）、冯运苍名下的鲁FUS×××（开瑞牌）、鲁FRS×××（开瑞牌）、鲁FYR×××（梅赛德斯-奔驰）汽车各一辆。二、被执行人王立波、季峰、冯运苍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3218-1号申请执行人：陈涛，男，1978年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：崔晓峰，男，1981年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李军婷，女，1987年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈涛与被执行人崔晓峰、李军婷民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2704号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人崔晓峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人崔晓峰名下的鲁F83×××（丰田牌)汽车一辆。二、被执行人崔晓峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3218-1号申请执行人：陈涛，男，1978年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：崔晓峰，男，1981年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李军婷，女，1987年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈涛与被执行人崔晓峰、李军婷民间借贷纠纷一案，申请执行人陈涛以本院（2016）鲁0683民初2704号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李军婷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李军婷的银行存款36000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月十六日书记员 史英忠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4652号原告：李显淮，农民。被告：阜宁县经济开发区安乐居委会，住所地阜宁县射阜线西50米。法定代表人：王步年，该居委会主任。委托诉讼代理人：郑海进，该居委会支部书记。原告李显淮与被告阜宁县经济开发区安乐居委会（以下简称安乐居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王军于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李显淮、被告安乐居委会法定代表人王步年及其委托诉讼代理人郑海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显淮向本院提出诉讼请求：1.判令被告安乐居委会归还借款本金1000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告安乐居委会承担。事实和理由：1996年9月27日，被告安乐居委会（原阜宁县施庄镇安南村村民委员会）因急需资金，向我借款1000元，约定月利率3%，每年按息转本算，时任村会计崇恩吉向我出具了借条1份，并在借条上加盖村委会章印。借款后我多次向被告安乐居委会索要借款，被告安乐居委会均未有归还，故向法院提起本案诉讼。被告安乐居委会辩称，我居委会对诉争借款不知情，我居委会现任支部书记郑海进已在职10多年，在此期间，原告李显淮从未有找过其要钱，也没有见过诉争借条。崇恩吉是在1997年之前担任我居委会会计，1998年时我居委会的会计是崇家法。根据我居委会的账务记载已归还李显淮3700多元，我居委会已不差欠原告李显淮借款。故请求法院驳回原告李显淮的诉讼请求。原告李显淮围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院对借条等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年9月27日，阜宁县施庄镇安南村村民委员会（后变更为安乐居委会）时任会计崇恩吉立据向原告李显淮借款1000元，借条载明“今借到条岗村李显淮手民间借款壹仟元正￥1000.00元，月利息百分叁计算（注：每年按息转本算）。据借款单位：安南村，经办人：崇恩吉，1996年9月27日”，借条并加盖“阜宁县施庄镇安南村村民委员会”公章。后原告李显淮多次向被告安乐居委会索要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安乐居委会前身原阜宁县施庄镇安南村村民委员会向原告李显淮借款，有借条为凭，双方之间的借贷关系不违反法律规定，应予认定。因阜宁县施庄镇安南村村民委员会被撤销，并新设立安乐居委会(被告)，原阜宁县施庄镇安南村村民委员会的权利义务应由被告安乐居委会享有和承担。原告李显淮的利息主张，符合法律规定。故对原告李显淮要求被告安乐居委会归还借款本金1000元及自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安乐居委会提出的一系列辩解意见，因其未能举证证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:被告阜宁县经济开发区安乐居委会于本判决生效后10日内偿还原告李显淮借款本金1000元及利息（利息计算方法：从1996年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜宁县经济开发区安乐居委会负担。(原告已预交)本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一六年十一月二日书记员 田湘君附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4652号原告：薛为江，男，1944年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：王治忠，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王远治，男，成年，汉族，居民，住滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县港城路104号。原告薛为江与被告王治忠、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告薛为江于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛为江的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛为江撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告薛为江负担。（原告已预交）审判员  刘干二〇一七年十一月八日书记员  曹芹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第124号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人于海芳，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人唐国伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人牛素英，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3053号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人于海芳在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人于海芳在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十一月九日书记员  侯永利
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初6960号原告：张金霞，女，1973年3月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。被告：河南洋欣投资有限公司，住郑州市管城区紫荆山路51号10层A号。法定代表人：李扶玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。被告：钱亚娟，女，1988年10月28日出生，住郑州市。原告张金霞诉被告河南洋欣投资有限公司、钱亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告投资款200000元及利息（直至二被告本息还清为止，按年利率36%计算，从2016年10月23日至2016年11月1日止的利息暂计为1800元）。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告与被告河南洋欣投资有限公司于2014年2月25日至2016年9月23日期间就被告河南洋欣投资有限公司为原告进行投资管理事项签订多份《投资管理协议》。被告钱亚娟亦于2016年9月23日向原告出具了保证书一份，承诺对原告的上述款项提供连带责任保证。现原告向二被告催要投资款项及收益无果而成讼。被告河南河南洋欣投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《投资协议》的履行地为黑龙江省萝北县，本案应由黑龙江省萝北县人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人已在案涉合同中作出协议管辖的约定，即因履行本协议所引起的一切纠纷，应协商解决，协商不成的由乙方所在地人民法院管辖。该约定是双方当事人真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，其约定有效。案涉合同中乙方即被告河南洋欣投资有限公司的住所地郑州市管城区紫荆山路51号10层A号属于本院管辖范围，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回河南洋欣投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南洋欣投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一六年十一月二十四日书记员  刘晓亮
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第124号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人于海芳，地址翁牛特旗。被执行人唐国伟，地址翁牛特旗。被执行人牛素英，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与于海芳、唐国伟、牛素英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人于海芳、唐国伟、牛素英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人于海芳、唐国伟、牛素英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海芳、唐国伟、牛素英新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6960号原告：张金霞，女，1973年3月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。被告：河南洋欣投资有限公司，住郑州市管城区紫荆山路51号10层A号。法定代表人：李扶玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。被告：钱亚娟，女，1988年10月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辉，河南豫润律师事务所实习律师。原告张金霞与被告河南洋欣投资有限公司、钱亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金霞及其委托诉讼代理人文韶华，被告河南洋欣投资有限公司的委托诉讼代理人赵靓，被告钱亚娟的委托诉讼代理人赵靓及任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告投资款200000元及利息（直至二被告本息还清为止，按年利率36%计算，从2016年10月23日至2016年11月1日止的利息暂计为1800元）。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告河南洋欣投资有限公司于2014年2月25日签订《投资管理协议》。协议到期后，双方又于2016年9月23日续签合同，原告将投资款追加至200000元。协议主要约定原告出资200000元交给被告河南洋欣投资有限公司进行投资管理，被告承诺给原告的年化收益率为本金的18%，被告按月向原告支付投资收益，投资期限自2016年9月23日至2017年9月25日；被告若未能按约定向原告支付投资收益和本金，逾期时间超过3日的原告有权撤回投资，并要求被告在逾期时间按照约定的投资收益的双倍向原告支付收益等。被告钱亚娟亦于2016年9月23日向原告出具了保证书一份，承诺对被告的上述返还投资收益责任提供连带责任保证。现被告河南洋欣投资有限公司未按照双方约定向原告返还投资收益，其行为已经构成违约。原告向二被告催要投资款项及收益无果而成讼。被告河南洋欣投资有限公司辩称，1.原告的投资款项已按照投资�理协议约定用于萝北口岸至阿穆尔捷特口岸浮箱固冰通道项目，现在该项目在正常经营之中，被告作为投资管理方一直积极履行监管义务，争取投资利息，支付原告的投资收益，但因市场经营因素，投资收益尚未完全获得，请求待项目取得的收益后向原告支付收益。2.双方签订的投资管理协议中，约定投资项目的政策风险、市场风险、流动性风险，均由被告承担，因违反合同公平原则，应为无效约定。该投资项目可能产生的不利后果，应由原告自行承担。3.原告起诉状中要求支付的利息过高。被告钱亚娟辩称，被告钱亚娟承诺在被告河南洋欣投资有限公司归还不上原告投资收益的情况下由被告钱亚娟负责，该保证为一般责任，应当驳回原告对被告钱亚娟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告河南洋欣投资有限公司于2016年9月23日签订《投资管理协议》。协议主要约定：原告出资200000元交给被告河南洋欣投资有限公司进行投资管理，被告承诺给原告的年化收益率为本金的18%，被告按月向原告支付投资收益，投资期限自2016年9月23日至2017年9月25日；本投资计划中可能出现的市场波动导致的相应投资价值波动，乙方（河南洋欣投资有限公司）承诺无条件承担市场风险，保障甲方（张金霞）按约定收回本金和固定收益；被告若未能按约定向原告支付投资收益和本金，逾期时间超过3日的原告有权撤回投资，并要求被告在逾期时间按照约定的投资收益的双倍向原告支付收益等。同日，被告河南洋欣投资有限公司向原告出具收据和《收益计划书》各一份。被告钱�娟亦于2016年9月23日向原告出具了保证书一份，保证书载明“今有张金霞在我公司理财资金贰拾万元，到期如公司归还不上，由钱亚娟负责”。还查明，被告河南洋欣投资有限公司向原告支付收益款的时间截止到2016年10月22日，投资本金200000元及剩余收益款未付。本院认为，原告张金霞与被告河南洋欣投资有限公司之间签订的《投资管理协议》虽约定原告将投资款交于被告进行投资管理，但双方又约定了原告不承担任何市场投资风险，并由被告给付原告固定的年收益及按月支付收益款，被告承诺到期归还投资款及收益等，以上内容符合我国民间借贷的法律特征，故双方之间应是民间借贷关系；该协议为双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告河南洋欣投资有限公司未按约履行合�义务，应当承担违约责任。故原告张金霞请求被告河南洋欣投资有限公司偿还投资本金200000元，本院应予支持。诉讼中，原告要求被告河南洋欣投资有限公司按照月利率2%向原告承担违约责任，本院结合本案的涉诉争议性质、合同约定及被告的违约情节等，酌定裁定被告以年利率24%向原告承担违约责任。关于原告诉求被告钱亚娟以保证人的地位向原告承担保证责任问题。由于被告钱亚娟向原告张金霞出具的保证书中明确说明在被告河南洋欣投资有限公司未能归还原告投资款的情况下由其负责，有要求被告河南洋欣投资有限公司先期履行的意思表示，此与我国担保法中规定的一般担保一致，故被告钱亚娟辩称其承担的为一般担保责任的辩解，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民�和国担保法》第六条、第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条规定，判决如下：一、被告河南洋欣投资有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告张金霞投资款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%自2016年10月23日计算至实际付清之日止）。二、被告钱亚娟对被告河南洋欣投资有限公司在本判决第一项中的支付义务承担一般保证责任(即在对被告河南洋欣投资有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告钱亚娟对被告河南洋欣投资有限公司的未能履行部分承担保证责任)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费4327元，由被告河南洋欣投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  周彦华人民陪审员  张小旺二〇一七年三月十三日书 记 员  刘晓亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24532号原告郑州政大贸易有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人程杰涛。委托代理人王志勇、王猛，河南中豫律师事务所律师。被告河南华润万家生活超市有限公司，住所郑州市。法定代表人李毅。委托代理人杨志涛，住郑州市。本院受理原告郑州政大贸易有限公司诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南华润万家生活超市有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案与原告签订购销合同的主体是被告总部即陕西华润万家生活超市有限公司，合同签订主体和履行主体均是陕西华润万家生活超市有限公司，故原告起诉主体错误；原告与陕西华润万家生活超市有限公司签订的购销合同附件二约定，合同双方发生争议协商不成的，由陕西华润万家生活超市有限公司所在地人民法院管辖，本案应移送至西安市莲湖区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告河南华润万家生活超市有限公司住所为郑州市南阳路300号，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南华润万家生活超市有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘延峰审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一六年十一月九日书 记 员  赵春光
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终1222号上诉人（原审原告）和玲霞，女，汉族，1975年10月5日出生，陕西省黄陵县侯庄乡韩庄行政村村民，现住该村。上诉人（原审原告）梁佳欣，女，汉族，1998年4月24日出生，陕西省黄陵县侯庄乡韩庄行政村村民，现住该村。上诉人（原审原告）梁佳雨，女，汉族，2005年5月18日出生，陕西省黄陵县侯庄乡韩庄行政村村民，现住该村。上诉人（原审原告）樊粉珍，女，汉族，1940年1月7日出生，陕西省黄陵县侯庄乡韩庄行政村村民，现住该村。委托代理人和平，男，汉族，1967年5月3日出生，陕西省咸阳市秦都区西南路街道办事处居民，现住咸阳市秦都区火车西站公交二公司。委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨清平，男，汉族，1977年5月8日出生，陕西省延川县延川镇北塬行政村村民，现住该村。委托代理人秦玲，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人和玲霞、樊粉珍、梁佳雨、梁佳欣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和玲霞、樊粉珍、梁佳雨、梁佳欣的委托代理人和平、司晓诚与被上诉人杨清平及其委托代理人秦玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：被告杨清平系陕B293**号液化气车车主，杨军生系被告雇佣的该车驾驶员。2014年2月经杨军生介绍，被告雇佣了梁建国与杨军生共同驾驶陕B293**号液化气车运送液化气。2014年4月10日，梁建国与杨军生驾驶B29350号液化气车前往河南驻马店市运送液化气，4月11日到达目的地。杨军生在卸气时，梁建国去汽车驾驶室休息，卸完气后杨军生发现在车上的梁建国情况不对，便让人拨打120抢救，同时还拨打了110。河南驻马店市蚁蜂镇中心卫生院及驻马店市中医院经过抢救，梁建国于4月11日23时42分死亡。另查明，梁建国于2013年3月5日至2013年3月22日在陕西省黄陵县人民医院住院治疗，诊断为：慢性支气管急性发作；慢性阻塞性肺气肿；慢性肺源性心脏病；心功能二级；继发性癫痫。还查明，梁建国的母亲樊粉珍，1940年1月7日出生；梁建国的妻子系原告何玲霞，有两个孩子，大女儿梁佳欣，1998年4月24日出生；二女儿梁佳雨，2005年5月18日出生。梁建国有两个哥哥，两个姐姐。梁建国死亡造成的经济损失包括：死亡赔偿金173780元，丧葬费26059.5元，被扶养人梁佳雨生活费（7901元×7年÷2人）27653.5，被扶养人樊粉珍生活费（7901元×5年÷5人）7901元，共计235394元。原审法院认为：被告杨清平雇佣了梁建国驾驶其所有的液化气车运送液化气，双方形成劳务关系。根据我国法律规定，提供劳务一方在劳务过程中自己受到伤害的，根据双方各自过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张提供劳务一方的梁建国在劳务过程中死亡，要求接受劳务方的被告赔偿经济损失，应当提供证据证明作为雇主的被告在梁建国的死亡上存在过错。但原告未能提供证据证明梁建国的死亡原因及被告对梁建国的死亡存在过错。故被告不承担对原告的赔偿责任。鉴于梁建国是在给被告提供劳务过程中死亡的，根据公平原则，被告应当给予原告适当的经济补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告杨清平于判决生效后五日内补偿原告和玲霞、梁佳欣、梁佳雨、樊粉珍因梁建国死亡造成的经济损失40000元。二、驳回原告和玲霞、梁佳欣、梁佳雨、樊粉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨清平承担。宣判后，和玲霞、樊粉珍、梁佳雨、梁佳欣不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉理由是：原审判决适用法律错误，本案被上诉人与梁建国是雇佣关系，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，而原审适用的却是《侵权责任法》第三十五条，损害了被上诉人的合法权益，故被上诉人应赔偿上诉人因梁建国死亡产生的损失235394元。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、死亡注销证明等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人主张原审适用法律错误，被上诉人应赔偿其因梁建国死亡产生的损失235394元。经查明，被上诉人对其与梁建国之间形成雇佣关系并无异议，但梁建国是在运送液化气到达目的地后，在驾驶室休息过程中死亡，其死亡注销证明中记载的死亡原因为各种疾病死亡，且上诉人亦未提供其他证据证明梁建国的死亡原因是因其从事雇佣活动遭受人身损害所致，故应由其承担举证不能的法律后果。此外，《中华人民共和国侵权责任法》出台后，就调整个人之间形成的劳务关系已有最新的规定，且该规定改变了原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关雇佣法律关系的规定，且《侵权责任法》属于法律，其效力也高于司法解释，故一审判决依照《侵权责任法》的规定进行判决正确。综上所述，原审适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4208元，由上诉人和玲霞、樊粉珍、梁佳雨、梁佳欣承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 锐代理审判员 武 烨代理审判员 侯丽媛二〇一六年十一月十六日书 记 员 刘 溪
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终1222号上诉人（原审被告）：党治莉，女，汉族。上诉人（原审被告）：吕青山，男，汉族。上诉人（原审被告）：张秀兰，女，汉族。上诉人（原审被告）：吕博文，男，汉族。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛天云，男，汉族，延安市宝塔区人。委托诉讼代理人：张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人党治莉、吕青山、张秀兰、吕博文因与被上诉人薛天云民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人党治莉、吕青山、张秀兰、吕博文的委托诉讼代理人王昆龙、被上诉人薛天云及其委托诉讼代理人张延新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人起诉延安盛世房地产开发公司、吕亚斌合伙纠纷一案，正在诉讼过程中，故吕小勇的遗产还不确定。同时，四上诉人即继承人尚未作出继承或者不继承的明确表示。综上，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，拟裁定：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4326号民事判决；二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。二审案件受理费30672元，上诉人党治莉、吕青山、张秀兰、吕博文全部缓交，本院不再退回。审 判 长  闫小虎代理审判员  李欣南代理审判员  樊 宁二〇一七年十月二十三日书 记 员  白晓宇
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1489号申请执行人丁荣杰被执行人吕亮亮，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初00492号，依法向被执行人吕亮亮发出执行通知书，责令被执行人吕亮亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕亮亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1489号申请执行人：丁荣杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：吕亮亮，男，1983年9月14日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人丁荣杰与被执行人吕亮亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕亮亮无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月十日书记员  姚梦霞
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2471号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。住所地晋城市城区。法定代表人李培生，行长。委托代理人黄斌，男，1980年3月12日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系原告公司员工。被告王黑骡，男，1963年3月28日生，汉族，现住山西省泽州县。被告张翠香，女，1965年3月10日生，汉族，现住山西省泽州县。被告尚兵兵，男，1973年9月26日生，现住山西省泽州县。被告李金连，女，1972年11月23日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被告邓三军，男，1981年11月3日生，汉族，现住山西省泽州县。被告娜特，女，1983年4月7日生，汉族，现住山西省泽州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城分行诉被告王黑骡、张翠香、尚兵兵、李金连、邓三军、娜特金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行晋城分行委托人黄斌到庭参加诉讼，被告王黑骡等经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月18日上述被告与原告签订了小额贷款连保协议书，约定联保小组任意成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款本息、违约金以及实现债券的费用提供连带责任保证。2014年3月7日，被告王黑骡，张翠香于原告签订了标的为30000元的借款合同，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2014年3月7日至2015年3月7日）。当日，原告按约定向被告发放了贷款。现今，合同已到期，原告多次追要，被告王黑骡、张翠香仍有欠款本息30160.7元未还。为此提起诉讼请求判令六被告互负连带责任偿还原告贷款本金25067.59元，利息、罚息5093.11元，利息、罚息暂计算至2015年11月11日，以后顺延计算至款清之日止。六被告均未答辩。审理查明：2013年5月18日，六被告与原告签订小额贷款连保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年3月7日，被告王黑骡、张翠香于原告签订了30000元的借款合同，约定年利率为14.58%，借款期限为一年（2014年3月7日至2015年3月7日）。当日，原告将30000元贷款发放给了被告。在贷款期间，被告陆续归还了部分借款本金和利息，截止至2015年11月11日，现仍有本金25067.59元，利息、罚金5093.11元逾期未还，合计30160.7元。以上事实有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据及当庭陈述等在卷为证。本院认为：原告和被告王黑骡、张翠香签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均合法有效。原告向被告发放3万元借款后，被告王黑骡、张翠香仅归还了部分本金及利息，剩余本金及利息未按约归还，构成违约。被告应归还原告剩余本金25067.59元及2015年11月11日前利息、罚息5093.11元，本院予以支持。除被告王黑骡（病故）以外的各被告人自愿为被告王黑骡、张翠香的贷款提供担保，应按约对以上债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张翠香自本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行晋城分行借款本金25067.59元及按双方借款合同约定支付全部清偿之日止的利息、罚息。二、被告尚兵兵、李金连、邓三军、娜特承担连带清偿责任。案件受理费555元，由被告几共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张赞斌人民陪审员  张妮妮人民陪审员  原龙兵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 英
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3161-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人：徐洪刚，男，1980年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙国辉，男，1983年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人徐洪刚、孙国辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初75号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人徐洪刚、孙国辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐洪刚名下的鲁YVN5**（发现)、孙国辉名下的鲁YJF5**(北京牌)汽车各一辆。二、被执行人徐洪刚、孙国辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
山东省莒南县人民�院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初6638号申请人：陈磊，居民。被申请人：叶小春，居民。本院在审理申请人陈磊与被申请人叶小春民间借贷纠纷一案中，申请人陈磊于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶小春的银行存款、房产或其他同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.查封被告叶小春坐落于温岭市远景村松城北路13号的不动产权证号为：松门镇045668项下的房产一处。2.查封被告叶小春坐落于温岭市远景村沿海路不动产权证号为：松门130194项下的房产一处。3.查封被告叶小春坐落于温岭市远景村沿海路证号为：温国用2005字第G00477号项下43.95平方米的土地使用权。4.查封被告叶小春坐落于温岭市松门镇东城村北门头证号为：温集用（1999）第07375号项下75.09平方米的土地使用权。案件申请费1870元，由申请人陈磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵西峰二〇一六年十一月十七日书记员  巩庆娜
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初6638号解除保全申请人：陈磊，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县文疃镇左家沟村245号，公民身份号码：371327197807211515。被申请人：叶小春，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。申请人陈磊与被申请人叶小春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出(2016)鲁1327民初6638号民事裁定，查封了被告叶小春名下的房产和土地使用权。解除保全申请人陈磊于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方已达成调解协议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶小春所有的坐落于温岭市远景村松城北路13号的不动产权证号为：松门镇045668项下的房产一处的查封。二、解除对被申请人叶小春所有的坐落于温岭市远景村沿海路不动产权证号为：松门130194项下的房产一处的查封。三、解除对被申请人叶小春所有的坐落于温岭市远景村沿海路证号为：温国用2005字第G00477号项下43.95平方米的土地使用权的查封。四、解除对被申请人叶小春所有的坐落于温岭市松门镇东城村北门头证号为：温集用（1999）第07375号项下75.09平方米的土地使用权的查封。案件申请费1870元，由原告陈磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 波审判员 滕宏伟审判员 赵西峰二〇一七年九月八日书记员 巩庆娜
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执201号申请执行人：符梦琳，女，汉族，1993年3月24日出生，住雷州市。被执行人：钟智文，男，1969年10月16日出生，汉族，住雷州市。申请执行人符梦琳与被执行人钟智文民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）湛雷法民一初字第41号民事判决书，被执行人钟智文应偿还申请执行人符梦琳借款本金80000元及利息（从2014年6月29日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。根据申请人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，经查询银信、房产等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0882执201号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一六年十一月二十九日书记员  余景由
广东省雷州市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）粤0882执201号 关于申请执行人符梦琳与被执行人钟智文民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人钟智文不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下： 将被执行人钟智文（男，汉族，1969年10月16日出生，住广东省雷州市雷城柳絮巷8号，公民身份号码：）纳入失信被执行人名单本决定一经作出即生效。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十一月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初4020号原告：邓永全，男，1984年10月20日出生，汉族，本科文化程度，河北省廊坊市人，九六二五一部队士官，住洛阳市涧西区。委托代理人：赵新政，洛阳市涧西区工农法律服务所法律工作者。被告：张华，女，1987年8月29日出生，汉族，本科文化程度，河南省陕县人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。原告邓永全诉被告张华为返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一六年十一月四日书记员  李冰冰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初899号原告：涂某，女，2002年4月12日出生，住四川省大竹县。法定代理人：涂某1，男，1965年1月13日出生，住址同上。（系原告涂某父亲）。委托代理人（特别授权）：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：马道燕，女，1978年10月20日出生，住四川省大竹县。（系原告涂某母亲）。原告涂某与被告马道燕不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告涂某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告涂某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂某撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告涂某的法定代理人涂某1负担。审 判 长  曾德兴审 判 员  田文捷人民陪审员  叶绪建二〇一六年十一月二日书 记 员  郝 丹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初899号原告：廖世秀，女，1969年1月2日生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。被告：四川省鑫晔建筑工程有限公司。法定代表：罗维，经理。地址：大竹县竹阳镇北大街华源生活广场E幢214号。委托代理：杨志君，男，1968年4月3日出生，汉族，系被告单位职工，住四川省大竹县。被告：朱斯贵，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省大竹县。被告朱道兵，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：张龙，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省大竹县。原告廖世秀与被告四川省鑫晔建筑工程有限公司、朱斯贵、朱道兵、张龙提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告廖世秀于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告涂舒琪自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖世秀撤诉。案件受理费3320元，本院予以免收。审判员  曾德兴二〇一六年十二月二十八日书记员  郝 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3767号原告南安市艺峰家私有限公司，住所地南安市。法定代表人黄亚福，该公司总经理。被告泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人黄笑，该公司总经理。原告南安市艺峰家私有限公司与被告泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 亮二〇一五年九月十一日书记员 伍晓利
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421民初34号申请执行人樊金良，男，1963年9月9日出生，满族，萝北县肇兴镇东兴村农民，住该村。被执行人樊金山，男，1958年12月21日出生，满族，萝北县肇兴镇东兴村农民，住该村。申请执行人樊金良与被执行人樊金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日作出的（2015）萝商初字第222号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人樊金山确无财产可供执行，申请执行人樊金良向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人37，895.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）萝商初字第222号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  于汇龙
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0421民初34号原告：李殿斌，男，汉族，住萝北县。被告：张乐伟，男，汉族，住萝北县。原告李殿斌与被告张乐伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，原告李殿斌于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李殿斌以“被告张乐伟不知去向”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李殿斌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告负担。审判员  李合江二〇一七年六月十五日书记员  张冬雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12817号申请人：广东宁兴特钢贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路***号富民工业园（一园）**号。统一社会信用代码为：91441900696430198Y。法定代表人：王文彤，该公司董事长。委托代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被申请人：任丘市华超标准件模具厂。住所地：河北省任丘市京开北道中建七局东侧。统一社会信用代码为：130982100001865。法定代表人：张先奎。申请人广东宁兴特钢贸易有限公司诉被申请人任丘市华超标准件模具厂买卖合同纠纷一案，申请人广东宁兴特钢贸易有限公司于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任丘市华超标准件模具厂银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。本院经审查认为，申请人广东宁兴特钢贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人任丘市华超标准件模具厂银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一六年十一月二十二日书记员  叶占娥
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1830号申请执行人谢爱民被执行人董夫帜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2106号，依法向被执行人董夫帜发出执行通知书，责令被执行人董夫帜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董夫帜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董夫帜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1830号申请执行人谢爱民被执行人薛小影，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2106号，依法向被执行人薛小影发出执行通知书，责令被执行人薛小影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛小影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结薛小影（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  郑彩霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1821号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2625号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司所有的位于芜湖市人民路10号8幢房屋产权及所占土地使用权。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1821号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行。负责人：李韧，行长。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司。法定代表人：马兆坤，经理。被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。被执行人：芜湖奥顿投资管理集团有限公司。法定代表人：马莉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司、马莉、芜湖奥顿投资管理集团有限公司借款合同纠纷一案中，因抵押物暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王晓明执行员  王晋湖执行员  张 瀚二〇一七年五月八日书记员  吴玉含
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2248号上诉人(原审被告)：江苏中泰桥梁钢构股份有限公司,住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区同康路15号。组织机构代码：71408537-6。法定代表人：陈禹，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆东港船舶产业有限公司,住所地重庆市南岸区东港工业园910栋。组织机构代码：66358573-2。法定代表人：王涛，董事长。上诉人江苏中泰桥梁钢构股份有限公司与被上诉人重庆东港船舶产业有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初4606号民事裁定，驳回江苏中泰桥梁钢构股份有限公司对该案管辖权提出的异议。江苏中泰桥梁钢构股份有限公司不服，向本院提起上诉。江苏中泰桥梁钢构股份有限公司上诉称，其与被上诉人的约定管辖有效，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。经审查，被上诉人重庆东港船舶产业有限公司诉称，2013年7月11日，双方签订《丰都二桥钢箱梁板单元加工及场地、设备租赁合同》约定，由上诉人将丰都长江二桥钢箱梁部分板单元加工委托被上诉人承揽，被上诉人出租部分场地、设备及设施给被上诉人使用。被上诉人已按约定完成钢箱梁部分板单元加工且提供了符合要求的场地和设备。现因租赁期届满，上诉人既不支付租赁使用费也不搬离而发生纠纷。被上诉人遂向法院起诉，请求判令解除其与上诉人签订的场地租赁合同关系，上诉人立即搬离使用的场地；并支付其场地、设备使用费等1700余万元。本院认为，双方签订的《丰都二桥钢箱梁板单元加工及场地、设备租赁合同》载明，由被上诉人承接丰都长江二桥钢箱梁部分板单元的加工制作，并由被上诉人出租部分场地、码头、设备、设施给上诉人用作钢箱梁的总拼及转运等。被上诉人提供的场地包括总拼场地、存放场地、喷涂房等。上述合同既有钢箱梁单元的加工承揽，又有场地、厂房、设备、设施的租赁，系复合型合同。但本案被上诉人仅就场地、厂房、设备、设施的租赁纠纷提起诉讼，故本案系租赁合同纠纷。由于租赁合同的标的物中既有场地、设施设备租赁，也有房屋租赁，而房屋租赁合同纠纷应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉及的房屋租赁合同纠纷应适用不动产专属管辖，故本案就同一合同一并起诉的场地、设备设施租赁合同纠纷，均由同一法院管辖更加符合诉讼“两便”原则，即便于当事人诉讼，也便于人民法院审理。本案所涉租赁的房屋、场地均位于重庆市南岸区，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。综上，本案涉及的租赁合同纠纷不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  丁宇飞
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涵民初字第3591号原告：郭天辉，男，1973年5月18日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。原告：郭梅兰，女，1976年11月24日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：林敏毅，福建聚华律师事务所专职律师。被告：陈峰宇，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所专职律师。第三人：陈伟军，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。第三人：陈芳丽，女，1983年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告郭天辉、郭梅兰与被告陈峰宇、第三人陈伟军、陈芳丽案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月17日立案。本院认为，本案涉及拆迁安置房买卖，情况特殊，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 林 远代理审判员 林 珊人民陪审员 郑继仁二〇一六年十一月八日书 记 员 郑雪彬附相关法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2014）碑民初字第03446号原告：李柏杨。委托代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。被告：夏利萍。委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。原告李柏杨与被告夏利萍物权保护纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李柏杨委托代理人陈盼，被告夏利萍委托代理人王禾、李佳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏利萍系原告李柏杨的继母。2011年8月，在原告父亲李松勇的提议下为原告买二套住房，该房位于XX，办房产证时办了两个房产证，分别为1单元10503室和10504室，登记在原告李柏杨名下。2014年4月，原�父亲去世。2014年8月下旬，被告找到开锁公司强行将上述两处原告的房屋进行开锁，换锁，同时威胁租住在10503室的房客，将其赶走，又将10504室房屋向外出租，强行霸占上述两处房产。被告的行为极大地伤害了原告的感情，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：被告返还原告所有的位于XX10504室、10503室房屋；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告的诉请不能成立，被告没有实施原告陈述的行为及事实，被告没有实际占有过本案房屋，也没有对外出租，不存在返还原物的事实。请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告夏利萍系原告李柏杨的继母，李松勇系原告李柏杨的父亲。1995年11月，李松勇与李俨登记结婚，1997年7月2日生一子李柏杨即本案原告。2001年9月14日，李松勇与李俨通过西安市中级人民法院调解离婚，双方协议李柏杨由李�勇独立抚养至李柏杨独立生活止。2003年11月28日，被告与李松勇登记结婚。婚后原告随被告及李松勇共同生活。2008年1月19日，李松勇代李柏杨与陕西天羿置业发展有限责任公司签订了两份商品房买卖合同，约定李柏杨购买陕西天羿置业发展有限责任公司开发的10504号房屋，建筑面积49.79平方米；购买陕西天羿置业发展有限责任公司开发的10503号房屋，建筑面积106.68平方米。2011年8月10日，李柏杨取得了10504号房屋的房屋所有权证，房产证号为西安市房权证碑林区字第1075106005-13-1-7-10504～1号。2011年8月10日，李柏杨取得了10503号房屋的房屋所有权证，权属证号为：1075106005-13-1-7-10503～1。原告为证明被告将涉案房屋出租，提供房屋租赁合同一份，该合同无原件，复印件上出租方亦非被告夏利萍。被告对此证据不予认可。庭审中，被告辩称涉案房屋存在权属争议，另案提起行政诉讼，请求撤销西安市住房保障和房屋管理局为李柏杨办理涉案房屋所有权证之具体行政行为。2016年，本院作出（2015）碑行初字第00042号行政判决书及（2015）碑行初字第00044号行政判决书，均驳回了被告的诉讼请求。被告不服就上述两案提起上诉。2016年6月20日，被告申请撤回两案上诉。2016年6月23日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01行终297号行政裁定书和（2016）陕01行终298号行政裁定书，准许被告撤回上诉。另，被告在本案审理过程中另案提起民事诉讼，请求确认李松勇擅自将与夏利萍共有财产购买的涉案房屋处置给李柏杨的民事行为无效。后被告将其诉请明确为确认李松勇擅自将夫妻共有财产即涉案房屋的购房款赠与给李柏杨的行为无效。以上事实有当事人陈述，原告举证（2015）西中民一终字第01327号民事判决书、（2015）西中民一终字�01328号民事判决书、（2015）碑行初字第00042号行政判决书、（2015）碑行初字第00044号行政判决书、（2016）陕01行终297号行政裁定书、（2016）陕01行终298号行政裁定书、房屋租赁合同复印件及庭审笔录等证据存卷为据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告作为涉案房屋的所有权人，有权提起本案诉讼。原告要求被告返还涉案房屋，但未提供证据证明被告占有涉案房屋。故原告请求被告返还涉案房屋的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告�柏杨的诉讼请求。诉讼费460元（含公告费260元）由原告李柏杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一六年十一月十四日书 记 员  马海利
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碑民初字第03446号原告：李某某法定代理人：李俨。委托代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人：康亚坤，陕西睿群律师事务所实习律师。被告：夏某某。委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告夏某某物权纠纷一案中，被告夏某某认为本案房屋权属存在争议，辩称其已就本案房屋另行提起了请求撤销为原告颁发的房屋的所有权证的行政诉讼，同时另行提起了确认民事行为无效的诉讼。该四案已经立案受理，正在审理中。因本案的处理需以该四案的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  千 楠二〇一五年三月十三日书 记 员  毕士钊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初7019号原告：娄平，女，1960年10月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。被告：河南洋欣投资有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号**层*号。法定代表人：李扶玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。原告娄平诉被告河南洋欣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告娄平的诉讼请求：1.被告返还原告投资本金100000元；2.被告双倍支付原告投资利息（自2016年10月8日暂计至起诉之日）共计3100元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日原、被告签订（洋管）字第2016-0808-7号《投资管理协议》，约定原告将自有资金100000元交由被告投资管理，用于萝北口岸至阿穆尔捷特口岸浮箱固冰通道项目投资，合同期限自2016年8月8日至2017年3月8日，被告按月向原告支付投资收益，原告月收益率为15％。并约定被告未能按约定支付投资收益，逾期超过三个工作日，原告有权撤回投资，并可要求被告在逾期时间内双倍支付投资收益。被告在支付两个月收益后，告知原告暂缓支付2016年10月8日收益，至今未再支付，引起争讼。被告河南洋欣投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《投资管理协议》，该笔投资用于萝北口岸至阿穆尔捷特口岸浮箱固冰通道项目。该项目位于鹤岗市××北县，该地为合同履行地，由当地法院管辖更利于查清案件事实。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议管辖。根据原告提供的投资管理协议，明确约定因履行本协议所引起的一切纠纷，应协商解决，协商不成的由乙方（被告河南洋欣投资有限公司）所在地人民法院管辖。本案被告河南洋欣投资有限公司住所地在郑州市管城区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南洋欣投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 逸人民陪审员  乔锡玲人民陪审员  梁军妮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵一彪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初7019号原告：娄平，女，1960年10月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。被告：河南洋欣投资有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号**层*号。法定代表人：李扶玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。原告娄平诉被告河南洋欣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄平的委托诉讼代理人刘赛、杨改文，被告河南洋欣投资有限公司法定代表人李扶玲的委托诉讼代理人赵靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄平的诉讼请求：1、被告返还原告投资本金100000元；2、被告双倍支付原告投资利息（自2016年10月8日暂计至起诉之日）共计3100元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日原、被告签订（洋管）字第2016-0808-7号《投资管理协议》，约定原告将自有资金100000元交由被告投资管理，用于萝北口岸至阿穆尔捷特口岸浮箱固冰通道项目投资，合同期限自2016年8月8日至2017年3月8日，被告按月向原告支付投资收益，原告月收益率为15％，并约定被告未能按约定支付投资收益，逾期超过三个工作日，原告有权撤回投资，并可要求被告在逾期时间内双倍支付投资收益。被告在支付两个月收益后，告知原告暂缓支付2016年10月8日收益，至今未再支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告河南洋欣投资有限公司辩称，原告所投资的10万元用于萝北口岸至阿穆尔捷特口岸浮箱固冰通道项目投资，现该项目尚未收益，请求待项目收益之后支付原告的投资收益；原、被告之间系投资管理关系，合同约定投资的固定收益应属无效；原告要求支付双倍利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日原告娄平（甲方）与被告河南洋欣投资有限公司（乙方）签订（洋管）字第2016-0808-7号《投资管理协议》，约定甲方将自有合法资金交由乙方进行投资管理。甲方确认出资金额壹拾万元整。乙方承诺甲方在投资管理期内年化收益率为本金的18%，从甲方实际交付款项日起计算至本金结算之日止。乙方按月向甲方支付投资收益，到期甲方收回委托投资本金。乙方管理的资金将用于萝北口岸至阿穆尔捷特口岸浮箱固冰通道项目投资，投资管理期限自2016年8月8日起至2017年3月8日，为期7个月。甲方应按照约定的时间将所投资金注入乙方指定的账户，并不得在约定期限结束前抽回投资。乙方未能按约定支付投资收益和投资本金，逾期时间超过3个工作日，甲方有权撤回投资，并可要求乙方在逾期时间内按约定投资收益的双倍向甲方支付收益。原、被告双方同时签署收益计划书一份，注明原告投资金额为壹拾万元整，月收益率为1.5%，期限2016年8月8日至2017年3月8日。原告指定收益账户信息为户名：娄平，开户行：工商银行，账号：62×××34。2016年8月8日，原告通过自己的银行卡（卡号：62×××34）向被告指定的收款户名邹蕾（卡号：62×××52）转款98450元。后被告在支付原告9月份收益后，未再向原告支付收益，双方引起争讼。以上事实，有当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的投资管理协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，协议合法有效，双方应依约履行。被告未按约向原告支付收益，故原告有权按合同约定收回投资，收回投资额应按照原告实际转款数额98450元为准。关于利息，原告主张的利息计算标准高于国家规定的最高限额，应依据月息2%的标准计算至判决确定还款之日。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：被告河南洋欣投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告娄平款项98450元并支付利息（利息计算以98450元为本金，自2016年10月8日起计算至本判决确定还款之日止）；驳回原告娄平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告河南洋欣投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 逸人民陪审员  张青梅人民陪审员  梁军妮二〇一七年一月十三日书 记 员  要忻辰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6605号上诉人（原审原告）:杨俊英，女，1966年6月8日出生，汉族，住四川省。委托代理人:陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人:曾平，该公司董事长。委托代理人:蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人:文静，女，1989年6月4日生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。上诉人杨俊英因与被上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨俊英上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：未休年休假工资发放表或材料，依法不适用《工资支付暂行规定》第六条所规定的“保存两年以上”期限的规定。工资表、名册等依法应保管10-30年。志成公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨俊英一审起诉请求：判决志成公司支付杨俊英未休年休假工资17897元。一审审理中，杨俊英明确其主张未休年休假工资期间为2008年1月1日至2015年5月18日。一审法院经审理查明：2016年1月25日，杨俊英以志成公司为被申请人，就年休假待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求裁决志成公司支付未休年休假工资17897元。2016年4月28日，该委作出超时未审结案件证明书（编号：2016-99）。杨俊英不服遂诉至一审法院。一审审理中，杨俊英、志成公司均认可双方在2002年10月18日至2015年5月18日期间存在劳动关系。志成公司陈述未休年休假工资是现金发放，杨俊英的2013年及以前的未休年休假工资发放记录已无法提供。双方一致认可杨俊英2014年度月平均工资4735.25元，2015年度月平均工资5227.67元/月。一审法院认为，杨俊英、志成公司均认可双方在2002年10月18日至2015年5月18日期间存在劳动关系，一审法院予以确认。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从劳动争议发生之日起算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提起仲裁。杨俊英、志成公司双方劳动关系于2015年5月18日解除，杨俊英于2016年1月25日就未休年休假工资申请仲裁，并未超过一年仲裁时效，故志成公司关于杨俊英未休年休假工资的请求已过仲裁时效的抗辩主张不能成立。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务。杨俊英于2016年1月25日申请仲裁，故志成公司对2013年及其以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，杨俊英主张志成公司未支付其2008年度至2013年度的未休年休假工资，但未举示证据证明，一审法院对其主张志成公司支付其2008年度至2013年度未休年休假工资的诉讼请求不予支持。志成公司虽称已支付杨俊英2014年至2015年未休年休假工资，但未举示证据证明，一审法院对其陈述不予采信。杨俊英在志成公司处累计工作已满10年不满20年，2014年应休年休假天数为10天；杨俊英2015年度在志成公司处工作已过日历天数为138天（2015年1月1日至2015年5月18日），应当享受的年休假天数为3.78天（138天÷365天×10天），不足1整天的部分不享受，故杨俊英2015年应休年休假天数为3天。双方一致认可杨俊英2014年度月平均工资4735.25元,2015年度月平均工资5227.67元/月，一审法院予以确认。故志成公司应支付杨俊英2014年度未休年休假工资4354.25元(4735.25元/月÷21.75天×10天×200%)，2015年未休年休假工资1442.12元(5227.67元/月÷21.75天×3天×200%)，以上共计5796.37元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、重庆志成机械有限公司于判决生效之日起十日内支付杨俊英2014年1月1日至2015年5月18日期间未休年休假工资共计5796.37元。二、驳回杨俊英的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，上诉人对一审法院认定的2014年1月1日至2015年5月18日期间未休年休假工资共计5796.37元并无异议，本院予以确认。上诉人上诉称，志成公司还应当支付从2008年至2013年的未休年休假工资。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务。杨俊英于2016年1月25日申请仲裁，故志成公司对2013年及其以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务。上诉人也未举示证据证明志成公司未支付上述年度的未休年休假工资，故杨俊英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨俊英负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄晚秋
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终429号上诉人(原审原告）重庆秦安铸造有限公司。住所地：重庆市江津区双福工业园区工业大道***号。法定代表人YUANMINGTANG，董事长。委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江办事处大有�街*号。法定代表人刘辉，局长。被上诉人（原审第三人）范玉香，女，汉族，1965年7月22日出生。委托代理人张理俊，重庆互邦律师事务所律师。上诉人重庆秦安铸造有限公司（以下简称秦安公司）因与被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人区人社局于2015年7月8日通过EMS全球邮�特快专递（单号1049408142607）向上诉人秦安公司组织机构代码证上载明的单位地址“重庆市江津区双福工业园区工业大道101号”，邮寄其作出的《认定工伤决定书》，重庆市邮政速递物流有限公司江津区分公司出具的EMS邮件查询回执能够证明该认定决定书已于2015年7月9妥投，故上诉人秦安公司应于2015年7月9日知道或应当知道被上诉人区人社局作出的行政行为，并应在2016年1月9日之前提起行政诉讼。上诉人秦安公司于2016年5月24日才向原审法院提起要求撤销区人社局于2015年6月9日作出的《认定工伤决定书》的行政诉讼，已超过了六个月的起诉期限，且无正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人秦安公司的起诉，并无不当。综上所述，原审法院认定事实�楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不受取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终429号上诉人(原审原告）重庆秦安铸造有限公司。住所地：重庆市江津区双福工业园区工业大道***号。法定代表人YUANMINGTANG，董事长。委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江办事处大有正街*号。法定代表人刘辉，局长。被上诉人（原审第三人）范玉香，女，汉族，1965年7月22日出生。住址：四川省珙县。委托代理人张理俊，重庆互邦律师事务所律师。上诉人重庆秦安铸造有限公司（以下简称秦安公司）因与被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人区人社局于2015年7月8日通过EMS全球邮政特快专递（单号1049408142607）向上诉人秦安公司组织机构代码证上载明的单位地址“重庆市江津区双福工业园区工业大道101号”，邮寄其作出的《认定工伤决定书》，重庆市邮政速递物流有限公司江津区分公司出具的EMS邮件查询回执能够证明该认定决定书已于2015年7月9妥投，故上诉人秦安公司应于2015年7月9日知道或应当知道被上诉人区人社局作出的行政行为，并应在2016年1月9日之前提起行政诉讼。上诉人秦安公司于2016年5月24日才向原审法院提起要求撤销区人社局于2015年6月9日作出的《认定工伤决定书》的行政诉讼，已超过了六个月的起诉期限，且无正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人秦安公司的起诉，并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不受取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赖晓玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3745号张锋：张锋犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第309号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2632号郭利：你与张东阳追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2632号申请执行人张东阳，男，1990年11月2日出生，汉族。被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。申请执行人张东阳与被执行人郭利追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3676号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十二月二日书记员  许振威
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10878号申请人：吕兴奇，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。被申请人：郭军，男，汉族，1971年10月26日出生，住成都市武侯区。担保人：尹世萍，女，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市璧山县。申请人吕兴奇与被申请人郭军买卖合同纠纷一案，申请人吕兴奇于2016年11月11日申请对登记在被告郭军名下房屋进行查封（限额24万元）。申请人吕兴奇、担保人尹世萍自愿提供登记在其名下的房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人吕兴奇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对登记在被申请人郭军名下房屋予以查封（限额24万元）；二、对登记在申请人吕兴奇、担保人尹世萍名下房屋予以查封（限额24万元）。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限（自采取保全措施之日起，银行存款一年，动产两年，不动产和其他财产权三年）届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 磊二〇一六年十一月二十日书记员 陈曾珍
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执655号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人邓映书。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓映书借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2703号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月八日书记员  张波
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1012行初56－1号原告孙娉。原告孙金龙。原告孔俊华。被告扬州市公安局邗江分局，住所地扬州市西湖镇司徒庙路188号。法定代表人李春阳，该分局局长。委托代理人黄永红，该分局法制大队副大队长。委托代理人沈斌，该分局邗上派出所副所长。第三人权宏斌。第三人权黎阳。本院在审理原告孙娉、孙金龙、孔俊华不服被告扬州市公安局邗江分局不予行政处罚决定一案中，因原告孙娉经本院传票传唤，无正当理由不到庭，且未委托诉讼代理人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案原告孙娉的起诉按照撤诉处理。审 判 长 姜 俊人民陪审员 王 勤人民陪审员 邵育美二〇一六年十一月二十九日书 记 员 马振远
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4567号上诉人（原审原告）：杨建玲，女，1975年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港迎宾街福华里61-1-301。委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津茂朱科技发展有限公司，住天津市津南区北闸口镇北义心庄村村民委员会以南50米。法定代表人周健，董事长。委托诉讼代理人：王亚荣，该公司文员。委托诉讼代理人：尹祖军，该公司经理。上诉人杨建玲因与被上诉人天津茂朱科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建玲的委托诉讼代理人魏征、罗殿民，被上诉人天津茂朱科技发展有限公司的委托诉讼代理人王亚荣、尹祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建玲上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院推定双方当事人之间不存在民间借贷关系，属于认定事实错误。本案主要证据承诺书系被上诉人出具，被上诉人应当知道该承诺书产生的法律后果。天津茂朱科技发展有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨建玲向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月23日起至还清借款之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月14日，被告为原告出具承诺书1份，内容为“天津茂朱科技发展有限公司原欠杨建玲女士（身份证号：231027197509146025）借款壹拾万元整，一直未按期偿还，现承诺如下：待天津茂朱科技发展有限公司领取天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1138号民事调解书款项后的第30天杨建玲女士偿还。若此笔款项41300元（经庭审核实，该数额存在笔误，应为41.3万元）法院未收回（含一半款项未收回），杨建玲女士自动放弃此笔欠款。杨建玲”。原告称，原告于2015年4月借给被告10万元，被告承诺于2015年6月底还清；原告所在公司拖欠被告货款，被告认为是由于原告原因造成的，所以要求原告保证被告拿到货款才能偿还借款。被告称，被告并未向原告借款；因为原告担任会计的公司欠被告41.3万元货款，如被告不出具承诺书，原告就不给付被告货款，所以被告才为原告出具承诺书的。2015年9月22日，被告已通过法院执行领取到（2015）南民三初字第1138号民事调解书确定的款项。被告称，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为,自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告对双方是否存在借贷关系存在争议。原告称双方存在借贷关系，并提交被告出具的承诺书证明其主张，但被告辩称原告并未给付被告借款，并对承诺书的形成进行了说明。原、被告之间的债权债务关系与被告与原告所在公司之间的债权债务关系系不同的法律关系，并不存在关联，被告的债权能否实现并不影响原告债权的实现，原告作为债权人完全没有必要承诺保证被告实现债权，也没有必要承诺“如被告债权未实现（含一半以上未实现），原告放弃其对被告享有的债权”。故原告提交的承诺书有违常理，原告仍应对借款的实际给付承担举证证明责任，因原告未能提交证据证明借款已实际给付，故一审法院对原告关于被告向其借款10万元的陈述不予采信，对原告要求被告偿还借款10万元及逾期利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨建玲的诉讼请求。案件受理费1180元，由原告杨建玲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订了承诺书，该承诺书意思表示真实，内容并未违反法律规定，应为合法有效。双方当事人均应按承诺书约定全面履行义务。在该承诺书中对双方当事人之间的债权债务关系进行了明确约定。被上诉人认可该承诺书上签章的真实性，说明其承认该承诺书上所写内容，理应承担相应还款责任。现被上诉人否认收到该承诺书所载款项，主张上诉人以保证（2015）南民三初字第1138号民事调解书涉案款项得以顺利执行为由胁迫被上诉人签订该承诺书。但根据已查明事实，该调解书已经人民法院强制执行，被上诉人以该理由拒绝给付诉争款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人超过约定期限并未归还欠款，应支付上诉人逾期利息。鉴于双方在承诺书中未约定逾期利息，上诉人主张按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3444号民事判决；二、被上诉人天津茂朱科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人杨建玲本金10万元；三、被上诉人天津茂朱科技发展有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上诉人杨建玲本金10万元的利息（自2015年10月23日起至本判决确定给付之日止）；四、驳回上诉人杨建玲的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1180元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人天津茂朱科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年十一月一日书 记 员  郭智臣速 录 员  刘玉姣
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0127民初2707号原告：游纯文。被告：南宁宏基建筑工程有限责任公司，住所地广西横县横州镇龙兴街003号。法定代表人：商昌新，该公司总经理。本院在审理原告游纯文与被告南宁宏基建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游纯文撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告游纯文负担。审 判 长  苏 彩代理审判员  蒙之雁人民陪审员  莫秀金二〇一六年十一月二十九日书 记 员  农小玲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4567号上诉人(原审被告)：天津豫津树文建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽徐州里10-1-401。法定代表人：邓书文，总经理。委托诉讼代理人：潘松，该公司职员。被上诉人(原审原告)：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：黄泽林，董事长。委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。上诉人天津豫津树文建筑工程有限公司因与被上诉人中建六局土木工程有限公司返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津豫津树文建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违背了以事实为根据，以法律为准绳的�本原则。关于10万元医药费问题，被上诉人没有任何证据证明已经给付上诉人或已经支出该笔费用。关于诉讼时效问题，涉案所有费用都发生在2013年8月16日，至本次诉讼已经3年多了，已经超出诉讼时效。被上诉人中建六局土木工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。中建六局土木工程有限公司一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告为其垫付的人身损害赔偿款31万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年11月，原告将天山新伯爵住宅小区项目二期工程分包给被告，期限2010年11月26日至2011年6月30日。2011年6月26日，案外人陈贵华到被告分包的建筑工地施工，在从事外排脚手架工作中从二楼摔下致伤。陈贵华于2013年4月3日起诉被告劳动争议纠纷一案,要求被告�偿各项损失,经调解,双方达成协议,（2013）滨塘民初字第1589号民事调解书中确认，被告一次性支付陈贵华工伤伤残鉴定费、生活护理费、伤残津贴、一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、停工留薪期间生活护理费、住院治疗期间的护理费共计91万元,并当庭履行,支付资金的方式为由原告代被告支付,理由为被告在原告处享有到期债权。后原告起诉至天津市津南区人民法院，认为被告未完成全部工程量就单方撤场，原告已付工程款超过被告工程量，要求被告返还超付工程款。天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初372号民事判决书中查明，原告就陈贵华受伤一事为被告垫付（2013）滨塘民初字第1589号民事调解书中涉及的赔偿款91万元，另外原告还为被告垫付调解书外的陈贵华医疗费10万元，原告为被告垫付陈贵华各项损失共计101万元，原告认为上述数额应在未付�告工程款中予以扣除。被告认为其只应承担70万元，剩余31万元应由原告承担。判决书仅对无争议的70万元在合同款项中予以抵消，有争议的31万元未处理。后被告就该判决上诉，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终3394号民事判决书对前述事实予以确认。原告认为被告应将其多垫付的31万元予以返还，故成诉。一审法院认为，债务应当清偿。原告为被告垫付资金，被告应予以返还。原告因案外人陈贵华在施工现场受伤一事为被告垫付各项费用合计101万元的事实，已经（2016）津0112民初372号民事判决书、（2016）津02民终3394号民事判决书查明，（2016）津02民终3394号民事判决书已生效，故一审法院对该事实予以确认。其中70万元双方已在（2016）津0112民初372号、（2016）津02民终3394号案件中行使抵消权，剩余31万元双方就承担问题无法达成一致意见。一审法院认为，案外人陈贵华与被告存在劳动关系，与原告没有直接的合同关系，被告主张该31万元系原告自愿承担或应当承担没有事实和法律依据，且被告提供的证据不足以证实其主张的事实，故一审法院对被告的观点不予确认。被告在（2013）滨塘民初字第1589号案件庭审笔录中确认其自愿向案外人陈贵华支付91万元，支付方式为由原告用到期债权代为支付，已明确体现赔偿主体为本案被告，不应由原告承担相关赔偿责任。被告主张原告的诉请已超诉讼时效，经审查，（2016）津02民终3394号案件于2016年8月23日审结，原告在该案中一直主张本案所涉31万元相关权利，本案于2016年12月1日立案，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告的该主张，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、第一百四十条之规定，判决：被告天津豫津树文建筑�程有限公司于本判决生效后十日内返还原告中建六局土木工程有限公司为其向案外人陈贵华垫付的医疗费等人身损害赔偿款31万元。被告天津豫津树文建筑工程有限公司如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，由被告天津豫津树文建筑工程有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕赔偿款返还问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人返还赔偿款，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，（2013）滨塘民初字第1589号民事调解书中确认上诉人赔付案外人赔偿款91万元，上诉人主张其与�上诉人就调解书中赔偿款的给付达成一致意见，上诉人仅承担70万元赔偿款，其余款项由被上诉人承担，但被上诉人对此不予认可，上诉人就其主张未提供充分证据予以证明，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条内容，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人该主张事实及法律依据不足，本院不予支持。上诉人对被上诉人垫付10万元赔偿款的事实不予认可，但该事实已经（2016）津0112民初372号、（2016）津02民终3394号民事判决书确认，上诉人亦未提供反驳该事实的证据，故上诉人的主张不能成立，一审法院认定上诉人返还被上诉人赔偿款31万元并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张本案已经超出诉讼时效，（2016）津02民终3394号案件涉及本案31万元赔偿款的问题，该案于2016年8月23日审结，故上诉人于2016年12月1日向一审法院提起本案诉讼并未超出诉讼时效，上诉人该主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人天津豫津树文建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  孟 夏代理审判员  苏美玉二〇一七年八月二十一日书 记 员  王飞成
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01879号原告：赵长福，男，汉族，1969年8月28日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。被告：桑凡，女，汉族，1989年10月25日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨群州，河南德典律师事务所律师。第三人：桑军亭，男，汉族，1964年7月3日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨群州，河南德典律师事务所律师。原告赵长福与被告桑凡、第三人桑军亭不当得利纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、第三人以及被告和第三人的共同委托代理人杨群州到庭参加诉讼。因需要向案外人韩保现就本案相关事实进行调查，而韩保现涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，本院曾裁定中止本案诉讼。2016年11月4日，本院公开开庭对韩保现的调查材料进行了质证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告不当得利1002330元，并自2013年6月3日起至还清之日按借款期限为一年的贷款利率的四倍计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有多次银行转账往来。2013年6月3日，原告误向被告转款1002330元。原告向被告索要该款项未果，遂提起诉讼。被告及第三人均辩称：1.桑凡不是本案的适格被告；桑凡是第三人的女儿，桑凡依第三人指示进行银行转款、收款，且被告收到该款项后及时转给了第三人。2.原告起诉的案由错误；原告转款的是偿还2013年5月24日的借款，是清偿债务的行为。本案事实是：2013年5月23日，原告向第三人借款100万元，借款期限10天，月息7分。第三人要求原告将10天的借款利息23300元支付至桑潮杰的工行银行账户。原告于当日向第三人出具了借款100万元的借条，并要求第三人将款项转至郭芳（韩保现的儿媳）的建行账户。2013年5月24日，被告及第三人通过朱二牛的银行账户向原告指定的郭芳的银行账户转款100万元。借款到期后，第三人要求原告还款。原告于2013年6月3日原告将借款本金及逾期1天的利息共计1002330元偿还给被告及第三人，并将原借条抽回。3.原告掩盖其向第三人借款事实，违背客观事实，涉嫌虚假诉讼。4.本案已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、被告、第三人及韩保现均系朋友关系，曾有经济往来。本院就本案向韩保现调查，韩保现称其于2013年5月23日向原告借款100万元，并出具了借据。5月24日，韩保现的儿媳郭芳的银行账户收到了100万元。至今，韩保现仍未偿还原告借款100万元。本案双方当事人对同一事实分别举出了相反的证据，结合被告提交的原告起诉韩保现的诉状、借据、借款保证合同等证据，以及韩保现本人的陈述，根据民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，本院确认被告及第三人对案件事实的陈述属实。即：2013年5月23日，韩保现向原告借款100万元，并出具了借据。但是原告未直接向韩保现履行出借义务，而是原告又向被告借款100万元，约定月息7分，并指示被告将该款项转至韩保现的儿媳郭芳的银行账户。2013年5月24日，被告及第三人通过朱二牛的银行账户向郭芳转款100万元。至此，原告完成了其向韩保现提供100万元的借款义务。在上述借款中，原告指示韩保现于2013年5月23日向被告支付了该100万元的10天利息23300元。2013年6月3日，原告向被告转款1002330元（含100万元借款本金及1天的利息）。本院认为：原告与被告之间系借贷关系，韩保现与原告之间系借贷关系，被告及第三人提交的证据形成了完整的证据锁链，且对此作出了令人信服的合理解释，本院足以认定原告向被告转款1002330元的行为是其偿还被告借款本息的行为，原告主张被告不当得利没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的债权可另行主张，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵长福的诉讼请求。案件受理费13820元，由原告赵长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年十一月十六日书 记 员  付伟娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3170-1号申请执行人：江明辉，男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区燕叽镇沙塘村江家墩****号，现住莱州市。被执行人：迟清旭，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王汉娟，女，1971年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人江明辉与被执行人迟清旭、王汉娟买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2600号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王汉娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王汉娟名下的鲁YS5×××(北京现代牌)汽车一辆。二、被执行人王汉娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3170-1号申请执行人：江明辉,男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇沙塘村江家墩23-1号，现住莱州市。被执行人：迟清旭，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王汉娟，女，1971年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人江明辉与被执行人迟清旭、王汉娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人迟清旭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟清旭的银行存款人民币1030元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月十三日书记员 龚福仁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初12552号原告郑耿立。委托代理人温向东、孙晓。被告徐书安。被告齐健伟。被告袁志瑞。本院在审理原告郑耿立与被告徐书安、齐健伟和袁志瑞民间借贷纠纷一案中，原告郑耿立于2016年11月16日以被告徐书安、袁志瑞已自动履行了还款义务为由，申请撤诉。经审查，本院认为，原告郑耿立系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑耿立撤回诉讼。案件受理费80485元，减半收取40242.5元，保全费5000元，两项共计45242.5元，由原告郑耿立承担。审 判 长  李征宇审 判 员  崔 迪人民陪审员  李 峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初2791号申请人杜某某，男，1997年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。被申请人王某某，男，汉族，1964年10月11日出生，农民，住宁夏石嘴山市。申请人杜某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请人杜某某于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某所有的车牌号为×××号起亚牌小型轿车一辆予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司以196326元的保险金额提供担保。本院经审查认为，申请人杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某所有的车牌号为×××号起亚牌小型轿车一辆，期限为一年；二、冻结担保人中国平安财产保险股份有限公司在银行的存款196326元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杨连成二○一六年十一月二十八日书记员徐楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书2015年西民初字第13882号原告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人齐向东，执行董事。委托代理人罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员，联系地址同单位。被告王小川，男，1978年10月3日出生，住北京市海淀区。委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。本院受理原告北京奇虎科技有限公司诉被告王小川名誉权纠纷一案后，被告王小川在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张的所谓“王小川新浪微博”涉及的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在北京市西城区人民法院管辖范围之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释>第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告北京奇虎科技有限公司虽工商注册登记地是在北京市西城区，但其实际经营地是北京市朝阳区酒仙桥路6号院（电子城国际电子总部）2号楼，隶属于北京市朝阳区，根据《最高人民法院关于审理名誉权纠纷若干问题的解释》之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此，本案应由北京市海淀区人民法院或者北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告注册地位于北京市西城区，故本院依法对本案具有管辖权，被告所提管辖异议申请没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告王小川对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姜涛二〇一五年八月七日书记员  陈楠