河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初965号原告：袁发达，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：于文晶，女，1980年5月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张森，男，2000年10月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，公司经理。委托诉讼代理人：郑子健，男，公司员工。原告袁发达与被告于文晶、张森、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁发达，被告于文晶，被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人郑子健到庭参加诉讼。被告张森经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁发达向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失5928元。事实与理由：2021年2月6日，于文晶驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿中华路由北向南行驶至伏道镇向东转弯时，与沿中华路由南向北行驶张森驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。豫Ｆ×××××号小型轿车的所有权人是原告。汤阴县公安交通管理大队出具第410523500000001514号《道路交通事故认定书》，认定于文晶承担事故的主要过错责任，被告张森负次要过错责任。原告的车辆是合规网约车，是原告家庭的主要经济来源，本着春节期间收入会高很多，因二被告的原因导致原告停运19天，给原告造成了巨大的经济损失。另车辆维修过后，导致车辆贬值，2021年2月25日原告的车辆才维修好。春节期间4S店不予维修，原告多次找二被告补偿停运损失5928元，二被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益起诉至法院。被告于文晶辩称，我所驾驶的车辆在人民财险安阳分公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，对于原告的损失应当由保险公司赔付。被告人民财产安阳分公司辩称，1.原告的车损，我公司在交强险和商业险范围内已经予以赔付。2.依据保险合同约定，停运损失不属于我公司赔偿范围。本次事故中原告负次要责任，且计算的停运损失标准过高，本身网约车收入不固定，对于在春节期间属于客运高峰时所计算的收入不能认定为合理有效的损失。3.我公司不是直接侵权人，诉讼费等间接费用不予赔付。本院经审理认定事实如下：2021年2月6日，于文晶驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿中华路由北向南行驶至伏道镇向东转弯时，与沿中华路由南向北行驶张森驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具第410523500000001514号事故认定书认定被告于文晶负事故主要过错责任，张森付负事故次要过错责任。原告系豫Ｆ×××××号小型轿车实际车主，其将车辆出借于被告张森时发生本次交通事故。该车辆挂靠在河南同步汽车运输公司，系网络预约出租汽车。事故发生后，原告于2021年2月18日将车辆送到鹤壁豫光汽车科技有限公司进行修理，2021年2月25日维修完毕。豫Ｆ×××××号小型轿车登记车主为于小红。2020年8月19日，于小红通过电子投保的方式为该车投保交强险及商业第三者责任险等险种，于小红在投保单投保人声明处签名，该投保声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作出明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。同日，于小红机分别在机动车保险投保提示书、免责事项告知书签字，机动车保险投保提示书载明：……详细了解保单内容，重点关注投保险种、保险责任、责任免除、缴费金额等，若对条款内容有疑问，可以要求保险销售人员进行解释。投保人声明：本人已认真阅读并理解投保提示书，对上述内容没有异议。免责事项告知书中载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律规定。被告人民财险安阳市分公司对保险条款中免除保险人责任向投保人做了明确说明，投保人已充分了解并接受上述内容，同意且自愿投保上述险种。第三者责任险第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成损失及其他各种间接损失。对当事人无异议的事故认定书认定事实及责任划分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定原告袁发达损失如下：停运损失费用，根据原告事故处理时间、维修时间，本院酌定停运时间为10日，原告提交的网络预约出租汽车运输证、网约车驾驶证，可证明该车辆为网约汽车。原告提交的其与客服的聊天记录可显示事故发生前的三个月每月运营收入、扣除原告庭审中陈述的运营成本即每日实际收入的20%，结合2020年度交通运输行业平均工资，本院酌定原告日停运损失为181元。本院认定该费用为1810元(10日×181元∕日)。本院认为，到庭当事人对本案道路交通事故认定书所载内容及责任划分均无异议，可以作为定案依据。对于原告主张的停运损失，被告于文晶、张森作为侵权人应按照事故责任比例赔偿原告停运损失，根据交通事故认定书中载明的责任划分，被告于文晶应承担70%的赔偿责任，被告张森应承担30%的赔偿责任。被告于文晶辩称原告主张的损失应由被告人民财险安阳分公司在第三者责任险限额内赔偿。被告于文晶驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车虽在被告人民财险安阳分公司投保交强险及限额为100万元商业第三者责任险，但因被告人民财险安阳分公司在交强险财产损失限额已赔偿原告车损。被告人民财险安阳分公司在交强险限额内不应再赔偿原告主张的停运损失。从被告人民财险安阳分公司提交的第三者责任免除条款及投保单、机动车车辆投保提示书、免责事项告知书等均显示该保险公司向投保人即登记车主于小红对免责条款尽到解释说明义务，原告主张的停运损失属于保险合同中约定的免责情形，故被告于文晶的辩称理由，本院不予采信。本院认定原告袁发达停运损失为1810元（181元×10日），被告于文晶赔偿原告停运损失1267元（1810元×70%），被告张森赔偿原告停运损失543元（1810元×30%）。综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告张森经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百八十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于文晶于判决生效后十日内赔偿原告袁发达停运损失费用1267元；二、被告张森于判决生效后十日内赔偿原告袁发达停运损失费用543元；三、驳回原告袁发达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于文晶负担15元，被告张森负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二一年五月三十一日书记员  刘文言