上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3831号原告：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海奉贤区南奉公路XXX号。负责人：赵峰，行长。委托诉讼代理人：吴静，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海申浩律师事务所律师。被告：上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩本甫。被告：韩本甫，男，1973年7月21日生，汉族，住安徽省。被告：林晓蓉，女，1977年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行与被告上海海印环保科技股份有限公司(以下简称“海印环保公司”)、韩本甫、林晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海印环保公司立即清偿借款本金人民币5,000,000元；2.判令被告海印环保公司立即清偿截至2021年1月12日的利息212,459.23元及自2021年1月13日起以借款本金5,000,000元为基数，按《借款合同》约定的逾期利率计算至贷款本息全部清偿日止的利息；3.判令律师费50,000元由被告海印环保公司承担；4.判令在被告海印环保公司不能清偿前述所有债务时，原告有权申请拍卖或变卖被告韩本甫、林晓蓉位于上海市浦东新区航头镇沪南路XXX弄XXX号的抵押物，在债权最高余额7,700,000元的范围内对拍卖和变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告海印环保公司签订《最高额融资合同》一份，约定：从2018年9月13日起到2021年9月12日止，原告向被告海印环保公司提供总额为5,000,000元的最高额融资额度。同日，原告与被告韩本甫、林晓蓉签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告韩本甫、林晓蓉以其名下位于上海市浦东新区航头镇沪南路XXX弄XXX号的房屋作为抵押物，为被告海印环保公司前述最高额融资合同项下的全部债务提供抵押担保，担保最高债权余额为7,700,000元。同日，原告与被告韩本甫、林晓蓉又签订《个人最高额保证担保函》，约定被告韩本甫、林晓蓉为被告海印环保公司前述最高额融资合同项下的全部债务提供连带保证责任，保证人担保最高债权余额为5,000,000元，保证担保的范围包括主合同项下及业务合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费……以及为实现债权而发生的催收费用、诉讼费用以及律师费用，保证期间为被担保人履行债务期限届满之日起二年。2018年9月15日，双方就上述抵押物办理了不动产登记证明。2019年9月26日，原告与被告海印环保公司签订《流动资金借款合同》及《贷款利率补充条款》，合同及补充条款约定：原告向被告海印环保公司提供贷款5,000,000元，期限自2019年9月26日至2020年9月25日止(具体以借款凭证所载的日期为准)，到期还本，按季结息；执行固定利率，年利率在一年期贷款市场报价利率(LPR)基础上加基点162,为5.82%(当期LPR为4.2%)，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率基础上加收50%。2019年9月26日，原告依照合同约定发放贷款5,000,000元。合同到期后，被告海印环保公司未清偿贷款本金和结欠利息，其他被告亦未履行担保责任，原告遂涉诉。被告海印环保公司、韩本甫、林晓蓉辩称，其计划于2021年4月30日前还清借款，本案证据充分，被告有解决的意愿，但企业处于苦难中，希望免除律师费或象征性收费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据，本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，具体包括：《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证担保函》、《流动资金借款合同》、《贷款利率补充条款》、不动产登记证明、贷款借款凭证、农商银行还款试算单、《律师聘用合同》及转账凭证。结合上述认定的证据，本院确认如下原告陈述属实。另查明，被告韩本甫、林晓蓉在《贷款利率补充条款》的抵押人、保证人处签名。合同到期后，被告未能归还本金5,000,000元及相应利息，其中截至2021年1月12日结欠本金利息77,600元、本金罚息132,162.50元、利息罚息2,123.31元、复利573.42元，共计212,459.23元。2021年1月26日，原告为本案诉讼与上海申浩律师事务所签订了《律师聘请合同》，约定律师费50,000元。2021年2月8日，原告向上海申浩律师事务所转账律师费50,000元。本院认为，原告与三被告之间的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证担保函》、《流动资金借款合同》、《贷款利率补充条款》合法有效，双方均应按约履行义务。原告依约发放贷款，被告海印环保公司未按期履行还款义务，被告海印环保公司已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息并偿付律师费。被告韩本甫、林晓蓉亦应按约承担相应的抵押担保及保证责任。关于被告提出的律师费减免问题，本院认为，结合本案标的，原告支付的律师费用并未超过律师收费的相关标准，被告也未提供相关规定来证明原告支付的律师费用过高，故对此辩称，本院不予采信。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海印环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行借款本金5,000,000元；二、被告上海海印环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月12日的逾期利息212,459.23元及以5,000,000元为基数自2021年1月13日起至实际清偿之日止按年利率8.73%计算的逾期利息；三、被告上海海印环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行律师费50,000元；四、如被告上海海印环保科技股份有限公司届期未履行上述第一、二、三项付款义务，原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行可以与被告韩本甫、林晓蓉协议以抵押物即坐落于上海市浦东新区航头镇沪南路XXX弄XXX号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高债权限额7,700,000元的范围内按抵押顺位优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韩本甫、林晓蓉所有，不足部分由被告上海海印环保科技股份有限公司清偿；五、被告韩本甫、林晓蓉对上述被告上海海印环保科技股份有限公司的第一、二、三项付款义务在最高债权余额5,000,000元的范围内承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告上海海印环保科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,638元，减半收取计24,319元，保全费5,000元，合计29,319元，由被告上海海印环保科技股份有限公司、韩本甫、林晓蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐晓丽二〇二一年五月六日法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。