湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3799号原告：付小杰，女，1985年11月25日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：段言，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：文盘，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被告：倪桢，男，1991年1月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告付小杰(以下简称原告)诉被告倪桢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段言、文盘到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间关于分期偿还借款的约定；2、判令被告一次性偿还原告借款本金人民币343691元及利息（利息以人民币343691元为基数，按照年利率5%计算，自2019年11月1日起计算至被告实际还清之日止，暂计至2020年12月15日为人民币19303元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，被告与原告签订合伙投资协议书成立若兰阁中国风儿童摄影旗舰店（以下简称“摄影店”），该协议第一条约定原告出资51万元占51%的股份、被告出资49万元占49%的股份，投资共计100万元。因被告资金紧张，无法拿出全部出资金额，便向原告借款30万元用于出资，被告于2018年4月8日出具了借条。原被告双方于2019年2月1日经过初步结算，确认被告仍有47608元出资未出；且在摄影店经营过程中，被告作为摄影店经营管理者，占用了摄影店营业款8573元；同时摄影店在经营过程中产生了债务，被告按其占股比例应承担营业债务39239元；就前述三笔款项，全部由原告进行了垫付，被告于2019年2月1日向原告出具了95420元（47608元＋8573元＋39239元）的借条。2019年2月1日，被告向原告补写了一张借款金额为60108元的借条，该笔借款是被告在2018年12月1日向原告所借。综上，被告向原告借款合计金额为300000元＋95420元＋60108元＝455528元。2019年2月2日原、被告签订了《长沙若兰阁儿童摄影股权转让合同》，该合同第一条第一款约定“甲方（被告）将其在摄影店39%的股权以人民币71838元转让给乙方（原告）”，同时第一条第2款约定“转让款用于抵付摄影店在2018年合作经营期间产生的债务偿还”。由此双方经过核算后，被告共欠383690元（455528-71838元）。前述被告欠款的案件事实，已由汨罗市人民法院在（2019）湘0681民初2572号判决书中予以确认，但判决生效后被告并未履行判决书中确定的还款义务，也未履行其他到期债务。过去一年，原告曾向汨罗市人民法院申请强制执行，但被告名下除了位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××的一套房产，并无其他财产可供执行。但现该房产亦被按揭银行中国工商银行长沙东塘支行因与被告的金融借贷合同纠纷诉至长沙市雨花区人民法院，且该房产现已进入拍卖程序。综上所述，被告没有偿还判决书确定的债务，现每月按揭款也无法偿还，显然无任何偿还能力，故其后期的分期还款约定完全系一纸空文。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合伙投资协议书》，约定甲、乙双方合作成立长沙市若兰阁中国风儿童摄影店，经营当地中国风摄影及摄影服务市场。其中甲方出资51万元，占出资总额51%，占公司51%的股权，乙方出资49万元，占出资总额的49%，占公司49%的股权。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告因资金紧张无法足额出资，故向原告借款30万元用于投资入股长沙市若兰阁中国风儿童摄影店，借款期限自2018年1月1日起至2020年1月1日止，共24个月，利率为无息，全部本金于2020年1月1日前分两次偿还，被告向原告出具一张《借条》。2018年7月30日，原、被告经结算，就长沙市若兰阁中国风儿童摄影店自开业以来的项目投资出具了一份《投资明细》，确定被告共计出资19.9141万元。2019年2月1日，原、被告再次结算，出具《长沙若兰阁儿童摄影资产负债明细表》，确认被告占股49%，实收本金551417元，其中被告借原告30万元投资长沙市若兰阁中国风儿童摄影店，少出资47608元。被告在营业期间借用店内营收款8573元，长沙市若兰阁中国风儿童摄影店经营期间产生的债务，被告按照出资比例应承担营业债务39239元。同日，原告代替被告垫付上述少出资股本金47608元和两笔债务共计95420元，被告向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款95420元，利息按年利率5%计算，自2019年3月30日起每月归还5000元，每月30日前到账，出借本息于2021年3月30日归还完毕。同日，被告向原告补写一张其于2018年12月1日向原告借款60108元的《借条》。2019年2月2日，原告（乙方/受让方）与被告（甲方/转让方）签订《长沙市若兰阁儿童摄影股权转让合同》，约定甲方同意将持有长沙市若兰阁中国风儿童摄影店39%的股权以71838元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。甲方所转让的股权金额71838元用于抵付长沙市若兰阁中国风儿童摄影店在经营期间产生的债务。合同还就其他事项进行了约定。后原、被告对上述债务进行汇总结算，被告于2019年2月1日向原告出具一张《借条》，载明：“总借款383691元（叁拾捌萬叁仟陆佰玖拾元整），2019年3月起以每月偿还5000到2019年12月31日一次性偿还50000元，利息19000元，第一年偿还11万；2020年每月还5000元，2020年12月31日一次偿还50000元，利息13500元，第二年偿还11万本金；2021年每月还5000元，至年底全部还清，利息8184；拾陆万叁仟陆佰玖拾壹。倪桢，2019年2月1日。”2019年11月11日，湖南省汨罗市人民法院出具（2019）湘0681民初2572号判决书，就原、被告前述债务纠纷作出判决：一、倪桢于本判决生效之日起五日内偿还付小杰借款本金40000元及利息12790元（自2019年3月1日起，以本金383690元为基数，按年利率5%计算至2019年10月31日）；二、驳回付小杰的其他诉讼请求。该判决生效后，被告并未按照判决书向原告履行付款义务。后原告向湖南省汨罗市人民法院申请强制执行，2020年9月21日湖南省汨罗市人民法院出具（2020）向湘0681执406号执行裁决书，载明：“本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结、扣划了被执行人部分资金后，再未发现被执行人有可供执行的财产及线索……被执行人倪桢负有继续向申请执行人付小杰履行债务的义务。”本案审理过程中，原告称第二项诉请中总借款以大写为准，即借款本金为343690元，被告自总借款签订后未曾履行还款义务。另查明，2020年5月11日，就被告与中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行的金融借款合同纠纷一案[案号（2020）湘0111民初62号]，本院判决：一、解除原、被告签订的编号为工银房字湖南省分行长沙东塘支行2016年1106号《个人购房借款/担保合同》；二、被告倪桢于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行借款本金512021.92元及截至2019年11月26日的逾期利息10080.44元，此后的利息按合同约定利率的标准计算至实际清偿之日止；三、被告倪桢应于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行律师费26105元；四、如被告倪桢未按期清偿上述借款本息和律师费，则依法拍卖、变卖被告倪桢名下位于长沙市芙蓉区房屋（不动产权证号：××），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行优先受偿。后中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行向本院申请强制执行。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告就本案于2021年1月4日诉至汨罗市人民法院，汨罗市人民法院于2021年2月3日作出民事裁定：本案移送本院处理。本院认为，合法的债务应当清偿。被告与原告经汇总结算合伙期间形成的借款，被告向原告出具一张借款383690元的《借条》，并约定按年利率5%计算利息，至2021年年底前还清，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，本院予以确认。按照双方约定的还款方式，自2019年3月起至2019年12月，被告每月向原告偿还本金5000元，并于2019年12月31日一次性偿还本金50000元及2019年利息19000元，第一年偿还11万；2020年每月还5000元，2020年12月31日一次偿还50000元，利息13500元，第二年偿还11万本金；2021年每月还5000元，至年底全部还清，利息8184元。原告曾就已到期的借款40000元向湖南省汨罗市人民法院起诉并已申请强制执行，但仍未执行到款项。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项之规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不能履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，虽然上述借款目前仍有部分尚未到期，但由于被告未到庭，且无足够的偿债能力，被告的行为足以表明其不履行主要债务，原告可以行使不安抗辩权，向被告主张未到期的债权。故原告要求解除原、被告之间关于分期偿还借款的约定，符合法律规定，本院予以支持，故双方关于分期偿还借款的约定自原告起诉之日即2021年1月4日解除。原告要求被告归还剩余借款本金343690元及利息（以383960元为基数，按年利率5%的标准自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条，第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告付小杰与被告倪桢于2019年2月1日签订的《借条》中“总借款”关于分期偿还借款的约定于2021年1月4日解除；二、被告倪桢于本判决生效后十日内偿还原告付小杰借款本金343690元及利息（以383960元为基数，按年利率5%的标准自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告付小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6744元，由被告倪桢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  唐洁辉人民陪审员  王 石二〇二一年七月十五日法官 助理  周 佩书 记 员  许晶玉附：《中华人民共和国民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。