wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8541号移送执行人：本院刑庭。被执行人：敬红军，男，汉族，1970年8月21日出生，户籍地郑州市高新技术开发区。关于本院刑庭移送执行敬红军罚金一案，本院作出的（2021）豫0191刑初459号刑事判决书已发生法律效力。因敬红军未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人本院刑庭向本院移送执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年6月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年6月24日，向郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息;四、2021年6月28日向郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、2021年7月6日，向被执行人发出限制消费令；六、2021年7月6日，向被执行人发出传票传唤其2021年7月13日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；七、2021年7月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为25000.00元，实际执行到位0元，尚余25000.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十五日书记员  刘青云
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8541号敬红军：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191刑初459号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1249号被执行人：王孝飞，男，1979年6月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王孝飞罚金一案，该案（2020）苏1302刑初654号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王孝飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王孝飞的车牌浙Ａ×××××（车辆类型：K33）、浙Ａ×××××（车辆类型：M21）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三日书记员  朱广
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1987号 （申请执行人）、赵杨、邵先云（被执行人）： 与赵杨、邵先云(2021)皖0422执1987号一案，申请执行标的共计1210元。经本院立案执行，现已强制执行到位1210元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院适 用 简 易 程 序 其 他 规 定 审 理 通 知 书（2021）苏0804民初4122号尹国立、尹玉梅：原告尹国立与被告尹玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，决定本案适用简易程序的其他规定审理。特此通知。二〇二一年七月十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4122号原告：尹国立，男，1955年3月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:袁士梅,1953年7月4日出生,汉族，住淮安市淮阴区,系尹国立妻子。被告：尹玉梅，女，1962年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:尹赵，男，1992年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系尹玉梅儿子。原告尹国立诉被告尹玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告尹国立于2021年8月2日以主体问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹国立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹国立负担。审 判 员 陈国君二〇二一年八月二日法官助理 高 平书 记 员 孙亚伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书            （2021）内2202民初51号之一   原告：寇超，男，1992年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：张立全，男，1978年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告寇超与被告张立全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告寇超于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告寇超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告寇超撤诉。   案件受理费725.00元（原告已缴纳），减半收取362.50元，由原告寇超负担；公告费300.00元，由原告寇超负担。   审 判 长 白   茹   审 判 员 马 彬 彬   人民陪审员 王 立 斌      二○二一年七月九日   书 记 员 霍苏日古嘎
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3215号申请执行人：赵纪峰，男性，1983年04月18日出生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：崔效廷，男性，1980年12月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行赵纪峰与崔效廷合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵纪峰于2021年6月3日因被执行人崔效廷不履行（2020）皖1623民初2787号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年6月3日向崔效廷发送执行通知书、报告财产令；于2021年6月4日、6月17日、7月2日依法对被执行人崔效廷名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现崔效廷有可供执行的财产信息，于2021年6月18日本院依法将崔效廷纳入失信被执行人，于2021年6月18日对崔效廷发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年七月二十三日书记员 胡梦雨
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初51号之一原告：寇超，男，1992年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：张立全，男，1978年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告寇超与被告张立全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告寇超于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告寇超撤诉。案件受理费725.00元（原告已缴纳），减半收取362.50元，由原告寇超负担；公告费300.00元，由原告寇超负担。审 判 长 白   茹审 判 员 马 彬 彬人民陪审员 王 立 斌二〇二一年七月九日书 记 员 霍苏日古嘎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7626号申请执行人黄云霞，女，1965年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人姜涛，男，1972年6月4日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。关于黄云霞申请执行姜涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初2044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄云霞于2021年5月27日向本院提出执行申请，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月28日、2021年6月23日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2021年6月21日对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月28日向被执行人发出传票传唤其2021年7月5日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年6月29日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年6月29日前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下无公积金信息。截止2021年7月20日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2021年7月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十日书记员  范 飞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7626号姜涛：你/你单位与黄云霞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初2044号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄云霞于二〇二一年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4962号 原告：上海河承工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号2层J2806室，统一社会信用代码913101203014700739。 法定代表人：唐臣锋。 委托诉讼代理人：余宁，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被告:苏州小贾贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北东路温州城2#楼601-604室，统一社会信用代码91320585MA1M91KG9J。 法定代表人：贾月魁。 本院在审理原告上海河承工业设备有限公司诉被告苏州小贾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海河承工业设备有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海河承工业设备有限公司撤回起诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告上海河承工业设备有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇二一年七月二十三日    书记员 沈佳佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4962号 原告：王喜全，男，汉族，1955年3月1日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：李耀辉，男，汉族，1977年10月1日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张冰冰（系被告李耀辉的妻子），汉族，1979年5月21日出生，住江苏省太仓市。 原告王喜全与被告李耀辉定作合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王喜全，被告李耀辉及其委托诉讼代理人张冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜全向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告定金20000元。事实与理由：原、被告在2020年5月18日签订《采购落叶松小方协议》，约定被告为原告加工各种规格的落叶松木材。协议签订当日，原告支付被告定金10000元。双方另约定，被告在协议签订后三日内向原告交货。但是，原告在按期至被告处提货时，被告以其存在亏损为由拒绝交货。被告拒不发货的行为构成违约，故原告请求被告承担双倍返还定金的违约责任。 被告李耀辉辩称：1.签订协议时，原告王喜全的报价是1680元/立方米。答辩人从未加工过落叶松，不能确定按照1680元/立方米计算报酬是否能够盈利，故答辩人未确认原告王喜全的报价，双方在协议中也未明确报酬金额。2.原告王喜全在2020年5月20日提货时，其坚持要求按照1680元/立方米计算定作报酬。若按此单价计算报酬，答辩人将亏损20000多元，故答辩人有权拒绝交货给原告王喜全。综上所述，答辩人不存在违约行为，原告王喜全无权要求答辩人双倍返还定金20000元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告王喜全因建设工程需要委托被告李耀辉定作各类落叶松木材，故此双方签订《采购落叶松小方协议》一份，原告王喜全并支付被告李耀辉定金10000元。该协议第2条约定：王喜全交给李耀辉定金10000元，等装完车后马上还给李耀辉，李耀辉加工后负责装车、办证。双方还口头约定，协议签订后三日内被告李耀辉向原告王喜全交付货物，交货后原告王喜全支付报酬。 协议签订之前，原告王喜全提出定作报酬按照1680元/立方米结算，被告李耀辉表示不能确定落叶松的出材率和损耗，担心自己会亏损，故此双方未在协议中约定报酬。 2020年5月20日，原告王喜全雇佣车辆按约至被告李耀辉处提货时，双方就报酬金额产生争议。被告李耀辉表示原告王喜全的报价过低，若按1860元/立方米计算报酬，其将产生严重亏损，故此被告李耀辉拒绝向原告王喜全交付货物。 上述事实，由原告王喜全提供的《采购落叶松小方协议》以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告于2020年5月18日签订的《采购落叶松小方协议》系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。书面协议未约定报酬金额或者报酬的计算方式，双方又不能达成补充协议时，被告李耀辉完全可以依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项之规定向原告王喜全主张报酬。另外，根据双方约定的债务履行先后顺序，被告李耀辉负有先行交货义务。因此，被告李耀辉以双方未协商确定报酬为由在约定期限内拒绝交货属于违约行为，其应当承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“……。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告李耀辉收取原告王喜全定金10000元，而存在未按期交货的违约行为，致使原告王喜全不能实现合同目的，故原告王喜全请求被告李耀辉双倍返还定金20000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 被告李耀辉于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王喜全定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李耀辉负担。原告王喜全已预交案件受理费，本院不再退还，被告李耀辉在本判决生效后十日内一并支付原告王喜全150元。 本判决为终审判决。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年十月二十日    法官助理吴守花 书 记 员邵诚 。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初10552号 原告：许春霞，女，汉族，1970年3月12日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：李春福，男，汉族，1983年4月13日出生，住沈阳市浑南区。 被告：高小立，女，1985年8月19日出生，住沈阳市大东区。 被告：富邦财产保险有限公司沈阳市康平支公司，统一社会信用代码：91210114MA0TQQ9DXB，住所地沈阳市康平县迎春路1-11栋网点2。 负责人：于淼，系总经理。 委托代理人：白云鹏，男，汉族，1979年10月2日出生，系该公司员工，住沈阳市大东区。 原告许春霞与被告李春福、高小立、富邦财产保险有限公司沈阳市康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法由审判员杨甦适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告许春霞于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许许春霞撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李春福负担。 审判员  杨甦 二〇二一年七月二十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执532号之一申请执行人：贵州某某商混有限公司,住所地：普定县白岩镇十某某村六组。统一社会信用代码：91520422XXXXTCP290。法定代表人：陈某某。委托代理人：曹某某，女，汉族，1981年11月20日生，住福建省闽侯县。系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：邓某某,男,1977年12月6日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2851号民事判决书，于2021年02月07日受理贵州某某商混有限公司申请执行邓某某买卖合同纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人邓某某支付申请执行人贵州某某商混有限公司混泥土款人民币96205元及违约金。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费1102元及相应执行费，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款，网络资金。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人名下有贵Ｇ×××××宝骏牌汽车一辆，本院依法予以查封，经反馈，该车辆已过户至他人名下。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应可供执行的财产信息。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。在本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索及下落，如不能提供，本院将依照法律规定终结本案的本次执行程序。如申请执行人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可按照法律规定提出书面执行异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执532号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年七月二十八日法官助理赵雷书记员张川黔
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10552号 许春霞： 你方起诉李春福、高小立、富邦财产保险有限公司沈阳市康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年六月十六日 书记员 王朝霞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执532号之一申请执行人：贵州某某商混有限公司,住所地：普定县某某镇十某某村六组。统一社会信用代码：9152042XXXXGTCP290。法定代表人：陈某某。委托代理人：曹某某，女，汉族，1981年11月20日生，住福建省闽侯县。系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：邓某某,男,1977年12月6日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2851号民事判决书，于2021年02月07日受理贵州某某商混有限公司申请执行邓某某买卖合同纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人邓某某支付申请执行人贵州某某商混有限公司混泥土款人民币96205元及违约金。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费1102元及相应执行费，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款，网络资金。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人名下有贵Ｇ×××××宝骏牌汽车一辆，本院依法予以查封，经反馈，该车辆已过户至他人名下。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应可供执行的财产信息。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。在本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索及下落，如不能提供，本院将依照法律规定终结本案的本次执行程序。如申请执行人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可按照法律规定提出书面执行异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执532号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年七月二十八日法官助理赵雷书记员张川黔
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初310号原告王睿，男，1979年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告中铭生物科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦23层D。法定代表人：焦建。原告王睿与被告中铭生物科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判员 张 力二〇二一年六月二十四日书记员 赵晓丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1834号申请执行人：谢春雷，男，1978年10月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢春雷与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执805号案件执行款1575元。本裁定立即执行。审判员 孙 威二〇二一年七月二十七日书记员 杨瀚宇
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1834号谢春雷、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人谢春雷与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执805号案件中案款1575元。本院已将1525元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初1568号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十七日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初3129号 原告：孙嘉华，男，1965年3月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：储寅飞，男，1986年7月17日生，汉族，住安徽省来安县。 原告孙嘉华与被告储寅飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告孙嘉华于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙嘉华申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙嘉华撤诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告孙嘉华负担。 审 判 员  陈悠燕 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  刘 颖 代理书记员  刘安琦
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初3188号 原告：张晓勇，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淑君，安徽顿丘律师事务所实习律师。 被告：朱力，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告张晓勇与被告朱力运输合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张晓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓勇撤回起诉处理。 审 判 员  王 敏 二〇二一年七月二十七日 法官助理  刘 颖 书 记 员  孙延玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5127号 原告：卫茂久，男，1947年1月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 法定代理人：卫广楠，男，1989年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王强，瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。 统一社会信用代码：91210103555311443J 负责人：赵明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松雪，女，1982年3月13日出生，系该公司员工，现住大连市甘井子区。 被告：铁岭鑫迪车辆服务中心，住所地铁岭市新城区钻石路东北城C11瞳108房。 统一社会信用代码：91211200MA0QEDA490 法定代表人：王东，系该公司经理。 被告：盖州市源顺达物流有限公司，住所地盖州市太阳升 办事处沙沟子村。 统一社会信用代码：912108815553799906 法定代表人：杨晓森，系该公司经理。 被告：范会广，男，1963年7月9日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。 被告：王东，男，1979年8月9日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：刘洪波，男，1976年11月13日生，汉族，现住吉林省东丰县。 原告卫茂久与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、铁岭鑫迪车辆服务中心、盖州市源顺达物流有限公司、范会广、王东、刘洪波机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月2日立案，原告卫茂久于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告卫茂久撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卫茂久负担。 审判员  孙倩 二〇二一年七月十二日 书记员  刘阳
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5127号卫茂久：卫茂久与永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、铁岭鑫迪车辆服务中心、盖州市源顺达物流有限公司、范会广、王东、刘洪波机动车交通事故责任纠纷，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  ：孙倩书记员  ：刘阳审判审判员：员zdqz立案审批表二〇二一年六月二日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执393号 申请执行人：雷学生，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李小平，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院执行的申请执行人雷学生与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）湘1127民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。 2021年4月16日，本院向被执行人李小平送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月15日、7月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）外，未发现有可供执行财产。于2021年6月16日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查询到被执行人李小平名下。我们还于2021年7月26日对被执行人李小平进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2021年7月21日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人李小平适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年7月29日止，本案应当执行标的31,956.38元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费311元、执行费378.5元，以上款项均通过冻结银行存款划拨执行到位7,450元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二一年七月二十九日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
湖南省蓝山县人民法院决 定 书（2021）湘1127执393号被罚款人：李小平，男，1964年7月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，公民身份号码：，住嘉禾县。本院在执行申请执行人雷学生与被执行人李小平机动车交通事故纠纷一案中，查明被罚款人李小平未按执行通知履行法律文书确定的义务，并且未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对李小平罚款人民币贰佰元，限于2021年8月15日前交纳。如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月三十日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1921号原告：杜某某，女，1989年7月23日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地：阜新市海州区煤城西路39号。法定代表人：于涵，系该公司经理。原告杜某某与被告阜新汇聚汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼、被告阜新汇聚汽车服务有限公司经法庭依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告被告签署的挂靠协议，确认辽Ｊ×××××奇瑞牌小汽车归原告所有，该车发动机号码CKJK00014，车架号码为LVVDC11B9JD167472，价值40000元；二、判令被告立即解绑原告滴滴出行对公账号车辆；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告签署挂靠协议，约定原告出全款购买奇瑞艾瑞泽轿车，办理各种手续、证件及车辆购置税等所有资金均由原告全额承担。挂靠在被告名下从事“滴滴出行”网约车运营。协议签订后原告出全款购买奇瑞牌小汽车，以被告名义登记注册，车号为辽Ｊ×××××。运营二年，双方合作尚可。现在原告要求解除双方协议，确认车辆所有权归原告所有。原告提出与被告解除挂靠协议后，被告提出可以解除挂靠协议，但该车辆必须去二手车评估部门评估4万元左右，在汇聚公司上13%的税，大约5000元左右，然后再到二手车交易市场办理手续，属于原告与被告车辆买卖关系，双方无法达成一致。原告现特起诉，请求人民法院依法判处。被告阜新汇聚汽车服务有限公司未答辩。经审理查明：2018年12月22日，原告与被告签署《挂靠协议》一份，约定乙方（原告）自购车辆奇瑞牌辽Ｊ×××××小汽车挂靠在甲方（被告）从事网约车业务，发动机号码CKJK00014，车架号码为LVVDC11B9JD167472，车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担；……本车辆属于乙方个人财产，乙方拥有过户车辆的管理权和所有权；……乙方挂靠一年期满后，提前30天书面提出，过户来去自由，费用自理……。该协议经阜新市公证处进行公证。协议签订后，双方依约履行协议至今，原告向被告提出解除挂靠协议，双方为此产生纠纷，原告诉至我院。奇瑞牌辽Ｊ×××××小汽车现登记在被告名下。以上事实，有原告当庭陈述、《挂靠协议》及《公证书》复印件、车辆所有权登记证明复印件等证据在卷作证，可以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《挂靠协议》合法有效，本院予以确认，协议双方应按照约定享有权利及履行义务。依据该协议的约定，现双方履行协议已满两年，原告有权要求解除该协议，协议解除后，挂靠车辆奇瑞牌辽Ｊ×××××小汽车应归原告所有，被告应配合原告办理车辆过户手续，并解绑原告滴滴出行对公账号车辆。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、奇瑞牌辽Ｊ×××××小汽车归原告杜某某所有，被告阜新汇聚汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告杜某某办理车辆过户手续，过户所需各项费用由原告杜某某承担；二、依法解除原告杜某某与被告阜新汇聚汽车服务有限公司签署的《挂靠协议》并解绑滴滴出行对公账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告阜新汇聚汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二一年七月五日书记员  梁 瑶
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1921号原告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区煤城西路**，统一社会信用代码：91210902MA0TQM9R3E。法定代表人：于涵，男，1974年12月26日生，汉族，现住阜新市细河区，系该公司董事长。被告：唐某江，男，1977年1月8日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。原告阜新汇聚汽车服务有限公司与被告唐某江合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新汇聚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月六日法官助理李哲书记员周敬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3571号之一申请执行人于跃峰，男，1986年12月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人李辉，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人许伟，男，1984年11月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人罗磊，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于申请人于跃峰申请执行被执行人李辉、许伟、罗磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初288号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李辉、许伟、罗磊向申请执行人于跃峰支付50000元及利息。因被执行人李辉、许伟、罗磊未按上述生效法律文书履行义务，于跃峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年4月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人银行存款1872.73元，已扣划，发放申请人，发现被执行人名下汽车，已查封，未实际控制，暂无法处置，未发现证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2021年4月22日对被执行人李辉、许伟、罗磊发出传票传唤，被执行人李辉、许伟、罗磊未在指定的时间到庭接受询问；三、2021年4月23日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人李辉名下房产和被执行人罗磊名下房产，均已轮候查封，查封期限自2021年7月2日至2024年7月1日到止，未发现被执行人许伟名下不动产信息;四、本院于2021年7月8日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院委托查询被执行人名下户籍地不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；六、本院于2021年7月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年7月9日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉、许伟、罗磊有继续向申请执行人于跃峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月九日书记员  王冬惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3571号之一申请执行人于跃峰，男，1986年12月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人李辉，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人许伟，男，1984年11月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人罗磊，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于申请人于跃峰申请执行被执行人李辉、许伟、罗磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初288号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李辉、许伟、罗磊向申请执行人于跃峰支付50000元及利息。因被执行人李辉、许伟、罗磊未按上述生效法律文书履行义务，于跃峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年4月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人银行存款1872.73元，已扣划，发放申请人，发现被执行人名下汽车，已查封，未实际控制，暂无法处置，未发现证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2021年4月22日对被执行人李辉、许伟、罗磊发出传票传唤，被执行人李辉、许伟、罗磊未在指定的时间到庭接受询问；三、2021年4月23日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人李辉名下有位于二七区大学中路××院××楼××房产和被××人××下××大学××路××楼××房产，均已轮候查封，查封期限自2021年7月2日至2024年7月1日到止，未发现被执行人许伟名下不动产信息;四、本院于2021年7月8日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院委托查询被执行人名下户籍地不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；六、本院于2021年7月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年7月9日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉、许伟、罗磊有继续向申请执行人于跃峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月九日书记员  王冬惠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9547号原告：四川永志商品混凝土有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区（一期）B区13栋3层301号。法定代表人：肖丽红，执行董事。委托诉讼代理人：李滨，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：杜兆江，男。原告四川永志商品混凝土有限责任公司（以下简称永志公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人李滨、被告建筑公司的委托诉讼代理人杜兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永志公司向本院提出诉讼请求：1．判令建筑公司立即支付商品混凝土货款7024700.71元；2．判令建筑公司从2018年6月28日起，以欠付货款7024700.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）上浮50%计付资金占用费至实际结清之日止；3．判令建筑公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，永志公司、建筑公司签署《帝豪中心项目工程预拌商品混凝土采购合同》，合同约定各自权利义务。后双方就案涉项目供应的商品混凝土进行财务对账，2017年12月28日，双方就案涉项目商品混凝土进行结算并签署《分供结算书》，该项目商品混凝土结算金额为37024476.17元；建筑公司在结算后又支付了货款300万元，尚欠混凝土货款7024700.71元。根据合同5.2条约定，永志公司应于结算完毕后6个月内结清货款。经多次催要无果，特呈诉法院。建筑公司辩称，对本案案涉项目混凝土货款结算金额37024476.17元并无异议，建筑公司已经按照合同约定支付了全部货款，不存在拖欠永志公司货款的行为，请求法院驳回永志公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，建筑公司（甲方、工程承包人）、永志公司（乙方、供应商）就案涉项目签署《预拌混凝土采购合同》，合同约定了各自权利义务，合同第4.2条约定合同总金额暂估总价29745329.2元。第5.2条约定尾款在完工后无质量问题6个月内支付。同年6月20日，双方又签订《商品混凝土补充协议》，对其中部分混凝土价格进行了变更。上述《预拌混凝土采购合同》《商品混凝土补充协议》订立后，永志公司向建筑公司履行了供货义务。2017年12月28日，双方签订案涉项目《预拌混凝土采购合同分供结算书》，结算金额共计37024476.17元，其中“编制说明”部分第2.2条“付款与结算方式说明”第（4）项约定尾款在完工后无质量问题6个月内支付。永志公司就案涉项目欠款事宜多次向建筑公司催要无果，遂成诉。永志公司自述建筑公司履行了部分付款义务，建筑公司目前尚欠7024700.71元。建筑公司自认案涉项目于2018年12月29日完工。本院认为，永志公司、建筑公司之间签订的《预拌混凝土采购合同》《商品混凝土补充协议》《预拌混凝土采购合同分供结算书》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为：一、建筑公司是否欠付永志公司货款？二、永志公司主张的资金占用费能否成立？关于焦点一。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对案涉项目产生的货款37024476.17元均无异议。如建筑公司主张已付清上述款项，则应当承担举证责任，但建筑公司并未对此进行举证证明。因此，本院根据永志公司陈述，认定建筑公司欠付货款7024700.71元，建筑公司对此应当承担给付义务。关于焦点二。永志公司、建筑公司之间签订的《预拌混凝土采购合同》《预拌混凝土采购合同分供结算书》均约定了尾款在完工后无质量问题6个月内支付，现双方对案涉项目完工时间陈述不一，应当以建筑公司自认的2018年12月29日完工时间为准。因此，建设公司应当在2019年6月28日之前向永志公司支付货款，但建筑公司并未履行付款义务，已构成违约，应当支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，永志公司主张建筑公司向其支付资金占用费本院予以支持。根据在案事实，本院确定建筑公司以7024700.71元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准的1.5倍计算。综上所述，永志公司的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内给付四川永志商品混凝土有限责任公司货款7024700.71元及资金占用费（以7024700.71元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以7024700.71元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准的1.5倍计算）；二、驳回四川永志商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为34036元，由四川永志商品混凝土有限责任公司负担4036元、中国建筑第六工程局有限公司负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张艳辉二〇二一年七月十四日书记员  鲁振楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9547号原告：四川永志商品混凝土有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区（一期）B区13栋3层301号。法定代表人：肖丽红，执行董事。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。原告四川永志商品混凝土有限责任公司（以下简称混凝土公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令建筑公司给付货款7024700.71元及资金占用费；2.本案诉讼费用由建筑公司承担。事实与理由：2014年6月13日，混凝土公司、建筑公司签订《帝豪中心项目工程预拌商品混凝土采购合同》，合同签订后，混凝土公司履行了供货义务，建筑公司尚欠货款7024700.71元未付，经多次催要无果，特呈诉法院。建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同约定向甲方（建筑公司）单位所在地人民法院管辖，并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由建筑公司住所地天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，混凝土公司、建筑公司签订《帝豪中心项目工程预拌商品混凝土采购合同》第19条“争议解决”约定：……依法向有管辖权的甲方单位所在地人民法院提起诉讼。《帝豪中心项目工程预拌商品混凝土采购合同》第2页首部记载的建筑公司住所为天津市滨海新区××道××号，混凝土公司选择向本院起诉不违反法律规定。因此，本院对该案具有管辖权，工程公司所提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中国建筑第六工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二一年四月二十日书记员  贾 浩
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢175号申请执行人：田某某,男性,1961年8月12日出生,汉族,住淅川县；被执行人：梁某某,男性,1958年10月20日出生,,汉族,住淅川县。田某某与梁某某民间借贷纠纷一案，淅川人民法院作出的（2018）豫1326民督1号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁某某应当自收到本支付令十五日之内，给付申请执行人田某某借款3万元及自2017年10月14日起至付清之日止按月利率1.5%计付的利息。因被执行人梁某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年9月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。冻结被执行人梁某某名下银行卡。三、1.2020年4月16日，前往淅川县线下调查被执行人梁某某财产，调查结果为：梁某某名下有一房产。2.2020年10月29日，向淅川县不动产登记服务中心调查被执行人的个人房屋信息查询情况，查明被执行人无登记信息。五、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、1.2020年7月30日，对被执行人梁某某位于淅川县两层房屋予以查封，查封时间为三年。2.2020年9月17日，对被执行人梁某某采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。四案（2020）豫1326执恢174号、（2020）豫1326执恢175号、（2020）豫1326执恢176号、（2020）豫1326执恢177号总的执行标的为200000元及利息、延迟金，分别实际执行到位现金20000元，经双方当事人分段计算该案标的款及利息、延迟金共376653.5元。双方当事人自愿以物抵债358721.59元，下余21701.91元未执行到位。执行费2900元未扣。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉执行员 ：卢晓娜二〇二一年七月七日书记员 ：赵晨旭
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1294号 原告：梁永祥，男，汉族，2000年7月20日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：梁泽刚，系原告的父亲，特别授权。 被告：伍小勇，男，藏族，1978年11月20日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告梁永祥诉被告伍小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告梁永祥的委托诉讼代理人梁泽刚于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁永祥的委托诉讼代理人梁泽刚的申请系自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁永祥撤诉。 案件受理费5元由原告梁永祥负担。 审判员  张涛 二〇二一年七月十三日 书记员  刘强
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢175号梁某某：你与田某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1326执894号判决已发生法律效力。申请执行人田丰先于二〇二〇年九月七八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2019)豫1326执894号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002931特此通知。二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9031号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人郑得伟，男，汉族，1981年9月24日出生，住河南省固始县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与郑得伟借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初10386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请人52081.94元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、2021年6月22日，本院通过执行网络查控系统依法提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息等；三、本院于2021年7月14日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、申请执行人未向本院提供与被执行人有关的债权、不动产等有效财产线索五、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令；六、本院于2021年7月6日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；七、本院于2021年7月8日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为52081.94元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十四日书记员  陈玲军
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1294号 原告：王枝刚，男，1976年6月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：王枝强，男，1973年9月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：刘焕荣，女，1970年8月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 委托诉讼代理人：郑刚，四川傅别律师事务所律师，特别授权。 原告王枝刚、王枝强与被告刘焕荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王枝刚、王枝强，被告刘焕荣及委托诉讼代理人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王枝刚、王枝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修复被毁损坟地的费用30000元；2.判令被告赔偿原告精神损失费30000元；3.判令被告向原告和原告家属公开赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系死者王枝亮的兄弟，2020年7月28日，原告将死者王枝亮安葬于冕宁县的坟地。当日16时许，被告以该坟地在自己开荒地边，他人修的假坟为由，用锄头将坟墓挡墙损毁，使坟墓严重破坏，并造成恶劣的社会影响。经原告报警，冕宁县公安局调查取证后，依法对被告进行了行政拘留的处罚。 原告认为，死者的遗体和坟墓应当得到尊重和保护，被告公然违背社会公序良俗，其行为造成恶劣的社会影响，在死者无配偶、子女，和父母已经死亡的情况下，只能由原告进行维权。 被告刘焕荣辩称，1、原告没有经被告同意将原告胞弟埋在被告的地边，该坟地周围均有被告种植庄稼，虽然不直接涉及土地，但之前被告种植过花椒。虽然没有埋在被告地里，但是被告种植土地出入的必经之路，是原告侵权在先；2、根据原告的陈述，6、7个人砌坟不可能产生1万多；3、根据《丧葬管理条例》的规定禁止在耕地埋葬、禁止在公路和路边埋葬坟墓。综合上述意见，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交如下证据： 第一组：冕宁县派出所行政处罚决定书1份，证明：被告毁坏了王枝亮的坟墓，受到了公安机关的处罚。 被告质证：对真实性无异议，对关联性有异议。 第二组：证明1份，证明：埋葬的地方属于南西社区所有，不属于被告所有。 被告质证：对三性有异议，虽然南西社区盖了公章，但要证明这块地属于社区所有应当有相关的权属证明。对关联性有异议，从该证明不能看出该块地与本案有关联性。 第三组：照片3张，证明：坟墓毁坏的情况。 被告质证：对三性有异议，不能证明是被告所为。 第四组：证人陈某、周某证言：南西七组王枝亮于2020年7月27日晚死亡，28日早上王枝刚、姜福祥、周某、陈某以前到北山坝××组旱地荒坡处看好一块坟地。此坟地属荒坡并未占有任何人地界。 被告向本院提交如下证据： 证明书一份（大垭口社区），证明：这块地一直由被告耕种。 二原告质证：不认可，是不是被告家在耕种我们不清楚。 对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：对上述证据的“真实性、合法性”，本院均予以认可，对证据的关联性和证明力，结合庭审查明予以辨析。 本院经审理，认定事实如下：2020年7月28日，王枝亮去世后其家属将王枝亮葬在冕宁县的坟地内。当日16时许，高阳街道大垭口村7组村民刘焕荣认为该坟在自己开荒地边是他人修的假坟，于是就用锄头将王枝亮的坟墓周边的挡墙破坏掉，造成该坟损坏，在群众中影响恶劣。被冕宁县公安局以（2020）988号行政处罚决定书，处与行政拘留七日的行政处罚。同时查明，案涉坟墓地挨着被告开荒地。庭审中，原告对其诉求坟墓修复赔偿第一项，没有证据提交。 本案争议焦点为，1、二原告是否具备原告主体资格；2、被告行为是否构成侵权并承担相关侵权责任；3、精神损失及公开赔礼道歉是否有法律和事实支持。 本院认为，一、关于二原告是否具备原告主体资格：因死者王枝亮于2020年7月27日晚死亡，其无妻儿、父母。二原告作为死者胞兄，依法可以原告身份提起诉讼；二、关于被告行为是否构成侵权并承担相关侵权责任：根据冕宁县公安局行政处罚决定书载明内容，被告存在故意破坏王枝亮坟墓周边挡墙的行为。被告未通过协商、司法等合法途径解决问题，直接以原告的安埋行为侵权，私自破坏坟墓的行为严重违反了社会公序良俗原则，并违背了社会公德。同时，因在庭审过程中二原告没有提供该笔费用的相关证据材料，本院参考原告提供坟墓挡墙毁坏现场照片和庭审调查建坟花销一万左右，结合坟墓毁坏程度、被告过错程度以及当地经济水平，依法酌定修复被毁损坟地的费用为3000元。为此，“举证不能”只能酌定的不利后果由原告承担；三、关于精神损失及公开赔礼道歉是否有法律和事实支持：对于二原告关于“精神损失费与公开赔礼道歉”的第二、第三项诉求，因查明事实为“用锄头将王枝亮的坟墓周边的挡墙破坏掉，造成该坟损坏。”，且无证据证明二原告（死者家属）精神损害严重。同时，公安机关已经对被告处于行政处罚（行政拘留），已经在一定范围消除了不良影响。综上，对原告的第二、第三项诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款、第七条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、酌定被告刘焕荣于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告修复被毁损坟地的费用3000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费650元，由原告王枝刚、原告王枝强共同负担425元，被告刘焕荣负担225元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 伍 彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘洪艳
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9031号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与郑得伟借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑得伟的财产状况。如不能提供有关被执行人郑得伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2732号申请执行人：刘建民，男，1965年3月14日出生，回族，住河南省荥阳市。被执行人：肖建伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。刘建民与肖建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，肖建伟应于判决生效之日起五日内支付刘建民货款18728元。因肖建伟未按上述生效法律文书履行义务，刘建民向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未向本院申报财产且至今未履行义务。二、2021年5月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，发现被执行人有银行存款三千余元，但已被多个案件冻结，被执行人无财产可供执行。2021年5月31日，本院对被执行人银行账户予以冻结（轮候），冻结期限自2021年5月31日至2022年5月31日，到期如需继续冻结，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年6月2日，前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人无不动产登记信息。2021年6月7日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息。四、2021年7月26日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人无财产可供执行。五、2021年7月26日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产情况进行调查。本案执行标的为18862元及相应利息，实际执行到位0元，尚余18862元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十八日书记员  何赛北
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1446号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：王超、余成刚，高清华，该公司职工。 被执行人:陈明刚,男，1983年12月2日生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:陈丽,女，1986年2月8日生,回族,住址同上,系陈明刚之妻。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明刚、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的205210.3元及利息。 本院在执行过程中，多次查控被执行人财产，目前未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年七月十五日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1446号 陈明刚、陈丽： 你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、陈明刚、陈丽偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司205210.3元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费2978元，由陈明刚、陈丽诉负担诉讼费2189.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117006 特此通知。 二〇二一年四月十六日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初2719号原告:刘梅，女，1993年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：陈静，男，1962年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘梅与被告陈静相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈静下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 颖人民陪审员 张 强人民陪审员 华明灿二〇二一年七月二十二日书 记 员 蒋 彦
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0881民初1537号 原告：王华，女，1975年10月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：杨福定，男，1978年3月10日出生，汉族。 原告王华与被告杨福定民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人卫海鹏，被告杨福定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨福定立即偿还原告借款100000元及利息（利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月5日起计至付清时止；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨福定是原告的朋友，2016年12月，被告向原告提出借款100000元，并承诺向原告支付月利率1分5的利息，原告于12月5日和6日两次向被告指定账户转款共计100000元，被告在12月5日向原告出具一张借条“借条今借到王华现金壹拾万元整（100000元）杨福定2016.12.5年”。此后，被告每月5号按时向原告支付利息1500元。2020年2月5日，被告没有按时支付1月份的利息，在原告多次催要后，被告在2020年3月5日支付了1月份的利息1500元后便以各种理由搪塞原告，无奈之下，原告要求被告偿还本金及剩余利息，在原告催要的过程中，被告又支付了4个月的利息6000元，即被告截止2020年5月份前的利息已经付清，借款本金100000元及2020年5月之后的利息经原告再多次催要至今未付，故根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告杨福定辩称，我向原告借款100000元属实，利息的支付情况有出入，最后支付的四个月是本金，且我向原告支付的是8000元，不是6000元。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条一张，拟证明被告向原告借款100000元。 2.转账记录2张，拟证明原告通过网上银行转账的方式向被告指定的账户中转账100000元。 3.转账记录一张、短信记录一张，拟证明原、被告之间的借款有利息，每月利息1500元。 被告杨福定对原告提供的证据的质证意见为：证据1.2.3均属实。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系，2016年12月5日，被告杨福定向原告借款100000元，向原告出具借条一张，将借条内容写在自己的身份证复印件上，内容为：“今借到王华现金壹拾万元整(100000元)杨福定2016.12.5年”。原告王华分别于2016年12月5日、12月6日分两次向被告指定的账户中转款100000元。庭审中，原告陈述双方口头约定月息1.5分，被告自2017年1月5日起每月向原告支付利息1500元至2020年1月5日，2021年之后被告分三笔向原告支付利息6000元。对此，被告称2021年之后归还的6000元应当是本金，而不是利息。 本院认为，首先释明本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，本案涉及的法律事实发生在《民法典》施行前，故本案适用《民法典》施行前相关法律、司法解释的规定。相关司法解释另有规定的，适用现在司法解释的规定。 原告王华主张被告杨福定在其处借款之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、被告向原告出具的借条、原告向被告的转款记录在卷佐证，且被告予以认可，故本院对原告与被告杨福定之间的借款事实予以确认。 关于被告杨福定向原告归还6000元的抵充顺序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2009】5号）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定。本案中，被告杨福定虽辩称其归还的6000元系本金而非利息，但其未向本院提供证据予以证明，且原告不予认可，根据上述法律规定，被告于2021年之后向原告支付的6000元应优先在利息中予以抵充，即优先抵充2020年2月、3月、4月、5月的利息。 关于利息的计算，2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。依照上述规定,案涉借款的利息应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%）作为最高保护上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2009】5号）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨福定自本判决生效之日起十日内向原告王华返还借款本金100000元及利息（以年利率15.4%为标准计算自2020年6月5日起至付清之日止）； 二、驳回原告王华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨福定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇二一年七月六日 书记员  范海鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院适 用 简 易 程 序 其 他 规 定 审 理 通 知 书（2021）苏0804民初2719号原告：刘梅，女，1993年4月29日出生，汉族，居民身份证号码32082119930429170X，住淮安市淮阴区长江路街道长江西路尚书房小区9幢506室。委托诉讼代理人：刘以清，男，1969年4月26日出生，汉族，居民身份证号码320821196904261711，住淮安市淮阴区长江路街道长江西路尚书房小区9幢506室。被告：陈静，男，1962年9月4日出生，居民身份证号码320821196209040116，住淮安市淮阴区长江西路富兴商住楼1幢404室。原告刘梅与被告陈静相邻关系纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，决定本案适用简易程序的其他规定审理。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3366号之一申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲。被执行人：郑州爱旭电子科技有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路与二里岗南街交叉口正商蓝海1栋1305号。法定代表人：任丽媛。被执行人：张旭宾，男，汉族，1982年9月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：银兴旺，男，汉族，1991年10月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：任丽媛，女，汉族，1985年7月19日出生，住郑州市管城回族区。关于山东格智不良资产处置有限公司与郑州爱旭电子科技有限公司、张旭宾、银兴旺、任丽媛借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初23575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州爱旭电子科技有限公司、张旭宾、银兴旺、任丽媛向申请人支付747063.12元及利息。因郑州爱旭电子科技有限公司、张旭宾、银兴旺、任丽媛未按上述生效法律文书履行义务，申请人山东格智不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月9日、2021年4月10日、2021年6月3日、2021年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下银行账户有零星财产为轮候冻结，查封被执行人张旭宾名下豫Ｋ×××××汽车一辆（轮候查封）、银兴旺名下豫Ａ×××××汽车一辆（轮候查封）、任丽媛名下豫Ａ×××××汽车一辆（轮候查封）。三、2021年5月8日到郑州市自然资源和规划局预查封被执行人张旭宾名下位于二七区紫云路26号院5号楼2单元33层3301【预告登记号：豫（2017）郑州市不动产证明第0117160号】房产、预查封被执行人张旭宾名下位于二七区××院××楼××单元××2801【预告登记号：豫（2017）郑州市不动产证明第0117144号】房产（上述房产轮候查封，暂无法处置）。四、2021年6月3日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年7月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州爱旭电子科技有限公司、张旭宾、银兴旺、任丽媛负有继续向申请执行人山东格智不良资产处置有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月十九日书记员  王瑞卿
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初1537号原告：王某，身份号码×××，住永济市。委托诉讼代理人：卫某，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：杨某，身份号码×××，住永济市。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人卫某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某立即偿还原告借款100000元及利息（利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月5日起计至付清时止；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨某是原告的朋友，2016年12月，被告向原告提出借款100000元，并承诺向原告支付月利率1分5的利息，原告于12月5日和6日两次向被告指定账户转款共计100000元，被告在12月5日向原告出具一张借条“借条今借到王某现金壹拾万元整（100000元）杨某2016.12.5年”。此后，被告每月5号按时向原告支付利息1500元。2020年2月5日，被告没有按时支付1月份的利息，在原告多次催要后，被告在2020年3月5日支付了1月份的利息1500元后便以各种理由搪塞原告，无奈之下，原告要求被告偿还本金及剩余利息，在原告催要的过程中，被告又支付了4个月的利息6000元，即被告截止2020年5月份前的利息已经付清，借款本金100000元及2020年5月之后的利息经原告再多次催要至今未付，故根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨某辩称，我向原告借款100000元属实，利息的支付情况有出入，最后支付的四个月是本金，且我向原告支付的是8000元，不是6000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，拟证明被告向原告借款100000元。2.转账记录2张，拟证明原告通过网上银行转账的方式向被告指定的账户中转账100000元。3.转账记录一张、短信记录一张，拟证明原、被告之间的借款有利息，每月利息1500元。被告杨某对原告提供的证据的质证意见为：证据1.2.3均属实。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月5日，被告杨某向原告借款100000元，向原告出具借条一张，将借条内容写在自己的身份证复印件上，内容为：“今借到王某现金壹拾万元整(100000元)杨某2016.12.5年”。原告王某分别于2016年12月5日、12月6日分两次向被告指定的账户中转款100000元。庭审中，原告陈述双方口头约定月息1.5分，被告自2017年1月5日起每月向原告支付利息1500元至2020年1月5日，2021年之后被告分三笔向原告支付利息6000元。对此，被告称2021年之后归还的6000元应当是本金，而不是利息。本院认为，首先释明本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，本案涉及的法律事实发生在《民法典》施行前，故本案适用《民法典》施行前相关法律、司法解释的规定。相关司法解释另有规定的，适用现在司法解释的规定。原告王某主张被告杨某在其处借款之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、被告向原告出具的借条、原告向被告的转款记录在卷佐证，且被告予以认可，故本院对原告与被告杨某之间的借款事实予以确认。关于被告杨某向原告归还6000元的抵充顺序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2009】5号）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定。本案中，被告杨某虽辩称其归还的6000元系本金而非利息，但其未向本院提供证据予以证明，且原告不予认可，根据上述法律规定，被告于2021年之后向原告支付的6000元应优先在利息中予以抵充，即优先抵充2020年2月、3月、4月、5月的利息。关于利息的计算，2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。依照上述规定,案涉借款的利息应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%）作为最高保护上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2009】5号）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某自本判决生效之日起十日内向原告王某返还借款本金100000元及利息（以年利率15.4%为标准计算自2020年6月5日起至付清之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 尉继民二〇二一年七月六日书记员 范海鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3366号之一申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲。被执行人：郑州爱旭电子科技有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路与二里岗南街交叉口正商蓝海1栋1305号。法定代表人：任丽媛。被执行人：张旭宾，男，汉族，1982年9月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：银兴旺，男，汉族，1991年10月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：任丽媛，女，汉族，1985年7月19日出生，住郑州市管城回族区。关于山东格智不良资产处置有限公司与郑州爱旭电子科技有限公司、张旭宾、银兴旺、任丽媛借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初23575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州爱旭电子科技有限公司、张旭宾、银兴旺、任丽媛向申请人支付747063.12元及利息。因郑州爱旭电子科技有限公司、张旭宾、银兴旺、任丽媛未按上述生效法律文书履行义务，申请人山东格智不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月9日、2021年4月10日、2021年6月3日、2021年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下银行账户有零星财产为轮候冻结，查封被执行人张旭宾名下豫Ｋ×××××汽车一辆（轮候查封）、银兴旺名下豫Ａ×××××汽车一辆（轮候查封）、任丽媛名下豫Ａ×××××汽车一辆（轮候查封）。三、2021年5月8日到郑州市【预告登记号：豫（2017）郑州市不动产证明第0117160号】房产、预查封被执行人张旭宾名下位于二七区××院××楼××单元××2801【预告登记号：豫（2017）郑州市不动产证明第0117144号】房产（上述房产轮候查封，暂无法处置）。四、2021年6月3日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年7月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州爱旭电子科技有限公司、张旭宾、银兴旺、任丽媛负有继续向申请执行人山东格智不良资产处置有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月十九日书记员  王瑞卿
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行,住沈阳市大东区大什字街211号。被执行人：刘敏，男性,1960年9月13日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与刘敏追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年七月二十六日书记员  李 根
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2794号中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行：你单位申请本院执行与刘敏追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人刘敏的财产状况。如不能提供有关被执行人刘敏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执809号 申请执行人：高某1，男，2009年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：高某2，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李花平，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人高某1与被执行人李花平抚养费纠纷一案中，申请执行人以可能影响升学就业为由，申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2021)皖0621执809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  王 平 审判员  杨 明 二〇二一年七月八日 书记员  张丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执809号 本院在执行申请执行人高万叁与被执行人李花平抚养费纠纷一案中，查明被执行人李花平拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人李花平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月一日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1260号申请人：甄艳红，男，1969年9月23日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇马家沟人，现住该村。被申请人：马向阳，男，1969年1月29日出生，汉族，陕西省延川县文安驿马家湾人，现住延川县城市广场。被申请人：都风卫，男，1963年1月24日出生，汉族，陕西省延川县文安驿马家沟人，现住该村。甄艳红与马向阳、都风卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人马向阳、都风卫20000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人马向阳、都风卫20000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年七月十二日书记员  刘延琴
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初1887号 原告：广西大超建设工程有限公司，住所地广西崇左市友谊大道北段东侧（华门新都）第9栋418-420号房。 法定代表人：黄卓超，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。 被告：潘初保，男，1981年8月24日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。 原告广西大超建设工程有限公司（以下简称大超公司）与被告潘初保追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大超公司的委托诉讼代理人卢海波、被告潘初保及其委托诉讼代理人肖球林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿的208894.2元赔偿款及垫付的执行费11968.68元，合计220862.88元，并支付资金占用利息28995.92元（资金占用利息以220862.88元为基数，按照年利率4.75%从2018年8月22日暂计至起诉之日，以后利息计至还清全部款项之日），以上合计249858.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告潘初保组建施工队承包原告的广西大新县恩城乡雷平镇硕龙镇等12个村光缆线路单项工程通信项目施工。在施工过程中被告施工队的工人阙仲辉不慎从高空跌落地面受伤。经湖南省安化县人民法院一审作出（2017）湘0923民初2891号民事判决书，判令被告潘初保在判决书生效之日起十日内赔偿阙仲辉各项损失共计人民币208894.2元，大超公司赔偿阙仲辉218426元，并对潘初保上述赔偿承担连带清偿责任。又经湖南省益阳市中级人民法院作出（2018）湘0923民终431号民事判决书维持一审判决。判决生效后，原告履行了自己应承担的赔偿数额，被告未履行，阙仲辉向法院申请强制执行，导致原告作为被执行人，公司账户被冻结、查封，为保证公司正常运营，原告在2018年8月22日代被告履行了其应支付给阙仲辉的208894.2元及垫付执行费11968.68元。后原告向被告催告要求其偿还代偿的赔偿款项及执行费，被告一直未履行偿还义务。另外，原告原名称为广西崇左超讯通信科技有限公司，2018年1月3日变更为广西大超建设工程有限公司，并于2020年11月2日将住所地变更为现地址。 被告潘初保辩称：1.2016年原告将建设工程承包给被告施工的事实无异议，但根据相关法律规定，被告无施工资质，阙仲辉应为工伤，其工伤待遇应由原告承担；2.案涉判决已经生效，被告对原告的诉求将想办法偿还；3.原告请求的利息没有法律依据，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.原告提交的银行交易凭证，被告对关联性提出异议，经审查，四份银行交易凭证来源合法、客观真实，与本案相关联，能够证实原告在（2018）湘0923执458号案件中履行218426元给付义务、为被告代付赔偿款208894.2元，并且共计支付债务利息4486.86元、支付执行费用7481.8元的事实，本院对该证据予以采信；2.原告提交的催告函，被告质证未收到，经审查，该催告函由原告代理人于2019年1月18日通过邮政特快专递寄送，收件地址与联系电话均与被告本案地址确认书一致，对被告的质证意见本院不予采纳，对该催告函本院予以采信。 根据开庭审理的情况及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：案外人阙仲辉因提供劳务受害，于2017年11月9日以潘初保、广西崇左超讯通信科技有限公司（以下简称超讯公司）等为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，本院于2018年1月16日作出（2017）湘0923民初2891号民事判决，判令被告赔偿阙仲辉208894.2元，超讯公司赔偿218426元，并对潘初保的赔偿数额承担连带清偿责任。该案经益阳市中级人民法院维持一审判决。2018年7月24日，阙仲辉向本院申请强制执行，案号为（2018）湘0923执458号，原告于2018年8月22日代被告潘初保履行了赔偿208894.2元的义务，并为该案共计支付债务利息4486.86元、支付执行费用7481.8元，该案于2018年8月25日全部执行完毕。2019年1月18日，原告向被告发出催告函，催告被告履行支付义务，被告一直未履行。 另查明，超讯公司于2018年1月3日变更为大超公司，住所地变更为崇左市××路××路叉路口东南侧（汇金现代城）第12栋106房，2020年11月2日，大超公司住所地变更为崇左市××道××段东侧（华门新都）第9栋418-420号房。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。”本案中，(2017）湘0923民初2891号民事判决已经生效，原告基于对被告的连带赔偿责任，代被告向案外人阙仲辉支付了赔偿款208894.2元，原告依法取得了向被告追偿的权利，故原告请求被告支付代付的赔偿款208894.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付执行费11968.68元，本院已经审理查明原告为该案共计支付债务利息4486.86元、执行费用7481.8元，但原告未提交证据证实该债务利息及执行费用应全部由被告承担，也未提交证据证实被告应负担的数额或比例，故该诉讼请求本院不予支持。原告请求被告以220862.88元为基数自2018年8月22日起按年利率4.85%支付资金占用期间的利息，本院认为原告于2019年1月18日向被告催告履行义务，被告应自该日起以208894.2元为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付资金占用利息为宜，计算至2021年6月22日为19793元（208894.2元×3.85%÷360天×886天），原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘初保于本判决生效后三十日内支付原告广西大超建设工程有限公司代付的赔偿款208894.2元，资金占用期间的利息19793元，合计228687.2元（利息计算至2021年6月22日，之后的利息以未付金额为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告广西大超建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，减半收取2524元，原告广西大超建设工程有限公司负担159元，被告潘初保负担2365元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曹波 二〇二一年七月十五日 法官助理蒋悠 书记员何畅
陕西省延川县人民法院 民事判决书                   （2021）陕0622民初1260号 原告：甄艳红，男，1969年9月23日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。被告：马向阳，男，1969年1月29日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县城市广场。 被告：都风卫，男，1963年1月24日出生，汉族，初中文化，延川县人，住该村。原告甄艳红与被告马向阳、都风卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄艳红与被告马向阳到庭参加了诉讼，被告都风卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马向阳偿还原告本金20000元及利息（月利息2分，从2017年12月25日至实际清偿之日止）；2、依法判令被告都风卫承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告马向阳向原告借款20000元用于周转，约定月利率2%，被告都风卫为担保人。借款后被告未履行还款义务，现起诉要求二被告偿还借款本息。原告向法庭提交2017年12月25日，由二被告给其出具的借条，证明由被告都风卫担保，被告马向阳向原告甄艳红借款20000元，月利率2%，口头约定借款期限为1年。 被告马向阳辩称，借款属实，请求依法判决。被告都风卫缺席未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，由被告都风卫担保，被告马向阳向原告甄艳红借款20000元用于周转，约定月利率20‰，借款期限1年。借款一年后，被告马向阳给付原告利息5000元， 2021年7月28日被告马向阳给付原告利息10000元，剩余本息未支付。另查明，原告起诉后申请财产保全，缴纳财产保全费388元。本院认为，原告甄艳红与被告马向阳、都风卫签订的借款协议系双方真实意思的表示，协议未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，故原告甄艳红要求被告马向阳偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的利率高出法律规定的部分依法应予调整。因该借款协议未约定担保方式，故被告都风卫应当依法承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，之规定，判决如下：一、由被告马向阳在判决生效后10日内偿还原告甄艳红借款本金20000元及利息（利息按照约定的月利率20‰从2017年12月25日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后产生的利息按照2021年7月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付完毕之日止，给付时应当扣减被告马向阳已支付原告的利息15000元）。二、被告都风卫承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马向阳、都风卫负担；财产保全申请费388元，由被告马向阳、都风卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员      张  勇  二0二一年八月二十三日 书  记  员      杜小宇        本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。