天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4087号原告：刘百鹏，男，1969年4月18日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼。法定代表人：黎明，经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告刘百鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）津0117民初3146号民事裁定书，裁定驳回刘百鹏的起诉。刘百鹏不服该裁定，上诉于天津市第三中级人民法院，天津市第三中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）津03民终3701号民事裁定书，裁定撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3146号民事裁定，本案指令天津市宁河区人民法院审理。本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘白鹏的委托诉讼代理人韩东涛，被告平安唐山支公司的委托诉讼代理人杨芳亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘白鹏向本院提出诉讼请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿刘百鹏车损141123元，鉴定费7056元，施救费4500元；2.诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。事实和理由：2019年8月18日3时36分，冯立民驾驶被保险人为刘百鹏的冀Ｂ7××**号重型半挂牵引车在宁河岳龙监测站与陈保峰驾驶的冀ＢＪＰ××**号重型仓栅式货车发生追尾交通事故，冀ＪＰ××**号重型仓栅式货车前部与前方顺行车辆后部相撞，造成三车损坏的道路交通事故。冯立民负事故的全部责任，陈保峰无事故责任。刘百鹏与唐山市丰润区久远运输有限公司就涉案车辆办理了车辆挂靠协议书，该车辆实际所有人为刘百鹏所有。刘百鹏在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险，保额为269000元，不计免赔，保险期间自2019年6月23日零时起至2020年6月22日二十四时止。平安唐山支公司辩称，冀Ｂ7××**号事故车辆在平安唐山支公司投保交强险和商业险，其中商业险中的车损是29万元，事故发生在保险期间，同意承担原告主张的合理合法损失。事故认定书载明是三车相撞，另外有两辆无责车，扣除无责车两辆共计200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘白鹏向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、事故认定书一份；证明事故的发生经过、时间及责任划分；3、涉案车辆行驶证、唐山市丰润区久远运输有限公司出具的《保险权益证明》及《车辆挂靠协议书》，唐山市华威汽车销售服务有限公司出具的证明一份，中国建设银行交易明细各一份，证明原告以汽车销贷购买了本案涉案的车辆并将该车挂靠在唐山市丰润区久远运输有限公司，原告是涉案车辆的实际所有人，有保险利益是合法的权利人；4、冯立民的驾驶证复印件一份，证明驾驶人冯立民具有合法的驾驶资格；5、车辆道路运输证、驾驶证的从业资格证复印件各一份，证明原告的涉案车辆及其雇员冯立民具有合法的从业资质；6、商业保险单复印件一份，证明原告为该车的被保险人，其在被告处投保了机动车损失保险，保额为269000元并不计较免赔，保险期间为2020年3月30日零时起至2021年3月29日24时止在该期间内；7、交强险保单复印件一份；证明原告是被保险人，拥有合法的保险利益，是适格的原告；8、鉴定报告一份，鉴定费发票一张，证明车辆损失为141123元，评估费7056元；9、施救费发票一张，证明救援车辆花费4500元。平安唐山支公司未向本院提交证据。经质证，平安唐山支公司对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但案外人唐山市丰润久远运输公司出具的证明和华威汽车销售有限公司出具的证明，不符合证据要求，不仅要加盖公章，还需要单位负责人在证明中签字确认，对挂靠协议无异议；对证据4、5、6、7无异议；对证据8真实性无异议，不同意承担鉴定费，鉴定评估金额过高；对证据9真实性无异议，但不认可关联性。经审核，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：刘白鹏提交的车辆挂靠协议、唐山市华威汽车销售服务有限公司出具的证明、唐山市丰润区久远运输有限公司出具的《保险权益证明》，银行明细可以证明其系事故车辆实际所有人，本院予以采纳；对于天津鉴信检验评估技术有限公司宁河分公司的评估报告，该报告系经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观公正，本院予以采纳。平安唐山支公司未向本院提交相应反驳证据，对其质证意见，本院不予采纳；关于鉴定费发票，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有票据予以佐证，本院予以确认；对于施救费费发票，施救费系事故发生后为救援事故车辆所产生的合理费用，且为正式发票，故对施救费发票的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，刘白鹏与平安唐山支公司签订保险合同，为其所有的冀Ｂ7××**号车辆投保机动车损失保险，责任限额为269000元，并含不计免赔，保险期间为2019年6月23日0时起至2020年6月22日24时止。2019年8月18日3时36分，冯立民驾驶刘白鹏所有的冀Ｂ7××**号大型汽车在宁河岳龙监测站与陈保峰驾驶的冀ＢＪＰ××**号重型仓栅式货车发生追尾交通事故后，冀ＪＰ××**号大型汽车前部与前方顺行车辆后部相撞，造成三车损坏的道路交通事故。本事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，冯立民负事故全部责任，陈保峰无事故责任。事故发生后，刘白鹏花费施救费4500元，并自行委托天津顺亿机动车鉴定评估公司进行车辆损失评估，认定车辆损失为175185元残值扣350元。本案在审理过程中，平安唐山支公司提出对冀Ｂ7××**号车辆损失进行重新评估，本院依法委托天津鉴信检验评估技术有限公司宁河分公司进行评估，天津鉴信检验评估技术有限公司宁河分公司确定涉案车辆损失为141123元。本院认为，刘白鹏提交的证据足以证实其系涉案车辆的实际所有人，与本案涉及的保险利益具有直接利害关系。关于保险合同的被保险人系唐山市丰润区久远运输有限公司，系涉案车辆挂靠在唐山市丰润区久远运输有限公司所致，实际上系刘白鹏与平安唐山支公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，故平安唐山支公司应依据保险合同约定及相关法律规定向刘白鹏履行保险理赔义务。关于平安唐山支公司主张的扣除两辆无责车辆交强险限额共计200元，符合法律及相关规定，本院予以支持，应在平安唐山支公司赔偿款中予以扣除。关于刘白鹏主张的车辆损失141123元，有本院依法委托天津鉴信检验评估技术有限公司宁河分公司的评估报告为证，本院予以支持。关于施救费4500元，评估费7056元，均有发票予以佐证，故对其主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险限额内赔偿刘白鹏车辆损失141123元、施救费4500元、评估费7056元，合计152679元。扣除无责车交强险限额200元，实际赔偿152479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1944元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二一年二月十九日法官助理赵会君书记员金晓娟附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。