wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执461号之二申请执行人：吴善彪,男,1983年7月3日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：程立宏,男,1966年9月10日出生，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人吴善彪与被执行人程立宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程立宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程立宏的银行存款人民币456008.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十九日书记员 孙振华
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2608号之一申请执行人：林其明，男，1962年1月15日出生，汉族，住南安市。被执行人：刘德协，男，1970年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人林其明与被执行人刘德协一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十四日书记员  黄凌艺
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执461号之二申请执行人：吴善彪,男,1983年7月3日出生,33岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：程立宏,男,1966年9月10日出生,50岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人吴善彪与被执行人程立宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程立宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程立宏的银行存款人民币456008.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十九日书记员 孙振华
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初2164号之二原告：ＸＸ，男，1976年7月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：霍玉华，女，1977年11月27日出生，汉族，高青县人，住淄博市张店区。原告ＸＸ与被告霍玉华离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告ＸＸ诉称，请求法院判令原告与被告离婚。被告霍玉华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告霍玉华与女儿居住在淄博市张店区联通路莲沁苑小区7号楼2单元102室，户籍所在地在淄博市张店区大张派出所，因此，该案应当由淄博市张店区人民法院审理，请求该案移交给淄博市张店区人民法审理。本院经审查认为，淄博书张店区大张派出所出具的户口簿证明，被告霍玉华从2005年1月25日在淄博市张店区联通路莲沁苑小区7号楼2单元102室居住，因此，被告霍玉华的住所地在淄博市张店区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，因此，该案的管辖法院应当是淄博市张店区人民法院，原告ＸＸ主张被告霍玉华住高青县错误，本院对该案不具有管辖权。综上所述，被告霍玉华提起管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告霍玉华对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 石 靖二〇一六年十一月十九日书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初2164号之二原告：ＸＸ，男，1976年7月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：霍玉华，女，1977年11月27日出生，汉族，高青县人，住淄博市张店区。原告ＸＸ与被告霍玉华离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告ＸＸ诉称，请求法院判令原告与被告离婚。被告霍玉华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告霍玉华与女儿居住在淄博市张店区联通路莲沁苑小区7号楼2单元102室，户籍所在地在淄博市张店区大张派出所，因此，该案应当由淄博市张店区人民法院审理，请求该案移交给淄博市张店区人民法审理。本院经审查认为，淄博书张店区大张派出所出具的户口簿证明，被告霍玉华从2005年1月25日在淄博市张店区联通路莲沁苑小区7号楼2单元102室居住，因此，被告霍玉华的住所地在淄博市张店区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，因此，该案的管辖法院应当是淄博市张店区人民法院，原告ＸＸ主张被告霍玉华住高青县错误，本院对该案不具有管辖权。综上所述，被告霍玉华提起管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告霍玉华对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博书张店区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 石 靖二〇一六年十一月十九日书记员 孙晓晓
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1765号申请执行人灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县。被执行人朱道峰，居民。申请执行人灌南县华嘉建筑材料有限公司与被执行人朱道峰买卖合同纠纷一案，(2016)苏0724民初3406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月01日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位166800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0724民初3406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月二十八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1765号申请执行人谢方永，居民。被执行人赵明生，居民。申请执行人谢方永与被执行人赵明生民间借贷纠纷一案，(2015)南长民初字第208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月06日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30850元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南长民初字第208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月二十八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执339号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，组织机构代码67755955-1。负责人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：徐丽丽，女，1986年4月15日生，汉族，原住安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：汪素红，女，1960年1月18日生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人徐丽丽、汪素红金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7574号原告:张艳艳,女,汉族,住。委托诉讼代理人:王丽桐,天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴彤,天津瀚洋律师事务所律师。被告:于樑,男,汉族,住。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。代表人:王然,总经理。委托诉讼代理人:薛长松,天津天元律师事务所律师。原告张艳艳与被告于樑、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月21日立案,原告张艳艳以需补充证据为由,于2016年11月15日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张艳艳的撤诉申请符合法律规定,本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定,裁定如下:准予原告张艳艳撤回起诉。案件受理费191元,由原告张艳艳承担。审判员  储柏森二〇一六年十一月十五日书记员  李剑飞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初3960号原告:黄保金,男,汉族,无职业,户籍地,住。委托诉讼代理人:吴杰,天津金宜舰律师事务所律师。被告:张光良,男,1985年2月27日出生,汉族,住。被告:张在良,男,汉族,。原告黄保金与被告张光良、张在良民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告黄保金的委托诉讼代理人吴杰及被告张在良到庭参加诉讼。被告张光良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄保金向本院提出诉讼请求:1、判决第一被告向原告偿还借款390000元整;2、判决第二被告对第一被告偿还原告390000元债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张光良于2013年10月23日向原告借款390000元整,双方约定借款期限为1年,在2014年10月23日一次性归还。被告张在良于2013年11月18日为被告张光良所借原告款项进行了担保。借款到期后,原告多次催要未果,遂起诉。被告张光良未提交答辩意见亦未提交证据。被告张在良辩称,原告所述的借款事实及金额属实,对张光良借款的原因其并不清楚,借款时张光良让其作为担保人签字,因为其与被告张光良系堂兄弟关系,张在良就作为担保人签了字。经审查,原告提交的证据真实、合法,与本案具有关联性,本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下:原告与二被告系朋友关系,二被告系堂兄弟关系。2013年10月23日,被告张光良以资金周转为由向原告借款390000元整。同日,原告通过银行转账300000元给被告张光良,余款90000元以现金给付。同日,被告张光良为原告出具借条一份,载明:“张光良今从黄保金处借到现金人民币390000元整(叁拾玖万元整),期限为壹年,在2014年10月23日一次还清,如到期未还,此借条仍然有效。此据。借款人张光良,借款日期:2013.10.23。担保人:张在良,2013.11.18号。”借款到期后,原告多次催要未果,遂起诉。本院认为,原告提供的证据能够证实原、被告间的借贷关系。债务人应当清偿到期债务,债权人有权要求债务人履行义务。故本院确定被告应偿还借款金额为390000元。对原告的诉请,本院予以支持。被告张在良作为张光良向原告借款的保证人,在《借条》上署名并按印,对保证方式没有约定,依法应按照连带责任保证承担保证责任,对保证担保的范围没有约定,依法应当对全部债务承担连带责任。故原告要求被告张在良对张光良的390000元债务承担连带清偿责任的请求,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张光良于判决书生效后十日内偿还原告黄保金借款390000元;二、被告张在良对被告张光良上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元、公告费300元,均由被告张光良负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 俊代理审判员 夏 阳人民陪审员 朱跃峰二〇一六年十一月十五日书 记 员 王 静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5130号之一原告:交通银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口团结里1号楼。负责人:李伟,行长。委托诉讼代理人:卢晓煜,交通银行股份有限公司天津市分行保全经理。委托诉讼代理人:何珊,交通银行股份有限公司天津市分行客户经理被告:刘剑,男,1957年10月21日出生,汉族,住天津市塘沽区新北路德景花园6-2-401。被告:张露莉,女,1959年7月13日出生,汉族,住天津市塘沽区新北路德景花园6-2-401。被告:天津创业投资担保有限公司,住所地天津港保税区国贸路18号525室。法定代表人:杨旭才。原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告刘剑、张露莉、天津创业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案。原告交通银行股份有限公司天津南开支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许交通银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费1000元,减半收取500元,由交通银行股份有限公司天津南开支行负担。审 判 长  张俊敏代理审判员  马春红人民陪审员  路玉清二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 妍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0312民初2190号原告：闫绳聪，男，1938年3月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王问刚（系原告居委会推荐人），男，1963年12月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李治国，男，1975年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘子银，男，1958年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐永振，男，1976年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：徐家恩（系被告徐永振父亲），男，1950年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告闫绳聪与被告李治国、刘子银、徐永振民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，经审理发现由不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王问刚、被告徐永振的法定代理人徐家恩到庭参加诉讼，被告李治国、刘子银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫绳聪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元，利息及违约金70000元，共计105000元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李治国于2006年8月7日向原告闫绳聪借款35000元，由被告刘子银、徐永振作连带担保。借款到期后经多次催要无果，诉至法院。被告李治国未作答辩。被告刘子银未作答辩。被告徐永振辩称，2009年6月17日，贵院作出的（2009）铜特字第2号民事判决书中已宣告徐永振为限制民事行为能力人，故徐永振不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月7日，原告闫绳聪和被告李治国、刘子银、徐永振签订了借款及保证合同，载明“出借方：闫绳聪，借款方：李治国，保证人：刘子银、徐永振。出借方闫绳聪自愿将人民币叁万伍仟元整出借给借款方李治国，期限自二〇〇六年八月七日至二〇〇六年十二月六日（实际放款日、到期日以借据为准）；保证人刘子银、徐永振自愿为借款方作保证担保，经各方协商一致，自愿达成如下协议……2、各方约定借款的利息按年息百分之二十，从放款之日起计算。3、为保证按时归还借款，保证人自愿为借款方作保证担保，对上述债务承担连带保证担保责任，直至全部债务清偿完毕；所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的费用。4、借款方如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日贰百元向出借方支付违约金，原定的利息照常计算。………”。被告李治国在借款方处签字捺印，被告刘子银、徐永振在保证人处签字捺印。被告李治国另向原告闫绳聪出具借条一份，载明“今借到闫绳聪人民币叁万伍仟元正（35000），期限肆个月。（2006年8月7日—2006年12月6日）。借款人：李治国2006年7月6日”。庭审中，原告自认实际借款日期为2006年8月7日，借条中落款时间“2006年7月6日”为笔误。2013年，原告闫绳聪因涉案借款以李治国、刘子银、徐永振为被告向本院起诉，后因未交诉讼费被本院裁定按撤诉处理。另查明，2009年6月17日，本院作出的（2009）铜特字第2号民事判决书，宣告被告徐永振为限制民事行为能力人。本院认为，通过原告提供的借款及保证合同、借条等证据，可以认定原告与被告李治国之间存在合法借贷关系。借款到期后，被告应当及时偿还借款。关于借款本金，庭审中，原告陈述预先扣除四个月的利息2333元，实际出借32667元，故本院支持被告偿还借款本金32667元；关于借款逾期利息及违约金，原告主张借款期满之日即2006年12月6日至起诉之日即2016年3月9日期间的逾期利息及违约金70000元，经计算不超过合同约定及法律规定的标准，本院予以支持；关于保证责任，被告刘子银在保证人处签字，并约定承担连带保证责任，应对涉案借款承担连带责任。被告徐永振经本院（2009）铜特字第2号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，其法定代理人对其在保证人处签字的行为拒绝追认，该行为认定为无效，被告徐永振对上述债务不承担连带责任。被告李治国、刘子银拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李治国于本判决生效之日起十日内给付原告闫绳聪借款本金32667元，利息及违约金70000元，合计102667元；二、被告刘子银对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告闫绳聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费533元，由被告李治国、刘子银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  刘安民人民陪审员  周书艳二〇一六年十一月二日书 记 员  黄 维
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3015号申请执行人孙斌。被执行人天津友东自行车零件有限公司。法定代表人张瑾,经理。被执行人张瑾,男,1979年12月14日生,汉族,住。申请执行人孙斌与被执行人天津友东自行车零件有限公司之间的买卖纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查明,被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产信息。当事人双方已经达成了和解协议,申请执行人申请法院解除对被执行人财产的强制执行措施。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,被执行人无可供执行财产且双方已经达成执行和解协议,申请执行人已经书面申请法院延期执行,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3015号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1049号申请执行人王学昌，身份证号码2302281968********，男，汉族，住址黑龙江省林甸县。委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司，黑龙江省大庆市林甸县。法定代表人潘永森，董事长兼总经理。委托代理人崔永增、王东航、刘春海。申请执行人王学昌与被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的林劳人仲字[2015]第32号的仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王学昌于2016年7月21日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人王学昌现申请终结本次执行程序，待被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一六年十一月十四日书记员  王晗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执798号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层30101室。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人毛君，男，1958年7月27日出生，满族，住北京市房山区。被执行人张文果，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人毛君、张文果融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月21日申请强制执行本院（2016）津0116民初1415号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月三十日书记员  高用利
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执800号之二申请执行人：东至仲俊混凝土有限公司，住所地东至县香隅镇香山村。组织机构代码57854697-4法定代表人：许东良，该公司董事长。被执行人：石台县第一建筑安装工程有限公司，住所地石台县城关和平南路14号。组织机构代码15426415-6法定代表人：王文忠，该公司董事长。被执行人：欧学能，男，1962年10月6日出生，汉族，住东至县。本院于2016年3月31日以（2016）皖1721执保40号民事裁定书冻结了石台县第一建筑安装工程有限公司、安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司在你处工程款850000元，现因被执行人石台县第一建筑安装工程有限公司已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对石台县第一建筑安装工程有限公司、安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司在你处工程款850000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月十四日书 记 员  洪照红
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申109号再审申请人(原审被告):武汉桥耀新劳务服务有限公司。住所地:湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特**号。法定代表人:李云桥,该公司总经理。委托诉讼代理人:金华,天津天关律师事务所律师。被申请人(原审原告):深圳市宇恒设备租赁有限公司。住所地:深圳市坪山新区碧岭社区翠峰路*号翠峰绿洲花园*栋*号底商。法定代表人:尹枝茂,该公司总经理。再审申请人武汉桥耀新劳务服务有限公司因与被申请人深圳市宇恒设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第3833号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,武汉桥耀新劳务服务有限公司于2016年11月3日向本院申请撤回再审申请。本院认为,武汉桥耀新劳务服务有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许武汉桥耀新劳务服务有限公司撤回再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年十一月三日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款:审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。……
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3499号之一申请执行人潘方良，男，1989年1月6日出生，布依族，住贵州省盘县。被执行人丰泽区煜祥汽车装饰中心，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道庄任社区志勤工业楼一楼3号，组织机构代码：15660640X。法定代表人：魏姚明。申请人执行人潘方良与被执行人丰泽区煜祥汽车装饰中心劳动报酬争议一案，因暂时查无被执行人有可供实际执行的财产线索，且被执行人的法定代表人亦下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月十四日书记员 梁娇红
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执800号之二申请执行人：东至仲俊混凝土有限公司，住所地:安徽省东至县。法定代表人：许东良，该公司董事长。被执行人：石台县第一建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省石台县。法定代表人：王文忠，该公司董事长。被执行人：欧学能，男，1962年10月6日出生，汉族，住东至县东流镇建工巷23号。公民身份号码340123196210060315本院于2016年3月31日以（2016）皖1721执保40号民事裁定书冻结了石台县第一建筑安装工程有限公司、安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司在你处工程款850000元，现因被执行人石台县第一建筑安装工程有限公司已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对石台县第一建筑安装工程有限公司、安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司在你处工程款850000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月十四日书 记 员  洪照红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3499号之一申请执行人潘方良，男，1989年1月6日出生，布依族，住贵州省盘县。被执行人丰泽区煜祥汽车装饰中心，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道庄任社区志勤工业楼一楼3号，组织机构代码：15660640X。法定代表人：魏姚明。申请人执行人潘方良与被执行人丰泽区煜祥汽车装饰中心劳动报酬争议一案，因暂时查无被执行人有可供实际执行的财产线索，且被执行人的法定代表人亦下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月十四日书记员 梁娇红
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1453号之一申请执行人:陕西融通物资发展有限公司。被执行人：西安中德建筑加固有限责任公司。被执行人:西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会。被执行人：杨士敏，男。被执行人李大兵，男。陕西融通物资发展有限公司与西安中德建筑加固有限责任公司、西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会、杨士敏、李大兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04359号民事判决书，已经发生法律效力。因西安中德建筑加固有限责任公司、西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会、杨士敏、李大兵未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西融通物资发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安中德建筑加固有限责任公司、西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会、杨士敏、李大兵支付货款6347.13元、垫资费27.63元、违约金571.24元（截止2015年11月25日）及2015年11月26日至付清货款之日止的迟延给付违约金（按欠款数额每日千分之二计算），代理费1000元及迟延履行期间债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月九日书 记 员  王晓武
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1453号申请执行人:陕西融通物资发展有限公司。被执行人：西安中德建筑加固有限责任公司。被执行人:西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会。被执行人：杨士敏，男。被执行人李大兵，男。陕西融通物资发展有限公司与西安中德建筑加固有限责任公司、西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会、杨士敏、李大兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04359号民事判决书，已经发生法律效力。因西安中德建筑加固有限责任公司、西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会、杨士敏、李大兵未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西融通物资发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安中德建筑加固有限责任公司、西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会、杨士敏、李大兵支付货款6347.13元、垫资费27.63元、违约金571.24元（截止2015年11月25日）及2015年11月26日至付清货款之日止的迟延给付违约金（按欠款数额每日千分之二计算），代理费1000元及迟延履行期间债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月九日书 记 员  王晓武
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2822号申请执行人刘庆杰。被执行人孙孝志。被执行人李风玲。案由:民间借贷纠纷。申请执行人刘庆杰与被执行人孙孝志、李风玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月27日作出(2015)武民一初字第7157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2822号。本案在执行过程中,于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人李风玲名下牌照号豫J×××××中华牌汽车在2016年9月2日已转移到他人名下,二被执行人暂无其他存款、房产、证券可供执行。现二被执行人下落不明,正在寻找其下落,申请人申请终结本次执行程序。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,二被执行人下落不明且暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2822号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月四日书记员  付国明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10634号原告:张某1,男,1950年9月1日出生,汉族,无职业,住天津市。被告:张某2,男,1982年9月30日出生,汉族。本院在审理原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案,本院于2016年9月30日立案。原告张某1于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告张某1负担。审判员  董巧云二〇一六年十一月十一日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1066号申请执行人：刘芬英。被执行人：闫培功。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第638号民事判决书，要求被执行人闫培功支付房屋维修费4500元、利息1660元、承担执行费50元，共计6210元。本院在执行过程中，查明该案属重复申请，执行人刘芬英于2016年3月30日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  刘 强二〇一六年十一月十日书 记 员  殷 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11502号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人:彭华生,总经理。被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。主要负责人:彭华生,总经理。本院在审理原告简晓祥与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案中,原告简晓祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕,双方就本案的纠纷已经解决,故原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  尤江涛二〇一六年十一月三十日书记员  宋 辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7759号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。被告马志君，男，1995年9月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告马志君借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告�该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十一月七日书 记 员  吕颜伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0270号申请执行人:简立柘，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇工业路中段南侧，组织机构代码56497663-1。法定代表人：付建军，该公司董事长。申请执行人简立柘与被执行人安徽淮宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6779号上诉人（原审被告）：成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡政府*楼*******号。负责人：曾骁，职务不详。委托诉讼代理人：胡学满，男，1955年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：四川武侯融通小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*幢*号。法定代表人：关秀芳，总经理。委托诉讼代理人：张明莉，北京天铎（成都）律师事务所律师。原审被告：新津莱茵花卉绿化工程有限责任公司。住所地：成都市新津花园镇白云村。法定代表人：曾自强，职务不详。原审被告：成都中鹏环保工程有限公司。住所地：成都市青羊区温哥华广场**楼*号。法定代表人：曾骁，职务不详。上诉人成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏开发公司）因与被上诉人四川武侯融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）、原审被告新津莱茵花卉绿化工程有限责任公司（以下简称莱茵公司）、成都中鹏环保工程有限公司（以下简称中鹏环保公司）借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第564号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人成都中鹏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费60150元予以退回。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  王晓川二〇一六年十一月十五日书记员  朱 希
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5517号原告：李剑，男，1946年1月20日出生，汉族，西安市绝缘材料厂退休工人，住西安市未央区。被告：邹华美，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。被告：田魏，女，1967年9月18日出生，汉族，陕棉十一厂在岗职工。住西安市新城区。本院在审理原告李剑诉被告邹华美、田魏占有物损害赔偿纠纷一案中，原告李剑于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李剑撤回起诉。诉讼费425元减半收取213元，由原告李剑负担。审判员  高更生二〇一六年十一月十五日书记员  庞阳东
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2710号原告袁粉兰，女，汉族，住常州市金坛区。被告练春芳，男，汉族，住常州市金坛区。原告袁粉兰诉被告练春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁粉兰到庭参加诉讼，被告练春芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁粉兰诉称，2014年4月2日被告因家庭需要向原告借款33000元，当时说一年之内归还，并在借款时向原告出具一份书面借条，后原告多次向被告索要未果，原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即归还借款33000元；诉讼费用由被告承担。被告练春芳未作答辩。经审理查明，2012年，被告练春芳因缺少资金周转向原告借款50000元并出具借条一份。嗣后，被告归还了17000元。2014年4月2日，原告再次向被告催要借款，被告重新出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借袁粉兰现金叁万叁仟元整（33000元）。借款人：练春芳，2014年4月2日”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述、借条1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁粉兰持有的由被告练春芳出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，借款金额为33000元，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款人民币33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练春芳应于本判决生效之日起10日内返还原告袁粉兰借款人民币33000元。案件受理费人民币626元由被告练春芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费626元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣代理审判员  庄 娇人民陪审员  华 芸二〇一六年十一月十五日书 记 员  潘 蒙附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔27民终1192号上诉人（原审被告）谢国强，男，1965年6月29日生，汉族，住贵州省都匀市。上诉人（原审被告）周金蛰，女，1968年2月7日生，汉族，住贵州省都匀市，与上诉人谢国强系夫妻关系。被上诉人（原审原告）杨澍，男，1976年10月19日生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市双清区，现住贵州省贵阳市白云区。上诉人谢国强、周金蛰因与被上诉人杨澍买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢国强、周金蛰的上诉请求：1、撤销都匀市人民法院2016年3月16日作出的（2016）黔2701民初145号判决；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。主要事实及理由：一、一审法院认定事实证据不足。1、被上诉人没有提供上诉人出具的欠条，只有上诉人谢国强签字的流水账，并且最后一次签字是2010年，无原始证据，且被上诉人提供2015年10月15日与上诉人协商的录音不完全；2、被上诉人答应六盘水华盛堂货款不要了，只要都匀的，自2010年上诉人谢国强经营六盘水华盛堂亏损后，都匀的货款后来已经结清，自2010年之后被上诉人也未再追讨过，庭审中，被上诉人也没有举证证实其向上诉人追讨过，直到2014年5月才提及；3、被上诉人向一审提供的流水账账目混乱，金额与其起诉金额37408元不能吻合；4、被上诉人提供的上诉人记录的账目照片上，在备注一栏中，可以计算出2010年8月10日之前被上诉人说的转在上诉人谢国强头上的17000元货款是已经结算完了的；二、即使存在被上诉人所说的欠款关系，因被上诉人未能举证说明未超过两年的诉讼时效而丧失胜诉权，一审法院也应当驳回被上诉人的诉讼请求。杨澍未作书面答辩。杨澍向一审法院起诉请求：1、二被告支付原告货款37408元；2、二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：二被告长期从原告处购进各式箱包在都匀富万家商场销售，双方采取滚动的形式结算货款；从被告自己的“亨得利对账表”显示，截止2010年8月10日，二被告尚欠原告货款14540.05元；原告的记账单上从2010年8月10日开始便没有被告的签名；原告一直认为被告拖欠其3万余元货款，多次催要未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告发货、被告收货付款的行为已形成事实上的买卖关系，双方的买卖关系系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该买卖关系依法成立；被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，因双方未约定付款期限，且原告一直在向被告主张权利，故对被告的这一辩称法院不予采信；被告称与原告在共同经营华盛堂时亏损，系另一法律关系，被告可另行主张；原、被告双方未对货款进行结算，原告提交的记账单比较混乱，仅有被告电脑记账的照片证实截止2010年8月10日欠款14540.05元，对于其他欠款原告未提交证据予以证实，故对本案的欠款法院确定为14540.05元；被告称退货未予扣减，但未提交证据予以证实，故法院不予采信。判决：一、被告谢国强、周金蛰应于本判决生效之日起十日内支付原告杨澍货款14540.05元；二、驳回原告杨澍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，适用简易程序减半收取368元，原告杨澍负担68元，被告谢国强、周金蛰负担300元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人谢国强、周金蛰在二审期间提交的新证据：QQ聊天记录、2份对账单，由于二上诉人提供的QQ聊天记录是从其本人电脑上复制的打印件，并非原件，且被上诉人杨澍否认该QQ聊天记录的真实性，故，对于该QQ聊天记录，应不予采信。对于二上诉人提供的2份对账单，二上诉人提供的第一份对账单与被上诉人杨澍向一审法院提交的对账单的内容一致，而第二份对账单比第一份对账单多了1万元的付款金额，由于二上诉人在一审庭审中对被上诉人杨澍提交的对账单质证表示无异议，而被上诉人杨澍对第二份对账单的真实性不予认可，二上诉人也未能提供其他证据佐证其又支付了1万元货款，故，对二上诉人提供的第二份对账单，应不予采信。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的债务受法律保护。本案中，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但从双方之间存在交易的行为和形成的交易习惯分析，双方当事人已构成事实上的买卖合同关系，一审法院认定双方之间的买卖关系依法成立，并无不当，本院予以确认。关于二上诉人提出被上诉人已答应六盘水华盛堂的货款不要了，只要都匀的，且都匀的货款已经结清的主张。首先，从被上诉人杨澍向一审法院提交的由上诉人谢国强自己记录的对账单和2015年10月15日双方在上诉人谢国强家协商的录音光盘及文字记录看，上述两份证据能够证实二上诉人尚欠被上诉人杨澍货款14540.05元未付，以及双方在2015年10月15日协商包括二上诉人所经营的六盘水华盛堂和都匀富万家商场在内的货款之事实，且二上诉人在一审庭审质证时，对被上诉人杨澍提交的这两份证据并未提出异议；其次，由于二上诉人对其提出的该项上诉主张，未能提供充分证据予以证实，根据《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，亦应由二上诉人承担举证不能的不利后果。一审法院根据本案查明的事实，认定二上诉人的欠款金额为14540.05元，并无不当，本院予以确认。故，对二上诉人提出的该项上诉主张，本院不予采纳。关于二上诉人提出被上诉人起诉已超过诉讼时效的问题。由于本案双方当事人未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案的诉讼时效应当从被上诉人杨澍向二上诉人主张权利时计算，故，二上诉人提出的该项上诉主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人谢国强、周金蛰的上诉请求不成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由上诉人谢国强、周金蛰负担。本判决为终审判决。审判长 郑 晔审判员 蔡云飞审判员 王开恒二〇一六年十一月七日书记员 杨 墨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4344号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：潘中文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告潘中文物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4344号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：潘中文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告潘中文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6332号原告:天津鑫方盛五金交电有限公司,住所地天津市东丽区丽新路2号。法定代表人:赵增奇,总经理。委托诉讼代理人:刘晓路,该公司销售经理。委托诉讼代理人:刘亚涛,该公司销售经理。被告:河北省广平县建筑安装企业集团公司,住所地河北省邯郸市广平县人民路东段南侧。法定代表人:李君,总经理。被告:郭社良。原告天津鑫方盛五金交电有限公司与被告河北省广平县建筑安装企业集团公司、郭社良买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告天津鑫方盛五金交电有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津鑫方盛五金交电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取506元,由原告天津鑫方盛五金交电有限公司负担。代理审判员  庞丽国二〇一六年十一月十五日书 记 员  霍云肖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保41号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:吕青河,男,1956年9月2日出生,汉族,住吉林省乾安县。被申请人:乾安县吉良贸易有限责任公司,住所地乾安县南门外。法定代表人:高焕民。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人吕青河、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款85390.8元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人吕青河、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款85390.8元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保127号申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。法定代表人杨仲德，该公司经理。被申请人彭世兵，男，生于1971年6月16日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人杜小华，女，生于1972年2月21日，土家族，住重庆市南岸区。申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）与被申请人彭世兵、杜小华诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人彭世兵、杜小华所有的位于重庆市黔江区XX办事处XX街XX花苑XX栋总层数X房号B1-X的房产（产权证号：302-2008-0XX**）和被申请人彭世兵名下的渝HXX**小型越野轿车、渝HXXX**轻型普通货车予以查封，安诚财产保险股份有限公司为申请人的诉前财产保全提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的诉前财产保全申请。诉前财产保全费4070元，由申请人向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十一月九日书 记 员  冉 东
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00990号-申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：ＸＸ，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款29400元等义务，但被执行人ＸＸ至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权29400元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00990号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月三十日书记员  王晓莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11152号原告:曹英楠,男,1988年6月4日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告:天津家福商业有限公司龙城商场,住所天津市南开区。负责人:劳伦特。委托诉讼代理人:尚颖,女,该公司员工。被告:天津家福商业有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)。法定代表人:CEDRICAMMANN。委托诉讼代理人:霍寿鸿,女,该公司员工。原告曹英楠与被告天津家福商业有限公司龙城商场、被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告曹英楠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告曹英楠撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告曹英楠负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月十六日书记员  范 佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终981号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志辉，男，1966年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2007年11月2日因犯诈骗罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2007年12月11日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。原审被告人王仁全，男，1966年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2009年4月9日因犯诈骗罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年12月18日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。原审被告人周辉，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2009年7月13日因犯诈骗罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2009年8月13日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。原审被告人陈兴林，男，1973年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2016年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人王仁全、周辉、刘志辉、陈兴林犯诈骗罪一案，于二Ｏ一六年九月二十二日作出（2016）川0115刑初338号刑事判决，认定被告人王仁全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；被告人周辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；被告人刘志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人陈兴林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；扣押于公安机关的川Ｂ×××××号黑色“别克牌”小型轿车依法予以没收，责令被告人王仁全、周辉、刘志辉、陈兴林继续退赔被害人柳某、李某财物。原审被告人刘志辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘志辉撤回上诉。成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飏审判员 李永辉审判员 傅 超二〇一六年十一月十五日书记员 李秋樾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5791号原告:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司,营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人:胡文,副总经理。委托诉讼代理人:尚婷,天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙志强,天津星聚律师事务所律师。被告:天津海能电力建设有限公司,住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦B座22层。法定代表人:袁胜利,经理。委托诉讼代理人:贾丽娜,部门经理。被告:天津锦程新元机电设备销售有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号-2308。法定代表人:陈莹。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津海能电力建设有限公司、天津锦程新元机电设备销售有限公司物业服务合同纠纷一案中,本院于2016年9月18日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费216元,由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十一月十五日书记员  宗宁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终602号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人(原审被告人)丁爱华。原审被告人徐良。原审被告人魏雅洁。原审被告人ＸＸ。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人徐良、魏雅洁、丁爱华、ＸＸ犯妨害信用卡管理罪一案,于二○一六年九月二十八日作出(2016)津0102刑初298号刑事判决,认定被告人徐良犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元;被告人魏雅洁犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币10000元,与前罪未执行的罚金人民币10000元数罪并罚,决定执行有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币20000元;丁爱华犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元;被告人ＸＸ犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币10000元,缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人丁爱华不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)丁爱华申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人丁爱华、原审被告人徐良、魏雅洁、ＸＸ犯妨害信用卡管理罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人丁爱华申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人丁爱华撤回上诉。天津市河东区人民法院(2016)津0102刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二○二○一六年十一月二十一日书 记 员  张 铮
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执724号申请执行人荆萍，女，汉族，住址黑龙江省林甸县。委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司，黑龙江省大庆市。法定代表人潘永森，董事长兼总经理。委托代理人崔永增、王东航、刘春海。申请执行人荆萍与被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的林劳人仲字[2015]第51号的仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人荆萍于2016年6月29日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人荆萍现申请终结本次执行程序，待被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一六年十一月十四日书记员  王晗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执767号申请执行人刘某,男,1983年6月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人张某,女,1984年5月16日出生,汉族,住。申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案,本院作出的(2014)滨民初字第1308号民事调解书已经发生法律效力,本院于2016年11月2日立案后,执行过程中,被执行人主动履行全部执行义务,现申请执行人以此为由,申请撤销对本案的执行申请。本院认为,申请执行人撤销执行申请,系对自身权利的处分,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月十五日书记员  高用利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11660号原告:李成才,男,1976年9月20日出生,满族,无职业,住天津市北辰区。被告:天津家福商业有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人:CEDRICAMMANN。委托诉讼代理人:霍寿鸿,女,该公司员工。被告:天津家福商业有限公司龙城商场,住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人:劳伦特。委托诉讼代理人:尚颖,女,该公司员工。原告李成才与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告李成才于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李成才撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告李成才负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月十六日书记员  范 佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6133号原告:天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人:陆斌斌,董事长。委托诉讼代理人:韩祥飞,该公司职员。委托诉讼代理人:王文怡,该公司职员。被告:智斌,男,1983年6月5日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告智斌房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月31日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。审 判 长  傅美兰人民陪审员  马金荣人民陪审员  冯桂有二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10999号原告:天津市瑞丰物业管理有限公司,住所天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506号。法定代表人:穆瑞洪,总经理。委托诉讼代理人:王占和,该公司经理。被告:董振平,男,1963年5月7日出生,住天津市南开区。原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告董振平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判员  张骞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘玲
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第609号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人牛国申,男,1970年4月26日出生于天津市蓟县,汉族,群众,农民,小学文化。有前科,曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月被天津市蓟县人民法院判处拘役六个月,缓刑十个月。现因涉嫌犯非法采矿罪于2013年12月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2014年1月9日被取保候审,2015年1月9日被天津市武清区人民检察院取保候审,2015年1月8日被本院取保候审。辩护人孙元国,天津行通律师事务所律师。辩护人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]521号起诉书指控被告人牛国申犯非法采矿罪,于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉,被告人牛国申及辩护人高星、孙元国到庭参加诉讼。在2016年3月24日的开庭审理过程中,公诉机关要求调取新的证据,建议法庭延期审理,合议庭同意,2016年4月22日公诉机关将补充收集的证据移送法院。在2016年7月22日的开庭审理过程中,公诉机关再次要求调取新的证据,建议法庭延期审理,合议庭同意,2016年8月22日公诉机关将补充收集的证据移送法院。本案现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人牛国申等人于2013年4月至6月间,在未依法取得采矿许可证的情况下,雇佣证人耿某某等人使用船只、柴油机等工具,在泃河天津市蓟县桑梓镇桑梓村段开采河砂,并堆积在该河段桑梓村西侧左岸(中心坐标E=117°08''40”,N=39°54''37”),后被公安机关查获。经天津市地质调查研究院鉴定及天津市国土资源和房屋管理局认定,现有砂跺的实测资源量为9854.0立方米,经济价值人民币51万余元。被告人牛国申案发后主动向公安机关投案。对上述事实,公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人牛国申的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定,应当以非法采矿罪追究被告人的刑事责任。被告人牛国申表示自愿认罪,但对公诉机关指控的河沙的经济价值提出异议,辩称其所采河沙的价值低于指控的经济价值;被告人牛国申对公诉人当庭宣读、出示的主要证据无异议,未发表辩护意见。被告人牛国申的辩护人辩护认为,本案中对涉案河砂价格的评估不符合规范,评估价格过高;被告人牛国申系主动投案,到案后能如实供述,系有自首情节,且能够认罪、悔罪,建议法庭对其适用缓刑。经审理查明,被告人牛国申等人于2013年4月至6月间,在未依法取得采矿许可证的情况下,雇佣耿某等人使用船只、柴油机等工具,在泃河天津市蓟县桑梓镇桑梓村段开采河砂,并堆积在该河段桑梓村西侧左岸(中心坐标E=117°08''40”,N=39°54''37”),后被公安机关查获。经天津市地质调查研究院鉴定及天津市国土资源和房屋管理局认定,现有砂跺的实测资源量为9854.0立方米,经济价值人民币517335.00元。案发后,被告人牛国申经公安机关电话传唤后,其自行前往公安机关接受调查。上述事实,有案件来源及到案经过、责令停止水事违法行为通知书、证人证言、天津市地质调查研究院出具的泃河桑梓村段涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告、天津市非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会出具的关于《泃河桑梓村段涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告》及市国土房管局关于泃河桑梓村段涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定结论的函、天津市地质调查研究院出具的关于《天津市武清区人民检察院检察建议书》的回复、天津市蓟县河道管理所出具的泃河左堤桑梓镇砂子处理协议复印件、调取证据通知书、清单及天津市北三河管理处水政科出具的情况说明、天津市公安局武清分局预审支队出具的说明、天津市公安局武某分局刑侦支队八大队出具的说明、被告人的前科材料、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人牛国申违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证而擅自组织他人采矿,情节特别严重,被告人牛国申的行为已构成非法采矿罪。公诉机关对被告人牛国申犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。庭审中,被告人牛国申能自愿认罪、且有悔罪表现,依法均可对其酌情从轻处罚。被告人牛国申曾因故意犯罪被判处缓刑,刑罚执行完毕后,又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法可酌情从重处罚。对被告人牛国申称其所采河沙的价值低于指控的经济价值的辩解及其辩护人发表的认为本案涉案河砂价格的评估不符合规范,评估价格过高的辩护意见,因公诉机关提供了有省级以上地质矿产主管部门出具鉴定结论且经查证属实,被告人牛国申及其辩护人亦未提供权威部门出具的证据予以证明其辩解及辩护意见,故本院不予采纳。对被告人牛国申的辩护人发表的被告人牛国申系主动投案,到案后能如实供述,系自首的辩护意见,因被告人牛国申在到案前已被公安机关传唤,其已失去投案的主动性,不符合自首条件,故本院对其该辩护意见不予采纳;对其发表的被告人牛国申能认罪、悔罪,建议法庭对被告人牛国申判处缓刑的辩护意见,本院予以采纳。综上,被告人牛国申犯非法采矿罪,法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议以非法采矿罪判处被告人牛国申有期徒刑三年至五年,并处罚金的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障国家对矿产资源的管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人牛国申犯非法采矿罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年六个月,并处罚金人民币25万元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  ＸＸＸ速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第三百四十三条违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿,或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。违反矿产资源法的规定,采取破坏性的开采方法开采矿产资源,造成矿产资源严重破坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初3602号原告：史爱丽，女，1984年4月16日生，汉族，现住滦县。被告：刘金增，男，1962年10月24日生，现住滦县。本院在审理原告史爱丽与被告刘金增修理合同纠纷一案中，原告史爱丽于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史爱丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告史爱丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告史爱丽负担。审判员  郭建新二〇一六年十一月九日书记员  刘福广
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初723号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王焱,男,1990年5月9日出生于,汉族,群众,无业,初中文化,住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年9月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人王焱犯危险驾驶罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人王焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人王焱于2016年5月2日5时许,酒后驾驶车牌号为皖L×××××的传祺牌小型普通客车,沿京沪高速公路天津市武清区路段由北向南行驶至53千米处,与李某某驾驶的牌照为冀G×××××/冀GKR**挂重型仓式半挂车发生事故,造成二车受损,被告人王焱受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人王焱血液中酒精含量为84.96mg/100ml。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定,被告人王焱负事故的主要责任。另查明,被告人王焱于案发当日被公安机关查获。上述事实,被告人王焱在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片、证人李振江等人证言、血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、驾驶人信息及涉案车辆信息、司法鉴定所鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王焱违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪,且发生了交通事故。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人王焱醉酒驾驶机动车发生交通事故,负事故主要责任,依法从重处罚。被告人王焱自愿认罪,认罪态度较好,有悔罪表现,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人王焱所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王焱判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,判决如下:被告人王焱犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十五日书 记 员  金小雨速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初第6018号原告：胡绪典，男，1964年6月3日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。委托代理人：赵亚平，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：姜国助，男，1979年9月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市。本院在审理原告胡绪典诉被告姜国助租赁合同纠纷一案中，原告胡绪典于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡绪典申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡绪典撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告胡绪典负担。审判员  高更生二〇一六年十一月十四日书记员  庞阳东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8101号原告：殷振强，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被告：天津市内环建设开发公司，其他基本情况不详。被告：天津市开发区津柏置业有限公司，其他基本情况不详。被告：天津市联翔置业发展有限公司，其他基本情况不详。原告殷振强与被告天津市内环建设开发公司、天津开发区津柏置业有限公司、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。起诉状副本尚未送达三被告时，原告殷振强于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷振强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷振强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告殷振强负担。审判员  张凌志二〇一六年十一月三十日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初11194号原告:王亚鸣,男,1966年3月28日出生,汉族,天津市南开区王顶堤街道办事处干部,住天津市南开区。委托诉讼代理人陈德渊,天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人张健伟,天津本诚律师事务所律师。被告:天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处,住所地天津市南开区昌宁南里18楼1门。法定代表人:密松,办事处主任。委托代理人:王秋玮,行政办公室主任。委托代理人:耿辰,行政办公室科员。原告王亚鸣与被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处追偿权纠纷一案,本院于2016年10月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王亚鸣委托诉讼代理人陈德渊,被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处(以下简称王顶堤办事处)委托诉讼代理人王秋玮、耿辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚鸣向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告偿付原告垫付的履行职务给他人造成的现阶段损失,包括151651.91元医疗费和4500元伙食补助费;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告处在职干部,2015年7月14日上午受被告指派,原告驾驶津B×××××号灰色嘉年华牌轿车外出办公途中发生交通事故,给案外人肖炳春造成人身损害。后经南开区人民法院判决原告赔偿案外人肖炳春医疗费、住院伙食补助费共232219.4元,判决生效后,原告前期赔付了案外人肖炳春医疗费76067.49元,后于2016年9月赔付案外人肖炳春医疗费151651.91元,2016年10月赔付案外人肖炳春伙食补助费4500元。原告认为此次事故系因执行工作任务过程中发生的交通事故,所发生的赔偿责任应由被告承担,故起诉至法院请求判令被告偿付原告现阶段垫付的履行职务给他人造成的医疗费损失151651.91元和伙食补助费损失4500元并由被告承担诉讼费。被告王顶堤办事处辩称,原告系其单位工作人员属实,原告确系受单位指派去办理公事,并在工作途中发生交通事故,该事故发生的时间、地点及事故责任认定亦属实。原告与案外人肖炳春在南开区人民法院的事故纠纷及判决结果均知晓并认可,现原告已实际赔付案外人肖炳春医疗费151651.91元和伙食补助费4500元。对原告的此次行为其认为原告虽然是去办理公事,但也应遵守交通规则,注意他人的人身安全,故对原告的诉请表示服从法院的判决。本院经审理认定事实如下:原告系被告单位工作人员。2015年7月14日11时原告受被告处指派,驾驶其个人名下车牌照号为津B×××××灰色嘉年华牌小轿车,前往王顶堤昌宁北里小区被告方的办公室办理事务,在南开区昌宁北里14号楼下通道由南向西左转时,遇案外人肖炳春沿该通道由西向东行走到此,原告未提前发现情况,且遇情况后采取措施不当,用车左前轮轧案外人肖炳春左脚,导致案外人肖炳春倒地受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具交通事故认定书,认定原告承担事故全部责任,案外人肖炳春不承担事故责任。事故发生后,案外人肖炳春经指定前往天津医院住院治疗,诊断结果为胫骨上端骨折(左),产生医疗费共计237719.4元,其中原告为案外人肖炳春垫付医疗费76067.49元。因双方就各项赔偿事宜无法达成一致,案外人肖炳春诉至本院,本院以(2015)南民初字第9634号民事判决书判决原告赔偿案外人肖炳春医疗费151651.91元(已扣除被告王亚鸣垫付的医疗费76067.49元)、住院伙食补助费4500元,本民事判决书现已生效,原告在前述民事判决书作出前已实际赔付案外人肖炳春医药费76067.49元的基础上,于2016年9月又赔付案外人肖炳春医药费151651.91元,于2016年10月赔付案外人肖炳春住院伙食补助费4500元。原告就上述事实向本院提交民事判决书一份,被告对此无异议,本院予以确认。现原告以其系因执行工作任务过程中发生之交通事故,其所产生的赔偿要求被告为其承担。由于双方未能就此赔偿事宜达成共识,故成讼。庭审中被告承认原告系在办理公事时发生交通事故,就赔偿事宜服从法院判决。另查,原告王亚鸣就前期赔偿案外人肖炳春的医药费76067.49元,曾诉至本院,本院于2016年4月28日出具(2016)津0104民初3153号民事判决书,判决本案被告给付原告王亚鸣经济损失76067.49元,后被告王顶堤办事处不服,提起上诉,天津市第一中级人民法院以(2016)津01民终4447号民事判决书判决驳回了本案被告的上诉,维持原判。原告就此事实向本院提交了民事判决书两份,被告对上述两份判决书均无异议,本院予以确认。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。本院认为,公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。根据相关法律规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。原告系在执行工作途中发生交通事故,对此被告予以认可,此事故给原告造成了经济损害,被告作为原告的用人单位,对原告所产生的损害应当承担民事责任,故原告之诉请,本院予以支持。综上所述,对于原告主张要求被告给付原告经济损失156151.91元,于法有据,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处给付原告王亚鸣经济损失156151.91元。案件受理费3423元,减半收取,由被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告王亚鸣。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  郑萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  于权本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终782号上诉人(原审原告)郑振元，男，1957年6月1日出生，汉族，住云霄县。委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郑振火，曾用名郑进火，男，1955年11月22日出生，汉族，住云霄县。委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。上诉人郑振元因与被上诉人郑振火相邻关系纠纷一案，不服云霄县人民法院（2015）云民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑振元的委托代理人林志强、被上诉人郑振火及其委托代理人吴文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明：原告郑振元通过继承方式获得址在下河乡上窖村（地号：XX）房屋的南面墙中段3.75米与被告郑振火的房屋（地号：XXX）相邻。被告郑振火的房屋与原告的房屋相邻墙体有开设门窗及水泥出檐板。原、被告双方当事人就打架及财产损失的问题在下河派出所达成调解协议，并履行完毕。原告与被告儿子郑荣成就共墙费的支付问题达成协议。原判认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。本案中被告房屋目前开设门窗及水泥出檐板，并没有影响到原告的正常生活，也不是造成原告房屋漏水的原因。故对原告主张的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，依法予以驳回。但被告仍然应该注意与原告房屋相邻环境卫生，不得随意丢弃生活垃圾及生活排水，应保持相邻环境的卫生整洁。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回原告郑振元的诉讼请求。原审宣判后，原审原告郑振元不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人郑振元上诉称：1、一审法院认定讼争墙体为相邻墙体属于认定事实错误，根据上诉人在一审提交的云集建（92）字第XXXX号集体土地建设用地使用权可以清楚看出上诉人房屋南面中段3.75与被上诉人共墙，而不是一审法院所认定的与上诉人的相邻墙体；2、被上诉人在原共墙处并没有开窗户，因为根据现场图片可以清楚看出，被上诉人原瓦片屋顶的支撑木梁离上诉人一层房屋版面只有30厘米，被上诉人不可能在30厘米高的墙体上开窗户，所以一审法院认定被上诉人在原共墙有开窗户认定事实错误；3、一审法院认定被上诉人开设的窗户及出檐板并没有影响到上诉人的生活也是认定事实错误，一审法院要求上诉人在日后修缮房屋时受到相邻方不当侵犯时可再另行起诉增加当事人讼累。被上诉人郑振火答辩称：1、原审认定讼争墙体为相邻墙是正确的，从历史至今均开有门和窗外通往天井，后来因兄弟分家，天井分给上诉人，1992年办证时上诉人单方办成住宅用地。2015年答辩人的房屋屋顶塌掉，把瓦顶改为水泥顶，高度提高了一点，其他结构均没有变动；2、说原来没有窗户是不符合事实的，原来的房子均开有小窗户，可以现场为证。经审理查明，上诉人对原审判决查明的事实除对“郑振火房屋与原告相邻墙体”有异议外，其余事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。另查明，上诉人在原审庭审中，只是对被上诉人提供的照片及其隔壁房屋的结构没有异议，对被上诉人一方开设门窗及滴水出檐并未承认，原判对该事实的认定有误。上诉人在二审庭审中提交两张照片，欲证明一审宣判后，上诉人已经新建房屋，从照片可以看出被上诉人的出檐坂已经影响了上诉人建设屋顶及居住。经本院现场勘查，证实上诉人的这一说法。另，上诉人在二审庭审中表示撤销要求被上诉人支付共墙费3000元的上诉请求，本院予以准许。本院认为，根据上诉人在一审提交的云集建（92）字第XXXX号集体土地建设用地使用证记载，南：东段3.25米与郑福水共墙，中段3.75米与郑进火共墙，西段3.3米与郑顺福共墙。但据二审现场勘查，在被上诉人房屋一层的后墙留有原窗户封闭的痕迹，且从双方的房屋结构及邻居房屋的历史及现状分析，被上诉人郑振火房屋后墙（即讼争墙）比邻的系上诉人郑振元房屋的天井，因此，被上诉人郑振火可以利用该讼争墙体，其在该墙体上开设窗户并未对上诉人的生活起居造成妨碍，上诉人主张要求被上诉人立即堵塞开在共墙上的窗门依据不足，不予支持；但被上诉人在该墙体上部搭盖的屋檐已远远超出共墙部分，且已给上诉人房屋的使用或建造造成明显妨碍，上诉人主张对超出部分应予拆除的请求有理，可以支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决部分有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销云霄县人民法院（2015）云民初字第1568号民事判决；被上诉人郑振火应在本判决生效之日起十五日内拆除搭盖在共墙上面的水泥出檐板（长3.75米，宽0.80米）；驳回上诉人的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，由上诉人郑振元负担100元，被上诉人郑振火负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐明水附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终782号上诉人(原审原告)郑振元，男，1957年6月1日出生，汉族，住云霄县。委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郑振火，曾用名郑进火，男，1955年11月22日出生，汉族，住云霄县。委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。上诉人郑振元因与被上诉人郑振火相邻关系纠纷一案，不服云霄县人民法院（2015）云民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑振元的委托代理人林志强、被上诉人郑振火及其委托代理人吴文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明：原告郑振元通过继承方式获得址在下河乡上窖村（地号：XX）房屋的南面墙中段3.75米与被告郑振火的房屋（地号：XXX）相邻。被告郑振火的房屋与原告的房屋相邻墙体有开设门窗及水泥出檐板。原、被告双方当事人就打架及财产损失的问题在下河派出所达成调解协议，并履行完毕。原告与被告儿子郑荣成就共墙费的支付问题达成协议。原判认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。本案中被告房屋目前开设门窗及水泥出檐板，并没有影响到原告的正常生活，也不是造成原告房屋漏水的原因。故对原告主张的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，依法予以驳回。但被告仍然应该注意与原告房屋相邻环境卫生，不得随意丢弃生活垃圾及生活排水，应保持相邻环境的卫生整洁。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回原告郑振元的诉讼请求。原审宣判后，原审原告郑振元不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人郑振元上诉称：1、一审法院认定讼争墙体为相邻墙体属于认定事实错误，根据上诉人在一审提交的云集建（92）字第XXXX号集体土地建设用地使用权可以清楚看出上诉人房屋南面中段3.75与被上诉人共墙，而不是一审法院所认定的与上诉人的相邻墙体；2、被上诉人在原共墙处并没有开窗户，因为根据现场图片可以清楚看出，被上诉人原瓦片屋顶的支撑木梁离上诉人一层房屋版面只有30厘米，被上诉人不可能在30厘米高的墙体上开窗户，所以一审法院认定被上诉人在原共墙有开窗户认定事实错误；3、一审法院认定被上诉人开设的窗户及出檐板并没有影响到上诉人的生活也是认定事实错误，一审法院要求上诉人在日后修缮房屋时受到相邻方不当侵犯时可再另行起诉增加当事人讼累。被上诉人郑振火答辩称：1、原审认定讼争墙体为相邻墙是正确的，从历史至今均开有门和窗外通往天井，后来因兄弟分家，天井分给上诉人，1992年办证时上诉人单方办成住宅用地。2015年答辩人的房屋屋顶塌掉，把瓦顶改为水泥顶，高度提高了一点，其他结构均没有变动；2、说原来没有窗户是不符合事实的，原来的房子均开有小窗户，可以现场为证。经审理查明，上诉人对原审判决查明的事实除对”郑振火房屋与原告相邻墙体”有异议外，其余事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。另查明，上诉人在原审庭审中，只是对被上诉人提供的照片及其隔壁房屋的结构没有异议，对被上诉人一方开设门窗及滴水出檐并未承认，原判对该事实的认定有误。上诉人在二审庭审中提交两张照片，欲证明一审宣判后，上诉人已经新建房屋，从照片可以看出被上诉人的出檐坂已经影响了上诉人建设屋顶及居住。经本院现场勘查，证实上诉人的这一说法。另，上诉人在二审庭审中表示撤销要求被上诉人支付共墙费3000元的上诉请求，本院予以准许。本院认为，根据上诉人在一审提交的云集建（92）字第XXXX号集体土地建设用地使用证记载，南：东段3.25米与郑福水共墙，中段3.75米与郑进火共墙，西段3.3米与郑顺福共墙。但据二审现场勘查，在被上诉人房屋一层的后墙留有原窗户封闭的痕迹，且从双方的房屋结构及邻居房屋的历史及现状分析，被上诉人郑振火房屋后墙（即讼争墙）比邻的系上诉人郑振元房屋的天井，因此，被上诉人郑振火可以利用该讼争墙体，其在该墙体上开设窗户并未对上诉人的生活起居造成妨碍，上诉人主张要求被上诉人立即堵塞开在共墙上的窗门依据不足，不予支持；但被上诉人在该墙体上部搭盖的屋檐已远远超出共墙部分，且已给上诉人房屋的使用或建造造成明显妨碍，上诉人主张对超出部分应予拆除的请求有理，可以支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决部分有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销云霄县人民法院（2015）云民初字第1568号民事判决；被上诉人郑振火应在本判决生效之日起十五日内拆除搭盖在共墙上面的水泥出檐板（长3.75米，宽0.80米）；驳回上诉人的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，由上诉人郑振元负担100元，被上诉人郑振火负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐明水附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执254号申请执行人管清秀，女，汉族，1967年10月27日生，医生，现住址汪清县汪清镇。被执行人孙凡，男，汉族，1964年1月17日生，公务人员，现住址汪清县汪清镇。被执行人温麟，女，汉族，1965年1月24日生，退休人员，现住址汪清县汪清镇。申请执行人管清秀与被执行人孙凡、温麟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人管清秀依据已经发生法律效力的（2016）吉2424民初626号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执254号。本案在执行过程中，本院组织双方当事人协商将被执行人孙凡、温麟共同共有的住宅出售给案外人袁磊，案外人袁磊将剩余购房款19.5万元交到本院，买卖双方办理完过户手续后，本院将19.5万元购房款作为执行款支付给申请执行人管清秀，因被执行人孙凡的工资在本院另案冻结，现被执行人孙凡、温麟暂无财产可供执行，经申请执行人管清秀申请，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）吉2424民初626号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆鑫二〇一六年十一月十八日书记员  贾 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督36号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人卫飙申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第216号被执行人朱天伟，男，1993年出生，汉族，住献县。被执行人朱同喜，男，1993年出生，汉族，住献县。被执行人王星辰，男，1995年出生，汉族，住献县。被执行人刘志佳，男，1993年出生，汉族，住献县。被执行人朱星光，男，1994年出生，汉族，住献县。被执行人朱继川，男，1994年出生，汉族，住献县。本院在执行被执行人朱继川、朱天伟、王星辰、朱星光、刘志佳、朱同喜罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年十一月十五日书记员  王向东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第216号被执行人朱天伟，男，1993年出生，汉族，住献县。被执行人朱同喜，男，1993年出生，汉族，住献县。被执行人王星辰，男，1995年出生，汉族，住献县。被执行人刘志佳，男，1993年出生，汉族，住献县。被执行人朱星光，男，1994年出生，汉族，住献县。被执行人朱继川，男，1994年出生，汉族，住献县。本院在执行被执行人朱天伟等五人罚金一案中，查明被执行人朱天伟等五人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2013）河刑初字第159号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年九月八日书记员  王向东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83495号原告:邵明达,男,汉族,1955年3月7日出生。委托诉讼代理人:徐强,天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨小勇,天津立人律师事务所律师。被告:潘思英,女,汉族,1957年9月14日出生。被告:阳光信达(北京)投资担保有限公司,住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼A座807室。法定代表人:潘思英。原告邵明达与被告潘思英、阳光信达(北京)投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告潘思英签订的《借款合同》;2.判令被告潘思英偿还借款50万元,并按照合同约定利率(合同解除后按银行同期贷款利率)支付利息;3.判令第二被告承担连带责任;4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告于2014年11月20日与被告潘思英签订借款合同,约定原告向被告潘思英出借50万元,第二被告为上述借款提供连带担保。此后原告依约履行了出借义务,但被告并未按约还款。本院经审查认为,天津市公安局河西分局经侦支队于2016年11月2日向本院出具公函,载明戴静等人举报天津富仁商务信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2016年9月8日立案侦查,犯罪嫌疑人潘思英、潘炜喆已经被刑事拘留,现羁押于河西区看守所。同时,该公函称本院受理的涉及天津富仁商务信息咨询服务有限公司、潘思英、潘炜喆涉嫌非法吸收公众存款,同一事实民事案件移送公安机关处理。鉴于该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性,故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告邵明达的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李晓棠二〇一六年十一月十五日书 记 员  马新颖附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津0116财保52号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:潘明铁,男,1987年6月8日出生,汉族,住吉林省梨树县。被申请人:李晓东,男,1968年4月24日出生,汉族,住吉林省梨树县。被申请人:梨树县东方农机经销有限公司,住所地吉林省梨树县农业生产资料公司车队南100米处。法定代表人:杜英。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人潘明铁、李晓东、梨树县东方农机经销有限公司银行存款48272.5元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人潘明铁、李晓东、梨树县东方农机经销有限公司银行存款48272.5元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞