wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11043号申请人：王艳茹，女，1961年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王硕宇，男，1981年2月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被申请人：任威，女，1980年10月18日出生，汉族，住现住沈阳市和平区。申请人王艳茹诉被申请人王硕宇、任威民间借贷纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人王硕宇、任威名下银行存款14.41万元或查封其等值财产，并自愿提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王硕宇、任威名下银行存款14.41万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1241元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娜二〇二一年五月二十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2343号维仕融资担保有限公司：你/你单位申请本院执行与于尊飞债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人于尊飞的财产状况。如不能提供有关被执行人于尊飞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2343号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：于尊飞，男，1985年11月28日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人于尊飞追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初6666号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人于尊飞送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初6666号民事判决书所确定的给付欠款38606.9元及逾期利息、受理费750元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2021年5月28日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年6月9日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2343号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月十八日书记员  张丹丹
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2318号维仕融资担保有限公司：你/你单位申请本院执行与侯淑春债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人侯淑春的财产状况。如不能提供有关被执行人侯淑春财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2318号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：候淑春，女，1962年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人候淑春追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3364号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人候淑春送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3364号民事判决书所确定的给付欠款19259.63元及逾期利息、受理费373元、公告费400元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2021年5月28日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年6月9日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2318号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月十八日书记员  张丹丹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2067号 申请执行人：明立传，男，1955年9月9日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地:莒南县洙边镇洙边村。统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，董事长。 被执行人：王民，男，1958年10月1日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：来金玲，女，1969年8月18日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人明立传与被执行人莒南县牧和源养殖有限公司、王民买卖合同纠纷一案中，案外人刘明秀提出异议，莒南县人民法院做出（2021）鲁1327执异68号执行裁定书裁定中止对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权、建筑物及其附属设施的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被执行人莒南县牧和源养殖有限公司位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施）的查封。 申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  朱磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  李辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2067号本院在执行本院（2020）鲁1327民初570号民事调解书中，申请执行人明立传申请将被执行人莒南县牧和源养殖有限公司、王民纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南县牧和源养殖有限公司、王民在(（2020）鲁1327民初570号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将莒南县牧和源养殖有限公司纳入失信被执行人名单。二、将王民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十八日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2335号维仕融资担保有限公司：你/你单位申请本院执行与姜春山债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人姜春山的财产状况。如不能提供有关被执行人姜春山财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2335号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：姜春山，男，1975年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人姜春山追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初6624号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人姜春山送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6624号民事判决书所确定的给付欠款50549.34元及逾期利息、受理费1061元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2021年5月28日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年6月9日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2335号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月十八日书记员  张丹丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5730号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：温馨,女，1991年9月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人温馨金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温馨的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温馨的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5730号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：温馨，女，1991年9月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告温馨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李小鹏、李艳,被告温馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求:温馨立即偿还借款本金127400元，并支付逾期罚息（截至2021年6月22日为5738.67元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以127400元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利7.52元,以及律师费16288元。事实和理由：借款人是温馨；借款于2019年12月9日发放，于2020年12月8日到期；借款本金127400元未归还，利息归还至2020年11月21日，借款自2020年12月9日开始逾期；期内利率为年利率5.78%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；温馨应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费16288元。温馨辩称，希望能够协商还款，分期还款。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，温馨予以认可，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：温馨应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金127400元，并支付逾期罚息（截至2021年6月22日为5738.67元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以127400元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利7.52元,以及律师费16288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元减半收取为1612.5元、保全费1370元，合计2982.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由温馨负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1800号原告：邯郸市同泰冶金设备有限公司，住所：邯郸市丛台区中华北大街588号泰祥小区中华大厦9层13号。统一社会信用代码：91130403665284298K。法定代表人：桂纪敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：程海波，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩杰，河北万强律师事务所律师。被告：河南杰创煤化有限公司，住所：安阳县铜冶镇官司村。统一社会信用代码:91410522052260568X。法定代表人：王丽萍。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。原告邯郸市同泰冶金设备有限公司与被告河南杰创煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市同泰冶金设备有限公司委托诉讼代理人程海波、韩杰、被告河南杰创煤化有限公司委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市同泰冶金设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款1409226元；2、由被告承担本案的财产保全（包括诉前和诉中）、诉讼费等费用。事实与理由：2020年8月20日、8月25日双方经协商一致签订了两份《焦粉购销合同》，数量为5500吨，单价650元，交货方式为被告自提。合同签订后，原告依约全部履行，有发货计量单为证，共发货3489226元，被告曾付款208万元，尚欠1409226元，经屡次催要未果，原告无奈，特依法起诉，望支持原告诉求。被告河南杰创煤化有限公司辩称，被告尚欠原告货款473831元，与原告主张不符，并且原告应为被告开具全额增值税专用发票。因邯郸同泰公司给杰创煤化公司供应的焦粉不符合合同约定的质量标准，造成被告损失142629.5元，应从欠付的货款中扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月20日、2020年8月25日，原、被告签订两份焦粉购销合同，约定被告河南杰创煤化有限公司向原告邯郸市同泰冶金设备有限公司购买焦粉，单价650元/吨，数量5500吨，汽车运输，需方自提，结算重量以出库时过磅数量为准。合同签订后，原告实际向被告交付货物焦粉5368.04吨，价款合计3489226元，交货地点均为邢台钢铁有限责任公司。2020年8月21日，被告支付原告货款520000元，2020年8月26日，被告支付原告货款1040000元，2020年9月3日，被告支付原告货款520000元，下欠原告货款1409226元，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的焦末销售合同、焦粉购销合同、计量单、转账凭证、录音、微信聊天记录及双方陈述予以证实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已交付全部货物，被告依约应当承担货款给付义务。被告河南杰创煤化有限公司欠原告邯郸市同泰冶金设备有限公司货款1409226元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。被告辩称尚欠原告货款473831元，与原告主张不符，但原告提供的购销合同、计量单、转账凭证、录音、微信聊天记录相互印证，可以充分证明本案货物数量及货款金额，故对被告该辩解不予采纳。被告辩称原告提供的焦粉不符合合同约定的质量标准，造成被告损失142629.5元，应从欠付的货款中扣除，但被告未提供充分有效证据证明，其提供的焦粉结算单、照片的真实性、关联性均无法确定，被告的辩解不成立。综上所述，原告要求被告偿还货款1409226元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南杰创煤化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市同泰冶金设备有限公司货款1409226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17484元，减半收取8742元，申请费10000元，共计18742元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年五月十四日书记员  李智慧
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2506号申请人：中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。负责人：廖汉斌，该行行长。委托代理人：刘瑛，该行工作人员。代理权限系特别授权。委托代理人：肖乐平，该行工作人员。代理权限系一般代理。被申请人：黄明泰，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住新化县。申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉与被申请人黄明泰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告黄明泰的银行存款120000元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告黄明泰的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二一年五月十七日法官助理邹静代理书记员  李 姣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1800号申请人：邯郸市同泰冶金设备有限公司，住所：邯郸市丛台区中华北大街588号泰祥小区中华大厦9层13号。统一社会信用代码：91130403665284298K。法定代表人：桂纪敏。委托诉讼代理人：程海波，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩杰，河北万强律师事务所律师。被申请人：河南杰创煤化有限公司，住所：安阳县铜冶镇官司村。统一社会信用代码:91410522052260568X。法定代表人：王丽萍。申请人邯郸市同泰冶金设备有限公司与被申请人河南杰创煤化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市同泰冶金设备有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南杰创煤化有限公司的银行存款1400000元予以冻结或冻结、查封被申请人河南杰创煤化有限公司名下其他同等价值的财产。申请人邯郸市同泰冶金设备有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邯郸市同泰冶金设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:冻结被申请人河南杰创煤化有限公司名下的银行存款1400000元或冻结、查封被申请人河南杰创煤化有限公司名下其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人邯郸市同泰冶金设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  平国良二〇二一年四月十四日书记员  李智慧
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2320号维仕融资担保有限公司：你/你单位申请本院执行与程玲债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人程玲的财产状况。如不能提供有关被执行人程玲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2320号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：程玲，女，1984年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人程玲追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初5536号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人程玲送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初5536民事判决书所确定的给付欠款26240.09元及逾期利息、受理费453元、公告费400元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2021年5月28日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年6月9日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2320号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月十八日书记员  张丹丹
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2506号原告：中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县上渡街道上梅东路64号。负责人：廖汉斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑛，该行圳上分理处主任，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖乐平，该行圳上分理处客户经理，代理权限：一般代理。被告：黄明泰，男，1969年10月29日出生，汉族，新化县海龙中学教师，住新化县。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告黄明泰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑛、被告黄明泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行请求判令：1、由被告黄明泰偿还原告贷款本金110793.95元及利息（利息计算至清偿之日止）；2、本案财产保全费用1120元由被告承担；3、负担本案诉讼费。事实与理由：被告黄明泰自2019年3月6日在我行圳上分理处申请我行公积金模板网捷贷，签约借款额度38900元，期限一年，年利率5.8725%，逾期利率上浮50%，还款方式为一次性利随本清还款。该笔贷款客户黄明泰于2020年3月5日到期日连本带息结清。2020年4月9日客户黄明泰再次申请公积金模板网捷贷，签约借款额度111000元，期限一年，年利率4.35%，逾期利率上浮50%，还款方式为一次性还本按约还息。该客户自2021年4月8日贷款到期后，圳上分理处主任、客户经理已多次电话、短信、上门等方式进行催收，借款人黄明泰一直未履行贷款合约，未按约定按期足额偿还借款。至诉讼止，尚欠贷款本金110793.95元及利息。为维护原告合法利益，特诉讼前来，希判如所请。被告黄明泰主要答辩意见：借款属实，我愿意偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2020年4月9日，被告黄明泰向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行申请网捷贷业务，并于当日与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，借款期限为2020年4月9日至2021年4月8日，借款人可以在111000元的借款本金额度内向原告借款，借款额度可循环使用，借款执行利率采用借款发放日前一日的一年期或五年期以上LPR上浮30%确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。2、2020年4月9日，原告向被告发放贷款111000元，至2021年4月2日，原告向被告出具《贷款到期通知书》，通知被告在合同届满前偿还贷款本息，被告未在约定日期内足额还本付息。截止至2021年4月27日，被告尚欠原告本金110793.95元。判决的理由与结果本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告黄明泰所签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息（包括逾期加收利息）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求由被告承担本案的财产保全费用1120元的主张，系因被告违约致使原告为实现其债权而产生的合理性支出，是原告的合理经济损失，应由被告予以赔偿。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、由被告黄明泰于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金110793.95元，之后利息从2021年4月27日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率加收50%，计算支付至借款清偿之日止。二、由被告黄明泰赔偿原告中国农业银行股份有限公司新化县支行经济损失1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2516元，因适用简易程序减半收取1258元，由被告黄明泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年五月二十一日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5656号原告赵晶晶，女，汉族，1985年4月23日出生，住所地辽宁省新民市。被告矫鹏，男，汉族，1978年11月10日出生，住址沈阳市铁**。本院2021年5月14日受理原告赵晶晶诉被告矫鹏民间借贷纠纷一案后，于2021年5月17日按照原告签字确认的送达地址确认书记载的地址向原告邮寄送达《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，通知原告于规定时间内缴纳诉讼费，但邮件于2021年5月26日被退回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本院按照原告本人签字的送达地址确认书向原告送达诉讼费缴费通知书，虽然邮件被退回，但退回日期仍应视为送达日期，故原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵晶晶撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年五月二十六日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5656号原告刘力东，男，汉族，1967年11月25日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳嘉祺置业有限公司,住址沈阳市铁**肇工北街**。法定代表人刘宝华，系该公司董事长。委托代理人张金刚，男，系公司员工。被告辽宁慧远劳务派遣有限公司,住址,住址沈阳市沈河区市府大路****div>法定代表人李淑环，系该公司总经理。委托代理人袁进发，系辽宁宸瀚律师事务所律师。原告刘力东与被告沈阳嘉祺置业有限公司、辽宁慧远劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月5日由沈阳嘉祺置业有限公司招聘至其开发的沈阳市铁西区恒大华府物业，维保修大队做水电木工，负责小区楼房维保修工作由金碧物业公司沈阳分公司负责管理，培训派工，提供工装、工牌、工具等，于2019年3月26日金碧物业公司无理由将原告辞退，原告从入职到被辞退一直在恒大华府小区工作，虽由金碧物业公司管理却为沈阳嘉祺置业有限公司工作，原告下岗后打工资流水才知道辽宁慧远劳务派遣有限公司，由于被告没有与原告签订《劳动合同》造成维权困难，请求支付违法解除劳动关系赔偿金，原告从2016年9月5日在被告处工作，每日早8点至晚6点，每月休息2天，我们工作时一天打三次卡，管理方金碧物业有打卡记录，基于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵法院提出诉讼请求，请求法院判决被告支付违法解除（劳动关系）赔偿金29400元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳嘉祺置业有限公司辩称，不同意原告诉求，原告与我公司不存在直接的劳动关系，原告是劳务派遣人员，我公司与劳务派遣公司签订有劳务派遣协议，与原告不存在直接的劳动关系，综上请求法院驳回原告诉讼请求。被告辽宁慧远劳务派遣有限公司辩称，原告的诉讼请求所诉违法解除并不是由我方造成的，系第一被告直接将原告辞退造成的，虽然我方与沈阳嘉祺置业签有劳务派遣协议，但是沈阳嘉祺置业并未将原告退回我公司，而根据派遣协议的约定应该由沈阳嘉祺置业承担全部责任，其次对于原告所诉金额我方也不予认可，因此请求驳回原告诉求。经审理查明，（2019）辽0106民初12877号生效民事判决书确认如下事实：2016年9月5日，原告通过招聘到被告沈阳嘉祺置业有限公司从事维修工作。2016年12月1日之后，成为被告辽宁慧远劳务派遣有限公司派遣至沈阳嘉祺置业有限公司工作的员工，2016年12月1日至2019年3月26日期间与被告辽宁慧远劳务派遣有限公司存在劳动关系。原告以要求支付违法解除赔偿金为由申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原、被告陈述、原告提交的不予受理通知书、判决书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系原因，原告称被告沈阳嘉祺置业有限公司的大队长于2019年3月26日告知其签离职手续，包括原告在内的几名员工均不同意，遂申请仲裁。被告沈阳嘉祺置业有限公司称因其公司自身维保修业务量减少导致原告自行离职，但未提供相应证据。对此本院认为，维保修业务量减少并不必然导致原告离职，除非劳动报酬及其他待遇随之相应减少，而双方均未提到存在这个问题，由此可见，嘉祺置业提出解除劳动关系更符合常理，且因开除、除名、辞退、解除劳动关系、减少劳动报酬等发生争议的，应由单位负举证责任，故本院对原告的陈述予以采信。关于原告主张的违法解除赔偿金，被告辽宁慧远劳务派遣有限公司作为用人单位，在用工单位将员工辞退后，未进行再次分配，即解除事实劳动关系，且原告在被告辽宁慧远劳务派遣有限公司工作2年3个月（2016年12月1日至2019年3月26日），银行对账单显示解除劳动关系前12个月平均工资为4850.25元，故被告辽宁慧远劳务派遣有限公司应支付原告违法解除劳动关系赔偿金24251.25元（4850.25元×2.5个月×2倍）。被告沈阳嘉祺置业有限公司未经与原告及辽宁慧远劳务派遣有限公司协商，就以自身维保修业务量减少为由直接辞退原告，存在过错，应当承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁慧远劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘力东违法解除劳动关系赔偿金24251.25元；二、被告沈阳嘉祺置业有限公司对上述给付内容承担连带责任；三、驳回原告刘力东其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳嘉祺置业有限公司、辽宁慧远劳务派遣有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
辽宁省调兵山市某某法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初687号 原告：徐某某，男，住调兵山市。 被告：李某某，男，住调兵山市新区。 被告：中国某某某某保险股份有限公司调兵山支公司，住所地：调兵山某某路。法定代表人：张某某该公司经理。 原告徐某某诉被告李某某、被告中国某某某某保险股份有限公司调兵山支公司，（以下简称某某公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼,被告李某某、被告中国某某某某保险股份有限公司调兵山支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐某某提出诉讼请求，请求依法判决被告赔偿原告车辆营运损失1000元，并由被告承担本案诉讼费。 事实理由：2021年02月10曰09时18分，李某某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型汽车，在辽宁省铁岭市调兵山市(新梨线）与徐某某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏并进行维修，此事故经交警部门认定李某某负此事故全部责任，徐某某无责任，双方就此事故营运损失的赔偿事宜经协商未能达成一致意见，因此原告提出上述请求，请求某某法院支持。 被告李某某未到庭，未提交书面答辩意见。 被告某某公司未到庭，但在法定期限内提交了书面答辩意见。答辩意见为：辽Ｍ×××××号事故车辆在事故发生时，并未在中国某某某某保险股份有限公司调兵山支公司投保，而是在中国某某某某保险股份有限公司义县支公司投保交强险。因某某财险公司提供全国通赔的服务，所以调兵山支公司代为处理侦查、理赔事宜，但该车辆并未在我司投保。 原告为支持自己的主张依法提交了证据，本院依法对证据进行了认证。 证据一、道路交通事故认定书（复印件1张与原件核对无议），证明此事故经交警部门认定李某某负此事故全部责任，徐某某无责任。 证据二、调兵山某某汽修养护中心证明（复印件1张），证明辽Ｍ×××××出租车2021年2月20号到调兵山某某汽修养护中心进行维修。2021年2月21日维修完毕。 本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法有效，且与本案相关联，本院予以采信。 被告李某某、被告中国某某某某保险股份有限公司调兵山支公司经本院合法传唤未到庭，未提交证据，未出庭质证。 依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实： 2021年02月10曰09时18分，李某某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型汽车，在辽宁省铁岭市调兵山市(新梨线）与徐某某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏并进行维修，此事故经交警部门认定李某某负此事故全部责任，徐某某无责任。事故发生后，原告车辆辽Ｍ×××××出租车于2021年2月20号进场维修，2021年2月21日维修完毕，历时两天。 本院认为，被告李某某驾驶机动车辆，违反交通规则，造成交通事故，经公安交警部门认定承担事故的全部责任，原告无责任，应对原告的各项损失予以赔偿，原告驾驶的辽Ｍ×××××系营运出租车，因该事故进场维修两天，误工损失必然产生。故原告请求被告赔偿原告车辆的误工损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，关于误工损失的数额，本院认为，可按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业收入计算（年收入为86645元除以365天），每天收入约为237元，两天合计474元。关于原告主张要求某某公司承担责任一项，因未提供相关证据证明该车辆在被告保险公司投保，该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华某某共和国民法典》第一千二百零八条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李某某于本判决书生效之日起10日内赔偿原告徐某某误工费474元。 二、中国某某某某保险股份有限公司调兵山支公司不承担给付责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，（原告已预交），减半收取25元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级某某法院。 审判员  白玉学 二〇二一年五月十五日 书记员  李 琦
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初687号徐某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年三月三十日书 记 员 李 琦
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1122号 原告：侯为民，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 被告：惠民县桑落墅镇韩龙章社区村民委员会，住所地：惠民县桑落墅镇韩龙章社区驻地。 法定代表人：赵健,主任。 原告侯为民与被告惠民县桑落墅镇韩龙章社区村民委员会（原告已撤回对惠民县桑落墅镇人民政府的起诉）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯为民的委托诉讼代理人赵勇刚、李振俊到庭参加诉讼。被告惠民县桑落墅镇韩龙章社区村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯为民向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告土地租赁费245000元并支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月6日原告与惠民县桑落墅镇韩东联村村民委员会签订了《土地使用权租赁合同》，被告将桑落墅镇楼子王村土地30亩转租给原告，租赁期限30年，自2013年1月1日至2042年12月31日，土地租赁费共计24万元，被告惠民县桑落墅镇政府在合同上盖有公章。原告在签订合同前交纳了租赁费245000元。原、被告签订合同后，韩东联村村民委员会一直未将涉案土地交付给原告使用（原因是合同签订时涉案土地尚在楼××村××部分村民承包期间，承包期限2007年1月1日至2017年1月1日）。2018年1月份，桑落墅镇政府撤销了惠民县桑落墅镇韩东联村村民委员会，成立惠民县桑落墅镇韩龙章社区村民委员会。2018年6月份，承包涉案土地的楼子王村村民向惠民县人民法院起诉请求确认侯为民与惠民县××镇××区村民委员会签订的上述《土地使用权租赁合同》无效，惠民县人民法院判决侯为民与惠民县××镇××区村民委员会签订的上述《土地使用权租赁合同》无效。据上情况，被告与原告签订了《土地使用权租赁合同》并收取了原告所交付的租赁费，而被告却未能将租赁土地交付给原告使用，后来原被告之间的《土地使用权租赁合同》经惠民县法院确认为无效合同。被告收取原告的租赁费依法应当返还，另外被告还应支付资金占用期间的利息。为维护原告合法权益，现依法起诉。 被告惠民县桑落墅镇韩龙章社区村民委员会未到庭，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，惠民县桑落墅镇韩东联村村民委员会（甲方，代表人蔡玉新）与侯为民（乙方）签订《土地使用权租赁合同》，该合同加盖了惠民县桑落墅镇韩东联村村民委员会的公章、惠民县桑落墅镇人民政府印章，甲方处有蔡玉新签字、蔡德杰（时任桑落墅镇韩东联村楼子王村支部书记）的个人印章。该合同约定：甲方愿意将坐落在村北，西邻环乡路，东邻二组土地，南至公路，北至侯家村的土地30亩（其中包括涉案土地）转租给乙方。土地租赁期限自2013年1月1日至2042年12月31日，土地租赁费共计24万元，租赁费一次性付清。同日，该合同在惠民县公证处进行了公证。 上述合同签订后，原告侯为民于2012年4月29日通过侯卫国（惠民县支部书记）向时任惠民县桑落墅镇韩东联村楼子王村支部书记的蔡德杰支付土地租赁费100000元（其中50000元为通过侯卫国在山东惠民农村商业银行桑落墅支行的账户向蔡德杰的账户转账；原告用现金支付蔡德杰50000元）；蔡德杰为原告出具收条一份，该收条载明“今收到侯为民土地承包费壹拾万元整，蔡德杰，2012.4.29”。原告侯为民于2012年6月7日通过侯卫国向时任惠民县桑落墅镇韩东联村楼子王村支部书记蔡德杰支付土地租赁费145000元（其中100000元为通过侯卫国在山东惠民农村商业银行桑落墅支行的账户向蔡德杰的账户转账；其余款项45000元系支付现金）；蔡德杰为原告出具收条一份，该收条载明“今收到侯为民土地承包款壹拾肆万伍仟元整，蔡德杰,2012.6.7”。 2018年6月4日，案外人杨树合就上述合同向惠民县人民法院提起诉讼，请求判令韩龙章社区村委会与侯为民签订的《土地使用权租赁合同》无效；惠民县人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁1621民初1670号民事判决，判决结果为：确认被告惠民县桑落墅镇韩龙章社区村民委员会与侯为民于2012年7月6日签订的《土地使用权租赁合同》无效。侯为民不服该判决，提起上诉，滨州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鲁16民终1493号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，2018年1月12日，惠民县人民政府下发惠政字[2018]8号“惠民县人民政府关于撤销韩东村等10个村民委员会设立韩龙章社区等4处村民委员会的批复”，同意桑落墅镇人民政府撤销庙韩东、韩北等2个社区村民委员会，合并设立韩龙章社区村民委员会。 上述事实，有收条、土地使用权租赁合同、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告惠民县桑落墅镇韩龙章社区村民委员会与侯为民于2012年7月6日签订的《土地使用权租赁合同》已经法院生效判决确认为无效合同；该合同被依法确认无效后，被告因该合同而取得的原告交纳的租赁费245000元，依法应当予以返还。造成上述合同无效，双方均有一定过错，应各自承担相应责任，故原告要求被告支付资金占用期间的利息的主张不予支持。被告惠民县桑落墅镇韩龙章社区村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告惠民县桑落墅镇韩龙章社区村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告侯为民土地租赁费245000元； 二、驳回原告侯为民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告惠民县桑落墅镇韩龙章社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇二一年五月二十七日 书记员 张蓉蓉
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1122号 原告：侯为民，男，1966年2月3日出生，住山东省滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告：惠民县桑落墅镇韩龙章社区村民委员会，住所地惠民县桑落墅镇韩龙章社区驻地。 法定代表人：赵建，主任。 被告：惠民县桑落墅镇人民政府，住所地山东省滨州市惠民县桑落墅镇永莘路24号。 法定代表人：范士超，镇长。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 原告侯为民与被告惠民县桑落墅镇韩龙章社区村民委员会、惠民县桑落墅镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告侯为民于2021年4月6日向本院提出撤回对被告惠民县桑落墅镇人民政府的起诉的申请。 本院认为，原告侯为民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯为民撤回对被告惠民县桑落墅镇人民政府的起诉。 审判员 钱 强 二〇二一年四月六日 书记员 张蓉蓉
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执2640号房文昊：你责令退赔一案，本院作出的（2021）辽0104刑初111号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务，特此通知。二〇二一年五月十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1824号 黄晓柱、景学洋： 你们与中国银行股份有限公司定远支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还中国银行股份有限公司定远支行借款本金302118.27元、逾期利息4047.96元、罚息85.54（计算至2020年7月16日）、律师费2000元，合计308251.77元及后继利息； （2）、被执行人景学洋对上述借款本息承担连带清偿责任； （3）、如被执行人黄晓柱不能按期履行上述还款义务,中国银行股份有限公司定远支行有权依法对被执行人黄晓柱、景学洋所有的位于安徽省定远县定城镇文一托斯卡纳华府5幢504室房产行使抵押权,并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿； （4）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）、承担执行费4524元，诉讼费2947元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118767 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2640号被执行人：房文昊，男，1996年8月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。本院（2021）辽0104刑初111号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年5月13日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人房文昊送达了执行通知书、财产报告令，依法对被执行人名下房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人房文昊纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执2640号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年六月八日书记员  张竞文
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1824号 申请人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定城东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F。 负责人：陈大伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓凤，安徽会峰（定远）律师事务所实习律师。 被执行人：黄晓柱，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：景学洋，女，1992年2月17日出生，汉族，系黄晓柱妻子，住安徽省定远县。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司定远支行与被执行人黄晓柱、景学洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行，申请执行标的：308251.77元。 本院受理后于2021年5月21日向被执行人黄晓柱、景学洋发出执行通知，限定其在2021年6月1日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年5月21日，本院向被执行人黄晓柱、景学洋发出限制高消费令。 2021年6月24日本院将被执行人黄晓柱、景学洋纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年6月24日，本院向被执行人黄晓柱、景学洋发出限制消费令。 执行中，本院分别于2021年5月21日、2021年6月18日和2021年7月15日对被执行人的车辆、银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话告知的方式，将被执行人黄晓柱、景学洋纳入失信人名单等执行情况告知申请人，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1130号 原告：赵绪国，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律事务所法律工作者。 被告：山东北方路桥工程有限公司，住所地德州市齐河县经济开发区经六路中段西侧-1。 法定代表人：于瑞杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。 被告：济南程鹏劳务有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处范庄村双龙山庄院内东侧。 法定代表人：苑广义，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。 被告：龚英超，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告赵绪国与被告山东北方路桥工程有限公司（以下简称北方路桥公司）、济南程鹏劳务有限公司（以下简称程鹏公司）、龚英超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告赵绪国及委托诉讼代理人李静，被告北方路桥公司的委托诉讼代理人徐伟，被告程鹏公司的委托诉讼代理人赵海滨到庭参加诉讼，被告龚英超经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵绪国向本院提出诉讼请求：1.判令北方路桥公司偿还欠款54875元及经济损失，程鹏公司、龚英超对该欠款承担连带责任。2.本案诉讼费用及其他费用由程鹏公司、北方路桥公司、龚英超负担。事实与理由：2018年万德街道办事处将农村公路网格化建设工程发包给了北方路桥公司，北方路桥公司又将部分工程非法转包给了程鹏公司、龚英超，北方路桥公司、程鹏公司、龚英超为完成施工，向赵绪国购买黄沙，后经结算，北方路桥公司、程鹏公司、龚英超下欠54875元货款至今未付，程鹏公司、龚英超给赵绪国出具欠据一份，后赵绪国多次催要，北方路桥公司、程鹏公司、龚英超均相互推诿，为维护合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。 北方路桥公司辩称，1.双方不存在买卖关系，北方路桥公司并非本案的适格被告，北方路桥公司于2018年2月份承包万德街道办事处的农村公路网格化建设工程，后将部分工程的施工分包给了程鹏公司，该公司在工程的具体施工中包工包料。在施工过程中如与赵绪国发生买卖关系，也与北方路桥公司无关，北方路桥公司从未与赵绪国就水泥的买卖事宜达成过买卖合意。本案并非建设工程施工合同纠纷，赵绪国也并非工程的实际施工人，基于合同的相对性原则，赵绪国应当向合同的相对方主张权利，无权向北方路桥公司主张付款。2.如买卖关系属实，程鹏公司及龚英超应为合同的相对方。从赵绪国诉状中陈述的事实与理由中可以看出，如买卖关系属实，赵绪国系与程鹏公司、龚英超就提供水泥达成买卖合意，包括水泥的价格、数量等均发生在其三人之间。三、赵绪国从未向北方路桥公司提出过付款的主张，北方路桥公司对其无付款义务。赵绪国在诉状中称多次向北方路桥公司催要欠款，与事实不符，对于其是否向程鹏公司、龚英超提供过水泥，以及提供水泥的时间、数量、价格等，北方路桥公司均不知情，也不认可，赵绪国也从未向北方路桥公司提出过任何催款的主张。即使买卖关系属实，对赵绪国负有付款义务的应当是程鹏公司及龚英超。综上，赵绪国向北方路桥公司主张权利没有事实依据和法律依据，恳请人民法院依法驳回其对北方路桥公司的诉讼请求。 程鹏公司辩称，不认识赵绪国，与其没有业务往来，应驳回赵绪国对我公司诉讼请求。 龚英超未到庭亦未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院确认如下：在已生效的（2020）鲁0113民初4107号判决书中确认，2018年2月7日，济南市长清区万德街道办事处与北方路桥公司签订《工程施工合同》，由北方路桥公司承包济南市长清区万德街道村级公路网化建设项目（第一标段）工程。在施工过程中，北方路桥公司曾于2018年6月至9月期间，五次将工程款183.3万元汇入程鹏公司账户，后程鹏公司又将上述款项全部转给龚英超。2018年9月、10月，北方路桥公司法定代表人及驻工地负责人（公司副总）均用个人账户向龚英超个人账户转账。龚英超在完成部分工程之后退出，北方路桥公司继续施工完毕，该工程现已交付。 龚英超在工地施工期间，赵绪国向工地运送水泥。经结算，刘洪坤向赵绪国出具欠据一份，内容为：总涉款104875元，已经支付50000元，欠付水泥款54875元，龚英超签字确认。诉讼中，赵绪国陈述刘洪坤系龚英超工地收料员。另，在已生效的（2020）鲁0113民初4107号判决书中认定龚英超完成长清区万德街道村级公路网化建设部分项目，且在本案涉案欠据中龚英超已签字确认。综上，刘洪坤应为龚英超工地收料员，其签字应属职务行为。诉讼中，赵绪国支出诉讼保全保险费500元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，龚英超尚欠赵绪国货款54875元未付，由赵绪国提交的欠据、程鹏公司提交的（2020）鲁0113民初4107号民事判决书及双方当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵绪国要求龚英超偿还所欠货款54875元的诉讼请求，本院予以支持。赵绪国主张欠款利息，双方对此未作约定，本院酌定，由龚英超自赵绪国向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向赵绪国支付欠款利息为宜。诉讼中，赵绪国撤回对刘洪坤的起诉，系其对自身权利义务的处分，应予准许。综上所述，案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、由龚英超于本判决生效之日起十日内偿还赵绪国所欠款54875元； 二、由龚英超于本判决生效之日起十日内向赵绪国支付欠款利息（自2020年12月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 三、由龚英超于本判决生效之日起十日内向赵绪国支付诉讼保全保险费500元； 四、驳回赵绪国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1172元，减半收取计586元及保全费690元共计1276元，由龚英超负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 然 二〇二一年五月十日 书记员 孙黎明
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1130号 原告：赵绪国，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律事务所法律工作者。 被告：山东北方路桥工程有限公司，住所地德州市齐河县经济开发区经六路中段西侧-1。 法定代表人：于瑞杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。 被告：济南程鹏劳务有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处范庄村双龙山庄院内东侧。 法定代表人：苑广义，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。 被告：龚英超，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：刘洪坤，男，1999年11月13日出生，汉族，初中毕业，住济南市长清区。 原告赵绪国与被告龚英超、济南程鹏劳务有限公司、刘洪坤、山东北方路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赵绪国于2021年4月6日向本院提出撤回对刘洪起诉的申请。 本院认为，原告赵绪国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告赵绪国撤回对刘洪坤的起诉。 审判员 冉 然 二〇二一年五月八日 书记员 孙黎明
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2332号维仕融资担保有限公司：你/你单位申请本院执行与高松债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人高松的财产状况。如不能提供有关被执行人高松财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2332号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：高松，男，1972年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人高松追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初6679号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高松送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初6679号民事判决书所确定的给付欠款54156.98元及逾期利息、受理费1149元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2021年6月4日查封被执行人位于铁西区××北街××甲××房产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年6月9日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2332号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月二十四日书记员  张丹丹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1787号 何广青： 你与曾吉良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾吉良向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还曾吉良借款8000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，诉讼费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118025 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：王永年，王严联系电话：13865506020 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2616号王丹：你/你单位申请本院执行与沈阳市大东区鑫阳敬老院合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市大东区鑫阳敬老院的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市大东区鑫阳敬老院财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1787号 申请人：曾吉良，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何广青，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人曾吉良与被执行人何广青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行，申请执行标的：8000元。 本院受理后于2021年5月18日向被执行人何广青发出执行通知，限定其在2021年5月28日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年5月18日，本院向被执行人何广青发出限制高消费令。 2021年6月24日本院将被执行人何广青纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年6月24日，本院向被执行人何广青发出限制消费令。 执行中，本院分别于2021年5月18日、2021年6月16日和2021年7月2日对被执行人的车辆、银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过约谈告知的方式，将被执行人何广青纳入失信人名单等执行情况告知申请人，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年七月十四日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2616号申请执行人：王丹，女，1976年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区鑫阳敬老院，住所地：沈阳市大东区大北街45号。申请执行人王丹与被执行人沈阳市大东区鑫阳敬老院服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初11764号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王丹向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人沈阳市大东区鑫阳敬老院送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初11764号民事判决书所确定的床位费38000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费750元。沈阳市大东区鑫阳敬老院未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的车辆、银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行等进行网络查询，均无可供执行的财产。本院查询被执行人名下房产信息，无房产。本院于2021年7月6日轮候冻结被执行人在阜新××××东支行银行账户。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可并同意终结本次执行程序。2021年7月6日，办案人已做电话记录记录以上过程。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2616号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二一年七月十二日书记员 ：孙楚翘
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初578号 原告：董建国，男，汉族，1970年7月9日生，住惠民县。 被告：董洪燕，女，汉族，1974年12月20日生，住惠民县。 原告董建国与被告董洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建国到庭参加诉讼，被告董洪燕经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年初，被告的的丈夫周国平从原告处借款10000元用于家庭生活，大约2017年9月份，周国平因病去世。2018年3月7日，在原告向被告董洪燕催要此款时，被告称没有钱，给原告出具了借条。因原告有急用，向被告提出偿还以上借款，结果被告一直拖延履行偿还义务至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告董洪燕未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年初，被告董洪燕的的丈夫周国平从原告董建国处借款10000元，2017年9月份，周国平因病去世。2018年3月7日，在原告董建国向被告董洪燕催要此款时，被告董洪燕给原告董建国出具了借条，后经原告多次催要未果。 本院认为，被告董洪燕欠原告董建国借款10000元，事实清楚，证据确实充分，被告董洪燕应当偿还。被告董洪燕未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董洪燕偿还原告董建国借款10000元，于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董洪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘庆峰 人民陪审员  孙洪玉 人民陪审员  孟凡堂 二〇二一年五月六日 书 记 员  徐 蕊
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初578号 原告：董建国，男，汉族，1970年9月9日生，住惠民县。 被告：董洪燕，男，汉族，1974年12月20日生，住惠民县。 原告董建国诉被告董洪燕你就觉得纠纷一案，因本案需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘庆峰 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3419号 谢某某： 你（单位）与丹东某某置业有限公司、丹东某某某投资有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3419号 原告：谢某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：黄某。 被告：丹东某某置业有限公司。 法定代表人：二宫某某。 被告：丹东某某某投资有限公司。 法定代表人：王某某。 本院在审理原告谢某某诉被告丹东某某置业有限公司、丹东某某某投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出申请，将原所有诉讼请求变更（减少）为请求判令两名被告共同偿还原告12000元，并于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。因原告谢某某变更（减少）诉讼请求数额，故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告谢某某案件受理费2221元（原告谢某某已向本院交纳案件受理费2271元）。 审判员 葛 威 二〇二一年六月十日 书记员 孙志威
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3270号原告：李得付，男，汉族，l962年9月17日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师，系特别授权。被告：王传生（又名王继生），男，汉族，1968年10月9日生，住河南省桐柏县。原告李得付与被告王传生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李得付及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告王传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠的工资款32640元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告承包了红叶山相关建筑工程，后找到原告联系工人施工，现施工工程早已完工并交付。被告累计拖欠施工工资款32640元，被告王继生给原告出具有欠条2张。该欠款经原告多次追要，被告均予以推托，至今未予偿还。现原告特依法起诉，请求依法判决被告及时还款。原告李得付向法庭提交如下证据：欠条原件两张。被告王传生未应诉，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2016年至2017年期间，原告李得付为被告王传生承包的桐柏县红叶山施工工程提供劳务，被告王传生共下欠劳务款32640元。被告王传生分别于2017年1月26日和2017年6月21日向原告李得付出具欠条。该欠款经原告李得付多次催要，被告王传生至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告李得付为被告王传生提供劳务，被告王传生下欠劳务款32640元，在原告李得付催要时，被告王传生应及时履行给付义务，被告王传生未予给付，应当承担继续履行的违约责任。利息应自起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王传生于本判决生效之日起十日内支付原告李得付劳务款32640元及利息（利息以32640元为本金基数自起诉之日即2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取616元，由被告王传生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王玉利人民陪审员  王建淳人民陪审员  程 玉二〇二一年五月十一日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3270号原告：李得付，男，汉族，1962年9月17日生，住河南省桐柏县。被告：王传生（又名王继生），男，汉族，1968年10月9日生，住河南省桐柏县。被告：罗明德，男，汉族，约50岁，住河南省。原告李得付与被告王继生、罗明德劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李得付于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗明德的起诉。本院认为，原告李得付申请撤回对被告罗明德的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李得付撤回对被告罗明德的起诉。审 判 长  王玉利人民陪审员  王建淳人民陪审员  程 玉二〇二一年四月九日法官助理刘亚兰书记员杨华
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初579号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：晏玲，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：马宗信，男，汉族，1991年7月20日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安公司）与被告马宗信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托诉讼代理人李雄文，被告马宗信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告马宗信向原告支付保险金赔款208,873.22元及履行保险责任之日起至还款之日止的资金占用费18,798.59元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，9月14日，10月1日，被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发）向投资人胡燕飞等21人借款共计20万元，约定还款方式是一次性还本付息。为保护投资人利益，被告借款同时以投资人为被保险人，为以上借款行为在原告处购买了永安白领融个人借款保证保险，约定如被保险人在还款日未能得到本息清偿则由原告赔付保险理赔金共计208,873.22元，借款到期后被告未按约定偿还本息，原告则作为保险人通过宁波银行向被保险人支付了保险理赔金共计208,873.22元。故特向贵院起诉，希望判如所请。被告马宗信辩称，宁波银行存在欺诈行为，合同是签3年，他没有逾期，一直在还款，后因资金链断裂才开始逾期。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马宗信分别于2019年8月28日、9月14日、10月1日通过“宁波银行直销银行”App向投资人胡燕飞等借款200,000元，均约定还款方式为到期一次性还本付息。另外，被告在申请贷款时自愿勾选“直销银行投融资平台服务协议《融资人版》（2.3条）”，声明同意授权“投融资平台”购买保证保险。因此宁波银行投融资平台代为在原告永安公司处以投资人为被保险人购买保证保险，替被告的贷款项目担保。被告共申请三笔贷款项目，共计购买3份保证保险。后因被告到期未能偿还借款本息，上述保险分别于2020年8月24日、9月10日、9月27日发生保险事故，原告依约分别于2020年8月28日赔付保险金73,105.65元，于2020年9月16日赔付保险金52,218.27元，于2020年10月9日赔付保险金83,549.03元，共计赔付208,873.22元。投融资平台出具权益转让书，将相应债权转让给原告。后原告据此向被告主张权利未果，遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉借款在永安公司投保了保证保险，借款到期后，马宗信未按约履行还款义务，永安公司按约向被保险人支付了保险理赔款，有权代位行使被保险人对马宗信请求赔偿，故对原告永安公司请求被告马宗信赔偿保险金208,873.22元的主张，本院予以支持。至于资金占用费，永安公司主张按《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版）第4.4条约定计算利息和罚息于法无据，本院酌情按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率标准计算资金占用费，即2020年8月28日起至2020年10月8日，以73,105.65元作为基数计算；2020年9月16日起至2020年10月8日，以52,218.27元作为基数计算；2020年10月9日起至2021年3月15日，以208,873.22元作为基数计算，上述款项合计3,951元。至于被告马宗信辩称宁波银行存在欺诈行为，合同是签3年，他没有逾期，一直在还款，后因资金链断裂才开始逾期，因未提供相应证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。综上所述，被告马宗信应向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款208,873.22元及资金占用费3,951元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马宗信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款208,873.22元以及资金占用费3,951元；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,715元，减半收取2,358元，保全费520元，合计2,878元，由被告马宗信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二一年五月六日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初579号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B,住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：晏玲，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。被申请人：马宗信，男，汉族，1991年7月20日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人马宗信保险人代位求偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马宗信名下价值50,000元的财产，并已提供财产担保函。本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马宗信名下银行存款50,000元或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新京二〇二一年三月十八日书记员  兰若媛
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执2673号张玉涛：你罚金一案，本院作出的（2018）辽0104刑初876号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。二〇二一年五月二十日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2338号维仕融资担保有限公司：你/你单位申请本院执行与刘巍债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘巍的财产状况。如不能提供有关被执行人刘巍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2673号被执行人：张玉涛，男，1971年2月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院（2018）辽0104刑初876号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年5月14日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张玉涛送达了执行通知书、财产报告令，依法对被执行人名下房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人张玉涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执2673号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年六月八日书记员  张竞文
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2356号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部：你/你单位申请本院执行与李颖债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李颖的财产状况。如不能提供有关被执行人李颖财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2356号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地：沈阳市和平区西滨河路**。负责人：张征，职务经理。被执行人：李颖，女，1976年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部申请执行被执行人李颖追偿权权纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初11792号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人李颖送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初11792号民事判决书所确定的给付欠款40210.3元及逾期利息、受理费398元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年8月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2021年5月28日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2021年8月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年8月23日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2356号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年八月二十三日书记员  张丹丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2338号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：刘巍，男，1983年9月2日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人刘巍追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初6630号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘巍送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初6630号民事判决书所确定的给付欠款51758.4元及逾期利息、受理费1088元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2021年5月28日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年6月9日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2338号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月十八日书记员  张丹丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1807号原告（执行案外人）：赵红伟，女，汉族，1968年8月11日生，住登封市。委托诉讼代理人：薛夫钦，河南仕起律师事务所律师。被告（申请执行人）：李颍龙，男，汉族，1966年8月2日生，住登封市。被告（被执行人）：王金超，男，汉族，1967年1月25日生，住登封市。委托诉讼代理人：王永超，男，汉族，1971年8月1日生，住登封市，系王金超弟弟。原告赵红伟与被告李颍龙、王金超案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟的委托诉讼代理人薛夫钦、被告李颍龙、被告王金超的委托诉讼代理人王永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红伟向本院提出诉讼请求：1．依法判决停止执行登记在王金超名下的位于登封市××广场××楼××单元××号的房产，执行标的为115000元；2．依法确认上述房产原告享有占有、使用、受益、处分等权利；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：赵红伟、王金超原系夫妻，在婚姻存续期间共同拥有位于登封市××路中××西侧房产××套，2012年10月14日房屋被政府拆迁，2015年2月27日因感情破裂离婚。离婚时双方达成协议将未来被安置的房屋赠与给独子王梦狄。期间王金超为王洪娜担保债权，王洪娜申请查封了未安置的房屋，2018年8月15日，赵红伟认为房屋己赠与给了孩子，为了孩子和自己有个住处，不让法院拍卖将来安置的房屋，借遍亲朋好友将王金超担保王洪娜的20万元及利息给予垫付，在执行庭的主持下双方达成了协议，该协议更进一步明确安置房产归赵红伟母子所有，但这时政府仍没有交付安置房屋，导致房屋仍然不能过户。拆迁时原来房屋登记在王金超名下，当时按政府要求所安置的房屋仍要写在原来登记人的姓名下，赵红伟无奈，由王金超出具全权委托书并特别注明房屋由赵红伟所有办理安置房屋手续，支付办理房屋产生的所有费用。2019年11月18日，赵红伟选了在登封市××广场××楼××单元××号房屋，因实际安置房屋的面积大，对超出安置房屋的面积部分赵红伟出钱购买，期间王梦狄在上学，没有任何收入，上学期间的生活费用都是由其母赵红伟负责，政府交房后，赵红伟又出资对房屋进行了装修并入住。原告与赵红伟在居住期间，2017年王金超又借了李颍龙现金及利息115000元，李颍龙申请执行本院又将原告房产查封，查封后原告及时提起异议被驳回。原告认为，赵红伟与王金超原来是夫妻关系，在婚姻存续期间共有的房屋被政府拆迁，离婚时双方为了孩子健康成长，将未来被安置的房产赠与给唯一独子，该赠与行为不违反法律的强行性规定。安置后的房屋产生的全部费用全部由赵红伟支付，将房屋进行了装修并入住，缴纳水电燃气费，当时票据上虽写有王金超的名字但原告已享有该房屋实际所有权，王金超虽有其名则无其实，不享有房屋的任何权利；在本院查封房屋之前原告已合法占有、使用、收益；非因原告自身原因未办理过户登记；李颍龙的债权是发生在原告离婚之后，与房屋无任何关系。2020年7月11日，本院作出（2020）豫0185民初2152号民事调解书，由王金超偿还李颍龙借款115000元。后王金超没有偿还借款，李颍龙申请执行，执行中本院将原告房产被查封。查封后，原告于2020年12月3日提起执行异议，本院于2021年3月11日做出（2021）豫0185执异17号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。为维护原告的合法权益，因此向本院提起诉讼。本院经审查认为，案外人执行异议之诉以案外人异议理由被人民法院认定不能成立并裁定驳回为前提。本案中，原告赵红伟并未提起执行异议，故赵红伟提起执行异议之诉缺乏前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵红伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  刘舒力审 判 员  蒋雪丽人民陪审员  韩彦周二〇二一年五月十日书 记 员  张耀博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1669号申请执行人：郭永军，男，1976年12月11日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：方城县福瑞石业有限公司。统一社会信用代码：91411322590829408A。法定代表人：赵英杰。住所：方城县。被执行人：赵英杰，男，1972年7月22日生，汉族，住河南省确山县。关于郭永军申请执行方城县福瑞石业有限公司、赵英杰为合伙纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2021）豫13民终1552号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县福瑞石业有限公司、赵英杰名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务3238449元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年五月二十六日书 记 员  张明明
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1669号申请执行人：郭永军，男，1976年12月11日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：方城县福瑞石业有限公司。统一社会信用代码：91411322590829408A。法定代表人：赵英杰。住所：方城县四里店乡老景庄村南队。被执行人：赵英杰，男，1972年7月22日生，汉族，住河南省确山县竹沟镇竹沟村委三队，身份证号：412821197207226417。本院在执行申请执行人郭永军申请执行方城县福瑞石业有限公司、赵英杰为合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年六月十日书 记 员  张明明
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1807号原告（执行案外人）：王梦狄，男，汉族，1994年8月10日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：薛夫钦，河南仕起律师事务所律师。被告（申请执行人）：李颍龙，男，汉族，1966年8月2日生，住登封市。被告（被执行人）：王金超，男，汉族，1967年1月25日生，住登封市。委托诉讼代理人：王永超，男，汉族，1971年8月1日生，住登封市，系王金超弟弟。原告王梦狄与被告李颍龙、王金超案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦狄的委托诉讼代理人薛夫钦、被告李颍龙、被告王金超的委托诉讼代理人王永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦狄向本院提出诉讼请求：1．依法判决停止执行登记在王金超名下的位于登封市××广场××楼××单元××号的房产，执行标的为115000元；2．依法确认上述房产原告享有占有、使用、受益、处分等权利；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：赵红伟、王金超原系夫妻，在婚姻存续期间共同拥有位于登封市××路中××西侧房产××套，2012年10月14日房屋被政府拆迁，2015年2月27日因感情破裂离婚。离婚时双方达成协议将未来被安置的房屋赠与给独子王梦狄。期间王金超为王洪娜担保债权，王洪娜申请查封了未安置的房屋，2018年8月15日，赵红伟认为房屋己赠与给了孩子，为了孩子和自己有个住处，不让法院拍卖将来安置的房屋，借遍亲朋好友将王金超担保王洪娜的20万元及利息给予垫付，在执行庭的主持下双方达成了协议，该协议更进一步明确安置房产归赵红伟母子所有，但这时政府仍没有交付安置房屋，导致房屋仍然不能过户。拆迁时原来房屋登记在王金超名下，当时按政府要求所安置的房屋仍要写在原来登记人的姓名下，赵红伟无奈，由王金超出具全权委托书并特别注明房屋由归赵红伟办理安置房屋手续，支付办理房屋产生的所有费用。2019年11月18日，赵红伟选了在登封市××广场××楼××单元××号房屋，因实际安置房屋的面积大，对超出安置房屋的面积部分赵红伟出钱购买，期间王梦狄在上学，没有任何收入，上学期间的生活费用都是由其母赵红伟负责，政府交房后，赵红伟又出资对房屋进行了装修并入住。原告与赵红伟在居住期间，2017年王金超又借了李颍龙现金及利息115000元，李颍龙申请执行，本院又将原告房产查封，查封后原告及时提起异议被驳回。原告认为，赵红伟与王金超原来是夫妻关系，在婚姻存续期间共有的房屋被政府拆迁，离婚时双方为了原告健康成长，将未来被安置的房产赠与给唯一独子，该赠与行为不违反法律的强行性规定。安置后的房屋产生的全部费用全部由赵红伟支付，将房屋进行了装修并入住，缴纳水电燃气费，当时票据上虽写有王金超的名字但原告已享有该房屋实际所有权，王金超虽有其名则无其实，不享有房屋的任何权利；在本院查封房屋之前原告已合法占有、使用、收益；非因原告自身原因未办理过户登记；李颍龙的债权是发生在原告离婚之后，与房屋无任何关系。2020年7月11日，本院作出（2020）豫0185民初2152号民事调解书，由王金超偿还李颍龙借款115000元。后王金超没有偿还借款，李颍龙申请执行，执行中本院将原告房产被查封。查封后，原告于2020年12月3日提起执行异议，本院于2021年3月11日做出（2021）豫0185执异17号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。李颍龙辩称：王金超欠王红娜的债务已经法院查封案涉房产后执行完毕，本案也应执行案涉房产。双方签订的房产归属协议的真实性我有异议，原告一直没有提供过。对执行裁定书无异议，房产应归王金超所有。王金超辩称：同意原告起诉意见，房产应该归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：赵红伟、王金超于1991年12月30日登记结婚，1994年8月10日生长子王梦狄，1999年12月12日购位于登封市嵩山路中段西侧五金公司家属院五楼房产一套，房屋所有权人登记为王金超。赵红伟、王金超于2015年2月27日离婚，离婚协议约定王梦狄归男方抚养，房产归王梦狄所有。2012年房屋被政府拆迁，王金超与登封市嵩阳街道办事处签订了《商品房搬迁补偿安置协议书》，2019年11月15日王金超给赵红伟出具委托书，委托房屋由赵红伟办理安置房屋手续，同意房权归赵红伟所有。2019年11月18日赵红伟代签了《中天广场项目住宅安置房确认书》选择安置房为登封市××广场××楼××单元××号房一套。2019年12月13日，以王金超的名字缴纳了维修基金。2020年3月，赵红伟对案涉房产进行了装修并居住至今。李颍龙与王金超民间借贷纠纷一案，本院做出（2020）豫0185民初2152号民事调解书，确认王金超欠李颍龙借款本息115000元。王金超没有按期还款，李颍龙申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0185执2248号之一执行裁定书，将被执行人王金超名下的位于登封市××广场××楼××单元××号房产予以查封。案外人王梦狄不服，向本院提出执行异议，本院审查后，做出（2021）豫0185执异17号执行裁定，驳回了王梦狄的异议请求。王梦狄仍不服，向本院提起本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原告王梦狄对涉案房屋是否享有足以阻却执行的民事权益。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，第一百八十七条规定，“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，赵红伟、王金超在离婚协议中关于其二人将涉案房产赠与原告王梦狄的约定，是其二人离婚时对婚姻关系存续期间夫妻共同财产的处置安排，并非赠与合同。房屋属于不动产，原告要想获得所有权，需要依法变更登记，现涉案房屋仍然登记在王金超名下，尚未变更登记在王梦狄名下，尽管原告已经占有居住，只能证实当事人仅仅履行了涉案赠与合同部分内容，没有全部履行，涉案房屋的所有权人仍然是王金超。原告王梦狄要求确认案涉房屋所有权归其所有，无法律依据，本院不予支持。原告王梦狄对涉案房屋不享有足以排除强制执行的合法权益，且2018年8月15日王金超与赵红伟又达成了协议，将安置房产归赵红伟所有，故对原告确认上述房产享有占有、使用、收益、处分等权利的诉讼请求依法不予支持，对原告要求停止执行涉案房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王梦狄的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告王梦狄负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  刘舒力审 判 员  蒋雪丽人民陪审员  韩彦周二〇二一年五月十日书 记 员  张耀博