湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初22号原告：李水德，男，1962年6月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：嘉鱼县德岚置业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。统一社会信用代码：91421221095466806G。法定代表人：陈烈章，该公司总经理。被告：张德忠，男，1968年6月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：石敏，女，1970年9月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：孙六毛，男，1976年5月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县德岚置业有限公司的工作人员，住嘉鱼县。上述四被告的共同委托诉讼代理人：韩桂菊，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李水德与被告嘉鱼县德岚置业有限公司（以下简称嘉鱼德岚公司）、张德忠、孙六毛、石敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水德，被告张德忠，被告孙六毛，四被告的共同委托诉讼代理人韩桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水德向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同偿还原告借款本金500000元，并偿付2020年11月10日以后的利息至债务清偿之日止；2.向原告支付违约金及所造成的损失及律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，四被告因德金苑小区房屋开发需资金，向原告借钱。2019年6月，原告方出借了30万元给被告方；2019年12月，原告出借了38万元给被告方。2020年6月28日，针对38万元的借款，经计算，四被告共同向原告出具了一张50万元的借条，其中包含12万元的利息，约定于2020年11月20日偿还。12万元的利息计算是80万元×2.5%×6个月，80万元＝30万元+38万元+12万元。四被告逾期未还，给原告家庭造成了很大的损失。原告并不想要德金苑三期3幢108铺，希望四被告尽快还钱。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。另，四被告还向原告李水德的妻子王祖荣借了30万元，已经另案审结。庭审中，原告李水德变更诉求为：1.请求判令四被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（自2020年11月10日起以50万元为基数，按照年利率15.4%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、车费678元、保险费1000元由被告承担。被告嘉鱼德岚公司辩称，1.借款本金只有38万元，出具的借条50万元中包含了12万元的利息。公司只能依38万元的本金按照最新的民间借贷司法解释规定支付利息。2.原告没有雇请律师，故不应该承担律师费。3.基于签订的借款合同，诉讼费、保全费认可，但是不认可保险费、车费。被告张德忠辩称，本金只有38万元。不同意承担本案诉讼费、保全费、保险费、车费，其他与被告嘉鱼德岚公司的意见一致。被告孙六毛辩称，本金只有38万元。不同意承担本案诉讼费、保全费、保险费、车费，其他与被告嘉鱼德岚公司的意见一致。被告石敏辩称，与被告嘉鱼德岚公司的意见一致。补充说明，案涉实际借款38万元，当时嘉鱼德岚公司有一套商铺抵押在原告手中，商铺价值190余万元。与原告办理了该商铺的相关手续以后，原告向嘉鱼德岚公司催讨借款，嘉鱼德岚公司提出希望出售该商铺后，用房款偿还原告的借款，原告拒不配合，故导致案涉借款无法清偿。本院经审理认定事实如下：四被告因“德金苑小区”项目需资金，向原告方借款。原告李水德及其妻子王祖荣与四被告之间发生了两次借贷关系。第一次借贷关系发生在2019年6月28日，原告方出借了30万元给四被告；第二次借贷关系发生在2019年12月21日，原告李水德出借了38万元给四被告；前述借款约定的月利率是2.5%。经原告李水德催讨，在2020年6月20日，对30万元的借款，四被告向原告李水德的妻子王祖荣出具了一张362500元的借条；对38万元的借款，四被告向原告李水德出具了一张500000元的借条。其中500000元的借条载明：“借条今通过银行转帐向李水德借到人民币伍拾万元整（小写：500000.00元）月利息2.5%。2020年11月20日到期先还利息后还本金。附：如债务人逾期不还，债权人为了维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费及资金没到位所造成的后果等等）均由违约方承担。借款人石敏、孙六毛、张德忠、嘉鱼县德岚置业有限公司。身份证：（孙六毛）。借款日期：2020年6月20日”。原告李水德与王祖荣系夫妻关系。两次借贷关系中，四被告向原告李水德分别支付过利息45000元、20000元和10000元，未偿还过借款本金。此期间，为保障原告李水德及其妻子王祖荣的债权，被告嘉鱼德岚公司与原告李水德签订了以德金苑三期3幢108铺为抵押的《借款抵押协议》《商品房买卖合同》，但未办理抵押登记。原告诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，原告与四被告未能达成调解合意。另查明，第一次30万元的借贷关系经本院（2020）鄂1221民初1650号民事调解书结案，四被告支付过的三次利息在该案中进行了处理。上述事实有原告李水德提交的以下证据材料予以证明：原告身份信息，被告张德忠、孙六毛、石敏身份信息，被告嘉鱼德岚公司企业信息打印件，2020年6月20日四被告出具的50万元借条，2019年12月21日原告李水德向被告孙六毛转账38万元的中国农业银行客户回执，2020年6月20日的《借款抵押协议》，2020年1月7日的《借款抵押协议》；还有被告嘉鱼德岚公司提交的以下证据材料予以证明：2019年12月21日的38万元的银行转账流水，2020年1月2日，被告嘉鱼德岚公司与王祖荣、原告李水德签订的关于德金苑三期3幢108铺的《商品房买卖合同》；与当事人的当庭陈述一并附卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，关于本案的借款本金。原、被告均认可本案的借贷关系中借款本金为38万元，50万元的借条中包含了12万元的利息，该利息计算是按照月利率2.5%计算得出的。原告李水德认为经四被告同意，向其出具了50万元的借条，本案借款本金就应当为50万元。但是，借款的利率不得违反国家有关规定，且应当按照实际借款数额返还借款，法律保护当事人的合法权益，对不适当的部分予以调控，故本院认定本案的借款本金为38万元。其次，关于本案的偿还款项。原告李水德及其妻子与四被告之间发生过两次借贷关系，四被告向原告方支付过三次利息，该三次利息已经经另案处理，故本院认定本案中四被告未向原告方支付过相关款项。再次，关于原告的第二项诉求。案件受理费是根据原告起诉的标的额计算的，保全申请费是根据原告申请的保全财产数额计算的，由败诉方承担，故本院根据判决结果进行认定；原告投保了诉讼财产保全责任保险，花费保险费1000元，该费用并非本案的必然性支出，故对原告要求四被告承担该保险费的诉求，本院不予支持。原告主张向四被告催款，产生了648元的交通费，但原告无证据证明该笔费用与本案相关，四被告亦不认可，故对原告要求四被告承担该交通费的诉求，本院不予支持。最后，关于本案的借款利息计算。本案中，四被告未向原告李水德支付过利息和偿还过本金。本案立案时间为2021年1月8日，根据自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告要求四被告支付利息的诉求，本院予以调整。2021年1月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，3.85%×4＝15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第一款、自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告嘉鱼县德岚置业有限公司、张德忠、孙六毛、石敏于本判决生效之日起十日内共同向原告李水德一次性偿还借款本金380000元及利息（以380000元为基数，从2019年12月21日到2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日到借款还清之日按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全申请费3170元，共计7570元，由原告李水德负担1714元（1056元+658元），由被告嘉鱼县德岚置业有限公司、张德忠、孙六毛、石敏负担5856元（4400元-1056元+3170元-658元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  熊梦玉二〇二一年三月二十四日书记员  唐佳慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。