广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1698号原告：佛山市三水三虎水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××427Y。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：赖树艺，广东淼航律师事务所律师。被告：麦孝伟，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××717。被告：麦继先，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××713。原告佛山市三水三虎水泥有限公司（以下简称三虎公司）与被告麦孝伟、麦继先买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日与2021年5月7日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告三虎公司的委托诉讼代理人赖树艺，被告麦孝伟、麦继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三虎公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带支付货款1039534.54元给原告；2.判令两被告立即连带支付逾期付款违约金（以43113.45元为本金，从2021年2月12日起至实际清偿之日止，按照日利率3‰计算，暂计至2021年2月27日为止，暂计天数为15天，暂计金额为1940.11元；以996421.09元为本金，从2020年8月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至2021年2月27日为止，暂计天数为205天，暂计金额为87380.59元）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。以上合共1128855.24元。原告主张的事实与理由：两被告多年来向原告购买水泥，2020年2月23日，双方签订了《水泥购销合同》，约定继续买卖水泥的相关事项，同时合同备注中确认了两被告截至2020年1月31日拖欠原告的水泥货款为420555.45元。2020年2月至7月期间，原告继续向两被告供货，共计货款为996421.09元。2020年7月13日，经对账，两被告确认拖欠原告的水泥货款为1416976.54元（截止日期为：2020年7月11日），随后，经原告多次追讨，两被告仅向原告支付货款377442元，截止起诉之日，两被告尚欠原告货款1039534.54元。原告多次要求被告清偿货款，其均拖延支付。《水泥购销合同》约定：第九条结算方式及期限甲（指原告，下同）、乙（指被告，下同）双方同意按照先打预付款，再根据市场价格调整方式进行下单发货，次月5日前对账，货款多除少补。…….如乙方没能按约定时间付款的，甲方有权停止供货。如超出规定时间支付货款，甲方有权向乙方追讨所欠货款的占用费（每日千分之三的违约金）。对于被告在2020年1月31日结欠的水泥货款420555.45元，因被告在2021年春节（2021年2月12日）前已支付了377442元，尚拖欠43113.45元，原告按上述第九条约定，主张被告支付逾期付款违约金，以43113.45元为本金，从2021年2月12日起至实际清偿之日止，按照日利率3‰计算，暂计至2021年2月27日为止，暂计天数为15天，则暂计违约金为1940.11元（3‰×15天×43113.45元）；对于2020年2月至7月期间产生的货款996421.09元，按照《水泥购销合同》第九条的约定，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍计算主张逾期付款违约金，以996421.09元为本金，从2020年8月6日起至实际清偿之日止，暂计至2021年2月27日为止，暂计天数为205天，则暂计违约金为87380.59元（3.85%×4倍÷360天×205天×996421.09元）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。两被告辩称：1.原告起诉的货款包含两部分，第一部分是40多万元，是在2016年产生，剩余的60多万元是在2020年产生的。2016年原告供货至答辩人的项目工程处，对货物抽检共3次，有2次不合格，答辩人自费20多万元解决不合格的问题，原告没有派人员出面解决不合格的问题，导致2016年期间答辩人的项目货款还没有收回；2.对于原告要求两答辩人承担连带责任的主张无异议，两答辩人是属于父子关系；3.对于原告要求答辩人支付违约金的主张，根据本案的情况，原告产品质量的不合格对答辩人造成了损失，原告要求答辩人支付违约金不符合情理。原告围绕其诉讼请求提供了《水泥购销合同》《数量与款项对账表》、收据、银行交易流水明细清单等证据，两被告提供了《水泥物理性能检验报告》7份作为证据，本院依法质证并认证后附卷在案。结合双方当事人的陈述，本院对原告主张的双方的买卖关系、对账事实以及《水泥购销合同》的条款予以认定。另查明，原告与两被告在2020年2月23日的《水泥购销合同》的备注中约定，两被告截至2020年1月31日拖欠原告的水泥货款420555.45元在2021年春节（2021年2月12日）前付清。在本案审理过程中，两被告表示，虽然原告此前提供的货物确实存在质量问题，但出于考虑到双方需要继续合作等因素，在本案中两被告放弃要求原告减少本案价款的抗辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告麦孝伟、麦继先向原告购买水泥，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告三虎公司已完成了供货义务，被告麦孝伟、麦继先应依约向原告支付货款。原告主张两被告尚欠2020年1月31日结欠的水泥款43113.45元以及2020年2月至7月期间产生的货款996421.09元，并提供了相关的证据，两被告对所欠货款的金额并无异议，对于前一项欠款，《水泥购销合同》约定，两被告应于2021年2月12日前支付，对于后一项欠款，根据《水泥购销合同》的约定及双方的对账情况，两被告应于2020年8月5日前支付。因而，原告要求两被告支付该两项货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”原告主张两被告逾期支付货款，请求支付相应的违约金，两被告认为不应支付违约金，视为两被告要求减少违约金，本院根据本案情况，酌定两被告在逾期付款期间应对所逾期货款按照年利率5.5%向原告支付违约金。结合原告的主张，对于2020年1月31日结欠的水泥款43113.45元，应从2021年2月13日起计算违约金，暂计至2021年5月7日为553.29元（5.5%÷360天×84天×43113.45元）；对于2020年2月至7月期间产生的货款996421.09元，从2020年8月6日暂计至2021年5月7日的违约金为41863.52元（5.5%÷360天×275天×996421.09元。对于原告主张的违约金的过高部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，对于2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，适用当时的法律及司法解释的规定，对于2021年1月1日后的法律事实引发的纠纷，适用民法典规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告麦孝伟、麦继先应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水三虎水泥有限公司支付货款1039534.54元及计至2021年5月7日的违约金42416.81元，并支付自2021年5月8日起至货款实际履行之日止，以实际所欠货款为基数，按照年利率5.5%计算所得的违约金；二、驳回原告佛山市三水三虎水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7480元，诉讼保全申请费5000元，合共12480元，由被告麦孝伟、麦继先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二一年五月二十日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文