天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3830号原告：天津市红桥区顺发制冷经营部，住所地天津市红桥区丁字沽新村一号路。负责人：高元同，男，1965年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。被告：天津市冠亚机电制冷设备有限公司，住所地天津市南开区怀仁里大楼1-101-103。法定代表人：卢浩。被告：卢浩，男，1972年6月16日出生，汉族,住天津市河北区。原告天津市红桥区顺发制冷经营部与被告天津市冠亚机电制冷设备有限公司(以下简称冠亚公司)、卢浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区顺发制冷经营部的委托诉讼代理人杨隽溪到庭参加诉讼，被告冠亚公司、卢浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市红桥区顺发制冷经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付货款72124元；2.请求法院判令二被告按照年利率6%支付上述款项从2017年7月1日至实际还款日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。原告主要经营制冷配件，经营地为天津市红桥区。自2012年起二被告多次到原告处购买铜管、制冷配件等货物，合计共欠货款142124.57元，双方虽未签署书面买卖合同，但存在口头合同及二被告书面确认的销货单，合同履行地均为天津市红桥区。二被告曾于2013年给付原告货款70000元，剩余款项72124元一直拖欠，2017年二被告向原告出具两张付款支票，金额合计72124元，但在原告入账时，银行告知被告公司存款不足被退回。此后，原告多次讨要欠款未果，因此成诉，请求法院判如所请。被告冠亚公司、卢浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月至2013年6月期间，被告冠亚公司从原告处购买制冷配件，双方未签订书面买卖合同。原告向被告冠亚公司供货时，由原告出具销货单，记载货物名称、数量、单价、金额等内容，被告冠亚公司收货后由其工作人员在销货单上签字确认，其中部分销货单中有被告卢浩的签字。被告冠亚公司为向原告支付货款，于2017年6月30日向原告出具两张支票，金额分别为42124元和30000元，原告持两张支票到银行兑现，先存的42124元的支票，因被告冠亚公司账户余额不足未兑现，基于此原告所持的30000元的支票未申请银行兑现。至今被告冠亚未向原告支付的付款项为72124元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的销货单及被告冠亚公司出具的支票能够证明原告与被告冠亚公司之间存在买卖合同关系。因双方未约定货款给付时间，被告冠亚公司应在收货后及时给付货款。根据原告提供的证据，能够证明被告冠亚公司已收货且欠付原告货款72124元的事实，故原告要求被告冠亚公司支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告卢浩与被告冠亚公司均为买卖合同的相对方的意见，本院分析认为，被告卢浩系被告冠亚公司的法定代表人，且被告卢浩仅在部分销货单中签字，也未以个人的名义向原告支付过货款，故被告卢浩在部分销货单中签字的行为应认定为履行职务的行为，不能据此认定被告卢浩系买卖合同的相对方，故原告要求被告卢浩支付诉争货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告冠亚公司收货后至今欠付原告货款，应当向原告支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的起算时间，原告主张以被告冠亚公司出具两张支票之日的次日即2017年7月1日为准，符合法律规定，本院予以确认。但原告主张以6%的利率标准予以计算逾期付款违约金，本院酌情予以调整，调整后逾期付款违约金的计算方式为：以72124元货款本金为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冠亚公司、卢浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市冠亚机电制冷设备有限公司于本判决生效后十日内一次给付原告天津市红桥区顺发制冷经营部货款72124元；二、被告天津市冠亚机电制冷设备有限公司于本判决生效后十日内一次支付原告天津市红桥区顺发制冷经营部逾期付款违约金（以72124元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告天津市红桥区顺发制冷经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，公告费560元，合计2163元，由被告天津市冠亚机电制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  于 莉二〇二一年二月二十二日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。