wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初5826号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码：911202237863656410。负责人邵军，职务行长。委托代理人李洪才，公司员工。被告赵金升，男，1973年4月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会，地址天津市静海区团泊镇团泊村。组织机构代码:K00373275。负责人程治虎，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告赵金升、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才到庭参加了诉讼，被告赵金升及被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告贷款本金240000元及利息231994.55元（截止2015年12月20日），本息合计471994.55元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵金升于2001年2月28日向原告借款245000元，到期日为2001年5月5日，借款用途为借新还旧，合同约定利率6.51‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告赵金升发放贷款本金245000元。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告赵金升于2015年8月11日归还贷款本金5000元，余款本金240000元及相关利息未能偿还。天津市静海县团泊农工商联合公司未履行保证担保责任代为偿还。现天津市静海县团泊农工商联合公司已经注销，被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他遗留问题均由天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会处理，因此连带保证担保责任应由被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵金升未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵金升于2001年2月28日向原告借款245000元，到期日为2001年5月5日，借款用途为借新还旧，合同约定利率6.51‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向赵金升发放贷款245000元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告赵金升于2015年8月11日归还贷款本金5000元，至今被告赵金升尚欠本金240000元及相关利息未履行偿还义务，天津市静海县团泊农工商联合公司作为保证人亦未履行保证担保责任。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会于2016年5月31日对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销，且在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。另查明，天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社，后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。上述事实由原告当庭陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、天津市静海县团泊农工商联合公司注销的材料、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件予以证实。本院认为，一、被告赵金升及被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。二、原告与赵金升、天津市静海县团泊农工商联合公司之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向赵金升发放贷款245000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，经原告多次催收，被告赵金升至今尚欠原告的贷款本金240000及利息未偿还。在保证期间内原告要求天津市静海县团泊农工商联合公司承担保证责任，天津市静海县团泊农工商联合公司亦未履行保证还款义务。赵金升及天津市静海县团泊农工商联合公司均未按约履行义务，构成违约。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会作为天津市静海县团泊农工商联合公司的开办上级单位，于2016年5月31日对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销，并在注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。本案中，法院依职权调取了天津市静海县团泊农工商联合公司注销的相关材料，并未发现该公司的清算报告，故天津市静海县团泊农工商联合公司注销时并未实际清算，且因天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会声明该公司其他一切遗留问题均由其处理，作为天津市静海县团泊农工商联合公司的开办上级单位及注销单位，应对未经清算的天津市静海县团泊农工商联合公司所应承担的连带保证担保责任之债进行承担，故对原告起诉要求被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担连带保证担保责任之债的诉讼请求本院予以支持，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金升于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款本金240000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。二、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担连带清偿责任，其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告赵金升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年十一月八日书 记 员 王洪德
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢338号李本喜：你与董建青侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢338号张献红：你与董建青侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初355号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某,男,1987年8月23日出生于,汉族,大学文化,住天津市西青区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年2月26日被刑事拘留,2016年3月3日被公安局河东分局取保候审,2016年9月27日被河东区人民检察院取保候审。被告人王某某不请辩护人,自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2016)345号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年6、7月间被告人王某某隐瞒已婚的真相,与被害人郑某交友,骗得郑某的信任后,谎称家中企业有困难,欠高利贷,多次在本市河东区津塘路139号内1号楼3门郑某家中骗取郑某共计人民币14万元用于个人挥霍。被害人报警后,公安机关于2016年2月25日将王某某抓获归案。王某某家属退赔了郑某14万元。庭审中,被告人王某某对起诉书指控事实不持异议,且有经当庭质证的被害人郑某陈述,证人冯某、王某、胡某证言,取款凭证、借条,谅解书、收条,案件来源及抓获经过,户籍材料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王某某无视国家法律,以虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人钱财,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人王某某自愿认罪,积极退赔,弥补被害人经济损失,取得了被害人的谅解,依法可从轻处罚。综上,对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人王某某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  张连波代理审判员  张 弓人民陪审员  李树钢二〇一六年十一月十日书 记 员  王双悦
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初851号原告：江苏快乐音响有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：杨朋春，总经理。委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。被告：盐城富建水电安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁。法定代表人：刘永军，总经理。被告：黄山富建国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姜怀标，董事长。原告江苏快乐音响有限公司与被告盐城富建水电安装工程有限公司、黄山富建国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告向被告盐城富建水电安装工程有限公司送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔志强代理审判员  朱艳艳人民陪审员  焦巧玲二〇一六年十一月四日书�员苏俊梅（代）
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2603号申请执行人韩汝江,男,1968年1月9日出生,汉族,住。被执行人天津市西青区建粤华昌建筑工程咨询服务部,住所地天津市西青区李七庄街天祥工业园。经营者郭华昌,男,1966年7月15日出生,汉族。住。本院在执行韩汝江与天津市西青区建粤华昌建筑工程咨询服务部租赁合同纠纷[(2016)津0110民初169号]一案中,申请执行标的为121519元,执行费1722元,总计123241元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初169号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3952号原告唐某某，男。被告王某某,男。本院在审理原被告之间不当得利纠纷一案中，原告向法院提供的被告住址不准确，且经告知后仍无法向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。案件受理费4300元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王雅宏二〇一六年十一月二十三日书记员  王 硕
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3952号原告唐幸福唐某某，男，1970年5月26日生，住四川省大英县隆盛镇五一村9社38号。身份证号：510921197005267170。被告王顺东王某某,男，1074年7月19日生，住咸阳市秦都区高新区东南坊村咸阳蓝天建筑机械租赁有限公司院内，身份证号：610402197407197512。本院在审理原被告之间不当得利纠纷一案中，原告向法院提供的被告住址不准确，且经告知后仍无法向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐幸福唐某某的起诉。案件受理费4300元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王雅宏二〇一六年十一月二十三日书记员  王 硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27702号原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：洪徐翊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海申蕴和律师事务所实习律师。被告：上海皇朝鱼府餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海皇朝鱼府餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，无法向被告上海皇朝鱼府餐饮管理有限公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  邢美新人民陪审员  谷元琴二〇一六年十一月三日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27702号原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：洪徐翊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海申蕴和律师事务所实习律师。被告：上海皇朝鱼府餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海皇朝鱼府餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏飞飞、杨晖到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费人民币(币种下同)2,975元并支付以该款为基数，自2016年5月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的违约金。事实和理由：原、被告于2015年11月2日签订《灭虫服务合同》，约定由原告向被告提供灭虫管理服务，每月四次上门服务，以“服务单”形式确认，被告按月支付服务费。合同签订后，原告依约提供了相应的服务，被告却未按约支付服务费计2,975元。被告上海皇朝鱼府餐饮管理有限公司未作答辩。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.《灭虫服务合同》1份；2.发票及服务单1组。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《灭虫服务合同》一份，约定：乙方以自己的人员、机器、工具和物料的方式负责甲方的灭虫管理服务工作，每月服务4次，每月灭虫管理服务费700元，具体服务范围包括厨房、大堂、仓库、包房、更衣室、杀鱼间、粗加工间等非露天区域；合同期间自2015年11月2日至2016年11月1日；乙方将每月月初服务时提供发票给甲方，甲方收到发票后14天内付款，每逾期一天按未付部分的5%作为违约金支付给乙方，甲方逾期付款超过30日的，乙方有权单方终止或解除合同。上述协议签订后，原告提供服务。截止2016年3月，共计产生服务费2,975元。原告每月开具了发票，被告未按约履行付款。本院认为，系争服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。原告提供的合同、服务单、发票等证据证明其已经按约履行了合同义务。被告理应根据合同约定的时间结清服务费用2,975元。被告逾期付款，原告有权根据合同约定的结算日期向被告主张违约金。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，原告诉请要求被告支付服务费2,975元，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式，于法不悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海皇朝鱼府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司服务费2,975元；二、被告上海皇朝鱼府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司以2,975元为基数，自2016年5月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海皇朝鱼府餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  邢美新人民陪审员  谷元琴二〇一七年三月十三日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5789号原告:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司,营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人:胡文,副总经理。委托诉讼代理人:尚婷,天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙志强,天津星聚律师事务所律师。被告:天津海能电力建设有限公司,住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦B座22层。法定代表人:袁胜利,经理。委托诉讼代理人:贾丽娜,部门经理。被告:天津锦程新元机电设备销售有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号-2308。法定代表人:陈莹。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津海能电力建设有限公司、天津锦程新元机电设备销售有限公司物业服务合同纠纷一案中,本院于2016年9月18日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费608元,由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十一月十五日书记员  宗宁
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初5976号原告：内蒙古欣成混凝土有限公司,住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：顾玉春,该公司董事长。委托诉讼代理人：安彦成,内蒙古卓能律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：陈迪安,该公司董事长。原告内蒙古欣成混凝土有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告在法定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古欣成混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  高飞宇二〇一六年十一月二十一日书记员  闫 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初6360号原告苏晓东，男，1985年5月4日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告徐进军，男，1976年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告罗广花，女，1977年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告苏晓东与被告徐进军、罗广花所有权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏晓东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙 会
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15217-1号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。组织机构代码，78921030-3。负责人姚贵平。被执行人陈湘飞，男，汉族，1980年1月3日出生，住址湖南省。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结了陈湘飞名下持有深圳市航电伟业科技发展有限公司60%的股权，暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  李 雯执行员  凌丽君二〇一六年十一月三十日书记员  冯海山
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执15217-1号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 被执行人陈湘飞，男，汉族，住址湖南省。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了陈湘飞名下持有深圳市航电伟业科技发展有限公司60%的股权，暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十一月三十日 书记员  冯海山
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执805号之一申请执行人张成，男性，1976年11月30日出生，汉族。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人宋洋，该公司董事长。本院在执行张成与武汉人和新天地公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依职权调查，为查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  熊向清二〇一六年十一月九日书记员  杨福生
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执362号申请执行人：钱马金，男，1952年11月21日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：刘小宝，男，1961年3月14日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：商荣娟，女，1965年1月19日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。本院立案执行的（2016）浙1181执362号申请执行人钱马金和被执行人刘小宝、商荣娟、浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金150000元及利息。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执362号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴晖二〇一六年十一月二十五日代书记员 王瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3078号胡强：胡强犯抢劫罪一案，本院（2015）驿刑初字第347号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执1173号本案在执行申请执行人王秀丽与被执行人孟萍健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03201号民事判决书确定的义务，即赔偿申请人王秀丽7256元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孟萍（女，身份证号码：34122219701104144X）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。太和县人民法院二〇一六年十一月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1173号申请执行人：王秀丽，女，1973年12月19日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孟萍，女，1970年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。本案在执行申请执行人王秀丽与被执行人孟萍健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人王秀丽7256元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1173号申请执行人：王秀丽。被执行人：孟萍。本案在执行申请执行人王秀丽与被执行人孟萍健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人王秀丽7256元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第519号申请执行人刘敬，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇刘路村人，现住。被执行人王文龙，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，浙江省平阳县，现在河北省隆尧监狱服刑。本院在执行申请执行人刘敬与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人王文龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 腾执行员 胡均锁执行员 任晓凡二〇一六年十一月二十二日书记员 张 权
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第519号申请执行人李国瑰。被执行人天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。被执行人陈庚。本院在执行申请执行人李国瑰与被执行人天津市荷意商品砼有限公司、陈庚借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判员冯汉焦二〇一五年七月二十九日书记员  贾立冬
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3029号之一申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文苑南路9号。组织机构代码：58626611-2。代表人：殷志强，行长。委托代理人：许妙芳，系平安银行股份有限公司嘉兴支行职员。委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被执行人：丁薇薇，女，1973年3月28日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人丁薇薇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁薇薇长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月三十日书记员 顾 艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6759号原告：褚克祥，男，1960年2月12日出生，汉族。被告：綦小云，女，1977年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：万连军（系被告綦小云之夫）。委托诉讼代理人：厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。原告褚克祥与被告綦小云排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚克祥，被告綦小云的委托诉讼代理人万连军、厉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚克祥向本院提出诉讼请求：1.被告綦小云排除妨碍，将本市鼓楼区劝业村10号房屋内堆放的杂物予以清除，并将房屋返还原告；2.被告綦小云赔偿原告褚克祥经济损失3300元。事实和理由：本市鼓楼区劝业村10号房屋（以下简称涉案房屋）由原告褚克祥承租，被告自2016年5月25日起抢占上述房屋，并堆放了大量杂物，经与被告多次沟通，被告并无返还之意，故原告诉至法院，请求判如所请。被告綦小云辩称，1.涉案房屋为公有住房，原承租人为被告的祖父綦建镒，原告褚克祥系綦建镒的孙女婿，原告仅是实际居住人，并无独占排他性的权利；2.涉案房屋为东南大学公有住房，原告并非东南大学职工，无权承租涉案房屋；3.被告綦小云的父亲綦立宇对涉案房屋享有合法使用的权利，涉案房屋内的物品为綦立宇遗留的物品，原告无权要求清除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本市鼓楼区劝业村10号房屋（使用面积92.1平方米，共两层）系公有住房，原承租人为綦建镒，自1962年起开始承租涉案房屋。綦建镒为南京铁道医学院（现并入东南大学）职工，于1998年死亡。綦立正、綦立宇系綦建镒之子。原告褚克祥系綦立正女婿，被告綦小云系綦立宇之女。綦立宇自涉案房屋分配后即与父亲綦建镒共同在上述房屋内居住。1993年3月23日，綦立宇与陈美丽经法院调解离婚，民事调解书中约定綦立宇在涉案房屋住房中留一间给女儿綦小云使用。綦立宇于2016年5月25日死亡，死亡前一直占有使用二层房屋。原告褚克祥及其配偶綦新禾、儿子褚涤非自本世纪九十年代起在涉案房屋内居住，占有使用一层房屋。2007年4月24日，原告褚克祥与东南大学后勤管理处国有资产办公室（甲方，以下简称东大国资办）签订《协议书》，协议书首部乙方载明为綦建镒，约定因乙方现已去世，其承租甲方的本市劝业村10号住房目前由褚克祥、綦立宇租用，为加强该房的管理，双方协商如下：甲方继续提供涉案房屋给乙方亲属褚克祥、綦立宇二户居住，乙方在居住期间须按时交纳房租、水、电等费用；甲方提供涉案房屋的公有住房租赁契约（证号为569867）给乙方作为房屋租用的凭证，褚克祥、綦立宇均享有居住权；乙方在租用住房的期间不得将该房私自出租、转借或随意改变房屋用途，否则甲方有权终止协议，收回住房等等。原告褚克祥在协议书尾部乙方处签字。上述协议签订后，东大国资办向原告褚克祥提供了公有住房租赁契约，公有住房租赁契约上载明的承租方为原告褚克祥。东大国资办称由于南京市不再新发公有住房租赁契约，故东大国资办提供给褚克祥的公有住房租赁契约是在原公有住房租赁契约上进行了修改。另查明，涉案房屋二层房间堆放了綦立宇遗留的物品，被告綦小云不在涉案房屋内实际居住。审理中，本院向东大国资办就涉案房屋进行了调查，东大国资办表示涉案房屋产权人为东南大学，由綦建镒承租使用，虽然綦建镒已死亡，但原则上只认可綦建镒的承租人身份，綦建镒的子女作为第一代继承人原则上可以继续居住使用涉案房屋。本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。涉案房屋为公有住房，原告褚克祥占有使用涉案房屋系基于其与涉案房屋产权人签订的协议书及公有住房租赁契约，协议书中载明原告及綦立宇对涉案房屋均享有居住权，即原告褚克祥对涉案房屋的占有使用并非是排他的，故原告褚克祥要求被告将綦立宇原占有使用的涉案房屋清空并返还原告，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，亦无相应依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告褚克祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告褚克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一六年十一月十六日书记员  王 进
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执222号申请执行人陆荣政，男，1970年9月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人农新健，男，1970年10月25日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人卢少刚，男，1975年2月20日出生，汉族，住广西靖西市。陆荣政与农新健、卢少刚债权人代位权纠纷一案，靖西市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）靖民一初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农新健、卢少刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆荣政于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除位于靖西市新甲乡万吉大道旁的房地产外（该处房地产因权属纠纷尚在审理中）无银行存款，无车辆入户登记，而农新健开办的两家公司也处于停止中，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人农新健、卢少刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆荣政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农新健、卢少刚新的财产线索，申请执行人陆荣政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）靖民一初字第1273号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农堂文审判员  周义富审判员  李健祥二〇一六年十一月二十八日书记员  梁景耿
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执复101号复议申请人（申请执行人）：曹彩林，男，1958年12月1日生，汉族，现住滦南县。被执行人：张春兰，女，1963年5月8日生，汉族，现住滦南县。一审异议人朱涛，男，1988年9月5日生，汉族，现住滦南县不存在天承锦绣小区2072501。复议申请人曹彩林不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，2009年5月7日，河北省滦南县人民法院作出（2009）倴民初字第1081号民事判决书，判令张春兰偿还曹彩林借款本金37万元及相应利息。执行过程中，河北省滦南县人民法院作出（2009）倴执字第4593号执行裁定，“查封张春兰家庭共有的以其子朱涛为名的、坐落于滦南县倴城镇天承锦绣小区2072501室的房产”。2015年6月16日，又作出（2009）倴执字第4594号执行裁定，查封“查封张春兰与其子朱涛为户名的、坐落于滦南县倴城镇天承锦绣小区2072501室的房产，并查封张春兰与朱涛名下的银行账户存款”。后朱涛提出异议，2015年9月25日，河北省滦南县人民法院作出（2015）倴执异字第3号执行裁定，中止（2009）倴执字第4593号执行裁定的执行及中止（2009）倴执字第4594号执行裁定涉及朱涛的执行措施。异议人曹彩林不服该裁定提起异议之诉，要求撤销该裁定，判决准许对张春兰及朱涛的财产予以执行。审理过程中，发现该裁定有错误，2015年12月23日，作出（2015）倴执异字第31号民事裁定书，裁定撤销（2015）倴执异字第3号执行裁定书，同日作出（2015）倴执异字第32号民事裁定书，裁定撤销（2009）倴执字第4593号执行裁定书和（2009）倴执字第4594号执行裁定书。2015年12月24日，河北省滦南县人民法院作出（2015）倴民初字第3615号民事裁定书，裁定驳回曹彩林的起诉。原审法院认为，曹彩林申请追加朱涛为（2009）倴执字第459号执行案件的被执行人，其所提交的证据材料不符合《最高人民法院故人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于被执行主体变更追加的规定，其申请没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条之规定，裁定驳回曹彩林要求追加朱涛为（2009）倴执字第459号执行案件的被执行人的申请。复议申请人曹彩林称，滦南县倴城镇天承锦绣小区2072501室的房产系张春兰与朱涛共同生活期间所购买，张春兰所欠债务系张春兰与朱涛在一起共同生活、生产所欠债务，应依法确认朱涛对此债务承担连带责任，撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异34号执行裁定书。本院查明事实与一审法院查明事实一致。另查明，朱涛系张春兰与朱天江的婚生子，涉案借款时间陆续发生于2007年1月23日及之前。朱涛生于1988年，于2009年大学毕业后参加工作，坐落于滦南县倴城镇天承锦绣小区2072501室的房产于2012年5月份按揭购买，登记在朱涛名下，曹彩林现无证据证明在购买该房产及偿还按揭的过程中张春兰有出资的事实。再查明，2015年12月24日，河北省滦南县人民法院就曹彩林起诉以涉案债务为张春兰、朱涛家庭共同债务为由要求朱涛应承担连带责任的执行异议之诉一案作出（2015）倴民初字第3615号民事裁定书，认定因曹彩林依据的（2015）倴执异字第3号执行裁定书已被撤销，故曹彩林起诉不符合起诉条件，驳回曹彩林的起诉。曹彩林不服该裁定，向本院提起上诉，2016年3月31日，本院作出（2016）冀02民终1971号民事裁定书，驳回曹彩林的上诉，维持（2015）倴民初字第3615号民事裁定书。本院认为，本案执行依据为（2009）倴民初字第1081号民事判决书，该判决中确定的还款责任主体为张春兰，朱涛非该判决的当事人，在朱涛未被确认为本案被执行人的情况下，查封朱涛名下房产及银行账号的行为不符合法律规定，原审法院对此予以纠正正确。涉案债务是否系家庭共同债务、朱涛是否应当承担连带责任，该事实应通过实体程序认定，不属于执行裁决程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下：驳回曹彩林异议，维持河北省滦南县人民法院(2016)冀0224执异34号异议裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 月
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执222号申请执行人陆荣政，男，1970年9月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人农新健，男，1970年10月25日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人卢少刚，男，1975年2月20日出生，汉族，住广西靖西市。本院在执行（2016）桂1081执222号案中，依法对被执行人的财产进行了查证：除位于靖西市新甲乡万吉大道旁的房地产外（该处房地产因权属纠纷尚在审理中）无银行存款，无车辆入户登记，而农新健开办的两家公司也处于停止中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执222号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农堂文审判员  周义富审判员  李健祥二〇一六年十一月二十八日书记员  梁景耿
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1089号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：许飞鸣，男，1968年7月5日出生，汉族，该社职工，住福建省漳州市芗城区。被告：沈运琴，女，1948年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈阿敏，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈克绍，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈克恋，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈运琴、沈阿敏、沈克绍、沈克恋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。代理审判员 林 佑二〇一六年十一月一日书 记 员 钟超新
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1089号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：许飞鸣，男，汉族，该社职工，住福建省漳州市芗城区。被告：沈运琴，女，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈阿敏，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈克绍，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈克恋，女，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈运琴、沈阿敏、沈克绍、沈克恋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。代理审判员 林 佑二〇一六年十一月一日书 记 员 钟超新
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0226民初414号原告侯某，男，1980年12月23日出生，住广西柳州市三江侗族自治县。被告杨某，女，1975年5月21日出生，住广西柳州市三江侗族自治县。原告侯某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告侯某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告侯某负担。审判员  杨红玉二〇一六年十一月三日书记员  徐丽娟appoint
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执1066号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：赵辉，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：冯孟达，男，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人冯孟达行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审132号行政裁定，被执行人应缴纳罚款70960元。本案在执行过程中，经查冻结划拨被执行人6000元后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执1066号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：赵辉，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：冯孟达本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人冯孟达行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审132号行政裁定，被执行人应缴纳罚款70960元。本案在执行过程中，经查冻结划拨被执行人6000元后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琳
�东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初1829号原告：威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会。法定代表人：邹进珠，主任。委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。被告：邢玉松，男。委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭雪飞，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。原告威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会（以下简称后峰西村委会）与被告邢玉松合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原、被告向本院申请了自行和解，后未达成协议。原告之委托诉讼代理人刘迎初、被告及其委托诉讼代理人�孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后峰西村委会向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《蔬菜大棚经营合同》；2、要求被告返还剩余预付货款3.5万元，并按银行贷款利率的四倍计算赔偿经济损失。事实与理由：2014年8月25日，原、被告签订《蔬菜大棚经营合同》，合同暂定期限一年，期间大棚的管理、生产、经营所需和产生的一切费用由被告负责，大棚所生产的各类蔬菜，按汇峰某超市每日所需数量供应，如不按时保质保量提供，原告有权解除合同，被告在经营期间，独立经营核算，如增加设备、人员以及动力电等所产生的费用，被告负责承担。合同签订之日，原告将大棚交付被告经营管理，但被告没有按约定供应蔬菜。原告为保证社区居民能够吃上新鲜蔬菜，预付被告5万元货款，但被告仍未能保证供货，至今只供菜约1.5万余元，故原告诉至法院，请求处理。邢玉松辩称，原告所述不实，涉案5万元款项系原告预付被告修建大棚的款项，而非菜款，大棚是2014年12月建好的，次年6月开始供菜，一直供到12月底，不存在不供蔬菜的情况；原、被告签订的合同的期限只有一年，不符合大棚种菜的生产规律，对被告显失公平。故拒绝原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2014年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份蔬菜大棚经营合同，约定甲方在某区某镇某某村建有蔬菜大棚4个，为增加产量和效益，解决居民的菜篮子，甲乙双方就经营蔬菜大棚事宜，经友好协商，拟定下列条款，共同信守：一、蔬菜大棚坐落：某区某镇某某村，数量4个；二、期限：暂定1年，自2014年8月25日起至2015年8月25日止；三、甲方只提供给乙方4个蔬菜大棚，免费提供水源、电源及猪粪肥料；四、乙�在经营期间，独立经营、核算。如增加设备、人员以及动力电（挂表按实际用电量结算电费），所需以及所产生的费用由乙方负责；五、乙方在经营期间，大棚所生产的各类蔬菜，随季节、气候，按每日威海市区市场批发价格结算，按汇峰某超市每日所需保质保量提供各类蔬菜，如不按时保质保量提供，甲方有权解除本合同；六、在经营期间，正常的维修、保养由乙方负责承担；如发生不可抗力的自然灾害，双方不承担责任。合同签订后，原告当日将大棚交由被告管理使用。2014年9月15日，原告给付被告5万元，被告在原告的现金支出单上签字，事由为“预付大棚货款”。被告自2014年8月起至2016年1月共向原告超市供应蔬菜价值15327.88元（双方账目略有差异，原告同意以被告数字为准）。庭审中，双方均认可蔬菜大棚经营合同已解除，被告于2016年4月2日将最后一个大棚返还原告。被告提供了与原告养猪场负责人邹某某的通话录音、购材料的费用清单及证明等三份证据，拟证实修理大棚的费用由原告支付及费用具体数额。原告质证后认为，录音中邹某某只是听说原告将大棚交给被告管理使用，合同具体内容邹某某不清楚，其也无能代表原告对合同内容进行变更。被告提供费用单据及证明，无法证实是涉案大棚修理所产生的费用，即使是真实的按合同约定，该笔费用也应由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷佐证。本院认为，原、被告订立的蔬菜大棚经营合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本合同履行期限为1年（2014年8月25日起至2015年8月25日），根据庭审调查的情况，可以确认双方签订的合同已解除。本案争议焦点是原告给付被告5万元款项的性质，原告认为是预付的蔬菜货款，被告认为是原告预付修建大棚的费用。本院认为，从合同的题目及内容分析，案涉合同为经营合同，即原告免费提供大棚、及相关资源给被告使用，被告独立经营管理大棚期间所产生的费用（包括正常的维修、保养费用）由被告承担。被告对原告的合同义务是，经营期间按原告超市要求以市场批发价格供应蔬菜。由此可见，双方权利义务约定明确，且并未失衡。现被告提供的证据不足以证实双方对大棚修理费用的负担进行了变更，故本院认定，原告所付款项的性质为预付蔬菜货款，而非修理大棚的费用。合同解除后，被告理应及时将剩余货款返还原告，并自解除之日（2016年4月2日）起赔偿原告利息损失，根据本案实际情况，本院确定利率按同期银行贷款利率计算。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告的抗辩，理由不当、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会与被告邢玉松签订的《蔬菜大棚经营合同》于2016年4月2日解除；二、被告邢玉松于本判决生效后十日内返还原告货款34672.12元，并自2016年4月2日起至实际履行之日止按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算支付利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，原告负担5元、被告负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一六年十一月十九日书记员  杨恩如-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1829号原告：赵柄钧，男。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：于利坤，男。原告赵柄钧与被告于利坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丛日涛、王超到庭参加诉讼，被告于利坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵柄钧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告借款23000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2015年8月17日、2015年8月28日向原告借款14000元、9000元，同日签订借款合同，被告向原告出具借条两份，但被告至今未还款，因此诉至本院，请求处理。被告于利坤未到庭应诉，亦未提交反驳的意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2015年8月17日、2015年8月28日分两次向原告借款共计23000元，被告出具了借条并签订了借款合同，约定自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息按月支付。但被告至今未按约定支付本息，原告诉至本院，请求处理。以上事实，有原告的庭审陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，依法应当承担相应法律后果，故对原告提供的借款合同、借据，本院依法予以采信。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告收到原告借款后理应依约偿还借款，逾期应支付利息。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于利坤于本判决生效后十日内赔偿原告赵柄钧借款人民币23000元并以14000元、9000元为本金分别自2015年8月17日、2015年8月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一六年十二月十六日书记员  陈 翱
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11507号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。负责人:贾明涛。原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月二十四日书记员  范 佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8165号原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,经理。委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。被告:张锡祥,住天津市东丽区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张锡祥物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员 郭 飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张子坤
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1898号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人陈李谈，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1067号，依法向被执行人陈李谈发出执行通知书，责令被执行人陈李谈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈李谈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈李谈（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币74559.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1898号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人刘家业，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1067号，依法向被执行人刘家业发出执行通知书，责令被执行人刘家业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘家业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘家业（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币74559.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  郑彩霞
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终371号上诉人（原审原告）：四川天立房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：罗实，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余文明，男，汉族，生于1953年7月8日，住四川省泸县。委托诉讼代理人余明海（系余文明之子），男，汉族，生于1981年11月5日，住四川省泸县。上诉人四川天立房地产开发有限公司（以下简称天立房地产公司）因与被上诉人余文明确认合同效力纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸县人民法院（2016）川0521民初字第1376号民事判决；二、本案发回四川省泸县人民法院重审。二审案件受理费9797元，依法予以退还。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年十一月三日书记员 袁雪梅
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终371号上诉人（原审原告）：四川天立房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区，组织机构代码：70892995-8。法定代表人：罗实，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余文明，男，汉族，生于1953年7月8日，住四川省泸县。委托诉讼代理人余明海（系余文明之子），男，汉族，生于1981年11月5日，住四川省泸县。上诉人四川天立房地产开发有限公司（以下简称天立房地产公司）因与被上诉人余文明确认合同效力纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸县人民法院（2016）川0521民初字第1376号民事判决；二、本案发回四川省泸县人民法院重审。二审案件受理费9797元，依法予以退还。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年十一月三日书记员 袁雪梅
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3645号申请人：李素娟。被申请人：林殿金。原告李素娟诉被告林殿金民间借贷纠纷一案，申请人李素娟于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林殿金银行存款350000元或查封其价值相当的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款350000元或查封其价值相当的财产。案件申请费2270元，由申请人李素娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月七日书记员  张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0705民初3645号 原告：李素娟。 委托诉讼代理人：张军，山东竣宇律师事务所律师。 被告：蔡友英。 被告：林某。 法定代理人：蔡友英（系林某之母）。 被告：王俊兰。 原告李素娟与被告林殿金民间借贷纠纷一案，本院受理后，因林殿金在本案审理期间死亡，本院根据李素娟的申请，依法追加林殿金的法定继承人蔡友英、林某、王俊兰作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素娟及委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告蔡友英、林某、王俊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡友英、林某、王俊兰在继承林殿金遗产范围内偿还借款350000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，林殿金向李素娟借款200000元，李素娟通过银行转账交付借款。2014年4月，林殿金向李素娟借款20000元，李素娟交付了现金。2015年5月17日，林殿金又向李素娟借款30000元，李素娟交付了现金。2015年11月19日，林殿金向李素娟出具借条一份，载明借款350000元，月息2分。后李素娟多次向林殿金催要未果。现林殿金已去世，蔡友英、林某、王俊兰系其法定继承人，应在继承遗产的范围内偿还相应的借款和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告蔡友英、林某、王俊兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，李素娟提供了2015年11月19日借条、银行大额业务清单、2013年11月4日借条、案外人解海伟的询问笔录以及申请本院调取的林殿金与蔡友英的结婚证、三被告同意将林殿金丧葬费过付至林某卡号的证明、林殿金死亡待遇拨款单、火化证等证据。蔡友英、林某、王俊兰经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对李素娟提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，林殿金向李素娟借款200000元，同日，李素娟通过潍坊农商银行向林殿金汇款200000元。林殿金在当日出具借条一份，内容为：借李素娟现金￥200000元，贰拾万元，利息12000元正，合计212000元正，期限三个月。2014年4月，林殿金向李素娟借款20000元。李素娟陈述在当日向林殿金交付20000元现金。2015年5月17日，林殿金又向李素娟借款30000元。李素娟向其朋友解海伟借款30000元后将30000元现金交付给林殿金。2015年11月19日，林殿金为李素娟出具借条一份，内容为：借李素娟叁拾伍万元整（350000元）。林殿金作为借款人签字确认。借条下方还记载有“以上为还款日为止（利息2分）”的字样。李素娟陈述该借条系双方对账后确认尚欠借款本金250000元及利息100000元，共计350000元。 2017年1月26日，林殿金去世。蔡友英系林殿金的妻子，林某系林殿金的儿子，王俊兰系林殿金的母亲，三人为林殿金的法定继承人。 本院认为，李素娟主张林殿金向其借款，并提供借条、银行凭证等为证，证据充分，足以认定。对李素娟主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，李素娟陈述350000元借款实际是借款本金250000元及利息100000元，系李素娟对本案事实的自认，本院依法予以确认。林殿金借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。关于利息，根据两份借条的记载，双方约定的月利息为2%，不超过法律规定的上限，本院依法予以支持。可自每次借款之日起开始计算。因2014年4月20000元借款的具体时间不详，本院酌定自2014年5月1日起开始计算利息。林殿金去世后，蔡友英、林某、王俊兰作为其继承人，在诉讼过程中并未向本院作出放弃对林殿金遗产继承权的意思表示，应视为其未放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，三被告继承林殿金的遗产，应当清偿林殿金应偿还的合法债务，清偿债务以林殿金的遗产实际价值为限。故蔡友英、林某、王俊兰应在继承林殿金遗产的范围内承担偿还李素娟借款本息的清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡友英、林某、王俊兰在继承林殿金遗产的范围内偿还原告李素娟借款250000元，并支付利息（其中200000元于2013年11月4日开始计算，20000元于2014年5月1日起开始计算，30000元于2015年5月17日开始计算，均按月利率2%的标准计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李素娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，财产保全费2270元，共计8820元，由被告蔡友英、林某、王俊兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  付秀凤 人民陪审员  李宗芹 二〇一八年七月十九日 书 记 员  马晓丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2021号申请执行人平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。负责人周海良,行长。被执行人崔猛,男,1977年11月30日出生,汉族,天津市道路桥梁管理处拌合厂干部,住天津市西青区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与崔猛金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可履行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十一月十八日书记员  韩佳炜
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执第84号申请执行人罗仕中，男，1943年3月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组**号。被执行人ＸＸ，男，1977年9月14日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇胡曾西路***号附号。申请执行人罗仕中与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）阳民初字第1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月23日依法以立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人ＸＸ家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1606号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晚龙二〇一六年十一月二日书记员  唐春江
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执第84号申请执行人罗仕中，男，汉族，住湖南省邵阳县长阳铺镇。被执行人ＸＸ，男，汉族，住邵阳县长阳铺镇。申请执行人罗仕中与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）阳民初字第1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月23日依法以立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人ＸＸ家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1606号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晚龙二〇一六年十一月二日书记员  唐春江
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2311号本院在执行沈红梅与南京朗迅语言教育培训学校教育培训合同纠纷一案中，查明被执行人南京朗迅语言教育培训学校具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京朗迅语言教育培训学校纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2311号申请执行人沈红梅,女,1976年5月6日出生，汉族,住南京市鼓楼区。委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。被执行人南京朗迅语言教育培训学校,住所地在南京市玄武区洪武北路55号置地广场16楼。负责人李潇莹，该培训学校校长。申请执行人沈红梅与被执行人南京朗迅语言教育培训学校（以下简称朗讯学校）教育培训合同纠纷一案。本院作出的（2015）玄商初字第1763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朗讯学校未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人朗讯学校名下无银行存款、房屋、车辆等其它可供执行的财产。本院依法向申请执行人沈红梅发出了《执行情况及风险告知书》，沈红梅未能在规定的期限内向本院提供被执行人朗讯学校其他可供执行的财产线索及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人朗讯学校名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2015）玄商初字第1763号民事判决书暂不具备强制执行条件，经合议庭合议，报院长批准，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定送达之起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  汪礼兵二〇一七年二月二十日书记员  殷泽钦
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执1290号本案在执行申请执行人宫东才与被执行人王杜飞、朱秀云、王庆国生命权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02780民事判决书确定的义务，即共同赔偿申请人101150元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王杜飞、被执行人朱秀云、被执行人王庆国（男，身份证号码：342123197804094455）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。太和县人民法院二〇一六年十一月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1290号申请执行人：宫东才，（系死者宫理想之父）。被执行人：王杜飞。被执行人：朱秀云，（系王杜飞之母）。被执行人：王庆国，（系王杜飞之母）。本案在执行申请执行人宫东才与被执行人王杜飞、朱秀云、王庆国生命权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即共同赔偿申请人101150元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执530号申请执行人张春来，女，1975年2月5日出生，住南宁市青秀区。被执行人陈燕，女，1972年12月20日出生，住北海市海城区。被执行人李新兴，男，1974年10月22日出生，住钦州市钦南区。张春来与陈燕、李新兴民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  余凤银
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初7262号	原告：王某丹。	委托代理人：李某建，海南威盾律师事务所律师。	被告：王某磊。	委托代理人：陈某，海南惠海律师事务所律师。	被告：三亚某某伟业汽车租赁有限公司。	法定代表人：赵某，该公司总经理。	委托代理人：黄某悌，该公司员工。	被告：高某心。	被告:欧某锦。	委托代理人：蔡某华，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。	委托代理人：文某，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。	被告：中国某某财产保险股份有限公司三亚中心支公司。	负责人：张某东，该公司总经理。	委托代理人：吴某，海南言必信律师事务律师。	委托代理人：王某淼，海南言必信律师事务实习律师。	原告王某丹诉被告王某磊、三亚某某伟业汽车租赁有限公司、高某心、欧某锦、中国某某财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王某丹于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王某丹自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告王某丹撤诉。	本案受理费455元，由原告王某丹负担。	审判员  陈孟灿	b7c94z9wrahzauyokq二〇一六年十一月二十八日	书记员陈俊瑾
三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0271民初7262号 原告：王某丹。 委托代理人：李某建，海南威盾律师事务所律师。 被告：王某磊。 委托代理人：陈某，海南惠海律师事务所律师。 被告：三亚华某汽车租赁有限公司。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托代理人：黄某悌，该公司员工。 被告：高某心。 被告:欧某锦。 委托代理人：蔡某华，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。 委托代理人：文某，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司三亚中心支公司。 负责人：张某东，该公司总经理。 委托代理人：吴某，海南言必信律师事务律师。 委托代理人：王某淼，海南言必信律师事务实习律师。 原告王某丹诉被告王某磊、三亚华某汽车租赁有限公司、高某心、欧某锦、中国某某财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王某丹于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某丹自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某丹撤诉。 本案受理费455元，由原告王某丹负担。 审判员陈孟灿 b7c94z9wrahzauyokq二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈俊瑾
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初4110号原告郭某某，男。被告刘某某，男。被告陕西华恒投资有限公司，住所地西安市碑林区科技路1幢1单元11504室，注册号：91610000567148217X。法定代表人刘某某，系该公司执行董事。被告张某某，女刘某某。被告刘百顺，男。本院在审理原告郭某某诉被告刘某某、陕西华恒投资有限公司、张某某、刘百顺民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的被告住址不准确，且经告知后仍无法向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费15600元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王雅宏二〇一六年十一月十三日书记员  王 硕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初4110号原告郭一新郭某某，男，1956年3月28日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区5号楼2单元4号，身份证号：610402195603281714。被告刘百浪刘某某，男，1970年6月21日生，汉族，陕西裕丰建筑装饰工程有限公司法定代表人，住西安市碑林区太白路13号，身份证号：610102197006213677。被告陕西华恒投资有限公司，住所地西安市碑林区科技路1幢1单元11504室，注册号：91610000567148217X。法定代表人刘百浪刘某某，系该公司执行董事。被告张筑和张某某，女，1975年8月4日生，汉族，住西安市碑林区太白北路13号平房25号，系刘百浪妻子，身份证号：610122197508041428。被告刘百顺刘某甲，男，1966年2月23日生，汉族，系陕西华恒投资有限公司股东，住洛川县凤鸣街教育局家属院，身份证号：610629196602230011。本院在审理原告郭一新郭某某诉被告刘百浪刘某某、陕西华恒投资有限公司、张筑和张某某、刘百顺刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的被告住址不准确，且经告知后仍无法向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭一新郭某某的起诉。案件受理费15600元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王雅宏二〇一六年十一月十三日书记员  王 硕：
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初3239号原告：余新功，委托诉讼代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权被告：德州红日建材有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路107号法定代表人：王春坡职务：总经理委托诉讼代理人：李刚，山东九公律师事务所律师，特别授权被告：郭兴友，委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告德州红日建材有限公司、郭兴友的起诉。审判长  门玉华二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 辉
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初3239号原告：余新功，委托诉讼代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权被告：马黎岩，委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权本院在审理原告余新功诉被告马黎岩建设工程施工合同纷一案中，原告于2016年12月15日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余新功撤回对马黎岩的起诉。案件受理费2356元由原告承担。审判员  门玉华二〇一六年十二月十五日书记员  刘 辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11820号原告:天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。法定代表人:董文,总经理。委托诉讼代理人:刘维宣,该公司员工。委托诉讼代理人:陈玉庆,该公司员工。被告:王福合,男,住天津市南开区。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王福合物业服务合同纠纷一案中,原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员  墨会起二〇一六年十一月十日书记员  赵 满
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0681刑初286号公诉机关广汉市人民检察院。被告人李某某，女，生于1986年1月29日。被告人李某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月30日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月13日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，2016年11月22日由广汉市公安局执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日18时许，被告人李某某在其租住房内，容留林某某、黄某某、廖某某三人吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警现场挡获，并搜查出吸毒工具一套、锡箔纸二张、打火机一个、疑似毒品物质0.45克。经尿检，李某某、林某某、黄某某、廖某某均呈甲基苯丙胺阳性。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，请依法判处。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表，强制措施文书等程序性文书，被告人李某某的户籍信息，抓获经过，被告人李某某的供述与辩解，证人林某某、黄某某、廖某某、刘某甲、刘某乙的证言，现场勘验笔录及照片，扣押清单、涉案物品，辨认笔录，尿检报告、尿检照片，租房合同，行政处罚决定书，情况说明。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的上述证据均无异议，也无证据向本院提交。经审理查明：2016年4月29日18时许，被告人李某某在其租住的广汉市雒城镇柳一巷119栋1单元401室内提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，伙同林某某、黄某某、廖某某三人吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警现场挡获，民警现场搜查出吸毒工具一套、锡箔纸二张、打火机一个、疑似毒品物质0.45克并予以扣押。经检测，李某某、林某某、黄某某、廖某某均的毒品检测尿检呈甲基苯丙胺阳性。本院认为,公诉机关出示的上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人李某某伙同其他三人在其住所吸食毒品的事实，对上述证据应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。被告人李某某容留多人在其住所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人李某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人李某某归案后，虽然在之前的供述当中对自己的行为有所辩解，但当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。对疑似毒品甲基苯丙胺物质0.45克是否系毒品，根据民警查获的经过、被告人李某某的供述和吸毒人员的陈述以及尿检报告等证据综合分析，本院认为可以认定为毒品甲基苯丙胺。扣押在案的吸毒工具一套、锡箔纸二张、打火机一个，系犯罪所用工具，毒品甲基苯丙胺0.45克系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日至2017年1月7日止。）罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。二、对扣押在案的吸毒工具一套、锡箔纸二张、打火机一个、毒品甲基苯丙胺0.45克予以全部没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。代理审判员  车晓莉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李雪梅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执恢25-3号申请执行人：陈斌，男，1960年3月6日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。申请执行人：张宏林，男，1955年3月23日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。被执行人：张新龙，男，1964年12月22日出生，汉族，个体工商户，住定远县。本院在执行陈斌与张宏林、张新龙拖欠推土工程款纠纷一案中，查明，被执行人张新龙全家长期在外务工，具体地址不详；本院已对查控的35090元夫妻存款予以扣划，并对其粮补账户进行冻结，此外，其家中查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十一月十九日书记员  齐福灵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5904号原告:王培坤。委托诉讼代理人:刘玉林。被告:郭建顺。本院在审理原告王培坤与被告郭建顺建设工程合同纠纷一案中,原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费368元,由原告负担。审 判 长  张文军代理审判员  郭 飞人民陪审员  罗松玉二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 洁
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7089号原告：惠安县财政局，住所地惠安县。法定代表人：庄金良，局长。委托诉讼代理人：龚菊燕、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。被告：泉州金贯石业有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人：杨志坚，执行董事。被告：惠安县万安石材工艺厂，住所地泉州台商投资区。法定代表人：杨志坚，负责人。原告惠安县财政局与被告泉州金贯石业有限公司、惠安县万安石材工艺厂借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县财政局撤诉。案件受理费9667元，减半收取计4833.5元，由原告惠安县财政局负担。审判员  黄坚二〇一六年十一月十五日书记员  周璇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3836号申请执行人浙江建设融资租赁有限公司被执行人陈国标，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04857号，依法向被执行人陈国标发出执行通知书，责令被执行人陈国标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国标（证件号码：）在绍兴银行的00×××66的存款人民币4815876.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3836号申请执行人浙江建设融资租赁有限公司被执行人绍兴市高纬机械有限公司，组织机构代码55179213-9本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04857号，依法向被执行人绍兴市高纬机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市高纬机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市高纬机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市高纬机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4815876.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  周波
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2298号原告：岳金峰，男，1949年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。被告：郭定杰，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：安素玲，女，1964年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地汤阴县精忠路东段。法定代表人：郭定杰。原告岳金峰诉被告郭定杰、被告安素玲、被告汤阴县汇源出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告岳金峰于2016年10月31日向本院提出撤回对被告汤阴县汇源出租汽车有限公司的申请。本院认为，原告岳金峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳金峰撤回对被告汤阴县汇源出租汽车有限公司的起诉。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2298号原告：岳金峰，男，1949年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。被告：郭定杰，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：安素玲，女，1964年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告岳金峰与被告郭定杰、被告安素玲民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳金峰及其委托代理人孔宪龙到庭参加了诉讼。被告郭定杰、被告安素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳金峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭定杰偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2016年6月1日起至本金偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告郭定杰给付原告支付的律师费、文印费、交通费合计15000元；3.判令被告安素玲对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告郭定杰通过汤阴县交通局领导介绍，以资金周转资金为由向原告借款400000元，原告让亲戚师俊勇通过建设银行给被告转款。2016年3月2日，被告向原告出具借据，承诺2016年5月30日之前一次性还清。经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。被告安素玲系郭定杰之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，要求被告安素玲对上述借款承担连带清偿责任。郭定杰、安素玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：中国建设银行转款凭条一张、借条一张、律师费发票一张、交通费票据七张、文印费票据两张、二被告户籍信息。被告郭定杰、被告安素玲未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2015年2月10日，被告郭定杰向原告借款400000元并让其亲戚师俊勇通过中国建设银行向其转款400000元。2016年3月2日，被告郭定杰向原告出具借据一份，约定被告郭定杰向原告借款400000元，保证在2016年5月30日前一次性还清。被告郭定杰与被告安素玲虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明案涉借款发生在夫妻关系存续期间。被告郭定杰至今尚未偿还借款本金。被告郭定杰、被告安素玲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。结合原告诉称借款金额、交付方式及原告提交的证据，本院对被告郭定杰向原告岳金峰借款400000元的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限还款，借款人未按照约定的期限还款的应当支付逾期利息。故原告要求被告郭定杰偿还借款400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息,根据我国相关法律规定，借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借据中约定承诺2016年5月30日之前一次性还清，故原告要求被告从2016年6月1日起至本金偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告向其支付律师费、文印费、交通费的项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，无法认定案涉借款为夫妻共同债务，原告要求被告安素玲承担共同还款责任的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告郭定杰应偿还原告岳金峰借款本金400000元及所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭定杰于本判决生效之日起十日内偿还原告岳金峰借款本金400000元及利息（利息从2016年6月1日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告岳金峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，由原告岳金峰负担252元，被告郭定杰负担7300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 玮
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1943号申请人：李国栋，男，1965年6月3日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：胡阳凯，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：漯河广通运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。法定代表人：李金树，经理。申请人李国栋与被申请人胡阳凯、漯河广通运输有限公司等为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李国栋于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对肇事的豫Ｌ×××××车进行查封。申请人李国栋已提供现金10000元作为担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封肇事的豫Ｌ×××××车。期限自2016年11月18日始至2017年11月17日止。案件申请费1220元，由申请人李国栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代审判员  王曼二〇一六年十一月十八日书 记 员  齐沛
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1182民初1943号原告：李国栋,男，1965年6月3日出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。被告：胡阳凯，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：漯河广通运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西。负责人：李金树，经理。委托代理人：应国华，男，1959年9月4日出生，汉族，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市源汇区大学路东段。负责人：朱亚东，经理。委托代理人：陈业,河南长风律师事务所律师。委托代理人：刘文奇,河南长风律师事务所律师。原告李国栋诉被告胡阳凯、漯河广通运输有限公司（以下简称：广通公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称：人保漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李国栋委托代理人董忠良、万双义，被告人保漯河公司委托代理人陈业到庭参加诉讼。被告胡阳凯、广通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、货损、公估费、拆解费、施救费、拖车费、保全费共计109458.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月9日3时10分，被告胡阳凯驾驶豫Ｌ×××××车行驶至大广高速公路大庆方向1494km＋700m处，与原告李明辉驾驶的冀Ｂ×××××车追尾相撞，造成原告李明辉受伤、两车及两车所拉货物和路产受损的交通事故。经高速交警深州大队认定，原告李明辉不负事故责任，被告胡阳凯负事故全部责任。豫Ｌ×××××车的车主是被告广通公司，其为该车在被告人保漯河公司投有1份交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告造成的损失有车损75510元、货损13953.6元、车损公估费3775元、货损公估费1000元、拆解费2500元、施救费8000元、拖车费3500元、保全费1220元，合计109458.6元。要求首先由被告人保漯河公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分或保险公司免赔部分由被告胡阳凯、广通公司承担连带赔偿责任。被告人保漯河公司辩称：对事故发生过程和责任划分无异议，肇事的豫Ｌ×××××车在我司投有一份交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。对于原告的损失我司同意在交强险和商业三者限额内赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告胡阳凯未答辩。被告广通公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，被告人保漯河公司均无异议，故本院予以确认。冀Ｂ×××××车的实际车主是原告李国栋。经河北天元保险公估有限公司评估，原告的冀Ｂ×××××车的车损为75510元、货损为13953.6元。因事故，原告支出车损公估费3775元、货损公估费1000元、拆解费2500元、拖车费3500元、施救费8000元，并支出财产保全费1220元。豫Ｌ×××××车的车主系被告广通公司，被告胡阳凯系该公司雇佣的司机。本院认为，对于被告胡阳凯负事故全部责任的事实，原、被告均无异议，故被告胡阳凯应承担完全民事赔偿责任。因被告胡阳凯系被告广通公司雇佣的司机，故其责任应由被告广通公司承担。鉴于豫Ｌ×××××车在被告人保漯河公司投保有1份交强险和限额为1000000的商业三者险并不计免赔，故对于原告李国栋的损失，应首先由被告人保漯河公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由被告广通公司赔偿，并由被告人保漯河公司在商业三者险限额内承担保险责任。综上所述，原告所提车损、货损、公估费、拆解费、施救费、拖车费、保全费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起5内，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险限额内赔偿原告李国栋车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告车损73510元、货损13953.6元、公估费4775元、拆解费2500、拖车费3500元、施救费8000元，合计106238.6元；共计108238.6元。二、于本判决生效之日起5内，被告漯河广通运输有限公司赔偿原告李国栋财产保全费1220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告漯河广通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代审判员 王 曼二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张蜀敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6507号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:徐树,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告徐树物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1647号原告洪某申，男，汉族，住乐平市。被告程某荣，女，汉族，住乐平市。原告洪某申诉被告程某荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告洪某申到庭参加诉讼，被告程某荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某申诉称，被告程某荣系原告洪某申的侄媳妇，2015年7月17日下午1时许，因被告与其丈夫离婚事宜，原告作为叔叔出于好意相劝，被告非但不领情，反而恶语中伤原告，原告勉强忍受，担心会激化被告与其丈夫的矛盾，可是，被告继续辱骂本人，原告实在无法忍受回应了被告，被告用手机朝原告头部及双眼部位打击，原告头部受伤，双眼视力模糊，报警后，原告被送往乐平大连医院接受治疗，于2015年7月24日出院，共住院7天，花去医疗费2200.8元，经乐平市公安局对原告的伤情进行鉴定原告的伤情为轻微伤。出院后，原告多次找被告要求赔偿损失，被告一直不予理睬。为了维护原告的合法权益，原告根据我国的法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等费用共计3940.16元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、户籍资料复印件公安机关谈话笔录、调解协议、鉴定文书、出院记录、费用清单、药费发票及门诊票据、村委会证明材料、残疾证。被告程某荣既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供任何证据材料及发表任何质证意见。经审理查明，原、被告系同村村民，被告系原告的侄媳妇。2015年7月17日下午1时许，被告程某荣因为与洪昌彬离婚的事发生争吵，原告作为洪昌彬的叔父对双方进行劝解，被告程某荣对原告进行谩骂，原告在无法忍受的情况下与被告发生争执，被告用手机对原告的头部、眼睛等部位进行打击，原告因伤住院，在乐平大连医院住院治疗七天，用去医药费2200.8元。事情发生后，公安机关对被告予以行政拘留10天，至于赔偿事宜因原被告调解意见不一致没有作出处理。原告具状诉至本院，要求被告赔偿自己因伤住院的经济损失3940.16元。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告因与丈夫离婚的事发生争吵，原告作为被告的长辈，对双方进行劝解，被告却用手机对原告的头部眼睛等部位进行殴打之原告受伤住院治疗七天，对原告因伤住院产生的各项合理的经济损失，根据我国的法律规定，被告应当负全部的赔偿责任，本院对此予以确认。原告诉请医疗费2200.8元，由于原告提供了药费发票、费用清单、出院小结、鉴定意见书等证据材料予以证实，本院对原告的此项诉请予以支持。原告诉请误工工资700元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费210元，因原告住院治疗七天，虽然原告已满60周岁，按理不应当计算误工工资，但是，原告作为农村村民，本人无儿无女，日常的生活费用全靠自己赚取，因此，本院对原告诉请的误工费予以支持。至于原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费等损失，因原告的诉请没有超过相关的标准，加上被告程某荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，因此本院对原告的上述诉请予以支持。综上，原告因身体受到伤害所产生的各项经济损失合计人民币3880.8元。对原告合理的诉请，本院予以支持，对于其不合理的诉求，本院不予采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某荣应在本判决生效后十日内赔偿原告因身体受到伤害产生的各项经济损失合计人民币3880.8元。二、驳回原告洪某申的其他诉讼请求。本案受理费50元，决定由被告程某荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李茂富审判员  徐高飞审判员  毛力宝二〇一六年十一月二日书记员  罗佳志