wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10010、10021、10022号 被执行人黎燕，女，汉族，1991年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨菁，女，汉族，1984年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郑映锋，男，汉族，1978年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院移送执行被执行人黎燕、杨菁、郑映锋罚金一案中，本院（2020）粤03刑终1614号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黎燕已退缴的违法所得人民币40000元、被执行人杨菁已退缴的违法所得人民币10000元，均依法返还给被害单位平安科技（深圳）有限公司；继续追缴剩余涉案赃款，并依法返还给被害单位平安科技（深圳）有限公司等。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在诉讼中，被执行人黎燕退缴的违法所得人民币40000元、被执行人杨菁退缴的违法所得人民币10000元；被执行人杨菁缴纳退赔20000元，郑映锋缴纳288340元，均依法予以退赔。在执行中，三被执行人向本院缴纳394140元，本院依法退赔至被害单位平安科技（深圳）有限公司。 本院认为，本院（2021）粤0304执10010、10021、10022号三案已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执10010、10021、10022号三案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2018号上诉人（原审原告、反诉被告）：高培，女，1984年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈华（高培之夫），住天津市滨海新区。上诉人（原审被告、反诉原告）：天津吉象公寓管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2511。法定代表人：桑炳来，总经理。委托诉讼代理人：赵文浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙伟振，男，该公司员工。原审第三人：樊生发，男，1990年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：田厚娜，女，1989年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：陈苗，女，1993年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：赵爱程，男，1991年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人高培因与上诉人天津吉象公寓管理有限公司（以下简称吉象公司），原审第三人樊生发、田厚娜、陈苗、赵爱程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉象公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津吉象公寓管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年五月二十五日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3507号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与于吉林金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3507号于吉林：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与于吉林金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3507号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1506号原告：赵如意，男，1994年12月16日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宋小停，男，1973年12月8日生，汉族，住渑池县。原告赵如意与被告宋小停劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵如意委托诉讼代理人肖海朝到庭参加诉讼，被告宋小停经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告铲车费用51500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月到5月，原告开铲车跟上被告干土方工程，2017年5月20日经结算，被告应付原告铲车费用51500元。当时被告因资金困难，给原告打欠条一张。原告多次找被告追要铲车费用，2019年7月被告承诺一个月给完，谁知到时间，被告不守信用。至今原告找被告不下三十次，被告答应支付欠款，但没有履行，无奈诉至法院。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告赵如意用其铲车为被告宋小停提供劳务，经结算劳务费用，被告于2017年5月20日给原告出具欠条一份，载明“今欠到赵如意铲车费用伍万壹仟伍佰元（51500）”。因被告没有付款，现原告诉至本院。本院认为，原告赵如意为被告宋小停提供劳务，被告应向原告支付劳务费用，现被告所欠原告费用51500元的事实，有欠条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告支付该笔费用，本院依法予以支持。被告宋小停经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小停于本判决生效后十日内给付原告赵如意51500元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告宋小停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年五月三十一日书记员  卢 鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3507号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区。信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于某某，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙延平，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告于某某金融不良债权追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取169元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  张亚南二〇二一年六月八日书记员  张露宇
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1439号原告：韩良，男，1965年6月23日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：沙重喜，男，1968年11月11日出生，保安，住凌源市。原告韩良诉被告沙重喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法进行审理。原告韩良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告沙重喜赔偿原告9,664元（医疗费3,484元；误工费8天×260元=2,040元；护理费8天×230元=1,840元；住院伙食补助费2人，8天×100元=800元；营养费15天×100元=1,500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日15时，韩良因未戴口罩进入银行大厅被银行保安沙重喜拦下并告知韩良未戴口罩不让进发生口角，后韩良儿媳将口罩给韩良戴上，韩良称沙重喜态度不好，并与沙重喜发生口角互相辱骂，后沙重喜上前打韩良一拳致韩良嘴角受伤入院治疗。以上事实均有派出所处罚书和监控视频为证。综上，被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求，判令被告承担全部责任。本院经审查认为，被告沙重喜系凌源市广达保安公司派遣到中国农业银行凌源支行进行工作，原告诉请事实发生在被告履行工作期间，原告起诉的主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回韩良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐明明二〇二一年五月十七日法官助理庞博书记员王菲菲
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执587号 申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人：吴某，该行行长。 被执行人：牛某，女，1982年8月4日出生，汉族，干部，住葫芦岛市连山区。 被执行人：杨某，男，1978年7月15日出生，汉族，军人，住葫芦岛市连山区。 被执行人：张某，女发，1978年10月4日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。 被执行人：牛某1，男，1976年5月31日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。 四被执行人共同委托代理人：牛某2，男，1956年1月17日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。 被执行人：牛某2，男，1956年1月17日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1464号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行与被执行人牛某、杨某、张某、牛某1借款合同纠纷一案，申请执行标的额为5990003.00元及利息。具体执行过程如下： 于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年5月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月28日，依法在京东网对被执行人牛某1、张某共同共有的产权证号201112664，建筑面积为345.77㎡，坐落于连山区民安街31-1号楼J商服楼。（详见房地产估价报告）进行了拍卖。2020年12月28日，买受人李某以1290065.00元的最高价格竟得，经查询被执行人无其他财产可供执行。于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  王洪福 审判员  韩 明 二〇二一年五月二十八日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执587号牛某、杨某、牛某1、张某、牛某2：你/你单位与葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1464号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十四日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1439号原告：王子龙，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被告:凌源市龙飞矿业有限责任公司，住所地凌源市松岭子镇。（以下简称“龙飞矿业公司”）法定代表人：张兴祥，经理。被告：张景荣，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。原告王子龙与被告龙飞矿业公司、张景荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子龙及其委托诉讼代理人薄静茹、被告龙飞矿业公司法定代表人张兴祥、被告张景荣及其委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任支付拖欠原告的劳务费7,500元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年-2019年间，被告龙飞矿业公司将厂房基础工程发包给被告张景荣，被告张景荣雇佣我从事拉沙子劳务，约定工资每车900元。工作期间被告支付了部分劳务费，尚欠我劳务费7,500元。经多次索要未果，现诉至法院。被告龙飞矿业公司辩称：我公司不认识原告，我公司已将劳务费支付给被告张景荣，有张景荣出具的收据为证。被告张景荣辩称：2018年-2019年期间，我经人介绍负责龙飞矿业公司厂房地面、框架等施工，但被告龙飞矿业公司没有按照工程预算给付我方工程款，目前尚欠2019年度工程款378,975.36元，其中工人工资295,860元。2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，原告主张的劳务费属于2019年度账目，应由龙飞矿业公司承担。原告王子龙为支持其诉请，向本院提交了由被告张景荣出具的“拖欠工资明细”一份。被告龙飞矿业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了由被告张景荣出具的收款收据50张。被告张景荣为支持其抗辩理由，向本院提交了“龙飞矿业院内挡土墙工程预算书”、“南阳石球石厂厂房基础工程预算书”、“龙飞矿业基础座子预算书”、龙飞矿业基础座子施工图纸、2019年10月张景荣施工记录、施工材料照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年-2019年期间，被告张景荣承建被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，2019年3月至11月期间，被告张景荣雇佣原告从事拉沙子劳务。工程完工后，被告张景荣向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费7,500元。2020年4月13日，被告张景荣出具拖欠农民工资明细表一张，该表载明：“松岭子龙飞矿业有限公司张兴祥小城子个体维修队张景荣拖欠农民工资295,860元，王子龙15车，日工资900元，合计13,500元，借支5,000元，欠款7,500元”。另查，被告龙飞矿业公司与被告张景荣因案涉工程款是否结清发生争议，龙飞矿业公司向本院出具了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的收款收据共50张，被告张景荣表示2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，2019年度账目（包含本案原告王子龙所涉工程款）并未结清。诉讼期间，二被告对各自的诉讼主张均未能向本院提供充分并经对方认可的证据。本院认为，被告张景荣承包建设被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，原告王子龙受被告张景荣雇佣从事拉沙子劳务，其为被告张景荣提供劳务的事实存在。虽被告张景荣在雇佣原告时，未与其签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。被告张景荣系雇佣原告的相对方，原告的劳务工作由其直接指挥、调度，并由其向原告等雇佣人员支付劳务费，原告在对案涉工程付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬，而被告张景荣虽对所欠原告的劳务费无异议，但其以被告龙飞矿业公司未向其结清工程款为由，致使拖欠原告的劳务费，其行为已构成违约，应依法依约向原告承担给付所欠劳务费的义务。有关被告龙飞矿业公司是否应在本案一并承担给付所欠原告劳务费责任的问题，参照《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）的相关规定，其中第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，被告龙飞矿业公司作为案涉工程发包方，将工程发包给不具备施工资质的个人即张景荣，被告龙飞矿业公司与被告张景荣对案涉工程款是否结清均存在争议，且双方又未积极自行解决争议事项。被告龙飞矿业公司虽向本院提供了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的工程款收据50张，意欲证明其与被告张景荣之间已结清工程款，但未能向本院提交能够充分证明案涉工程款发生的总金额及与被告张景荣之间就案涉工程款已全部结清的相关证据，应属待定的法律事实，其抗辩理由并不充分可信，尚不能免除其应承担的相关法律责任。据此，二被告不能以双方工程款结算存在争议为由作为不向原告支付劳务报酬的抗辩理由。为维护农民工的合法权益不受侵害，故被告龙飞矿业公司对被告张景荣所欠原告的劳务报酬承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告王子龙劳务费7,500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二〇年六月十六日法官助理马野书记员邵春芳
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执587号 牛某、杨某、牛某1、张某、牛某2： 你与葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1464号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7114号陆光玲:陆光玲与苏思文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7114号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年五月二十一日书记员 ：王小文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初7114号原告陆光玲，女，1979年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邱实，系辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁悦，系辽宁普达律师事务所律师。被告苏思文，女，1990年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告陆光玲诉被告苏思文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，本院受理后，向原告送达诉讼费预缴通知单，原告陆光玲在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆光玲撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年六月二日书记员  王小文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3223号原告：罗建平，男，1975年3月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：葛华林，淮安市大华法律服务所法律工作者。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市。诉讼代表人：江苏岸庆律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。原告罗建平与被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海华邦）职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗建平及其委托诉讼代理人葛华林、被告中海华邦委托诉讼代理人陈新林到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告罗建平向本院提出诉讼请求：判决确认被告欠付原告职业病检查费404元、经济补偿金40599元。事实与理由：原告于2011年7月到被告处从事电工工作，双方签订多份书面劳动合同。自2015年11月开始，被告未为原告缴纳社会保险费，长期拖欠原告工资。基于被告的违法行为，原告于2020年4月30日书面通知被告解除劳动合同。为维护合法权益，请求支持原告的诉请。被告中海华邦辩称，原告的岗位不存在职业病危害因素，故不同意支付职业病检查费；原告因自身原因离职，被告不同意支付经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年，原告到被告处工作，被告为原告缴纳社会保险费和公积金。2017年5月，原告因被告拖欠工资而自行离职，被告于当月开始停缴其社会保险费。2017年7月，原告再次到被告处上班，被告于次月开始为其参加社会保险费。因被告经营困难，未按时为原告缴纳社会保险费及发放工资，原告于2020年5月函告被告解除劳动关系，原告离职前十二个月平均工资为4511元。另查明，2020年9月28日，本院裁定受理江苏淮安农村商业银行股份有限公司对中海华邦化工有限责任公司破产清算申请。2020年5月25日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月29日以原告未提供其与被告存在劳动关系的基础证据材料为由，决定不予受理。审理中，原告主张被告通知其进行职业病检查，故检查费用404元应由被告承担。被告否认通知原告进行检查，认为原告主张职业病检查费用没有依据。本院认为：用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，由于被告未及时足额向原告发放工资，原告提出离职，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告于2011年到被告处工作，但后于2017年5月离职，双方劳动关系解除。2017年7月，原告再次到被告处上班，双方重新建立劳动关系，直至2020年5月原告以被告拖欠工资、未依法缴纳社会保险费而被迫离职，故被告依法应支付原告3个月工资的经济补偿金。结合原告离职前十二月平均工资4511元的事实，本院认定被告欠付原告经济补偿金数额为13533元。原告主张超过部分，本院不予支持。同时，原告主张被告支付职业病检查费404元，证据不足，被告不同意支付，故本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告中海华邦化工有限责任公司欠付原告罗建平经济补偿金13533元；二、驳回原告罗建平的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民陪审员  周 建人民陪审员  孙润珍二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 远
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3223号原告：罗建平，男，1975年3月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：葛华林，淮安市大华法律服务所法律工作者。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市。诉讼代表人：江苏岸庆律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。原告罗建平与被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海华邦）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  孙润珍人民陪审员  周 建二〇二〇年九月三日书 记 员  龚珉珉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1912号申请人：河南中玻玻璃有限公司,统一社会信用代码:91411626052290062H。住所地:淮阳县产业集聚区工业中大道东段北侧。法定代表人:李昱志,系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋嘉轩，女，河南名本律师事务所律师。被申请人：山东天幕装饰工程有限公司,统一社会信用代码:91370881760981470E。住所地:曲阜市小雪镇陵充路1号。法定代表人:刘庆臣,系该公司执行董事兼总经理。申请人河南中玻玻璃有限公司与被申请人山东天幕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南中玻玻璃有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天幕装饰工程有限公司查封、冻结其名下相当于496603.57元的财产。申请人河南中玻玻璃有限公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人河南中玻玻璃有限公司申请对被申请人山东天幕装饰工程有限公司查封、冻结其名下相当于496603.57元的财产，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东天幕装饰工程有限公司名下相当于价值496603.57元的财产。案件申请费3003元，由申请人河南中玻玻璃有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙臣忠二〇二一年四月二日书记员  曹参科
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1643号原告：宋广民，男，1952年10月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：唐太科，男，1970年6月30日出生，汉族，住灵宝市。被告：许乐乐，男，1983年6月30日出生，汉族，住灵宝市。原告宋广民与被告唐太科、许乐乐名誉权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宋广民于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋广民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋广民撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋广民负担。审判员  王项锋二〇二一年五月二十七日书记员  张**烨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2818号 原告：王聪明,男,1972年3月7日出生,汉族,现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李祥飓,系辽宁华昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小文,系辽宁华昊律师事务所律师。 被告：大连金海湾海洋生物发展有限公司,住所地瓦房店市谢屯镇大屯村,统一社会信用代码91210281565531941K。 法定代表人：高景悦,系该公司总经理。 第三人：高景悦,男,1969年1月5日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告及第三人委托诉讼代理人：王嘉冠,系辽宁昌信律师事务所律师。 原告王聪明诉被告大连金海湾海洋生物发展有限公司、第三人高景悦公司解散纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪明及委托诉讼代理人李祥飓、林小文、被告大连金海湾海洋生物发展有限公司及第三人委托诉讼代理人王嘉冠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王聪明诉称,原告与第三人系朋友关系,2008年开始筹建被告大连金海湾海洋生物发展有限公司,并以公司名义从事海产养殖等经营活动,2011年1月20日,原告和第三人高景悦分别出资30万元、各占股50%,正式成立被告公司,并由第三人高景悦担任被告公司的法定代表人。公司成立后仍主要经营海产养殖,由于市场等原因,2014年开始公司已基本停止经营,同时,公司股东无法对公司经营管理等重大问题达成一致意见,长期分歧、对抗,公司持续多年无法按照章程规定召开股东会议,经营陷入严重困难和亏损,处于名存实亡的状态。此外,第三人高景悦长期占有公司财产,公司股东间相互诉讼,关系恶化,股东间矛盾已不可调和,公司已陷入僵局。因此,公司继续存续将不可避免的使原告的股东权益遭受重大损害。鉴于上述事实,原告作为持股50%的公司股东,为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求：一、判令解散被告大连金海湾海洋生物发展有限公司；二、判令本案诉讼费由被告和第三人承担。 被告大连金海湾海洋生物发展有限公司及第三人高景悦辩称,关于解散公司这个诉讼请求被告和第三人同意,关于解散公司原告诉称的理由被告与第三人不同意,关于公司陷入严重的困难和亏损属实,公司造成这个局面、这个责任并非原告诉状中称第三人长期占有公司财产,也不存在股东间相互诉讼。而被告公司是在2013年时因原告占有公司的一笔银行贷款而与原告之间产生矛盾,后原告自行离开公司。第三人也不可能将公司弃管,现在原告回到公司第三人仍然欢迎,所以原告所称解散公司的理由不属实,但是解散公司的诉讼请求同意。综上,请求法院依法判决,关于诉讼费也请求法院依法判决。 经审理查明,2011年1月20日,原告王聪明与第三人高景悦各出资30万元,成立被告大连金海湾海洋生物发展有限公司,并由第三人高景悦担任法定代表人。被告大连金海湾海洋生物发展有限公司从事渔业经营,由于市场等原因,公司股东对公司经营等重大问题无法达成一致意见,公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失。因通过其他途径无法解决,现原告王聪明诉至法院请求判令解散被告大连金海湾海洋生物发展有限公司并由被告及第三人承担诉讼费。被告大连金海湾海洋生物发展有限公司及第三人高景悦对原告王聪明解散公司诉讼请求同意。 上述事实,有原告提供的企业机读档案登记资料、沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第01760号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第758号民事裁定书、沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一重字第00035号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6550号、6550-1号民事裁定书、瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6558号民事判决书、瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2173号民事判决书、大连市中级人民法院（2020）辽02民终2673号民事裁定书、瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3798号民事判决书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,且证据经本院审查,可以采信。 本院认为,被告大连金海湾海洋生物发展有限公司由于股东之间对公司经营等重大问题无法达成一致意见,公司陷入严重困难和亏损,公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失。原告王聪明持股10%以上,可以提起诉讼请求解散公司，且被告大连金海湾海洋生物发展有限公司及第三人高景悦同意原告王聪明的诉讼请求,原告王聪明的诉讼请求本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定,判决如下： 被告大连金海湾海洋生物发展有限公司于本判决生效后十日内解散。 案件受理费已减半收取50元,由原告王聪明、被告大连金海湾海洋生物发展有限公司、第三人高景悦平均负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二一年五月十日 书记员  张 晓
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初2818号 大连金海湾海洋生物发展有限公司： 王聪明诉与大连金海湾海洋生物发展有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0281民初2818号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员张晓。 联系人：王义高(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-04-01
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2960号原告:徐悦，女，1986年1月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:李天龙，男，1986年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张丽丽，女，1986年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告徐悦与被告李天龙、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐悦到庭参加诉讼，被告李天龙、被告张丽丽经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐悦向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金6万元及协商利息5000元，共计65000元。二、两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由两被告李天龙和张丽丽是夫妻关系。2020年8月26日，两被告为购买家庭住房从原告处借款6万元。原告根据李天龙指示，于2020年8月26、27日分两笔，将6万元借款付至张丽丽账户（中国银行62×××88)。原告与李天龙约定于2020年9月20号还款，但借款到期后被告以种种理由拖延至今没有归还借款。为维护原告合法利益诉诸贵院，望判如所请。被告李天龙未提交答辩意见。被告张丽丽未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李天龙于2020年8月26日通过微信与原告协议，向原告借款6万元，用于购买房屋，并提议将借款转入被告张丽丽在中国银行62×××88卡号内，并承诺2020年9月20日前偿还。原告分别于2020年8月26日、27日通过手机网银向被告张丽丽中国银行62×××88卡号内转款50000元、10000元，合计60000元。尔后，二被告并未如期履行还款义务，双方发生纠纷。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人之间的合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告李天龙、张丽丽通过微信方式向原告徐悦借款后，双方即形成债权、债务关系，被告李天龙、张丽丽应按合同约定全面履行还款义务，至今拖欠不还的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于原告主张要求二被告偿还欠款本金60000元，请求有理，证据确实充分，本院予以支持；关于原告主张二被告给付协商利息5000元，虽然双方微信聊天记录中没有体现借款支付利息之内容，但是，二被告在借款时约定了还款期限（2020年9月20日），那么，原告主张二被告给付逾期还款期间的利息之请求，有事实法律依据，依法应当予以支持，故本院酌定自2020年9月21日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但是，应以原告主张的5000元为上限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，二被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述予以认定案件相关事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李天龙、张丽丽于判决生效后十日内给付原告徐悦借款本金人民币60000元及利息（自2020年9月21日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以5000元为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费713元（已减半收取），保全费620元，由被告李天龙、张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二一年五月三十一日书记员  张海滨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2960号申请人：徐悦，女，1986年1月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：李天龙，男，1986年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张丽丽，女，1986年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人徐悦与被申请人徐悦、张丽丽民间借贷纠纷一案，申请人徐悦于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李天龙、张丽丽银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐悦以其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：60000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李天龙、张丽丽银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人徐悦预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟安龙二〇二一年四月二十九日书记员  张海滨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初442号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：桥西区王浩卫浴洁具经销处，经营场所：河北省石家庄市桥西区胜利南大街353号润德卫浴城C区一层2-9号。 经营者：王浩。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告桥西区王浩卫浴洁具经销处侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年五月十日 书记员  张恒悦
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1826号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉张晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是704423。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十日案书记员任皓审查表
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1826号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：张晓飞，男，1996年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告张晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月一日书记员  任皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3033号原告：张宪勇，男，1984年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵利，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：宁夏玖鼎铜都工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园B7号楼3号营业房。法定代表人：武淑娟，该公司执行董事。原告张宪勇与被告宁夏玖鼎铜都工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘雨婷二○二一年五月十七日法官助理 李金玉书记员 孙燕燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3033号原告：张宪勇，男，1984年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵利，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：宁夏玖鼎铜都工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园B7号楼3号营业房。法定代表人：武淑娟，该公司执行董事。原告张宪勇与被告宁夏玖鼎铜都工贸有限公司（以下简称玖鼎铜都公司）承揽合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由审判员独任审理，并再次公开开庭进行了审理。原告张宪勇的委托诉讼代理人赵利，被告玖鼎铜都公司的法定代表人武淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款243560元，以及承担逾期付款利息21328.08元（按全国银行间同业拆借中心年利率自2018年11月19日起暂计算至2020年12月7日）；2、判决被告自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心年利率3.85%计算逾期付款利息至欠款全部还清之日；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订《合同》，约定原告为被告定作、安装两樘自动两翼旋转门、地弹门、固定窗等铜门，原告严格依据图纸施工，合同价款520000元（含安装、运输）；合同签订后被告预付合同总价30%即156000元的预付款，货到现场原告开始安装，被告再付清合同总价70%即364000元。双方签订《合同》后原告按约完成铜门的定作、安装。2018年11月19日，原告与被告公司业务经理韩震进行结算，并由韩震出具《烟草公司结算单》，载明被告已向原告支付256440元，剩余263560元未付。在原告催要下，被告于2019年8月15日再次向原告支付20000元，下剩243560元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。玖鼎铜都公司承认原告主张的事实，但与被告结算的是韩震个人，且被告未能向项目发包方收回款项，故对原告主张的利息不予认可。本院认为，被告玖鼎铜都公司承认原告在本案中所主张的承揽事实，故对原告主张的承揽事实予以确认，被告应当向原告支付欠款243560元。双方在《合同》中约定原告开始安装时被告应付清合同价款的剩余70%，现双方于2018年11月19日进行结算，被告应当于双方确认欠款数额后及时向原告支付剩余款项，现被告未予支付，应当承担违约责任。原告主张被告按照同期贷款市场报价利率（浮动）支付自2018年11月19日至2020年12月7日的逾期付款利息21328.08元，该主张不违反法律规定且合理适当，本院予以支持，且被告还应按照年利率3.85%支付欠款243560元自2020年12月8日至本判决确定的还款之日的逾期付款利息。被告主张因结算人系韩震个人，且被告公司未能向项目发包方收回款项，不应向原告支付逾期付款利息，因被告认可韩震系公司业务经理，则韩震与原告结算的行为系履行职务的行为，且项目发包方并非本案合同相对方，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏玖鼎铜都工贸有限公司与本判决生效之日起十日内向原告张宪勇支付工程款243560元及逾期付款利息21328.08元，并按照年利率3.85%支付工程款243560元自2020年12月8日至本判决确定的还款之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，由被告宁夏玖鼎铜都工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷二○二一年六月十日法官助理 刘巧燕书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终110号上诉人（原审被告）：东营聚宏钻井工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路以东、胜利水泥厂向南500米。法定代表人：李建伟，总经理。委托诉讼代理人：盛志坤，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：天津滨海新区大港方圆钻采技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街远景一村开发区南约300米。法定代表人：杨国辉，经理。原审被告：山东省地矿工程集团有限公司，住所地山东省济南市历山路74号。法定代表人：王书春，执行董事。原审被告：山东省邱集煤矿有限公司，住所地山东省德州市齐河县邱集。法定代表人：王永宝，总经理。上诉人东营聚宏钻井工程有限公司（以下简称聚宏公司）因与被上诉人天津滨海新区大港方圆钻采技术服务有限公司（以下简称大港方圆公司）、原审被告山东省地矿工程集团有限公司（以下简称地矿公司）、山东省邱某煤矿有限公司（以下简称邱某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2021）鲁1425民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人聚宏公司上诉称，《山东省邱某煤矿四五灰、徐灰岩层隐蔽灾害区域勘察与治理项目（D10孔）钻探外协施工合同书》第七条第五款约定“本合同本合同为承揽合同。在合同履行过程中若发生争议，双方友好协商。协商不成时，任何一方应向济南市人民法院诉讼解决。”大港方圆公司起诉的被告二为地矿公司，住所位于山东省济南市历下区历山路74号。根据双方约定，本案应由历下区人民法院审理，请求将本案移送历下区人民法院审理。本院经审查认为，大港方圆公司以其进行钻探外协施工，聚宏公司欠付工程款为由，以其与聚宏公司签订的《钻探外协施工合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求聚宏公司支付工程款价款及利息，地矿公司、邱某公司在欠付聚宏公司工程款范围内承担责任。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于山东省齐河县，山东省齐河县人民法院作为不动产所在地即工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。案涉《钻探外协施工合同书》第七条约定向济南市人民法院诉讼解决，违反了专属管辖的规定，约定无效，原审法院对本案有管辖权。聚宏公司的上诉理由不成立，本院不予以采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年五月十三日法官助理尚敏书记员耿树月
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3623号 大连富鹏水产品有限公司、孙明巍： 大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司、魏俊国与大连富鹏水产品有限公司、孙明巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3623号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：85556809 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-12
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终110号上诉人（原审被告）：东营聚宏钻井工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路以东、胜利水泥厂向南500米。法定代表人：李建伟，总经理。委托诉讼代理人：盛志坤，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：天津滨海新区大港方圆钻采技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街远景一村开发区南约300米。法定代表人：杨国辉，经理。原审被告：山东省地矿工程集团有限公司，住所地山东省济南市历山路74号。法定代表人：王书春，执行董事。原审被告：山东省邱集煤矿有限公司，住所地山东省德州市齐河县邱集。法定代表人：王永宝，总经理。上诉人东营聚宏钻井工程有限公司（以下简称聚宏公司）因与被上诉人天津滨海新区大港方圆钻采技术服务有限公司（以下简称大港方圆公司）、原审被告山东省地矿工程集团有限公司（以下简称地矿公司）、山东省邱集煤矿有限公司（以下简称邱集公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2021）鲁1425民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人聚宏公司上诉称，《山东省邱集煤矿四五灰、徐灰岩层隐蔽灾害区域勘察与治理项目（Ｄ10孔）钻探外协施工合同书》第七条第五款约定“本合同本合同为承揽合同。在合同履行过程中若发生争议，双方友好协商。协商不成时，任何一方应向济南市人民法院诉讼解决。”大港方圆公司起诉的被告二为地矿公司，住所位于山东省济南市历下区。根据双方约定，本案应由历下区人民法院审理，请求将本案移送历下区人民法院审理。本院经审查认为，大港方圆公司以其进行钻探外协施工，聚宏公司欠付工程款为由，以其与聚宏公司签订的《钻探外协施工合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求聚宏公司支付工程款价款及利息，地矿公司、邱集公司在欠付聚宏公司工程款范围内承担责任。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于山东省齐河县，山东省齐河县人民法院作为不动产所在地即工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。案涉《钻探外协施工合同书》第七条约定向济南市人民法院诉讼解决，违反了专属管辖的规定，约定无效，原审法院对本案有管辖权。聚宏公司的上诉理由不成立，本院不予以采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年五月十三日法官助理 尚 敏书 记 员 耿树月
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3623号 原告：大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市岭东办事处东长春路三段37-7号2单元6层2号。 法定代表人：魏巍，该公司总经理。 原告：魏俊国，男，汉族，系大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司经理，住址瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被告：大连富鹏水产品有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村。 法定代表人：王晓霞，系该公司经理。 被告：孙明巍，男，汉族，住址大连。 原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司、魏俊国与被告大连富鹏水产品有限公司、孙明巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司、魏俊国的委托诉讼代理人张允平到庭参加诉讼。被告大连富鹏水产品有限公司、孙明巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司、魏俊国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠原告燃油款148800元整，并承担利息（自2020年6月29日始至本判决书确定支付之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年1月份开始，被告陆续购买原告销售的燃料油，现尚欠原告油款人民币148800元整。原告数次找被告催要欠款，被告以无款为由，于2020年6月29日给原告出具了一份欠条，并承诺短时间内还款，但被告一拖再拖，不守承诺，无奈诉至贵院，予以维权。综上所述，为了维护企业的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定和相关法律、法规的规定，请求贵院依法判令被告立即支付欠款，并承担利息，予以维护法律的公正严明。 被告大连富鹏水产品有限公司、孙明巍未出庭，未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，被告孙明巍向原告魏俊国出具欠条一份，载明：大连富鹏水产品有限公司今欠魏俊国油款壹拾肆万捌仟捌佰元整（148800元整），被告孙明巍在欠款人处签字捺印。该欠条下方处载明，其中包括李海鹏壹万玖仟柒佰元整。 又查，庭审中原告魏俊国陈述，其在原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司任经理职务，实际这笔油款是欠原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司的，原告魏俊国只是履行职务行为。且原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司出具证明，证明原告魏俊国系其公司业务总经理，他对外经办的一切业务都代表公司，属于职务行为。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买 受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然二原告提供了写有被告大连富鹏水产品有限公司名称的欠条，但是该欠条欠款人处仅有被告孙明巍签字，并没有被告公司的盖章，而且作为二原告也未提供证据证明，二被告之间存在代理关系，也无证据证明被告孙明巍系代表被告大连富鹏水产品有限公司履行职务行为，因此该份欠条仅能证明，被告孙明巍欠付油款的事实，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，故对于要求被告孙明巍支付所欠油款的诉请，予以支持。对于要求被告大连富鹏水产品有限公司履行还款责任及利息的诉请，本院不予支持。 另外，虽然本案中欠条中载有原告魏俊国的名字，但是庭审中原告魏俊国自认该笔油款是欠原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司的，其所履行的是职务行为，产生的相关法律后果，理应由原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司负担，而且作为原告魏俊国提供的现有证据也无法证明该笔债务系二被告欠原告魏俊国个人的债务，因此对于原告魏俊国要求二被告偿还所欠油款及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于利息部分的诉讼请求，因本案系买卖合同关系，产生的债务也是因欠付燃油款产生，因此利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。另外，欠条中并未约定还款期限，因此利息应自起诉之日即2021年4月19日起算，原告明确利息计算至判决给付之日止，这是原告对自己所享有的诉讼权利的处分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙明巍于本判决生效后十日内向原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司支付油款148800元及利息（利息以148800元为基数，自2021年4月19日起至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）； 二、驳回原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告魏俊国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，原告已预交，由被告孙明巍负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司1638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年七月十五日 书记员  吕秀娟
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1078号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系该行董事长。住所：河南省新县城关京九路。委托诉讼代理人：李玲华，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邱自国，男，1971年5月7日生，汉族，住河南省新县。被告：章秀玲，女，1971年8月8日生，汉族，住址同上，系邱自国妻子。被告：邱梅，女，1994年9月15日生，汉族，住河南省新县。被告：吴乐，男，1995年6月13日生，汉族，住址同上，系被告邱梅丈夫。原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告邱自国、章秀玲、吴乐、邱梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新县农商行的委托诉讼代理人李玲华、田庆勇，被告邱梅到庭参加诉讼，被告邱自国、章秀玲、吴乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新县农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱自国、章秀玲立即偿还借款本金30万元及相应利息；二、判令被告吴乐、邱梅对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费及原告因主张该债权所产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告邱自国、章秀玲系夫妻关系，被告邱梅、吴乐亦属夫妻关系。2018年4月8日，被告邱自国、章秀玲以垫付工程资金为由向原告新县农商行申请借款人民币本金30万元，申请期限为36个月，被告邱梅、吴乐自愿为其提供担保并承担连带清偿责任，经核实被告情况属实，符合贷款条件。2018年5月7日，经协商一致，我单位与被告邱自国、章秀玲签订了《最高额个人借款合同》，与被告邱梅、吴乐签订了《最高额保证合同》，合同约定：借款本金为人民币30万元，借款期限为36个月，自2018年5月7日起至2021年5月7日止，结息方式为按月结息，被告邱梅、吴乐为该笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。当日，我单位将30万元借款发放给了被告邱自国、章秀玲。合同履行期间，由于被告邱自国、章秀玲不按合同约定支付利息，被告邱梅、吴乐亦不履行担保职责，四被告行为严重违反了合同约定，导致合同无法继续履行，现已逾期多时。为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告邱自国、章秀玲未作答辩。被告邱梅辩称：担保属实，但是我们对担保的风险不清楚，当时我刚结婚，在我父亲的要求下才跟我丈夫在合同上签字。被告吴乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告邱自国、章秀玲系夫妻关系，被告吴乐、邱梅亦系夫妻关系，被告邱自国系被告邱梅的父亲。2018年4月8日，被告邱自国、章秀玲以垫付工程资金为由向原告申请借款30万元，并向原告提交信贷业务申请书，申请借款30万元。2018年5月7日，被告章秀玲向原告提交了借款人配偶承诺书承诺共同偿还该笔借款，经协商一致，同日被告邱自国、章秀玲与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定：“借款期限为36个月，自2018年5月7日起至2021年5月7日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿金额不超过30万元。贷款利率为固定利率，月利率8.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款支付方式为自主支付”。借款合同第十条第三款同时约定，出现本条第二款（借款人违约情形）约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；行使担保权利、解除本合同等。被告邱梅、吴乐于2018年5月7日分别向原告提交了《担保人承诺书》及《担保人配偶承诺书》，并与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对上述30万元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年5月10日向被告邱自国交付了30万元借款。自2020年4月27日起，被告邱自国、章秀玲未再向原告结息，被告邱梅、吴乐亦未履行保证责任，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告新县农商行与被告邱自国、章秀玲签订的《最高额个人借款合同》及原告新县农商行与被告邱梅、吴乐签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告邱自国、章秀玲从原告处借款后，应当按照合同约定及时向原告支付利息，其未按照合同约定支付利息的行为，已构成违约，依据双方合同约定，原告宣布贷款立即到期并要求被告邱自国、章秀玲立即偿还借款本金30万元、结息日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴乐、邱梅自愿对上述借款本息承担连带保证责任，原告要求被告吴乐、邱梅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零二条、五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱自国、章秀玲于本判决生效后三十日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2020年4月27日起按双方签订的《最高额个人借款合同》约定的利率标准计算，利随本清）；二、被告吴乐、邱梅对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告邱自国、章秀玲、吴乐、邱梅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二一年五月三十一日书记员 张海林
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1078号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系该行董事长。住所：河南省新县。委托诉讼代理人：李玲华，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邱自国，男，1971年5月7日生，汉族，住河南省新县。被告：章秀玲，女，1971年8月8日生，汉族，住址同上，系邱自国妻子。被告：邱梅，女，1994年9月15日生，汉族，住河南省新县。被告：吴乐，男，1995年6月13日生，汉族，住址同上，系被告邱梅丈夫。原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告邱自国、章秀玲、吴乐、邱梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新县农商行的委托诉讼代理人李玲华、田庆勇，被告邱梅到庭参加诉讼，被告邱自国、章秀玲、吴乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新县农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱自国、章秀玲立即偿还借款本金30万元及相应利息；二、判令被告吴乐、邱梅对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费及原告因主张该债权所产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告邱自国、章秀玲系夫妻关系，被告邱梅、吴乐亦属夫妻关系。2018年4月8日，被告邱自国、章秀玲以垫付工程资金为由向原告新县农商行申请借款人民币本金30万元，申请期限为36个月，被告邱梅、吴乐自愿为其提供担保并承担连带清偿责任，经核实被告情况属实，符合贷款条件。2018年5月7日，经协商一致，我单位与被告邱自国、章秀玲签订了《最高额个人借款合同》，与被告邱梅、吴乐签订了《最高额保证合同》，合同约定：借款本金为人民币30万元，借款期限为36个月，自2018年5月7日起至2021年5月7日止，结息方式为按月结息，被告邱梅、吴乐为该笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。当日，我单位将30万元借款发放给了被告邱自国、章秀玲。合同履行期间，由于被告邱自国、章秀玲不按合同约定支付利息，被告邱梅、吴乐亦不履行担保职责，四被告行为严重违反了合同约定，导致合同无法继续履行，现已逾期多时。为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告邱自国、章秀玲未作答辩。被告邱梅辩称：担保属实，但是我们对担保的风险不清楚，当时我刚结婚，在我父亲的要求下才跟我丈夫在合同上签字。被告吴乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告邱自国、章秀玲系夫妻关系，被告吴乐、邱梅亦系夫妻关系，被告邱自国系被告邱梅的父亲。2018年4月8日，被告邱自国、章秀玲以垫付工程资金为由向原告申请借款30万元，并向原告提交信贷业务申请书，申请借款30万元。2018年5月7日，被告章秀玲向原告提交了借款人配偶承诺书承诺共同偿还该笔借款，经协商一致，同日被告邱自国、章秀玲与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定：“借款期限为36个月，自2018年5月7日起至2021年5月7日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿金额不超过30万元。贷款利率为固定利率，月利率8.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款支付方式为自主支付”。借款合同第十条第三款同时约定，出现本条第二款（借款人违约情形）约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；行使担保权利、解除本合同等。被告邱梅、吴乐于2018年5月7日分别向原告提交了《担保人承诺书》及《担保人配偶承诺书》，并与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对上述30万元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年5月10日向被告邱自国交付了30万元借款。自2020年4月27日起，被告邱自国、章秀玲未再向原告结息，被告邱梅、吴乐亦未履行保证责任，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告新县农商行与被告邱自国、章秀玲签订的《最高额个人借款合同》及原告新县农商行与被告邱梅、吴乐签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告邱自国、章秀玲从原告处借款后，应当按照合同约定及时向原告支付利息，其未按照合同约定支付利息的行为，已构成违约，依据双方合同约定，原告宣布贷款立即到期并要求被告邱自国、章秀玲立即偿还借款本金30万元、结息日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴乐、邱梅自愿对上述借款本息承担连带保证责任，原告要求被告吴乐、邱梅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零二条、五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱自国、章秀玲于本判决生效后三十日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2020年4月27日起按双方签订的《最高额个人借款合同》约定的利率标准计算，利随本清）；二、被告吴乐、邱梅对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告邱自国、章秀玲、吴乐、邱梅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二一年五月三十一日书记员 张海林
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1842号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉张森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是728508。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十日案审查表书记员任皓
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1842号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：张森，男，1990年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告张森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月一日书记员  任皓
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1152号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐林，男，1985年3月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：李春艳，女，1988年3月16日生，汉族，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告徐林、李春艳金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙，被告徐林、李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月26日，被告向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款7万元，借期11个月，月利率7.0688‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款，因催收未果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。徐林无答辩意见。李春艳辩称，无偿还能力。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、个人信贷业务申请表、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据，证明被告徐林于2017年9月26日向原告借款7万元，借期11个月，借期内月利率7.0688‰，逾期加收50％罚息，李春艳作为共同还款人签订共同还款承诺书；4、还款明细，证明被告本金未还，利息偿还1470.84元。徐林、李春艳对普定农商行提交的上述证据均无异议。徐林、李春艳未向本院提交证据。以上证据经开庭举证、质证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，徐林、李春艳与原普定信用联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告徐林发放借款7万元，借款借据上载明：借款金额为7万元；借款到期日为2018年8月25日；借款利率为月利率7.0688‰；还款方式为按季结息一次还本。被告李春艳于2017年9月26日向普定信用联社出具共同还款承诺书，承诺7万元借款属于其与徐林的夫妻共同债务，其愿意共同承担该笔债务的偿还义务。此后，被告陆续支付利息共计1470.84元，未偿还过借款本金。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告普定农商行与被告徐林、李春艳签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向徐林提供了7万元借款，但徐林、李春艳未按合同约定足额偿还借款本息，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告徐林、李春艳偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付的借款利息相应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐林、李春艳在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款7万元及相应利息（利息从2017年9月26日起以借款7万元为基数，按月利率7.0688‰计算至2018年8月25日；从2018年8月26日起以借款7万元为基数，按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止）；二、被告徐林、李春艳已经偿还的利息1470.84元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1550元、减半收取775元，保全申请费728元，共计1503元，由被告徐林、李春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二一年五月二十六日法官助理任礼兰书记员叶露露
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1152号申请人：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：徐林，男，1985年3月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：李春艳，女，1988年3月16日生，汉族，住普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被申请人徐林、李春艳金融借款合同纠纷一案，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提起财产保全申请，申请利用网络查控系统对被申请人徐林、李春艳的支付宝账户、微信账户和银行账户进行查询并冻结，冻结金额以70775元为限。本院经审查认为，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人徐林、李春艳的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额70775元，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐林、李春艳的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额70775元（冻结期限为一年）。案件申请费728元，由申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兵二〇二一年四月二十七日法官助理任礼兰书记员叶露露
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4740号 申请人：马军，男，1964年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：孙玉霞（马军妻子），女，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：张拯民，男，住广东省佛山市三水区，系佛山市三水区西南街康华社区居民委员会推荐。 被申请人：叶登峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 马军与叶登峰、邱冰娜民间借贷纠纷一案，申请人马军于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶登峰的财产在40000元范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶登峰的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费420元，由申请人马军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮意常
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1927号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉何炳义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是251508。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十日书记员  任皓审查表
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4740号原告：马军，男，1964年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码232************010。委托诉讼代理人：孙玉霞（马军妻子），女，住广东省佛山市三水区**************。委托诉讼代理人：张拯民，男，住广东省佛山市三水区乐平镇南丰劳教所宿舍荔枝山**403，系佛山市三水区西南街康华社区*民委员会推荐。被告：叶登峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********劳教所干警住宅小区二十二座406，公民身份号码422************011。被告：邱冰娜，女，1981年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************246。原告马军与被告叶登峰、邱冰娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马军及其委托诉讼代理人孙玉霞及张拯民、被告邱冰娜均到庭参加诉讼。被告叶登峰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马军向本院提出诉讼请求：1.判令叶登峰、邱冰娜支付原告借款20万元及借款利息暂计至起诉之日27000元（实际计算至款项结清之日，以20万元为本金，按月利率1.5%计算）；2.判令两被告承担所有诉讼费用。事实与理由：叶登峰、邱冰娜为夫妻关系。因叶登峰、邱冰娜家里有事向马军提出借款临时急用，马军出于帮助叶登峰、邱冰娜救急的目的，同意临时借款。2019年12月4日，马军与叶登峰相约一起去建行进行借款转账，当日马军从建设银行账户（3116********0071345）转账20万元到叶登峰提供的许火先银行账号上（621************782），叶登峰向马军出具了借条，该借条明确借款期限为一个月，借款利率为月息（月利率）1.5%。2020年1月3日借贷到期，叶登峰、邱冰娜没有履行约定的还款义务，马军多次催要，叶登峰应允还款，但一直没有到账还款的实际行为，拒不还款。叶登峰于2020年7月27日从广东省女子戒毒所办理辞职，原告妻子多次联系叶登峰，叶登峰拒绝接听电话和回复微信。综上，马军本着朋友互助，借款给叶登峰、邱冰娜夫妇作为家庭急需所用，叶登峰、邱冰娜逾期未还借贷款项，该款项为叶登峰、邱冰娜夫妻在离婚存续期间用于家庭急用，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担债务。叶登峰、邱冰娜经马军多次催要至今逾期未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，请求自逾期还款之日起按照借期内利率（月利率1.5%）支付资金占用期间利息。叶登峰没有提供答辩意见，也没有提供证据。邱冰娜辩称，对案涉借款毫不知情，也不认识出借人马军。邱冰娜职业是教师，前夫叶登峰离职前的职业是警察，两人只需要抚养二个孩子，两人的收入足够四口之家开支。且近几年家庭没有任何大笔开支，案涉借款并未用在家庭生活。案涉借款汇入的账户户主是许火先，邱冰娜也不认识。综上，马军的诉讼请求与事实不符，邱冰娜无需对叶登峰的债务承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年12月4日，叶登峰向马军出具《借据》，内容为今借到马军人民币20万元整，期限一个月，即2019年12月4日-2020年1月3日，月息（月利率）1.5%，到期利随本清。账户许火先，账号621700********65782。当日，马军向许火先账户汇入20万元。同时查明，叶登峰与邱冰娜于2007年2月12日登记结婚。2019年12月25日，叶登峰与邱冰娜协议离婚，离婚协议中未涉及案涉借款。本院认为，叶登峰向马军出具借据，确认向马军借款20万元，马军实际支付上述款项，双方之间债权债务关系明确，合法有效。双方在借贷协议中约定，20万元借款的月利率15‰即年利率18%，该约定超过法律保护的合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍，本院确定叶登峰按年利率16.6%（4.15%×4）向马军支付借款期内的利息及资金占用期间的利息。马军诉请超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，叶登峰在与邱冰娜婚姻关系存续期间，以个人名义向马军借款高达20万元，远远超出家庭日常生活需要。且邱冰娜一直有固定职业，且收入稳定。马军没有提供证据证明叶登峰所欠的债务用于叶登峰与邱冰娜夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且邱冰娜没有在借款协议上签名确认，事后也没有追认。故马军诉请邱冰娜对案涉债务承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶登峰应在本判决生效之日起十日内向原告马军偿还借款20万元及其利息（按年利率16.6%，从2019年12月4日计算至叶登峰实际清偿之日）；二、驳回原告马军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2353元，由被告叶登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十九日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1927号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：何炳义，男，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告何炳义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初1750号原告：刘浪，男性，1992年05月16日出生，汉族，住子洲县电市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：侯瑞财，男性，1987年08月04日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘浪与被告侯瑞财追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浪、被告侯瑞财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘浪向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告侯瑞财偿还原告刘浪农民工欠款人民币53720元。2、依法判令被告侯瑞财从欠款之日起2018年12月2日至起诉之日的（按银行同期利息月利0.006分算）欠款利息为：9250.6元。3、要求被告承担案件诉讼费、受理费、执行费用。事实与理由：原告刘浪于2016年在被告侯瑞财家中焊接灵棚工作。当时没有及时支付工钱，于2018年12月2日写下欠条一支，时至今日也未给一分，同时按照法律规定，被告应当按人民银行利率支付原告的利息。被告侯瑞财辩称，欠款情况属实，打下欠条后，被告没有偿还过。被告做生意亏损不能及时全部还上。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证及本院认证,查明以下法律事实:2016年至2018年间，被告侯瑞财雇佣原告刘浪为其焊灵棚。期间，被告侯瑞财支付了部分工资款，下欠一部分工资款一直未支付。2018年12月2日，被告将下欠原告工资款53720元向原告出具了欠条一支。出具欠条后，被告侯瑞财再未向原告支付工资,故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告刘浪为被告侯瑞财提供劳务后，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实双方劳务关系成立。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付53720元的工资款，理由正当，本院予以支持。原、被告所欠款项属于人工工资，双方在欠据中未约定支付期限，亦未约定违约责任，故原告请求被告支付其利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告侯瑞财于本判决生效后五日内支付原告刘浪工资款53720元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告侯瑞财负担570元，由原告刘浪负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  员     白海涟   二〇二一年五月二十一日                            书  记  员    李  慧1 / 3
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2021)陕0803民初1750号申请人：刘浪，男性，1992年05月16日出生，汉族，住子洲县电市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX1273219920516411X。    被申请人：侯瑞财，男性，1987年08月04日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘浪与侯瑞财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人侯瑞财在62970元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用­国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人侯瑞财在62970元范围内的财产予以保全。      二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    白海涟   二〇二一年五月十八日   书  记  员    雷  涛           1
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2154号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月2日开庭日期2021年5月12日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚88XXXX号底商，住所地太原市，统一社会信用代码9114010055411788XXXX25P。负责人：郭燕翎，行长。委托诉讼代理人：申康锋，男，1976年88XXXX月6日生，汉族，住太原市杏花岭区五一路288XXXX0号21楼3单元17户，住太原市，身份证号1401031976088XXXX06211X，晋商银行股份有限公司太原并东支行员工。委托诉讼代理人：范勇峰，男，1988XXXX4年5月21日生，汉族，住太原市五一路景观小区C座1904号，住太原市，身份证号1401088XXXX1988XXXX405211919，晋商银行股份有限公司太原并东支行员工。被告被告一被某：田卫，男，汉族，1992年12月1日出生，住太原市西矿街192号4幢2单元6层17号，住太原市，身份证号码：1411241992120102788XXXX.被告二：高田田，女，汉族，1995年7月20日出生，住太原市西矿街192号4幢2单元6层17号，身份证号码：141124199507200060。到庭情况原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行的委托诉讼代理人申康锋、范勇峰到庭参加诉讼，被告田卫、高田田经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某诉讼请求1、依法判令被告一被某、被告二共同向原告原某归还所欠借款本金4588XXXX388XXXX2.93元，及截止至2021年1月15日的利息3588XXXX88XXXX9.42元、罚息1061.288XXXX元，三项合计495333.63元，并支付以4588XXXX388XXXX2.93元为基数，按合同约定的利率计算自2021年1月16日起至欠款本息还清之日止的利息、罚息；2、依法判令原告原某对被告一被某、被告二名下坐落于西矿街192号4幢6层17号坐落于××街，产权证号为晋（ 20188XXXX）太原市不动产权第0049242号的房屋进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用4365元由二被告承担。被告答辩意见被告田卫、高田田未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告原某证据1、《晋商银行个人借款/担保合同（个人按揭贷款类）》，证明证明原告原某与被告一被某、被告二签订的借款合同真实有效。2、委托划款授权书，证明原告原某应将案涉贷款发放至被告一被某、被告二指定的账户中。3、借款凭证，证明原告原某已按合同约定发放了案涉贷款。4、贷款余额凭证，证明被告未及时履行还款义务，已侵犯原告原某的合法权益。5、晋商银行个人住房按揭贷款申请审批表，证明被告的借款合意。6、承诺书，证明原告原某对该房产的折价、拍卖、变卖等有优先受偿权。7、不动产权证书88XXXX、不动产登记证明9、二手房买卖合同，证明 被告将该借款用于购买二手房。被告证据被告田卫、高田田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额47万元贷款用途购买二手房贷款期限252个月，20188XXXX年7月4日起至2039年7月3日止贷款实际发放日及数额20188XXXX年7月25日发放47万元贷款贷款利率年利率5.39%利率调整方式固定利率罚息利率7.007%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2021年1月15日本金4588XXXX388XXXX2.93元利息3588XXXX88XXXX9.42元罚息1061.288XXXX元自2021年1月16日起至本息全部清偿之日止的以剩余本金4588XXXX388XXXX2.93元按年利率7.007%计算的罚息律师费无保全费、公告费无抵押情况抵押人：田卫、高田田抵押物：西矿街192号4幢2单元6层17号房屋抵押权人：晋商银行股份有限公司太原并东支行抵押担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。判决理由1.原告原某与被告田卫、高田田签订《晋商银行个人借款/担保合同（个人按揭贷款类）》后，原告原某依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告原某依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；2.被告田卫、高田田以其名下位于西矿街192号4幢2单元6层17号位于××街房屋向原告原某提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告原某对该房屋享有优先受偿权；法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告田卫、高田田于本判决生效之日起十日内返还原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行剩余贷款本金4588XXXX388XXXX2.93元；支付截止2021年1月15日利息3588XXXX88XXXX9.42元、罚息1061.288XXXX元，并支付自2021年1月16日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金4588XXXX388XXXX2.93元为基数按年利率7.007%计算的的罚息；二、原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行有权以被告田卫、高田田名下位于西矿街192号4幢2单元6层17号位于××街房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行的其他诉讼请求。执行前置本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费减半收取计4365元，由被告田卫、高田田共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年五月二十一日书 记 员 牛婷婷
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执134号 贵州镇远农村商业银行股份有限公司、周小丽、郑定体： 贵州镇远农村商业银行股份有限公司与周小丽、郑定体金融借款合同纠纷两案，申请执行标的本金合计256000.00元。经本院立案执行，现已于2021年5月27日裁定将被执行人郑定体、周小丽共同共有的位于镇远县舞阳镇联合街河滨步行街5幢1单元Ｂ17号商业房地产（产权证号：镇房权证镇远字第××号，建筑面积：33.64平方米）以第二次拍卖流拍价交付申请执行人抵偿债务350000.00元（包括本金16000元及截止2020年3月5日利息4422.21元、本金240000元及截止2020年3月5日利息61436.54元，以及申请执行人垫付的两件案件的受理费6131元、公告费980元、执行费4628元、评估费4528元、拍卖服务费700元，以上费用合计338825.75元及2020年3月6日以后的利息、罚息、迟延履行金）。至此，贵州镇远农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔2625民初348号、（2020）黔2625民初349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日