wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2225号-2原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，1988年1月11日出生，该公司职员，住通化市东昌区。委托代理权限：代为执行、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。委托代理权限：代为执行、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。被告:杨某，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。委托代理权限：参加庭审、诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉。被告:陈某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告杨某、陈某委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨波、陈迎华的起诉。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告杨某、陈某的起诉。案件受理费6750.00元、财产保全费5000.00元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二一年五月二十八日书记员 张力宸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5500号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码：913202005643282041。负责人：高琪峰，系该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、许璐瑜，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：杨成军，男，1989年5月23日生，汉族，住江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人杨成军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨成军的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨成军的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2225号-2原告：某集团营销有限公司，住所地：通化市。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，1988年1月11日出生，该公司职员，住通化市东昌区。委托代理权限：代为执行、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。委托代理权限：代为执行、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。被告:杨某，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。委托代理权限：参加庭审、诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉。被告:陈某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告杨某、陈某委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某、陈某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告杨某、陈某的起诉。案件受理费6750.00元、财产保全费5000.00元，由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二一年五月二十八日书记员 张力宸
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执685号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：项巍，该公司员工。被执行人：董翠梅，女，1971年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人董翠梅追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年4月2日作出（2019）苏0116民初5387号民事判决书，依该判决书：“一、被告董翠梅于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还13,520.06元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年3月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有少量银行存款，已成功扣划1439元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人董翠梅纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人董翠梅限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位1439元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初5387号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年五月二十六日执行员 田稚卿书记员 康 雨
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执685号 董某 本院于2021年3月9日立案执行申请人紫金财产保险股份有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月三十日
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2225号-2原告：某集团营销有限公司，住所地：通化市。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，1988年1月11日出生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。委托代理权限：代为执行、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。委托代理权限：代为执行、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。被告:杨某，男，1971年9月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。委托代理权限：参加庭审、诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉。被告:陈某，女，1971年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告杨某、陈某委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某、陈某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告杨某、陈某的起诉。案件受理费6750.00元、财产保全费5000.00元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二一年五月二十八日书记员 张力宸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5500号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:许璐瑜，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华妮，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：杨成军，男，1989年5月23日生，汉族,住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告杨成军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人许璐瑜、陈华妮到庭参加诉讼。被告杨成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：杨成军立即偿还借款本金62729.16元，并支付期内利息3281.11元、逾期罚息（截至2021年6月7日为2797.03元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止以借款本金62729.16元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月7日为115.54元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以3281.11为基数，按年利率24%计算），以及律师费13768元。事实和理由：借款人是杨成军；借款于2018年11月5日发放，于2021年6月7日提前到期；借款本金21万元已归还147270.86元，利息归还至2021年2月5日，借款自2020年12月6日开始逾期；期内利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；杨成军应支付律师费13768元。杨成军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人借款凭证、个人贷款历史明细、委托代理合同等证据在卷证实，杨成军未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。杨成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨成军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金62729.16元，并支付期内利息3281.11元、逾期罚息（截至2021年6月7日为2797.03元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止以借款本金62729.16元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月7日为115.54元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以3281.11为基数，按年利率24%计算），以及律师费13768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元减半收取为1740元、保全费1020元,合计2760元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨成军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初591号 原告：张连云，男，1947年11月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：顾瑞平，女，汉族，1972年8月18日出生，住石家庄市栾城区，系原告儿媳妇。 委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会，住所地石家庄市栾城区冶河镇冶河村。统一社会信用代码：5413011134778529XW。 法定代表人：焦晓鹏，该村村主任。 第三人：杨振五，男，1961年12月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告张连云与被告石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会及第三人杨振五租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。 本院审理中发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李坚强 人民陪审员  鲁世尧 人民陪审员  赵 青 [院二〇二〇年七月十九日 书 记 员  李玉玲
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执1519号 李晓龙： 你／你单位与董庆浩租赁合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2021）鲁1327民初829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董庆浩于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、被执行人李晓龙向董庆浩支付20000元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止； 三、负担案件受理费150元，保全费0元，申请执行费200元。 开户银行：中国银行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知。 二〇二一年五月二十日 联系人：孙运军联系电话：05397398932 本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1519号 申请执行人：董庆浩，男，1989年2月1日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：李晓龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人董庆浩与被执行人李晓龙租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1519号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年七月六日 书记员  李 辉
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1102号原告：襄城县桂梅诚信超市，经营场所：襄城县紫云大道南段路西。经营者：李桂梅。委托诉讼代理人：姚银行，河南昌如律师事务所律师。被告：许昌起源煤业有限公司，住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：李淑娟。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张昊然，男，1993年2月21日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张军朋，男，1975年8月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：方晓兵，男，1982年2月25日生，汉族，住河南省襄城县。原告襄城县桂梅诚信超市（以下简称“桂梅超市”）与被告许昌起源煤业有限公司（以下简称“起源公司”）、张昊然、张军朋、方晓兵买卖合同纠纷一案，2021年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂梅超市的委托诉讼代理人姚银行，被告起源公司的委托诉讼代理人程宁杰，被告张昊然，被告张军朋，被告方晓兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议桂梅超市的诉讼请求：1、判令四被告共同偿还桂梅超市烟酒货款175570元；2、诉讼费用、保全费、保全保险费由四被告承担。起源公司的答辩意见：起源公司主体不适格，起源公司和桂梅超市之间无合同关系，张昊然不是起源公司职工，其行为不能代表起源公司。起源公司未收到案涉货款的增值税发票，也未将桂梅超市诉请的货款的发票入账抵扣，起源公司不应承担还款责任。张昊然的答辩意见：桂梅超市诉请的货款金额经许昌亮源焦化有限公司财务处核算过，属实。我是许昌亮源焦化有限公司员工，桂梅超市提供的货物由许昌亮源焦化有限公司使用，和我本人无关，我不应承担责任。张军朋的答辩意见：许昌亮源焦化有限公司确实在桂梅超市处购买有货物，我对我本人签字的烟酒款认可，其他的我不清楚。我每次去桂梅超市购买烟酒，都必须提前给张昊然打电话，让张昊然再和桂梅超市进行核对，桂梅超市核对后，才会让我把烟酒拿走，否则，我拿不了烟酒。方晓兵的答辩意见：许昌亮源焦化有限公司确实在桂梅超市处购买有货物，我对我本人签字的烟酒款认可，其他的我不清楚。我每次去桂梅超市购买烟酒，都必须提前给张昊然打电话，让张昊然再和桂梅超市进行核对，桂梅超市核对后，才会让我把烟酒拿走，否则，我拿不了烟酒。本院查明的法律事实桂梅超市类型为个体工商户，其经营范围：预包装食品、烟酒零售。2016年至2018年期间，桂梅超市和张昊然（时系许昌亮源焦化有限公司员工）进行洽谈，双方口头约定许昌亮源焦化有限公司来桂梅超市拿货时，必须经张昊然确认，供货期间，许昌亮源焦化有限公司员工张军朋、方晓兵均到桂梅超市拿取过货物。后经对账，桂梅超市陆续向许昌亮源焦化有限公司提供了价值175570元的商品。诉讼过程中，桂梅超市申请将起源公司在中国工商银行襄城县支行账号17×××84银行存款160000元；在中国农业银行襄城县支行账号16×××74银行存款15570元予以冻结。桂梅超市交纳保全费1397元，支付诉讼财产保全保费527元。本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张昊然系许昌亮源焦化有限公司员工，其和桂梅超市之间的对接洽谈系职务行为。桂梅超市诉称起源公司、张昊然尚欠其175570元货款，但其提供的证据不能证明其与起源公司、张昊然之间存在买卖合同关系，且起源公司、张昊然亦不予认可。另，桂梅超市自认系许昌亮源焦化有限公司购买其商品，张军朋、方晓兵作为许昌亮源焦化有限公司员工替公司经手到桂梅超市购买烟酒商品，张军朋、方晓兵不是买卖关系的一方，故对桂梅超市的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告襄城县桂梅诚信超市的诉讼请求。案件受理费3812元，减半收取1906元，保全费1397元，由原告襄城县桂梅诚信超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  安静珂二〇二一年五月二十八日书记员  侯又可
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1102号申请人：襄城县桂梅诚信超市，经营场所：襄城县紫云大道南段路西。经营者：李桂梅。委托诉讼代理人：姚银行，河南昌如律师事务所律师。被申请人：许昌起源煤业有限公司，住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：李淑娟。申请人襄城县桂梅诚信超市（以下简称“桂梅超市”）诉被申请人许昌起源煤业有限公司（以下简称“起源公司”）买卖合同纠纷一案，襄城桂梅超市于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求将许昌起源煤业有限公司在中国工商银行襄城县支行账号17×××84银行存款160000元；在中国农业银行襄城县支行账号16×××74银行存款15570元，予以冻结。申请人襄城桂梅超市以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人襄城桂梅超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人许昌起源煤业有限公司在（1）中国工商银行襄城县支行账号17×××84银行存款160000元；（2）在中国农业银行襄城县支行账号16×××74银行存款15570元，予以冻结。冻结期限均为一年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1397元，由申请人襄城县桂梅诚信超市负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安静珂二〇二一年三月十二日书记员  侯又可
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初1356号 原告柳某。 原告张某1。 原告张某2。 原告张某3。 原告张某4。 原告张某5。 被告尤某1。 被告尤某2。 原告柳某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告尤某1、尤某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告柳某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5到庭参加庭审，被告尤某1、尤某2经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令被告尤某1立即偿还所借原告款项人民币65万元并从2014年4月12日至款项付清完毕之日止的利息（2014年4月12日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息为992333元，2020年8月20日起至起诉之日以LPR3.85%四倍计算至起诉之日暂计41708元。）2、依法判令被告尤某2对上述借款本息承担连带保证责任。事实及理由：五原告系逝者张玉发的法定继承人。2014年4月12日，被告尤某1因资金周转困哪，向张玉发借款人民币65万元，并打下借据一支，借据中约定月息2.5分。被告尤某2在借据中签字承诺对上述借款承担连带保证责任。后因原告急需用钱，多次找二被告索要，但其二人只向原告亲属清偿了1万元利息后，拒绝偿还剩余本息。现原告诉至法院，提出上述诉请。 被告尤某1、尤某2经本院合法传唤未到庭，后经本院同其谈话，被告尤某1提出借款属实，但当时借款本金为40万元，后按月利率2.5%结算了两年多的利息，形成的本案借据。被告尤某2提出担保属实。 本院经审理查明如下事实：2012年3月12日，被告尤某1向张玉发借款40万元，约定月利率为2.5%，后未向张玉发偿还借款本息。2014年4月12日，被告尤某1同张玉发结算后，被告尤某2自愿为上述借款承担保证责任，二被告共同向张玉发出具借据一支，载明“今贷到张玉发人民币伍拾伍万元整（￥650000）（抵押房屋一套）月息贰分伍贷款人：尤某1担保人：尤某22014年4月12号。”借据出具后，被告于2015年1月29日向张玉发偿还借款1万元，再无偿还。另查，张玉发于2019年5月18日去世，其与妻子柳某（即本案原告）共有子女五人，分别为本案原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5。上述事实有借据一支、谈话笔录三份、户口注销证明一份、证明一份及原告的陈述予以载卷佐证。 本院认为：被告尤某1向张玉发借款40万元事实清楚证据充分，被告应当向其偿还借款40万元。双方约定的月利率2.5%超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条之规定，且原告诉请继续计算利息，将会导致重复计息，故依据上述规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，被告应偿还的内容为借款40万元及以借款本金40万元从2012年3月12日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息，以借款本金40万元从2020年8月20日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息。被告偿还的1万元未约定为借款本金或利息，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释（二）》第二十一条，应当先行抵扣利息，经结算，该1万元应均为利息。被告尤某2自愿承担保证责任，且未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当承担连带保证责任。本案原债权人张玉发去世后，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，本案六原告作为遗产继承人，为该笔债权的新债权人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告尤某1向原告柳某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5偿还借款40万元及以借款本金40万元从2012年3月12日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息，以借款本金40万元从2020年8月20日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息（已付利息1万元依法予以扣除）。 二、被告尤某2对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9970元，由被告尤某1、尤某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二一年五月二十一日 书记员 蔚琪琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初2811号 原告杭某。 原告何某1。 原告何某2。 原告何某3。 被告常某。 原告杭某、何某1、何某2、何某3与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告常某给四原告偿还借款本金3万元及利息2000元。利息按年利率百分之六从2019年6月1日起算至2020年8月19日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杭某系何玉堂的妻子，何某1系何玉堂之子，原告何某2、何某3系何玉堂的女儿。何玉堂已经于2019年5月20日去世。被告常某在榆林市榆阳区××号经营忆味居榆林老菜馆。因何玉堂与被告均从事餐饮业而认识，2016年6月25日，被告常某向何玉堂借款人民币3万元用于忆味居榆林老菜馆经营。当时未约定利率于借款期限。该事实，有被告写下的借据为证。何玉堂去世后，原告杭某于2019年6月开始向被告索要借款，其对借款事实表示认可，但以无钱为由不予偿还，其对借款事实表示认可，但以无钱为由不予偿还。 本院在审理过程中，依法向原告送达传票，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭某、何某1、何某2、何某3撤诉处理。 案件受理费300元，由原告杭某、何某1、何某2、何某3负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二一年五月二十七日 书记员 蔚琪琪
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执730号 辽宁葫芦岛铝业有限公司： 你单位与辽宁贵宇路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2117号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁贵宇路桥工程有限公司于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年五月二十一日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2157号原告：杨相印，男，1987年6月7日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告：刘许亮，男，1989年9月25日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。二原告委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师（特别授权）。二原告委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师（特别授权）。被告：李权，男，1977年11月8日生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：周德付，男，1981年3月18日生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告杨相印、刘许亮与被告李权、周德付车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨相印、刘许亮于2021年5月6日以被告周德付已全额支付其应承担的15750元租赁费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杨相印、刘许亮自愿申请撤回对被告周德付的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨相印、刘许亮撤回对被告周德付的起诉。审判员  李靖二〇二一年五月六日书记员  付倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2157号原告：杨相印，男，1987年6月7日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告：刘许亮，男，1989年9月25日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。二原告委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。被告：李权，男，1977年11月8日生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告杨相印、刘许亮与被告李权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨相印、刘许亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付挖掘机租金（机械费）45000元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。庭审中诉讼请求第一项变更为29250元。事实和理由：2017年被告承包的位于方城县独树镇第二批补充耕地储备项目和2019年果园村平整项目，被告租赁原告的挖掘机使用，截止目前仍有45000元挖掘机租金未付，多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告李权未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李权租赁原告杨相印、刘许亮的挖掘机进行方城县2017年第二批补充耕地储备项目和2019年栗园村平整项目，经结算，被告李权于2019年12月1日出具欠条一份，内容为“欠条方城县2017年第2批补充耕地储备项目、2019年栗园村土地平整项目欠刘许亮、杨相印挖掘机机械费共计欠款45000元整（肆万伍仟元整）自欠款日起12月1日至12月30日止还款。欠款人（××）：李权2019.12.1日周德付2019.12.1备注：周德付，身份证号：自行愿意承担欠款费用35%，15750元（壹万伍仟柒佰伍拾整）李权，身份证号：自行愿意承担欠款费用65%，29250（贰万玖仟贰佰伍拾整）。”欠条出具后，被告李权未支付欠款，原告杨相印、刘许亮提起本案诉讼。本院认为，原告杨相印、刘许亮与被告李权之间形成的事实上的车辆租赁合同关系应受法律保护,原告杨相印、刘许亮为被告李权提供租赁物,依法享有请求其支付租金的权利。被告李权给原告杨相印、刘许亮出具欠条能证实被告李权拖欠劳务费的事实,故对原告杨相印、刘许亮要求被告支付下欠租赁费29250元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告李权经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告李权应支付原告杨相印、刘许亮车辆租金29250元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李权于本判决生效之日起十日内支付原告杨相印、刘许亮车辆租金29250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取266元，由被告李权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年五月十八日书记员  付倩附本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执730号申请执行人辽宁贵宇路桥工程有限公司，住所地兴城市白塔乡。法定代表人：田某，该公司执行董事。委托代理人：韩某、张某，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人辽宁葫芦岛铝业有限公司，住所地葫芦岛市北港工业区。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：邵某，辽宁易木律师事务所律师。本院在执行申请人辽宁贵宇路桥工程有限公司与被执行人辽宁葫芦岛铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人辽宁葫芦岛铝业有限公司已按判决给付申请人辽宁贵宇路桥工程有限公司执行款人民币709188.33元，申请人书面提出申请结案，执行费9144.00被执行人辽宁葫芦岛铝业有限公司已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2021）辽14民终968号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘某执行员  张某执行员  陈某二〇二一年八月十一日书记员  李某
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终718号上诉人（原审原告）：许宏华，男，1966年7月6日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：地方国营兴化造纸厂，住所地兴化市丰收南路16号。法定代表人：顾强。被上诉人（原审被告）：原兴化造纸厂留守管理中心，住所地兴化市建设路115号5楼。负责人：张书文。被上诉人（原审被告）：兴化市经信资产管理中心，住所地兴化市英武路120号。法定代表人：史道健。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。上诉人许宏华因与被上诉人地方国营兴化造纸厂、原兴化造纸厂留守管理中心、兴化市经信资产管理中心劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许宏华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人1985年3月进入地方国营兴化造纸厂担任消防、警卫工作，后于1990年8月停工待岗，单位不安排工作岗位让听候通知，而一审错误认定上诉人已知晓被辞退。上诉人虽自认1990年至今从事小生意、打零工，但诉请与陈述并不矛盾，不能证明双方劳动关系已经解除。被上诉人地方国营兴化造纸厂、原兴化造纸厂留守管理中心、兴化市经信资产管理中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人一审中陈述1990年之后其做生意养活自己，不再到厂里上班。2.地方国营兴化造纸厂辞退上诉人经过了厂方职工代表大会和工会通过，且在厂里传达室橱窗进行了公示。当时上诉人不能正常到单位上班，所以无法直接向其送达。许宏华向一审法院起诉请求：请求依法确认许宏华与地方国营兴化造纸厂、原兴化造纸厂留守管理中心、兴化市经信资产管理中心在1985年3月份到2020年8月份期间存在劳动关系。一审法院认定事实：地方国营兴化造纸厂因严重亏损，不能清偿到期债务，1999年6月11日一审法院作出（1999）兴民破字第3-1号民事裁定书，宣告该厂进入破产程序，2001年11月28日作出（1999）兴法民破字第3-121号民事裁定书，宣告终结该厂破产程序。2008年4月25日由兴化工商局吊销营业执照。兴化市经贸资产经营管理公司下发兴经资[2013]1号文，同意组建原兴化造纸厂留守管理中心，地方国营兴化造纸厂的后遗问题由该中心负责处理。1985年9月1日，许宏华与兴化市造纸厂签订全民劳动合同制工人合同书，该合同期间为1985年9月1日至1990年8月31日，许宏华在该厂从事消防、警卫、测温工作。1989年3月2日兴化造纸厂下发兴纸（89）第17号关于对崔海等人在班赌博违纪事件的处理决定，作出给予许宏华罚款10元的处理。1990年12月11日，该厂又作出兴纸（1990）第69号关于许宏华同志留厂察看一年的处理决定。1990年12月31日，该厂再次作出兴纸（1990）第76号关于给予许宏华同志辞退处理的决定，该决定认为，许宏华留厂察看期限至1990年12月15日，而许宏华直至12月24日下午才到厂，且态度不端正，不肯作出检查，直到12月31日上午才送上一份所谓“总结和反思”。2020年7月，许宏华向地方国营兴化造纸厂、原兴化造纸厂留守管理中心提交的申请中陈述其“有了违反企业有关规章制度的现象”、“停止检查期间工资被全部扣除”、“迫于生活压力没有生活来源不得不在外谋生至今”。2020年8月19日，许宏华出具收到兴化造纸厂留守中心书面答复一件及附录4件的收条。2020年8月21日，许宏华就本案诉请向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在5日内作出处理，许宏华要求直接至法院起诉，该委作出兴化劳人仲通字[2020]第52号通知书，告知许宏华向法院起诉，许宏华遂诉至一审法院。庭审中，许宏华陈述其1990年至今都没有工作，2002年9月份之前在家里做小生意，之后其父母的房子拆迁后就没有做任何工作，一直在外打零工。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案许宏华主张其自1985年3月至2020年8月期间与地方国营兴化造纸厂一直存在劳动关系，而该厂于1999年6月11日即已被宣告进入破产程序，许宏华认为其一直与该厂存在劳动关系与事实不符；其次，地方国营兴化造纸厂、原兴化造纸厂留守管理中心提供的证据已能证实许宏华于1990年12月份被该厂辞退，许宏华无证据推翻，且许宏华已自认其自1990年至今从事小生意、打零工，故许宏华的诉请与自身陈述相矛盾；最后，许宏华认为地方国营兴化造纸厂的辞退决定并没有送达，其不知晓自己被辞退，但许宏华从1990年起就再未至原兴化造纸厂工作，故从其行为已推断其已知晓自己被辞退。综上，许宏华的诉请无事实和法律依据，不予支持。一审判决：驳回许宏华的诉讼请求。案件受理费10元，由许宏华承担。二审中，上诉人许宏华提交2020年11月30日兴化市人力资源就业管理中心出具的证明一份，载明在兴化市失业职工台账中没有上诉人，证明上诉人没有被单位辞退。三被上诉人质证称，对该证明的真实性无异议，但是不能达到上诉人的证明目的，上诉人不属于失业人员。地方国营兴化造纸厂已经在1990年以违反劳动纪律为由辞退了上诉人。本院认证如下：对上诉人许宏华提供的证明的真实性予以确认，但能否达到其证明目的，需要结合全案事实进行审查判断。二审另查明，一审查明案件事实部分“该决定认为，许宏华留厂察看期限至1990年12月15日”有误，应为“该决定认为，许宏华留厂察看期间通知其1990年12月15日前来厂劳资科报到和缴上书面检查”。一审法院于2001年11月28日作出（1999）兴法民破字第3-121号民事裁定，载明地方国营兴化造纸厂清算组已按序将破产财产分配完毕并根据其提请裁定宣告终结该厂破产程序。本院据此已另行制作民事裁定书，裁定驳回许宏华对地方国营兴化造纸厂的起诉。二审审理查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，结合双方的诉辩意见及庭审陈述，本案二审的争议焦点是：许宏华与原兴化造纸厂留守管理中心、兴化市经信资产管理中心是否在1985年3月份到2020年8月份期间存在劳动关系。通过查明的案件事实可知，许宏华与地方国营兴化造纸厂在1985年9月至1990年12月之间形成了劳动关系，但此后双方劳动关系已解除，且亦无证据证明许宏华与原兴化造纸厂留守管理中心、兴化市经信资产管理中心形成了劳动关系，故上诉人许宏华应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人许宏华的上诉请求依法不能成立，应予驳回。鉴于本案应当裁定驳回许宏华对地方国营兴化造纸厂的起诉，判决驳回许宏华对原兴化造纸厂留守管理中心、兴化市经信资产管理中心的诉讼请求，故一审判决应予相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初5989号民事判决；二、驳回许宏华对原兴化造纸厂留守管理中心、兴化市经信资产管理中心的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人许宏华负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年五月十九书记员  蒋 琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终718号上诉人（原审原告）：许宏华，男，1966年7月6日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：地方国营兴化造纸厂，住所地兴化市丰收南路16号。法定代表人：顾强。被上诉人（原审被告）:原兴化造纸厂留守管理中心，住所地兴化市建设路115号5楼。负责人：张书文。被上诉人（原审被告）：兴化市经信资产管理中心，住所地兴化市英武路120号。法定代表人：史道健。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。上诉人许宏华因与被上诉人地方国营兴化造纸厂、原兴化造纸厂留守管理中心、兴化市经信资产管理中心劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。许宏华向一审法院起诉请求：请求依法确认许宏华与地方国营兴化造纸厂、原兴化造纸厂留守管理中心、兴化市经信资产管理中心在1985年3月份到2020年8月份期间存在劳动关系。一审法院认定事实：地方国营兴化造纸厂因严重亏损，不能清偿到期债务，1999年6月11日一审法院作出（1999）兴民破字第3-1号民事裁定书，宣告该厂进入破产程序，2001年11月28日作出（1999）兴法民破字第3-121号民事裁定书，宣告终结该厂破产程序。2008年4月25日由兴化工商局吊销营业执照。兴化市经贸资产经营管理公司下发兴经资[2013]1号文，同意组建原兴化造纸厂留守管理中心，地方国营兴化造纸厂的后遗问题由该中心负责处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案许宏华主张其自1985年3月至2020年8月期间与地方国营兴化造纸厂一直存在劳动关系，而该厂于1999年6月11日即已被宣告进入破产程序，许宏华认为其一直与该厂存在劳动关系与事实不符；其次，地方国营兴化造纸厂、原兴化造纸厂留守管理中心提供的证据已能证实许宏华于1990年12月份被该厂辞退，许宏华无证据推翻，且许宏华已自认其自1990年至今从事小生意、打零工，故许宏华的诉请与自身陈述相矛盾；最后，许宏华认为地方国营兴化造纸厂的辞退决定并没有送达，其不知晓自己被辞退，但许宏华从1990年起就再未至原兴化造纸厂工作，故从其行为已推断其已知晓自己被辞退。综上，许宏华的诉请无事实和法律依据，不予支持。一审判决：驳回许宏华的诉讼请求。案件受理费10元，由许宏华承担。本院经审查认为，一审法院于2001年11月28日作出（1999）兴法民破字第3-121号民事裁定，载明地方国营兴化造纸厂清算组已按序将破产财产分配完毕并根据其提请裁定宣告终结该厂破产程序。破产程序在破产宣告后终结的，该企业的法律人格归于消灭。本案中，上诉人许宏华提起诉讼时地方国营兴化造纸厂破产程序已经终结且企业法律人格归于消灭，故对其诉请应不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回许宏华对地方国营兴化造纸厂的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年五月十九日书记员  蒋 琳
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执733号 周阿敏、习杨： 申请执行人周阿敏与被执行人习杨抚养费纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2021）陕0523民初233号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人习杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周阿敏向本院申请执行，请求被执行人习杨给付申请执行人周阿敏2018年6月份至2021年2月份抚养费16500元及案件受理费550元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人习杨已自觉履行完毕2018年6月份至2021年2月份抚养费16500元及案件受理费550元，现申请执行人周阿敏已全部受偿。生效法律文书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0523执733号案件执行完毕。 二〇二一年五月十日
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2021)陕0523执733号 习杨： 本院于二〇二一年四月二十二日立案执行周阿敏与习杨婚姻家庭纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令  二〇二一年五月六日
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑2701民初234号原告：谢常忠，男，1971年8月24日出生，汉族，个体工商户，住漠河市。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被告：黄继双，住黑龙江省漠河市。原告谢常忠与被告黄继双买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告谢常忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢常忠撤回起诉处理。审判员  孙长东二〇二一年五月二十五日书记员  赵 静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3531号原告：陈炼，男，1981年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋25楼2502房，统一社会信用代码：91430000675583195B。法定代表人：孙秀莲。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2栋、B3栋1401-1426。负责人：王治新，该公司副总经理。申请人陈炼与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人陈炼向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司1948800元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈炼的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司的银行存款1948800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何祥猛人民陪审员  胡进明人民陪审员  汝金华二〇二一年四月九日代理书记员  张 凡
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初234号原告:金忠义，男，1962年10月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被告：张玉华，男，1953年2月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。被告：黑龙江城市阳光房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光生态家园37号楼车库16号。法定代表人：张玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘成福，男，该公司员工。原告金忠义与被告张玉华、黑龙江城市阳光房地产开发有限公司（阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告金忠义、被告阳光公司委托诉讼代理人刘成福到庭参加诉讼，张玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金忠义向本院提出诉讼请求：1.请求判令阳光公司、张玉华偿还借款12万元，利息按1分利从借款之日起计算到付清之日止；2.案件受理费由阳光公司、张玉华承担。事实与理由：金忠义与张玉华系朋友关系。张玉华系阳光公司的法定代表人。2019年4月初，张玉华找金忠义商量借钱用于加格达奇区光辉路楼盘前期工程。2019年4月8日，金忠义借给张玉华12万元，张玉华当天给金忠义出具了借条，并约定利息1分，还款日期为2019年9月1日，张玉华在借条上签名，并加盖了阳光公司的公章。借款到期后，金忠义找张玉华索要借款，但张玉华一直以种种借口推脱至今。金忠义为维护自己的合法权益，依法诉至法院，要求判决张玉华、阳光公司给付借款及利息，敬请法院的公正判决。阳光公司辩称，借钱情况属实，当时是现金给付的，这个钱是公司借的，用在请图纸上，我公司同意给付欠款，2021年五一之前就可以全部给付欠款。张玉华未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，张玉华给金忠义出具一份借条，借条内容：“阳光房地产开发有限公司法人张玉华借金忠义人民币120000元（大写：壹拾贰万元），张玉华用于光辉路楼盘前期，借款利息1分，还款日期为2019年9月1日，因为金忠义为公司做贡献很大，张玉华给金忠义一户九层楼房，面积：130平方米和一层一个车库作为奖励。借款人：张玉华，并加盖黑龙江城市阳光房地产开发有限公司印章。身份证号:。电话：188××××4302。2019年4月8日。”出具借条后，张玉华未按约定偿还借款。经当庭询问，金忠义承认该笔借款是张玉华个人借款，要求张玉华偿还借款。以上事实有金忠义提供的借条及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。金忠义已向张玉华交付借款120000元，张玉华也向金忠义出具了借条，双方之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。双方已约定还款的具体时间，张玉华未按约定的时间偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。现金忠义要求张玉华偿还借款120000元，本院予以支持。经询问，借条上约定的“借款利息1分”，指的是利息按月利率1分计算，该利率标准未超出法律规定的上限标准，本院予以支持。金忠义在诉讼请求中，要求阳光公司承担还款责任，但在庭审时，金忠义称该笔借款是张玉华的个人借款，因未经阳光公司财务，所以与阳光公司无关，故阳光公司不承担还款责任。张玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张国华于本判决生效后十日内偿还金忠义借款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按月利率1分计算）；二、驳回金忠义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由张玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 李明站二〇二一年三月二十九日法官助理 王丹丹书 记 员 郭士川
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初1116号 原告：宋进福，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县,现住鞍山市千山区。 被告：周金涛，男，1989年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告宋进福诉被告周金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋进福到庭参加诉讼。被告周金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋进福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因给其工人开工资要周转，于2020年11月16日向原告借款23000元，并于当日为原告出具借条一份，约定借款期限为2020年11月16号至2021年3月31日。借款到期后，被告并未按时偿还借款,经原告多次催要，被告均推诿未付，为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告周金涛未到庭，也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周金涛未到庭，未对宋进福提供的证据进行质证，对于宋进福提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告宋进福与被告周金涛系朋友关系，被告因给其工人开工资需要资金周转，分别于2020年11月16日、12月12日向原告借款20000元、5000元，合计25000元，原告宋进福用微信转账的方式将上述借款给付被告周金涛。2021年2月24日，被告周金涛偿还原告宋进福现金2000元，并于当日为原告出具借条一份：“今向宋进福借到人民币(大写)贰万叁千元整(￥23000元整)。该借款如借款人不归还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担。并经双方约定，该借款如发生纠纷由周金涛人民法院受理解决。借款人借款用途：工人开资，借款期限约定：2020年11月16号-2021年3月31号。借款人：周金涛借款日期：2020年11月16日见证人：杜建国周金城”。借款到期后原告多次向原告索要，被告以各种理由拒绝给付。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告周金涛向原告宋进福借款并约定借款期限，书写了借条，到期后被告周金涛未按约定给付欠款，原告对其主张提供证据予以证明，结合庭审陈述及全案证据，可以认定该借款的形成是双方真实意思的表达，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋进福、周金涛之间成立民间借贷关系，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，周金涛欠宋进福23000元至今尚未偿还该笔欠款，其应按照双方约定履行还款义务。 被告周金涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周金涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋进福欠款23000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告周金涛承担188元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告宋进福187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴文革 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 欢
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1116号 本院于2021年5月25日对原告宋进福诉被告周金涛民间借贷纠纷一案作出的（2021）辽0311民初1116号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0311民初1116号民事判决书中，第3页第10行“应予退还原告宋进福187元。”为笔误，补正为“应予退还原告宋进福375元。” 审判员  吴文革 二〇二一年六月一日 书记员  张 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1430号 申请人：康铭,男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：李锦明，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请人康铭因与被申请人李锦明民间借贷纠纷一案，申请人康铭于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李锦明银行存款103164元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人康铭提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人康铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李锦明银行存款103164元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年三月十九日 书记员  贺鑫
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初454号原告：赵某。原告：王某1。二原告委托代理人：王某2。原告：王某2。三原告委托代理人：白某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：张某，住址：五原县。被告：李某，住址：五原县。原告赵某、王某1、王某2与被告张某、李某交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及委托代理人白某、被告张某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某赔偿原告331823元。2、被告李某系车辆所有人，应承担事故的连带赔偿责任。3、案件费用由被告承担。事实和理由，2020年11月18日，王建宏驾驶电动三轮车沿五原县世纪大道由西向东逆向行驶至世纪大道A-157号灯杆前路段，与由东向西直行张某驾驶的×××号小型产能客车发生碰撞，造成王建宏当场死亡的交通事故，经交警部门认定，王建宏承担本起交通事故的主要责任，张某承担次要责任。被告张某支付原告丧葬费42000元，现原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等331823元。被告张某辩称，王建宏因未取得驾驶证、醉酒驾驶、未佩戴安全帽、逆行、危险上路造成重大交通事故，触犯了交通法刑事罪。家属明知王建宏在未取得驾驶证且醉酒驾驶出行具有危险犯罪动机，不加以劝阻,家属有不可推卸的责任，应承担相应的事故责任。事故现场G110国道由东西方向中央隔离带北侧道路，北侧由南至××条，分别为超车道4.4米宽，行使道3.7米宽，非机动车道3米，道路总宽11.1米，而事故附近王建宏驾驶机动车所经过的树木和深沟不超过2米到4米，王建宏为什么不选择撞树木或者开在深沟里，而是驾驶机动车故意瞬间撞上距离十几米远的张某驾驶的直行白色越野车上，这是危险自杀和碰瓷犯罪动机，民法典侵权责任编第1174条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，本条规定的受害人故意及本条是受害人故意造成损害，行为人免责的规定，如果损害是因为受害人的故意造成的行为人不承担责任，由受害人自行承担风险与责任。及受害人故意行为其损害发生的唯一原因而不是行为人造成的损害。受害人故意造成损害是指受害人明知自己的行为会发生损害自己的后果，而希望或者放任此种结果的发生，受害人故意分为直接故意和间接故意，直接故意是指受害人从主观上追求损害自己的结果发生，例如受害人有意触摸高压线自杀，间接故意指受害人已经预见到自己的行为可能发生损害自己的结果，但是也不停止行为而是放任损害结果的发生。交强险条例第22条规定，没有依法取得驾驶证醉酒驾驶拒赔。对于原告的损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，王建宏驾驶电动三轮车与被告张某驾驶的×××号小型产能客车发生碰撞，造成王建宏当场死亡的交通事故，经交警部门认定，王建宏承担本起交通事故的主要责任，被告张某承担次要责任。王建宏的法定继承人为本案原告，被告张某支付原告丧葬费42000元。原告的各项合理损失为：死亡赔偿金734076元，精神抚慰金50000元，丧葬费42000元，合计826076元。以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、火化证明等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被告张某驾驶的×××号小型产能客车未投保交强险，故原告的各项损失826076元，应当先在交强险责任限额内赔偿原告180000元，不足部分按照30%的责任比例赔偿原告（826076元一180000元）×30%=193822.8元，共计赔偿原告损失373822.8元，核减被告张某垫付的42000元，应赔偿原告331822.8元。被告在庭审中对道路交通事故认定书持有异议及免赔的抗辩理由，被告未能提供相应证据推翻道路交通事故认定的事实，在本起事故中，王建宏未取得驾驶证，醉酒后未戴安全头盔且未实行右侧通行，承担本起事故的主要责任，并且负出了生命的代价，但被告驾驶机动车对前方观察不够，采取措施不当且超速行使，也承担本起事故的次要责任，其应为自己的过错行为承担赔偿责任，所以其免赔理由无法律和事实依据，本院不予采信。被告张某驾驶的车辆登记名义人是被告李某，作为家庭用车，原告不能举证被告李某在本起事故中有过错，故不应当承担侵权责任。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后15日内赔偿原告赵某、王某1、王某2各项损失331822.8元。二、驳回原告对被告李某的诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6277元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 苏黄柱人民陪审员 李永新人民陪审员 董福升二〇二一年五月十四日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初454号原告：赵某。原告：王某1。原告：王某2。被告：张某，住址：五原县。被告：李某，住址：五原县。原告赵某、王某1、王某2与被告张某、李某交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 苏黄柱人民陪审员 李永新人民陪审员 董福升二〇二一年五月五日书记员 崔舒媛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8613号 沈阳格林豪森物业管理有限公司： 你方起诉王子悦、龚晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8613号 原告沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 被告王子悦，男，1984年3月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区,；龚晓丹，女，1984年11月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理沈阳格林豪森物业管理有限公司与王子悦、龚晓丹关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十九日 书记员  李佳垠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2556号原告：荥阳市锦源保温材料厂，住所地荥阳市王村镇小村。经营者：姜礼侠。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：来书红，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省兰考县。原告荥阳市锦源保温材料厂（以下称“保温材料厂”）与被告来书红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告保温材料厂的委托诉讼代理人蒋子荟到庭参加诉讼，被告来书红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款133000元及利息11422元（以133000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率，从2019年2月4日起计算至2021年3月15日，其余利息计算至实际清偿之日）计144422元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告来书红从2017年3月开始到2017年8月，多次从原告处购买泡沫板、苯板等材料，2017年9月1日，双方多次往来货款进行结算下余欠款共计383000元，当天被告来书红出具了欠条一份；经催要，2018年2月14日，被告用20万元承兑支付货款20万元、2019年2月3日被告支付货款5万元，现下欠货款133000元。被告来书红未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月至8月，来书红先后多次从保温材料厂购买泡沫板、苯板等材料，同年9月1日，双方就往来货款进行结算，来书红欠货款383000元，并书写欠条一份，内容“欠条今欠到王英宝板厂货款叁拾捌万叁仟元整（383000元），来书红（410215197307284658）2017.9.1日”。另查明，荥阳市锦源保温材料厂系个体工商户，姜礼侠系其经营者，与王芙保系夫妻关系。本院认为：原告保温材料厂与被告来书红买卖合同纠纷，有其提交的来书红签写的欠条、买卖货物清单、付款记录等证据在卷证实，双方的买卖合同关系成立，双方应当依照合同约定分别履行发货和清偿货款的义务。原告保温材料厂系个体工商户，经营人为姜礼侠，王芙保系其丈夫，保温材料厂作为原告参加诉讼并无不当，本院予以准许。被告来书红在与保温材料厂结算后应当欠货款383000元，又先后履行货款250000元至今尚欠货款133000元未予清偿，原告保温材料厂主张来书红偿还货款133000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告保温材料厂主张其利息以133000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率，从2019年2月4日起计算至2021年3月15日，为10824.17元，超出部分，本院不予认定；从2021年3月16日至实际清偿之日利息另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告来书红于本判决生效之日起十日内偿还原告荥阳市锦源保温材料厂货款133000元及利息10824.17元（2021年3月16日至实际清偿之日利息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告来书红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年五月十七日书记员 杨富杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2556号申请人：荥阳市锦源保温材料厂，统一社会信用代码92410182MA40M4BK9N，住所地河南省荥阳市王村镇小村。经营者：姜礼侠。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：来书红，男，1973年7月28日生，住河南省兰考县。申请人荥阳市锦源保温材料厂与被申请人来书红买卖合同纠纷一案，申请人荥阳市锦源保温材料厂于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人来书红名下银行存款140000元或同等价值其他财产。申请人荥阳市锦源保温材料厂以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人来书红价值140000元的银行存款或同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 睿二〇二一年三月三十一日书记员 杨富杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4168号申请执行人：李玲祥，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被保全人：苏州工业园区唐颖企业服务有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1WD8JL39，住所地无锡市梁溪区学前东路789-6494。法定代表人：唐华。被保全人：苏州工业园区唐颖企业服务有限公司，统一社会信用代码913205947953953241，住所地苏州市。负责人：唐华。申请人李玲祥与被保全人苏州工业园区唐颖企业服务有限公司无锡分公司、苏州工业园区唐颖企业服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人李玲祥于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州工业园区唐颖企业服务有限公司无锡分公司、苏州工业园区唐颖企业服务有限公司名下的银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州工业园区唐颖企业服务有限公司无锡分公司、苏州工业园区唐颖企业服务有限公司名下的银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月二十六日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4168号原告：李玲祥，男，1990年7月1日生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被告：苏州工业园区唐颖企业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区学前东路789-6494。负责人：唐华。被告：苏州工业园区唐颖企业服务有限公司，住所地苏州市工业园区苏化科技园16幢。法定代表人：唐华。原告李玲祥与被告苏州工业园区唐颖企业服务有限公司无锡分公司（以下简称：唐颖无锡分公司）、苏州工业园区唐颖企业服务有限公司（以下简称：唐颖公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告李玲祥的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼，被告唐颖无锡分公司、唐颖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李玲祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将苏Ｂ×××××小型普通客车过户到原告李玲祥名下；2、判令两被告向原告李玲祥退还保证金19735.2元(2741*36*20%)；3、判令两被告向原告支付律师费损失13000元；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告唐颖无锡分公司于2018年4月28日签订了《车辆租赁合同》，约定以融资租赁的方式，原告支付车辆首付款27240元，被告支付50759元，购买了一台哈弗H6二手车，登记在被告唐颖无锡分公司名下。然后原告从被告唐颖无锡分公司处租赁该车辆，租赁期限为36月，自2018年4月28日起至2021年4月27日止，每月租金为2741元，还款日为每月28日。被告唐颖无锡分公司向原告出具《承诺书》，承诺“在租车期间正常届满后，以人民币100元/辆销售给承租人……如本司确认正常完全履行租车合同则在确认后以本公司名义与承租人签订《汽车销售合同》”。被告唐颖无锡分公司还向原告出具《保证书》，承诺“承租人正常完成租约条款退还租金的20%”。合同签订后，原告按约履行了其付款义务，已将全部租金按约支付给被告。但从2021年4月中旬开始，原告便联系不上被告，电话始终无法接通，被告至今未协助原告办理车辆过户，也未将保证金退还给原告。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告唐颖无锡分公司、唐颖公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：车辆租赁合同、保证书、承诺书、车辆机动车行驶证、收款收据、银行交易流水及现金存款单、手机截图、情况说明和户口登记卡、聘请律师合同等。本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告李玲祥（乙方、承租人）与被告唐颖无锡分公司（甲方、出租人）签订《车辆租赁合同》一份，约定：甲方应乙方要求购买银色哈弗H6汽车一辆（发动机号15×××48、车架号LG×××2165），车价为70000元，并将该车辆租赁给乙方。租赁期限为36个月，起租日自2018年4月28日至2021年4月27日止；每月租金为2741元，于每月28日支付。租金支付至甲方指定的“尤志俊”开设在农业银行苏州吴中新城支行的账户（账号：62×××79）。签订租赁合同同日，原告向被告唐颖无锡分公司出具保证书一份，在保证书中被告唐颖无锡分公司承诺：“承租人正常完成租约条款退还租金的20%（公司没有收取任何保证金，保证金包含在每个月还款月供之中，当客户正常还满36期，保证金才能产生），则有任何违反《租车合同》，此保证金不予退回。”；同日，被告唐颖无锡分公司还出具承诺书一份，承诺：“我司同意将租车合同中所租车辆，在租车期间正常届满后，以人民币100元（大写：壹佰元）/辆销售给承租人，但如承租人保证且承诺内容不能实现即承租人违反《租车合同》的任何一条款，则本承诺作废，即我司取消该车销售给承租人，且已收款项（如有保证金等）不予退回。”。双方还就其他权利义务作了约定。原告李玲祥、被告唐颖无锡分公司以及案外人黄继琼（系原告李玲祥的母亲）在合同、保证书、承诺书上作了签章。合同签订后，原、被告即按约定履行各自义务。2018年4月27日，原告李玲祥通过黄继琼向二手车商支付了车款27240元，被告支付了车款50759元，购买了银色哈弗H6汽车，并将该车登记在被告唐颖无锡分公司名下，车牌号为苏Ｂ×××××。被告唐颖无锡分公司将该车交付原告使用至今。原告又通过黄继琼开设在农业银行无锡财富支行（账号：62×××78）账户，自2019年5月至2021年4月止，每月向“尤志俊”账户支付租金2741元，合计98676元。合同到期后，原告要求被告按约定办理车辆权属转移登记手续，并返还保证金19735.2元。被告未能履行义务，原告遂诉至法院。另查明，原告为提起本案诉讼，于2021年5月18日与江苏崇宁律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费为13000元。再查明，被告唐颖无锡分公司系被告唐颖公司于2018年4月17日设立的无法人资格的分支机构。本院认为，原告与被告唐颖无锡分公司签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，原告按约履行付款义务后，被告唐颖无锡分公司未能按照约定返还保证金并将租赁车辆权属转移至原告名下，构成违约，原告请求被告唐颖无锡分公司协助办理车辆过户手续和返还保证金的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除100元车款。另原告要求被告唐颖无锡分公司承担律师费的诉请，因双方无约定，本院不予支持。被告唐颖无锡分公司系被告唐颖公司设立的不具法人资格的分支机构，被告唐颖公司应对被告唐颖无锡分公司财产不足承担上述债务部分，承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的有关规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第五百零九条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定,判决如下:一、被告苏州工业园区唐颖企业服务有限公司无锡分公司、苏州工业园区唐颖企业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李玲祥将车牌号为苏Ｂ×××××哈弗H6汽车（发动机号15×××48、车架号LG×××65）权属登记至原告名下。二、被告苏州工业园区唐颖企业服务有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李玲祥保证金19635.2元。三、被告苏州工业园区唐颖企业服务有限公司对被告苏州工业园区唐颖企业服务有限公司无锡分公司上述债务承担补充赔偿责任。四、驳回原告李玲祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，财产保全费420元，合计729元，由原告李玲祥负担309元，被告苏州工业园区唐颖企业服务有限公司、苏州工业园区唐颖企业服务有限公司无锡分公司负担420元。两被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十内向原告履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵昌生二〇二一年七月二十日书记员  王梦珂
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8428号 北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司： 你方起诉刘凡瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：许广军 书记员 ：黄雪媛 二〇二一年五月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1068号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。 法定代表人：赵某，该行行长。 被执行人赵某某，男，1971年4月29日生，满族，住锦州市凌河区。 被执行人张某某，女，1972年6月1日生，汉族，住锦州市凌河区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1747号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵某某、张某某银行存款291797.34元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第二项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年五月十九日 书记员  吴 彤
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1068号 赵某某、张某某： 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与你（单位）借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1747号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人共同偿还截止至2020年7月20日贷款本金257771.39元，利息24280.95元，合计282052.34元。从2020年7月21日起至付清之日利息另算。 二、申请人对被执行人名下位于锦州市古塔区南一里39号星25-26号的房屋进行拍卖、变卖并享有优先受偿权。 三、被执行人承担案件受理费5531元，执行费4214元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年五月十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初8428号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 被告：刘凡瑛。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告刘凡瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月十一日 书记员  黄雪媛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8771号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉朱学谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3547号 丁某： 你（单位）诉聂某某房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8771号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区 被告朱学谦，女，1967年1月1日出生，汉族。 本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与朱学谦关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳垠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3547号 原告：丁某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：聂某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丁某诉被告聂某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告丁某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丁某负担（原告已预交）。 审判员 杨 景 二〇二一年六月十七日 书记员 陈晓璐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3026号申请人：崔东升，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：曹火枝，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。被申请人：陈莉，女，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人崔东升与被申请人陈莉建设工程分包合同纠纷一案，申请人崔东升向本院申请财产保全，请求对被申请人陈莉名下价值29万元的财产进行保全。申请人崔东升提供诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人崔东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈莉的银行存款29万元或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕宏清二〇二〇年十月二十六日书记员  郜春琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2711号本院于2021年5月24日对原告周自立与被告河南豪盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫1302民初2711号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1302民初2711号民事判决书中的第七页第八行、第九行“自2020年11月20日起，计算5个月，至2020年4月20日”应为“自2020年10月21日起，计算5个月，至2021年3月20日”；第七页第二十四行“自2020年11月20日起至2021年4月20日”应为“自2020年10月21日起至2021年3月20日”。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  刘琳瑜二〇二一年五月二十八日书记员  张智雯
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1278号 原告：翟某某，男，汉族，住城固县，农民。公民身份号码：61**********。 委托诉讼代理人：翟某倩，汉族，住城固县。公民身份号码：61**********。特别授权委托代理。系原告翟某某之女。 被告：杨某某，男，汉族，住城固县，农民。公民身份号码：61**********。 被告：宋某某，女，汉族，住城固县，农民。公民身份号码：61**********。 原告翟某某与被告杨某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某、宋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金20000元及利息(从2016年12月17日起按月息2分计算至起诉之日止）。2、判令二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年12月16日，二被告在经营某某火锅店期间，因需资金周转向我借款20000元，我在城固县某某火锅店将20000元现金支付给二被告后，二被告给我出具借条一张，载明;“今借到翟某某现金20000元整。月息2分”。二被告签名并捺印。借款后，经我多次催要，二被告至今未偿还分文本息。故起诉至法院，要求二被告及时偿还借款本息。 原告翟某某为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原、被告双方身份证复印件各一份。证明原、被告的合法主体资格情况。 2、借条一张。证明二被告向原告借款20000元及约定息按2分算的事实。 经本院审查，原告提交的第2份证据均能相互印证，其真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月16日，二被告在经营某某火锅店期间，因需资金周转向原告借款20000元，原告在城固县某某火锅店将20000元现金支付给二被告后，二被告给原告出具借条一张，载明;“今借到翟某某现金20000元整。息按2分算。借款人：杨某某、宋某某”。二被告签名并捺印。借款后，经原告多次催要，二被告以种种理由拖延，至今未偿还分文本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某、宋某某以生意周转为由向原告借款20000元，并约定了利息，其借款行为合法有效，借款合同依法成立。二被告借款后，理应按约定偿还原告借款本息，而二被告以种种理由推拖还款的行为，违背了诚实守信的原则，且与法与理相悖，故原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。借款时，双方约定“息按2分算”属约定不明，其自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原告未能提供出双方对借款利息具体约定的相关证据，且二被告未到庭参加诉讼，本院亦无法进行核实，故应由原告承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》五百零二条、五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）修正第二十四条、第二十六条、第二十九条、三十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨某某、宋某某在判决书生效后十日内偿还原告翟某某借款本金人民币20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取165元，由被告杨某某、宋某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年五月二十三日 书记员  刘洋
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1530号 申请人：张秋菊，女，汉族，1964年7月12日出生，住临邑县。 被申请人：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地：临邑县瑞园路111号。 法定代表人：胡军。 统一社会信用代码：91371424720764703G。 申请人张秋菊与被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产，保全标的为654915.68元，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下临邑县金龙盛世花园小区B区幼儿园东5号商铺与B区5号楼与6号楼之间13#、14#车库。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 媛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8539号 沈阳万科物业服务有限公司： 你方起诉刘崇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月十八日
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1424民初1530号原告：张秋菊，女，汉族，1964年7月12日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：吴晓燕，山东臻美律师事务所律师。被告：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县城区瑞园路111号。法定代表人：胡军，职务：执行董事委托诉讼代理人：张浩，上海市建纬（济南）律师事务所律师。原告张秋菊与被告山东临邑金龙房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓燕、被告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《商品房销售合同书》及《车库购买协议书》有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年为被告施工建设了金龙盛世花园小区C区5号楼的土建工程，后经双方结算，至2021年4月，山东临邑金龙房地产开发有限公司尚欠原告工程款654915.68元。经双方协商，山东临邑金龙房地产开发有限公司将其开发的临邑县金龙盛世花园小区B区幼儿园东5号商铺与B区5号楼与6号楼之间的13#、14#车库抵顶给张秋菊，折顶工程款。上述房屋已交付原告使用，但被告拒绝协助原告办理产权过户手续。被告山东临邑金龙房地产开发有限公司认可原告所述的诉讼请求，称双方签订的商品房销售合同书及车库购买协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本院经审理认定事实如下：被告尚欠原告工程款654915.68元，原、被告协商后同意用被告的商铺及车库折抵。并于2021年双方签订《商品房销售合同书》，约定将被告所有坐落于临邑县金龙盛世花园Ｂ区楼下北面东数第五间，建筑面积约为39.46平方米的商铺出卖给原告，总价共计393021.6元。同时，原、被告还签订了《金龙盛世花园车库购买协议书》，约定将被告所有的位于临邑县之间的13号、14号车库出卖给原告，面积约20平方米／个，总价共计26万元。上述出卖款项同被告所欠原告的工程款相折抵。被告于2021年4月30日为原告开具了购房款及物业基金的收据，于2021年5月8日为原告开具了购房发票。上述事实，有《商品房销售合同书》及《金龙盛世花园车库购买协议书》、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案中，原、被告双方签订的《商品房销售合同书》及《金龙盛世花园车库购买协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，不违背公序良俗，合法有效。本院对上述合同及协议书的效力予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百七十一条、五百零二条之规定，判决如下：原告张秋菊与被告山东临邑金龙房地产开发有限公司于2021年签订的《商品房销售合同书》及《金龙盛世花园车库购买协议书》有效。案件受理费减半收取计50元，保全费3795元，由被告山东临邑金龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高淑英二〇二一年六月二十一日书记员  赵 媛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初8539号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住址：沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，系该公司经理。 委托代理人：王丹，女，汉族，1989年3月19日出生住天津市宝坻区，系该公司员工。 被告：刘崇伟，男，1993年06月29日出生汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘崇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月18日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年06月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月二十一日 书记员 鲍思琪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8783号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉康凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8783号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区 被告康凯，男，1966年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与康凯关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳垠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3490号 原告：廖文清，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨天秀，四川国普律师事务所律师。 被告：周和平，男，汉族，1967年8月30日出生，住四川省营山县。 被告：周春，男，汉族，1983年3月8日出生，住四川省营山县。 原告廖文清与被告周和平、周春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告廖文清的委托诉讼代理人杨天秀、被告周和平到庭参加诉讼，被告周春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬15000元及向原告支付利息（以15000元为基数，从2019年3月5日起按照同期贷款利率计算至付清全部劳务费为止。）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年开始，两被告共同承包位于成都市华阳武警警官学院土木工程，受两被告的雇请，原告带领工人在两被告承包的工地上干活，负责部分木工工作，在做工期间两被告陆续向原告支付了部分劳务费，2019年2月2日经双方核算尚欠27300元，当日由被告周春以微信转账的方式支付10000元整，由被告周和平手写协议承若于2019年3月5日前支付剩余15000元。原告多次催讨未果，诉至本院望判如所请。 被告周和平答辩称，原告廖文清做的工程是张伟的，原告廖文清是与张伟签订的合同，我只是张伟手下的管理人员，原告是我喊过去做的活，之前的工资也是给张伟决算后，部分是我们付的，一部分是公司那边付的。后来原告在过年时找到我，我给他打了这个条子，这个只是给他办了个决算。张伟其他的工程亏了至今欠我款项，我通过起诉了得到了支持。 被告周春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实如下：原告廖文清经被告周和平、周春雇佣在华阳武警警官学院做木工，2019年2月2日，双方核算后，由被告周春、周和平出具《协议》一份，《协议载明》：“华阳武警警官学院木工廖文清，展开面积7000m2×35.00元=245000元。已结工资按借条和收条为证，廖文清自己讲诉，欠27300元。经协商2019年2月2日付10000元，剩余到2019年3月2日查证后付款。如果法院没有底单，无法证明，即另付款15000元，2019年3月5日前付清，以转账记录为准。此据，周和平。2019.2.2。”被告周春在《协议》上签字并注明身份证号。2019年2月2日，被告周春通过微信向原告廖文清转账10000元。2020年12月3日，原告廖文清给被告周和平打电话催收欠款，被告周和平承诺过春节支付。 以上事实，有原告提交的《协议》、微信转账记录、通话记录以及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告周和平提交的民事判决书、《劳务承包合同》与本案没有关联，本院不予采信。 本院认为，依法成立并生效的合同对双方具有拘束力，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务，原告廖文清履行了提供劳务的义务，被告周和平、周春应当按照约定履行支付劳务费的义务。因此，对于原告要求被告周和平、周春支付劳务费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周和平、周春在本判决生效之日起十日内向原告廖文清支付劳务费人民币15000元及逾期付款利息（逾期付款利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月6日计算至2019年8月19日，按照LPR利率标准从2019年8月20日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币94元，由被告周和平、周春承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许世强 二〇二一年五月六日 书记员  张 霞
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6686号 沈阳惠特物业服务有限公司： 你方起诉张春修物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月六日 书记员  郭校语
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3490号 原告：廖文清，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨天秀，四川国普律师事务所律师。 被告：周和平，男，汉族，1967年8月30日出生，住四川省营山县。 被告：周春，男，汉族，1983年3月8日出生，住四川省营山县。 原告廖文清与被告周和平、周春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）。 原告廖文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬15000元及向原告支付利息（以15000元为基数，从2019年3月5日起按照同期贷款利率计算至付清全部劳务费为止。）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年开始，两被告共同承包位于成都市华阳武警警官学院土木工程，受两被告的雇请，原告带领工人在两被告承包的工地上干活，负责部分木工工作，在做工期间两被告陆续向原告支付了部分劳务费，2019年2月2日经双方核算尚欠27300元，当日由被告周春以微信转账的方式支付10000元整，由被告周和平手写协议承诺于2019年3月5日前支付剩余15000元。原告多次催讨未果，诉至法院望判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系建设工程施工合同纠纷，系不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应移送到不动产所在地成都市双流区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即本案原告经常居住地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告周和平对本案管辖权提出的异议。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许世强 二〇二一年五月六日 书记员  张 霞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6686号 原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路22-12号。 法定代表人：张宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟达，系辽宁慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔丹，女，1978年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。 被告：张春修。 原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告张春修物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月十日 书记员  郭校语