湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初695号 原告：袁文章，男，1993年7月20日出生，汉族，住湖南省衡山县，现居住在长沙市望城区。 被告：刘立锋，男，1979年8月16日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告袁文章诉被告刘立锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告袁文章到庭参加诉讼，被告刘立锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁文章向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金27万元并按年利率24%自2020年3月1日起支付利息至款项清偿之日止，计算至起诉日利息为44200元；2、被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以其做生意需要资金周转为由多次向原告借款。原告见被告生意经营正常且资产较多故答应借款给被告。被告于2020年3月1日至2020年5月28日陆续向原告借款，5笔共计27万元，原告均通过银行转账交付借款，约定于2020年6月30日内归还。原告出于对被告朋友间的信任，多次出借款项，但原告多次催要，被告不接电话且避而不见，原告无奈提起诉讼。 被告刘立锋未予答辩。 原告袁文章向本院提交借条5张、转款记录及微信聊天记录作为证据，被告刘立锋没有提交证据。本院经审查认为，袁文章提交的上述证据结合袁文章的当庭陈述，能够证明双方之间的借贷事实，予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查情况，本院查明事实如下： 袁文章与刘立锋系朋友。刘立锋于2020年3月起陆续向袁文章借款。袁文章分别于2020年3月1日、2020年3月10日、2020年3月17日、2020年3月20日、2020年5月28日向刘立锋转款5万元、5万元、5万元、2万元及10万元，共计27万元。后刘立锋向袁文章出具借条5张，均约定借款期限自出借之日起至2020年6月30日止，利息及逾期利息计算标准均为银行同期贷款利率的4倍。出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费、差旅费、诉讼费、律师费等产生的一切费用由借款人承担。后刘立锋未能如约还款，袁文章多次催要未果，双方由此成诉。 本院认为，被告刘立锋向原告袁文章借款27万元并出具借条，袁文章向刘立锋支付借款，双方形成民间借贷法律关系，受法律保护。刘立锋应按约定期限返还借款，逾期未还还应承担逾期还款违约责任。本院对袁文章要求刘立锋偿还借款本金27万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，双方在合同中约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。经查，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原、被告在借条中约定的利息计算标准“银行同期贷款利率的4倍”应理解为当期贷款市场报价利率的4倍较为适宜。根据经修改后于2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，袁文章主张按照年利率24%计息并无事实与法律依据。结合双方合同约定，刘立锋应自借款之日起以当期贷款市场报价利率的4倍标准支付利息至款项清偿之日止。因案涉借款分5笔实际出借，利息应当分别计算。经查，全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的“一年期”贷款市场报价利率为4.05%，于2020年5月20日公布的“一年期”贷款市场报价利率为3.85%，故案涉5笔借款中发生在2020年3月1日、2020年3月10日、2020年3月17日、2020年3月20日的4笔借款应按照年利率16.2%计息，而发生在2020年5月28日的借款则应按照年利率15.4%计息。经计算，截止2021年1月14日即起诉日，刘立锋应支付利息为33091元（5万元*16.2%/365*319天=7079元；5万元*16.2%/365*310天=6879元；5万元*16.2%/365*303天=6724元；2万元*16.2%/365*300天=2663元；10万元*15.4%/365*231天=9746元，均四舍五入后取整），后段利息则应以17万元为基数按照年利率16.2%计算至款项清偿之日止及以10万元为基数按照年利率15.4%计算至款项清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘立锋在本判决生效后十日内偿还原告袁文章借款本金27万元； 二、被告刘立锋在本判决生效后十日内向原告袁文章支付利息33091元（已计算至2021年1月14日止，后段利息应以17万元为基数按照年利率16.2%计算至款项清偿之日止及以10万元为基数按照年利率15.4%计算至款项清偿之日止）； 三、驳回原告袁文章的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6014元，因适用简易程序减半收取计3007元，由原告袁文章负担106元，由被告刘立锋负担2901元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。