wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10881号原告：上海普爵宠物用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘阳，总经理。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被告：杨路佳，男，1991年12月22日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海普爵宠物用品有限公司(以下简称“普爵公司”)诉被告杨路佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2020年10月26日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告普爵公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨路佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普爵公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款426,160元；2、请求判令被告支付原告逾期付款的利息(以426,160元为基数,按照同期银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%为标准，自2020年8月11日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：自2019年6月开始被告陆续向原告采购宠物食品,未签订书面合同,被告每次采购货物时,被告联系原告员工杨展,双方通过微信确认订单,下单后被告联系货拉拉上门取货,原告货物出库单一式三联,原告留二联,随货发给被告一联。双方口头约定,货到付款,被告收到货物后一般会在采购下批货时将上批次的货款结清,一般欠货款金额在200,000元左右,并在一个月左右时间付清。2020年6月29日至7月10日期间,被告先后向原告采购6批次货物,货款共426,160元,后经过多次讨要至今未付。2020年7月21日,经过讨要，被告向原告出具欠条一张,承诺上述欠款分四次付清，首笔于7月25日支付100,000元。2020年7月22日原告出具催款函,被告在催款函签字同意分四次付清,但至今未付，故为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告杨路佳未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告多次向原告购买宠物用品，双方未签订书面买卖合同。2020年7月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠上海普爵宠物有限公司货款共计426,160元(肆拾贰万陆千壹佰陆拾元整)。分7月25日付普爵10万元，7月30日付普爵53,170元，8月5日付普爵66,550元，8月10日付普爵206,440元”。2020年7月22日，被告在原告制作的催款函下方签字确认，该份催款函载明：“Bobby宠物：上海普爵宠物用品有限公司现就贵司(负责人杨路佳，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在货物买卖履行过程中拖欠我司货款事宜向贵司致函，截止2020年7月22日，贵司尚欠我司货款共计426,160(肆拾贰万陆仟壹佰陆拾圆整)元。明细如下：……现约定分四次结清：7月25日付普爵公司货款100,000元，7月30日付普爵公司货款53,170元，8月5日付普爵公司货款66,550元，8月10日付普爵公司货款206,440元……”。庭审中，原告向法庭提供微信聊天记录一份、销售单六份，证明被告通过微信向原告购买宠物食品货物六次，双方对货物、货款数额进行了确认，被告通过货拉拉上门提货，共计货款426,160元。此外，原告向法庭陈述“Bobby宠物”、“喵呜猫咖”是被告取的店名，原告主张的逾期付款利息起算时间为最后一笔付款日的次日即2020年8月11日。以上事实，有《欠条》、催款函、微信聊天记录、销售单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据可以证明其与被告之间的买卖合同关系依法成立，原告交付货物，被告理应支付货款，被告亦就所欠货款出具了欠条并在催款函上签字确认，然被告未按约付款，显属不当，现原告要求被告支付所欠货款之诉请，于法有据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，于法有据，计算方式亦无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨路佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海普爵宠物用品有限公司货款426,160元；二、被告杨路佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海普爵宠物用品有限公司逾期付款利息(计算方式：以426,160元为基数，自2020年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,692元，公告费600元，合计诉讼费8,292元，由被告杨路佳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  梁鸣光二〇二一年二月二十五日法官 助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10881号原告：上海普爵宠物用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘阳，总经理。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被告：杨路佳，男，1991年12月22日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海普爵宠物用品有限公司诉被告杨路佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨路佳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  朱 泽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执298号王保平：你与陈桂秀其他案由一案，本院作出的（2019）豫02民终1772号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈桂秀向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王保平偿还陈桂秀10000元。王保平负担案件案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14489号原告：丁秀珍，女，1960年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被告：李娜，汉族，户籍地河南省。原告丁秀珍与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀珍及委托诉讼代理人葛冬平到庭参加诉讼。被告李娜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金人民币60万元并支付利息(以上述本金为计息基数，自2019年5月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)及律师费8,000元。事实和理由：原、被告系朋友。2019年5月12日，原告转账交付被告借款60万元，约定借款利息为月12,000元，借款期限至2019年12月31日。后被告未归还任何借款及支付任何利息，故原告涉诉。被告李娜未做答辩。根据当事人提供证据及相关陈述，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告向被告转账交付60万元。同日，被告向原告出具借条，确定其向原告借款60万元，月息12,000元，于2019年12月31日前还清。同时，双方约定，若逾期不还，原告有权向被告追偿律师费等费用。2020年4月，被告就上述借款及还款事宜，向原告出具承诺书。本院认为，原、被告之间借贷，有转账凭证、借条、承诺书等证据为证，故本院予以确认。系争借款，还款期限已届满，故被告现应当立即归还。原告主张的利息，根据法律规定，截止2020年8月19日，可按年利率24%计付，之后应当按照LPR的四倍计付。原告主张的律师费，被告出具的借条中有此项约定，故应予支持，数额8,000元，并无不当，本院支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效之日起十日内，归还原告丁秀珍借款人民币60万元，并支付该款利息【2019年5月13日至2020年8月19日，按照年利率24%计付；2020年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付】，律师费8,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,800元、保全费3,520元、公告费560元，均由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二一年二月二十五日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执298号申请执行人：陈桂秀，女,汉族,1964年5月26日生,住河南省杞县。被执行人：王保平，男，汉族，1960年2月18日生，住河南省杞县。陈桂秀与王保平民间借贷纠纷一案，开封中级人民法院作出的（2019）豫0221民终1772号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王保平偿还陈桂秀借款10000元整，于2020年11月30日前一次还清；案件受理费25元，王保平承担；因王保平未按上述生效法律文书履行义务，陈桂秀向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王保平名下有银行存款合计1055元，本院已扣划1055元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保平负有继续向申请执行人陈桂秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年七月二十七日书记员  苗体伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14489号原告：丁秀珍，女，1960年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李娜，女，1987年1月5日生，汉族，户籍地河南省。原告丁秀珍与被告李娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出申请，请求查封被告名下60万元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告李娜名下价值人民币60万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛燕峰二〇二〇年十月二十二日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3242号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：罗建，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地重庆市巴南区安澜镇小龙村7组29号。被告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张顺玲。本院在审理原告沣邦融资租赁(上海)有限公司诉被告罗建、重庆海翔汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告重庆海翔汽车租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告沣邦融资租赁(上海)有限公司和被告签订的书面融资租赁合同，管辖法院应由出租人所在地或者合同签订地法院管辖，现出租人所在地根据(2020)京0106民初18510号北京市丰台区人民法院民事裁定书，应认定为北京市丰台区，而合同签订地实际上在被告重庆海翔汽车租赁有限公司住所地签订。故上海市嘉定区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告间的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。现出租人原告沣邦融资租赁(上海)有限公司登记注册地在上海市嘉定区、实际经营场地也在上海市嘉定区，北京丰台区只是出租人原告的主要办事机构之一，故本院具有案件管辖权。至于被告认为合同签订地实际在其住所地，又未提供相应的证据，本院不予采信。故被告重庆海翔汽车租赁有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告重庆海翔汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费人民币100元，由被告重庆海翔汽车租赁有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4355号申请人：君创国际融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区湖滨路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：钱飞，女。委托诉讼代理人：刘蒙，女。被申请人：通辽市中医医院，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李传江。本院在审理原告君创国际融资租赁有限公司诉被告通辽市中医医院融资租赁合同纠纷一案中，申请人君创国际融资租赁有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人通辽市中医医院的银行存款3,025,313.22元，冻结不足部分则查封、扣押被申请人通辽市中医医院相应价值的财产。申请人君创国际融资租赁有限公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人君创国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人通辽市中医医院银行存款3,025,313.22元；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人通辽市中医医院相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人君创国际融资租赁有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施浩二〇二一年二月二十五日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3242号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：罗建，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张顺玲。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告罗建、重庆海翔汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗建支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)47,752.05元(3,183.47元/期×15期)；2、被告罗建支付违约金人民币4,202.18元(以已逾期租金35,018.17元为基数，按12%计算)；3、被告罗建支付律师费损失人民币2,400元；4、被告重庆海翔汽车租赁有限公司作为保证人对被告罗建的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年8月8日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告罗建以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：J7UAXXXXXXX，车架号：LB37844ZXJH110893)，融资总额96,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,183.47元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告重庆海翔汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告重庆海翔汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年8月14日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款95,000元。2018年8月8日，被告罗建签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年8月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告罗建仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告罗建未作答辩且未提交证据。被告重庆海翔汽车租赁有限公司书面答辩称，与原告签订有融资租赁合同和补充协议属实。但原告未提供股东会决议，被告不承担担保责任；此外原告主张的违约金过高及未到期的租金应当扣除利息部分；因为疫情的影响导致被告收入减少，请求减免部分违约金和未到期租金由被告罗建负担。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述并结合被告重庆海翔汽车租赁有限公司书面答辩进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告罗建未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告重庆海翔汽车租赁有限公司认为没有股东会决议，对被告罗建的债务不承担连带清偿责任，理由不能成立。法人对外签订的合同，不能因为没有股东会决议而对抗债权人。至于违约金和未到期租金按照合同约定进行计算。对于疫情影响要求减免违约金和未到期利息的请求，本院不予采纳。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币47,752.05元；二、被告罗建应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币4,202.18元；三、被告罗建应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告重庆海翔汽车租赁有限公司对被告罗建的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,158元，减半收取人民币579元，由被告罗建、重庆海翔汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十三日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6400号原告：姜娟，女，汉族，住东海县。被告：陆双萍，女，汉族，住扬州市维杨区。原告姜娟与被告陆双萍关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜娟到庭参加诉讼。被告陆双萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜娟向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款壹拾万元及诉前欠息肆万陆仟玖百壹拾元整；2.诉后利息按月息1.8%计息，直到本息还清止；3.诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，由案外人高步清（已故）向原告借款伍万元由被告陆双萍担保，2019年2月9日，被告陆双萍向原告借款伍万元，由案外人高步清（已故）担保，被告陆双萍及高步清系同居关系（领没领取结婚证未知），高步清于2020年因病去逝，现找被告陆双萍催要，被告拒不还款，为了保护原告的合法权益不受侵犯，敬请人民法院依法裁判。被告陆双萍在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2018年9月20日，被告陆双萍向原告姜娟借款50000元，由案外人高步清担保；2019年2月9日，由案外人高步清向原告姜娟借款50000元，由被告陆双萍担保。其中，双方当事人对案外人高步清所借款项未在借据上约定借款利息；对被告陆双萍所借款项，双方当事人仅在借据的借款利率一栏载明“18‰”，但未说明是月利率或年利率。后被告未归还借款。另查，借贷双方未在借条上约定还款时间。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告姜娟与被告陆双萍及案外人高步清之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。由于双方未在借据上约定借款利息，或虽然约定了利息，但由于约定不明，且被告陆双萍无其他证据予以佐证，故对原告姜娟要求被告陆双萍承担借款利息的诉求，因证据不足，本院不予支持。被告陆双萍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆双萍于本判决生效之日起十日内给付原告姜娟人民币100000元及利息（自2020年9月22日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告姜娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3238元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  仇庚梅人民陪审员  霍大爱二〇二一年二月五日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初450号申请人：周健东，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新顺，江苏智融律师事务所律师。被申请人：万雪先，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。担保人：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区长江路481号-1建鑫大厦三楼301至309室。负责人：史少华。原告周健东与被告万雪先民间借贷纠纷一案，申请人周健东于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人万雪先银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人周健东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万雪先银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢淑敏二〇二一年二月四日法官助理 孙 琰书 记 员 马金叶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6400号原告：姜娟，女，1981年2月15日出生，汉族，住东海县。被告：陆双萍，女，1977年12月3日出生，汉族，住扬州市维杨区。原告姜娟与被告陆双萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告陆双萍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 舒君义二〇二〇年十二月三日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初450号原告：周健东，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新顺，江苏智融律师事务所律师。被告：万雪先，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告周健东与被告万雪先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因适用法律明确但事实较为复杂，依法转为适用独任制的普通程序并于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告周健东的委托诉讼代理人孙玉娟、被告万雪先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款170000元及欠款利息(2015年1月至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾有合作关系。2015年1月被告找到原告恳请原告借款15万用于资金周转，并承诺借期两年，于2017年1月22日前归还本金及利息共30万元，原告于2015年1月23向被告转账15万元；被告又于2016年9月再次向原告借款2万元并出具借条。后被告于2017年2月20日再次向原告出具了一份借条，确认之前的欠款事实。款项到期后被告未按期归还，故原告诉至法院。被告万雪先答辩称：首先，我跟原告之前有合伙做大米生意，但是原告一直没有给我分红，我就想以这种形式先把钱拿到手里。我确实拿了17万元（15万元转账，2万元现金）。其次，2015年1月23日签署的借条中载明借期两年，借期为2015年1月23日至2017年1月22日，我认为目前本案款项已经超出了法律保护期限。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告万雪先向原告周健东出具借条一份，载明借款金额30万元，借期两年。原告于当日通过银行转账形式向被告交付15万元。2016年9月27日，被告万雪先又向原告周健东出具借条一份，载明借款金额2万元。诉讼中，原告称该2万元为现金交付，被告亦予以认可。2017年2月20日，被告万雪先向原告周健东出具第三份借条，载明“以前的帐以平掉，今结算后借周健东人民币叁拾贰万元整”。关于实际出借金额与借条载明金额的差异，原告称系被告答应的利息，被告称系想通过此种方式让原告借给其款项。2021年4月7日，本院就本案组织庭前会议，被告万雪先在庭前会议中陈述“17万这个钱我是要给的，但是要去掉我的分红”。以上事实，由原告提交的借条、银行账户交易明细等证据，以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告周健东提交了转账凭证、借条等证据，并对借款经过予以说明，被告万雪先亦对借款事实予以确认，应认定原告主张的民间借贷关系成立。关于被告抗辩的两点意见，首先，被告声称原告拖欠其的分红，属另外法律关系，本案不予理涉；其次，被告称涉案款项超出法律保护期限，本院认为，被告在本案审理过程先认可借款事实并陈述愿意归还，后又以诉讼时效为由进行抗辩，有违诚信原则，故对于此项抗辩本院不予采信。根据原告的实际转账金额及被告认可的收到金额，本院对借款本金17万元予以确认。关于原告主张的逾期利息，本院认为，双方在借条中并未明确利息，至于借条金额与实际转账金额存在差异的情况，原、被告陈述并不一致，不能认定为双方存在约定利息的合意，同时2017年2月20日的借条中明确为结算性质，双方并未在该借条中约定借款期限，而原告亦未就向被告催要款项提供相应证据，因此本院依法将原告主张的逾期利息计算调整为以17万元为基数，自2021年1月11日（起诉之日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万雪先于本判决生效之日起十日内归还原告周健东借款本金17万元及逾期利息（计算方式：以17万元为基数，自2021年1月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告周健东其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1370元，两项合计5070元，由被告万雪先负担，此款项已由原告周健东预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢淑敏二〇二一年四月三十日法官助理 孙 琰书 记 员 孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3303号申请人：林成红，女，1977年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨宜军，上海市光大律师事务所律师。被申请人：陈彩芬，女，1958年8月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告林成红、陈泳淋、陈徐辉与被告陈彩芬、徐国伟、徐蓉初共有纠纷一案，申请人林成红向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈彩芬名下银行存款XXXXXXX元，或查封、扣押其他等值财产。申请人林成红和担保人沈才根、沈林浩提供名下上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结陈彩芬名下银行存款XXXXXXX元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王琳娜二〇二一年二月二十三日法官助理 杨明志书 记 员 牛 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初32234号 本院于2021年2月7日对原告田红云与被告上海老涂餐饮有限公司、被告上海耀要餐饮企业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2020)沪0112民初32234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 文中第六页倒数第三、四行“1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条”补正为“2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”。 审 判 员  魏 伟 二〇二一年三月十七日 法官助理  王晓华 书 记 员  倪礼佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用的范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14257号申请人：陈志祥，男，1965年1月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张党辉，男，1992年12月30日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：徐晓峰，男，1986年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人陈志祥与被申请人张党辉、徐晓峰民间借贷纠纷一案，申请人陈志祥向本院申请财产保全，请求对被申请人张党辉、徐晓峰银行存款5万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人陈志祥以江苏法诺诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张党辉、徐晓峰的银行存款5万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年十二月十一日书记员  陈荣燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2030号原告：张某某，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南某某食品有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇。原告张某某与被告湖南某某食品有限公司纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  何桂海二〇二一年二月二日书记员  刘 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2030号原告：张开平，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：湖南莱米食品有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇农业科技产业园内。法定代表人：邓日亮。委托诉讼代理人：罗逍，湖南湘杰律师事务所律师。原告张开平与被告湖南莱米食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开平及其委托诉讼代理人刘武发，被告湖南莱米食品有限公司委托诉讼代理人罗逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款341500元及截止2018年8月23日前的利息36000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南莱米食品有限公司辩称，欠款属实，但现在被告经营困难，希望原告能理解被告难处。被告签订对账单后，通过公司出纳邓雅莉陆续支付了原告25000元。本院经审理认定事实如下：2012年，被告因资金周转困难多次向原告借款，并约定月利率1.5%。2015年9月30日，原、被告签订《债务和解协议》，被告确认欠原告借款本金435000元、利息36000元。2018年8月23日，原、被告签订《对账单》，被告确认截止当日尚欠原告借款本金341500元，本案庭审时被告认可利息36000元至今未付。对账单签订后，被告通过其出纳邓雅莉在中国民生银行长沙高桥支行开设的个人账户6216********向原告25次汇款，每次1000元，共计25000元。2021年2月2日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、对账单、银行汇款凭证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，且原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当按约定及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但其中借款本金应核减对账单出具后被告已支付的部分。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告湖南莱米食品有限公司于本判决生效后3日内偿付原告张开平借款本金316500元及利息36000元，合计352500元。二、驳回原告张开平其余诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元，减半收取3481元，由原告张开平负担231元，被告湖南莱米食品有限公司负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二一年三月十五日书记员  刘 艳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书  (2020)陕0803民初3059号 原告：薛某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住横山区XX镇XX房XX村XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高某某甲，陕西钠智律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：程某某，陕西钠智律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。      被告：高某某乙，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住横山区XX镇XX巷XX号。身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住横山区XX镇XX巷XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住横山区XX大街XX巷。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛某某与被告高某某乙、白某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月209日立案受理后，依法由审判员杨飞骥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某委托诉讼代理人高某某甲、程某某及被告高某某乙、白某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某乙偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2016年6月6日起按照月利率10‰计算至偿还完毕之日止）；2、判令被告白某某、王某某承担连带保证责任；3、案件受理费等所有实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月229日被告高某某乙因资金周转困难，借用原告薛某某的名义向横山农商行申请借款40万元300006000，借款期限为1年。横山农商行将借款出借后，被告高某某乙实际使用了该笔借款。但借款到期后，被告高某某乙并未偿还该笔借款，横山农商行多次向原告主张偿还借款本息及逾期利息，原告处于个人征信考虑，于2016年6月6日与被告高某某乙就借名贷款事宜达成新的合议：一、横山农商行的借款本息由原告偿还或借新还旧，被告高某某乙不再作为债务人承担还款义务；二、被告高某某乙就该笔借款向原告出具借条一支，并约定由被告白某某及王某某作为保证人承担连带保证责任。后原告一直向三被告主张偿还借款本息，但三被告均已各种理由推诿，至今未偿还。故原告涉诉法院1240002，请求依法支持上述诉请。被告高某某乙辩称，原告所述借款属实，打算接下来向银行还款。被告白某某辩称，本案借名贷款由高某某乙使用，高某某乙已经被横山农商行起诉进入执行阶段，本案原告垫付了的贷款可以向被告高某某乙追偿，真正的债权人就是横山农商行，如果本案再次起诉就会出现两个债权人各主张40万元。故本案就不能再次起诉了。被告王某某辩称，首先，被告白某某、王某某没有与农商行签订贷款合同。其次，被告白某某和我只是证明人，证明薛某某向农商行的贷款由高某某乙使用，我们只是证明该笔款项的去向。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告薛某某提供的借款申请三被告均无异议，本院予以认定。对原告薛某某提供的借款借据，被告高某某乙对证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议。被告白某某、王某某对证据的真实性无异议，对借据的证明目的有异议，认为被告白某某、王某某只是证明人，证明薛某某向农商行所借款的资金去向，且当时没有产生实质的借贷关系，并不是担保人。本院认为该借据来源合法，内容真实，本院予以认定。对被告王某某提供的（2020）陕0803民初1793号民事判决书，被告高某某乙、白某某均无异议；原告薛某某对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告该判决书中借款人及债务人，被告高某某乙是该借款的保证人，与本案诉讼责任不同。若高某某乙因该判决承担保证责任后可向原告追偿，故该案与本案的债权身份不同，本院认为该借据来源合法，内容真实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月229日被告高某某乙因资金周转困难，借用原告薛某某的名义向横山农商行申请借款40万元，借款期限为1年。横山农商行将借款出借后，被告高某某乙实际使用了该笔借款。但借款到期后，被告高某某乙并未偿还该笔借款，横山农商行多次向原告主张偿还借款本息及逾期利息，原告于2016年6月6日与被告高某某乙就借名贷款事宜达成新的合议：由被告高某某乙就该笔借款向原告出具借条一支，并约定由被告白某某及王某某作为保证人证明借被告高某某乙用薛某某的身份证向农商行借款40万元。后原告一直向三被告主张偿还借款本息，但三被告至今未偿还。故原告涉诉法院，请求依法支持上述诉请。本院认为，原告薛某某从横山农商行借款后，将借款交付高某某乙使用,之后双方补签了民间借贷协议，同时，被告白某某、王某某作为担保人在该借据上签了字，根据法律规定，民间借贷案件中，出借人的出借资金必须是自有资金。本案中，原告薛某某套取金融机构信贷资金转贷给借款人，扰乱了信贷秩序，应认定双方签订的民间借贷协议及担保合同无效，借款人应向出借人返还借款本金，被告白某某、王某某不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》（8月版）第十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告高某某乙于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款本金400000元。二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由被告高某某乙负担3650元，原告薛某某负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员  杨 飞 骥   二〇二一年一月十八日 书  记 员   李    群    1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35626号原告：鲍某某，女，1984年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：王某1，男，2012年5月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住黑龙江省哈尔滨市。法定代理人：鲍某某，系原告王某1母亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：龚哲，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王某2，女，1941年12月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：王某3，男，1999年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。以上两被告共同委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。原告鲍某某、王某1与被告王某2、王某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年9月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨光辉二〇二〇年十二月十一日法官 助理  杨 敬书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3059号 原告：曹培鹏，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺加忠，男，横山区148法律服务所法律工作者。被告：曹和平，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹培鹏与被告曹和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹培鹏委托诉讼代理人贺加忠到庭参加了诉讼，被告曹和平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月28日被告曹和平向原告借款70000元，约定月利率20‰。后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告曹和平偿还原告借款70000元及利息（利息从2018年1月28日起计至借款还清之日止）月利率20‰；2、案件受理费由被告承担。原告向本院提交如下证据：借据一支，2018年1月28日被告曹和平向原告借款70000元，约定月利率20‰。被告曹和平未到庭未答辩亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告曹和平的签名、按印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：被告曹和平在2018年前曾向原告父亲曹思恩多次借款共计70000元，2018年1月28日原告父亲将该债权转移给本案原告，同时被告给原告出具了本案借据一支，约定月利率20‰。借款后被告偿还利息1000元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告曹和平应当偿还原告借款本息。双方约定的借款利率高于法律规定，本院予以调整，该借款发生在2019年8月20日前，其利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告曹和平未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹和平于本判决生效后十日内偿还原告曹培鹏借款70000元及利息（利息从2018年1月28日起计至借款还清之日止，已付利息1000元），月利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  周子斌   二〇二〇年九月二十五日 书  记 员 贾艳林
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘1222执137号 刘自芳： 申请执行人向彩英与被执行人刘自芳借款追偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向彩英于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人刘自芳退还申请执行人向彩英支付向彩云的借款71000元。 2、被执行人刘自芳负担本案执行费965元。 3、被执行人刘自芳负担本案案件受理费787.5元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：70072519061368807 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二一年二月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17548号原告：上海溢升盈贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙志民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：浙江天子股份有限公司，注册地浙江省衢州市。法定代表人：徐荣新，该公司董事长兼总经理。原告上海溢升盈贸易有限公司(以下简称溢升公司)与被告浙江天子股份有限公司(以下简称天子司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。被告天子公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为溢升公司非适格原告，其与原告不存在直接的买卖合同关系，实际供货方常山越逸家庭农场与被告天子公司的注册地均位于浙江省衢州市常山县。本院对案件无管辖权，案件应移送至浙江省衢州市常山县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告提出的买卖合同主体相对性异议，属于实体审查的范围。原、被告双方未约定履行地点，原告主张被告履行支付货款，由接收货币的原告所有地为合同履行地，原告注册地位于上海市闵行区，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权，被告天子公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回浙江天子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江天子股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨泽卿二〇二〇年六月二日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执137号 申请执行人：向彩英，女，1981年6月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被执行人：刘自芳，男，1977年10月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 申请执行人向彩英与被执行人刘自芳民间借贷追偿权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1202号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘自芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向彩英于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人刘自芳送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人刘自芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人刘自芳无银行存款、工商、证券、车辆信息。院于2021年3月2日查封了被执行人刘自芳在沅陵县沅陵镇金溪村磨家坪组的住房。于2021年6月16日适用限制高消费措施并列入被执行人失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年6月26日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘自芳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人向彩英发现被执行人刘自芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  罗长华 审判员  钟群峰 二〇二一年七月十二日 书记员  冯泽丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1167号原告：胡晓蓓，女，1984年1月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：赵德芳，男，1983年9月9日生，汉族，住福建省莆田市。原告胡晓蓓与被告赵德芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明拟公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，同时本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李晓蕾二〇二一年二月二十三日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3948号原告：牛尔娜露可化妆品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施显钊，总经理。委托诉讼代理人：朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。被告：安徽风怡文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：谭旭。上列当事人间服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款199,200元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽风怡文化传媒有限公司银行账户内存款199,200元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1,516元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二一年二月二十三日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0114民初3948号原告：牛尔娜露可化妆品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施显钊，总经理。委托诉讼代理人：朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。被告：安徽风怡文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：谭旭。委托诉讼代理人：邓鑫。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告安徽风怡文化传媒有限公司应给付原告牛尔娜露可化妆品(上海)有限公司价款人民币83,000元，具体给付时间：2021年9月至12月每月15日前支付货款20,750元；二、如被告未按上述第一款确定的期限履行付款义务的，原告有权就被告在本案中未履行的全部债务一并向法院申请强制执行；三、本案受理费人民币4,284元，减半收取2,142元，保全费1,516元，合计诉讼费3,658元，由原告负担(已预缴)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2021年3月24日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二一年四月十五日书记员  张樱璐附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1167号原告：胡晓蓓，女，1984年1月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：赵德芳，男，1983年9月9日生，汉族，住福建省莆田市。原告胡晓蓓诉被告赵德芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。因被告赵德芳下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月23日依法裁定转为普通程序，由审判员独任审理，并于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告归还借款本金100,000元；2.被告向原告支付利息，以100,000元为基数按银行同期贷款利率或LPR为标准，自2016年4月1日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告借款现金10万元，并出具借条。但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理进行举证质证，根据原告提供的相关证据以及陈述认定事实如下：2015年12月1日，被告以借款人向原告出具《借条》载明：今借到胡晓蓓现金100,000元，人民币壹拾万元正(整)。落款处有被告签字并捺手印，同时书写了被告的证件号、联系电话。关于借款本金10万元的来源，原告提供了其建设银行流水并表示10万元来自家人给予。又根据原告提供的微信账单截图及其陈述显示，2016年1月3日、2016年2月22日、2016年3月7日，被告通过微信向原告分别转账2,000元，合计6,000元。关于借款用途，原告称被告告知其用于被告哥哥生意投资，原告不认识被告哥哥，将现金10万元直接交付被告后，由被告出具借条，当时双方未约定借款利率，只是被告按照每月2,000元的标准给付3个月利息后即没有再支付利息。以上事实，有借条、微信账单、银行流水及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的相应证据，被告向原告出具借到现金10万元的借条，又考虑到10万元现金的体积和数量以现金交付具备一定的合理性，故本院对原告与被告就借贷本金10万元达成合意并已完成交付予以确认，被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，一方面，原告称在出借时并未明确约定利率标准，另一方面在借条上也未约定利息、借款期限，因此原告主张被告已付的6,000元系利息、被告应向其支付借款期间利息的意见，本院不予支持，被告已付的6,000元应视为归还了部分本金。综上，被告应归还借款本金94,000元以及承担逾期还款责任(即以94,000元为本金、一年期贷款市场报价利率为标准、自2021年1月11日起至实际还清之日止的利息)。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德芳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓蓓借款本金94,000元；二、被告赵德芳于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓蓓以借款本金94,000元为基数、一年期贷款市场报价利率为标准、自起诉之日2021年1月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元，合计诉讼费2,860元，由原告胡晓蓓负担90元(已付)、被告赵德芳负担2,710元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾二〇二一年六月四日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1429号申请人：上海鸿权进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周伯雄，董事长。被申请人：四川永纽怡昌隆贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈伟，职务不明。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：王森，总经理。申请人上海鸿权进出口有限公司与被申请人四川永纽怡昌隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款386,318.59元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川永纽怡昌隆贸易有限公司的银行存款386,318.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,452元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二一年二月二十二日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3941号申请人：任贵祥，男，1955年11月7日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津大有律师事务所律师。被申请人：郝世鹏，男，1988年8月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被申请人：郝春亮，男，1961年7月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。任贵祥与郝春亮、郝世鹏合同纠纷一案，申请人任贵祥于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝世鹏、郝春亮名下银行存款156万元予以冻结。申请人于2021年2月2日提交财产保全责任保险保单保函。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以以上述保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝世鹏、郝春亮名下银行存款156万元，或查封、扣押等值财产，查封、扣押期限为二年。案件申请费5000元，由申请人任贵祥负担（已交纳）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宝来二〇二一年二月四日书记员  刘铁铮法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初249号 申请人：四川春华建设工程有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处花园坝B幢1层111号。 法定代表人：艾磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈友泉，四川则昂律师事务所律师。 被申请人：李伟杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人四川春华建设工程有限公司与被申请人李伟杰民间借贷纠纷一案，申请人四川春华建设工程有限公司于2020年2月5日向本院申请财产保全，申请对被申请人李伟杰的银行存款270000.00元予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人四川春华建设工程有限公司自愿以其所有的宝马牌ＢＭＷ7201ＬＭ小型轿车（号牌号码为川Ｘ×××××，发动机号码为×××××）一辆为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川春华建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李伟杰银行存款270,000.00元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封或扣押申请人四川春华建设工程有限公司所有的宝马牌ＢＭＷ7201ＬＭ小型轿车（号牌号码为川Ｘ×××××，发动机号码为×××××）一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年二月七日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16347号原告：蒋红瑜，男，1980年12月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：鲁强，男，1976年11月5日生，汉族，住上海市松江区。原告蒋红瑜与被告鲁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告鲁强送达诉讼文书，本案转为简易程序审理，并以公告方式向鲁强送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年2月26日，本院公开开庭进行了审理，原告蒋红瑜到庭参加诉讼，被告鲁强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋红瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10,000元；2.请求判令被告支付利息500元。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月24日，被告称因生意周转需要向原告借款10,000元,言明半年归还，并出具借条一份，至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故向法院提起诉讼,请求法院判如所诉。被告鲁强未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明被告因生意周转暂向原告借款10,000元；同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告借款现金10,000元。以上事实，有借条、收条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际交付，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告应当在合理催告后及时归还借款，现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁强于本判决生效之日起十日内归还原告蒋红瑜借款10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇二一年二月二十六日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16347号原告：蒋红瑜，男，1980年12月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：鲁强，男，1976年11月5日生，汉族，住上海市松江区。原告蒋红瑜和与被告鲁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告鲁强下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  庞伟丽二〇二〇年十二月八日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9288号原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：聂云宸，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：王宏臻，男，1985年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告深圳美西西餐饮管理有限公司与被告王宏臻等侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳美西西餐饮管理有限公司于2021年2月23日向本院提出对被告王宏臻的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告深圳美西西餐饮管理有限公司以与被告王宏臻和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳美西西餐饮管理有限公司撤回对被告王宏臻的起诉。审 判 员 王贞二〇二一年二月二十三日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20991号原告：金天秀，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地河北省。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：薛美珍，女，1971年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金天秀与被告薛美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达诉讼材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴忠独任审理。本案于2021年2月23日公开开庭进行审理，原告金天秀及其委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告薛美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金天秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币10万元；2、请求依法判令被告支付原告违约金，按100元/日，自2019年6月7日计算至实际归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付违约金，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年6月7日起计算至实际支付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月6日，被告因儿子的公司资金周转困难向原告借款10万元，借期自2017年6月6日至2019年6月6日，当日原告将借款转至被告儿子账户，被告写下借条一张，并约定逾归还违约金按100元/日计算，届期，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告薛美珍未作答辩。经开庭审理查明：2017年6月6日，被告薛美珍以其儿子公司资金周转不便，向原告借款。被告薛美珍于同日向原告出具借条一份，内容为：因本人儿子公司资金周转不便，本人薛美珍(借款人)于2017年6月6日向(出借人)金天秀借人民币壹拾万元(即100,000元)，银行转账，借款期限为二年，于2019年6月6日一次性归还；如薛美珍不能按时归还，付违约金每天壹佰元整，并且金天秀将永远享有追讨权及向法院诉讼的权利，为避免不必要的争执，特立此条为凭证，具有法律依据和效律。转账卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；户各：KUANGENCHONG;中国建设银行。被告在落款处签署了其姓名、电话号码等。当日，原告通过银行向被告指定的银行卡号转账10万元。因被告到期未归还原告借款，故原告起诉来院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、客户交易详细信息，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借条、客户交易详细信息，可以确认原告出借给被告借款属实，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告理应及时归还原告借款，而被告未按约归还原告借款，已构成违约，故被告除应归还本金外，另应支付原告违约金，原告主张的违约金未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属自行放弃抗辩等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告金天秀借款10万元；二、被告薛美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告金天秀违约金(以10万元为基数，支付2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告薛美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二一年二月二十三日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20991号原告：金天秀，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：薛美珍，女，1971年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金天秀与被告薛美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法送达被告诉讼材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员 吴 忠二〇二〇年十一月十九日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2111号陈富华、卢晓鹏、卢民军、王鹏宇：你/你单位与牛晓借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15542号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)牛晓于二〇二一年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：审判员  孟灵军二〇二一年二月三日书记员  高 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15293号原告：赵伟英，女，1955年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋永刚，上海徐伟奇律师事务律师。被告：张国全，男，1960年6月25日出生，汉族。原告赵伟英与被告张国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟英及其委托诉讼代理人宋永刚到庭参加了诉讼，被告张国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币68,900元及利息(以68,900元为基数，按LPR计算，自起诉之日2020年7月16日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年1月28日，被告向原告借款10,000元，原告给付其现金。2014年3月7日，被告向原告借款12,000元，原告给付其现金。2014年3月4日，被告还款1000元，2014年4月9日还款2000元、2014年5月5日还款1500元，2014年5月25日还款1500元，被告共计还款6000元。2014年7月10日，被告又向原告借款32,900元，原告亦是现金给付，加上之前的借款尚欠16,000元，故被告当日向原告出具金额46,900元的借条。2016年1月27日，被告又向原告借款20,000元，因被告人蛮老实的，是开出租车的，有收入，原告同意再次借款。原告从银行取款20000元后出借给被告，被告向原告出具金额2万元的借条一份。至今被告未还款，原告也联系不上被告了。经审理查明，2014年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借赵伟英人民币(48900元正)肆万捌仟玖佰元正。(从2015年1月份还起每月还一万元正)”。2016年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“张国全今向赵伟英借人民币贰万元正。于2016年10月份还壹万元、12月份还壹万元。保证每月25日，还陆仟元正。”另原告于2020年7月16日向本院递交起诉状。本院认为，被告向原告借款48,900元和20,000元，原告提供的借条予以证明，故本院确认该笔债权债务。现借款已到期,原告主张被告归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国全应于本判决生效之日起十日内归还原告赵伟英借款本金68,900元及利息(以68,900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2020年7月16日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告张国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二一年二月二十五日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中国人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15293号原告：赵伟英，女，1955年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告：张国全，男，1960年6月25日出生，汉族，住上海市。原告赵伟英与被告张国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱     娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30294号原告：上海瀚旭食品配送有限公司,住所地上海市奉贤区程普路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：丁天兰，执行董事。委托诉讼代理人：郝明书，男。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海泾彩坊餐饮管理有限公司,住所地上海市闵行区永德路XXX号-1。法定代表人：余斌，执行董事。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。原告上海瀚旭食品配送有限公司与被告上海泾彩坊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 朱 祺二〇二〇年十月二十日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2111号申请执行人牛晓，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人陈富华，女，1971年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人卢晓鹏，男，1994年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人王鹏宇，男，1988年3月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15542号民事判决书，于2021年2月20日立案执行。执行过程中，双方正在和解,申请人申请终结本案,如调解未果,再恢复执行,并处置被执行人名下财产。终结期间不解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2021）豫0191执2111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年七月二十七日书记员  高 峰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13916号原告：上海健坤包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈玉东，总经理。委托诉讼代理人：宋德来，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海捷康食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴俊雄，负责人。原告上海健坤包装材料有限公司(以下简称“健坤包装公司”)与被告上海捷康食品有限公司(以下简称“捷康食品公司”)、承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告健坤包装公司的委托诉讼代理人宋德来到庭参加诉讼。被告捷康食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海健坤包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告价款28,911.70元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息(以28,911.70元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：2019年期间，被告以电话方式告知原告所需要的真空袋规格型号、外表图案，原告根据要求定做完成塑料真空袋后将货物交付至被告的厂址。在此期间，原告共计为被告加工生产总价为69,024.70元，但被告仅支付40,113元，余款28,911.70元至今未付。经原告多次催讨，因被告拒绝付款，故原告涉讼。被告上海捷康食品有限公司未作书面答辩。经审理查明,原告诉称属实，本院予以确认。以上事实，由原告健坤包装提供的送货单、上海增值税专用发票、银行入账通知及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：依据原告提供的送货单及上海增值税发票等证据，已经可以证明原告与被告之间存在事实上的承揽合同关系，被告作为定作人应当承担付款责任。因被告未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故对于原告的上述证据本院予以确认，在扣除原告确认的已付款之后，被告尚应清偿的金额应为28,911.70元。至于原告主张的逾期付款利息损失问题，在双方并无明确的付款时间约定的情况下，本院将起算点调整为诉状副本送达被告之次日，标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海捷康食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海健坤包装材料有限公司价款28,911.70元；二、被告上海捷康食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海健坤包装材料有限公司逾期付款利息损失(以28,911.70元为基数，自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海捷康食品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁伟二〇二一年二月二十四日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13916号原告：上海健坤包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈玉东，总经理。委托诉讼代理人：宋德来，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海捷康食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴俊雄，负责人。原告上海健坤包装材料有限公司与被告上海捷康食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后依法适用小额诉讼程序审理，现因本案被告上海捷康食品有限公司下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 丁伟二〇二〇年十一月十九日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4499号申请人：上海汇都纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李雪凤，总经理。被申请人：凯基印刷(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何荣昇。本院在审理申请人上海汇都纸业有限公司与被申请人凯基印刷(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币358,529元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人凯基印刷(上海)有限公司的银行存款人民币358,529元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年二月九日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执110号 申请执行人：高涵，女，1995年10月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：王雨柔，女，1995年2月4日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人高涵与被执行人王雨柔不当得利一案中，现因被执行人王雨柔未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王雨柔在金融机构的存款22129元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年二月二日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4499号原告：上海汇都纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李雪凤，总经理。委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文雪，上海固金律师事务所律师。被告：凯基印刷(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何荣昇。原告上海汇都纸业有限公司与被告凯基印刷(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李星辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海汇都纸业有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币331,932.38元(以下币种相同)；2、被告支付原告违约金16,597元；3、被告偿付原告律师费损失10,000元。事实与理由：原、被告之间存在长期买卖合同关系，原告向被告供应各类型号印刷纸张，所签订的购销合同内容大都相同，均约定货到90天内结清，若逾期付款按未付货款的5%承担违约责任，并赔偿包括律师费在内的经济损失。2021年1月5日，双方进行对账，被告确认尚欠原告2020年6月、8月、9月及10月货款合计331,932.38元。然而，至今被告仍分文未付，原告花费10,000元聘请律师提起本案诉讼，请求判如所请。原告上海汇都纸业有限公司向本院提交购销合同5份、送货单6份、增值税专用发票6份、对账单1份、律师聘请合同及发票1份，拟证明原被告之间存在长期买卖合同关系，截至2021年1月5日，被告尚欠原告331,932.38元货款，涉及双方于2020年6月、8月、9月及10月签订的5份合同，就前述合同项下货物，原告最后一次送货时间为2020年10月21日，且原告已足额开具相应增值税专用发票。对账后，被告未付清款项，原告花费10,000元聘请律师提起本案诉讼。被告凯基印刷(上海)有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，双方均应按约恪守义务。根据购销合同约定，被告应在货到后90日内付清款项，若逾期付款需按欠付款项5%支付违约金，并赔偿律师费等经济损失。结合对账单、送货单、增值税专用发票等证据，可以认定被告拖欠货款331,932.38元，且付款期限已于2021年1月20日届满，现被告至今拖欠未付行为当属违约，原告有权主张货款及相应违约金。关于律师费损失，购销合同有明确约定，且计算标准属合理范畴，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯基印刷(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇都纸业有限公司货款331,932.38元。二、被告凯基印刷(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇都纸业有限公司违约金16,597元。三、被告凯基印刷(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇都纸业有限公司律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,339元、保全费2,313元(诉讼费合计5,652元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡鹤飞二〇二一年四月九日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。