wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1310号 申请执行人:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 委托代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日出生，汉族支行行长，住安徽省定远县。 被执行人：黎欣，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人黎欣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）皖1125民初5798号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：被执行人黎欣于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金47575.35元、逾期费用14360.54元、利息3302.70元，合计65238.59元。案件受理费1431元，减半收取计716元，由被执行人黎欣负担。因被执行人未履行前述义务，申请执行人申请后，本院于2021年4月13向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行本案债务，同时责令其报告财产。至今，被执行人未履行债务，亦未报告财产。 2021年5月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了多次查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 经查明，被执行人黎欣名下有皖Ｍ×××××红旗牌小型汽车一辆，本院已于2021年6月28日查封；但汽车属于特殊动产，未能实际取得控制。 本院于2021年7月13日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人黎欣名下有皖Ｍ×××××红旗牌小型汽车一辆（已查封），未查到被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年七月十三日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1310号 黎欣： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金47575.35元、逾期费用14360.54元、利息3302.7元，合计65238.59元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费879元，诉讼费716元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117003 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：刘发扬联系电话：18855****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执277号申请执行人：年某，男，1977年10月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：王某，男，1983年10月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请人年某与被执行人王某民间借贷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0123执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年七月二十六日书记员  杨 淼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7091号上诉人（原审被告）：湖南晟冉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区兴联路360号福晟世家小区A1栋101。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莎，女，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。上诉人（原审原告）：王征宇，男，1994年6月9日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南沸点房地产营销顾问有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场二期商业综合楼N单元40层40005号房。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：喻雷，湖南回归线律师事务所律师。上诉人湖南晟冉房地产开发有限公司与上诉人王征宇、上诉人湖南沸点房地产营销顾问有限公司因商品房预约合同纠纷一案，三方均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南晟冉房地产开发有限公司虽递交上诉状，但未在湖南省长沙市开福区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南晟冉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  何豪杰审 判 员  刘 英审 判 员  曾庆军二〇二一年七月二十七日法官助理苏逢连代理书记员  梁文俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9843号本院于2021年7月14日对原告恒源祥(集团)有限公司与被告王亚楠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案作出的(2021)沪0104民初9843号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0104民初9843号民事判决书首部中“被告：王亚楠,男”因笔误,应补正为“被告：王亚楠,女”。审 判 员 沈晓峰二〇二一年八月四日法官助理 宋雨露书 记 员 宋雨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3314号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。被告：上海焯燊国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹煜炜。被告：曹煜炜，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心诉被告上海焯燊国际贸易有限公司(以下简称“焯燊贸易公司”)、曹煜炜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，被告曹煜炜在提交答辩状期间提出管辖异议，本院经审查后驳回了其管辖异议申请，后被告曹煜炜不服，向上海金融法院提出上诉，上海金融法院于2021年5月18日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心之委托诉讼代理人陆清到庭参加诉讼。被告焯燊贸易公司、曹煜炜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告焯燊贸易公司归还原告代偿余额2,080,000元；2.被告焯燊贸易公司向原告支付逾期利息，以代偿余额2,080,000元为基数，自代偿之日2020年7月7日起按每日万分之二点一计算至实际清偿之日；3.判令被告曹煜炜对被告上海焯燊国际贸易有限公司的上述债务承担无限连带清偿责任；4.判令本案受理费等全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年8月20日，焯燊贸易公司向原告出具了《委托担保承诺书》，委托原告作为担保方，为中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“农行奉贤支行”)对被告焯燊贸易公司的贷款260万元的85%即208万元提供保证，承诺如违约造成原告代偿之事实，则愿支付逾期利息(每日按万分之二点一计算)、违约金(按担保金额的20%计算)、赔偿金及其他费用。同日，被告曹煜炜向原告出具了《个人无限连带责任保证函》作为对原告的反担保，承诺对焯燊贸易公司因上述借款发生的由原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息(利息额计算至本人实际支付日)以及违约金、损失、其他费用等向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，约定承担无限连带责任保证期间为自原告代偿之日起叁年。2018年8月20日，焯燊贸易公司与农行奉贤支行签订了《流动资金借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，借款合同约定：借款金额为2,600,000元，借款期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止。2018年8月27日，农行奉贤支行按约向焯燊贸易公司放款。2019年5月16日，原告与农行奉贤支行签订《保证合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX)，双方约定，原告对农行奉贤支行与被告焯燊贸易公司签订的《流动资金借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)项下的贷款本金的85%即208万元承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起12个月。2019年9月2日，农行奉贤支行向原告发出《贷款逾期通知书》。2020年6月9日，农行奉贤支行向原告发出《担保代偿履约通知书》，要求原告对焯燊贸易公司逾期款项中的85%即208万元履行保证责任。2020年7月7日，原告向农行奉贤支行的指定账户汇入208万元，原告的担保责任履行完毕，并依法取得对焯燊贸易公司的追偿权。2020年7月8日，农行奉贤支行向原告出具《解除担保责任确认书》，确认原告已完全履行保证责任。原告代偿后，向被告焯燊贸易公司追偿无果，被告曹煜炜亦未履行保证责任。为维护原告之合法权益，故诉至法院。被告焯燊贸易公司、曹煜炜未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，涉案《委托担保承诺书》《个人无限连带责任保证函》《流动资金借款合同》等文件系当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方均应恪守。原告在履行了担保义务后，有权向被告焯燊贸易公司追偿，并要求其按约承担相应的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告曹煜炜向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺为原告替被告焯燊贸易公司垫付的全部款项、违约金、利息、损失等其他一切费用承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任，故原告要求被告曹煜炜对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告焯燊贸易公司、曹煜炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海焯燊国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款2,080,000元；二、被告上海焯燊国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以代偿款2,080,000元为基数，按日万分之二点一计收)；三、被告曹煜炜对上述判决主文第一、二项中被告上海焯燊国际贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海焯燊国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,720元，由被告上海焯燊国际贸易有限公司、曹煜炜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二一年七月二日书记员  姜雪梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终106号 上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区体育北街7号。 法定代表人：杜锐，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宿松县荣发新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县五里乡牌楼村黎屋组。 法定代表人：吴先法，该公司总经理。 原审被告：大冶市翔天商贸有限公司，住所地湖北省大冶市东风路街道叶家坝社区叶家坝西小区45号。 法定代表人：程明，该公司总经理。 上诉人山西四建集团有限公司因与被上诉人宿松县荣发新型建材有限公司、原审被告大冶市翔天商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。 山西四建集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。事实和理由：一、本案案由为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的新型墙体材料购销合同，明确约定发生争议诉讼管辖法院为山西省太原市小店区人民法院，依据民事诉讼法第三十四条之规定，本案应当移送山西省太原市小店区人民法院审理；二、本案被上诉人在起诉是提出一个诉讼请求，上诉人收到被上诉人起诉状后又收到被上诉人变更诉讼请求通知书，在上诉人提出管辖权异议后，被上诉人再次变更诉讼请求，请求未履行供货合同的原审被告承担责任，被上诉人频繁变更诉讼请求是滥用诉权，为达到规避约定管辖的不法目的；三、原审裁定认定，被上诉人诉请原审被告承担责任，要求上诉人承担连带责任是以被上诉人与原审被告签订的合同主张权利，进而排除上诉人与被上诉人的管辖约定没有法律依据，既然被上诉人要求上诉人承担连带责任，也要遵循上诉人与被上诉人之间的管辖约定。 宿松县荣发新型建材有限公司答辩称，变更诉讼请求是原告法定权利，其依法行使诉权应得到保障，原审被告大冶市翔天商贸有限公司作为非法转包的实际施工主体，应尽及时付款的义务，其向原审被告大冶市翔天商贸有限公司主张债权天经地义，上诉人作为非法转包方，被上诉人要求其承担连带责任符合事实和法律，根据被上诉人与原审被告之间的合同约定管辖，原审法院对本案有管辖权，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。 大冶市翔天商贸有限公司述称，一、上诉人与被上诉人签订合同且已履行，该合同明确约定诉讼管辖法院为太原市小店区人民法院，依据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应移送太原市小店区人民法院审理；二、尽管大冶市翔天商贸有限公司与被上诉人签订一份合同，但该合同至今未成立生效，更未履行，被上诉人只能以其与上诉人签订的合同提起民事诉讼。综上，被上诉人多次变更诉讼请求，不以履行且生效的合同主张自己的权利，为了规避管辖达到不可告人的目的，不符合法律规定，请二审法院撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷引起的管辖权争议。首先，《中华人民共和国民法典》第五百零七条规定，合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，故上诉人、原审被告以案涉《蒸压加气混凝土砌块供货合同》未生效、未履行为由，主张不应按该合同约定管辖确定管辖法院的上诉请求，本院不予支持；其次，管辖权异议系程序性审查，上诉人、原审被告称被上诉人宿松县荣发新型建材有限公司多次变更诉讼请求、滥用诉权属实体审查范围，本院在此不予处理；最后，被上诉人宿松县荣发新型建材有限公司与原审被告大冶市翔天商贸有限公司签订的《蒸压加气混凝土砌块供货合同》以及上诉人山西四建集团有限公司与被上诉人宿松县荣发新型建材有限公司签订的《新型墙体材料购销合同》中关于管辖的约定，是当事人的真实意思表示，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。根据约定安徽省宿松县人民法院认定对本案享有管辖权，并无不当。 综上所述，山西四建集团有限公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年七月二十日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3314号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。被告：上海焯燊国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹煜炜。被告：曹煜炜，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告上海焯燊国际贸易有限公司(以下简称“焯燊公司”)、曹煜炜追偿权纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心诉称，2018年8月20日，被告焯燊公司向原告出具《委托担保承诺书》，要求原告为焯燊公司向中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“农行奉贤支行”)申请260万元贷款本金的80%即208万元提供保证担保，承诺如违约造成原告代偿，则愿意支付违约金、逾期利息及其他费用。被告曹煜炜向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对被告焯燊公司因上述借款发生的所有债务向原告承担清偿责任；同日，被告焯燊公司与农行奉贤支行签订了借款合同，同日，原告亦与农行奉贤支行签订了保证合同。2018年9月27日，农行奉贤支行向被告焯燊公司发放了贷款，然被告焯燊公司未能如约归还贷款本息，原告于2020年7月7日代偿了208万元。原告代偿后向被告追偿未果，故诉至贵院,请求判令：1.被告焯燊公司向原告支付代偿款208万元；2.被告焯燊公司向原告支付逾期利息(以代偿款208万元为基数，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，按每日万分之二点一计算)；3.被告曹煜炜对被告焯燊公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。被告曹煜炜在提交答辩状期间对管辖权提出异议,称本案应适用一般地域管辖，即由被告所在地法院管辖。而被告曹煜炜的户籍地为内蒙古巴彦淖尔市临河区，现居住地为上海市闵行区，均不在上海市黄浦区。因此本案不应由上海市黄浦区法院受理，申请将本案移送至被告曹煜炜住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院或经常居住地上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，无论是被告焯燊公司向原告出具的《委托担保承诺书》、还是被告曹煜炜向原告出具的《个人无限连带责任保证函》，均约定了如双方履约引起争议的，两被告同意由原告所在地(上海市黄浦区)人民法院管辖，即双方已于涉案合同中约定了原告住所地法院为涉案争议的管辖法院，该协议管辖的约定明确且合法有效，对双方当事人均具有约束力。因此，被告曹煜炜的管辖权异议无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告曹煜炜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹煜炜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二一年三月十二日书记员  黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3469号沈阳鑫盛物业有限公司：你方起诉倪立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是504614。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年七月二十八日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初3469号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，住辽宁省彰武县。被告：倪立军，男，1970年3月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告倪立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案,原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年八月三十日书记员  汪海滨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3470号沈阳鑫盛物业有限公司：你方起诉李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是754279。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年七月二十八日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3470号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，住辽宁省彰武县。被告：李庆，男，1983年12月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年八月三十日书记员  汪海滨
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执225号申请执行人：王**，男。被执行人：李红伟，男。申请执行人王**与被执行人李红伟追索劳动报酬纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初1867号民事调解书已经发生法律效力。申请人王**向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人王**尚未受偿数额为工资款13000.00元、案件受理费62.50元，被执行人李红伟还应承担本案执行费95.00元。本院已向被执行人李红伟发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人李红伟未履行到位。本院已对被执行人李红伟名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，经查，被执行人李红伟名下有车辆一台，本院于2021年3月11日到辽阳市车辆管理所进行了查封，因系轮候查封且未实际控制，故暂无法处置；又查，被执行人李红伟名下有公积金，本院于2021年3月12日到辽阳市住房公积金管理中心白塔办事处进行了冻结，因系轮候冻结，故暂无法处置；再查，被执行人李红伟名下有房产一处，本院于2021年3月29日到辽阳市不动产登记中心进行了查封，因系轮候查封，故暂无法处置，其他均未发现可供执行的财产。因被执行人李红伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李红伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李红伟的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人李红伟财产过程中，未发现被执行人李红伟有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红伟负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人李红伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李红伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年七月二十八日法官助理张哲玮书记员谢蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执225号李红伟：你与王**追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1867号判决已发生法律效力。申请执行人王**于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款13000元。2、承担执行费95元。特此通知。执行员  ：张明二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执1409号（申请执行人）、刘某（被执行人）：与刘某罚金一案，申请执行标的共计2220元。经本院立案执行，现已执行到位2220元。本院已于2021年7月30日将该款上缴至国库账户，现已结案。特此通知。执行员韩英二〇二一年七月三十日书记员  杨淼
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执790号申请执行人：李勇，男，1958年3月生，汉族，住南京市六合区。被执行人：俞正保，男，1956年2月生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李勇与被执行人俞正保民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年11月16日作出（2020）苏0116民初5343号民事判决书，依该民事判决书：“被告俞正保于本判决生效之日起十日内归还原告李勇借款5万元及利息（以5万元本金为基数，自2019年10月5日起至实际归还之日止，按2019年10月5日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年3月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有部分银行存款，已成功扣划2831.87元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人俞正保限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位2831.87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初5343号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年七月三十日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执790号 俞某 本院于2021年03月17日立案执行申请人李勇申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年七月二十二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3796号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师（特别授权）。被告：河南康之源生态农业开发有限公司。住所地：汝州市杨楼镇马庄村。统一社会信用代码：91410482599130476D。法定代表人：赵玉彩。被告：赵玉彩，女，汉族，1973年8月15日生，住河南省汝州市。被告：赵平和，男，汉族，1962年12月28日生，住河南省汝州市。被告：赵现平，男，汉族，1968年3月17日生，住河南省汝州市。原告中原农业保险股份有限公司诉被告河南康之源生态农业开发有限公司、赵玉彩、赵平和、赵现平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南康之源生态农业开发有限公司,偿还原告为其代偿的371717.97元人民币及利是20164元人民币;自起诉之日起,以实际欠款为基数按该时间一年期贷款市场报价利率向原告支付利息,至欠款全部清偿之日止。2.被告赵玉彩、赵平和、赵现平对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年10月30日,被告河南康之源生态农业开发有限公司作为投保人，在我公司投保一份农业贷款保证保险,该份保险的被保险人为河南汝州农村商业银行股份有限公司,保险金额为747958.33元人民币,绝对免赔率为50%,保险期限自2017年10月1日至2018年9月30日。2018年10月8日，河南汝州农村商业银行股份有限公司向我公司报案,就涉案保险向我公司提出索赔申请，索赔金额为371717.94元人民币。2019年3月19日,河南省汝州市人民法院(2019)豫0482初1064号民事调解书,确认我公司向河南汝州农村商业银行股份有限公司承担保险赔付388979.16元人民币的责任。2019年4月11日,我公司对该保险事故进行了查勘,初步确认该保险事故的估损金额为371717.97元人民币。2019年6月5日,我公司向河南汝州农村商业银行股份有限公司支付了371717.97元人民币，履行了我公司的代偿责任,河南汝州农村商业银行股份有限公司向我公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》,将向借款人(投保人)清收权益的50%(金额为371717.97元人民币)转让给我公司。为保障原告的合法权益,我公司决定向被告进行代位求偿,现起诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中被告赵玉彩的具体身份信息不明确，原告中原农业保险股份有限公司亦不能提供被告赵玉彩具体、明确的身份信息，因其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故应依法驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费3589元，退还原告中原农业保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二一年七月二十三日书记员  李雪鹏
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3796号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师（特别授权）。被告：河南康之源生态农业开发有限公司。住所地：汝州市杨楼镇马庄村。统一社会信用代码：91410482599130476D。法定代表人：赵玉彩。被告：赵玉彩，女，汉族，1973年8月15日生，住河南省汝州市。被告：赵平和，男，汉族，1962年12月28日生，住河南省汝州市。被告：赵现平，男，汉族，1968年3月17日生，住河南省汝州市。原告中原农业保险股份有限公司诉被告河南康之源生态农业开发有限公司、赵玉彩、赵平和、赵现平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南康之源生态农业开发有限公司,偿还原告为其代偿的371717.97元人民币及利是20164元人民币;自起诉之日起,以实际欠款为基数按该时间一年期贷款市场报价利率向原告支付利息,至欠款全部清偿之日止。2.被告赵玉彩、赵平和、赵现平对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年10月30日,被告河南康之源生态农业开发有限公司作为投保人，在我公司投保一份农业贷款保证保险,该份保险的被保险人为河南汝州农村商业银行股份有限公司,保险金额为747958.33元人民币,绝对免赔率为50%,保险期限自2017年10月1日至2018年9月30日。2018年10月8日，河南汝州农村商业银行股份有限公司向我公司报案,就涉案保险向我公司提出索赔申请，索赔金额为371717.94元人民币。2019年3月19日,河南省汝州市人民法院(2019)豫0482初1064号民事调解书,确认我公司向河南汝州农村商业银行股份有限公司承担保险赔付388979.16元人民币的责任。2019年4月11日,我公司对该保险事故进行了查勘,初步确认该保险事故的估损金额为371717.97元人民币。2019年6月5日,我公司向河南汝州农村商业银行股份有限公司支付了371717.97元人民币，履行了我公司的代偿责任,河南汝州农村商业银行股份有限公司向我公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》,将向借款人(投保人)清收权益的50%(金额为371717.97元人民币)转让给我公司。为保障原告的合法权益,我公司决定向被告进行代位求偿,现起诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中被告赵玉彩的具体身份信息不明确，原告中原农业保险股份有限公司亦不能提供被告赵玉彩具体、明确的身份信息，因其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故应依法驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费3589元，退还原告中原农业保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二一年七月二十三日书记员  李雪鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终492号上诉人（原审被告）：东兆华美建筑装饰有限公司，注册地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2幢104室。法定代表人：张超力，董事长。被上诉人（原审原告）：张留营，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人东兆华美建筑装饰有限公司（以下简称东兆华美公司）因与被上诉人张留营建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初17736号民事裁定，向本院提起上诉。东兆华美公司上诉称，双方之间不存在建设施工合同关系，不应当适用专属管辖。在无法确定双方实际合同履行地及未明确管辖法院的情况下，应当由上诉人实际经营地法院即北京市丰台区人民法院受理本案。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。张留营对于东兆华美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张留营依据《北京市建设工程施工合同》等证据，以东兆华美公司尚欠工程款未付为由提起本案诉讼，要求判令东兆华美公司向张留营支付工程款26915.5元及利息等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。就本案管辖权问题，本院作如下认定：首先，在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，东兆华美公司关于双方之间不存在建设施工合同关系的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。其次，地域管辖按效力层次可依次分为专属管辖、协议管辖和法定管辖。专属管辖是指法律规定某些案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。由此可见，与其他管辖相比，专属管辖具有优先性、强制性和排他性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的建设工程分包合同纠纷。就本案而言，案涉工程位于北京市西城区，属北京市西城区人民法院管辖范围，故本案应由北京市西城区人民法院专属管辖。据此，一审裁定中“张留营所主张工程位于北京市西城区，属于合同履行地”的内容，明显不当。另外，一审法院在认定中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，在适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，东兆华美公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年七月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢849号 （2020）粤0402执2853号 中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心、林伟用： 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与林伟用信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人林伟用已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2853号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：林伟用，男，汉族，1991年09月06日生，公民身份号码4408021991********，住广东省湛，住广东省湛江市赤坎区谭屋村**> 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与林伟用银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7625号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币46972.72元以及计至2019年2月26日止的利息5628.45元、手续费2217.46元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币46972.72元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1170元，由被告林伟用负担。 因义务人林伟用未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64842.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林伟用负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员刘晓嘉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华民，男，1957年5月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南金霖源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂荣，女，1932年4月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄从武，河南博风律师事务所律师。再审申请人刘华民因与被申请人王桂荣物权保护纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华民申请再审称，1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初794号民事判决和郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终5448号民事判决，启动再审或指定重审支持刘华民的一审诉讼请求。2、一二审诉讼费、保全费由王桂荣承担。事实和理由：一、本案系刘华民和王桂荣之间的物权析产纠纷，不能与王桂荣和刘喜民、刘中民之间的债权债务纠纷混为一谈。刘喜民、刘中民于2015年以虚假证据起诉王桂荣分割案涉老宅院安置房，郑州市二七区人民法院分别作出案号（2015）二七民一初字第274号、275号民事判决，二人从王桂荣签字的安置协议总面积中各分得180.65平方米（二人共分得361.3平方米），后经郑州市二七区人民法院和郑州市中级人民法院再审驳回二人原审诉求，自此，王桂荣对刘喜民、刘中民各分走的180.65平方米及对应过渡费的物权纠纷转换为双方之间的债权债务纠纷，王桂荣就该债权利益是通过正在进行的执行回转程序得以实现。案涉过渡费是基于刘华民和王桂荣同为老宅院被安置人和郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3163号判决提出的，对应的是该判决刘华民从上述的361.3平方米面积中分得的120.43平方米的过渡费，本案案由系刘华民和王桂荣之间的物权析产纠纷，与王桂荣和刘喜民、刘中民之前的债权债务纠纷不能混为一谈，更不应该将王桂荣是否实际控制、何时实际控制上述过渡费作出本案析产纠纷解决的前提条件。二、郑州市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）豫01民终10218号判决，维持郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3163号判决，该判决已经明确刘华民分得上述361.3平米中的120.43平米安置面积，本案原一、二审判决驳回刘华民的120.43平米过渡费用与（2020）豫0103民初3163号判决自相矛盾。庭审中刘华民补充称，第一、本案120.43平方米已经经（2020）豫0103民初3163号判决判给了刘华民，但是没有将王桂荣已经领取的属于刘华民的那一部分判给刘华民。所以本案就是针对被申请人王桂荣已经领取的本来属于刘华民的那一部分提起的诉讼，所以原一审二审没有支持是不正确的。第二、案外人刘喜民、刘中民在2015年分走的361.3平方米已经经过再审驳回二人诉讼请求，那么该361.3平方米应当经执行回转程序由案外人刘喜民、刘中民返还给王桂荣，这属于债权债务关系，本案属于析产物权保护纠纷，所以两个法律关系是不一样的，不能混为一谈。第三、如果本案起诉对应的是过渡费，王桂荣一直怠于或者放弃一直不要的话，难道说刘华民就一直无法主张？所以说这就让申请人感到非常的困惑，因为本案的这一部分过渡费完全是经过执行回转可以要回来的，只是时间的问题，但是如果王桂荣一直不要，那么刘华民就无法要回本属于自己的涉案过渡费吗？基于此才提起诉讼。那么原一审、二审判决都是以王桂荣未实际领到费用这个为理由，驳回申请人的诉讼请求显然是不当的，以王桂荣没有实际领到为前提来决定刘华民是否应当要回本案的过渡费是不符合法律规定的。第四、涉案的120.43平方米已经得到了郑州市二七区人民法院和郑州市中级人民法院的支持，那么对应的过渡费就应当给刘华民。原来一审判决认为刘华民已经拿到了是错误的，因为刘华民原来拿到了是135.6平方米对应的2013年到2018年期间的过渡费，所以说跟本案对应的显然不是一回事。综上，一二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求启动再审程序或指定重审。王桂荣辩称，两审法院认定事实清楚，证据确实充分，刘华民的再审主张缺乏依据，依法应当驳回其再审申请。本案中，刘华民曾就其享有的安置权益起诉至法院。郑州市二七区人民法院做出了（2020）豫0103民初3163号民事判决书，判决确认：关于360.30平方米安置面积中的120.43平方米归刘华民所有，第三人指挥部将安置面积登记到刘华民名下，向刘华民发放刘华民未领取的过渡费。1．法院生效判决已经对刘华民享有的安置面积和过渡费进行了确认处理，刘华民应当依据该生效判决申请强制执行。且判决中王桂荣对刘华民并不负有任何义务，刘华民起诉要求王桂荣向其支付过渡费不仅缺乏依据，还属于重复起诉。2．王桂荣没有实际占有过案涉的过渡费。刘华民享有的120.43平方米包含在361.3平方米安置面积，该部分此前是由刘中民、刘喜民凭生效判决领取，后生效判决虽然被撤销，但该部分安置权益并未返还给王桂荣。因此，王桂荣不应向刘华民支付任何的过渡费。3．本案一审判决作出后，刘华民已经就全部的361.3平方米安置面积及对应的过渡费向郑州市二七区人民法院申请执行回转，也已经立案。刘华民在本案中要求王桂荣承担责任显然缺乏依据，不应得到支持。本院经审查认为，刘华民再审申请称王桂荣应向其支付120.43平方米拆迁安置房屋所对应的自2013年10月26日至2020年9月1日止的过渡费150296.64元，但其并未提交充足的证据证明王桂荣已实际领取并实际控制了该过渡费；根据各方提交的证据及各方当事人的陈述，原审认为，刘华民的诉讼请求与其所述事实相互矛盾，并无不当，故本院对其再审请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人刘华民的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘华民的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月二十七日书记员  张会敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1039号原告：江苏仁恒投资有限公司，住所地泰兴市大庆西路9号。法定代表人：朱春宏，经理。委托诉讼代理人：周东，该公司员工。被告：丁佳明，男，1981年11月2日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市昱隆汽车信息咨询服务有限公司，住所地泰兴市鼓楼南路279号。法定代表人：丁佳明。原告江苏仁恒投资有限公司与被告丁佳明、泰兴市昱隆汽车信息咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 超人民陪审员  羊彭善人民陪审员  李联盟二〇二一年四月二十日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7980号 申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告秦风英诉被告高金柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。 2021年7月5日，高金柱向本院申请追加福建省福乾建设发展有限公司（以下简称福乾公司）、蒋秀勇、赵旺、徐东为共同被告，韩亚南为第三人，事实和理由：因申请人与秦风英之间的劳务合同纠纷工程，即：宿州院子项目，系福乾公司承建的项目工程，该工程福乾公司承包后将泥水瓦工（主体、含砌砖）、泥水瓦工（粉刷）项目的劳务承包工程部分承包给蒋秀勇、赵旺、徐东施工，后蒋秀勇、赵旺、徐东又分别于2018年1月27日、2019年12月3日、2020年10月6日将该劳务承包给高金柱施工。高金柱带领工人施工期间的工资也是福乾公司韩亚南支付的，后因蒋秀勇涉嫌犯罪被刑拘后拖欠高金柱带领工人施工期间的工资至今未能支付，故依据《民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院的相关《解释》之规定，特申请法院依法追加福乾公司、蒋秀勇、赵旺、徐东为共同被告，韩亚南为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，被追加的被告必须是共同进行诉讼的当事人，即当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的或诉讼标的是同一种类的。第三人是指对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。本案审理的是秦风英与高金柱劳务合同纠纷，申请人未提交证据证明秦风英与福乾公司、蒋秀勇、赵旺、徐东之间具有劳务合同关系及案件处理结果与韩亚南有法律上的利害关系，故申请人高金柱申请追加福乾公司、蒋秀勇、赵旺、徐东为共同被告及韩亚南为第三人的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回高金柱追加福建省福乾建设发展有限公司、蒋秀勇、赵旺、徐东为共同被告，韩亚南为第三人的申请。 审 判 员  李 培 二〇二一年七月八日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终496号上诉人（原审被告）：东兆华美建筑装饰有限公司，注册地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2幢104室。法定代表人：张超力，董事长。被上诉人（原审原告）：张留营，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人东兆华美建筑装饰有限公司（以下简称东兆华美公司）因与被上诉人张留营建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初17728号民事裁定，向本院提起上诉。东兆华美公司上诉称，双方之间不存在建设施工合同关系，不应当适用专属管辖。在无法确定双方实际合同履行地及未明确管辖法院的情况下，应当由上诉人实际经营地法院即北京市丰台区人民法院受理本案。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。张留营对于东兆华美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张留营依据《北京市建设工程施工合同》、《内部建设工程责任承包合同》等证据，以东兆华美公司尚欠工程款未付为由提起本案诉讼，要求判令东兆华美公司向张留营支付工程款57754.24元及利息等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。就本案管辖权问题，本院作如下认定：首先，在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，东兆华美公司关于双方之间不存在建设施工合同关系的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。其次，地域管辖按效力层次可依次分为专属管辖、协议管辖和法定管辖。专属管辖是指法律规定某些案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。由此可见，与其他管辖相比，专属管辖具有优先性、强制性和排他性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的建设工程分包合同纠纷。就本案而言，案涉工程位于北京市西城区，属北京市西城区人民法院管辖范围，故本案应由北京市西城区人民法院专属管辖。据此，一审裁定中“张留营所主张工程位于北京市西城区，属于合同履行地”的内容，明显不当。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。东兆华美公司（甲方）与张留营（乙方）签订的《内部建设工程责任承包合同》虽然约定，任何争议，向甲方住所地人民法院起诉；甲方地址，北京市丰台区富丰路2号。但该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，应属无效。另外，一审法院在认定中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，在适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，东兆华美公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年七月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初7980号 原告：秦风英，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师，受宿州市埇桥区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者，受宿州市埇桥区法律援助中心指派。 被告：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告秦风英诉被告高金柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦风英及其委托诉讼代理人荣佳凤到庭参加诉讼。被告高金柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦风英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务工资共计14477元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：福建省福乾建设发展有限公司承建了位于宿州市埇桥区××道汴河北侧（希尔顿酒店斜对面）安徽龙汇置业有限公司开发的宿州院子住宅小区工程。被告从福建省福乾建设发展有限公司处承包该案涉工程的部分工种，并找到原告为其干活。经被告与原告结算，截止至2021年2月5日，被告拖欠原告14477元的工人工资未支付。 高金柱未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告跟随被告在宿州院子北区工地做泥工。2021年2月5日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明“宿州院子北区欠农民工工资欠秦风英人民币14477班组长高金柱”。 本院认为，被告欠原告劳务报酬14477元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告支付劳务报酬14477元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、 第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告高金柱于本判决生效后十日内支付原告秦风英劳务报酬14477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告高金柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 培 二〇二一年七月十六日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初10号申请人：天弘基金管理有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)。法定代表人：胡晓明，董事长。委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：中国民生投资股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吕本献。原告天弘基金管理有限公司诉被告中国民生投资股份有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人2021年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计人民币206，186，744.24元，或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。天弘基金管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的责任保险担保作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国民生投资股份有限公司名下银行存款人民币206，186，744.24元或查封、扣押被申请人中国民生投资股份有限公司相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二一年三月一日法官 助理  刘凌钒书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初862号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路60号。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟亚军，该公司员工。 委托诉讼代理人：颛利，该公司员工。 被告：赵二杰。 原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告赵二杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人孟亚军到庭参加诉讼，被告赵二杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵二杰偿还原告借款本金8000元、利息1000.73元（计算至2021年7月1日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止），合计9000.73元；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费、以及实现债权的其他费用。 赵二杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院查明的事实： 一、2019年3月6日，淮北农商行与赵二杰进行个人贷款面谈，赵二杰在借款人处签名确认；同日，赵二杰（甲方）通过电子银行与淮北农商行（乙方）签订《“金农易贷”个人最高额度借款合同》，约定：甲方通过手机银行登录，须验证甲方的账号、密码或者指纹等信息，甲方通过个人网上银行专业版登录，须验证甲方的账号、密码或电子证书等信息，甲方使用上述信息进行的操作和交易，验证通过的，均为甲方本人办理的操作和交易，乙方认为必要时，会通过视频或电话核对甲方的身份；甲方应以本人名义在乙方处开立个人结算账户作为发放/归还贷款的账户；甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、执行费等；本合同项下单笔借款期限最长12个月；授信额度8000元；授信期限2019年3月6日至2022年3月6日；贷款利率较基准利率上浮100%，即年利率8.7%，还款方式利随本清；甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息等； 二、淮北农商行于2020年3月21日向赵二杰指定账户发放贷款8000元，淮北农商行提交的借据信息-浏览显示：借款期限为12个月，到期日为2021年3月21日，贷款年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%，还款方式为利随本清等； 三、截至2021年7月1日，赵二杰尚欠淮北农商行借款本金本金8000元、利息（含罚息等）1000.73元。 本院认为：赵二杰与淮北农商行签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行已经按照借款合同的约定向赵二杰指定账户提供了借款，赵二杰取得贷款后未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 赵二杰于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金8000元、利息（含罚息等）1000.73元（暂计算至2021年7月1日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵二杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 宫恒红 二〇二一年七月二十六日 法官助理 王 波 书 记 员 杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：3400××××1261 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0602民初862号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，该公司员工。委托诉讼代理人：颛利，该公司员工。被告：赵二杰，男。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告赵二杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人孟亚军到庭参加诉讼，被告赵二杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵二杰偿还原告借款本金8000元、利息1000.73元（计算至2021年7月1日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止），合计9000.73元；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费、以及实现债权的其他费用。赵二杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院查明的事实：一、2019年3月6日，淮北农商行与赵二杰进行个人贷款面谈，赵二杰在借款人处签名确认；同日，赵二杰（甲方）通过电子银行与淮北农商行（乙方）签订《“金农易贷”个人最高额度借款合同》，约定：甲方通过手机银行登录，须验证甲方的账号、密码或者指纹等信息，甲方通过个人网上银行专业版登录，须验证甲方的账号、密码或电子证书等信息，甲方使用上述信息进行的操作和交易，验证通过的，均为甲方本人办理的操作和交易，乙方认为必要时，会通过视频或电话核对甲方的身份；甲方应以本人名义在乙方处开立个人结算账户作为发放/归还贷款的账户；甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、执行费等；本合同项下单笔借款期限最长12个月；授信额度8000元；授信期限2019年3月6日至2022年3月6日；贷款利率较基准利率上浮100%，即年利率8.7%，还款方式利随本清；甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息等；二、淮北农商行于2020年3月21日向赵二杰指定账户发放贷款8000元，淮北农商行提交的借据信息-浏览显示：借款期限为12个月，到期日为2021年3月21日，贷款年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%，还款方式为利随本清等；三、截至2021年7月1日，赵二杰尚欠淮北农商行借款本金本金8000元、利息（含罚息等）1000.73元。本院认为：赵二杰与淮北农商行签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行已经按照借款合同的约定向赵二杰指定账户提供了借款，赵二杰取得贷款后未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：赵二杰于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金8000元、利息（含罚息等）1000.73元（暂计算至2021年7月1日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵二杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 宫恒红二〇二一年七月二十六日法官助理 王 波书 记 员 杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3451号冯喜荣：你方起诉程香印买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是083903。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年七月二十六日书记员  吴银花
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3476号中国农业银行股份有限公司康平县支行：你方起诉周琪、冯晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是337739。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年七月二十八日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3451号原告：冯喜荣，女，1960年7月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：程香印，男，1977年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告冯喜荣诉被告程香印关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告冯喜荣于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯喜荣申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯喜荣撤诉。案件受理费减半收取27元，由原告冯喜荣负担。审 判 员 翟迎春二〇二一年八月十六日法官助理 王沛茹书 记 员 吴银花
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1093号被执行人：张永，男，1985年6月15日出生，汉族，无业，住辽阳县。本院在执行对张永罚金一案中，依据本院作出的（2018）辽1021刑初249号刑事判决。执行标的为：被执行人处罚金20000元、退赔被害人经济损失48242元。本院已向被执行人张永邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年7月26日本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十六日书记员  王常艳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1093号张永：本院作出的（2018）辽1021刑初249号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金20000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十二日书记员 ：王常艳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初3476号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，该单位行长。委托诉讼代理人：崔波，男，1970年7月10日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：周琪，男，1983年11月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：冯晶，女，1989年9月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告周琪、冯晶金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月28日立案,原告中国农业银行股份有限公司康平县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司康平县支行撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年八月九日书记员  汪海滨
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初365号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人黄玉春，男，1978年8月21日生，户籍所在地黑龙江省龙江县。因本案，于2021年2月23日被抓获，于2021年2月24日被刑事拘留，于2021年3月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人李林，辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人黄玉春涉嫌盗窃罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官袁志伟、检察官助理于震出庭支持公诉，被告人黄玉春及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人黄玉春于2021年2月21日15时许，窜至大连市甘井子区某市场，将迟某停放的一辆脚踏三轮自行车盗走，并以200元价格将该车卖给革镇堡地铁口附近的一废品回收站；次日15时许，窜至某饭店旁的胡同内，将郭某停放的一辆电动自行车盗走，并以130元价格卖给苏某；同月23日13时许，窜至大连市沙河口区某楼洞内，将潘某停放的一辆两轮电动车盗走，并以55元价格卖给任某。经鉴定，所盗物品总价值为人民币700元。公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人黄玉春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚的从轻情节。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法惩处。被告人黄玉春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人坦白、认罪认罚、无前科劣迹，系初犯、偶犯，犯罪金额较小，部分返赃，社会危害性小，其盗窃的主要原因是失业导致没钱吃饭。故请求法院对被告人从轻处罚，给其改过自新的机会。经审理查明，被告人黄玉春于2021年2月21日15时许，窜至大连市甘井子区某市场，将迟某停放的一辆脚踏三轮自行车盗走，并以200元价格将该车卖给革镇堡地铁口附近的一废品回收站；次日15时许，窜至某饭店旁的胡同内，将郭某停放的一辆电动自行车盗走，并以130元价格卖给苏某；同月23日13时许，窜至大连市沙河口区某楼洞内，将潘某停放的一辆两轮电动车盗走，并以55元价格卖给任某c。经鉴定，所盗物品总价值为人民币700元。案发后，办案机关将扣押的雅迪牌两轮电动车、凯路驰牌两轮电动自行车分别发还给被害人。办案机关另在被告人黄玉春处扣押了80.1元现金。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的扣押、发还物品清单、鉴定意见通知书、情况说明、前科查询证明、入所健康检查表、人员电子档案、立案决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明等书证、证人苏某、任某的证言、被害人迟某、郭某、潘某的陈述、被告人黄玉春的供述与辩解、大甘价认刑[2021]48号鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄玉春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。部分被动返赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年8月22日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令被告人黄玉春退赔被害人迟某经济损失人民币二百元（有八十元一角现扣押在办案机关）。三、继续追缴被告人黄玉春的违法所得人民币一百八十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 扬人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年七月二十九日书 记 员 孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽0211刑初365号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人黄玉春涉嫌盗窃罪一案，定于2021年7月15日14时30分在本院2号法庭（视频）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年七月十一日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1167号原告：王永平，男，1975年7月27日出生，汉族，职业不详，住山西省大宁县。委托诉讼代理人：郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师。被告：丹东鑫圣快递有限公司，登记地辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城村三组，主要办事机构所在地丹东市元宝区八道街140号。法定代表人：毕桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：佟圣德，男，该公司职工。第三人：佟圣德,男，1985年7月7日出生，汉族，丹东鑫圣快递有限公司职工，住辽宁省丹东市振兴区。原告王永平诉被告丹东鑫圣快递有限公司（以下简称快递公司）、第三人佟圣德劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王永平向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付原告拖欠的工资4324元，支付双倍工资差额7000元，支付经济补偿金5250元。事实与理由：被告是专营快递的公司。原告自2020年11月起在被告处工作，任快递员职务，月工资为3500元。后被告一直未与原告签订劳动合同，并且不按照约定发放工资待遇。2021年1月，被告突然通知原告解除劳动合同。截止起诉之日，被告尚欠原告工资4324元。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订劳动合同双倍工资差额7000元。被告解除劳动合同，应向原告支付经济补偿金5250元。上述金额合计16574元。原告向劳动仲裁机构提起仲裁，仲裁机构不予受理。第三人系被告股东，占股比例百分之百。现被告已资不抵债，第三人应在未实缴出资范围内承担补充责任，故诉至法院，请求依法判决。被告快递公司及第三人在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩，但请求法院依职权审查管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案被告快递公司虽然注册地在九连城镇九连城村三组，但被告自2018年底便迁至丹东市元宝区八道街140号办公，被告快递公司的主要办事机构在丹东市元宝区，并不在我院辖区。被告快递公司的工作人员在位于丹东市元宝区的被告住所地定点取快递，亦说明原、被告的劳动合同履行地不在我院辖区。另原告首先向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亦说明原告认可劳动合同履行地在丹东市元宝区。故无论是按照被告的主要办事机构所在地或是劳动合同履行地，本案均应由丹东市元宝区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至丹东市元宝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省丹东市元宝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于云峰二〇二一年七月三十日法官助理董景辉书记员金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1167号丹东鑫圣快递有限公司：本院已受理原告王永平诉你劳动合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年七月二日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初637号原告：李银润，女，1985年12月15日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：田茂松，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄江兰，女，1973年11月30日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：郭剑宏，男，1987年8月9日生，云南省洱源县人，农民，户籍所在地洱源县，现住鹤庆县，未出庭）。原告李银润诉被告黄江兰、郭剑宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银润及委托诉讼代理人田茂松、被告黄江兰到庭参加诉讼，被告郭剑宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李银润向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金60000元及该款至2020年12月底的利息欠款17000元，两项合计77000元；2、判令二被告支付借款本金60000元从2021年起至实际支付之日止按年息15.4%计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告母亲与案外人舒泽芬关系较好，2018年10月下旬，舒泽芬多次联系原告，称其朋友黄江兰夫妇在鹤庆县开“洋洋婚纱摄影店”需要资金周转，请原告借款60000元给他们。2018年11月2日，舒泽芬带着二被告来到原告娘家，原告把取好的60000元现金交给二被告，二被告当场向原告出具了借条，借条约定借款期限为一年，每月利息900元，之后被告拿了3000元利息给原告，约定剩余利息和本金一次结清,舒泽芬以见证人的身份在借条上签字。2019年7月29日，被告黄江兰用微信支付了1000元利息，此外原告母亲两次向二被告要了2400元利息，此后二被告再也没有支付过利息，也未归还借款本金。原告多次催要借款无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄江兰、郭剑宏辩称：二被告与舒泽芬间原先就存在借款关系，舒泽芬要求二被告还钱，并介绍二被告向原告借款，二被告从原告娘家拿到钱当天就归还了50000元给舒泽芬。二被告不认识原告，只认识原告母亲，借款是向原告母亲借的，借款由舒泽芬拿给被告郭剑宏，舒泽芬不是见证人而是担保人。借条是二被告按原告方要求书写的，二被告拿到手的本金是55000元，借款时没有约定利息。借款后黄江兰微信转了1000元利息，此外二被告还支付了1400元利息和1000元利息，原告母亲还来二被告店里拿了400元现金。现在二被告的小孩生病需要钱，且店铺生意不好，只能慢慢还款。本院经审理认定如下事实：二被告经案外人舒泽芬介绍向原告借款。2018年11月2日，被告黄江兰向原告出具借条一份，借条书面写明借到原告手内的60000元，借款期限为2018年11月2日至2019年11月2日，每月利息900元。原告将60000元以现金方式交付给二被告，二被告当场返还了3000元给原告，并在借条上注明“已付利息3000元，6个月利息5400元，下半年利息及本金一起结清”，舒泽芬在借条上以“见证人”的名义签字捺印，拿到借款后二被告向舒泽芬归还了50000元。借款后被告黄江兰以微信转账方式支付了1000元利息，此外原告母亲还两次向二被告要了2400元利息。2021年5月20日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本金60000元及至2020年12月的欠息17000元，并按年利率15.4%支付60000元本金从2021年起至实际付款之日止的利息。庭审过程中，经本院电话联系被告郭剑宏，其认可自己是借款人。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一份、证人证言一份在案证明，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告经人介绍向原告借款并给原告出具借条，借款时双方基于平等、自愿原则，且借条内容不违反法律法规的禁止性规定，故已形成合法的民间借贷关系，二被告不按约定期限归还借款的行为已侵害原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。关于借款本金问题，借据等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告将60000元现金交付给二被告后，二被告当场返还了3000元利息给原告，故原告实际出借的金额为57000元，即借款本金应认定为57000元；关于借款利息问题，二被告虽辩称未约定利息，但根据借条“借到60000元”、“每月利息900元”的约定，可计算出双方约定有月利率1.5%的利息。出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因本案利息约定已超出法律规定，故本院调整为按一年期贷款利率四倍支付利息，支付时间从借款之日2018年11月2日起至实际还款之日止，同时二被告已支付的利息3400元（1000元+2400元）在需支付的利息部分应予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告黄江兰、郭剑宏在本判决生效后三个月内归还给原告李银润借款本金57000元，并按一年期贷款利率四倍支付从2018年11月2日起至实际还款之日止的利息（已支付的3400元利息在还款时予以扣除）。二、驳回原告李银润的其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二一年七月十四日法官助理杨元凤书记员张梅花
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8188号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码／注册号×××23，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：谢科明，男，汉族，1980年2月21日生，住宜兴市。被申请人：谢新华，男，汉族，1956年1月1日生，住宜兴市。被申请人：胡兰英，女，汉族，1950年10月5日生，住宜兴市。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人谢科明、谢新华、胡兰英金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢科明、谢新华、胡兰英的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢科明、谢新华、胡兰英的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8188号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号,统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：谢科明，男，1980年2月21日生，汉族，住宜兴市。被告：谢新华，男，1956年1月1日生，汉族，住宜兴市。被告：胡兰英，女，1950年10月5日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告谢科明、谢新华、胡兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告中国银行股份有限公司无锡分行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费2686元，保全费2020元，合计4706元，由谢新华负担。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1394号 申请执行人：李世兵，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张守仓，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李世兵与被执行人张守仓民间借贷纠纷一案，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额21200元,被执行人另需承担案件执行费218元。 本院受理后，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法取得联系，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2021年6月23日到被执行人甘传杰位于定远县定城镇南塘社区居委会的户籍地执行，未找到被执行人下落，户籍地亦无可供执行的财产线索。 本院于2021年7月20日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年七月二十六日 书记员 凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14938号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：黄春格，女，1983年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省威海市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与黄春格借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄春格的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄春格的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄春格采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1394号 张守仓： 你与李世兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李世兵向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李世兵21200元及相应利息； （2）、承担执行费218元； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115848 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。