wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执774号任竹梅、田永飞：申请执行人任竹梅与被执行人田永飞借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初4742号民事调解书已发生法律效力。被执行人田永飞未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还24500元，并承担案件受理费696.5元及执行费267.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人田永飞银行存款25464元，依法从中提取执行费267.5元，其余款项25196.5元已发放给申请执行人任竹梅。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4742号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4742号民事调解书执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初418号原告：石维国，男，1977年10月18日出生，汉族，住灯塔市佟二堡镇前八家子村9号，身份证号码：211022197710186592。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：倪文成，男，1963年3月9日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区上海西路银新苑三区7-1-601号，身份证号码：640111196303090316。本院在审理原告石维国诉被告倪文成买卖合同纠纷一案中，原告石维国于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告倪文成名下账户中30,000元部分。原告石维国以其在大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：2126704852021000008）。本院经审查认为，原告提出诉讼保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告倪文成名下账户中30,000元部分，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏玉泉二〇二一年二月一日书记员  张祚维
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初418号原告：石维国，男，1977年10月18日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：倪文成，男，1963年3月9日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，未到庭）。原告石维国为与被告倪文成买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉。本院受理后，原告石维国依法向本院提交诉讼保全申请，要求查封、冻结被告倪文成名下账户中30，000元部分，本院于2021年2月1日依法作出民事裁定书。本案依法由审判员夏玉泉适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告石维国的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告倪文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石维国向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款21，573元，并支付上款从起诉之日起至给清之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告系经营购销养殖鱼。2016年初，被告从原告处购买养殖鱼，原告从灯塔市发往宁夏，被告于2016年3月30日出具欠据一份，共计21，573元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告倪文成缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对身份证复印件、欠款欠据、立案申请的复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析下如下：被告倪文成虽庭前向本院提交袁金艳、袁金荣等人的书面证实以及西吉县兴隆镇王沟村村民委员会的介绍信，因上述出证人未依法出庭作证并且原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，故本院对于被告倪文成提交的上述证据，均不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪文成曾于原告石维国处购买养殖鱼，经结算，被告倪文成于2016年3月30日给原告出具欠款欠据一份，载明：“今欠石维国鲤鱼3，923斤每市斤5.5元，合计人民币21，573元。”被告倪文成于欠款人处签名并捺印。本案欠款欠据虽载明“如产生纠纷由辽宁省大石桥市高坎镇法院依法裁决”，但依据大石桥人民法院的退回审判立案申请，原、被告双方的管辖约定与大石桥人民法院无关，故该约定无效，应由本院依法管辖。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告倪文成从原告处赊购鲤鱼并给原告出具欠款欠据，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方未约定还款期限，至原告要求被告履行还款义务之日止视为还款期限届满。期限届满后，被告尚未履行还款义务，已然违约，应承担偿还拖欠鱼款的违约责任。原告石维国可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告倪文成承担从起诉之日起至给付之日止的拖欠利息。被告倪文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪文成于本判决生效之日起十日内给付原告石维国拖欠鱼款21，573元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从起诉之日（2021年1月25日）至实际给付之日止的欠款利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告预交170元），减半收取170元，保全费320元，由被告倪文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  夏玉泉二〇二一年三月十六日书记员  杨 帆申请执行的期间为2年
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0929执176号张红丽、徐章龙：申请执行人张红丽与被执行人徐章龙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0929民初1140号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐章龙未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张红丽于2021年2月7日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人徐章龙于2021年2月4日向申请执行人张红丽给付执行款10000元，现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执176号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初212号申请人：周秋华，男，汉族，1985年4月4日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：刘伟，男，汉族，1988年7月16日出生，住重庆市梁平县。申请人周秋华与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟的银行存款85000元或查封同等价值的财产，担保人周秋华、徐丽丽以其共同所有的房产[不动产证号：赣（2020）崇仁县不动产权第0000407号]作为本案财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘伟的银行存款计人民币85000元或查封同等价值的财产；二、查封担保人周秋华、徐丽丽共同所有的房产[不动产证号：赣（2020）崇仁县不动产权第0000407号]一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇二一年二月一日书记员  陈丽萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23719号申请人：杭州宝冠钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李勤强，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尹耀东。上列当事人间建设工程分包合同纠纷一案，申请人杭州宝冠钢结构有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币1,196,893元，不足部分查封被申请人名下位于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号房屋，并为此提供了担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海冠辕投资管理有限公司银行存款人民币1,196,893元；不足部分查封位于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号房屋。本案财产保全费5,000元，由申请人杭州宝冠钢结构有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岳 华二〇二〇年十一月五日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初212号原告：周秋华，男，汉族，1985年4月4日出生，住抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：刘伟，男，汉族，1988年7月16日出生，住重庆市梁平县。原告周秋华与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告周秋华在诉讼中向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日作出保全裁定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋华到庭参加诉讼、被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款8万元，并支付逾期还款利息4704元（利息要求按银行同期贷款利率5.88%从2020年1月8日起计算至被告实际还款日止，4704元系2020年1月8日至2021年1月8日利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以开公司缺资金为由要原告于2019年3月29日、5月18日向其转账共计人民币8万元，对此款被告于2019年7月8日向原告出具了借条，约定借款期限为6个月，2019年12月31日前归还。事后，原告多次向被告催款，被告均以种种理由一拖再拖，直到现在也没有还一分钱。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。原告周秋华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘伟未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查后认为原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2019年3月29日转账20000元、2019年5月18日转账60000元共计80000元给被告,用于双方合伙做生意，后原、被告协商原告退出合伙。经过双方结算，被告将原告入伙的80000元退给原告，并将该款转为被告向原告借款，于2019年7月8日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人刘伟于2019年7月8日向出借人周秋华借款人民币大写：捌万圆整，小写：80000元，借款期限6个月。于2019年12月31日归还，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：刘伟”。之后，被告未按约定向原告归还借款，原告为此诉至法院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”。原、被告经过结算将先期的合伙投资资金转为借款款项，双方便由原合伙关系转为民间借贷关系，形成的债权债务关系合法有效，该合法借贷关系受法律保护。被告应当按照借款协议约定向原告归还借款，对原告主张被告归还借款本金80000元诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张被告按照年利率5.88%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……。根据原、被告双方借款协议约定借款期限为6个月，被告自2020年1月9日开始逾期，逾期利息自2020年1月9日开始计算，2020年1月一年期贷款市场报价利率4.15%，经本院核算，被告应支付原告2020年1月9日至2021年1月8日期间利息3310元（以本金80000元为基数按照年利率4.15%计算）。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告周秋华借款本金80000元及利息3310元（截至2021年1月8日，之后的利息以本金80000元为基数按年利率4.15%计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1917.6元，减半收取958.8元，保全费880元，合计1838.8元，由被告刘伟负担1723.8元、原告周秋华负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二一年三月十七日书记员  陈丽萍
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执176号 申请执行人：吴远成，男，1979年12月22日出生。 被执行人：白河县丰瑞冷链物流有限公司。 本院立案执行的申请执行人吴远成与被执行人白河县丰瑞冷链物流有限公司合伙协议纠纷一案，执行标的18835.98元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费182元。执行中，经查被执行人银行账户有存款，为确保债权人利益得以实现，应对该账户存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白河县丰瑞冷链物流有限公司在中国农业银行2671310104001XXXX账户内存款人民币6835.98元。 本裁定立即执行。 审判员  王小成 二〇二〇年七月六日 书记员  毕晓红
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初324号 申请人：某某股份有限公司。 被告：周某某。 被告：王某。 被告：饶某某。 申请人某某股份有限公司与被申请人周某某、王某、饶某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某以身份证号、王某以身份证号、饶某某以身份证号36×××16注册登记的银行账户存款，冻结金额以XXXX元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二一年二月二十六日 书记员 谌玉婷
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初324号 原告：某某银行股份有限公司。 被告：周某某。 被告：王某。 被告：饶某某， 原告某某银行股份有限公司与被告周某某、王某、饶某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告周某某、王某、饶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审，本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周某某偿还我行某某支行借款本金25万元及利息57478.32元（利息截止2021年1月22日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.依法判决被告王某、饶某某承担连带担保责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告周某某2018年8月8日，向我行某某支行申请保证贷款25万元，借款用途为经营酒店，并于2018年8月8日与我行某某支行签订【2018】金农商行小借字第18912XXXX号农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款金额本金25万元，借据号为1891201XXXX，借款期限自2018年8月8日起至2020年8月7日止（利率按办理借款凭证日算起），借款年利率9.44%，还款方式为到期还本，按月结息，以出账凭证为证据。同时被告王某、饶某某与我行某某支行签订了【2018】某某行保字第B18912XXXX号保证合同，截止2021年1月22日借款人在我行某某支行结欠借款本金25万元，结欠利息57478.32元，借款人贷款后没有还过利息，经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，故诉至法院。 周某某、王某、饶某某未进行答辩。 根据原告某某银行股份有限公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告周某某与原告某某支行签订农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款用途为开酒店，借款金额本金25万元，借款期限自2018年8月8日起至2020年8月7日止，借款利率为年利率9.44%，借款人如未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。还款方式为到期还本，按月结息。2018年8月8日原告向被告周某某发放借款5万元，借据号为1891201XXXX。同时该借款由被告王某、饶某某提供连带责任保证，在借款当日，原告某某支行与被告王某、饶某某签订了【2018】某某行保字第B18912XXXX号保证合同，合同约定，保证人为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、罚息等。截止2021年1月22日，周某某共欠原告借款本金25万元，结欠利息57478.32元。 本院认为，原告某某银行股份有限公司某某支行与被告周某某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告周某某应该按合同约定归还借款及利息。现原告因被告周某某拒不归还借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定。被告王某、饶某某为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担保证责任，故原告的诉求成立，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人周某某追偿。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某在本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司借款本金250000元及利息57478.32元（该利息截止至2021年1月22日，之后的利息以50000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告王某、饶某某对被告周某某上述借款承担连带还款责任,在履行保证责任后，可向被告周某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5912元减半收取2956元，由被告周某某、王某、饶某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二一年三月二日 书记员 谌玉婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5956号原告：何新民，男,汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏兴泰律师事务所律师。被告：泰兴市分界建筑安装工程公司，住所地泰兴市分界镇分界村15组。法定代表人，丁仁太，经理。委托诉讼代理人：戴颖、茅经纬（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告：印德全，男，汉族，住泰兴市。被告：泰兴石油机械有限公司，住所地泰兴市车站路88号。法定代表人：程黎明，经理。委托诉讼代理人：叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。原告何新民与被告泰兴市分界建筑安装工程公司（以下简称分界公司）、印德全、泰兴石油机械有限公司（以下简称石机公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告何新民及其委托诉讼代理人蒋平华，被告泰兴市分界镇建筑安装工程公司委托诉讼代理人茅经纬，被告泰兴石油机械有限公司委托诉讼代理人叶家庆到庭参加诉讼，被告印德全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告分界公司、被告印德全立即给付原告劳务报酬79856元，利息21161元（利息暂算至起诉之日，最终按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还款之日）；被告石机公司在欠付工程款的范围内对被告分界公司、被告印德全的上述付款义务承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告印德全挂靠分界公司承建了石机公司在泰兴黄桥工业园区的3#、5#厂房。自2015年1月至12月，原告在上述工程中从事劳务工作。后印德全给付了部分劳务报酬，尚欠部分劳务报酬被告一直不予支付。2018年2月14日在泰兴市黄桥公安分局的见证下，印德全的代理人钱桃代印德全与原告进行结算并出具结算单一份，共尚欠原告工资合计人民币115000元。后印德全在的协调下给付了部分工资，尚欠原告工资79856元。另被告印德全就工程款至今未与分界公司、石机公司结算，仍欠分界公司、石机公司部分工程款。多次与印德全沟通，要求印德全将所欠部分工程款先支付发放劳务工资，但印德全不同意。现原告多次向三被告催要工资，但至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告分界公司辩称，原告与本公司不存在劳务合同关系，案涉欠款本公司并不知情，原告主张本公司支付劳动报酬缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告对分界建筑公司的诉讼请求。被告印德全辩称，确实尚欠原告部分工资，但原告起诉数额不实，实际尚欠原告43987元。被告石机公司辩称，本公司与被告分界建筑公司工程款支付最终还未结算，根据我公司的账面反映，本公司不欠分界建筑公司的工程款，原告要求我公司对分界建筑公司的欠款承担连带责任没有事实和法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，分界建筑公司（甲方）与印德全（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方为乙方提供工程所需的相关资料，自协议签订之日起，乙方可在合同签订范围内对外经营，合同并约定了双方各自的职责和义务。分界建筑公司代表甲方、印德全作为代表乙方在协议书上签字、盖章。2015年1月19日，石机公司（甲方）与分界公司（乙方）签订《协议书》一份，甲方将位于泰兴市车间建设工程发包给分界公司施工。该工程的实际施工人为印德全，其与分界公司之间实际为挂靠关系。2015年3月7日，印德全之子印某波以江苏威德建设有限公司的名义（甲方）与何新民（乙方）签订《劳动合同书》一份，约定甲方将位于江苏省泰兴市黄桥工业园的石机公司3#、5#厂房中的木工模板制作、安装、拆除、清理、刷油等岗位上的工作交乙方完成。印某波代表甲方在该合同上签字，但江苏威德建设有限公司未加盖公章，何新民作为乙方签名。2017年10月17日，石机公司（甲方）与分界公司（乙方）签订协议书一份，该协议载明该工程乙方尚未竣工验收，甲、乙双方为了使该工程尽快竣工验收，本着友好、合作、共赢的精神，经充分协商，达成该协议。石油机械公司、程某某代表甲方、丁仁太代表乙方、印德全代表其项目部、叶某某作为见证方在该协议书上签字、盖章。2016年2月4日，被告印德全与原告进行了结账并制作《劳务人工费结算审批表》一份，原告累计工程量为392242.76元，其中含质保金19612.14元。审理中，印德全提交了何新民出具的收条及借款单，证明其已付给原告348255元，剩余43987元未给付，原告在庭审中予以认可。另查明，涉案工程已交付石机公司使用，石机公司将上述厂房已转让给他人。本院认为，涉案工程的实际施工人为印德全，其子印某波代表其以江苏威德建设有限公司的名义与原告签订的所谓劳动合同，从其内容可以看出实际为劳务分包，由于该劳动合同并未加盖江苏威德公司的印章，该合同应认定为印德全与原告之间所签。原被告双方就工程量进行了结算，且双方对所欠剩余工资并无争议，故对原告要求印德全承担清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。分界建筑公司允许印德全以其名义对外承揽建设工程，导致原告工资未能及时得到清偿，其应对上述欠款承担连带责任。从石机公司提供的证据看，目前该工程未完全结算，不能确认石机公司实际是否欠分界公司或印德全工程款，故本案中不应当判决石机公司在欠付的工程款范围之内承担连带责任。关于原告主张的欠款利息应根据相关法律规定予以计算。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1987年1月1日施行的原《中华人民共和国民法通则》及1999年10月1日施行的原《中华人民共和国合同法》，故依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、原《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印德全于本判决生效之日起二十日内支付原告何新民劳动报酬费用43987元及利息（以43987元为基数，自2016年2月4日起，按照同期银行基准利率算至2019年8月19日；以43987元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行向同业拆借中心公币的贷款市场报价利率（LPR）算至实际还款之日止）；二、泰兴市分界建筑安装工程公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告何新民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费300元，合计2620元，由被告印德全、泰兴市分界建筑安装工程公司负担（原告已预交，被告履行给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  何良吉人民陪审员  朱龙官二〇二一年二月二十三日书 记 员  鞠 静
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执279号刘金平：张年荣与刘金平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初893号判决已发生法律效力。申请执行人张年荣于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘金平向申请执行人张年荣清偿借款本金31780元及该31780元自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息，利息按照年利率24%计算。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年二月二日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初33276号 申请人：佛山市炀玖商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区道济坊****8-13、A-F轴之十五，统一社会信用代码91440604MA4UTRGH40。 法定代表人：房树华。 委托诉讼代理人：汪平斌，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：广东中旅（南海）置业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸东西大道**中旅银湾花园****铺统一社会信用代码91440605053724352X。 法定代表人：张长全。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地，住所地广东省广州市海珠区盈翠路**首层**铺会信用代码914400007385616135。 负责人：颜雪凤。 申请人佛山市炀玖商贸有限公司诉被申请人广东中旅（南海）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人佛山市炀玖商贸有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东中旅（南海）置业有限公司的银行存款42056555.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市炀玖商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东中旅（南海）置业有限公司的银行存款42056555.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市炀玖商贸有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月四日 书记员  巫春娣
宜川县人民法院决 定 书(2021)陕0630执279号被执行人：刘金平，男，1969年4月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人张年荣与被执行人刘金平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘金平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人刘金平拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5956号原告：何新民，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏兴泰律师事务所律师。被告：泰兴市分界镇建筑安装工程公司，住所地泰兴市分界镇分界村15组。法定代表人，丁仁太，经理。被告：印德全，男，汉族，住泰兴市。被告：泰兴石油机械有限公司，住所地泰兴市车站路88号。法定代表人：程黎明，经理。原告何新民与被告泰兴市分界建筑安装工程公司、印德全、泰兴石油机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷，本院于2020年8月28日立案受理后，适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪小飞人民陪审员  何良吉人民陪审员  何永松二〇二〇年十月二十七日书 记 员  鞠 静
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2648号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王佼，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王佼追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告王佼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权68919.66元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以68919.66元为基数，自2018年5月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛普惠信息咨询有限公司重庆分公司。三、被服务方（借款人）：王佼。四、代垫借款本息：2018年2月28日代为垫付被告第11期应还款本息3329.96元,2018年3月29日代为垫付被告第12期应还款本息3329.96元,2018年4月29日代为垫付被告第13期应还款本息3329.96元,2018年5月29日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币69786.78元，应退服务费10857元，共计68919.66元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月29日。七、借人姓名：王佼。八、借款本金：102900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月29日。十二、逾期还款日期：2018年2月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月29日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利诚通投资管理有限公司；2020年7月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利诚通投资管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛普惠信息咨询有限公司重庆分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款68919.66元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月28日起逾期还款，友众公司于2018年5月29日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月30日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月30日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佼于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司68919.66元；二、被告王佼于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以68919.66元为基数，自2018年5月30日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取761元，保全费120元（原告均已预交），由被告王佼负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2648号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：王佼，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王佼追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王佼名下银行账户存款10000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王佼名下银行账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丹二〇二一年二月一日法官助理  徐培宇书 记 员  巩 超
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4941号 本院在执行申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司与被执行人黔西南州宏森木业有限公司、孟成虎、杜昌荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州宏森木业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1026号 原告：徐百林，男，1952年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：金长凤，男，1964年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。 本院在审理原告徐百林与被告金长凤民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结金长凤的银行存款共计50300元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张帅 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31206号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。负责人：马强。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：韦东琴，女，1991年3月2日出生，壮族，住广西横县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告韦东琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本息136926.8元（暂计至2020年12月10日的本金116596.02元、利息13711.61元、违约金6619.17元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月18日向原告申请开通金穗贷记卡(卡号××××××××××××××××)，同时申请办理“易百分”分期业务。约定被告借款金额为200000元，本息分60期偿还，分期手续费一次性还清。《易百分分期业务细则》第十一条第1款第（2）项约定：“申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项”的，依据第2款第（1）项约定，银行“有权提前收回分期资金”。原告按约定向被告指定账户发放贷款200000元，但被告没有按合同约定足额偿还分期款项。经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。原告围绕诉讼请求提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）、“易百分”分期业务申请表、催收账户交易历史记录、送达地址确认书等证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信并佐证在卷。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月15日，被告向原告申请贷款，并向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，自愿向原告申请办理金穗贷记卡“易百分”分期业务，约定每笔交易金额达到500元及以上的单笔消费分60期还，被告同意遵守“易百分”分期业务细则内容。2017年12月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，原告向被告发放卡号为××××××××××××××××的信用卡，发放贷款200000元，被告自2020年1月6日开始出现逾期还款的情况，截至2020年12月10日，被告尚欠原告信用卡本金116596.02元、利息13711.61元、违约金6619.17元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同合法有效，原告的债权应受法律保护，被告未按照约定偿还借款的行为已构成违约，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息的责任。原告诉请被告清还本金116596.02元、利息13711.61元、违约金6619.17元合法有据，本院予以支持。原告主张2020年12月10日之后以116596.02元为基数，利息按照每日万分之五、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但是透支利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦东琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款116596.02元、利息及违约金（计算方式如下：截至2020年12月10日的利息为13711.61元、违约金为6619.17元，自2020年12月11日起以116596.02元为基数，利息按照每日万分之五、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日；利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1441.72元、财产保全费1165.86元，合共2607.58元（原告已预交），由被告韦东琴负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二一年一月二十七日书记员  黄 筠
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初31206号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。 负责人：马强。 被申请人：韦东琴，女，1991年3月2日出生，壮族，住广西横县。 中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与韦东琴金额借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请财产保全，请求在129171.83元价值范围内冻结被申请人韦东琴名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行提供财产保全担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在129171.83元价值范围内冻结被申请人韦东琴名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1165.86元，由中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 筠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1026号 原告：徐百林，男，1952年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：金长凤，男，1964年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。 原告徐百林与被告金长凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐百林及其委托诉讼代理人邱振虎，被告金长凤及其委托诉讼代理人征军、张傲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐百林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款50300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告因急需用钱做生意，向原告借款58000元，用期一年。约定到期后，原告向被告无数次催要此款，被告仅给付原告7700元，剩余50300至今未付。为了维护原告合法权益，恳请灵璧县人民法院判如所请。 被告金长凤辩称：1、原告没有提供借款合同，仅以转账记录起诉被告要求还款缺乏事实依据，被告没有向原告借款，原被告之间不存在民间借贷的法律关系。原告于2010年至2013年分别以其子得病以及家中盖楼为由向被告借款，被告向原告提供借款30000元、28000元，并出具借条。2014年12月18日原告通过银行转账向被告还款，被告因在广西打工，特安排其妻子将借条当着原告面撕掉，此时双方的借贷关系已经消灭。2、转账记录中收款账户开户行能证明其当时被告因在广西工作，特要求其将所还借款转至广西壮族自治区农村信用合作社，被告当时在广西并未从事经商行业，其从事劳务工作，原告主张被告以做生意为由向其借款事实不能成立。3、即使认定原被告之间存在借贷关系，作为一般债权应当遵从诉讼时效法律规定，双方借贷法律关系已过诉讼时效。转账记录显示的时间为2014年12月18日，距今已有7年之久，原告称多次催要借款并无证据证明，也未在诉讼时效期间内起诉。综上，依法驳回原告的各项诉讼请求。 经审理查明：原告徐百林与被告金长凤均为灵璧县韦集镇徐圩村人，原告早期为民办教师时，被告是其学生。2014年12月18日，原告通过灵璧农村商业银行韦集支行向被告转账58000元。原告称被告借款后，已偿还7700元。现被告辩称原告转账的58000元是原告偿还先前向被告的两次借款。 2020年12月10日，原告通过电话向被告催要欠款，要求提前偿还10000元用于治病。通话内容：“徐百林：我想和你商量一下，你不是答应明年底还我30000块钱么？金长凤：对。徐百林：我现在有病，你能不能提前到今年年底来家时候你先给我10000块钱，我得看病，我现在综合多种疾病缠身越来越严重，也没钱瞧病，你看可管？金长凤：我都是有计划的，到年底看，我尽量好吧。徐百林：提前给我下，我能去看看病；金长凤：尽量、尽量”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款并未提供书面的借据，仅有金融机构的转账凭证及通话录音，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告虽辩称58000元是原告偿还先前的借款，但并未提供相关证据证明其主张，依法应当承担举证不能的责任。结合原被告于2020年12月10日通话录音内容，在原告要求被告先偿还一部分资金时，被告答应尽量为其周转。即被告并未否认该债务，原告已就其与被告之间的借贷关系完成初步举证责任，应认定原、被告双方之间存在借款的事实。另原告认可被告已偿还7700元，对此本院予以确认。综上，原告主张被告偿还50300元，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息，因双方并未约定利息，原告该主张本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、被告金长凤于本判决生效后十日内向原告徐百林偿还借款50300元。 二、驳回原告徐百林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元，由被告金长凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 帅 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵艳玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判处前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初585号之一 申请人：南京金奥天地商业管理有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320800MA1NQ5P55G，住所地淮安市生态新城天和路6号金奥国际中心一期8号楼8-1。 法定代表人：钱凌玲。 委托诉讼代理人：乔德、孙凯，该公司员工。 被申请人：淮安市北田商贸有限公司，住所地淮安市生态文化旅游区康体嘉苑C10号楼C10-01室。 法定代表人：李坤。 被申请人：马骥，男，汉族，1984年11月12日生，住淮安市。 原告南京金奥天地商业管理有限公司淮安分公司诉被告淮安市北田商贸有限公司、马骥房屋租赁合同纠纷一案，原告南京金奥天地商业管理有限公司淮安分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市北田商贸有限公司、马骥名下财产采取保全措施，保全金额3165398.11元。申请人提供了永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人南京金奥天地商业管理有限公司淮安分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市北田商贸有限公司、马骥名下银行存款3165398.11元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人南京金奥天地商业管理有限公司淮安分公司先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨汉伟 二〇二一年二月二日 书记员  徐 力
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初585号之一 解除保全申请人：南京金奥天地商业管理有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320800MA1NQ5P55G，住所地淮安市生态新城天和路6号金奥国际中心一期8号楼8-1。 法定代表人：钱凌玲。 委托诉讼代理人：乔德、孙凯，该公司员工。 被申请人：淮安市北田商贸有限公司，住所地淮安市生态文化旅游区康体嘉苑C10号楼C10-01室。 法定代表人：李坤。 被申请人：马骥，男，汉族，1984年11月12日生，住淮安市。 原告南京金奥天地商业管理有限公司淮安分公司诉被告淮安市北田商贸有限公司、马骥房屋租赁合同纠纷一案，原告南京金奥天地商业管理有限公司淮安分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市北田商贸有限公司、马骥名下财产采取保全措施，保全金额3165398.11元。本院于2021年2月2日作出（2021）苏0891民初585号民事裁定，裁定冻结被申请人淮安市北田商贸有限公司、马骥名下银行存款3165398.11元或查封、扣押其他等额财产。2021年2月26日，原被告达成调解，本院作出（2021）苏0891民初585号民事调解书，南京金奥天地商业管理有限公司淮安分公司向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，南京金奥天地商业管理有限公司淮安分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人淮安市北田商贸有限公司、马骥的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  孙美红 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  徐 力
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执24号申请执行人:江苏神舟车业集团有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：朱庆庚，该公司总经理。被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：秦荣华，该公司董事长。本院在执行江苏神舟车业集团有限公司与江苏敏安电动汽车有限公司合同纠纷一案过程中，因被执行人江苏敏安电动汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封江苏敏安电动汽车有限公司名下位于经济技术开发区李席路6号，不动产权证号为苏（2018）淮安市不动产权证第0066282号不动产；位于经济技术开发区南马厂大道88号，不动产权证号为苏（2018）淮安市不动产权第0091489号、苏（2018）淮安市不动产权第0059577号、苏（2018）淮安市不动产权第0098737号不动产。查封期限三年，查封期间不得办理转移、抵押、变更等登记（即自2021年月日起至2024年月日止）。本裁定立即执行。审判员  惠更虎二〇二一年二月××日书记员  杨 睿
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执24号江苏神舟车业集团有限公司：本院于2021年1月27日立案执行的你公司与被执行人江苏敏安电动汽车有限公司合同纠纷一案［执行依据为本院作出的(2020)苏08民初219号判决书］，经本院研究决定将该案指定淮安市淮安经济开发区人民法院执行，请你公司与淮安市淮安经济开发区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。zdqz二〇二一年三月三十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9531号本院对上诉人北京美通实业有限责任公司、北京一路通汽车修理厂因与被上诉人北京丰花小额贷款有限公司、原审被告北京传博晟世科技有限公司、王建生、李燕平保证合同纠纷一案作出的（2020）京02民终9531号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京02民终9531号民事判决书中第26页第1行至第3行“现丰花公司自认李艳红所欠本金300万元已经于2016年12月1日偿还，截至2014年5月20日的利息也已经偿还，本院对此不持异议”补正为“现丰花公司自认李艳红所欠截至2014年5月20日的利息已经偿还，本院对此不持异议”；第26页第4行“借款本金290万元”补正为“借款本金300万元”；第27页第20行至第28页第3行的内容补正为“二、北京传博晟世科技有限公司、北京美通实业有限责任公司、北京一路通汽车修理厂、王建生、李燕平于本判决生效之日起十日内在借款本金300万元及利息、罚息（利息、罚息合计以300万元为基数，自2014年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）范围内连带清偿李艳红在北京市长安公证处（2016）京长安执字第121号执行证书项下对北京丰花小额贷款有限公司的债务。”审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 邢 军二〇二一年二月十八日法官助理 付晨晨书 记 员 陈 腾书 记 员 何 柳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初87号 申请人：祝某粉，女，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人：孙某婷，女，1991年1月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人：孙某兵，男，1997年7月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被申请人：董某练，男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被申请人：连云港和丽水产有限公司，住所地连云港市海头镇南朱皋村神仙路，统一社会信用代码91320707MA1XXWUQX4。 负责人：仲皓皓，该公司法定代表人。 被申请人：李某，女，1991年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被申请人：王某明，男，1990年12月4日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请人祝某粉、孙某婷、孙某兵与被申请人董某练、连云港和丽水产有限公司、李某、王某明机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人董某练、连云港和丽水产有限公司、李某、王某明60万元等额财产。 本院经审查认为，申请人祝某粉、孙某婷、孙某兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人董某练、连云港和丽水产有限公司、李某、王某明60万元等额财产。 案件申请费3520元，由申请人祝某粉、孙某婷、孙某兵先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 毕 二〇二一年二月一日 书记员 苏雅丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初291号 原告：上海竞耐服饰有限公司，住所地上海市松江区茸梅路139号1幢，统一社会信用代码913101185619135555。 法定代表人：林荣碰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林大塔，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告上海竞耐服饰有限公司与被告林大塔、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海竞耐服饰有限公司于2021年2月3日当庭向本院提出对被告上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告上海竞耐服饰有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海竞耐服饰有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判员  吴雅莉 二〇二一年二月三日 书记员  黄鹤鹤 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执638号申请执行人何芬，女，汉族，1959年1月1日出生，无职业，住黑龙江省虎林市。被执行人大庆高新区鑫奇环卫保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新华园8号办公楼。法定代表人宋心奇，该公司总经理。申请执行人何芬与被执行人大庆高新区鑫奇环卫保洁有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字{2020}第6号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行。本院依据已发生法律效力的庆高劳人仲字{2020}第6号仲裁调解书，本院依法于2021年2月4日向被执行人大庆高新区鑫奇环卫保洁有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆高新区鑫奇环卫保洁有限公司在交通银行账户内的存款15125元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二一年二月七日书记员  郑 旋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执638号何芬，大庆高新区鑫奇环卫保洁有限公司：本院立案执行的（2021）黑0691执638号申请执行人何芬与被执行人大庆高新区鑫奇环卫保洁有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。于2021年3月9日扣划被执行人账户内存款，将执行款15000元给付申请执行人，并交纳执行费125元，合计执行15125元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字{2020}第6号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执284号刘永智：你与文凯合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民特10号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人文凯于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××80特此通知。二〇二一年二月一日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-86915829联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执284号申请执行人:文凯，男，1982年10月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：刘永智，男，1965年6月9日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人文凯与被执行人刘永智合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民特10号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘永智未履行该裁定书确定的义务，申请执行人文凯于2021年2月1日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已冻结，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有2300元本金及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李玉龙审 判 员 岳锐敏审 判 员 张 亮二〇二一年三月十九日法官助理 张 森书 记 员 王雪莉
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初606号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路166号（主楼），统一社会信用代码：914407838942825289。 法定代表人：杨仕晋。 委托诉讼代理人：关锡严，该司员工。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司员工。 被申请人：开平市水口镇博诚卫浴器材厂，经营场所：广东省开平市水口镇后溪长腰岗开发区3之1号，统一社会信用代码：92440783L52726156B。 经营者：曾珍云，女，1983年1月20日生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：曾珍云，女，1983年1月20日生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市三埠区。 被申请人：邱伟成，男，1975年6月24日生，汉族，住广东省廉江市高桥镇红江农场三十三队8号，现住广东省开平市三埠区。 申请人广东开平农村商业银行股份有限公司与被申请人开平市水口镇博诚卫浴器材厂、曾珍云、邱伟成金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司于2021年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平市水口镇博诚卫浴器材厂、曾珍云、邱伟成的银行存款人民币615915.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司向本院出具财产保全担保书为申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市水口镇博诚卫浴器材厂、曾珍云、邱伟成的银行存款人民币615915.04元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李章平 二〇二一年二月三日 书记员  黄超嫦 潘振华
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初222号 原告:张小峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 被告：何志君，男，1976年4月12日出身，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合楼2号楼一、二间房屋。 负责人：杜玮，经理。 原告张小峰与被告何志君、中国平安保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张小峰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告何志君的起诉。 本院认为，原告张小峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小峰撤回对被告何志君的起诉。 审判员 曾 晖 二〇二一年二月三日 书记员 吴啸楠
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初606号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：关锡严，该公司职员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该公司职员。被告：邱伟成，男，1975年6月24日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码：440××××××××××××111。被告：曾珍云，女，1983年1月20日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××8×，公民身份号码：440××××××××××××427。被告：开平市水口镇博诚卫浴器材厂，住所地：广东省开平市******。经营者：曾珍云，女，1983年1月20日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××8×，公民身份号码：440××××××××××××427。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称“开平农商”）与被告邱伟成、曾珍云、开平市水口镇博诚卫浴器材厂（以下简称“博诚卫浴厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告开平农商行委托诉讼代理人关锡严，被告邱伟成、曾珍云、博诚卫浴厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邱伟成偿还原告开平农商行开农商借字[保]第100×××××××××××810号《个人借款担保合同》项下借款本息615915.04元，其中本金585000.00元，利息30915.04元（利息暂计至2021年1月7日止，其后至款项还清日止的利息按年利率19.8%计算）；2、请求判决被告曾珍云、博诚卫浴厂对被告邱伟成上述第1项请求事项涉及的债务（借款本金585000.00元及相关利息）承担连带清偿责任；3、本案一切实现债权的费用由被告邱伟成、曾珍云、博诚卫浴厂承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。事实和理由：2020年1月7日，被告邱伟成为借款人，被告曾珍云、博诚卫浴厂为保证人，原告为贷款人，共同签订开农商借字[保]第100×××××××××××810号《个人借款担保合同》，约定邱伟成向原告借款620000.00元，贷款利率为固定利率，在合同的签约时间当期一年期LPR的基础上增加905个基点（2020年1月6日一年期LPR为4.15%），即执行年利率为13.2%，借款期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止，被告曾珍云、博诚卫浴厂承担连带保证担保责任，同日，原告通过转账支付方式向邱伟成发放贷款620000.00元。贷款发放后，借款人邱伟成归还贷款本金35000.00元，目前尚结欠本金余额585000.00元。上述借款合同同时约定：（1）逾期贷款的罚息利率在借款合同确定贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（2）本合同项下的担保方式可以为保证担保、抵押担保、质押担保或其他担保方式中的一项或数项；贷款人有权自由选择行使本合同项下全部或任意部分担保条款的权利，以实现贷款人的债权，同时借款人、担保人放弃对贷款人上述选择的一切抗辩。借款合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按借款合同约定履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；（3）借款人出现未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用、借款人所负的债务已影响或可能影响本合同项下对贷款人义务的履行、借款人个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担相关费用。借款已于2021年1月7日到期，原告对被告邱伟成及保证人曾珍云、博诚卫浴厂就上述借款多次进行催收本金和利息，三被告不予偿还，借款人邱伟成及保证人曾珍云、博诚卫浴厂均未履行还款义务。截至2021年1月7日，邱伟成仍结欠原告借款本息615915.04元，其中本金585000.00元，利息30915.04元。）鉴于被告以上违约行为，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及《担保法》《物权法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告邱伟成、曾珍云、博诚卫浴厂承认原告开平农商行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邱伟成、曾珍云、博诚卫浴厂承认原告开平农商行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告邱伟成、曾珍云、开平市水口镇博诚卫浴器材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东开平农村商业银行股份有限公司借款本金585000.00元和计至2021年1月7日止的利息30915.04元及后续利息（以585000.00元为基数，自2021年1月8日起至款项还清之日止，按年利率19.8%计算）；二、被告曾珍云、开平市水口镇博诚卫浴器材厂对被告邱伟成上述第一判项借款本金585000.00元和利息30915.04元及后续利息的所有债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4979.58元、财产保全费3599.58元，合共8579.16元（已由原告广东开平农村商业银行股份有限公司预交），由被告邱伟成、曾珍云、开平市水口镇博诚卫浴器材厂负担8579.16元。原告广东开平农村商业银行股份有限公司多预交的案件受理费8579.16元，由本院予以退回；被告邱伟成、曾珍云、开平市水口镇博诚卫浴器材厂应向本院补缴案件受理费8579.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二一年三月十七日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3998号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：陈**喜，男，1984年1月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：王君花，女，1992年8月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人陈**喜、王君花金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈**喜、王君花名下银行存款211071.36元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈**喜、王君花名下银行存款211071.36元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月二十二日法官助理金婉书记员高千惠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2547号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黄育园，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被申请人：许萍卿，女，1962年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人黄育园、许萍卿金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄育园、许萍卿的银行存款458870.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄育园、许萍卿的银行存款458870.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2814.35元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月七日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2547号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××***，统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄育园，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××9×××××，公民身份号码440××××××××××××339。被告：许萍卿，女，1962年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××9×××××，公民身份号码：440××××××××××××322。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告黄育园、许萍卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄育园偿还原告借款本金441676元并支付相应利息(暂计至2020年10月12日，应收利息1733.58元、拖欠本金的罚息1.64元、应收利息的罚息0.68元；自2020年10月13日起，分别以拖欠本金、应收利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率LPR增加86BP再加收50%为利率计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止，利率于每年8月1日调整)，以上合计443411.9元；2.判令被告黄育园立即向原告支付律师费15459元；3.判令原告对被告黄育园提供抵押的位于佛山市南海区×××××××2××××××××8××××××【粤(2019)佛南不动产证明第01***×】在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；4.被告许萍卿对上述第1、2项确定的债务范围承担连带清偿责任；5.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、签约情况2019年7月10日，原告与被告黄育园签订了编号为ED201××××××××××601的《个人循环贷款额度协议》，合同约定：被告黄育园向原告申请100万元额度贷款，额度期限为2019年7月10日至2024年6月28日。同日，原告与被告黄育园签订了编号为DY201××××××××××601的《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：被告黄育园以其名下佛山市南海区×××××2××××××××8××××××为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告许萍卿签订了编号为BZ201××××××××××601的《个人循环贷款最高额保证合同》，合同约定：被告许萍卿为上述额度协议项下的贷款提供连带责任保证担保。2019年7月31日，原告与被告黄育园签订了编号为JK201××××××××××536的《个人抵(质)押循环贷款合同》，合同约定：被告黄育园向原告申请50万元贷款，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率LPR增加86BP，每12个月为一个浮动周期。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月付息，每月还1120本金，到期还剩余本金。二、贷款发放情况上述合同及协议签订后，原告依约于2019年8月1日向被告黄育园发放贷款50万元到其指定账户，原告履行了合同义务。三、被告违约情况贷款发放后，被告黄育园偿还了部分款项，自2020年10月10日起逾期还款，经原告屡次催收未果。根据上述合同的约定，原告现宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。被告黄育园、许萍卿未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。并查明，本案贷款首次利率取值日为2019年8月1日。在申请本案贷款时，两被告向原告提交了两人的结婚证。原告在诉讼中提交的截止到2021年2月23日的被告还款账户的逾期未还款查询明细显示，截至该日，本案贷款尚欠本金429178元、利息3352.69元、拖欠本金的罚息46.74元、应收利息的罚息18.81元。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向两被告邮寄送达本案应诉材料，但邮件于2021年2月8日被退回，本院依当事人的约定视为送达。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师参加本案诉讼，需支付律师费15459元。本院认为，原告与被告黄育园之间的借款合同关系合法有效。被告黄育园在履行借款合同的过程中，多期未按期足额偿还借款本息，已属违约，原告有权依约定请求本案贷款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告黄育园送达起诉状副本之日即2021年2月8日提前到期，被告黄育园应立即偿还案涉贷款的全部本金并按约定计付利息、罚息。原告在本案中主张的计至2021年2月23日的贷款本金、利息、罚息金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告黄育园支付其律师费损失15459元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。本案债务发生在原告与被告许萍卿签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告许萍卿依约应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄育园应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金429178元及相应的利息3352.69元、拖欠本金的罚息46.74元、应收利息的罚息18.81元（前述利息、罚息暂计至2021年2月23日，自2021年2月24日起，分别以所欠本金429178元、利息3352.69元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率加86个基点再上浮50%计算本金的罚息、利息的罚息至欠款实际清偿日止；期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息利率于次年8月1日起相应调整）予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告黄育园应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15459元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、被告许萍卿对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告黄育园名下的位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××的不动产【不动产登记证明号：粤(2019)佛南不动产证明第01***×】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091.53元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费2814.35元，合计6905.88元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年二月二十六日书记员  邓倩雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1232号之一原告：关益，女，1948年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。被告：倪健加，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍瑜，福建志立律师事务所律师。原告关益与被告倪健加民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告关益于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人自行处分诉讼权利，且不损害他人或国家利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许关益撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关益负担。审判员  李红云二〇二一年二月二日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1232号之一原告：关益，女，1948年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。被告：倪健加，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告关益诉被告倪健加民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。关益诉称，被告因急需资金周转陆续向原告借款，截至2017年4月20日尚欠原告借款50万元。当天被告向原告出具借条，约定被告从2018年开始每年4月20日前向原告偿还10万元，直到2022年4月30日将借款本金全部还清，如未能按期偿还，则需支付逾期利息并承担相应费用。被告截至2019年5月7日仅累计偿还10万元，其未按期偿还借款本金应承担相应的违约责任。原告为维护自身权益，提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金50万元及自2019年4月20日起至实际偿清借款之日止按年息20%计算的逾期利息（暂自2019年4月20日计算至2020年4月19日，逾期利息为10万元）；2.判令被告向原告支付律师费2万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。被告倪健加在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告倪健加的住所地和经常居住地均在福建省晋江市，故应将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在“借条”中约定，由债权人（关益）住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，原告关益住所地位于本院辖区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回倪健加对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告倪健加承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年六月一日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27050号 申请人：冼丽贞，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谭建彬，广东雅越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉琪，广东雅越律师事务所实习律师。 被申请人：古玉群，女，1963年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人冼丽贞诉被申请人古玉群租赁合同纠纷一案，申请人冼丽贞于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人古玉群的银行存款633500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冼丽贞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人古玉群的银行存款633500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3687.50元，由申请人冼丽贞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 书记员  巫春娣
917吴永吉保全裁定湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初917号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：吴永吉，男，侗族，1993年09月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人吴永吉融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴永吉价值33525.86元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人吴永吉价值33525.86元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执239号(二) 罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭： 黄学领申请执行罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭买卖合同纠纷一案，申请执行标的为221865.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人黄学领。至此，黄学领向本院申请执行的（2021）黔2728执239号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年二月八日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2728执239号（一） 申请执行人：黄学领，女，1985年7月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县红水河镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特172号民事裁定书，申请执行人黄学领于2021年2月8日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标2096.31元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月九日 书记员  饶茜涵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4900号原告：钱金和，男，1972年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈**（钱金和妻子），女，1971年10月10日出生，住盐城市大丰区。被告：朱兆军，男，1980年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告钱金和与被告朱兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱金和的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告朱兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱金和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款52013元，并承付38700元自2018年7月19日起至实际履行之日按江苏大丰农村商业银行同期贷款利率（月息7.8%）计算的利息和13313元自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告钱金和将第一项诉讼请求中利息部分变更38700元自2018年7月19日起、13313元自起诉之日起，均至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。事实和理由：2018年9月份前，原告在被告处打工，因被告经营困难向原告借款，原告多次转账给被告及其家人，另外还帮其垫付部分材料款，后经对账，被告向原告出具借条两份，其中一份借条约定利息按西团信用社贷款利率计算，同时口头约定不久归还，后原告多次找被告催要此款未果。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求支持其诉讼请求。被告朱兆军未答辩、未举证。原告钱金和围绕诉讼请求向本院提交了借条，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱兆军因经营需要多次向原告钱金和借款，由原告钱金和直接向供货商付款，用于垫付钢板、配件等费用。被告朱兆军分别于2018年7月19日和2018年8月6日向原告钱金和出具借条2份。其中2018年7月19日的借条载明：“借条今借到钱金和人民币叁万捌仟柒佰元正¥38700.00用途：生产钢板电机精加工机械设备以及配件等.注明根据西团农村信用社贷款利息计算归还款日期2018春节前还款今借人：朱兆军2018.7.19”。该借条加盖了盐城市大丰区飞达铸造机械厂的企业公章。2018年8月6日的借条载明：“借条今借到钱金和人民币壹万叁仟叁佰壹拾叁元正.¥13313.00今借人：朱兆军2018.8.6”。上述借款中含有原告钱金和为被告朱兆军打工的工资。借条出具后，被告朱兆军未有偿本付息，遂至本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告钱金和与被告朱兆军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告钱金和代被告朱兆军垫付相关款项，被告出具借条后，其未能按约履行还本付息的义务，对形成纠纷应负全部责任，故被告朱兆军应向原告钱金和偿还借款52013元。因中国人民银行于2019年8月20日公布了LPR标准，此前的利率标准仍应为中国人民银行同期贷款基准利率，故被告朱兆军应承担38700元自2018年7月19日起至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2020年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。关于原告钱金和主张13313年自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息的诉讼请求，不违反司法解释的规定，本院予以支持。被告朱兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不利后果由其自已承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱兆军于本判决生效之日起15日内偿还原告钱金和借款52013元，并分别承付38700元自2018年7月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日至实际履行之日止按年利率4.25%计算的利息以及13313元自2020年9月8日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告朱兆军负担[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××64]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  谢义梅人民陪审员  张翠红二〇二一年二月二十六日法官 助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6123号原告：无锡蓝豹车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园。法定代表人：朱荣良，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广伟、李晓玉（实习），江苏金易律师事务所律师。被告：周鹏先，男，1979年11月13日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告无锡蓝豹车业有限公司（以下就简称蓝豹公司）与被告周鹏先分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告蓝豹公司的委托诉讼代理人苏广伟、李晓玉到庭参加诉讼，被告周鹏先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝豹公司向本院提出诉讼请求：1、判令周鹏先立即支付货款102074元；2、本案诉讼费用由周鹏先承担。事实和理由：周鹏先为蓝豹公司的经销商，自2010年起，蓝豹公司多次向周鹏先提供电动车及其配件等产品。2019年10月27日经双方对账，周鹏先确认结欠蓝豹公司货款共计人民币102074元。蓝豹公司多次向周鹏先催讨，但周鹏先均以各种理由拒绝支付货款，故诉至法院。被告周鹏先未到庭、未答辩。经审理查明：蓝豹公司与周鹏先存在买卖合同关系，由蓝豹公司为周鹏先提供电动车及配件等产品。2019年10月27日，周鹏先向蓝豹公司出具欠条一份，载明：“截止到2019年10月26日止，周鹏先（身份证号码530323197911××××）欠无锡蓝豹车业有限公司货款计人民币壹拾万贰仟零柒拾肆元（¥102074元）。如在以后发生经济纠纷，在无锡市锡山区人民法院协商解决”。蓝豹公司述称，周鹏先出具上述欠条后未支付任何货款。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据蓝豹公司举证的欠条，周鹏先结欠蓝豹公司货款102074元，事实清楚，本院予以确认。本案审理中，周鹏先未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。现蓝豹公司主张周鹏先支付货款102074元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：周鹏先于本判决生效之日起10日内给付无锡蓝豹车业有限公司货款102074元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，财产保全费1070元，两项合计2241元，由周鹏先负担（蓝豹公司同意其预交的上述诉讼费2870元由周鹏先向其直接支付，本院不再退还，周鹏先于本判决生效之日起10日内将其应负担的诉讼费2870元直接支付给蓝豹公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二一年二月二日书记员  唐昊珺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4900号原告：钱金和，男，1972年7月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：朱兆军，男，1980年01月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理原告钱金和与被告朱兆军民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 葳人民陪审员  葛中成人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十月二十二日法官 助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6123号 申请人：无锡蓝豹车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园。 法定代表人：朱荣良，该公司董事长。 被申请人：周鹏先，男，1979年11月13日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 申请人无锡蓝豹车业有限公司于2020年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人周鹏先价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周鹏先的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘明坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9447号原告(反诉被告)：竹智慧，女，1968年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海尚泰生物技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：LICHENWEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王励。原告(反诉被告)竹智慧与被告(反诉被告)上海尚泰生物技术有限公司(以下称尚泰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十一月二日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。