wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21385号原告：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴**明，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海捷庆机械设备安装有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人：蔡庆，经理。委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。原告上海达舜机械有限公司诉被告上海捷庆机械设备安装有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴**明及其委托诉讼代理人朱愉忠、被告委托诉讼代理人吴春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海达舜机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的租金199,800元。事实和理由：2018年3月，原告因经营需要，与被告协商一致，就徐泾北大型居住社区动迁安置房基地24-05地块项目，以被告的名义与案外人上海金鹿建设(集团)有限公司签订建筑设备租赁合同，实际为原告的经营项目。2019年12月30日经原告与案外人核算出具了结算单，总计租金为520,867元(其中安拆费为85,000元)，案外人已累计支付给被告321,067元(分别是42,500元、150,000元、128,567元)，尚有199,800元须支付。该款于2020年1月由案外人支付至被告账户。因原、被告之间有其他租赁关系，故对案外人已经支付的321,067元原、被告均确认直接予以抵扣原告尚欠被告的其他租赁费。但对于199,800元该笔款项，被告在收取后，至今未能支付给原告。2020年2月5日被告起诉原告建筑设备租赁合同纠纷一案(2020)沪0120民初2340号中，原告明确要求将上述应该支付给原告的租赁费扣除，但在该案判决中告知原告另案处理，该案现已生效。故诉讼。被告上海捷庆机械设备安装有限公司辩称，同意按照原告与案外人上海金鹿建设(集团)有限公司出具的结算单确定的租费金额支付(114,800元)；不同意支付安拆费85,000元，认为安拆工程是由被告组织实施的；涉案需支付的款项均应扣除12%的税款及管理费；另在前期支付的一笔42,500元的租金时未扣除5,100元的税费，要求在本案中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了支付检测费增值税发票、报停单、建筑施工特种作业操作资格证、施工人员原始考勤记录表等证据，以证明安拆工程是其组织实施的。被告对施工人员原始考勤记录表外的证据真实性无异议，对施工人员原始考勤记录表认为是其自行制作，故不认可，其认为上述证据无法证明安拆工程是原告进行的；被告提交了施工升降机租赁合同、塔式起重机租赁合同、建筑施工特种作业操作资格证等证据，以证明安拆工程是其组织实施的。原告对证据的真实性无异议，但认为该合同是由被告方代签的，实际履行合同的是原告方。原告方提交了支付建筑设备安装后的检测费发票、设备报停单(拆除)原件及安拆人员施工日志及考勤等详细原始记录，从双方提供的证据看，原告方证据优势明显高于被告方，结合双方认可对涉案租赁属挂靠经营的事实，原告的证据对本案具有证明力，本院采信原告提交的证据，即认定涉案设备安拆工程系原告实施。本院经审理认定事实如下：基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院对原告所称的上述事实予以确认。还查明，1、涉案争议的事实属原告挂靠被告名义进行的租赁合同，双方达成由原告向被告支付12%的税费(包括开具发票的9%的税款及3%的管理费)；2、2019年5月8日双方出具的租赁结算单显示2018年6月5日由案外人上海金鹿建设(集团)有限公司代付的42,500元，未扣除税费5,100元。本院认为，双方间存在口头约定，由原告用被告的名义，与他人进行建筑设备租赁。双方应当按照约定履行各自的义务。现租赁方已将全部款项支付给被告，被告理应按约定支付给原告相应的款项。涉案争议点为五台设备系由谁为实际安拆方？从查明的事实分析，足以认定实际安拆工程是由原告组织实施，被告的辩解缺乏足够的证据，本院难以采信，故被告在扣除相应的税费后理应支付安拆费的余款。关于已经支付的42,500元的税费5,100元扣除的问题，考虑到前案(2020)沪0120民初2340号中未作处理，为避免累诉，且为公平、合理处理双方间的纠纷，依据相关法律法规原则，应当在本案中予以扣除。经核算，被告应支付原告170,724元(199,800元-199,800元*12%-5,100元)。综上所述，原告上海达舜机械有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2017年《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告上海捷庆机械设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海达舜机械有限公司租赁费170,724元；驳回原告上海达舜机械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,296元，减半收取计2,148元，保全费1,519元，合计3,667元，由原告上海达舜机械有限公司负担300元，被告上海捷庆机械设备安装有限公司负担3,367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二一年二月五日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初48号原告：爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道兴东路198号，统一社会信用代码9132041205522735XH。法定代表人：林元东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芳，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告：广西九群牛牧业有限公司，住所地广西横县校椅镇校椅社区居委会上王水村，统一社会信用代码91450127056002240R。法定代表人：包绍勇。原告爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司(以下简称爱科谷瑞（常州）公司)与被告广西九群牛牧业有限公司（以下简称九群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出民事裁定书，驳回其管辖权异议。后本院依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告爱科谷瑞公司（常州）的委托诉讼代理人李乐元到庭参加诉讼。被告九群公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱科谷瑞（常州）公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设备款人民币222018元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息14762.51元（计算方式见附表）；以上一、二项金额合计236780.51元；3、判令确认在被告付清本案所涉合同全部款项前，设备的所有权归属于原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家农牧机械设备生产、销售企业，被告是一家畜禽养殖企业。2018年8月，被告因业务需要向原告采购养殖设备，双方为此签订了采购合同，合同编号为LJL20180815，合同对原被告双方的权利义务及所有权的保留作了约定。合同约定，如因本合同涉诉，向原告住所地起诉。合同签订后，原告即按约定履行了全部合同义务，但被告却未按合同约定履行相应付款义务。原告曾于2020年6月向被告出具律师催款函，催促被告尽快付款，但被告未予理会，现被告仍未履行相应付款义务。故提起诉讼，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据加以佐证：1、原、被告双方之间签订的合同，该合同约定被告向原告采购喂料系统、通风系统、高压冷水冲洗系统等货物一批，单价1321400元，该合同对合同标的、价款、支付、交货、安装验收和质保等包括争议解决管辖做了约定，合同还有相关货物的详细的附件，证明双方存在真实的买卖合同关系以及双方的权利义务。2、提交验收单（抬头写的是维修单）原件1份，验收单上面的内容明确原告已经按照合同和图纸的要求完成了货物的交付和安装，并且整体移交给了被告，被告的现场工作人员黎永灿进行了签收。证明原告依约履行了全部合同义务。3、提交售后服务确认单复印件1份，在合同履行过程中原告依约进行了相应的售后服务，被告的代表马伟全进行了签收，并且评价为非常满意，还书写了全场设备无异常，正常运行的确认。该证据进一步证明原告依约履行了全部合同义务。4、提交银行付款回单6份，证明被告支付了部分的货款，包括安装费15万元及设备款1046420元，共计1196420元，扣除变更减少零件货款52962元，被告尚欠222018元，进一步证明双方的合同交易关系和被告应付货款的义务。5、提交原告委托律师事务所向被告发的催款函，证明被告拖欠款项的事实。被告九群公司未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告是一家农牧机械设备生产、销售企业，被告是一家畜禽养殖企业。2018年8月16日，甲方九群公司，乙方爱科谷瑞（常州）公司，丙方上海爱科谷瑞农牧设备有限公司，三方签订合同，合同编号为LJL20180815，约定甲方向乙方采购养殖设备。合同的第三条“合同价款及支付”约定，甲方应支付乙方的价款为1321400元，甲方应支付给丙方安装服务费为15万元，甲方应在合同签订后五个工作日内向乙方预付货款总价的30%，分批发货，发货前向乙方支付该批次货物总价的50%，分批次进行验收，安装完成验收前向乙方支付该批次总价的18%，质保期为壹年，质保期满五个工作日由甲方向乙方支付合同总价的2%，若甲方在约定发货时间仍未支付约定款项的，乙方有权根据货物成本及市场价格调整合同总价，收取迟延发货部分的各项仓储费用，甲方不能对应付乙方的任何款项进行抵销、保留或扣减，货物的所有权在甲方支付本合同项下100%款项后转移至甲方，经甲乙丙友好协商，甲方应支付给丙方的总价款为15万元，甲方应在丙方人员进场前五个工作日预付安装总价的50%，安装完成验收后向丙方支付安装总价的50%。合同第九条“争议解决”约定，如因本合同涉诉，任何一方向原告住所地起诉。合同还对双方的权利义务及违约责任等方面均作了约定。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，2019年3月3月，被告的工作人员在丙方出具的维修单上签字确认，设备安装完成已经移交。同时，被告于2018年8月20日支付原告39642元、于2018年8月21日支付原告356778元、于2018年9月3日支付原告500000元、于2018年10月16日支付原告100000元，另于2019年9月10日支付丙方上海爱科谷瑞农牧设备有限公司100000元、于2019年10月24日支付丙方100000元，共计1196420元。原告庭审中认可双方之间，后变更约定减少零配件供货计价为52962元。因被告尚欠原告货款为222018元，未能按约支付。2020年6月，原告向被告发出律师函，督促被告于2020年6月30日支付余款222018元，后被告仍未能支付分文。现原告催款无着，起诉来院，要求判如所请。本院认为，原告与被告之间买卖合同合法有效，应予保护。根据原告提供的买卖合同、维修单、服务确认单、被告付款回单等证据，可以证明原告向被告交付案涉货物，故原告有权要求被告支付剩余货款及要求被告承担迟延付款的违约责任，原告要求被告付款偿息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于，原告还主张，要求确认案涉货物的所有权在被告付款之前仍归原告所有的诉讼请求，因被告仅剩余少量尾款未支付，支付货款超过总价的75%，原告无权再主张该货物的所有权保留之诉，本院不予支持前述诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一被告广西九群牛牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司支付货款计人民币222018元及逾期利息（以222018元为基数，自2019年3月4起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20起算至2020年10月31日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二驳回原告爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2426元，由被告广西九群牛牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二一年三月二十九日书记员  邹文阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21385号申请人：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴**明，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：上海捷庆机械设备安装有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路******。法定代表人：蔡庆。原告上海达舜机械有限公司诉被告上海捷庆机械设备安装有限公司不当得利纠纷一案，申请人上海达舜机械有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海捷庆机械设备安装有限公司银行存款199,800元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以大家财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海捷庆机械设备安装有限公司银行存款计199,800元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年十一月十三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88218号申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：刘连军，该行行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：陈彦俊，男，1988年02月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：姚馨，女，1988年07月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被申请人陈彦俊、姚馨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈彦俊、姚馨的银行存款人民币523,483.44元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈彦俊、姚馨的银行存款人民币523,483.44元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初542号原告：李万银，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。被告：曾术明，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。李万银与曾术明劳务合同纠纷一案，原告李万银于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被被告曾术明在河南丽氏置业有限公司的到期债权1686712.67元予以查封。原告李万银购买保单号为1065119192021000993的上诉财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告李万银为确保其权益顺利实现而向本院提出财产保全申请并提供担保，符合相关法律规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被被告曾术明在河南丽氏置业有限公司的到期债权1686712.67元，期限为2021年2月9日至2022年2月8日（原告李万银应在保全到期七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。案件申请费5000元，由原告李万银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏飞二〇二一年二月九日书记员  王高洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5755号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 负责人：李勇军，行长。 被告：吴艳华，女，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省临湘市河东南路东侧。 被告：李治保，男，1950年9月27日出生，汉族，住湖南省临湘市河东南路东侧。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告吴艳华、李治保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告吴艳华、李治保金融借款合同纠纷一案，因无法联系被告吴艳华、李治保，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郭 紫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1799号原告：上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘燕，董事长。委托诉讼代理人：高洁，女。委托诉讼代理人：颜敏芳，女。被告：王慧平，男，1981年12月18日生，汉族，住上海市松江区。原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告王慧平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。现被告王慧平提出反诉，本院经审查予以受理，故本案不再适宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  庞伟丽二〇二一年二月一日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19072号原告：帕拉丁(厦门)体育用品有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：丁水波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：林庆华，男，1961年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告帕拉丁(厦门)体育用品有限公司与被告林庆华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告林庆华可能需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6397号解除保全申请人：陈某，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:廖佳红（系解除保全申请人的母亲），女，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：杨某，女，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：李某，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理解除保全申请人陈某（以下简称解除保全申请人）与被申请人杨某、李某（以下简称二被申请人）继承纠纷一案中，于2020年6月18日作出（2020）湘0111财保53号民事裁定，依法查封了被继承人杨小峰名下位于湖南省长沙市雨花区长华巷69号湖南省长沙××宿舍××号房屋（权证号码：202××××37**）。因本案判决已发生法律效力，解除保全申请人于2020年2月1日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被继承人杨小峰名下位于湖南省长沙市雨花区长华巷69号湖南省长沙××宿舍××号房屋（权证号码：202××××37**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  邓红梅二〇二一年二月五日书记员  罗 彬
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初404号翟志丰：本院已受理王中武诉翟志丰民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初404号原告：王某武，男。被告：翟某丰，男。原告王某武与被告翟某丰不当得利（立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某武到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某武向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告欠款本金1000元，利息300元，交通费300元，通讯费100元，合计1700元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是工友关系。2017年3月25日，原告的老板将工资交于被告，让被告转交给原告。被告并未将工资给付原告，并私自占有使用。原告向其催要，被告一直拒绝给付。2019年8月29日，被告给原告出具欠条一张，承诺2019年9月26日开工资保证归还给原告。结果到现在，一直未还，打电话也不接，无奈诉至贵院。被告翟某丰未答辩。本院经审理认定如下：2017年，原告与被告共同在沈阳给案外人提供尹某装修方面的劳务。2017年3月25日，尹某将本应支付给原告的工资1000元交付给被告，让被告转交给原告，但被告支取此款后，一直未将此款转交给原告。后原告向被告催要，被告承诺2019年9月26日开工资归还，并出具欠条为凭，但始终未履行承诺，未归还此款。本院认为，被告在未经原告允许的情况下，私自占用原告的工资款构成不当得利，应予归还。被告书面承诺于2019年9月26日前归还，但并未履行承诺，应当酌情支付占用期间的债务利息，本院酌情按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率确定相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：被告翟某丰于本判决生效后十日内返还原告的工资款1000元，并自2019年9月26日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至生效判决确定给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二一年三月四日书记员  王 妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34423号本院于2021年2月1日对原告曹永明与被告王雷群、吕海英民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0112民初34423号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0112民初34423号民事判决书第七页第八行“案件受理费减半收取计16,840元，由被告王雷群、吕海英负担”，应为“案件受理费减半收取计16,840元，财产保全费5,000元，共计21,840元，由被告王雷群、吕海英负担”。审 判 员 沈莞茜二〇二一年三月四日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3580号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：邹月海，男，1981年6月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人邹月海金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹月海名下银行存款77140.52元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹月海名下银行存款77140.52元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月十八日法官助理金婉书记员高千惠
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初74号原告：郭建慧，男，汉族，1972年11月2日出生，现住河南省。被告：焦月玲，女，1979年2月17日出生，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。被告：姜有福，男，1978年9月15日出生，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。系被告焦月玲丈夫。原告郭建慧诉被告焦月玲、姜有福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郭建慧诉称：1.请求判令二被告共同支付原告购房款10万元及利息(自起诉之日起至付清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月31日通过中间人石华明向二被告出售中卫市铭升花园2号楼1单元302室房屋一套，总价格50万元。由于当时开发商原因无法开具该房屋发票，双方商定由被告暂付原告购房款40万元，剩余的10万元待开发商开具发票后由被告付清原告。之后，二被告即支付原告购房款40万元并向原告出具了剩余房款的欠条，同时原告将该房屋交付了二被告。2020年11月，该房屋的开发商告知原告该房屋发票已开好，但在原告多次通知被告要求其按约定支付剩余房款10万元时，被告总以各种理由推拖拒付。被告焦月玲、姜有福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉及的争议房屋位于××市××区，应由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理本案。此外，根据《民事诉讼法》第二十三条规定；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中，双方签订的《房屋买卖合同》被告焦月玲、姜有福住所地为宁夏××市××区，其房屋合同履行地也位于××市××区。综上，新乡市凤泉区人民法院不是本案所涉及的不动产所在地，也不是合同被告所在地、合同履行地，对本案无管辖权。请求将本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。经审查，本院认为本案的基础法律事实是原告与二被告之间关于买卖房屋的合同关系，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案不适用关于不动产纠纷的专属管辖，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定本案管辖。本案争议的标的为原告要求二被告支付的10万元剩余房款而非交付房屋，本案中原告系接收货币一方，其所在地域即为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告焦月玲、姜有福的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告焦月玲、姜有福对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二一年二月四日书记员  申琪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3580号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：邹月海，男，1981年6月2日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹月海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告邹月海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹月海于2019年2月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告邹月海偿还原告借款本金75899.42元、利息、罚息1233.88元、复利7.22元，合计77140.52元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日）,并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告邹月海赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邹月海经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年2月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹月海签订《个人信用贷款合同》,授信额度510000元；2.借款本金：2019年2月14日借款150000元；3.借款期限：36个月，自2019年2月14日至2022年2月14日止；4.合同执行利率：月利率1.53（年利率18.36%）；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2020年11月14日首次逾期。截止至2021年4月15日，被告邹月海尚欠借款本金余额75899.42元、表外欠息6316.67元、罚息总额290.77元。二、其他情况：原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹月海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹月海签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告邹月海作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹月海于2019年2月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告邹月海于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金75899.42元、利息及罚息、复利（以上本金计算截止至2021年4月15日,利息、罚息、复利自2020年11月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告邹月海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，减半收取889.5元、保全费792元，均由被告邹月海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年四月二十日法官助理韩振生书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16724号原告：深圳市天朗品牌策划有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××。法定代表人：蔡亚娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琳，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佐君，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：中山市京珠商务酒店有限公司，住广东省中山市×××××××××（东）**大锦中心****。法定代表人：梁某1。原告深圳市天朗品牌策划有限公司（以下简称天朗公司）与被告中山市京珠商务酒店有限公司（以下简称京珠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天朗公司的委托诉讼代理人李佐君到庭参加诉讼，被告京珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天朗公司向本院提出诉讼请求：判令京珠公司支付天朗公司拖欠的合同尾款154800元及逾期违约金（以154800元为基数，自2018年11月1日起按日万分之五的标准计付至清偿之日止）。事实和理由：2018年3月20日，天朗公司与京珠公司签署《京珠岭南东方酒店招牌设计合同》（以下简称合同）一份，约定天朗公司向京珠公司提供标识标牌设计制作安装服务，合同总价为412000元。合同签订后，天朗公司依约交付设计成果给京珠公司确认，并于2018年9月25日完成竣工验收。然而京珠公司仅支付了257200元，余款154800元经多次追讨均无果，天朗公司唯诉至法院。京珠公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：京珠公司（甲方、发包人）与天朗公司（乙方、制作人）于2018年3月20日签订《京珠岭南东方酒店招聘设计合同》，约定乙方为甲方进行酒店招牌设计，合同总价412000元；付款方式：甲方第一次付款应在合同签订3日内支付总价款的30%，第二次应于收到货初步验收数量及外观后支付总价款的30%，第三次应于验收合格后支付总价款的35%，第四次应自验收合格满两年后一个星期内无息付清；甲方逾期付款超过15天的，应每日向乙方支付欠付总金额万分之五的违约金，总违约金不超过合同总价的1%。合同签订后，天朗公司按合同约定为京珠公司设计标识标牌并安装，双方亦于2018年9月25日进行了工程竣工验收并出具《工程竣工验收证明书》。京珠公司仅于2018年3月29日支付79200元、同年4月10日支付44400元、同年6月14日支付123600元、2020年1月23日支付10000元，合计257200元，余款154800元至今未付，天朗公司则向京珠公司开具了总金额为391400元的发票。天朗公司多次向京珠公司追讨余款均无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。上述事实，有天朗公司提供的《京珠岭南东方酒店招牌设计合同》、送货单、工程竣工验收证明书、已开票记录、催款记录公证书及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。天朗公司主张京珠公司拖欠其定作款154800元并提供《京珠岭南东方酒店招牌设计合同》、送货单、工程竣工验收证明书、已开票记录及催款记录公证书予以证实，京珠公司亦未提供证据反驳或推翻，故本院对天朗公司的主张予以认定。京珠公司未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任及付款责任，故天朗公司请求京珠公司支付货款154800元理据充分，本院予以支持。至于逾期违约金的起算时间，根据合同约定，京珠公司应于验收合格后支付总价款的35%，逾期付款超过15天的则需计付逾期违约金。因双方已于2018年9月25日进行了工程竣工验收，即至2018年10月10日京珠公司仍未支付相应款项的，天朗公司有权要求计付逾期违约金，现天朗公司主张从2018年11月1日起计付逾期违约金，本院予以支持。至于违约金的计付标准，根据合同约定，总违约金不得超过合同总价的1%，天朗公司主张约定的违约金过低，请求调高为按日利率万分之五计付。在天朗公司未举证证明其存有其他损失的情况下，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，超出部分，本院不予支持。京珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市京珠商务酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市天朗品牌策划有限公司支付定作款154800元及逾期违约金（以154800元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告深圳市天朗品牌策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取计2246元，诉讼保全申请费1584元，合计3830元（已由原告深圳市天朗品牌策划有限公司预交），由被告中山市京珠商务酒店有限公司负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告深圳市天朗品牌策划有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年二月一日书记员  高斯韵
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初74号原告：郭建慧，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省。被告：焦月玲，女，1979年2月17日出生，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。被告：姜有福，男，1978年9月15日出生，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。系被告焦月玲丈夫。原告郭建慧诉被告焦月玲、姜有福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员王蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建慧到庭参加诉讼。被告焦月玲、姜有福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告购房款10万元及利息（自起诉之日起至付清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中将其主张的利息计算方法明确为以10万元本金为基数从起诉之日起按照月利率1.2%计算至付清之日止。事实和理由：原告于2016年10月31日通过中间人石华明向二被告出售中卫市铭升花园2号楼1单元302室房屋一套，总价格50万元。由于当时开发商原因无法开具该房屋发票，双方商定由被告暂付原告购房款40万元，剩余的10万元待开发商开具发票后由被告付清原告。之后，二被告即支付原告购房款40万元并向原告出具了剩余房款的欠条，同时原告将该房屋交付了二被告。2020年11月，该房屋的开发商告知原告该房屋发票已开好，但在原告多次通知被告要求其按约定支付剩余房款10万元时，被告总以各种理由推拖拒付。二被告在法定答辩期间内均未作答辩。原告向本院提交如下证据证明其主张：1、欠条一张及房屋发票照片打印件一张，证明：二被告欠其10万元，并说明：发票原件在开发商那里，因涉及到办房产证的手续，开发商称必须焦月玲本人去签字才能把发票领走，开发商也不给原告。2、涉案房屋的开发商中卫市广厦房地产开发有限公司铭城分公司于2021年3月8日出具的证明一份，证明：房屋发票已开出开给被告焦月玲，且房产公司也已经按照其出具的委托书通知焦月玲去办理房产手续。二被告在举证期间内均未向本院提交证据，亦均未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的欠条及证明均系原件，来源合法，符合证据要求，且与本案有关联性，本院均予以确认。原告提供的发票照片打印件虽非原件，但与原告提供的证明能够互相印证，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：2016年10月31日，被告焦月玲、姜有福共同向原告出具欠条一份，内容为：“今由焦月玲购买：郭建慧铭升花园2#楼1单元302室，此房总价为伍拾万元整（￥：500000.00），已付肆拾万元整（￥：400000.00）下欠壹拾万元整（￥：100000.00）于郭建慧将此房发票开给焦月玲之后付清”。被告焦月玲、姜有福在该欠条欠款人栏内分别签名捺印，并载明被告焦月玲的身份证号。该欠条落款处另有证明人石华明签名捺印。2016年12月31日，涉案房屋的开发商中卫市广厦房地产开发有限公司铭城分公司按照原告要求开具了增值税普通发票一张，该发票载明的购买方名称为焦月玲，货物或应税劳务、服务名称为铭升花园商品住宅房，备注栏内注明：铭升花园商品住宅房2号楼1单元302号房……。2021年1月8日，原告诉至本院要求二被告支付购房款100000元及利息，引起诉讼。另查明：二被告曾于2021年1月25日向本院提交管辖权异议申请书，在该申请书申请人基本情况部分中载明被告姜有福系焦月玲丈夫。本院认为，被告焦月玲向原告购买房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同关系不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。被告焦月玲与被告姜有福系夫妻关系，且二被告就涉案房屋的剩余款项共同向原告出具了欠条，故二被告应对本案债务承担共同责任。二被告在共同出具的欠条中确认尚欠原告100000元购房款未予支付，并承诺于原告将发票开给被告焦月玲后付清。二被告应于涉案房款具备付款条件时将涉案房款付清原告。现涉案房屋的发票已经开具且记载的购买人为被告焦月玲，故原告主张的100000元购房款已经符合付款条件，原告要求二被告共同支付100000元购房款的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。二被告至今未向原告支付应付款项，已经构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求二被告支付的利息实际为二被告逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”规定，本院对原告主张逾期付款的利息依法予以调整，故本院对原告该部分诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦月玲、姜有福于本判决生效后十日内支付原告郭建慧购房款100000元及逾期付款损失［逾期付款损失的计算方法为：以100000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算至实际付清之日止］；二、驳回原告郭建慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告焦月玲、姜有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二一年三月二十四日书记员  申琪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16724号 申请人:深圳市天朗品牌策划有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路创意园**501。 法定代表人：蔡亚娇，总经理。 委托诉讼代理人：郭琳，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佐君，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：中山市京珠商务酒店有限公司（原中山市京珠岭南东方酒店有限公司），，住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道（东）**大锦中心**** 法定代表人：梁艮珠。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人深圳市天朗品牌策划有限公司与被申请人中山市京珠商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市天朗品牌策划有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市京珠商务酒店有限公司价值212850元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市京珠商务酒店有限公司价值212850元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎沛琳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初161号 申请人：杨开伦,男,汉族,1970年11月8日出生,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被申请人:河南锦路路桥建设有限公司，住所河南省三门峡市产业集聚区经十路,统一社会信用代码91411200551616821P。 法定代表人:刘晓博,该公司董事长。 被申请人:郑伟,男,汉族,1981年4月10日出生,住安徽省金寨县。 本院在审理原告杨开伦与被告河南锦路路桥建设有限公司、郑伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨开伦于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南锦路路桥建设有限公司、郑伟银行存款60000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人杨开伦向中国太平洋财产保险股份有限公司购买财产保全责任保险，保险金额60000元，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨开伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南锦路路桥建设有限公司、郑伟银行存款60000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。 案件申请费620元，由申请人杨开伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡友松 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杜 超 书 记 员 陈蕴秋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初161号 原告：杨开伦，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：河南锦路路桥建设有限公司，住所地三门峡市 法定代表人：刘晓博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王曦、韩峰，安徽协利律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨开伦与被告河南锦路路桥建设有限公司（下称锦路路桥公司）、郑伟运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松依简易程序依法独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜晓敏、及被告郑伟、被告锦路路桥公司委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨开伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向其支付下欠运费51800元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月，锦路路桥公司承建了古碑镇政府发包的“***工程”，郑伟是锦路路桥公司项目部负责人。该工程开工之后原告用“后八轮”为案涉工程提供运输服务，运费每天1400元。2018年底左右，原告完成相应工作，直至2020年1月11日，在原告的要求下，两被告与原告就欠付运费进行结算，两被告向原告出具《***》一份。载明：“今下欠杨开伦运费51800元，经手人：郑伟。”结算单出具后，原告多次催要欠款，被告拒不支付。 锦路路桥公司辩称：我公司不是本案适格被告，我司将工程发包给金飞梦公司，郑伟不是我司的工作人员，原告是与郑伟之间存在买卖、货运关系，与我司无关。 郑伟对原告诉状中所说事实无异议。 杨开伦为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：1．原告身份证2．被告一企业工商信息3．被告二户籍信息，证明原、被告主体适格。证据二：安徽省建设工程招标投标中标通知书“金寨县古碑镇宋河村至水竹坪村畅通工程”《合同协议书》，证明2018年8月份，被告一中标金寨县古碑镇宋河村至水竹坪村畅通工程。证据三：运输记账本、工程结算单，被告一案涉工地开工后，原告为工地提供运输服务，2020年1月11日，原告与两被告进行结算，两被告下欠原告运费51800元。 对于原告的举证，被告锦路路桥公司的质证意见为：证据一，三性无异议，但我公司不是适格被告；证据二，三性无异议，但是项目经理是段梦卿；证据三，项目部章是郑伟单方刻制的，原告是和郑伟以及金飞梦公司之间的关系，这个行为与我公司无关。 对原告的举证，被告郑伟没有异议。 被告郑伟没有向法庭举证。 被告锦路路桥公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：《机械设备租赁合同》一份，证明原告起诉锦路路桥公司主体不适格。 对被告锦路路桥公司举证，原告的质证意见为：关联性有异议，即使分包合同真实，路桥公司与郑伟只有分包关系，没有其他挂靠关系，没有界定本案原告的工作范围是否在之中，故路桥公司与金飞梦公司还有郑伟之间的关系不在庭审范围之内。并且路桥公司说郑伟私刻公章并没有任何证据提交。 对被告锦路路桥公司举证，郑伟质证意见为：公章不是其私刻的，这个公章是蒲晓旭、杨碧波陪同刻得，他们都在现场。 本案争议的焦点是，锦路路桥公司是否承担给付责任。因锦路路桥公司承建了古碑镇政府发包的“宋河至水竹坪畅通工程”，是实际承包人，郑伟参与现场施工。该工程开工之后原告为案涉工程提供运输服务，同时因案涉工程周围没有加油站，工地上的多数机械设备需要使用柴油，被告让原告为案涉工地运油，2020年1月11日，原告与两被告进行结算，两被告下欠原告运费51800元。锦路路桥公司与金飞梦公司签订的工程分包合同，原合同承包价款为一千余万元，分包范围为劳务，分包合同价款只有2310000元。锦路路桥公司辩称郑伟私刻其项目部公章并没有任何证据提交。故锦路路桥公司对原告的买卖合同应承担给付责任。庭审中，郑伟表示愿意支付欠款，因工程没有结算，暂时没有钱给付。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月，锦路路桥公司承建了古碑镇政府发包的“宋河至水竹坪畅通工程”。郑伟是锦路路桥公司现场施工人。该工程开工之后原告为案涉工程提供运输服务。2020年1月11日，在原告的要求下，两被告与原告就欠付运费进行结算，两被告向原告出具《**单》一份。载明：“今下欠杨开伦运费51800元，经手人：郑伟。”结算单出具后，原告多次催要欠款，被告拒不支付。 本院认为：2018年3月，锦路路桥公司承建了古碑镇政府发包的“****程”。郑伟是锦路路桥公司现场施工人。原告为案涉工程提供运输及购油，经结算下欠原告运费51800元，被告对下欠款无异议，本院依法予以认定。锦路路桥公司与金飞梦公司签订的工程分包合同，原合同承包价款为一千余万元，分包范围为劳务，分包合同价款只有2310000元。锦路路桥公司辩称郑伟私刻其项目部公章并没有任何证据提交。故锦路路桥公司对原告的买卖合同应承担给付责任。庭审中，郑伟表示愿意支付欠款，因工程没有结算，暂时没有钱给付。郑伟的承诺行为构成债的加入，郑伟与锦路路桥公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、第八百一十三条之规定，判决如下： 一、被告河南锦路路桥建设有限公司于判决生效后十五日内给付欠原告杨开伦运费51800元。 二、被告郑伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告河南锦路路桥建设有限公司、郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 胡友松 二〇二一年四月二日 法官助理 黄玉丹 书 记 员 陈蕴秋 附件一：附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：古碑法庭案款账户 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10×××13
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初4825号原告：田启春，男，公民身份号码×××，汉族，1975年5月1日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王士俊，青海卫方律师事务所律师。被告：孙燕，女，公民身份号码×××，藏族，1977年6月1日出生，户籍地青海省玉树藏族自治州玉树县，现住四川省甘孜州石渠县。原告田启春与被告孙燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田启春及委托诉讼代理人王士俊到庭参加诉讼，被告孙燕经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田启春向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付劳务工资47300元，利息1920.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日,被告写下欠条并约定于2019年10月30日至2019年11月20日之前付清劳务工资91600元。后经原告反复索要，被告向原告给付劳务工资44300元后，还拖欠原告劳务工资47300元。现要求被告给付劳务工资及利息。被告孙燕缺席未作答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告田启春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、欠条一张，拟证明被告欠原告田启春及其他五名务工人员的工资总额为533300元及本案约定由湟中区人民法院管辖的事实；2、银行转账记录一份，拟证明张招国替被告孙燕向与原告一起务工的金钟福卡上转了劳务工资250000元，被告尚欠田震及其他五名务工人员的劳务工资283300元的事实。本院认为，该两份证据内容真实，来源合法，与本案的待证事实具有关联性，应予认定。本院依上述证据，认定事实如下：2018年4月至2018年11月期间，由孟凡成雇佣金钟福、田震、田夏、田启春、田镭和田海六人到张招国和孙燕承包的四川省××县硬化工作。工程完工后，孟凡成尚欠付金钟福等六人劳务工资共533300元。2019年8月4日，经孟凡成、孙燕和金钟福协商后，决定上述劳务工资533300元由孙燕负责给金钟福等六人发放，孙燕并向金钟福等六人出具欠条一张，载明“本人孙燕欠以下人员运费属实：田镭工资21600元，金钟福133300元，田夏工资135470元，田震工资111630元，田启春工资91600元，田海工资40000元。以上欠款533300元（大写:伍拾叁万叁仟叁佰元整）本人承诺于2019年之前全部一次性付清。如未付清，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖诉讼，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。欠款人：孙燕。”欠条背面载明“以上533300元（伍拾叁万叁仟叁佰元整）打到×××的卡上，以凭条为证，金钟福收到此款之日，此欠条作废，无任何法律效益。孙燕，2019.8.4。”2020年1月27日，由张招国替孙燕在户名为金钟福的卡号为×××的中国农业银行卡上转账支付金钟福等六人劳务工资250000元后，余款283300元劳务工资中其中尚欠田镭工资11600元，金钟福70300元，田夏工资72470元，田震工资61630元，田启春工资47300元，田海工资20000元。后原告多次向被告索要无果。庭审中，原告主张放弃向被告索要利息1920.10元的诉讼请求。本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，被告出具欠条并同意自己支付欠原告的劳务工资，但却在部分支付后对尚欠的劳务工资61630元一直未实际支付，侵犯了原告的合法权益，被告向原告出具欠条应视为原、被告对上述法律关系的确认，原告据此要求被告给付劳务费47300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告承担给付利息的主张，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的主张系自己真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，对此主张，本院予以支持。被告孙燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙燕在本判决书生效之日起十日内给付原告田启春劳务工资47300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取575.50元由被告孙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 吴永贤二〇二一年二月十八日书记员 马明宗附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初4825号原告：田启春，男，公民身份号码×××，汉族，1975年5月1日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王士俊，青海卫方律师事务所律师。被告：孙燕，女，公民身份号码×××，藏族，1977年6月1日出生，户籍地青海省玉树藏族自治州玉树县，现住四川省甘孜州石渠县。原告田启春与被告孙燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本案在审理过程中，因原、被告受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法开庭审理。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴永贤二〇二〇年九月三十日书记员 马明宗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15118号原告：深圳市星诚通电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区×××××××××××××××。法定代表人：陈坚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市开合电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：刘胜泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。原告深圳市星诚通电子有限公司（以下简称星诚通公司）与被告中山市开合电器有限公司（以下简称开合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星诚通公司的委托诉讼代理人王俊全、被告开合公司的法定代表人刘胜泉及其委托诉讼代理人陈素然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星诚通公司向本院提出诉讼请求：判令开合公司向星诚通公司支付货款127192.78元及逾期利息（从2018年9月1日起至全部清偿止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：从2011年起，开合公司向星诚通公司采购电子产品，开合公司通过QQ向星诚通公司下订单，星诚通公司按订单制作完成后发顺丰快递给开合公司。经双方对账确认，开合公司尚欠星诚通公司2018年8月份至12月份的货款181680.24元，后开合公司向星诚通公司支付了54487.46元，截至起诉之日，开合公司尚欠星诚通公司货款127192.78元。星诚通公司多次催讨未果，遂诉至本院。开合公司辩称，1.星诚通公司没有按照约定及法律规定开具发票是星诚通公司违约违法在先。2.因为星诚通公司违约违法在先开合公司不应该承担逾期付款的责任，不应承担利息。3.星诚通公司的利息要求也不合理，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下:星诚通公司与开合公司之间存在买卖合同关系，星诚通公司以开合公司拖欠其货款127192.78元为由诉至本院，为此，星诚通公司提供销售单、核对单、中国民生银行单位账户对账单等证据予以证实。星诚通公司提交了2018年7月23日至2018年12月21日期间的销售单，这些销售单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明开合公司，收货单位处有饶南星、梁景坚等人的签名，上述销售单的货款金额合计181680.24元。星诚公司与开合公司进行对账，确认2018年8至12月的货款分别为79178.46元、17558.9元、19578.20元、26026.68元、39029.16元，饶南星签字确认。2019年10月10日至2020年7月2日，开合公司已支付货款54487.46元。开合公司确认尚欠星诚通公司货款127192.78元，但主张星诚通公司没有按照约定及法律规定开具发票是违约在先，故开合公司不应承担逾期付款的法律责任，也不应支付利息。本院认为，星诚通公司与开合公司之间存在买卖合同关系，开合公司尚欠星诚通公司货款127192.78元的事实，有星诚通公司提交的销售单、核对单、中国民生银行单位账户及其当庭陈述等予以证实，开合公司亦不持异议，故本院予以确认。开合公司主张星诚通公司没有按照约定及法律规定开具发票是星诚通公司违约违法在先，但其并未提供证据证实双方约定先开发票后付款，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，并非合同法上法定的先履行抗辩事项，故对开合公司该主张，本院不予采纳。开合公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。星诚通公司主张从2018年9月1日起开始计算逾期利息，但涉案货款发生在2018年8月至2018年12月，且星诚通公司亦没有提供证据证实双方约定的付款时间，故逾期利息应从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对星诚通公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中山市开合电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市星诚通电子有限公司支付货款127192.78元并赔偿逾期利息损失（以127192.78元为基数，自2020年9月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市星诚通电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取计1727元，诉讼保全申请费1309元，合计3036元（已由原告深圳市星诚通电子有限公司预交），由被告中山市开合电器有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告深圳市星诚通电子有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二一年二月二日书记员  吴嘉敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15118号 申请人:深圳市星诚通电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路佳和华强大厦4C083。 法定代表人：陈坚文。 委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。 被申请人：中山市开合电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰**西路**之**。 法定代表人：刘胜泉。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人深圳市星诚通电子有限公司与被申请人中山市开合电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市星诚通电子有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市开合电器有限公司价值157718.78元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市开合电器有限公司价值157718.78元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎沛琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2967号申请人：王沁博，男，回族，1993年8月27日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王高飞、谢卫杰（实习），河南大周律师事务所律师。被申请人：殷晓光，男，汉族，1986年2月28日生，住郑州市金水区。申请人王沁博诉被申请人殷晓光买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷晓光的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷晓光的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕岳督二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 灿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16859号原告：张英，女，1974年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪峥，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卓，浙江金奥律师事务所实习律师。被告：上海浦仕联食品销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王立青，执行董事。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。本院受理原、被告股东知情权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地位于江苏省徐州市铜山区汉王镇拔剑泉路西侧，故要求将此案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。经审查，本院认为：本案案由为股东知情权纠纷，可以由被告住所地的人民法院管辖。被告在国家工商行政机关登记的住所地(即注册地)具有向社会公众公示的效力，虽然被告根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。现被告工商材料中登记的地址为上海市宝山区蕰川路XXX号XXX幢3-14，该地址应视为被告住所地。该地址在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海浦仕联食品销售有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二〇年九月九日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初912号申请人：付亚立，男，1973年6月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：吴正锋，男，1977年3月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人付亚立与被申请人吴正锋民间借贷纠纷一案中，申请人付亚立于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴正锋的银行存款200000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人付亚立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴正锋在银行（金融机构）的存款人民币共计200000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仕昕二〇二一年二月九日书记员  徐 婷
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初912号原告：付亚立，男，1973年6月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：吴正锋，男，1977年3月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告付亚立（以下简称原告）与被告吴正锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亚立到庭参加诉讼，被告吴正锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴正锋偿还借款200000元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：我与被告吴正锋系朋友关系，2020年6月11日被告吴正锋向我借款200000元整用于生意周转，并有立字据为证，口头约好2020年12月10日前归还借款，尔后被告吴正锋没有按约好的日子归还借款给我，经过多次催付未果。为维护合法权益，特向法院起诉要求被告偿还借款。被告吴正锋未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴正锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年6月11日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账将借款汇给了被告，并由被告出具借条一张，载明借到付亚立人民币200000元。借款发生后，原告多次向被告催讨还款未果，酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条及转账凭证足以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，被告未及时归还欠款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告归还原告欠款200000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正锋应于本判决生效后七日内归还原告付亚立借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520，共计3670元，由被告吴正锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  王仕昕二〇二一年四月六日书记员  徐 婷附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4597号   原告：罗荣平，公民身份号码×××女，1971年4月1日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：奎生周，公民身份号码×××，男，1971年12月18日生，汉族，住青海省西宁市。   原告罗荣平与被告奎生周买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣平到庭参加诉讼，被告奎生周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   罗荣平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款24300元，并支付损失（逾期利息）577元(按银行贷款利率计算，自2019年12月15日起至起诉之日止)，合计24877元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月14日口头约定原告向被告提供枸杞，共计405斤，每斤60元，货款共计24300元，货到付款。原告随即当天下午委托百世快递在青海省西宁市××区将枸杞邮寄给被告，被告在18日收到货物，但是被告却没有按时支付原告货款。原告多次找被告索要该货款，被告置之不理。综上，原告提供的货物并没有质量问题，被告收到货物时声称质量特别好，所以应当支付货款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至本院。   奎生周未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   对原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据本院认证如下，原告提交：1、微信聊天记录一组，拟证明被告欠付原告货款24300元的事实。2、发货单一组，拟证明原告委托快递公司员工李延桂将枸杞发给被告的事实。3、原告申请的证人罗×1证言，拟证明2019年11月或12月，其与弟弟罗×2帮助姐姐罗荣平筛选枸杞并打包发给一个人的事实。4、原告申请的证人罗×2证言及罗×2提供的录音，拟证明2019年的一天，其与哥哥罗×1帮助原告筛选枸杞并打包27箱，通过百世快递发给奎生周，货款大概20000多元，奎生周未给付。5、原告申请的证人李×证言，拟证明其系百世快递工作人员，原告将枸杞发给奎生周后，奎生周向其支付运费720元，后其给奎生周打电话询问货有无收到，奎生周表示已经收到，其将电话进行录音并将录音材料交给了罗×2。本院依职权调取的被告身份证复印件一张，经质证，原告无异议。经审查，本院对上述证据作出如下认定：原告提交的微信聊天记录中，显示与其聊天的对方为本案被告奎生周，并在聊天内容中显示其向被告多次催要的款项为24300元，被告一再推脱，结合原告提交的百世快递发货单、出庭作证的证人证言，上述证据与原告的陈述相互印证，能够证明原告将枸杞出售给被告后，被告至今未向其支付货款24300元的事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定。   本院认定事实如下：2019年12月，原告通过他人介绍后与被告添加手机微信好友相识。双方于2019年12月15日经口头协商，被告以每斤60元的价格从原告处购买枸杞，货到付款。当日下午，原告委托百世快递公司将27箱，共计405斤的湟中区鲁沙尔镇发至山东省枸杞从西宁市××区被告处，被告并于当日下午向快递人员支付运费720元，后被告于2019年12月19日收到上述货物，但货款24300元经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行自己的义务。违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中，原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但依据原告提交的微信聊天记录、发货单并结合证人证言，能够证明原告将其27箱枸杞出售给被告的事实，故双方形成事实上的买卖合同关系。现被告在收到货物后迟迟不予支付货款24300元，已构成违约，故原告要求被告向其支付货款24300元的主张，合法有据，应予支持。关于利息给付问题，因被告欠款时间较长,已构成违约，并造成原告资金占用损失,应向原告支付逾期利息，现原告要求被告以银行贷款利率，支付自2019年12月15日起至起诉之日止（2020年9月16日）的利息577元。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定的“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告口头约定货到付款，依据原告提交的发货单明细记载到货时间为2019年12月19日，以此确定被告已收标的物，故本院确定利息支付起算时间为2019年12月19日，故被告应以24300元为基数，自2019年12月19日起至2020年9月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%（一年期）为基础向原告支付利息，现其诉求的利息577元并未超出原告主张的数额，本院予以支持。被告奎生周经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告奎生周于本判决生效之日起十日内支付原告罗荣平枸杞货款24300元、利息577元，合计24877元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费422元，由被告奎生周负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李 霞   审判员 马文丽   人民陪审员 李小燕     二〇二一年二月二十四日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4597号   原告：罗荣平，公民身份号码×××，男，1971年4月1日生，汉族，住青海省湟中县。   被告：奎生周，公民身份号码×××，男，1971年12月18日生，汉族，住青海省湟中县。   原告罗荣平与被告奎生周买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，因我院一直无法联系到被告送达案件材料，需采取人民法院公告方式送达，故将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 李 霞   审判员 马文丽   人民陪审员 李小燕     二〇二〇年十二月十日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执830号 申请执行人：吴齐忠，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：朱道传，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初274号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱道传至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱道传的银行存款46000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年二月五日 书记员  姚 明
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16020号原告：汤忠林，男，1969年12月31日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨德泉，男，1953年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告汤忠林与被告杨德泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告杨德泉下落不明，故本案采用公告送达并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告汤忠林到庭参加诉讼。被告杨德泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤忠林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月23日，被告称自己做生意资金周转不灵，向原告借款1万元，言明半年内归还并出具借条一张。至期，被告未归还借款。经原告多次催讨，被告一拖再拖。故提起诉讼，请求判如所请。被告杨德泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告杨德泉向原告汤忠林出具借条一份，言明：今杨德泉因生意周转向汤忠林借款人民币现金10,000元整。同日，被告杨德泉向原告汤忠林出具收条一份，确认收到原告汤忠林交付的借款现金10,000元整审理中，原告汤忠林称，上述借款资金来源为其自有资金。其多次向被告催讨借款未着。以上事实，有借条、收条及原告陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告向其借款10,000元的事实。双方虽未书面约定还款期限，现原告以起诉的方式催告被告还款，被告应当予以归还，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨德泉于本判决生效之日起十日内归还原告汤忠林借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨德泉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二一年二月八日书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执830号 朱道传： 你与吴齐忠民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月五日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16020号原告：汤忠林，男，1969年12月31日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨德泉，男，1953年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告汤忠林与被告杨德泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告杨德泉下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  邵毅二〇二〇年十二月四日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0606刑初22号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人王振波，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2001年12月30日因转移赃物被大庆市公安局直属分局处以行政拘留十五日的行政处罚；2001年5月28日因犯故意伤害罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2001年6月9日起至2006年6月8日止）；2005年7月18日因犯转移赃物罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，同时撤销（2001）同刑初字第40号刑事判决书对王振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑判决，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2007年9月18日减刑释放；2015年12月11日因犯故意伤害、故意毁坏财物罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2020年6月3日减刑释放。2020年10月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年11月13日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局大同分局执行逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。被告人王占中，男，1962年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省绥化市明水县）。2000年4月13日因犯盗窃罪被大庆市龙风区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2005年4月7日减刑释放。2020年10月11日因涉嫌掩、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局取保侯审。2021年2月4日被大庆市大同区人民法院取保候审。被告人王国庆（小名：国庆），男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区）。2020年10月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局取保候审。2021年2月4日被大庆市大同区人民法院取保候审。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王振波、王占中、王国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。在审理过程中，因受新冠疫情影响，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  宋春伊人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二一年二月四日法官助理李慧书记员佀琪附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23965号原告：佛山市鑫正化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××166F。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽红，广东期待律师事务所实习律师。被告：东莞市××××板有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：毛某1。原告佛山市鑫正化工有限公司与被告东莞市××××板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘依强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49284元及逾期利息(以49284元为本金，从2019年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款47394元及逾期利息(以47394元为本金，从2019年12月5日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：应被告的要求，原告负责向被告供应油墨产品，但被告在每次收货后，都不能及时、足额向原告支付货款。2019年12月5日，经双方对账核对，被告确认截止至2019年12月尚拖欠原告货款49284元未付。此后，原告多次交涉、催收，但被告始终拒绝支付货款。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。诉讼中，原告补充陈述：被告已支付货款1890元，故尚欠货款47394元未付。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系依法登记成立的有限责任公司，初始登记时名称为佛山市南海区鑫正化工有限公司，后于2020年6月28日变更登记企业名称为佛山市鑫正化工有限公司。原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应油墨产品。2019年12月5日，原、被告双方进行对账并在《2019年7-11月对账单》、《请款函》中确认如下内容：2019年7月货款5274元、8月货款15120元、9月货款15588元、10月货款11412元、11月货款1890元，共计49284元（以上金额为已减10%税金的货款金额）。根据双方协议，数期为不含税货到30天，被告应于2019年12月5日前支付到期货款共49284元。诉讼中，原告述称被告已付2019年11月货款1890元，截至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款47394元（49284元-1890元）未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合双方的对账材料及原告在庭审中确认的付款情况可知，被告尚欠原告货款47394元未付。诉讼中，被告未能举证证明其已向原告清偿案涉货款，故本院确认原告的主张，并对原告要求被告支付货款47394元的诉请予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：东莞市××××板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47394元及以该款为基数从2019年12月5日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市鑫正化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1121元、财产保全费548.40元，共计1669.40元（佛山市鑫正化工有限公司已预交），由东莞市××××板有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市鑫正化工有限公司已预交的诉讼费用1669.40元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  胡耀民二〇二一年二月三日书 记 员  李慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23965号 申请人：佛山市鑫正化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路**车间二，统一社会信用代码91440605747059166F。 法定代表人：李标。 委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丽红，广东期待律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市翔旭线路板有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区路中东路****统一社会信用代码91441900MA51QB797E。 法定代表人：毛小三。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市鑫正化工有限公司诉被申请人东莞市翔旭线路板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市鑫正化工有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市翔旭线路板有限公司的银行存款51839.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权、债权。 本院经审查认为，申请人佛山市鑫正化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市翔旭线路板有限公司的银行存款51839.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费548.40元，由申请人佛山市鑫正化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初223号申请人：雷超军，男，1968年2月15日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被申请人：郭沙，男，1989年1月25日生，汉族，荆州市人，住荆州区，本院在审理申请人雷超军诉被申请人郭沙民间借贷纠纷一案中，申请人雷超军于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭沙在金融机构存款60万元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。担保人詹祖敏、雷荣以其共有的位于沙市区江津西路津泰园小区6栋1单元2层1号房产[不动产权证号：鄂（2020）荆州市不动产权第0020476号]为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭沙在金融机构存款60万元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。本案保全费3520元由申请人预交，待本案审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二０二一年二月二十三日法官助理杨云书记员桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1003民初223号原告：雷超军，男，1968年2月15日生，汉族，户籍地荆州区，现住荆州区，委托诉讼代理人：朱雷、鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。被告：郭沙，男，1989年1月25日生，汉族，户籍地荆州区，现住沙市区，原告雷超军与被告郭沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告雷超军及其委托诉讼代理人朱雷、被告郭沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷超军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金496000元并支付利息（按照一年期贷款市场报价利率15.4%标准计算，300000元本金自2019年8月16日起计算至2020年9月15日为49922元，196000元本金自2019年9月6日起计算至2020年9月15日为30939元，2020年9月16日以后的利息继续按照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、判令被告赔偿原告律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告向原告借款200000元，约定借款利息为每月4000元，借款期限为一年。2019年3月16日被告以需还款为由，再次向原告借款300000元，约定借款利息为每月6000元，于2020年3月16日偿还借款本息，被告向原告出具了借条。2019年4月6日，因被告未能在约定的期限内偿还2018年4月6日的借款200000元，被告收回原借条后重新出具了一份借条，约定借款利息为每月4000元，于2020年4月6日偿还借款本息。被告在两份借条中均承诺若到期不还，自愿承担为实现债权发生的包括但不限于误工费、律师费、诉讼费、保全费等费用。原告于2018年4月6日、7日、2019年3月16日分别向被告账户转账146000元、50000元、300000元，合计496000元。借款到期后，被告仅支付部分利息，本金未还。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告郭沙辩称，借款属实，其中200000元实际收到196000元，一直付息到2019年8月份止；300000元的借款在原告转款当日被告向原告支付6000元利息，一直付息到2019年8月份。因自己做生意亏损很大，无力偿还本息。本案经庭审举证、质证及本院认证，对事实确认如下：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2018年4月6日，被告向原告借款200000元，约定借款利息为每月4000元，借款期限为一年。原告通过银行转账方式于2018年4月6日、4月7日分二次向被告转账共计196000万元，被告自2018年5月6日起以200000元为本金按每月4000元向原告支付利息。2019年4月6日，原、被告双方就上述借款更换了借条，借条中约定利息为月息4000元，借款期限至2020年4月6日。被告继续以200000元为本金按每月4000元向原告支付利息至2019年8月。2019年3月16日，被告向原告借款300000元，原告向被告银行账户转账300000元，同日被告向原告转账6000元，并向原告出具300000元的借条一张，借条中约定利息为月息6000元，借款期限至2020年3月16日。自2019年4月16日起被告以300000元为本金按每月6000元向原告支付利息至2019年8月。后经原告多次催要，被告未再偿付。原告在本案中委托了诉讼代理人，委托代理合同载明律师费5000元。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、银行转账明细复印件、《委托代理合同》复印件、开庭笔录在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的债权债务凭证为依据。本案中，原告向本院提交了银行流水复印件及借条，庭审中被告也认可借款事实，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立并已实际履行，被告应按借条约定期限向原告还款。关于借款金额，被告辩称2019年3月16日的300000元借款在原告转款当日被告向原告转款6000元，并提供了该笔6000元的转款记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条之规定，结合前期被告向原告借款200000元实际收到196000元的事实，本院认为被告在向原告借款300000元的同日转款6000元与前期向原告借款200000元的情况一致，均属于预先在本金中扣除利息，应将实际出借的金额认定为本金，故认定2019年3月16日的借款本金为294000元。二张借条中，200000元借款约定月息为4000元、300000元借款约定月息为6000元，即双方约定借款期限内月利率2%。现原告诉请要求被告按年利率15.4%支付196000元本金自2019年9月6日起至2020年9月15日止的利息30939元符合法律规定；因300000元的借款本院已经认定为实际借款294000元，故对原告诉请中的49922元这部分利息调整为49049元（计算方式：自2019年8月16日起至2020年9月15日止以294000元本金为基数按年利率15.4%计息）。综上，至2020年9月15日止，被告尚欠原告借款本金490000元及利息79988元。2020年9月16日以后的利息，原告诉请要求按一年期贷款市场报价利率（2020年9月LPR为3.85%）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，虽然原、被告在借条中对被告实现债权发生的实际支出费有约定，其中也包括了律师费，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定，本院对原告要求被告承担律师费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项、第二十九条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭沙于本判决生效之日起十日内偿还原告雷超军借款本金490000元、利息79988元及后期利息（利息计算方式：自2020年9月16日起至偿清之日止以490000元为基数按年利率3.85%计付）；二、驳回原告雷超军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4809元（原告已预交），由被告郭沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张燕二０二一年四月二日法官助理杨云书记员桑大芳
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执129号 申请执行人：董贵林,男,1958年6月2日生。 被执行人：董德林,男,1957年8月16日生。 被执行人：秦珍,女,1969年2月14日生。 申请人董贵林与被执行人董德林、秦珍追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初1385号民事判决，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董德林、秦珍在银行的存款24000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月五日 书记员  魏鼎立
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执129号 董贵林（申请执行人）、董德林、秦珍（被执行人）: 申请人董贵林与被执行人董德林、秦珍追偿权纠纷一案，申请执行标的23117元，经本院立案执行，现执行到位23117元（迟延履行期间的债务利息自愿放弃）。至此，董贵林申请执行的（2020）晋1082民初1385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月八日 书记员  魏鼎立
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11943号原告：上海树昕物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。被告：周约武，男，1977年6月3日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海树昕物业管理有限公司与被告周约武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  贺美娟二〇二〇年十二月八日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……