wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2353号原告：中山市盛世万通广告有限公司，住所地广东省中山市**×××××。法定代表人：杨强，执行董事。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市古镇国贸大酒店有限公司，住所地广东省中山市×××××××。法定代表人：李某1。原告中山市盛世万通广告有限公司（以下简称盛世万通公司）与被告中山市古镇国贸大酒店有限公司（以下简称国贸大酒店公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世万通公司的委托诉讼代理人何雪莲到庭参加诉讼，被告国贸大酒店公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世万通公司向本院提出诉讼请求：国贸大酒店公司向盛世万通公司返还租金按金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，从2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为2105.82元）。事实和理由：2014年6月23日，盛世万通公司与国贸大酒店公司签订一份《智能道闸合作协议书》，约定国贸大酒店公司将位于中山市****停车场出入口广告位出租给盛世万通公司，盛世万通公司免费为国贸大酒店公司提供10台新型智能道闸机，合作期限5年，从2014年7月8日至2019年7月7日止。在合作期限内，道闸机及其附属广告画面的所有权归盛世万通公司，盛世万通公司可通过该载体发布商业广告或其他法律范围内的信息，并且每年支付租金给国贸大酒店公司。首年租金60000元，此后每年递增30%。租金按金（租赁保证金）50000元。现合同期限已届满，盛世万通公司按照合同履行完毕，但国贸大酒店公司至今未返还租赁按金（租赁保证金50000元），盛世万通公司多次向国贸大酒店公司追讨，无果。盛世万通公司认为，盛世万通公司按照合同履行完毕后，国贸大酒店公司未依约返还租赁按金（租赁保证金），已严重损害盛世万通公司的权益，盛世万通公司有权要求国贸大酒店公司全额返还租赁按金及赔偿损失。国贸大酒店公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，国贸大酒店公司（甲方）与盛世万通公司（乙方）签订《智能道闸合作协议书》（以下简称协议书），约定：本协议书签订后，乙方向甲方免费提供新型智能道闸机共10台，乙方在合作期间免费保修，乙方可优先主干道或临主干道进出口进行安装。甲方在合作期限内享有道闸机的操作使用权。道闸机及其附属广告画面的所有权归乙方，乙方可通过该载体发布商业广告或其他法律范围内的信息。双方合作期限共五年，由2014年7月8日起至2019年7月7日止，自道闸机安装完毕甲方验收签字确认起开始计算。首年租金为每杆6000元，十杆合计60000元，此后每年租金按照前一年总额的30%进行递增。第二年租金为78000元，第三年租金为101400元，第四年租金为131820元，第五年租金为171366元。付款方式：乙方每年分两期向甲方支付租金，每年第一期间租金应于7月1日前支付当年租金的50%，第二期租金应于12月31日前支付当年租金余下的50%（每年以此类推）。逾期缴交者，甲方则按拖欠金额每年罚处3%作滞纳金。如果到期日后乙方仍拖欠上述额款未付，甲方有权采取其认为适当的法律措施。乙方应向甲方交付租赁按金50000元，租赁按金的目的是保证乙方按约遵守《合作协议书》的内容。租赁按金于签署协议书后5个工作天内向甲方指定地点缴交。合作协议终止时，乙方负责将甲方原有设备安装并恢复正常运作使用，乙方于合作期限内完全遵守本协议之所有条款，甲方应于15个工作天内将上述租赁按金无息退还乙方。前述协议书还对其他内容作出了约定。其后，盛世万通公司于2014年7月1日向国贸大酒店公司缴纳了50000元租金按金，并向国贸大酒店公司足额支付了协议书约定的租金金额。庭审中，盛世万通公司称其于2019年11月20日已全部拆除了智能道闸机并已全部恢复原状。盛世万通公司追讨租赁按金未果，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，案涉租赁合同关系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。双方的租赁合同关系合法有效，均应恪守履行。案涉协议书的履行期限截止至2019年7月7日，盛世万通公司主张国贸大酒店公司拒不退还租赁按金，盛世万通公司提交了银行转账记录等证据及其当庭陈述为证，国贸大酒店公司未到庭答辩或提供证据反驳，故本院予以认定。国贸大酒店公司拒不退还租赁按金，构成违约，依法应承担相应的付款责任和逾期付款的违约责任，故盛世万通公司主张国贸大酒店公司退还租赁按金50000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，盛世万通公司并未提交充分证据证明其拆除道闸机并恢复原状的确切时间，故本院酌情认定逾期付款利息自起诉之日即2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。国贸大酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对盛世万通公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇国贸大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市盛世万通广告有限公司退还租赁按金50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2021年1月22日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市盛世万通广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，诉讼保全费541元，合计1092元（已由原告中山市盛世万通广告有限公司预交），由原告中山市盛世万通广告有限公司负担44元，由被告中山市古镇国贸大酒店有限公司负担1048元，并直接向原告中山市盛世万通广告有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二一年三月十五日书记员 肖亮华
四川省绵阳市游仙区人民法院行 政 裁 定 书(2020)川0704民初73号原告：景卉，女，汉族，生于1983年5月2日，住四川省绵阳市游仙区。原告：杜宗珍，男，汉族，生于1980年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。二原告共同委托诉讼代理人：王宁，北京冠领律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：魏紫涛，北京冠领律师事务所实习律师。被告：绵阳市游仙区住房和城乡建设局，住所地绵阳市游仙区东津路**。法定代表人：胡晓明，局长。出庭负责人：王明聪，副局长。委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所律师。被告：绵阳市游仙区涪江街道办事处，住所地四川省绵阳市游仙区剑南路东段**。负责人：王波。出庭负责人：黄兵，副主任。委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。被告：绵阳市公安局游仙区分局，住，住所地四川省绵阳市游仙区东津路**/div>法定代表人：李彦君，局长。出庭负责人：勾东，副局长。委托诉讼代理人：罗小建，法制大队民警。本院在审理原告景卉、杜宗珍诉被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局、绵阳市游仙区涪江街道办事处、绵阳市公安局游仙区分局其他（城建）其他行政行为一案中，原告景卉、杜宗珍于2021年1月25日向本院申请撤回对被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局、绵阳市游仙区涪江街道办、绵阳市公安局游仙区分局的起诉。本院认为，原告景卉、杜宗珍申请撤回对被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局、绵阳市游仙区涪江街道办事处、绵阳市公安局游仙区分局的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告景卉、杜宗珍撤诉。审 判 长  蹇 红审 判 员  贾武君人民陪审员  沈 琴二〇二一年二月一日法官 助理  江春秀书 记 员  冯 馨
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2730执80号 张吉祥： 本院受理的张吉祥申请执行金沙景行工程建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初2807号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬11266元及迟延履行金，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人金沙景行工程建筑有限公司于2020年2月4日主动将差欠的案款11266元通过微信转账的方式支付给申请人张吉祥。据此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初2807号民事调解书所确定的义务执行完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执80号 被执行人：张德健，男，1976年10月8日生，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初313号民事调解书，向被执行人张德健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张德健名下的捷达牌车辆，查封期间为二年（2020年05月12日至2022年05月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 张 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执707号被执行人：周敏。被执行人周敏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6802号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周敏未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周敏银行存款人民币50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月九日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执707号周敏:苏州市虎丘区人民法院民事审判第一庭移交执行被执行人周敏民间借贷纠纷一案诉讼费，移交执行标的50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院民事审判第一庭移送执行的(2018)苏0505民初6802号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5517号申请人：姚肇欣，女，1987年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被申请人：杨杰，男，1992年9月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：於江丹，女，1992年9月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人姚肇欣与被申请人杨杰、於江丹民间借贷纠纷一案中，申请人姚肇欣于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨杰、於江丹的银行存款140万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人姚肇欣的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰、於江丹的银行存款140万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年六月二十三日书记员  邬晨洁
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初272号 原告:任电雷，男，汉族，住东明县。 被告：陈晓伟，男，汉族，住东明县。 原告任电雷与被告陈晓伟民间借贷纠纷一案，原告任电雷于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈晓伟的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告任电雷对被告陈晓伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任电雷负担。 审判员  王建成 二〇二一年二月八日 书记员  杨凤丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3719号原告：陈华，男，1960年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄云顾路**-2。法定代表人：徐凤亚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李茜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。本院于2020年4月27日立案受理了原告陈华诉被告江阴东恒新材料科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐芝若二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓露
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初12115号原告：江阴市顺驰钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320281796532597R,住所地江阴市月城镇鑫品物流园****。法定代表人：周仙德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：陈喜明，男，1965年11月10日生，汉族，住江阴市。被告：陈李建，男，1991年6月30日生，汉族，住江阴市。原告江阴市顺驰钢铁贸易有限公司（以下简称顺驰公司）与被告陈喜明、陈李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺驰公司法定代表人周仙德及其委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告陈喜明、陈李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈喜明、陈李建支付货款1458163.85元及利息损失（以1458163.85元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼保全保函费由陈喜明、陈李建承担；3、本案诉讼费用由陈喜明、陈李建承担。后顺驰公司放弃货款1458163.85元中的0.57元，主张陈喜明、陈李建应支付的货款本金金额为1458163.28元。事实与理由：陈喜明与陈李建系父子关系，自2018年12月起，陈喜明与陈李建借用江阴市长寿建筑安装工程有限公司的名义与江阴市青阳镇十家企业签订建设工程施工合同。在此情况下，陈喜明与陈李建多次向顺驰公司购买多型号螺纹钢和盘钢。双方在2019年5月3日和2019年8月5日进行对账，从2018年12月20日至2019年6月28日止，共计货款3554463.85元，陈李建在对账单签字确认。2019年9月5日，顺驰公司与陈喜明、陈李建签订还款协议书，约定了利息的计算方式和还款计划。后陈喜明、陈李建支付了2019年的利息，自2020年1月1日起，陈喜明、陈李建就再未支付利息，陈喜明在2020年5月1日作出承诺也未履行。经顺驰公司多次催要未果，故诉至法院请求依法裁判。被告陈喜明、陈李建未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，陈李建在顺驰公司出具的对账单签字，该对账单载明：至2019年1月23日止结欠货款人民币503289.28元整。2019年8月5日，陈李建在顺驰公司出具的另一对账单上签字，该对账单载明：2019年5月1日到6-28止结欠货款人民币1054874.57元整。陈李建在签名下方手写“合计：壹佰零伍万肆仟捌佰柒拾肆元整（1054874元）2019.8.5”。陈喜明、陈李建作为甲方，周仙德、郑仕华作为乙方，签订还款计划一份，还款计划载明：今由甲方于2018年至2019年9月5日共计向乙方购进钢材累计2019年9月5日止欠款145万，壹佰肆拾伍万元整，实际金额以对账单为准，就欠款事宜今甲乙双方共同协商达成以下还款计划，1.利息计算方式，欠款145万，其中50万为2018年欠款，利息计算为月息2分。2019年欠款95万元，其中算利息为50万元，45万元免息至2019年12月底。2.还款计划，甲方于2019年9月付款人民币30万元整（叁拾万元），2019年10月付款人民币20万元整（贰拾万元），2019年11月付款人民币20万元整（贰拾万元），2019年12月付款人民币20万元整（贰拾万元），至2019年12月前甲方应付乙方壹佰万元整，另欠余款甲乙双方至2020年元月再协商还款（注：还款计划若甲方未按时承诺归还，需每月支付利息以外的违约金壹万）。该还款协议由陈喜明、陈李建、周仙德、郑仕华签字确认。庭审中，顺驰公司陈述该还款计划形成时间为2019年9月5日。2020年5月1日，陈喜明作为承诺人向顺驰公司出具承诺书一份，内容为：“承诺周伟钢筋款在5月26日给100万，如不给，我领了周伟一起到甲方去拿担保。”庭审中，顺驰公司认为2018年12月20日双方开始发生往来，主要是供应螺纹钢和盘螺，总共供货金额3554463.85元，陈喜明、陈李建支付了货款2096300元。以上事实，有对账单、还款计划、承诺书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，顺驰公司诉称的事实有对账单、还款协议书、承诺书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。陈喜明、陈李建结欠顺驰公司货款1458163.28元未付，应当承担给付之责。顺驰公司要求陈喜明、陈李建承担利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。诉讼保全保险费非诉讼必要费用，且顺驰公司未提交证据证明该笔费用应由陈喜明、陈李建承担，故本院关于诉讼保全保险费的诉讼请求不予支持。陈喜明、陈李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈喜明、陈李建应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市顺驰钢铁贸易有限公司货款1458163.28元及利息（以1458163.28元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回江阴市顺驰钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8962元，财产保全费5000元，合计13962元（江阴市顺驰钢铁贸易有限公司已预交，本院予以退还），由陈喜明、陈李建负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二一年二月八日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12115号原告：江阴市顺驰钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320281796532597R,住所地江阴市月城镇鑫品物流园****。法定代表人：周仙德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：陈喜明，男，1965年11月10日生，汉族，住江阴市。被告：陈李建，男，1991年6月30日生，汉族，住江阴市。原告江阴市顺驰钢铁贸易有限公司诉被告陈喜明、陈李建买卖合同纠纷一案，原告江阴市顺驰钢铁贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告陈喜明、陈李建的银行存款160万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市顺驰钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈喜明、陈李建的银行存款160万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年十一月十八日书记员 毛泉媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审838号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏、梁砚心，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市上航五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区***********之三，统一社会信用代码：914************909。法定代表人刘国福。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月21日作出的东环罚字[2019]3700号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币20000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币20000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2019年11月21日作出的东环罚字[2019]3700号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市上航五金有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执112号申请执行人：王军，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：林长宝，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人王军与被执行人林长宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林长宝未履行本院作出的（2019）辽0604民初470号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人林长宝银行存款53000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 君二〇二一年二月九日书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执112号王军、林长宝：申请执行人王军与被执行人林长宝民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人林长宝银行存款及保单现金价值共计43383.3元。扣除本案执行费515元，本院已将余下的42868.3元交付给申请执行人王军。申请执行人王军放弃本案其余债权。本院（2019）辽0604民初470号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二一年五月二十日书记员 姜晓倩
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初36号 雅安市雨城区人民检察院： 鲍春波开设赌场罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇二一年二月二日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1802刑初36号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人鲍春波，男，1994年9月23日出生于江西省乐平市，汉族，大学文化，户籍所在地江西省乐平市，现住江西省乐平市。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2021]Z24号起诉书指控被告人鲍春波犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员赵舸、被告人鲍春波到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年8月以来，被告人鲍春波通过银行卡、支付宝转账等方式，从具有网络赌博功能的“宾利娱乐”购买赌博游戏平台积分，招揽、卖分给赌博人员，为该平台、赌博人员提供人民币兑换游戏积分、游戏积分兑换人民币服务，从中牟取积分兑换差价及“宾利娱乐”平台按比例返利。经查证，鲍春波通过银行卡转账购买积分方式向“宾利娱乐”网络赌博游戏平台提供赌资223202.92元。 2019年10月14日，被告人鲍春波在江西省乐平市××镇家中被公安机关抓获，并扣押了被告人鲍春波作案使用的手机、银行卡、计算机等物品。被告人鲍春波到案后如实供述了自己的犯罪事实，主动退出赌资及其非法获利等共计33万元。 公诉机关认为，被告人鲍春波的行为构成开设赌场罪，具有从犯、坦白、退赃情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、拘留证、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子数据检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、接受证据清单、微信截屏照片、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、光盘及制作说明、认罪认罚具结书，证人孙某、陈某1、陈某2、张某1、毛某、韦某、张某2、濮某、陈某3、马某、雷某、陈某4、代某的证言，以及被告人鲍春波的供述等证据。 庭审中，被告人鲍春波对起诉书指控的事实、罪名和认定的量刑情节，以及公诉机关当庭出示的证据均无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。另查明，被告人鲍春波的违法所得为4万元，公安机关扣押被告人鲍春波作案使用的手机5部、银行卡7张、计算机1台、笔记本1本。 本院认为，被告人鲍春波明知“宾利娱乐”平台是赌博网站，仍通过平台为其提供资金支付结算服务并收取费用，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人鲍春波在开设赌场犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动退出违法所得，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人鲍春波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人鲍春波款项三十三万元，赌资二十二万三千二百零二元九角二分予以没收，违法所得四万元予以追缴，上缴国库，剩余款项由扣押机关依法处置；扣押在案的手机五部、银行卡七张、计算机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李树文 二〇二一年二月七日 书记员  李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5570号原告：孙军民，男，1982年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。被告：朱建兵，男，1987年4月15日生，汉族，住南京市雨花台区。本院受理原告孙军民诉被告朱建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，依法适用小额程序。原告孙军民诉称，2019年左右，原、被告双方达成合意，由原告向被告提供水泥送至南京市浦口区桥北红树林项目，被告支付货款。2020年3月9曰，经双方结算，被告向原告出具欠条，后经泰山街道人民调解委员会调解,双方签订人民调解协议书，被告承诺于2020年4月底前支付货款30300元。但被告一直未能按约履行，原告万般无奈，诉至法院，请求判如所请。被告朱建兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，被告住址是江苏省泗阳县，故本案管辖法院为泗阳县人民法院。经审查，本院认为本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由合同约定履行地点的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告孙军民作为被告朱建兵归还欠款的货币接收方，接收货币一方所在地在本院辖区，故本院对本案依法具有管辖权，被告朱建兵提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告朱建兵对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月二日法官助理陆伦伦书记员马琳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5570号原告：孙军民，男，1982年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。被告：朱建兵，男，1987年4月15日生，汉族，住南京市雨花台区。原告孙军民与被告朱建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理，依法适用小额程序，由审判员赵璐瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙军民的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼，被告朱建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款30300元及利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年左右，原、被告双方达成合意，由原告向被告提供水泥，送至南京市浦口区红树林项目，被告支付货款。2020年3月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条，后经泰山街道人民调解委员会调解,双方签订人民调解协议书，被告承诺于2020年4月底前支付货款30300元。但被告一直未能按约履行，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱建兵未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年3月4日，朱建兵向孙军民出具欠条1份，载明：“本人（朱建兵）欠孙军民水泥钱30300元整。”朱建兵在落款处签名并按手印。后泰山街道人民调解委员会出具编号271的《人民调解协议书》，载明：“朱建兵同意在2020年4月底前付清30300元，此协议为一次性调解终结，签字生效。”朱建兵、孙军民分别在落款处签字按手印。庭审中原告孙军民述称，原、被告双方未约定利息，被告出具欠条后未支付过任何款项。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条、《人民调解协议书》等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《人民调解协议书》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对原、被告均具有法律拘束力。原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约为被告运送水泥至指定工地，双方结算后，被告未按约支付剩余货款引发本案诉讼。因此原告孙军民关于要求被告朱建兵支付剩余货款30300元的诉请，本院予以支持。原告孙军民关于逾期利息的诉请，于法有据，本院亦予支持。被告朱建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建兵于本判决生效之日起五日内支付原告孙军民剩余货款30300元及逾期利息（利息的计算方式:以30300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年年5月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告朱建兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵璐瑜二〇二一年二月五日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初521号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：魏巍，该行行长。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被申请人：周福泉，男，1962年12月7日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张杏娟，女，1962年2月11日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：周洁，女，1987年10月26日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：金晓东，男，1986年8月19日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：奚幸福，男，1965年5月5日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：胡艳云，女，1966年9月11日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市亚鸿照明电器有限公司，统一社会信用代码91320412735333578N，，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区法定代表人：周伯泉。被申请人：常州芙蓉幸运石油设备有限公司，统一社会信用代码91320412251004540M，，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村法定代表人：奚幸福。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被申请人周福泉、张杏娟、周洁、金晓东、奚幸福、胡艳云、常州市亚鸿照明电器有限公司、常州芙蓉幸运石油设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人周福泉、张杏娟、周洁、金晓东、奚幸福、胡艳云、常州市亚鸿照明电器有限公司、常州芙蓉幸运石油设备有限公司价值80万元的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周福泉、张杏娟、周洁、金晓东、奚幸福、胡艳云、常州市亚鸿照明电器有限公司、常州芙蓉幸运石油设备有限公司银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二一年二月一日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初521号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。法定代表人：魏巍，该行行长。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被告：周福泉，男，1962年12月7日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张杏娟，女，1962年2月11日出生，汉族，住常州市武进区。被告：周洁，女，1987年10月26日出生，汉族，住常州市武进区。被告：金晓东，男，1986年8月19日出生，汉族，住常州市武进区。被告：奚幸福，男，1965年5月5日出生，汉族，住常州市武进区。被告：胡艳云，女，1966年9月11日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市亚鸿照明电器有限公司，统一社会信用代码91320412735333578N，，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区法定代表人：周伯泉。被告：常州芙蓉幸运石油设备有限公司，统一社会信用代码91320412251004540M，，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村法定代表人：奚幸福。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告周福泉、张杏娟、周洁、金晓东、奚幸福、胡艳云、常州市亚鸿照明电器有限公司、常州芙蓉幸运石油设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文新到庭参加诉讼，被告周福泉、张杏娟、周洁、金晓东、奚幸福、胡艳云、常州市亚鸿照明电器有限公司、常州芙蓉幸运石油设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：1370720173004121.贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2.借款人：周福泉、张杏娟3.贷款本金、利率、期限：本金1090000元，年利率7.125%，期限2017年12月28日至2022年12月28日。4.逾期情况：截至2020年11月17日，结欠贷款本金629198.56元、利息（含罚息）28175.17元，合计657373.73元，并支付自2020年11月18日起至清偿本息之日止的利息（含罚息）（按约定计算）。5.实现债权的费用：律师费37000元。二、保证情况：保证合同编号：137072017300412-1、1370720173004126.保证人及保证方式：周洁、金晓东、奚幸福、胡艳云、常州市亚鸿照明电器有限公司、常州芙蓉幸运石油设备有限公司，连带责任保证。7.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8.保证范围：本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、抵押情况：无四、质押情况：无五、需要说明的其他事项：2020年12月22日，被告归还本金35.97元、罚息0.07元，合计36.04元，剩余结欠本金余额629162.59元、利息（含罚息，截至2020年11月17日））28175.17元。被告周福泉、张杏娟、周洁、金晓东、奚幸福、胡艳云、常州市亚鸿照明电器有限公司、常州芙蓉幸运石油设备有限公司未作答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的其余事实部分，本院予以确认。原告于庭审中陈述，同意其预交的案件受理费中被告承担部分，由被告向原告直接支付。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告周福泉、张杏娟签订的《借款合同》成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能还款，已构成违约，被告周福泉、张杏娟结欠原告截至2020年12月22日的借款本金629162.59元以及截至2020年11月17日的利息（含罚息）28175.17元，合计657337.76元，有原告提交的证据予以证实，被告周福泉、张杏娟应当予以归还，并承担至实际给付之日止按合同约定支付的利息、罚息等。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用37000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告周洁、金晓东、奚幸福、胡艳云、常州市亚鸿照明电器有限公司、常州芙蓉幸运石油设备有限公司承诺对上述借款承担连带保证责任，故在被告周福泉、张杏娟未按约偿还借款的情况下，原告有权要求被告周洁、金晓东、奚幸福、胡艳云、常州市亚鸿照明电器有限公司、常州芙蓉幸运石油设备有限公司承担连带清偿责任。被告周洁、金晓东、奚幸福、胡艳云、常州市亚鸿照明电器有限公司、常州芙蓉幸运石油设备有限公司承担保证责任后，可以向被告周福泉、张杏娟追偿。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福泉、张杏娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金629162.59元（暂算至2020年12月22日）、利息（含罚息）28175.17元（暂算至2020年11月17日），合计657337.76元，自2020年11月18日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定继续计算；二、被告周福泉、张杏娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费37000元；三、被告周洁、金晓东、奚幸福、胡艳云、常州市亚鸿照明电器有限公司、常州芙蓉幸运石油设备有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告周洁、金晓东、奚幸福、胡艳云、常州市亚鸿照明电器有限公司、常州芙蓉幸运石油设备有限公司承担保证责任后有权向被告周福泉、张杏娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取5372元、保全费4520元，合计9892元（原告已预交），由被告周福泉、张杏娟、周洁、金晓东、奚幸福、胡艳云、常州市亚鸿照明电器有限公司、常州芙蓉幸运石油设备有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二一年三月三日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初155号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人肖某某，男，1966年2月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1988年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2012年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月11日被取保候审，同年2月5日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年2月5日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕57号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人肖某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕57号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年二月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初155号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人肖某某，男，1966年2月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1988年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2012年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月11日被取保候审，同年2月5日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员王冲聪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年10月30日20时许，被告人肖某某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××的小型轿车由东向西行驶至丹东市振兴区四道南路时，被当场抓获，经鉴定肖某某血液中乙醇（酒精）含量为86.6mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人矫某某的证言，被告人肖某某的供述，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，人身检查笔录，现场检测报告书，照片，路线图，户籍证明材料，电话查询记录，本院（2012）振兴刑初字第00136号刑事判决书，释放证明，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人肖某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人肖某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月5日起至2021年3月19日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年三月十日 书记员 周晓嫒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1835号申请人：谈东平，男，1952年1月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被申请人:惠山区阳山镇铭瀚机械部件厂，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村，统一社会信用代码92320206MA1R2K7P8Q。经营者：陶志远，男，1971年12月31日生，住无锡市惠山区。原告谈东平与被告惠山区阳山镇铭瀚机械部件厂（以下简称铭瀚厂）买卖合同纠纷一案，申请人谈东平于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人铭瀚厂及其经营者陶志远合计价值13万元的财产进行保全。担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人谈东平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人铭瀚厂及其经营者陶志远名下合计价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年二月五日书记员 许佳珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1835号原告：谈东平，男，1952年1月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被告:惠山区阳山镇铭瀚机械部件厂，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村，统一社会信用代码92320206MA1R2K7P8Q。经营者：陶志远，男，1971年12月31日生，住无锡市惠山区。原告谈东平与被告惠山区阳山镇铭瀚机械部件厂（以下简称铭瀚厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈东平的委托诉讼代理人何暖到庭参加诉讼。被告铭瀚厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谈东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款123323元并支付从起诉日起至付款之日止按LPR的利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年左右起，被告购买原告的铅筒，后被告结欠原告货款123323元未付，故原告诉至法院。铭瀚厂未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：谈东平曾卖给铭瀚厂铅筒。截止2019年4月1日，铭瀚厂结欠谈东平货款138323元。嗣后，铭瀚厂付款15000元，余款123323元未付，谈东平于2021年2月3日诉至本院。上述事实，有欠款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，谈东平与铭瀚厂之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。铭瀚厂所欠谈东平货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，本院对谈东平提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：铭瀚厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向谈东平支付货款123323元及利息（利息以123323元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，财产保全费1170元，合计3937元，由铭瀚厂负担。谈东平同意其预交的诉讼费3937元由铭瀚厂向其直接支付，本院不再退还，由铭瀚厂在本判决发生法律效力之日起10日内向谈东平支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  鲁 军人民陪审员  单春红人民陪审员  殷苏绿二〇二一年五月十八日书 记 员  许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另行规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初4247号 原告：武复宇，男，1993年1月2日出生，汉族，现住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：张长安，山东汤都律师事务所律师。 被告：徐振起，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省曹县。 原告武复宇与被告徐振起返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，发现案情复杂，应依法转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序,由审判员郭红玲担任审判长，与人民陪审员张翠云、宋丽组成合议庭进行审理。 审 判 长  郭红玲 人民陪审员  张翠云 人民陪审员  宋 丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  曹 敏
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初335号申请人:王永，男，汉族，1974年10月10日生，住介休市。被申请人：张晓强，男，汉族，1991年9月2日生，住介休市。被申请人：王立义，男，汉族，1964年2月7日生，住介休市王永诉张晓强、王立义不当得利纠纷一案，申请人王永于二○二一年二月四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人张晓强、王立义银行存款132940元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王永以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901192273541）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人张晓强、王立义银行存款132940元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年二月四日书记员  阴日晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督697号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：肖伟丽，女，汉族，1982年1月1日出生，住河南省新郑市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人肖伟丽拒不偿还欠款本金4968.35元，利息556.47元，费用570.82元，共计6095.64元（利息及费用暂计至2019年11月15日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计6095.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖伟丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4968.35元，利息556.47元，费用570.82元（利息及费用暂计至2019年11月15日，之后的总利息、总费用以本金4968.35元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计6095.64元。申请费17元，由被申请人肖伟丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督697号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：肖伟丽，女，汉族，1982年1月1日出生，住河南省新郑市。申请人郑州银行股份有限公司与被申请人肖伟丽申请支付令一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年2月7日发出（2021）豫0191民督697号支付令，限令被申请人肖伟丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人肖伟丽,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督697号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州银行股份有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年三月一日书记员  戴子翔
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5075号反诉原告：周保坤，男，汉族，1974年11月10日生，住建安区。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周法坤，男，汉族，1969年12月26日生，住建安区，系周保坤哥哥。反诉被告：许昌市建安区五女店镇周店村第二村民小组。负责人：常俊峰，男，汉族，1974年4月12日生，住址许昌市建安区，系该组组长。委托诉讼代理人：寇伟刚、郭二飞，河南三兵律师事务所律师。反诉原告周保坤与反诉被告许昌市建安区五女店镇周店村第二村民小组侵权纠纷一案，本院依法适用简易程序与本诉合并公开开庭进行了审理。反诉原告周保坤及其委托诉讼代理人魏二冲、周法坤，反诉被告许昌市建安区五女店镇周店村第二村民小组的委托诉讼代理人寇伟刚、郭二飞均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院已明确告知反诉原告周保坤应就其提出的反诉请求限期缴纳诉讼费用，或依法提交诉讼费缓减免的相关材料及证明，但反诉原告周保坤未按期缴纳案件受理费用或向本院提交诉讼费缓减免的相关材料及证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告周保坤撤回起诉处理。审判员  冯涛二〇二一年二月八日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初20号申请保全人（原告）：曹东方，男，汉族，1978年8月12日生。被保全人（被告）：曹松，男，汉族，1986年3月2日生。本院在审理申请保全人曹东方与被保全人曹松追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全人曹东方于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人曹松的银行存款10440元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院缴纳保证金进行担保。本院认为，申请保全人曹东方的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被保全人曹松的银行存款10440元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张伟献二〇二一年二月九日书记员  程文霞
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初403号申请人：苏金福，男，1977年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：黄永古，男，1977年10月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人苏金福诉被申请人黄永古民间借贷纠纷一案，申请人苏金福向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永古的银行存款73000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄永古的银行存款73000元，期限一年。保全申请费750元，由申请人苏金福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈财云二〇二一年二月一日书记员  肖云飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初20号原告:曹东方，男，1978年8月12日生，汉族，住兰考县。被告：曹松，男，1986年3月2日生，汉族，住兰考县。原告曹东方与被告曹松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东方到庭参加了诉讼，被告曹松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告劳动报酬款6000元及利息4440元（利息按月息1分计算，自2013年3月1日起至欠款还清止）；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2010年被告曹松在内蒙古兴河县承包了高速公路的建桥工程，原告在被告承包的工程处务工，当时原、被告口头协议一天160元。原告在被告处务工7个多月，后因原告干活时受伤，被告让原告回家休息，被告给原告结了大部分工资，剩余6000元未给付原告。被告当时说回家过春节时给原告。2011年春节时原告找被告要剩余的6000元工资，被告说现在没钱等等吧。后原告多次找被告要工资，2013年3月1日，被告给原告写欠条一份，内容为“曹松欠曹东方6000元，到2013年10月1日前还清”。原告又找被告催要，被告还是不给付原告所欠工资。过后原告多次找被告要账，被告都以没钱为由拒不给付原告。2020年12月份，原告听说被告回家办事，当面找原告办事，被告还是说没钱，你们随便去吧。原告无奈，具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告曹松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年，原告曹东方在被告曹松承包的内蒙古兴河县高速公路建桥工程工地干活，后因原告干活时受伤，被告支付了原告部分工资，让原告回家休息。后原告找原告要工资，被告于2013年3月1日给原告出具欠条一份，内容为“曹松欠曹东方6000元，到2013年10月1日前还清”。后经原告催要，被告未还，原告具状判令所请。上述事实有原告陈述，原告提交的欠条、录音资料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告务工，被告应当按照约定支付劳动报酬。故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬6000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定给付利息，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：一、被告曹松于本判决生效后十日内支付原告曹东方拖欠劳务报酬6000元；二、驳回原告曹松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.5元，保全费125元，合计款150.5元由被告曹东方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二一年二月十八日书记员  程文霞
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0722民初403号原告：苏金福，男，1977年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄永古，男，1977年10月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：民间借贷本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄永古欠原告苏金福借款本金70000元，该款于2021年3月12日前付10000元，于2021年4月30日前付30000元，于2021年6月30日前付30000元；二、如被告黄永古按期足额付款，原告苏金福自愿放弃利息的诉求；如被告黄永古未按期足额付清当期应付款项，则原告苏金福有权就全部未付款项申请强制执行，并主张自2020年1月1日起按年利率15.4%计算的全部未付款项的利息，利随本清；案件受理费1550元，减半收取775元，保全费750元，合计1525元，由被告黄永古承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二一年三月二日书记员  朱李军
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执700-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：你单位申请本院执行与刘光南物业合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人刘光南的财产状况。如不能提供有关被执行人刘光南财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：崔凯联系电话：本院地址：邮编：
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执224号杨某某、杨某某：杨某某与杨某某赡养费纠纷一案，申请执行标的共计4700元。经本院立案执行，现已执行到位2017年1月至2020年12月赡养费4800元。执行申请费50元由被执行人负担。本院已于2021年2月2日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2010）遵县法民一初字第121号民事调解书中明确应当履行的部分已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8819号 原告：朱建武，男，1945年2月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：鞠金玉，男，1961年10月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市金宇食品有限公司，住所地泰兴市东闾村**。 法定代表人：顾兰芳。 委托诉讼代理人：鞠金玉,身份事项同上。 被告：吕炳仁，男，1962年7月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠金玉,身份事项同上。 原告朱建武与被告鞠金玉、泰兴市金宇食品有限公司、吕炳仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建武、被告鞠金玉、被告泰兴市金宇食品有限公司、吕炳仁的共同委托诉讼代理人鞠金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建武向本院提出诉讼请求：判令被告及担保人还借款3万元、按民间借贷保护利率计算利息18000元，合计48000元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利息部分的诉讼请求为按照月息二分的标准计算，从借款之日2018年6月19日计算至2020年1月19日，每月利息600元，合计18000元。事实和理由：被告夫妇因合伙创办公司急需，向原告借款3万元，承诺一个月归还，并表示如不按期归还，每超过一天罚款200元。现被告拖欠二年多，原告无数次索要，被告仍不还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请请求支持原告的诉求。 被告辩称，虽然我们向原告出具了3万元的借条，但实际从原告处只拿到21000元，当时利息是按照每月1800元计算的，借款时预扣了五个月利息9000元。被告按照原告的要求先后写了四次借条，最后一次原告提出要提供一个公务员作为担保人，所以被告请三里中学校长吕炳仁提供担保。原先借条是由鞠金玉、顾兰芳两人签名，后来由吕炳仁签名担保。一年后原告催要利息，并要求在借条上加盖泰兴金宇食品公司的公章。后来原告继续向被告催要利息，并且向被告索取房产证和土地证，前段时间被告才向原告要回了房产证和土地证。被告认为原告实际出借的本金只有21000元，我在出具给原告的借条下方注明了已支付利息的情况，但是原告向法庭提交的借条复印件上并没有相应支付利息情况的记载。被告曾多次向原告借款，原告均是采用这种形式，原告也多次向法院提起诉讼。被告同意在本案中偿还原告借款本金21000元，并按照月息一分的标准支付相应利息。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告鞠金玉及其妻子顾兰芳向原告出具借条一份，载明“今借到朱建武人民币叁万元整用期壹个月超过一天罚款贰佰元正。元）/今借人：鞠金玉/顾兰芳/2018.6.19”。该借条落款处“今借人”栏加盖有泰兴市金宇食品有限公司公章，被告吕炳仁作为担保人在该借条左下角处签署有“担保人：吕炳仁/138××××0499/”的字样。嗣后，原告多次向被告催款，鞠金玉分别于2018年11月24日、2019年10月12日、2020年7月20日和2020年11月25日向原告出具书面承诺各一份，其内容分别是“关于借朱建武34000元约定在2018年12月中旬包括利息一次还清，超期不还，告上法庭，本人无悔。”、“关于欠朱建武叁万肆仟在本年2019年11月份还清，如不还起诉没有意见”、“所借朱建武叁万元现约定最迟不超过2020年8月份结清，否则起诉后一切后果均有自己担当。”原告催要未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告陈述：原告是黄桥镇人民政府退休公务员，后开办合资食品厂，因此与同样开办食品公司的被告认识；被告多次向原告借款用于办厂，2018年6月19日之前双方已经电话联系借款事宜并由吕炳仁提供担保，2018年6月19日鞠金玉带着已写好并盖章的借条到原告家里交给原告，原告将借款3万元现金交付鞠金玉，不存在鞠金玉所陈述预先收取9000元利息的情形。本院依法行使释明权，要求被告就其抗辩主张举证证实，但被告未能举证。 根据案件审理需要，本院检索近年来本院受理的涉及双方当事人的民间借贷纠纷案件的情况，检索结果是：未发现原告提起的其他民间借贷纠纷案件。涉及被告的有2件民间借贷纠纷案件，其中1件为原告起诉鞠金玉、泰兴市金宇食品有限公司要求偿还借款4000元及利息的民间借贷纠纷案件，后该案双方以5000元结账调解结案[案号（2019）苏1283民初10662号]；另一起以鞠金玉、顾兰芳为被告的民间借贷纠纷案件，在该案审理中鞠金玉抗辩案涉借款存在高利贷情形、借条中包含预收利息，一二审判决均未采纳鞠金玉的抗辩主张[案号（2018）苏1283民初6917号和（2019）苏12民终1230号]。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民事主体依法享有债权。被告鞠金玉、泰兴市金宇食品有限公司及顾兰芳向原告借款并由吕炳仁提供担保的事实，有原告提供的借条原件予以证实，被告对该借条本身的真实性亦无异议。原告对于出借资金的情况进行了解释和说明，结合案涉借贷金额、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，原告的陈述具有一定的合理性，可以予以采信。至于被告辩称案涉借条中包含预收利息9000元，在本院依法行使释明权后，原告未能就此举证证实，而案涉借条从形式上审查具有完整性，不存在明显人为伪造、变造或破坏等不合理的情形，因此被告应依法承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张难以采信。被告未按约及时还款，除应承担偿还借款本金3万元的责任外，还应支付逾期还款的利息。由于案涉借条约定“用期壹个月超过一天罚款贰佰元正”，该标准过高，已超过相关法律规定的上限，本院依法予以调整。被告吕炳仁作为保证人，对该债务应依法承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告鞠金玉、泰兴市金宇食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建武借款人民币30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2018年7月20日起至2019年8月19日按照年利率24%计息，自2019年8月20日起至2020年1月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息）； 二、被告吕炳仁对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱建武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告鞠金玉、泰兴市金宇食品有限公司承担，被告吕炳仁负连带责任（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二一年二月五日 书记员  吕 佳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执700-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：你/你单位申请本院执行与刘光南物业合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年二月二日书记员 李忠海
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8819号 本院于2021年2月5日对原告朱建武与被告鞠金玉、泰兴金宇食品有限公司、吕炳仁民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏1283民初8819号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1283民初8819号民事判决书中第二页第七行“2020年1月19日”更正为“2021年1月19日”、第五页倒数第三行“2020年1月19日”更正为“2021年1月19日”。 审判员  薛永江 二〇二一年二月八日 书记员  吕 佳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执79号申请执行人：石守权，男，1969年10月23日出生，回族，个体，住辽宁省沈阳市大**。委托代理人：刘汝峰，男，1981年1月8日出生，汉族，身份证号：2101241981********，律师，住法库县。被执行人：张连波，男，1972年9月12日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县本院在执行申请执行人石守权与被执行人张连波借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为34636.00元。本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、有工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年二月二日书记员  姚文江
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执224号申请执行人：毛某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院在执行毛某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某履行了返还毛某某借款2000.00元，承担诉讼费275元的义务，并就下欠部分被执行人与申请人自愿达成执行和解协议。申请人毛某某于2020年3月11日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年三月十二日书记员 金              鑫
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2021）辽0124执79号被拘留人：张连波。本院在执行申请执行人石守权与被执行人张连波借款合同纠纷一案中，被执行人张连波拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：拟对张连波拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二一年二月二日书记员  姚文江
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初54号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人沈某，女，1980年11月1日出生，无业，住本市。曾因赌博，于2007年4月9日被泰兴市公安局罚款人民币五百元。因本案，于2020年6月18日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月11日21时许，被告人沈某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市黄桥镇东进路由东向西行驶至西门桥东侧路段时，与由西向东行驶的陈某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，将电动自行车撞倒在陈某乙停放于路边的苏Ｍ×××××小型轿车上，致陈某甲受伤、三车受损，被告人沈某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人沈某血液中乙醇含量为168.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，陈某甲左足内侧楔骨及第二、三跖骨基底部骨折、左侧骰骨撕脱性骨折，伤情分别构成轻伤二级、轻微伤。 案发后，被告人沈某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人沈某已赔偿被害人陈某甲、陈某乙的经济损失，并取得被害人陈某甲、陈某乙的谅解。 公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某具有自首的法定从轻处罚情节；具有发生交通事故，负事故全部责任的酌定从重处罚情节；具有赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人沈某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人沈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人沈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人沈某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人沈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可酌定从重处罚。被告人沈某具有劣迹，可酌定从重处罚。被告人沈某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人沈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二一年二月八日 书记员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏1283刑初54号 被告人沈某危险驾驶一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏1283刑初54号刑事判决书，被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决已于2021年2月21日生效。已于2021年2月24日将该罪犯交付泰州市看守所执行。据此，对该罪犯刑期执行裁定如下：刑期自2021年2月24日起至2021年4月23日止。 审判员  李玉书 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执695号被执行人：杨建民。被执行人杨建民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5912号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨建民未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的430元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建民银行存款人民币430元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执695号杨建民:苏州市虎丘区人民法院民事审判第一庭移交执行被执行人杨建民民间借贷纠纷一案诉讼费，移交执行标的430元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院民事审判第一庭移送执行的(2018)苏0505民初5912号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢185号申请执行人：黄治汉，男，1972年8月3日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市山川镇界牌东路。被执行人：林韦，男，1986年10月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市界市镇天保村。被执行人：张向聪，女，1987年7月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市金鹅镇工农村。本院在执行申请执行人黄治汉与被执行人林韦、张向聪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2017）川1028民初499号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人林韦、张向聪位于隆昌市环城南路168号6幢1单元6楼1号（权证号:川（20**）隆昌市不动产权第0020507号、建筑面积91.23㎡）住房**予以查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二一年二月七日书记员  马 利
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢185号黄治汉、林韦、张向聪：本院受理申请执行人黄治汉与被执行人林韦、张向聪民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金30000元及利息、垫付的案件受理费275元及公告费440元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人与申请执行人达成和解协议，现被执行人已自动履行支付了借款本金及利息、诉讼费公告费32000元及执行费400元，其余利息等申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年二月十八日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初64号 申请人：赵尔增，男，1951年9月3日出生，汉族，中共党员，临城县。 被申请人：胡秋珍，女，1943年5月5日出生，汉族，农民，临城县人。 被申请人：刘国强，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，临城县人。 被申请人：陈爱菊，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，临城县人。 原告赵尔增、胡秋珍与被告刘国强、陈爱菊物权保护纠纷一案，申请人赵尔增、胡秋珍于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的56100元存款查封冻结。申请人赵连社以中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保单（保险单号：12418763901193402259）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国强、陈爱菊的银行存款56100元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏爱朝 二〇二一年二月八日 书记员  宫潇蕾
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初64号 原告：赵尔增，男，1951年9月3日出生，汉族，退休干部，住河北省临城县。 原告：胡秋珍，女，1943年5月5日出生，汉族，农民，住河北省临城县，系赵尔增妻子。 胡秋珍委托诉讼代理人：赵亮，男，1980年12月29日出生，汉族，邢台监狱干警，住河北省邢台市信都区，系胡秋珍儿子。 被告：刘国强，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，临城县人，住河北省临城县。 被告：陈爱菊，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，临城县人，住河北省临城县，系刘国强妻子。 二被告委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。 原告赵尔增、胡秋珍与被告刘国强、陈爱菊相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尔增、胡秋珍及胡秋珍的委托诉讼代理人赵亮，被告刘国强、陈爱菊及二被告委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵尔增、胡秋珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍；2、要求被告赔偿原告损失56100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2000年购买了临城县县城老临中南侧旧县委大院房屋。临城县人民政府发给（2002）临字第053号、第056号《国有土地使用证》，临字第000172号《房屋所有权证》，原告居住至今。2020年临城县县城老临中南侧旧县委大院全部拆旧房建新房，原告也将旧房拆除，找好施工队在原有的宅基地上建房，2020年9月18日施工队开始施工，被告阻拦不让施工，造成原告停工。2020年9月25日原告再次找来施工队施工，被告坐路中间阻挡钩机进场，造成原告再次停工。原告托亲戚、朋友、邻居多人与被告做工作没有结果。原告于11月2日向法院起诉，要求依法判决被告停止侵害、排除妨碍。后经原告再三考虑因系邻居为避免矛盾扩大而撤诉，日后多次托法律工作人员对被告讲解法律、托黑城乡北白鸽井村村支书，临城镇南街村村支书做工作，被告不听，继续阻拦。至今半年来周围邻居房屋基本全部建好，只有原告未建。由于被告阻拦施工，原告不能建房，对原告造成重大经济损失和精神伤害。无奈，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿全部损失56100元。诉讼中二原告提出增加诉讼请求申请，要求二被告承担诉讼保全费581元和日照采光分析报告费800元，合计1381元。 刘国强、陈爱菊辩称，原告所诉不实，被告没有阻止过原告施工建房，原告是否产生损失均与被告无关，原告的诉讼请求没有事实根据；我国法律保护的是民事主体的合法权益，而原告建房的行为属于临城县人民政府发布的公告当中应予严厉打击的违法建设行为，属于违法行为，不受法律保护，综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告和二被告南北为邻，2020年二原告将登记在原告赵尔增名下的房屋（房屋所有权证字第××号）予以拆除，准备建新房，被拆除的房屋国有土地使用证号分别为临国用（2002）字第××号、临国用（2002）字第××号，两块土地使用面积分别为东西14.1米，南北15.8米。因为二被告要求二原告往南移1.9米建房，二原告仅同意往南移0.8米，双方协商不成，二原告欲施工盖房，二被告不同意而发生纠纷，二原告诉至本院。经本院现场勘验，双方争议的二原告需翻建新房位置位于二被告住宅南边，东西长28.25米，南北长15.55米，二被告房屋系二层楼房，原、被告房屋中间有一东西方向巷道，二被告向南边的巷道开门，巷道东窄西宽，二被告南院墙外墙皮东头距二原告后墙皮2.95米，西头距二原告后墙皮3.31米，二被告房屋阳台宽1.2米，阳台外沿至南院墙南墙皮4.3米。在诉讼中二原告委托邢台守信测绘有限公司对二原告向南移动0.8米的拟建房屋进行建房采光分析，2021年3月15日邢台守信测绘有限公司作出《日照分析报告书》，并于4月20日作出《报告补充说明》，“拟建房屋楼顶高6.30米，拟建建筑高度起算位置位于现状围墙东北角处，位置关系距离起算点为外半墙中心线，北侧邻居院墙东头至拟建房北墙3.7米，北侧邻居院墙西头至拟建房北墙4.02米，分析结论：拟建建筑北侧邻居建筑满足大寒日3小时日照，符合《城市居住区规划设计标准》要求”。二原告提供照片称二被告阻止原告建房，二被告否认。二原告主张的损失包括原告女儿赵晓丽贷款建房因二被告阻拦造成延期建房增加7个月还款利息22348.48元，原告与施工队签订施工合同，因被告阻拦施工7个多月原告承担违约金2万元，租房放置家具的7个月租赁费7000元，保全费581元，日照分析报告费用800元。二原告提供了赵晓丽个人贷款确认书，施工合同、违约金20000元收条，租赁合同、租赁费收条、诉讼保全费票据、测绘费票据。 二被告提供2020年11月18日和2021年3月8日《临城县人民政府关于严厉打击自建房违法建设的公告》称：已取得土地手续未取得规划手续但符合城乡规划由规划部门或乡镇政府提出意见，报县政府批准后方可开工建设。取得土地手续但无法办理规划手续的原址翻建户经四邻、村、乡镇政府同意。如果原告不能按照公告内容提供相应手续应视为违法建设，对其相应权益不应受到法律保护。 本院认为，二原告和二被告系相邻双方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法典》第二百九十三条规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案二原告拟建建筑经专业机构分析测算，北墙南移0.8米后的拟建房屋（高度起算位置位于现状围墙东北角处、房屋楼顶高6.30米）能够满足北边二被告现居住房屋大寒日3小时日照，符合《城市居住区规划设计标准》要求。该《日照分析报告书》分析结论无明显不妥，本院可予以参考。二被告抗辩二原告建房属违法行为，并提供政府公告，称二原告需有相应手续。现在二原告建房是否违规，或者是否应该由相关部门建设许可的问题，属于行政许可范畴，而本案是基于双方平等主体之间的民事关系，故二原告自愿在原来北墙位置向南移0.8米，且不影响二被告采光、日照，在土地使用证范围内如果依法合规建房的情况下，二被告则不应干涉。关于二原告主张的损失问题，二原告旧房屋拆除后未开始建设，所称损失多数是间接损失，另，二原告提供的照片模糊，照片场景不能辨别出二被告实施了阻拦二原告施工的行为，二原告要求二被告赔偿损失一节，本院实难支持。日照分析报告费用是二原告单方委托有关机构测算产生的费用，不应由二被告承担。本案立案案由定为物权保护纠纷不妥，应更正为相邻关系纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、赵尔增、胡秋珍在其原房屋北墙位置向南移0.8米，拟建房屋楼顶高不超过6.30米（高度起算位置位于现状围墙东北角处）且在土地使用证范围内依法合规的情况下建房，刘国强、陈爱菊不得妨碍干涉； 二、驳回赵尔增、胡秋珍的其他诉讼请求。 案件受理费601元（系减半收取），由赵尔增、胡秋珍负担301元，刘国强、陈爱菊负担300元；诉讼保全费581元，由赵尔增、胡秋珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢玲玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9376号原告：王永平，男，1972年4月8日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：庄震伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住宜兴市。原告王永平与被告庄震伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托诉讼代理人高雪佩到庭参加诉讼。被告庄震伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王永平向本院提出诉讼请求：1.判令庄震伟向王永平支付材料款393500元及利息(利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用、保全费、律师费由庄震伟承担。事实和理由：王永平自2015年到2018期间，向庄震伟供应涂料及建筑胶水，双方于2020年1月16日签订了还款协议，协议上载明“截止到2018年12月30日，庄震伟结欠王永平材料款共计413500元，庄震伟于2020年1月21日之前归还10万元，在2020年6月1日归还7万元，2021年底归还15万元，2022年底全部还清，若一期不还，王永平可诉至法院，诉讼费、律师费一切费用由庄震伟承担”，后庄震伟仅支付了2万元，王永平一直通过各种方式进行催讨欠款，但庄震伟都以各种理由推诿。庄震伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，甲方庄震伟与乙方王永平签订《协议》1份，载明：甲方确认：乙方在2015年至2017年底期间给甲方送涂料和建筑胶水，截止到2018年12月30日，甲方结欠乙方材料款共计人民币413500元。现经友好协商达成如下协议：1.甲方于2020年1月21日之前归还10万元，其余在2020年6月1日归还7万。其它钱到2021年底归还15万，再到2022年底全部还清；2.若一期不还，乙方可诉至法院，届时诉讼费、律师费等一切费用都由甲方承担。双方签订上述协议后，庄震伟仅支付材料款20000元，剩余款项至今未还，故王永平诉至本院，诉请如前。2020年10月14日，王永平与江苏逸鹤律师事务所签订《聘请律师合同》，约定：王永平授权江苏逸鹤律师事务所代理王永平与庄震伟欠款纠纷一案，律师费25000元。本院认为，王永平与庄震伟买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。王永平与庄震伟签订《协议》，确认了结欠的货款金额，庄震伟作出了愿意支付货款的意思表示，故王永平要求庄震伟支付剩余未支付货款393500元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，庄震伟与王永平签订的《协议》中明确“若一期不还，王永平可诉至法院，届时诉讼费、律师费等一切费用都由庄震伟承担”，现王永平要求庄震伟支付律师费，符合《协议》约定，但所主张的费用过高，本院依法予以调整为20000元。庄震伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庄震伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向王永平支付货款393500元及利息损失（以393500元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、庄震伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向王永平支付律师费20000元；三、驳回王永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7203元，减半收取计3601.5元、保全申请费2620元，两项合计6221.5元（王永平已预交），由庄震伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王永平支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李琪霖二〇二一年二月七日书记员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9376号申请人：王永平，男，1972年4月8日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。被申请人：庄震伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住宜兴市。申请人王永平与被申请人庄震伟买卖合同纠纷一案，申请人王永平于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄震伟价值42万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人王永平的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄震伟的银行存款42万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2620元，由王永平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琪霖二〇二〇年十月二十八日书记员  赵蕴怡
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执恢36号 （2020）粤1324执559号 深圳市中装建设集团股份有限公司、龙门曼尔顿酒店有限公司： 申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司与被执行人龙门曼尔顿酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月五日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执559号 申请执行人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**。 法定代表人：庄重，董事长。 委托诉讼代理人：夏和勇，系该公司员工。 被执行人：龙门曼尔顿酒店有限公司，住所地：，住所地：广东省龙门县龙城街道办事处金龙大道旁v> 法定代表人：廖卉兰，执行董事。 申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司与被执行人龙门曼尔顿酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙门曼尔顿酒店有限公司应偿还申请执行人工程款90000元及利息，承当案件受理费810元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，2020年8月28日被执行人作了还款计划，从2020年8月份开始每月还款20000元，直至清偿完毕，但申请执行人不同意该还款计划。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2244号申请人：丁爱凤，女，1968年12月31日生，住盐城市。被申请人：丁爱顺，男，1966年8月26日生，住盐城市亭湖区。申请人丁爱凤与被申请人丁爱顺返还财产暨继承纠纷一案,申请人丁爱凤于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁爱顺的财产在价值22万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人丁爱凤以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人丁爱凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁爱顺银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1620元，由申请人丁爱凤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十五日书记员  石建华
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督20号申请人：吴警，男，汉族，1992年7月21日出生，住河南省西峡县。被申请人：马书定，男，汉族，1972年10月21日出生，住河南省西峡县。申请人吴警于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人吴警称，2016年被申请人联系申请人到寨根乡方庄村、界牌村、赛岭村挖沟槽，工程结束后被申请人给申请人出具欠条，欠申请人机械费5700元整。申请人多次找到被申请人索要该笔欠款，被申请人以各种理由推脱不予支付，故向法院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人欠款5700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马书定应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴警机械费5700元。申请费17元，由被申请人马书定负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛连青二〇二一年二月二日书记员  王 冬
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初204号 原告：丁松，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 被告：秦正东，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：吕昌利，女，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告丁松诉被告秦正东、吕昌利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告丁松于2021年2月1日向本院提出撤回对被告吕昌利起诉的申请。 本院认为，原告丁松申请撤回对被告吕昌利的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁松撤回对吕昌利的起诉。 审判员  徐函函 二〇二一年二月一日 书记员  陈敏敏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民督20号申请人：吴警，男，汉族，1992年7月21日出生，住河南省西峡县。被申请人：马书定，男，汉族，1972年10月21日出生，住河南省西峡县。申请人吴警与被申请人马书定申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）豫1323民督20号支付令，限令被申请人马书定在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因根据申请人提供的信息及地址无法找到被申请人马书定，且申请人不能提供被申请人马书定的其他详细地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫1323民督20号支付令自行失效。本案申请费17元，由申请人吴警负担。审判员  牛连青二〇二一年二月二十四日书记员  王 冬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3053号原告：上海兆米信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何振虎，公司总经理。被告：矩强(上海)信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐海峰，执行董事。委托诉讼代理人：冯力，男。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。原告上海兆米信息科技有限公司(以下简称兆米公司)与被告矩强(上海)信息科技有限公司(以下简称矩强公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序。兆米公司向本院提出诉讼请求：1、判令矩强公司支付服务费311,243.33元及利息损失；2、判令矩强公司承担本案诉讼费。事实和理由：兆米公司和矩强公司在2017年4月正式建立兆米公司把人员外包给矩强公司的人员外包业务，自2017年4月17日至2018年6月21日期间，兆米公司外包给矩强公司4名人员(戴某某、卓某、张某某、刘1)。从2017年4月至2018年5月，矩强公司的副总经理江某代表矩强公司负责与兆米公司的业务联系和沟通工作。2018年4月，兆米公司得知矩强公司的副总经理江某生病住院(江某后来去世)。从2018年4月开始，兆米公司和矩强公司的沟通非常困难。2018年5月，江某在住院期间告知兆米公司，其所负责的矩强公司与兆米公司的业务联系和沟通工作交给了矩强公司的员工刘某2。但是刘某2没有接续与兆米公司的业务联系和沟通工作，兆米公司通过多种方式与矩强公司联系，但是都无法继续取得和矩强公司的沟通，业务工作无法继续开展。截止目前，矩强公司拖欠服务费未给兆米公司。兆米公司通过多种方式与矩强公司的总经理冯力沟通，要求矩强公司支付拖欠兆米公司的服务费，均未果。为证明双方间存在业务关系及服务费用结算的构成及支付情况，兆米公司提供了发票、矩强公司副总经理发给兆米公司的人员外包情况说明、双方间的往来微信、邮件，以及外包人员至矩强公司处的驻场员工确认信息、驻场开发的源程序代码、文档信息等。为维护自身合法权益，兆米公司诉至法院，望判如所请。本院经审查，兆米公司以和矩强公司之间存在事实合同关系为由提起本案诉讼，经审理，根据兆米公司提供的证据，其主张的服务涉及计算机软件开发，诉请的服务费用，需根据驻场人员软件开发的工作成果予以确认。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项以及第四条，本案应属于上海知识产权法院管辖的一审知识产权民事案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾静二〇二一年二月五日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。