江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1510号原告：吴思惠，女，1987年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林杰，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：江苏云境资产管理有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路8号3号楼803室，统一社会信用代码91320281313999951L。法定代表人：奚睿。被告：奚睿，男，1984年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：管仲威，男，1983年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告吴思惠与被告江苏云境资产管理有限公司（以下简称云境公司）、奚睿、管仲威委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思惠的委托诉讼代理人秦晓红、周林杰，被告云境公司的法定代表人暨被告奚睿，被告管仲威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴思惠向本院提出诉讼请求：1、判令云境公司、奚睿共同偿还欠款本金25万元及迟延还款利息损失(以25万元为基数，自2021年1月1日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2、判令管仲威偿还欠款本金25万元及迟延还款利息损失(以25万元为基数，自2020年5月11日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由云境公司、奚睿、管仲威负担。事实和理由：2017年4月17日，吴思惠与云境公司签订《委托投资协议》一份，约定由吴思惠出资50万元委托云境公司在南宁大宗商品交易所平台开设账户，云境公司在该账户中注资25万元，并对账户中合计75万元款项全权管理，由云境公司的操盘手管仲威进行投资操作。2018年4月23日，吴思惠与云境公司签订《投资回购协议》一份，约定由云境公司向吴思惠支付对价60万元回购吴思惠的原始出资本金50万元及收益10万元。云境公司在仅支付10万元后未再履行付款义务。2019年11月10日，管仲威与吴思惠签订《补充协议》一份，约定管仲威自愿向吴思惠先行垫付25万元回购款。2019年12月19日，云境公司、奚睿与吴思惠签订《回购补充协议》一份，约定云境公司、奚睿同意向吴思惠支付25万元回购款。上述协议签订后，云境公司、奚睿、管仲威均未按约履行付款义务，吴思惠现为维护自身合法权益诉至法院。云境公司、奚睿辩称：1、云境公司、奚睿与吴思惠签订《投资回购协议》时，南宁豫申商品交易所只是整改，故当时先行支付了10万元收益。后因南宁豫申商品交易所暂停运营，案涉投资账户目前市值有100万元左右，但无法交割。案涉投资账户是吴思惠的，云境公司、奚睿也无法出面协商。2、《投资回购协议》签订时间比较久了，双方需要将账目缕清。且吴思惠需要找南宁豫申商品交易所拿回100万元价值的邮票给云境公司、奚睿，云境公司、奚睿才能打钱给吴思惠。3、吴思惠需要将云境公司、奚睿已支付的10万元对应价值的邮票交还给云境公司、奚睿，剩余部分继续按照《投资回购协议》约定分批交割、分批付款。管仲威辩称：1、管仲威于2018年3月23日向吴思惠母亲吴蓓的银行卡转账5万元，于2016年11月4日向吴思惠的银行卡转账15万元，故管仲威只需归还吴思惠5万元。2、同意继续履行《投资回购协议》，吴思惠在获得回购款后需要返还管仲威的出资款15万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，吴思惠（甲方）与云境公司（乙方）签订《委托投资协议》一份，约定：甲方以本人名义出资伍拾万元委托乙方在南宁大宗商品交易所平台开立账户并投资相应标的。甲方把投资账户以及相关资料证明交给乙方，由其进行投资操作。甲方有权查询投资操作情况，但不干涉投资操作，不得泄漏操作情况，不随意抽撤资金，不自行进行投资操作。乙方对甲方账户全权管理，对甲方账户资金有保本的责任，即在协议到期日，若甲方帐户总值低于其存入本金时，差额部分由乙方补足。协议投资方向以持仓配售交易所挂牌新票为主。乙方出资贰拾伍万元与甲方出资的伍拾万元合计柒拾伍万元用于持有乙方在交易所挂牌品种对应市值以此参与新票发行的持仓配售获取投资收益，该投资收益完全归甲方所有。到期账户清算最终收益，将持仓市值全部变现减去甲方账户初始投资额伍拾万元之后的收益部分，甲方获得25%，剩余资金部分扣除甲方初始投资及收益部分之后，由甲方负责在5个工作日内从投资账户转出并转入乙方指定银行账户。协议到期清算，乙方负责将甲方账户持仓市值全部变现，甲方将乙方出资的贰拾伍万元全额退还乙方，其余部分按协议约定结算甲方投资收益。委托期限自2017年4月17日起至2017年12月31日止。经查：吴思惠出资50万元、云境公司出资10万元、管仲威出资15万元；案涉投资账户户名为吴思惠，由管仲威进行操作。2018年4月23日，云境公司（回购方）与吴思惠（被回购方）签订《投资回购协议》一份，约定：回购方向被回购方支付被回购方原始出资本金50万元加约定收益10万元对价，回购被回购方在豫申商品交易所开户所持有的所有商品份额。双方确认并同意，在签订投资回购协议起6个月内(截止2018年10月31日)完成回购方应向被回购方支付约定的回购价款。该约定回购对价即回购方向被回购方支付的全部价款，回购方没有义务就本协议项约定事项之外向被回购方支付其他额外的款项，回购方亦无权因豫申交易所投资账户任何未披露事项要求被回购方承担责任。2018年8月13日，云境公司通过银行转账支付吴思惠母亲吴蓓10万元。2019年11月10日，管仲威向吴思惠出具《补充协议》一份，载明：根据2018年4月23日回购方云境公司（统一社会信用代码：91320281313999951Ｌ）与被回购方吴思惠签订的投资回购协议，因回购方到期未能履行回购约定，本人管仲威先行垫付约定剩余回购款的50%即人民币25万元（大写：贰拾伍万圆），付款周期2019年11月10日至2020年5月10日。原回购协议时效期内被回购方吴思惠有权继续向回购方云境公司主张履行剩余全额回购款（总计人民币伍拾万圆整）。该补充协议不影响原回购协议相关内容之法律效力。2019年12月19日，云境公司、奚睿（甲方）与吴思惠（乙方）签订《回购补充协议》一份，约定：根据2018年4月23日甲乙签订的投资回购协议，因甲方到期未能如期履行回购约定，已形成欠款，甲方承诺其中的50%款项由甲方承担，共计金额人民币25万元（大写贰拾伍万圆），分别于2020年12月31日和2021年12月31日向乙方各归还125000元（大写：拾贰万伍千圆），乙方承诺甲方总共只须履行25万元（大写：贰拾伍万圆），剩余50%款项与甲方无关，由当时公司操盘手管仲威承担其余25万，其双方协议另行约定。诉讼中，吴思惠表示：《投资回购协议》中未约定吴思惠应主动将账户内的商品份额交割给云境公司，也未约定云境公司需在完成交割后才能付款，故云境公司支付回购款并不以吴思惠交割账户内商品份额为前提。且案涉投资账户虽然以吴思惠的名字开设，但实际由管仲威操盘，按照双方的交易习惯，案涉账户商品的交割应由管仲威操作，与吴思惠无关。目前该账户仍被冻结，账户内的商品份额仍然存在，暂时无法交易的后果不应由吴思惠承担。之后奚睿签订《回购补充协议》，系自愿债务加入，直至吴思惠提起本案诉讼前，云境公司、奚睿从未提出过商品交割，云境公司、奚睿自愿支付回购款的意思表示是真实的。管仲威于2019年11月10日出具的《补充协议》明确表示履行先行垫付25万元义务，庭审中也认可用吴思惠父母投资所得收益用于归还该25万元款项，且对云境公司、奚睿与吴思惠签订《回购投资协议》等事实不持异议，至于其承担先行垫付义务后，是否向云境公司追偿，与吴思惠无关。管仲威陈述的其于2016年11月4日支付的15万元以及于2018年3月23日支付吴思惠母亲吴蓓的5万元均发生在前述《补充协议》签订之前，并不是履行相应的还款义务。且2018年3月23日支付吴思惠母亲吴蓓的5万元是吴蓓另行委托投资股票的还款，与本案无关。云境公司、奚睿表示：当时吴思惠急用钱，希望云境公司、奚睿回购，因为案涉投资账户里金额超过100万元，收益较好，云境公司、奚睿就同意回购，并提前支付了10万元。后来交易所停运，无法线上交易，云境公司、奚睿未履行付款义务，吴思惠也未履行相应交割义务。基于云境公司、奚睿属于回购，吴思惠应先履行交割义务，云境公司、奚睿才能履行付款义务。至于吴思惠与管仲威签订《补充协议》的情况不清楚。管仲威表示：管仲威对吴思惠出资50万元以及《投资回购协议》的内容是确认的，故同意出具《补充协议》。后吴思惠依据该份《补充协议》找到云境公司、奚睿重新签订《回购补充协议》，并直接约定云境公司、奚睿只需承担50%即25万元的责任，这与管仲威当时出具《补充协议》的意思相违背，加重了管仲威的责任，故管仲威未按照《补充协议》继续履行。2018年3月23日转账支付的5万元并不是吴思惠所称的吴蓓投资款的还款，而是在签订《补充协议》前先行垫付给吴思惠的资金，因为当时忘记了。以上事实，有《委托投资协议》、《投资回购协议》、《补充协议》、《回购补充协议》、银行流水明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，吴思惠与云境公司签订的《投资回购协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方应依约履行。该《投资回购协议》中并未约定回购款项的支付需以案涉投资账户内的商品完成交割为前提，故云境公司未按约支付剩余回购款50万元事实清楚，云境公司应就此履行给付义务。云境公司的辩称意见，本院不予采纳。债务加入须有明确的意思表示。根据管仲威向吴思惠出具的《补充协议》所载明内容并结合当事人陈述，管仲威系为云境公司结欠吴思惠50万元债务中的25万元承担连带责任。管仲威辩称已归还20万元，缺乏相应事实依据，本院不予采信。至于管仲威提出的其投资的15万元由吴思惠获得回购款后予以返还，管仲威可另行主张，本案不予理涉。根据云境公司、奚睿与吴思惠签订的《回购补充协议》约定，奚睿明确表示承担25万元债务，构成债务加入，现吴思惠主张奚睿在其愿意承担的25万元债务范围内和云境公司承担连带债务，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约履行，应承担相应的违约责任。虽然《回购补充协议》中最后一期还款义务的履行期限尚未届满，但云境公司、奚睿未按协议约定履行第一期还款义务，其以自己的行为表明不履行还款义务，吴思惠有权要求云境公司、奚睿在履行期限届满前承担相应责任，故吴思惠主张云境公司、奚睿偿还25万元并支付相应利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条和《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十六条之规定，判决如下：一、江苏云境资产管理有限公司、奚睿应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还吴思惠25万元；并支付逾期还款利息损失（以25万元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、管仲威对江苏云境资产管理有限公司应支付吴思惠50万元债务中的25万元部分及相应逾期还款利息损失（以25万元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876减半收取为4438元、保全费3170元，合计7608元（吴思惠已预交），由江苏云境资产管理有限公司、奚睿、管仲威负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴思惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年六月二十五日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》：第三十六条第三人向债权人提供差额补足、流动性支持等类似承诺文件作为增信措施，具有提供担保的意思表示，债权人请求第三人承担保证责任的，人民法院应当依照保证的有关规定处理。第三人向债权人提供的承诺文件，具有加入债务或者与债务人共同承担债务等意思表示的，人民法院应当认定为民法典第五百五十二条规定的债务加入。前两款中第三人提供的承诺文件难以确定是保证还是债务加入的，人民法院应当将其认定为保证。第三人向债权人提供的承诺文件不符合前三款规定的情形，债权人请求第三人承担保证责任或者连带责任的，人民法院不予支持，但是不影响其依据承诺文件请求第三人履行约定的义务或者承担相应的民事责任。