河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6781号 原告：石立钢，男，1963年5月25日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：赵伟盼，河北平熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小奇，河北平熙律师事务所律师。 被告：刘红英（系被告师建华妻子，委托诉讼代理人），女，1974年2月21日出生，汉族，石家庄博宏伟业商贸有限公司销售，住石家庄市桥西区。 被告：师建华，男，1971年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石立钢与被告刘红英、师建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石立钢及其委托诉讼代理人赵伟盼、刘小奇、被告刘红英（系被告师建华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还借款本金685680元；2、依法判令二被告向原告支付利息至本金还清之日止（2018年5月10日借款20万元的利息，自2018年5月10日暂算至起诉日为109000元，两被告已支付利息7万元；2020年5月11日借款的20万元的利息自2020年5月11日暂算至起诉日为11400元。转让债权之后的利息计算：2020年4月3日借款19.5万元的利息自2020年4月3日暂算至2020年5月7日为4550元，2020年5月7日偿还本金7万元，借款12.5万元的利息自2020年5月8日暂算至起诉日为7416.7元；2020年4月28日借款9.72万元的利息自2020年4月28日暂算至起诉之日为6415.2元。以上暂计68781.9元)；3、依法判令二被告向原告支付律师代理费3万元；4、本案诉讼费用、保全费用由二被告负担。 二、原告诉称，二被告系夫妻关系，2018年5月10日，二被告为了夫妻共同生产经营，向原告提出借款20万元，并于当天书写借条一张，内容为：“借款人刘红英、师建华于2018年5月10日向出借人石立钢借款人民币贰拾万元整，月利率2%，借款期限为两年，借款人保证到期按时归还本金及利息，该笔借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。借款人确认：如不能按时归还，愿承担一切法律责任，包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）”。原告于2018年5月10日当天，向师建华账户转款20万元。2020年5月11日，两被告又以临时用款过几天和第一笔借款同时偿还为由，再次向原告提出借款20万元，并于当天书写借条一张，内容为：“借款人刘红英、师建华于2020年5月11日向出借人石立钢借款人民币贰拾万元整，月利率2%，该笔借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。借款人确认：如不能按时归还，愿承担一切法律责任，包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）”。原告于2020年5月11日当天，向师建华账户转入20万元。第一笔款项转入被告账户后，两被告仅向原告支付利息7万元。2020年8月4日，刘英杰将刘红英、师建华的所有债权全部转让给原告，并通知两被告。2020年8月4日，卓莉将对刘红英、师建华的所有债权全部转让给原告，并通知两被告。原告近期向两被告主张还款，但两被告以各种理由进行推脱，后发展到拒接电话。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交借条、中国建设银行交易明细、还款计划、债权转让协议、债权转让通知书、中国农业银行账户明细、手机转账记录等证据予以证实。 三、二被告辩称，没有异议。 四、案外人刘英杰、卓莉至本院做询问笔录一份，称刘英杰为被告刘红英的弟弟。二人向本院陈述出借给二原告的过程，及将本案所涉债权转让给原告石立钢。案外人刘英杰称2019年11月1日至2020年4月28日期间，刘英杰共计向二被告出借款项25笔合计29.22万元，有银行转账、有二被告直接持原告的银行卡取现、有微信转账、有支付宝转账。二被告偿还刘英杰借款本金7万元，尚欠借款本金22.22万元。二被告于2020年4月3日给刘英杰出具借条一张，于2020年4月28日给刘英杰出具借条一张。刘英杰与二被告约定借款期间利息为月息2%。2020年8月4日，原告与刘英杰签订债权转让协议，刘英杰将上述债权转让给原告。同日将债权转让通知书送达被告刘红英。卓莉将信用卡出借给二被告，二被告持卓莉的信用卡共计使用63480元，约定借款利息为月息2%。2020年7月25日，二被告给卓莉出具还款计划一份。2020年8月4日，原告与卓莉签订债权转让协议，刘英杰将上述债权转让给原告。同日将债权转让通知书送达被告刘红英。 五、被告刘红英认可本案所涉借条、还款计划中“师建华”签字均为刘红英代签，师建华至本院做询问笔录一份，认可本案所涉685680元借款均用于孩子上学、交辅导班费用了，均为夫妻共同债务。 裁决理由及结果 本院认为，关于本案所涉款项性质问题，原告主张本案为借款，向本院提交借条予以证实，二被告均无异议，本院对于原告提出的本案所涉款项为民间借贷关系的主张，予以支持。 关于二被告的还款责任问题，原告主张本案所涉借款均为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，二被告均无异议，本院予以支持。 关于借款本金问题，原告主张其通过直接出借给二被告及受让债权的形式共计出借给二被告685680元，二被告均无异议，本院予以支持。原告主张二被告就该借款未偿还过借款本金，要求二被告偿还原告借款本金685680元，二被告均无异议，本院予以支持。 关于借款利息问题，原告直接出借给二被告的借款400000元及刘英杰转让的债权222200元部分，原告主张双方约定借款利息为月息2%，要求二被告按照月息2%支付利息，二被告无异议，该约定未违反法律规定，本院予以支持。其中2018年5月10日出借的借款200000元部分，原告要求以200000元为基数，二被告自2018年5月10日起算至付清之日止按照年息24%计算，扣除已支付利息70000元，二被告均无异议，未违反法律相关规定，本院予以支持。2020年5月11日出借的借款200000元部分，原告要求以200000元为基数，二被告未支付过该部分借款的利息，要求二被告自2020年5月11日起至付清之日止按照年利率24%支付利息，二被告无异议，未违反法律规定，本院予以支持。关于转让的刘英杰债权部分：2020年4月3日借条中记载的出借款项195000元部分，以195000元为基数，自2020年4月3日至2020年5月7日按照年利率24%支付利息；2020年5月7日偿还借款本金70000元，以125000元为基数，自2020年5月8日至付清之日止按照年利率24%支付利息；2020年4月28日借款97200元部分，以97200元为基数，自2020年4月28日起计算至付清之日止按照年利率24%计算。上述借款利息计算方式，二被告均无异议，未违反法律相关规定，本院予以支持。关于卓莉转让债权部分，由于卓莉出借的借款63480元均为银行信用卡透支款项，本院依法调整为按照年利率6%计算，即以63480元为基数，自2020年8月4日起计算至付清之日止按照年利率6%计算。 关于原告主张律师费30000元的问题，在借款利息部分已支持按照年利率24%计算，律师费不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘红英、师建华于本判决生效之日起十日内偿还原告石立钢借款本金685680元并支付利息（利息包括以下部分：以200000元为基数，自2018年5月18日起至付清之日止按照年利率24%计算，扣除已支付利息70000元；以200000元为基数，自2020年5月11日起至付清之日止按照年利率24%计算；以195000元为基数，自2020年4月3日起至2020年5月7日止按照年利率24%计算；以125000元为基数，自2020年5月8日起至付清之日止按照年利率24%计算；以972000元为基数，自2020年4月28日起至付清之日止按照年利率24%计算；以63480元为基数，自2020年8月4日起至付清之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告石立钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11644元、保全费4442元，由被告刘红英、师建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  赵子平 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  高常慧