上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初11218号原告：童敏文，女，1929年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告：童国华，女，1941年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：刘慧鹏，上海首伦律师事务所律师。被告：童国芳，女，1939年2月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆卫康(系童国芳之子)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。被告：童国威，男，1933年3月5日出生，汉族，户籍地天津市。被告：童国强，男，1945年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：童国蓓，女，1949年10月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：童建良，男，1954年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：童红黎，女，1958年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：童红鹰，女，1950年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：童建良(系童红鹰之弟)，住上海市。被告：童莹莹，女，1955年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海士宸置业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李子塘，该公司执行董事兼总经理。第三人：上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路XXX号。法定代表人：赵忠麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋陆燕，女。原告童敏文、童国华与被告童国芳、童国威、童国强、童国蓓、童建良、童红黎、童红鹰、童莹莹，第三人上海士宸置业有限公司、上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童国华及二原告的共同委托诉讼代理人刘慧鹏，被告童国芳及其委托诉讼代理人陆卫康、王怡琳，被告童国强，被告童建良(兼被告童红鹰委托诉讼代理人)、被告童红黎、被告童莹莹，第三人上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司的委托诉讼代理人蒋陆燕到庭参加诉讼。被告童国威、被告童国蓓、第三人上海士宸置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告童敏文、童国华向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX支弄XXX号房屋征收补偿利益中陆巧月的特殊困难补贴30,000元，两原告合计分得8,571.42元。事实和理由：两原告和被告童国芳、童国威、童国强、童国蓓以及童国勇(已故)系同胞兄弟姐妹，童建良、童红鹰、童红黎、童莹莹系童国勇的子女。2016年，两原告及被告童国芳等人的母亲陆巧月居住的上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX支弄XXX号底层前间房屋(以下简称涉案房屋)被征收，在征收工作尚未结束之时，陆巧月于2017年6月6日因病去世，后涉案房屋的征收补偿利益由被告童国芳独自支配。原告认为，被继承人在涉案房屋的征收利益应当属于被继承人的遗产，因被继承人生前未留有遗嘱，故应归属于陆巧月的3万元特困补贴应当按照法定继承程序由各继承人均等继承。被告童国芳辩称，同意原告诉请，同意按照法定继承均分。现该3万元全部由童国芳领取，愿意向其他继承人支付。涉案房屋系90年代增配给童国芳家庭的房屋，来源与陆巧月无关。陆巧月多次享受过福利分房，不属于涉案房屋同住人。被告童国威辩称，其自1952年离开上海，长期不在上海，对本案所涉内容不太清楚，望法院依法裁判；其因年事已高，行动不便，故不到庭应诉。被告童国强辩称，同意原告诉请，同意按照法定继承均分。陆巧月享受过多次福利分房，不应享有涉案房屋的征收补偿利益。但征收利益中3万元特困补贴系针对陆巧月发放，该3万元由7位子女均分，要求童国芳向其支付3万元的七分之一。被告童国蓓辩称，陆巧月应当为涉案房屋同住人。陆巧月自1995年到童国芳家共同生活，并于2006年将户口迁入涉案房屋内。2014年童国芳大儿子陆海康一家三口搬离涉案房屋后，涉案房屋一直由陆巧月、童国芳、童国华、保姆居住，直至2017年6月陆巧月去世。陆巧月在涉案房屋享受了赠送给90岁老人的牛奶、百岁老人的午餐和晚餐、百岁老人补贴、征收时高龄补贴3万元。童国芳原居住面积10平方，没有陆巧月她也不可能分到一套90多平方的房子。关于陆巧月的遗产分配，童国芳和童国华照顾母亲近二十年，付出最多，更是在母亲生命的最后三年半里，日夜陪伴照顾母亲，该两人可多分；童国威可得其次，童国威自1952年去沈阳工作，经常不断的寄公债券和现金补贴父母，帮助父母供养童国蓓到大学毕业，作为家中的三个儿子，童国勇、童国强都从父母手中得到了房子(公租房)，而童国威比童国勇、童国强付出的多，都没得到任何东西；童国强从父母那里已经得到了很多；童国蓓对母亲的付出仅次于童国芳和童国华，在母亲最后的三年半里，为照顾母亲，调换童国芳和童国华休息，近二十多次奔波于合肥与上海之间，每次住院都陪护、陪夜，平时也参加护理；童敏文使母亲有一份稳定工作直到退休还有一份养老金；童国勇的子女也时常探望陆巧月。童国蓓在沪无房，人一直居住在合肥，因故不能到庭应诉，故书面发表意见。被告童建良、童红黎、童红鹰、童莹莹辩称，同意原告诉请，要求童国芳向四人共支付3万元的七分之一，四人内部不要求分割。第三人上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司述称，原告诉请与第三人无关，由法院依法判决。第三人是按照面积计算涉案房屋的征收利益，第三人不认定被征收户内部人员的份额。第三人上海士宸置业有限公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系公房，承租人为童国芳。2016年9月23日，涉案房屋所在地块被列入征收范围，当时户籍在册人员两人：户主童国芳(1990年12月18日自黄家阙路XXX号迁入)、陆巧月(2006年9月18日自陆家浜路XXX弄XXX号XXX室迁入)。2017年5月3日，童国芳与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：464)，涉案房屋的征收补偿利益为现金补偿款1,453,160.04元及产权调换房屋一套，其中特殊困难补贴30,000元系针对陆巧月发放，该款项已由童国芳领取。陆巧月与配偶童俊豪(又名：巧生，1971年1月30日报死亡)共育有七名子女，分别为童敏文、童国华、童国芳、童国威、童国强、童国蓓、童国勇(1996年9月19日报死亡)。陆巧月于2017年6月6日报死亡，生前未留有遗嘱。童国勇共育有童建良、童红黎、童红鹰、童莹莹四名子女。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。特殊困难补贴系针对陆巧月发放，应当归属于陆巧月。陆巧月去世后，该特殊困难补贴应由其法定继承人依法继承。童国勇先于陆巧月死亡，可由童国勇的直系晚辈血亲即童建良、童红黎、童红鹰、童莹莹代位继承。童国蓓表示童国华与童国芳对陆巧月照顾较多，应予多分，然而童国华、童国芳及其余到庭的当事人均表示由七名子女均等继承，各得七分之一，本院予以确认。两原告之间及童建良、童红黎、童红鹰、童莹莹之间要求内部不进行分割，本院予以准许。现该款项由童国芳实际领取，应由童国芳向其他当事人支付。被告童国威、被告童国蓓、第三人上海士宸置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX支弄XXX号底层前间征收补偿利益中陆巧月的30,000元特殊困难补贴归童国芳所有；二、童国芳应于本判决生效之日起十日内向童敏文、童国华合计支付8,571.42元，向童国威、童国强、童国蓓各支付4,285.71元，向童建良、童红黎、童红鹰、童莹莹合计支付4,285.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由童敏文、童国华合计承担78.55元，由童国芳、童国威、童国强、童国蓓各承担39.29元，由童建良、童红黎、童红鹰、童莹莹合计承担39.29元。财产保全费5,000元，由童敏文、童国华合计承担4,771.40元，由童国芳、童国威、童国强、童国蓓各承担45.72元，由童建良、童红黎、童红鹰、童莹莹合计承担45.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王琳娜二〇二一年二月十日法官助理 邹招法书 记 员 牛 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。