wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7783号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：张国锋，男，1969年4月9日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告张国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：张国锋立即向平安银行归还借款本金6504.69元，并支付期内利息212.67元(截至2021年4月25日)、逾期罚息(自2021年4月26日起至实际给付之日止，以6504.69元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以212.67元为基数，按照年利率24%计算）及律师费3000元。事实和理由：主债务情况：借款人是张国锋；借款本金31.8万元于2019年4月25日发放，于2021年4月25日到期；利息归还至2021年3月25日，借款自2021年4月25日开始逾期；期内利率为年利率16.8%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,现平安银行主张按照年利率24%主张；张国锋应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费3000元。张国锋未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、送达地址确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，张国锋未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金6504.69元，并支付期内利息212.67元(截至2021年4月25日)、逾期罚息(自2021年4月26日起至实际给付之日止，以6504.69元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以212.67元为基数，按照年利率24%计算）及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.5元，保全费320元，合计474.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张国锋负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初837号原告：王继光，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告：田茂军，男，1966年5月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告王继光与被告田茂军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王继光及委托诉讼代理人蔡一秋、被告田茂军到庭参加诉讼。因本案事实争议较大，依法转入普通程序，于2021年7月12日第二次公开开庭进行了审理，原告王继光的委托诉讼代理人蔡一秋、被告田茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付种子款26480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日和10月5日，被告向原告购买种子，经原告多次催要，被告拒不支付欠款，请求依法支持原告的请求。被告田茂军辩称：买种子属实，但种子款已付清；种子款一共18400元，因我与我侄子合伙，我侄子还了10000元，我还8000元，还款时让原告拿欠条，原告说找不到了，所以欠条没抽。本院经审理认定事实如下：原告王继光提供了被告田茂军于2015年农历6月11日出具的欠条一份，内容为：今欠玉米种钱18480元，2015年10月5日欠条一份，内容为：今欠玉米种钱8000元。被告田茂军对“田茂军”签字不予认可，依原告王继光申请，本院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，意见为：欠条上的“田茂军”系田茂军书写。原告王继光支付鉴定费4880元。对于双方当事人争议的被告购买一次玉米种价值18480元还是购买二次玉米种价值26480元及被告田茂军是否已偿还2015年10月5日欠条中的8000元的问题，本院分析认定如下：原告王继光除提供被告田茂军出具的两份欠条外，申请证人耿某（2015年时任永城市侯岭乡陈庄村村主任）出庭作证，证人证明：‘田茂军在我村包地，是与其侄子一起包的土地，送玉米种子我只见过一次，作为见证人签了字（2015年农历6月11日欠条）’。被告田茂军提供了其侄子田伟伟与原告王继光妻子张秀芝之间的通话录音，张秀芝认可录音中系其本人，认可收取10000元的事实。原告王继光主张2015年10月5日被告田茂军又购买其玉米种价值8000元，但该时间玉米已处于收割季节，显然此时购买玉米种不符合常理。故综合以上分析，被告田茂军主张的‘总共购买一次玉米种，价值18480元，分账后，侄子偿还10000元……，因玉米出现倒伏，零头不要了……’的该事实较为客观，本院予以认定。对于被告田茂军主张的‘8000元已偿还，未抽欠条’的事实，因无证据，本院不予认定。本院认为，被告田茂军赊购原告王继光玉米种尚欠8000元，应予给付，其辩称该8000元已偿还，因未提供证据证明，本院不予采纳。原告王继光主张26480元，多出部分无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田茂军于本判决生效后十日内给付原告王继光欠款8000元，并承担鉴定费4880元，合计12880元；二、驳回原告王继光其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告王继光承担231元，被告田茂军承担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  唐芹芹二〇二一年七月十二日书 记 员  祝东风
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初837号原告：王继光，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：田茂军，男，1966年5月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告王继光与被告田茂军买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  唐芹芹二〇二一年四月八日书 记 员  祝东风
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初1577号原告：李洪宽，男，汉族，1963年10月11日出生，住河南省永城市。原告：郭雪峰，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省商丘市。原告：杜连军，男，汉族，1969年2月6日出生，住河南省永城市。三原告共同委托诉讼代理人:孙德申、刘释然，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市和瑞建材有限公司，住所地:河南省商丘市城乡一体化示范区阳光路19号，统一社会信用代码：91411400MA451R905B。法定代表人:张维汉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓明、陈诗涛，河南瀛宋律师事务所律师。第三人：李忠明，男，回族，1960年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：张军伟，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人共同委托诉讼代理人:许志远，河南凤苑律师事务所律师。原告李洪宽、郭雪峰、杜连军与被告商丘市和瑞建材有限公司、第三人李忠明、张军伟股权转让纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长 苏 君审判员 张晓旭审判员 刘春梅二〇二一年四月二十三日书记员 马 振
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执599号 申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。 法定代表人于世勇，该单位理事长。 被执行人高君，女，汉，1963年8月3日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人辽宁巨融融资担保有限公司，地址抚顺县救兵乡康西村。统一社会信用代码：91210421683727398M。 法定代表人赵玉贤，系该公司经理。 本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人高君、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初2664号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执599号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执599号 高君、辽宁巨融融资担保有限公司： 本院于2021年3月9日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执611号申请执行人：刘青云，女，1971年1月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人：孙得瑜，男，1966年4月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人：田冬花，女，1966年4月16日生，汉族，住址同上。刘青云申请执行孙得瑜、田冬花为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2021年1月18日作出（2021）豫0882民初151号民事判决书。由于孙得瑜、田冬花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为150000元及案件受理费1650元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人孙得瑜、田冬花邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人孙得瑜、田冬花未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、已冻结被执行人孙得瑜、田冬花名下银行账户；2、已另案查封被执行人孙得瑜、田冬花名下车牌照为豫Ｈ×××××雪佛兰轿车一辆；三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人孙得瑜名下位于沁阳市东方福地房产已在本案申请执行前处置完毕，现被执行人名下暂无房产可供执行；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、2021年7月23日，已另案对被执行人孙得瑜采取拘留措施，拘留天数为十五天；六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查；七、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人刘青云同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况，被执行人孙得瑜、田冬花未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结被执行人孙得瑜、田冬花名下银行账户；已另案查封被执行人孙得瑜名下车牌照为豫Ｈ×××××雪佛兰轿车一辆；通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人孙得瑜名下位于沁阳市东方福地房产已在本案申请执行前处置完毕，现被执行人名下暂无房产可供执行；本院已向被执行人孙得瑜、田冬花发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2021年7月23日，已另案对被执行人孙得瑜采取拘留措施，拘留天数为十五天；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人刘青云同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙得瑜、田冬花负有继续向申请执行人刘青云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年七月三十日书记员  卫 波
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执611号孙得瑜、田冬花：你与申请执行人刘青云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘青云于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付130000元及利息20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1650元，执行费2150元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001002特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月十八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初4486号申请人：南通星达过滤设备有限公司山东分公司，营业场所山东省潍坊市寒亭区北海路2998号潍坊总部基地一期工程东区85号楼01号，统一社会信用代码91370700MA3F488G1Y。负责人：谢鲁江，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵锋，系山东优克律师事务所律师。被申请人：大连钧瑞化工有限公司，住所辽宁省大连普湾新区炮台镇松木岛化工园区，统一社会信用代码91210246669216516L。法定代表人：马芳彦。申请人南通星达过滤设备有限公司山东分公司与被申请人大连钧瑞化工有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人南通星达过滤设备有限公司山东分公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人所有的银行存款或其他财产进行查封保全，保全金额为53万元。申请人南通星达过滤设备有限公司山东分公司提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人南通星达过滤设备有限公司山东分公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连钧瑞化工有限公司的银行账户内资金53万元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年七月八日书记员  张晓宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执440号 吴伟连、甘志庆、甘家全： 本院执行的申请人吴伟连、甘志庆与被执行人甘家全物权保护纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十二日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初4486号原告：南通星达过滤设备有限公司山东分公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区北海路**潍坊总部基地工程区****楼**。负责人：谢鲁江，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵峰，系山东优克律师事务所律师。被告：大连钧瑞化工有限公司，住所地：，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台街道松木岛化工园区v>法定代表人：陈镭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡滔，女，1989年7月24日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告南通星达过滤设备有限公司山东分公司（以下简称：星达公司）诉被告大连钧瑞化工有限公司（以下简称：钧瑞化工）买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星达公司的委托诉讼代理人赵峰，被告钧瑞化工的委托诉讼代理人胡滔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。星达公司向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告的524020元货款及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年3月至2020年5月间，原告分多次向被告出售工业用原料油反冲洗过滤器滤芯等物品并为被告提供了原料油过滤器滤芯清洗服务，合同总价值133万余元。合同签订后，原告依法履行了相应的合同义务，但被告却未依据合同约定按时付款，至今尚欠原告款项524020元。期间，虽经原告多次催要，但被告一直拖延付款。鉴于此，为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求贵院查明事实后依法裁判。钧瑞化工向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：编号尾号081号案涉合同7.4条约定，案涉合同甲方未按期付款的，每逾期一日，应向案涉合同乙方按银行同期存款利率支付未付款金额的违约金，但此项违约金总额不超过未付金额的10%。编号尾号035号、027号案涉合同7.4条约定，案涉合同甲方未按期付款的，每逾期一日，应向案涉合同乙方按中国人民银行同期基准存款利率支付逾期付款违约金，此项违约金总额不超过未付款金额的10%。鉴于上述案涉合同的约定，原告提出的诉讼请求，其一，利息计算缺乏具体数额及计算方式，其二，仅单纯的要求钧瑞公司承担货款的利息与合同约定不符，故原告该要求支付利息的诉讼请求缺乏事实依据。综上所述，被告不应按照原告的诉请要求支付利息，故请求法庭部分驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，星达公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、475000元的合同一份、收货单一份及为原告开具的增值税发票四份，证明双方合同的签订、履行及发票的开具情况，该合同被告仅余47500元的质保金未付；2、387600元的合同一份、收货单一份及为原告开具的增值税发票四份，证明双方合同的签订、履行及发票的开具情况，该合同全款未付；3、88920元的合同一份、收货单一份及为原告开具的增值税发票一份，证明双方合同的签订、履行及发票的开具情况，该合同全款未付。钧瑞化工的质证意见为：对以上均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2019年3月21日签订了《精制车间增加一列原料油过滤器（钧瑞）采购合同》（以下简称：过滤器合同），合同总价为47.5万元，原告于2019年3月25日向被告开出全额发票；2019年6月18日双方签订了《原料油过滤器滤芯（钧瑞）清洗合同》（以下简称：清洗合同），合同总价88920元，被告于2020年3月24日确认完成，原告于2020年3月16日向被告开出全额发票；2020年5月21日双方签订了《精制车间原料油反冲洗过滤器滤芯（钧瑞）采购合同》（以下简称：滤芯合同），合同总价38.76万元，被告于2020年6月12日收到案涉货物，2020年7月27日向原告开出全额发票。关于付款：过滤器合同约定质保金应于设备正常运转12个月内无质量问题，由被告一次性无息支付；清洗合同为被告验收合格并开具发票后，全额付款；滤芯合同为货到现场验收合格并开具发票后，全额付款。关于违约责任：清洗合同、滤芯合同均约定，被告逾期付款，按中国人民银行同期存款利率支付逾期付款违约金，且总额不超过未付款金额的10%。本案在庭审过程中，被告认可过滤器合同尚欠质保金47500未付；清洗合同全额88920元未付；滤芯合同全额38.76万元未付。本院认为：原、被告间签订的过滤器合同、清洗合同、滤芯合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，双方均应遵照履行。双方均认可被告过滤器合同尚欠质保金47500未付；清洗合同全额88920元未付；滤芯合同全额38.76万元未付。因此本院对原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点是有关利息的计息方法，本院认为，双方对违约金在合同中已有表述，过滤器合同中尚欠质保金47500元为无息支付，说明该欠款已约定放弃违约金；清洗合同、滤芯合同均约定货到验收并开具发票后全额付款，故本院酌定清洗合同应于2020年3月25日开始计算违约金；滤芯合同应于2020年7月28日开始计算违约金，违约金以双方约定标准计算。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十二条、一百七十六条、四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下：一、被告大连钧瑞化工有限公司应于本判决生效后十日内向原告南通星达过滤设备有限公司山东分公司支付欠款524020元及违约金（违约金的计算方法：以88920元为基数，自2020年3月25日起至本判决确认给付之日止，以88920元的10%为限；另以387600元为基数，自2020年7月28日起至本判决确认给付之日止，以387600元的10%为限，均按照中国人民银行同期基准存款利率支付逾期付款违约金）；二、驳回原告南通星达过滤设备有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，诉讼保全费3170元，合计7690元（原告已预交），由被告大连钧瑞化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 员 于全胜二〇二一年九月十九日法官助理 于 洋书 记 员 张 金
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执440号 申请执行人：吴伟连，女，1964年12月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人：甘志庆，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：甘家全，男，1951年12月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人吴伟连、甘志庆与被执行人甘家全物权保护纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人甘家全的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘家全在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市石卡镇营业所账号62×××12内的存款，冻结金额以人民币1083.40元为限，冻结期限自2021年3月29日至2022年3月28日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月二十九日 书记员  党 建
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执2080号 本院在执行杨绪荣与董自琪借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初1765号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款11000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董自琪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执2080号申请执行人：杨绪荣，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董自琪，男，汉族，住连云港市赣榆区。杨绪荣与董自琪借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初1765号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款11000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年6月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年6月16日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年6月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年6月16日、2021年7月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年6月16日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年6月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2021年7月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2021年7月21日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2021年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 严审 判 员  杨 杰审 判 员  谢利诗二〇二一年七月二十一日法官助理  徐晨曦书 记 员  仲丽玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2699号申请执行人：吴敬敬，女，1990年3月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司，住所地苏州市高新区狮山路199号1幢23层楼。法定代表人：王亮。申请执行人吴敬敬与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第195号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴敬敬于2021年7月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16202元，被执行人应负担的执行费143元，合计16345元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司银行存款人民币16345元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月七日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2699号吴敬敬:苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司:申请执行人吴敬敬与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，申请执行标的16202元，被执行人应负担执行费143元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，吴敬敬向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第195号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢121号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永、邱瑞贤、程真胜、谢晋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为：58000元。在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对本次的恢复执行申请，理由是被执行人赵永已死亡，其继承人尚无法确定。我院已裁定终结执行。本案实际执行到位标的：58000元。本案已经结案，结案方式：终结执行。特此通知。二〇二一年七月二十九日
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢121号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地。法定代表人：黄国锋。委托诉讼代理人：刘莹，该行职工。委托诉讼代理人：高闯，该行职工。被执行人：赵永（已死亡），男，1978年2月15日生，汉族，住沛县。被执行人：邱瑞贤，男，1967年5月10日生，汉族，住沛县。被执行人：程真胜，男，1952年5月12日生，汉族，住沛县。被执行人：谢晋辉，男，1966年9月12日生，汉族，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永、邱瑞贤、程真胜、谢晋辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人书面申请撤回对本次的恢复执行申请，理由是被执行人赵永已死亡，其继承人尚无法确定。本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结对（2021）苏0322执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年七月二十九日书记员 朱 会
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初4484号申请人：德稷供应链管理江苏有限公司，住所南京市江宁区清水亭西路2号8幢1层113室，统一社会信用代码91320191MA1N1P3Q58（1/1）。法定代表人：徐侃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周湘宁，系辽宁盛达律师事务所律师。被申请人：宁波庆融商贸有限公司，住所浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十九号办公楼529室，统一社会信用代码91330206MA290BYX53。法定代表人：盛瑾。被申请人：大连铭源储罐码头有限公司，住所辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区，统一社会信用代码9121024666110224X5。法定代表人：周丹菊。申请人德稷供应链管理江苏有限公司与被申请人宁波庆融商贸有限公司、大连铭源储罐码头有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人德稷供应链管理江苏有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下1622588元银行存款或查封、扣押等额价值的财产。申请人德稷供应链管理江苏有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人德稷供应链管理江苏有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波庆融商贸有限公司、大连铭源储罐码头有限公司的银行账户内资金1622588元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年七月十六日书记员  张晓宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执673号申请执行人：王恒礼，男，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：朱光昊，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。王恒礼与朱光昊买卖合同纠纷一案，(2019)苏0707民初7208号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被告朱光昊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王恒礼支付所欠玻璃款3434元及其利息（利息自2019年8月1日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月4日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、2021年2月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2021年2月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，本院依法冻结了被执行人账户、支付宝、财付通等，账户内无存款。4、本院到协控单位（赣榆区车管所、不动产等）对被执行人名下的财产信息进行查询，查无可供执行财产或线索。本院多次到被执行人户籍地进行调查，被执行人在外务工。被执行人有刑事案件罚金未履行，现被执行人因刑事案件正在服刑。5、2021年4月对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现将被执行人纳入失信人名单。6、本院告知申请执行人上述执行过程及结果，申请执行人无可供执行财产或线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、录音等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 陈 严审 判 员 杨 杰二〇二一年七月二十三日法官助理 李胜顺书 记 员 张洪通
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执673号 王恒礼与朱光昊买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人朱光昊纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月二十二日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初1106号原告：贵州聚富德融商贸有限公司，住所贵州省遵义市播州区龙坑镇街道保利未来城市A2地块4幢2-32-1号。法定代表人：钟书龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈惠萍，该公司员工，特别授权。原告贵州聚富德融商贸有限公司（以下简称贵州聚富德融公司）诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告提出诉讼保全，本院于2021年6月16日依法作出裁定。随后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州聚富德融公司委托诉讼代理人刘昌兴，被告十五局城建公司委托诉讼代理人陈惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州聚富德融公司向本院诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《工程物资购销合同》（合同编号：CR15-CJGS-ZYHD-WZCG20200904）；2、判令被告向原告支付货款904072元，并以货款904072元为基数，从2021年2月21日起，按照月利率1.28%向原告支付逾期支付货款的资金占用费至该笔货款付清之日止（暂计算至起诉日，资金占用费为23144元，本息合计927216元）；3、判令被告向原告支付因主张权利产生的律师代理费55000元，诉讼财产保全责任保险费3500元；4、诉讼费及因诉讼产生的费用全部由被告承担。十五局城建公司答辩称：被告要求合同继续履行。因项目刚开建不久，原告违约在先，货款本金无异议，原告主张的利息无事实法律依据。本院经审理认定事实如下：一、合同主体：原告贵州聚富德融公司为供货单位，乙方；被告十五局城建公司为购货单位，甲方；双方签订《工程物资购销合同》（合同签订时间空白；合同编号：CR15-CJGS-ZYHD-WZCG20200904）；二、合同约定标的物情况：商品混凝土；乙方以甲方通知的工料量及浇筑日期为准及时供料；三、产品货款的结算：1、产品货款的结算：验货付款的承付期限所列单据送交买方，经买方按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行核实，确认无误后作为支付依据。当月结算，结算手续完成后次月支付当月供货额的80%。在本项目全部主体封顶、外架拆除后支付到总计结算款的90%，剩余10%在竣工验收后六个月内付清；2、货款的支付方式：付款方式包括但不限于转账汇款、云信、银信、财务公司电子票据、银行供应链融资支付等方式；3、付款结算时，乙方必须持有相关甲、乙双方约定的送货签收单单据和合同约定的13%增值税专用发票，否则，甲方有权拒绝付款，若因业主原因导致款项无法按时支付，乙方予以理解，在此期间甲方不承担逾期付款的违约责任；四、结算过程：2020年8月23日至2021年1月1日期间，原、被告进行对账，累计供货金额为1804072元，原告自认被告已支付900000元，尚欠货款904072元；原告已开具足额增值税发票。以上事实有原告提交的《工程物资购销合同》、对账结算单、增值税发票签收单、银行客户回单予以佐证。本院认为，当事人应当及时履行合同义务。原告贵州聚富德融公司与被告十五局城建公司签订的《工程物资购销合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告就合同约定货物进行对账，被告应当及时支付货款。根据庭审查明的事实，被告确实存在迟延付款行为，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。双方签订的合同约定结算手续完成后次月支付当月供货额的80%。原、被告于2021年1月1日最后一次结算，即被告应于2021年2月28日前支付原告货款723257.6元（904072元×80%）。原告未提交涉案工程主体封顶、外支架拆除或工程竣工的证据，因此应认定剩余20%货款尚未到达付款节点，原告可在付款节点到达后，另行主张。关于逾期付款利息，原告主张过高，本院酌定自2021年3月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率为基础上浮50%计算。关于保函费、律师费，双方签订的合同并未约定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第六百二十六条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告贵州聚富德融商贸有限公司与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司签订的合同编号为CR15-CJGS-ZYHD-WZCG20200904的《工程物资购销合同》；二、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州聚富德融商贸有限公司货款723257.6元及逾期付款利息（逾期付款利息以723257.6元为本金，自2021年3月1日起计算至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率为基础上浮50%计算）；三、驳回原告贵州聚富德融商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6879元，保全费5000元，合计11879元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年七月十九日法官助理黄艳书记员马改花
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初1106号申请人：贵州聚富德融商贸有限公司，住所贵州省遵义市播州区龙坑镇街道保利未来城市A2地块4幢2-32-1，统一社会信用代码91520321MA6J7B660Y。法定代表人：钟书龙。被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市洛常路6号，统一社会信用代码91410300171097660J。法定代表人：尹陆海。担保人：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区王城路24号6幢第10层1001-1010室。负责人：刘俊辰。申请人贵州聚富德融商贸有限公司2021年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司银行存款980000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人贵州聚富德融商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司银行存款980000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人贵州聚富德融商贸有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二一年六月十六日法官助理黄艳书记员马改花
.河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4166-1号原告：石某，男，汉族，1999年11月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李**，河南**律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某1，男，汉族，1971年11月24日出生，住商水县。被告：支某，女，汉族，1971年3月20日出生，住商水县。被告：王某2，女，汉族，1998年10月21日出生，住商水县。原告石某与被告王某1、支某、王某2婚约财产纠纷一案，原告石某向本院提出财产保全申请，要求对被告王某1、支某、王某2名下81033元的财产予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：对被告王某1、支某、王某2名下81033元财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年七月十二日书记员  赵海铭
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4166-1号原告：石某，男，汉族，1999年11月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某1，男，汉族，1971年11月24日出生，住商水县。被告：支某，女，汉族，1971年3月20日出生，住商水县。被告：王某2，女，汉族，1998年10月21日出生，住商水县。原告石某与被告王某1、支某、王某2婚约财产纠纷一案，原告石某向本院提出财产保全申请，要求对被告王某1、支某、王某2名下81033元的财产予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：对被告王某1、支某、王某2名下81033元财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年七月十二日书记员  赵海铭
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执687号 申请执行人赵恩生，男，汉族，1962年9月17日出生，住顺城区。 被执行人王白石，男，汉族，1954年3月17日出生，住顺城区。 申请执行人赵恩生与被执行人王白石民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初3110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执687号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年七月十二日 书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执687号 王白石： 本院于2021年3月15日立案执行的你与赵恩生民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0322执恢844号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人岳才彬、张庆东、欧阳兆稳、岳增堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案恢复执行。执行标的为：90636.31元。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行申请，本院已裁定终结执行。本案已经结案，结案方式：终结执行。特此通知。二〇二一年七月二十六日
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执恢844号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地。法定代表人：黄国锋。被执行人：岳才彬，男，1956年11月26日生，汉族，住。被执行人：张庆东，男，1971年2月3日生，汉族，住。被执行人：欧阳兆稳，男，1965年2月21日生，汉族，住。被执行人：岳增堂，男，1974年4月20日生，汉族，住。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人岳才彬、张庆东、欧阳兆稳、岳增堂金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结对（2015）徐沛证执字第82号执行证书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年七月二十六日书记员 朱 会
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初2012号 大连高新技术产业园区卫生健康监督中心（大连高新技术产业园区疾病预防控制中心）： 你方诉大连净为你环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是566825。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年七月三十日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初2012号 原告：大连高新技术产业园区卫生健康监督中心(大连高新技术产业园区疾病预防控制中心)，住所地辽宁省大连市甘井子区瑞丰园39号，统一社会信用代码：12210200MB1110113A。 法定代表人：杨霞。 被告：大连净为你环保科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路596号18层9号，统一社会信用代码：91210231MA0YHXY15W。 法定代表人：韩超。 原告大连高新技术产业园区卫生健康监督中心与被告大连净为你环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告大连高新技术产业园区卫生健康监督中心于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新技术产业园区卫生健康监督中心撤诉。 案件受理费1075元（已减半收取），由原告大连高新技术产业园区卫生健康监督中心负担。 审判员  姜林子 二〇二一年七月三十日 书记员  马 丽
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211民初8229号 原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金龙寺路300-59号132-1，统一社会信用代码912102110715570094。 法定代表人：李庆，董事长。 委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。 被告：李玉华、女，1967年6月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被告：张国良，男，1964年11月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在审理原告保利（大连）物业管理有限公司与被告李玉华、张国良物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告保利（大连）物业管理有限公司撤回对被告李玉华、张国良的起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告保利（大连）物业管理有限公司承担。 审判员  战婧玲 二〇二一年七月十六日 书记员  矫文艳
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211民初8229号 原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金龙寺路300-59号132-1，统一社会信用代码912102110715570094。 法定代表人：李庆，董事长。 委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。 被告：杨楠，男，1981年4月生，军人证号码：沈字第0925182，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在审理原告保利（大连）物业管理有限公司与被告杨楠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告保利（大连）物业管理有限公司撤回对被告杨楠的起诉。 案件受理费已减半收取213元（原告已预交），由原告保利（大连）物业管理有限公司承担。 审判员  战婧玲 二〇二一年七月十六日 书记员  矫文艳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8229号原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金龙寺路300-59号132-1，统一社会信用代码912102110715570094。法定代表人：李庆，董事长。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：闫春艳，女，1982年2月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告保利（大连）物业管理有限公司与被告闫春艳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告保利（大连）物业管理有限公司撤回对被告闫春艳的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告保利（大连）物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年六月二十八日书记员  矫文艳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执589号 申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。 法定代表人于世勇，该单位理事长。 被执行人张文龙，男，1970年5月15日出生，汉，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋尾金，女，1969年8月6日出生，汉，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人中振银河融资担保有限公司，住抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼，社会统一信用代码：912104006961913773。 本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人张文龙、蒋尾金、中振银河融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初2959号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。 本本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执589号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年七月二十七日 书记员 杨志爽
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0113民初2361号 原告：隋丽英，女，1975年7月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。 被告：沈阳德运通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区西湖街24-10号。 原告隋丽英与沈阳德运通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告隋丽英于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告隋丽英撤回起诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告隋丽英负担。 审判员  赵欣 二〇二一年七月七日 书记员  项越
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2361号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） （2021）辽0411执589号 张文龙、蒋尾金、中振银河融资担保有限公司： 本院于2021年3月9日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢48号   张福江与王毅借款纠纷一案，经本院立案执行，双方达成执行和解协议，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十二日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执恢48号   申请执行人：张福江,男,1951年12月31日出生,汉族,住北京市海淀区。   被执行人：王毅,男,1972年3月17日出生,汉族,出生于山西省运城市新绛县,住新绛县。   本院依据已经发生法律效力的（1997）新民初字第049号民事判决书，申请人于2021年4月25日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人王毅的账户存款382555元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 聂文瑜      二〇二一年四月二十六日   书记员 杨 欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4764号原告：张山，男，汉族，1964年8月l0日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈建云、田松（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码:91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，董事长。委托诉讼代理人：高传启，河南宇言律师事务所律师。被告：商丘市日月新城投资开发有限公司，住所地商丘市北海路与归德路交叉口南应天公园（园林大厦），统一社会信用代码：9141140058857627X9。法定代表人：韩文生，董事长。委托诉讼代理人：徐兴松、史以海，公司员工。被告：李新立，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省商丘市。原告张山诉被告郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）、商丘市日月新城投资开发有限公司（以下简称日月新城公司）、李新立合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张山及其委托诉讼代理人陈建云、田松，被告建安公司委托诉讼代理人高传启，被告日月新城公司的委托诉讼代理人徐兴松到庭参加诉讼。被告李新立经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张山向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告100000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张山于2017年9月29日借款给被告10万元，用于商丘市商务中心区城中村改造四号安置房工程支付消防器材5万元、支付土方机械费5万元。经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，望法院公正裁决。被告建安公司辩称，被告李新立是借用我公司的资质。原告张山与被告李新立的款项，我公司不知情。我公司没有授权李新立借用款项，所以李新立不能代表我公司去借款。原告不能产生合理的信赖，没有合理依据李新立代表我公司。综上，应该驳回原告对我公司的诉请。其他详见庭审质辩意见。被告日月新城公司辩称，1、原告与我公司不存在合同关系；2、我公司已向合同相对人被告建安公司履行了建设工程施工合同义务，按照合同约定支付了工程款，不存在欠付行为；3、我公司不存在过错，不应承担本案的诉讼费和律师费。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告建安公司出具《授权委托书》，主要内容为：“本人孙广彦系郑州建安工程有限公司的法定代表人，现委托李新立为我方代理人，全权负责处理商丘市商务中心区域××号安置房项目合同（施工合同及劳务合同）、工程款项（工程款分配问题、材料款）等有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：至到商丘市商务中心区域××号安置房项目结束”。并加盖了法定代表人孙广彦个人印章及公司印章。2017年3月，被告建安公司委派了新的项目经理侯红旗且对工地人员进行了清理和辞退，工资发放一律由新的项目经理上报公司以转账方式发放。2017年9月29日，被告李新立向原告张山出具《证明》一份，主要内容为：“今借到张山现金壹拾万元整（100000元），用于工地支付消防器材伍万元整（50000元），支付土方机械费50000元（伍万元）。商务中心区域中心改造四号地区，郑州建安建筑工程有限公司，李新立”。后原告张山要求被告建安公司、日月新城公司、李新立返还上述借款，双方形成本案纠纷。本院认为，关于本案被告李新立出具借款证明是否构成职务行为的问题。虽然建安公司于2015年12月向李新立出具了授权委托书，委托李新立全权负责处理商丘市商务中心区域××号安置房项目合同（施工合同及劳务合同）、工程款项（工程款分配问题、材料款）等有关事宜，但建安公司又于2017年3月委派了新的项目经理，故李新立的行为不属于职务行为。张山对建安公司重新委派的项目经理不应该不知情，其以被告李新立出具的借款证明为依据，向被告建安公司主张权利，已超出其主、客观认知及实际情形，故对原告张山要求被告建安公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告日月新城公司并未欠付工程款，原告张山要求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持；被告李新立向原告张山出具借款证明，应承担还款责任，其经本院合法传唤未到庭举证、答辩，视为放弃了举证和答辩的权利。原告张山要求支付利息，因双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，但被告未将款项偿还给原告，给原告造成资金占用期间的利息损失应予以赔偿，资金占用期间的利息损失应从原告起诉之日，即2021年4月19日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、被告李新立偿还原告张山借款100000元并承担逾期还款违约责任（以100000元为基数，按照2021年4月一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月19日起至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告张山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由被告李新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年七月十六日书记员  马振
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4764号申请人：张山，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省商丘市。被申请人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地:郑州市惠济区南阳路北段173号,统一社会信用代码:91410100763113951H。法定代表人：孙光彦，职务:董事长。被申请人：商丘市日月新城投资开发有限公司，住所地：河南省商丘市北海路与归德路交叉口应天公园，统一社会信用代码：9141140058857627X9。法定代表人：韩文生，职务：总经理。被申请人：李新立，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省商丘市。申请人张山与被申请人郑州建安建筑工程有限公司、商丘市日月新城投资开发有限公司、李新立合同纠纷一案，张山于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州建安建筑工程有限公司、商丘市日月新城投资开发有限公司、李新立银行存款100000元或同等价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州建安建筑工程有限公司、商丘市日月新城投资开发有限公司、李新立银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏君二〇二一年四月二十三日书记员  马振
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1486号原告：黄昌芬，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：亿达（天津）物业有限公司，住所地天津开发区第三大街******-14。法定代表人：郑春萍，经理。第三人：天津市鑫华商厦有限公司，，住所地天津市津**咸水沽耀华市场**法定代表人：张如敏，经理。委托诉讼代理人：宫闻雨，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗京，天津团民律师事务所律师。原告黄昌芬与被告亿达（天津）物业有限公司（以下简称“亿达公司”）、第三人天津市鑫华商厦有限公司（以下简称“鑫华商厦公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌芬、第三人鑫华商厦公司之委托诉讼代理人宫闻雨、罗京到庭参加诉讼，被告亿达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄昌芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令亿达公司、鑫华商厦公司立即退还原告2020年4月27日-2020年8月1日房租15667元，押金3000元，共计18667元；2．亿达公司、鑫华商厦公司立即赔偿原告在2020年4月27日至今的店铺停业亏损5000元；3．亿达公司、鑫华商厦公司立即赔偿装修导致的原告装修损失及货品过期损失5000元；4．亿达公司、鑫华商厦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月1日与鑫华商厦公司签订租赁合同，所租商铺坐落于天津市津南区××镇××路××路交口的鑫华商厦一层1-24、1-25。租赁合同到2020年8月1日到期。原告租赁该商铺用于经营个体商户天津津南区尚优凡品百货商店。2019年9月，鑫华商厦的经营权转手到亿达公司，但未提前通知原告，原告不知情。商场由于疫情原因，从春节开始停业，直到2020年3月9日下达通知准许开门营业。然而亿达公司从2020年4月27日开始对商场进行装修，至今没有装修完成。装修中导致原告商铺停业，且无法进行生产经营，致使原告一直处于亏损状态。其他商户与被告签署的租赁合同均为一致。根据《合同法》第52条、第53条的规定，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款无效。综上，租赁合同中的17.2条属于格式条款的无效情形。原告租赁此处商铺的主要目的是从事个体盈利，然而被告在没有提前告知原告的情况下，隐瞒需要装修的事实与原告签订租赁合同，属于缔约过程中的故意隐瞒，严重侵犯了原告权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1．请求法院依法判令被告亿达公司给付原告房租23500元；2．诉讼费由被告亿达公司承担。其他诉讼请求在本案中不再主张。补充事实和理由：原告和亿达公司已经调解好了数额，当时亿达公司答应马上给原告，但一直没给，所以原告要这个钱。根据原告变更后的诉讼请求，本院依法将鑫华商厦公司转列为本案第三人。亿达公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。鑫华商厦公司述称，原告所述2019年8月1日与第三人签订租赁合同属实。租赁合同是2020年7月31日到期。原告租赁商铺的店铺名为尚优凡品。2019年9月，第三人将经营权转给亿达公司属实，但未提前通知原告及原告并不知情不属实。第三人与原告签订合同的特殊条款约定为自动变更，故第三人无需通知。第三人虽未通知，但亿达公司已完成通知义务。电费收取的主体为亿达公司，亿达公司一定会与原告进行接洽。亿达公司已与原告进行协商，告知经营主体的变化，视为我方已履行通知义务。原告所述商场由于疫情从春节开始停业，直到2020年3月9日开门营业，第三人不知晓此情况，此时鑫华商厦由亿达公司进行管理。原告所述亿达公司从2020年4月27日对商场进行装修，至今未装修完成，导致原告商铺停业，第三人不知晓具体情况。但从上述情况得知是亿达公司的原因，非第三人所致。原告所引条款，第三人认为与本案无关。（2021）津02民终242号民事判决书第11页，由法院认为部分可知第三人已将原告租金通过免租期的方式支付给亿达公司，亿达公司已是收取原告租金的主体，因此第三人认可原告所述应由亿达公司承担责任，亦认可原告与亿达公司达成的《声明》，该《声明》与第三人无关，应由亿达公司承担责任。黄昌芬向本院提交《声明》1份，并述称内容都是亿达公司打印的，也是亿达公司盖的章。鑫华商厦公司对该证据无异议。经本院审查，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。鑫华商厦公司向本院提交其与黄昌芬于2019年8月1日签订的《租赁合同》1份、其与亿达公司于2019年9月1日签订的《房屋租赁合同》1份、设备明细及设备档案交接明细各1份、《被告整理的鑫华商厦内原有“小商户”的现状（一层）》1份、（2020）津0112民初7790号民事判决书1份、（2021）津02民终242号民事判决书1份、《声明》复印件1份、照片打印件1页。黄昌芬称对鑫华商厦公司和亿达公司之间的合同不清楚。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2019年8月1日，黄昌芬与鑫华商厦公司签订《租赁合同》，承租鑫华商厦一层1-24、1-25商铺，用于经营尚优凡品百货商店，租赁期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止。2019年9月1日，亿达公司与鑫华商厦公司签订《房屋租赁合同》，承租鑫华商厦，租赁期限共10年。期间，鑫华商厦公司将鑫华商厦整体交付给亿达公司。后，由于疫情影响，鑫华商厦停业，直至2020年3月9日准许营业。2020年4月，亿达公司开始对鑫华商厦进行装修。2020年8月31日，亿达公司向黄昌芬出具《声明》，协商约定退回房租金额23,500元，但亿达公司至今未向黄昌芬支付该款项。本院认为，亿达公司按照其与鑫华商厦公司签订的《房屋租赁合同》，入驻并实际经营控制了鑫华商厦。在此期间，亿达公司向黄昌芬出具《声明》，并盖章，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，亿达公司应按照《声明》内容向黄昌芬退回房租23,500元。被告亿达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告亿达（天津）物业有限公司于本判决生效后三日内退还原告黄昌芬房租23,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告亿达（天津）物业有限公司承担；公告费260元，由原告黄昌芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟令玲人民陪审员  王兰坤人民陪审员  高 莹二〇二一年七月九日法官助理张晓斌书记员徐宝祖速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1486号原告：黄昌芬，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市鑫华商厦有限公司，住所地天津市津南区咸水沽耀华市场二楼。法定代表人：张如敏，经理。被告：亿达（天津）物业有限公司，住所地天津开发区第三大街32号二区四层-14。法定代表人：郑春萍，经理。原告黄昌芬与被告天津市鑫华商厦有限公司、亿达（天津）物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告天津市鑫华商厦有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟令玲人民陪审员  孙春娣人民陪审员  王兰坤二〇二一年四月二日法官助理张晓斌书记员徐宝祖速录员郭丽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初4191号本院2021年7月5日对原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行与被告大连龙威果品有限公司、王淑云、瓦房店市万家岭农产品批发交易市场有限公司、瓦房店市鑫龙果品有限公司、鑫运（大连）果业有限公司、沈阳威云果品有限公司、瓦房店市万领果品专业合作社、孟宪威、唐桂云、王玉光、孟迪、牛犇、孟贺、段杰金融借款合同纠纷一案作出的（2021）辽0281民初4191号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）辽0281民初4190号民事判决书中最后一页落款处“人民陪审员孙洪敏”补正为“人民陪审员杨俊艳”。本裁定送达后立即生效。审 判 长  矫日波人民陪审员  刘 伟人民陪审员  杨俊艳二〇二一年七月二十日书 记 员  尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4191号 申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路17号。 负责人：金质年，系支行负责人。 统一社会信用代码：91210281051119845N。 委托诉讼代理人：王会杰，北京金诚同达（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董菊梅、徐伟，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行员工。 被申请人：瓦房店市万家岭农产品批发交易市场有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：孟宪政，系执行董事。 统一社会信用代码：91210281559805950M。 被申请人：王淑云，女，汉族，1963年2月23日出生，住瓦房店市。 被申请人：大连龙威果品有限公司，住所地瓦房店市松树镇半拉山村亚化沟屯。 法定代表人：唐桂云，系执行董事。 统一社会信用代码：91210281796915483C。 被申请人：瓦房店市鑫龙果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：孟庆茂，系执行董事。 统一社会信用代码：91210281740919928F。 被申请人：鑫运（大连）果业有限公司，住所地大连长兴岛经济区海市街69号2号厂房。 法定代表人：李**宇，系执行董事。 统一社会信用代码：912102446914295853。 被申请人：沈阳威云果品有限公司，住所地沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村。 法定代表人：李**宇，系执行董事。 统一社会信用代码：91210122079102949G。 被申请人：瓦房店市万领果品专业合作社，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 负责人：牛犇。 统一社会信用代码：93210281665814172F。 被申请人：孟宪威，男，汉族，1964年4月19日出生，住瓦房店市。 被申请人：孟宪政，男，汉族，1958年4月23日出生，住瓦房店市。 被申请人：王素云，女，汉族，1958年4月6日出生，住瓦房店市。 被申请人：孟迪，女，汉族，1989年2月3日出生，住瓦房店市。 被申请人：牛犇，男，汉族，1988年8月11日出生，住瓦房店市。 被申请人：孟贺，女，汉族，1986年11月26日出生，住瓦房店市。 被申请人：段杰，男，汉族，1988年9月13日出生，住瓦房店市。 公民身份号码：1423261988××××××××。 申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称农商银行）与被申请人大连龙威果品有限公司、王淑云、瓦房店市万家岭农产品批发交易市场有限公司、瓦房店市鑫龙果品有限公司、鑫运（大连）果业有限公司、沈阳威云果品有限公司、瓦房店市万领果品专业合作社、孟宪威、孟宪政、王素云、孟迪、牛犇、孟贺、段杰金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2021年6月1日向本院申请查询并冻结上述被申请人名下银行账户存款2000万元，并提供诉讼财产保全担保函进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人大连龙威果品有限公司、王淑云、瓦房店市万家岭农产品批发交易市场有限公司、瓦房店市鑫龙果品有限公司、鑫运（大连）果业有限公司、沈阳威云果品有限公司、瓦房店市万领果品专业合作社、孟宪威、孟宪政、王素云、孟迪、牛犇、孟贺、段杰名下银行账户存款2000万元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二一年六月三日 书记员  张 然
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3939号 原告：孙某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：杜某某，男，满族，住辽宁省凤城市。 本院在审理原告孙某某诉被告杜某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告孙某某承担。 审判员 张 莹 二〇二一年七月二十七日 书记员 刘赫丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3939号 孙某某: 你(单位)诉与杜某某财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十一日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执1228号 本院在执行赵强与孙甫民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初921号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款114000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孙甫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1228号申请执行人：赵强，男，汉族。被执行人：孙甫，男，汉族。赵强与孙甫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初921号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人赵强114000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月29日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年3月29日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月29日、2021年6月24日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年4月11日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年4月10日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院经查发现被执行人在本院有作为被执行人的系列案件尚未履行完毕，且终结本次执行程序。7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 李怀胜审判员 陈 严二〇二一年七月二十六日书记员 刘 芳
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3300号之三 原告:姜秀芬 原告:姜秀芬;被告:伞国龙民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-06
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初7839号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被申请人：兰新海，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省利辛县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人兰新海金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰新海的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰新海的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初801号原告：李某某，女，1953年1月6日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：常某某，女，1985年5月2日出生，汉族，住临猗县。原告李某某与被告徐某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，后于2021年4月6日作出（2021）晋0821民初801号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告常某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款10000元及利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月13日，二被告因急需用款向我丈夫徐金管借款10000元，口头约定按月息1.5分计付利息，并于当日由被告常某某给我丈夫出具借据一份。我丈夫徐金管于2012年因病去世。后被告支付利息至2010年9月13日，借款本金及剩余利息一直未付。该借款系二被告共同生活期问为家庭生产经营所借，应由二被告共同归还。经我多次向二被告索要未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告徐某某辩称，我与常某某离婚时协议，谁经手的借款由谁归还。被告常某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、借条一份；2、原告三个子女放弃继承权的声明；3、村委会证明一份。以上证据经质证，被告徐某某称借条真实性无异议，对子女放弃继承权的声明和村委会证明真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告徐某某系亲戚关系，被告徐某某与被告常某某曾系夫妻关系，双方于2004年结婚，2020年7月14日协议离婚。期间被告常某某先后在临猗县城新世纪市场、金汇商场里经营小饰品、内衣等生意。2010年3月13日，被告常某某向原告丈夫徐金管借款10000元，并给其出具借据一份，内容为：“借条今借到徐金管壹万元整2010年3月13号借常某某（借）”。后原告丈夫在条据上备注：“3月13号至9月13号利息750元”。借款后多次索要未果。原告称口头约定月息1.5分，但未举证证明。2012年6月3日徐金管死亡，原告作为徐金管的法定继承人，遂向法院提起诉讼。另，徐金管的法定继承人徐军、徐照、徐梅均自愿表示放弃继承权。审理中，被告徐某某对常某某婚姻存续期间经营生意予以认可，且承认曾对生意出资，但认为双方离婚时约定各自债务各自归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告常某某向徐金管借款，为其立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。债权人徐金管死亡后，其他法定继承人徐军、徐照、徐梅均表示放弃继承，是对其权利的处分，应予准许。现原告作为法定继承人继承该债权，有权要求被告常某某归还借款。原告主张的利息，因原告未递交证据证实，可从起诉之日起按（2021年2月20日公布的）一年期贷款市场报价利率计算至款还清止。因借款发生在二被告婚姻存续期间，系被告常某某经营生意借款，应由二被告共同偿还，被告辩称离婚时已约定各自债务各自偿还系二被告内部约定，不能对抗第三人。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某、常某某于本判决生效后三日内归还原告李某某借款10000元及利息（利息从2021年3月9日起，按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某某、常某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  白熙卫人民陪审员  闫增强二〇二一年七月十三日法官 助理  岐 蓓书 记 员  陈 梅书 记 员  陈 梅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初801号原告：李某某，女，1953年1月6日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：常某某，女，1985年5月2日出生，汉族，住临猗县。原告李某某与被告徐某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告常某某因下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武宝生审 判 员  白熙卫人民陪审员  闫增强二〇二一年四月六日法官 助理  岐 蓓书 记 员  陈 梅书 记 员  陈 梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7839号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：兰新海，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省利辛县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告兰新海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告兰新海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：兰新海立即向平安银行归还借款本金25104元，并支付期内利息1361.3元(截至2021年8月10日)、逾期罚息(自2021年8月11日起至实际给付之日止，以25104元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年8月11日起至实际给付之日止，以1361.3元为基数，按照年利率24%计算）及律师费8000元。事实和理由：主债务情况：借款人是兰新海；借款本金9.5万元于2018年8月22日发放，于2021年8月10日提前到期；利息归还至2020年12月22日，借款自2021年1月22日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,现平安银行主张按照年利率24%计算；兰新海应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费8000元。兰新海未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、送达地址确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，兰新海未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰新海应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金25104元，并支付期内利息1361.3元(截至2021年8月10日)、逾期罚息(自2021年8月11日起至实际给付之日止，以25104元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年8月11日起至实际给付之日止，以1361.3元为基数，按照年利率24%计算）及律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，保全费420元，合计746元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由兰新海负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初372号原告：陶士威，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：沈晨亮，男，汉族，住东海县。原告陶士威与被告沈晨亮民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法组成合议庭于2021年6月28日公开开庭进行审理。原告陶士威到庭参加诉讼，原告陶士威委托诉讼代理人姜茂鹏未到庭参加诉讼，被告沈晨亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶士威向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金20000元整，利息1200元，共计：21200元；2、诉后利息按年息利率12%计算至实际付清时止；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，被告沈晨亮写欠条一张，借款期限自2020年5月1日起至2020年10月10日止，并约定月息1%。后经原告多次催要，被告不付给，特提起诉讼。被告沈晨亮未答辩。本院经审理认定事实如下:被告沈晨亮与原告陶士威系远房亲戚关系，被告沈晨亮因生意周转需要于2020年5月1日向原告陶士威借款2万元，被告沈晨亮向原告陶士威出具借条一张，借条具体内容为“借条借款人：沈晨亮320722199709033052为做生意之故，今收到陶士威身份证320722199010××××以现金出借20000元（人民币贰元整）借期伍个月，月率%1（佰分之壹）2020年5月10日起到2020年10月10到期时本息一并还清。如到期未还清愿按月率3%计付逾期利息，立此为据。借款人：沈晨亮320722199109××××家庭地址；江苏省东海县青湖镇东五河村38-8号联系方式：180523487772020年5月1日”，原告陶士威当日将借款2万元现金交付被告沈晨亮。此后被告沈晨亮未按约定偿还借款本息，原告多次索要未果诉至本院。上述事实,有原告陶士威陈述、举证的借条原件在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告沈晨亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”,本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用借款合同成立并生效时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告沈晨亮向原告借款20000元，是双方真实意思的表示，有原告陶士威陈述、举证的借条原件在卷佐证，借款合同依法成立、合法有效，本院予以确认。双方约定借款利率为月息1%，未超过合同生效时法律保护上限，对原告主张被告按利率12%支付借款借期内及逾期利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，判决如下：被告沈晨亮于本判决生效后10日内偿还原告陶士威借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年5月1日按年利率12%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告沈晨亮负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费330元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  洪树明人民陪审员  孙书芳二〇二一年七月一日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初372号原告：陶士威，男，汉族，住。被告：沈晨亮，男，汉族，住东海县。原告陶士威与被告沈晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二一年四月五日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0411执恢126号 申请执行人田旭，男，汉族，1967年4月26日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人李晓东，男，汉族，1974年4月4日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人胡刚，男，回族，1972年6月26日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司，统一社会信用代码912104000598200894，住所地抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 申请执行人田旭与被执行人李晓东、胡刚、抚顺市盛地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初4084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411民初4084号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执恢126号 李晓东、胡刚、抚顺市盛地房地产开发有限公司： 本院于2021年6月8日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执605号申请执行人：姜磊，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：郑彦，男，汉族，住连云港市赣榆区。姜磊与郑彦劳务合同纠纷一案，（2020）苏0707民特21号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：申请人郑彦共欠申请人姜磊劳务费10842元；申请人郑彦自愿于2020年4月20日前偿还劳务费3000元；于2020年9月30日前偿还劳务费7842元；其中如有任意一期逾期，申请人郑彦自愿支付利息（利息从2018年8月21日起至实际付清之日止，以实际欠款数为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时申请人姜磊可就全部剩余欠款向法院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月2日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、2021年2月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2021年2月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，本院依法冻结了被执行人账户，账户内无存款，被执行人有保险投资4000余元已另案扣划，被执行人无其他可供执行财产。4、本院到协控单位（赣榆区车管所、不动产等）对被执行人名下的财产信息进行查询，查无可供执行财产或线索。本院通知被执行人到庭，被执行人向本院申报其无可供执行财产，并说明相关情况，本院督促其履行，其至今未履行。被执行人现常年在青岛务工，其户籍系集体空挂户，住址不明。5、2021年4月对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现将被执行人纳入失信人名单。6、本院告知申请执行人上述执行过程及结果，申请执行人无可供执行财产或线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、录音等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 陈 严审 判 员 杨 杰二〇二一年七月十九日法官助理 李胜顺书 记 员 张洪通
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执605号 姜磊与郑彦劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人郑彦纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执2097号被执行人：闫朝亮，男，汉族，住连云港市赣榆区。闫朝亮罚金一案，依据(2021)苏0707刑初85号生效法律文书本院于2021年6月17日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2021年6月17日、2021年7月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年6月17日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年7月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2021年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 严审 判 员  杨 杰审 判 员  谢利诗二〇二一年七月二十一日法官助理  徐晨曦书 记 员  仲丽玲