wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3283号原告：上海易铃能源科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁立鹏，董事长。委托诉讼代理人：付陆敬，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：袁桔珍，女，1957年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：马小弟，男，1949年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：程恒贵，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海易铃能源科技有限公司与被告袁桔珍、被告马小弟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海易铃能源科技有限公司诉称：上海恒洪信息科技有限公司由两被告2014年出资设立，注册资本为500万元，两被告认缴出资额均为250万，出资期限均于成立之日起10年内到位。原告与上海恒洪信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2018年6月11日作出(2018)沪0115民初4925号民事判决书，判决上海恒洪信息科技有限公司应向原告返还钱款40万，该判决书生效后，上海恒洪信息科技有限公司未履行上述付款义务，原告向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，法院终结了本次执行程序。原告认为，根据相关司法解释规定，两被告应对上海恒洪信息科技有限公司的上述债务向原告承担赔偿责任，故诉至本院要求判令：两被告在各自未出资的250万元本息范围内对(2018)沪0115民初4925号民事判决书确认的上海恒洪信息科技有限公司所欠原告债务不能清偿部分承担补充赔偿责任(具体包括：欠款40万元、案件受理费0.73万元、迟延履行利息)。被告马小弟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案系与公司设立相关的案件，根据民事诉讼法相关规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖，故本案应由目标公司注册地管辖，因目标公司上海恒洪信息科技有限公司注册在中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，由于本案被告之一袁桔珍的住所地座落于上海市普陀区长风一村XXX号,属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告马小弟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  倪 斌二〇二〇年四月十日法官助理  周锦雯书 记 员  董文霞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25565号原告：彭加平，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告：詹振海，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告彭加平与被告詹振海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因无法送达被告起诉状副本等诉讼材料，本案依法转为适用普通程序(独任)进行审理。本案于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告彭加平到庭参加诉讼，被告詹振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭加平向本院提出诉讼请求：要求被告支付提供劳务的人工费人民币18,500元。事实与理由：原被告经人介绍认识，原告系水电木工，被告开公司从事装潢生意，为此原告在被告的装潢工程中提供劳务，2019年1月19日被告出具欠条一份，言明：今欠彭加平人工费18,500元(大写壹万捌仟伍佰元)，后经原告催讨，至今未付。原告为证明其诉请，提供了被告出具的欠条一份等证据材料。被告詹振海未作答辩。鉴于被告詹振海未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据经庭审进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，根据原告的陈述及提供的欠条等证据，可以确认原告彭加平为被告詹振海提供劳务，双方存在劳务关系，现被告拖欠原告劳动报酬18,500元，已侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告詹振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告詹振海应于本判决生效之日起十日内支付原告彭加平劳务报酬18,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，公告费560元，由被告詹振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 鲁维新二〇二一年五月十三日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1295号原告：周荣林，男，1948年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：莫云萍，女，1961年3月2日生，汉族，住上海室松江区佘山镇凤凰村廿八溇826号。原告周荣林与被告莫云萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，后因被告莫云萍下落不明，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告周荣林到庭参加诉讼。被告莫云萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣林向本院提出诉讼请求：一、被告莫云萍归还原告周荣林借款3,000元；二、被告支付原告上述借款的逾期付款利息，自2018年3月1日起至实际清偿之日，按年利率3.5%计算。事实与理由：被告向原告借款3,000元，但至今被告未还款，故涉诉。被告莫云萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告出具借条一份，言明：今借周荣林人民币5,000元(伍仟元正)，每月还伍佰元(15-18日)，到2018年春节前10天还清。另查明，原、被告原有借贷纠纷，经(2016)沪0117民初11056号民事判决书判决：被告莫云萍归还原告周荣林借款30,700元并支付相应的逾期付款利息。该案在执行阶段，原、被告于2017年4月12日达成和解协议。原告表示本案借款形成于和解协议之后。以上事实，由原告提供的借条、民事判决书、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而借条可以证明原、被告之间的借贷关系。原告据此要求被告归还借款，并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了还款期限，原告主张从2018年3月1日起的逾期付款利息，按年利率3.5%计算，并无不当，本院予以确认。本案被告莫云萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫云萍于本判决生效之日起十日内归还原告周荣林借款3,000元；二、被告莫云萍于本判决生效之日起十日内支付原告周荣林上述借款的逾期付款利息，自2018年3月1日起至实际清偿之日，按年利率3.5%计算。案件受理费50元，由被告莫云萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二一年五月六日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3310号申请人：朱志坚，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：龙彦君，女，1987年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人朱志坚诉被申请人龙彦君民间借贷纠纷一案中，申请人朱志坚于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙彦君名下银行存款人民币160000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保险金额为160000元的保单保函（保单号：02214301330304Ｏ200××××）提供担保。本院认为：申请人朱志坚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙彦君名下银行存款160000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足160000元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亦雯二〇二一年二月二十五日法官助理郭磊书记员杨婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17265号申请人：沃尔沃融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：姜琪，该公司董事。委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市宏泽通物流有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：李娓林，男，1964年07月28日生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人沃尔沃融资租赁(中国)有限公司诉被申请人深圳市宏泽通物流有限公司、李娓林融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市宏泽通物流有限公司、李娓林的银行存款人民币415,830.75元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市宏泽通物流有限公司、李娓林的银行存款人民币415,830.75元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3310号原告:朱志坚，男，1984年3月10日出生，汉族，住址：湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所律师。被告：龙彦君，女，1987年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：秦晓平，湖南富强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，湖南富强律师事务所实习律师。原告朱志坚诉被告龙彦君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志坚、委托诉讼代理人何佳丽到庭参加诉讼，被告龙彦君、委托诉讼代理人秦晓平、陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱志坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告本金16万元并支付利息（以16万为基数，按年利率15.36%从2020年11月14日起计算至全部清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年11月13日被告因资金周转找原告借钱，原告通过银行转账的方式借出16万元给被告，被告因此出具了借条，约定期限为1个月，按月利息1.28%计算。但借款期限届满后，被告并未按时归还款项，原告多次催要无果，为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求公正判决。被告龙彦君辩称：答辩人龙彦君与谢邦季（因诈骗罪被羁押于长沙市第一看守所），相识多年，因谢邦季做生意、搞投资先后向我借款二百余万元，至今尚欠一百余万未还我，其与朱志坚有长期的融资往来，我与朱志坚不熟。2020年11月13日谢邦季找朱志坚融资16万元，并委托我去朱志坚那拿钱后转账给谢邦季指令的投资商，13日上午我如约找到了被答辩人朱志坚，朱志坚提出要打个借条，当时我也没有多想就以我的名义写了个16万元的借据，朱志坚将16万元打到了我尾号为7700的浦发银行卡上，我听令谢邦季指示转给了其投资商刘燕，并注明了转款人为湖南百泰建设有限公司，事后朱志坚不放心，又要谢邦季将—台车子押在了朱志坚手上，因谢邦季与朱志坚的资金往来是当天借当天还的，直到2020年11月13日晚上谢邦季都没还钱，第二天即14日朱志坚便找谢邦季还钱并打电话给我，我也只好帮忙催谢邦季。据我与谢邦季聊天记录上显示，14日下午谢邦季应还了5万元给朱志坚，15日还了l万元，16日晚还了2万，17日还了3万，共计还给朱志坚11万元，并在18日告诉我所借朱志坚16万元已全部还清。之后朱志坚再也没找过我，直到谢邦季2021年1月因涉嫌诈骗罪被羁押后，朱志坚才起诉要我还钱。我也是谢邦季诈骗案的受害者之一。综上事实充分表明，该16万元借款实际为谢邦季所借所用，谢邦季是否全部还清了借款，押在朱志坚手上的车子朱志坚是否还给了谢邦季我也不清楚，故请求法院依法追加谢邦季为本案被告，查明本案事实，认定该16万元钱归谢邦季所借并判决由谢邦季偿还。经审理查明：2020年11月13日，龙彦君向朱志坚出具《借条》，载明“今借到朱志坚人民币壹拾陆万元整用于生意周转，借款1个月，从2020年11月13月至2020年12月13日止，每月必须按1.28%清利息。借款人龙彦君4305271987080100492020年11月13日”。龙彦君在借款人处及手写身份证号码处签字并按手印。同日，朱志坚通过平安银行账户向龙彦君转账1万元，通过中国民生银行账户向龙彦君转账15万元。借条到期后，朱志坚多次催款未果，遂诉至法院，形成本诉。另查明，1、2020年11月13日，龙彦君根据案外人谢邦季指示向案外人刘燕转账140000元；2、2020年9月21日、2020年10月5日案外人谢邦季分别向朱志坚借款120000元、40000元，朱志坚均已付款；2020年11月13日，谢邦季出具一张借条，约定“谢邦季向朱志坚借款160000元，并承诺于2020年11月14日还款，此款项打入龙彦君账户内”。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的《借条》、转账记录及被告提供的借条、拘留通知书、逮捕通知书、微信聊天记录截图等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。经查，被告龙彦君以个人名义向朱志坚出具借条并约定了借款期限及利息，朱志坚亦向龙彦君支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立、生效。根据庭审查明事实，本院归纳争议焦点如下：一、关于借款相对人的确定。龙彦君主张案涉借款系案外人谢邦季实际使用，应当由谢邦季承担还款责任的抗辩意见。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条规定，民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。首先，龙彦君作为完全民事行为能力人，对于以债务人身份签署借条涉及的权利义务关系应当有清楚的认知；其次，龙彦君以债务人身份签署借条后，朱志坚亦向其银行账户进行转账，朱志坚已履行向龙彦君借款义务，龙彦君应当承担还款责任。根据合同相对性原则，龙彦君与案外人谢邦季就案涉借款使用及偿还的约定仅在双方之间产生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。经查，朱志坚在催要借款时均向龙彦君直接催讨，无论案外人谢邦季对案涉借款是否向朱志坚承诺还款，都应认定其未同意免除龙彦君作为债务人的还款义务。故对龙彦君的该项抗辩意见，本院不予采纳。二、关于案涉借款是否已经归还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。案涉借款到期后，龙彦君应当承担还款的义务。龙彦君主张案外人谢邦季已归还案涉借款16万元，但其提交的证据不足以证明其主张，故对朱志坚要求龙彦君偿还借款本金160000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]法释17号）第二十九条之规定，当事人未约定逾期利息的，借款人应支付自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息。本案中，双方借条约定借款期间为2020年11月13日至2020年12月13日，借款利率为月息1.28%，即年利率15.36%，该标准未超过相关法律规定，故对朱志坚要求龙彦君支付以本金160000元为基数，按年利率15.36%的标准，自2020年11月14日起计算至全部清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]法释17号）第二十九条之规定，判决如下：限被告龙彦君于本判决生效之日起五日内向原告朱志坚偿还借款本金160,000元，并以实际未偿还本金为基数按年利率15.36%标准向原告支付自2020年11月14日至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,750元，由被告龙彦君负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年四月二十八日法官助理杨婧书记员刘苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20427号原告：许某,男,1982年3月23日出生,汉族,住上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁军，上海摘要律师事务所律师。被告：包某1,男,1954年2月21日出生,汉族,住上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：卞学甫，上海宇天律师事务所律师。被告：包某2,男,1944年12月28日出生,汉族,住上海市宝山区宝钢四村XXX号XXX室。被告：姚某某,男,1970年2月23日出生,汉族,住上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙莉(系被告姚某某配偶)，住上海市浦东新区。原告许某与被告包某1、包某2、姚某某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 龚立琼二〇二一年二月二日法官助理 史晨璐书 记 员 王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14893号原告：李爱民，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨晓春，上海贤嘉律师事务所律师。被告：曹春林，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。原告李爱民与被告曹春林加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，对被告进行了公告送达，并于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓春到庭参加了庭审。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(以下币种相同)49,000元；2、被告支付违约金7，350元。事实与理由：2017年7月，原、被告约定，由原告为被告加工、承揽位于上海市奉贤区团汇公路XXX号汇港苑的木门、油漆、门框清理等工作。2017年11月10日，被告出具《欠条》，明确被告欠付原告加工承揽费50,000元未付，于2017年12月30日前付清，如未按时支付，则按总欠款金额的20%支付违约金。之后，被告仅于2017年11月23日支付加工费1,000元，余款至今未付，故原告诉至法院。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告为被告加工、承揽位于上海市奉贤区团汇公路XXX号汇港苑的木门、油漆、门框清理等工作。2017年11月10日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告5万元，并承诺于2017年12月30日前付清，如未按规定时间支付，则按总欠款金额的20%支付违约金，并按逾期日按千分之一按月支付违约金。后被告仅支付1,000元，余款至今未付。本院认为，原告为被告加工承揽木门、油漆、门框，并出具《欠条》确认欠付原告5万元，故双方之间的加工合同关系依法成立并有效。因被告仅支付1,000元，余款至今未付，现原告要求被告付清加工费，并按《欠条》约定自愿酌减支付15%的违约金计7,350元，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹春林于本判决生效之日起十日内支付原告李爱民加工费49,000元；二、被告曹春林于本判决生效之日起十日内支付原告李爱民违约金7,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，公告费560元，合计1,768元，由被告曹春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  陆申甲人民陪审员  顾月莲二〇二一年二月二十日书 记 员  余 俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14893号原告：李爱民，男，1978年1月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨晓春，上海贤嘉律师事务所律师。被告：曹春林，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省。原告李爱民与被告曹春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐国清审 判 员  陆申甲人民陪审员  顾月莲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25583号申请人：何义松，男，1976年6月9日出生，汉族，住所地：上海市静安区。委托诉讼代理人：黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。被申请人：陈迅雷(CHAN,SHUNIUI)，男，1964年6月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，港澳通行证号HXXXXXXXX，联系地址香港特别行政区。被申请人：科基有限公司，住所地：香港特别行政区。法定代表人：朱卫强，公司董事。委托诉讼代理人：李浩军，上海里兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红军，上海里兆律师事务所律师。申请人何义松与被申请人陈迅雷、科基有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1020万元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈迅雷、科基有限公司银行存款1020万元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 毅审判员 郭莉敏审判员 莫庆娣二〇二〇年七月三日书记员 汤鸣杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1973号原告：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。被告：王文华，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告王文华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王益奇二〇二一年二月七日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5240号原告：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：韩学高，董事长。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮思坤，上海日盈律师事务所律师。被告：陶晓婷，女，1994年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院审理原告江西瑞京金融资产管理有限公司诉被告陶晓婷金融借款合同纠纷一案，原告江西瑞京金融资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶晓婷银行存款人民币2,400,000元或查封、冻结其相应价值的财产。本院认为，原告江西瑞京金融资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陶晓婷银行存款2,400,000元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海宁二〇二一年二月二十三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2086号 原告：袁松林，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：高洁，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨义发，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告袁松林、高洁诉被告杨义发合同纠纷一案，由安徽省肥东县人民法院受理后，该院作出（2020）皖0122财保126号民事裁定书，依法冻结了被告杨义发的银行存款72万元或保全其同等价值的其他财产。此后，因被告杨义发提出管辖权异议申请，该案经安徽省肥东县人民法院裁定移动至本院审理。案件审理过程中，原告袁松林、高洁向本院申请解除对被告杨义发的财产保全措施。 本院经审查认为，原告提出的解封申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除（2020）皖0122财保126号民事裁定书中对被告杨义发名下价值72万元财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 卢军燕 二〇二一年二月八日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74469号原告：余姚市灵远轴承厂，住所地浙江省余姚市。经营者：雷鹏，个体工商户经营者。委托诉讼代理人：严华，浙江欧硕律师事务所律师。被告：上海觅瞻轴承有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。法定代表人：YUSOYOUNG(刘素英),执行董事。原告余姚市灵远轴承厂与被告上海觅瞻轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市灵远轴承厂的委托诉讼代理人严华到庭参加诉讼。被告上海觅瞻轴承有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余姚市灵远轴承厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)48,677.80元；2、判令被告支付原告逾期利息损失(以48,677.80元基数，自2020年2月1日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月15日，原、被告签订一份《采购合同》，约定被告向原告购买轴承，发货前支付货款的20%即12,360元，剩余货款月结支付。2019年12月2日，被告向原告支付货款12,630元，原告于当天发货。2019年12月17日，被告通知原告开具金额为61,037.80元的发票，原告于当天开票并邮寄给被告。被告至今未支付余款48,677.80元。被告上海觅瞻轴承有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、增值税开票通知单、上海增值税专用发票、微信聊天记录。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2019年11月15日，原、被告通过微信签订一份《采购合同》，约定被告向原告购买轴承，约定数量为60,000个，单价为1.03元。合同约定发货之前先支付20%，剩余的货款是月结支付。同时在合同的第四条约定原告送货后，以入库日期为基准，被告应在60天内支付与增值税发票金额相符的货款，但是如果原告提供增值税发票的时间超过支付期限，则另定支付时间。2019年12月2日，被告向原告支付12,360元，原告于当日发货。2019年12月3日，被告向原告发送增值税开票通知单，注明货物进仓日期为2019年12月3日，进仓数量为60,000，次品数量为740，应付数量为59,260，合同单价为1.03元，应付金额为61,037.80元。2019年12月17日，原告向被告开具金额为61,037.80元的增值税发票。由于被告未按约定支付剩余48,677.80元货款，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经履行完毕约定的交货义务，被告理应按照约定付款，故本院对原告诉请被告支付货款48,677.80元的请求予以支持。原告还诉请被告支付逾期付款损失，本院认为买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张自2020年2月1日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案合同订立于《中华人民共和国民法典》实施以前，故本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海觅瞻轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市灵远轴承厂货款48,677.80元；二、被告上海觅瞻轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市灵远轴承厂逾期付款损失(以48,677.80元元为基数，自2020年2月1日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由被告上海觅瞻轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇二一年二月七日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条…..民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…..三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52275号原告：柴亮，男，1987年10月30日生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告：黄宝法，男，1946年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄伟智(被告黄宝法的孙子)。被告：黄伟智，男，1999年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李红香，女，1975年4月10日生，汉族，户籍地湖北省石首市。原告柴亮诉被告黄宝法、黄伟智、李红香健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告柴亮的委托诉讼代理人何双红，被告黄宝法、黄伟智到庭参加诉讼，被告李红香因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告李红香仍未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柴亮向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告后续治疗医疗费22,621.61元，交通费939.5元，住宿费100元。事实与理由：2018年6月13日，黄瑞宇无故持刀伤人，原告被黄瑞宇砍伤，黄瑞宇自己死亡，原告构成XXX伤残。被告黄宝法、黄伟智、李红香是黄瑞宇的第一顺序法定继承人。原告的前期费用，上海市浦东新区人民法院已经判决在案，现涉及后续治疗费用，原告起诉。被告黄宝法、黄伟智辩称，对事实无异议，由法院依法判决。被告李红香未作答辩。经审理查明，黄宝法与蔡安平是夫妻，黄瑞宇系其儿子。黄瑞宇与被告李红香是夫妻，生有一子即被告黄伟智，蔡安平于2014年8月死亡。2018年6月13日晚8时许，原告与其妻女在本市浦东新区龚华路50弄小区散步时，被黄瑞宇无故砍伤，黄瑞宇还砍杀伤多人。黄瑞宇自己在该事件中死亡。原告受伤后被120救护车送入上海市浦东新区人民医院住院救治。对于原告前期发生的医疗等费用，原告向本院起诉黄宝法、黄伟智、李红香赔偿。2019年4月，本院立案受理，针对原告的伤情，做了伤残司法鉴定，结论为原告受伤构成XXX伤残。同年12月23日作出一审判决。判决后，针对原告受伤的牙齿等，原告在山西医科大学口腔医院后续治疗，进行修复，发生了后续治疗费22,621.61元。审理中，另查明，被告黄宝法已经在前述案件中放弃对黄瑞宇遗产的继承。另外，原告还主张交通费939.5元，住宿费100元。上述事实，由(2019)沪0115民初25946号民事判决书、门诊病史记录、医疗费单据、发票、车票及当事人陈述为证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案侵权行为人是黄瑞宇，本应由黄瑞宇承担侵权赔偿责任，但由于黄瑞宇在侵权过程中自己死亡，故由其法定继承人在其遗产范围内承担赔偿责任。被告黄伟智、李红香为黄瑞宇第一顺序法定继承人，应在黄瑞宇遗产范围内承担赔偿责任。被告黄宝法虽系法定继承人，但已经在前案中放弃对黄瑞宇遗产的继承，原告仍起诉要求其承担责任，显属无理。原告主张的后续治疗费有相应的病史和医疗费单据，可以确认。原告在山西医科大学口腔医院后续治疗，发生的交通费、住宿费与就诊时间、地点均不相适应，故本院不予确认。被告李红香未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，1985年《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟智、李红香在继承黄瑞宇遗产实际价值的范围内赔偿原告柴亮后续治疗费22,621.61元；二、驳回原告柴亮的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费560元，共计950元，由被告黄伟智、李红香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年二月二十三日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74469号本院2021年4月8日对原告余姚市灵远轴承厂与被告上海觅赡轴承有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初74469号民事判决书中，因文书中出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0115民初74469号民事判决书第1页第8、11、15行，第2页第5行，第3页第24、26、29行，第4页的第7行的“被告上海觅瞻轴承有限公司”均为“被告上海觅赡轴承有限公司”。审判员 戴 姣书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2086号 原告：袁松林，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：高洁，男，1992年10月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶彭燕，安徽徽商律师事务所律师。 被告：杨义发，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院于2021年2月2日立案受理原告袁松林、高洁与被告杨义发合同纠纷一案。原告袁松林于2021年2月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许袁松林、高洁撤诉。 案件受理费减半收取为25元,由原告袁松林、高洁负担。 审 判 员 卢军燕 二〇二一年二月九日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52275号原告：柴亮，男，1987年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：黄宝法，男，1946年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄伟智，男，1999年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李红香，女，1975年4月10日生，汉族，住湖北省石首市。原告柴亮与被告黄宝法、黄伟智、李红香健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告李红香送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵文龙二〇二〇年九月一日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初5820号 本院对原告钱俊与被告金建华民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0505民初5820号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，现裁定如下： 民事判决书第二页第十行至第十一行“据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：”应为“据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：”。 审判员  沈文春 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾文玥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11904号原告：上海宏科半导体技术有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：NINGCHEN，董事长。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海应友光电科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李莉，董事长。委托诉讼代理人：李仁俊，男。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。原告上海宏科半导体技术有限公司诉被告上海应友光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  林 青二〇二〇年十一月二日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5820号原告：钱俊，男，1986年12月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张范龙，江苏易天律师事务所律师。被告：金建华，男，1982年6月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告钱俊与被告金建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审理。本案于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告钱俊及其委托诉讼代理人张范龙到庭参加诉讼。被告金建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月，被告以其朋友需要资金周转为由向原告借款20万元，5月14日原告按被告提供的户名为胡伟的工商银行卡号转账20万元，之后该款被告没有归还，原告多次催讨，被告以资金困难为由一直没有归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院解决。被告金建华未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年5月，被告金建华以其朋友需要资金周转为由向原告借款20万元。2017年5月14日，原告按被告要求向被告指定的户名为胡伟的工商银行账户转账20万元。借款后原告多次催讨，被告一直以资金困难为由不予归还，故原告诉至法院。以上事实有微信聊天记录、建设银行交易明细及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告金建华结欠原告借款20万元未还是引起本案纠纷的直接原因，应当承担归还原告借款20万元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告金建华于本判决生效之日起十日内归还原告钱俊借款20万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二一年二月二十二日书记员  贾文玥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4518号申请人：上海增洲实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江小凤，总经理。委托诉讼代理人：缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。被申请人：上海玄能供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海增洲实业有限公司诉被告郑江法、上海玄能供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海增洲实业有限公司于2021年2月日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海玄能供应链管理有限公司价值人民币210,505元的财产，并以现金63,151.50元提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海玄能供应链管理有限公司价值人民币210,505元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张分二〇二一年二月二十三日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初117号 原告：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路213号。 负责人：段斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡运春，四川权概律师事务所律师。 被告：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告中国银行股份有限公司雅安分行与被告罗伦永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告罗伦永下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈健平 人民陪审员  窦玉梅 人民陪审员  胡咏宏 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  余 浩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初117号 原告：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路213号。 负责人：段斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡运春，四川权概律师事务所律师。 被告：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告中国银行股份有限公司雅安分行（以下简称：中国银行雅安分行）与被告罗伦永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告罗伦永下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续；本案不宜使用简易程序审理。2021年2月26日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行雅安分行委托诉讼代理人胡运春到庭参加诉讼。被告罗伦永经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令罗伦永偿还截止2020年7月14日的本金100,065.01元、利息86,576.16元、滞纳金30,037.45元，合计216,678.62元；2.判令罗伦永承担自2020年7月15日起至付清本息之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的资金利息及滞纳金；3.本案诉讼费由罗伦永负担。事实和理由：罗伦永曾向中国银行雅安分行申请办理长城环球通白金信用卡。罗伦永在使用该卡过程中，透支卡内金额后不按时归还。截止到2020年7月14日，罗伦永拖欠本金、利息、滞纳金合计216,678.62元。中国银行雅安分行催收未果，遂提起诉讼。 罗伦永未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：罗伦永向中国银行雅安分行申请办理白金信用卡，双方通过《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定信用卡透支逾期还款利息按月计收复利，年利率为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，同时还约定了滞纳金等。中国银行雅安分行审核通过后向罗伦永发放了信用卡。截止2020年7月14日，罗伦永共计透支该信用卡本金100,065.01元，并产生利息86,576.16元。中国银行雅安分行催收未果，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约及当事人的当庭陈述等证据佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决，罗伦永未按期履行清偿案涉信用卡本息义务的行为，已经构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任。故本院对中国银行雅安分行要求罗伦永支付截止2020年7月14日的本金100,065.01元、利息86,576.16元的诉讼请求予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金”的规定，本院对中国银行雅安分行主张的滞纳金不予支持。罗伦永经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗伦永于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司雅安分行截止2020年7月14日的信用卡透支本金100,065.01元、利息86,576.16元，并承担自2020年8月11日起以尚欠透支本金为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利息计算方式计算至款清时止的利息； 二、驳回中国银行股份有限公司雅安分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,552元，公告费969元，合计5521元，由被告罗伦永负担；此款原告中国银行股份有限公司雅安分行已垫付，被告罗伦永在本判决执行时一并支付给原告中国银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 陈 健 平 人民陪审员 窦 玉 梅 人民陪审员 胡 咏 宏 二〇二一年六月二日 书 记 员 谢阳映山
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18413号申请人：上海华飞投资集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石耀飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑，上海雷曼律师事务所律师。被申请人：上海通城房地产经营开发有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：朱建芳，男，1952年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨秋菊，女，1961年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海华飞投资集团股份有限公司诉被申请人上海通城房地产经营开发有限公司、朱建芳、杨秋菊借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海通城房地产经营开发有限公司、朱建芳、杨秋菊的银行存款人民币2,500万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海通城房地产经营开发有限公司、朱建芳、杨秋菊的银行存款人民币2,500万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初715号 申请人：江苏省淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17号1幢。 法定代表人：胡从亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司员工。 被申请人：淮安市新安医院，住所地淮安市淮安区新城西门后街31号。 法定代表人：季玉华，该医院院长。 申请人江苏省淮阴建设工程集团有限公司与被申请人淮安市新安医院建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏省淮阴建设工程集团有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市新安医院价值750万元财产查封冻结。申请人江苏省淮阴建设工程集团有限公司以向紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：750万元，保险期间为：自被保险人（保全申请人）向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏省淮阴建设工程集团有限公司的财产保全申请，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淮安市新安医院价值750万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨才国 审 判 员 李 岭 审 判 员 张锦武 二〇二一年二月三日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1143号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J（1-1），住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪超燕，该公司员工。 被告：郁帅帅，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省蒙城县。 被告：黄佳丽，女，1995年10月6日出生，汉族，住址同上。 被告：方冬冬，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省蒙城县。 被告：王露露，男，1990年2月13日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省蒙县。 被告：方青春，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，工人，工作地六安，住安徽省蒙县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告郁帅帅、黄佳丽、方冬冬、王露露、方青春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄佳丽的起诉。 审判员  陈耀辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 慧
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初11065号原告：许庆力，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿若苗，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：刘定平，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所律师。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。第三人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，经理。委托诉讼代理人：刘志，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。原告许庆力诉被告刘定平、第三人湖南省沙坪建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥文俊、瞿若苗，被告的委托诉讼代理人彭理、向上，第三人的委托诉讼代理人刘志到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费968267元；2、被告向原告支付逾期利息（按年利率6%的标准从2012年6月13日开始计算至付清劳务款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告从第三人处承包了长沙市岳麓区西湖文化园四号车库项目部分工程，后被告又将该工程的锚杆、打孔等部分劳务包给原告，工作模式是原告自备机器，口头约定单价为35元/米，劳务费按实际工程量结算。工程完工后，被告的管理人员杨军与原告进行了工程量结算，确认该西湖文化园四号车库项目的工程量总计29993米，工程款总价应为1049755元。被告仅向原告支付81488元劳务费后便再未支付分文，原告多次催要未果，遂起诉。被告辩称，原、被告未结算完毕，原告暂无权要求被告支付劳务费。被告已经通过银行转账向原告支付了13万元，原告预支了2.3万元，另被告因原告违规操作代原告交了罚款1.5万元。根据双方的约定，原告同意支付被告望城项目的利润40万元，西湖文化园车库利润20万元给被告。双方未结算，被告无法支付。第三人述陈，第三人承包的是西湖文化园5号车库项目，原告诉称第三人承包的是4号车库，与事实不符。第三人承包的5号车库，已经完成结算，工程款已经支付完毕。本院经审理查明事实如下：被告承包了西湖文化园四号车库项目部分工程，并将案涉工程的部分劳务转包给原告，双方约定按实际工程量进行结算并支付劳务费。2012年6月，原告施工的西湖文化园四号车库项目部分工程竣工。2012年6月12日，被告工作人员杨军与原告确认西湖文化园四号车库项目部分工程工程量：1#、2#、4#钻机共计1294根；3#钻机21m×79根，18m×352根；预支工资23000元。根据被告提供的《刘定平与许庆力往来情况结算》，被告认可1、2、4#钻机的工程量是21998米，价款为35元/米；3#钻机的工程量是7995米，因原告仅提供劳务，未提供机器，价款为12元/米。2017年5月至2019年2月，被告向原告转账支付共计130000元。本院认为，本案的争议焦点是3#钻机的工程量单价如何确定。根据原、被告陈述，双方对西湖文化园四号车库的钻机工程量及1、2、4#钻机的工程量的单价无争议，1、2、4#钻机的工程量是21998米，单价是35元/米，合计769930元；3#钻机的工程量是7995米。被告抗辩认为3#钻机所涉工程，原告仅提供劳务，由被告提供的钻机，故单价应为每米12元。针对被告的该抗辩意见，本院认为被告的举证不足以证明3#钻机是被告提供的，参照1、2、4#钻机的工程量的单价，本院确认3#钻机工程单价也应为每米35元，故3#钻机劳务款合计为279825元。根据原告已预支23000元以及被告此后转账支付给原告的130000元，被告还应向原告支付劳务费896755元。对于原告请求被告支付自2012年6月13日起至劳务款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，由于双方仅对工程量进行结算，未对劳务费进行结算，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、由被告刘定平于判决生效之日起十日内向原告许庆力支付劳务款896755元；二、驳回原告许庆力的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计7219元，财产保全费5000元，合计12219元，由原告许庆力负担3219元，被告刘定平负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二一年二月二十三日法官助理谭志军书记员肖娅丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执301号申请执行人：杭州致荣网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：楼钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业（杭州）律师事务所实习律师。被执行人：宗迎梅，女，1989年10月1日出生，汉族，住兴化市。关于杭州致荣网络技术有限公司与宗迎梅侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏1291民初1356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宗迎梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗迎梅的银行存款60800元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十三日书记员  田金花
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1143号 原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J，住所地地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 法定代表人:赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪超燕,该公司员工。 被告:郁帅帅，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省蒙城县。 被告:方冬冬，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省蒙城县。 被告:王露露，男，1990年2月13日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省蒙县。 被告:方青春，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，工人，工作地六安，住安徽省蒙县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告郁帅帅、方冬冬、王露露、方青春为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪超燕和被告郁帅帅、方冬冬、王露露、方青春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:被告郁帅帅2019年7月16日与原告签订了《借款合同》，被告黄佳丽系郁帅帅妻子，借款是在婚姻存续期间所借，被告王露露、方青春、方冬冬签订了《担保合同》，合同约定担保人提供连带责任担保，2019年7月18日原告向被告郁帅帅发放了10万元贷款，利率年息9.57%，借款用途为粮食收购，2020年7月6日到期，截止2020年12月25日，被告郁帅帅尚欠本金10万元，尚欠利息6934.74元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 诉讼请求:一、判令被告归还所欠贷款本金100000元及利息6934.74元合计106934.74元（利息截止到2020年12月25日，之后利息按年利率14.355%计算至还清为止）；二、判令被告王露露、方青春、方冬冬对上述欠款承担连带担保责任。 被告郁帅帅辩称：答辩人贷款是联保的，答辩人贷款是10万元，答辩人只有能力偿还答辩人自己办的贷款，没有能力替其他联保人偿还贷款，希望原告给答辩人一个明确的答复，在答辩人偿还还完自己的贷款之后其他人的贷款与答辩人无关。 被告方冬冬、王露露、方青春辩称：该笔贷款是联保贷款，答辩人也办理了贷款，答辩人只愿意偿还自己办理的贷款，没有能力替其他担保人偿还贷款。 经审理查明：被告郁帅帅于2019年7月8日以粮食收购为由向原告申请贷款，并签订了《个人贷款面谈承诺书》，于2019年7月16日同原告签订《个人借款合同》向原告贷款10万元，使用期限12个月。合同约定:贷款期限内年利率9.57%，逾期年利率加收50%；还款方式，按季结息，到期一次性本利结清。被告方冬冬、王露露、方青春于2019年7月16日同原告签订《最高额保证合同》对上述贷款本金及利息全额担保，约定保证方式连带责任保证，保证期间“债务到期之日起二年”。原告于当日向被告郁帅帅发放贷款10万元，到期2020年7月16日。逾期后，被告偿还部分利息，该笔贷款尚欠本金10万元及利息未偿还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、借款借据复印件、银行流水、贷款申请复印件、《个人贷款面谈承诺书》复印件、转账复印件及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为:原告与被告郁帅帅签订的《个人借款合同》合法有效，被告郁帅帅应按合同约定履行偿还义务。由于被告郁帅帅违约，应按合同约定承担违约责任。被告方冬冬、王露露、方青春对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告郁帅帅尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息(借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止)于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告方冬冬、王露露、方青春对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郁帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年三月八日 书记员  杨 慧
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初11065号申请人：许庆力，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：刘定平，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在审理申请人许庆力诉被申请人刘定平劳务合同纠纷一案中，申请人许庆力于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘定平银行存款1070000元，或相当的其他财产。申请人许庆力向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险金额为1070000元的担保书作为本次保全的担保。本院认为，申请人许庆力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘定平的银行存款1070000元，或查封价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人许庆力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学军二〇二〇年十二月十七日法官助理谭志军代理书记员肖娅丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执301号杭州致荣网络技术有限公司、宗迎梅：申请执行人杭州致荣网络技术有限公司与被执行人宗迎梅侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，立案标的60580元。经本院立案执行，现已执行到位60580元（执行费已缴纳）。至此，申请执行人杭州致荣网络技术有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初1356号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0103民初11065号 申请人：许庆力，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：刘定平，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在审理申请人许庆力诉被申请人刘定平劳务合同纠纷一案中，申请人许庆力于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘定平银行存款1070000元，或相当的其他财产。申请人许庆力向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险金额为1070000元的担保书作为本次保全的担保。 本院认为，申请人许庆力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘定平的银行存款1070000元，或查封价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人许庆力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学军 二〇二〇年十二月十七日          法官助理谭志军 代理书记员肖娅丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1289号 申请人：黄春广，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王永生，男， 1981年8月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人黄春广因与被申请人王永生民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王永生价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永生的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1020元，由申请人黄春广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年二月九日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11560号申请人:湖南科立电力建设有限公司，住所地：长沙高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼****。法定代表人徐翔。委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。委托代理人喻峥嵘，湖南森力律师事务所实习律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人胡军。被申请人：湖南艺术职业学院，住所地：长沙，住所地：长沙市星沙镇东八线特立东路**法定代表人张勇。申请人湖南科立电力建设有限公司诉被申请人湖南艺术职业学院合同纠纷一案，申请人湖南科立电力建设有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南艺术职业学院的银行存款2876790元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已出具保单保函为申请人湖南科立电力建设有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南科立电力建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南艺术职业学院的银行存款2876790元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南科立电力建设有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年十月二十七日书记员  李 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1289号 原告：黄春广，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被告：王永生，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告黄春广与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹旭光到庭参加诉讼。被告王永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春广向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永生偿还原告黄春广借款10万元及逾期还款期间的利息（利息自2020年12月31日起至实际偿清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、保全费由被告王永生承担。事实和理由：2020年10月26日，王永生因承建焦沂庄社区还建居民楼外墙保温项目，支付工人工资的需要，向黄春广借款现金10万元，承诺于2020年12月30日偿清，现债务履行期限届满，王永生拒不偿还。 王永生未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月26日，被告王永生因支付工人工资向原告黄春广借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借黄春广现金大写：壹拾万圆正￥：100000元2020年12月30号前还借款人：王永生。2020年10.26号。”后该款到期后，被告一直未还，为此成诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告尚欠其借款10万元未偿还，提交了借条予以证明，结合原告在庭审中的陈述，本院依法予以确认。黄春广与王永生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告诉请被告返还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另要求被告自逾期之日即2020年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告王永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永生返还原告黄春广借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2021年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1150元，申请费1020元，共计2170元，由被告王永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月十五日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4110号原告：俞小弟,男,1955年4月29日出生,汉族,户籍地上海市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘贤龙，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：连星坛。被告：连星坛,男,1956年6月1日出生,汉族,户籍地浙江省丽水市莲都区白云山花苑81幢。原告俞小弟与被告重庆东河水电股份有限公司、连星坛合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告俞小弟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《股票发行认购委托协议》;2.判令两被告共同返还原告股权认购款105,000元，并支付以105,000元为基数，自2017年11月6日起至实际还清之日止，按照LPR利率计算的利息;3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年11月6日,原告与两被告签订《股票发行认购委托协议》,约定原告委托被告连星坛以3.5元/股的价格认购被告东河公司新发行3万股股票,合计认股款105,000元。2017年11月6日,原告按照合同约定将股权认购款汇入连星坛个人账户。然而,2018年4月17日,被告东河公司发布的《重庆东河水电股份有限公司关于终止股票发行的提示性公告》中明确说明“由于在股票发行过程中,公司与意向投资者尚未达成一致意见,未签订认购协议,尚需进一步商榷,现决定终止本次股票发行”。因股票发行失败,致使三方签订的《股票发行认购委托协议》中的合同目的不能达到,被告亦无法交付定向增发的股票。原告多次要求两被告按合同约定返还股权认购款,但两被告拒不返还。原告为维护自身权益，故诉至本院。被告重庆东河水电股份有限公司在法定期间内提出管辖权异议称，本案争议标的不是单纯货币给付，涉案合同的核心义务是原告支付股权认购款，取得股权，该合同的履行地不在上海市闵行区，故应当移送重庆市开州区人民法院审理。被告连星坛在法定期间内提出管辖权异议称，其经常居住地在重庆市开州区，故应当由重庆市开州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷,应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人在《股票发行认购委托协议》中未约定合同履行地。现原告起诉要求返还股权认购款,该义务的内容为支付回购款,即给付货币,原告为接收货币一方,因此原告所在地上海市闵行区为合同履行地,故我院对本案取得管辖权并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告重庆东河水电股份有限公司、连星坛的管辖权异议。案件受理费100元，由被告重庆东河水电股份有限公司、连星坛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹二〇二一年二月五日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4110号原告：俞小弟，男，1955年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘贤龙，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：连星坛。被告：连星坛，男，1956年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告俞小弟与被告重庆东河水电股份有限公司(以下简称东河公司)、连星坛合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞小弟及其委托诉讼代理人刘贤龙到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告俞小弟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《股票发行认购委托协议》;2.判令两被告共同返还原告股权认购款人民币105,000元并以105,000元为基数，自2017年11月6日起至实际还清之日止，按照LPR利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告负担。庭审过程中，原告明确，协议解除时间为本案诉讼副本送达两被告的时间。事实和理由：2017年11月6日,原告与两被告签订《股票发行认购委托协议》,约定原告委托被告连星坛以3.5元/股的价格认购被告东河公司新发行3万股股票,合计认股款105,000元。2017年11月6日,原告按照合同约定将股权认购款汇入连星坛个人账户。然而,2018年4月17日,被告东河公司发布的《重庆东河水电股份有限公司关于终止股票发行的提示性公告》中明确说明“由于在股票发行过程中,公司与意向投资者尚未达成一致意见,未签订认购协议,尚需进一步商榷,现决定终止本次股票发行。”因股票发行失败,致使三方签订的《股票发行认购委托协议》中的合同目的不能达到,被告亦无法交付定向增发的股票。原告多次要求两被告按合同约定返还股权认购款,但两被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益,故提起本案诉讼。两被告未发表答辩意见，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了相应证据，鉴于两被告未到庭进行质证亦未提交证据，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年11月6日，河东公司为甲方，原告为乙方，连星坛为丙方，签订《股票发行认购委托协议》。约定：甲方于2017年5月2日在全国中小企业股份转让系统挂牌,公司简称：东河股份,股票代码871311。乙方为具有完全民事行为能力、完全理解并知晓本协议约定内容的自然人。丙方为东河股份的大股东,愿意接受乙方委托,认购东河股份的定向增发的相应股票。乙方拟通过丙方认购东河股份发行股票中的3万股,认购价格人民币3.5元/每股,拟委托丙方向东河股份支付认购款共计105,000元。乙方在签署本协议后的两个工作日将认购款项打入委托认购东河股份的丙方指定账户，账户名称连星坛……。同日，原告将105,000元转入连星坛账户，东河公司出具对应金额的收据，收款事由写明东河股份3万股。2018年4月17日，东河公司发布提示性公告，表示：“由于在股票发行过程中,公司与意向投资者尚未达成一致意见,未签订认购协议,尚需进一步商榷,现决定终止本次股票发行。”本院认为，关于合同解除，原告与两被告订立协议拟认购的是被告东河公司拟在2017年定向增发的股票，而被告东河公司在2018年4月公告终止股票发行，即2017年的股票发行并未成功，原告实际无法购得东河公司定向增发的股票，原告的合同目的不能实现，故对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。另，关于合同的解除时间，原告在庭审过程中明确以本案诉状副本送达日即2021年1月29日为解除日，于法不悖，本院亦予以支持。关于两被告是否应当承担共同还款责任问题，合同解除之后，在两被告未履行任何义务的情况下，东河公司应当将合同价款全额返还给原告。被告连星坛是被告东河公司的法定代表人和实际控制人，且原告将相应款项打入了被告连星坛的个人账户，现原告主张两被告承担共同还款责任，本院亦予以支持。关于利息，原告主张从转账日2017年11月6日起算，本院认为，本案中的还款义务，系基于合同的解除，故利息从合同解除日的次日起算为宜。结合被告的在合同目的不能实现后长期占用原告资金不予返还的实际情况，本院对原告主张的利息标准亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告俞小弟与被告重庆东河水电股份有限公司、连星坛于2017年11月6日签订的《股票发行认购委托协议》于2021年1月29日解除；二、被告重庆东河水电股份有限公司、连星坛于本判决生效之日起十日内退还原告俞小弟股权认购款105,000元；三、被告重庆东河水电股份有限公司、连星坛于本判决生效之日起十日内支付原告俞小弟以105,000元为本金，自2021年1月30日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，由被告重庆东河水电股份有限公司、连星坛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹二〇二一年三月十二日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5871号原告：张瑜，男，1974年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超，执行董事。原告张瑜与被告上海星享汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张瑜诉称，2018年11月，原、被告签订汽车租赁协议书，约定原告租赁被告车牌号为沪AFXXXX7的荣威E950车辆，租赁期限36个月。原告当日向被告支付租金19万元。2020年7月，由于被告经营不善，导致租赁车辆被强制收回。经双方协商一致，解除汽车租赁协议书。被告于2020年9月7日向原告出具收购函，同意以12万元收购租赁车辆，并承诺于同年10月31日前支付。但被告至今拒绝支付车辆回购款12万元，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付车辆收购款12万元并支付逾期利息。被告上海星享汽车租赁有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案的车辆租赁合同、收购函及车辆交接、租金支付等实际均在其实际办公所在地杨浦区签订、发生，请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告注册的住所地为上海市浦东新区沪南路XXX号西楼2712室，涉案的汽车租赁协议书中也明确被告的通讯地址、原告归还车辆的指定地点均为该注册地址，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海星享汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海星享汽车租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二一年二月七日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5871号原告：张瑜，男，1974年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海星享汽车租赁有限公司(原企业名称上海易昌汽车服务有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超，执行董事。原告张瑜与被告上海星享汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年2月7日，本院裁定驳回了被告上海星享汽车租赁有限公司提出的管辖权异议。原告张瑜到庭参加诉讼。被告上海星享汽车租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆收购款12万元并支付逾期利息(以12万元为基数，自2020年10月31日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告与被告签订汽车租赁协议书，约定原告租赁被告车牌号为沪AFXXX**的荣威E950车辆，租赁期限为36个月。原告于签订合同当日向被告支付租金19万元。2020年7月，由于被告经营不善，导致租赁车辆被强制收回，双方的合同目的不能实现。经双方协商一致解除合同，被告于2020年9月7日向原告出具收购函，同意以12万元收购租赁车辆，并承诺于同年10月31日前支付收购款。但被告至今拒绝支付收购款12万元。被告上海星享汽车租赁有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原、被告签订汽车租赁协议书，被告将车牌号码为沪AFXXX**的“荣威E950”轿车出租给原告，租赁期限自同年11月8日起36个月，租金19万元，牌照使用费每年12,000元。2020年9月7日,被告向原告出具收购函，同意以12万元收购荣威E950车辆残值(车牌：沪AFXXX**)，将于同年10月31日前支付同时签订解除租赁协议。但被告至今未付款，也未与原告签订解除租赁协议。另查明，被告名称原为上海易昌汽车服务有限公司，于2018年7月变更为上海授乐福实业股份有限公司，于2018年9月变更为上海星享汽车租赁股份有限公司，于2018年10月变更为上海星享汽车租赁有限公司。上述事实，由原告提供的汽车租赁协议书、收购函、企业信用信息公示报告及原告的有关陈述等证据予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告于2020年9月7日向原告出具收购函，同意以12万元收购车辆残值并承诺了付款期限和签订解除租赁协议，可见双方已经达成解除合同的合意，本院确认原、被告签订的汽车租赁协议书已于2020年9月7日解除。合同解除后，被告应当按照承诺履行付款义务。被告拖延至今未付，应承担违约责任，支付原告车辆收购款并偿付逾期利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海星享汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑜车辆收购款12万元；二、被告上海星享汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑜以12万元为基数、自2020年11月1日至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元(原告张瑜已预交)，由被告上海星享汽车租赁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二一年五月八日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初450号原告：徐志强，男，1993年8月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：聂素军，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。原告徐志强与被告聂素军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  崔小东二〇二一年二月三日书记员  夏 婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初450号原告：徐志强，男，1993年8月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：聂素军，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。原告徐志强与被告聂素军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强到庭参加了诉讼。被告聂素军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年6月至2016年8月期间的劳务费23740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月-8月期间由被告雇佣，在北京市怀柔区大荒、青春路大星发、于家园、杨宋、商业街及密云干活，被告尚欠原告劳务费23740元未给付，有工友崔真真、李兵、崔豪、徐栓群、付建锋、陈俊如的证言为证，现原告多次向被告催讨，被告仍未给付，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告聂素军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明：徐志强称其于2016年6月-8月期间由聂素军雇佣，在北京市怀柔区大荒、青春路大星发、于家园、杨宋、商业街及密云干活，完成工作后，聂素军尚欠其劳务费23740元至今未付，且该事实有工友崔真真、李兵、崔豪、徐栓群、付建锋、陈俊如的证言为证，现经其多次催讨，聂素军仍未给付，故其诉至本院。本案审理过程中，徐志强向本院提交其个人书写的“证明”一份，其上载明：“徐志强在2016年6月-8月份给聂素军干活。聂素军还欠徐志强劳务费23740元。有证明人、聊天记录和聂素军给的身份证复印件可以证明徐志强与聂素军却有劳务关系。”庭审中，徐志强称其受聂素军雇佣期间所干工种为油工，约定劳务费为每天200元，其余干活具体地点、时间、时长、是否向聂素军主张过劳务费等细节均已记不清楚。上述事实，有当事人陈述等在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐志强主张聂素军拖欠其劳务费，但并未提供任何证据证明其与聂素军之间存在劳务关系以及应付劳务费的数额，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告徐志强的诉讼请求。案件受理费197元，由原告徐志强负担（已交纳）。公告费560元，由原告徐志强负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 崔小东二〇二一年四月二十六日法官助理 夏 婷书 记 员 刘婧雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92805号原告：鹏斯房地产开发(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方刚，执行董事。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。被告：上海五石米物流配送有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：洪至军。原告鹏斯房地产开发(上海)有限公司与被告上海五石米物流配送有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月03日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程发现本案不易适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  李世宇二〇二一年二月三日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初553号 原告：邰晓玉，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：戎影，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吕琦，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹英，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：戎泽昊，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告邰晓玉与被告戎影、吕琦、戎泽昊民间借贷任纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告邰晓玉于2021年2月23日向本院提出申请撤回对被告戎泽昊的起诉。 本院认为，原告邰晓玉申请撤回对被告戎泽昊的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邰晓玉撤回对戎泽昊起诉。 审判员  李占亚 二〇二一年二月二十四日 书记员  李雅楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3036号申请人：王**胜，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被申请人：上海煜铂广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴欢。申请人王**胜与被申请人上海煜铂广告有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值相当于人民币178,149元的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海煜铂广告有限公司的银行存款人民币178,149元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆申甲二〇二一年二月二日书记员  周宇翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3036号原告：王**胜，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：上海煜铂广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴欢。原告王**胜与被告上海煜铂广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑晋喜到庭参加了庭审。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币(以下币种相同)178,149元；2.被告支付逾期利息(以178,149元为基数自2019年6月1日起算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告自2016年起长期向被告供货(包括黄砂、水泥、水泥砖、粘合剂等)，共计货款208,149元。2017年9月4日，被告通过银行转账向原告支付30,000元，剩余货款178,149元，被告也予以确认。2019年6月1日，被告向原告签发一张金额为170,000元的支票，该支票收款人处留白。原告收到该票后，由于欠案外人许某某债务，故将该票转给了许某某。2019年6月11日，许某某持票去银行兑付时，因出票人账户存款不足被退票。现被告仍欠货款178,149元未付，故原告诉至法院。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了报销清单、汇总表、银行卡交易明细、支票及退票通知、证人许某某的证人证言，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，原告向被告供应黄砂、水泥等货物，至2018年4月，共计供货金额为208,149元。2017年9月4日，被告向原告支付了30,000元。2019年6月1日，被告向原告交付一张面额为170,000元、收款人处留白的支票一张。原告收到该支票后，将该支票转让给了案外人许某某。2019年6月11日，许某某至银行兑付时，因出票人账户存款不足，故遭退票。本院认为，原告向被告供应黄砂、水泥等货物，被告仅支付部分货款，尚欠178,149元未付。被告于2019年6月1日向原告出具面额为170,000元的支票一张，但该支票因被告存款不足而遭退票，故被告未按约履行付款义务。现原告要求被告付清货款，并支付自2019年6月1日起算的利息，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海煜铂广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王**胜货款178,149元；二、被告上海煜铂广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王**胜逾期付款利息(该利息计算方式为：以178,149元为基数自2019年6月1日起算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，以178,149元为基数自2019年8月20日起算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,862元，减半收取计1,931元，保全费1,410.75元，合计3,341.75元，由被告上海煜铂广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二一年四月二十七日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。