江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初1211号 原告：赵卫星，男，1971年4月22日出生，住江苏省泗阳县。 原告委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：郁金亚，江苏承匠律师事务所律师。 被告：江苏省万佳房地产开发有限责任公司。住所地：江苏省泗阳县来安街道淮海东路南侧来安邮政局西100米。统一社会信用代码：91321323668988362L。 法定代表人：史修林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：江苏华宝建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。统一社会信用代码：9132092273783654XW。 法定代表人：单平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛万**，江苏民卫律师事务所律师。 原告赵卫星与被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司（以下简称万佳公司）、江苏华宝建设工程有限公司（华宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫星及其委托诉讼代理人周业莽和郁金亚，被告万佳公司的委托诉讼代理人徐状威，被告华宝公司的委托诉讼代理人葛万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卫星向本院提出诉讼请求：1．被告华宝公司支付原告工程款2664319.27元及利息（自2016年6月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告万佳公司在欠付的范围内承担连带责任；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月30日，被告万佳公司与被告华宝公司签订施工合同补充协议。约定被告万佳公司将其开发的位于泗阳县来安街道XX小区二标段工程由被告华宝公司承包施工。后华宝公司又将其中的12#、16#楼转包给原告实际施工，涉案工程已全部交付使用。被告已经支付7361400元，尚有部分工程款，经催要未果。 被告万佳公司辩称，鉴定报告并未按照赵卫星与被告华宝公司签订的主包合同下浮15%计算工程款；有争议的施工部分原告也未进行举证证明该工程是其实际施工。万佳公司与华宝公司并未进行最终的工程决算。万佳公司不欠华宝公司的到期未付工程款。 被告华宝公司辩称，原告赵卫星是实际施工人，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，对已付款无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万佳公司（甲方）与被告华宝公司（乙方）于2013年10月30日签订施工合同补充协议，约定被告万佳公司将XX小区二标段工程发包给被告华宝公司。建筑面积及结构层次：框架6＋1层，7#（2874㎡）、8#（2874㎡）、11#（4348㎡）、12#（4520㎡）、14#（4676㎡）、15#（4676㎡）、16#（4104㎡）。总计28072平方米。承包范围：土建工程及安装工程（进户门、楼宇对讲门由甲方分包）。合同总价款：27678992元。合同约定工程进度款支付：工程四层主体框架完成后经甲方工程负责人和总监理工程师签字后10日内付至工程合同总价的20%。工程六层主体框架完成后经甲方工程负责人和总监理工程师签字后10日内付至工程合同总价的50%。工程主体完成分户验收合格后经甲方工程负责人和总监理工程师签字后10日内付至工程合同总价的80%。乙方竣工验收完成，备案资料交给业主，付至总价的95%，余款5%的房屋保修金按泗阳建设局规定结算。对审核结果双方不能达成共识的情况下，由甲乙双方确定具有审计资质的审计单位进行审计，其审计结果作为双方最终决算依据，如仍有异议，由有异议方申请工程所在地仲裁机构进行裁定。乙方在争议期间不得影响房屋交付，否则造成延期交房，所产生的直接和间接经济损失均由乙方承担。合同还对双方其他权利义务作了约定。 2013年11月5日，被告华宝公司将其中的12#、16#楼工程转包给原告赵卫星施工。原告赵卫星在被告万佳公司和被告华宝公司2013年10月30日签订施工合同补充协议落款处注明“同意以上内容”并签名捺印。 2014年2月24日，被告万佳公司作为招标人向被告华宝公司发出中标通知书。 2014年4月30日，被告万佳公司和被告华宝公司签订施工合同补充说明，双方一致确认施工合同补充协议为有效协议，如甲乙双方签订的备案合同条款和内容与2013年10月30日补充协议的条款和内容不一致时，以2013年10月30日补充协议的条款和内容作为有效条款。 涉案工程已交付使用。被告华宝公司已向原告支付工程款7361400元。 庭审过程中，原告赵卫星申请对XX小区12#、16#土建及安装造价进行鉴定。本院依法委托江苏信德工程管理咨询有限公司进行鉴定，江苏信德工程管理咨询有限公司于2021年1月29日作出苏信德鉴（2021）003号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：1、XX小区12#、16#土建及安装现场已做双方无争议造价：                            序号                       名 称                       工程造价（元）                       备注                               1                       12#土建（合同价）                       4670907.8                       未下浮                               2                       12#安装（合同价）                       510937.16                       未下浮                               3                       16#土建（合同价）                       4302485.66                       未下浮                               4                       16#安装（合同价）                       464414.35                       未下浮                               5                       12#16#变更及增加工程量费用（变更签证）                       76974.3                       下浮15%                               6                       合计10025719.27元                2、XX小区12#、16#土建及安装现场已做双方有争议造价：                            序号                       名 称                       工程造价（元）                       备注                               1                       12#土建（公共部位墙面抹灰）                       25792.25                       未下浮                               2                       12#土建（公共走道顶棚）                       6665.77                       未下浮                               3                       16#土建（公共部位墙面抹灰）                       26558.6                       未下浮                               4                       16#土建（公共走道顶棚）                       6665.77                       未下浮                               5                       合计65682.39元                原告支出鉴定费用58079元。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案原告赵卫星并无施工资质，其与被告华宝公司形成建设工程施工合同关系，该合同应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告均陈述工程现已交付使用。故被告华宝应向原告支付工程价款。对于工程款的数额。原告按照鉴定结论无争议部分工程款主张，扣除被告已支付7361400元，尚余工程款2664319.27元，被告华宝公司对此无异议，本院予以支持。因未能及时支付，被告华宝公司应承担逾期付款的利息，原告主张利息以2664319.27元为基数，自2016年6月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告华宝公司无异议，本院予以支持。关于被告万佳公司是否在欠付工程款范围内承担责任问题，被告华宝公司与被告万佳公司均陈述，双方尚未进行最终结算，无法确定欠付数额，故本院对原告要求被告万佳公司在欠付工程款范围内承担责任的请求暂不支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏华宝建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵卫星2664319.27元及利息（自2016年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵卫星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28114元、鉴定费58079元，合计86193元，由被告江苏华宝建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  刘向远 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  庄业聪 二〇二一年三月九日 法官 助理  庄 妍 书 记 员  丁梦竹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。