辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初533号 原告：闫石，男，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺中汇矿业有限责任公司，住所地抚顺市东洲区龙凤街。 法定代表人：宋全福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张海川，系该公司工作人员。 原告闫石与被告抚顺中汇矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫石、被告抚顺中汇矿业有限责任公司（以下简称中汇公司）的委托诉讼代理人张海川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫石向本院提出诉讼请求：判令被告给付一次性伤残就业补助金32840元，2018年2月至10月少开工资23445元（4105元-1500元=2605元×9个月），11月至12月全额工资8210元及社会保险费1500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月1日，原告到被告单位工作。2018年1月19日，原告在工作中受伤，所受伤情经抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。自2018年2月至10月，被告每月向原告发放工资约1500元，同年11、12月，被告未向发放原告工资，亦未给原告交纳此期间的社会保险费，原告因此自行垫付社保费共计1500元。2019年3月11日,原、被告解除劳动关系，但被告未支付原告一次性伤残就业补助金，2011年1月4日，原告因向被告索要上述费用未果申请抚顺市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁决被告支付一次性伤残就业补助金27656元，驳回其余诉讼请求。原告不服仲裁裁决提起诉讼。关于一次性伤残就业补助金问题，因双方在解除劳动关系时约定该费用为32840元，裁决27656元没有事实依据。原告受伤前平均工资为4105元，受伤后月工资约为1500元，差额2605元被告应予支付。关于停工留薪期间工资问题，原告停工留薪期为12个月，被告尚欠原告二个月工资，共计8210元。社会保险费问题，原、被告解除劳动关系时，被告尚欠2018年11月、12月期间共计二个月的社会保险费，为延续保险关系，原告自行垫付保险费1500元，本案审理过程中，原告称其于2018年1月9日因工受伤，后因被告不认可其检查结果，其由至多家医院检查后才被确认工伤，其未仔细阅读工伤证上书写的工伤时间及伤情，不能解释工伤证上书写时间、伤情与其陈述不一致的原因。其诉请中社会保险费1500元是个人应交纳部分。 被告辩称：不同意原告诉请。原告于2018年1月19日发生工伤，2019年3月11日原告申请与被告解除劳动关系，本案已超过诉讼时效。经抚顺市力资源和社会保障局劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤十级，其受伤前12个月的平均工资为3207元，被告不应当给付原告一次性伤残就业补助金32840元，原告受伤部位工伤诊断为左足挤压伤，依照抚顺市工伤职工停工留薪期分类目录，不稳定期为0.5个月，恢复期为1个月，停工留薪期截止于2008年2月28日，原告诉请的2018年2月至2018年10月病假工资差额及2018年11月、12月全部工资，于法无据。原告受伤后未工作，被告每月为原告发放的工资符合公司有权自主拟定薪资的标准，且该标准高于抚顺市最低工资标准80%的原则。被告并未让原告负担企业应负担社会保险金，不应支持原告关于社会保险金的诉请。 原告围绕着诉讼请求依法提交了下列证据： 1、抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字（2021）001号裁决书，证明被告给付原告一次性伤残补助金不对的情况； 2、工伤证及伤残等级证，证明原告系工伤的情况； 3、解除（终止）劳动关系证明书及被告劳资科出具的证明，证明原告解除劳动合同及被告扣押原告相关材料导致其无法诉讼的情况； 4、原告银行交易明细，证明原告受伤前工资额的情况； 5、抚顺市矿务局总医院医学影像科CT检查报告单等，证明原告伤情为骨折的情况； 6、抚顺市中医院住院病案，证明原告有骨折伤的情况； 被告对原告提交证据1的真实性无异议，但认为原告受伤前平均工资为3207元；对证据2的真实性无异议，但认为证据2中载明原告为左足挤压伤，不是原告主张的骨折；不认可证据3中的证明，认可证据3中的解除（终止）劳动关系证明书，认为该证明书可以证明原告诉讼超过诉讼时效；对证据4无异议；认为证据5相关伤情与本案无关，对证据6的真实性无异议，但认为该病案不能证明原告有骨折。 被告向本院提交了原告2017、2018年的工资明细，证明原告受伤前即2017年的平均工资为3207元，受伤后即2018年1月至12月的工资分别为1644元、1750元、3500元、3226元、1750元、1750元、1750元、3500元、1750元、1750元、1750元、1750元的情况； 原告对被告提交证据无异议。 原告向本院提交的证据1、2、证据3中解除（终止）劳动关系证明书、证据4均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认，原告提交证据3中的证明与本案无关，本案不予确认；原告提交证据5中最早的检查日期为2018年1月18日，该日期虽早于原告在诉状中认可及证据2写明的工伤日期（2018年1月19日），但能与证据2中写明的诊断为：左足挤压伤……左跟骨、骰骨陈旧骨折等内容相互印证，本院予以确认，原告提交证据6与其提交的证据2书写内容可以互相印证，本院予以确认。被告提交证据真实、合法，且与本案有关联，原告亦予认可，本院予以确认； 根据上述确认的证据，以及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年6月1日，原告到被告处工作。2018年1月19日原告在工作中受伤，同年1月20日至抚顺市中医院住院治疗13天，2月2日出院，医嘱休息壹个月，后未到岗工作。2018年8月27日，抚顺市人力资源和社会保障局出具工伤证，认定原告为工伤，并载明：2018年1月19日14日30分，用人单位职工闫石在3602采煤作业面回风顺槽超前支护段旷工棚回撤棚过程中，在回撤抬工字钢装入矿车时，一块工字钢从矿车上掉落将闫石脚砸伤。送往抚顺中医院治疗。工伤诊断：左足挤压伤，左踝关节胫腓前韧带撕裂，左踝三角韧带损伤，左跟骨、骰骨骨挫伤等内容。同日，抚顺市劳动能力鉴定委员会出具伤残等级证，认定原告致残程度为十级，并载明：2018年1月19日14日30分，用人单位职工闫石在3602采煤作业面回风顺槽超前支护段旷工棚回撤棚过程中，在回撤抬工字钢装入矿车时，一块工字钢从矿车上掉落将闫石脚砸伤。送往抚顺市中医院治疗。诊断：左足挤压伤，踝关节胫腓前韧带损伤，三角韧带损伤、左跟骨、骰骨陈旧骨折等内容。2018年2月至9月，原告的工资分别为：1750元、3500元、3226元、1750元、1750元、1750元、3500元、1750元。2019年3月11日原告自愿与被告解除劳动关系。 2021年1月4日，原告因一次性伤残就业补助金、工资、社会保险费问题申请仲裁。同年1月28日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字（2021）001号裁决认定：申请人受伤前12个月应发平均工资为3457元/月，申请人受伤前12个月本人应发平均工资高于解除劳动关系前12个月本人应发平均工资。认为申请人受伤被认定为工伤，鉴定为十级伤残，应享受相应的工伤待遇，申请人要求被申请人支付一次性伤残就业补助金符合法律规定；申请人的工资及社会保险费争议已超过仲裁时效。裁决如下：被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内为申请人支付一次性伤残就业补助金贰万柒仟陆佰伍拾陆元整（3457元/月×8个月=27656元）。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点有两个：一是原告受伤前平均工资数额；二是原告停工留薪期的认定。对于焦点一，原告主张其受伤前平均工资数额为4105元/月，但其提供的银行明细无法证明其上述主张，本院无法采纳，本院按照3457元/月认定其受伤前平均工资数额。对于焦点二，原告主张其停工留薪期为12个月，但其提供的证据尚不充分，被告主张依据“左足挤压伤”等伤情确定停工留薪期1.5个月，但原告的伤残登记证载明左跟骨、骰骨陈旧骨折等内容，应据此认定原告的伤残应包含“左跟骨、骰骨骨折等”伤情，被告相关辩称意见，无事实及法律依据，本院不予确认，依据原告提交工伤证、伤残等级证关于原告伤情的认定，结合其住院病案、诊断及评定工伤的时间，参照《抚顺市工伤职工停工留薪期管理办法及分类目录》中“踝和足损伤（跟骨骨折）”一栏中注明的停工留薪期时间，本院酌定原告的停工留薪期为事发之日起8个月。 由此，对于原告诉请的一次性伤残就业补助金，按照原告受伤前平均工资3457元/月，结合原告伤残等级计算为27656元（3457元×8）；对于原告主张的停工留薪期工资差额，依照《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故被告在2018年2月至9月期间向原告发放的工资应不低于其受伤前的平均工资3457元，其中不足月份被告应给付原告相应差额，即2018年2月、5月、6月、7月、9月工资差额均为1707元（3457元-1750元）、4月工资差额为231元（3457元-3226元），以上共计8766元。原告要求被告给付其个人承担的社会保险费，无法律依据，本院不予支持。被告辩称本案已超出诉讼时效，无事实依据，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告抚顺中汇矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告闫石一次性伤残就业补助金27656元； 二、被告抚顺中汇矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告闫石2018年2月至9月的工资差额共计8766元； 三、驳回原告闫石其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张 杨 审 判 员  董琳琳 审 判 员  谭 欣 二〇二一年六月八日 代理书记员  吴 鹏