wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1746号 王永香： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金92846.56元，利息和罚息合计9717元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1040元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1205元、执行费1472元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终15号 上诉人（原审被告）：厦门乐海百货有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧湖东一里282号101单元之一。 法定代表人：林春梅，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：邱洪丽，系公司职员。 被上诉人（原审原告）：黄连念，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：邱金海，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪某1，女，2015年9月26日出生，满族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：纪某2，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，住福建省厦门市海沧区，系纪某1父亲。 法定代理人：王某，女，1982年9月1日出生，满族，住福建省厦门市海沧区，系纪某1母亲。 被上诉人（原审被告）：纪某2，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1982年9月1日出生，满族，住福建省厦门市海沧区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：杜爱英，福建冠德律师事务所律师。 原审被告:厦门乐海百货有限公司海富仓储超市，住所地福建省厦门市海沧区海富路239号。 负责人：林春梅。 委托诉讼代理人：邱洪丽，系公司职员。 上诉人厦门乐海百货有限公司因与被上诉人黄连念、纪某1、纪某2、王某、原审被告厦门乐海百货有限公司海富仓储超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院审理过程中，因上诉人厦门乐海百货有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法提交缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门乐海百货有限公司自动撤回上诉处理。 审 判 长 （  纪  赐  进  ） 审 判 员 （庄伟平）审判员（陈丽英） 二〇二一年二月七日 法官助理 （  李  仁  莹  ） 书记员（ 林   少   怀   ） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3985号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：徐伟，男，1972年08月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人徐伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐伟名下银行存款86748.47元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟名下银行存款86748.47元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月二十二日法官助理金婉书记员高千惠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3644号申请人：刘建伟，男，1969年10月16日生，居民身份证号码32022219691016441Ｘ，汉族，住无锡市惠山区委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：顾敏敏，女，1971年12月14日生，居民身份证号码320222197112144224汉族，住无锡市惠山区被申请人：顾兮翔，男，1970年5月8日生，居民身份证号码320222197005084238，汉族，住无锡市惠山区被申请人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。本院在审理刘建伟与顾敏敏、顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘建伟于2020年7月21日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人顾敏敏、顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其名下等值财产。刘建伟以其名下坐落于无锡市惠山区的房屋为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘建伟的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人顾敏敏、顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年七月二十一日书记员  叶锦锦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3985号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，该行行长。委托代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。被告：徐伟，男，1972年08月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐伟于2018年06月08日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告徐伟偿还原告借款本金82504.55元、利息、罚息共4133元、复利110.92元，合计86748.47元（以上本金及利息截止日为2020年12月16日）,并自2020年12月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告徐伟赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告徐伟承担本案全部诉讼费用。被告徐伟经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年06月08日原告与被告徐伟签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180608002831号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份，授信额度510000元；2.贷款本金：2018年06月08日借款272000元；3.贷款期限：36个月，2018年06月08日至2021年06月08日终止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息、未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2020年3月6日开始逾期，截止到2021年3月12日，尚欠贷款本金82504.55元、利息（含罚息、复利）9224.58元，合计91729.13元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告徐伟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告徐伟作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐伟于2018年6月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告徐伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金82504.55元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年3月12日），并自2021年3月13日起按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止,利息及罚息、复利总计不得超过年利率24%;三、被告徐伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，减半收取1009.5元、保全费888元，均由被告徐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年三月二十五日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书     （2020）内2222民初3958号   原告：蒋某，个体工商户。   被告：国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司。   法定代表人：王某1。   委托代理人：王某2，内蒙古湖格金律师事务所律师。   委托代理人：谷某，男，1988年3月3日出生，汉族，法律顾问，住址吉林省镇贲县。   本院于2020年10月12日立案受理原告蒋美容诉被告国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司建设工程合同纠纷一案，原告蒋美容于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋美容的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒋美容撤回起诉。   案件受理费2712元，减半收取由原告蒋美容负担1356元。       审 判 员  赵 金 伟   二0二0年十一月十九日   书 记 员  包 高 娃      1
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2167号原告：恩平市合兴纸品厂，住所地：恩平市恩城南郊工业区2号，统一社会信用代码：914××××××××××××835。投资人：冯灼岩，男，汉族，1962年1月10日出生，住恩平市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××13X。委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。被告:吴立儒，男，汉族，1975年11月1日出生，住恩平市××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××032。原告恩平市合兴纸品厂与被告吴立儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,因被告吴立儒下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴绮琪到庭参加诉讼，被告吴立儒经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付货款50686.43元及逾期付款利息（自2017年5月8日起至实际清偿日止按年利率6%计算支付，暂计至起诉之日的利息为10432.96元）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告是生产和销售纸箱、纸盒等纸制品的企业，被告因生产经营所需于2014年9月5日至2017年5月7日期间陆续向原告购买纸箱等货物，合共货款180785.43元。被告收货后于2016年9月至2018年5月期间分多次向原告支付了130099元货款，至今仍拖欠原告货款50686.43元没有支付。上述欠款，虽然原告多次追索，但被告均以资金周转困难为由拒绝支付，致使追索无果。原告认为，原告与被告之间的买卖关系依法确立，受法律的保护。被告长期拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴立儒没有答辩及提供证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院认定事实如下：原、被告自2014年起进行纸品买卖交易，双方未签订书面的买卖合同。被告通过电话或自行到原告工厂订货的方式向原告订购纸品材料，原告根据被告的需求将货物运送至被告厂房，被告或被告员工在原告提供的送货单“收货人签收”处签名确认，双方对于货款支付时间没有明确约定。自2014年至2017年期间，被告签名确认的送货单货款总金额为180177.44元，对于原告提供的2014年9月5日送货单金额607.99元，因无原件核对确认，本院不予确认。被告在2016年9月至2018年5月期间通过微信、现金、客户代付方式支付货款130099元，被告仍欠原告货款50078.44元未支付。原告追讨欠款未果遂提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告吴立儒向原告购买纸品，原告已经供应相应的货物，有被告吴立儒签名确认的送货单及被告吴立儒的微信聊天记录、转账记录予以证明，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告吴立儒在收货后未全额支付货款，现仍欠货款50078.44元未支付，应承担继续履行的违约责任。对于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告之间交易发生在2014年至2017年期间，双方未约定付款日期，根据法律规定，原告有权随时要求被告履行，原告主张被告吴立儒支付逾期付款利息本院予以支持，结合原、被告交易过程及付款情况，利息应以50078.44元为基数，从2018年5月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。被告吴立儒经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立儒应在本判决生效之日起十日内支付货款50078.44元及利息（利息应以50078.44元为基数，从2018年5月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告恩平市合兴纸品厂；二、驳回原告恩平市合兴纸品厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663.99元、保全费631.19元（原告恩平市合兴纸品厂已预交），由被告吴立儒负担。原告预交的受理费663.99元、保全费631.19元本院予以退回，被告吴立儒应向本院补缴受理费663.99元、保全费631.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  马文娟人民陪审员  黄活玲人民陪审员  刘敏玲二〇二一年二月二十四日法官 助理  宋洁钰书 记 员  甄洁莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3305号申请人：张华安，男，1977年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张波，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姝，陕西泽秦律师事务所实习律师。被申请人：王家银，男，1965年12月30日出生，汉族。申请人张华安与被申请人王家银民间借贷纠纷一案，申请人张华安于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家银名下价值801141.66元的财产进行保全。申请人张华安已提供担保。本院经审查认为，申请人张华安的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王家银名下801141.66元财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 璐二〇二一年二月八日法官助理  付丽娟书 记 员  李燕维
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2167号 申请人：恩平市合兴纸品厂，住所地：恩平市。 投资人：冯灼岩。 委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所律师。 被申请人：吴立儒，男，1975年11月1日出生，住恩平市。 申请人恩平市合兴纸品厂与被申请人吴立儒买卖合同纠纷一案，申请人恩平市合兴纸品厂于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴立儒的银行存款61119.39元或查封、扣押其他等额财产，并提供冯灼岩所有的位于恩平市x的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴立儒的银行存款61119.39元或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限为三年。 二、查封冯灼岩所有的位于恩平市x的房屋。查封限额为61119.39元，查封期限为三年。 案件申请费631.19元，由恩平市合兴纸品厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年十月十三日                                                                                                      法官助理宋洁钰                                                                                                      书记员  甄洁莹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初3305号 原告：张华安，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省福清市，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张波，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姝，陕西泽秦律师事务所实习律师。被告：王家银，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张华安与被告王家银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华安的委托诉讼代理人张波、吴姝到庭参加诉讼，被告王家银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告张华安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元为基数按照月利率1.2%计算1.5年），本息共计608000元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：其与被告之间系朋友关系，被告因资金周转所需，于2017年1月12日向其借款50万元，并出具借条一张。其与被告约定借款期限两年整，借款利率1.2%，利息每年支付一次，借款到期后，本金一次还清，如有逾期，逾期最长不得超过六个月，逾期期间的利息按照借款利息计算，若逾期六个月仍未偿还，借款人自愿按照约定月利率的双倍支付违约金。其已按照约定履行了出借义务，但被告却未按照约定履行还本付息义务，其多次催要无果，故诉至法院，以维护其合法权益。被告王家银经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王家银未到庭举证、质证。结合原告提供的证据，本院对案件事实认定如下：2017年1月12日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条  今借到张华安（出借人，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00元），此借款从陈贤旺农行陕西省渭南市富平县庄里分理处XXXXXXXXXXXXXXX9112的银行账户汇入王家银农行长乐支行XXXXXXXXXXXXXXX9213的账户。款已收到。借款利息为月利率1.2%，借款期限为贰年整，利息每年支付一次（利息每年为人民币柒万贰仟元整），借款到期后，本金一次还清。如有逾期，逾期最长不得超过六个月。逾期期间的利息按照借款利息计算。若逾期六个月仍未偿还，借款人自愿按照本借条约定月利率的双倍支付违约金。  借款人：王家银……”。同日，原告委托其妹夫陈贤旺向原告银行转付借款50万元。后因被告未按期归还原告借款并支付利息，经原告多次催要无果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。诉讼中，原告申请依法查封、冻结被告名下银行存款801141.66元或其他等额财产，并已提供担保，支付保全保险费2000元。本院于2021年2月8日依法作出（2021）陕0112民初3305号民事裁定书，依法裁定对被告名下801141.66元的财产予以查封或冻结，由原告预交保全费4525元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告提供借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系，现借款期限早已届满，原告主张被告归还借款本金50万元，证据充分，于法有据，依法予以支持。其次，原、被告明确约定的利息符合相关法律规定，故利息应分段计算如下：1、借期利息：以借款本金50万元为基数，自2017年1月12日起计至2019年1月11日止，按照约定的月利率1.5%计算，计为14.4万元；2、逾期利息：以借款本金50万元为基数，自2019年1月12日起计至2019年7月11日止，按照约定的月利率1.5%计算，计为3.6万元。第三，至于原告主张的违约金，根据双方约定，违约金应以借款本金50万元为基数，自2019年7月12日起算计至被告实际清偿之日时止，原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并不违反法律规定，应予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家银于本判决生效之日起十日内向原告张华安归还借款本金50万元；二、被告王家银于本判决生效之日起十日内向原告张华安支付借款利息18万元；三、被告王家银于本判决生效之日起十日内向原告张华安支付违约金，该违约金以借款本金50万元为基数，自2019年7月12日起算计至被告王家银实际清偿之日时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11811元，保全费4525元，原告均已预交，全部由被告承担，于付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   康  璐   二〇二一年四月九日  法 官助 理   付丽娟书  记  员  李燕维   1
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初22号申请人：李水德，男，1962年76月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人：嘉鱼县德岚置业有限公司。住所地:嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。统一社会信用代码：91421221095466806G。法定代表人：陈烈章，公司经理。被申请人：张德忠，男，1968年6月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人：孙六毛，男，1976年5月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人：石敏，女，1970年9月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人李水德与被申请人嘉鱼县德岚置业有限公司、张德忠、孙六毛、石敏民间借贷纠纷一案，申请人李水德于2021年1月6日向本院书面提出保全申请，申请人李水德以中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021421200000001，保险金额53万元）提供担保，请求查封位于嘉鱼县鱼岳镇德金苑小区三期3号楼门面108#房屋或冻结四被申请人银行存款53万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封位于嘉鱼县鱼岳镇德金苑小区三期3号楼门面108#或冻结四被申请人银行存款53万元。保全申请费3170元，由申请人李水德承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊梦玉二〇二一年二月七日书记员  胡郭敬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26573号原告：沈有君，男，1944年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：钱莉珍，女，1961年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：范凌，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告沈有君与被告钱莉珍、范凌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 念人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年八月三日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终12号 上诉人（原审被告）：江西广远建设工程有限公司,住所地江西省九江市开发区恒盛科技园**楼****。 法定代表人：徐兢，该公司总经理、执行董事。 被上诉人（原审原告）：徐州远征路桥机械租赁有限公司,,住所地江苏省徐州经济开发区绿地之窗商业广场(1地块)办公楼A、B及商业楼号楼** 法定代表人：权威，该公司总经理。 原审被告:宿松县交通建设投资有限公司,住所地安徽,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**(宿松县交通运输局**)> 法定代表人：刘伟，系该公司董事长。 原审被告:中城投集团第三工程局有限公司,住所地重庆市永,住所地重庆市永川区渝西大道西段** 法定代表人：韩凤伟，系该公司董事长。 上诉人江西广远建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初5389号之一民事裁定，向本院提起上诉。 一审裁定：驳回被告江西广远建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 江西广远建设工程有限公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定，将本案移送至江西省九江经济技术开发区人民法院管辖。事实与理由：1、本案上诉人与被上诉人签订的《劳务分包协议书》已明确约定了管辖,协议约定“不愿协商或协商不成,双方同意向当地法院提起诉讼”,上诉人认为“当地法院”为“各方所在地人民法院”,而不能当然地理解为“建设工程所在地人民法院”,故本案应由上诉人所在地的九江经济技术开发区人民法院管辖；2、本案案由依法应为劳务分包合同纠纷,而非建设工程施工合同纠纷,不适用建设工程施工合同的专属管辖原则。所以本案不应适用专属管辖,不应由安徽省宿松县人民法院管辖。 宿松县交通建设投资有限公司、中城投集团第三工程局有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，江西广远建设工程有限公司将安徽省北沿江公路宿松段工程路面一标的沥青混凝土摊铺碾压等工程分包给徐州远征路桥机械租赁有限公司，并签订了《劳务分包协议书》，本案应属建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为安徽省宿松县，故安徽省宿松县人民法院对本案享有管辖权。综上，江西广远建设工程有限公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月十九日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖终12号上诉人（原审被告）：江西广远建设工程有限公司,住所地江西省九江市开发区恒盛科技园12号楼B区7层。法定代表人：徐兢，该公司总经理、执行董事。被上诉人（原审原告）：徐州远征路桥机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州经济开发区绿地之窗商业广场(1地块)办公楼A、B及商业楼号楼3-1520室。法定代表人：权威，该公司总经理。原审被告:宿松县交通建设投资有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路390号(宿松县交通运输局一楼)。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。原审被告:中城投集团第三工程局有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道西段47号,法定代表人：韩凤伟，系该公司董事长。上诉人江西广远建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初5389号之一民事裁定，向本院提起上诉。一审裁定：驳回被告江西广远建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。江西广远建设工程有限公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定，将本案移送至江西省九江经济技术开发区人民法院管辖。事实与理由：1、本案上诉人与被上诉人签订的《劳务分包协议书》已明确约定了管辖,协议约定“不愿协商或协商不成,双方同意向当地法院提起诉讼”,上诉人认为“当地法院”为“各方所在地人民法院”,而不能当然地理解为“建设工程所在地人民法院”,故本案应由上诉人所在地的九江经济技术开发区人民法院管辖；2、本案案由依法应为劳务分包合同纠纷,而非建设工程施工合同纠纷,不适用建设工程施工合同的专属管辖原则。所以本案不应适用专属管辖,不应由安徽省宿松县人民法院管辖。宿松县交通建设投资有限公司、中城投集团第三工程局有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，江西广远建设工程有限公司将安徽省北沿江公路宿松段工程路面一标的沥青混凝土摊铺碾压等工程分包给徐州远征路桥机械租赁有限公司，并签订了《劳务分包协议书》，本案应属建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为安徽省宿松县，故安徽省宿松县人民法院对本案享有管辖权。综上，江西广远建设工程有限公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年二月十九日法官助理  林海云书 记 员  吴佳佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执5号 本院在执行申请执行人张元停与被执行人姬文中公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人姬文中未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人姬文中纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十二日 附：1.被执行人基本信息 被执行人：姬文中，男，1968年09月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执5号 申请执行人：张元停，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。 被执行人：姬文中，男，1968年09月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初1460号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人张元停与被执行人姬文中公路货物运输合同纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人姬文中名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姬文中存款48580元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未提出继续冻结、查封申请的，则视为放弃继续冻结、查封的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年二月十九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执332号申请执行人陈月秋，女，1953年7月24日出生，汉族，户籍地株洲市荷塘区新屋街30栋201号，现住株洲市天元区。被执行人株洲市银基房地产有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：周立忠，董事长。本院作出的（2020）湘0203民初3627号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市银基房地产有限公司自动履行义务，但被执行人株洲市银基房地产有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市银基房地产有限公司的银行存款10135.57元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月二日执行员 杨 奇书记员 李 平
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1228民初11号 原告：李某，男，汉族，现住甘肃省两当县。 委托诉讼代理人：何某，男，甘肃正天合两当律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：路某，男，汉族，现住甘肃省陇南市武都区。 本院于2020年2月2日对李某诉路某合同纠纷一案作出的（2021）甘1228民初11号民事调解书，文书中关于支付令的承担及案件受理费的表述有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2021）甘1228民初11号民事调解书中“案件受理费175元，减半收取87.50元，支付令申请费58元，两项共计145.50元，由原告李某负担72.80元，被告路某负担72.70元”，补正为“（2020）甘1228民督4号支付令申请费58元，由原告李某负担29元，被告路某负担29元。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李某负担43.80元，被告路某负担43.70元”。 审判员  杨晓燕 二〇二一年二月三日 书记员  马红霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执272号 申请执行人：周胜康，男，1979年4月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：邓中川，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市壁山区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初796号《民事调解书》，于2021年2月18日立案执行周胜康申请执行邓中川修理合同纠纷一案，并于2021年2月19日向被执行人邓中川发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人周胜康修理费及利息23,130.00元，承担本案执行费247.00元的义务。但被执行人至今为主动履行义务。 本院在执行过程中，查明被执行人邓中川在中国银行股份有限公司重庆璧山支行营业部XXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款23,0817.45元。为维护申请执行人的合法权益避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓中川在中国银行股份有限公司重庆璧山支行营业部XXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款23,377.00元。冻结期限为1年，即自2021年2月19日起至2022年2月18日止。 二、扣划被执行人邓中川在中国银行股份有限公司重庆璧山支行营业部XXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款23,377.00元（具体事宜以本院协助扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年二月十九日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执332号申请执行人陈月秋，女，1953年7月24日出生，汉族，户籍地株洲市。被执行人株洲市银基房地产有限公司，住所地株洲市。法定代表人：周立忠，董事长。申请执行人陈月秋与被执行人株洲市银基房地产有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十五日
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1228民初11号 原告：李某，男，汉族，现住甘肃省两当县。 委托诉讼代理人：何某，男，甘肃正天合两当律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：路某，男，汉族，现住甘肃省陇南市武都区。 原告李某与被告路某合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序通过网络云上法庭公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其所欠原告沙石料款和运费共计15000元；2.请求判令被告向原告支付原告于2020年11月11日向两当县人民法院申请支付令的申请费58元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年间被告提出由原告向其承包位于两当县站二巷镇大山村的路面硬化工程运送沙石料，在此期间共产生沙石料款及运费共计15000元，2020年5月20日，被告向原告出具欠条对上述费用予以确认，后原告多次催要，被告均拖延拒付。 2020年11月11日，原告向两当县人民法院就与被告欠款纠纷一案申请支付令，两当县人民法院发出了（2020）甘1228民督4号支付令，被告收到支付令后提出书面异议，称欠李某款项应由陇南市某建设集团有限公司承担，被告作为工程的领工人，在工程中产生的沙石料款不应由其支付，两当县人民法院经审查认为被告的异议符合法律规定，终结了该案的督促程序，时至今日被告仍未还款。故起诉到法院，要求保护其合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告路某于2021年12月31日前向原告李某支付沙石料款及运费共计15000元（大写：壹万伍仟元整）。 案件受理费175元，减半收取87.50元，支付令申请费58元，两项共计145.50元，由原告李某负担72.80元，被告路某负担72.70元。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨晓燕 二〇二一年二月二日 书记员  马红霞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初438号申请人：王顺山，男，汉族，1962年5月30日生，住河南省汝南县。被申请人：郑州光大劳务分包工程有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与康平路交叉口鑫苑世纪东城西苑**楼****，统一社会信用代码：9141010079192097XT。法定代表人：王元正被申请人：王元正，男，汉族，1970年7月19日生，住郑州市郑东新区。本院在审理原告（申请人）王顺山与被告（被申请人）郑州光大劳务分包工程有限公司、王元正建设工程分包合同纠纷一案中，申请人王顺山于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑州光大劳务分包工程有限公司、王元正名下银行存款40万元或查封、冻结同等价值的财产。申请人王顺山已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王顺山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑州光大劳务分包工程有限公司、王元正名下银行存款40万元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二一年二月五日书记员  刘 真
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初121号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：李某，青海爱明律师事务所律师。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 鄂秀英 审 判 员 刘 华 审 判 员 李 静 二〇二一年二月一日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 马 蓓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执272号 周胜康、邓中川： 申请执行人周胜康与邓中川修理合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔0628民初796号《民事调解书》，明确由邓中川支付申请人周胜康修理费及利息23130.00元；并承担本案执行费247.00元的义务，在本次执行中，本院依法冻结被执行人邓中川在银行里的存款23377.00元。并发还申请执行人周胜康23130.00元，本院执行费247.00元已上缴国库。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执272号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0222民初121号 原告:马某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：李某1，青海爱明律师事务所律师。 被告：马某2，住青海省格尔木市。 被告：韩某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李某2，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2、韩某、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年2月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人李某1、被告韩某、马某2到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告工资11880元;2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月至12月期间，被告马某2、韩某雇佣原告到甘肃省庆阳市××县务工，约定每日工资为260元。2019年12月21日经双方结算原告工资共计17680元，之后被告马某2支付原告工资5800元，剩余工资11880元未支付。2020年7月2日被告马某2向原告出具欠条一份，现请求支持原告的诉讼请求。 马某2辩称，2019年9月，我和韩某口头协商双方合伙搞工程，之后原告跟随我到甘肃省庆阳市××县务工。2020年3月原告跟随韩某又到庆城县务工。完工后我给原告支付劳务工资5800元，剩余工资11880元于2020年7月2日我给原告出具了欠条，但剩余的11880元工资中包括原告跟随韩某务工的工资1260元，故原告的工资应由李某2、韩某给付我之后才能支付原告。 韩某辩称，2019年9月，我与李某2联系了带民工到甘肃省庆阳市××县务工的事情。同时我和马某2口头协商，我们各自带民工到庆城县三十里铺镇务工，并约定各自所带民工的工资各自负责发放，原告等11个人是马某2带过去务工的民工，完工后我给马某2按约定付清了其所带民工的全部工资，而且原告的工资一部分马某2已经支付了，剩余工资马某2给原告出具了欠条，故原告的工资与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。 李某2缺席未作答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李某2缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人提出异议的证据本院认定如下：原告向本院提供的欠条一份，经被告马某2、韩某质证，被告马某2对欠条无异议；被告韩某提出原告是马某2带过去务工的人员，其工资已全部支付给了马某2，故欠条是否真实不清楚。本院认为，该欠条与原、被告陈述、答辩相互印证，足以证明被告马某2欠原告劳务工资11880元的事实，故欠条的证明效力予以确认。被告马某2、韩某、李某2未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告韩某与被告李某2联系带民工到甘肃省庆阳市××县务工。同时被告韩某与被告马某2约定，各自带民工到庆城县务工并各自所带民工工资各自负责发放。之后被告马某2、韩某各自带十几个民工到庆城县务工，工程完工后被告马某2、韩某按约定发放了各自所带民工的部分工资。本案原告是被告马某2所带务工人员，经结算原告的务工工资共计17680元，被告马某2支付了5800元，剩余工资11880元于2020年7月2日被告马某2给原告出具了欠条。 本院认为，被告马某2、韩某约定各自所带民工的工资各自负责发放的事实清楚，而且双方按约定各自发放了所带民工的部分工资。本案原告是被告马某2所带民工，其部分工资被告马某2已支付，剩余工资被告马某2出具了欠条，且原告也未提供有效证据证实三被告雇佣其务工的事实，故原告请求三被告支付务工工资的请求不成立，原告的务工工资应由被告马某2支付。考虑被告马某2与被告韩某之间的合伙是否清算存在争议及与被告李某2之间的法律关系，被告韩某、李某2在本案中不应承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某2于本判决生效之日起十日内给付原告马某1劳务工资11880元； 二、驳回原告马某1对被告韩某、李某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长 鄂秀英 审 判 员 马良田 审 判 员 刘 华 二〇二一年三月十七日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张 倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终762号 上诉人（原审原告、反诉被告）：谢淼，女，1999年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建乐百狮文化传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼14层20室。 法定代表人：孔祥南，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇翔，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人谢淼、福建乐百狮文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 经查，福建乐百狮文化传媒有限公司收到一审法院寄送的《催缴诉讼费通知书》后，未在法定期限内缴纳上诉费或提交司法救助申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和最高人民法院《关于适用的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人福建乐百狮文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建乐百狮文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈朝晖 审 判 员 雷晓琴 审 判 员 田始凤 二〇二一年二月二十四日 法官助理 施 炜 书 记 员 郭 峥
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9289号申请执行人:张建海。被执行人：张建平、阎彦、王亚琪。张建海与张建平、阎彦、王亚琪民间借贷纠纷一案,执行案号（2020）津0116执9289号，执行依据(2020)津0116民初10526号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年二月七日书记员  闫志亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9289号申请执行人：张建海。被执行人：张建平。被执行人：阎彦。被执行人：王亚琪。本院在执行张建海与张建平、阎彦、王亚琪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初10526号调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张建平、阎彦、王亚琪银行存款2628400元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二〇年九月十七日书记员  闫志亮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4373号 本院于2020年12月26日对上诉人陈廉溪与上诉人曾实验买卖合同纠纷一案作出的（2020）闽05民终4373号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽05民终4373号民事判决书中“一审判决：驳回陈廉溪的诉讼请求”更正为“一审判决：陈廉溪应于判决生效之日起一个月内支付曾实验货款17500元”。 审 判 长 陈锦平 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王佳森 书 记 员 洪铭锋 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4373号 上诉人（原审被告）：陈廉溪，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：曾实验，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人陈廉溪因与被上诉人曾实验买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈廉溪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回曾实验的一审诉讼请求，并由曾实验承担本案诉讼费用。事实和理由：1.陈廉溪并不认识曾实验，也不知道其是开食杂店的，从未与曾实验发生过买卖关系，更未向曾实验出具过欠条。2.陈廉溪并不是“陈连K”，曾实验提供的案涉《欠条》并未载明什么款项，也没有陈廉溪的签名和捺印，仅凭其上载明的“欠款人：陈连K”无法证明陈廉溪欠款的事实。3.陈廉溪患尘肺病多年，一审法院开庭当日其因肺病大发作而无法到庭，一审法院认定其无正当理由拒不到庭不妥。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，应予纠正。 曾实验辩称，案涉《欠条》的内容是曾实验所写，但“欠款人”处的“陈连K”是陈廉溪本人的签字。一审查明事实清楚，判决正确，应予维持。 曾实验向一审法院起诉请求：1．判令陈廉溪一个月内支付曾实验货款17500元；2.由陈廉溪承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：曾实验在天湖山360阶开食杂店一间，陈廉溪在2013年至2014年度长期向曾实验购买肉、蔬菜、烟、酒及矿用零件等，于2014年10月30日结算，共计人民币壹万柒仟伍佰元整，并打下欠条壹张。曾实验现以陈廉溪结欠后未还款为由诉至一审法院，请求判如所诉。 一审法院认为，曾实验与陈廉溪之间的买卖关系依法成立有效。陈廉溪尚欠曾实验货款总计17500元，有曾实验提供的欠条及其庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。陈廉溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：驳回陈廉溪的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元，由陈廉溪负担。 本院二审期间，曾实验就陈廉溪尚欠其货款的主张申请证人林某出庭作证。林某称其于2013年至2014年间受雇于陈廉溪，曾实验当时在其打工的工地附近开店，其曾听曾实验提起陈廉溪尚欠曾实验货款，但其并未见过陈廉溪的签名。陈廉溪质证认为，林某的陈述不属实。经审查，本院对证人证言认定如下：林某的证言虽可证明曾实验曾经营杂货店，但尚不足以证明陈廉溪欠款的事实。另外，因陈廉溪抗辩案涉《欠条》落款“陈连Ｋ”并非其本人签字，经曾实验申请，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心（以下简称鉴定机构）对案涉《欠条》中“陈连Ｋ”签字进行笔迹鉴定。鉴定期间，根据鉴定机构关于补充陈廉溪正常书写样本的通知，本院分别两次依法传唤陈廉溪到院按照鉴定机构提供的文字素材进行样本书写，并将相应样本提交鉴定机构。鉴定机构于2020年11月20日依法向本院出具《终止鉴定告知书》，其上载明终止鉴定的原因为“本案所提供的《民事上诉状》、《调查笔录》及“身份证复印件”上的‘陈廉溪’笔迹样本与检材笔迹只有‘陈’相同字，且为放慢速度书写；2020年9月17日及2020年11月16日补充的实验样本共叁页，均为故意伪装一笔一划书写；就现有委托材料，无法反映书写人的书写习惯，样本材料不充足，致使鉴定工作无法继续进行”。本院依法组织双方当事人对《终止鉴定告知书》进行了质证。陈廉溪质证认为其是正常书写鉴定样本，鉴定机构所述不实；曾实验对该告知书无异议。对该份告知书，本院审查如下：该份告知书可以反映本案司法鉴定程序终止的客观原因，予以采纳。对于案涉《欠条》是否陈廉溪本人出具的事实，本院将结合案件处理一并分析和认定。一审查明的其他事实属实，予以确认。 本案争议焦点：陈廉溪是否尚欠曾实验货款17500元。 本院认为，首先，陈廉溪在上诉状中陈述其并不认识曾实验，也未与曾实验发生过买卖关系，但其在二审庭审中又陈述其确实曾到曾实验经营的杂货店买过东西，前后陈述存在矛盾；且双方买卖关系的存在也有二审林某的证言予以印证。其次，曾实验就其主张的双方买卖合同关系及陈廉溪欠款的事实提交了案涉《欠条》予以证明，并就陈廉溪关于其并未出具案涉欠条的抗辩，依法提请对该欠条中的“陈连Ｋ”签字进行司法鉴定。陈廉溪作为本案被告，也是抗辩一方，不仅未就其抗辩提供证据予以支持，也未积极配合司法鉴定工作以进一步查清本案关键事实，应承担举证不能的不利后果。再者，陈廉溪主张其一审未到庭系因尘肺病发作，但其并未向一审法院提供当时因病治疗无法到庭的依据，且在本案中自始未提供符合尘肺病诊断标准的确诊证明，故一审法院认定其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，并无不当。综上，综合本案案情，曾实验关于陈廉溪本人出具案涉《欠条》确认尚欠曾实验货款17500元的主张，更为可信，予以采纳。陈廉溪上诉主张与曾实验不存在买卖关系及未拖欠货款17500元，缺乏依据，不予支持。 综上所述，陈廉溪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由陈廉溪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈锦平 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王佳森 书 记 员 洪铭锋 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1706号之一原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行被告：叶某某，女，1973年1月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市高新技术产业园区长兴南路文景苑小区8-2-202，无固定职业，公民身份号码612701197301122020。被告：榆林市怀远房地产开发有限公司本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告叶某某、榆林市怀远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，被告叶某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告叶某某名下价值10万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二一年二月八日书记员  薛彦欣
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初214号原告：安图生，男，1979年6月29日出生，汉族，住淮阴区。被告：张兆俊，男，1967年11月20日出生，汉族，住淮安市。原告安图生与被告张兆俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二一年二月二十四日书 记 员  孙 军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初864号 申请人：湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 负责人：陈斌，该行行长。 委托诉讼代理人：彭龙威，湖北维思德律师事务所律师。 被申请人：周浩，男，汉族，1979年1月20日出生，住武汉市硚口区。 申请人湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被申请人周浩金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2021年2月2日向本院申请财产保全并提供担保书，请求：冻结被申请人周浩银行存款534807.45元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周浩银行存款534807.45元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二一年二月四日 书记员  徐彩云
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初214号原告：安图生，男，1979年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：张兆俊，男，1967年11月20日出生，汉族，住淮安市。原告安图生与被告张兆俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安图生及其委托诉讼代理人徐必权到庭参加诉讼，被告张兆俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安图生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款260676元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事销售建材生意的个体户。2019年开始被告多次从原告处购买装潢木板等材料，截至2019年7月28日，被告共欠原告材料款233950元，被告出具了欠条。之后，被告又多次在原告处购买木板等材料，合计欠款26726元。至此，被告共计欠原告贷款260676元。对于被告所欠货款，原告多次向其催要，但被告一直拖着未付。为了维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张兆俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告安图生与被告张兆俊之间存在买卖关系。被告从原告处购买装潢材料，并于2020年7月28日出具欠条给原告，欠条载明“今欠板钱材料233950.贰拾叁万叁仟玖佰伍拾元整张兆俊2020.7.28”。被告出具欠条后继续从原告处购进建材，再次签署了七张销货清单，金额分别为3910元、3892元、3120元、3840元、3720元、4488元、3756元，合计26726元。所有上述货款合计260676元。被告出具欠条及销货清单后，并未及时履行还款义务，原告催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条、销货清单等证据在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外；买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，产生债务应当及时清偿。本案中，被告向原告出具条据，既是对双方买卖合同关系的认可，亦是对债务数额的确认，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，根据原告的陈述及其提供的欠条等证据，可证明被告尚欠原告货款260676元。被告未到庭参加诉讼，也未能举证证明还款情况，应承担相应不利法律后果，故对于原告要求被告支付货款260676元的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆俊于本判决生效后十日内给付原告安图生货款260676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由被告张兆俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；上诉账号：62×××03）。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  安礼杰二〇二一年六月十八日书 记 员  孙 军
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4162号原告：郝大路,男，汉族，1985年3月16日出生,住泌阳县。被告：刘万良，男,汉族，1984年7月2日出生，住泌阳县。原告郝大路与被告刘万良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝大路到庭参加诉讼，被告刘万良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝大路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告34000元本金及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月19日借原告34000元，借款期限3个月，月利率1%，应于2020年3月19日归还本息，但至今未归还。被告刘万良经本院依法公告后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月19日被告刘万良向原告出具借条，内容为：“借款人刘万良于2019年12月19日向出借人郝大路借款人民币（大写）叁万肆仟元整小写34,000元，借款期限3月，月利息率1%，于2020年3月19日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘万良身份证号：412822198407021871日期：2019.12.19”。上述借款由原告郝大路分三次通过支付宝及手机银行转账给被告刘万良。本院认为，原告郝大路提供的借条、转账记录之间能够相互印证，本院予以采信。原被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，原告郝大路向被告刘万良主张实现债权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条的规定，被告刘万良应按约定期限支付利息，即借期内利息自2019年12月19日起按年利率12%计算至2020年3月19日止。依据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案资金占用期间利息即逾期利息自2020年3月20日起按年利率12%计算至还款之日止。综上所述，原告郝大路主张的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万良于本判决生效之日起三日内偿还原告郝大路借款34，000元及利息（利息自2019年12月19日起按年利率12%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘万良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪义龙审 判 员  谭自豪人民陪审员  吕 萍二〇二一年二月八日书 记 员  张文卓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初866号 申请人：湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 负责人：陈斌，该行行长。 委托诉讼代理人：彭龙威，湖北维思德律师事务所律师。 被申请人：吴铁想，男，汉族，1963年10月13日出生，住武汉市硚口区。 申请人湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被申请人吴铁想金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2021年2月3日向本院申请财产保全并提供担保书，请求冻结被申请人吴铁想银行存款542753.22元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴铁想银行存款542753.22元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二一年二月四日 书记员  徐彩云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4162号原告：郝大路，男，汉族，1985年3月16日出生，住泌阳县。被告：刘万良，男，汉族，1984年7月2日出生，住泌阳县。原告郝大路与被告刘万良民间借贷纠纷一案，因被告刘万良下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汪义龙二〇二〇年十一月九日书记员  张文卓
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执100号 申请执行人：王承志，男，1964年03月20日出生，住千阳县富强花园。 被执行人：马千利，男，1979年02月16日出生，住千阳县城关镇西关村五组。 本院在执行王承志与马千利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0328民初185号民事调解书，向被执行人马千利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马千利银行存款人民币17155元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年二月二十五日 法官助理 丁千生 书 记 员 王 岚
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执100号 申请执行人：王承志，男,生于1964年3月20日，汉族，住千阳县富强花园。 被执行人：马千利，男,生于1979年2月16日，住千阳县城关镇西关村五组,现住宝鸡市金台区东仁新城。 申请执行人王承志与被执行人马千利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初185号民事调解已经发生法律效力，该调解书书调处：马千利归还王承志借款本金20000元、利息2000元，合计22000元，于2020年12月31日前履行清结。被执行人马千利按照协议履行5000元后剩余17000元未按期履行，申请执行人王承志向本院申请执行剩余案款17000元。本院依法受理。 本院在执行中依法向被执行人马千利送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令马千利履行案件款17000元，案件执行费155元，共计17155元。执行中，申请执行人王承志与被执行人马千利达成如下执行和解协议：本案案款17000元，案件执行费155元，合计17155元。由被执行人马千利当庭缴纳案件执行费155元，剩余案款17000元从2021年3月开始每月25日前履行2000元，直至所有案款履行清结；申请执行人王承志同意法院解除对马千利的限制消费及银行账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0328执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年三月一日 法官助理 丁千生 书 记 员 王 岚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢19号 依据本院（2019）吉0202民初14号民事判决书，张哲根于2019年9月18日申请强制执行，申请执行标的为489288元。本院立案执行，案号为（2019）吉0202执1453号。在执行该案过程中，本院裁定冻结了王景成的银行账户，因无财产可供执行本院裁定终结了该案的本次执行程序。 因张哲根在本院另案中作为被执行人应向胡**支付执行款，故本院裁定扣划王景成银行账户内存款15060.34元，在扣缴执行费125元后将执行款14935.34元予以提存待转付。至此，张哲根本次向本院申请执行的（2019）吉0202民初14号民事判决书中执行标的为14935.34元元的内容已全部执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢19号 张哲根、王景成： 依据本院（2019）吉0202民初14号民事判决书，张哲根于2019年9月18日申请强制执行，申请执行标的为489288元。本院立案执行，案号为（2019）吉0202执1453号。在执行该案过程中，本院裁定冻结了王景成的银行账户，因无财产可供执行本院裁定终结了该案的本次执行程序。 因张哲根在本院另案中作为被执行人应向胡某支付执行款，故本院裁定扣划王景成银行账户内存款15060.34元，在扣缴执行费125元后将执行款14935.34元予以提存待转付。至此，张哲根本次向本院申请执行的（2019）吉0202民初14号民事判决书中执行标的为14935.34元元的内容已全部执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋09执30号 被执行人：岳某明，男，19XX年4月20日出生，汉族，小学文化，身份证号码：14232319680420XXXX，户籍地：山西省交城县XX镇，住山西省交城县XX宿舍，现服刑中。 被执行人岳某明因犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪，山西省忻州市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）晋09刑初57号刑事判决书，判处被执行人岳某明有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十三万三千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳某明银行存款133000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文虎 二〇二一年二月二十四日 书记员  裴素峰
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执30号岳某明：本院执行的你罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2020）晋09刑初57号刑事判决，执行标的罚金133000元，你已将案款133000元汇入本院账户，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1039号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：马怡杰。被执行人：臧建春，男，1979年3月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人臧建春信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特117号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人臧建春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51226.02元，被执行人应负担的执行费668元，合计51894.02元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧建春银行存款人民币51894.02元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1039号中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:臧建春:申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人臧建春信用卡纠纷一案，申请执行标的51226.02元，被执行人应负担执行费668元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特117号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3115号申请执行人：王立超，男性,1990年8月25日出生，住天津市市辖区。被执行人：天津思奥装饰工程有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区塘沽河华里**2门402。法定代表人：陈照增。被执行人：常志伟，男性，1979年06月15日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行王立超与天津思奥装饰工程有限公司、常志伟合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初12609号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津思奥装饰工程有限公司、常志伟银行存款45817.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年二月八日书记员  孙强
天津市滨海新区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)津0116执3115号×××：王立超与天津思奥装饰工程有限公司、常志伟合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初12609号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二一年二月十日附：(2020)津0116民初12609号裁定书联系人：集约查控组1联系电话本院地址：邮编：
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初11445号 原告:崔英，女，1976年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。 被告:大潮建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区铁北巷39号水文商住楼7号营业房。 负责人：张浩，该公司经理。 被告：大潮建设集团有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇金鼎金峰西路16号。 法定代表人：黄喜泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈汝加，女，该公司员工。 被告：广东大潮投资集团有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇大学路101号清华科技园（珠海）创业大楼A座AD325单元。 法定代表人：黄友江。 原告崔英与被告大潮建设集团有限公司银川分公司、大潮建设集团有限公司、广东大潮投资集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  周文学 二〇二〇年十一月三十日 书记员  锁莉萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初105号申请人：江苏武进建工集团有限公司，统一社会信用代码91320412250851529Y，住所地江苏省武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。被申请人：盱眙金盛置业有限公司，统一社会信用代码913208306967994117，住所地江苏省盱眙县马坝镇镇南路。法定代表人：赵长林，该公司总经理。申请人江苏武进建工集团有限公司与被申请人盱眙金盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏武进建工集团有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全：请求对被申请人盱眙金盛置业有限公司所有的坐落于盱眙县马坝镇文明西路51号旭日商城沿街综合楼3-8层约5624平方米的房屋予以保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人江苏武进建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人盱眙金盛置业有限公司所有的坐落于盱眙县约5624平方米的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天保二〇二一年二月八日书记员  王 龙附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1137号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：赵海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芷晴，女，该公司工作人员。 被申请人：李铁超，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：张纯英，女，1971年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人三水珠江村镇银行股份有限公司与被申请人李铁超、张纯英金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在275347.1元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李铁超、张纯英的银行存款275347.1元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1897元，由申请人三水珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月九日 书记员  彭 鼎
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初105号原告：江苏武进建工集团有限公司，统一社会信用代码91320412250851529Y，住所地江苏省武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。被告：盱眙金盛置业有限公司，统一社会信用代码913208306967994117，住所地江苏省盱眙县马坝镇镇南路。法定代表人：赵长林，该公司总经理。原告江苏武进建工集团有限公司与被告盱眙金盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告江苏武进建工集团有限公司的委托诉讼代理人韦刚到庭参加了诉讼，被告盱眙金盛置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏武进建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款9580000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，被告盱眙金盛置业有限公司开发的旭日商城1、2号楼土建及安装、人防工程（约23000平方米）发包给江苏武进建筑安装工程有限公司施工建设，双方签订建设工程施工合同。工程于2013年竣工验收，2013年12月26日经双方委托专业工程审计评估公司造价审定，工程款总价为29254088.51元，建设单位、施工单位均在工程造价结算审定单上盖章签字确认。另外施工售楼处工程款20万元，室外土建泵房53万元，被告盱眙金盛置业有限公司在双方对账单上也签字盖章确认。被告几年了陆陆续续支付总计2040万元工程款，尚欠958万元经多次催要，被告一直拖延搪塞，至今未付。近一年多来，被告更是以不见面的方式拖延拒付款项，给原告方造成重大损失。目前江苏武进建筑安装工程有效公司已经变更为江苏武进建工集团有限公司，原江苏武进建筑安装工程有限公司的权利义务由变更后的江苏武进建工集团有限公司享有和承担。请求支持原告诉讼请求。被告盱眙金盛置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2010年10月26日，江苏武进建筑安装工程有限公司（承包方）与被告盱眙金盛置业有限公司（发包方）签订《建设工程施工合同》一份，约定发包人将位于江苏省盱眙县马坝镇文明西路的旭日商城1、2＃楼的土建、水电安装、消防（资质允许）、暖通、室外消防等图纸范围内的所有内容（除电梯、二次装潢、弱电及智能化、绿化）工程发包给承包人施工建设。合同对合同价款与支付等事项进行了约定。合同第37.1条约定，在履行合同过程中产生争议时依法向淮安市人民法院提起诉讼。2014年1月3日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位共同形成《单位（子单位）工程质量竣工验收监督记录》，验收意见为合格。对案涉工程的造价，双方共同委托南京苏邦建设工程咨询有限公司进行造价咨询。2013年12月25日和26日，双方在《工程造价结算审定单》上盖章、签字，确认工程总造价为29254088.51元。2015年8月10日，双方进行对账，形成《对账单》，内容为“兹有盱眙金盛置业有限公司与江苏武进建筑安装工程有限公司旭日商城项目部关于旭日商城1＃、2＃楼及人防地下室工程支付工程款进行对账，自开工至2015年7月30日止，盱眙金盛置业有限公司支付工程款合计2040万元整（其中包含售楼处20万元，室外土建泵房造价53万元）。工程最终审计审定价为2925.4万元，现已双方核实无误，签字盖章确认后。双方各执一份。”2015年10月8日，盱眙金盛置业有限公司两名股东陈学宁、曾开银共同出具《2016年春节前还款承诺书》，载明盱眙金盛置业有限公司应付江苏武进建工集团有限公司工程款，在2016年春节先支付部分工程款，承诺付款计划如下：2015年10月支付50万元，2015年11月支付50万元，2015年12月支付100万，2016年元月支付100万元，合计支付300万元；其余未支付的应付款在2016年春节后（2016年3月份）双方协商付款计划，并提供相应的担保。以上承诺由公司股东认可，如有违反，可由应收款方采取其他措施。另查明，江苏武进建筑安装工程有限公司后更名为江苏武进建工集团有限公司。该公司具有相应建筑资质。本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同关系，原告公司具有相应资质，本院建设工程施工合同也无其他导致合同无效的情况，故合法有效。原、被告经结算、对账确定了工程总价款，后又由被告出具承诺书，被告盱眙金盛置业有限公司应当按照约定履行付款义务。原告江苏武进建工集团有限公司为证实其主张提供了相应证据，其诉讼请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告盱眙金盛置业有限公司于本判决生效后立即支付原告江苏武进建工集团有限公司工程款9580000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78860元，减半收取计39430元，保全费5000元，合计44430元，由被告盱眙金盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用。审判员  周天保二〇二一年四月二日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6884号原告：郑建海，男，1992年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金茹，天津君耀律师事务所律师。被告：刘翃年，男，1990年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告郑建海与被告刘翃年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建海的委托诉讼代理人赵慧宁、孙金茹，被告刘翃年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金180000元；2.判令被告向原告偿还2020年2月23日至2020年4月30日期间的利息10000元；3.判令被告向原告偿还自2020年5月1日起至实际还清之日止的利息（以180000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算）；4.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转缺乏资金，从原告处多次借款。自2020年2月23日至2020年2月29日，原告分四次以银行转账的形式，向被告出借款项180000元，并约定借款利息为月息2%。2020年4月7日，针对被告尚欠原告借款本金和利息以及被告的还款计划，被告向原告出具了欠条，根据欠条的约定，被告应当于2020年5月1日前还清借款本金，并自愿向原告给付利息10000元。同时约定，如被告到期未还属于违约，除承担本息外，被告从2020年5月1日起按月息2%的标准，向原告给付利息，并承担出借人追偿欠款所产生的一切费用。被告向原告出具上述欠条后至今，虽经原告多次催要，被告未偿还任何款项。被告的行为已经构成违约，有违诚信，原告为维护自身的合法权益，故起诉，望判如所请。刘翃年辩称，要求延长还款期限，争取早日偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告经营饭店需周转资金，遂向原告借款。原告于2020年2月23日、2020年2月24日、2020年2月29日分四笔向被告的6217××××7227银行账户内转款共计180000元。2020年4月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“出借人：郑建海（身份证号：350301199201××××）。债务人：刘翃年（身份证号：120110199008××××）。债务人因生意周转，出借人于2020年2月23日至2020年2月29日四次向债务人打款共计18万元，债务人保证于2020年5月1日前还清全部钱款，并自愿一次性支付出借人利息1万元。如债务人到期未还，属违约，除承担向出借人承担本息外，从2020年5月1日起向出借人按月息2%支付利息，并承担因出借人追偿欠款所产生的一切费用。特立此欠条。债务人：刘翃年。2020年4月7日（补签）”。案件在审理当中，经原告申请，本院以（2020）津0105民初6884号民事裁定书裁定冻结被告名下银行存款190000元，或查封、扣押其他等值财产。庭审当中，被告认可欠钱的事实，但表示目前经济困难，要求原告给予一定的还款期限。案经调解，但未获协议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告出具的欠条，中国农业银行的原告向被告的打款记录，应认定原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院应予支持。因欠条约定了借款期限，及借款期限内的利息，故原告主张借款期限内利息的主张，本院应予支持，但欠条约定的借款期限内的利息高于相关法律规定的上限，本院确定为以一年期贷款市场报价利率四倍为限。因欠条约定了逾期还款利息，虽约定的逾期还款利息高于相关法律规定的上限，但原告以一年期贷款市场报价利率四倍为标准主张逾期还款利息，符合法律规定，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告刘翃年一次性支付原告郑建海借款本金180000元；并给付原告郑建海2020年2月23日至2020年4月30日的借款利息5157.66元；二、被告刘翃年以180000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准向原告郑建海支付逾期还款资金占用期间利息；三、驳回原告郑建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，共计3520元，均由被告刘翃年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二一年二月九日书记员  杨泽轩附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1137号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司,住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层,统一社会信用代码91440600564572135M。法定代表人:赵海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芷晴，女，该公司员工。被告：李铁超，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县××××××××××××，公民身份号码××××××××。被告：张纯英，女，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县××××××××××××，公民身份号码××××××××。原告三水珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告李铁超、张纯英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人梁芷晴、被告李铁超到庭参加诉讼，被告张纯英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿借款本金269325元，并支付该款的利息、罚息、复利（暂计至2021年1月19日为6022.1元，从2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率8.3334‰的标准计算，罚息按月利率12.5001‰的标准计算，复利以所欠利息按罚息利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月11日，原告与被告李铁超、张纯英经平等协商签订了《最高额借款合同》,其中约定原告向被告发放经营性贷款300000元，借款期限自2019年12月11日至2020年12月11日，借款利率为月利率8.3334‰，还款方式为按月付息，到期一次性归还借款本金。同时约定,被告未按《最高额借款合同》约定的期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本金按逾期天数计收逾期利息，逾期罚息利率为《最高额借款合同》约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2019年12月11日向两被告发放贷款300000元。借款到期后，两被告未按照合同的约定向原告还本付息，至2021年1月19日止，两被告尚欠借款本金269325元，拖欠利息、罚息及复利共计6022.1元。原告认为，两被告不依约履行偿还借款本金及利息的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告有权单方解除《最高额借款合同》，并由两被告承担还款及违约责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。李铁超承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提出的诉讼请求没有异议，但因被告目前经济困难，暂无能力清偿欠款。张纯英在诉讼中未作答辩，也未提供证据。诉讼中，原告珠江村镇银行向本院提交了《最高额借款合同》、《借款借据》等证据，拟证明原、被告之间存在合法的借贷关系以及被告拖欠借款本息的事实。经审查，原告提供的证据是原件或者是来源、形式合法的复印件，与本案具有关联性，且各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并对原告在本案中所主张的事实予以确认。另查明，两被告是夫妻关系。截至借款到期日即2020年12月11日，两被告拖欠原告珠江村镇银行借款本金300000元、利息1091.94元。截至两被告收取本案应诉材料之日即2021年2月26日，两被告拖欠原告珠江村镇银行借款本金269325元、利息1091.54元、罚息9162.14元、复利35.47元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定。原告珠江村镇银行与被告李铁超、张纯英在自愿、平等的基础上签订《最高额借款合同》，合同内容是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000，但被告在合同履行期间没有依约按月归还借款利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉借款已于2020年12月11日到期，被告尚欠原告借款本金269325元。现原告诉请清偿借款余额269325元合法有理，本院予以支持。根据合同的约定，利息按月利率8.3334‰（即年利率10%）的标准计算，罚息按月利率12.5001‰（即年利率15%）的标准计算，复利按罚息利率即年利率15%的标准计算。截至2021年2月26日，被告拖欠利息1091.54元、罚息9162.14元、复利35.47元，合计10289.15元。基于被告违约的事实，原告诉请被告按《最高额借款合同》的约定支付利息、罚息、复利合法有理，本院予以支持。但因案涉借款已于2020年12月11日到期，故从2020年12月12日起至实际清偿之日止，被告依约应向原告支付逾期付款利息即罚息以及所欠利息1091.54元所产生的复利，而无需支付借款期间的利息。被告李铁超、张纯英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李铁超、张纯英于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金269325元及至2021年2月26日的利息1091.54元、罚息9162.14元、复利35.47元，合计279614.15元，并支付从2021年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率15%计算的罚息以及以1091.54元为基数按年利率15%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2715元、保全费1897元，合计4612元，由被告李铁超、张纯英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年三月十八日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6884号申请人：郑建海，男，1992年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。被申请人：刘翃年，男，1990年8月9日出生，汉族，其他基本情况不详。原告郑建海与被告刘翃年民间借贷纠纷一案，申请人郑建海于2020年10月12日向本院提交申请财产保全，请求冻结被申请人刘翃年名下银行存款190000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人郑建海以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人郑建海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘翃年名下银行存款190000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1470元，由申请人郑建海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年十月十四日书记员  杨泽轩附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。