台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初375号原告：齐宝臣，男，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市阿城区。诉讼代理人：赵明，系哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者。原告：寿光市鸿信运输有限公司，住所地寿光市西环路东潍高路南。法定代表人：林宇峰，系该公司经理。诉讼代理人：孙广伟，系辽宁宝石律师事务所律师。被告：王发立，男，汉族，无固定职业，住所地山东省高唐县。诉讼代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，系该公司经理。诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告齐宝臣、寿光市鸿信运输有限公司与被告王发立、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月28日，王发立驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车牵鲁Ｐ×××××号挂车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至572公里+200米处时，因疏于对前方道路情况观察瞭望，致使其发现前方停驶于应急车道的那振海驾驶的黑Ａ×××××号重型货车鲁Ｇ×××××号车不及，未采取有效规避措施，加之那振海未规范于应急车道停靠车辆、采取警示措施，造成王发立所驾驶车右前部与那振海所驾车尾部左侧接触碰撞，之后两车起火，发生车辆及所载货物、道路及附属设施损坏的道路交通事故。交警部门认定，王发立负主要责任，那振海负次要责任。经查，王发立驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车牵鲁Ｐ×××××号挂车，登记所有人为高唐县长久物流有限公司。鲁Ｐ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及第三者责任险，其中商业第三者责任保险的保额为100万元。鲁Ｐ×××××在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保第三者责任保险，保额为5万元。因赔偿发生争议，诉至法院。请求判令1、赔偿原告齐宝臣211288.58元；2、赔偿寿光市鸿信运输有限公司43502.32元；3、案件受理费由被告承担。被告王发立辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告的经济损失应该由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险聊城分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万不计免赔。在原告举证驾驶行驶及投保证据后，我公司对原告的合理诉求予以赔偿。本次事故我公司承担的是主要责任，在超出交强险部分，商业险承担不超过70%的赔付义务。原告车辆已经其本车的保险赔付过部分数额，请求法庭在其诉求内，将该份额合理扣除。关于原告的车辆损失数额，我公司认为原告举证的数额过高，我公司保留申请对原告车辆损失准确数额申请司法鉴定的权利。施救费，结合其施救里程施救吨数其数额过高，不能证明是合理支出，我公司不予承担。鉴定及诉讼费用不在理赔范围之内。我公司7日内提交书面鉴定申请，逾期视为我公司放弃权利，并视为确认原告提出的鞍山人保公司作出的车辆损失确认单上的损失数额。经审理查明，2019年8月28日，王发立驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车牵鲁Ｐ×××××号挂车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至572公里+200米处时，因疏于对前方道路情况观察瞭望，致使其发现前方停驶于应急车道的那振海驾驶的黑Ａ×××××号重型货车牵鲁Ｇ×××××号挂车不及未采取有效规避措施，加之那振海未规范于应急车道停靠车辆、采取警示措施，造成王发立所驾驶车右前部与那振海所驾车尾部左侧接触碰撞，之后两车起火，发生车辆及所载货物、道路及附属设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王发立负主要责任，那振海负次要责任。鲁Ｐ×××××号车在被告人保财险聊城分公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），鲁Ｐ×××××号车在被告人保财险聊城分公司投保了机动车第三者责任险（保险金额5万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告齐宝臣系黑Ａ×××××号车的车辆所有权人，原告寿光市鸿信运输有限公司系鲁Ｇ×××××号车的车辆所有权人。黑Ａ×××××号车扣除残值后定损金额为269680元，事故发生施救费14000元，原告齐宝臣缴付路产损失17450元。鲁Ｇ×××××号车扣除残值后定损金额为62000元。鲁Ｐ×××××号车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，黑Ａ×××××号车在该项目下的经济损失为301130元，鲁Ｇ×××××号挂车在该项目下的经济损失为62000元，故黑Ａ×××××号车占82.93%，即1658.60元，超出该赔偿限额299471.40元。鲁Ｇ×××××号占17.07%，即341.40元。超出该赔偿限额61658.60元。上述事实，有道路交通事故认定书、辽宁省高速公路路产赔补偿发票，路产损失核算明细表、路产赔偿费通知单、路产损失确认单、辽宁增值税普通发票、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民事判决书（2020）黑01民终955号、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、保险单、机动车登记证书、行驶证为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。鲁Ｐ×××××号重型货车牵鲁Ｐ×××××号挂车在保险期内发生交通事故，造成原告齐宝臣经济损失共计301130元，原告寿光市鸿信运输有限公司济损失共计62000元，鲁Ｐ×××××号重型货车牵鲁Ｐ×××××号挂车一方负事故主要责任，故被告人保财险聊城分公司作为鲁Ｐ×××××号重型货车牵鲁Ｐ×××××号挂车交强险保险合同保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额的损失，应当由鲁Ｐ×××××号重型货车牵鲁Ｐ×××××号挂车一方承担70%的赔偿责任，车辆在被告人保财险聊城分公司投保了机动车第三者责任险，在保险期内发生交通事故，被告人保财险聊城分公司作为保险人，应对被保险机动车一方应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。因未超出机动车第三者责任险保险金额范围，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告齐宝臣车辆损失、施救费、路产损失合计1658.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告寿光市鸿信运输有限公司车辆损失合计341.40元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额外机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告齐宝臣车辆损失、施救费、路产损失合计299471.40元的70%，即209629.98元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额外机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告寿光市鸿信运输有限公司车辆损失61658.60元的70%，即43161.02元；五、驳回原告齐宝、寿光市鸿信运输有限公司其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏 来人民陪审员  刘桂拥人民陪审员  张 志二〇二一年七月五日书 记 员  郝佳佳