盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初484号原告：胡安萍，女，1980年2月22日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：何萍、王丽萍，江苏善合律师事务所律师。被告：张荣顺，男，1972年6月29日生，住江苏省盐城市盐南高新区。被告：盐城嘉豪再生资源有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇民营工业园内。法定代表人：张荣顺，该公司总经理。被告：王亚东，男，1973年8月31日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：邹正美，江苏锐智律师事务所律师。原告胡安萍与被告张荣顺、盐城嘉豪再生资源有限公司（以下简称“嘉豪公司”）、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日、2020年9月9日、2020年12月16日三次公开开庭进行了审理。原告胡安萍（三次庭审均到庭）及其委托诉讼代理人何萍（第一、三次庭审到庭）、王丽萍（第二、三次庭审到庭），被告王亚东（第二、三次庭审到庭）及其委托诉讼代理人邹正美（三次庭审均到庭）到庭参加诉讼；被告张荣顺、嘉豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案审理过程中，在本院主持下，原告胡安萍与被告王亚东达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。原告胡安萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣顺、嘉豪公司偿还原告借款1500000元，并承担自2018年7月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告王亚东对上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年7份，被告张荣顺、嘉豪公司向我借款1500000元，由王亚东签字担保。后原告多次向三被告要求归还借款及相应利息，但三被告至今未还，故诉至法院。被告暨被告嘉豪公司的法定代表人张荣顺书面辩称，我与胡安萍之间这几年一直有资金借贷往来，我向胡安萍借的150万元已于2018年8月还清，还清后告诉了担保人王亚东，对此胡安萍也是知情的；因我与胡安萍之间往来较多，这几年生意情况不好，胡安萍和我协商2018年8月的两笔还款不是还的本案150万元借款，因为王亚东有偿还此款的能力。我差欠胡安萍的款项中有部分在盐都法院执行，另我将部分债权转让给了胡安萍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡安萍于2018年7月5日向张荣顺转账210000元，于2018年7月9日向张荣顺两次转账，分别为790000元、500000元，以上合计1500000元。2018年7月8日，张荣顺、嘉豪公司向胡安萍出具借条一份，载明：今借到胡安萍人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）。注：借期为10天。王亚东作为担保人在该借条上签字。嗣后，张荣顺另在上述借条上添加“年息按24%”的字样。另查明，张荣顺与胡安萍另有多笔往来，胡安萍主张其共计出借给张荣顺计1465万元，但其提交的银行流水显示其共计向张荣顺个人转账915万元，之间550万元差额是其按张荣顺的指示转账至其他账户，分别为：胡安萍另向盐城市荣腾建设工程有限公司（以下简称“荣腾公司”，股东为张荣顺及其妻子张晓芳）转账计400万元；胡安萍于2018年8月4日向刘守华转账150万元，刘守华于同日向张荣顺转账150万元。另张荣顺共计向胡安萍转账992.6万元（其中于2018年8月2日、2018年8月3日分别转账50万元、110万元）。本案审理过程中，在本院主持下，原告胡安萍与被告王亚东自愿达成调解协议（摘要）：一、被告王亚东向原告胡安萍支付62.5万元，于2021年2月11日前履行2.5万元，于2021年3月25日前履行60万元；原告胡安萍自愿放弃对被告王亚东的其他诉讼请求；二、如被告王亚东未按上述约定的期限足额履行还款义务，则按照诉讼标的150万元向原告胡安萍履行义务，则原告胡安萍有权立即就150万元的剩余债权向人民法院申请强制执行。双方另就其他事项进行了约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点为：案涉150万元借款是否已清偿。对本案的争议焦点，本院结合各方陈述与举证，分析如下：首先，张荣顺辩称已将案涉借款归还，主要依据是张荣顺于2018年8月2日、2018年8月3日合计向胡安萍转账1600000元。而胡安萍称系归还其他款项，张荣顺从未告知该160万元汇款系归还案涉借款。原告胡安萍与被告张荣顺有多笔资金往来，从张荣顺陈述来看，其向胡安萍的借款并非都是无息借款，胡安萍向张荣顺转账的款项加上多年多笔借款的利息，即使扣除张荣顺所述的部分执行或转让债权后，也不能认定张荣顺已经向胡安萍归还了全部款项。故张荣顺如主张已归还的款项里包含案涉150万元，需进一步举证就此笔借款与胡安萍达成合意，或已知会胡安萍。其次，从2020年3月27日胡安萍与张荣顺的通话录音中可知，胡安萍告诉张荣顺将要起诉王亚东追要案涉借款，张荣顺称起诉麻烦，让胡安萍先礼后兵，先进行商谈。按照常理，如借款已归还，张荣顺作为主债务人，在债权人胡安萍称欲起诉保证人追款时，其应就借款已还的问题在电话中予以交涉，但自始至终张荣顺都没有提及案涉借款已经归还，反而为胡安萍如何追要借款出谋划策，这严重不符合生活逻辑。此时，本案刚刚立案不久，张荣顺还未收到应诉通知，尚未知晓胡安萍已经起诉的情况，故该通话录音的证明力远高于其在得知胡安萍起诉后的陈述。再次，张荣顺称案涉借款已于2018年8月归还。而案涉2018年7月8日的借条上约定的“借期为10天”，通过双方银行交易明细可以看出，在同年的7月23日、7月26日，张荣顺向胡安萍分别汇款9万元，3万元，对该两笔发生在前的还款，张荣顺并未优先计入本案还款中，亦与常理不符。同时可见胡安萍与张荣顺之间的往来较为频繁，张荣顺多次向胡安萍借款，且双方之间大部分款项已经结清，此时查明双方之间各笔借款约定的期限或还款日期已成为事实上的不能。最后，案涉借条最初出具时并无“年息按24%”的字样，系张荣顺事后添加，如其短期内已经归还借款，无必要另加利息约定，此种情形下，反观胡安萍所作的因借期届满，张荣顺无力还款，后在同年10月至11月期间附加了利息的陈述更为可信。并且，按张荣顺所述，160万元系归还案涉借款本息。但150万的本金从2018年7月8日出具借条，至同年8月2日、3日分两笔归还，利息按年利率24%计算，利息应当为23000元左右，而非其陈述的10万元，故张荣顺的陈述前后矛盾，漏洞颇多，其从向胡安萍诸多的还款记录中截取了两笔亦与本案借款本息数额不符，不能证明其已归还本案的借款。并且，经本院多次释明，张荣顺拒不出庭应诉，即使本院通过电话，视频等方式向其询问，也多被其“有事”、“手机没电”等理由中断、不配合，张荣顺的这些消极、敷衍、回避的态度，更加佐证了其就案涉借款已归还未与胡安萍达成合意。综上所述，张荣顺与嘉豪公司共同立据向胡安萍借款，胡安萍也实际交付了款项，张荣顺已归还的款项无证据证明包含案涉借款，故张荣顺、嘉豪公司仍应承担归还案涉借款的义务，张荣顺自愿表示“年息按24%”，故张荣顺、嘉豪公司应偿还胡安萍借款1500000元，并承担自2018年7月8日起按年利率24%计算的利息。因保证人王亚东与胡安萍已另行达成调解协议，故张荣顺、嘉豪公司的上述还款应扣减王亚东的代偿款；对王亚东的代偿款项，王亚东有权向张荣顺、嘉豪公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣顺、盐城嘉豪再生资源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡安萍借款1500000元，并承担以1500000元为基数自2018年7月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（保证人王亚东的代偿款应予扣减）；二、驳回原告胡安萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告张荣顺、盐城嘉豪再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  卞元存人民陪审员  蔡月胜二〇二一年二月八日法官 助理  陈星如书 记 员  张文清附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。