上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92529号原告：上海崇依投资中心(普通合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：赵崇芬，总经理。委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋楠，上海市郑传本律师事务所律师。被告：徐世福，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：曲靖福之麟商贸有限公司，住所地云南省曲靖市。法定代表人：徐世福。被告：尹小娟，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海崇依投资中心(普通合伙)诉被告徐世福、曲靖福之麟商贸有限公司(以下简称福之麟公司)、尹小娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁金宗到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海崇依投资中心(普通合伙)向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告徐世福向原告返还借款本金人民币(以下币种同)9,288,770.73元；3、判令被告徐世福向原告支付利息(以9,288,770.73元为基数，按年利率7%，自2017年2月1日起计算至被告归还全部本金之日止)；4、判令被告福之麟公司、尹小娟对被告徐世福的债务承担连带清偿责任;5、判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告与三被告签订《借款协议》，约定被告徐世福向原告借款950万元，借款期限从2016年12月29日起至2022年1月31日止，被告徐世福自2016年12月29日起应以950万元为基数按年利率7%向原告支付利息，被告徐世福按照分期还款计划表向原告归还借款。该协议还约定，被告福之麟公司和被告尹小娟以其名下全部财产为被告徐世福的债务提供连带责任保证。协议签订后，原告于2016年12月29日向被告徐世福转账950万元，但被告徐世福未按分期还款计划表向原告还款，其仅于2017年3月29日向原告归还了共计232,929.27元，其中21,700元用于归还第一、二期的利息，其余211,229.27元用于归还本金。被告福之麟公司、尹小娟迄今未按约承担保证责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告徐世福、福之麟公司、尹小娟未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《借款协议》，证明被告徐世福向原告借款950万元，借款期限从2016年12月29日至2022年1月31日，被告徐世福自2016年12月29日起应以950万元为基数按年利率7%向原告支付利息，被告福之麟公司、尹小娟以其名下全部财产为被告徐世福的债务提供连带责任保证；2、转账凭证，证明原告于2016年12月29日向被告徐世福转账950万元；3、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明被告徐世福于2017年3月29日向原告还款232,929.27元。三被告未到庭质证亦未向本院提供证据材料。经本院审查，原告已出示证据原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据的真实性均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院另查明，涉案《借款协议》约定，被告福之麟公司、尹小娟以其名下全部财产为被告徐世福在本协议项下的全部债务提供独立的不可撤销的连带责任保证，保证期限至本协议约定的被告徐世福债务履行期限届满之日起2年内。该协议的附件为分期还款计划表，载明还款日期2016年11月30日，应还款本金10万元、利息7,000元，还款日期2016年12月31日，应还款本金21万元、利息14,700元，还款日期2017年1月31日，应还款本金50万元、利息35,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案《借款协议》系合同各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。根据原告举证，其已按约履行协议约定的出借义务，但被告徐世福未能按约定期限按期履行还款义务，构成违约，本院对原告要求解除涉案协议并由被告徐世福返还本金并按约定利率标准计付利息的诉讼请求予以支持，协议解除时间为诉状送达三被告之日即2020年12月30日。鉴于原告出借款项的时间为2016年12月29日，故所对应的还款计划表中，被告徐世福的还款时间应据此顺延。现原告确认被告徐世福的还款中，21,700元用于归还截止至2017年1月31日的利息、其余款项用于归还本金，有事实依据，本院予以采信。被告福之麟公司、尹小娟于协议中承诺承担连带保证责任，且迄今未超过保证期间，故本院对原告相应的诉讼请求亦予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海崇依投资中心(普通合伙)与被告徐世福、曲靖福之麟商贸有限公司、尹小娟于2016年12月29日签订的《借款协议》于2020年12月30日解除；二、被告徐世福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海崇依投资中心(普通合伙)借款本金9,288,770.73元；三、被告徐世福应于本判决生效之日起十日内向原告上海崇依投资中心(普通合伙)支付借期内利息及逾期利息(以9,288,770.73元为基数，自2017年2月1日起按年利率7%计算至9,288,770.73元偿清之日止)；四、被告曲靖福之麟商贸有限公司、尹小娟对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告曲靖福之麟商贸有限公司、尹小娟承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告徐世福追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79,948元，减半收取计39,974元，财产保全费5,000元，共计44,974元，由被告徐世福、曲靖福之麟商贸有限公司、尹小娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二一年二月二十日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十九条……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。