大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初338号原告：宁长城，男，1968年6月1日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王蕾，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁同方律师事务所实习律师。原告：宁长忠，男，1974年10月1日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王蕾，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁同方律师事务所实习律师。被告：胡桂东，男，1985年12月20日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：史云鹏，男，1993年7月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。原告宁长城、原告宁长忠与被告胡桂东、被告史云鹏海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。宁长忠以及其与宁长城的共同委托诉讼代理人王蕾、陈宁，胡桂东、史云鹏的共同委托诉讼代理人杨世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁长城、宁长忠向本院提出诉讼请求：一、请求判决胡桂东、史云鹏赔偿死亡赔偿金837600元、丧葬费47771元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费3300元、误工费7326元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计950197元。二、本案的诉讼费用由胡桂东、史云鹏承担。事实与理由：宁长城、宁长忠为死者宁长国的亲兄弟。宁长国生前未婚,无子女，父母均死亡。2020年8月初，宁长国受雇于胡桂东、史云鹏，在其二人共同经营的船舶上从事零杂活等工作。2020年9月25日，在海上工作中，船舱内起火致宁长国被烧伤。2020年9月25日18时，宁长国被送往东港市中医院住院治疗，主要诊断为：头面部，颈部，胸背部及四肢多处烧伤，感染性休克。2020年10月6日14时左右，经抢救无效死亡。宁长城、宁长忠与胡桂东、史云鹏未就宁长国死亡的赔偿数额、给付方式等达成一致意见，故诉至贵院，请求作出判决。胡桂东、史云鹏的委托诉讼代理人辩称，一是史云鹏不应为被告，宁长城、宁长忠所诉被告主体不当。史云鹏从来没有与胡桂东共同经营过案涉渔船。该起事故的调查报告可以证明案涉渔船辽丹渔05079的经营人为胡桂东。史云鹏因与胡桂东系朋友关系帮助其给船员转款开资，并非共同经营。二是宁长国系在案涉渔船上做饭，应按照液化气灶的操作规范执行，发生失火事件系操作不当所致，宁长国具有重大过失，应减轻胡桂东的赔偿责任。三是宁长国住院期间，胡桂东垫付了全部医疗费，并给付了赔偿款27000元，该笔款项应当从宁长城、宁长忠诉讼请求数额中扣除。四是宁长国受伤住院后因感染性休克致死，主要原因为东港市中心医院医治不当所致，应追加该医院为被告参与诉讼，以减轻胡桂东的赔偿责任。宁长城、宁长忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和法庭质证。对提交的村民委员会和公安派出所出具的证明材料、亲属关系证明、死亡注销证明、住院病历、诊断书、居民死亡医学（推断）书、户口簿、辽丹渔05079渔船失火（船员宁长国烧伤）事件调查报告（以下称失火报告）、指导性案例及判决书等证据，胡桂东及史云鹏的委托诉讼代理人均认可，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对微信截图、录音等证据，胡桂东、史云鹏的委托诉讼代理人对真实性无异议，但对证明史云鹏与胡桂东共同经营案涉渔船的证明目的有异议。宁长城和宁长忠的委托诉讼代理人没有提供其他证据证明胡桂东和史云鹏二人共同经营案涉渔船。故，对宁长城和宁长忠的此节主张不予支持。宁长忠、宁长城申请证人张某、董某当庭作证，由于没有亲临现场，对失火原因均不清楚。张某当庭陈述其受宁长忠雇佣，工资也是宁长忠为其支付。二位证人均表述不知道谁是案涉渔船船主，但是知道是给胡桂东干活。胡桂东、史云鹏的委托诉讼代理人以二人均系宁长忠同乡，与宁长忠、宁长城具有利害关系，且证人董某作虚假陈述，主张该二人的证人证言不应采信。本院认为，二位证人证明了案涉渔船实际经营人为胡桂东，失火原因不明的事实。对二位证人证言本院予以采信。胡桂东和史云鹏围绕答辩意见提供了医疗费收据、住院费用明细、失火报告等证据，用以证明受害人宁长国住院期间医疗费及重症监护室期间的护理费均由胡桂东支付，宁长城、宁长忠再对此主张没有事实和法律依据。并且，失火报告可以证明案涉渔船为胡桂东一人经营和管理，与史云鹏无关。宁长国操作不当，其住院后死亡是一起医疗事故。宁长城和宁长忠的委托诉讼代理人对上述证据的真实性无异议，但是认为宁长国的死亡并不是医疗事故，住院期间医疗费胡桂东已经给付，故此次诉讼并没有主张，失火报告并没有宁长国具有操作不当的认定，反而案涉渔船未配备灭火设施，存在安全隐患，没有提供安全的生产场所和保护条件是导致该起事故和宁长国死亡的直接原因。胡桂东和史云鹏的委托诉讼代理人陈述，没有就宁长国的死亡向相关医疗机关提出构成医疗事故的主张或者诉讼，亦没有提供宁长国具有操作不当的相关证据，失火报告中关于宁长国操作不当的表述均为胡桂东单方面的叙述，并非事故处理机关的认定意见。故，对胡桂东、史云鹏的委托诉讼代理人的此节主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁长城、宁长忠为死者宁长国的亲兄弟。宁长国生前未婚,无子女，父亲宁朝祥、母亲何素芹均先于其死亡。2020年8月初，宁长国受雇于胡桂东，在其经营的辽丹渔05079渔船上从事做饭等零杂活工作。史云鹏系胡桂东朋友，帮助其给船员通过微信转账开资。2020年9月25日，在海上工作中，船舱内起火致宁长国被烧伤。2020年9月25日18时，宁长国被送往东港市中医院住院治疗，主要诊断为：头面部，颈部，胸背部及四肢多处烧伤，感染性休克。2020年10月6日14时左右，经抢救无效死亡。住院期间医疗费均由胡桂东承担。2020年12月25日，丹东边境经济合作区经济发展局做出失火报告，该报告认定案涉渔船辽丹渔05079的登记船主为徐年强，其于2020年9月7日将该船租赁给胡桂东经营，双方签订了船舶租赁合同，租期至2020年10月7日止。该报告最后结论为该起失火事件发生的直接原因不明。事后，胡桂东给付宁长城、宁长忠27000元赔偿款。另查，辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准当中，全体居民人均可支配收入31820元、农林牧渔业年收入17237元、丧葬费37632元。本院认为，宁长城、宁长忠的兄弟宁长国生前受雇于胡桂东经营的渔船，在完成雇佣活动中遭受失火事件受伤后抢救无效而死亡。《中华人民共和国民法典》（以下称民法典）第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案的海事事故发生于2020年9月25日，民法典实施于2021年1月1日。故，该案仍应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称人损解释）的相关规定。人损解释第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案渔船失火事件导致宁长国被烧伤后住院治疗医治无效后死亡，胡桂东作为雇主，应当对其雇员宁长国的死亡承担赔偿责任。胡桂东的委托诉讼代理人关于宁长国是因为医疗事故导致死亡的主张，没有相应事实和法律依据，也没有就此向有关医疗机构和主管部门提出过相应主张，故，对该项主张，本院不予支持。其主张受害人宁长国做饭过程中具有重大过失，操作不当，应当减轻其赔偿责任。但是没有相应证据加以证明。丹东边境经济合作区经济发展局做出失火报告中关于宁长国具有过失操作不当的记载也只是胡桂东的单方面叙述，并没有得到事故处理机关的认定。故，对胡桂东的委托诉讼代理人的此节主张不予支持。宁长城、宁长忠的委托诉讼代理人关于胡桂东、史云鹏共同经营管理案涉渔船的主张，没有提供相应证据加以证明，二人申请出庭作证的证人也证实了船主为胡桂东，虽然史云鹏通过微信为其转过工资，但二名证人均不知道具体原因。同时，失火报告明确了胡桂东为案涉渔船的租赁使用人，而且，事发后相关医疗费及赔偿款的给付均系胡桂东所为。故，胡桂东是案涉渔船的经营管理人和宁长国的雇主。人损解释第十七条规定：“受害人死亡的，赔偿义务人……应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”宁长城、宁长忠的委托诉讼代理人主张适用2020年度大连市的相关统计数据标准计算各项损失金额，但没有提供相关证据证明受害人宁长国生前经常居住于大连市，本案应当按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准计算各项损失数额。死亡补偿费为31820元×20年=636400元、丧葬费为37632元。关于住院期间伙食补助费及营养费，宁长城、宁长忠的委托诉讼代理人主张各按照每天100元计算，不超过辽宁省机关差旅费管理办法规定的机关一般人员伙食补助标准。住院治疗11天，应得伙食补助费1100元，营养费1100元。关于误工费，宁长城、宁长忠没有提供宁长国雇佣期间工资标准，因此，按照农林牧渔业年收入17237元计算，宁长国住院抢救11天，应为17237元/(365天-150天[5个月休渔期])×11天=882元。关于护理费，胡桂东提供的住院病人费用单据证明受害人宁长国4天一级护理、1天二级护理和6天重症监护室，不需要亲属护理。而包含护理费在内的全部住院治疗费用均由胡桂东缴纳完毕。故，对宁长城、宁长忠的委托诉讼代理人的该项主张，本院不予支持。宁长城、宁长忠主张交通费，但没有提供相关票据，住院抢救及处理丧葬事宜期间必然会发生相关交通费用，根据本案实际情况，交通费2000元较为合理，本院予以支持。宁长城、宁长忠的委托诉讼代理人主张精神损害赔偿50000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。受害人宁长国生前与胡桂东属雇佣合同法律关系，宁长城、宁长忠的委托诉讼代理人没有相关证据证明胡桂东具有相应过错侵害宁长国导致其遭受人身损害。故而，对宁长城、宁长忠的该项请求，本院不予支持。以上赔偿项目合计679114元。扣除已经给付的27000元，为652114元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡桂东在本判决生效之日起十日内给付原告宁长城、原告宁长忠死亡补偿费636400元；二、被告胡桂东在本判决生效之日起十日内给付原告宁长城、原告宁长忠丧葬费37632元；三、被告胡桂东在本判决生效之日起十日内给付原告宁长城、原告宁长忠伙食补助费1100元；四、被告胡桂东在本判决生效之日起十日内给付原告宁长城、原告宁长忠营养费1100元；五、被告胡桂东在本判决生效之日起十日内给付原告宁长城、原告宁长忠误工费882元；六、被告胡桂东在本判决生效之日起十日内给付原告宁长城、原告宁长忠交通费2000元，以上合计679114元。扣除已经给付的27000元，被告胡桂东在本判决生效之日起十日内给付原告宁长城、原告宁长忠652114元；七、驳回原告宁长城、原告宁长忠对被告史云鹏的诉讼请求；八、驳回原告宁长城、原告宁长忠的其他诉讼请求。如果被告胡桂东未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11184元，原告宁长城、原告宁长忠已预交，由被告胡桂东负担7675元，于本判决生效之日起七日内向大连海事法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告宁长城、原告宁长忠负担3509元，应予退还7675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  孙玉传人民陪审员  姜 瑜人民陪审员  梅文礼二〇二一年五月二十五日法官助理郭俊才书记员隋欣