辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3017号原告：大连市甘井子区金三角市场金贺板材商行，住所辽宁省大连市甘井子区金三角广场15号（金三角市场内）。个体经营者：王劲松，男，汉族，1979年4月10日生，住所江苏省丰县王沟镇引河涯渠楼。委托诉讼代理人：杨鲲鹏、林岚青，均系北京市京师（大连）律师事务所专职律师。被告：大连中泰建筑设计装饰工程有限公司，统一社会信用代码9121020457607167X6，住所辽宁省大连市甘井子区新昌小区34幢1-1号公建。法定代表人：陈波，系总经理。委托诉讼代理人：席旸，系辽宁开尔律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张昀，系辽宁开尔律师事务所实习律师。原告大连市甘井子区金三角市场金贺板材商行（经营者王劲松）（以下简称“原告”）与被告大连中泰建筑设计装饰工程有限公司（以下简称“被告”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订《装饰装修工程承包合同》，约定原告为被告提供装饰装修服务，合同签订后，原告依约组织人员进场施工，并在规定时间内交付被告使用。原告共为被告进行三个装饰装修工程，金街壹号工程被告于2016年底正式开始营业。三个工程总价款分别为581081.5元（金街壹号）、28202元（橄榄季茶馆）、5419元（香一街龙虾王酒店）；被告未按约定支付价款，仅支付工程款400000元，仍拖欠原告工程款人民币214702.5元及利息尚未支付。故诉请：1、被告支付原告工程欠款人民币214702.5元及自2016年12月31日起至2020年1月10日按银行同期贷款利率支付利息31303.33元；2、判令原告享有优先受偿权。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告对工程没有进行结算，因为没有结算所以无法计算利息的时间，被告不拖欠原告工程款。被告实际支付原告420000元工程进度款，因为原告施工出现严重质量问题，应该减少价款、赔偿被告损失。被告不是案涉工程建筑的所有权人，所以原告无权向被告主张优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对案涉事实认定如下：1、原告（承包方）与被告（发包方）签订《装饰装修工程承包合同》，合同中无签订日期，被告在合同首部、尾部均加盖合同专用章，同时薛三平在合同尾部“甲方”处签字。合同内容为打印字体，工程概况、施工图纸、甲方义务等条款均为空格可填写内容的格式，但原、被告均未在合同中填写任何内容。故通过书面合同内容，无法体现工程地点、工期等。在第1.4承包方式（1）“乙方包工、包料后”有手写内容“网格不包安装”。合同第8.1条约定：“合同生效后，甲方按下规定中的约定直接向乙方支付工程款：第一次：签订本合同时，甲方支付乙方报价单确定的总金额（含工程款总额和增加项目金额）的30%。第二次：工程完工后，甲方支付乙方报价单确定的总金额（含工程款总额和增加项目金额）的80%。第三次：工程竣工验收后，结算完毕，甲方支付乙方报价单确定的总金额（含工程款总额和增加项目金额）的95%。第四次：工程竣工后2年维修完成并验收后，甲方支付乙方报价单确定的总金额（含工程款总额和增加项目金额）的5%。”在该条中有手写内容“四、货到现场，甲方支付货款金额至50%”。第8.2条约定：“工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方。甲方接到资料后日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，甲方应在签字时向乙方结算工程尾款。”第8.4约定：“本工程验收合格后，保修期为自双方签字之日起12月。”合同第10.6条约定：“双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。”2、关于案涉金街壹号（旺顺阁）装修工程的工程造价，原告提交《商品购销合同》二十张（最后一份形成时间为2016年11月17日）、报价单、被告加盖公章的三页明细为证。明细中记载工程价款分别为：木线条18611.5元、一楼宴会厅381379元、二楼181091元。该明细中所载的部分单项内容及其数量、单价、金额等可与原告提供的购销合同单、报价单中记载的内容相对应。被告辩称明细所载金额为双方预算价格并非结算价格；且一楼宴会厅明细中各项金额经再次核算总计为371662元，并非明细中所记载的381379元；且一楼宴会厅明细中所载的双面格大门6套（总价为62745元）及二楼明细所载的格子门22套（总价为39600元）均存在质量问题。被告另提交照片拟证明一楼宴会厅门内装饰木格安装、二楼木门颜色、楼梯板、扶手等均出现严重质量问题。同时被告提交大连金街餐饮管理有限公司于2019年5月1日出具的因上述质量问题而扣除工程款1500000元的通知。关于该部分装饰装修工程是否存在质量问题，被告申请鉴定，经委托大连市建筑工程质量检测中心有限公司勘查及查阅卷宗后，该公司出具退鉴函，载明“……经现场查勘及查阅案涉卷宗，由于案涉工程装饰装修工程承包合同等无具体约定，且无相关国家标准规范等具体规定，因此，现无法从技术分析角度方面判断一楼宴会大厅门内外花格、二楼四合院包间门颜色是否一样。由于该装饰装修工程发生在2016年，原告对案涉工程已装饰装修完毕并已投入使用至今，现无法溯源到当时原始装饰装修状态，因此，就目前既有情况无法从技术分析角度方面判断原始装饰装修状态下的楼梯板缝隙是否太大凹凸不平、楼梯扶手是否松动。”关于工程完工时间，原告提供张建华的证人证言及微信截图，拟证明案涉工程于2016年底投入使用，后期金街壹号更名为聚馥楼酒店。3、关于原告所主张的茶馆及龙虾王酒店装修工程，原告提交其自行计算的明细及与案外人大连天龙泰家俱制造有限公司签订的《产品代加工合同》，该公司法定代表人苗中波亦作为证人出庭陈述将上述合同所记载的柜子等向龙虾王酒店及茶馆进行送货。4、关于被告已支付的工程款，被告提交一组付款凭证拟证明其付款共计420000元。原告对其中发生在2017年3月13日两笔记载为抵扣饭卡10000元、共计为20000元的付款不予认可。该两笔款项的报销单、请款单中确无原告签字。被告提交的该组付款凭证中最后一笔付款时间为2017年7月12日。本院认为，原、被告间所签订的书面合同中并无工程地点等具体内容，而通过原告所提交的金街壹号（旺顺阁）的购销合同、报价单、明细可以证明原、被告实际履行了该项目的装饰装修工程。但对原告所主张的茶馆、龙虾王饭店装修工程，原告并未提供任何被告确认工程、接收货物、支付款项的相关证据，且原告所提供的为其自行计算的明细及与案外人的合同，均与此两项工程无直接关联性。故原告无法证明其与被告间确形成了茶馆、龙虾王饭店装饰装修合同关系，对于此两项工程的工程款诉请，本院不予支持。关于金街壹号（旺顺阁）工程的工程造价，被告虽辩称与原告并未进行结算，但原告已提交被告盖章确认的费用明细。被告虽称该明细系预算价格，但据该三份明细的具体内容（其中有楼梯步数、格子面积等），显系原告完成工程后双方进行结算确认形成。且被告在2017年期间多次向原告支付款项，故双方未进行结算并不符合实际。故对于该组明细所记载的工程造价571364.5元（其中一楼宴会厅明细各项数额核算后确为被告所辩371662元），本院予以确认。关于被告已付工程款数额，对于原告不认可的凭证所载20000元，因确无原告签字内容，本院不予采纳，故以原告所认可的400000元为准。综上，被告尚欠原告工程款171364.5元（571364.5元-400000元）。关于原告所主张的逾期付款利息损失，本院不予支持，理由有二：一为如被告所辩，原、被告结算工程款时间不明确，且未付款项中有质保金，而对于质保期的约定，双方的合同中有两年及12个月的不同约定，故此原告所主张的利息损失起算时间无法确定。二为被告虽主张案涉工程存在质量问题，但因双方合同无具体约定及无相关国家标准规范等具体规定的原因无法进行鉴定程序，且被告所提到的木格安装、木门色差等质量问题均属于验收时可即时检验出的相关问题，故被告所辩质量问题，本院无法予以采纳。但原告申请的证人出庭作证时亦陈述至2019年仍对案涉装饰装修工程进行维修，故更进一步证明双方对于质保期的约定不明确。综上，因双方结算时间及质保期不明确，故原告主张自2016年12月31日至2020年1月10日（提起诉讼）期间的逾期付款利息损失，本院不予支持。关于原告主张享有优先受偿权，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，被告并非发包人，而系承包工程后转包，故不适用该条规定，原告此项诉请无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连中泰建筑设计装饰工程有限公司向原告大连市甘井子区金三角市场金贺板材商行（经营者王劲松）支付欠付工程款171364.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3727元及保全费1377元（均按照判项款项计算），由被告大连中泰建筑设计装饰工程有限公司承担并给付原告。其余案件受理费1263元及保全费596元，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  马雯菁人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二一年五月七日书 记 员  王 健附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。