江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初599号原告：泰州锦能新能源有限公司，统一社会信用代码91321200MA1NEP506A，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号2幢311室。法定代表人：吴宾宾。委托诉讼代理人（特别授权）：姚斌斌、沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：山东三乐新能源科技有限公司，统一社会信用代码91370783MA3CEYLKXQ，住所地山东省寿光市启秘巷东中国农业银行寿光市支行1号楼03号。法定代表人：马千林。被告：马千林，男，1994年8月9日出生，汉族，住山东省寿光市。原告泰州锦能新能源有限公司（以下简称锦能公司）与被告山东三乐新能源科技有限公司（以下简称三乐公司）、马千林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦能公司之委托诉讼代理人沈志文到庭参加诉讼，被告三乐公司、马千林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三乐公司向原告支付货款280503.9元（计算至2020年12月28日），并支付违约金16042.59元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年2月29日暂计算至2020年12月28日，计算至实际清偿之日），共计296546.49元；2.判令被告三乐公司向原告赔偿律师费13000元；3.判令被告马千林对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告三乐公司、马千林承担。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告三乐公司签订《薄膜太阳能电池组件销售合同》一份，合同约定原告向三乐公司出售薄膜电池组件，货款总价为542500元，合同签订后3个工作日内，被告三乐公司向原告预付货款54250元，剩余货款自电站建成首月起三年内，由被告三乐公司分18期（每两个月一期）向原告支付，首期付款最晚期限为2019年12月28日。2019年10月12日，原告与被告三乐公司又签订了《薄膜太阳能电池组件销售合同》一份，合同约定原告向被告三乐公司出售薄膜电池组件，货款总价为525000元，合同签订后3个工作日内，被告三乐公司向原告预付货款52500元，剩余货款自电站建成首月起三年内，由被告三乐公司分36期，于每月28日前向原告支付。为保证上述合同的履行，被告马千林自愿对被告三乐公司的付款义务承担连带责任保证，并与原告签订了《担保合同》，担保范围为主债权本金及利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告己按约向被告三乐公司交付了产品，但被告却未按期付款，截至起诉之日，仅支付货款173621.1元，截至2020年12月28日，被告三乐公司尚欠原告己到期货款280503.9元。原告认为，原、被告签订的《薄膜太阳能电池组件销售合同》、《担保合同》合法有效，原告己按约向被告三乐公司履行了交货义务，被告三乐公司应按约支付货款，被告三乐公司、马千林逾期清偿的行为己构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持上述诉请。原告锦能公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：《薄膜太阳能电池组件销售合同》两份，证明原告与被告三乐公司分别于2019年9月10日、9月12日签订了《薄膜太阳能电池组件销售合同》两份，对货款总价、付款方式、违约责任进行了约定。证据二：《担保合同》两份，证明被告马千林自愿对被告三乐公司的付款义务承担连带责任保证，并与原告签订了《担保合同》，担保范围为主债权本金及利息、实现债权的费用等。证据三：《销售出库单》，证明原告已经向被告三乐公司交付了合同产品。证据四：付款说明、银行业务回单，证明被告三乐公司仅支付货款173621.1元。证据五：已到期货款明细，证明截至2020年12月28日，已到期的货款为280503.9元。证据六：委托代理合同、发票，证明原告为催要货款，支出律师费13000元。被告三乐公司、马千林未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2019年9月10日，原告（卖方）与被告三乐公司（买方）、被告马千林（担保人）签订编号为HQHGDZ-GF-XSHT-20l9-13l的《薄膜太阳能电池组件销售合同》，载明：“卖方向买方出售薄膜太阳能组件，合同总价542500元，合同签订后3个工作日内，买方向卖方支付合同总价的10%的预付货款，预付货款总额为54250元。自电站建成起首月起三年内，买方分18期（每两个月一期）向卖方共支付488250元。在买方支付分期货款时，如每期的还款日期晚于约定的每期最晚还款日，则买方违约，买方每日按照未付款总额的万分之五，向卖方支付违约金。”同日，原告与被告马千林签订《担保合同》，被告马千林愿意为编号为HQHGDZ-GF-XSHT-20l9-13l的《薄膜太阳能电池组件销售合同》项下的债权向原告提供连带责任保证，担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2019年10月12日，原告（卖方）与被告三乐公司（买方）、被告马千林（担保人）签订编号为HQHGDZ-GF-XSHT-20l9-149的《薄膜太阳能电池组件销售合同》，载明：“卖方向买方出售薄膜太阳能组件，合同总价525000元，合同签订后3个工作日内，买方向卖方支付合同总价的10%的预付货款，预付货款总额为52500元。自电站建成起首月起三年内，买方分36期每月28号定额向卖方支付472500元。分期付款期间，卖方有权在每月28日自行或委托银行或其他机构在电费收益卡中优先划扣13125元，视为买方按约支付本期货款。在使用电费收益卡划拨分期货款时，如电费收益卡中金额少于每期应付金额，则买方必须以其它方式、途径补齐不足的部分。如果买方在3个月内不能按时、足额支付3个月的合计款项，则买方违约，买方每日按照未付款总额的万分之五，向卖方支付违约金。”同日，原告与被告马千林签订《担保合同》，被告马千林愿意为编号为HQHGDZ-GF-XSHT-20l9-149的《薄膜太阳能电池组件销售合同》项下的债权向原告提供连带责任保证，担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2019年9月10日、10月14日，原告按约将货物交付至被告三乐公司。截至2020年12月28日，被告三乐公司共计向原告支付货款173621.1元，尚欠已到期货款280503.9元。另查明，原告为提起本次诉讼，委托浙江京衡（湖州）律师事务所代理诉讼事宜，并约定律师费共为13000元，该律师费已实际支付。本院认为，案涉《薄膜太阳能电池组件销售合同代付协议》、《担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，各方应当按照合同和法律规定行使权利、履行义务。原告已按照约定履行了供货义务，被告三乐公司未及时给付货款，显属违约，原告要求被告三乐公司给付截止至2020年2月29日的已到期货款280503.9元并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，合同约定按照每日万分之五计算违约金，该计算标准过高，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，本院予以照准。同时，原告主张自2020年2月29日至12月28日的违约金为16042.59元，该计算并无不当，本院予以支持。关于律师费，《薄膜太阳能电池组件销售合同代付协议》、《担保合同》中对于律师费承担有相应约定，且该律师费已经实际支付，故对于原告的律师费主张，本院予以支持。被告马千林为上述债务提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告三乐公司、马千林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东三乐新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州锦能新能源有限公司货款280503.9元（截止至2020年12月28日之应付货款）及违约金（截至2020年12月28日结欠违约金16042.59元，自2020年12月29日起，以280503.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金至实际给付之日止）；二、被告山东三乐新能源科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰州锦能新能源有限公司律师费13000元；三、被告马千林对被告山东三乐新能源科技有限公司上述第一、二项债务承担连带责任，其清偿后有权向被告山东三乐新能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2972元，保全费2003元，由两被告共同承担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋玲二〇二一年四月二十九日法官助理 林夏书 记 员 陈昱