河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初1205号原告：李某，男，1971年4月3日生，汉族，农民，中共党员，住迁安市。委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐某，男，1968年2月11日生，汉族，农民，群众，住迁安市。委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人季宝松，被告唐某的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告唐某偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，月利率1%，自2008年3月26日计算到借款返还之日止）。2、请求法院依法判决被告唐某偿还原告借款本金15万元及利息［（以15万元本金为基数，月利率1.5%，自2011年1月26日计算到2020年8月19日）＋（以15万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算到借款返还之日止）］。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年9月25日，被告唐某因为需要在葛庄子村××和××父亲共同在东北××组建的炼铁连铸厂的股份中入股，所以从原告处借款50万元整，双方签订协议书，约定利息为2%，每半年支付一次利息。后被告唐某因为需要偿还案外人王某1的欠款，又从原告处借款35万元整，双方签订协议书，约定利息1.5%，每半年支付一次利息。被告在签订协议后，共偿还20万元本金，分别是2007年11月13日偿还10万元，2008年4月24日偿还5万元，2008年5月12日偿还5万元。同时，被告已经将第一笔借款50万元的利息偿还到2008年3月25日，第二笔借款15万元的利息偿还到2011年1月25日。综上，被告尚欠原告两笔借款，本金合计65万元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告唐某辩称：不同意原告的诉请。被告并不欠原告款，50万元是2007年9月李某为沙河驿镇信用社主任，因职业原因不允许投资做生意，李某借用被告名义与葛庄子村常某1和唐庄子村唐某2共同在东北组建的炼铁连铸股份入股，李某为实际入股人，该款与唐某无关。35万元是李某与被告共同经营的唐庄子村南选钢渣厂子的投资，该款为投资款，现在该厂原、被告并未进行合伙清算，应在合伙清算后是否应给付再主张权利。本院经审理认定事实如下：2007年9月25日，原告李某（甲方）与被告唐某（乙方）签订第一份协议书，内容为：“乙方需要资金购入、经营唐庄子村南的选钢渣的厂子一个，须由甲方重新借入资金350000元（叁拾伍万元整）。（用于偿还原甲方在3月9日借王某1的款），甲方并按照月息1分五厘有偿借给本厂唐某，并每半年付息一次给甲方。另协议事项：1、本厂为甲、乙双方各50%共有，其效益各占50%；2、乙方负责日常的经营和管理，负责资金的风险和偿还；3、未尽事宜协商解决。”原告李某在协议书下方手书内容为：“2007年11月13日还10万元利2500元（此款转接给唐某2），2008年4月24日还5万元，2008年5月12日还5万元。1、利已收到08年3月25日。2、利已收到08年9月25日，11月18号现金1.6万元。3、利已收到09年5月25日1.8万元。4、利已收到2010年1月25日1.8万元。5、利已收到2011年1月25日2.7万元。”该协议书，被告唐某已偿还原告借款本金20万元，已偿还利息8.15万元。该协议书签订前，原告李某曾向被告唐某转账35万元，并告知被告唐某该笔钱是从案外人王某1手中所借。2007年9月28日，原告李某向案外人王某1名下银行卡转账40万元。2007年9月25日，原告李某（甲方）与被告唐某（乙方）签订第二份协议书，内容为：“乙方需在葛庄子村××和××父亲共同在东北××组建的炼铁连铸厂一个的股份中入股。乙方在以上二人的股份中各入资250000元整，计500000元。以上款项由甲方给乙方筹措有偿借款资金500000元（伍拾万元整）。月息二分。每半年付息一次给甲方。起息日为2007年9月20日。另协议事项：1、乙方此入股得到的收益有甲方50%；付息时乙方只担负利息的50%，另50%由甲方负责偿还。2、乙方负责资金的风险和偿还及办理与上述二人的入股手续。3、未尽事宜协商解决。”2007年9月29日，原告李某向被告唐某转账50万元。原告李某在协议书下方手书内容为：“印喜的50%利息交至08年3月25日。”上述事实，有原被告陈述、协议书、银行卡取款业务回单、银行卡存款业务回单等证据证实。本院认为，对双方的争议焦点，本院评议如下：1、关于原被告双方签订的协议书性质问题，被告辩称双方为合伙关系，经查，合伙是指两个及两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合，作为合伙人必须遵循共同经营、共担风险、盈亏与共的原则，但依据两份协议书的内容，原告李某明显属于不承担经营风险，仅享受固定利益的情况，投入的资金并非合伙投资款而是债权，双方当事人之间的关系实质上是民间借贷关系并非合伙投资行为，故本院认定原、被告双方基于本案中的两份协议书成立民间借贷关系，被告唐某应当按照协议书的约定偿还原告李某借款及相应利息。2、关于已还款项的性质问题，被告唐某主张其所有已还款项均为偿还本金，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的费用，当其给付不足以清偿全部债务时，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院对被告就此所提辩解不予采信，但因原告李某认可标的为35万元协议书已偿还借款本金20万元，系其真实意思表示，本院予以确认，其余还款均应认定为偿还借款利息。3、关于还款金额问题，因庭审中原告陈述的还款金额低于两份协议书中原告手书的还款金额，按照有利于被告的原则，本院将两份协议书中手书的内容认定为已还款的金额。4、关于利息起算点的问题，对于标的为35万元的协议书，该协议书手书记载利已收到2008年3月25日，经核算，2008年3月25日至2008年4月23日，以借款本金25万元为基数，按照月利率1.5%计算利息为3698.63元；被告唐某于2008年4月24日偿还本金5万元，2008年4月24日至2008年5月11日，以借款本金20万元为基数，按照月利率1.5%计算利息为1775.34元；被告唐某于2008年5月12日偿还本金5万元，2008年5月12日之后的利息应以借款本金15万元为基数，按照月利率1.5%计算。被告唐某已偿还利息8.15万元，经核算利息已付至2011年3月5日，故本院认定该笔借款的利息起算点应为2011年3月6日。对于标的为50万元的协议书，因原告在该协议书上手书“印喜的50%利息交至08年3月25日”，按照有利于被告的原则，本院认定该笔借款的利息起算点为2008年3月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告唐某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款50万元及利息（自2008年3月26日起至实际付清之日止，以本金50万元为基数，按照年利率12%计算利息）。二、被告唐某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款15万元及利息（自2011年3月6日起至2020年8月19日止，以本金15万元为基数，按照年利率18%计算利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以本金15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  于 鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  李 东书 记 员  张春美