wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19392号申请人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：汤沸。被申请人：王月英，女，1960年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：丁骥栋，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与被申请人王月英、丁骥栋金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王月英、丁骥栋的银行存款人民币2,001,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王月英、丁骥栋的银行存款人民币2,001,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周虹艳二〇二一年三月三十一日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1488号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李倩岚，女，生于1989年6月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初7337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李倩岚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李倩岚银行存款65050.45元（借款本金53988.67元、利息8683.78元、律师费1079.00元、诉讼费589.00元、执行费710.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年五月十二日 书记员 李雨璐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1488号 中银消费金融有限公司、李倩岚： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李倩岚金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据生效法律文书，要求被执行人李倩岚履行法律文书确定的义务。现已强制执行完毕（2020）川0802民初7337号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省武陟县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0823民初2003号原告：张妞，曾用名张小粉，女，1982年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：贾国涛，男，1981年6月3日出生，汉族，住武陟县。张妞向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱相识，于2002年1月15日在武陟县民政局登记结婚，婚后生育一男一女。结婚时原告对被告了解不多，草率与其结婚，婚后感情基础较差，加之双方性格不合，经常为生活琐事产生纠纷，夫妻感情不断恶化。自2015年原被告因感情不合分居至今，双方已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，望法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告同意暂时放弃离婚的诉讼请求，双方冷静慎重考虑离婚。二、原被告如六个月内未和好，原告可以再次提出与被告离婚的诉讼请求。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高金旺二〇二一年五月十三日书记员  郭鹏翔
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2003号原告：张某，曾用名张小粉，1982年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：贾某，男，1981年6月3日出生，汉族，住武陟县。原告张某诉贾某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  高金旺二〇二一年六月七日书记员  郭鹏翔
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1190号申请人：余新庆，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：张建新，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：袁益周，男，1967年3月6日出生，汉族，住址同上。余新庆与张建新、袁益周民间借贷纠纷一案，申请人余新庆于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建新、袁益周的银行存款78000元或相等价值的其他财产予以保全；并提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（编号：1066519192021000116）予以担保。本院经审查认为，余新庆的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张建新、袁益周的银行存款78000元或相等价值的其它财产予以冻结（查封、扣押）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 凌二〇二一年四月十二日书记员 刘美珠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终115号上诉人（原审被告）：宁波西游悦达科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路88号102室。法定代表人：刘桂华，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：浙江浩翔桥架母线有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路116号261室。法定代表人:殷晟耀，执行董事兼总经理。上诉人宁波西游悦达科技有限公司（以下简称宁波西游悦达公司）与被上诉人浙江浩翔桥架母线有限公司（以下简称浩翔公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初960号民事裁定，向本院提起上诉。宁波西游悦达公司上诉称，撤销江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初960号民事裁定，将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方的约定违反了实际联系原则，应属无效。上诉人住所地为浙江省宁波市鄞州区，浙江省宁波市鄞州区人民法院对本案具有管辖权。浩翔公司未作答辩。本院经审查认为，2017年11月20日，双方签订的《加工定作合同》，该合同第八条“双方特别约定事项”中约定：本合同所有产品由注册在扬中市的浩祥电气集团有限公司生产、制造、发货。合同履行地为产品生产制造商所在地。该合同第十条“解决合同纠纷的方式”约定：双方本着“诚实信用”的原则，协商解决，协商不成按照国家相关法律规定，向合同履行地法院诉讼解决。双方约定向“合同履行地法院”起诉，同时约定“合同履行地为产品生产制造商所在地”，上述合同约定产品由浙江浩翔桥架母线有限公司生产、制造、发货，浙江浩翔桥架母线有限公司所在地为扬中市。该约定并没有违反实际联系原则，合法有效，对双方具有法律约束力，江苏省扬中市人民法院具有管辖权。宁波西游悦达公司主张将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上所述，宁波西游悦达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年五月十日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终115号上诉人（原审被告）：宁波西游悦达科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路88号102室。法定代表人：刘桂华，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：浙江浩翔桥架母线有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路116号261室。法定代表人:殷晟耀，执行董事兼总经理。上诉人宁波西游悦达科技有限公司（以下简称宁波西游悦达公司）与被上诉人浙江浩翔桥架母线有限公司（以下简称浩翔公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初960号民事裁定，向本院提起上诉。宁波西游悦达公司上诉称，撤销江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初960号民事裁定，将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方的约定违反了实际联系原则，应属无效。上诉人住所地为浙江省宁波市鄞州区，浙江省宁波市鄞州区人民法院对本案具有管辖权。浩翔公司未作答辩。本院经审查认为，2017年11月20日，双方签订的《加工定作合同》，该合同第八条“双方特别约定事项”中约定：本合同所有产品由注册在扬中市的浩祥电气集团有限公司生产、制造、发货。合同履行地为产品生产制造商所在地。该合同第十条“解决合同纠纷的方式”约定：双方本着“诚实信用”的原则，协商解决，协商不成按照国家相关法律规定，向合同履行地法院诉讼解决。双方约定向“合同履行地法院”起诉，同时约定“合同履行地为产品生产制造商所在地”，上述合同约定产品由浙江浩翔桥架母线有限公司生产、制造、发货，浙江浩翔桥架母线有限公司所在地为扬中市。该约定并没有违反实际联系原则，合法有效，对双方具有法律约束力，江苏省扬中市人民法院具有管辖权。宁波西游悦达公司主张将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上所述，宁波西游悦达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年五月十日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1587号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被申请人：张慧民，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：刘波，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：史伟，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：河南恒欣物流有限公司，住所地：河南省开封市祥符区朱仙镇估依街村委，统一社会信用代码：91410212080822644Y。法定代表人：张珲。申请人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被申请人张慧民、刘波、史伟、河南恒欣物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结四被申请人银行存款620000元或查封同等价值的财产。申请人东风公司以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张慧民、刘波、史伟、河南恒欣物流有限公司银行存款620000元或查封其他同等价值的财产。期限为一年。案件申请费3620元，由东风汽车财务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周中全二〇二一年四月二十三日书记员  张嘉成
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2820号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，公司总经理。被告：李红叶，男，生于1963年3月26日，汉族，住禹州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告李红叶追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告价值20万元的财产或存款。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告李红叶在金融机构的存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本案保全费1520元，暂由原告垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：席应彪二〇二一年五月九日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1897号 申请人：庞园，女，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：吴长泉，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理庞园诉吴长泉民间借贷纠纷一案中，申请人庞园向本院提出财产保全申请，要求冻结吴长泉银行存款60000元或其他等额资产或应收债权，并已提供担保。 本院经审查认为，庞园的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴长泉银行存款60000元或查封其他等值财产或应收债权。 保全费620元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张之勤 二〇二一年五月十一日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0102民初1722号原告：刘瑞玲，女，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩坤，河南晟海律师事务所律师。委托诉讼代理人：任书润，河南晟海律师事务所实习律师。被告：吴群，女，1957年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告刘瑞玲与被告吴群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞玲的委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼。被告吴群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1300万元并支付利息987.1万（利息以1300万元为基数，其中600万自2014年6月20日起，按照年息12%暂计算至2021年1月19日，其中700万自2015年2月11日起，按照年息12%暂计算至2021年1月19日）；2、本案律师费由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，对第1项诉讼请求明确为：请求依法判令被告偿还原告借款1300万元及并支付利息987.1万（利息以1300万元为基数，其中600万自2014年6月20日起，按照年息12%暂计算至2021年1月19日，其中700万自2015年2月11日起，按照年息12%暂计算至2021年1月19日。2021年1月19日之后的利息以1300万为基数按年息12%计算至被告实际清偿之日）。事实与理由：被告分别于2014年6月20日向原告借款600万元、于2015年2月11日向原告借款700万元，共计1300万元。由于被告资金紧张，截至起诉之日，被告未向原告偿还任何本金及利息。2020年12月15日，原、被告达成还款协议。但截止本案立案前，被告未按还款协议约定按时足额向原告偿还本金及利息。原告认为，原、被告签订的《还款协议》真实有效，原告遵照借款约定全面履行了义务，但被告却拒不还本付息，被告的行为已构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告吴群未答辩。经审理查明：原告分别于2014年6月20日、2015年2月11日通过银行转账的方式向被告支付600万元、700万元。原告在日期为2014年6月20日、金额为600万元的转账中“客户摘要”一栏载明“借款”。2020年12月15日，原、被告签订《还款协议》一份，主要约定：鉴于被告于2014年6月20日向原告借款人民币600万元，于2015年2月11日向原告借款人民币700万元，被告上述两次合计向原告借款人民币1300万元。同时，原、被告约定上述借款金额自原告实际转账至被告账户之日起按年利率12%由被告向原告支付利息。被告由于资金紧张，截至本协议签署日，被告未向原告偿还所有借款本金及利息。现原、被告双方经友好协商，达成如下还款协议：1、2020年12月31日前，被告向原告偿还本金人民币100万元；2、2021年1月1日起，每季度被告向原告偿还本金人民币150万元，2022年12月31日前，被告向原告还清全部借款本金；3、如被告按以上还款时间向原告还清全部借款本金，原告同意将借款利率调整至年利率6%，同时由被告在2023年1月1日起每季度向原告偿还全部利息的四分之一，2023年12月31日前被告向原告偿还完毕所有借款的利息；4、如被告违反上述任一还款时间逾期向原告偿还款项，视为被告向原告借款的本息全部到期，且被告自愿按年利率12%向原告支付自原告实际转账至被告账户之日起直至上述借款本金全部偿还完毕之日止的利息。同时，原告还可以申请法院执行被告名下的其他财产（包括对外投资），以获得本协议约定的借款本息及执行过程中发生的诉讼费、律师费、资产保全费等相关费用。上述还款协议签订后，因被告未按《还款协议》约定向原告偿还借款本金，原告将被告诉至本院。诉讼中，原告申请财产保全，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告的财产保全提供担保，原告向阳光财产保险股份有限公司河南省分公司支付诉讼财产保全责任保险费2万元。上述事实，有当事人举证、陈述等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告提交的银行转账记录及原、被告签订的《还款协议》能够证明被告吴群向原告刘瑞玲借款共计1300万元的事实，本院予以认定。关于原告要求被告偿还借款本金1300万元并支付利息的诉讼请求。根据原、被告签订的《还款协议》约定，被告应于2020年12月31日前向原告偿还借款本金100万元，于2021年1月1日起每季度向原告偿还借款本金150万元，而被告未按《还款协议》约定按时足额向原告偿还借款本金，已构成违约。根据《还款协议》约定，如被告违反《还款协议》中任一还款时间逾期向原告偿还款项，视为被告向原告借款的本息全部到期，且被告自愿按年利率12%向原告支付自原告实际转账至被告账户之日起直至上述借款本金全部偿还完毕之日止的利息。故原告要求被告偿还原告借款本金1300万元并要求被告按年利率12%支付原告将借款本金实际转账至被告账户之日起至借款本金全部偿还完毕之日止的利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全担保费的诉讼请求。因原、被告签订的《还款协议》约定：“如被告违反上述任一还款时间逾期向原告偿还款项，视为被告向原告借款的本息全部到期，且被告自愿按年利率12%向原告支付自原告实际转账至被告账户之日起直至上述借款本金全部偿还完毕之日止的利息。同时，原告还可以申请法院执行被告名下的其他财产（包括对外投资），以获得本协议约定的借款本息及执行过程中发生的诉讼费、律师费、资产保全费等相关费用”，原、被告对于诉讼中的保全担保费并未进行约定，且该费用并非原告的必然损失，故对于原告要求被告支付保全担保费2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴群于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞玲借款本金1300万元并支付利息（利息计算方法：以600万元为基数按年利率12%自2014年6月20日起计算至被告吴群实际清偿之日止；以700万元为基数按年利率12%自2015年2月11日起计算至被告吴群实际清偿之日止）；二、驳回原告刘瑞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78078元，保全费5000元，共计83078元，由被告吴群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二一年五月十二日书记员  荆亚文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1722号申请人：刘瑞玲，女，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩坤，河南晟海律师事务所律师。委托诉讼代理人：任书润，河南晟海律师事务所实习律师。被申请人：吴群，女，1957年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告刘瑞玲与被告吴群民间借贷纠纷一案，申请人刘瑞玲于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴群银行存款2287.1万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为刘瑞玲提供担保。本院经审查认为，刘瑞玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴群银行存款2287.1万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌晓艳二〇二一年三月一日书记员  荆亚文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2060号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：张晨，男，1986年1月1日出生，汉族，住无锡市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告张晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人沈其超，被告张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、张晨立即归还借款本金181691.3元、支付截至2020年9月23日的利息48.58元、罚息3811.15元、复利1.02元，支付自2020年9月24日至实际还清之日止，以本金181691.3元为基数按年利率5.83%上浮50%计算的利息及以利息48.58元为基数按年利率5.83%上浮50%计算的复利）及律师费20000元；2、本案诉讼费用由张晨负担。事实与理由：张晨通过电子银行向农行锡山支行申请贷款185100元，农行锡山支行网络审批同意发放该笔贷款。双方未签订纸质的借款合同，但通过网络签订了书面合同。农行锡山支行向张晨发放贷款185100元后，张晨未按约还本付息，构成违约，故提起诉讼。被告张晨辩称，因为疫情导致所借款项的投资失败，现欠款未能归还，希望能够分期归还，此外律师费金额过高。本院根据各方当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：一、中国农业银行股份有限公司（以下简称中国农业银行）开设了“网捷贷”业务，客户可通过网上银行、手机银行等方式申请借款，中国农业银行通过网络审批客户的贷款申请，审批通过后即放款。整个交易过程均通过网络进行，无需进行线下的纸质往来。“网捷贷”业务模式下的借款申请需要借款人输入农行K令及人脸等信息识别认证，且需要借款人勾选已阅读并同意《个人自助小额借款合同》，否则借款无法发放成功。二、个人自助小额借款合同约定：张晨的借款额度为185100元，单笔借款最长期限为12个月；借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp确定（即年利率5.83%），借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；对应付未付利息，农行锡山支行依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；因借款人违约致使农行锡山支行采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费。截止2020年9月23日，张晨尚结欠农行锡山支行借款本金181691.3元、利息48.58元、罚息3811.15元、复利1.02元。三、农行锡山支行委托江苏创凯律师事务所提起本案诉讼，约定按江苏省司法行政部门与物价局制定的收费标准，由农行锡山支行支付律师费20000元。本院认为，农行锡山支行与张晨虽未签订书面合同，但张晨通过电子系统申请借款，并勾选了“已阅读并同意《个人自助小额借款合同》”，应当视为对《个人自助小额借款合同》的内容的同意。现张晨动用信用贷款后，但未按约还本付息，农行锡山支行有权要求张晨归还尚结欠的本金181691.3元、利息48.58元，并支付因逾期归还所产生罚息及复利。关于罚息及复利的计算方式，符合双方合同约定，未违反相关法律法规，本院予以认定。根据《个人自助小额借款合同》的约定，借款人违约导致产生律师费应由借款人负担，现因借款人未按约还款，农行锡山支行提起本案诉讼，产生律师费20000元，金额属合理范围内，于法无悖，故本院对农行锡山支行要求由张晨承担律师费的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张晨于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金181691.3元，支付截至2020年9月23日的利息48.58元、罚息3811.15元、复利1.02元；支付逾期罚息（以本金181691.3元为基数，自2020年9月24日至实际还清之日，按年利率5.83%上浮50%计算）、复利（以利息48.58元为基数，自2020年9月24日至实际还清之日，按年利率5.83%上浮50%计算）及律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2192元，保全费1670元，合计诉讼费用3862元，由张晨负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。张晨应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年五月十九日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1239号原告：杨某。委托诉讼代理人：庞某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：刘某。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求：1.将被告刘某在巴彦淖尔市临河区社会保险事业管理局的工资账户予以冻结；2.将被告刘某名下中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行账户中存款250000元予以冻结（账号：×××），并提供原告杨某名下恩威牌小型轿车（车牌号：×××）作担保。经审查本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘某在巴彦淖尔市临河区社会保险事业管理局的工资账户。冻结期限：一年。二、冻结被告刘某名下中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行账户（账号：×××）中存款250000元。冻结期限：一年。三、查封原告杨某名下车牌号为×××号恩威牌小型客车（车牌号：×××）一辆。查封期限：二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍梅兰二〇二一年五月十一日法官助理 边腊梅书记员 孙 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2060号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：张晨，男，1986年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人张晨价值23万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张晨的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十四日 书记员 刘明坤
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初1239号原告：杨某。委托诉讼代理人：庞海燕，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：刘某。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人庞海燕到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金250000元；二、依法判令被告以250000元为基数参照一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息，支付自起诉之日至借款全部还清之日的逾期还款违约金；三、依法判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2019年6月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款150000元，原告通过银行转账方式将150000元转账至被告的工商银行尾号9502的银行卡内。同年7月18日，被告再次向原告借款100000元，原告通过银行转账方式再次将100000元转账至被告的上述银行卡内。双方口头约定于2020年年底偿还，还款期限届满后，被告拒不偿还，原告多次向被告追讨，被告以种种借口推脱，至今分文未付。根据原《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定以及《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，原告自将出借款转账至被告银行卡内之时便与被告形成事实上的民间借贷关系。被告拒不履行还款义务的行为侵犯了原告的财产权益，无奈，现具状起诉至法院，请判如所请。被告刘某未到庭，未进行答辩。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告杨某为证明自己的主张向本院提交如下证据：银行转账电子回单原件一份、银行流水原件一份，证明被告于2019年6月18日向原告借款150000元、于2019年7月18日向原告借款100000元，口头约定还款时间为2020年12月31日，原告通过银行转账方式将借款转到被告银行卡内，未约定利息的事实。被告刘某平无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘某分别于2019年6月18日、2019年7月18日，向原告杨某借款150000元、100000元，未约定还款期限及利率。原告杨某将上述两笔借款转入被告刘某尾号9502的中国工商银行卡账户中，后被告刘某未向原告杨某偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告杨某举证证明将涉案款项转入被告刘某尾号9502的中国工商银行卡账户中，以此证明双方存在借贷关系，被告未提出抗辩意见，亦未举证证明涉案款项系偿还双方之前借款或者其他债务，故应视为原告履行了出借义务，借款合同生效，被告刘某应承担还款责任。原告杨某请求依法判令被告立即偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某未向法庭提供证据证明原、被告双方约定了利率及还款期限，亦未向法庭提供证据证明被告刘某承诺的还款期限，故原告杨某请求依法判令被告以250000元为基数参照一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息，支付自起诉之日至借款全部还清之日的逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告杨某支付借款250000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1770元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 鲍梅兰二〇二一年六月二十一日法官助理 边腊梅书记员 孙 磊适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执663号申请执行人：李**，男，1967年4月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：任前进，男，1973年2月18日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈艳飞，女，1976年4月22日出生，住沁阳市。关于李**申请执行任前进、陈艳飞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初2727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日申请强制执行，标的为25000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0882执663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  樊梅翠二〇二一年五月十四日书记员  许 杰
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1827号原告丁某1，男，汉族，2007年3月12日生，住尉氏县。法定代理人：惠某，女，汉族，1981年4月26日生，住址同上。（系丁某1母亲）委托代理人：邱芳园、崔彦婷（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告丁某2，男，汉族，1978年10月10日生，住址同上。委托代理人：金漫华，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告丁某1与被告丁某2抚养费纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告丁某1（2015年4月13日至2021年5月13日）抚养费109500元（已支付2000元），被告丁某2于2021年6月15日前给付原告丁某1抚养费7500元；被告丁某2于2021年12月31日前给付原告丁某1抚养费50000元；被告丁某2于2022年12月31日前给付原告丁某1抚养费50000元；二、原告丁某12021年6月份起至年满18周岁止抚养费，被告丁某2于每月15日给付原告丁某11500元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2460元减半收取1230元由原告丁某1负担、保全费1520元由被告丁某2负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年五月十八日书记员  张 帅
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执663号任前进、陈艳飞：你与申请执行人李**借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0882民初2727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李**于二〇二一年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付25000元及利息。负担案件受理费426元、公告费480元,执行费500元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001490特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月二十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1827号原告丁某1，男，汉族，2003年8月13日生，住尉氏县。原告丁某2，男，汉族，2007年3月12日生，住尉氏县。法定代理人惠某，女，汉族，1981年4月26日生，住址同上。委托代理人邱芳园、崔彦婷（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告丁某3，男，汉族，1978年10月10日生，住尉氏县。本院在审理原告丁某1、丁某2与被告丁某3抚养费纠纷一案中，原告丁某1、丁某2向本院提出财产保全申请，要求保全被告丁某3名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在20万元范围内予以保全。本院认为，原告丁某1、丁某2的申请符合法律规定并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对被告丁某3名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在20万元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇二一年四月一日书记员  张 帅
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7149号河南郑缆特变电缆有限公司：你/你单位申请本院执行与河南依来电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南依来电力科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南依来电力科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1496号原告：苏州佳多高精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇朗力福大道66号二楼东。法定代表人：张传文，总经理。被告：江苏金烽火新材料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区现代科技产业园（群东路）。法定代表人：张春林。原告苏州佳多高精密模具有限公司与被告江苏金烽火新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序进行审理。在本案审理中，因案情复杂，但适用法律明确，可适用普通程序独任制审理，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员 沈 琳二〇二一年五月二十四日书记员 刘春丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7149号申请执行人河南郑缆特变电缆有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼******，统一社会信用代码91410105MA4500KA8P。法定代表人刘朋飞，公司总经理。被执行人河南依来电力科技有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****社会信用代码91410100MA469G8R40A。法定代表人璩奎奎，执行董事。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01民终3601号民事调解书，已生效，根据上述生效法律文书，1、上诉人河南依来电力科技有限公司共计支付被上诉人河南郑缆特变电缆有限公司货款及利息共计172030元，分四次支付，第一次于2021年3月15日前支付10000元，第二次于2021年4月20日前支付48609元，第三次于2021年9月30日前支付48609元，第四次于2021年11月30日前支付64812元（支付至河南郑缆特变电缆有限公司：中国光大银行郑州政七街支行，账号77×××56）；2、如上诉人河南依来电力科技有限公司未按时足额支付上述任意一笔款项，被上诉人河南郑缆特变电缆有限公司有权按照（2020）豫0191民初24007号民事判决申请强制执行，河南郑缆特变电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月31日，将被执行人河南依来电力科技有限公司限制高消费。三、2021年5月14日，2021年5月31日、2021年6月29日、2021年7月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。四、2021年7月8日，前往被执行人户籍地现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为163969.5元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十一日执行员  李 翔书记员  高延雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24416号解除保全申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层，2号楼1层、15层、22－26层(实际楼层1层、12层、19－22层)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：金姝，女，1985年3月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：孙文权，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：孙家莹，女，2005年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：金妹(系被告孙家莹的母亲)，户籍地上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：孙文权(系被告孙家莹的父亲)，户籍地上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被申请人金姝、孙文权、孙家莹金融借款纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)沪0115民初24416号财产保全的裁定。解除保全申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行现向本院申请解除对被申请人金姝、孙家莹名下位于上海市闵行区金阳路XXX弄XXX号XXX室的房产；孙文权名下支付宝账号(账号XXXXXXXXXXX)；金姝名下支付宝账号(账号：XXXXXXXXXXX)的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人金姝、孙家莹名下位于上海市闵行区金阳路XXX弄XXX号XXX室的房产；孙文权名下支付宝账号(账号XXXXXXXXXXX)；金姝名下支付宝账号(账号：XXXXXXXXXXX)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丹二〇二一年五月二十六日书记员  张峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初1496号原告：苏州佳多高精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇朗力福大道66号二楼东。法定代表人：张传文，总经理。被告：江苏金烽火新材料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区现代科技产业园（群东路）。法定代表人：张春林。原告苏州佳多高精密模具有限公司（以下简称佳多高公司）与被告江苏金烽火新材料有限公司（以下简称金烽火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案转为普通程序，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员沈琳独任审理。本院于2021年6月10日第二次公开开庭进行了审理。原告佳多高公司的法定代表人张传文两次庭审均到庭参加诉讼。被告金烽火公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告佳多高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款184600元。2、判令被告赔偿拖欠原告货款三个月的利息损失。3、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告支付货款147500元，并明确自愿放弃第二项诉讼请求，及将第三项诉讼请求明确为要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告自2020年6月开票以后，被告至今未按发票支付货款，被告至今也不说明何时付款给原告。原告多次电话和上门向被告催讨，但被告均拒接和拒见。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告金烽火公司未应诉答辩。经审理查明，被告向原告购买模具，双方未签订书面的合同。后原告分批次向被告交付货物。原告于2019年9月26日向被告开具金额为48400元的江苏增值税专用发票一份，于2020年6月28日向被告开具金额分别为23400元、78800元、63850元的江苏增值税专用发票各一份。经本院向国家税务总局泰州市姜堰区税务局查询得知该四份增值税专用发票均已认证抵扣。原告自认对前述发票对应的货款，被告总计支付66950元。上述事实，有当事人提供的工商登记信息、增值税专用发票、微信聊天记录等证据，本院依职权向国家税务总局泰州市姜堰区税务局调取的《发票认证抵扣情况》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告佳多高公司提供的四份增值税专用发票等证据并结合国家税务总局泰州市姜堰区税务局出具的《发票认证抵扣情况》及当事人陈述，可认定原告向被告供应货物金额合计为214450元。现原告自认对前述款项被告支付66950元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，被告尚欠原告货款147500元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。现涉案货款均已逾清偿期，故被告应支付原告货款147500元。被告金烽火公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告江苏金烽火新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州佳多高精密模具有限公司货款人民币147500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022029177）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币3250元，由被告江苏金烽火新材料有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331061355）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二一年六月二十一日书记员 刘春丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1860号申请人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被申请人：焦作市新瑞种业有限公司，住所地：武陟县北郭乡马后庄村北，统一社会信用代码：91410823698732456L。法定代表人：程国亮。被申请人：郝希胜，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：牛艺萍，女，1966年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：程国亮，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王水容，女，1975年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：魏兰玉，女，1969年6月9日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行与被申请人焦作市新瑞种业有限公司、郝希胜、牛艺萍、程国亮、王水容、魏兰玉金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市新瑞种业有限公司、郝希胜、牛艺萍、程国亮、王水容、魏兰玉名下的银行存款603212.23元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市新瑞种业有限公司、郝希胜、牛艺萍、程国亮、王水容、魏兰玉名下603212.23元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年五月十四日法官助理孙旭伟书记员王帆
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执505号 赵某某、李某某： 你与中国工商银行某某支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初2437号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行某某支行于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年五月七日 联系人：张涛  联系电话：76909017
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7783号申请人：宋定胜，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：肖兴平，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南。本院在审理申请人宋定胜诉被申请人肖兴平股权转让纠纷一案中，申请人宋定胜于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖兴平162万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供了担保。本院认为，申请人宋定胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖兴平名下在银行账户上的存款162万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年五月二十八日法官助理张建珍书记员赵书
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执505号 申请执行人中国工商银行某某支行，住所地调兵山市。 法定代理人：陈某。 被执行人赵某某，男，现住调兵山市。 被执行人李某某，女，现住调兵山市。 申请执行人中国工商银行某某支行与被执行人赵某某、李某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1281执505号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年七月二十二日 法官助理  钟兴 书记员  王丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2470号原告：阙小英，女，1977年9月28日生，汉族，溧水县人，住溧水县，现住溧阳市。被告：周珏，女，1974年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告阙小英与被告周珏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙小英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币17000元，并承担以17000元为本金，自起诉日起至实际付清之日止按LPR计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系，原告从事购物卡销售业务。2015年5月，被告从原告处购买了价值32000元的购物卡，并未付款。出于信任，原告同意赊欠该笔款项。过了一段时间，原告要求被告支付该笔购物卡款项，被告以资金周转困难为由，拒绝支付。后在原告多次催要下，被告分多次，共计支付了15000元，尚有17000元款项，至今未付。原告认为，公民的合法财产权益受法律保护，特具状贵院，恳请依法支持原告的诉请。被告周珏未作答辩。经审理查明，2017年，原告通过微信向被告要求归还款项，被告表示自己有钱会立刻归还款项。在微信聊天记录中，原告要求被告归还17000多元，被告称有了钱就会归还。后被告归还了部分款项。经原告催要，被告未支付剩余款项，原告于2021年4月2日诉至本院。庭审中，原告称要求被告归还的是被告购买其销售的购物卡的款项。被告购买其购物卡共欠其32000元，已付款15000元，尚余17000元未支付。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、电话通讯记录等书证及原告当庭陈述随卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告款项17000元，由原告提供的微信记录等予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付款项17000元，本院予以支持。被告未按期支付原告相应款项，原告要求被告自起诉日自实际支付日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向其支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告周珏于本判决生效之日起十日内支付原告阙小英款项17000元，并承担以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的自2021年4月2日至实际付清日的逾期付款利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取）、保全费220元，合计333元，由被告周珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 云二〇二一年五月三十一日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2470号申请人：阙小英，女，1977年9月28日生，汉族，溧水县人，住溧水县。被申请人：周珏，女，1974年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院审理的阙小英诉被告周珏买卖合同纠纷一案，申请人阙小英向本院申请财产保全，请求保全被申请人周珏银行存款20000元或查封同等价值的其他财产（对其财产进行网络查控），并已向本院提供其所有XX公寓XX幢XX室房屋进行担保。本院经审查认为，申请人阙小英的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周珏银行存款（包括微信、支付宝）20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封阙小英所有的XX公寓XX幢XX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 云二〇二一年四月七日书记员 潘辰露
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1444号徐某：你与河南丹江湿地国家级自然保护区管理处行政一案，本院作出的（2019）豫1326行审284号判决已发生法律效力。申请执行人河南丹江湿地国家级自然保护区管理处于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（2019）豫1326行审284号判决确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1444号申请执行人：河南丹江湿地国家级自然保护区管理处。被执行人：徐某，男，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人河南丹江湿地国家级自然保护区管理处与被执行人徐某行政处罚一案中，由于申请人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫1326行审284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁鹏飞执行员  唐坤博执行员  李 硕二〇二一年七月十二日书记员  桂冬艺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2588号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告佟海艳，女，1983年3月29日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告佟海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周信、陈望恒到庭参加诉讼，被告佟海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年8月5日与原告签订借款合同，借款额为60万元，用于购买房屋，借期30年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款588823.06元，截止2021年4月1日的利息7697.32元、罚息62.93元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿和赔偿律师费20880.42元。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年8月5日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币60万元，借款期限为2019年8月5日至2049年8月5日，年利率5.24%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息3365.44元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、坐落于沈阳市皇姑区.35平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2021年4月1日尚欠原告借款本金588823.06元，利息7697.32元、罚息62.93元，合计596583.31元。经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为实现债权支出律师费20880.42元。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细、律师代理工作任务书及律师费发票等证据经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息596583.31元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，符合双方约定，故对原告要求被告赔偿律师费20880.42元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年8月5日签订的个人住房借款合同于2021年5月24日解除；二、被告佟海艳偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币588823.06元，利息7697.32元、罚息62.93元（均截止2021年4月1日），合计596583.31元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2021年4月2日起，按本金588823.06元，年利率7.86%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于沈阳市皇姑区.35平方米的楼房享有优先受偿权；五、被告佟海艳赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行律师费人民币20880.42元。案件受理费9766元，减半收取4883元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年五月二十八日书记员  王芷馨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2588号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5852号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郑忠范，男，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。四川新网银行股份有限公司与郑忠范金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑忠范的微信、支付宝、银行存款等4893.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑忠范的微信、支付宝、银行存款限额4893.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1425号寇某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2505号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2505号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二一年五月二十一日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2504号 申请人：杨春成，男,1967年1月20日生,汉族，住河北省大名县。 被申请人：苏聪聪，男,1987年5月15生,汉族，住河南省安阳县。 被申请人：任俊兴，男，1984年5月7日出生，汉族，住河北省临漳县。 本院于2020年1月20日作出（2020）冀0425财保19号民事裁定，现申请人杨春成申请解除对被申请人任俊兴名下的豫Ｅ×××××号小型轿车，故本院对被申请人任俊兴名下的豫Ｅ×××××号小型轿车予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人任俊兴名下的豫Ｅ×××××号小型轿车的查封。 审判员  朱志霞 二〇二一年五月三十日 书记员  李 宁
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1425号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有。被执行人：寇某某，男，汉族，1970年4月4日出生，住淅川县。被执行人：胡某某，女，汉族，1968年2月5日出生，住淅川县，系寇某某妻子。被执行人：全某某，男，汉族，1967年4月7日出生，住淅川县。被执行人：寇某某，男，汉族，1972年3月19日出生，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与寇某某、胡某某、全某某、寇某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，寇某某、胡某某、全某某、寇某某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元及利息。因寇建春、贾香灵、寇某某、全某某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人银行账户有存款，本院进行冻结并划拨，扣缴执行申请费1400元后，余款9295.89元已支付给申请执行人。冻结期间自2021年5月24日至2022年5月23日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；2、查明被执行人寇某某拥有车牌号为：豫Ｒ×××××比亚迪牌车辆，本院予以轮候查封，查封期间自2021年5月28日至2023年5月27日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到被执行人住所地（××马××镇××）进行实地调查，被执行人寇某某、胡某某、全某某常年在家务农，寇某某在马蹬镇供电所上班，月工资1000元左右。四、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于四被执行人拒不向法院报告财产，2021年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时也不要求使用律师调查令调查被执行人财产情况，申请人申请并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10万元及相应利息，实际执行到位10695.89元，扣缴执行费1400元，尚余90704.11元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱振涛执行员  张荣宝执行员  郭胜武二〇二一年七月十二日书记员  任蒙恩
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初791号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原河南范县农村信用合作联社）,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：朱腾锋，男，1977年6月12日出生，汉族，住范县新区。被告：何计婷，女，1981年5月6日出生，汉族，住范县。被告：张玉存，女，1976年6月6日出生，汉族，住范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告朱腾锋、何计婷、张玉存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森，被告何计婷到庭参加诉讼，被告朱腾锋、张玉存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱腾锋偿还借款本金300000元及利息358071元，本息合计658071元（利息自2014年4月18日计算至2021年1月13日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.请求判令被告何计婷、张玉存对被告朱腾锋的上述借款本息承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告朱腾锋在原告处借款300000元，现借款余额300000元，借款期限12个月，月利率10.2‰，逾期利率15.3‰。被告何计婷、张玉存为被告朱腾锋的上述借款提供连带保证担保。借款到期后经被告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告朱腾锋、张玉存未到庭亦未提交书面答辩意见。被告何计婷在提交保全异议申请中辩称，原告曾就本案借款两次向范县人民法院提起诉讼，案件先后以按撤诉，主动撤诉结案，何计婷当时未收到原告的起诉状副本，诉讼时效不因曾有的起诉行为而中断。在何计婷保证期间被申请人范县农商行均没有向其主张权利。根据相关法律规定，如果债权人没有在保证期间主张权利的，保证人免除保证责任。所以保证人何计婷保证责任应免除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人借款合同一份；2.保证合同一份；3.借款借据一式两份；4.三被告身份证复印件各一份；5.河南农信贷款业务查询明细一份；6.原告方营业执照及金融经营许可证各一份；7.原告法人变更批复文件一份；8.（2017）豫0926民初1252号民事裁定书、（2018）豫0926民初3655号民事裁定书各一份。对于原告提交的所有证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告朱腾锋与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月18日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告何计婷、张玉存为朱腾锋的该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。（即2015年4月18日至2017年4月18日）借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2014年4月18日，原告依约支付了借款。借款后，本金及利息被告均未偿还。另查明，2018年9月4日原告范县农村商业银行股份有限公司法定代表人由段建周变更为岳宗玺。又查明，原告曾就本案借款分别于2017年4月17日，2018年10月11日向范县人民法院提起诉讼。本院认为，原告范县农商行与被告朱腾锋、何计婷、张玉存签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款、担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告朱腾锋未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告朱腾锋偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告何计婷、张玉存为朱腾锋向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告何计婷、张玉存承担保证还款责任，本院予以支持。被告何计婷辩称涉案债权已超过保证期间，不应承担保证责任的理由不能成立，故本院不予采信。被告朱腾锋、张玉存经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告朱腾锋应偿还原告借款本金300000元及利息。被告何计婷、张玉存对上述借款承担连带担保偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第三百九十六条、第三百九十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告朱腾锋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年4月18日至还清之日，按合同约定计算）；被告何计婷、张玉存对上述借款承担连带担保偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，财产保全费4020元由被告朱腾锋、何计婷、张玉存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二一年五月六日书记员  张俊贤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5852号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所。 被告：郑忠范，男，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告郑忠范金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告郑忠范经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3975.15元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为385.26元，罚息为307.91元，复利为45.15元，剩余逾期利息及罚息以3975.15元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以385.26元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4893.47元）。 事实和理由： 2019年04月17日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWDDDC0012019JK0015962040的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年06月07日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWDDDC0012019JK0000101702的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为7300；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计4548.6元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告郑忠范未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑忠范于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3975.15元及利息385.26元、逾期罚息307.91元、复利45.15元，共计4713.47元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告郑忠范给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3975.15元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以385.26元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费69元，由被告郑忠范承担。 本判决为终审判决。  审判员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书记员 谢 琴
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初791号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：朱腾锋，男，1977年6月12日出生，汉族，住范县新区。被申请人：何计婷，女，1981年5月6日出生，汉族，住范县。被申请人：张玉存，女，1976年6月6日出生，汉族，住范县新区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉朱腾锋、何计婷、张玉存金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求在700000元财产价值范围内对被申请人朱腾锋、何计婷、张玉存名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人朱腾锋、何计婷、张玉存享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对朱腾锋、何计婷、张玉存的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在700000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人朱腾锋、何计婷、张玉存名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费4020元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二一年四月十二日书记员  张俊贤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初771号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。住所地开封市中山路北段134号。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，任行长。被申请人：刘峰，男，1984年10月25日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人刘峰银行存款21031.27元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘峰名下21031.27元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二一年五月十三日书记员  李 灿
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5826号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：苑帅，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。四川新网银行股份有限公司与苑帅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑帅的微信、支付宝、银行存款等15188.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苑帅的微信、支付宝、银行存款限额15188.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费172元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5826号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：苑帅，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告苑帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告苑帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金13283.49元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为1121.76元，罚息为264.63元，复利为76.7元，剩余逾期利息及罚息以13283.49元为基数自2021年04月15日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1121.76元为基数自2021年04月15日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费442元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：15188.58元）。 事实和理由： 2018年08月12日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18812150348834NYXCBL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年06月25日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000388917的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为20000；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.30%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计9747.5元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告苑帅未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑帅于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13283.49元及利息1121.76元、逾期罚息264.63元、复利76.7元，共计14746.58元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告苑帅给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金13283.49元为基数按年利率22.95%计算至欠款还清之日止，复利以1121.76元为基数按年利率15.3%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元、保全费172元，由被告苑帅承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6570号陈辉、徐瑞卿、秦超、河南破浪进出口贸易有限公司、陈燕舞、陈敏：你/你单位与郑州银行股份有限公司金水东路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初20448号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司金水东路支行于二〇二一年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初771号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。住所地开封市中山路北段**。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师。被告：刘峰，男,1984年10月25日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行开封鼓楼支行）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董杉杉到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。农行开封鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘峰偿还农行开封鼓楼支行截止2020年9月14日前所欠的信用卡透支款本金8874.91元、利息10259.58元、逾期还款违约金520.78元，共计19655.27元；并支付农行开封鼓楼支行自2020年9月15日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2.依法判决刘峰支付农行开封鼓楼支行律师费1376元；3.依法判决本案的诉讼费用由刘峰承担。事实和理由：2010年10月27日刘峰向农行开封鼓楼支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为VISA卡。并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等。章程约定刘峰可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；信用卡的最长透支期限为60天，刘峰应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依刘峰申请，农行开封鼓楼支行核准并向刘峰发放了卡号为40×××43的信用卡一张。刘峰激活信用卡后多次使用该卡消费，截止2020年9月14日前所欠的信用卡透支款本金8874.91元、利息10259.58元、逾期还款违约金520.78元，共计19655.27元，经农行开封鼓楼支行催收后，刘峰仍未偿还。农行开封鼓楼支行为实现债权，特聘请河南盛意律师事务所的律师作为其诉讼代理人，并支付律师代理费1376元。农行开封鼓楼支行为维护其合法权益诉至本院。刘峰未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2010年10月27日，刘峰向农行开封鼓楼支行申请办理农行金穗信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。经农行开封鼓楼支行对申请资料进行审查，刘峰申领到农行金穗信用卡一张，卡号为40×××43。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。刘峰在透支信用卡后未按约定按时还款，依据农行开封鼓楼支行提交的刘峰账户信息显示，截至2020年9月14日前所欠的信用卡透支款本金8874.91元、利息10259.58元、逾期还款违约金520.78元，共计19655.27元。另查明，为催收信用卡欠款，农行开封鼓楼支行（甲方）与河南盛意律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，由乙方指派律师代理相关诉讼，并按诉讼标的的7%收取代理费用。因本案起诉时，诉求标的为19655.27元，故计收律师费1376元。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、委托代理协议、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘峰向农行开封鼓楼支行申请办理信用卡，农行开封鼓楼支行与刘峰双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。农行开封鼓楼支行按约向刘峰发放了信用卡，刘峰开卡消费后，双方之间形成借贷关系，刘峰应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于农行开封鼓楼支行要求刘峰支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费1376元，因双方有明确约定，农行开封鼓楼支行诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，刘峰偿还中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年9月14日的信用卡欠款本金8874.91元、利息10259.58元、逾期还款违约金520.78元，以上共计19655.27元；并支付自2020年9月15日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，刘峰支付中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费1376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，保全费230元，共计393元，由刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年六月七日法官助理伦振楠书记员李灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6570号申请执行人郑州银行股份有限公司金水东路支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与聚源路交叉口东南角豫航佳苑****。负责人宋胜利，行长。被执行人陈燕舞，女，1976年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人陈敏，女，1979年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人陈辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人徐瑞卿，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人秦超，男，1976年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人河南破浪进出口贸易有限公司，，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路****仓****法定代表人徐瑞卿。关于郑州银行股份有限公司金水东路支行申请执行徐瑞卿、秦超、河南破浪进出口贸易有限公司、陈辉、陈燕舞、陈敏借款合同纠纷一案,河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初20448号民事判决书已经发生法律效力。郑州银行股份有限公司金水东路支行于2021年4月30日向本院申请执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案件执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年5月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。三、2021年5月17日，向郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。四、2021年7月8日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。五、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、分别于2021年5月26日、2021年7月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2670771.58元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月三十日书记员  张 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7166号申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座，统一社会信用代码：91430000MA4L9D067R。法定代表人：夏博辉，行长。委托诉讼代理人：向毅球，湖南湘润律师事务所律师。被申请人：黄丹，女，1979年10月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：范峻，男，1971年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人湖南三湘银行股份有限公司诉被申请人黄丹、范峻金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南三湘银行股份有限公司于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄丹、范峻220万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有财产提供了担保。本院认为，申请人湖南三湘银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄丹、范峻在银行账户上的存款220万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二０二一年五月十二日法官助理张建珍书记员赵书
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终3241号上诉人（原审原告）：李锐源，男，汉族。委托诉讼代理人：丁敏中，广东华商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚利畅，男，汉族。委托诉讼代理人：郑为民，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市继远贸易发展有限公司，住所地：广州市天河区体育西路191号B塔4701（仅限办公用途）,统一社会信用代码：91440106665912522C。法定代表人：李达志，总经理。委托诉讼代理人：郑为民，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢军，女，汉族。委托诉讼代理人：郑为民，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人李锐源、姚利畅因与被上诉人广州市继远贸易发展有限公司、谢军民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李锐源、姚利畅以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人李锐源、姚利畅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李锐源、姚利畅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费69744.38元，减半收取34872.19元，由上诉人李锐源负担11400元，上诉人姚利畅负担23472.19元。上诉人李锐源多预交的二审案件受理费11400元，上诉人姚利畅多预交的二审案件受理费23472.19元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年五月十三日书记员  周超凡书记员  古 榕