河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1018号原告：薛秋，男，汉族，1978年9月15日生，住河南省杞县。原告：刘良玉，男，汉族，1995年8月27日生，住河南省杞县。原告：赵建伟，男，汉族，1980年4月1日生，住河南省杞县。原告：朱庸超，男，汉族，1966年3月3日生，住河南省杞县。原告：袁中付，男，汉族，1958年12月20日生，住河南省杞县。原告：程俊峰，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省杞县。原告：赵现友，男，汉族，1973年11月7日生，住河南省杞县。原告：朱庸松，男，汉族，1961年8月22日生，住河南省杞县。原告：耿铜山，男，汉族，1967年1月25日生，住河南省杞县。原告：梁民中，男，汉族，1968年9月4日生，住河南省杞县。原告：孟保胜，男，汉族，1970年2月10日生，住河南省杞县。原告：张庆忠，男，汉族，1963年8月5日生，住河南省杞县。原告：薛洪涛，男，汉族，1967年4月4日生，住河南省杞县。上述13名原告共同委托诉讼代理人：薛广迎，男，汉族，1963年5月30日生，住河南省杞县，系上述原告的共同工友。被告：朱金争，男，汉族，1980年2月7日生，住河南省封丘县。被告：刘贵仓，男，汉族，1979年6月17日生，住河南省兰考县。原告薛秋、赵建伟、耿铜山、程俊峰、薛红涛、朱庸松、刘良玉、张庆忠、袁中付、孟保胜、赵现友、朱庸超、梁民中与被告朱金争、刘贵仓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘良玉及13名原告共同委托诉讼代理人薛广迎、被告朱金争、刘贵仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛秋、赵建伟、耿铜山、程俊峰、薛红涛、朱庸松、刘良玉、张庆忠、袁中付、孟保胜、赵现友、朱庸超、梁民中共同向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告返还拖欠工资贰万肆仟壹佰捌拾捌元整（24188）及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。2018年3-4月份，原告通过朋友介绍到二被告承包的兰考黄河滩移民迁建东坝头乡试点项目工程开发区为二被告干活．截止目前为止，被告尚欠原告工资款贰万肆仟壹佰捌拾捌元整（24188），原告多次索要无果，为此请求法院判令被告偿还欠款。被告朱金争辩称，自己只是给潘纪光当代班组长，潘纪光与刘贵仓有合同，自己的工资还没有拿到，不应由自己承担付款责任。被告刘贵仓辩称，我与13名原告没有直接合同关系，我承包的该工程的款项，已经足额支付给朱金争，原告的请求与我无关。本院经审理认定事实如下：2017年，案外人西安吉业建筑工程劳务有限公司承包了兰考黄河滩区移民迁建项目的劳务工程，该公司把其中的部分劳务工程分包给了被告刘贵仓，案外人潘纪光是刘贵仓所承包工地的施工班组长。2018年3月至5月份，原告薛秋、赵建伟、耿铜山、程俊峰、薛红涛、朱庸松、刘良玉、张庆忠、袁中付、孟保胜、赵现友、朱庸超、梁民中及原告共同委托诉讼代理人薛广迎在潘纪光班组做木工。后潘纪光班组转由被告朱金争负责。朱金争向原告薛秋等14人出具结算清单三张，其中对薛秋的记载为：7工×220元＝1540元，借值（应为借支）200元；对赵建伟的记载为：“17.5×220元＝3850元，借值（应为借支）400元；对朱庸超（朱勇涛）的记载为：23.5工×220元＝5170元，借值（应为借支）700元；对袁中付的记载为：14.5工×220元＝3190元，借值（应为借支）700元；对程俊峰的记载为：25.1工×220元＝5522元，借值（应为借支）700元；对赵现友的记载为：19.6工×220元＝4312元，借值（应为借支）300元；对刘良玉的记载为：20.6工×220元＝4532元，借值（应为借支）400元；对朱勇松（朱广松）的记载为：21工×220元＝4620元，借值（应为借支）600元；对耿铜山（耿同山）的记载为：21工×220元＝4620元，借值（应为借支）300元；对梁民中的记载为：36.8工×220元＝8096元，借值（应为借支）900元；对孟保胜的记载为：9工×220元＝1980，借值（应为借支）100元；对张庆忠的记载为：28.5工×220元＝6270元，借值（应为借支）800元；对薛洪涛的记载为：36.1工×220元＝7942元，借值（应为借支）900元。在每名原告结算单的下方，均有原告及被告朱金争各自的签名、摁印。该清单还记载：“公司代付30000元，下欠32720元，郭（西安吉业建筑工程劳务有限公司会计郭祥彬）”。上述所欠的32720元劳务工资款，扣除已支付薛广迎的8532元及公司代付的30000元，现仍欠原告24188元未支付。2018年12月3日，因朱金争、潘纪光班组拖欠工人工资问题，西安吉业建筑工程劳务有限公司、朱金争、潘纪光三方在兰考信访工作人员的协调下达成一份协议（以下简称三方协议）：“一、潘纪光再支付22000元此款支付到位后，所欠农民工工资剩余部分与潘纪光无关；二、朱金争承担所欠农民工工资50000元整，（其中包括朱金争挪用的20000元）此款支付到位后，与朱金争无关；三、由吉业劳务公司承担支付肆万贰仟伍佰伍拾柒元（42557.00）此款支付到位后，与吉业劳务公司无关；四、总计欠民工工资壹拾壹万肆仟伍佰伍拾柒元整（114557.00），此数据由朱金争提供，潘纪光证实；五、此协议由兰考劳动局、信访局、水电三局监督执行，此款必须在2018年12月底之前履行。”。西安吉业劳务公司法定代表人李传健和朱金争、潘纪光均在该协议上进行了签名与按印。另查明，被告刘贵仓因与西安吉业建筑工程劳务有限公司建设施工合同纠纷提起诉讼，本院作出（2019）豫0225民初423号民事判决书，判令该公司支付刘贵仓工程款40370.9元，后刘贵仓提起上诉，开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终1730号民事判决书，判决维持原判，该判决现已履行完毕。2019年6月，原告共同委托诉讼代理人薛广迎因与西安吉业建筑工程劳务有限公司、郭祥斌、刘贵仓追索劳动报酬纠纷提起诉讼，本院作出（2019）豫0225民初3676号民事判决书，判决被告刘贵仓于本判决生效后十日内支付原告薛广迎劳动报酬8532元，刘贵仓提起上诉，因其未提供劳务工资由朱金争或其他人已经领取的证据，开封市中级人民法院作出（2020）豫02民终427号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在本次诉讼庭审中，刘贵仓当庭举证了西安吉业建筑工程劳务有限公司向兰考劳动保障监察局、信访局报送的情况说明、向朱金争等人出具的结算表、三方协议各一份，兰考劳动保障监察局工作人员对朱金争的询问笔录一份，用于证明西安吉业建筑工程劳务有限公司与朱金争之间进行直接结算和朱金争从西安吉业建筑工程劳务有限公司领取劳务款项219000元的事实。证明上述事实的证据有：原告刘良玉和原告共同委托诉讼代理人薛广迎、被告朱金争、刘贵仓陈述；原告提交的朱金争向原告出具的工资清单三页，本院（2019）豫0225民初3676号民事判决书、开封市中级人民法院（2020）豫02民终427号民事判决书判决书各一份；被告刘贵仓提交的三方协议一份，西安吉业建筑工程劳务有限公司的结算表一份及该公司向兰考劳动保障监察局、信访局报送的情况说明一份，兰考劳动保障监察局工作人员对朱金争的询问笔录各一份；被告朱金争提交的自己向工人支付工资的微信转账记录等。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。13名原告在被告朱金争的劳务班组提供劳务，朱金争分别为13名原告出具了结算凭证，故对原告要求该被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的占用利息，因无约定，亦无法律依据，本院不予支持。关于原告对被告刘贵仓的诉讼请求，根据本案现有证据，能够证明在本案原告等人在追索工资过程中，经劳动、信访部门督导，西安吉业建筑工程劳务有限公司已将朱金争班组的劳务工资直接支付给了被告朱金争，三方协议亦显示，被告刘贵仓对朱金争班组工人的工资款不承担支付义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告朱金争于本判决生效后十日内支付原告薛秋、赵建伟、耿铜山、程俊峰、薛红涛、朱庸松、刘良玉、张庆忠、袁中付、孟保胜、赵现友、朱庸超、梁民中劳务工资款共计24188元；二、驳回上述原告对被告刘贵仓的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.35元、保全费261.88元，由被告朱金争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二一年四月二十九日书记员  王晶晶