wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10428号原告王春安，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被告屈建喜，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告牛秋丽，女，1975年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王春安诉被告屈建喜、牛秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春安及其委托代理人韩永强到庭参加诉讼，被告屈建喜、牛秋丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已终结审理。原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年2月17日、2017年5月10日、2017年6月21日，二被告分三次从原告处借款共计250000元，双方约定月利率2%及借款期限。后二被告未按约定偿还利息，为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金250000元及利息（该利息以本金250000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年8月1日计算至实际清偿之日止）。2、二被告支付原告保全费1945元、保险费800元。被告屈建喜、牛秋丽未答辩。经审理查明：2017年2月17日，牛秋丽向原告出具《借据》一份，载明：“2017年2月17日，今借到王春安拾万元整（100000元），借期一年，到2018年2月17日还款。牛秋丽”。2017年5月10日，屈建喜向原告出具《借条》一份，载明：“今借王春安现款人民币100000元整（大写壹拾万元整），借期一个月，到时还清，借款人屈建喜，2017.5.10”。当日，原告向屈建喜转账支付100000元。2017年6月21日，屈建喜向原告出具《借据》一份，载明：“2017年6月21日，今借到王春安伍万元整（50000元），借期三个月，到时还清，屈建喜”。庭审中原告称该三次借款均系二被告共同找原告处所借，并自认2017年3月至2019年11月28日期间，二被告累计支付原告利息175000元。现原告与二被告因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：屈建喜与牛秋丽于2001年1月8日在河南省驻马店市新蔡县民政局登记结婚。以上事实由原告提交的借据二份、借条一份、银行交易明细一组、微信聊天记录一组、婚姻登记档案一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，本案争议三笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，且未超出家庭正常开支范围，结合二被告共同向原告还款的事实，本院认定，本案争议借款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“借款合同对支付利息每月约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”。本案中，二被告向原告出具的三份借款约定，借款总金额250000元，最后一笔借款的还款期限为2018年2月17日之前，双方未约定利息。原告主张按照月利率2%的标准计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据原告自认，借款发生后，二被告还款175000元，该175000元应当视为对本金的支付。扣除该175000元，二被告还应当偿还原告借款本金75000元及逾期还款的利息（该利息以75000元为基数，2018年2月17日至2020年8月19日期间，按照年利率6%的标准计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按照年利率3.85%的标准计算）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈建喜、被告牛秋丽于本判决生效后10日内偿还原告王春安借款本金75000元及逾期还款利息（该利息以75000元为基数，2018年2月17日至2020年8月19日期间，按照年利率6%的标准计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按照年利率3.85%的标准计算）。二、驳回原告王春安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，保全费1945元，保险费800元，共计5532.5元，由原告王春安负担2054元，被告屈建喜、被告牛秋丽共同负担3478.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年六月二十五日书记员  郭露
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2949号赵锡铅、刘双健、黄送喜、唐孝青本院执行的赵锡铅等申请黄送喜等房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年六月二十五日承办人：徐军强书记员  ：罗慧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2891号申请人：段德苗，男，汉族，生于1980年12月24日，住邓州市。被申请人：高仁贵，男，汉族，生于1979年7月28日，住邓州市。被申请人：马英阁，女，汉族，生于1979年5月22日，住址同上。申请人段德苗于2021年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人马英阁、高仁贵位于邓州市腰店乡丁营村邓新路北侧房产一处（房产证号为邓字第××号），查封价值以120000元为限。申请人段德苗以永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉讼财产保全责任保险（限额为120000元）作为担保。本院经审查认为，申请人段德苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人马英阁、高仁贵位于邓州市腰店乡丁营村邓新路北侧房产一处，房产证号为邓字第××号，查封价值以120000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彬二〇二一年五月十七日书记员  孙东
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2891号原告：段德苗，男，汉族，生于1980年12月24日，住邓州市。委托诉讼代理人：马龙，河南花洲律师事务所法律工作者。被告：高仁贵，男，汉族，生于1979年7月28日，住邓州市。被告：马英阁，女，汉族，生于1979年5月22日，住址同上。原告段德苗与被告高仁贵、马英阁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段德苗的委托诉讼代理人马龙，被告高仁贵、马英阁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段德苗诉称：2019年7月14日被告高仁贵、马英阁夫妻因经营河沙需要资金，向原告段德苗借款100000元，约定月利率2分，被告朱俊浩自愿为该借款提供担保，被告高仁贵、马英阁用款后于2021年2月11日偿还利息14000元，下欠本金100000元及利息至今未还。现请求依法判令被告高仁贵、马英阁偿还借款本金100000元及利息,本案诉讼费由被告承担。被告高仁贵、马英阁未到庭也未提出答辩意见。原告段德苗向本院递交三组证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借款合同及中国农业银行的交易明细复印件，证明原、被告之间民间借贷关系；3、张洪证人证言及取款凭证，证明原告借给二被告的资金来源。根据原告陈述,经庭审审查本院确认如下案件事实：原告段德苗与被告高仁贵系朋友关系，因二被告经营河沙生意急需资金，向原告段德苗借款10万元，约定月利率2分，2019年7月14日，被告高仁贵、马英阁向段德苗出具借条一份，由朱俊浩担保，写明“今借到段德苗现金拾万元整（100000）月息2分”，二被告在借款人栏签了名字，朱俊浩在担保人栏签了名字。诉讼中，原告自认2021年2月11日，被告高仁贵偿还利息14000元，剩余本金100000元及利息至今未还。另查明，被告高仁贵与马英阁系夫妻关系，诉讼中，原告段德苗于2021年5月20日向本院递交申请，撤回对被告朱俊浩的起诉。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护，原告段德苗持借条向被告高仁贵、马英阁追要借款，证据扎实，请求还款，现由正当。关于利息问题，根据最新修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，从2019年7月14日至2020年8月19日按双方约定月息2分计算，自2020年8月20日至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已还的利息14000元应从总的利息款中扣除。关于马英阁是否承担还款责任问题，马英阁系高仁贵妻子，并在借据上签了名字，故被告马英阁应承担还款责任。诉讼中，原告撤回对担保人朱俊浩的起诉，符合法律规定，予以准许。被告高仁贵、马英阁借款后本应积极还款，长期拖欠实属不当。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。2020年12月31日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告高仁贵、马英阁于本判决书生效后十日内偿还原告段德苗借款本金100000元及利息（利息自2019年7月14日至2020年8月19日按月息2分，自2020年8月20日至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，二被告已付14000元利息应从利息款中扣除）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告高仁贵、马英阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年六月二十三日书记员  孙东
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4538号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇人民大道中段1号。负责人：王志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：董吉平，系原告单位工作人员。被告：王朋，女，1996年1月13日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人董吉平到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月15日，被告王朋从原告滑县农商银行处借款人民币30000元，利率为年息11.304%，期限12个月，于2021年2月15日到期，借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令：1、请求依法判令被告王朋立即归还原告借款本金3万元及相应利息和罚息（依据合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告王朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2020年2月15日，原告滑县农商银行与被告王朋签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同记载：为充分维护借款人的合法权益，请借款人务必充分阅读本合同所有条款，如借款人对本合同内容有任何疑问，请暂停后续操作并通过拨打贷款人联系电话进行咨询了解再决定是否使用本贷款，当借款人在网上银行、手机银行确认接受本合同，即视同借款人同意接受本合同条款的约束。借款人：王朋；联系地址：滑县王庄镇后王庄村；贷款额度人民币（大写）叁万元整、（小写）30000元；贷款额度使用期限：2020年2月15日起至2021年2月15日止；贷款年利率为11.304%，逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%；签约账户：62×××59；还款方式：定期还息不定期还本。本合同所述签约账户为借款人所有并使用；合同由合同条款、附件、网上银行、手机银行各项规则以及与本贷款相关的网络页面信息组成，各组成部分均具有法律效力；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效。2021年4月8日，中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告一份，数字证书的主题为CN=37031@王朋@1581746010007@402，该数字证书的有效期为2020年2月15日13:53:30至2022年2月14日13:53:30，该数字证书的颁发者为CFCAACSOCA31，根证书为CFCAACSCA，验证签章文档列表：JK20200215000397112。2020年2月15日，原告滑县农商银行向被告王朋发放借款本金人民币30000元。截止至2021年5月26日，被告王朋共偿还利息3224.13元；下欠借款本金人民币30000元及相应利息未偿还。以上事实有原告滑县农商银行提交的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、贷款收支明细查询及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：中金金融认证中心有限公司是由中国人民银行牵头组建、经国家信息安全管理机构批准成立的权威安全认证机构，是国家重要金融信息安全基础设施之一，在《中华人民共和国电子签名法》颁布后，CFCA成为首批获得电子认证服务许可的电子认证服务机构。本案中，中金金融认证中心有限公司所出具被告王朋的数字签名验证报告在有效期内且处于激活状态，具有法律效力，可以认定为被告王朋在签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》时的电子签名真实有效。根据《中华人民共和国电子签名法》第三条规定，民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文；当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。本案中，原告滑县农商银行与被告王朋签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2020年2月15日，原告滑县农商银行向其与被告王朋的签约账户发放借款本金人民币30000元，被告王朋偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告王朋继续偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告王朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第七条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按合同约定年利率11.304%计算，自2020年2月15日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息3224.13元；逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%，自2021年2月16日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年五月三十一日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4538号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇人民大道中段1号。负责人：王志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：董吉平，系原告单位工作人员。被告：王朋，女，1996年1月13日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人董吉平到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月15日，被告王朋从原告滑县农商银行处借款人民币30000元，利率为年息11.304%，期限12个月，于2021年2月15日到期，借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令：1、请求依法判令被告王朋立即归还原告借款本金3万元及相应利息和罚息（依据合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告王朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2020年2月15日，原告滑县农商银行与被告王朋签订《河南省农村信用社“金燕ｅ贷”借款合同》，合同记载：为充分维护借款人的合法权益，请借款人务必充分阅读本合同所有条款，如借款人对本合同内容有任何疑问，请暂停后续操作并通过拨打贷款人联系电话进行咨询了解再决定是否使用本贷款，当借款人在网上银行、手机银行确认接受本合同，即视同借款人同意接受本合同条款的约束。借款人：王朋；联系地址：滑县；贷款额度人民币（大写）叁万元整、（小写）30000元；贷款额度使用期限：2020年2月15日起至2021年2月15日止；贷款年利率为11.304%，逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%；签约账户：62×××59；还款方式：定期还息不定期还本。本合同所述签约账户为借款人所有并使用；合同由合同条款、附件、网上银行、手机银行各项规则以及与本贷款相关的网络页面信息组成，各组成部分均具有法律效力；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效。2021年4月8日，中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告一份，数字证书的主题为CN=37031@王朋@1581746010007@402，该数字证书的有效期为2020年2月15日13:53:30至2022年2月14日13:53:30，该数字证书的颁发者为CFCAACSOCA31，根证书为CFCAACSCA，验证签章文档列表：JK20200215000397112。2020年2月15日，原告滑县农商银行向被告王朋发放借款本金人民币30000元。截止至2021年5月26日，被告王朋共偿还利息3224.13元；下欠借款本金人民币30000元及相应利息未偿还。以上事实有原告滑县农商银行提交的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、贷款收支明细查询及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：中金金融认证中心有限公司是由中国人民银行牵头组建、经国家信息安全管理机构批准成立的权威安全认证机构，是国家重要金融信息安全基础设施之一，在《中华人民共和国电子签名法》颁布后，CFCA成为首批获得电子认证服务许可的电子认证服务机构。本案中，中金金融认证中心有限公司所出具被告王朋的数字签名验证报告在有效期内且处于激活状态，具有法律效力，可以认定为被告王朋在签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》时的电子签名真实有效。根据《中华人民共和国电子签名法》第三条规定，民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文；当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。本案中，原告滑县农商银行与被告王朋签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2020年2月15日，原告滑县农商银行向其与被告王朋的签约账户发放借款本金人民币30000元，被告王朋偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告王朋继续偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告王朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第七条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按合同约定年利率11.304%计算，自2020年2月15日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息3224.13元；逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%，自2021年2月16日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年五月三十一日书记员  韩晓茗
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市怀府中路8号，统一社会信用代码：914108826700979052。负责人：张伟峰，系该行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：王艺桦，男，1990年7月20日出生，汉族，住沁阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称邮政银行沁阳支行）与被告王艺桦为信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行沁阳支行的委托诉讼代理人崔月华到庭参加诉讼，被告王艺桦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠付原告截至2021年3月16日的信用卡本金25864.29元、利息2104.8元、应收费用10351.54元，共计38320.63元（从2021年3月17日开始，利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告给被告发放了一张信用卡。后被告在使用该卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2021年3月16日，被告尚欠原告本金25864.29元、利息2104.8元、应收费用10351.54元，共计38320.63元。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王艺桦未提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据有：申请表及信用卡领用合约、交易明细。原告以此证明自己的主张。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据原告的陈述和有效证据，本院确认的案件事实和原告陈述基本一致。另查明，本案诉讼过程中，申请人邮政银行沁阳支行于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艺桦的银行、微信、支付宝账户存款共计38320.63元予以冻结，本院于2021年4月23日作出（2021）豫0882民初1482号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王艺桦名下银行账户、微信、支付宝存款共计38320.63元，期限一年。此为本案事实。本院认为，被告王艺桦在原告邮政银行沁阳支行处办理的信用卡业务系其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效的合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告使用信用卡消费，其未按合同约定的期限归还相应款项，构成违约，应承担违约责任。故原告邮政银行沁阳支行的请求，理由充分，证据确实，本院依法予以支持。被告王艺桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艺桦应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行信用卡本金25864.29元、利息2104.8元、应收费用10351.54元，共计38320.63元（从2021年3月17日开始，利息以本金25864.29元为基数按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为379元、保全费403元，由被告王艺桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二一年五月二十日书记员  邱明轩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1482号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路8号。负责人：张伟峰，该支行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被申请人：王艺桦，男，1990年7月20日出生，汉族，住沁阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被申请人王艺桦为信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艺桦名下银行账户、微信、支付宝存款共计38320.63元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王艺桦名下银行账户、微信、支付宝存款共计38320.63元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二一年四月二十三日书记员  马紫妍
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初2614号 林琳: 本院受理原告（上诉人）刘家伟与被告（被上诉人）林长岩、林琳、林庆昌，民间借贷纠纷一案，决定由孙志宏担任审判长，与刘玉洪、关秀娟组成合议庭进行审理,书记员李畅担任庭审记录。特此通知。 二〇二一年三月十六日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初2614号 林琳: 本院受理原告（上诉人）刘家伟与被告（被上诉人）林长岩、林琳、林庆昌，民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李畅担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年三月十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1469号申请执行人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：杨举安，该公司董事长。被执行人：熊国民，男，土家族，生于1966年5月29日，住重庆市黔江区。被执行人：龙元菊，女，土家族，生于1963年11月1日，住重庆市黔江区。被执行人：种统强，男，汉族，1980年7月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：龙继秋，女，土家族，生于1980年9月20日，组重庆市黔江区。被执行人：谢承桥，男，汉族，1966年11月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：龚杰凤，女，土家族，1966年10月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谢轶曦，男，苗族，1991年8月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆杰桥商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西八路58号，统一社会信用代码915001143049350592。法定代表人：谢成芝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆舟白实业有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段，统一社会信用代码：915001147842331784。法定代表人龙元菊，该公司执行董事。关于重庆市鸿业信用担保有限责任公司与龚杰凤、龙继秋、龙元菊、谢承桥、谢轶曦、熊国民、种统强、重庆杰桥商贸有限公司、重庆舟白实业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市仲裁调解委员会作出的（2018）渝仲字第2444号调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向重庆市第四中级人民法院申请执行，该院依法予以受理，案号为（2019）渝04执233号。在执行过程中，划拨被执行人银行存款735416.26元，收取执行费9754元后，已将余下案款725662.26元支付给申请执行人，后该院将该案指定由本院执行，本院依法立案受理。在执行过程中,本院已依法向被执行人龚杰凤、龙继秋、龙元菊、谢承桥、谢轶曦、熊国民、种统强、重庆杰桥商贸有限公司、重庆舟白实业有限公司发送了执行通知书，报告财产令，被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。后经本院组织双方当事人到庭协商，达成执行和解协议：一、被执行人龚杰凤、龙继秋、龙元菊、谢承桥、谢轶曦、熊国民、种统强、重庆杰桥商贸有限公司、重庆舟白实业有限公司尚欠申请执行人本金4548846.39元及利息；二、双方当事人正私下自行和解，决定用案外人重庆永邦小额贷款股份有限公司在重庆市第四中级人民法院以物抵债的房产来抵偿本案的债务，双方私下协商和解的期间截止到2021年9月31日，并同意本案终结执行；三、申请执行人申请暂不处置本案的抵押物以及本案查封的被执行人龚杰凤所有的位于重庆市黔江区XX街道XX路XXX号X幢X单元X-X房产，产权证号为渝（XXXX）黔江区不动产权第XXXXXXXXX号，申请执行人申请暂不解除对本案被执行人的其他强制措施；四、若和解期限届满后，双方协商以物抵债不成或以物抵债不能清偿全部债务的，可向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，且需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1469号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  张明聪二〇二一年五月十九日法官助理  许文明书 记 员  李 双
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初1868号 李克新： 你与张宝库追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由李锐栋担任。 二〇二一年五月十一日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0114执1272号申请执行人：万世强，男，生于1967年8月18日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区黔程商都2楼，统一社会信用代码915001146761252414。法定代表人：周显武，该公司经理。被执行人：周显武，男，生于1970年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，该公司总经理。关于万世强与被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武借款合同纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的(2016)渝0114民初7541号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万世强于2017年5月5日向本院申请执行，请求被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武偿还借款1000000元及利息、案件受理费6900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武至今仍未履行义务。本院依法通过网络查控系统查询了被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，对其名下银行账户内存款进行了额度冻结，并将其采取限制高消费的强制措施。在执行中，宣恩丹峰实业有限公司为被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武在本案中的债务提供担保，后本院裁定追加宣恩丹峰实业有限公司为本案被执行人。查明被执行人周显武有位于重庆市黔江区XX路XXX号X幢X-X的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），本院已依法查封，因该房产首轮查封法院为四川省大竹县人民法院，抵押于重庆蓝洋融资担保股份有限公司，本院无处置权；另有车牌号为渝HXXXXX的海山牌小型轿车一辆，本院已依法查封但因未能实际扣押，本院暂无法处置，此外被执行人周显武暂无其他可供执行财产。另查明被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司无车辆、股票、证劵等财产信息，有位于重庆市黔江区XX路XXX号土地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），本院已依法查封，经征求申请执行人意见，申请执行人未在规定的期限内向本院提交财产处置申请，亦未到本院处理，视为暂不申请处置上述土地。再查明被执行人宣恩丹峰实业有限公司已被裁定宣告破产，本院不宜再对其采取强制措施，已通知申请执行人及时向宣恩丹峰实业有限公司破产管理人申报债权。另本院到被执行人周显武居住地、重庆市丹峰房地产开发有限公司住所地进行随访调查，查明被执行人周显武、重庆市丹峰房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。2021年5月10日，本院多次电话约谈申请执行人万世强，申请执行人万世强均未接听本院执行人员的电话，后通过短信形式向其告知了本案执行情况，并通知其应于2021年5月17日前向本院提供本案被执行人的其他财产线索或提交处置重庆市丹峰房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区XX路XXX号土地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的书面申请，逾期不提交的视为无被执行人的财产线索提供，暂不申请处置上述土地。现申请执行人仍未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或相关证据，亦未向本院提交处置上述土地的申请。至此，本案标的1000000元及利息，案件受理费6900元、执行费12400元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，申请执行人万世强经本院通知，未在规定期限内向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索和处置重庆市丹峰房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区XX路XXX号土地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的申请，视为申请执行人无被执行人的财产线索提供，暂不申请处置上述土地。本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武暂无财产可供执行；被执行人宣恩丹峰实业有限公司已被裁定宣告破产，本院不宜再对其采取强制措施，终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  张明聪二〇二一年五月二十四日法官助理  许文明书 记 员  李 双
重庆市黔江区人民法院执行裁定书   (2020)渝0114执1469号 申请执行人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：杨举安，该公司董事长。被执行人：熊国民，男，土家族，生于1966年5月29日，住重庆市黔江区。被执行人：龙元菊，女，土家族，生于1963年11月1日，住重庆市黔江区。被执行人：种统强，男，汉族，1980年7月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：龙继秋，女，土家族，生于1980年9月20日，组重庆市黔江区。被执行人：谢承桥，男，汉族，1966年11月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：龚杰凤，女，土家族，1966年10月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谢轶曦，男，苗族，1991年8月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆杰桥商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西八路58号，统一社会信用代码915001143049350592。法定代表人：谢成芝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆舟白实业有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段，统一社会信用代码：915001147842331784。法定代表人龙元菊，该公司执行董事。关于重庆市鸿业信用担保有限责任公司与龚杰凤、龙继秋、龙元菊、谢承桥、谢轶曦、熊国民、种统强、重庆杰桥商贸有限公司、重庆舟白实业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市仲裁调解委员会作出的（2018）渝仲字第2444号调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向重庆市第四中级人民法院申请执行，该院依法予以受理，案号为（2019）渝04执233号。在执行过程中，划拨被执行人银行存款735416.26元，收取执行费9754元后，已将余下案款725662.26元支付给申请执行人，后该院将该案指定由本院执行，本院依法立案受理。在执行过程中,本院已依法向被执行人龚杰凤、龙继秋、龙元菊、谢承桥、谢轶曦、熊国民、种统强、重庆杰桥商贸有限公司、重庆舟白实业有限公司发送了执行通知书，报告财产令，被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。后经本院组织双方当事人到庭协商，达成执行和解协议：一、被执行人龚杰凤、龙继秋、龙元菊、谢承桥、谢轶曦、熊国民、种统强、重庆杰桥商贸有限公司、重庆舟白实业有限公司尚欠申请执行人本金4548846.39元及利息；二、双方当事人正私下自行和解，决定用案外人重庆永邦小额贷款股份有限公司在重庆市第四中级人民法院以物抵债的房产来抵偿本案的债务，双方私下协商和解的期间截止到2021年9月31日，并同意本案终结执行；三、申请执行人申请暂不处置本案的抵押物以及本案查封的被执行人龚杰凤所有的位于重庆市黔江区XX街道XX路XXX号X幢X单元X-X房产，产权证号为渝（XXXX）黔江区不动产权第XXXXXXXXX号，申请执行人申请暂不解除对本案被执行人的其他强制措施；四、若和解期限届满后，双方协商以物抵债不成或以物抵债不能清偿全部债务的，可向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，且需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1469号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文)                                          审  判  长   陈  江                         审  判  员   刘  曦                         审  判  员   张明聪                            二〇二一年五月十九日                          法 官助 理   许文明                            书  记  员   李  双 1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1569号申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号，统一社会信用代码91410200053385397K。法定代表人:张景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:闫振海，男，该公司员工。被申请人：文梦开，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王巧丽，女，1967年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人：张爽，男，1993年6月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：文雪姣，女，1993年7月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：尉氏县新合作市场开发有限公司，住所地尉氏县城关镇人民路中段，统一社会信用代码914102235724847334。法定代表人：文梦开。本院在审理申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司与被申请人文梦开、王巧丽、张爽、文雪姣、尉氏县新合作市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人文梦开、王巧丽、张爽、文雪姣、尉氏县新合作市场开发有限公司名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在165万元范围内予以保全。本院认为，申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人文梦开、王巧丽、张爽、文雪姣、尉氏县新合作市场开发有限公司名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在165万元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二一年三月十一日书 记 员  宋佳佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1868号 张宝库： 李克新与你追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1868号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员李锐栋。 联系人：金光联系电话：5166780 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初611号 原告：胡顺昌，男，1981年3月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：王**强，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告胡顺昌与被告王**强运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺昌的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告王**强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡顺昌向本院提出诉讼请求：1、判决王**强给付拖欠的运输费26500元；2、以欠款26500元为基数按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年8月1日起至实际履行清之日的利息；3、诉讼费由王**强承担。事实与理由：2020年6月份，胡顺昌按王**强的要求安排车辆将王**强指定的货物从山东美陵公司运输到湛江。王**强拖欠胡顺昌运输费29500元，王**强向胡顺昌出具欠条，承诺给付日期为2020年7月底。还款期限届满时，胡顺昌多次联系王**强要求偿还，但王**强仅微信转账偿还3000元，剩余26500元至今未偿还，故诉至法院。 王**强未作答辩。 胡顺昌围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、欠条1张，载明：今欠到运费贰万玖仟伍佰元整，七月底前清欠。王**强2020.6.18。2、微信聊天记录截图一份，主要内容为：收到3000元，还差26500元。因王**强未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故本院对胡顺昌提交的证据予以认定，根据胡顺昌的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2020年6月，王**强与胡顺昌约定由胡顺昌将王**强指定货物从山东运到湛江，王**强给付胡顺昌运费29500元。胡顺昌将货物运到指定地点后，王**强未按约定给付运费。2020年6月28日，王**强给胡顺昌出具欠条，承诺2020年7月底前还清。到期后王**强未偿还所欠运费，经胡顺昌催要，王**强于2020年8月7日通过微信给付胡顺昌3000元，尚欠26500元未还。 诉讼中，依据胡顺昌的申请，本院于2021年3月18日作出（2021）冀0609民初611号民事裁定书，裁定冻结王**强名下金融机构存款27000元，胡顺昌支付保全申请费290元。 本院认为，王**强将货物交给胡顺昌运输，双方形成运输合同关系，胡顺昌将货物运送到指定地点后，王**强应当支付运费。王**强未按照向胡顺昌出具的欠条中记载的款项和期限履行支付运费的义务，构成违约。胡顺昌要求王**强支付运费26500元，本院予以支持。胡顺昌要求王**强自2020年8月1日起以26500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王**强于本判决生效之日起十日内给付原告胡顺昌运费26500元，并赔偿利息损失（自2020年8月1日起至实际付清之日止以26500元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元。由被告王**强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾艳霞 二〇二一年五月十日 书记员  张学友
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2017）渝0114执1272号 申请执行人：万世强，男，生于1967年8月18日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区黔程商都2楼，统一社会信用代码915001146761252414。法定代表人：周显武，该公司经理。被执行人：周显武，男，生于1970年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，该公司总经理。关于万世强与被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武借款合同纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的(2016)渝0114民初7541号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万世强于2017年5月5日向本院申请执行，请求被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武偿还借款1000000元及利息、案件受理费6900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武至今仍未履行义务。本院依法通过网络查控系统查询了被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，对其名下银行账户内存款进行了额度冻结，并将其采取限制高消费的强制措施。在执行中，宣恩丹峰实业有限公司为被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武在本案中的债务提供担保，后本院裁定追加宣恩丹峰实业有限公司为本案被执行人。查明被执行人周显武有位于重庆市黔江区XX路XXX号X幢X-X的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），本院已依法查封，因该房产首轮查封法院为四川省大竹县人民法院，抵押于重庆蓝洋融资担保股份有限公司，本院无处置权；另有车牌号为渝HXXXXX的海山牌小型轿车一辆，本院已依法查封但因未能实际扣押，本院暂无法处置，此外被执行人周显武暂无其他可供执行财产。另查明被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司无车辆、股票、证劵等财产信息，有位于重庆市黔江区XX路XXX号土地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），本院已依法查封，经征求申请执行人意见，申请执行人未在规定的期限内向本院提交财产处置申请，亦未到本院处理，视为暂不申请处置上述土地。再查明被执行人宣恩丹峰实业有限公司已被裁定宣告破产，本院不宜再对其采取强制措施，已通知申请执行人及时向宣恩丹峰实业有限公司破产管理人申报债权。另本院到被执行人周显武居住地、重庆市丹峰房地产开发有限公司住所地进行随访调查，查明被执行人周显武、重庆市丹峰房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。2021年5月10日，本院多次电话约谈申请执行人万世强，申请执行人万世强均未接听本院执行人员的电话，后通过短信形式向其告知了本案执行情况，并通知其应于2021年5月17日前向本院提供本案被执行人的其他财产线索或提交处置重庆市丹峰房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区XX路XXX号土地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的书面申请，逾期不提交的视为无被执行人的财产线索提供，暂不申请处置上述土地。现申请执行人仍未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或相关证据，亦未向本院提交处置上述土地的申请。至此，本案标的1000000元及利息，案件受理费6900元、执行费12400元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，申请执行人万世强经本院通知，未在规定期限内向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索和处置重庆市丹峰房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区XX路XXX号土地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的申请，视为申请执行人无被执行人的财产线索提供，暂不申请处置上述土地。本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武暂无财产可供执行；被执行人宣恩丹峰实业有限公司已被裁定宣告破产，本院不宜再对其采取强制措施，终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   陈  江                        审  判  员   刘  曦                        审  判  员   张明聪                          二〇二一年五月二十四日                         法 官助 理   许文明                           书  记  员   李  双  1
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初611号 申请人：胡顺昌，男，1981年3月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：王**强，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告胡顺昌与被告王**强运输合同纠纷一案，申请人胡顺昌于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**强名下的金融机构存款27000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人胡顺昌提供限额为27000元的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**强名下的金融机构存款27000元，期限为一年。 案件申请费290元，由胡顺昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾艳霞 二〇二一年三月十八日 书记员  张学友
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1868号 原告：李克新，男，1958年2月27日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李珩旭（系李克新儿子），男，1984年4月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：张宝库，男，1951年3月17日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告李克新诉被告张宝库追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李克新于2021年7月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李克新撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，原告已预交，退予原告。 审判员 金 光 二〇二一年七月九日 书记员 李锐栋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5963号申请人：杜一海，男，1988年6月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被申请人：刘欢欢，女，1987年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告杜一海与被告刘欢欢等赠与合同纠纷一案，申请人杜一海于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对天津市津南区××镇××路××号房屋予以诉讼保全。申请人杜一海以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对坐落于天津市津南区××镇××路××号房屋予以诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇二一年五月二十五日书记员  秦艳茹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初517号原告：陈玲菊，女，1973年10月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛，河南精专律师事务所律师。被告：沈维养，男，1972年10月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告陈玲菊与被告沈维养民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 裴 震二〇二一年五月二十一日书记员 兰梦迪
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初517号原告:陈玲菊，女，1973年10月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙沛，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。被告：沈维养，男，1972年10月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告陈玲菊与被告沈维养民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玲菊及其委托诉讼代理人孙沛到庭参加诉讼，被告沈维养经本院传票传唤未到庭参加诉讼?本案现已审理终结。原告陈玲菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈维养偿还借款49000元及利息34256.67元（以49000元为基数，按年利率24%自2018年1月7日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止，暂计算至2021年1月13日的利息为34256.67元）；2.本案诉讼费由被告沈维养负担。被告沈维养未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈玲菊与沈维养于2003年认识，系朋友关系。2017年11月6日沈维养以做香菇生意资金周转为由向陈玲菊借款，并向陈玲菊出具借条一张，载明借到陈玲菊现金50000元，月利息壹仟元整，每月付陈玲菊壹仟元整。同日，陈玲君向沈维养转账交付借款49000元。2017年12月23日陈玲菊收到沈维养转账2000元。后沈维养未再还款付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，对双方当事人产生法律效力。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应认定为49000元。双方约定每月利息1000元，可计算出月利率为2.04%（1000元÷49000元）。2017年12月23日，被告沈维养向原告陈玲菊转账支付2000元，双方未约定该2000元系偿还的本金还是支付的利息，依据法律规定，应先抵充利息，后抵充本金。2017年11月6日至2017年12月23日的利息应为1599.36元（49000元×2.04%÷30天×48天），故被告沈维养支付的2000元中1599.36元为利息，剩余400.64元为本金。故被告沈维养应偿还原告陈玲菊借款本金48599.36元（49000元-400.64元）。根据有关司法解释的规定，原告陈玲菊主张的利息应分段计算：以48599.36元为基数，按月利率2%自2018年1月7日起计算至2020年8月19日止，按原告陈玲菊起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%自2020年8月20日计算至借款本金还清之日止。原告陈玲菊主张的利息超出部分，本院依法不予支持。本案法律事实引发的纠纷，发生在民法典实施前，应适用当时法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈维养于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲菊借款本金48599.36元；二、被告沈维养于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲菊借款48599.36元的利息[以48599.36元为基数，按月息2%自2018年1月7日起计算至2020年8月19日止（为33560.58元），按原告陈玲菊起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至借款本金还清之日止];三、驳回原告陈玲菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由原告陈玲菊负24元，由被告沈维养负担1857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院?审判员 裴 震二〇二一年六月十七日书记员 兰梦迪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3366号申请人：长沙新晟企业管理有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道沙坪社区392号。法定代表人：邓靓，公司总经理。被申请人：湖南精诚印务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道沙坪村392号2号栋。统一社会代码：91430105MA4QCYN61X。法定代表人：包伟杰。申请人长沙新晟企业管理有限公司与被申请人湖南精诚印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙新晟企业管理有限公司于2021年3月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人湖南精诚印务有限公司名下银行存款499500.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人长沙新晟企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南精诚印务有限公司名下银行存款499500.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十八日代理书记员  邝艳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初9204号原告：洪三元，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：胡启知，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××。原告洪三元与被告胡启知建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪三元及其委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼，被告胡启知经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪三元向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款128000元及逾期付款利息(从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月份左右，被告自建房屋，房屋位于中山市×××××××××旁边，原告承建了被告的房屋的铁工建设工程。2019年9月18日，经结算，被告确认尚欠原告工程款128000元，并书写《欠条》一张，承诺在一年内无条件付清工程款，后分文未付。经原告多次催收，被告均无故推诿至今未付，现根据我国有关法律的规定，依法向法院提出诉讼，请依法公正审理。胡启知未作答辩。本院经审理认定事实如下：洪三元提交日期为2019年9月18日的欠条1张，载明：兹有新胜村幼儿园旁边工地，房东胡启知下欠铁工班洪三元工程余尾款128000元，经过双方共同协商，不管此房屋是拆还是不拆，我胡启知将无条件在一年之内的把铁工班洪三元工程余尾款全部付清。如果不拆续建，房屋必须在续建之前付清全部余尾款。欠款人：胡启知。洪三元在庭审中陈述：胡启知将其位于中山市×××××××××旁边的自建房屋发包给刘声亮，包工不包料，刘声亮再将铁工部分包给我，胡启知同意。我大概从2017年3月份开始施工，做了七八个月，2017年底完工，我完工部分已经交付给胡启知。我与胡启知结算工程款一共138000多元，胡启知支付了一部分，还剩128000元，胡启知出具欠条后未支付过款项。胡启知买的地是不能建房的，具体情况不清楚。本院认为，根据洪三元提交并保证真实的证据以及法庭陈述，胡启知拖欠工程尾款128000元，胡启知未提出异议，本院予以认定。胡启知未按约定的期限支付款项，构成违约，应当承担违约责任，现洪三元诉请胡启知支付工程尾款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。胡启知经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡启知于本判决生效之日起三日内支付工程尾款128000元及逾期付款利息（以128000元为基数，自2021年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告洪三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费1160元，合计2590元（已由原告洪三元预交），由被告胡启知负担，并直接向原告洪三元支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年五月二十四日书记员 邢晶晶
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1887号原告：吴灵生，男，汉族，生于1973年2月6日，住河南省南召县。原告：吴灵恩，男，汉族，生于1976年9月19日，住河南省南召县。原告：吴灵敏，女，汉族，生于1981年10月7日，住河南省南召县。三原告共同委托诉讼代理人：许时箐，南阳市召县丹霞法律服务所律法律工作者。被告：刘延辉，男，汉族，生于1993年12月12日，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告吴灵生、吴灵恩、吴灵敏与被告刘延辉及被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021男4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人许时箐，被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加了诉讼，被告刘延辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计36万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年3月28日19时45分左右，被告刘延辉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿锡海207国道自北向南行至锡海××国道××稻田沟路段时，与行人原告亲属吴**海碰撞，致吴**海当场死亡的交通事故，交警部门认定被告刘延辉负事故全责，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，就原告的损失问题经协商无果，现诉至法院。被告刘延辉未答辩也未向本院提交证据。被告人民财险南阳公司辩称：在事故属实，投保属实且不存在免赔的情况下，我公司愿在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，原告要求的损失过高，因被告刘延辉已涉嫌犯罪，原告要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。结合证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2021年3月28日19时45分左右，被告刘延辉驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿锡海207国道自北向南行至锡海××国道××稻田沟路段（1603KM+500M），与行人吴**海发生碰撞，致吴**海当场死亡的交通事故，南召县公安交通警察大队于2021年4月10日出具第411321120210000124号道路交通事故认定书，认定被告刘延辉负事故全责，吴**海无责，吴**海于2021年4月6日土葬。吴**海与其妻婚后生于三个子女，长子吴灵生，次子吴灵恩，长女吴灵敏，其妻以去世。除三原告外，吴**海无其他近亲属。就三原告的损失问题经协商无果，三原告诉至本院。另查明：被告刘延辉驾驶的豫Ｒ×××××号车在被告人民财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保险期间分别自2020年9月20日-2021年9月19日止及2020年9月21日-2021年9月20日止，商业三者险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内；2020年9月9日，中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告，自2020年9月19日零时起，交强险医疗费赔偿限额调整为1.8万元，死亡伤残赔偿限额调整为18万元。本院认为：被告刘延辉驾驶的机动车与步行的三原告亲属吴**海发生交通事故致吴**海当场死亡，经交警部门认定被告刘延辉负事故全责，由此造成三原告的损失，被告刘延辉应承担侵权赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人民财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分因被告刘延辉负事故全责，应由被告人民财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。原告要求赔偿处理丧葬事宜人员的误工费，但未向本院提交相应的证据，本院对该请求不予支持；被告人民财险南阳公司辩称的关于被告刘延辉已涉嫌犯罪，精神损害抚慰金不应赔偿的理由无法律依据，本院不予采纳。三原告的损失为：1、丧葬费：依据2020年河南省在岗职工平均工资68305元计算6个月为34152.5元，原告要求赔偿32740元，本院予以支持；2、死亡赔偿金：吴**海死亡时72岁，计算8年，参照河南省2020年城镇居民人均可支配收入34750.34元计算为：34750.34元/年×8年=278002.72元；3、精神损害抚慰金：结合事故损害后果，本院酌定50000元。以上共计360743元（保留整数），原告要求赔偿36万元本院予以支持。被告人民财险南阳公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿18万元（含精神损害抚慰金），下余18万元由被告人民财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿，因被告人民财险南阳公司在交强险及商业三者险限额内能足额赔偿三原告的损失，故被告刘延辉可不再承担赔偿责任。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴灵生、吴灵恩、吴灵敏各项损失共计人民币36万元。被告刘延辉不承担赔偿责任。驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3350元，由被告刘延辉负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年五月二十一日书记员  姜 森
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9204号 申请人:洪三元，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。 被申请人：胡启知，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：孙蓓，总经理。 申请人洪三元与被申请人胡启知建设工程施工合同纠纷一案，申请人洪三元于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡启知价值128000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡启知价值128000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月八日 书记员  黎沛琳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1887号原告：吴灵生，男，汉族，生于1973年2月6日，住河南省南召县。原告：吴灵恩，男，汉族，生于1976年9月19日，住河南省南召县。原告：吴灵敏，女，汉族，生于1981年10月7日，住河南省南召县。三原告共同委托诉讼代理人：许时箐，南阳市南召县丹霞法律服务所律法律工作者。被告：刘延辉，男，汉族，生于1993年12月12日，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告吴灵生、吴灵恩、吴灵敏与被告刘延辉及被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021男4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人许时箐，被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加了诉讼，被告刘延辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计36万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年3月28日19时45分左右，被告刘延辉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿锡海207国道自北向南行至锡海207国道南召县时，与行人原告亲属吴**海碰撞，致吴**海当场死亡的交通事故，交警部门认定被告刘延辉负事故全责，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，就原告的损失问题经协商无果，现诉至法院。被告刘延辉未答辩也未向本院提交证据。被告人民财险南阳公司辩称：在事故属实，投保属实且不存在免赔的情况下，我公司愿在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，原告要求的损失过高，因被告刘延辉已涉嫌犯罪，原告要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。结合证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2021年3月28日19时45分左右，被告刘延辉驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿锡海207国道自北向南行至锡海207国道南召县（1603ＫＭ＋500Ｍ），与行人吴**海发生碰撞，致吴**海当场死亡的交通事故，南召县公安交通警察大队于2021年4月10日出具第411321120210000124号道路交通事故认定书，认定被告刘延辉负事故全责，吴**海无责，吴**海于2021年4月6日土葬。吴**海与其妻婚后生于三个子女，长子吴灵生，次子吴灵恩，长女吴灵敏，其妻以去世。除三原告外，吴**海无其他近亲属。就三原告的损失问题经协商无果，三原告诉至本院。另查明：被告刘延辉驾驶的豫Ｒ×××××号车在被告人民财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保险期间分别自2020年9月20日-2021年9月19日止及2020年9月21日-2021年9月20日止，商业三者险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内；2020年9月9日，中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告，自2020年9月19日零时起，交强险医疗费赔偿限额调整为1.8万元，死亡伤残赔偿限额调整为18万元。本院认为：被告刘延辉驾驶的机动车与步行的三原告亲属吴**海发生交通事故致吴**海当场死亡，经交警部门认定被告刘延辉负事故全责，由此造成三原告的损失，被告刘延辉应承担侵权赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人民财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分因被告刘延辉负事故全责，应由被告人民财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。原告要求赔偿处理丧葬事宜人员的误工费，但未向本院提交相应的证据，本院对该请求不予支持；被告人民财险南阳公司辩称的关于被告刘延辉已涉嫌犯罪，精神损害抚慰金不应赔偿的理由无法律依据，本院不予采纳。三原告的损失为：1、丧葬费：依据2020年河南省在岗职工平均工资68305元计算6个月为34152.5元，原告要求赔偿32740元，本院予以支持；2、死亡赔偿金：吴**海死亡时72岁，计算8年，参照河南省2020年城镇居民人均可支配收入34750.34元计算为：34750.34元/年×8年=278002.72元；3、精神损害抚慰金：结合事故损害后果，本院酌定50000元。以上共计360743元（保留整数），原告要求赔偿36万元本院予以支持。被告人民财险南阳公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿18万元（含精神损害抚慰金），下余18万元由被告人民财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿，因被告人民财险南阳公司在交强险及商业三者险限额内能足额赔偿三原告的损失，故被告刘延辉可不再承担赔偿责任。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴灵生、吴灵恩、吴灵敏各项损失共计人民币36万元。二、被告刘延辉不承担赔偿责任。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3350元，由被告刘延辉负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年五月二十一日书记员  姜 森
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2041号 原告：王庆旌，男，1982年8月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：徐州市同力创展房地产有限公司。住所地：徐州市云龙区民主南路163号。 法定代表人：王广备，该公司总经理。 原告王庆旌诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，7月28日原告向本院提出中止审理申请，本院未予同意。同年8月13日依法组成合议庭，于2021年4月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆旌及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告同力创展公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经延长审理期限，现已审理终结。 原告王庆旌向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行《商品房买卖合同》、依法交付徐州市橙黄时代·山水丽庭第10#-5-801室房产、支付违约金150000元。（庭审时原告放弃要求被告继续履行《商品房买卖合同》、依法交付徐州市橙黄时代·山水丽庭第10#-5-801室房产的诉讼请求）。事实和理由：2015年1月28日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的徐州市橙黄时代·山水丽庭第10#-5-801室房屋等内容。原告依约支付了购房款，上述房屋进行了商品房预(销售）合同网上登记备案，备案到原告名下，被告为原告开具了购房发票。但是被告迟迟未按照合同约定交付符合条件的房屋，被告的行为已经构成违约。 被告同力创展公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 根据原告王庆旌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告同力创展公司（出卖人）与原告王庆旌（买受人）签订一份合同编号为0481736《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买徐州市泉山区橙黄时代·山水丽庭10#-5-801室房屋，建筑面积为181平方米，5584.53元/平方米，总金额1010800元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房已竣工验收备案条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交付房屋不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付以交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定了其他有关事项。 同日，原告王庆旌和被告同力创展公司签订《商品房买卖合同》（网上备案专用）并办理了商品房预（销售）合同网上登记备案证明、徐州市预购商品房预告登记申请、徐州市房屋权属登记申请。同年10月14日，原告给付被告购房款1010800元，被告向原告出具了销售不动产统一发票（电子）。 2020年10月26日，原告给付了泉山区山水丽庭临时业主委员会2020年10月至2021年10月25日期间的物业费、公共能耗费，同时给付了垃圾费、装修押金。在徐州市泉山区人民政府有关部门的统一协调下，原告购买的房屋已具备交付条件，原告于2020年10月26日交付了上房所需要的费用。 本院认为，2015年1月28日，原告王庆旌和被告同力创展公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告给付了全部购房款，并交纳了有关费用，根据合同约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付房屋，由于被告的原因，被告未能按合同约定向原告交付房屋，被告的行为构成逾期交付房屋违约，其应当给付原告2016年1月1日至2020年12月25日期间的逾期交付房屋违约金1010800元×1759天×0.01%/天≈177780元，原告主张违约金150000元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州市同力创展房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王庆旌逾期交付房屋违约金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，诉讼财产保全申请费5000元，合计8300元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  侯雅娜 人民陪审员  宋海燕 二〇二一年五月十四日 书 记 员  张春晖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2041号申请人：王庆旌，男，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：徐州市同力创展房地产有限公司。住所地：徐州市云龙区民主南路**。法定代表人：王广备，该公司总经理。本院在审理申请人王庆旌与被申请人徐州市同力创展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下位于徐州市泉山区房屋予以保全，并提供王庆旌所有的位于徐州市泉山区房屋（房屋所有权证书号徐房权证泉山字第**）为财产保全申请作担保。本院认为，申请人王庆旌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐州市同力创展房地产有限公司名下位于徐州市泉山区房屋一套；二、查封申请人王庆旌所有的位于徐州市泉山区房屋一套（房屋所有权证书号徐房房权证泉山字第**）诉讼财产保全申请费5000元，申请人王庆旌已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 张春晖
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1558号申请人：李卫民，男，汉族，1978年5月1日出生，住卫辉市县。被申请人：冯国华，男，汉族，1982年12月22日出生，住河南省滑县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯国华（身份证）名下银行存款、支付宝、微信、证券、股票(价值27万元)予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人冯国华（身份证）名下银行存款、支付宝、微信、证券、股票(价值27万元)予以冻结，冻结期限六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕军二〇二一年五月二十一日书记员  田阳阳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1558号原告：李卫民，男，1978年5月1日出生，汉族，住卫辉市县。被告:冯国华，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省滑县。原告李卫民(以下简称：原告）与被告冯国华（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫民到庭参加诉讼，被告冯国华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27万元及利息（以27万元为基数，自2021年4月23日起按照一年期市场报价利率标准计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2020年4月21日，被告借到原告本金27万元，约定2021年4月22日前偿清。现借期已满，经催要，被告至今未能偿还。被告冯国华未到庭亦未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2021年4月21日被告以其经营的公司资金周转为由向原告借款，约定还款日期为2021年4月22日。被告于2020年4月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到李卫民（身份证号：4107811978××××××××）现金人民币贰拾柒万元整（￥270000元整），用于郑州圣云房地产营销策划有限公司资金周转，还款日期：2021年4月22日，借款人：冯国华，身份证号：4105261982××××××××，2020年4月21日”。后原告于2020年4月22日通过中国农业银行向被告转款27万元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27万元的事实，有被告向原告出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分。被告应当承担27万元的偿还责任。因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，应从逾期还款之日即2021年4月23日起，参照2021年一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％标准计算至清偿完毕之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国华于本判决生效后十日内偿还原告李卫民借款本金27万元及利息（利息以27万元为基数，自2021年4月23日起按照一年期市场报价利率即年利率3.85％标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告冯国华承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二一年六月二十四日书记员  田阳阳
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初18号原告：辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店，住所地盘山县。负责人：武洪山。委托诉讼代理人：刘芳华,女，汉族，1973年12月14日出生，住辽宁省盘山县，该店员工。被告：赵伟，男，汉族，1970年5月25日出生，住辽宁省鞍山市台安县。原告辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店委托诉讼代理人刘芳华到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币11，300.00元，利息从起诉之日起按银行年息6给付；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系个体户经营农资，被告系农户，2019年3月14日被告赵伟在原告处赊购化肥、农药、种子等货款共计10，750.00元，在2019年4月18日又在原告处赊购化肥、农药款550.00元整，以上共计欠款11，300.00元整，并给原告出具了借条。欠款发生后，原告多次向被告索要，被告拒不给付欠款。故原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款。赵伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠据各一份份，本院通过开庭审查，认为原告提供欠据证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认为：被告赵伟拖欠辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店化肥、农药、种子等货款11,300.00元，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还化肥、农药、种子等款11,300.00元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息部分，因被告赵伟在出具欠据时双方未约定利息，故对原告在本案起诉前的利息部分不予支持。被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟在判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店欠款11,300.00元及利息（利息以11,300.00元为基数，自2021年1月5日起至本判决生效时止，按按银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元；公告费600.00元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  张敬唐人民陪审员  李 涛二〇二一年五月七日书 记 员  臧海天
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初18号申请人：辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店，住所地辽宁省盘山县沙岭镇三河村，统一社会信用代码91211122MA0UPNLK0H。法定代表人：武洪山，该店经营者。被申请人：赵伟，男，1970年5月25日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。原告辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，经本院审理，2021年5月7日作出（2021）辽1122民初18号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告赵伟未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结赵伟银行存款11,983元及利息。本院经审查认为，申请人辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟名下的银行存款11,983元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二一年八月二十五日书记员  董原铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0603民初2454号 原告：赵某，女，汉族，1965年3月10日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 原告：石某某，男，汉族，1965年5月25日出生，住所地同原告赵某。 被告：丹东某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。 法定代表人：二某某某，该公司经理。 被告：丹东某某投资有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告赵某、石某某诉被告丹东某某置业有限公司、丹东某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、石某某到庭参加了诉讼。被告丹东某某置业有限公司、丹东某某投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月1日，原告赵某与石某某购买坐落于丹东市振兴区江户城小区某商品房一套，于2015年4月21日交齐所有购房款260237元整，于同年4月22日缴纳垃圾处理费、水电费、电梯运输费、违约金等共计1743元整，同时签订《业主装修管理协议》、《物业服务管理协议》及《江户城业主准入户联络单》，被告某某置业有限公司承诺开具购房发票、签订《商品房买卖合同》，却一直未兑现，导致原告至今无法缴纳房屋契税、也无法办理《不动产产权证》，原告赵某于2021年3月10日在不动产登记中心得知，此房屋产权备案在被告丹东某某投资有限公司名下，原告认为被告丹东某某置业有限公司与丹东某某投资有限公司未履行其义务，其行为侵害了原告的合法权益。请求判令原告赵某、石某某与被告丹东某某置业有限公司于2014年6月1日签订的《商品房认购协议书》有效；判令撤销丹东市不动产登记中心登记在被告丹东某某投资有限公司名下的坐落于丹东市振兴区江户城小区某室的房屋备案登记；由被告承担本案的诉讼费、执行费等与本案相关的费用。 被告丹东某某置业有限公司未应诉答辩。 被告丹东某某投资有限公司未应诉答辩。 经审理查明：原告赵某、石某某系夫妻关系。2014年6月1日，原告赵某、石某某（乙方）与被告丹东某某置业有限公司（甲方）签订了《商品房认购协议书》和《商品房分期付款认购书》，《商品房认购协议书》约定，原告确定购买被告开发建设的江户城小区某商品房，暂定建筑面积为52.86平方米，单价为人民币4979.89元，总价为人民币263237元。原告于2015年4月21日交纳房屋预定金263237元。2015年4月22日，原告赵某给付被告房款人民币263237元后入住丹东市振兴区鸭绿江大街196号江户城小区某室房屋，并居住至今，但被告丹东某某置业有限公司没有为原告办理该房屋不动产登记手续。现该房屋备案登记人为被告丹东某某投资有限公司。 本院所确认的上述事实，有《商品房认购协议书》、《商品房分期付款认购书》、收款收据、银联回单、入户联络单、进户收据、物业服务管理协议、业主装修管理协议、电费、水费收据、备案查询信息、照片等书证以及原告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原告与被告丹东某某置业有限公司签订的《商品房认购协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。虽然原告与被告丹东某某置业有限公司在签订《商品房认购协议书》后未订立书面商品房买卖合同，但原告给付被告丹东某某置业有限公司全部购房款后，被告丹东某某置业有限公司已将房屋交付给原告使用，原告与被告丹东某某置业有限公司之间的商品房买卖合同依法成立，即具有法律约束力。对原告要求撤销被告丹东鸭绿江投资有限公司在丹东市不动产登记中心对坐落于丹东市振兴区江户城小区某房屋备案登记的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告丹东某某置业有限公司、丹东某某投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、确认原告赵某、石某某与被告丹东某某置业有限公司于2014年6月1日签订的《商品房认购协议书》有效； 二、撤销被告丹东某某投资有限公司在丹东市不动产登记中心对坐落于丹东市振兴区江户城小区某房屋的备案登记手续。 案件受理费100元（已减半收取），由被告丹东某某置业有限公司负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇二一年五月二十六日 书记员  高 兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2454号 赵某、石某某： 你（单位）诉丹东某某有限公司、丹东某某投资有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2878号 原告：刘某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜某某，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费163元，由原告刘某某负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二一年五月十一日 书记员  周得玉
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初5053号 原告：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山北路。 法定代表人：束传存。 被告：安徽金顺电动车科技有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。 法定代表人：张友香。 被告：张友香，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司与被告安徽金顺电动车科技有限公司、被告张友香建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被告安徽金顺电动车科技有限公司的相关不动产予以查封并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告安徽金顺电动车科技有限公司的以下不动产：1.位于舒城县工业园××路北侧的证号为舒国用（2010）第101794号的国有建设用地；2.位于舒城县经济技术开发区××路××幢××层，证号房地权皖舒字第0××8号房屋；3.位于舒城县经济技术开发区××路××幢××层××，证号房地权皖舒字第0××4号房屋；4.位于舒城县经济技术开发区××路××幢××层××，证号房地权皖舒字第0××6号房屋。查封期限均自2020年10月23日起至2023年10月22日止。 诉讼保全费用5000元，由安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶传权 人民陪审员  周建国 人民陪审员  张大忠 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  祝 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2878号 刘某某： 你（单位）诉李某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十五日
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2838号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被申请人：俞海松，男，1981年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人俞海松信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞海松银行存款123014.42元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞海松银行存款123014.42元或查封、扣押相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二一年五月三十一日书记员  黄天涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2838号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：俞海松，男，1981年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告俞海松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘晨瑜，被告俞海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金110607.46元，利息100.83元，费用12306.13元，合计123014.42元（各项费用暂计算至2021年2月7日，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还款之日）；2.判令被告承担原告维权支出的律师费3500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。诉讼中，原告明确第一项诉请为判令被告偿还原告本金110607.46元，截至2021年2月7日利息100.83元、违约金360.41元，并支付此后的利息、违约金、手续费（以110607.46元为基数，按照年利率24%，自2021年4月8日起计算至实际还款之日）。事实与理由：2012年3月1日，被告在民生银行信用卡苏州分中心办理白金卡，后被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款，截至2021年2月已逾2期。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告俞海松辩称，我自使用该张信用卡以来信用一直很好，但是去年因为疫情原因，生意亏损。我愿意还款，但目前无履行能力，希望银行可以给我分期还款，最好能办理60个月分期，帮我减免掉利息，本金让我慢慢还。各方当事人对下列要素事实没有争议：1.2012年3月1日，被告俞海松填写《申请民生标准白金信用卡》，向原告申领信用卡，信用额度10万元，每月7日为账单日，每月27日为还款日。被告于2020年9月29日对欠款本金办理了账单分期，分36期，本金总额117114.78元，每期摊销本金3253.19元，分期费率0.3%即每月351.34元。2.《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》“利息与费用”第6条载明，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全部偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。所附的《收费标准》约定：透支利率（每日）为0.5‰；预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（我行）/1%（他行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。3.2016年11月15日，民生银行官方网站公布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，载明：收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币10元。4.分期后被告分别于2020年10月27日归还3610元、于2020年11月27日归还3600元，2020年12月7日的账单被告未归还，加速到期日为2021年4月7日，被告结欠原告本金110607.46元，截至2021年2月7日利息100.83元、费用360.41元。原告主张律师费，但仅提供了委托代理协议，未提供发票、支付凭证，且原告陈述律师费未实际支出。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、领用合约、本息费用明细、交易明细、账单明细、催收明细、关于调整信用卡相关服务项目的公告以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行透支消费，现被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，对此应承担相应的违约责任。关于原告要求被告归还信用卡欠款本金110607.46元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金及手续费，因上述费用的综合利率已超过年利率24%，现原告主动调整为主张截至2021年2月7日的利息100.83元、违约金360.41元以及自被告全部应摊未摊本金实际加速到期日的次日即2021年4月8日起，以本金110607.46元为基数，按照年利率24%计算至实际偿还之日，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，虽然原被告双方在合同中明确约定由被告承担，但原告未实际支出律师费，故本院对该项主张不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告俞海松应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司归还信用卡透支原告本金110607.46元，截至2021年2月7日的利息100.83元、违约金360.41元，并支付此后的利息、违约金、手续费（以110607.46元为基数，按照年利率24%，自2021年4月8日起计算至实际还款之日）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××60）。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告俞海松负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  赵建荣二〇二一年六月十五日书记员  赵雨婷
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1557号申请人：熊素红，男，汉族，1977年7月27日出生，住卫辉市。被申请人：冯国华，男，汉族，1982年12月22日出生，住河南省滑县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯国华（身份证）名下银行存款、支付宝、微信、证券、股票(价值27万元)予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人冯国华（身份证）名下银行存款、支付宝、微信、证券、股票(价值27万元)予以冻结，冻结期限六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕军二〇二一年五月二十四日书记员  田阳阳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1557号原告：熊素红，男，1977年7月27日出生，汉族，住卫辉市。被告:冯国华，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省滑县。原告熊素红(以下简称：原告）与被告冯国华（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊素红到庭参加诉讼，被告冯国华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27万元及利息（以27万元为基数，自2021年4月23日起按照一年期市场报价利率标准计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2020年4月21日，被告借到原告本金27万元，约定2021年4月22日前偿清。现借期已满，经催要，被告至今未能偿还。被告冯国华未到庭亦未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2021年4月21日被告以其经营的公司资金周转为由向原告借款，约定还款日期为2021年4月22日。被告于2020年4月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到熊素红（身份证号：4107811977********）现金人民币贰拾柒万元整（￥270000元整），用于郑州圣云房地产营销策划有限公司资金周转，还款日期：2021年4月22日，借款人：冯国华，身份证号：4105261982********，2020年4月21日”。后原告于2020年4月22日通过中国建设银行向被告转款27万元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27万元的事实，有被告向原告出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分。被告应当承担27万元的偿还责任。因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，应从逾期还款之日即2021年4月23日起，参照2021年一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％标准计算至清偿完毕之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国华于本判决生效后十日内偿还原告熊素红借款本金27万元及利息（利息以27万元为基数，自2021年4月23日起按照一年期市场报价利率即年利率3.85％标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告冯国华承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二一年六月二十四日书记员  田阳阳