wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执282号申请执行人：杨全德，男，藏族。被执行人：青海省华盛实业有限公司。申请执行人杨全德与被执行人青海省华盛实业有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海省华盛实业有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人杨全德于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海省华盛实业有限公司给付借款本息合计134000元，案件受理费1490元，本案执行费1910元，合计人民币137400元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人青海省华盛实业有限公司协商偿还120000元，自2017年3月份起每月给付20000元，直至给付清120000元止，本案执行费1910元由青海省华盛实业有限公司承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一六年十一月二日书记员  冶 勇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2468号申请执行人:张建胜,男,1967年7月2日出生,汉族,住址,天津市南开区。被执行人:天津金天海洋物业管理有限公司。住所,天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号1、2-1403。法定代表人:朱秀英,总经理。本院在执行张建胜与天津金天海洋物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中,经查被执行人天津金天海洋物业管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2016)津0104执2468号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年十一月九日书记员  袁 泉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04802号上诉人(原审原告):王闵，女，1971年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨帆，重庆海力律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪辅仁路6号。法定代表人:李俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层。法定代表人:韩茂胜，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路19号。法定代表人:肖基成，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人王闵因与被上诉人重庆好百年家居有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司、重庆市明发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02669号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法告知王闵在限定的时间内交纳二审案件受理费，但王闵逾期未交费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王闵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  陈 霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  蒋 茜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2822执488号申请执行人建始煜翔商贸有限责任公司。住所地：建始县高坪镇麻扎坪村*组。法定代表人田敏芳，该公司总经理。被执行人吴云元，男，生于1966年4月10日，汉族，湖北省荆门市人，自由职业者，户籍地荆门市东宝区，现住荆门市掇刀区。申请执行人建始煜翔商贸有限责任公司与被执行人吴云元买卖合同纠纷一案,建始县人民法院（2016）鄂2822民初120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴云元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建始煜翔商贸有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人书面同意人民法院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2016）鄂2822民初669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  冉茂军审判员  黄海军二〇一六年十一月十六日书记员  李 惠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2822执488号申请执行人建始煜翔商贸有限责任公司。住所地：建始县高坪镇麻扎坪村*组。法定代表人田敏芳，该公司总经理。被执行人吴云元，男，生于1966年4月10日，汉族，湖北省荆门市人，自由职业者，户籍地荆门市东宝区，现住荆门市掇刀区。申请执行人建始煜翔商贸有限责任公司与被执行人吴云元买卖合同纠纷一案，建始县人民法院（2016）鄂2822民初120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴云元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建始煜翔商贸有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人书面同意人民法院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2016）鄂2822民初669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  冉茂军审判员  黄海军二〇一六年十一月十六日书记员  李 惠
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执52号之一申请执行人陈业亮，男，1964年9月3日生，汉族，住阜平县。被执行人侯正锋，男，1987年4月18日生，汉族，住石家庄市灵寿县。陈业亮与侯正锋劳务合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈业亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 璟审判员 王惠生审判员 杨 昆二〇一六年十一月二十三日书记员 李建桥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7345号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，1975年8月25日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人ＸＸ物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵 曦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初442号原告：郑远新，男，汉族，1959年12月19日出生，住汝州市。委托代理人：李润欣，汝州市法律服务所工作者。被告：冯娜娜，女，汉族，1980年10月3日生，住汝州市。被告：赵铁国，男，1976年10月21日生，汉族，住汝州市。第三人：朱进河，男，1966年11月12日生，住汝州市。原告郑远新与被告冯娜娜、赵铁国、第三人朱进河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑远新及其委托代理人李润欣、第三人朱进河到庭参加了诉讼，被告冯娜娜、赵铁国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑远新向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2015年2月1日签订的房屋买卖协议有效，判令被告协助办理房屋过户手续；2.确认被告与第三人2015年7月13日签订的房屋买卖合同无效，判令第三人从房屋中搬出；3.诉讼费用由被告负担；事实和理由：2015年2月1日，通过中间人介绍，我以6万元的价格，购买被告冯娜娜、赵铁国共同所有的，位于汝州市××楼××单元××号房屋，被告将房屋钥匙、水卡、电卡等手续交给了我，因为我暂时不使用该房屋，经与被告协商，我将产权已经属于我的房屋，租给被告居住，被告按期交纳房租，2015年7月13日，被告在我毫不知情的情况下，又将房屋以10万元的价格卖给了第三人朱进河，我找被告时，被告已经下落不明。我与被告的房屋买卖协议，合法有效，被告擅自将产权已经属于我的房屋卖给了第三人，是典型的违约行为，严重侵害了我的合法财产权益，第三人在被告没有提供法定充分证据拥有房屋产权的情况下，购买产权属于我的房屋，主观上有过错，行为则非法，因此，请求法院支持我的全部诉讼请求。被告冯娜娜、赵铁国未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。第三人朱进河辩称我通过张和平，与赵铁国一起到梨园小区看了房子，最后我和赵铁国以10.5万元的价格成交，并在2015年7月13日签订了房屋买卖合同，签订合同当天我通过信用社给冯娜娜转款85000元，赵铁国、冯娜娜提出在月底前搬出，我就给他们说剩余的2万元等你们搬出后，再给你们，到月底后，赵铁国对我说他们从房子中搬出了，我就在汝州市第四人民医院门口将剩余的2万元给了赵铁国，赵铁国将房屋钥匙及电卡给我了。本案所涉及的房屋是我在2015年10月1日前搬进去住的，且我对房屋已经进行了装修，现仍在居住，我认为赵铁国欠原告的6万元不是房屋买卖的款项，他们之间应是借贷关系，我不同意原告的诉讼请求，我和被告之间是房屋买卖关系，原告的诉讼请求，不应该得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告郑远新与被告冯娜娜、赵铁国签订买卖协议一份，协议约定冯娜娜自愿将自己的房屋（位于汝州市××楼××单元××室），出卖给原告郑远新，价格陆万元整，协议签订后原被告双方又于当日又签订了一份租赁协议，协议约定：原告郑远新再将上述房屋租赁给被告冯娜娜，租赁月资金三佰元整，租赁期限为六个月，每月1号前冯娜娜将租金打入郑远新帐号，过期不打入，按违约处理，违约金壹仟元整，中间人范振旗。协议签订后，原告郑远新将60000元支付给了被告冯娜娜，冯娜娜给原告出具收到条一份，载明“今收到郑远新购房款陆万元正”。后被告冯娜娜、赵铁国又与第三人朱进河于2015年7月13日签订了一份房屋买卖合同，将位于汝州市梨园新区62栋1单元602号房产一套，以105000元的价格卖给了第三人朱进河，签订协议后，第三人朱进河分两次将该105000元支付给了被告赵铁国、冯娜娜，赵铁国将房屋的钥匙及电卡给了第三人朱进河，第三人对房屋进行了简单的装修于2015年10月1日左右搬入该房屋居住至今，并对该小区的物业费和水电费进行了交纳。另查明被告赵铁国与被告冯娜娜系夫妻关系，汝州市梨园矿梨园新区62号楼1单元602室户主为冯娜娜，该房屋没有房产证等权属手续。本院认为，物权的变动应当遵循公示原则，即双方当事人除了因买卖行为而形成合同之债外，还应具有交付或变更登记的公示行为。本案中，涉案房屋由被告冯娜娜先后两次签订房屋买卖合同，分别出卖于原告郑远新与第三人朱进河，构成一房二卖的情形，但两次买卖均未在房产登记部门办理产权变更手续，尚未产生物权变动的后果，因此，原告郑远新与第三人朱进河所享有的均为债权，两份合同应均为有效合同，由于债权是平等的，因此，本案的处理应从两份合同的实际履行情况进行综合考虑。结合本案案情，因原告郑远新在与被告冯娜娜、赵铁国签订买卖协议后，并没有实际居住，而是将本案所涉及的房屋与被告签订买卖协议当日又租赁给被告冯娜娜居住，且至今，原告也未对本案所涉及的房屋进行实际占有使用，也未持有房屋的电卡、房屋钥匙及交纳相关物业费用，相反本案中第三人朱进河在与被告冯娜娜、赵铁国签订合同后，不仅对该房屋进行了装修，而且已经实际占有居住至今，且在居住过程中，交纳了相关的水电费及物业费，因此本院认为应按合同的实际履行原则，维护已完成的交易，确认被告与第三人于2015年7月13日签订的房屋买卖合同有效，故原告要求被告与第三人2015年7月13日签订的房屋买卖合同无效，判令第三人从房屋中搬出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告郑远新与被告冯娜娜于2015年2月1日签订的买卖协议为有效协议。二、驳回原告郑远新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑远新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  刘亚峰二〇一六年十一月四日书 记 员  李杉杉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7220号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：喻洪燕，女。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人喻洪燕物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十一月九日书 记 员  吴晓亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7338号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:王国蓉，女，1969年7月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：余万洪，男，1969年1月5日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人王国蓉、余万洪物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵 曦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3245号申请执行人陈朋华。被执行人王永镇。案由:交通事故纠纷申请执行人陈朋华与被执行人王永镇交通事故纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初3282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行给付299563.1元。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人王永镇名下无存款,被执行人名下无车辆、房产、证券登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人暂无财产可供执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3245号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月三十日书记员  付国明
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执648号申请执行人张选生，男，1956年8月8日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人朱邦俊，男，1952年7月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人赵飞，男，1980年4月7日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张选生、朱邦俊与赵飞健康权纠纷一案中，本院对被执行人赵飞的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人赵飞无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执648号健康权纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人赵飞有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月三日书 记 员  王雪莉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1319号申请人：沙勒合特·阿委瑞阿也，男，哈萨克族，住新疆新源县。被执行人：代锡亭，男，满族，住新疆新源县。被执行人：刘勇军，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：代建荣，女，满族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人沙勒合特·阿委瑞阿也申请执行被执行人代锡亭、刘勇军、代建荣财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第4076号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十一月二十三日书 记 员 盛 安 安
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2016)陕0117执648号赵飞：朱邦俊,张选生与你健康权纠纷一案，本院的(2014)高民初字第00965号民事判决书已发生法律效力。因你未履行该生效法律文书所确定的义务，现权利人已向本院依法申请强制执行。本院已于2016年9月19日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第24条之规定，特通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务。逾期不履行的,本院将依法强制执行,并由你承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金以及执行费用。二、你在收到本通知后未按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，将你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你罚款。经社会监督发现有可供执行的财产的，由你承担对举报奖励的执行实支费用（按举报财产兑现金额的1-5%计算），同时，本院将依法追究你拒不履行的法律责任。特此通知二〇一六年九月二十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1624民初3209号申请人：刘元清，女，1977年出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张晓健，女，1979年出生，汉族，住沈丘县。刘元清与张晓健民间借贷纠纷一案，申请人刘元清于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓健的220000元银行存款进行冻结；如银行存款不足，查封其不足部分相应价值的财产。并以其在沈丘县农村信用合作联社的70000元存款（账号：37×××16）提供担保。本院经审查认为，申请人刘元清的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晓健的银行存款220000元；二、如被申请人张晓健的银行存款不足，查封其不足部分相应价值的财产；三、冻结申请人刘元清在沈丘县农村信用合作联社的70000元存款（账号：37×××16）。案件申请费1620元，由刘元清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永耀二〇一六年十一月二十三日书记员  李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1624民初3209号原告：刘元清，女，1977年出生，汉族，住沈丘县。被告：张晓健，女，1979年出生，汉族，住沈丘县。原告刘元清与被告张晓健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元清到庭参加诉讼，被告张晓健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款215000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年、2013年多次向原告借款，后经原告多次催要，被告迟迟不归还借款，2016年10月7日原告把多个借条收回，被告向原告出具了一张总借条215000元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。张晓健未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张晓健向原告借款，并于2016年10月7日出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘元清现金贰拾壹万伍仟元整（215000.00）张晓健2016年10月7日”。因该借款经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。上述事实，由当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告张晓健借原告刘元清现金215000元的事实，由其出具的借条为凭，应予认定。被告借款后，应积极归还，其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还215000元借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借条上并未约定利息，故其所主张的利息，应自原告起诉之日（即2016年11月15日）起至还清款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告张晓健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓健于判决生效之日起五日内偿还原告刘元清款215000元，并支付自2016年11月15日起至还清款之日止该款的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（已减半收取），保全费1620元，由被告张晓健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一六年十二月二十七日书记员  高晓飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3691号原告:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人:于游,该公司董事长。委托诉讼代理人:王莹,天津宝砚律师事务所律师。被告:王建军,男,1966年7月15日生,汉族。原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告王建军追偿权纠纷一案,本院于2016年6月3日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费5363元,减半收取计2681.5元,由天津市津房置业担保股份有限公司负担。审 判 长 张 英代理审判员 周 畅人民陪审员 刘 建二〇一六年十一月八日书 记 员 周立芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7334号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：胡在群，女，1952年7月17日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人胡在群物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄献丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2714号原告:天津宏润环保科技有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽水景花都13-2-902。法定代表人:郑艳梅,经理。委托诉讼代理人:赵洪,河北冀督律师事务所律师。被告:天津市安盛电磁设备有限公司,住所地天津市宁河县芦台镇王前村北205国道旁。法定代表人:王会忠,经理。委托诉讼代理人:王坤,该公司职员。原告天津宏润环保科技有限公司与被告天津市安盛电磁设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案。天津宏润环保科技有限公司诉称,2014年8月4日,原、被告签订《斜板沉淀器设备防腐工程施工合同》。合同约定原告承建迁安市九江线材有限公司厂区内的斜板沉淀器设备内部做厚度2.5㎜,耐磨耐腐蚀玻璃鳞片防腐工程,工程价款总计211500元。工程质保期限为一年。工程施工过程中,双方在合同约定外新增一252㎡钢结构型材防腐工程,单价约定为205元/㎡,增加工程款51660元。合同签订后,被告于2014年8月8日将10万元以网银转账的方式转入合同约定的原告账户,被告尚欠工程款163160元。2016年3月5日,原告委托律师向被告送达催要函未果,现工程质保期已满,被告未向原告支付所欠付工程款,已构成违约。故起诉要求:1、被告安盛公司支付原告环保科技工程款163160元,并参照银行同期贷款利率支付自2014年8月22日起至工程款实际给付之日止的利息损失;2、案件诉讼费用由被告天津市安盛电磁设备有限公司承担。被告天津市安盛电磁设备有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”原告天津宏润环保科技有限公司与被告天津市安盛电磁设备有限公司于2014年8月4日签订《斜板沉淀器设备防腐工程施工合同》,合同第七条第二款第7项虽约定,“如果双方发生纠纷,应积极协商,协商不成,向甲方(天津市安盛点此设备有限公司)所在地人民法院提出诉讼。”但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖的规定。”本案为建设工程施工合同纠纷,应按不动产纠纷确定管辖法院,属人民法院专属管辖。本案涉及的施工地点为河北省迁安市,应由河北省迁安市人民法院管辖,我院对此案无权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定:本案移送河北省迁安市人民法院处理。案件受理费1782元,退还原告天津宏润环保科技有限公司。本裁定一经做出即生效。审 判 长 :岳孟秋审 判 员 :王永胜人民陪审员 :宁程泽二〇一六年十一月二十五日书 记 员 :郑庆福相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的,以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的,以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7359号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:张纯分,女,1965年12月14日出生,汉族。被上诉人（原审原告）：梅亚，男，1962年3月8日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人张纯分、梅亚物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初8415号原告:ＸＸ生，男，1977年2月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：叶宋应，男，1985年8月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告ＸＸ生诉被告叶宋应民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶宋应银行账户存款45000元或者查封、扣押其同等价值的财产。原告提供担保人张克玉名下的位于合肥市大通路房产作担保。本院认为，原告ＸＸ生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告叶宋应银行账户存款45000元或者查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人张克玉名下的位于合肥市大通路的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 石 庆二〇一六年十一月十七日书 记 员 李倩倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2015东执字第3585号之四申请执行人牛春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人马积荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人潘桂兰，女，汉族，现住址同上。被执行人王耀伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人马看丽，女，汉族，现住址同上。申请执行人牛春梅与被执行人马积荣、潘桂兰、王耀伟、马看丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人王耀伟的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人王耀伟工资账户的冻结；二、依法划拨被执行人王耀伟工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）；账号：7503401220000000029678；行号：402205081219；开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）；三、冻结被执行人王耀伟工资账户内的存款，冻结期限为一年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年十一月十七日书记员  张蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2154号上诉人(原审被告)：重庆亚美房地产有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号圣地大厦14-4号。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖龙，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆亚美房地产有限公司与被上诉人肖龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初7509号民事裁定，驳回重庆亚美房地产有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆亚美房地产有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆亚美房地产有限公司上诉称，根据原告就被告原则，应由其住所地的渝中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人签订的《城市房屋拆迁定向还建房安置协议书》起诉，请求判令上诉人履行位于南岸区还建房屋交付及房屋权属转移义务。故本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案拆迁合同未对合同履行地进行约定，而本案系因没有交付拆迁合同约定的安置房屋引发的纠纷，故本案约定交付的房屋所在地重庆市南岸区即为合同履行地。因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初8415号原告:ＸＸ生，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。被告：叶宋应，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告ＸＸ生诉被告叶宋应民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生的委托诉讼代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼，被告叶宋应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ生向本院提出诉讼请求：判令被告叶宋应立即偿还原告ＸＸ生借款本金40000元,并自2016年10月20日起按年利率24%计算逾期还款利息至款清之日止;诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告叶宋应因资金周转困难，向原告借款40000元，约定次日归还。原告支付借款后，被告向原告出具借条一份。后原告多次要求叶宋应还款，但被告叶宋应以各种理由拒绝偿还借款。被告叶宋应未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，叶宋应出具借条一张，载明“今借到ＸＸ生人民币肆万元整（￥40000元），10月19日归还。”庭审中，原告提供银行流水，主张其于2016年10月15日从银行取款100000元，2016年10月18日原告将40000元现金直接交付叶宋应。原告主张原、被告口头约定月利息按2分计算。上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，原告提供银行流水及被告叶宋应出具的借条等，主张叶宋应下欠原告借款40000元未还，被告叶宋应既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，故本院对原告主张被告叶宋应偿还原告借款40000元依法予以支持。原告主张原、被告口头约定月利息按2分计算，但未提交相关证据予以证明，叶宋应亦没有认可，故对原告主张的按年利率24%计算本院不予支持。本院支持自2016年10月20日起至款清之日止，按同期银行贷款基准利率计算的利息。被告叶宋应经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宋应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ生借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年10月20日起至款清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告ＸＸ生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，合计870元，由被告叶宋应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  石庆二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2015东执字第3585号之四申请执行人牛春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人马积荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人潘桂兰，女，汉族，现住址同上。被执行人王耀伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人马看丽，女，汉族，现住址同上。申请执行人牛春梅与被执行人马积荣、潘桂兰、王耀伟、马看丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3585号之四冻结了被执行人王耀伟的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人王耀伟的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）；账号：7503401220000000029678；行号：402205081219；开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）；二、冻结被执行人王耀伟的工资账户内的存款，冻结期限为一年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年十一月八日书记员  张蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04797号上诉人(原审原告):王闵，女，1971年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨帆，重庆海力律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪辅仁路6号。法定代表人:李俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层。法定代表人:韩茂胜，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路19号。法定代表人:肖基成，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人王闵因与被上诉人重庆好百年家居有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司、重庆市明发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02674号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法告知王闵在限定的时间内交纳二审案件受理费，但王闵逾期未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王闵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  陈 霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  蒋 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04804号上诉人(原审原告):王闵，女，1971年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨帆，重庆海力律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪辅仁路6号。法定代表人:李俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层。法定代表人:韩茂胜，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路19号。法定代表人:肖基成，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人王闵因与被上诉人重庆好百年家居有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司、重庆市明发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02671号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法告知王闵在限定的时间内交纳二审案件受理费，但王闵逾期未交费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王闵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  陈 霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  蒋 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7322号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：余洋，男，1989年9月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：余万和，男，1956年6月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李应芬，女，1959年2月20日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人余洋、余万和、李应芬物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄献丽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保313号申请人成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市海峡两岸科技产业开发园蓉台大道中小企业孵化园一楼。法定代表人雷强。被申请人温江逸森园艺场，住所地：成都市温江区金马镇光明村九组。法定代表人周逸。被申请人成都益升祥建材有限公司，住所地：成都市温江区天府街办游家渡社区游家渡小区12号32-40号1栋1-6层。法定代表人蒋先成。被申请人张贤洪，男，19870年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人王敏，女，1976年1月6日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人周逸，男，1973年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人张艳红，女，1987年6月27日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人钟泽，男，1971年11月18日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人成都正信融资担保有限责任公司与被申请人温江逸森园艺场、成都益升祥建材有限公司、张贤洪、王敏、周逸、张艳红、钟泽追偿权纠纷一案中，申请人成都正信融资担保有限责任公司于2016年11月2向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值7240000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都正信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人温江逸森园艺场、成都益升祥建材有限公司、张贤洪、王敏、周逸、张艳红、钟泽7240000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都正信融资担保有限责任公司供担保的7240000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月三日书记员  赵 寅
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00789号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码证67755134-9。被执行人：储南林，男，1973年8月6日出生，汉族，住岳西县。被执行人：胡祥云，女，1976年9月15日出生，汉族，住址，系储南林妻子。被执行人：曹柱，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：邱健，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请执行被执行人储南林、胡祥云、曹柱、邱健金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00789号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号。被执行人：储南林。被执行人：胡祥云，系储南林妻子。被执行人：曹柱。被执行人：邱健。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请执行被执行人储南林、胡祥云、曹柱、邱健金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6314号上诉人（原审被告）重庆市兴六煤业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人阳长模，总经理。委托代理人阳世明，男，该公司职工，住重庆市永川区。委托代理人冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘中华，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆市兴六煤业有限公司与被上诉人刘中华劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1812号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆市兴六煤业有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市兴六煤业有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市兴六煤业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市兴六煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  封 蜜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终922号上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。法定代表人:蒋传良,董事长。被上诉人(原审原告):云洁,女,1977年12月1日出生,汉族,××信息科技有限公司职员,住天津市河西区。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人云洁商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7557号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十一月十日书 记 员  张新进
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津0116刑初20576号之三公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，男，1991年5月23日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省阳信县。诉讼代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。被告人李宝福，男，1973年12月30日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，原天津市滨海新区塘沽贻成豪庭物业员工，户籍地黑龙江省伊春市西林区。2016年3月31日因本案被深圳市公安局抓获，2016年4月1日至同年4月7日临时羁押于深圳市龙岗区看守所；2016年4月7日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。诉讼代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第542号起诉书指控被告人李宝福犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人李宝福赔偿原告人肖某经济损失人民币5000元，故附带民事诉讼原告人肖某申请撤回对被告人李宝福的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人肖某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人肖某撤回对被告人李宝福的起诉。审 判 长  张洪东代理审判员  信 彧人民陪审员  李向荣二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨惠文
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2358号原告：张素敏。被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。法定代表人：张鹏越，该公司总经理。第三人：王英芬。本院在审理原告张素敏与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:原告张素敏与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一六年十一月十四日书记员  郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2358号原告：张素敏，女，汉族，1955年2月8日出生，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告张素敏与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素敏委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张素敏诉称，原告系被告职工股股东，出资金额27314.23元，持股比例0.364%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额27314.23元，持股比例0.003640%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告张素敏的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2103号原告：王玉明，男，1979年8月14日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。被告：苏州市相城区阳澄湖镇伊利达制衣厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路。经营者：沈冬妹（又用名沈冬梅），女，1964年4月24日生，汉族，住苏州市相城区。原告王玉明与被告苏州市相城区阳澄湖镇伊利达制衣厂（以下简称伊利达制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王玉明的委托诉讼代理人季燕兰、王梦佳到庭参加诉讼，被告伊利达制衣厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王玉明诉称，原、被告发生业务往来，由原告按被告的要求向被告供应羽绒棉单复衬等服装面料。经对账自2014年9月至2015年1月，被告共欠原告款项512324元。经原告多次催讨无果。请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币512324元，2、被告承担本案诉讼费用。被告伊利达制衣厂未应诉答辩。原告为证明其诉讼主张，向法院提供了如下证据：1、原告的身份证，被告的工商登记信息、组织机构代码证、经营者常住人口信息，复印件（出示原件核对），证明原、被告的主体身份。2、送货单原件78份及由原告整理的对账单1份5页，证明从2014年9月12日至2015年1月7日，原告向被告供应羽绒棉单复衬等共计人民币512324元，收货人包括高某、朱建国、吴文平等，均系被告厂的员工，上述货款被告至今未支付。3、申请证人高某出庭作证，提交庭前原告代理人向高某的调查笔录一份，时间是2016年4月27日，地点在相城区阳澄湖圣堂村（高某家），证明被告收到涉案所有的服装辅料，证人系被告的员工。经审理查明，原告王玉明与被告伊利达制衣厂于2014年9月起经口头约定发生业务往来，由原告为被告提供各种规格的羽绒棉单复衬等服装面料，原告于2014年9月12日首次交货，于2015年1月7日最后一次交货，原告交货时，由被告的员工高某、朱建国、吴文平等在原告出具的载明收货单位、送货日期、名称、规格、数量、单价等的送货单上签收，共计金额人民币535870元。原告因被告未支付货款，经催讨无果，于2016年5月5日诉至本院。以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、送货单及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。庭审中，证人高某出庭陈述：我是伊利达制衣厂的员工，担任裁剪主管，2013年至2014年间，我在被告厂工作，大概一年时间，我厂生产羽绒棉袄，向王玉明买的辅料（仿丝绵），单复衬是仿丝绵上的衬纸，业务往来是事实，收货人中朱建国是司机，吴文平是我助理，我保证所说的都是事实。本院认为，原、被告之间口头约定发生的服装面料买卖关系不违反法律法规强制性规定，为合法有效，受法律保护。原告向被告供货共计535870元，有送货单为凭，结合证人高某的陈述，本院予以确认。原告主张货款512324元在此范围内，本院予以支持，被告应承担支付责任。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉权，且本案审理中，也未提供反驳原告主张的证据，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市相城区阳澄湖镇伊利达制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉明货款人民币512324元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币4462元，由被告苏州市相城区阳澄湖镇伊利达制衣厂负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一六年十一月二十五日书记员  徐 婷
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6058号之一原告：黄章武，男，汉族，1992年7月25日出生，户籍地江西省抚州市广昌县，暂住地福建省厦门市湖里区。被告：广州南颐贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中路289号生活综合楼7楼705房。法定代表人：张宇。被告：广东参之源健康科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心20楼04单元。法定代表人：张宇。被告：梅州荟萃保健品有限公司，住所地广东省梅州市梅江区广梅路5号。法定代表人：魏镜平。原告黄章武与被告广州南颐贸易有限公司、广东参之源健康科技有限公司、梅州荟萃保健品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黄章武于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄章武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄章武负担。审 判 员 陈惠清二〇一六年十一月十八日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11727号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：靳某，男，1985年7月29日出生，汉族，住如皋市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告靳某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十一月三十日见习书记员  郝玲丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11845号原告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津开发区晓园路3-A-216。法定代表人:李德福,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙超,男,该公司员工。委托诉讼代理人:宋惠朋,男,该公司员工。被告:姚志宏,住天津市南开区。本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告姚志宏物业服务合同纠纷一案中。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判员  曲威二〇一六年十一月一日书 记 员  杨青
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3717号原告:刘克丽。被告:浙商银行股份有限公司天津和平支行。代表人:鲍智琛。委托诉讼代理人:徐国坤,男,该公司职员。委托诉讼代理人:徐小兵,女,该公司职员。原告刘克丽与被告浙商银行股份有限公司天津和平支行财产损害赔偿纠纷一案,原告于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告刘克丽的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告刘克丽撤回起诉。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由原告负担。审判员  杜博懿二○二○一六年十一月三十日书记员  岳宇峰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1085号申请执行人：松原市康大小额贷款有限责任公司，被执行人：王晓雨，女，1989年10月10日生，汉族，被执行人;王晓琳，女，1983年5月18日生，汉族，被执行人；王彬，男，1959年9月22日生，汉族，被执行人：段玉莹，女，1971年12月25日生，汉族，被执行人：松原市红旗彩印包装有限公司，申请执行人松原市康大小额贷款有限责任公司与被申请执行人王晓雨、王晓琳、段玉莹、王彬、松原市红旗彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月13日作出（2015）宁民初字第2739号民事调解，调解如下：一、被告王晓雨于2015年9月30日前一次性给付原告松原市康大小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息6720元，共计206720元，并自2015年7月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息.二、被告王晓琳、王彬、段玉莹、松原市红旗彩印包装有限责任公司承担连带给付责任。案件受理费4401元，减半收取2200.5元，由被告承担；剩余2200.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人下落及可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2739号民事调解书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十一月十日书记员  郭玉魁
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初4628号原告：韩世慧，农民。委托诉讼代理人：康庆艳，农民。被告：于德全，农民。委托诉讼代理人：于秀萍，教师。委托诉讼代理人：于秀清，农民。原告韩世慧诉被告于德全为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世慧及其委托诉讼代理人、被告于德全及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩世慧向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告承担医疗费5445.82元、陪护费1500元（60元/天×25天）、营养费500元（50元/天×10天）、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费824.5元（40.18元天×25天）、交通费800元，合计10070.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日12时，在普兰店区星台镇韩屯村王锅盖屯，于德全与韩世慧因琐事发生争吵，于德全殴打韩世慧致伤。后原告在普兰店市第二人民医院住院10天进行治疗，花费医疗费等，原告要求被告赔偿原告的损失，但被告不同意支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告于德全辩称，被告不同意赔偿原告责任，理由如下，一是原告与我因琐事发生口角，并上前来打我，我后退了几次。因为我酒喝多了，是否殴打原告记不清了，后来原告就报警了。这件事不是我一个人引起的，责任不能由我承担全部赔偿；二是关于赔偿项目，用药明细中有些药物不是本次打仗受伤所用的药，对于该部分的用药不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于事实部分，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月1日12时，在普兰店区星台镇韩屯村王锅盖屯，于德全与韩世慧因琐事发生争吵，于德全殴打韩世慧致伤。韩世慧因此在普兰店市第二人民医院进行就诊，住院治疗10天，花费医疗费5445.82元。对于原告本次伤情及治疗，原、被告均不申请司法鉴定。2016年7月29日大连市公安局普兰店分局大公（普）行罚决字[2016]第1292号行政处罚决定书给予被告于德全行政拘留七日，行政罚款二百元的行政处罚。本院认为，公民身体健康受法律保护。普兰店市公安局行政案件卷宗询问笔录记载内容及处罚决定，可以证明原、被告因琐事发生争执，被告打伤原告的事实及相互承担的责任。据此，双方是因琐事发生争执进而发生冲突的，故均应承担相应的责任，本院认定在该事件中，对原告的损失原告承担10%的责任，被告承担90%应属合理。对于被告称“原告用药明细中有些药物不是本次打仗受伤所用的药”一节，因被告对原告本次伤情用药是否合理不申请司法鉴定，且未提供证据证明，故本院对该辩称不予以支持。对于营养费、护理费一节，因在住院病志中未对是否需要增加营养及是否需要护理人员、护理期限等做出说明，且原告对是否增加营养及是否需要护理人员、护理期限不申请司法鉴定，故对原告要求被告赔偿营养费、护理费的诉讼请求本院不予以支持。对于交通费一节，原告未提供交通费的票据凭证，但考虑到原告及其护理人员在原告住院期间往返家庭、医院的情况，本院酌定认可交通费200元。关于误工费一节，因原告未提供相关工作证明及收入证明，故本院认为按照2016年大连市农村常住居民年人均可支配收入标准计算应属合理。经本院确认，原告的合理损失为：医疗费5445.82元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费1004.6元（依照2016年大连市农村常住居民年人均可支配收入14667元计算，14667元/365天×25天），交通费200元，合计7650.42元。被告按照90%责任比例承担原告损失，即需支付原告赔偿款6885.4元（7650.42元×90%）。综述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于德全于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩世慧各项经济损失共计6885.4元；驳回原告韩世慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取26元，由被告于德全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙云洁
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初1156号原告：刘治华，男，1972年4月18日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区大桥路14号。负责人：王宏强，系公司经理。本院在审理原告刘治华与被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘治华于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘治华撤回起诉。案件受理费457元减半收取228.5元，本院免予收取。代理审判员  蔡腾飞二〇一六年十一月十一日书 记 员  阮书讷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4305号罪犯刘文嵘,男,1981年12月6日出生,汉族,中专文化,原住天津市津南区,现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年4月6日作出(2011)东刑初字第44号刑事判决,以被告人刘文嵘犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)二中刑执字第1874号刑事裁定,对罪犯刘文嵘减去有期徒刑一年;于2015年4月10日作出(2015)二中刑执字第782号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月28日起至2018年9月27日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘文嵘的假释建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案并公示。本院依法组成合议庭,于2016年11月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。天津市河西监狱认为,罪犯刘文嵘在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,没有再犯罪的危险,建议假释。经审理查明,罪犯刘文嵘在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加各项教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬奖励一次。服刑期间,该犯已缴纳罚金30000元。上述事实,有罪犯计分考核明细表、评审鉴定表、奖励证、社区矫正调查评估意见书、证人证言、缴款凭证等证据予以证实。另查,本院公示期限内未收到异议意见。本院认为,罪犯刘文嵘在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,没有再犯罪的危险,符合假释法定条件,可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘文嵘予以假释(假释考验期限,从假释之日起计算,即自2016年11月22日起至2018年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月十七日书 记 员  史军锋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0505号申请执行人:吕计伟，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：浙江金日建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻工业园区，组织机构代码：77114196-0。法定代表人：陈国红，该公司董事长。申请执行人吕计伟与被执行人浙江金日建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人浙江金日建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金日建设有限公司给付申请执行人吕计伟欠款67390元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，并执行到位13000元，但没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权54390元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00505号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执223号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：于长军，男，住河南省平顶山市新华区。本院在执行被执行人于长军罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  常 亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执175号之一申请执行人吕细友，女，1955年10月22日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人靖红兵，男，1973年11月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请执行人吕细友与被执行人靖红兵借款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初第01527号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月29日立案执行。执行中查明，被执行人靖红兵暂无能力履行全部债务，逐步履行，申请执行人吕细友亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄州民初第01527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一六年十一月十日书记员  孙华文
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执565号之一申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。申请执行人明溪县农村信用合作联社，住所地：福建省明溪县雪峰镇河滨北路***号。组织机构代码：15574651-X。法定代表人俞承安，理事长。申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街***号。组织机构代码：85578329-0。法定代表人谢晓宏，理事长。申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。法定代表人吴钱通，理事长。上述四申请执行人的共同委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人福建丰泽置业有限公司，住所地：福建省沙县小吃文化城一期“沙村”A2-9号楼。组织机构代码：56734954-5。法定代表人胡振旺，董事长。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社与被执行人福建丰泽置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）闽04民初31号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。申请执行人于2016年11月22日向本院书面申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）闽04民初31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一六年十一月二十四日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执565号之一申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。申请执行人明溪县农村信用合作联社，住所地：福建省明溪县雪峰镇河滨北路***号。组织机构代码：15574651-X。法定代表人俞承安，理事长。申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街***号。组织机构代码：85578329-0。法定代表人谢晓宏，理事长。申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。法定代表人吴钱通，理事长。上述四申请执行人的共同委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人福建丰泽置业有限公司，住所地：福建省沙县小吃文化城一期“沙村”A2-9号楼。组织机构代码：56734954-5。法定代表人胡振旺，董事长。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社与被执行人福建丰泽置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）闽04民初31号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。申请执行人于2016年11月22日向本院书面申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）闽04民初31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一六年十一月二十四日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初993号原告：李国庆，农民。委托诉讼代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。被告：于航，农民。被告：严晶，农民。原告李国庆与被告于航、严晶机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李国庆的委托诉讼代理人及被告于航、严晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告1、急救费：430元；2、鉴定费：2240元+920元；3、营养费：50元×2个月=3000元；4、陪护费：100元×90天=9000元；5、休治时间8个月×3000元=24000元；6、住院医疗费：61551.30元；7、门诊费：4447.34元；8、交通费：540元；9、酒精检测费：360元；10、二次治疗费用：1.8万元（详见鉴定意见书）；合计为124488.64元。；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月28日13时许，被告于航驾驶车主为被告严晶的辽B×××××号小型客车沿兴唐线由南向北行驶过程中驶入反道，与原告驾驶的行驶的车辆相撞，导致原告受伤，此次事故经交警部门认定，被告于航为全责故诉至法院。被告于航辩称，事实予以认可，对于原告的合理损失同意赔偿。被告严晶辩称，发生事故时车辆已将卖给被告于航并完成交付，因此其与本案无关，不应当承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.被告严晶提供的二手车辆买卖协议：该证据有二被告的签字，庭审中被告于航对此证据也表示认可，且该协议签订时间发生事故前6个月，协议涉及车辆正是本案发生事故的肇事车辆，协议内容不存在违反相应国家法律规定的内容，因此本院对该协议予以采纳。对于各方没有争议的事实经过，本院认定如下：2015年8月28日13时1分许，被告于航驾驶辽B×××××号小型客车沿兴唐线由南向北行驶至兴唐线45KM+927m处驶入反道，与驾校学员李国庆（教练员：姜公明）驾驶的辽B×××××学牌号轿车相撞，造成双方车辆损坏，于航、姜公明、李国庆受伤。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告于航负此次事故全部责任。事故车辆辽B×××××号小型客车登记在被告严晶名下。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告严晶将事故车辆（辽B×××××号小型客车）于2015年2月7日卖给被告于航。原告伤后住院治疗花费医疗费：65998.64元（住院61551.3元+门诊4447.34元），经司法鉴定，原告伤后共计2个月需要加强营养；伤后需1人陪护3个月，伤后合理休治时间至鉴定之日（2016年4月27日）；伤后治疗及用药情况合理；伤后二次治疗费用约1.8万元。本院认为，本案双方争议焦点为：1.原告合理的经济损失；2.被告严晶是否应当承担车主责任。对于争议焦点1，结合司法鉴定意见书及原告提供的医疗费票据，本院认定原告合理的损失为：1.医疗费：83998.64元（已花费65998.64元+二次治疗医疗费18000元）、2.营养费：50元*2个月*30天=3000元、3.护理费：100元*3个月*30天*1人=9000元、4.误工费一节，结合原告提供的工资证明本院认为较为合理的体现出原告因本次事故造成的务工损失，本院认定误工费为3000元/月*8个月（2015年8月28日至2016年4月27日）=24000元；5、交通费：970元（救护车430元+医疗鉴定路费540元）；6、酒精检测费：360元；司法鉴定费：2240元，合计为123568.64元。对于原告伤残鉴定的费用，因原告并不构成伤残，因此本院认为该费用不应当由被告承担。对于争议焦点2，本院认为，事故车辆在发生事故时已经转移了所有权，即在2015年2月7日，被告严晶已将事故车辆卖给被告于航，虽然在交警部门登记的车主仍然为被告严晶，但作为动产的车辆在买卖行为完成并交付之后就已经转移物权，因此被告严晶并不是事故车辆的实际车主，故对于原告主张被告严晶承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。纵观本案，被告于航驾驶车辆违反交通规则导致此次事故的发生，经交警部门认定其应当承担此次事故全部责任，因此对于原告请求被告于航赔偿124488.64元的诉讼请求本院部分予以支持，合理的金额为123568.64元。综上所述。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于航于本判决生效之日起15日内赔偿原告李国庆各项经济损失合计123568.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元、减半收取1386元，由被告于航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一六年十一月十九日书记员  高秀钰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00880号申请执行人:刘现法，男，1945年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县华纱纺织有限公司，住所地固镇县城关镇唐南街，组织机构代码56343535-8。法定代表人：黄瑞，该公司总经理。申请执行人刘现法与被执行人固镇县华纱纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初2747号原告:刘磊,男,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:刘同顺,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:天津万科兴业发展有限公司,住所地天津市和平区西康路与成都道交口赛顿中心C座21-22。法定代表人:丁长峰,董事长。委托诉讼代理人:于文庆,天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李多,天津万科兴业发展有限公司职员。原告刘磊与被告天津万科兴业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理。原告刘磊于2016年11月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费40元,由原告刘磊负担。审 判 长  王俊代理审判员  夏阳人民陪审员  李婷二〇一六年十一月十一日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4309号之一原告：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区燎原路49号。法定代表人：赵春梅，董事长。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。被告：聊城市鲁冠物资有限公司，住所地聊城市开发区滦河路北庐山路东01幢房。法定代表人：姚桂芝，总经理。本院在审理原告合肥市春华起重机械有限公司与被告聊城市鲁冠物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年十一月二十三日日向本院申请撤回对被告聊城市鲁冠物资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市春华起重机械有限公司撤回对被告聊城市鲁冠物资有限公司的起诉。本案受理费1755元，减半收取877元，保全费820元，合计1697元，由原告合肥市春华起重机械有限公司负担。审判员  费维斌二〇一六年十一月二十三日书记员  谢瑞林
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3911号原告：四川旌阳西南水泥有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区二环路以西、二十九支渠以南。法定代表人：张子斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许星帆，四川宗元律师事务所律师。被告：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地绵竹市剑南镇月波街。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。原告四川旌阳西南水泥有限公司（以下简称旌阳水泥公司）与被告四川鼎达建筑工程有限公司（以下简称鼎达建司）买卖合同一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。旌阳水泥公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还尚欠的货款720855元，并支付自2015年2月18日起至付清之日止按年利率24%的标准计算的违约金。事实和理由：原告与四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司（以下简称鼎达德阳分司）于2012年7月30日签订了水泥买卖合同，合同期限为一年，合同到期后，原、被告继续按照原水泥买卖合同履行。合同约定鼎达德阳分司向原告购买复合硅酸盐水泥，水泥单价暂为300元每吨（单价随行就市），数量以实际发生送货量为准。原告与鼎达德阳分司约定结算方式为每年春节前结算付清所有欠款，违约金的计算标准为按逾期未付款额的日3‰。2014年9月12日，原告与鼎达德阳分司进行了最后一次对账，确认鼎达德阳分司尚欠原告货款720855元。根据水泥买卖合同的约定，鼎达德阳分司应于2015年2月18日（即2014年至2015年期间的春节第一日）前向原告支付剩余全部货款，但鼎达德阳分司没有履行前述付款义务。由于鼎达德阳分司系被告的下属分公司，故被告应承担货款的清偿责任。鼎达建司辩称，我司并未承建西部商贸城工程，其余工程确系我司承建，但未与原告签订水泥买卖合同，张林的签字仅对康庄春天项目有约束力，我司仅认可康庄春天项目的欠款。故我司不欠原告720855元货款，原告主张的违约金过高，请求调低。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告更名前为德阳市天河建材有限公司（乙方、以下简称天河公司）与鼎达德阳分司（甲方）签订《水泥买卖合同》一份，主要约定：甲方向乙方购买水泥，根据实际交货量计算总价款，单价随行就市。交货地点为旌阳区康庄春天项目施工工地。每月最后一日为对账结算日，供货满500吨付清全款一次，每年春节前结算付清所有欠款。甲方未按合同约定向乙方支付货款，则应按逾期未付款额的日3‰向乙方支付违约金。本合同有效期限：自2012年7月30日起至2013年7月29日止。甲方处由鼎达德阳分司盖章，承办人处署名张林。2014年9月12日，原告工作人员白某与董金蓉、张林对账，对账单上显示：截止2014年1月23日，康庄春天的送货金额676665元、已付金额为629750元，应付款余额为46915元；截止2014年9月12日，康庄春天的送货金额为13825元，尚未付款。对账单上还载明了芙蓉溪苑、西部商贸城、新宇兰亭的送货金额、已付货款和应付款余额。原告认为，张林系鼎达德阳分司负责人张勇的哥哥，且签合同时携带了分公司的公章、介绍函，故张林联系原告向康庄春天以外的其他项目送水泥时，其认为张林代表鼎达德阳分司，张林的行为对鼎达德阳分司有约束力。另查明：鼎达德阳分司的负责人系张勇，该分公司已于2012年12月10日注销登记。本院认为，由于鼎达德阳分司不具有法人资格，其民事责任应由鼎达建司承担，故鼎达德阳分司基于2012年7月30日的水泥买卖合同产生的债务应由鼎达建司承担。原告主张的720855元货款中包含了康庄春天、芙蓉溪苑、西部商贸城、新宇兰亭四个工程项目，现原告仅举出与鼎达德阳分司的水泥买卖合同，被告仅认可张林签字的康庄春天项目金额，故本院对涉及康庄春天项目的货款60740元予以支持。剩余660115元货款，虽有张林的确认，但张林并非鼎达建司、鼎达德阳分司的法定代表人或负责人，原告所举的水泥买卖合同中明确约定了交货地点为康庄春天项目工地，原告既未举证证明其向其余三个项目供应水泥时有理由相信张林有权代表鼎达德阳分司，又未举证证明鼎达德阳分司、鼎达建司事后有追认的行为，故张林在康庄春天项目之外的行为不能代表被告，对被告无约束力。原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张的660115元，本院不予支持。按照双方的约定，被告鼎达建司应于2015年2月19日前付清欠款，其逾期支付60740元货款已属违约。原告主张的违约金计算标准远低于双方的约定，被告虽请求适当调减，但并未举证因其逾期付款给原告造成实际损失的范围，从而证明原告主张的违约金过高，故本院对原告主张的违约金标准予以支持。综上所述，原告主张的60740元货款，事实依据充分，本院予以支持。其余660115元货款，并无证明应由被告鼎达建司负担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川鼎达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告四川旌阳西南水泥有限公司支付货款60740元及违约金，违约金的计算方式为：以60740元本金为基数,按年利率24%标准支付自2015年2月19起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川旌阳西南水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13236元，减半收取计6618元，由原告四川旌阳西南水泥有限公司负担6052元，由被告四川鼎达建筑工程有限公司负担566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一六年十一月三日书记员  杨 璟
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执272号之一申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖工业园（工业三路1189）。法定代表人：喻建华，该公司董事长。被执行人：熊国权，男，1961年9月26日出生，汉族。被执行人：万文保，男，1968年11月9日出生，汉族。被执行人：史周兰，女，1970年11月24日出生，汉族。被执行人：江西大丰收商务服务有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路339号南方大厦A座701室。法定代表人：万文保。被执行人：史峰，男，1974年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司与被执行人熊国权、万文保、史周兰、江西大丰收商务有限公司、史峰借款合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）洪经民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊国权于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息456711.11元、律师费10000元；被执行人江西大丰收商务有限公司、万文保、史周兰、史峰对上述被执行人熊国权的支付义务承担连带清偿责任，案件受理费18844元、财产保全费5000元，由被执行人熊国权、万文保、史周兰、江西大丰收商务有限公司、史峰共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司于2016年11月5日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十一月五日书 记 员  何 茜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6960号原告:天津金汇鑫混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽火车站铁路南煤建公司院内。法定代表人:王振东,董事长。委托诉讼代理人:刘克委,该公司职员。委托诉讼代理人:冯家荣,天津家荣律师事务所律师。被告:天津市腾建建筑工程有限公司,住所地天津市东丽区新立街道新乡路6-111室。法定代表人倪渐国,董事长。本院在审理原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告天津市腾建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津金汇鑫混凝土有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津金汇鑫混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津金汇鑫混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取1193元,由原告天津金汇鑫混凝土有限公司负担。代理审判员  傅郁二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨娜
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3911号原告：四川旌阳西南水泥有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区二环路以西、二十九支渠以南。法定代表人：张子斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许星帆，四川宗元律师事务所律师。被告：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地绵竹市剑南镇月波街。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。原告四川旌阳西南水泥有限公司（以下简称旌阳水泥公司）与被告四川鼎达建筑工程有限公司（以下简称鼎达建司）买卖合同一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。旌阳水泥公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还尚欠的货款720855元，并支付自2015年2月18日起至付清之日止按年利率24%的标准计算的违约金。事实和理由：原告与四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司（以下简称鼎达德阳分司）于2012年7月30日签订了水泥买卖合同，合同期限为一年，合同到期后，原、被告继续按照原水泥买卖合同履行。合同约定鼎达德阳分司向原告购买复合硅酸盐水泥，水泥单价暂为300元每吨（单价随行就市），数量以实际发生送货量为准。原告与鼎达德阳分司约定结算方式为每年春节前结算付清所有欠款，违约金的计算标准为按逾期未付款额的日3‰。2014年9月12日，原告与鼎达德阳分司进行了最后一次对账，确认鼎达德阳分司尚欠原告货款720855元。根据水泥买卖合同的约定，鼎达德阳分司应于2015年2月18日（即2014年至2015年期间的春节第一日）前向原告支付剩余全部货款，但鼎达德阳分司没有履行前述付款义务。由于鼎达德阳分司系被告的下属分公司，故被告应承担货款的清偿责任。鼎达建司辩称，我司并未承建西部商贸城工程，其余工程确系我司承建，但未与原告签订水泥买卖合同，张林的签字仅对康庄春天项目有约束力，我司仅认可康庄春天项目的欠款。故我司不欠原告720855元货款，原告主张的违约金过高，请求调低。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告更名前为德阳市天河建材有限公司（乙方、以下简称天河公司）与鼎达德阳分司（甲方）签订《水泥买卖合同》一份，主要约定：甲方向乙方购买水泥，根据实际交货量计算总价款，单价随行就市。交货地点为旌阳区康庄春天项目施工工地。每日最后一日为对账结算提，供货满500吨付清全款一次，每年春节前结算付清所有欠款。甲方未按合同约定向乙方支付货款，则应按逾期未付款额的日3‰向乙方支付违约金。本合同有效期限：自2012年7月30日起至2013年7月29日止。甲方处由鼎达德阳分司盖章，承办人处署名张林。2014年9月12日，原告工作人员白某与董金蓉、张林对账，对账单上显示：截止2014年1月23日，康庄春天的送货金额676665元、已付金额为629750元，应付款余额为46915元；截止2014年9月12日，康庄春天的送货金额为13825元，尚未付款。对账单上还载明了芙蓉溪苑、西部商贸城、新宇兰亭的送货金额、已付货款和应付款余额。原告认为，张林系鼎达德阳分司负责人张勇的哥哥，且签合同时携带了分公司的公章、介绍函，故张林联系原告向康庄春天以外的其他项目送水泥时，其认为张林代表鼎达德阳分司，张林的行为对鼎达德阳分司有约束力。另查明：鼎达德阳分司的负责人系张勇，该分公司已于2012年12月10日注销登记。本院认为，由于鼎达德阳分司不具有法人资格，其民事责任应由鼎达建司承担，故鼎达德阳分司基于2012年7月30日的水泥买卖合同产生的债务应由鼎达建司承担。原告主张的720855元货款中包含了康庄春天、芙蓉溪苑、西部商贸城、新宇兰亭四个工程项目，现原告仅举出与鼎达德阳分司的水泥买卖合同，被告仅认可张林签字的康庄春天项目金额，故本院对涉及康庄春天项目的货款60740元予以支持。剩余660115元货款，虽有张林的确认，但张林并非鼎达建司、鼎达德阳分司的法定代表人或负责人，原告所举的水泥买卖合同中明确约定了交货地点为康庄春天项目工地，原告既未举证证明其向其余三个项目供应水泥时有理由相信张林有权代表鼎达德阳分司，又未举证证明鼎达德阳分司、鼎达建司事后有追认的行为，故张林在康庄春天项目之外的行为不能代表被告，对被告无约束力。原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张的660115元，本院不予支持。按照双方的约定，被告鼎达建司应于2015年2月19日前付清欠款，原告逾期支付60740元货款已属违约。原告主张的违约金计算标准远低于双方的约定，被告虽请求适当调减，但并未举证因其逾期付款给原告造成实际损失的范围，从而证明原告主张的违约金过高，故本院对原告主张的违约金标准予以支持。综上所述，原告主张的60740元货款，事实依据充分，本院予以支持。其余660115元货款，并无证明应由被告鼎达建司负担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川鼎达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告四川旌阳西南水泥有限公司支付货款60740元及违约金，违约金的计算方式为：以60740元本金为基数,按年利率24%标准支付自2015年2月19起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川旌阳西南水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13236元，减半收取计6618元，由原告四川旌阳西南水泥有限公司负担6052元，由被告四川鼎达建筑工程有限公司负担566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一六年十一月三日书记员  杨 璟
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执585号之一申请执行人陈思勇，男，1992年8月24日出生，汉族。被执行人黄振成，男，1976年8月16日出生，汉族。被执行人林丹萍，女，1981年12月17日出生，汉族。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第863号申请执行人陈思勇与被执行人黄振成、林丹萍民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 纪珠英二〇一六年十一月三十日代书记员 许钰镖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9020号原告:常树发,男,1963年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告常树发与被告千木楪家具(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,因原告在诉讼中申请撤诉。经本院审查,符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费10元,已减半收取5元由原告常树发承担。审判员  裴悦杰二〇一六年十一月二十三日书记员  纪瑶瑶
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00792号申请执行人:刘亚运，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘兆成，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人刘亚运与被执行人刘兆成承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28507号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:张庆杰,1974年6月6日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张庆杰物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执994号申请执行人赵坚，男，住长春市朝阳区。被执行人陈凯，男，满族，住吉林省敦化市。案由房屋租赁合同纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉01民终1205号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉01民终1205号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十日书记员  王世刚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津114执终3384号移送机关天津市武清区人民法院。法定代表人张林才。被执行人沙印国。案由:盗伐林木罪(罚金)。移送机关作出的关于被执行人沙印国盗伐林木罪一案的(2014)武刑初字第370号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,本院在法定期限内移送执行。要求执行:被告人沙印国缴纳罚金人民币90000元。本案受理后,本院于2016年10月9日向被执行人沙印国发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人沙印国名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。被执行人沙印国现在监狱服刑。本院已将被执行人沙印国纳入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3384号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明