新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0109民初2582号 原告：乌鲁木齐市金恒庆商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号不锈钢区4栋10号。 法定代表人：郑伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：新疆尚林吉成商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站西路619号1栋310室。 法定代表人：贾成明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张娜，女，公司法务。 委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。 被告：陈中国，男，1985年9月15日出生，汉族，现下落不明。 原告乌鲁木齐市金恒庆商贸有限公司（以下简称金恒庆公司）与被告新疆尚林吉成商贸有限公司（以下简称尚林公司）、陈中国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告金恒庆公司的委托诉讼代理人孟兴军、王丹，被告尚林公司的委托诉讼代理人朱楠楠到庭参加诉讼，被告陈中国经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金恒庆公司向本院提出诉讼请求：1．请判令被告向原告支付剩余货款162,890元；2．请求判令被告向原告支付自2019年11月21日起至实际付清之日止期间逾期付款利息；（利息以本金162,890元为基础，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，庭审中明确按照LPR3.85%计算）；3．请判令被告向原告支付本次索款律师费8,000元；4．由被告承担本案诉讼、邮寄送达等费用。事实和理由：2019年10月8日，原、被告双方签订《幕墙铝单板销售合同》，合同约定由原告向被告提供铝单板1143㎡，合同价款共计262,890元，被告需在合同签订时向原告支付首付款100,000元，在铝单板货到工地前付清货款（付款卸车）。合同签订后，原告于2019年11月20日全部供货完毕，但被告仅支付了首付款100,000元，尚欠剩余货款162,890元未支付。2020年4月22日，原告向被告发出催款函，要求被告在收到催款通知后10日内支付，如被告仍未支付则需承担因本案产生的法律纠纷经济损失，但被告并未能如期支付，至今仍未能支付，原告无奈诉至法院。庭审中，原告明确要求被告承担因财产保全支出的费用。 被告尚林公司辩称，1．原告与我公司签订《幕墙铝单板销售合同》属实，该铝单板用于安宁渠特色小镇5#8#外墙工程，该工程的甲方是新疆昊宇通达建设工程有限公司（以下简称昊宇公司），乙方即实际施工人是岳小龙，岳小龙是以包工包料的形式承包的昊宇公司安宁渠特色小镇5#-8#外墙工程，二者签订了《工程承包合同》，并约定以实际完成面积决算，因岳小龙当时没有钱支付材料款，由我公司垫付材料款与原告签订了上述合同；2．原告提供的供货数量我公司并不清楚，岳小龙与昊宇公司签订的合同约定工程量是以实际完成面积决算，2019年12月23日，岳小龙与昊宇公司的项目负责人游东生共同签字确认《安宁渠特色小镇5#-8#岳小龙班组铝单板工程量决算清单》一份，该清单记载的工程量合计758.0981㎡；3．原告所提供的铝单板的交付及签收均是与实际施工人岳小龙直接对接的，我公司对实际情况并不知情，具体提供的多少铝单板没有我公司的签字认可，因此，为了查明本案的真实情况，本案应追加岳小龙为第三人；4．原告主张律师费没有事实及法律依据。 被告陈中国未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日，原告（作为供方）与被告尚林公司（作为需方）签订《幕墙铝单板销售合同》，合同约定的主要内容为：双方就特色小镇-5、6、7、8号楼工程的铝单板购销事宜达成本合同，基础单价230元/㎡，货物总金额262,890元（以现场实际到货铝板面积结算），该单价含增值税，包含铝板货到工地运输费用，运输费用由供方承担，货到需方工地经查点无误后，需方负责卸货，签字接受货物，无需方签字接收无效；铝单板价格按照展开面积计算，结算总价以实际交货签收数量结算，支付方式为电汇票、现金支票或承兑汇票；现场收货代表为岳小龙；需方在签订合同时向供方支付100,000元定金，铝板货到工地前付清全部货款（付款卸车）。 原告按合同约定将货物供应至项目工地，并于2019年10月9日、2019年10月22日向尚林公司开具价税合计262,890元的三张增值税专用发票。尚林公司按合同约定向原告支付定金100,000元，就剩余货款，尚林公司于2019年11月7日向原告交付金额为162,890元的加密转账支票一张，因该支票无法兑现，尚林公司于2019年11月20日再次向原告交付金额仍为162,890元的加密转账支票一张，但该支票依然无法兑现。 庭审中，被告尚林公司陈述，认可《幕墙铝单板销售合同》的合同相对方系原告与尚林公司，尚林公司从原告处购买货物，游东生是工地上的项目经理，原告将货物直接供应至工地，尚林公司根据项目经理收到货物情况的反馈，向原告付款，一开始项目经理说收货没有问题，尚林公司向原告支付了发票，后来由于是按成品计价，还是包含边角料总体计价发生了分歧，所以尚林公司将支票中的钱取出，停止向原告付款，认可陈中国是尚林公司的全资股东，但是陈中国一般不参与公司的实际经营，现不确定是否能够联系到陈中国。 另查明，原告为催收货款，于2020年4月24日邮寄催款函，收件人为尚林公司游东生，收件地址为乌鲁木齐市新市区×××××，邮件显示2020年4月25日自取签收。 原告为实现债权，于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对尚林公司的银行存款170,890元进行冻结，为此支出申请费1,374.65元，并因提供保单保函作为担保支出诉讼财产保全责任保险费1,000元。同时，原告为本案诉讼委托代理人支出代理费8,000元。 又查明，被告尚林公司为自然人独资有限责任公司，被告陈中国为尚林公司的唯一自然人股东。 以上事实，有《幕墙铝单板销售合同》、发票、支票、邮寄单、保全费发票、代理费发票、企业信用信息公示报告及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告尚林公司签订销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属有效，作为合同的相对方，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 一、本案是否应当追加岳小龙为第三人 岳小龙作为原告与尚林公司签订的销售合同中约定的现场收货代表，很明显其职责系代表尚林公司收货，并非承担付款义务，根据合同的相对性原则，原告也不要求岳小龙承担本案付款责任，即使如尚林公司所述，岳小龙系实际施工人，但是岳小龙作为实际施工人与尚林公司的关系，以及岳小龙是否与昊宇公司存在决算的关系，均与本案的买卖合同无必然的直接联系，结合本案查明的事实及原告提交的证据，足以查清原告与尚林公司之间的买卖合同纠纷的事实，故本院认为本案没有追加岳小龙的必要，对于尚林公司追加岳小龙为第三人的申请，本院不予准许。 二、原告主张的欠付货款及逾期付款利息的数额如何确定 根据原告与尚林公司签订的销售合同，确定的价款数额即为262,890元，且原告向尚林公司提供了数额为262,890元的增值税专用发票，尚林公司支付100,000元定金后，就剩余货款两次向原告交付金额为162,890元的支票，由此能够认定该162,890元即为尚林公司欠付的货款数额。 被告尚林公司抗辩因双方对于铝单板的工程量计算存在分歧，所以停止支票付款，且实际供货面积需要由岳小龙确定，但是在双方签订的合同中已明确约定铝单板价格按照展开面积计算，不应存在分歧，同时尚林公司也陈述其系根据项目经理收取货物的反馈情况进行付款，尚林公司作为付款方，如在未明确已收到货物价值的情况下，即两次向原告交付金额一致的转账支票进行付款，明显不符合一般生活经验，因此岳小龙是否到庭并不影响本院依据尚林公司使用支票付款的行为，认定原告已经按照合同约定履行了供货义务，且即使岳小龙与游东生于2019年12月23日对铝单板工程量进行了决算，该决算结果也不能当然视为原告所供货物的价值，故对于被告尚林公司的该抗辩意见，本院不予采信，被告尚林公司应当向原告支付剩余货款162,890元。 因被告尚林公司两次向原告交付的转账支票均未发生付款的结果，给原告造成资金占用期间的利息损失，现原告主张自2019年11月21日第二次交付支票的次日由被告尚林公司承担逾期付款利息，符合法律规定，本院以欠款162,890元为基数，按照年利率3.85%的标准计算，自2019年11月21日至2021年5月14日庭审之日，确定被告尚林公司应当向原告支付利息损失9,810.66元（162,890元×3.85%÷365天×571天），同时被告尚林公司应当按照年利率3.85%标准继续支付自2021年5月15日至款项付清之日的利息损失。 三、被告陈中国是否应当承担付款责任 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告陈中国未提交证据证实尚林公司的财产独立于其本人的财产，应当对公司债务承担连带责任，故被告陈中国应当对上述本院确定的被告尚林公司向原告支付的货款162,890元及利息损失承担连带责任。 四、原告主张的代理费及保险费能否得到支持 案涉销售合同中对于代理费及诉讼财产保全责任保险费等经济损失并未约定责任如何承担，且该费用也并非索款产生的必要费用，即使原告称向被告邮寄的催款函中对此进行了明确陈述，但是一则原告并未提交证据证实催款函的收件人游东生系尚林公司的工作人员，能够代表尚林公司收取该邮件，二则邮寄单上原告提供的收件地址也并非尚林公司的工商注册登记地或者主要办事机构所在地，三则仅凭邮寄单也不能够反映催款函中具体载明的内容，故对于原告主张被告尚林公司承担律师费及保险费的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。 被告陈中国经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告新疆尚林吉成商贸有限公司向原告乌鲁木齐市金恒庆商贸有限公司支付货款162,890元； 二、被告新疆尚林吉成商贸有限公司向原告乌鲁木齐市金恒庆商贸有限公司支付利息损失9,810.66元，并以欠款162,890元为基数，按照年利率3.85%标准支付自2021年5月15日至款项付清之日的利息损失； 三、被告陈中国对上述被告新疆尚林吉成商贸有限公司的债务承担连带责任； 四、驳回原告乌鲁木齐市金恒庆商贸有限公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，限被告新疆尚林吉成商贸有限公司、陈中国于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,719.6元，与保全申请费1,374.65元、公告送达费690元，合计5,784.25元，由被告新疆尚林吉成商贸有限公司、陈中国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 丁     华 人民陪审员 张  吉  萍 人民陪审员 阿合买提库尔班 二〇二一年五月十五日 书 记 员 妮  戈  热