wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初989号原告：贵州昌辉农业产业链有限公司，住所地：普定县白岩镇讲义大道一号2楼。统一社会信用代码：91520422MA6DMEYUXF。法定代表人：喻红春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:朱建川，男，1983年9月15日生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告贵州昌辉农业产业链有限公司诉被告朱建川买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州昌辉农业产业链有限公司委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告朱建川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州昌辉农业产业链有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款30000元并自2020年6月1日起以30000元为基数按月利率5‰支付利息至货款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在贵州省普定县实施食用菌生产项目。2020年3月20日，被告向原告购买菌棒，因不能及时付款，于当日向原告法定代表人出具欠条一张，约定于2020年5月31日前付清货款。到期后被告未支付，原告多次催要，被告一直推诿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。朱建川未作答辩。贵州昌辉农业产业链有限公司向本院提交下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的主体资格，证明喻红春系代表贵州昌辉农业产业链有限公司；2、被告朱建川身份证复印件，证明被告朱建川的身份情况；3、欠条，证明喻红春系贵州昌辉农业产业链有限公司法定代表人，朱建川向喻红春出具的欠条是代表欠贵州昌辉农业产业链有限公司欠款。朱建川未向本院提交证据。以上证据经举证，并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：喻红春为贵州昌辉农业产业链有限公司法定代表人。2020年3月20日，朱建川向贵州昌辉农业产业链有限公司购买菌棒，同日，朱建川向喻红春出具《欠条》，载明：“今欠到喻红春菌棒款人民币大写：三万元整，小写：30000.00元。本人于2020年5月31日前还款。欠款人：朱建川。2020年3月20日。3月31日前先还1.5万元。电话：185××××9981。日期：2020年3月20日星期五”。朱建川出具欠条后，未按约定期限支付货款，故引起本诉讼。同时查明，贵州昌辉农业产业链有限公司于2021年4月23日向本院申请对朱建川的财产采取保全措施，保全标的以30945元为限，本院于2021年4月26日作出（2021）黔0422民初989号民事裁定书，裁定冻结朱建川银行存款及网络账户存款共计30945元（期限为一年），保全申请费329元，由贵州昌辉农业产业链有限公司预交。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：朱建川向贵州昌辉农业产业链有限公司购买菌棒，双方买卖合同关系成立。朱建川出具欠条，但未按约定支付货款，构成违约。现贵州昌辉农业产业链有限公司诉请朱建川支付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。另贵州昌辉农业产业链有限公司诉请朱建川从2020年6月1日起以30000元为基数按月利率5‰支付利息至货款付清之日的诉讼请求，因双方未约定逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8]号第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，朱建川应从2020年6月1日起，以30000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％上浮30%计算逾期付款违约金至货款付清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典施行之前应当适用当时的法律、司法解释。朱建川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8]号第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、朱建川在本判决生效之日起十日内支付贵州昌辉农业产业链有限公司货款30000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以30000元为基数，从2020年6月1日起，按全国银行业间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％上浮30％计算至货款付清之日止）；二、驳回贵州昌辉农业产业链有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，保全费329元，合计604元，由朱建川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二一年五月二十六日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初989号申请人:贵州昌辉农业产业链有限公司，住所地：贵州省普定县。法定代表人：喻红春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：朱建川，男，1983年9月15日生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。申请人贵州昌辉农业产业链有限公司与被申请人朱建川买卖合同纠纷一案，申请人贵州昌辉农业产业链有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人朱建川的财产采取保全措施，保全标的以30945元为限（货款30000元、案件受理费275元、保全费320元、执行费350元），保全对象为被申请人朱建川银行账户、微信和支付宝内款项。并于2021年4月26日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXX）作担保。本院经审查认为：申请人贵州昌辉农业产业链有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建川银行存款及网络账户存款共计30945元（期限为一年）。案件申请费329元，由贵州昌辉农业产业链有限公司预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周盛雕二〇二一年四月二十六日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1923号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉高翔春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是639064。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。案审查表审判员  王强二〇二一年五月二十日书记员  任皓
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1923号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：高翔春，男，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告高翔春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5690号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：运东东，该行行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明昊，天津融汇律师事务所实习律师。被申请人：于志猛，男，1987年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区，其他基本情况不详。被申请人：任长敏，女，1989年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区，其他基本情况不详。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告于志猛、任长敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于志猛、任长敏名下银行存款692182.21元，或查封、扣押其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行以中国工商银行股份有限公司天津北站支行出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于志猛、任长敏名下银行存款692182.21元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3980.91元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗佳二〇二〇年九月十四日书记员  周婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3553号房永殿：本院已经受理房永殿与大连文景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3553号大连文景房地产开发有限公司：本院已经受理房永殿与大连文景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3553号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3553号原告：房某某1，男，1985年7月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：房某某2，系原告父亲，男，1957年12月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区，统一社会信用代码912102825708997166。法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。原告房某某1诉被告大连文景房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告房某某1撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二一年六月二日书记员  张露宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6874号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：王兴全，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告王兴全物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执467号 陈霞： 你追缴违法所得一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初102号判决书已发生法律效力。于2021年5月8日移送执行局强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、交纳罚金人民币80000元。 二、依法追缴违法所得，返还各被害人。 三、交纳执行费17785元。 特此通知。 二〇二一年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6874号原告：李丽莎，女，1987年9月26日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师是事务所律师。被告：姚涛，1986年7月4日生，汉族，住天津市河**。原告李丽莎与被告姚涛探望权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽莎到庭参加诉讼，被告姚涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李丽莎向本院提出诉讼请求：1.准予原告每月探望婚生女姚某四次，具体方式为每周一次，原告可单独带孩子外出；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告协议离婚，协议约定原告每月可探望孩子四次，但原告每次要求探望孩子时，均被被告以各种理由拒绝，故意造成各种阻碍，严重影响原告与孩子的母女亲情。综上所述，原告为维护合法权益诉至贵院。姚涛未出庭，但于庭前来院，经本院询问，表示同意原告每月探视孩子四次，每周一次，但是不同意原告单独带孩子外出。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女姚某，2018年8月30日，双方在天津市河东区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女姚某由男方抚养，女方每月支付抚养费500元至孩子18岁，女方不支付教育费、医疗费。女方每月看望孩子四次。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，而另一方有协助的义务。但父或母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需求，不能给子女的身心健康带来不利的影响。原告李丽莎作为姚某的母亲，有探望女儿的法定权利，且探望权的合理行使能够加强母女之间的亲情交流，使子女获得父母的完整关爱，有利于未成年人的身心健康。因此，对李丽莎的合理探望请求，本院予以支持。至于具体的探望方式和探望时间，原告要求每周探望孩子一次，符合原、被告之间的离婚协议书的相关约定，本院依法予以支持。虽然被告明确表示不同意原告单独带孩子外出，但本院认为，适当给予母女二人独处的时间，更有利于增进母女感情，更有利于原、被告婚生女姚某的身心健康，故本院酌定原告可于每周六或周日（具体时间由原、被告双方协商确定）探望孩子一次，如原告带孩子外出，原告上午9:00后可将孩子接走，下午3:00前将孩子送回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、自本判决书生效后的下个月起，李丽莎每周六或周日（具体时间由原、被告协商确定）可探望姚某一次；二、如李丽莎带姚某外出，李丽莎可于上午9:00之后将姚某接走，下午3:00前送回，姚涛应对李丽莎行使探望权进行协助。案件受理费40元，由姚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年九月十八日书记员 王志千附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执467号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路选煤厂。 法定代表人：李旭东。 被执行人：陈霞，女性1976年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与陈霞追缴违法所得一案中，现已执行到位200元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二一年六月二十九日 书记员  段华磊
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执535号 被执行人：宿州市永兴建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路光彩城大市场，组织机构代码68812326-X。 法定代表人：陈永斌，该公司董事长。 安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市永兴建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00037号民事判决书已发生法律效力。因宿州市永兴建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押宿州市永兴建设工程有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执535号 安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00037号民事判决书现已发生法律效力，因宿州市永兴建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。经审查，宿州市永兴建设工程有限公司已自动履行本案84035元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初3090号原告：碧桂园生活服务集团有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××逸泉山庄。负责人：谢建华。被告：张庚，男，汉族，住址：深圳市罗湖区××××××××××××××××××，居民身份证号码：100×××××××××××037。原告碧桂园生活服务集团有限公司惠阳分公司诉被告张庚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告于2021年5月16日以被告同意支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告碧桂园生活服务集团有限公司惠阳分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费207元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团有限公司惠阳分公司承担。审 判 员 叶志光二〇二一年五月二十四日法官助理 李春琴书 记 员 刘 露
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0127执57号   贡觉桑布、重庆市和霖建筑工程有限责任公司：   关于贡觉桑布申请执行重庆市和霖建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案，经本院强制执行，该案案款10200元已全部执行到位。本院已于2021年5月20日向申请人贡觉桑布发放案款10200元，本案执行费53元已由被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司缴纳。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。       二〇二一年五月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初3090号原告：碧桂园生活服务集团有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××逸泉山庄。负责人：谢建华。被告：黄桂林，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区横岗信义车程6-7号，居民身份证号码：440××××××××××××984。原告碧桂园生活服务集团有限公司惠阳分公司诉被告张庚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告于2021年5月20日以被告同意支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告碧桂园生活服务集团有限公司惠阳分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团有限公司惠阳分公司承担。审 判 员 叶志光二〇二一年五月二十四日法官助理 李春琴书 记 员 刘 露
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执57号   申请执行人：贡觉桑布，男，藏族，住西藏自治区墨竹工卡县。   委托诉讼代理人：凌霄，拉萨市法律援助中心律师。   被执行人：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区。   法定代表人：宋果，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人贡觉桑布与被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，且在墨竹工卡县农业农村局有工程尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   提取被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在墨竹工卡县农业农村局涉“墨竹工卡县扎雪乡农牧业综合服务站项目”的工程尾款10 253元。   本裁定立即执行。   审  判  员   廖江   二〇二一年五月十七日   书  记  员   王蕾
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1645号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月16日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：王守福，男，1978年7月19日出生，汉族，住范县。被告：罗续东，男，1975年5月12日出生，汉族，住范县。被告：王利英，女，1980年2月18日出生，汉族，住范县。被告：崔锡忠，男，1970年1月11日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王守福、罗续东、王利英、崔锡忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王守福、罗续东、王利英、崔锡忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王守福偿还借款295000元及利息139939.15元（该利息计算至2021年4月29日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告罗续东、王利英、崔锡忠对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月16日，被告王守福从原告处借款295000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告罗续东、王利英、崔锡忠为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告王守福、罗续东、王利英、崔锡忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告王守福借款，被告罗续东、王利英、崔锡忠提供连带保证以及借款后被告王守福偿还利息1260.24元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告王守福与原告签订个人借款合同，约定王守福向原告范县农商行借款295000元，借款期限自2018年3月16日起至2020年3月16日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告罗续东、王利英、崔锡忠和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向王守福的账户发放295000元。借款后，被告王守福偿还利息1260.24元。本院认为，原告范县农商行与被告王守福签订的借款合同，与被告罗续东、王利英、崔锡忠签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王守福未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告罗续东、王利英、崔锡忠作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告王守福、罗续东、王利英、崔锡忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告王守福偿还借款本息，要求被告罗续东、王利英、崔锡忠承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王守福于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息（利息自2018年3月16日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息1260.24元）；二、被告罗续东、王利英、崔锡忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，保全费3020元，由被告王守福、罗续东、王利英、崔锡忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年五月二十九日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1645号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王守福，男，1978年7月19日出生，汉族，住范县。被申请人：罗续东，男，1975年5月12日出生，汉族，住范县。被申请人：王利英，女，1980年2月18日出生，汉族，住范县。被申请人：崔锡忠，男，1970年1月11日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王守福、罗续东、王利英、崔锡忠金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王守福、罗续东、王利英、崔锡忠在500000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在500000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王守福、罗续东、王利英、崔锡忠名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费3020元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年五月二十一日书记员  杨宗丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行。营业场所：古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。统一社会信用代码：91411729670097534T。负责人：郝立武，该行行长。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：程华，男，汉族，1967年1月20日，住新蔡县。被告：徐霞，女，汉族，1965年8月18日生，住。被告：蔺战红，男，汉族，1969年2月12日生，住新蔡县。被告：何李氏，女，汉族，1961年3月15日生，住新蔡县。被告：陈乐松，男，汉族，1968年2月10日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告程华、徐霞、蔺战红、何李氏、陈乐松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告新程华、徐霞立即偿还原告贷款80万元和该笔款项下的利息、罚息。被告蔺战红、何李氏、陈乐松对上述借款承担连带清偿责任。2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，被告程华、徐霞经营的门店收购粮食需资金，向原告申请贷款，经审核双方签订了小额贷款额度借款合同，合同约定：被告向原告借款80万元，借款期限为2020年5月26日至2021年5月26日，年利率为7.5%，被告蔺战红、何李氏、陈乐松与原告签订了保证合同，上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告程华、徐霞发放了贷款，到期后，经原告多次催要，被告程华、徐霞未予偿还，被告蔺战红、何李氏、陈乐松也未代为清偿，故原告提出此诉。经本院审理认为，起诉应有明确的被告。中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年五月十七日书记员  杨乐宏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2661号原告：程某，女，1990年10月生，汉族，住新蔡县。被告：马某1，男，1988年4月生，汉族，住新蔡县。原告程某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告马某1经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚。2.婚生子马某2由原告抚养，抚养费由被告马某1承担；3.共同财产合理分割，共同债务平均偿还。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年同居生活，于2012年2月22日生一男孩马某2，现随我生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。因家务事常生气打架，我于2018年起诉要求离婚，判决不离后，双方未和好且分居，于2019年第二次起诉仍判决不离婚后，双方至今已满二年互不履行夫妻义务，且被告不管我们母子生活，致使夫妻感情彻底破裂。被告马某1没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年2月22日生一男孩马某2，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。后夫妻关系不合，原告曾先后我于2018年5月、2019年1月起诉要求离婚，判决不离后，双方未和好且分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，对此，本院给予采信。关于财产的情况，原告陈述并提供聊天记录及证人证言，提出仍欠有共同债务30000元，其中，原告姐夫10000元，原告母亲20000元中的10000元给予采信，另一万元因与原告陈述不相一致，本院不予采信。关于车辆的权属及其价值不能提供证据证明，本院不予采信。原告提供关于夫妻存续期间的学费、医疗费用支出由被告支付一半的请求，因不能相互并联，本院不予采信。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有一子，现跟随原告生活，从有利于子女的成长教育，不变换其生活环境，由原告继续抚养为宜，被告应依法承担抚养费，按上年度河南省相关统计标准计算为每月316元（15164/12/4），每年3791元。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。子女的抚养及财产的分割应依法一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告程某与被告马某1离婚；二、婚生女马某2由原告抚养，被告承担抚养费每月316元，即每年承担抚养费3791元，于每年的9月1日前支付，自2020年6月22日起至马某218周岁止；三、原、被告共同债务原告负责偿还其姐夫10000元，被告负责偿还原告母亲10000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年七月二十一日书记员  朱俊男
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初6961号原告：翟睿，女，1981年12月出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611，统一社会信用代码91120103598741443C。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告翟睿与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟睿，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟睿向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2021年3月1日至2021年4月30日期间的补偿金人民币163126元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：原被告于2016年11月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号粤翠名邸X号楼XXX，房屋总价款人民币9787640.00元，交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年11月24日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，延期交付房屋期间，被告按照原告已付的房款总额为基数，按年利率10%的标准向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2021年3月1日开始，被告连续3月未向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。庭审期间，原告提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》证明原、被告存在买卖合同关系；2.《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》证明原告与被告签订逾期交房补偿金的约定情况。天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，对于原告诉请的金额无异议。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸XX号楼XXX房屋，房屋价款共计9787640元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年11月24日，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可截至2021年4月30日，被告尚欠原告逾期交房补偿金163126元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付截至2021年4月30日期间的逾期交房补偿金163126元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告翟睿支付逾期交房补偿金163126元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元，保全费1335.63元均由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二一年五月二十八日书记员  李熙晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初6961号申请人：翟睿，女，1981年12月出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市南开区宾水道。法定代表人：蔡广，该公司董事长。本院在审理申请人翟睿与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人翟睿于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值人民币163126元银行存款或对其他相应的等值财产进行查封、冻结。申请人翟睿以都邦财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人翟睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值163126元的财产采取保全措施。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二一年四月二十五日书记员  李熙晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2012号 原告：卞龙华，男，1965年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：陈礼丰，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：江苏大筑建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区19号。 法定代表人：夏方伟。 原告卞龙华与被告陈礼丰、江苏大筑建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告卞龙华向本院提出撤回对被告江苏大筑建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告江苏大筑建设工程有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告卞龙华撤回对被告江苏大筑建设工程有限公司的起诉。 审判员  胡亮亮 二〇二一年五月五日 书记员  周竞秀
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2012号 原告：卞龙华，男，1965年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：陈礼丰，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告卞龙华与被告陈礼丰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞龙华及其委托诉讼代理人骆广军、被告陈礼丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资6925元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月，江苏大筑建设工程有限公司承包建设淮安区苏嘴镇淮东首府社区工程，原告为木工，本案被告于2021年2月9日在本区苏嘴镇派出所给原告打了欠条，被告至今未支付。 被告陈礼丰辩称，原告陈述是事实，无异议。 本院经审理认定事实如下：大约2020年6月，被告承包了淮安区苏嘴镇淮东首府社区工程的木工立模劳务。本案原告为木工，后于2020年10月跟随被告到该工地做工，并与被告口头约定了劳务工资为每日350元，双方未签订书面劳务合同。2021年2月9日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到卞龙华农民工工资6925元（大写陆仟玖佰贰拾伍圆正）欠款人陈礼丰日期2021年2月9日”。现被告至今未支付所欠劳务报酬，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务报酬。经双方结算，被告出具了6925元的欠条，被告应承担相应的支付义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈礼丰于本判决生效后三日内支付原告卞龙华劳务报酬6925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由被告陈礼丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡亮亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  周竞秀 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5174号 上诉人（原审原告）：于超，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玉梅，山东柏瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛公交集团车辆维修有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：王林，执行董事。 委托诉讼代理人：张翠英，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚东，山东汉通律师事务所律师。 上诉人于超因与被上诉人青岛公交集团车辆维修有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于超向本院申请撤回上诉。 本院认为，于超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于超撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由于超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 恬 书记员  韩 平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11494号原告：中山市深中房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××39卡，统一社会信用代码914××××××××××××470。法定代表人：李泽烽，总经理。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。被告：蔡清通，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东深深圳市福田区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××971。原告中山市深中房地产开发有限公司与被告蔡清通名誉权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，于2021年3月30日向原告中山市深中房地产开发有限公司送达了预交案件受理费通知书，原告中山市深中房地产开发有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中山市深中房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 麦 琳二〇二一年五月十日书记员 何浚欢
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执593号 被执行人：张磊，男，汉族，1971年2月13日出生。 徐州顺风汽车旅游客运有限公司与张磊合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00443号民事判决书已发生法律效力。因张磊未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押张磊在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执593号 安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00443号民事判决书现已发生法律效力，因张磊未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案张磊负担的558元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十二日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执恢63号申请人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人刘丽借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  张倩书记员  李鑫二〇二一年五月二十八日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初4238号原告：张某某，男。被告：邹某某，男。本院在审理原告张某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费93元，由原告张某某负担。审判员  袁佩佩二〇二一年五月二十八日书记员  王庆娃
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执恢63号申请执行人：车义，男，1961年8月28日生，汉族，司机，现住四平市铁东区。被执行人：陈宪会，男，1973年10月30日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：杨秀云，女，1971年12月7日生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人车义和被执行人陈宪会、杨秀云民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人和被执行人达成案外达成和解，但被执行人没有履行和解内容。申请执行人车义于2021年6月9日向本院申请恢复执行。本院在恢复执行中依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费和上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年六月九日书记员  李鑫
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执404号 申请执行人:景超，男，1982年4月5日出生，汉族，陕西省咸阳市人，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：史建文，男，1965年1月7日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住。 景超与史建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽7401民初711号民事调解书已发生法律效力，被执行人史建文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史建文的银行存款、企业年金、住房公积金；或扣留、提取被执行人史建文应当履行义务部分收入；或查封、扣押、冻结被执行人史建文相应价值财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。 二、上述财产处置额度为125828.00元。 三、冻结银行存款期为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡志勇
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执404号 景超、史建文： 景超与史建文民间借贷纠纷一案，申请执行标的103890元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位125828元（案款124370元、执行费1458元）。本院已将该款转付给景超。至此，景超向本院申请执行的（2020）辽7401民初711号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年六月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2019号 原告：卞保卫，男，1962年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：陈礼丰，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：江苏大筑建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区19号。 法定代表人：夏方伟。 原告卞保卫与被告陈礼丰、江苏大筑建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告卞保卫向本院提出撤回对被告江苏大筑建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告江苏大筑建设工程有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告卞保卫撤回对被告江苏大筑建设工程有限公司的起诉。 审判员  胡亮亮 二〇二一年五月五日 书记员  周竞秀
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2019号 原告：卞保卫，男，1962年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：陈礼丰，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告卞保卫与被告陈礼丰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞保卫及其委托诉讼代理人骆广军、被告陈礼丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资10040元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月，江苏大筑建设工程有限公司承包建设淮安区苏嘴镇淮东首府社区工程，原告为木工，本案被告于2021年2月9日在本区苏嘴镇派出所给原告打了欠条，被告至今未支付。 被告陈礼丰辩称，原告陈述是事实，无异议。 本院经审理认定事实如下：大约2020年6月，被告承包了淮安区苏嘴镇淮东首府社区工程的木工立模劳务。本案原告为木工，后于2020年10月跟随被告到该工地做工，并与被告口头约定了劳务工资为每日350元，双方未签订书面劳务合同。2021年2月9日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到卞保卫农民工工资10040元（大写壹万零肆拾圆正）欠款人陈礼丰日期2021年2月9日”。现被告至今未支付所欠劳务报酬，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务报酬。经双方结算，被告出具了10040元的欠条，被告应承担相应的支付义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈礼丰于本判决生效后三日内支付原告卞保卫劳务报酬10040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由被告陈礼丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡亮亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  周竞秀 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执647号申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被执行人：蒋桂海，男，1990年1月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人蒋桂海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初558号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告蒋桂海偿还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司贷款本金人民币45565.42元和截止2019年7月21日的利息806.51元，并承担从2019年7月22日起至本院确定履行义务之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年2月20日、2021年4月15日、2021年5月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年5月20日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年五月二十八日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执647号 本院在执行盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人蒋桂海民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人蒋桂海(510725199001020537)纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年五月二十八日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0127执53号   墨竹工卡卫堆扎雪砖瓦加工专业合作社、重庆市和霖建筑工程有限责任公司：   关于墨竹工卡卫堆扎雪砖瓦加工专业合作社申请执行重庆市和霖建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案，经本院强制执行，该案案款22155元已全部执行到位。本院已于2021年5月20日向申请人张淑红发放案款22155元，本案执行费232.32元已由被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司缴纳。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。       二〇二一年五月二十日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执53号   申请执行人：墨竹工卡卫堆扎雪砖瓦加工专业合作社，住所地西藏自治区墨竹工卡县。   法定代表人：旦增曲扎，系该合作社负责人。   被执行人：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区。   法定代表人：宋果，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人墨竹工卡卫堆扎雪砖瓦加工专业合作社与被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，且在墨竹工卡县农业农村局有工程尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   提取被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在墨竹工卡县农业农村局涉“墨竹工卡县扎雪乡农牧业综合服务站项目”的工程尾款22 387.32元。   本裁定立即执行。   审  判  员   廖江   二〇二一年五月十七日   书  记  员   王蕾
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4091号本院于二〇二一年四月二十九日对原告张富贵与被告张付华、被告张福忠、被告张付荣、被告张迪、被告张影继承纠纷、分家析产纠纷一案作出的（2021）京0115民初4091号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）京0115民初4091号民事判决书中所有的“北京市大兴区北臧村镇”补正为“北京市大兴区庞各庄镇”。第3页倒数第1行至第2行“张富贵户籍所在地位于北京市大兴区亦庄镇”，补正为“张富贵户籍所在地位于北京市大兴区庞各庄镇”。审 判 员 祁广燕二〇二一年五月十一日法官助理 章 平书 记 员 李 美-2--1-
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初3351号 申请人：林小雪，女，1993年7月10日生，汉族，公民身份号证码：350128199307104027，住山东省临朐县。 被申请人：董智艳，男，1979年1月2日生，住福建省罗源县。 申请人林小雪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董智艳银行存款8000000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为8000000元）一份作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董智艳的银行存款8000000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人林小雪预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行行。 审判员  孙洪魁 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭文奇
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初3351号 原告：林小雪，女，1993年7月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：董智艳，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告林小雪与被告董智艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小雪的委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼，被告董智艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 林小雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告董智艳偿还原告林小雪借款本金人民币500万元整及利息（以500万元为基数，利息按年利率15%计算，从2013年08月02日计算至实际还清之日止）；2.被告董智艳承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：董智艳因资金周转需要，于2013年8月2日，向林小雪借款人民币500万元，双方约定借款利息为年利息15%。2013年8月2日，董智艳向林小雪出具了借条一份，确认借款500万元及借款年利息15%的事实。董智艳又于2020年05月18日签署了一份还款承诺书。但至今董智艳均未偿还任何款项，林小雪向董智艳催讨无果。 董智艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，董智艳向林小雪借款500万元用于资金周转，并约定年利率为15%，当日林小雪即通过建设银行账户向董智艳交付了借款。2020年5月18日，董智艳因未归还借款，遂向原告林小雪出具了还款承诺书，承诺上述借款本息于2020年12月30日前付清。此后经林小雪多次催要，董智艳均未还款。在本院向被告董智艳送达诉讼文书时，董智艳对上述事实予以认可。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方对利率的约定亦不违反法律规定。被告董智艳应按借条及还款承诺书的约定履行还款及支付利息的义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。 综上所述，原告林小雪要求被告董智艳偿还借款500万元并支付利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告董智艳经本院传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董智艳于本判决生效之日起五日内返还原告林小雪借款500万元并支付利息（以500万元为基数，自2013年8月3日至实际付清之日，按年利率15%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，共计28400元由被告董智艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二一年六月二十一日 书记员  马莹莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4091号原告：张某1，男，1962年8月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被告：张某2，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘亮，北京恒理律师事务所律师。被告：张某3，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：张某4（系被告张某5、张某6之姑妈，兼被告张某5、张某6委托诉讼代理人），1956年6月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：张某5，女，1988年10月27日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：张某6，女，1990年4月7日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。原告张某1与被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2021年2月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人刘小峰，被告张某2的委托诉讼代理人刘亮，被告张某3、被告张某4（兼被告张某5、张某6的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法依法判令位于北京市大兴区北臧村镇北李渠街西十一条甲2号院落内北正房五间、南正房五间、东厢房两间及西厢房两间归原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张井明（2012年9月27日去世）与吴俊如（2014年6月23日去世）系夫妻关系，二人共育有四子一女，分别为：长子张某3、次子张某2、三子张某1、四子张富桐；女儿张某4。张富桐于1998年4月12日去世，育有两个女儿，分别为张某5、张某6。张井明与吴俊如生前签署《分家协议书》约定将名下房屋及院落（东至道，南至陈玉波，西至张某2，北至道）中西边五间房屋归张某2所有，东五间房屋归张某1所有。为了维护张某1合法权益，故起诉至法院。张某2辩称：本案不符合提起民事诉讼的条件，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。理由如下：1.本案涉案房屋一直由张某1居住使用，我从未向其主张过任何权利，双方不存在任何争议。本案不存在诉的利益，纯属浪费司法资源；2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证，不具备向法院起诉的条件，是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围。张某3、张某4、张某5、张某6辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张井明（2012年9月27日去世）与吴俊如（2014年6月23日去世）系夫妻，二人共育有四子一女，分别为：长子张某3、次子张某2、三子张某1、四子张富桐；女儿张某4。张富桐（1998年4月12日去世）与金淑元（2009年11月27日去世）系夫妻，二人育有二女：长女张某5、次女张某6。2004年2月11日，张某2与张某1签订《分家协议书》，约定将位于北京市大兴区北臧村镇北李渠街西十一条2号院落内西边五间房分给张某2，中间火道归张某2所有，东边五间归张某1所有，南边陈玉亮房后一米以外向后留出五米通道至大门外与西边张某2厢房垛对齐，如占地此道归张某1所有。北京市大兴区庞各庄镇北李渠村村民委员会于2020年8月28日出具的房产证明显示：“张某1在北李渠街西十一条甲2号有院落一处，该房屋始建于1981年，院落四至东至道，南至陈玉波，西至张某2，北至道。”庭审中，张某1称前述协议书中东边五间指北正房五间，其主张的其他房屋是自己于2012年建造的。经本院向张某1释明，其主张的涉案院落内房屋未提交相关准建手续，只能主张房屋的居住使用权。后经张某1申请，本院于2021年4月24日前往北京市大兴区庞各庄镇政府调取涉案院落房屋准建手续，未查到相关建设审批手续。另查明，张某1户籍所在地位于北京市大兴区亦庄镇鹿海园一里21栋三单元302号。本院认为：涉案院落北正房五间为张井明与吴俊如生前建造，根据2004年2月11日张某2与张某1签订的《分家协议书》，该五间房屋归张某1所有。涉案院落南正房五间、东厢房两间及西厢房两间均为张某1个人建造。张某2同意上述房屋归张某1居住使用，并主张其与张某1之间不存在争议，且涉案院落未取得集体土地建设用地使用证，不具备向法院起诉的条件，宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围。本案不涉及宅基地使用权的处理，对于张某2主张本案不属于民事案件受理范围的抗辩意见，本院不予采信。张某3、张某4、张某5、张某6同意上述房屋归张某1居住使用，本院不持异议。综上，本院认定位于北京市大兴区北臧村镇北李渠街西十一条甲2号院落内北正房五间、南正房五间、东厢房两间及西厢房两间归张某1居住使用。本院对于涉案院落房屋的分割，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理，也不涉及对宅基地使用权的分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、位于北京市大兴区北臧村镇北李渠街西十一条甲2号院落内北正房五间、南正房五间、东厢房两间及西厢房两间归张某1居住使用；二、驳回张某1的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇二一年四月二十九日法官助理 章 平书 记 员 李 美
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初135号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人陈仕龙，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。指定辩护人唐某某，辽宁玉都律师事务所律师。被告人李洋，女，满族，户籍所在地及现住址辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇红旗营子乡唐家堡村河东组56号。指定辩护人王某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）67号起诉书，指控被告人陈仕龙犯盗窃罪，李洋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2021年3月15日立案，并依法组成合议庭进行审理。并于2021年4月22日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、孙艺出庭支持公诉，被告人陈仕龙及其辩护人唐某某、被告人李某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年7月13日，被告人陈仕龙和被告人李洋租住被害人原某位于岫岩满族自治县的日租房。次日早8时许，被告人陈仕龙破门进入日租房内锁着的另一间卧室，将屋内的一对耳钉、520元港币、两张朝鲜币及三张斯里兰卡币、10元和5元老版人民币各一张、玉手镯一个、金镶玉项链一条、浪琴手表一块、14k金钻戒一个、钟馗图案的玉坠一个及219枚一元硬币等财物盗走，并告知李洋。被告人李洋在明知是盗窃所得赃物的情况下，伙同被告人陈仕龙将赃物带离日租房并卖掉，获利后二人共同使用赃款。经岫岩满族自治县价格认证中心认定：黄金饰品、玉石制品等在2020年7月13日的市场零售价格为人民币9355元。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈仕龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李洋明知是盗窃所得而予以转移、代为销售，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈仕龙系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈仕龙供认起诉指控的事实和罪名，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人唐某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：被告人陈仕龙到案后能如实供述自己的犯罪行为，并积极配合追回被盗物品，具有坦白情节。被告人自愿认罪认罚，依法应予从轻处罚。被告人李洋供认起诉指控的事实及罪名，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人王某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：被告人认罪认罚，归案后对犯罪行为供认不讳，系坦白。被告人无前科劣迹，主观恶性小，综上，请法庭给予从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年7月13日，被告人陈仕龙和被告人李洋租住被害人原某位于岫岩满族自治县的日租房。次日早8时许，被告人陈仕龙破门进入日租房内锁着的另一间卧室，将屋内的一对耳钉、520元港币、两张朝鲜币及三张斯里兰卡币、10元和5元老版人民币各一张、玉手镯一个、金镶玉项链一条、浪琴手表一块、14k金钻戒一个、钟馗图案的玉坠一个及219枚一元硬币等财物盗走，并告知李洋。被告人李洋在明知是盗窃所得赃物的情况下，伙同被告人陈仕龙将赃物带离日租房并卖掉，获利后二人共同使用赃款。经岫岩满族自治县价格认证中心认定：黄金饰品、玉石制品等在2020年7月13日的市场零售价格为人民币9355元。2020年11月4日所盗物品已部分返还被害人原某。上述事实，被告人陈仕龙、李洋在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈仕龙、李洋的供述与辩解，被害人原某的陈述，证人陈某、梁某、郭某的证言，辨认笔录，指认现场照片，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仕龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李洋明知是盗窃所得而予以转移、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈仕龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈仕龙、李洋到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈仕龙、李洋自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈仕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（于判决生效后立即缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年6月2日止。）被告人李洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（缓刑考验期自判决执行之日起计算）二、责令被告人陈仕龙退赔被害人原某人民币700元（包括硬币219元及港币520元折合人民币为481元），于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  赵 丹审判员  姜忠春二〇二一年五月八日法官助理唐皓书记员赵扬
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初135号被申请人：被告人陈仕龙，男，1987年9月14日出生，满族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，现住址辽宁省岫岩满族自治县。被申请人：被告人李洋，女，2001年7月5日出生，满族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址辽宁省岫岩满族自治县。本院在审理被申请人陈仕龙、李洋盗窃罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈仕龙在金融系统的存款2万元，冻结期限为一年。冻结被申请人李洋在金融系统的存款2万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜忠春二〇二一年三月十七日书记员  赵 扬
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1934号原告:刘雨石，男，汉族，1998年8月20日生，住长春市南关区。被告:长春市元亨房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区东环城路与珠海路交汇处锦绣东方小区6771栋102-1号。法定代表人:赵玉鹏,该公司负责人。本院在审理原告刘雨石诉被告长春市元亨房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告刘雨石在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘雨石撤回起诉处理。审判员  车岩二〇二一年五月二十六日书记员  韩旭
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初934号原告：陆文波，男，1958年9月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：郝刚，男，1973年10月17日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市辉南县,其他身份事项不详。原告陆文波与被告郝刚成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告陆文波的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告郝刚经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆文波向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付货款64118元，给付逾期付款利息损失12342元（以64118元为基数，自2020年1月1日至2021年3月31日，按年利率15.4%计算）；2.判令被告给付以64118元为基数，按年利率15.4%计算，自2021年4月1日起至货款实际清偿期间的利息。事实和理由：被告于2019年3月23日至4月28日期间，购买原告的木材（桦木原木）。双方于2019年9月18日对账确认，被告欠原告货款64118元。被告于当日给原告出具欠条一张，并承诺于2019年12月30日前还款。如逾期还款，按月(实际为“日”）利率2%给付利息。被告至今未给付上述货款。原告认为，被告应当按照约定及时给付货款，逾期还款应承担违约责任，故原告诉至法院。郝刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。郝刚未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：郝刚于2019年3月23日至4月28日期间，购买原告的木材（桦木原木）。双方于2019年9月18日对账确认，被告欠原告货款64118元。被告于当日给原告出具欠条一张，并承诺于2019年12月30日前还款。如逾期还款，按日利率2%给付利息。被告未向本院提交还款的证据。本院认为，原、被告系在自愿、合法的基础上达成的买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告有权要求被告按约定给付欠款，被告有义务按约定履行给付义务。现原告主张被告给付货款64118元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。现原告主张被告给付原告逾期付款利息损失12342元（以64118元为基数，自2020年1月1日至2021年3月31日，按年利率15.4%计算），及给付以64118元为基数，按年利率15.4%计算，自2021年4月1日起至货款实际清偿期间的利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：郝刚给付陆文波货款64118元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711.50元，减半收取计855.75，由郝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚田文二〇二一年五月二十八日书记员  张煜瑷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初934号本院于2021年5月28日对原告陆文波与被告郝刚买卖合同纠纷一案作出的（2021）黑1081民初934号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑1081民初934号民事判决书中，第3页第20行“郝刚给付陆文波货款64118元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。”更正为“一、郝刚给付陆文波货款64118元、利息12342元（以64118元为基数，自2020年1月1日至2021年3月31日，按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、郝刚以64118元为基数，按年利率15.4%计算给付陆文波自2021年4月1日起至货款实际清偿期间的利息损失。”审判员  姚田文二〇二一年六月八日书记员  张煜瑷
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1626号 刘玉慧： 大连英圣物业有限公司与刘玉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1626号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长宫元达、审判员/代理审判员/人民陪审员张媛媛、审判员/代理审判员/人民陪审员于翠华，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-11
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1934号原告:刘雨石，男，汉族，1998年8月20日生，住长春市南关区。被告:长春市元亨房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人:赵玉鹏,该公司负责人。本院在审理原告刘雨石诉被告长春市元亨房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告刘雨石在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘雨石撤回起诉处理。审判员  车岩二〇二一年五月二十六日书记员  韩旭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1626号 原告：大连英圣物业有限公司，住所地瓦房店市钻石街69—12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：刘玉慧，女，汉族，现住瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告刘玉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连英圣物业有限公司的委托诉讼代理人韩卫斌到庭参加诉讼，被告刘玉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连英圣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告给付物业管理费、电梯费、垃圾处理费合计6608元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年9月21日成立，并一直服务于该瓦房店市水岸花都小区。2013年3月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与大连世纪英伦物业有限公司（乙方）签订《委托合同书》，第一条约定甲方将瓦房店市世纪英伦住宅区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏；第三条约定委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日起止。第四条第七款约定本住宅区管理服务费收费标准，商业网点、其他住宅按建筑面积每平方米0.5元，高层0.80元（含电梯费）缴纳物业管理费。瓦房店市人民政府瓦政发（2009）61号通知第四条一款规定：城市居民按每户每月4元征收生活垃圾处理费，第五条第三款一项规定：卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代收。大连英圣物业有限公司于2014年经大连市工商行政管理局核准将企业名称由大连世纪英伦物业有限公司变更为大连英圣物业有限公司。2015年10月26日，大连世纪英伦小区业主委员会与大连英圣物业有限公司再次签订《委托合同书》约定委托管理期限为五年，自2015年10月26日起至2020年10月25日止。被告系瓦房店市世纪英伦小区的业主。被告接受原告提供的物业服务，但并未向原告缴纳物业费，自2012年9月起截止2019年12月，被告总计欠付原告物业管理费总计6608元。原告多次催讨，被告至今未缴纳，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确从2012年9月至2019年12月被告欠付物业费：89.96平方米×0.5元/月×87个月=3913元；电梯费：89.96平方米×0.3元/月×87个月=2347元；垃圾处理费：4元/月×87个月=348元，合计为6608元，多余的金额不计算，现诉讼请求6608元。 被告刘玉慧未到庭，未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是位于瓦房店市房屋的业主，房屋建筑面积89.96平方米。2016辽0281民初第4002号民事判决书载明：原告自2005年9月21日成立，并一直服务于该小区。2013年3月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与大连世纪英伦物业有限公司（乙方）签订《委托合同书》，约定：……一、管理范围及内容，甲方将瓦房店市世纪英伦住宅区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏。三、委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止。业主委员会任期三年届满后，在新的业主委员会未产生前，本协议继续有效。四、双方责任、权利、义务，……7、负责确定本住宅小区管理服务费用收费标准，商业网点、其他住宅按建筑面积每平方米0.5元，高层0.8元（含电梯费）。2013年12月24日，大连世纪英伦物业有限公司名称变更为大连英圣物业有限公司。2015年10月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）续签《委托合同书》，继续将位于瓦房店市世纪英伦住宅区范围内的物业管理委托给原告统一管理，委托期限为五年自2015年10月26日起至2020年10月25日止。 另查，《瓦房店市人民政府关于印发瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法的通知》（瓦政发[2009]61号）规定：城市居民按每户每月4元标准征收生活垃圾处理费；居民由街道办事处、工业园区管委会负责代征，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，被告刘玉慧所有的房屋所在小区（世纪英伦住宅区）业主大会分别于2013年3月26日、2015年10月26日与原告大连英圣物业有限公司签订了《委托合同书》，对于原告大连英圣物业有限公司实施物业管理事宜及双方的权利义务进行了约定。因此该《委托合同书》的效力及于被告刘玉慧，对被告具有约束力，被告应当按照《委托合同书》的约定及标准交纳物业服务费、生活垃圾处理费及电梯费，被告刘玉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，故对于原告要求被告支付2012年9月至2019年12月的物业费：89.96平方米×0.5元/月×87个月=3913元；电梯费：89.96平方米×0.3元/月×87个月=2347元；垃圾处理费：4元/月×87个月=348元，合计6608元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉慧于本判决发生法律效力后立即向原告大连英圣物业有限公司支付2012年9月至2019年12月物业费3913元、电梯费2347元、垃圾处理费348元，合计6608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，由被告刘玉慧负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告大连英圣物业有限公司50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  张媛媛 二〇二一年七月八日 书 记 员  吕秀娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1215号上诉人（原审被告）：宿迁东南建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区富民大道东侧。诉讼代表人：张志勇，该公司破产管理人江苏河滨律师事务所主任。委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侍梦华，女，1972年1月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏剑辉律师事务所律师。原审第三人：宿迁金鼎混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇工业园区。诉讼代表人：胡剑桥，该公司破产管理人江苏钟山明镜（宿迁〉律师事务所主任。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。原审第三人：王玉先，男，1972年8月22曰出生，住江苏省徐州市睢宁县。原审第三人：刘磊，男，1972年4月24日出生，住江苏省徐州市睢宁县。上诉人宿迁东南建设有限公司因与被上诉人侍梦华、原审第三人宿迁金鼎混凝土有限公司及原审第三人王玉先、刘磊破产债权确认纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿迁东南建设有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁东南建设有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  吴雪林审 判 员  王 旺二〇二一年五月二十八日法官助理  翟小娜书 记 员  刘 佳
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0825执保73号马某某、马某某：申请保全人马某某与被保全人马某某财产保全一案，本院作出的（2021）陕0825民初2200号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人向本院书面申请对被保全人马某某名下在中国工商银行定边县长城街支行银行账户。在保全过程中，1、本院于2021年3月18日依法对被保全人马某某名下在中国工商银行账户予以冻结；2、申请人于2021年申请解除马某某名下在中国工商银行现已解除完毕。保全费428元已由申请保全人马某某缴纳，本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）的规定，现通知如下：定边县人民法院（2021）陕0825民初73号民事裁定书确定的内容已保全完毕，本案现已结案。二〇二一年五月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2538号 原告：宫某，女汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：马某某。 被告：侯某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告宫某诉被告侯某继承纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告于2021年4月15日向本院提出减少诉讼请求申请，将原诉讼请求标的额减少到10000元。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宫某撤回起诉。 因原告减少诉讼请求，应退还诉讼费2100元。案件受理费50元，由原告宫某负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二一年五月十四日 书记员  高 兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2538号 宫某： 你（单位）诉侯某继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1675号吕傲:你与王辉民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初2757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王辉于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、吕傲一次性支付王辉借款本金10000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费172.5元及执行费50元，由吕傲负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年五月八日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1675号申请执行人：王辉，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吕傲，男，1998年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王辉与吕傲民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初2757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕傲银行存款及债权15000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执921号 佘某 本院于2021年04月06日立案执行申请人紫金财产保险股份有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月二十八日