本溪市平山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0502刑初78号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：本溪满族自治县人民检察院。被告人：罗安林，男，1995年11月2日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，中专文化，系本溪卡倍亿技术有限公司员工，户籍所在地本溪满族自治县，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月30日被指定居所监视居住,同年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人：全晓红，辽宁华义律师事务所律师。辩护人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告：蔡昌铭，男，1964年10月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年10月30日被指定居所监视居住,同年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人暨附带民事公益诉讼被告：杨树波，男，1971年9月7日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年10月30日被指定居所监视居住,同年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人：谭学滨，曾用名谭学斌，男，1979年5月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区。2011年7月15日因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月12日被指定居所监视居住，2021年1月12日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人：宁淑莹，辽宁平正律师事务所律师。被告人：李嘉新，男，1982年9月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市浑南区，现住浙江省东阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月17日被指定居所监视居住，同年12月25日被取保候审。被告人：罗士阳，男，1959年7月5日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系本溪满族自治县田师付镇田矿水泥厂退休职工，户籍地本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月30日被指定居所监视居住，同年11月4日被取保候审。被告人：闫贵全，男，1982年7月19日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系个体经营者，户籍地本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月6日被取保候审。被告人：薛云峰，男，1989年2月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月18日被指定居所监视居住，同年12月20日被取保候审。被告人：肖洪勇，男，1957年3月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月12日被指定居所监视居住，同年12月15日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人罗安林犯非法狩猎罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人蔡某1、杨某2、罗士阳犯非法狩猎罪，被告人谭学滨、李嘉新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人闫贵全犯非法收购、出售陆生野生动物罪，被告人薛云峰、肖洪勇犯非法收购陆生野生动物罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人本溪满族自治县人民检察院于同日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，本溪满族自治县人民检察院于2021年3月4日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员于航、赵威出庭履行职务，被告人罗安林及其辩护人张鸿然，被告人谭学滨及其辩护人宋淑莹，被告李嘉新、罗士阳、闫贵全、薛云峰、肖洪勇，被告人暨附带民事公益诉讼被告蔡某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人罗安林非法狩猎；掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实（一）被告人罗安林非法狩猎的犯罪事实2019年5月至2020年10月间，被告人罗安林多次到本溪满族自治县的后山，使用鸟网、打笼等工具猎捕煤山雀、黄喉鹀、沼泽山雀等野生鸟类200余只。被告人罗安林猎捕的煤山雀、黄喉鹀、沼泽山雀等野生鸟类，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，为“三有动物”。（二）被告人罗安林掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实1.2019年7月至2020年10月间，被告人罗安林在明知被告人杨某2使用鸟网非法猎捕野生鸟类的情况下，多次向杨某2收购其猎捕的煤山雀、绣眼鸟等野生鸟类，共计1500余只。被告人罗安林以微信转账的方式付款给被告人杨某226199元。2.2019年8月至2020年10月间，被告人罗安林在明知被告人蔡某1使用鸟网非法猎捕野生鸟类的情况下，多次向蔡某1收购其猎捕的黄喉鹀、绣眼鸟等野生鸟类，共计800余只；被告人罗安林以微信转账的方式付款给被告人蔡某11031元。3.2019年4月至8月间，被告人罗安林明知唐某（另案处理）手中的铜嘴鸟为他人非法猎捕所得的情况下，仍多次共向唐某收购铜嘴鸟5只。综上，被告人罗安林非法猎捕野生鸟类200余只，收购野生鸟类2300余只。后被告人罗安林被审查到案。二、被告人蔡某1非法狩猎的犯罪事实2019年8月至2020年10月间，被告人蔡某1到本溪满族自治县果园后山，使用鸟网等工具猎捕田某、黄喉鹀、绣眼鸟等野生鸟类3100余只，其中出售给被告人罗安林800余只，收到罗安林微信转账共计1031元。在蔡某1家中冰柜内查扣野生鸟类死体2300余只（田某745只、大山雀2只、燕雀1只、黄喉鹀2只）。被告人蔡某1猎捕的田某、黄喉鹀、绣眼鸟等野生鸟类，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，为“三有动物”。后被告人蔡某1被审查到案。三、被告人杨某2非法狩猎的犯罪事实2020年4月至10月间，被告人杨树波到本溪满族自治县死人沟，使用鸟网等工具猎捕煤山雀、绣眼鸟等野生鸟类1800余只，其中出售给罗安林1500余只，收到罗安林微信转账共计26199元；在杨某2家中查扣野生鸟类活体28只及野生鸟类死体350余只（斑鸫5只）。被告人杨某2猎捕的煤山雀、绣眼鸟等野生鸟类，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，为“三有动物”。后被告人杨某2被审查到案。四、被告人谭学滨掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实2020年10月28日，被告人谭学滨明知罗安林手中的煤山雀是非法猎捕所得的情况下，仍向被告人罗安林收购煤山雀47只；2018年10月，被告人谭学滨明知杨某1（另案处理）手中的黄雀是非法猎捕所得的情况下，仍向杨某1收购黄雀40只；2017年10月，被告人谭学滨明知刘某（另案处理）手中的煤山雀是非法猎捕所得的情况下，仍向刘某收购煤山雀150只；2017年8月和2018年6月，被告人谭学滨明知张某（另案处理）手中的煤山雀和沼泽山雀是非法猎捕所得的情况下，仍先后两次向张某收购煤山雀20只和沼泽山雀16只；2018年至2020年10月，被告人谭学滨得知杨某3（另案处理）从事贩卖野生鸟类活动后，明知他人手中的红喉歌鸲、蓝喉歌鸲是非法猎捕所得的情况下，仍予以收购150余只并贩卖给杨某3。综上，被告人谭学滨收购野生鸟类400余只。后被告人谭学滨被审查到案。五、被告人李嘉新掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实2019年5月至2020年1月间，被告人李嘉新明知被告人罗安林手中的煤山雀、沼泽山雀等野生鸟类是非法猎捕所得的情况下，仍多次向被告人罗安林收购野生鸟类800余只。2020年10月，被告人李嘉新分别受被告人薛云峰、肖洪勇之托，为薛云峰从被告人罗安林处收购野生鸟类死体200只，为肖洪勇从被告人罗安林处收购野生鸟类死体100只。综上，被告人李嘉新收购野生鸟类1100余只。后被告人李嘉新被审查到案，主动上缴违法所得人民币（以下币种相同，略）9000元。六、被告人罗士阳非法狩猎的犯罪事实2020年9、10月份，被告人罗士阳先后两次到本溪满族自治县沟，使用打笼猎捕煤山雀14只，均被其通过被告人杨某2出售给他人。被告人罗士阳猎捕的煤山雀，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，为“三有动物”。后被告人罗士阳被审查到案。七、被告人闫贵全非法收购、出售陆生野生动物的犯罪事实2019年9月和2020年10月，被告人闫贵全以其经营的饭店出售野味为目的，先后两次从被告人罗安林手中购入野生鸟类死体250只。后被告人闫贵全被审查到案。八、被告人薛云峰非法收购陆生野生动物的犯罪事实2020年10月，被告人薛云峰以食用为目的，让被告人李嘉新帮其收购野生鸟类，后李嘉新从被告人罗安林处收购200只野生鸟类死体送给薛云峰食用。后被告人薛云峰被审查到案。九、被告人肖洪勇非法收购陆生野生动物的犯罪事实2020年10月，被告人肖洪勇以食用为目的，让被告人李嘉新帮其收购野生鸟类，后李嘉新从被告人罗安林处收购100只野生鸟类死体送给肖洪勇食用。后被告人肖洪勇被审查到案。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：判令附带民事公益诉讼被告蔡某1、杨某2分别赔偿生态修复资金69万元、10.5万元。事实和理由：2019年8月至2020年10月间，被告蔡某2在本溪满族自治县果园后山架设鸟网猎捕野生鸟类用于出售，共猎捕野生鸟类3100余只，致其中2300只野生鸟类死亡。2020年4月至10月间，被告杨某2在本溪满族自治县田师付镇大保村山中架设鸟网猎捕野生鸟类用于出售，共猎捕野生鸟类1800余只，致其中350只野生鸟类死亡。二被告猎捕致死的鸟类，经鉴定均属有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物；基准价值为每只300元，2300只死体鸟类价值69万元、350只死体鸟类价值10.5万元。因被告蔡某1、杨某2非法狩猎的行为破坏国家对野生动物资源的保护，损害社会公共利益，故应当承担侵权责任，赔偿生态修复资金。附带民事公益诉讼起诉人提交了公告、本溪市公安局森林公安分局出具的情况说明、辽宁省本溪市人民检察院专家库名录、专家鉴定意见、专家证书、询问笔录等佐证其主张成立。公诉机关认为，被告人罗安林、蔡某1、杨某2、罗士阳违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人罗安林、谭学滨、李嘉新、闫贵全、薛云峰、肖洪勇明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》的规定，被告人闫贵全以食用为目的，非法收购、出售陆生野生动物，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第三款，构成非法收购、出售陆生野生动物罪；被告人薛云峰、肖洪勇以食用为目的，非法收购陆生野生动物，其行为也均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第三款，构成非法收购陆生野生动物罪。按照从旧兼从轻的原则，应当以非法收购、出售陆生野生动物罪追究被告人闫贵全的刑事责任，应当以非法收购陆生野生动物罪追究被告人薛云峰、肖洪勇的刑事责任。被告人罗安林一人犯数罪，应数罪并罚。被告人罗安林、蔡某1、杨某2、谭学滨、李嘉新、罗士阳、闫贵全、薛云峰、肖洪勇认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人罗安林有期徒刑一年八个月，并处罚金十万元；被告人蔡某1有期徒刑二年一个月；被告人杨某2有期徒刑一年六个月；被告人谭学滨有期徒刑七个月，并处罚金二万元；被告人李嘉新判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元；被告人罗士阳拘役二个，缓刑四个月；被告人闫贵全拘役三个月，缓刑六个月；被告人薛云峰拘役二个，缓刑四个月；被告人肖洪勇拘役一个月，缓刑三个月。公诉机关提交了九名被告人的供述，证人唐某、杨某1、张某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、刑事判决书、户籍证明、物证照片、手机微信截屏照片、微信转账记录表格、辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知、辽宁省林业厅关于鸟网属禁用猎捕工具的复函、国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录、情况说明等予以证实。九名被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事公益诉讼被告蔡某2、杨某2对附带民事公益诉讼起诉人提出的赔偿生态修复资金的诉讼请求均无异议，但表示无力赔偿。被告人罗安林的辩护人认为罗安林无前科劣迹，归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且已主动履行财产刑，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人谭学滨的辩护人认为谭学滨主动退缴违法所得，履行罚金刑，具有认罪认罚的悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人罗安林、蔡某1、杨某2、谭学滨、闫贵全分别主动向本院退缴违法所得8000元、1031元、26199元、15360元、200元。再查明，公安机关依法扣押罗安林的作案工具VIVO手机1部；从被告人罗士阳的住处扣押作案工具鸟网5张、鸟笼60个、鸟食1袋、诱捕器1个、滚笼1个，野生鸟类活体3只（已放生）、死体22只；从被告人蔡某2的住处扣押作案工具鸟网1张、鸟笼24个、华为荣耀8青春版手机1部，野生鸟类活体11只（已放生）、死体2300余只；从被告人杨某2的住处扣押作案工具鸟网2张、鸟笼13个、绳子6条、诱捕器1个、OPPO手机1部，野生鸟类活体28只（已放生）、死体350余只；从被告人闫贵全经营的饭店扣押已剥皮的鸟类死体25只；依法扣押被告人谭学滨、肖洪勇的作案工具OPPO手机各1部；扣押被告人李嘉新作案工具SCL-TLOOH手机1部、违法所得9000元。本院认为，被告人罗安林、蔡某1、杨某2、罗士阳违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。被告人罗安林、谭学滨、李嘉新、闫贵全、薛云峰、肖洪勇明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人闫贵全、薛云峰、肖洪勇以食用为目的，非法收购、出售（仅闫贵全具有出售情节）在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》的规定，被告人闫贵生的行为构成非法收购、出售陆生野生动物罪，被告人薛云峰、肖洪勇的行为构成非法收购陆生野生动物罪，由于新修订的非法收购、出售陆生野生动物罪的处罚轻于旧法规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，按照刑法从旧兼从轻的原则，被告人闫贵全应当以非法收购、出售陆生野生动物罪，被告人薛云峰、肖洪勇应当以非法收购陆生野生动物罪定罪处罚。公诉机关指控罪名均成立。被告人罗安林一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人潭学滨具有同类犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人罗安林、蔡某1、杨某2、谭学滨、李嘉新、闫贵全主动退缴违法所得，均可以酌情从轻处罚。九名被告人均认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人罗安林、谭学滨可以从轻处罚的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人蔡某1、杨某2非法狩猎的犯罪行为破坏了生态资源环境，造成生态损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担民事侵权责任。公益诉讼起诉人本溪满族自治县人民检察院要求附带民事公益诉讼被告蔡某1赔偿生态修复资金69万元、附带民事公益诉讼被告杨某2赔偿生态修复资金10.5万元的请求，有证据佐证，并符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，经2020年《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第三款，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十二条第一款、第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人罗安林犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住折抵刑期5日，即自2020年11月9日起至2022年7月3日止。罚金已全额预缴。）二、被告人蔡昌铭犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住折抵刑期5日，即自2020年11月9日起至2022年12月3日止。）三、被告人杨树波犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住折抵刑期5日，即自2020年11月9日起至2022年5月3日止。）四、被告人谭学滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住折抵刑期16日，即自2021年1月12日起至2021年7月26日止。罚金已全额预缴。）五、被告人李嘉新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已全额预缴）六、被告人罗士阳犯非法狩猎罪，判处拘投二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）七、被告人闫贵全犯非法收购、出售陆生野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）八、被告人薛云峰犯非法收购陆生野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）九、被告人肖洪勇犯非法收购陆生野生动物罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）十、在案扣押被告人罗安林的违法所得人民币八千元、被告人蔡昌铭的违法所得人民币一千零三十一元、被告人杨树波的违法所得人民币二万六千一百九十九元、被告人闫贵全的违法所得人民币二百元（以上均为法院扣押）、被告人李嘉新的违法所得人民币九千元（公安扣押），合计人民币五万九千七百九十元，由扣押单位上缴国库；公安机关扣押的作案工具鸟笼、鸟网、手机等，均由扣押机关予以没收，依法处理后所得款项上缴国库；在案扣押的野生鸟类死体，均由扣押机关依法销毁。十一、责令附带民事公益诉讼被告蔡昌铭于本判决生效后10日内赔偿生态修复资金人民币六十九万元。十二、责令附带民事公益诉讼被告杨树波于本判决生效后10日内赔偿生态修复资金人民币十万零五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋审 判 员  马 洋审 判 员  陆 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  解丽静人民陪审员  李高楠人民陪审员  辛 萍二〇二一年五月十三日书 记 员  黄 珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。（经《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正）违法野生动物保护保管法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。4.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6.《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。