宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7364号原告：李晨，女，1972年4月7日出生，回族，中国人寿保险公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        委托诉讼代理人：陈永忠，宁夏天盛律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。        被告：胡海珍，女，1969年9月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：朱亮，宁夏宁银律师事务所律师。        被告：杨军，男，1973年12月28日出生，汉族，宁夏启安健康科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：朱亮，宁夏宁银律师事务所律师。        原告李晨与被告胡海珍、杨军民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月26日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月17日立案，原告李晨于2021年5月31日向本院申请财产保全，申请对被告胡海珍、杨军名下位于贺兰县某室房屋产权产籍予以保全并提供担保，本院于2021年6月1日作出（2021）宁0104民初7364号民事裁定书，冻结被申请人胡海珍名下位于贺兰县某室房屋产权产籍，冻结期限为三年。后本案依法适用简易程序，于2021年6月15日、2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告李晨及其委托诉讼代理人陈永忠、张颜丽以及被告胡海珍、杨军的委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李晨向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金1020321元及利息416767元（按照年利率24％计算，其中借款23.4万元自2019年1月19日至2021年3月31日，借款10万元自2019年3月12日至2021年3月31日，借款2万从2019年5月1日至2021年3月31日，借款3万元从2019年12月1日至2021年3月31日，借款99810元自2020年1月1日至2021年3月31日，借款50万元自2019年10月1日至2021年3月31日，借款50090元从2020年1月1日至2021年3月31日止），并主张至借款付清时止的利息；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2008年原告因被告胡海珍租房而相识。自2019年起二被告在银川承揽工程以需要启动资金及向另一股东退股金需要周转资金为由向原告多次借款。被告同时告诉原告因自己信用出现问题无法向金融机构贷款，希望原告以自己的名义贷款，贷款由被告使用由被告偿还，并承诺贷款只用三个月，被告并向原告承诺如果被告不能及时还贷的情况下，被告按月息2分向原告支付利息。原告为帮助二被告就多方筹措资金，有时原告自己实在无钱出借时就让二被告刷自己的信用卡。截止到2020年二被告共计向原告借款本金1020321元。后原告多次催要借款，二被告有时偿还几百元，有时偿还几千元，最多一次向原告偿还10000元。现二被告仍欠借款本金1020321元及部分利息。现在贷款银行也多次以发送《律师函》及电话催收等形式向原告催要贷款，所借朋友也向原告催要借款及利息。原告多次向二被告催要，但自2020年12月底二被告不再接原告电话也不回原告微信，处于失联状态。二被告自借款至今仅支付部分利息。故原告诉至法院，望判如所请。        胡海珍、杨军辩称，原告陈述与事实不符。原告并没有向二被告借款100多万元，具体借款金额有双方往来银行转账凭证可以证实具体数额。原告称借款是被告胡海珍的个人借款，不是夫妻共同债务，其中58万元是原告向被告公司出资，不是个人借款。原告自认向被告胡海珍借款其是向金融机构贷款而来，依据民间借贷的司法解释该借款不能计算利息。希望法庭查清事实，依法判决。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡海珍因资金需要，于2019年1月18日向原告出具一份《借条》，载明“今借到李晨现金贰拾叁万肆仟元整（￥234000元）平安普惠贷款利息0.98每月还款9648元”。后原告于2019年1月18日和1月19日以银行转账方式向被告胡海珍汇款163000元。2019年4月14日原告通过微信转款形式向被告胡海珍转款2000元，2019年6月28日原告通过微信转款形式向被告胡海珍转款310元，2019年11月8日原告通过农业银行向被告胡海珍汇款7000元和48000元，2019年11月12日原告通过农业银行转账向被告胡海珍汇款20000元，2019年11月15日原告通过农业银行转账向被告胡海珍汇款10000元，2019年11月22日原告通过微信转款形式向被告胡海珍转款10000元。2019年11月21日原告通过微信转款形式向被告杨军转款1500元。被告胡海珍分别于2019年3月13向原告转账2000元、于2019年4月17日转账2000元、于2019年4月25日转账1460元、于2019年5月10日转账10000元、600元，于2019年5月13日向原告转账1000元、于2019年5月17日转账9647.56元、于2019年5月14日转账2000元、于2019年6月3日转账3593.2元、于2019年7月7日转账600元、2593.2元，于2019年7月8日转账300元、于2019年7月22日转账2000元、于2019年8月7日转账4000元、于2019年8月9日转账2000元、于2019年8月17日转账8648元、于2019年8月20日转账1000元、于2019年9月17日转账2000元、于2019年10月7日转账2800元、110元，于2019年11月5日转账3000元、500元，于2019年11月6日转账94元、于2019年11月15日转账102元、100元，于2019年12月6日转账10000元、于2020年2月13日转账200元、于2020年3月24日转账500元、于2020年6月19日转账300元、于2020年6月23日转账200元、于2020年7月3日转账2000元、于2020年7月6日转账900元、600元，于2020年9月2日转账1000元、于2020年9月7日转账2000元。以上通过黄河银行、建设银行以及微信转账方式向原告汇款共计79847.96元。现因二被告未偿还借款，原告经催要未果诉至本院。        另查明，2013年4月12日被告胡海珍与被告杨军办理结婚登记。        再查明，2019年12月9日、2021年2月5日中国平安财产保险股份有限公司委托上海市中广律师事务所和甘肃合睿律师事务所向原告发出《律师函》各一份，该函件称原告于2019年1月18日在中国平安财产保险股份有限公司借款234000元已严重超过还款期限，要求被告在接到函件三日内协商还款事宜等内容。        还查明，2019年9月6日，原告与被告杨军签订一份《合作协议》，约定双方合作在银川市兴庆区掌政镇打造“银川凤城文旅康养小镇”项目，原告出资58万元占被告杨军在合作方所持股份的35％等内容。2019年9月6日原告通过农业银行转账向被告杨军汇款50万元，2019年11月21日原告通过微信转款形式向被告杨军转款1500元。2019年9月16日，宁夏启安健康科技有限公司公司章程以及该公司在工商部门的登记注册中，均载明原告与被告杨军为该公司自然人股东，原告为该公司监事，被告杨军为该公司执行董事、法定代表人等。        本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，本院根据原告提交的银行转账凭证，可以确定原告向被告杨军汇款50万元和1500元，被告杨军向法庭提交《合作协议》以及宁夏启安健康科技有限公司的工商档案材料证明50万元和1500元系投资款并非借款，但原告未就其与被告杨军之间存在借贷法律关系成立继续举证，故本院认定原告与被告杨军之间不存在50万元和1500元的借贷法律关系，原告主张被告杨军偿还50万元和1500元借款的诉请，本院不予支持。同样依据上述法律规定，2019年4月14日至11月22日，原告向被告胡海珍汇款七笔共计97310元，被告胡海珍不能提供证据证实该97310是以前借款或其他债务，故本院认定原告与被告胡海珍之间存在97310元的借贷法律关系，原告主张被告胡海珍偿还借款97310元的诉请，本院予以支持。2019年1月18日的《借条》载明被告胡海珍向原告借款234000元，后原告向被告胡海珍以汇款方式提供借款163000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定原告向被告胡海珍提供借款实际金额为163000元。关于原告还主张二被告应偿还借款20000元以及30000元的诉请，经本院核实，因原告不能提供证据证实二被告曾经向原告借款20000元和30000元，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张二被告通过借用原告七张信用卡而向原告借款10万元、50090元的诉请，经核实，首先原告虽提供了其名下七张信用卡资金流向二被告名下账户的银行流水，但是该证据显示其七张信用卡资金流动形式是“消费交易”，其次原告也不能提供证据证实其名下的信用卡系二被告持有，再次原告亦不能提交证据证实原告在浦发银行贷款10万元与原告名下七张信用卡的资金是一笔资金，故对原告主张二被告偿还借款10万元、50090元的诉请，本院不予支持。因原告自认163000元的资金来源是平安普惠贷款，且被告胡海珍向原告出具的《借条》上也载明系“平安普惠贷款”，故本院认定原告与被告胡海珍之间关于163000元的民间借贷关系，因违反法律和行政法规的强制性规定，属于无效民事行为，故原告主张163000元利息的诉请，本院不予支持，被告胡海珍应返还原告163000元。关于97310元，原告不能提供证据证实原告与被告胡海珍之间就97310元存在利息约定，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算向原告支付借款97310元自2021年3月26日至本院判决确定还款之日止资金占用期间利息的诉请，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告胡海珍主张2019年3月13日至2020年7月6日已偿还原告79847.76元，原告仅认可收到还款58293元，但原告对被告出具的2019年3月13日至2020年7月6日汇款记录的真实性无异议，故本院确认被告胡海珍已向原告还款79847.76元。综上，被告胡海珍应偿还原告借款180462.24元（163000元＋97310元-79847.76元）。关于夫妻共同债务，被告杨军并未在上述借条中签字或捺印，以上借款和还款均发生在原告与被告胡海珍之间，原告不能提供证据证实被告胡海珍和杨军有向原告借款的共同意思表示，且被告杨军对上述借款也未进行事后追认，原告也未提交证据证明上述借款用于二被告妻共同生活、共同生产经营，故上述借款应认定为被告胡海珍的个人债务，原告主张被告杨军承担还款责任的诉请，本院不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告胡海珍于本判决生效后五日内向原告李晨偿还借款180462.24元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算向原告支付借款97310元自2021年3月26日至本院判决确定还款之日止资金占用期间利息；        二、驳回原告李晨的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费17734元，已减半收取8867元，保全费5000元，共计13867元，由原告李晨承担12126元，被告胡海珍负担1741元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    胡小多二○二一年八月十九日法官助理    田进花书记员    郭彩玲《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当与予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行裁判文书。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-6--5-