天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初4675号原告:王立勋,男,汉族。委托诉讼代理人:王佰光,天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘丹丹,天津行高律师事务所律师。被告:天津市汇泰建筑装饰工程有限公司,住所地:天津市西青区中北镇侯台装饰城A厅瓷砖36号。统一社会信用代码:91120111MA07968851。法定代表人:王术,总经理。委托诉讼代理人:陈称,公司职员。委托诉讼代理人:杨思雪,公司职员。原告王立勋与被告天津市汇泰建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王立勋及其委托诉讼代理人刘丹丹、被告天津市汇泰建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈称、杨思雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立勋向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费120.13元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费3291元、误工费28800元、交通费500元、防护镜50元、精神损害赔偿费5000元,共计42861.13元;2、保留后续治疗医疗费、残疾赔偿金等追偿的权利;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告受被告雇佣位于侯台装饰城的店面装修,工资240元每天。2016年3月23日上午8点左右,原告在做隔断时,使用气钉枪往龙骨上钉板时气钉反弹,打到原告左眼,致原告受伤。原告受伤后到天津医科大学眼科医院治疗,诊断为:左眼角膜裂伤,左眼虹膜脱出,左眼前房出血、左眼玻璃体积血、左眼球璧病变,被告垫付医疗费21000元。原告在给被告干活过程中受伤,被告赔偿原告的损失。被告天津市汇泰建筑装饰工程有限公司辩称:不同意原告的诉讼请求,也不同意赔偿,原、被告之间不是雇佣关系,被告公司是新成立的,被告将天津市西青区中北镇侯台装饰城A厅瓷砖36号门脸装修承包给崔海龙,由崔海龙包工包料,崔海龙找人装修。原告受伤与被告无关,原告不是被告找的人。本院经审理认定事实如下:坐落于天津市西青区中北镇侯台装饰城A厅瓷砖36号门脸由被告承租。原告在天津市西青区中北镇侯台装饰城A厅瓷砖36号门脸进行装修,2016年3月23日上午8点,原告用气钉枪钉钉子安装门板时,钉子反弹致其左眼受伤。伤后,原告到天津医科大学眼科医院住院治疗共计28天,花费医疗费35151.37元(含垫付21000元),经诊断为:左眼角角膜裂伤、左眼虹膜脱出,左眼前房出血。原告没有相关建筑装修施工资质。原告父亲王树忠与母亲苏风清共生育王立勋、王立伟、王亚晶三人。原告及其父母均为农业户口。庭审中,原告申请对其伤情进行鉴定,本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定,鉴定结论为:原告左眼外伤性白内障,评定为10级伤残,误工期评定为135天,护理期评定为45天,营养期为45天。庭审中,原告要求被告赔偿:1、医疗费14151.37元(原告花费医疗费35151.37元,被告垫付21000元);2、住院伙食补助费2800元(100元/天×28天);3、误工费32400元(240元/天×135天);4、营养费4500元(100元/天×45天);5、交通费625.2元;6、护理费4936.5元(39494元/年÷12=3291/月×45天);7、防护镜50元;8、残疾赔偿金68202元(34101元/年×20年×10%);9、被扶养人生活费父亲王树忠7869元(26230元/年×9年×10%÷3)、母亲苏风清8743元(26230元/年×10年×10%÷3);10、精神损害抚慰金5000元;11、鉴定费2340元,以上共计151617.07元。被告对于原告的上述损失不予认可,其主张虽然被告给原告垫付医疗费21000元,是因为崔海龙手中没有钱,其让被告垫付一下,被告先后给了崔海龙共计21000元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付劳动成果,定作人给付报酬的合同。本案中,原告主张其与被告之间存在雇佣关系,被告对此不予认可,原告未能提供足够的证据证实其主张。原告主张其跟随崔海龙在被告处干活,被告将工钱给付崔海龙后,崔海龙再将工钱给付原告及其他人。被告主张其将天津市西青区中北镇侯台装饰城A厅瓷砖36号门脸的装修承包给崔海龙,崔海龙负责找人干活,崔海龙需要钱买材料或者支付工人工资时,被告分批给付崔海龙钱,并提供崔海龙出具的收条予以证实。崔海龙作为承揽人交付劳动成果,被告作为定做人支付劳动报酬,被告与崔海龙系承揽关系,原告跟随崔海龙干活,原、被告之间不存在雇佣关系。承揽人在完成工作过程中造成第三人损害的,定作人不承担赔偿责任,但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。原告为无建筑装修施工资质的人员,被告选原告为其装修,其存在选任过失责任,应承担相应赔偿责任。结合本案实际情况,本院确认被告承当30%的赔偿责任,其余损失由原告自负。关于损失问题,原告主张医疗费为35151.37元,其提供相应的票据,被告虽不认可,但未能提供相应证据证实,对于原告的医疗费,本院予以确认。原告主张住院伙食补助费为2800元(100元/天×28天),符合相关法律规定,本院予以确认。原告主张误工费为32400元(240元/天×135天),其未提供足够的证据证实,且被告不予认可,根据鉴定结论的误工期评定为135天,结合上一年度居民服务、修理和其他行业39494元的标准,原告的误工费为14607元(39494元÷365天×135天)。原告主张营养费为4500元,标准较高,本院酌定为1350元(30元/天×45天),本院予以确认。原告主张护理费为4936.5元(39494元/年÷12=3291/月×45天),其依据的计算标准合理,但计算有误,应为4869元(39494元÷365天×45天)。原告主张交通费为625.2元,被告不予认可,原告无法充分说明其合理性,根据原告的实际治疗情况,对于交通费,本院酌定为150元。原告主张防护镜50元,被告对此不予认可,原告无法解释其合理必要性,本院不予支持。原告主张残疾赔偿金为68202元(34101元/年×20年×10%),原告为农业户口,其按照非农业户籍性质主张,依据不足,应按照农村常住居民人均可支配收入每年18482元的标准计算,残疾赔偿金应为36964元(18482元/年×20年×10%)。原告的被扶养人均为农业户口,被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费性支出14739元的标准计算,被扶养人王树忠的生活费应为4422元(14739元/年×9年×10%÷3)、苏风清的生活费应为4913元(14739元/年×10年×10%÷3)。原告主张精神损害抚慰金5000元,于情合理,本院予以支持。对于鉴定费2340元,原告提供了相应的票据,本院予以支持。原告的合理的经济损失共计112566.37元,被告应当赔偿30%即33769.91元,扣除垫付的21000元,被告应当赔偿12769.91元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告天津市汇泰建筑装饰工程有限公司应赔偿原告王立勋医疗费35151.37元、住院伙食补助费2800元、误工费14607元、营养费1350元、护理费4869元、交通费150元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费9335元(其中王树忠4422元、苏风清4913元)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元,合计112566.37元的30%即33769.91元,扣除已垫付的21000元,被告还应于本判决生效后十日内赔偿12769.91元;二、驳回原告王立勋的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理实际收取529元,由原告王立勋负担440元,被告天津市汇泰建筑装饰工程有限公司负担89元(此款于本判决生效后十日内交付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  董玲二〇一六年十一月××日书 记 员  丁芳