wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29391号原告:牛丽辉,女,1960年10月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津上上嘉物业管理有限公司,住所地天津市河北区建红里增2号-178。法定代表人:于志宏,总经理。委托诉讼代理人:王纯龙,男,1995年5月7日出生,汉族,该公司职工。委托诉讼代理人:周明远,男,1958年4月13日出生,汉族,该公司职工。本院在审理原告牛丽辉与被告天津上上嘉物业管理有限公司返还原物纠纷一案中,原告牛丽辉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津上上嘉物业管理有限公司的起诉。本院认为,原告牛丽辉的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告牛丽辉撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已预交)。代理审判员 张 钡二○二○一六年十一月二十四日书 记 员 龙孟燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3324号原告：高源，男，1998年1月20日出生，汉族。原告：雷娜，曾用名雷左兰，女，1974年1月3日出生，汉族。委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：湖南凯邦置业有限公司。法定代表人：肖旭亮。委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。本院在审理原告高源、雷娜与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高源、雷娜的起诉。案件受理费265元，退回原告高源、雷娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  曹欣二〇一六年十一月二十二日代理书记员  杨坤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执703号之八申请执行人：刘彩琴，女，1962年3月2日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：徐彤，男，1975年8月26日出生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00580号民事判决书，已向被执行人徐彤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彤在中国工商银行13×××67账户内存款人民币2050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49802号原告:陈俊宇,男,1987年7月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李朋骏,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:董建娥(与原告陈俊宇系母子关系),住址同上。被告:天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司,住所地天津市中新生态城。法定代表人:胡卫民,董事长。委托诉讼代理人:王凯,北京盈科(天津)律师事务所律师。原告陈俊宇与被告天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月03日立案受理,原告陈俊宇于2016年11月30日向本院申请撤诉。本院认为,原告陈俊宇的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告陈俊宇撤回起诉。案件受理费人民币80元,减半收取为40元,由原告陈俊宇担负。代理审判员  张艳辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯 雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执708号之六申请执行人：赵富，男，1974年2月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：殷永花，女，1969年8月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院2016）皖0304民初1420号民事判决书，已向被执行人殷永花发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷永花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷永花在中国工商银行13×××51账户内存款人民币604900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执3040号申请执行人张丽华，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人杨士杰，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。申请执行人张丽华与杨士杰赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**刑初140号民事判决书，但被执行人杨士杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：轮候查封杨士杰名下所有的位于沈阳市铁西区XX路24-3号1-5-1房屋，建筑面积77.78平方米（共有人郭秋月）。查封期限为轮候查封生效之日起三年。本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张巍二〇一六年十一月二十一日书记员  张沫
沈阳市�南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9181号原告沈阳神州数码有限公司，住所地沈阳市浑南新区仓储东一街2-3号203室。法定代表人闫国荣，系董事长。委托代理人石铁岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳天泽信息技术有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1003室。法定代表人杨磊，系执行董事。被告孙婴楠，女，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳神州数码有限公司与被告沈阳天泽信息技术有限公司、孙婴楠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳天泽信息技术有限公司、孙婴楠银行账户存款510,818.4元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈阳天泽信息技术有限公司、孙婴楠银行账户存款510,818.4元或查封相应价值的财产；二、冻结担保人沈阳神州数码有限公司银行账户存款510,818.4元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天冰二〇一六年十一月一日书记员  崔樱莲
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初748号公诉机关蓟县人民检察院。被告人曹光远,男,1983年9月2日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被刑事拘留,同年7月7日被以犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于蓟县看守所。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2016)630号起诉书指控被告人曹光远犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉,被告人曹光远到庭参加诉讼,现已审理终结。蓟县人民检察院指控,被告人曹光远于2016年4月26日22时许,酒后乘坐李某2(另案处理)驾驶的津M×××××黑色大众迈腾轿车,沿蓟县于桥水库南路行驶至五百户镇原十百户村附近,将车停放在路南侧一空地处,妨碍了道路通行,后李某2和被告人曹光远随意辱骂、殴打请求其挪车的杨某1及劝架的张某1(杨某1的母亲)等人,将张某1打伤。曹光远获悉他人报警后驾驶该大众迈腾轿车离开现场行驶至水库南路青池桥附近,转乘他人车辆返回现场,随意殴打用手机录像的李某1(杨某1的姐夫)。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定,被害人张某1头部损伤程度为轻微伤;李某1头部、右踝损伤程度均为轻微伤。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,曹光远的血液中酒精含量为326.55mg/100ml。被告人曹光远后被传唤到案。民事赔偿事宜,经法庭主持调解,双方已和解,被告人曹光远近亲属已按协议赔偿了张某1、李某1经济损失40000元,张某1、李某1对被告人曹光远表示谅解,请求对曹光远从轻判处。上述事实,被告人曹光远在开庭审理过程中亦无异议,并有证人杨某1、杨某2、张某2、许某、刘某,4证言,被害人李某1、张某1陈述,同案人李某2供述,天津市天通司法鉴定中心鉴定书,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,视听资料,天津市公安局蓟县分局情况说明,和解协议等证据证实,足以认定。本院认为,被告人曹光远伙同他人随意辱骂并殴打被害人,造成两名被害人轻微伤,情节严重,其行为破坏社会秩序,侵犯了公共秩序,已构成寻衅滋事罪,应予惩处。被告人曹光远违反国家交通管理秩序,醉酒后在道路上驾驶机动车辆,给本人及他人人身、财产造成了危险,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,应予惩处。被告人曹光远归案后如实供述了自己的犯罪行为,是坦白,依法可从轻处罚。被告人曹光远及其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失,取得了的谅解,可酌情从轻处罚。被告人曹光远经鉴定,血液中酒精含量已超过200mg/100ml,应从重判处。被告人曹光远触犯两个罪名,依法应数罪并罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,第一百三十三条之一第一款(二)项,第六十七条第三款,第六十九条之规定,判决如下:被告人曹光远犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月;犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币12000元;决定执行有期徒刑七个月,并处罚金人民币12000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  顿继昌二〇一六年十一月二十二日书记员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0112执3040号 申请执行人张丽华，女，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人杨士杰，男，汉族，住沈阳市铁**。 申请执行人张丽华与被执行人杨士杰指控犯诈骗罪纠纷执行一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）辽0112刑初140号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张丽华于2016年10月14日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨士杰现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）辽0112执3040号案的本次执行程序。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  陶爱党 执行员  魏玉国 执行员  李 涛 二〇一六年十二月十五日 书记员  李兴双
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2948号之二申请执行人：王淦超，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省东莞市，。委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被执行人：广东恒辉实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村。组织机构代码：72596470-4。法定代表人：郑敬辉。被执行人：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。组织机构代码：61811944-1。法定代表人：郑敬辉被执行人：东莞市新文印刷有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村新城工业园。组织机构代码：70800960-9。法定代表人：郑敬辉，被执行人：东莞市昌辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村。组织机构代码：61799339-9。法定代表人：赵新山。被执行人：东莞市恒联机械印刷有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村。组织机构代码：61834632-9。法定代表人：郑仲辉。被执行人：东莞市凯联物业发展有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇沿河东三路18号六楼A区。组织机构代码：74915055-3。法定代表人：戴文勇。被执行人：东莞市置地投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头107国道边。组织机构代码：76571095-2。法定代表人：徐龙江。被执行人：东莞市粤胜建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇沿河东三路18号六楼C区。组织机构代码：79627499-7。法定代表人：莫陈富。被执行人：郑敬辉，男，汉族，1965年11月23日出生，住广东省东莞市，。被执行人：邓雪梅，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省东莞市，。被执行人：郑仲辉，男，汉族，1971年2月22日出生，住广东省东莞市，。被执行人：东莞市东方明珠学校。住所地：广东省东莞市沙田镇明珠路*号。组织机构代码：73503932-8。法定代表人：蒋素珍。申请执行人王淦超与被执行人广东恒辉实业集团有限公司、东莞虎门恒辉彩印有限公司、东莞市新文印刷有限公司、东莞市昌辉彩印有限公司、东莞市恒联机械印刷有限公司、东莞市凯联物业发展有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、东莞市粤胜建材贸易有限公司、东莞市东方明珠学校、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉民间借贷纠纷一案，（2014）东二法民一初字第350号民事判决书、（2015）东中法民一终字第1561号民事判决书已发生法律效力。被执行人广东恒辉实业集团有限公司需应向申请执行人支付借款本金55786142.9元、利息2212738元、违约金29008795元，并承担案件受理费331818元、保全费5000元、执行费154744元，合计87499237.9元。被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司、东莞市新文印刷有限公司、东莞市昌辉彩印有限公司、东莞市恒联机械印刷有限公司、东莞市凯联物业发展有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、东莞市粤胜建材贸易有限公司、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉应对上述款项承担连带清偿责任，被执行人东莞市东方明珠学校应对上述款项承担不超过二分之一的还款责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。郑敬辉等被执行人已下落不明，除东莞市东方明珠学校正常经营外，其他被执行人企业均已歇业。本院扣划了被执行人东莞市东方明珠学校及东莞市凯联物业发展有限公司存款共1052804.66元，缴纳执行费13000元后，余款清偿受理费331818元、保全费5000元及案涉借款702986.66元。本院冻结东莞市东方明珠学校的存款并予以扣划，此外又在车管所查封该学校车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号的车辆，申请人同意在解决有关学生就读问题前，暂不处理学校财产。本院轮候查封了被执行人东莞市凯联实业物业发展有限公司位于东莞市××还××村的土地使用权。本院于另案轮候查封了以下财产，1、被执行人郑敬辉名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号小车、位于东莞市××社区茶××村的两处房地产，位于东莞市虎门镇别墅区29号的共有房产一处以及位于东莞市××镇××号的一处房产；2、被执行人邓雪梅名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号小车以及位于东莞市××镇××花园商铺××号的房产；3、被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下的粤Ｓ×××××号小车、位于东莞市寮步镇药勒村新城工业园的三处房产以及位于东莞市××城区××太××道篁村三元商业大厦的七处房产；4、被执行人东莞市新文印刷有限公司名下的粤Ｓ×××××车辆；5、被执行人郑仲辉名下的粤Ｓ×××××号小车、位于东莞市虎门镇龙泉别墅区104号房地产一处；6、被执行人东莞市置地投资发展有限公司名下的位于东莞市××××路君豪商业中心地下一层车位。另查，被执行人东莞市恒联机械印刷有限公司名下的位于东莞市虎门镇白沙村工业区（厂房）的房产已被上海市浦东新区人民法院诉讼保全查封。被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司的财产已被另案诉讼保全。其中，被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司的原料、产品、设备等，被东莞市第一人民法院诉讼保全；被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司位于东莞市××镇村头村东××巷的房产，被上海市浦东新区人民法院诉讼保全；被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司的银行存款已被本院另案诉讼保全。被执行人上述车辆、房产、土地等财产已因另案被东莞市第一人民法院、东莞市第三人民法院、深圳市宝安区人民法院、深圳市福田区人民法院等法院查封，本案无法处分，申请执行人可依法向有关人民法院申请参与分配。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人广东恒辉实业集团有限公司需应向申请执行人支付借款本金55786142.9元、利息2212738元、违约金29008795元，并承担案件受理费331818元、保全费5000元、执行费154744元，合计87499237.9元。经本院执行，上述债务仅清偿1052804.66元，其余债务未能清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月十八日书 记 员  祁嘉熙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1547号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人罗向霖，男，汉族，1988年12月8日出生被执行人林丹俊，男，汉族，1972年9月13日出生申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人罗向霖、林丹俊金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人罗向霖名下的位于西安市未央区太元路华远君城25幢1单元10层11008号（合同登记号：Y11041398预售证号：2010095）房屋一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。由于上述房产正在评估中，申请执行人申请终结本次执行程序，待评估报告出来后再向法院恢复执行。本案申请执行人应受偿599949.57元，未受偿599949.57元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1547号案终结本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1258号被执行人涂加强，男，1988年12月7日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人涂加强缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第189号刑事判决书，被执行人涂加强应当缴纳罚金2000.00元。现查明，被执行人涂加强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2013）自流刑初字第189号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人涂加强有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1258号本院在刑庭移送执行涂加强罚金一案中查明，涂加强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将涂加强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
陕西省岚皋县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕0925民初527号	原告：操绍华，男，1964年3月8日出生，汉族，农民。	被告：王萍，女，1980年10月29日出生，汉族，农民。	原告操绍华与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告操绍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:	本案按操绍华撤回起诉处理。	审判员  叶文玉	二〇一六年十一月二十三日	书记员  成凌宏
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初468号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人高雪松，出生于吉林省大安市，现住吉林省长春市南关区。因本案于2015年12月31日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人高雪松犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人高雪松均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高雪松于2012午12月在中国民生银行长春分行办理了通宝信用卡一张(卡号：×××)，于2013年3月在中国民生银行长春分行办理金卡一张（卡号：×××），两张信用卡共享额度为5万元，被告人高雪松最后一次还款日为2015年7月9日，民生银行经多次对高雪松进行催收，超过三个月拒不还款。其中通宝信用卡累计欠款48015.58元，本金37010.46元，费用和利息11005.12元；金卡累计欠款12242.55元，本金10465.68元，费用和利息1776.87元。被告人高雪松于2013年2月在上海浦东发展银行长春分行办理信用卡一张（卡号：×××），信用额度为18000元人民币，被告人高雪松最后一次还款日为2015年7月20日，浦发银行经多次对高雪松进行催收，超过三个月拒不还款，累计欠款26361.57元，其中本金11850.93元，利息滞纳金14510.64元。被告人高雪松于2008年10月在中国工商银行长春分行办理牡丹信用卡一张（卡号：×××），信用额度为30000元人民币，被告人高雪松最后一次还款日为2015年6月30日，工商银行经多次对高雪松进行催收，超过三个月拒不还款，累计欠款36666.99元，其中本金26146.13元，利息滞纳金10520.86元。案发后，被告人高雪松家属代其归还了所欠本金。上述事实，被告人高雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡申请表、被害单位出具的报案书、催收历史记录、信用卡交易明细、情况说明、业务凭证、证人朱某某、康某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高雪松利用信用卡，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高雪松犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于高雪松自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于高雪松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人高雪松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月十六日书 记 员  王姝舒
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1308号罪犯吴澍，男，39岁，汉族，江苏省无锡市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)锡刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人吴澍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币483111元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0478号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0574号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年3月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴澍服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拉皮劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴澍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴澍在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴澍减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年9月22日起至2027年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员 马文洁
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执152号之一被执行人张彦伟（又名张小伟），男，1992年11月5日出生于山西省平顺县石城镇豆口村，汉族。被执行人张彦伟因犯盗窃罪，本院以（2014）平刑初字第32号刑事判决书，判处张彦伟拘役三个月，并处罚金1000元,该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行,被执行人张彦伟应缴纳案件执行费50元，以上共计1050元。执行过程中，本院经过财产调查被执行人张彦伟确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序，如发现有可供执行财产，继续执行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学政审判员  郭宝江审判员  宋林林二〇一六年十一月四日书记员  杨 旭
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60361号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙富元,男。2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年9月22日被依法逮捕,同年11月17日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人孙富元犯交通肇事罪,于2016年11月18日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法组成合议庭,并适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人孙富元到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年9月1日20时40分许,被告人孙富元驾驶前照灯性能不合格的牌照号为津B×××××号现代小轿车,沿汉港公路由南向北行驶至22公里200米处时,与行人冯某某发生碰撞,导致冯某某创伤性休克死亡。案发后,被告人孙富元驾车逃逸,后于9月9日到公安机关投案自首。经认定,被告人孙富元承担事故的全部责任,现已赔偿被害人家属30万元。上述事实,被告人孙富元当庭亦无异议,且有受案登记表、现场勘查笔录及照片,证人王某1、刘某、王某2、乔某、石某、裴某的证言,被告人孙富元的供述,尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书(痕迹鉴定)、道路交通事故认定书、道路交通事故起获肇事车辆勘查笔录及照片、孙富元的驾驶证复印件及驾驶人员和车辆信息表、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孙富元驾驶车辆上路行驶过程中发生交通事故,导致一人死亡并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,应予惩处;被告人孙富元肇事后逃逸,依法应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑,考虑其有自首行为,且已对被害人家属进行赔偿并得到谅解,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定,判决如下:被告人孙富元犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王海霞人民陪审员  刘金园人民陪审员  马海芹二〇一六年十一月三十日书 记 员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初151号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人石大镇，男，1986年9月6日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2006年5月16日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月24日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)134号起诉书指控被告人石大镇犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈某及书记员黄某、被告人石大镇到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年6月1日9时许，被告人石大镇进入靖州县渠阳中路“新饰界潮品店”内从收银台里盗走被害人冯某的一台价值人民币1350元的金某E8手机，后被告人石大镇将该手机找外号叫“虾子”的男子换了1克毒品海洛因吸食。2016年6月10日10时许，被告人石大镇进入靖州县渠阳镇新建北路“瑞芝同健大药房”内从收银台里盗走被害人隆某的一台价值人民币2800元的OPPOR9手机。后被告人石大镇将该手机以人民币600元卖给他人后用于购买毒品海洛因供自己吸食。2016年6月15日12时许，被告人石大镇进入靖州县渠阳中路“HX服装店”内从收银台上盗走被害人王某的一台价值人民币3430元的苹果6手机。当日，被告人石大镇将该手机找外号叫虾子的男子换了价值人民币100元的毒品海洛因吸食。后王某发短信要求其归还手机，被告人石大镇因害怕王某报警而在收取王某人民币100元后将该手机还给王某。2016年7月18日，被告人石大镇被传唤到案后，如实供述了盗窃犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人石大镇具有如实供述犯罪事实、为吸毒而盗窃、前科的量刑情节，建议在有期徒刑9个月以上1年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人石大镇在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人田某、徐某的证言，被害人冯某、隆某、王某的陈述，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，视频指认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石大镇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币7580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石大镇如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；被告人石大镇犯有前科，酌情从重处罚；被告人石大镇多次盗窃，酌情从重处罚；被告人石大镇为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石大镇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年十一月二十九日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20513号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张志新,男,1986年7月25日出生于河北省,汉族,小学文化,无职业,户籍地河北省邯郸市曲周县,现住址天津市滨海新区。2016年5月9日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年5月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人樊新强,河北鼎合律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第480号起诉书指控被告人张志新犯抢劫罪,于2016年8月31日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后,于2016年10月10日将本案转为普通程序审理,并依法组成合议庭,于2016年10月25日、2016年11月1日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人张志新及辩护人樊新强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:2016年5月9日9时许,被告人张志新在天津市滨海新区港口医院附近搭乘被害人王玉芬驾驶的牌照号为津E×××××的出租车谎称去汉沽,车辆行使至永定新河大桥以北一公里处时,张志新持刀、电棒对王某进行威胁并将王某颈部划伤,劫取出租车及现金人民币336元、小米手机一部。经鉴定,被抢出租车价值人民币5125元,小米手机价值人民币400元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人王某陈述、案件来源及抓获经过、鉴定意见、被告人张志新供述等证据。公诉机关认为,被告人张志新以非法占有为目的,采取暴力手段劫取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定,应当以抢劫罪追究其刑事责任,其具有自首情节,提请本院依法惩处。被告人张志新对指控的事实供认不讳。被告人张志新的辩护人提出以下辩护意见:对起诉书指控张志新犯抢劫罪的定性没有异议,张志新有自首情节,认罪态度较好,愿意积极赔偿被害人经济损失,属于偶犯、初犯,请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明:2016年5月8日,被告人张志新因缺钱预谋进行抢劫,并准备水果刀、电棒、胶皮手套、背包等工具。次日9时许,张志新持作案工具在天津市滨海新区港口医院附近寻找作案目标,在看到被害人王某独自驾驶牌照号为津E×××××的出租车后,张志新上前搭乘并谎称去汉沽,车辆行使至永定新河大桥以北一至二公里附近时,谎称上厕所让王某停车,张志新从包中拿出水果刀、电棒等工具对王某进行威胁,将其颈部划伤,并以电击手段逼迫王某交出钱财,劫取车内现金人民币336元、小米手机一部及该出租车,驾车朝汉沽方向逃离,后又掉头向塘沽方向行驶,期间因车胎爆裂撞上路边隔离带发生事故,后张志新打电话报警称车辆发生事故并自首。王某亦打电话报案,公安机关接警后在塘汉快速路往塘沽方向永定新河大桥北一公里处将张志新查获,扣押黑色双肩背包一个、棕色单肩包一个、水果刀一把、黑色电棒一个,人民币336元、白色小米手机一部,后将人民币336元及白色小米手机一部发还王某。经鉴定,被抢出租车价值人民币5125元,小米手机价值人民币400元。2016年11月1日,被告人张志新亲属赔偿被害人王某经济损失共计25000元,取得被害人谅解。上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过,被害人王某陈述、指认照片、辨认笔录,被告人张志新供述、指认地点笔录及照片,现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图,检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单,被害人受伤照片,车牌号为津E×××××出租汽车的购买发票、监督卡及运营证、行驶证及车辆基本信息,户籍证明、公安塘沽分局北塘派出所出具的情况说明、电话查询记录,现场检测报告书,情况说明,天津市滨海新区塘沽价格认定中心出具的价格鉴定结论书、天津市公安交通管理局110报警受理单等证据予以证实,本院对上述证据予以确认。本院认为,被告人张志新以非法占有为目的,采取暴力手段劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张志新犯抢劫罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。案发后,张志新主动打电话报案,到案后如实供述所犯罪行,系自首,且具有积极赔偿行为,取得被害人谅解,依法可以从轻处罚。涉案财物未随案移送,由扣押机关负责处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条之规定,判决如下:被告人张志新犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  毛亚满人民陪审员  宛 榕二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 越
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2890号申请执行人西安格美金属材料有限公司，组织机构代码73508951-X，住所地陕西省西安市阎良区经济开发区新型工业园经发二路与创业路十字。法定代表人陈兴友，该公司董事长。被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，注册号320281000122556，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。法定代表人倪华耀，该公司负责人。申请执行人西安格美金属材料有限公司与被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）澄徐商初字第00238号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴博格机械制冷技术有限公司应偿付西安格美金属材料有限公司货款108000元，并承担案件受理费1230元。因江阴博格机械制冷技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安格美金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴博格机械制冷技术有限公司名下有汽车三辆，均未能扣押到案且有他案查封。江阴博格机械制冷技术有限公司名下有位于江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号房产、土地，被多家法院查封，此外，未发现江阴博格机械制冷技术有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了西安格美金属材料有限公司，并要求其向本院提供江阴博格机械制冷技术有限公司可供执行的财产线索。西安格美金属材料有限公司未向本院提供江阴博格机械制冷技术有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，西安格美金属材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴博格机械制冷技术有限公司是否有履行债务的能力。江阴博格机械制冷技术有限公司名下的车辆、房产、土地均被另案查封，本案没有处置权，现不具备处置变现条件。在本次执行程序中，未查找到江阴博格机械制冷技术有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐商初字第00238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现江阴博格机械制冷技术有限公司有可供执行财产后，西安格美金属材料有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月十六日书记员  薛丹雁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执0194-1号申请执行人：吴永，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：任明光，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人吴永与被执行人任明光车辆租赁合同纠纷一案，本院向被执行人任明光发出执行通知书，责令被执行人任明光给付申请执行人吴永租赁费50000元等义务，但被执行人任明光至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执194号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1360号钮某某：本院于2016年11月23日立案执行的(2016)皖1204执1360号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月二十五日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1360号钮某某:本院执行你罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)泉刑初字第00096号判决,已发生法律效力。本院于二O一六年十一月二十五日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你履行下列义务:(1)履行罚金3000元。(2)申请执行费50.00元。开户银行:徽商银行阜阳科技支行。户名:阜阳市颍泉区人民法院。账号:208182015128。特此通知二〇一六年十一月二十五日风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的,人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;(三)违反财产报告制度的;(四)违反限制高消费令的;(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6647号原告:董凯梅,女。委托代理人:袁佩福,天津瀚和洋律师事务所律师。被告:山东菏泽市尚百丽家具有限公司。法定代表人:宫金松,职务:总经理。委托代理人:杨亚兰,该公司会计。原告董凯梅与被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁佩福及被告的委托代理人杨亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董凯梅向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款1000000元;2.被告支付原告自2015年3月起以1000000元为基数按每月2%计算的利息,至借款付清之日止;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系民间借贷关系。2014年4月14日、2014年4月15日、2014年5月9日原告依约分四次通过中国建设银行津南支行转账给被告共计1000000元。双方书面确定借款期限至2015年12月28日,借款利率为每月2.5%。借款后,被告按时支付利息,但自2015年3月份起的利息便不再支付。现借款期限已到,被告未偿还借款本金及剩余利息。山东菏泽市尚百丽家具有限公司承认原告在本案中所主张的事实,同意还款,但表示暂时没有能力偿还。本院认为,山东菏泽市尚百丽家具有限公司承认董凯梅在本案中主张的事实,故对董凯梅主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款本金及利息数额符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司于本判决生效后三日内偿还原告董凯梅借款1000000元,并以1000000元为本金按照月利率2%支付原告自2015年3月起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元,由被告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇一六年十一月二日书记员  廖正勇速录员  郭 丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执703号之六申请执行人：刘彩琴，女，1962年3月2日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：徐彤，男，1975年8月26日出生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00580号民事判决书，已向被执行人徐彤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彤在中国工商银行13×××20账户内存款人民币2050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12405号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。主要负责人：蔡知平，该行行长。被告：邢福玉，女，1954年6月3日出生，汉族，住四重庆市大渡口区。被告：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪。法定代表人：陈培友。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告刑福玉、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年11月14日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，但至今未补充缴纳本案案件受理费且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费248.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 寰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12405号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。主要负责人：蔡知平，该行行长。被告：周楠珺，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：庄照强，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪。法定代表人：陈培友。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告周楠珺、庄照强、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年11月14日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，但至今未补充缴纳本案案件受理费且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费152元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 寰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3472号原告:钟伟，男，1976年5月3日出生。委托诉讼代理人：郑永敏，系四川蜀西律师事务所律师。被告:黄定福，男，1963年2月11日出生。本院审理原告钟伟与被告黄定福追索劳动报酬纠纷一案，因原告钟伟未在法定期限缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄莉二〇一六年十一月七日书记员  杨爽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3472�原告:钟伟，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：郑永敏，系四川蜀西律师事务所律师。被告:黄定福，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院审理原告钟伟与被告黄定福追索劳动报酬纠纷一案，因原告钟伟未在法定期限缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄莉二〇一六年十一月七日书记员  杨爽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2436号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人林祥旺,男,1970年11月28日出生,汉族,现羁押于天津市杨柳青监狱,户籍地福建省福安市。本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与林祥旺信用卡纠纷一案中,经查,本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月八日书 记 员  张钦耕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7225号申请执行人薛国华，男，1977年7月29日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人张爱明，男，1970年11月16日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。被执行人张慧娟，女，1969年2月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛国华与被执行人张爱明、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0281民初2511号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，张爱明、张慧娟应偿还薛国华借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2015年11月7日起至实际给付之日止按年利率15%计算）,并负担案件受理费4850元。因张爱明、张慧娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛国华向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。执行过程中，经对被执行人张爱明、张慧娟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人张慧娟名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园9号301室的房屋系其唯一住宅，且已由另案查封，暂不宜处理。被执行人张慧娟名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在被执行人张慧娟名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园9号301室的房屋系其唯一住宅，且已由另案查封，暂不宜处理。被执行人张慧娟名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1507号申请执行人：邵芳，女，汉族，1987年1月31日出生，住哈密市。被执行人：陈海敏，男，汉族，1986年8月12日出生，住哈密市。被执行人：ＸＸ挺，男，汉族，1986年9月8日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初76号民事判决书,即申请执行人邵芳与被执行人陈海敏、ＸＸ挺民间借贷纠纷一案中，申请执行标的307510元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初76号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1507号申请执行人：邵芳，女，汉族，1987年1月31日出生，住哈密市。被执行人：陈海敏，男，汉族，1986年8月12日出生，住哈密市。被执行人：ＸＸ挺，男，汉族，1986年9月8日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初76号民事判决书,即申请执行人邵芳与被执行人陈海敏、ＸＸ挺民间借贷纠纷一案中，申请执行标的307510元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初76号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月二十八日书记员王晓娟
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初2690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号。负责人：胡冠利，该行行长。委托诉讼代理人：许晓进，该行员工。被告：何洋洋，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陶晓雨，女，1988年7月3日出生，汉族，住址同上，系何洋洋妻子。被告：倪良顺，男，1986年10月3日出生，汉族，全柴职工，住安徽省全椒县。被告：梁志山，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告何洋洋、陶晓雨、倪良顺、梁志山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托诉讼代理人许晓进、被告倪良顺到庭参加诉讼，被告何洋洋、陶晓雨、梁志山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何洋洋、陶晓雨偿还借款本息41429.29元（其中本金40931.97元、利息497.32元），利息和罚息暂计至2016年9月26日，此后至全部借款清偿日止的利息和罚息等应按照借款合同约定另行计算，利随本清；2、判令倪良顺、梁志山承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，邮储全椒支行与何洋洋、陶晓雨二人签订《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》约定，邮储全椒支行向何洋洋、陶晓雨发放贷款100000元，年利率14.58%，逾期罚息利率18.954%，借款期限24个月，自2015年5月26日起至2017年5月26日止，采用等额本息还款方式，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款同时要求借款人支付贷款本金、利息、罚息、违约金；被告依据原告还款计划表每月还款。同日，邮储全椒支行与倪良顺、梁志山分别签订《小额贷款保证合同》约定，保证人对何洋洋、陶晓雨借款本息、违约责任及原告为实现债权的费用提供了连带责任保证。合同履行过程中，何洋洋、陶晓雨按约履行了前十五期即至2016年8月26日前的借款本息，但自2016年9月26日还款期至今，不再按合同约定履行还款义务。截至2016年9月26日，被告累计归还原告借款本金59068.03元，利息11804.91元，尚欠借款本息41429.29元（其中本金40931.97元、利息497.32元），经多次催要不还。倪良顺对原告诉讼请求无异议，认可担保事实。何洋洋、陶晓雨、梁志山未作答辩。邮储全椒支行提交的证据：《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、还款计划表、还款记录表各一份和《小额贷款保证合同》二份，倪良顺质证没有异议，经庭审审核，证据真实、内容合法、与本案待证事实相关联，证明效力予以确认。经审理查明的案件事实与邮储全椒支行诉称一致。本院认为，本案《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。何洋洋、陶晓雨未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，邮储全椒支行有权提前收回贷款；倪良顺、梁志山依法承担连带清偿责任。邮储全椒支行的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何洋洋、陶晓雨于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金40931.97元并支付相应的利息（截至2016年9月26日利息497.32元，自2016年9月27日起以未还本金为基数按照合同约定年利率计算至贷款实际付清之日止）；二、被告倪良顺、梁志山对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告何洋洋、陶晓雨、倪良顺、梁志山依法承担连带清偿责任共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣中二〇一六年十一月十四日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0102民初3003号原告：南昌市红谷滩新区光辉家具商场，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道凤凰商贸城A区-8，组织机构代码：L2691720-7，经营者：黄宪辉，男，1973年8月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡盐田新三村上二巷10号，身份证号：4403061973********。委托代理人：杨志，系该商场员工。被告：陈圣民，男，生，汉族，住江西省南昌市新建区，身份证号：。委托代理人：胡端方，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601200910937736。原告南昌市红谷滩新区光辉家具商场诉被告陈圣民劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年9月，被告入职原告处任保安员。因被告工作期间多次违反商场管理制度，原告遂于2015年10月18日解除了双方劳动关系。现原告不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2015）第1051号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金9891.77元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告因不服洪劳人仲案字（2015）第1051号仲裁裁决书，曾于2016年2月5日诉至本院，且诉讼请求及事实理由均与本案一致。案件在审理过程中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法作出(2016)赣0102民初491号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。民事裁定书已于2016年6月7日送达原告。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，洪劳人仲案字（2016）第1051号仲裁裁决书已发生法律效力，原告再次提起诉讼，于法无据。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌市红谷滩新区光辉家具商场的起诉。本案由原告预交的受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  李建文人民陪审员  付美丽二〇一六年十一月一日书 记 员  郭 骏
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0102民初3003号原告：南昌市红谷滩新区光辉家具商场，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道凤凰商贸城A区-8，组织机构代码：L2691720-7，经营者：黄宪辉，男，1973年8月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡盐田新三村上二巷10号，身份证号：4403061973********。委托代理人：杨志，系该商场员工。被告：陈圣民，男，1963年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区，委托代理人：胡端方，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601200910937736。原告南昌市红谷滩新区光辉家具商场诉被告陈圣民劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年9月，被告入职原告处任保安员。因被告工作期间多次违反商场管理制度，原告遂于2015年10月18日解除了双方劳动关系。现原告不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2015）第1051号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金9891.77元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告因不服洪劳人仲案字（2015）第1051号仲裁裁决书，曾于2016年2月5日诉至本院，且诉讼请求及事实理由均与本案一致。案件在审理过程中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法作出(2016)赣0102民初491号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。民事裁定书已于2016年6月7日送达原告。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，洪劳人仲案字（2016）第1051号仲裁裁决书已发生法律效力，原告再次提起诉讼，于法无据。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌市红谷滩新区光辉家具商场的起诉。本案由原告预交的受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  李建文人民陪审员  付美丽二〇一六年十一月一日书 记 员  郭 骏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4161号罪犯赵洪伟,男,1989年10月10日出生,汉族,内蒙古人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年1月24日作出(2010)滨塘刑初字第635号刑事判决,以被告人赵洪伟犯抢劫罪,判处有期徒刑13年,并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月31日起至2023年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第708号刑事裁定,对罪犯赵洪伟减去有期徒刑九个月;以(2014)二中刑执字第3197号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年8月31日起至2021年12月30日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵洪伟的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵洪伟在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯赵洪伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次、监狱级表扬奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯赵洪伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵洪伟减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年8月31日起至2021年1月30日止),并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执454号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港XXX。负责人何某，该行行长。委托代理人黎某、黄某，该行职工。被执行人邓正国，男，1989年9月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第53号民事判决书，申请执行标的人民币272822.04元及利息，于2016年3月1日申请执行邓正国金融借款合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，虽有房产但执行时机尚未成熟暂不宜执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  梁海锋代理审判员  容立胜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冼滨彬
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3133号原告:郭宇,男,1988年12月3日出生,汉族,住天津市武清区。被告:康雨,男,1988年4月5日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:路文琳,女,1984年5月15日出生,汉族,住址同上。原告郭宇与被告康雨、路文琳民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭宇到庭参加了诉讼,被告康雨、路文琳经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、要求二被告共同偿还借款190000元及利息;二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:经人介绍,原告与二被告结识,二被告系夫妻关系。2014年7月至8月间,被告分三次向原告借款共计190000元。二被告于2014年8月20日向原告出具借条,并承诺于2014年8月25日还清。借款到期后,经原告多次催要,被告一直推托未还。被告康雨、路文琳未向本院作出答辩。原告郭宇围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。原告提交的证据如下:一、借条二份,以证实被告康雨于2014年7月5日、6日分别向原告借款50000元、40000元。二、借条一份,被告康雨、路文琳于2014年8月20日向原告出具的总借条一份,以证实二被告向原告借款共计1900000元。三、证人李某出庭接受质询,证实家里从事金属生意,长期有货款。与原告系朋友关系,原告于2014年7月先后三次向其借款50000元、40000元、100000元,共计190000元,用以借给二被告。本院依法调取的被告康雨、路文琳的婚姻登记证明,证实二被告于2011年6月22日登记结婚。2016年11月17日上午11时,经本院去被告康雨、路文琳的住处调查核实,被告路文琳在家,称被告康雨已外出联系不上,其认可向原告借款190000元,并与康雨共同在借条上签字。只是生活困难已无力偿还该借款,借款一直未还。原告的陈述及提交的证据、本院依法调查的情况及调取的二被告的婚姻登记证明,能够证实二被告系夫妻关系、向原告借款190000元的事实,本院对以上证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告郭宇与被告康雨经人介绍认识,被告康雨、路文琳系夫妻关系。2014年7月5日、2014年7月6日、2014年7月底,被告康雨因急需用钱分别向原告借款50000元、40000元、100000元,共计190000元。借款均通过现金交付。被告康雨向原告出具借条两份,借条一载明:“借款50000(伍万),康雨(签名)2014、7、5。”借条二载明:“今借款4万元,康雨(签名),2014、7、6”。2014年8月20日,二被告向原告出具借条一份,载明:“从郭宇处借款十九万元整(190000),于2014年8月25日还清。2014.8.20,康雨、路文琳(签名按手印)”。本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告康雨后,已履行了合同义务。借款到期后,二被告未能按时还款,故原告起诉要求二被告共同返还190000元借款的诉讼请求理据充分,本院应予支持。双方未约定借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二十九条的规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。二被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告康雨、路文琳于本判决生效之日起十日向原告郭宇返还借款190000元,并自2014年8月26日始至借款实际给付之日止按照年利率6%支付利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元,由被告康雨、路文琳共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二○二○一六年十一月二十四日书记员  郑庆福本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执454号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼1单元9-10号门面。负责人何荣，该行行长。委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职工。被执行人邓正国。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第53号民事判决书，申请执行标的人民币272822.04元及利息，于2016年3月1日申请执行邓正国金融借款合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，虽有房产但执行时机尚未成熟暂不宜执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  梁海锋代理审判员  容立胜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冼滨彬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异645号申请执行人:刘松梅,女,1956年5月11日,汉族,住天津市北辰区。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。第三人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人:张守贵,董事长。第三人:天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人:张守贵,董事长。第三人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人:张守贵,主任。第三人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5702号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人刘松梅向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告刘松梅与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2420号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5702号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张钦耕
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1042号原告：刘黎明，男，1975年10月3日生，汉族，住上犹县。被告：张均梅，女，1968年12月22日生，汉族，住上犹县。原告刘黎明诉被告张均梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘黎明、被告张均梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘黎明向本院提出诉讼请求：1、判决被告张均梅偿还原告刘黎明借款本金250000元，利息96000元，二项合计346000元。借款本金250000元从2016年9月26日起至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息。2、诉讼费用由被告张均梅承担。事实与理由：被告张均梅于2011年7月22日向原告刘黎明借款100000元，原告刘黎明通过中国银行转账向被告张均梅提供了借款。被告张均梅于2013年8月25日再次向原告刘黎明借款150000元，原告刘黎明通过江西农村信用合作联社转账向被告张均梅提供了借款。被告张均梅于2013年8月24日立下借条一张，约定月利率20‰，月息5000元。被告张均梅按约定付息至2015年2月4日，但在2014年8月的利息，被告张均梅少付了1000元。所以截止2016年9月25日，被告张均梅仍欠原告刘黎明的利息为96000元（19个月×5000元/月+1000元）。原告刘黎明多次向被告张均梅催收无着，遂具状诉至法院要求处理。被告张均梅辩称，被告张均梅及亡夫郭新渊向原告刘黎明借款250000元是事实，但被告张均梅并不清楚该笔借款的还本付息情况。被告张均梅虽然在借条上签了字，但是该笔借款用于郭新渊承建的工程中，并没有用于家庭用途。郭新渊生前欠下了900多万元债务，被告张均梅愿意在郭新渊的遗产继承范围内承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告张均梅与郭新渊系夫妻，郭新渊已于2016年5月去世。2011年7月22日，郭新渊与被告张均梅向原告刘黎明借款100000元用于做工程资金周转，原告刘黎明当日通过中国银行股份有限公司上犹支行转账100000元至郭新渊在中国银行股份有限公司的银行账户6013826502004157966。2013年8月24日，郭新渊与被告张均梅再向原告刘黎明借款150000元用于做工程资金周转，原告刘黎明于2013年8月25日通过上犹县农村信用合作联社向郭新渊转存了150000元。郭新渊与被告张均梅于2013年8月24日向原告刘黎明出具借条一张，借条载明：“今借到刘黎明人民币贰拾伍万元整（¥250000.00元），利息按2%计算，按月付息，还款日期为本人需要时提前一个月向借款人打招呼。”借款后，郭新渊与被告张均梅按约定付息至2015年2月24日，借款本金250000元及2015年2月25日以后的利息再未向原告刘黎明偿付。原告刘黎明多次催收未果，遂于2016年10月8日诉至本院并请求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张均梅对其与郭新渊向原告刘黎明借款250000元的事实予以认可，且其与郭新渊共同向原告刘黎明出具了借条，原告刘黎明提供的银行转账凭证可证实其按约定提供了借款，双方的借贷关系依法成立。双方明确约定了借款利率及还款方式,郭新渊及被告张均梅未按约定偿付借款本息，构成违约。该债务发生在郭新渊与被告张均梅夫妻关系存续期间，被告张均梅作为本案借款的共同借款人及郭新渊之妻，其应当依法向原告刘黎明履行本案所涉借款本息的全部还款义务。被告张均梅辩称其仅愿在郭新渊遗产继承范围内偿付本案借款本息的辩称意见，于法无据，本院不予支持。对于原告刘黎明要求被告张均梅归还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘黎明诉求被告张均梅支付96000元（2014年8月结欠利息1000元及2015年2月25日至2016年9月25日按月利率20‰计算的利息95000元），因原告刘黎明在庭审中当庭陈述郭新渊按约定付息至2015年2月24日，故而本院对于其诉求被告张均梅支付2014年8月所结欠利息1000元的诉讼请求，不予支持，利息调整为95000元。原告刘黎明诉求借款本金250000元从2016年9月26日起至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张均梅于判决生效后一个月内归还原告刘黎明借款本金250000元，利息95000元，二项合计345000元。借款本金250000元从2016年9月26日起至清偿之日止继续按月利率20‰支付利息，息随本清。二、驳回原告刘黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告张均梅承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李东香二〇一六年十一月九日代理书记员  方绍利
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1042号原告：刘黎明，男，1975年10月3日生，汉族，住上犹县。被告：张均梅，女，1968年12月22日生，汉族，住上犹县。原告刘黎明诉被告张均梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘黎明、被告张均梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘黎明向本院提出诉讼请求：1、判决被告张均梅偿还原告刘黎明借款本金250000元，利息96000元，二项合计346000元。借款本金250000元从2016年9月26日起至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息。2、诉讼费用由被告张均梅承担。事实与理由：被告张均梅于2011年7月22日向原告刘黎明借款100000元，原告刘黎明通过中国银行转账向被告张均梅提供了借款。被告张均梅于2013年8月25日再次向原告刘黎明借款150000元，原告刘黎明通过江西农村信用合作联社转账向被告张均梅提供了借款。被告张均梅于2013年8月24日立下借条一张，约定月利率20‰，月息5000元。被告张均梅按约定付息至2015年2月4日，但在2014年8月的利息，被告张均梅少付了1000元。所以截止2016年9月25日，被告张均梅仍欠原告刘黎明的利息为96000元（19个月×5000元/月+1000元）。原告刘黎明多次向被告张均梅催收无着，遂具状诉至法院要求处理。被告张均梅辩称，被告张均梅及亡夫郭新渊向原告刘黎明借款250000元是事实，但被告张均梅并不清楚该笔借款的还本付息情况。被告张均梅虽然在借条上签了字，但是该笔借款用于郭新渊承建的工程中，并没有用于家庭用途。郭新渊生前欠下了900多万元债务，被告张均梅愿意在郭新渊的遗产继承范围内承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告张均梅与郭新渊系夫妻，郭新渊已于2016年5月去世。2011年7月22日，郭新渊与被告张均梅向原告刘黎明借款100000元用于做工程资金周转，原告刘黎明当日通过中国银行股份有限公司上犹支行转账100000元至郭新渊在中国银行股份有限公司的银行账户60×××66。2013年8月24日，郭新渊与被告张均梅再向原告刘黎明借款150000元用于做工程资金周转，原告刘黎明于2013年8月25日通过上犹县农村信用合作联社向郭新渊转存了150000元。郭新渊与被告张均梅于2013年8月24日向原告刘黎明出具借条一张，借条载明：“今借到刘黎明人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），利息按2%计算，按月付息，还款日期为本人需要时提前一个月向借款人打招呼。”借款后，郭新渊与被告张均梅按约定付息至2015年2月24日，借款本金250000元及2015年2月25日以后的利息再未向原告刘黎明偿付。原告刘黎明多次催收未果，遂于2016年10月8日诉至本院并请求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张均梅对其与郭新渊向原告刘黎明借款250000元的事实予以认可，且其与郭新渊共同向原告刘黎明出具了借条，原告刘黎明提供的银行转账凭证可证实其按约定提供了借款，双方的借贷关系依法成立。双方明确约定了借款利率及还款方式,郭新渊及被告张均梅未按约定偿付借款本息，构成违约。该债务发生在郭新渊与被告张均梅夫妻关系存续期间，被告张均梅作为本案借款的共同借款人及郭新渊之妻，其应当依法向原告刘黎明履行本案所涉借款本息的全部还款义务。被告张均梅辩称其仅愿在郭新渊遗产继承范围内偿付本案借款本息的辩称意见，于法无据，本院不予支持。对于原告刘黎明要求被告张均梅归还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘黎明诉求被告张均梅支付96000元（2014年8月结欠利息1000元及2015年2月25日至2016年9月25日按月利率20‰计算的利息95000元），因原告刘黎明在庭审中当庭陈述郭新渊按约定付息至2015年2月24日，故而本院对于其诉求被告张均梅支付2014年8月所结欠利息1000元的诉讼请求，不予支持，利息调整为95000元。原告刘黎明诉求借款本金250000元从2016年9月26日起至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张均梅于判决生效后一个月内归还原告刘黎明借款本金250000元，利息95000元，二项合计345000元。借款本金250000元从2016年9月26日起至清偿之日止继续按月利率20‰支付利息，息随本清。二、驳回原告刘黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告张均梅承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李东香二〇一六年十一月九日代理书记员  方绍利
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执771号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人敬川萍，女，汉族，1976年7月15日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行敬川萍罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力，被执行人敬川萍应交纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月22日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第93号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李             梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3581号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：程仁云,男,1955年3月4日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程仁云的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 维
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4104号罪犯鲍刚,男,1986年1月13日出生,汉族,黑龙江人,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年11月15日作出(2012)滨塘刑初字第715号刑事判决,以被告人鲍刚犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元(未执行)。刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第688号刑事裁定,对罪犯鲍刚减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年7月12日起至2021年7月11日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯鲍刚的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年月日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯鲍刚在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯鲍刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判并处罚金人民币50000元已全部缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯鲍刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯鲍刚减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年7月12日起至2020年7月11日止),并处罚金5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3606号原告：汪清某某房地产开发有限公司。法定代表人：赵某某，系公司总经理。委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延吉市某某建筑安装有限公司。法定代表人：金某某，系公司经理。委托代理人：申某某，系公司副经理。委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。原告汪清某某房地产开发有限公司（某某公司）与被告延吉市某某建筑安装有限公司（某甲公司）之间股权转让纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人杨胜宪及被告力象公司的委托代理人申某某、丁振恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：原告与被告于2012年7月9日签订了”协议书”，被告将其拥有的位于布尔哈通河北岸的土地面积为19300平方米的土地使用权转让给原告，同时被告还将公司股权一并转让给原告并变更法定代表人。合同约定转让总价为1800万元，支付方式；第一期为本协议书签订后支付800万元，第二部分将被告的法定代表人更名为原告指定人员后，开发项目动工前支付1000万元。合同签订后，原告已将全部价款支付给了被告。但被告确未按合同约定履行义务，主要体现在；按合同约定，被告应向原告转让的项目为土地使用权和被告的公司股权，也就是收购被告公司。但实际履行过程中被告只转让了土地使用权，但公司股权及法定代表人却迟迟未能转让或变更。由于原告转让土地后进行开发需要有自己的建设施工企业，同时进行公司收购也可以免交交易税费，所以才将公司收购及变更法定代表人作为合同条件之一。由于被告反悔拒绝转让公司股权及变更公司法定代表人，致使原告无法办理开工手续，造成了该开发项目至今出于停滞状态，给原告造成了严重的经济损失。主要为；按合同约定，被告应当于2013年3月18日前将公司股权及法定代表人进行变更，之后原告就可以办理相关建设手续。因被告至今没有将公司股权及法定代表人进行变更，造成该项目工期延后，使原告投资的合同价款不能按期收回，导致投资款银行利息增加。该部分损失应当由被告承担。损失的计算方式为；自应当办理股权及法定代表人变更时起，即2013年3月19日起至股权及法定代表人变更时止，该期间的1800万元银行贷款利息。故诉至本院，请求：1、判令被告立即将被告股东金某某的股份变更至原告名下；2、被告法定代表人的名称变更至原告法定代表人赵某某名下；3、判令被告承担违约金90万元；4、判令被告承担已经支付合同款的利息损失3002737.5元。被告力象公司辩称：1、协议书第一条第一款约定”转让企业资质”违法，因该约定严重违法而无效，且原、被告并未约定股权转让的协议；2、协议第一条规定”法人代表变更”并不属于法定代表人变更。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月9日，原告某某公司作为乙方与甲方力象公司签订协议书，约定：一、转让内容：转让甲方的企业资质（法人代表需要更名）及公司的土地，土地位于布尔哈通河备案新建州工带那句办公楼东侧，土地面积19300平方米左右；2、转让总价定为1800万元，1800万元以现金形式支付。乙方再赠与甲方在原地开发的房屋（150200平方米，5000元/平方米）。楼号和楼顶甲方可任意选择等。现原告将1800万转让款全部支付给了被告。另查，被告与延吉市政府签订了《土地置换协议书》。2014年10月21日延吉市政府颁发给原告的”延国用（2014）第2972号国有土地使用证”。土地置换后，原告享有09340033号9020平方米工业用地使用权。证明上述事实的证据有：协议书、土地置换协议书，当事人的陈述等。本院认为，首先，原、被告之间虽然签订了协议书，但协议书中并未约定股权转让内容，且按照原告主张的将被告的股东金某某名下的股份变更至原告名下的业依据是合同书中转让企业资质，但转让企业资质系法律明文规定禁止，系无效行为，故原告要求被告立即将被告股东金某某的股份变更至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求将法定代表人赵某某变更至被告公司法定代表人名下的诉讼请求，因法定代表人的选任是以公司内部意思自治原则确定，并不以协议确定，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息损失及违约金的诉讼请求，原告并没有证据予以证明被告违约，故对该诉讼请求，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪清将洋房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费12800元，共计12800元（原告已预交12800元），由原告汪清某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  朴龙贺审判员  金 贤审判员  崔 麟二〇一六年十一月十六日书记员  宋载奎第2页共3页
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3606号原告：汪清某某房地产开发有限公司。法定代表人：赵某某，系公司总经理。委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延吉市某某建筑安装有限公司。法定代表人：金某某，系公司经理。委托代理人：申某某，系公司副经理。委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。原告汪清某某房地产开发有限公司（某某公司）与被告延吉市某某建筑安装有限公司（某甲公司）之间股权转让纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人杨胜宪及被告力象公司的委托代理人申某某、丁振恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：原告与被告于2012年7月9日签订了“协议书”，被告将其拥有的位于布尔哈通河北岸的土地面积为19300平方米的土地使用权转让给原告，同时被告还将公司股权一并转让给原告并变更法定代表人。合同约定转让总价为1800万元，支付方式�第一期为本协议书签订后支付800万元，第二部分将被告的法定代表人更名为原告指定人员后，开发项目动工前支付1000万元。合同签订后，原告已将全部价款支付给了被告。但被告确未按合同约定履行义务，主要体现在；按合同约定，被告应向原告转让的项目为土地使用权和被告的公司股权，也就是收购被告公司。但实际履行过程中被告只转让了土地使用权，但公司股权及法定代表人却迟迟未能转让或变更。由于原告转让土地后进行开发需要有自己的建设施工企业，同时进行公司收购也可以免交交易税费，所以才将公司收购及变更法定代表人作为合同条件之一。由于被告反悔拒绝转让公司股权及变更公司法定代表人，致使原告无法办理开工手续，造成了该开发项目至今出于停滞状态，给原告造成了严重的经济损失。主要为；按合同约定，被告应当于2013年3月18日前将公司股权及法定代表人进行变更，之后原告就可以办理相关建设手续。因被告至今没有将公司股权及法定代表人进行变更，造成该项目工期延后，使原告投资的合同价款不能按期收回，导致投资款银行利息增加。该部分损失应当由被告承担。损失的计算方式为；自应当办理股权及法定代表人变更时起，即2013年3月19日起至股权及法定代表人变更时止，该期间的1800万元银行贷款利息。故诉至本院，请求：1、判令被告立即将被告股东金某某的股份变更至原告名下；2、被告法定代表人的名称变更至原告法定代表人赵某某名下；3、判令被告承担违约金90万元；4、判令被告承担已经支付合同款的利息损失3002737.5元。被告力象公司辩称：1、协议书第一条第一款约定“转让企业资质”违法，因该约定严重违法而无效，且原、被告并未约定股权转让的协议；2、协议第一条规定“法人代表变更”并不属于法定代表人变更。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月9日，原告某某公司作为乙方与甲方力象公司签订协议书，约定：一、转让内容：转让甲方的企业资质（法人代表需要更名）及公司的土地，土地位于布尔哈通河备案新建州工带那句办公楼东侧，土地面积19300平方米左右；2、转让总价定为1800万元，1800万元以现金形式支付。乙方再赠与甲方在原地开发的房屋（150-200平方米，5000元/平方米）。楼号和楼顶甲方可任意选择等。现原告将1800万转让款全部支付给了被告。另查，被告与延吉市政府签订了《土地置换协议书》。2014年10月21日延吉市政府颁发给原告的“延国用（2014）第2972号国有土地使用证”。土地置换后，原告享有09340033号9020平方米工业用地使用权。证明上述事实的证据有：协议书、土地置换协议书，当事人的陈述等。本院认为，首先，原、被告之间虽然签订了协议书，但协议书中并未约定股权转让内容，且按照原告主张的将被告的股东金某某名下的股份变更至原告名下的业依据是合同书中转让企业资质，但转让企业资质系法律明文规定禁止，系无效行为，故原告要求被告立即将被告股东金某某的股份变更至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求将法定代表人赵某某变更至被告公司法定代表人名下的诉讼请求，因法定代表人的选任是以公司内部意思自治原则确定，并不以协议确定，故对该诉讼请求，本院不予�持。原告主张利息损失及违约金的诉讼请求，原告并没有证据予以证明被告违约，故对该诉讼请求，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪清将洋房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费12800元，共计12800元（原告已预交12800元），由原告汪清某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  朴龙贺审判员  金 贤审判员  崔 麟二〇一六年十一月十六日书记员  宋载奎