江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2942号原告：盱眙金惠融资担保有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城街道十里营街道90号山水商务大厦15楼。法定代表人：周晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告：江苏联升汽车部件有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区梅花大道西侧。法定代表人：陈招文。被告：陈招文，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：姚阳娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告盱眙金惠融资担保有限公司(以下简称盱眙金惠公司)与被告江苏联升汽车部件有限公司(以下简称江苏联升公司)、陈招文、姚阳娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用简易程序，因被告下落不明，本院依法向被告江苏联升公司、陈招文、姚阳娟公告送达了开庭传票等应诉材料，后依法转为普通程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告盱眙金惠公司的委托诉讼代理人黄果红叶到庭参加了诉讼，被告江苏联升公司、陈招文、姚阳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙金惠公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告江苏联升公司给付原告为其代偿的银行贷款本息2073601.07元及利息。利息自代偿之日起按日万分之五计算至实际还清之日。暂算至2019年12月31日为1040948元。2、判令被告陈招文、姚阳娟对第一项请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告江苏联升公司签订了委托保证合同，约定原告为其向江苏银行贷款200万元提供担保。委托保证合同还约定了保证人代偿后有权按照每日万分之五向被保证人收取利息等条款。同日，被告江苏联升公司与江苏银行签订了资金流动借款合同，借款金额为200万元，借期从2016年3月29日至2016年12月1日。同日，按照委托合同的约定，原告与江苏银行签订保证合同。原告与被告陈招文、姚阳娟于2016年3月29日为这笔贷款签订了反担保合同，担保范围为：主合同项下全部债权、利息、律师费、差旅费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满后两年。2017年3月31日，因被告江苏联升汽车部件有限公司没有按时偿还银行贷款本息，原告为其代偿了2073601.07元。原告代偿后多次向被告催要，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告江苏联升公司、陈招文、姚阳娟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年12月4日，盱眙经发担保有限公司名称工商变更登记为原告盱眙金惠融资担保有限公司。被告江苏联升公司作为被保证人（甲方）与原告作为保证人（乙方）签订《委托保证合同》，约定乙方根据甲方的申请及所附资料同意为甲方向江苏银行以保证的方式提供担保。乙方为甲方担保的主债务为主合同项下的流动资金贷款，金额为200万元。主合同履行期限为12个月，自2016年3月29日至2016年12月1日。乙方为甲方向受益人提供连带责任保证，保证范围为以乙方与受益人为主合同签订的保证合同或保函等法律文件约定的保证范围为准，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。另约定，乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例向甲方收取罚息和按照实际担保金额的15%的比例收取代偿违约金。2016年3月29日，原告作为债权人分别与被告陈招文、姚阳娟作为保证人签订《反担保（保证）合同》，约定被告陈招文、姚阳娟作为保证人，反担保方式为连带责任保证，保证反担保的范围包括主合同项下的全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、（收益人）和债权人实现上述债权所发生的一切费用。当被保证人不履行主债务时，无论被保证人或者第三人是否向债权人提供其他反担保，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。另约定，主合同项下债务人为江苏联升公司，本合同项下的被担保主债权为债权人自2016年3月29日起至2016年12月1日止的期间内与受益人江苏银行办理各类担保业务所发生的债权，前述主债权余额为人民币200万元整为限。另查明，2015年12月30日，盱眙经发担保有限公司作为保证人与江苏银行淮安分行作为债权人签订《最高额保证合同》，约定本合同主合同为债权人与债务人江苏联升公司之间签署的编号为SX074916000563的《最高额综合授信合同》以及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充。本合同之主债权指《最高额综合授信合同》生效之日至该合同及其修订或补充的授信额度使用期限届满之日。保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息等，保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币200万元整。保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括本合同第三条规定的除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。上述合同签订后，2016年3月29日，被告江苏联升公司与江苏银行淮安分行签订编号为JK074916000118《流动资金借款合同》，向江苏银行淮安分行借款200万元，借款用途购原料，借款期限2016年3月29日至2016年12月1日，年利率6.96%，借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款后被告江苏联升公司未能按合同约定还款，在江苏银行淮安分行的要求下，原告作为担保人于2017年3月31日为借款人被告江苏联升公司代偿本金200万元、利息3866.67元、罚息69600元、复利134.40元；合计代偿本息2073601.07元。另查明，原告曾于2018年5月2日就本案贷款向被告江苏联升公司、陈招文、姚阳娟主张过权利，经本院调解室主持调解但未调解成功。本院认为，本案原告为被告江苏联升公司向江苏银行淮安分行借款200万元提供连带责任保证担保，被告江苏联升公司未按其与江苏银行淮安分行签订的《流动资金借款合同》约定按期偿还借款本息，原告依据其与江苏银行淮安分行签订的《最高额保证合同》约定，履行连带保证责任，代被告江苏联升公司偿还江苏银行淮安分行借款本息2073601.07元。现原告依据其与被告江苏联升公司签订的《委托保证合同》约定向借款人被告江苏联升公司追偿，并要求被告江苏联升公司自代偿之日起按照合同约定承担日万分之五支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告依据被告陈招文、姚阳娟与其签订的《反担保（保证）合同》约定，要求被告陈招文、姚阳娟承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百八十八条第二款、第六百八十九条，第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏联升汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盱眙金惠融资担保有限公司为其代偿的借款本息2073601.07元并支付利息（以2073601.07元为基数从2017年3月31日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告陈招文、姚阳娟对判决第一项被告江苏联升汽车部件有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费23389元，公告费600元，由被告江苏联升汽车部件有限公司、陈招文、姚阳娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王德宝人民陪审员金殿康人民陪审员 向         永二〇二一年二月二十四日书 记 员 乔         菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担担保保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。