wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初6653号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍冬，系该公司职员。被告：赵XX，男，1992年10月7日出生，汉族，住陕西省志丹县。身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告赵XX追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人伍冬到庭参加诉讼，被告赵XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款35113元；2.判令被告以35113元为基数，自2020年5月23日截止2020年8月19日按照服务合同相关内容约定月利率2%支付利息2070元，自2020年8月20日起至实际付清之日利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍支付，直至付清本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，同日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工行合肥城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定，被告购买一辆价格为112800元的众泰牌汽车，被告向工行合肥城建支行贷款金额为78000元，原告为被告的银行贷款提供还贷连带责任担保。因被告向银行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿贷款，被告应按日0.067%标准支付利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，原告至2020年5月22日替被告代偿本息共计35113元，合肥城建支行出具相关代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约，故诉至法院，望判如所请。被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2017年11月1日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款。被告向原告申请分期付款总额为78000元，期限为3年。该合同7.1条约定：“应乙方（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别约定条款”中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，……”。2017年11月1日，中国工商银行合肥城建支行与原、被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2688元，以后每期偿还的金额为人民币2651元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿35113元后，遂诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：1、《购车分期付款服务合同》，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿款利息等作了约定；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告为购车向工行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向工行合肥城建支行代偿35113元；4、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权。被告赵XX经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致使原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息35113元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付利息，因双方已在《购车分期付款服务合同》中作了约定，故其主张应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵XX于本判决生效后十五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款35113元及利息。（利息的计算方法为以35113元为基数，2020年5月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告赵XX承担，另一半退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   田秋玲 二〇二一 年 五 月 八 日 书  记  员    刘  琦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4228号 原告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，汉族，系该公司职员，住东港市新城管理区宣城村六组020034。身份证号：210623197702207021 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。 被告：林相龙，男，1989年3月16日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 第三人：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系公司董事长。 原告江苏中阳建设集团有限公司与被告林相龙、第三人宽甸金远房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告江苏中阳建设集团有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，免于收取。 审 判 长  李 红 人民陪审员  宫敬辉 人民陪审员  李富东 二〇二一年五月十三日 书 记 员  刘晏彤
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4228号 江苏中阳建设集团有限公司： 本院已经受理江苏中阳建设集团有限公司与林相龙申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4228号 林相龙： 本院已经受理江苏中阳建设集团有限公司与林相龙申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       申请执行人执行异议之诉                       案 号                       （2020）辽0624民初4228号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员李红
丹东市元宝区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0602民初954号 方某： 你（单位）诉丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月六日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2955号申请人：刘峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：郭泗平，男，1973年3月25日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款73000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭泗平名下银行存款73000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费750元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年五月七日书记员  刘 玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初954号原告：方某，女，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：那文志，董事长。委托诉讼代理人：毛某，女，系丹东嘉财恒润房地产开发有限公司员工，住丹东市振兴区。被告：葵花集团有限公司，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：关玉秀，董事长。委托诉讼代理人：石某，男，葵花集团有限公司法务专员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告方某诉被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司(以下简称嘉财公司)、被告葵花集团有限公司(以下简称葵花集团)开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人任达、被告嘉财公司的委托诉讼代理人毛婷婷到庭参加诉讼、被告葵花集团的委托诉讼代理人石玉鑫在本院云上法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告嘉财公司于2013年12月20日签订的《丹东时尚新天地商铺买断协议书》；2、两名被告共同返还原告商铺款共计330313元。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告嘉财公司签订了《丹东时尚新天地商铺买断协议书》，协议书载明：自上述协议签订之日起，原告即获得被告嘉财公司所承建的丹东市丹东时尚天地新安步行街地下商场商铺买断资格。原告已于协议签订日按照协议约定向被告嘉财公司给付了涉案商铺的商铺款330313元。但被告嘉财公司从未告知原告涉案商铺系人防工程的性质以及可能被政府无偿征用的法律后果，致使原告无法享有涉案商铺的完整的所有权，合同目的无法实现。该地下商场项目由被告葵花集团投资建设，且两名被告存在人员、财务、业务上的混同，故被告葵花集团应对商铺款承担共同返还的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告嘉财公司辩称：第一、业主主张案涉商铺没有按照图纸施工、质量不合格、没有竣工验收与事实不符；第二、嘉财公司与业主签订的《商铺买断协议》不符合解除条件，不应当解除。合同中约定只有嘉财公司有过错导致无法签订正式的《商品房买卖合同》，业主才有权解除合同，而本案并没有此《商品房买卖合同》这种情形。嘉财公司没有根本违约的行为，也没有不能实现合同目的的情形。《商铺买断协议书》性质是预约合同，预约合同目的首先是签订正式的《商铺买卖合同》，最终目的是业主取得商铺产权。涉案商铺已经可以办理产权证书，完全不存在合同目的无法实现的情况。涉案商业地产项目虽是人防工程改造，但人防工程建设地下商场是法律允许的商业地产项目，不存在合同目的无法实现的任何障碍；第三、《商铺买断协议书》虽然名为预约性质的合同，但该预约合同已经具备了正式合同的必备条款，更不应随意解除。第四、签订《买断协议书》时，嘉财公司已经在协议第一条明确告知了业主商铺的性质，即使未告知是防空工程改建，对业主权利义务没有任何实质影响。第五，即使判令解除合同，也不应支持原告诉请的数额。综上，原告的诉请请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告葵花集团辩称：第一，本案中，元宝区人民法院没有管辖权，原告与嘉财公司签订的协议中已约定了仲裁管辖条款，故元宝法院不应受理本案；第二，葵花集团并不是本案的适格被告，葵花集团既不是协议的当事人，也不是被告嘉财公司的关联单位，故葵花集团不应作为本案被告，不应承担共同返还商铺款的义务。经审理查明，2013年12月20日，原告与被告嘉财公司签订《商铺买断协议书》，约定原告取得被告嘉财公司承建经营的丹东市丹东时尚天地新安步行街地下商场的商铺，总价款330313元，同日，原告将商铺款交付给被告嘉财公司，被告向原告出具收款收据，证实收到商铺款。在涉及被告嘉财公司及被告葵花集团同类型案件中显示，在介绍和宣传丹东时尚天地新安步行街地下商场时，投资商是葵花集团，开发商是嘉财公司，经营管理是北京葵花嘉财商业发展有限公司，宣传语为“中心之道，葵花打造，地下商业核心运营专家葵花集团携百亿打造丹东时尚新天地”。在宣传过程当中，对葵花集团的品牌力进行了宣传，其中介绍葵花集团的企业方向为：葵花商业地产本着“投资一地、回报一方，求真务实、力求至胜”的经营理念，以开发国内城市商业中心路段为战略规划目标，公司先后在20多个城市开发项目，代表项目有五常、辽阳、阜新、丹东、本溪等，力争为地方经济繁荣做出更大的贡献!葵花集团杂志《葵花风采》2015-04期，对丹东时尚新天地新安步行街地下商场项目进行了报导，称“葵花就在这里，在丹东的心脏正在绽放”。本院所确认的上述事实，有《商铺买断协议书》、收款收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被告嘉财公司与原告签订的案涉商铺买断协议，只有在双方签订本约合同后，双方买卖关系才真正成立。一方面，案涉商铺属于丹东市人防工程，被告嘉财公司未向原告明确告知案涉商铺的性质及可能产生的被政府无偿征用的法律后果，致使原告对案涉商铺不能实现所有权的全部权能；另一方面，自协议签订至今，案涉地下商场经营多年，但业主仍不能就商铺办理产权登记，嘉财公司虽在本案审理期间提供证据证明其具备办理案涉商铺产权登记的条件，但对迄今不能办理产权证的原因未作合理解释。因此，在双方签订正式商品房买卖合同前，原告以不能实现合同目的为由主张解除案涉商铺买断协议，有事实及法律依据，被告嘉财公司应当返还原告案涉商铺买断款。关于葵花集团应否承担共同返款责任的问题。现有的证据足以证明，在嘉财公司介绍和宣传案涉地下商场时，主要以葵花集团为项目投资商进行大力宣传，而葵花集团虽然否认授权嘉财公司以葵花集团名义进行宣传，但其内部刊物《葵花风采》对案涉地下商场进行报道时亦使用了“葵花就在这里，在丹东的心脏正在绽放”的宣传语，应视为其认可嘉财公司的宣传内容。据此，可以认定葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义对案涉地下商场进行宣传，该行为足以使买受人相信案涉地下商场就是葵花集团的建设项目。如案涉地下商场并非葵花集团投资建设，则葵花集团及嘉财公司在丹东发布的广告就含有虚假成分，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条关于“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任”的规定，葵花集团及嘉财公司应共同承担责任。被告嘉财公司，投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同，财务混同现象，案涉地下商场亦是葵花集团地产业务的一部分，葵花集团虽对此予以否认，但尚未提供足以推翻上述认定的证据。被告葵花集团应当承担共同返款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，判决如下：一、解除原告方某与被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司于2013年12月20日签订《商铺买断协议书》；二、被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司与被告葵花集团有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告方某商铺款330313元；三、原告方某于本判决生效后十日内将丹东时尚天地新安步行街地下商场的标准商铺返还给被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司。如果两名被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6254元，减半收取3127元，由被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、被告葵花集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  吴宇坤二〇二一年五月七日法官助理隋宜彤书记员鞠媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16484号申请人：张虹，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住址地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。法定代表人：李友东，总经理。被申请人：叶智奇，男，1956年10月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。被申请人：丁绮，女，1966年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。张虹与叶智奇、丁绮财产民间借贷纠纷一案，申请人张虹向本院申请财产保全，请求对被申请人叶智奇、丁绮名下价值56000元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保，担保金额为56000元，担保期间从人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人张虹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶智奇、丁绮的银行存款56000元，或者查封、扣押价值相当的财产。案件申请费580元，由申请人张虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祝绍二〇二一年五月十二日书记员  黄丹玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2955号原告：刘峰，男，汉族，1976年8月7日出生，无业，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：郭泗平，男，汉族，1973年3月25日出生，肥城电信公司客户经理，住肥城市。委托诉讼代理人：邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。原告刘峰与被告郭泗平合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令郭泗平立即支付委托投资款70760元；2.诉讼费由郭泗平承担。诉讼过程中，刘峰增加诉讼请求，请求判令郭泗平偿还投资款71160元及利息（以本金71160元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：2019年，郭泗平以有好项目投资为由找到刘峰并为其进行投资。郭泗平向刘峰承诺每单投资为15400元，投入后每单每天能返200元，还可以给一瓶酒。刘峰向郭泗平银行和微信转账款71160元。郭泗平在收到刘峰支付的款项后向刘峰出具保证书。但时至今日，郭泗平也未向刘峰返还承诺的回款。刘峰多次催要未果，郭泗平的行为已构成违约。综上，刘峰起诉，望法院支持诉请。郭泗平辩称，1.刘峰所诉与事实不符，郭泗平与刘峰的对象认识，在刘峰投资之前与其并不认识。在从郭泗平处投资之前，刘峰从一个姓伊的人处了解到茅台酒中酒官酝集团（以下简称官酝集团）推出的这款新型理财项目。恰好，郭泗平也投资了这个理财项目。此后，刘峰及其对象找到郭泗平，要求加入该理财项目。通过投资，刘峰非但没有遭受损失，反而得到了丰厚的回报。截止2019年4月，刘峰的投资款7万多元转为股权投资额92531元（其提现自用的除外）。2.在郭泗平为刘峰出具保证书之前，刘峰就已经进行了投资，但刘峰仍要求郭泗平为其出具保证书，当时郭泗平认为投资该项目不会赔本，就为刘峰出具了保证书。该保证的意思保本。到2019年9月刘峰的投资额增值到9万多元，还收到了每瓶价值1500元的酒100多瓶。3.因官酝集团商业模式变动，2019年9月份，刘峰已将其投资盈利的92531元转化为公司的股份。4.2020年春节后的新冠疫情严重，官酝集团在香港上市计划受阻，导致刘峰至今未去香港办理股权事宜。疫情是世界性传染性突发事件，个人无能为力，与郭泗平的保证无任何关系，不应由郭泗平承担责任。并且，官酝集团也向投资者进行了说明和承诺。综上，请法院查明事实，驳回刘峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘峰与郭泗平经张秀荣介绍认识。刘峰从他人处了解到官酝集团理财项目后，于2019年7月份开始通过郭泗平投资该理财项目。自2019年7月1日至8月9日期间，刘峰通过微信转账和银行转账等方式向郭泗平转账7次，共计71160元。郭泗平收到款项后转至案外人冉庆金账户。2019年7月3日，郭泗平向刘峰出具保证条两份，内容为“保证条，刘峰2帐号手机号码138××××0099帐号投入15400元，酒中酒集团，收益不够15400元，缺失部分郭泗平补齐，每天一瓶酒、200元收入，保证人：郭泗平，2019.7.3”、“保证条，刘峰3帐号手机号码198063885700帐号投入15400元，酒中酒集团，收益不够15400元，缺失部分郭泗平补齐，每天一瓶酒、200元收入，保证人：郭泗平，2019.7.3”。刘峰进行投资后，曾自行操作一段时间，并收到官酝集团提供的白酒12瓶及部分收益。2019年9月份，郭泗平告知刘峰因官酝集团经营模式变动，需将投资人的款项转化为公司股份。得知此事后，刘峰曾填写证券开户协议一份。但时至今日，尚无证据明确证明刘峰的投资款已经转为官酝集团的股份。为此，刘峰曾多次向郭泗平主张权利。本院认为，郭泗平自愿承诺对刘峰投资款中不足30800元的部分予以补齐，系其真实意思的表示，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。刘峰要求郭泗平承担还款责任，郭泗平辩称，刘峰的投资款已增值至92531元，并转化为官酝集团的股份，但其提交的证据不足以证明该事实，其应承担举证不能的后果。现刘峰无法收回投资，郭泗平也不能证明刘峰的部分提现行为与其上述两账号有关联性，故其应按照双方约定承担补足30800元投资款的责任。关于刘峰主张的利息，因郭泗平出具的保证书中载明“收益不够15400元，缺失部分郭泗平补齐”，该承诺仅限于投资本金，对其主张自2019年8月10日起按贷款市场报价利率的四倍计算的利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭泗平于本判决生效之日起十日内，偿还刘峰投资款本金30800元；二、郭泗平于本判决生效之日起十日内，支付刘峰投资款利息（以本金30800元为基数，自2021年4月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由刘峰负担500元，郭泗平负担285元；保全费750元，由刘峰负担422元，郭泗平负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  郝 鹏二〇二一年七月十九日法官助理  周振良书 记 员  李春艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3639号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地济源市宣化东街69号。法定代表人：李文革被申请人：郝军平，男，汉族，1971年10月08日出生，住河南省济源市天坛办事处济钢家属院东区。被申请人：许七一，男，汉族，1971年6月30日出生，住济源市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝军平、许七一名下价值224599.97元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人郝军平、许七一名下价值224599.97元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年五月十日书记员 任泽军
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初637号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：王体维，男，生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 被告：甄珍，女，生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告王体维、甄珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2021年5月7日向本院申请撤回对甄珍的起诉。 本院认为，原告淮南市润园物业管理有限公司申请撤回对甄珍的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回对甄珍的起诉。 审 判 员 王晓璐 二〇二一年五月七日 法官助理 王樱樱 书 记 员 宫媛媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市大通区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0402民初637号 淮南市润园物业管理有限公司： 你诉与王体维、甄珍物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年四月十二日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3789号申请人：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路33号1号楼1单元12层880号。法定代表人：张书瑞，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩鹏，男，该公司工作人员。被申请人：郑州顶兴建筑劳务工程有限公司，住所地郑州高新区桂花西街6号181号楼-西2-3西。法定代表人：朱洪刚，总经理。被申请人：亚翔建设集团有限公司，住所地商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：刘福良，执行董事兼总经理。申请人郑州恒诚房地产开发有限公司与被申请人郑州顶兴建筑劳务工程有限公司、亚翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0104财保122号民事裁定书，冻结亚翔建设集团有限公司、郑州恒诚房地产开发有限公司名下银行存款6212666元或查封同等价值其他财产。申请人郑州恒诚房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院依法已作出（2020）豫0104民初3789号民事判决书，判决由亚翔建设集团有限公司对郑州顶兴建筑劳务工程有限公司承担付款责任，对郑州顶兴建筑劳务工程有限公司主张郑州恒诚房地产开发有限公司在欠付亚翔建设集团有限公司工程款范围内承担付款责任的诉讼请求不予支持。后郑州顶兴建筑劳务工程有限公司不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2021年2月22日作出（2021）豫01民终2257号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现上述裁判文书均已发生法律效力。申请人郑州恒诚房地产开发有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人郑州恒诚房地产开发有限公司名下银行存款6212666元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白卡娟人民陪审员  段小琴人民陪审员  吴玉琦二〇二一年五月八日法官助理李萌书记员曹娇阳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执250号孙某1、孙某2、吕某、娄某：申请执行人孙某1与被执行人孙某2、吕某、娄某继承纠纷执行一案，因被执行人孙某2、吕某、娄某未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法向丹东市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求该单位协助将位于丹东市振安区的房屋转移登记至申请执行人孙某1名下。执行费100元已由申请执行人孙某1自愿负担。本院作出的（2020）辽0604民初1395号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二一年五月十三日书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执250号申请执行人：孙某1，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：孙某2，女，1985年8月16日出生，满族，农民，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：吕某，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。法定代理人：谭某（吕某母亲），女，1954年3月12日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。被执行人：娄某，女，1957年5月20日出生，满族，农民。申请执行人孙某1与被执行人孙某2、吕某、娄某继承纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0604民初1395号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙某2、吕某、娄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于丹东市振安区五龙背镇新建村十一组的房屋（原房屋所有权人：孙希财，房屋所有权证号：丹安村房字第**，登记地址：五龙背镇双岭村五组）转移登记至申请执行人孙某1名下。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 丹二〇二一年四月二十五日书记员 解鑫洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4414号之二申请执行人山东三原混凝土桩业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇。被执行人吕树江，男，1975年7月18日出生，汉族，住威海市汪疃镇。申请执行人山东三原混凝土桩业有限公司与被执行人吕树江买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初5247号民事调解书，于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款***元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月4日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年11月24日、12月10日、2021年1月4日、2月3日、3月8日、3月24日、4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕树江名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息。查询反馈被执行人吕树江名下有鲁K**F、鲁K**0号车辆。根据信息反馈，本院冻结了被执行人吕树江在中国工商银行、中国银行、山东省农村信用社联合社、招商银行的账户。除此之外未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、本院于2020年12月25日查询威海市公安局车辆管理所，车辆号牌为鲁**F、鲁K**0号车辆已不在被执行人名下，故本案未予查封；4、本院于2020年12月10日划拨了被执行人吕树江在山东省农村信用社联合社账户中的存款**元，扣除执行费**元，余款**元过付申请执行人；5、本院于2020年11月27日预查封了威海市金诺房地产开发有限公司开发的、预售给被执行人吕树江位于威海市*镇**号*车库，因威海市金诺房地产开发有限公司已启动破产程序，且威海经济技术开发区人民法院于2018年4月对该车库启动拍卖程序，因案外人提出执行异议而终止拍卖，故本案暂时不具备对该车库启动拍卖的条件。经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无其他不动产登记信息；6、执行过程中,本院于2020年12月10日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，本案执行到位**元。上述执行情况及信息，本院已经电话约谈申请执行人委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初5247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二一年五月六日书记员  谷颖昭
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执4414号之二 申请执行人山东三原混凝土桩业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。 被执行人吕树江，男，1975年7月18日出生，汉族，住威海市。 申请执行人山东三原混凝土桩业有限公司与被执行人吕树江买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初5247号民事调解书，于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年11月4日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年11月24日、12月10日、2021年1月4日、2月3日、3月8日、3月24日、4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕树江名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息。查询反馈被执行人吕树江名下有鲁ＫＨ××××、鲁ＫＮ××××号车辆。根据信息反馈，本院冻结了被执行人吕树江在中国工商银行、中国银行、山东省农村信用社联合社、招商银行的账户。除此之外未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈； 3、本院于2020年12月25日查询威海市车辆管理所，车辆号牌为鲁ＫＨ××××、鲁ＫＮ××××号车辆已不在被执行人名下，故本案未予查封； 4、本院于2020年12月10日划拨了被执行人吕树江在山东省农村信用社联合社账户中的存款**元，扣除执行费**元，余款**元过付申请执行人； 5、本院于2020年11月27日预查封了威海市金诺房地产开发有限公司开发的、预售给被执行人吕树江位于威海市车库，因威海市金诺房地产开发有限公司已启动破产程序，且威海经济技术开发区人民法院于2018年4月对该车库启动拍卖程序，因案外人提出执行异议而终止拍卖，故本案暂时不具备对该车库启动拍卖的条件。经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无其他不动产登记信息； 6、执行过程中,本院于2020年12月10日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。 综上，本案执行到位**元。上述执行情况及信息，本院已经电话约谈申请执行人委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初5247号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 为 良 审判员 李   林 审判员 王(晨)野 二〇二一年五月六日 书记员 谷 颖 昭
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2055号申请人：泗阳鑫优隆商业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场B3幢，统一社会信用代码：91321323MA1MTCL89B。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彦钊，该公司员工。委托诉讼代理人：张看看，该公司员工。被申请人：张进，女，1991年4月27日出生，住泗阳县。申请人泗阳鑫优隆商业管理有限公司与被申请人张进房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张进的银行存款40000元，并已提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张进的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。案件申请费420元，由申请人泗阳鑫优隆商业管理有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧玲二〇二一年五月六日书记员  刘 媛
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执905号闫春祥：闫春祥与孙吉琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0212民初607号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年五月十二日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执905号申请执行人：闫春祥，男，1973年10月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：孙吉琼，男，1987年8月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人闫春祥与孙吉琼民间借贷纠纷一案，本院（2021）辽0212民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，承担执行费50元。被执行人已履行5289.36元，尚欠4710.64元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险等财产。已查封被执行人名下房产一处，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可执行财产，申请人亦未能提供有效线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇二一年八月十日书记员 殷海云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执949号申请执行人：倪寿涛，男，1972年12月28日出生,住淄川区。被执行人：沈哲，男，1991年1月3日出生，住淄川区。关于申请执行人倪寿涛与被执行人沈哲民间借贷纠纷一案，申请执行人倪寿涛依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5171号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人沈哲已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人沈哲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年五月六日代理书记员  郭 澳
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执949号 申请执行人：倪寿涛，男，1972年12月28日出生，住淄川区。 被执行人：沈哲，男，1991年1月3日出生，住淄川区。 关于申请执行人倪寿涛与被执行人沈哲民间借贷纠纷一案，申请执行人倪寿涛依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5171号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人沈哲已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 被执行人沈哲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初4780号 本院于2020年7月10日对原告尹树伟与被告王燕、何维钧，第三人芜湖宜居投资（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）皖0202民初4780号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下： （2020）皖0202民初4780号民事判决书中第一页倒数第十、十一行“安徽林森律师事务所律师”补正为“安徽林森律师事务所实习律师”。 审判员  丁玉婷 二〇二一年五月十日 书记员  胡学明 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2886号原告：无锡鼎诺供应链有限公司，统一社会信用代码:91320214MA20RRCT5P，住所地：无锡市新吴区纺城大道298号A1-1005。法定代表人：卢丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被告：陈长春，男，1991年2月24日出生，住江苏省泗阳县。原告无锡鼎诺供应链有限公司与被告陈长春运输合同纠纷一案，申请人无锡鼎诺供应链有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈长春名下的银行存款48000元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡鼎诺供应链有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈长春名下的银行存款48000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙建军二〇二一年五月八日法官助理 赵贝军书 记 员 李婷婷
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2886号 原告：无锡鼎诺供应链有限公司，统一社会信用代码:91320214MA20RRCT5P，住所地：无锡市新吴区纺城大道298号A1-1005。 法定代表人：卢丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。 被告：陈长春，男，1991年2月24日出生，住江苏省泗阳县。 原告无锡鼎诺供应链有限公司与被告陈长春货运合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年5月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告无锡鼎诺供应链有限公司的委托诉讼代理人马晓亮和被告陈长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡鼎诺供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费43449元及利息（利息自2020年11月3日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告提供托运服务。经双方结算，截止2020年10月31日，被告共拖欠原告运费108849元，后被告付款65400元，尚欠43449元未付，原告多次向被告催要该余款未果。 被告陈长春辩称，我不欠原告运费。对于2020年6、7月份的账目，经我核算，我还多付了原告共计90000多元运费。现我要求原告先理清账目后再向我主张运费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年，原、被告之间存在多次委托货物运输。2020年10月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今（2020年10月31日）欠鼎诺快递费拾万捌仟捌佰肆拾玖元整（小计：108849元），经双方协定最晚于2020年11月2日还清。后被告支付运费65400元。余款经原告多次催要未果，因而成讼。 本院认为，托运人应当按照约定支付运输费用。本案中，被告向原告出具的108849元欠条，确认了双方之间的债权债务关系。被告约定于2020年11月2日付清该款，付款期限届满后被告尚有余款43499元至今未付，已构成违约，故原告有权要求被告支付上述余款。对于被告主张的其多付原告2020年6月、7月计90000多元运费，已不欠原告运费的问题，因原告予以否认，被告向法庭提供其自己制作的支付明细表，未经原告确认，该证据不足以推翻其于2020年10月31日出具的案涉欠条的证明效力，且原告于2021年5月向被告催要案涉款项时，被告对该欠款不仅没有否认，还提出年底先付30000元的和解方案，故本院对被告的该抗辩主张，不予支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈长春于本判决生效后十日内向原告无锡鼎诺供应链有限公司支付运费43449元及利息（利息以43449元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，保全费500元，共计943元，由被告陈长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙建军 二〇二一年六月二十三日 法官助理 赵贝军 书 记 员 李婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4015号胡威：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民督744号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4015号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人胡威，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。关于郑州银行股份有限公司申请执行胡威支付令一案中，本院依据（2021）豫0191民督744号支付令，于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年3月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年4月8日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年4月19日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、2021年4月2日前往郑州市自然资源和规划局和郑州市住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金。经调查均为发现被执行人名下可供执行的财产信息；5、本院于2021年4月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年4月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年4月8日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序，终本后若发现新的财产线索可向法院申请调查令进行财产调查，及时联系法院恢复执行，如有财产在其他法院执行，申请执行人可向首封法院申请参与分配。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十日书记员  任 扬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4131号宁新、天津桉之隆泰物流有限公司：你/你单位与海通恒信国际融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初18823号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)海通恒信国际融资租赁股份有限公司于二〇二一年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1461号 申请执行人：定远县锦泰建材有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇远瑞广场**，统一社会信用代码91341125MA2RJQLB30。 法定代表人：杨礼，公司执行董事。 被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地，住所地安徽省定远县定城镇东城路**会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 本院在执行定远县锦泰建材有限公司与安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽华瓴建工集团有限公司在银行账户内存款182702元(含诉讼费2731元，执行费2561元）。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月八日 书记员  凌 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4131号申请执行人海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海中山南路599号。法定代表人丁学清。被执行人天津桉之隆泰物流有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村西2号。法定代表人宁新。被执行人宁新，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。关于海通恒信国际融资租赁股份有限公司申请执行天津桉之隆泰物流有限公司、宁新融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初18823号民事判决书，于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年4月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年4月14日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2021年4月6日、4月25日、5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年4月2日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院2021年5月11日委托天津市滨海新区人民法院查询被执行人宁新名下不动产信息，天津市滨海新区人民法院于2021年5月13日办理完毕，经查，被执行人宁新在天津市无不动产登记信息。八、本院于2021年5月11日向申请人代理人进行终本约谈,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2021年5月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年五月十四日执  行  员  张豪男书记员(代)  张恺钊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1461号 安徽华瓴建工集团有限公司： 你单位与定远县锦泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县锦泰建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、安徽华瓴建工集团有限公司偿还定远县锦泰建材有限公司177410元及相应利息； （2）、安徽华瓴建工集团有限公司、第三人赵名奇共同负担诉讼费2731元； （3）、承担执行费2561元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117043 特此通知。 二〇二一年四月二十日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴 力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1044号申请执行人：魏允标，男，1960年1月12日出生，淄川区村民，住淄川区。被执行人：李锋，男，1977年7月26日出生，淄川区村民，住本村。关于申请执行人魏允标与被执行人李锋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人魏允标依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2013）川民初字第2756号民事调解书于2021年3月29日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李锋已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人李锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年五月六日代理书记员  郭 澳
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执1044号 申请执行人：魏允标，男，1960年1月12日出生，淄川区村民，住淄川区。 被执行人：李锋，男，1977年7月26日出生，淄川区村民，住本村。 关于申请执行人魏允标与被执行人李锋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人魏允标依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2013）川民初字第2756号民事调解书于2021年3月29日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李锋已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 被执行人李锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3056号申请人：赵传信，男，1967年8月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城市仪阳街道办事处彭家庄村民委员会，住所地肥城市仪阳街道办事处彭家庄村。法定代表人：朱成祥，职务村主任。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款42万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市仪阳街道办事处彭家庄村民委员会名下银行存款42万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年五月七日书记员  刘 玲
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3056号原告：赵传信，男，汉族，1967年8月20日出生，住肥城市。被告：肥城市仪阳街道办事处彭家庄村民委员会，住所地肥城市仪阳街道办事处彭家庄村。法定代表人：汪西刚，职务：村主任。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。原告赵传信与被告肥城市仪阳街道办事处彭家庄村民委员会（以下简称彭家庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传信、被告肥城市仪阳街道办事处彭家庄村民委员会的法定代表人汪西刚及其委托诉讼代理人孙衍梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传信向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠工程款413167元（路面硬化工程款399967元、文体广场路面硬化13200元）、利息（自起诉之日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告给被告进行路面硬化施工，被告于2021年1月22日给原告出具证明两份，载明：“工程量合计624967元，付款合计225000元，肥城市仪阳街道办事处彭家庄村民委员会签章。”尚欠原告路面硬化工程款399967元和文体广场路面硬化13200元，以上合计413167元，后经多次催要未果，为维护我的合法权益，请求贵院判如所请。被告彭家庄村委辩称，原告所诉被告法定代表人并非朱成祥，而是汪西刚，原告所诉应提供有效的证据予以证实否则应驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费、保全费由原告承担。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份信息；2.被告方出具的彭家庄村道路硬化工程合同一份、证明三份，证明被告尚欠原告工程款人民币413167元；3.村级道路硬化已全部竣工证明复印件一份，证明工程已经竣工。被告彭家庄村委质证称，对证据1无异议。对证据2中双方签订的施工合同无异议；对2021年1月22日彭家庄村委出具的两份证明的真实性有异议，该两份证明上面的字都是复印的，并非书写原件，并且该证明没有负责人签字，无法证实该证据的真实性，根据民法典规定，单位出具证明需有负责人签字否则该证据无效，不能作为证据使用；关于2021年2月9日出具的证明，证明人是汪培红，没有彭家庄村委的盖章，不能认定为彭家庄村委欠原告13200元。对彭家庄村委两份证明中的公章的真实性无异议。证据3是复印件，证明上没有书记及主任签字，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。本院经审查认为，被告对证据1和证据2中的施工合同均无异议，对该证据本院依法予以认定。被告对证据2中的彭家庄村委出具的两份证明有异议，但对其中的公章无异议，对于证明内容，被告未提交证据予以推翻，亦未说明足够的理由，对于该两份证明，本院结合其他证据和当庭查明的事实综合予以认定。被告对证据2中汪培红出具的证明有异议，本院认为，该证据含有两部分内容，上半部分内容证明了原告赵传信投资承建了彭庄村绿化苗木、维修旧桥、路宅分家整体工程，共计12万元，该事实与本案无关联性，对于该部分内容，本院不予认定。该证据下半部分内容证明了原告赵传信投资承建了彭庄村文体广场、村西路下沉路面整修共计106平方×120元共计13200元，但不能证明被告未支付该款项。证据3是复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但是该证据上有朱成祥、汪培红、高传增在甲方处的签字和手印，并盖有彭家庄村委会和彭家庄村委会村务监督委员会的公章，汪志国、汪西常、李永峰在监督委员会签字处签字按捺手印。原告解释其给彭家庄村委施工时，汪培红是书记，朱成祥是主任，高传增是会计。本院认为证据3对于认定本案事实具有关键作用，被告对该证据不予认可，但未提交证据予以推翻亦未说明足够的理由，对证据3本院结合其他证据和当庭查明的事实综合予以认定。被告彭家庄村委未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12原告赵传信作为实际施工人，承包了彭家庄村委道路硬化工程，双方约定工程范围和内容为村内道路硬化，长度以完工后实际硬化测量长度为准（宽4米，厚度18CM，每平方按120元；4米以外小胡同每平方按93元，厚12CM）。2018年7月26日，原告（乙方）、被告（甲方）签署了村级道路硬化已全部竣工的文件一份，该文件是手工书写，甲方签字处有朱成祥、汪培红、高传增三人的签字和手印，乙方签字处有原告赵传信的签字和手印。该文件中盖有彭家庄村委的公章和彭家庄村委财务监督委员会的公章。汪志国、汪西常、李永峰在监督委员会签字处签字并按捺手印。2021年1月22日，彭家庄村委向原告出具证明两份，认可原告赵传信承包的路面硬化工程总价款为624967.00元，已支付225000.00元，尚欠399967.00元。2021年2月9日，汪培红向原告出具证明一份，认可彭家庄村大队部前文体广场、村西路下沉路面整修共计106平方×120元共计13200元由原告赵传信投资承建。另查明，涉案工程已竣工并投入使用。本院认为，原告赵传信与被告彭家庄村委存在事实上的建设工程施工合同关系，赵传信作为工程的实际施工人已施工完毕，且工程已竣工并投入使用，被告理应按照合同约定支付原告工程价款。被告彭家庄村委尚欠原告路面硬化工程款399967元，事实清楚，证据确实充分，被告彭家庄村委理应偿还。关于原告所诉的文体广场路面硬化工程款13200元，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充足后另行向法院主张。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第五百七十七条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肥城市仪阳街道办事处彭家庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告工程款399967元及利息（以399967元为基数，自2021年5月7日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算给付）;二、驳回原告赵传信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元、财产保全费2620元，共计6369元，由原告赵传信负担203元，由被告肥城市仪阳街道办事处彭家庄村民委员会负担6166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 母海龙二〇二一年六月二十四日法官助理 梁敏敏书 记 员 窦 俊
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初896号 原告：法库县王福杰电动车专卖店，住所地法库县法库镇吉祥街。 经营者：王福杰，男，1970年8月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：周文明，男，1970年1月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告法库县王福杰电动车专卖店与被告周文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告法库县王福杰电动车专卖店于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县王福杰电动车专卖店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告法库县王福杰电动车专卖店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县王福杰电动车专卖店负担。 审判员  王晓伟 二〇二一年五月七日 法官助理马晓倩 书记员古今
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初896号法库县王福杰电动车专卖店:你诉与周文明买卖合同纠纷一案，于2021年3月26日立案。本案号为（2021）辽0124民初896号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年三月二十六日书记员  古 今
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执432号申请执行人：洛阳龙新玻璃有限公司,914103237538901247,住新安县铁门镇；被执行人：深圳市得宝来科技有限公司,91440300MA5DQRMP88,住深圳市宝安区松岗街道红星社区红星国际新城一期5-22B。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月7日生效的（2020）豫0323民初2377号判决，于2021年3月1日向被执行人深圳市得宝来科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市得宝来科技有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市得宝来科技有限公司在红星支行的账户00×××78存款261016.97元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二一年五月十一日（）书记员  姬赞红
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执432号洛阳龙新玻璃有限公司、深圳市得宝来科技有限公司：洛阳龙新玻璃有限公司与深圳市得宝来科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计156.00元。经本院立案执行，现已执行到位156元。至此，洛阳龙新玻璃有限公司向本院申请执行的(2021)豫0323执432号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4083号申请人：许晓娴，女，1971年10月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：丁昌平，男，1986年1月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请人许晓娴与被申请人丁昌平买卖合同纠纷一案，申请人许晓娴于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人丁昌平的银行存款8万元，或价值8万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司为上述保全提供了保函担保。本院认为，申请人许晓娴的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结丁昌平的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费820元，由许晓娴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二一年五月六日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4083号原告：许晓娴，女，1971年10月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：丁昌平，男，1986年1月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告许晓娴与被告丁昌平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许晓娴及其委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，被告丁昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许晓娴向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁昌平立即支付货款77139元人民币并从起诉之日起至货款实际付清时止，按LPR的1.5倍计付利息；2、本案案件受理费等费用由丁昌平负担。事实及理由：丁昌平从原告店里陆续进货，从事牛羊肉销售工作，2019年7月3日起，丁昌平货款支付不及时，导致多笔货款不能及时结清，原告多次催讨未付后双方对欠款金额对账确认后，签订了一份还款计划书，但除当天支付了4000元以外至今没有支付余款。原告多次向丁昌平催讨，丁昌平总是说一个时间说会支付一部分，但到了约定时间总不兑现承诺。现诉至法院，望判如所请。丁昌平未答辩。根据当事人提供的证据以及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：丁昌平与许晓娴之间存在牛羊肉买卖关系，2020年7月28日，丁昌平向许晓娴出具还款计划书一份，该还款计划书载明：丁昌平从许晓娴店里陆续进货从事牛羊肉销售工作，2019年7月3日起，货款支付不及时，导致多笔欠款未结清，合计应收款：81139元。2020年7月28日支付货款4000元，剩余应付款金额77139元。落款处丁昌平签字并捺手印。本院认为，许晓娴与丁昌平之间成立合法有效的猪肉买卖合同关系，许晓娴提供了还款协议书，证明了丁昌平结欠其货款77139元的事实，丁昌平应当支付许晓娴欠付货款及逾期利息，本院对许晓娴的诉讼请求予以支持。被告丁昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：丁昌平于本判决发生法律效力之日起十日内向许晓娴支付货款77139元，并自2021年4月22日起至实际支付之日止，以77139元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍向许晓娴计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取计864元、保全费820元，以上合计1684元（许晓娴已预交），由丁昌平负担。丁昌平于本判决发生法律效力之日起十日内直接向许晓娴支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二一年六月十六日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执598号申请执行人：杨诗尧，男，1991年8月24日出生，现住张店区。申请执行人：赵姝词，女，1992年2月17日出生，住张店区。被执行人：淄博泰鑫旅游开发有限公司，住所地淄川区。法定代表人：李春敬，经理。被执行人：李春敬，男，1963年2月16日出生，现住淄川区。被执行人：李以超，男，1985年8月10日出生，住淄川区。关于申请执行人杨诗尧、赵姝词与被执行人淄博泰鑫旅游开发有限公司、李春敬、李以超房屋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）鲁0302民初1030号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博泰鑫旅游开发有限公司、李春敬、李以超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨诗尧、赵姝词于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条规定，通知如下：被执行人淄博泰鑫旅游开发有限公司、李春敬、李以超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年五月六日代理书记员  郭 澳
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执598号 申请执行人：杨诗尧，男，1991年8月24日出生，现住张店区。 申请执行人：赵姝词，女，1992年2月17日出生，住张店区。 被执行人：淄博泰鑫旅游开发有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：李春敬，经理。 被执行人：李春敬，男，1963年2月16日出生，现住淄川区。 被执行人：李以超，男，1985年8月10日出生，汉族，住淄川区。 关于申请执行人杨诗尧、赵姝词与被执行人淄博泰鑫旅游开发有限公司、李春敬、李以超房屋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）鲁0302民初1030号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博泰鑫旅游开发有限公司、李春敬、李以超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨诗尧、赵姝词于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条规定，通知如下： 被执行人淄博泰鑫旅游开发有限公司、李春敬、李以超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月六日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执357-2号申请执行人:宫建立，男，1978年6月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李子武，男，1980年9月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人宫建立与被执行人李子武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人宫建立自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人宫建立的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月十二日书记员  薛睿毅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执357-2号申请执行人：宫建立，男，1978年6月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李子武，男，1980年9月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人宫建立与被执行人李子武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人宫建立自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人宫建立的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月十二日书记员  薛睿毅
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1194号 原告：鄂世珍，女，1973年5月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：陆贵朋，男，1978年10月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告鄂世珍与被告陆贵朋不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告鄂世珍于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂世珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄂世珍撤诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告鄂世珍负担。 审判员  乌晓光 二〇二一年五月十二日 书记员  陆禹蒴
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1194号鄂世珍：你方起诉陆贵朋不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是907196。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  乌晓光书记员  陆禹蒴二〇二一年四月十五日
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初1194号 陆贵朋： 本院已受理鄂世珍诉你方关于不当得利纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院秀水河子法庭。 审判员  乌晓光 书记员  陆禹蒴 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二Ｏ二一年四月十五日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3598号申请人：济源环球运输有限公司，住所地济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：朱广文被申请人：梁卫，男，汉族，1978年10月16日出生，住博爱县。被申请人：李艳军，女，汉族，1979年8月28日出生，住博爱县。被申请人：王小勇，男，汉族，1985年3月21日出生，住焦作市山阳区。申请人济源环球运输有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁卫、李艳军、王小勇名下价值52370元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人梁卫、李艳军、王小勇名下价值52370元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年五月八日书记员 任泽军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3598号原告：济源环球运输有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：朱广文，该公司经理。委托诉讼代理人：卢威波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭凯霞，河南剑光律师事务所律师。被告：梁卫，男，1978年10月16日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：李艳军，女，1979年8月28日出生，汉族，住址同上，系被告梁卫妻子。被告：王小勇，男，1985年3月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告济源环球运输有限公司与被告梁卫、李艳军、王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源环球运输有限公司到庭参加诉讼，被告梁卫、李艳军、王小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源环球运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还其公司借款43500元及利息（从2019年12月3日计算至2021年4月27日以43500元为本金，以月利率12‰的标准计算，从2021年4月28日起以43500元为本金，以月利率12‰的标准计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日，其公司与被告梁卫签订了《汽车分期付款购车合同》，合同约定，被告梁卫以分期付款的方式向其公司购买车辆，共计欠购车款340000元，被告按合同约定约定期限逐月向其公司还本付息，在购车之日起24个月内付清，同时该合同约定月利率为12‰，被告应在每月30日之前还本付息，如有延迟，按所欠本金额承担15‰的违约金。如果发生争议由济源市人民法院管辖。2018年11月9日，被告梁卫向其公司出具了借条，2018年12月4日，被告李艳军向其公司出具了确认书，确认对被告梁卫购买车辆的欠款承担共同还款责任，2018年12月5日，被告王小勇出具担保书，承诺对被告梁卫的借款承担连带担保责任。后被告梁卫陆续归还上述借款，截止2019年12月3日还欠款43500元及利息未还。被告梁卫、李艳军、王小勇未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月4日，原告与被告梁卫签订了《汽车分期付款购车合同》，合同约定，被告梁卫以分期付款的方式向原告购买车辆，共计欠购车款340000元，被告梁卫按合同约定约定期限逐月向原告还本付息，在购车之日起24个月内付清，同时该合同约定月利率为12‰，被告梁卫应在每月30日之前还本付息，如有延迟，按所欠本金额承担15‰的违约金。如果发生争议由本院管辖。2018年11月9日，被告梁卫向原告出具了借条，2018年12月4日，被告李艳军向原告出具了确认书，确认对被告梁卫购买车辆的欠款承担共同还款责任，2018年12月5日被告王小勇出具担保书，承诺对被告梁卫的借款承担担保责任。后被告梁卫陆续归还上述借款，截止2019年12月3日还欠款43500元及利息未还。本院认为，被告梁卫、李艳军、王小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。原告和被告梁卫签订的《汽车分期付款购车合同》、被告李艳军出具的《确认书》以及被告王小勇出具的《担保书》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告梁卫支付了340000元借款，被告梁卫截止2019年12月3日还欠款43500元及利息未还，本院也予以确认。被告李艳军作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告王小勇做为连带责任担保人，应当对被告梁卫、李艳军的借款承担连带还款责任。现在原告要求三被告偿还43500元及利息，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告梁卫、李艳军在本判决生效后十日内偿还原告济源环球运输有限公司借款43500元及利息（从2019年12月3日起按照月利率12‰计算至借款返还之日止）；二、被告王小勇承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554.5元，由被告梁卫、李艳军负担，被告王小勇承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月二十七日书记员  杨 珉
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执2718号申请执行人：王某，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人：李某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区申请执行人王某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金20万元，并支付该借款本金自2018年12月27日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率1.5%计算），承担案件受理费2420元，承担本案执行费2900元。经本院传统查询，发现被执行人李某有固定工资收入，本院依法扣划其收入共计102799.39元，本院依法提取执行费2900元后，剩余案件款已及时向申请执行人兑现。2021年5月7日，申请执行人以被执行人工资履行周期过长为由向本院递交了撤回执行申请。经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效果。审判长  淮文杰审判员  刘森某审判员  王 涛二〇二一年五月八日书记员  白晓波
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执恢504号申请执行人：程慧玲，女，汉族，1968年12月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人：范宁宁，男，汉族，1989年1月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人：延安易贷投资管理有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人田宇，系该公司总经理。被执行人：田宇，男，汉族，1990年1月4日出生，现住延安市宝塔区。被执行人：曹鑫，男，汉族，1988年7月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市志丹县。被执行人：蔺泫溟，男，汉族，1991年9月6日出生，陕西省吴起县人，现住吴起县3。申请执行人程慧玲申请执行被执行人延安易贷投资管理有限公司、田宇、范宁宁、曹鑫、蔺泫溟借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款220000元及利息，被执行人承担本案案件受理费6115元、执行费3200元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2021年5月12日，申请执行人已与被执行人私下达成和解为由，向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢504号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 秦志鹏审判员 演晴利二〇二一年五月十二日书记员 赵 蓉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执688号申请执行人：肖成伟，男，1968年5月23日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：李元武，男，1979年7月2日出生，汉族，住盘锦兴隆台区。申请人肖成伟因与被申请执行人李元武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）辽0882民初1291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李元武未履行生效法律文书确定的义务，申请人肖成伟于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人李元武发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2021年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，暂未查到被执行人名下有房产信息、暂无车辆信息、银行仅有少量存款。经本院2021年3月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初1291号民事判决书被申请执行人李元武应当如期给付申请执行人肖成伟所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执688号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：曹洪军执行员 ：陈继生执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二一年五月十日书记员 ：何姗姗
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2718号     申请执行人：王某某，女，汉族，1959年12月9日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXXXXXXX0027。   被执行人：李某某，男，汉族，1970年5月20日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXXXXXXX2215。   申请执行人王某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金20万元，并支付该借款本金自2018年12月27日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率1.5%计算），承担案件受理费2420元，承担本案执行费2900元。经本院传统查询，发现被执行人李某某有固定工资收入，本院依法扣划其收入共计102799.39元，本院依法提取执行费2900元后，剩余案件款已及时向申请执行人兑现。2021年5月7日，申请执行人以被执行人工资履行周期过长为由向本院递交了撤回执行申请。经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2718号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。           审 判 长  淮文杰   审 判 员  刘森虎   审 判 员  王涛     二〇二一年五月八日     书 记 员  白晓波
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1409号上诉人（原审原告）：姚春阁，女，1964年2月17日出生，汉族，住河南省淅川县。上诉人（原审原告）：王国浩，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省淅川县。上诉人（原审原告）：王茹月，女，2001年3月18日出生，汉族，住河南省淅川县。上诉人（原审原告）：王茹霞，女，2001年3月18日出生，汉族，住河南省淅川县。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼七楼，统一社会信用代码91430600772256049B。负责人：彭梦先，经理。委托诉讼代理人：刘建时，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南道岳高速公路实业有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区三荷乡星光村周甫组，统一社会信用代码91430600796857412W。法定代表人：陈阳南，董事长。委托诉讼代理人：周超中，该公司员工。上诉人姚春阁、王国浩、王茹霞、王茹月、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人湖南道岳高速公路实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，姚春阁、王国浩、王茹霞、王茹月收到法院的催缴上诉费通知书后，未在法院指定的期间缴纳上诉费，且其委托诉讼代理人经本院询问明确表示放弃上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚春阁、王国浩、王茹霞、王茹月自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 琛审判员 邵莉茜审判员 吴圣岩二〇二一年四月三十日书记员 聂 凤
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执688号李元武：你/你单位与肖成伟劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初1291号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肖成伟于二〇二一年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。