山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1020号 原告：临沂文明商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定代表人：亓玉寒，经理，统一社会信用代码：9137130257664399X4。 委托诉讼代理人：徐福芹、朱利发，山东鼎元律师事务所，律师，特别授权。 被告：郭文学，男，汉族，1982年5月3日生，住江苏省连云港市新浦区。 被告：江嫚，女，汉族，1985年2月26日生，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：郭文学，男，汉族，1982年5月3日生，住江苏省连云港市新浦区，系夫妻关系。 被告：徐目侠，女，汉族，1982年9月4日生，住山东省郯城县。 被告：临沂建安物流有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县高峰头驻地， 法定代表人：徐勤鹤，总经理，统一社会信用代码：91371322MA3CC84L8U。 二被告共同委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 原告临沂文明商贸有限公司（以下简称文明商贸公司）与被告郭文学、江嫚、徐目侠、临沂建安物流有限公司(下称建安公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文明商贸公司委托诉讼代理人徐福芹、被告郭文学、被告江嫚委托诉讼代理人郭文学、被告徐目侠及被告建安公司委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文明商贸公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭文学、江嫚共同偿还原告垫付款87160.60元及利息（诉讼过程中变更为要求判令被告郭文学、江嫚共同偿还原告垫付款145651.18元及利息）；二、判令被告徐目侠、临沂建安物流有限公司对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费、保全费、保函等费用由被告承担。事实与理由：被告一郭文学向原告购买鲁Ｑ×××××、鲁ＱＯＣＭ4挂重型半挂货车，因资金不足与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订2018年威商银汽借字第8171820180622093465的个人汽车消费贷款，贷款40万元，被告二作为共同借款人。上述借款合同中原告作为合同保证人为被告一、二向银行的借款提供连带担保。被告三、四向原告就该笔借款出具不可撤销的担保承诺函，承诺被告一、二如未按约还款，自愿承担清偿担保责任。被告一、二、四与原告签订反担保合同，为被告一郭文学名下的银行借款向原告提供反担保并承担连带担保责任。银行借款合同签订后被告一、二未按约履行偿还义务，致使原告多次为被告一、二垫付银行借款、利息等款项。自2019年6月21日截至2020年12月30日，原告通过威海市商业银行股份有限公司临沂分行（10181707930022410599800022）的过渡账户为被告郭文学代偿银行借款本息合计180127.18元。期间被告仅偿还部分垫付款，剩余款项及利息至今未偿还，经原告多次催要，被告一、二均拖延拒还，被告三、四也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如诉请。 被告郭文学辩称，对原告所垫付的数额无异议，现在我车辆2020年6月份已经被扣押，无力还款，待卖车后才能还款。 被告江嫚辩称，我与郭文学系夫妻关系，是共同借款人，现在因车辆被扣也是无力还款。 被告徐目侠辩称，被告徐目侠系建安公司的工作人员，与被告一、二不具有保证关系，请求法庭驳回对被告三的诉讼请求。 被告建安公司辩称，建安公司在本案中系车辆登记车主，系办理银行贷款时的抵押人，并不是保证人，根据法律规定仅在抵押物范围内承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告营业执照及法人身份证明；2、三被告身份证及工商信息查询单，证明被告方的身份信息、企业信息；3、093465号《汽车担保借款合同》及还款记账凭证、垫付证明，待证被告一为购买鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ0ＣＭ4挂重型半挂货车车辆从威海商业银行借款40万元，被告二作为共同借款人、被告四作为抵押人，原告为合同的担保人。原告自2019年6月21日截至2020年12月30日，共垫付银行贷款本息合计180127.18元；4、担保承诺函，内容为，：“我自愿为借款人郭文学与威海市商业银行（临沂）的个人汽车消费借款下的贷款400000元提供连带责任保证担保……”,待证被告三、四向原告就该两笔借款出具不可撤销的担保承诺函,被告徐目侠质证认为,徐目侠系建安公司的工作人员，在该承诺函签字是履行了职务行为，其法律后果应由法人承担，同时该承诺函仅仅是向银行作出的承诺，并不是向原告，担保人无权向其他担保人追偿；5、反担保合同，内容为:被告一、二、四与原告签订反担保合同，为被告一郭文学名下的银行借款向原告提供反担保并承担连带担保责任,被告建安公司质证认为,该证据系原告提前制作的格式化合同，没有骑缝章，被告建安公司仅仅是在最后一页盖章，该合同的1-7页没有建安公司或者其工作人员的签字认可，该合同原告也没有向建安公司做出解释，其法律效力不能成立；6、保险单及保险费发票及裁定书，证明支付保险费500元、保全费1020元,被告质证认为,该支出应由原告自行承担。 本院经审查，认定事实如下：2018年6月22日,被告郭文学与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订2018年威商银汽借字第8171820180622093465的个人汽车消费贷款，贷款40万元，被告江嫚作为共同借款人,并在贷款合同中约定了抵押合同,抵押人为建安公司和保证合同,保证人为文明商贸公司，保证方式为连带责任担保。同日,被告郭文学、江嫚和被告建安公司共同和原告签订了反担保合同，合同约定由被告郭文学、江嫚和被告建安公司向原告提供反担保，保证方式为连带责任担保。同日，徐目侠和被告建安公司出具了贷款担保承诺函，内容为：“我自愿为借款人郭文学与威海市商业银行（临沂）的个人汽车消费借款下的贷款400000元提供连带责任保证担保……”。后被告郭文学和被告江曼未能按时偿还自2019年6月21日截至2020年12月30日银行贷款本息合计180127.18元，原告文明商贸公司代被告郭文学和被告江曼垫付偿还上述月份贷款合计180127.18元。诉讼过程中，原告认可被告郭文学已经偿还垫付款34476元，尚欠垫付款145651.18元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告文明商贸公司作为被告郭文学、江嫚借款的连带责任保证人，在代债务人被告郭文学、江嫚承担还款责任后，有权向其追偿，原告要求还其代为垫付的145651.18元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告文明商贸公司要求被告赔偿垫付款垫付期间利息的诉讼请求，应自其主张之日按同期人民银行一年期贷款利率计算起开始计算。 徐目侠和被告建安公司出具了贷款担保承诺函的内容为：“我自愿为借款人郭文学与威海市商业银行（临沂）的个人汽车消费借款下的贷款400000元提供连带责任保证担保……”。从内容上能够认定该担保承诺是针对借款人郭文学与威海市商业银行（临沂）的个人汽车消费借款下的贷款担保，并非是为该笔借款提供的反担保，该担保形式为混合担保情形，担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，故对原告要求被告徐目侠承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持，对被告徐目侠的答辩主张本院予以采信。 被告郭文学、被告江嫚和被告建安公司共同和原告签订了反担保合同，合同约定由被告郭文学、江嫚和被告建安公司向原告提供反担保，保证方式为连带责任担保，故被告建安公司应对原告所垫付的车贷承担连带清偿责任。 综上所述，原告郯城鸿运汽车销售有限公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭文学、被告江嫚于本判决生效后十日内偿还原告临沂文明商贸有限公司垫付款145651.18元及利息（利息以145651.18元为基数，自2021年1月28日起至付清之日止按人民银行公布的一年期贷款利率计算）。 二、被告临沂建安物流有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告临沂文明商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3213元，由被告郭文学、江嫚负担，保全费1020元、保险费500元由原告临沂文明商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二一年三月十七日 书记员  徐萌