上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7173号原告：朱永进，男，1957年9月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：上海财得园实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞某某。被告：牡丹江环龙置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：虞某某。原告朱永进与被告上海财得园实业有限公司(以下简称财得园公司)、被告牡丹江环龙置业有限公司(以下简称环龙公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志红、徐天合到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金17,739,961.90元；二、判令两被告偿付逾期利息5,664,961.17元及以本金17,739,961.90元为基数、自2021年4月1日起至实际清偿之日止、按年利率12%计算的逾期利息。事实与理由：案外人虞某某系两被告的法定代表人。被告财得园公司因业务需要向原告借款，原告与被告财得园公司遂于2008年1月28日签订《借款协议》一份，由原告向被告财得园公司借款1,000万元，借款期限三年，年利率为25%。被告财得园公司法定代表人虞某某于协议落款处签名，并加盖被告财得园公司公章。上述协议签订后，原告向被告财得园公司交付了借款1,000万元。因被告财得园公司未按期归还本息，双方合意由原告继续出借款项，并将未归还利息750万元计入后期本金，且原告另出借本金250元，故原告与被告环龙公司、案外人虞某某于2011年1月27日签署《借款协议》一份，约定借款金额为2,000万，借款期限三年，年利率为10%。嗣后,两被告及案外人虞某某支付了利息，但未归还本金2,000万元。2014年1月26日，原告与被告环龙公司又签订《借款协议》一份，延迟借款期限至2015年1月26日，年利率为12%。后因两被告及案外人虞某某未按约归还本金，原告与两被告及案外人虞某某数次通过签署协议的方式延长借款期限至2018年1月25日。然两被告及案外人虞某某仅支付了截至2018年1月14日的利息，本金未归还。2018年6月30日，案外人虞某某与原告签署《协议书》一份，约定虞某某将其所有的坐落于嘉定区沙霞路XXX弄XXX号XXX室的房产过户至原告或原告指定的第三人名下，以清偿两被告及案外人虞某某的390万元债务，房屋过户产生的所有费用由被告承担。后虞某某按约办理了过房屋户手续，但相应税费286,628.57元系由原告代付，故实际抵偿债权金额为3,613,371.43元(包括2018年1月26日至2018年8月21日期间的利息1,353,333.33元以及本金2,260,038.10元)。后两被告及案外人虞某某未再支付分文本息，原告多次催款无果，遂涉讼。两被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：案外人虞某某系两被告的法定代表人。2007年11月14日、2008年1月25日，原告通过案外人上海嘉教房产发展有限责任公司向被告财得园公司各转款70万元、500万元。双方遂于2008年1月28日签署《借款协议》，约定：被告财得园公司因业务之需向原告借款1,000万元；借款期限自2008年1月28日起至2011年1月27日止，三年期满后，被告财得园公司应一次性清偿借款本金；被告财得园公司承诺每年向原告支付250万元作为利息，利息每年支付一次，被告财得园公司应于每年1月27日前向原告支付。案外人虞某某于协议落款处签名，并加盖被告财得园公司公章。协议签订后，原告又于2008年1月29日通过案外人上海嘉教房产发展有限责任公司向被告财得园公司转款430万元，上述借款本金合计1,000万元。因被告财得园公司未按约归还上述借款本金1,000万元及利息750万元，双方合意延长借款期限且将该笔利息750万元计入后期借款本金。原告又于2011年1月26日通过银行转账方式向案外人虞某某转款250万元，故借款本金合计2,000万元。2011年1月27日，原告与被告环龙公司签署《借款协议》，约定被告环龙公司因业务之需向原告借款2,000万；借款期限自2011年1月27日起至2014年1月26日止，三年期满后，被告环龙公司应将本金及最后一年利息一次性清偿；借款年利率为10%，被告环龙公司应于每年的1月26日向原告支付年利息200万元。案外人虞某某于协议落款处签名，并加盖被告环龙公司公章。上述借款期限内，原告自认两被告向其支付借款利息共计600万元。2014年1月26日，案外人虞某某与原告签署《借款协议》，协议抬头载明“甲方：朱永进，乙方：牡丹江环龙置业有限公司”，约定：乙方因业务之需向甲方借款2,000万元；借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，一年期满后，乙方应将本金及最后一年的利息一次性清偿；借款年利率为12%，乙方应于每年的1月26日向甲方支付年利息240万元。案外人虞某某于协议落款处签名确认。上述借款期限内，原告自认两被告向其支付借款利息共计240万元。2015年1月26日，案外人虞某某与原告签署《借款协议书》，协议抬头载明“甲方：朱永进，乙方：牡丹江环龙置业有限公司”，另载明：2008年1月28日，乙方因业务之需向甲方借款1,000万元，借款期限至2011年1月27日，年利率25%；因乙方未按约归还上述本息，双方遂于2011年1月27日又签订《借款协议书》一份，借款金额2,000万元，借款期限至2014年1月26日，年利率10%；因乙方未按约归还本金2,000万元，双方于2014年1月26日签订《借款协议》一份，约定借款期限至2015年1月26日，年利率12%；该借款期限届满后，乙方仅付清了利息，仍未归还本金2,000万元，故双方协议将借款期限延至2016年1月25日，年利率12%，一年期满后乙方将本息一次性清偿。案外人虞某某于协议落款处签名确认。原告自认两被告已向其支付上述《借款协议》项下利息240万元。2016年1月26日，案外人虞某某与原告签署《借款协议书》，协议抬头载明“甲方：朱永进，乙方：牡丹江环龙置业有限公司”，另载明：2008年1月28日，乙方因业务之需向甲方借款1,000万元，借款期限至2011年1月27日，年利率25%；因乙方未按约归还上述本息，双方遂于2011年1月27日又签订《借款协议书》一份，借款金额2,000万元，借款期限至2014年1月26日，年利率10%；因乙方未按约归还本金2,000万元，双方于2014年1月26日签订《借款协议》一份，约定借款期限至2015年1月26日，年利率12%；该借款期限届满后，乙方仅付清了利息，仍未归还本金2,000万元，故双方于2015年1月26日签订《借款协议》一份，约定借款期限至2016年1月25日，年利率12%；然乙方仅于2016年6月17日付清拖欠的利息240万元，仍未归还本金，双方遂协议将借款期限延至2017年1月25日，年利率12%，一年期满后乙方将本息一次性清偿。案外人虞某某于协议落款处签名确认。2017年1月24日、同年3月2日、同年3月23日，被告环龙公司先后向其支付利息共计240万元。2017年，原告(甲方)与被告财得园公司(乙方1)、被告环龙公司(乙方2)、案外人虞某某(乙方3)签署《借款协议书》一份，载明：2008年1月28日，乙方因业务之需向甲方借款1,000万元，借款期限至2011年1月27日，年利率25%，至2008年1月29日甲方将上述款项全部汇至乙方账户；因乙方未按约归还上述本息，双方遂于2011年1月27日又签订《借款协议书》一份，借款金额2,000万元(即上述本息1,750万元及甲方又汇至乙方账户250万元)，借款期限为2011年1月27日至2014年1月26日，年利率10%；因乙方仅支付了利息，未按约归还本金2,000万元，双方于2014年1月26日签订《借款协议》一份，约定借款期限至2015年1月26日，年利率12%；该借款期限届满后，乙方仅付清了利息，仍未归还本金2,000万元，故双方就该2,000万元于2015年1月26日签订《借款协议》一份，约定借款期限至2016年1月25日，年利率12%；然乙方仅于2016年6月17日付清拖欠的利息240万元，仍未归还本金，双方遂就该借款本金2,000万元补签了落款时间为2016年1月26日的《借款协议》，约定借款期限自2016年1月26日至2017年1月25日，年利率12%，一年期满后乙方将本息一次性清偿；但到期后乙方未能清偿本息，2017年3月23日才付清拖欠的利息240万元，未能归还本金，双方协议就该2,000万元继续作为乙方向原告的借款，借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日，年利率12%，一年期满后乙方将本息一次性清偿。原告及两被告、案外人虞某某分别在协议落款处签名、盖章确认。原告自认两被告已向其支付上述《借款协议书》项下利息240万元。2018年6月30日，案外人虞某某(乙方)与原告(甲方)签署《协议书》一份，就两被告及虞某某所欠债务达成如下以房抵债协议：确认两被告及虞某某欠原告借款本金2,000万元及自2018年1月26日起至实际还款日的逾期还款利息(2,000万元*12%/年/360日*逾期天数)；虞某某用于清偿债务的房屋坐落于上海市嘉定区沙霞路XXX弄XXX号XXX室(产权证号：嘉XXXXXXXXXX)，该房屋作价390万元以清偿上述部分债务；虞某某应于2018年7月10日前将房屋过户至原告或原告指定的第三人名下，因过户产生的所有费用由虞某某承担。2018年8月16日，该房屋办理变更登记至原告名下，并产生税费286,628.57元，该笔税费由原告垫付。上述事实有原告提交的借款协议、协议书、银行汇(本)票申请书、银行存款明细、情况说明、银行流水、不动产登记申请书、税收缴款书及缴款凭证等证据以及原告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与两被告之间的民间借贷合同关系有借款协议、银行转账凭证、协议书等证据为证，原告与两被告之间的借款关系应属事实。2011年，原告与两被告对到期未还借款进行结算，将未还利息计入本金重新出具借款协议，根据1991年《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、第七条之规定，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率不应超过银行同类贷款利率的四倍超出部分的利息不予保护，故本案中的结算方式和标准不违反当时的法律、司法解释的规定，当属有效。嗣后，原告与案外人虞某某又合意以后者名下的房产作价390万元以清偿其与两被告对原告所负部分债务，扣除税费286,628.57元后，原告主张该3,613,371.43用于抵扣借款本金2,260,038.10元及2018年1月26日至2018年8月16日的利息1,353,333.33元，与法有据，本院予以支持。现原告要求两被告共同归还借款本金17,739,961.90元，并支付自2018年8月17日起至实际清偿之日止、按年利率12%计算的逾期付款利息，符合各方约定，且于法有据，应予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海财得园实业有限公司、被告牡丹江环龙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱永进借款本金17,739,961.90元；二、被告上海财得园实业有限公司、被告牡丹江环龙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱永进支付截至2021年3月31日的逾期利息5,664,961.17元；三、被告上海财得园实业有限公司、被告牡丹江环龙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱永进支付逾期利息(以本金17,739,961.90元为基数，自2021年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%进行计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158,824元，财产保全费5,000元，合计诉讼费163,824元，由被告上海财得园实业有限公司、被告牡丹江环龙置业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  叶育琪人民陪审员  卢 岚二〇二一年五月三十一日法官 助理  张亚雯书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。