wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4085号原告:董廷钊，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:吴天贵，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告董廷钊与被告吴天贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董廷钊到庭参加了诉讼。被告吴天贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董廷钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款220万元并支付利息，利息从2014年3月17日起按照年利率24%计付至该借款还清之日止；2、判决被告归还借款利息54万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学关系，被告由于生意需要，从2008年起陆续向原告借款。被告于2010年3月6日向原告出具借条，载明借款40万元，每季度结息，利息按月息2.5%计算。2012年10月30日，被告又向原告出具借条，载明借款180万元，利息按年息30%计算。2013年10月30日，原、被告经协商，将之前借款汇总，被告向原告出具借条一张，载明借款220万元，按年息30%计算利息。原、被告在2014年3月16日对之前的借款利息结算为54万元。被告于2014年3月16日向原告出具54万元的欠条，约定于2014年6月30日付清该利息，但被告至今未向原告还本付息。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持原告以上诉求。被告吴天贵未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年3月6日，被告吴天贵向原告出具借条，载明：“今借到董廷钊现金肆拾万元整，小写400000元，月息按2.5%计算，每季度结息（年度结息按30%）；借款人吴天贵”。为证明借款属实，原告向本院出具了2010年1月9日、3月6日在中国银行两次转账共计36万元的转账凭条，原告诉称另支付被告4万元现金。2012年10月30日，被告吴天贵又向原告出具借条，载明：“今借到董廷钊现金180万元整，大写壹佰捌拾万元整。年息按30%按年结息。借款人吴天贵”。原告诉称该180万元系被告从2008年以来的累计借款，但不包含2010年3月6日借条上载明的40万元借款。原告向本院出具了2008年3月18日在中国银行的20万元转账凭条；2009年10月26日在中国银行的263650元转账凭条（原告诉称该笔借款实为30万元，另支付被告现金36350元）；2011年1月31日在中国银行的20万元取款凭条（取现后，给付被告）；2011年8月1日在中国银行的20万元取款凭条（取现后，给付被告）；2012年4月22日在中国工商银行的60万元转账凭条（转款至被告公司财务刘某名下）；2012年8月27日在中国工商银行的17万元转账凭条（原告诉称该笔借款实为20万元，另支付被告现金3万元）；2012年11月6日在中国工商银行的80930元转账凭条（原告诉称该笔借款实为10万元，另支付被告近2万元现金，该10万元系被告在出具180万元借条后,因之前借款为170万元，原告后补上该10万元，借款总额180万元）。2013年10月30日，原、被告经协商，将之前借款汇总，被告向原告出具借条一张，载明“今借到董廷钊现金2200000元，大写贰佰贰拾万元整。按年息30%按年结息。借款人吴天贵”。2014年3月16日，原、被告就之前借款利息作了结算，共计54万元。因被告无钱支付，向原告出具欠条，载明：今欠到董廷钊利息54万元，大写伍拾肆万元整。注：该款4月初付30万元，余款6月30日前结清。说明：原2010年3月6日借款40万元是按季度结息，至2013年10月30日两张借条合为一张，40万元的息未清算。”。2016年4月4日，被告向原告重新出具欠条和借条，欠条载明：“今欠到董廷钊利息54万元，大写伍拾肆万元整。此前已出具条子，为保持时效性新立据。”。借条载明：“今借到董廷钊现金220万元，大写贰佰贰拾万元整。此前已出具条子，为保持时效性新立据。”。庭审中，原告诉称欠条上54万元利息是按借款年息30%计算得出，原告现将该利息作出调整，要求被告按年息24%支付利息为43万元。上述事实，有原告的陈述、借条、欠条、银行转账凭证、取款凭证等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吴天贵从2008年起向原告董廷钊多次借款共计220万元，有被告吴天贵出具的借条以及银行转款凭证等证据为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴天贵经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告董廷钊关于被告吴天贵向其借款220万元且未偿还的陈述，对原告董廷钊要求被告吴天贵偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付2014年3月16日前的借款利息43万元的请求，有被告出具的欠条为凭，因欠条载明的利息54万元系按年息30%计算得出，原告主动将利息调整为按年息24%计算，要求被告支付43万元利息的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告从2014年3月17日起按年息24%支付借款利息的请求，因原、被告在借据中明确约定借款利息按年息30%计算，原告现将利息调整为按24%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告吴天贵于本判决生效后十日内返还原告董廷钊借款本金220万元并支付利息，利息从2014年3月17日起按年利率24%支付至该借款还清之日止。二、被告吴天贵于本判决生效后十日内支付原告董廷钊2014年3月16日前的借款利息43万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费28720元，减半交纳14360元，由被告吴天贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 建二〇一六年十一月二十五日书 记 员 唐华希
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4085号原告：郭述祥，男，1948年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉前（特别授权），重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆市龙华运输有限公司,住所地重庆市铜梁区。法定代表人周曙光，董事长。委托诉讼代理人：苏刚（特别授权），男，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁区。原告郭述祥与被告重庆市龙华运输有限公司（以下简称龙华公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭述祥的委托诉讼代理人冉前，被告龙华公司的委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭述祥向本院提出诉讼请求：1.由龙华公司赔偿郭述祥残疾赔偿金35532元、护理费7700元、住院伙食补助费3850元、后续治疗费5000元、营养费1000元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计55382元；2.诉讼费由龙华公司负担。事实和理由：2016年12月27日，郭述祥乘坐龙华公司所有的，驾驶员陈xx驾驶的渝xx号客车行驶至石鱼镇庆石路口转弯时，为躲避对面驶来的摩托车，陈xx采取紧急刹车操作时导致郭述祥摔倒受伤。郭述祥受伤后被送往铜梁区中医院住院治疗77天后出院。2017年4月5日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定郭述祥伤情为十级伤残，另需续医费5000元。事故发生后，双方经多次协商未果。被告龙华公司承认郭述祥在本案中所主张的事实。但认为郭述祥系农村人口，不应按城镇人口标准计算残疾赔偿金。且郭述祥的残疾赔偿金和后续治疗费只能二者取其一。护理费应扣除龙华公司为郭述祥代请护工的5天费用。郭述祥请求的营养费及交通费过高，应适当予以主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院查明：1.郭述祥实际居住地问题。2017年3月3日，重庆市铜梁区东城街道玉泉社区居民委员会出具《居住证明》载明：“经调查，兹证明郭述祥、其女儿叶xx自2015年12月1日起一直居住在我辖区。居住地址为：铜梁区xx。”。叶xx系郭述祥女儿，其购买了铜梁区xx号房屋并实际居住。2.对郭述祥的后续治疗费问题。重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所（2017）临床B鉴字第604号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.郭述祥目前左下肢功能丧失10%以上伤残等级属X级。2.郭述祥可行左下肢康复理疗对症治疗，约需人民币伍仟元。另，郭述祥认可龙华公司为其代请护工5天并支付了护理费用。本院认为，龙华公司承认郭述祥在本案中所主张的事实，故对郭述祥主张的事实予以确认。对双方有争议的郭述祥残疾赔偿金计算问题。因郭述祥在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇人口可支配收入标准计算。本院对郭述祥请求的残疾赔偿金金额予以支持。对郭述祥的后续治疗费问题。因《司法鉴定意见书》鉴定意见为郭述祥可行左下肢康复理疗对症治疗，表明该康复理疗不是必须进行的后续治疗，因此该项续医费并不是必须支出的费用。本院对郭述祥后续医疗费的请求不予支持。对郭述祥请求的1000元营养费及1000元交通费问题。因郭述祥未向本院提供证明证明其确需1000元营养费，也未提供其支出交通费的票据，本院对郭述祥的营养费及交通费酌定各主张500元。综上所述，对郭述祥的诉讼请求，本院予以主张残疾赔偿金35532元（29610元/年×12年×10%）、护理费7200元（72天×100元/天）、住院伙食补助费3850元（77天×50元/天）、营养费500元、交通费500元、鉴定费1300元，共计48882元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：一、被告重庆市龙华运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭述祥残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计48882元；二、驳回原告郭述祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告龙华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一七年九月二十六日书记员  叶欣
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1276号之一原告：王向军，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：黄红满，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：王小玲，女，1971年12月12日出生，汉族，住所地同上。被告：李传奇，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：方汪梅，女，1971年9月17日出生，汉族，住所地同上。被告：章泽达，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：吴平，女，，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山西路，组织机构代码05974453-0。法定代表人：章泽达，该公司总经理。被告：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇ＸＸ村，组织机构代码56638773-4。法定代表人：李传奇，该公司总经理。被告：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇金山路，组织机构代码56899797-4。法定代表人：章泽达，该公司总经理。被告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路，组织机构代码56066232-8。法定代表人：黄红满，该公司总经理。被告：汪斌，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：陶胜利，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：方明珠，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。以上十三位被告共同的委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。原告王向军诉被告黄红满、王小玲、李传奇、方汪梅、章泽达、吴平、安徽宏城置业有限公司、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、安徽宏达投资有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司、汪斌、陶胜利、方明珠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告王向军于2016年11月23日向本院提出申请撤回对被告方明珠、汪斌、陶胜利的起诉。本院认为：原告王向军提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王向军撤回对被告方明珠、汪斌、陶胜利的起诉。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 黄小凤二〇一六年十一月二十三日书 记 员 江 燕附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1276号之一原告：王向军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：黄红满，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：王小玲，女，汉族，住所地同上。被告：李传奇，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：方汪梅，女，汉族，住所地同上。被告：章泽达，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：吴平，女，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山西路。法定代表人：章泽达，该公司总经理。被告：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇ＸＸ村，。法定代表人：李传奇，该公司总经理。被告：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇金山路，。法定代表人：章泽达，该公司总经理。被告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路，。法定代表人：黄红满，该公司总经理。被告：汪斌，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：陶胜利，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：方明珠，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告王向军诉被告黄红满、王小玲、李传奇、方汪梅、章泽达、吴平、安徽宏城置业有限公司、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、安徽宏达投资有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司、汪斌、陶胜利、方明珠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告王向军于2016年11月23日向本院提出申请撤回对被告方明珠、汪斌、陶胜利的起诉。本院认为：原告王向军提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王向军撤回对被告方明珠、汪斌、陶胜利的起诉。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 黄小凤二〇一六年十一月二十三日书 记 员 江 燕附本案所适用相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5360号原告:戴世哲,男,1979年7月22日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:刘佳,天津茂驰律师事务所律师。被告:赵宝龙,男,1956年4月8日出生,汉族,天津市冷板厂退休职工,住天津市河东区。原告戴世哲与被告赵宝龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘佳,被告赵宝龙均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。戴世哲向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金187500元,及利息11250元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2015年11月6日签订借款协议,约定被告向原告借款187500元,借款期限二个月,自2015年11月6日至2016年1月6日,原告于当天向被告指定的案外人寇慧账户内汇款187500元。借款到期后,原告多次催要还款未果,现依法向法院提起诉讼。赵宝龙辩称,原告陈述的内容,与事实不符。被告是通过他人介绍,想向原告的公司借款100000元。被告在借款合同上签字后,要求对方把钱打在被告的银行卡上,对方却让被告写寇慧的名字及其名下的账号。对于原告主张的187500元,被告不知道,也不认识寇慧,更没见到这笔钱。本院经审理认定事实如下:对原告提供的2015年11月6日的借款合同,被告认可借款人、身份证号、第七项中寇慧、账号及乙方签名、住址为其所书写并按指纹,而主张其余部分不是其书写且指纹亦不是其所按。依据该证可以确认被告在2015年11月6日的借款合同中借款人处、乙方处签名按手印并书写第七项的内容及按指纹。对于原告提供中国民生银行支付业务回单(付账)打印件及个人账户对账单,被告表示不知道、不清楚,但未有相反证据,本院对该证予以认定。依据该证认定2015年11月6日原告分四笔向案外人寇慧转账共计187500元。对于原告申请本院调取的他项权登记申请书、房产抵押合同、房地产抵押物清单、注销登记申请书、他项权证,被告除主张注销登记申请书中申请人及领收件收据人两处签名不是其所签,其只在领取人处签名外,对其他证据不持异议。依据上述证据,可以确认被告与案外人寇慧曾签订借款合同,并办理了房屋抵押登记。本院认为,对于原告提供的借款合同,被告虽主张第一、二、三、四项中指纹并非其所按具,其只在借款人、乙方处签名按指纹,并书写了第七项的内容并按具指纹,但其两次庭审对此陈述不一致,且未申请进行指纹鉴定。因此,本院认定借款合同中指纹均为被告所按具。另外,原、被告于2015年11月6日所签订的借款合同中所载明的借款金额与原告当日向案外人寇慧所转账的款项的金额一致。庭审中,被告虽主张不认识案外人寇慧,但依据原告申请本院调取的天津国土和房屋管理局不动产档案(河东),可以确认被告与案外人寇慧签有借款合同且办理了房屋抵押登记。被告还主张案外人寇慧的借款已由其子还清,但未提供证据予以证实。因此,本院认为应当认定被告向原告借款187500元,并指定原告将该款转入至案外人寇慧的账号。故,对于原告要求被告偿还该笔借款,本院予以支持。对于原告主张被告支付借期内利息11250元,本院认为原、被告之间的借款合同所约定的利率超过年利率24%,本院对超出部分不予支持,按年利率24%予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下:一、被告赵宝龙于本判决生效之日起十日内给付原告戴世哲借款187500元及利息7500元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元,减半收取即2137.50元,由原告负担40.50元,被告负担2097元。财产保全费1513元,由原告负担90元,被告负担1483元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一六年十一月十日书记员  何 欣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2983号罪犯陈永祥，男，1964年7月15日出生于陕西省耀县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2001年10月15日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2001）铜中法刑初字第26号刑事判决，认定罪犯陈永祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2009年4月15日经本院减刑二年；2011年10月13日经本院减刑二年五个月；2014年7月7日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯陈永祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯陈永祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯陈永祥的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年3月15日至2017年4月14日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 静
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1217号申请执行人：李文彩,女，住敖汉旗。被执行人：卢建春,男,住敖汉旗。本院在执行李文彩与卢建春民间借贷纠纷一案,申请执行人李文彩依据（2016）内0430民初2165号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现卢建春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  鲍蕴华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1762号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:闫庆书,男,1957年11月12日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人闫庆书申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费183.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执902号申请执行人成都启程扬帆汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区棬子树村7组192号，组织机构代码：57462323-1。法定代表人冉勇，总经理。被执行人邹彬，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，申请执行人成都启程扬帆汽车服务有限公司与被执行人邹彬劳动合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5866号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都启程扬帆汽车服务有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系共同所有且设立抵押，申请人未申请强制处置该房产，现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5866号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十一月九日书记员 刘荣状
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执304号申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司被执行人：杨丽娜申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人杨丽娜借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人杨丽娜借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年十一月二十五日书记员 ：李孝天（兼）
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5958号原告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人：庄家，公司董事长。委托诉讼代理人：樊进、刘生容，公司职员。被告：焦厚俊，男，生于1969年11月27日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司与被告焦厚俊劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担。审判员  杨春兰二〇一六年十一月二十五日书记员  袁 琳
德阳市旌阳区人�法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5958号原告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人：庄家，公司董事长。委托诉讼代理人：樊进、刘生容，公司职员。被告：周恒，男，生于1972年8月19日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司与被告周恒劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担。审判员  杨春兰二〇一六年十一月二十五日书记员  袁 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4358号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4358号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执567号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘必全，男，生于1966年5月27日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘必全刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人刘必全依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘必全有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执567号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执567号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘必全，男，生于1966年5月27日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘必全刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人刘必全依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘必全有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执567号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1527号之一申请执行人王建政，男，汉族，住山东省招远市。被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款14300元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一六年十一月二十一日书 记 员  毕志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执567号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘必全，男，生于1966年5月27日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘必全刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人刘必全依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘必全有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执567号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初521号原告马志强，男，1986年7月8日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善。被告王孝璐，男，1985年6月22日出生，汉族，现羁押于乌海市看守所。本院在审理原告马志强诉被告王孝璐民间借贷纠纷一案中，原告已与被告王孝璐妻子余乐双方自愿达成还款协议，于2016年11月8日向本院提出撤回对被告王孝璐的诉讼。本院认为，原告马志强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马志强撤回对被告王孝璐的诉讼。案件受理费550元，本案适用简易程序审理，减半收取275元，由原告马志强负担。审判员  焦丽英二〇一六年十一月八日书记员  史 凯
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执219号申请执行人:中信富通融资租赁有限公司,住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人:刘志强,董事长。委托诉讼代理人:王璞,北京大成律师事务所律师。被执行人:河南景源果业有限责任公司,住所地河南省灵宝市长安路62号。法定代表人:孙景源。被执行人:灵宝阿姆斯果汁有限公司,住所地河南省灵宝市长安路62号。法定代表人:薛明礼。被执行人:灵宝市华宝产业有限责任公司,住所地河南省灵宝市函谷路北段东侧工业路1号。法定代表人:陈治华。被执行人:灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司,住所地河南省灵宝市故县镇高柏村。法定代表人:雷益民。被执行人:虞城阿姆斯果汁有限责任公司,住所地河南省虞城县镇里固乡工业园。法定代表人:王云波。被执行人:孙景源,1960年4月12日出生,汉族,河南景源果业有限责任公司法定代表人,住河南省灵宝市。被执行人:焦菊英,女,1962年5月14日出生,汉族,住河南省灵宝市新灵中区。申请执行人中信富通融资租赁有限公司与被执行人河南景源果业有限责任公司、灵宝阿姆斯果汁有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、虞城阿姆斯果汁有限责任公司、孙景源、焦菊英融资租赁合同纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年8月19日作出的(2014)一中民二初字第0140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年4月11日在本院立案申请执行。在执行中,本院对被执行人的财产状况进行了调查,未发现被执行人可供执行的财产。本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志国代理审判员  韩 莹代理审判员  王再兴二〇一六年十一月十七日书 记 员  李健洲附:本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院决 定 书(2016)皖0881民初2206号安徽广厦建筑（集团）股份有限公司：你方因与许铭建设工程施工合同纠纷纠纷一案，于2016年10月30日向本院申请调查收集（2014）宜民一初字第00104号案件的庭审笔录。经审查，本院认为你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本院决定不予准许。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向本院书面申请复议一次。审 判 长  周玲菊审 判 员  刘敏华人民陪审员  汪平海二〇一六年十一月四日书 记 员  陈佳伟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复187号复议申请人(利害关系人):天津市河西区森飞达木门经营部,住所地天津市河西区解放南路475号。经营者:王定粮,个体工商户。委托代理人:窦海明,该经营部员工。委托代理人:夏娟,该经营部员工。申请执行人:孙佳星,女,1991年1月27日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人:天津博航一统装饰材料有限公司,住所地天津市河西区黑牛城道195号。法定代表人:梁小荣,总经理。复议申请人不服天津市河西区人民法院(2016)津0103执异98号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年10月28日举行了听证,复议申请人的委托代理人窦海明、夏娟参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。河西法院在执行天津博航一统装饰材料有限公司与孙佳星劳动争议一案中,冻结了王定粮名下的存款26万元。河西法院查明,2015年8月25日,本院受理了天津博航一统装饰材料有限公司与孙佳星劳动争议纠纷一案,2015年2月22日本院作出(2015)西民二初字第1491号民事判决。天津博航一统装饰材料有限公司不服,向天津市第二中级人民法院提出上诉。2016年2月28日天津市第二中级人民法院作出(2016)津02民终680号民事判决:“驳回上诉,维持原判。”判决生效后,权利人孙佳星向本院申请执行。执行中查明,坐落于天津市河西区“一统国际家具”门店为被执行人天津博航一统装饰材料有限公司经营,该门店收入通过银联商务POS机汇至天津市河西区森飞达木门经营部经营者王定粮名下。2016年8月19日本院作出(2016)津0103执1040号执行裁定,冻结“王定粮的存款26万元。”河西法院认为,本院作出的(2015)西民二初字第1491号民事判决已经发生法律效力,具有执行力。被执行人天津博航一统装饰材料有限公司的营业收入应归被执行人,但被执行人却将营业收入汇入他人名下,属于规避执行的行为。本院冻结汇入王定粮的账户存款符合法律规定。裁定驳回了天津市河西区森飞达木门经营部的异议请求。复议申请人向本院申请复议称,复议申请人对于被执行人天津博航一统装饰材料有限公司将营业款汇入王定粮名下毫不知情,复议申请人认为合法权益未得到保障,故提出异议。本院查明的事实与原审查法院查明的事实一致。在本院审查期间,复议申请人并未能说明天津博航一统装饰材料有限公司将经营款汇入王定粮名下的事由以及事实。本院认为,作为被执行人的天津博航一统装饰材料有限公司,在裁判文书生效后,应当按照裁判文书确定的义务全面履行。但被执行人却将营业款项汇入他人名下,显然属于规避执行的行为。执行法院在查明事实的情况下,依法查封该部分款项,属依法执行的行为,并无不妥。复议申请人的复议请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回天津市河西区森飞达木门经营部的复议申请,维持天津市河西区人民法院(2016)津0103执异98号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十一月十日书记员  姚易寒速录员  李 仲
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2206号申请人：许铭。被申请人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，统一社会信用代码：913401001489753570。法定代表人：朱奎涛，该公司总经理。本院在审理原告许铭诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许铭于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款608.75万元或者等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人许铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人安徽广�建筑（集团）股份有限公司银行存款608.75万元或者等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玲菊审 判 员  刘敏华人民陪审员  汪平海二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁�其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初3356号原告:宁夏金点营销服务有限公司。住所地：宁夏银川市。法定代表人:惠军，系宁夏金点营销服务有限公司总经理。委托诉讼代理人:梁正大，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王帆娅，宁夏宁竞达律师事务所律师，特别授权代理。被告:宁夏宏运置业地产有限公司。住所地：平罗县。法定代表人:尹正波，系宁夏宏运置业地产有限公司董事长。委托诉讼代理人:李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:黄柏林，男，汉族，系宁夏宏运置业地产有限公司办公室主任，住平罗县。特别授权代理。本院在审理原告宁夏金点营销服务有限公司与被告宁夏宏运置业地产有限公司合同纠纷一案，原告于201６年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏金点营销服务有限公司撤回对被告宁夏宏运置业地产有限公司的起诉案件受理费2029元，保全费1460元，由原告宁夏金点营销服务有限公司负担。审判员  王连福二〇一六年十一月八日书记员  李旭霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执行裁�书(2016)皖1204执1166号被执行人:常某某,女,汉族,1983年7月2日出生于安徽省阜阳市,初中文化,无业,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉刑初字第00050号刑事判决书,执行被执行人常某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金20000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将常某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初3356号原告:宁夏金点营销服务有限公司。住所地：宁夏银川市。法定代表人:惠军，系宁夏金点营销服务有限公司总经理。委托诉讼代理人:梁正大，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王帆娅，宁夏宁竞达律师事务所律师，特别授权代理。被告:宁夏宏运置业地产有限公司。住所地：平罗县。法定代表人:尹正波，系宁夏宏运置业地产有限公司董事长。委托诉讼代理人:李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:黄柏林，男，汉族，系宁夏宏运置业地产有限公司办公室主任，住平罗县。特别授权代理。本院在审理原告宁夏金点营销服务有限公司与被告宁夏宏运置业地产有限公司合同纠纷一案，原告于201６年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏金点营销服务有限公司撤回对被告宁夏宏运置业地产有限公司的起诉案件受理费2029元，保全费1460元，由原告宁夏金点营销服务有限公司负担。审判员  王连福二〇一六年十一月七日书记员  李旭霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1166号常某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2015年8月20日作出的(2015)泉刑初字第00050号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金20000元（2）负担案件申请执行费200元。本院开户银行：徽商银行阜阳科技支行。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。户名：徽商银行科技支行。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执535号之一申请执行人：辛路军，男，1964年3月21日出生，汉族，金牛天铁煤焦化有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：辛顺平，男，1986年2月23日出生，汉族，天铁冶金集团有限公司炼铁厂职工，住天津市河东区。被执行人：王树军，男，1977年10月26日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司动力厂职工，住天津市河东区。申请执行人辛路军与被执行人王树军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）二中铁民初字第96号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院提出强制执行申请，请求强制被执行人履行给付借款本金26000元、案件受理费238元、公告费303元及相应利息。在执行过程中，被执行人工资已被他案冻结，本院亦已轮候冻结，被执行人亦无其他财产可供执行，为此，申请执行人表示同意本次执行程序终结，待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）二中铁民初字第96号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛代理审判员 韩 冰二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陈兵民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1166号常某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1166号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。二〇一六年十一月十七日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执535号之一申请执行人:辛路军,男,1964年3月21日出生,汉族,金牛天铁煤焦化有限公司职工,住天津市河东区。委托诉讼代理人:辛顺平,男,1986年2月23日出生,汉族,天铁冶金集团有限公司炼铁厂职工,住天津市河东区。被执行人:王树军,男,1977年10月26日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司动力厂职工,住天津市河东区。申请执行人辛路军与被执行人王树军民间借贷纠纷一案,本院作出(2014)二中铁民初字第96号民事调解书,现已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院提出强制执行申请,请求强制被执行人履行给付借款本金26000元、案件受理费238元、公告费303元及相应利息。在执行过程中,被执行人工资已被他案冻结,本院亦已轮候冻结,被执行人亦无其他财产可供执行,为此,申请执行人表示同意本次执行程序终结,待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院作出的(2014)二中铁民初字第96号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛代理审判员 韩 冰二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陈兵民
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3019号申请人:周剑波，男，1977年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人:湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。法定代表人:代建华。原告周剑波诉被告湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人银行存款1480000元或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。申请人周剑波提供了担保。本院经审查认为,申请人周剑波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人湖南拓宇混凝土有限公司的银行存款1480000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭正喜人民陪审员  盛月娇人民陪审员  徐军华二〇一六年十一月八日代理书记员  樊 珍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01770号之二申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款82605元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十五日书记员  徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01770号之二申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：程某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款82605元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十五日书记员  徐华强
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6498号上诉人(原审原告):陈国强,男,1967年4月25日出生,汉族,住天津市河西区。被上诉人(原审被告):天津信天电子科技有限公司,住所地天津华苑产业区园区梓苑路6号7幢116室。法定代表人:慈维琦,该公司总经理。委托诉讼代理人:郑丽萍,女,该公司人事专员。委托诉讼代理人:刘彤光,天津文懋律师事务所律师。上诉人陈国强因与被上诉人天津信天电子科技有限公司(以下简称信天电子公司)劳动争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初7056号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人陈国强,被上诉人信天电子公司的委托诉讼代理人郑丽萍、刘彤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈国强上诉请求:1、撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104民初7056号民事判决;2、判令信天电子公司支付陈国强24个月的失业金损失24540元;3、判令信天电子公司按5600元的缴费基数给陈国强缴纳公积金616元;4、判令信天电子公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由:第一,一审判决认定事实不清。1、陈国强在一审期间提供的2份证据显示实际缴纳失业保险费年限为17年而非11年。2、陈国强在信天电子公司工作半个月的时间,信天电子公司有足够的时间给陈国强办理用工登记。3、一审法院对于信天电子公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定,没给陈国强开具解除劳动关系证明的事实未予认定。第二,一审判决适用法律错误。失业金是国家给予每个失业人员的基本生活保障,办理退工登记和开具解除劳动关系证明是信天电子公司不可推卸的法定义务,也是陈国强申领失业金所必备的前提条件。而信天电子公司不但没有给陈国强办理用工、退工登记,而且在非法辞退陈国强后也没有给开具解除劳动关系证明,时间已超过60天,这一违法行为直接导致陈国强失去了申领失业金的资格,经济上蒙受了无法挽回的损失,应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定赔偿经济损失。第三,一审判决存在严重逻辑错误。一审判决依据的《天津市就业登记办法》第三条明确规定由用人单位进行劳动者就业登记。用人单位没有办理就业登记,存在过错,理应承担不利后果。第四,诚实守信是经济秩序的基石,是社会主义市场经济对道德建设的重要要求。信天电子公司应当履行其在招聘网站上的承诺,给陈国强缴纳公积金。被上诉人信天电子公司辩称,第一,陈国强入职信天电子公司一共17天,扣除节假日实际工作仅12天,但信天电子公司累计支付陈国强工资、解除劳动合同赔偿金,以及缴纳社会保险费用,总数超过了12000元。第二,陈国强在信天电子公司工作时间属于试用期,没有办理用工登记既符合当时的实际情况,也符合法律规定。第三,公积金问题不属于人民法院的民事案件受理范围,陈国强请求的失业赔偿金也没有相关法律规定。综上一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求法院依法驳回陈国强的上诉请求,维持原判。陈国强向一审法院起诉请求:一、信天电子公司支付陈国强失业赔偿费24540元;二、信天电子公司按照5600元的缴费基数给陈国强缴纳公积金616元;三、案件诉讼费用由信天电子公司承担。一审法院认定事实:依据陈国强提交的《失业保险缴费年限核定证明》显示,陈国强实际缴纳失业保险费年限为11年,陈国强曾于2007年4月至2007年8月期间领取过失业金。信天电子公司自述由于陈国强入职未满一个月双方即解除劳动关系,故而陈国强与信天电子公司未签订书面劳动合同,信天电子公司也未来得及为陈国强办理社会保险缴纳手续并办理用工登记。陈国强对信天电子公司所述并无异议。一审审理过程中,陈国强与信天电子公司共同到社会保险部门询问失业保险办理问题。社会保险部门答复,由于用人单位没有办理用工手续,没有用工手续无法办理退工手续,没有退工手续就无法办理失业保险。一审法院认为,本案的争议焦点为信天电子公司是否应向陈国强赔偿失业金。陈国强与信天电子公司劳动关系存续期间未满一个月,依据《天津市就业登记办法》第三条规定,用人单位招用劳动者,应自招工后三十日内由用人单位到市或区县劳动部门开办的职业介绍机构进行招工备案和劳动者就业登记。陈国强与信天电子公司未能进行就业登记,信天电子公司对此不存在过错。陈国强主张要求信天电子公司赔偿失业金损失,缺乏事实及法律依据,一审法院不予支持。另,陈国强要求信天电子公司补缴住房公积金,非属法院主管,本案不予涉及。综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告陈国强的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告陈国强负担。经审理查明,除陈国强实际缴纳失业保险费年限问题之外,一审法院查明的其他事实无误,本院予以确认。另查明,上诉人陈国强在一审期间提供天津经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《失业保险缴费年限核定证明》显示,陈国强“自1996年4月至2007年3月实际缴纳失业保险费年限11年”。另根据陈国强在一审期间提供的天津市社会保险参保人员缴费查询清单,陈国强2007年8月,2007年10月至2008年10月,2010年2月至2016年3月缴纳了失业保险费。在一审审理期间,信天电子公司为陈国强补缴了各项社会保险费用。以上事实有陈国强在一审期间提交的《失业保险缴费年限核定证明》、天津市社会保险参保人员缴费查询清单,以及二审庭审笔录为证。本院认为,本案的争议焦点为:1、信天电子公司是否应赔偿陈国强失业保险金及其数额。2、信天电子公司是否应为陈国强缴纳公积金及其数额。关于信天电子公司是否应赔偿陈国强失业保险金的问题,本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定,“已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”根据《天津市就业促进条例》第十九条第二款规定,“用人单位招用劳动者,应当自录用之日起三十日内到公共就业服务机构为劳动者办理就业登记手续。”陈国强自2016年3月17日至2016年4月7日在信天电子公司处工作,陈国强在信天电子公司的工作时间尚未超过法律和法规规定的办理就业登记手续的时间。陈国强主张信天电子公司对此存在过错,没有法律依据。陈国强的该项上诉主张,本院不予支持。关于信天电子公司是否应为陈国强缴纳公积金的问题,本院认为,根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定,“违反本条例的规定,单位逾期不缴或者少缴住房公积金的,由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的,可以申请人民法院强制执行。”陈国强对信天电子公司未缴存住房公积金有异议,并请求为其补缴公积金的上诉请求,不属于人民法院审理劳动争议案件的范围,本院不予审理。综上所述,上诉人陈国强的上诉请求没有法律和事实依据;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人陈国强负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  张荔颖二〇一六年十一月九日书 记 员  刘德跃附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3890号原告:沈富云,女,1974年5月8日出生,42岁,汉族,住安徽省定远县。被告:李合领,男,汉族,住安徽省定远县，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告沈富云与被告李合领买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，原适用简易程序审理，现因不能向被告李合领直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  施昌美二〇一六年十一月十六日书 记 员  边 欣附本案适用法律条文：�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3890号原告:沈富云，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李合领，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告沈富云与被告李合领买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈富云到庭参加诉讼，被告李合领经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈富云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告欠款26000元及利息，并判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告沈富云经营复合肥生意，被告李合领从原告处赊欠复合肥，被告给原告出具了一张欠条，欠到原告26000元。后原告多次向被告催要欠款，被告李合领一直未能支付，原告诉讼来院。被告李合领未作答辩。原告沈富云围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，被告李合领对沈富云所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告李合领经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对沈富云所举证据的证明效力予以确认。本院认为：本案的争议焦点为被告李合领是否应当偿还原告沈富云复合肥款26000元及利息。原告沈富云向被告李合领出售了复合肥，李合领应当按照约定向原告支付货款，原告沈富云与被告李合领之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告李合领拖欠原告货物款26000元不付构成违约，应当偿还给原告。原告诉请的利息应自起诉之日起以本金26000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款之日止。李合领经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李合领于判决生效后十日内偿还原告沈富云欠款26000元，并自起诉之日2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至欠款付清之日止。如果被告李合领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李合领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 敏助理审判员  施昌美人民陪审员  徐友高二〇一七年三月三日书 记 员  边 欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2576号之一申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。被执行人吴纲。被执行人张彩侠。申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人吴纲、张彩侠金融借款合同纠纷一案，陕西省公证处作出的（2016）陕证执字第160号执行证书已经发生法律效力，被执行人吴纲、张彩侠未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第160号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴纲自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了登记于吴纲名下房屋一套。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额10.54万元，未受偿金额10.54万元，执行费1482元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2576号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达审 判 员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月二十日书 记 员  王琼敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初8434号原告：高春华，女，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。负责人：杨大磊，经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。原告高春华与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春华的委托诉讼代理人鹿勇、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（下称人保胶州公司）的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失44911元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，案外人许治锡驾驶原告所有的车号为鲁BXXX**小客车在胶州市温州路与纪孝友驾驶的摩托车相撞，事故造成车辆受损，经胶州市公安局交通警察大队认定纪孝友承担事故主要责任，此事故造成原告车损44911元，车辆交强险、三者险、商业险均投保于人保胶州公司，事故发生后原告按照程序向被告要求理赔，被告以种种理由拒赔。被告人保胶州公司辩称，1、事故发生属实，原告的损失应由主要责任人纪孝友、李红儒及其保险人平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿完毕后，剩余不足部分由被告理赔；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据机动车辆商业险保单、交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票，被告对真实性均无异议，但认为实际损失应以实际花费41611元为准，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告为其所有的车号为鲁BXXX**汽车在被告人保胶州公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为400000元，保险期间自2015年2月23日零时起至2016年2月22日24时止，原告当日缴纳了保费。2015年6月28日9时30分许，许治锡驾驶原告所有的车号为鲁BXXX**汽车与纪孝友驾驶的鲁BXXX**号二轮摩托车在胶州市温州路发生相撞，致原告车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定纪孝友承担事故的主要责任，许治锡、李红儒分别承担事故的次要责任。事故发生后，人保公司对原告车辆损失情况进行了确认，并出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定保险车辆扣残值后定损金额为44911元。事故车辆在青岛中升仕豪汽车销售服务有限公司进行了维修，原告提交的维修费发票证实实际花费41611元。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约全面履行合同义务。原告在被告处投有机动车损失险并依约缴纳了保费，现原告所有的投保车辆鲁BXXX**在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。保险公司对车辆损失进行了确认为44911元，原告维修该车辆实际花费41611元，在定损范围内，双方对实际花费金额均予以认可，故本院确认车辆实际维修费应为41611元。依《保险法》等相关法律规定，第三者致保险车辆受损的，被保险人有选择向侵权人主张侵权责任或者向保险公司主张保险责任的权利，并规定了保险公司享有的代位求偿权。故关于被告主张的原告应先向侵权人主张权利，不足部分再由保险公司赔偿的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）判第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高春华车辆维修费41611元；二、驳回原告高春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元（原告已预交），减半收取461.5元，由被告青岛中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一六年十一月二十六日书记员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6971号原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园13层楼。法定代表人：Seanjohnclarke。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。法定代表人：ShanejohnBourk。原告高清燕诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告高清燕2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高清燕申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高清燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清燕负担。代理审判员  李菊二〇一六年十一月十六日书 记 员  张茜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初8434号原告：高春华，女，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。负责人：杨大磊，经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。原告高春华与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春华的委托诉讼代理人鹿勇、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（下称人保胶州公司）的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失44911元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，案外人许治锡驾驶原告所有的车号为鲁Ｂ×××××小客车在胶州市温州路与纪孝友驾驶的摩托车相撞，事故造成车辆受损，经胶州市公安局交通警察大队认定纪孝友承担事故主要责任，此事故造成原告车损44911元，车辆交强险、三者险、商业险均投保于人保胶州公司，事故发生后原告按照程序向被告要求理赔，被告以种种理由拒赔。被告人保胶州公司辩称，1、事故发生属实，原告的损失应由主要责任人纪孝友、李红儒及其保险人平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿完毕后，剩余不足部分由被告理赔；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据机动车辆商业险保单、交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票，被告对真实性均无异议，但认为实际损失应以实际花费41611元为准，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告为其所有的车号为鲁Ｂ×××××汽车在被告人保胶州公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为400000元，保险期间自2015年2月23日零时起至2016年2月22日24时止，原告当日缴纳了保费。BXXXXX汽车与纪孝友驾驶的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车在胶州市温州路发生相撞，致原告车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定纪孝友承担事故的主要责任，许治锡、李红儒分别承担事故的次要责任。事故发生后，人保公司对原告车辆损失情况进行了确认，并出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定保险车辆扣残值后定损金额为44911元。事故车辆在青岛中升仕豪汽车销售服务有限公司进行了维修，原告提交的维修费发票证实实际花费41611元。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约全面履行合同义务。原告在被告处投有机动车损失险并依约缴纳了保费，现原告所有的投保车辆鲁Ｂ×××××在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。保险公司对车辆损失进行了确认为44911元，原告维修该车辆实际花费41611元，在定损范围内，双方对实际花费金额均予以认可，故本院确认车辆实际维修费应为41611元。依《保险法》等相关法律规定，第三者致保险车辆受损的，被保险人有选择向侵权人主张侵权责任或者向保险公司主张保险责任的权利，并规定了保险公司享有的代位求偿权。故关于被告主张的原告应先向侵权人主张权利，不足部分再由保险公司赔偿的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）判第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高春华车辆维修费41611元；二、驳回原告高春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元（原告已预交），减半收取461.5元，由被告青岛中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一六年十一月二十六日书记员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6738号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告马宁,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月三日书 记 员  马秀茹
青海省海东市乐都区人民法院民 事 调 解 书(2016)青0202民初1552号原告马某,女,汉族,生于1994年9月23日。委托代理人赵廷良,乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。被告赵某某,男,汉族,生于1991年10月20日。原告马某诉被告赵某某离婚纠纷案一审民事调解书中,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序公开进行审理。查明:原、被告经自由恋爱,2013年1月30日举行结婚仪式后共同生活,2014年3月11日生育男孩赵某某,2014年11月18日在乐都区马营乡人民政府补领了结婚证。婚初,夫妻双方感情较好,后因家庭琐事发生矛盾,原告于2015年5月10日离家外出与被告分居生活至今。现原告向法院起诉,要求与被告离婚。审理中,被告表示同意。本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、原告马某与被告赵某某离婚;二、婚生男孩赵某某(生于2014年3月11日),由被告赵某某抚养,抚养费自理;三、案件受理费300元,减半收取150元,由原告马某负担。本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。审判员  郭春瑛二〇一六年十一月七日书记员  周海燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5964号之一申请执行人中中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。负责人丘毅亨，行长。委托代理人吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人连莉，职员。被执行人蔡志展，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人陈莺莺，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人厦门市晴雨商贸有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新垵中路77号。法定代表人蔡志展。被执行人厦门晴雨蔡贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路9号1802单元。法定代表人蔡志展。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15275号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡志展、陈莺莺、厦门市晴雨商贸有限公司、厦门晴雨蔡贸易有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金460783.23元及利息、复利、罚息，同时律师费15149元、保全费3051元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了执行人志展名下的闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人志展名下的址于海沧区沧湖东一里519号1702室房产，并划扣了被执行人志展4832.4元并发给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5964号之一申请执行人中中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。负责人丘毅亨，行长。委托代理人吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人连莉，职员。被执行人蔡志展，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人陈莺莺，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人厦门市晴雨商贸有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新垵中路77号。法定代表人蔡志展。被执行人厦门晴雨蔡贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路9号1802单元。法定代表人蔡志展。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15275号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡志展、陈莺莺、厦门市晴雨商贸有限公司、厦门晴雨蔡贸易有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金460783.23元及利息、复利、罚息，同时律师费15149元、保全费3051元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了执行人志展名下的闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人志展名下的址于海沧区沧湖东一里519号1702室房产，并划扣了被执行人志展4832.4元并发给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9502号原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。法定代表人史占成，该公司总经理。委托代理人张丽琴，女，汉族，系公司职工。被告李军，男，汉族，个体。被告郭改清，女，汉族，个体。本院于2016年8月15日立案受理了原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司诉被告李军、郭改清追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 白 凤 霞二〇一六年十一月八日书记员 敖特根巴拉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执246号拟稿人：签发人：合议庭成员：申请执行人张宝全，男，1968年3月18日生，农民，住乌拉街满族镇大常村十一组。被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。法定代表人何伟，该公司总经理。申请人张宝全与吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初984号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初984号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  苏向彬二〇一六年十一月二十九日书记员  范 祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保56号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:吴春才,男,1962年9月4日出生,汉族,住吉林省白城市洮北区。被申请人:刘宏伟,男,1977年8月9日出生,汉族,住吉林省白城市洮北区。被申请人:白城宏达农机汽贸有限公司,住所地吉林省白城市经济开发区洮白一级公路以北、平齐铁路南。法定代表人:刘广亮。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人吴春才、刘宏伟、白城宏达农机汽贸有限公司银行存款111384.14元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人孙国平、李铁龙、梨树县东方农机经销有限公司银行存款38987.89元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882执恢32号申请执行人：孙发被执行人：高大春申请执行人孙发与被执行人高大春追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人孙发与被执行人高大春追偿权纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：单东升二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1464号之二申请执行人金正官，男，朝鲜族，住烟台市牟平区。申请执行人申美花，女，朝鲜族，住烟台市牟平区。被执行人杨保建，男，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被执行人陈香云，女，汉族，住山东省菏泽市郓城县。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨保建、陈香云的银行存款400000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月四日书 记 员  曲福利
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624安民初935号原告沈某某，男，1981年9月14日出生，浙江省绍兴市越城区灵芝镇灵芝村居民，现住延安市宝塔区尹家沟圣明大厦*单元****室。被告张某某，男，约40岁，现住安塞县城北区黄土情饭店后院海尔电器专卖店楼上*单元***室。本案于2016年11月1日受理后适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月25日，被告在装修安塞县福园小区B区6-1-1701室，1702室，1703室，1801室，1802室时，向原告购买木门，窗套等装修材料，材料款共计12万元。被告当日向原告支付货款5万元，同时写了7万元的欠条，(内容为：今欠到沈某某材料款柒万元整(70000.00)张某某）。被告声称将于2016年8月31日前支付余欠款，但到期后，原告多次向被告讨要该欠款，但被告借故拖延，不给原告偿还。现诉请判决被告立即偿还原告材料款7万元整，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2016年8月25日，被告在装修安塞县福园小区房子时，向原告购买木门、窗套等装修材料共计12万元。被告当日向原告支付货款5万元，同时向原告出具了7万元的欠条，之后再分文未付。本院认为，债务应当清偿，被告购买原告的装修材料，应当及时支付相应的价款，其无故推脱不付，属于违约行为。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后10日内给付原告材料款7万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹海义二〇一六年十一月三十日书记员  高 磊
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624安民初935号原告沈某，男，1981年9月14日出生，浙江省绍兴市越城区灵芝镇灵芝村居民，现住延安市宝塔区尹家沟圣明大厦*单元****室。被告张某，男，约40岁，现住安塞县城北区黄土情饭店后院海尔电器专卖店楼上*单元***室。本案于2016年11月1日受理后适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月25日，被告在装修安塞县福园小区B区6-1-1701室，1702室，1703室，1801室，1802室时，向原告购买木门，窗套等装修材料，材料款共计12万元。被告当日向原告支付货款5万元，同时写了7万元的欠条，(内容为：今欠到沈某材料款柒万元整(70000.00)张某）。被告声称将于2016年8月31日前支付余欠款，但到期后，原告多次向被告讨要该欠款，但被告借故拖延，不给原告偿还。现诉请判决被告立即偿还原告材料款7万元整，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2016年8月25日，被告在装修安塞县福园小区房子时，向原告购买木门、窗套等装修材料共计12万元。被告当日向原告支付货款5万元，同时向原告出具了7万元的欠条，之后再分文未付。本院认为，债务应当清偿，被告购买原告的装修材料，应当及时支付相应的价款，其无故推脱不付，属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后10日内给付原告材料款7万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹海义二〇一六年十一月三十日书记员  高 磊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第1893号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人韩仙法，男，汉族，1970年1月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2011）第126号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 芬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2384号原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。法定代表人:郝耀海,主任。委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。被告:居贵芬,女,1962年6月3日出生,汉族,天津复印机厂退休职工,住天津市南开区。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告居贵芬排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人张居卿、崔伟,被告居贵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的灰色五菱客车(车牌号:津G×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。被告居贵芬辩称,涉诉车辆为被告所有,被告对原告系涉诉车库的所有人持有异议,车库与房屋是配套的,产权应当归业主所有,应当由业主使用。原告应当提供原始购买车库的票据的原件或复印件,以及开发商向其移交车库的材料,作为其对车库有产权的证据。且原告不是施工方,也没有说明施工理由,没有权利要求排除妨害。因该小区地上面积有限,不能停放过多车辆,被告曾和原告协商,同意原告在车库内分半施工,但协商未果。本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2014年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资安装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告居贵芬所有的灰色五菱客车(车牌号:津G×××××)的停放不得妨碍原告方施工。案件受理费80元,减半收取40元,由被告居贵芬负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇一六年十一月××日书记员  吴 桐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之二十申请执行人：牛广林，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：刘梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王传铜，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书，于2016年7月20日向被执行人王传铜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传铜在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之二十申请执行人:牛广林,男,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。申请执行人:刘梅,女,1971年3月23日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人:王传铜,男,1963年7月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书,于2016年7月20日向被执行人王传铜发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人王传铜在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币2450000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之二十申请执行人：牛广林，男，1972年10月11日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：刘梅，女，1971年3月23日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王传铜，男，1963年7月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书，于2016年7月20日向被执行人王传铜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传铜在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1133号申请执行人：王守河，男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：李广明，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，申请执行人王守河与被执行人李广明民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李广明发出执行通知书，责令被执行人李广明给付申请执行人王守河欠款36000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权36000元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01133号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  王晓莉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初3525号原告：何基红，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：李宗扬，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告何基红与被告李宗扬不当得利纠纷一案过程中，原告何基红于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何基红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何基红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何基红负担。审判员  朱利琴二〇一六年十一月十日书记员  汪菡佳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初1051号原告王朝信，男，1956年10月19日生，汉族，住惠水县。被告王青香，女，53岁，汉族，住惠水县，公民身份号码：（未提供）。本院在审理原告王朝信诉被告王青香商品房预售合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告王朝信以证据不足，需要补充新的证据为由，自愿于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王朝信撤回起诉。案件受理费一千八百三十二元，减半收取九百一十六元，由原告王朝信承担。审判员 张   翔二〇一六年十一月一日书记员 程丽（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初1051号原告王朝信，男，1956年10月19日生，汉族，住惠水县，；被告王青香，女，53岁，汉族，住惠水县，公民身份号码：（未提供）。本院在审理原告王朝信诉被告王青香商品房预售合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告王朝信以证据不足，需要补充新的证据为由，自愿于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王朝信撤回起诉。案件受理费一千八百三十二元，减半收取九百一十六元，由原告王朝信承担。审判员 张   翔二〇一六年十一月一日书记员 程丽（代）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9138号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:刘建宗,男,1972年11月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘双江,男,1952年2月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘建宗、刘双江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月七日书记员  于骏华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4172号申请人:章贡区鸿发钢管租赁中心。经营者：吴国民，男，汉族，1973年5月29日生，住福建省莆田市荔城区。被申请人:浙江城建建设集团有限公司。法定代表人林韵强，系该公司董事长。案由：建筑设备租赁合同纠纷。原告章贡区鸿发钢管租赁中心（经营者吴国民）诉被告浙江城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，原告于2016年11月16日向本院申请对被告浙江城建建设集团有限公司价值人民币80万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告浙江城建建设集团有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押被告相应价值的财产。查封由案外人薛涛提供担保的房屋一套（房屋位于江西省赣州市章贡区）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年十一月十六日书 记 员  邱 虹