天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35544号原告:天津市亚奇市场管理有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区东台路392号。法定代表人:王淑华,任执行董事。委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园振兴路西侧。法定代表人:杨鑫,任总经理。被告:杨树彬,男,汉族,1961年2月2日出生,住天津市开发区。委托诉讼代理人：杨鑫，系被告杨树彬之子，住天津市滨海新区。被告:张金羚,女,汉族,1966年4月22日出生,住天津市开发区。委托诉讼代理人：杨鑫，系被告张金羚之子，住天津市滨海新区。原告天津市亚奇市场管理有限公司（以下简称“亚奇公司”）与被告天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司（以下简称“万通供热公司”）、杨树彬、张金羚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日、2021年5月7日、2020年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙娜、被告万通供热公司的法定代表人、被告杨树彬及张金羚的共同委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。亚奇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司偿还原告借款本金10000000元并支付逾期还款违约金(以10000000元为基数自2020年11月1日起至实际还款之日止,按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算);2、请求法院判令被告杨树彬、被告张金羚对第一项诉请承担连带给付责任;3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告万通供热公司自2016年4月29日至2018年1月30日间,陆续向原告借款10000000元,双方于2020年10月中旬对财务账目进行了核对,并于2020年10月26日由原告与三被告共同签署了《债权债务确认书》,确认被告万通供热公司尚欠原告本金10000000元,约定被告万通供热应于2020年10月30日前一次性偿还,逾期未还,按照2%/月支付违约金。被告杨树彬、张金羚对上述借款承担连带担保责任。但还款期限届满,经原告多次催告,三被告拒不履行还款义务。无奈,原告诉至贵院,请求法院依法判允原告诉请,维护原告的合法权益。万通供热、杨树彬、张金羚辩称，对原告提交的借款交付经过认可，曾向原告偿还3572100元。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日亚奇公司指示案外人蒋旭东向万通供热转账1000000元，附加信息和用途处注明“借款”。同日，亚奇公司指示岳福元向万通供热转账1000000元。2017年1月18日天津市亚奇投资管理有限公司向万通供热转账5000000元，摘要注明“借款”。2017年10月30日亚奇公司指示张梅荣向万通供热转账2000000元，附言“借款”。2018年1月30日亚奇公司指示张梅荣向万通供热转账1000000元。2018年8月7日天津市亚奇投资管理有限公司企业名称变更为天津市亚奇市场管理有限公司。2016年11月8日杨树彬向王添添转账180000元，2016年12月15日杨树彬向王添添转账180000元，2017年1月9日杨树彬向王添添转账180000元，2017年4月17日杨树彬向王添添转账300000元，2017年5月3日杨树彬向王添添转账236100元，2017年7月19日杨树彬向王添添转账250000元，2017年8月7日杨树彬向王添添转账330000元，2017年9月8日杨树彬向王添添转账330000元，2017年10月11日杨树彬向王添添转账330000元，2017年11月10日杨树彬向王添添转账330000元，2017年12月18日杨树彬向王添添转账426000元，2020年1月22日杨树彬向唐云珍转账500000元，上述共计3572100元。2020年10月26日亚奇公司（甲方）与万通供热（乙方）、杨树彬（丙方）、张金羚（丁方）签订《债权债务确认书》，载明，“乙方自2016年4月29日起至2018年1月30日，陆续向甲方借款人民币1000万元（大写：壹仟万元整），乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权，借款明细如下：1、2016年4月29日，甲方通过第三方蒋旭东6214××××81的账号向乙方转账100万元；2、2016年4月29日，甲方通过第三方岳福元6212××××11的账号向乙方转账100万元；3、2017年1月18日，甲方通过自己7715××××11的账号向乙方转账500万元；4、2017年10月30日，甲方通过第三方张梅荣6214××××33的账号向乙方转账200万元；5、2018年1月30日，甲方通过第三方张梅荣6214××××33的账号向乙方转账100万元”；“经甲乙双方确认，乙方自本确认书签订之前通过自己账户或者丙方账户向韩京鹤、王添添、唐云真、高梦婕所给付款项及2019年7月18日向甲方账号转款伍拾万圆人民币均未偿还本确认书项下的利息，截止本确认书签订之日，乙方尚欠甲方本金人民币1000万元”；“上述借款的利息按照甲乙双方先前的约定，利率为尚欠本金的2%/月，不足一个月的按照一个月的利率计算”；“乙方承诺2020年10月30日前一次性偿还本金人民币1000万元，利随本清”；“逾期未还款，按照未还本金2%/月支付违约金直至本息全部清偿为止，不足一个月的按照一个月的违约金计算标准执行”；“丙方、丁方作为乙方的担保人，为乙方上述借款提供连带担保责任，担保期间至还款期限届满之日起两年”。上述事实，有各方当庭陈述及亚奇公司提交的电汇凭证、银行借记通知、银行支付系统专用凭证、银行入账通知书、债权债务确认书及亚奇公司、杨树彬、张金羚提交的银行交易明细以及本院调查笔录予以证明，本院予以确认。庭审中，经本院询问，万通供热表示并未核算上述偿付利息是否超过法律规定的最高限额，本院向其释明，如超过可以主张返还，但其未在庭后向本院反馈。本院认为，亚奇公司与万通供热之间签订的《债权债务确认书》系双方真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。亚奇公司已经通过银行转账方式向万通供热交付借款，双方已于上述确认书中明确万通供热的还款系偿还本案借款利息以及尚欠本金数额，故万通供热应当偿还亚奇公司借款本金10000000元。关于逾期利息，双方之间的约定超过了法律规定的最高限额，亚奇公司的主张不违反法律规定，本院予以照准，万通供热应当按照年利率15.4%支付亚奇公司上述借款自2020年11月1日起的利息。关于万通供热已偿付的利息部分，其未向本院主张和反馈是否超过法律规定的最高限额，由于双方在债权债务确认书中明确了该部分系偿付借款利息，故如万通供热认为该部分利息超过法律规定的最高限额，可以另案主张返还。依据《债权债务确认书》的约定，杨树彬、张金羚应当对万通供热的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市亚奇市场管理有限公司借款本金10000000元，并按照年利率15.4%的标准支付原告天津市亚奇市场管理有限公司上述借款自2020年11月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨树彬、张金羚对被告天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）40900元、保全费5000元，共计45900元，由被告天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司负担,被告杨树彬、张金羚承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕佳琪二〇二一年七月十五日书记员  鲁婷婷