安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初990号 原告：王某，男，2016年1月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 法定代理人：方某，女，1989年10月20日出生，汉族，住址同××，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文珍，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：芜湖市鸠江区蒙泽幼儿园，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：彭红霞，该幼儿园董事长。 委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。 原告王某与被告芜湖市鸠江区蒙泽幼儿园（以下简称蒙泽幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人方某与委托诉讼代理人王宗之，被告蒙泽幼儿园的委托诉讼代理人陈寿进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币184321.88元[含医疗费1713.28元、住院伙食补助费4天*30元/天=120元、营养费90天*30元/天=2700元、护理费90天*（49472元/年÷365天）=12198.6元、交通费1000元、残疾赔偿金37540元/年*20％*20年=150160元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金15000元]；2、判令被告退还原告学费4360元；3、本案诉讼费用由被告承担。开庭审理时，原告当庭将第一项诉请中的残疾赔偿金计算标准37540元/年变更为39442元/年，故而第一项诉讼请求金额由184321.88元变更为191929.88元。 事实和理由：原告系在被告幼儿园上学的幼儿。2020年9月24日被告在院内组织幼儿开展户外活动课时造成原告受伤。当日原告被送往芜湖市××人民医院就诊，并于第二日转至南京市儿童医院住院治疗，经诊断为左侧蒙特贾骨折脱位、左侧桡神经损伤。经治疗后，原告于同年9月28日出院，出院医嘱为服药、复查、复诊等。原告之伤于同年12月22日经安徽广济司法鉴定所依法评定为九级伤残及其护理期为90日、营养期90日的鉴定意见。原告受伤后，被告仅支付部分医疗费用。原告的其他相关损失被告至今未付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，恳望判如所请。 被告蒙泽幼儿园辩称：1、被告已投保了校（园）方责任险并附加无过失责任险，根据原告起诉的相关事由，结合《保险法》第六十五条的规定和司法实践，法院应准许被告追加中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司为本案被告参加诉讼的申请；2、原告称在被告幼儿园受伤的情况属实，但被告已尽到教育、管理职责，并在事发后积极进行救治，及时通知了家长；3、被告已垫付原告相关费用合计6246.4元，其中医疗费4183.9元、差旅费1364.3元、餐饮费575.2元、慰问123元，原告的相关诉求应予相应扣减；4、原告第一项诉请过高，具体如下：医疗费被告已垫付4183.9元，原告认为垫付3000元与事实不符；住院伙食补助费，被告陪同治疗期间已垫付餐饮费575.2元；营养费，根据重新鉴定意见应以60天计算营养期；护理费，根据重新鉴定意见护理期应为60天，且住院期间的护理费标准应为120元/天，出院后应为70元/天；交通费，原告治疗过程中，被告安排了专人陪同，并实际垫付交通等差旅费1364.3元；残疾赔偿金，因原告的伤情不构成九级伤残，故其主张的此项费用过高；鉴定费，因原告单方委托鉴定，且重新鉴定改变了部分鉴定结果，故该项费用应由原告自行负担；精神损害抚慰金，原告的伤情不构成九级伤残，即便九级，其诉请的15000元费用也过高；5、原告的第二项诉请，要求退还学费系与本案属于不同的法律关系，故不应一并审理。综上，请求法院依法裁判。 经审理查明：原告系被告蒙泽幼儿园的学生。2020年9月24日上午，原告在班级组织的例行户外活动过程中摔倒受伤。伤后，幼儿园老师立即通知原告家长，后与原告家长一起将原告送往芜湖市××人民医院住院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，神经损伤。次日，原告转至南京医科大学附属儿童医院住院，2020年9月28日出院。出院诊断为左侧蒙特贾骨折脱位（孟氏骨折），左侧桡神经损害。出院后，原告在家长的陪同下，又于2020年10月14日、2020年10月28日、2020年11月11日三次前往南京儿童医院复查。 2020年12月22日，原告的母亲方某自行委托安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期进行法医学鉴定，经鉴定：1、被鉴定人王某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，属骨骺粉碎性骨折，伤残等级评定为九级；2、结合其目前伤情，评定自受伤之日起酌情给予其护理期90日，营养期90日，建议参考采纳。此次鉴定，原告家人支付了鉴定费1430元。后原告家长与被告蒙泽幼儿园协商原告受伤赔偿事宜未果，遂成讼。 审理过程中，被告蒙泽幼儿园向本院申请对原告的伤残等级及护理期、营养期进行重新鉴定，本院准许后依法委托安徽长盛司法鉴定所进行该项鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人王某“左尺骨近端粉碎性骨折伴移位”应视为骨骺粉碎性骨折，鉴定伤残等级九级；2、评定被鉴定人王某本次损伤护理期60日，营养期60日。鉴定报告作出并送达后，被告蒙泽幼儿园对重新鉴定的九级伤残鉴定结果持有异议，故申请鉴定人员出庭对鉴定报告作出说明。本院准许后依法通知了安徽长盛司法鉴定所两位鉴定人员于案件开庭审理时出庭接受法庭质询。两位鉴定人员依据其专业知识，结合原告的伤情和临床经验向原、被告及法庭详细阐述了作出九级伤残鉴定结果的理论和事实依据。 另查明：1、原告受伤后，被告蒙泽幼儿园安排工作人员陪同××家长前往芜湖及南京医院对原告进行治疗，此期间，共为原告垫付医药费4183.9元，并安排了原告及其家长的部分午餐、去往南京的部分交通费和住宿费；2、被告蒙泽幼儿园在中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司处购买了校（园）方责任险，保险期限自2020年9月1日至2021年8月31日。2021年2月9日，被告蒙泽幼儿园向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司为本案共同被告，本院以被告蒙泽幼儿园与保险公司系基于保险合同而产生的保险理赔法律关系，与本案分属不同的法律关系为由，于2021年2月10月，以（2021）皖0207民初990号民事裁定书裁定驳回了其追加申请。 上述事实有原告提交的原告的出生医学证明、被告的企业信息查询单、微信聊天记录、出院小结、医药费票据、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，被告蒙泽幼儿园提交的保单、部分费用票据、微信聊天记录，安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：一、公民的人身权利受法律保护，尤其是未成年人的人身权利，应当得到特别保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案原告系无民事行为能力人，其在被告蒙泽幼儿园组织的户外活动课中受伤致残，被告蒙泽幼儿园未能举证证明其已经尽到了相应的教育、管理职责，故依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。 二、对于原告的各项损失，本院依法核定如下：1、原告诉请的医药费4713.28元，是原告在住院和出院复查期间为了治疗所必要的支出，并有相应的医疗费票据原件以及出院记录予以佐证，本院依法予以确认。但因被告已垫付医药费4183.9元，故原告实际支出的医药费仅为529.38元，对原告诉请的医药费中的529.38元，本院予以支持，超出部分，不予支持；2、住院伙食补助费,原告受伤后共住院治疗4天（2020年9月24日至9月28日），故住院伙食补助费应为4天＊30元／天＝120元。事故发生后，原告及其家人治疗期间的部分午餐系由被告解决，相应费用亦由被告支付，但被告支付的此部分伙食费并未涵盖原告的一日三餐。本案中，原告系在外地就医，接受诊疗期间，需要进行伙食消费，原告按照30元／天的标准主张住院4天的伙食费合乎情理，亦于法有据，本院依法予以支持；3、营养费、护理费，案件审理过程中，被告对原告的营养期、护理期提出了重新鉴定，经本院依法委托安徽长盛司法鉴定所重新鉴定，原告的营养期、护理期均为60日，据此，营养费应为1800元（60天＊30元／天）,护理费的标准可参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资135.54元／天计算，为8132.4元（60天＊135.54元／天），对原告诉请的超出部分不予支持。被告主张护理费住院期间按照120元／天的标准、出院后按照70元／天的标准计算的意见无法律依据，本院不予采信；4、交通费，原告受伤后多次前往南京儿童医院住院及门诊复查，鉴于原告为未成年人，前往外地就诊需要成年家属陪护，由此产生的交通费本院依法予以支持。但因事发后，被告安排人员陪同××前往南京治疗，并已实际支付了原告及其家人的部分交通费用，故本案中，本院仅支持交通费500元，对原告诉请的超出部分不予支持；5、残疾赔偿金，原告的伤情经两次鉴定均构成九级伤残，故伤残赔偿金为：39442元／年＊20年＊20%＝157768元。被告对原告九级伤残的鉴定结果有异议，经其申请，安徽长盛司法鉴定所的两位鉴定人员均出庭作证，对鉴定报告的鉴定结论系如何得出作出了详细专业的阐述，被告虽有异议，但无充分证据将其推翻，故对被告的相关抗辩意见，本院依法不予采信；6、鉴定费，原告母亲自行委托鉴定支出鉴定费1430元，经本院庭后与安徽广济司法鉴定中心核实，该鉴定中心对伤残等级、三期鉴定的收费标准分别为770元、660元，而重新鉴定改变了原鉴定报告的护理期、营养期，故本案中本院仅支持伤残等级的鉴定费用770元，对原告诉请的超出部分不予支持；7、精神损害抚慰金，因原告的伤情构成了九级伤残，考虑到原告为未成年人，心理承受能力较弱，此次事故对其精神造成了一定程度的损害，故本院依法酌定原告的精神抚慰金为12000元，对于原告诉请超出的部分不予支持。 综上，原告的各项损失分别为医药费529.38元，住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费8132.4元、交通费500元、残疾赔偿金157768元、鉴定费770元、精神损害抚慰金12000元，合计181619.78元。上述损失，均应由被告蒙泽幼儿园承担。 三、原告第二项要求被告退还学费4360元的诉请，因与本案属不同的法律关系，故本案中本院不予处理。而关于被告蒙泽幼儿园认为应追加保险公司作为共同被告的辩称意见，本院已以（2021）皖0207民初990号民事裁定书驳回了其追加申请，故在此不再赘述。对于被告主张的事发后其购买慰问品慰问原告而产生的费用，不在原告主张的各赔偿项目范围内，本院亦不予处理。 据此，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告芜湖市鸠江区蒙泽幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失共计181619.78元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2037元，原告王某负担110元，被告芜湖市鸠江区蒙泽幼儿园负担1927元；重新鉴定的鉴定费1430元，由被告芜湖市鸠江区蒙泽幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 陶呈成 二〇二一年五月十日 法官助理 齐世民 书 记 员 吴莎莎 附：法律条文 《中华人民共和国未成年人保护法》 第十二条第一款父母或者其他监护人应当学习家庭教育知识，正确履行监护职责，抚养教育未成年人。 第二十二条第一款学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。