天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1103号原告：崔金普，男，1958年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静波，天津嘉滢律师事务所律师。原告：沈志学，男，1951年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静波，天津嘉滢律师事务所律师。被告：吴文才，男，1954年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告崔金普、沈志学与被告吴文才合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔金普及沈志学的共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告吴文才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金普、沈志学向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令各方达成的合伙协议于2017年10月29日解除；2.请求贵院依法判令被告吴文才依据章程规定给付原告崔金普投资款20%的利润36750元、给付原告沈志学投资款20%的利润36750元；3.请求判令被告吴文才承担私自经营造成的多支出土地使用费及滞纳金损失137115.03元；4.请求判令被告吴文才分别返还原告崔金普、沈志学预付给被告的买猪款各10000元，共计20000元；5.请求判令被告吴文才返还原告经营大棚投入的棉被、摄像头、货车等设备及饲养的家禽；6.本案诉讼费用由被告吴文才承担。庭审后，原告将第三、五项请求予以撤回。事实和理由：2015年10月左右，被告找到二原告表示希望和二原告采取租用农村承包土地方式共同经营大棚蔬菜种植及大棚养殖等业务。后由被告牵头，二原告及被告与案外人蒙井仲、魏学艳于2015年10月15日签订了承包经营土地的《转包协议书》。承包土地后，被告又寻找了一些投资人，二原告、其他投资人与被告于2016年1月31日经协商一致，就合伙经营大棚事宜制定了《103（天津）绿色环保大棚基地章程》（增股执行稿）。该章程第一条规定：设立的公司名称暂定为“103绿色环保大棚基地”；第二条规定：本公司由吴文才承诺：所有参股人员不承担投资风险，每年至少得到投资额的20%及以上的利润，各股东自愿认购股份的原则成立。发起人具有充分的管理权、经营权，其余股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益，重大决策和选择管理者等权利；第九条规定：公司注册资本为1000000元，折合100股（10000元/股）；第十二条规定了股东的股份情况；第十三条规定了股份资金投入的时间；第二十九条第一款规定：结合本公司成立特点，由发起人（即被告）吴文才担任董事长并兼任总经理一职……倘若经营情况不好且达不到承诺于所有股东的承诺时，将消减董事长的股本金用于达到所承诺的最低标准补贴至其他股东股本金中，连续两年实现不了承诺，董事长兼总经理将面对其他股东所行使的相关法定程序；第三十五条规定了公司解散的情形；第五十条规定了合同签订的地点。章程签订后，二原告及其他投资人按照章程规定完成了出资（原告崔金普、沈志学各自投入现金183750元，投资人古宇琨投入100000元，投资人陈紫光、马金荣、刘洪立各投入50000元），被告为二原告及其他投资人出具了合伙投资证明书。而被告却仅用部分现金进行出资，其余出资均为实物。合伙经营期间，因基地效益并未达到预期的目的，2016年7月28日全体股东会上，被告又提出继续要求股东追加投资以支付2017年至2018年度的土地承包租金，全体股东一致决定不再追加投资。鉴于被告经营不善，全体股东于2016年8月10日一致决定由原告崔金普暂时接管大棚经营，管理期限为2016年8月至2017年8月。在原告崔金普暂时管理期间，崔金普又投入资金1080000元用于改善大棚的经营（包括为大棚购买棉被285张、监控等设备）。但事与愿违，多重困难使得基地经营难以为继，原告崔金普于2017年7月2日离职不再管理基地。2017年7月3日，被告重新接管大棚经营权并于2017年10月29日召集全体股东会，会上被告表示大棚经营状况很不好，而且需要支付下一年度大棚的土地承包租金，因此要求股东追加出资，否则土地的发包方就不想再将土地租赁给承包方了，但所有的股东均表示不想再租赁土地了，也不想经营了，更不想追加出资，所以要求被告立即通知出租方不再承包土地，并要求被告负责合伙清算，被告吴文才也表示同意各股东意见并提议让吴文瑞一起进行现场的残值清算。但会后被告并未按股东会达成的停止基地经营活动，通知出租方魏学艳、蒙井仲不再租赁土地的决议，反而私自继续经营，从而导致了出租方魏学艳、蒙井仲起诉原告有关农村土地承包合同纠纷一案，造成了土地费及滞纳金的损失暂时计算已高达137115.03元。另外，被告在经营期间以各种形式将基地财产变更为个人所有。例如2016年7月15日，被告以购猪的形式要求二原告各出资10000元，而事实上被告将购猪款据为己有，至今都没有将猪给付二原告。还有当初为便于大棚的经营，原告出资购买了一辆货车登记在被告名下，该车应为原告所有，被告应当予以返还。另外，截止到目前原告崔金普为经营大棚购买的棉被、监控等设备以及饲养的家禽（猪至少20头、鸡至少46只）还都由被告占有，这些都属于原告的财产，被告应当予以返还。综上所述，二原告认为，原告、其他投资人与被告于2017年10月29日一致决议不再经营大棚，不再承租土地。被告未按章程规定履行承诺以及私自经营等行为已严重侵害了原告的合法权益。与被告协商数次无果，在此情况下原告无奈根据相关法律规定诉至贵院，请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告吴文才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在蓟县承包一片土地用于种菜，市区有居民向被告订购蔬菜，二原告也是向被告订菜的居民，通过订菜与被告相识。2015年被告提出承包一片地，用于经营大棚蔬菜及养殖，但需要1000000元资金。于是由被告作为发起人向他人募集资金，二原告也作为投资人，于2016年1月31日分别与被告签订承诺人与出资人协议，协议约定发起人（被告）承诺：保证出资人第一年至少得到不低于出资额的20％回报，且当年发放。第二年后的每年保证至少得到不低于出资额的25％回报，且每年发放。同日，二原告及5名案外人与被告签订103（天津）绿色环保大棚基地章程，约定了各出资人即二原告及5名案外人进行投资经营103绿色环保大棚基地，约定了各方的权利义务，被告承诺所有参股人员不承担风险，第一年至少得到投资额20%及以上利润，第二年至少得到投资额25%及以上的利润。庭审中原告表示诉讼请求第一项中合伙协议的解除是指2016年1月31日二原告与被告分别签订的承诺人与出资人协议并非指章程。协议签订后，二原告各投资了183750元。由于被告经营不善，未履行承诺，未给付二原告投资回报。2016年7月15日二原告、案外人古宇琨（乙方）与被告（甲方）签订了购猪协议，购猪协议约定：甲方在2017年春节前，向乙方每人提供5头猪，共计15头猪（每头猪重量不低于220斤，黑猪2头，长白猪3头）。乙方三人在2016年7月15日提前支付购猪款每人10000元，共计叁万元。二原告以现金方式支付被告各10000元，但被告未将猪交付二原告。目前103（天津）绿色环保大棚基地被告已不再经营，且目前被告下落不明。本院认为，2016年1月31日二原告与被告分别签订的承诺人与出资人协议系各方真实意思表示，为有效协议。鉴于目前103（天津）绿色环保大棚基地已不再经营的实际情况，对二原告请求解除合伙协议的请求予以支持，但解除时间应为本案起诉状公告送达之日即2020年12月11日。关于二原告要求被告给付原告崔金普投资款20%的利润36750元及给付原告沈志学投资款20%的利润36750元的请求，符合协议约定，本院予以支持。关于二原告要求被告吴文才分别返还原告崔金普、沈志学预付给被告的买猪款各10000元的请求，因被告未按协议向二原告交猪，故应当将猪款退还二原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、九十六条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告崔金普、沈志学与被告吴文才分别签订的承诺人与出资人协议于2020年12月11日解除;二、被告吴文才于本判决生效后十日内给付原告崔金普投资款20%的利润36750元、给付原告沈志学投资款20%的利润36750元；三、被告吴文才于本判决生效后十日内退还原告崔金普猪款10000元、退还原告沈志学猪款10000元；四、驳回原告崔金普、沈志学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，原告崔金普、沈志学负担2830元，由被告吴文才负担1929元。公告费560元，由被告吴文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇二一年二月二十二日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。