wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1452号原告：扬州市诚润织造厂，住所地江苏省扬州市。法定代表人：孔所章，该公司厂长。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：上海新世界股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐若海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鸣晓，男。委托诉讼代理人：刘筱霖，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告扬州市诚润织造厂与被告上海新世界股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院公开开庭进行了审理。原告扬州市诚润织造厂委托诉讼代理人姚丹文、顾蔚雯，被告上海新世界股份有限公司委托诉讼代理人刘鸣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市诚润织造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1,170,716.6元；2.判令被告支付以1,170,716.6元为基数，自2019年7月1日至被告实际清偿之日，按照年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：2018年12月底，原告与被告签订了《螺纹采购合同》，约定被告向原告采购面料。其后，双方又签订了《服装辅料年度采购合同》，约定被告继续向原告采购面料，并通过发送电子订单的方式下单。合同签订后，原告按约完成了交货义务，被告却以各种理由拒付货款，原告催讨未果，故向法院提起诉讼。被告上海新世界股份有限公司辩称，其与原告从未签订过合同，没有经济往来。案涉证据中的上海新世界股份有限公司印章为他人伪造，与上海新世界股份有限公司真实的印章对比，两者具有显著的区别。原告也不能提供发票等其他证明交易过程的证据。案涉证据中，与原告一直进行经济往来的案外人顾某某非被告员工，被告已经通过报纸和公司网站发布公告，提醒社会公众注意欺诈行为。本院经审理查明：原告经他人介绍，结识案外人顾某某，顾某某自称其系被告经办人员，并给原告发放了名片。名片内容为：上海新世界股份有限公司，顾某某，业务主管，地址：南京西路XXX-XXX号14F国际贸易部XXXXXXX，并有电话、传真、邮箱等。2018年12月底，顾某某代表被告(甲方)与原告(乙方)签订了《螺纹采购合同》(合同编号：NWJXXXXXXXXXX)，约定被告向原告采购螺纹面料，合同总金额为209,750元。交(提)货地点：被告指定地址送交货。由原告负责并承担运费。原告交货后，90天内原告开16%的增值税票结清所有出货货款。合同落款甲方处加盖椭圆形“上海新世界股份有限公司”公章，乙方处加盖圆形“扬州市诚润织造厂”公章。2018年11月30日，顾某某代表被告(甲方)与原告(乙方)签订了《服装辅料年度采购合同》(合同编号：NW180011)，约定被告向原告采购面料，合同总金额以实际交货数为结算依据。交(提)货地点：每批次物料按照被告指定地址送交货，被告指定仓库和工厂签字确认收到货物视原告完成货物交付。原告自定运输方式按照被告指定送货地址在规定时间内送货，运费原告承担。约定每批原告交货后30天内和被告对账，对账无误后原告开13%的增值税票给被告，被告在原告交完货日起120-180天内结清相应批次的货款。合同落款甲方处加盖椭圆形“上海新世界股份有限公司”公章。乙方处加盖圆形“扬州市诚润织造厂”公章。合同签订后，原告均按照顾某某指示发货，送货单显示的收货客户有：“佳诚”、“爱然”、“马辉雄”、“大自然”等。2020年6月10日，顾某某在对账单上签字，对账单上写明“1,170,716.6元，以上予以确认”。2020年7月30日，被告在《文汇报》发布《声明》：近日发现有主体假冒我司名义对外签订合同，就此我司声明如下：我司对外签订合同均加盖我司经备案的圆形公章，任何主体以其它所谓我司印章签订的合同，均系假冒伪造，与我司无关，我司对此概不负责。请社会公众谨防有关欺诈行为。特此声明！上海新世界股份有限公司。2020年12月10日，被告在其公司官网放置飘窗，标题为《声明》，内容为：近日发现有一名为顾某某(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人士假冒我司名义对外签订合同，就此我司声明如下：顾某某与我司无任何关联，无权代表我司作出任何意思表示，我司对此人作出的任何行为均不认可、概不负责。请社会公众谨防有关欺诈行为。特此声明！另查明，被告在上海市工商行政管理局留存的企业年报信息中，被告的公章、财务专用章、合同专用章均为圆形章。再查明，经查询，2018年1月1日至2020年12月30日间，顾某某(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在上海市无社保缴费记录。以上事实由《螺纹采购合同》、《服装辅料年度采购合同》、对账单、名片、《文汇报》声明、被告网站声明、被告企业年报信息页、上海市社会保险事业管理中心摘抄记录等证据，以及原、被告陈述等证明。本院认为，确定双方之间是否存在买卖关系，一是看双方是否有合同约定并按约履行；二是如双方无书面合同约定，结合双方间的交易方式、交易习惯、送货单、结算单等证据判断。本案中，被告不认可原告提供的《螺纹采购合同》、《服装辅料年度采购合同》，认为其从未与原告签订过两份合同，且这两份合同上加盖的椭圆形印章非被告正常经营印章，两者有显著区别。对此抗辩，原告未提供证据予以反驳。根据原告陈述，原告是按照被告经办人顾某某的指示发货，经查顾某某非被告员工，原告也未提供顾某某受被告授权委托的相关手续；而被告在报纸及公司网站均发布声明，提醒社会公众谨防欺诈。原告提供的送货单的收货人并非被告，此外，原告未能提供被告收货凭证、支付凭证、发票等其他证明交易过程的证据。综上，案涉《螺纹采购合同》、《服装辅料年度采购合同》对被告无法律拘束力，原告认为与被告存在合同关系，要求被告支付货款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告扬州市诚润织造厂的诉讼请求。案件受理费15,336.45元，减半收取计7,668.23元，由原告扬州市诚润织造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张隽子法官助理 魏梦静书 记 员 魏梦静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1054号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年5月13日立案执行的你与徐颖买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十三日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1224号申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：陈美群，女，1974年7月26日生，汉族，住江西省萍乡市市辖区。被申请人：曾申茶，男，1970年10月09日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：曾建辉，男，1972年10月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：许世林，男，1978年01月29日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈美群、曾申茶、曾建辉、许世林金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人陈美群、曾申茶、曾建辉、许世林名下价值200000元银行存款或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人陈美群、曾申茶、曾建辉、许世林名下价值200000元银行存款或相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月二十三日代理书记员  黄 艳
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1054号之一徐颖（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：徐颖与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19345.00元。经本院立案执行，现全部执行到位。至此，徐颖（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民初19号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1335号之一申请执行人：李峰，男，1970年06月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：许涛，男，1970年04月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李峰与被执行人许涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人许涛名下的皖Ｆ×××**号友谊牌机动车1辆；查封期限为2年。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院书面申请继续查封，逾期未提出继续查封的书面申请，则视为放弃继续查封的权利。二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法对上述车辆予以变卖或拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  王 平审判员  杨 明二〇二一年五月二十八日书记员张丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1335号之一申请执行人：李峰，男，1970年06月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：许涛，男，1970年04月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李峰与被执行人许涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人许涛名下的皖Ｆ×××**号友谊牌机动车1辆；查封期限为2年。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院书面申请继续查封，逾期未提出继续查封的书面申请，则视为放弃继续查封的权利。二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法对上述车辆予以变卖或拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  王 平审判员  杨 明二〇二一年五月二十八日书记员张丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1335号之一 申请执行人：李峰，男，1970年06月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：许涛，男，1970年04月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李峰与被执行人许涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人许涛名下的皖Ｆ0××××号友谊牌机动车1辆；查封期限为2年。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院书面申请继续查封，逾期未提出继续查封的书面申请，则视为放弃继续查封的权利。 二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。 三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法对上述车辆予以变卖或拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  王 平 审判员  杨 明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2812号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人杨正勤。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人杨正勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨正勤至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正勤银行存款人民币30175元，或扣留、提取被执行人杨正勤收入人民币30175元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月八日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2812号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人杨正勤信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5370号民事判决所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2863号原告：江苏深绿新能源科技有限公司，住所地江阴市宏通路**。法定代表人：张铁强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄全，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄君，江苏瀛优律师事务所实习律师。被告：北京东正捷燃气有限公司，住，住所地北京市延庆区井庄镇碓臼石村西950米/div>法定代表人：张振东。原告江苏深绿新能源科技有限公司（以下简称深绿公司）诉被告北京东正捷燃气有限公司（以下简称东正捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告深绿公司的委托诉讼代理人庄全、庄君到庭参加诉讼，被告东正捷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深绿公司向本院提出诉讼请求：1.判令东正捷公司立即支付货款1854969元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费、保函费由东正捷公司承担。事实与理由：他公司自2014年11月份起给东正捷公司供货，期间双方发生多笔往来。经双方对帐，截止2021年2月份，东正捷公司共结欠他公司货款1854969元未付。他公司多次催要，东正捷公司拒不支付。为维护自身合法权益，现诉至法院望判如所请。东正捷公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：深绿公司与东正捷公司素有业务往来，由深绿公司向东正捷公司供应焊接绝热气瓶。2021年2月4日，深绿公司向东正捷公司出具《往来对账单》，载明：截止2021年2月4日，东正捷公司欠深绿公司1854969元。东正捷公司在对账函的“信息证明无误”处盖章确认。2021年3月2日，深绿公司具状诉讼来院。另查明：深绿公司起诉时申请了诉讼保全，并支出保函费3500元。上述事实，有往来对账函、销售合同、收货确认单、保函费发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，深绿公司与东正捷公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。东正捷公司结欠深绿公司货款1854969元有对账函等在卷予以佐证，本院予以确认。东正捷公司未给付货款系本案纠纷产生的原因，对此东正捷公司应承担继续履行之责。对于深绿公司主张的保函费，因双方没有明确约定，且也不是必定会支出的费用，故本院对保函费不予支持。东正捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京东正捷燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏深绿新能源科技有限公司货款1854969元及该款自2021年3月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回江苏深绿新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10747元、财产保全费5000元，合计15747元（江苏深绿新能源科技有限公司已预交），由北京东正捷燃气有限公司负担（江苏深绿新能源科技有限公司同意其预交的诉讼费由北京东正捷燃气有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏深绿新能源科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二一年五月二十六日书记员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2863号申请人：江苏深绿新能源科技有限公司，住所地江阴市宏通路106号。法定代表人：张铁强，该公司执行董事。被申请人：北京东正捷燃气有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇碓臼石村西950米。法定代表人：张振东。本院在审理申请人江苏深绿新能源科技有限公司诉被申请人北京东正捷燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏深绿新能源科技有限公司于2021年3月2日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结北京东正捷燃气有限公司的银行存款187万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏深绿新能源科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京东正捷燃气有限公司的银行存款187万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年三月二日书记员  周佳煜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38501号原告：朱根龙，男，1952年9月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。被告：朱根灵，男，1960年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任佩丽，1955年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱根龙与被告朱根灵不当得利纠纷一案，由上海市徐汇区人民法院于2020年4月10日向本院移送，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱根龙的委托诉讼代理人周樑、被告朱根灵及其委托诉讼代理人任佩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱根龙向本院提出诉讼请求：被告返还原告2017年1月至2019年12月期间出租上海市徐汇区罗秀二村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)所得的租金人民币93,600元(2,600元/月×36个月)。事实和理由：原、被告系兄弟关系。被告于2016年8月底以原告有XXX残疾需住院治疗为由，强行保管原告的证件、银行卡、租赁合同等证件。涉案房屋是原告承租的公房，现原告已出资买下，产权人为原告。原告并未患有XXX疾病，而是双相情感障碍，属于抑郁症，2018年12月19日经鉴定已确认原告是完全民事行为能力人，可以支配自己的财物。2019年8月1日，经上海市徐汇区人民法院调解，被告向原告归还了证件，但此前被告擅自出租涉案房屋3年所得租金93,600元，均未归还原告。被告在照顾原告期间的各项支出，除了2017年4月5日至同年4月8日的住院收费票据中现金支付的303.10元以外，其余均已在(2020)沪0115民初27781号一案中主张抵扣，不应在本案中重复抵扣。被告朱根灵辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本人做原告的监护人是原告本人的意愿。原告在原单位因行为举止异常，被要求提前退休。此前原告的单位、本人的其他兄弟姐妹均无人照顾原告。原告的姐姐朱根娣照顾原告期间，原告与其产生矛盾。后在原告本人的要求下，经过全家的商量，决定由本人照顾原告，并保管原告的证件、财物等，此事居委会工作人员也知晓。二、被告在担任原告监护人期间，付出大量时间、精力、金钱，应当从原告的收入中抵扣。原告患有双相情感障碍，治疗前曾有四处借钱、酗酒、与他人冲突等异常行为，本人先后将原告送入阳光城养老院、上海航馨护理院、上海市精神卫生中心等医疗机构进行治疗和护理，被告本人也亲自照顾原告的生活。原告曾经经济困难，被告还替原告归还债务。原告的医疗费、护理费、伙食费、鉴定费、物业费、交通费等都由被告垫付，被告另为原告购置电器和生活用品。但被告没有逐一记账，也没有将每一笔开支开具票据。三、涉案房屋是在原告的同意下对外出租的，租金确系每月2,600元，一共出租了36个月，被告收取租金93,600元。此前屋内卫生极差，是被告亲自收拾打扫出来的。被告也是为了照顾原告的生活，才将户口迁入涉案房屋，目前户口已经迁离。本院经审理认定事实如下：原告朱根龙系被告朱根灵的胞兄。原告因行为异常曾于2017年4月、2017年12月、2018年1月在上海市精神卫生中心、上海市长宁区精神卫生中心就诊治疗。2018年1月，被告曾向上海市黄浦区人民法院申请担任原告的监护人，后撤回申请。经上海市黄浦区人民法院委托，司法鉴定科学研究院对原告的精神状态和民事行为能力进行评定，于2018年12月19日出具鉴定意见书，认定原告患有双相情感障碍，目前病情缓解，具有完全民事行为能力。涉案房屋原系原告承租的公房，于2017年1月至2019年12月期间对外出租，每月租金2,600元，租金总额93,600元均由被告收取。2020年5月27日，涉案房屋产权登记至原告名下。另查明，被告在本院审理的(2020)沪0115民初27781号案件中，要求法院一并处理其为照顾原告支出的相关费用。2017年4月5日至同月8日期间医疗住院票据中，现金支付303.10元，原告同意从本案诉讼请求中予以抵扣。以上事实，由户籍摘抄、租用居住公房凭证、产权证、司法鉴定意见书、上海市医疗住院收费票据，以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告经鉴定系完全民事行为能力人，被告继续替原告保管租金已无法律依据。被告辩称为照顾原告支出的费用应从代收租金中抵扣，鉴于除了原告认可的一笔303.10元以外，其余支出已在另案中作了处理，不应在本案中重复抵扣，故被告应在扣除上述费用后将涉案房屋的剩余租金返还原告。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告朱根灵应于本判决生效之日起十日内向原告朱根龙返还出租上海市徐汇区罗秀二村XXX号XXX室房屋租金93,296.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,205元，减半收取计1,102.50元，由原告朱根龙负担36元(已缴纳)，被告朱根灵负担1,066.50元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38501号原告：朱根龙，男，1952年9月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。被告：朱根灵，男，1960年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任佩丽，女，1955年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱根龙与被告朱根灵不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，经查明双方当事人系(2020)沪0115民初27781号一案的原告和被告，该案的审理结果对本案有重大影响。本院经审查认为，因本案须以(2020)沪0115民初27781号一案的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 茉书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3755号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：孙某某，男，1980年9月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告平安银行股份有限公司长沙分行诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员周明独任公开进行了审理。原告于2021年5月21日提出撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对孙某某的起诉。案件受理费减半收取计1523元,由平安银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 员 周明二〇二一年五月二十一日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3755号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：孙某某，男，1980年9月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与孙某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令孙某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金134318.14元、逾期利息1951.61元，复利13.25元，合计136283.00元（利息及复利暂计至2021年2月10日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令孙某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令孙某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年5月26日，孙某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向孙某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向孙某某发放贷款150000元。截至2021年2月10日，孙某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息1期。被告孙某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2020年5月26日，孙某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2020第RL20200526000570《个人信用贷款合同》，约定：1.孙某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如孙某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求孙某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，孙某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2020年5月26日，孙某某向平安银行长沙分行申请贷款150000元。2020年5月26日，平安银行长沙分行将150000元借款本金汇入孙某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为48个月；借款利率执行固定月利率0.1836%，还款方式为等额还款；到期日为2024年5月26日。截至2021年2月10日，孙某某逾期1期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金134318.14元、逾期利息1951.61元、复利13.25元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南天楚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南天楚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，平安银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：平安银行长沙分行与孙某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向孙某某提供150000元贷款的义务，但孙某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求孙某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与孙某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2020第RL20200526000570《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，孙某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求孙某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与孙某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2020第RL20200526000570《个人信用贷款合同》；二、孙某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金134318.14元、逾期利息1951.61元、复利13.25元（利息、复利暂计算至2021年2月10日，之后的利息、复利以借款本金134318.14元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、孙某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3046元，减半收取1523.0元，由孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月二十九日书记员  姚萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11292号原告：高松，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：湖南丰昇汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心第****。法定代表人：王福建。被告：湖南胡收汽车销售服务有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道金星南路**枫桥苑第****v>法定代表人：晏兴。被告：杨四清，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省道县。原告高松诉被告湖南丰昇汽车贸易有限公司、湖南胡收汽车销售服务有限公司、杨四清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 曹 敏人民陪审员 涂 娟人民陪审员 谭霞清二〇二〇年十一月十九日书 记 员 张赛君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8931号申请人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。被申请人：吴震鸣，男，1975年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被申请人吴震鸣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款105,158.21元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴震鸣银行存款105,158.21元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,045.79元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玥法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1590号申请人：苏松松，男，1983年11月12日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：陈仁丽，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋安志，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。被申请人：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。法定代表人：孙泽席。原告苏松松与被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司销售代理合同纠纷一案，申请人苏松松于2021年05月275日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人贵州九优鲜果生鲜电商有限公司价值98,000.00元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏松松的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人贵州九优鲜果生鲜电商有限公司的银行存款98,000.00元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡丽丹二〇二一年五月二十七日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2936号申请人：万仁武，男，1981年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：陈有明，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人万仁武诉被申请人陈有明不当得利纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款77,000元或查封、扣押相等价值的财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈有明银行存款77,000元或查封、扣押相等价值的财产。案件申请费790元，由申请人万仁武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊莺二〇二一年五月十七日书记员  何鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8931号原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：毛莹玉，女，员工。被告：吴震鸣，男，1975年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴震鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛莹玉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金91,200元、利息5,444.98元、逾期罚息8,033.59元、复利479.64元(计算至2021年5月6日);2.判令被告偿还以96,644.98元为基数自2021年5月7日起至清偿之日止的利息，按借款合同约定的逾期贷款利率计算。事实和理由：2019年4月29日,被告向原告申请办理网捷贷业务准入,经审核通过后于同年5月8日通过掌上银行自助签约了《个人自助小额借款合同》一份,被告为借款人、原告下属虹口区通州路支行为贷款人。合同约定：借款金额为91,200元,借款日期自2019年5月8日起至2020年5月7日止,还款方式为一次性利随本清,合同借款执行年利率5.8725%;借款人不按合同约定的期限归还借款本金,贷款方有权对逾期贷款,从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%计收逾期罚息,即逾期利率为8.80875%;对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行的相关规定计收复利。合同同时约定了与合同相关的法律文书以借款人的通讯地址淞南四村XXX号XXX室为送达地址,相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。同日，原告依约放款91,200元,该笔贷款到期后截至起诉日，被告未按约还款。原告围绕诉讼请求依法提交了审批表、《个人自助小额借款合同》、征信授权书、借款凭证、贷款发放通知单、银行卡明细清单、贷款基本信息表、逾期催收通知书、诉请催款函等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款105,158.21元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，被告通过电子渠道与原告在线签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告作为借款人收贷后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任。被告向原告借款91,200元，事实清楚，证据充分。由于被告未能完全履行还本付息之义务，已构成违约，故原告有权依据借款合同的约定，要求被告偿还贷款本金、利息及承担相应的违约责任等。本院向借款合同中载明的通讯地址向被告邮寄诉状副本、传票等诉讼材料，邮件退回之日即视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴震鸣于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行借款本金91,200元、利息5,444.98元、逾期罚息8,033.59元、复利479.64元(计算至2021年5月6日)；二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告以96,644.98元为基数自2021年5月7日起至清偿之日止的逾期利息(按《个人自助小额借款合同》约定的逾期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428.96元，减半收取1,214.48元，财产保全申请费1,045.79元(原告已预缴)，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 玥法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0123民初1590号原告：苏松松，男，1983年11月12日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：陈仁丽，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋安志，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。被告:贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。法定代表人：孙泽席，该公司执行董事兼总经理。案由：销售代理合同纠纷。原告苏松松向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》；2.判令被告向原告支付合同生效至解除期间每月保底收益3,000.00元作为违约金；3.判令被告向原告退还保证金80,000.00元；4.本案案件受理费、保全申请费、保全保险费由被告承担。被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司（以下简称贵州九优公司）未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年08月01日，原告苏松松（乙方）与被告（甲方）签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，约定甲方授权乙方为位于贵州省贵阳市观山湖区壹个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商。合同第二条加盟细则及款项说明2-2约定：双方在合同签署之日，乙方需向甲方缴纳智能柜网点设备保证金总计人民币（大写）捌万元整（小写）￥80000元，方可享受签约网点“九优鲜品”无人智能生鲜冷柜的独家运营管理权，逾期交付视为乙方违约，甲方有权解除合同。第四条乙方收益4-3约定：第一年收益期，如甲方加盟网点每月未达到捌万元销售额，甲方给予乙方按招商政策对应档次的每月保底收益3000.00元／月，每月20日支付乙方。第五条违约责任5-3约定：如甲方中途中止合同，视甲方违约，甲方违约需承担乙方的经济损失赔偿和责任。第七条合同期限、终止、续签约定：合同有效期1年，自2020年08月01日起至2021年08月08日止。合同到期前一个月，双方无异议的，将续签合同。原告苏松松在该合同书上签名捺印，被告九优公司在该合同书上加盖公司公章。2020年07月19日，原告苏松松向被告支付20,000.00元，被告向原告出具加盖“贵州九优鲜果生鲜电商有限公司财务专用章”的《收据》一张，载明“入账时间：2020年07月19日交款单位苏松松收款方式扫码人民币（大写）贰万元整￥20,000.00收款事由阳关城市花园壹个网点预定金2020年07月19日出纳李霞审核卢兴江”，2020年08月01日，原告向被告支付60000.00元，被告向原告出具加盖“贵州九优鲜果生鲜电商有限公司财务专用章”的《收据》一张，载明“入账时间：2020年8月1日交款单位苏松松收款方式扫码4万、现金2万人民币（大写）陆万元整￥60,000.00收款事由观山湖区阳关城市花园壹个网点智能柜保证金2020年8月1日出纳李霞审核卢兴江”。2021年01月06日，因被告未在约定的时间内安装智能柜，原告向被告提交《退出加盟网点申请》，申请退出加盟网点，并载明：“三个月内退本金共计捌万元整，不追究2020年12月以后利息及法律责任经协商，共计退还71000元（柒万壹仟元整）”，被告股东冷祯勇在《退出加盟网点申请》签名并注明：“同意三个月办理”。另查明，2021年05月14日，原告苏松松向本院提出财产保全申请，本院于2021年05月27日作出（2021）黔0123民初1590号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告的银行存款98,000.00元或者同等价值的其他财产，原告支付保全申请费1,000.00元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方在协商一致的基础上签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，因被告未按照约定的时间安装智能冷柜，原告向被告申请退出加盟网点，并要求退还加盟费并支付违约金，被告股东冷祯勇在《退出加盟网点申请》上注明“同意3个月办理退款”并签名的行为，应视为其履行职务行为，故可认定原、被告于2021年01月06日在协商一致的基础上解除合同，故对原告要求解除原、被告双方签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当按照约定退还原告保证金80,000.00元，对于原告要求被告退还保证金80,000.00元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的保底收益，双方合同约定了在第一年收益期，被告每月支付乙方保底收益3,000.00元。审理过程中，原告认可已收到被告支付的2020年08月、2020年08月09月、2020年08月10月的收益共计9,000.00元，双方协商一致于2021年01月06日解除合同，对于原告该项主张被告未提出证据证实其已向原告支付了2020年11月、2020年12月及2021年01月01日至2021年01月06日的保底收益，故被告应支付原告2020年11月的保底收益3,000.00元、2020年12月的保底收益3,000.00元及2021年01月06日之间的保底收益600.00元，共计6,600.00元。关于原告主张的保全保险费，因原告未提供证据证实该项费用的金额，且该费用不是原告实现债权所必须支出的费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、解除原告苏松松与被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于2020年08月01日签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》；二、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏松松退还保证金80,000.00元；三、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏松松支付2020年11月、2020年12月、2021年01月01日至2021年01月06日的保底收益共计6,600.00元；四、驳回原告苏松松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.00元，减半收取计938.00元，保全申请费1000.00元，共计1938.00元，由被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 胡丽丹二〇二一年八月二日法官助理 石水元书 记 员 王 俊
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2936号原告：万仁武，男，1981年5月16日出生，汉族，江西省南昌人，个体户，住江西省南昌市南昌县。被告：陈有明，男，1970年2月17日出生，汉族，江西省丰城市人，务工，住江西省丰城市。原告万仁武（以下简称原告）与被告陈有明（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万仁武向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还欠款77,000元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月份左右，原告在铁路镇考察水田承包事宜时与被告相识，被告声称自己有水田可以承包给原告，双方互留了电话联系。2020年下半年，被告带原告到洛市镇考察水田，于2021年1月8日，原告支付被告50,000元定金，同年3月9日，原告又支付被告水田转包款120,000元。后来经查实，被告手上的水田早就转包给他人。后在村委会的调解下，被告退回原告93,000元，剩余77,000元未还，被告当众写下了收条和保证书，保证在2021年5月6日之前还清剩余的77,000元。到期后，原告多次向被告主张还款未果，遂具状诉至本院。判决的理由与结果本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告没有法律根据收取原告的承包款，原告可以请求被告返还收取的款项。故本院对原告要求被告还款77,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：限被告陈有明于本判决生效后七日内一次性偿还原告万仁武77,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，诉讼保全费790元，合计1653元，由被告陈有明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二一年六月四日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：loz1loz为履行道德义务进行的给付；loz2loz债务到期之前的清偿；loz3loz明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2936号原告：万仁武，男，1981年5月16日出生，汉族，江西省南昌人，个体户，住江西省南昌市南昌县。被告：陈有明，男，1970年2月17日出生，汉族，江西省丰城市人，务工，住江西省丰城市。原告万仁武（以下简称原告）与被告陈有明（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万仁武向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还欠款77,000元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月份左右，原告在铁路镇考察水田承包事宜时与被告相识，被告声称自己有水田可以承包给原告，双方互留了电话联系。2020年下半年，被告带原告到洛市镇考察水田，于2021年1月8日，原告支付被告50,000元定金，同年3月9日，原告又支付被告水田转包款120,000元。后来经查实，被告手上的水田早就转包给他人。后在村委会的调解下，被告退回原告93,000元，剩余77,000元未还，被告当众写下了收条和保证书，保证在2021年5月6日之前还清剩余的77,000元。到期后，原告多次向被告主张还款未果，遂具状诉至本院。判决的理由与结果本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告没有法律根据收取原告的承包款，原告可以请求被告返还收取的款项。故本院对原告要求被告还款77,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：限被告陈有明于本判决生效后七日内一次性偿还原告万仁武77,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，诉讼保全费790元，合计1653元，由被告陈有明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二一年六月四日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：loz1loz为履行道德义务进行的给付；loz2loz债务到期之前的清偿；loz3loz明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初660号原告：王书明，男，1946年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金刚，河北律己律彼律师事务所律师。被告：河北惠尔信新材料有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县宁辛路36号。法定代表人：张永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。原告王书明与被告河北惠尔信新材料有限公司（以下简称惠尔信公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。庭审后，因案情复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭永来人民陪审员  张文青人民陪审员  邢玉雪二〇二一年五月二十八日书 记 员  闫 明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初605号原告：周凤红，女，汉族，1966年8月3日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被告：寇红艳，女，满族，1972年9月5日出生，现住抚顺市东洲区。原告周凤红与被告寇红艳合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，因关联案件正在审理中，本案应以关联案件的审理结果为依据。故本案应在关联案件生效后再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  金 钟二〇二一年五月十九日代理书记员  任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初605号 原告：杜某，女，现住抚顺市东洲区。 被告：魏某1，男，现住抚顺市东洲区。 原告杜某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子魏某2于××××年××月××日出生，现已结婚，独立生活。长期以来被告天天喝酒，酒后无德、喝多酒就耍酒疯，无故殴打原告，实行家庭暴力。2021年春节初一，原告与被告去原告大姐家过年，酒后和亲属一起去歌厅唱歌，回家后被告又耍酒疯，进门就将原告打倒在地，并拿菜刀威胁原告，让原告滚，说“不滚就打你”，原告被迫离家，后经大姐和儿子寻找才到姐姐家躲避至今。由于原告被打坐地直到现在尾骨疼痛不敢平坐，现在原告不敢回家，夫妻感情确属破裂，无法共同生活，原告因此提起诉讼请求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：不同意离婚，原告诉称结婚登记时间和婚生子魏某2的情况属实，过年时被告确实喝酒了，酒后的情况已记不清楚，现愿意戒酒改正错误。原、被告尚有夫妻感情，被告曾多次接原告回家，但未果。现请求原告和法院再给被告一次机会，今后一定好好维系夫妻感情，不再饮酒，不与原告发生矛盾。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子魏某2，现已成年。2021年春节期间，被告酒后与原告发生矛盾，原告因此离家生活至今。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告诉称被告有家暴行为，双方感情确已破裂，但未提供证据证明，本院无法确认，原告提出与被告离婚的请求，证据不充分，不符合法律规定的离婚条件，且被告不同意离婚，愿努力改过维系婚姻，同时，原、被告已共同生活三十余年，现双方均已年迈，更需珍视夫妻感情，互谅互让、互相扶持与陪伴，共同创造美好的晚年生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜某的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  张杨 二〇二一年四月十三日 代理书记员  吴鹏
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1327执800号申请执行人：王秀红，女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：赵凤丽，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：赵凤倩，女，1989年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：李传力，男，1992年4月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：徐淑立，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院依据已发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2021）鲁13民终599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021)鲁1327执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年五月三十一日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执800号李传力、徐淑立：关于申请执行人王秀红、赵凤丽、赵凤倩与被执行人李传力、徐淑立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1327民初2825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初2825号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××09特此通知二〇二一年三月二十五日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-739****
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初2180号申请人:常州金木文化传媒有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区运河路198号新博智汇谷1#109-1室,统一社会信用代码91320402566874751K。法定代表人:张丽,该公司执行董事。被申请人:滁州恒昇旅游开发有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区管委会办公楼4楼405室,统一社会信用代码91341124MA2UMP1A4W。法定代表人:黄晓华,该公司董事长兼总经理。常州金木文化传媒有限公司与滁州恒昇旅游开发有限公司合同纠纷一案，申请人常州金木文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人滁州恒昇旅游开发有限公司银行存款345万元或其他等额财产。申请人常州金木文化传媒有限公司以浙商财产保险股份有限公司保单号为2993401041320210000075担保金额为345万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人常州金木文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滁州恒昇旅游开发有限公司名下的存款345万元或冻结、查封其他等额财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨婵娟二〇二一年五月二十八日书记员  赵 阳
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢210号向佐凤：申请执行人与被执行人向佐凤的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2017-2-19作出的（2016）湘0822民初761号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************9特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：肖翰联系电话：13762******本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢210号申请执行人：钟水生，男，1956年2月1日出生，汉族，湖南桑植农商行退休职工，住湖南省桑植县。申请执行人：向英台，女，1959年9月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系钟水生之妻。被执行人：向佐凤，女，1957年8月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县被执行人：向佐海，男，1968年4月13日出生，土家族，农民，住桑植县。申请执行人钟水生、向英台与被执行人向佐凤、向佐海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）湘0822民初761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向佐凤、向佐海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟水生、向英台2016年12月19日，申请执行人钟水生、向英台申请执行，被执行人为向佐凤，案号为（2016）湘0822执688号，该执行案件于2017年6月5日裁定终结本次执行程序，2017年10月10日恢复执行，案号为（2017）湘0822执恢103号，该案于2018年10月11日终结执行。2019年11月18日恢复执行，案号为（2019）湘0822执恢274号，该案于2020年7月18日终结本次执行程序。2021年5月13日，申请执行人申请恢复执行，并当日立案执行，即本案。本院于2021年5月13日向申请执行人钟水生、向英台送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人向佐凤无银行存款、工商登记、证券购买、车辆登记信息，向佐海无工商登记、证券购买、车辆登记信息，但被执行人向佐海在交通银行有存款3639.93元、在邮政银行有存款398.49元、桑植农商行廖家村支行有存款497.31元、微信有存款957.66元，对这些账户予以冻结并划拨了账户内存款，且申请执行人已领取。在执行过程中，本院向桑植县不动产登记中心查询了被执行人向佐凤、向佐海的不动产状况，被执行人向佐凤、向佐海无房产登记。查询了被执行人向佐凤、向佐海的住房公积金、金融理财产品、保险理财产品，向廖家村镇咱家村村委会进行了调查，均未发现可供执行的财产。2021年9月2日，本院对被执行人向佐凤、向佐海发布了限制消费令。截至2021年9月27日止，申请执行人钟水生、向英台享有到期债权9.7万元及债务利息仅仅实现5493.39元，被执行人向佐凤、向佐海应承担的案件受理费2300元和申请执行费1389.5元亦未缴纳。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日告知了申请执行人钟水生、向英台，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人钟水生、向英台没有线索提供。并约谈了申请执行人钟水生、向英台，告知其本院所采取的上述执行措施未发现被执行人向佐凤、向佐海有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序予以结案，申请执行人钟水生、向英台未做出意思表示。本院认为，截至2020年9月27日止，本案申请执行人钟水生、向英台享有到期债权9.7万元及债务利息仅仅实现5493.39元，被执行人向佐凤、向佐海应承担的案件受理费2300元和申请执行费1389.5元亦未缴纳。经本院采取前述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭海波审 判 员  肖 翰审 判 员  侯永勇二〇二一年九月二十七日代理书记员  葛俊杰附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初511号申请人：湖南蓝海购企业策划有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1599号骏达大厦综合楼1605-1号房，统一社会信用代码91430100064204408N。法定代表人：谢照，总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西长利置业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇老虎岗加油站对面江南煜构件厂，统一社会信用代码91361029MA35QJWL6J。法定代表人：陈俊，经理。申请人湖南蓝海购企业策划有限公司与被申请人江西长利置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人湖南蓝海购企业策划有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西长利置业有限公司的银行存款人民币1790461.63元或查封其他同等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南蓝海购企业策划有限公司的申请符合法律规定的诉讼保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西长利置业有限公司的银行存款人民币1790461.63或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人湖南蓝海购企业策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王挺二〇二一年三月二日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初558号原告：黄某，女，汉族，无业，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：赵某，甘肃生鼎律师事务所律师。        被告：孔某，男，土族，系广河县第二中学教师，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告黄某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序。        本院审查认为，由于案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    刘学文人民陪审员    陈晖人民陪审员    芝永兰二〇二一年五月十一日书记员    姬发巍
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初558号原告：黄某，女，汉族，无业，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：赵某，甘肃生鼎律师事务所律师。        被告：孔某，男，土族，系广河县第二中学教师，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告黄某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人赵某，被告孔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告黄某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款9.2万元；2．本案诉讼费由被告承担。        事实和理由：2011年9月18日，被告因需资金周转向原告借款110000元，说资金周转开了就还款，现借款期限已长，原告多次要求被告返还借款，被告分两次支付了1.8万元后推脱不予偿还，故原告依法起诉，望法院支持原告诉请。        被告孔某辩称，原告起诉已超过法定的诉讼时效，且我已于2011年9月18日后的一年内清偿其本金，不再欠其借款，原告拿不出证据，足以证明中断的事实，原告主张权利未在法定诉讼时效期间行使故该诉求已超诉讼时效。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实认定如下：关于被告提出的原告起诉主张权利已超过诉讼时效的问题，庭审时原告出示了追索借款的录音证据，证明其向被告主张权利。故被告的主张不予认定。关于被告孔某辩称的其实际借款50000元，其余60000元为高利息及其已偿还78000元的主张，因被告未提供证据证明，故此主张的事实不予认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月18日之前，被告陆续向原告借款，原告分三次给被告提供借款，共计100000元，至2011年9月18日，被告将本金100000元及利息10000元合并出具了借条一份，载明“今借黄某现金110000元，以自己的房产作抵押”借款人为被告孔某。后被告分两次总计还款18000元。余款92000元至今未予偿还。        本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，原告依约提供借款给被告，被告应承担偿还借款的义务，故原告黄某要求被告孔某偿还借款92000元的诉讼请求应予支持。        综上所述，本院为维护正常的社会秩序，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条之规定，判决如下：        被告孔某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款92000元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2100元，由被告孔某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    刘学文人民陪审员    芝永兰人民陪审员    陈晖二〇二一年六月十八日书记员    姬发巍
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1308号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：李慧兴，男，1978年3月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李慧兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告李慧兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币20259.04元，其中本金16945.22元，利息1523.66元，逾期还款违约金1202.66元、消费手续费587.50元（暂计算至2020年7月22日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告向原告申请办理了一张赣通联名贷记卡，卡号为62×××84，永久授信额度1万元，临时额度3万元。2016年5月16日至2020年7月22日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年1月4日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠20259.04元，其中本金16945.22元，利息1523.66元，逾期还款违约金1202.66元、消费手续费587.50元（暂计算至2020年7月22日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告李慧兴未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、额度调整历史查询，交易流水，账户基本信息明细证据。被告李慧兴经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2016年4月25日，被告李慧兴向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：10,000元，临时额度30,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：赣通贷记卡2.卡号：62×××843.授信上限：30,000元三、被告李慧兴使用该卡进行了消费，自2020年1月4日开始逾期，截止到2020年7月22日，其欠费情况：1.欠款本金：16,945.22元2.利息：1,523.66元3.手续费：587.50元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李慧兴向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告李慧兴在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告李慧兴归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告李慧兴未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李慧兴在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金16,945.22元并支付利息1,523.66元、手续费587.50元；支付自2020年7月23日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，保全费222.59元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行18.17元，被告李慧兴负担510.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1308号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：李慧兴，男，1978年3月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人李慧兴信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李慧兴在银行的存款20259.04元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李慧兴在银行的存款20259.04元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费222.59元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十日代理书记员  陈 旭
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1125执1489号杜佐飞、汪家伟：你们与闫新乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫新乐向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）、杜佐飞偿还闫新乐30000元及相应利息（按月利率2%计算）；汪家伟对上述借款本息承担连带清偿责任；（2）、杜佐飞承担诉讼费137.5元（闫新乐垫付，杜佐飞直接支付给闫新乐）（3）、承担执行费350元，。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20×××07特此通知。二〇二一年五月七日联系人：孔万千何威联系电话：188××******本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14647号申请人：美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈博彦(BRIANB.Y.CHEN)，董事长。被申请人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：白元金。本院在审理申请人美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司与被申请人四川省泸州玉河建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7,031,270.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请四川省泸州玉河建筑工程有限公司的银行存款7,031,270.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执1489号申请执行人：闫新乐，男，1972年6月8日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杜佐飞，男，1984年3月14日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：汪家伟，男，1983年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。本院执行的申请执行人闫新乐与被执行人杜佐飞、汪家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020)皖1125民初1507号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杜佐飞、汪家伟至今未履行。另被执行人杜佐飞、汪家伟应当承担执行费350元。本院受理后，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年7月21日，本院将被执行人杜佐飞、汪家伟纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年7月21日，本院向被执行人杜佐飞、汪家伟发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  张 伟审判员  胡 磊二〇二一年八月三十日书记员  丁 玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1079号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年5月18日立案执行的你与王晓丹,田志强房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4017号申请人：杨靖，男，1985年4月4日出生，苗族，住城步苗族自治县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：邓开田，女，1973年11月25日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：曾永远，男，1972年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区。本院受理申请人杨靖诉被申请人邓开田、曾永远借款合同纠纷一案后，申请人杨靖向本院提出财产保全申请，请求冻结邓开田、曾永远银行存款37万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人杨靖以其在担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已经向本院出具了保单保函。本院认为，申请人杨靖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结邓开田、曾永远银行存款37万元或查封、扣押价值相当的其他财产。财产保全费2370元，由申请人杨靖预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 慧二〇二一年五月二十六日代理书记员  雷紫薇
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1079号之一王晓丹、田志强（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：王晓丹、田志强与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15467.83元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王晓丹、田志强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初998号原告：朱怀军，男，1968年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。被告：陆同吉，男，1964年12月14日生，汉族，住明光市。原告朱怀军与被告陆同吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告陆同吉下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张克喜二〇二一年五月八日书记员  阚园芳
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初998号原告：朱怀军，男，1968年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。被告：陆同吉，男，1964年12月14日生，汉族，住明光市。原告朱怀军与被告陆同吉民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀军到庭参加诉讼，被告陆同吉经本院合法传唤（公告送达开庭传票、起诉状等）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱怀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息44400元。其中第一次借款20000元,利息为34400元,按月利率2%从2013年11月1日起计算至还清借款之日止；第二次借款10000元,利息为10000元,按月利率2%从2016年11月17日起计算至还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告以农业生产缺少资金为由向原告借款20000元，约定月息2分。2016年11月17日，被告以承包大片土地缺少资金为由再次向原告借款10000元，约定月息2分，并向原告承诺二年之内还清全部借款本息。二年后，被告以种田减产失败为由拖欠不还。被告向原告两次借款均未偿还，故原告提出上述诉讼请求。被告陆同吉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：债务应当清偿。原告朱怀军向法庭提交的二份借条能够证明，被告陆同吉向其借款计30000元的事实，被告陆同吉应当履行还本付息的义务。关于借款利息，根据民间借贷司法解释规定，自借款之日至2020年8月19日最高可按月息2分即年利率24%计算利息，之后最高可按原告起诉时即2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息，故对于原告超出法定最高利率标准的请求，本院不予支持。综上所述，对原告朱怀军的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆同吉自本判决生效之日起十五日内偿还原告朱怀军借款本金30000元及利息（其中借款本金20000的利息从2013年11月1日至2020年8月19日按年利率24％计算；借款本金10000的利息从2016年11月17日至2020年8月19日按年利率24％计算，之后的利息均从2020年8月20日起以借款本金30000元为基数，按照原告起诉时即2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际付清时止）；二、驳回原告朱怀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告陆同吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张克喜人民陪审员  陈长齐人民陪审员  宋永兰二〇二一年六月十五日书 记 员  阚园芳附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初1375号申请人：韩彩珍，女，1977年3月6日出生，汉族，现住河津市。被申请人：张耀春，男，1980年2月8日出生，汉族，现住河津市。被申请人：河津市齐天运输有限公司，法定代表人：张耀春，职务：总经理，住所地：河津市僧楼镇人民村。申请人韩彩珍与被申请人张耀春、河津市齐天运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人河津市齐天运输有限公司名下的×××车及×××车一辆并请求查封被申请人河津市齐天运输有限公司名下的×××号车一辆，并用其山西省农村信用社联合社的存款10万元提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人河津市齐天运输有限公司名下的×××及×××车一辆；二、查封被申请人河津市齐天运输有限公司名下的×××号车一辆；三、冻结申请人在山西省农村信用社联合社（账户：×××）的存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员   卫俊莲 二〇二一年五月二十一日法官助理   杨跃峰书 记 员   毛晶晶
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初1084号原告：陈礼贤，男，1974年1月23日生，汉族，住赫章县。被告：王真友，男，1974年4月26日生，汉族，住四川省泸县。被告：湖南三为劳务工程有限公司，住湖南省长沙市天心区新开铺**新新家园**及地下室**，统一社会信用代码914301035827982503。法定代表人：银西国，执行董事兼总经理。原告陈礼贤诉被告王真友、湖南三为劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现该案被告王真友下落不明，需公告送达相关材料，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  朱明俊二〇二一年五月八日书记员  张 玲
山西省河津市人民法院民事判决书（2021）晋0882民初1375号原告：韩彩珍，女，1977年3月6日出生，汉族，现住河津市。被告：张耀春，男，1980年2月8日出生，汉族，现住河津市。被告：河津市齐天运输有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村,统一社会信用代码：×××。法定代表人：张耀春原告韩彩珍与被告张耀春、河津市齐天运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩彩珍及被告张耀春到庭参加诉讼，被告河津市齐天运输有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彩珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款311000元整并支付相应利息，其中：12万元借款本金利息按照月息1分计算，从2019年7月29日开始计算至付清为止；191000元借款本金按照月息1.5分计算，从2019年10月14日开始计算至付清为止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告系第二被告的法定代表人。2019年7月29日，第一被告以生意周转需要向原告借款12万元整，双方书面约定借款利息为月息1分；2019年10月14日，第一被告再次以生意周转需要向原告借款191000元整，双方书面约定借款利息为月息1.5分。以上两笔借款总计311000元整，原告已经全部交付给被告，被告针对两笔借款分别向原告出具了其亲笔签名的借条及收条各一份，第二被告均以担保人的身份在借条上盖章确认，并向原告出具了担保书，担保范围为连带责任保证。但第一被告却不遵守承诺，自始至终从未依约向原告支付过分文利息，原告多次催要，至今未果。无奈，现原告只好依照《中华人民共和国民法典》第676、条679条、680条之规定诉诸于贵院，望判如所请。被告张耀春辩称：同意向原告偿还借款本金，利息太高要求向原告少支付一点利息。事实与理由无异议。被告河津市齐天运输有限公司未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了：借条、收条及担保书。被告张耀春及被告河津市齐天运输有限公司均未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。被告张耀春对原告提交的证据无异议，被告河津市齐天运输有限公司未出庭，视为对其质证权的放弃。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张耀春系朋友关系，张耀春系河津市齐天运输有限公司的法定代表人。张耀春以需要买车为由向原告借款共计311000元。2019年7月29日及2019年10月14日被告张耀春向原告出具了借条，借条上约定12万元借款利息为月利率1%，191000元借款利息为月利率1.5%。被告河津市齐天运输有限公司在借条上担保人处加盖印章并向原告出具了担保书，担保责任为连带保证责任。借款后，被告张耀春未向原告归还借款本金及利息。本院审理中查明被告河津市齐天运输有限公司2019年8月15日之前为张耀春个人独资公司，2019年8月15日至2019年12月2日期间投资人为张耀春与张耀天两人，其中被告张耀春投资额占90%。本案审理期间本院依据原告的申请查封了被告河津市齐天运输有限公司名下的×××车辆及×××车、×××车辆并冻结了原告在山西省农村信用社联合社（账户：×××）的存款10万元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张耀春之间形成借款合同法律关系，原告向被告张耀春履行了出借义务，被告张耀春理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告张耀春归还借款本金311000元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张耀春约定12万元借款利息为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张耀春约定191000元借款利息为月利率1.5%，超过现行法律规定范围，本院对其超出部分不予保护，故191000元借款的利息从2019年10月14日起按年利率18%计算付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算付至借款本金清偿之日止。被告河津市齐天运输有限公司作为本案所涉借款的连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀春于本判决生效之日起十日内归还原告韩彩珍借款本金311000元及利息（其中12万元借款本金的利息按年利率12%计算从2019年7月29日起付至借款本金清偿之日止，191000元借款本金的利息从2019年10月14日起按年利率18%计算付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算付至借款本金清偿之日止）；二、被告河津市齐天运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告河津市齐天运输有限公司承担还款责任后有权向被告张耀春追偿；三、驳回原告的其他讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员   卫俊莲 二〇二一年七月十六日法官助理   杨跃峰书 记 员   吕晨阳