wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异94号申请人（申请执行人）：李云竹，女，1989年11月23日出生，汉族,住天津市滨海新区。被申请人：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陈淑玲，女，1973年2月16日，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：游风娟，女，1984年3月19日出生，汉族，住山西省祁县。被申请人：张垒垒，女，1992年7月29日，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李明国，男，1964年10月1日，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：顾蓉，女，1989年7月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。被申请人：王彬，女，1968年11月30日，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。被申请人：崔睿瑾，女，1981年5月6日，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。被执行人：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市开发区第四大街99号泰丰家园46号楼二层至四层。法定代表人：殷成建，经理。本院在执行李云竹与心莲梵居（天津）文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人李云竹向本院提出书面申请追加心莲梵居（天津）文化传播有限公司的股东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李云竹申请：追加殷成建、陈淑玲、游风娟、张垒垒、李明国、顾蓉、王彬、崔睿瑾为被执行人。事实和理由：申请人李云竹与心莲梵居(天津)文化传播有限公司服务合同纠纷一案中,(2020)津0116民初11257号申请人已依法向贵院申请强制执行,(2020)津0116执7524号因本案被执行人公司无可执行财产提出异议,理由以下:被执行人自然人股东抽逃资金被执行人股东利用公司账户频繁取现,又反复使用这些现金以投资款的名义存入被执行人账户,然后取出,因此已构成资金抽逃。截止2015年末,取现总额88.39万。现为本案的顺利执行,以更好的维护申请人的合法权益,特向贵院提出申请,请求将被执行人的自然人股东陈淑玲、李明国、殷成建、游凤娟、王彬、崔睿瑾、顾蓉、张垒垒追加为本案的被申请执行人,望予以准许。异议审查期间，申请人提交了部分被执行人心莲梵居（天津）文化传播有限公司银行流水、该公司私营户卡、2019年度企业报告书以及（2020）津0116民初11257号民事判决作为证据。以上均是复印件。本院查明，原告李云竹与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司、殷成建服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）津0116民初11257号民事判决：“一、确认原告李云竹与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的服务合同于2020年6月15日解除；二、被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李云竹3700元；三、驳回原告李云竹其他诉讼请求。”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人并未提交证据证实被执行人公司的成立情况、出资情况，其提交的银行流水亦为复印件且载明的部分转款事实标明了“还代”、“还款”等字样，无法证明公司与股东发生的法律关系。故申请人提出的追加请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回李云竹提出追加殷成建、陈淑玲、游风娟、张垒垒、李明国、顾蓉、王彬、崔睿瑾为被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年二月二十六日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初609号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：吴起凤，职务总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：阮诗峰，男，1994年6月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 负责人：王银贤，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告阮诗峰、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序组成合议庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，组成合议庭审理。 审 判 长  陈娟梅 人民陪审员  张惠敏 人民陪审员  刘建英 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  鄢婷婷 书 记 员  林青青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30442-30443号上诉人（原审原告）：深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3005号深房广场5-7层，统一社会信用代码91440300708457110R。法定代表人：柯明娟。委托诉讼代理人：龚朔林，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：王义华，男，汉族，系公司员工。30442号被上诉人（原审被告）：林泽华，男，汉族。30443号被上诉人（原审被告）：崔伟峰，男，汉族。上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司（以下简称金色时代公司）因与被上诉人林泽华、崔伟峰劳动合同纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初36359、36360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。金色时代公司上诉请求：1.撤销罗湖区人民法院(2020)粤0303民初36359、36360号民事判决书，依法改判金色时代公司无须支付林泽华、崔伟峰经济补偿金合计236750元；2.林泽华、崔伟峰承担全部诉讼费用。林泽华、崔伟峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。金色时代公司向一审法院起诉请求：1.判决金色时代公司无须支付林泽华、崔伟峰经济补偿金合计236750元；2.判决金色时代公司支付林泽华业绩提成9536.24元；3.林泽华、崔伟峰承担本两案全部诉讼费用。30442号一审判决主文：1.金色时代公司应于判决生效之日起十日内向林泽华退还押金10000元；2.金色时代公司应于判决生效之日起十日内向林泽华支付提成工资9536.24元；3.金色时代公司应于判决生效之日起十日内向林泽华支付经济补偿176000元；4.驳回金色时代公司的其他诉讼请求。30443号一审判决主文：1.金色时代公司应于判决生效之日起十日内向崔伟峰支付经济补偿60750元；2.驳回金色时代公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据金色时代公司的上诉请求，本两案争议焦点为双方是否存在劳动关系。根据一审查明事实可知，2008年5月至2020年3月期间均由金色时代公司作为参保单位为林泽华、崔伟峰缴交社保。虽然双方未签订书面劳动合同，但是金色时代公司对于缴纳社保的行为没有合理解释。故一审法院认定双方存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。综上，金色时代公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各10元，由上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二一年二月九日书记员  周超凡书记员  古 榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5649号 原告：卓艳，女，1971年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。 被告：新疆高丽汉白医疗美容有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路333号新疆阳光100商业综合楼1栋5层商业1，现下落不明。 法定代表人:陈红霞，新疆高丽汉白医疗美容有限公司执行董事。 被告：新疆高丽汉白医疗美容有限公司乌鲁木齐高丽汉白医疗美容门诊，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路333号新疆阳光100商业综合楼1栋5层商业1，现下落不明。 负责人：张传功，新疆高丽汉白医疗美容有限公司乌鲁木齐高丽汉白医疗美容门诊经理。 原告卓艳与被告新疆高丽汉白医疗美容有限公司（以下简称“高丽汉白公司”）、新疆高丽汉白医疗美容有限公司乌鲁木齐高丽汉白医疗美容门诊（以下简称“高丽汉白门诊”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，2021年1月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓艳及其委托诉讼代理人潘建军到庭参加诉讼。被告高丽汉白公司、高丽汉白门诊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年3月25日订立的医疗美容服务合同；2.判令被告向原告返还62000元、支付利息3700元；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实与理由:2018年3月25日,原被告经协商约定，原告在被告处进行面部及鼻部的美容手术，总价款为62000元。原告按约定金额付款后，被告于当日出具收据一张。2018年4月，被告停业至今，无法提供医疗美容服务，亦不愿退还任何费用。经原告多次催要后迟迟不予支付。原告无奈诉至贵院，望贵院盼如所请，维护原告的合法权益。 被告高丽汉白公司、高丽汉白门诊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告卓艳与被告高丽汉白公司的法定代表人陈红霞签订《高丽汉白整形手术确认函》，确认原告在被告高丽汉白公司做（太阳穴、苹果肌、泪沟、法令纹、川字纹）的填充及假体鼻子等，费用金额62000元。当日，原告向被告高丽汉白门诊缴纳费用62000元，被告高丽汉白门诊向原告出具收据。 上述事实有整形手术确认函、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，案涉整形手术确认函系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规禁止性规定，为有效合同，受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告缴纳了手术费用62000元。被告应依照约定为原告提供相应的服务。经本院调查了解，被告已经实际不再其注册地址进行经营，导致涉案合同目的无法实现。故原告要求解除其与被告高丽汉白公司于2018年3月25日签订的医疗美容服务合同即整形手术确认函的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告高丽汉白公司应向原告返还手术费用62000元，同时应承担相应的违约责任。原告要求被告高丽汉白公司以62000元为基数计算自2018年5月至2019年5月期间的违约利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，但适用利率不当，本院予以更正。本院核定利息数额为2697元（62000元×4.35%×1），超过此数额的部分，本院不予支持。根据合同相对应原则，涉案合同的相对方系原告与被告高丽汉白公司，被告高丽汉白门诊并非涉案合同的相对方，且原告明确表示不要求被告高丽汉白门诊承担涉案法律责任，本院对此予以确认。被告高丽汉白公司、高丽汉白门诊经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告卓艳与被告新疆高丽汉白医疗美容有限公司于2018年3月25日签订的《高丽汉白整形手术确认函》； 二、被告新疆高丽汉白医疗美容有限公司向原告卓艳返还整形费用62000元； 三、被告新疆高丽汉白医疗美容有限公司向原告卓艳支付利息2697元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的65700元，判决给付标的64697元，占争议标的的98.47%。案件受理费1442.50元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费390元，合计1872.5元，由被告承担98.47%，即1843.85元，由原告承担1.53%，即28.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  张千秋 人民陪审员  孙丽娟 二〇二一年二月二日 书 记 员  董慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5649号原告：卓艳，女，1971年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆高丽汉白医疗美容有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路333号新疆阳光100商业综合楼1栋5层商业1，现下落不明。法定代表人:陈红霞，新疆高丽汉白医疗美容有限公司执行董事。被告：新疆高丽汉白医疗美容有限公司乌鲁木齐高丽汉白医疗美容门诊，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路333号新疆阳光100商业综合楼1栋5层商业1，现下落不明。负责人：张传功，新疆高丽汉白医疗美容有限公司乌鲁木齐高丽汉白医疗美容门诊经理。原告卓艳与被告新疆高丽汉白医疗美容有限公司、新疆高丽汉白医疗美容有限公司乌鲁木齐高丽汉白医疗美容门诊医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  张千秋人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  董慧敏
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执78号李春怀、李春元、刘广峰、孙维伟申请执行人李春怀、李春元与被执行人刘广峰、孙维伟买卖合同纠纷一案，现被执行人刘广峰、孙维伟已全部给付申请执行人李春怀、李春元此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初860号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：张孟孟，男，汉族，1993年3月10日生，住河南省新安县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告张孟孟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼，被告张孟孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币78907.01元及利息2094.98元，共计81001.99元（利息自2020年10月22日起以本金78907.01元为基数，按照年利率11.8%暂计算至2021年1月11日为2094.98元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告张孟孟在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的可贷金额，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2019年5月22日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款128000元，贷款利率为固定月利率1.4%，贷款期限36个月，自2019年5月22日起至2022年5月22日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息，现合同履行期限届满，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。望判如所请。张孟孟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定本案事实如下：2019年5月22日，张孟孟（甲方、借款人）与平安银行股份有限公司洛阳分行（乙方、贷款人）签订合同编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190521001708号《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方在本合同项下从乙方处可获得不超过人民币五十万元的授信额度，合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年。合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，在贷款期限内不随人民币贷款基准利率及贷款市场报价利率（LPR）的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账号发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款确认书》载明：贷款人平安银行股份有限公司洛阳分行，借款人张孟孟，贷款金额：（大写）人民币壹拾贰万捌仟元整（小写）RMB128000元，贷款利率（年）：16.8%（月利率：1.4%），贷款用途：摄影器材，贷款期限（月）36，还款方式：等额还款，起贷日：2019/5/22，到期日：2022/5/22，还款日：首次还款日为2019/06/22，每月还款日为22日。同日，平安银行股份有限公司洛阳分行向张孟孟指定收款账户发放贷款128000元。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款业务客户还款清单》显示张孟孟于2020年12月3日偿还了第16期（即2020年9月22日）贷款本金3398.54元，2021年1月11日偿还正常利息633.9元、复利33.05元，剩余本金78907.01元及之后的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告张孟孟签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告张孟孟发放了128000元贷款，被告张孟孟未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。截至2020年10月22日的剩余贷款本金78907.01元及之后的利息未还，被告张孟孟应予偿还。原告平安银行股份有限公司洛阳分行要求被告张孟孟按照年利率11.8%支付利息的诉求，不违反相关法律法规，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、公告费等实现债权所发生的费用，未提供相应证据，本院不予支持。被告张孟孟经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟孟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行剩余借款本金78907.01元及利息（利息以本金78907.01元为基数按年利率11.8%自2020年10月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912元，由被告张孟孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二一年二月二十日书记员 魏诗园
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初860号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟，行长。被告：张孟孟，男，汉族，1993年3月10日生，住河南省新安县。本院在审理原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告张孟孟金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二一年二月二十日书记员 魏诗园
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27260号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：范文新，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××××××，身份证号码：452××××××××××××212。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金73399.04元以及其他费用（截至2020年8月16日被告尚欠原告零售利息990.98元、分期手续费6480.73元、违约金1383.35元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称确认原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、卡号：403××××××××××026。二、尚欠金额：被告起诉后有还款，根据原告提供的最新余额构成表显示，暂计至2020年12月22日，本金73361.3元、零售利息6318.24元、分期手续费6480.73元、违约金6527.15元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范文新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金73361.3元；二、被告范文新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费6480.73元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856.35元（原告已预交），由被告范文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  吴利琴审判员  田丽野二〇二一年一月二十六日书记员  贺**记
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初27260号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被告：范文新，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××××××，身份证号码：452××××××××××××212。 原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金73399.04元以及其他费用（截至2020年8月16日被告尚欠原告零售利息990.98元、分期手续费6480.73元、违约金1383.35元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告答辩称确认原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、卡号：403××××××××××026。 二、尚欠金额：被告起诉后有还款，根据原告提供的最新余额构成表显示，暂计至2020年12月22日，本金73361.3元、零售利息6318.24元、分期手续费6480.73元、违约金6527.15元。 本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范文新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金73361.3元； 二、被告范文新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费6480.73元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1856.35元（原告已预交），由被告范文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  吴利琴 审判员  田 野 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺**记
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20666号原告：博白县锦丰木业有限公司，住所地广东省博白县×××××××××××××，统一社会信用代码9145092xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：易振荣，男，1973年10月2日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。被告：吴陈强，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××517。被告：佛山市天蓬木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吴某1。原告博白县锦丰木业有限公司诉被告佛山市天蓬木业有限公司(下称被告一)、吴陈强(下称被告二)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告货款458450元予原告，并支付自2020年4月14日起至两被告还清欠款之日止按年利率6%的标准计算的利息(暂计至2020年8月8日的利息为458450元×6%/365天×116天=8742元)给予原告；2.本案有关的诉讼费用、保全费、财产保全保险费800元由两被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、被告一企业信用信息公示报告复印件1份、被告二居民身份证复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格；被告二是被告一的唯一股东，被告一是被告二独资设立的公司。2.送货单复印件4张、货物运输协议复印件4份、网上银行电子回单复印件1份，用以证明双方存在买卖木板的交易。3.对账单原件1份，用以证明2020年3月22日双方进行对账，被告确认拖欠原告货款128250元。4.支票2张（其中只有一张原件）、证明原件1份，用以证明被告用于支付货款的支票，一张是20万元，一张是13万元，两张支票均不能兑现；实际到了4月19日被告确认尚欠原告货款458450元。两被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告佛山市天蓬木业有限公司（被告一）于2017年11月9日注册成立，属于一人有限责任公司，其唯一股东为被告吴陈强（被告二）。被告一向原告购买木板材料。2020年4月19日，经双方对账，被告二吴陈强出具《证明》一份予原告，确认截止2020年4月13日尚拖欠原告货款458450元未付。之后，原告多次向被告催促还款而无果。2020年8月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告一之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告一尚欠原告货款458450元，有“对账单”、“支票”及《证明》等证据证实，本院予以确认，被告一应当予以清偿。由于双方没有约定明确的付款期限，故原告可以随时向被告主张权利，被告则应从原告主张权利之日即起诉之日起支付逾期付款的利息予原告。原告请求自2020年4月14日起支付逾期付款的利息，本院不予采纳。原告还请求两被告负担财产保全保险费用，因没有提供证据证实，本院不予支持。被告二系被告一的唯一股东，因被告二未能证明公司财产独立于股东财产之外，依法应当对被告一的公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市天蓬木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告博白县锦丰木业有限公司货款458450元及利息（以458450元为本金自2020年8月18日起至实际清偿日止按年利率6%计算）。二、被告吴陈强对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8319.88元，财产保全费2855.96元，合共11175.84元（原告已预交），由两被告连带负担。两被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  高桂英人民陪审员  李展鹏二〇二一年二月八日书 记 员  符泳燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20666号 申请人：博白县锦丰木业有限公司，住所地广东省博白县大坝镇那雷村十五队**，统一社会信用代码91450923MA5NX6WA9P。 法定代表人：李锋。 委托诉讼代理人：易振荣，男，1973年10月2日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被申请人：吴陈强，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：佛山市天蓬木业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路**腾大时代广场****B一社会信用代码91440605MA510CNL8U。 法定代表人：吴梁山。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 本院在审理申请人博白县锦丰木业有限公司诉被申请人吴陈强、佛山市天蓬木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴陈强、佛山市天蓬木业有限公司的银行存款467192元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人博白县锦丰木业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴陈强、佛山市天蓬木业有限公司的银行存款467192元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2855.96元，由申请人博白县锦丰木业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴倩雅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初351号申请人：卢奋战，男，1969年11月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢云辉，男，1980年4月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张可可，女，1987年8月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人卢奋战与被申请人卢云辉、张可可民间借贷纠纷一案，申请人卢奋战于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢云辉、张可可的银行存款928782元。申请人卢奋战向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的金额为928782元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢云辉、张可可的银行存款928782元。案件申请费5000元，由申请人卢奋战负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志静人民陪审员  刘家发人民陪审员  刘来军二〇二一年二月一日书 记 员  钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初351号原告:卢奋战，男，1969年11月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王子伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被告:卢云辉，男，1980年4月6日出生，汉族，住沈丘县。被告:张可可，女，1987年8月2日出生，汉族，住沈丘县。原告卢奋战与被告卢云辉、张可可民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢奋战及其委托诉讼代理人王子伟到庭参加了诉讼。被告卢云辉、张可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢奋战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金706800元及利息221982元(注:利息计算至债务全部清偿日止，按月息2分计算，共计928782元整)2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方在集市上做生意相识，2019年6月25日被告卢云辉、张可可因囤积砂石提出向原告借款160000元整，出具借条一份，并提出以纸店镇方子街门面房4间做抵押。2019年7月3日，被告卢云辉、张可可再次囤积砂石提出借款，原告认为门面房比较值钱同意借给100000元整，后续2019年7月23日至2019年9月5日，被告卢云辉、张可可又分别3次以囤积砂石向原告借款260000元整，借期1年，出具借条3份(都以门面房作抵押)。2019年10月9日，被告卢云辉、张可可在周口开设美容院向原告借款50000元整，2019年10月19日至2019年12月25日，被告卢云辉、张可可有以装修开设美容院再次向原告借款136800元整，并出具借条两份，借期1年(都以门面房作抵押)，2020年借条陆续到期后，原告要求被告偿还本金及利息，但被告一拖再拖，拒绝偿还，被告现在还躲避原告，电话不接信息不回。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告卢奋战向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份；证明目的：原告的身份信息及原告的诉讼主体资格适格。第二组证据：借条8份。证明目的：证明被告多次向原告借款共计706800元。第三组证据：转账凭证三张。证明目的：证明原告通过银行转账支付被告580000元，其中，2017年9月5日转款50000元，2017年9月6日转款50000元，2017年10月9日转款50000元，2018年6月25日转款160000元，2018年7月3日转款100000元，2018年7月23日转款100000元，2018年12月25日转款70000元。被告卢云辉、张可可未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年7月，被告卢云辉、张可可多次向原告卢奋战借款，被告卢云辉、张可可分别出具了借条，均约定借期一年，利率为月息2分。以上多笔借款，二被告均在到期结算后支付了利息，下欠借款本金重新向原告出具了借条，仍约定借期一年，利率为月息2分。被告重新出具的8张借条显示，160000元借款时间为2019年6月25日，100000元借款时间为2019年7月3日，100000元借款时间为2019年7月23日，60000元借款时间为2019年9月2日，100000元借款时间为2019年9月5日，50000元借款时间为2019年10月9日，50000元借款时间为2019年10月19日，86800元借款时间为2019年12月25日。2018年12月25日，被告卢云辉向原告卢奋战借款70000元，并出具了借条，约定借期一年，月息2分。2019年12月25日，双方经结算将利息计入本金，被告卢云辉向原告出具了金额为86800元的借条，仍约定借期一年，利率为月息2分。本院认为：原告卢奋战与被告卢云辉、张可可之间存在民间借贷关系，被告卢云辉、张可可欠原告卢奋战借款及利息的事实，由被告卢云辉、张可可向原告出具的借条、原告提交的银行交易明细予以证实，结合原告的陈述，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告卢云辉偿还借款及利息，本院予以支持。被告卢云辉、张可可应偿还原告借款620000元及利息，利息自重新出具借条之日起，按双方约定的月利率2%计算至实际偿还之日止。被告卢云辉向原告借款70000元，双方经结算将利息计入本金后为86800元，原告要求被告卢云辉偿还该款及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持，利息应自2019年12月25日起，按双方约定的月利率2%计算至实际偿还之日止。因原告未举证证明该笔借款系二被告的共同借款，故原告要求被告张可可共同偿还该款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告卢云辉、张可可于判决生效后十日内偿还原告卢奋战借款620000元及利息（利息按月利率2%计算，其中160000元自2019年6月25日，100000元自2019年7月3日，100000元自2019年7月23日，60000元自2019年9月2日，100000元自2019年9月5日，50000元自2019年10月9日，50000元自2019年10月19日，计算至实际偿还之日止）。二、被告卢云辉于判决生效后十日内偿还原告卢奋战借款86800元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年12月25日起至实际偿还之日止）。三、驳回原告卢奋战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13088元，由被告卢云辉、张可可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  刘家发人民陪审员  刘来军二〇二一年三月二十三日书 记 员  钱 玥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27250号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：陈维杨，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××512。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金97109.35元以及其他费用（截至2020年8月11日被告尚欠原告零售利息6848.39元、分期手续费5545.53元、杂费1500元、违约金5752.74元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称确认原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、卡号：514××××××××××036。二、尚欠金额：被告起诉后有还款，根据原告提供的最新余额构成表显示，暂计至2020年10月11日，本金96959.35元、零售利息10040.86元、分期手续费5545.53元、杂费1500元、违约金12041.72元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、杂费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费、杂费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈维杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金97109.35元；二、被告陈维杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费5545.53元、杂费1500元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、杂费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2635.12元（原告已预交），由被告陈维杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  田丽野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执733号 谢菊香、蔡文、南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组： 本院立案执行谢菊香、蔡文、南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2021年2月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27250号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：陈维杨，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××512。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金97109.35元以及其他费用（截至2020年8月11日被告尚欠原告零售利息6848.39元、分期手续费5545.53元、杂费1500元、违约金5752.74元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称确认原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、卡号：514××××××××××036。二、尚欠金额：被告起诉后有还款，根据原告提供的最新余额构成表显示，暂计至2020年10月11日，本金96959.35元、零售利息10040.86元、分期手续费5545.53元、杂费1500元、违约金12041.72元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、杂费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费、杂费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈维杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金96959.35元；二、被告陈维杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费5545.53元、杂费1500元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、杂费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2635.12元（原告已预交），由被告陈维杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  田 野二〇二一年一月二十五日书记员  吴永红
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执733号 申请执行人：谢菊香，女，1979年9月4日出生，汉族，住南县。 申请执行人：蔡文，男，2008年9月20日出生，汉族，住南县。 法定代理人谢菊香，系蔡文的母亲。 被执行人：南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组。 组长：卢启良，男，1979年10月4日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人谢菊香、蔡文与被执行人南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中。依法向被执行人南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组邮寄送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组在南县南洲镇南洲村村委会提存留有部分征收补偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组提存留在南县南洲镇南洲村村民委员会的款项46316元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27254号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：陈祐才，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××636。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金89781.68元以及其他费用（截至2020年8月17日被告尚欠原告零售利息4258.89元、违约金688.26元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称确认原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、卡号：514××××××××××328。二、尚欠金额：被告起诉后有还款，根据原告提供的最新余额构成表显示，暂计至2020年12月17日，本金89781.68元、零售利息10127.92元、违约金4954.02元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈祐才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金89781.68元；二、被告陈祐才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2168.22元（原告已预交），由被告陈祐才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  吴利琴审判员  田丽野二〇二一年一月二十六日书记员  贺**记
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初752号申请人：无锡君瑞新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MUE203B，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：龚丽君，该公司执行董事。被申请人：苏州淳久电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YWCAB0B，住所地苏州市昆山开发区春旭路168号帝宝金融大厦9层9318室。法定代表人：沈雷雷。被申请人：沈雷雷，男，1990年4月7日生，汉族，住启东市。被申请人：龚科有，男，1990年6月28日生，汉族，住启东市。无锡君瑞新材料科技有限公司与苏州淳久电子材料有限公司、沈雷雷、龚科有分期付款买卖合同纠纷一案中，无锡君瑞新材料科技有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人与苏州淳久电子材料有限公司、沈雷雷、龚科有名下银行存款人民币195000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结与苏州淳久电子材料有限公司、沈雷雷、龚科有名下银行存款人民币195000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1495元，由无锡君瑞新材料科技有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年二月三日书记员  唐 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1273号申请人：林开宗，男，1985年10月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：周珊铭，男，1953年10月21日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人林开宗与被申请人周珊铭买卖合同纠纷一案中，申请人林开宗于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周珊铭银行存款37000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人周珊铭银行存款37000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年二月二十日书记员  江琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27254号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：陈祐才，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××636。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金89781.68元以及其他费用（截至2020年8月17日被告尚欠原告零售利息4258.89元、违约金688.26元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称确认原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、卡号：514××××××××××328。二、尚欠金额：被告起诉后有还款，根据原告提供的最新余额构成表显示，暂计至2020年12月17日，本金89781.68元、零售利息10127.92元、违约金4954.02元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈祐才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金89781.68元；二、被告陈祐才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2168.22元（原告已预交），由被告陈祐才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  吴利琴审判员  田 野二〇二一年一月二十六日书记员  贺**记
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初752号原告：无锡君瑞新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MUE203B，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：龚丽君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告：苏州淳久电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YWCAB0B，住所地苏州市昆山开发区春旭路168号帝宝金融大厦9层9318室。法定代表人：沈雷雷。被告：沈雷雷，男，1990年4月7日生，汉族，住启东市。被告：龚科有，男，1990年6月28日生，汉族，住启东市。原告无锡君瑞新材料科技有限公司与被告苏州淳久电子材料有限公司、沈雷雷、龚科有分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告无锡君瑞新材料科技有限公司（以下简称君瑞公司）的委托诉讼代理人潘向勇到庭参加诉讼，被告苏州淳久电子材料有限公司（以下简称淳久公司）、沈雷雷、龚科有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告君瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令淳久公司立即支付拖欠货款185273.45元并赔偿自起诉之日起至付清之日的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告沈雷雷、龚科有对淳久公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与淳久公司存在多次业务往来，淳久公司向其购买保护膜，其按约供货后，淳久公司仅支付部分货物，至今仍拖欠货款185273.45元未付。淳久公司是龚科有于2019年8月9日出资设立的一人有限公司，业务往来发生在龚科有作为股东期间，2020年8月27日龚科有无偿将淳久公司股份无偿转让给沈雷雷一人，现淳久公司为沈雷雷一人独资的有限公司，现龚科有、沈雷雷均未证明公司财产与股东财产互相独立，应对淳久公司的债务承担连带清偿责任，故诉至法院。被告淳久公司、沈雷雷、龚科有未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，君瑞公司与淳久公司通过微信对账，淳久公司确认截止至2020年4月23日共结欠君瑞公司货款189667.9元，其中已开票金额188467.9元、未开票金额1200元。2020年4月27日君瑞公司向淳久公司发货1051.25元，2020年4月29日君瑞公司向淳久公司发货24554.3元。2020年5月23日，君瑞公司向淳久公司开具增值税专用发票，票面金额26805.55元（对账涉及的未开票金额1200元+1051.25元+24554.3元）。2020年6月3日，淳久公司支付货款30000元，其余货款185273.45元（189667.9+1051.25+24554.3-30000）至今未予支付。另查明，2019年8月9日，淳久公司新设登记，法定代表人、股东均为龚科有。2020年8月14日，龚科有将淳久公司全部股权无偿转让给沈雷雷。2020年8月27日，淳久公司的法定代表人、股东均登记为沈雷雷。以上事实，由对账单、微信聊天记录截屏、销售出库单、物流凭证、增值税专用发票、工商档案材料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，君瑞公司提交的证据互相衔接、相互印证，形成闭合的证据链，具有高度盖然性，可以证明淳久公司结欠君瑞公司货款185273.45元的事实，故对君瑞公司主张淳久公司支付货款185273.45元及利息损失（自2021年1月25日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，沈雷雷作为淳久公司的现任唯一股东，其未举证证明其个人财产与淳久公司财产相互独立、没有混同，故应对淳久公司所负债务承担连带责任。君瑞公司与淳久公司的业务往来、债权债务发生、形成在龚科有担任淳久公司唯一股东期间，其未举证证明在其作为淳久公司唯一股东期间个人财产与淳久公司相互独立、没有混同，也未举证证明其与沈雷雷之间客观真实地存在支付股权转让款、移交淳久公司财产账册等重要文件的相关事实，不能证明其并无逃避债务的恶意，基于保护市场健康交易秩序、避免股东滥用公司法人独立地位损害债权人利益之考量，本院认为龚科有对其作为淳久公司唯一股东期间淳久公司对外所负债务应承担连带清偿责任。淳久公司、沈雷雷、龚科有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身民事诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州淳久电子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡君瑞新材料科技有限公司支付货款185273.45元及利息损失（自2021年1月25日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、沈雷雷、龚科有对苏州淳久电子材料有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2003元、保全费1495元，合计3498元，由苏州淳久电子材料有限公司负担，沈雷雷、龚科负连带清偿责任（此款已由无锡君瑞新材料科技有限公司预交，苏州淳久电子材料有限公司、沈雷雷、龚科有于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给无锡君瑞新材料科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二一年四月二十一日书记员  唐 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初1273号原告：林开宗，男，1985年10月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。被告：周珊铭，男，1953年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邓峥艳，江苏苏杰律师事务所律师。原告林开宗与被告周珊铭买卖合同纠纷一案，本院2021年2月18日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开宗的委托代理人滕华，被告周珊铭的委托代理人邓峥艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林开宗诉称，其与周珊铭存在买卖合同关系，周珊铭拖欠货款35977元。请求法院判决周珊铭支付货款35977元并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告周珊铭辩称，被告结欠原告35977元，但该欠款发生时间在2012年8月22日，在此之后原告并未向被告主张权利，故至起诉之日止原告已经超过了三年诉讼时效，被告不同意履行欠款义务，且2011年2月2日被告支付了原告2000元。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，林开宗与周珊铭存在买卖木材业务往来。2012年2月22日，周珊铭向林开宗出具收货结算单一份，载明：“江阴万**镀件厂工程用木材欠林开宗老板木材余款叁万伍仟玖佰柒拾柒元。（以前如有打银行卡收据的，如有查实，应核扣除打卡数）特此据。周珊铭于2012年8月22日核签此单。”审理中，本院询问被告是否明确向原告表示不履行债务？被告陈述：“2013年和2014年向被告要过，2014年后没有催讨，没有明确向原告表示不还。”被告为证明归还过2000元，提供中国农业银行回单一份，现场提供的回单未显示受理行号、业务编号、卡号、交易金额日期、参考号等打印字迹，被告在该回单上手写:“木材，林开宗，20112月2号付2000元，打卡，6228480431163927210有欠条未减”被告陈述：因担心回单打印字体褪色故在打款后手写上述字体，其中“有欠条未减”是在出具结算单后写的。原告认为结算单未约定还款期限，被告在答辩时确认过结算单出具后原告并未向被告主张权利，故原告现在起诉主张权利并未超过诉讼时效。对银行回单真实性不予认可。本院认为，林开宗与周珊铭的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。周珊铭2012年出具的结算单未明确履行期限，诉讼时效应从林开宗要求周珊铭履行义务的宽限期届满之日起计算。林开宗2021年2月18日起诉要求周珊铭支付货款的请求未超过诉讼时效，周珊铭的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信，周珊铭应支付林开宗相应货款。被告提供的付款的银行回单上未显示任何交易信息，且与被告答辩时确认结欠原告35977元的意见矛盾，原告也不予认可，故本院认为被告还应支付原告35977元。原告主张的利息损失在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：周珊铭应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付林开宗货款35977元及利息损失（以35977元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349.5元，保全费390元，合计739.5元，由周珊铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二一年四月二十日书记员  江琳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初313号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王顺利，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城县国信棉业有限公司，单位住所地：武城县老城镇工贸园。 法定代表人：王长春，职务：董事长。 被申请人：王长春，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王顺利、武城县国信棉业有限公司、王长春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王顺利、武城县国信棉业有限公司、王长春银行存款165万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王顺利、武城县国信棉业有限公司、王长春银行存款165万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年二月四日 书记员  张 晓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1043号申请人：周达海，男，1991年4月16日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：林建国，男，1969年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人周达海与被申请人林建国租赁合同纠纷一案，申请人周达海于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人林建国名下价值180000元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为周达海的申请提供担保。本院经审查认为，周达海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结林建国名下价值180000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二一年二月十八日书记员 顾莹凌
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初349号申请人：王恩仁，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：胡连勇，男，1980年出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院审理申请人王恩仁与被申请人胡连勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡连勇银行存款17万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡连勇银行存款17万元或等值财产。案件申请费1370元，申请人王恩仁已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇二一年二月八日书记员  张 晓
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初349号原告：王恩仁，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。被告：胡连勇，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。原告王恩仁与被告胡连勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩仁及其委托诉讼代理人李孟、被告胡连勇及其委托诉讼代理人殷培博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款158853.31元及利息损失，后变更诉讼请求为要求被告支付石家庄悦城酒店工程风管款46710元、济南大学工程风管款4340元、长清、潍坊工程风口等配件款58853.31元，合计109903.31元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告从原告处购买空调设备，截至2020年3月7日，被告共计拖欠空调设备货款158853.31元。2020年3月7日被告答应结算货款后，迟迟未履行，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告胡连勇辩称，经被告方核对，被告已支付给原告货款296000元。被告已不欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2018年左右开始，双方多次发生中央空调末端设备买卖关系，由原告销售给被告风管及风口等配件设备。2018年4月8日、5月15日、6月14日、11月27日被告分别支付给原告货款1万元、3万元、3万元、1万元，合计8万元。自2019年1月开始，双方开始发生石家庄悦城酒店工程风管供货业务。该酒店工程风管货款总额为156710元，2019年3月1日、3月8日、3月20日被告通过焦恩英的账户向原告支付货款分别为3万元、2万元、2万元计7万元。2019年8月9日和2020年1月23日，被告又分别支付给原告该酒店工程款2万元、2万元。该酒店工程款尚欠原告46710元。另外，2019年2月3日和2020年1月23日，被告分别支付给原告长清、潍坊工程风管款10万元（承兑）和6000元。以上事实有原告提供的微信聊天记录、发货单、录音材料、交易明细、被告提供的转账记录、微信转账凭证，承兑汇票复印件、民生银行回执、焦恩英证明以及当事人的陈述在案予以证实。案件审理过程中，被告还提供2017年8月9日的通风设备供货安装工程合同、工程量清单及中铁建工集团与山东格瑞德集团签订的协议各一份，意图证明长清、潍坊工程的风口、风阀等配件没有使用原告的产品。该两份证据因与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同纠纷案件中，负有履行义务的当事人一方，对是否履行义务承担举证责任。本案中，原告应当举证证明交货情况。原告主张的济南大学工程风管款4340元、长清、潍坊工程风口等配件款58853.31元，原告没有提供足够的证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。对于石家庄酒店工程款尚欠46710元、结合聊天记录、录音材料以及当事人的陈述，本院确认该事实存在，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡连勇于本判决生效之日起10日内给付原告王恩仁石家庄酒店工程空调设备款46710元及利息损失（以46710元为基数，自2021年2月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1739元及申请费1370元，合计3109元，由原告王恩仁负担2109元，由被告胡连勇负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇二一年四月七日书记员  耿红娥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1043号原告：周达海，男，1991年4月16日生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：林建国，男，1969年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告周达海诉被告林建国租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周达海的委托诉讼代理人周静康、被告林建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周达海向本院提出诉讼请求：1.判令林建国立即支付其租赁挖机款110861元（并以110861元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月3日起计算至全部履行完毕之日止的利息）；2.本案诉讼费用由林建国承担。事实和理由：双方之间有挖机租赁合同关系，2019年2月3日，林建国向其出具欠条一份，确认结欠其挖机费用140860元，并约定了付款期限，但林建国未按约付款，其催讨不着，故诉至法院要求林建国支付挖机租赁款140861元及利息，后在诉讼过程中变更诉讼请求，主张挖机租赁款110861元及利息。林建国辩称，对结欠挖机租赁款无异议，但对利息不认可，因为周达海也赚取利润。本院经审理认定事实如下：双方之间有挖机租赁业务往来。2019年2月3日，林建国向周达海出具《欠条》一份，确认结欠周达海挖机费用140860元，并承诺2019年2月底付50000元，尾款于同年9月份付清。后林建国仅付款30000元，余款一直未付，2021年1月15日，周达海诉至本院。以上事实，由《欠条》、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，周达海与林建国之间的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。根据欠条及付款凭证，林建国结欠周达海的租赁费用应为110860元。林建国承诺于2019年2月底付50000元、同年9月份付清尾款，故逾期利息应计算如下：20000元本金，自2019年3月1日至同年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至同年9月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；110860元本金自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、林建国于本判决发生法律效力之日起10日内向周达海支付价款110860元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2019年3月1日至同年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至同年9月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以110860元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回周达海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1559元，财产保全费1420元，合计2979元，由周达海负担634元，林建国负担2345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年四月二十六日书记员 顾莹凌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初756号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：司晓惠 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告司晓惠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告司晓惠的银行存款1050429.75元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告司晓惠的银行存款1050429.75元。 二、如被告司晓惠的银行存款不足1050429.75元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月二十日 书记员  李 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初756号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：司晓惠。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告司晓惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告司晓惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年1月28日的到期借款本金15648.83元、未到期借款本金1023667.34元、利息11011.27元、复利102.31元及自2021年1月29日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.判令原告有权对被告提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月24日，原、被告签订个人抵押贷款合同，约定被告司晓惠向原告借款1180000元，借款期限为120个月，自2019年3月24日至2029年3月24日，还款方式为按月还款，借款利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定，并随同档次贷款基准利率按年调整；若被告拖欠借款本金、利息、费用等，原告有权提前收回全部已发放借款本息并要求支付相关费用，有权将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其名下位于淄博市张店区户的房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金，借款执行年利率为6.37%。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年1月28日，被告拖欠到期借款本金15648.83元、未到期借款本金1023667.34元、利息11011.27元、复利102.31元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告司晓惠未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人抵押贷款合同一份、不动产登记证明一份、个人贷款确认书一份、零售信贷出账确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人抵押贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年1月28日，被告拖欠到期借款本金15648.83元、未到期借款本金1023667.34元、利息11011.27元、复利102.31元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月29日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告以其名下位于淄博市张店区户的房产为涉案借款提供了抵押担保，对原告要求就上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司晓惠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金15648.83元、未到期借款本金1023667.34元、利息11011.27元、复利102.31元（截止2021年1月28日）及自2021年1月29日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 二、如被告司晓惠未按期履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告司晓惠名下位于山东省淄博市张店区户的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告司晓惠所有，不足部分由被告司晓惠继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14254元，减半收取7127元，申请费5000元，由被告司晓惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年三月十五日 书记员  李娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4471号原告：夏咏逸，男，1993年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：朱新康，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告夏咏逸与被告朱新康民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱新康银行存款1403991.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192021001093）进行担保。本院认为，原告夏咏逸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告朱新康银行存款1403911.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二一年二月二十日书记员  陈梦鸽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初874号申请人：无锡市惠山区堰桥街道林陆巷社区股份经济合作社，统一社会信用代码N2320206MF4909179P，住所地无锡市惠山区堰桥街道林陆巷社区19号。法定代表人：吴剑峰，该单位部长。委托诉讼代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昕，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡飞鸿艾龙金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206720632073A，住所地无锡市堰桥街道西漳林陆村锡澄南路200号。法定代表人：陆伯华。被申请人：华纯亚，女，1964年2月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陆伯华，男，1962年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理无锡市惠山区堰桥街道林陆巷社区股份经济合作社与无锡飞鸿艾龙金属制品有限公司、华纯亚、陆伯华房屋租赁合同纠纷一案中，无锡市惠山区堰桥街道林陆巷社区股份经济合作社向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡飞鸿艾龙金属制品有限公司、华纯亚、陆伯华银行存款人民币55万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡飞鸿艾龙金属制品有限公司、华纯亚、陆伯华银行存款人民币55万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  边 嵘二〇二一年二月三日法官助理  朱佳莉书 记 员  许 姣
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初929号辽宁xx有限公司:辽宁xx有限公司与沈阳市xx局服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年二月十八日书记员 ：李雪琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初967号申请人：无锡市申力焊管有限公司，统一社会信用代码91320206753239825R，住所地无锡市惠山区钱桥镇晓胜路2号。法定代表人：孙建巩，该公司总经理。委托诉讼代理人：过勤（受该公司的特别授权委托），江苏悦通尚诚律师事务所律师。被申请人：无锡民峰工贸有限公司，统一社会信用代码913202053211312550，住所地无锡市锡山区安镇街道安西村。法定代表人：许华峰，该公司总经理。本院在审理申请人无锡市申力焊管有限公司与被申请人无锡民峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市申力焊管有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡民峰工贸有限公司银行存款20万元及查封相应价值的财产，申请人提供资金财产保险股份有限公司金额为20万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡民峰工贸有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年二月五日书记员 顾月红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初929号原告：辽宁正邦空调机电设备安装有限公司，住所地鞍山市铁东区南二道街58-1号宾馆309室。法定代表人：管正虹，系该公司总经理。委托代理人：谭晓丽，系辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：刘洪亮，系辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区北一西路54号。法定代表人：赵海群，系该局局长。委托代理人：董晨，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，在审理过程中原告未按规定交纳诉讼费，未按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  徐光二〇二一年二月二十五日法官助理邵春元书记员李雪琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初967号原告：无锡市申力焊管有限公司，统一社会信用代码91320206753239825R，住所地无锡市惠山区钱桥镇晓胜路2号。法定代表人：孙建巩，该公司总经理。委托诉讼代理人：过勤（受该公司的特别授权委托），江苏悦通尚诚律师事务所律师。被告：无锡民峰工贸有限公司，统一社会信用代码913202053211312550，住所地无锡市锡山区安镇街道胶西村。法定代表人：许华峰，该公司总经理。原告无锡市申力焊管有限公司（以下简称申力公司）与被告无锡民峰工贸有限公司（以下简称民峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申力公司的委托诉讼代理人过勤、被告民峰公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申力公司诉称：双方曾签订产品购销合同一份，约定民峰公司向申力公司购买指定规格的焊管。2020年9月15日双方签订了还款协议，确认结欠价款150000元，并订了分期还款计划，但民峰公司未按约履行，故诉至法院要求其支付价款150000元及该款自2020年10月30日起至实际付清之日止按每日千分之一计算的逾期付款违约金。2、判令被告赔偿原告因本案诉讼支付的律师费18000元、保全担保费500元。被告民峰公司辩称：对还款协议的真实性无异议，请求法院依法判决。经审理查明：申力公司与民峰公司曾签订产品购销合同一份，约定民峰公司向申力公司购买指定规格的焊管。2020年9月15日双方签订了还款协议，确认结欠价款150000元，并约定2020年10月30日前还款30000元，11月30日前还款30000元，12月30日前还款30000元，2021年1月30日前还款30000元，2月28日前还款30000元。协议还约定如民峰公司有任意一期逾期还款，则每逾期一日，按拖欠货款额的千分之一支付违约金，同时申力公司有权就剩余全部未还货款向民峰公司一次性主张，民峰公司须承担申力公司为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估拍卖律师服务费、保函费、差旅费等）。查：申力公司主张律师费18000元及保全担保费500元，并提供代理合同、保全担保函及发票。2021年2月2日，申力公司诉至法院。以上事实由合同、还款协议、代理合同、保全担保函、发票及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：申力公司与民峰公司间买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。民峰公司不按约支付价款致成纠纷应负相应的民事责任。申力公司要求民峰支付价款150000元及赔偿律师费18000元、保全担保费500元的诉请合理合法，证据充分，本院予以支持。至于其主张的逾期付款违约金计算利率不合理，明显过高，本院认为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：民峰公司于本判决发生法律效力后三日内向申力公司支付价款150000元及该款2020年10月30日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金并赔付律师费18000元、保全担保费500元的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1965.5元，保全费1520元，合计3485.5元（该款已由申力公司预交），由民峰公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 辉二〇二一年四月十四日书记员 顾月红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1268号申请人：无锡市银天化工设备有限公司，统一社会信用代码913202067468059059，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路225号。法定代表人：张祝慧，无锡市银天化工设备有限公司总经理。被申请人：连云港聚鑫生物科技有限公司，统一社会信用代码91320724689191723U，住所地连云港灌南县堆沟港镇（化学工业园）。法定代表人：许星民，连云港聚鑫生物科技有限公司总经理。本院在审理申请人无锡市银天化工设备有限公司与被申请人连云港聚鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市银天化工设备有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人连云港聚鑫生物科技有限公司银行存款12万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人连云港聚鑫生物科技有限公司银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年二月二十日书记员  江琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初1268号原告：无锡市银天化工设备有限公司，统一社会信用代码913202067468059059，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路225号。法定代表人：张祝慧，无锡市银天化工设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：连云港聚鑫生物科技有限公司，统一社会信用代码91320724689191723U，住所地连云港灌南县堆沟港镇（化学工业园）。法定代表人：许星民，连云港聚鑫生物科技有限公司总经理。原告无锡市银天化工设备有限公司（以下简称银天公司）与被告连云港聚鑫生物科技有限公司（以下简称聚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银天公司的委托代理人毛晓明到庭参加诉讼，被告聚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银天公司诉称，原告与被告聚鑫公司有买卖业务往来，聚鑫公司结欠原告货款未支付。故诉至法院请求判决聚鑫公司支付货款102489.22元并承担利息损失（以102489.22元为基数，自2021年2月18日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告聚鑫公司未作答辩。经审理查明：原告与被告聚鑫公司存在玻璃反应釜业务往来。原告按约履行了送货义务。截止起诉之日，聚鑫公司尚欠102489.22元未支付。银天公司催讨无果遂诉至本院。本院认为：原告银天公司与被告聚鑫公司之间的买卖合同关系合法有效。聚鑫公司应当及时支付原告相应货款及逾期利息。双方并未约定欠款的履行期限，逾期利息损失在合理范围内，本院予以支持。聚鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连云港聚鑫生物科技有限公司于本判决生效之日起立即向无锡市银天化工设备有限公司支付货款102489.22元及逾期付款利息（以102489.22元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174.5元、保全费1120元，合计2294.5元，由聚鑫公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二一年四月十五日书记员  江琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1096号申请人：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人：江建平，该公司董事长。被申请人：王俊杰，男，1986年1月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：曹利，女，1986年7月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司与被申请人王俊杰、曹利小额借款合同纠纷一案，申请人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王俊杰、曹利名下价值24万元的财产。本院经审查认为，江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结王俊杰、曹利名下价值24万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二一年二月十八日书记员 顾莹凌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1098号申请人：无锡市兰翔胶业有限公司，统一社会信用代码91320206755880288Q，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园。法定代表人：李群。被申请人：舞钢市玺梦纺织有限公司，统一社会信用代码91410481MA3XC6B55D，住所地河南省平顶山市舞钢市武功工业园区花祺纺织有限公司办公楼二楼。法定代表人：李伟民。申请人无锡市兰翔胶业有限公司与被申请人舞钢市玺梦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市兰翔胶业有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人舞钢市玺梦纺织有限公司名下价值72000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为无锡市兰翔胶业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，无锡市兰翔胶业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结舞钢市玺梦纺织有限公司名下价值72000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二一年二月十九日书记员 顾莹凌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1096号原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人：江建平，该行董事长。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1986年1月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：曹利，女，1986年7月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被告王俊杰、曹利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托诉讼代理人赵友到庭参加诉讼，被告王俊杰、曹利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。惠山民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令王俊杰、曹利立即归还其借款本金199914.67元以及期内利息、逾期罚息、复利（暂计至2020年12月2日为9875.67元；自2020年12月3日起至实际给付之日止，以199914.67元为基数，按年利率17.64%计算罚息），并赔偿其律师费损失22000元；2.本案诉讼费用、保全费用由王俊杰、曹利承担。事实和理由：2019年9月6日惠山民泰银行与王俊杰、曹利于签订《借款合同》，由王俊杰向惠山民泰银行借款20万元，利率为年利率11.76%，借款期限至2020年9月2日，曹利为共同借款人。合同签订后惠山民泰银行按约发放贷款，现借款期限已到期，王俊杰、曹利未及时全额履行还本付息义务，故诉至法院。王俊杰、曹利均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，惠山民泰银行与王俊杰、曹利签订了编号为苏惠民泰村银借字第DK950919000187号借款合同一份，约定：王俊杰因购买二手车所需向惠山民泰银行申请借款20万元，借款期限为自实际（首次）提款日至2020年9月2日止；借款利率为年利率11.76%的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率/30）；借款到期（含被宣布提前到期）王俊杰未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王俊杰若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；曹利作为共同借款人在借款合同上签名。2019年9月6日，惠山民泰银行向王俊杰发放贷款20万元。截至2020年12月2日，王俊杰结欠惠山民泰银行借款本金199914.67元、期内利息784元、逾期罚息8914.2元、复利177.47元。另查明：2020年12月5日，惠山民泰银行与北京市炜衡（无锡）律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因王俊杰、曹利等金融借款合同纠纷一案，委托北京市炜衡（无锡）律师事务所代理诉讼，惠山民泰银行向北京市炜衡（无锡）律师事务所支付律师代理费22000元。2020年12月15日，惠山民泰银行诉至本院。本院认为：王俊杰、曹利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据,应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。惠山民泰银行与王俊杰、曹利签订的借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款20万元后，王俊杰未按约履行还本付息义务，曹利也未履行还款义务，应承担相应的违约责任。王俊杰结欠惠山民泰银行借款本金199914.67元及相应利息、罚息、复利，事实清楚。惠山民泰银行要求王俊杰、曹利立即归还借款本息、承担律师费，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王俊杰、曹利于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金199914.67元及期内利息、逾期罚息、复利（暂计至2020年12月2日为9875.67元；自2020年12月3日起至实际给付之日止，以199914.67元为基数，按年利率17.64%计算逾期罚息），并赔偿律师费损失22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2388元，财产保全费1720元，合计4108元，由王俊杰、曹利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年四月二十九日书记员 顾莹凌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1098号原告：无锡市兰翔胶业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园区。法定代表人：李群，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。被告：舞钢市玺梦纺织有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市武功工业园区花祺纺织有限公司办公楼二楼。法定代表人：李伟民。原告无锡市兰翔胶业有限公司（以下简称兰翔公司）诉被告舞钢市玺梦纺织有限公司（以下简称玺梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰翔公司的委托诉讼代理人唐德兴到庭参加诉讼，被告玺梦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令玺梦公司立即支付货款67344元；2.本案诉讼费用由玺梦公司承担。事实和理由：双方之间存在纺织材料买卖业务往来，2020年8月17日双方对账确认玺梦公司结欠其货款67344元。后玺梦公司一直未付款，余款其催讨不着，故诉至法院。玺梦公司未作答辩。兰翔公司围绕其诉讼请求依法提交了双方签订的《对帐函》、发票、付款凭证各一份。根据兰翔公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：兰翔公司与玺梦公司之间存在胶辊、胶圈等纺织材料买卖业务往来。2020年8月17日，玺梦公司在兰翔公司的《对帐函》上盖章，确认截止2020年7月31日结欠兰翔公司货款67344元。后玺梦公司一直未付款，2021年1月28日，兰翔公司诉至本院。本院认为，兰翔公司与玺梦公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。玺梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。玺梦公司结欠兰翔公司货款67344元，有兰翔公司提供的《对帐函》为凭，且玺梦公司未予抗辩，本院予以确认，该款玺梦公司应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舞钢市玺梦纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市兰翔胶业有限公司支付价款67344元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计742元，财产保全费740元，合计1482元，由玺梦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年四月二十六日书记员 顾莹凌
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初935号程x:程x与沈阳市铁西区xx经销处产品销售者责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张珈二〇二一年二月十八日书记员  ：黄玥
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初935号原告：程博娅，女，汉族，1971年1月28日出生，住址沈阳市。公民身份号码。被告：沈阳市铁西区万盛陶瓷经销处，住所地沈阳市。经营者：杜彦滨。原告程博娅诉被告沈阳市铁西区万盛陶瓷经销处产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，以双方自行和解并已履行完毕为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程博娅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳市铁西区万盛陶瓷经销处承担（被告已履行完毕）。审判员  张珈二〇二一年三月二十九日法官助理齐丹书记员黄玥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1057号申请人：无锡宸星护理服务有限公司,统一社会信用代码91320206MA1XN4DY6P，住所地无锡惠山经济开发区吴韵路589号。法定代表人：冯静贤。被申请人：无锡阿德勒健康管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA229RAJ4P，住所地无锡市惠山区洛城大道111法定代表人：孙晓红申请人无锡宸星护理服务有限公司（以下简称宸星公司）与被申请人无锡阿德勒健康管理有限公司（以下简称阿德勒公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人宸星公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人阿德勒公司名下价值24万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为宸星公司的申请提供担保。本院经审查认为，宸星公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡阿德勒健康管理有限公司名下价24万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年二月三日书记员  王琰
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初869号岳x:岳x与沈阳市铁西区xxx劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年二月七日书记员 ：顾格瑄
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初869号原告：岳玉峰，男，1938年3月7日生，汉族，住沈阳市铁西区公民身份号码：原告：岳素兰，女，1950年5月20日生，汉族，住沈阳市沈河区公民身份号码委托代理人：岳玉峰，即上述原告。原告：岳素芬，女，1952年9月30日生，汉族，住沈阳市沈河区公民身份号码：原告：岳素芳，女，1956年9月13日生，汉族，住沈阳市沈河区公民身份号码：被告：沈阳市铁西区国有资产管理委员会本院在审理原告岳玉峰、岳素兰、岳素芬、岳素芳诉被告沈阳市铁西区国有资产管理委员会劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳玉峰、岳素兰、岳素芬、岳素芳撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  卞志霞二〇二一年三月一日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初5051号原告：滕士伟，男，1961年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：马钲清，男，1981年3月27日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈汝英，女，1982年5月16日生，汉族，住连云港市海州区。原告滕士伟与被告马钲清、陈汝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  胡 明人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱 彤