江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0206民初2937号 原告：谢作伟， 委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：无锡赛飞塑胶机械有限公司，统一社会信用代码91320206567845100Y，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村洛神路7号。 法定代表人：葛建刚。 委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：葛建刚， 委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。 原告谢作伟与被告无锡赛飞塑胶机械有限公司（以下简称赛飞公司）、葛建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢作伟的委托诉讼代理人顾震远、被告赛飞公司、葛建刚的共同委托诉讼代理人施吉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢作伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2020年4月20日签订的工矿产品购销合同；2.判令赛飞公司返还货款72万元，并支付该款自2020年5月1日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令葛建刚对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及财产保全服务费2400元由赛飞公司、葛建刚承担。事实和理由：2020年4月20日，其向赛飞公司购买65单螺杆熔喷生产线，总价为72万元。其已按约支付了货款，但赛飞公司至今未将设备调试成功生产出合格产品。根据约定，赛飞公司若不能将设备调试成功生产出合格产品，应全额返还货款并承担每日百分之一的违约金。现赛飞公司经其催告后仍未履行合同义务，导致其无法实现合同目的。赛飞公司将公司财产与葛建刚个人财产混同，货款也是付至葛建刚个人账户，故葛建刚应对赛飞公司的债务承担连带责任。 被告赛飞公司辩称：谢作伟要求解除合同不符合约定和法定的解除事由。涉案设备已能够正常生产出产品，且谢作伟未在合同约定的期限内提出书面异议，即视为产品质量合格。合同是在特定时期、特定环境、特定因素下形成的，谢作伟并没有生产熔喷布的经验，不代表涉案设备不合格。请求驳回谢作伟的诉讼请求。 被告葛建刚辩称：因合同约定的货款为不含税价，故由其收取了货款，该款已交至赛飞公司，其没有挪用该款。请求驳回谢作伟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，谢作伟与赛飞公司签订工矿产品购销合同，约定：谢作伟向赛飞公司购买65单螺杆熔喷生产线（包含65单螺杆挤出机1套、空气加热器1套、静电装置3套、聚酯网1套、罗茨鼓风机1套、600模具2套）1套，总价为72万元；收到全款后8日内交货（2020年4月28日交货），交货地点在赛飞公司仓库，谢作伟验收后发货；由谢作伟自提或赛飞公司代办运输，费用由谢作伟承担；合同签订后付20万元，余款42万元在2020年4月23日前付清；以出产品视为合格，如有异议在货到三日内以书面形式通知赛飞公司，如超出一周内无异议视为合格，如因机器原因一周内未能出产品，赛飞公司将全额退款；谢作伟配合赛飞公司安装调试，赛飞公司负责技术指导，顺利出产品；赛飞公司发货后2日内安排调试人员到达现场调试，逾期一天按合同总额的1%支付违约金。同日，谢作伟委托刘大清向葛建刚的银行账户转账30万元。同月23日，谢作伟再委托刘大清向葛建刚的银行账户转账42万元。后赛飞公司代办了设备运输事宜，于2020年4月28日起通过德邦流发货，陆续补发了部分零配件，于2020年5月11日通过顺丰快递发出了最后1台静电装置。 2020年5月4日，谢作伟收到设备后，通过微信询问葛建刚：“你那个装机的师傅能不能在这里？在这里看看，反正我这边有个朋友在这里帮我先调一下，他可能没有很高的水平，需要等你的装机师傅过来把机器装好给他先调一下，然后等那边的师傅来了以后再把它调好一点，我这边等不及了。”同月7日，谢作伟向葛建刚发送发一段设备运行的视频，并称：“这个模具不行啊，天上一半，地下一半，喷不均匀。”同月10日，赛飞公司委派的调试人员到谢作伟处进行调试，并在××段设备正在生产熔喷布的视频，并称：“这边测不了，这边他没有检测仪器，明天拿去检测。”同月13日，调试人员向葛建刚发送产品样品的检测报告照片，显示流量设置为30Ｌ／ｍｉｎ时，测试样品在0.3通道中的过滤效率为91.359%，在0.5通道中的过滤效率为95.304%，在5.0通道中的过滤效率为96%。随后，葛建刚向谢作伟发送检测报告照片，并称：“我们任务完成，恭喜老板发财。”谢作伟回复称：“现在这个还不是很稳定，那个流量可能有误，别人85的流量，我们才30流量。”葛建刚向谢作伟进行了技术解释，提示他找一个师傅去衔接，并提醒他注意模具不能磕坏，要向师傅交代好。谢作伟表示：“知道了，知道了，他们都懂。”同时谢作伟还请葛建刚介绍收购熔喷布的老板。同月16日，谢作伟质问葛建刚：“那个模具到底怎么搞的？反正你两套模具啊，你的那个调剂的说的怎么这两套模具都是中间厚两边薄……我花了3万块钱请了一个师傅过来，他调了十几台机了，他死活都搞不好了，声音都搞不好……这个检测报告是没有权威性的，这个随便检测。”后谢作伟继续质疑模具的质量。葛建刚表示：“订设备之前我都告诉过你了，我们只包你90啊，过90，其他精细的要靠你们自己找师傅调。”后双方交涉未果。 2020年5月25日，谢作伟向赛飞公司发出诉前告知函，载明：根据合同约定，赛飞公司应在2020年4月28日保质保量地交货，但是迄今为止仍未完成；谢作伟已全款付清设备款，但是赛飞公司并未完成合同义务将所有设备予以完成安装调试，致使谢作伟至今不能够产出成品，要求赛飞公司在接函后三日内予以完成安装调试且生产出合格成品的合同义务，如若致使合同目的不能实现，谢作伟将提起诉讼依法解除合同。次日，赛飞公司收到该函，后未予回复。2020年6月16日，谢作伟诉至本院，并申请了财产保全，为此支付了财产保全服务费2400元。 另查明，2020年6月2日，赛飞公司变更股东为葛建刚一人。 审理中，谢作伟主张：双方约定出产品视为合格，应该是连续的，稳定的，能生产出一定数量的产品，且葛建刚在微信中保证涉案设备可以生产出过滤效率达到90%的熔喷布，但赛飞公司至今未完成调试，涉案设备未生产出产品；其购买涉案设备生产熔喷布是用于生产口罩，但赛飞公司未完成调试，导致其合同目的无法实现。赛飞公司、谢作伟表示：其委托第三方对涉案设备进行了调试，根据视频及检测报告，涉案设备已经生产出产品，且产品经检测，过滤效率已超过90%；谢作伟没有医疗器械生产许可证，其销售设备时已明确告知生产的熔喷布的过滤效率只是能在一定流量下达到90%。 以上事实，有对工矿产品购销合同、转账回单、微信聊天记录、诉前告知函、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：谢作伟与赛飞公司签订的工矿产品购销合同合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行。现谢作伟以赛飞公司未完成设备调试，涉案设备未生产出产品，赛飞公司经其催讨仍未履行合同义务，导致其合同目的无法实现为由，要求解除合同，但赛飞公司对此不予认可。根据双方签订的合同及微信聊天记录，双方约定交货地点在赛飞公司仓库，谢作伟验收后发货，验收标准为出产品视为合格，而微信聊天记录反映出，赛飞公司已派人对涉案设备进行了调试，涉案设备已经能够生产出产品，且产品样品经检测，过滤效率达到了90%，故涉案设备应当视为验收合格。据此，谢作伟要求解除合同，并要求赛飞公司返还货款及利息等，无事实和法律依据，本院不予支持。至于谢作伟提到的模具喷不均匀、生产不稳定等问题，可以要求赛飞公司按约履行质保义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回谢作伟的诉讼请求。 案件受理费11000元，财产保全费4520元，合计15520元，由谢作伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  李洪毅 人民陪审员  沈 琦 人民陪审员  陆俊杰 二〇二一年二月九日 法官 助理  周 腾 书 记 员  王 琰