福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3274号原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人黄达平，董事长。委托代理人康锦平，福建炜杰律师事务所律师。被告陈祥耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告福建省视通光电网络有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀，负责人。原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司（简称永亨贷款公司）与被告陈祥耀、福建省视通光电网络有限公司（简称视通网络公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康锦平到庭参加诉讼。被告陈祥耀、视通网络公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永亨贷款公司诉称，2012年12月17日，原告与两被告签订编号为“2012年泉台永贷借字第120025号”《人民币额度借款合同》，合同约定：被告陈祥耀在额度有效期内可向原告申请最高额借款额度为500万元的流动资金贷款，借款额度的有效使用期限为12个月，自2012年12月18日至2013年12月17日止。被告视通网络公司为被告陈祥耀发生在该期间的最高债权额为500万元的主债权承担连带责任保证。保证范围为本合同约定的主债权本金及利息、展息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。因借款人／担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人／担保人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告陈祥耀分别于2013年9月23日三次向原告借款共计500万元，借款期满后，被告未能按约偿还借款。2015年1月29日，原告向惠安县人民法院提起诉讼，要求被告陈祥耀偿还借款本金500万元及利息，被告视通网络有限公司对被告陈祥耀的借款本息承担连带清偿责任。为参加诉讼，原告2015年2月27日委托律师代理该案诉讼，并支付律师代理费6万元。请求判决：一、被告陈祥耀支付原告为实现债权而支付的律师费6万元；二、被告视通电网络有限公司对被告陈祥耀的上述债务承担连带清偿责任。被告陈祥耀、视通网络公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了证据1即营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告为依法取得金融许可证的金融机构；证据2即《人民币额度借款合同》1份和《借款凭证》3份，以此证明被告陈祥耀向原告借款500万元，双方约定如被告未按约还款付息应承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用，被告视通网络公司为被告陈祥耀的上述债务承担连带责任保证；证据3即惠安县法院民事调解书、法律文书生效证明各1份，以此证明原告因被告陈祥耀未按期还款付息向惠安县法院提起诉讼，经调解后双方达成调解协议并已生效，但该协议中未对该案的律师代理费进行处理；证据4即委托代理合同及发票，以此证明原告为实现债权委托律师参加诉讼支付律师费6万元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源自相关部门，能够证明原告经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构；证据2均有被告陈祥耀以借款名义、被告视通网络公司以保证人名义，在合同“借款人”、“保证人”处的签名、捺印、盖章，具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2012年12月7日签订了《人民币额度借款合同》，双方约定被告陈祥耀自2012年12月18日至2013年12月17日可向原告申请最高借款额度为500万元的资金贷款，如被告陈祥耀违约应承担原告为实现债权支付的律师费等费用，被告视通网络公司为被告陈祥耀的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息及实现债权和担保权利等费用。；证据3，来源自本院，具有真实性、合法性，能够证明原告为实现债权于2015年1月29日提起诉讼，经调解双方就借款本息的偿还达成调解协议，便未对原告支出的律师代理费一项作出处理；证据4，来源自福建炜杰律师事务所，具有真实性，能够证明原告为实现债权支出律师费6万元。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2012年12月17日，原告与被告陈祥耀、视通网络公司签订《人民币额度借款合同》1份，约定：被告陈祥耀自2012年12月18日至2013年12月17日的借款额度有效期间内可向原告申请最高借款额度500万元的流动资金贷款，如因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等费用。被告视通网络公司为被告陈祥耀在借款额度有效期间内向原告借入的不超过500万元的借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本息，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等和所有其他应付费用）保证期间为合同有效期满后二年。2013年9月23日，原告依约借款500万元给被告陈祥耀，借款期限自2013年9月23日起至2013年10月22日止，还款方式为一次性还本付息。借款期满后，被告陈祥耀未予还款付息，被告视通网络公司也未履行保证责任。2015年1月29日原告提起诉讼，请求判决被告陈祥耀偿还借款本息500万元及利息并由被告视通网络公司对上述借款本息承担连带清偿责任。经调解，双方就500万借款本息的偿还达成调解协议，本院于2015年3月2日作出（2015）惠民初字第1545号民事调解书对双方达成的调解协议予以确认。原告的诉讼请求及调解协议中均未涉及原告的律师代理费一项，原告委托律师参加该诉讼支出律师代理费6万元。综上事实，本院认为，原告与被告陈祥耀、视通网络公司签订的《人民币额度借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁性性规定，应认定有效。合同约定，如被告违约，被告应承担原告为实现债权支付的律师费等费用。被告陈祥耀未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告为此支出律师代理费6万元，未超过福建省律师服务收费标准，原告请求被告陈祥耀偿还原告支出律师费6万元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告视通网络公司为被告陈祥耀提供连带责任保证，双方约定保证范围包括原告为实现债权支出的律师费用等，故原告请求被告视通网络公司连带偿还原告支出的律师代理费，符合法律规定，应予支持。被告视通网络公司承担保证责任后，有权向被告陈祥耀追偿。被告陈祥耀、视通网络公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祥耀应在本判决生效之日起五日内偿还原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司支出的律师代理费6万元；二、被告福建省视通光电网络有限公司对被告陈祥耀的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈祥耀追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈祥耀、李群伟、福建省视通光电网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年七月七日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。