广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16426号原告：杜舜泉，男，1970年10月25日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。被告：杜国柱，男，1963年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××。原告杜舜泉诉被告杜国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告杜舜泉及其委托诉讼代理人梁丽云到庭参加了诉讼，被告杜国柱经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜舜泉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿所欠借款本金38万元；2.被告向原告支付38万元为本金自2014年暂计至2020年6月的借款利息548920元，应计算至清偿之日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告为佛山市南海区×××××××××××兄弟，2013年，被告因生产、经营资金周转所需向原告请求借款。原告分别于2013年3月7日以及4月27日向被告转账282000元以及98000元作为出借款项，并与被告于2013年3月7日以及6月27日签订《借款合同》约定了上述两笔借款的用途、还款日期为2013年10月、按月支付借款利息以及被告违约需承担律师费、诉讼费等条款。被告收到款项后，按月向原告支付利息：根据282000元每月支付4500元直至2013年9月6日，再变更为每月支付5000元至2014年4月6日；根据98000元每月支付2000元至2014年8月26日。因被告迟迟未能依合同约定偿还本息，经过原被告协商一致，双方于2014年7月、2016年6-7月、2019年10月再次就38万元借款续签《借款合同》（最后一次为《借据》），但被告也每次都不能履约，不仅不能偿还本金，连利息也不能支付。原告经过多次催收无果，根据借款合同约定提起诉讼。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。庭审中，原告杜舜泉变更第二项诉讼请求为被告向原告支付38万元为本金自2014年暂计至2020年6月的借款利息537640元，应计算至清偿之日；增加诉请要求被告杜国柱返还律师费8000元。本息金额详见下表：借款本金28200元利息计算表：日期月数应还本金已还本金月利率每月应还利息已还利息剩余利息2013.3.7-2013.9.6.628200001.60%45002700002013.9.7-2014.4.6728200001.77%50003500002014.4.7-2020.6.67328200002%56400411720借款本金98000元利息计算表：日期月数应还本金已还本金月利率每月应还利息已还利息剩余利息2013.6.27-2014.8.26149800002.04%20002800002014.8.27-2020.6.26709800002%19600137200诉讼中，原告杜舜泉提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，原、被告是同村人，以兄弟相称，原告因为被告是熟人才愿意出借资金；2、中国农业银行交易流水（原件1份），用以证明原告于2013年3月7日向被告转账282000元，于2013年4月27日向被告转账98000元作为出借款项；3、2013年3月7日借款合同、2013年6月27日借款合同（复印件各1份），用以证明原、被告就借款282000元、98000元签订了借款合同，原、被告未约定具体利息金额，被告已支付的利息上限为每月3%；4、2014年7月7日借款合同、2014年7月27日借款合同（原件各1份），用以证明原、被告续签借款合同，原、被告未约定具体利息金额，被告应支付的利息上限为每月2%；5、2016年6月27日借款合同、2016年7月6日借款合同（原件各1份），用以证明原、被告续签借款合同，变更了利息支付的约定；6、借据（原件2份），用以证明原、被告续签借据。经审查，原告杜舜泉提供的证据2、4-6有原件核对，本院予以确认。另，原告杜舜泉当庭出示了其与杜国柱之间的微信聊天记录（自2018年9月7日开始）手机原始载体，聊天记录可以作为认定本案事实的依据之一。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2013年3月7日，杜舜泉向杜国柱转账交付282000元。原告杜舜泉持有2013年3月7日《借款合同》（以下简称《借款合同①》）复印件，该合同主要内容为：杜国柱于2013年3月7日向杜舜泉借款30万元，还款日期为2013年10月7日，利息按月计算，逾期不缴按利率基础上浮20%计算罚息，杜舜泉已收取佛山市至诚天下机械科技有限公司30万元支票一张（2013年10月7日期票，票号24660431）用作担保。2013年4月27日，杜舜泉向杜国柱转账交付98000元。原告杜舜泉持有2013年6月27日《借款合同》（以下简称《借款合同②》）复印件，该合同主要内容为：杜国柱于2013年6月27日向杜舜泉借款10万元，还款日期为2013年10月27日，利息按月计算，逾期不缴按利率基础上浮20%计算罚息。2014年7月，原、被告就《借款合同①②》续签合同，约定借款30万元还款日期为2015年4月7日，借款10万元还款日期为2014年11月27日，两笔借款利息按月计算，逾期不缴按利率基础上浮20%计算罚息。2016年7月，原、被告就《借款合同①②》再次续签合同，约定：借款30万元还款日期为2016年8月7日，每月利息5000元，逾期不缴按利率基础上浮20%计算罚息；借款10万元还款日期为2016年8月27日，每月利息2000元，逾期不缴按利率基础上浮20%计算罚息。2019年10月，原、被告就《借款合同①②》再次续签合同，约定：借款30万元每月利息5000元，借款10万元每月利息2000元，逾期不缴两笔借款的利息按利率基础上浮20%计算罚息，借款人债务清偿责任范围包括：本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等；本借据款项是在2013年出借，杜国柱因多种原因不能如期归还本金及本金利息每月2%，本借据为续签借据。原告确认被告杜国柱曾归还款项，还款记录摘录如下：日期金额日期金额日期金额2013-5-272000元2013-11-85000元2014-3-197000元2013-9-116500元2013-11-282000元2014-5-1514000元2013-9-262000元2013-12-282000元2014-7-1814000元2013-10-84500元2014-1-277000元2013-10-272000元2014-3-27000元另，原告杜舜泉委托广东循理律师事务所代理本案的一、二审诉讼及执行程序，约定杜舜泉先支付基础律师费8000元，另需按实际实现债权金额一定比例计算后续律师费。原告杜舜泉已交纳了律师费8000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据该规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释且本案立案时间在2020年8月20日之前，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定。原告提交的银行转账记录与多份《借款合同》相互印证，本院确认原、被告之间存在真实的民间借贷关系，并根据银行转账记录确认被告杜国柱收到借款本金38万元（282000元+98000元）。虽然原、被告在2013年、2014年签订《借款合同》时没有约定具体的利息标准，但杜舜泉在交付借款本金时预扣了款项（30万元-282000元=18000元；10万元-98000元=2000元），佐证原、被告之间有约定借款利息，且原、被告在2019年10月续签《借款合同》时注明杜国柱“因多种原因不能如期归还本金及本金利息每月2%，本借据为续签借据”，故本院确认原、被告约定按月利率2%计算借款利息。原、被告在2019年10月续签《借款合同》时没有约定还款期限，原告杜舜泉可随时要求杜国柱归还借款，现原告杜舜泉提起本案诉讼主张债权，被告杜国柱应还本付息。原告杜舜泉自认杜国柱已还款9万元，高于本院查明的被告还款金额，本院以杜舜泉自认的金额为准。另外，杜舜泉主张的杜国柱尚欠借款本息的计算方式没有违反法律法规的强制性规定，本院迳予采纳。因此，被告杜国柱应向原告杜舜泉归还借款本金30万元及截至2020年6月利息537640元，并应以30元为基数按年利率24%自2020年7月1日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。原、被告在2019年10月续签《借款合同》约定杜国柱应承担原告支付的律师费。杜舜泉因本案诉讼已向广东循理律师事务所支付律师费8000元，广东循理律师事务所也已指派了律师参加本案诉讼，而且广东循理律师事务所已收取的律师费8000元也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告杜国柱应向原告杜舜泉返还律师费8000元。被告杜国柱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜国柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜舜泉归还借款本金380000元及借款利息537640元，且应以380000为基数按年利率24%自2020年7月1日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、被告杜国柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜舜泉返还律师费8000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告变更诉讼标的额为925640元，受理费全额收取13056.4元（原告已预交13089.2元）,由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告杜舜泉已预交的受理费13089.2元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。原告杜舜泉已预交了财产保全费5000元，但未实际查封冻结被告杜国柱名下的财产，故财产保全费5000元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  陈 梅人民陪审员  郭焕燕二〇二一年二月五日书 记 员  邓文婷