wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16741号申请人：黄俊，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市江**律师事务所律师。被申请人：朱伟忠，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。黄俊诉朱伟忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱伟忠名下的银行存款197,280元，或查封、扣押其它相等价值的财产。申请人黄俊提供现金担保。本院经审查认为，黄俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟忠名下的银行存款197,280元，或查封、扣押其它相等价值的财产。案件申请费1,506.40元，由申请人黄俊预缴。本裁定立即开始执行。审判员 郑 煌书记员 王梦熊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5107号原告：李奎，男，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：程州，男，汉族，居民，住灌云县。原告李奎诉被告程州劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李奎委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼。被告程州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告劳务费50000元。事实和理由：2019年春天，被告找到原告商谈，要求为被告位于灌云县杨集镇东门闸桥南房屋室内装修二间三层楼房，口头约定：装修工程结束后一次性付清所有装修费用。装修完工后，经双方结算，被告尚欠原告费用50000元，后经原告多次催要未果。原告被迫提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程州未到庭、未作答辩。经审理查明：2019年春天，被告找到原告商谈，要求为被告位于灌云县杨集镇东门闸桥南房屋室内装修二间三层楼房，口头约定：装修工程结束后一次性付清所有装修费用。装修完工后，经双方结算，被告尚欠原告费用50000元，后经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。本院认为，被告雇佣原告施工，应当及时支付劳务费。现被告尚欠原告劳务费50000元，故对原告主张被告给付劳务费的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程州于本判决生效之日起十日内给付原告李奎劳务费人民币50000元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1050元、公告费600元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  陈丙贵人民陪审员  傅长俊二〇二一年二月二十六日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5107号原告：李奎，男，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：程州，男，汉族，居民，住灌云县。本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王德军二〇二〇年十二月十四日书记员  张 露
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执332号冯晓龙：你与宜川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1349号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人冯斌向申请执行人清偿本金及利息。二、请求强制执行被执行人冯晓龙名下的房产，申请人享有优先受偿权，不足部分仍由被执行人冯斌承担连带责任。三、案件受理费由被执行人冯斌承担，执行费由被执行人共同承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年二月三日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执332号申请执行人:宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县党湾街。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1982年5月4日出生，汉族，宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事，现住宜川。被执行人：冯斌，男，1986年11月19日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县。被执行人：冯晓龙，男，1976年6月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人冯斌、冯晓龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1349号民事调解书和申请执行人于2021年2月3日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为本金264.9万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过网络查控和传统查询，发现被执行人账户内共有存款6324.49元，我院依法划拨后向申请执行人发放，其次未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人冯晓龙名下位于富县茶坊街南原汽车站院内的的门面房已被我院另案查封，本案中不再处置。5、向被执行人户籍所在地的村民委员会调查了其财产，未发现被执行人有足以执行的财产信息。6、对被执行人冯斌、冯晓龙生发出了限制消费令。7、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执332号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年八月一日书记员  白玉旋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1606号原告：居辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：黄诚，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告居辉与被告黄诚委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡培莉人民陪审员  沈建芳人民陪审员  滕略菊书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执305号李永明：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1259号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李永军、张芳清偿本金及利息。二、由被执行人李永明、王海燕对以上款项承担连带责任。三、执行费由执行人共同承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年二月二日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执305号申请执行人:宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县党湾街。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1982年5月4日出生，汉族，宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事，现住宜川。被执行人：李永军，男，1981年8月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：张芳，女，1982年9月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：李永明，男，1968年8月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：王海燕，女，1968年9月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人李永军、张芳、李永明、王海燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1259号民事调解书和申请执行人于2021年2月2日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为170187.37元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人账户内共有资金6601.25元，我院依法划拨后向申请执行人宜川县农村信用合作联社发放，其次再无发现被执行人可供执行的财产线送。3、通过宜川县不动产服务中心对被执行人传统财产进行了查询，发现被执行人张芳和王海燕名下有各一套房产，因无法办理过户手续，申请执行人放弃对上述两套房产的执行，其次未发现被执行人名下其它有可供执行的财产线索。4、向被执行人户籍所在地的村民委员会调查了其财产，未发现被执行人有足以执行的财产信息。5、对被执行人李永军、张芳、李永明、王海燕发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执305号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年六月三十日书记员  白玉旋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22006号原告：上海香溢典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：夏欣荣，董事长。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，上海市金茂律师事务所律师。被告：赵璇，女，1979年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海香溢典当有限公司与被告赵璇典当纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔瑜、曾辉律师到庭参加诉讼。被告赵璇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还当金1,500,000元；2.判令被告支付自2020年3月6日起至实际清偿之日止的违约金(以1,500,000元为基数,按照年利率24%计算)；3.判令被告承担原告律师费损失40,800元；4.判令原告有权就抵押物即上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房产折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。事实和理由：2020年1月3日，原告与被告签订《最高额授信合同》,约定原告向被告提供230万元的授信额度，授信期间为6个月，自2020年1月3日起至2020年6月2日止，综合费用为每月1.5%，按月计收。被告未按时足额偿还本金、利息、综合费用的，原告有权就未偿还部分向被告收取违约金，违约金比例为每日0.2%，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，双方签订了《最高额房产抵押合同》，被告以其所有的位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产设立最高额抵押，为《最高额授信合同》提供担保，最高额债权为本金230万元及其利息、综合费用、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，双方办理了上述房产的抵押登记手续，原告登记为房产抵押权人。2020年1月7日，原告出具当票，载明当物为上述抵押房产，估价2,550,000元，折当率为59%，典当金额为150万元，综合费用为22,500元，典当期限自2020年1月7日起至2020年2月5日止。同日，原告向被告支付当金150万元。被告先后支付原告综合管理费4.5万元，续当至2020年3月5日。嗣后，被告未续当支付综合管理费，又未归还当金，故原告委托律师支付律师费40,800元提起诉讼，要求判如所请。原告为证明其主张提供《最高额授信合同》、当票、续当凭证、银行转账凭证、《最高额房产抵押合同》、不动产登记证明、房地产权证、《法律服务合同》、律师费发票、付款凭证等。被告赵璇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。审理中，原告表示，合同约定的违约金为每日0.2%，现调整为按年利率24%主张。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款1,540,800元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，被告将其名下房产作为当物抵押给原告，支付综合管理费，原告向被告出具当票，交付当金，原、被告之间的典当行为合法有效。被告在续当期满后未偿还当金，应属违约，原告要求被告偿还当金，支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。原告调整合同约定的违约金标准至按年利率24%计算，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以准许。原告为涉案房产的抵押权人，现被告未清偿债务，原告要求行使抵押权优先受偿符合合同和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第二款、第四百二十条第一款、第四百二十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵璇于本判决生效之日起10日内返还原告上海香溢典当有限公司当金150万元；二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告自2020年3月6日起至实际清偿之日止以150万元为基数按年利率24%计算的违约金；三、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告律师费损失40,800元；四、如被告未履行上述第一、二、三项付款义务，原告有权与被告赵璇协议以上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖后的所得价款在最高债权330万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,667.20元，减半收取9,333.60元，由被告负担,财产保全申请费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……第四百二十四条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节的有关规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初1606号原告：居辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。被告：黄诚，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告居辉与被告黄诚委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。嗣后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告居辉的委托诉讼代理人柴云海到庭参加诉讼。被告黄诚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告居辉向本院提出诉讼请求：被告返还原告办理费15万元。事实与理由：原、被告于2019年8月18日签订有关于原告女儿入学事宜的相关协议，并且由于协议约定金额的变化，于2020年3月16日更新相应金额后再次签署了关于原告女儿入学事宜的相关协议，协议约定由被告负责协助原告女儿进入约定中学，如未达成，则退回所有支付的款项。协议签订后原告分两次共计支付15万元到被告账户。但2020年5月中学录取工作完成，原告女儿并未进入协议约定的中学。由于被告未完成约定事项，原告根据协议约定要求被告退还所有已收的15万元，但从2020年5月起至今，经多次催促，仍未收到被告退款。原告认为被告的行为已构成严重违约且严重侵害了原告的合法权益，特依我国相关法律规定起诉至贵院，请求判如所诉，以维护原告的合法权益。被告黄诚未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。除到庭当事人陈述、自认外，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的2份协议书、汇款底单、《收条》、《结婚证》、《录取通知书》、微信聊天记录、《出生医学证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：1.2019年8月18日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《协议书》，载明：“……甲方委托乙方代为办理女儿居XX升入娄山中学事宜。双方约定办理费用总额为人民币二十万元(200000)首付50%拾万圆(元)(100000)。余后款项十万元(100000)甲方收到娄山中学2020年度入学通知书后支付给乙方。如甲方2020年7月30日前未收娄山中学居XX入学通知书，乙方当于三日内退回甲方已支付的十万元人民币。附加条件.乙方承诺此次全程办理居XX升入娄山中学，并保证居XX不升入另两个对口中学(长宁中学)及(姚连生中学)，并承诺如无法办理升入娄山中学，当保证办理居XX升入长宁区内与娄山中学同级别的中学。……”。2019年8月18日，原告向被告账户转入10万元。同日，被告向原告出具收到10万元的《收条》。2.2020年3月16日，原告作为甲方、被告作为乙方签订第2份《协议书》，载明：“……甲方委托乙方代为办理女儿居XX小学升入上海市娄山中学事宜。双方约定办理费用总额为人民币二十万元。首付款项十五万元整，余后款项五万元。甲方收到居XX娄山中学2020年入学通知书后支付尾款给到乙方。如甲方2020年7月30日前未收到娄山中学居XX入学通知书，乙方当于三日内退回甲方已支付的人名(民)币十五万元。附加条件：乙方承诺此次全程办理居XX升入娄山中学并保证居XX不升入另两个对口中学(长宁中学，姚连生中学)。并承诺如无法办理升入娄山中学，应当保证办理居XX升入长宁区与娄山中学同级别或以上的中学。……”。2020年3月16日，原告向被告账户转入5万元。同日，被告向原告出具收到5万元的《收条》。3.2020年5月4日，原告与被告微信聊天记录，载明：“原告：……本月15日可以把钱退还给我们对吧？共计15万元。被告：是的，我已经再向她们回收中了。”2020年5月11日，原告与被告微信聊天记录，载明：“原告：……15号直接转卡好了。……被告：好的。”2020年11月2日，原告与被告微信聊天记录，载明：“原告：问下律师函收到了吗？……被告：居兄，我看到了……这里我周二先给你一部分，其他的我会和我老婆沟通好给你的，……钱不会赖着不给你，……”。4.2020年7月1日，原告女儿居XX被上海市民办新世纪中学录取。庭审中，因被告黄诚未到庭，致本案调解不能。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据本案查明事实，原告转给被告15万元钱款，双方意图通过违规方式为案外人居XX办理入学，原、被告双方签署2份《协议书》的目的，侵犯其他受教育者在入学、升学等方面依法享有的平等权利，严重扰乱学校招生秩序，原、被告之间签署的2份《协议》确属以合法形式掩盖非法目的，当属无效。根据规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告诉求被告返还15万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，2015年修正的《中华人民共和国教育法》第九条、第三十七条，2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄诚应于本判决生效之日起十日内返还原告居辉办理费150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告黄诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉人民陪审员  沈建芳人民陪审员  赵扬扣书 记 员  杨 芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国教育法》第九条中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。第三十七条受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。学校和有关行政部门应当按照国家有关规定，保障女子在入学、升学、就业、授予学位、派出留学等方面享有同男子平等的权利。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22006号原告：上海香溢典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：夏欣荣，董事长。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，上海市金茂律师事务所律师。被告：赵璇，女，1979年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海香溢典当有限公司与被告赵璇典当纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告诉称：2020年1月3日，原告与被告签订《最高额授信合同》，约定：原告向被告提供230万元的授信额度,授信期间自2020年1月3日至2020年6月2日止；综合费用为每月1.5%，并约定了相关违约金；本合同未尽事宜,双方协商并依照相关法律、法规等规定办理，协商不成的,均可向合同履行地上海市虹口区人民法院提起诉讼。同日，原告与被告签订《最高额房产抵押合同》,约定：被告以其所有的位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产设立最高额抵押，作为《最高额授信合同》的担保，担保总额为本金230万元及其利息、综合费用、违约金和实现债权的费用；保证期间为主合同确定的主债务履行期届满之日起三年；因履行本合同发生的争议,双方可协商解决。协商不成的,双方可向合同履行地人民法院提起诉讼；合同约定的履行地为上海市虹口区。上述合同签订后,原告与被告办理了房产抵押登记手续，2020年1月7日，原告依照约定向被告支付了当金150万元。但合同到期后被告未归还当金，相应综合费用也只支付到2020年3月5日。此后,原告多次催讨均无果，为提起诉讼,支付律师费用40,800元。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还当金1,500,000元；2、判令被告支付自2020年3月6日起至实际清偿之日止的违约金、综合费用等(以1,500,000元为基数,按照年利率24%计算)；3、判令被告承担原告支出的律师费40,800元;4、判令原告有权就抵押物即上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房产折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告赵璇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖。理由：虽然《最高额授信合同》约定了双方协商不成，均可向合同履行地上海市虹口区人民法院提起诉讼，但约定管辖法院与原、被告的住所地均不一致，合同约定的履行地和债权合同、抵押合同的履行不具有关联性，且不动产抵押物位于上海市闵行区。因此，为便于双方发生纠纷后诉讼解决，本案应由被告住所地法院即上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。有约定管辖且约定管辖合法有效的，适用约定管辖。原、被告签订的《最高额授信合同》、《最高额房产抵押合同》均约定了发生争议可向合同履行地上海市虹口区人民法院提起诉讼。本案当事人已在签订合同时约定了合同履行地为上海市虹口区,并选择了合同履行地人民法院管辖。被告赵璇认为该适用“原告就被告”的管辖原则，未能提供证据证明约定管辖的条款无效。故被告赵璇提出的管辖权异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：驳回被告赵璇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵璇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉书记员 戴佳妮附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10875号申请人：睿屹商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：高丽燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高菲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中晓，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海克畅商贸有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理申请人睿屹商业保理(深圳)有限公司诉被申请人上海克畅商贸有限公司、郑立楷保理合同纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海克畅商贸有限公司、郑立楷的银行存款人民币395,250元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海克畅商贸有限公司、郑立楷的银行存款人民币395,250元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10835号申请人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：侯福宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：上海顿琰网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：董健，男，1982年05月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人上海华瑞银行股份有限公司诉被申请人上海顿琰网络科技有限公司、董健金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海顿琰网络科技有限公司、董健的银行存款人民币2,352,725元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海顿琰网络科技有限公司、董健的银行存款人民币2,352,725元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初1129号申请人：曹县大贵和日化经营部，统一社会信用代码：91371721664403718D，住所地曹县北城中学对过。法定代表人：周玉兰，总经理。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被申请人：何海弟，男，1983年12月26日出生，汉族，住曹县。申请人曹县大贵和日化经营部与被申请人何海弟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何海弟名下银行账户、微信钱包账户、支付宝账户及曹县长江路路南中央华府1-1-2704号房产，金额共计131548元。申请人曹县大贵和日化经营部提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人曹县大贵和日化经营部的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何海弟名下的银行、微信钱包、支付宝账户131548元或查封曹县长江路路南中央华府1-1-2704号房产。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封不动产的期限为本裁定开始执行之日起三年内。案件申请费1178元，由曹县大贵和日化经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王銮锋二〇二一年二月八日书记员  李 晨
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初1129号原告：曹县大贵和日化经营部，住所地曹县北城中学对过。主要负责人：周玉兰，总经理。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。被告：何海弟，男，1983年12月26日出生，汉族，山东菏泽市定陶区人，现住曹县。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。原告曹县大贵和日化经营部（以下简称贵和经营部）与被告何海弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵和经营部委托诉讼代理人张玉香、被告何海弟及其委托诉讼代理人姜立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵和日化经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款131548元及利息（自2020年2月5日起至实际履行之日按银行间同业拆借利率计付）；2.诉讼费被告负担。庭审中变更利息计算方式为自起诉之日按银行间拆借利率加计50%。事实和理由：被告何海弟自2019年期间从原告处批发香皂、洗洁精、洗衣粉等洗涤用品经结算2019年11月30日为原告出具欠条，经催要不还。被告何海弟辩称，原被告间不存在买卖合同关系，被告在担任原告业务员期间，将货物从原告处送至经销户处，未付款的部分有经销户出具欠条交原告会计记账，为方便及时收回货款，原告又将客户欠条交给被告等业务员去追要欠款，业务员给会计出具总欠条。原告所举欠条并非被告真实欠款，其中原告拖欠被告销货分红100800元，工资20003元，2020年9月支付老板周玉兰货款6895元，另外还有返利11600元，质保金4000元，客户欠条9408元，李荣奎收回的5138元应予从欠条中折抵或扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告贵和经营部为周玉兰个人设立的独资企业，经营范围是日用百货批发、零售；被告何海弟为原告招募的货物推销兼送货员，负责曹县辖区青岗集、砖庙、魏湾、倪集、郑庄等镇街超市送货、回款。对不能清款的客户，将客户欠条交会计记账。为便于收款减少成本，贵和经营部又将客户欠条交送货员催收欠款，再由送货员为会计出具欠条。2019年9月原被告签订曹县立白销售渠道承包协议，约定何海弟承包西区线路，承包目标10.5万元/月，承包时间为2019年9月1日至2020年8月31日。激励:第一名奖励1000元，依次800元、600元、400元，得分低于60分无资格奖；完成100%总量目标承包期结束额外奖励5000元。产品基本价格以经销商从立白公司提货价格执行，线路负责人每月15日按时发放司机工资，每月15号前缴纳平台管理费，逾期按50元/天缴纳滞纳金；如责任人协议期间盈利达不到预期，有权提出终止协议，如责任人协议期间出现重大工作失误或总量连续两个月达成低于80%，公司有权提前终止协议。原被告签字捺印。何海弟又以曹县立白公司名义与区域超市签订立白集团鲁西省区曹县区域3.0门店战略合作协议书，约定门店得分评定标准及额度支持，最高2000元，协议期间2019年4月1日至2020年1月31日。2019年11月30日被告何海弟从会计处取回客户欠条要账，为会计出具欠条一份，载明：“今欠到现金欠款壹拾叁万壹仟伍佰肆拾捌元（131548元）2019年11月30日何海弟”。2020年9月15日被告支付原告负责人周玉兰现金6895元，周玉兰出具证明一份，载明“证明何海弟还账陆仟捌佰玖拾伍元（6895元）周玉兰9.15日。”2020年10-11月被告何海弟与会计尚倩微信聊天记录显示，认可公司应付何海弟2019年9月至12月工资与补助共计16503元。对于被告提供的其他证据原告不予认可。本院认为，被告何海弟作为原告贵和经营部区域销售员，其职责是负责销货及回款，其从会计处领取案涉欠条去收账，原被告间并非买卖合同关系也非债权债务转移关系，而是雇主与雇员之间的雇佣关系。被告何海弟作为雇员持条收款后应及时将收账款返还原告，而其占有回款无依据；对未收回的欠款应将欠条一并返还雇主即原告，或经双方核验，从总欠款中扣除相应数额，由被告继续催收欠款。对于2019年11月30日以后客户臧灵芝等出具的收货或欠款条与本案并非相同法律关系，原告不同意折抵欠款，对于被告请求折抵本案欠款的主张，本院不予支持。对于返利、分红等被告未在约定期限提供可以扣减的详细证据，也未与原告达成一致意见，其要求折抵的主张，本院不予支持，其可在证据充分时另行主张权利。对于上货押金、和客户欠款条被告既可继续索要，也可在证据充分时另行主张权利。对于被告何海弟提供的周玉兰出具何海弟还账6895元的证明，原告虽称系打欠条前出具但未提供证据，对原告的主张，本院不予支持，该款项应从被告总欠款中扣减；对于原告会计认可的欠被告2019年工资补助16503元折抵被告欠款的主张，本院予以支持。因原被告对于索要客户欠款未约定利息，且原被告之间也有账务需仔细结算，故原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”从被告为原告出具的欠条欠款总额131548元，扣除原告应支付给被告的工资补助16503元及被告还款6895元，被告共欠原告货款108150（131548-16503-6895）元，原告请求被告偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告何海弟于本判决生效后30日内返还原告曹县大贵和日化经营部货款108150元；二、驳回原告曹县大贵和日化经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取计1465元，保全费1178元，合计2643元，由被告何海弟负担2200元，由原告曹县大贵和日化经营部负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二一年六月十八日书记员  李 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8791号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。被告：浙江日新电梯部件有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：黄卿。被告：黄卿，男，1974年7月13日生，汉族，住浙江省湖州市。本院受理原告平安国际融资租赁有限公司与被告浙江日新电梯部件有限公司、黄卿、邱战芳融资租赁合同纠纷一案后，被告浙江日新电梯部件有限公司、黄卿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地和被告住所地均在浙江省湖州市南太湖新区，本案应由湖州市南太湖新区人民法院处理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告平安国际融资租赁有限公司与被告浙江日新电梯部件有限公司签订的《融资租赁合同》第14.1条约定：有关合同的一切争议协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。上述管辖约定不违反法律规定，应认定为有效。同时，该合同第17.8条明确，合同签订地为上海市浦东新区。即便合同签订于湖州市南太湖新区，也应以合同约定的签订地作为合同签订地。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告浙江日新电梯部件有限公司、黄卿对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江日新电梯部件有限公司、黄卿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27398号本院于2021年2月20日对原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初27398号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初27398号民事判决书正文第二页第六行、第七行“（被告已停止侵权，原告当庭撤回该项诉讼请求）”应予以删除。审 判 员 董学敏二〇二一年三月十八日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1986号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平事务所律师。委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：王银堃，男，汉族，住吉林省蛟河市。原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王银堃侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 兴法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初478号申请人：辽宁坚果文化传媒有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区钢城路1-15-167-1。法定代表人：王宁宁，该公司经理。委托诉讼代理人：焦娇，该公司员工。被申请人：尚英盼，女，汉族，1996年5月9日出生，住辽宁省黑山县。本院在审理申请人辽宁坚果文化传媒有限公司与被申请人尚英盼合同纠纷一案中，申请人辽宁坚果文化传媒有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人尚英盼名下价值280386.70元的财产。申请人辽宁坚果文化传媒有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人辽宁坚果文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人尚英盼名下价值280386.70元的财产。案件申请费1920元，由申请人辽宁坚果文化传媒有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梅小红二〇二一年二月八日代理书记员  马梦娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10563号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴斌，该行行长。委托诉讼代理人：王哲雯。委托诉讼代理人：殷晓明。被申请人：许平，男，1972年11月11日生，汉族，住重庆市。被申请人：易忠容，女，1976年03月31日生，汉族，住重庆市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行诉被申请人许平、易忠容金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许平、易忠容的银行存款人民币1,243,663.22元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许平、易忠容的银行存款人民币1,243,663.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初736号申请人：齐志文，男，汉族，1982年7月1日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭国金，江西国风律师事务所律师。被申请人：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都综合楼，统一社会信用代码：913601065736305952。法定代表人：汪学勤。申请人齐志文与被申请人南昌中电投高新置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人齐志文于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌中电投高新置业有限公司银行存款2086428元或同等价值的财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人齐志文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌中电投高新置业有限公司银行存款2086428元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐志文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 浩二〇二一年二月二十五日法官助理  曾树华书 记 员  万细珍
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初556号丹东金晟房地产开发有限公司：原告宋欢诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年二月十八日zdqz立案审查表
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初388号原告：凌海，男，1986年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：李毛毛，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理申请人凌海与被申请人李毛毛买卖合同纠纷一案中，申请人凌海于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3.90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人凌海向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼保全责任保险。本院认为，申请人凌海的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李毛毛的银行存款3.90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二一年二月二日书记员  姜 琴
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初556号原告：宋欢，女，1981年12月5日出生，满族，无业，住凤城市。委托诉讼代理人：花凤岩，辽宁茂乾律师事务所律师。被告：丹东金晟房地产开发有限公司。住所地：凤城市凤凰城管理区状元楼。法定代表人：秦春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赫跃武，男，1966年8月30日出生，满族，该公司职员，住凤城市。第三人：马福仁，男，1958年1月22日出生，满族，无业，住凤城市。原告宋欢与被告丹东金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）、第三人马福仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋欢、被告金晟公司到庭参加了诉讼，第三人马福仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定原、被告于2003年8月11日签订的《商品房买卖合同》有效（房屋坐落在凤城市凤凰城区金辉小区2号楼5单元403号，建筑面积59.95平方米，房屋价值68943元）。2、请求依法判令被告丹东金晟房地产开发有限公司及第三人马福仁协助原告办理过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2003年08月11日签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于凤城市金辉小区2号楼5单元403号，建筑面积59.95平方米的房屋卖于原告，房屋价款68943元，原告于当日交纳了全部房款及相关费用，被告为原告出具准迁进户证，并一直对该房屋使用至今，因被告在与原告签订《商品房买卖合同》前将涉案房屋备案在第三人马福仁的名下，导致原告一直无法办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告金晟公司辩称：同意原告诉讼请求。第三人马福仁未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院已确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实:2003年8月11日，原告宋欢与被告金晟公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定：宋欢购买凤城市金辉小区第2幢5单元403号房，建筑面积为59.95平方米，总价款为68943元。当日，被告金晟公司收取了原告购房款、装修保证金、装修电费等，并为原告开具相应票据和准迁进户证。原告交付房款后实际占有了合同中的房屋，并一直使用至今。另查明，被告金晟公司在与原告签订《商品房买卖合同》前将涉案房屋备案在第三人马福仁的名下，但被告金晟公司并未实际向第三人马福仁交付房屋和收取购房款。本院认为：原告宋欢与被告金晟公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，原告依照合同约定交纳了全部房款及相关费用，同时占有、使用涉案房屋至今，因此原告主张房屋买卖合同有效，应予支持。作为商品房出卖方被告金晟公司有义务履行合同的附随义务，协助原告办理商品房产权变更登记。被告金晟公司虽然将涉案房屋备案在第三人马福仁名下，但并非双方当事人真实意思表示，第三人马福仁未交付房款，亦未实际占有使用该房屋，故原告有权要求第三人马福仁协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第八条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律之规定，判决如下:一、原告宋欢与被告丹东金晟房地产开发有限公司于2003年8月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为GF-2000-0171，凤城市金辉小区第2幢5单元403号房，建筑面积59.95平方米）合法有效；二、被告丹东金晟房地产开发有限公司、第三人马福仁于本判决生效后十日内协助原告宋欢办理上述房屋产权过户手续。案件受理费1530元,减半收取765元，由被告丹东金晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邱月华二〇二一年三月十二日法官助理曾宇迪书记员白璐
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初388号原告：凌海，男，1986年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：李毛毛，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告凌海与被告李毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海的委托诉讼代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告李毛毛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2.70万元及逾期付款利息（利息从2020年8月29日起以2.70万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至货款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在北京市顺义区从事钢化玻璃生产销售业务。从2020年起，被告在原告处赊购钢化玻璃，2020年8月25日结算，被告共欠原告货款3.70万元，并向原告出具欠据，承诺在8月28日前付清，但被告仅支付1万元，尚欠2.70万元至今未付。被告李毛毛在本院通知其应诉时称，原告提供的玻璃存在质量问题，并通过微信发送了一份施工单位为中振江宇（北京）建筑工程有限公司2020年8月18日的工程处罚单及一份2020年8月28日向原告支付1万元的微信转账凭证。本院经审理认定事实如下：原告凌海在北京市顺义区从事钢化玻璃生产销售业务。从2020年起，被告李毛毛陆续在原告凌海处赊购钢化玻璃，2020年8月25日，原、被告进行结算，被告李毛毛尚欠原告凌海货款3.70万元，并向原告凌海出具了欠据一份，约定在28日前付清。但被告李毛毛仅于2020年8月28日通过微信转账方式向原告凌海支付了1万元，尚欠2.70万至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告凌海提供的被告李毛毛于2020年8月25日出具的欠据，可以证明被告李毛毛当时欠原告凌海货款3.70万元，约定在2020年8月28日付清的事实。原告凌海对被告李毛毛已于2020年8月28日支付1万元的事实予以认可，本院予以认定，对原告凌海要求被告李毛毛支付货款2.70万元的诉讼请求应予支持。被告李毛毛提供的工程处罚单，不能完全证明其中所涉质量问题的钢化玻璃是原告凌海提供，且处罚时间为2020年8月18日，发生在其向原告凌海出具欠据前，应当认定其在结算时已认可至当日尚欠原告凌海货款3.70万元。被告李毛毛未完全履行付款义务，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李毛毛在本判决生效后5日内给付原告凌海人民币2.70万元，并从2020年8月29日起至付清款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，申请诉讼保全措施费410元，共计772.50元，由原告凌海负担72.50元，被告李毛毛负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年三月十日书记员  姜 琴
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初304号杨红军，男，1980年1月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：尧国荣，男，1980年10月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：杨必连，女，1982年4月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，杨红军诉尧国荣、杨必连买卖合同纠纷一案，申请人杨红军于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或价值60000元的其他财产。申请人以担保人廖晓花所有的赣Ｆ×××××小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结尧国荣、杨必连银行存款60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。二、查封杨红军提供的担保人廖晓花所有的赣Ｆ×××××小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙晓敏二〇二一年二月二十二日法官助理 朱诗浓书 记 员 徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初304号红军，男，1980年1月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。国荣，男，1980年10月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，必连，女，1982年4月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告杨红军与被告尧国荣、杨必连买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、扣押、冻结尧国荣、杨必连银行存款60000元或价值60000元的其他财产。原告杨红军及其委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告尧国荣、杨必连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款本金50000元，并支付诉前利息损失7446元（以50000元为基数，从2018年6月28日起至2020年8月20日止按年利率6%计算利息为6542元；从2020年8月21日起至2021年2月5日止，按中国人民银行贷款市场报价年利率3.85%计算利息为904元；诉后资金占用利息自2021年2月1日起按中国人民银行贷款市场报价年利率计算至还清款之日止），合计57446元；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告尧国荣家里房屋装修，于2018年6月28日向原告杨红军经营的崇仁县巴丹陶瓷批发部购买瓷砖等材料共计人民币50000元，货款一直未付。经双方结算确认，被告尧国荣于2020年12月1日向原告出具结欠单，载明欠原告货款计人民币5000元整。现过了两个多月，被告没有向原告归还货款，至今仍欠50000元。被告尧国荣与被告杨必连系夫妻关系，且所购货物是用于家庭房屋装修使用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告尧国荣所欠原告的货款属于夫妻共同债务。因此，被告杨必连应承担共同还款连带责任。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。尧国荣、杨必连未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，其证据符合法律规定的证据条件，能相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告尧国荣因房屋装修向原告杨红军经营的崇仁县巴丹陶瓷批发部购买瓷砖价值50000元。2020年12月1日，被告尧国荣向原告出具结欠单一份，内容为：本人尧国荣身份证号码，于2018年6月28日收到崇仁县巴丹陶瓷批发部（经营者杨红军）共计伍万元的货物（瓷砖），本人对货物质量无异议且已使用。现本人确认尚欠崇仁县巴丹陶瓷批发部伍万元的货款未支付。本人同意于2020年12月1日以（现金或转账）方式支付货款，剩余伍万元的货款于2020年12月1日支付。欠款人尧国荣，身份证号码，2020年12月1日。另查明，杨必连与尧国荣于2020年8月10日办理了结婚证。本院认为，杨红军与尧国荣虽未签订书面买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务，杨红军已按约定发出货物，尧国荣应当按合同约定支付货款，但尧国荣未付清货款，故对杨红军要求尧国荣支付货款50000元的主张，予以支持。关于逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日施行）第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。根据本案情况，本院酌定为年利率为5.4%，自2020年12月2日起计算至2021年2月5日，利息为479.59元，并自2021年2月5日起以年利率5.4%计算至货款还清之日止。因该债务发生在杨必连与尧国荣登记结婚之前，该债务不属于夫妻共同债务，故杨必连对该债务不承担偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日施行）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尧国荣于本判决生效之日起10日内向原告杨红军支付货款计50000元及逾期付款利息（自2020年12月2日至2021年2月5日利息为479.59元。并自2021年2月5日起以年利率5.4%计算至货款还清之日止）；二、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1236.15元，减半收取计618.08元，财产保全申请费600元，合计1218.08元，由原告杨红军负担147.72元，被告尧国荣负担1070.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号14×××299，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 员 孙晓敏二〇二一年四月二十七日法官助理 朱诗浓书 记 员 徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初268号申请人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址崇仁县胜利大道71号，统一社会信用代码91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳。委托诉讼代理人：姜斌，该行客户经理。被申请人：胡志忠，男，1972年11月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁支行）与被告胡志忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，申请人农行崇仁支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡志忠财产（房屋、汽车、存款）人民币11000元，并提供登记在申请人名下车牌号为赣Ｆ×××××的荣威小汽车一辆作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人农行崇仁支行为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行名下车牌号为赣Ｆ×××××的荣威小汽车一辆；二、冻结被申请人胡志忠(公民身份号码)的银行存款11000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二一年二月十日书记员  章李琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0405民初2160号原告：范振超，男，1991年7月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告：刘婷婷（系原告范振超配偶），女，1992年6月18日出生，汉族，住所同上。委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区广进路南首东侧紫荆苑小区2幢楼7号。法定代表人：王继舰，董事长。原告范振超、刘婷婷与被告枣庄亲和源置业有限公司（以下简称亲和源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范振超、刘婷婷委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告亲和源公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范振超、刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金15092元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，原被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的位于台儿庄区住房，房款781673元，原告已依约付款。按照合同第十一条规定，被告应于2019年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，同时第十二条规定，逾期超过60日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。后被告迟延交房，损害了原告的利益。亲和源公司未到庭、未答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同及房产证各一份，证明原被告之间存在房屋买卖合同；2.购房发票、维修基金发票、物业费发票一宗，证明原告已支付房屋价款；3.通信记录一份，证明被告的置业顾问电话告知2020年7月1日交房；4.（2020）鲁0405民初919号民事判决书一份，证明法院对类案违约金支付已作出生效判决；5.通知、信息公开各一份，证明被告曾因违规交房，被政府下令限期整改。被告未质证。本院经审查认为，原告提交的证据1和证据2能够证明原告与被告之间签订商品房买卖合同，原告已履行付款义务，对该两组证据本院予以认定；证据3不符证据形式要件，本院不予认定；证据4系生效裁判文书，本院予以认定；证据5内容与证据4中内容相一致，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告范振超、刘婷婷与被告亲和源公司签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发建设的上海公馆住宅小区一期8号楼1单元8层801室的住房一处，双方约定商品房总价款为770，444元，被告应当在2019年12月31日前向原告交付该商品房，除不可抗力外，被告未按照约定时间交付房屋的，双方同意按照以下方式处理：1.逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告于2020年6月底通知原告交房。本院认为，原告范振超、刘婷婷与被告亲和源公司签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定该合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据商品房买卖合同第十一条规定，被告应在2019年12月31日前向原告交付该商品房。除不可抗力外，被告未按照约定时间交付房屋的，应依约支付违约金。根据合同约定，被告应于2019年12月31日前交付房屋，根据双方合同约定，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分一的违约金，被告应向原告支付违约金为15，092元。被告亲和源公司不出庭、不举证，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄亲和源置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范振超、刘婷婷逾期交房违约金15，092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告枣庄亲和源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 王 超人民陪审员 闫 超人民陪审员 曹婷婷二〇二一年二月二十四日书 记 员 刘李元
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初268号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址崇仁县胜利大道71号，统一社会信用代码91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，该行员工。被告：胡志忠，男，1972年11月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁支行）与被告胡志忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇仁支行的委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼，被告胡志忠经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。在本案审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2021年2月10日作出（2021）赣1024民初268号民事裁定书。本案现已审理终结。原告农行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡志忠立即偿还信用卡本金9965.46元、利息494.61元、违约金186.54元，合计10646.61元（截止到2020年7月28日）之后的利息、违约金、手续费按约定计算；２.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告胡志忠于2016年10月21日至2020年7月28日消费本金9965.46元，利息494.61元、违约金186.54元，合计人民币10646.61元，经过多次上门，电话催收，发现客户还款意愿差，拒绝还款，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼，并提出诉讼请求，请贵院依法公正判决，以维护原告合法权益。原告向本院提交了以下证据：1.营业执照、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、授权书、照片，拟证明被告胡志忠向原告申请办理金穗贷记卡的事实；3.借记卡账户历史明细清单、信用卡综合管理平台截屏，信用卡消费流水，拟证明被告胡志忠透支信用卡本金及产生的利息、违约金、消费手续费的事实。被告胡志忠未作答辩，也未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年8月30日，被告胡志忠向原告农行崇仁支行申请办理金穗贷记卡，并声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》第三章第二十条规定：“发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡的各项欠款进行偿还：逾期1－90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。”，同时第二十二条规定第（二）项规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条规定：“透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。”经原告审核后向被告发放了卡号为40×××79的金穗信用卡一张，信用额度为10000元。2017年4月6日始，被告使用该信用卡透支消费，期间陆续归还了部分欠款，截至到2021年3月9日被告尚欠本金7405.46元、利息1501.59元及违约金224.62元。现被告无法联系，故原告诉至法院。本院认为，被告胡志忠向原告农行崇仁支行成功申请办理金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按照双方约定的期限及时偿还，构成违约，应承担违约责任，故被告偿还借款本金7405.46元，及以截至2021年3月9日的利息1501.59元、违约金224.62元，2021年3月10日之后的利息按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中的约定计算。被告胡志忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百零八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡志忠限在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金7405.46元；二、被告胡志忠限在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行利息、违约金（截至2021年3月9日的利息1501.59元、违约金224.62元，从2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，以本金7405.46元为基数，利率按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中的约定计算）。如果被告胡志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，诉讼保全费126元，合计159元，由被告胡志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二一年三月十五日书记员  章李琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2160号 原告：范振超，男，1991年7月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：刘婷婷，女，1992年6月18日出生，汉族，住所同上。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区广进路南首东侧紫荆苑小区第**楼**。 法定代表人：王继舰，董事长。 原告范振超、刘婷婷与被告枣庄亲和源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告枣庄亲和源置业有限公司下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长 高 建 审判员 王 超 审判员 刘广汉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 闫姝昕
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初193号申请人：华文道，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：胡志忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告华文道诉被告胡志忠买卖合同纠纷一案中，申请人华文道向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人胡志忠银行存款人民币45000元或查封其同等价值的财产，申请人华文道及担保人周论英以两人名下共同共有的坐落于崇仁县枧南桥204号的房屋提供担保[不动产权证号为：赣（2020）崇仁县不动产权第******号]。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡志忠的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人华文道、担保人周论英名下共同共有坐落于崇仁县枧南桥204号的房屋[不动产权证号为：赣（2020）崇仁县不动产权第******号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二一年二月一日书记员  罗 婕
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初193号原告：华文道，男，汉族，1974年09月13日出生，崇仁县人，住崇仁县。被告：胡志忠，男，汉族，1972年11月24日出生，住崇仁县。原告华文道与被告胡志忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华文道到庭参加诉讼，被告胡志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华文道向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡志忠立即给付拖欠原告货款36000元及逾期付款利息8640元，合计44640元（计算至2021年1月23日止），其后至还清货款日止的逾期付款利息按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在崇仁县巴山鑫城开了一家福熙防盗门店，2017年到2018年2月，被告在原告店内购买防盗门等装修用品多批，2018年2月13日双方结算，被告欠原告货款60227元。其后被告分多批给付了部分货款，至2020年1月24日，被告尚欠原告货款36000元，同日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条：今借到华文道人民币叁万陆仟元正（¥36000元）今借人：胡志忠，2020年1月24日。注明：到2020年1月24日借款日到2020年6月份之前还清，如未还清，按2分利息计算，以借款日计算。胡志忠”。但被告出具借条后，至今没有向原告还款。故此，原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告胡志忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在崇仁县经营一家名为“崇仁县美之选门店”的个体工商户，被告曾在崇仁县经营装修公司，原、被告发生过业务往来，至2018年2月13日，被告欠了原告门款60227元。之后，被告陆续还款，至2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告门款36000元，被告遂向原告出具借条一张，内容为“今借到华文道人民币计叁万陆仟元正（¥36000元）今借人：胡志忠，2020年1月24日。注明：至2020年1月24日借款日到2020年6月份之前还清，如未还清按2分利息计算，以借款日计算。”，后被告未还款。本院认为，被告向原告购买门，应该支付货款，故对原告要求被告支付所欠36000元货款的诉讼请求予以支持。对于利息，双方约定以“借款日”按2分利息计算；因原、被告并未实际发生借贷关系，故约定的利息应认定为违约责任，双方约定按2分利息计算过高，本院支持违约金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2020年1月24日起计算至被告付清货款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：被告胡志忠支付原告华文道货款36000元并支付违约金（从2020年1月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，财产保全费470元，两项合计928元，由被告胡志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李少锋二〇二一年三月九日书记员  韩庆海
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初502号申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，该银行行长。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职员。被申请人：程建林，男，汉族，1986年6月8日出生，住江西省乐平市。被申请人：朱雪，女，汉族，1985年3月17日出生，住江西省乐平市。申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人程建林、朱雪金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人程建林、朱雪的银行存款人民币73万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程建林、朱雪的银行存款人民币73万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4170元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 但志燕二〇二一年二月九日法官助理 邓 萍书 记 员 王 欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1338号申请人：况春林，男，1983年2月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：何先民，男，1978年4月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人况春林与被申请人何先民合伙合同纠纷一案，申请人况春林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何先民在银行的存款128837元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人况春林投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。本院经审查认为，申请人况春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何先民在银行的存款128837元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 昆二〇二一年二月二十六日书记员 熊慧颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初502号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，该支行行长。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。被告：程建林，男，汉族，1986年6月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：朱雪，女，汉族，1985年3月17日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：程建林，男，汉族，1986年6月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系被告丈夫。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行高新支行）与被告程建林、朱雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行高新支行的委托诉讼代理人马健，被告程建林及其作为被告朱雪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建林、朱雪依法归还原告贷款本金703882.9元及所欠利息24199.88元、罚息745.89元及复利602.76元（暂计至2021年1月7日），合计729431.43元，以及至结清日止的利息、罚息及复利；2、判令原告有权依法对程建林、朱雪提供的抵押物行使抵押权并可以拍卖、变卖，同时原告对抵押物价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告江西银行高新支行与被告程建林、朱雪签订了一份金额为人民币72万元的个人借款及抵押合同，期限30年（2018年8月29日至2048年8月29日），并约定每月21日付息，还款方式为按期还息到期还本。为保障按期履约还款，被告程建林、朱雪自愿对上述借款提供连带保证责任担保，并自愿用程建林、朱雪名下的位于江西省南昌市红谷滩新区的房产对上述借款提供抵押担保，并与原告签订了相关的个人借款及抵押合同。合同签订后，原告按约如数于2018年8月29日向被告发放了中长期二手住房贷款（期供）借款72万元，被告也按约于每月21日按期归还贷款利息，但自2020年5月29日起，被告程建林、朱雪未按合同归还贷款利息，经原告多次催收均未果。截止2021年1月7日，被告剩余贷款本金703882.9元及所欠利息24199.88元、罚息745.89元及复利602.76元（暂计至2021年1月7日），合计729431.43元。为维护原告合法权益，特诉至法院。程建林、朱雪共同辩称，贷款属实，逾期也是属实的，之前工作的地方倒闭了，换了工作后没赚到钱无力偿还。经审理查明，2018年8月29日，原告江西银行高新支行作为贷款人与被告程建林作为借款人、被告朱雪作为共同借款人签订了一份编号为191183890180100号《个人房产借款及抵押合同》，约定被告程建林、朱雪因购买二手住房的需要，向江西银行高新支行申请借款，借款金额为人民币72万元整；借款期限为360个月，自2018年8月29日起至2048年8月29日止；利率为年利率5.88%，为浮动利率，每年一月一日调整；借款人指定收款账户为南昌市房地产交易市场有限公司，账号：79×××28；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；程建林、朱雪同意以坐落于红谷滩新区的房产提供抵押担保；借款期间，程建林、朱雪连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，江西银行高新支行有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若未按约定支付利息，江西银行高新支行有权按约定的贷款利率上浮50%计收复利；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，江西银行高新支行向被告指定的南昌市房地产交易市场有限公司账户发放贷款72万元，根据个人借款借据记载计息类型为按月。2018年9月5日，双方就案涉抵押房产办理了不动产抵押登记，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为72万元，债务履行期限为2018年9月4日至2048年9月4日。庭审中，原告主张被告自2020年5月29日起开始逾期，截止至2021年4月27日，被告尚欠原告借款本金703820.67元及利息34228元，被告对此无异议。以上事实有《个人房产借款及抵押合同》、江西银行个人借款借据、贷款发放凭证、逾期明细清单及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告程建林、朱雪与原告江西银行高新支行签订的《个人房产借款及抵押合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告按约提供借款后，被告应按合同约定的期限支付借款本息，但被告自2020年5月29日起开始逾期，至原告起诉之日已逾期超过半年，依据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息，截至2021年4月27日，被告尚欠原告借款本金703820.67元，被告程建林、朱雪未举证证明其已归还了上述款项，应承担举证不利的后果，原告诉请被告程建林、朱雪归还借款本金703882.9元，本院仅对其中的703820.67元予以支持。关于利息，截至2021年4月27日，原告主张被告尚欠其利息34228元，被告对此未提出异议，本院予以确认。之后的借款利息、罚息、复利，原告主张按合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告程建林、朱雪以坐落于红谷滩新区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告江西银行高新支行起诉要求对被告程建林、朱雪的抵押财产行使抵押权并可以拍卖、变卖，同时对抵押物价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告程建林、朱雪于本判决生效之日起十五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金人民币703820.67元；二、被告程建林、朱雪于本判决生效之日起十五日内支付原告江西银行股份有限公司南昌高新支行截止至2021年4月27日的利息、罚息、复利共计34228元；三、被告程建林、朱雪于本判决生效之日起十五日内支付原告江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金703820.67元的罚息、复利（按合同约定，自2021年4月28日起计算至借款本金清偿之日止）；四、原告江西银行股份有限公司南昌高新支行对抵押物即被告程建林、朱雪共同共有的位于红谷滩新区房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11094元，减半收取5547元，保全费4170元，共计9717元，由被告程建林、朱雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 但志燕二〇二一年五月三十一日法官助理 邓 萍书 记 员 王 欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1338号原告：况春林，男，1983年2月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：何先民，男，1978年4月13日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，现住湖南省衡阳市珠晖区。原告况春林与被告何先民合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况春林到庭参加诉讼，被告何先民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告况春林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款人民币128837元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原为合作关系，由原告为被告提供松脂，被告向原告支付松脂款。但在原告向被告提供松脂后，被告没有按照双方约定支付松脂款，经多次催告，被告建议双方合伙经营松脂加工项目并用其盈余分配偿还原告的货款，故原、被告双方于2019年11月23日签订合伙协议，但是合伙期间被告多次借用合伙资金以及因被告前期债权人多次到厂房催债导致无法继续经营，双方于2020年1月散伙，散伙协议约定剩余未追回款项72929元由被告全额支付给原告。在此期间被告既未偿还清原告前期的松脂款还多次向原告借款。经原告多次催讨，被告向原告出具欠条，承诺2020年3月1日前偿还欠原告各项款项共计128837。但截止目前为止被告分文未还，为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告何先民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，何先民（甲方），与况春林（乙方）签订一份《合伙经营协议书》，约定双方合伙经营松香松节油加工，合伙期限5年，自2019年11月23日起至2023年，双方各出资50万元等。2020年1月17日，况春林与何先民对合伙经营期间账目进行结算后，由何先民向况春林出具了一张欠条，载明：“今何先民欠况春林松脂款47408元，垫付合伙前员工工资7500元，元月15日借款1000元，小计55908元，另有货款72929元由何先民负责追回，总计128837元（大写：壹拾贰萬捌仟捌佰叁拾柒圆整），货款在2020年元月21日前追回。以上欠款（壹拾贰萬捌仟捌佰叁拾柒圆整）于2020年3月1日前一次性支付给况春林。”后况春林催讨何先民支付欠款未果，故提起诉讼。本案审理过程中，况春林向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定对何先民采取财产保全措施。本院认为，债务应当清偿。何先民向况春林出具欠条，对其应当支付给况春林的货款，及双方合伙期间权利义务分配进行了约定，该约定对双方具有法律约束力。依照双方欠条约定，何先民应于2020年3月1日前将款项128837元支付给况春林，现何先民逾期未支付该款，况春林诉请依据充分，本院予以支持。何先民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩及举证质证权利，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告何先民于本判决生效后十日内支付给原告况春林128837元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，减半收取计1438.5元，财产保全费1164元，合计2602.5元，由被告何先民负担（随上述款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  曹 昆二〇二一年四月二十五日法官助理  万增武书 记 员  熊慧颖
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初183号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行客户经理。被申请人：吴胜，男，1974年11月11日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被申请人吴胜（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款60000元或查封、扣押相当价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣辉二〇二一年二月二十六日书记员  洪 建
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初183号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县城三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行客户经理。被告：吴胜，男，1974年11月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住江西省宜春市铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告吴胜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴胜于2014年12月31日在中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，申请赣通贷记卡，卡号：62×××42，授信额度为2万元，2018年至2019年额度提升为5万，在2020年7月18日至2020年10月4日陆续消费43918.57元，后一直未归还，截至到2021年1月7日止共计欠本息人民币50325.67元未还（其中本金43918.57元，利息6407.1元）。请求法院判令被告偿还贷款本息及滞纳金（按中国农业银行信用卡章程计息办法计算至还款日止）。2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实理由：被告吴胜于2014年12月31日与原告签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程，并自愿遵守章程，本来一次性要归还清，现已拖欠5个月未归还，合同签订按时归还，截止2021年1月7日共计欠款人民币50325.67元，原告多次向被告催收未果，只得诉请法院，请求法院维护原告的合法权益。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了金穗贷记卡客户申请资料、被告身份信息、联网核查凭证、被告收入证明、中国农业银行江西省分行金穗贷记卡调查表、交易查询明细、被告的中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明以证明上述事实。本院认为：被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该约定是双方真实意思表示，应属有效协议。现被告在进行透支消费后，逾期不还款，已构成违约，应当按照原告金穗信用卡章程和协议支付逾期还款的利息等费用。因此，原告要求被告归还借款本金43918.57元及相应利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告未到庭无法调解，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴胜在判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金43918.57元及相应利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式依照中国农业银行信用卡计息规则，以原告银行电脑系统计算为准，但利息及滞纳金合计的年利率不得超过同期LPR的4倍）。被告吴胜如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1058元，由被告吴胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张荣辉二〇二一年四月十五日书记员  洪 建
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1270号申请人：周磊，男，1994年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周勇，江西百姓律师事务所律师。被申请人：杨学林，男，1970年11月24日出生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市。申请人周磊与被申请人杨学林民间借贷纠纷一案，申请人周磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨学林在银行的存款23000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周磊投保中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。本院经审查认为，申请人周磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨学林在银行的存款23000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 昆二〇二一年二月八日书记员 熊慧颖
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0522民初53号原告：王平，男，生于1986年4月6日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。被告：邹永全，男，生于1974年6月4日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。被告：四川民生建设有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区杭州北路96号阳光音乐家园，统一社会信用代码：91511402207349541L。法定代表人：郑威东，公司经理。原告王平与被告邹永全、四川民生建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王平诉称，原告系被告邹永全在泸州市古蔺县项目工地泥工班组工人，邹永全系浣溪台小区工地泥工班组组长，系泥工班组实际施工人。2019年4月邹永全给原告介绍了浣溪台小区工地信息，原告才去接手，原告此前一直在邹永全手下做泥工，时间已经几年了，泥工班组的人都叫邹永全严小六、严老板（小名）。原告去邹永全工地做工时，没有任何单位与原告签订正式书面劳动合同。2019年9月12日下午约三点时，当时原告在浣溪台工地三号楼二楼砌砖时，一不小心从二楼摔下来，当时原告两眼一黑就什么都不知道了。后来陈四哥把原告叫醒，陈四哥又叫来一个管理人员，一同把原告送到最近的古蔺康兴妇产医院抢救，后因该医院条件不好，又无人照料，经原告允许，两天后，2019年9月14日出院。出院诊断：1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、右胸第2、3肋不全性骨折；3、腰2、4椎体压缩性骨折（陈旧性？）；4、全身多处得软组织挫伤；5、骶1腰化。古蔺县康兴妇产医院出院当天（2019年9月14日），邹永全安排管理人员开车把原告送回合江县人民医院进行治疗，当天即入住合江县人民医院，入院诊断：1、右锁骨骨折；2、腰2、4椎压缩性骨折；3、右肋骨骨折。出院医嘱：1、休息一月；2、出院后继续行患肢功能锻炼，否则出现关节僵硬；3、出院后患肢三月内避免负重，否则出现固定失效，甚至再次骨折可能；4、如有不适及时就诊；5、出院后1.2.3.5.7.9.12月返院复查，视复查结果决定患肢负重情况。2020年9月13日，为了取出钢板，原告又到合江县人民医院住院治疗。入院诊断：右碎骨骨折术后骨折愈合。2020年9月20日原告出院，出院医嘱：患肢一月内避免负重，否则可能出现再次骨折，出院后继续正规换药，术后14天视切口情况出院。上述一次古蔺康兴妇产医院何两次合江县人民医院所有的医疗支出，邹永全已经安排他人把医疗费全部付清，包括后来取钢板的治疗费是由邹永全交的，全部医疗费大约花了三万元医疗费。2020年12月15日泸州科正鉴定中心给原告出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1、王平工伤致右锁骨远端粉碎性骨折等损伤评定为玖级伤残；2、王平的误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。原告为本次鉴定花去鉴定费1800元。经古蔺县住房和城乡规划建设局指导核查，原告从事泥工砌砖作业的工地，由四川民生建设有限责任公司（以下简称民生建设公司）施工总承包，邹永全从民生建设公司处分包水泥工施工劳务作业。原告经鉴定后，对于获得的赔偿，民生建设公司在古蔺县当地的负责人为原告的工伤索赔故意设置无法满足的条件，以其与包工头邹永全之间有约定为由，拒绝向原告进行工伤赔偿支付。邹永全则是以各种理由推脱，拒绝依法向原告支付各项工伤待遇。根据《工伤保险条例》、四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知、四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第12条、第13条规定。原告认为，原告是在民生建设公司的工地上工作，民生建设公司故意不与原告签订书面劳动合同，已经构成事实上的劳动关系，在上班期间，因工作原因受伤的，应以工伤标准进行赔偿。同时民生建设公司将泥工施工业务违法分包给了无资质的邹永全，原告系邹永全招用的人员，民生建设公司没有与原告签订劳动合同，也没有给原告购买工伤保险，导致原告难以按常规程序进行工伤索赔，所以二被告就应该依据上述规定对原告以玖级工伤赔偿标准进行连带全额赔付。因此原告请求人民法院在解除与被告劳动关系的前提下，判决二被告连带向原告支付停工留薪期工资77733元（后变更为105040元）、停工留薪期护理费17756元、鉴定费1800元、伙食补助费750元、一次性伤残补助金（9个月）51950.25元（后变更为70200元）、一次性工伤医疗补助金（6个月）和一次性伤残就业补助金（10个月）92356元，营养费2700元，一共245045.25元（变更为290602元）；由被告承担本案诉讼费用。被告邹永全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己只是泥工班的班组长，不是实际施工人，原告不是自己雇请，用工主体是民生建设公司。原告诉请按照工伤标准赔偿，应当向工伤事故发生地或用人单位所在地主张权利，合江县人民法院不具有管辖权。本院经审查认为：原告在起诉时，已经向本院提交了被告邹永全为案涉工程泥工劳务的实际施工人的证据（1.与被告方的通话录音；2.被告邹永全全额支付了医疗费用）。被告民生建设公司根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，承担的是用工主体责任。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，……由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，明确了用工主体责任的范畴为工伤赔偿责任。根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，原告直接起诉二被告按照工伤赔偿责任进行赔偿符合上述规定。被告民生建设公司虽承担用工主体，但与原告间不存在劳动关系，本案的案由系提供劳务者受害责任纠纷，此案由的管辖法院为侵权行为地或被告住所地。被告之一邹永全的住所地系四川省合江县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告邹永全对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邹永全负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨世容二〇二一年二月二日书记员  熊航宇