天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初26015号原告:李希合,男,1962年2月8日出生,汉族,户籍地山东省乐陵市。委托诉讼代理人:杨慧慧,天津景贤律师事务所律师。被告:杨仲强,男,1968年4月30日出生,汉族,住,汉族。委托诉讼代理人:杜玉芝,(杨仲强之妻),住。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司,住所地河北区律纬路31号中汇大厦A座四层,组织机构代码79496112-8。主要负责人:郭军宏,总经理。委托诉讼代理人:王晶,女,该公司职员。原告李希合与被告杨仲强、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月4日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧慧、被告大地保险公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告杨仲强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费13717元、住院伙食补助费1000元、误工费30128元、护理费6492元、营养费3000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费1842元、交通费1000元;要求被告大地保险在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告大地保险在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足部分由被告杨仲强赔偿;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月14日17时35分,被告杨仲强驾驶不符合技术标准的津L×××××号车沿轻纺大道第二条机动车道由东向西行驶至滨海新区中央大道与轻纺大道交口处时,车右前部与沿中央大道第二条机动车道由北向南行驶至此的郭清彪驾驶的津E×××××号车左侧发生碰撞后,津E×××××号车前部又与沿轻纺大道由西向东停于此处准备左转弯的田春香驾驶的津A×××××号车左侧相撞,造成三车损坏,津E×××××号车驾驶员郭清彪及车上乘车人郭梦涵、李希合、李雪红受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,杨仲强负全责,郭清彪不负责任。被告杨仲强驾驶的津L×××××号车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险。原告提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药清单、诊断证明,证明原告的伤情和医疗费损失;4、原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、培训合格证、营运证,证明原告的误工费损失;5、交通费票据,证明原告的交通费损失;6、鉴定意见书、鉴定费发票,证明原告的伤残等级三期情况;7、户口本两本、被扶养人证明、被扶养身份证复印件,证明原告的被扶养人和被扶养人生活费损失和身份情况。被告杨仲强未提交答辩意见及证据。被告大地保险公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,津A×××××号车系被告杨仲强所有,该车在被告大地保险投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额100万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。原告的损失本公司同意在保险剩余限额予以赔偿,交强险医疗费项下限额已满额赔偿,赔偿郭清彪5000元、赔偿李希合5000元,残疾赔偿金部分赔偿郭清彪55000元、赔偿李希合55000元。对原告主张的医疗费,无异议;住院伙食补助费,无异议;营养费,同意25日计算原告主张的营养期;误工费,认为原告以就车损主张过停运损失,本公司也对其进行过赔偿,现在属于重复主张,不同意赔偿;护理费,无异议;残疾赔偿金无异议;被扶养人生活费,不认可;精神损害抚慰金,同意赔偿5000元;交通费,同意赔偿300元。被告大地保险公司未提交证据。被告大地保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议;证据7,对扶养人证明有异议,只有村委会的盖章,认为效力不够,需要证明被扶养人的仍然健在。对当事人均无异议的证据,即原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议,本院予以确认并在卷佐证。证据7,被告大地保险公司未能提供证据予以反驳,本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2015年8月14日17时35分,杨仲强驾驶机件不符合标准的津A×××××号车牵引津B53**挂号车沿轻纺大道第二条机动车道由东向西行驶至滨海新区中央大道与轻纺大道交口时,车右前部与沿中央大道第二条机动车道由北向南行驶至此的郭清彪驾驶的津E×××××号车左侧发生碰撞后,津E×××××号车前部又与沿轻纺大道由西向东停于此处准备左转弯的田春香驾驶的津A×××××号车左侧相撞,造成三车损坏,津E×××××号车驾驶员郭清彪及车上乘车人郭梦涵、李希合、李雪红受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,杨仲强承担事故的全部责任,郭清彪、田春香、郭梦涵、李希合、李雪红均不承担事故责任。事故发生后,2015年8月14日至同年8月24日,原告于天津市滨海新区大港医院住院治疗,共10日。经诊断,原告伤情为蛛网膜下出血、头部软组织挫伤伴擦伤、两肺挫伤、两侧胸腔少量积液、左侧第4-7肋骨骨折、左侧额叶点状高信号影、前纵裂池点状高密度影。原告支付医疗费13717元。原告系出租车司机。2016年6月3日,天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书:李希合左侧第4-7肋骨骨折构成Ⅹ(十)级伤残;其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。被扶养人原告之母杨现荣,1934年3月10日出生,共有四个子女。原告及被扶养人均系农业户籍。津A×××××号车登记在天津市顺通联赢运输有限公司,事故发生时由被告杨仲强驾驶,该车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份,保险金额为100万元的商业三者险一份,事故发生在保险期内。本次事故大地保险公司交强险限额已满额赔偿。其中医疗费项下限额已赔偿郭清彪5000元、李希合5000元,残疾赔偿金项下限额已赔偿郭清彪55000元、赔偿李希合55000元。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告大地保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告大地保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告杨仲强赔偿。医疗费13717元、住院伙食补助费1000元、护理费6492元残疾赔偿金36964元,被告大地保险公司均无异议,本院照准。营养费3000元,原告主张营养期60日,按50元/日计算。被告大地保险公司认可营养期60日,按25元/日计算。本院认为,根据原告的伤情,其主张按50元/日计算并无不当,本院予以支持。误工费30128元,原告主张鉴定误工期120日,按本市交通运输业标准计算。被告大地保险公司认为原告曾主张其车辆因本次事故受损而发生的停运损失,被告亦进行了赔偿,原告再行主张误工费系重复主张,不同意赔偿。本院认为,原告提交了证据能够证实其职业系出租车司机,故其按本市交通运输业标准主张误工费并无不当;关于误工期,原告亦按其鉴定意见120日主张。原告车辆的停运损失与原告因发生事故受伤而产生的误工费并非同一概念,故被告大地保险公司的抗辩意见缺乏依据,本院不予采纳,对原告主张的误工费予以支持。交通费1000元,被告大地保险公司同意赔偿300元。本院综合考虑原告的伤情及治疗等实际情况,酌情支持800元,超出部分不予支持。被扶养人生活费1842元,原告主张其母杨现荣之扶养费,按农村居民标准计算5年,由4人扶养,赔偿系数为10%。被告大地保险公司不同意赔偿。本院认为,原告提交的证据能够证实被扶养人杨现荣无劳动能力及其他生活来源,且其计算亦符合法律规定,本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金,残疾赔偿金共计38806元。精神损害抚慰金8000元,被告大地保险公司同意赔偿5000元。本院综合考虑原告的伤残等级等实际情况,对被告大地保险公司的意见予以采纳,超出部分不予支持。本案中,原告的合理损失均在保险限额内,被告杨仲强不承担赔偿责任。被告大地保险公司已在交强险医疗费项下限额赔偿原告5000元,在残疾赔偿金项下限额赔偿原告55000元,要求在其赔偿总额中扣除,原告同意,本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条;最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险限额内赔偿原告李希合医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金38806元、误工费11194元,共计60000元,与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司已赔偿原告李希合的60000元相抵销;二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李希合医疗费8717元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费18934元、护理费6492元、交通费800元,共计38943元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,原告自愿负担(原告已交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年十一月二日书 记 员  马倩