文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4312号原告：邹月英，女，1946年9月26日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：汤宏，男，1973年5月29日出生，汉族，住长沙市天心区。原告邹月英与被告汤宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告汤宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹月英请求判令：一、被告立即支付借款本金500000元整；二、被告立即支付借款利息227416元（暂计算至2021年5月19日，以后的利息以借款本金500000元为基数按年息15.4%计算至实际归还之日止）三、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费及保险费。事实与理由：2017年11月20日，被告汤宏向原告邹月英借款人民币30万元，约定从2017年11月20日开始按月息2分每月支付利息；2018年1月26日，被告再次以同样条件向原告借款人民币20万元，此次借款后，被告利息仅支付到2019年3月，一直未再支付利息及归还借款本金。此后原告多次催要利息及借款本金，但被告一直未予归还。为维护合法权益，诉至法院。被告汤宏书面辩称，其于2020年10月2日向原告之子，案外人黄文斌偿还了案涉借款5000元。经审理查明:2017年11月20日，被告汤宏向原告邹月英出具借条一张，借条载明：“今借到邹月英女士人民币叁拾万元整（300000.00），按月息贰分计息，即每月支付利息陆仟元整（6000.00），从2017年11月20日开始计算利息。此据属实。借款人：汤宏。”原告邹月英在该借条原件上载明：“利息已还至2019年3月份。”2018年1月26日，被告汤宏向原告邹月英出具借条一张，借条载明：“今借到邹月英女士人民币贰拾万元整（200000.00），按月息贰分支付利息，即每月肆仟元整（4000.00），属实。借款人：汤宏。”原告邹月英在该借条原件上载明：“利息已还至2019年3月份。”原告邹月英提供的中国邮政储蓄银行的入账汇款业务凭单显示：2017年11月20日，原告邹月英通过邮政银行账号为6217××××2132的账户向被告汤宏的账户（账号：×××28）汇款300000元；2018年1月26日，原告邹月英向被告汤宏的账户（账号：×××28）汇款200000元。上述银行汇款总金额共计500000元。出借款项后，原告邹月英认可被告汤宏向其偿还了以本金300000元为基数的至2019年3月19日的利息；以本金200000元为基数的至2019年3月26日的利息。原告依据民间借贷的司法解释，将2020年8月20日后的利息，调整为年息15.4%计算至实际清偿之日止。被告汤宏称其向原告邹月英之子黄文斌偿还了案涉借款5000元，原告邹月英认可系偿还案涉借款的利息。另查明,原告邹月英为实现本案债权，向本院申请诉讼财产保全，支付财产保全费4157元，财产保全保险费1000元。上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、原告出具的利息计算表、诉讼财产保全责任保险单及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。一、关于偿还本金的问题。2017年11月20日，陈小黎向被告胡伦苍的账户转入300000元。2018年1月26日，陈小黎向被告胡伦苍的账户汇入200000元。原、被告虽未在借条中约定还款期限，但在原告多次催告后，被告仍未向原告偿还借款本金，故对于原告请求被告偿还本金500000元的诉求，本院予以支持。二、关于本案利息的认定。双方约定的借款利息为月利率2%，该利息约定标准，符合当时法律规定。以实际尚欠本金300000元为基数，计算从2019年3月20日至2020年8月19日的利息为102000元，未超过约定利息标准，对该利息主张，本院予以支持。同时，本院支持以实际尚欠本金200000元为基数，计算从2019年3月27日至2020年8月19日的利息为67066.67元。自2020年8月20日起的利息，原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，调整为按年利率15.4%的标准计算至实际清偿完毕之日，计算至2021年5月19日，两笔借款利息共计为57750元，抵扣原告自认被告偿还的利息5000元，实际欠付利息为52750元，故总计至2021年5月19日的利息共计为221816.67元。后续利息以实际尚欠本金为基数，按年息15.4%的标准自2021年5月20日计算至实际清偿之日止。三、关于财产保全保险费的承担。该费用非实现债权必要支出的费用,原告主张该费用由被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤宏在本判决生效之日起十日内向原告邹月英偿还借款本金500000元；二、限被告汤宏在本判决生效之日起十日内向原告邹月英偿还截至2021年5月19日的利息221816.67元（后续利息以实际尚欠本金为基数，按年息15.4%的标准自2021年5月20日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告邹月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11074元，减半收取5537元，保全费4157元，共计9694元，由被告汤宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二一年七月一日法官助理邓晔林书记员陈琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。