辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初918号原告：胡英男，女。委托诉讼代理人：孟繁星，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沛涵，辽宁良友律师事务所律师。被告：王永键，男。被告：王红艳，女。二被告共同委托诉讼代理人：王其胤，辽宁宣光律师事务所律师。原告胡英男与被告王永键、王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡英男及其诉讼代理人孟繁星、杨沛涵、被告王永键、王红艳共同诉讼代理人王其胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款300000元及利息12000元，合计312000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中胡英男增加诉讼请求：利息变更为55359.89元。事实和理由：2018年12月7日，被告向原告借款150000元，从2018年12月7日至2020年8月19日，月利率2.3%，共计621天，利息金额70436.71元。自2020年8月20日至2021年4月13日，共计236天，年利率按15.4%计算，利息总额14935.89元。被告于2019年2月14日再次向原告借款150000元，月利率1.98%。自2019年2月14日至2020年8月19日，共计552天，利息金额53899.94元。自2020年8月20日至2021年4月13日，共计236天，利息按年利率15.4%计算，共计利息14935.89元。上述两笔欠条合计利息154207.89元。根据王永键与胡英男银行流水，经计算后王永键尚欠款本息355359.89元。被告王永键辩称：借款300000元属实，第一次2018年12月7日和12月11日分两笔一共转款150000元；2019年2月14日的借款分三笔一共转款142500元。双方来往的账目可以知道王永键已经完成了部分还款，尚欠122955元，不是原告所述的312000元。此债务系王永键个人债务，不是与被告王红艳夫妻共同债务。另外原告计算的金额有误，2019年9月10日，被告王永键通过兴业银行卡转给原告胡英男3900元没有扣除。原告要求的2018年12月7日至2020年8月19日的利息，根据最新司法解释规定利息应按年息24%计算。被告王红艳辩称：该借款是王永键个人债务，不是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月7日，被告王永键为原告胡英男出具借据一张，其内容是：今收到胡英男150000元。双方约定月利率为百分二点三，借款期限自2018年12月7日起至2019年3月6日止。借款用途用于资金周转。借款人王永键，同意将借款打入其名下农行卡内，本人经查证，确认现已收到上述借款（转账145500元，现金4500元，共计150000元）。原告胡英男于2018年12月7日、11日给王永键转款150000元。2019年2月14日，被告王永键为原告胡英男出具借据一张，其内容是：今收到胡英男150000元。双方约定月利率为百分一点九八，借款期限自2019年2月14日起至2019年月日止。借款用途用于资金周转。借款人王永键，同意将借款打入其名下农行卡内，本人经查证，确认现已收到上述借款（转账147000元，现金3000元，共计150000元）。原告胡英男于2019年2月14日给王永键转款142500元。2019年7月3日，被告王永键为原告胡英男丈夫李雁鸣出具借据一张，其内容是：今借到李雁鸣100000元，双方约定月利率为百分之一点九八，借款期限自2019年7月31日起至2019年8月4日止，借款用途用于资金周转，王永键在借款人处签名捺印。原告胡英男于2019年7月31日给王永键转款100000元。原告胡英男于2019年1月18日给王永键转款21497元、6月27日给王永键转款3800元、8月12日给王永键转款100000元、8月19日给王永键转款100000元、8月28日给王永键转款80000元、10月11日给王永键转款50000元，合计355297元。被告王永键于2019年1月13日给胡英男转款4500元、3月14日给胡英男转款7500元、4月13日给胡英男转款7500元、5月9日给胡英男转款4500元、5月15日给胡英男转款3000元、6月14日给胡英男转款4500元、6月20日给胡英男转款3000元、7月27日给胡英男转款3000元、、8月9日给胡英男转款3900元、8月11日给胡英男转款20000元、8月12日给胡英男转款15000元、8月13日给胡英男转款25000元、8月14日给胡英男转款25000元、8月18日给胡英男转款20000元、8月20日给胡英男转款15000元、8月23日给胡英男转款15000元、8月24日给胡英男转款15000元、8月27日给胡英男转款35000元、9月10日给胡英男转款3900元、9月18日给胡英男转款3000元、9月26日给胡英男转款20000元、10月14日给胡英男转款10145元、10月15日给胡英男转款24000元、10月17日给胡英男转款10000元、10月20日给胡英男转款20000元、10月21日给胡英男转款10000元、11月2日给胡英男转款3900元、11月10日给胡英男转款3000元、12月10日给胡英男转款3000元、12月23日给胡英男转款3000元；被告王红艳于2019年8月1日给胡英男转款42000元、8月2日给胡英男转款23000元、8月19日给胡英男转款30000元、8月28日给胡英男转款20000元、11月14日给胡英男转款3900元。被告王永键于2020年1月9日给胡英男转款3000元、3月12日给胡英男转款3000元、4月14日给胡英男转款3000元、5月12日给胡英男转款3500元、5月23日给胡英男转款2000元、6月1日给胡英男转款17900元、6月15日给胡英男转款3000元、7月3日给胡英男转款3900元、7月10日给胡英男转款3000元、7月31日给胡英男转款3000元、8月10日给胡英男转款3000元、8月31日给胡英男转款1800元、9月1日给胡英男转款2000元、9月7日给胡英男转款6900元、10月5日给胡英男转款3000元、10月20日给胡英男转款5000元、10月23日给胡英男转款5000元、11月30日给胡英男转款5000元、12月9日给胡英男转款2400元；2021年1月2日给胡英男转款4900元。审理中，胡英男向本院出具情况说明，表示认可王永键2019年9月10日通过兴业银行给其转款3900元。被告通过银行和微信给原告胡英男转款以上共计550545元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1.王永键尚欠胡英男款项数额问题。胡英男向本院主张的2018年12月7日及2019年2月14日两笔借款，二被告在庭审中辩解已将部分借款偿还完毕。本院认为，因双方在庭审中自述双方间往来账目均系转账，无现金往来，故本院结合原、被告的转账记录来予以计算王永键尚欠款项数额。关于2019年2月14日借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因胡英男自认在2019年2月14日借款中扣除部分利息，结合胡英男给王永键的转款记录，本院认为2019年2月14日王永键借款本金应为142500元。对于胡英男称除2018年12月7日、2019年2月14日、2019年7月31日之外的款项均系借款的主张，因未提供证据予以证明，且二被告予以否认，故本院无据认定三笔之外款项系借款，但原告均已将款项转入王永键账户中，王永键应予偿还。对于被告王永键称上述款项系买卖款，因未提供证据予以支持其主张，故本院对被告王永键的辩解亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条，债务人除主张债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）债务。故王永键及通过王红艳账户转入胡英男账户的款项应先用于偿还借款利息。对于具体还款的顺序，因2018年12月7日、2019年2月14日、2019年7月31日均约定了利息，即系具有负担的债务，故偿还的款项应优先用于偿还该三笔借款。经计算，2018年12月7日借款已于2019年8月14日还清；2019年7月31日借款已于2019年8月24日还清；2019年2月14日借款已于2019年10月20日还清。本院为了减轻当事人诉累，一并解决原、被告间尚欠款项问题，经计算被告尚欠胡英男款项总额为240926.12元。2.对于胡英男主张的借款利息问题。2018年12月7日借款中双方约定月2.3%已明显超出法律规定，故本院按法律规定的最高年利率24%予以计算。对于2019年2月14日及2019年7月31日的借款利率，因双方明确约定月利率1.98%，且该约定符合法律规定，故本院对胡英男主张的该两笔借款利率按月利率1.98%计算予以支持。对于尚欠240926.12元款项的利息，因双方对该款项未约定利息，但被告应从起诉之日起至付款欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告承担逾期还款的违约责任。3.王红艳是否应与王永键共同承担还款义务。本院认为，双方借款时明确约定借款用途为资金周转，且王永键庭审自述所借款项均用于收废物的资金周转，因收废物的收入用于家庭生活，且有部分款项亦系通过王红艳账户偿还，故上述所负担的债务应为王永键、王红艳夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告王永键、王红艳于本判决生效后十日内偿还原告胡英男欠款240926.12元；二、被告王永键、王红艳于本判决生效后十日内给付原告胡英男逾期还款的违约损失（以240926.12元为基数，从2021年2月23日起至付清欠款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告胡英男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，保全费2020元，由被告王永键、王红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二一年八月二十日法官 助理  代 阳书 记 员  张沈萍