广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，营业场所广西壮族自治区上林县大丰镇澄洲路21号邮政综合大楼。统一社会信用代码：914501256750013009。 负责人：李翔，职务：行长。 委托诉讼代理人：成江俭。 被告：吴贤良，男，1986年5月5日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李兰英，女，1988年1月7日出生，汉族，住广西上林县。 被告：吴伟玲，女，1962年10月12日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行（以下简称邮储上林县支行）诉被告吴贤良、李兰英、吴伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成江俭到庭参加诉讼，被告吴贤良、李兰英、吴伟玲经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储上林县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告吴贤良、李兰英依照借款合同约定归还原告贷款本金100000元及利息(利息以100000为基数，从2020年10月7日起至2021年1月13日止的利息合计为2814.81元，从2020年10月8日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计102814.81元；2.判令被告吴伟玲对上述还款债务负连带清偿责任；3.判被告全额承担本案诉讼费及诉讼保全费、诉讼公告费等。事实和理由：2017年11月13日原告与吴伟玲签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，约定被告吴伟玲作为担保人对被告吴贤良、李兰英与原告发生的借款承担保证责任。基于此保证合同，原告于2017年11月13日与被告吴贤良、李兰英签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及2019年11月6日被告吴贤良签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，2019年11月6日我行出具针对该支用申请单的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，约定借款金额为100000元，年利率为8.7％，借款期限为12个月（从2019年11月6日至2020年11月6日），借款用途为购买肥料及支付人工费，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。2019年11月6日，原告即依约向被告吴贤良、李兰英发放了贷款。然而，在贷款发放后，各被告均未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期。截止2021年1月13日止被告吴贤良、李兰英尚欠原告贷款本金100000元及利息2814.81元(利息从2020年10月7日暂计至2021年1月13日)。原告认为，上述提及的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》均合法有效，双方应当恪守履行。原告已向被告吴贤良、李兰英发放了贷款，依约享有按期收回借款本息及罚息的合同权利。而根据《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，被告吴伟玲应承担连带清偿的保证责任。综上所述，原告恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告邮储上林县支行为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《小额贷款业务申请表》；2.《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；3.《支用申请单及支用单》、《小额贷款个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》；4.《还款帐户交易明细》；5.身份证、户口簿及结婚证复印件。 被告吴贤良、李兰英、吴伟玲未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴贤良、李兰英、吴伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告提交的上述证据真实合法并与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告吴贤良作为申请人向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》申请贷款100000元用于种植风景树，被告李兰英作为申请人配偶、被告吴伟玲作为担保人均在该申请表上签名。2017年11月13日，吴贤良作为借款人、李兰英作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为：45000189217116373875），该合同约定：“授信额度金额为100000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。执行年利率为8.7%，按周期还息，到期还本。如借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定。”同日，被告吴伟玲与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：45000189617117006462），该合同约定：“保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项（包括但不限于银行垫付的有关手续费、电讯费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费等）的100%。”2019年11月6日，被告吴坚良向原告申请支用100000元借款，原告经审批后于同日将100000元借款发放给吴贤良。贷款借据载明：”借款金额为100000元，借款期限自2019年11月6日至2020年11月6日，年利率为8.7%，借款用途为购买肥料及支付人工费，还款方式为按周期结息到期还本。”吴贤良在该借据上签名捺印进行了确认。借款到期后，被告吴贤良未能如期结清贷款本息，截至2021年1月13日止，被告吴贤良尚欠原告借款本金100000元及利息2814.81元，本息暂计102814.81元。原告催讨未果，遂起诉至本院，提出前述诉请。 另查明，被告于2021年2月28日向原告支付利息8180.74元，偿还本金10000元。故原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院判决被告吴贤良、李兰英依照借款合同约定归还原告贷款本金90000元及利息(从2020年10月7日起至2021年4月7日止的利息为5351.97元；从2021年4月8日起的利息以90000元为基数，按合同约定的利率计付至贷款偿清之日止)，本息暂计95351.97元。 再查明，在诉讼过程中，原告未实际交纳诉讼财产保全费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告吴贤良、李兰英签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，且合同约定的利息及罚息的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告李兰英系吴贤良配偶，其作为共同借款人签名确认，表明本案债务系吴贤良与李兰英夫妻双方共同意思表示的借款。因此，本案债务系其夫妻共同债务。本案借款，原告按约履行了出借100000元的义务。借款期限到期后，被告吴贤良、李兰英未能如期结清贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。截至2021年4月7日止，被告吴贤良尚欠原告借款本金90000元及利息5351.97元，本息暂计95351.97元。故原告起诉要求被告吴贤良、李兰英偿还借款本金90000元及利息（从2020年10月7日起至2021年4月7日止的利息为5351.97元；从2021年4月8日起的利息以90000元为基数，按本案借款合同约定的利率计付至贷款偿清之日止)，于法有据，本院予以支持。 关于担保人的保证责任问题。被告吴伟玲与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》约定保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满后两年，本案债务至2020年11月6日届满。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼要求被告吴伟玲承担保证责任，未超过保证期间。故原告起诉要求被告吴伟玲对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告吴伟玲承担责任后，有权就代为偿还部分向被告吴贤良、李兰英追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴贤良、李兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款本金90000元及利息（从2020年10月7日起至2021年4月7日止的利息为5351.97元；从2021年4月8日起的利息以90000元为基数，按本案借款合同约定的利率计付至债务偿清之日止)； 二、被告吴伟玲对上述债务承担连带保证责任。被告吴伟玲承担责任后，有权就代为偿还部分向被告吴贤良、李兰英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告吴贤良、李兰英、吴伟玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2356元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁柱超 二〇二一年五月三十一日 书记员  覃露莹 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。