wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4835号原告：李祥宏，男，1970年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奎，北京腾凯律师事务所实习律师。被告：苏德成，男，1969年12月15日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。原告李祥宏与被告苏德成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥宏的委托诉讼代理人张彩蓉到庭参加了诉讼，被告苏德成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥宏向本院提出诉讼请求：1．请求判令苏德成返还李祥宏欠款13万元及利息（以13万元为基数，按照月利率9%的标准，自2019年7月1日开始计算至实际付清之日止）；2．诉讼费由苏德成承担。事实与理由：2017年10月24日，苏德成向李祥宏借款10万元，2017年11月20日，苏德成再次向李祥宏借款3万元，中途又陆续向李祥宏借款7万元，共计借款20万元。2018年9月15日，苏德成向李祥宏出具借条，确认欠款金额为20万元，月利息1500元，于2019年6月底还清。截止目前，苏德成仅偿还本金7万元，尚欠13万元未还，并且自2019年7月开始未按时支付利息，李祥宏经多次催要无果，故诉至法院。苏德成未作答辩，亦未向本院提交证据。李祥宏围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，李祥宏通过银行转账的方式向苏德成支付10万元；2017年11月20日，李祥宏再次通过银行转账的方式向苏德成支付3万元。2018年9月15日，苏德成出具《借条》，内容为：“今借到李祥宏人民币200000元（大写人民币）贰拾万元整，月息1500元，2019年6月底还清”。诉讼中，李祥宏称除13万元转账外，还有7万元现金在2017年10月到11月前后给付苏德成，现金是李祥宏做生意的现款，故借款金额共计为20万元，因还钱不顺畅，苏德成于2018年补打了借条。诉讼中，李祥宏称苏德成曾于2018年12月30日、2019年1月11日、2019年1月12日、2019年5月24日、2019年6月25日以现金交付方式分别还款1万元、7000元、3000元、1万元、1万元；此外，苏德成于2019年3月通过李祥宏的朋友还款2万元；苏德成的亲戚还曾于2019年7月12日替其还款1万元，上述还款金额共计7万元，都系偿还本金。以上事实，有李祥宏提交的借条、智慧柜员机业务回执、中国建设银行客户回单以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，李祥宏和苏德成之间构成民间借贷关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应属有效。就款项出借金额，李祥宏主张为20万元，其中转账13万元，现金出借7万元。苏德成在后补《借条》中写明“今借到”20万元，并承诺了还款期限，结合李祥宏的法庭陈述及在案证据，本院对于李祥宏的主张予以采信。李祥宏自认苏德成截止目前仅偿还了本金7万元，尚欠13万元本金未予偿还，由于苏德成未出庭应诉，亦未就其还款情况举证，本院对于李祥宏自认的还款情况予以确认。苏德成未依约归还剩余本金的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。故对李祥宏要求苏德成偿还剩余借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，李祥宏主张以13万元为基数，按照年利率9%，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止，未超出《借条》约定的利息及法律规定标准，本院予以支持。苏德成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏德成于本判决生效后十日内向原告李祥宏偿还借款本金13万元并支付利息（以13万元为基数，按照月利率9%，自2019年7月1日计算至实际付清之日止）。如被告苏德成未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费260元，原告李祥宏已预交，由被告苏德成负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 方 洁二〇二一年二月二十四日书记员 唐小凯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4835号本院于2021年2月24日对原告李祥宏与被告苏德成民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0108民初4835号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2020）京0108民初4835号民事判决书中第一页倒数第八行“月利率9%”补正为“年利率9%”；二、（2020）京0108民初4835号民事判决书中第三页倒数第三行“月利率9%”补正为“年利率9%”。审判员 方 洁二〇二一年六月二十一日书记员 唐小凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5146号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：喻展鹏，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区，系公司员工。被申请人：马悟盛（曾用名：马磊），男，1984年7月3日出生，汉族，户籍住址济南市市中区。被申请人：李艳美，女，1989年6月23日出生，汉族，户籍住址山东省寿光市。被申请人：李振，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍住址山东省济南市市中区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人马悟盛、李艳美、李振追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马悟盛、李艳美、李振名下银行存款590万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马悟盛、李艳美、李振名下银行存款590万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足590万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人马悟盛、李艳美、李振名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月二十七日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初713号原告：王永水，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陶勇，男，居委会推荐的公民。被告：晋入龙，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告王永水与被告晋入龙运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因采取直接送达等方式无法送达，故依法采取公告方式向被告送达相关法律文书，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽人民陪审员  刘云新人民陪审员  陈士云二〇二一年二月八日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初713号 原告：王永水，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：陶勇，男，居委会推荐的公民。 被告：晋入龙，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王永水与被告晋入龙运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永水及其委托诉讼代理人陶勇到庭参加了诉讼，被告晋入龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永水向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费17500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在芜湖市承揽市政工程，原告从事货物运输工作。2017年11月，原、被告签订了一份《污泥运输合同》，约定原告为被告用货车运输污泥送至指定地点，被告支付运费。2019年5月14日，被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告运费37500元。自2019年5月至2020年8月，被告共分8次陆续向原告给付运费20000元。后经原告多次催讨，被告一直没有给付剩余运费。 被告晋入龙未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告长期从事货物运输工作。2017年9月，原、被告签订《污泥运输合同》，约定原告为被告运输污泥至指定地点，被告按照47元／吨支付原告运费，合同期限自2017年9月18日至2018年11月17日。2019年5月14日，双方进行结算，被告就拖欠原告的运费37500元出具欠条，同时承诺每月给付2000元。截至原告起诉时，被告仅给付运费20000元。庭审中，原告自认被告于2021年2月10日又给付运费4000元，即被告尚欠原告运费13500元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《污泥运输合同》、欠条、支付凭证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的运输合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《污泥运输合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。合同签订后，原告履行了运输污泥的义务，被告就拖欠原告的运费出具欠条，被告应当按照欠条约定全面履行给付运费的义务。现被告未给付剩余运费13500元，构成违约。因该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋入龙于本判决生效后十日内给付原告王永水运费13500元； 二、驳回原告王永水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告晋入龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵新丽 人民陪审员  陈士云 人民陪审员  刘云新 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  伍 靖 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。成员任未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初70号原告：深圳前海微众银行股份有限公司。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：许昌宝隆印务有限公司。法定代表人：李书杰，董事长。委托诉讼代理人：祁中海，男，系公司员工。第三人：辅仁药业集团有限公司。法定代表人：朱文臣，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，河南德慧律师事务所律师。第三人：河南同源制药有限公司。法定代表人：齐星。原告深圳前海微众银行股份有限公司与被告许昌宝隆印务有限公司、第三人辅仁药业集团有限公司、河南同源制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。案件受理费33149元，减半收取计16574.5由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审判长 姚 兵审判员 陈 琪审判员 杨 媚二〇二一年二月三日书记员 李绮玲
深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初70号原告：aa，……。……被告：ss，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告aa与被告ss人格权纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告aa、被告ss(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……(概述被告对法律适用、责任承担的意见)。本院认为，×××承认×××在本案中主张的事实，故对×××主张的事实予以确认。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：……(写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费0元，减半收取计……元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  刘浩二〇二〇年三月十八日书记员  黄璐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初442号原告：李东和，男，汉族，1953年3月19日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：朱风波，男，汉族，1984年7月19日出生，住平舆县。被告：王纪峰，男，汉族，1976年6月27日出生，住平舆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市淮河大道与驿城大道交叉口置地国际广场2号楼1层及22层。负责人：李丽冰，系该公司总经理。原告李东和与被告朱风波、王纪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告李东和于2020年2月7日申请撤回对被告朱风波的起诉。本院认为，原告李东和自愿申请撤回对被告朱风波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东和撤回对被告朱风波的起诉。审判员 李 真二〇二一年二月七日书记员 赵子彦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初442号原告：李东和，男，汉族，1953年3月19日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：王纪峰，男，汉族，1976年6月27日出生，住河南省平舆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。负责人：李丽冰，公司总经理。委托诉讼代理人：贾居正，男，汉族，1993年6月26日出生，住河南省上蔡县。原告李东和与被告王纪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周顺河、被告保险公司委托诉讼代理人贾居正到庭参加诉讼被告王纪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元，当庭变更诉讼请金额为49890.11元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日7时30分许，被告朱风波驾驶被告王纪峰所有的豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿西关大道由南向北行驶至遂平县西关大道与国槐路交叉口时，因操作不当造成车辆侧滑后将正在路上从事保洁工作的原告撞伤。该事故经交警队认定，朱风波应负事故的全部责任，原告无责任。经查，第二被告在第三被告处投有交强险和商业三者险。原告受伤后被送往医院接受治疗，对于原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等经济损失，原告通过诉讼已得到赔偿。现对因交通事故造成的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失，原告要求被告方依法承担相应的赔偿责任，可被告方一拖再拖，至今未予赔偿，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王纪峰未答辩。被告保险公司辩称：本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2020年4月9日7时30分许，被告朱风波驾驶被告王纪峰所有的豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿西关大道由南向北行驶至遂平县西关大道与国槐路交叉口时，因操作不当造成车辆侧滑后将行人李东和撞伤。2020年4月10日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出第411728420200000296号道路交通事故认定书，认定朱风波负全部责任，李东和无责任。被告朱风波驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车登记所有人为王纪峰，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告李东和曾于2020年12月9日向本院起诉，要求本案二被告赔偿经济损失120000元，后经本院调解，原告与二被告达成如下协议：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意赔偿原告李东和经济损失105500元（不包含被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在起诉前已经给付的10000元，含被告王纪峰在起诉前垫付的15000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在2021年1月10日前，将赔偿款中的91650元给付原告李东和，在2021年1月10日前将赔偿款中的13850元给付被告王纪峰。二、原告李东和自愿放弃其余诉讼请求”并由本院作出（2020）豫1728民初3485号民事调解书予以确认。2021年2月7日，原告李东和申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，本院收到原告的申请后，依法组织双方当事人选择鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定。2021年3月9日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具驻蔚康司鉴所[2021]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人李东和胸部损伤结果评定十级伤残。原告为此支出鉴定检查费共计3189.7元。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、（2020）豫1728民初3485号民事调解书等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李东和作为本次交通事故受害人，有权依法请求侵权行为人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。遂平县公安局交通管理大队作出的朱风波负此事故的全部责任、李东和无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。被告朱风波作为侵权人应当承担本案赔偿责任。因该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对原告超过保险责任限额的部分和保险公司不予赔偿的部分，由被告王纪峰予以赔偿。本院受理后原告李东和委托本院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，本院依法组织双方当事人选择鉴定机构进行鉴定，故对驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告伤残等级作出的鉴定结论本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。”原告支付的鉴定费,系为查明其损伤程度而支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，对被告保险公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。原告李东和的损失本院核定为：1、残疾赔偿金41700.41元[34750.34元×（20年-8年）年×10%]；2、根据原告伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持5000元;3、鉴定检查费3189.7元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，予以认定。以上损失共计49890.11元。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东和损失共计49890.11元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，减半收取523元，由被告王纪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二一年四月三十日书记员 赵子彦
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执230号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司住所地：成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号负责人：侯一平，总经理。被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司住所地：隆昌市金鹅镇康复东路工业园区统一社会信用代码：915110283991350456。法定代表人：孙友奎，董事长。被执行人：孙友奎，男，1963年8月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：曾俊英，女，1963年12月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：代云聪，男，1976年5月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：伍秋芬，女，1977年8月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川华隆旺纺织品有限公司、孙有奎、曾俊英、代云聪、伍秋芬金融借款纠纷一案中，经查，被执行人四川华隆旺纺织品有限公司、孙有奎、曾俊英、代云聪、伍秋芬未按本院作出的（2018）川1028民初3745号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人四川华隆旺纺织品有限公司、孙有奎、曾俊英、代云聪、伍秋芬的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人四川华隆旺纺织品有限公司、孙有奎、曾俊英、代云聪、伍秋芬的收入予以扣留、提取；对被执行人四川华隆旺纺织品有限公司、孙有奎、曾俊英、代云聪、伍秋芬的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以12000000元为限。本裁定立即执行。审判员  黄玉华二〇二一年二月二日书记员  朱咏靖
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）川1083执230号隆昌市不动产登记中心：关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川华隆旺纺织品有限公司、孙有奎、代云聪、伍秋芬金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）川1083执230号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人孙友奎与曾俊英共有的位于四川省金鹅镇大西街66号【产权证号：内房权证隆昌县字第201301×××**，住宅221.63㎡】、被执行人代云聪所有的位于四川省金鹅镇康复西路一段×××号C区【产权证号：：隆房权证监证字第200505×××号隆国用（2005）字第4852号；面积179.96㎡】、被执行人四川华隆旺纺织品有限公司名下财产（产权证号：：内房权证隆昌县字第201500×××号、内房权证隆昌县字第201500×××号、内房权证隆昌县字第201500×××号、内房权证隆昌县字第201500×××号、内房权证隆昌县字第201500×××号、内房权证隆昌县字第201500×××号、内房权证隆昌县字第201500×××号、内房权证隆昌县字第201500×××号、内房权证隆昌县字第201500×××号和土地使用权（隆国用2015第002××号、002××号、002××号、002××号、002××号、002××号、002××号、002××号、002××号）予以查封，查封期限三年。二、提供上述房产的抵押及查封信息。二〇二一年二月二日附：(2021)川1083执230号执行裁定书一份联系人：黄法官电话：0832-395****
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执650号 杨福新： 你与姚付友、朱正玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚付友、朱正玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还姚付友、朱正玲劳动报酬19775元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费197元，诉讼费147元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6562 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执650号 申请执行人：姚付友,男,1969年11月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:朱正玲,女,1971年8月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:杨福新,男,1967年1月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人姚付友、朱正玲与被执行人杨福新追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出的(2020)皖1125民初5578号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告杨福新于本判决生效之日起10日内一次性支付原告姚付友、朱正玲劳动报酬19775元。但被执行人未履行。另被执行人杨福新应负担案件受理费147元，执行费197元。 本院受理后，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月23日，本院将被执行人杨福新纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月23日，本院向被执行人杨福新发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下执行人杨福新名下车牌号为皖ＭＡ××××福田牌汽车一辆，现已被本院查封，但车辆属于特殊动产，暂未实际控制，无法进行过处置。另未发现被执行人名下有财产可供处置，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初72号原告：深圳前海微众银行股份有限公司。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：鹿邑县仓盛印业有限公司。法定代表人：陈银仓。委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。第三人：辅仁药业集团有限公司。法定代表人：朱文臣，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，河南德慧律师事务所律师。第三人：河南省宋河酒业股份有限公司。法定代表人：朱文臣。原告深圳前海微众银行股份有限公司与被告鹿邑县仓盛印业有限公司，第三人辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。案件受理费14680.88元，减半收取计7340.44由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审判长 姚 兵审判员 陈 琪审判员 杨 媚二〇二一年二月三日书记员 李绮玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6575号原告：邓晓辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨家良，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告邓晓辉与被告杨家良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告邓晓辉到庭参加诉讼，被告杨家良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付密度板款9740元；2、判令被告承担因逃避责任，原告开车到被告老家寻找被告产生的加油费用505元及过路费401.03元；3、年利息按自商定归还欠款的时间开始计算至欠款还清之日止（年利息按24%计算）；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日原告卖给被告6件板材，每件80张共480张。烂角5张扣除不给钱，剩余475张价值14250元，经原告多次向被告索要该笔欠款，被告给原告出具一张14200元的欠条，并约定2018年12月30日付清，2019年4月5日被告通过微信转账给原告2000元。原告将被告剩余的82张板材拉回，折款2460元，被告尚下欠9740元货款经原告多次催要，拖欠至今没有给付。被告杨家良未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月26日原告邓晓辉出售给被告杨家良板材共计6件，每件80张共480张。扣除烂角5张板材，尚欠475张板材折款14250元，经原告多次向被告索要该笔欠款，被告给原告出具一张14200元的欠条，并约定2018年12月30日前付清。2019年4月5日被告通过微信转账给付2000元。扣除原告拉走的82张板材折款2460元，被告尚下欠原告板材款9740元未付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告收到原告的商品后，应当按照约定的时间、价款支付货款。被告没有履行付款义务，是一种违约行为，对此纠纷应承担主要责任。双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的《欠条》，足以证实双方之间存在买卖合同关系，同时《欠条》也对原、被告之间的欠条数额进行了确认。双方没有约定支付时间，被告应当在收到标的物的同时支付货款。故对原告要求被告支付货款9740元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的要账费用，因双方对此方面没有约定，本院不予支持。原告要求被告承担本案诉讼费、公告费的请求本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩的权利，对其产生的不利后果应由自己承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家良于本判决生效后十日内给付原告邓晓辉板材款9740元；二、驳回原告邓晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费66元，公告费600元；由被告杨家良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 刘 丰人民陪审员 夏 雷人民陪审员 郭银玲二〇二一年二月二十二日书 记 员 常帅华
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执915-1号刘亭廷：刘亭廷与李彬借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十日书记员 赵圣男
深圳市南山区人民法院受 理 案 件 通 知 书孙川：，本院于立案。本案案号为。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费2300元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员，书记员。联系人：联系电话：联系地址：……特此通知。二〇二〇年三月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6575号原告：邓晓辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨家良，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告邓晓辉与被告杨家良买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审 判 长 刘 丰人民陪审员 夏 雷人民陪审员 郭银玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员 常帅华
深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初72号原告：孙川，……。……被告：李八，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告孙川与被告李八劳动合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告孙川、被告李八(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××承认×××提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：……(写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费0元，减半收取计……元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员 郑晓丽,张兴安二〇二〇年三月十七日书记员 黄     璐
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6714号原告：北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2033。统一社会信用代码91110228MA002HQ18T。法定代表人：邝俊飞，经理。委托诉讼代理人：李顺平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邝律成，男，该公司员工。被告：纪东生，男，1972年1月15日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：王淑芝，女，1971年6月4日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告纪东生、王淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邑达物业公司的委托诉讼代理人李顺平到庭参加诉讼。被告纪东生、王淑芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。邑达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令纪东生、王淑芝支付2016年1月1日起至2019年12月31日间的物业费3064.7元；2.案件受理费由纪东生、王淑芝承担。事实及理由：邑达物业公司自2014年1月1日起为北京市密云区太师屯镇正阳小区和永安小区提供物业服务，住户纪东生、王淑芝居住的正阳小区X号楼X单元X室（即永安小区X号楼X单元X室）属于我公司提供物业服务的范围，该房屋面积为79.81平方米，物业服务费为每平方米每月0.8元。因纪东生、王淑芝二人自2016年1月1日起至2019年12月31日止拖欠我司四个年度的物业服务费共计3064.7元，经多次索要未果，故诉至法院。纪东生、王淑芝未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，纪东生与北京太师屯社区管理服务中心签订《入住协议》，其中载明纪东生与妻子王淑芝系北京市密云区太师屯镇正阳小区X号楼X单元X室房屋的实际使用人，其居住的房屋建筑面积为79.81平方米。约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。2014年3月13日，北京市密云县太师屯镇正阳居民委员会与北京市密云县太师屯镇永安居民委员会作为甲方，与乙方北京晨光基业物业管理咨询有限公司（以下简称晨光物业公司）签订《物业承接协议》，约定委托晨光物业公司为正阳小区、永安小区提供物业服务，合同有效期为五年，自2014年3月13日起至2019年3月12日止。2015年12月25日，太师屯合作社及葡萄园合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订《物业承接协议》约定：委托方将正阳小区、永安小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。同日，太师屯合作社及葡萄园合作社与晨光物业公司签订《“物业承接协议”补充协议》，约定因晨光物业公司于2014年1月1日起为正阳、永安小区提供了物业服务，2014年3月3日双方签订“物业承接协议”，现双方确认2014年1月1日至2014年3月12日为晨光物业公司试运营期间，此期间可并入“物业承接协议”中，一并向小区住户收取物业管理费用。同日，太师屯合作社、葡萄园合作社与邑达物业公司、晨光物业公司签订《物业管理期间确认函》，确定由邑达物业公司收取上述正阳小区和永安小区2014年1月1日至2015年12月25日期间的物业费，并在小区内张贴通知告知业主；2015年12月25日以后的物业费亦按照《物业承接协议》办理。同日，晨光物业公司与邑达物业公司签订《权利转让协议》，约定晨光物业公司将2014年1月1日至2015年12月31日对正阳、永安小区提供物业管理服务收取物业费的权利转给邑达物业公司。签订协议后，邑达物业公司对永安小区和正阳小区的卫生、安全、公共设施维护等方面进行了相关管理工作。上述事实，有《居住手册》《物业承接协议》《“物业承接协议”补充协议》《物业管理期间确认函》《权利转让协议》等证据材料在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》及《中华人民共和国民法典》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉基础法律事实均发生于民法典实施前，故本案法律适用仍援用《中华人民共和国合同法》的相关规定。邑达物业公司对纪东生、王淑芝居住的小区提供了物业管理服务，纪东生、王淑芝已经接受物业管理服务，双方即已形成事实上的物业管理服务合同关系。邑达物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费，且经审查，邑达物业公司要求纪东生、王淑芝支付的物业费符合相关行业的收费规定，其理由正当、充分，应予支持。经核算，涉案房屋2016年1月1日至2019年12月31日之物业费为3064.7元，邑达物业公司主张数额合理，本院予以支持。纪东生、王淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：纪东生、王淑芝于本判决生效之日起七日内给付北京邑达物业服务有限公司二〇一六年一月一日起至二〇一九年十二月三十一日期间的物业服务管理费三千零六十四元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由纪东生、王淑芝负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费五百六十元，由纪东生、王淑芝负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二一年二月十九日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6714号原告：北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2033.。统一社会信用代码91110228MA002HQ18T。法定代表人：邝俊飞，经理。委托诉讼代理人：李顺平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邝律成，男，该公司员工。被告：纪东生，男，1972年1月15日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：王淑芝，女，1971年6月4日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告北京邑达物业服务有限公司与被告纪东生、王淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，本院依法适用小额诉讼程序向纪东生、王淑芝送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年11月3日，因前述诉讼材料经邮寄送达、直接送达等方式均送达失败，且原告北京邑达物业服务有限公司无法提供纪东生、王淑芝二人的有效地址及联系方式，北京邑达物业服务有限公司遂向本院提出申请对纪东生、王淑芝进行公告送达诉讼文书，故并认为本案不宜适用小额诉讼程序。本院认为，北京邑达物业服务有限公司提出的公告送达理由正当，且适用小额诉讼程序的案件不适用公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 田英泽二〇二〇年十一月三日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初11号本院于2021年2月18日对原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告夏邑县宏佰百货有限公司侵害作品复制权纠纷一案，做出的（2021）豫1403知民初11号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1403知民初11号民事判决书第九页正文部分第四段“一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告商丘市梁园区禹艳服装店负担110元，原告华强方特(深圳)动漫有限公司自行负担165元。”补正为“一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏邑县宏佰百货有限公司负担110元，原告华强方特(深圳)动漫有限公司自行负担165元。”审判员  游俊岭二〇二一年四月六日书记员  马 金
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执512号 付远水： 你与定远县金田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县金田米业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人米款250074元及利息。 （2）、承担执行费3651元、诉讼费2526元、诉讼保全费1770元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6297 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执512号 申请执行人：定远县金田米业有限公司,住所地安徽省滁州市定远经济开发区藕塘路111号,统一社会信用代码:91341125MA2MXHU24R。 法定代表人:姚维林,总经理。 委托诉讼代理人：章翔、吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被执行人:付远水,男,1973年2月12日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区（泉州润香米业有限公司）。 本院在执行申请执行人定远县金田米业有限公司与被执行人付远水买卖合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年9月22日作出的(2020)皖1125民初4758号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人米款250074元，并自2020年8月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至米款付清之日止。案件受理费2526元，诉讼保全费1770元，计4296元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年2月2日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币3651元。 本院受理后于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年5月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年5月18日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，执行到位47293.42元，并依法向泉州市洛江区人民法院发出委托执行函，商请代为查询被执行人名下不动产登记信息及线下财产情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年五月十八日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初32969号申请人：刘洪雨，男，1960年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。被申请人：北京品鑫景观建筑设计顾问中心，住所地北京市西城区椿树馆街35号2号楼6门103室。法定代表人：李晓真，总经理。原告刘洪雨与被告王皓、北京品鑫景观建筑设计顾问中心物权保护纠纷一案，申请人刘洪雨于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京品鑫景观建筑设计顾问中心名下的车牌号为×××的车辆予以查封冻结。申请人刘洪雨以购买的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，担保金额180000元作为担保。本院经审查认为，刘洪雨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人北京品鑫景观建筑设计顾问中心名下的车牌号为×××的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昌龙二〇二〇年十一月十九日书记员  包玉婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初862号申请人：汪照明，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：汪美玲，女，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人汪照明与被申请人汪美玲不当得利纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全,请求在10万元范围内保全被申请人名下财产，并提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人汪照明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人汪美玲的财产在10万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费1020元，由申请人汪照明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二一年二月二十四日书记员  伍 靖附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22177号本院于2021年1月30日对原告李惠惠与被告北京思贝姆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初22177号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初22177号民事判决书中落款日期“二〇二一年二月三日”补正为“二〇二一年一月三十日”。审判员 郝 洁二〇二一年二月四日书记员 李少航
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执743-1号沈阳顺风科技建材有限公司：沈阳顺风科技建材有限公司与海城市腾鳌镇利晨塑料制品厂、方向买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月三日书记员  黄 达
吉林省吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0203执3号 本院执行的申请执行人张万山与被执行人王国际劳务合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费50元，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初110号原告：马耀龙，住宁夏隆德县，公民身份证号×××。被告：王小强，男，汉族，住宁夏隆德县，公民身份证号×××。本院于2021年1月25日受理的原告马耀龙与被告王小强追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告王小强下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 杨世杰二〇二一年二月三日书记员 高 瑜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22177号原告：李惠惠，女，1982年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京思贝姆教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路76号花乡奥莱村2号楼02302。法定代表人：韩传良。原告李惠惠与被告北京思贝姆教育科技有限公司（以下简称思贝姆公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郝洁独任，通过电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李惠惠使用电子诉讼平台参加诉讼，被告思贝姆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠惠向本院提出诉讼请求如下：1.判令思贝姆公司退还我剩余课时费8100元；2.判令全部诉讼费用由思贝姆公司承担。事实和理由：2017年5月21日，我与北京艾德乐教育科技有限公司签订课程注册协议，并交纳课时费13288元，合同期限至2020年1月。2018年8月底由于孩子生病未能上课，至2019年3月28日复课。2020年1月19日，收到学校通知合，因疫情原因，无法按时开学。2020年3月25日，校区迁至奥莱，但无法正常上课。2020年6月思贝姆公司向我出具剩余课时确认单，故诉至法院。思贝姆公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告提交的证据。本院对下列证据予以确认并在卷佐证：课程注册协议条款、支付凭证、剩余课时及剩余金额核对确认单。本院经审理认定事实如下：李惠惠、魏立亮系魏子涵之父母。2017年5月21日，李惠惠与北京艾德乐教育科技有限公司《乐创课程注册协议》，约定：学员姓名魏子涵，注册课程学习期限：自2017年5月21日起至2020年5月21日止（其中正常课时学习为24个月，可延长时间为12个月，共36个月）。起始日期以第一次上课日期为准。总课时80课时，每课时60分钟。课程费用：课时单价为150元/课时，报名实缴课时总费用12000元，学员管理费（免除）500元人民币（付款方式为刷卡）。课程系列：乐高、全脑。此后，李惠惠支付了相应的课程费。2020年6月12日，思贝姆公司向魏立亮出具剩余课时及剩余金额核对确认单，载明截至2020年6月12日剩余未上课时数为54+32课时，剩余未上课时数对应金额8100元。经思贝姆公司与家长双方核对，共同对以上内容确认无误，落款处加盖思贝姆公司公章。后因思贝姆公司未退费，李惠惠诉至本院。庭审中，李惠惠表示，2018年5月1日，思贝姆公司与北京艾德乐教育科技有限公司签订合同协议书，思贝姆公司接收了北京艾德乐教育科技有限公司的全部权利义务。另查，2020年9月，本院收到张迪、宋金珠等人起诉思贝姆公司教育培训合同纠纷一案，在同类案件中查明，2020年6月6日，思贝姆公司发出通知，告知思贝姆直营校区家长、学员及员工思贝姆公司已无法正常经营。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告思贝姆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李惠惠与北京艾德乐教育科技有限公司签订的《乐创课程注册协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。思贝姆公司于2020年6月6日已明确告知其公司无法继续正常经营，并于2020年6月12日向魏立亮出具《剩余课时及剩余金额核对确认单》，至此思贝姆公司已无法向李惠惠提供合同约定的教育培训课程，应按照确认单载明的剩余课时金额，将剩余课时费用8100元予以退还。故对李惠惠要求思贝姆公司退还剩余课时费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：北京思贝姆教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还李惠惠剩余课时费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京思贝姆教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京思贝姆教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二一年二月三日书记员 李少航
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0223民初862号原告：汪照明，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：汪美玲，女，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：胡桂菊，女，系被告母亲。原告汪照明与被告汪美玲不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪照明、被告汪美玲委托诉讼代理人胡桂菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪照明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告99948.77元，一枚黄金戒指25克和一枚节节高牌玉佩。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系父女关系。2021年1月18日，原告因患有胰腺癌至芜湖皖南弋矶山医院治疗。因治疗需要费用，但又因患病无法找债务人汪前平讨要借款，故在2021年1月19日将借条交给被告，让被告持借条找王前平讨要借款。汪前平分别于2021年1月22日、1月24日归还借款50000元、68000元，但被告在收到汪前平归还的借款后，仅拿出30951.23元给原告治病，剩余87048.77元未归还原告。另外，原告有银行存款9000元、现金3000元及一枚黄金戒指和玉佩在被告处，原告还曾微信转账900元给被告。故原告起诉要求被告予以返还。被告汪美玲辩称，汪前平归还原告的借款118000元以及银行存款9000元在被告处，是事实。但对原告诉称有现金3000元、微信转账900元以及一枚黄金戒指和玉佩在被告处，不予认可。被告分别为原告支付住院费用合计32806.89元、办理社保缴款合计18080元、归还王中华借款50000元，即被告为原告合计支出100886.89元。两两相比，被告同意归还27113.11元（实为26113.11元）。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即原告与被告系父女关系，原告委托被告代其收回案外人汪前平借款合计118000元，除该笔款项外，原告另有银行存款9000元在被告处。双方当事人有争议的事实：1.原告诉称，被告将其钱包内现金3000元、一枚黄金戒指和一枚节节高牌玉佩私自取走，但未提交证据证明，且被告予以否认，本院不予支持。原告同时诉称，被告另占有其900元，并提交了微信转账记录，本院予以确认。2.被告抗辩，其为原告垫付了医疗费、交通费、餐饮费等合计32806.89元，并提交了支付凭证，但其中的交通费、餐饮费等费用与本案缺乏关联性，现原告自认被告垫付30951.23元，不违反法律规定，本院予以确认。3.被告抗辩，其为原告垫付了社保费用18080元，从被告提交的保险费缴款书来看，缴费行为发生时间为2013年4月，其时被告刚满18周岁，且在原告与胡桂菊离婚后财产纠纷中(2015南民一初字第00697号)，胡桂菊在庭审中陈述其代原告缴纳社会保险费，故被告抗辩理由不能成立。4.被告抗辩，其代原告归还了案外人王中华的借款合计50000元，并提交了3张借条，但被告对借款归还时间不能作出合理解释，且仅持有借条亦不能证明其代偿事实。本院认为：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原、被告系父女关系，因原告患有胰腺癌，故委托被告代为收回其对案外人汪前平的借款债权，被告收回118000元借款后，应当将该款项与属于原告的存款9000元、微信转账900元一并返还原告，被告拒绝归还款项的行为给原告造成了损失，且其获利与原告受损结果存在因果关系，被告行为构成不当得利。鉴于原告自认被告垫付了30951.23元，故被告应当返还原告96948.77元（118000+9000+900-30951.23）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汪美玲于本判决生效后十日内归还原告汪照明96948.77元；二、驳回原告汪照明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1149元（缓交）、诉讼保全费1020元，合计2169元，由被告汪美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二一年三月二十九日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2021）宁0423民初110号   原告：马耀龙，住宁夏隆德县。   被告：王小强，住宁夏隆德县。   原告马耀龙与被告王小强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马耀龙到庭参加诉讼，被告王小强下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马耀龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王小强偿还原告代还隆德县农村信用合作联社贷款本金、利息及案件受理费、执行费共计42664.1元。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年1月22日，被告王小强向隆德县农村信用合作联社借款30万元，期限二年，原告等10人为被告的借款提供担保。借款到期后，被告未履行还本付息的义务。隆德县农村信用合作联社向隆德县人民法院起诉，法院判决被告偿还借款本金30万元及利息8460.34元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止，原告等10人承担连带清偿责任。后隆德县农村信用合作联社向隆德县人民法院申请强制执行，为履行还款义务，原告代被告偿还隆德县农村信用合作联社贷款本金、利息及案件受理费、执行费共计42664.1元。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉求。   被告王小强未到庭，在举证和答辩期限内也未提交证据及书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了（2013）隆民商初字第13号民事判决书、（2014）隆执字第62号执结报告、（2014）隆执字第62-2号执行裁定书、（2014）隆执字第62号结案通知书、案件执行款收款凭证等证据，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告替被告王小强向隆德县农村信用合作联社偿还借款本金、利息、案件受理费、执行费共计42664.1元的事实，对其证明效力本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，被告在隆德县农村信用合作联社贷款30万元，原告等10人提供连带保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款，隆德县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院作出（2013）隆民商初字第13号民事判决书，判决被告偿还隆德县农村信用合作联社借款本金30万元及利息8460.34元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止，原告等10人对被告的贷款承担连带清偿责任。判决书生效后，被告未履行判决确定的义务，隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行后，原告向本院交纳执行款42664.1元（其中贷款本息41578.4元、案件受理费632.70元、执行费453元），原告已按份偿还完毕本案案件款。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案被告王小强不按合同约定偿还借款，作为担保人的原告马耀龙承担了保证责任，原告马耀龙有权向其追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   由被告王小强于本判决生效后十日内偿还原告马耀龙代为偿还的隆德县农村信用合作联社借款本息、案件受理费、执行费共计42664.1元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费866元，公告费400元，由被告王小强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判长 杨世杰    审判员 张列华    人民陪审员 薛亮亮       二〇二一年四月二十九日   书记员 高瑜   附适用法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》   第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   执行提醒   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：   1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。   2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。   3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初612号原告：周聚荣，女，1986年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸣雪，河南光法律师事务所实习律师。被告：乔炎锋，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：上海通用汽车金融有限责任公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。统一社会信用代码：913100007178520166。法定代表人：卫勇，系该公司董事长。原告周聚荣诉被告乔炎锋、上海通用汽车金融有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告周聚荣于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被告乔炎锋名下的豫Ａ×××××凯迪拉克牌轿车，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021000873）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告乔炎锋名下的豫Ａ×××××凯迪拉克牌轿车。案件受理费1370元，由原告周聚荣先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇二一年二月七日书记员  王一帆
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初847号 原告：邱清阳，男，1981年8月27日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市龙市镇云龙村8组15号。公民身份号码：511028198108274614。 被告：伍桂花，女，1977年5月29日出生，汉族，双流县人，村民，住双流县籍田镇红碑村7组。公民身份号码：510122197705292687。 被告：曾洪元，男，1970年9月21日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市龙市镇普照村8组52号。公民身份号码：511028197009214830。 原告邱清阳与被告伍桂花、曾洪元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告邱清阳于2021年2月4日向本院申请撤回对被告曾洪元的起诉。 本院认为，原告邱清阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱清阳撤回对被告曾洪元的起诉。 审判员  李丽叶 二〇二一年二月四日 书记员  曾 丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初612号原告：周聚荣，女，1986年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸣雪，河南光法律师事务所律师。被告：乔炎锋，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢，统一社会信用代码：913100007178520166。法定代表人：卫勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐云，国浩律师（上海）事务所律师。原告周聚荣与被告乔炎锋、第三人上汽通用汽车金融有限责任公司（以下简称上汽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周聚荣及其委托诉讼代理人刘高卓，第三人上汽公司的委托诉讼代理人王璐云到庭参加诉讼，被告乔炎锋经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周聚荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认豫Ａ×××××号凯迪拉克牌轿车为原告所有；2、请求依法判令被告协助原告办理车辆过户手续；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，原告经多方比较后计划购买凯迪拉克轿车一辆，但因身份证丢失无法办理车辆购买及按揭贷款手续，被告表示可以其名义购买案涉车辆，后经原、被告协商，原告于2018年11月21日以被告的名义向河南新凯迪汽车销售服务有限公司（以下简称“新凯迪公司”）购买了案涉车辆并以被告名义向上汽通用汽车金融有限责任公司（以下简称“上汽公司”）办理了按揭贷款手续，在原告向新凯迪公司支付完毕车辆首付款后，每月均提前或按时将车辆按揭贷款通过微信、支付宝转账等方式汇至被告账户用于按揭扣款。直至2020年7、8月份，原被告之间关系恶化，被告拒绝为原告提供按揭款还款协助，原告迫于无奈与上汽公司协商由原告直接向上汽公司清偿按揭贷款。原告认为，案涉车辆为原告以被告的名义购买，原告为案涉车辆的实际所有权人，为维护其合法权益，诉至本院。被告乔炎锋未到庭，未举证，亦未进行辩称。第三人上汽公司辩称，不论原被告之间存在何种纠纷，本案的争议车辆最终如何归属，第三人均为该车辆合法有效的抵押权人。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告周聚荣与被告乔炎锋达成借名买车的合意，双方口头约定：由原告出资购买豫Ａ×××××凯迪拉克牌轿车，登记在被告乔炎锋名下。原告周聚荣于2018年11月21日向车辆售卖方河南新凯迪汽车服务有限公司转账支付案涉车辆首付款50000元。自2018年12月起，案涉车辆需每月偿还贷款4800元左右。2018年12月2020年至7月，每月20号左右，原告周聚荣都会向被告乔炎锋的账户转账4800元左右，并称转款用途系案涉车辆贷款的偿还。2020年8月份至今，周聚荣每月都通过工商银行直接向上汽公司转账4810元用于归还车贷。案涉车辆购买后，一直由原、被告二人共同使用，现在该车辆由原告占有使用。另查明，2018年11月21日，被告乔炎锋与第三人上汽公司签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定，被告乔炎锋以案涉车辆向第三人抵押贷款157500元。本院认为，机动车为动产，所有权应自交付时转移，机动车登记系行政管理行为，不具有确认机动车所有权的效力。机动车登记车主与实际使用人不一致时，应综合当事人的真实意思、购车款的支付、车辆的使用情况等因素进行分析，从而确定车辆的真实归属。依法成立的合同，受法律保护。周聚荣系借用乔炎锋的名义购买车辆，且该车由周聚荣实际占有、使用及偿还车辆贷款，现双方当事人已经形成事实上的“借名买车”合同关系，故原告周聚荣请求依法确认豫Ａ×××××号凯迪拉克牌轿车归其所有的主张本院予以支持。被告乔炎锋将案涉车辆已向第三人上汽公司办理了抵押贷款，且上汽公司目前仍系案涉车辆的抵押权人，原告周聚荣诉请被告乔炎锋协助其并办理过户登记手续，应当在其偿还完第三人的贷款后进行。若原告偿还完所欠的贷款，被告乔炎锋有协助原告办理过户手续的义务，第三人上汽公司有义务为原告办理解押手续并提供过户所需手续。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认豫Ａ×××××号凯迪拉克牌轿车所有权归原告周聚荣所有；二、驳回原告周聚荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，保全费1370元，由被告乔炎锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李耀强二〇二一年四月十四日书记员  王一帆
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初847号 原告：邱清阳，男，1981年8月27日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市龙市镇云龙村****。公民身份号码：5110281981********。 委托诉讼代理人：蒋兴花，四川永炽律师事务所律师。 被告：伍桂花，女，1977年5月29日出生，汉族，成都市天府新区人，村民，，住成都市天府新区籍田镇红碑村**公民身份号码：5101221977********。 原告邱清阳与被告伍桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，因被告伍桂花下落不明，于2021年2月23日转为普通程序审理。原告邱清阳的委托诉讼代理人蒋兴花到庭参加了诉讼，被告伍桂花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱清阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借利率LPR四倍支付利息至被告还清借款时止；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与担保人曾洪元系朋友关系，被告与担保人曾洪元系朋友关系，2018年4月19日，被告因店面装修急需资金，经担保人介绍向原告借款30000元，并约定2018年5月19日归还借款，曾洪元作为担保人，被告亲笔书写借条一张，载明：“今借到邱清阳30000元，（叁万元正）到2018年5月19日还，用于店面装修、热风造型。借款人伍桂花，2018年4月19日。”担保人曾洪元签名，原告当场现金交付给了被告，原告多次催收，未果，故诉至法院。 被告伍桂花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因店面装修急需资金，于2018年4月19日向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到邱清阳30000元（叁万元正），到2018年5月19日还，用于店面装修、热风造型。借欠款伍桂花，2018年4月19日。”同时，借条上列有担保人，曾洪元作为担保人在借条上签字。原告通过现金支付方式于同日向被告出借了该笔款项，借款期限到期后，被告未偿还原告借款。 上述事实有原告当庭陈述及原告身份证复印件、借条、原告农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力,原告已按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，由于借条上未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行版）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，可从原告主张的起诉之日起，即从2021年2月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清借款时止。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其法制观念淡薄，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行版）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍桂花在本判决生效后十日内返还原告邱清阳借款本金30000元及利息（利息从2021年2月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清借款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告伍桂花负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  谢建平 审 判 员  李丽叶 人民陪审员  刘绍芬 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  曾 丽 《中华人民共和国合同法》 一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行版） 第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。” 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律，司法解释另有规定的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执433号 余厚红： 你与刘道金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘道金向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘道金44800元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费572元，诉讼费460元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××5322 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执433号 申请执行人：刘道金，男，1970年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：余厚红，男，1991年7月28日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刘道金与被执行人余厚红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出的(2020)皖1125民初2929号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告余厚红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道金借款44800元。但被执行人未履行。另被执行人余厚红应负担案件受理费460元，执行费572元。 本院受理后，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月16日，本院将被执行人余厚红纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月16日，本院向被执行人余厚红发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初89号 原告：毛某1，女，1933年8月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：毛朝田，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住址同上,系毛某1长子。 被告：毛某2，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：毛某3，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：毛某4，女，1954年10月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：毛某5，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 本院在审理原告毛某1与被告毛某3、毛某2、毛某4、毛某5赡养纠纷一案中，毛某1自愿撤回对毛某5的起诉。 本院认为，原告的申请撤回对毛某5的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许毛某1撤回对毛某5的起诉。 审判员  范慧新 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵瑞雪
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初89号 原告：毛某1，女，1933年8月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：毛朝田，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住址同上,系毛某1长子。 被告：毛某2，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：毛某3，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：毛某4，女，1954年10月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告毛某1与被告毛某3、毛某2、毛某4、毛金花赡养纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，毛某1自愿撤回对毛金花的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1委托诉讼代理人毛朝田到庭、被告毛某2到庭参加诉讼，被告毛某3、毛某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决毛某3、毛某2、毛某4共同支付毛某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计12000元；2.诉讼费由毛某3、毛某2、毛某4承担。事实和理由：毛某3、毛某2、毛某4是毛某1子女，毛某1因摔伤于2020年6月28日至2020年8月29日在南和区馨养养老服务有限公司住院二个月，受伤后多次到鸡泽县拿药治疗，共花费了7857.45元医药费，毛某3、毛某2、毛某4没有支付医疗费，一直由长子毛朝田照顾。毛某3、毛某2、毛某4应依法支付该部分医疗费，并支付住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、及出院后护理费、营养费等费用，为此诉至法院，望依法支持毛某1的诉讼请求。 毛某1为支持其主张，向本院提交如下证据： 1.河北省城乡居民医疗保险费用结算单原件1张（加盖鸡泽县中医院城乡居民医保科专用章）； 2.邯郸市城乡居民医疗保险费用结算单原件1张（加盖鸡泽县鸡泽镇卫生院收费专用章）； 3.邯郸医疗保险定点医院住院结算单（城居）原件1张（加盖鸡泽县医院城乡居民医疗住院报免处专用章）； 4.鸡泽县医院门诊收费票据原件3张、住院收费票据原件1张、鸡泽县卫生院门诊收费票据原件1张、鸡泽县中医院门诊收费票据原件3张、鸡泽县医院门诊收费票据打印件2份（加盖鸡泽县医院收费专用章）； 5.鸡泽县卫生院诊断书原件1份、鸡泽县鸡泽镇卫生院处方原件1张； 6.南和县济康大药房销售单据原件3张、鸡泽县仁康药房银泽分店销售单据原件1张、广宗李幺朱氏正骨医院收费专用章原件1张； 7.完税证明打印件1份（加盖国家税务总局鸡泽县税务局征收专用章） 证据1—7，用以证明毛某1因治病产生的各项费用。 毛某2辩称，1.该案实质是家庭弟兄之间的矛盾引起，是毛朝田利用母亲的名义起诉其他子女，事实上就是毛朝田起诉，毛某1起诉的意思就是毛朝田起诉的。，毛某1曾经多次起诉，经过邯郸市中院终身判决，确定毛某1在爱心养老院居住，各个子女均摊养老费。毛朝田不按判决履行私自从养老院把毛某1接回，目的就是如果在养老院居住，毛朝田就无法从中取得额外的利益。毛某2认为毛朝田不按判决履行义务应当承担因此造成的后果。毛朝田不但利用母亲起诉其他子女，而且曾经到外甥女儿家里索要抚养费，目的就是从中谋取利益为个人所有。2.毛某1起诉时称摔伤，该摔伤的后果应当由责任者承担。造成摔伤是因为毛朝田自行车带着毛某1诉讼过程中受到的伤害，对该后果毛朝田承担全部责任。其他子女都不应当承担责任。毛某2没有造成毛某1伤害，不承担责任。3.毛某1参加了农村合作医疗，治疗的费用应当到农合那里报销。4.为了解除家里经常发生诉讼的事。毛某2要求法院调解。从今以后全部由毛某2一人承担毛某1的所有赡养等义务，其他人不需要承担责任。这样就防止了毛朝田利用毛某1缠讼的事实屡次发生。5.案件已经多次起诉，毛某2按照判决已经履行了所有义务，正因为毛某2履行及时、顺利，毛朝田有利可图，更造成了毛朝田多次起诉。6.毛某1有收入：毛某2给付的执行款；领取的粮食补贴款；毛某2给付的生活费；国家的养老补助款。7.毛某1诉称要求赔付费用包括住院伙食补助费，护理费都不在赡养费范围之内。该起诉范围没有法律依据。如果要求该费用就说明要追究责任者的责任。根据以上所述，请人民法院依法保护毛某2合法要求。 毛某2对其主张，未向本院提交证据。 毛某3、毛某4经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：毛某1有五个子女，分别为长子毛朝田、次子毛某3、三子毛某2，长女毛某4，次女毛金花。毛某1于2020年6月17日至2020年6月19日在鸡泽县医院住院治疗个人支付医疗费1129.50元，共计住院2天。毛某1于2020年6月17日-2020年12月22日期间分别在鸡泽县中医院、鸡泽镇卫生院、鸡泽县医院、门诊拿药共计花费1527.93元；于2020年6月20日-2020年9月20日期间在鸡泽县仁康药房银泽分店、广宗李幺朱氏正骨医院购买药品花费709元；于2020年12月14日支付城乡居民基本医疗保险费280元。 对于毛某1的各项损失计算如下：医疗费3366.43元，医保费280元，住院伙食补助费50元×2天＝100元，护理费115元×2天＝230元，以上共计3976.43元。毛某1与子女之间对于上述费用的支付发生纠纷，毛某1于2021年2月19日诉至本院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。赡养人应当在生活上照料老年人，对患病或者生活不能自理的老年人，应当提供医疗费用和护理。本案中毛某1已88周岁，没有劳动能力也没有生活收入，其五个子女应当承担其医疗费用，并对其进行护理。综上，对于毛某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、城乡居民基本医疗保险费，应由五个子女均摊，故毛某3、毛某2、毛某4应各自承担毛某1各项费用的五分之一，即795.29元。毛某1主张营养费，并未看到相应医嘱信息，对于该项主张，本院不予以支持。毛某3、毛某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛某3、毛某2、毛某4于本判决生效之日起十日内各自给付毛某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、城乡居民基本医疗保险费共计795.29元； 二、驳回毛某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由毛某3负担14元、毛某2、毛某4各负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  范慧新 二〇二一年四月十四日 书记员  赵瑞雪
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执947-1号沈阳市自然资源局：沈阳市自然资源局与孙恩泽行政非诉执行一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月二十三日书记员  黄 达
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢117号 窦军宁、徐顺龙： 你们与李如雷民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李如雷向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还申请执行人300000元本金及利息。 二、承担执行费4400元，诉讼费3275元，保全费2270元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6602 特此通知。 二〇二一年二月十日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初6060号 原告：那筵，男，1987年10月31日出生，满族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张玉岐，山东九坤律师事务所律师。 被告：孟丽，女，1982年6月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：邢震，山东鲁舜律师事务所律师。 原告那筵与被告孟丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那筵及其委托诉讼代理人张玉岐、被告孟丽委托诉讼代理人邢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 那筵向本院提出诉讼请求：1.判令孟丽向那筵返还货款93050元，支付运费4000元、存储费11300元并支付利息（以93050元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月22日起至实际支付之日止）。事实和理由：2020年4月13日，那筵与孟丽通过微信商定，那筵从孟丽处采购生产口罩用无纺布一批，双方就产品质量及标准进行了约定。次日，那筵向孟丽支付订金3万元，于2020年4月15日以转账形式向孟丽支付货款20万元。孟丽收取那筵支付的款项后发货后，但因其所发货物不符合约定，那筵遂要求孟丽返还货款，并要求赔偿那筵因退货产生的运费及仓储费。孟丽虽同意退货，但却一直拒绝向那筵返还货款93050元并赔偿那筵各项损失。 孟丽辩称，孟丽已按照双方约定向那筵供应了符合要求的货物，那筵要求退货无事实依据，请求法院依法驳回那筵的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，那筵通过微信与孟丽协商从孟丽处购买SS无纺布。2020年4月14日，那筵通过微信转账形式向孟丽支付定金3万元。2020年4月15日，那筵通过银行转账形式向孟丽支付货款20万元。2020年4月15日，孟丽向那筵发货至江苏省苏州市，并通过微信向那筵发送出库码单、销售出库单，载明产品名称为平纹，分切规格为26，实发数量为12包，实发重量为0.897吨。2020年4月16日，那筵收到案涉货物，当日那筵通过微信向孟丽提出质量异议，表明货物并非无纺布而是棉，要求退款退货。孟丽称“把苏州地址给我，客户去看货”，欲将货物转卖，最终未转卖成功。孟丽于2020年4月16日向那筵返还货款12万元。2020年4月19日，孟丽称“说好了，发回厂里”，那筵称“明天你叫车吧”，孟丽称“他们自己叫车去，不让我叫车”。孟丽于2020年4月20日向那筵返还货款16950元，并通过微信告知那筵，称“他还应该给你这些，93050，对吧”。那筵表示认可。后孟丽一直未将案涉货物拉回，2020年4月22日，孟丽要求那筵将案涉货物运到商丘市汇丰棉业有限公司。那筵陈述称，那筵于2020年4月24日委托快递人员将案涉货物运到商丘市汇丰棉业有限公司，产生运费2000元，到达商丘市汇丰棉业有限公司后未联系到孟丽指定人员。2020年5月9日，那筵将案涉货物运往山东东营，产生运费2000元、存储费1300元，后货物存放于东营产生仓储费8000元。 现案涉货物存放于山东东营，孟丽亦未返还货款93050元。 本院认为，那筵提交的微信聊天记录、转账记录等证据，结合当事人陈述，能够认定那筵与孟丽之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。那筵向孟丽支付货款后，孟丽应当交付符合双方约定的货物，孟丽向那筵交付的货物系平纹布，不是SS无纺布。从双方的微信聊天记录来看，那筵于收货当天提出了异议，指出交付货物不是SS无纺布，且孟丽交付货物与SS无纺布存在重大差别。本院认定孟丽存在违约行为，且孟丽在微信聊天中亦同意退款退货，双方合同已经解除。故那筵要求孟丽退还货款93050元及赔偿自2020年4月22日起至实际支付之日止的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。从双方聊天记录可以看出那筵根据孟丽要求将案涉货物运往河南商丘，因未联系到孟丽指定人员，未能退货后将货物运回山东东营，产生了运费4000元，因孟丽存在违约行为，对于上述运费应当由孟丽负担，那筵要求孟丽支付运费4000元，本院依法予以支持。那筵要求孟丽支付仓储费11300元，考虑自2020年4月至今孟丽一直未将货物接收，那筵必然产生一定的仓储费用，本院酌情确定孟丽应支付那筵仓储费4300元，超出部分，不予支持。在庭审过程中，孟丽表示如法院经审查支持了那筵的诉讼请求，孟丽要求那筵退货并承担运输费用，那筵表示同意但运输费用应当由孟丽负担。本院认为，案涉合同因孟丽未交付符合双方约定的货物，双方已协商解除，考虑到合同的履行、违约等，以及那筵曾按孟丽要求将案涉货物送达孟丽指定地点但未能退货成功等情况，本院认定，运输费用由被告孟丽自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孟丽于本判决生效之日起十日内向原告那筵返还货款93050元、并支付运费4000元、仓储费4300元及利息（利息计算方式为：以93050元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月22日起至实际支付之日止）； 二、原告那筵于本判决生效之日起十日内向被告孟丽返还分切规格为26的平纹布12包，运输费用由被告孟丽自行负担； 三、驳回原告那筵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1234元，由原告那筵负担80元，由被告孟丽负担1154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年二月七日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙