河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终311号上诉人（原审被告）：申春花，又名申春华，女，1963年3月13日出生，汉族，住魏都区。委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：马菁，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。原审被告：杨爱玲，女，汉族，1960年7月27日生，住许昌市魏都区。王伟与申春花合伙协议纠纷一案,河南省许昌市魏都区人民法院于2019年11月14日作出(2019)豫1002民初2933号民事判决,原告王伟、被告申春花均不服该判决,提出上诉。许昌市中级人民法院于2020年6月4日作出(2019)豫10民终3886号民事裁定,将本案发回重审。河南省许昌市魏都区人民法院于2020年12月31日作出（2020）豫1002民初3236号民事判决，上诉人申春花不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申春花及其委托诉讼代理人彭胜利、马箐，被上诉人王伟及其委托诉讼代理人郑婷婷、樊建伟，原审被告杨爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申春花上诉请求：一、依法撤销上述一审判决，并改判为驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定上诉人与被上诉人“2017年12月1日通过电话对合伙款项的分配进行约定，约定被告申春花（上诉人）向原告王伟（被上诉人）支付300000元”错误，应当予以纠正。第二，一审判决判令上诉人支付被上诉人30万元合伙款项，显失公平，应当予以纠正。王伟辩称，一、本案中，申春花是负责接收合伙收入、支出合伙支出的一方，自2018年底诉讼至今，申春花拒不提供合伙支出明细，杨爱玲是合伙事务的会计，持有合伙财务会计账簿拒不提供，该二人不诚信诉讼的行为，导致本案无法据实核算合伙利润。二、一审法院认定2017年12月1日通过电话约定申春花向王伟支付30万元属实。电话录音双方系王伟及申春花，双方均未否认电话录音的真实性。电话录音的背景是合伙事务质保金尚未退还，申春花持有合伙利润拒不分配，王伟因父亲生病急需用钱，经朋友说合，王伟无奈同意申春花于2017年5月底之前支付30万元利润，但申春花至2017年12月仍未支付该30万元。三、申春花与洪涛之间有何关系与双方合伙利润的分配没有关联，申春花是支付合伙利润的主体。四、根据申春花提供的证据，可以初步推算申春花持有的合伙财产尚有近1000万元，而不是其所说的926860元。一审法院判决上诉人支付30万元，不存在对上诉人不公平的情形。杨爱玲述称，我不应当承担任何责任。王伟向一审法院起诉请求：1.被告按照约定支付利润200万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月20日，许昌瑞贝卡东城置业有限公司与许昌市万基城市建设有限公司签订建设工程施工合同，由许昌市万基城市建设有限公司承包瑞贝卡新天下7#、8#等楼及其地下车库工程。原、被告均曾系许昌市万基城市建设有限公司员工，2012年3月20日原被告签订《合作协议》，甲方申春华，乙方王伟，本协议关于瑞贝卡新天下7#、8#楼工程的合作事宜，双方本着公平、公正的原则，协商并达成如下条款：1.甲、乙双方共同投资、共同收益、风险共存；2.根据工程的具体需要，双方各按50%投资；3.工程竣工后，经双方核算，利润甲、乙双方各自50%，债务同等；4.工程的财务管理、所有的票据，经甲、乙双方签订后方可生效，并计入工程成本。此协议是甲、乙双方真实意愿的表达。签字生效”。协议签订后，原、被告按照约定共同参与合伙事务管理。2012年3月9日，申春华、王伟与许昌县蓝翔劳务服务有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，由许昌县蓝翔劳务服务有限公司承包上述工程劳务。2014年7月2日，新天下7#、8#楼竣工验收。2014年11月17日，由发包方许昌瑞贝卡东城置业有限公司与施工单位许昌市万基城市建设有限公司对7#楼、8#楼决算汇总，7#楼决算总价18168244元，8#决算总价13199418元。2014年11月19日，发包方与施工单位对新天下二标地下室决算汇总，决算总价8680233元。合伙事务完成后，双方就本案的合伙事宜协商，原告多次催要合伙款项未果，形成本案诉讼。另查明，原告王伟与被告申春花2017年12月1日通过电话沟通对合伙款项的分配进行约定，约定被告申春花向原告王伟支付300000元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。自然人之间合伙，约定不明确，双方应按照诚信原则履行权利和义务。王伟与申春花签订的《合作协议》，系当事人双方真实意思表示，明确约定合作范围、利润分配、财务管理等，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，在实际合伙经营中，原、被告共同出资、共同劳动、并进行利润分配，王伟、申春花之间构成合伙法律关系。本案双方签订有书面的合伙协议，虽未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项作出明确约定，但涉案的工程已完工并交付使用，合伙工程已决算，双方的合伙事务已在起诉前完成，且双方对合伙款项的分配亦进行了约定，被告应按照约定及时向原告支付，经原告催要未果，应承担支付的民事责任，故被告向原告支付300000元，原告过高部分主张，无证据支持，故法院不予支持。被告杨爱玲仅为本案的合伙期间负责合伙财务的人员，故其对合伙利润分配不应承担责任。经法院审判管理委员会研究决定，判决：被告申春花于判决生效之日起十日内向原告王伟支付300000元；驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费22800元、案件申请费5000元，由原告王伟负担25280元，被告申春花负担8420元；鉴定费5900元，由原告王伟负担。本院二审期间，本院组织当事人对证据进行了质证。上诉人出示王伟上诉状一份，证明王伟并不认可电话中提到的30万元分配金额，原审判决错误。王伟质证意见：因王伟未交费，并非上诉。说明王伟接受了一审判决。杨爱玲无异议。二审查明的事实除对王伟与申春花2017年12月1日电话认定的内容之外与一审一致。本院认为，当事人应当为其诉讼主张提供证据证明。王伟与申春花签订的《合作协议》，系当事人双方真实意思表示，明确约定合作范围、利润分配、财务管理等，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方签订有书面的合伙协议，且对出资数额、利润分配各占50％、债务承担、工程财务管理、票据等经营管理事项作出明确约定，但未能明确每人具体出资数额。涉案的工程已完工并交付使用，工程款已基本结算，双方的合伙事务已在起诉前完成。双方对合伙项目的发包方的决算结果不持异议，但双方对于合伙项目支出情况存在异议，未能达成清算合意，王伟在一审中申请了司法审计，因双方提供资料无法满足审计要求，审计机关无法出具审计鉴定报告。因此，本案中双方合伙期间的利润无法确定，一审判决申春花向王伟支付30万元的依据是双方于2017年12月1日的电话录音。在该录音中双方虽然提到了30万的问题，但该录音未明确说明该款项形成的具体原因，而对于该款项的形成原因双方各执一词，王伟主张30万是申春花认可的向其支付的合伙利润，而申春花则主张该30万是王伟向其借款，双方的主张各自均无明确证据予以支持。本案审理的是合伙协议纠纷，王伟的诉讼请求是申春花向其支付合伙利润。对于该利润应当通过原告举证，或双方自行清算等途径予以确定。但王伟未能提供充分证据证明双方合伙利润的具体数额，且双方未能形成一致的清算结果，无法确定双方合伙利润的具体数额，王伟虽然主张申春花故意隐藏证据导致无法进行清算，但未能提供证据证明该主张。而王伟作为原告，在无法提供充分证据证明其诉讼主张的情况下应当承担不利的法律后果。但申春花在二审中向法院自认愿意向王伟支付10万元，该10万元由于申春花的自认可以认定为申春花应向王伟支付的合伙利润。而王伟主张的其他合伙利润部分，由于未能提供充分证据本院不予支持，但王伟可在今后发现新证据或发生双方清算等的新事实后向法院另行起诉或通过其他法律途径主张其权利。综上所述，申春花的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、维持河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3236号民事判决第二项；二、变更河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3236号民事判决第一项为:申春花于本判决生效后十日内向王伟支付100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，案件保全费5000元，由王伟负担26410元，由申春花负担1390元；鉴定费5900元，由王伟负担；二审案件受理费5800元，由王伟负担3867元，由申春花负担1933元。本判决为终审判决。审判长 古  绍  禹审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年五月六日书记员 吴文佳（兼）执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口