wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2010号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L，住所地商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠，系该公司董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告黄子金，男，汉族，1982年4月26日出生，住址：郸城县。被告李晨，女，汉族，1989年1月3日出生，住址：郸城县。被告田乾坤，男，汉族，1981年10月28日出生，住址：周口市川汇区。被告李依阳，女，汉族，1983年10月7日出生，住址周口市川汇区。被告王三峰,男，汉族，1977年1月15日出生住址：郸城县。被告谢献英，女，汉族，1975年6月19日出生，住址：郸城县。被告王飞,男，汉族，1975年7月14日出生住址：郸城县支农路北段货厂小区2排6号。被告从雪利，女,汉族，1980年3月15日出生住址：郸城县支农路北段货厂小区2排6号。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告黄子金、李晨、田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利借款合同纠纷，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告李依阳到庭参加诉讼，被告黄子金、李晨、田乾坤、王三峰、谢献英、王飞、从雪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告黄子金、李晨偿还原告借款本金452000元及利息78482.52元，本息共计530482.53元，利息计算至2021年1月18日，2021年1月19日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年2月1日至2020年2月1日，利息按9‰计算，2019年6月29日至还清之日止按13.5‰计算）；二、请求依法判决被告田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年2月1日被告黄子金、李晨在原告处借款人民币500000元整，期限十二个月，自2019年2月1日至2020年2月1日止，利率月息9‰，逾期利息13.5‰。该笔贷款由被告田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利提供连带保证担保。2020年2月1日，该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，现原告诉至法院。被告李依阳辩称：为被告黄子金、李晨的该笔贷款进行担保属实，愿意督促借款人还款。被告黄子金、李晨、田乾坤、王三峰、谢献英、王飞、从雪利未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细，证明被告黄子金、李晨于2019年2月1原告处借款500000元人民币，期限12个月，月利率9‰，逾期利率13.5‰，案涉借款计算到2021年1月18日，欠本金452000元，利息78482.52元。二、最高额保证合同，证明被告田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后五年。被告黄子金、李晨、田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年2月1日被告黄子金、李晨在原告处借款人民币500000元整，期限十二个月，自2019年2月1日至2020年2月1日止，利率月息9‰，逾期利息在贷款利率的基础上加收50%即13.5‰。该笔贷款由被告田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。截止到2021年1月18日，被告黄子金、李晨拖欠原告借款本金452000元，拖欠利息78482.52元，及2021年1月18日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告黄子金、李晨签订的借款合同，以及与被告田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率9‰，逾期月利率13.5‰，符合法律规定。原告要求被告偿还剩余借款本金452000元及2021年1月18日之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。被告田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利应按双方保证合同约定，对被告黄子金、李晨的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄子金、李晨于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金452000元、计算至2021年1月18日的利息78482.52元，2021年1月18日之后的逾期利息（逾期利息按双方约定的逾期月利率13.5%计算至履行完毕之日止）；二、被告田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利对被告黄子金、李晨上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4552元、财产保全费3172元，由被告黄子金、李晨、田乾坤、李依阳、王三峰、谢献英、王飞、从雪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李金亮二〇二一年五月二十八日书记员  纪锦锦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3451号 潘某： 你（单位）诉王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3451号 原告：潘某，男，满族，1972年11月9日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族，1964年8月12日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告潘某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告潘某负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇二一年八月九日 书记员  周得玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26875号本院于二〇二一年五月二十五日对原告北京洪叶永晶石材有限公司与被告常州金茵园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初26875号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初26875号民事判决书中第10页第16行“案件受理费21727元，由原告北京洪叶永晶石材有限公司负担15388元（已交纳）……”补正为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21727元，由原告北京洪叶永晶石材有限公司负担15388元（已交纳）……”审 判 员  刘 芳二〇二一年六月八日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1138号 申请人：谷玉凤，女，1981年10月8日出生，汉族，现住。 被申请人：吴广标，男，1971年5月5日出生，汉族，现住。 被申请人：陈秀明，女，1970年10月1日出生，汉族，现住。 被申请人：衡水市冀州区雄狮软管厂。住所地：衡水市冀州区徐庄乡南褚宜。 投资人：吴广标，总经理。 原告谷玉凤与被告吴广标、陈秀明、衡水市冀州区雄狮软管厂合同纠纷一案，申请人谷玉凤于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴广标、陈秀明、衡水市冀州区雄狮软管厂银行账户存款260000元或查封其同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款260000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤计 二〇二一年五月二十八日 书记员  李玉珊
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初1138号 原告：谷玉凤，女，1981年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：曹**昂，河北佳隆律师事务所律师。 被告：衡水市冀州区雄狮软管厂。住所地：衡水市冀州区徐庄乡南褚宜村。 投资人：吴广标，总经理。 被告：吴广标，男，1971年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈秀明，女，1970年10月1日出生，汉族，现住衡水市。 原告谷玉风与被告衡水市冀州区雄狮软管厂（以下简称雄狮软管厂）、吴广标、陈秀明合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉风的委托诉讼代理人曹**昂到庭参加诉讼。被告衡水市冀州区雄狮软管厂、被告吴广标、被告陈秀明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 谷玉风向本院提出诉讼请求：判令三被告互负连带责任偿还原告欠款等费用共计230000元及利息。事实和理由：原告系被告雄狮软管厂员工。被告雄狮软管厂系被告吴广标个人财产出资成立，2021年3月11日，被告陈秀明接收雄狮软管厂。被告吴广标在经营雄狮软管厂期间向原告借款107000元，2016年至2018年的工资95000元，2019年5月至8月的工资5000元，2020年8月至10月的工资15000元，2019年6月至9月补发工资8000元，合计欠款230000元。被告吴广标以雄狮软管厂名义为原告出具欠款证明一张。以上款项经原告多次向吴广标催要，被告均以各种理由不予偿还，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，谷玉风提交如下证据： 1.2021年3月7日被告吴广标以衡水市冀州区雄狮软管厂负责人的身份向原告出具的欠款证明一份；。 2.衡水市冀州区市场监督管理局出具的关于被告衡水市冀州区雄狮软管厂的企业登记信息资料共8页； 3.原告购买的诉讼财产责任保险的保单及发票各一份； 4.雄狮软管厂会计帐页一张。 衡水市冀州区雄狮软管厂、吴广标未答辩。 陈秀明辩称，谷玉风与陈秀明不存在事实及法律关系，陈秀明对案涉款项无法定支付义务。案涉欠款均发生在2020年10月份之前，且均属于被告吴广标经营雄狮软管厂期间，该款项系吴广标应承担责任范围内的欠款。陈秀明虽曾于2021年3月11日至同年5月10日，通过合法程序新增、退出雄狮软管厂，但期间的实际经营人仍为吴广标，陈秀明新增、退出的行为并未增加或侵害谷玉风之前的债权受偿风险，现雄狮软管厂仍处于吴广标经营管理中。故谷玉风的起诉与陈秀明无因果关联。 为证实自己的主张，陈秀明提供如下证据： 衡水市冀州区雄狮软管厂企业营业执照复印件一份。 经质证，谷玉风对陈秀明提供证据的真实性无异议。 本院对当事人提供证据的认证意见为：原告提交的欠款证明上有吴广标的签名，吴广标未到庭质证，视为其放弃抗辩权利，对原告提交的欠款证明和会计帐页予以确认。原告提交的雄狮软管厂企业信息系从冀州区市场监督管理局调取并加盖有该局印章，予以确认。保单及担保费发票均系阳光保险股份有限公司沧州中心支公司出具，故对其真实性予以确认。谷玉风对陈秀明提交证据真实性无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：雄狮软管厂系2000年3月17日成立的个人独资企业，投资人赵立刚。2016年12月25日，赵立刚将雄狮软管厂转让给吴广标。2021年3月11日，吴广标将雄狮软管厂转让给陈秀明。2021年5月10日，陈秀明又将雄狮软管厂转让给吴广标。原告原系雄狮软管厂员工，在雄狮软管厂工作期间，吴广标以企业经营为由向原告借款107000元，并拖欠原告工资123000元，具体为：2016年至2018年的工资95000元、2019年5月至8月的工资5000元、2020年8月至10月的工资15000元、2019年6月至9月补发工资8000元。吴广标于2021年3月7日以雄狮软管厂名义为原告出具欠款证明一份，对以上欠款进行了确认。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告负连带给付责任给付原告欠款230000元，并给付自2021年3月7日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。诉讼期间，原告为采取保全措施支出担保费375元。 本院认为，根据原告提交欠款证明及当庭陈述，雄狮软管厂因经营所需拖欠原告款项共计230000元的事实清楚，雄狮软管厂对该欠款应负给付责任，其拖欠未付，与法不合，应立即给付并承担违约责任。保全担保费375元系原告为主张权利产生的合理费用，应由被告雄狮软管厂予以赔偿。法律规定，“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任”。案涉款项系吴广标担任雄狮软管厂投资人期间拖欠，吴广标对以上款项应负无限责任。陈秀明于2021年3月11日至2021年5月10日系雄狮软管厂投资人，但案涉欠款并非陈秀明作为投资人期间形成，原告要求陈秀明承担连带给付责任没有事实及法律依据。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告衡水市冀州区雄狮软管厂于本判决生效之日起三日内，给付原告谷玉风欠款230000元，及自2021年3月7日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。同期内，被告衡水市冀州区雄狮软管厂赔偿原告保全担保费375元。当衡水市冀州区雄狮软管厂的财产不足以清偿债务时，被告吴广标对以上债务负清偿责任。 二、驳回原告谷玉风其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1820元，共计4345元，由被告衡水市冀州区雄狮软管厂、吴广标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二一年七月七日 书记员  李玉珊
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书                                    （2021）黔2728执415号(二) 罗甸县恒泰建材开发有限公司（申请执行人）、广西裕华建设集团有限公司、吴某某（被执行人）： 罗甸县恒泰建材开发有限公司申请执行广西裕华建设集团有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为305000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人罗甸县恒泰建材开发有限公司。至此，罗甸县恒泰建材开发有限公司向本院申请执行的（2021）黔2728执415号已全部执行完毕。                                      承办人：李磊 二〇二一年五月六日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执415号 申请执行人：罗甸县恒泰建材开发有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县罗沙乡。 法定代表人：贺某，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王某某，系贵州契正律师事务所律师。 被执行人：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市。 法定代表人：陈某某，系公司董事长。 被执行人：吴某某，男，1975年1月25日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1844号民事判决书，申请执行人罗甸县恒泰建材开发有限公司于2021年4月8日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的305000.00元。执行费4475.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广西裕华建设集团有限公司、吴某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人广西裕华建设集团有限公司、吴某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广西裕华建设集团有限公司、吴某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广西裕华建设集团有限公司、吴某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二一年四月九日 书记员 饶茜涵
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6195号之三大连晟仑物业管理有限公司：大连晟仑物业管理有限公司与张洪军物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十三日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6195号之三 大连晟仑物业管理有限公司： 大连晟仑物业管理有限公司与张洪军物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 张 健 书记员 ：刘婷婷 二〇二一年五月十三日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢281号李书臣、郑守琴：你与谢玉莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0221民初729号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢玉莉向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李书臣、郑守琴偿还谢玉莉欠款20123.03元及利息，并承担案件受理费2280元、公告费600元、及执行费245元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢281号李书臣、郑守琴：你与谢玉莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0221民初729号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢玉莉向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李书臣、郑守琴偿还谢玉莉欠款20123.03元及利息，并承担案件受理费2280元、公告费600元、及执行费245元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：刘学峰联系电话：0371289××××5本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6372号党金江、朱灵申、樊俐妧：吕某申请执行党金江、朱灵申、樊俐妧借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25468号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年五月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1220号原告：王汶伟，男，1956年6月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被告：丁文强，男，1991年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王汶伟与被告丁文强买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汶伟及其委托诉讼代理人陈旭旗到庭参加诉讼，被告丁文强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王汶伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款44100元及自2021年3月15日起以年利率3.85%计算至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丁文强于2021年1月21日出具欠条，欠原告水泥款144100元，2021年2月9月给付原告100000元，尚欠44100元，经原告催要，被告拒不履行还款义务，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告丁文强在答辩内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2021年1月21日，被告丁文强向原告出具收（欠）条一份，载明：今欠到王文伟水泥款共计拾肆万肆仟壹佰元。2021年2月10日，被告向原告汇款人民币100000元，剩余款项未能支付致使原告涉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力。本案中，原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条、银行明细及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告向原告出具欠条后，其仅偿还人民币100000元，剩余款项未能返还，现原告要求被告返还欠款人民币44100元，本院予以支持。关于利息一节，因案涉欠款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告未能要求偿还欠款则应承担相应的违约责任，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%，现原告要求被告支付以人民币44100元为准自起诉之日（2021年3月15日）起按年利率3.85%计算至实际还款之日至的利息，本院予以支持。被告丁文强经本院合法传唤未到庭，视为放弃其享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文强于本判决生效之日起十日内给付原告王汶伟人民币44100元及利息（以人民币44100元为准自2021年3月15日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，保全费470元，合计人民币922元，由被告丁文强负担（原告已预交，被告丁文强于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年五月三十一日书记员  丁洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6372号申请执行人吕敏杰，女，汉族，1985年7月22日出生，住郑州市金水区。被执行人党金江，男，汉族，1964年8月10日出生，住郑州市金水区。被执行人朱灵申，男，汉族，1956年11月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人樊俐妧，曾用名樊力源、樊黎颜，女，汉族，1981年6月9日出生，住郑州市中原区。吕敏杰诉党金江、朱灵申、樊俐妧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初25468号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告党金江、朱灵申、樊俐妧于本判决生效后十日内偿还原告吕敏杰借款本金355917.53元及利息（利息以355917.53元为基数，自2015年7月8日起按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至三被告实际清偿之日止）；二、驳回原告吕敏杰的其他诉讼请求。党金江、朱灵申、樊俐妧未履行生效法律文书确认的义务，权利人吕敏杰于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人党金江、朱灵申、樊俐妧名下银行存款686844.81元予以冻结、扣划或查封、扣押、扣留、提取其相应价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年五月三十一日书记员  郭剑锋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1220号申请人：王汶伟，男，1956年6月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被申请人：丁文强，男，1991年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人王汶伟与被申请人丁文强买卖合同纠纷一案，申请人王汶伟向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人丁文强名下银行存款人民币45000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王汶伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁文强名下银行存款人民币45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二一年三月十七日书记员  丁洁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1624民初2342号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店回族镇泰安路南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。主要负责人：张永胜，该行行长。委托诉讼代理人：张才东，公司员工。被申请人：岳严峰，男，汉族，1981年8月13日出生，住沈丘县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与岳严峰信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请岳严峰名下银行存款70000元。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人岳严峰名下银行存款70000元。案件申请费720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行承担。本裁定立即开始执行。审判员  马广富二〇二一年五月六日书记员  邵艳娇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店回族镇泰安路南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。负责人：张永胜，该行行长。委托诉讼代理人：张才东，公司员工。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。被告：岳严峰，男，汉族，1981年8月13日出生，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行（以下简称：邮储银行沈丘支行）与被告岳严峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沈丘支行的委托诉讼代理人张才东、张世高，被告岳严峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金49771.35元及利息（2021年3月16日前的利息为3650.14元，2021年3月16日以后的利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告向原告支付刷卡产生的费用17857.12元；3、依法判令被告向原告支付违约金3524.56元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月4日向原告申请办理公务信用卡一张，信用额度为50000元。申请信用卡时被告填写签订了《中国邮政储蓄银行公务信用卡申请表》，提供了本人的身份证复印件，在申领该卡时被告已充分了解并清楚知晓了领用合约的全部规则内容。领卡后，被告在透支循环使用信用卡期间，没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的有关约定及时向原告还款，截止2021年2月3日被告共拖欠原告本息及费用74803.17元未还，逾期长达306天，该款经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。被告岳严峰辩称：对于透支本金无异议，对刷卡产生的费用17857.12元不知道是怎么产生的。事实部分总费用74803.17元与5月31日给被告发的还款金额70484.06元不符。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：被告亲笔填写的申请表一份、领用合约一份。证明目的：1、被告于2017年8月4日向原告申请公务信用卡，并签订该卡领用合约；2、被告在申领该卡时已充分了解并清楚知晓了领用合约的全部规则内容。第二组证据：被告所持信用卡的账务信息表一份、被告所持信用卡的交易明细表一份。证明目的：1、证明被告该卡的信用额度为50000元；2、证明截止至2021年3月16日被告使用该信用卡透支本金为49771.35元；3、证明被告逾期返还本金306天，截止2021年3月16日产生的利息为3650.14元；4、截止2021年3月16日被告使用该卡产生的刷卡费用为17857.12元；5、截止2021年3月16日被告使用该卡产生的违约金为3524.56元。第三组证据：催收信息表一份。证明目的：证明被告逾期还款后，原告多次向被告催收，要求偿还透支本金、利息及因刷卡产生的费用的事实。本案经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告岳严峰向邮储银行沈丘支行提交公务卡申请表，并在申请人申明及签名处一栏写上“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告岳严峰在签名栏处签字确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条关于利息及费用的规定：“1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。8、一方到期还款日前为全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方必须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。”后邮储银行沈丘支行审批通过了被告岳严峰的信用卡申请并向其核发卡号为62×××45的信用卡。后被告在使用信用卡过程中，未按规定期限偿还透支款项，被告岳严峰截至2021年3月16日下欠借款本金49771.35元，利息3650.14元，违约金3524.56元、费用17857.12元。原告向本院提起诉讼。本院认为：本案中，被告岳严峰在中国邮政储蓄银行公务卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。被告岳严峰持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、违约金以及相关费用。原告邮储银行沈丘支行诉请被告岳严峰偿还截至2021年3月16日的透支本金49771.35元和相应的利息、违约金、费用以及自2021年3月16日以后的利息、违约金、费用的诉讼请求，本院应予支持。被告岳严峰抗辩原告主张刷卡费用高，本院认为，原告的主张具有合同依据，且不违反法律法规的相关规定，因此对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告岳严峰偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金49771.35元。其中截至2021年3月16日的利息为3650.14元、违约金3524.56元、费用17857.12元；自2021年3月17日起至还清款之日止的利息、违约金、费用依合同约定支付。上述付款义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94×××02。案件受理费835元（已减半收取），由被告岳严峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 马广富二〇二一年六月八日法官助理 韩赛赛书 记 员 邵艳娇
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘01民终4798号 上诉人湖南百家汇投资有限公司与被上诉人郑新华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出了（2021）湘01民终4798号民事判决书，因书写有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下： （2021）湘01民终4798号民事判决书正文第一页第十一行“湖南国浩（长沙）律师事务所律师”，更正为“国浩（长沙）律师事务所律师”； （2021）湘01民终4798号民事判决书正文第一页第十三行“湖南国浩（长沙）律师事务所律师”，更正为“国浩（长沙）律师事务所律师”。 审判长  何豪杰 审判员  刘 英 审判员  李维潇 二〇二一年五月六日 法官助理叶伟志 书记员刘峙宏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1477号河南金峻置业有限公司：你与兰考县华第商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0225民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰考县华第商砼有限公司于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0225执1477号 申请执行人：兰考县华第商砼有限公司。 统一社会信用代码：91410225684624745Q。 法定代表人：黄建平，系该公司总经理。 住所地：兰考县三义寨乡康寨村。 被执行人：河南金峻置业有限公司。 统一社会信用代码：91410100553177084D。 法定代表人：高雪珍，系该公司总经理。 住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室。 本院执行申请执行人兰考县华第商砼有限公司与被执行人河南金峻置业有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初1059号民事判决书生效后，由于被执行人河南金峻置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰考县华第商砼有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人河南金峻置业有限公司名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人河南金峻置业有限公司名下银行存款983517.3元（及利息）或者查封(扣押)其他同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判长  陈映映 审判员  蔡雪琴 审判员  张 茜 二〇二一年六月一日 书记员  郭梦洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9261号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：高某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告高某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费710元，因撤诉减半收取355元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9261号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：高运明，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告高运明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告高运明经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令高运明立即支付信用卡欠款共计36406.07元（截至2020年12月10日本金11893.95元，利息17823.81元，违约金6688.31元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由高运明承担。事实和理由：高运明向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计36406.07元。被告高运明未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年10月23日，高运明向广发银行申请办理信用卡，在申办时，高运明在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向高运明核发了卡号为5201××××1940的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。高运明领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金11893.95元，利息17823.81元，违约金6688.31元，账户分期手续费0元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月10日的0元，2019年10月10日的0元，2020年1月10日的0元，共计0元。本院认为：广发银行根据高运明的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。高运明未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求高运明偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期0元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高运明于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11893.95元，利息17823.81元，违约金0元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果高运明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，因适用简易程序，减半收取355元，由高运明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2363号原告：周国启，男，1964年6月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：任秀玲，北京仁杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：金若山，北京仁杜律师事务所实习律师。被告：杨学军，男，1971年3月3日出生，回族，住北京市朝阳区。原告周国启与被告杨学军合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国启及其委托诉讼代理人任秀玲、金若山、被告杨学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周国启向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款39万元及滞纳金（以39万元为基数，自2017年5月1日起至2018年12月31日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以39万元为基数，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止，按年利率10%计算）；2.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年原被告共有的北京北氧伟业气体技术有限公司(以下简称北氧公司)被通知征迁，原被告共同对北氧公司的财产进行了变卖和结算，在处置完毕公司财产并清算后，被告尚欠原告39万元未结清，现北氧公司已注销。2019年3月4日，原被告签署《欠条》及《还款协议》，确认了2017年被告欠原告39万元未结清，包括出售的钢瓶款、2016年至2017年的租赁费、安监部门提前搬迁的奖励金三项款项。原被告双方一致约定，被告应于2019年12月31日前将欠款还清，并约定原告向被告收取滞纳金，其中，2019以前滞纳金协商解决(2017年4月，被告应向原告结清，故请求2017年5月1日起支付滞纳金)；2019年1月1日至2019年12月31日按年利率10%计算。如被告未在2019年12月31日前向原告还清，未偿还部分款项利息按年利率10%计算。《还款协议》约定的最终还款期限到期后，原告多次催促被告支付欠款并支付滞纳金，被告迟迟不予支付，故原告诉至法院。杨学军辩称，不同意原告诉讼请求，理由为：第一，签订还款协议并非杨学军真实意愿，其上载明的欠款数额不准确。第二，原告所持北氧公司股权30%，2014-2015年度、2015-2016年度的租赁费，原告都是按50%取得，故未将2017年的租赁费给付原告，而是按比例分配给了北氧公司另一名股东孟宪喜。本院经审理认定事实如下，北京北氧伟业气体技术有限公司（以下简称北氧公司）成立于2002年10月28日，注册资本50万元，工商登记资料载明的股东为孟宪喜、周国启、杨学军，2020年5月14日该公司登记注销。2019年3月4日，杨学军（乙方）为周国启（甲方）出具一份《欠条》，载明双方共有的北氧公司拆迁，乙方在处置共同财产时欠甲方39万元，其中包含三项款项：一是出售的钢瓶款，二是2016年至2017年的租赁费，三是安监部门提起搬迁的奖励金。以上内容双方已达成共识无误。落款处有杨学军签名捺印，周国启签名。杨学军（乙方）为周国启（甲方）出具一份《还款协议》，载明内容除《欠条》中杨学军欠周国启的三项款项外，还显示：甲方要求乙方在2019年12月31日前将欠款还清，并收取滞纳金。2019年以前滞纳金协商解决；2019年1月1日至2019年12月31日利息按年利率10%计算；如乙方欠款在2019年12月31日前未向甲方还清，未偿还部分款项利息按年利率10%计算。落款处有杨学军签名捺印，周国启签名。经法庭询问，双方对2019年以前的滞纳金是否有协商，周国启表示双方电话沟通按银行同期贷款利率算，杨学军表示双方未协商。庭审中，周国启提举了其与杨学军之间的《协议》一份，载明北氧公司股份周国启占50%，北氧公司将租赁给第三方经营，租金各分50%。周国启称2017年度租赁费共计24万元，杨学军应向其给付12万元。杨学军认可12万元租赁费未向周国启给付，但表示将该笔款项给了北氧公司另一名股东孟宪喜，并称周国启持30%股份，此前两年的租赁费却按50%取得，故2017年度的租赁费不应再向周国启给付。庭审中，周国启提举了杜朝辉出具的北氧公司厂瓶交接数量清单、收条，用以证明钢瓶处置款共计257240元。杨学军予以认可，并称已向周国启给付了1万元，但未提举相应的证据。庭审中，周国启提举了其与杨学军2021年3月16日的通话录音，显示杨学军说“我要不想给你，但没有老周，我肯定不会给你打这个条，这个钱我肯定给”“是没有老孟的股份啊”“人家老孟他也没分这里边的钱啊”“因为上次弄那个条的时候你问我什么时候给，我就说了我说可能二零年再给你”。庭审中，经法庭询问，北氧公司会计表示，公司办理注销时已提交了清算报告，不存在对外债务。另查明，杨学军认可北氧公司搬迁奖励金30万元由其取得，未向周国启给付。上述事实，有欠条、还款协议、协议、北氧公司厂瓶交接数量清单、收条、通话录音、工商登记资料及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，虽然杨学军对周国启主张的39万元欠款数额不予认可，但《欠条》《还款协议》为其本人书写，其上明确载明杨学军应向周国启给付39万元。杨学军认可钢瓶处置款257240元、租赁费24万元、搬迁奖励金30万元已由其取得，周国启主张其应得上述各类款项的一半，共计39万元。本院认为，该数额与杨学军出具的《欠条》《还款协议》载明的数额一致。杨学军辩称已给付了钢瓶处置款1万元，但未提举相应的证据予以证明；其辩称周国启持股30%，租赁费不应再向其支付，并已将租赁费支付给孟宪喜，但杨学军的陈述与2021年3月16日通话录音中其陈述的内容相矛盾，且杨学军未提举其他证据予以佐证。故本院对杨学军的抗辩意见不予采信。结合北氧公司已于2020年5月14日登记注销且无对外债务的情况，杨学军应依约向周国启给付39万元。根据《还款协议》约定，杨学军应于2019年12月31日前将欠款39万元还清，如未还，则应向周国启给付滞纳金。2019年前滞纳金协商解决；2019年1月1日至2019年12月31日利息按年利率10%计算；2019年12月31日前未偿还部分款项的利息按年利率10%计算。周国启主张自2017年5月1日至2018年12月31日滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，经法庭询问双方是否对2019年以前的滞纳金进行协商，周国启表示曾电话沟通，但未提举相应的证据，且杨学军不予认可，故本院对周国启的意见不予采信。故根据协议约定，杨学军所欠39万元的滞纳金应自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：杨学军于本判决生效之日起七日内向周国启给付39万元及滞纳金（以39万元为基数，自二〇一九年一月一日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2470元，由杨学军负担（周国启已交纳，杨学军于本判决生效后七日内向杨学军给付）。案件受理费4418元，由杨学军负担（周国启已交纳，杨学军于本判决生效后七日内向杨学军给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇二一年五月二十八日法官助理 耿晓飞书 记 员 李思宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2363号申请人：周国启，男，1964年6月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：任秀玲，北京仁杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：金若山，北京仁杜律师事务所律师。被申请人：杨学军，男，1971年3月3日出生，回族，住北京市朝阳区。原告周国启与被告杨学军合同纠纷一案，申请人周国启向本院提出财产保全申请，请求以507952.56元为限，查封或冻结被申请人杨学军名下的财产并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，周国启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：以507952.56元为限，查封或冻结被申请人杨学军名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张泽华二〇二一年四月二十一日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4661号申请人：王光平,女,1958年12月24日出生，汉族,住天津市河西区。被申请人：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。申请人王光平与被申请人天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行账户存款804658元，或者查封、扣押被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行账户存款804658元，或者查封、扣押被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下等值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 英二〇二一年五月二十七日书记员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初4661号原告：王光平，女，1958年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梅开健（原告丈夫），1956年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：傅雷阳，公司员工。原告王光平与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光平及其委托诉讼代理人梅开健、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人傅雷阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光平向本院提出诉讼请求：1、解除合同，判令被告退还原告的购房款人民币623163元；2、依法判令被告退还原告的契税5717.1元、维修基金6231元、预告登记费80元、其他7971.9元,计20000元；3、依法判令被告退还原告“团购费”人民币20000元；4、被告支付购房款及其他款项产生的利息共计141495元(计算方法:自2019年7月14日至2021年5月20日立案止,年利率12%,共计643163元的12%年=141495元)；5、诉讼费由被告承担。以上共计804658元。事实及理由:2019年7月14日,原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》,合同编号2019071021。原告购买被告开发的静海区团泊新城东区岷江道东侧、丽水路南侧美湖雅苑75号楼-1604房产。在签订购房合同前,被告就要求原告先行以现金或微信方式,支付人民币20000元的所谓“团购费”既不开具发票也不开具收据,原告没得到任何优惠的售房价格,而被告强买强卖大肆揽财又明目张胆逃避国家税收。合同签订后,原告于2019年7月14日交付了房款623163元,被告开具了增值税票，并缴纳了20000元支付契税5717.1元、维修基金6231元、预告登记费80元、其他(应退回)7971.9元,计2万元。被告开具了收款收据，共计643163元。该房建筑面积75.48㎡,合同约定,被告交付房产的日期为2021年12月31日。并于交款当日,被告承诺将原告交付的7971.9元(被告称是余款),于交款的一周内退还原告。然而,时至今日被告也未退还。再则原告于2021年4月收到被告的文字性《关于雅苑四期的回复》称:该房验收交房的日期逾期至2022年6月30日。被告该行为,为单方面毁约,原告不同意被告逾期交房的回复,并且被告承诺的一周退还7971.9元的承诺始终也没有兑现,而且被告盖房的进程,始终没有行动,一再的违约。现有工程进度和被告支付工程款的能力,在2022年也不可能如期完工。是被告先行违约行为,应承担违约责任。现原告对被告的诚信失去信心,要求被告退房,归还原告的购房款及其他款项。综上所述,被告的行为侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,维护社会正常的经济经营秩序,故诉至法院,请求法院判如诉状所请。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，一、根据合同约定，答辩人应当在2021年12月31日前将涉案房屋交于原告使用，但由于此前政府及相关行政机关发布的停工文件，以及2020年出爆发的相关疫情影响，导致涉案房屋工程进度受阻，无法按约交付房屋，目前尚未到合同预定的交房节点，涉案房屋工程正在推进，依据补充协议第三条，因政府治理环境或召开活动等要求施工停工的原因导致的交楼时间延期均属于不可抗力因素，甲方无需因此向乙方承担违约责任，故答辩人不存在单方毁约这一行为，无需承担违约责任。另原告提交的收款收据真实性也无法确认，需要原告提交银行转账凭证，并请求法院核实凭证的真实性。确认原告所交款项汇入答辩人公司账户，故答辩人不同意退还购房款、契税等相关费用。二、答辩人并未收取原告诉称的团购费，据了解，原告所谓的团购费是支付给乐居公司，原告应向乐居公司主张，答辩人不承担团购费的退还责任。三、对于原告诉请的利息，意见答辩状第一条所述，停工文件及相关疫情属于不可抗力，如因此不能履行合同，应依据买卖合同规定顺延交付时间，双方互不承担责任，故原告诉请的利息不应得到支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日,原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》,原告购买被告开发的静海区团泊新城东区岷江道东侧、丽水路南侧美湖雅苑75号楼-1604房产，房价款总计623163元。约定甲方（被告）于2021年12月31日前将商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，顺延交付时间，双方互不承担责任。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方逾期交付的，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，如超过上述约定期限，合同继续履行，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权要求甲方支付违约金。以上事实有原被告陈述、商品房买卖合同复印件为据。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方在上述合同中对于交房日期、逾期交房违约责任及免责事由均进行了明确约定。原告要求解除合同，返还购房款及相关款项，但原告提交的证据不足以证实合同存在约定解除或法定解除的情形，应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王光平的全部诉讼请求。案件受理费5924元，保全费4543元，由原告王光平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年七月十四日书记员 王洪德
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执513号 郑洁： 你与袁志杰、聂鹏华委托理财合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初428号判决书已发生法律效力。申请执行人袁志杰、聂鹏华于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还袁志杰、聂鹏华投资款65000元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、交纳执行费875元。 特此通知。 二〇二一年五月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3799号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：种亚红，男，1987年6月15日生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）诉被告种亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼。被告种亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：种亚红立即向农业银行归还借款本金88500元，并支付期内欠息1174.11元、逾期罚息（截至2021年5月14日为3891.16元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以88500元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月14日为57.39元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以1174.11元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）以及律师费14073元。事实和理由：主债务情况：借款人是种亚红；借款于2019年11月11日发放，于2020年11月10日到期；借款本金88500元已归还0元，利息归还至2020年8月21日，借款自2020年9月21日开始逾期；期内利率为5.83%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；种亚红应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费14073元。种亚红未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，种亚红未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：种亚红应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金88500元，并支付期内欠息1174.11元、逾期罚息（截至2021年5月14日为3891.16元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以88500元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月14日为57.39元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以1174.11元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）以及律师费14073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（已减半），保全费1170元，合计2366元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由种亚红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执513号 申请执行人：袁志杰，男，1954年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人：聂鹏华，女，1954年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：郑洁，女，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请人郑新华与被执行人郑洁委托理财合同纠纷一案，于2021年5月12日立案受理后，1.本院向被执行人郑洁邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人郑洁名下相关财产信息,查无存款、保险、不动产等可供执行的财产；3.对郑洁银行、支付宝、微信账户予以查询及冻结；4、对郑洁限制高消费并列入失信名单；5.本案执行标的65000元,执行费875元,合计65875元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐慧平 审 判 员 陶继山 审 判 员 孟凡华 二〇二一年八月六日 法官助理 胡大鹏 书 记 员 段华磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3799号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：种亚红,男，1987年6月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人种亚红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人种亚红的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人种亚红的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2364号原告：无锡思源兴业房地产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区五湖大道9号蠡湖科创中心北楼1209室。法定代表人：邢志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏皖，北京市京师(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：时敏，北京市京师(无锡)律师事务所实习人员。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司总经理。原告无锡思源兴业房地产经纪有限公司（以下简称思源公司）与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告思源公司的委托诉讼代理人王苏皖、时敏到庭参加诉讼，被告翠竹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思源公司向本院提出诉讼请求：1、要求翠竹公司向思源公司支付企划顾问代理服务费15万元；2、要求翠竹公司支付逾期付款违约金，以15万元为基数按每日万分之五自2020年6月30日起计算至2021年4月1日止为20625元，自2021年4月1日起计算至实际支付之日止）；3、保全担保费1000元由翠竹公司负担。事实和理由：思源公司与翠竹公司于2020年4月1日签订了无锡恒泰悦璟府项目企划顾问代理服务委托合同书，合同有效期至2020年9月30日。双方达成一致于2020年6月18日签订合同终止协议书，约定合同自2020年6月16日终止履行，截止2020年6月15日翠竹公司应向思源公司支付服务费15万元。思源公司提交工作确认单和发票后，翠竹公司仍未付款。被告翠竹公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月1日，翠竹公司（甲方）与思源公司（乙方）签订无锡恒泰悦璟府项目企划顾问代理服务委托合同书，约定乙方为甲方提供企划、营销顾问服务，服务期限为自2020年4月1日起至2020年9月30日止，服务费总金额369000元。合同第七条约定，如因甲方无故未能按合同约定支付款项给乙方且经乙方书面催告后15日内仍未支付的，每逾期一日，应向乙方支付服务费金额的万分之一滞纳金，乙方有权单方面终止合同并追究甲方违约责任。2020年6月18日，双方签订合同终止协议书，约定原合同自2020年6月16日终止履行，截止2020年6月15日，乙方已按照合同要求完成本项目企划顾问服务工作，2020年4月1日至2020年6月15日共计2.5个月，甲方需向乙方支付服务费15万元。协议书第4条约定，乙方应于本协议生效后3个工作日内向甲方提供请款材料与服务费发票，甲方在收到乙方提供的材料及发票后，于7个工作日内将服务费通过汇款形式支付给乙方。二、2020年5月22日，翠竹公司工作人员以“左左”为名向思源公司以“新月”为名的工作人员发送电子邮件，内容为“4月工作成果已确认”。2020年6月18日，“左左”向“新月”发送电子邮件，内容为“工作成果已确认”。思源公司于2020年6月19日开具了3份增值税专用发票，合计金额15万元。思源公司工作人员光美与翠竹公司工作人员薛溁于2020年8月10日微信聊天，光美问“这次能付多少啊”、“票已经开过了”，薛溁说“嗯，票在我这”。三、2021年4月14日，思源公司向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付诉讼责任险保险费1000元。上述事实，有无锡恒泰悦璟府项目企划顾问代理服务委托合同书、合同终止协议书、电子邮件、增值税专用发票、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：思源公司与翠竹公司之间达成的服务合同合法有效。翠竹公司结欠思源公司服务费15万元理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任，逾期违约金应从翠竹公司收到增值税专用发票后七个工作日起按每日万分之一计算。思源公司于2020年6月19日开具了增值税专用发票，但没有举证向翠竹公司交付发票的证据，无法确定翠竹公司实际收到发票的时间。从微信聊天记录可以证明，2020年8月10日翠竹公司已经收到发票，本院只能以此时间为基准来认定七个工作日后2020年8月21日翠竹公司应当付款，逾期付款违约金自2020年8月21日开始计算。关于诉讼财产保全责任保险的保险费，因双方对此没有约定，故该费用由思源公司自行负担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案当事人订立合同的事实以及履行合同的事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、翠竹公司应于本判决发生法律效力后3日内给付思源公司服务费15万元，并承担自2020年8月21日起至2021年4月1日的违约金3345元，自2021年4月1日起至实际支付之日止按每日万分之一计算的违约金；二、驳回思源公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取计1856元，诉讼财产保全申请费1520元，合计诉讼费3376元，由思源公司负担342元，翠竹公司负担3034元。该款已由思源公司预交，思源公司同意其预交诉讼费中的剩余部分由翠竹公司向其直接支付，本院不再退还，由翠竹公司在本判决生效之日起3日内向思源公司支付3034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二一年五月二十五日书记员  过瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2364号 申请人：无锡思源兴业房地产经纪有限公司，住所地无锡市五湖大道9号蠡湖科创中心北楼1209室。 法定代表人：邢志刚，该公司总经理。 被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。 法定代表人：陈结传。 申请人无锡思源兴业房地产经纪有限公司于2021年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市翠竹房地产开发有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘明坤
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初561号原告：乔某1，男，汉族，1941年5月9日出生，住南阳市。原告：陈某，女，汉族，1941年3月12日出生，住南阳市。原告：乔某2，女，汉族，2001年1月8日出生，住南阳市。三原告委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某，女，汉族，1974年5月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：卫凡，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告乔某1、陈某、乔某2诉被告杨某继承权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告乔某1、陈某、乔某2委托诉讼代理人惠春生，被告杨某及委托诉讼代理人卫凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某1、陈某、乔某2向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告乔某2抚恤金等81237.1元；2、分割乔书波遗留位于宛城区××大道××房产；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告乔某1系乔书波之父亲，原告陈某系乔书波之母亲，原告乔某2系乔书波之女儿。2016年5月14日，乔书波在江苏天目集团有限公司工地工作室摔倒昏迷，后经江苏省响水县人力资源和社会保障局认定为工亡。2018年1月23日，原、被告和江苏天目集团有限公司达成“赔偿协议”，被告实际已经得到赔偿金578000元。被告得到赔偿金578000元扣除四人应得的生活费后剩余赔偿金406185.5元，依照法律规定，应当由五位第一顺序继承人均等分配，即原告乔某2应得赔偿金406185.5÷5＝81237.1元。另，乔书波遗留房产（证号：1101021473-2）一处，该房产的一半应当作为遗产进行继承，三原告应当各自继承该房产的十分之一，即三原告该继承房产的十分之三。被告如果需要该房产应当折抵现金支付原告，被告如不要该房产，原告也可将被告应得的份额折抵成现金支付被告。被告拒不分割房产，且拒不支付原告乔某2的生活费、教育费等、拒绝支付原告应得的抚恤金及遗产。因双方不能达成协议，为避免矛盾激化，特诉至法院维护原告的合法权益。被告杨某辩称，1、该被继承房产被告所占份额十分之六，儿子乔若岩（2007年12月9日出生，14岁）应占份额十分之一，由监护人杨某代为管理，儿子乔若岩现在南阳读初中一年级，女儿乔某2现在南阳读大学二年级，均由被告抚养，被告名下没有其他可居住房产，为了不耽误孩子学业、抚养孩子长大成人、告慰逝者角度出发，该房产应当归被告所有，现三原告请求分割乔书波遗留的房产，被告也同意三位原告所占的房产份额进行分割；2、原告乔某2继承赔偿金及继承房产应得份额折抵现金部分应当由母亲杨某管理，乔某2虽已成年，但仍是在校大学生，不具备成年人自主管理财产的控制力。乔书波去世时，乔某216岁读高一，乔若岩读小学三年级，都跟随母亲生活，生活费及学费均由母亲承担，（因乔某2自2021年2月11日除夕在其姑姑家居住至今，被告不支付生活费和教育费的原因是想让女儿回家才出此下策），杨某具备管理乔某2财产的能力和可信度，待乔某2参加工作后，杨某归还乔某2该两笔款项，作为母亲，杨某甘愿多付出为乔某2安排好生活，以保障乔某2财产不受他人侵犯。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔书波与被告杨某系夫妻关系，婚后育有一女乔某2（原告）、一子乔若岩（2007年12月9日出生），原告乔某1、陈某系乔书波之父、母。乔书波于2016年5月16日因工去世。乔书波生前在江苏天目集团有限公司务工。2018年1月23日，原、被告与江苏天目集团有限公司达成赔偿协议，杨某已实际得到赔偿款578000元。该赔偿款扣除权利人应得的生活费后，剩余406185.5元，原、被告均认可应由五位权利人平均分配，即原告乔某2应得赔偿金81237.1元（406185.5元÷5）。乔书波与被告杨某名下坐落于宛城区白河镇××村××号（产权证号：1101021473-1、1101021473-2）共同共有的房产一处中的二分之一份额属于乔书波的遗产，在继承事实发生后，原被告等五人系乔书波的第一顺序继承人，且均未明确表示放弃继承该遗产。另查：1、原告乔某2已年满十八岁，具有完全民事行为能力人，可以对自己的财产权利进行支配，且原告乔某2也表明不让其母亲杨某代为保管其应得财产价值。2、庭审中，原、被告就乔书波与被告杨某名下坐落于宛城区白河镇××村××号（产权证号：1101021473-1、1101021473-2）共同共有的该房产中属于乔书波的遗产部分如何分割，未达成一致意见。被告杨某愿意居住该房屋，同时对三原告所称该房产市值1000000元（估价）并无异议，且自认市值大于1000000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的规定,遗产继承第一顺位继承人为配偶、子女、父母。夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同共有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。乔书波与被告杨某名下坐落于宛城区白河镇××村××号（产权证号：1101021473-1、1101021473-2）的共同共有房产的二分之一属于乔书波的遗产,三原告及被告应按照法定继承的分配方式进行分割。原告乔某1、陈某、乔某2与被告杨某及杨某婚生子乔若岩均系第一顺位继承人,故房产应当按份额分割，且被告杨某也在庭审中予以认可三原告各占该涉案房产的十分之一产权份额及该房产总市值1000000元，并表示其原意占有该房产。故被告杨某应当按照其认可的房产总价值1000000元及三原告各自占有的份额对应价值，即每份100000元，向三原告支付各自享有的房产价值款。关于原告乔某2主张的抚恤金81237.1元，被告杨某在庭审中也予以认可该抚恤金金额，但辩称应当由其代为保管。对此，本院认为，该抚恤金虽然不属于乔书波的遗产，但属于因乔书波工亡原告乔某2作为赔偿权利人应当获得的赔偿款。虽然与三原告主张的继承纠纷不属于同一案由，但为了减少诉累，结合案件事实，就原告乔某2的该部分诉请，本院在本案中一并处理。该赔偿款已经由被告杨某代为领取并保管，且原告乔某2也已年满十八岁，具有完全民事行为能力人，可以对自己的财产权利进行支配，同时原告乔某2也表明不愿意由母亲杨某（被告）代为保管，故被告杨某应当将抚恤金81237.1元支付给原告乔某2。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第一千一百二十七条、第一千一百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十五日内，分别支付原告乔某1、陈某、乔某2100000元；二、被告杨某于本判决生效之日起十五日内，返还原告乔某2应得抚恤金81237.1元；如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10612元，减半收取5306元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二一年五月二十八日书记员 郑红亮
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初561号申请人：乔某1，男，汉族，1941年5月9日出生，住南阳市宛城区。申请人：陈某，女，汉族，1941年3月12日出生，住南阳市宛城区。申请人：乔某2，女，汉族，2001年1月8日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨某，女，汉族，1976年5月15日出生，住南阳市宛城区。申请人乔某1、陈某、乔某2与被申请人杨某继承权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，申请人乔某1、陈某、乔某2向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封坐落于宛城区白河镇滨河村584号（产权证号：1101021473-2）房产。申请人乔某1、陈某、乔某2以亚太财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人乔某1、陈某、乔某2向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某在银行存款300000元或查封坐落于宛城区白河镇滨河村584号（产权证号：1101021473-2）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 川二〇二一年三月十八日书记员 郑红亮
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4978号原告：章荣国，男，1967年12月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：方兴耀，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。原告章荣国与被告方兴耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁案分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黑长保适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告章荣国的委托诉讼代理人颜景泉、被告方兴耀的委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章荣国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款216000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。事实与理由：被告于2011年承包南京市江北新区花旗营心聚缘装饰城的建筑工程项目，后将其中的道路浇筑工程转包给原告施工。2012年1月20日，该工程完工，被告向原告出具欠条一张，约定“今欠章荣国道路工程款计贰拾伍万元正”，之后，原告进行路基平整又产生费用75000元，被告向原告借现金20000元，后因原告又找到被告为自己承接的工程进行挖土，双方经结算，原告应向被告支付挖土费129000元。据此，被告仍尚欠原告216000元工程款未支付。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告方兴耀辩称：1.案涉工程于2011年底已经交付使用，原告起诉超过了诉讼时效；2，即便没有超过诉讼时效，被告欠原告的款项也只有121000元，因为在2012年1月20日双方经对账认可欠款250000元，此后被告又帮原告进行挖土施工，价款为129000元，两项抵销后，被告仅欠原告121000元；3.案涉工程交付使用后并未另行进行道路平整，且李贺适只是被告手下普通工作人员，没有权利代表被告与原告进行结算签字，故不认可原告主张的道路平整费用和20000元借款，另外，本案系建设工程施工合同纠纷，原告主张的20000元借款系民间借贷纠纷，应当另案以民间借贷纠纷案由起诉。本院经审查认定事实如下：原告2011年从被告处承接江北新区泰山街道心聚缘装饰城水泥路面浇筑工程，双方未签订书面协议，同年工程完工。2012年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠章荣国道路工程款计贰拾伍万元正（￥250000）。”2013年被告为原告承接的工程进行挖土作业，被告员工李贺适于2013年4月30日与原告进行结算，双方签署“A3栋挖回土方工程结算单”一份，确认原告应支付被告挖土工程价款129000元。同日，李贺适向原告出具“借支明细”一张，载明：“2012年底①方兴耀欠章荣国一期道路款贰拾伍万元（￥250000）；②一期道路路基平整费用计柒万伍仟元（￥75000）；③方兴耀借章荣国现金（加油）计贰万元（￥20000），合计25000+75000+20000=345000元。”庭审中，原告陈述案涉20000元借款系原告借给被告用于案涉工程机械车辆加油。上述事实，由原、被告庭审中的陈述以及原告提交的欠条、A3栋挖回土方工程结算单、借支明细等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为1.本案诉讼是否已过诉讼时效；2.被告应付原告工程款的数额。关于第一个争议焦点，原、被告之间并未签订书面协议，现有证据也不能证明双方对付款期限进行过约定，欠条和结算单仅系确定双方债权债务的凭证，其上未确定债务履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可随时要求被告履行给付工程款的义务，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，被告认可李贺适系其工作人员，且对李贺适签署的挖回土方工程结算单予以认可，李贺适为被告签署该份对被告有利的结算单的同日，又代表被告与原告签署了案涉“借支明细”，故原告有理由相信李贺适有权代表被告签署案涉工程款项结算性质的“借支明细”，被告在认可对其有利的结算单的同时，以李贺适系普通员工无权签署结算单据为由，否认对其不利的“借支明细”，有违诚信原则，且其未能就李贺适的具体职务身份作进一步披露与举证，故其关于李贺适无权代其签署案涉“借支明细”的抗辩意见，本院不予采纳。因20000元借款系用于案涉工程机械车辆加油，本案中应予一并处理，被告主张该笔借款应按民间借贷纠纷另案处理的意见，本院亦不予采纳。综上，抵扣掉原告应付被告的挖土方工程款129000元，被告还应支付原告工程款合计216000元（34500-129000）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告方兴耀于本判决生效之日起十日内支付原告章荣国工程款216000元及利息（以216000元为计算基数，自2020年11月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5965元，由被告方兴耀负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5965元。审判员  黑长保二〇二一年五月三十一日法官助理张枫书记员黄蕾
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4978号原告：章荣国，男，1967年12月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：方兴耀，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告章荣国与被告方兴耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理，但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下:本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年三月二日法官助理张枫书记员黄蕾
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3002号原告：南微医学科技股份有限公司，住所地南京市高新开发区高科三路10号。法定代表人：隆晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨从兴，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹏飞，江苏新高的律师事务所律师。被告：国数源（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区惠忠路5号9层B905。法定代表人：赵君，该公司董事长。原告南微医学科技股份有限公司（以下简称南微医学公司）与被告国数源（北京）供应链管理有限公司（以下简称国数源公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员陈久荣独任审理，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告南微医学公司的委托诉讼代理人杨从兴、龚鹏飞到庭参加诉讼，被告国数源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南微医学公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款293800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，原告与被告签订《防护医疗口罩采购委托书》(以下简称“《采购委托书》”），委托被告釆购3M医用防护口罩10000只（型号为N951860)，总价人民币293800元（贰拾玖万叁仟捌佰元）。其中，第七条约定“交货时间：货款支付后12个工作日内交货。如因乙方因素造成交货期超过规定日期3个工作日的，甲方有权终止合同，乙方应在甲方提出终止合同之时起24小时内执行无条件退还甲方已交全部货款”。《采购委托书》签订后，原告向被告支付货款293800元，但被告未能依约按时交付3M医用防护口罩。后原告提出终止合同，并要求被告退还货款。但截至目前，被告仍未退还。综上所述，被告违反《采购委托书》约定义务，已严重侵犯原告合法权益。为此，特诉至法院，请求依法判决，维护原告合法权益。被告国数源公司未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，委托方（甲方）南微医学公司与受委托方（乙方）国数源公司签订《防护医疗口罩采购委托书》，约定：一、产品名称：3M医用防护口罩；二、型号：N951860；三、产品数量：壹万只（10000pcs）；四、产品价值：单价：￥29.38元/只，总价：人民币293800元（贰拾玖万叁仟捌佰元）（含税点13%增值税发票）；七、交货时间：货款支付后12个工作日内交货。如因乙方因素造成交货期超过规定日期3个工作日的，甲方有权终止合同，乙方应在甲方提出终止合同之时起24小时内执行无条件退还甲方已交全部货款。2020年2月17日，南微医学公司向国数源公司支付货款293800元。国数源公司未能依约按时交付3M医用防护口罩，后南微医学公司提出终止合同，并要求国数源公司退还货款。截至目前，国数源公司仍未退还货款。以上事实有防护医疗口罩采购委托书、中国工商银行网上银行电子回单、微信聊天记录、律师函邮寄凭证回单及当事人庭审陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间委托合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告按照双方签订的《防护医疗口罩采购委托书》的约定，向被告支付了货款293800元，被告依法应按照委托合同约定提供相应货物。现被告未能按照合同约定时间提交货物，原告依照《防护医疗口罩采购委托书》第七条约定，要求被告退还货款293800元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告国数源（北京）供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告南微医学科技股份有限公司货款293800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元、保全费1989元，公告费560元，合计8256元，由被告国数源（北京）供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈久荣二〇二一年五月十八日书记员  周科旭
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3002号原告：南微医学科技股份有限公司，住所地南京高新开发区高科三路**。法定代表人：隆晓辉，该公司董事长。被告：国数源（北京）供应链管理有限公司，，住所地北京市朝阳区惠忠路****B905法定代表人：赵君，该公司执行董事兼经理。申请人南微医学科技股份有限公司诉被申请人国数源（北京）供应链管理有限公司合同纠纷一案，申请人南微医学科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人国数源（北京）供应链管理有限公司名下价值293800元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人国数源（北京）供应链管理有限公司名下价值293800元的银行存款或者查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈久荣二〇二〇年十月二十二日书记员  王 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9178号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：文某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告文某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费226元，因撤诉减半收取113元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2720号高兵：本院已经受理高兵与大连邮电通信建设有限公司建设工程合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2720号大连邮电通信建设有限公司：本院已经受理高兵与大连邮电通信建设有限公司建设工程合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2720号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9178号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：文南，女，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告文南信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告文南经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令文南立即支付信用卡欠款共计17058.09元（截至2020年11月7日本金10661.33元，利息4716.29元，违约金1680.47元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由文南承担。事实和理由：文南向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计17058.09元。被告文南未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年8月21日，文南向广发银行申请办理信用卡，在申办时，文南在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向文南核发了卡号为6225××××7996的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文南领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金10661.33元，利息4716.29元，违约金1680.47元，账户分期手续费0元。其中账户1015××××0002累计拖欠的前三期违约金为2017年8月3日的20元，2017年9月3日的20元，2017年12月3日的56.35元，共计96.35元。本院认为：广发银行根据文南的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文南未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求文南偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期96.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文南于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10661.33元，利息4716.29元，违约金96.35元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果文南未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，因适用简易程序，减半收取113元，由文南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏