wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1126号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行，住所地：濮阳县文留镇采油一厂东门路南，统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该行行长。委托诉讼代理人：田学华，该行职工。委托诉讼代理人：吕利祥，该行职工。被告：高金垒，男，1978年6月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟保龙，男，1980年2月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：王振南，男，1990年5月26日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行（以下简称濮阳开州农商行文留支行）与被告高金垒、翟保龙、王振南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳开州农商行文留支行的委托诉讼代理人田学华、被告高金垒到庭参加诉讼。被告翟保龙、王振南经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行文留支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告高金垒偿还借款本金300,000元及利息（自2017年11月13日至2018年11月13日按月利率9.6‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；2、被告翟保龙、王振南对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告高金垒与原告签订合同编号为31508000117112265492号个人借款合同。合同约定被告高金垒向原告借款300,000元，月利率为9.6‰，按月付息，借款期限自2017年11月13日至2018年11月13日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告翟保龙、王振南与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告按约履行出借义务，但被告未按约偿还借款本息。故原告诉至本院，望判如所请。被告高金垒辩称，借款30万元属实，合同上其是主借款人，翟保龙、王振南是担保，因为王振南工地上要用钱，其与王振南是邻居，王振南找其当的借款人，合同上其的名字是其本人签的，30万元实际是王振南用了。被告翟保龙、王振南未到庭，未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行营业执照、金融许可证各一份，银监局的批复一份，证明原告有诉讼主体资格适格及名称变更为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行；2、高金垒借款合同一份；3、一般贷款开户凭证一份；4、信用社贷款发放通知单；5、高金垒、翟保龙、王振南身份证复印件各一份；6、客户提款申请书一份；7、借款借据一份；8、翟保龙、王振南保证合同一份；9、借款人及担保人承诺一份。以上证据证明高金垒在文留支行贷款属实，由翟保龙、王振南担保的事实，翟保龙、王振南应当承担连带清偿责任。被告高金垒质证意见：对证据的真实性无异议，字是其签的，借款30万元属实，30万元实际是王振南用了。被告高金垒未向法院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-9真实性无异议，本院予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月13日，被告高金垒与原农村信用合作联社文留信用社签订个人借款合同一份。约定，被告高金垒向原农村信用合作联社文留信用社借款300,000元，期限为12个月，自2017年11月13日起至2018年11月13日止。借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款罚息为原借款利率加收50%，即月利率为14.4‰。采用按月结息，到期后一次性偿还本金的还款方式。同日，被告翟保龙、王振南与原农村信用合作联社文留信用社签订保证合同，自愿为被告高金垒在原农村信用合作联社文留信用社处借款300,000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告如约将300,000元转入被告高金垒的信用社银行账户内。借款后，被告高金垒于2017年11月21日偿还了768元利息，于2017年12月21日偿还了59.56元利息，共计偿还利息827.56元。其他被告没有偿还过本息。另查明，原告原名为濮阳县农村信用合作联社文留信用社，2020年12月更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。本院认为，原告与三被告签订的借款、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告高金垒签订借款合同后，以转账形式向被告高金垒履行出借义务，被告高金垒应承担还本付息的义务，故原告诉求被告高金垒偿还借款本金300,000元，本院予以支持。原、被告约定借款利率符合法律规定，故原告要求被告高金垒支付借款期内及逾期利息，本院予以支持。但被告已付利息827.56元，应予以扣除。被告翟保龙、王振南自愿为被告高金垒在原告处借款承担连带责任保证，是合法有效的保证承诺，故原告在保证期间内，要求其二人承担连带保证责任，本院应予以支持。被告翟保龙、王振南履行保证义务后对被告高金垒享有追偿权。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金垒于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行借款本金300,000元及利息（自2017年11月13日至2018年11月13日，按月利率9.6‰计算；2018年11月14日至借款清偿之日止，按月息14.4‰计息，已付利息827.56元予以扣除）；二、被告翟保龙、王振南对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告高金垒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  娄建华审 判 员  房善增人民陪审员  王顺林二〇二一年四月十六日书 记 员  张婷婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初4450号   原告：孙某，吉林省人，个体工商户，现住吉林省通榆县。   被告：齐某。   被告：包某。   被告：张某，人。   被告：白某，人。   本院在审理原告孙某诉被告齐某、包某、张某、白某建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   案件受理费306元由原告孙某负担。   审判员 赵金伟     二〇二〇年十二月十日   书记员 吴平平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初1642号 原告：高维月，男，1949年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：梁丹，北京市德恒（银川）律师事务所律师。 原告：高旭东，男，1981年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：梁丹，北京市德恒（银川）律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。 法定代表人：周福琦，该区区长。 委托诉讼代理人：马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶超仁，宁夏浩晟律师事务所实习律师。 被告：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫商务楼A座9层01号房。 法定代表人：王生兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。 原告高维月、高旭东与被告银川市兴庆区人民政府、宁夏富地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。 本案在审理过程中，经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  胡小多 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  岳军萍 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  田进花 书 记 员  郭彩玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初508号 申请人：强连胜，男，1972年11月23日出生，汉族,农民，鱼台县。 委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被申请人：张爱义，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告强连胜诉被被告张爱义民间借贷纠纷一案，申请人强连胜于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张爱义的银行存款20000元，并提供担保。 本院经审查认为，强连胜提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张爱义的银行存款20000元。冻结期限1年。 案件申请费220元，由强连胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘开军 二〇二一年二月二日 书记员  王翠翠
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初508号 原告：强联胜，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：张爱义，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告强联胜与被告张爱义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强联胜及其委托诉讼代理人安守让到庭参加诉讼，被告张爱义经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强联胜向本院提出诉讼请求：张爱义偿还强联胜借款18000元及利息。事实和理由：张爱义因资金周转困难，向强联胜借款18000元，强联胜以现金支付完毕。强联胜急需资金，多次催要借款，张爱义拒不偿还。 张爱义未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，张爱义向强联胜借款18000元，至今未还。 本院认为，张爱义向强联胜借款，因未约定还款期限，强联胜可随时向张爱义主张权利。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但应支付起诉后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 张爱义偿还强联胜借款18000元及利息(从2021年2月1日起，按起诉时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，至付清之日），于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，诉讼保全费220元，由张爱义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二一年三月四日 法官助理李正 书记员王翠翠
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2339号河南美巢建设工程有限公司：你/你单位与郑州裕昌物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初20610号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州裕昌物资有限公司于二〇二一年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1158号申请人：樊支伟，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：杜晓昱，江苏时务律师事务所律师。被申请人：南京东腾建设有限公司，住所地南京市浦口区汤泉山水大道**。法定代表人：林如江。本院在审理樊支伟与南京东腾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人樊支伟于2021年2月20日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人南京东腾建设有限公司的银行存款848000元或查封同等价值的其他财产。申请人樊支伟提供其名下的位于沛县萧何路南侧某小区C区x号楼x单元x室房屋【苏（2019）沛县不动产权第xx号】一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京东腾建设有限公司的银行存款848000元或查封同等价值的其他财产；二、查封樊支伟名下的位于沛县不动产权第xx号】一套，查封期限三年。案件申请费4760元，由申请人樊支伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年二月二十日书记员 侯春秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2339号申请执行人:郑州裕昌物资有限公司,住郑州市管城区文治路与姚庄村交叉口紫东钢铁企业园**楼****,统一社会信用代码:91410104338864。被执行人:河南美巢建筑工程有限公司,住所地郑郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口正商环湖国际****，统一社会信用代码:91410100MA3X9KUK04。关于郑州裕昌物资有限公司申请执行河南美巢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年1月23日作出的（2020）豫0191民初20610号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南美巢建筑工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中信银行股份有限公司郑州分行于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人河南美巢建设工程有限公司未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年2月4日、2021年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人河南美巢建设工程有限公司到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人河南美巢建设工程有限公司在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人河南美巢建设工程有限公司名下不动产登记情况,经查询,未发现其名下有不动产登记信息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金397355元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初20610号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  常紫梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1063号申请人：丁洋，男，1990年7月15日生，住盐城市亭湖区。被申请人：严跃华，男，1984年5月7日生，住盐城市亭湖区。申请人丁洋与被申请人严跃华民间借贷纠纷一案，申请人丁洋于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人严跃华的财产在价值44.6万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人丁洋以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人丁洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人严跃华银行存款44.6万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2750元，由申请人丁洋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月二十日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1063号原告：丁洋，男，1990年7月15日生，住盐城市亭湖区。被告：严跃华，男，1984年5月7日生，住盐城市亭湖区。原告丁洋与被告严跃华民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丁洋到庭参加诉讼，被告严跃华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告丁洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金446000元，并承担从2021年1月12日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算的利息。2、由被告承担诉讼保全担保保险费1338元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间因工作关系而熟悉。2021年1月5日，被告因经营所需向原告借款。原告通过支付宝、信用卡借款及自己的江苏银行储蓄卡向被告转账446000元给被告。当日，被告与原告签订一份《个人借款协议》，约定于同年1月20日归还本息490600元，如逾期不还，则按日0.05%支付逾期还款利息。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告严跃华未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2021年1月5日，丁洋与严跃华签订《个人借款协议》一份，载明：“严跃华于2020年12月22日至2020年12月28日通过支付宝转账、刷信用卡、江苏银行储蓄卡向他行转账等方式向丁洋借款446000元，双方约定：严跃华2021年1月20日前向丁洋归还本息490600元。还款日期每延期一天计息0.05%/日。”丁洋、严跃华分别在该协议上签字捺印。后严跃华未按约还款，并与2021年1月8日在该协议的复印件上出具承诺书一份，载明：“本人承诺于2021年1月11日归还丁洋25万元，余款196000元于2021年1月14日还清。”后严跃华仍未按约履行还款义务，丁洋经索要无果遂诉来本院。丁洋陈述：其与严跃华相熟。严跃华以工程需要资金周转为由，多次向丁洋借款。丁洋分别于2020年12月22日、23日、24日、25日、28日，通过支付宝转账和江苏银行柜员机转账方式付给严跃华合计411000元，另通过信用卡套现和支付宝花呗消费套现方式付给严跃华合计35000元，合计446000元。其中2020年12月22日5万元及2020年12月23日75000元，由严跃华向丁洋出具借条各一份，其余借款均未出具借条；2020年12月24日185000元、12月25日5万元、12月28日41000元，未约定还款时间，其余借款均约定还款时间2012年12月25日。上述各笔借款均约定到期（不定期）后支付10%的借款利息。2021年1月5日，丁洋与严跃华对前期借款结算后达成案涉个人借款协议。审理中，丁洋向本院申请财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的“平安诉讼财产保全责任保险”保单为担保，交纳诉讼保全保险担保费1338元。上述事实，有个人借款协议、支付宝转账、江苏银行借记卡活期交易明细及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁洋与被告严跃华签订《个人借款协议》，能够证明被告严跃华向原告丁洋借款，双方之间具有借贷合意。从原告向本院提交的转账记录来看，并结合被告出具的承诺书，能够确认原告向被告交付446000元的事实。据此，本院综合认定原、被告之间成立借贷关系，且合法有效，并确认本案本金为446000元。被告向原告借款后未按约履行还款义务，应向原告承担偿还本金446000元及承担逾期利息的责任。原告主张被告承担从2021年1月12日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担诉讼保全保险担保费1338元，系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，应当由被告承担。综上所述，对原告丁洋提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告严跃华于本判决生效之日起十日内向原告丁洋偿还本金446000元并承担逾期利息（计算方法：自2021年1月12日起至借款返还之日止，按照2020年12月20日一年期贷款市场报价利率的三倍计算）。二、由被告严跃华于本判决生效之日起十日内向原告丁洋支付诉讼保全保险担保费1338元。案件受理费7990元，减半收取计3995元，保全费2750元，合计6745元，由被告严跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 蔡 克二〇二一年三月二十四日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初2723号   原告：王某，赤峰市人，住址赤峰市。   委托诉讼代理人：吴某，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古兴通煤业有限公司。   委托诉讼代理人：崔某。   委托诉讼代理人：张某。   原告王某诉被告内蒙古兴通煤业有限公司（下称公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王某及其委托诉讼代理人吴某，被告公司的委托诉讼代理人崔某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2011年4月至2019年4月，原告在被告兴通煤矿中干了八年的矿山提升设备操作工，但被告没有按劳动合同法的规定给原告缴纳养老保险费，原告个人缴纳了。此事经科右中旗劳动争议仲裁委员会后，做出右中劳人仲字（2020）第34号不予受理通知书，由于被告未为原告交纳2011年4月-2019年4月期间的基本养老保险费，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿未为原告缴纳养老保险费损失35058.8元。   被告公司辩称,一、不同意原告的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、内蒙古高级人民法院、内蒙古劳动仲裁委员会联合印发的《关于劳动争议案件适用法律若干问题的指导意见》第20条均明确规定，劳动者以用人单位未办理社会保险、要求用人单位为其办理社会保险、要求用人单位赔偿损失，人民法院受理的条件是社会保险机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇。所以原告向法院主张答辩人赔偿其损失应向法院提供社保机关无法办理补办养老保险的相关证据，否则应驳回原告诉讼请求。二、女职工的法定退休年龄为50周岁，原告于1964年4月14日出生，至2014年4月14日达到法定退休年龄，按《中华人民共和国劳动法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，按照《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定，达到法定退休年龄人员与用工单位发生争议向法院起诉的，按劳务关系处理，所以2014年4月14日以原被告是劳务关系，无义务缴纳保险，2014年4月14日以前养老保险补缴请求超过法定仲裁时效及诉讼时效。三、通过查询原告入职档案及工资发放表中的工资发放记录，原告于2012年3月份入职，2014年2月至2016年1月期间工作发生中断，2016年2月重新办理入职手续，双方劳务关系至2020年5月终止。   原告为证明其主张提供以下证据：   一、缴费收据三枚。   二、主提升司机证。   三、劳动仲裁书一份。   被告公司质证认为，证据一，复印件不符合民事证据规则，二以灵活就业人员缴纳的职工基本养老保险费与用工单位，与原告诉讼请求主张的赔偿额无关联性，对原告提供的提升机司机证真实性没有异议，但是恰恰证明双方是2012年建立的劳动关系的事实，证据三无异议。   被告为证明其主张提供以下证据：   一、员工入职表二份。   二、劳动合同四份。   三、2012年3月至2019年12月期间考勤及工资发放数额统计表一份，2012年3月至2019年12月工资发放表一份。   原告质证认为入职表真实性无异议，都是年年签的，劳动合同书也是一年一签，原告只承认让人替班一年，其他时间都是连续工作的，没有断档。   经本院审理查明，原告诉称，2011年4月至2019年4月，原告在被告兴通煤矿中干了八年的矿山提升设备操作工，但被告没有按劳动合同法的规定给原告缴纳养老保险费，经科右中旗劳动争议仲裁委员会后，做出右中劳人仲字（2020）第34号不予受理通知书。经查明，原告个人缴纳了企业职工基本养老保险费，有税收完税证明为证。原告于2012年3月份入职，2014年2月至2016年1月期间工作发生中断，2016年2月重新办理入职手续。   本院认为，原告与被告公司之间存在劳动关系,原告在为被告公司劳动工作期间，被告公司未为其缴纳在职期间的养老保险，养老保险是依据每年社会平均工资，由用人单位承担20%，个人承担8%，2012年60%社会平均工资1502元，2013年60%社会平均工资1903.05元,2014年60%社会平均工资2132.55元，女职工的法定退休年龄为50周岁，原告于1964年4月14日出生，至2014年4月14日达到法定退休年龄后，劳动关系转为劳务关系，被告公司应给付王某垫付的应缴纳2012年3月-12月社保费2703.96元（1502×20%×10个月）、2013年社保费4567.32元（1903.05×20%×12个月）、2014年1月社保费426.51元（2132.55×20%×1个月），合计7697.79元。故本院应部分支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定判决如下：   被告内蒙古兴通煤业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王某7697.79元。   案件受理费10元，由被告内蒙古兴通煤业有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 赵金伟   审判员 米法民   人民陪审员 曹凤霞     二〇二〇年十二月八日   书记员 包高娃   附相关法律条款：   《中华人民共和国劳动法》第七十二条   社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初499号原告王猛，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省太康县。原告王园园，女，汉族，1987年6月20日出生，住杭州市萧山区。原告王佳佳，女，汉族，1989年1月28日出生，住河南省太康县。原告王燕燕，女，汉族，2004年2月12日出生，住河南省太康县。监护人王佳佳，女，汉族，1989年1月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。法定代表人刘建强，该公司总经理。委托诉讼代理人董明，河南沐天律师事务所律师。原告王猛、王园园、王佳佳、王燕燕（以下简称王猛等四人）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋寿险豫东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛等四人委托诉讼代理人邓亚豪，被告太平洋寿险豫东分公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。原告王猛等四人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行保险人义务，给付原告医疗费共计110992.02元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王园园为四原告之父王灿民于2019年6月购买被告公司所推出的“乐享百万医疗保险”一份。保险条款约定,被保险人王灿民在保险期间患病(××）能够得到被告一百万限额内的赔款。后王灿民于2020年1月16日被诊断为肝癌并接受治疗。2020年5月,王灿民就该保险合同纠纷诉至太康县人民法院,请求赔偿已产生的治疗费用。后王灿民于2020年5月至2020年10月因肝癌继续接受治疗,于2020年10月29去世。四原告就后续产生的医疗费用与被告协商未果。故诉至人民法院,请求依法判决。本院经审查认为，2019年6月12日，原告王园园与被告太平洋寿险豫东分公司签订个人人身投保单一份，涉案保险合同的投保人为王园园，被保险人为王灿民，受益人为王园园，现被保险人王灿民已去世，故该赔偿款应由受益人王园园主张。原告王猛、王佳佳、王燕燕属主体不适格，本院驳回原告王猛、王佳佳、王燕燕对被告太平洋寿险豫东分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王猛、王佳佳、王燕燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二一年二月二十三日书记员  郑文迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初661号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地郑州航空港经济综合实验区。负责人：郭治霞，该支行行长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：翟占轩，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨秀山，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李保森，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李巧针，女，1966年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告翟占轩、杨秀山、李保森、李巧针金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行的委托诉讼代理人崔文若、被告翟占轩到庭参加诉讼，被告杨秀山、李保森、李巧针经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行向本院提出诉讼请求:1.被告翟占轩偿还原告借款本金90667.70元及利息、罚息（以实际尚欠本金为基数，按月利率15.54‰的标准，自2021年1月10日计算至实际还清借款之日）；2.被告杨秀山、李保森、李巧针为上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由四被告负担。事实与理由：2018年1月27日,被告翟占轩与原告签订《最高额个人借款合同》,约定被告翟占轩自2018年1月27日至2021年1月27日连续借款,累计借款金额不超过100000元,月利率为10.36‰,实际借款起始日期以贷款发放日为准。同日,被告杨秀山、李巧针、李保森与原告签订《最高额保证合同》,自愿为被告翟占轩的上述借款提供连带保证责任担保。2020年1月10日,被告翟占轩向原告借款100000元,借款期限为364天,自2020年1月10日至2021年1月8日止,月利率为10.36‰。借款当日,原告依照合同约定向被告足额发放借款，但借款到期后,被告翟占轩尚余借款本金90667.70元未清偿,且自2021年1月10日起开始欠息,经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告翟占轩辩称，对借款本金无异议，但没见过借款合同，也不清楚利息、罚息的约定。被告杨秀山、李保森、李巧针未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日,被告翟占轩与原告签订《最高额个人借款合同》,约定被告翟占轩自2018年1月27日至2021年1月27日连续借款,连续借款累计金额不超过100000元,月利率为10.36‰,贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。同日，被告杨秀山、李巧针、李保森与原告签订《最高额保证合同》,自愿为被告翟占轩的上述借款提供连带责任保证，担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2020年1月10日,被告翟占轩向原告借款100000元,借款期限为364天,自2020年1月10日至2021年1月8日,月利率为10.36‰。同日,原告向被告翟占轩放款100000元。另查明，截至2021年1月8日，被告翟占轩向原告返还利息共计11954.22元，于2021年1月9日返还本金9332.30元及利息、罚息667.70元。本院认为，被告翟占轩向原告借款并与原告签订《最高额个人借款合同》，双方之间形成金融借款合同关系，在原告按照合同约定发放款项后，被告翟占轩应按照约定期限返还借款，故对原告主张被告翟占轩返还借款90667.70元（100000元-9332.30元）的诉讼请求，本院予以支持；被告翟占轩未按期返还借款构成违约，结合《最高额个人借款合同》约定的内容，借款期限的利息为12570.12元（100000元×10.36‰/月÷30×364天），被告翟占轩于2021年1月8日前已返还利息11954.22元，剩余615.90元未还，被告翟占轩于2021年1月9日返还的利息、罚息667.70元，应先抵扣上述615.90元，剩余51.80元为逾期还款的罚息，又因逾期一日的罚息金额为51.80元（100000元×10.36‰/月×1.5÷30），故被告翟占轩应向原告支付罚息（以90667.70元为基数，按照月利率15.54‰的标准，自2021年1月10日计算至实际清偿之日）。被告杨秀山、李保森、李巧针与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告翟占轩的本次借款承担连带保证责任，保证范围包含本金、利息、罚息等，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故对原告主张被告杨秀山、李保森、李巧针对被告翟占轩的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告翟占轩应返还原告借款90667.70元及罚息（以90667.70元为基数，按照月利率15.54‰的标准，自2021年1月10日计算至实际清偿之日），被告杨秀山、李保森、李巧针对上述债务承担连带保证责任。被告杨秀山、李保森、李巧针在实际承担担保责任后，有权就实际承担担保责任的部分，向被告翟占轩追偿。被告杨秀山、李保森、李巧针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟占轩于本判决生效之日起10日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行借款90667.70元及罚息（以90667.70元为基数，按照月利率15.54‰的标准，自2021年1月10日计算至实际清偿之日）；二、被告杨秀山、李保森、李巧针对上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告杨秀山、李保森、李巧针实际承担保证责任后,有权向被告翟占轩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，保全费926元，共计1959元，由被告翟占轩、杨秀山、李保森、李巧针负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年二月二十三日书记员  薛 帆
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初499号原告王猛，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省太康县。原告王园园，女，汉族，1987年6月20日出生，住杭州市萧山区。原告王佳佳，女，汉族，1989年1月28日出生，住河南省太康县。原告王燕燕，女，汉族，2004年2月12日出生，住河南省太康县。监护人王佳佳，女，汉族，1989年1月28日出生，住河南省太康县。四原告委托诉讼代理人邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。负责人刘建强，该公司总经理。委托诉讼代理人董明，河南沐天律师事务所律师。原告王猛、王园园、王佳佳、王燕燕（以下简称王猛等四人）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋寿险豫东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛等四人委托诉讼代理人邓亚豪，被告太平洋寿险豫东分公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。原告王猛等四人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行保险人义务，给付原告医疗费共计110992.02元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王园园为四原告之父王灿民于2019年6月购买被告公司所推出的“乐享百万医疗保险”一份。保险条款约定,被保险人王灿民在保险期间患病(××）能够得到被告一百万限额内的赔款。后王灿民于2020年1月16日被诊断为肝癌并接受治疗。2020年5月,王灿民就该保险合同纠纷诉至太康县人民法院,请求赔偿已产生的治疗费用。后王灿民于2020年5月至2020年10月因肝癌继续接受治疗,于2020年10月29日去世。四原告就后续产生的医疗费用与被告协商未果。故诉至人民法院,请求依法判决。被告太平洋寿险豫东分公司辩称，原告应当提供相应的医疗费票据，乐享百万险种被告公司已经解除，不应当再承担医疗费用。经审理查明，2019年6月12日，原告王园园与被告太平洋寿险豫东分公司签订个人人身投保单一份，保险期间为2019年6月29日零时起至2020年6月28日24时止。保险单主要约定为：“保单合同号码：390081906036825，投保人姓名：王园园，被保险人：王灿民，受益人：王园园，保险期间为1年，主险险种名称为：乐享百万医疗保险（Ｈ2018），保险金额100000元，保险费1570元。一年期短期险是否选择自动续保：是，是否参加社会医疗保险或公费医疗：是。四、乐享百万医疗保险（Ｈ2018）在售前提下，续保不受被保险人上一年保险期间该险种理赔情况影响”。2020年1月16日被投保人王灿民被太康县人民医院诊断为原发性肝癌，王灿民先后在太康县人民医院、中国人民解放军第三○二医院住院治疗，个人共计支付1480044.15元，后王灿民作为原告将被告太平洋寿险豫东分公司起诉至太康县人民法院，2020年7月6日本院作出（2020）豫1627民初2341号民事判决书，判决被告太平洋寿险豫东分公司给付王灿民保险金1480044.15元，现该判决已生效。后被保险人王灿民分别于2020年5月5日至2020年5月28日在周口永兴医院住院治疗23天，花去医疗总费15658.84元，自付金额4739.84元。2020年6月11日至2020年6月17日在河南省人民医院住院治疗6天，花去医疗费总费28152.33元，自付金额8387.31元。2020年6月24日至2020年7月22日在周口永兴医院住院治疗28天，花去医疗总费14442.47元，自付金额4830.55元。2020年7月27日至2020年8月6日在河南省人民医院住院治疗10天，花去医疗总费22867.88元，自付金额11656.04元。2020年8月9日至2020年9月18日在周口永兴医院住院治疗40天，花去医疗总费55481.25元，自付金额55481.25元。2020年9月22日至2020年10月29日在周口永兴医院住院治疗37天，花去医疗总费25897.03元，自付金额25897.03元。被保险人王灿民五次住院自费金额共计110992.02元。另查明，被告太平洋寿险豫东分公司于2020年8月31日在原告帐户口扣划2020年6月29日零时起至2021年6月28日24时的保费1570元。被保险人王灿民于2020年10月29日去世。上述事实有保险单、医疗费票据、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，2019年6月12日，原告王园园与被告太平洋寿险豫东分公司签订个人人身投保单一份，保险期间为2019年6月29日零时起至2020年6月28日24时止。涉案保险合同的投保人为王园园，被保险人为王灿民，受益人为王园园，现被保险人王灿民已去世，故该赔偿款应由受益人王园园主张。原、被告双方在保险合同中约定：“一年期短期险是否选择自动续保：是”，且被告太平洋寿险豫东分公司于2020年8月31日在原告账户中扣划2020年6月29日零时起至2021年6月28日24时的保费1570元，应视为原、被告双方重新签订保险合同一份。被保险人王灿民在2020年5月5日至2020年10月29日五次住院共计自付金额110992.02元，故对原告要求被告给付保险赔偿款110992.02元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起5日内给付原告王园园保险金110992.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二一年二月二十三日书记员  郑文迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2703号河南中益置业有限公司：你与邹力强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹力强于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21573元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费224元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二一年二月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初661号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地郑州航空港经济综合实验区。负责人：郭治霞，该支行行长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：翟占轩，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：杨秀山，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：李保森，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：李巧针，女，1966年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行诉翟占轩、杨秀山、李保森、李巧针金融借款合同纠纷一案，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟占轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市薛店镇营业所的账户（账号：62×××06）、杨秀山在河南新郑农村商业银行股份有限公司广场分理处的账户（账号：62×××33）、李保森在河南新郑农村商业银行股份有限公司好想你分理处的账户（账号：62×××61）的存款90667.70元,并以河南新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行的资产作为担保。本院经审查认为，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟占轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市薛店镇营业所的账户（账号：62×××06）的存款90667.70元；二、冻结被申请人杨秀山在河南新郑农村商业银行股份有限公司广场分理处的账户（账号：62×××33）的存款90667.70元；三、冻结被申请人李保森在河南新郑农村商业银行股份有限公司好想你分理处的账户（账号：62×××61）的存款90667.70元。案件申请费926元，由申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二一年二月一日书记员  薛 帆
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初328号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，公司董事长。委托诉讼代理人侯羽帆，女，1986年12月4日出生，汉族，住河南省遂平县，系公司员工。委托诉讼代理人王宏，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系公司员工。被告陈新旺，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告陈俊英，女，1967年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商银行）与被告陈新旺、陈俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农商银行的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告陈新旺、陈俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈新旺偿还原告借款本金100000元、利息8125.47元（暂计算至2021年1月10日），合计108125.47元，并判令被告偿还2021年1月10日之后至本息全部付清之日止的合同约定的利息、罚息；2.判令被告陈俊英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告陈新旺以进货需要资金为由向原告借款100000元，并与原告签订了《最高额个人借款合同》，该合同中约定借期内月利率为10.5‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%计算，还款方式为按月结息、不定期还本。被告陈俊英与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任，并在《个人客户授权及承诺书》、《家庭贷款承诺书》上签字，承诺对该笔贷款承担共同偿还义务。合同签订后，原告依约提供了借款100000元，履行了合同义务，但二被告未能按约定期限偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告陈新旺、陈俊英未答辩。经审理查明，2018年9月13日，原告遂平农商银行与被告陈新旺签订《最高额个人借款合同》，约定被告陈新旺向原告遂平农商银行借款100000元，借款期限24个月（自2018年9月13日起至2020年9月13日止），借款利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即15.75‰），还款方式为定期按约还息、不定期还本。同日，被告陈俊英与原告遂平农商银行签订《最高额保证合同》，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满后两年止。被告陈俊英亦在《家庭贷款承诺书》上签字，承诺对上述债务承担偿还义务。另查明，2018年9月13日，原告遂平农商银行将借款100000元支付给被告陈新旺。被告陈新旺已支付利息23707.03元，尚欠原告遂平农商银行借款本金100000元及利息、罚息未予偿还。上为本案事实。上述事实，有原告遂平农商银行的当庭陈述及其提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、《家庭贷款承诺书》等相关书证在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，原告遂平农商银行与被告陈新旺签订的《最高额个人借款合同》及与被告陈俊英签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告遂平农商银行已按合同约定向被告陈新旺发放贷款100000元，履行了合同义务。被告陈新旺未按合同约定期限偿还借款本金100000元及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告遂平农商银行要求被告陈新旺偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告遂平农商银行要求被告陈俊英承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈新旺、陈俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈新旺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计付，已付利息23707.03元从应付利息中扣除）；二、被告陈俊英对判决第一项承担连带清偿责任；三、被告陈俊英承担保证责任后，有权向被告陈新旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取计1231.50元，财产保全费1120元，共计2351.50元，由被告陈新旺、陈俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二一年二月十九日书记员 魏璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2703号申请人：邹力强，男，1986年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：河南中益置业有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房,统一社会信用代码:91410100572475853U。关于邹力强申请执行河南中益置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。执行依据为（2019）豫0191民初32703号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2021年2月日、2021年3月22日、通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息等；三、2020年3月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2021年3月10日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下有土地，已轮候查封；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初32703号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  刘永波
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初328号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，公司董事长。委托诉讼代理人侯羽帆，女，1986年12月4日出生，汉族，住河南省遂平县，系公司员工。委托诉讼代理人王宏，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系公司员工。被申请人陈新旺，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人陈俊英，女，1967年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人陈新旺、陈俊英金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈新旺、陈俊英的银行存款120000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈新旺、陈俊英的银行存款120000元或查封被申请人陈新旺、陈俊英相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇二一年二月五日书记员 魏璐璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4412号申请人:刘金周，男，汉族，1971年11月24日出生，住河南省中牟县。被申请人：刘金祥，男，汉族，1962年9月7日出生，住河南省中牟县。被申请人：刘二强，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省中牟县。申请人刘金周与被申请人刘金祥、刘二强民间借贷纠纷一案，申请人刘金周向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金祥、刘二强在金融机构的存款410000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，石美穗自愿以其在新郑郑银村镇银行股份有限公司云港路支行（账号10×××39）335000元银行存单以及河南新郑农村商业银行股份有限公司好想你分理处（账号00×××74）75000元银行储蓄存单作为担保。本院经审查认为，申请人刘金周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结石美穗在新郑郑银村镇银行股份有限公司云港路支行开立的10×××39的银行存款335000元；二、冻结石美穗在河南新郑农村商业银行股份有限公司好想你分理处开立的00×××74银行存款75000元；三、查封位于郑州航空港区郑港办事处锦绣枣园*号楼*单元4**号房产；四、查封位于郑州航空港区郑港办事处锦绣枣园*号楼*单元4**号房产。案件申请费2570元，由申请人刘金周预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年十二月七日书记员  张瑞瑞
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初880号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯李斌，男,1989年8月27日出生,身份证号码41132319890827447X,汉族,高中文化，淅川县众泰机械厂职工，户籍地河南省淅川县盛湾镇闫沟村二组19号，现住淅川县商业局家属院。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月26日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）490号起诉书指控李斌犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年10月28日作出（2020）豫1326刑初855号刑事判决书，判决李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。由于罪犯李斌在判决时未被羁押，本院决定对罪犯李斌予以逮捕，罪犯李斌的刑期自收押之日起计算。2021年2月21日罪犯李斌被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯李斌的刑期裁定如下：罪犯李斌刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯李斌的刑期自2021年2月21日至2021年3月20日止。审判员  黄朝晖二〇二一年二月二十五日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初880号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人彭夫喜，男,1962年1月24日出生，汉族,初中文化，务工，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年7月31日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月3日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人彭夫喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人彭夫喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年7月22日13时59分许，被告人彭夫喜酒后驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县二环路彭建成家往淅川县老城镇行驶，途径二环路中段被执勤民警查获。对彭夫喜血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的彭夫喜血液中检出乙醇成分,其含量为87.06mg/100ml。上述事实，被告人彭夫喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭夫喜醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭夫喜案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭夫喜犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佳晨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6559号原告：王作芝，女，1962年7月30日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱卫萍、顾英彦（实习律师），江苏江海明珠律师事务所律师。被告：江苏顺势医疗美容有限公司，住所地江苏省启东市人民中路523号。法定代表人：钱建坤，董事长。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。原告王作芝与被告江苏顺势医疗美容有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29立案受理后，在简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。{此页无正文）审 判 长  吴永飞人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  张卫标二〇二一年二月十八日法官 助理  高 慧书 记 员  陈奕菲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执885号申请执行人：吴娜，女，1990年6月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。被执行人：苏州锦途网络科技有限公司。法定代表人：王云。申请执行人吴娜与被执行人苏州锦途网络科技有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5536号民事调解书民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州锦途网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴娜于2021年2月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4559元，被执行人应负担的执行费50元，合计4609元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州锦途网络科技有限公司银行存款人民币4609元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月九日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执885号吴娜、苏州锦途网络科技有限公司：申请执行人吴娜与被执行人苏州锦途网络科技有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的4559元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人吴娜向本院申请执行的(2020)苏0505民初5536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6559号原告：王作芝，女，1962年7月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱卫萍、顾英彦（实习律师），江苏江海明珠律师事务所律师。被告：江苏顺势医疗美容有限公司，住所地启东市人民中路523号。法定代表人：钱建坤，董事长。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。原告王作芝与被告江苏顺势医疗美容有限公司（以下简称顺势医疗美容公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，由审判员吴永飞适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作芝及其委托诉讼代理人朱卫萍、顾英彦、被告顺势医疗美容公司的委托诉讼代理人顾栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王作芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还治疗费5198元，赔偿原告医疗费191元，误工费13500元（150元/天×90天），护理费7800元（130元/天×60天），营养费1200元（20元/天×60天），交通费300元，上述合计28189元，整容费待发生后主张，伤残赔偿金及精神抚慰金待司法伤残鉴定后主张。事实与理由：被告是提供美容服务的公司。2020年8月23日，原告到被告处接受美容服务，后原告发现脸部多处凹陷，严重影响到容貌和日常生活。由于原告是经营美容行业的，也严重影响到工作。被告表示无能为力，难于恢复脸部原貌。为妥善解决纠纷，原告申请司法鉴定，根据法律规定要求被告赔偿，望法院判定原告的诉请。被告顺势医疗美容公司辩称，2020年8月23日，原告因面部有皱纹及松驰，到被告处进行美容医疗，被告收取原告医疗美容费5000元，另198元是原告向被告购买的面膜款，非医疗费。被告于当日对原告进行了面部的医疗美容，使用了一个射频的仪器，服务后原告也未有任何不适。原告在同年9月8日又进行了眼部的射频医疗美容。2020年9月21日原告至启东市人民医院就诊，原告即认为其脸部的凹陷是被告的医疗美容所致无事实依据。对原告诉请的191元医疗费无异议，对原告主张的误工费无异议。原告主张的护理费，鉴定书中虽有护理的天数，但原告应向法庭出具实际护理的依据，营养费按10元/天的标准计算，交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：顺势医疗美疗公司成立于2019年7月25日，其经营范围为美容门诊部服务（按许可证核定范围经营）等。2020年8月23日，王作芝到顺势医疗美容公司美容，并支付了治疗费5000元，顺势医疗美容公司为王作芝进行了医疗美容服务，并向王作芝出售了价值198元的面膜。同年9月8日，王作芝再次到顺势医疗美容公司作医疗美容，后因感到不适至启东市人民医院进行治疗，检查见脸部多个小格形凹陷，初步诊断为皮炎，治疗上予以复方黄柏液涂剂和重组牛碱性成纤维细胞外用。王作芝花去医疗费191元。审理中，王作芝就顺势医疗美容公司在诊疗过程中是否存在过错，如存在医疗过错行为与王作芝的损害后果是否具有因果关系，原因力大小，王作芝的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院根据司法鉴定程序委托南通三院司法鉴定所进行鉴定。该所于2021年1月25日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顺势医疗美容公司的诊疗行为存在过错，与王作芝的损害后果之间存在直接因果关系，原因力大小为全部因素。2、王作芝目前不适宜进行伤残程度评定。3、建议王作芝误工期限以90日为宜，护理期限以60日为宜（1人护理），营养期限以60日为宜。医方的过错与患者的三期存在直接因果关系。王作芝花去鉴定费用12300元（其中鉴定费7200元，专家评审费3000元，伤残鉴定费1200元，三期900元）。本院认为，王作芝到顺势医疗美容公司进行医疗美容，顺势医疗美容公司向王作芝提供了相关的医疗美容服务。双方形成医疗服务合同关系，同时，顺势医疗美容公司在提供服务时，损害了王作芝的相关权益，双方又形成了侵权损害赔偿法律关系。庭审中，王作芝选择侵权损害赔偿法律关系主张权利，故本案系医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任实行的是过错责任原则，即医疗机构承担民事责任需由患者对医院的诊疗行为存在过错承担举证责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，当事人主张承担侵权赔偿责任应当符合以下四个法定要件：侵权人存在侵权行为、具有主观过错，被侵权人遭受损害事实，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系。因诊疗行为具有较强的专业性，故法院对于诊疗行为是否存在过错，以及该过错与损害后果之间是否具有法律上的因果关系的判断，主要依据鉴定机构的结论性意见。结合本案，王作芝在顺势医疗美容公司进行医疗美容后脸部出现了多次凹陷性疤痕，根据鉴定意见，顺势医疗美容公司的诊疗行为存在过错，与王作芝的损害后果之间存在直接因果关系，原因力大小为全部因素。故顺势医疗美容公司应当承担相应的民事责任。关于顺势医疗美容公司应当承担的赔偿数额，应根据法律规定及当事人的举证情况确定。1、关于治疗费、医疗费，王作芝主张的治疗费5198元中，包含面膜费198元，该面膜费是王作芝购物费用，不属于治疗费，本案中不予支持，关于医疗费191元，顺势医疗美容公司无异议，故治疗费、医疗费合计5191元。关于误工费，王作芝系从事美容服务等服务的个体工商户，其主张按150元/天计算，并未超过相关行业标准，应予支持，误工天数应按鉴定意见确定，故王作芝的误工费为13500元（150元/天×90天）。关于护理费，王作芝未举证护理人员因从事护理工作而收入减少的证据，庭审中其主张按农民标准计算，应予支持，护理天数按鉴定意见确定的60日为准，故王作芝的护理费为7048.20元（117.47元/天×60天）。关于营养费，应按10元/天计算，故营养费为600元（10元/天×60天）。交通费，王作芝未提供相关的证据，但王作芝为治疗相关的损害后果，确实会产生相应的交通费用，本院酌定支持交通费为250元。上述各项合计26589.20元。关于王作芝为申请司法鉴定所花去的鉴定费用12300元，列入诉讼费用中处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条规定，判决如下：被告江苏顺势医疗美容有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王作芝损失26589.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元（原告已预交），由原告王作芝负担40元，被告江苏顺势医疗美容有限公司465元。本案鉴定费用12300元（原告已预交），由原告王作芝负担1200元，被告江苏顺势医疗美容有限公司负担11100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费505元。审 判 长  吴永飞人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  张卫标二〇二一年三月十一日法官 助理  高 慧书 记 员  陈奕菲附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初5138号   原告包某。   被告阿某，男，蒙古族。   被告淑某，农民，住科右中旗布敦化牧场六生产队**。   本院在审理原告包某诉被告阿某、淑某民间借贷纠纷一案中，于2020年12月22日送达立案通知书并告知交纳案件受理费数额和期限，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定。依照的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 吴永生     二0二0年十二月三十日   书记员 常丽园
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4061号本院于2020年12月18日对原告青岛聚宝钏商贸有限公司与被告郝月民间借贷一案作出（2020）鲁0213民初4061号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初4061号民事判决书正文中第五页第三行的两处“3600万元”补正为“3600元”。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  孙瑞芝人民陪审员  秦小璐二〇二一年二月九日法官助理任倩书记员綦桂琳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初5138号原告包某。被告阿某，男，蒙古族。被告淑某，农民，住科右中旗布敦化牧场六生产队24号。本院在审理原告包某诉被告阿某、淑某民间借贷纠纷一案中，于2020年12月22日送达立案通知书并告知交纳案件受理费数额和期限，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定。依照的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 吴永生二0二0年十二月三十日书记员 常丽园
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4061号原告：青岛聚宝钏商贸有限公司。委托诉讼代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。被告：郝月，女，1990年3月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告青岛聚宝钏商贸有限公司（以下简称聚宝钏公司）与被告郝月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白鹏到庭参加诉讼，被告郝月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚宝钏公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金36000元；2、被告向原告偿还借款利息12963.56元（暂计算至2020年6月14日按照年利率21.6%计息），并连续支付至全部清偿之日止；3、本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保保险费由被告承担。诉讼过程中原告明确诉讼请求第二项的利息为以36000元为基数，自2019年4月19日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：被告曾于2019年2月21日在第三方借贷平台上向案外人戴俐平借款4.5万元，借款期限280天，按照年利率21.6%计息，随后戴俐平完成上述款项的出借，但被告未按时偿还相应借款本息。2020年5月29日，原告依法受让上述债权，并支付相应债权转让价款。2020年6月9日，原被告双方就上述债权重新签订《协议书》，约定被告于2020年6月10日前偿还全部借款本金及利息，原告同时向被告送达了《债权转让通知书》、《欠款明细表》等材料。截至本次起诉之日，被告未依约偿还上述借款本金及利息，原告为维护自身之合法权益，特诉至法院，望判如所请。郝月未作答辩。聚宝钏公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《砚下金融借款协议》一份、电子数据存证证书两份、证明及交易记录查询结果各一份、个人明细打印表一份、《债权转让协议》及付款凭证、收条、债权转让通知书、转账凭证各一份、《协议书》一份，本院依法进行了审查。被告郝月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定聚宝钏公司提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年2月21日，案外人戴俐平作为甲方（出借人），被告郝月作为乙方（借款人）、上海砚下金融信息服务有限公司（以下简称砚下公司）作为丙方（见证人/服务商），汇蕴（上海）投资管理有限公司作为丁方（第三方公司）签订《砚下金融借款协议》一份，约定郝月通过砚下公司经营的砚下金融网站向案外人戴俐平借款。借款本金为4.5万元，借款年利率为21.6%，借款期限为280天，自2019年2月21日起至2019年11月28日止，还款日自2019年2月28日起，还款方式为等本等息。关于违约责任，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。乙方每期还款均应按照如下顺序清偿：除逾期管理费外根据本协议产生的其他全部费用、罚息、逾期管理费、逾期利息、逾期本金、届期但未逾期利息、届期但未逾期本金。同日，重庆易保全网络科技有限公司分别向案外人戴俐平、郝月签发电子数据存证证书。郝月于2019年2月21日将砚下金融代收戴俐平的4.5万元提现。原告陈述，据平台统计郝月于2019年2月28日至2019年4月18日偿还本息共计10491.28元，其中偿还本金9000元，利息1491.28元。2.2020年5月29日，案外人戴俐平将其持有的梁明慧等6人共计295978.35元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费等以8万元的价格转让给原告聚宝钏公司。3.2020年6月9日聚宝钏公司作为甲方，郝月作为乙方签订《协议书》一份，约定鉴于甲方依法受让戴俐平对乙方的借款债权，且乙方已经收到相关《债权转让通知书》。现甲乙双方本着平等、自愿原则。经协商一致达成协议如下：（1）经甲、乙双方对账确认，截至2019年7月25日，乙方尚欠借款债务共计41965.16元，其中借款本金36000元，借款利息5965.16元，违约金另算。乙方确认甲方系上述全部债务的唯一合法债权人。在乙方承诺于2020年6月10日前还清上述全部借款本金及利息41965.16元的前提下，甲方同意免除乙方上述全部违约金。乙方的全部还款均应付至甲方在青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司银行设立的账号为20×××18的账户。若乙方未能按上述约定期限足额还款，则除甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由乙方承担外，乙方还须向甲方支付违约金（利息加违约金总额以人民银行同期贷款利率四倍为限）。（2）除本协议约定外，有关借款利率及其他权利义务，仍按原《借款合同》约定的条款执行。本院认为，戴俐平与被告郝月签订的《砚下金融借款协议》依法成立并有效，当事人应当全面履行合同义务。戴俐平向被告郝月发放借款后，被告郝月应当按照合同约定履行还款义务。被告郝月未按合同约定偿还借款本息的行为系违约行为，按约应立即偿还戴俐平剩余借款本金及相关利息。2020年5月29日，戴俐平将对被告郝月的上述债权转让给聚宝钏公司，聚宝钏公司与被告郝月重新签订了《协议书》，视为履行了债权转让通知的法定义务，转让行为合法有效，原告依法享有戴俐平的合同债权，原告有权要求郝月按照《砚下金融借款协议》及《协议书》约定偿还借款本金及相应利息、逾期利息等。关于欠款数额，被告郝月未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，故欠款本金依原告主张及举证为准。原告与郝月在《协议书》中对账确认尚欠借款本金36000元，关于原告主张被告偿还借款本金36000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张以36000元为基数，自2019年4月19日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告偿还借款本金36000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝月于判决生效之日起十日内偿还原告青岛聚宝钏商贸有限公司借款本金36000万元及利息（以借款本金36000万元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告青岛聚宝钏商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，公告费900元，共计1924元（原告已预交），由被告郝月负担。被告郝月于判决生效之日起十日内支付原告1924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  孙瑞芝人民陪审员  秦小璐二〇二〇年十二月十八日法官助理任倩书记员綦桂琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初904号 申请人：孙成建，男，1987年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈振吉，江苏山师行律师事务所实习律师。 被申请人：淮安汇隆果品物流有限公司，统一社会信用代码91320891MA1WA9090C，住所地淮安经济技术开发区广州南路8号厂房。 法定代表人：王会龙，该公司经理。 申请人孙成建与被申请人淮安汇隆果品物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请人孙成建于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安汇隆果品物流有限公司银行存款20000元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙成建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安汇隆果品物流有限公司银行存款20000元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。 案件申请费220元，由申请人孙成建预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年二月二十日 书记员  陈晓轩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初904号原告：孙成建，男，1987年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振吉，江苏山师行律师事务所律师。被告：淮安汇隆果品物流有限公司，住淮安经济技术开发区广州南路8号厂房。法定代表人：王会龙，该公司经理。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。原告孙成建与被告淮安汇隆果品物流有限公司（以下简称汇隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙成建委托诉讼代理人陶晶、汇隆公司委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成建向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金20000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日，原、被告签订《意向进驻合同书》及补充协议，约定原告承租被告位于淮安汇隆果品物流中心Ｇ区档口，后双方协商一致变更为X区XXX号档口，原告支付了保证金20000元。2020年7月22日，被告起诉原告要求解除双方合同，经生效判决解除双方合同，并判令原告支付租金13250元。原告对该判决已经履行完毕，故被告理应退还保证金，原告多次催要未果遂诉至法院。被告汇隆公司辩称，对收到原告保证金2万元的事实无异议，但根据双方进驻意向书约定，如原告放弃入驻，被告不退诚意金，且补充协议还约定原告应确保被告开业时每间档口都有人经营，否则视为原告违约，现原告提前退场构成违约，并造成被告巨大损失，故被告不应退还保证金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原告孙成建（乙方）与被告汇隆公司（甲方）签订《意向进驻合同书》，约定乙方承租甲方位于淮安汇隆果品物流中心院内X区XX号档口，租期暂定6年，分二次定价，第一次签订协议时确定前三年租金价格，第一年租金全免，第二年租金为25元/平方米/月，按八折计算，第三年租金为25元/平方米/月；档口保证金为12万元/间，签订意向书时乙方需支付1万元诚意金，等正式通知乙方前来办理正式进驻合同时，诚意金可以转为保证金，如乙方放弃入驻，甲方不退诚意金；签订本协议时需在15天内进场安装冷库及店招广告牌；在正式《商铺租赁合同》签订后，本意向书自动终止作废，双方权利义务以《商铺租赁合同》为准。2018年11月26日，原告孙成建（乙方）与被告汇隆公司（甲方）签订《进驻意向合同书补充协议》，约定乙方保证金减半收取，在2019年1月31日前补足三万元保证金，在2019年12月31日前缴足共6万元保证金；乙方确保甲方开业时每间档口都有人经营，否则视为乙方违约，甲方有权追因乙方违约造成的所有损失。意向进驻书及补充协议还对双方的其他权利义务进行了约定。上述《意向进驻合同书》及补充协议签订后，原、被告未再签订《商铺租赁合同》，后双方协商一致变更档口为X区XXX号档口。原告孙成建向被告汇隆公司支付了保证金2万元，租金2万元，并于2019年1月1日进驻该档口经营，于2020年4月底停止经营。2020年7月22日，被告汇隆公司诉至本院要求解除与孙成建之间的租赁合同，并要求孙成建支付保证金及租金。本院于2020年10月23日作出（2020）苏0891民初2124号民事判决，判令解除汇隆公司与孙成建签订的《意向进驻合同书》及补充协议，孙成建向汇隆公司支付租金13250元，其中关于租金部分，法律规定出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，故孙成建虽于2020年4月底停止经营，但本院酌定孙成建租金付至2020年7月30日。根据汇隆公司申请，本院立案强制执行，于2021年2月25日作出（2021）苏0891执385号结案通知书，执行到位孙成建12373.75元，全部执行完毕。以上事实，有《意向进驻合同书》、补充协议及转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告汇隆公司是否应当返还原告孙成建保证金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的虽为《意向进驻合同书》，但该合同书中已明确载明合同的主体、租赁物、租金计算标准，同时双方均有同意受该合同书约束的意思表示。该合同书签订后，原告也已实际交纳2万元保证金，并入驻经营。关于《补充协议》，是原、被告就保证金等事项作出的进一步约定，内容明确具体，也具有可行性。故本院认定上述合同书及补充协议均系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。案涉合同约定租期暂定6年，原告孙成建于2019年1月1日入住案涉档口经营，但于2020年4月底停止经营并撤场，构成违约并致使案涉租赁合同关系解除，本院作出的（2020）苏0891民初2124号民事判决中已判令孙成建支付租金至2020年7月30日以弥补汇隆公司的损失，且孙成建已履行完毕；而双方合同并未约定关于保证金的违约责任，现合同解除后，对于原告孙成建已缴纳的保证金20000元，被告汇隆公司理应返还。被告汇隆公司辩称原告违反进驻义务及在其开业时每间档口都须有人经营义务且造成其巨大损失不应返还保证金，其未能提供相反证据加以证明，而原告已履行进驻义务及在被告开业时在案涉档口经营的义务，并支付租金至2020年7月30日以弥补其损失，故被告辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，对于原告孙成建主张被告汇隆公司返还保证金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安汇隆果品物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成建返还保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安汇隆果品物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  满冬青二〇二一年五月六日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初786号申请人：马超，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：张斌，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。本院在审理申请人马超与被申请人张斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斌银行账户存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张斌银行账户存款55000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费570元，由申请人马超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二一年二月七日书记员  吴凯伦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7873号 原告(反诉被告)：宿迁花芊电子商务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NLHTEXB，住所地沭阳县永康五金模具城****。 法定代表人：仲全权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：扬州市易达之塑胶有限公司，统一社会信用代码91321084MA1W93D915，住，住所地高邮市高邮镇凤凰村赵庄组/div> 法定代表人：杨钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 本院于2020年8月20日立案受理原告宿迁花芊电子商务有限公司与被告扬州市易达之塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 周 妮 二〇二〇年十一月六日 书记员 张琼月
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初43号申请人：李守英，女，1962年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：赵金国，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。申请人李守英与被申请人赵金国租赁合同纠纷一案，申请人李守英于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵金国银行存款380000元或查封其他相等价值的财产。案外人王娜娜自愿以其名下车牌号码为苏Ｃ×××××宝马牌汽车一辆为保全提供担保。本院经审查认为，申请人李守英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵金国的银行存款380000元或查封被申请人赵金国同等价值的其他财产。查封担保人王娜娜名下车牌号码为苏Ｃ×××××宝马牌汽车一辆。案件申请费2420元，由申请人李守英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨夫彬二〇二一年二月十九日书记员  李文托
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初43号 原告：李守英，女，1962年9月9日出生，居民身份证号码原告320322196209091641，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：杜晓昱，江苏时务律师事务所律师。 被告：赵金国，男，汉族，1978年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 原告李守英与被告赵金国租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守英的委托诉讼代理人杜晓昱，被告赵金国的委托诉讼代理人师忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建造厂房差价款200000元、航吊钢梁折价款28000元、厂房租赁违约金100000元、及利息49951元（以328000元为基数，按年息4.25%，自2017年4月16日开始计算至起诉日为49951元，之后利息计算至实际支付日止），合计377951元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，原告与被告协商租赁被告位于厂房用于挂车生产车间，双方签订厂房租赁协议，约定租赁期10年，前5年租金每年21万元，并约定如需拆除原有厂房并新建的，双方的固定资产相互用差价协商找平。合同解除乙方离开时兑现。原告依约定投资改建成挂车生产车间，2014年4月18日被告向原告出具书面说明一份，明确房屋差价款200000元，合同终止时被告兑现给原告。2017年初租赁3年后，被告违反协议将租金涨至每年28万元。原告不同意，后被告强行解除合同另行出租给他人。原告生产设备航吊钢梁价值28000元己添附为被告所有，被告至今未与原告结算，原告故而起诉，请依法支持。 被告赵金国辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，被告系沛县万达纺织有限公司（以下简称万达公司）法定代表人，2014年3月16日代表万达公司与原告签有两份不同版本的厂房租赁协议，厂房属于万达公司所有，且位于万达公司院内，被告履行的是万达公司职务行为，代表的是公司。原告将赵金国列为被告属于主体错误。 原告李守英诉请的房屋差价20万元，是建立在租赁期满10年的基础上，如果租赁期不满10年，则不存在差价20万元。因原告在租赁期间提出嫌厂房小不符生产所需，转让给王书田当仓库未得到被告同意，后原告在租地承建了新的厂房，2017年从涉案院内搬走。因原告违约在先，且所述被告主体错误，其诉请无事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月16日签订两份厂房租赁协议。原告李守英持有的租赁协议约定，赵金国提供给李守英厂房等固定设施,租赁期10年，租赁期限自2014年4月16日至2024年10月16日止，租金每年21万元，5年一续，续租金随行就市；租金于当年4月18日前一次性交情当年的租金；同时约定在租赁合同未到期，甲乙双方不得违约，如有一方违约不续租，违约方向对方交纳10万元违约金；租赁期满后如不续租，李守英投资的固定资产与赵金国原来的固定资产相互用差价协商找平，合同解除李守英离开时兑现，固定资产投资额于2014年李守英建设好为准。 被告赵金国持有的厂房租赁合同约定，厂房租赁期限自2014年4月18日至2024年4月16日止，租赁期限10年，前5年（2014年4月16日至2019年4月15日）每年租金为21万元，之后5年（2019年4月16日至2024年4月15日）每年租金于2019年1月15日前协商解决定；李守英应于当年4月18日前支付该年租金；合同约定租赁期间，李守英可根据自己的经营特点进行装修，但原则上不得破坏原厂房结构。如需拆除原有厂房并新建，双方需在拆除原厂房前对被拆除的厂房进行造价确认，以及对新建厂房进行造价预估，采用差价找平的方式进行补偿。原则上拆除和新建厂房估价出入不超过10万元不进行找平，估价出入超过10万元的，超出部分于合同到期退还厂房时进行补差。合同到期厂房退还时，新建厂房归赵金国所有；同时约定，租赁期间李守英应按照约定及时支付租金，如拖欠不付满一个月，赵金国有权增收5%的滞纳金，并有权终止租赁协议；约定租赁期间，如何一方提前终止合同而违约，应赔偿对方违约金10万元。 上述两份租赁协议，均有原被告双方的签名并按捺手印。2014年4月18日，赵金国给李守英出具说明一份，内容，今欠房屋差价款贰拾万元整，合同终止时兑现（约10年），兑现给李守英。 原告李守英租赁赵金国厂房自2014年4月16日至2017年4月16日，并交纳上述期限的租金。诉讼中，原告自认因厂房太小想对外转租，被告不同意。原告将生产设备自行拉走。 本院认为，原被告双方签订的租赁协议系双方真实意思的表示，内容合法有效，对双方均有约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行权利义务。原、被告双方均认可，原告实际租赁期限为三年，之后租金未再缴纳。原告主张因系被告第四年上涨租金，被告违反合同导致原告无法继续履行租赁合同，被告不予认可，原告提供的证据不足以证实其主张，且原告庭审中自认被告不同意原告转租厂房，原告亦自行拉走生产设备，故对原告要求被告因违反合同约定给付违约金100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 原、被告双方均认可，原告因拆除被告旧厂房，盖新厂房的差价款为200000元，双方合同均约定租赁合同期限为十年，合同期满后才能兑现差价款200000元，因原告租赁被告厂房期限为三年，原告亦无证据证明系被告违约导致合同无法履行，故对原告要求被告给付差价款200000元的诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告给付航吊钢梁折价款28000元，未向本院提供被告占有航吊钢梁的证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称涉案厂房系沛县万达纺织有限公司的厂房，未向本院提供证据，对该项意见，本院不予采纳。 依照，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告李守英的诉讼请求。 案件受理费6969元，减半收取计3485元，保全费2420元，合计5905元，由原告李守英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇二一年四月二日 书记员  李文托
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执433号申请执行人：李运锋，男。被执行人：时磊，男。本院在执行申请执行人李运锋与被执行人时磊租赁合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初7164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时磊在银行（或信用社）的存款13159.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月二十一日书记员  靳旭东
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6740号原告：濮阳市富润德石油工程有限公司，住所地濮阳市胜利路中医院对面向北200米路东油建机运大队院内；统一社会信用代码914109000713588866。被告：中宇飞驰运输有限公司，住所地鹤壁市淇县鹤淇大道北段路西（天天创业园斜对面）；统一社会信用代码91410900MA474H05X8。被告：王振磊，男，汉族，1985年10月8日出生，住河南省濮阳县。原告濮阳市富润德石油工程有限公司诉被告中宇飞驰运输有限公司、王振磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，办案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李杰民人民陪审员  吴玉生二〇二〇年十二月一日书 记 员  王文超
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执433号时磊：你与李运锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初7164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李运锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）时磊返还李运锋风险保证金13063元。（2）向李运锋支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费96元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416263352特此通知二〇二一年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初255号本院于2021年2月26日对原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告禹州市利泰发制品有限公司、河南省花城大药房有限责任公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬、许昌贺宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2021）豫1002民初255号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1002民初255号民事判决书中第5页“二、被告河南省花城大药房有限责任公司、许昌贺宇实业有限公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬对上述债务承担连带还款责任”补正为“二、被告河南省花城大药房有限责任公司、王金全、赵淑芳、赵青海、苗玲芬对上述债务承担连带还款责任”。审判员  燕金钊二〇二一年三月二日书记员  杨山松
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初3011号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：沛县德信九龙城商业A3幢1单元104室204室。 负责人：曾艳，经理。 委托诉讼代理人：杨硕、曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。 被告：刘帅，男，汉族，1986年9月4日生，住鱼台县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司与被告刘帅、被告邢广耀、被告吕爽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼、被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司申请撤回对被告邢广耀、吕爽的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失70000元，2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，刘帅无证驾驶苏Ｃ×××××沿省道348行驶，与甄某驾驶的苏Ｃ×××××发生交通事故。造成多人受伤、车辆损坏的事实，交警部门认定，刘帅负事故全部责任，甄某等人无责任。甄某为苏Ｃ×××××车在原告处投保了车损险，并依约获得了车损理赔金70000元，甄某将追偿权益转让给了原告，原告向被告发函催要无果，故诉至法院。 被告刘帅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日14时45分，刘帅无证醉酒驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿348省道自西向东行驶至88KM+450米处时，驶入逆向车道与对行甄某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相撞，后苏Ｃ×××××小型轿车又与陶某骑行的人力三轮车相撞、与齐某骑行的电动三轮车木相撞，致刘帅、甄某、齐某、陶某、卢某受伤、陶某明经抢救无效于当日死亡，四车损坏，造成道路交通事故。该事故经鱼台县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，刘帅负事故全部责任，甄某、齐某、陶某、卢某无责任。 另查明，苏Ｃ×××××小型轿车在本案原告处投有交强险、商业险，上述事故发生在保险期间。事故发生后，原告与甄某签订了《定损协议》，经协商，苏Ｃ×××××小型轿车的车辆损失为70000元。2017年5月11日原告将该款赔偿完毕，甄某将苏Ｃ×××××小型轿车的追偿权转让给原告。 上述事实，由事故认定书、保单、《定损协议》、原告的支付回单、权益转让书等在卷佐证，被告刘帅未到庭，放弃答辩权利，本院确认上述证据的证明力。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司向被保险人甄某赔偿承保车辆的损失后，有权在赔偿金额范围内代位向第三者行使赔偿请求权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司已合法取得对第三者的请求赔偿权，其主张有事实和法律依据，本院对其诉求予以支持。被告刘帅无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃诉讼权利，责任自负。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘帅于本判决生效后三日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司70000元。(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款请标注案号）。 案件受理费775元，保全费770元，共计1545元，由被告刘帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二一年二月十八日 书记员  刘云霞
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0827民初3011号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：江苏沛县德信九龙城商业A3幢1单元104室和204室。 负责人：曾艳，经理。 被申请人：刘帅，男，1986年9月4日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：吕爽，女，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：邢广耀，男，1994年10月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司与被申请人刘帅、吕爽、邢广耀保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘帅银行账户存款75000元。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司以承诺函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘帅银行账户存款75000元； 二、查封期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素波 二〇二〇年十二月七日 书记员  窦藤秋
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执304号中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司、李丹：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初3838号民事调解书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人李丹向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司偿还借款47000元，并负担案件受理费792元、执行费605元。本院依法受理后，在执行过程中，经本院督促，被执行人李丹向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司履行了本案款项借款47000元，并向本院缴纳了案件受理费792元、执行费605元。现申请执行人确认本案已完全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执304号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月十四日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6452号 原告（反诉被告）：蒋东梅，女，1987年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告（反诉原告）：王小珑，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 原告（反诉被告）蒋东梅与被告（反诉原告）王小珑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  潘树林 二〇二〇年十一月二十一日    法官助理董淑敏 书记员范文静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执304号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人：张龙清，总经理。被执行人：李丹，女，汉族，1984年11月20日出生，住安康市汉滨区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初3838号民事调解书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人李丹向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司偿还借款47000元，同时负担案件受理费792元、执行费605元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查明，被执执行人李丹在中国工商银行开户的账号为******************内有存款收入，本院已依法进行了冻结，现因执行需要须依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李丹应当履行部分的存款及收入。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  来颖嬛二〇二一年二月三日书 记 员  罗 凡
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1577号申请人：李秋敏，女，1986年10月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：李利利，女，1997年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人李秋敏与被申请人李利利民间借贷纠纷一案，申请人李秋敏于2021年2月24日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人李利利名下银行存款55000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李利利名下银行存款55000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二一年二月二十五日书记员 张傲然