太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初4952号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。被告：李保峰，男，1973年7月2日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市晋源区。被告：韩自焕，女，1973年4月10日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市晋源区。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李保峰、被告韩自焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘冬冬、张特到庭参加诉讼，被告李保峰、被告韩自焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李保峰、被告韩自焕共同向原告偿还截止2020年9月16日的贷款本金267059.7元、利息2316.5元、罚息（含复利）49767.85元，暂共计319144.05元，以及至实际付清之日止按照合同约定的新增利息、罚息和复利；2.判令二被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的本案律师费、诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年9月11日，被告李保峰、被告韩自焕共同与原告签订了编号为HT0911201802092470的《借款合同》，两被告共同向原告申请借款376000元，借款期限为12个月，自2018年9月11日至2019年9月11日，借款年利率为9.00015%，逾期利率、罚息利率按约定贷款利率上浮50%计收。还款方式为按月付息，不规则还本，每月还款日归还贷款本金2000元，贷款到期日归还剩余本息，每月还款日为15日。同日，被告李保峰与原告签订了编号为HT0911201802092470-1的《担保合同》，该合同约定被告李保峰以保证金账户的80000元保证金为上述《借款合同》项下的借款提供质押担保，担保范围包括被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。被告韩自焕作为质押财产共有人在该担保合同上签字捺印。二被告与原告分别签订了《补充协议》，就送达地址、送达方式，以及送达产生的法律后果进行了约定。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，然而贷款到期时被告李保峰、韩自焕却未按时清偿贷款本息。截止2020年9月16日，被告尚欠付原告贷款本金267059.7元，利息2316.5元，罚息（含复利）49767.85元，后被告又分别于2020年9月21日、2020年12月21日、2021年3月21日向原告偿还本金0.15元，共计0.45元，故截止2021年5月14日二被告欠付原告贷款本金的数额为267059.25元。被告李保峰、被告韩自焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未提交书面证明材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，借款人李保峰（甲方）、共同借款人韩自焕（甲方）共同与贷款人原告（乙方）签订编号为HT0911201802092470的《借款合同》，约定借款金额为376000元，借款期限为12个月，自2018年9月11日起至2019年9月11日止，借款用途为续贷，借款年利率为9.00015%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，不规则还本，每月还款日归还贷款本金0.2万元，贷款到期日归还剩余贷款本息，每月还款日为15号；为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方提供质押人李保峰与乙方签订编号HT0911201802092470-1的《担保合同》担保；还约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失。合同还约定了其他条款。原告分别与二被告签订《补充协议》，对送达地址进行了约定。同日，被告李保峰（质押人、乙方）与原告（担保权人、丁方）签订了编号为HT0911201802092470-1的《担保合同》，约定为确保李保峰、韩自焕与原告签订的主合同的履行，李保峰自愿以其财产为主合同下的债务提供质押担保；本合同项下主债权为HT0911201802092470的《借款合同》项下的丁方全部债权；乙方以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保，质押财产价值为80000元，质押财产共有人韩自焕，二被告在该合同落款“乙方及共有人”处签字捺印；并约定保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；如合同项下担保财产为特户内存款，存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。合同附件质押清单为李保峰账户内一年期存款80000元。上述合同签订当日，原告即按约履行了贷款发放义务。截止2020年9月16日，扣除质押保证金后，二被告拖欠原告贷款本金267059.7元、拖欠利息2316.5元、拖欠罚息49767.85元。后被告又分别于2020年9月21日、2020年12月21日、2021年3月21日向原告偿还本金0.15元，共计0.45元，截止2021年5月14日，二被告欠付原告贷款本金的数额为267059.25元。上述事实有原告提供的被告李保峰、韩自焕身份证复印件、被告李保峰、韩自焕户口本复印件、《借款合同》《担保合同》《借款凭证》、二份《补充协议》、二份《借款人信息、借据详细信息》、二份还款计划明细、二份还款明细查询、二份罚息查询明细、保证金明细、二份对账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行各自的权利义务。原告在合同签订后依约向被告李保峰发放贷款，已履行了借款合同约定的放贷义务。现贷款已到期，二被告应承担还本付息的义务，即二被告应偿还原告截止2021年5月14日的贷款本金267059.25元。合同约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。根据该约定，本院对原告诉请要求二被告偿还原告利息2316.5元、截止2020年9月16日的罚息（含复利）49767.85元，并支付自2020年9月17日起至实际付清之日止按合同约定计算的新增罚息、复利予以支持。原告主张二被告支付新增利息，无事实与法律依据，本院不予支持。律师费方面，原告并未提供证据予以佐证，故对原告的该项诉请不予支持。被告李保峰、韩自焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李保峰、被告韩自焕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行利息2316.5元、截止2021年5月14日的贷款本金267059.25元、截止2020年9月16日的罚息（含复利）49767.85元，并支付自2020年9月17日起至实际付清之日止按合同约定计算的新增罚息、复利；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3044元、保全费2116元，合计5160元（原告已预交），由被告李保峰、被告韩自焕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田野二○二一年六月一日书记员 陈鑫