重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)渝8601刑初37号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人李训建，男，1987年5月15日出生于四川省内江市，汉族，大学文化，原系成都铁路局重庆车辆段重庆北运用车间职工，住重庆市九龙坡区。因本案于2016年1月2日被刑事拘留。辩护人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。被告人吴生平，男，1975年8月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，原系成都铁路局重庆车辆段重庆北运用车间职工，住重庆市九龙坡区。因本案于2016年1月7日被刑事拘留。辩护人杨泽万，重庆耀均律师事务所律师。被告人张金明，男，1984年10月23日出生于四川省仁寿县，汉族，大学文化，原系成都圣通车辆配件有限公司职工，住四川省仁寿县。因本案于2016年1月6日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留。辩护人杜欧凌、王欣，四川律治律师事务所律师。被告人李训建、吴生平、张金明均于2016年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人张瑜琛，男，1979年8月18日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，原系成都铁路局重庆车辆段重庆北运用车间职工，住重庆市北部新区。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，于同年2月6日、9月2日、10月18日分别被重庆铁路公安处、重庆铁路运输检察院、本院取保候审。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人李训建、吴生平、张瑜琛犯盗窃罪、张金明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，分别于同年11月8日、11月22日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员张崇杰、刘宝出庭支持公诉，被告人李训建、吴生平、张金明及辩护人张宰宇、杨泽万、杜欧凌、王欣和被告人张瑜琛均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2012年11月至2015年10月期间，被告人李训建、吴生平、张瑜琛交叉伙同，采取秘密窃取手段盗窃成都铁路局重庆车辆段（以下简称重庆车辆段）共计价值29021元的NT31-ST121-EV2型触摸屏、CPM2A-CPU61型欧姆龙PLC程序控制器、B004-19型逆变器主控板、WG-Ⅱ型逆变网关、660VDCGRB型32A熔断器、50A熔断器、DC600V型检测板、GDVM-052型电压传感器、3TF4022型直流接触器等车辆配件销赃给张金明。张金明另收购张某某销赃的价值19311元的WG-Ⅱ型网关、DL-Ⅱ型代理节点、ZYV100-M电压传感器、B004-55型逆变器主控板等车辆配件。张金明明知上述车辆配件系犯罪所得赃物而予以收购。其中，被告人李训建伙同吴生平共同盗窃1次，个人单独盗窃多次，价值21745元；被告人吴生平交叉伙同李训建、张瑜琛盗窃3次，价值16341元；被告人张瑜琛参与盗窃2次，价值7276元；被告人张金明收购赃物价值48332元。据此，公诉机关依据涉案物品购置清单及发票、辨认笔录等书证，证人证言，被告人供述和辩解，价格鉴定意见等证据，认为被告人李训建、吴生平、张瑜琛盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人张金明明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，李训建与吴生平共同盗窃犯罪中，李训建系主犯，吴生平系从犯；李训建有立功表现、张瑜琛有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定。公诉机关的量刑建议是对被告人李训建、张金明均判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金；被告人吴生平判处有期徒刑一年以下，并处罚金；被告人张瑜琛判处有期徒刑十个月以下,并处罚金。被告人李训建及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人的辩护意见是：李训建有立功、坦白情节，归案后积极退赔损失，建议对其免予刑事处罚。辩护人向法庭举示了李训建退赔损失的证明和李训建获单位表彰的荣誉证书。被告人吴生平及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：吴生平归案后如实供述与张瑜琛共同盗窃的犯罪事实，对该部分犯罪应认定为自首；与李训建共同盗窃犯罪中系从犯，且归案后如实供述参与的全部犯罪事实，积极退赔损失。建议对其免予刑事处罚。辩护人向法庭举示了吴生平退赔损失的证明和吴生平获单位表彰的荣誉证书。被告人张金明及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：因张某某职务侵占案另案处理，其犯罪行为是否查证尚不清楚，且涉案金额为19311元未达到职务侵占犯罪的入罪标准，故该19311元不应纳入张金明的指控金额。张金明无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实。辩护人建议对张金明判处有期徒刑十个月以下。辩护人向法庭举示了仁寿县大化镇派出所和大化镇正义村村民委员会出具的张金明无犯罪记录的证明。被告人张瑜琛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李训建、吴生平、张金明、张瑜琛均未向法庭举示证据。经审理查明:一、2012年11月的一天，被告人李训建与被告人张金明达成购销车辆配件的意向。2012年11月至2015年10月期间，李训建与被告人吴生平共谋实施盗窃，由李训建趁重庆车辆段重庆北运用车间无人之机，从该车间更衣室柜子内盗得NT31-ST121-EV2型触摸屏1个、CPM2A-CPU61型欧姆龙PLC程序控制器2个，共计价值9065元；李训建又单独多次趁无人之机，在该车间更衣室柜子内、重庆车辆段待检室内、重庆车辆段段修车、厂修车上，先后盗得WG-Ⅱ型逆变网关4个、660VDCGRB型32A熔断器76个，共计价值12680元。得手后，李训建将盗窃的车辆配件销赃给张金明获赃款15260元，其中吴生平分得赃款4800元（均已挥霍）。张金明明知上述车辆配件系犯罪所得而予以收购并转卖给杨某。上述事实，有当庭出示、宣读并经控辩双方质证本院予以确认的下列证据证明：1.重庆车辆段出具的报案材料、涉案物品购置清单、发票和证人李某钢证言，证实该单位车辆配件和段修车、厂修车上熔断器的损失情况；2.重庆铁路公安处出具的辨认笔录及辨认照片，证实李训建、吴生平、张金明对涉案车辆配件品名、型号的指认和相互辨认；3.顺丰速递重庆有限公司出具的快递货运记录，张金明、李训建工商银行卡交易明细，证实李训建将车辆配件通过顺丰快递寄给张金明，张金明通过银行转账支付赃款；4.证人蒲某某、牟某某证言，均证实李训建所在班组公用柜子里存放过触摸屏、网关等车辆配件，均来源于重庆车辆段材料科或列车上，未设专人管理；5.证人罗某华证言，证实李训建所在车间不对厂修车和段修车进行维修，李训建无维修、更换厂修车、段修车上熔断器的职责；6.证人杨某的证言，证实杨某从张金明处收购车辆配件；7.重庆车辆段出具的情况说明和重庆市价格认证中心出具的价格鉴定意见，证实NT31-ST121-EV2型触摸屏、CPM2A-CPU61型欧姆龙PLC程序控制器、WG-Ⅱ型逆变网关等车辆配件的购置使用时间和价值；8.被告人李训建的供述和辩解，证实张金明向李训建提议收购车辆配件时有意回避他人。李训建无管理、处置车辆配件的职责，李训建与吴生平共谋盗窃车辆配件后，由李训建从重庆车辆段更衣室柜子内窃得触摸屏、PLC，后李训建单独从该段更衣室公用柜子等地方窃得网关、熔断器等其他车辆配件，并通过顺丰快递寄给张金明和张金明指定的杨某销赃，收到张金明支付的赃款后分给吴生平赃款。李训建盗窃网关时吴生平已不在所在班组工作，对盗窃网关一事不知情；9.被告人吴生平的供述和辩解，证实吴生平无管理、处置车辆配件的职责。李训建向吴生平提出盗窃车辆配件的犯意，二人共谋后由李训建从本单位更衣室公用柜子里窃得触摸屏、PLC，李训建销赃后分给吴生平赃款。对李训建盗窃网关之事不知情；10.被告人张金明的供述和辩解，证实张金明从李训建处收购触摸屏、PLC、网关等车辆配件，并通过银行转账向李训建支付赃款。知晓涉案车辆配件系李训建通过不法途径从重庆车辆段获取。二、2014年8月，被告人吴生平与被告人张金明达成购销车辆配件的意向。吴生平遂找到被告人张瑜琛共谋由张瑜琛从重庆车辆段盗窃车辆配件，吴生平负责销赃，张瑜琛当即同意。同年8月至10月期间，张瑜琛趁重庆车辆段待检室无人之机，从该室公用柜子内先后窃得B004-19型逆变器主控板1块、DC600V型检测板1块、GDVM-052型电压传感器2个、3TF4022型直流接触器1个、50A型熔断器10个，共计价值7276元。得手后由吴生平销赃给张金明获赃款3600元二人予以均分。张金明明知上述车辆配件系犯罪所得的赃物而予以收购并转卖给杨某。上述事实，有当庭出示、宣读并经控辩双方质证本院予以确认的下列证据证明：1.重庆车辆段出具的报案材料、涉案物品购置清单、发票，证实该单位车辆配件有损失情况；2.证人王某、刘某的证言，均证实重庆车辆段车下电源组待检室公用柜子内放置的车辆配件系从列车上换下来或从单位材料科领取出来的，放置的配件为逆变器主控板等；3.重庆铁路公安处出具的辨认笔录和辨认照片，证实吴生平、张瑜琛、张金明对逆变器主控板、电压传感器等车辆配件品名、型号的辨认；4.顺丰速递重庆有限公司出具的快递查询记录，证实吴生平将逆变器主控板等车辆配件通过顺丰快递寄给张金明和张金明指定的收货人；5.证人杨某证言，证实张金明通过顺丰快递给杨某邮寄车辆配件，杨某不认识吴生平、李训建，收过吴生平等人通过快递寄出的车辆配件；6.重庆车辆段出具的情况说明和重庆市价格认证中心出具的价格鉴定意见，证实B004-19型逆变器主控板、DC600V型检测板、GDVM-052型电压传感器、3TF4022型直流接触器等车辆配件的购置使用时间和价值；7.被告人吴生平的供述和辩解，证实吴生平与张瑜琛共谋盗窃，由张瑜琛分两次先后将逆变器主控板、DC600V型检测板电压传感器等车辆配件窃取后交给吴生平，吴生平通过顺丰快递寄给张金明和张金明指定的收货人，张金明支付赃款后二人均分；8.被告人张瑜琛的供述和辩解，证实吴生平与张瑜琛共谋盗窃，由张瑜琛分两次先后将逆变器主控板、DC600V型检测板、电压传感器等车辆配件窃取，交由吴生平销赃后平分赃款；9.被告人张金明的供述和辩解，证实张金明从吴生平处收购逆变器主控板、DC600V型检测板电压传感器等车辆配件，向吴生平支付赃款。其知道涉案车辆配件系吴生平通过不法途径从重庆车辆段获取。三、2013年初至2015年3月期间，被告人张金明明知重庆车辆段重庆北运用车间电工张某某(另案处理)利用领取、使用配件的职务便利，侵占自单位共计价值19311元的车辆配件（WG-Ⅱ型网关1个、DL-Ⅱ型代理节点2个、ZYV100-M型电压传感器8个、B004-55型逆变器主控板2块）系犯罪所得，仍支付张某某赃款4680元予以收购。上述事实，有当庭出示、宣读并经控辩双方质证本院予以确认的下列证据证明：1.重庆车辆段出具的报案材料，证实该单位2012年至2015年期间电压传感器等车辆配件损失情况；2.重庆车辆段出具的张某某履历表、岗位职责、劳动合同、任免通知、证人周某1、周某2、刘某证言，证实重庆车辆段领取车辆配件的程序和张某某所任职务及职责。3.重庆车辆段出具的购买发票、材料支出票和证人龙某、周某2证言，证实张某某领取涉案的网关及电压传感器等车辆配件；4.重庆车辆段、武汉征原电气有限公司分别出具的情况说明和证人李某证言，证实涉案车辆配件的购进时间、型号、新旧程度和逆变器主控板、电压传感器的生产日期及新旧程度；5.重庆铁路运输检察院的起诉书，证实张某某因涉嫌职务侵占犯罪行为另案处理；6.证人张某某证言和顺丰速运重庆有限公司出具的快递运单，证实张某某向张金明及张金明指定的收货人王某快递网关、代理节点等车辆配件，获取张金明支付的赃款;7.重庆市价格认证中心出具的价格鉴定意见，证实WG-Ⅱ型网关、DL-Ⅱ型代理节点、ZYV100-M型电压传感器、B004-55型逆变器主控板的价值；8.被告人张金明的供述和辩解，证实其从张某某处收购网关、代理节点、电压传感器等车辆配件并支付赃款。知晓车辆配件系张某某通过不法途径从重庆车辆段获取。另查明，2016年1月2日被告人李训建被抓获归案后，向公安机关揭发王某某(另案处理)盗卖车辆配件的犯罪事实，经查证属实。李训建向重庆车辆段退赔损失21745元。2016年1月6日，被告人张金明被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。2016年1月7日，被告人吴生平向重庆铁路公安处投案，如实供述伙同被告人张瑜琛盗窃车辆配件销赃给被告人张金明的犯罪事实，后如实供述司法机关已掌握的伙同被告人李训建盗窃配件销赃给张金明的犯罪事实。吴生平向重庆车辆段退赔损失16341元。2016年1月29日，被告人张瑜琛主动向重庆铁路公安处投案，并如实供述伙同吴生平盗窃车辆配件，由吴生平销赃后平分赃款的犯罪事实。张瑜琛向重庆车辆段退赔损失7276元。上述事实，有当庭出示、宣读并经控辩双方质证本院予以确认的下列证据证明：1.重庆铁路公安处出具的王某某案立案决定书、归案经过、李训建立功的情况说明、李训建的供述，证实李训建检举他人犯罪事实属实；2.重庆铁路公安处出具的归案经过，证实四被告人归案情况;3.重庆车辆段出具的证明，证实李训建、吴生平、张瑜琛退赃情况。本案另有综合证据如下：1.重庆铁路公安处出具的受理案件登记表、立案决定书，证实本案立案侦查情况；2.重庆铁路公安处出具的常住人口信息查询表，证实李训建、吴生平、张瑜琛、张金明的自然情况；3.重庆车辆段出具的李训建、吴生平、张瑜琛任免通知、工作岗位职责权限、劳动合同书、履历表，证实李训建、吴生平、张瑜琛系该段职工，对车辆配件无管理和处置的权限；综上，被告人李训建参与盗窃价值21745元、吴生平参与盗窃价值16341元；被告人张瑜琛参与盗窃价值7276元；被告人张金明掩饰、隐瞒犯罪所得价值48332元。李训建、吴生平、张金明的辩护人举示的关于李训建、吴生平退赔和张金明无犯罪前科的证据本院予以确认；对李训建、吴生平曾获单位表彰的荣誉证书因与本案事实无关，本院不予确认。本院认为，被告人李训建、吴生平、张瑜琛以非法占有为目的，交叉伙同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人张金明明知李训建、吴生平、张瑜琛等人销赃的车辆配件是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。张金明的辩护人关于张某某职务侵占案另案处理，其犯罪行为是否查证尚不清楚，且涉案金额为19311元未达职务侵占罪的入罪标准，19311元不应纳入张金明犯罪金额的辩护意见，经查，张某某职务侵占单位车辆配件销赃给张金明和刘某生的犯罪事实已经查清且成立，张金明的犯罪金额中不应扣减该部分金额，故该辩护意见不予采纳。吴生平的辩护人关于吴生平主动投案并供述伙同张瑜琛盗窃的犯罪事实，系部分自首的辩护意见，经查，吴生平虽主动投案，但仅如实供述伙同张瑜琛盗窃的犯罪事实。后供述已被公安机关掌握的伙同李训建盗窃的犯罪事实，且伙同李训建盗窃的犯罪数额大于伙同张瑜琛的盗窃数额，故不能认定为部分自首。故该辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪，李训建与吴生平共同盗窃犯罪中，李训建起主要作用，系主犯；吴生平起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。吴生平与张瑜琛共同盗窃犯罪中二人地位作用无明显区别，不区分主、从。李训建、吴生平多次参与盗窃，可酌情从重处罚。李训建归案后如实供述犯罪事实，积极退赔损失，并有立功表现；吴生平归案后如实供述犯罪事实，并积极退赔损失；张金明归案后如实均供述犯罪事实；李训建、吴生平、张金明均具有一定的悔罪表现，可从轻或减轻处罚，故对三辩护人提出具有相关量刑情节的辩护意见予以采纳。张瑜琛犯罪金额较小，有自首情节，积极退赔损失，具有悔罪表现，符合刑法第六十七条规定的“对于自首的犯罪分子，犯罪较轻，可以免除处罚”的情形。综上，根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性。决定对李训建、吴生平、张金明均从轻处罚，对张瑜琛免予刑事处罚。公诉机关关于李训建、吴生平、张金明和张金明辩护人的量刑建议予以采纳，公诉机关关于张瑜琛的量刑建议和李训建、吴生平的辩护人的量刑建议不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李训建犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年12月6日起至2017年2月20日止）；二、被告人吴生平犯盗窃罪，单处罚金五千元；三、被告人张金明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元；四、被告人张瑜琛犯盗窃罪，免予刑事处罚。上述所判罚金，被告人李训建、吴生平、张金明应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴骏东审 判 员  王 勍人民陪审员  吴正宏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘子龙