北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17256号原告：侯占元，男，1958年2月17日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥西区。被告：马建虎，男，1973年9月23日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代(唐山)律师事务所律师。被告:中铁建工集团有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司员工。原告侯占元与被告马建虎、中铁建工集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告侯占元，被告马建虎及其委托诉讼代理人高文韬、中铁建工集团有限公司（以下简称：中铁建工公司）委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯占元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费383元、伙食补助费6200元、营养费4500元、误工费206466元、护理费23600元、交通费2866元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金143643.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2019年11月9日应聘在张家口市张家口高铁站北广场的地下停车场的工地打工，具体工作是和工友一起安装电源桥架及其相关工作，工作时间早7点上班，中午休息1小时，下午1点上班，晚6:30下班。2019年11月15日，下午一上班我和另外一名工友在地下停车场的配电室安装电源桥架，他在下桥架料，我在1.5米高的片架上蹲着拆连接螺丝，当拆到一半时，在不知原因的情况下忽然从架子上坠落，因现场地面放有施工物料，致使我受伤严重，堕落后工友通知了其他工友并呼叫120急救车将我送至当地251军医院。我在医院接受了手术治疗，被告马建虎支付了全部的治疗费用。出院后因疫情影响，我与被告双方再没有接触。2020年4月22日双方经当地住建局召集中铁建工相关负责人到场，我与被告双方就赔偿事宜进行了多天多次协商，因分歧较大，无法达成一致，无奈我在住建局的协助下了解到我打工的工地为中铁建工集团公司的项目，明确了我是给中铁建工打工，根据相关法律规定我的意外损伤应由中铁建工负责，也就是赔偿义务人是中铁建工。被告马建虎主动支付医疗费行为是代表中铁建工还是有其他原因我无法知晓，但马建虎本人说是他雇佣的我，可我在工地上没见过他，也没有联系。基于信息完全不对称，我无法确定他们之间的关系，无奈我将他们列为共同被告，对我的赔偿承担连带责任，让法院予以支持。我的受伤本应是工伤，但我已超过法定退休年龄，无法享受工伤待遇，根据相关法律规定我的生命权、健康权应受法律的保护，因工受伤也理应得到赔偿，望法院在调查事实的基础上支持我的诉讼请求。被告马建虎辩称，我是经承包方雇佣做现场负责人，我与唐县诚信建筑劳务有限公司有劳务合同，但是没有给我上保险，每月发钱，我是这个项目的负责人。原告是我雇佣来的人与中铁建工公司无关，侯占元与我是个人劳务关系，我认为我应该自己承担责任，而不是中铁建工公司承担责任，原告工作6天多发生事故，原告受伤后入院救治，我为原告支付了医疗费和转账共133264.26元，其中医疗费128064.26元，转账给原告5200元。2019年11月15日，我安排侯占元和另外一个工人一起安装电源桥架，候占元负责传递配件等工作，后来另一个工人去取配件后，侯占元没有佩戴安全带，就自己受伤摔了下来，原告有重大过失擅自改变工作内容，应承担40%的责任。被告中铁建工公司辩称，工程是我公司的，我公司是总包单位，我公司是劳务的发包方，我公司把工程部分承包给唐县诚信建筑劳务有限公司了，有协议，协议约定我们不承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告在张家口市张家口高铁站北施工过程中受伤，事故发生当天，原告至中国人民解放军陆军第八十一集团军医院（中国人民解放军二五一医院）就诊，初步诊断为胸部损伤，肋骨骨折，并于2019年11月15日至2019年12月13日期间住院治疗，住院天数28天；出院诊断结果为1、胸部外伤1.1、左侧第1-10肋骨骨折1.2、左侧气胸1.3、双肺挫伤1.4、胸壁皮下气肿；2、左肱骨骨折；3、腰1右侧横突骨折；4、颈椎骨质增生；5、双肾囊肿；6、左侧胸膜肥厚；7、消化道出血；8、创伤及术后疼痛综合征（可能与肋间神经部分有关）；9、神经病理性疼痛。出院医嘱：继续到疼痛康复科治疗。2019年12月13日，原告至中国人民解放军陆军第八十一集团军医院（中国人民解放军二五一医院）就诊，初步诊断为神经病理性疼痛、胸部损伤，并于2019年12月13日至2020年1月2日期间住院治疗，住院天数20天；出院诊断结果为：1、创伤后及术后疼痛综合征；2、神经病理性疼痛；3、胸部外伤术后3.1、左侧第1-10肋骨骨折3.2、左侧气胸3.3、双肺挫伤3.4、胸壁皮下气肿；4、左肱骨骨折；5、腰1右侧横突骨折；6、颈椎骨质增生；7、双肾囊肿；8、左侧胸膜肥厚。出院医嘱：继续治疗，定期复查，病情变化及时就诊。2020年1月2日，原告至中国人民解放军陆军第八十一集团军医院（中国人民解放军二五一医院）就诊，初步诊断为神经病理性疼痛、胸部损伤，并于2020年1月2日至2020年1月16日期间住院治疗，住院天数14天；出院诊断结果为：1、创伤后及术后疼痛综合征；2、神经病理性疼痛；3、胸部外伤术后3.1、左侧第1-10肋骨骨折3.2、双肺挫伤3.3、胸壁皮下气肿；4、左肱骨骨折；5、腰1右侧横突骨折；6、颈椎骨质增生；7、双肾囊肿；8、左侧胸膜肥厚；9、股外侧皮神经炎左。出院医嘱：1、加强营养，规律作息，专人陪护下继续功能锻炼及康复练习，防止负重、劳累及受凉。2、定期复查肝肾功能、血常规、电解质、胸部CT及左上肢CT，我科、心胸外科及骨科随诊，病情反复或加重，及时就诊。经本院询问，上述医疗费共计119276.96元，出院后，原告复查花费383元。庭审中，原告和被告马建虎一致认可如果有责任比例，被告马建虎多支付的医疗费，同意在本案中一并抵扣，被告马建虎支付原告的生活费，也在本案中一并抵扣。原告向本院提交其手写的打工记录，证明其为电工，二被告对此不予认可；原告提交医学证明，上载入院日期2019年11月15日，出院日期2019年12月13日，需陪护2人，治疗需费用约15000元，证明后续治疗费和陪护人员，二被告对此真实性认可，不认可证明目的，被告马建虎认为原告的病历中显示二级护理，应该是一人护理；原告提交交通费票据，证明交通费用，二被告不认可证明目的；原告提交居住证明、房产证和村委会证明，证明其在城镇居住生活，被告马建虎对该证据的真实性认可，不认可证明目的，房产证无法证明原告在该房屋内居住，无物业费、电费票据佐证原告在该房屋居住的事实；被告中铁建工公司认可该证据的真实性，不认可证明目的；原告提交退伍军人证明书，证明其职业为电工，被告马建虎对此不予认可，被告中铁建工公司认可。被告中铁建工公司向本院提交劳务分包合同复印件，证明其公司为总分包单位，合同约定受伤等事宜谁施工谁负责。原告认可真实性，不认可关联性，被告马建虎认可真实性。被告马建虎向本院提交医院缴费凭证、微信转账聊天记录和银行流水，证明被告马建虎向原告支付医疗费和生活费133264.26元，其中医疗费118064.26元，转账给原告15200元，原告认可被告马建虎交纳115000元医疗费，不认可被告马建虎支付的1907.8元和1156.46元医疗费，并称收到被告马建虎4000元的转账，其余11200元并未收到，被告中铁建工公司对该组证据的真实性认可，证明目的不认可。经原告申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人侯占元左侧肋骨骨折，鉴定为十级残疾。2.评定护理期为90日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费4350元。经被告马建虎申请，证人张某到庭作证，其证明马某安排其和原告一起做桥架，工作内容为其上架子，架子高度为一米七八，原告传递东西，其没看到怎么发生的，原告就掉下来，其也没看见原告上去，原告掉下来的时候没有防护措施，工地配置了安全带，原告没有戴，并表示开会时候要求佩戴安全带，其工作时会佩戴安全带，并表示其和原告做一样的活，一天150元。证人马某到庭作证，其证明事故发生当天其安排原告做照明桥架，张某上架子安装，原告递材料，张某上了架子，原告找材料，原告找不到，张某去找的时候原告上架子，掉下来的，并表示其为现场负责人，安全带是其发下去的，由于原告岁数大，安排原告传递材料，没安排原告上架子，工地上都是水电工，每天工资150元。原告认可证人身份，不认可其所述事实，证人与被告马建虎有利害关系，马某当时不在现场。被告中铁建工公司认可证人证言真实性。庭审中，经本院询问，原告认可事故发生之前其没有上过架子，但是事故发生当天的上午其已经上架子了，其与张某干同一种类的工作，当时两个人都没有戴安全带，其表示因为架子为1.7米，并非高空作业的标准，佩戴了安全帽，工地有安全带，但是其均未佩戴，安全带的安全扣较小，没办法扣在杆上，安全绳很长，1.7米摔下来安全绳拉不直没有用。被告马建虎主张原告没有佩戴安全带，违反了安全规则，没有遵从指示，超出工作范围，原告无法陈述受伤原因，存在自身原因和过错，应承担责任。庭审中，经本院询问，原告表示不清楚如何从架子上掉下来。庭审中，经本院释明询问，原告坚持认为其与唐县诚信建筑劳务有限公司没关系，不同意追加该公司为本案当事人，其表示其为被告中铁建工公司干活，起诉被告马建虎是因为马建虎自愿承担责任，要求被告马建虎承担责任，被告中铁建工公司承担连带责任。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院结合当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点有三个：一、责任主体；二、责任比例；三、赔偿数额。一、责任主体原告在工地工作的过程中受伤治疗，被告马建虎同意承担责任，本院不持异议，被告中铁建工公司在原告受伤过程中并未存在过错，且其将劳务分包给唐县诚信建筑劳务有限公司，原告要被告中铁建工公司承担责任未有法律依据，本院不予支持。二、责任比例由于原告在工作的过程中并未佩戴安全带，其作为工地工作人员，不管是否为高空作业应当对自身工作有安全保护意识，在工地有提供安全带的情况下未佩戴，故其对损害的发生也有过错，综合考虑本案已查明事实，本院认定原告责任比例为30%，以下各项损失均按此比例由双方分担。三、赔偿数额关于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院结合原告的伤情及鉴定意见书，依法酌定为2700元；关于护理费，本院结合原告的伤情、鉴定意见书及医嘱，依法酌定为11800元；关于误工费，由于原告并未提交误工收入证明，本院结合原告的伤情，依法酌定为13500元；关于交通费，原告确因就医需要，本院根据原告就医情况酌定为500元；关于残疾赔偿金，因原告提供证据证明其经常居住地在城镇，故按照受诉法院所在地上一年城镇居民标准赔付，原告计算的年限有误，本院纠正后予以支持136083.6元；关于精神损害抚慰金，因原告确因此次事故构成残疾，本院结合原告的伤情，依法酌定为5000元；关于后续治疗费，因并未发生，本院不予支持。关于被告马建虎支付的医疗费，根据被告马建虎提交的证据可以认定其所垫付的医疗费为118064.26元；被告马建虎支付原告的生活费为4000元，被告马建虎提交的证据不足以证明其还支付了原告的其他生活费。庭审中，由于原告和被告马建虎一致认可如果有责任比例，被告马建虎多支付的医疗费，同意在本案中一并抵扣，被告马建虎支付原告的生活费，也在本案中一并抵扣，故本院结合原告所承担的责任比例和前期医疗费119276.96元，被告马建虎多支付的医疗费和生活费一并抵扣，以减少当事人的诉累。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马建虎于本判决生效之日起7日内给付原告侯占元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计87791.23元；二、驳回原告侯占元其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元，由原告侯占元负担5964元（已交纳）；由被告马建虎负担1591元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二一年五月二十七日书记员  王伟蔷