浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9452号原告：周爱红，女，1962年1月11日出生，汉族，住瑞安市。现住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。被告：项新璇，女，1975年10月26日出生，汉族，住瑞安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。负责人：陈咸淳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金杰弟，系被告公司职员。原告周爱红为与被告项新璇、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财产保险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员魏杨豹适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周爱红及其委托诉讼代理人陈旭晖、被告项新璇、被告平安财产保险瑞安支公司的委托诉讼代理人金杰弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱红向本院提起诉讼请求：1、判令被告项新璇赔偿原告医疗费36674.15元、住院伙食补助费1710元、误工费25379元、护理费12689.50元、营养费4500元、残疾赔偿金87428元、鉴定费1480元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元等各项经济损失共计175360.65元；2、判令被告平安财产保险瑞安支公司在其承保的交强险、三者险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告项新璇驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市玉海街道驶往安阳街道方向，15时30分许，行经瑞安市安阳街道兴隆南路元隆山庄前地段右转弯过程中，右前轮碾压路边行人即原告周爱红的左脚，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院接受治疗，诊断为左足第1-4趾骨骨折等，现已门诊治疗终结。原告伤势经鉴定构成十级伤残。该事故经瑞安市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告项新璇负事故全部责任，原告不承担事故责任。综上，被告项新璇驾驶车辆未充分注意路面情况确保安全行驶，以致造成原告受伤，应对原告的各项经济损失承担赔偿责任；被告平安财产保险瑞安支公司作为肇事车辆承保单位，应在保险范围内承担直接赔付责任。被告项新璇对交通事故发生的事实及责任认定没有意见，但认为肇事时其车辆的车速很慢，不小心压到了原告的脚，并在事故发生后进行了报案；同时认为原告第一次住院的医疗费用都是其垫付的。被告平安财产保险瑞安支公司对交通事故的事实及责任认定无异议，承认被告项新璇的浙Ｃ×××××号轿车已在其公司投保了期限自2014年9月6日至2015年9月5日的交强险、限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，但认为本案属于侵权案件，其公司因合同纠纷牵连而参加诉讼，根据合同约定不承担交通事故产生的鉴定费、诉讼费，同时认为原告主张的赔偿项目及标准存在不合理。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日15时30分许，被告项新璇驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经瑞安市安阳街道兴隆南路元隆山庄前地段右转弯过程中，因未注意路面情况，未确保安全行驶，右前轮碾压路边行人即原告周爱红的左脚，造成原告受伤的道路交通事故。2015年4月21日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2015AC-0205号道路交通事故认定书，认定被告项新璇负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到瑞安市人民医院住院治疗31天，诊断为左足第1-4趾骨骨折等，出院后遵医嘱继续门诊治疗。之后，原告因病情原因分别于2016年4月18日、2016年4月24日两次到温州医科大学附属第二医院住院治疗4天、22天，出院后遵医嘱继续门诊治疗，先后用去医疗费用70137.80元（其中住院伙食费1143元，包括被告项新璇垫付的医疗费用36502.03元）。2016年8月4日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别评定为180日、90日、90日，原告为此支出鉴定费1480元。另查明，被告项新璇就其所有的浙Ｃ×××××号车辆在被告平安财产保险瑞安支公司投保了期限自2014年9月6日至2015年9月5日止的交强险、限额300000元的商业三责险及不计免赔险。原告周爱红在事故发生前已在瑞安市安阳街道兴隆南路元隆山庄居住生活多年。以上事实有原告身份证、被告项新璇的身份证、驾驶证、机动车行驶证、被告保险公司的企业基本信息、强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、调解终结书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡存款业务回单、微信支付交易详情单等证据及当事人的陈述予以证实。原告周爱红提供的护理费收款收据、无病历印证且无用药名称的瑞安市基层卫生协会的医疗费收据、被告项新璇提供的护理费收款收据复印件，因无法证明其真实性，故均不予采信。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。瑞安市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告项新璇承担事故全部责任、原告周爱红不承担事故责任合适，本院予以认可。被告项新璇驾驶已投保了强制保险的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，由于单一过错导致原告周爱红身体受到伤害，应当由肇事车辆的保险公司在强制保险赔偿责任限额内先予以赔付，超出部分由被告项新璇承担赔偿责任。原告周爱红受伤后经三次住院治疗57天（31天+4天+22天），其伤势经鉴定构成十级伤残，结合原告的年龄及在事故发生前已在瑞安市区居住生活多年，故其诉请的住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、残疾赔偿金87428元、鉴定费1480元，有事实与法律依据，本院予以支持；同时，原告的精神遭受了较大程度的损害，应受偿精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，对其诉请的精神损害抚慰金5000元予以支持，且在强制保险赔偿限额内先予赔付为宜。原告的医疗费应以双方实际提供的医疗费票据金额70137.80元为准，其中与诉请的住院伙食补助费重复计算的住院伙食费1143元、无病历印证且无用药名称的瑞安市基层卫生协会的医疗费收据金额325元、瑞安市人民医院的No.2431147072号金额为174.20元的存根联与收据联重复计算、与本案外伤治疗无关的原告自身甲状腺病检测及治疗的费用426.30元均应予以剔除，故原告的医疗费审核为68069.30元；根据原告的伤势、治疗情况及护理期限为90日的鉴定结论，原告受伤住院治疗及出院后初期需专人护理，但未提供护理人员及其收入情况、出院后护理级别的证据，结合案件的实际情况，原告出院后的护理级别可按大部分护理依赖来计算，并对原告按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准来诉请护理费予以支持，故原告的护理费应为11817.44元（51719元/年÷365天/年×57天+51719元/年÷365天/年×33天×80%）；误工费应根据受害人的误工时间及收入状况来确定；本案中，原、被告不能提供证据证明原告有固定收入或最近三年的平均收入情况，根据原告庭审中承认实际在私营单位从业的情况，可按2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年的标准来计算，结合原告的误工期限为180日的鉴定结论，故原告的误工费为20353.32元（41272元/年÷365天/年×180天）；原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，结合营养期限为90天的鉴定结论及本案的实际情况，对其诉请的营养费酌情予以支持3000元；原告就诉请的交通费因未提供票据并作出合理的陈述，根据本案的实际情况，对其诉请的交通费500元予以支持。综上，原告周爱红的经济损失为194358.06元（医疗费68069.30元+住院伙食补助费1710元+护理费11817.44元+误工费20353.32元+交通费500元+营养费3000元+残疾赔偿金87428+鉴定费1480元），另可受偿精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及本案两被告签订的强制保险合同的约定，保险车辆在保险期限内因交通肇事造成他人经济损失的，保险公司应按约在强制保险限额内履行先行赔付义务；原告周爱红的经济损失中鉴定费属于非交通事故造成的直接损失，不属于被告平安财产保险瑞安支公司的理赔范围，应由侵权人承担赔偿责任；原告上述损失中医疗费赔偿限额项下、伤残赔偿限额项下的损失之和均已超出赔偿限额，故被告平安财产保险瑞安支公司对投保车辆造成原告上述损失的强制保险赔偿金为120000元（强制保险医疗费赔偿限额10000元+强制保险伤残赔偿限额110000元）；被告项新璇应赔偿原告周爱红79358.06元（医疗费68069.30元+住院伙食补助费1710元+护理费11817.44元+误工费20353.32元+交通费500元+营养费3000元+残疾赔偿金87428+鉴定费1480元+精神损害抚慰金5000元－强制保险赔偿金120000元），其已垫付的医疗费用36502.03元应从中予以扣除。同时，肇事的浙Ｃ×××××号车辆的商业第三者责任险已投保了不计免赔险，故被告平安财产保险瑞安支公司对投保车辆造成原告周爱红上述经济损失的商业第三者责任保险赔偿金为77878.06元（经济损失194358.06元+精神损害抚慰金5000元－强制保险赔偿金120000元－鉴定费1480元）。综上，被告平安财产保险瑞安支公司对本案原告上述损失的理赔款为197878.06元（120000元+77878.06元），其中赔付原告周爱红162856.03元（120000元+79358.06－36502.03元），支付被告项新璇35022.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险瑞安支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔付原告周爱红162856.03元。款交本院转付。二、驳回原告周爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1903.50元，由原告周爱红负担135.50元（已预交，其余预交的3671.50元受理费，原告自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告项新璇负担1768元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3807元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审 判 员 魏杨豹二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡月琴