河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1138号原告：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，职务：行长。委托诉讼代理人：刘贝贝，该行员工。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。被告：洛阳汇通钢管有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人：闫少松。委托诉讼代理人：闫宪卫，该公司员工。被告：洛阳李楼蔬菜交易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡李楼村。法定代表人：张会娟。被告：闫少松，男，1959年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：闫方方，女，1984年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：闫宪卫，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李巧灵，女，1961年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李五琐，男，1962年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李小双，男，1956年4月14日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈留坤，男，1960年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张会娟，女，1967年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司中州支行（以下简称：洛阳银行）诉被告洛阳汇通钢管有限公司（以下简称：汇通公司）、洛阳李楼蔬菜交易有限公司（以下简称：蔬菜公司）、闫少松、闫方方、闫宪卫、李巧灵、李五琐、李小双、陈留坤、张会娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行委托诉讼代理人刘贝贝、王浩田以及被告闫宪卫并代理被告汇通公司到庭参加了诉讼。被告蔬菜公司、闫少松、闫方方、李巧灵、李五琐、李小双、陈留坤、张会娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳汇通钢管有限公司立即偿还原告计算至2020年11月19日的借款部分的利息、复息和罚息245477.05元。2、依法判令被告洛阳汇通钢管有限公司偿还原告自2020年11月20日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）。3、依法判令原告有权对抵押物（合同编号为洛银（2018）年【中州支】行抵字第188812110204271047937D号《“富民宝”小额贷款抵押合同》实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿被告所欠原告的上述债务；4、依法判令被告洛阳李楼蔬菜交易有限公司、闫少松、闫方方、闫宪卫、李巧灵、李五琐、李小双、陈留坤、张会娟对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实与理由：2018年11月6日，被告洛阳汇通钢管有限公司以流动资金紧张为由向原告提出借新还旧贷款申请，要求贷款300万元。2018年11月30日，原告与被告洛阳汇通钢管有限公司签订编号为洛银（2018）年【中州支】行借字第1888121102042710号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份，合同约定被告洛阳汇通钢管有限公司向原告借款290万元，借款期限为12个月，即从2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款年利率为固定利率8%，在借款期限内，该利率保持不变（具体内容详见该合同）。同时，原告于同日与被告洛阳李楼蔬菜交易有限公司签订编号为洛银（2018）年【中州支】行保字第188812110204271042711B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》一份，合同约定由被告洛阳李楼蔬菜交易有限公司作为保证人为被告洛阳汇通钢管有限公司的290万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年（具体内容详见该合同）。另外，原告于同日与被告闫少松、闫方方、闫宪卫、李巧灵、李五琐、李小双、陈留坤、张会娟签订了编号为洛银（2018）年【中州支】行保字第188812110204271042711B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，合同约定由被告闫少松、闫方方、闫宪卫、李巧灵、李五琐、李小双、陈留坤、张会娟作为保证人为被告洛阳汇通钢管有限公司的290万元借款提供连带责任保证，被保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日两年止（具体内容详见该合同）。同时，原告于同日与被告洛阳汇通钢管有限公司签订编号为洛银（2018）年【中州支】行抵字第188812110204271047937D号《“富民宝”小额贷款抵押合同》一份，合同约定被告洛阳汇通钢管有限公司以其公司的机器设备作为抵押物，为被告洛阳汇通钢管有限公司向原告借款290万元提供抵押保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。签订该抵押合同后，原告与被告洛阳汇通钢管有限公司在洛阳市工商行政管理局洛龙分局办理了登记编号为洛龙押字（2018）第036号动产抵押登记书（具体内容详见该合同）。以上合同签订后，原告于2018年11月30日依约将该笔290万元的贷款汇入被告洛阳汇通钢管有限公司的公司账户中，以上原告与被告之间的合同均已经生效且原告已实际履行。在合同履行期间，被告洛阳汇通钢管有限公司无故不予支付贷款利息，并且经多次催要，被告洛阳汇通钢管有限公司仍不予履行还款义务，而被告洛阳李楼蔬菜交易有限公司、闫少松、闫方方、闫宪卫、李巧灵、李五琐、李小双、陈留坤、张会娟作为保证人也未如约履行其保证责任。综上，原告认为原告与被告签订的上述合同均合法有效，被告洛阳汇通钢管有限公司应当依法履行还款义务，被告洛阳李楼蔬菜交易有限公司、闫少松、闫方方、闫宪卫、李巧灵、李五琐、李小双、陈留坤、张会娟作为保证人应当依法承担相应的保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公判，支持原告的全部诉讼请求！被告汇通公司、闫宪卫共同辩称，对贷款事实及原告的诉求认可，但希望与原告达成和解，免除罚息、复利。被告蔬菜公司、闫少松、闫方方、李巧灵、李五琐、李小双、陈留坤、张会娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告洛阳银行（贷款人、乙方）与被告汇通公司（借款人、甲方）签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》（合同编号：洛银（2018）年【中州支】行借字第1888121102042710号）一份，主要内容为：甲方向乙方借款人民币2900000元，利息按照年利率8%的固定利率计算，借款用途为借新还旧，贷款期限为12个月，自2018年11月30日起至2019年11月29日止。关于违约责任，合同约定甲方未按期归还借款本息，贷款人有权要求借款人按贷款本金的10%向贷款人支付违约金，贷款人停止发放借款，或宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下到期及未到期债务的本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等），甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息等。同日，原告洛阳银行（贷款人）与被告蔬菜公司（保证人）签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》一份，合同约定为确保被告汇通公司（债务人）与债权人签订的编号为洛银（2018）年【中州支】行借字第1888121102042710号主合同的履行，并保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供担保。本合同所担保的主债权为债权人依据主合同发放的借款，本金为人民币2900000元，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。同时，原告洛阳银行（贷款人）与被告闫少松、闫方方、闫宪卫、李巧灵、李五琐、李小双、陈留坤、张会娟（均为保证人）签订了《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同约定为确保被告汇通公司（债务人）与债权人签订的编号为洛银（2018）年【中州支】行借字第1888121102042710号借款合同的债权实现，保证人愿意向贷款人提供保证担保，担保的贷款金额为2900000元，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。当日，原告洛阳银行依约履行了付款义务。此外，2018年11月30日，原告洛阳银行（抵押权人）与被告汇通公司（抵押人）还签订《“富民宝”小额贷款抵押合同》一份，约定为确保被告汇通公司（债务人）与债权人签订的编号为洛银（2018）年【中州支】行借字第1888121102042710号主合同的履行，担保抵押权人债权的实现，抵押人愿意为债务人与抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告汇通公司以享有所有权或使用权的机器设备作为抵押物，并于2018年12月21日通过洛阳市工商行政管理局洛龙分局办理了动产抵押登记手续（登记书编号：洛龙押字（2018）第036号）。另查明，截止2019年12月4日，被告汇通公司拖欠借款本金数额为0元，拖欠期内利息数额为215377.78元，拖欠罚息数额为4000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳银行与被告汇通公司、蔬菜公司、闫少松、闫方方、闫宪卫、李巧灵、李五琐、李小双、陈留坤、张会娟之间的借款担保合同关系，有《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》、《“富民宝”小额贷款抵押合同》等证据为证，本院予以确认。原告洛阳银行已按约定履行了出借款项的义务，被告汇通公司应履行依约还款的义务。综上，结合涉案合同的具体约定、原告洛阳银行就其诉讼请求的说明，本院确定被告汇通公司应当向原告洛阳银行偿还利息215377.78元、罚息4000元，共计219377.78元。对于原告洛阳银行要求被告蔬菜公司、闫少松、闫方方、闫宪卫、李巧灵、李五琐、李小双、陈留坤、张会娟对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，本院依法予以支持。对于原告洛阳银行要求行使抵押权的诉讼请求，根据当事人提交的《“富民宝”小额贷款抵押合同》所显示的内容及抵押物的性质，原告洛阳银行有权在债务未获清偿时，在抵押物的抵押担保范围内以抵押物折价或对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但是该优先受偿权在本案中的行使应当以本院确认的债务范围为限。对于原告洛阳银行提出的要求支付复利的诉讼请求，因现有证据针对复利的约定并未满足明确具体的要求，对于此项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告洛阳银行提起的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告蔬菜公司、闫少松、闫方方、李巧灵、李五琐、李小双、陈留坤、张会娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳汇通钢管有限公司向原告洛阳银行股份有限公司中州支行偿还利息、罚息共计219377.78元。二、被告洛阳李楼蔬菜交易有限公司、闫少松、闫方方、闫宪卫、李巧灵、李五琐、李小双、陈留坤、张会娟对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权依法向被告洛阳汇通钢管有限公司追偿。三、如原告洛阳银行股份有限公司中州支行未能取得上述第一项确定的款项，对被告洛阳汇通钢管有限公司在原告洛阳银行股份有限公司中州支行处抵押的机器设备（以原告洛阳银行与被告汇通公司签订的《抵押物清单》载明的设备为准）拍卖、变卖后所得价款，原告洛阳银行股份有限公司中州支行在上述第一项确定的付款义务范围内享有优先受偿权。上述第一项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告洛阳银行股份有限公司中州支行的其他诉讼请求。案件受理费2491元，由被告洛阳汇通钢管有限公司、洛阳李楼蔬菜交易有限公司、闫少松、闫方方、闫宪卫、李巧灵、李五琐、李小双、陈留坤、张会娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年五月十三日书记员  王丽媛