wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初293号之一申请人：吴俊芳，女，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：赵子安，系该公司总经理。被申请人：王腊英，女，土家族，1961年10月7日出生，住湖南省永顺县。被申请人：向用让，男，土家族，1962年10月4日出生，住湖南省永顺县。被申请人：张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路49号森林大酒店。法定代表人：王腊英。申请人吴俊芳与被申请人王腊英、向用让、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王腊英向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王腊英、向用让、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司的银行存款16764043.38元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴俊芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王腊英、向用让、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司的银行存款16764043.38元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱辉杰人民陪审员  陈文艺人民陪审员  张 勤二〇一六年十一月二日代理书记员  宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初293号之一申请人：吴俊芳委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：赵子安，系该公司总经理。被申请人：王腊英被申请人：向用让被申请人：张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路49号森林大酒店。法定代表人：王腊英。申请人吴俊芳与被申请人王腊英、向用让、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王腊英向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王腊英、向用让、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司的银行存款16764043.38元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴俊芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王腊英、向用让、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司的银行存款16764043.38元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱辉杰人民陪审员  陈文艺人民陪审员  张 勤二〇一六年十一月二日代理书记员  宋 敏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7913号原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：冯霞，执行董事。委托诉讼代理人：彭琪，女，1986年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区，公司工作人员。被告：杨文君，女，1971年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都万科物业服务有限公司与被告杨文君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都万科物业服务有限公司负担。代理审判员  许小平二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄颖敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第294号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区。负责人袁建成，职务行长。委托代理人高东,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘瑞明,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地东胜区天骄南路西。法定代表人菅锐。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘瑞明、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第323号执行证书，被执行人刘瑞明、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还62.2875万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘瑞明所有的已给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现因被执行人刘瑞明与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行在我院达成执行和解协议，被执行人部分履行了生效法律文书确定的义务。截至2014年12月24日，被执行人刘瑞明、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金62.2875万元及利息，并负担本案申请执行费8628元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘瑞明、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔（2014）鄂证执字第323号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋 鹏
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执392号之一申请执行人李升境，男，1966年11月21日出生，汉族。被执行人李群宗，男，1969年3月21日出生，汉族。被执行人罗长姬，女，1970年11月18日出生，汉族。李升境与李群宗、罗长姬民间借贷一案，本院2016年2月14日作出的（2015）清民初字第1029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李升境于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币159，404.6元。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人罗长姬的银行存款5000元，扣除执行费及诉讼费1825元，余款3175元已支付申请执行人。经本院查明，被执行人李群宗、罗长姬在银行无存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，在清流县房管所无房产登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人李升境未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年2月14日作出的（2015）清民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年十一月三十日书记员  兰志雄
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第294号申请执行人伊春市太阳雨置业有限公司。法定代表人崔桂勇职务总经理被执行人江苏三兴建工集团有限公司。法定代表人万延苏职务总经理申请执行人伊春市太阳雨置业有限公司申请执行江苏三兴建工集团有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）伊中商终字第24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊春市太阳雨置业有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人江苏三兴建工集团有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊中商终字第24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王玉明二〇一五年八月二十四日书 记 员  李 洋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1070号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，职务：行长。被执行人：杨国栋，男，1982年8月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：苏娴，女，1982年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：柴春虎，男，1976年5月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李贻伟，男，1979年10月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐福星，男，1964年3月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：罗博，男，1980年12月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔节彬，男，1980年10月18日出生，汉族，阳谷县金斗营乡新村村民。本院依据已经发生法律效力的（2012）阳商初字第1160号民事判决书，责令被执行人杨国栋、苏娴、柴春虎、李贻伟、徐福星、罗博履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨国栋、苏娴、柴春虎、柴春虎之妻陈秀青（身份证号：、李贻伟、徐福星、罗博银行存款2630元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一六年十一月二十五日书记员  赵淑慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42659号申请执行人:天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人:黄贺军。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45595号民事判决书,于2016年11月20日向被执行人黄贺军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人黄贺军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人黄贺军银行账户。二、冻结期限为12个月。(自2016年11月21日至2017年11月21日)本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李合权
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3147号之二申请执行人邵云峰，男，1991年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司。住所地桐庐县城南街道梅林路***号*幢。组织机构代码583211474。法定代表人郭苗成，执行董事。邵云峰与杭州美巴赫精密机械有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出桐劳仲案字[2015]第0158号仲裁调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州美巴赫精密机械有限公司未按调解书履行义务，权利人邵云峰于2015年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资10478.6元、工龄奖金2000元、为邵云峰缴纳2015年6月份社会保险费（个人承担部分）、执行费87元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司已停业，其在本院涉及被执行案件12件，申请标的达1254万元；本院已对被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司名下的一批机器设备进行评估拍卖，但经两次公开拍卖均流拍，申请执行人亦不要求以物抵债，此外未发现被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司其他可供执行的财产。被执行人法定代表人郭苗成因涉及刑事案件已被公安机关取保候审。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区等进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人邵云峰亦查找不到被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第3147号案的本次执行程序终结。申请执行人邵云峰如发现被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月四日书 记 员  郑燕华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4636号原告：袁惠军，男，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区南关办事处顺河路39号。委托诉讼代理人：袁惠平（系其姐姐），住址安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处环城北路凤凰楼2单元406室。被告：赵敬荣，女，汉族，住址埇桥区南关办事处浍水中路265号。被告：高普庆，女，汉族，住址埇桥区三八办事处宿永路三里李家巷14号。第三人：张春，男,汉族，住址宿州市经济技术开发区金海大道金源尚郡2栋1单元51号。第三人：张周玲，女，汉族，住址宿州市经济技术开发区金海大道金源尚郡2栋1单元51号。原告袁惠军与被告赵敬荣、高普庆，第三人张春、张周玲案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月13日立案。原告袁惠军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁惠军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由袁惠军负担。审 判 长  单翠侠人民陪审员  刘双贵人民陪审员  张体华二〇一六年十一月十日书 记 员  孙建议
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2456号申请执行人:中国银行股份有限公司天津河北支行,地址天津市河北区金纬路158号。负责人陈卫,该行行长。委托代理人魏金林,该行员工。委托代理人訾旋,该行职员。被执行人:陈超,男,1981年6月14日出生,汉族,无职业,户籍地,现住址天津市河西区。被执行人:邸辉,女,1983年11月14日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。委托代理人邸大响,汉族,1959年3月27日出生,无职业,住。被执行人:刘亮,男,1985年10月3日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。被执行人:赵培,女,1984年12月4日出生,汉族,无职业,住。本院在执行中国银行股份有限公司天津河北支行与陈超、邸辉、刘亮、赵培金融借款合同纠纷一案中,申请执行标的637582元,已执行标的0元,未执行标的637582元。在执行过程中,被执行人暂无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 杰代理审判员 宣 华代理审判员 张 成二〇一六年十一月二十八日书 记 员 艾文洋
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执858号申请执行人：郑传勇，男，汉族，生于1971年5月17日，住仪陇县。申请执行人：郑传科，男，汉族，生于1967年12月9日，住仪陇县。被执行人：黄明秀，女，汉族，生于1974年9月20日，住仪陇县。被执行人：李树红，男，汉族，生于1972年3月13日，住仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初字2315号民事判决书，郑传勇、郑传科申请执行黄明秀、李树红借款合同纠纷一案，被执行人应当履行54000元及利息，未履行54000元及利息。经申请人确认被执行人无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：郑传勇、郑传科申请执行黄明秀、李树红借款合同赔偿纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 晓
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执858号申请执行人：仪陇县财政局法定代表人：胡钊阳被执行人：四川意龙纺织厂法定代表人：刘勇本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初字2619号民事判决书，仪陇县财政局申请执行四川意龙纺织厂借款合同纠纷一案，被执行人应当履行3295450元及利息，未履行3295450元及利息。经申请人确认被执行人虽有财产但不宜执行，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：仪陇县财政局申请执行四川意龙纺织厂借款合同赔偿纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 晓
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初3774号原告：李振来，男，1960年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市渝东建筑工程有限公司。法定代表人：黄启祥，经理。被告：曹桂银，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市宁河县。第三人：刘长江，男，1966年10月15日出生，汉族住天津市宝坻区。本院在审理原告李振来与被告天津市渝东建筑工程有限公司、曹桂银，第三人刘长江买卖合同纠纷一案中，原告李振来于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市渝东建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告李振来自愿申请撤回对被告天津市渝东建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李振来撤回对被告天津市渝东建筑工程有限公司的起诉。审判员 :贾树槐二○二○一六年十一月二十九日书记员 ： 宋 迪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1215号申请执行人刘双新，女，汉族，1979年6月14日出生，现住林甸县。被执行人王跃武，男，现住林甸县。申请执行人刘双新已经发生法律效力的黑龙江林甸县人民法院(2014)林民初字第224号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人王跃武协助刘双新办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将林甸县林甸镇发明二屯的两间砖平房，面积为63.00平方米房屋产权过户给申请人刘双新名下。此案执行完毕。执行员 于 飞二〇一六年十一月十四日书记员 刘志远
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2016豫05**民初1728号原告：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段。法定代表人：杜福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王其彪，系该公司员工。被告：武亚朋，男，1990年10月21日出生，汉族，住内黄县。被告：刘陈超，男，1991年4月5日出生，汉族，住内黄县。被告：刘伟超，男，1991年8月5日出生，汉族，住内黄县。被告：刘晓川，男，1993年3月23日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳公司）诉被告武亚朋、刘陈超、刘伟超、刘晓川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告红太阳公司的委托诉讼代理人王其彪、被告武亚朋到庭参加诉讼，被告刘陈超、刘伟超、刘晓川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红太阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告武亚朋偿还原告借款70000元及利息（利息自2015年10月8日起按月息1.5%计算至付清借款本息之日止）；2、被告刘陈超、刘伟超、刘晓川承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2014年3月20日，被告武亚朋因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告武亚朋人民币（现金）80000元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告武亚朋在收到借款30日后，需在每月20日前偿还原告本金8000元及利息；4、若被告违约，承担违约责任，超过两个月未还款，原告有权将贷款车辆扣押；5、被告刘陈超、刘伟超、刘晓川对被告武亚朋借款本息承担连带担保责任，若被告武亚朋没有按合同约定履行还款义务时，被告刘陈超、刘伟超、刘晓川愿偿还全部本息；6、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告武亚朋支付借款，但本案被告收到借款后，在2015年5月8日偿还借款本金1万元，并支付部分利息后便拒绝还款。经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝还款，被告刘陈超、刘伟超、刘晓川也拒不承担担保责任，四被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，双方引发纠纷。被告武亚朋辩称，对原告陈述借款的事实及收到原告的借款没有异议，原告共计偿还被告借款共计30600元，其中10000元为借款本金，20600元为借款利息，被告使用原告借款购买车牌号为豫Ｅ×××××大运牌半挂牵引车一辆，但因车辆发生两次交通事故，被告武亚朋现无支付能力一次性将所有借款偿还给原告，被告会尽全力分批偿还原告借款。被告刘陈超、刘伟超、刘晓川未到庭，未答辩。原告红太阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借款合同、借款收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告武亚朋因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同载明：出借人为红太阳公司，借款人为武亚朋，担保人为刘陈超、刘伟超、刘晓川，武亚朋因购车资金不足，急需借款，三方签订借款合同。借款金额为捌万元整（￥80000元）；借款利息1.5分，每月20日前支付利息；借款期限：自2014年3月20日起至2015年1月20日止。被告武亚朋收到原告借款30日后，需在每月20日前偿还原告本金8000元，利息随之递减；担保责任，担保人被告刘陈超、刘伟超、刘晓川对被告武亚朋借款本息承担连带担保责任，如果被告武亚朋不还，担保人自愿偿还全部本息，担保人担保的范围包括主债权、利息、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的费用；7、担保期限为被告武亚朋借款到期日开始计算两年。借款合同签订当日，原告将借款80000元支付被告武亚朋，被告武亚朋向原告出具收据一份，内容为“收据今借到安阳市红太阳运输有限责任公司现金（大写）：捌万整（￥：80000元）。（此借款在签字本收据时已经全部收到）2014年3月20日”收据尾部有借款人被告武亚朋，连带责任担保人被告刘陈超、刘伟超、刘晓川签字并按印确认。借款之后，被告武亚朋偿还借款本金10000元，并支付自2014年3月20日至2015年10月7日的借款利息20600元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告按约给付了借款，被告武亚朋偿还借款本金10000元及部分利息后便拒绝还款，故原告要求被告武亚朋偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的借款合同中约定利率为月息1.5%，未超出法律规定，故原告要求被告武亚朋支付借款利息的诉讼请求，本院认为自2015年10月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照月息1.5%支付为宜；被告刘陈超、刘伟超、刘晓川为被告武亚朋的借款作连带责任担保，并在借款合同中签字按印，被告武亚朋未按照合同约定还款，被告刘陈超、刘伟超、刘晓川作为连带担保人理应承担连带保证责任，故原告要求被告刘陈超、刘伟超、刘晓川就借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武亚朋于本判决生效后十日内支付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款70000元及利息，利息自2015年10月8日起至本判决限定履行期限届满之日止按照月息1.5%计算；二、被告刘陈超、刘伟超、刘晓川对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告武亚朋、刘陈超、刘伟超、刘晓川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  牛晓燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王俊惠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民特64号申请人：金玉珍，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请人：乐山市市中区苏稽镇中心卫生院。地址:乐山市市中区。法定代表人：王永强，院长。委托诉讼代理人：詹红建，男，1968年1月24日出生，系乐山市市中区苏稽镇中心卫生院职工。本院于2016年11月10日立案受理申请人金玉珍与乐山市市中区苏稽镇中心卫生院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议纠纷一案，于2016年11月10日经乐山市市中区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方（乐山市市中区苏稽镇中心卫生院）一次性支付乙方（金玉珍）因本次医疗纠纷造成的损失，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、残疾用具费、交通费、住宿费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计人民币79430（柒万玖千肆佰叁拾元整），甲方于2016年11月11日前以现金付清。二、甲方支付了上述款项后，双方就本次医疗纠纷再无任何债权债务等经济纠纷，乙方及其家人不得再以任何形式向甲方主张任何权利，包括诉讼。三、如患者将来瘫痪，经医疗事故技术鉴定或司法鉴定系我院此次医疗行为导致，医院承担相应责任。四、本协议双方签字或盖章后生效。五、本协议一式伍份，甲方双方各执一份，乐山市市中区医疗纠纷人民调解委员会一份，乐山市市中区卫计局一份，罗汉镇黎明村村委会一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金玉珍与乐山市市中区苏稽镇中心卫生院于2016年11月10日经乐山市市中区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 彤二〇一六年十一月十日书记员 黄渝斐
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字1484号之一申请执行人无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人陈国华，该××董事长。委托代理人张文俊，该××职员。被执行人江阴同兴置业发展有限公司，住所地江阴市。法定代表人胡春兰。被执行人胡春兰。被执行人吴卫清。被执行人李满创。申请执行人无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司与被执行人江阴同兴置业发展有限公司、胡春兰、吴卫清、李满创其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）南扬商初字第271号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江阴同兴置业发展有限公司应归还无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司借款600万元。此款，由江阴同兴置业发展有限公司分别于2014年7月30日前支付100万元、2014年9月30日前支付200万元、2014年12月20日前支付300万元。若江阴同兴置业发展有限公司按约归还，则无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司不再向江阴同兴置业发展有限公司主张利息；若江阴同兴置业发展有限公司有一期未按约足额履行，则无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司可就剩余未付款项申请全额执行，并由江阴同兴置业发展有限公司承担自2013年2月27日起以剩余未付款项为基准、按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止。二、胡春兰、吴卫清、李满创对江阴同兴置业发展有限公司的上述还款及诉讼费、保全费承担连带偿还责任。三、无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司有权以江阴同兴置业发展有限公司抵押的位于顾山镇锡沙公路东侧、暨南大道南侧的商业用地（地号：020990040074）折价、拍卖或者变卖所得的价款在抵押金额600万元的范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费减半收取后为26900元、保全费5000元，两项合计为31900元（已由无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司预交），由江阴同兴置业发展有限公司承担，并于2014年7月30日前直接给付无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司。五、本协议自双方当事人或其委托代理人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年8月21日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人江阴同兴置业发展有限公司名下有顾山镇锡沙公路东侧、暨南大道南侧面积4604平方米的土地、被执行人吴卫清名下有北国镇金港新村20号房产一套、被执行人李满创名下有江阴市长江路218号411房产一套。上述财产均有抵押且由多家法院先行查封，本院无法处置。除此以外，其他被执行人在本地无其他房产、无车辆登记、无银行存款。执行中，本院依法将上述被执行人列入失信人员名单库。执行过程中，申请执行人以与吴卫清、李满创达成和解协议为由要求撤回对吴卫清、李满创的执行申请，本院予以准许。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2014）南扬商初字第271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  谈笑庆二〇一六年十一月九日书记员  吕安祺
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终2377号上诉人（原审被告）：王士友，男，1966年9月22日出生，穿青人，农民，住织金县。委托诉讼代理人（一般代理）：秦绪，织金县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：吴长鸿，男，系上诉人王士友之子。被上诉人（原审原告）：杜辉萍，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。上诉人王士友因与被上诉人杜辉萍土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1580号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1580号民事判决；二、发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人王士友。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡鸿雁，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆紫光国际化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：王理，该公司总经理。再审申请人胡鸿雁因与被申请人重庆紫光国际化工有限责任公司（以下简称紫光化工公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡鸿雁申请再审称，（一）一、二审裁定适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条的规定，紫光化工公司没有为胡鸿雁足额缴纳社会保险费，法院应当受理胡鸿雁的起诉。（二）紫光化工公司应当以胡鸿雁的实际工资收入为基数缴纳社会保险费，紫光公司按社平工资的60%标准为胡鸿雁缴纳社会保险费缺乏法律依据。（三）长寿区人力资源和社会保障局应当依法行政，支持胡鸿雁补足社会保险费的主张。综上，胡鸿雁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。胡鸿雁以紫光化工公司为其缴纳的社会保险费的基数低于重庆市职工月平均工资水平，更低于其实际工资标准为由，提起本案诉讼，要求紫光化工公司为其向社会保险行政部门补缴社会保险费差额。根据前述法律规定，胡鸿雁的该项诉讼请求涉及社会保险费征收机构的职责，不属人民法院民事诉讼案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回胡红雁的起诉并无不当。至于胡鸿雁提及的法律适用问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条仅规定人民法院应予受理办理社会保险关系等转移手续产生的争议，未规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的劳动争议属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，故该司法解释不应适用于本案，胡鸿雁关于一、二审裁定适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡鸿雁的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  甄真
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1577号上诉人（一审原告）朴金声，男，1947年4月23日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人周铭，北京市规划和国土资源管理委员会干部。一审第三人北京市天达粮油贸易公司，住所地北京市西城区东街口东街66号。法定代表人耿文钢，总经理。上诉人朴金声因诉原北京市国土资源局（2016年7月30日变更为北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规划和国土委员会）房屋登记行政行为一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。朴金声向一审法院诉称：北京市西城区新街口东街56号系其继承的祖产。1951年北京市人民政府向其父亲朴铁铎办法《房地产所有证》。北京市天达粮油贸易公司在翻建厂房的时候，未经其允许占有其院落建设房屋近20平米，后其提起民事诉讼要求排除妨害，北京市天达粮油贸易公司以京房权证西字第2019**号抗辩，其遂提起本案诉讼，要求撤销该房屋所有权证，其认为，上述被诉房屋所有权证，侵犯了其拥有合法使用权的院落，依法应予以撤销。请求法院撤销市规划和国土委员会为北京市天达粮油贸易公司办理的京房权证西字第2019**号《房屋所有权证书》。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉房屋所有权证系北京市房地产管理局于1989年10月26日作出，而朴金声在2016年才提起诉讼，已经超过20年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回朴金声的起诉。朴金声不服一审裁定，提起上诉，以一审法院适用法律错误，其知道本案被诉行政行为是2015年12月8日，并依法在6个月内起诉，符合法律规定，其因不属于自身的原因耽误的起诉期限，应当不计算在起诉期限内等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理。市规划和国土委员会同意一审裁定，请求予以维持。一审第三人北京市天达粮油贸易公司同意一审裁定，请求予以维持。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉房屋所有权证系北京市房地产管理局于1989年10月26日作出，而朴金声在2016年才提起诉讼，已经超过20年的起诉期限，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回朴金声的起诉并无不当，应予维持。朴金声的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十一月三十日书记员 方浩然
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第395号申请执行人胡静，女，汉族，现住陕西省榆林市。被执行人高平，男，汉族。胡静申请执行高平民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1234号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高平应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人胡静申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1234号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员郑玉滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月五日书记员 倪 晓 军
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3549号原告：韩明，居民。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：周志强，居民。原告韩明与被告周志强追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明委托诉讼代理人成兆松及被告周志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告为张尚林垫支的医疗、误工、护理、伤残赔偿金等计款114304.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告周志强为原告的货车维修轮胎时，导致后外侧轮胎发生爆炸，致原告的雇员张尚林受伤，邹平法院判令原告先行赔偿张尚林医疗、误工、护理、伤残赔偿金等各项费用计款105412.95元，根据判决结果，原告已履行了赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，为维护原告的合法权益，特提出本诉，请求法院依法裁判。周志强辩称，2015年8月11日下午3、4时，原告韩明给被告打电话要被告去邹平县××××村修轮胎，被告说没空，可以明早去修。2015年8月12日早上5点，被告就去了明集柴家，当时原告的司机张尚林还没有到，轮胎扎伤的地方有五六公分，被告扒下轮胎来等着张尚林。在5点半左右，邹平县黛溪办事处韦家村孙怀兵去修车，6点20分左右，张尚林到了，被告就问张尚林轮胎伤的不小，外胎是否需要更换，张尚林说给韩明打电话问了再说，张尚林打完电话说外胎不换。被告就按照其说的加了垫子修了轮胎并准备充气，充气之前被告说轮胎不好，要张尚林离得远点，张尚林离得轮胎约在五米之外，被告离轮胎两米。被告开始充气，冲到八九个气时候就熄了充气的机器，张尚林不听劝阻走到轮胎跟前，脚踩在轮胎扎伤的地方，这时候轮胎炸响了，致使张尚林受伤。原告司机张尚林受伤，被告不同意承担责任，被告修轮胎没有出现操作失误，原告司机张尚林不听劝阻，走到轮胎跟前看轮胎受的伤，原告韩明应当对其司机张尚林负责，被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据（2015）邹民初字第2688号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月12日，原告韩明雇佣的司机张尚林驾驶车辆到邹平县××××村时，车辆轮胎漏气，经原告韩明联系，被告周志强为原告所驾驶的车辆进行补胎，在维修充气过程中轮胎爆炸，致张尚林受伤。张尚林于2015年12月21日诉来本院，本院于2016年2月19日作出（2015）邹民初字第2688号民事判决书，该判决书认定张尚林是在从事雇佣活动中因被告周志强的行为造成的伤害，因张尚林系原告韩明雇佣的司机，双方之间存在劳务关系，原告韩明应当对张尚林的损失承担赔偿责任。张尚林在提供劳务的过程中未尽到安全注意义务致使自己受伤，自身存在一定的过错，也应当承担相应的责任，本院认定原告韩明以承担70%的赔偿责任为宜。该判决书判决原告韩明于本判决生效之日起十日内赔偿张尚林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计105412.95元。对该判决书，原被告及张尚林均未上诉。在庭审中，原告出具张尚林书写的收条一份，证明张尚林于2016年6月7日已收到原告的赔偿款105400元，本院认为该证据客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。对于原告提供的邹平县中医院收费票据一份，由于（2015）邹民初字第2688号民事判决书未予确认，故本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告韩明雇佣的司机张尚林在从事雇佣活动中因被告周志强的行为造成伤害，原告韩明作为雇主赔偿了张尚林的损失105400元，原告韩明承担赔偿责任后，可以向侵权人被告周志强追偿。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告周志强于本判决生效之日起五日内支付原告韩明赔偿款105400元；二、驳回原告韩明的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告韩明负担103元，被告周志强负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一六年十一月三日书记员  刘亚琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4485号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严某，江阴市卫生和计划生育委员会主任。被执行人陈某，男，1973年5月20日生，汉族，住江阴市。被执行人刘某，女，1975年10月11日生，汉族，住址同上。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、刘某社会抚养费征收一案，江阴市卫生和计划生育委员会澄卫征字（2015）58号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该生效法律文书：陈某、刘某应向江阴市卫生和计划生育委员会交纳社会抚养费140960元及滞纳金1409.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈某、刘某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法提取被执行人公积金收入23065元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取到位的公积金之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市卫生和计划生育委员会澄卫征字（2015）58号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月九日书记员  徐钟卫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7160号原告:吴翠翠,女,1984年11月6日出生,汉族,住。被告:金志祥,男,1971年1月5日出生,汉族,住。被告:鲁友林,男,1976年6月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号。主要负责人:黄智,经理。本院在审理原告吴翠翠与被告金志祥、鲁友林、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年11月1日立案。原告吴翠翠于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告吴翠翠撤诉。案件受理费418元,减半收取计209元,由原告吴翠翠负担。审判员  韩宝华二〇一六年十一月二日书记员  孙 凡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2097号之一申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人赵辉申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵辉罚金纠纷一案,本院作出的〔2015〕辰刑初字第0071号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初545号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙宏宇，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市南关区。因本案于2015年12月11日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于同年12月18日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人孙宏宇犯信用卡诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人孙宏宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙宏宇于2011年3月15日申领了一张中国兴业银行信用卡（卡号：×××），孙宏宇使用该信用卡透支消费，2015年5月26日还款人民币1600元后再未还款，截止到2015年12月8日，该卡欠款总额为人民币27991.12元，其中本金为人民币12575.20元，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。案发后，孙宏宇归还兴业银行全部欠款。上述事实，被告人孙宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证催收记录、信用卡消费明细、信用卡申请材料、结清证明、证人王某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宏宇利用信用卡，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙宏宇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于孙宏宇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，且因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人孙宏宇犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年十一月四日书 记 员  王姝舒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5483号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人凌云，该行行长。被执行人吕阿光。被执行人芦燕弟。被执行人胡晓斌。被执行人叶雅婷。被执行人杨寿丰。被执行人潘建晓。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吕阿光、芦燕弟、胡晓斌、叶雅婷、杨寿丰、潘建晓金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第2096号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吕阿光、芦燕弟应于判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金300万元并偿付相应的利、罚息及复利（截止2014年9月17日的利、罚息及复利为48349.17元；自2014年9月18日起至实际给付之日的罚息，以本金300万元为基数，按年利率11.34%计算；复利按罚息利率按日计收，扣除2014年9月21日已收复利0.33元）；二、被告吕阿光、芦燕弟应于判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失84520元；三、被告胡晓斌、叶雅婷、杨寿丰、潘建晓对被告吕阿光、芦燕弟履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告吕阿光、芦燕弟未按期履行上述债务，则原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就本案所涉债权对被告吕阿光提供质押的50万元保证金及其相应孳息享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取33680元，诉讼保全费5000元，合计38680元，由原告负担328元，被告吕阿光、芦燕弟负担38352元，被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告胡晓斌、叶雅婷、杨寿丰、潘建晓对被告吕阿光、芦燕弟给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3171221.17元，申请执行费34112元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。执行过程中，本院依职权对各被执行人在吴江范围内的银行存款房产车辆等登记财产进行查询，查封被执行人吕阿光名下号牌为苏e×××××车辆（查封期限将于2018年8月16日届满），但车辆查找未果，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行向本院声明已就被执行人吕阿光提供质押的50万元保证金及其相应孳息优先受偿，具体受偿金额为503470.35元。综上，本院已将上述行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定期限内向本院提供，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第2096号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月二十八日书记员 王 蕾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢531号之五申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人柴永来，男，汉族，居民。被执行人苏春芬，女，汉族，居民。被执行人柴占伟，男，汉族，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人柴永来的存款12200元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十一月二十四日书记员  苗卫东
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01640号申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业法人李慧杰，系该联社理事长。被执行人青兰花，公民身份证号码×××，女，1974年02月8日出生，蒙古族，职工。被执行人阿拉腾苏都，公民身份证号码×××，女，1955年9月13日出生，汉族，退休职工。被执行人斯庆格日乐，公民身份证号码×××，女，1951年9月26日出生，蒙古族，个体。申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人青兰花、阿拉腾苏都、斯庆格日乐借款合同纠纷一案，（2015）乌民初字第679号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请执行，经过本院执行，将被执行人青兰花工资每月扣留3000元用于偿还本案借款本金及利息,对其他被执行人名下财产不申请执行，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年11月28日申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2015）乌民初字第679号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审 判 长  何 轲审 判 员  张文旭代理审判员  赵 娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹怀友
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初6146号原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。主要负责人：吴罡，该行行长。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。被告：陈天亮，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称农行仙游县支行）与被告陈天亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙游县支行的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼，被告陈天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈天亮立即偿还农行仙游县支行金穗贷记卡（卡号：62×××88）的欠款本金54521.59元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.判令本案的全部诉讼费用由陈天亮承担。事实和理由：2011年2月21日，陈天亮与农行仙游县支行签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行仙游县支行申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××88。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后陈天亮使用该信用卡进行消费，却未依约偿还信用卡到期本息。截止至2016年6月7日，陈天亮使用上述信用卡累计拖欠农行仙游县支行本金54521.59元。农行仙游县支行多次与陈天亮联系还款事宜，但陈天亮至今仍未还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。陈天亮未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，陈天亮填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行仙游县支行申领信用卡，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日），享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。农行仙游县支行审批后向陈天亮发放了卡号为62×××88的信用卡。陈天亮使用该信用卡消费后未能按期足额还款，截至2016年6月30日，该信用卡累计拖欠本金54521.59元、利息6976.73元、滞纳金2806.25元、消费手续费1030元。上述事实，有农行仙游县支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡账户详细信息、交易明细及农行仙游县支行的陈述为证，证据充分，可予认定。因陈天亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利以及对上述事实的默认，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案所涉的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方应按照约定的内容严格履行合同义务。农行仙游县支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护，陈天亮持卡消费后未按合同约定按期足额还款，已构成违约，应向农行仙游县支行偿还信用卡欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。综上所述，农行仙游县支行关于要求陈天亮偿还信用卡欠款本金、按约定计算的利息、滞纳金及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈天亮应在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司仙游县支行信用卡（卡号：62×××88）欠款本金54521.59元及该款的利息、滞纳金、费用（截至2016年6月30日的利息6976.73元、滞纳金2806.25元、消费手续费1030元，自2016年7月1日起至还清之日止的利息、滞纳金、费用按合约及章程约定方式计算）。如果陈天亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由陈天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜 洁二〇一六年十一月二十五日书记员 黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28838号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:李向梅,1973年4月19日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李向梅物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1538号原告：熊国祥，男，生于1981年1月6日，汉族，居民，家住弥勒市。被告:童美珍，女，生于1979年9月14日，彝族，农民，家住弥勒市。原告熊国祥与童美珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊国祥到庭参加诉讼，被告童美珍下落不明，经公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊国祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还尚欠原告的借款本金130000元，由被告支付利息40391元，合计170391元。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月21日，被告向原告借款130000元，被告承诺5日后归还借款，后一直未偿还。2014年10月11日，被告写下借款协议交由原告收执，并承诺还款日期及欠款利息的核算方法，但事后被告一直以各种理由拖欠该款，后来直接联系不上。被告的行为严重损害了原告的合法权益。童美珍未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议、交易明细各1份，网上银行交易详情单3份，本院依职权向童文忠所作的调查笔录，庭审时进行了列举。原告提交的证据能形成证据链，共同证实被告向原告借款130000元，至今尚未还款的事实，均予以采信；本院依职权调取的证据，能证实被告下落不明的事实，予以采信。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意上的合作伙伴，2014年3月21日，被告向原告借款130000元，借款当天，原告以转账方式向被告交付借款80000元，2014年3月24日，原告再次以转账的方式向被告交付借款50000元。借款后，被告一直未向原告还款。2014年10月11日，被告出具借款协议给原告收执，借款协议载明：“童美珍向熊国祥借款现金132600元（壹拾叁万元贰仟陆佰元正），借款日期2014年10月11日，借款期为壹年，每月利息为1989元（壹仟玖佰捌拾捌元），每月归还本金最低5000元（伍仟元正），如未按时归还本金则利息上浮40个百分点，另熊国祥有权要求童美珍及时归还全部本金。2014年11月11日第一笔还以后每月11日款到账。借款人：童美珍。2014年10月11日。”该借款协议上载明的借款132600元，包含2014年3月21日被告向原告借款的本金130000元及2014年3月份至2014年10月份期间的借款利息2600元。此后被告未偿还原告借款本金也未支付借款利息。现被告下落不明。庭审中，原告明确表示，本案中不要求被告支付利息，只要求被告偿还借款本金。本院认为，原告与被告自愿商定的借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，其约定未违反法律及行政法规的规定，原告将借款本金交付被告后民间借贷合同就生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款本金交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款本金及支付利息的义务。现原告要求被告偿还借款本金130000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于利息部分，原告在庭审中明确表示自愿放弃该部分诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，自愿且未违反法律强制性规定，故本院给予尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告童美珍于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告熊国祥的借款130000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告童美珍承担，公告费300元，由原告熊国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张菊芬审 判 员  李丽娜人民陪审员  李 敏二〇一六年十一月四日书 记 员  李海兰
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1538号原告：熊国祥，男，生于1981年1月6日，汉族，居民，住昆明市盘龙区。被告:童美珍，女，生于1979年9月14日，彝族，农民，住弥勒市。原告熊国祥与童美珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊国祥到庭参加诉讼，被告童美珍下落不明，经公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊国祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还尚欠原告的借款本金130000元，由被告支付利息40391元，合计170391元。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月21日，被告向原告借款130000元，被告承诺5日后归还借款，后一直未偿还。2014年10月11日，被告写下借款协议交由原告收执，并承诺还款日期及欠款利息的核算方法，但事后被告一直以各种理由拖欠该款，后来直接联系不上。被告的行为严重损害了原告的合法权益。童美珍未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议、交易明细各1份，网上银行交易详情单3份，本院依职权向童文忠所作的调查笔录，庭审时进行了列举。原告提交的证据能形成证据链，共同证实被告向原告借款130000元，至今尚未还款的事实，均予以采信；本院依职权调取的证据，能证实被告下落不明的事实，予以采信。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意上的合作伙伴，2014年3月21日，被告向原告借款130000元，借款当天，原告以转账方式向被告交付借款80000元，2014年3月24日，原告再次以转账的方式向被告交付借款50000元。借款后，被告一直未向原告还款。2014年10月11日，被告出具借款协议给原告收执，借款协议载明：“童美珍向熊国祥借款现金132600元（壹拾叁万元贰仟陆佰元正），借款日期2014年10月11日，借款期为壹年，每月利息为1989元（壹仟玖佰捌拾捌元），每月归还本金最低5000元（伍仟元正），如未按时归还本金则利息上浮40个百分点，另熊国祥有权要求童美珍及时归还全部本金。2014年11月11日第一笔还以后每月11日款到账。借款人：童美珍。2014年10月11日。”该借款协议上载明的借款132600元，包含2014年3月21日被告向原告借款的本金130000元及2014年3月份至2014年10月份期间的借款利息2600元。此后被告未偿还原告借款本金也未支付借款利息。现被告下落不明。庭审中，原告明确表示，本案中不要求被告支付利息，只要求被告偿还借款本金。本院认为，原告与被告自愿商定的借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，其约定未违反法律及行政法规的规定，原告将借款本金交付被告后民间借贷合同就生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款本金交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款本金及支付利息的义务。现原告要求被告偿还借款本金130000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于利息部分，原告在庭审中明确表示自愿放弃该部分诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，自愿且未违反法律强制性规定，故本院给予尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告童美珍于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告熊国祥的借款130000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告童美珍承担，公告费300元，由原告熊国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张菊芬审 判 员  李丽娜人民陪审员  李 敏二〇一六年十一月四日书 记 员  李海兰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2726号之三申请执行人：史迪军，男，1959年12月20日出生，汉族，住余姚市。被执行人：叶丹，女1955年12月18日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈建云，男，1956年6月17日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人史迪军与被执行人叶丹、陈建云公证债权文书一案中，于2016年11月7日10时起至2016年11月8日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人叶丹名下位于余姚市城区舜江名苑18幢301室的房地产。2016年11月8日买受人陈剑（公民身份号码：）以150.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人叶丹名下位于余姚市城区舜江名苑18幢301室的房地产[另附车库一间；房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：02191063739号]归买受人陈剑（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈剑时起转移；二、买受人陈剑可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十一日代书 记员  徐虹玒
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执708号申请执行人建科机械(天津)股份有限公司,住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。法定代表人陈振东,总经理。被执行人山西和易金属制品有限公司,住所地山西省太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区12号。法定代表人董春海,董事长。本院在执行申请执行人建科机械(天津)股份有限公司与被执行人山西和易金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,经“四查”未发现被执行人山西和易金属制品有限公司有可供执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单。现暂不具备执行条件,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十四日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执708号申请执行人建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。法定代表人陈振东，总经理。被执行人山西和易金属制品有限公司，住所地山西省太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区12号。法定代表人董春海，董事长。本院在执行申请执行人天津长荣印刷设备股份有限公司与被执行人山西和易金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经“四查”未发现被执行人山西和易金属制品有限公司有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。现暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十四日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5722号原告:天津市机电设备工程成套有限公司。法定代表人:宫强,董事长。委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。被告:天津星耀投资有限公司。法定代表人:颜语,董事长。委托诉讼代理人:刘万虎,男,该公司职员。原告天津市机电设备工程成套有限公司与被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白柳到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市机电设备工程成套有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告给付原告工程款43000元;2.请求法院依法判令被告给付原告利息1000元;3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由:2012年9月28日,原、被告签订一份《澜海庄园4-10、12-14#楼临时供电工程施工承包合同》,约定由原告承包被告发包的建筑工程项目,工程总价款为430000元。截止目前,原告共收到被告支付的工程款387000元,被告尚欠原告43000元未付。为维护自己的合法权益,现原告呈讼。被告天津星耀投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,但在法定期限内提交书面答辩状辩称:涉诉的机电安装配套工程已完工,被告对此无异议,但双方未办理正式的工程结算手续。现认可原告提交的《工程结算对账明细审核表》的真实性。在合同履行过程中,因原告未向被告提供正规发票,故被告有权拒绝付款,且不承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据:1.澜海庄园4-10、12-14#楼临时供电工程施工承包合同及附件,用以证实原、被告签订了施工承包合同,建立了施工合同关系,双方约定合同总价款为430000元,还约定了付款方式等权利义务。2.单位工程竣工验收汇签表、工程竣工(完工)结算通知书、附表一:竣工(完工)结算通知单开具前提、附表二:工程结算资料,用以证实原告按照合同约定完成了涉诉工程,已将竣工后的工程移交并验收,且验收合格。3.工程结算对账明细审核表,用以证实被告已支付工程款387000元,尚欠43000元未付。4.企业名称变更核准通知书,用以证实天津市机电设备工程成套总公司已于2014年12月更名为天津市机电设备工程成套有限公司。5.建筑业企业资质证书,用以证实原告具有施工涉诉工程的资质。本院于庭前向被告出示了上述证据1、2、3、4、5,被告对其均无异议。被告未向本院提供证据。本院的认证意见如下:原告提供的证据1、2、3、4、5,被告对其均无异议,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认,上述证据对原告所主张的待证事实均具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年9月28日,原告(原名称为天津市机电设备工程成套总公司)与被告签订一份《澜海庄园4-10、12-14#楼临时供电工程施工承包合同》,约定由原告承建被告发包的澜海庄园4-10、12-14#楼临时供电工程,合同固定总价款为430000元,总工期为7天,承包方式为包工包料,付款方式为:原告完成全部工程并验收合格后,被告于20日内支付至合同总价款90%;工程结算完成后,结算总价扣除已付款部分作为质保金及拆除工程款,原告按被告要求拆除临时供电设施后,在临时供电期间工程无任何问题情况下,20日内无息支付;原告每次在收到被告付款前,应向被告提供工程款发票,工程竣工验收后,质保期为至临时供电设施拆除完成之日,同时还约定了其他相关事宜。在实际履行过程中,原告于2012年9月28日进场施工,于2012年10月5日竣工。后,涉诉工程经验收合格,被告向原告支付了第一期工程款387000元。截至目前,原告尚未拆除临时供电设施,质保期尚未届满,被告尚欠原告第二期工程款即质保金和拆除工程款43000元未付。因被告的原因,涉诉工程施工完毕后,双方至今未办理工程款结算手续。另查明,天津市机电设备工程成套总公司已于2014年12月更名为天津市机电设备工程成套有限公司。再查明,原告具有施工涉诉工程的相应资质。本院认为,企业的更名不影响企业对外的债权债务,故天津市机电设备工程成套有限公司为本案适格原告。原、被告所签订的建设工程施工合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。在履行过程中,合同双方均应严格履约。本案中,原告主张被告尚欠工程款43000元未付,有证相佐,本院予以确认。因涉诉工程结算手续至今未办理系被告的原因所造成,并非原告的过错,故被告对此持有的相应抗辩,本院不予采纳。因临时供电设施尚未拆除,质保期亦未届满,该情形下,合同中约定的付款条件尚未成就,现原告对上述未付工程款所持的给付请求,缺乏事实和法律依据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对案件的审理。综上所述,原告主张由被告给付工程款43000元,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,缺席判决如下:驳回原告天津市机电设备工程成套有限公司的诉讼请求。案件受理费900元,减半收取计450元,由原告天津市机电设备工程成套有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 宁 培 育二〇一六年十一月十八日书记员 朱 金 富速录员 司马守卫
邯郸市中级人民法院发文稿纸标题判决（裁定）书案号（）冀04号拟稿人签发人审判长合议庭成员审判员审判员河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更787号罪犯郝江，男，1990年4月22日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2010年10月12日作出（2010）武刑初字第0415号刑事判决，认定郝江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月17日起至2021年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，本院作出（2015）邯市刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第676号提请减刑建议提出，罪犯郝江在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）688号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯郝江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次记功一次、狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郝江减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郝江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郝江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。刑期自2010年3月17日起至2019年7月16日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十一月二十日书记员  郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更787号罪犯刘根良，男，1988年6月16日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2009年7月22日作出（2009）成刑初字第0026号刑事判决，认定刘根良犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月7日起至2023年8月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院作出（2014）邯市刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第724号提请减刑建议提出，罪犯刘根良在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）736号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘根良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次、记功五次、狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，罪犯刘根良于2016年6月23日向本院缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘根良减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘根良在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘根良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳一万元）不变。刑期自2008年12月7日起至2020年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申保清审判员  张海霞二〇一六年十二月十七日书记员  李 轲
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第761号申请人王树祥，公民身份号码×××，男，1951年6月2日出生，汉族，农民。被执行人张怀芬，公民身份号码×××，女，1964年1月31日出生，汉族，农民。王树祥申请执行张怀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，申请人王树祥于2015年4月22日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2015)乌民初字第67号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十五日书记员 高 伟 中
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执664号申请执行人：胡祖亮，男，1951年4月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：何瀚，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。法定代表人：何瀚，总经理。被执行人：安徽尚筑智能泊车科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。法定代表人：何瀚，总经理。本院在执行王连结与何瀚、安徽尚筑钢结构工程有限公司、安徽尚筑智能泊车科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执664号申请执行人：丁邦赞，男，1952年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：何瀚，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码XX。法定代表人：何瀚，总经理。被执行人：安徽尚筑智能泊车科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。法定代表人：何瀚，总经理。本院在执行王连结与何瀚、安徽尚筑钢结构工程有限公司、安徽尚筑智能泊车科技有限公司机民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 杨
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1168号原告李保清，公民身份号码×××，男，1970年6月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告沙仁满都呼，公民身份号码×××，男，1980年6月2日出生，教师。李保清与沙仁满都呼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年5月20日作出的(2015)乌民初字第730号已经发生法律效力。由于被执行人沙仁满都呼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李保清于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被告沙仁满都呼借原告李保清46500元，于2015年6月20日前付清，原告李保清自愿放弃利息的诉讼请求。案件受理费760元，由被告沙仁满都呼负担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沙仁满都呼的财产进行了查证：经查询被执行人沙仁满都呼暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人沙仁满都呼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李保清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沙仁满都呼新的财产线索，申请执行人李保清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月三十日书记员  班永秀
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5373号申请执行人董福庆，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人董福庆与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付董福庆从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款491,044元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产�申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5373号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5373号申请执行人董福庆，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人董福庆与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付董福庆从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款491，044元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0802执5373号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1067号之一申请执行人陈御生，男，1952年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人曾亚建，福建闽华律师事务所律师。被执行人唐晖，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈御生与被执行人唐晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鲤民初字第2636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2636号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1067号之一申请执行人陈御生，男，1952年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人曾亚建，福建闽华律师事务所律师。被执行人唐晖，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人陈御生与被执行人唐晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鲤民初字第2636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2636号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5475号原告：楚某某，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：刘某某，男，1974年04月18日出生，住安徽省利辛县。被告：利辛县某某汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇工业园永兴路1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司，住所地安徽省某某某。委托诉讼代理人：徐鸣华，北京达成（合肥）律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司某某分公司，住所地安徽省合肥市。原告楚某某与被告刘某某、利辛县某某汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司、安邦财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告楚某某于2016年11月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告楚某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告楚某某撤诉。本案受理费免交。审判员 王 飞二〇一六年十一月十六日书记员 李星星
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初2463号原告：李芳菲。委托代理人：余佳奇、王艺，湖北忠三律师事务所律师。被告：毛志华。原告李芳菲与被告毛志华民间借贷纠纷一案,本院受理后,寻找被告并邮寄起诉状副本及开庭传票，均被退回。被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定本案适用普通程序。审判员  李旭光二〇一六年十一月十四日书记员  林 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2463号原告：李芳菲。委托代理人：余佳奇、王艺，湖北忠三律师事务所律师。被告：毛志华。原告李芳菲与被告毛志华民间借贷纠纷案件，2016年7月7日立案后，根据原告提供的信息多方寻找被告未果。本院对被告公告送达。于2017年2月27日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李芳菲的委托代理人王艺到庭参加诉讼；被告毛志华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李芳菲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5000000元；2、被告支付利息直至借款实际偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据《借款合同》借给被告5000000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2016年5月5日至2016年5月9日，若被告违反双方约定，原告可向被告收取违约金。原告于2016年5月5日，除用自己的账号转款外，另行委托吕希、杜艳、武汉深创融商贸有限公司、胡莹向被告转款，合计5000000元。被告逾期未偿还借款，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告毛志华未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。原告李芳菲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛志华未到庭参加质证。本院对证据进行审查，对《借款合同》、委托付款书、转账凭证、银行网上转账受理单、借款借据予以认定。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经由别人介绍，2016年5月4日，被告毛志华与原告签订《借款合同》，双方约定原告向被告提供借款5000000元，借款期限为2016年5月5日至2016年5月9日共5日。月利率2%，计至借款人实际全部偿还借款之日。《借款合同》还就提前还款、借款展期、借款人责任、出借人责任、违约责任等事项进行了约定，被告毛志华在确认书上签字捺印。被告毛志华向原告出具借款借据，注明借款汇至武汉隆鼎昌商贸有限公司账户。2016年5月5日，原告自行向该账户转账466000元，另分别委托吕希转账90000元，杜艳转账3711000元，武汉深创融商贸有限公司转账423000元，胡莹转账310000元。上述共计5000000元。被告未在约定借款期限偿还借款及支付利息。本院认为，原告提供的证据已证明原被告之间借贷关系成立且生效。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。本院认定原被告之间的借贷关系真实有效，被告应按照《借款合同》的约定如期偿还借款及支付利息。原被告约定的借款利率月息2%及利息给付方式未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张被告偿还借款及给付利息直至借款实际偿还之日的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告毛志华自本判决生效之日起十五日内偿还原告李芳菲借款本金5000000元，并以月利率2%为标准支付自2016年5月5日起至借款实际偿还之日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10634元，保全费5000元，公告费700元共计16334元均由被告毛志华负担（此款原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭光人民陪审员  王汉群人民陪审员  李为民二〇一七年三月十六日书 记 员  王雪竹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2833号申请执行人:刘红钰,女,1991年2月20日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被执行人:左乾源,男,1993年2月15日出生,汉族,天津市左也纹身纹身师,住天津市南开区。本院在执行刘红钰与左乾源民间借贷纠纷一案中,在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,未发现任何可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月十八日书记员  米 洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初532号之一本院于2016年6月30日对原告郑玉华诉被告于海新、王婷婷、张国胜、韩忠敏、李景珍民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0721民初532号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）内0721民初532号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。审 判 长  周连春审 判 员  王晓霞人民陪审员  魏成金二〇一六年十一月十七日书 记 员  邢双双
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2733号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：林玮，该行行长。被执行人张泽清，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人兰贵清，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人冯元清，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市，被执行人陈贵英，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市，被执行人阮细兵，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人张巧铃，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人张泽清、兰贵清、冯元清、陈贵英、阮细兵、张巧铃金融借款合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2586号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2733号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人张泽清，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人兰贵清，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人冯元清，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈贵英，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人阮细兵，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人张巧铃，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人张泽清、兰贵清、冯元清、陈贵英、阮细兵、张巧铃金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2586号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2091号申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业法人李慧杰，系该联社理事长。被执行人那日苏，公民身份证号码×××，男，1970年08月20日出生，蒙古族，个体。被执行人尔日登图，公民身份证号码×××，男，1962年6月13日出生，蒙古族，农民。申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人那日苏、尔日登图借款合同纠纷一案，（2013）乌民初字第2572号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2014年7月8日向本院申请执行，经过本院查询，未查询到被执行人那日苏、尔日登图名下有可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产,被执行人那日苏于2014年1月6日病故�被执行人尔日登图于2013年10月16日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被判有期徒刑三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第2572号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审 判 长  何 轲审 判 员  张文旭代理审判员  赵 娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹怀友
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2054号之二申请执行人：朱东辉，男，1977年8月12日出生。被执行人：曹昌仁，。被执行人：合肥裕森木业有限公司，住所地。法定代表人：曹昌仁，董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第03979号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款300000元、利息98000元（自2015年7月1日至2015年10月31日利息为24000元，2015年11月1日至2016年11月11日按年24%计算为74000元），及迟延履行期间的债务利息8820元（暂计算至2016年11月11日）、律师费15000元、案件受理费、保全费及公告费96056元、执行费5645元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人曹昌仁、合肥裕森木业有限公司尚未支取的收入523521元。本裁定�达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，�关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。