上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35419号原告：江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：罗洋，总经理。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟荣，上海明伦律师事务所律师。被告：张新田，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司与被告张新田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司由其委托诉讼代理人施伟荣到庭参加诉讼，被告张新田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款122,804.3元；2、判令被告偿付自2019年3月3日起拖欠的利息(以上述未还本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日)。事实和理由：2016年8月，被告向案外人张可菲借款200,000元，约定借款利息按月利率2%计算。自2016年10月起至2017年6月止，被告每月向张可菲支付利息4,000元。2017年7月4日，双方约定将利息调整为按月利率3%计算。自2017年7月起至2017年10月，被告每月向张可菲支付利息6,000元。2017年11月1日，被告向张可菲借款100,000元，借款利息不变。自2017年11月起至2018年5月，被告每月向张可菲支付利息9,000元。2018年6-8月，双方之间有多笔款项往来，期间借款金额增加100,000元，但该笔款项次月即连本带息还清，双方在此期间的多笔款项往来之盈余仍与原300,000元借款本息相符。2018年9月，被告再次向张可菲借款100,000元，借款利息不变。至此，借款金额增至400,000元，每月利息12,000元。2018年10月31日，张可菲向被告催讨借款本息。被告分别于2018年11月21日、12月5日、2019年3月2日累计还款共计61,000元，上述款项尚不足抵充拖欠利息。之后，张可菲虽多次催讨，被告至今仍拒绝偿还借款。2020年7月16日，张可菲与本案原告签订债权转让协议，将其对被告享有的上述债权的35%转账给原告，原告享有该部分35%的债权。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张新田经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录截图、招商银行交易流水、平安银行个人账户交易明细清单、微信支付交易明细证明、债权转让协议、转让通知、快递回执及(2020)沪0106民初35875号民事判决书等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2016年8月30日，被告向张可菲出具借条，确认借款200,000元。次日，张可菲分四笔向被告转账各50,000元。被告分别于2016年8月31日(微信)、10月1日(微信)、10月31日、12月1日、2017年1月1日、2月2日、3月1日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日向张可菲转账11笔各4,000元。在(2020)沪0106民初35875号张可菲诉张新田民间借贷纠纷案件的审理中，张可菲确认，2016年8月31日的4,000元系砍头息，应视为归还借款本金，此后每笔还款与应付利息之间的差额均视为冲抵借款本金。2017年7月28日，被告向张可菲转账20,000元。2017年8月2日，张可菲向被告转账20,000元。被告于2017年8月1日、9月1日、9月30日、10月31日向张可菲转账4笔各6,000元。2017年11月1日，被告向张可菲出具借条，确认借款100,000元。同日，张可菲向被告转账100,000元。2017年11月2日，被告向张可菲微信转账3,000元。被告分别于2017年12月1日、12月31日、2018年2月2日(微信)、3月1日、4月1日、4月30日、5月31日向张可菲转账7笔各9,000元。张可菲确认，2017年11月2日的3,000元系砍头息，应视为归还借款本金，此后每笔还款与应付利息之间的差额均视为冲抵借款本金。张可菲分别于2018年6月4日、6月6日向被告转账两笔各50,000元。被告于2018年7月2向张可菲转账12,000元，于7月6日向张可菲转账50,000元。张可菲于2018年7月6日向被告转账43,000元。被告于2018年7月31日向张可菲转账9,000元，于2018年8月27日向张可菲转账20,000元，于2018年8月30日向张可菲转账90,000元。张可菲称，被告上述还款中的50,000元及90,000元均系归还借款本金，其余三笔款项均先用于支付借款利息，差额部分用于冲抵借款本金。2018年8月30日13：14：16，被告向张可菲微信转账1,000元。2018年8月31日13：16：11，张可菲微信转账退款1,000元。审理中，张可菲称，该笔款项系被告给其的茶水费，原告并未收取，微信超时自动退款。2018年9月18日，张可菲向被告转账100,000元。被告分别于2018年9月30日向张可菲转账12,000元，于11月5日向张可菲转账12,000元，于11月21日向张可菲转账30,000元，于12月5日向张可菲转账7,000元。审理中，张可菲称，上述款项中的30,000元系归还借款本金；两笔12,000元均先用于支付借款利息，差额部分用于冲抵借款本金；7,000元用于支付借款利息。2018年12月1日，被告向张可菲出具借条，确认向原告借款400,000元。被告于2019年3月2日向张可菲转账24,000元。审理中，张可菲称，该笔24,000元用于支付2019年3月前的借款利息。2020年7月16日，张可菲作为甲方、原告鑫谊泰达公司作为乙方签订债权转让协议，约定：截至本协议签署之日，张新田尚欠甲方40万元债权本金及利息，因此甲方对债务人享有40万元债权本金及相应从权利……基于上述事实所产生的标的债权，甲方作为合法债权人将该标的债权总额的35%及其从权利不可撤销的转让给乙方……2020年8月10日，原告将债权转让通知通过快递形式送达被告。综上，原告开庭时将其起诉时主张的未还借款本金140,000元变更为122,804.3元；并以该未还本金为基数，要求被告支付利息。本院认为，原告提供的借款协议、银行转账凭证、微信聊天记录等为证用以佐证被告向张可菲借款的事实，上述事实亦得到法院已判决案件查明，故原告关于借款本金、借款利息及逾期利息的主张，均于法不悖，本院予以支持。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十六条、第二十九条、2020年第二次修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新田应于本判决生效之日起十日内归还原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司借款122,804.3元；二、被告张新田应于本判决生效之日起十日内支付原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司借款利息及逾期利息(以122,804.3元为基数，自2019年3月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元、公告费690元，均由被告张新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇二一年二月八日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。