天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1103号原告：天津市宝坻区祥利种子经销处，住所地天津市宝坻区朝霞街道进京路北侧（四中西侧）。经营者：赵伯英，女，1952年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。被告：天津市宝坻区齐力农资经营部，住所地天津市宝坻区林亭口镇商业街117号。经营者：王孝齐，男，1949年3月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：霍冬红，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王雪梅，女，1976年1月13日出生，汉族，住宝坻区。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。原告天津市宝坻区祥利种子经销处（以下简称祥利经销处）与被告天津市宝坻区齐力农资经营部（以下简称齐力经营部）、霍冬红、王雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥利经销处的委托诉讼代理人白永举、被告霍冬红、被告王雪梅及其委托诉讼代理人王连红到庭参加诉讼，被告齐力经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥利经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告给付原告货款214916元，三被告承担连带给付责任；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与三被告从事种子、化肥等农资销售业务。三被告自2019年2月份至2020年10月从原告处购买种子、化肥等农资。除给付原告部分货款外，至2020年11月9日，尚欠原告货款214916元，对此有被告霍冬红于2020年11月9日出具的欠条凭证。后经索要未果，故此具状起诉，望贵院给予依法审理。庭审中，原告申请撤回对被告齐力经营部的诉讼请求。变更后的诉讼请求是：一、请求人民法院依法判令二被告霍冬红、王雪梅给付原告货款214916元，二被告承担共同给付责任；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。霍冬红辩称，对原告的事实理由及诉讼请求没有意见，在签了欠条之后，我又给了原告1000元，实际金额是213916元。并且其和王雪梅在2015年即分居，王雪梅没有参与经营，现在两人已经离婚，应当由其一人偿还该债务。王雪梅辩称，1.王雪梅本人未与原告发生买卖合同关系；2.王雪梅与霍冬红分居多年，并于2020年5月15日协议登记离婚。2017年4月，王孝齐因脑出血一直在宝坻区康复医院住院，不可能与原告发生业务关系；3.王雪梅未参与经营，该款项亦未用于家庭生活，王雪梅未对此事进行过追认；4.依据相关法律规定，原告未能证明此项债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不属于夫妻共同债务。本院经审理认定的事实如下：被告霍冬红以自己的名义从原告处购买农药、农资等物品，用于经营。自2019年2月至2020年7月，被告霍冬红累计拖欠原告货款214916元，仅向原告支付货款1000元，尚欠货款213916元未付。原告在庭审中撤回对被告齐力经营部的诉讼请求。另查，霍冬红与王雪梅于2000年5月16日登记结婚，2020年5月15日登记离婚。2017年9月7日，王雪梅因与霍冬红发生感情纠葛，服“敌敌畏”自杀，并于当日在宝坻区人民医院抢救治疗，诊断为：有机磷中毒（自服）；急性胃黏膜病变；肺水肿；呼吸衰竭；低钾血症。原、被告对于案涉债务是否为夫妻共同债务发生以下争议：原告认为，该债务属于夫妻共同债务，理由如下：被告霍冬红是以齐力经营部的名义对外经营，其经营者王孝齐是王雪梅的父亲。离婚之前夫妻关系存续期间，二被告是以家庭名义进行的经营活动，所以我方要求被告霍冬红付原告货款214916元，被告王雪梅对其离婚之前的143866元承担共同给付责任。霍冬红认为案涉债务并非夫妻共同债务，应由其独自偿还。王雪梅认为，此债务不属于夫妻共同债务（理由详见王雪梅辩称内容）。王雪梅提供如下证据证明自己的主张：一、《病历》一份。该病历载明就医人为王雪梅，诊断结果为有机磷中毒（自服）、急性胃黏膜病变、肺水肿、呼吸衰竭、低钾血症，住院时间为2017年9月7日至9月16日；二、证人王某、史某证言。证人王某、史某均到庭作证，并签署《保证书》，承诺如实陈述，如有虚假陈述，自愿接受处罚。其中，证人王某作证称，我和王雪梅是同学和同事的关系。自2014年11月份开始到现在，王雪梅一直与我在一起生活，她帮我带孩子，我支付给她报酬。王雪梅没参与过霍冬红的经营，霍冬红也没有给过王雪梅任何钱。到2017年，我和王雪梅到保险公司上班，王雪梅在保险公司也有一点收入。证人史某作证称，我在2019年3月至11月以及2020年4月至11月间，在霍冬红的店里给其打工，店铺在××街××号，没有字号。我给霍冬红打工期间，王雪梅没有参与过店铺的经营。被告霍冬红对上述证据及证人证言没有异议。原告祥利经销处对上述证据及证人证言未发表质证意见。王雪梅另主张，其父亲王孝齐是在××街××号经营，到2018年年底，将该店铺的账目全部清结，齐力经营部的地址到2018年年底到期，与霍冬红现在经营的地址不是一个地址，王孝齐的经营与本案无关。王雪梅不清楚霍冬红的经营。另查，2021年1月间，除本案外，本院另受理关联霍冬红的买卖合同纠纷案件三起，分别为：1.（2021）0115民初1098号，天津市宝坻区浩丰农资经营部起诉天津市宝坻区齐力农资经营部及霍冬红，请求给付截至2020年11月9日的货款85051.5元；2.（2021）0115民初1077号，天津市益农农资销售有限公司起诉霍冬红、王雪梅，请求给付2019年2月至2020年10月的货款153901.3元；3.（2021）0115民初1158号，天津忠民农资有限公司起诉霍冬红、王雪梅，请求给付2019年至2020年的货款194454元。以上三起案件加上本案所涉标的总计金额为648322.8元。本院认为，原告祥利经销处与被告霍冬红之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。对于霍冬红拖欠原告货款213916元的事实，双方并无争议，故霍冬红应当按照双方的约定或法律规定向原告支付此款。祥利经销处申请撤回对齐力经营部的诉讼请求，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院照准。所争议的是案涉货款是否为霍冬红、王雪梅二人的夫妻共同债务，本院作如下评析：首先，综合王雪梅提供的证据及证人证言以及其他各方陈述，本院确认王雪梅在与霍冬红发生感情纠葛于2017年9月7日服毒自杀被救后，即与霍冬红处于分居状态，生活在其同学王某的家中，未参与霍冬红的经营。本案所涉债务发生在2019年2月至2020年7月，王雪梅在此期间未参与霍冬红的经营。其次，涉及霍冬红经营期间的被诉案件总标的达648322.8元，发生债务的时间均在2019年至2020年，所负债务总额远超出家庭日常生活需要所负的债务。第三，民法典规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉债务连同关联案件的债务总标的额达648322.8元，已经远远超出了为家庭日常生活需要所负的债务的范围。且原告不能提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、或者用于共同生产经营、再或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张案涉债务为夫妻共同债务的证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告霍冬红于本判决生效后十日内给付天津市宝坻区祥利种子经销处货款213916元；二、驳回天津市宝坻区祥利种子经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取计2262元，保全费1594.58元，由被告霍冬红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二一年四月九日书记员  李宇星