陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0822民初1431号原告贺继荣，（又名贺计云），男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨永平，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告岳反反，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨永平之妻。被告柴金半，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者原告贺继荣与被告杨永平、岳反反、柴金半民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺继荣、被告杨永平、柴金半及其委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼。被告岳反反经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺继荣诉称，2012年9月24日被告杨永平以资金周转为由向原告借款20万元，被告柴金半是担保人，被告杨永平说借款周转一二年，并给原告写下借据及二被告均在借据上签字捺印，借款后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告杨永平、岳反反偿还借款20万元及利息（从2014年2月24日起以本金20万元，月息1.5分计算，截止2021年4月14日利息为258000元，从2021年4月15日起至借款还清之日止按本金20万元，月利率20‰计算）；2.担保人柴金半承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交借条一支，证明被告杨永平、岳反反于2012年9月24日向原告借款20万元，被告柴金半承担保证责任的事实。被告杨永平辩称，借款属实，当时约定月利息2分，按月结息，半年还清；其给原告偿还过15000元本金；原告逼迫其妻子在借据上签名。被告杨永平未向法庭提交证据。被告柴金半辩称，该笔借款是2014年9月23日到期，被告作为一般保证人，保证期间为借款到期之日起6个月，即截止2015年3月23日，原告在保证期间内未向其主张过借款；原告每次给被告打电话只是问杨永平在不在，并没有催要还款，根据《担保法》相关规定，应当驳回原告诉讼请求。被告柴金半未向法庭提交证据。被告岳反反未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审，对原告提交的借据，因证据形式合法，且被告杨永平、柴金半对真实性无异议，能够证明被告杨永平向原告借款20万元，被告柴金半是担保人，被告岳反反在借据上签名的事实，本院予以确认。经审理查明，2012年9月24日，被告杨永平因工程资金周转，向原告贺继荣借款20万元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告杨永平向原告出具借据一支，双方口头约定月息2分，按月结息。被告柴金半以担保人身份在借据上签字，未约定保证方式及保证期间。借款后，被告杨永平分九次向原告支付了2013年10月24日前的13个月利息。后经原告催要被告又分别于2015年8月19日向原告偿还借款1万元、2020年7月13日偿还5000元。另查明，原告在被告杨永平家中催要借款时，被告杨永平妻子岳反反在借据上签字捺印。又查明，原、被告对双方约定了借款期限无异议，但对具体期限各执一词，原告认为约定借款期限最长二年，被告杨永平认为约定借款期限半年，被告柴金半在答辩状中认可原告所述借款期限为二年。原告在庭审中陈述，在2014年后半年开始给被告柴金半打电话催要借款，柴金半对原告打电话事实无异议，但称每次电话内容只是问杨永平在不在，并没有催要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨永平向原告借款20万元的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨永平理应按约偿还所欠原告的借款。被告岳反反在借据上签字，视为对该笔借款的追认，应当与被告杨永平共同偿还该笔借款，故对原告请求被告杨永平、岳反反偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永平辩称，岳反反在借据上签字系原告逼迫，根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，被告未提供证据证明原告逼迫岳反反在借据上签字，应承担举证不利的法律后果，故对被告的此项辩解理由本院不予采信。关于利息的诉讼请求，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，在2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告主张的部分利息超过法律禁止性规定，本院依法将利息调整为从2014年2月24日起至2020年8月19日止按照原告诉请的月利率15‰计算，从2020年8月20日至借款本金实际清偿之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。原告自愿放弃主张2013年11月24日起至2014年2月23日止的利息，系对自己权利在法律范围内的自由处分，本院不予干预。关于被告偿还15000元是本金还是利息？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的“先利后本”的原则，且被告每期支付的金额均不足扣减利息，故本院认定偿还的15000元均为利息，在执行中予以核减。关于被告柴金半是否应当承担保证责任？本案中，双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条以及第二十六条的规定，被告柴金半对该笔债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告柴金半在答辩状中认可该笔借款期限为二年，是对不利于自己事实的承认，本院予以确认，即该笔借款在2014年9月23日届满，保证期间截止2015年3月23日，原告于2014年后半年开始向被告柴金半打电话，被告柴金半虽辩解原告电话内容并没有主张借款的意思表示，但考虑到本地催要借款沟通联系的习惯，该行为可以认定为原告催要借款主张债权的行为，且原告主张债权的时间并未超过保证期间，又原告打电话催要的行为后来一直处于经常持续状态，故被告柴金半应对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告杨永平、岳反反追偿。被告岳反反经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能产生的不利诉讼后果由其自担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年）第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永平、岳反反于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺继荣借款本金20万元及利息（利息从2014年2月24日至2020年8月19日，按照月利率15‰计算；从2020年8月20日起至本金还清之日止，按年利率15.4%计算。已偿还的15000元在执行中予以核减）；二、二、被告柴金半对上述借款承担连带清偿责任，被告柴金半承担保证责任后，有权向被告杨永平、岳反反追偿。三、驳回原告贺继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，适用简易程序审理减半收取4085元，由被告杨永平、岳反反、柴金半共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨利利二〇二一年六月九日法官助理 胡彦青书 记 员 王慧杰