wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32321号 申请人：佛山市锦轩建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉建星村厂109之一，统一社会信用代码914406053041453057。 法定代表人：丁振全。 委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：刘金安，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：佛山市瑞达恒装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村潭清经济社新岗路******，统一社会信用代码91440604MA4UNPJL8D。 法定代表人：刘金安。 被申请人：广东瑞达恒金属建材有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北工业区坑尾头村自编**码91440605MA531YWX0D。 法定代表人：刘金安。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市锦轩建筑材料有限公司诉被申请人刘金安、佛山市瑞达恒装饰材料有限公司、广东瑞达恒金属建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市锦轩建筑材料有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金安、佛山市瑞达恒装饰材料有限公司、广东瑞达恒金属建材有限公司的银行存款302295.74元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市锦轩建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金安、佛山市瑞达恒装饰材料有限公司、广东瑞达恒金属建材有限公司的银行存款302295.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2031.48元，由申请人佛山市锦轩建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初967号沈阳富城新天地物业有限公司：你单位与田野物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年二月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初967号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，现住沈阳市苏家屯区。系该公司员工。被告：田野，男，1974年10月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年三月二十六日书记员  郑 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1398号 申请人：文明，男，1975年12月28日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 被申请人：沭阳县雅庭木制品厂，统一社会信用代码91321322MA1PAPJQ8P，住所地沭阳县贤官镇贤北村二组。 投资人：赵毛毛。 被申请人：赵毛毛，男，1993年1月19日生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人文明与被申请人沭阳县雅庭木制品厂、赵毛毛买卖合同纠纷一案，申请人文明向本院申请财产保全，请求对被申请人沭阳县雅庭木制品厂名下的厂房予以保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人沭阳县雅庭木制品厂的厂房予以查封，查封期限为三年；查封期间由被申请人沭阳县雅庭木制品厂负责保管，未经本院许可不得转让、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 曼 二〇二一年二月五日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初187号康平县康平镇某某装饰部：你方起诉魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是568557。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月十九日书记员  王 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1398号 原告：文明，男，1975年12月28日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：沭阳县雅庭木制品厂，统一社会信用代码：91321322MA1PAPJQ8P，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤北村2组。 投资人：赵毛毛。 被告：赵毛毛，男，1993年1月19日出生，住江苏省沭阳县。 原告文明诉被告沭阳县雅庭木制品厂、赵毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理。原告文明的委托诉讼代理人文毕会到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告沭阳县雅庭木制品厂支付原告货款48352元及利息（利息以48352元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告赵毛毛对被告沭阳县雅庭木制品厂财产不能清偿部分承担连带责任。事实与理由：原告近两年来一直向被告沭阳县雅庭木制品厂供应生物质颗粒，截止2020年12月10日，被告沭阳县雅庭木制品厂共欠原告货款48352元。被告沭阳县雅庭木制品厂因经营不善倒闭，被告赵毛毛失联。后原告多次索款未果。 被告沭阳县雅庭木制品厂、赵毛毛未作答辩。 经审理查明：沭阳县雅庭木制品厂系被告赵毛毛投资开办的个人独资企业。被告赵毛毛为企业生产需要从原告处购买生物质颗粒，2020年12月10日，原告将价值48352元的生物质颗粒送货至被告沭阳县雅庭木制品厂，由被告赵毛毛在原告提供的送（销）货单上签字确认。 以上事实，有原告陈述、送（销）货单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告与被告沭阳县雅庭木制品厂之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县雅庭木制品厂欠原告货款48352元，有送货单为证，本院予以确认。原告要求被告沭阳县雅庭木制品厂给付货款48352元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告赵毛毛作为被告沭阳县雅庭木制品厂投资人，应对上述债务中被告沭阳县雅庭木制品厂财产不足以清偿部分承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县雅庭木制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告文明货款48352元及利息（利息以48352元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)； 二、被告赵毛毛对上述第一项债务中被告沭阳县雅庭木制品厂财产不足以清偿部分承担清偿责任； 三、驳回原告文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，减半收取505元，保全费504元，合计1009元，由被告沭阳县雅庭木制品厂、赵毛毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1009元。 审判员 李 曼 二〇二一年四月三十日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××86（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初187号原告：康平县康平镇铭家装饰部，住所地康平县康平镇向阳街（金墅花园北门西侧门市）。经营者：马爱国，男，1984年2月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：魏国旗，男，1987年12月28日出生，汉族，住吉林省长岭县，现住址辽宁省康平县。原告康平县康平镇铭家装饰部（以下简称铭家装饰部）与被告魏国旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭家装饰部的经营者马爱国及其委托诉讼代理人刘晶涛、被告魏国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭家装饰部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付货款16,366元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告魏国旗因家庭装修，从原告处进装修材料等物品，合计欠原告货款16,366元。在原告一再催要下，被告在购货单上签字确认欠货款数额为16,366元。因被告一再拖欠，拒不支付货款，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏国旗承认原告铭家装饰部提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告魏国旗于本判决生效之日起10日内支付原告康平县康平镇铭家装饰部货款16,366元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告魏国旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年三月十一日法官助理李瑞熙书记员王娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初274号 申请人：河北康源润生生物制品科技有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇北高晃村。 法定代表人：楚建芳，该公司总经理。 被申请人：大同市云冈区草原永成牛业有限责任公司（曾用名：大同市南郊草原永成牛业有限责任公司），住所地：大同市云冈区口泉乡苏庄村。 法定代表人：杜成，该公司董事长。 申请人河北康源润生生物制品科技有限公司与被申请人大同市云冈区草原永成牛业有限责任公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人大同市云冈区草原永成牛业有限责任公司银行存款188000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人大同市云冈区草原永成牛业有限责任公司银行存款188000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1460元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年二月二日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初177号沈阳市康平某某商行：你方起诉高某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是023995。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月十九日书记员  王 娜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初177号原告：沈阳市康平宁达商行，住所地康平县西关屯乡西关村。投资人：孙宁，该商行经理。被告：高海军，男，1974年8月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳市康平宁达商行（以下简称宁达商行）与被告高海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁达商行的投资人孙宁、被告高海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁达商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付家具款本金及利息共计6215元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月在原告处赊购家具，家具款5500元，被告承诺2019年10月前偿还欠款。经原告多次索要，被告拒不偿还。被告于2019年11月20日重新签订《欠款协议》，确认家具款本金及利息共计6215元，承诺2020年12月20日前偿还所有欠款。原告找到被告索要货款，被告以各种理由推诿，就是不还。无奈原告为了维护合法权益，故依法起诉请求依法判决。被告高海军承认原告宁达商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高海军于本判决生效之日起7日内支付原告沈阳市康平宁达商行家具款及利息共计6215元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年三月三十日法官助理李瑞熙书记员王娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4626号原告：吴昌永，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：赵国荣，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告吴昌永与被告赵国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴昌永及其委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼。被告赵国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌永向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，因偿还他人债务，被告立据向原告借款100000元，没有约定还款期限。被告借款后理应按约清偿本息，但经原告数次催要，被告一直拖欠不还，违反了诚实信用原则，也损害了原告的利益。现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵国荣未作答辩。根据当事人的陈述、证人王某和刘某,4的证言及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告赵国荣立据向原告吴昌永借款，借据主要内容为：“借条今借到吴昌永人民币壹拾万元整（￥100000.元）据赵国荣2014。4.18”。借据中未约定还款时间。庭审中，证人王某、刘某,4到庭作证，赵国荣向吴昌永借款100000元，吴昌永将现金交付给赵国荣，当时二证人均在场。至今，赵国荣未履行还款义务。诉讼中，吴昌永申请财产保全，本院于2020年11月7日作出(2020)苏0923民初4626号之一民事裁定书，裁定对赵国荣名下的银行、支付宝、微信账户中的存款予以查封、冻结，以110000元为限。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，被告赵国荣立据向原告吴昌永借款，吴昌永以现金方式向赵国荣交付出借款额，证人王某、刘某,4到庭作证现金交付的事实，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效，被告赵国荣应当承担偿还原告吴昌永借款100000元的民事责任。被告赵国荣未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国荣归还原告吴昌永借款100000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，公告费560元，合计3930元（吴昌永已预交），由被告赵国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  王杰玉人民陪审员  程树洁二〇二一年二月五日法官 助理  吴君辉书 记 员  高银瓶
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初317号申请人：岳菲菲，女，汉族，1984年3月26日出生，住河南省伊川县。被申请人:宋润峰，男，汉族，1985年10月4日出生，住河南省伊川县。被申请人：王炳花，女，汉族，1992年6月21日出生，住河南省伊川县。申请人岳菲菲与被申请人宋润峰、王炳花民间借贷纠纷一案，申请人岳菲菲于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人500000元的银行存款或网络资金予以冻结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函做担保。本院经审查认为，申请人岳菲菲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人宋润峰、王炳花500000元的银行存款或网络资金予以查封。案件申请费3020元，暂由申请人岳菲菲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二一年二月五日书记员  郭玉静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4626号申请人：吴昌永，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被申请人：赵国荣，男，汉族，1958年1月10日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，暂住盐城市亭湖区。申请人吴昌永与被申请人赵国荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对对被申请人赵国荣名下银行账户、支付宝、微信中的存款予以查封、冻结11万元，大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人吴昌永财产保全提供担保，保全金额11万元。2020年11月2日，申请人吴昌永预交申请费。本院经审查认为，申请人吴昌永的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵国荣名下银行、支付宝、微信账户中的存款予以查封、冻结，以11万元为限，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应在冻结、查封期限届满前办理续行冻结、查封手续。案件申请费1070元，申请人吴昌永已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年十一月二日法官 助理  朱龙芹书 记 员  高银瓶
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初352号原告：徐建民，男，1963年7月21日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：王自力,四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长珍,四川迪泰律师事务所律师。被告：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园苏州大道5号（四川安费尔高分子材料科技有限公司内）。法定代表人：徐丽。第三人：成都市天霖农业咨询有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇广仪巷12号附2号。法定代表人：任杰。第三人：深圳市华顺咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场A座904-C。法定代表人：魏晓林。原告徐建民与被告绵竹林辰房地产开发有限公司、第三人成都市天霖农业咨询有限公司、深圳市华顺咨询服务有限公司股东资格确认纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二一年二月二日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初961号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：吴敦文，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王艳玲，女，1968年11月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：吴凡，女，1987年4月16日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：陈万相，男，1969年5月30日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：吴桂娥，女，1969年10月20日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人吴敦文、王艳玲、吴凡、陈万相、吴桂娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款2139594.02元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴敦文、王艳玲、吴凡、陈万相、吴桂娥的银行存款2139594.02元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年二月二日书记员  刘 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初961号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被告：吴敦文，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王艳玲，女，1968年11月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：吴凡，女，1987年4月16日生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈万相，男，1969年5月30日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：吴桂娥，女，1969年10月20日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被告吴敦文、王艳玲、吴凡、陈万相、吴桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荥阳农商行的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告吴敦文、王艳玲、吴凡、陈万相、吴桂娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴敦文、王艳玲共同偿还原告借款本金200万元及利息139594.02元（利息暂计算至2021年1月11日，自2021年1月12日起至本息全部清偿之日止，以200万元为基数按照逾期年利率18.45％另行计算），暂共计2139594.02元；2、请求判令被告吴凡、陈万相、吴桂娥对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，原告与被告吴敦文、王艳玲签订《个人借款合同》，合同约定：被告吴敦文向原告借款200万元，借款期限24个月，自2020年6月4日起至2022年6月4日止，借款利率为年利率12.3％，并约定逾期贷款罚息利率为在原贷款利率基础上加收50％，即逾期年利率为18.45％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款利息自贷款实际发放日起按日计算，日利率为年利率／360。合同签订当日，原告向被告吴敦文发放借款200万元。2020年6月4日，被告吴敦文的配偶王艳玲向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓吴敦文200万元借款的事实，其本人同意共同承担该笔借款的偿还义务。2020年6月4日，被告吴凡、陈万相与原告签订《保证合同》，自愿为被告吴敦文的债务在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2020年6月4日，被告陈万相的配偶吴桂娥向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺其本人完全知晓并自愿与其配偶共同为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期届满之日后三年止，并承诺基于该保证合同的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。原告放款后，被告吴敦文未按照合同约定按月履行还息义务，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金及利息。综上，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴敦文、王艳玲、吴凡、陈万相、吴桂娥未作答辩。本院经审理认定的事实与荥阳农商行所诉一致，另查明截止2021年1月11日，吴敦文尚欠荥阳农商行借款本金200万元及利息139594.02元。本院认为，原告与被告吴敦文所签的《个人借款合同》以及原告与被告吴凡、陈万相签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。吴敦文未依约偿还借款，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，故原告要求被告吴敦文偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，予以支持。被告王艳玲向原告出具《借款人配偶承诺书》，称其对吴敦文借款一事知情，承诺共同承担偿还借款的义务，故原告要求被告王艳玲共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告陈万相、吴凡共同对吴敦文的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担连带清偿责任。被告吴桂娥作为陈万相的配偶，签署了《担保人配偶承诺书》，承诺其本人完全知晓并自愿与其配偶共同为涉案借款提供连带责任保证担保。故原告要求陈万相、吴凡、吴桂娥承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告吴凡、陈万相、吴桂娥承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴敦文、王艳玲、吴凡、陈万相、吴桂娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敦文、王艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息139594.02元（利息暂计至2021年1月11日，自2021年1月12日起至本息全部清偿之日止的利息以200万元为基数，按照逾期年利率18.45%另行计算）；二、被告吴凡、陈万相、吴桂娥对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告吴凡、陈万相、吴桂娥承担还款责任后，有权向被告吴敦文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11958元（已减半收取）、保全费5000元，由被告吴敦文、王艳玲、吴凡、陈万相、吴桂娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二一年四月二十日书记员  刘 飞
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初892号张桂春：你单位与沈阳市苏家屯区佟沟街道李沟村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  林丽娜书记员  王丹凤二〇二一年二月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初892号原告：张桂春，女，1943年1月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道苏沟社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处。负责人：高飞，系该村委会书记。委托诉讼代理人：王秀军，男，1963年12月13日出生，汉族，系该村委员，住沈阳市苏家屯区。原告张桂春与被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道苏沟社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂春、被告委托诉讼代理人王秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地补偿费18216元。诉讼费由被告承担。事实及理由：我是张桂芝的继承人张桂春，我姐生前和其他十几口人的土地位于李家坟，在1999年被以租代征给亚太集团，后被变国有。大家经过一年的努力去找村、街道、区农林局、区信访局和负责农业的区长，经过各级领导的研究落实扣除20%的失地保险费后，以每亩41400元一亩补偿给这块地的十几口人。2019年村委会给够年龄的失地农民办理养老保险，不需要办理的扣的20%保险费已经支付了个人，我姐去世了，不需要办理保险了，扣的20%也同样应该支付给我个人。《中华人民共和国土地管理法》第二十六条明确规定，征收土地补偿费必须转款专用，不得挪作他用，由集体组织安置的安置补助费归集体经济组织，不需要统一安置的安置补助费发放给个人。所以恳请法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。被告辩称，沈阳亚太企业集团与双方协商于1998年12月7日签订土地承包协议，2001年经辽宁省人民政府批准该地块被征用为国有，征地补偿款拨付给。征地后建花溪山庄，该地块涉及9户农民的承包地135.12亩，张桂芝的承包地在该地块中。该地块被征用后，部分农民就土地补偿问题上访，经街道、区信访局就相关土地补偿问题咨询区农林局、经农林局同意将征地补偿款每亩41400元一次性发放给被征地农民，因征地时上级政府没出台失地保障政策，所以李家坟地块被征的35.1亩土地补偿款按相关政策一次性发放给被征地村民，因没有相关的失地村民安置保障政策，村里也没有留安置保障的钱款。2019年村里给失地农民办理社会保障是因为2018年热源厂征地给失地农民办理失地保障是根据沈苏政发（2012年）46号文件精神办理的，在办理过程中考虑到热源厂征地时征用了村里的公共用地，就将2001年征用李家坟地块时遗留的失地保障问题依村里被征用的公共用地数额按照村民年龄排序经村民代表会议讨论通过，给符合条件的部分村民办理了失地保险，在符合条件的村民中因张玉斌在外打工自己办理了养老保险不能重复保，村里将张玉斌应办理失地保险村里应承担的份额钱数发给了张玉斌。本案的焦点是2001年征用李家坟地块时，没有相关失地保险政策。以每亩9000元租给花溪50年，花溪租地后，通过某种方式，1999年以租代征变为国有土地，但并没有向村里支付征地款，此征地批件街道有存档。村民知道此土地已变国有后，多次找到村里、街道及苏家屯政府讨要一次性征地补偿费。我村二轮土地承包时李家坟土地共9户20人，其中张桂芝1人1.77亩。2016年5月27日，佟沟街道党工委召开会议，村召开村民代表会议，对这些农户以每亩41400元一次性补偿到村民手中，并签订协议，证明得到此款，不含扣农民的20%征地补偿款。2019年给部分农民办理失地保险是热源厂项目征地后依据沈苏政发（2012）46号文件精神办理的。2019年给2001年李家坟征地办理部分村民的失地保险是村里公共土地被征用后解决历史遗留问题。2019年7月31日，村里发给张玉斌失地保险里村委会应承担部分18413.05元是经过村民代表大会讨论通过发放的。未扣留其征地款的20%。村里公共土地被征用时因有失地保险政策，村里依据相关政策确实留有安置保障款。在热源厂项目征用村民承包地和村里公共用地前的2012年10月17日，张桂芝已病故，村民组织成员自然灭失。我村在2013年至2014年用村集体土地的补偿费为村民参加的失地保险，年龄由大往小的顺序排列，当时张桂芝已经去世，因此不能参加养老保障）现已经排到1954年出生人口。该人于2012年10月去世。综上所述，原告诉求继承张桂芝失地保障村里应承担的部分钱款，与事实不符且没有政策及法律依据，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：原告张桂春系张桂芝的妹妹。张桂芝系被告村村民，于2012年10月17日死亡。张桂芝生前在李家坟地块有承包地1.77亩，后征为国有。张桂芝的妹妹原告张桂春领取了张桂芝该承包地的补偿费73278元。现原告称被告扣留了20%的土地补偿费，要求被告返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告扣留了20%的土地补偿款，但未提供证据证明其主张的事实，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费256元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二一年四月二十日法官助理闻萍书记员王丹凤
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初460号申请人：刘怀兵，又名牛怀兵，男，1967年8月7日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：李卫东，又名李卫冬，男，1980年8月14日生，汉族，住沁阳市。申请人刘怀兵与被申请人李卫东为不当得利纠纷一案，申请人刘怀兵于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李卫东名下银行、支付宝、微信账户存款90000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李卫东名下银行、支付宝、微信账户存款90000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李好威二〇二一年二月四日书记员  徐 聪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初460号原告：刘怀兵，又名牛怀兵，男，1967年8月7日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：李卫冬，又名李卫东，男，1980年8月14日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。第三人：关小伟，男，1983年3月9日生，汉族，住沁阳市。原告刘怀兵诉被告李卫冬、第三人关小伟为不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀兵及其委托诉讼代理人李婧萍、张国庆，被告李卫冬的委托诉讼代理人吕军、第三人关小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀兵向本院提出诉讼请求：1、被告返还多收原告的85376元及利息，按一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2020年5月，原告承包了河南永续再生资源有限公司的收尘熔炼项目，将其中的钢筋加工制作承包给被告，双方达成口头协议，承包方式为包工不包料，费用共680000元。加工制作过程中，原告陆续支付被告费用。2020年10月工程结束，11月8日原告、原告的代班陈某、被告的代班关小伟、工人张某对工程量进行核算，被告完成的工程量共计690000元。原告已付被告775376元，超额支付被告85376元。结算后4人共同在“钢筋工工资核算情况”上签字确认，原告依此要求被告返还多收的款项遭到拒绝，无奈提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告李卫冬辩称，1、原告陈述与事实不符，被告并未多领原告款项。原、被告系雇佣关系，原告支付被告的款项，系受原告指使，发放于其他工人，被告并没有从中多得原告任何款项。按照原告的要求，工人工资的发放系按天结算。2、支付工人的工资原系中建国厦直接支付给工人，并非原告本人。后因支付工资过程中，临时工过多，没有签订劳务合同，所以改为由原告支付。3、被告干60多天后就离开工地，第三人继续在工地施工，以后的工资情况由陈某负责。4、被告干60天，按照双方约定的工资每天320元，被告仅从中建国厦得10000元，原告还欠被告工资9000多元。基于上述事实，望驳回原告诉讼请求。第三人关小伟辩称，我是被告找的工地带班人，是为原告刘怀兵带班。原被告算账时我在场，我也签了字，但原、被告之间还有什么经济往来我不清楚。当事人为支持自己的主张，原告刘怀兵向本院提供了：1、原告的身份证复印件。2、李卫冬出具的委托书一份、钢筋工工资核算情况一页。3、刘某给李卫冬的转账记录3张。4、原告转给关小伟的微信记录2张。5、原告转给被告的微信记录。6、证人张某、刘某、陈某的出庭证言各一份。本院依法对张建平进行调查，并制作调查笔录一份。被告李卫冬及第三人关小伟未向本院提交证据材料。本院组织当事人对原告提供证据以及本院制作的调查笔录进行了质证，被告及第三人对原告提供的证据及本院制作的调查笔录真实性无异议，原告提供的证据及本院对张建平的调查笔录相结合能够反映原告将部分工程承包给被告李卫冬，李卫冬委托第三人关小伟对工程款进行结算以及原告支付被告李卫冬工程款的情况，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年，原告刘怀兵将沁阳市永续再生铅项目工地的部分钢筋工程承包给被告李卫冬。双方约定工程总价款680000元。原告刘怀兵通过会计及他人共支付被告李卫冬工程款775376元。2020年10月21日，被告李卫冬为第三人关小伟出具委托书，由第三人关小伟负责永续再生铅项目收尘车间、熔炼车间钢筋工种的所有事项。后原告刘怀兵与第三人关小伟进行了工程核算，刘怀兵、关小伟以及在场人陈某、张某在“钢筋工工资核算情况”上签字确认。核算情况载明“关小伟受承包人李卫冬的委托于11月8日来工地核对实际付款情况，现将实际付款登记如下：牛怀兵转付李卫冬131520元，会计转李卫冬90000元，大良转李卫冬22400元，大良转关小伟35600元，大良转工人20000元、公司转工人465856元，牛怀兵转辛文斌10000元，合计775376元。李卫冬的合同总价为680000元整，钢筋增加量计价10000元整，合计690000元整已超付李卫冬85376元，剩余工人工资由李卫冬自己负责支付核对人：牛怀兵陈某关小伟张某”。原告于2021年2月1日诉至本院，诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结李卫冬名下银行、支付宝、微信账户存款90000元，期限一年。本院认为，一、原告刘怀兵与被告李卫冬之间的法律关系。本案中，被告辩称原、被告系雇佣关系，原告不予认可，被告对此未提供证据予以证明，本案中原告提供的证据可以相互印证，证明原告将部分工程承包给被告李卫冬，李卫冬委托第三人关小伟与原告进行工程款结算的事实，因此被告辩称理由不能成立，不予采纳。二、被告李卫冬应否返还原告85376元及利息。因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告李卫冬委托第三人关小伟与原告进行工程款核算，经双方确认，合同总价款为690000元，原告支付被告工程款775376元，原告刘怀兵超付被告李卫冬工程款85376元，因被告没有法律依据，取得不当利益，造成原告损失，因此原告有权请求被告返还不当利益。原告要求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李卫冬于判决生效后十日内返还原告刘怀兵85376元。二、驳回原告刘怀兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，保全费920元，由被告李卫冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二一年四月十九日书记员  徐 聪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1257号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：李彦鹏，男，1979年7月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人李彦鹏信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彦鹏名下存款24000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李彦鹏名下存款24000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月十八日书记员  刘文杰
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初854号张洪：你单位与吴丹、关越抵押合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  韩文平书记员  张沈萍二〇二一年二月七日
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初1257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。系单位职工，代理权限为特别授权。被告：李彦鹏，男，1979年7月27日生，汉族，住兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告李彦鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判判令被告清偿信用卡本金16997.29元、利息1659.02元及费用5244.91元，共计23901.22元；2、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李彦鹏于2021年12月28日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡借款本金及利息、费用共计23901.22元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费199元，保全费260元，由被告李彦鹏承担。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二一年三月十五日书记员  王若思
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初854号原告：张洪，女，1985年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴丹，女，1982年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：关越，男，1979年1月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告张洪与被告吴丹、关越抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪、被告吴丹、关越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对被告名下位于沈阳市苏家屯区房屋在抵押范围内享有优先受偿权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告民间借贷纠纷一案，经沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4436号判决书确认，被告欠原告本金40万元及利息，利息按年利率15.4%计算。二被告在借款时用其名下位于沈阳市苏家屯区房屋做的抵押担保，并在不动产登记中心做了抵押登记，判决生效后被告仍未履行，为了保证原告合法权益不受损失，故起诉，请求法院依法确认原告就上述抵押房屋享有优先受偿权。被告吴丹、关越辩称，没有意见，房屋已抵押。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告吴丹、关越向原告张洪借款40万元。2018年3月20日，原、被告双方办理不动产抵押权登记（辽2018沈阳市不动产证明第0082479号），记载二被告以坐落于苏家屯区房屋为上述债务承担抵押担保责任，债务履行期限为2018年3月16日起至2021年3月16日止。本院于2020年8月31日受理原告张洪与被告吴丹、关越民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）辽0111民初4436号判决，判令被告吴丹、关越偿还给原告张洪借款本金40万元及利息。本院认为，原、被告双方在沈阳市规划和国土资源局办理的不动产登记证明，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。本案中，原、被告已经按照法律规定办理了抵押权登记，现原告作为抵押权人，在二被告未按本院判决确定的给付义务的情况下，要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条中华人民共和国合同法、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：被告吴丹、关越在不履行本院（2020）辽0111民初4436号判决第一项确定的给付义务时，原告张洪就被告吴丹、关越提供的位沈阳市苏家屯区号房屋（辽2018沈阳市不动产证明第0082479号）在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告吴丹、关越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二〇年三月十八日法官助理代阳书记员张沈萍
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初624号申请人：辽宁中镁高温材料有限公司，住所地营口市南楼经济开发区陈家村。法定代表人：付长辉，董事长。委托诉讼代理人：刘永革，辽宁久和律师事务所律师。被申请人：山东天雅玻璃制品有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区景泰路路北。法定代表人：李仰星，董事长。申请人辽宁中镁高温材料有限公司与被申请人山东天雅玻璃制品有限公司合同纠纷一案，申请人辽宁中镁高温材料有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东天雅玻璃制品有限公司名下银行存款22万元或者查封同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人辽宁中镁高温材料有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案结案后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天雅玻璃制品有限公司在银行账户存款人民币22万元或查封其他等额价值财产。查封期间可以使用，但不得出卖、转让、抵押等。查封期间如需处理上述财产，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理，否则依法追究法律责任。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠明增二〇二一年二月二十日法官助理高亮倩书记员彭琳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初624号原告：辽宁中镁高温材料有限公司，住所地营口市南楼经济开发区陈家村。法定代表人：付长辉，董事长。委托诉讼代理人：刘永革，辽宁久和律师事务所律师。被告：山东天雅玻璃制品有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区景泰路路北。法定代表人：李仰星，董事长。原告辽宁中镁高温材料有限公司与被告山东天雅玻璃制品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中镁高温材料有限公司的委托诉讼代理人刘永革到庭参加诉讼，被告山东天雅玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中镁高温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠的货款217571.40元并从2019年10月1日起按贷款市场报价利率给付利息至付清止；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年9月2日，原、被告经协商一致签订了《耐火材料购销合同》一份，约定原告向被告出售4种砖型的镁砖单价7000元/吨、5200元/吨，合计货款314897元。预付款30%到账30天内发货，发货前付清全款。解决合同纠纷方式：双方协商解决或者在违约方的对方法院管辖。合同签订后2019年9月7日，被告给付预付款10万元，原告将全部镁砖生产完毕催被告付全款，被告承诺货到2天内付款。2019年10月4日原告将货发给被告，2019年10月11日被告开具结算单，确认收到原告镁砖54.922吨，价款317571.4元。扣除预付款10万元，所欠217571.4元经催要被告怠于履行债务。故原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。山东天雅玻璃制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告的诉请，原告提供了《耐火材料购销合同》一份，证明2019年9月2日原、被告签订了镁砖买卖合同约定了价款、付款方式、期限、交货方式，约定了诉讼管辖为在违约方的对方属于约定不明；原告提供了发货清单8份、货物运输单2份，证明原告按合同约定将镁砖交付被告入库；原告还提供了结算单一份、付款凭证、收款收据4份，证明2019年10月11日被告确认收到原告全部镁砖，被告于2019年9月4日付了货款10万元。原告提交的以上证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。被告山东天雅玻璃制品有限公司应承担给付责任。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院认为，原、被告于2019年9月2日签订的《耐火材料购销合同》合法有效，双方均应履行自己的权利义务。现被告尚欠原告货款217571.40元未付，显系违约，应承担违约责任，除给付欠款本金外，还应承担利息损失。利息损失从原告主张权利的2021年2月20日为给付起点，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止。综上所述，本院对原告的合理诉求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告山东天雅玻璃制品有限公司给付尚欠原告辽宁中镁高温材料有限公司货款217571.40元，并以217571.40元为基数，自2021年2月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563.5元，保全费1607元，诉讼财产保全责任保险费440元，总计6610.5元，由山东天雅玻璃制品有限公司负担。辽宁中镁高温材料有限公司多交纳的保全费2993元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 鞠明增审 判 员 孙永义审 判 员 班 锐二〇二一年八月三日法官助理 高亮倩书 记 员 彭 琳
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执479号宋某：你与王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初62号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（2020）豫1326民初62号民事调解书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执479号申请执行人：王某，男，汉族，住河南省淅川县。被执行人：宋某，男，汉族，住南阳市宛城区。王某与宋某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初62号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宋某应在2021年1月31日前偿还王某70000元，于2021年6月30日前支付王某下余欠款69233元。因宋某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宋某未向法院报告财产。二、2021年2月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人宋某无银行存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2021年2月19日至2022年2月18日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人宋某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到被执行人有房产信息。3.对被执行人宋某的车辆登记信息进行查询，查得被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××的车辆并已查封，查封期限为2021年3月3日至2023年3月2日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年3月30日，到被执行人户籍地实地调查，并未找到被执行人。2021年3月12日，向南阳宛城区不动产中心查询被执行人不动产信息，查得被执行人名下无房产信息。四、2021年6月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人为未按时报告财产，2021年6月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有委托律师调查申请律师调查令被执行人相关财产的权利，申请人不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为139233元及相关利息，实际执行到位0元，扣除执行费1989元后，尚余139233元尚未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  唐坤博执行员  李 硕二〇二一年六月二十六日书记员  桂冬艺
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1555号 申请人：单悌花，女，1974年3月24日生，汉族，现住寿光市。 申请人：王吉林，男，1973年10月11日生，汉族，现住寿光市。 被申请人：王立深，男，1967年9月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘绪博，男，1965年6月10日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人单悌花、王吉林与被申请人王立深、刘绪博买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王立深、刘绪博银行账户存款20000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立深、刘绪博银行账户存款20000元或查封其等值财产。 案件申请费220元,由单悌花、王吉林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马效红 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 凯
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1555号 原告：单悌花，女，1974年3月24日生，汉族，住寿光市。 原告：王吉林，男，1973年10月11日生，汉族，住寿光市。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 被告:王立深，男，1967年9月14日生，汉族，住寿光市。 被告:刘绪博，男，1965年6月10日生，汉族，住寿光市。 原告单悌花、王吉林与被告王立深、刘绪博买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉林及其与单悌花的共同委托诉讼代理人刘广文、被告刘绪博到庭参加诉讼。被告王立深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单悌花、王吉林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带支付欠原告款18800元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系合伙关系，曾多次从原告处购买包装袋，尚欠原告包装袋款18800元。在被告王立深起诉原告的(2020)鲁0783民初4746号买卖合同纠纷一案中，原告曾提出款项相互抵销的主张，人民法院要求原告另行主张权利。 王立深未作答辩。 刘绪博辩称，原告起诉不属实，其诉求无事实及法律依据。当时袋子做小了，要求原告给重新做了一批。因质量出现问题,被告不会将钱款给原告。 本院经审理认定事实如下：两被告合伙于2016年12月3日、同月5日、同月6日、同月15日从原告处购买包装袋，共计货款18800元。本院在审理（2020）鲁0783民初4746号王立深起诉王吉林、单悌花的买卖合同纠纷案件中,原告曾以本案中的货款主张抵销权，本院（2020）鲁0783民初4746号民事判决书认定:“因交易当事人与本案所诉非同一主体，同时双方对交易方式、数量及款项性质均存在较大分歧，依据原、被告所提供的现有证据尚不足以确认该次交易行为与本案所诉是基于同一法律事实，故不宜在本案中一并处理，被告可在取得充分证据后另行主张其权利。” 上述事实，有当事人陈述,原告提供的出库单、（2020）鲁0783民初4746号案审理笔录及民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告要求两被告支付货款18800元,有出库单、（2020）鲁0783民初4746号案审理笔录、民事判决书等证据证明,本院应予支持。被告刘绪博辩称原告提供的产品存在尺寸小的质量问题,未提供证据证实,即使存在袋子质量问题,在买卖合同发生四年后再提出此异议，亦超出法律规定两年最长的合理期间，故对被告刘绪博的该辩称理由,本院不予采信。被告王立深未到庭,亦未提交答辩意见,视为放弃答辩质证等诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求成立,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告王立深、刘绪博支付原告单悌花、王吉林货款18800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，申请费220元,共计355元,由被告王立深、刘绪博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二一年四月十四日 书记员  张雅文
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执恢61号 申请执行人：杜尚才，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：陈**均，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王礼强，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初4555号民事判决书，受理了杜尚才与陈**均、王礼强民间借贷纠纷一案，申请执行金额为27000元。另外，被执行人陈**均、王礼强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈**均、王礼强至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人杜尚才的合法权益，依法应对被执行人陈**均、王礼强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈**均、王礼强的银行存款人民币28000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年二月二十日 书记员  冯 楷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执恢61号 申请执行人：杜尚才 被执行人：陈**均、王礼强 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4555号民事判决书，受理杜尚才申请恢复执行陈**均、王礼强民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人杜尚才申请执行之款27000元现已执行到位，并已支付给申请执行人杜尚才。至此，申请执行人杜尚才向本院申请执行的（2018）川0524民初4555号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员  ：范平 书记员  ：谢杨 二〇二一年五月二十七日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2859号原告：史元霄，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：吉苏伟，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告史元霄与被告吉苏伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史元霄到庭参加诉讼。被告吉苏伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史元霄向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告出示借条借到原告24000元，承诺使用3个月归还。后被告归还了15000元，剩余9000元经原告多次讨要，被告找各种理由推诿，至今未能偿还。无奈，原告提起诉讼，请求判决支持原告的合法请求，以维护原告的合法权益。被告吉苏伟未作答辩。原告史元霄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告吉苏伟出具的借条，经审查，上述证据客观、真实，本院予以采信。根据原告史元霄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉苏伟向原告史元霄借款后，向原告史元霄出具借条一张，载明内容如下：“借条今借到史元霄贰万肆仟元整（24000.00）借款人：吉苏伟2019.8.1”。现原告史元霄诉至本院，要求被告吉苏伟偿还借款9000元。另查明，诉讼过程中，史元霄于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉苏伟银行账户存款9000元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函为其作担保。本院于2020年9月29日作出（2020）豫0882民初2859号民事裁定，裁定冻结被申请人吉苏伟银行账户存款9000元，期限一年；原告支出保全费110元。因以其他方式无法向吉苏伟送达，本院于2020年11月29日在《人民法院报》G47版刊登公告，向吉苏伟公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡。本院认为，被告吉苏伟向原告史元霄借款，并向其出具借条，可证实原被告之间存在民间借贷关系。被告吉苏伟应按照约定及时偿还原告史元霄借款。故对原告史元霄的诉讼请求，本院予以支持。因被告吉苏伟未及时向原告还款构成违约，对原告因主张债权所支出的保全费，被告吉苏伟亦应当承担。被告吉苏伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吉苏伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告史元霄借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费110元，公告费560元，由被告吉苏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  陈小云人民陪审员  赵 斌二〇二一年二月二十二日书 记 员  魏凯玥
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2859号申请人：史元霄，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省。被申请人：吉苏伟，又名吉艳丰，男，1990年4月15日生，汉族，住沁阳市。申请人史元霄与被申请人吉苏伟民间借贷纠纷一案，申请人史元霄于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉苏伟银行账户存款9000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉苏伟银行账户存款9000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇二〇年九月二十九日书记员  魏凯玥
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执378号 申请执行人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司,住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203。 法定代表人：叶炯炯，职务董事长。 被执行人：韩洪超，女，1992年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩锡月，男，1958年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王磊磊，女，1971年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初485号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人韩锡月、王磊磊存款人民币90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
山东省青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执378号 申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203。 法定代表人：叶炯炯，董事长。 被执行人韩洪超，女，1992年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人韩锡月，男，1958年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王磊磊，女，1971年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被执行人韩洪超、韩锡月、王磊磊追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初485号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经向申请执行人确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初187号 复议申请人：范秀岭，女，1957年6月4日出生，汉族，住故城县。 被申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司。住所地：故城县郑口镇工业路南侧。 法定代表人：焦金财，总经理。 复议申请人范秀岭与被申请人故城县银鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）冀1126民初187号财产保全民事裁定。范秀岭不服，于2021年2月2日向本院提出复议申请。 范秀岭复议称，被申请人自述在其与张民利的借款合同关系中，申请人为连带保证人。但申请人对被申请人与张民利之间的借款事宜并不清楚，从未同意为该笔借款提供任何形式的担保，被申请人所有持有的任何法律文书中载有的申请人的签字，均不是申请人本人的签字，也未获得申请人的授权。申请人是完全民事行为能力人，是独立的民事主体，任何人在未获得本人授权的情况下，无权以本人的名义进行民事行为。因此，上述民间借贷与申请人无关，申请人并非本案民间借贷的当事人，不应对申请人的财产采取保全措施。请求人民法院依法撤销（2021）冀1126民初187号民事裁定书，解除对申请人名下400000元的财产予以查封、扣押、冻结的保全措施。 本院经审查认为，本院依据故城县银鑫小额贷款有限公司的保全申请进行财产保全，符合法律规定，范秀岭的复议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回范秀岭的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  卢向东 二〇二一年二月八日 书记员  邵秀珊
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初426号 申请人：武安市某某建筑材料有限公司，住所地武安市康二城镇。 法定代表人：魏某某，该公司经理。 被申请人：李某某，男，1951年11月12日出生，汉族，住武安市。 申请人武安市某某建筑材料有限公司诉被申请人李某某买卖合同纠纷一案，申请人武安市某某建筑材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某某银行存款82000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人武安市某某建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某银行存款82000元。 案件申请费840元，已由申请人武安市某某建筑材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马志钢 二〇二一年二月三日 书记员  郑俊飞
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初187号 原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。住所地：故城县郑口镇工业路南侧，统一社会信用代码：911311265881652789。 法定代表人：焦金财，总经理。 委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。 被告：张民利，男，1982年8月19日出生，汉族，住故城县。 被告：王永志，男，1959年11月12日出生，汉族，住故城县。 被告：范秀岭，女，1957年6月4日出生，汉族，住故城县。 以上二被告委托诉讼代理人：张晓媚，北京市盈科律师事务所律师。 原告故城县银鑫小额贷款有限公司（以下简称银鑫公司）与被告张民利、王永志、范秀岭借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鑫公司、被告张民利、被告范秀岭、被告范秀岭和王永志的委托诉讼代理人张晓媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张民利偿付原告借款300000元及未付利息，被告王永志、范秀岭负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告张民利从原告处借款300000元，借款期限自2013年12月20日至2014年2月20日止，连带保证人为王永志、范秀岭。从借款到期至今，被告一直没有偿还本金，还欠付相关利息。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行偿付借款、支付相关利息的义务。原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。原告银鑫公司在庭审中明确提出，要求被告偿还借款本金300000元并支付利息（自2016年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至清偿之日止）。 被告张民利辩称，借款300000元是事实，借款期间偿还过利息。 被告王永志辩称，不同意原告要求王永志承担连带清偿责任的请求，本案合同约定的保证期间已经届满，且原告未在保证期间内要求保证人王永志承担责任，因此保证人不再承担保证责任，请求法院驳回原告要求王永志承担连带清偿责任的请求。 被告范秀岭辩称，不同意原告要求范秀岭承担连带清偿责任的请求，原告提交的保证担保借款合同以及抵押承诺、逾期贷款催收通知书均不是范秀岭本人签字，不是本人真实意思表示，范秀岭也未从授权他人代表本人作出相关意思表示，从未同意为本案的借款提供任何形式的担保，因此上述文书对本人不发生法律效力，范秀岭不承担担保责任，请求法院驳回原告要求范秀岭承担连带清偿责任的请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的保证担保借款合同、抵押承诺书、逾期贷款催收通知书，被告范秀岭称均不是其本人签字，原告银鑫公司当庭确认被告范秀岭的签字均为代签。原告银鑫公司称借款利息支付至2016年9月3日，被告张民利对原告所提出的利息已支付至2016年9月3日，未予反驳。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告张民利作为借款人、被告王永志作为保证人与原告银鑫公司签订《保证担保借款合同》，被告王永志代被告范秀岭在保证人处签字，合同约定：借款金额300000元，借款期限自2013年12月20日起至2014年2月20日止，贷款月利率25‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。对借款逾期利率，双方没有约定。借款当日，被告张民利将其父亲张荣彬名下的集体土地建设用地使用证和房屋所有权证交付原告银鑫公司作为担保，并以被告范秀岭名下位于故城县（包括车库、储间）作为借款抵押，向原告银鑫公司出具抵押承诺书，被告张民利代被告范秀岭在承诺人处签字，该抵押未办理抵押登记。原告银鑫公司于借款当天（2013年12月20日）通过华夏银行账户向被告张民利指定的62×××55银行账户内转账300000元，完成了发放贷款义务。借款到期后，被告张民利未偿还借款，原告银鑫公司分别于2015年12月30日、2017年1月8日、2018年2月14日向被告张民利、王永志发出逾期贷款催收通知书，被告张民利在借款人处签字捺印，被告王永志在保证人处签字捺印，被告王永志代被告范秀岭在2018年2月14日的催收通知书上签字捺印。对于借款本金300000元，被告张民利至今未按约定偿还，借款利息已支付至2016年9月3日。 本院认为，原告银鑫公司与被告张民利签订的借款合同系双方真实意思表示，双方约定的借款利息为年利率30%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知精神，金融借贷的利率不应高于民间借贷的利率，即年利率24%，因被告张民利未主张对借款利息予以调减，本案对被告张民利已支付的利息不予涉及，关于逾期后的利息，原告银鑫公司主张按中国人民银行2016年公布的同期同类贷款基准年利率4.35%的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告范秀岭的保证责任，被告范秀岭未在保证担保借款合同上签字，亦未授权被告王永志代其对被告张民利的借款承担保证责任，且对被告王永志的代签行为未予追认，故原告银鑫公司与被告范秀岭之间的保证合同不成立，被告范秀岭对被告张民利的借款不承担保证责任。关于原告银鑫公司提交的由被告张民利签字并代被告范秀岭签字的抵押承诺书，该抵押房产权利人为被告范秀岭，被告范秀岭并未授权被告张民利实施抵押担保行为，故该房产的抵押担保合同不成立。原告银鑫公司称被告张民利和王永志的代签行为属于表见代理，证据不足，本院不予支持。关于被告王永志的保证责任，根据双方签订的《保证担保借款合同》及逾期贷款催收通知书，被告王永志的保证期间为2013年12月20日至2016年2月20日，原告银鑫公司于2015年12月30日向被告张民利和王永志发出催收通知书，其行使了在保证期间内请求保证人承担保证责任的权利，保证债务的诉讼时效自2015年12月30日起开始计算，原告银鑫公司分别于2017年1月8日、2018年2月14日向被告张民利和王永志主张还款权利，保证债务的诉讼时效中断，至原告银鑫公司起诉时，未超过保证债务的诉讼时效，故原告银鑫公司要求被告王永志承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告张民利未按约定偿还借款，应承担继续偿还借款本金及支付逾期利息的责任，被告王永志作为连带责任保证人，应对被告张民利的债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张民利于本判决生效之日起五日内偿还原告故城县银鑫小额贷款有限公司借款本金300000元及逾期利息（自2016年9月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%的4倍计算）。被告王永志对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告故城县银鑫小额贷款有限公司对被告范秀岭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2520元，由被告张民利和王永志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  卢向东 二〇二一年四月三十日 书记员  王文聪
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0481民初426号 原告：武安市某某建筑材料有限公司，住所地河北省邯郸市武安市康二城镇。 法定代表人：魏某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，该公司职工。 被告：李某某，男，1951年11月12日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：路某某。 被告：武安市某某建材有限公司，住所地河北省邯郸市武安市。 法定代表人：杨某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某2。 原告武安市某某建筑材料有限公司（以下简称“利明公司”）与被告李某某、武安市某某建材有限公司（以下简称“铭龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利明公司委托诉讼代理人刘某某，被告李某某委托诉讼代理人路某某、被告铭龙公司委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款74750元，并要求被告自2017年2月1日至付清之日止按买卖合同解释规定支付原告逾期付款违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月李某某在铭龙公司工作期间向利明公司购买混凝土，用于铭龙公司建筑、硬化场地、修路使用，除付部分货款外，仍欠利明公司混凝土款74750元。2020年11月3日，李某某向利明公司出具欠据一张。后利明公司多次催要欠款未果，故诉至法院。 李某某辩称，当时李某某承包铭龙公司部分厂区路面硬化，李某某向利明公司购买混凝土，对诉请欠款数额没有异议，但双方约定开税票支付货款，利明公司一直未开具税票，因此李某某不应当再向利明公司支付货款。 铭龙公司辩称，2020年11月9日铭龙公司已由李铭转让给杨某1，利明公司诉请债权系原转让方的债务，杨某1与李铭对公司之前的债务在转让协议中有明确约定，转让以前的债务由李铭负责清偿。何况，李某某答辩称当时李某某是向铭龙公司的原法定代表人李铭承包的路面硬化工程，他们之间已形成债权债务关系，现利明公司向铭龙公司直接主张权利没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。利明公司提交了证据1欠据一份、证据2企业信用信息公示报告一份，铭龙公司提交了证据公司转让协议书一份。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月李某某向利明公司购买混凝土，用于铭龙公司建造灰窑底座和厂区道路硬化。后经结算，李某某下欠利明公司混凝土款74750元。2020年11月3日李某某向利明公司出具欠据一份，载明“今欠到利明建材混凝土款柒万四仟柒佰伍十元，小写74750元，李某某，2020年11月3日”。利明公司多次向李某某索要欠款未果，故诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李某某向利明公司出具欠据，结合庭审中李某某对欠据的真实性和欠款数额均无异议等陈述，可以认定双方之间买卖合同关系成立。李某某抗辩利明公司未向其开具税票，不应当支付剩余欠款，但其未提交可以证实上述约定的相应证据，故本院不予采信。关于铭龙公司是否应当支付欠款的问题，利明公司并无证据证明其与铭龙公司存在债权债务关系，亦未证明李某某系铭龙公司实际控制人或职工。相反，李某某在抗辩时陈述李某某为承包厂区路面硬化而向利明公司购买混凝土。故利明公司向铭龙公司主张债权于法无据，本院不予支持。该欠款应由李某某承担。关于利明公司主张支付逾期付款违约金问题，鉴于双方未对付款时间和逾期付款作出约定，故本院对利明公司的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告武安市某某建筑材料有限公司欠款74750元。 二、驳回原告武安市某某建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取897元，保全费840元，均由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑俊飞 附相关法律条文： 中华人民共和国民法典 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5870号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：赵海乾，男，汉族，1989年12月29日生，住方城县。被告：周阳，男，汉族，1982年2月15日生，住方城县。被告：郑玉丽，女，汉族，1987年2月20日生，住方城县。被告：郑新方，男，汉族，1983年11月18日生，住方城县。被告：李锋雁，女，汉族，1988年12月1日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告赵海乾、周阳、郑玉丽、郑新方、李锋雁为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼。被告赵海乾、周阳、郑玉丽、郑新方、李锋雁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金150000元及利息19710元，共计169710元（利息算至2014年3月30日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年3月30日，被告赵海乾由被告周阳、郑玉丽、郑新方、李锋雁提供保证担保，在原告处借款150000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告已于2015年、2018年诉讼过，法院下发有关法律文书。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据第一联和第二联；4、存取款凭条；5、被告身份证复印件；6、（2015）方民二金初字第158号民事裁定书一份，（2018）豫1322民初4235号民事裁定书一份。被告赵海乾、周阳、郑玉丽、郑新方、李锋雁经本院传票传唤未到庭、未提交答辩状、未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2013年3月30日，被告赵海乾作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为150000元，月利率为10.8‰，借款期限为自2013年3月30日起至2014年3月30日。同日，被告赵海乾作为借款人，被告周阳、郑玉丽、郑新方、李锋雁作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人赵海乾在原告处借款金额150000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告赵海乾签名并按指印，担保人栏内被告周阳、郑玉丽、郑新方、李锋雁签名并按指印。2013年3月30日，被告赵海乾作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为150000元，借款期限自2013年3月30日起至2014年3月30日，月利率为10.8‰。2013年3月30日，原告按合同约定将借款本金150000元支付给被告赵海乾。存取款凭条显示，2013年3月30日被告赵海乾取出该笔借款。借款发生后，至2014年12月21日，被告累计归还本金40.37元，结欠本金149959.63元，累计归还利息1674.03元，借款本金149959.63元及下余利息未归还。另查明，本案涉及借款，原告于2015年6月15日向方城县人民法院起诉后，因未提供借款人、担保人的明确住址，方城县人民法院于2016年9月26日作出（2015）方民二金初字第158号民事裁定书，裁定驳回原告方城县信用社的起诉。原告于2018年8月7日向方城县人民法院起诉后，因未提供借款人、担保人的明确住址，方城县人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫1322民初4235号民事裁定书一份，裁定驳回原告方城县信用社的起诉。综上事实，本院认为：被告赵海乾作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告赵海乾，履行了支付借款本金的义务。被告赵海乾应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告赵海乾归还借款本金149959.63元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告周阳、郑玉丽、郑新方、李锋雁在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告请求判令被告周阳、郑玉丽、郑新方、李锋雁对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海乾于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金149959.63元及利息（自2013年3月30日起至2014年3月30日利率按月利率10.8‰计算；2014年3月30日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息1674.03元）。二、被告徐周阳、郑玉丽、郑新方、李锋雁对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，公告费560元，由被告赵海乾、周阳、郑玉丽、郑新方、李锋雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二一年二月二日书 记 员  邢 猛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5870号本院于2021年2月2日对原告方城县农村信用合作联社与被告赵海乾、周阳、郑玉丽、郑新方、李锋雁为金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1322民初5870号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1322民初5870号民事判决书中第四页倒数第五行“被告徐周阳、郑玉丽、郑新方、李锋雁对上诉借款本息承担连带清偿责任。”补正为：“被告周阳、郑玉丽、郑新方、李锋雁对上诉借款本息承担连带清偿责任。”。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二一年二月二日书 记 员  邢 猛
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢33号裁定之十五申请执行人：杨某某，女，1955年8月11日出生，汉族，现住凌海市。被执行人：麻某某，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麻某某在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币46742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年二月二十一日书记员  姜 明
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执恢33号杨某某、麻某某：杨某某与麻某某物权一案，申请执行标的共计46150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46650.00元，其中，本金46150元，执行费500元。本院已于2021年6月17日将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2016）辽0781执788号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33165号原告：余敏，女，汉族，1979年11月19日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：罗辉，广东谷泰律师事务所律师。被告：刘雅静，女，汉族，1970年8月9日出生，身份住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告余敏诉被告刘雅静房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告刘雅静名下价值34140元的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保（以34140元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告刘雅静名下价值34140元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年六月十一日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执347号勾庆龙：申请执行人陈连复依据已经发生效力的（2020）辽1402民初2560号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：郑晓桐二〇二一年二月十九日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执347号申请执行人陈连复，男，1962年6月29日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。被执行人勾庆龙，男，1963年5月6日生，汉族，银行职员，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2560号民事调解书，在执行申请执行人陈连复与被执行人勾庆龙借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2560号民事调解书关于陈连复与被执行人勾庆龙借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人勾庆龙新的财产线索，申请执行人陈连复可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 李孝刚审判员 王百玲二〇二一年三月十日书记员 郑晓桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1298号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：冯传求，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建清，银行职工。 被告：黄俊，男，1997年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙88-2号195室，统一社会信用代码91330102113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  宋 玮 二〇二一年二月五日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1121号申请人：丁荣亮，男，1970年8月22日出生，汉族，住东台市。申请人：万美云，女，1971年11月24日出生，汉族，住东台市。申请人：吕某，女，1997年12月18日出生，汉族，住东台市。申请人：丁梓娴，女，2017年11月3日出生，汉族，住东台市。法定代理人：吕某，女，1997年12月18日出生，汉族，住东台市。以上四申请人共同委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所执业律师。被申请人：吉伯军，男，1983年6月23日出生，汉族，住海安市。申请人丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴与被申请人吉伯军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉伯军395209元的银行存款或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函，为申请人丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉伯军395209元的银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费2496元，由申请人丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年二月十九日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1046号申请人：何永梅，女，1968年10月16日出生，汉族，住东台市。法定代理人：吴某，男，1970年2月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，江苏廉贻法律服务所法律工作者。被申请人：陈强，男，1987年10月12日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。申请人何永梅与被申请人陈强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何永梅于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈强900000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人何永梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈强900000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人何永梅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年二月二十日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1298号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建清，银行职工。 被告：黄俊，男，1997年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙88-2号195室，统一社会信用代码91330102113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  宋玮 二〇二一年二月五日 法官助理杜学民 书记员孙庆
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初1121号 原告：丁荣亮，男，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告：万美云，女，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告：吕某，女，1997年12月18日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告：丁梓娴，女，2017年11月3日出生，汉族，住江苏省东台市。 法定代理人：吕某，女，1997年12月18日出生，汉族，住江苏省东台市。 四原告共同委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。 被告：吉伯军，男，1983年6月23日生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 负责人：王林镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉玲，女，该公司员工。 原告丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴与被告吉伯军、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣亮、万美云、吕某以及四原告共同委托诉讼代理人张健，被告吉伯军及其委托诉讼代理人杨长芳到庭参加诉讼。被告人保马鞍山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴申请，本院依法作出民事裁定，对吉伯军的相关财产予以保全。本案现已审理终结。 丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉伯军赔偿丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴因近亲属丁某交通事故死亡所致损失395209元；2.依法判令人保马鞍山公司赔偿丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴因近亲属丁某交通事故死亡所致损失92000元；3.吉伯军、人保马鞍山公司承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴分别系丁某的父亲、母亲、妻子和女儿。吉伯军驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车在人保马鞍山公司投保了交强险。2020年12月27日14时38分许，丁某驾驶后载戴某的电动两轮车沿东台市弶张公路由西向东行驶至32公里加200米路段，驶入左侧路面，与相向行驶的吉伯军驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致丁某、戴某死亡，车辆受损。事故发生后，东台市公安局交警大队于2021年2月3日作出道路交通事故认定书，认定丁某负事故的主要责任，吉伯军负事故的次要责任，戴某无责任。吉伯军已垫付45000元，但对其他损失均未能给付。为维护自身合法权益，特具此状，恳请人民法院判令支持如上诉求。 吉伯军辩称，对事故发生感到惋惜、同情。丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴主张赔偿数额过高，请求核减。 人保马鞍山公司书面答辩称，苏Ｊ×××××号重型自卸货车在人保马鞍山公司投保交强险，请法庭依法审查车辆行驶证、驾驶证以及驾驶员的从业资格证年检情况，本案损失由法院依法认定，人保马鞍山公司不承担案件诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁荣亮、万美云系丁某（1993年1月10日出生）的父母，吕某、丁梓娴分别系丁某的妻子和女儿。2020年12月27日14时38分许，丁某驾驶后载戴某的电动两轮轻便摩托车，沿东台市弶张公路由西向东行驶至32公里加200米路段，驶入左侧路面，与相向行驶的吉伯军驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致丁某、戴某死亡，两车受损。东台市公安局物证鉴定室于2020年12月30日作出法医学尸体检验鉴定意见：丁某系心脏破裂致大出血死亡。东台市公安局交通警察大队于2021年2月3日作出道路交通事故认定，丁某负事故的主要责任，吉伯军负事故的次要责任，戴某无责任。吉伯军驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车在人保马鞍山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，吉伯军垫付了45000元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，吉伯军驾驶机动车发生交通事故，致丁某死亡，并负事故次要责任，吉伯军对丁某的近亲属丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴相关损失应当承担相应赔偿责任。鉴于吉伯军驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车在人保马鞍山公司投保了交强险，本案丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴的损失首先由人保马鞍山公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，酌定由吉伯军承担35%的赔偿责任。 关于丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴主张的合理损失，本院依法认定如下：丧葬费49334.5元；处理丧事人员误工费酌定1260元；死亡赔偿金认定55862.4元/年*20年=1117248元；酌定处理丧事人员交通费1000元；酌定车损1000元；酌定精神损害抚慰金15000元。丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴主张保全保险费于法无据，依法不予支持。以上损失合计1184842.5元，因本起事故两名死者，首先由人保马鞍山公司在交强险责任限额内赔偿91000元（含精神损害抚慰金15000元），超出交强险部分的损失1093842.5元，由吉伯军承担35%的赔偿责任，为382844.88元。吉伯军已垫付的45000元，扣减其应当负担的诉讼费、保全费5985元，其余垫付款39015元从赔偿款中予以抵扣，吉伯军还应赔偿343829.88元。人保马鞍山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉伯军于本判决生效之日起30日内赔偿原告丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴损失共计343829.88元（不含垫付款）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴损失共计91000元； （上述款项全部汇入原告丁荣亮在中国建设银行的银行卡，卡号62×××65）； 三、驳回原告丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8608元，减半收取计4304元，案件保全费2496元，合计6800元，由原告丁荣亮、万美云、吕某、丁梓娴共同负担815元，被告吉伯军负担5985元（已从垫付款中扣减）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二一年三月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 姜 绅