文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5064号原告：李桂珍，女，1937年8月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。被告：常州市钟楼区北港街道社区卫生服务中心，统一社会信用代码12320404467286508C，住所地常州市钟楼区北港街道棕榈路49号。法定代表人：任亚东，该卫生服务中心院长。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：黄听大，男，1953年9月29日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄飞，男，系黄听大之子，1980年7月21日生，汉族，住常州市天宁区。原告李桂珍与被告常州市钟楼区北港街道社区卫生服务中心（以下简称北港社区服务中心），追加被告黄听大健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法先适用简易程序，经过2020年10月10日和2021年1月11日两次公开开庭审理后，转为普通程序并于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李桂珍的委托诉讼代理人丁豫、被告常州市钟楼区北港街道社区卫生服务中心的委托诉讼代理人姜丽娇、朱向阳、被告黄听大及其委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失合计122678.01元（详见明细表）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年6月3日，原告去被告北港社区服务中心处进行体检，北港社区服务中心工作人员凌洪与被告黄听大发生了争执，凌洪撞倒了原告，原告摔倒在地，致使股骨骨折，并送往常州市××人民医院进行了手术治疗，产生医疗费用、护理费、交通费和其他费用。事故发生后，原告积极与被告北港社区服务中心协商解决问题，但北港社区服务中心未予理睬，也没有对原告进行任何赔偿。通过现场视频，被告黄听大对原告李桂珍的摔伤也存在一定过错。故两被告应对原告的损失共同承担赔偿责任。特诉至法院，请求依法判决。被告北港社区服务中心未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告受伤是因第三人黄听大不服从防疫管理，在北港社区服务中心不听从现场工作人员凌洪的劝阻，反而动手推搡凌洪，致凌洪站立不稳而撞倒了原告，故本案的实际侵权人是黄听大，原告的损害后果应由黄听大负责赔偿，我方没有过错，也没有实施侵权行为，无需承担侵权赔偿责任。被告黄听大提交答辩状辩称，其不存在不服从医院管理规定的情况，在接到工作人员凌洪让戴口罩的指令后，已主动将口罩戴好。原告李桂珍受伤的直接原因是凌洪的粗鲁工作行为，我作为一名体检者，当我向凌洪咨询哪里可以打印体检单的时候，凌洪不仅没有为我答疑解惑，还用手指指着我边骂边向我靠近，当时凌洪身体已经撞到我了，我作为一个67岁的老人，心里很害怕，出于身体本能的反应我用手阻挡了一下他的撞击，当时我的脚并没有移动，也差点倒下，用手撑了一下背后的墙壁才稳住。而李桂珍开始时背对着凌洪，后听到凌洪指骂我的声音转身拉了凌洪想劝阻，凌洪不仅没有停止，还继续向我逼近，最后导致原告李桂珍受伤。综上所述，凌洪的粗鲁行为是导致李桂珍受伤的直接原因，本人不应该负担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对接处警情况说明、监控视频、北港派出所对黄听大、凌洪所做的询问笔录、医疗费票据、出院记录、委托代理合同及律师费票据等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，被告黄听大在北港社区服务中心就诊过程中，佩戴口罩不符合规范，在现场负责值勤的疫情防控指挥部工作人员凌洪发现并上前劝说黄听大按规定佩戴口罩，在劝说过程中双方产生矛盾，引发争吵，在争吵过程中，凌洪走近黄听大，边说边用手指向黄听大，黄听大也边说边用手指向凌洪，双方互不相让，凌洪并跨步向前逼近黄听大，黄听大遂抬手臂阻挡凌洪的逼近并顺势向外推了凌洪一把，致凌洪重心不稳被动地向后连退几步以保持身体的平衡，恰巧撞到了站在其身后的李桂珍，致李桂珍倒地受伤。李桂珍受伤后被送往常州市××人民医院治疗。经诊断为股骨粗隆间骨折（右）、下肢深静脉血栓形成（右、股总），经手术治疗于同年6月18日出院。经无锡中诚司法鉴定所出具锡诚［2021］鉴字第01078号司法鉴定书，李桂珍右髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾，护理期120日，营养期120日为宜。审理中，原告主张被告北港社区服务中心在管理上存在问题，其工作人员凌洪在与黄听大争吵过程中多次手指黄听大，身体向前逼近，态度十分恶劣，是有过错的；原告当时有对凌洪进行劝阻的行为，所以凌洪是知道原告在其身后的，从现场视频也可以看出当时凌洪身后座椅上有很多病人，在这样的环境下，作为医护人员应尽到合理的谨慎义务，对潜在的危险应有预见性，不应该在人员众多的地方和其他人发生冲突或者争吵。被告北港社区服务中心辩称，原告作为一个80多岁的老人，行动不便，明知凌洪与黄听大发生争执，还上前劝架，其应对劝阻行为可能发生的后果有一定的预见性，对潜在的危险应当预见而没有预见，原告本身也存在过错，而凌洪作为防疫工作人员，在疫情期间负有防疫义务，纠正黄听大要求其合理佩戴口罩也是履行工作职责，其注意力放在黄听大未规范佩戴口罩这一事情上，对身后的原告无预见性，且是在黄听大的推搡下才撞到原告的，对事故的发生无过错，不应承担责任。被告黄听大则坚持认为其并没有不服从管理的行为，反而是凌洪作为北港社区服务中心防疫人员，在管理过程中态度简单粗暴，蛮横无理，对黄听大步步紧逼，致黄听大退无可退，黄听大出于本能用手挡了一下凌洪，自己也差点摔倒，因此，整起事件责任完全在凌洪，黄听大不应承担任何责任。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄听大在疫情期间到北港社区服务中心进行体检，理应遵守疫情防控的需要规范佩戴口罩，并服从现场卫生防疫人员的管理。凌洪作为北港社区服务中心负责现场卫生防疫的值勤人员，对现场人员依法依规进行相关防疫指导与管理系履行工作职责的职务行为。黄听大在庭审中也承认自己在北港社区服务中心体检时因佩戴的口罩向下滑落，鼻子暴露在口罩外面，凌洪发现后要求其纠正，规范佩戴口罩，因此，凌洪完全是在履行自己的工作职责。此后，凌洪与黄听大发生言语争执，且都指责系因对方态度粗暴引起，但双方均未能提供证据证明系谁引发的争吵，从北港社区服务中心提供的现场视频可以看出，凌洪与黄听大均言辞激烈，互不相让，且均有用手指向对方的行为，因此，黄听大主张本纠纷系因凌洪单方面态度简单粗暴所致依据不足，本院不予采信；同时，视频能够清楚地看出，原告倒地受伤，是因黄听大用手推搡凌洪，致凌洪站立不稳，被动地向后退步过程中撞倒了原告，因此，原告倒地受伤的损害后果系因黄听大的推搡行为造成的，但鉴于凌洪在与黄听大争吵过程中，也存在言辞激烈、多次用手指向黄听大，并跨步向前用自己的身体迫近黄听大等行为，对事件的不断升级并最终导致黄听大出手推搡凌洪致原告受伤也存在一定过错；原告李桂珍在正常就诊过程中，看到凌洪和黄听大发生争执，出于好心上前进行劝阻，对其摔倒不具有预见性，也不存在过错，不应承担责任。因此，对原告的损害后果，应由凌洪和黄听大根据过错责任比例承担赔偿责任。本院酌定黄听大承担70%责任，凌洪承担30%责任。凌洪作为北港社区服务中心工作人员，其系在履行职务过程中造成他人损害，应由北港社区服务中心承担相应的侵权责任。关于原告在本案中主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：            具体赔偿项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费、住院期间日杂费、复检费、停车费              70446.81              购买蛋白医生未提供相关处方，不予认可；日杂生活用品、停车费不予认可；复检费中扣除医保统筹支付的65元              70381.81              原告主张的费用提供了相应的票据，购买白蛋白、日杂生活费、停车费均是为治疗所花费的合理费用，本院予以支持，应扣除医保统筹支付的65元。                  护理费              9000              按照60元/天计算              6240              原告仅提供其女儿的工资证明和工资单，不能证明因护理减少工资的情况，对按其工资支付护理费本院不予支持。原告的护理期有鉴定报告为据，护理期120天，住院16天，住院期间护理费已在医疗费用中计算，出院后104天，按60元/天计算，支持原告6240元                  住院伙食补助费              800              住院伙食补助费其中306.5元在住院期间日杂费已包含，应当扣除              493.5              住院伙食补助本院按50元/天计算。住院16天，合计800元，扣除包含在医疗费支付的306.5元，还应支付493.5元。                  营养费              1440              无异议              1440              原告的营养期有鉴定报告为据，营养期120日，12元/天，本院支持原告1440元。                  残疾赔偿金（含被抚养人生活费）              27931.2              对残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可                    27931.2              原告因事故构成十级伤残，对残疾赔偿金、精神损失抚慰金本院予以认可。                        精神损害抚慰金              5000              5000                  律师费              5000              不予认可              0              律师费并非侵权行为造成的直接损失，本院不予支持                  认定合计              111486.51元      因调解无效，依据《侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄听大于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂珍各项损失78041元；二、被告常州市钟楼区北港街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂珍各项损失33446元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1113元、鉴定费3060元，合计4173元（原告已预交），由被告黄听大负担2921元，被告常州市钟楼区北港街道社区卫生服务中心负担1252元，并自本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  周 巧二〇二一年六月一日法官 助理  王 夏书 记 员  赵倩虹