新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初69号 原告：秦长得，男，1961年1月14日出生，汉族，个体务工人员，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：朱建国，新疆航迪律师事务所律师。被告：尹冠龙，男，1984年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：吴国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：新疆弘茂建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区秋荷园小区****。法定代表人：陈远明，总经理。委托诉讼代理人：赵黎丽，女，汉族，新疆弘茂建筑安装工程有限公司会计。委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。被告：柴建波，男，1980年8月13日出生，汉族，个体务工人员，住新疆维吾尔自治区。原告秦长得与被告尹冠龙、吴国庆、新疆弘茂建筑安装工程有限公司（以下简称弘茂公司）、柴建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦长得及其委托诉讼代理人朱建国、被告尹冠龙（第三次未到庭）、弘茂公司的委托诉讼代理人赵黎丽、常革联以及被告柴建波到庭参加诉讼。被告吴国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦长得向本院提出诉讼请求：判令被告尹冠龙、吴国庆、弘茂公司、柴建波共同赔偿原告经济损失317,646.8元（其中误工费40,464元、护理费20,232元、住院伙食补助费3,720元、营养费1,350元、伤残赔偿金207,984元、精神抚慰金20,000元、法医鉴定费1,580元、交通费2,316.8元、后期治疗费20,000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日8时50分许，被告尹冠龙驾驶×××号东风牌普通货车，沿厂东路由东向西行驶至厂东路23号灯杆处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆偏离正常道路驶入绿化带，造成尹冠龙及车上人员秦长得、齐平喜受伤的交通事故。后被告尹冠龙将原告送往医院接受治疗后出院。经独山子区交警大队道路交通事故认定，尹冠龙负事故的全部责任。秦长得不负事故责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一处八级、一处十级，原告的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。期间，被告尹冠龙只付了一部分医疗费，其余的费用被告未支付。经了解，被告尹冠龙驾驶的×××号东风牌普通货车的车主是吴国庆，尹冠龙系弘茂公司的驾驶员，故原告的损失应由尹冠龙、吴国庆、弘茂公司共同赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。尹冠龙辩称，对原告所诉的事实经过没有异议。我愿意赔偿原告的损失，但我现在没有能力赔偿。吴国庆收到起诉书副本后，未答辩。弘茂公司辩称，原告受伤后，我公司为了治病救人，先期垫付了原告的医疗费，并支付了部分生活费。原告是劳务分包人柴建波雇佣的工人，与我公司即非劳动关系也非劳务关系。故我公司不是适格主体；对于发生事故的车辆，我公司既不是车主也不是车辆租用人，该车系工程承包人柴建波从车主吴国庆处租赁的，而柴建波承包的工程是我公司发包给其个人承建的，案发当天原告是在给柴建波提供劳务过程中受伤，如果需要赔偿，我们认为赔偿主体应该是柴建波。我公司申请追加柴建波为本案共同被告。2．原告的经济损失中，误工费、护理费、住院伙食补助费应当按照医嘱确定，不应依据司法鉴定。对于赔偿标准，原告未提供其在事发时是居住城区一年以上的证据，故秦长得的残疾赔偿金应当按照农村居民标准。原告主张的精神损害抚慰金过高，应在5,000元至10,000元较为合理。原告主张的后续治疗费无法律依据。请求法庭驳回原告对我公司诉讼请求。柴建波辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告并非在我工地干活受伤造成。原告受伤是因为受弘茂公司指派去拉运钢筋时车辆侧翻造成。车主和司机均不是我雇佣的人，我不应该承担赔偿责任。请求驳回原告要求我赔偿损失的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月19日8时50分，尹冠龙驾驶×××号“东风”牌轻型普通货车，沿独山子区厂东路由东向西行驶至厂东路23号灯杆处时，因尹冠龙未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆偏离正常道路驶入绿化带，造成尹冠龙、秦长得、齐平喜受伤，车辆部分受损的交通事故。交警部门认定尹冠龙负事故的全部责任，秦长得、齐平喜不负事故责任。事故发生后，尹冠龙将秦长得、齐平喜送往独山子石化医院救治。秦长得在该院住院至2019年5月30日。该院对秦长得的伤情诊断为：1．颈部损伤；2．颈椎骨折（颈4、6左侧椎板、颈6椎体）；3．颈椎半脱位（寰枢关节）；4．右肩胛骨骨折；5.第2.3、4胸椎骨折；6．多发性肋骨骨折（右1、9前肋、左1前肋）；7．腰部损伤；8．头面部挫伤；9．双肺挫伤。出院当日，秦长得转院至新疆医科大学第一附属医院，在该院住院治疗至2019年6月19日。出院诊断为：1．颈椎椎板骨折；2．胸椎骨折术后（胸2、3、4椎体骨折术后）；3．右侧肩胛骨骨折术后；4．双侧多发性肋骨骨折；5．双侧创伤性湿肺；6．右肾囊肿；7．双侧额部硬膜下积液。该院出具《医疗证明书》，提出治疗建议（包含陪护、休息、随访周期及治疗指导）：“1.术区保持敷料干燥清洁。糖尿病饮食，全休三个月，住院及全休期间需陪护一人。2．颈部颈托固定3个月，6周及3个月后需来院复查视情况决定是否拆除。避免颈部剧烈活动，避免外伤；3．出院后定期检查血糖等指标，内分泌科会诊，排除糖尿病等病情。4.术后1年视情况取出内固定物，我科随访……”2019年12月16日，秦长得委托新疆中信司法鉴定中心对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期评定。该鉴定中心于2019年12月24日作出的新中信司鉴中心（2019）临鉴字第1279号鉴定意见：1．被鉴定人秦长得颈部损伤评定为伤残十级（X）。2．被鉴定人秦长得胸椎体2、3、4压缩性骨折，并经手术治疗，评定为伤残八级（Ⅷ级）。3．被鉴定人秦长得误工期评定为180日（壹佰捌拾日）。4．被鉴定人秦长得护理期评定为90日（玖拾日）。5．被鉴定人秦长得营养期评定为90日（玖拾日）。弘茂公司对上述鉴定意见不予认可，于2020年9月16日申请对秦长得的伤残等级重新评定。我院委托新疆恒正司法鉴定中心对秦长得的伤情进行重新鉴定，该机构出具鉴定意见认为，秦长得因交通事故致胸3、4椎体压缩性骨折（压缩程度均大于1/3）为八级伤残。弘茂公司支付了此次鉴定费用。另查明，2019年初，弘茂公司与中国石油天然气第一建设有限公司签订分包工程施工合同一份，承揽中国石油独山子石化分公司热电厂新区动力站锅炉烟气环保提标改造项目土建工程1标段。2019年5月1日，弘茂公司与柴建波签订《建筑工程劳务承包协议》，将人工挖土方、拉运钢筋、打地坪以及杂工等劳务分包给柴建波，并约定了单价。双方还约定“如果活没干完中途离开，甲方（弘茂公司）支付乙方完成合格工程量的80%，服装、保险全扣由乙方（柴建波）自己承担；如干到年底，服装、保险不扣由甲方承担”“凡进场人员甲方（弘茂公司）必须购买人身意外保险，施工过程中，若发生工伤事故，甲方（弘茂公司）将会报保险公司，根据事故双方责任划分，甲方（弘茂公司）责任将由保险公司处理及赔付，其余均由乙方（柴建波）承担”。2019年3月，柴建波通过他人介绍，雇佣秦长得从事小工工作，工资为每日200元（其中伙食费为20元，实发180元）。弘茂公司为秦长得、尹冠龙等购买了团体意外伤害保险。涉案交通事故发生时，秦长得系根据弘茂公司安排，乘坐弘茂公司雇佣员工尹冠龙所驾驶的×××号“东风”牌轻型普通货车拉运钢筋，吴国庆系×××号“东风”牌轻型普通货车的车主。事故发生后，弘茂公司垫付了秦长得的医疗费103,856.06元，其中28,000元系通过向秦长得的儿子秦春彦、女儿秦芳转账支付；尹冠龙向原告秦长得垫付医疗费用11,000元。秦长得因此次事故造成的损失有：残疾赔偿金207,984元（34,664元×20年×30%）、误工费40,464元（82,052元/365天×180天）、护理费27,350.67元（82,052元/365天×120天×1人）、住院伙食补助费3,720元、营养费1,350元（15元×90天），精神损害抚慰金10,000元、法医鉴定费1,580元、交通费本院酌定为1,500元，以上共计293,948.67元。本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要在以下两个方面：一、原告秦长得因此次交通事故所造成的经济损失如何确定；二、关于秦长得人身损害赔偿的责任主体。一、关于原告秦长得因此次交通事故所造成的经济损失如何确定问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据该规定，秦长得受伤治愈后，其诉前自行委托鉴定机构对其伤残等级和误工期、护理期、营养期作出评定，该机构作出一处十级伤残、一处八级伤残的评定，并据此作出误工期180日、护理期90日、营养期90日的鉴定意见。弘茂公司在诉讼中对该鉴定意见不服，申请对秦长得的伤残等级重新鉴定。经我院委托新疆恒正司法鉴定中心重新鉴定，秦长得的伤残等级为八级。故秦长得的残疾赔偿金应当按照2019年城镇居民家庭年人均可支配收入34,664元的标准，因秦长得定残时不满60周岁，故应计算二十年，按照八级伤残的计算为207,984元（34,664元×20年×30%）。关于误工费、护理费的计算，秦长得主张的，按原鉴定意见，依据两处伤残评定作出的误工期不具有客观性，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告秦长得的误工期应计算至2019年12月23日，秦长得主张180天误工期并无不当，本院对原告主张40,464元误工费予以支持。关于护理费的计算，应当根据医疗机构的出院诊断“全休三个月，住院及全休期间需陪护一人”来确定；秦长得受伤期间系由其妻子、儿女等照料，上述人员均无固定收入，故秦长得的护理费应按照2019年在岗职工年平均工资82,052元计算为26,976元（82,052元÷365×120天×1人），原告仅主张90天、总计金额20,232元的护理费并不违反法律规定，本院予以支持；关于营养费1,350元（15元×90天），根据秦长得的伤情，结合出院医嘱“糖尿病饮食，全休三个月，住院及全休期间需陪护一人”要求，秦长得主张营养费并无不当，本院予以支持。关于住院伙食补助费，秦长得住院31天，按照每天120元的标准计算为3,720元。关于交通费、根据秦长得的伤情以及住院、转院及复查、鉴定等情况，本院酌定为1,500元。秦长得因此次事故多处受伤，且经治疗仍然造成八级伤残的后果，给其身体及精神上造成较大痛苦，本院确定其精神损失抚慰金为10,000元。秦长得因此次事故造成身体损伤，其为确定伤残等级以便维权而申请司法鉴定并无过错，结合两次鉴定结果与本案关联程度考虑，原告应自行承担鉴定费用的300元。其余1,280元应作为损失由侵权责任人承担。秦长得主张的后期治疗费20,000元尚未实际发生，被告也不予认可，该项请求无法律依据，本院不予支持。原告可在实际发生后另行主张。综上，原告秦长得因此次事故所造成的各项损失为：残疾赔偿金207,984元、误工费40,464元、护理费20,232元、住院伙食补助费3,720元、营养费1,350元、交通费1,500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,280元，合计286,530元。关于第二个争议焦点，本案的赔偿责任主体问题。根据本院查明事实，柴建波与弘茂公司系劳务分包合同关系，秦长得系受雇于柴建波在弘茂公司工地提供劳务，事发时，系经柴建波同意，根据弘茂公司安排，乘坐弘茂公司安排的车辆在拉运钢筋时发生交通事故。尹冠龙系车主吴国庆找来的司机，其工资由弘茂公司发放，日常工作由弘茂公司安排，应认定尹冠龙与弘茂公司形成劳务关系。本案事发时，×××号“东风”牌轻型普通货车的管理人、使用人均为弘茂公司，交警部门认定此次事故尹冠龙负事故全部责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”本案系机动车交通事故责任纠纷，尹冠龙在提供劳务过程中造成秦长得身体损害，弘茂公司作为接受劳务的一方，以及肇事车辆实际使用人、管理人应当对此次事故承担侵权责任。秦长得与柴建波签订劳务合同，且在完成工作过程中因第三人尹冠龙的过失行为造成身体损害，秦长得应就其损害另行主张提供劳务者受害责任纠纷，其要求柴建波承担机动车交通事故赔偿责任无法律依据。关于吴国庆的责任承担问题，《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告秦长得要求吴国庆对其承担损害赔偿责任未提供证据证实吴国庆对其身体损害存在过错，其要求吴国庆承担赔偿责任无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原告诉求中符合法律规定且有证据证实的部分，本院予以支持。没有证据证实或者没有法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆弘茂建筑安装工程有限公司赔偿原告秦长得经济损失286,530元，于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告秦长得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,067.69元，由原告秦长得负担594.39元（已交纳），由被告新疆弘茂建筑安装工程有限责任公司负担5,473.3元（于本判决生效后十五日内交纳或直接给付原告秦长得）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长何青人民陪审员陈生仓人民陪审员邱红星二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   李海亮