天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27250号原告：天津鑫恒盛国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-916（天津创博商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：孟红梅，经理。委托诉讼代理人：程天鸽，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金涛，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。被告：广西博时国际汽车城有限公司，住所地广，住所地广西钦州保税港区国际汽车城v>法定代表人：黎云，总经理。委托诉讼代理人：郭学英，北京文图律师事务所律师。原告天津鑫恒盛国际贸易有限公司与被告广西博时国际汽车城有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程天鸽、被告的委托诉讼代理人郭学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同款7039777.7元，并立即向原告支付2019年5月24日至2020年9月20日的利息2067707.35元，及自2020年9月21日起至实际支付之日止的利息（以7039777.7元为基数，按年利率14%计算）；2.判令被告立即向原告支付律师费96500元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日至2018年4月8日期间，原告(曾用名天津雷鹏国际贸易有限公司)与被告广西博时国际汽车城有限公司陆续签订LPLC20170428、LPLC20180209、LPLC20180314-A、LPLC20180321-B、LPLC20180328、LPLC20180408号《进口代理合同》，约定由原告代理被告博时公司对外签署合同进口奔驰G350、奔驰V250、帕杰罗、宝马、路虎等品牌或型号商品车，由被告博时公司支付保证金、车款、进口代理费、通关费、港杂费、保管费、信用证押汇利息、税费等费用。原告已按合同约定履行全部代理义务。2019年10月18日及23日，原告与被告博时公司先后签署《协议书》及《协议书(二)》，对上述各合同款项进行统一结算。依据结算确认，截止2019年10月18日，被告博时公司欠付原告合同款共计26619777.7元，合同款按14%年化收益率计息。此后，被告博时公司指示广西光耀发展有限公司仅向原告支付合同款19580000元。被告博时公司拒不完全支付所欠合同款及利息，已严重侵害原告合法权益，故原告起诉。被告辩称，认可原告第1项诉讼请求主张的合同款数额，不同意支付自2019年5月24日起计算的利息，也不认可年利率14%的标准。不认可原告主张的律师费。对原、被告双方签订代理合同的事实认可，对于双方签订的两份协议书也认可。但不认可原告所述的依据结算确认被告欠付原告合同款共计26619777.7元。依据协议书，被告欠款金额为5258196.29元，被告应于账户和土地解封后一个月内支付200万元，解封后2个月内支付全部本金和利息。被告在2个月之内偿还原告4887000元，还剩371196.29元未支付。故被告认为协议书项下的欠款金额是371196.29元，利息应于2019年12月19日起算。协议书确认的事实中有部分与事实不符，合同中约定的利息有的是6%，有的是7%，而不是协议书中约定的14%，所以被告同意按照年利率7%支付利息。根据协议书（二），被告欠付原告的款项为21361581.4元，被告偿还了该协议书（二）项下的14693000元，剩余6668581.4元未偿还。协议书（二）约定支付尾款的时间是2020年1月30日，所以被告同意按照欠付款项6668581.4元为基数，自2020年1月31日起，按照年化利率7%支付利息。律师费在代理合同和协议书中均未约定，所以该项诉讼请求没有合同依据和法律依据，被告不同意支付。原告针对诉讼请求提交了证据，被告进行了质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在下文中综合予以评判。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日至2018年4月8日期间，原告（乙方）(曾用名为天津雷鹏国际贸易有限公司)与被告（甲方）陆续签订编号为LPLC20170428、LPLC20180209、LPLC20180314-A、LPLC20180321-B、LPLC20180328、LPLC20180408的6份《进口代理合同》，约定由原告代理被告签署合同进口奔驰G350、奔驰V250、帕杰罗、宝马、路虎商品车，由被告支付保证金、车款、代理费、通关费、港杂费、报关费、信用证押汇利息、税费等费用。该6份合同中关于甲方（被告）责任约定，车辆的规格型号、质量、数量、价格均由甲方负责，如甲方在委托乙方办理有关手续时，有瞒报、漏报等违规操作所产生的双方全部损失，由甲方承担，如因甲方订购车辆出现任何问题及造成所有损失由甲方承担，如将乙方卷入相关诉讼、仲裁以及其他纠纷中，乙方因此所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费、通讯费等）和根据生效法律文书承担的一切费用以及遭受的损失均应由甲方足额予以赔偿。甲方不得以任何理由拒绝接受其负责订购车辆的供应商发出的车辆，如甲方发现车辆质量、数量、品种等出现问题，由甲方向供应商主张权利，与乙方无关。2019年10月18，原告（甲方）与被告（乙方）签署《协议书》，双方就签署的进口代理合同欠款情况进行了确认：1.编号LPLC20180209(V250车)合同,截止到2019年5月24日,乙方欠付甲方合同款(本金)1029734.52元,该日后按实际欠款金额以14%年化收益率计息,乙方付款后甲方继续履行交车义务(共两辆，车架号为WD4WG3E10J3440802、WD4WG3E12J3440896)。编号LPLC20170428(G350车)合同,甲方已履行交车义务,截止到2019年9月11日,乙方欠付甲方合同款(本金)1848997元,该日后按实际欠款金额以14%年化收益率计息。编号LPLC20180408(105台路虎)合同及编号LPLC20180328(20台路虎)合同，就两合同中35台甲方代售车,截止到2019年10月18日,减去乙方已付35台车对应保证金和甲方代售对应回款,乙方欠付甲方合同款(本金)2134576元,甲方无须再履行交车义务。编号LPLC20180408(105台路虎)合同项下,甲方已进口具备交付条件的另外19台车，付款及后期处理事宜,双方另行协商,协商不成则按原合同执行。编号LPLC20180314-A(40台帕杰罗车)合同,截止到2019年10月18日,减去乙方已付保证金和甲方代售对应回款,乙方最终欠付甲方合同款(本金)518201.78元,该日后按实际欠款金额以14%年化收益率计息,甲方无须再履行交车义务。编号LPLC20180321-B(118台宝马)合同,截止到2019年10月18日,乙方欠付甲方1辆宝马X6(车架号为WBAKU2106J0Y34490)合同款(本金)626687元,该日后按实际欠款金额以14%年化收益率计息。乙方付款后甲方继续履行该宝马X6(车架号为WBAKU2106J0Y34490)交车义务;该合同项下另1辆宝马X5(车架号WBAKR0102J0X70289)因承运人北京国盛畅通物流有限公司东莞分公司损坏且现由该公司控制实车,具体处理事宜双方另行协商;此外,该合同项下其它116台车无争议。2.双方另于2016年8月3日签署BS20160803号商品订购合同,乙方已按合同约定通过夏端个人工行账户向海外供应商支付17余万欧元订金(折合人民币1338000元,该款项已被海外供应商以甲方违约为由扣留),甲方无须再向乙方履行交车义务,甲方向乙方返还订金900000元(另438000元无须返还),该900000元直接抵扣上述编号LPLC20180408(105台路虎)合同及编号LPLC20180328(20台路虎)两合同中已代售35台车欠款(即该两合同中甲方所代售35台车欠款,截止到2019年10月18日,乙方欠付甲方合同款(本金)1234576元,该日后按实际欠款金额以14%年化收益率计息)。3.双方以往所签署全部协议或合同,除上述编号LPLC20180408(105台路虎)合同项下甲方已进口具备交付条件的19台车,以及编号LPLC20180321-B(118台宝马)项下1辆宝马X5(车架号WBAKR0102J0X70289)车,其付款及后期处理事宜另行协商外,双方别无其它争议。4.上述已确定欠付,本金总计金额为5258196.29元。本协议签署前,甲方已向天津市滨海新区人民法院起诉乙方,甲方承诺撤回起诉并解除对乙方账户和土地的查封,乙方承诺账户和土地解封后一个月内向甲方支付上述本金总金额5258196.29元中的200万元,解封后两个月内付清剩余本金尾款及全部利息,若有任何一笔未按期足额支付,甲方有权就剩余全部欠款(本金及利息)重新主张权利(包括但不限于诉讼或保全)。2019年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《协议书(二)》，约定：1.尚有部分合同,其项下部分车辆未完成销售,具体如下:编号LPLC20180209(V250车)合同,2辆奔驰V250,其车架号为WD4WG3E10J3440802,WD4WG3E12J3440896;编号LPLC20180321-B(118台宝马)合同,1辆宝马X6,其车架号为WBAKU2106J0Y34490,1辆宝马X5,其车架号为WBAKR0102J0X70289;编号LPLC20180408(105台路虎)合同,19辆路虎行政。2.付款安排：以上2辆奔驰V250、1辆宝马X6车,付款安排按双方2019年10月18日所签署协议书执行;以上19辆路虎行政,截止到2019年10月14日,减去乙方已付该19辆车对应保证金,乙方应付甲方合同款(本金)21361581.4元(每辆车所对应合同款本金为1124293.8元),自该日起按实际欠款金额以14%年华收益率计息。3.交车安排:以上2辆奔驰V250、1辆宝马X6车,乙方承诺于2019年11月30日前完成销售(付清车款本金及利息后向甲方申请提车),同时,不论乙方是否在2019年11月30日前完成销售,均不影响其按照双方2019年10月18日所签署协议书约定履行付款义务;以上19辆路虎行政,乙方承诺于2019年11月30日前完成销售向甲方申请提车,提车前按照车辆实际销售价格先向甲方支付车款(即合同款本金)(单台车销售金额不低于103万的,乙方按该实际销售金额向甲方付款后申请提车,销售金额低于103万的,必须先支付103万,销售金额高于1124293.8元的,以1124293.8元为上限)。同时,无论乙方是否按约定时间完成全部销售,均应在2020年1月30日之前向甲方支付该批车辆所欠尾款(包括剩余本金及利息等)。以上车辆,乙方未按上述约定时间完成销售的,甲方有权自行定价转售车辆,转售回款用以折抵乙方付款,若转售回款少于应付款金额的,差额部分由乙方继续支付。2019年9月，原告曾因上述合同纠纷在天津市滨海新区人民法院起诉被告并申请保全，后双方签订上述协议书，原告于2019年10月撤回起诉并申请解除保全。2019年11月12日至2020年4月21日期间，被告陆续向原告付款，2019年11月12日付款50000元，2019年11月20日付款10000元，2019年11月22日付款505000元，2019年11月27日付款340000元，2019年12月3日付款1000000元，2019年12月12日付款995000元，2019年12月16日付款994000元，2019年12月18日付款993000元，2019年12月25日付款995000元，2019年12月31日付款410000元，2020年1月2日付款993000元，2020年4月2日付款840000元，2020年4月8日付款4700000元，2020年4月10日付款100000元，2020年4月14日付款985000元，2020年4月20日付款2835000元，2020年4月21日付款2835000元。经核算，被告至今仍欠付原告7039777.7元，同时，按双方约定，自2019年5月24日起至2020年9月20日止，已产生利息2067707.35元。本院认为，原、被告签订的6份《进口代理合同》，及《协议书》、《协议书（二）》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了合同义务，被告应按约定付款。被告逾期付款构成违约，原告主张被告继续付款并按约定支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方签订的合同及协议书均未明确约定，故不予支持，经查，双方所签6份合同中关于甲方（被告）责任约定的表述，并非适用本案双方产生纠纷后律师费负担的情形，被告关于律师费问题的抗辩理由成立，本院予以采纳。关于被告对原告所主张利息提出的异议，经查，双方所签《协议书》及《协议书（二）》是对6份《进口代理合同》履行情况及欠款数额的梳理和结算，2份协议书关于利息的约定与6份《进口代理合同》中押汇利息、逾期付款违约金之约定不一致之处，应以签订时间在后的《协议书》及《协议书（二）》为准，两份协议书对利息起算日期及利率标准均有明确约定，原告主张的利息符合该约定，被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西博时国际汽车城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津鑫恒盛国际贸易有限公司支付合同款7039777.7元，及自2019年5月24日起至实际付清之日止的利息（自2019年5月24日起至2020年9月20日止的利息为2067707.35元，自2020年9月21日起至实际付清之日止的利息，以7039777.7元为基数，按年利率14%计算）；二、驳回原告天津鑫恒盛国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38114元，原告负担338元，被告负担37776元；保全费5000元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二一年二月十八日法官助理陈阳书记员宋扬