河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1617号原告：朱晓卫，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：张荣军，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省偃师市。（缺席）被告：朱娈霞，女，汉族，1974年10月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）被告：洛阳市荣威锁业制造有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村工业区，统一社会信用代码：91410300563742227C。法定代表人：张荣军。委托诉讼代理人：袁晓晖，该公司法律顾问，特别授权。被告：郭志强，男，汉族，1981年8月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）被告：洛阳美希办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇东庞村6组，统一社会信用代码：91410381689711266X。法定代表人：郭志强。委托诉讼代理人：袁晓晖，该公司法律顾问，特别授权。原告朱晓卫与被告张荣军、朱娈霞、洛阳市荣威锁业制造有限公司、郭志强、洛阳美希办公家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓卫的委托诉讼代理人李宏杰，被告洛阳市荣威锁业制造有限公司、洛阳美希办公家具有限公司的委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼，被告张荣军、朱娈霞、郭志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告朱晓卫向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张荣军、朱娈霞、洛阳市荣威锁业制造有限公司共同偿还原告借款300000元；二、判决被告张荣军、朱娈霞、洛阳市荣威锁业制造有限公司共同支付原告2019年9月11日至2021年2月11日期间的违约金83160元（按照月利率1.54%计算），另要求支付2021年2月11日之后的违约金（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2021年2月11日起计算至借款实际还清之日止）；三、请求依法判决被告郭志强、洛阳美希办公家具有限公司对被告张荣军、朱娈霞、洛阳市荣威锁业制造有限公司的借款及违约金承担连带担保责任；四、本案的诉讼保全申请费、诉讼保全保险服务费、案件受理费均由被告承担。事实和理由：被告张荣军、朱娈霞夫妻二人开办经营洛阳市荣威锁业制造有限公司因资金紧张，2017年11月15日，被告张荣军、朱娈霞、洛阳市荣威锁业制造有限公司共同向原告借款30万元，约定借款期限一个月，逾期不还每月按借款本金的3%向原告支付违约金，超过半年不还每月按照本金的10%支付违约金至借款全部还清之日止，同时被告郭志强、洛阳美希办公家具有限公司为该借款及违约金提供连带责任担保。借款到期后被告没有按规定偿还借款，被告每月按借款金额的3%向原告支付逾期违约损失至2019年8月，之后原告多次要求被告张荣军、朱娈霞、洛阳市荣威锁业制造有限公司偿还借款本金并支付违约金，要求被告郭志强、洛阳美希办公家具有限公司承担担保责任，五被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳市荣威锁业制造有限公司、洛阳美希办公家具有限公司辩称：1、原告诉求借款本金30万元，数额有误。原告实际出借给荣威公司借款数额为29.1万元，预先扣除了1个月的利息9000元。2、原告诉求月利率按1.54%有误，应按年利率15.4%计算。3、荣威公司的股东朱娈霞没有在借条上签名，该借款也没有用于共同生活之中，朱娈霞不应承担本案责任。4、实际借款人为荣威公司，张荣军作为法定代表人在借条上签名是职务行为，责任由荣威公司承担，其个人不应承担本案责任。5、美希公司和美希公司法定代表人郭志强应当免除本案担保责任，根据原告所诉本案借款期限为一个月，担保人美希公司仅仅在借款期限一个月到期后六个月内承担担保责任，逾期不承担担保责任。6、原告诉求荣威公司将利息付至2019年9月10日属实，但荣威公司在2020年1月23日通过张荣军的儿子张一博向原告的朋友李献章支付2万元，该款项李献章是受原告委托收款的，应当予以扣除。被告张荣军、朱娈霞、郭志强未到庭，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告张荣军向原告朱晓卫借款300000元，并出具借条，其上载明：“今借到朱晓卫现金人民币叁拾万元整，借款期限为1个月到期不还按本金3%（每月）支付违约金，超过半年不还每月按本金10%支付违约金至借款全部还清之日止。”，在借款人处有被告张荣军签名，并书写其身份证号和电话，同时加盖被告洛阳市荣威锁业制造有限公司公章；在担保人处有被告郭志强签名，并加盖被告洛阳美希办公家具有限公司公章，但并未约定保证期间。庭审中，被告辩称借款事实存在，借款用于被告洛阳市荣威锁业制造有限公司的生产经营，但是借款金额实际为291000元，该金额与原告提交的交易明细相符，对于剩余9000元原告称其通过现金方式交付被告，但未能举证证明。被告辩称通过张荣军的儿子张一博向原告的朋友李献章支付2万元，该款项李献章是受原告委托收款应当予以扣除，对此原告不予认可。原被告双方均认可从借款之日2017年11月15日至2019年9月14日期间的利息已经支付。由于原告要求被告偿还借款本金并支付违约金未果，故诉至法院。原告因本次诉讼支出财产保险服务费1200元，并提交相应发票佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张荣军向原告朱晓卫借款并出具借条，借条上约定的违约金实为借款利息，借条约定借款期限为一个月。被告张荣军作为被告洛阳市荣威锁业制造有限公司的法定代表人，借款用于被告洛阳市荣威锁业制造有限公司的生产经营，同时借条中有被告洛阳市荣威锁业制造有限公司加盖公章，现原告诉求被告张荣军、洛阳市荣威锁业制造有限公司清偿借款本金及利息，于法有据。关于借款本金数额，根据交易明细，本院对借款本金291000元予以认可。关于利息，原被告双方均认可2019年9月14日前的利息已经支付，故从2019年9月15日至2020年8月19日之间的利息应以291000元为基数，按照原告主张的月利率1.54%计算；2020年8月20日至借款实际还清之日的利息，应以291000元为基数，按照原告起诉（2021年2月）时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，原告主张的过高部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告郭志强、洛阳美希办公家具有限公司承担连带担保责任，原、被告未约定保证方式、保证期间，根据法律规定，保证方式按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，借条约定的主债务履行期限为2017年12月15日，保证期间于2018年6月15日到期，而原告在2021年2月起诉被告清偿借款时，已超过保证期间，综上，因原告无证据证明其在保证期间要求被告郭志强、洛阳美希办公家具有限公司承担保证责任，被告郭志强、洛阳美希办公家具有限公司免除保证责任。同时，被告朱娈霞并未在借条上签字，原告主张被告朱娈霞承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告因本次诉讼支出财产保险服务费1200元，该费用应由被告张荣军、洛阳市荣威锁业制造有限公司承担。被告张荣军、朱娈霞、郭志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣军、洛阳市荣威锁业制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱晓卫偿还借款本金291000元，并支付利息（从2019年9月15日至2020年8月19日之间的利息以291000元为基数，按照月利率1.54%计算；从2020年8月20日至借款实际还清之日的利息，以291000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。二、被告张荣军、洛阳市荣威锁业制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱晓卫支付财产保险服务费1200元。三、驳回原告朱晓卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3523元，保全费2520元，共计6043元由被告张荣军、洛阳市荣威锁业制造有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二一年五月十日书记员  胡婧媛