黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1102刑初21号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人黄涛（曾用名黄玉芬），身份证号码2326011946********，女，1946年8月2日出生于黑龙江省宁安县，汉族，中专文化，系黑河市第一人民医院退休职工，现住黑河市爱辉区兴安街海关集资楼。2015年8月20日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2016年9月1日被本院决定取保候审。被告人张宪臣，身份证号码2323011965********，男，1965年8月10日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学三年级文化，无职业，现住黑河市经济合作区一诺*号楼*单元***室，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区双河镇斗胜村。1999年7月25日因扰乱社会秩序（进京从事“法轮功”活动）被绥化市公安局北林分局行政拘留十五日。2015年8月20日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2016年2月16日被本院决定取保候审。辩护人王光琦，北京市中银律师事务所律师。被告人朱秀明,身份证号码2326011952********，女，1952年7月27日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，系原黑河市爱辉区二轻局幼儿园退休职工，现住黑河市爱辉区建宇小区。2015年8月21日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月16日被取保候审，2016年9月1日被本院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人黄涛、张宪臣、朱秀明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人黄涛、朱秀明、被告人张宪臣及其辩护人王光琦到庭参加诉讼。现已审理终结。黑河市爱辉区人民检察院指控：1.2014年2月20日晚，被告人黄涛与鲁凤贤、邹秀传携带黄涛制作的10余个“法轮功”宣传条幅来到黑河市工人文化宫附近黑龙江公园，趁附近无人之机，将10余个“法轮功”宣传条幅悬挂于公园内树上。2.2014年3月23日晚，被告人黄涛与鲁凤贤、邹秀传携带黄涛制作的多个“法轮功”宣传条幅来到黑河市旅俄华侨纪念馆附近的黑龙江公园，趁附近无人之机，将多个“法轮功”宣传条幅悬挂于公园道路两旁的树上。3.2014年5月9日晚，被告人黄涛与鲁凤贤、邹秀传携带黄涛制作的多个“法轮功”宣传条幅来到黑河日报社附近，趁附近无人之机，将多个“法轮功”宣传条幅悬挂于路旁的树上。4.2014年12月27日晚，被告人黄涛、朱秀明与鲁凤贤、邹秀传携带黄涛制作的多个“法轮功”宣传条幅来到黑河市体育馆附近，趁附近无人之机，将多个“法轮功”宣传条幅悬挂于体育馆附近路旁及王肃公园内的树上。5.2015年8月20日8时许，被告人黄涛、张宪臣、朱秀明与邹秀传乘坐孙学华驾驶黄涛购买的面包车，携带由黄涛提供的大量宣传“法轮功”的小册子、宣传单、条幅等来到黑河市爱辉区四嘉子乡西四嘉子村，散发“法轮功”宣传品，后被公安机关查获。在黄涛的包内收缴“法论功”手机3部、“法轮功”宣传条幅15个、2015神韵晚会光盘3盒、“法轮功”宣传单23张、“法轮功”小册子14本、“反宣币”9张。在张宪臣的包内收缴“法轮功”贴28张、盒装光盘4个、散光盘16张、“法轮功”期刊30份、“反宣币”3张。在朱秀明的包内收缴“法轮功”小册子18本、“反宣币”1张、“法轮功”宣传单14张、盒装光盘2个、U盘1个。经对被告人黄涛家搜查，搜查出《法论大法》84本、“法轮功”书籍24本、“明慧周刊”小册子103册、“法轮功”宣传单70张、弹弓、U盘、手机等。经对被告人黄涛的儿子李晓强驾驶的车辆搜查，搜查出李洪志照片2张、“法轮功”日历8本、“法轮功”书籍79本、“法轮功”光盘155张、“法轮功”条幅25个、“明慧周刊”128本、“法轮功”学习资料98本、“法轮功”宣传材料1497张、台式电脑、打印机、移动硬盘等物品。经侦查，2015年8月20日，被告人黄涛、张宪臣在黑河市爱辉区四嘉子乡子四嘉子村被公安机关抓获；2015年8月20日，被告人朱秀明在黑河市爱辉区其家中被公安机关抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄涛、张宪臣、朱秀明传播邪教组织宣传品，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项的规定，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究三被告人刑事责任。本案系共同犯罪。到案后，黄涛、张宪臣、朱秀明如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。被告人黄涛对公诉机关指控的犯罪事实提出以下辩解理由：1.公诉机关认定的公安机关于2015年8月20日在被告人张宪臣、朱秀明和邹秀传包内收缴的“法轮功”宣传品小册子不是其本人提供的；2.公诉机关认定的在其家中及其儿子李晓强车内搜查出的“法轮功”宣传品数量有误。被告人朱秀明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人张宪臣辩称对其行为不应以犯罪论处。被告人张宪臣的辩护人提出张宪臣练功系个人行为，没有利用“法轮功”破坏社会秩序，公诉机关指控张宪臣传播“法轮功”宣传品事实不清、证据不足，张宪臣的行为不构成犯罪的辩护意见。被告人黄涛、张宪臣、朱秀明及张宪臣辩护人均未向法庭提交证据。经审理查明，2014年2月20日至2015年8月20日间，被告人黄涛、朱秀明、张宪臣与他人采取有分有和的方式，先后五次在黑龙江公园附近、黑河市爱辉区四嘉子乡西四嘉子村悬挂由黄涛制作的“法轮功”宣传条幅、散发由黄涛通过互联网下载制作的“法轮功”宣传品。具体事实如下：1.2014年2月20日晚，被告人黄涛与鲁凤贤、邹秀传携带黄涛制作的10余个“法轮功”宣传条幅，来到黑河市工人文化宫附近的黑龙江公园，趁附近无人之机，将10余个“法轮功”宣传条幅悬挂于公园内树上。2.2014年3月23日晚，被告人黄涛与鲁凤贤、邹秀传携带黄涛制作的多个“法轮功”宣传条幅，来到黑河市旅俄华侨纪念馆附近的黑龙江公园，趁附近无人之机，将多个“法轮功”宣传条幅悬挂于公园道路两旁的树上。3.2014年5月9日晚，被告人黄涛与鲁凤贤、邹秀传携带黄涛制作的多个“法轮功”宣传条幅，来到黑河日报社附近，趁附近无人之机，将多个“法轮功”宣传条幅悬挂于道路两旁的树上。4.2014年12月27日晚，被告人黄涛、朱秀明与鲁凤贤、邹秀传携带黄涛制作的多个“法轮功”宣传条幅，来到黑河市体育馆附近，趁附近无人之机，将多个“法轮功”宣传条幅悬挂于体育馆附近路旁及王肃公园内的树上。5.2015年8月20日8时许，被告人黄涛、张宪臣、朱秀明与邹秀传乘坐孙学华驾驶的面包车（该车系黄涛购买），携带由黄涛通过互联网下载制作的大量宣传“法轮功”的小册子、宣传单、条幅、光碟等来到黑河市爱辉区四嘉子乡西四嘉子村，四人分成二组（黄涛与张宪臣一组、朱秀明与邹秀传一组）分别向村民院落散发“法轮功”宣传品，后四人在该村被公安机关抓获。随即，公安人员在村民院落收缴“法轮功2015神韵晚会”盒装光盘3张、“法轮功”小册子9册；在黄涛的包内收缴含有“法论功”宣传内容的手机3部、“法轮功”条幅15个、“法轮功2015神韵晚会”盒装光盘3张、“法轮功”宣传单23张、“法轮功”小册子14册、“反宣币”9张；在张宪臣的包内收缴“法轮功”宣传单28张、“法轮功”2015神韵晚会20张（其中盒装光盘4张、散光盘16张）、“法轮功”小册子30册、“反宣币”3张；在朱秀明的包内收缴“法轮功”小册子18册、“反宣币”1张、“法轮功”宣传单14张、“法轮功”2015神韵晚会盒装光盘2张、U盘1个。在邹秀传的包内收缴含有“法论功”宣传内容的手机4部、“法轮功”条幅16个、“法轮功”宣传单70张、“法轮功”小册子4册。当日，公安机关经对被告人黄涛家中及其儿子李晓强驾驶的车辆搜查，搜出由黄涛通过互联网下载制作的、尚未传播的大量“法轮功”宣传品及作案工具。其中“法轮功”书籍187本、《九评共产党》26本、“法轮功”小册子291册、“法轮功”宣传单768张、“法轮功”光盘155张、“法轮功”学习资料100余本、“法轮功”宣传条幅25个、“反宣币”印章8个、“法轮功”日历8本、李洪志照片2张、台式电脑一台、打印机5台、手动切纸机一台、弹弓、U盘、“法轮功”宣传半成品、打印纸等物品。经黑河市公安局网络安全保卫支队电子物证检验鉴定实验室对提取的手机、电脑硬盘、U盘鉴定，内有攻击人民民主专政、中国共产党的有害数据信息的内容。上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据证实：1.证人邹秀传的证言证明：在2014年冬季，其与黄涛、鲁凤贤等人先后四次到黑河江江边、王肃公园等处悬挂“法轮功”条幅。前三次悬挂条幅人员有其本人、黄涛、鲁凤贤、李月莹（黄涛孙女），第四次悬挂条幅人员有其本人、黄涛、鲁凤贤、朱秀明、李月莹、梁新然（朱秀明孙女），每次悬挂的条幅都是在黄涛家拿的，去悬挂条幅的时间大约在晚上21时至22时间；2015年8月20日8时许，其和黄涛、张宪臣、朱秀明乘坐孙学华驾驶的面包车到爱辉区四嘉子乡散发由黄涛提供的“法轮功”宣传品，后被公安机关抓获；其从鲁凤贤处购买过宣传“法轮功”的手机。2.证人鲁凤贤的证言证明：2014年冬季，其与黄涛、邹秀传、黄涛孙女到黑龙江江边附近悬挂过“法轮功”条幅，悬挂条幅的时间均在夜晚；其曾向黄涛、邹传秀、张宪臣出售过含有“法论功”宣传内容的手机。3.证人李月莹的证言证明：黄涛曾四次带领其于夜晚到黑龙江江边悬挂条幅，有时去三四个人，有时去五六个人；曾有人到黄涛家中取过小册子。4.证人梁欣然的证言证明：其和朱秀明、黄涛、李月莹还有不认识的人去过黑龙江江边一次，但不知道朱秀明等人去江边悬挂条幅一事。5.证人王军的证言证明：2014年3月24日8时许，其发现在黑河旅俄华侨纪念馆附近江边的树上悬挂着10余个“法轮功”条幅，后其及时报警。6.证人范国有的证言证明：2014年5月12日8时许，其发现在黑河日报社附近路旁的树上悬挂着多个“法轮功”条幅，后其及时报警。7.证人边世昌的证言证明：2014年12月28日9时许，其在黑河市王肃公园附近的体育馆健身器材区发现树上悬挂着20余个“法轮功”条幅、地上散落着“法轮功”条幅，后其及时报警。8.证人郑兴国的证言证明：2015年8月20日9时20分许,其在黑河市爱辉区四嘉子乡西四嘉子村杜文新家门前，发现有一男三女向杜文新家院内散发“法轮功”宣传品,后其及时报警。公安民警赶到西四嘉子村将一男三女抓获，并将四人散发的宣传品收缴。9.证人李晓强的证言证明：2015年8月20日，其在母亲黄涛家中床下发现了打印机和“法轮功”书籍等物品，其便将黄涛的电脑、打印机、书刊等物品装到车上准备去销毁，随后被公安机关查获。10.证人孙学华的证言证明：2015年8月20日8时30分许，其驾驶黄涛购买的面包车搭载黄涛和一男二女去四嘉子乡，孙学华将黄涛等人送到四嘉子乡后便驾车返回黑河市区；其曾到黄涛家取过“法轮功”小册子。11.证人高丁连的证言证明：其于2013年传播的“法轮功”宣传品（小册子、光盘、不粘贴）是黄涛提供的。12.证人李敏的证言证明：2013年冬季，其张贴的“法轮功”宣传品是高丁莲提供的。13.被告人黄涛的供述证实：其于1997年开始习练“法轮功”；2012年以后，其在明慧网下载“法轮功”宣传内容，并使用打印机打印制作了“法轮功”宣传品，所用工具、耗材是其购买的。其制作的“法轮功”宣传品给过高丁莲、刘春兰、杨秀丽等人。2014年的2月份、3月份、5月份、12月份，其和鲁凤贤、邹秀传、李月莹到黑河文化宫附近江边公园、王肃公园、黑河日报社等处，往树上悬挂“法轮功”条幅四次，具体日期记不清。12月份悬挂条幅时，朱秀明、梁欣然也参加了。条幅是其制作的，每次悬挂10余个条幅；2015年8月19日，张宪臣、邹秀传先后在其家中取过“法轮功”宣传品；次日8时许，其与张宪臣、朱秀明、邹传秀乘坐孙学华驾驶其购买的面包车，携带由其制作的大量宣传“法轮功”小册子、宣传单、条幅等物品到黑河市爱辉区四嘉子乡西四嘉子村散发“法轮功”宣传品，后四人在西四嘉子村被公安机关抓获。鲁凤贤曾出售其含有“法论功”宣传内容的手机，手机预装了宣传“法轮功”内容的软件，其用此手机给他人发过信息、拨打过电话。14.被告人张宪臣的供述证实：2015年8月20日8时许，其与黄涛、朱秀明、邹秀传携带由黄涛提供的“法轮功”宣传品，坐车到黑河市爱辉区四嘉子乡散发“法轮功”宣传品，刚散发几份宣传品即被公安机关当场抓获；鲁凤贤给过其二部含有“法论功”宣传内容的手机，在公安机关抓获其时将手机扔到附近的水沟内。15.被告人朱秀明的供述证实：其曾与黄涛、邹秀传、黄涛孙女、其孙女到黑龙江公园悬挂由黄涛提供的“法轮功”条幅一次；2015年8月20日早上，邹秀传到其家中，让其去散发“法轮功”宣传品，其同意后与邹秀传、黄涛和一男子乘坐面包车到四嘉子乡散发邹秀传给其提供的“法轮功”宣传品，后被公安机关抓获。16.公安机关出具的户籍证明证实：三被告人基本身份情况。17.公安机关出具的抓捕及破案经过证实：三被告人到案情况。18.公安机关出具的搜查笔录及扣押物品清单证实：从被告人黄涛、张宪臣、朱秀明及邹秀传身上、黄涛住处、李晓强车上搜出“法轮功”宣传品种类、数量及制作宣传品所需物品的情况。19.绥化市公安局出具的治安管理处罚裁决书及情况说明证实：被告人张宪臣于1999年7月25日因扰乱社会秩序（进京从事“法轮功”活动）被行政拘留十五日。20.黑河市公安局网络安全保卫支队电子物证检验鉴定实验室出具的关于被告人黄涛等人利用邪教组织破坏法律实施案的鉴定报告书、光盘证实：公安机关在三被告人及邹秀传处扣押的手机、U盘、电脑硬盘内有攻击人民民主专政、中国共产党的有害数据信息的内容。21.公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：被告人黄涛等人悬挂“法轮功”宣传条幅地点、条幅样式；散发“法轮功”宣传品地点、数量；扣押“法轮功”宣传品的种类及黄涛制作“法轮功”宣传品所需的电脑、打印机、手动切纸机等物品样式。22.公安机关调取的监控录像证实：被告人黄涛、朱秀明与他人悬挂“法轮功”宣传条幅的客观事实。23.公安机关出具的被告人黄涛制作“法轮功”宣传品视频证实：被告人黄涛利用互联网制作“法轮功”宣传品的过程。24.被告人黄涛、朱秀明自书材料证实：二被告人在归案后的悔罪情况。对于被告人黄涛提出的公诉机关认定的公安机关于2015年8月20日在被告人张宪臣、朱秀明和邹秀传包内收缴的“法轮功”宣传品不是其本人提供的辩解理由。经查，被告人张宪臣与邹秀传均供述其二人的“法轮功”宣传品系在黄涛处取得的，邹秀传亦供述其在黄涛处取得“法轮功”宣传品后交给了朱秀明，且黄涛在公安机关供述张宪臣、邹秀传的“法轮功”宣传品系二人于2015年8月19日在其家中取得的，以上证据可以认定公安机关于2015年8月20日在张宪臣、朱秀明、邹秀传处收缴的“法轮功”宣传品均为黄涛所提供，故对黄涛所提的此点辩解理由，本院不予采纳。对于被告人黄涛提出的公诉机关认定的在其家中及其儿子李晓强车内搜查出的“法轮功”宣传品小册子数量有误的辩解理由。经查，黄涛通过电脑下载的尚未装订为成品“法轮功”宣传品为A4纸525张，每张A4纸上4页为不同的宣传内容，按装订成册的“法轮功”宣传品小册子折算，A4纸525张应为60本小册子，故对黄涛提出的此点辩解理由，本院予以采纳。对于被告人张宪臣及其辩护人提出的公诉机关指控张宪臣传播“法轮功”宣传品事实不清、证据不足，张宪臣的行为不应构成犯罪的辩解理由及辩护意见。经查，被告人张宪臣曾因扰乱社会秩序（进京从事“法轮功”活动）被行政处罚过，其在明知国家已经取缔“法轮功”邪教组织的情况下，又与他人故意传播“法轮功”宣传品，此事实有被告人黄涛、朱秀明的供述、张宪臣在公安机关的供述、公安机关出具的现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、治安管理处罚裁决书等证据予以证实，张宪臣的行为已经符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，故对张宪臣及其辩护人提出的辩解理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄涛、张宪臣、朱秀明利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施的行为，均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪；被告人黄涛制作“法轮功”宣传品的数量已达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项规定标准五倍以上，属情节特别严重。公诉机关指控被告人黄涛、张宪臣、朱秀明犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案第四起、第五起犯罪系共同犯罪，被告人黄涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张宪臣、朱秀明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其二人应当减轻处罚。鉴于案发后，被告人黄涛、朱秀明、张宪臣如实供述了犯罪事实，故对三被告人可以从轻处罚；被告人黄涛又主动供述了公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实，故对其可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄涛、张宪臣、朱秀明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人黄涛依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项、第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定；对被告人张宪臣依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定；对被告人朱秀明依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人黄涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张宪臣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人朱秀明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（上述罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）四、对公安机关扣押的全部“法轮功”宣传品予以没收销毁；所扣押的制作“法轮功”宣传品所用的电脑、打印机、切纸机、U盘等工具和材料予以没收，由扣押机关依照扣押物品清单上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘爱民审判员  陈 末审判员  杜 钰二〇一六年十一月三十日书记员  李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百条第一款：组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸100份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。