wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19702号原告：余曦，男，1977年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙俊，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告余曦与被告孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告余曦、被告孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余曦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币4,000元，并偿付原告自借款期限届满次日起至2021年1月21日止的逾期还款利息人民币259元。事实和理由：被告在履行职务行为，向提供原告咨询时认识原告，后在交往中，被告通过微信多次以其经济拮据为由向原告借款，原告于2019年5月22日通过微信转账借给被告人民币4,000元，原、被告约定被告于2019年6月5日之前归还原告。被告应原告的要求，通过微信以编辑文字短信形式向原告发送内容为“借条”的短信，言明被告向原告借款人民币4,000元及2019年6月5日之前归还，并提供被告的身份证原件照片。后被告未履行还款义务，原告向被告催讨借款，但被告不接电话也不回信息。为此，原告提起诉讼。被告孙俊辩称，其向原告借款人民币4,000元是事实，同意归还借款人民币4,000元，同意偿付原告利息人民币259元。本院经审理认定事实如下：原告前往被告的原工作单位咨询，被告因履行工作向原告提供咨询服务，原、被告相识后，被告向原告借款，原告于2019年5月22日通过微信转账借给被告人民币4,000元，被告于当日通过微信以编辑文字短信形式向原告发送内容为“借条”的短信，言明被告向原告借款人民币4,000元及2019年6月5日之前归还，并向原告提供被告的身份证原件照片。后被告未按约定履行还款义务。为此，原告提起诉讼。以上事实，有原告提供的微信转账记录、聊天记录、银行流水，及原、被告的陈述等证据，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权，有原告提供的原、被告之间的微信聊天记录、银行流水等证据为证，故本院应认定原、被告之间的借贷事实成立，为合法的借贷关系，原告的债权应受法律保护。原告诉请被告归还人民币4,000元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告偿付利息人民币259元，被告同意偿付，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孙俊应于本判决生效之日起七日内归还原告余曦借款人民币4,000元；二、被告孙俊应于本判决生效之日起七日内偿付原告余曦利息人民币259元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告孙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 虹二〇二一年五月十七日书记员 叶鑫钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7801号原告：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：顾某某，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓凤，女。被告：梁蕴韵，女，1993年10月31日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被告梁蕴韵间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓凤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿剩余借款本金379,552.74元，以及截至2021年3月11日的利息及逾期利息16,051.47元，合计395,604.21元；2.被告支付自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息(计算方法按照合同约定)；3.被告以坐落于上海市普陀区金通路XXX弄XXX号XXX室的房屋承担抵押担保责任。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告以借款本金379,552.74元为基数、自2021年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》约定的利率计算方式计收)。事实和理由：2017年7月31日，被告因购买房屋需要，与原告签订《个人房屋抵押借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定向原告借款48万元，并以购买的坐落于上海市普陀区金通路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等以及债权实现费(包括但不限于诉讼费、保全费等)。合同还约定：借款期限为2017年7月31日至2027年7月31日，具体期限以借款凭证的记载为准；借款利率按照中国人民银行公布的同期五年以上人民币借款基准利率基础上上浮10%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率为4.9000%；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%；还款方式为按月等额本息，共分120期；被告累计三个月拖欠应还借款本金和/或利息的，原告有权立即取消全部或部分借款，宣布合同/借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权等条款。同日，原、被告办理了房屋抵押登记。2017年10月20日，原告向被告指定账户发放贷款48万元。根据《个人房屋抵押借款合同》的约定，被告应自2017年11月20日起归还本息。2020年6月起，被告屡次发生还款逾期，目前至少连续9期拖欠应还借款本息。因被告未能按约足额归还借款本息，原告先后向被告寄送《个人贷款提前宣布到期告知书》、《上海农商银行个人贷款逾期催收通知书》。截至2021年3月11日，被告仅归还借款本金100,447.26元及利息60,248.55元，尚欠借款本金379,552.74元、利息及逾期利息16,051.47元。因催收无果，原告遂涉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人房屋抵押借款合同》、个人贷款还款对账单、房屋产权信息、不动产登记证明、催收通知书及快递凭证、个人贷款提前宣布到期告知书及快递凭证等证据。被告均未答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭，对于原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应予以恪守。《个人房屋抵押借款合同》签订后，原告依约发放借款，被告理应按时足额偿还借款本息，其拖欠不付，理应承担合同约定的违约责任。原告有权按约宣布借款提前到期，要求被告偿还所欠的全部借款本息。被告届时若未能偿还借款本息，原告有权依照《个人房屋抵押借款合同》对用以本案借款抵押担保的房屋行使抵押权。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁蕴韵应于本判决生效之日起十日内返还原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行借款本金379,552.74元，并偿付利息及逾期利息16,051.47元，上述总计395,604.21元；二、被告梁蕴韵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行以借款本金379,552.74元元为基数、自2021年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被告梁蕴韵签订的《个人房屋抵押借款合同》约定的利率计算方式计收)；三、若被告梁蕴韵届时不履行上述第一、二项付款义务的，则原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行可以与被告梁蕴韵协议，以坐落于上海市普陀区金通路XXX弄XXX号XXX室的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款由原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行按照房地产登记部门登记的抵押顺位优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归产权人所有，不足部分由被告梁蕴韵继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,234.06元，减半收取3,617.03元，财产保全费2,498.02元，诉讼费合计6,115.05元，由被告梁蕴韵负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 诸建光二〇二一年五月二十五日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19702号原告：余曦，男，1977年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙俊，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告余曦与被告孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。因本院采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告孙俊送达，需要公告向被告孙俊送达起诉状副本及开庭传票等，但本案适用法律关系清楚，故本案转为适用普通程序，独任审判审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项的规定，裁定如下：原告余曦与被告孙俊民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 戴 虹二〇二一年三月十二日书记员 叶鑫钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一)起诉时被告下落不明的（二)发回重审的（三)当事人一方人数众多的（四)适用审判监督程序的（五)涉及国家利益、社会公共利益的（六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的（七)其他不宜适用简易程序的案件。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7801号申请人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：顾某某，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓凤，女。被申请人：梁蕴韵，女，1993年10月31日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人梁蕴韵名下坐落于上海市普陀区金通路XXX弄XXX号XXX室【房地产权证号：沪(2017)普字不动产权第017667号】的房产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梁蕴韵名下坐落于上海市普陀区金通路XXX弄XXX号XXX室【房地产权证号：沪(2017)普字不动产权第017667号】的房产，查封期限为三年。案件申请费2,498.02元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇二一年四月二日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。······
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3010号申请人：平湖市远耀服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：李章，执行董事。被申请人：上海报晓文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴夏斌。申请人平湖市远耀服饰有限公司与被申请人上海报晓文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，对被申请人上海报晓文化传播有限公司进行财产保全，请求保全金额170,000元，并向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海报晓文化传播有限公司的银行存款170,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘红华二〇二一年三月八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终74号上诉人(原审被告)：袁敏，男，1968年12月15日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：浦梁致(系袁敏之子)，男，1997年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。上诉人袁敏因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初56464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案应转为合议庭审理。双方当事人已经作出的诉讼行为继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条第四项、第十九条之规定，裁定如下：本案转为合议庭审理。审判长  贾沁鸥审判员  吴剑峰审判员  孙 倩二〇二一年五月二十六日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条基层人民法院审理的案件，具备下列情形之一的，应当依法组成合议庭，适用普通程序审理：……（四）新类型或者疑难复杂的；……第十九条由法官一人独任审理的第一审或者第二审案件，审理过程中出现本办法第十七条第（一）至（五）项或者第（九）项所列情形之一的，人民法院应当裁定组成合议庭审理，并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。由独任审理转为合议庭审理的案件，审理期限自人民法院立案之日起计算，已经作出的诉讼行为继续有效。双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢445号 申请执行人：王某1，男，2004年3月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王某2，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有不动产及林权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某2所有的位于简阳市××镇××村××组××号的不动产，期限为三年。 二、查封被执行人王某2所有的位于简阳市××镇××村××组××号的林权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二一年五月六日 书记员  李 庭
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢445号 王某1、王某2： 关于执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1498号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费126元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月十五日
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终74号上诉人(原审被告)：袁敏，男，1968年12月15日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：浦梁致(系袁敏之子)，男，1997年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。上诉人袁敏因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初56464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。因案情复杂，本院出具(2021)沪74民终74号民事裁定，将本案转为合议庭审理，并于2021年6月16日公开开庭审理本案，袁敏的委托诉讼代理人浦梁致与招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判调减利息。2.诉讼费用由被上诉人招行信用卡中心承担。事实和理由：上诉人袁敏对欠款本金予以认可，但认为利息过高应予调减。原审裁判程序不合法，剥夺袁敏的答辩权利，袁敏自2020年6月22日起被羁押于嘉定区看守所，因此袁敏不在一审诉讼材料的送达地址居住。同时上述送达地址居住人为袁敏前妻，双方早已离婚不再联系，不属于袁敏的同住成年家属代为签收的情形，因而送达程序违法。一审从起诉状到开庭传票均未成功送达至袁敏手中，袁敏对此毫不知情，而浦东法院却已经作出判决，剥夺袁敏答辩、质证和辩论的权利，故请求二审法院撤销一审判决。被上诉人招行信用卡中心辩称：一审适用的程序、依据的法律正确。双方事先约定了相关的司法送达地址，一审法院也送达了相关文书。招行信用卡中心向一审法院起诉，请求判令：1.袁敏支付截至2020年4月22日的信用卡欠款本金人民币(币种下同)73,211.24元及自逾期之日起至2020年4月22日的利息18,492.99元、滞纳金26,643.42元、账单分期手续费1,587.49元；2.袁敏支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由袁敏负担。一审法院认定事实：袁敏于2012年3月30日向招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。现袁敏未能按约还款。袁敏与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》《招商银行信用卡章程》《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(招行信用卡中心)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月22日，袁敏拖欠信用卡欠款本金73,211.24元。根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，袁敏在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。一审法院认为，合同依法成立，即具有法律效力。袁敏在招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现袁敏借款后，未按约还款，故招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，酌情予以调整。另，因袁敏在签约时约定了涉诉送达地址，现根据袁敏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而袁敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院遂判决：1.袁敏应于判决生效之日起十日内归还招行信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款本金73,211.24元。2.袁敏应于判决生效之日起十日内支付招行信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，招行信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。3.驳回招行信用卡中心的其余诉讼请求。一审案件受理费2,698元，减半收取计1,349元，由袁敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，合同依法成立，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现上诉人袁敏对于还款本金无异议，请求调减利息。经查，袁敏与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》《招商银行信用卡章程》《招商银行信用卡收费标准》明确约定了利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用，袁敏未按期支付借款，应当承担违约责任。一审法院已经酌情予以调减，判决招行信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过以欠款本金为基数以年利率24%为标准按实际欠款期限计算的金额，并无不当，本院予以确认。关于送达程序问题，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第七条约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，上诉人袁敏在信用卡申请表中填写的现居地址“上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室”为相关司法文书送达地址。一审法院将起诉状、传票等诉讼材料邮寄至该地址，快递回单显示签收人与袁敏为父母关系。一审法院亦将判决书寄送至该地址，袁敏在法定期间提起上诉，可以证明该地址为有效送达地址，故一审法院的送达程序并无不当。综上所述，上诉人袁敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,698元，由上诉人袁敏负担。本判决为终审判决。审判长  贾沁鸥审判员  吴剑峰审判员  孙 倩二〇二一年六月二十四日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0114民初5484号 本院2021年5月31日对原告钟太树与被告上海合鼎消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2021)沪0114民初5484号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2021)沪0114民初5484号民事判决书中“案件受理费40,666元，减半收取20,333元，由原告钟太树负担2,402元，被告上海合鼎消防工程有限公司负担17,931元”应补正为“案件受理费40,666元，减半收取20,333元，保全申请费5,000元，合计诉讼费25,333元。由原告钟太树负担2,992元，被告上海合鼎消防工程有限公司负担22,341元”。 审 判 员 徐芬 二〇二一年六月四日 法官助理 张耐 书 记 员 朱雯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初994号   原告：陈德里，公民身份号码×××，男，1992年12月29日出生，汉族。   被告：李志存，公民身份号码×××，男，1973年4月13日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：马新，青海雷占有律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王延琴，青海雷占有律师事务所律师。   原告陈德里与被告李志存承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德里、被告李志存及其委托诉讼代理人马新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈德里向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告未结清工程款80000元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年7月16日，原、被告签订《工程劳务承包合同》，约定原告从被告处承包向化乡将军沟乡村旅游提升项目工程（制作钢筋及安装钢筋、制模支模、灌浇混凝土），总价为280000元，开工后因被告要求加快工程进度，缩短工期，需要增加工人数量，经协商将工程总价定为310000元，并在《工程劳务承包合同》上注明，同时签字确认。原告依约按期保质保量完成该工程，而被告未按合同约定付清工程款，构成违约。经原告及原告雇佣的工人一同催要，被告仍置若罔闻，甚至明确表示不付钱，并让原告去法院起诉。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告剩余工程款等费用。   被告李志存辩称，原告作为工程的承包人在中途退场，构成违约，应该由原告承担违约责任。双方约定的合同价款为280000元，又补充约定若加快工期，加30000元工程款，但原告在工程施工期间并未按期完工，合同价款应为280000元。被告给付原告及其哥哥陈德海的工程款以及垫付的人工工资总计287840元，所以被告未违约，且支付款项超过了合同总价280000元，超过的部分应由原告向被告返还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的《工程劳务承包合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告对被告提交的转账记录中给木工工资38940元、钢筋工工资11600元、给陈德里个人88200元，给六个工人每人支付14855元，合计89130元，以上共计227870元的转账记录没有异议，本庭确认为有效证据使用；2、原告对被告微信支付给陈德海的41000元转账凭证的真实性没有异议，但认为被告转给陈德海41000元是被告与陈德海之间的债权债务关系，不能计算为给原告的工程款。本院认为，因陈德海为原告陈德里的工地负责人，被告支付给陈德海的41000元本院认定为支付给原告陈德里的工程款；3、原告对被告李志存申请出庭作证的李长录、李英福的证人证言的真实性有异议，认为证人是被告雇佣的工人，与被告有利害关系，证人证言不属实。本院认为，两名证人证言能够相互印证，且与原、被告当庭陈述一致，能够证实陈德海是原告在案涉工地的负责人及原告中途离场的事实，对两名证人的证言的证明效力本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：原告陈德里与被告李志存于2020年7月16日签订了《工程劳务承包合同》，被告李志存将案涉大通回族土族自治县向化藏族乡将军沟乡村旅游提升项目《桥梁土建》工程的部分劳务分包给原告陈德里，双方约定工程价款为280000元，后双方补充约定“工期加快加叁万元，共计叁拾壹万元整（310000元）”，被告李志存将上述补充约定的内容书写到原告所持《工程劳务承包合同》中，但双方在《工程劳务承包合同》中对工期没有约定。合同签订后，原告陈德里召集工人按被告的要求进场施工。施工过程中，原告陈德里认可被告李志存支付工程款累计227870元（其中给木工工资38940元、钢筋工工资11600元、给陈德里个人支付88200元，给六个工人每人支付14855元，其中含陈德里的工资，合计89130元）。后原、被告双方因工程款支付等问题发生争议至纠纷产生，双方未进行结算。   另查明，陈德海是原告陈德里在案涉工地的现场负责人。被告李志存分别于2020年9月23日、同年9月26日、同年10月10日、同年10月14日通过微信转账共计给陈德海支付工程款41000元。   再查明，被告述称，案涉工程为大通回族土族自治县向化藏族乡人民政府发包给四川林江建筑工程有限公司，该公司又将案涉工程整体转包给被告李志存，被告李志存又将案涉工程中的部分劳务分包给原告陈德里。   根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告是否欠付原告的工程款及其金额。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告陈德里作为案涉工程的实际施工人有权就其在项目中付出的劳务主张相应报酬，但原告未能举证证明其实际施工的工程量及对应的工程款,且双方对案涉工程未进行结算。故对原告陈德里要求被告李志存支付剩余工程款80000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告陈德里的全部诉讼请求。   案件受理费1800元，减半收取计900元由原告陈德里负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕      二〇二一年五月十日   法官助理 华娟   书记员李积霞   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7820号 申请人：朱伟杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被申请人：郭向博，男，1985年5月3日出生，汉族，住常熟市。 申请人朱伟杰与被申请人郭向博买卖合同纠纷一案，申请人朱伟杰于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭向博的财产采取保全措施，保全金额为人民币227716元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭向博的银行存款人民币227716元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二一年五月二十七日 书记员  董飘洒
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初994号   原告(反诉被告)：陈德里，公民身份号码×××，男，1992年12月29日出生，汉族。   被告（反诉原告）：李志存，公民身份号码×××，男，1973年4月13日出生，土族，青海省大通回族土族自治县村民，现住大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：马新，青海雷占有律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王延琴，青海雷占有律师事务所律师。   原告(反诉被告)陈德里与被告（反诉原告）李志存承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。被告（反诉原告）李志存于2021年3月10日向本院提起反诉，反诉立案时，本院依法向被告（反诉原告）李志存送达了交纳反诉诉讼费用通知书后，被告（反诉原告）李志存未在七日内预交反诉案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按被告（反诉原告）李志存撤回反诉处理。   审判员 刘晓燕      二〇二一年三月三十日   法官助理 华 娟   书记员 李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2151号原告(反诉被告)：上海紫尊农业科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李琦，董事长。委托诉讼代理人：雷军，广东广信君达(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海陈香农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈香，总经理。委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。原告(反诉被告)上海紫尊农业科技股份有限公司与被告(反诉原告)上海陈香农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告(反诉被告)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案本诉按原告(反诉被告)上海紫尊农业科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年四月九日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者络结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6447号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：胡凯锐，男。被申请人：李杨，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。被申请人：韩春勇，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省南充市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被申请人李杨、韩春勇金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杨、韩春勇银行存款303,061.50元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李杨、韩春勇银行存款303,061.50元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2,035元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇二一年四月七日书记员  李莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1038号申请执行人：蒋树瑛，女，1951年11月7日出生，住北京市西城区。被执行人：北京紫岚风生态环境科学技术研究院，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼****01。法定代表人：牛庆峰。被执行人：九成大（北京）投资咨询有限责任公司,住所地北京市,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****法定代表人：王林治。北京仲裁委员会作出(2020)京仲裁字第2157号裁决已经发生法律效力，申请执行人蒋树瑛向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行后依法向被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出(2020)京仲裁字第2157号裁决确定的被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十七日书记员 郭怀希
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初7820号 原告：朱伟杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被告：郭向博，男，1985年5月3日出生，汉族，户籍地河南省登封市，住江苏省常熟市。 原告朱伟杰诉被告郭向博买卖合同纠纷一案，本院于2021月5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告朱伟杰的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼，被告郭向博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款190974元及逾期付款利息36742元（以190974元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月29日起计算至实际给付之日暂计算至2021年3月29日止，共计456天，即36742元），现主张227716元；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：自2019年8月26日开始至2019年12月28日止，被告到原告处多次订购羽绒及棉花，原告按照被告的要求多次向被告提供货物，共计货款230974元。后被告于2019年11月30日支付10000元，于2019年12月4日支付30000元，剩余货款190974元未支付。时至今日，原告多次向被告催讨，被告仍未向原告支付上述货款。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告郭向博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至12月期间，原被告之间存在羽绒、棉花买卖业务往来，由原告向被告提供羽绒和棉花等。期间，原、被告共计发生业务往来金额合计230974元，被告陆续支付原告货款合计40000元，剩余款项190974元至今未付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款190974元的事实，由原告提供的送货单等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款190974元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以190974元为基数计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应自起诉之日（2021年5月26日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭向博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱伟杰货款190974元，并支付以此为基数，自2021年5月26日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2358元，保全费1659元，合计4017元由被告郭向博负担，该款由被告郭向博于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费4017元本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年七月七日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1038号申请执行人：蒋树瑛，女，1951年11月7日出生，住北京市西城区。被执行人：北京紫岚风生态环境科学技术研究院，住所地北京市朝阳区久文路6号院68号楼-1至3层101二层01。法定代表人：牛庆峰。被执行人：九成大（北京）投资咨询有限责任公司,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼4层405室。法定代表人：王林治。北京仲裁委员会作出(2020)京仲裁字第2157号裁决已经发生法律效力，申请执行人蒋树瑛向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行后依法向被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出(2020)京仲裁字第2157号裁决确定的被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十七日书记员 郭怀希
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26955号原告：沈宝荣，男，1982年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张紫晴，上海善达律师事务所律师。被告：郑彬彬，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：袁晨，上海融力天闻律师事务所律师。原告沈宝荣与被告郑彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈宝荣的委托诉讼代理人张紫晴，被告郑彬彬的委托诉讼代理人袁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宝荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币71.77万元；2.被告向原告支付以71.77万元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的自2021年2月20日起至实际归还日止的利息；3.被告给付原告为本案支出的律师费3.50万元；4.被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险服务费800。事实和理由：原、被告于2020年9月1日经朋友介绍相识，相识的契机系被告因生活开销急需用钱，于是通过朋友找到了从事信贷的原告。原、被告认识以后，被告陆续通过微信、电话等途径向原告借款，由于介绍人与原告关系较好，且被告将房产证押在原告处，原告遂同意了被告的借款请求，并从自己的积蓄中调用钱款出借给了被告。至2021年2月6日，原告共通过银行转账、微信转账、代付款等方式向被告出借了71.77万元，期间原告也曾口头向被告催讨还款，但随着借款金额的不断累积，原告感到不能无休止地继续向被告出借款项，于是在2021年3月13日，原、被告就双方此前的借款进行了结算，并签订了《借款结算及还款协议》，对71.77万元借款本金数额、还款期限及利息等事宜加以确认。但被告至今仍未归还任何借款，为维护自身合法债权，原告现起诉要求判如所请。被告郑彬彬辩称，同意原告要求归还71.77万元借款的诉请；同意支付逾期利息；就原告主张被告承担的律师费、诉讼财产保全责任保险服务费、诉讼费、保全费，请求法院依法判决。原、被告之间确实存在71.77万元的借贷合意与交付事实，借款交付方式包括银行转账、微信转账以及原告2020年12月15日代被告向案外人上某某在律师事务所支付律师费，现同意按照双方2021年3月13日签订的《借款结算及还款协议》承担还款付息义务。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日至2021年2月6日，原告通过银行转账、微信转账、代付款等方式向被告出借1,467,700元(其中银行转账1,273,750元；原告代被告于2020年12月5日向案外人上某某在律师事务所付款5万元；微信转账143,950元)，被告于2020年11月27日向原告归还750,000元。原、被告于2021年3月13日签订《借款结算及还款协议》，确认被告向原告借款71.77万元，被告应于协议签订后3日内归还全部借款，并承担自2021年2月20日起，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，被告未按协议约定期限还款的，原告有权要求被告承担因追讨借款产生的律师费等相关费用。现原告以被告未按约定还款为由诉至本院要求判如所请。另查明，原告为本次诉讼支出律师费3.50万元、诉讼财产保全责任保险服务费800元。以上事实，由原告提供的《借款结算及还款协议》、招商银行流水明细、收据、微信聊天记录及交易明细、《专项法律服务合同》、《民事委托代理合同》及律师费发票、保险服务费发票以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间71.77万元的借款合意及交付事实有双方于2021年3月13日结算后签订的《借款结算及还款协议》以及转账流水、收据为证，本院予以确认。原告要求被告根据协议约定归还借款本金71.77万元并承担以71.77万元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的自2021年2月20日起至实际归还日止的逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告为本案支出的律师费3.50万元及诉讼财产保全责任保险服务费800元，属于因实现债权产生的合理费用，依据《借款结算及还款协议》，应由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告郑彬彬于本判决生效之日起十日内归还原告沈宝荣借款71.77万元；二、被告郑彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告沈宝荣以71.77万元为本金，自2021年2月20日起至实际清偿日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的逾期还款利息；三、被告郑彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告沈宝荣律师费3.50万元；四、被告郑彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告沈宝荣诉讼财产保全责任保险服务费800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,327元，减半收取计5,663.50元，财产保全费5,000元，共计10,663.50元(原告沈宝荣已预交)，由被告郑彬彬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱杨二〇二一年五月二十四日书记员  梁闽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4735号上诉人（原审原告）：张湘藩，女，1934年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1971年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王某2，男，2003年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王某1（系王某2父亲），住同王某2。法定代理人：葛某（系王某2母亲），住同王某2。被上诉人（原审被告）：王莹，女，1967年8月18日出生，汉族，住美国加州洛杉矶市。被上诉人（原审被告）：王晶，女，1963年11月15日出生，美国国籍，住美国加州洛杉矶市。上诉人张湘藩因与被上诉人王某1、王某2、王莹、王晶确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初77229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理中，被上诉人王某3于2021年2月27日死亡，本院依法追加王某3的女儿王莹、王晶作为本案当事人参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张湘藩的上诉请求：撤销一审判决，改判支持张湘藩的一审诉讼请求，死者王某3对上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的份额由其继承人享有。事实与理由：张湘藩虽知晓2009年签订《上海市房地产买卖合同》的情况，但因血缘关系未约定付款期限，近年来，希望收回房款。但王某1、王某2不付款，王某3不催款，恶意串通，损害了张湘藩的合法权益。张湘藩至诉讼中才得知是赠与。王某3无权处分夫妻共同财产，损害社会公共利益，违反国家税收规定，应认定为无效合同。系争房屋为两老的老房动迁所得，无理由、无必要赠与给王某2，未约定付款期限不能认定双方存在赠与。被上诉人王某1、王某2坚持一审辩称意见，不同意上诉人张湘藩的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王晶同意上诉人张湘藩的上诉请求。被上诉人王莹同意上诉人张湘藩的上诉请求。张湘藩向一审法院提起诉讼，请求：1、确认王某1、王某2、王某3于2009年签订的就上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；2、判令王某3享有系争房屋1／2产权份额，王某1、王某2协助办理过户手续。一审法院认定的事实：张湘藩与王某3于1962年7月30日登记结婚。王某1系二人所生之子。王某1与葛某系夫妻关系，王某2系二人所生之子。系争房屋原产权登记在王某1、王某3名下。2009年，王某1、王某3作为卖售人与作为买受人的王某1、王某2签署《上海市房地产买卖合同》，约定将系争房屋产权份额转让给王某1、王某2，房屋转让价款为690，000元。上述买卖合同中对付款时间、违约责任、房屋交付等均未约定。张湘藩与王某1、王某3及王某2的母亲葛某一起到场并完成了系争房屋的产权变更手续，房屋买卖契税按345，000元计税。2009年9月30日，系争房屋核准登记在王某1、王某2名下。因王某1、王某2至今未支付购房款，故张湘藩诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：根据一审法院已查明的事实，结合房地产买卖合同约定的内容、合同履行情况以及买卖双方特殊的身份关系，一审法院有理由相信系争房屋签订的房地产买卖合同张湘藩是知晓并同意的。办理系争房屋产权变更手续时，张湘藩亦共同到场，且在长达十几年的时间内，张湘藩亦未提出异议，可见对系争房屋的处分得到了张湘藩的认可。张湘藩认为王某1、王某2、王某3恶意串通，并据此要求确认该买卖合同无效并将产权恢复登记至王某3名下的请求，显然缺乏事实和法律依据，一审法院难以支持。一审法院于2020年12月4日依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定作出民事判决：驳回张湘藩的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币10，700元，减半收取计5，350元，由张湘藩负担。二审期间，张湘藩提供了《住房调配单》、《上海市XX路高架工程拆迁安置协议》等，王某1、王某2不予认可，王晶、王莹予以认可。经审查，张湘藩提供的证据材料，并非二审新证据，其与本案关联性不足，故本院在本案中不作认定。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案中，涉案买卖合同的各方王某3与王某1、王某2之间系祖父、儿子、孙子之间的关系。而张湘藩作为王某3的妻子、王某1的母亲、王某2的祖母亦全程参与了涉案房屋的交易过程。涉案的买卖合同中就房款支付时间、违约责任等重要条款均未作约定，双方在签订合同后，买家尚未收到任何购房款后就即时申请产权登记变更手续，明显与正常的买卖流程不符。从2009年9月30日系争房屋产权变更登记至双方产生纠纷前，没有明确的在案证据可以证明王某3或者张湘藩在如此长的期间内实际要求王某1、王某2支付过购房款，亦有违一般买卖常理。综上，结合双方之间特殊的身份关系、合同条款约定、合同履行情况，本院有理由相信涉案买卖双方之间并无房屋买卖的真实意思表示，双方之间当时的真实意思实为赠与。因此，行为人以虚假的意思表示所实施的民事法律行为无效，故涉案的买卖合同应当无效，张湘藩的该项诉请可以得到支持。但双方对系争房屋赠与的真实意思表示已经发生了法律效力，故张湘藩诉请系争房屋恢复至王某3享有1／2产权份额，并将该份额作为王某3的遗产进行分配的诉请，于法无据，本院难于支持。综上所述，上诉人张湘藩的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初77229号民事判决；二、王某1、王某2、王某3于2009年签订的上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；三、驳回张湘藩的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币10，700元，减半收取计5，350元，由张湘藩与王某1、王某2各半负担。二审案件受理费人民币10，700元，由张湘藩与王某1、王某2各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌 捷审 判 员  蒋辉霞审 判 员  翟从海二〇二一年五月二十八日法官助理  林佳豪书 记 员  林佳豪附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26955号申请人：沈宝荣，男，1982年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张紫晴，上海善达律师事务所律师。被申请人：郑彬彬，男，1988年2月6日生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理申请人沈宝荣诉被申请人郑彬彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑彬彬的银行存款人民币717,700元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑彬彬的银行存款人民币717,700元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年三月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民终4735号 本院于2021年5月28日对上诉人张湘藩与被上诉人王皆健、王予嘉，被上诉人王晶、王莹确认合同无效纠纷一案作出的（2021）沪01民终4735号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）沪01民终4735号民事判决书中第一页遗漏王皆健、王予嘉共同委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。 审 判 长  凌 捷 审 判 员  蒋辉霞 审 判 员  翟从海 二〇二一年六月十六日 法官助理  林佳豪 书 记 员  林佳豪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4541号申请人：江苏中塑管业科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：蒋敏，执行董事。委托诉讼代理人：施文华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海槿祥景观工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐淑阳，执行董事。本院在审理原告江苏中塑管业科技有限公司诉被告上海槿祥景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏中塑管业科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海槿祥景观工程有限公司银行存款101,685元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人江苏中塑管业科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海槿祥景观工程有限公司银行存款101,685元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费1,028元，由申请人江苏中塑管业科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二一年五月二十七日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4541号原告：江苏中塑管业科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：蒋敏，执行董事。委托诉讼代理人：施文华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海槿祥景观工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐淑阳，执行董事。原告江苏中塑管业科技有限公司(以下简称中塑公司)诉被告上海槿祥景观工程有限公司(以下简称槿祥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施文华到庭参加诉讼,被告槿祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中塑公司向本院提出请求：1、要求被告向原告支付货款101,685元；2、要求被告向原告支付逾期付款利息，从2021年5月20日起到实际支付之日，以101,685元为基数，按LPR即年利率3.85%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买塑料管材，采取先拿货后付款的方式。双方总计发生货款201,685元，截止2019年9月被告仅支付了货款100,000元，尚欠货款101,685元未付。原告已向被告开具足额的增值税发票，但被告迟迟未付剩余货款，故提起上述请求。被告槿祥公司未应诉、答辩。经审理本院确认如下事实：原、被告之间存有业务往来，被告向原告购买塑料管材，双方采取先拿货后付款的方式，累计发生货款201,685元。被告分别于2019年5月17日向原告支付了50,000元、于2019年9月29日向原告支付了50,000元，共计支付货款100,000元，尚欠货款101,685元未付。原告分别于2019年5月9日开具编号XXXXXXXX金额为86,474元、编号XXXXXXXX金额为45,615元增值税专用发票两张、于2019年5月22日开具编号XXXXXXXX金额为41,752元、编号XXXXXXXX金额为8,474元增值税专用发票两张、于2019年7月8日开具编号XXXXXXXX金额为19,370元增值税专用发票一张，原告已开具了共计201,685元的足额发票，但被告迟迟未付剩余货款，故涉讼。以上事实由原告提供的原告中塑公司法定代表人蒋敏与被告槿祥公司项目经理奚志权微信聊天记录、原告中塑公司法定代表人蒋敏与被告槿祥公司采购经理唐舒博微信聊天记录、江苏增值税专用发票5张及对应的货物清单、网上银行电子回单和电子银行交易回单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按约向被告供货并开具了足额增值税发票，被告未能按约支付全部货款，已构成违约，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息之诉请，本院亦予以支持。被告槿祥公司未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及2020年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海槿祥景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中塑管业科技有限公司货款101685元；二、被告上海槿祥景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中塑管业科技有限公司逾期付款利息(计算方式：自2021年5月20日起至实际清偿之日止、以本金101685元为基数、按LPR年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2,334元，减半收取计1,167元，保全申请费1,028元，合计2,195元，由被告上海槿祥景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二一年六月二十二日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36521号解除保全申请人：伍某某，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍地辽某某。委托诉讼代理人：李冰娜，上海镇霆律师事务所律师。被申请人：侯某某，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：王以菲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。解除保全申请人伍某某诉被申请人侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日做出(2020)沪0106民初36521号民事裁定，冻结伍某某银行存款332,850元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2020年9月3日查封伍某某在中国农业银行营口星光支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，保全期限：2020年9月3日至2021年9月2日；于2020年9月3日查封伍某某在支付宝的账号为XXXXXXXXXXX的账户，保全期限：2020年9月3日至2021年9月2日；于2020年9月3日查封伍某某在支付宝的账号为wu-shuyin@163.com的账户，保全期限：2020年9月3日至2021年9月2日；于2020年9月3日查封伍某某在招商银行辽宁省营口分行营业部的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX-20001的账户，保全期限：2020年9月3日至2021年9月2日;于2020年9月3日查封伍某某在中国工商银行辽宁省营口华联支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，保全期限：2020年9月3日至2021年9月2日;于2020年9月3日查封伍某某在中国银行的账号为XXXXXXXXXXXXCNY0的账户，保全期限：2020年9月3日至2021年9月2日。解除保全申请人伍某某于2021年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人伍某某向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人伍某某银行存款332,850元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 鑫二〇二一年七月十五日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46886号申请人：南通万豪建设有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：甘杰，董事长。委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。被申请人：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何敏儀。申请人南通万豪建设有限公司(以下简称万豪公司)与被申请人上海静安协和房地产有限公司(以下简称协和公司)建设工程施工合同纠纷一案，申请人万豪公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人协和公司名下银行存款15,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人万豪公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海静安协和房地产有限公司名下银行存款15,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  赵向明二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5568号申请执行人：冯征，男，1984年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:胡兴杰，男，1969年11月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。冯征与胡兴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1012号民事判决书已发生法律效力。冯征向本院申请执行，要求被执行人胡兴杰给付借款本金960000元、借款利息、案件受理费6700元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡兴杰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人胡兴杰名下×××车辆、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人胡兴杰名下位于河北省保定市唐县向阳北街路西鑫铎花园1号楼2单元101（不动产权证书号：唐县房权证唐（个）字第XXXX号）不动产。经查，本院未发现被执行人胡兴杰有其他可供执行的财产。申请执行人冯征亦未提供被执行人胡兴杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯征申请执行的借款本金960000元、借款利息、案件受理费6700元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人胡兴杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯征享有要求被执行人胡兴杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡兴杰负有继续向申请执行人冯征履行债务的义务。申请执行人冯征发现被执行人胡兴杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十日书记员 孙佳欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7237号原告：上海铭起精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余黎明，总经理。被告：上海燊星机器人科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：管新，总经理。委托诉讼代理人：吴进坤，男。原告上海铭起精密模具有限公司与被告上海燊星机器人科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告申请对被告的财产进行保全。本院依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人余黎明、被告委托诉讼代理人吴进坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海铭起精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项人民币162,400元(以下币种均为人民币)；2.判令被告偿付原告延期付款利息(以162,400元为基数，自2021年3月18日起至实际清偿之日止，按一年期LPR计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为商业伙伴关系,自2020年4月14日起,原、被告双方签署多份购销合同,合同约定被告委托原告制造加工相关零部件。合同第三条约定结款方式：检测合格,通知开票,见票三个月付款。原告按照约定交付了产品,并按照被告要求开具了增值税专用发票,开票金额172,400元,被告除2020年9月付款10,000元后,未再支付任何款项。故原告提起诉讼。被告上海燊星机器人科技有限公司辩称，对于货款金额及利息需与财务核对。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.2021年2月22日往来账项询证函一份，证明被告盖章确认结欠原告货款162,400元。被告表示对证据1的真实性无异议，仅能作为审计使用，并非对账。2.送货单、发票、发票签收单、购销合同一组，证明原、被告之间存在合同关系，原告按约交付货物，被告签收，原告按约向被告开具相应发票。被告表示对证据2的真实性无异议。确实收到原告交付的货物。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：原、被告自2020年4月14日起签署多份购销合同,由被告委托原告制造加工相关零部件。合同均约定结款方式为检测合格,通知开票,见票三个月付款。原告按照约定交付了产品,并向被告开具了上海增值税专用发票,开票金额总计172,400元，最后一份发票被告于2020年9月22日签收。2021年2月22日，被告在往来账册询证函上确认截至2020年12月31日欠原告162,400元。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告未履行全部付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任及相应违约责任。关于延迟付款利息，双方合同约定了结算方式，原告主张与法无悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海燊星机器人科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭起精密模具有限公司价款162,400元；二、被告上海燊星机器人科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海铭起精密模具有限公司违约金(以162,400元为基数，自2021年3月18日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,548元，减半收取，计1,774元，财产保全费1,332.09元，合计3,106.09元，由被告上海燊星机器人科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二一年五月二十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7237号申请人：上海铭起精密模具有限公司,住所地上海市青浦区。法人代表：余黎明，总经理。被申请人：上海燊星机器人科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海铭起精密模具有限公司与被申请人上海燊星机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海铭起精密模具有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人上海燊星机器人科技有限公司价值人民币162,400元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人上海燊星机器人科技有限公司价值162,400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年四月九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6828号申请人：上海溪庆贸易经营部，住所地上海市青浦区。法定代表人：斯玉珍，总经理。委托诉讼代理人：于小峰，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏，上海中联律师事务所律师。被申请人：合肥一起同行信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。申请人上海溪庆贸易经营部与被申请人合肥一起同行信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海溪庆贸易经营部向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人合肥一起同行信息科技有限公司名下价值人民币(以下币种均为人民币)4,071,089元的财产，大家财产保险有限责任公司上海分公司出具担保书承诺对本案财产保全进行连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人合肥一起同行信息科技有限公司名下价值4,071,089元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张分二〇二一年三月二十二日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1464号   申请人：安世存，身份号码×××，男，1992年12月24日生，汉族，住西宁市。   申请人：李军，身份号码×××，男，1980年6月21日生，汉族，住西宁市。   申请人：何永梅，身份号码×××，女，1981年10月22日生，汉族，住西宁市。   申请人：刘世成，身份号码×××，男，1970年2月23日生，汉族，住西宁市。   申请人：张存安，身份号码×××，女，1978年1月5日生，汉族，住西宁市。   申请人：高吉明，身份号码×××，男，1984年4月25日生，汉族，住湖北省郧县。   申请人：胡文兰，身份号码×××，女，1984年8月16日生，汉族，住西宁市。   申请人：马超，身份号码×××，男，1997年8月28日生，汉族，住西宁市。   申请人：马连顺，身份号码×××，男，1977年5月8日生，回族，住西宁市。   申请人：马金花，身份号码×××，女，1976年10月2日生，回族，住西宁市。   申请人：刘生龙，身份号码×××，男，1970年9月17日生，藏族，住西宁市。   申请人：金梅，身份号码×××，女，1972年5月6日生，藏族，住西宁市。   申请人：陈生莲，身份号码×××，女，1969年4月8日生，汉族，住西宁市。   申请人：刘世明，身份号码×××，男，1994年1月5日生，藏族，住西宁市。   申请人：李晓琴，身份号码×××，女，1998年6月16日生，土族，住西宁市。   申请人：罗守福，身份号码×××，男，1966年3月2日生，藏族，住西宁市。   申请人：龙胜花，身份号码×××，女，1974年7月20日生，藏族，住西宁市。   上述各申请人的委托诉讼代理人：张永鹏、程启春青海云谷律师事务所律师。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告安世存等人与被告青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人安世存等人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司交纳至西宁市湟中区住房和城乡建设局监管账户×××内的现金74880元或查封同等价值财产（位于西宁市××区、16室、17室、a33室，2层b-28b室，3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室）。申请人安世存等人以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的担保函（编号：xxx）提供担保。   本院经审查认为，申请人安世存等人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司交纳至西宁市湟中区住房和城乡建设局监管账户×××内的现金74880元或查封同等价值财产（位于西宁市××区、16室、17室、a33室，2层b-28b室，3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室）。   人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   案件申请费769元，由申请人安世存等人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 魏芳君      二〇二一年三月十六日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执685号之一 申请执行人：邱建刚 被执行人：王青顺。 关于申请执行人邱建刚与被执行人王青顺民间借贷纠纷一案，现因被执行人未履行（2020）苏0891民初2792号民事判决书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王青顺名下苏Ｈ×××××车辆，期限二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王海忠 二〇二一年五月十一日 书记员  陈继洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83198号申请人：余磊，男，1989年08月15日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：赵静，上海正策律师事务所律师。被申请人：张立德，男，1970年11月15日生，汉族，住河北省。被申请人：河北博驰塑料制品有限公司，住所地河北省廊坊市。被申请人：张聪，男，1993年8月4日生，汉族，住河北省。被申请人：张锁义，男，1963年7月29日生，汉族，住河北省。本院在审理申请人余磊诉被申请人张立德、河北博驰塑料制品有限公司、张聪、张锁义民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张立德、河北博驰塑料制品有限公司、张聪、张锁义的银行存款人民币483,357元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张立德、河北博驰塑料制品有限公司、张聪、张锁义的银行存款人民币483,357元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十一月九日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）苏0891执685号之一 淮安市车管所： 关于申请执行人邱建刚与被执行人王青顺民间借贷纠纷一案，现因被执行人未履行（2020）苏0891民初2792号民事判决书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人王青顺名下苏Ｈ×××××车辆，期限二年。 二〇二一年五月十一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8277号原告：上海慈鸠贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方彩平，执行董事。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：苏州欣杰新材料科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：盛叶虎，总经理。被告：盛叶虎，男，1986年9月19日生，汉族。上列被告共同委托诉讼代理人：袁尧，上海申企律师事务所律师。原告上海慈鸠贸易有限公司(以下简称慈鸠公司)与被告苏州欣杰新材料科技有限公司(以下简称欣杰公司)、盛叶虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈鸠公司法定代表人方彩平、委托诉讼代理人李婷，被告欣杰公司、盛叶虎共同委托诉讼代理人袁尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈鸠公司向本院提出诉讼请求：1、被告欣杰公司支付原告货款人民币(以下币种同)399,900元；2、被告欣杰公司支付原告违约金，以399,900元为基数，自2021年2月4日起到实际清偿之日止，按每日6‰计付；3、被告盛叶虎对被告欣杰公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告欣杰公司于2021年1月7日起签订三份《销售合同》，约定被告欣杰公司向原告采购热轧卷。原告按约向被告欣杰公司交付货物，被告欣杰公司未按约向原告付清全部货款，余款经原告多次催促，被告欣杰公司仍拒不支付。后被告欣杰公司出具欠条承诺于2021年2月3日前付清所有欠款，逾期承担违约责任，但届期后被告欣杰公司仍未支付。被告欣杰公司为一人有限责任公司，唯一股东为被告盛叶虎，若被告盛叶虎不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对被告欣杰公司债务承担连带责任。因两被告至今未付，故原告诉讼来院。被告欣杰公司、盛叶虎共同辩称：案涉三份合同实际发货金额717,015.9元，已经支付317,115.9元，尚未支付399,900元属实；两被告已支付部分货款，但原告未交付任何增值税专用发票，如原告拒不提供相应发票，则应按税率13%减少价款82,488.55元；两被告出具欠条属实，但欠条约定的日千分之六的违约金过高，请求予以调整，按照目前一年期LPR标准执行；被告盛叶虎提供的是一般保证，且没有使用公司资产，相反还用自己个人财产替公司偿还105,000元的债务，不构成《公司法》第63条规定的情形，不应对公司债务承担连带责任。经审理查明：原告与被告欣杰公司分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年1月11日签订销售合同，被告欣杰公司作为需方，向原告采购热轧卷若干。案涉合同结算金额为717,015.9元，两被告共计支付317,115.9元，尚余399,900元货款未付。2021年1月29日，被告欣杰公司向原告出具欠条，主要内容如下：“今欠上海慈鸠贸易有限公司货款总金额717,015.9元，截止2021年元月29日，对公已支付212,115.9元，私账已支付105,000元，未支付399,900元，于2021年2月1日支付200,000元整，余下199,900元于2021年2月3日前付清。到期未支付，本公司愿承担总货款399,900元千分之六违约金每天，依次类推至结清为止，本公司愿承担所有一切法律责任。”欠条底部，“保证人”和“欠款人”处有“盛叶虎”字迹及手印，并加盖被告欣杰公司公司章。原告因本案支出律师费15,000元、诉讼财产保全责任保险费1,000元。另查明，被告盛叶虎系被告欣杰公司的唯一股东。上述事实，有销售合同、欠条、增值税专用发票、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告欣杰公司签订的买卖合同、被告欣杰公司出具的欠条均系当事人真实意思表示，合法有效。现各方对欠款金额均无异议，本院予以确认。按欠条约定，若被告欣杰公司逾期付款，需承担每日千分之六的违约金。审理中，两被告提出原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。原告陈述因被告欣杰公司逾期支付货款而产生的实际损失有诉讼维权损失(律师费15,000元和诉讼保全保险费1,000元)，另近期钢材市场涨价剧烈，被告未按时付款给原告造成很大的资金占用和交易机会损失。本院认为，原告虽因诉讼维权产生损失，但案涉合同和欠条均未约定该损失需由被告负担，故本院不予支持，而关于钢材市场涨价背景下原告交易机会损失，原告举证不足，本院亦难支持。根据本案实际，本院酌情确定被告欣杰公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付违约金。审理中，两被告提供四份被告欣杰公司支付款项的银行回单，及一份被告盛叶虎支付款项的转账截图，显然不足以证明被告欣杰公司财产独立于被告盛叶虎自己的财产，被告盛叶虎应对被告欣杰公司上述债务承担连带清偿责任。关于增值税专用发票交付问题，因案涉合同和欠条均未约定开票和付款的先后顺序，本院不作处理，双方若有争议，可通过税务机关解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏州欣杰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海慈鸠贸易有限公司货款399,900元；二、被告苏州欣杰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海慈鸠贸易有限公司违约金，以399,900元为基数，自2021年2月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付；三、被告盛叶虎对被告苏州欣杰新材料科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,649元，保全费3,019元，合计诉讼费6,668元(原告上海慈鸠贸易有限公司已预付)，由被告苏州欣杰新材料科技有限公司、盛叶虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨毅炯二〇二一年五月二十八日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8277号申请人：上海慈鸠贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方彩平。被申请人：苏州欣杰新材料科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：盛叶虎。申请人上海慈鸠贸易有限公司与被申请人苏州欣杰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海慈鸠贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州欣杰新材料科技有限公司银行存款499,900元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海慈鸠贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结苏州欣杰新材料科技有限公司银行存款499,900元或查封、扣押等值财产。案件申请费3,019元，由申请人上海慈鸠贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨毅炯二〇二一年三月十五日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2136号申请人：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住上海市崇明区城桥镇北门路XXX号。法定代表人：张伟昌，行长。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：上海浩北体育文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶民富。被申请人：叶吉祥，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：袁露燕，女，1984年9月7日出生，住江苏省启东市。原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行诉被告上海浩北体育文化发展有限公司、叶吉祥、袁露燕金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海浩北体育文化发展有限公司、叶吉祥、袁露燕名下银行存款人民币XXXXXXX.22元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩北体育文化发展有限公司、叶吉祥、袁露燕名下银行存款人民币XXXXXXX.22元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；案件申请费人民币5000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改华二〇二一年三月三日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1158号原告：青浦区金泽镇新池村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈永新，村长。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：池培强，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告青浦区金泽镇新池村村民委员会诉被告池培强土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因无法用其他方式直接向被告送达开庭传票、起诉状副本等材料，本院予以公告送达并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈华炳到庭参加诉讼。被告池培强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青浦区金泽镇新池村村民委员会向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原、被告签订的《土地租赁协议书》；2、判令被告支付原告土地租赁费人民币(以下币种均为人民币)29.1万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月19日，原、被告签订《土地租赁协议书》，约定由被告租赁原告位于新池村南旺自然村东侧(原村鱼塘)土地150亩，租赁期限自2012年6月1日至2022年5月31日，每亩年租金300元，租期内第四年租金500元每亩，以后每三年土地租金在第四年的基础上增加5%。但截至2019年7月29日，被告尚结欠原告土地承包费用29.1万元。维护自身合法权益，故诉诸法院，望判如所请。被告池培强未作答辩。经开庭审理查明：2012年7月19日，新池村委会(甲方、出租方)与池培强(乙方、承租方)签订《土地租赁协议书》，约定：甲方将位于新池村南旺自然村东侧(原村鱼塘)土地，约150亩租赁给乙方使用(以丈量为准：140亩)，租赁用途为种植农作物，租赁期限10年，自2016年6月1日至2022年5月31日；租金每亩每年300元，土地租金先付后用，土地租给乙方后，乙方先支付第一年的租金预交4.5万元，到第一年底再支付后一年的租金，以此类推；租期内第四年租金500元/亩，以后每三年土地租金在第四年的基础上增加5%。合同另对其他内容进行了约定。以上查明的事实，由原告的陈述，土地租赁协议书等予以证明，并经庭审出证属实，本院经审核后依法予以确认。审理中，原告主张：1、案涉租赁协议所涉及的土地面积为140亩，故相应费用均以此为计算基数；2、协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告先行向原告预付土地租金4.5万元；根据协议约定，前三年租金为300元/亩，第四年至第六年租金为500元/亩，由于被告未按合同约定支付租金，故原告于2019年将土地收回，现主张租金至2018年5月31日，被告结欠原告土地租金为29.1万元；3、由于被告欠付租金，故原告有权解除租赁协议，解除时间由法院依法认定。根据庭审查明的事实，本院认为，被告池培强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。对原告诉请主张的事实，本院予以确认。案涉《土地租赁协议书》是原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据协议约定，截止2018年5月31日，被告应支付原告土地租赁费33.6万元，现被告仅支付4.5万元，余款29.1万元至今未付，显属违约，原告诉请主张解除合同并要求被告支付欠付租金，于法有据，本院予以支持。针对合同解除时间，本院认定为诉状副本送达被告之日，即2020年4月20日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、原告青浦区金泽镇新池村村民委员会与被告池培强签订的《土地租赁协议书》于2020年4月20日解除；二、被告池培强应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区金泽镇新池村村民委员会土地租赁费29.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,665元，由被告池培强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 分人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  李小弟二〇二一年五月二十五日法官 助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1158号原告：青浦区金泽镇新池村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈永新，村长。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：池培强，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告青浦区金泽镇新池村村民委员会诉被告池培强土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告池培强诉讼材料无法有效送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 分人民陪审员  李小弟人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年二月二十一日法官 助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。