湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2848号原告：胡晓波，男，1961年2月19日出生，汉族，。被告：湖南交换空间智能云装建筑装饰材料有限责任公司，住所湖南省长沙市天心区芙蓉南路中南大学铁道学院大门南侧通泰.梅岭苑13栋201房。法定代表人：刘四红，系公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邓旺，男，，汉族，居民，住湖南省邵阳县，系该公司股东。原告胡晓波诉被告湖南交换空间智能云装建筑装饰材料有限责任公司（以下简称交换空间）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员李慧芳分别于2021年5月8日、5月13日依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂，本院依法于2021年6月3日裁定转为普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，第一次、第二次开庭原告胡晓波、被告交换空间委托诉讼代理人邓旺到庭参加了诉讼，第三次开庭原告胡晓波到庭参加了诉讼、被告交换空间经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告和被告签订的“碧桂园·山水桃园装饰工程（装饰与整改部分）施工合同”（以下简称合同）；2.请求法院判令被告返还原告按期支付的首笔工程款，计壹万捌仟肆佰元；3.请求法院判令被告拆除已施工的质量不合格“施工项目”（按合同所述施工项目的名称及其实际施工部分和施工先后顺序叙述），包括：①“三楼平台夹心混凝土找平以及新建部分砂浆更换处理”的三楼平台砂浆、②“原建筑与新建建筑的挑檐和部分屋顶的石瓦黏贴”的已黏贴石瓦、③“新建墙面装饰”的已黏贴文化砖、④“楼周散水及排水管（含篦口）”的已施工散水；恢复原样，并清运施工垃圾；4.请求法院判令被告按合同约定赔偿原告损失（违约金）；5.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.1合同签订及工程款交付经原告（甲方）和被告（乙方）的张运辉、邓旺和刘八万等接洽协商，于2020年12月4日双方自愿签订“碧桂园·山水桃园装饰工程（装饰与整改部分）施工合同（以下简称合同）”。被告方由邓旺签名，并盖公司法人章，合同对“三楼平台夹心混凝土找平以及新建部分砂浆更换处理”等8项施工事项（承包范围）、施工总承包、工期（30日）、工程款及支付、工程质量、违约情形和处理等进行约定。合同签订当日，原告按合同约定支付被告人民币壹万捌仟肆佰元整。1.2施工履约及质量状况（1）施工履约状况合同签订后原告多次赴被告公司和电话催促被告现场施工交底和开工，均未果。时至今日未见被告提出的施工方案。2020年12月16日被告（乙方授权代表邓旺）电话告知原告已施工。18日被告方戴海波（称被告方项目施工经理）和原告现场查看，即发现并指出已施工的部分均存在质量问题；被告方戴海波提出加价叁万元。19日晚原告和被告（邓旺、戴海波）会商，原告再次告知被告：未按合同进行现场交底和施工，存在质量问题，要求整改；施工应按合同履行。期间被告再次提出加价要求。2020年12月26日被告又告知原告外墙已黏贴文化砖和部分散水（滴水）施工。2021年元月3日原告和被告方邓旺到现场查看。既有质量问题未解决，新施工事项也存在严重质量问题。元月6日双方见面，原告列出已施工项目的质量问题。被告（邓旺）拍摄原告的质量问题清单。原告继续要求整改和按合同履约施工。被告强调费用超支。元月19日，原被告双方见面协商处理办法，被告方刘八万（称被告公司负责人）和邓旺对施工质量予以辩解，提出费用超支，并明确表示不再履行合同。（2）施工进度状况及质量问题被告承包的8项施工事项中仅施工4项施工事项的部分，且均存在不按合同施工和质量问题，其中①挑檐和屋顶的石瓦黏贴、②三楼平台找平及新建部分砂浆更换、③新建墙面装饰（文化砖黏贴）、④楼周散水等质量问题见诉讼证据附件照片。被告交换空间辩称：诉讼请求中第一项同意解除合同；诉讼请求中第二项返还首笔款项，如果在我方什么都没有做的情况下我方同意返还，但现在已经进行施工了，我方不接受返还的请求；诉讼请求第三项，施工质量不合格涉及很多问题，第一点我们可以重新做；第二点原告因为施工质量问题要求我方拆除，说我方黏贴方向有误，原告不能证实黏贴方向的标准；第三点色差和黏贴问题是普遍存在的现象，就是原告自己重新去市场找也会有这种现象；第四点是我们已经施工完的项目，没有理由恢复原样；诉讼请求中第四项在我合同没做完的情况下，原告通知我们及施工负责人戴海波停止施工，所以我方不能赔偿；诉讼请求中第五项我方不发表意见，也可以持反对意见不承担。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对于原被告均无异议的《碧桂园·山水桃园装饰工程（装饰与整改部分）施工合同》、收据、施工留存的废弃物（施工垃圾）图片、三楼平台施工的砂浆层厚度图片、新施工的一楼文化砖黏贴的水泥浆饱满状况图片本院予以采信。对于原告提交的中华人民共和国国家标准（GB50210-2018）真实性、合法性本院予以采信，对于证明目的不予采信，因从文字描述无法确定被告的施工是否符合合同约定；对原告提交的微信聊天记录真实性本院予以采信，但对证明目的不予采信；对原告提交的其他装修团队根据目前原告房屋情况作出的拆除及其他费用因无法证实其真实性和合法性本院不予采信；对原告提交的施工前各部位的原状对于被告认可的部分本院不予采信，对于有异议的部分以现场原状为准；对于原告提交的拆除费用因双方争议大，也无第三方机构的评估意见，本院不予采信；对于原告提交的与被告购买的不一致的文化砖、与原样一致的文化砖采购（购买文化砖情况、到货的文化砖及色泽规格），本院予以采信；对于原告提交的宁乡碧桂园.山水桃园青云台三街43栋不合格项目的拆除恢复原样施工工程投标总价因没有注明出处和编制人，对该证据本院不予采信。对于被告提交的收款收据、费用报销单的金额本院不予认可，但对其证明目的本院予以采信。根据审查确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告交换空间成立于2020年9月1日，本案被告委托诉讼代理人邓旺系其股东之一。2020年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《碧桂园·山水桃园装饰工程（装饰与整改部分）施工合同》，甲方将碧桂园·山水桃园青云台3街43栋装饰工程（装饰与整改部分）承包给乙方施工，合同约定：第一条工程概况3.装饰与整改工程项目简介3.1新建墙面装饰（1）范围：新建部分一层、二层、三层的外墙墙面（含窗台）。（2）施工事项：①补齐外墙装饰线条；②补齐混凝土窗框；③窗台砂浆找平；④外墙装饰：按原样恢复（原样见图片）。（3）要求：外墙装饰与原建筑风格一致，质量合格。3.2三楼平台夹心混凝土找平以及新建部分砂浆更换处理（1）范围：三楼平台。（2）施工事项：①原建筑三楼的平台：浇筑C20混凝土，并嵌入加气混凝土砌块（甲方已备），下层布Ф6钢筋网增强，上层布Ф6抗裂钢筋网后找平；②原建筑三楼的平台浇筑C20混凝土时须作柔性防水处理，并设置漏水口与原排水口衔接；③考虑原建筑三楼平台的下部（二楼房间顶面）存在渗水裂缝，建议施工中对应进行临时支撑保护；④新建三楼平台的砂浆保护层进行更换处理：铲除原砂浆；增设抗裂铁丝网（甲方已备）；砂浆与原建筑三楼找平混凝土同时施工。3.3原建筑与新建建筑的挑檐和部分屋顶的石瓦黏贴（1）范围：原建筑与新建建筑的挑檐和部分屋顶。（2）事项：①原建筑与新建建筑的挑檐和部分屋顶“黏贴补齐”石片瓦；②黏贴瓦片时须插入防脱钢钉。（3）要求：施工质量满足五十年使用期要求。…3.6楼周散水及排水管（含篦口）（1）施工范围与事项：建筑四周（见图纸）宽50cm，厚10cm的散水，以及排水管（含篦口）。（2）要求：①采用C20混凝土；②表面平整、抹光；③坡度符合散水要求。（3）排水管沿散水外缘设置，并设置4-5个下水篦口（含沉沙井），见图示。（4）厨房后的散水下埋设Ф200塑管，且穿过墙体（用于安装冷热管线和排水）。…第三条工期本工程施工期为合同签订之日起30个日历日内完工。第四条工程计价及支付方式1.工程计价：总价包干。总价（含风险费）为人民币伍万贰仟捌佰元整。注：对施工损坏的原建筑外墙、结构及道路的修复，不另外收费。2.支付方式按期支付工程款。2.1签订合同时支付RMB壹万捌仟肆佰元整；2.2第一条3.1—3.3款所述施工项目完工，验收合格后支付RMB贰万陆仟肆佰元整；2.3工程竣工验收合格后，支付RMB捌仟元整。…第七条违约责任1.施工不按合同要求（含进度）和国家规范标准进行，甲方有权责令乙方整改；未在商定时间内（前提：总工期不变）整改的，甲方有权责令乙方退场，并解除合同。甲方责令乙方退场后，若5日内乙方仍未撤离，甲方可自行进行清理。甲方清场发生的所有损失和费用由乙方承担；2.工程延期违约金及计算：工程延期时间为超过约定工期的实际时间（日历日）;乙方延期违约的单日违约金为100元（RMB）/日历天；乙方延期违约金按实际延期时间（日历天）与单日违约金额的乘积计算。…合同还对双方职责、工程质量、进度及维修等作了约定。合同签订后，原告于当日支付被告18400元，被告随即组织人员进场施工，被告共计施工了《碧桂园·山水桃园装饰工程（装饰与整改部分）施工合同》中的3.1外墙装饰中黏贴文化砖部分、3.2中平台砂浆部分、3.3中黏贴石瓦部分、3.6中散水部分。原告认为被告施工的部分不符合合同要求和国家标准，多次交涉无果后，诉至法院故引发纠纷。另查明，《建筑装饰装修工程质量验收标准》（GB50210-2018）中对于饰面砖工程及外墙饰面砖黏贴工程规定如下：1.0.2本标准适用于新建、扩建、改建和既有建筑的装饰装修工程的质量验收。10.3.1外墙饰面砖的品种、规格、图案、颜色和性能应符合设计要求及国家现行标准的有关规定。检验方法：观察；检查产品合格证书、进场验收记录、性能检验报告和复验报告10.3.4外墙饰面砖粘贴应牢固检验方法：检查外墙饰面砖粘结强度检验报告和施工记录。10.3.5外墙饰面砖工程应无空鼓、裂缝。检验方法：观察；用小锤轻击检查。10.3.6外墙饰面砖表面应平整、洁净、色泽一致，应无裂缝和缺损。检验方法：观察。庭审中，原被告一致同意解除双方签订的《碧桂园·山水桃园装饰工程（装饰与整改部分）施工合同》，且一致同意适用长沙市最新定额造价标准对于应当拆除的部分进行人工核算，但庭后双方均未提供按此标准的最终的核算结果。庭审中，本院已向原告释明，对于其诉讼请求中认定被告施工不合格部分，存在部分项目本院无法认定及恢复原状价格费用无法确定的问题，并告知其可以申请第三方机构对此进行鉴定和评估以及不申请的法律后果，原告明确表示不申请鉴定和评估且知晓法律后果。本院认为，本案的争议焦点为被告施工的项目是否符合合同约定？工程款是否要全额返还？被告是否要赔偿原告损失？关于上述焦点问题及原告的其他诉讼请求，现分述如下：原、被告之间签订的《碧桂园·山水桃园装饰工程（装饰与整改部分）施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行合同义务。一、关于合同解除问题。2021年5月8日庭审中，原、被告双方一致同意解除双方签订的《碧桂园·山水桃园装饰工程（装饰与整改部分）施工合同》，属于当事人合意的结果，本院予以准许，故原被告之间的施工合同于2021年5月8日解除。二、关于被告施工项目问题。对原被告双方已完工项目有异议的部分，现分析如下：①“三楼平台夹心混凝土找平以及新建部分砂浆更换处理”，关于该部分的争议主要是根据合同约定在做柔性防水层前要不要做砂浆，以及被告没有铲除原砂浆问题，第一次庭审中，被告自认确实没有对砂浆问题进行铲除，并影响了高度且对于该问题可以重新做，后双方对于柔性防水前是不是需要做砂浆持不同意见，根据合同约定，“原建筑三楼的平台浇筑C20混凝土时须作柔性防水处理，并设置漏水口与原排水口衔接”该项约定在对柔性防水处理时并未要求做砂浆，被告辩称做砂浆只是防水前的找平，还没有到浇灌混凝土的一步，做砂浆只是为了做混凝土做铺垫。根据被告提供的2020年11月25日的现场图片显示，当时现场做了油毛毡防水，且根据《建筑装饰装修工程质量验收标准》（GB50210-2018）相关规定，做防水前应当要表面平整，被告的处理属于在实际施工过程中的灵活处理办法，且原告也没有证据证实柔性防水不需要对地面找平或者先做砂浆是错误的,对于做防水层之前是否要做砂浆以及双方之间的技术处理问题，本院无法认定，且庭审中原告不同意对此申请评估和鉴定，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持；②“原建筑与新建建筑的挑檐和部分屋顶的石瓦黏贴”，关于该部分，原告提供了其他房屋的粘贴顺序，同时合同中对于黏贴瓦片时须插入防脱钢钉有明确约定，故本院认为被告实施的该部分工程不符合合同约定；③“新建墙面装饰”的已黏贴文化砖部分，被告虽辩称材料的提供方系原告，且也有时间流逝的原因导致色彩差异，但原告提供了市场上有跟原墙已黏贴一样型号和色彩的文化砖，加之，被告在购买到与原文化砖有色差的文化砖时并未与原告沟通，导致两种砖色差较大，影响到了整体效果，故本院认为被告施工的该部分不符合合同约定；④“楼周散水及排水管（含篦口）”的已施工散水，对于该部分双方的争执点主要在于埋管与做散水的顺序，原告坚持认为只有先埋管才能做散水，而被告则主张根据整体的施工难度和顺序，先做了散水现浇再考虑埋管，并无不妥。本案中，因被告所实施的施工项目并未全部完工，对于做了散水后能不能再埋管，并未实际发生，合同中约定的“（3）排水管沿散水外缘设置，并设置4-5个下水篦口（含沉沙井），见图示；（4）厨房后的散水下埋设Ф200塑管，且穿过墙体（用于安装冷热管线和排水）。”从字面顺序来看，先约定的是排水管，而后是埋设管道，同时原告也没有提供在建筑装修领域中关于埋管和做散水顺序的依据和证据，故对于该部分本院采信被告的意见，对于原告主张该部分不符合合同约定，本院不予支持。三、关于工程款返还。基于被告实施的部分工程不符合合同约定，本院结合本案的实际情况、综合考虑施工的难度以及被告提供的成本票据，酌情认定被告返还的工程款金额为10000元。四、关于原告要求被告赔偿损失（违约金）的诉讼请求。庭审中，原告述称该违约金是工期延期的违约金，本案中，双方因为施工整改问题产生了分歧，后一直进行沟通协调，但最终并未达成一致意见，故引发了纠纷，但对于双方之间因为工程整改并不能单纯的理解为工期延期，且原告也没有证据证实对其造成实际损失情况，同时本院已支持部分退还工程款的诉讼请求，故对于原告要求被告按合同约定赔偿原告损失（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。五、关于因被告施工不符合合同约定部分拆除问题。庭审中虽然双方一致同意适用长沙市最新定额造价标准对于应当拆除的部分进行人工核算，但庭后双方并未提供该造价标准，原告提供的《宁乡碧桂园.山水桃园青云台三街43栋不合格项目的拆除恢复原样施工工程投标总价》未提供出处和编制人，本院无法予以认定。加之，庭审中经本院释明后，原告没有申请对不符合合同约定的项目拆除后所需费用进行评估，本院对于该部分费用无法认定，故对于原告要求被告支付在被告无法拆除时原告自行拆除的所需费用的陈述意见，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡晓波与被告湖南交换空间智能云装建筑装饰材料有限责任公司签订的《碧桂园·山水桃园装饰工程（装饰与整改部分）施工合同》于2021年5月8日解除；二、被告湖南交换空间智能云装建筑装饰材料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告胡晓波工程款10000元；三、被告湖南交换空间智能云装建筑装饰材料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内拆除已经施工完成的位于宁乡市金洲镇碧桂园·山水桃园青云台3街43栋“原建筑与新建建筑的挑檐和部分屋顶的石瓦黏贴”的已黏贴石瓦、“新建墙面装饰”的已黏贴文化砖部分中不符合合同约定部分，恢复原样，并清运施工垃圾；四、驳回原告胡晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告胡晓波负担200元，被告湖南交换空间智能云装建筑装饰材料有限责任公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李慧芳人民陪审员  陈雪妍人民陪审员  喻瑞华二〇二一年七月十三日书 记 员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。