沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10026号原告：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区净月大街世外桃源25幢104号，统一社会信用代码：91220109MA1704GR99。法定代表人：洪喜生委托诉讼代理人：金忠德，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师委托诉讼代理人：栾天琪，系该单位员工被告：辽宁世城房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区南宁南街50号，营业执照：2100002100129。法定代表人：马彦春被告：东北国际房地产开发公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路12号，营业执照：2100001017767。法定代表人：马彦春被告：马彦春，男，1954年6月20日出生,汉族，住沈阳市皇姑区。原告吉林省合泽不良资产处置有限公司诉被告辽宁世城房地产有限公司（以下简称“世城公司”）、东北国际房地产开发公司（以下简称“东北公司”）、马彦春借款合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金忠德、栾天琪到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达期满未到庭应诉，本院经合议庭评议现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令第一被告向原告给付借款本息合计人民币3946394.56元;2、请求法院判令第二被告对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2000年6月29日，第一被告辽宁永盛房地产有限公司和中国建设银行沈阳皇姑支行签订《借款合同》一份，约定第一被告辽宁永盛房地产有限公司向中国建设银行沈阳皇姑支行借款120万元，借款期限自2000年6月29日至2001年6月28日，月息5.85%，按月结息。同日第二被告东北国际房地产开发公司与中国建设银行沈阳皇姑支行签订《保证合同》一份，约定由第二被告对借款合同中第一被告的债务提供担保，承担连带保证责任。2000年6月28日，中国建设银行沈阳皇姑支行向第一被告的银行账户汇款人民币120万元。借款到期后，第一被告未按照借款合同约定履行还款义务，第二被告作为保证人也未按保证合同的约定承担担保责任，经原债权人中国建设银行沈阳皇姑支行的多次催款，二者均未履行自身义务，现尚欠款本息合计394.64万元。另，第一被告辽宁永盛房地产有限公司于2000年11月20日更名为辽宁春来房地产有限公司，2005年10月31日又更为现用名辽宁世城房地产有限公司。2004年6月28日，中国建设银行辽宁省分行沈阳皇姑支行将前述债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处将前述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，2006年12月21日，中国东方资产管理公司将前述债权转让给中诚信托投资有限责任公司，当日中诚信托投资有限责任公司作出授权委托书，委托中国东方资产管理公司大连办事处以自己名义针对前述债权对外进行管理和处置。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处将前述债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，2019年12月17日，中国长城资产管理公司沈阳办事处将该笔债权转让给原告，现原告己依法取得前述债权，借款人和保证人应依法向原告履行还款义务。综上，依据《合同法》为维护原告合法权益，请求法院判令第一被告偿还全部借款本息，第二被告对全部借款本息承担连带保证责任，并由二被告承担一切诉讼费用。马彦春作为股东存在虚假增资的情况，并且马彦春作为辽宁世城房地产有限公司的股东总经理法定代表人以及东北国际房地产开发公司的总经理、法定代表人在第一被告和第二被告吊销营业执照的情况下应当企业清算义务人参加诉讼承担清算责任并对上述款项承担清算清偿责任。马彦春的增资存在出资不实，占有公司财产，侵犯债权人权益，应当承担连带偿还责任。案件审理过程中原告增加诉讼请求：要求判令马彦春对辽宁世城房地产有限公司尚欠款额3946394.56元，在其未实际缴纳出资额300万元的本息范围内承担补充赔偿责任。被告世城公司、东北公司、马彦春未到庭，亦未提交答辩意见。原告吉林省合泽不良资产处置有限公司为证明其诉讼请求提交以下四组证据：第一组证据，借款合同和借款借据及回执2000年6月29日，辽宁永盛房地产有限公司（以下简称：永盛公司）和中国建设银行沈阳皇姑支行（以下简称：建行）签订《借款合同》一份，约定永盛公司向建行借款人民币120万元，借款期限自2000年6月29日至2001年6月28日，月息5.85‰，按月结息，合同第13条第2款中约定，逾期还款按日利率万分之四计息。2000年6月29日，建行向永盛公司的银行账户汇款人民币120万元。之后永盛公司一直未还款，建行分别在2003年3月26日和2004年5月31日期间向永盛公司催款，永盛公司均予以确认。该组证据证明永盛公司拖欠建行本金120万元及相应的利息。第二组证据，保证合同及回执东北国际房地产开发公司（以下简称：东北国际）与建行签订《保证合同》一份，约定由东北国际提供担保，承担连带保证责任。建行分别在2003年3月26日和2004年5月31日期间向东北国际催款，要求其履行保证责任，东北国际均予以确认。该组证据证明东北国际应对永盛公司拖欠建行的本金120万元及相应的利息等承担连带保证责任。第三组证据，债权转让协议、转让暨催收公告2004年6月28日，建行将前述债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处（以下简称：信达公司），2004年11月29日，信达公司将前述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称：东方公司），2006年12月21日，东方公司将前述债权转让给中诚信托投资有限责任公司（以下简称：中诚公司），当日中诚公司作出授权委托书，委托东方公司以自己名义针对前述债权对外进行管理和处置。2010年12月20日，东方公司将前述债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称：长城公司），2019年12月17日，长城公司将该笔债权转让给原告吉林省合泽不良资产处置有限公司.现原告已依法取得前述债权，永盛公司和东北国际应依法向原告履行还款义务。（债权转让暨催收公告见公告整理明细单）辽宁永盛房地产有限公司债权转让暨催收公告整理明细单：2004年8月3日的《辽宁日报》第八版刊登了中国建设银行辽宁省分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处联合发布的《债权转让暨催收公告》，第十五版中包含了对于债务人辽宁永盛房地产有限公司，担保人东北国际房地产开发公司的债权转让暨催收。2005年2月6日的《辽宁日报》第六版刊登了中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处联合发布的《债权转让暨催收公告》，第六版中包含了对于该笔债权转让暨催收。2006年12月13日的《辽宁日报》第十三版刊登了中国东方资产管理公司发布的《中国东方资产管理公司东元2006-1重整资产证券化信托之债务催收、信托设立、债权转让通知公告》，第十七版中包含了对于该笔债权的催收。2008年4月3日的《辽宁日报》第十三版刊登了中国东方资产管理公司大连办事处与中诚信托有限责任公司联合发布的《中国东方资产管理公司大连办事处、中诚信托有限责任公司资产处置、催收公告》，第十五版中包含了对于该笔债权的催收。2008年12月5日的《辽宁日报》第八版刊登了中诚信托有限责任公司发布的《中诚信托有限责任公司债权催收公告》，第十三版中包含了对于该笔债权的催收。2010年12月3日的《辽宁日报》B10刊登了中诚信托有限责任公司发布的《中诚信托有限责任公司债权催收公告》，其中包含了对于该笔债权的催收。2011年1月26日的《辽宁日报》第B08版刊登了中国东方资产管理公司大连办事处发布的《中国东方资产管理公司大连办事处资产转让公告》，第B08版中载明将该笔债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。（3.25项）2011年5月20日的《辽宁法制报》第06版刊登了中国长城资产管理公司沈阳办事处发布的《中国长城资产管理公司沈阳办事处债权催收公告》，其中包含了对于该笔债权的催收（第70项）。2013年5月10日的《辽宁法制报》第22版刊登了《中国长城资产管理公司沈阳办事处债权催收公告》，其中包含了对于该笔债权的催收。（第6项）2015年4月24日的《辽宁日报》第26版刊登了《中国长城资产管理公司沈阳办事处债权催收公告》，其中包含了对于该笔债权的催收。（第18项）2017年4月7日的《辽宁法制报》第11-14版刊登了《中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权催收公告》，其中包含了对于该笔债权的催收。（第16项）2019年3月5日的《辽宁法制报》第07版刊登了《中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国长城资产管理公司沈阳办事处）债权资产催收公告》，其中包含了对于该笔债权的催收。（第16项）2019年12月23日的《辽宁日报》第七版刊登了《中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让通知》，其中包含了对于该笔债权的转让通知。（第12项）第四组证据，永盛公司工商档案共计103页（一）永盛公司、辽宁春来房地产有限公司（以下简称：春来公司）、辽宁世城房地产有限公司（以下简称：世城公司）前后承接，世城公司为适格被告工商档案第45页和第64页显示永盛公司于2000年11月20日更名为春来公司，2005年10月31日又更名为世城公司，世城公司现在为适格被告。（二）马艳春应对在未实际缴纳出资本息范围内承担补充赔偿责任及作为发起人对永盛公司设立时的其他股东未实际缴纳出资本息范围内承担连带责任1、永盛公司设立时四股东未实际缴纳出资470万元经查询工商档案，马艳春身份证号与马彦春身份证号相同，故马艳春与马彦春实质上系同一个人。马彦春至今仍为东北国际的法定代表人，同时，马艳春也为永盛公司法定代表人，故1997年7月6日东北国际出具马艳春停薪留职证明与事实不符。1997年7月29日，东北国际分别出具房产证明，其在建工程有马艳春、李卫国、李锦春、陶欣作为投资的2000平方米房产，永盛公司拥有其在建工程2000平方米房产。因通过不动产登记中心查询，永盛公司、春来公司、世城公司名下均无该不动产登记记录，故1997年7月25日辽宁华曦会计师事务所出具验资证明书与事实不符。而且，依据1996年3月1日施行的公司注册资本登记管理暂行规定第8条，实物中须办理过户手续的，公司应当于成立后半年内办理过户手续，并报公司登记机关备案。显而易见，四股东未实际缴纳出资。工商档案第83-92页显示，四股东分别以发票和收据出资470万元，依据公司法（93年）第24条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资。对作为出资的实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权，必须进行评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。”针对永盛公司的470万非货币出资并未依法进行评估作价，收据、发票不能替代实物作为注册资本，故四股东均未实际缴纳出资。依据公司法解释3第13条，马艳春应在其未实际缴纳出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任及其作为发起人对永盛公司设立时的其他股东未实际缴纳出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带责任。2、2000年马艳春未实际缴纳增资300万元2000年7月8日，辽宁华安会计师事务所有限责任公司出具的辽安会师（2000）第066号验资报告与事实不符。（1998）和经初字第1330号调解书显示，该增资土地使用权、房产所有权归属永盛公司，而非马艳春。工商档案第29-32页、47-51页显示，马艳春以位于沈阳市和平区南宁南街50号的土地508平方米和房产，增资三百万元。该份证据证明被告马艳春系永盛公司的股东、法定代表人，在办理企业增加注册资本的过程中将公司资产作为其个人资产进行出资，其本人并未实际出资。工商档案第23页，2000年6月20日的股东大会决议表明公司股东同意马艳春个人增资，也同意马艳春将面积为400平方米的，土地为508平方米的房产进行增资，但是该份证据未证明永盛公司同意马艳春以本企业的资产为马艳春个人增资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、1997年8月26日辽宁永盛房地产有限公司设立。1998年11月15日，沈阳市和平区人民法院（1998）和经初字第1330号调解书调解确认:“一、被告辽宁体育服务有限公司欠原告辽宁永盛房地产有限公司借款人民币三百万元无力偿还。被告现一其所有的位于和平区南宁南街50号（旧地址和平区同泽街四段九里五号）建设面积三百七十平方米房产（占地面积五百零八平方米）抵偿给原告。该栋房产系被告一九八五年购置，购入价格二百万元。现原被告双方同意以三百万元作价，所有权转让。原告放弃借款利息。”1999年3月4日，和平区南宁南街50号土地使用权变更登记于辽宁永盛房地产有限公司名下.2000年7月8日，辽宁华安会计师事务所有限责任公司出具《辽安会师（2000）第066号验资报告》、《变更验资事项说明》：“截至2000年6月30日辽宁永盛房地产开发有限公司增加投入资本3,152,364.00元，由原股东马艳春以土地508㎡和房产一处建筑面积400㎡投入（土地和房产位于沈阳市和平区南宁南街50号。土地价值2,607,564.00元，房产价值544,800.00元）.至此，辽宁永盛房地产开发有限公司的实收资本8，000，000.00元全部到位”2000年7月24日辽宁永盛房地产开发有限公司变更注册资本，注册资本由500万元变更为800万元。2、2000年6月29日，被告世诚公司（曾用名辽宁永盛房地产开发有限公司）作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）的中国建设银行沈阳皇姑支行签订流动资金借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款1，200，000.00元，借款期限为12个月，自2000年6月29日至2001年6月28日止，借款用途为和平区常德街十八号住宅开发项目，贷款利率按月息5.85‰计算，逾期还款按日利0.4‰计息。3、2000年6月29日，被告东北公司（甲方）与中国建设银行沈阳皇姑支行（乙方）签订《中国建设银行（贷款）保证合同》，合同约定：甲方为乙方与世城公司借款合同提供保证担保。保证方式：连带责任保证。保证担保范围:贷款金额1200000.00元及利息、借款人应支付的违、赔偿金和实现贷款债权的费用。保证期间：自借款合同期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满日。4、2000年6月29日，中国建设银行沈阳皇姑支行被告世城公司（曾用名辽宁永盛房地产开发有限公司）发放贷款本金人民币1200000.00元。截止2019年12月17日，被告欠款本息合计3946394.56元。5.2004年6月28日，建行将前述债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处（以下简称：信达公司），2004年11月29日，信达公司将前述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称：东方公司），2006年12月21日，东方公司将前述债权转让给中诚信托投资有限责任公司（以下简称：中诚公司），当日中诚公司作出授权委托书，委托东方公司以自己名义针对前述债权对外进行管理和处置。2010年12月20日，东方公司将前述债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称：长城公司），2019年12月17日，长城公司将该笔债权转让给原告吉林省合泽不良资产处置有限公司。6、债权人于2004年8月3日、2005年2月6日、2006年12月13日、2008年4月3日、2008年12月5日、2010年12月3日、2011年1月26日、2011年5月20日、2013年5月10日、2015年4月24日、2017年4月7日、2019年3月5日、2019年12月23日的报刊（辽宁日报或辽宁法制报）发布催收公告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。本案原告与被告世诚公司签订的借款合同，与东北公司签订保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告辽宁世城房地产有限公司未能按合同约定履行偿还借款义务构成违约，应承担违约责任。被告东北国际房地产开发公司作为保证人应按照合同约定承担连带保证责任。被告东北国际房地产开发公司承担保证责任后，有权向被告辽宁世城房地产有限公司追偿。关于被告马彦春责任问题，注册资本是公司最基本的资产，确定和维持公司一定数额的资本，对于奠定公司基本的债务清偿能力，保障债权人利益和交易安全具有重要价值。股东出资是公司资本确定、维持原则的基本要求。出资是公司股东最基本、最重要的义务，同时也是公司法规定的股东必须承担的法定义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第三十条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存人有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额。股东不实出资的，公司现有资产不足以偿还债权人偾务的，公司股东应在不实出资数额的范围内向债权人承担补充赔偿责任。参照最髙人民法院《关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》、《关于人民法院执行工作若千问题的规定》、《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》等相关规定，出资人未出资或者未足额出资，对于该企业财产不足以清偿债务的，由出资人在出资不实或者虚假资金金额范围内承担责任。本案被告马彦春利用公司财产（土地和房产位于沈阳市和平区南宁南街50号,土地价值2,607,564.00元，房产价值544,800.00元）进行增资，属于出资不实.被告马彦春应当在出资不实3000000.00元范围内对辽宁世城房地产有限公司所欠本案债务承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国》担保法第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁世城房地产有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告吉林省合泽不良资产处置有限公司借款本息合计人民币3946394.56元;二、被告东北国际房地产开发公司对被告辽宁世城房地产有限公司应支付的上述款项担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁世城房地产有限公司追偿;三、被告辽宁世城房地产有限公司财产不知以清偿本判决第一项内容的，被告马彦春在3，000，000.00元内对辽宁世城房地产有限公司所负本案债务向原告吉林省合泽不良资产处置有限公司承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19186.00元、保全费5000元、公告费300元，均由被告辽宁世城房地产有限公司、东北国际房地产开发公司、被告马彦春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  高宏菊二〇二一年七月一日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。