河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1140号 原告：刘聪聪，女，1998年7月1日出生，汉族，住大名县。 被告：苏帅帅，男，1995年7月11日出生，汉族，住大名县。 原告刘聪聪与被告苏帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪聪到庭参加诉讼，被告苏帅帅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘聪聪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还欠款42700元，并自起诉之日起按银行同期利息支付至款付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原、被告相识，其间被告多次以经商为名从原告处借款，原告未经考虑，多次（共）借给被告42700元，被告承诺于2021年3月15日前偿还，经催要，被告仍拒不归还拖欠原告欠款，故依法起诉。 苏帅帅未做答辩。 刘聪聪围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．原告身份证复印件一张，证明原告主体资格； 2．借条原件一张，欠条原件三张，证明被告苏帅帅向原告借款的事实； 3.微信转账账单45张，拟证明原告刘聪聪向被告苏帅帅转款的事实。 苏帅帅未质证亦未提交证据。 经对刘聪聪陈述及其所举证据审查认证，可认定本案基本事实如下：刘聪聪与苏帅帅于2018年10月份相识，以恋人关系相处，得知苏帅帅已结婚，两人以朋友相处。两人自2020年8月份至2021年2月份双方通过手机微信有经济往来，其中刘聪聪向苏帅帅转账74笔，加上2020年6月22日的一笔2000元，共计75笔，合款26143.7元，最大金额3000元，最小金额0.7元。另外，在同一期间，苏帅帅共向刘聪聪转账55笔，合款24367.5元，最大金额5000元，最小金额1元。两人转账时间大部分在晚间、深夜、凌晨居多，转账账单具有高度的同步性，数额基本对等，且互转频繁。 另查明，苏帅帅共计向刘聪聪出具借条一张、欠条三张。其中：2020年6月22日苏帅帅向刘聪聪出具借条一张，载明因还信用卡向刘聪聪借款2000元，约定于2020年6月26日还清。2020年11月1日，苏帅帅向刘聪聪出具欠条一张，载明向出借人借款38800元，微信转账支付，定于2020年11月29日还清。2021年2月26日，苏帅帅向刘聪聪出具欠条两张，分别载明尚欠刘聪聪现金42700元的事实，一张载明定于2021年3月15日全部还清。另一张载明如超出还款期限未还的按照每日万分之二支付利息。 还查明，42700元欠款条的数额包括2020年6月22日出借的2000元。 2021年3月22日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故刘聪聪主张其与苏帅帅之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及案涉借款已实际交付的事实承担举证责任。现刘聪聪提供借条及欠条意在证明其与苏帅帅之间存在借款的合意。关于借款交付，刘聪聪提交的2020年6月份的借条时间与其提交的微信转账记录时间吻合，能认定就该2000元借款已向苏帅帅履行完毕，双方形成民间借贷关系，本院对该笔借款予以支付。 对于其余借款40700元部分，刘聪聪提交的2020年11月1日欠条上明确表述为“因办事需要借款人苏帅帅于2020年11月1日向出借人刘聪聪借款人民币38800元整。微信转账支付，……。”但从其提交的微信转账账单上未能显示转款38800元的事实。2020年11月1日，两人虽互转两次借款，但数额为1200元（200元+1000元）。均先由苏帅帅转给刘聪聪，刘聪聪随后在一分钟内又转给了苏帅帅。在该日期的前后亦未有转账38800元的相关记录。刘聪聪虽举证向苏帅帅转账26143.7元的事实，但其提交的证据同时也证明苏帅帅在同一时间内向刘聪聪转账24367.5元的事实。双方转账频繁、转款时间特殊、数额大小不等、互转数额基本对等、加之两人系朋友等情况，除上述2000元借款外，无法认定刘聪聪向苏帅帅履行借款的事实，不能认定双方存在借贷关系。刘聪聪主张苏帅帅偿还借款40700元部分，本院不予支持。 关于利息部分，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中刘聪聪与苏帅帅约定于2021年3月15日前偿还借款，苏帅帅未按照约定的期限返还借款应从逾期之日起向刘聪聪支付逾期利息。但刘聪聪主张从起诉之日起向其支付利息，是对其权利的处分，不违反法律相关规定，自起诉之日起，应以法律规定的利率保护标准（一年期市场贷款报价利率LPR的四倍）年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘聪聪借款本金人民币2000元及其利息（利息自2021年4月8日起至本判决确定给付之日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告刘聪聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取计433.5元，保全费520元，由原告刘聪聪负担908.5元，由被告苏帅帅负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。