江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2382号原告（反诉被告）：张家港杨舍开发区中原起重销售部，住所地张家港市经营者：彭惯军。委托诉讼代理人：孙宇。委托诉讼代理人：吴斌。被告（反诉原告）：张家港保税区常润电气有限公司，住所地江苏。法定代表人：芦海华。被告：芦海华，男，汉族，住所地张家港市。二被告共同委托诉讼代理人：朱慧。二被告共同委托诉讼代理人：张宁。原告张家港杨舍开发区中原起重销售部（以下简称起重销售部）与被告张家港保税区常润电气有限公司（以下简称常润公司）、芦海华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，常润公司向本院提出反诉，本院依法予以受理并与本诉合并进行审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，起重销售部的委托诉讼代理人孙宇、常润公司的法定代表人暨被告芦海华及其共同委托诉讼代理人朱慧、张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起重销售部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令常润公司给付起重销售部货款60000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、请求法院判令芦海华对常润公司的本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由常润公司负担。事实和理由：2019年9月17日，起重销售部与常润公司签订起重机械专用合同一份，由常润公司向起重销售部购买单梁起重机2台，合同总价12万元，合同约定结算方式是一年内付清全款。合同签订后，起重销售部履行了全部了合同义务，常润公司仅付款6万元，尚欠6万元。另芦海华系常润公司的一人股东。常润公司答辩及反诉称：1、起重销售部供应给其的2台设备的验收合格时间是2020年5月，结合合同的付款条件，4.8万元的付款时间是2020年5月，1.2万元还未到付款时间；2、起重销售部交付的行车的部分部件（电器施耐德、卓越电缆、江阴锴澄电动葫芦）与约定不符，电缆肯定不是卓越电缆，其他也没有体现生产厂家或品牌；部分部件（滑触线配件、轨道、压板线连接板、地操+遥控器）系三无产品，起重销售部认为有正规厂家应提供证据，故涉案行车的货款应当按照实际的价值进行结算，三无产品的起重销售部应负责更换或赔偿相应的损失；3、起重销售部逾期交货造成常润公司的经济损失3400元要求其赔偿；4、反诉费用起重销售部承担。反诉事实和理由：2019年9月20日，常润公司与起重销售部签订起重机械专用合同一份，由常润公司向起重销售部采购单梁起重机，根据合同约定，起重销售部应于2019年11月13日完成交付，但直到2020年1月13日才安装完毕。由于起重销售部逾期交付，常润公司的新厂区只能委托第三方吊装作业，产生吊装费3400元，要求起重销售部承担。芦海华辩称：常润公司的财产是独立于其个人财产的，但要证明上述事实要对常润公司的财务进行审计，考虑到诉讼成本，就本案不申请审计。起重销售部针对反诉请求答辩称，起重销售部已按约提供案涉起重机并完成安装调试，常润公司也实际使用上述设备至今。常润公司主张因起重销售部逾期交货造成3400元的损失无证据证明，要求驳回常润公司的反诉请求。起重销售部、常润公司围绕诉讼请求依法提交了起重机械专用合同、银行电子回单、涉案产品合格证等证据，本院组织双方质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月20日，常润公司（需方甲方）与起重销售部（供方乙方）签订起重机械专用合同一份，合同标的是单梁起重机2台，规格型号LD型5T、跨度23.5米、有效升高9米、级别A级、颜色橘红、单价60000元，总金额120000元。（注：以上行车含费用、安装费、验收费、吊装费、无接缝安全滑触线配件108米、轨道22#216米、压板线连接板都在内、地操+遥控器、电器施耐德、软启动电机、卓越电缆、江阴锴澄电动葫芦。行车用电缆，乙方需自己接到甲方提供的配电箱内，所有材料应为新的，不允许使用回收料翻新，否则视为违约）。……三、交货期：从收到甲方的预付款时起，乙方在30个工作日内完成。四、质量要求、质量标准、供方对质量负责条件：1、乙方对产品负责的期限：以产品使用日计算，在甲方正常操作、正常维护、保养和按照规程要点使用时，质保机械系统24个月，电器系统12个月，因甲方不按上述要求引起损坏由甲方负责，由于正常损耗造成损坏不在质保范围内；2、如出现内在质量问题，甲方应在使用后15日内提出书面异议，要求乙方整修，如因故不能安装，按照GB191及JB2759标准摆放，管理归甲方；3、产品的外观、颜色、规格型号、跨度、配置（如：易燃、易爆、易潮、易腐、高温、冶炼等）签约时注明，按合同规定执行，未注明按普吊执行。五、验收标准、方法、及提出异议的期限：1、特种设备的验收，应按照GB5906-86标准的检验规范验收，甲方主动配合承揽方负责试车至正常使用状态，并经甲乙双方验收，验收应在安装完毕实际使用后一周内完成，并包括甲方申请当地质检部门检验为最终验收；2、验收时如发生质量问题，甲方应按合同第四项第二条规定期限，提出合理性的书面异议，乙方及时整顿；3、如外观及工艺出现问题，甲方应在7日内提出书面异议，乙方现场整改处理；4、如货到后或安装时，发现重大质量问题，甲方应按第四项第二条规定期限提出合理性的书面异议，解决方式：①现场整改，②返厂整改，③退货处理并赔偿甲方的所有损失……七、结算方式及期限：1、甲方按本合同总金额银行电汇付款；2、支付预付款为合同总额的20%2.4万元；3、提货前10天内付款为合同总额的30%3.6万元；4、货到甲方现场安装结束验收合格付40%4.8万元，余款10%1.2万元一年内付清。合同对其他事项亦作了约定。2019年9月26日、2019年9月26日，常润公司分别向起重销售部汇款2.4万元及3.6万元。后起重销售部向常润公司供应了2台单梁起重机2台并安装完毕，常润公司使用至今。常润公司现尚欠起重销售部货款60000元。另查明，常润公司系芦海华一人设立的有限责任公司。关于设备的应交付时间及实际交付时间、验收时间。对于合同约定的应交付时间，双方均认可是2019年1月13日。关于实际交付时间，超重销售部认为是2019年11月初交付的。常润公司认为2台设备是2020年1月13日安装完毕的，因为设备的产品合格证上载明设备的制造完成时间是在2019年12月，起重销售部不可能在2019年11月初交付设备。因双方均未有证据证明设备的实际交付时间，起重销售部后来又自认设备于2020年12月交付，本院综合考虑后认定设备的交付时间为2019年12月底。关于设备的验收时间，双方合同约定“特种设备的验收，应按照GB5906-86标准的检验规范验收，甲方主动配合承揽方负责试车至正常使用状态，并经甲乙双方验收，验收应在安装完毕实际使用后一周内完成，并包括甲方申请当场质检部门检验为最终验收”，因此验收时间是安装完毕后的一周内，至于当地质检部门的最终验收是常润公司自己申请的，时间不能确定。常润公司提出反诉认为因起重销售部逾期交货造成其公司损失3400元，为此常润公司提供了如下证据：1、2020年1月6日，苏州城建大件起重吊装运输有限公司开具给常润公司的装卸服务费增值税专用发票，金额为11900元。2、2020年1月8日常润公司汇款给苏州城建大件起重吊装运输有限公司11900元的付款凭证。3、2021年3月25日苏州城建大件起重吊装运输有限公司出具的情况说明，内容为2019年12月22日至2019年12月24日间，常润公司委托其公司提供吊装服务，费用为3400元，地址在常润公司的新厂区，其公司开具给常润公司的11900元的发票中包含上述3400元吊装费。超重销售部对上述证据均不予认可，认为与本案无关。庭审中，经本院法律释明：常润公司表示如果其公司提供的证据达不到损失金额的证明程度，还是要求超重销售部承担逾期交货的违约责任。本院认为：起重销售部与常润公司间的买卖合同合法有效，应受法律保护，常润公司结欠起重销售部货款60000元事实清楚，起重销售部要求常润公司给付货款、承担利息的请求正当，本院予以支持。常润公司系芦海华出资成立的一人有限责任公司，被告芦海华虽辩称常润公司的财产独立于其自己的财产，但未能提供任何证据，故被告芦海华应对常润公司的本案债务承担连带责任。关于常润公司提出结欠的6万元货款中1.2万元未到期的辩护意见，经查，根据双方合同约定“货到甲方现场安装结束验收合格付40%4.8万元，余款10%1.2万元一年内付清”，本院认定的交付时间是2019年12月底，验收合格的时间是之后一个星期，因此至2020年1月7日，常润公司应给付4.8万元，余款1.2万元的付款时间是2021年1月7日。故常润公司的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于常润公司提出起重销售部交付的行车的部分部件与约定不符，部分部件系三无产品的辩护意见，经查，上述部件是否与约定不符，是否系三无产品，均不属内在质量问题，常润公司通过现场验收就可以发现，而根据双方约定“外观及工艺出现问题，甲方应在7日内提出书面异议”，但常润公司一直未向起重销售部提出，应视为常润公司认可上述部件，常润公司的此辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。关于常润公司反诉要求起重销售部赔偿因逾期交货造成常润公司的经济损失3400元，经查，双方约定的设备交付时间是2019年11月13日，设备的实际交付时间是2019年12月31日，起重销售部确逾期交货48天。但常润公司提供的证据不足以证明其公司因起重销售部逾期交货造成损失3400元，因常润公司坚持要求起重销售部承担逾期交货违约责任，本院按年利率3.85%计算为616元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本诉被告张家港保税区常润电气有限公司应给付本诉原告张家港杨舍开发区中原起重销售部货款60000元，偿付该款自2021年2月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告芦海华应对张家港保税区常润电气有限公司的本案债务承担清偿责任。三、反诉被告张家港杨舍开发区中原起重销售部应给付反诉原告张家港保税区常润电气有限公司逾期交货违约金616元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取650元、保全费720元，合计1370元，由张家港保税区常润电气有限公司负担。于本判决生效后十日向本院交纳。反诉案件受理费减半收取25元，由张家港杨舍开发区中原起重销售部负担。于本判决生效后十日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二一年四月十四日书记员  何 涛张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、本诉案件诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、反诉案件诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：3、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。4、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。5、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院