大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初297号 原告：王超，女，1986年12月9日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白惠竹，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏遥非，辽宁拓嘉律师事务所律师。 原告王超与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人白惠竹，被告人保公司的委托诉讼代理人夏遥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费44715元。事实与理由：2020年11月6日，案外人尹某某驾驶原告的车辆（辽Ｂ×××××）行驶在大连市高新园区旅顺南路汽车城路口时，与案外人安某驾驶的辽Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致使两车受损，无人伤。经交警队高新园区大队第XXXXXX号道路交通事故认定书认定：尹某某承担全部责任，安某无责任。因原告的辽Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车车损险，故请求其对两车车损予以定损、赔偿。经由被告定损，案涉车辆损失为44715元。故原告诉至法院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，请求法院依法驳回。理由：1、案涉车辆发生保险事故时，行驶证未按规定进行检验。依据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条之规定，虽然案涉车辆自购置之日起6年内无需到检验机构进行安全技术检验，但仍需每2年进行定期检验，向公安交管部门申领检验标志。本案中，案涉车辆超过2年未按时申领检验标志，符合《机动车综合商业保险条款》第八条第三款第一项中“未按规定检验”之情形，被告依照保险合同约定不应承担赔偿责任。2、依据交通事故认定书，本案中原告承担全部责任，案外人安某无责任，案外人安某的保险公司应在无责范围内赔付原告100元，该100元已由被告于2020年11月17日依照行业惯例先行赔付给原告。如果法院认为本案中被告应承担赔偿责任，应将该100元扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月6日，案外人尹某某驾驶原告王超车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，在大连市高新园区旅顺南路汽车城路口处与案外人安某驾驶的车牌号辽Ｂ×××××的小型客车相撞，事故造成两车受损，无人员受伤。经大连市公安局交通警察支队高新园区大队第XXXXXX号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：案外人尹某某承担全部责任，案外人安某无责任。 案涉车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车购置于2018年9月29日，属于6年内免检车辆，但未按时（每2年）向公安机关交通管理部门申请领取检验标志。2020年8月31日，原告王超将案涉车辆在被告人保公司处投保了机动车商业保险。根据机动车商业保险单，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率，保险期间自2020年9月30日0时起至2021年9月29日24时止。案涉事故发生在保险期间内。经被告人保公司定损，案涉车辆损失为44715元。庭审中，原告王超对被告人保公司要求扣除已赔付金额100元的主张予以认可。 根据被告提供的《机动车综合商业保险条款》“责任免除”部分第八条第（三）款第1项，约定被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。该保险条款无双方当事人签字或盖章确认。 本院认为，本案系保险合同纠纷，被告作为保险人，对于投保车辆发生的符合合同约定的意外事故所遭受的财产损失，应当承担赔偿保险金责任。本案中，被告以案涉车辆超过2年未按时申领检验标志为由拒绝承担理赔责任，并提供《机动车综合商业保险条款》作为其该项答辩意见的事实依据。该保险条款“责任免除”部分第八条第（三）款第1项约定，被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。本院认为，案涉车辆按照《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条“试行非营运轿车等车辆6年内免检”之规定，并不属于上述免责条款的约定情形，未按时申领检验标志并不能增加被保险车辆发生交通意外的风险。且被告未提供证据证明其已向原告送达、告知上述免责条款，该保险条款亦无原告签字确认，不具有法律效力。故被告依据该项免责条款不同意承担赔偿责任的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。根据原告提供的机动车商业保险单，案涉被保险车辆的交通事故发生在保险期间内，原告要求被告赔偿相应车辆损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据原、被告庭审确认，赔偿数额应为44615元（被告定损数额44715元-被告已赔付100元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超车辆损失44615元； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元、减半收取计459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担（此款原告王超已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇二一年三月二十二日 书记员  谷郁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。