wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1003刑初76号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人朱闲收，男，1980年1月10日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月12日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年7月25日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。辩护人汪振清，安徽良信律师事务所律师。被告人陈长和，男，1975年2月28日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月14日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年7月25日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。辩护人徐志平，安徽良信律师事务所律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人朱闲收、陈长和犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人朱闲收、陈长和，辩护人汪振清、徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2016年7月12日凌晨3时30分许，被告人朱闲收、陈长和驾船在黄山市黄山区龙门乡秀湖村黄荆水域非法电鱼，被黄山太平湖生态渔业股份有限公司员工发现并制止，制止无效后黄山区渔政站执法人员任某2等人赶到事发水域，向被告人朱闲收、陈长和表明身份并要求二人配合执法，被告人朱闲收、陈长和拒不配合，并用船桨砸打执法快艇，用船桨殴打，用菜刀追砍执法人员等暴力方法阻碍渔政站执法人员依法执行职务，致使执法快艇马达罩损坏和执法人员任某2、陆某、陈某三名执法人员不同程度受伤。案发后，被告人陈长和于2016年7月14日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明：案发后，被告人朱闲收如实供述了自己的全部犯罪事实。朱闲收、陈长和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、任某2、陆某，证人任某1、董某、杜某的证言，中华人民共和国渔业行政执法证复印件及执法现场的照片，黄山市公安局黄山分局甘棠派出所调取执法记录视频（光盘）及出具的视听资料制作复制说明，黄山市公安局黄山分局甘棠派出所出具的归案经过，黄山市公安局黄山分局太平湖派出所出具的户籍证明，被告人朱闲收、陈长和的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱闲收、陈长和以暴力方法阻碍渔政执法人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人朱闲收、陈长和的罪名成立，本院予以支持。被告人朱闲收、陈长和是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不宜区分主、从犯。案发后，被告人陈长和主动投案并能够如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱闲收的辩护人提出被告人朱闲收系初犯、偶犯，案发后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，请求依法予以从轻处罚的辩护意见能够成立，予以采纳。被告人陈长和的辩护人提出被告人陈长和系初犯、偶犯，案发后主动投案并如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，请求依法予以从轻处罚的辩护意见能够成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人朱闲收犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）二、被告人陈长和犯妨害公务罪，判处拘役四月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建民二〇一六年十一月二十三日书记员  李 静附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1003刑初76号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人朱闲收，男，1980年1月10日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月12日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年7月25日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。辩护人汪振清，安徽良信律师事务所律师。被告人陈长和，男，1975年2月28日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月14日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年7月25日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。辩护人徐志平，安徽良信律师事务所律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人朱闲收、陈长和犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人朱闲收、陈长和，辩护人汪振清、徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。察院指控：2016年7月12日凌晨3时30分许，被告人朱闲收、陈长和驾船在黄山市黄山区龙门乡秀湖村黄荆水域非法电鱼，被黄山太平湖生态渔业股份有限公司员工发现并制止，制止无效后黄山区渔政站执法人员任某2等人赶到事发水域，向被告人朱闲收、陈长和表明身份并要求二人配合执法，被告人朱闲收、陈长和拒不配合，并用船桨砸打执法快艇，用船桨殴打，用菜刀追砍执法人员等暴力方法阻碍渔政站执法人员依法执行职务，致使执法快艇马达罩损坏和执法人员任某2、陆某、陈某三名执法人员不同程度受伤。案发后，被告人陈案发后，被告人陈长和于2016年7月14日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明：案发后，被告人朱闲收如实供述了自己的全部犯罪事实。朱闲收、陈长和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、任某2、陆某，证人任某1、董某、杜某的证言，中华人民共和国渔业行政执法证复印件及执法现场的照片，黄山市公安局黄山分局甘棠派出所调取执法记录视频（光盘）及出具的视听资料制作复制说明，黄山市公安局黄山分局甘棠派出所出具的归案经过，黄山市公安局黄山分局太平湖派出所出具的户籍证明，被告人朱闲收、陈长和的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人本院认为：被告人朱闲收、陈长和以暴力方法阻碍渔政执法人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人朱闲收、陈长和的罪名成立，本院予以支持。被告人朱闲收、陈长和是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不宜区分主、从犯。案发后，被告人陈长和主动投案并能够如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱闲收的辩护人提出被告人朱闲收系初犯、偶犯，案发后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，请求依法予以从轻处罚的辩护意见能够成立，予以采纳。被告人陈长和的辩护人提出被告人陈长和系初犯、偶犯，案发后主动投案并如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，请求依法予以从轻处罚的辩护意见能够成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人朱闲收犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）二、被告人陈长和犯妨害公务罪，判处拘役四月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建民二〇一六年十一月二十三日书记员  李 静附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4498号原告:李淑芹,女,1964年9月19日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强。被告:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强。被告:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区(微山路)。法定代表人:傅鸿斌。原告李淑芹与被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。2016年11月8日,原告李淑芹经依法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告李淑芹撤诉处理。案件受理费1805元,减半收取902.5元,公告费300元,由原告李淑芹负担。审 判 长  郭宏敏代理审判员  周智峰人民陪审员  袁世新二〇一六年十一月八日书 记 员  王 骏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7264号原告:张惠丽,女,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:李尤,天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:周阳,天津融耀律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。法定代表人:王然,副总经理。委托诉讼代理人:王国强,男,该公司职员。原告张惠丽与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张惠丽的委托诉讼代理人李尤,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠丽向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告保险金25451元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系保险合同关系。原告于2016年6月1日在被告处为津R×××××号车辆投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失等保险,附加不计免陪,交强险保险期间为2016年7月8日至2017年7月7日,商业第三者责任险、机动车损失保险期间为2016年7月7日至2017年7月6日。2016年9月6日14时30分,原告张惠丽驾驶津R×××××号小型客车,行驶至东丽区跃进路先锋工业园门口时,与冯永亮驾驶津A×××××号重型货车发生碰撞,致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定,原告张惠丽负事故全部责任,冯永亮无责任。事故发生后,原告赔偿三者车辆津A×××××号重型货车车辆损失3220元。原告支付被保险车辆津R×××××号小型客车维修费18210元、施救费1200元、拆解费1821元、评估费1000元。现原告诉至本院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对于交通事故发生情况及事故责任认定无异议,对于原告所述车辆投保情况无异议,事故发生在保险期限内。原告主张的被保险车辆损失、三者车辆损失过高。被保险车辆拆解费、评估费不属于保险理赔范围,不予赔付。同意赔偿被保险车辆施救费1200元。原告围绕诉讼请求依法提交了交强险、商业保险保单、事故认定书、机动车鉴定评估报告、维修费发票、评估费发票、拆解费发票、施救费发票、三者车辆维修费发票、津R×××××号车辆行驶证、张惠丽的驾驶证、津A×××××号车辆行驶证、冯永亮的驾驶证,被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议,本院予以确认并记录在卷佐证。本院认为,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告就其所有的车辆向被告投保,被告接受保险费用后,出具保单,双方当事人之间形成保险合同关系。原告所投保的车辆于保险期间发生交通事故,被告应当按照法律规定及保险合同约定承担保险赔偿责任。原告主张被告赔偿车辆施救费1200元,被告同意支付,本院照准。原告已支付三者车辆损失3220元,并提供维修费发票予以证明,本院予以确认。被告抗辩原告主张的三者车辆损失过高,但并未提供证据予以证明,其抗辩不能成立。上述费用为被保险车辆造成本车人员、被保险人以外的财产损失,应由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。关于被保险车辆损失,原告提供机动车鉴定评估报告,并提供维修费发票予以佐证,本院予以确认。被告抗辩原告主张的被保险车辆损失过高,但并未提供证据予以证明,其抗辩不能成立。原告诉请的被保险车辆拆解费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,且原告提供拆解费发票、评估费发票予以佐证,原告要求被告承担,符合法律规定,本院予以支持。被告抗辩不同意赔偿拆解费、评估费,并无事实及法律依据,其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告张惠丽保险金2000元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险内赔偿原告张惠丽保险金1220元;三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险内赔偿原告张惠丽保险金18210元;四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠丽施救费1200元、拆解费1821元、评估费1000元,合计4021元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元,减半收取计218元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘冠球二〇一六年十一月十四日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2409号申请人张伟，男，汉族，个体。被执行人嘎如迪，男，蒙古族，职工。张伟申请执行嘎如迪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第38号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人25万元利息，案件受理费2900元。执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2014）乌民初字第38号民事调解书终结本次执行。我院（2014）乌民初字第38号民事调解书终结本次执行程序后，如被发现执行人嘎如迪有财产可供执行，申请人张伟可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 党 彩 霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2120号原告：苏某某。被告：王某某。本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年11月14日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。审判员 程 芳二〇一六年十一月十四日书记员 董昆朋附：(2016)皖1204民初2120号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7304号申请人:天津市天锻压力机有限公司,住所地天津市河北区月纬路70号。法定代表人:吴日,董事长。委托诉讼代理人:高善祥,该公司员工。被申请人:山西复兴昌成套设备有限公司,住所地山西省太原市亲贤北街佳地花园B座10层1103室。法定代表人:义敬来,总经理。原告天津市天锻压力机有限公司诉被告山西复兴昌成套设备有限公司承揽合同纠纷一案,申请人天津市天锻压力机有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人山西复兴昌成套设备有限公司的银行存款624000元,并提供120000元及原告天津市天锻压力机有限公司名下坐落天津市北辰区xxx路xxx号房屋作为担保。本院经审查认为,申请人天津市天锻压力机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人山西复兴昌成套设备有限公司的银行存款624000元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨静恬二〇一六年十一月十四日书 记 员  毕 硕附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7969号原告:王娟,女,1983年8月28日出生,汉族,无职业,住所地天津市津南区。被告:杨伟伟,男,1990年2月19日出生,汉族,无职业,住所地天津市河北区。原告王娟与被告杨伟伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告王娟诉称,2015年12月9日,原、被告签订《借款合同》和《房屋抵押合同》,约定被告杨伟伟向原告王娟借款10万元,并约定了利息和借款期限,前期被告杨伟伟能够偿还利息,现在被告杨伟伟拒不还款,请求判令被告杨伟伟给付借款本息。本院认为,原、被告于2015年12月9日签订的《借款合同》和《房地产抵押合同》的第十八条和第十二条都明确约定:双方发生争议,由合同签订地人民法院管辖。经查,原、被告借款合同和房屋抵押合同均系在天津市海光寺签订,该处属南开区行政区划,本案应当由南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款、第三十五条的规定,裁定如下:本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田大刚二〇一六年十一月二十四日书记员  李 巍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1024号之一申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游,总经理。被执行人国双喜,男,1963年1月8日生,汉族,住天津市塘沽区。被执行人陈芝兰,女,1961年4月1日生,汉族,住。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与国双喜、陈芝兰追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月七日书 记 员  张钦耕
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初328号原告:张某某，男，1957年4月13日出生，汉族，农民。被告:郭某某（系崔某某妻子），女，1971年6月11日出生，汉族，农民。原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，同年3月18日原告因崔某某病重无法参加诉讼为由申请中止审理，本院依法予以准许。同年10月18日，原告因崔某某病亡申请变更当事人，本院依法予以准许。同年11月15日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告郭某某立即归还原告借款56000元及利息（利息从起诉之日至还款之日，利率按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年2月17日，被告郭某某之夫崔某某因盖房向原告借款60000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，崔某某于2014年元月还2000元，于2015年11月17日还2000元，剩余56000元。一直借故拖延不归还，故提起诉讼.被告郭某某既未出庭应诉也未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日,被告郭某某之夫崔某某向原告张某某借款60000元，并给原告出具借条一张，后崔某某分别于2014年元月份、2015年11月17日归还原告借款2000元、2000元，共计4000元，剩余借款56000元经原告催要，崔某某未予归还，故原告诉至本院。诉讼过程中，崔某某因病去世，原告变更崔某某妻子郭某某为被告，要求被告归还借款及利息。以上事实有原告提供的借条一份、户籍证明两份及庭审笔录可证实。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告崔某某生前向原告借款，有其立写的借据为证，债权债务关系明确，借款借据虽为被告崔某某一人出具，但被告崔某某与被告郭某某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告承担连带清偿责任，现被告崔贵元因病去世，故应由被告郭某某归还。原告主张起诉之后的利息符合法律规定，应当支持，但应按年利率6%计息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告郭某某归还借款及利息的请求予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某某于判决生效后立即归还原告张某某借款56000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，利息按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200，减半收取600元。由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月十八日书记员  陈红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29410号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:曹伟忠,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告曹伟忠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月十六日书记员  梁悦
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)晋0824民初328号	原告:张某某，男，1957年4月13日出生，汉族，农民。	被告:郭某某（系崔某某妻子），女，1971年6月11日出生，汉族，农民。	原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，同年3月18日原告因崔某某病重无法参加诉讼为由申请中止审理，本院依法予以准许。同年10月18日，原告因崔某某病亡申请变更当事人，本院依法予以准许。同年11月15日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某某向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告郭某某立即归还原告借款56000元及利息（利息从起诉之日至还款之日，利率按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年2月17日，被告郭某某之夫崔某某因盖房向原告借款60000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，崔某某于2014年元月还2000元，于2015年11月17日还2000元，剩余56000元。一直借故拖延不归还，故提起诉讼.	被告郭某某既未出庭应诉也未答辩。	本院经审理认定事实如下：2012年2月17日,被告郭某某之夫崔某某向原告张某某借款60000元，并给原告出具借条一张，后崔某某分别于2014年元月份、2015年11月17日归还原告借款2000元、2000元，共计4000元，剩余借款56000元经原告催要，崔某某未予归还，故原告诉至本院。诉讼过程中，崔某某因病去世，原告变更崔某某妻子郭某某为被告，要求被告归还借款及利息。	以上事实有原告提供的借条一份、户籍证明两份及庭审笔录可证实。	本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告崔某某生前向原告借款，有其立写的借据为证，债权债务关系明确，借款借据虽为被告崔某某一人出具，但被告崔某某与被告郭某某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告承担连带清偿责任，现被告崔	贵元因病去世，故应由被告郭某某归还。原告主张起诉之后的利息符合法律规定，应当支持，但应按年利率6%计息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。	综上所述，原告要求被告郭某某归还借款及利息的请求予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告郭某某于判决生效后立即归还原告张某某借款56000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，利息按年利率6%计算）。	如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1200，减半收取600元。由被告郭某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  ＸＸ	二〇一六年十一月十八日	书记员  陈红
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初2664号原告：陈某，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告:叶某，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求与叶某离婚。事实与理由：陈某与叶某婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。叶某2011年外出务工后一直未归，家庭开支都靠陈某一人负担。2015年3月4日，陈某曾向法院诉求离婚未果。之后，双方仍无联系，夫妻感情已经彻底破裂。叶某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈某与叶某于1988年2月相识、自由恋爱，××××年××月××日在庐江县柯坦镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女叶娟；××××年××月××日生育次女叶环环，现均已成年。婚初双方夫妻感情尚可，后经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。陈某曾于2015年3月4日向庐江县人民法院起诉要求离婚，本院于2015年7月9日以（2015）庐民一初字第01215号民事判决书判决驳回其诉讼请求后，双方关系未能好转。本院认为：婚姻应当以感情为基础。陈某与叶某共同生活期间因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2015年7月9日本院依法判决驳回陈某离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未能好转。现陈某离婚态度坚决，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对陈某要求与叶某离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告叶某离婚；本案受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李春春代理审判员  徐晓娟人民陪审员  邓 芳二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1713号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:沈ＸＸ,男,1963年5月18日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人沈ＸＸ申请支付令一案,本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费58.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十日书记员  董旭来
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执103号申请执行人：王敏杰被执行人：吕利君郭文馨申请执行人王敏杰与被执行人吕利君郭文馨民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人王敏杰与被执行人吕利君郭文馨民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 王 立 志二〇一六年十一月十五日书记员 ：万海军（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7926号原告赵学英，女，1967年7月5日生，汉族，汉族。委托代理人周福龙。被告浦口区星甸街道解放桥社区居委会，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道解放桥社区。负责人王萍，主任。被告董子和，男，1961年7月1日生，汉族。原告赵学英与被告浦口区星甸街道解放桥社区居委会（简称解放桥居委会）、董子和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵学英，被告解放桥居委会负责人王萍到庭参加诉讼，被告董子和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学英诉称：解放桥居委会于2000年发包给原告责任田9.9亩。2001年，原告因脚受伤无力耕种，准备痊愈后在耕种。不料，一年后解放桥居委会未征求原告意见便收回原告的责任田重新发包给另两户村民耕种。原告得知后及时找解放桥居委会讨要无果。现原告的儿子已长大成人，家里没有责任田耕种。现要求被告返还原告承包的责任田9.9亩，支付原告应得的9.9亩种粮补贴，并承担本案的诉讼费用。被告解放桥居委会辩称:1996年之后，在针得三分之二以上村民同意的情形下，组里召开会议对土地承包重新进行划分、调整。因赵学英将土地抛荒，并将户口迁出，村小组将其承包土地收回重新分给该组的其他村民耕种，原告未对二次分田提出异议。原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告董子和未作答辩。经查：赵学英与周继明系夫妻关系，二人生育一子周福龙，周继明已去世。1996年12月31日，原江浦县人民政府向周继明颁发南京市农村集体土地承包经营权证书一本，该证书仅记载“户主姓名周继明，承包耕地5.55亩，1996年12月31日签发，有效期三十年”，其他项目均是空白，未记载承包土地的名称、坐落、面积、质量等级等情况。本院认为：赵学英与周继明系夫妻关系，周继明去世后，赵学英有权作为原告提起诉讼。赵学英向法院起诉，应有明确、具体的诉讼请求。《中华人民共和国土地承包法》第二十一条规定承包合同应当记载承包土地的名称、坐落、面积、质量等级。赵学英提交的集体土地承包经营权证书记载承包的土地面积为5.55亩，但未记载土地的名称、坐落及四至，审理中仍不能明确。本院认为，原告的承包经营权不明确，其诉讼请求不明确、具体，赵学英可向有关集体经济组织和行政主管部门申请明确后另行起诉。赵学英亦未明确请求被告支付种粮补贴的数额和计算方法，此项诉讼请求亦不明确，审理中亦不能明确。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下:驳回原告赵学英的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  戴维扬二〇一六年十一月三十日书 记 员  熊观筠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12281号之一申请人：侯镜泽，男，1988年7月1日出生。住天津市河西区。被申请人：韩文洁，女，1982年10月12日出生，住天津市南开区。申请人侯镜泽与被申请人韩文洁民间借贷纠纷一案，申请人侯镜泽于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩文洁名下银行存款人民币280，000元或其他等值财产予以冻结。申请人侯镜泽提供保全损害责任保函，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函承担担保责任。本院经审查认为，申请人侯镜泽的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩文洁名下银行存款人民币280，000元或其他等值财产。案件申请费1920元，由申请人侯镜泽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭岩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨涛
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初578号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谢湘运，男，1988年10月16日出生。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年因盗窃被劳动教养一年；2010年因抢劫罪被判处有期徒刑四年；2015年因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年10月20日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）591号起诉书，指控被告人谢湘运犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人谢湘运到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人谢湘运盗窃犯罪事实如下：2016年8月10日6时许，被告人谢湘运在长沙市天心区西牌楼卓逸网吧内，趁收银员唐某某上厕所之际，将其放在收银台上正在充电的1台OPPO**型手机盗走，随后，被告人谢湘运将给手机以1400元价格销赃。经鉴定，被盗手机的价值人民币2888元。2016年10月10日被告人谢湘运在长沙市芙蓉区一网吧内被警察抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以被害人的陈述，抓获经过等证据为佐证，指控被告人谢湘运以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人谢湘运犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人谢湘运盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人谢湘运在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证、被害人唐某某的陈述、被告人谢湘运的供述和辩解、价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢湘运以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人谢湘运的行为依法予以惩处。被告人谢湘运曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人谢湘运归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢湘运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）；二、被告人谢湘运退赔被害人唐某某人民币2888元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一六年十一月三十日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初3461号原告：颜勇晓，男，1987年2月2日出生，汉族，农民。被告：田薇薇，女，1985年2月10日出生，汉族，居民。原告颜勇晓与被告田薇薇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜勇晓到庭参了加诉讼，被告田薇薇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年初，原告在被告承包的楼房进行安装吊顶，安装完毕后被告共欠原告工资3700元，经原告多次催要，后被告给原告出具押金条一张。从2016年6月，原告多次打电话或到被告店铺催要工资未果，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工资3700元。本案在审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付工资3200元。被告未到庭应诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年初，被告雇佣原告在其承包的楼房安装吊顶，安装完毕后经原、被告对帐，双方达成共同数额为3200元。2016年5月份，因原告未按被告要求将自己的车辆贴上被告家的广告，被告扣了原告1000元工资。2016年6月14日，被告给原告出具押款条一张，载明：“今押颜勇晓贰仟贰佰元整，一年之内不从事本行业，两年之内不做损害本店利益的行为，退还本押金。2016年6月14日，田薇薇”。以上事实有原告当庭陈述、押款条、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护，本案中，根据原告提供的被告书写的押款条，可以认定被告欠原告工资的事实。被告因原告未将自家车辆贴上被告家店铺广告为由，扣除原告工资1000元，与法无据，本院不予支持。原告要求被告支付工资3200元理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田薇薇于本判决生效后十日内给付原告颜勇晓工资3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田薇薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7014号原告:于茂安,男。被告:孟令震,男。原告于茂安与被告孟令震所有权确认纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于茂安到庭参加诉讼,被告孟令震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于茂安向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款200000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月14日被告自原告处借款200000元,并为原告出具欠条一张。2016年5月被告给付原告10000元,后原告多次找到被告催要剩余款项,被告一直未能给付。原告认为,被告拖欠原告借款事实清楚,证据充分,被告的行为已经侵害了原告的合法权益,故原告诉至法院。孟令震未做答辩。本院经审理认定如下事实:原告持签有被告名字的内容为“今有孟令震欠于茂安人民币200000元,大写贰拾万元正欠款人签字:孟令震证明人:何秦祥2016.4.14”的借条原件一张,以诉称理由诉至本院。庭审中,原告表示其与被告并非借贷关系,原、被告与案外人何秦祥一起干工程,原告垫资120000元,工程营利220000元,对营利进行分配时,因是被告找人干的活,被告从中拿走20000元,何秦祥分得50000元,原告分得30000元,剩下的120000元归被告所有;何秦祥欠原告50000元,何秦祥分得的50000元就转让给原告,因被告结的帐,故由被告为原告出具了一张金额为200000元的欠条。本院认为,根据原告在庭审中的陈述,原、被告之间并非民间借贷关系,经本院释明后,原告同意变更案由。现原告要求被告偿还欠款200000元,其就自己的主张提交了相关证据,本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票,被告对原告诉请的内容应当知晓,但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料,亦未到庭参加诉讼,视为被告放弃抗辩权,应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据,应认定被告欠原告200000元。现被告已偿还10000元,尚欠原告190000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下:一、被告孟令震于本判决生效后3日内给付原告于茂安欠款190000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由原告承担100元,被告承担2050元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一六年十一月十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1610号原告：许祥元，男，汉族，奇台县人，无业。委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司。住所地：奇台县城文化西路****号。统一社会信用代码：91652325556453726B。负责人：曹克明，系该公司经理。委托代理人：李润年，男，汉族，系该公司副经理。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。原告许祥元与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司（以下简称：宏伟房产古城分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月15日、6月30日、11月9日公开开庭进行了审判。原告许祥元及委托代理人吴建霞、被告宏伟房产古城分公司的委托代理人李润年、刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥元向本院提出诉讼请求：2013年8月22日原、被告签订《房屋拆迁安置补偿合同》。原、被告约定，将原告所有的位于奇台县东风南街一处平房院落由被告拆迁征收，由被告给原告安置住宅楼195平方米，营业性门面房40平方米，置换房屋交付时间为2014年11月30日，被告至今仍未交付营业性门面房，交房时间到期后，原告多次找被告协商，被告一直不予解决。现原告许祥元将被告宏伟房产古城分公司诉至法院要求被告履行双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》（庭审中变更为：要求被告按照《房屋拆迁安置补偿合同》约定的同地段门面房市场价格向原告补偿房屋价款440000元）并要求被告承担本案诉讼费用。被告宏伟房产古城分公司辩称：被告愿意按照拆迁之前的评估报告的价格给原告给付补偿款。本院经审理认定事实在如下：2013年8月22日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，被告征收原告所有的位于奇台县东风南街平房一套，合同书约定的主要内容有：“…第三条、拆迁安置补偿方式：（二）房屋置换1、在甲方开发建设的奇台县春天花园号楼中，甲方安置给乙方住房套：其中①、17号楼门面房从南往北第一家，建筑面积40平方米，②、17号楼一单元东南角9楼，建筑面积90平方米，③、17号楼一单元东南角10楼，建筑面积105平方米，2、所置换房屋最终建筑面积以办理房产证时房管所指定中介机构出具的测绘报告为准，住宅超出或不足面积5㎡以内单价为1880元，折算房价多退少补。门面房超出或不足面积单价以卖价下浮15-20%，折算房价多退少补。3、如因政府及客观原因造成项目改变用途性质所约定的转换房屋甲方不能向乙方交付的，甲方可调换楼栋到同层最相近面积的房屋给乙方，折算房价单价不变，超出面积5㎡以内单价为1880元，折算房价由乙方补足。…第四条、交付：…二、转换房屋交付时间：2014年11月30日或拆迁户安置房所在楼建成通过竣工验收后…”。之后，被告因没有修建门面房至今未向原告交付《房屋拆迁安置补偿合同书》约定置换的40平方米的门面房。原告诉至法院后，经法院征询双方当事人意见，因与本案原告同时起诉的(2016)新2325民初1614号、(2016)新2325民初1611号、(2016)新2325民初1613号三件案件，与本案涉案置换门面房位置相当，原、被告均同意对(2016)新2325民初1611号即原告为易忠贵的案件置换门面房的价格进行评估，最终做为四件案件的评估结论。2016年10月8日新疆百家价格评估事务所出具评估报告，估价结论为：“本所根据估价目的，遵循估价原则，采用科学合理的估价方法，在认真分析现在资料的基础上，经过测算确定委估对象位于奇台县东风南街易忠贵与昌吉市宏伟房地产开发有限公司奇台古城分公司所签订的拆迁合同中涉及的安置房在同等地段购买类似商铺的单价的市场价值为：人民币大写：壹万壹仟元整（￥11，000）建筑每平方米单价：￥11，000/平方米”。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。当事人应按照约定全面面履行自己的义务。原、被告在《房屋拆迁安置补偿合同书》约定由被告给原告置换40平方米的门面房，因被告未能修建门面房而无法向原告交付置换的门面房，被告辩称是因为政府原因不能修建门面房，但并未向本院提供证据证实其辩解理由，本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告辩解应按照拆迁之前的评估报告的价格向原告给付补偿款无事实依据。应按照同地段门面房市场价格向原告补偿房屋价款。经本院组织双方当事人委托新疆百家价格评估事务所鉴定，鉴定结论为每平方米11000元，故被告应向原告给付房屋价款440000元，即：40平方米×11000元/平方米=440000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司于本判决生效后十日内向原告许祥元给付房屋拆迁补偿款440000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3950元，由被告被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年十一月二十一日书记员  唐晓芳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1841号申请执行人王宏飞，男，汉族，1968年12月21日出生，个体。身份证号：×××被执行人那顺布和，男，蒙古族，1984年04月09日出生，个体。身份证号：×××被执行人那日苏，男，蒙古族，1982年12月26日出生，职工。身份证号：×××被执行人布仁吉日嘎拉，男，蒙古族，1980年09月28日出生，个体。身份证号：×××被执行人保锁尔，男，蒙古族，1981年05月28日出生，教师。身份证号：×××王宏飞申请执行那顺布和、那日苏、布仁吉日嘎拉、保锁尔民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1153号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款15.8万元及利息，案件受理费1850元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王宏飞申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人那日苏的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十一月十一日书记员 那 日 苏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6616号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结环路43号202号(水木天成三区公建二楼)。法定代表人:宋雅华,职务公司总经理。委托诉讼代理人:张锁珍,职务公司法务代表。被告:谢金刚,男,1982年6月29日出生,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告谢金刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十一月七日书记员  祁 源
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3083号原告：王建春，男，1954年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王明香，女，1964年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王大鹏（系被告王明香儿子），住莱州市夏邱镇留驾村***号。被告：王大鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王建春与被告王明香、王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建春、被告王明香的委托代理人王大鹏、被告王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王明香、王大鹏分别系王义臣妻儿，王义臣于2016年4月病故。王义臣于2015年6月20日、7月11日、11月因家中用钱向我借款共计7000元，由王义臣出具借条。二被告辩称，王义臣生前未告知该借款情况，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系街坊。王义臣（乳名国良）系被告王明香丈夫、王大鹏父亲，于2016年农历二月二十九因突发脑溢血去世。审理中，被告王大鹏表示放弃继承王义臣遗产。原告出借给二被告亲属王义臣2500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市夏邱镇留驾村村民委员会提交的证明，拟证明王义臣乳名为国良。二被告质证认为本村中有多人乳名为国良，不能证明借条中载明的“国良”系其亲属王义臣。经审查，原告提交的该证据对本案有证明力，本院予以采信。2.原告提交借条三张，拟证明王义臣因偿还债务分别于2014年6月20日向其借款2500元、2014年7月11日借款2000元、2015年10月30日借款2500元，共计7000元，借款当天，原告在夏邱镇潘家村石材厂内给付王义臣现金，在场人员有原告与王义臣。二被告质证认为，上述借条均不真实，2014年6月20日、7月11日的借条没有王义臣签字。经审查，本院认为原告提交的有王义臣签字的借条，二被告对真实性有异议，但未提交反驳证据亦不申请司法鉴定，本院对该借条予以确认。原告提交的6月20日、7月11日的借条载明的内容，不能确定原告与二被告亲属王义臣存在借贷关系，本院对此不予确认。本院认为，原告与王义臣之间的民间借贷关系合法有效，原告主张二被告亲属王义臣向其借款2500元，被告王明香与王义臣系夫妻，被告王明香应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告王大鹏表示放弃继承王义臣遗产、不承担还款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告王明香偿还原告王建春借款2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明香负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年十一月十四日书 记 员  高佳茜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3083号原告：王建春，男，1954年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王明香，女，1964年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王大鹏（系被告王明香儿子），住莱州市。被告：王大鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王建春与被告王明香、王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建春、被告王明香的委托代理人王大鹏、被告王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王明香、王大鹏分别系王义臣妻儿，王义臣于2016年4月病故。王义臣于2015年6月20日、7月11日、11月因家中用钱向我借款共计7000元，由王义臣出具借条。二被告辩称，王义臣生前未告知该借款情况，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系街坊。王义臣（乳名国良）系被告王明香丈夫、王大鹏父亲，于2016年农历二月二十九因突发脑溢血去世。审理中，被告王大鹏表示放弃继承王义臣遗产。原告出借给二被告亲属王义臣2500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市夏邱镇留驾村村民委员会提交的证明，拟证明王义臣乳名为国良。二被告质证认为本村中有多人乳名为国良，不能证明借条中载明的“国良”系其亲属王义臣。经审查，原告提交的该证据对本案有证明力，本院予以采信。2.原告提交借条三张，拟证明王义臣因偿还债务分别于2014年6月20日向其借款2500元、2014年7月11日借款2000元、2015年10月30日借款2500元，共计7000元，借款当天，原告在夏邱镇潘家村石材厂内给付王义臣现金，在场人员有原告与王义臣。二被告质证认为，上述借条均不真实，2014年6月20日、7月11日的借条没有王义臣签字。经审查，本院认为原告提交的有王义臣签字的借条，二被告对真实性有异议，但未提交反驳证据亦不申请司法鉴定，本院对该借条予以确认。原告提交的6月20日、7月11日的借条载明的内容，不能确定原告与二被告亲属王义臣存在借贷关系，本院对此不予确认。本院认为，原告与王义臣之间的民间借贷关系合法有效，原告主张二被告亲属王义臣向其借款2500元，被告王明香与王义臣系夫妻，被告王明香应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告王大鹏表示放弃继承王义臣遗产、不承担还款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告王明香偿还原告王建春借款2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明香负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年十一月十四日书 记 员  高佳茜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1253号申请执行人宽城区农贸水产大市场晟泰冷冻品行。被执行人刘杰，男，住吉林省扶余县。被执行人刘晓英，女，汉族，住吉林省扶余县。被行人长春市乐品餐饮服务有限公司，住所地长春市红旗街765号华亿红府小区14栋107号房。法定代表人刘杰，经理。案由买卖合同本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3366号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3366号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  郭俊立二〇一六年十一月二十二日书记员  王世刚
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初1964号原告覃晖，男，1977年8月18日出生，汉族，干部。被告施红霜，女，1968年10月5日出生，汉族，现下落不明。被告卢凌，男，1971年2月3日出生，汉族，银行职员。原告覃晖诉被告施红霜、卢凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序审理。因被告施红霜下落不明不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告覃晖、被告卢凌到庭参加了诉讼，被告施红霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告施红霜归还原告借款50000元及违约金11400元，被告卢凌与被告施红霜承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告施红霜以经商暂时缺乏流动资金为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年12月14日，被告施红霜为此向原告出具了借条。借款期限届满后，被告施红霜并没有依约归还欠款，经原告多次催收，被告都以各种理由拒不归还。被告卢凌虽与被告施红霜于2016年2月1日离婚，但借款是在两被告夫妻关系存续期间发生，被告卢凌依法应连带承担归还借款的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告施红霜不作答辩。被告卢凌辩称，原告覃晖对具以诉请的借条进行涂改，该借条不具有真实性，被告卢凌不应承担还款责任。为证明自己的主张，原告覃晖向法庭提供了被告施红霜出具的借条一张及宾阳县民政局婚姻登记处出具两被告婚姻状况的证明一份。借款借条载明：今借到覃晖人民币伍万元整，此款专用于经商，借款期限为12个月。如逾期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并同意每月支付违约金1900元。而宾阳县民政局婚姻登记处出具的证明则证明两被告于2016年2月1日办理了离婚登记。被告卢凌为证明自己的主张，于庭审后请求对原告覃晖提供的借条进行司法鉴定，后因检材不充分、不完整，鉴定机构无法进行鉴定。对原告提交的证据，本院认为：原告提交的借条载明了债权、债务人的身份、欠款的数额和借款期限，并有债务人的签名和指印，符合借条的法定形式，对此证据本院予以采信，并作为定案依据；原告提交的两被告婚姻状况的证明，该证据为专门机关出具，符合证据的法定形式，据有较高的证明力，对该证据本院予以采信，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年元月15日，被告施红霜因因经商，向原告覃晖借款50000元，约定借款期限为一年。如逾期，被告施红霜则自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并每月支付违约金1900元给原告。被告施红霜为此向原告覃晖出具了借条一张。借款期限届满后，被告施红霜并没有依约归还欠款，且现下落不明。原告覃晖在无法追讨欠款的情况下，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告覃晖向本院提起给付之诉，其所提供的借条及婚姻状况证明，证明了原、被告间的借贷关系成立，同时证明了该债务为两被告的夫妻关系存续期间的共同债务，对原告主张两被告承担还款责任的请求，本院予以支持。但对其主张每月支付1900元的逾期违约金的请求，因有违相关法律、法规之规定，对其请求过高的部分本院不予支持。被告施红霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时未作答辩亦未提交相关证据，依法应视为其对其所享有的抗辩、质证权利的放弃。至于对被告卢凌抗辩称借条不具有证据真实性的理由，因其不能提供相应的证据加以证明，故对其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施红霜、卢凌应归还原告覃晖借款50000元及逾期利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%计付，自2015年元月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1335元，由被告施红霜、卢凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  朱可铭审 判 员  蓝 珊人民陪审员  覃家珍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  卢奕彤
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6295号上诉人(原审原告):孙宇剑,男,1985年1月23日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被上诉人(原审被告):北京微梦创科网络技术有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人:刘运利,执行董事。委托诉讼代理人:刘超,男,法务部经理。委托诉讼代理人:郭凌云,男,法务部经理。上诉人孙宇剑因与被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初7969号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人孙宇剑到庭参加诉讼,被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宇剑上诉请求:撤销一审判决,判令被上诉人赔偿其交通费人民币10元,并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由为:1、一审判决适用法律错误;2、一审判决的理由缺乏法律依据;3、上诉人被网友辱骂后向被上诉人举报,并要求被上诉人提供该网友的相关信息资料以便向公安机关举报,但是被上诉人一直未提供,导致上诉人不得不自行前往公安机关举报,由此产生的交通费用,应当由被上诉人承担。北京微梦创科网络技术有限公司提交书面答辩意见称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。孙宇剑向一审法院起诉请求:1、判令北京微梦创科网络技术有限公司对新浪微博社区管理中心中侮辱其的信息立即予以删除;2、判令北京微梦创科网络技术有限公司向人民法院提供新浪微博昵称为“灰太狼-2012”的用户,注册新浪微博时,其向北京微梦创科网络技术有限公司提交的手机号码和邮箱地址及互联网IP地址;3、判令北京微梦创科网络技术有限公司赔偿其人民币10元;4、本案诉讼费由北京微梦创科网络技术有限公司承担。一审法院认定事实:孙宇剑以“林妙可我想成为你的未来丈夫”作为网名在新浪微博注册。2013年12月,孙宇剑在某女童星的微博内以其注册的网名发表评论:“叔叔想和你去宾馆开房,你同意吗?”,后微博网名为“灰太狼-2012”用户回复“傻×,变态”,孙宇剑遂回复“报警让警察逮你,让你SB”,并向北京微梦创科网络技术有限公司新浪微博社区管理中心举报,要求依法处理。一审庭审中,孙宇剑表示对北京微梦创科网络技术有限公司在书面答辩中表示的北京微梦创科网络技术有限公司无事先审查义务不持异议,并表示微博网名为“灰太狼-2012”用户回复的内容在孙宇剑举报后已经删除,但新浪微博社区管理中心举报平台对孙宇剑举报中所表述的“傻×,变态”的内容系在本案审理过程中予以删除,且孙宇剑并未主张北京微梦创科网络技术有限公司侵犯了孙宇剑的名誉权,因北京微梦创科网络技术有限公司对微博网名为“灰太狼-2012”辱骂孙宇剑的行为未向公安机关举报,使孙宇剑在向公安机关举报时支付了交通费,因此北京微梦创科网络技术有限公司侵害了孙宇剑的财产权,故孙宇剑在本案中坚持北京微梦创科网络技术有限公司承担财产损害赔偿责任。一审法院认为,侵权事实的成立必须由侵权行为、损害事实、主观过错及侵权行为与损害事实间存在因果关系四个方面共同构成。网络用户利用网络服务侵害他人人格权益,网络服务提供者通过一般性审查或者接到被侵权人有效通知后,能够知道网络用户侵权事实的存在,但未采取必要措施,造成损害持续及扩大的,网络服务提供者应承担相应侵权责任。本案中,孙宇剑提交的相关证据虽不足以证明孙宇剑所述的其与微博网名为“灰太狼-2012”的用户在新浪微博中发表的评论内容,但依据北京微梦创科网络技术有限公司的答辩内容及孙宇剑庭审所述,微博网名为“灰太狼-2012”用户回复的内容在孙宇剑举报后已被北京微梦创科网络技术有限公司删除,北京微梦创科网络技术有限公司对孙宇剑在新浪微博社区管理中心举报平台举报中所表述的“傻×,变态”的内容亦于本案审理过程中予以删除,一审法院据此认定,北京微梦创科网络技术有限公司在接到孙宇剑有效通知后,已采取必要措施,尽到了北京微梦创科网络技术有限公司应承担的义务,现孙宇剑诉请判令北京微梦创科网络技术有限公司对新浪微博社区管理中心中的侮辱孙宇剑的信息立即予以删除,无事实依据,一审法院不予支持。孙宇剑主张北京微梦创科网络技术有限公司向人民法院提供新浪微博昵称为“灰太狼-2012”的用户注册新浪微博时其向北京微梦创科网络技术有限公司提交的手机号码和邮箱地址及互联网IP地址,并以北京微梦创科网络技术有限公司对微博网名为“灰太狼-2012”辱骂孙宇剑的行为未向公安机关举报,使孙宇剑在向公安机关举报时支付了交通费,侵害了孙宇剑的财产权,应赔偿孙宇剑交通费10元。一审法院综合考虑孙宇剑在注册网名及在微博中发表评论所使用的语言均不够文明规范,其当然有义务接受网友合理的负面的评价并予容忍,且微博网名为“灰太狼-2012”的用户在微博中的评论虽使用了“傻×,变态”等过激言辞,但尚不构成侮辱或者诽谤孙宇剑的程度,故北京微梦创科网络技术有限公司无需向公安机关举报,亦无需提供微博网名为“灰太狼-2012”网络用户的姓名(名称)、联系方式、网络地址等信息,因此,孙宇剑的上述请求一审法院均不予支持。北京微梦创科网络技术有限公司经一审法院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。综上,一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:“驳回原告孙宇剑的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告孙宇剑担负”。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点是被上诉人是否应当赔偿上诉人交通费10元。本案是网络侵权责任纠纷,依据相关法律规定,网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者在收到被侵权人的通知之后未采取必要措施,或者采取的措施不合理,造成损害结果扩大的,网络服务提供者只对因此造成损害的扩大部分与实施直接侵权行为的网络用户承担连带责任。本案中,上诉人称其于2013年12月3日向被上诉人举报,被上诉人于2013年12月4日或者5日删帖,本院据此认定被上诉人已经按照法律规定及时采取了必要措施,避免了损害结果的扩大,在此情形下,上诉人要求被上诉人赔偿交通费的主张没有任何法律依据。综上所述,孙宇剑的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由孙宇剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  于 浩代理审判员  张 璇二○二○一六年十一月十四日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条:第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执591号申请执行人中国光大银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路与龙州道交口西南侧久久大厦二号楼107室210室。负责人刘健,行长。被执行人郭永新,男,1968年7月20日生,汉族,天津开发区正元行销有限公司法定代表人,住。被执行人天津开发区正元行销有限公司,住所地天津市河东区三联大厦1-1408。法定代表人郭永新,该公司经理。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人郭永新、天津开发区正元行销有限公司(2015)辰民初字第4423号民事判决书金融借款合同纠纷一案,在执行过程中,经四查,已查封二被执行人的财产,现房产因天津市河东区法院首封,正在审理期间,暂不具备拍卖条件,对此2016年10月9日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。已将被执行人列入失信被执行人名单,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十一日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2400号原告：何某某，男，汉族，1974年4月9日生，小学文化，农民，麻栗坡县人，住麻栗县。被告：赵某某，男，彝族，1984年10月25日生，砚山县人，住文山市。原告何某某与被告赵某某委托合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼、被告赵某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还费用3万元。事实和理由：被告承诺为原告办驾驶证，无需考试。原告于2015年12月19日与被告口头约定委托被告办理驾驶证，将委托费3万元交给被告，收条上注明该3万元是学车、吃住、车费、换证等费用。被告收到钱后，迟迟没有办理委托事项，经多次催促，被告拒不办理，也不退还原告所交的委托费3万元。被告赵某某未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼请求向法庭提交了2015年12月19日被告出具的一份收据，证明被告收取委托费用的事实。本院认为，原告提交的证据客观证明了被告收取原告支付的委托费用3万元的事实，本院予以采信。本院认为，被告收到原告的费用后，不履行相关委托义务，也不不退还费用的行为违反了双方的约定，应承担相应的民事责任，即向原告返还3万元的民事责任。综上所述，原告起诉的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告何某某的委托费三万元正。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 光 辉人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 高 华 芳二〇一六年十一月十四日书 记 员 喻 远 尧
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1434号原告长春市兴业轮胎有限公司，住所地：长春市汽开区。法定代表人王众，经理。委托代理人包冠三，现住长春市二道区。被告傅相斌，现住吉林省江源县。原告长春市兴业轮胎有限公司（以下简称兴业轮胎公司）诉被告傅相斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业轮胎公司的委托代理人包冠三到庭参加诉讼，被告傅相斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告兴业轮胎公司诉称：2015年3月起，被告在原告处购买轮胎进行销售，截止至起诉之日已拖欠被告货款共计32342元。经被告多次索要原告均未偿还，故诉至法院，请求判令原告立即支付货款及利息。被告傅相斌未到庭参加诉讼，庭前未向法院提交答辩及相关证据材料。经审理查明：自2015年3月起，被告傅相斌在原告兴业轮胎公司处购买轮胎进行销售。截止2015年9月23日被告出具应收账款对账单，确认尚欠货款36342元，后期经原告多次催要，被告由给付了2000元货款。原告起诉后，被告再次给付货款2000元，故，被告傅相斌共欠原告货款32342元。原告认为被告无故拖欠货款，因此要求被告按月利率1%给付货款利息（从2015年10月15日起至2016年8月23日止）。另，办案法官同被告傅相斌电话沟通，被告对拖欠货款一事无异议，对货款金额无异议，对原告主张的利息有异议，认为过高。本院认为：原、被告之间的轮胎买卖法律关系事实清楚，证据充分，被告对拖欠32342元货款无异议，本院予以确认。关于货款利息问题，原、被告在《还款协议》中明确约定：被告傅相斌于2015年10月15日还清欠款，如到期还不上同意按1分利计息。故，原告主张被告给付从2015年10月15日起至2016年8月23日止的货款利息符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告傅相斌于本判决生效后十五日内给付原告长春市兴业轮胎有限公司货款本金32342元，货款利息3881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥审 判 员  张铁洪人民陪审员  王心钰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 微
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11133号原告:张某。法定代理人:张海鹏(张某之父),农民,住。法定代理人:武艳清(张某之母),农民,住。被告:天津市蓟县礼明庄镇中心小学,住所地蓟县礼明庄镇孟家楼村北。法定代表人:李德友,校长。被告:段某。法定代理人:段祥福(段某之父),农民,住天津市蓟县礼明庄镇后潵水头村2区*排*号。法定代理人:梁秀娟(段某之母),农民,住天津市蓟县礼明庄镇后潵水头村2区*排*号。被告:段祥福,男,1977年7月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告梁秀娟,女,1976年8月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。三被告段某、段祥福、梁秀娟委托诉讼代理人李凤山,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告张某与被告天津市蓟县礼明庄镇中心小学(以下简称礼明庄中心小学)、段某、段祥福、梁秀娟健康权纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张海鹏、武艳清,被告礼明庄中心小学法定代表人李德友,被告段某法定代理人段祥福、梁秀娟及被告段某、段祥福、梁秀娟共同委托诉讼代理人李凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1.判令被告段某、段祥福、梁秀娟赔偿原告在校期间因被告段某撞断原告门牙造成的经济损失共计5423元(包括医疗费2350元、护理费15天×108.20元/天=1623元、伙食补助费100元、交通费1350元),由被告礼明庄中心小学承担连带赔偿责任;2.保留原告今后治疗牙齿相关费用的诉权;3.案件诉讼费用由四被告负担。事实和理由:张某与段某均系礼明庄中心小学学生。2015年1月7日下午1时许课间休息时,原告与被告段某等同学在教室外楼道踢毽子时,段某将原告碰倒,当时原告门牙即因碰撞地面而折断。原告先后被送往蓟县人民医院等地治疗。礼明庄中心小学辩称,同意原告诉讼请求,同意依法承担连带责任。原告受伤事情发生属实,但原告说的部分不属实。当时有老师在场,事情发生后班主任第一时间联系学生家长,组织张某进行救治,不存在对学校活动监管不当的情况。段某、段祥福、梁秀娟辩称,不同意原告诉讼请求。本案事故后果应该由学校及原告本人承担。事故损害后果是学校管理不到位,楼道地面光滑造成的。原告也参与课间嬉戏,在人群中踢毽子,自身有过错,应该承担部分责任。事故原告损失与段某无关,也不应该由段某家长承担责任。原告的损失中护理费、误工费、伙食补助费没有法律依据,医疗费有待核实。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。张某与段某均系礼明庄中心小学学生。2015年1月7日下午1时许课间休息时,原告与被告段某等同学在教室外楼道踢毽子时,因地板比较光滑,段某跑动过程中滑到,段某脚碰到正值站立的原告腿部,原告当即向前扑倒在地板上。当时原告门牙即因碰撞地面而折断。当即,案外人、原告班主任老师李国春闻讯即从教室内来到现场查看原告伤情,并电话通知了原告张某家长张海鹏和被告段某家长来校处理。张海鹏到校后,即将原告送往蓟县人民医院诊治。当日,因蓟县人民医院缘故,原告又被送到北京大学口腔医院治疗。原告伤情经蓟县人民医院诊断为╂1冠折牙髓外露,建议上级医院治疗;经北京大学口腔医院诊断为门牙╂1冠折露髓、1╂冠折未露髓,医嘱观察牙髓活力,建议两周儿科复查,建议前牙勿咬硬物,成年后冠修复。未住院。后原告到北京大学口腔医院3次。为此原告先后花费医疗费2254.55元。本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以确认。原告主张医药费2350元,缺乏相应证据,本院依法确认为2254.55元。原告主张伙食补助费100元,无法律依据,本院依法不予确认。原告主张护理费1623元,原告虽未住院治疗,但根据原告系无民事行为能力人以及就诊复查等实际情况,本院依法予以确认。原告主张就医交通费1350元,原告提交票据虽不符合规定,但根据实际情况,本院依法酌定为1000元。事发时,原告与被告段某均系无民事行为能力人。在校园内课间自由活动期间,被告段某碰倒原告,造成原告门牙折断损害后果,作为段某的法定代理人段祥福、梁秀娟理应对原告损失依法承担主要赔偿责任。对学校内楼道地板光滑,任由学生在楼道处踢毽子,礼明庄中心小学负有疏于管理责任,对原告的损害后果,也应承担一定赔偿责任。且被告段某与礼明庄中心小学依法属共同侵权人,对原告的损害后果应依法承担连带赔偿责任。原告对自己损伤后果依法不承担责任。被告段祥福、梁秀娟对原告受伤后果不存在侵权行为,依法不承担侵权赔偿责任。原告要求保留以后治疗的相关诉讼权利,符合法律规定,本院予以确认。综上所述,对原告受伤后果,被告段某的法定代理人段祥福、梁秀娟和被告礼明庄中心小学应依法承担各自赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条规定,判决如下:一、由被告段某法定代理人段祥福、梁秀娟赔偿原告经济损失医药费2254.55元、护理费1623元、交通费1000元,合计4877.55元的60%,即2926.53元;二、由被告天津市蓟县礼明庄镇中心小学赔偿原告上述经济损失4877.55元的40%,即1951.02元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决第一二项,均于判决生效后五日内执行,段祥福、梁秀娟与天津市蓟县礼明庄镇中心小学互负连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费150元(已减半),由段祥福、梁秀娟负担90元,由被告天津市蓟县礼明庄镇中心小学60元,并互负连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宁久旺二〇一六年十一月十五日书记员  陈 恒附:本判决依据的法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条?行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。…….第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。第十六条?侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…….第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。……第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1434号原告：长春市兴业轮胎有限公司，住所地：长春市汽开区。法定代表人：王众，经理。委托代理人：包冠三，现住长春市二道区。被告：傅相斌，现住吉林省江源县。原告长春市兴业轮胎有限公司（以下简称兴业轮胎公司）诉被告傅相斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业轮胎公司的委托代理人包冠三到庭参加诉讼，被告傅相斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告兴业轮胎公司诉称：2015年3月起，被告在原告处购买轮胎进行销售，截止至起诉之日已拖欠被告货款共计32342元。经被告多次索要原告均未偿还，故诉至法院，请求判令原告立即支付货款及利息。被告傅相斌未到庭参加诉讼，庭前未向法院提交答辩及相关证据材料。经审理查明：自2015年3月起，被告傅相斌在原告兴业轮胎公司处购买轮胎进行销售。截止2015年9月23日被告出具应收账款对账单，确认尚欠货款36342元，后期经原告多次催要，被告由给付了2000元货款。原告起诉后，被告再次给付货款2000元，故，被告傅相斌共欠原告货款32342元。原告认为被告无故拖欠货款，因此要求被告按月利率1%给付货款利息（从2015年10月15日起至2016年8月23日止）。另，办案法官同被告傅相斌电话沟通，被告对拖欠货款一事无异议，对货款金额无异议，对原告主张的利息有异议，认为过高。本院认为：原、被告之间的轮胎买卖法律关系事实清楚，证据充分，被告对拖欠32342元货款无异议，本院予以确认。关于货款利息问题，原、被告在《还款协议》中明确约定：被告傅相斌于2015年10月15日还清欠款，如到期还不上同意按1分利计息。故，原告主张被告给付从2015年10月15日起至2016年8月23日止的货款利息符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告傅相斌于本判决生效后十五日内给付原告长春市兴业轮胎有限公司货款本金32342元，货款利息3881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥审 判 员  张铁洪人民陪审员  王心钰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 微
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初300号公诉机关广汉市人民检察院。被告人肖某某，被告人肖某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月1日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月4日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年11月24日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。辩护人周原，四川世星律师事务所律师。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人周原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年6月25日，被告人肖某某在居住的家中，伙同黄某某（未成年人）、刘某某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月30日23时许，被告人肖某某在居住的家中，伙同黄某某、刘某某、彭某某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月1日凌晨4时许，被告人肖某某、彭某某、刘某某三人因形迹可疑被公安机关盘问，被告人肖某某主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。经甲基安非他明试剂检测，被告人肖某某、彭某某、黄某某、刘某某的尿检均呈阳性。被告人肖某某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖某某因形迹可疑被盘查后，主动交代了犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。为证明以上指控事实，公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品尿检报告，吸毒人员行政处罚决定书，吸毒人员身份信息表，吸毒人员彭某某、刘某某、黄某某的证言，证人唐某甲、唐某乙的证言，被告人肖某某的供述及被告人肖某某的户籍信息表等。被告人肖某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。辩护人提出：对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据无异议。被告人肖某某系自首，又系初犯，在本案中情节较轻微，请求对被告人肖某某减轻处罚。被告人肖某某及辩护人均未向本院提交证据。本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人肖某某在其借住房容留未成年人吸食毒品甲基苯胺的事实。本院对以上事实予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年6月25日，被告人肖某某在其借住的广汉市雒城镇桂花小区新区3栋601室居住房，伙同黄某某（1998年7月13日生）、刘某某（2000年8月28日生）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月30日23时许，被告人肖某某在其借住的广汉市雒城镇桂花小区新区3栋601室居住房，伙同黄某某、刘某某、彭某某（1998年10月30）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月1日凌晨4时许，被告人肖某某，吸毒人员彭某某、刘某某三人行至广汉市新丰镇深圳路与中山大道交汇处时，因形迹可疑被民警盘问，被告人肖某某主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。案发后，被告人肖某某及吸毒人员黄某某、刘某某、彭某某经甲基安非他明试剂检测，其尿检均呈阳性。2016年7月2日，公安机关还对被告人肖某某借住的广汉市雒城镇桂花小区新区3栋601室进行了勘查，查获锡箔纸两张以及吸毒壶一个，并予以了扣押。本院认为，被告人肖某某容留未成年人在其借住房吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人肖某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人肖某某先后两次容留未成年人吸食毒品，严重影响未成年人身心健康，社会危害性大，本院决定对其酌情从重处罚。被告人肖某某因形迹可疑被民警挡获，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚，根据被告人肖某某的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。公安机关查获的吸毒工具系违禁品，应予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖某某已实际羁押35天，即自2016年11月24日至2017年2月16日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、对扣押在案的吸毒工具一套、锡箔纸两张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年十一月二十八日书记员 刘梦茹《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2955号原告：刘永和，男，1948年1月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告：刘丽影，女，1975年11月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：贾广御，永吉县法律援助中心法律志愿者原告：刘丽洁，女，1978年5月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被告：赵子龙，男，1981年8月8日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。法定代表人：张硕，该公司总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问原告刘永和、刘丽影、刘丽洁与被告赵子龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月1日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告刘永和、刘丽影及其委托代理人贾广御、被告人保财险吉林分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告赵子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永和、刘丽影、刘丽洁诉称：2015年9月5日时54分，在吉长北线81公里处菜口线路口，一辆机动车将单桂芹（系原告刘永和妻子，刘丽影、刘丽洁的母亲）撞伤倒地后逃逸，被告赵延安驾驶赵子龙所有的吉BB4035号大型自卸货车，将倒在地上的单桂芹碾压至死。2015年9月28日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公认字（2015）第0905号道路交通事故认定书，认定逃逸人承担事故主要责任，赵延安承担事故次要责任，单桂芹不承担责任。后原告与被告赵子龙经吉林市昌邑区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成协议，肇事方赔偿原告21万元，已先付10万，剩余保险赔偿款打在死者账户上，此事故一次性终结。协议签订后被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司并未将赔偿达到原告账户内，而是打到被告赵子龙账户内11万元，可是赵子龙收到被告保险公司的赔偿后只给付原告其中的10万元，尚有1万元没有给付到位。请求：判令两名被告承担连带责任，共同赔偿原告交通赔偿款1万元。诉讼费由被告共同承担。被告赵子龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告人保财险吉林分公司辩称：原告对保险公司的请求没有法律依据，我公司按照双方签订的保险合同，履行了保险义务，且赵子龙按照约定给付了10万元，原告与赵子龙已经形成了债务关系，请求我们公司赔偿不符合法律规定，请求依法驳回对保险公司的诉讼请求。该车实际车主是曲伟东，被保险人是赵子龙。经审理查明：2015年9月5日时54分许，在位于吉长北线81公里处菜口线路口位置，一辆机动车将单桂芹撞伤倒地后逃逸，被告赵延安驾驶的曲伟东所有的吉BB4035号大型自卸货车，将倒在地上的单桂芹碾压至死。2015年9月28日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公认字（2015）第0905号道路交通事故认定书，认定逃逸人承担事故主要责任，赵延安承担事故次要责任，单桂芹不承担责任。单桂芹系原告刘永和妻子，原告刘丽影、刘丽洁的母亲。后原告与被告赵子龙经吉林市昌邑区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成协议：赵子龙赔偿原告210，000.00元，已先付100，000.00,元，剩余保险赔偿款打在死者账户上，此事故一次性终结。协议签订后被告人保财险吉林分公司并将赔偿款支付给被告赵子龙，现被告赵子龙尚欠原告10，000.00元赔偿款。另查明，肇事车辆吉BB4035号大型自卸货车车辆登记所用人为曲伟东。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”因肇事司机赵延安系被告赵子龙所雇司机，故赵子龙应为赔偿义务人。因被告人保财险吉林分公司未参与原告与被告赵子龙达成的调解协议，且庭审中原告也承认人保财险吉林分公司已经保险赔款支付给被告赵子龙，故原告要求被告人保财险吉林分公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告赵子龙于判决生效之日起三日内一次性给付原告刘永和妻子、刘丽影、刘丽洁赔偿款10，000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  秦颖卓二〇一六年十一月十五日本件与原件核对无异代理书记员  程洪月提出执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初2955号	原告：刘永和，男，1948年1月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。	原告：刘丽影，女，1975年11月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。	委托代理人：贾广御，永吉县法律援助中心法律志愿者	原告：刘丽洁，女，1978年5月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。	被告：赵子龙，男，1981年8月8日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。	被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。	法定代表人：张硕，该公司总经理。	委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问	原告刘永和、刘丽影、刘丽洁与被告赵子龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月1日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告刘永和、刘丽影及其委托代理人贾广御、被告人保财险吉林分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告赵子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘永和、刘丽影、刘丽洁诉称：2015年9月5日时54分，在吉长北线81公里处菜口线路口，一辆机动车将单桂芹（系原告刘永和妻子，刘丽影、刘丽洁的母亲）撞伤倒地后逃逸，被告赵延安驾驶赵子龙所有的吉BB4035号大型自卸货车，将倒在地上的单桂芹碾压至死。2015年9月28日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公认字（2015）第0905号道路交通事故认定书，认定逃逸人承担事故主要责任，赵延安承担事故次要责任，单桂芹不承担责任。后原告与被告赵子龙经吉林市昌邑区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成协议，肇事方赔偿原告21万元，已先付10万，剩余保险赔偿款打在死者账户上，此事故一次性终结。协议签订后被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司并未将赔偿达到原告账户内，而是打到被告赵子龙账户内11万元，可是赵子龙收到被告保险公司的赔偿后只给付原告其中的10万元，尚有1万元没有给付到位。请求：判令两名被告承担连带责任，共同赔偿原告交通赔偿款1万元。诉讼费由被告共同承担。	被告赵子龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。	被告人保财险吉林分公司辩称：原告对保险公司的请求没有法律依据，我公司按照双方签订的保险合同，履行了保险义务，且赵子龙按照约定给付了10万元，原告与赵子龙已经形成了债务关系，请求我们公司赔偿不符合法律规定，请求依法驳回对保险公司的诉讼请求。该车实际车主是曲伟东，被保险人是赵子龙。	经审理查明：2015年9月5日时54分许，在位于吉长北线81公里处菜口线路口位置，一辆机动车将单桂芹撞伤倒地后逃逸，被告赵延安驾驶的曲伟东所有的吉BB4035号大型自卸货车，将倒在地上的单桂芹碾压至死。2015年9月28日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公认字（2015）第0905号道路交通事故认定书，认定逃逸人承担事故主要责任，赵延安承担事故次要责任，单桂芹不承担责任。单桂芹系原告刘永和妻子，原告刘丽影、刘丽洁的母亲。后原告与被告赵子龙经吉林市昌邑区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成协议：赵子龙赔偿原告210，000.00元，已先付100，000.00,元，剩余保险赔偿款打在死者账户上，此事故一次性终结。协议签订后被告人保财险吉林分公司并将赔偿款支付给被告赵子龙，现被告赵子龙尚欠原告10，000.00元赔偿款。	另查明，肇事车辆吉BB4035号大型自卸货车车辆登记所用人为曲伟东。	本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”因肇事司机赵延安系被告赵子龙所雇司机，故赵子龙应为赔偿义务人。因被告人保财险吉林分公司未参与原告与被告赵子龙达成的调解协议，且庭审中原告也承认人保财险吉林分公司已经保险赔款支付给被告赵子龙，故原告要求被告人保财险吉林分公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	一、被告赵子龙于判决生效之日起三日内一次性给付原告刘永和妻子、刘丽影、刘丽洁赔偿款10，000.00元；	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，由被告赵子龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  秦颖卓	二〇一六年十一月十五日	本件与原件核对无异	代理书记员  程洪月																											提出执行申请期限为二年