大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2385号原告：车启麟，男，1943年5月13日出生，汉族，系普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住所地大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王旭，女，系普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住所地大连市普兰店区。被告：普兰店市福源洗浴中心，住所地大连市普兰店区太平办事处南山路254号。经营者:姜晓民，男，1953年1月3日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告:郭世军，男，1974年7月21日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告车启麟与被告普兰店市福源洗浴中心（以下简称福源洗浴中心）、郭世军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车启麟及其委托诉讼代理人王旭、被告普兰店市福源洗浴中心经营者姜晓民、被告郭世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车启麟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿人身损害各项损失97448.05元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日原告在普兰店市福源洗浴中心搓澡后，因地上肥皂沫太多，无防护措施，造成原告摔倒，致三处骨折：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左桡骨无端骨折；3、左尺滑茎突骨折，经住院已好转。原告医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、营养补助费、精神抚慰金等各项损失计97448.05元，要求被告按70%承担责任。被告福源洗浴中心辩称，福源洗浴中心的法定代表人是姜晓民，但洗浴中心已经承包给别人十几年了，承包期内姜晓民只收取房租，其他都是经营者的事情。原告起诉我没有道理，因为我不参与经营。被告郭世军辩称，洗浴中心是我从上家手上承包的，2019年6月又转包给张归路经营，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告车启麟提供的企业机读档案登记资料、大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、住院诊断书、病志、医疗费收据、鉴定费收据等证据，拟证明原告在福源洗浴中心洗澡时摔倒受伤及所受损失的事实，二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告福源洗浴中心提供了承诺书、转让合同、打印照片等证据，拟证明福源洗浴中心经营者姜晓民不参与洗浴中心经营、洗浴中心转让给郭世军经营及洗浴中心履行了安全告知义务。原告经质证认为洗浴中心转让给他人经营系其内部管理的事情，其只认可工商登记记载的内容，对照片认为其去洗浴时并无提醒告示，同时认为即便贴了告示不能证明其采取安全措施，对上述证据不认可。被告郭世军对上述证据予以认可。本院认为，承诺书、转让合同能证明洗浴中心转让情况，郭世军无异议，本院予以采信；对提示照片无法证明福源洗浴中心采取的安全防范措施，对此证据不予采信。被告郭世军提供收据一份，拟证明将洗浴中心转让给张归路经营。原告质证认为与其没有关系。被告福源洗浴中心对此无异议。本院对该证据予以采信。依据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日9时左右，原告车启麟到被告福源洗浴中心洗澡，其在搓完澡起身下地时，因地上肥皂较多，原告摔倒在地。原告伤后先在普兰店王连文中医医院住院治疗2天，后转到普兰店区中心医院住院治疗3天。经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、П型糖尿病。经大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人车启麟外伤致胸12椎体骨折，构成十级伤残；2、经续治疗费用不予评定；3、误工费为120天（含住院时间），需1人护理60天，需给予60天的营养费用；4、住院期间应用胰岛素注射液与本次外伤无关，为不合理，其他医疗费用均为合理。原告为此支付鉴定费2495.05元。另查，被告普兰店市福源洗浴中心于2016年1月7日成立，企业性质为个体工商户，经营者为姜晓民。姜晓民在经营过程中将该洗浴中心转让给刘君娣等人经营，姜晓民收取租金。2019年5月18日，刘君娣将该洗浴中心转让给本案被告郭世军经营，但该洗浴中心工商登记未予变更，经营者仍为姜晓民。再查，本案在审理过程中，被告郭世军称其接手经营福源洗浴中心期间于2019年6月20日将该洗浴中心转让给案外人张归路经营，福源洗浴中心经营者姜晓民对此未予否认，因被告提供张归路信息有限，本院为查明案件事实，委托法院网络找人系统查询张归路信息未果。本院认为，本案的焦点为：一、本案承担民事责任主体；二、原告的诉讼请求应否得到支持。关于焦点一，原告的合理损失应由谁来承担。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案福源洗浴中心作为公共场所应为消费者提供合理限度内的安全保障义务，特别应做好防滑等安全保护措施，原告在消费过程中摔倒，洗浴中心虽表示其尽到了安全保障义务，但并未提供证据证实其尽到了完善的保护义务，被告福源洗浴中心应对原告摔伤产生的合理经济损失承担相应赔偿责任。原告作为成年人且在明知自己年事已高的情形下，其在洗浴中心消费时更应尽到谨慎的注意义务，其在洗浴过程中未做到自尽其责，故其本人应自负一定责任，综合本案，原告主张被告福源洗浴中心按70%承担赔偿责任为合理。至于福源洗浴中心经营者姜晓民辩称其将洗浴中心实际转让给他人经营且已尽到安全保障义务的意见，本院认为，在法庭审理过程中，被告郭世军称其将洗浴中心转让给张归路实际经营，姜晓民对此并不否认，但因二被告均未提供张归路明确信息，本院无法核实张归路是否真实存在，无法认定洗浴中心的实际经营者，因此，在无法核实认定福源洗浴中心实际经营者的情况下被告福源洗浴中心应对原告的合理损失承担相应赔偿责任，但其承担责任后可向实际经营者追偿；至于洗浴中心辩称其尽到了安全保障义务，本院认为，原告在洗澡过程因滑倒受伤说明被告提供的安全保障措施并不完善，特别是其允许年过七旬的原告到其场所内消费，其对原告应尽到更为细致的照护，故被告福源洗浴中心经营者姜晓民的辩解意见，本院不予采信；现有证据未能证实被告郭世军系福源洗浴中心实际经营者，故其在本案中不应承担赔偿责任，因此对被告郭世军的辩解意见，本院予以采信。关于焦点二、原告的合理损失应否得到支持。原告主张伤后产生的医疗费用除医疗保险承担外自付部分由被告承担，其在普兰店区中心医院自付部分为4791.91元、在普兰店王连文中医医院为380.81元，因在普兰店连文中医医院药胰岛素29.50元为不合理用药，按报销比例，其自付不合理用药为6.5元，故其在普兰店王连文中医医院医疗费应为374.31元，医疗费用合计为5166.22元，该费用因有相应证据证实，本院予以支持；原告系法律工作者，其在达到退休年龄后仍从事法律服务工作，不违反法律规定，其因误工减少的收入可参照2018年大连市人力资源与社会保障局发布的分工种工资价位“律师”行业平均年收入56025元计算；至于护理费，因原告未提供护理人员及收入情况，故应按大连市护工标准每人每天150元计算；原告主张住院伙食补助费应按每天100元为合理，营养费应按每天50元计算；原告经鉴定为十级伤残，应按2020年大连市全体居民人均可支配收入41880元计算，因原告受伤时七十六周岁，应按5年计算；原告伤后需复诊治疗，其主张交通费应以500元为宜；原告经鉴定为十级残疾且年事已高，其精神因此遭受一定痛苦，其主张精神抚慰金属合理，综合本案应以7000元为宜。综上，原告合理损失：医疗费5166.22元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、营养费3000元（50元×60天）、误工费18419元（56025元÷365天×120天）、伤残赔偿金20940元（41880元×5年×10%）、护理费9000元（150元×60天）、交通费500元、精神抚慰金7000元、鉴定费2495.05元，合计67020.27元。故对原告要求被告普兰店市福源洗浴中心赔偿其经济损失合理部分46914.19元（67020.27元×70%）的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告普兰店市福源洗浴中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告车启麟经济损失46914.19元；二、驳回原告车启麟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752元（原告已预交），由被告普兰店市福源洗浴中心负担423元，余款原告负担，被告普兰店市福源洗浴中心于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  于峰红二〇二一年七月九日书记员  周佳宇附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日最高人民法院审判委员会通过）法释【2003】20号第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补贴费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有意义的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。