湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10792号原告：长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地长沙市岳麓区雨厂坪镇雨厂坪路**。负责人：庹宏宇，系该银行行长。委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系长沙农村商业银行股份有限公司的员工。被告：侯陈国，男，1975年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：胡俊武，男，1969年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行（以下简称“雨厂坪农商行”）诉被告侯陈国、胡俊武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告雨厂坪农商行的委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，两被告侯陈国和胡俊武经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨厂坪农商行向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1、判令被告侯陈国立即归还原告雨厂坪农商行到期借款64451.88元并支付相应利息（利息计算至2021年6月15日为1549.73元，从2021年6月16日起至借款实际全部清偿之日期间的相应逾期利息以未还贷款本金为基数按照年利率9.048%的标准予以继续计取）；2、被告胡俊武对被告侯陈国的上述债务偿还承担连带清偿责任。事实与理由：2020年4月1日，本行分别与被告侯陈国和被告胡俊武签订了编号为-01034-2020-00000081号的《农户小额信用借款合同》以及编号为-01034-2020-040101号的《保证合同》，在两份合同中约定：被告侯陈国向本行的借款金额为100000元，借款利息的年利率为6.96％；逾期还款的利率按合同约定的利率标准上加付30%即为9.048％/年；被告胡俊武对该借款债务提供连带保证责任的担保；借款期限自2020年4月1日起至2021年3月31日止；贷款承诺使用用途为续贷。约定的还款期限届满后，被告侯陈国未按期归还上述借款并开始拖欠支付相应约定利息。截至2021年6月15日，被告侯陈国仍尚有本行已逾期借款99451.99元未归还并欠付有相应逾期利息1549.73元。本行多次催收，被告侯陈国却仍一直予以拖欠，故依法诉诸法院。两被告侯陈国和胡俊武均未予答辩。本院经审理查明确认如下事实：2020年4月1日，原告雨厂坪农商行（合同贷款人）与被告侯陈国（合同借款人）签订了编号为-01034-2020-00000081号的《农户小额信用借款合同》,该合同约定的主要内容为：贷款人借给借款人人民币100000元；借款人借款期限为12个月，即从2020年4月1日起至2021年3月31日止；额度内使用期限自2018年12月7日起至2020年12月6日止为24个月；本合同项下借款利率为年利率6.96％；逾期罚息利率在原借贷利率基础上加收自30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款自发放之日起按日计息，按月还款；违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收；借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对挪用部分借款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；因借款人违约致使贷款人诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用。同日，原告雨厂坪农商行（债权人）与被告胡俊武（保证人）签订了编号为-01034-2020-040101号的《保证合同》,该合同约定的主要内容为：保证人所担保的主合同为债权人与侯陈国（债务人）于2020年4月1日签订的主合同，其合同编号为-01034-2020-00000081；本合同被担保的主债权种类、本金数额、债权期限依主合同之约定；本保证项下担保责任包括但不限于主合同项下的债务本金的限额为100000元及利息、实现债权的费用等；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。在签订上述两份合同后，两被告侯陈国和胡俊武也一并向原告雨厂坪农商行签署出具了共同借款人承诺书，承诺对被告侯陈国作为代表人所借上述贷款债务承担共同清偿责任。上述合同签订生效后，原告雨厂坪农商行应被告侯陈国申请根据约定向其名下开户的湖南省农村信用社银行卡发放了贷款100000元。该笔案涉借款所约定借期即2021年3月31日届满到期后，被告侯陈国未按约足额归还并开始陆续拖欠约定应予计取的相应利息。原告雨厂坪农商行在案涉借款到期后多次向两被告侯陈国和胡俊武进行催收但未果，故诉至本院。另经庭审查明：被告侯陈国在本案诉讼期间向原告雨厂坪农商行归还了部分借款35000元，其截至本案庭审之前日（即2021年7月26日）尚未归还原告雨厂坪农商行到期借款余额为64451.88元，并欠付有应予计取的相应利息额为2755.96元。上述事实，有到庭的诉讼参与人的当庭陈述，以及有原告雨厂坪农商行所提交的金融机构许可证、农户小额信用借款合同、保证合同、贷款发放通知书、还本付息授权委托书、借款借据、放款凭证等证据经当庭审查认定予以佐证。基于上述事实，本院认为：1、由于本案案涉金融借贷行为成立发生在民法典实施之前，故本案纠纷的法律适用应适用案涉贷款行为发生时的相关法律规定。原告雨厂坪农商行与被告侯陈国于2020年4月1日所签订达成的农户小额信用借款合同，是双方真实意思的表示，且其内容不违反法律法规效力强制性规定，也未损害他人合法权益，上述合同合法有效。由于借款合同中对出借双方的权利义务约定清晰明确且无理解歧义，故合同当事人均应按约定全面履行合同义务。被告侯陈国作为借款人未按约定在借款期限届满后足额归还借款，其行为已构成违约应承担相应的违约责任。根据庭审中查明的事实，因被告侯陈国在诉讼期间归还了部分借款3.5万元，截至本案庭审辩论终结时其尚未归还的已到期借款余款为64451.88元以及欠付有相应计取逾期利息2755.96元，该事实清楚，本院予以确认。原告雨厂坪农商行要求被告侯陈国立即归还已逾期借款64451.88元并承担支付相应逾期利息[其中截至2021年7月27日的欠付利息额为2755.96元，此日之后至还清之日期间的相应利息仍以未还借款64451.88元为计取基准按约定逾期利率标准即9.048％/年继续予以计取]的（变更后）诉请，符合法律规定且合理无不当，本院依法予以支持；2、原告雨厂坪农商行与被告胡俊武双方于2020年4月1日就案涉金融借款所签订的保证合同也是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规强制性规定且也未损害他人合法权益，该保证合同亦合法有效。原告雨敞坪农商行要求作为保证人的被告胡俊武按照合同约定的连带保证责任方式对被告侯陈国所欠付的案涉借款债务承担连带清偿责任,符合法律规定，本院对原告雨厂坪农商行的该项诉请亦予以支持。被告胡俊武在履行保证责任后可依法向作为借款债务人的被告侯陈国予以追偿。两被告侯陈国和胡俊武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应依法自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯陈国在本判决生效后十日内归还给付原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行到期借款64451.88元并支付相应利息（其中截止至2021年7月27日欠付利息额2755.96元，此日之后至判决给付之日期间的相应利息以未还借款64451.88元为计算基准并按照9.048％/年的利率标准继续予以计取）；二、被告胡俊武对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1160元连同诉讼财产保全申请费1070元两项共计2230元，由两被告侯陈国和胡俊武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二一年七月二十八日法官助理刘萍书记员魏瑶