wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1844号 原告：东营晟瑞能源科技有限公司，住所地东营市东营区金大地路32号101，统一社会信用代码91370502MA3TAC4NXF。 法定代表人：张世芳，总经理。 委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被告：聊城众胜再生资源有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区北城街道办事处小段村1-07号，统一社会信用代码91371500MA3U1X7H9L。 法定代表人：刘吉文，总经理。 被告：刘吉文，男，1981年9月24日出生，汉族，聊城众胜再生资源有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。 原告东营晟瑞能源科技有限公司（以下简称晟瑞公司）与被告聊城众胜再生资源有限公司（以下简称众胜公司）、刘吉文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晟瑞公司的委托诉讼代理人玄志磊到庭参加诉讼，被告众胜公司、刘吉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令众胜公司、刘吉文返还晟瑞公司定金32760元、支付违约金2000元（以30000元为基数，按年利率3.85%计算），共计34760元(暂计算至2021年3月1日)，并要求顺延至实际清偿日止；2.本案诉讼费等相关费用由众胜公司、刘吉文承担。诉讼过程中，晟瑞公司变更第1项诉讼请求中的定金数额为30000元，其他诉讼请求不变。事实与理由：2020年12月8日，晟瑞公司与众胜公司、刘吉文达成《PVC分拣供货协议》，晟瑞公司预向众胜公司购买200万只白板PVC无粉手套，并支付了定金80000元。众胜公司未按合同约定供货，其应返还定金30000元并承担违约责任。刘吉文为众胜公司唯一股东，应承担共同还款责任。晟瑞公司多次要求返还定金未果，遂诉至法院。 众胜公司、刘吉文均未作答辩。 本院经审理，认定以下事实： 2020年12月8日，晟瑞公司（乙方）与众胜公司（甲方）签订《PVC分拣供货协议》，约定：乙方向甲方购买200万只白板PVC无粉手套，单价为每只0.28元，金额为560000元；乙方验厂合格后，承诺三日内支付定金60000元；甲方于合同生效第七日开始向乙方供货，若未按约供货视为违约；若甲方因自身原因未在本合同及双方另行协商的期限内完成交付，每延迟一日，应向乙方支付相当于当批应交付货品总金额5‰的违约金。 晟瑞公司于合同签订当日支付定金60000元，于12月12日应众胜公司要求另支付定金20000元，共计80000元。众胜公司分两批向晟瑞公司供货约54万只手套，此后未再供货。晟瑞公司分别于2020年12月8日、12月15日支付货款45360元、56280元；剩余货款50000元从80000元定金中扣除后，尚余30000元定金未予返还。 另查明，众胜公司系一人有限责任公司，股东系刘吉文。 本院认定，晟瑞公司与众胜公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。因众胜公司未按约定继续供货，其应向众胜公司返还定金30000元并承担违约责任。关于晟瑞公司主张的违约金计算方式不违反法律规定和合同约定，本院予以支持，但截至2021年3月1日的违约金数额应为247元，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。众胜公司系自然人独资公司，刘吉文系该公司唯一股东，且定金、货款均转入刘吉文账户，刘吉文与众胜公司财产混同，故刘吉文应对众胜公司债务承担连带责任。众胜公司、刘吉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、第五百八十八第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告聊城众胜再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东营晟瑞能源科技有限公司定金30000元、支付违约金247元，共计30247元，并支付后续违约金（以30000元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告刘吉文对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告东营晟瑞能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告东营晟瑞能源科技有限公司负担18.5元，被告聊城众胜再生资源有限公司、刘吉文负担316元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年五月八日 书记员  周娜娜
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2160号刘XX:刘XX与孟XX、王X服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘晓蕾二〇二一年三月三日书记员 ：尹婉婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执484号申请执行人：汪必圣，男，1962年7月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘洋，男，1991年6月22日生，住泗阳县。关于汪必圣与刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初7290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪必圣于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘洋立即赔偿汪必圣各项损失合计758917.9元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘洋发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘洋未实际履行。2、本院于2020年1月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘洋名下财产信息，被执行人刘洋名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地泗阳县××镇××前××组调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人刘洋适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的768257.90元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十日书记员 蔡为明
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1844号 本院于2021年5月8日对原告东营晟瑞能源科技有限公司与被告聊城众胜再生资源有限公司、刘吉文买卖合同纠纷一案作出的(2021)鲁0502民初1844号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2021）鲁0502民初1844号民事判决书中第三页第七、八行“其应向众胜公司返还定金30000元并承担违约责任”补正为“其应向晟瑞公司返还定金30000元并承担违约责任”。 审判员  舒浩浩 二〇二一年五月十日 书记员  周娜娜
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初762号 原告：韩锦蓉，女，汉族，1973年6月4日出生，住山西省运城市。 委托诉讼代理人：杨笃红。 委托诉讼代理人：丁伟。 被告：邓文涛，男，汉族，1967年3月2日出生，住山西省永济市。 被告：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司，住所地永济市。 法定代表人：武东梅，系该公司执行董事。 本院在审理原告韩锦蓉与被告邓文涛、永济市顺隆建筑机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  孙** 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏仙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1137号 原告：唐志明，男，汉族，1963年7月26日生，住广西桂林市七星区。 被告：唐中华，男，汉族，1968年9月12日生，住湖南省祁阳县。 第三人：孙桂强，男，汉族，1958年9月2日生，住广西桂林市七星区。 原告唐志明诉被告唐中华、第三人孙桂强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员阳帆适用小额诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐志明、第三人孙桂强到庭参加诉讼，被告唐中华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐中华向原告唐志明归还借款本金6300元；2、判令被告唐中华向原告唐志明支付借款利息，按月利率2%支付，直至归还本金之日止；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2021年1月5日，被告唐中华以资金周转为由，向原告唐志明借款6300元，并出具借条一张，承诺2021年1月10日前归还，原告唐志明由于手头上没有多余的资金，就与被告来到第三人孙桂强家中并向孙桂强说明情况，第三人孙桂强出于对原告的信任前往广西漓江农村合作银行取款6000元，加上家中现金300元共计6300元交给原告唐志明，原告唐志明拿到资金后就向被告唐中华出借了上述款项。原告出借上述款项后，被告并未按照借条约定时间还款，经原告多次催款无效，原告认为被告已经严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐中华归还原告唐志明借款6300元并支付利息（利息计算：以6300元为本金，从2021年1月10日起至本金还清时止，按3.85%的年利率计算）； 二、驳回原告唐志明的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元，财产保全费83元，合计108元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  阳帆 二〇二一年五月十日 书记员  余奋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1137号 原告：唐志明，男，1963年7月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：唐中华，男，1968年9月12日生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院受理原告唐志明与被告唐中华、第三人孙桂强民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值6300元财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告唐中华名下价值6300元的财产。 二、冻结原告唐志明为本次诉讼保全提供担保的在桂林漓江农村合作银行七星支行36×××28账户存款2000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 帆 二〇二一年三月五日 书记员 秦明慧
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初762号 原告：韩某某，女，汉族，1973年6月4日出生，住山西省。 委托诉讼代理人：杨某某。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：邓某某，男，汉族，1967年3月2日出生，住山西省永济市。 被告：永济市某某有限公司，住所地永济市城东新街村南。 法定代表人：武某某，系该公司执行董事。 原告韩某某与被告邓某某、永济市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其两委托诉讼代理人、被告邓某某、被告永济市某某有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓某某归还借款本金242500元，利息7500元，共计250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩某某与被告邓某某系一般朋友。2014年5月28日，被告邓某某以永济市顺隆建筑机械制造有限公司资金周转为由向原告韩某某借款242500元，约定月利率3分，原告通过本人工商银行账户转款242500元到被告邓某某工商银行账户上，邓某某给出具了借据。被告借款后给付过3个月的利息，因其资金紧张再无支付。2016年8月8日，被告邓某某向原告重新出具了一份无还款期限、无利息的借据：“今借到韩某某现金贰拾伍万元整邓某某2016年8月8日”。该借款条据当中实际包含未付利息7500元。原告认为被告邓某某所借款项用于其公司，其也是实际控制人，永济市顺隆建筑机械制造有限公司与邓某某都应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。为维护原告合法权益，特向永济市人民法院起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告邓某某辩称，对借款事实无异议，但借款用途是万和源公司用了。 被告永济市某某有限公司辩称，我对这笔借款不清楚。 原告为证明其主张，向本院依法提交如下证据材料： 证据1.2016年8月8日邓某某出具的25万元借条一张； 证据2.中国工商银行242500元汇款凭证一张（客户签字为韩某某）及个人业务凭证一张； 被告邓某某的质证意见为，对证据1.证据2.无异议。 被告永济市某某有限公司的质证意见为，对证据1.证据2.无异议。 被告邓某某称，2016年8月8日出具借条后，我未归还过钱，当时借钱是以我个人的名义所借，与武东梅没有关系，且我是永济市某某有限公司的实际控制人。 原告称，我不清楚当时借钱到底是借给公司还是个人了，所以我都起诉了。 原告当庭放弃对永济市某某有限公司的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 原告韩某某与被告邓某某系朋友关系，2014年5月28日，原告通过本人中国工商银行账户向被告邓某某工商银行账户转款242500元，2016年8月8日，被告邓某某向原告重新出具了一张借据，内容为“今借到韩某某现金贰拾伍万元整邓某某2016年8月8日”。出具借条后，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告韩某某以借条为据向本院起诉要求被告归还借款，有被告邓某某出具的借据及银行转账记录为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，原告的诉讼请求应以247350元为准【242500+（242500*0.02）=247350】。原告放弃对永济市某某有限公司的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某247350元； 二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告邓某某负担4996元，由原告韩某某负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  孙 健 审 判 员  杨俊杰 人民陪审员  赵林胜 二〇二一年六月十八日 书 记 员  苏 仙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2717号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，统一社会信用代码91320500608213469T，住所地苏州市留园路**。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被保全人：金香，女，1993年2月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区横泾镇新湖村（3）新湖村**。申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人金香金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人金香名下的银行存款人民币213580.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人金香名下的银行存款人民币213580.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月八日书记员  罗翠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1717号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：蒲俊芳，女，1966年9月8日出生，汉族，住淄川区。淄博淄川农村商业银行股份有限公司与陈宗建、蒲俊芳、高绪传、高绪海、陈岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁0302财保311号民事裁定书，冻结了被申请人蒲俊芳的银行账户。2021年5月27日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对蒲俊芳银行账户的冻结。本院经审查认为，淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请属于民事意思自治，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人蒲俊芳名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何连祥二〇二一年五月二十七日法官助理阎子佳书记员马文婧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1717号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，住淄川区，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈宗建，男，1968年6月7日出生，汉族，住淄川区。被告：高绪传，男，1962年8月14日出生，汉族，住淄川区。被告：高绪海，男，1959年1月14日出生，汉族，住淄川区。被告：陈岭，男，1967年10月22日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告陈宗建、高绪传、高绪海、陈岭、蒲俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人陈卫东，被告陈宗建、高绪传、高绪海、蒲俊芳到庭参加诉讼，被告陈岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年5月26日，原告淄川农商行向本院申请撤回对被告蒲俊芳的起诉，本院于2021年5月27日裁定予以准许。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈宗建偿还借款本金198000元；2.要求被告陈宗建支付自欠息之日起至2020年12月20日止期间的利息、逾期利息及复利67508.69元；3.要求被告陈宗建支付自2020年12月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.要求被告高绪传、高绪海、陈岭对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月29日，淄川农商行与被告陈宗建签订个人借款合同一份，合同金额为198000元，借款期限自2018年5月29日至2019年5月28日，按月利率8.3375‰计算利息。为保证个人借款合同履行，被告高绪传、高绪海、陈岭与原告签订保证合同，其自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款期满后，被告陈宗建未能按照合同约定支付借款本息，至今欠原告借款本金198000元，截止2020年12月20日共欠利息、逾期利息、复利67508.69元。被告高绪传、高绪海、陈岭也未履行保证责任。被告陈宗建辩称：借款属实，所借款项用于被告高绪海的企业。被告高绪传辩称：借款应由被告高绪海偿还，因为被告高绪海使用了原告的贷款。被告高绪海辩称：我承担还款责任。被告陈岭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告淄川农商行与被告陈宗建签订个人借款合同一份，合同约定：被告陈宗建向原告淄川农商行借款198000元，借款期限自2018年5月29日起至2019年5月28日止，借款月利率为8.33750‰，定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如果被告陈宗建不按合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起，原告淄川农商行在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息利率为12.50625‰。对应付未付利息，原告淄川农商行依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订同日，淄川农商行与被告高绪传、高绪海、陈岭签订了保证合同，合同约定上述三被告为被告陈宗建的借款向原告提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。淄川农商行与被告陈宗建签订借款合同后，按约于2018年5月29日向其发放了贷款。被告陈宗建收到贷款后未按合同约定履行义务，至今尚欠原告借款198000元。被告陈宗建自2018年11月21日开始欠息，截止2020年12月20日，共欠利息、逾期利息、复利67508.69元，该利息至今未还。被告高绪传、高绪海、陈岭未按保证合同的约定履行保证义务。上述事实有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款利息结算单一份以及原告淄川农商行、被告陈宗建、高绪传、高绪海陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，淄川农商行与被告陈宗建签订的个人借款合同以及与被告高绪传、高绪海、陈岭签订的保证合同均合法有效，对双方当事人具有约束力。被告陈宗建未按个人借款合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任，其应当继续向原告还本付息并赔偿损失。原告淄川农商行要求被告陈宗建偿还借款本金198000元，支付利息、逾期利息、复利67508.69元，以及支付自2020年12月21日起至还清借款本息之日止期间的逾期利息，复利，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持，并根据原告与被告陈宗建的约定，确定计算逾期利息、复利的月利率为12.50625‰。被告高绪传、高绪海、陈岭为被告陈宗建的借款向原告提供担保，保证方式为连带保证，上述三被告应当按照保证合同约定对被告陈宗建所欠本息承担连带清偿责任。被告高绪传、高绪海、陈岭在承担保证责任后有权向被告陈宗建追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈宗建偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金198000元；二、陈宗建支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2018年11月21日至2020年12月20日期间的利息、逾期利息、复利67508.69元；三、陈宗建支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年12月21日起至还清借款本金、利息为止期间的逾期利息、复利（以月利率12.50625‰为标准计算）；四、高绪传、高绪海、陈岭对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担责任后有权向陈宗建追偿。对上述第一、二、三项应付借款本息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取2641元，财产保全费1920元，合计4561元，由陈宗建、高绪传、高绪海、陈岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二一年六月一日法官助理阎子佳书记员马文婧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3281号 申请人：李艳，女，1983年12月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾组。 负责人：李海军，该组组长。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 申请人李艳与被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人李艳于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的银行存款45000元或相应价值的财产。为此，申请人李艳以其所有的牌号为湘A8M31G轿车为其提供担保。 本院认为，李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的银行存款45000元或相应价值的财产。 二、冻结申请人李艳以其所有的牌号为湘A8M31G轿车车辆交易权。 案件申请费470元，由申请人李艳预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年五月八日 代理书记员  熊博闻
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2724号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：杨小进，女，1977年9月18日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。被告：蔡圣兵，男，1977年9月6日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告杨小进、蔡圣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳旻到庭参加诉讼，被告杨小进、蔡圣兵经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金264011.24元，截止2021年3月3日的利息(含罚息、复利)4751.44元，及自次日至实际还清日的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、判令两被告偿还原告为本案支出的律师费用16338元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨小进签订《个人最高额借款合同》及附属条款一份，约定被告向原告申请贷款，最高贷款限额为人民币30万元整。被告蔡圣兵作为被告杨小进配偶与原告签订了共同还款承诺书，承诺为被告杨小进与原告的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款。因被告违约，原告于2021年2月3日向被告发送提前到期通知书，该通知书于2021年2月4日送达被告。现被告未按合同约定足额归还贷款本息，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨小进、蔡圣兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年8月6日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与杨小进（借款人）在线签订《个人最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额为30万元，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、共同还款承诺书：2020年7月20日，蔡圣兵向宁波银行股份有限公司苏州分行出具《共同还款承诺书》，承诺愿意为债务人杨小进在《个人最高额借款合同》项下的所有债务承担共同还款责任。四、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年8月19日、2020年9月28日，宁波银行股份有限公司苏州分行依杨小进申请，向其发放16笔贷款，合计27.4万元，年利率均为15%。五、欠款金额：上述借款发放后，自2021年2月起杨小进未按约归还借款本息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张贷款全部提前到期。截至2021年3月3日，杨小进结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金264011.24元、利息（含罚息、复利）4751.44元。六、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定律师费为16338元。本院认为，原告与被告杨小进签订的《个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告杨小进发放贷款后，被告杨小进未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告杨小进归还全部贷款本息并赔偿律师费损失。被告蔡圣兵作为共同还款人，应当对被告杨小进的上述债务承担共同清偿责任。被告杨小进、蔡圣兵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小进、蔡圣兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金264011.24元、利息（含罚息、复利）4751.44元（暂计算至2021年3月3日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告杨小进、蔡圣兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失16338元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元，财产保全费1946元，合计4734元，由被告杨小进、蔡圣兵共同负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年五月十二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1461号原告：宁夏众科商砼有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区综合产业园内C1路林带北侧C2路林带西侧。法定代表人：赵新义，该公司总经理。委托诉讼代理人：师晓凤，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：王雲天，男，1967年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏众科商砼有限公司与被告王雲天买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月14日立案，后本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，并依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓凤到庭参加诉讼，被告王雲天经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏众科商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的商砼款47430元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息5293.97元，(按照年利率6%自2018年11月20日起暂计算至2020年9月28日)，请求按照年利率6%判决至实际付清商砼款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月30日，原、被告双方共同签订《宁夏众科商砼有限公司结算单》，确定原告已向被告承包的金茂国际生活港C区地下车库工程供应153立方米商品混凝土，该份结算单同时确定了供应商砼的浇筑时间、数量和单价。同时，被告出具欠条，书面确认欠付原告商砼款的事实。因被告未能按约支付商砼款，故原告诉至本院请求判如所请。王雲天未作答辩。原告向本院提交《宁夏众科商砼有限公司结算单》、欠条各一份，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原、被告签订结算单，载明工程名称为金茂国际生活港C区地下车库工程，建设单位为河南鸿盛建筑工程有限公司；商砼强度等级C25细石，5月30日浇筑数量56立方米，单价310元，总金额17360元；5月31日浇筑数量62平方米，单价310元，总金额19220元；6月1日浇筑数量35平方米，单价310元，总金额10850元，以上合计金额47430元；经双方核实后数量和金额确认无误后签字盖章。原告在供货单位处加盖印章，被告在施工单位项目部经理处签字、捺印。同日，王雲天向原告出具《欠条》，载明“本人王雲天欠宁夏众科商砼有限公司商砼款肆万柒仟肆佰叁拾元整，￥47430元，以上欠款于2018年11月20日前付清。欠款人：王雲天”。因被告未能按期付款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，原、被告经结算，确认被告欠付原告商砼款47430元，且被告未到庭答辩否认该事实，故本院对原告主张被告支付货款47430元的请求予以支持。关于原告主张被告按照年利率6%支付自2018年11月20日至实际还款之日的资金占用利息，因双方约定的付款时间为2018年11月20日，故本院结合原告的实际损失，酌情支持被告按照同期银行贷款基准一年期利率4.35%支付商砼款自2018年11月20日至本判决确定的还款之日的资金占用利息。原告诉请中超过法律规定部分，本院不予支持。被告王雲天无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雲天于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏众科商砼有限公司商砼款47430元，并按照年利率4.35%支付上述款项自2018年11月20日至本判决确定的还款之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，公告费300元，由被告王雲天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷二○二一年五月二十八日法官助理 李金玉书记员 龚琬清附：适用相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初1461号   原告：宁夏众科商砼有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区综合产业园内C1路林带北侧C2路林带西侧。   法定代表人：赵新义，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：师晓凤，宁夏浩晟律师事务所律师。   被告：王雲天，男，1967年10月12日出生，回族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏众科商砼有限公司与被告王雲天买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 刘雨婷   二○二一年三月一日   书记员 李金玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2724号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：杨小进，女，汉族，住张家港市。被保全人：蔡圣兵，男，汉族，住张家港市。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人杨小进、蔡圣兵金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨小进、蔡圣兵名下的银行存款人民币285100.68元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨小进、蔡圣兵名下的银行存款人民币285100.68元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
陕西省安康市汉滨区人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)陕0902执1645号 被拘留人：胡庆伟,男,汉族,xxxx年xx月xx日出生,户籍所在地西河家村路xx号，身份证号xxxxxx19xxxxxxxxxx。 本院在执行(2021)陕0902执1645号支付令纠纷一案中，因被执行人胡庆伟有拒不履行生效法律文书的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对胡庆伟拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。    二〇二一年五月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1645号 申请执行人：刘璇，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住安康市高新区现代城居尚社区，身份证号码xxxxxx19xxxxxxxxxx。 被执行人：安康市伟业工贸有限责任公司。 住所地：安康市汉滨区大桥南路xx号。 统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：胡庆伟。 被执行人：胡庆伟，男，汉族，住安康市汉滨区小北街田家巷x号，身份证号码xxxxxx19xxxxxxxxxx。 本院在执行申请人刘璇与被执行人安康市伟业工贸有限责任公司、胡庆伟支付令纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向支付申请人刘璇支付借款10000元。因被执行人下落不明，且无其它可供执行财产，现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0902执1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 吴 莹 审判员 唐 丁 二〇二一年六月十七日 书记员 郑时佳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5345号中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行、孙坡、孙秋花、西安紫薇地产开发有限公司：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行与被执行人孙坡、孙秋花、西安紫薇地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2020)陕0103民初10216号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人孙坡、孙秋花、西安紫薇地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金、案件受理费等共计261000.64元及后续逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安紫薇地产开发有限公司经经本院强制扣划，已履行完毕全部法律义务，向申请执行人支付贷款本金、案件受理费、利息等共计268468.72元，并承担执行费3992元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执5345号执行案件执行完毕，于2021年05月17日结案。二〇二一年五月十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5345号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：田小卫，XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙坡，男，1973年07月17日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙秋花，女，1973年09月27日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安紫薇地产开发有限公司，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李维东，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行与被执行人孙坡、孙秋花、西安紫薇地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）陕0103民初10216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙坡、孙秋花、西安紫薇地产开发有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月十七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初700号 原告：李文朋，男，1989年4月4日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 被告：冉占锁，男，1986年9月9日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告李文朋与被告冉占锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文朋委托诉讼代理人王慧卿到庭参加诉讼、被告冉占锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文朋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告冉占锁给付原告货款68925元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事汽车润滑油销售，被告多次在原告处购买汽车润滑油，仅支付了部分货款，截止到2021年2月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款68925元，由被告出具欠条一张，承诺2021年3月10日欠还清。后原告向被告催要货款，被告至今未给付货款68925元。为了及时维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求法院依法判令被告给付原告货款68925元。 冉占锁未提交书面答辩意见。 庭审中原告为证明其主张提交证据：欠条原件一张，载明“本人冉占锁（1306281986××××××××）欠李文朋（1306281989××××××××）货款共计68925元，陆万捌仟玖佰二十伍元整，签字一个月结清，于2012年3月10日前还清。冉占锁2021年2月10日”。原告陈述欠条内容均系被告所写，但上述被告所欠润滑油货款被告至今未给付。 本院经审理认定事实如下：原告从事汽车润滑油销售，被告多次在原告处购买汽车润滑油，截止到2021年3月10日尚欠原告68925元货款未给付。 本院认为，原告经营汽车润滑油业务，被告从原告处多次购买汽车润滑油，原告已依约交付了货物，被告应付清全部货款。原告为证实其主张，出示了欠条原件。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，且原告向本院保证不存在虚假诉讼，故原告的诉讼请求应当支持，认定被告尚欠原告汽车润滑油货款68325元未给付，依法被告应给付原告上述货款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冉占锁于本判决生效后三日内一次性给付原告李文朋润滑油货款68925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，保全费709.25元，由被告冉占锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年五月十九日 书记员  马珊珊
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初700号 申请人：李文朋，男，1989年4月4日出生，住高阳县。 被申请人：冉占锁，男，1986年9月9日出生，住高阳县。 原告李文朋与被告冉占锁买卖合同纠纷一案，申请人李文朋于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冉占锁名下在金融机构中的存款68925元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冉占锁在金融机构中的存款68925元，期限为2021年4月1日至2022年3月31日。 案件申请费709.25元，由李文朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年四月一日 书记员  常恒睿
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1210号解除保全申请人：山东德群建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码****，住所地山东省德州市宁津县宁城街道办事处詹庄。法定代表人：詹永杰。被申请人：山东省德州市宁津县长官镇长官街社区长北村民委员会，统一社会信用代码****，住所地山东省德州市宁津县长官镇长北村。法定代表人：周玉根。被申请人：山东顺发制粉有限公司，统一社会信用代码****，住所地山东省德州市宁津县长官镇政府驻地。法定代表人：王书军。解除保全申请人山东德群建筑安装工程有限公司与被申请人山东省德州市宁津县长官镇长官街社区长北村民委员会、山东顺发制粉有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）鲁1422诉前调827号民事裁定，将被申请人山东省德州市宁津县长官镇长官街社区长北村民委员会、山东顺发制粉有限公司的银行存款或同等价值财产予以查封、冻结。解除保全申请人山东德群建筑安装工程有限公司于2021年5月12日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东德群建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东省德州市宁津县长官镇长官街社区长北村民委员会、山东顺发制粉有限公司的银行存款或同等价值财产1800000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二一年五月十二日书记员  赵 雨
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422民初1210号 解除保全申请人：邢某某，男，1965年10月9日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 被申请人：某某公司，统一社会信用代码******，住所地******。 法定代表人：苏某某。 委托诉讼代理人：侯磊，山东昊涵律师事务所律师。 解除保全申请人邢某某与被申请人某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）鲁1422诉前调1019号之一民事裁定，将被申请人某某公司的银行存款予以查封、冻结。解除保全申请人邢某某于2021年7月12日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邢某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人某某公司的银行存款350000元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇二一年七月十四日 书记员  赵 雨
河北省沽源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0724执229号 张家口市车辆管理所： 沽源县甲一综合商店与黄鑫龙买卖合同纠纷一案。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人黄鑫龙所有的车牌号为冀Ｇ×××××的长安牌轿车一辆，期限为二年。期限自2021年5月日至2023年5月日止。 附：（2021）冀0724执229号裁定书 二〇二一年五月××日 联系人：郭金宝联系电话：177××××7338 本院地址：河北省张家口市沽源县人民法院 邮编：076550
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执229号 申请执行人：沽源县甲一综合商店，住所地河北省张家口市沽源县桥东大街。 法定代表人：安永富。 被执行人：黄鑫龙，男，1986年6月12日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 本院在执行沽源县综合商店与黄鑫龙买卖合同纠纷一案中，经查，黄鑫龙名下有北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄鑫龙所有的车牌号为冀Ｇ×××××的长安牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  郭金宝 二〇二一年五月十一日 书记员  岳鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初7789号 原告：刘芬。委托诉讼代理人：潘晨子，陕西云德律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：王立生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁。原告刘芬与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晨子及被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办理房产证的违约金8000元（自2016年3月10日至2019年4月17日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第一期车库1单元-1层1F131号车位一个，总价款为132319元。合同签订后，原告积极履行了付款义务，被告于2015年3月10日向原告交付房屋。直到2019年4月17日，被告才通知原告办理房产证。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称: 本案被告存在逾期提交备案资料的违约责任，但认为原告主张的违约金存在超过诉讼时效的问题，原告2021年4月8日起诉，倒推三年，2018年4月8日之前的违约金已经超过诉讼时效，所以违约金应自2018年4月9日计算至被告发出办证通知之日即2019年4月17日。原告所述收房日期属实，车位总价款132319元属实，原告已经向被告支付。另外，原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第一期车库1单元-1层1F131号车位，总价款132319元，交付时间为2015年3月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款132319元。2015年3月10日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，被告向原告发出办证通知。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金。被告认可逾期提交备案资料的事实，认为违约金应自2018年4月9日计算至2019年4月17日，另提出原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》及车位款票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，被告提出诉讼时效抗辩，本案中的违约金数额随着违约行为的持续而不断增长，属于继续性债权，其给付内容和范围受到时间因素的影响，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。原告于2021年4月8日起诉，经核算，违约金应自2018年4月8日开始计算，双方均主张违约金计算至2019年4月17日，本院予以支持。关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院酌情认定违约金计算标准为每日万分之0.6。经核算，被告应支付的违约金为2969.24元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘芬支付违约金2969.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担15元，原告负担10元。本判决为终审判决。    审 判 员  杨少领 二〇二一 年 五 月 十 日    书 记 员  刘  亭 1
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初304号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该公司员工。 被申请人：邹拓，男，1985年8月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人邹拓金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹拓的银行存款4154207.59元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邹拓的银行存款4154207.59元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 菲
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初7789号 原告：刘芬。委托诉讼代理人：潘晨子，陕西云德律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：王立生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁。原告刘芬与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晨子及被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办理房产证的违约金8000元（自2016年3月10日至2019年4月17日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第一期车库1单元-1层1F131号车位一个，总价款为132319元。合同签订后，原告积极履行了付款义务，被告于2015年3月10日向原告交付房屋。直到2019年4月17日，被告才通知原告办理房产证。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称: 本案被告存在逾期提交备案资料的违约责任，但认为原告主张的违约金存在超过诉讼时效的问题，原告2021年4月8日起诉，倒推三年，2018年4月8日之前的违约金已经超过诉讼时效，所以违约金应自2018年4月9日计算至被告发出办证通知之日即2019年4月17日。原告所述收房日期属实，车位总价款132319元属实，原告已经向被告支付。另外，原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第一期车库1单元-1层1F131号车位，总价款132319元，交付时间为2015年3月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款132319元。2015年3月10日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，被告向原告发出办证通知。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金。被告认可逾期提交备案资料的事实，认为违约金应自2018年4月9日计算至2019年4月17日，另提出原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》及车位款票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，被告提出诉讼时效抗辩，本案中的违约金数额随着违约行为的持续而不断增长，属于继续性债权，其给付内容和范围受到时间因素的影响，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。原告于2021年4月8日起诉，经核算，违约金应自2018年4月8日开始计算，双方均主张违约金计算至2019年4月17日，本院予以支持。关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院酌情认定违约金计算标准为每日万分之0.6。经核算，被告应支付的违约金为2969.24元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘芬支付违约金2969.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担15元，原告负担10元。本判决为终审判决。    审 判 员  杨少领 二〇二一 年 五 月 十 日 书 记 员  刘  亭 1
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初2765号 原告：李先云，女，1967年10月6日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 被告：肥城市王庄镇魏家坊村民委员会，住所地肥城市王庄镇魏家坊村。 法定代表人：魏一芳，村主任。 原告李先云与被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会（以下简称“魏家坊村委会”）民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先云及其委托诉讼代理人田洪振、被告魏家坊村委会的法定代表人魏一芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告现金36200元，并承担双方约定的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年1月2日至2020年1月19日，被告因资金紧张向原告借款两次。2019年1月2日，原告垫支被告现金20000元，并约定期限一年，2020年1月19日被告办理了欠款收据16200元。总上合计被告欠原告款项36200元及利息，后原告找被告催要而被告以经济困难为由，至今未还。特具状起诉，请求判如所诉。 魏家坊村委会承认原告李先云提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告李先云36200元； 二、被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告李先云利息（以本金20000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算；以16200元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）计353元；财产保全费382元，以上共计735元，均由被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 青 二〇二一年五月二十日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初2765号 申请人：李先云，女，1967年10月6日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：肥城市王庄镇魏家坊村民委员会，住所地肥城市王庄镇魏家坊村。 法定代表人：魏一芳。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款36200元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人田洪平自愿用其银行存款为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人田洪平名下银行存款15000元； 二、冻结被申请人肥城市王庄镇魏家坊村民委员会名下银行存款36200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费382元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成胜 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 玲
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0132民初476号 原告：元氏县方通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南107国道路东，统一社会信用代码91130132MA08B5JRX2. 法定代表人：王武晓，经理。 委托诉讼代理人：李佳欣，公司员工。 委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 被告：房向博，男，汉族，1992年3月6日出生，住河北省石家庄市正定县。 被告：房青乐，男，汉族，1987年1月15日出生，住河北省石家庄市正定县。 原告元氏县方通汽车运输有限公司与被告房向博、房青乐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 元氏县方通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告房向博支付原告车辆分期车款157000元以及滞纳金，滞纳金按照日息千分之二支付至其偿还完毕之日止。二、判令被告房向博偿还原告代垫保险费22484.47元。三、判令被告房青乐对被告房向博第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、判令二被告履行完毕以上义务后，将登记在原告名下的冀Ａ×××××主车过户到房向博名下。五、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月2日，原告和被告房向博在平等协商的基础上，自愿签订分期付款买卖合同，合同约定，原告将冀Ａ×××××主车以237000元价格分期付款出售给房向博，首付款为60000元，剩余车款177000元分18个月向原告支付，前17个月，每月支付10000元，最后一个月支付7000元。另一被告房青乐对房向博的还款以及该车辆产生的费用自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告将车辆及时交付给房向博经营。截止到现在，房向博除提车时交纳首付款60000元外，只陆续支付分期车款共计20000元，原告多次催促被告交纳逾期车款，被告到期未付的金额超过合同总价款的五分之一，根据法律规定，原告有权要求被告支付剩余分期车款157000元；房向博欠原告代垫车辆保险费22484.47元也未偿还。同时，房青乐也未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、二被告房向博、房青乐在2021年5月11日当日给付原告元氏县方通汽车运输有限公司分期车款和代垫保险费10万元。剩余分期车款和代垫保险费共计84000元，二被告房向博、房青乐分别在2021年6月15日、2021年7月15日和2021年8月15日之前给付原告元氏县方通汽车运输有限公司2万元，计6万元；2021年9月15日之前给付原告元氏县方通汽车运输有限公司24000元。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，除应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息外，原告元氏县方通汽车运输有限公司可以申请法院强制执行。 二、二被告房向博、房青乐在2021年5月11日给付原告元氏县方通汽车运输有限公司分期车款和代垫保险费10万元后，原告元氏县方通汽车运输有限公司同意解除对二被告房向博、房青乐账户的冻结，并给付二被告房向博、房青乐重型半挂牵引车冀Ａ×××××车辆的行驶证（本）、营运证（本）、保险单等所有营运手续，以利于二被告经营运输。 二被告房向博、房青乐在履行完本调解书第一项所确定的支付或偿还义务后，对查封二被告房向博、房青乐的车辆予以解封。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1742.00元、保险费897元，由房向博、房青乐共同负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二一年五月十二日 书记员  李青青
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1619号时恒江：你与张洪岭合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初4896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张洪岭于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人时恒江向申请执行人张洪岭支付标的款661630.18元。二、被执行人时恒江负担案件执行费9016.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××28特此通知。二〇二一年五月二十六日—————————————————————————联系人：执行局程立东联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初476号 申请人：元氏县方通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南107国道路东，统一社会信用代码：91130132MA08B5JRX2。 负责人：王武晓，经理。 被申请人：房青乐，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：房向博，男，1992年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 元氏县方通汽车运输有限公司与房向博、房青乐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）冀0132民初476号民事裁定，查封、冻结了被申请人房青乐、房向博名下的银行存款及车辆。2021年5月11日在本院主持下，双方达成调解协议并作出（2021）冀0132民初476号民事调解书。 本院经审查认为，二被申请人房青乐、房向博已履行了调解协议中的相关给付义务，因此，应解除对二被申请人房青乐、房向博账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对房向博、房青乐账户的冻结。 案件申请费1417.00元，由房向博、房青乐共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于明川 二〇二一年五月十二日 书记员  曹泽康
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1619号 申请执行人：张洪岭，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：时恒江，男，1965年10月15出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 本院在执行申请执行人张洪岭与被执行人时恒江合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程立东 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 辉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3491号原告：颜秋英，女，1991年7月10日出生，汉族，住广西横县。被告：莱阳盈丰置业有限公司，住所地山东省莱阳市金山旅游度假区，统一社会信用代码91370682569028630P。法定代表人：邓超，总经理。原告颜秋英与被告莱阳盈丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告颜秋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜秋英撤回起诉处理。审判员  梁岩松二〇二一年五月二十一日书记员  刘旨舟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初552号   原告：包金星，男，1963年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：朝洛蒙，原告妻子，女，1963年4月18日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：张振国，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴兆轩，男，1978年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告包金星诉被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司（以下简称瀚隆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，被告向本院提起反诉，本院依法予以受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告包金星及其委托诉讼代理人朝洛蒙、被告瀚隆公司委托诉讼代理人吴兆轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还超付的20000元购房款；2.本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：2012年期间，被告公司征收原告位于××镇的房屋，按照补偿协议，能安置补偿原告两套房屋，后双方协商原告出钱购买65平方米房屋，被告按照三套房屋对原告进行安置，后被告要求原告支付80000元购房款，但原告当时没钱，便于2017年4月25日筹集了20000元支付给了被告，被告在收到该款项时向原告出具了《收款收据》，剩余款项待交付网签合同时付清。2021年2月初，原、被告办理房屋登记手续时，被告否认之前原告已交纳20000元的事实。截止诉前，原告已与被告全部结算完毕，但被告始终不向原告返还之前缴纳的20000元购房款，为维护自身合法权益，根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。   被告辩称：原告提及的20000元其实是当时给公司交付的五层折扣款项，五层折扣本应是147506元，原告只交了20000元。   本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，被告瀚隆公司（拆迁方）（甲方）与原告包金星（被拆迁人）（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定被告瀚隆公司拆迁原告包金星所有的内蒙古自治区××区房屋一套（房屋产权证号为：巴字第7613，国有土地使用权证号为：阿左国用（2001）字第152921012009号），双方约定拆迁补偿的方式为产权调换，瀚隆公司置换给包金星的三套房屋分别为：⑴瀚隆国际·美林湾××区，建筑面积106平方米；⑵13号楼3单元五层502号，建筑面积94平方米；(3)A-14号楼1单元四层401号，建筑面积77平方米。甲、乙双方在协议中签订的每套房屋建筑面积以工程竣工验收及产权登记部门最终测量核准面积为准，面积发生差异时，双方以安置补偿方案价据实结算，多退少补。同时合同末尾处手写内容：“1.办理房产证由甲方提供证明，协助办理。2.乙方购买42㎡×2000元，合计：84000元，交平房时付给甲方30000元（叁万元），剩余款楼房交付时一次性付清给甲方”。2017年4月10日，被告向原告出具《回迁安置房结算单》，将房屋拆迁补偿安置协议书约定置换的房屋调换为瀚隆国际·美林湾××区（127.54m2）、17号楼2单元102号（88.05m2）、12号楼2单元202号（87.12m2），并全部网签至原告名下。双方于2017年5月4日签订《内蒙古商品房买卖合同》，就美林湾小区17号楼1单元501室房屋网签行为进行确认。协议签订后，原告交付了美林湾小区17号楼1单元501室房屋。2019年9月17日因瀚隆公司未按时交房，包金星将瀚隆公司诉至本院，本院作出（2019）内2921民初3334号民事判决书，判决瀚隆公司于判决生效后三十日内将剩余17号楼2单元102号（88.05m2）、12号楼2单元202号（87.12m2）两套房屋交付包金星，并向包金星支付房屋安置费。2020年因包金星未付清房款，瀚隆公司将其诉至本院，本院作出（2020）内2921民初964号民事判决，判令包金星向原告支付房款171414元。后原告包金星扣除被告瀚隆公司应付款项后，将剩余全部的房款交至阿左旗法院执行局。现原告认为其在2017年4月25日还向被告付过20000元的房款，因在审理（2020）内2921民初964号案件时，其未找到条子，故未陈述该笔款项，后其向瀚隆公司主张要求返还该笔款项，瀚隆公司不予返还，故其诉至本院。   本案审理过程中，反诉原告即被告向本院提出撤回反诉的请求，本院依法准予其撤回反诉。   本院认为，原、被告双方因房屋拆迁安置发生纠纷，故本案案由系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案中，双方因房屋未交付及房款未付清均诉至本院，本院依法作出判决，且该两份判决均已生效，对原告未付房款数额进行了确认，并且原告按照判决向本院执行局缴纳了房款。案涉的20000元房款，因庭审中双方均未陈述，故未予扣减，现该20000元就属于原告超付的款项，被告应当予以返还，故对原告要求被告返还20000元房款的诉讼请求本院依法予以支持。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：   一、被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包金星返还房款20000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二一年五月二十日   法官助理 王艳萍   书记员 卢 晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初552号   反诉原告：内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：张振国，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴兆轩，男，1978年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   反诉被告：包金星，男，1963年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：朝洛蒙，原告妻子，女，1963年4月18日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告包金星诉被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，内蒙古瀚隆房地产开发有限公司向本院提起反诉，本院依法予以受理。本案在审理过程中，反诉原告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司以另行诉讼为由向本院申请撤回反诉。   本院认为，反诉原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许反诉原告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司撤回反诉。   反诉案件受理费1193元，反诉原告已预交，退还反诉原告。   审判员 冯瑞平   二〇二一年五月二十日   法官助理 王艳萍   书记员 卢 晨
四川省盐边县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0422民初515号 原告：江转兴，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地四川省盐边县，公民身份号码:XXXXX。 委托诉讼代理人：陈亮，攀枝花市盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，职业证号：XXXXX，特别授权。 被告：杨洪平，男，1962年11月30日出生，汉族，住四川省盐边县，公民身份号码:XXXXXX。 被告：杨祥英，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省盐边县，公民身份号码:XXXXX。 原告江转兴与被告杨洪平、杨祥英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告江转兴向本院提起诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告的借款本金300000.00元;2、判令二被告连带支付原告借款利息至此借款还请为止(暂计2019年2月16日至2021年4月16日的利息158400.00元);3、判令二被告连带支付原告因聘请律师的费用12000.00元;4、判令二被告连带承担支付涉案的诉讼费及保全费;以上共计金额470400.00元。事实理由：由于原告与被告相互认识，然而二被告于2015年2月16日向原告借款本金300000.00元，双方约定支付利息为每月2%，并且双方于2019年2月16日作了一次借款利息结算，二被告向原告出示欠款凭证一份，同时二被告向原告重新更换借款依据，双方约定在2019年8月16日一次性还清本金及利息。但是二被告根本不讲诚信至今未还，为此原告要求二被告支付借款本金300000.00元，并且支付借款利息(2019年2月16日至2021年4月16日):300000.00元x24%x2.2年=158000.00元，同时按照双方约定要求支付原告纠纷发生后聘请律师费用12000.00元，此纠纷发生后原告多次追讨借款及利息，二被告故意久拖不还，故诉至本院。 诉讼中查明杨洪平、杨祥英系夫妻关系,与原告江转兴于2015年2月16日建立民间借贷关系。2019年2月17日起，杨洪平、杨祥英共同向原告江转兴借款本金数额为24万元，截止2021年4月22日，利息按一年期银行报价利率四倍计算，利息为90480元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告杨洪平、杨祥英于2021年12月31日前偿还原告江转兴借款本金240000元，利息60000元，共计300000元; 二、原告江转兴自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4178元，诉讼保全费2020元，共计6198元。由原告江转兴负担保全费2020元，被告杨洪平、杨祥英负担案件受理费4178元。 本调解书经各方当事人在协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨焕云 二〇二一年五月二十一日 书记员  张雅鑫
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0403执恢110号 申请执行人：徐士伟，男，1963年1月17日出生，汉族，个体，住枣庄高新区。 申请执行人：楚守爱，女，1969年3月15日出生，汉族，个体，住枣庄高新区。 被执行人：张枫华，女，1976年4月18日出生，汉族，个体，住枣庄市山亭区。 被执行人：韩帮珍（曾用名韩强），男，1969年5月4日出生，汉族，个体，住枣庄市山亭区。 本院在执行申请执行人徐士伟、楚守爱与被执行人张枫华、韩帮珍民间借贷纠纷一案中,责令被执行人张枫华、韩帮珍自动履行（2017）鲁0403民初1652号民事调解书确定的义务，但被执行人张枫华、韩帮珍至今未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人徐士伟、楚守爱申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人张枫华、韩帮珍共同所有的位于枣庄市山亭区抱犊崮路（原北留路）北侧门市房四间（东数5、6、7、8间）房产公开拍卖，2021年5月21日买受人徐工博以￥1795700.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张枫华、韩帮珍共同所有的位于枣庄市山亭区抱犊崮路（原北留路）北侧门市房四间（东数5、6、7、8间）房产所有权归买受人徐工博所有；该房产所有权自本裁定送达买受人徐工博时起转移。 二、买受人徐工博可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泉涌 审判员  陈磊光 审判员  张 涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  任 义
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初515号 申请人：江转兴，男，汉族，1964年8月16日出生，住盐边县，公民身份号码：XXXX。 被申请人：杨洪平，男，汉族，1962年11月30日出生，住盐边县，公民身份号码：XXXXX。 被申请人：杨祥英，女，汉族，1968年10月20日出生，住盐边县，公民身份号码：XXXX。 原告江转兴与被告杨洪平、杨祥英民间借贷纠纷一案，申请人江转兴于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨祥英位于盐边县桐子林镇月潭街XX号XX幢XX单元XX号（盐边县房权证桐子林镇字第XXXXX号）房屋予以查封。申请人江转兴以与蔡国玉所共有的位于盐边县桐子林镇中环XX路XXX号（盐边县房权证桐子林字第XXX号）房屋提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条与《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 一、对被申请人杨祥英位于盐边县桐子林镇月潭街X号XX幢X单元X号建筑面积XXX㎡房屋（盐边县房权证桐子林镇字第XXX号）予以查封，查封期限三年； 二、对提供财产担保人江转兴、蔡国玉共有的位于盐边县桐子林镇中环X路XXX号建筑面积XXX㎡房屋（盐边县房权证桐子林字第XXX号）予以查封，查封期限三年。 本次财产保全第一项于2024年4月1日期限届满，第二项于2024年4月1日期限届满。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由江转兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨焕云 二〇二一年四月一日 书记员  张雅鑫
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢110号申请执行人：徐士伟，男，1963年1月17日出生，汉族，个体，住枣庄高新区。申请执行人：楚守爱，女，1969年3月15日出生，汉族，个体，住枣庄高新区。二原告系夫妻关系。被执行人：张枫华，女，1976年4月18日出生，汉族，个体，住枣庄市山亭区。被执行人：韩帮珍（曾用名韩强），男，1969年5月4日出生，汉族，个体，住枣庄市山亭区。二被执行人系夫妻关系。关于申请执行人徐士伟、楚守爱与被执行人张枫华、韩帮珍民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1652号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张枫华、韩帮珍在期限内未履行民事判决书规定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的位于山亭区北留路）北侧门市房四间（东数5、6、7、8间），并于2021年5月21日作价1795700元成交，扣除执行费、诉讼费后，付给申请执行人1654555元，余款107445元转入其他案件。本案执行完毕。本院认为，薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1652号民事调解书中确定的申请人之债权已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1652号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2270号 反诉人：张永洪，男，1960年6月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 长沙南山物业管理有限公司（以下简称“南山物业公司”）与张永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，反诉人张永洪于2021年4月27日向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告南山物业公司向原告赔付房屋漏水造成装修损失费10000元；2、判令判令反诉被告南山物业公司向原告赔付精神和名誉损害费5000元并向原告书面公开赔礼道歉；3、判令反诉被告南山物业公司赔偿反诉原告经济损失20000元。事实与理由：被告系长沙南山物业管理有限公司，也是长沙市望城区南山苏迪亚诺小区开发商下属子公司，本人于2007年购买南山苏迪亚诺小区Y1栋105房，收房入伙时与被告签订物业管理服务协议，被告承诺提供交付和后期物业管理服务，自收房时起至2018年8月底止，原告一直按时支付物业管理服务费，但被告一直没有履行好物业服务管理职责，对本人购买的房屋室内渗水严重问题从始至终一直不给予解决，当原告因不满被告的服务与被告产生物业管理协议纠纷时，被告不顾房屋渗漏严重给原告室内装修造成的损失和居家安全隐患事实，采取不正当手段催要物业管理服务费，指示律师发函，在被告根本没有履行好物业服务协议的前提下，声称原告严重侵害了被告的利益，并张贴在我家大门上与小区公示栏内，这行为真是颠倒黑白，给原告造成极大的精神及名誉损害。综上所述事实，原告提出以上诉讼请求。为维护原告合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，而本案反诉人张永洪提起的反诉请求，其主张的损害结果系房屋质量问题所致，该房屋质量问题可能涉及到开发商的责任，故在因果关系不明的情况下，暂不宜将该反诉请求纳入本案审理范围，对反诉人张永洪的反诉请求，本院不予受理，可另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对反诉人张永洪的反诉，本院不予受理。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾 怡 代理书记员  刘思远
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1930号申请执行人：马宁伟，男，1990年5月17日生，住江苏省海安县。被执行人：宿迁星月城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321391768295635N，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：郭现义。本院在执行申请执行人马宁伟与被执行人宿迁星月城房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，于2021年4月1日向被执行人宿迁星月城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决文书确定的义务，但被执行人宿迁星月城房地产开发有限公司未履行。本案在诉讼中保全了被执行人的银行存款，保全案号为（2020）苏1302执保1929号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宿迁星月城房地产开发有限公司存款283172.25元。本裁定立即执行。审 判 员  李 光二〇二一年五月十一日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1930号马宁伟、宿迁星月城房地产开发有限公司：关于马宁伟与宿迁星月城房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初8564号民事判决书。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此马宁伟与宿迁星月城房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2901号 申请执行人：耿延明，男，1949年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼三楼，统一社会信用代码91341100711710893B。 法定代表人：洪念贵，总经理。 被执行人：洪峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人耿延明与被执行人滁州市绿园房地产有限公司、洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案执行，于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，本院涉及的另十六件案件并入本案执行，执行标的共计1989000元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。并已查封被执行人名下在建房产，因未办理相关产权证书及不满足处置条件，本院暂未处置。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经电话沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2901号 滁州市绿园房地产有限公司、洪峰： 你们与耿延明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿延明向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还耿延明本金80000元、利息22000元，及后继利息； （2）、承担执行费1430元，滁州市绿园房地产有限公司承担诉讼费900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116178 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101-102室。负责人：谷晓炜，行长。委托诉讼代理人：陈瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：李鑫然，该公司员工。被告：尹万君，男，朝鲜族，1969年8月21日出生，住天津经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行（以下简称邮储滨海支行）与被告尹万君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储滨海支行的委托诉讼代理人陈瑶、李鑫然，被告尹万君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储滨海支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令尹万君偿还邮储滨海支行借款本金200000元；2、判令尹万君偿还邮储滨海支行截止2021年1月27日的利息11907.59元、罚息10197.54元、复利87.66元，以及自2021年1月27日至实际给付之日的罚息及复利（按照约定上浮30%计算）；3、判令被告支付原告违约金20000元；4、本案诉讼费由尹万君承担。尹万君辩称，对于原告主张的借款及利息无异议，对于违约金和罚息主张过高。本院经审理认定如下事实：一、贷款约定概况：1、贷款期限：12个月。2、贷款本金：200000元。3、贷款利率（年化）：10%。4、罚息利率（贷款利率上浮30%）：13%。5、违约责任：罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。二、贷款合同履行情况：1、贷款发放时间：2019年9月9日。2、贷款发放金额：200000元。3、截至2021年1月27日欠付本金200000元、利息11907.59元、罚息10197.54元、复利87.66元。以上事项中载明的事实，原告均提交证据予以证实。原告所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利等诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对于违约金的请求，原告已经要求被告按照罚息利率支付罚息及复利，再行主张违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告尹万君于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行借款本金200000元，截至2021年1月27日欠付利息11907.59元、罚息10197.54元、复利87.66元，以及自2021年1月28日至实际给付之日止的罚息（以本金200000元为基数，按照罚息利率13%为标准计算）、复利（以利息11907.59元为基数，按照罚息利率13%为标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2389.5元，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行负担2183.5元，尹万君负担206元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二一年五月二十五日书记员  王烨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初1185号 原告：王增凯，男，1972年9月6日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 被告：荆茂功，男，1968年2月15日生，汉族，住淄博市张店区。 原告王增凯与被告荆茂功民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增凯的委托诉讼代理人李爱武，被告荆茂功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金370000元、利息70000元及违约金5000元(以上合计445000元)，并支付利息至付清之日止(本金30万元：自2020年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%予以计算；本金70000元自2021年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%予以计算至全部付清为止)；2、因本案产生的诉讼费用、保全费用、保险公司出具的保全责任险费用由被告承担。事实和理由：被告因经营蔬菜大棚及其他生意所需，向原告借款，原告先行出借了资金，其间也曾与原告核对过拖欠的利息，并约定了逾期还款的违约金。后原告需收回上述款项，多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由未予以返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。 被告荆茂功辩称，2021年4月26日，我给原告出具了44万元的欠条，其中本金30万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行流水、欠条等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告荆茂功向原告王增凯出具借条载明“今借到现金300000元整，月息2分，每半年支付一次利息，如有违约，支付违约金（每次）1000元。”。同日，原告王增凯通过银行转账方式向被告荆茂功支付300000元；2021年3月12日，被告荆茂功向原告王增凯出具借条载明“今借70000元整，月息1.5。”。同日，原告王增凯通过银行转账方式向被告荆茂功支付70000元。上述借款，被告荆茂功未偿还。为此，原告王增凯诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王增凯要求被告荆茂功偿还借款本金370000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王增凯要求被告荆茂功支付其诉讼财产保全责任保险费1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王增凯要求被告荆茂功支付其自2019年10月6日起至2020年10月6日止期间利息46200元（以借款300000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年贷款市场报价利率即3.85％的四倍计算）的诉讼请求成立，本院予以支持；原告该项诉讼请求超出部分及要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。原告王增凯要求被告荆茂功支付其自2020年10月7日起至款项付清之日止期间利息（以借款300000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年贷款市场报价利率即3.85％上浮50％即5.775％计算）及自2021年3月13日起至款项付清之日止期间利息（以借款70000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年贷款市场报价利率即3.85％上浮50％即5.775％计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告荆茂功于本判决生效后十日内支付原告王增凯370000元； 二、被告荆茂功于本判决生效后十日内支付原告王增凯利息46200元及自2020年10月7日起至款项付清之日止期间利息（以借款300000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年贷款市场报价利率即3.85％上浮50％即5.775％计算），自2021年3月13日起至款项付清之日止期间利息（以借款70000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年贷款市场报价利率即3.85％上浮50％即5.775％计算）； 三、被告荆茂功于本判决生效后十日内支付原告王增凯诉讼财产保全责任保险费1000元； 四、驳回原告王增凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3988元，保全费3020元，上述两项合计7008元，由原告王增凯负担249元，被告荆茂功负担6759元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年五月十四日 书记员  孙红霞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101-102室。负责人：谷晓炜，行长。委托诉讼代理人：陈瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：李鑫然，该公司员工。被告：尹万君，男，朝鲜族，1969年8月21日出生，住天津经济技术开发区。本院于二〇二一年五月二十五日对原告尹万君诉被告尹万君借款合同纠纷作出的（2021）津0319民初4377号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0319民初4377号民事判决书第三页第十八行中“中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行负担2183.5元，尹万君负担206元”补正为“中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行负担206元，尹万君负担2183.5元”。审判员  蒋力二〇二一年六月十五日书记员  王烨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1185号 原告：王增凯，男，汉族，1972年9月6日生，住张店区。 被告：荆茂功，男，汉族，1968年2月15日生，住张店区。 本院在审理原告王增凯诉被告荆茂功民间借贷纠纷一案中，原告王增凯于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告荆茂功的银行存款500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告王增凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告荆茂功的银行存款500000元。 二、如被告荆茂功的银行存款不足500000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月一日 书记员  张 群
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终80号 上诉人（原审被告）：精河县大新农农民专业合作社，住所地新疆维吾尔族自治区博州精河县托托乡。 法定代表人：黄银山，该合作社社长。 被上诉人（原审原告）：安徽中科自动化股份有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。 法定代表人：潘劲松，该公司董事长。 上诉人精河县大新农农民专业合作社因与被上诉人安徽中科自动化股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初515号民事裁定，向本院提起上诉。 精河县大新农农民专业合作社上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送新疆博乐市人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审法院裁定中的事实部分，2016年7月26日原告与被告签订了《2016年农产品产地初加工补助项目果疏烘干整套设备供货合同》，原告给被告承建果蔬烘干房。后博州农业局代表被告又与原告就项目补助、付款方式、合同履行、质量要求、项目验收、违约责任的承担、管辖法院再次了约定，于2016年8月16日签订了一份《2016年农产品产地初加工补助项目（果蔬热风烘干房第二包）合同协议书》约定了如果产生纠纷由博州农业局住所地人民法院管辖（即博乐市人民法院管辖），按照《民事诉讼法》34条的规定应当是约定优先,所以应当将案件移送到新疆博乐市人民法院管辖。一审法院认为博州农业局是第三方的说法是错误的，博州农业局是上诉人的代表，博州农业局和上诉人之间具体没有产生买卖，实际产生的买卖还是上诉人和被上诉人之间，而不能孤立的认为是第三方，博州农业局是上诉人的委托代理人。博州农业局与被上诉人之间的协议书实质规范的是上诉人与被上诉人。综上，一审法院对本案没有管辖权，应当将本案移送到有管辖权的新疆博乐市人民法院法院审理。 本院经审查认为，上诉人精河县大新农农民专业合作社以安徽中科自动化股份有限公司与博州农业局于2016年8月16日签订的《合同协议书》，系博州农业局代理其与安徽中科自动化股份有限公司签订为由，上诉请求依据该《合同协议书》的约定确定管辖法院，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据上诉人与被上诉人于2016年7月26日签订的《果蔬烘干房整套设备供货合同》第16条“因双方履行合同发生纠纷，任何一方都能向双方所在地法院提起诉讼”之约定，一审法院对本案有管辖权。 综上，精河县大新农农民专业合作社的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十一日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1302执1326号 被执行人：尚绕飞，男，1982年1月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人尚绕飞罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初994号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年2月7日向本院移送执行，本院于2021年2月26日立案，要求被执行人尚绕飞履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币80000元。 执行过程中本院采取了以下执行措施： 1.本院于2021年3月1日通过宿法智达平台向被执行人尚绕飞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人尚绕飞名下财产信息，被执行人尚绕飞名下仅有少量银行存款；被执行人尚绕飞名下有车牌号为苏苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年3月31日至2023年3月30日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币23959元。 3.本院前往被执行人尚绕飞户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人尚绕飞适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人尚绕飞名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币23959元，本案的本次执行程序终结后，被执行人尚绕飞仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 明 审 判 员  沈金龙 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十九日 法官助理  尚金光 书 记 员  赵 赫