上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10083号原告：刘勇，男，1962年12月6日生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谭追来，上海申浩律师事务所律师。被告：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严黎明。诉讼代表人：王雷鸣，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：戴彪、庞贤芳。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款180万元；2.判令被告支付2016年8月24日前未付利息25.5万元；3.判令被告支付自2016年8月24日起至实际偿还之日止以借款本金130万元为基数按年24%计算的利息；4.判令被告支付自2017年1月1日起至实际偿还之日止以借款本金50万元为基数按年24%计算的利息。事实和理由：被告因项目投资需要，于2012年2月20日通过案外人卢某某向原告借款30万元，原告按卢某某要求先后交付现金10万元(月息3,000元)、20万元(月息8,000元)向被告提供了上述借款；于2013年1月21日又通过卢某某向原告借款20万元(月息8,000元)，原告向卢某某提供的被告账户转账提供了上述借款；于2013年2月8日，再次通过卢某某向原告借款40万元(月息16,000元)，原告向卢某某提供的被告财务程某某账户先后转账16万元、21.6万元以及交付现金2.4万元，以上借款本金合计90万元，在借款当时均由卢某某出具借条。2014年4月24日，被告法定代表人严黎明又以被告投资需要向原告借款40万元(月息16,000元)，原告向被告方程某某账户转账34.9万元、现金交付5.1万元后，程某某以被告名义向原告出具了借条。2016年5月27日，原被告签署借款确认书一份，载明被告向原告共计借款130万元，自2016年8月起按每月15万元至20万元分期还款直至还清为止，利息按约定每月支付，上述借款截止2016年5月24日的欠付利息为10.2万元(该部分利息中已扣除原来由卢某某负责催讨的由其经手的90万元借款部分的利息20万元)等。截至2016年8月24日，上述130万元借款又产生利息15.3万元(月息5.1万元×3个月)，扣除期间被告陆续归还的利息20万元，被告欠付利息合计25.5万元(10.2万元+20万元+15.3万元-20万元=25.5万元)。2016年9月29日，被告再次以投资为由向原告借款50万元(月息2万元)。当日，原告即向被告账户转账48万元，另向严黎明交付现金2万元，并由严黎明向原告出具了借条。2018年10月8日，严黎明分别在上述借款确认书、借条上签字确认借款本息未结算，同时在借款确认书上130万借款本金的利息备注为月息5万元等。后经原告多次催讨未果，故涉诉。原告在庭审中确认50万元借款对应的2017年之前的利息已结清。被告辩称：一、关于原告主张的2013年2月8日的借款40万元，经核查，程某某也只在2013年2月18日汇入公司账户10万元；二、关于原告主张的2014年4月24日的借款40万元，由程某某出具的40万元借款的借条未加盖被告公司印章，经核查，当天由程某某汇入公司账户金额仅为10万元；三、被告于2016年11月2日、2017年1月4日、2017年7月4日分别转账给原告2万元、2万元、1.8万元，均备注利息，但具体针对哪笔借款无法核实，除以上三点外，对于原告诉称的其他事实无异议，最终的借款本金及利息由法院判定，判决后由原告在破产程序中申报。另外，被告破产管理人尚未拿到被告的账目，所作的核查均是通过被告公司基本账户的银行流水来核实的。原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：1、130万元借款确认书；2、130万元借款中40万元的借条；3、情况说明；4、转账凭证及银行流水清单；5、50万元借款借条；6、转账凭证及银行流水清单；7、被告记账凭证；8、中国执行信息网综合查询信息截屏；9、微信及短信聊天记录；10、中国农业银行贷记凭证及记账凭证；11、中国农业银行业务凭证；12、中国工商银行自助端凭条及转账汇款回单。被告对原告提供的证据均无异议。庭审中，程某某、卢某某经本院传唤到庭作证。证人程某某陈述：其原为被告公司出纳，与严黎明为表兄妹。关于原告主张的2013年2月8日的40万元借款，当时是卢某某拿了37.6万元现金给其，其将该款支付公司对外欠款后的余额转入公司基本账户，至于具体多少现金转入公司基本账户已经不记得了，但在公司现金账上做的是40万元借款，差额2.4万元部分是扣了之前的利息。关于原告主张的2014年4月24日的40万元借款，是刘勇将34.9万元打到其建行卡上，该款部分直接用于支付公司对外所欠的费用，这部分费用凭证记到了公司现金账目上，余款转账进入公司账户，差额5.1万元没有实际支付，是扣了之前没有归还的利息，但在公司现金账上做的是40万元。被告公司账目全部在原来租赁的经营场所，该场地被告不租赁后由第三方继续使用，如果要去拿公司账目的话，需要严黎明的家人与现在的实际租赁方进行协调。证人卢某某陈述：其和严黎明是发小，和原告一直熟悉，严黎明和原告是经其介绍认识的，并在2016年5月27日参与了借款确认书的签署过程，其中打印内容的利息是严黎明自己经手借款所欠的利息，手写补记部分的20万元利息是原来由其出面借款的利息，其对于之后严黎明陆续还款并在上面补记的内容也是知晓的，也属实。在严黎明接手全部借款后，向其归还了原来由其出面代被告向原告借款时出具的全部借条。原被告对于证人程某某、证人卢某某的陈述均无异议。鉴于原被告对上述证据均无异议，本院经审查后亦予以确认并经审理查明：2012年2月20日、2013年1月21日、2013年2月8日，被告因项目投资需要陆续通过案外人卢某某向原告借款30万元、20万元、40万元。2014年4月24日，被告法定代表人严黎明又以被告投资需要向原告借款40万元。2016年5月27日，原被告签署借款确认书一份，载明被告向原告共计借款130万元，自2016年8月起按每月15万元至20万元分期还款直至还清为止，利息按约定每月支付，上述借款截止2016年5月24日的欠付利息为10.2万元，另有卢某某负责催讨的20万元利息由严黎明承担(为手写补记)。2016年9月29日，被告再次以投资为由向原告借款50万元并由严黎明向原告出具了借条(借条载明月息2万元)。2018年10月8日，严黎明分别在上述借款确认书、借条上补记借款本息未结算并签字，同时在借款确认书上备注月息5万元等。后，原告多次催讨无果后涉诉。另查，上海市第三中级人民法院于2020年6月18日裁定受理被告的破产清算。本院认为，原被告间借贷关系明确，现被告在收取原告提供的借款后逾期未履行还款义务，构成违约，应当承担继续归还借款本金及利息的民事责任。鉴于被告已于2020年6月18日进入破产清算程序，原告对其享有的附利息的债权应自该日起停止计息，同时结合原告诉称所述的利息计付标准及前期支付情况，就130万元借款部分，被告支付的利息已达该部分借款本金截至该日按法定上限标准计付的数额，故对于超过部分即原告就该部分借款再行主张的利息及逾期利息，本院不予支持；就50万元借款部分，本院参照法定利息计付上限，将该部分借款本金自2017年1月1日截至该日的利息(包括逾期利息)酌定为20万元后予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海安丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款本金180万元；二、被告上海安丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇利息20万元；三、驳回原告刘勇其余的诉讼请求。原告刘勇对被告上海安丰实业有限公司享有的债权应在破产程序中依法统一受偿。案件受理费23,240元，由原告负担440元，由被告负担22,800元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二一年五月十三日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条……..附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……