沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初1061号原告：杨某1，男，汉族，1957年7月25日出生，住址沈阳市。委托诉讼代理人：王玉，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：杨某2，男，汉族，1954年8月6日出生，住址沈阳市。被告：杨某3，男，汉族，1952年7月15日出生，住址沈阳市。委托诉讼代理人：孙建新，系辽宁常兴律师事务所律师。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛园独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人王玉、被告杨某2、被告杨某3及其委托诉讼代理人孙建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，被继承人邰桂芝于1926年3月21日出生，于2020年10月13日因病死亡，原告杨某1为被继承人的三子，杨某3和杨某2分别为长子和次子。被继承人死亡后，据杨某3所述，被继承人位于铁西区122的房产已经在2010年卖给杨某3，但至今未支付购房款，所以被继承人死亡时留有的遗产应包括购房款、存款5万元，以及丧葬费2万元。被继承人死亡后，其全部遗产由杨某3占有，原告与杨某3协商继承事宜，杨某3拒不同意。故诉至贵院，请求法院判决原告与二被告共同继承被继承人邰桂芝的遗产；请求判请求判决被继承人邰桂芝的遗产1/3归原告继承，遗产包括13万购房款及利息76331元，存款5万元，及丧葬费2万元，共计是276331；本案诉讼费由二被告承担。被告杨某2辩称，我没有继承着我妈遗产，都是我哥房产他改名的房子改成他的名了，房款我也没继承着，还有工资卡。还有什么都不知道。被告杨某3辩称，原告的诉求没有事实依据和法律依据。母亲邰桂芝在2020年10月13日去世后，未留有任何遗产可供继承。母亲邰桂芝，生前在2004年5月5日通过公证处作出遗嘱公证，将坐落于沈阳市铁西区号、建筑面积51.31平方米的住宅交由杨某3继承，他人不能干涉。后在2010年的11月3日，母亲邰桂芝将该房过户给本人。从这时起，本人就是该房的所有权人，与他人无关。原告所述的母亲在2010年将该房屋以255000元价格卖给本人且房款一直由本人保管的主张，这不属实。本人与母亲邰桂芝之间没有房屋买卖事实，是母亲无偿赠与给本人，并且已经生效，房屋所有权已经转移给本人，故原告主张房屋买卖事实不存在。关于原告主张的存款5万元及丧葬费2万元也是由本人占有，本人认为这也不是事实。本人没有占有母亲存款的事实，母亲的部分工资和存款在母亲在世时都用于母亲的日常生活开销，以及办理母亲丧葬费所花费，原告所述的不属实。关于丧葬费，本人认为丧葬费不属于民法典规定的遗产范围，不能作为遗产继承。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限是公民死亡后才发生的，而不是公民在死亡时所遗留的，因此不是遗产。并且在母亲邰桂芝去世后，本人已将母亲丧葬费21212元分别给付给原告和本案的另一当事人杨某2各10600元，并且他们也都收到了母亲的工资款。因此本人母亲名下已无任何遗产可供继承。综上，本人认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故恳请法院查清事实，依法判决驳回原告对本人的诉讼请求。经审理查明，被继承人邰桂芝与杨宝盛系夫妻关系，育有三子，长子杨某3，次子杨某2，三子杨某1。杨宝盛于1991年5月13日死亡。被继承人邰桂芝于2020年10月13日死亡。另查明，被继承人邰桂芝于2004年6月15日在沈阳市铁西区公证处公证遗嘱一份，载明：“我叫邰桂芝，女，一九二六年三月二十一日出生，现住沈阳市铁西区，身份证号：210106260321302号。我有个人产权住房一处，座落在铁西区，栋号9，间号122，建筑面积51.31㎡。我现在立遗嘱：我愿在我去世后将该房屋属于我个人的产权份额交由我的儿子杨某3继承，别人不能干涉。此遗嘱是在我神志清楚时自愿所立，是我的真实意思表达。立遗嘱人：邰桂芝。二00四年六月十五日。”又查明，位于沈阳市铁西区的房产，现登记于杨某3名下，登记日期为2010年11月3日。本案审理过程中，经原告申请，向沈阳市不动产登记中心调取了沈阳市房产局制式房屋买卖合同一份，该房屋买卖合同载明：“买卖双方申报房屋成交总价款为人民币壹拾叁万元整”，“出卖人：邰桂芝”，“买受人：杨某3”，“签于2010年9月10日”。再查明，被继承人邰桂芝名下盛京银行股份有限公司账号62×××16账户现有余额200.15元，该账户于2020年10月13日由被告杨某3取现604.60元。上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的居民死亡医学证明书、死亡人口登记表、房屋买卖合同、盛京银行客户对账单，被告提供的房屋产权登记证书、公证书、遗嘱书，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民合法的继承权利应受法律保护。关于原告主张分割的案涉房产购房款13万元以及利息问题。原告认为该房产为被继承人邰桂芝出让给被告杨某3的，其主张依据为其申请调取的被继承人邰桂芝与被告杨某3签订的沈阳市房产局制式房屋买卖合同，被告杨某3主张该房产实为赠与，结合被告杨某3系被继承人邰桂芝长子且其与被继承人邰桂芝共同生活多年、被继承人邰桂芝自2010年该房产过户至其2020年去世十余年间从未向被告杨某3主张过房屋转让款，且被继承人邰桂芝2004年6月15日立有在其死后该房产由被告杨某3继承的公证遗嘱，故可认定被继承人邰桂芝已放弃向被告杨某3主张房屋转让款或该房产名为买卖实为赠与的事实，对原告主张分割的房屋转让款及利息本院不予支持。关于原告主张分割的被继承人丧葬费，因庭审中原、被告一致认可该款项已经处理完毕，故本院不再处理。关于原告主张分割的盛京银行股份有限公司62×××16账户本金及利息问题，被告杨某3主张其于2020年10月13日取现的604.60元用于被继承人丧葬事宜，但其未能提供相关证据予以证明，故该盛京账户现有余额以及被告杨某3取现的款项应合并按照法定继承处理，被继承人名下盛京银行股份有限公司62×××16本金及利息归被告杨某3所有，被告杨某3给付原告杨某1、被告杨某2各268.25元。关于原告主张的其他存款问题，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人邰桂芝名下账号62×××16盛京银行账户内本金及利息归被告杨某3所有；二、被告杨某3于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨某1人民币268.25元；三、被告杨某3于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告杨某2人民币268.25元；上述第二、三项，被告杨某3如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币2466元，减半收取人民币1233元，原告杨某1承担人民币1183元，被告杨某2承担人民币25元（原告杨某1已预交，被告杨某3直接给付原告杨某1），被告杨某3承担人民币25元（原告杨某1已预交，被告杨某2直接给付原告杨某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 园二〇二一年三月二十三日书记员 刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。