wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初855号原告：张某某，男，1964年9月23日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被告：某某公司，统一社会信用代码****，住所地德州市经济开发区三八东路中建华府小区S9号楼。负责人：刘志华，总经理。委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所。原告张某某与被告某某公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人宋志远、被告某某公司的委托诉讼代理人周立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行双方于2015年5月19日签订的“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款”2、3保险费豁免项中豁免保费义务，直至本附加险合同终止，被豁免的保险费视为已支付。2.判令被告退还原告在2020年6月11日缴纳的保险费21060元。3.涉及本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日原、被告签订了个人人身保险投保单，险种名称：主险为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），基本保险金额200000元，交费方式年交，缴费年限10年，每年交费金额16300元；附加险为：附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），交费方式及交费年限同上，每年交费金额4760元。合同生效后，原告依照约定将上述二项保费交至2019年5月20日。原告在2020年5月2日因突发疾病入住宁津县人民医院，经诊断：脑梗死（小动脉闭塞性），其他诊断：高血压病3级（极高危）。原告治疗终结后，要求被告赔付20%的疾病保险金40000元及保险分红金7098元，被告在2020年5月18日微信回复拒绝赔付。为避免合同失效，原告于2020年6月11日缴纳了保费21060元。就上述赔偿事宜原告向宁津县人民法院提起诉讼，宁津县人民法院审理判决支持了原告的诉讼请求。被告不服提起上诉，经德州市中级人民法院审理，驳回上诉，维持了原审判决。被告赔付原告的损失后，按照双方2015年5月19日签订的“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款”2、3保险费豁免项中豁免保费之约定：“自被保险人被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付”。原告于2020年5月2日患病，当年度二项保险费应豁免。被告应依据本条款约定履行合同义务，退还原告在2020年6月11日缴纳的保险费21060元。就豁免保费事宜，双方多次协商未果。特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。某某公司辩称，一、对原告起诉的事实没有异议，请法院根据保险条款约定依法判决；二、原告已缴纳的保险费21060元不应当退还。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原、被告签订了个人人身保险投保单，险种名称：主险为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），保险金额200000元，交费方式年交，缴费年限10年，每年交费金额16300元，保险期间自2015年05月20日零时起之终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；附加险为：附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），交费方式、交费年限及保险期间同上，每年交费金额4760元。原告依照约定将上述二项保费交至2019年5月20日。附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款中“第2.3保险费豁免自被保险人被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付；第10特定疾病的定义中10.1.3轻微脑中风”。原告在2020年5月2日因突发疾病入住宁津县人民医院，经诊断：脑梗死（小动脉闭塞性），其他诊断：高血压病3级（极高危）。原告于2020年6月11日缴纳保费21060元。以上查明事实，由当事人陈述，原告提交的个人人身保险合同，民事判决书，宁津县人民医院住院病历以及诊断证明，原告缴纳保险费清单在案佐证，本院依法给予确认。本院认为，张某某与某某公司签订的人身保险合同，是双方真实意思表示，该保险合同成立并有效，本院予以确认。张某某要求某某公司按合同条款履行豁免保险费（主险合同及附加险合同当期应支付的保险费）义务，直至本附加险合同终止，被豁免的保险费视为已支付，符合合同约定，且不违反法律规定，应当予以支持。张某某在2020年5月2日住院后确诊脑梗死（小动脉闭塞性），按照双方的保险费豁免约定，张某某无需再支付之后的主险合同及附加险合同当期应支付的保险费，因此张某某要求退还在2020年6月11日缴纳的保险费21060元，应给予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定，判决如下：一、某某公司履行其与张某某于2015年5月19日签订的“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款”2、3中保险费（主险合同及附加险合同当期应支付的保险费）豁免义务，直至本附加险合同终止，被豁免的保险费视为已支付；二、某某公司于本判决生效之日起十日内退还张某某在2020年6月11日缴纳的保险费21060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周爱春二〇二一年五月二十四日书记员  赵 雨附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1422民初855号 原告：张某某，男，1964年9月23日出生，汉族，公民身份号码****，住****。 委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。 被告：某公司，统一社会信用代码****，住所地****。 负责人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所。 委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所。 原告张某某与被告某公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人宋志远、被告某公司的委托诉讼代理人周立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行双方于2015年5月19日签订的“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款”2、3保险费豁免项中豁免保费义务，直至本附加险合同终止，被豁免的保险费视为已支付。2.判令被告退还原告在2020年6月11日缴纳的保险费21060元。3.涉及本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日原、被告签订了个人人身保险投保单，险种名称：主险为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），基本保险金额200000元，交费方式年交，缴费年限10年，每年交费金额16300元；附加险为：附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），交费方式及交费年限同上，每年交费金额4760元。合同生效后，原告依照约定将上述二项保费交至2019年5月20日。原告在2020年5月2日因突发疾病入住宁津县人民医院，经诊断：脑梗死（小动脉闭塞性），其他诊断：高血压病3级（极高危）。原告治疗终结后，要求被告赔付20%的疾病保险金40000元及保险分红金7098元，被告在2020年5月18日微信回复拒绝赔付。为避免合同失效，原告于2020年6月11日缴纳了保费21060元。就上述赔偿事宜原告向宁津县人民法院提起诉讼，宁津县人民法院审理判决支持了原告的诉讼请求。被告不服提起上诉，经德州市中级人民法院审理，驳回上诉，维持了原审判决。被告赔付原告的损失后，按照双方2015年5月19日签订的“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款”2、3保险费豁免项中豁免保费之约定：“自被保险人被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付”。原告于2020年5月2日患病，当年度二项保险费应豁免。被告应依据本条款约定履行合同义务，退还原告在2020年6月11日缴纳的保险费21060元。就豁免保费事宜，双方多次协商未果。特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 某公司辩称，一、对原告起诉的事实没有异议，请法院根据保险条款约定依法判决；二、原告已缴纳的保险费21060元不应当退还。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原、被告签订了个人人身保险投保单，险种名称：主险为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），保险金额200000元，交费方式年交，缴费年限10年，每年交费金额16300元，保险期间自2015年05月20日零时起之终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；附加险为：附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），交费方式、交费年限及保险期间同上，每年交费金额4760元。原告依照约定将上述二项保费交至2019年5月20日。附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款中“第2.3保险费豁免自被保险人被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付；第10特定疾病的定义中10.1.3轻微脑中风”。 原告在2020年5月2日因突发疾病入住宁津县人民医院，经诊断：脑梗死（小动脉闭塞性），其他诊断：高血压病3级（极高危）。 原告于2020年6月11日缴纳保费21060元。 以上查明事实，由当事人陈述，原告提交的个人人身保险合同，民事判决书，宁津县人民医院住院病历以及诊断证明，原告缴纳保险费清单在案佐证，本院依法给予确认。 本院认为，张某某与某公司签订的人身保险合同，是双方真实意思表示，该保险合同成立并有效，本院予以确认。张某某要求某公司按合同条款履行豁免保险费（主险合同及附加险合同当期应支付的保险费）义务，直至本附加险合同终止，被豁免的保险费视为已支付，符合合同约定，且不违反法律规定，应当予以支持。张某某在2020年5月2日住院后确诊脑梗死（小动脉闭塞性），按照双方的保险费豁免约定，张某某无需再支付之后的主险合同及附加险合同当期应支付的保险费，因此张某某要求退还在2020年6月11日缴纳的保险费21060元，应给予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定，判决如下： 一、某公司履行其与张某某于2015年5月19日签订的“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款”2、3中保险费（主险合同及附加险合同当期应支付的保险费）豁免义务，直至本附加险合同终止，被豁免的保险费视为已支付； 二、某公司于本判决生效之日起十日内退还张某某在2020年6月11日缴纳的保险费21060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  周爱春 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 雨 附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1103民初960号 原告：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，住所地：盘锦市兴隆台区。 负责人：梁爽，该行行长。 委托诉讼代理人：邢革，该行员工。 被告：盘锦科来华置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。 原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行与被告盘锦科来华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢革，被告的委托诉讼代理人谢应桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款截止2020年12月20日本金7,000,000.00元及利息724,405.00元，本息合计7,724,405.00元至本金还清之日止；2、请求法院确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、本案发生的诉讼、执行等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月13日签订了2018年盘银兴行借字第039号借款合同，合同约定被告向盘锦银行股份有限公司兴隆台支行申请借款700万元，以自有商网139套抵押担保。月利率执行6.525‰,2019年7月10日到期，合同签订后盘锦银行股份有限公司兴隆台支行按照合同约定履行了放款义务。被告应按合同约定按月支付利息，但被告始终拖欠。现该笔贷款已逾期，故原告诉至法院。 被告盘锦科来华置业有限公司辩称，本金数额无异议，请原告明确欠息的标准和起算时间。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《固定资产借款合同》复印件1份、抵押合同复印件1份（附抵押清单复印件1份）、他权证复印件1份、借款借据复印件1份，被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告盘锦科来华置业有限公司作为借款人原告作为贷款人签订2018年盘银兴隆行借字第039号《固定资产借款合同》，约定原告向被告盘锦科来华置业有限公司提供借款，金额为700万元，借款期限为一年，自2018年7月11日起至2019年7月10日止。借款利率执行固定利率，以中国人民银行基准利率加浮动幅度确定，即月利率为6.525‰。借款人每月支付利息一次。逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%，即8.4825‰。2018年7月11日，被告作为抵押人与原告签订2018年盘银兴隆行抵字第039-02号《抵押合同》，双方约定为确保《固定资产借款合同》项下被告的义务得到切实履行，被告以其开发的位于兴隆台区双兴路西红星国际广场其中139户向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原、被告对被告用于抵押的139户房屋办理了抵押权登记。原告向被告盘锦科来华置业有限公司发放贷款700万元，借期内被告均按合同约定向原告支付利息，还款期限届满，被告未向原告偿还借款，截止至2019年12月24日，被告按照合同约定向原告支付逾期还款利息。此后被告未向原告支付利息，截止至2020年12月20日，被告尚欠原告逾期利息724,405.00元。 本院认为：原、被告之间签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告盘锦科来华置业有限公司应按合同约定及时履行还款付息义务。现被告逾期还款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告用其开发的房屋为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，因被告未履行还款义务，故原告有权要求在所担保的债权范围内以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还债权人本金、利息、罚息，原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告盘锦科来华置业有限公司本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行借款本金700万元及截至2020年12月20日的利息724,405.00元，共计7,724,405.00元；自2020年12月21日起至本判决确定的给付日止按照借款合同约定的标准向原告支付利息、罚息，具体数额以被告实际履行日原告银行系统计算金额为准; 二、若被告盘锦科来华置业有限公司未履行上述偿还义务，原告有权对被告抵押的139户房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还原告借款本金、利息、罚息。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65,871.00元，减半收取32,935.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年五月八日 书记员  陈璐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初960号原告：张福立，男，1983年8月2日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。被告：郭纯伟，男，1984年10月20日出生，其它信息不详。本院在审理原告张福立诉被告郭纯伟劳务合同纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告郭纯伟送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张福立的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年五月十五日书记员  李宁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初2181号原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：陈兆余，男，1983年8月11日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：尹腊梅，女，1993年1月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告陈兆余、尹腊梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼，被告陈兆余、尹腊梅经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告信用卡账户内的全部欠款计人民币137063.55元，其中本金114998.6元、利息390.97元、应收费用21673.98元(截止2021年1月8日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止)；二、判令两被告承担造成原告经济损失律师费9753元；三、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2019年5月24日向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，签订了《信用卡分期付款合同》，声明已知晓该卡的使用规则。原告经审核向被告下发了卡号尾数为604的信用卡一张。被告激活信用卡后开始透支消费。截止2021年1月8日，被告透支的本金为114998.6元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息390.97元、应收费用21673.98元，合计欠款计人民币137063.55元。根据《中银信用卡领用合约》《信用卡分期付款合同》，被告未能按期足额归还透支款项的，原告有权收取透支利息和应收费用。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，今特具状，望贵院判如所请。被告陈兆余、尹腊梅未作答辩。经审理查明：二被告为夫妻关系。2019年5月24日，被告陈兆余向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》一份，并签订了《信用卡分期付款合同》、中国银行信用卡专向分期付款申请表，声明已知晓该卡的使用规则。被告尹腊梅在上述申请表上作为共同还款人签字确认，并在分期付款合同上作为共同甲方签字确认。上述申请信用卡的类型、用途为爱家分期、装修，被告陈兆余所用信用卡额度为人民币15万元，借款分期期数共60期。其中《信用卡分期付款合同》约定：系统扣收每月应收分期付款款项日期为持卡人办理中国银行信用卡专向分期付款业务的信用卡账单日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息(日息为万分之五)，如逾期达90天，银行有权将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，金额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项。原告经审核，于2019年5月30日向被告陈兆余下发了卡号为尾数为0604的信用卡一张。另查，被告陈兆余领卡后，于2019年6月5日开始刷卡消费，2020年8月开始逾期。截止2021年4月10日，二被告欠信用卡账户内共结欠原告人民币144887.05元，其中本金117498.6元、利息5808.68元、分期手续费20549.98元、最高一期违约金为1029.79元。另查，2020年2月7日，原告与江苏熠达律师事务所订立聘请律师合同一份，约定原告应就本案向该所支付律师代理费9753元。审理中，原告变更诉请一为：一、请求判令二被告归还合计欠款人民币147279.85元，其中本金117498.6元、利息5808.68元、分期手续费20549.98元、逾期还款违约金3422.59元。(截止2021年4月10日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止)。以上事实，由原告提供的身份信息、信用卡申请表、领用合约、章程复印件(2020版)、中国银行信用卡爱家分期付款申请表、中国银行信用卡分期付款合同、中国银行信用卡专向分期业务合同、信用卡欠款明细、消费清单、交易明细、文书送达地址确认书复印件、律师函、邮寄凭证、委托代理合同复印件以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与二被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。二被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金117498.6元、利息5808.68元、分期手续费20549.98元，合计人民币144887.05元，并支付以借款本金117498.6元为基数、自2021年4月11日起至实际给付之日止、按日利息万分之五计算的逾期付款利息，有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期1029.79元为限，不应重复计算；原告要求二被告赔偿其律师代理费用9753元，本院经审核后认为，因二被告未按期履行还款义务致使原告委托律师事务所进行诉讼，系为实现债权的必要支出，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈兆余、尹腊梅应支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金117498.6元、利息5808.68元、分期手续费20549.98元、逾期还款违约金1029.79元，合计人民币144887.05元，并支付以借款本金117498.6元为基数、自2021年4月11日起至实际给付之日止、按日利息万分之五计算的逾期付款利息。二、被告陈兆余、尹腊梅应支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行律师代理费9753元。上述款项，由被告陈兆余、尹腊梅于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1618元、保全费1270元，合计人民币2888元，由被告陈兆余、尹腊梅负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二一年五月十二日书记员 王国兴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2181号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：陈兆余，男，1983年8月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省苏州市相城区。被申请人：尹腊梅，女，1993年1月19日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人陈兆余、尹腊梅信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈兆余、尹腊梅的银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈兆余、尹腊梅的银行存款人民币150000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年三月三十日书记员 王国兴
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执782号申请执行人:苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路105号。被执行人：南京祥凯餐饮服务有限公司，统一社会信用代码913201156825090149，住所地南京市江宁经济开发区隐龙路9号。法定代表人：程剑凯。被执行人：江苏沃阁文化旅游集团有限公司，统一社会信用代码91320000672021998T，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路9号。法定代表人：程剑凯。被执行人：南京登朗智能系统有限公司，统一社会信用代码91320102660650017F，住所地南京市玄武区珠江路648号明珠园01幢1404室。法定代表人：涂金田。被执行人：程剑凯，男，1971年9月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：肖艺，女，1971年12月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人南京祥凯餐饮服务有限公司、江苏沃阁文化旅游集团有限公司、南京登朗智能系统有限公司、程剑凯、肖艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日(2019)苏0116民初5445号民事判决书，依该民事判决书：“一、被告南京祥凯餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行借款本金300万元及至2019年10月28日所欠利息、罚息、复利计73435.77元，并自2019年10月29日起至实际给付之日止，按合同约定继续支付逾期利息；二、被告江苏沃阁文化旅游集团有限公司、南京登朗智能系统有限公司、程剑凯、肖艺对上述债务承担连带清偿责任，并在清偿上述款项后，有权向南京祥凯餐饮服务有限公司追偿。案件受理费31304元，诉讼保全费5000元，合计36304元，由被告南京祥凯餐饮服务有限公司、江苏沃阁文化旅游集团有限公司、南京登朗智能系统有限公司、程剑凯、肖艺负担”，该判决业已生效。申请执行人以被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务为由，申请本院强制执行，本院于2021年3月17日立案。执行过程中，本院依法对被执行人南京祥凯餐饮服务有限公司、江苏沃阁文化旅游集团有限公司、南京登朗智能系统有限公司、程剑凯、肖艺名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，查询到被执行人肖艺名下有不动产登记信息，但该不动产已设立抵押权300万元，且该不动产已被多家法院轮候查封。查询到被执行人南京祥凯餐饮服务有限公司、程剑凯、肖艺名下有机动车登记信息，但被执行人名下的机动车均已由多家法院轮候查封，且车辆未被实际控制。除此之外，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。2021年4月12日、5月13日，执行人员到被执行人的住所地进行现场执行，亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。2021年5月24日，本院将被执行人南京祥凯餐饮服务有限公司、江苏沃阁文化旅游集团有限公司、南京登朗智能系统有限公司、程剑凯、肖艺纳入失信被执行人名单，并对被执行人南京祥凯餐饮服务有限公司、江苏沃阁文化旅游集团有限公司、南京登朗智能系统有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为，并进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、限制消费令、执行笔录、现场执行照片等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发现的财产不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5445号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年五月二十五日书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执782号 本院在执行申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人南京某餐饮服务有限公司、江苏某文化旅游集团有限公司、南京某智能系统有限公司、程某、肖某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某餐饮服务有限公司、江苏某文化旅游集团有限公司、南京某智能系统有限公司、程某、肖某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十七日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执782号 程某、肖某 本院于2021年03月17日立案执行申请人苏州资产管理有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月二十七日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终1775-1778号上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区×××××××××××。法定代表人：林某1。被上诉人（原审被告）:广州很低调文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××，1602房，1603房（部位：自编A）。法定代表人：郑某1。上诉人上海富昱特图像技术有限公司因与被上诉人广州很低调文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共四案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初1403、1405、1410、1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本四案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海富昱特图像技术有限公司就本四案于2021年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海富昱特图像技术有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，对本四案每案裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案50元，减半收取25元，四案共计100元，均由上诉人上海富昱特图像技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 屈 昕审 判 员 裘晶文二〇二一年五月十八日法官助理 郝文灿书 记 员 刘秋香书 记 员 陈召基
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执627号申请执行人：程江霞，女，1988年5月3日出生，汉族，住稷山县稷峰镇永宁村第三组。被执行人：刘超，男，1993年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县乔集乡刘新寨村。本院在执行申请执行人程江霞与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘超有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在银行的存款53000元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月二十六日书记员  贾潇国
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执627号刘超：你与程江霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初477号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人程江霞借款本金50000元及利息（利息自2020年5月1日起按照合同成立时一年期货款市场报价利率计算至实际给付之日止）；（2）并承担案件受理费525元、保全费520元、执行费666元；（3）向申请执行人程江霞加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年五月二十五日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终514号上诉人（原审被告）：马某1，住平罗县光辉城市。委托诉讼代理人：冶某1，住平罗县光辉城市，系马某1儿子。被上诉人（原审原告）：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张某2。被上诉人（原审被告）：赛某，住固原市西吉县。被上诉人（原审被告）：马某2，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：王某，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：冶某2，住住平罗县光辉城市。被上诉人（原审被告）：冶某3，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：马某3，住石嘴山市。上诉人马某1因与被上诉人平罗沙湖村镇银行股份有限公司、赛某、马某2、王某、冶某2、冶金、马某3金融借款合同纠纷一案，不服平罗县人民法院（2020）宁0221民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因平罗县沙湖村镇银行股份有限公司申请放弃对马某1行使追偿权，放弃要求马某1承担连带清偿责任，马某1于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22867元，减半收取11433.5元，由上诉人马某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 马春茂审判员 姚 丽审判员 刘衍泉二〇二一年五月十七日法官助理 马 媛书记员 唐庆楠附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终514号上诉人（原审被告）：马某1，住平罗县光辉城市。        委托诉讼代理人：冶某1，住平罗县光辉城市，系马某1儿子。        被上诉人（原审原告）：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。        法定代表人：张某1，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。        委托诉讼代理人：张某2。        被上诉人（原审被告）：赛某，住固原市西吉县。        被上诉人（原审被告）：马某2，住石嘴山市。        被上诉人（原审被告）：王某，住石嘴山市。        被上诉人（原审被告）：冶某2，住住平罗县光辉城市。        被上诉人（原审被告）：冶某3，住石嘴山市。        被上诉人（原审被告）：马某3，住石嘴山市。        上诉人马某1因与被上诉人平罗沙湖村镇银行股份有限公司、赛某、马某2、王某、冶某2、冶金、马某3金融借款合同纠纷一案，不服平罗县人民法院（2020）宁0221民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，因平罗县沙湖村镇银行股份有限公司申请放弃对马某1行使追偿权，放弃要求马某1承担连带清偿责任，马某1于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。        本院认为，马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人马某1撤回上诉。        一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费22867元，减半收取11433.5元，由上诉人马某1负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    马春茂审判员    姚丽审判员    刘衍泉二〇二一年五月十七日法官助理    马媛书记员    唐庆楠《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1429号 原告：缪增田，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：陈**，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：缪小锋，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告缪增田与被告缪小锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告缪增田向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40万元，并以40万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）的标准支付自2016年3月19日至实际清偿之日止的利息（截止到2021年利息为308000元，扣除已支付的利息15000元，尚欠利息293000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告从原告处借款现金40万元整，约定月利息为1.5分，被告向原告出具一份借条。截止今日，被告仅仅支付了15000元利息，其余本息至今未付。原告多次向被告催讨，被告一直以经济困难为由进行拖延，迟迟不还款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1.原告身份证，证明原告身份情况，诉讼主体适格； 2.被告户籍信息，证明被告身份情况，诉讼主体适格； 3.借条，证明被告欠原告借款本金40万元，约定月利息为1.5分； 4.原被告之间微信聊天记录，证明被告欠原告借款本金40万元，截止今日被告仅仅支付了15000的利息，剩余款项至今未付。原告多次向被告催讨，被告一直以经济困难为由进行拖延，迟迟不还款。 被告缪小锋承认原告主张的借款事实，但认为在2016年3月19日结算并重新出具借条之后，其除了通过微信转账归还1.5万元利息之外，其每年年底还以现金方式支付利息直至2019年年底。其目前经济状况不好，利息无力承担。 被告未就其答辩意见提交证据。 庭审中，被告对原告提交的上述四组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理,本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查：庭审中，被告陈述在2016年3月19日结算并重新出具借条之后，其除了通过微信转账归还1.5万元利息之外，其每年年底还以现金方式支付利息直至2019年年底。原告当庭予以否认，原告当庭陈述自2016年3月19日之后，被告没有通过支付现金的方式还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告缪小锋欠原告借款，双方于2016年3月19日经对账后，确认所欠本金数额为40万元，有借条以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金40万元，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告陈述在2016年3月19日结算并重新出具借条之后，其除了通过微信转账归还1.5万元利息之外，其每年年底还以现金方式支付利息直至2019年年底。对此原告当庭予以否认，且被告亦没有就其答辩意见提交证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采信。至于原告要求被告自2016年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至款项付清之日止（应扣除已付利息15000元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告缪小锋于本判决生效后十五日内归还原告缪增田借款本金人民币40万元整，并自2016年3月19日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至款项付清之日止（应扣除已付利息15000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5365元、保全申请费4020元，合计9385元（已由原告缪增田预交），由被告缪小锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年五月十八日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1429号 申请人：缪增田，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：陈**，安徽春蓝律师事务所律师。 被申请人：缪小峰，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 申请人缪增田与被申请人缪小峰民间借贷纠纷一案，申请人缪增田于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产予以财产保全，财产保全价值为人民币70万元。申请人投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202134020000000102）。 本院经审查认为，申请人缪增田的申请符合法律规定且依法提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人缪小峰名下的财产在人民币70万元范围内进行财产保全。 前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。 案件申请费4020元由申请人缪增田先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐旭征 二〇二一年四月七日 书记员  胡丽琴
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2160号张浩:苏州众联行房产经纪有限公司:申请执行人张浩与被执行人苏州众联行房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的共计164962.00元,执行费2374.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，张浩向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执728号刘家雯、王帅:刘家雯与王帅机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据(2020)苏1302民初387号民事判决书，被执行人王帅已履行4,567.46元，本案已执行完毕。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年五月二十六日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执728号申请执行人：刘家雯，女，1988年11月8日生，住宿城区。被执行人：王帅，男，2000年9月12日生，住山东省费县。申请执行人刘家雯与被执行人王帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月27日向被执行人王帅机动车交通事故责任纠纷发出执行通知书，责令其履行(2020)苏1302民初387号民事判决书，但被执行人王帅机动车交通事故责任纠纷未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王帅在宿城区人民法院有保证金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人王帅在本院（2020）苏1302民初7368号民事案件中交纳的标的款4,617.46元。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年四月二十九日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2160号申请执行人：张浩，男，1981年5月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州众联行房产经纪有限公司，住所地苏州高新区兴贤路33号9幢117室。法定代表人：凡延月。申请执行人张浩与被执行人苏州众联行房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4019号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州众联行房产经纪有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张浩于2021年5月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的164962元，被执行人应负担的执行费2374元，合计167336元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州众联行房产经纪有限公司银行存款人民币167336元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十七日书记员 马佩雯
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初650号 原告：张玉金，男，汉族，1965年10月22日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：洪喜，男，汉族，1977年11月9日出生，住武汉市新洲区。 被告：河北博士航建筑劳务分包有限公司。 住所地：河北省保定市莲池区朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦B座908室。 统一社会信用代码：91130605MA09E85135。 法定代表人：赵桂兵，职务;执行董事。 张玉金与河北博士航建筑劳务分包有限公司、洪喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张玉金于2021年4月30日向本院提出撤回对被告河北博士航建筑劳务分包有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉金撤回对被告河北博士航建筑劳务分包有限公司的起诉。 审 判 员 李新宇 二〇二一年五月七日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初650号 原告：张玉金，男，汉族，1965年10月22日出生，住址：河北省保定市涞水县。 委托代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：洪喜，男，汉族，1977年11月9日出生，住址：武汉市新洲区。 原告张玉金与被告洪喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉金的委托诉讼代理人宋迎旭到庭参加诉讼，被告洪喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪喜给付原告工资款22200元，另按同期银行贷款利率支付原告自2020年4月30日起至债权全部清偿之日的资金占用损失。被告河北博士航建筑劳务分包有限公司承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告洪喜在2019年在涞水县鹏渤世纪城承包二次结构工程项目，原告为其提供劳务，截止至2020年1月22日，被告洪喜拖欠原告工资款22200元，并为原告书立欠条一张，承诺2020年4月30日之前一次性归还，被告河北博士航建筑劳务分包有限公司为此笔债权提供了保证。后经原告多次催要，被告洪喜未能给付。原告诉至人民法院。 被告洪喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。 原告张玉金为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 证据二、被告洪喜的身份证复印件，证明被告的身份主体情况。 证据三、被告洪喜书立的欠条一张，证明被告洪喜拖欠原告劳务费用的事实。 因被告未到庭参加诉讼，不能到庭对原告提供的证据进行质证，法庭视为被告对自己诉讼权利的放弃，原告向法庭出示的上述证据来源合法，内容真实，法庭予以认定。 被告洪喜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 通过原告在庭审中向本院提供的证据以及陈述，本院对本案确认如下事实： 被告洪喜在2019年在涞水县鹏渤世纪城承包二次结构工程项目，原告为其提供劳务，截止至2020年1月22日，被告洪喜拖欠原告工资款22200元，并为原告书立欠条一张，承诺2020年4月30日之前一次性归还，被告河北博士航建筑劳务分包有限公司为此笔债权提供了保证。后经原告多次催要，被告洪喜未能支付。原告诉至人民法院。 本案审理过程中，原告张玉金向人民法院提出申请，请求撤回对被告河北博士航建筑劳务分包有限公司的起诉，不再要求被告河北博士航建筑劳务分包有限公司在本案中承担责任。本院已准许。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告的劳动报酬。经原告催要，被告未能及时给付，已构成违约。故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按同期同种类银行贷款利率赔偿原告自2020年4月30日至债务全部清偿之日的资金占用损失，依照法律规定应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月的贷款市场报价利率计算。 本案审理过程中，原告请求撤回对被告河北博士航建筑劳务分包有限公司的起诉，不再要求被告河北博士航建筑劳务分包有限公司在本案中承担保证责任，是对自己权利的处分，且对被告洪喜应承担的责任不产生影响。本院已准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限判决生效后三日内，被告洪喜给付原告张玉金工资22200元，并支付利息，利息自2020年4月30日起以22200元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月的贷款市场报价利率计算，至给付完毕之日止。 案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告洪喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新宇 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1324民初299号 原告：覃美红，女，1964年3月15日出生，壮族，住广西北海市海城区，现住广西柳州市。 被告：袁振凯，男，1978年9月4日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，现羁押于广西来宾市看守所。 原告覃美红诉被告袁振凯民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告覃美红，被告袁振凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁振凯归还借款本金960785.00元及利息1498517.46元（利息计算自2014年4月4日起暂计至2020年12月10日，此后利息按约定的月利率2%计至借款实际清偿日止），共计2459302.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告借款1245000.00元，借款期限24天，利息按每天3‰计算。借款到期后，被告未能按约归还借款。经多次催讨，被告于2014年4月4日还款400000.00元，其中归还2014年3月4日到4月4日的利息115785.00元，剩余284215.00元为归还本金。原告经多次催讨借款，2016年2月1日，被告要求将利息减低至月利率2%。至2020年1月，被告和秦郭叶通过现金、银行转账和微信转账方式分别向原告支付借款利息共计65000.00元。截止2020年12月10日，被告袁振凯尚欠本金960785.00元，利息1498517.46元。原告多次向被告催款未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告袁振凯辩称，原告所述情况属实，但因被告现被羁押在看守所，且无可供执行的财产，只能寻求家人的帮助，故望原告给予更长的时间给被告筹款。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2014年2月，被告袁振凯多次要求原告覃美红帮借过桥资金给其归还在柳州银行的逾期借款本息约1250000.00元。同年3月4日，原告覃美红通过自己的光大银行柳州分行62×××87账户分21笔向被告袁振凯的柳州银行62×××49账户转账支付，共借款1245000.00元给被告。被告承诺，借款期限24天，利息按每天3‰计算。借款到期后，被告未能按约归还借款。经过多次催讨，被告于2014年4月4日通过银行转账向原告农行象州县支行95×××10账户还款400000.00元，其中归还2014年3月4日到4月4日的利息115785.00元，剩余284215.00元为归还本金。2016年2月1日，被告要求将利息减低至月利率2%，原告同意。至2020年1月，被告和秦郭叶通过现金、银行转账和微信转账方式分别向原告支付借款利息共计65000.00元。截至起诉之日，被告袁振凯尚欠原告覃美红本金960785.00元及利息。 另查明，被告袁振凯因涉嫌犯罪，现羁押于来宾市看守所。 本院所确认的上述事实，有原告覃美红提供的《对私活期账户对账单》、《截止2016年1月31日被告借还款明细表》、《截止2020年12月10日被告向原告借款利息明细表》、《2014年4月中国农业银行原告银行卡交易明细清单》、《微信聊天转账凭证》；以及原、被告在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，根据原被告陈述及原告提交的银行转账流水等借据，本院确认被告向原告借款1245000.00元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还余欠借款本金960785.00元符合法律规定，本院予以支持；对原告所提利息请求，双方约定了月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，应分段计算利息，即2020年8月20日之前，按约定月利率2%计算，2020年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍计算至清偿之日止。原告自认已收到被告袁振凯偿还的65000.00元利息予以核减。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告袁振凯归还原告覃美红借款本金人民币960785.00元及利息，利息计算方式：以本金960785.00元为基数，自2014年4月5日起至2020年8月19日，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍计算。被告袁振凯已偿还的利息65000.00元应予核减。 二、驳回原告覃美红的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费26474.00元，减半收取13237.00元，由被告袁振凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈晓敏 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯余云 书 记 员 吴家乐 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执609号被执行人：方占贵，男，1964年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行方占贵追缴违法所得一案中，经查，被执行人方占贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人方占贵银行存款32828元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十二日书记员  张 帝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1439号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人李燕，女，1985年3月17日出生，汉族，住山西省霍州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李燕拒不偿还欠款本金13905.26元，利息、罚息7937.58元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，暂计21842.84元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13905.26元，利息、罚息7937.58元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，暂计21842.84元。申请费115元，由被申请人李燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执609号方占贵：关于方占贵追缴违法所得一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122刑初15号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2020）辽1122刑初15号刑事判决书确定方占贵追缴违法所得一案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十二日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0103执6824号 中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行、黄东兴： 本院执行的中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与黄东兴金融借款合同纠纷一案，被执行人黄东兴自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日 地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 联系人：许春桂、叶剑联系电话：0771-53××××2
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督1439号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人李燕，女，1985年3月17日出生，汉族，住山西省霍州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人李燕申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月8日发出(2021)豫0191民督1439号支付令,限令被申请人李燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李燕在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对申请人诉请的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督1439号支付令自行失效。申请费115元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十六日书记员  孙 培
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执4112号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、冯文煜、王翠翠、西安盛和源房地产开发有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯文煜、王翠翠、西安盛和源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2020)陕0103民初10577号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人冯文煜、王翠翠、西安盛和源房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、罚息等共计178674.47元及后续逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安盛和源房地产开发有限公司已自觉履行完毕全部法律义务，向申请执行人支付借款本金、利息、罚息等共计185200元，并承担执行费2543元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执4112号执行案件执行完毕，于2021年05月10日结案。二〇二一年五月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6824号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市青秀区双拥路36号综合楼。 法定代表人：覃安党。 被执行人：黄东兴，男，1988年10月02日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄东兴的银行存款人民币及其它款项人民币6579元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二一年四月二十日 书记员  谭雪梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执4112号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李军，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯文煜，男，1980年10月06日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王翠翠，女，1985年10月26日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安盛和源房地产开发有限公司，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘睿骅，XXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯文煜、王翠翠、西安盛和源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）陕0103民初10577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯文煜、王翠翠、西安盛和源房地产开发有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7093号 裴兰海： 关于本院受理追缴被执行人裴兰海罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕（2020）粤1972刑初158号刑事判决书确定的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初545号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地:黑龙江省大兴安岭地区。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该管理处职员。被告：靖爱旗，男，1971年3月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告靖爱旗供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2021年5月19日提交撤诉申请，请求撤回对被告靖爱旗的起诉。本院认为，原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费本院减半收取计25.00元（原告已预交），由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。审判员  侯晶二〇二一年五月十九日书记员  庞月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7093号 被执行人：裴兰海，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于本院受理的追缴被执行人裴兰海罚金执行一案，本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初158号刑事判决书移送执行，本院于2021年4月29日立案执行。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴兰海存款人民币2000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  杨晋广 二〇二一年五月七日 书记员  陈国勋
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初564号原告：焦红星，男，1984年8月3日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。被告：杨周乾，男，1986年4月17日生，汉族，住河南省民权县。原告焦红星与被告杨周乾合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雷雷、被告杨周乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提交的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告款项43632元；2、判令被告向原告支付8,000元违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告原本相识，被告因买车需要，向原告借款57,500元，后被告一直未还款。2020年11月22日向原告签署了一份还款协议，约定从2020年11月23日至2021年1月22日期间内，被告将经营的两辆营运车辆的营运款扣除每天必要开支后，剩余款项全部交给原告，用于偿还欠款，并承诺签订协议60日内偿清全部款项，若不能偿清全部款项，自愿承担8,000元违约金。协议签订后，被告陆续向原告偿还13,868元欠款，剩余43,632元一只未还。原告讨要多次无果，诉至法院。被告辩称：借款不属实，我没有借原告的钱。2019年7月份我和原告合伙买网约车，由于原告申请贷款不通过，以我的名义贷款，我和原告一块付首付，经营到2020年春节算账原告欠我12,500元左右。到2021年原告提出要退伙，不干了，车合并给我，让我给原告退57,500元。如果我签协议让我继续发车，不签协议三辆车都不让我营运。为了让车辆继续营运我被迫同意给原告出具的57,500元的还款协议。该车辆的车贷在我名下，还有6万多的车贷没有偿还。双方当事人为支持其诉讼请求和辩称，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院评析认定如下：原告提交的还款协议，具有被告的签名，本院予以采信。被告称是在威迫下所写，未提供证据证明，本院不予采纳。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2019年7月，原被告合伙购买网约车一辆，共同经营。2020年1月22日，原告退伙，双方经协商达成还款协议一份，约定被告应支付原告57,500元，并从2020年11月23日至2021年1月22日，被告将其经营的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆车的营业款扣除当天必要支出后，剩余部分如数交给原告，抵顶上述欠款。到期不能全部清偿，原告有权将豫Ａ×××××车辆转让他人，从中受偿。如发生车辆转让，被告应在2日内积极配合办理车辆过户事宜，否则，承担8,000元违约金。后被告让其司机焦江鹏、赵亚斌将车辆的营业收入如数交给原告，共给付原告转款13,868.6元，剩余43,631.4元未予支付，原告诉至我院。本院认为：债是依照合同约定或法律规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。本案中，原告退伙后，原被告双方达成还款协议，被告作为完全行为能力人，在还款协议上签名，应是其真实意思表示，被告应按协议约定履行自己的义务。因而对原告要求被告偿还下欠款43,631.4元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约情况尚未发生，对原告要求被告承担违约金8,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告关于还款协议是原告威迫下所签的辩解，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨周乾应于本判决书生效之日起十日内给付原告焦红星欠款43,631.4元；二、驳回原告焦红星的其他诉讼请求。本案诉讼费545元，由被告杨周乾承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二一年五月二十日法官助理叶春兰书记员陈曌华上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告(反诉被告(反诉原告))XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初564号原告：焦红星，男，1984年8月3日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。被告：杨周乾，男，1986年4月17日生，汉族，原住河南省民权县，现住栾川县，(缺席)。原告焦红星与被告杨周乾合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告焦红星向法庭提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告款项43,632元；2、被告向原告支付8,000元违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原本相识，被告因买车需要向原告借款，被告出于朋友之间的情谊，便同意了被告的请求，向被告出借57,500元，因被告一直未还款，经过协商原被告双方于2020年11月22日签署一份还款协议，载明：被告因买车需要，向原告借款57,500元，至今未归还，为了尽快还款，双方达成还款协议，约定从2020年11月23日至2021年1月22日这期间内，被告将自己经营的两辆营运车辆的营业款扣除每天必要开支后，剩余款项全部交给原告，用于偿还欠款，并承诺自签订协议60日内偿还全部款项，若不能清偿全部款项，自愿承担8,000元违约金。协议签订后，被告陆续向原告支付13,868元欠款，剩余43,632元一直未支付，原告多次讨要无果，为维护其合法权益，诉至法院。被告杨周乾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地不在栾川县，而在民权县，且被告也未借原告款项，被告所写的还款协议是原被告合伙经营车辆期间，原告强行让被告所写。故栾川县人民法院对该案没有管辖权，应驳回原告的诉求，对其虚假的诉讼行为予以处罚。本院经审查认为：原告起诉被告欠款依据是双方所形成的还款协议，而该还款协议经证人焦红星出庭作证证明是在栾川县所写，该证人系被告雇佣的司机，证言具有一定的可信度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。还款协议中未约定履行地点，但争议标的为给付货币，故接受货币的一方为合同履行地，因而依照还款协议原告所在地栾川县为合同履行地，我院对此案具有管辖权，对被告所提出的管辖权异议，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨周乾对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二一年三月三十日法官助理叶春兰书记员陈曌华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2286号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司狮山支行，住所地苏州高新区狮山天街生活广场8幢1单元101号。负责人：许一凡，该行行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。被告：吴旭林，男，1981年1月17日生，汉族，住苏州市吴中区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司狮山支行（以下简称苏州农商行狮山支行）与被告吴旭林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本案于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告苏州农商行狮山支行的委托诉讼代理人汪天睐到庭参加诉讼，被告吴旭林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州农商行狮山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本息151536.52元(暂计至2020年10月21日，其中本金150000元，利息1536.52元，之后的利息按年利率6.09%计算至2021年5月14日，自2021年5月15日之后的罚息按照罚息年利率9.135%计算至实际清偿之日止)；2.判令被告向原告赔偿律师费损失10400元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告吴旭林辩称，借款属实，愿意还款，但无经济能力。另外，律师费没有支付凭证，不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了个人白领精英贷专用最高额借款合同、贷款台账、交易明细、律师函、邮寄凭证，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人白领精英贷专用最高额借款合同》签订主体：借款人吴旭林，贷款人江苏苏州农村商业银行股份有限公司狮山支行。签订时间：2019年5月17日；借款金额150000元；授信期限为2019年5月17日起至2022年5月17日止，上述期间每次提款的借款期限最长不得超过十二个月。实际放款日：2020年5月14日；贷款利率为年利率6.09%，逾期利率为每日万分之9.135。结息方式：按月结息，到期还本，付息日为每月21日，按日计息，以贷款到期日为最后一个付息日。律师费负担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。（二）借款合同数据及催收庭审中，原告认可被告吴旭林除2020年5月14日提取的借款1000元自2020年10月22日之后的利息未支付外，其余借款149000元自2020年7月22日之后的利息均未支付。苏州农商行狮山支行于2020年10月21日向被告发送律师函宣布借款提前到期。原告主张律师费，但仅提供了委托代理协议，未提供发票、支付凭证，且原告陈述律师费未实际支出。本院认为，原告苏州农商行狮山支行与被告吴旭林签订的《个人白领精英贷专用最高额借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告苏州农商行狮山支行按约提供了借款，但被告吴旭林未能按约归还借款本息，系属违约，应当承担相应的违约责任。故被告吴旭林应偿还原告借款合同项下的借款本金15万元、截至2020年10月21日的利息1536.52元、自2020年10月22日至2021年5月14日的利息5151.13元【15万*6.09%/12*（6+23/30）】，本息共计156687.65元（15万+1536.52+5151.13），以及以15万元为基数，按照年利率9.135%，自2021年5月15日起计算至实际给付之日止的逾期罚息。关于律师费，因原告并未实际支出该笔费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴旭林于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司狮山支行偿还本息共计156687.65元，以及以15万元为基数，按照年利率9.135%，自2021年5月15日起计算至实际给付之日止的逾期罚息。二、驳回原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司狮山支行的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号62×××67）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，保全费1320元，合计3089元，由被告吴旭林负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二一年五月七日书记员  黄天涵
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2286号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司狮山支行，住所地苏州市高新区狮山天街生活广场8幢1单元101号。负责人：许一凡。被申请人：吴旭林，男，1981年1月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司狮山支行与被申请人吴旭林金融借款合同纠纷一案，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司狮山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴旭林银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司狮山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴旭林银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二一年四月二十九日书记员  黄天涵
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执638号申请执行人：稷山县琪琳造纸厂，住所地：稷山县太阳乡西小郝村。法定代表人：张其林，系厂长。被执行人：稷山县华源涂布纸厂，住所地：稷山县翟店镇西位村。法定代表人：宁维忠，系厂长。被执行人：宁维忠，男，1965年3月24日出生，汉族，住稷山县翟店镇西位村。本院在执行申请执行人稷山县琪琳造纸厂与被执行人稷山县华源涂布纸厂、宁维忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人稷山县华源涂布纸厂、宁维忠有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人稷山县华源涂布纸厂、宁维忠名下的存款290000元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月二十七日书记员  邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执638号稷山县华源涂布纸厂、宁维忠：你与稷山县琪琳造纸厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1376号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人稷山县琪琳造纸厂纸款270409元及利息（利息自2020年7月9日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；（2）二被执行人共同承担案件受理费2978元、保全费2020元，执行费4031元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1213号 赵晓萍： 你与申请执行人莒南县恒昌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）鲁1327民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莒南县恒昌汽车销售有限公司于2021年05月06日向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2021）鲁1327民初421号民事判决书确定的义务偿还申请执行人莒南县恒昌汽车销售有限公司购车款43629元及利息、案件受理费。 二、负担执行费。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××14 特此通知。 二〇二一年五月六日 联系人：孙运军联系电话：0539-7398932 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初356号原告：贾玉强，男，1971年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。被告：刘宗志，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省浚县。原告贾玉强与被告刘宗志租赁合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告贾玉强及其委托诉讼代理人刘士华到庭参加了诉讼。被告刘宗志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾玉强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费40000元及利息（利息以4万元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价率计算，自2018年4月19日起计算至实际履行完毕止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年初，被告因山城区金基铭座小区1号楼工地施工需要，从原告处拉走钢管等建筑租赁物。2018年4月18日，被告向原告出具欠款凭据一份，载明今欠到贾玉强钢管租金4万元。后经原告多次催要，被告仍不支付，故诉至法院。并向本院提交了欠条一份。被告刘宗志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年，被告从原告处租赁钢管等建筑设备，并于2018年4月18日向原告出具欠条一份，载明今欠到贾玉强钢管租金4万元。另查明，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼。中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布2021年3月22日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出租人将租赁物交付承租人占有、使用、收益，承租人应当按照合同约定支付租金。本案中，被告租赁原告的钢管等建筑设备，并向原告出具4万元租金欠条，故原告要求被告支付租金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其提供的欠条上未约定租金的支付时间及利息，故本院确认被告自原告起诉之日即自2021年4月6日起，按起诉时中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付原告利息至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘宗志于本判决生效后十日内支付原告贾玉强租金40000元及利息（利息的计算方式：以40000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年4月6日起计算至实际清偿之日）。二、驳回原告贾玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘宗志负担。本判决为终审判决。审判员 唐 建二〇二一年五月十四日书记员 武莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5748号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码91411700875865066B（1-1）。负责人：潘建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。被告：王卫，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：胡五勤，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告王卫、胡五勤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人张华伟、余娟到庭参加诉讼，被告王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告35700.33元及110天保费2854.61元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项38554.94为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年8月5日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告王卫作为××为被保险人中国农业银行股份有限公司驻马店分行（以下简称农业银行驻马店分行）在原告处投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额48656.24元，每月保费778.53元，保险费总计28027.08元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从农业银行驻马店分行贷款44000元，约定本息按月共分36期偿还。同时，被告胡五勤为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告从2020年5月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人农业银行驻马店分行的35700.33元债务一次性偿还完毕。根据原被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠110天保费计2854.61元。为此，原告特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告王卫辩称，我未见原告的保险合同单，是胡五勤介绍我和原告公司的业务员认识的。原告诉称的总额38554.94元，我愿意分期偿还，但利息和保费我不愿承担。听说胡五勤大概在2020年年底的时候去世了。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告王卫（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为农业银行驻马店分行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告王卫在农业银行驻马店分行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为44000元，保险金额为48656.24元，保险费28027.08元，每月保险费778.53元，保单中约定××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天等内容。其中个人信用贷款保证保险特别约定书中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回投保款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年8月15日，被告（借款人）王卫与农业银行驻马店分行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款44000元，用于消费，借款期限36个月，借款日期为2019年8月15日，到期日期为2022年8月14日，年利率为6.65%，逾期利率为9.975%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿等内容。同日，该行向被告王卫发放了贷款44000元。被告按期偿还银行贷款及缴纳保费至2020年4月，后因被告王卫不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该笔贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2020年8月5日向农业银行驻马店分行支付赔偿款35700.33元，后该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。本案审理过程中，原告人民财险驻马店公司申请撤回对被告胡五勤的起诉，本院予以准许。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原告人民财险驻马店公司与被告王卫签订的个人信用贷款保证保险合同及被告王卫与农业银行驻马店分行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告王卫向农业银行驻马店分行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告王卫签订的保证保险合同约定，代被告王卫向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告王卫追偿，故被告王卫应归还原告人民财险驻马店公司代偿款35700.33元。原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计2335.59元（778.53元×3），因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持。原告人民财险驻马店公司请求被告王卫自原告代偿之日起（即2020年8月5日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告王卫违约给原告人民财险驻马店公司实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告王卫于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款35700.33元、保险费2335.59元，合计38035.92元及该款违约金（以38035.92元为基数，自2020年8月5日起至该款清偿之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（已减半），由被告王卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 上官丽娜二〇二一年五月二十四日书记员 唐 翠 翠
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1213号 申请执行人：莒南县恒昌汽车销售有限公司。 住所地：莒南县南环路。 法定代表人：时秀粉，总经理。 被执行人：杨田利，男，1979年4月1日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：吴晓庆，女，1981年1月3日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：杨利田，男，1979年4月1日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：赵晓萍，女，1982年2月27日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人莒南县恒昌汽车销售有限公司与被执行人杨田利、吴晓庆、杨利田、赵晓萍买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1213号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 辉
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初356号原告：贾玉强，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘宗志，男，汉族，住河南省浚县。原告贾玉强与被告刘宗志租赁合同纠纷一案，原告贾玉强于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求将被告刘宗志银行存款、微信、支付宝4.5万元予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，原告贾玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被告刘宗志名下银行存款、微信、支付宝4.5万元，冻结期限至2022年4月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 建二〇二一年四月十四日书记员 朱会军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5748号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。被告：王卫，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：胡五勤，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被告王卫、胡五勤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2021年5月10日向本院提出对被告胡五勤的撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自愿申请撤回对被告胡五勤的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回对被告胡五勤的起诉。审判员 上官丽娜二〇二一年五月十日书记员 唐 翠 翠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2160号原告：刘惠萍委托代理人：樊晓蕊，系辽宁基源律师事务所律师。委托代理人：康梁旗，系辽宁基源律师事务所律师。被告：孟凡伟委托代理人：徐浩楠，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：罗茜，系辽宁宇嘉律师事务所实习律师。被告：王威委托代理人：袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：薛爽第三人：蔡晓红本院受理原告刘惠萍诉被告孟凡伟、王威、薛爽、第三人蔡晓红服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊晓蕊、康梁旗，被告孟凡伟的委托代理人徐浩楠、罗茜，被告王威的委托代理人袁赫男、被告薛爽及第三人蔡晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年4月27日，在被告孟凡伟、薛爽经营的位于沈阳市铁西区五门的沈阳市铁西区尚秀高温瑜伽会馆办理会员年卡，于2017年4月27日原告微信转账办理会员卡费用6262元；2018年1月9日原告微信转账费用3000元，2018年3月28日原告微信转账费用1800元；2018年5月17日原告微信转账费用260元；2018年6月2日收到原告微信转账费用3300元；2018年6月22日收到原告微信转账费用2100元；2018年6月25日收到原告微信转账费用500元；2018年8月29日收到原告微信转账费用2710元。2020年6月30日，被告薛爽与被告王威签订转让协议，由王威承接原瑜伽馆原有会员业务。此次转让原告并不知情，直至2020年9月19日被告王威擅自结束会馆营业，突然将原告踢出微信群聊，拒绝原告继续使用会员卡。随后原告向几被告主张继续履行会员服务，各被告互相推诿，均拒绝继续履行合同义务，导致原告权益受损。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还剩余会籍费用3080元；判令被告承担律师费300元；判令本案诉讼费由被告承担。被告孟凡伟辩称，主体不适格，按行业交易习惯，瑜伽、会馆转让时会馆以及会员会籍等已经一并全部转让，并由王威全部接收。王威已实际经营并管理，故我方不是本案适格主体。被告王威辩称，一、答辩人王威从未收取过被答辩人交纳的费用，也未与被答辩人建立服务合同关系，不是本案适格被告，请法庭依法驳回被答辩人对答辩人王威的起诉。被答辩人在起诉状中明确，在2017年8月31日将会员费交由孟凡伟经营的尚秀高温瑜伽会馆，而被告孟凡伟在2020年2月28日将尚秀高温瑜伽会馆转让给蔡晓红经营，但却没有在出兑时将收取的会员费用，第一时间进行退还，也没有按照与被答辩人订立的服务合同约定履行合同义务。所以理应由孟凡伟承担不能继续履行合同义务的相关责任及返还已收取的服务费。二、王威在2020年6月30日承兑后，于2020年7月21日注册成立沈阳市铁西区尚秀丽瑜伽馆，与第一被告孟凡伟和蔡晓红注册成立的瑜伽馆，不是同一经营主体，也没有收到孟凡伟及其爱人薛爽转交的会员费，不应承担返还费用的义务。答辩人王威于2020年6月30日与被告蔡晓红签订的尚秀高温瑜伽会馆出兑协议，故王威是从蔡晓红处承兑的瑜伽馆，而非直接从孟凡伟处。对于承兑费用，因被告蔡晓红在2020年2月28日承兑尚秀高温瑜伽会馆时给付孟凡伟及其爱人薛爽转让费10万元，故蔡晓红收取王威转让费10万元，即四个月房租37000元，共计137000元。因蔡晓红在承兑尚秀高温瑜伽会馆时并没有承接会员及会员费用，所以蔡晓红再将瑜伽会馆出兑给答辩人王威时，也是仅将瑜伽会馆这一经营场所出兑给王威，没有权利处分被告孟凡伟及其爱人薛爽招收的会员的相关权事宜。在王威经营沈阳市铁西区尚秀丽瑜伽馆期间，无论是被告蔡晓红还是被告孟凡伟及其爱人薛爽，均没有将已收取的会员费用转交给王威，也没有约定将债权债务交由王威承接，所以答辩人王威不应承担返还费用的义务，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告薛爽辩称，主体不适格，按行业交易习惯，瑜伽会馆在转让时会馆以及会员、会籍等已经一并全部交易，并由王威全部接收。王威已实际经营并管理，因此在会馆转让时主要转让的实为是会员的转让，因此在会馆转让中，会员相关一切及场地、设备一并发生转移，故我方不是本案适格主体。第三人蔡晓红辩称，我并没有实际经营尚秀丽瑜伽馆，也不是由我实际出兑瑜伽会馆给王威，具体兑店细节是王威和薛爽交接的，我并不知情。经审理查明，2014年10月13日，沈阳市铁西区尚秀高温瑜伽会馆经沈阳市铁西区市场监督管理局登记注册成立，类型为个体工商户，经营场所地址为沈阳市铁西区（5门），营业执照上的登记经营者为被告孟凡伟，实际经营者系被告薛爽，被告孟凡伟与被告薛爽系夫妻关系。2020年2月28日，被告薛爽（出兑方）与第三人蔡晓红（承兑方）签订《瑜伽馆转让协议》，协议签订后，第三人蔡晓红向被告薛爽支付约定的兑费10万元，但双方并未办理营业执照的变更手续。被告薛爽在庭审时自认，虽然与蔡晓红签订了转让协议，但是瑜伽馆的实际经营者仍为其本人。2020年6月30日第三人蔡晓红（出兑方）与被告王威（承兑方）签订《尚秀高温瑜伽会馆出兑协议》，约定将该瑜伽馆转让给被告王威经营，协议签订后，被告王威向第三人蔡晓红账户内支付转让费137000元，包括2020年11月1日前的房屋租金。被告薛爽亦在二人签订的出兑协议上签字证明。2020年7月1日，被告王威在尚秀高温瑜伽会馆的会员微信群中发布消息，告知广大会员瑜伽馆已经由薛爽转让给其继续经营，王威是新任馆主，将继续为会员提供服务。2020年7月21日，经沈阳市铁西区市场监督管理局登记注册成立沈阳市铁西区尚秀丽瑜伽会馆，经营场所地址仍为沈阳市铁西区（5门），营业执照上的登记经营者为被告王威。2020年9月17日该瑜伽馆停止营业，会员无法继续上课，同日沈阳市铁西区尚秀丽瑜伽会馆经沈阳市铁西区市场监督管理局核准登记注销。2020年9月21日沈阳市铁西区尚秀高温瑜伽会馆经沈阳市铁西区市场监督管理局核准登记注销。另查明，通过其他会员提供的VIP会员卡统计表的照片可以看出刘惠萍会员卡结束日期为2020年9月14日。上述事实，有原告、三被告及第三人陈述笔录，原告提供的企业机读档案登记资料、收款收据、原告与王威及瑜伽会馆工作人员玲玲聊天记录、瑜伽馆会员群微信聊天记录截图、瑜伽馆停馆公告，被告王威提供的尚秀高温瑜伽会馆出兑协议、营业执照副本、清税证明、瑜伽馆转让协议证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，通过被告处的VIP会员卡统计表中可以看出原告会员卡到期日为2020年9月14日，而截止到该日，涉案瑜伽馆尚未停业，且原告未提供其他证据证明其会员权益到期日期，故对于原告要求返还会籍费用的主张，本院不予支持。原告主张的律师费，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘惠萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘惠萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年五月二十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执484号汪必圣、刘洋：我院受理的汪必圣与刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，现双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行义务完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日