河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1772号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：秦庚辰，男，该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌奥莱尼亚服装有限公司，住所地河南省许昌县魏武路中段。法定代表人：安凤丽，任公司总经理。被告：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任公司董事长。委托诉讼代理人：付克亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。被告：许昌瑞生置业有限公司，住所地河南省许昌市八一路中段。法定代表人：刘晶晶。被告：许昌肯特尼亚服饰有限公司，住所地河南省许昌市建安区魏武路中段。法定代表人：卜晓彦。被告：许昌幻象服装有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区尚集镇水口村。法定代表人：吴同周。被告：安俊力，男，1976年10月23日出生，汉族，住许昌县。被告：安凤丽，女，1972年9月29日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：彭明慧，女，1979年7月14日出生，汉族，住许昌县。被告：吴同周，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌奥莱尼亚服装有限公司、河南襄城农村商业银行股份有限公司、许昌瑞生置业有限公司、许昌肯特尼亚服饰有限公司、许昌幻象服装有限公司、安俊力、安凤丽、彭明慧、吴同周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人杜培丽、秦庚辰，被告河南襄城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人霍二鹏、付克亮到庭参加诉讼，被告许昌奥莱尼亚服装有限公司、许昌瑞生置业有限公司、许昌肯特尼亚服饰有限公司、许昌幻象服装有限公司、安俊力、安凤丽、彭明慧、吴同周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告许昌奥莱尼亚服装有限公司偿还原告贷款本金人民币叁仟万元整（小写：30000000.00元）、利息2298802.08元（该利息计算至2021年2月20日，其中：2020年6月22日至2021年2月3日计息2066645.83元，2021年2月4日至2021年2月20日计息232156.25元）共计：32298802.08元；2021年2月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定支付至借款本息全部清偿之日为止；二、请求法院判令被告河南襄城农村商业银行股份有限公司根据借款履约保函赔付许昌奥莱尼亚服装有限公司拖欠原告的上述借款本金及利息、罚息、复利；三、请求依法判令被告许昌瑞生置业有限公司、许昌肯特尼亚服饰有限公司、许昌幻象服装有限公司、安俊力、安凤丽、彭明慧、吴同周对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；四、请求依法判令诸被告连带承担本案保全费、律师费、诉讼费等全部费用。事实与理由：2019年3月27日，被告许昌奥莱尼亚服装有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：中原银（许昌）流贷字2019第410017号，合同约定被告许昌奥莱尼亚服装有限公司向原告借款3000万元，借款期限自2019年3月27日至2020年3月5日止，借款利率为年利率10.005%，同日原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌瑞生置业有限公司、许昌肯特尼亚服饰有限公司、许昌幻象服装有限公司、安俊力、彭明慧、安凤丽、吴同周分别与原告签订《保证合同》，合同编号分别为中原银（许昌）保字2019第410017-1号、中原银（许昌）保字2019第410017-2号、中原银（许昌）保字2019第410017-3号、中原银（许昌）保字2019第410017-4号、中原银（许昌）保字2019第410017-5号，均自愿为被告许昌奥莱尼亚服装有限公司在原告处的上述借款提供连带责任保证。同日，被告河南襄城农村商业银行股份有限公司向原告出具《借款履约保函》，承诺在上述借款到期后，无条件且不可撤销的向原告一次性清偿所欠的全部本息，有效期自主合同到期后三年。2020年3月5日，被告许昌奥莱尼亚服装有限公司与原告签订《人民币借款展期合同》，合同编号：中原银（许昌）流贷展字2019第410017号，合同约定将上述借款予以展期，展期期限自2020年3月5日至2021年2月3日。同日，彭明慧、吴同周分别与原告签订《保证合同》，合同号分别为中原银（许昌）保字2019第410017-6号，中原银（许昌）保字2019第410017-7号，继续为展期借款提供连带责任保证。河南襄城农村商业银行股份有限公司向原告出具《借款履约保函》，承诺继续为展期借款提供不可撤销的独立保函。现展期借款已经到期，借款人及担保人、襄县农商行均未履行还款义务。原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告河南襄城农村商业银行股份有限公司辩称，请法庭依法核实借款合同和担保合同以及展期合同担保合同和我行出具的借款履约保函真实性、合法性，我司认为我行出具的借款履约保函其法律属性已被许昌市中级人民法院裁判确定为独立保函，其性质不适用民法典实施前担保法司法解释之规定，故原告在本案金融借款合同中一并主张借款保函承担还款责任，两者之间并非同一法律基础关系，故不应当在本案中一并审理涉我行的借款履约保函，综上，应驳回对我行的诉讼请求。被告许昌奥莱尼亚服装有限公司、许昌瑞生置业有限公司、许昌肯特尼亚服饰有限公司、许昌幻象服装有限公司、安俊力、安凤丽、彭明慧、吴同周未作答辩。对原告提交的证据，本院审核后认为其具有证据的真实性，本院确认其真实性。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月27日，被告许昌奥莱尼亚服装有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：中原银（许昌）流贷字2019第410017号]，合同约定被告许昌奥莱尼亚服装有限公司向原告借款3000万元，借款期限自2019年3月27日至2020年3月5日止，借款用途为借新还旧，还款方式为定期付息，到期还本，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，即罚息年利率为15.0075%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告许昌瑞生置业有限公司、许昌肯特尼亚服饰有限公司、许昌幻象服装有限公司、安俊力、安凤丽分别与原告签订《保证合同》，被告彭明慧作为保证人安俊力的配偶在安俊力所签订保证合同配偶处签字，被告吴同周作为保证人安凤丽的配偶在安凤丽所签订保证合同配偶处签字，前述各被告均自愿为被告许昌奥莱尼亚服装有限公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本案借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，合同中均有告知各保证人均知悉本案借款用途为借新还旧。被告河南襄城农村商业银行股份有限公司向原告出具《借款履约保函》。2020年3月5日，被告许昌奥莱尼亚服装有限公司、许昌瑞生置业有限公司、许昌肯特尼亚服饰有限公司、许昌幻象服装有限公司、安俊力、安凤丽与原告签订《人民币借款展期合同》[合同编号：中原银（许昌）流贷展字2019第410017号]，合同约定将上述借款予以展期，展期期限自2020年3月5日至2021年2月3日，展期利率为年利率10.925%。被告彭明慧、吴同周分别与原告签订《保证合同》，继续为展期借款提供连带责任保证。2020年3月5日，被告河南襄城农村商业银行股份有限公司再次向原告出具《借款履约保函》，约定：鉴于受益人原告与委托人许昌奥莱尼亚服装有限公司于2020年3月5日签订编号为中原银（许昌）流贷字2019第410017号、中原银（许昌）流贷展字2019第410017号贷款合同，担保人出具借款履约保函，若委托人的上述借款到期后全部或者部分没有履约偿还，或者发生上述贷款合同约定的受益人有权提前收回贷款的情形，担保人无条件且不可能撤销地承诺代为向受益人一次性清偿全部本息,该笔借款清偿后本保函失效,担保人可向借款人追偿全部损失；本保函保证金额为借款本金人民币叁仟万元整及相应的利息、复利和因实现该债权产生的全部费用；本保函为无条件见索即赔保函,担保人自收到受益人书面索赔通知之日起一个月内无条件支付；本保函具有独立性,担保人不得主张任何抗辩权,不得以委托人的抗辩理由对抗受益人；本保函不得转让，不得抵押。借款到期后，被告方未按照约定履行还款义务，现被告许昌奥莱尼亚服装有限公司尚欠借款本金30000000元、利息2066645.83元（以本金30000000元为基数，自2020年6月22日2021年2月3日）、罚息（以本金30000000元为基数按年利率16.3875%从2021年2月4日起计算至还清本金之日止）、复利（以应付未付的利息2066645.83元为基数按年利率16.3875%计算至利息还清之日止）。原告以邮寄方式按照合同约定地址向被告河南襄城农村商业银行股份有限公司送达索赔通知书，要求其按照借款履约保函赔付担保金额本金、利息、罚息、复利及违约金。以上事实，有人民币流动资金贷款合同、借据、对账单、保证合同、借款履约保函、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告与被告许昌奥莱尼亚服装有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》和《人民币借款展期合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告许昌奥莱尼亚服装有限公司取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、罚息、复利的违约责任。被告许昌瑞生置业有限公司、许昌肯特尼亚服饰有限公司、许昌幻象服装有限公司、安俊力、安凤丽、彭明慧、吴同周作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。关于被告河南襄城农村商业银行股份有限公司的抗辩理由是否成立的问题。本案中原告据以起诉的基础法律关系涉及借款及展期合同，为借款提供担保方式有保证和保函，原告基于此一并主张，非诉的主体或客体合并，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定需要经当事人同意的情形，故对于被告提出抗辩理由本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》（法释[2020]18号修正）第一条第一款“本规定所称的独立保函,是指银行或非银行金融机构作为开立人,以书面形式向受益人出具的,同意受益人请求付款并提交符合保函要求的单据时,向其支付特定款项或在保函最高金额内付款的承诺”和第三条第一款“保函具有下列情形之一,当事人主张保函性质为独立保函的,人民法院应予支持,但保函未载明据以付款的单据和最高金额的除外:(一)保函载明见索即付;(二)保函载明适用国际商会《见索即付保函统一规则》等独立保函交易示范规则;(三)根据保函文本内容,开立人的付款义务独立于基础交易关系及保函申请法律,其仅承担相符交单的付款责任”的规定，本案中被告河南襄城农村商业银行股份有限公司出具的案涉借款履约保函，内容上符合独立保函法律特征，保函中载明付款单据为编号为中原银（许昌）流贷字2019第410017号、中原银（许昌）流贷展字2019第410017号贷款合同以及保证金额为借款本金人民币30000000元及利息、罚息、复利等费用的内容，内容明确，故根据最高人民法院《关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的独立保函,是指银行或非银行金融机构作为开立人,以书面形式向受益人出具的,同意受益人请求付款并提交符合保函要求的单据时,向其支付特定款项或在保函最高金额内付款的承诺”和第三条第一款“保函具有下列情形之一,当事人主张保函性质为独立保函的,人民法院应予支持,但保函未载明据以付款的单据和最高金额的除外:(一)保函载明见索即付;(二)保函载明适用国际商会《见索即付保函统一规则》等独立保函交易示范规则;(三)根据保函文本内容,开立人的付款义务独立于基础交易关系及保函申请法律,其仅承担相符交单的付款责任”的规定,涉案借款履约保函符合独立保函构成要件,其性质应为独立保函。借款履约保函约定：若委托人的上述借款到期后全部或者部分没有履约偿还，或者发生上述贷款合同约定的受益人有权提前收回贷款的情形，担保人无条件且不可能撤销地承诺代为向受益人一次性清偿全部本息,本保函为无条件见索即赔保函,担保人自收到受益人书面索赔通知之日起一个月内无条件支付。该笔借款到期后，借款人未能履约偿还，原告向河南襄城农村商业银行股份有限公司索赔后未果，原告有权请求被告承担该独立保函项下支付借款本息等义务。该独立保函项下的应付款项未本案所涉借款到期未偿还的借款本金30000000元及利息2066645.83元（以本金30000000元为基数，自2020年6月22日2021年2月3日）、罚息（以本金30000000元为基数按年利率16.3875%从2021年2月4日起计算至还清本金之日止）、复利（以应付未付的利息2066645.83元为基数按年利率16.3875%计算至利息还清之日止）。被告许昌奥莱尼亚服装有限公司、许昌瑞生置业有限公司、许昌肯特尼亚服饰有限公司、许昌幻象服装有限公司、安俊力、安凤丽、彭明慧、吴同周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》（法释[2020]18号修正）第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌奥莱尼亚服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金30000000元、利息2066645.83元、罚息（以本金30000000元为基数按年利率16.3875%从2021年2月4日起计算至还清本金之日止）、复利（以应付未付的利息2066645.83元为基数按年利率16.3875%从2021年2月4日起计算至利息还清之日止）；二、被告河南襄城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中原银行股份有限公司许昌分行支付借款本金30000000元、利息2066645.83元、罚息（以本金30000000元为基数按年利率16.3875%从2021年2月4日起计算至还清本金之日止）、复利（以应付未付的利息2066645.83元为基数按年利率16.3875%从2021年2月4日起计算至利息还清之日止）；三、被告许昌瑞生置业有限公司、许昌肯特尼亚服饰有限公司、许昌幻象服装有限公司、安俊力、安凤丽、彭明慧、吴同周对上述第一项债务承担连带还款责任；四、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203295元、案件申请费5000元，共计208295元，由被告许昌奥莱尼亚服装有限公司、河南襄城农村商业银行股份有限公司、许昌瑞生置业有限公司、许昌肯特尼亚服饰有限公司、许昌幻象服装有限公司、安俊力、安凤丽、彭明慧、吴同周连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  李鸿岭人民陪审员  王俊涛二〇二一年五月二十四日书 记 员  杨京京