福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)仙民初字第306号原告：仙游县安平轿车租赁有限公司，住所地仙游县枫亭镇耕丰村下厝-19号。组织机构代码05432089-4。法定代表人：郑文贵，经理。委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。被告：陈群，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住址泉州市泉港区。原告仙游县安平轿车租赁有限公司与被告陈群租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，陈群在法定期限内向本院提出管辖权异议。2015年4月3日，本院依法作出裁定，驳回陈群对本案管辖权的异议。在法定的期限内陈群提出上诉。2015年6月18日，莆田市中级人民法院作出(2015)莆民终字第1107号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年7月17日，因福建省高级人民法院对(2013)仙民初字第930号民事判决一案进行提起再审，而该案的判决结果可能影响本案的处理结果，故本院于2015年8月10日，依法作出裁定中止本案诉讼。2015年12月9日，福建省高级人民法院作出(2015)闽民申字第1798号民事裁定书，驳回梁春景、梁子航、梁子苓、朱丽冰的再审申请。2016年11月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴平如与被告陈群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安平轿车公司向本院提出诉讼请求称：1.判令被告陈群立即支付租金26400元给原告；2.判令被告陈群赔偿原告因租赁造成的损失130850元。事实和理由，2013年3月18日，拥有驾驶证的陈群向仙游安平轿车租赁有限公司租赁车主为陈正荣的闽Ｂ×××××号轿车一辆，双方签订《合同书》一份，合同约定：租金每天按300元计算；陈群不得转租转借；若承租方司机驾驶本车辆发生交通事故，若保险公司没有理赔的，由承租方承担全部事故赔偿责任(包括车辆修复及所有人员赔偿等)，车辆折旧费另按按修车费用的35%赔偿，承租方另行支付给出租方作为车损折旧赔偿；履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可向仙游县人民法院起诉等。合同签订后，安平轿车公司将闽Ｂ×××××号轿车交付给陈群使用。2013年3月19日，陈群擅自将其所租赁的轿车交由无驾驶证且醉酒的郑伟驾驶，在306省道30KM+520M处与艾林驾驶的闽Ａ×××××号货车发生碰撞，造成闽Ｂ×××××号轿车内乘车人人员梁贵当场死亡、薛明荣受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，郑伟承担本事故主要责任，艾林承担本事故次要责任。该事故经鉴定造成闽Ｂ×××××号轿车损失122000元，安平轿车公司同时支付鉴定费4200元。事故发生后，肇事车辆当日被依法扣押在仙游县郊尾镇贯华停车场，于2013年6月14日才放行，安平轿车公司支付停车费1800元。另外安平轿车公司为本事故支付酒精检测费300元、车辆检测费550元、交通费2000元。另外造成安平轿车公司租金损失300×88天=26400元。共计157250元，依据租赁合同的约定，应由陈群承担赔偿损失，但陈群至今拒不支付。故此，请求法院依法判决支持上述诉讼请求。被告陈群辩称，2013年3月18日，陈群没有向安平轿车公司法定代表人郑文贵租赁闽Ｂ×××××号轿车，陈群租赁的车辆是闽Ｂ×××××号小车，在当天已交回该轿车，合同为安平轿车公司人员自行篡改的，本案事故与陈群无关，应当驳回原告的诉讼请求。在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明以及被告陈群的身份证明、驾驶证复印件各一份。欲证明：原、被告的主体资格。2、仙游县安平轿车租赁有限公司与陈正荣租赁代理协议一份，该协议约定：租赁代理期限为三年，自2012年11月16日至2015年11月15日止；在合同期内陈正荣服从安平轿车公司的管理，每年定额向安平轿车公司缴纳代理费及国家规定等相关费用；陈正荣必须按规定参加保险，并交纳相关的保险费；陈正荣的车辆发生交通事故引起的损失，保险公司理赔后的不足部分由承租人承担，具体事项按租车合同条款执行；如经营过程中因各种原因出现无法收回的租金、修理费、保险费、违章罚款等，由陈正荣承担等。证明陈正荣自有的闽Ｂ×××××号轿车交由仙游县安平轿车租赁有限公司租赁代理业务。3、仙游县安平轿车租赁有限公司合同书（原件）一份，证明原告于2013年3月18日把闽Ｂ×××××号轿车租赁给有驾照的被告陈群使用，租金每天按300元计算。证明合同约定被告陈群不得转租转借。证明约定发生争议，协商不成时，由仙游县人民法院管辖起诉。4、莆公交认字（2013）第00216号《道路交通事故认定书》一份，证明被告陈群于2013年3月19日把租赁的闽Ｂ×××××号轿车擅自给郑伟驾驶后发生交通事故，郑伟承担本事故主要责任，艾林承担本事故次要责任，薛明荣无责任、梁贵无责任。5、2013年3月19日中国平安财产保险股份公司的车辆保险定损报告一份，证明被保险人陈正荣的闽Ｂ×××××号轿车扣除残值12644元后，总计修理价格工料费为120000元。6、2013年4月1日福建恒信司法鉴定所发票一份、郊尾贯华停车场车辆寄存单及发票一份，证明交通事故发生后安平公司支付车辆检测费550元、酒精检测费300元及于2013年6月18日闽Ｂ×××××号轿车放行支付的停车费1800元。7、2015年1月23日福建中安司法鉴定所发票一份及2015年1月23日闽中司（2015）评字第SP0113号评估意见书，证明闽Ｂ×××××号轿车支付鉴定费4200元。证明该车该车严重损坏、无修复价值，按报废作评估，按报废评估价值为122000元，与保险公司估价相符。8、（2013）仙民初字第930号民事判决书、福建省高级人民法院的（2015）闽民申字第1798号民事裁定书复印件各一份，欲证明：被告陈群租赁原告的闽Ｂ×××××号小车、被告陈群擅自借给郑伟，导致交通事故的事实。陈群对安平轿车公司提供的上述证据1质证认为无异议，本院予以确认。对证据3认为，陈群对安平轿车公司提供《合同书》（原件）一份质证认为，该合同真实性有异议，陈群实际租赁时间是2013年3月13日，且租赁的车辆是闽Ｂ×××××；不是2013年3月18日租赁闽Ｂ×××××，而且陈群从未租赁闽Ｂ×××××号轿车，签订时间是原告方自行涂改的，应当视合同为无效。对安平轿车公司提供的证据2、4、5、6、7均有异议或表示不清楚。对证据8认为该两份裁判文书，存在不合理之处，闽Ｂ×××××号轿车不是陈群租赁的车辆。本院审查认为：1、对双方没有异议的证据1，本院予以确认；2、证据2即《租赁代理协议》，合同的相对方为原告和案外人陈正荣，因陈正荣没有参加本案诉讼，则其真实性本院只能结合以下的其他证据进一步认定；3、证据4及证据8系有权机关作出的文书，应当认定合法有效。根据该证据并结合证据2，本院可认定证据3具有真实性，并依据证据2、3、4、8，本院可认定以下事实：（1）闽Ｂ×××××号轿车的车主为案外人陈正荣；（2）涉案车辆系由安平公司出租给陈群，陈群承租后将该车辆交由不具有驾驶资质且醉酒的郑伟驾驶，发生交通事故；（3）交通事故造成闽Ｂ×××××号轿车受损；4、证据5系由保险公司出具且由原告提供，则其真实性可予确认，但是因为证据上没有陈正荣的签字确认且原告也没有提供证据证明陈正荣同意该定损意见，则该证据不能作为本案的定案依据。证据6中的支付车辆检测费550元、酒精检测费300元系为查明涉案车辆发生交通事故事实由相关机关作出鉴定而收取的费用，其真实性可予确认，但车辆检测费系由陈正荣交纳、酒精检测费由郑伟交纳。而停车费发票只是一般收款收据，其上也没有收款人的具体姓名且收款人也没有到庭作证，则停车费发票本院不予认定；证据7即鉴定意见书，鉴定机构作出车辆全损鉴定意见虽与保险公司的定损金额差不多，却是在车辆发生事故后近两年进行，故鉴定意见认为涉案车辆全损与本案的交通事故是否存在因果关系不能确定，因为保险公司在定损时并没有作出全损认定，陈正荣也没有在事故发生后第一时间或在保险公司定损后对涉案车辆进行损失鉴定，因此不能排除涉案车辆发生二次损害可能。尤其是涉案车辆在鉴定过程中是由案外人陈正荣自行委托鉴定机构作出，涉及交通事故的相关人员均没有参加。故该鉴定意见不能作为本案的定案依据。陈群在本院审理期间没有提交相关的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，拥有C1驾驶证的陈群向仙游安平轿车租赁有限公司租赁所有人为陈正荣的闽Ｂ×××××号轿车一辆，双方签订《合同书》一份，合同约定：租金每天按300元计算；陈群不得转租转借；若承租方司机驾驶本车辆发生交通事故，租赁汽车受到毁损的，保险公司有理赔的，理赔款全部用于修车；保险公司没有理赔的，由承租方承担全部事故赔偿责任(包括车辆修复及所有人员赔偿等)，车辆折旧费另按按修车费用的35%赔偿，承租方另行支付给出租方作为车损折旧赔偿；履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可向仙游县人民法院起诉等。合同签订后，安平轿车公司将闽Ｂ×××××号轿车交付给陈群使用。2013年3月19日，陈群将其所租赁的轿车交由无驾驶证且醉酒的郑伟驾驶，在306省道30KM+520M处与艾林驾驶的闽Ａ×××××号货车发生碰撞，造成闽Ｂ×××××号轿车内乘车人员梁贵当场死亡、薛明荣受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，肇事车辆当日被依法扣押。2013年4月16日，经仙游县公安局交通管理大队作出莆公交认字第［2013］第00216号道路交通事故责任认定书，认定郑伟承担本事故主要责任，艾林承担本事故次要责任。2013年3月19日中国平安财产保险股份公司出具车辆保险定损报告（注：该报告上没有载明定损时间，但安平公司提交证据时认为是2013年3月19日），认定涉案车辆损失为120000元，但没有安平公司或陈正荣的签名确认。2015年1月22日，陈正荣委托福建中安司法鉴定所就涉案车辆损失进行评估，该鉴定所于2015年1月23日作出涉案车辆无修复价值，按报废作出评估，认定该车辆的现有价值为122000元的鉴定意见。因安平公司向陈群主张本事故造成闽Ｂ×××××号车辆损失及租金，陈群未予支付，引起诉讼。综上所述，本院认为，本案安平轿车公司与陈群之间所签订的汽车租赁合同，系双方当事人意思真实表示且内容没有违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。安平公司将租赁物交付陈群使用，则陈群应当按照合同约定支付租金，因为陈群在承租车辆第二天即发生交通事故，为查明事故原因涉案车辆被扣押，则扣押期间的租金损失，应当由陈群承担。因安平公司所提供收款收据不能证明该车辆被扣押实际时间，故涉案车辆被扣押期间的租金损失应当参照交警作出交通事故处理决定书时间为限即自2013年3月18日至2013年4月16日应为300元/天×30天=9000元。至于之后的损失，权利人没有及时主张权利，则损失应当自负。因租赁物闽Ｂ×××××号轿车的损失数额依据本院的上述证据分析认定不能确定，且因为涉案车辆系安平公司向案外人陈正荣租赁，所有权不是安平轿车公司，车辆权利人为案外人陈正荣，事故发生后，据安平公司提供的证据，车辆的检测费也是由陈正荣支付，同时也不能排除陈正荣已经从其他途径获得赔偿可能性，故在安平公司没有证据证明车辆的实际损失或其已赔偿案外人陈正荣的车辆有关损失的情况下，故此，安平公司请求陈群赔偿涉案车辆损失，证据不足，本院不予支持，予以驳回。安平轿车公司合理的诉讼请求，本院予以支持，对不合理的诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈群应在本判决生效后十日内支付给仙游安平轿车租赁有限公司租金9000元；二、驳回仙游安平轿车租赁有限公司其他的诉讼请求。被告陈群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，由陈群负担50元，仙游安平轿车租赁有限公司负担3395元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨国地审 判 员  林建秋人民陪审员  陈益平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条【未正当使用租赁物的责任】承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十二条【租凭物的保管】承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十四条【转租】承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。