wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3172号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：刘喜忠，男，1954年2月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘喜忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告刘喜忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人刘喜忠于2013年12月8日在原告所属的土城子支行贷款，金额为77000元，约定还款日期为2016年10月24日，现余额为77000元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司土城子支行借款，本金77000元，现余额77000元，利息从2013年12月8日至2016年11月11日，计8918.35元，本息合计85918.35元；2、其余利息从2016年11月12日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。被告刘喜忠辩称：借款事实属实，但是钱借给亲戚用了。经审理查明：被告刘喜忠于2013年12月8日在原告所属的土城子支行贷款，金额为77000元，用途为购建房屋，约定还款日期为2016年10月24日，现欠本金77000元未还，月利率为9.7375‰，被告偿还利息17986.52元。认定上述事实的证据有：贷款凭证，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年11月11日被告尚欠原告贷款本金50000元，利息及逾期利息合计8918.35元（9.73775÷30天÷1000×77000元×1051天+9.7375×1.5÷30天÷1000×77000元×17天-17986.52元），本息合计85918.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘喜忠于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，并支付利息8918.35元，本息合计85918.35元，同时支付自2016年11月12日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.00元，由被告刘喜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  秦颖卓二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年      代理书记员  丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初3172号	原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。	法定代表人：蔡造金，该公司董事长。	委托代理人：黄恩海，该公司职员。	被告：刘喜忠，男，1954年2月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘喜忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告刘喜忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告人刘喜忠于2013年12月8日在原告所属的土城子支行贷款，金额为77000元，约定还款日期为2016年10月24日，现余额为77000元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司土城子支行借款，本金77000元，现余额77000元，利息从2013年12月8日至2016年11月11日，计8918.35元，本息合计85918.35元；2、其余利息从2016年11月12日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。	被告刘喜忠辩称：借款事实属实，但是钱借给亲戚用了。	经审理查明：被告刘喜忠于2013年12月8日在原告所属的土城子支行贷款，金额为77000元，用途为购建房屋，约定还款日期为2016年10月24日，现欠本金77000元未还，月利率为9.7375‰，被告偿还利息17986.52元。	认定上述事实的证据有：贷款凭证，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。	本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年11月11日被告尚欠原告贷款本金50000元，利息及逾期利息合计8918.35元（9.73775÷30天÷1000×77000元×1051天+9.7375×1.5÷30天÷1000×77000元×17天-17986.52元），本息合计85918.35元。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告刘喜忠于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，并支付利息8918.35元，本息合计85918.35元，同时支付自2016年11月12日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费974.00元，由被告刘喜忠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  秦颖卓	二〇一六年十一月十四日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员  丁国丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第428号申请执行人：郑林山，男，1970年5月25日出生，汉族。被执行人：登封市曲河丰铝碳素有限公司，组织机构代码：76023460-0。法定代表人：靳晓雷。申请执行人郑林山与被执行人登封市曲河丰铝碳素有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2207号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市曲河丰铝碳素有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人登封市曲河丰铝碳素有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一六年十一月八日书记员  石君毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异41号案外人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦。负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。申请执行人：许刚，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所实习人员。被执行人:李章鳌，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区中菜市路。在本院执行申请执行人许刚与被执行人李章鳌民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）于2016年8月29日对本院冻结李章鳌在民生银行合肥双岗支行账户内资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民生银行合肥分行称，2014年8月7日，李章鳌因经营需要与该行签订了编号为934042014008988号《综合授信合同》，约定李章鳌向该行贷款240万元，贷款期限自2014年8月8日至2016年8月8日，双方同时签订了编号为934042014008988号《最高额担保合同》，约定由李章鳌向该行提供36万元的个人卡内账户保证金作为上述贷款的质押担保。后由于李章鳌涉诉金额较大，案外人债权受到严重威胁，2016年3月4日，案外人宣布该笔贷款提前到期，要求李章鳌提前清偿全部债务，经催收，未果。其对合肥市庐阳区人民法院于2016年3月2日对李章鳌上述卡内保证金采取的冻结措施提出如下异议：案外人与李章鳌签订的《最高额担保合同》已明确约定被冻结的个人卡内账户保证金为李章鳌申请贷款的质押担保，质押财产价值为36万元，主合同《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，质押财产完成交付，并由案外人占有控制，按照合同约定和《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款的规定，案外人享有对李章鳌上述个人卡内账户保证金的质权，有权扣划该账户内资金以实现担保物权。因合肥市庐阳区人民法院对上述账户采取了冻结措施，导致案外人无法通过扣划该账户内资金实现权益，故请求贵院终止（2016）皖0103执38号协助冻结存款通知书的执行；解除对李章鳌卡号账户内资金的冻结措施。案外人向本院提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、质押清单、《借款支用申请书》、《业务受理单》、《宣告贷款提起到期通知书》等材料（均系复印件）。申请执行人许刚称，一、法院依据（2015）庐民一初字第00274号民事判决，作出冻结被执行人财产的执行裁定，符合法律规定。二、案外人提出的执行异议无事实和法律依据：（一）、案外人自称李章鳌向其贷款的事实没有得到人民法院确认；（二）、案外人所称《最高额担保合同》及其保证金的约定，不符合法律规定，不得对抗第三人。《中华人民共和国担保法》规定用于质押的财产不包括现金，案外人和被执行人没有签订书面质押合同，该笔保证金没有转移占有，仍在被执行人控制中。本院查明，2014年12月10日，本院受理了原告许刚与被告李章鳌民间借贷纠纷一案，并于2015年5月15日作出（2015）庐民一初字第00274号民事判决：一、被告李章鳌于本判决生效之日起十日内偿还原告许刚借款本金350000元并支付利息33554元（暂计算至2014年12月9日，之后以本金350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算顺延计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告许刚的其他诉讼请求。案件受理费7172元，由原告许刚负担172元，由被告李章鳌负担7000元，公告费400元由被告李章鳌负担。因李章鳌未履行生效民事判决，2016年1月6日，许刚向本院申请强制执行。本院于同日立案，并于2016年3月1日作出（2016）皖0103执38号执行裁定：一、冻结（划拨）被执行人李章鳌在银行的存款42万元。二、冻结期限为一年。2016年3月2日，本院向民生银行合肥双岗支行送达协助冻结存款通知书，冻结了李章鳌在民生银行合肥双岗支行账户内款项370800元。本院认为，本执行异议争议的焦点为案外人是否对涉案被冻结款项享有担保物权；应否解除对李章鳌在民生银行合肥双岗支行账户内款项的冻结。经查，本院执行过程中被冻结款项的所有人为李章鳌，民生银行合肥分行主张其对上述被冻结款项享有优先受偿权，但其未提供与李章鳌之间的质押合同，本院对其已提交内容模糊的复印材料的真实性、合法性、关联性等难以认定，而本院在审理、执行阶段对李章鳌均系公告送达材料和文书，现通过执行异议程序中无法查明案外人与被执行人李章鳌之间是否存在真实、合法、有效的质押合同关系。案外人可通过诉讼，以生效法律文书确认其对被冻结款项享有优先受偿的担保物权。本院在执行过程中对被执行人李章鳌名下款项采取的冻结措施，不违反法律规定，并无不当。案外人提出执行异议证据不充分，事实难以确认，其执行异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司合肥分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于 璞审 判 员  胡世中人民陪审员  贾 荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  桂 静附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异41号案外人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦。负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。申请执行人：许刚，男，1980年6月8日出生，汉族，合肥恒鸿广告装饰公司经理，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所实习人员。被执行人:李章鳌，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。在本院执行申请执行人许刚与被执行人李章鳌民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）于2016年8月29日对本院冻结李章鳌在民生银行合肥双岗支行账户内资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民生银行合肥分行称，2014年8月7日，李章鳌因经营需要与该行签订了编号为934042014008988号《综合授信合同》，约定李章鳌向该行贷款240万元，贷款期限自2014年8月8日至2016年8月8日，双方同时签订了编号为934042014008988号《最高额担保合同》，约定由李章鳌向该行提供36万元的个人卡内账户保证金（存单户名：李章鳌，账号50×××21）作为上述贷款的质押担保。后由于李章鳌涉诉金额较大，案外人债权受到严重威胁，2016年3月4日，案外人宣布该笔贷款提前到期，要求李章鳌提前清偿全部债务，经催收，未果。其对合肥市庐阳区人民法院于2016年3月2日对李章鳌上述卡内保证金采取的冻结措施提出如下异议：案外人与李章鳌签订的《最高额担保合同》已明确约定被冻结的个人卡内账户保证金为李章鳌申请贷款的质押担保，质押财产价值为36万元，主合同《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，质押财产完成交付，并由案外人占有控制，按照合同约定和《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款的规定，案外人享有对李章鳌上述个人卡内账户保证金的质权，有权扣划该账户内资金以实现担保物权。因合肥市庐阳区人民法院对上述账户采取了冻结措施，导致案外人无法通过扣划该账户内资金实现权益，故请求贵院终止（2016）皖0103执38号协助冻结存款通知书的执行；解除对李章鳌卡号为62×××42，账号为50×××21的账户内资金的冻结措施。案外人向本院提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、质押清单、《借款支用申请书》、《业务受理单》、《宣告贷款提起到期通知书》等材料（均系复印件）。申请执行人许刚称，一、法院依据（2015）庐民一初字第00274号民事判决，作出冻结被执行人财产的执行裁定，符合法律规定。二、案外人提出的执行异议无事实和法律依据：（一）、案外人自称李章鳌向其贷款的事实没有得到人民法院确认；（二）、案外人所称《最高额担保合同》及其保证金的约定，不符合法律规定，不得对抗第三人。《中华人民共和国担保法》规定用于质押的财产不包括现金，案外人和被执行人没有签订书面质押合同，该笔保证金没有转移占有，仍在被执行人控制中。本院查明，2014年12月10日，本院受理了原告许刚与被告李章鳌民间借贷纠纷一案，并于2015年5月15日作出（2015）庐民一初字第00274号民事判决：一、被告李章鳌于本判决生效之日起十日内偿还原告许刚借款本金350000元并支付利息33554元（暂计算至2014年12月9日，之后以本金350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算顺延计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告许刚的其他诉讼请求。案件受理费7172元，由原告许刚负担172元，由被告李章鳌负担7000元，公告费400元由被告李章鳌负担。因李章鳌未履行生效民事判决，2016年1月6日，许刚向本院申请强制执行。本院于同日立案，并于2016年3月1日作出（2016）皖0103执38号执行裁定：一、冻结（划拨）被执行人李章鳌在银行的存款42万元。二、冻结期限为一年。2016年3月2日，本院向民生银行合肥双岗支行送达协助冻结存款通知书，冻结了李章鳌在民生银行合肥双岗支行账户（账号50×××21）内款项370800元。本院认为，本执行异议争议的焦点为案外人是否对涉案被冻结款项享有担保物权；应否解除对李章鳌在民生银行合肥双岗支行账户内款项的冻结。经查，本院执行过程中被冻结款项的所有人为李章鳌，民生银行合肥分行主张其对上述被冻结款项享有优先受偿权，但其未提供与李章鳌之间的质押合同，本院对其已提交内容模糊的复印材料的真实性、合法性、关联性等难以认定，而本院在审理、执行阶段对李章鳌均系公告送达材料和文书，现通过执行异议程序中无法查明案外人与被执行人李章鳌之间是否存在真实、合法、有效的质押合同关系。案外人可通过诉讼，以生效法律文书确认其对被冻结款项享有优先受偿的担保物权。本院在执行过程中对被执行人李章鳌名下款项采取的冻结措施，不违反法律规定，并无不当。案外人提出执行异议证据不充分，事实难以确认，其执行异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司合肥分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于 璞审 判 员  胡世中人民陪审员  贾 荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  桂 静附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2832号之一反诉人：林凤武，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被反诉人：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。组织机构代码证代码72973983-8。法定代表人：姚友松，总经理。委托诉讼代理人：范明亮，王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。本院在审理被反诉人莆田市安居物业管理有限公司（以下简称“莆田安居物业公司”）与反诉人林凤武物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日收到反诉人林凤武的反诉状。反诉人林凤武向本院提出反诉请求：1、莆田安居物业公司公布2007年至2014年收取业主车辆停放费、公共场所广告费和架空层会所出租租金收支明细，退还该归全体业主所有，林凤武应分得的车辆停放费、广告费和架空层会所出租租金2551元；2、莆田安居物业公司退还违规收取林凤武水电立户费1168元；3、确认莆田安居物业公司未经双过半业主同意擅自提高收费标准无效；确认B11-506《物业管理服务合同》第二十七条无效。事实和理由：莆田安居物业公司强制收取业主车辆停放费，将业主共有的架空层会所出租，2007-2014年侵吞车辆停放费、广告费和架空层会所出租租金712万元，应当退还该归全体业主所有，林凤武应得的车辆停放费、广告费和架空层会所出租租金2551元；莆田安居物业公司违反《物业管理服务合同》约定，未经双方过半业主同意违法提高收费标准，损害包括林凤武在内广大业主的利益，应当确认无效；B11-506《物业管理服务合同》第二十七条是霸王条款，应确认无效。本院经审查认为，林凤武提出的第一项诉求内容涉及全体业主的利益，应由业主大会或者经过业主大会授权的业主委员会主张；第二项诉求内容在双方签订的《物业管理服务合同》中未体现，不符合反诉要件；莆田安居物业公司起诉林凤武要求支付拖欠的物业费属于给付之诉，因未缴纳案件受理费，其提出的诉讼已被本院裁定按撤诉处理，而林凤武提出的第三项诉求系确认之系，与给付之系不属于同种法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对林凤武的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  林嘉伟代理审判员  郑家楠人民陪审员  陈 芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原先是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1189号申请执行人：扬州三笑物流有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇龙王村。法定代表人周志礼，总经理。被执行人：扬州天业石油机械有限公司，住所地扬州市广陵区银焰路11号。法定代表人祝兆清，总经理。扬州三笑物流有限公司与扬州天业石油机械有限公司欠款纠纷一案，本院(2016)苏1002民初31号民事调解书已经发生法律效力。根据扬州三笑物流有限公司的申请，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  王维昊
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2832号之一反诉人：林凤武，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被反诉人:莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。组织机构代码证代码72973983-8。法定代表人：姚友松，总经理。委托诉讼代理人：范明亮，王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。本院在审理被反诉人莆田市安居物业管理有限公司（以下简称“莆田安居物业公司”）与反诉人林凤武物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日收到反诉人林凤武的反诉状。反诉人林凤武向本院提出反诉请求：1、莆田安居物业公司公布2007年至2014年收取业主车辆停放费、公共场所广告费和架空层会所出租租金收支明细，退还该归全体业主所有，林凤武应分得的车辆停放费、广告费和架空层会所出租租金2551元；2、莆田安居物业公司退还违规收取林凤武水电立户费1168元；3、确认莆田安居物业公司未经双过半业主同意擅自提高收费标准无效；确认B11-506《物业管理服务合同》第二十七条无效。事实和理由：莆田安居物业公司强制收取业主车辆停放费，将业主共有的架空层会所出租，2007-2014年侵吞车辆停放费、广告费和架空层会所出租租金712万元，应当退还该归全体业主所有，林凤武应得的车辆停放费、广告费和架空层会所出租租金2551元；莆田安居物业公司违反《物业管理服务合同》约定，未经双方过半业主同意违法提高收费标准，损害包括林凤武在内广大业主的利益，应当确认无效；B11-506《物业管理服务合同》第二十七条是霸王条款，应确认无效。本院经审查认为,林凤武提出的第一项诉求内容涉及全体业主的利益，应由业主大会或者经过业主大会授权的业主委员会主张；第二项诉求内容在双方签订的《物业管理服务合同》中未体现，不符合反诉要件；莆田安居物业公司起诉林凤武要求支付拖欠的物业费属于给付之诉，因未缴纳案件受理费，其提出的诉讼已被本院裁定按撤诉处理，而林凤武提出的第三项诉求系确认之系，与给付之系不属于同种法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对林凤武的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  林嘉伟代理审判员  郑家楠人民陪审员  陈 芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原先是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2688号申请执行人：何中福,男,1971年10月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被执行人：朱大桥，男，1985年1月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：ＸＸ，男，1984年6月13日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人何中福与被执行人朱大桥、ＸＸ、民间借贷纠纷一案中，申请执行人何中福与被执行人朱大桥达成执行和解，申请执行人何中福自愿向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人何中福提出的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2015)新民初字第03001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦金虎执行员  赵 浩执行员  陈 良二〇一六年十一月二十八日书记员  方 超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6741号上诉人(原审被告):秦蕾,女,1971年10月30日出生,汉族,无固定职业,住。委托诉讼代理人:常海清(秦蕾之夫),无固定职业,住。被上诉人(原审原告):广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市宝坻区九园工业区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。负责人:范菲,总经理。委托诉讼代理人:段晓芳,女,该公司员工。上诉人秦蕾因与被上诉人广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初6200号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人秦蕾与被上诉人广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司达成案外和解,并已实际履行完毕,原审判决不再执行。关于房屋维修问题,双方另行协商解决。上诉人秦蕾于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为,本案诉讼当事人在本案二审期间达成案外和解,并已实际履行完毕,原审判决不再执行。上诉人秦蕾提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人秦蕾撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人秦蕾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余正琼代理审判员  魏晓川代理审判员  张振超二○二○一六年十一月八日书 记 员  李兴明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新23执异36号申请执行人：江苏武南玻璃钢有限公司，住所地：常州市武进区。法定代表人：叶泽春，该公司董事长。委托代理人:闫钢，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人：优派能源（阜康）煤焦化有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。法定代表人：王明全，该公司董事长。第三人：优派能源（阜康）贸易有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。法定代表人：秦军。本院在执行江苏武南玻璃钢有限公司与优派能源（阜康）煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿债务，申请执行人申请追加第三人优派能源（阜康）贸易有限公司为本案被执行人。本院经审理查明，第三人优派能源（阜康）贸易有限公司于2014年12月17日成立，该公司系控股法人独资设立的有限责任公司，法人股东为被执行人优源能源（阜康）煤焦化有限公司。申请执行人江苏武南玻璃钢有限公司认为，被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司独资设立第三人优派能源（阜康）贸易有限公司系转移财产、恶意逃避债务的行为，且被执行人与第三人具有明显的关联关系及经营住所、主要负责人、经营范围等方面高度混同，要求追加第三人为本案被执行人。本院认为，通过企业信用信息公示材料显示，可以证实第三人优派能源（阜康）贸易有限公司是依法设立的、具有独立法人资格的有限责任公司，被执行人与第三人是相互独立的法律实体，依法独立承担民事责任。因此，申请执行人认为被执行人独资设立第三人的行为系转移财产、恶意逃避债务，要求追加第三人为本案被执行人没有法律依据。对于申请执行人称被执行人与第三人优派能源（阜康）贸易有限公司具有明显的关联关系及高度混同，因该事由不属于法律规定执行过程中追加被执行人的法定情形，申请执行人该追加理由亦不能成立。综上，申请执行人的追加请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏武南玻璃钢有限公司要求追加第三人优派能源（阜康）贸易有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  赵 丽代理审判员  陈丽慧代理审判员  摆 玲二〇一六年十一月十日书 记 员  雷苑媛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民特110号申请人:环美(天津)医疗器械有限公司,住所地天津中北工业园区星光路。法定代表人:王学龙,总经理。委托诉讼代理人:李凤慧,天津市普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人:董广平,女,该公司职员。被申请人:齐麟,男,1975年7月31日出生,汉族,住天津市红桥区。申请人环美(天津)医疗器械有限公司与被申请人齐麟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2016年11月3日立案后进行了审查,现已审查终结。环美(天津)医疗器械有限公司称,请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会(2016)西青劳人仲字第1052号仲裁裁决,申请费由齐麟承担。事实和理由:该仲裁裁决适用法律、法规错误。2016年6月27日申请人向被申请人齐麟发出订立书面劳动合同通知书,告知被申请人于接到通知3日内到单位管理部门签订书面劳动合同,逾期不签订,单位将依照法律规定终止劳动关系。当日,被申请人签收该通知并明确表示拒绝签订劳动合同。2016年6月30日申请人向被申请人发出《解除劳动关系通知书》。申请人已履行了诚实磋商的义务,未能签订劳动合同系被申请人过错,不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定。齐麟称,不同意环美(天津)医疗器械有限公司的申请意见。未订立劳动合同的责任在于该公司,而非劳动者原因,该公司应当支付未订立劳动合同二倍工资差额。经审查查明,2016年9月8日,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出(2016)西青劳人仲字第1052号仲裁裁决:环美(天津)医疗器械有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向齐麟支付2016年2月18日至2016年6月30日期间二倍工资差额部分20371.90元,以及经济补偿金3000元,齐麟的其他请求事项不予支持。齐麟于2016年1月18日到环美(天津)医疗器械有限公司工作,任品质部副部长,双方未签订书面劳动合同。环美(天津)医疗器械有限公司于2016年6月30日向齐麟邮寄《解除劳动关系通知书》解除了双方劳动关系,齐麟实际工作至2016年6月30日。本院认为,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出(2016)西青劳人仲字第1052号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。环美(天津)医疗器械有限公司的申请事项,因事实及法律依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定,裁定如下:驳回申请人环美(天津)医疗器械有限公司的申请。申请费400元,由申请人环美(天津)医疗器械有限公司负担。审 判 长  张炳正代理审判员  刘剑腾代理审判员  刚继斌二〇一六年十一月十七日书 记 员  姜腾飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项:下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4359号原告:周广慧,男,1973年6月21日出生,汉族,住址天津市红桥区。委托诉讼代理人:张健,天津景贤律师事务所律师。被告:胡晓磊,男,1976年11月26日出生,汉族,住址天津市和平区。被告:郭晓珊,女,1977年12月3日出生,汉族,住址天津市和平区。委托诉讼代理人:胡晓磊(夫妻关系),男,住址天津市和平区。被告:太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司,住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。主要负责人:王珊,总经理。委托诉讼代理人:路娟,天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:张军权,天津津瑞律师事务所律师。原告周广慧与被告胡晓磊、郭晓珊、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周广慧的委托诉讼代理人张健、被告胡晓磊、被告郭晓珊的委托诉讼代理人胡晓磊、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广慧向本院提出诉讼请求:1、判令被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险范围赔偿医疗费10000元、误工费17312元、护理费12984元、伤残赔偿金68202元、残疾辅助器具费908.36元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元,以上共计116406.36元。2、本案诉讼费由原告负担。事实和理由:2016年1月6日12时,被告胡晓磊驾驶车牌号为津A×××××的小客车,沿天津市和平区荣业大街由北向东左转至荣安大街交口时,遇原告骑电动自行车至荣业大街与荣安大街交口时,被告胡晓磊车辆前部与原告电动自行车左侧发生碰撞,致原告受伤,被告胡晓磊车损的交通事故。经天津市交通管理局和平支队和平路大队事故认定书认定,被告胡晓磊负事故的全部责任,原告不负事故责任。被告郭晓珊为事故车辆津A×××××号小客车的所有人,该车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险。原告因此次交通事故产生了相关经济损失,故起诉来院,要求被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司予以赔偿。胡晓磊辩称,对事故经过及交管部门的认定我没有异议。津A×××××号小客车在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公投保交强险,事故发生在保险期间。我与原告已经另行达成和解协议,赔偿原告各项费用共计80000元。这是我在保险公司赔偿范围之外另行支付的,所以原告在本案中也不要求我和车主郭晓珊赔偿。郭晓珊辩称,对事故经过及责任认定无异议。我是涉案车辆车主,被告胡晓磊已与原告达成和解协议。所以我不承担赔偿责任。太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称,涉案车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期间。我公司同意赔偿原告合法合理的经济损失。同意赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元,原告主张的交通费数额过高,我们同意赔偿300元。对于原告所做的伤残鉴定和三期鉴定的鉴定报告真实性无异议,但认为护理期和误工期期限过长。我们同意赔偿原告60天的误工费,和住院期间的护理费。残疾辅助器具费不属于保险理赔范围。本院经审理认定的事实如下:对于原、被告双方无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实,以及肇事车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险的事实,本院予以确认。另查明,事故后,原告被送往天津医院住院治疗,诊断为××伤情。原告花费医疗费共计65444.01元。诉讼过程中,原告申请伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期鉴定。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定,鉴定意见为原告××障碍,评定为10级伤残。误工期评定为160天,护理期评定为120天,营养期评定为90天。原告在庭审中表示,被告胡晓磊、郭晓珊与原告在保险范围外的部分已经达成和解协议,所以原告不再要求被告胡晓磊、郭晓珊在本案中承担赔偿责任。对于本案的诉讼费用,愿意由原告负担。本院认为,公民的人身权利受到法律保护,侵害公民的身体造成伤害的,应负赔偿责任。因胡晓磊驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险,故被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司应在交强险范围内对于原告产生的经济损失进行赔偿。对于原告主张的各项费用。1、医疗费10000元,被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司同意赔偿,本院予以照准。2、误工费,因鉴定意见书中评定误工期为160天,故原告请求按照上一年度居民服务业的标准主张160天的误工费,具有事实依据,本院予以支持。3、护理费,因鉴定意见书中评定护理期为120天,原告请求按照上一年度居民服务业的标准主张120天的护理费,具有事实依据,本院予以支持。4、伤残赔偿金68202元,被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司同意赔偿,本院予以照准。5、残疾辅助器具费,原告向法院提交了膝关节固定支具及腋下拐杖的发票,根据发票上的购买时间可以证明上述辅助器具系因原告病情需要所购买,故对于该费用,本院予以支持。6、精神损害抚慰金5000元,被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司同意赔偿,本院予以照准。7、交通费,本院根据原告出院后门诊治疗的次数,结合原告提交的相关交通费票据,支持原告共计1000元的交通费。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:本判决生效之日起十五日内,被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险责任限额内赔偿原告周广慧医疗费10000元、误工费17312元、护理费12984元、伤残赔偿金68202元、残疾辅助器具费908.36元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元,以上共计115406.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元,减半收取计602元,原告自愿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年十一月四日书 记 员  张曾霞
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民二初字第882号之一原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，董事长。被告彭莉萍，女，汉族，住赣县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告彭莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告彭莉萍的起诉。案件受理费20元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。代理审判员  梁晓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5648号上诉人(原审被告):李志毅,男,1963年1月29日出生,汉族,自由职业者,住天津市南开区。委托诉讼代理人:熊晓笛,天津融耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市丰阳防火门窗有限公司,住所地天津市东丽区新立街道翟庄村。法定代表人:刘涛,总经理。委托诉讼代理人:刘冬,男,该公司职员。委托诉讼代理人:曹国英,男,该公司职员。上诉人李志毅因与被上诉人天津市丰阳防火门窗有限公司承揽合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3049号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3049号民事判决;二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人李志毅预交的二审案件受理费2103元予以退回。审 判 长  张 蕾审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二○二○一六年十一月十四日书 记 员  汤建为附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;……
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民初字第1587号原告（反诉被告）陈加瑞，公民身份号码×××，男，1990年9月25日出生，汉族，现住陕西省横山县。委托代理人王林，陕西东源律师事务所律师。委托代理人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。委托代理人陈士勤，公民身份号码×××，男，汉族,1963年3月28日出生，现住陕西省横山县。被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。组织机构代码68654XXXX。法定代表人李春，系董事长。委托代理人白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）陈加瑞诉被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）陈加瑞于2016年11月30日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司于2016年11月30日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）陈加瑞、被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）陈加瑞撤诉，被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司撤回反诉。案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告（反诉被告）陈加瑞负担；反诉费2526元，减半收取1263元，由被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司负担。审 判 长  高 健审 判 员  乌宁其代理审判员  赵 娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 静
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民初字第1587号原告（反诉被告）陈加瑞，公民身份号码×××，男，1990年9月25日出生，汉族，现住陕西省横山县。委托代理人王林，陕西东源律师事务所律师。委托代理人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。委托代理人陈士勤，公民身份号码×××，男，汉族,1963年3月28日出生，现住陕西省横山县。被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。组织机构代码68654XXXX。法定代表人李春，系董事长。委托代理人白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。本院受理原�（反诉被告）陈加瑞诉被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）陈加瑞于2016年11月30日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司于2016年11月30日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）陈加瑞、被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）陈加瑞撤诉，被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司撤回反诉。案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告（反诉被告）陈加瑞负担；反诉费2526元，减半收取1263元，由被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司负担。审 判 长 �高健审 判 员 乌 宁 其代理审判员 赵  娟二〇一六年十一月三十日书 记 员 刘  静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5547号原告：黄代华，男，1979年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：吴开林，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115199410644289。被告：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码：9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，执行董事。委托诉讼代理人：文灿，该公司员工。原告黄代华与被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司（以下简称和兴房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄代华的委托诉讼代理人吴开林，被告和兴房产公司的委托诉讼代理人文灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄代华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款146000元及从2015年6月11日起至借款还请之日止的利息(以所欠借款146000元为基数，按月息1.5%计算，截止2016年6月10日利息为26280元）。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的需要，向原告多次借款。2015年6月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金146000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，并约定尚欠借款本金146000元，按月息1.5%计息。原、被告双方对借款本金进行结算后，被告从未向原告偿还过借款本金，也未支付过利息，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。被告和兴房产公司辩称：对本金146000元无异议，利息希望法院计算至2016年3月1日，案件受理费我方同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据:原告身份证复印近、借条原件、和兴房产公司信息查询单、利息收条2张、已作废的借条2张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，被告和兴房产公司因资金周转困难向原告黄代华借款500000元，原告当日即转账支付借款本金500000元于被告。同日，被告出具《借条》一张，载明借款本金为500000元，借款利息为月息2%，每半年结息一次。2015年2月3日，被告偿还原告借款本金70000元，并结清了此前的全部利息。同日，被告向原告重新出具《借条》一张，载明借款本金为430000元，借款利息为月息2%，每半年结息一次。被告和兴房产公司于2014年5月3日出具的《借条》由被告收回作废。2015年6月11日，原告黄代华自愿将其在被告和兴房产公司的前述部分借款本金（284000元)及部分利息（2015年2月3日至2015年6月11日期间的利息）帮其朋友凌建（音）抵扣房款。同日，被告和兴公司重新出具《借条》一张，载明借款本金为146000元，借款利息为月息1.5%，每半年结息一次。被告和兴房产公司于2015年2月3日出具的《借条》由被告收回作废。此后，被告一直未按约向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次催收未果，遂于2016年9月起诉来院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和兴房产公司因资金周转困难向原告黄代华借款500000元尚余146000元未归还的事实，有被告出具的《借条》、利息收条等证据予以证实，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的规定，被告向原告借款后，应当向原告履行偿还借款的义务，原、被告双方虽未约定借款期限，但经原告多次催告，被告至今未偿还，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金146000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请的利息（从2015年6月11日计算至借款本金还清之日止，以借款本金146000元为基数，按月息1.5%计算），符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄代华借款本金146000元。二、被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日十日起内支付原告黄代华借款利息，利息计算方式：以未付借款本金146000元为基数，从2015年6月11日起，以月利率1.5%为标准，计算至借款本金146000元还请之日止。如果被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取计1873元，由被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十一月十五日书记员  王 东
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5388号之一申请执行人吴玲，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地山西省河津市，现住福建省厦门市思明区。被执行人刘敏，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1376号申请执行人吴玲与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金337800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5388号之一申请执行人吴玲，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地山西省河津市，现住福建省厦门市思明区。被执行人刘敏，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1376号申请执行人吴玲与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金337800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第484号之五申请执行人：陈锦峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：梁清浩，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：陈绍红，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行陈锦峰与梁清浩、陈绍红民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人梁清浩在银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门的财产情况，发现其有房产一处、汽车一辆，房产经两次拍卖一次变卖，仍未成交，申请人不接受以物抵债，且该房产存在抵押权人，未能处理；汽车已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另一被执行人陈绍红已向申请人支付人民币762元，余款未履行。因其在被执行人梁清浩的车辆担保以外的债权承担保证责任，而该车辆无法处理，故无法确定被执行人陈绍红应承担的债务。经询，申请执行人亦无法提供该被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第484号之五申请执行人：陈锦峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：梁清浩，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：陈绍红，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行陈锦峰与梁清浩、陈绍红民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人梁清浩有房产，经两次拍卖一次变卖，仍未成交，申请人不接受以物抵债，且该房产存在抵押权人，暂未能处理；另发现被执行人梁清浩有汽车，已查封，因未能扣押，亦无法处理。除此，未发现被执行人梁清浩有其他可供执行的财产。另一被执行人陈绍红已向申请人支付人民币762元，余款未履行。因被执行人陈绍红在被执行人梁清浩的车辆担保以外的债权承担保证责任，而该车辆无法处理，故无法确定被执行人陈绍红应承担的债务。经询，申请执行人亦无法提供该被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1011号申请执行人成都瑞信线缆有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇双林村10组。法定代表人王玉珍，系该公司总经理。委托代理人金为东，系该公司员工（特别授权）。被执行人重庆渝富通科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号8-3。法定代表人应苑媛。申请执行人成都瑞信线缆有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第113号民事调解书于2016年7月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现有可供执行的财产信息，但不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第113号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十一月二十五日书记员代 文 强
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0421民初843号原告王士奎，男，1983年2月19日出生，汉族，住黑龙江省建三江管局。委托代理人刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告吴立新，男，1969年1月23日出生，汉族，住萝北县。原告王士奎诉被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由审判员陆勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士奎及其委托代理人刘英茹，被告吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士奎诉称,2016年2月14日，被告吴立新向原告王士奎借款240,000.00元，后经原告王士奎多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告吴立新立即返还原告王士奎欠款240,000.00元，被告吴立新承担诉讼费用。被告吴立新辩称，承认借款，暂时没钱。原告王士奎为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的时间为2016年2月14日，借款数额为240,000.00元。被告吴立新对原告提供的证据的质证意见认为：无异议。被告未向法庭提供证据。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因原告提供的证据，被告无异议，故本院该证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告吴立新于2016年2月14日向原告王士奎借款240,000.00元。被告吴立新为原告出具一份借据。后经原告催要，被告至今未偿还原告该笔借款。本院认为，合法的借款关系受法律保护。通过原告提供的证据及当事人无争议的陈述能够证明，原告王士奎与被告吴立新之间应系借款合同关系，并且该借款合同合法有效。被告不履行还款义务属于违约行为，原告要求被告偿还借款240,000.00元的诉讼请求，因有充分的事实与法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴立新于判决生效后五日内偿还原告王士奎借款本金240,000.00元。如果被告吴立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元，减半收取为2,450.00元,由被告吴立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 陆 勇二〇一六年十一月十五日书记员 王宏男
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第1894号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人韩清顺，男，汉族，1963年4月3日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2011）第125号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 芬
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1153号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人李成才，男，1988年10月9日出生，彝族，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区。被执行人吴枫，男，1996年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李成才、吴枫责令退赔一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李成才、吴枫退赔中铁二十三局经济损失91元人民币，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第161号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执205号申请执行人卫小花，女。被执行人韩城市司马迁中学。卫小花与韩城市司马迁中学劳动争议纠纷一案,韩城市劳动人事争议仲裁委员会作出韩劳人仲案字（2015）第011号裁决书，确定被执行人为申请执行人申报并缴纳2003年9月至2014年9月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费，具体金额以相关社会保险经办机构核算数额为准。该裁决书生效后，韩城市司马迁中学未全部履行法律义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院书面申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581执205号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行过程中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈永峰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初7576号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。负责人:刘海涛,行长。委托代理人:孙利森,该行员工。被告:朱杰,男,1973年8月20日出生,汉族,农民。被告:王曰军,男,1973年8月12日出生,汉族,农民。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告朱杰、王曰军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼,被告朱杰、王曰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金49.5万元及利息184356.81元(截至2016年3月20日),本息合计679356.81元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按合同约定计算);2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:被告朱杰于2007年10月26日向原告借款49.5万元,到期日期2008年10月11日,借款用途为购废铜,合同约定贷款利率9.72‰,还息方式按季结算,合同第六条违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金,从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告王曰军为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后,原告依合同约定向被告朱杰发放贷款49.5万元,合同期满后通过催收,被告朱杰至今未能归还原告贷款本息,被告王曰军亦未履行保证担保责任偿还贷款。被告朱杰、王曰军未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下:原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2007年10月26日与被告朱杰、王曰军签订了保证担保借款合同。合同约定:原告向被告朱杰发放贷款495000元,并由保证人王曰军提供连带保证担保,借款用途:购废铜。贷款利率9.72‰,按季结息,到期利随本清,如不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的计收利息,借款期限自2007年10月26日起至2008年10月11日止。合同签订后,原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收,被告朱杰至今未能归还原告贷款本息,被告王曰军亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明,原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为,原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告朱杰、王曰军签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示,合同内容符合相关法律规定,该合同合法有效。原告按约定履行了向被告朱杰发放贷款的义务,被告朱杰未按合同约定的期限归还本息,已构成违约,应承担相应的民事责任。被告王曰军作为连带担保责任保证人,应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。综上所述,原告请求被告归还本息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效后十日内,被告朱杰归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金495000元、利息184356.81元,本息共计679356.81元(利息已计算至2016年3月20日),及自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息(按合同约定的逾期贷款利率计付);二、被告王曰军对上述事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元,由被告朱杰承担,被告王曰军承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  利 华审 判 员  薛玉莲人民陪审员  马建兵二〇一六年十一月二十一日书 记 员  荆凤波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1810号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):ＸＸ,男,1970年11月25日生,回族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人ＸＸ商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终763号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由ＸＸ自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,ＸＸ办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故ＸＸ不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)ＸＸ并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于ＸＸ的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。ＸＸ提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿ＸＸ燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 超
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初1412号原告：白钢锋，男，汉族，工人。被告：郭高民，男，汉族，农民。被告：吴建强，男，汉族，农民。原告白钢锋与被告郭高民、吴建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白钢锋及被告吴建强到庭参加了诉讼，被告郭高民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白钢锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭高民归还原告借款人民币400000元本金及至实际还款之日止的利息，担保人被告吴建强承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。原告所述事实和理由：被告郭高民于2015年11月9日以其生意周转为由向原告借款人民币400000元，被告郭高民给原告打了借条。双方签订的借款协议约定月息2%，借款期限半年，利息三个月结算一次，半年到期本息一次结清，担保人为吴建强，三方都在借款协议上签名捺印。但被告郭高民三个月后不但不支付利息，且半年借款到期后，也未按借款协议的约定还款，借款本息至今未还分文。经原告多次催要，被告郭高民仍迟迟不清偿借款本息，被告吴建强也未代为还款，承担连带清偿责任，请法院依法判决原告之所诉，维护原告的合法权益。被告郭高民辩称，2015年11月9日，被告郭高民因生意周转经介绍找到被告吴建强，让被告吴建强找到原告给被告郭高民借钱。原告借给了被告郭高民人民币400000元，约定借款月息2%，借款期限半年。原告通过银行给被告郭高民转账汇了钱，被告郭高民和原告签订了借款协议，并且亲笔书写了借条，到现没有给原告还过款。被告郭高民也同意给原告还款，但由于经济紧张现在拿不出钱还原告借款。被告吴建强辩称，原告所述均是事实，被告吴建强是借款的担保人，被告吴建强同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告无争议的事实是，原告白钢锋与被告吴建强系朋友关系。2015年11月2日左右，被告吴建强向原告白钢锋提出，因被告郭高民生意周转需要资金，请求原告白钢锋给被告郭高民借款人民币400000元。2015年11月9日，三方达成借款协议，约定借款期限半年，每月按2%计算利息，利息三个月结算一次，借款半年到期后本息一次结清，并约定了逾期还款的滞纳金。2015年11月9日，原告白钢锋以银行转账的形式，向被告郭高民银行账户汇款人民币400000元整，被告郭高民给原告白钢锋书写有借条一张。由于三方约定借款利息从2015年11月10日起算，因此三方将借款协议借款时间落款为2015年11月10日。庭审中，原告白钢锋表示放弃滞纳金的主张，被告吴建强表示愿对借款承担连带清偿责任。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案的焦点问题是，原、被告之间的借贷关系是否成立，原告的诉讼请求能否得到支持。针对争议的焦点问题，原告白钢锋出示的证据有，转账汇款回单一份、借条一张、借款协议一份（上述证据复印件附卷），原告白钢锋欲以此证据证明原、被告之间形成了借贷关系，两被告应承担还款责任。被告吴建强对原告白钢锋该组证据表示无异议。原、被告再未向本院出示其他证据。对于原告所示以上证据，被告吴建强不持异议，且本院2016年11月7日与被告郭高民所做调查笔录内容，能够印证原告此组证据的证明目的，所以原告该组证据因符合证据的“三性”，本院予以认定。经以上审理查明，原告白钢锋与被告吴建强系朋友关系。2015年11月2日左右，被告吴建强向原告白钢锋提出，因被告郭高民生意周转需要资金，请求原告白钢锋给被告郭高民借款人民币400000元。2015年11月9日，三方达成借款协议，约定借款期限半年，每月按2%计算利息，利息三个月结算一次，借款半年到期后本息一次结清，并约定了逾期还款的滞纳金，原告白钢锋以出借方名义签名捺印，被告郭高民以借款方名义签名捺印，被告吴建强以担保人名义签名捺印。2015年11月9日，原告白钢锋以银行转账的形式，向被告郭高民银行账户汇款人民币400000元整，被告郭高民给原告白钢锋书写有借条一张。由于三方约定借款利息从2015年11月10日起算，因此三方将借款协议借款时间落款为2015年11月10日。庭审中，原告白钢锋表示放弃滞纳金的主张，被告吴建强表示愿对借款承担连带清偿责任。本院认为，被告郭高民因生意周转，经被告吴建强介绍向原告白钢锋借款人民币400000元，双方对于借款2%的借期内及逾期利息的约定均符合法律规定。被告吴建强以担保人的身份在借款协议上签名，虽然在借款协议上未载明承担担保责任的形式，但在庭审中原告白钢锋要求被告吴建强承担连带责任，被告吴建强亦表示愿意承担连带责任，双方的该项请求符合法律规定。综上所述，原告白钢锋与被告郭高民的借贷关系成立，被告郭高民应按约定向原告还本付息，被告吴建强作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告郭高民于本判决书生效之日起三十日内偿还原告白钢锋借款本金人民币400000元整，并从2015年11月10日起按月息2%支付借款利息，直至借款本息还清之日止。二、由被告吴建强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取后计人民币3650元，由被告郭高民、吴建强承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  武科航二〇一六年十一月二十九日书记员  任高党附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6457号上诉人(原审原告):于得龙,男,1951年5月16日出生,汉族,天津胶印二厂退休职工,住天津市南开区。委托诉讼代理人:于得海(兄弟关系),1958年10月8日出生,汉族,天津六建公司退休职工,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:于长泰(父子关系),男,1925年9月24日出生,汉族,住天津市南开区。被上诉人(原审被告):于淑兰,女,1954年3月1日出生,汉族,红岩电器有限公司退休职工,住天津市南开区。上诉人于得龙因与被上诉人于淑兰返还原物纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5547号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于得龙上诉请求:1.依法撤销原判,改判被上诉人归还上诉人的身份证、××证、医保卡、工资本、银行存单6张共7.2万;2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审认定事实不清,本案纠纷是被上诉人以照顾上诉人为由将上诉人所有的证件(身份证、××证、医保卡)及工资本、银行存单留在手中,庭审中被上诉人已承认经手取走未经上诉人同意将上诉人财物转交给于得明(上诉人弟弟),上诉人多次向被上诉人讨要无果,现上诉人所住房屋为被上诉人替上诉人承租的,期间未与于得明有任何接触。原审适用法律不当,原审庭审认定本案涉诉财务未在手中而转交于得明的事实没有提交任何证据。综上所述,一审认定事实不清,适用法律不当,故依法提起上诉。于淑兰辩称,不同意上诉人的上诉请求,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。上诉人与案外人于得明一起生活,上诉人所诉物品均在于得明处保管,并没有存放在被上诉人处,故不同意上诉人的诉讼请求。于得龙向一审法院起诉请求:1、判令被告归还原告的身份证、××证、医保卡、工资卡及银行存单六张;2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实:原、被告系兄妹关系。原告系××人,未婚且无子女。2016年3月16日下午,原、被告及于得明、于得海(均系原、被告兄弟)共同在于得海家中商议原告的养老问题。过程中,于得明与于得海发生争执。原、被告对上述事实没有争议,一审法院予以确认。因原告的身份证,××证,医保卡及工资本及银行存单原保存在于得海处,对于当日于得海是否将上述物品交与被告,原、被告有争议。原告主张2016年3月16日上述物品已交与了被告,原告提交于得海的通话清单及原告住院费用清单为证。被告对证据真实性无异议,但认为与本案无关联性。被告称于得海将原告所诉物品交给了于得明,因二人发生争执,于得明顺手将其递给被告,但离开于得海家时又将物品取回。经当庭询问,原告陈述其曾在2016年5月找于得明索要过诉讼标的物,但于得明没有原因就是不给。根据原告陈述及其提交的证据,不足以认定原告所述诉讼物品在被告处的事实。一审法院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,没有证据或证据不足的证明其主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还身份证,××证,医保卡、工资本及银行存单,应证明上述物品现在被告处。综上所述,原告没有充分证据证明其要求返还的物品在被告处,故其诉讼请求,一审法院不予支持。综上所述,经调解未果,判决如下:驳回原告于得龙的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取,由原告负担本院二审期间,当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人于得龙在上诉中主张“被上诉人以照顾上诉人为由将上诉人所有的证件(身份证、××证、医保卡)及工资本、银行存单留在手中,庭审中被上诉人已承认经手取走未经上诉人同意将上诉人财物转交给于得明(上诉人弟弟),上诉人多次向被上诉人讨要无果,现上诉人所住房屋为被上诉人替上诉人承租的,期间未与于得明有任何接触”的上诉理由,因上诉人于得龙未提供证据加以证明其上诉请求成立,故上诉人于得龙的上诉请求证据不足,理由不能成立,本院不予支持。综上所述,上诉人于得龙的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人于得龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 俊代理审判员  党国华代理审判员  谢 宏二○二○一六年十一月二十五日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执466号之一申请执行人：黄农全，女，1971年5月7日出生，壮族，户籍地：南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。被执行人：龙蓉，女，1978年10月23日出生，壮族，户籍地：南宁良庆区。申请执行人黄农全与被执行人龙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）桂0108民初1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强执行，本院于同日依法受理。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙蓉在中国农业银行南宁邕宁支行开设的6228480838315077779存款25000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  罗俊青审判员  曾石贤二〇一六年十一月十日书记员  陆文怡
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7467号之一申请执行人：谭鸿伟，男，汉族，1986年1月12日出生，住广西兴业县。被执行人：付伟强，男，汉族，1970年11月28日出生，住四川省长宁县。本院受理的申请执行人谭鸿伟与被执行人付伟强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初2051号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项189505元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人银行存款1479.07元，扣除执行费50元后，余款1429.07元已退给申请执行人。另。本院依职权到辖区内的车管所档案查封了被执行人名下的车牌号为粤SXXX**号汽车一辆，但因为未找到该车的下落，故暂时无法处理。另，本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人已清偿1429.07元，余款188075.93元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初4775号原告：姚荣华。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。被告：王世梅。本院在审理原告姚荣华与被告王世梅物权保护纠纷一案中，原告姚荣华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚荣华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚荣华撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告姚荣华负担。审判员  郭庆二〇一六年十一月十七日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3341号之一原告：漆传平，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告漆传平与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初40147号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人崔爱军,男,1973年6月21日出生于天津市滨海新区,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市滨海新区,现住地天津市滨海新区。1988年6月因流氓、盗窃被收容教养二年;1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年;2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2008年3月因盗窃被劳动教养一年六个月;2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元;2015年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元,2015年7月刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯抢夺罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留,同年7月21日被逮捕。被告人班洪亮,男,1980年8月16日出生于河北省唐山市,汉族,初中文化,无职业。户籍地河北省唐山市路南区。2014年9月11日因吸食毒品被唐山市公安局汉沽分局强制隔离戒毒二年。2016年6月14日因涉嫌犯抢夺罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留,同年7月21日被逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉(2016)134号起诉书指控被告人崔爱军、班洪亮犯抢夺罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉,被告人崔爱军、班洪亮均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,被告人崔爱军,班洪亮于2016年5月13日至6月8日间,经预谋驾驶电动自行车抢夺步行单身女子背包,先后在天津市滨海新区汉沽牌坊街铁道口附近、三经路森淼洗浴附近,王园北里南门附近、建设路金收超市门前抢夺作案四起,抢得现金人民币3100余元以及提包、手包、手机、化妆品等财物,经依法鉴定,涉案物品价值人民币1642元。涉案财物共价值人民币4742元。被告人崔爱军、班洪亮在抢夺的过程中,被害人王某1、李某被拽倒在地受伤,经法医鉴定,被害人王某1、李某的损伤程度均为轻微伤。被告人崔爱军、班洪亮后被抓获归案。针对上述指控,公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为,被告人崔爱军、班洪亮以非法占有为目的,抢夺他人财物,数额较大,其行为已构成抢夺罪。被告人崔爱军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯。提请本院以抢夺罪判处被告人崔爱军有期徒刑一年六个月至二年六个月,并处罚金;以抢夺罪判处被告人班洪亮有期徒刑一年至二年,并处罚金。庭审中,被告人崔爱军、班洪亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明,被告人崔爱军,班洪亮于2016年5月13日至6月8日间,为筹集毒资,经预谋驾驶电动自行车抢夺步行单身女子背包,先后在天津市滨海新区汉沽牌坊街铁道口附近、三经路森淼洗浴附近,王园北里南门附近、建设路金收超市门前抢夺作案四起,抢得现金人民币3100余元以及提包、手包、手机、化妆品等财物,经依法鉴定,涉案物品价值人民币1642元。涉案财物共价值人民币4742元。被告人崔爱军、班洪亮在抢夺的过程中,被害人王某1、李某被拽倒在地受伤,经法医鉴定,被害人王某1、李某的损伤程度均为轻微伤。被抢款物被二被告人俵分后予以挥霍。被告人崔爱军、班洪亮后被抓获归案。赃物已提取并发还被害人。二被告人归案后退赔了被害人经济损失现金人民币4742元。据以认定上述事实的证据有:被害人王某2、王某1、徐某、李某的陈述,证人赵某、姜某、陈某的证言,天津市滨海新区人民法院出具的《刑事判决书》、天津市监狱管理局出具的《释放证明书》,天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》,天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《鉴定意见》,天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》等相关证据。上述证据来源合法,并经当庭举证、质证,内容客观真实且相互关联,本院予以确认。本院认为,被告人崔爱军、班洪亮以非法占有为目的,抢夺他人财物,数额较大,其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人崔爱军、班洪亮归案以后,如实供述自己的罪行,是坦白,依法均可以从轻处罚。二被告人归案后积极退赔被害人经济损失,酌情可从轻予以处罚。被告人崔爱军被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重予以处罚。二被告人为筹集毒资、驾驶非机动车实施抢夺,且致二名被害人轻微伤,对二被告人酌情从重予以处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以抢夺罪判处被告人崔爱军有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金;以抢夺罪判处被告人班洪亮有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议,本院予以采纳。综上,本院为维护社会秩序,保护公民合法财产不受侵犯,根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人崔爱军犯抢夺罪,判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月14日起至2018年11月13日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳)。二、被告人班洪亮犯抢夺罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月14日起至2018年6月13日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳)。三、作案工具黑色踏板摩托车样式电动自行车一辆予以没收。如不服本判决,可于接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘宗军二〇一六年十一月七日书记员  李雅娟附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5618号之一申请执行人王飞，男，1965年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区公园南路11-21号A（B）座第五层，组织机构代码61201937-8。法定代表人蔡浩东，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2422号申请执行人王飞与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司（以下简称益城公司）房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为90924元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  麦易娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1563号原告:安萍，女，彝族，云南省富源县人，农民，住富源县。委托代理人：杨培修（系安萍的丈夫），男，彝族，云南省富源县人，农民，住富源县。代理权限为：特别授权代理。被告：富源县富村镇德胜村委会上寨村民小组。负责人：黄得书，该村民小组负责人。地址：富源县富村镇德胜村委会上寨村民小组。第三人:胡胜华，男，汉族，57岁，云南省富源县人，农民，住富源县。原告安萍与被告富源县富村镇德胜村委会上寨村民小组、第三人胡胜华土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告安萍于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安萍以本案民事诉讼不能解决，待通过行政诉讼解决后另行起诉为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安萍撤诉。案件受理费人民币100元，免收。审 判 长  刘文鹏人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一六年十一月十五日书 记 员  石艳丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1329号之一申请执行人：李珊，女，汉族，1995年10月19日出生，住重庆市永川区。被执行人：厦门天闽茶香茶业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号11楼1101-1103室法定代表人：徐攀攀。本院在执行李珊与厦门天闽茶香茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，李珊对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门天闽茶香茶业有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。李珊的债权4000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  洪福裕
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1563号原告:安萍，女，彝族，1940年10月17日生，农民，住富源县。委托代理人：杨培修（系安萍的丈夫），男，彝族，1940年10月17日生，云南省富源县人，农民，住富源县。代理权限为：特别授权代理。被告：富源县富村镇德胜村委会上寨村民小组。负责人：黄得书，该村民小组负责人。地址：富源县富村镇德胜村委会上寨村民小组。第三人:胡胜华，男，汉族，57岁，农民，住富源县。原告安萍与被告富源县富村镇德胜村委会上寨村民小组、第三人胡胜华土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告安萍于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安萍以本案民事诉讼不能解决，待通过行政诉讼解决后另行起诉为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安萍撤诉。案件受理费人民币100元，免收。审 判 长  刘文鹏人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一六年十一月十五日书 记 员  石艳丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1329号之一申请执行人：李珊，女，汉族，1995年10月19日出生，住重庆市永川区。被执行人：厦门天闽茶香茶业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号11楼1101-1103室.法定代表人：徐攀攀。本院在执行李珊与厦门天闽茶香茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，李珊对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门天闽茶香茶业有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。李珊的债权4000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  洪福裕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5706号之一申请执行人卢金华，男，1965年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人李焰盛、刘美凤，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人陈玲霞，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10882号申请执行人卢金华与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人协助申请执行人将编号J21游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下，支付申请执行人逾期办证违约金（自2012年7月31日起至实际办理完毕之日止，以2440000元按每日万分之一计算），并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1250号之一申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张子河，男，1965年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张子云，女，1964年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张润超，男，1989年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张月峰（又名张月锋），男，1931年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：于凤莲，女，1936年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1366号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月峰（又名张月锋）、张子河、张子云、张润超、于月莲14万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一六年十一月二十四日书记员  王力