wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9957号原告：李瀚涛，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住北京市房山区。被告：郭晋慧，女，1989年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田凤素，北京中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰乐，北京中治律师事务所实习律师。原告李瀚涛与被告郭晋慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瀚涛、被告郭晋慧的委托诉讼代理人田凤素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瀚涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的买卖合同；2、判令被告偿还原告货款650584.85元，并按照月利率千分之十的标准支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日至2020年5月13日，原告李瀚涛从被告郭晋慧处多次购买护肤品、彩妆及各种奢侈品，累计支付货款1791253.5元，现原告已将自己的义务履行完毕，但被告单方面以各种借口不按欠条规定时间偿还剩余货款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。郭晋慧辩称，本案可能涉嫌刑事犯罪，要求移送公安机关处理，认可未发货金额为636270元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2020年3月起，李瀚涛从郭晋慧处购买护肤品、彩妆等货物，累计支付货款1791253.5元，郭晋慧交付了部分货物，2020年6月2日，郭晋慧向李瀚涛出具《欠条》，载明：“本人郭晋慧，收到李瀚涛货款845048元，捌拾肆万伍仟零肆拾捌元整，未发货。货款由郭晋慧转给刘彤、刘彤转给供货方张丝羽。本人承诺在2020年6月30日前将货款还清，逾期未还款，按照月利息千分之十”。李瀚涛与郭晋慧均认可该欠条出具之前郭晋慧退还货款160000元，欠条出具之后退还货款150000元。庭审后，郭晋慧补充提交一组证据，该证据显示，2020年7月1日，李瀚涛通过微信向郭晋慧发送未发货的欠款清单列表“专柜内购下单表2222”，李瀚涛认可表中的货品名称、数量、单价、金额系其制作，郭晋慧在表中备注处进行了内容添加。关于郭晋慧备注的内容，李瀚涛认可部分内容的真实性，认可应扣减已付款和已发货金额合计44463.15元，剩余未付款为650584.85元。本院认为，李瀚涛与郭晋慧之间的买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。郭晋慧同意解除合同，本院不持异议，本院确认涉案合同于二〇二一年一月十九日解除。郭晋慧收取货款后未履行完毕供货义务，理应退还剩余货款，应退货款金额以郭晋慧出具的欠条为准，李瀚涛认可欠条出具后郭晋慧已付款150000元，另认可应扣除44463.15元，本院不持异议，故郭晋慧应退还李瀚涛650584.85元。郭晋慧未按约定按期退款，理应支付逾期利息，李瀚涛主张的利息标准及起算时间符合法律规定及双方约定，本院予以支持。郭晋慧辩称的未发货金额为946270元，但其提供的证据不足以证明该主张，故对该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、确认李瀚涛与郭晋慧于二〇二〇年三月六日达成的口头买卖合同于二〇二一年一月十九日解除；二、郭晋慧于本判决生效之日起十日内退还李瀚涛货款650584.85元并支付逾期利息（以650584.85元为基数，按照月利率千分之十的标准，自二〇二〇年七月一日起计算至实际付清之日止）。如果郭晋慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元，由郭晋慧负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二一年二月一日书记员  刘 锐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9957号原告：李瀚涛，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住北京市房山区。被告：郭晋慧，女，1989年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住北京市海淀区。原告李瀚涛与被告郭晋慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。李瀚涛诉称，2020年3月6日至2020年5月13日，原告从被告处多次购买护肤品、彩妆及各种奢侈品，累计支付货款1791253.5元。现原告已将自己的义务履行完毕，但被告单方面原因以各种理由不按欠条规定时间偿还剩余货款。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告买卖合同；2、被告给付剩余货款845248元，并按照月利率10‰支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。郭晋慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，被告居住地为北京市海淀区，户籍地为浙江省安吉县。故本案应移送浙江省安吉县人民法院或者北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，李瀚涛从郭晋慧处购买商品，故本案属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，郭晋慧向李瀚涛出具《欠条》，明确约定了退款义务，故李瀚涛属于接收货币一方，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回郭晋慧对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由郭晋慧负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年九月四日书记员  朱雅迪
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执269号刘某：你罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初100号判决已发生法律效力。岐山县人民法院民事审判庭于二〇二一年二月五日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金50000元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年二月五日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执269号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某，男，住陕西省咸阳市泾阳县。申请执行人与被执行人刘某追缴罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初68号刑事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执269号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红波二〇二一年三月二十三日书记员  王红娟
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初168号 申请人：侯玉辉，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被申请人：李剑飞，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告侯玉辉与被告李剑飞民间借贷纠纷一案，申请人侯玉辉于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李剑飞名下15万元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李剑飞名下15万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏广庚 二〇二一年二月三日 书记员  马 燕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初168号 原告：侯玉辉，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：卢文词，男，1964年8月1日出生，汉族，现住巨鹿县，系村委会推荐。 被告：李剑飞，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告侯玉辉与被告李剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉辉及其委托诉讼代理人卢文词到庭参加诉讼，被告李剑飞经本院合法传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯玉辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15万元及利息（被告已经支付过6万元的利息）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实及理由：在2016年8月份被告以干工程为理由，向我借款15万元，被告并向我出具借条一张载明：证明，今借到侯玉辉现金壹拾伍万元整(150000元)利息2分，期限壹年，特此证明，借款人：李剑飞，2016、8、22号。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故向你院提起诉讼，请依法判准原告上列诉请。原告围绕其主张向法院提交了借条一张及转账记录、通话录音两份及微信聊天记录。 李剑飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告向原告借款并向原告出具了一张证明条“今借到侯玉辉现金壹拾伍万元整（150000.00），利息2分，期限壹年，特此证明，借款人：李剑飞，2016.8.22号”。同日，原告将该笔借款打入李剑飞的账户。至今，被告偿还过原告6万元的利息，剩余借款本息至今未还。 本院认为，原告要求被告偿还借款本息，由被告向原告出具的证明条、原告向被告转款的银行流水、双方的微信聊天记录及录音证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定的部分利息超过了国家规定，应当依法调整。被告经本院传唤不到庭可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告李剑飞偿还原告侯玉辉借款本金15万元及利息（2016年8月23日至2020年8月19日利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至偿清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，支付时扣除已经履行的6万元利息）。 如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，财产保全申请费2150元，两项合计3800元，由被告李剑飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3817号原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：孙剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被告：温晓霞，女，1992年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告上海新创华文化发展有限公司(以下简称新创华公司)与被告温晓霞、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告新创华公司诉称，“奥特曼”系列系由日本圆谷株式会社于1966年开始制作，其作品已超50多部。日本圆谷株式会社拥有“奥特曼”系列影视作品及人物形象在全球范围内独占性的著作权。经其授权，原告新创华公司于2014年11月1日起独占性获得52部“奥特曼”系列影视作品及其人物形象在中国大陆地区的商品化权、复制权、发行权、信息网络传播权等及上述权利的再许可权及维权权利。原告近来发现，被告温晓霞在被告寻梦公司运营的“拼多多”电子商务平台中开设了“海之霖玩具”商铺，未经原告许可，通过复制、修改等方式在商铺中擅自使用共计26幅“奥特曼”形象的美术作品，用于商铺售卖网页、商品及包装装潢、商业广告宣传中，并以盈利为目的，通过复制、修改等方式使用“奥特曼”形象，并将以“奥特曼”形象为主要卖点的玩具在其商铺中进行销售。被告温晓霞的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权、发行权等著作权，被告寻梦公司针对其平台中大量侵权商品，未利用有效技术手段进行合理排查，为被告温晓霞的侵权行为提供了便利条件并从中牟利，其行为违反了相关法律规定，应与被告温晓霞共同承担赔偿责任。同时，两被告的行为构成不正当竞争行为，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令两被告立即停止侵权，刊登声明、消除影响并赔礼道歉，赔偿原告经济损失80万元及合理支出2万元。被告温晓霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告温晓霞的行为不构成被诉的著作权侵权及不正当竞争行为，不是本案的适格被告。即使要将温晓霞列为本案被告，本案也应由被告温晓霞住所地法院管辖，故请求将本案移送至广东省汕头市中级人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告在本案中指控两被告实施的著作权侵权及不正当竞争行为发生于信息网络环境，故属于信息网络侵权行为。原告作为本案被侵权人，其住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。至于被告温晓霞的被诉行为是否构成著作权侵权及不正当竞争行为，须对案件进行实体审理后才能查明、认定，此不属管辖权异议的审查范围，不影响对管辖权的认定。因此，被告温晓霞的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告温晓霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告温晓霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判长  宫晓艳审判员  姜广瑞审判员  徐弘韬二〇二〇年五月二十七日书记员  黄心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
南乐县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0923执224号吴某：吴某与董某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94903号申请人：中瀚石林企业咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：TEOCHEOWTONG。委托诉讼代理人：王晓迪，上海理德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙定，上海理德律师事务所律师。被申请人：云勋(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：TENSHENRIKHAANING，执行董事兼总经理。本院在审理申请人中瀚石林企业咨询(上海)有限公司诉被申请人云勋(上海)信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人中瀚石林企业咨询(上海)有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人云勋(上海)信息科技有限公司的银行存款人民币145,618.73元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云勋(上海)信息科技有限公司的银行存款人民币145,618.73元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 姣二〇二〇年十二月十七日书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执224号申请执行人：吴某，女，1984年7月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：董某，男，1985年8月13日生，汉族，住南乐县。关于吴某与董某离婚纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初3738号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“四、原告分三期给付被告夫妻共同财产分割款30000元，第一期10000元于2020年12月20日前给付；第二期10000元于2021年1月20日前给付；第三期10000元于2021年2月20日前给付；原告若任意一期逾期，被告可按总数4万元就剩余未付款项申请执行。”因董某未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董某银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人董某无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过当事人预留电话联系，电话停机，无法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已被处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年四月三十日书记员  尹宇川
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7780号原告：泰兴市自然空间装饰装潢有限公司，住所地泰兴市金泰小区商住楼**。法定代表人：朱小荣，总经理。委托诉讼代理人：刘昕（特别授权），江苏信尊律师事务所律师。被告：洪朝阳，男，1970年3月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周兵（特别授权），江苏有方律师事务所律师。原告泰兴市自然空间装饰装潢有限公司与被告洪朝阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 超人民陪审员  林飞海人民陪审员  姚东建二〇二一年二月二十四日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7780号原告：泰兴市自然空间装饰装潢有限公司，住所地泰兴市金泰小区商住楼101室。法定代表人：朱小荣，总经理。委托诉讼代理人：刘昕，江苏信尊律师事务所律师。被告：洪朝阳，男，1970年3月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。原告泰兴市自然空间装饰装潢有限公司（以下简称泰兴自然公司）与被告洪朝阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昕、被告洪朝阳及其委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴自然公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告装修款133750元并承担逾期违约金8025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告签订家装服务合同书，约定原告为被告所有的泰兴市提供装饰装潢服务，合同总价为267500元。现工程早已完工，被告也已入住，但被告仅支付50%的款项。原告多次催要剩余款项未果，故诉至法院。原告为证明主张向本院提交如下证据：1、家装服务合同书复印件、水电工程验收单、木瓦工工程验收单复印件，证明原告已经按照合同规定的义务进行了履行；2、2017年8月30日、2017年9月30日、2017年12月25日收据3份合计133750元，证明被告逾期支付款项的事实；3、快递回单查询复印件，证明原告向被告寄送相应的催款函；4、主材提货单明细，证明被告位于佳源新天地17－2206室的相关主材已经全部运至被告家中，并且已经部分安装；5、原告还申请了证人焦某、徐某、朱某到庭作证，证明合同已履行工程已完工。被告洪朝阳辩称，2017年9月30日双方签订合同是事实，但原告方未按合同履行，未完成约定的工程，原告的诉求没有事实依据，应予以驳回。被告向本院提交了以下证据:1、与原告方的微信聊天记录截屏，时间为2018年3月1日，证明原告方假冒苏州金螳螂与被告签订合同；证明工期为75个工作日，已逾期；证明截止3月1日，现场一片混乱，原告并未完工。2、张国强出具的情况说明、13000元转账记录截图、微信聊天记录截图以证明原告未按合同履行，未完成约定的工程量，被告在多次催促无果的情况下，另行委托第三方进行装修，张国强出具的情况说明及转账记录等等，证明了后续装潢的相关事实。本院经审理认定事实如下：原告（原为泰兴市金螳螂家电子商务有限公司）与被告于2017年9月30日签订《家装服务合同书》，约定由原告对被告位于泰兴市佳源新天地17#2206室的房屋进行装饰装修。合同签订后，原告入场施工。后因其他原因，原告退场。目前被告已支付装修款133750元，现双方因装修余款产生争议，原告遂诉至本院。被告认为原告起诉133750元，后续被告自行购买材料6-7万元，工钱给掉31000元，还要追究原告质量问题，工程款最多再给50000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案原告虽要求被告给付装修款、违约金，但其提交的水电工程验收单、木瓦工工程验收单等证据均为复印件且无法证明具体的结算金额，且证人与其存在一定的利害关系，其证明效力有限，故本院认为原告的主张尚不足以证明工程已按合同履行完毕。被告后续确有投入，现被告同意再给付50000元工程款本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洪朝阳于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市自然空间装饰装潢有限公司装修款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由原告负担2030元，被告负担1106元（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告1106元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 超人民陪审员  林飞海人民陪审员  姚东建二〇二一年四月二十五日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网附：引用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初763号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈禹溪，江苏博爱星律师事务所实习律师。。被申请人：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号，统一社会信用代码913204006676156011。法定代表人：杨涛。被申请人：江苏茅山置业投资有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号，统一社会信用代码913204137539018826。法定代表人：徐雷。被申请人：杨涛，男，1975年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：冯巍，男，1971年3月9日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：张斌，男，1971年10月5日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市金沙湾农业发展有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号，统一社会信用代码91320400791095359Q。法定代表人：毛智勇。被申请人：江苏中孚科技实业集团有限公司，住所地常州市和平北路126号（国泰名筑四楼），统一社会信用代码91320400732534497D。法定代表人：冯巍。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州岩松金属制品有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、杨涛、冯巍、张斌、常州金沙湾农业发展有限公司、江苏中孚科技实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款7000万元或价值相当的其他财产采取诉讼保全措施。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州岩松金属制品有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、杨涛、冯巍、张斌、常州金沙湾农业发展有限公司、江苏中孚科技实业集团有限公司的银行存款7000万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二一年二月七日书记员  季 艳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初357号陈某：本院已受理王立艳诉陈某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19597号 申请人：中山市恒朗塑料制品有限公司，住所地广东省中山市**沙田村东三小组土名“廿五亩”工业厂房A栋，统一社会信用代码914420000507038989。 法定代表人：袁丽娥,经理。 委托诉讼代理人:郭嫦娟,广东登都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏春庭,广东登都律师事务所律师。 被申请人：冯志远，男，1989年10月21日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请人中山市恒朗塑料制品有限公司与被申请人冯志远、白治开财产损害赔偿纠纷一案，申请人中山市恒朗塑料制品有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯志远名下价值相当于1179171.85元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市恒朗塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯志远的银行存款、财付通账户、支付宝账户1179171.85元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴巧漩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初494号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：董殷，男，汉族，1980年2月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告董殷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤，被告董殷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1．依法宣布本合同项下被告已提用贷款的本息全部提前到期，被告董殷立即清偿借款本金156298.45元及按照《个人购房担保借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计3305.53元）；2．被告承担本案律师费1915元；3．被告以其所有的位于经开区紫云路7235号名门南郡小区1幢办公楼1808室房屋［不动产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第××号］价款优先清偿上述款项；4．被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，原告依约定发放贷款，被告未依约偿还贷款本息。 被告董殷未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2017年1月9日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告董殷为购买坐落于合肥市经开区房屋［不动产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第××号］向原告贷款214000元，并提供该房屋作为抵押担保。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款利率标准基础上上浮25%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.90%。逾期罚息按贷款执行利率加收50%执行。该合同对贷款期限、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款，双方办理了房屋抵押登记手续。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2021年9月24日，被告未还借款本金156298.45元及利息、罚息3305.53元。原告因本案诉讼支付律师费1915元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、交易明细查询、不动产登记证明、贷款台账查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息、律师费以及以位于合肥市经开区房屋［不动产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第××号］承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董殷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金156298.45元及利息、罚息（含复利）计3305.53元（暂计至2021年9月24日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止）； 二、被告董殷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1915元； 三、如被告董殷未按上述期限履行偿还义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对登记在被告董殷名下的位于合肥市经开区房屋［不动产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第××号］拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1765元，由被告董殷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17934号原告：张赟，男，1982年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李勇，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：李易，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告张赟诉被告李易民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张赟的委托诉讼代理人李勇、被告李易及其委托诉讼代理人吴忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张赟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款53万元。事实和理由：原被告曾是同事，一起合租房子。2019年3月，被告称在外欠债，又想投资，原告出于帮助被告的想法，把50万元借给被告，并向被告表示赚到钱把本金还回来就行，不要利息。此后被告又陆续多次向原告借款。截至2020年1月，原告共借给被告646,388元，被告还了113,000元，现取整要求被告返还借款53万元。被告李易辩称，原、被告在单位相识，后发展为恋爱关系。2019年2月，被告的朋友陈曦称要去国外做小额贷款生意，希望被告投资，承诺每月收益有10%。被告回家与原告说了这件事后，原告鼓励被告去投资。被告投入了50万元后，原告称他也想投资50万元。2019年3月3日，原告将50万元转给被告，同日被告将此款转给陈曦。被告原想与陈曦订立书面协议，但原告以影响不好为由劝阻被告。故双方均未与陈曦订立书面协议。后陈曦未按承诺支付收益，因原告身体不好，为安抚原告的情绪，被告表示“先还你的钱吧”，不能证明这50万元是被告向原告的借款。2019年2月18日，原告微信转给被告388元，让被告帮他订火车票。2019年3月19日，原告缺钱向被告借1万元，后于2019年3月26日还款。2019年5月18日，原告缺钱向被告借3,000元，同日归还。2019年5月20日，原告给被告3万元，说给被告买东西，被告在2019年6月11日将3万元还给原告。2019年7月27日，被告去深圳玩，原告给被告3,000元用,属于赠与。2019年10月24日，原告转给被告2万元，被告于2019年11月8日归还。2019年12月8日，原告缺钱向被告借5万元，原告于2020年1月16日归还。同日，原告又给被告3万元，称给被告用，属于赠与。综上，原、被告之间不存在借贷合意，请求法院驳回原告诉请。结合原、被告之间的微信聊天记录，转账记录，本院经审理查明事实如下：2019年3月初，被告与原告商议，要将钱投到案外人陈曦处赚钱。原告表示“我想赚陈曦的钱行不行，以你的名义”，并表示“真赚了，房租吃喝你来，剩下的你去还账”，“几个月结束本金还给我就行”。2019年4月起，原告多次要求被告还款。被告表示“你放心你的钱死都会还你的”、“我想早点还给你”、“先还你的钱吧”、“他只要给我了，哪怕是本钱，我马上就给你”。2020年1月，被告问原告“你还有没有十万，给我用一个月”，原告表示可以给8万元。另查明，2019年2月至2020年1月，原、被告之间的钱款往来情况如下：2019年2月18日，原告通过微信转给被告388元。2019年3月3日，原告通过支付宝分五笔(每笔10万元)转给被告合计50万元。2019年3月19日，被告通过支付宝转给原告1万元。2019年3月26日，原告通过支付宝转给被告1万元。2019年5月18日，被告通过支付宝转给原告3,000元，同日原告通过支付宝将此款返还。2019年5月20日，原告通过支付宝转给被告1.5万元，又通过微信转给被告1.5万元。2019年6月11日，被告通过支付宝分三笔(每笔1万元)转给原告合计3万元。2019年7月27日，原告通过微信转给被告3,000元。2019年10月24日，原告通过支付宝转给被告2万元。2019年11月8日，被告通过支付宝分两笔(每笔1万元)转给原告合计2万元。2019年12月8日，被告通过支付宝分五笔(每笔1万元)转给原告合计5万元。2020年1月16日，原告通过支付宝分两笔(一笔5万元、一笔3万元)转给被告合计8万元。审理中，依原告申请，本院作出财产保全裁定，冻结被告名下银行存款53万元或扣押、查封其相等价值的财产。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告认为其中包含原告向他人的投资款及原告对被告的赠与，对此被告应当承担举证责任。结合原、被告的微信聊天记录，2019年3月初，原告对于“赚陈曦的钱”虽表示出一定的兴趣，但并未表示要与陈曦直接发生关系，而是向被告明确“以你的名义”、“几个月结束本金还给我就行”，后原告多次要求被告还款，被告也多次作了愿意还款的意思表示，故被告主张2020年3月3日从原告处收到的50万元系原告对陈曦的投资款，依据不足，本院不予采信。除上述50万元外，按被告所述，原告曾数次向被告借款，事后归还，被告也多次将原告转来的钱款予以归还。在2020年1月，被告向原告要钱时也说“给我用一个月”。故被告主张原告赠与钱款，依据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告李易于本判决生效之日起十日内归还原告张赟借款53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,100元，财产保全费3,170元，由被告李易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二一年二月七日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初494号 本院于2021年2月5日对原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告董殷金融借款合同纠纷一案作出的（2021）皖0111民初494号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第3页第七行“2021年”和第4页第六行“2021年”均补正为“2020年”。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 枫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17934号原告：张赟，男，1982年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李勇，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：李易，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告张赟与被告李易民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告名下银行存款53万元或扣押、查封其同等价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司上海分公司担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李易名下银行存款53万元或扣押、查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠文韬二〇二〇年八月二十八日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1310号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地临沭县育新街10号。 负责人：李庆体，行长。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 被申请人：张银聚，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。 被申请人：周忠志，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行与被申请人张银聚、周忠志金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张银聚、周忠志的银行存款（微信、支付宝）180000元，冻结期限一年。申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行已提供担保。 本院经审查认为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张银聚、周忠志的银行存款（微信、支付宝）180000元，冻结期限一年。 案件申请费1400元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 任祥群 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初815号申请人：李来旺，男，汉族，1954年7月10日出生，住河南省武陟县。被申请人：崔百顺，男，汉族，1958年8月25日出生，住河南省武陟县。申请人李来旺与被申请人崔百顺民间借贷纠纷一案，申请人李来旺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔百顺名下的银行存款59476元或查封其等价财产。申请人李来旺向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人李来旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔百顺名下的银行存款59476元或查封其等价财产，期限为一年。案件申请费625元，暂由申请人李来旺负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海滨二〇二一年二月二十三日书记员  王亚琪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初815号原告：李来旺，男，1954年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：崔百顺，男，1958年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李来旺与被告崔百顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来旺、被告崔百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李来旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款伍万玖仟肆佰柒拾陆元（59476元)及利息(从2020年12月9日起按月息1分计算至履行义务完毕之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告崔百顺因做制动器生意资金紧张向原告借款52634元,约定月息1分，有被告出具的借据为证。后经原告多次讨要，被告一直推脱不还，故诉至法院。崔百顺辩称，我原来借原告100000元，约定月息1分，后来还了一部分本金和利息，到2019年7月9日经过对账，还欠原告52634元，向原告出具了借条。原告要求的59476元，是原告又加上了利息。我之前已经支付原告20000多元的利息，我现在同意偿还原告50000元，之后不再计算利息。本院经审理认定事实如下：被告崔百顺向原告李来旺借款100000元，约定月息1分。之后偿还了部分本金及利息。2019年7月9日，经过双方对账，被告尚欠原告52634元，同日被告向原告出具借条，载明：“今借到李来旺现金共伍万贰仟陆佰叁拾肆元（52634元），月息1分。崔百顺2019年7月9日。”本院认为，被告借原告款，应当偿还。双方于2019年7月9日进行对账，被告向原告出具借条确认尚欠原告借款52634元，约定利息为月息1分，被告应偿还原告借款并支付利息，利息以52634元为基数，按月息1分从2019年7月9日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔百顺于本判决生效后十日内偿还原告李来旺借款52634元及利息，利息按月息1分从2019年7月9日起计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告崔百顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，保全费625元,由崔百顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年三月二十二日法官助理付会明书记员王亚琪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1460号原告：王某1，住山西省太原市。被告：王某2，住太原市，身份证号：140113197605220410。原告王某1与被告王某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 息 争人民陪审员 张永仙人民陪审员 张玉香 二○二〇年十一月十二日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初17146号原告：上海石化旅行社有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁海兵，总经理。委托诉讼代理人：吴春妹。被告：彭杰。原告上海石化旅行社有限公司诉被告彭杰旅游合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春妹到庭参加诉讼，被告彭杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付：1、拖欠的旅游费33,600元；2、以33,600元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。事实与理由：被告到原告处订购2018年3月19日出发至泰国的旅行团，团费共计33,600元。因双方熟悉，且被告曾多次到原告处订购旅行团业务，旅行费都结清，双方合作较好，故没有签订合同。2018年3月19日至2018年3月25日，本案所涉的旅行团成功出游。但被告收取了出团成员的团费后一直未付给原告，原告多次催讨，被告仍未支付。被告于2020年1月2日出具原告业务员吴春妹一份欠条，承诺于2020年5月支付，但至起诉日被告仍一分未付。故原告要求判如所请。被告未到庭发表答辩及质证意见。经审理查明，平台订单显示2019年2月22日09：38，彭杰(电话为XXXXXXX****)下单【爸妈游】【3月班期双人立减200元/单】曼谷+芭提雅5晚7日(上海直飞，金东尼或明星人妖秀，赠600自费，双船双园，升级1晚网评五星酒店)，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年2月22日，微信备注名称为“彭杰市区”向原告委托诉讼代理人发送护照照片，其中包括本案被告，其护照号与出团通知书中载明的一致。同年3-9月，原告多次向此微信号进行讨要团款并称呼其为“彭哥”，“彭杰市区”未对称呼以及催讨予以否认。2020年1月2日，被告向原告委托诉讼代理人吴春妹出具欠条载明欠款33,600元，于2020年5月份归还。庭审中，原告委托诉讼代理人确认被告所写欠条金额即为被告拖欠原告的团费，代理人系职务行为，若判决支持原告同意退还代理人之前垫付的钱款。以上事实，由原告企业信息、被告身份证复印件、欠条、平台订单、出团通知书、出团成员护照复印件、情况说明、微信聊天记录以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交了出团通知书、平台订单、微信聊天记录、欠条等符合证据的证明标准，应当认定双方之间旅行合同关系成立。微信聊天记录中，“彭杰市区”向原告委托诉讼代理人发送了包括被告在内的护照照片，结合后续被告向原告委托诉讼代理人出具欠条的情况，应认定被告未按照双方合同约定向原告支付旅游团费。庭审中，原告委托诉讼代理人确认被告所写欠条金额即为被告拖欠原告的团费，并提交了原告出具的情况说明，故对于原告要求被告支付旅游团费的33,600元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付资金占用期间的利息，与法不悖，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭杰于本判决生效之日起10日内归还原告上海石化旅行社有限公司旅游团费33,600元二、被告彭杰于本判决生效之日起10日内支付原告上海石化旅行社有限公司资金占用期间利息(以33,600元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。如果被告彭杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、财产保全费320元，合计330元，由被告彭杰承担,自本判决生效之日7日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  吴 青二〇二一年二月五日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17146号申请人：上海石化旅行社有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁海兵，总经理。被申请人：彭杰。本院在审理上海石化旅行社有限公司与彭杰旅游合同纠纷一案中，申请人上海石化旅行社有限公司于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彭杰银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为33,600元，于2020年12月17日提供了担保，并于同日缴纳了保全费费用。本院认为，申请人上海石化旅行社有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海石化旅行社有限公司的财产保全申请，冻结被申请人彭杰银行存款33,600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 青二〇二〇年十二月十九日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初361号张某某：本院已受理张某某诉霍某某合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初361号 张某某： 你（单位）与霍某某一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年二月一日 案审查表
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执938号 王健: 本院于2021年2月3日立案执行刘春民与王健民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表执行员高翔 二Ｏ二一年二月五日 书记员  马继峰 附件 被执行人财产申报表 利辛县人民法院： 根据你院(2021)皖1623执938号报告财产令，被执行人王健现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                                                     证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                                                     现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人(签名或者盖章)
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执938号 王健： 你与刘春民民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初4710号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人刘春民于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初4710号调解书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。执行员高翔 二〇二一年二月五日 书记员  马继峰 联系人：马继峰联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初723号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被申请人：李留振，男，汉族，1985年11月21日出生，住河南省淮阳县。被申请人：李恒振，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省商丘市。被申请人：孙俊芝，女，汉族，1968年2月5日出生，住河南省商丘市。系李恒振配偶。被申请人：周玉洁，男，汉族，1970年11月3日出生，住河南省柘城县。被申请人：赵燕，女，汉族，1970年1月4日出生，住河南省柘城县。系周玉洁配偶。被申请人：张中军，男，汉族，1962年9月16日出生，住河南省淮阳县。被申请人：李凤梅，女，汉族，1960年9月10日出生，住河南省淮阳县。系张中军配偶。被申请人：周淑丽，女，汉族，1986年11月28日出生，住河南省商丘市。被申请人：乔宝磊，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省商丘市。系周淑丽配偶。申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人李留振、李恒振、孙俊芝、周玉洁、赵燕、张中军、李凤梅、周淑丽、乔宝磊金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司商丘分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人260万元或其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全理由部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李留振、李恒振、孙俊芝、周玉洁、赵燕、张中军、李凤梅、周淑丽、乔宝磊价值193万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国强二〇二一年二月二日书记员  李雪娇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0881民初1022号原告：林琼英，女，1961年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：翟辉（原告之子），男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被告：王宝珍，男，1983年出生，汉族。原告林琼英与被告王宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确认被告准确的送达地址，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄建平审 判 员  乔 俐人民陪审员  陈建军二〇二一年二月五日书 记 员  任少鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执938号 申请执行人：刘春民，男，1969年06月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王健，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人刘春民与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院调解，申请执行人刘春民与被执行人王健达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年四月二日 书记员 马继峰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初1022号 原告：林琼英，女，1961年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：翟辉（原告之子），男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：王宝珍，男，1983年出生，汉族。 原告林琼英与被告王宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。原告林琼英委托诉讼代理人翟辉到庭参加诉讼。被告王宝珍经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林琼英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金206200元，并按年利息15.4%的标准支付自2021年2月1日至实际清偿之日止的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告因资金周转向原告借款218000元，约定每年还款15000元。借款后，被告分别于2020年1月17日还款7800元、2020年6月8日还款4000元，之后经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务。 原告向本院提交被告出具的借据一支及自行在电子支付系统截取的电子流水凭证两页，用以证明被告王宝珍欠原告218000元，并约定每年偿还本息15000元，及被告出具借据后共还款11800元，下欠206200元的事实。 王宝珍未答辩、未质证、未向本院提供证据。 本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告未提出异议，且证据来源合法、与待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告与被告协商，原告对案外人因借款产生债权，该案外人对被告享有债权，三方同意由被告直接向原告偿还债务。被告以借条的形式向原告出具债务凭证，该借条载明：“今（出借人）林琼英借给（借款人）王宝珍218000元。借款期间自2019年2月1日起”、“每年还款本息15000元”等内容，落款处由王宝珍签字捺印。被告出具借条后通过支付宝转账的形式分别于2020年1月17日向原告还款7800元、2020年6月8日还款4000元，共计还款11800元。此后再未还款 本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告与被告协议，原告对案外人享有债权，该案外人对被告享有债权，三方同意直接由被告向原告偿还债务，被告以向原告出具借条的形式对债务予以确认，故原告与被告之间债权债务关系明确、事实清楚，被告应按照双方约定履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还下欠款的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付利息，双方约定“每年还款本息15000元”，根据该约定，无法推知利息和本金的具体金额，双方对利息的约定不明确，视为不支付利息，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宝珍于本判决生效后十日内偿还原告林琼英欠款206200元； 二、驳回原告林琼英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告王宝珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 审 判 员  乔 俐 人民陪审员  陈建军 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  任少鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初750号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：郑发，男，汉族，1995年08月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人郑发融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑发价值57446.77元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人郑发价值57446.77元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1736号原告：周玉杰，女，汉族，1952年10月30日出生，住址：沈阳市铁**。被告：赵东升，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：辽宁省建昌县。本院于2020年10月14日受理原告周玉杰诉被告赵东升民间借贷纠纷一案后，原告周玉杰未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周玉杰撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年二月二十六日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1736号周XX:周XX与赵XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：高燕玲二〇二一年二月二十五日书记员 ：刘明杭
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民终4108号 上诉人（原审原告）：孔波，男，1984年4月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人（原审被告）：滨州新澳房地产开发有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇街道办事处黄河一路北五四二居委会，统一社会信用代码：91371602MA3N6J9807。 法定代表人：张瑶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁兰娣，女，1992年3月11日生，汉族，居民，身份证住址：江西省赣州市会昌县，该公司职工。 上诉人孔波、滨州新澳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孔波于2020年12月11日庭审中向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孔波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孔波撤回上诉。 二审案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由上诉人孔波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵慧莲 审判员  王正真 审判员  张 珊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张真真
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6867号原告：程雄，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈庆广，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运杰，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：朱巧珍，女，1955年4月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈思远，上海德禾翰通律师事务所律师。本院受理原告程雄与被告朱巧珍共有纠纷一案，本案须以(2020)沪02民终3627号一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院依法中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马 丹二〇二〇年四月八日书记员 俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执292号 申请执行人：王某某，男，1957年10月18日生，汉族，现住平定县。 被执行人：胡某某，男，1971年6月10日生，汉族，现住江苏省苏州市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款10000元,交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡某某银行存款10050元。 二、冻结、扣留、提取被执行人胡某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月五日 书记员  张雪峰
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执292号 申请执行人：王某某，男，1957年10月18日生，汉族，现住平定县。 被执行人：胡某某，男，1971年6月10日生，汉族，现住江苏省苏州市。 申请执行人王某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1961号民事调解书，被执行人胡某某已给付申请执行人10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2021）晋0321执292号执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年三月四日 书记员  张雪峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初220号申请人：丹阳市水月情乡里人家酒店，统一社会信用代码：92321181MA1Q4BA40B，住所地：丹阳市吕城镇虎墅村312国道213公里处（吕城交警中队向东300米处）。经营者：张丽群。被申请人：徐翔，男，1964年12月15日出生，汉族，住丹阳市开发区。本院在审理申请人丹阳市水月情乡里人家酒店与被申请人徐翔企业租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐翔银行存款110万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐翔银行存款110万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年十一月二十三日书记员  眭 艳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审95号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：黄瑶雄，男，汉族，1969年1月26日出生，住广东省汕头市澄海区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月11日对被申请执行人黄瑶雄作出的粤珠交罚〔2020〕01680号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25000元一案。本院于2021年1月22日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2020年4月22日经检查发现，被申请执行人在珠海市淇澳岛唐家海事处码头下游约100米处水域实施违反港口规划建设港口、码头或者其他港口设施行为，申请执行人认为被申请执行人违反了《中华人民共和国港口法》第十四条、《港口规划管理规定》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国港口法》第四十六条第一款第一项、《港口规划管理规定》第五十条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币25000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2020年6月17日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2020〕01680号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00704号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币25000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2020〕01680号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年二月九日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4208号原告：赵义，男，1966年7月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：朱强，江苏聚博律师事务所律师。被告：戴东生，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：广州志鸿物流有限公司上海荃鑫物流分公司，统一社会信用代码91310115312486310Y，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3976室。负责人：刘长印。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地广东省深圳市福田区深南大道8001号福安大厦西座。负责人：尤程明，该公司总经理。原告赵义与被告戴东生、广州志鸿物流有限公司上海荃鑫物流分公司（以下简称志鸿物流荃鑫分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，本院依法通知中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）作为共同被告参加诉讼。本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月26日进行了公开开庭审理。原告赵义的委托诉讼代理人朱强、被告戴东生到庭参加了诉讼。被告志鸿物流荃鑫分公司经本院公告传唤、被告平安深圳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义向本院提出诉讼请求，要求判令：被告戴东生、志鸿物流荃鑫分公司赔偿原告车辆维修费、拖车费、误工费、交通费等各项损失合计12500元。事实与理由：原告系苏Ｄ9××××车车主。2019年3月14日凌晨一点左右，被告戴东生驾驶牌号为沪ＥＤ××××的重型半挂牵引车在天宁普洛斯物流园，与原告之子赵兴宇停在路边的苏Ｄ9××××小型客车碰撞发生事故，造成小型客车受损。经交警部门认定，被告戴东生负事故全部责任。被告戴东生系被告志鸿物流荃鑫分公司职工，事发时驾驶的车辆为被告志鸿物流荃鑫分公司登记车辆。事发后，二被告均不愿承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告戴东生辩称，本人是为被告志鸿物流荃鑫分公司工作的，由单位向本人发放工资。对于事故损失本人没有承担责任的义务，相应的赔偿责任应由保险公司或单位承担。被告平安深圳公司书面答辩称，经查询，事故时间其未承保案涉车辆保险，不应由其承担赔偿责任。经审理查明，2019年3月14日00时50分许，被告戴东生驾驶注册登记在被告志鸿物流荃鑫分公司名下的号牌为沪ＥＤ××××的重型半挂牵引车,行驶至本市天宁区普洛斯物流园内时，在倒车时与赵兴宇驾驶的停在路边的号牌为苏Ｄ9××××的小型普通客车（该车注册登记在原告名下）相撞，致小型普通客车受损，发生交通事故。经交警支队天宁大队认定，被告负事故全部责任，赵兴宇无责任。事发后，原告对其受损车辆进行了维修，支出修理费10700元。因二被告未对原告损失作出赔付，2020年9月7日，原告向本院提起本案诉讼，提出前列诉请。本院认为，公民财产权受法律保护，原告车辆因交通事故受损，有权获得赔偿。被告戴东生负事故全部责任，应对原告损失承担全部民事责任。本起事故系被告戴东生履行职务期间所发生，故其应承担责任应由其工作单位即被告志鸿物流荃鑫分公司承担。对原告主张的维修费10700元、拖车费500元，系原告为维修和施救其受损车辆所支出的费用，本院予以确认；对原告主张的交通费450.70元，系原告因车辆受损无法继续使用所产生的替代性交通工具的合理费用，本院予以确认；对原告主张的误工费，考虑到其处理事故、送修车辆和拿取车辆确需花费一定时间而影响其收入，但鉴于其未提供证据证明因事故实际减少的收入金额，对该费用酌情确认为200元。原告上述损失经本院审查确认为11850.70元，由被告志鸿物流荃鑫分公司向原告作出赔付。被告志鸿物流荃鑫分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州志鸿物流有限公司上海荃鑫物流分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵义赔付11850.70元；二、驳回赵义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费700元，合计812元（原告已预交），由广州志鸿物流有限公司上海荃鑫物流分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内径行向赵义支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 巍人民陪审员  堵东平人民陪审员  程鑑清二〇二一年二月二十六日法官 助理  信 欣书 记 员  钟含笑
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4208号原告：赵义，男，1966年7月15日生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：朱强，江苏聚博律师事务所律师。被告:戴东生，1970年7月21曰生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告:广州志鸿物流有限公司上海荃鑫物流分公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******，统一社会信用代码91310115312486310。负责人：刘永毅。原告赵义与被告戴东生、广州志鸿物流有限公司上海荃鑫物流分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 巍人民陪审员  堵东平人民陪审员  程鑑清二〇二〇年十一月十日书 记 员  钟含笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2284号申请人:湖南奥申供应链管理服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道高家坡路**长沙金茶农业科技有限公司科研楼****。法定代表人：方玉兰，董事长。被申请人:长沙坤林物流有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市岳麓区天顶街道永恒社区永安安置小区******法定代表人：邓瑞中，执行董事兼经理。被申请人：邓瑞中，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南奥申供应链管理服务有限公司与被申请人长沙坤林物流有限公司、邓瑞中合同纠纷一案，申请人湖南奥申供应链管理服务有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人长沙坤林物流有限公司、邓瑞中名下银行存款80000元，或者同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：022143010500040200××××）。本院经审查认为,申请人湖南奥申供应链管理服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙坤林物流有限公司、邓瑞中名下银行存款80,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足80,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙坤林物流有限公司、邓瑞中名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二一年二月五日书记员  柳舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2284号原告：湖南奥申供应链管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道高家坡路900号长沙金茶农业科技有限公司科研楼101号1207房。法定代表人：方玉兰，董事长。委托诉讼代理人：伍琳，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵罗珏，湖南湘和律师事务所实习律师。被告：长沙坤林物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道永恒社区永安安置小区29栋6号1楼。法定代表人：邓瑞中，执行董事兼经理。被告：邓瑞中，男，汉族，1970年12月11日出生，住湖南省宁乡县。原告湖南奥申供应链管理服务有限公司（以下简称“奥申公司”）与被告长沙坤林物流有限公司（以下简称“坤林公司”）、邓瑞中合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥申公司到庭参加诉讼，被告坤林公司、邓瑞中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告奥申公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带向原告偿还本金人民币65,287.59元，并按照欠款金额的2%每月支付违约金（暂计算至起诉之日2021年1月22日为1,305.75元，之后的按此标准计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令两被告向原告支付原告为实现债权发生的律师费、担保费等维权费用10,000元；3、请求依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长沙坤林物流有限公司与原告湖南奥申供应链管理服务有限公司之间存在代发快递等业务。2020年12月14日经双方结算，截止至2020年12月13日，被告需返还原告各类款项合计65,287.59元，被告遂向原告出具了欠条，承诺于2020年12月31日前偿还全部欠款，逾期未还的被告愿意承担原告追索该欠款发生的所有费用，并按欠款总额2%/月向原告支付违约金。被告二邓瑞中为被告一的唯一股东，依法应对被告一的债务承担连带责任。现两被告至今未向原告偿还前述欠款本金及逾期违约金。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告坤林公司、邓瑞中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：被告坤林公司与原告奥申公司之间存在代发快递等业务。2020年12月14日经双方结算，由被告坤林公司出具《欠条》一份，载明：截止至2020年12月13日，坤林公司需返还奥申公司各类款项合计65,287.59元，坤林公司承诺于2020年12月31日前偿还全部欠款，逾期未还的被告愿意承担原告追索该欠款发生的所有费用，并按欠款总额2%/月向原告支付违约金。上述还款期限届满后，被告坤林公司拒绝支付，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告坤林公司于2019年7月8日登记注册，系自然人独资的有限责任公司，被告邓瑞中持股100%。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审审查的《欠条》、原被告之间交易记录及微信聊天记录、内资企业登记基本情况表、民事委托代理合同及法律服务费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的民事合同关系受法律保护。原告奥申公司与被告坤林公司的合同关系是双方当事人的真实意思表示,且未违反法律的强制性规定,应予认定合法有效,当事人均应按照约定履行自己的义务，被告坤林公司在双方结算后出具的《欠条》中明确约定了欠款数额、还款期限、违约金及追索欠款费用的负担方式。故对原告诉请被告坤林公司偿还欠款本金，并支付违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。因被告坤林公司系自然人独资的有限责任公司，该公司的唯一股东即被告邓瑞中未提交证据证明该公司财产独立于自己的财产，故其应当对被告坤林公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙坤林物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南奥申供应链管理服务有限公司偿还欠款本金65,287.59元及违约金（违约金以实际欠款本金为基数按2%/月的标准自2021年1月1日计付至实际付清之日止）；二、限被告长沙坤林物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南奥申供应链管理服务有限公司支付律师费10,000元;三、被告邓瑞中对被告长沙坤林物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取857元，财产保全费820元，由被告长沙坤林物流有限公司、邓瑞中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月二十四日书记员  柳舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0703民初6915号申请人：兰师铁，男，1969年6月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。申请人：尹香春，女，1969年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。两原告共同委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被申请人：陈世云，男，1992年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：兰健文，女，1994年6月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。申请人兰师铁、尹香春与被申请人陈世云、兰健文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日做出（2020）赣0703财保101号财产保全民事裁定书，依法查封被申请人陈世云所有的位于赣州市南康区（不动产证号：赣（2017）南康区不动产权第××号），查封期限为三年。2021年2月7日，申请人兰师铁、尹香春向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兰师铁、尹香春向本院提出申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈世云所有的位于赣州市南康区（不动产证号：赣（2017）南康区不动产权第××号）的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇二一年二月七日代理书记员  廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6915号原告：兰师铁，男，1969年6月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。原告：尹香春，女，1969年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。两原告共同委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被告：陈世云，男，1992年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：兰健文，女，1994年6月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告兰师铁、尹香春与被告陈世云、兰健文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰师铁、尹香春共同委托诉讼代理人蓝小亮到庭参加了诉讼，被告陈世云、兰健文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰师铁、尹香春向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款350000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月15日至2018年3、4月份，两被告以需要购房和装修为由向原告借款350000元，并写下借条两张，原告将350000元转入两被告账户中，借款至今没有归还。原告催收无果后诉至法院。被告陈世云、兰健文未到庭答辩亦未提交证据。原告兰师铁、尹香春围绕诉讼请求依法提交的证据有：两原告身份证复印件，两被告结婚证复印件1份，借条原件1份，欠条原件1份，银行流水4份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告兰健文系两原告的女儿，被告陈世云与兰健文系夫妻关系。2017年9月15日至2018年3、4月份期间，被告陈世云，兰健文夫妇因购房及装修需要向原告借款共计35万元，被告陈世云、兰健文分别出具一张借款为30万元及5万元的借条。两原告于2017年9月15日向被告兰健文转账30000元、2018年3月14日向被告陈世云转账100000元、2018年4月3日向被告兰健文转账20000元、2018年4月16日、17日向被告兰健文账户分四次各转账50000元，共计200000元。借款后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈世云、兰健文分别立据工欠原告兰师铁、尹香春借款350000元，有借条、欠条原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告陈世文、兰健文系夫妻，借款分别转入两被告的账户均用于被告购房及装修，该350000元借款系被告陈世云、兰健文的共同债务，原告主张两被告共同偿还借款350000元，本院予以支持。原告主张两被告从起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈世云、兰健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世云、兰健文在本判决生效后十日内偿还原告兰师铁、尹香春借款本金350000元，并从2020年10月12日起至还清借款之日止按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，诉讼保全费2270，合计8820元，由被告陈世云、兰健文负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇二〇年十一月十日代理书记员  廖建玲
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执384号刘安荣：你与宜川县金硕农资服务部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初1076号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县金硕农资服务部于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘安荣向申请执行人宜川县金硕农资服务部清偿前款9750元及利息，利息按照月利率2%，自2016年4月1日起至实际清偿之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXX********特此通知。二〇二一年二月五日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初485号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：孙卫国，男，汉族，1990年7月14日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被告：夏二妹，女，汉族，1990年8月10日出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告孙卫国、夏二妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤，被告孙卫国、夏二妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下被告已提用贷款的本息全部提前到期，被告孙卫国、夏二妹立即清偿借款本金362499.89元及按照《个人购房担保借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计17475.99元）；2.被告承担本案律师费4560元;3.被告以其所有的位于蜀山区长江西路556号天玥中心地下室商-1009室房屋［不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号、皖（2018）合肥市不动产权第××号］价款优先清偿上述款项；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，原告依约定发放贷款，被告未依约偿还贷款本息。 被告孙卫国、夏二妹未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2017年1月23日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告孙卫国、夏二妹为购买坐落于合肥市蜀山区房屋［不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号、皖（2018）合肥市不动产权第××号］向原告贷款500000元，并提供该房屋作为抵押担保。该合同对贷款利率、贷款期限、逾期罚息、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款，双方办理了房屋抵押登记手续。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2021年9月24日，被告未还借款本金362499.89元及利息、罚息17475.99元。原告因本案诉讼支付律师费4560元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、交易明细查询、不动产登记证明、贷款台账查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息、律师费以及以位于合肥市蜀山区房屋［不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号、皖（2018）合肥市不动产权第××号］承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙卫国、夏二妹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金362499.89元及利息、罚息（含复利）计17475.99元（暂计至2021年9月24日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告孙卫国、夏二妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4560元； 三、如被告孙卫国、夏二妹未按上述期限履行偿还义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告孙卫国、夏二妹所有的位于合肥市蜀山区房屋［不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号、皖（2018）合肥市不动产权第××号］拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3534元，由被告孙卫国、夏二妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执384号申请执行人：宜川县金硕农资服务部，住所地：陕西省宜川县。负责人：候玉婷，系宜川县金硕农资服务部经营者。被执行人：刘安荣，男，1970年4月26出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县金硕农资服务部与被执行人刘安荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初1076号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为9750元、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人刘安荣发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人刘安荣的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，冻结并扣划被执行人刘安荣银行账户内存款421元，未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人刘安荣发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人黑名单。4、申请执行人宜川县金硕农资服务部已将421元案款领取。5、经过约谈申请执行人宜川县金硕农资服务部，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人宜川县金硕农资服务部明确表示无法提供被执行人财产线索，并同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执384号案件的本次执行程序。本裁定送达后,即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年三月二十三日书记员  白 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初485号 本院于2021年2月5日对原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告孙卫国、夏二妹金融借款合同纠纷一案作出的（2021）皖0111民初485号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第3页第七行“2021年”和第4页第七行“2021年”均补正为“2020年”。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 枫
陕西省宜川县人民法院拘 留 决 定 书(2021)陕0630执384号被拘留人：刘安荣，男，1970年4月26日出生，汉族，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县金硕农资服务部与被执行人刘安荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘安荣未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下:对被执行人刘安荣司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年三月二十三日