wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初571号申请人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。代表人：王高伟，系该分行行长。被申请人：张小红，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人：张红伟，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：唐会玲，女，1971年1月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人：张恒博，男，1992年7月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人：马巧莲，女，1969年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：唐永杰，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告郑州银行股份有限公司许昌分行与被告张小红、张红伟、唐会玲、张恒博、马巧莲、唐永杰金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司许昌分行于2021年1月12日提出财产保全申请，请求冻结被申请人张小红、张红伟、唐会玲、张恒博、马巧莲、唐永杰银行存款12,245,909.53元人民币或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张小红、张红伟、唐会玲、张恒博、马巧莲、唐永杰银行存款12,245,909.53元人民币或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 伟人民陪审员  牛保平人民陪审员  孟旭平二〇二一年二月八日法官助理孔园园书记员刘添
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执529号 申请执行人鲁永岗与被执行人霍毅、袁风霞房屋买卖合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人霍毅、袁风霞农协助申请人办理位于榆林市榆阳区上郡南路夏洲路壹号院砖混楼板二层四间独院一套（房产证号：**，土地证号榆市国用**第**）的产权过户转移登记手续，被执行人承担案件执行费50元。本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行中，登记在霍毅名下的位于榆林市榆阳区上郡南路夏洲路壹号院砖混楼板二层四间独院一套（房产证号：**5011号，土：**，土地证号榆市国用**第**请执行人鲁永岗（身份证号码：6127231978********）名下，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人霍毅、袁风霞农已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月四日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2617号 本院在执行申请执行人李巧宁与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月四日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404民初471号 安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司： 你诉与马武、蒋梅、井龙、望峰岗东华鑫城小区业主委员会追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判庭（环境资源审判庭）递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月八日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2617号 孙某 本院于2020年10月12日立案执行申请人李巧宁申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月四日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初471号 原告：安徽钧晧物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P。 负责人：刘家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛静，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：望峰岗东华鑫城小区业主委员会，住，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗东华鑫城小区/div> 负责人：赵敬明，该业主委员会主任。 被告：马武，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：蒋梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：井龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 第三人：淮南中燃城市燃气发展有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山路**一社会信用代码913404007529842845。 法定代表人：王晋，该公司董事长。 原告安徽钧晧物业服务有限公司淮南分公司与被告望峰岗东华鑫城小区业主委员会、马武、井龙、蒋梅、第三人淮南中燃城市燃气发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告安徽钧晧物业服务有限公司淮南分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽钧晧物业服务有限公司淮南分公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽钧晧物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧晧物业服务有限公司淮南分公司负担。 审 判 长  隗立鹏 审 判 员  王健雯 人民陪审员  王从华 二〇二一年三月十一日 书 记 员  郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19305号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市。被执行人贾凯，男，1983年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于本院刑庭移送执行贾凯罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1459号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭于2020年11月30日移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2020年12月7日，向被执行人贾凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院分别于2021年1月5日依法对被执行人贾凯限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2020年12月1日、2021年1月5日、2021年2月3日依职权对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于20201年2月3日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭。5.本院刑庭为移送执行人，本院已依职权调查被执行人名下财产线索，不再出具律师调查令。6.本院已将被执行人失信惩戒公告在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。7.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。本案共计已执行到位0元，尚有罚金2000元，退赔款项2422元未能实现。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19305号贾凯：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191刑初1459号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二〇年十二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月七日书记员  高 峰
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3423号 原告：王梦影，女，1993年3月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：邱维芳，女,1974年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：韩远扬，男，1979年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王梦影与被告韩远扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梦影的委托诉讼代理人邱维芳到庭参加诉讼。被告韩远扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梦影向本院提出诉讼请求：被告韩远扬支付原告工资16800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年10月至2020年5月30日在被告韩远扬创办的公司工作，被告自2019年11月至2020年5月合计拖欠原告工资16800元。2020年6月26日，被告出具欠条一份，表明其应于2020年7月20日付8400元，2020年8月10前付清剩余全部工资。但被告出具欠条后，至今未履行给付义务。 被告韩远扬未作答辩。 经审理查明，2015年10月起，原告王梦影在被告韩远扬开设的公司工作。2020年6月26日，被告立据欠原告工资16800元，定于同年7月20日付8400元，同年8月10前付清。后被告未能履行义务，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告在被告处工作并完成任务，被告理应按约支付劳动报酬。原告提供的由被告所立欠薪条据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间债权、债务关系的成立。被告欠原告工资16800元未能及时给付，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。 被告韩远扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩远扬于本判决生效后五日内支付原告王梦影工资款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元，由被告韩远扬负担（于本判决生效后五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××266） 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  刘芳凌 人民陪审员  袁国民 二〇二一年二月八日 法官 助理  李 艳 书 记 员  徐 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3423号 原告：王梦影，女，1993年3月30日生，汉族，住淮安区。 被告：韩远扬，男，1979年2月14日生，汉族，淮安市淮安区。 原告王梦影与被告韩远扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨明辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执796号申请执行人：张某某,女,1989年8月28日出生,汉族,住安顺嘉和建材市场**。被执行人：贵州某某工程有限公司,住所地：西秀区。法定代表人：罗某某。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2046号法律文书，依法受理张某某申请执行贵州某某工程有限公司买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书确定：（1）被执行人贵州某某工程有限公司支付申请执行人张某某货款人民币20936元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件相应执行费。执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人贵州某某工程有限公司名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月二十六日法官助理赵雷书记员李铃淇
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执796号安顺市某某新型建材经营部、贵州某某某防水工程有限公司：本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2046号民事调解书，依法受理安顺市某某新型建材经营部申请执行贵州某某某防水工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年6月29日，被执行人履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：王**二〇二一年六月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初5596号原告：孙子莹，女，1973年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘振新，原告之子。被告：天津鑫泉储运有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北口村。法定代表人：范用朋，董事长。原告孙子莹诉被告天津鑫泉储运有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙子莹之委托诉讼代理人刘振新、被告天津鑫泉储运有限公司之法定代表人范用朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙子莹向本院提出诉讼请求：被告支付被告解除劳动合同经济补偿22550元。事实和理由：原告于2007年10月22日入职被告处，被告与原告签订书面劳动合同。原告在职期间未违反公司规章制度。2017年9月14日被告以种种原因为由与原告解除劳动关系并出具了解除劳动合同通知书。被告承诺按照法律规定支付原告解除劳动合同经济补偿，但至今尚未支付。被告天津鑫泉储运有限公司辩称，同意原告诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告天津鑫泉储运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙子莹解除劳动合同经济补偿22550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  刘祥谦人民陪审员  刘 敏二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初5596号原告：孙子莹，女，1973年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津鑫泉储运有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北口村。法定代表人：范用朋。原告孙子莹与被告天津鑫泉储运有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 洪人民陪审员  刘祥谦人民陪审员  刘 敏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初517号原告：刘某某，男，汉族，高安市人。被告：潘某某，男，汉族，上高县人。被告：上高县某某物流有限公司，住所地：上高县泗溪镇。法定代表人：晏某某，公司经理。被告：某某财产保险股份有限公司高安分公司，住所地：高安市瑞州街办。负责人：杨某某，职务：经理。原告刘某某（以下简称原告）诉被告潘某某（以下简称被告一）、上高县某某物流有限公司（以下简称被告二）、某某财产保险股份有限公司高安分公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，该案本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告一和被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回了对被告三的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告赔偿原告2020年12月11日-2020年12月18日期限间出租车七天损失费4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系高安市出租车有限公司赣Ｃ×××**出租车的驾驶员，2020年12月11日22时52分，被告一驾驶被告二所属的赣Ｃ×××**车追尾我驾驶的出租车赣Ｃ×××**，当时，经报警交警大队认定被告一负全责，由于我是出租车属营运车辆，所以要求被告一赔偿我出租车七天误工费。原告出租车属二十四小时营运，按每天陆佰元（或按同行业收入标准）计算，要求两被告赔偿原告损失4200元。为了维护原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼，诉请如前所述，请贵院依法裁决。两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。经审理本院查明：2020年12月11日，被告一驾驶登记车主为被告二的赣Ｃ×××**车追尾原告驾驶的赣Ｃ×××**出租车，造成原告车辆损坏的道路交通事故，高安市交警大队对本次事故作出责任认定书认定被告一负全责，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至修理厂维修7天，被告二车辆承保的保险公司支付了原告的修理费，但是对于原告的停运损失拒不支付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、收入证明、2020年11月份-12月份个人记账记录、东东修理厂证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本次事故经交警部门作出事故责任认定书认定被告一负全部责任，故本院对于原告主张的要求被告一对其损失承担赔偿责任的诉求，依法予以支持。关于本案中被告二是否应当承担责任的问题。原告主张被告二也应当承担赔偿责任，但是未提供任何证据证明被告一是被告二的雇员等应当由被告二承担责任的法定事由，且经本院电话核实，被告二明确表示被告一不是被告二的雇员，故本院对于原告主张的要求被告二承担责任的诉求不予支持。原告的主张的每日600元运营损失是其经营车辆一天的平均收入，未扣除燃料开支等费用，本院酌情每日扣除150元的燃料等开支费用，原告7天的停运损失实际为3,150元。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘某某在本判决生效后十日内支付给原告刘某某3150元整；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二一年二月五日书记员  李芸
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初517号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：陈某，男，1992年10月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月11日以被告已还清全部款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行承担。 审判员  何建新 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄晓华
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0306民初108号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张黎敏，女，汉族，该银行员工，住伊川县。被申请人：洛阳市美顺商贸有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**统一社会信用代码：91410307561004079J。法定代表人：张慧民。被申请人：洛阳永思源商贸有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**珠江南路珠江丽景**楼**商铺社会信用代码：914103055924453441。法定代表人：陈富华。被申请人：张慧民，男，1965年2月1日生，汉族，住洛阳市。被申请人：朱晓萍，女，1977年8月12日生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：陈富华，女，1976年8月8日生，汉族，住洛阳市偃师市顾县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳市美顺商贸有限公司、洛阳永思源商贸有限公司、张慧民、朱晓萍、陈富华金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市美顺商贸有限公司、洛阳永思源商贸有限公司、张慧民、朱晓萍、陈富华的银行存款190万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市美顺商贸有限公司、洛阳永思源商贸有限公司、张慧民、朱晓萍、陈富华的银行存款190万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司庆国二〇二一年二月二十三日书记员  陈峻辉
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初9号解除保全申请人：湖北圣九隆商贸有限公司，住所地宜昌市点军区李家河路**。法定代表人：柯依龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡琛，湖北七君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。被申请人：宜昌恒捷物流有限责任公司，，住所地宜昌市点军区张家坝社区居委会**统一社会信用代码91420500MA4927N76C。法定代表人：曹丹，该公司总经理。申请人湖北圣九隆商贸有限公司与被申请人宜昌恒捷物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）财保7号民事裁定，冻结被申请人宜昌恒捷物流有限责任公司的银行存款895320元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。现申请人湖北圣九隆商贸有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北圣九隆商贸有限公司解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宜昌恒捷物流有限责任公司的银行存款895320元的冻结，以及解除对其他等价值财产的查封、扣押和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王发芬二〇二一年二月二十二日书记员  郑诗怡
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初9号原告：李德新，男，1966年7月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：王华，点军区民权法律服务所法律工作者。被告：代德坤，男，1972年7月26日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告李德新与被告代德坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。后因新冠××疫情，本案于2020年2月5日中止诉讼，2020年5月14日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告李德新及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告代德坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付拖欠工资3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑劳务承包期间，原告受雇为其打工，截止到2018年被告共拖欠原告工资3万元。后经原告多次催要，被告于2019年2月10日向原告出具欠条一张，定于2019年2月19日付清。但被告未按期履行给付义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院。代德坤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，李德新受代德坤雇请跟随代德坤在点军区××城乡、宜都市××地从事建筑劳务活动。2019年2月10日，代德坤向李德新出具欠条一张，确认欠李德新2018年劳务工资3万元，定于2019年2月19日付清。代德坤至今未向李德新支付上述劳务工资。上述事实，有李德新提交的欠条以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李德新为代德坤提供劳务后，代德坤应当按照双方确定的报酬数额及履行期限向李德新支付劳务工资。故对于李德新的诉讼请求，本院予以支持。代德坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代德坤于本判决生效后十日内向原告李德新支付劳务工资3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告代德坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 周乾坤二〇二〇年五月二十六日书记员代 雯
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执294号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行刘军与李长顺建设工程合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询李长顺名下车辆。二〇二一年二月三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执294号申请执行人：刘军，男，1982年2月12日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。被执行人：李长顺，男，1978年9月8日出生，汉族，无职业，住铁岭县。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）辽0602民初468号民事调解书：“一、被告李长顺尚欠原告刘军工程款10万元，2020年5月12日前给付5万元，2020年6月12日前给付5万元，双方纠纷就此了结。二、如果被告李长顺逾期给付，则原告刘军有权按106700元为欠款本金扣除已支付部分，一次性申请执行，并要求被告李长顺从逾期之日按年利率6%计算利息至结清之日止。三、案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告刘军承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后多次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记等财产情况通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索以及被执行人的具体下落，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院于2021年6月23日依法对被执行人采取了限制消费措施，向其发出限制消费令。本院于2021年6月23日依法将被执行人李长顺列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二一年六月二十三日书 记 员 王 倩 竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢166号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码914101007156768056。负责人宋彩宏，行长。被执行人姚梨梅，女，1968年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行姚梨梅信用卡纠纷一案，本院（2017）豫0191民初7442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2018年4月12日，向被执行人姚梨梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院分别于2021年2月23日依法对被执行人河南酷贝科技有限公司限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2021年1月19日、2021年2月24日依职权对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、不动产等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2021年2月23日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭。5.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。6.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。7.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。8.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。本案共计已执行到位0元，尚有本息13611.65元未能实现。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢166号中信银行股份有限公司郑州分行、韩皓：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行韩皓信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14667号民事判决书，于2019年1月21日立案执行，案号（2019）豫0191执937号。2019年3月22日终结本次执行程序，2020年1月15日恢复执行。执行中，被执行人张某已主动履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案予以结案。特此通知审判员 李 翔二〇二〇年一月十五日书记员 高延雷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执296号 申请执行人付萍，女，1968年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟林，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟群，男，1968年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2019）川1011民初3906号民事调解书在执行申请执行人付萍与被执行人钟林、钟群民间借贷纠纷一案中，经查，该生效调解书确定二被执行人分三期向申请执行人履行债务，因二被执行人在第一笔债务到期后未履行，申请执行人已于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院以（2020）川1011执477号案件立案执行，目前尚未执行到位。现第二笔债务已到期，申请执行人于2021年1月22日再次申请强制执行，为便于执行案件统一管理，执行案款统一分配，本院将本次立案执行标的纳入前案（2020）执477号执案件中一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执296号民间借贷纠纷一案的执行程序。 如需要单独立案执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员黄超 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗      婷
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执296号 内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司、隆昌县思明商贸有限公司、四川省金华房地产开发有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华： 关于内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司申请执行隆昌县思明商贸有限公司、四川省金华房地产开发有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华借款合同纠纷一案，执行标的共计3546000元及利息。经本院立案执行，该案件双方达成和解，现已履行完毕。至此，内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2014）内中民初字第3115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二一年五月三十一日 书记员 雷丝雨
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执351号孙国防：你与张连不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初5661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张连于二〇二一年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2021）豫1625民初5661号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××40特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：王庆刚联系电话：13839******张磊1523879****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初644号原告：无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司，住所地烟台市福山区凤凰山路**工业博览城**第**。负责人：黄达顺，总经理。委托诉讼代理人：姜明福、徐雅妮（实习），山东西政律师事务所律师。被告：于明辉，女，1984年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司诉被告于明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司负担。审判员  李富彬二〇二一年二月二十六日书记员  刘 蕾
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执351号申请执行人:张连，女，汉族，1970年3月26日出生，住郸城县。被执行人:孙国防，男，汉族，1968年4月17日出生，住郸城县。申请执行人张连与被执行人孙国防不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：一、被告孙国防于本判决生效十日内返还原告张连现金60000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，被告孙国防负担。因被告孙国防未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人孙国防涉嫌刑事犯罪被郸城县公安局采取刑事拘留措施，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年2月24日、2021年3月17日、2021年5月10日通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。2、向周口市住房公积金中心郸城县管理部查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。3、查明被执行人孙国防有车辆（车牌号“豫Ｐ×××××”）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已对该车辆采取查封措施，该车辆2020年11月已转移。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、2021年2月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。六、已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人的财产状况。申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1625执351号案件终结本次执行程序。被执行人孙国防负有继续向申请执行人张连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年五月三十一日书记员 李 辉
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)鲁0611民初644号 无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司： 我院已接到你诉于明辉物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初523号原告：时凯，男，汉族，1975年12月4日出生，住郑州市中原区。被告：沈祥伟，男，汉族，1970年10月5日出生，住郑州市金水区。原告时凯与被告沈祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时凯、被告沈祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告沈祥伟偿还原告本金1000000元，暂计至2019年3月20日起至2020年12月20日止利息及违约金420000元，合计人民币1420000元，此后所产生的利息及违约金按月息2分计算至实际还款日；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求中利息、违约金标准为：以本金100万元为标准，利息自2019年3月20日起至2020年8月19日按照月利率2%计算利息金额34万元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息。事实与理由：2018年6月20日被告向原告借款1000000元，并以沈祥伟郑东新区通泰路43号院6号楼3单元2层17号豫（2018）郑州市不动产证明第0178654号的房子做抵押。自2019年3月20日止拒不归还原告本金及利息，为维护原告权益，特提起诉讼。被告沈祥伟辩称，对借贷事实无异议，但是利息约定过高，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认法律事实如下：因被告沈祥伟通过案外人汪**向原告时凯借款，二人于2018年6月20日签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额100万元，借期自2018年6月20日起至2018年12月19日止，用途：投资经营，月利率2%；借款人未按时足额偿还任意一期借款利息或者本金的，则自逾期之日起至本合同项下的债务全部清偿完毕之日止，除按借款月利率2%支付逾期利息外，需另行向出借人支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期30日以内的违约金比率为借款本金的百分之三；借款人逾期超过30日不足60日的违约金比率为借款本金百分之六；借款人逾期超过60日不足90日的违约比率为借款本金的百分之十；借款人逾期超过90日以上的违约比率为借款本金的百分之十五；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。当日，沈祥伟向原告出具相应《借据》。时凯于2018年6月20日通过银行转账方式向沈祥伟转账70万元，于2018年6月22日通过银行转账方式向沈祥伟分别转账20万元、10万元，以上共计转账100万元。被告沈祥伟于2018年6月22日通过案外人汪**向原告支付利息4万元。诉讼中，原被告均认可被告截止至2019年12月28日向原告另支付利息共12万元，之后被告未再支付利息，亦未偿还借款，故原告起诉来院。另查明，2018年6月25日,被告沈祥伟为担保本案债务将其所有的位于郑州市郑东新区通泰路43号院6号楼3单元2层17号房产抵押给原告并办理他项权证[豫(2018)郑州市不动产证明第0178654号],证书载明:担保债权数额150万元。本院认为，原告时凯与被告沈祥伟之间存在借贷关系,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,双方借贷关系合法有效,本院予以保护。被告至今未按约定履行还款义务,应承担本案的民事责任。现原告主张被告偿还借款本金100万元，经查，在原告完成交付100万元借款义务之日（2018年6月22日），被告支付给原告利息4万元，故被告实际收到的借款金额应为96万元，被告应当返还原告借款本金96万元，对原告主张本金过高部分，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一、二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，《借款合同》约定借期内月利率2%，被告已支付了12万元利息。经计算，被告已付清自借款之日起6.25个月{120000元÷（960000元×2%）=6.25}的利息。现原告自愿主张利息自2019年3月20日起算，系对其民事权利的自由处分，本院予以认可。故对原告主张以本金96万元为基数，自2019年3月20日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照起诉时（2020年12月）一年期贷款市场报价利率四倍（年利率3.85%×4=15.4%）计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈祥伟自本判决生效之日起十日内偿还原告时凯借款本金96万元，并支付利息（利息包含：1.以本金96万元为基数、按月利率2%计算自2019年3月20日起至2020年8月19日止的利息；2.以本金96万元为基数、按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息）。二、驳回原告时凯的其他诉讼请求。如果被告沈祥伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元（已减半收取），由原告时凯负担361元，由被告沈祥伟负担8429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 徐 源二〇二一年二月二十三日书记员 王改变
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执2721号 何建： 本院在执行申请执行人何香莲与被执行人何建借款合同纠纷一案中，查明被执行人何建未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人何建拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初523号原告：时凯，男，汉族，1975年12月4日出生，住郑州市中原区。被告：沈祥伟，男，汉族，1970年10月5日出生，住郑州市金水区。原告时凯与被告沈祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时凯、被告沈祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告沈祥伟偿还原告本金1000000元，暂计至2019年3月20日起至2020年12月20日止利息及违约金420000元，合计人民币1420000元，此后所产生的利息及违约金按月息2分计算至实际还款日；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求中利息、违约金标准为：以本金100万元为标准，利息自2019年3月20日起至2020年8月19日按照月利率2%计算利息金额34万元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息。事实与理由：2018年6月20日被告向原告借款1000000元，并以沈祥伟郑东新区的房子做抵押。自2019年3月20日止拒不归还原告本金及利息，为维护原告权益，特提起诉讼。被告沈祥伟辩称，对借贷事实无异议，但是利息约定过高，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认法律事实如下：因被告沈祥伟通过案外人汪某向原告时凯借款，二人于2018年6月20日签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额100万元，借期自2018年6月20日起至2018年12月19日止，用途：投资经营，月利率2%；借款人未按时足额偿还任意一期借款利息或者本金的，则自逾期之日起至本合同项下的债务全部清偿完毕之日止，除按借款月利率2%支付逾期利息外，需另行向出借人支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期30日以内的违约金比率为借款本金的百分之三；借款人逾期超过30日不足60日的违约金比率为借款本金百分之六；借款人逾期超过60日不足90日的违约比率为借款本金的百分之十；借款人逾期超过90日以上的违约比率为借款本金的百分之十五；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。当日，沈祥伟向原告出具相应《借据》。时凯于2018年6月20日通过银行转账方式向沈祥伟转账70万元，于2018年6月22日通过银行转账方式向沈祥伟分别转账20万元、10万元，以上共计转账100万元。被告沈祥伟于2018年6月22日通过案外人汪某向原告支付利息4万元。诉讼中，原被告均认可被告截止至2019年12月28日向原告另支付利息共12万元，之后被告未再支付利息，亦未偿还借款，故原告起诉来院。另查明，2018年6月25日,被告沈祥伟为担保本案债务将其所有的位于郑州市郑东新区抵押给原告并办理他项权证,证书载明:担保债权数额150万元。本院认为，原告时凯与被告沈祥伟之间存在借贷关系,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,双方借贷关系合法有效,本院予以保护。被告至今未按约定履行还款义务,应承担本案的民事责任。现原告主张被告偿还借款本金100万元，经查，在原告完成交付100万元借款义务之日（2018年6月22日），被告支付给原告利息4万元，故被告实际收到的借款金额应为96万元，被告应当返还原告借款本金96万元，对原告主张本金过高部分，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一、二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，《借款合同》约定借期内月利率2%，被告已支付了12万元利息。经计算，被告已付清自借款之日起6.25个月{120000元÷（960000元×2%）=6.25}的利息。现原告自愿主张利息自2019年3月20日起算，系对其民事权利的自由处分，本院予以认可。故对原告主张以本金96万元为基数，自2019年3月20日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照起诉时（2020年12月）一年期贷款市场报价利率四倍（年利率3.85%×4=15.4%）计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈祥伟自本判决生效之日起十日内偿还原告时凯借款本金96万元，并支付利息（利息包含：1.以本金96万元为基数、按月利率2%计算自2019年3月20日起至2020年8月19日止的利息；2.以本金96万元为基数、按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息）。二、驳回原告时凯的其他诉讼请求。如果被告沈祥伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元（已减半收取），由原告时凯负担361元，由被告沈祥伟负担8429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 徐 源二〇二一年二月二十三日书记员 王改变
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2721号申请执行人：何香莲，女，汉族，1958年09月24日出生，住重庆市云阳县。被执行人：何建，男，汉族，1977年12月13日出生，住重庆市云阳县。申请执行人何香莲与被执行人何建借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初4944号民事调解书已发生法律效力。被执行人何建逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人何香莲于2020年10月12日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金120000.00元，并支付截止2020年8月5日的利息18000.00元，支付从2020年8月6日起以实际本金为基数按月利率1.6%计算至付清时止的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费1530.00元，负担申请执行费1970.00元。本院于2020年10月12日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无车无工商登记信息，其名下登记有位于重庆市云阳县X房屋一套，因被执行人涉及其他案件，已经于2020年4月10日查封，查封期限为三年。因该房屋有抵押，处置价值不大，申请人不要求对本案中的房屋进行处置。2020年10月21日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院对被执行人在重庆农商行云阳支行丽景分理处（账户：X）存款采取冻结措施，但金额极少，未采取扣划措施；本院通过二次调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：被执行人支付借款本金120000.00元，并支付截止2020年8月5日的利息18000.00元，支付从2020年8月6日起以实际本金为基数按月利率1.6%计算至付清时止的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费1530.00元，负担申请执行费1970.00元。截止2021年3月2日，本案执行到位的案款为0元。另，被执行人何建在我院涉及其他执行案件。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，被执行人何建名下位于重庆市云阳县X房屋一套，因被执行人涉及其他案件，已经于2020年4月10日查封，查封期限为三年。因该房屋有抵押，处置价值不大，申请人不要求对本案中的房屋进行处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2721号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初4944号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年三月二日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢326号                                                                                  （2019）鲁1302执9258号 申请执行人：李先波，男，1990年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区李官镇沂河苑社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇沂河苑社区。 法定代表人：王进和，社区主任。 申请执行人李先波与被执行人临沂市兰山区李官镇沂河苑社区村民委员会餐饮合同纠纷一案，执行依据为（2018)鲁1302民初22045号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年2月4日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月七日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1157号申请人：湖南顺兴典当有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。法定代表人：宋光荣，总经理。被申请人：王静，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：包赞，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在受理申请人湖南顺兴典当有限公司与被申请人王静、包赞典当纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王静、包赞银行存款1500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为2046024301052100××××）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人王静、包赞银行存款1500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人湖南顺兴典当有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙玲玲二〇二一年二月三日法官助理田也代理书记员朱明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9258号 申请执行人李先波，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人临沂市兰山区李官镇沂河苑社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇沂河苑社区。 法定代表人王社区主任。 申请执行人李先波与被执行人临沂市兰山区李官镇沂河苑社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初22045号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10745.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员 管士伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执195号关于申请人沈阳保利和鸿房地产开发有限公司与被执行人高萌萌执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二一年二月十九日书记员  ：郭锋
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103民初1157号 申请人：湖南顺兴典当有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。 法定代表人：宋光荣，总经理。 被申请人：王静，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：包赞，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在受理申请人湖南顺兴典当有限公司与被申请人王静、包赞典当纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王静、包赞银行存款1500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为2046024301052100××××）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人王静、包赞银行存款1500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人湖南顺兴典当有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龙玲玲 二〇二一年二月三日 法官助理田也 代理书记员  朱 明
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕01**民初748号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：赖台英，女，1987年5月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赖台英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告赖台英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金93620.2元，利息4899.96元，罚息1451.6元，共计99771.76元（截止2020年11月5日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2019年7月25日至2020年7月25日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款96400元。被告应于2020年7月25日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月5日尚欠借款本金93620.2元，利息4899.96元，罚息1451.6元，共计99771.76元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告赖台英未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为62170041600********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2019年7月25日至2020年7月25日期间，被告赖台英通过POS机等方式使用卡号为62170041600********的银行卡共计消费96400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月5日，被告赖台英尚欠原告本金93620.2元，利息4899.96元，罚息1451.6元，共计99771.76元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为62170041600********的中国建设银行银行卡一张，2019年7月25日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为玖万陆仟肆佰元，借款额度有效期12个月，即2019年7月25日至2020年7月25日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款96400元。被告却未能依约还款，截止2020年11月5日，被告赖台英尚欠原告本金93620.2元，利息4899.96元，罚息1451.6元，共计99771.76元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金93620.2元，利息4899.96元，罚息1451.6元，共计99771.76元（截止2020年11月5日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告赖台英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赖台英于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金93620.2元，利息4899.96元，罚息1451.6元，共计99771.76元（截止2020年11月5日),并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告赖台英负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告赖台英于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇二一年二月五日 法官助理 孟 娇 书 记 员 曲一铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执195号申请执行人：沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站，住沈阳市于洪区于洪街道和平村。负责人：高得宽。被执行人：石彦辉，男，1975年2月25日出生，汉族，住辽宁省扶余县。被执行人：吉林省博禹建筑劳务有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：石小川。本院在执行申请人沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站与被执行人吉林省博禹建筑劳务有限公司、石彦辉租赁合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初526号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人提供在吉林省有保全的财产，因现在是特殊时期故不能异地强制执行，等疫情后申请人将申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初526号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十二日书记员  姬明旭
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初169号 申请人：禹荣霞，女，1963年9月27日出生，土家族。 委托诉讼代理人：肖禹谨，男，1991年8月4日出生，土家族。 被申请人：邓德兴，男，1954年8月30日出生，汉族。 被申请人：向春香，女，1960年4月5日出生，汉族。 申请人禹荣霞与被申请人邓德兴、向春香民间借贷纠纷一案，申请人禹荣霞于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求网络查询、冻结被申请人邓德兴、向春香名下银行账户存款人民币170000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人禹荣霞已提供担保。 本院经审查认为，申请人禹荣霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 网络查询、冻结被申请人邓德兴、向春香名下银行账户存款170000元或查封同等价值的财产，冻结期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人禹荣霞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海涛 二〇二一年二月四日 书记员  钦 杨
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕0103民初748号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：赖某某，女，1987年5月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告赖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金93620.2元，利息4899.96元，罚息1451.6元，共计99771.76元（截止2020年11月5日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2019年7月25日至2020年7月25日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款96400元。被告应于2020年7月25日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月5日尚欠借款本金93620.2元，利息4899.96元，罚息1451.6元，共计99771.76元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告赖某某未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为6217004160005034063的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2019年7月25日至2020年7月25日期间，被告赖某某通过POS机等方式使用卡号为6217004160005034063的银行卡共计消费96400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月5日，被告赖某某尚欠原告本金93620.2元，利息4899.96元，罚息1451.6元，共计99771.76元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为6217004160005034063的中国建设银行银行卡一张，2019年7月25日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为玖万陆仟肆佰元，借款额度有效期12个月，即2019年7月25日至2020年7月25日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款96400元。被告却未能依约还款，截止2020年11月5日，被告赖某某尚欠原告本金93620.2元，利息4899.96元，罚息1451.6元，共计99771.76元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金93620.2元，利息4899.96元，罚息1451.6元，共计99771.76元（截止2020年11月5日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告赖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赖某某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金93620.2元，利息4899.96元，罚息1451.6元，共计99771.76元（截止2020年11月5日),并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告赖某某负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告赖某某于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 员 李新元 二〇二一年二月五日 法官助理 孟 娇 书 记 员 曲一铭
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初25号原告：内江市中区高客装饰材料经营部，住所地内江市市中区。法定代表人：周志。被告：陶雨，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：吴垒，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院在审理原告内江市中区高客装饰材料经营部与被告陶雨、吴垒装饰装修合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判长刘厚林、人民陪审员张英、人民陪审员张国辉。审 判 长  刘厚林人民陪审员  张 英人民陪审员  张国辉二〇二一年二月五日书 记 员  袁 越
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初25号 原告：内江市中区高客装饰材料经营部，住所地四川省内江市市中区。 经营者：周志，男，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖荣忠，四川朴治律师事务所律师。 被告：陶雨，男，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：吴垒，男，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告内江市中区高客装饰材料经营部与被告陶雨、吴垒装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者周志及其委托诉讼代理人陈世全、肖荣忠到庭参加诉讼。被告陶雨、吴垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告室内装修工程款93,000元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实及理由：2020年10月10日，原告与两被告在内江市市中区世纪滨江四期8栋2楼2号签订装修合同，合同约定原告为两被告装修该住房，约定工期为2020年10月10日至2020年11月20日共40天，施工面积200平方米，工程总价100,000元，约定被告在工程完工5个工作日内付清全部尾款。合同签订后，被告仅支付原告7000元。原告按照合同约定如期装修完工，被告陶雨于2020年12月1日在工程决算单上签字确认并向原告出具93,000元的欠条，被告吴垒于2020年12月3日在工程决算单上签字确认。被告未在约定时间内付清尾款93,000元，原告追索无果。故诉至本院，提出上述诉求，请求法院依法支持原告诉求。 被告陶雨、吴垒未到庭应诉，也未提交证据。 本院认定事实如下：2020年10月10日，原告内江市中区高客装饰材料经营部与向蜜乌寿康医馆签订《装修合同》，合同签章处由被告吴垒签字并捺印，向蜜乌寿康医馆未在签章处盖章。后在原告的要求下，被告陶雨在合同签章处补签字并捺印。该合同约定对内江市市中区世纪滨江四期x栋x楼x号房屋进行装修，合同价款为100,000元，工期为2020年10月10日至2020年11月20日共40天，合同在违约责任项下约定完工后5个工作日内付清全部尾款。合同签订后，两被告支付原告7000元。装修完工后，被告陶雨、吴垒先后于2020年12月1日、3日在工程决算单上签字确认。2020年12月1日，被告陶雨向原告出具《欠条》载明：“今欠到周志现金人民币玖万叁仟元正（¥93,000元）此据。约定还款期限三个月。”但两被告至今未支付剩余装修款93,000元。庭审中，原告陈述被告陶雨、吴垒经营向蜜乌寿康医馆，但未在内江注册营业执照。 以上事实有原告提供的原告营业执照、两被告身份证复印件、装修合同、工程决算单、欠条等有效证据及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同行为发生《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案纠纷适用纠纷发生时的法律、法规及司法解释。两被告虽然以该向蜜乌寿康医馆名义与原告内江市中区高客装饰材料经营部签订装修合同，但在合同甲方签字（盖章）处仅有两被告签字捺印，故两被告与原告之间成立装饰装修合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告根据与被告吴垒、被告陶雨签订的装修合同进行了施工，且施工完毕，两被告与原告对工程量进行确认，被告陶雨向原告出具93,000元的欠条，故两被告应当履行支付合同价款的义务。根据原告提供的证据显示，两被告作为合同共同主体，并未区分谁是最终责任人，应当承担共同支付责任，故对原告要求两被告承担连带责任的主张不予支持。被告吴垒、陶雨经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴垒、陶雨于本判决生效后十五日内共同支付原告内江市中区高客装饰材料经营部装修款93,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，由被告吴垒、陶雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘厚林 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  黄咏琳 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  陈 欢 书 记 员  袁 越
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初822号 原告：于东梅。 被告：郭荣星。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 法定代表人：方平。 原告于东梅与被告郭荣星、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于东梅于2021年2月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告郭荣星的起诉。 本院认为，原告于东梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于东梅撤回对被告郭荣星的起诉。 审 判 员 陈海红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初822号 原告：于东梅。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董书松。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码：9137160074897397XG。住所地滨州市黄河五路**。 法定代表人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：焦方浩，系公司职工。 原告于东梅与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东梅的委托诉讼代理人王廷刚、董书松、被告平安财险滨州支公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于东梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告于东梅医疗费等经济损失156160元；2.请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.请求本案诉讼费用由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。事实和理由：2020年7月3日19时15分许，郭荣星驾驶鲁Ｍ6××××小型轿车与于东梅驾驶电动自行车在山东省滨州市惠民县××道发生交通事故，致车辆损坏，于东梅受伤住院。事故发生后经惠民县交警大队认定，郭荣星承担事故的主要责任。于东梅承担事故的次要责任。因此事故造成医疗费等至今未能赔偿。郭荣星驾驶鲁Ｍ6××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司已投强制险商业第三者责任险，该车在保险期内，根据法律规定，郭荣星、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应当承担保险责任。 被告平安财险滨州支公司辩称，原告索赔各项费用过高，待法庭依法确定原告损失的情况下，我司会根据合同约定在保险限额内依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定如下，2020年07月03日19时15分许，郭荣星驾驶鲁Ｍ6××××小型轿车在山东省滨州市惠民县××道××东梅驾驶电动自行车发生交通事故，于东梅受伤。经惠民县公安局交警大队认定，郭荣星承担事故的主要责任，于东梅承担事故的次要责任。郭荣星驾驶的鲁Ｍ6××××小型轿车在被告平安财险滨州支公司处投保交强险和机动车第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托德州明正法医司法鉴定中心出具鉴定意见：（一）于东梅右肩袖损伤，肩锁关节损伤，右侧肩关节功能丧失35%，构成人体损伤十级伤残。（二）于东梅面部软组织挫伤、牙齿脱落、牙槽骨骨折、肩关节肌腱撕裂伤，综合评定误工期120日，护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。（三）于东梅牙槽骨骨折，牙齿脱落，需后续义齿安装费肆仟伍佰元（4500元）。据原告主张及在卷证据证实，本院认定原告于东梅因事故造成的合理经济损失有：医疗费40753.23元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费8929.69元（115.97元／天／人×17天×2人＋115.97元／天／人×43天×1人）、误工费9890.4元（82.42元／天×120天）、伤残赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费4500元、鉴定费2800元、车损协商确定200元、交通费酌情支持1500元，共计155081.32元。原告的上述损失应由被告平安财险滨州支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等计120200元，剩余损失34881.32元由被告平安财险滨州支公司在机动车第三者责任保险限额内根据郭荣星在事故中的责任赔偿80%即27905.06元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于东梅损失148105.06元； 二、驳回原告于东梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告于东梅负担88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1624元。 （被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款及案件受理费汇入中国邮政储蓄银行惠民县支行陈集支局于东梅账户：6215××××8263） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年三月一日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执367号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行佟志强与张德芳借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询张德芳名下车辆。二〇二一年二月二十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执367号申请执行人佟志强，男，1989年12月7日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人张德芳，男，1993年12月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人佟志强申请执行被执行人张德芳民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）辽0602民初1500号民事调解书，内容如下：一、被告张德芳欠原告佟志强借款本金12000元及利息2000元，本息共计14000元，被告自2020年10月至2021年4月，每月偿还原告2000元，共计分7个月付清；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费138元，减半收取69元，由被告张德芳负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，于2021年2月23日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品进行了传统查询。被执行人还有其他未了结执行案件，本院轮候冻结了被执行人名下的车辆。经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2021年4月6日对被执行人张德芳采取限制高消费措施。本院于2021年6月28日将被执行人张德芳纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执367号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年七月十五日书 记 员  李 彦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2347号李晓康：你/你单位与黎中元、李英明交痛肇事罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初1022号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黎中元、李英明于二〇二一年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2347号申请执行人黎中元，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省中江县，系本案被害人黎雨情父亲。申请执行人李英明，女，1973年7月11日出生，汉族，住四川省中江县，系本案被害人黎雨情母亲。被执行人李晓康，男，1998年3月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。关于黎中元、李英明申请执行李晓康交通肇事纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191刑初1022号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎中元、李英明向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月22日、2021年3月15日两次提起网络查询，未发现被执行人李晓康名下有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李晓康名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人李晓康名下无可供执行房产。三、本院于2021年2月25日向李晓康发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年2月25日向李晓康发出传票，传唤其于2021年3月1日到本院接受询问，李晓康未按照本院传唤时间到庭接受询问。五、本院于2021年3月9日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李晓康名下的住房公积金信息，经调查被执行人李晓康在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。截止2021年3月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月15日对申请执行人黎中元、李英明代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，黎中元、李英明委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李晓康名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191刑初1022号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李俊辉审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二一年三月十五日书记员代 惠 中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2590号马世闯：你与闫占欣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特911号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人闫占欣于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15000元及利息；二、负担申请执行费125元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2590号申请执行人闫占欣，男，1961年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人马世闯，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省禹州市。关于闫占欣申请执行马世闯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民特911号民事判决书，判决书生效后，被执行人马世闯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫占欣于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2021年2月20日、3月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年3月9日，将被执行人马世闯限制高消费。五、对被执行人马世闯在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、于2021年3月16日与申请进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元，尚未实现债权本金15000元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民特911号号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十日书记员  夏如春
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7169号原告：徐晓伟，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：张向东，男，1971年6月21日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院在审理原告徐晓伟与被告张向东股权转让合同纠纷一案中，原告徐晓伟于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓伟撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元（已由徐晓伟预交），由徐晓伟负担。审 判 员 严海涛二〇二一年二月十九日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1859号卜庆川：你/你单位与焦国军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23043号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)焦国军于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初194号原告：李卫华，男，汉族，1980年3月25日出生，住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李书领，男，汉族，1976年7月7日出生，住山东省乐陵市。被告：山东同泰城建工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道九州中路**。委托诉讼代理人：彭栋，该公司员工。原告李卫华与被告李书领、山东同泰城建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李卫华于2021年2月24日向本院提出撤回对李书领的起诉。本院认为，原告李卫华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫华撤回对被告李书领的起诉。审判员  郑福强二〇二一年二月二十四日书记员  黄 冲