沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第9964号原告：徐德珍。委托代理人：姜新颖、朱丽霞，辽宁博功律师事务所律师。被告：朱明德。被告：沈阳鑫申通运输有限公司。法定代表人：王颖，该公司总经理。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。负责人：查亚清，该公司经理。委托代理人:刘鸿涛。原告徐德珍与被告朱明德、被告沈阳鑫申通运输有限公司、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红（主审）、审判员刘倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德珍及其委托代理人姜新颖、被告朱明德、被告沈阳鑫申通运输有限公司法定代表人王颖、被告保险公司委托代理人刘鸿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德珍诉称:2015年6月27日6时37分，徐德龙驾驶电动自行车在大东区望花北街朱尔屯收费口北100米处与被告朱明德驾驶的重型厢式货车辽AK8198发生交通事故，造成徐德龙受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队的认定：徐德龙负此次事故的主要责任，朱明德负事故的次要责任。事故发生后徐德龙在中国医科大学附属第四医院治疗，共住院49天。前期费用已经法院调解赔偿完毕。现徐德龙于2016年3月29日死亡。徐德龙父母死亡，未婚无子女。原告与徐德龙系兄妹关系，原告系徐德龙的唯一继承人。现诉至来院，要求被告赔偿我死亡前准备做伤残鉴定的检查费2869元、伙食补助费4900元、营养费2000元、误工费28623.33元、护理费23191.66元、鉴定费14300元、死亡赔偿金（分责后）228756元、精神损失费5万元、丧葬费26729元、公证费200元、处理丧葬人员的误工费3051.6元、处理丧葬人员的交通费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告朱明德辩称：肇事情况属实，我是实际车主，也是司机，挂靠在公司经营，我的车在保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，对原告的诉讼请求听从法院判决。被告沈阳鑫申通运输有限公司辩称：事故车辆实际车主是朱明德，挂靠在我公司名下营运，在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，对原告的诉讼请求，听从法院判决。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业三者险30万元，我公司已预赔偿了1万元的医药费和两笔16146元与9724元的赔款。事故属实，应予以扣除。被告负事故的次要责任，商业险按照事故责任的比例划分。原告受伤住院已经出院了，在出院之后8个月死亡，对此我公司有异议，关于死亡的有关事项不予赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月27日6时37分，徐德龙驾驶电动自行车在大东区望花北街朱尔屯收费口北100米处，与被告朱明德驾驶的重型厢式货车辽AK8198号发生交通事故，造成徐德龙受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队的认定：徐德龙负此次事故的主要责任，朱明德负事故的次要责任。事故发生后徐德龙在中国医科大学附属第四医院治疗，共住院49天。原告的前期损失已经本院调解赔偿完毕，现徐德龙于2016年3月29日死亡。原告出院后至死亡前共计272天，肇事前从事居民服务行业，损失误工费27667.24元。原告后期在死亡前支出鉴定费2869元，死亡后支出各种鉴定费14300元，共计17169元。原告住院期间有半流食记载24天，损失营养费2000元。原告还损失住院伙食补助费4900元、处理丧葬人员的误工费3051.6元、处理丧葬人员的交通费500元、丧葬费26729元。徐德龙死亡鉴定报告结论为：徐德龙系因交通事故造成颅脑损伤，并继发脑水肿、支气管肺炎等而死亡。原告与死者系兄妹关系，死者父母死亡，未婚没有子女。另查，辽AK8198号车车实际驾驶人系被告朱明德，挂靠在沈阳鑫申通运输有限公司经营。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者险30万元且不计免赔。被告保险公司在本院第一次调解中已在交强险死亡伤残限额中支出7028元，在交强险医药费中全部支出1万元，又在第三者责任险中支出18842元。上述事实，有原告提供的民事调解书、公证书、死亡证明、村委会证明、住院病案、鉴定报告三份、鉴定费票据三张、社区证明、派出所证明、误工证明、检查费票据、公证费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告朱明德系实际侵权人，故应由被告朱明德承担赔偿原告损失的责任。被告沈阳鑫申通运输有限公司承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分，由被告朱明德赔偿。该肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足的部分在机动车商业第三者责任保险按30%赔偿。对保险公司所述徐德龙死亡离交通事故发生时间过长，不同意赔偿其有关死亡的赔偿部分一节，因徐德龙死亡鉴定报告结论中明确写明，徐德龙的死亡系交通事故造成的颅脑损伤，并继发脑水肿、支气管肺炎等而导致死亡，与交通事故造成的颅脑损伤有直接因果关系，故保险公司应予以赔偿。原告所述的住院伙食补助费4900元、原告后期在死亡前支出鉴定费2869元，死亡后支出各种鉴定费14300元，共计17169元、营养费2000元、处理丧葬人员的误工费3051.6元、丧葬费26729元符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述公证费200元，系间接损失，不予支持。原告所述护理费，前期调解已赔偿完毕，出院后的护理费证据不足，不予支持。原告所述误工费按居民服务行业标准计算至徐德龙死亡时，共计27667.24元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告徐德珍住院伙食补助费1470元（4900元X30%）；二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告徐德珍住院营养费600元；（2000元X30%）三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告徐德珍误工费27667.24元；（37127元/月÷365天X272天）四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告徐德珍鉴定费17169元；五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告徐德珍交通费500元；六、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告徐德珍办理丧事人员误工费3051.6元；七、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告徐德珍精神抚慰金15000元；八、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告徐德珍丧葬费26729元；九、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告徐德珍伤残赔偿金12855.16元；（110000-27667.24元-17169元-500元-3051.6元-15000元-26729元-7028）十、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告徐德珍伤残赔偿金182899.45元；【（31126元/年X20年-12855.16元）X30%】上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2548元，由被告朱明德承担764元，由原告徐德珍承担1784元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2548元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  马玉红审判员  刘 倩二〇一六年十一月二十七日书记员  马 雪