广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初882号原告：薛娇娜，女，1997年1月13日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××002。被告：黄泽坤，男，1992年4月27日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××077。原告薛娇娜与被告黄泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛娇娜到庭参加诉讼，被告黄泽坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛娇娜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币（下同）68073.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月结识被告,在3月份和其成为男女朋友关系,在一起两个星期后,被告于2019年3月27日跟原告说他信用卡逾期,需要钱,但办不了贷款,需要原告帮忙贷款,然后通过被告介绍的一个叫峰仔的朋友,找到一家名为乐花花的公司,在被告的引导下,完成了捷信金融的一笔贷款,打款本金为29000元,向贷款公司支付的利息为22839.52元,共51839.52元一共分为42期分期偿还,被告许诺所有的本金和利息均由他偿还。2019年4月10日,被告以工资未发,没钱缴纳房租向原告借款2100元。2019年4月21日被告因工作需要，购买一台电脑办公，向原告再次提出帮忙贷款，通过中间人乐花花公司在拍拍贷APP借款6000元，贷款利息2132.76元，总金额8132.76元。被告许诺将由其偿还本金与利息。在交往期间，除了这两笔网贷之外，被告以银行卡限制，父亲生病、生活费等理由陆续向原告借款共6002.4元。原告现背负两笔贷款，拍拍贷的贷款本金和利息已经还清，捷信金融如今已经还了22期，剩余20期未还；告知被告后，被告没有一点还钱的意愿，所有金额汇总后借款本金金额加借款利息总额共计68073.68元。原告于2020年9月27日向法院提出诉讼，于2020年11月12日提出撤诉。被告于2020年11月20日在广州白云区同和给原告写下借条和承诺书并签名加盖手印。现借条还款日期已到，被告仍未还钱。因此，根据我国相关法律规定，诉至人民法院，望判如所请。2021年5月25日原告向本院补充如下陈述，其通过微信转账给被告金额为5801.4元、支付宝转账给被告金额为2300元及网络贷款平台贷款给被告金额为27446元，实际出借给被告的资金为35547.4元，而不是被告所具的借条中涉及的金额68073.68元。故原告的诉讼请求变更为：1.被告偿还原告借款35547.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告薛娇娜在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格。3.支付宝转账凭证、微信转账凭证、网络贷款凭证各1份，拟证明本案借款的事实。4.微信聊天记录1份，证明原告多次向被告催讨借款，但被告仍分文未还。5.民事裁定书1份，证明原告于2020年9月27日向普宁市人民法院起诉请求被告归还本案借款，后因证据不足于2020年11月12日提出撤诉申请。6.借条、承诺书各1份，拟证明被告于2020年11月20日在借条中载明其向原告借款68073.68元，并承诺2020年11月20日一次性还清。被告黄泽坤没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为男女朋友关系。原告多次转借资金给被告使用，其中原告通过微信10次转账给被告使用，转账的时间和金额分别为：2019年3月19日转账金额为300元，同年4月10日三次转账金额各为1400元、700元、400元，同年6月8日转账金额为300元，同年6月8日二次转账金额为1000元、200元，同年8月21日转账金额为300.3元，同年8月22日转账金额为1101.1元，同年12月7日转账金额为100元；原告通过支付宝5次转账给被告使用，转账的时间和金额为：2019年4月16日转账金额为200元，同年5月11日转账金额为400元，同年5月15日转账金额为700元，同年5月15日二次转账金额各为500元、500元；原告还在2019年3月27日通网络贷款平台贷款22446元及同年4月21日贷款5000元供被告使用。上述原告转账资金给被告使用的总金额为35547.4元。原告曾于2020年9月27日向本院起诉请求被告借款，同年11月12日原告以其起诉的证据不足向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤诉。2020年11月20日，被告向原告出具《承诺书》1份，承认原告二次向网络贷款平台贷款供被告使用，并承诺该二笔贷款本息由被告于2020年12月31日偿还。同日，被告又向原告出具《借款》1份，主要内容为“今向薜娇娜借人民币大写：陆万捌仟零柒拾叁元陆角捌分整小写：68073.68元整于2020年12月31日一次性还清”。但还款期限届满后被告仍未还款。原告于2021年3月2日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告陈述其转账给被告的实际金额为35547.4元，而不是被告出具的借条中金额68073.68元。现原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款35547.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告薛娇娜为证明其与被告之间的借贷关系成立，向本院提交了微信转账凭证、支付宝转账凭证、网络贷款凭证、微信聊天记录及被告黄泽坤出具的《借条》、《承诺书》等证据，上述证据之间相互印证，形成了合法有效的证据链，足以证实被告存在向原告借款的事实，本院予以确认。关于涉案借款的金额问题，虽然被告出具的《借条》、《承诺书》涉及的金额为68073.68元，但原告自认其实际转账给被告的金额为35547.4元，原告的自认的出借金额与本院查明的事实相一致，本院予以确认。本案原、被告约定了借款期限，但被告未依约定借款期限返还原告借款，其行为已构成违约，应当继续履行返还原告借款的义务，现原告薛娇娜变更诉讼请求为被告黄泽坤返还借款35547.4元，属于减少诉讼请求金额，并无损害被告的合法权益，且本案证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄泽坤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛娇娜付还借款35547.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501.84元，减半收取计750.92元（原告已预交），由原告薛娇娜负担306.58元，被告黄泽坤负担444.34元。被告负担部分原告薛娇娜已预交同意不作收退，被告黄泽坤在履行本案债务时迳付原告薛娇娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄鸿东二〇二一年五月二十六日法官助理 陈子雄书 记 员 詹白琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。