河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初30号 原告：阳原县永峰养殖有限公司，住所地河北省张家口市阳原县三马坊乡西小庄村。 法定代表人：常永峰，经理。 委托诉讼代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。 被告：武某，女，1973年10月24日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县（系莘建国妻子）。 被告：韩翠花，女，1952年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县（系莘建国母亲）。 被告：莘怡然，女，1998年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县（系莘建国长女）。 被告：莘某，女，2006年10月28日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县（系莘建国次女）。 法定代理人：武某，系莘某母亲。 被告：莘建忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县（系莘有明儿子）。 原告阳原县永峰养殖有限公司与被告武某、莘建忠、莘怡然、莘某、韩翠花债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原县永峰养殖有限公司的委托诉讼代理人政东霞、被告武某到庭参加诉讼，被告莘建忠、被告莘怡然、被告莘某、被告韩翠花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳原县永峰养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认登记在莘建国名下的阳原县房屋产权的50%属于莘建国的遗产由被告依法析产分割。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：系股东莘建国一人公司，2014年7月21日，阳原县建国灌溉服务有限公司向张家口商业银行股份有限公司阳原县支行的贷款60万元。原告与莘建国系担保人。莘建国去世后，原告依法承担了担保责任，向张家口商业银行阳原支行偿还了贷款本息61.287万元。原告依法对阳原县建国灌溉服务有限公司所有的13口井申请了诉讼保全，向阳原县建国灌溉服务有限公司以及莘建国妻子武某行使了追偿权。原告依据阳原县人民法院（2015）阳商初字第78号民事判决申请执行期间，莘建国父亲莘有明、母亲韩翠花提出异议，主张13口井其中9口井的所有权。阳原县人民法院（2017）冀0727执异28号执行裁定书裁定中止了对13口井的执行程序。原告据此提出案外人执行异议之诉，阳原县人民法院作出了（2017）冀0727民初654号民事判决。被告莘有明、韩翠花、武某不服，上诉于张家口中级人民法院。二审期间，莘有明去世，其继承人明确表示参加诉讼，张家口中级人民法院（2018）冀07民终269号民事裁定撤销了原审判决，将案件发回重审，阳原县人民法院经过再次审理作出了（2018）冀0727民初717号民事判决，判决准许执行阳原县建国灌服务有限公司所有的位于阳原县的13口机井及相关设备设施。案件恢复执行程序，阳原县人民法院（2017）冀0727执34号之四执行裁定书裁定：阳原县建国灌溉服务有限公司的13口机井及相关设施设备归原告所有，抵顶欠款465948.6元，还欠本息146921.4元及其逾期付款利息（逾期利息从2015年7月24日起算，以本金60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日）没有支付。经查明，莘建国生前名下登记有房产一处，2019年10月30日，阳原县人民法院（2017）冀0727执34号之二执行裁定书，裁定查封了登记在莘建国名下的位于阳原县4号楼2单元401室楼房一处。该房产系莘建国与被告武某共有。该房屋的二分之一产权属于莘建国的遗产，被告武某、韩翠花（莘建国母亲）和莘有明（莘建国父亲）系第一顺位继承人，没有进行析产继承，后莘有明过世，被告韩翠花、被告莘建忠、被告莘某、被告莘怡然、被告马秀荣系其继承人，对上诉遗产范围也没有进行析产分割。阳原县建国灌溉服务有限公司系一人有限责任公司，股东对公司债务承担连带责任，现股东莘建国已经死亡，原告认为其遗产继承人应当在继承遗产范围内对公司债务承担连带责任。诸被告属于以上遗产的共有人，但诸被告对遗产怠于进行继承分割，致使法院生效判决无法执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，原告作为申请执行人提出析产诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告增加一项诉讼请求：如果被告放弃继承，由遗产的实际代管人武某协助履行被继承人的债务。 被告莘建忠、莘怡然、莘某、韩翠花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法庭提供书面答辩意见。 被告武某辩称：从2015年2月开始一直到现在都是其在偿还房贷，每月1287元，共计92664元。只要能保证其的权益，其不阻止原告申请执行。 原告为了支持自己的诉讼请求，向法院提供：1、阳原县人民法院（2015）阳商初字第78号民事判决书；2、（2018）冀0727民初717号民事判决书；3、2017冀07**执34号之四执行裁定书；4、（2017）冀0727执34号之二裁定书。证据1-3证明阳原县建国灌溉有限公司及股东莘建国应该就原告向张家口商业银行阳原支行代偿的贷款本息61.287万元承担连带清偿责任。偿还义务人没有主动履行判决义务，原告在申请执行中受偿了46.594864万元，尚欠本息14.69214万元及其逾期付款利息未支付，逾期利息从2015年7月24日起算，以本金60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，即偿还义务人没有足额履行判决义务。证据4证明以上遗产没有进行析产分割，该房产已经被保全。庭审过程中，被告武某对原告提供的证据没有意见，本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理查明，2016年2月18日阳原县人民法院作出（2015）阳商初字第78号民事判决书，判决阳原县建国灌溉服务有限公司于本判决生效后15日内给付阳原县永峰养殖有限公司代偿的银行贷款本息61.287万元及逾期付款利息（利息从2015年7月24日起以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日）、被告武某在继承遗产范围内对判决第一项承担连带责任。该判决生效后，阳原县建国灌溉服务有限公司未主动履行判决义务，没有足够财产可供执行，故原告向法院提起代位析产诉讼。 又查，莘建国于2015年2月份去世，登记在莘建国名下的位于阳原县属于莘建国与武某婚后共有财产，该房产现已被本院依法查封，由武某在进行管理。莘建国与武某婚后育有长女莘怡然，1998年1月13日出生；次女莘某，2006年10月28日出生。莘怡然、莘某与武某一直在该房屋共同生活居住。武某、韩翠花（莘建国母亲）、莘有明（莘建国父亲）、莘怡然、莘某系莘建国第一顺序继承人，对莘建国遗产没有进行析产继承；后莘有明过世，韩翠花、莘建忠、莘某、莘怡然、马秀荣（莘有明母亲）系其继承人，对莘有明依法继承遗产份额也没有进行析产分割。 在审理过程中，本院将武某、莘某、莘怡然、韩翠花、莘建忠表示自愿放弃对莘建国遗产享有继承份额的继承的四份询问笔录交由原告质证，原告无异议，本院对此事实予以确认。 本院认为，（2015）阳商初字第78号民事判决书、（2018）冀0727民初字第717号民事判决书均已发生法律效力，被告武某应当在继承遗产范围内对阳原县建国灌溉服务有限公司应给付原告阳原县永峰养殖有限公司银行贷款本息61.287万元及逾期付款利息承担连带责任，现原告阳原县永峰养殖有限公司已经申请法院强制执行，但因武某、韩翠花、莘怡然、莘某、莘建忠对莘建国的遗产怠于进行继承分割，致使法院的生效判决无法执行，现原告请求对案涉房产进行代位析产符合法律规定，本院予以支持。登记在莘建国名下的位于阳原县产属于莘建国与武某的夫妻共同财产，该房产的50%属于莘建国遗产。莘建国去世后，按照我国继承法的规定，对于莘建国的遗产，由第一顺序继承人武某、父亲莘有明、母亲韩翠花、长女莘怡然、次女莘某继承，平均每人享有该房屋十分之一的份额；因莘有明去世，对莘有明继承莘建国遗产的份额，配偶韩翠花、母亲马秀荣、儿子莘建忠、孙女莘怡然和莘某依法享有继承权。本案审理过程中，被告武某、韩翠花、莘怡然、莘某、莘建忠向本院明确表示自愿放弃应继承莘建国遗产的份额，本院予以确认，故五被告对莘建国的遗产不再享有份额。被告武某现对案涉房产占有和管理，故武某应作为莘建国遗产的管理人对遗产进行管理，并有义务协助原告对莘建国遗产进行执行。被告韩翠花、莘怡然、莘某、莘建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、依法确认被告武某、韩翠花、莘怡然、莘某、莘建忠对登记在莘建国名下的位于阳原县产中属于莘建国的遗产不享有财产份额。 二、被告武某为莘建国遗产的实际代管人，并在代管莘建国遗产（位于阳原县**楼****房产50%份额）的范围内协助原告阳原县永峰养殖有限公司实现其依据本院（2015）阳商初字第78号民事判决书、（2018）冀0727民初717号民事判决书未实现的债权。 案件受理费4400元，由原告阳原县永峰养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张贵斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 宋晓宏 书 记 员 康伟楠