wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初291号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：卢森，男，1987年4月11日出生，汉族，住，住河南省杞县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）诉被告卢森信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行委托诉讼代理人董彬彬到庭参加诉讼，被告卢森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止至2020年11月27日前所欠的信用卡透支款本金66433.06元、利息3160.4元、逾期还款违约金3302.97元、消费手续费1262.37元，共计74158.8元；并支付原告自2020年11月28日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2、依法判决被告支付原告律师费5191元；3、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为QQ信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了姓名。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；信用卡的最长透支期限为60天。被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡一张。被告激活行用卡后多次使用该卡消费。截止2020年11月27日，被告尚欠信用卡透支款本金66433.06元、利息3160.4元、逾期还款违约金3302.97元、消费手续费1262.37元，共计74158.8元，经原告催收后，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告请求。被告卢森未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为QQ卡。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》领用章程的规定。章程约定，被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；信用卡的最长透支期限为60天。被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。后原告核准并向被告发放了信用卡，卡号为62×××51，被告持卡消费。根据消费及逾期明细总单，截止2020年11月27日，被告尚欠信用卡透支款本金66433.06元、利息3160.4元、逾期还款违约金3302.97元、消费手续费1262.37元，共计74158.8元未还。后经原告催收，被告仍未偿还。由于原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故提起诉讼。另查明，原告为实现债权，聘请河南盛意律师事务所律师代理诉讼，并支付诉讼代理费5191元。以上事实有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户基本信息》、消费及逾期明细总单、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告卢森在向原告申请办理信用卡并开卡消费后，依照约定负有偿还义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告清偿下欠本金及利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担…赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未能按照约定履行还款义务，致使原告诉讼并支付律师代理费，该费用依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告卢森偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡透支款本金66433.06元、利息3160.4元、逾期还款违约金3302.97元、消费手续费1262.37元，共计74158.8元，并支付自2020年11月28日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告卢森支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师代理费5191元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元,保全费813元，由被告卢森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二一年三月十五日法官助理张佩华书记员王天佑
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初541号 申请人：景西锋，男，汉族，1970年2月22日生，住献县。 被申请人：路本浩，男，汉族，1964年2月18日生，住献县。 原告景西锋等与被告路本浩民间借贷纠纷一案，申请人景西锋于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人路本浩名下银行账户存款335000元予以冻结（保全金额为335000元）。申请人景西锋已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路本浩名下银行账户存款335000元。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雷 二〇二一年二月十八日 书记员  王 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4361号原告陈响云，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省。委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。委托代理人彭姗，湖南金凯华律师事务所律师。被告杨胜伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告周红春，女，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告陈响云诉被告杨胜伟、周红春建设工程合同纠纷一案中，被告周红春在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案应由被告所在地浏阳市人民法院管辖。经审查，原被告之间签订了施工承包合同，双方应是建设工程施工合同法律关系，且建设工程施工完成后并不会改变双方的基础法律关系，故被告周红春辩称本案系施工合同完成后付款的一般债务关系，没有法律依据，本院不予采信。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷专属管辖的规定来确定管辖，由于本案涉案建设工程所在地位于长沙县，故长沙县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告周红春对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二○二○年五月二十九日书记员李毅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3903号 申请人：吴明寿，男，1959年7月11日出生，汉族，住盐城市大丰市。 被申请人：无锡市灵浪电器制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 申请人吴明寿于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市灵浪电器制造有限公司价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市灵浪电器制造有限公司的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 坚 二〇二〇年八月十九日 法官助理  高苑梦 书 记 员  过 瑶
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初541号 原告：景西锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：路本浩，男，1964年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告景西锋与被告路本浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景西锋到庭参加诉讼，被告路本浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景西锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金33.5万元；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月11日被告以房产需要倒约为由向原告借款35万元，并为原告出具借条一张，该笔借款原告以转账的方式分两笔转入被告的银行账户共计335000元，所以被告实际向原告借款335000元，双方约定2020年3月底还清。借款到期后，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼、望贵院依法判如所请。 被告路本浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告路本浩于2019年2月11日出具借条，写明“今借到景西锋人民币叁拾伍万元（350000元）整，到2020年3月底本利还清。路本浩132924196402180939”，原告景西锋称实际借款为335000元，于2019年7月11日通过农业银行账户转账给被告路本浩300000元，剩余35000元借款本金原告未提供相应证据证实。被告于庭下通过微信提交一份证明，写明“原告景西锋诉我民间借贷一案的借款本金叁拾叁万伍千元予以认可”。被告至今尚未偿还借款本金。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录、以及原告提交的证据予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。2019年2月11日被告为原告出具借条，2019年7月11日原告向被告转账300000元提供借款，自2019年7月11日原、被告之间的借款合同成立，且系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，依法受法律保护。虽然原告对335000元本金中的35000元无证据可供证实，但是被告对原告诉请的335000元本金予以认可，是对于己不利的事实表示承认，系被告真实意思表示，本院予以认可，被告应按合同约定履行偿还原告借款本金335000元。故原告主张被告偿还借款本金335000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，缺席判决如下： 被告路本浩于本判决生效之日起十日内偿还原告景西锋借款本金335000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，保全费2195元，由被告路本浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二一年三月十二日 书记员  王 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6955号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：宗珂羽（受宁波银行股份有限公司无锡分行的一般授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），该行员工。被告：晏美红，女，1972年11月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告晏美红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员殷天华适用普通程序公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人宗珂羽到庭参加诉讼。被告晏美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：晏美红立即归还卡号为6227********信用卡的欠款本金55567.44元、支付利息（截止2020年9月9日为20852.64元；自2020年9月10日起至实际清偿之日止，以55567.44元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用9000元。事实和理由：2015年12月13日，晏美红向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为6227********。截止2020年9月9日，晏美红结欠宁波银行6227××××5103号信用卡项下本金55567.44元、利息20852.64元、违约金及费用9000元。后晏美红分文未付。被告晏美红未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2015年12月13日，晏美红向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为6227********。截止2020年9月9日，晏美红结欠宁波银行6227××××5103号信用卡项下本金55567.44元、利息20852.64元、违约金及费用9000元。后晏美红分文未付。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，晏美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，晏美红未到庭答辩，本院予以支持。依照原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：晏美红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号6227********）欠款本金55567.44元、支付利息（截止2020年9月9日为20852.64元；自2020年9月10日起至实际清偿之日止，以55567.44元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元（含保全费1020元，公告费560元），由由晏美红负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，晏美红于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  殷天华人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  陈柯羽二〇二一年二月十八日法官 助理  陆 华书 记 员  袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6553号原告：殷国洪，男，1965年12月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被告：张浩，男，1983年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈亚丽，女，1956年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张强，男，1996年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告殷国洪与被告张浩、陈亚丽、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告殷国洪及其委托诉讼代理人殷谦到庭参加了诉讼，被告张浩、陈亚丽、张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷国洪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款人民币共计200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年息1分为标准，计算自2019年6月3日起至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与借款人张勤齐（已去世）相识多年，被告陈亚丽与张勤齐是夫妻关系，被告张浩、张强与张勤齐是父子关系。张勤齐在后周注册个体工商户“溧阳市别桥浩强电器商场”（已注销）。张勤齐因经营需要在2018年腊月向原告借款110000元并约定利息。被告陈亚丽与原告在结清2018年的借款利息后，张勤齐又向原告借款称凑个整数200000元，张勤齐及被告张浩在其店内共同出具了借条，并约定年息1分。张勤齐去世后，原告多次向被告要求归还借款，被告以各种理由搪塞拖延还款。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告张浩、陈亚丽、张强未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、张勤齐出具的借条原件一份，载明：“今借到XX村殷国洪现金贰拾万元整￥200000元年息1分借款人后周张勤齐××××(电话号码)张浩二〇一九年二月三日（加盖溧阳市别桥浩强电器商场公章）”。2、常住人口信息表原件一份，证明张勤齐在2019年7月8日死亡，7月9日注销户口，配偶登记为被告陈亚丽。3、2020年1月21日、1月23日、3月26日、6月20日、6月28日、9月19日原告与被告张浩微信聊天记录打印件6张，证明原告一直向被告张浩要求还款。审理中，原告陈述：2018年正月张勤齐向我借款，我借给他11万元，下半年的时候他又问我还有没有钱，想再借一点凑足20万元，后来我就回家凑了9万元送到张勤齐经营的溧阳市别桥浩强电器商场，当时他老婆陈亚丽和大儿子张浩都在，合并出具了两次借款的总借条同时收回了金额为11万元的借条，约定年息1分，张勤齐和他儿子张浩在借条上签了字。2019年11月份的时候，我母亲在扬州开刀需要用钱，我打电话给张勤齐，他关机了，后来我打给他儿子，他儿子说张勤齐去世了。我后来去找过陈亚丽催要借款，她说还的，但是利息不能算，张浩说连本带息都会还给我的。我当时也要求陈亚丽在借条上补签字，但是她不肯。2018年正月到2019年2月3日之间的利息已经付清了。2019年2月3日出具借条后，2019年除夕即2020年1月24日张浩通过微信支付6000元利息给我的，是按照本金20万元、年息1分的标准支付的利息。其他分文未付。因三被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的张勤齐和被告张浩签字确认的借条和原告的陈述，原告与张勤齐、被告张浩之间的借贷关系成立且合法有效，本院依法予以认定。被告张浩作为共同借款人，对债务应承担还款责任。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。张勤齐死亡后，被告张浩、陈亚丽、张强作为张勤齐的第一顺序继承人，应当在继承张勤齐遗产的实际价值范围内清偿张勤齐的债务。借款时，借贷双方明确约定了利息按年息1分的标准计算，扣除被告张浩已支付的利息，原告主张三被告承担按年利率10%的标准从2019年6月3日起计算至实际还款之日止的利息符合法律规定，该请求本院予以支持。被告张浩、陈亚丽、张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩、陈亚丽、张强应于本判决生效后十日内在继承被继承人张勤齐的遗产范围内对张勤齐所欠原告的借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率10%的标准计算自2019年6月3日起至实际还款之日止）。二、被告张浩对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计人民币5820元，由被告张浩及被告张浩、陈亚丽、张强在继承张勤齐的遗产实际价值范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4300元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××02，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈紫阳二〇二一年二月二十六日法官 助理 曹丽娜书 记 员 夏 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6955号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗珂羽（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：晏美红，女，1972年11月2日生，汉族，住无锡市新区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人晏美红信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人晏美红名下的银行存款人民币10万元或者查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人晏美红名下的银行存款人民币10万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月十二日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6553号申请人：殷国洪，男，1965年12月13日生，汉族，住溧阳市。被申请人：张浩，男，1983年6月23日生，汉族，住溧阳市。被申请人：陈亚丽，女，1956年6月19日生，汉族，住溧阳市。申请人殷国洪与被申请人张浩、陈亚丽、张强民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张浩、陈亚丽的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。并由太平财产保险有限公司南京分公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为xxxxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张浩、陈亚丽的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年十月十四日书记员  夏莉
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1207号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：赵海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芷晴，女，该公司工作人员。 被申请人：何杰能，男，1993年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：林钻娣，女，1967年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：何伟洪，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：林志辉，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人三水珠江村镇银行股份有限公司与被申请人何杰能、林钻娣、何伟洪、林志辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求对四被申请人的财产在96253.94元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何杰能、林钻娣、何伟洪、林志辉的银行存款96253.94元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费983元，由申请人三水珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月十八日 书记员  何贵豪
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初742号 本院于2020年12月29日对被告人张双法、张炳文、张建香、张进奎、张进德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案作出的（2020）闽0521刑初742号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 该刑事判决书第1页第8行、第9行中的“惠安县看守所”应更正为“泉州市看守所”。 审 判 长  陈泽明 人民陪审员  汪一强 人民陪审员  陈梅华 二〇二一年二月十八日 书 记 员  郑白如
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1207号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××、104、105号和二、三层，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：赵海波，董事长。委托诉讼代理人：梁芷晴，女，公司工作人员。被告：何杰能，男，1993年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。被告：林钻娣，女，1967年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。被告：何伟洪,男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。被告：林志辉，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告三水珠江村镇银行股份有限公司(以下简称珠江村镇银行)与被告何杰能、林钻娣、何伟洪、林志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人梁芷晴到庭参加了诉讼，被告何杰能、林钻娣、何伟洪、林志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告何杰能立即偿还借款本金91211.39元并支付该款的利息、罚息、复利（暂计算至2021年1月27日为5042.55元；2021年1月28日起的逾期罚息以所欠本金为基数，按照月息13.7501‰的标准计至本息实际清偿之日止；所欠利息按罚息利率计收复利）；2.判令被告林钻娣、何伟洪、林志辉对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日，原告与被告何杰能经平等协商签订《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告发放经营性贷款，借款金额为人民币10万元，借款期限自2019年12月2日至2024年12月2日，借款利率为月利率9.1667‰,还款方式为按月等额归还借款本息。同时约定，被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；对被告不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。被告在本合同项下有任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他款项。2019年12月2日，原告与被告林钻娣、何伟洪、林志辉签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），合同约定，被告林钻娣、何伟洪、林志辉为被告何杰能的《借款合同》项下的债务向原告提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告于2020年12月2日向被告何杰能发放经营性贷款10万元，借款发放后，被告何杰能并未按照合同的约定向原告偿还借款，被告林钻娣、何伟洪、林志辉作为保证人在被告何杰能未履行还款责任的情况下，亦未履行连带保证还款义务，截止2021年1月28日，被告共欠本金91211.39元。原告认为，被告何杰能不依约履行偿还借款本金及利息的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告有权单方解除本合同，被告何杰能承担还款及违约责任。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告何杰能、林钻娣、何伟洪、林志辉的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款借据，拟证明原告已履行放款义务。3.《借款合同》，拟证明原告与被告何杰能签订合同约定被告何杰能向原告借款10万元及约定了相关违约责任等内容。4.《保证合同》，拟证明被告林钻娣、何伟洪、林志辉自愿为被告何杰能的本案贷款提供连带责任担保。5.尚欠贷款本息截图、还款明细，拟证明被告何杰能尚欠的本息及其还款情况，被告何杰能没有按照合同约定向原告偿还借款。被告何杰能、林钻娣、何伟洪、林志辉没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告何杰能、林钻娣、何伟洪、林志辉经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。综合审查原告提供的证据，结合其陈述，本院确认原告上述诉称的事实。本院另查明，截止到2021年3月21日，被告何杰能尚欠借款本金91211.39元、利息6366.5元、罚息555.34元、复利342.74元。本院认为，原告与被告何杰能签订的《借款合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，履行了主要义务，但被告何杰能作为借款人未按约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依约提前收回已发放借款。本院认定计至2021年3月21日，被告何杰能尚欠借款本金91211.39元、利息6366.5元、罚息555.34元、复利342.74元。根据本案的实际情况，本院认定从2021年3月22日起，被告何杰能应以91211.39元为本金，按照月息13.7501‰向原告计付罚息，所欠利息按罚息利率计收复利。罚息不可计收复利。被告林钻娣、何伟洪、林志辉在《保证合同》中作为案涉债务的连带责任保证人签名，确认对本案上述债务承担连带保证责任，被告林钻娣、何伟洪、林志辉应对被告何杰能上述债务承担连带清偿责任。被告何杰能、林钻娣、何伟洪、林志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何杰能应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金91211.39元及利息（①暂计至2021年3月21日的利息为6366.5元、罚息为555.34元、复利为342.74元；②从2021年3月22日起至借款本金实际清偿日止，以尚欠借款本金91211.3元为基数，按照月息13.7501‰的标准计算；③从2021年3月22日起，以所欠利息6366.5元为本金，按照月息13.7501‰的标准计算复利至所欠利息实际清偿日止）；二、被告林钻娣、何伟洪、林志辉对被告何杰能的上述本判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1103元、诉讼财产保全费983元，合计2086元（原告三水珠江村镇银行股份有限公司已预交），由被告何杰能、林钻娣、何伟洪、林志辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年三月二十五日书记员  梁浩然
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1045号 徐领： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19675号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021098 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1045号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：徐领，男，1986年01月03日出生，汉族，住安徽宿州灵璧县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与徐领信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19675号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2754号河南兴隆劳务有限公司、杨国才：王家刚与河南兴隆劳务有限公司。杨国才劳务合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33399号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2754号申请执行人：王家刚，男，汉族，1977年1月24日出生，住河南省固始县。被执行人：杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人：河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。王家刚诉杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33399号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告王家刚劳务费15000元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王家刚的其他诉讼请求。杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王家刚向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有两辆车，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  孟璐审判员  赵伟二〇二一年三月二十五日书记员  王**
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603行初15号 丹东市某某支队: 本院受理李某诉你（单位）关于行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月十八日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执293号张凤伟：你与徐海彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初5550号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××97特此通知。二〇二一年二月四日联系人：王庆刚联系电话：13839******谢知强1593606****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行初15号 原告：李某，女，1979年7月19日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东市某某支队，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张某。 委托代理人：姜某。 委托代理人：常某某。 原告李某诉被告丹东市某某支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院在审理中，原告李某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告负担。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二一年四月六日 书 记 员 左 帅
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执486号申请执行人：刘东全,男性,1956年2月17日出生,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：魏鹏飞，男性,1986年12月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行申请执行人刘东全与被执行人魏鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：终结（2021）辽0304执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二一年二月二十六日()书记员 姜忠良
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执293号申请人：徐海彦，男，1980年8月12日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张凤伟，男，1976年07月11日生，汉族，住河南省。本院依据已发生法律效力（2019）豫1625民初5550号民事判决书，在执行申请执行人徐海彦与被执行人张凤伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐海彦和被执行人张凤伟达成和解协议，被执行人张凤伟返还申请执行人徐海彦借款本金共计110000及违约金，于2021年5月6日偿还10000元，自2021年6月1日至9月1日每月还款2000元，自2021年10月1日起每月还款5000元直至还清所有欠款及利息；担保人王海蓉自愿对上述借款提供担保，申请执行人徐海彦自愿撤回对被执行人张凤伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1625执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年五月十日书记员 李 辉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执486号魏鹏飞：你/你单位与刘东全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3756号判决已发生法律效力。申请执行人刘东全于二〇二一年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年二月五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6902号原告：徐州子溪文化传媒有限公司，住所地徐州市铜山区上海路西、同昌街南W3#-101。法定代表人：孙宜善，该公司经理。委托诉讼代理人：赵知名，江苏彭城律师事务所律师。被告：张娜，女，1996年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告徐州子溪文化传媒有限公司与被告张娜演出合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二〇年十一月三日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执464号 申请执行人田云，女，1973年03月10日出生,汉族，住利辛县。 被执行人王坤贤，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行田云与王坤贤劳务合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执464号 王坤贤： 你与田云劳务合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2727号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人田云于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初2727号调解书文书确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一    ××××年一月十七日 （） 联系人：聂辉联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执85号李映辉、长沙楚顺置业有限责任公司、长沙虹飞机床铸造有限公司本院执行的李映辉申请长沙楚顺置业有限责任公司等劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执85号申请执行人：李映辉，女，1969年10月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙楚顺置业有限责任公司，住所地长沙市天心区新开铺16号。法定代表人：曾龙基。被执行人：长沙虹飞机床铸造有限公司，住所地浏阳市镇头镇浏阳市环保科技示范园境内。法定代表人：代启良。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年8月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初4654号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人工资7106.87元、加班工资1180元、经济补偿30000元、迟延履行加倍利息743.72元（以38286.87元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年9月19日计算至2021年1月8日）、诉讼费5元、执行费485元，共计39520.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙楚顺置业有限责任公司、长沙虹飞机床铸造有限公司的银行存款39520.59元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年九月二十九日代理书记员  蒋 滔
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初333号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯羽帆，女，汉族，1986年12月4日出生，住河南省遂平县，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏，男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省遂平县，该公司员工。被申请人：王富豪，男，汉族，1978年5月18日出生，住河南省遂平县。被申请人：王肃峥，女，汉族，1999年9月23日出生，住河南省遂平县。系被申请人王富豪的女儿。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告王富豪、王肃峥金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人王富豪、王肃峥价值43000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王富豪、王肃峥价值43000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二一年二月四日书记员 赵子彦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初333号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，公司董事长。委托诉讼代理人：昝柏年，男，汉族，1993年10月26日出生，住河南省驻马店市驿城区，公司员工。委托诉讼代理人：王宏，男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省遂平县，公司员工。被告：王富豪，男，汉族，1978年5月18日出生，住河南省遂平县。被告：王肃峥，女，汉族，1999年9月23日出生，住河南省遂平县，系被告王富豪的女儿。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商银行）与被告王富豪、王肃峥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农商银行的委托诉讼代理人昝柏年、王宏到庭参加诉讼，被告王富豪、王肃峥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王富豪立即偿还原告借款本金39000元，利息2751.25元(暂计算至2021年1月10日)，合计41751.25元。并要求被告偿还2021年1月10日之后至本息全部付清之日止按合同约定的利息；2、判令被告王肃峥对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等）。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告王富豪签订《最高额个人借款合同》，约定被告王富豪向原告借款40000元，借款用途为购货，借款期限自2018年9月14日起至2020年9月14日止，合同约定月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本。被告王肃峥与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约提供了借款，现被告未能按照合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王富豪未答辩。被告王肃峥未答辩。经审理查明，2018年9月14日，原告与被告王富豪签订一份《最高额个人借款合同》。合同约定被告因购买麻将机向原告借款40000元，月利率10.5‰，借款期限自2018年9月14日至2020年9月14日止。同日，被告王肃峥与原告签订一份《最高额保证合同》，被告王肃峥自愿对被告王富豪的上述借款承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年9月14日，原告向被告王富豪提供的账户发放贷款40000元。贷款发放后被告王富豪按约定多次向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，被告王富豪未按约定偿还全部借款本金及利息。截止到2021年1月10日，被告王富豪尚拖欠原告借款本金39000元及借款利息2751.25元。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告提供的营业执照、被告的身份证、户口本、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、付款凭证、贷款发放通知单、贷款拖欠本息表等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告遂平农商银行与被告王富豪签订《最高额个人借款合同》、与被告王肃峥签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。原告向被告王富豪发放贷款40000元，履行了合同义务，被告王富豪偿还部分借款本金利息后不再按合同约定履行剩余借款本息的偿还义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。被告王肃峥作为担保人，应在担保范围内承担连带还款责任。故原告要求被告王富豪偿还剩余借款本金39000元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至实际清偿完毕之日止），被告王肃峥承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王富豪、王肃峥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王富豪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告王肃峥对上述第一项判决内容承担连带还款责任；三、被告王肃峥承担连带还款责任后，有权向被告王富豪进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，保全费450元，由被告王富豪、王肃峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二一年三月二十五日书记员 赵子彦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初849号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵紫锋、张力元，该公司员工。被告：贠青彦，男，1963年4月21日出生，汉族，住辉县。被告：郝环荣，女，1962年10月21日出生，汉族，住址同上，系贠青彦妻子。被告：梁建新，男，1958年11月18日出生，汉族，住辉县。被告：姚小玉，女，1958年4月26日出生，汉族，住址同上。系梁建新妻子。被告：贠荣国，男，1987年4月23日出生，汉族，住辉县。被告：王亚优，女，1990年10月22日出生，汉族，住址同上，系贠荣国妻子。被告：吴士慧，男，1991年4月15日出生，汉族，住辉县。被告：刘庆梅，女，1993年7月28日出生，汉族，住址同上，系吴士慧妻子。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月6日以其中被告梁建新已死亡为由申请撤回对梁建新的起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原告申请撤回对其中被告梁建新的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告辉县珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告梁建新的起诉。审判员  郭厚利二〇二一年二月六日书记员  路夏杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初849号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵紫锋、张力元，该公司员工。被告：贠青彦，男，1963年4月21日出生，汉族，住辉县。被告：郝环荣，女，1962年10月21日出生，汉族，住址同上，系贠青彦妻子。被告：姚小玉，女，1958年4月26日出生，汉族，住辉县。被告：贠荣国，男，1987年4月23日出生，汉族，住辉县。被告：王亚优，女，1990年10月22日出生，汉族，住址同上，系贠荣国妻子。被告：吴士慧，男，1991年4月15日出生，汉族，住辉县。被告：刘庆梅，女，1993年7月28日出生，汉族，住址同上，系吴士慧妻子。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告贠青彦、郝环荣、梁建新、姚小玉、贠荣国、王亚优、吴士慧、刘庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对其中被告梁建新的起诉，本院依法裁定予以准许。2021年3月22日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张力元、被告贠青彦到庭参加了诉讼，被告郝环荣、姚小玉、贠荣国、王亚优、吴士慧、刘庆梅经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告贠青彦偿还原告借款本金60000元，利息4904.47元（息至2021年1月10日），本息合计64904.47元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告郝环荣、姚小玉、贠荣国、王亚优、吴士慧、刘庆梅对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月6日，原告与被告贠青彦签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为60000元，月利率为8.8089‰，借款期限为2017年8月6日至2020年8月5日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告郝环荣、梁建新、姚小玉、贠荣国、王亚优、吴士慧、刘庆梅等签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，截止到2021年1月10日，扣除已偿还部分借款利息，被告贠青彦尚欠原告本金60000元及利息4904.47元未还。被告贠青彦辩称：原告诉称属实，贠青彦是本案借款人，因经济困难，暂无力偿还本案借款。被告郝环荣、姚小玉、贠荣国、王亚优、吴士慧、刘庆梅均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告贠青彦提供借款的义务，被告贠青彦履行了部分还款义务后，未依约继续履行到期借款的还本付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告贠青彦偿还借款本金60000元，利息4904.47元（息至2021年1月10日），本息合计64904.47元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告郝环荣、姚小玉、贠荣国、王亚优、吴士慧、刘庆梅作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贠青彦于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金60000元，利息4904.47元（息至2021年1月10日），本息合计64904.47元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告郝环荣、姚小玉、贠荣国、王亚优、吴士慧、刘庆梅对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告贠青彦、郝环荣、姚小玉、贠荣国、王亚优、吴士慧、刘庆梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年三月二十二日书记员  路夏杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6433号 原告：寿光联盟能源有限公司，住寿光市经济开发区兴业路1666号（古城街道），住所地:寿光市经济开发区兴业路1666号（古城街道），统一社会信用代码91370783349092075W。 法定代表人：郝道淑，经理。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 被告：博兴县亚地德天然气开发有限公司，住山东省滨州市博兴县经济开发区（省道803以东，北八里村村西），住所地山东省滨州市博兴县经济开发区（省道803以东），统一社会信用代码91371625MA3CR5GE0T。 法定代表人：吴福水，经理。 被告：曹剑华，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告寿光联盟能源有限公司与被告博兴县亚地德天然气开发有限公司、曹剑华与买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光联盟能源有限公司的委托诉讼代理人孙连华到庭参加诉讼。被告博兴县亚地德天然气开发有限公司、曹剑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光联盟能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付天然气款667565.4元及逾期利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际结算之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原告与第一被告签订液化天然气（LNG）供用气合同，约定由原告向第一被告供用液化天然气。截止至2018年1月19日，经双方对账第一被告尚欠原告天然气货款667565.4元，第二被告自愿为该货款承担保证责任，后该货款经原告多次催要被告未予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告博兴县亚地德天然气开发有限公司、曹剑华，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告与被告博兴县亚地德天然气开发有限公司签订液化天然气（LNG）供用气合同一份，约定由原告向被告博兴县亚地德天然气开发有限公司销售液化天然气。截止至2018年1月9日，经双方对账，被告博兴县亚地德天然气开发有限公司尚欠原告天然气货款667565.4元，并在对账结算明细表中盖章确认，被告曹剑华自愿为该货款承担保证责任，亦在对账结算明细表中签字确认。后该货款经原告多次催要被告未予归还。 以上事实，有原告与被告博兴县亚地德天然气开发有限公司签订的液化天然气（LNG）供用气合同、对账结算明细表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告博兴县亚地德天然气开发有限公司签订的《液化天然气（LNG）供用气合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告博兴县亚地德天然气开发有限公司从原告处购买液化天然气后拖欠货款拒付的行为不当，依法应负偿还义务，现原告持双方签订的合同、对账结算明细单追要货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际结算之日，不违反法律规定，本院亦予支持。原告要求被告曹剑华承担连带保证责任，因双方在对账结算明细单中未约定保证方式及保证期间，其应承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告博兴县亚地德天然气开发有限公司追偿。因双方亦未约定债务履行期限，其保证期间应自原告主张之日起算。被告博兴县亚地德天然气开发有限公司、曹剑华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告博兴县亚地德天然气开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿光联盟能源有限公司货款667565.4元并支付利息（以667565.4元为基数，自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、被告曹剑华对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向被告博兴县亚地德天然气开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10475.65元，减半收取计5238元，保全费4020元，共计9258元，由被告博兴县亚地德天然气开发有限公司、曹剑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李云升 二〇二一年二月五日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初220号申请人：冯双成，男，1980年4月11日出生，汉族，住淇县。被申请人：刘建奇，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省淇县。原告冯双成与被告刘建奇民间借贷纠纷一案，申请人冯双成于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘建奇银行存款80000元，申请人冯双成以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯双成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结被申请人刘建奇在河南农村信用联社账户为00×××89的银行存款80000元，冻结期限为一年。案件申请费820元，由申请人冯双成负担。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；如冻结期限届满，未办理手续的，冻结效力消灭；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹凤艳二〇二一年二月十九日书记员  李志豪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6433号 申请人：寿光联盟能源有限公司，住所地：寿光市经济开发区兴业路1666号（古城街道），统一社会信用代码：91370783349092075W。 法定代表人：郝道淑，经理。 被申请人：博兴县亚地德天然气开发有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县经济开发区（省道803以东，北八里村村西），统一社会信用代码：91371625MA3CR5GE0T。 法定代表人：吴福水，经理。 被申请人：曹剑华，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请人寿光联盟能源有限公司诉被申请人博兴县亚地德天然气开发有限公司、曹剑华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行、微信、支付宝账户存款及等值财产700000元，并由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人博兴县亚地德天然气开发有限公司、曹剑华银行、微信、支付宝账户存款及等值财产700000元。 案件申请费4020元，由申请人寿光联盟能源有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝廷升 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 扬
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初220号原告：冯双成，男，1980年4月11日出生，汉族，淇县农村信用合作联社职工，住淇县。被告：刘建奇，男，1979年5月18日出生，汉族，住淇县。原告冯双成与被告刘建奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯双成到庭参加诉讼。被告刘建奇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯双成向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘建奇偿还冯双成借款本金8万元及利息，利息按法律规定的利率，自起诉之日起计算至付清款之日止。事实与理由：被告因资金困难向原告借款8万元，被告于2020年5月10日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院。刘建奇未进行答辩。本院经审理确认以下案件事实：从2017年开始刘建奇陆续多次向冯双成借款，2020年5月10日双方经结算，刘建奇向冯双成出具了借款8万元的借条，双方未约定利率和还款期限。上述事实有冯双成提交的刘建奇出具的借条、淇县农村信用合作社交易明细、手机短信等予以证实。刘建奇未到庭参加庭审，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，冯双成向刘建奇提供借款，刘建奇为冯双成出具了借据，双方借款合同成立。双方未约定还款期限，冯双成可以随时要求刘建奇偿还借款。对冯双成要求刘建奇偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，冯双成要求刘建奇支付利息，刘建奇应自冯双成起诉之日即2021年2月18日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%支付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、刘建奇于本判决生效之日起十日内偿还冯双成借款本金8万元；二、刘建奇于本判决生效之日起十日内支付冯双成借款利息，利息以8万元为基数，按年息3.85%的利率，自2021年2月18日计算至实际偿还清为止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘建奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二一年三月五日书记员  张保玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13551号原告：汨罗市XX供销有限公司，住所地湖南省汨罗市。法定代表人：刘X，该公司总经理。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：向XX，男，1983年1月17日出生，住湖南省汨罗市；该公司员工。被告：湖南XX农产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：陈XX。原告汨罗市XX供销有限公司（以下简称XX供销公司）与被告湖南XX农产品贸易有限公司（以下简称XX农产品公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX供销公司委托诉讼代理人江文武、向XX到庭参加诉讼，被告XX农产品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX供销公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金500000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告签订《玉晶91种子购销合同》，约定原告向被告购买“活力牌”玉晶91水稻种子。同时双方又签订《玉晶91订单生产收购合同书》，被告完全保证收购乙方种植的玉晶91全部产品，保底收购价为160元/100斤，收购日期自2019年11月1日起至2019年12月10日止，如果被告违约不收购原告的稻谷，原告有权要求被告赔偿损失并支付违约金50万元。2019年1月7日，原告以10.5元/斤的价格向被告购买了40000元种子，后又通过员工向XX以同样的价格向被告赊购了33600元的种子（向XX向被告出具了欠条，存于被告处）。原告总共向被告支付73600元，购买了7010斤种子，用于原告和农户耕种，但被告未能如约安排在2019年12月10日前收购，一再拖延，导致原告和农户的稻谷在家发霉、变质。按照亩产1000斤保守估计，原告的损失达140万元（876亩×1000斤/亩×160元/100斤）。因双方无法协调赔偿事宜，故向法院提起诉讼。被告XX农产品公司未到庭，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2018年12月29日，原告XX供销公司与被告XX农产品公司签订《玉晶91种子购销合同》，就“活力牌”玉晶91水稻种子的采购事宜进行了相关约定。同日，双方又签订了《玉晶91订单生产收购合同书》，约定XX农产品公司必须完全保证收购XX供销公司种植的玉晶91全部合格产品，XX供销公司必须保证种植的玉晶91合格产品全部卖给XX农产品公司；XX农产品公司按照每百斤收购价160元保底收购，XX供销公司在交售稻谷时必须同时提供在XX农产品公司所购买玉晶91时的种子发票（或单据）和要求的相关证明材料，XX农产品公司按约定的价格收购，XX供销公司不能提供有效材料的稻谷，XX农产品公司有权拒收；双方的收购日期自2019年11月1日起至2019年12月10日止；若XX农产品公司违约不收购XX供销公司质量合格稻谷，XX供销公司有权按照当时其它非优质稻的价格与本合同规定的保底价格差价进行赔偿（举例：当时其它非优质稻谷价格每百斤100元，本合同保底差价为60元，则按照每百斤60元赔偿），并同时按照合同生产面积生产总值赔偿违约金50万元。合同签订后，2019年1月7日XX供销公司向XX农产品公司支付了40000元种子款并进行种植。XX供销公司主张向XX农产品公司另赊购了33600元种子，但未提交证据予以证明，本院不予认定。合同约定的收购日期到期后，XX农产品公司未收购XX供销公司种植的稻谷，并且无法联系。现XX供销公司已外售部分稻谷。以上事实，有《玉晶91种子购销合同》、《玉晶91订单生产收购合同书》、银行回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《玉晶91种子购销合同》、《玉晶91订单生产收购合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。XX供销公司按照约定购买了XX农产品公司的玉晶91水稻种子并进行了种植，现合同收购日期已到期，XX农产品公司并未按照约定收购种植稻谷，并且无法联系，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。XX供销公司请求500000违约金，但未提交有效证据证明实际损失，综合考虑购买种子的费用、种植的成本以及XX供销公司已外售部分产品等因素，本院依法对违约金予以核减，酌定为100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告湖南XX农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汨罗市XX供销有限公司违约金100000元；二、驳回原告汨罗市XX供销有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由原告汨罗市XX供销有限公司承担6500元，被告湖南XX农产品贸易有限公司承担2300元；保全费3020元，由原告汨罗市XX供销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  饶胜兰二〇二一年二月二十六日书记员  谭 演附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13551号申请人：汨罗市弘大供销有限公司，住所地湖南省汨罗市汨罗镇瞭家山社区居民委员会办公大楼**。法定代表人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部，住所地湖南省岳阳市汨罗市罗城路九歌广场。负责人：仇莎，总经理。被申请人：湖南食源诚新农产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆新合七村安置住宅****。法定代表人：陈小波，总经理。本院在审理申请人汨罗市弘大供销有限公司与被申请人湖南食源诚新农产品贸易有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人汨罗市弘大供销有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南食源诚新农产品贸易有限公司的银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部自愿为汨罗市弘大供销有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：220530485202000××××）,保险金额50万元，如汨罗市弘大供销有限公司诉讼财产保全申请错误致使湖南食源诚新农产品贸易有限公司遭受损失的，依法应由大家财产保险有限责任公司湖南分公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部承担赔偿损害责任，大家财产保险有限责任公司湖南分公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部在限额内进行赔偿。保险期限为自法院作出财产保全裁定之日起至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人汨罗市弘大供销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南食源诚新农产品贸易有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二〇年九月二十五日书记员  谭演
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初725号原告：黄月芳，女，1965年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：陈玉美，女，1966年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：林嘉伟，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。原告黄月芳诉被告陈玉美、林嘉伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄月芳、被告林嘉伟到庭参加诉讼，被告陈玉美经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉美、林嘉伟共同承担清算林英池遗产义务，并在清算后遗产额范围内向原告黄月芳偿还借款50000元和利息（从2019年10月18日起以50000元为本金按银行贷款月利率0.6%向原告支付利息直至还清之日止，暂计至2020年10月13日止利息为1500元）；2.诉讼费由被告陈玉美、林嘉伟在清算林英池遗产范围内负担。审理查明，林英池2019年6月19日向原告出具借条，约定林英池向黄月芳借款50000元，借款于2019年10月18日前偿还，利息按银行计算。黄月芳当天到银行提款并支付给林英池，后林英池于2020年3月30日死亡。另查，林英池与陈玉美结婚，婚后于1992年7月13日生育儿子林嘉伟。本院认为，本案案由是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实引起的民事纠纷发生在2021年1月1日前，本案适用当时的法律、司法解释的规定。林嘉伟提供《微信支付交易明细证明》证明林英池还款情况，黄月芳无异议。经本院核算如下：本金起始日期还款日期天数还款年利率利息余款50000.002019-6-192019-10-181212606.213.85%638.1548031.9448031.942019-10-182019-11-21540003.85%76.0044107.9444107.942019-11-22019-11-181640003.85%74.4440182.3840182.382019-11-182019-12-21440003.85%59.3436241.7136241.712019-12-22019-12-3180003.85%3.8228245.5428245.542019-12-32019-12-181540003.85%44.6924290.2324290.232019-12-182020-1-21540003.85%38.4320328.6620328.662020-1-22020-1-3180003.85%2.1412330.8012330.802020-1-32020-1-181540003.85%19.518350.318350.312020-1-182021-2-938803.85%341.758692.06暂计至2021年2月9日，还欠本金8350.31元，利息341.75元林英池的合法继承人分别是陈玉美、林嘉伟，林嘉伟、陈玉美向本院明确表示放弃继承林英池的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，陈玉美、林嘉伟对林英池所负的债务不用承担清偿责任。关于清算遗产和处理被继承人债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，原《中华人民共和国继承法》等相关法律没有规定完备的遗产管理人制度，也没有关于清算被继承人的遗产、处理被继承人的债权债务的规定，而民法典有规定的，本院适用民法典的规定进行调整。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条“继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。”、第一千一百四十七条“遗产管理人应当履行下列职责：（一）清理遗产并制作遗产清单；（二）向继承人报告遗产情况；（三）采取必要措施防止遗产毁损、灭失；（四）处理被继承人的债权债务；（五）按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产；（六）实施与管理遗产有关的其他必要行为。”、第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定，继承开始后，没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人，继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人，陈玉美、林嘉伟是林英池的合法继承人，并且双方均向本院表示同意共同担任遗产管理人，故本院确认陈玉美、林嘉伟共同担任遗产管理人。遗产管理人应当履行清理遗产、制作遗产清单、处理被继承人的债权债务等义务，故陈玉美、林嘉伟应当清理林英池的遗产并以遗产或其处置款项偿还林英池欠黄月芳的债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条、第一千一百四十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈玉美、林嘉伟应于本判决发生法律效力之日起七日内清理林英池的遗产并以遗产或其处置款项偿还林英池欠黄月芳的借款8350.31元和利息（暂计至2021年2月9日利息为341.75元，余下利息以8350.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄月芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543.75元（已由原告黄月芳预交），由原告负担482.63元，由被告陈玉美、林嘉伟以林英池遗产所得款项的范围内负担61.12元。原告黄月芳多预交的案件受理费61.12元，由本院予以退回；被告陈玉美、林嘉伟应于本判决发生法律效力之日起七日内清理林英池的遗产并以遗产或其处置款项的范围内向本院补缴案件受理费61.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1234号 李桥： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19949号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021218 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初725号原告：黄月芳，女，1965年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××020。被告：陈玉美，女，1966年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××840。被告：林嘉伟，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××618。原告黄月芳诉被告陈玉美、林嘉伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄月芳、被告林嘉伟到庭参加诉讼，被告陈玉美经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉美、林嘉伟共同承担清算林英池遗产义务，并在清算后遗产额范围内向原告黄月芳偿还借款50000元和利息（从2019年10月18日起以50000元为本金按银行贷款月利率0.6%向原告支付利息直至还清之日止，暂计至2020年10月13日止利息为1500元）；2.诉讼费由被告陈玉美、林嘉伟在清算林英池遗产范围内负担。审理查明，林英池2019年6月19日向原告出具借条，约定林英池向黄月芳借款50000元，借款于2019年10月18日前偿还，利息按银行计算。黄月芳当天到银行提款并支付给林英池，后林英池于2020年3月30日死亡。另查，林英池与陈玉美结婚，婚后于1992年7月13日生育儿子林嘉伟。本院认为，本案案由是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实引起的民事纠纷发生在2021年1月1日前，本案适用当时的法律、司法解释的规定。林嘉伟提供《微信支付交易明细证明》证明林英池还款情况，黄月芳无异议。经本院核算如下：本金起始日期还款日期天数还款年利率利息余款50000.002019-6-192019-10-181212606.213.85%638.1548031.9448031.942019-10-182019-11-21540003.85%76.0044107.9444107.942019-11-22019-11-181640003.85%74.4440182.3840182.382019-11-182019-12-21440003.85%59.3436241.7136241.712019-12-22019-12-3180003.85%3.8228245.5428245.542019-12-32019-12-181540003.85%44.6924290.2324290.232019-12-182020-1-21540003.85%38.4320328.6620328.662020-1-22020-1-3180003.85%2.1412330.8012330.802020-1-32020-1-181540003.85%19.518350.318350.312020-1-182021-2-938803.85%341.758692.06暂计至2021年2月9日，还欠本金8350.31元，利息341.75元林英池的合法继承人分别是陈玉美、林嘉伟，林嘉伟、陈玉美向本院明确表示放弃继承林英池的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，陈玉美、林嘉伟对林英池所负的债务不用承担清偿责任。关于清算遗产和处理被继承人债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，原《中华人民共和国继承法》等相关法律没有规定完备的遗产管理人制度，也没有关于清算被继承人的遗产、处理被继承人的债权债务的规定，而民法典有规定的，本院适用民法典的规定进行调整。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条“继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。”、第一千一百四十七条“遗产管理人应当履行下列职责：（一）清理遗产并制作遗产清单；（二）向继承人报告遗产情况；（三）采取必要措施防止遗产毁损、灭失；（四）处理被继承人的债权债务；（五）按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产；（六）实施与管理遗产有关的其他必要行为。”、第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定，继承开始后，没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人，继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人，陈玉美、林嘉伟是林英池的合法继承人，并且双方均向本院表示同意共同担任遗产管理人，故本院确认陈玉美、林嘉伟共同担任遗产管理人。遗产管理人应当履行清理遗产、制作遗产清单、处理被继承人的债权债务等义务，故陈玉美、林嘉伟应当清理林英池的遗产并以遗产或其处置款项偿还林英池欠黄月芳的债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条、第一千一百四十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈玉美、林嘉伟应于本判决发生法律效力之日起七日内清理林英池的遗产并以遗产或其处置款项偿还林英池欠黄月芳的借款8350.31元和利息（暂计至2021年2月9日利息为341.75元，余下利息以8350.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄月芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543.75元（已由原告黄月芳预交），由原告负担482.63元，由被告陈玉美、林嘉伟以林英池遗产所得款项的范围内负担61.12元。原告黄月芳多预交的案件受理费61.12元，由本院予以退回；被告陈玉美、林嘉伟应于本判决发生法律效力之日起七日内清理林英池的遗产并以遗产或其处置款项的范围内向本院补缴案件受理费61.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1234号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：李桥，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李桥信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19949号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1668号本院于二〇二一年二月二十六日对原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告李慎昌金融借款合同纠纷一案作出的(2021)湘0104民初1668号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)湘0104民初1668号民事判决书中第6页第3行的“案件受理费减半收取2729元，由被告李慎昌负担。”应补正为“案件受理费减半收取817元，由被告李慎昌负担”。审判员  刘林二〇二一年四月七日书记员  柳舟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3537号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：胡跃明，男，1970年6月28日出生，满族，住沈阳市大**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人胡跃明金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡跃明名下银行存款257714.9元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡跃明名下银行存款257714.9元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月十八日法官助理金婉书记员高千惠
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0323刑初60号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人尚坤，男，1988年9月5日出生于江苏省邳州市，汉族，大学文化，婚庆主持人，住安徽省宿州市，户籍地为江苏省邳州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月17日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人尚坤犯妨害公务罪，于2021年2月7日向本院起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人尚坤及其由固镇县法律援助中心指派的辩护人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日2时许，在固镇县城关镇汇金美食街接“汐喆小串”门口路边，固镇县公安局巡逻防控大队民警赵延飞、王某2等接曹某口头报警称，其店里有一男子（尚坤）醉酒不愿离开。民警赵延飞、王某2等人遂前去处置。核实尚坤身份信息时，尚坤拒不提供且言语挑衅民警，随后民警欲将其传唤至巡防大队进一步核实身份，该男子趁王某2不备，用右手向王某2左脸部击打一巴掌，致使王某2脸部受伤。公诉机关认为，被告人尚坤以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。对被告人尚坤适用认罪认罚从宽制度，并综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了固镇县公安局杨庙派出所制作的现场勘验笔录，视听资料，户籍信息，案发及抓获经过，固镇县人民医院门诊病历手册，人民警察证，证人赵延飞、程某、张某、邹某、曹某、林某等人的证言，被害人王某2的陈述，被告人尚坤的供述和辩解等证据证实。被告人尚坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张建平提出的辩护意见是：一、对本案的事实和定性没有异议；二、被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且没有犯罪前科。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月6日2时许，被告人尚坤被固镇县公安局民警抓获。本院认为，被告人尚坤构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人尚坤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，没有犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人尚坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 璐二〇二一年二月二十六日书记员 齐子杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3537号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：胡跃明，男，1970年6月28日出生，满族，住址：沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告胡跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告胡跃明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告胡跃明于2017年7月4日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告胡跃明偿还原告借款本金238438.61元、利息、罚息18291.51元、复利984.78元，合计257714.9元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告胡跃明赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告胡跃明经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告胡跃明签订《个人信用贷款合同》，授信额度为510000元；2.借款本金：2019年6月3日借款300000元；3.借款期限：36个月，自2019年6月4日至2022年6月4日止；4.合同执行利率：年利率16.8%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2021年3月10日，被告胡跃明尚拖欠贷款本金238438.61元，利息29214.8元，罚息及复利2324.03元，合计269977.41元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告胡跃明签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告胡跃明作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告胡跃明于2019年6月4日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告胡跃明于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金238438.61元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年3月10日），并自2021年3月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止，利息及罚息、复利总计不得超过年利率24%；三、被告胡跃明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取2598元、保全费1809元，均由被告胡跃明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年三月二十六日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初60号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人尚坤，男，1988年9月5日出生于江苏省邳州市，汉族，大学文化，婚庆主持人，住安徽省宿州市，户籍地为江苏省邳州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月17日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人尚坤犯妨害公务罪，于2021年2月7日向本院起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人尚坤及其由固镇县法律援助中心指派的辩护人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日2时许，在固镇县接“汐喆小串”门口路边，固镇县公安局巡逻防控大队民警赵某、王某等接曹某口头报警称，其店里有一男子（尚坤）醉酒不愿离开。民警赵某、王某等人遂前去处置。核实尚坤身份信息时，尚坤拒不提供且言语挑衅民警，随后民警欲将其传唤至巡防大队进一步核实身份，该男子趁王某不备，用右手向王某左脸部击打一巴掌，致使王某脸部受伤。 公诉机关认为，被告人尚坤以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。对被告人尚坤适用认罪认罚从宽制度，并综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议对其判处有期徒刑七个月。 公诉机关提交了固镇县公安局杨庙派出所制作的现场勘验笔录，视听资料，户籍信息，案发及抓获经过，固镇县人民医院门诊病历手册，人民警察证，证人赵某、程某、张某、邹某、曹某、林某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人尚坤的供述和辩解等证据证实。 被告人尚坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张建平提出的辩护意见是：一、对本案的事实和定性没有异议；二、被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且没有犯罪前科。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年12月6日2时许，被告人尚坤被固镇县公安局民警抓获。 本院认为，被告人尚坤构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人尚坤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，没有犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人尚坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谷 璐 二〇二一年二月二十六日 书记员 齐子杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。