贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2760号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：王亮，贵州黔成起智律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（一般代理）：肖箫，贵州黔成起智律师事务所专职律师。被告：贵州顺钦工贸有限公司，住所地贵州省凯里市320国道南侧综合楼1单元4层301号，统一社会信用代码：91522600598368693N。法定代表人：杨秀清。被告：林东照，男，1975年2月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨燕瑜，女，1975年1月5日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：林东照，男，1975年2月26日出生，苗族，住贵州省凯里市，系被告杨燕瑜之夫。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称（长城资产贵州省分公司）与被告贵州顺钦工贸有限公司（以下简称顺钦公司）、林东照、杨燕瑜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长城资产贵州省分公司的委托诉讼代理人王亮，被告林东照、被告杨燕瑜的委托诉讼代理人林东照到庭参加诉讼，被告顺钦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城资产贵州省分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贵州顺钦工贸有限公司偿还原告借款本息合计人民币6991665.87元（其中：借款本金4499450.00元，暂计算至2021年2月1日止的利息、罚息、复利合计2492215.87元，之后的利息、罚息、复利按照《贵阳银行流动资金借款合同》约定计算至全部款项付清之日止）；二、请求贵院依法判决被告贵州顺钦工贸有限公司支付原告违约金人民币2861650.20元（以4499450.00元本金为基数，从2017年8月10日暂计算至2021年2月1日），之后的违约金以未还本金为基数按照每日万分之五的标准计算至本息全部还清之日止）。（以上费用合计9853316.07元）三、请求法院判决原告对被告林东照、杨燕瑜提供的抵押物拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他因实现债权所产生费用由三被告承担。事实与理由：2015年12月23日，贵州顺钦工贸有限公司（以下简称“顺钦工贸公司”）因购买建材需要向贵阳银行股份有限公司凯里分行（以下简称“贵阳银行凯里分行”）借款，与贵阳银行凯里分行签订了《贵阳银行流动资金借款合同》，合同中约定的贷款期限为2015年12月23日至2016年12月22日，贷款金额为450万元，利率为固定年利率6.96%，该《贵阳银行流动资金借款合同》还对罚息年利率、还款结息期限、违约责任等进行了约定。同日，被告林东照、杨燕瑜与贵阳银行凯里分行签订了《贵阳银行抵押合同》，为该笔贷款提供抵押，抵押物为坐落于锦屏县，合同约定的担保范围包括主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费等。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。2015年12月24日，贵阳银行凯里分行按照合同约定向被告顺钦工贸公司发放了450万元借款。2017年9月8日，贵阳银行凯里分行与原告签订了《不良资产分户转让协议》，将贵阳银行凯里分行对顺钦工贸公司的债权转让给了原告。贵阳银行与原告于2017年12月20日共同在《贵州日报》第17版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让的事实进行了公告，并对包括被告在内的债务人进行了催收。其后，原告于2019年11月15日在《贵州日报》第18版刊登了《债权催收公告》，又对被告进行了催收。但直至今日，被告仍未履行其还款义务，为维护原告合法权益，根据双方签订的《借款合同》第十条第五款的约定，特向贵院提起如前诉请，望判如所请。被告被告顺钦公司未提交答辩意见和任何证据材料。被告林东照、杨燕瑜辩称：一、原告早就已经超过三年诉讼时效期。因原告在受让债权后没有在法定时效内主张权利。这三年多来原告没有向被告贵州顺钦工贸有限公司主张过权利。二、原告计算的利息金额，答辩人不认可，原告没有提供具体的借款计算时间与计算方式清单，借款本金是449.945万元，诉状上要求还款985.331607万元，这明显不符合借贷的经济基本性质，这样的换算是如同比高利贷一般。三、原告的诉请中第4条“本案的诉讼费、财产包权费、公告费及其他因实现债权所产生的费用由三被告承担”答辩人林东照、杨燕瑜恳请法院判决时上述费用应在担保抵押的财产范围内实现而不是答辩人的其他财产。经审理查明：2015年12月23日，顺钦公司与贵阳银行股份有限公司凯里分行（以下简称贵阳银行凯里分行）签订《贵阳银行流动资金借款合同》，合同中约定“贷款金额为450万元，贷款期限为2015年12月23日至2016年12月22日，利率为固定年利率6.96%”并对罚息年利率、还款结息期限、违约责任等进行了约定。同日，被告林东照、杨燕瑜与贵阳银行凯里分行签订了《贵阳银行抵押合同》，为该笔贷款提供抵押，抵押物为位于锦屏县，合同约定的担保范围包括主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费等。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。2015年12月24日，贵阳银行凯里分行按照合同约定向被告顺钦公司发放了450万元借款。2017年12月20日，贵阳银行凯里分行与原告共同在《贵州日报》第17版上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年11月15日，原告在《贵州日报》第18版刊登了《债权催收公告》。原告就本案贷款对被告进行催还未果后，而提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的证据及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等在案佐证，证据并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告长城资产贵州省分公司所举证据足以证明其承接了贵阳银行凯里分行的债权并履行了相应的通知义务成为债权人,原告两次在《贵州日报》刊登债权转让和债权催收公告，对被告顺钦公司及其贷款担保人诉讼时效发生中断，被告林东照、杨燕瑜以超过诉讼时效抗辩，理由不成立，本院不予采纳。被告顺钦公司成为该债权的债务人,原告据此要求顺钦公司偿还案涉借款本息、对被告林东照、杨燕瑜的抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院应予支持。关于违约金，根据法律规定不得超过造成的实际损失的30%，原告未举证证明其实际损失，结合本案事实，原告的实际损失实为利息损失。而涉案借款合同约定借款利率为6.96%，原告按合同约定计算罚息、复利，因此被告已据此承担违约责任。现原告再按日万分之五主张违约责任，系重复主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州顺钦工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司本金人民币4499450元及截止2021年2月1日的利息（含罚息、复利）2492215.87元，2021年2月1日后至清偿日止的利息按照案涉借款合同约定利率另行计算，利随本清。二、原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司在上述债权范围内，对被告林东照、杨燕瑜位于锦屏县（产权证号为锦屏县房权证三江镇字第Ｄ-××号）抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30371元，财产保全申请费5000元，由被告贵州顺钦工贸有限公司、杨燕瑜、林东照负担26550元，由原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担8821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年六月二十二日书记员  黄 倩