上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初433号原告：桀森建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈婧男，执行董事。委托诉讼代理人：罗曼，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海雨伶桦智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周晓卿，执行董事。原告桀森建筑设计(上海)有限公司与被告上海雨伶桦智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，并于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗曼、被告法定代表人周晓卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桀森建筑设计(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海雨伶桦智能科技有限公司支付软装货款及服务费共计70,719元并支付违约金3,655.41元；2.本案诉讼费由上海雨伶桦智能科技有限公司承担。事实和理由：2019年8月20日，桀森建筑设计(上海)有限公司与上海雨伶桦智能科技有限公司就展厅项目的软装事宜签订《软装饰工程供货安装合同》，合同总价款为437,535元，约定后者应于合同签订后三日内支付首付款350,028元，尾款87,507元自验收后三日内支付。2019年9月5日，双方就上述软装事宜签订《增补合同》，增加艺术品9件，总价款293,547元，约定上海雨伶桦智能科技有限公司于合同签订后三日内支付首付款234,838元，尾款58,709元于摆场后三日内支付。上海雨伶桦智能科技有限公司在支付两笔首付款后，桀森建筑设计(上海)有限公司提供了合同约定的各项服务。但是截至目前上海雨伶桦智能科技有限公司尚未支付剩余两笔尾款共计146,216元，现桀森建筑设计(上海)有限公司在自愿扣减部分款项后，向上海雨伶桦智能科技有限公司主张剩余货款70,719元。因此桀森建筑设计(上海)有限公司诉至法院。上海雨伶桦智能科技有限公司辩称，桀森建筑设计(上海)有限公司无法提供验收证明，因为其并未提供全部软装货品，对方提供的部分货品由于材料没有达到标准，已经让对方公司自行取回，亦未完成摆场服务。本院认定事实如下：2019年8月，桀森建筑设计(上海)有限公司(乙方)与上海雨伶桦智能科技有限公司(甲方)签订《软装饰工程供货安装合同》，约定甲方委托乙方制作完成室内软装饰制作、供货、安装工程，合同固定价为437,535元，该价格包括材料、实施、制作、运输、安装(因现场条件限制无法正常搬运安装，期间用到吊机脚手架等设备需由甲方自行承担此费用)、摆设、人工费用，清单中的图片为设计或建议参考图片，实际采购以及生产时由于受采购条件的影响，部分货品可能存在一定的差异，现场摆放位置和数量也有可能调整，竣工验收时不低于合同所附清单中的数量；软装饰配套服务包含整体优化、货品制作代购、物流配送、现场摆设安装、售后服务共五大部分；乙方为该项目提供软装饰工程供货安装，包括内容(家具、灯具、窗帘、地毯、挂画、饰品)等的具体尺寸以及材质说明详见《软装饰工程供货清单》；乙方负责购买，以及生产本项目所需的一切物品和材料；乙方负责物品的运输及现场摆设(因现场条件限制无法正常搬运安装，期间用到吊机脚手架等设备需由甲方自行承担此费用)，现场组装好由甲方验收，乙方在运输以及摆设过程中如有损坏由乙方负责；以本合同签订，收到预付款之日开始计算工期，整体软装生产工期为45个日历天，软装饰运输安装摆场完成为3个日历天；签订合同后三日内，甲方向乙方支付合同总金额的80%作为软装工程首付款，金额为350,028元，乙方在收到款项后开始即时下单；在甲方展厅现场摆场后按照清单进行软装货品合格验收，甲乙双方签订验收合格手续，在签订验收合格手续后三日内，甲方向乙方支付合同总金额的20%提货款，即87,507元；甲方应在乙方送货安装布置完毕后及时接收和清点软装物品，并及时办理验收和正式移交手续，除甲、乙双方另有约定外，甲方不得再对项目物品进行更换或增减；乙方所提供的软装货物、材料、装饰等必须经甲方确认，非经甲方书面同意，不得更改；乙方在项目的整体安装布置工作完成后，应及时报甲方进行验收工作；以前期确认的清单产品、小样、设计图纸为准，因家具及其他软装饰品乃为美观认知，为保证乙方对整体设计效果的把握，如涉及此项部分问题甲、乙双方出现争议的，乙方不负赔偿责任；经甲方确认的本项目的装饰方案，乙方须向甲方提供相应的物品清单一式2份；验收标准：甲乙双方应根据确认的资料进行验收，如有发现装饰物料与所提供的内容的物料规格、数量、外观质量、颜色与确定的资料不符，乙方应立即配合整改，同时乙方提供的软装货品需符合国家质量检测标准；在验收过程中，如有物品验收不合格，乙方应根据原方案设计要求及材质、色彩进行协商整改，经甲方确认，在保障美观质量前提下，允许饰品有20%范围内的差异调整；甲方在乙方完成软装饰现场摆设完毕后的当天进行最终验收，如在此时间内不予验收，则视所有物品均符合甲方要求，经甲方验收合格书面确认后，双方办理物品正式移交；由于甲方原因或付款延迟，导致工期延期、发货顺延，逾期交货两周以上，甲方需提供货品存放的安全处所，并承担由此产生的额外费用；若货品需由乙方保管的，甲方需支付以每万元货品每天10元计仓储费；若逾期达30天以上，甲方除承担仓储费外另应承担合同金额的5‰违约金，仓储费及违约金于发货前一并支付；等等。该合同附件载明展厅项目的软装包括家具、灯具、地毯、饰品(饰品价格根据实际采购情况调整)共计439,510元，优惠价92折后加上运输、保险费、管理费、增值税发票费等合计437,535元。2019年9月5日，桀森建筑设计(上海)有限公司(乙方)与上海雨伶桦智能科技有限公司(甲方)另签订《增补合同》，约定增加艺术品9件，总价款293,547元，上海雨伶桦智能科技有限公司于合同签订后三日内支付234,838元，摆场后三日内支付尾款58,709元。2019年10月，桀森建筑设计(上海)有限公司法定代表人陈婧男向上海雨伶桦智能科技有限公司员工发送部分艺术品摆放后的图片，对方回复“谢啦哈”。同年10月28日，上海雨伶桦智能科技有限公司称“展厅软装这块现场看了，还是有很多不理想的地方，我周四回来我们现场聊下再，有些改不好，可能要退掉，真的不太合适”“主要一楼的几个灯，还有二楼那个衣帽间的软装搭配”。桀森建筑设计(上海)有限公司回复“还在调整中，没调整好呢”。上海雨伶桦智能科技有限公司称“行，周四现场看，但真心感觉变化不大，这几天”。2019年10月27日，上海雨伶桦智能科技有限公司在群聊中称“我想有必要大家见面实地看下，这方案效果到实际呈现，打折了太厉害啦”。对方回复称“这两天还有产品进场，完成度差不多了”。上海雨伶桦智能科技有限公司称“现在现场几个角，和原先方案差别有点大，体现不出质感，看着有点low”。同年10月30日，上海雨伶桦智能科技有限公司称“总体看整改后的效果吧，我觉得问题可能不止于这些，楼梯下的灯，还需要考虑下配重，已经下垂啦”。桀森建筑设计(上海)有限公司回复“好的，我们会配合解决好这些问题”。同年11月5日，上海雨伶桦智能科技有限公司称“展厅保洁已经全部结束了，现在就剩软装布置了，尽快来布置，现场还有些不需要的东西也尽快搬走”。桀森建筑设计(上海)有限公司回复“好的收到，明天产品调整材料和人员都会到现场”。审理中，上海雨伶桦智能科技有限公司向本院提交“未供货品清单”，载明《软装饰工程供货安装合同》中包括艺术壁灯(树脂灯罩，报价39,500元)、熔岩灯(树脂灯罩+天然石头，报价17,400元)、熔岩灯(树脂灯罩+天然石头，报价7,050元)、整个柜体饰品(报价15万元)均不在现场；《增补合同》中艺术装置(灯管&黑色尼龙线，报价38,797元)、艺术装置(透明尼龙绳，报价36,700元)、墙面装置(细白砂&亚克力，报价26,500元)、艺术装置(火山岩石，报价18,755元)均不在现场。2021年3月2日，桀森建筑设计(上海)有限公司与上海雨伶桦智能科技有限公司共同至现场清点查看，双方一致确认《软装饰工程供货安装合同》中列举的产品均未在现场看到，但桀森建筑设计(上海)有限公司称，其中“整个柜体饰品”的载体柜子系对方公司所有，柜体也未在现场看到，因此饰品被对方一并移除。对于《增补合同》中列举的未供货品清单，其中前两款“艺术装置”均不在现场，桀森建筑设计(上海)有限公司同意从未付货款146,216元中自愿扣减该部分款项，因此其向上海雨伶桦智能科技有限公司仅主张剩余货款70,719元；对于后两款“墙面装置”和“艺术装置”，桀森建筑设计(上海)有限公司称，墙面装置中的细白砂和艺术装置的火山岩石在现场能看到，亚克力虽未看到，但与细白砂系属一个整体，能证明送货均已经完成。审理中，桀森建筑设计(上海)有限公司称，送货时均没有签收记录，由于上海雨伶桦智能科技有限公司对于布置效果不满意，提出要求进行整改，但其取回装饰品并整改完毕后对方也没有验收。同时桀森建筑设计(上海)有限公司另提供若干现场布置后的实物照片，称其均已经布置和摆放完毕。对此，上海雨伶桦智能科技有限公司称，其在对方摆放完当日便要求整改、重做或替换，目前现场留存的装饰品不足30%。以上事实，除当事人陈述外，另有《软装饰工程供货安装合同》《增补合同》、微信聊天记录、照片、现场清点说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，桀森建筑设计(上海)有限公司与上海雨伶桦智能科技有限公司签署的《软装饰工程供货安装合同》以及《增补合同》，均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案审理应基于《中华人民共和国合同法》的规定进行。桀森建筑设计(上海)有限公司主张的剩余合同款共计70,719元，理应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。现从其提供的微信聊天记录来看，2019年10月至11月期间，上海雨伶桦智能科技有限公司始终对桀森建筑设计(上海)有限公司提供和布置的软装饰品提出异议，多次指出诸如效果不好以及退掉、搬走之类的对话。再结合审理中桀森建筑设计(上海)有限公司称确实有取回部分软装饰品，以及双方共同至现场进行查看清点后的结果，本院有理由相信双方对于软装饰品的布置进行了多次的整改，亦有可能对合同约定的软装饰品数量进行了变更。再者，本院结合上海雨伶桦智能科技有限公司指出的“未供货品清单”以及桀森建筑设计(上海)有限公司提供的现场布置照片，本院认为，仅凭布置照片，无法看出所拍物品均系在上海雨伶桦智能科技有限公司的展厅内进行的软装布置，且该照片亦与双方合同附件中的产品图片存在一定数量、质量差异，因此本院难以认定桀森建筑设计(上海)有限公司完全履行了合同义务。因此，桀森建筑设计(上海)有限公司无法证明其完成全部软装饰品的摆场，亦无法提供双方共同完成的验收合格手续，故本院综合合同的履行情况予以衡量，认为桀森建筑设计(上海)有限公司继续主张剩余的合同款，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回桀森建筑设计(上海)有限公司的诉讼请求。案件受理费计1,659元，由桀森建筑设计(上海)有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇二一年五月十四日书记员  万冯沁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。