wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执恢172号张人中：你与赵先友民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵先友于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿赵先友各项损失元；2、案件受理费170208.97元，执行费2453元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月八日()联系人：张丁联系电话：0564-6741010邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执252号申请执行人：孙继红，女，汉族，1969年1月15日出生，住郸城县。被执行人：刘艳飞，女，汉族，1970年4月14日出生，住郸城县。申请执行人孙继红依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初2349号民事调解书申请执行刘艳飞民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘艳飞应偿还给申请执行人孙继红借款共计63000元。因刘艳飞未按上述生效法律文书履行义务，孙继红向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、以公告的方式向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日、2021年2月24日、2021年3月4日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘艳飞仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.查询到被执行人刘艳飞有房产登记信息，该房产已被本院（2019）豫1625执134号案件处置，房产已裁定过户。3.未查询到被执行人刘艳飞车辆登记信息。4.未发现被执行人刘艳飞持有股票(股权)。5.未查询到被执行人住房公积金缴纳信息。三、申请执行人提供被执行人刘艳飞在郸城县饮食服务公司有工资收入，已向该公司发出冻结、提取执行裁定书，提取被执行人刘艳飞的工资收入。四、通过关联执行案件管理系统，被执行人刘艳飞有申请执行案件，已向该案件发出提取执行裁定书，提取被执行人刘艳飞作为申请执行人案件到位执行款。五、2021年3月17日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人刘艳飞依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。七、已告知申请执行人申请律师调查令的权利，申请执行人暂不申请律师参与案件的调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳飞负有继续向申请执行人孙继红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二一年四月二十九日书记员 贾卫东
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初418号 赵某： 本院已受理果翠英诉赵某赡养纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年二月七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1022号 申请人：唐德明，男，1965年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：张利，湖南四度律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：邹义武，男，1981年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：陈香，女，1980年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人唐德明与被申请人邹义武、陈香合同纠纷一案，申请人唐德明于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹义武、陈香的银行存款1250000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人唐德明以其位于长沙市××路××段××号××栋××号房屋（不动产权证号：长房权证岳麓字第7××4号）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹义武、陈香的银行存款1250000元，或查封、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年二月二日 代理书记员  胡莎莎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民撤3号 原告：刘建辉，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：吴占或，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林云，福建融成律师事务所律师。 被告：刘建平，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘金容，女，1958年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福安市平辉特种橡胶制品厂，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。 法定代表人：刘建平。 清算组负责人：张建琳。 原告刘建辉与被告刘建平、刘金容、福安市平辉特种橡胶制品厂（以下简称平辉厂）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 刘建辉向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2018）闽0102民初4991号民事调解书；2.判令将刘建平、刘金容、平辉厂涉嫌虚假诉讼犯罪移送公安机关审查。 事实和理由：刘建平与刘金容、平辉厂股权转让合同纠纷，福州市鼓楼区人民法院于2018年7月3日作出（2018）闽0102民初4991号民事调解书（以下简称4991号调解书），并已经生效。该判决损害了刘建辉的合法权益，并且涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第三百零七条之虚假诉讼罪的规定，应当依法移交公安机关审查。具体如下： 一、4991号调解书认定事实错误。 1.4991号调解书认定刘金容拥有平辉厂30%股权是错误的。该调解书仅依据刘建平提交的证据即认定刘金容拥有平辉厂30%股权，明显证据不足。工商登记是认定股权情况的最基本证据，根据平辉厂2012年7月25日《章程》及工商登记的资料，刘金容仅拥有2%的股权。 2.刘金容所谓30%股权早在2000年12月30日转让给刘建辉14%、转让给刘建平14%；同日，平辉厂全体股东签订《退东退股协议》，同意刘金容退出14万元，分别转让给刘建平、刘建辉各7万元。2008年9月13日，刘建辉与刘金容再次签订《股权转让协议》，再次确认上述股权转让的事实，且该事实也得到福安市人民法院（2014）安民初字第5107号民事判决书及宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第398号民事判决书的确认。平辉厂的实际股东仅有刘建辉和刘建平，刘金容在平辉厂中并没有股权。2008年10月23日，平辉厂股东达成《管理协议》，确认平辉厂股权由刘建平、刘建辉各占有50%，该两作为股东，刘金容作为见证人在《管理协议》上签字。 3.4991号调解书忽略刘金容是否拥有平辉厂30%股权这一事实，仅凭当事人自认作出“被告刘金容同意在2018年6月30日前与原告和被告一同到福安市市场监督管理局办理其在被告福安市平辉特种橡胶制品厂名下30%的股权，变更登记至刘建平名下”的调解内容是错误的。 二、刘建平与刘金容、平辉厂恶意串通损害刘建辉合法权益，涉嫌虚假诉讼犯罪，应当移送公安机关侦查，依法追究刑事责任。 2015年，刘建平与刘金容串通向福州市鼓楼区人民法院以股权转让纠纷起诉，骗取福州市鼓楼区人民法院于2015年4月13日作出（2015）鼓民初字第795号民事判决，判决刘金容于本判决生效之日起十五日内配合刘建平到工商登记部门将刘金容名下平辉厂30%股权变更至刘建平名下。但该判决经过福州市鼓楼区人民法院审理作出（2015）鼓民撤字第4号民事判决书及福州市中级人民法院审理作出（2016）闽01民终字第1136号民事判决书，甚至福州市中级人民法院审理作出（2016）闽01民撤9号民事裁定书，都依法驳回了刘建平的诉讼请求。但刘建平、刘金容、平辉厂仍然恶意串通，于2018年向福州市鼓楼区人民法院起诉，并由该院审理作出4991号调解书，严重损害了刘建辉的合法权益。 综上，刘建平、刘金容、平辉厂的行为严重损害了刘建辉作为该平辉厂30%股权中占14%股权所有人的合法权益，为维护刘建辉合法权益，望判如所请。 平辉厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，由于福安市人民法院于2019年12月6日作出（2019）闽0981清申1号民事裁定书，裁定受理申请人刘建辉对被申请人平辉厂强制清算的申请，并于2020年4月28日指定平辉厂股东刘建平、刘建辉和福建谨诚资产清算服务有限公司宁德分公司共同组成平辉厂清算组。平辉厂现已进入强制清算程序，根据最高人民法院印发《关于印发审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第31条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动”，应将本案移送福安市人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出……”，第三人撤销之诉属于专属管辖，本案中，案涉诉讼标的指向的是撤销本院作出的4991号调解书，本院具有管辖权。另，福安市人民法院不具有审查本院出具的民事调解书是否合法有效的主体资格。综上，平辉厂提出的管辖权异议不成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定如下： 驳回福安市平辉特种橡胶制品厂对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由福安市平辉特种橡胶制品厂负担。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 振 人民陪审员  赖诗增 人民陪审员  林 怡 二〇二〇年八月四日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1041号申请人：曹长利，男，1992年3月10日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：陈永生，男，1964年4月27日生，汉族，住河南省光山县。申请人曹长利于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永生名下银行存款29838元或查封相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人曹长利提供29838元的财产担保。本院认为，申请人曹长利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永生名下银行存款29838元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  邱进锋二〇二一年二月二日书记员  张彩霞
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初391号 王某： 本院已受理周晓杰诉王某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年二月三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1041号原告：曹长利，男，汉族，1992年3月10日生，住河南省。确认地址同上。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈永生，男，汉族，1964年4月27日生，住河南省光山县，确认地址同上。原告曹长利与被告陈永生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长利及其委托诉讼代理人李伟玲、被告陈永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹长利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬29838元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年被告陈永生在兰考县城××镇桐城国际承包了墙体内粉工程，原告受雇于被告在该工地做内粉工作，原告按照被告的要求和指示完成了被告安排的墙体粉刷工作，可被告经没有按期支付劳动报酬。2018年12月18日经被告与原告结算，被告尚欠原告29838元劳动报酬未支付。原告多次找被告要求支付劳动报酬被告均拒绝支付。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告陈永生辩称，欠农民工的工资不是个人行为，是桐城国际项目拖欠的工资，欠款单位是林州市昌弘建筑工程有限公司，自己是工人代表，负责落实工人工资。2016年-2018年多次到劳动局和信访局反映该事，一直未解决。现有兰考县法院、开封市中级人民法院判决书均显示350万未支付，其中班组150万工人工资，2021年1月2日在兰考县法院申请执行。经审理查明，2014年，兰考恒基美业房地产开发有限公司与林州市昌弘建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，将“桐城国际”小区综合楼右侧工程发包给昌弘公司，后昌弘公司将“桐城国际”工程部分分包给赵建华，2014年4月5日，赵建华与郭义保签《建筑工程大清包施工合同》，将“桐城国际”东半部工程承包给郭义保。2014年4月8日，郭义保和彭宽朋、彭勤乐签订转让协议，郭义保将“桐城国际”半部分（B座和C座及附楼部分）转让给彭宽朋、彭勤乐施工。工程施工过程中，彭宽朋将“桐城国际”小区C座部分二次结构及内粉刷工程再次转包给被告陈永生，被告陈永生组织原告等79名工人进行施工。2016年因昌弘公司未按期足额支付工程款及人工劳务费，彭宽朋及彭勤乐起诉赵建华、郭义保、林州市昌弘建筑工程有限公司、兰考恒基美业房地产开发有限公司要求支付工程款及工人劳务工资。本院于2020年11月23日作出（2019）豫0225民初5830号判决书，判决林州市昌弘建筑工程有限公司支付彭宽朋、彭勤乐工程价款共计3503862.81元，该判决经上诉后开封市中级法院已维持并已生效。判决书中所判决3503862.81元包含陈永生所在班组的工人劳务工资。因该款项未执行完毕，陈永生所欠原告等人的工人工资未及时支付，原告诉至法院，希望法院判决被告陈永生支付劳动报酬29838元。另查明，被告陈永生于2019年5月20日向兰考劳动保障监察局提交拖欠工人工资明细表、考勤记录表、工程结算单，该局加盖公章予以确认。工资明细表显示包括原告曹长利在内的工人工资，其中原告的工资总额为29838元。证明上述事实的证据有工资明细表、劳务保障监察调查询问笔录、录音、工程结算单、兰考县人民法院（2019）豫0225民初5830号民事判决书、开封市中级人民法院（2020）于02民终2678号民事判决书、原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：原告和被告是否构成雇佣关系？原告的劳动报酬被告是否应当支付？雇佣关系指受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥和安排，为其提供特定或不定的劳务，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。本案中原告跟随被告干活，原告付出劳务，且施工期间被告支付原告部分劳务，双方形成了雇佣关系，被告有义务支付原告劳动报酬。被告辩称原告的工资欠款人为林州昌弘建筑工程有限公司并非自己，自己仅仅是工人。首先，根据2019年5月20日被告陈永生在兰考劳动保障监察局的询问笔录陈永生回答的“我和彭宽朋签有协议，协议约定以120元/平方的价格承包的桐城国际C座的二次结构工程”可以看出，彭宽朋已将C座部分二次结构工程转包给被告陈永生，庭审中车陈永生承认双方有口头协议，且2016年5月5日被告陈永生作为乙方同甲方林州昌弘建筑工程有限公司兰考桐城国际工程对其所在的班组施工量鉴定有《兰考桐城国际小区C座及部分商场陈永生施工班组二次结构及内粉刷所干的工程量》确认单同被告为原告等工人出具考勤花名册及工资明细等可以看出陈永生并非和原告是地位平等的施工工人；再次，2019年5月20日被告陈永生在兰考劳动保障监察局的询问笔录陈永生回答的“由彭宽朋直接支付我2263800元，林州昌弘赵建华由政府调解后支付我1250000元。”可以看出原告平时的工资亦是由被告陈永生发放，符合雇佣关系的形式；最后本院于2020年4月1日出具的（2020）豫0225民初386号民事调解书，调解的就是案外人陈双恩从陈永生处承揽了桐城国际小区部分内粉工程而被告未支付工程款的纠纷，被告经调解承认承揽的事实并承诺支付工程款，从侧面佐证了被告陈永生并不是工人，而是从彭宽朋处承包了“桐城国际”C座的二次结构及内外粉刷工程。综上，原告曹长利与被告陈永生形成了雇佣关系，被告应履行支付原告劳动报酬的义务，被告不能就彭宽朋同林州昌弘建筑公司之间的承包关系以及彭宽朋同自己之间的承包关系来否认自己同原告之间的雇佣关系，也不能因彭宽朋未得到林州昌弘建筑公司的工程款和人员劳务工资以及自己未得到彭宽朋应支付的工程款及劳务工资对抗自己作为雇主应支付给受雇人劳动报酬的权利。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。原告曹长利为被告陈永生提供劳务，被告就应支付相应的劳动报酬。被告陈永生拖欠原告29838元劳动报酬未支付,是形成本次纠纷的主要原因，双方形成事实上的雇佣关系，故原告曹长利要求被告陈永生支付拖欠工资29838元的诉讼请求,事实清楚、于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告陈永生于判决生效后五日内支付原告曹长利劳动报酬29838元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，保全费319元，合计592元由被告陈永生承担（原告已经垫付，执行时由被告一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱进锋二〇二一年三月十五日书记员  聂 芳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执598号 徐桂宁： 你与倪道霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪道霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款本金100000元及利息。 （2）、承担执行费1400元，诉讼费2300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月三日 联系人：陈汇泉联系电话：18155**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初137号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人雷杰，男，1995年10月17日生，汉族，高中文化，经营淘宝店，户籍所在地河南省商城县，现住址江苏省苏州市相城区。被告人雷杰因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人杨晔，江苏蓝之天律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人雷杰犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇二〇年四月一日书 记 员  李思远
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执598号 申请执行人：倪道霞，女，1949年12月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐桂宁，女，1973年8月21日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人倪道霞与被执行人徐桂宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初2989号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐桂宁于本判决生效后十日内偿还申请执行人倪道霞借款本金100000元及利息（利息自2016年10月24日起，以100000元为基数，按照月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）；案件受理费2300元，由被执行人徐桂宁负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。 本院受理后，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日约谈申请执行人至定远县人民法院进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  李玲倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3615号 申请人：卢培德，男，1965年1月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊恒泰建业房地产开发有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**。统一社会信用代码：91370705729282110L。 法定代表人：张向芹，该公司董事长。 被申请人：张向芹，女，1960年9月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人卢培德与被申请人潍坊恒泰建业房地产开发有限公司、张向芹民间借贷纠纷一案，申请人卢培德于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊恒泰建业房地产开发有限公司、张向芹价值6414300元的财产（潍国用【2005】第D050号土地使用权）采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为卢培德提供担保。 本院经审查认为，卢培德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人潍坊恒泰建业房地产开发有限公司、张向芹存款6414300元或查封、扣押相应价值财产（潍国用【2005】第D050号土地使用权）； 二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 财产保全费5000元，由卢培德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 霄 二〇二〇年十一月十六日 书记员 臧日霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19729号申请人：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈炎表，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩侣，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，男。被申请人：徐建标，男，1968年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吴爱芬，女，1969年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告舜元建设(集团)有限公司(简称“舜元公司”)诉被告上海星宇建设集团有限公司(简称“星宇公司”)、被告徐建标、被告吴爱芬追偿权纠纷一案，申请人舜元公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人星宇公司银行存款10,080,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，以及冻结被申请人徐建标、被申请人吴爱芬各自名下银行存款3,360,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海星宇建设集团有限公司银行存款10,080,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、冻结被申请人徐建标银行存款3,360,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；三、冻结被申请人吴爱芬银行存款3,360,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人舜元建设(集团)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 岭人民陪审员  马培旗人民陪审员  何建华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初866号 申请人：张宝国，男，1959年7月28日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：刘玉文，女，1966年2月15日出生，满族，住玉田县。 被申请人：张雪梅，女，1991年1月25日出生，满族，住玉田县。 原告张宝国与被告刘玉文、张雪梅民间借贷纠纷一案，申请人张宝国于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉文、张雪梅的银行存款20万元或等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张宝国已提供担保。 本院经审查认为，申请人张宝国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘玉文、张雪梅的银行存款20万元或等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉昕 二〇二一年二月二十五日 书记员  王艳秋
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初866号 原告：张宝国，男，1959年7月28日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：刘玉文，女，1966年2月15日出生，满族，住玉田县。 被告：张雪梅，女，1991年1月25日出生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：魏冉，河北民源律师事务所实习人员，特别授权。 原告张宝国与被告刘玉文、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张宝国及其委托诉讼代理人郝树玲、被告刘玉文、被告张雪梅的委托诉讼代理人邱唐生、魏冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝国向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款9万元以及借款利息（利息自2014年2月26日起以年息15%为标准计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张术来与被告刘玉文系夫妻，张雪梅系张术来与刘玉文女儿。2011年张术来与刘玉文以给张雪梅买房装修为由分别向原告借款3笔，分别为2013年2月26日借款4万元，2014年8月29日借款4万元，2014年10月27日借款1万元，并约定借款利息年息为15%。张术来与刘玉文分别为原告出具3份借条。原告出借后，张术来和被告刘玉文如约支付了部分利息，但后期张术来与刘玉文一直未偿还原告借款本息。张术来于2014年底因病去世，张术来与刘玉文育有一子一女，儿子张立军因病去世，且张术来父母早年去世，刘玉文作为借款人及合法继承人应对上述借款及约定利息负有法定偿还义务，被告张雪梅作为合法继承人应在继承张术来的遗产范围内对该笔债务承担偿还义务。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请法院查明事实判准所请。 被告刘玉文辩称，借钱不是装修房子，房子与我无关。 被告张雪梅辩称，张雪梅系张术来、刘玉文之女，张雪梅之父张术来于2015年初病故，所留遗产至今未予分割，张雪梅在（2016）冀0229民初679号案件诉讼过程中就已明确表示放弃对父亲张术来的继承权，现再次声明放弃对张术来遗产的继承权，故张雪梅不承担偿还责任；张雪梅不是借款人，原告所诉借款也不属于张雪梅与其父母的共同债务，故原告将张雪梅列为被告错误，张雪梅不承担还款责任。请驳回原告对张雪梅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张宝国举证：借条三张，分别为4万元、4万元、1万元借条各一张。被告刘玉文质证意见：属实，差不了。被告张雪梅质证意见：2013.3.26的借条真实性无异议；2014.8.29借条真实性无异议，但是借款人只有刘玉文一人签字，该借款不能认定为张术来生前借款，是刘玉文个人借款；2014.10.27借条真实性无异议，除2014.8.29借条中约定有利息外，其他两张借条没有约定利息，因此原告诉请这两张借条的利息没有事实依据。 被告刘玉文举证：微信转账截图一张，证明我已经还了3000元，是给何玉敏打了7000元，让他给原告。原告质证意见：不能证明是还张宝国的钱。被告张雪梅质证意见：这个我们不清楚。 被告张雪梅举证：（2016）冀0229民初679号民事判决书复印件一份，证明张雪梅早在2016年在该案中已经做出了自愿放弃对其父遗产继承的意思表示。原告张宝国质证意见：被告张雪梅在（2016）冀0229民初679号案中放弃继承与本案无关，因为在本案中没有提出放弃继承的意思表示。被告刘玉文质证意见：没意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告刘玉文系张术来之妻，被告张雪梅系张术来与刘玉文之女。2013年2月26日、2014年8月29日、2014年10月27日张术来、刘玉文共同向原告张宝国借款三次共计9万元，并为原告出具借条三张，分别载明“借款条今借到张宝国现金肆万元40000元借款人：张术来刘玉文2013.2.26号”、“借条今有张术来刘玉文借张宝国现金计肆万元40000元正每年每万付利息计1500元正借款人：刘玉文2014年8月29日（其中二华贰万元正）”、“借款条今有张术来借张宝国现金壹万元计10000元借款人：刘玉文张术来2014年10月27日”。2015年年初，张术来去世，上述借款未予偿还。 本院认为，原告张宝国与刘玉文、张术来之间的民间借贷法律关系明确，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。刘玉文、张术来作为共同借款人应共同偿还上述借款，因张术来已去世，上述借款应由被告刘玉文偿还，被告张雪梅作为张术来的法定继承人，在其所继承遗产范围内承担连带偿还责任。关于利息，因2014年8月29日的借款40000元约定了利息，经本院核算年利率为15%，未超出法律规定，本院予以确认，故该笔借款应按约支付利息；其余两笔借款因未约定利息，应自原告起诉之日起，被告向原告支付逾期利息，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告张雪梅提出2014年8月29日的借款是刘玉文个人借款，因张雪梅并非借款人，借款人刘玉文对该借条无异议，该借条中记载有“张术来刘玉文借张宝国现金”，并结合张术来、刘玉文为夫妻关系等因素综合判断，认定该借款为张术来、刘玉文的共同借款具有高度盖然性，本院予以确认，对被告张雪梅主张的是刘玉文个人借款，本院不予支持。被告张雪梅声明放弃对张术来遗产的继承权，因其未提供张术来的遗产范围及其保管、分割等具体情况，其是否继承了张术来的遗产，难以作出判断，故其提出不承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告刘玉文主张已经偿还3000元，因原告予以否认，被告提供的微信转账截图并非向原告转款，故本院不予支持。因本案的借贷事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告刘玉文偿还原告张宝国借款90000元及利息（其中40000元借款的利息自2014年8月29日起按年利率15%计算至借款付清之日止；50000元借款的利息自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；被告张雪梅在继承张术来的遗产范围内负连带偿还责任； 二、驳回原告张宝国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告刘玉文负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全申请费1520元，由被告刘玉文负担，于本判决生效之日起三日内给付原告张宝国。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年四月十三日 书记员  王艳秋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12466号申请人：龚刚健，男，1981年5月3日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：江阴市阿尔泰纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：贡建荣。被申请人：贡建荣，男，1966年1月17日生，汉族，住江苏省江阴市。龚刚健诉江阴市阿尔泰纺织有限公司、贡建荣买卖合同纠纷一案，申请人龚刚健于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市阿尔泰纺织有限公司、贡建荣的银行存款87831元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市阿尔泰纺织有限公司、贡建荣的银行存款87831元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雨涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初754号申请人：张恒才，男，1982年1月23日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武卓，男，1993年4月12日生，汉族，住尉氏县。张恒才与武卓买卖合同纠纷一案，申请人张恒才于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人武卓名下存款10000元或其他财产在价值10000元范围内的进行保全。申请人张恒才购买阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人张恒才的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武卓名下的银行存款或其他财产在10000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李英二〇二一年二月十八日书记员  巨亮
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初754号原告：张恒才，男，汉族，1982年1月23日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武卓，男，汉族，1993年4月12日生，住尉氏县。委托代理人：王信仰，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张恒才与被告武卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员李英适用简易程序公开进行了审理。原告张恒才诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款10000元及逾期付款损失。事实及理由：2017年原告张恒才与被告武卓通过朋友介绍相识，被告做装修，原告经营木工作坊，主要做柜子。认识后被告多次向原告订购柜子，原告接受订单后，均按时保质向被告交付柜子，但被告以业主方未付款为由拖延全额支付货款。2018年底，经结算，被告武卓仍欠原告20000元货款未支付，原告多次催要，被告于2018年12月27日向原告支付5000元，2019年2月1日被告向原告支付5000元货款，剩余10000元的货款至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告武卓认可欠原告货款10000元，诉讼财产保全保险费500元，并承诺于2021年4月16日前偿还；二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元、保全费120元，由原告张恒才承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李英二〇二一年四月六日书记员  巨亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2264号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怡，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李春霞，女，1964年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈新民，男，1952年2月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：魏和平，男，1956年5月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张爱群，女，1957年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告李春霞、陈新民、魏和平、张爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二一年二月一日书 记 员  杨 昭
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5178号申请人：王环，女。被申请人：顾春云，女。被申请人：陈世良，男。本院在审理原告王环与被告顾春云、陈世良民间借贷纠纷一案中，申请人王环民请求冻结被申请人顾春云、陈世良名下银行存款470,000元或查封、扣押、冻结其相当于470,000元的其他等值财产。申请人王环提供保单担保。本院认为，申请人王环的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾春云、陈世良名下银行存款470,000元或查封、扣押、冻结其相当于470,000元的其他等值财产。申请保全费2,870元，申请人王环已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年六月一日书记员  林雨欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1169号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。负责人：赵玉柱，该行行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被申请人：刘健，男，1984年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被申请人刘健金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘健银行存款1074283.58元或查封、扣押等值其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行以中国工商银行股份有限公司天津红桥支行出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘健名下银行存款1074283.58元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦海二〇二一年二月二十五日法官助理季凯月书记员高茜茜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2862号原告：漯河市鑫康农业机械有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口南200米路东，统一社会信用代码：91411102597608261M。法定代表人：霍保民，该公司经理。被告：洛阳众成机械科技有限公司，住所地洛阳市涧**建设路**，统一社会信用代码：914103056973177019。法定代表人：李一超，执行董事兼总经理。原告漯河市鑫康农业机械有限公司（以下简称鑫康农业公司）与被告洛阳众成机械科技有限公司（以下简称众成机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告鑫康农业公司诉称，2015年9月被告向原告购买12台东方红MS350型拖拉机，单价每台333**元，要求原告将7台交付给漯河市烟草公司临颍县公司，另5台交付给漯河市烟草公司舞阳县公司。2016年1月原告供货后被告以货款没有到账为由未支付货款。2019年9月被告要求原告为购买的十二台拖拉机开具发票，2019年10月8日原告向被告出具购车发票。发票出具后原告向被告催要本案货款，被告推诿至今未付。被告众成机械公司对管辖权提出异议认为，原告诉被告众成机械公司一案，被告从未与原告签订过买卖合同，因众成机械公司是本案的被告，被告的住所地为洛阳市××**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，原告鑫康农业公司诉请被告众成机械公司支付货款，鑫康农业公司作为接受货币一方，鑫康农业公司所在地为合同履行地，鑫康农业公司所在地为漯河市源汇区，鑫康农业公司可依法向源汇区人民法院起诉，本院对本案有管辖权，被告众成机械公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告洛阳众成机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二〇年十一月十四日书记员  焦 聪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初557号申请人：王韬略，男，1983年12月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：黄涛，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省平泉市。申请人王韬略诉被申请人黄涛民间借贷纠纷一案，申请人王韬略于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄涛银行存款40000元或查封、扣押被申请人黄涛同等价值财产。申请人王韬略以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号：PZPP21410125140000000011）提供担保。本院经审查认为，申请人王韬略的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄涛银行存款40000元或查封、扣押被申请人黄涛同等价值财产。案件申请费420元，由申请人王韬略预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二一年二月五日法官助理师艳杰书记员刘明宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初557号原告：王韬略，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：黄涛，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省平泉市。原告王韬略与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韬略委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼，被告黄涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王韬略向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4万元整;2.判令本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系旅游业从业者,双方因业务认识,2017年被告从原告处借款4万元,后经原告一直催要,被告于2019年9月6日给原告补了一张借条,借条载明:“今黄涛于2017年借王韬略人民币共计肆万圆整（￥40000)”,没有约定借款利息及还款期限，2020年原告又向被告催要一年被告仍是不还,原告无奈下,只得起诉人民法院,望判如所请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告偿还借款,接受货币一方为原告王韬略，故诉至贵院，望判如所请。被告黄涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄涛向原告王韬略借款共计40000元。被告于2019年9月6日就该借款给原告出具欠条，现原告主张被告支付40000元为本案事实。以上事实有原告提交的欠条及其陈述予以佐证。本院认为，被告黄涛向原告王韬略借款40000元，事实清楚，原告要求被告偿还该笔借款，理由成立，予以支持。被告黄涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告王韬略偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全申请费420元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年三月二十五日书记员  刘明宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初682号申请人：常勤，女，1969年9月26日生，汉族，住沁阳市。被申请人：陈娟娟，女，1982年3月13日生，汉族，住沁阳市。申请人常勤与被申请人陈娟娟为民间借贷纠纷一案，申请人常勤于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈娟娟名下的银行账户、微信、支付宝存款10000元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈娟娟名下的银行账户、微信、支付宝存款10000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇二一年二月二十二日书记员  武丹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初682号原告：常勤，女，1969年9月26日生，汉族，住沁阳市。被告：陈娟娟，女，1982年3月13日生，汉族，住沁阳市。原告常勤诉被告陈娟娟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告常勤、被告陈娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从2019年3月起按1.5分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费及保全费用由被告负担。事实和理由：2018年原、被告经别人介绍认识，并发展为朋友关系。2019年3月份，被告声称在沁阳市做房产开发生意，资金周转困难向原告借款，被告承诺支付利息2分。碍于朋友面子，同年3月起，被告共计向原告借款达100000元。后来原告急用钱，向被告催要借款，被告一直以种种理由拒付，并一直躲避原告。无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款100000元及利息，以便维护原告的合法权益。被告陈娟娟辩称，2019年6月，被告向原告借款100000元，当时双方约定借款利息为月息2分，使用10个月，借款期限从2019年6月到2020年4月，借钱时原告直接扣除20000元利息，被告将利息20000元通过银行转账支付给原告。因为支付给原告的20000元是砍头息，被告没有直接使用，因此只同意归还原告借款本金80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的中国建设银行账户交易明细3张以及申请法院调取的沁阳市公安局刑警大队对原告的询问笔录2份、被告的询问笔录3份，被告均无异议，本院予以采信；被告提交的微信转账记录一份，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，结合原被告双方当庭陈述一致的原告曾为被告垫付美体衣款10000元的事实，该证据不能证明被告主张的归还原告借款的事实，对其证明对象，本院不予采信。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常勤与被告陈娟娟系朋友关系。2019年3月开始，被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款。2019年3月12日，被告向原告借款30000元未还。2019年5月份，被告又提出向原告借款100000元，原告于2019年6月3日向被告出借40000元，于2019年6月10日向被告出借30000元，双方约定加上之前被告未还的30000元借款，被告共向原告借款100000元。借款过程中，双方又约定借款利息为月息2分，被告于2019年6月6日一次性向原告支付了十个月的借款利息共计20000元。后双方因还款事宜发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，依原告申请，本院作出（2021）豫0882民初682号民事裁定书，裁定冻结了被告陈娟娟名下的银行账户、微信、支付宝存款10000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方对借贷关系的成立以及利息约定均无异议，争议的焦点为借款本金的数额如何确定。原告主张出借的本金应为100000元，被告抗辩称，原告预先将利息20000元予以扣除，属于“砍头息”，借款本金应为80000元。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方虽然约定的借款总金额为100000元，但原告在未全部完成出借义务前，被告已按双方的约定向原告一次性支付了十个月的利息20000元，被告实际支配和使用原告出借的资金为80000元，因此原告实际出借的本金应为80000元。关于原告主张的利息应分段计算。从借款发生之日即2019年3月12日起计算至2020年8月19日的利息，原告主张按月息1.5分计算，不违反法律规定，本院予以支持；从2020年8月20日起至被告实际还清之日止的利息，应按照原告起诉时已公布的2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈娟娟应当于本判决生效后十日内偿还原告常勤借款80000元并支付利息（从2019年3月12日起至2020年8月19日的利息，按月息1.5分计算；从2020年8月20日开始的利息应按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的履行期限内的实际付清之日止）。二、驳回原告常勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告常勤负担230元，被告陈娟娟负担920元。保全费120元，由被告陈娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年三月二十八日书记员 张燚杰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初696号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地:河南省南阳市卧龙区张衡路6号。统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：许春雷，男,该公司员工。特别授权。被申请人：王戈，男。被申请人：张爱勤，女。申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被申请人王戈、张爱勤金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司南阳分行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王戈、张爱勤在中原银行股份有限公司南阳分行的抵押物位于镇平县涅阳街道办事处207国道与312国道交叉口西北角财富新天地小区3幢3单元12层1201号（抵押权证号17942751号）房屋予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王戈、张爱勤位于镇平县涅阳街道办事处207国道与312国道交叉口西北角财富新天地小区3幢3单元12层1201号房屋。查封期限为2021年2月22日至2024年2月21日。案件申请费2377.74元，暂由申请人中原银行股份有限公司南阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋小燕二〇二一年二月二十二日书记员  姚 征
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初973号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。被申请人：曹春霞，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李伟，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。被申请人：朱子昂，男，1995年8月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：许艺盟，女，1994年7月20日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：张晓宇，女，1993年3月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：魏柯震，男，1996年7月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人曹春霞、李伟、朱子昂、许艺盟、张晓宇、魏柯震金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人曹春霞、李伟、朱子昂、许艺盟、张晓宇、魏柯震名下价值340000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹春霞、李伟、朱子昂、许艺盟、张晓宇、魏柯震名下在本院网络查控系统反馈的价值340000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二一年二月十九日书记员 魏峥嵘
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督36号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特****。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：胡晴勇，男，1981年9月8日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-802房屋一套，面积94.8m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共3299元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡晴勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费3299元。申请费17元，由被申请人胡晴勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初973号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：曹春霞，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李伟，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。被告：朱子昂，男，1995年8月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：许艺盟，女，1994年7月20日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：张晓宇，女，1993年3月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：魏柯震，男，1996年7月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告曹春霞、李伟、朱子昂、许艺盟、张晓宇、魏柯震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告曹春霞、李伟、朱子昂、许艺盟、张晓宇、魏柯震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹春霞、李伟偿还借款本金300000元及利息和罚息25167.21元（计算至2020年12月15日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告朱子昂、许艺盟、张晓宇、魏柯震对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告曹春霞、李伟在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为11.15‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告朱子昂、许艺盟、张晓宇、魏柯震对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止到2020年12月15日，被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息25167.21元未偿还。被告曹春霞、李伟、朱子昂、许艺盟、张晓宇、魏柯震未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告曹春霞、李伟在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为11.15‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朱子昂、许艺盟、张晓宇、魏柯震于同日与原告签订了保证合同，自愿对上述借款承担保证责任。保证合同约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息和罚息25167.21元未偿还。2021年2月19日，原告向本院申请财产保全，要求对被告曹春霞、李伟、朱子昂、许艺盟、张晓宇、魏柯震名下价值340000元的财产予以财产保全。2021年2月19日，本院作出（2021）豫1627民初973号民事裁定，依法对登记在被告曹春霞、李伟、朱子昂、许艺盟、张晓宇、魏柯震名下查控系统反馈的价值340000元的银行存款、网络资金及车辆予以冻结、查封。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告曹春霞、李伟应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告朱子昂、许艺盟、张晓宇、魏柯震作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告曹春霞、李伟按借款合同约定偿还借款本金300000元并支付截止至2020年12月15日的利息25167.21元（2020年12月15日以后的借款利息，待还款之日另行计算至还清之日）及要求被告朱子昂、许艺盟、张晓宇、魏柯震承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹春霞、李伟于本判决生效之日起七日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付截止至2020年12月15日的利息及罚息25167.21元（2020年12月15日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告朱子昂、许艺盟、张晓宇、魏柯震对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告朱子昂、许艺盟、张晓宇、魏柯震在承担上述担保责任后，可依法向被告曹春霞、李伟追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088.75元，保全费2220元，由被告曹春霞、李伟、朱子昂、许艺盟、张晓宇、魏柯震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年四月六日书记员 魏峥嵘
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督36号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：胡晴勇，男，1981年9月8日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司与被申请人胡晴勇申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月22日发出（2021）鄂1202民督36号支付令，限令被申请人胡晴勇在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人胡晴勇已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督36号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督51号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：邓子娅，女，1991年5月15日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-1705房屋一套，面积125.26m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共1503元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓子娅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费1503元。申请费17元，由被申请人邓子娅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督51号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般代理。被申请人：邓子娅，女，1991年5月15日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。本院于2021年2月22日受理后,申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,债务人收到支付令前,债权人撤回申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督51号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执356号李云：你与吴泽合民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初2060号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人吴泽合向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初2060号民事判决书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××07特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年二月二十五日书记员 ：贾卫东
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3286号原告：陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座，统一社会信用代码91610000220530273T。法定代表人：薛季民。委托诉讼代理人：康丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕嘉露，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：彭德强，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，确认送达地址苏州市。被告：徐龙妹，女，1987年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，确认送达地址苏州市。原告陕西省国际信托股份有限公司（以下简称陕西信托）诉被告彭德强、徐龙妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，由审判员肖淑红独任审理，依原告申请，作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本院于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告陕西信托的委托代理人康丹、被告彭德强、徐龙妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西信托向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金77万元及利息101492元、罚息19172元(暂计算至2020年4月22日，以后按合同约定的逾期罚息利率及结息方式计算罚息等至实际清偿之日止)；2、判令二被告支付原告律师费4万元；3、判令原告有权对被告徐龙妹名下抵押房产及土地使用权苏州市相城区，协议折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分应由两被告继续清偿；4、本案全部案件受理费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原、被告签订贷款合同、抵押合同，约定原告向被告提供借款77万元，被告以其名下房产提供抵押担保。原告依约放款后被告未按约定还款。被告彭德强、徐龙妹辩称，认可向原告借款及提供房产抵押的事实，因经济困难暂无力偿还，望原告减免罚息、协商解决。本院经审查认定事实如下：2019年11月21日，原告陕西信托（乙方/贷款人）与被告彭德强、徐龙妹（甲方/借款人、共同借款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方提供77万元贷款用于生产经营，借款期限自2019年11月21日至2020年11月20日，贷款利率15.36%/年，分期还款，还款方式为自2019年12月起每月10日结息，到期一次还本。甲方违约，乙方有权停止发放贷款、宣布已发放的借款提前到期，甲方应当在贷款提前到期通知送达后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、罚息、违约金等应付款项及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费等）。甲方未按时足额还款，按日向乙方支付逾期罚息，逾期罚息以未还借款本息金额为基数按每日万分之五计算。同日，原告陕西信托与被告徐龙妹签订抵押合同，约定被告徐龙妹以其名下坐落于苏州市相城区房屋作为前述借款合同项下债务的履行担保。同年11月25日，原、被告就上述房产办理抵押登记，登记债权数额为77万元。该房产于2018年7月11日办理抵押登记，登记债权人为中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，登记债权数额74万元。2019年11月21日，原告陕西信托依约向被告彭德强发放借款77万元，被告彭德强、徐龙妹向原告出具了借款收据，载明借款金额77万元，约定贷款年利率为15.36%，借款到期日2020年11月20日。原告确认，被告于2019年12月10日归还利息6571元、于2020年1月15日归还10185元，于2020年3月30日归还2000元，后未再还款，被告认可上述还款情况，但称之后还归还过3000余元，但未提交证据。原告确认，现主张的罚息为自2020年3月10日起计算，暂计至2020年4月22日为19172元。原告陕西信托与上海锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所代理本案诉讼，约定支付律师费4万元。本院认为，原、被告签订的贷款合同、抵押合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告彭德强、徐龙妹未依约还款应承担相应违约责任，原告有权要求被告归还本金77万元，被告称原告所述还款数额少计算的问题，因被告未提交相应证据，本院不予采信。但对欠息计算部分，原告未提交向被告宣布提前到期的依据，就以全部未付利息为基数计算罚息缺乏依据，故应以本案诉状副本送达之日2020年6月18日为宣布提前到期日,经本院重新核算，截至2020年6月18日，被告尚欠原告利息40470元，罚息1547.6元，之后的罚息原告可以未还本息之和为基数按日万分之五计算至实际清偿日止。原告以被告抵押的房产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应在扣减第一顺位抵押权人权利价值后优先受偿。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，主张的律师费数额亦符合律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告彭德强、徐龙妹于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西省国际信托股份有限公司借款本金77万元及截至2020年6月18日的利息40470元，罚息1547.6元，以及自2020年6月19日起至实际清偿之日以未付本金及利息之和为基数按日万分之五计算的罚息；二、被告彭德强、徐龙妹于本判决生效之日起十日内向原告陕西省国际信托股份有限公司支付律师费4万元；三、若被告彭德强、徐龙妹未能如期足额清偿上述第一、二项债务，则原告陕西省国际信托股份有限公司有权以被告徐龙妹名下苏州市相城区房屋折价,或以变卖、拍卖所得价款在扣减第一顺位抵押权人权利价值后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13106元、保全费5000元，合计18106元，由被告彭德强、徐龙妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年二月三日书记员  曹艺馨
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执356号申请执行人：吴泽合，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省商城县。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：李云，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省郸城县。申请执行人吴泽合依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初2060号民事判决书申请执行李云民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李云应偿还给申请执行人吴泽合借款共计100000元及利息。因李云未按上述生效法律文书履行义务，吴泽合向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年3月1日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、2021年3月14日、2021年4月8日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李云有存款5072元，本院已扣划5072元,扣缴执行申请费1435元后余3637元,已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人李云房产登记信息。3.未查询到被执行人李云车辆登记信息。4.未发现被执行人李云持有股票(股权)。5.未查询到被执行人住房公积金缴纳信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年4月13日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李云依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。六、申请执行人委托河南世鼎律师事务所律师巴维波、张国伟（实习）代理该案件，暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3637元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云负有继续向申请执行人吴泽合履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二一年四月二十九日书记员 贾卫东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3286号申请人：陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路**金桥国际广场**，统一社会信用代码91610000220530273T。法定代表人：薛季民，董事长。委托诉讼代理人：康丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕嘉露，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：彭德强，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：徐龙妹，女，1987年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告陕西省国际信托股份有限公司诉被告彭德强、徐龙妹金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西省国际信托股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭德强、徐龙妹银行账户存款人民币95万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人陕西省国际信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭德强、徐龙妹银行账户存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十五日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3908号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王月，公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，公司员工。被告：深圳市铭宇五金机械制品有限公司，住广东省深圳市宝安区。法定代表人：吴雪娟。被告：吴雪娟，1977年7月3日生，仫佬族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：滕树芳，1980年2月2日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛公司）与被告深圳市铭宇五金机械制品有限公司（以下简称铭宇公司）、吴雪娟、滕树芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告铭宇公司、吴雪娟、滕树芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭宇公司向原告支付租赁合同项下到期未付及未到期全部租金138150元及因被告迟延支付而产生的迟延利息(迟延利息按应付金额每日万分之六从租金到期之次日计算至实际清偿之日)；2、判令被告吴雪娟、滕树芳承担对被告铭宇公司的连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告铭宇公司签订融资租赁合同，合同约定原告将设备租赁给被告，被告铭宇公司支付租金，被告吴雪娟、滕树芳承担连带保证责任。后被告从2020年2月起至今未支付相应合同确定的租金，经原告催收多次未交。故提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分租金，故诉讼请求第一项变更为判令被告支付租金107450元及截至2020年9月15日迟延利息6594元，之后以全部未付租金为基数按日万分之六计算至实际清偿日止的迟延利息，其余诉讼请求不变。被告铭宇公司、吴雪娟、滕树芳未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年10月19日，日盛公司（出租方/甲方）与铭宇公司（承租方/乙方）、吴雪娟、滕树芳（连带保证人）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及自主选定，为乙方购买买卖合同附表所记载的租赁物租予乙方；租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有；首付租金144000元，余款分24期支付，首付租金以甲方应支付给乙方的买卖租赁物头期款抵冲；租赁期间自2018年10月29日至2020年10月11日，共24期，交付预定日2018年11月，租金第1-12期每期17350元，第13-24期每期15350元，第1期支付日2018年10月29日，第2期开始每月11日前支付。租赁物为4台规格及型号为X500*Y400(HC540)的加工中心;乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除合同，乙方有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金，承担因解除合同所产生的诉讼费、律师费及处理债权的相关费用；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，乙方应按照应付金额以每万元每日6元计算向甲方支付迟延利息。连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金等费用。同日，铭宇公司（承租人/乙方）与日盛公司（买受人/甲方）、案外人深圳市海之诚自动化技术有限公司（卖方）签订买卖合同，约定买卖标的物系购买方（出租方）与承租方签订的上述融资租赁合同项下的融资租赁标的物，标的物总计价款48万元，三方签订《设备价款支付与交机协议》，首付款14.4万元由铭宇公司支付给卖方，余款33.6万元由日盛公司支付给卖方。案外人深圳市海之诚自动化技术有限公司出具确认函，确认收到铭宇公司首付款14.4万元。2018年11月9日，原告日盛公司依约向铭宇公司转账支付33.6万元。被告铭宇公司出具《起租通知书》1份，载明已收到上述设备，已验收合格并于2018年10月29日正式起租。原告陈述，被告已支付清17期租金，之后未再支付租金。2018年10月19日，四被告向原告出具《文书送达地址确认书》，均确认广东省深圳市宝安区为送达催收函以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告间的《融资租赁合同》依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告铭宇公司支付已到期及未到期租金107450元。关于原告主张按每日万分之六计算迟延利息，过分高于被告方违约造成的损失，截至2020年9月15日的迟延利息本院酌情调整为1035元，之后的利息损失可以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿日止。被告吴雪娟、滕树芳作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告铭宇公司上述债务承担连带清偿责任。被告吴雪娟、滕树芳在承担保证责任后，有权向债务人铭宇公司追偿。被告铭宇公司、吴雪娟、滕树芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市铭宇五金机械制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司已到期及未到期租金共计107450元，并赔付原告日盛国际租赁有限公司截至2020年9月15日的迟延利息1035元以及自2020年9月16日起至实际清偿之日止以107450元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的迟延利息。二、被告吴雪娟、滕树芳对被告深圳市铭宇五金机械制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告吴雪娟、滕树芳承担保证责任后，有权向被告深圳市铭宇五金机械制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，保全费1211元，合计4275元，由被告深圳市铭宇五金机械制品有限公司、吴雪娟、滕树芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年二月十八日书记员  陈艳婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3908号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。被申请人：深圳市铭宇五金机械制品有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区水田路******南面第五格社会信用代码91440300081882542W。法定代表人：或吴雪。被申请人：吴雪娟，女，1977年7月3日生，仫佬族，住湖南省麻阳县苗族自治县。被申请人：滕树芳，男，1980年2月2日生，苗族，住湖南省麻阳县苗族自治县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告深圳市铭宇五金机械制品有限公司、吴雪娟、滕树芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市铭宇五金机械制品有限公司、吴雪娟、滕树芳银行账户存款人民币138150元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市铭宇五金机械制品有限公司、吴雪娟、滕树芳银行账户存款人民币138150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢171号申请执行人：高陆春，男，1967年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈耀，男，1990年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人高陆春与被执行人陈耀民间借贷纠纷一案中，已执行到位部分案款，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执恢171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二一年二月九日书记员 张 博附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执恢171号陈耀：你与高陆春民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人高陆春于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿高陆春各项损失元；2、案件受理费30000元，执行费350元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月八日()联系人：张丁联系电话：0564-6741010邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督41号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特****。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：陈程，男，1983年7月17日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-1702房屋一套，面积94.8m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共1024元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费1024元。申请费17元，由被申请人陈程负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督41号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般代理。被申请人：陈程，男，1983年7月17日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。本院于2021年2月22日受理后,申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,债务人收到支付令前,债权人撤回申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督41号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初971号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王振，男，1989年9月9日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：李日凤，女，1993年3月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张刘振，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张帅，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘智慧，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：石新胜，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人王振、李日凤、张刘振、张帅、刘智慧、石新胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王振、李日凤、张刘振、张帅、刘智慧、石新胜名下价值220000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王振、李日凤、张刘振、张帅、刘智慧、石新胜名下在本院网络查控系统反馈的价值220000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二一年二月十九日书记员 魏峥嵘
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执209号申请执行人：何**，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：候道旭，男，1991年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行何**与候道旭劳务纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1692民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候道旭的银行存款9,197元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年二月二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初971号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：王振，男，1989年9月9日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：李日凤，女，1993年3月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张刘振，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张帅，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘智慧，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：石新胜，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告王振、李日凤、张刘振、张帅、刘智慧、石新胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王振、李日凤、张刘振、张帅、刘智慧、石新胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振、李日凤偿还借款本金200000元及利息和罚息17323.15元（计算至2020年12月11日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告张刘振、张帅、刘智慧、石新胜对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告王振、李日凤在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张刘振、张帅、刘智慧、石新胜对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止到2020年12月11日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息17323.15元未偿还。被告王振、李日凤、张刘振、张帅、刘智慧、石新胜，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告王振、李日凤在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张刘振、张帅、刘智慧、石新胜于同日与原告签订了保证合同，自愿对上述借款承担保证责任。保证合同约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息和罚息17323.15元未偿还。2021年2月19日，原告向本院申请财产保全，要求对被告王振、李日凤、张刘振、张帅、刘智慧、石新胜名下价值220000元的财产予以财产保全。2021年2月19日，本院作出（2021）豫1627民初971号民事裁定，依法对登记在被告王振、李日凤、张刘振、张帅、刘智慧、石新胜名下查控系统反馈的价值220000元的银行存款、网络资金及车辆予以冻结、查封。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告王振、李日凤应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告张刘振、张帅、刘智慧、石新胜作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告王振、李日凤按借款合同约定偿还借款本金200000元并支付截止至2020年12月11日的利息及罚息17323.15元（2020年12月11日以后的借款利息，待还款之日另行计算至还清之日）及要求被告张刘振、李日凤、张刘振、张帅、刘智慧、石新胜承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振、李日凤于本判决生效之日起七日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2020年12月11日的利息及罚息17323.15元（2020年12月11日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告张刘振、张帅、刘智慧、石新胜对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告张刘振、张帅、刘智慧、石新胜在承担上述担保责任后，可依法向被告王振、李日凤追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279.92元，保全费1620元，由被告王振、李日凤、张刘振、张帅、刘智慧、石新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年四月六日书记员 魏峥嵘
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执209号何**（申请执行人）、候道旭（被执行人）：何**与候道旭劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9135元。经本院立案执行，现已强制执行到位9185元，其中，执行费50元。至此，何**向本院申请执行的（2020）川0682民初1690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年四月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19999号原告：江胜兰，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周广力(原告丈夫)，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省。被告：祝岳奇，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省。被告：桂勇伟，男，1964年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告江胜兰与被告祝岳奇、桂勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，因案情复杂，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江文强、周广力、被告桂勇伟到庭参加诉讼。被告祝岳奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江胜兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝岳奇归还原告借款40,000元并支付资金占用利息(以40,000元为计算基数，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止，按同期LPR利率计算)；2.判令被告桂勇伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月15日，被告祝岳奇向原告借款100,000元，被告祝岳奇向原告出具借条一份，约定借期为2018年1月15日至2018年8月15日，被告桂勇伟作为借款担保人在借条担保人处签字。原告以现金方式向被告祝岳奇交付系争借款。后原告向两被告催讨，因被告祝岳奇涉刑事纠纷，被告桂勇伟与原告达成和解协议。因被告桂勇伟未按和解协议履行，原告于2019年9月至上海市虹口区人民法院起诉，该案中因系争借款仅60,000元到期，故先行处理该部分到期债务。现剩余40,000元借款已到期，两被告均未归还，原告诉至本院，作如上诉请。为证明原告的诉讼主张，原告向法庭提供了借条、民事判决书。被告祝岳奇未作答辩。被告桂勇伟辩称，对本案借款无异议。实际借款人是被告祝岳奇，被告桂勇伟是借款担保人，愿意承担担保人的责任。借款后，被告桂勇伟于2019年9月21日归还给原告丈夫周广力2000元，已经在虹口法院的案件中处理，后续没有再还款。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告祝岳奇、被告桂勇伟向原告出具借条一份，约定被告祝岳奇向原告借款100,000元，借期为2018年1月15日至2018年8月15日，被告桂勇伟为借款担保人。原告与被告桂勇伟于2019年1月14日达成分期还款和解协议，因被告未按和解协议履行，原告于2019年9月至上海市虹口区人民法院起诉2019年9月前的到期债务，该院于2019年10月28日作出判决，支持原告的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院递交了两被告出具的借条，被告桂勇伟对此无异议，本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告祝岳奇作为借款人应当按约归还借款，被告桂勇伟作为担保人应当对系争借款承担连带清偿责任。后原告与被告桂勇伟就系争债务达成和解协议，原告于2019年9月至上海市虹口区人民法院起诉，该案已将2019年9月之前到期债务予以处理，本院予以确认。现原告主张要求被告祝岳奇归还剩余40,000元借款，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息，因双方未约定利息及逾期利息计算方式，故应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告桂勇伟对系争借款无异议，认可作为担保人承担连带清偿责任，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝岳奇应于本判决生效之日起十日内归还原告江胜兰借款40,000元并支付资金占用利息(以40,000元为计算基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告桂勇伟对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告桂勇伟承担连带清偿责任后有权向被告祝岳奇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告祝岳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二一年二月二十五日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率承担逾期付款违约责任的，人民法院应予支持；……四、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19999号原告：江胜兰，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周广力(原告丈夫)，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：祝岳奇，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省。被告：桂勇伟，男，1964年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告江胜兰与被告祝岳奇、桂勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴艳独任审判。审 判 员  吴 艳二〇二一年二月一日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。