wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初3484号原告：兴义市宏胜汽车租赁部，住所地兴义市桔山办碧云路38号，注册号：522301600086279。经营者：赵显才，男，1977年5月15日生，住贵州省兴义市。被告：李德秀，女，1986年10月27日生，住贵州省普安县。原告兴义市宏胜汽车租赁部诉被告李德秀租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴义市宏胜汽车租赁部的经营者赵显才到庭参加诉讼，被告李德秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告兴义市宏胜汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李德秀支付原告租车费及修车费7280元，并以7280元为基数自2020年11月30日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至欠款清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告李德秀承担。事实及理由：2020年6月21日，被告租用原告贵Ｅ×××××号车辆使用，赁期从2020年6月21日起至2020年9月20日止，租金每天180元，租期届满后，被告按时将车辆归还给了原告，经双方2020年9月20日结算，被告应付原告租金16200元，扣减已付租金10280元，尚欠5920元及车辆维修费2360元，被告遂向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告租金及维修费共计8280元的事实。出具欠条后，被告仅支付原告1000元，尚欠7280元未支付，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告李德秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，李德秀向兴义市宏胜汽车租赁部租赁贵Ｅ×××××号轿车一辆，双方为此签订了一份《兴义市宏胜汽车租赁合同》，约定该车每天租金为180元，车辆租赁期限从2020年6月21日起，租赁期间车辆修理保养费由李德秀负担。2020年9月20日，李德秀将租赁的车辆归还兴义市宏胜汽车租赁部，经原、被告双方结算，李德秀需支付兴义市宏胜汽车租赁部租车费16200元，扣减已支付的10280元，尚欠租车费5920元及车辆修理费2360元，合计8280元未支付，李德秀遂出具《欠条》一张给兴义市宏胜汽车租赁部，约定所欠租金、车辆修理费共8280元，并承诺该8280元于2020年11月30日前付清，李德秀在《欠条》上欠款人处签名捺印。庭审中，兴义市宏胜汽车租赁部自认李德秀于2020年12月2日通过微信向其支付了1000元，现尚欠7280元未支付。上述法律事实，有原告当庭陈述、原告营业执照、原告经营者身份证复印件、被告李德秀身份证复印件、《欠条》原件、《兴义市宏胜汽车租赁合同》原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，李德秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。兴义市宏胜汽车租赁部将车辆贵Ｅ×××××号出租给李德秀，双方签订了《兴义市宏胜汽车租赁合同》，并对租金、租赁期限，租赁期间车辆受损修理费如何负担等进行了明确约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并有效，依法应予以保护。李德秀在使用租赁物后，未按约定给付尚欠的租车费、车辆修理费，该行为已构成违约，应承担继续给付尚欠费用的义务。对于李德秀欠兴义市宏胜汽车租赁部租车费、车辆修理费7280元的事实，有李德秀向兴义市宏胜汽车租赁部出具的《欠条》及兴义市宏胜汽车租赁部的当庭陈述予以证实，本院予以确认并支持兴义市宏胜汽车租赁部的该项诉讼请求。对于兴义市宏胜汽车租赁部诉请的利息，原、被告双方在案涉《欠条》中对此无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李德秀于本判决生效之日起十日内给付兴义市宏胜汽车租赁部租车费、车辆修理费共计7280元；二、驳回兴义市宏胜汽车租赁部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 吴涛人民陪审员雷琼人民陪审员 孟   荣   华二〇二一年六月十八日书 记 员 李   生   雪
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1742号申请人：李志新，男，1949年12月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：夏志忠，男，1971年11月26日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人李志新与被申请人夏志忠民间借贷纠纷一案，申请人李志新向本院申请财产保全，申请冻结被申请人夏志忠持有的信丰县华忠汽车客运有限责任公司25%的股权。申请人李志新提供其所有的位于信丰县房屋（房屋所有权证：房权证信房字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏志忠持有的信丰县华忠汽车客运有限责任公司25%的股权，冻结期限三年；二、查封申请人李志新所有的位于信丰县的房屋（房屋所有权证：房权证信房字第××号），查封期限三年。案件申请费1270元，由申请人李志新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二一年五月二十五日书记员 邹惠阳
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1742号原告：李志新，男，1949年12月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：夏志忠，男，1971年11月26日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告李志新与被告夏志忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告李志新及其委托诉讼代理人刘亨福到庭参加诉讼，被告夏志忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李志新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友关系，被告因需要资金周转，于2007年向原告借款人民币150000元，并立具了借条给原告，经原告多次催问被告没偿还。原告担心借条归还期限会超过诉讼时效，间隔两年原告就叫被告重新立据借条，后又于2019年8月30日改立借条，言明借原告人民币150000元。后来原告一直催其还款，被告都一拖再拖，多次失信。原告现诉至法院，请依法作出公正判决。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份；2、被告常住人口信息；3、借条原件1份。被告夏志忠未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具借条后未依约还款的事实，有原告的陈述、被告书写的《借条》等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏志忠应于本判决生效之日起十五日内归还原告李志新借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半后收取1650元，申请诉讼保全措施费1270元，合计2920元，由被告夏志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年六月十日书记员 邹惠阳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1221民初935号原告:李首勤，男，1962年12月1日生，汉族，住渑池县。被告：苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司，住所地：苏州工业园区联丰商业广场5幢5216室，统一社会信用代码：91320594084437030F。法定代表人：季法祥，系该公司总经理。原告李首勤与被告苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司（以下简称“国峰伟路桥公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李首勤到庭参加诉讼，被告国峰伟路桥公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李首勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的工程款321555元及利息，利息从2020年6月1日起以321555元为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，原、被告签订了《渑垣高速ＴＪ-4段施工合同书》一份，约定原告（乙方）在河南省渑池县甘涧村为被告（甲方）施工，工程承包内容：1、开挖段内土方开挖、整理标高，休整边坡，运输。2、弃土场内整平、休整边坡、运输线路保洁、协助甲方协调当地关系；3、土方运输便道修筑费用以及休整便道费用。单价：柒元整／每自然方（包含所有完成工程承包内容、不开发票）。后乙方完成了工程量123394方，每方7元，共计863759元。2020年3月9日被告以渑垣高速ＴＪ-4标段路基二处的名义签订了《渑垣高速ＴＪ-4标段土方运输合同书》一份，约定原告（乙方）在河南省渑池县为被告（甲方）施工。乙方自备设备、燃油费、生活水、用电、伙食、住所费用自理。工程承包内容：挖、装、运、刷坡、便道休整、基坑排水、出土口路面保洁土。乙方提供施工挖机、运输车辆车等设备。单价：伍元五角整／自然方（次单价为综合单价，不调价，不含税，单价包含工作内容：挖、装、运、刷坡、场地整平、基坑挖水，出土口路面保洁土）。如碰到石头层由甲方负责破碎。后乙方完成了工程量29128.87元，每方5.5元，共计160206元。另外，原告挖掘机即时费用62650元、土方26987.96方，每方5元，计134940元。上述费用共计1221555元，被告已经支付了90万元，下欠321555元，被告向我方出具了工程结算单，经催要余款至今未付，故诉至法院。被告国峰伟路桥公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原、被告签订垣渑高速TJ-4段施工合同书一份。2020年3月9日，双方又签订渑垣高速TJ-4标段土方运输合同书一份。2020年11月30日，被告国峰伟路桥公司出具的“李首勤作业单位完成工作量统计表”显示：合同内完成工程量共计1221555元。该统计表由项目经理季亚平签字，并加盖国峰伟路桥公司公章。同日，原、被告双方就外购土方（含挖运及土源费）进行结算，原告李首勤在项目部完成的工作量费用为1221555元，已支付金额900000元，可再付金额321555元，原告李首勤与公司负责人季亚平签字并加盖国峰伟路桥公司公章。审理中，原告李首勤向本院申请财产保全，本院做出（2021）豫1221民初935号民事裁定书，裁定冻结苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司的银行存款34万元。本院认为，本案中原告已经按照约定完成了工程量，被告应当按照约定履行支付工程款的义务。原被告对工作量已经进行结算，双方对工程量费用均认可。依照合同的约定，被告还应支付原告工程款共计321555元。关于原告主张的逾期利息，因被告国峰伟路桥公司在结算之后未及时支付工程款，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月30日起计算利息。被告国峰伟路桥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李首勤工程款321555元及利息（以321555元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率自2020年11月30日起计算利息至款项付清之日）；二、驳回原告李首勤的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取为3062元，保全费2220元，共计5282元，由被告苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  苏海涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 桦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初935号申请人：李首勤，男，1962年12月1日生，汉族，住渑池县。被申请人：苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区联丰商业广场5幢5216室。本院在审理申请人李首勤与被申请人苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人李首勤于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司的银行存款34万元，李**宇以所有的豫（2019）渑池不动产权第0000339号位于渑池县城关镇阳光花苑9号楼1单元3楼西户房产一套为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人李首勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司的银行存款34万元；二、查封李**宇所有的豫（2019）渑池不动产权第0000339号位于渑池县城关镇阳光花苑9号楼1单元3楼西户房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏海涛二〇二一年四月九日书记员  李 桦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1482民初3号申请人：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵奎，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦庆国，公司员工。委托诉讼代理人：孙杰辉，公司员工。被申请人：禹城新洁环保科技有限公司，住所地禹城市。法定代表人：戎道平，经理。被申请人：刘东光，女，满族，1962年10月7日出生，住禹城市。被申请人：戎道平，男，汉族，1964年7月1日出生，住禹城市。被申请人：禹城市森和建筑材料有限公司，住所地山东省德州市禹城市。法定代表人：赵秀云，经理。被申请人：赵秀云，女，汉族，1975年8月12日出生，住禹城市。被申请人：陈木刚，男，汉族，1977年5月20日出生，住禹城市。被申请人：德州禹健食品有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志强，经理。被申请人：王志强，男，汉族，1985年1月23日出生，住禹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行账户存款98万元或其他相当于98万元价值的财产。并以银行信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款98万元或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇二一年五月二十五日书记员  马元根
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执952号赵晓杰、许殿军：你与伊树波借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0624民初512号已发生法律效力。申请执行人伊树波于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向伊树波支付执行款元及利息。2.负担案件申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年五月七日书记员 ：刘香君风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
重庆自由贸易试验区人民法院 民事裁定书                           (2021)渝0192民初4609号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      樊 雯 龑           二 ○ 二 一 年 五 月 八 日                  法  官  助  理      周 相 杜                 书    记    员      贺    晶    -1-
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执952号申请执行人：伊树波，男，1977年11月12出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。被执行人：赵晓杰，女，1976年01月22出生，满族，住。被执行人：许殿军，男，1981年10月27出生，满族，住。伊树波和赵晓杰、许殿军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0624民初512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行伊树波和赵晓杰、许殿军借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日向被执行人赵晓杰、许殿军发出执行通知书、报告财产令，赵晓杰、许殿军收到执行通知书后，与伊数博达成了分期还款计划，并履行了首次还款计划的15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0624执952号案件的执行。申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩洪波二〇二一年九月十七日书记员  刘香君
重庆自由贸易试验区人民法院 民事裁定书                           (2021)渝0192民初4609号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**金剑华府负**，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      樊 雯 龑           二 ○ 二 一 年 五 月 八 日                  法  官  助  理      周 相 杜                 书    记    员      贺    晶    -1-
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初691号原告：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路泉塘安置小区4#楼，统一社会信用代码：91360400MA35G2KU20。法定代表人：周建聪，系该行行长。委托诉讼代理人：季超群，系该行职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶笃存，系该行职员。代理权限：特别授权。被告：黄楷，男，1996年7月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：方国荣，女，1968年6月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：黄文芳，男，1967年3月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江恒通村镇银行股份有限公司（以下简称九江恒通银行）与被告黄楷、方国荣、黄文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季超群、被告黄楷、方国荣、黄文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江恒通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄楷偿还原告借款本金199,995.18元及截至2021年3月31日利息559.99元（其中：借期内利息0元，逾期利息559.99元），并按合同约定的标准继续承担利息直至借款还清之日止；2.判令被告方国荣、黄文芳对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.本案公告费、诉讼费、保全费等费用均由被告黄楷、方国荣、黄文芳承担。被告黄楷辩称，欠款是事实，现在没有偿还能力，希望银行可以减免部分利息，同意其分期还款。被告方国荣辩称，欠款是事实，想和银行协商还款。被告黄文芳辩称，欠款是事实，希望银行可以减免部分利息。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告黄楷与原告九江恒通银行签订了《个人信用借款合同》，双方就借款金额、种类、用途、期限、利率、还款方式、违约责任等作了详细约定，其中：借款金额为贰拾万元，借款种类为短期借款，借款用途为家计周转，借款期限为2020年3月31日起至2021年3月25日止，借款利率为固定利率（具体以借款借据为准），罚息利率为借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告方国荣和黄文芳于当日分别与原告签订了《保证函》，愿意为被告黄楷在2020年3月31日至2025年3月25日期间内最高融资限额叁拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年4月2日，原告九江恒通银行向被告黄楷发放贷款200,000元，被告黄楷在《借款借据》上签字确认，其上载明借款利率为年利率10.08%，到期日为2021年3月25日，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告黄楷未按合同约定履行还款义务，截至2021年3月31日，被告黄楷尚欠借款本金199,995.18元及利息559.99元。本院认为，原告九江恒通银行与被告黄楷签订的《个人信用借款合同》及被告方国荣、黄文芳与原告签订的《保证函》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。现原告依约发放了贷款，被告黄楷未按合同约定偿还贷款本金及利息的行为构成违约，应承担继续还款及违约责任，故对原告的第一项诉请本院予以支持。被告方国荣、黄文芳出具《保证函》对被告黄楷的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告方国荣、黄文芳承担连带保证责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄楷于本判决生效之日起十日内偿还原告九江恒通村镇银行股份有限公司借款本金199,995.18元及利息559.99元，并按照合同约定支付自2021年4月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息；二、被告方国荣、黄文芳对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,155元，财产保全费1,547元，共计3,702元，由被告黄楷、方国荣、黄文芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  黎 琪二〇二一年五月十四日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初691号申请人：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路泉塘安置小区4#楼，统一社会信用代码：91360400MA35G2KU20。法定代表人：周建聪。委托诉讼代理人：季超群，系该公司职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶笃存，系该公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：黄楷，男，1996年7月19日出生，住江西省九江市柴桑区。被申请人：黄文芳，男，1967年3月1日出生，住江西省九江市柴桑区。被申请人：方国荣，女，1968年6月4日出生，住江西省九江市柴桑区。申请人九江恒通村镇银行股份有限公司与被申请人黄楷、黄文芳、方国荣金融借款合同纠纷一案，申请人九江恒通村镇银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人黄楷所有的坐落于九江市慧龙＊长江国际7栋不分单元2504、2404号房产及被申请人黄文芳所有的坐落于九江市柴桑区商铺，并向本院提交了担保函进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人黄楷、黄文芳、方国荣名下价值20.54万元的财产，期限三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黎 琪二〇二一年五月七日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                     (2021)渝0192民初5183号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师。被告：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区红盛路2至28号、红原路153至167号B1层，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称“天津沐松公司”）与被告重庆美乐汇娱乐文化有限公司(以下简称“美乐汇公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告天津沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿, 被告美乐汇公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、天津沐松公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失1000元；3.被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用710元（包括取证费10元和律师费700元）；4.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：天津沐松公司为《原来爱恨就是生活》作品的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告复制原告作品并进行营利性放映，侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。鉴于原告不能证明实际损失，同时亦不能证明被告的获利金额，故综合考虑涉案作品的类型、被告的经营规模、侵犯行为的性质后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额。二、美乐汇公司辩称：第一，被告已加入音集协并缴纳了相应费用，获得了一揽子的授权，主观上没有侵权故意，故不应当承担赔偿责任，只应当承担删除涉案歌曲的责任。第二，涉案歌曲传唱度、知名度及点唱率较低，赔偿金额应调低。三、本院查明事实：1.作品名称：《原来爱恨就是生活》；2.作品著作权人：天津沐松公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；7.中国音像著作权集体管理协会与被告签订的《著作权许可协议》复印件两份，显示授权被告在其经营场所的38间包房以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间分别为2019年7月1日至2020年6月30日、2020年7月1日至2021年6月30日，许可费分别为57 000元、36 480元。发票复印件显示被告在2019年11月13日向该协会支付著作权使用费57 000元。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物封面及光盘；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），被告场所图片及相应时间戳认证证书，消费票据及相应时间戳认证证书；视频取证歌曲为102首；3.委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，涉案歌曲包含了音乐以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的证据足以认定其系涉案歌曲的权利人，可以就他人侵害涉案歌曲放映权的行为提起诉讼。即便被告经过中国音像著作权集体管理协会许可授权，但其授权范围并不包括涉案作品。因此，被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为  75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆美乐汇娱乐文化有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆美乐汇娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用75元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      贺 海 艳   二○二一年五月二十六日                 法  官  助  理      张    瑜书    记    员      赖    玮 - 1 -
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3501号原告：常波涛，男，汉族，1975年3月1日生，住林州市。被告：王成勇，男，汉族，1989年1月18日生，住林州市。原告常波涛与被告王成勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常波涛到庭参加了诉讼，被告王成勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常波涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告20万元，并支付从借款日起至执毕之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月3日借原告10万元，于2013年10月8日借原告10万元，并均写有借条。经原告多次催要，被告拒不还款。被告王成勇未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交2013年1月1日借据一张，载明“借据，今借到常波涛现金拾万元整（100000），借款人王成勇，2013.1.1”。原告提交2013年10月8日借据一张，载明“借据，今借到常波涛现金拾万元整（100000），借款人王成勇，2013.10.8号”。庭审中原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的借据两张、本院对李保军询问笔录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借据，被告理应承担偿还借款的责任。故本院对原告要求被告偿还借款20万元的请求予以支持。原告自愿放弃借款利息主张，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王成勇于本判决生效后三十日内偿还原告常波涛借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二一年五月三十日书记员 李晓阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3599号申请人：方水辰，男，1950年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市超化市法律服务所法律工作者。被申请人：张雪峰，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：吕松敏，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：吕宏淼，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人方水辰与被申请人张雪峰、吕松敏、吕宏淼民间借贷纠纷一案中，申请人方水辰于2021年5月10日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人张雪峰、吕松敏、吕宏淼银行存款5256000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司河南省公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21410108000000000009）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪峰、吕松敏、吕宏淼银行存款5256000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件保全费5000元，由申请人方水辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海涛二〇二一年五月十日书记员  刘朝辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3501号申请人：常波涛，男，汉族，1975年3月1日生，住河南省林州市。被申请人：王成勇，男，汉族，1989年1月18日生，住林州市。申请人常波涛于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成勇名下银行存款200000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人常波涛提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王成勇名下银行存款200000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人常波涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 洁二〇二一年四月十六日书记员 冯林丽
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                         (2021)渝0192民初5145号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆龙轩实业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白土坝工业园区，统一社会信用代码915002246689227181。法定代表人：陈能梧，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆龙轩实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      樊 雯 龑                   二○二一年五月十二日                   法  官  助  理      周 相 杜                  书    记    员      贺    晶 - 1 -
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初1485号原告：张涛，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王忠兴，山东祺君律师事务所律师。被告：张洪维，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。原告张涛与被告张洪维劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.要求张洪维支付劳务费24000元及利息；2.本案诉讼费由张洪维负担。事实和理由：2018年11月份至2019年3月份，张洪维雇佣张涛在其租赁王景春大院内的洗石粉场地打工，月工资6000元，干了4个多月。张涛负责石粉过磅、买办等工作。张洪维未支付张涛雇佣期间的劳务费24000元，特起诉要求依法处理。张洪维辩称，张涛所诉与事实不符。张洪维未雇佣张涛，双方不存在劳务关系，更不存在欠张涛劳务费的问题。张涛本案所诉与（2019）鲁1327民初2252号原告张涛诉被告张洪维、孙运青劳务合同纠纷一案，二案诉讼请求、当事人、诉讼标的实质相同，已构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。本院经审理，认定当事人双方没有争议的事实如下：张涛与张洪维二人通过张涛妻子的外甥介绍相识。2018年11月10日，张涛为张洪维租赁王京春所有的厂地一处，并垫付租赁费22000元。之后，张洪维在所租赁王京春的厂地上从事洗沙业务。期间，张涛为张洪维从事过代付电费、购买饭菜、联系地磅称沙等事务。自2018年11月20日至2019年3月1日，张洪维通过本人或经办人孙运青以微信转账的方式分二十一次转给张涛款计9673元。张涛从该转账款中为张洪维支付电费4065元、煤球款679.90元、加油款1100元、饭菜款821元，计6665.90元。2019年4月17日，张涛以张洪维、孙运青为共同被告向本院提起诉讼，要求张洪维、孙运青支付劳务费30000元（含垫付的租赁费22000元）。诉讼中，张涛增加诉讼请求，要求支付的劳务费数额增加18392.74元。张涛未在本院告知的期限内补缴所增加诉讼请求部分的诉讼费，本院按张涛撤回增加诉讼请求的处理。2019年5月24日，本院作出（2019）鲁1327民初2252号民事判决：一、张洪维于本判决生效后十日内支付张涛垫付的场地租赁费22000元；二、驳回张涛的其他诉讼请求。张洪维、张涛均不服一审判决，提出上诉。临沂市中级人民法院经审理于2020年2月18日作出（2019）鲁13民终9597号民事判决：驳回上诉，维持原判。当事人有争议的事实的质证和认定情况为：张涛主张张洪维雇佣张涛从事过磅、买办等工作，张洪维不予认可。张涛为支持其主张，提供张洪维及其经办人孙运青向张涛微信转账的记录21份及张涛支出费用的微信转账记录7份，证实：张涛受张洪维雇佣为张洪维购买饭菜、代缴电费、加油费等资金的交易情况。张洪维对张涛提供的该宗证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为在朋友关系的基础上，张涛为张洪维进行临时帮助行为，并从中赚取差价，并非存在雇佣劳务关系。关于张涛提供的微信转账记录的证明效力：该宗转账记录，仅能够证明张涛为张洪维从事过代支付电费、加油费、煤球款、饭菜款等事务，该事务可以基于双方之间的义务帮工关系、临时委托关系、雇佣关系或其他关系所产生，并不必然证实双方之间存在唯一的雇佣关系。张涛以微信转账记录的交易证明与张洪维存在雇佣关系，明显依据不足，本院不足以认定。张涛另主张受张洪维雇佣从事过磅、买办等工作，时间4个多月，月工资6000元，且张洪维欠其劳务费24000元，张洪维不予认可。张涛为支持该主张，提供王某1、文某、张某、王某2、庄某等五位证人证言予以证明。该五位证人证言内容其中主要为：证人看见张涛在张洪维的沙场干活，听张涛及其他干活的人说张涛每月工资6000元，张洪维欠张涛四个多月的工资。张洪维提出异议，认为证人均与张涛有利害关系，且证人是听张涛说欠其工资，没有直接参加双方当事人设立相关法律关系的现场，证人证言均为传来证据，不具有客观性，应不予采纳。关于上述证人证言的证明效力：首先，证人王某1与张涛系同学关系，证人文某、庄某与张涛系朋友关系，证人张某、王某2与张涛系本村且关系较好，以上证人与张涛均存有一定利害关系；其次，五位证人证言所证明的“欠张涛四个多月的工资，每月6000元”的内容均是听张涛或其他干活的人所说，该证人证言为间接证据，且无其他直接证据予以相互印证；再次，五位证人证言中的“张洪维欠张涛四个月的工资”与张涛在（2019）鲁1327民初2252号案件庭审中自己陈述的“共干了2个半月”不相吻合，并且张涛本人在（2019）鲁1327民初2252号案件庭审中自己陈述的“共干了2个半月”与本案诉称“干了四个多月”亦前后自相矛盾。综上，五位证人证言不能单独作为认定案件事实的根据，张涛主张的张洪维雇佣张涛劳动，并欠张涛劳务费24000元的事实，不足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张涛主张与张洪维存在雇佣关系，且张洪维按每月工资6000元计算欠张涛劳务费计24000元，举证不足，本院不予采信。张涛所主张劳务费24000元其中的8000元，本院在（2019）鲁1327民初2252号一案中已判决驳回，张涛现基于同一事实及理由以相同的当事人及诉讼标的再次提起诉讼，构成重复诉讼，应依法驳回起诉（另行制作民事裁定书）。张涛所主张的其余劳务费16000元，在（2019）鲁1327民初2252号一案中因未补缴相应诉讼费，被按撤回增加诉讼请求处理。该16000元劳务费的诉讼请求，张涛现有权提起诉讼。张涛现对该诉讼请求未提供充分证据证实，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张涛要求张洪维支付劳务费16000元的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年五月十日书记员 战美玲
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                         (2021)渝0192民初4826号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：铜梁区新起点娱乐城，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号负一层，统一社会信用代码92500224MA5YEEWR6H。经营者：周福兵，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区新起点娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      樊 雯 龑                   二○二一年五月十二日                   法  官  助  理      周 相 杜                  书    记    员      贺    晶 - 1 -
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初1485号原告：张涛，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王忠兴，山东祺君律师事务所律师。被告：张洪维，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。原告张涛与被告张洪维劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。张涛向本院提出诉讼请求：1.要求张洪维支付劳务费24000元及利息；2.本案诉讼费由张洪维负担。事实和理由：2018年11月份至2019年3月份，张洪维雇佣张涛在其租赁王景春大院内的洗石粉场地打工，月工资6000元，干了4个多月。张涛负责石粉过磅、买办等工作。张洪维未支付张涛雇佣期间的劳务费24000元，特起诉要求依法处理。本院经审查认为，张涛于2019年4月17日以张洪维、孙运青为共同被告向本院提起诉讼，要求张洪维、孙运青支付劳务费30000元（含租赁费22000元）。本院于2019年5月24日作出（2019）鲁1327民初2252号民事判决。该判决内容为：一、张洪维于本判决生效后十日内支付张涛垫付的场地租赁费22000元；二、驳回张涛的其他诉讼请求。张洪维、张涛不服一审判决，提出上诉。临沂市中级人民法院于2020年2月18日作出（2019）鲁13民终9597号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现张涛再次以张洪维为被告提起诉讼，要求张洪维支付劳务费24000元。张涛前后二次起诉，前诉的当事人包含后诉的当事人，后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求部分相同，即要求张洪维支付劳务费8000元。张涛本案要求张洪维支付劳务费24000元中的8000元，应认定构成重复起诉。当事人重复起诉的，依法不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张涛要求张洪维支付劳务费24000元其中的8000元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年五月十日书记员 战美玲
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                         (2021)渝0192民初4826号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：铜梁区新起点娱乐城，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**负**，统一社会信用代码92500224MA5YEEWR6H。经营者：周福兵，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区新起点娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      樊 雯 龑                   二○二一年五月十二日                   法  官  助  理      周 相 杜                  书    记    员      贺    晶 - 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院 民事裁定书                           (2021)渝0192民初4616号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆慕恩娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道60号秀水湾3幢吊3层，统一社会信用代码91500227MA5XEHJBX3。法定代表人：罗洋，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆慕恩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      樊 雯 龑           二 ○ 二 一 年 五 月 八 日                  法  官  助  理      周 相 杜                 书    记    员      贺    晶    -1-
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕0902刑初19号被告人汪学礼犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月21日作出了（2021）陕0902刑初19号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人汪学礼刑期起止日期裁定确定如下:被告人汪学礼缓刑考验期自二O二一年五月六日起至二O二一年九月五日止。审 判 长  陈文举人民陪审员  王全军人民陪审员  李永祥二〇二一年五月六日书 记 员  杨卓玉
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终144号上诉人（原审被告）：熊荒林，男，1954年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。上诉人（原审被告）：金学平，男，1972年7月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被上诉人（原审原告）：湖北省鄂州市华容区华容镇韩畈村村民委员会，住所地鄂州市华容区华容镇韩畈村四组。负责人：万利军，村委会主任。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。上诉人熊荒林、金学平因与被上诉人湖北省鄂州市华容区华容镇韩畈村村民委员会返还原物纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊荒林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民-2-共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊荒林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 湛少鹏审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二一年三月九日法官助理 李 思 书  记  员 尹 瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0902刑初19号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人汪学礼，男，1975年11月6日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地址安康市汉滨区，现租住安康市汉滨区。2020年4月15日因本案被取保候审。 指定辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2020）Z129号起诉书指控被告人汪学礼犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员周闵敏、被告人汪学礼及其指定辩护人唐辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日，被告人汪学礼在其位于汉滨区张坎子居住的朋友家中吃饭期间饮酒，后被告人汪学礼持C1类机动车驾驶证驾驶陕GXXXXX号小型汽车由张坎子出发回家，该车沿育才西路由西向东行驶至育才路魁星街路口时将一名路上行走的路人刘某某挂倒。被告人汪学礼停车后与刘某某正在协商赔偿时，江南交警中队民警接110指令到达现场处理。民警在处警过程中发现被告人汪学礼有酒后驾驶机动车嫌疑（呼气式检测值为202mg/100ml），遂将其带至汉滨区第一医院抽取血样，经陕西省中金司法鉴定中心鉴定，被告人汪学礼的血液酒精浓度为206.18mg/100ml。2020年10月29日，安康市某某局汉滨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人汪学礼负事故全部责任，刘某某不负事故责任。 另查明，2020年12月30日，被告人汪学礼自愿签署了认罪认罚具结书。被告人汪学礼与刘某某现场协商达成协议，由汪学礼一次性支付刘某某赔偿款1200元,取得了刘某某的谅解。汉滨区司法局的社会调查评估报告证实，对被告人汪学礼适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，建议对汪学礼使用非监禁刑罚。 上述事实，被告人汪学礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪学礼的户籍信息，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场检查情况说明，汪学礼的血样提取登记表、血样鉴定委托书、陕西省中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人资格证书，酒精鉴定结论告知笔录，道路交通事故认定书，案件照片，证人刘某某、郑某某的证言，以及被告人汪学礼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪学礼饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为206.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪学礼的犯罪事实成立。被告人汪学礼醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人汪学礼醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。案发后，被告人汪学礼能如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，当庭亦能自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人汪学礼与被害人刘某某达成交通事故赔偿协议书，同时，汉滨区司法局的调查评估亦证实对被告人汪学礼判处非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，故可对被告人汪学礼从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人汪学礼自愿认罪、悔罪，赔偿被害人的经济损失取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人汪学礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  王全军 人民陪审员  李永祥 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  杨卓玉 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的 （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ..... 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8799号原告：许军军，女，汉族，1992年9月18日出生，住贵州省红花岗区。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被告：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所地遵义市海尔大道富华路中段遵义城市广场15#楼6楼，统一社会信用代码:915203020677459714。法定代表人：刘洪光。本院审理的原告许军军与被告遵义恒志房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告名下价值230000元的财产予以保全。原告以天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保的保单作为担保。本院经审查认为，原告为维护自己的合法权益提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告遵义恒志房地产开发有限责任公司名下相应财产（以230000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 静二〇二一年五月十三日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6618号原告：张婷，女，1989年11月20日出生。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG-C-边厅36、LG-C-边厅37号。法定代表人：王焕军，经理。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街48号东方银座商场L3-01。负责人：王焕军，总经理。二被告委托诉讼代理人：王滨滨，男，北京悦音博艺文化发展有限公司职工。原告张婷与被告北京悦音博艺文化发展有限公司、北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 游煜聪二〇二一年五月十日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2432号本院于2021年4月22日对上诉人曹建梅因与被上诉人山西美岳塑料包装制品有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）晋01民终2432号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）晋01民终2432号民事判决书第8页“一审案件受理分34604元，二审案件受理费34604元，均由被上诉人山西美岳塑料包装制品有限公司负担。”补正为“一审案件受理费34604元，二审案件受理费69208元，均由被上诉人山西美岳塑料包装制品有限公司负担。”。审判长   景铜柱审判员   吕 斌审判员   李 清 二O二一年五月十日法官助理   刘 丹书记员   赵振清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47178号申请人：蒋宝宏，男，1969年1月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王文德，上海宇天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰洁，上海宇天律师事务所律师实习律师。被申请人：王坤煌，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蒋宝宏与被告王坤煌装饰装修合同纠纷一案，申请人蒋宝宏于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王坤煌名下银行存款人民币448,201.93元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蒋宝宏已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋宝宏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王坤煌名下银行存款448,201.93元元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人蒋宝宏交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昀书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47178号原告：蒋宝宏，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王文德，上海宇天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰洁，上海宇天律师事务所实习律师。被告：王坤煌，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告蒋宝宏与被告王坤煌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋宝宏及其委托诉讼代理人王文德、陈冰洁到庭参加诉讼。被告王坤煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告蒋宝宏的申请，对被告王坤煌名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告蒋宝宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款人民币38万元；2、判令被告支付以38万元为本金，自2021年1月1日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的利息(审理中变更为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；3、判令被告承担原告因实现债权支付的律师费40,745.63元(暂按前款本金及资金占用期间利息10%计算，实际费用按收回款项的10%计算，审理中变更为4万元)；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年6月6日签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定原告为被告装修位于上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号房屋，合同总价为45万元。合同签署后，原告按约完成装修。然被告未按期履行付款义务。双方经结算，至2020年4月9日被告欠原告装修款44万元。被告向原告出具欠条，约定被告于2020年12月31日前还清44万元欠款。然原告多次催讨，至起诉之日，被告仍有38万元装修款未还。为此，原告提起诉讼。被告王坤煌未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告作为甲方(发包人)、原告作为乙方(承包人)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定乙方以半包的方式装修甲方的住宅，总价款为45万元，工期从2018年6月8日至同年12月30日。后被告向乙方支付过1万元。2020年4月9日，被告出具欠条，主要内容为：被告由于房子装修的事情，于2020年4月9日亏欠原告44万元，须于2020年12月31日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院(随债权人住所地的变更而变更)管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。另查明，2021年5月8日，原告作为委托人(甲方)、上海宇天律师事务所作为受托人(乙方)签订法律服务合同，约定甲方为解决与被告之间的装饰装修合同纠纷一案，聘请乙方为甲方提供合同约定的法律服务；乙方指派王文德及其律师团队为甲方提供代理诉讼/仲裁/调解的法律服务，是甲方一审阶段的代理人；律师费的收取标准为风险收费，根据执行金额的10%支付律师费，在判决生效或者执行金额到达乙方账户3个工作日内支付律师费等。以上事实，由《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、欠条、法律服务合同以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的装饰装修合同关系由《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、欠条予以证实，被告理应按约支付装修款。现原告要求被告支付装修款，合理合法，本院予以支持。因被告拖欠装修款，原告诉请被告支付一定的利息，符合法律规定，原告主张的计算期限及计算标准并无不当，本院亦予以支持。被告出具的欠条载明被告应承担原告包含律师费在内为实现债权而支出的费用，原告为维护自身权益聘请律师，本院对原告主张的律师费予以支持；具体金额，本院根据案件难易程度及标的，酌情确认为10,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坤煌于本判决生效之日起七日内支付原告蒋宝宏装修款38万元；二、被告王坤煌于本判决生效之日起七日内支付原告蒋宝宏以38万为本金、自2021年1月1日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；三、被告王坤煌于本判决生效之日起七日内支付原告蒋宝宏律师费10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,023元，减半收取计4,011.50元，保全费5,000元，以上共计9,011.50元(原告蒋宝宏已预交)，由原告蒋宝宏负担275元，被告王坤煌负担8,736.50元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀书记员  陈薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1239号原告：蔡永五，男，1971年3月29日生，汉族，经商，住上杭县。委托诉讼代理人：唐义琪，福建向远律师事务所律师.被告：吴加胜，男，1986年1月14日生，汉族，种植户，住上杭县。被告：温小萍，女，1988年11月5日生，汉族，住上杭县。被告：王庆云，男，1967年12月27日出生，汉族，住上杭县。原告蔡永五与被告吴加胜、温小萍、王庆云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告蔡永五于2021年5月28日向本院提出申请撤回对被告王庆云起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蔡永五以与王庆云已达成庭外和解协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡永五撤回对王庆云的起诉。审判员  范文强二〇二一年五月二十八日书记员  郭邱耀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9870号申请人：史保胜，男，1967年11月30日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华春，江苏振和律师事务所实习律师。被申请人：傅华新，男，1964年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人傅华新名下银行存款90,000元。申请人史保胜对此申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅华新名下银行存款90,000元(户名：傅华新，开户行：上海浦东发展银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本案财产保全费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓霞法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9870号原告：史保胜，男，1967年11月30日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华春，江苏振和律师事务所实习律师。被告：傅华新，男，1964年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告史保胜与被告傅华新间民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告傅华新下落不明，依法进行公告送达，于2021年7月28日在线公开开庭进行了审理。原告史保胜委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告傅华新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金70,000元及支付利息(以50,000元为基数、自2014年7月1日起至实际清偿日止、按LPR计算；以20,000元为基数、自起诉之日起至实际清偿日止、按LPR计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月4日，被告以洽谈工程需要资金周转向原告借款50,000元，原告于当日向被告转账交付款项，后被告出具借条确认。2014年6月24日，被告再次以宴请客户为由向原告借款20,000元，原告当日向被告转账20,000元。后被告未归还任何款项，原告多次催讨未果，故诉至法院并作如上诉请。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月4日，被告因资金周转之需向原告借款50,000元，并出具《借条》，承诺于六月底前还款。2014年6月24日，被告再次向原告借款20,000元。上述借款，原告均以银行转账方式向被告交付。后原告多次催要，被告均以各种理由拖延未还。为维护合法权益，原告诉至法院并作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷意思表示真实，双方借贷关系依法成立且合法有效，应当恪守履行。原告已履行向被告发放借款的义务，后经原告多次催告，被告未依约归还借款的行为显属违约，理应承担归还全部借款的民事责任。原告关于逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。审理中，被告傅华新经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告傅华新应于本判决生效之日起十日内归还原告史保胜借款本金70,000元；二、被告傅华新应于本判决生效之日起十日内支付原告史保胜逾期利息(以50,000元为基数、自2014年7月1日起至实际清偿日止、按一年期贷款市场报价利率计算；以20,000元为基数、自2021年5月6日起至实际清偿日止、按一年期贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，财产保全费920元，合计诉讼费1,695元，由被告傅华新负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催约定不明确，依照本告借款人在合理期限内返还。二、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初2507号原告：王治信，男，汉族，安康市汉滨区人。委托诉讼代理人：陈花群，女，汉族，安康市汉滨区人，系原告侄媳。被告：李建乐，男，汉族，安康市汉滨区人。原告王治信与被告李建乐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治信的委托诉讼代理人陈花群到庭参加了诉讼，被告李建乐经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王治信向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费130892.2元；2.判令被告支付龙门架租赁费及龙门架赔偿费57200元；3.判令被告支付钢管、扣件、顶丝、套筒、竹架板、顶丝帽及卸车费90713.7元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月16日签订了一份建筑物件租赁合同（见合同），合同中约定：租金按月结算，每月底结清当月租金，乙方必须在次月5日前交清上月租金，如有拖欠，甲方有权收回所租物件，或每天加收1％的滞纳金等。被告签订合同后共租赁钢管、扣件、顶丝等累积拖欠租金及所欠货物折价总计278805.9元，分文未交，多次讨要均以没钱为借口拒付，被告视合同为一纸空文，严重违反了合同规定，致使原告的利益受到侵害。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为已属严重违约，为维护法律尊严和原告的合法权益，原告依法起诉，请法院秉公处理。被告李建乐未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告无故未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以确认。结合当事人陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2017年9月16日，原告王治信以汉滨区发展租赁站（未登记注册）（甲方）名义与被告李建乐（乙方）签订租赁合同，合同约定：乙方租用甲方的钢管（壁厚3.0-2.8毫米，重量不低于每米3公斤）每米一天0.008元、扣件（每个0.9-0.8公斤）每天每个0.007元，数量详见双方签订的发货单为准，所租钢管构件顶丝不足壹月按壹月收费。注：顶丝0.02元/天、套，所租货物租三个月以上，王治信承担一次装车费，还货运费、装卸费承租方自理，租赁费三个月结算一次，如有拖欠，按租赁费的1%每天加收滞纳金。租赁物的维修保养均由乙方负担，如损坏，必须修复原样，如不能修复和丢失部分，按现行物价和原质量标准赔偿，租费照算，直至赔偿为止。租出物资的来回运费装卸费均由乙方负担。双方自2017年9月24日起截止2017年12月12日，被告在原告处租赁钢管11514米，归还原告6107.9米，尚欠原告钢管5406.1米；同时段，被告还在原告处租赁扣件7770套，归还原告2978套，尚欠原告扣件4792套；2017年10月25日租赁顶托740套，归还676套，尚欠原告64套及9个丝帽，同日还租赁套筒77套，全部未归还；自2017年9月16日至2017年12月12日租赁竹架板570套，归还272套，尚欠298套；2017年11月7日被告在原告处租赁龙门架1套（租赁费每月800元），未归还。自2017年9月16日起至2020年10月30日被告在原告处租赁所产生的租赁费共计157880.7元，被告未支付；未收回的租赁物折价款为120365.2元，欠卸车费560元，以上合计278805.9元。上列事实有租赁合同、租金计算清单、折价清单、租货清单、收货清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的租赁合同关系依法成立。原告履行了租赁义务，被告应支付租赁费，故原告要求被告支付下欠租赁费157880.7元、未收回的租赁物资的折价款120365.2元及卸车费560元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李建乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建乐于本判决生效后三十日内向原告王治信支付租赁费157880.7元、未收回的租赁物资的折价款120365.2元及卸车费560元，合计278805.9元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2741元，由被告李建乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  周杰二〇二一年五月二十二日书记员  李信
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0902民初2507号   原告：盛军，男，1952年3月1日出生，汉族，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：龚声明，男，汉族，1960年2月3日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理盛军与龚声明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告盛军撤回起诉。   诉讼费2480元，减半收取1240元，由原告盛军承担。      审 判 长  周 宏   人民陪审员  崔兆凤   人民陪审员  田春云      二〇二一年四月二十二日      书 记 员  毕苏波         1
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执947号李春明（申请执行人）、张金艳（被执行人）：李春明与张金艳离婚纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李春明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫9001民初2230号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执947号申请人：李某，男，汉族，1990年4月3日生，住济源市。被执行人：张某，女，汉族，1993年1月15日生，住济源市。关于李某与张某离婚纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2230号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2230号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月二日书记员  牛乐乐
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2623号陈彩虹：你（单位）与赵钱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵钱于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、被执行人陈彩虹偿还申请执行人赵钱工资款6675元；2、本案受理费46元特此通知。二〇二一年五月八日风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2623号申请执行人：赵钱。被执行人：陈彩红。申请执行人赵钱与被执行人陈彩红劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初2360号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人陈彩红银行存款6675元（未计算利息与执行费、诉讼费）或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  左凯二〇二一年七月十四日书记员  陈程
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2431号本院于2021年4月22日对上诉人曹建梅因与被上诉人岳泰恒民间借贷纠纷一案作出的（2021）晋01民终2431号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）晋01民终2431号民事判决书第7页“一审案件受理费6620元，二审案件受理费6620元，均由被上诉人岳泰恒负担。”补正为“一审案件受理费6620元，二审案件受理费13240元，均由被上诉人岳泰恒负担。”。审判长   景铜柱审判员   吕 斌审判员   李 清 二O二一年五月十日法官助理   刘 丹书记员   赵振清
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1709号原告：王红叶，男，1976年9月8日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：谢莹莹，女，1988年10月12日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：许俊霞，女1977年7月13日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯丹，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。原告王红叶与被告谢莹莹确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第三人许俊霞于2021年3月20日以与本案有直接利害关系为由，向我院申请参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认2014年12月5日伊川县太阳绿城小区8-13-14-16Ｂ户的“房屋买卖合同书”无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在伊川县城关镇太阳绿城小区购买房产一套，房产楼牌号8-13-14-16Ｂ。2014年11月20日办理了房屋所有权证，房屋所有权证号：洛房权证伊川字第××号。2014年12月份因原告还账需要周转资金，向被告丈夫李地卫借款现金35万元，使用期二个月，为了保证还款，以本房产作为抵押。当时被告的丈夫李地卫提供了两种空白合同，一种“房屋抵押借款合同”，一种“房屋买卖合同书”，让原告单方签了名字按了指印，另一方均为空白。后来原告无力偿还被告丈夫的借款，被告丈夫以欠他们钱为由，将原告的房产侵占，一直侵占至今。后来被告和其丈夫办理了离婚手续，但实际仍在一起生活。原告要求李地卫返还房产时，李地卫把只有原告签名的空白“房屋买卖合同书”的乙方，写了谢莹莹的名字，变成了原告和谢莹莹之间签订了“房屋买卖合同书”，另一份“房屋抵押借款合同”隐藏不提供。由于本房本确实是借款抵押担保，不存在房屋买卖的事实，因此，原告和谢莹莹之间的太阳绿城房产“房屋买卖合同书”应依法认定为无效合同，请依法支持原告的诉讼请求。被告谢莹莹辩称：1、原告的诉求没有事实根据，依法不能成立。双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且被告按照合同约定向原告支付了35万元购房款，原告也按照合同约定向被告交付了案涉房屋及有关房屋手续，被告将案涉房屋装修居住至今。2、被告向原告支付的35万元房款并非借款。3、被告居住的案涉房屋是被告向原告购买的，并非是原告抵押给被告的抵押物。第三人许俊霞辩称：1、第三人与原告结婚登记日期为2011年1月30日，本案案涉房产是2014年9月在与原告夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，原告不能单方处置；2、原、被告及被告前夫之前的借贷抵押和房产买卖关系第三人均不知情，不认可原告对案涉房产的任何处分行为，无论抵押还是买卖均属于无效合同。经审理查明，本院认定以下事实：原告王红叶与第三人许俊霞于2011年1月30日办理结婚登记手续。2014年10月20日，原告王红叶与洛阳群安置业集团有限公司签订商品房买卖合同，洛阳市群安置业集团有限公司将坐落在洛阳市伊川县太阳绿城8号楼13单元1-16B号房产出卖给买受人王红叶，买受人于2014年10月20日一次性付清全部房款490630元。2014年12月5日，原、被告双方签订房屋买卖合同书，原告王红叶作为甲方，被告谢莹莹作为乙方，就房屋买卖事项，达成以下合同条款：一、原告王红叶自愿将坐落在洛阳市伊川县太阳绿城8号楼13单元1-16B（建筑面积176.2平方米）房产出卖给被告谢莹莹，并将所出卖房产的相关土地使用权同时出卖给被告谢莹莹（附房产证复印件及该房产位置图）；二、双方议定上述房产及附属建筑物总价款为人民币叁拾伍万元（人民币350000元）；五、甲方（即原告王红叶）保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已缴纳土地出让金）；十二、附加条款：同意将购房款转入实际购房人账户，6212261705000168420，李智渊。2020年9月17日，洛阳群安物业管理有限公司出具居住证明一份，证明谢莹莹自2015年1月份至今一直在该小区居住至今，系小区长期居住居民。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：原、被告双方签订的房屋买卖合同是否合法有效。2014年12月5日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告谢莹莹依照合同约定向原告王红叶支付了购房款，该买卖合同符合合同成立的要件，合法有效。原告王红叶称为其向被告谢莹莹前夫李地卫借款，单方书写了两份空白合同，一份为案涉房屋买卖合同，另一份为房屋抵押借款合同，但被告谢莹莹及其前夫李地卫未在房屋抵押借款合同上签字，该合同并未成立，不具有法律效力。原告王红叶先行在房屋买卖合同上签字，后由谢莹莹在房屋买卖合同上签字，并不违反法律规定，原告及第三人据此认定双方的房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予认定。第三人许俊霞作为有独立请求权的第三人参与诉讼，认为案涉房产为夫妻共同财产，原告王红叶处置该房产未经过其同意，第三人许俊霞可在提供证据证明案涉房产确系双方夫妻共同财产后，另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：一、驳回原告王红叶的诉讼请求；二、驳回第三人许俊霞的诉讼请求。案件受理费减半收取计3275元，由原告王红叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马富伟二〇二一年五月二十七日书记员  李伟燕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初1709号原告:李建增，男，1968年12月24日生，汉族，住汝州市。原告:张小伟，男，1970年7月2日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:李润欣，汝州市汝和法律服务所工作人员。被告:陆振超，男，1979年7月28日生，汉族，住河南省伊川县。原告李建增、张小伟与被告陆振超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李建增、张小伟起诉要求陆振超偿还欠款43200元及利息。本案在本院受理后的送达过程中，经本院送达人员在二原告诉状中所提供的被告陆振超的地址查找，未能够找到被告陆振超，无法送达应诉手续。本院认为，二原告在诉状中提供的被告陆振超的住址与实际情况不符，导致本院无法通知到被告陆振超参与诉讼，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告李建增、张小伟的起诉。案件受理费429元，予以退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  史希龙二〇二一年六月十七日法官助理周晓阳书记员郭婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8373号原告：遵义华海装修工程有限公司，住所地遵义市红花岗区中华南路68号，统一社会信用代码：91520000622280027W。法定代表人：吴光碧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。被告：黄淋，男，1986年8月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义蓝航大酒店有限公司，住所地遵义市红花岗区中华路54号糖酒大酒店（现华海大楼），统一社会信用代码：91520302MA6JCNBL5Y。法定代表人：刘增凯。本院审理的原告遵义华海装修工程有限公司与被告黄淋、遵义蓝航大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告名下价值630157.30元的财产予以保全。原告以永城财产保险股份有限公司贵州分公司投保的保单作为担保。本院经审查认为，原告为维护自己的合法权益提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄淋、遵义蓝航大酒店有限公司名下相应财产（以630157.30元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 静二〇二一年五月十三日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初449号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：金吉彬，男，汉族，1974年10月4日生，住东阿县。被告：耿守利，男，汉族，1981年10月27日生，住东阿县。被告：张春丽，女，汉族，1977年1月29日生，住东阿县。被告：耿守功，男，汉族，1987年7月18日生，住东阿县。被告：刘文文，女，汉族，1989年7月9日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告金吉彬、耿守利、张春丽、耿守功、刘文文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢冰到庭参加了诉讼，被告金吉彬、耿守利、耿守功、张春丽、刘文文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告金吉彬偿还原告借款本金1元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、请求依法判令被告耿守利、张春丽、耿守功、刘文文对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告金吉彬、耿守利、耿守功签订《最高额联合保证借款合同》；被告张春丽、刘文文向原告出具共同还款承诺书。合同签订后，被告金吉彬于2017年11月27日在原告处借款30000元，到期日为2018年11月24日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金1元及合同约定的全部利息没有归还。金吉彬、耿守功、耿守利、张春丽、刘文文未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款及保证情况。2015年11月25日，被告金吉彬、耿守利、耿守功作为一个联保小组成员与原告下属黄屯支行签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：三被告自愿组成联保小组，在2015年11月25日起至2018年11月24日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额200000元内，提供最高额担保，金吉彬的授信额度为30000元；保证期间为上述约定借款期限届满之日起两年，联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据有关规定计收复利；等等，双方还约定了其他一些条款。耿守利与张春丽、耿守功与刘文文向原告出具共同还款承诺书，承诺清楚为借款人金吉彬借款提供连带责任保证的事实，将其视为共同债务；均承诺保证期间为债务到期后五年。二、借款合同的履行情况。被告金吉彬于2017年11月27日在原告处借款30000元，到期日为2018年11月24日，借款月利率8.265‰。借款到期后，被告金吉彬于2019年8月4日归还本金3000元、2019年8月10日归还本金10000元、2020年3月21日归还本金10000元、2020年8月5日归还本金6999元，剩余借款本金1元及合同约定的全部利息，经原告催要各被告均未归还。审理中，本院依法给被告耿守利、耿守功、张春丽、刘文文送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由当事人签字确认的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了发放借款的义务，现借款已到期，被告金吉彬应承担还款责任，被告耿守利、耿守功、张春丽、刘文文应在债务最高余额20万元内承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，现被告金吉彬欠付原告借款本金1元及合同约定的全部利息，原告要求各被告承担相应责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告金吉彬、耿守利、耿守功、张春丽、刘文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金吉彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（自2017年11月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告耿守利、耿守功、张春丽、刘文文在债务最高余额200000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金吉彬、耿守利、张春丽、耿守功、刘文文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  周广英人民陪审员  周广德二〇二一年五月二十五日书 记 员  贾 倩
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初449号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：金吉彬，男，汉族，1974年10月4日生，住东阿县。被告：迟小明，女，汉族，1979年4月10日生，住东阿县。被告：耿守利，男，汉族，1981年10月27日生，住东阿县。被告：张春丽，女，汉族，1977年1月29日生，住东阿县。被告：耿守功，男，汉族，1987年7月18日生，住东阿县。被告：刘文文，女，汉族，1989年7月9日生，住东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告金吉彬、迟小明、耿守利、张春丽、耿守功、刘文文金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告迟小明的起诉。本院认为，原告撤诉是自己的真实意思表示、是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回对被告迟小明的起诉。审 判 长  于振方人民陪审员  周广英人民陪审员  周广德二〇二一年四月二十八日书 记 员  贾 倩
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初1346号原告：曹淑君，女，1979年8月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：董逸群，男，2002年5月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告曹淑君与被告董逸群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑君到庭参加诉讼，被告董逸群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹淑君向本院提出诉讼请求：1.依法判决董逸群偿还曹淑君借款本金共计28000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至全部偿还之日止）；2.本案涉诉费用由董逸群负担。事实及理由：2021年3月23日、3月25日，董逸群因资金周转困难，向曹淑君借款人民币24000元，曹淑君以支付宝转账方式分四次支付给董逸群，董逸群承诺2021年4月4日归还全部借款。2021年4月1日，董逸群再次向曹淑君借款人民币4000元，同日曹淑君以支付宝转账方式一次性支付给董逸群。董逸群出具借条，载明“借款期限从2021年4月1日至2021年4月10日合计9天，保证到期归还”。借款到期后，曹淑君多次催要未果。为维护合法权益，故诉至法院。董逸群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月23日，原告曹淑君通过支付宝向被告董逸群转账3000元；2021年3月25日，原告曹淑君通过支付宝向被告董逸群转账三次，合计21000元。同日，被告董逸群向原告曹淑君出具借条一份，该借条载明“本人因资金周转，向曹淑君借人民币24000元（大写：贰万肆仟元），月利率0，支付借款方式为：支付宝转账，扫码，出具本借条之日借款人已收到全部借款。借款人承诺2021年4月4日归还全部借款。……借款人：董逸群；出借人：曹淑君。2021年3月25日”。后董逸群又于2021年4月1日在曹淑君处借款4000元，并向曹淑君出具借条一份，该借条载明“今借到曹淑君现金大写：肆仟元，（小写4000元）期限从2021年4月1日至2021年4月10日合计9天，保证到期归还，如有纠纷归定陶区人民法院管辖。借款人：董逸群，身份证号码：372923200205××××”。上述借款到期后，董逸群均未偿还，曹淑君遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹淑君与董逸群之间的民间借贷法律关系由董逸群向曹淑君出具的借条及曹淑君向董逸群的转账凭证足以证实，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。曹淑君依约定向董逸群支付借款，董逸群也应履行还款义务。现曹淑君要求董逸群偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，故对于曹淑君要求自起诉之日即2021年4月26日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止的逾期利息的主张，本院予以支持。董逸群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董逸群于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹淑君借款本金28000元及逾期利息（逾期利息以28000元为基数，自2021年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告董逸群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 谢海龙二〇二一年五月二十六日法官助理 林红莉书 记 员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1703民初1346号申请人：曹淑君，女，1979年8月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：董逸群，男，2002年5月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人曹淑君与被申请人董逸群民间借贷纠纷一案，申请人曹淑君于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币28000元的财产，并申请网络查控。担保人李韶光以其名下的房产一处为申请人曹淑君提供担保。本院经审查认为，申请人曹淑君的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董逸群名下银行存款28000元或查封同等价值财产一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢海龙二〇二一年四月二十八日法官助理 林红莉书 记 员 李 星
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0823民初2875号申请人：舒艳，女，1993年07月09日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：范永麟，男，1983年04月10日出生，汉族，住上杭县。被申请人：范景彪，男，1992年10月06日出生，汉族，住上杭县。申请人舒艳与被申请人范永麟、范景彪合伙协议纠纷一案，申请人舒艳于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范景彪、范永麟的银行存款70万元或者查封、冻结被申请人范景彪、范永麟相当于70万元的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具担保函提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人舒艳的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人范永麟、范景彪名下的银行存款,期限为一年。二、查封、冻结被申请人范永麟、范景彪名下的其它财产，期限为一年。上述查封、冻结以法院网络执行查控系统所能查询的银行账户、财产信息为限，金额以700000为限。案件申请费4020元，由申请人舒艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 林维峰二〇二〇年十二月十八日法官助理 蓝小芳书 记 员 马梅芳