wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1862号之一申请执行人：张向阳，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人林文华、吴林鹰（特别代理），福建众益律师事务所执业律师。被执行人：林长青，男，1955年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行张向阳与林长青民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2016）闽0303民初89号民事调解，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人林长青在银行有存款。2016年10月18日，本院作出（2016）闽0303执1862号执行裁定，冻结、划拔被执行人林长青所有的银行存款（实际冻结金额为1393.99元）。2016年11月2日，划拨被执行人林长青银行存款1487.65元，扣除本案执行费258.43元，支付申请执行人张向阳执行款1229.22元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初89号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十一月三十日书记员  戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1862号之一申请执行人：张向阳，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林长青，男，1955年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行张向阳与林长青民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2016）闽0303民初89号民事调解，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人林长青在银行有存款。本院于2016年10月18日作出（2016）闽0303执1862号执行裁定，冻结、划拔被执行人林长青所有的银行存款25000.00元。实际冻结、扣划被执行人林长青银行存款1487.65元，扣除本案执行费258.43元，支付申请执行人张向阳执行款1229.22元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初89号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十一月三十日书记员  戴晓丹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3506号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。被执行人白拴智，男，1974年9月18日出生，神木县人。被执行人刘春霞，女，1973年4月5日出生，神木县人。本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第052号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人白拴智、刘春霞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金379777.48元及利息。二、由被执行人白拴智、刘春霞负担申请执行费6550元。在执行本案的过程中，经查明被执行人白拴智、刘春霞将共同共有的位于神木县锦界镇锦界小区五区01幢-1015-2015房屋（产权证号：091316**）以及神木县锦界镇锦界小区五区01幢-1016-2016房屋（产权证号：091313**）抵押于申请执行人，申请执行人暂不申请拍卖上述房屋，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被�行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923民初510号之二申请执行人：易小英，女，汉族。被执行人：冷森林，男，汉族。本院在执行易小英申请执行冷森林机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人冷森林无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2016）赣0923民初205号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一六年十一月二十日书记员  龚 定
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3506号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。被执行人白拴智，男，1974年9月18日出生，神木县人。被执行人刘春霞，女，1973年4月5日出生，神木县人。本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第052号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人白拴智、刘春霞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金379777.48元及利息。二、由被执行人白拴智、刘春霞负担申请执行费6550元。在执行本案的过程中，经查明被执行人白拴智、刘春霞将共同共有的位于神木县的房屋以及神木县的房屋抵押于申请执行人，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白拴智、刘春霞共同所有的位于神木县的房屋以及神木县的房屋。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 强
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6516号原告赵伟,男,1985年12月28日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人马丽娜,天津永亮律师事务所律师。被告李兆富,男,1963年1月7日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。原告赵伟与被告李兆富民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日受理后,依法组成由审判员张艳担任审判长,审判员曹利君、人民陪审员顾雪莉参加的合议庭。于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵伟委托诉讼代理人马丽娜到庭参加诉讼。被告李兆富经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵伟诉称,被告于2014年11月17日向原告借款30000元,并承诺2015年5月17日还款。借款期限届满,被告未如约还款。后原告催要,被告亦未偿还。原告具状起诉,请求判令被告偿还原告借款30000元。原告赵伟向本院提交以下证据予以证明:被告李兆富于2014年11月17日为原告赵伟出具的30000元借条一张、30000元收条一张。被告李兆富既未向本院提交书面答辩意见,亦未参加本院庭审。被告李兆富未向本院提交证据。被告李兆富经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,其放弃了庭审质证的抗辩权利,故本院对原告赵伟提交的以上30000元借条、30000元收条均予采信。本院根据上述认证查明,2014年11月17日,被告向原告借款30000元,并为原告出具借条一张、收条一张,借条所载内容为“2014年11月17日,李兆富身份证号130229196301072818向赵伟身份证号120225198512281937借款30000元,人民币(大写)叁万元整。借款人:李兆富,联系方式:134××××6308,借款日期:2014年11月17日,还款日期:2015年5月17日”;收条所载内容为“今收到赵伟现金30000元,(大写)叁万圆整。收款人:李兆富,2014年11月17日”。借款期限届满,被告李兆富未如约还款。后原告催要,被告李兆富亦未偿还,故原告诉至本院。上述事实,有原告提交的被告出具的30000元借条、30000元收条及原告陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款30000元,事实清楚,证据充分,被告应予偿还。原告持据起诉,本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告李兆富偿还原告赵伟借款30000元,于判决生效后七日内付清。如果被告李兆富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元,计1110元(原告已预交),由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  曹利君人民陪审员  顾雪莉二〇一六年十一月三十日书 记 员  盛长普附:本判决文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11787号原告:武芸,男,1968年5月21日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:武宝占(武芸之子),住蓟县。被告:王占坡,男,1973年3月21日出生,汉族,农民,住蓟县。原告武芸与被告王占坡买卖合同纠纷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武芸向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付生猪款156200元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年,被告从原告处购买生猪,陆续欠款156200元。2016年1月6日,被告给原告写下欠条1张,承认尽快付款,但被告以无钱为由至今不付款,特依法起诉,望判如所请。王占坡承认武芸所提出的全部诉讼请求。经审理查明,王占坡承认武芸提出的全部诉讼请求,没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下:王占坡支付给武芸货款156200元,于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元,减半收取计1712元,由王占坡负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月三十日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。2.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3637号上诉人（原审原告）：胡晓容，女，1964年8月15日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李帅，重庆德守律师事务所律师。委托诉讼代理人：代来，男，1968年10月15日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：杨革会，女，1968年10月15日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨锡明，男，1965年7月25日出生，住重庆市綦江区。原审第三人：杨锡明，男，1965年7月25日出生，住重庆市綦江区。上诉人胡晓容因与被上诉人杨革会、原审第三人杨锡明股权转让纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，胡晓容起诉请求确认《股权转让及借款财产折价偿付协议》及《承诺书》的效力，并要求确定合同权利义务，但代来作为《股权转让及借款财产折价偿付协议》的合同当事人及出具《承诺书》的承诺人，并未参加诉讼，本案依法应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初字第1624号民事判决；二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。上诉人胡晓容预交的二审案件受理费3100元予以退还。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 曦
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3806号罪犯刘小腊,女,1988年12月14日出生于山西省朔州市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一四年十月十四日作出了(2014)昆刑初字第322号刑事判决,以被告人刘小腊犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元(已缴纳3000元)。判决发生法律效力后,于2014年11月14日交付执行。刑满日期2017年7月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯刘小腊在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱�为,罪犯刘小腊在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年9月、12月各记功1次,累计记功2次。经审理查明,罪犯刘小腊在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯刘小腊在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘小腊减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定�刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 任丽娜
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初1010号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）被告：覃永均，男，1977年05月06日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告覃永均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以被告已经主动履行为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  杨世萍二〇一六年十一月十日书记员  陆 瑜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3806号罪犯刘小腊，女，1988年12月14日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一四年十月十四日作出了（2014）昆刑初字第322号刑事判决，以被告人刘小腊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2014年11月14日交付执行。刑满日期2017年7月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯刘小腊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘小腊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯刘小腊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘小腊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小腊减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2017年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 任丽娜
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初6929号原告:孙强,男,47岁,1968年7月5日出生,汉族,天津市思维装饰工程有限公司员工,住天津市南开区。被告:洪德,男,36岁,1979年9月23日出生,汉族,无工作,住湖北省麻城市,现住址天津市北辰区。原告孙强与被告洪德机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙强、被告洪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告各种经济损失共计55200元,其中车辆损失费48000元,车损鉴定费2400元,汽车拆解费4800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2016年2月1日被告洪德酒后驾驶原告的“尼桑”牌颐达小轿车撞上旗杆,造成原告车辆毁坏及原告受伤的后果,经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定,被告洪德负事故全部责任。原告车辆在事故中损坏并在中恒保险公估股份有限公司评估,车辆损失费48000元,产生拆解费4800元、评估费2400元,并提交维修发票48000元。洪德承认原告在本案中所主张的事实,但认为,事故前,原、被告共同饮酒后驾车发生的事故,不应由被告承担全部赔偿责任,要求依法判决。本院认为,被告洪德承认原告孙强在本案中主张的事实,故对原告车辆损失费48000元、拆解费4800元、评估费2400元主张的事实予以确认。被告洪德,在自己无驾驶证及饮酒情况下,驾驶原告机动车发生事故,作为侵权人应承担60%赔偿责任;原告作为事故车辆所有人,在与被告共同饮酒后,将机动车交付被告使用,应当预见到机动车由被告驾驶的危险及违反道路交通安全法,仍将机动车交付被告驾驶,原告虽然没有实际支配车辆,但在该机动车的驾驶行为与发生交通事故有因果关系,客观上增加了交通事故发生的可能性,故认定原告作为机动车所有人对发生此次事故具有过错,酌情承担40%赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款(二)、(三)项之规定判决如下:一、原告孙强的经济损失:车辆损失费48000元、拆解费4800元、评估费2400元,合计55200元的60%即33120元,由被告洪德赔偿。(上述款项于本判决生效后五日内给付)二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元,原告负担236元,被告负担354元。(此款于本判决生效后五日内给付)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一六年十一月二十二日书记员  陈宁宁本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款(二)、(三)项机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4768号申请执行人陈钊被执行人成都维度创异信息技术有限公司法定代表人：罗啸宇陈钊申请执行成都维度创异信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初字第2092号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈钊于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为人民币7569元�本案在执行过程中，本院另案依法于2016年11月24日暂停被执行人成都维度创异信息技术有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第2092号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一�二十八日书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4768号申请执行人童戈被执行人成都维度创异信息技术有限公司法定代表人：罗啸宇童戈申请执行成都维度创异信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初字第1945号民事调解书已经发生法律效力。权利人童戈于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为人民币21718元。本案在执行过程中，本院另案依法于2016年11月24日暂停被执行人成都维度创异信息技术有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第1945号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十八日书记员 杨志科
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执203号之二申请执行人石智，男，汉族，1957年3月15日出生，现住察右后旗土木尔台镇；被执行人李富强，男，汉族，1978年1月2日出生，现住商都县七台镇；被执行人于洋，男，汉族，1986年6月7日出生，现住商都县；本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2016)内0928民初516号民事判决书，责令被执行人李富强、于洋履行该法律文书确定的义务，但被执行人李富强、于洋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人于洋在商都县农村信用社股份有限公司存款9161元；二、扣划被执行人李富强在商都县农村信用社股份有限公司存款7025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一六年十一月二日书记员  陈 进
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执203号之二申请执行人石智，男，汉族，1957年3月15日出生，本旗人，现住察右后旗土木尔台镇；被执行人李富强，男，汉族，1978年1月2日出生，本旗人，现住商都县七台镇；被执行人于洋，男，汉族，1986年6月7日出生，本旗人，现住商都县；本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2016)内0928民初516号民事判决书，责令被执行人李富强、于洋履行该法律文书确定的义务，但被执行人李富强、于洋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人于洋在商都县农村信用社股份有限公司存款9161元；二、扣划被执行人李富强在商都县农村信用社股份有限公司存款7025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一六年十一月二日书记员  陈 进
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第450号申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人曾庆铭，董事长。被执行人临朐豪力达密封材料厂。负责人张志中，厂长。被执行人张志中。被执行人衣明芹。被执行人临朐县聚源机械有限公司。法定代表人聂西雨，经理。被执行人临朐县容大采暖设备有限公司。法定代表人李圣东，经理。本院在执行申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被执行人临朐豪力达密封材料厂等借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年六月二十九日书 记 员  相 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1314号申请人：管人杰，男，汉族，1994年2月12日出生，初中文化。被执行人：王雪，女，汉族，1995年1月5日出生，初中文化，农民。被执行人：刘梅，女，汉族，1970年3月5日出生。被执行人：王道林，男，汉族，1972年10月8日出生。申请人管人杰与被执行人王雪、刘梅、王道林婚约财产纠纷一案，本院(2016)皖1204民初1415号民事判决书已发生法律效力，判决王雪、�梅共同返还管人杰彩礼现金10001元。由于王雪、刘梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年�一月三十日书记员 于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1314号申请人：安徽太平洋大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路，组织机构代码09932517-0。法定代表人：夏亮，该公司董事长。被执行人：阜阳豪斯服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路37号，组织机构代码68495072-7。法定代表人：彭影，该公司总经理。申请人安徽太平洋大酒店有限公司与被执行人阜阳豪斯服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院(2016)皖1204民初354号民事判决书已发生法律效力，判决阜阳豪斯服饰有限公司给付安徽太平洋大酒店有限公司款77145元。由于阜阳豪斯服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年十一月三十日书记员 于金龙
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1630号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人:刘俊民,行长。委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:张成,现住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初3987号原告：宜春市远成新型建材有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇淇田村，统一社会信用代码：91360902351328518M。法定代表人：朱俭，该公司厂长。委托代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。被告:陈海疆，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告宜春市远成新型建材有限责任公司（以下简称原告）诉被告陈海疆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市远成新型建材有限责任公司委托代理人邹国良到庭参加诉讼，被告陈海疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜春市远成新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款95800元，并对95800元拖欠货款承担利息赔偿（从2016年2月1日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率上浮50%利率计算利息）；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：自2014年初开始，原告与被告达成口头购买建筑模板协议。之后，原告依约向被告销售模板，经原、被告双方核对，至2016年2月1日止，被告共计拖欠原告货款95800元。原告曾多次向被告追讨货款，但被告一直推脱，至今为止，被告仍然欠原告货款95800元及相应利息没有支付给原告。被告陈海疆既未作出答辩，也未参加一审庭审。本院经审理认定事实如下：2014年初至2015年底，被告陈海疆向原告宜春市远成新型建材有限责任公司购买模板，双方于2016年1月2日经结算，出具结算清单一张，载明：今欠宜春市远成模板丁货款126800元。（实际以收货单为准）。2016年2月1日，被告陈海疆已付现金叁万壹仟元整，尚欠货款95800元未予支付。故原告诉至法院。本院认为，被告陈海疆向原告宜春市远成新型建材有限责任公司购买模板，双方虽未签订书面的买卖合同。但存在事实上的买卖合同关系，原告宜春市远成新型建材有限责任公司向被告陈海疆履行了交货义务，被告陈海疆即应支付货款。且对于货款结算，双方已对账且被告陈海疆出具了结算清单，故对于原告宜春市远成新型建材有限责任公司诉讼请求，本院予以支持。对于原告宜春市远成新型建材有限责任公司要求被告陈海疆支付拖欠货款的利息主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈海疆于本判决书生效之日起十日内偿还原告宜春市远成新型建材有限责任公司借款本金95800元及违约金（违约金自2016年2月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取1144.5元，财产保全费1045元，共计2189.5元，由被告陈海疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  冯凯二〇一六年十一月十日代书 记员  黄娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7831号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆东寰科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区。法定代表人：张克伦，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市化工研究院，住所地重庆市江北区石马河化工村。法定代表人：周卫平，院长。�诉人重庆东寰科技开发有限公司与被上诉人重庆市化工研究院合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第04356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月15日向上诉人重庆东寰科技开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费20100元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆东寰科技开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人�庆东寰科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡 琪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第195号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人李金生，男，1974年2月4日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人李金生申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第195号支付令，限令被申请人李金生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第195号支付令自行失效。申请费121.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 旭
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初208号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人赵某某，男，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年11月18日被乾安县公安局取保候审。2016年9月23日被乾安县人民检察院取保候审，2016年11月9日被本院取保候审，2016年11月15日被逮捕，2016年11月21日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第202号起诉书指控被告人赵某某犯非法买卖枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月某日，在乾安县乾安镇天天商店内，被告人赵某某以牟利为目的，以人民币700元的价格向韩某某出售仿真手枪一支。2015年11月某日，在乾安县乾安镇天天商店内，被告人赵某某以牟利为目的，以人民币800元的价格向吕某某出售仿真手枪一支。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人赵某某之行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年10月某日，在乾安县乾安镇天天商店内，被告人赵某某以牟利为目的，以人民币700元的价格向韩某某出售仿真手枪一支。2015年11月某日，在乾安县乾安镇天天商店内，被告人赵某某以牟利为目的，以人民币800元的价格向吕某某出售仿真手枪一支。上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有证人韩某某、吕某某、袁某某证言，鉴定意见书，检查笔录，扣押物品清单，现场及物证照片，书证，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法出售枪支，足以危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪后认罪态度较好，经社区矫正领导小组评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、非法买卖枪支依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 王忠喜审 判 员 林春颖人民陪审员 葛   立   新二〇一六年十一月二十一日书 记 员 陈      鹤
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执563号申请执行人：焦林雄，男，1968年8月12日生，资兴市人。被执行人：李快林，男，1963年4月18日生，资兴市人，。被执行人：彭艳，女，1974年12月20日生，资兴市人。申请执行人焦林雄申请执行被执行人李快林、彭艳民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第746号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第746号民事调解书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2782号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河北屯支行。法定代表人梁建军,副行长。被执行人天津市王子制衣有限公司。法定代表人孙富加,总经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河北屯支行与被执行人天津市王子制衣有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月15日作出(2015)武民二初字第4823号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年8月22日向本院申请执行,要求执行:给付执行款50325.76元,执行费654元。本案受理后,于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中查明,被执行人停业,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,均无财产可供执行,申请人同意暂不将其列为失信被执行人,并于2016年11月18日向本院申请延期执行。以上事实,有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为,被执行人停业,暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执2782号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月十八日书 记 员  马丽娅
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执563号申请执行人何志兵，男，1982年8月1日生，汉族，资兴市人。被执行人何志红，男，1982年9月12日生，汉族，资兴市人。申请执行人何志兵申请执行被执行人何志红追偿权纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初532号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初532号民事调解书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5256号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人:程清洁，该行行长。委托代理人:杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告:王永斌，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省长乐市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王永斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年4月5号，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15712.09元，利息及费用8580.48元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币15712.09元，利息及费用8580.48元（利息、费用暂计算至2016年4月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告王永斌使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费407元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  晏航舰二〇一六年十一月一日书记员  巨秀娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2614号之一申请执行人：厦门市创伟业工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区集银路170号4楼，组织机构代码75162852-8。法定代表人：邱小华，总经理。委托诉讼代理人：吴宝捷，福建厦宇律师事务所律师。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行厦门市创伟业工贸有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，厦门市创伟业工贸有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。厦门市创伟业工贸有限公司债权为本金648009.19元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2614号之一申请执行人：厦门市创伟业工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区集银路170号4楼，组织机构代码75162852-8。法定代表人：邱小华，总经理。委托诉讼代理人：吴宝捷，福建厦宇律师事务所律师。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行厦门市创伟业工贸有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，厦门市创伟业工贸有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。厦门市创伟业工贸有限公司债权为本金648009.19元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执229号申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。法定代表人王文正，董事长。被执行人宋瑞峰，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人贾桃，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人李强，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住托克托县。本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）托民初字第1184号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人宋瑞峰、贾桃、李强发出执行通知书，责令被执行人宋瑞峰、贾桃、李强在收到本通知书后履行该案生效法律文书确定的义务。但被执行人宋瑞峰、贾桃、李强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋瑞峰、贾桃用共有的一套位于托克托县新营子镇北苑小区4号楼五单元一层西户106平方米楼房（产权证号：蒙房权证托克托县字第1800313003**号），向申请人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司办理了《借款抵押合同》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，裁定如下：查封被执行人宋瑞峰、贾桃共有的位于托克托县新营子镇北苑小区4号楼五单元一层西户106平方米楼房（产权证号：蒙房权证托克托县字第1800313003**号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴俊叶二〇一六年十一月二日书记员  郝云启
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执229号申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文正，董事长。被执行人宋瑞峰，农民，住托克托县。被执行人贾桃，农民，住托克托县。被执行人李强，农民，住托克托县。本院在执行内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋瑞峰、贾桃、李强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋瑞峰、贾桃、李强暂时无法寻找且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止托克托县人民法院作出的（2015）托民初字第1184号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年十二月三十日书记员  郝云启
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3916号罪犯刘文茜,女,1993年7月12日出生,汉族,天津市人,大专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年11月20日作出(2013)东刑初字261号刑事判决,以被告人刘文茜犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年3月22日起至2017年9月21日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘文茜在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘文茜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次;监狱表扬奖励一次。本院认为,罪犯刘文茜在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘文茜减去有期徒刑十个月十五天(减刑后应执行的刑期自2013年3月22日起至2016年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月一日书记员  史军锋
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终876号上诉人(原审被告)侯山，曾用名侯三，男，汉族，1957年2月16日生，山西省偏关县人，现羁押于静乐县看守所。委托代理人侯文丽，女，1989年2月12日生，汉族，山西省偏关县人，系侯山之女。委托代理人刘宁，山西国仕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)池珏金，男，汉族，1958年6月10日生，山西省神池县人，神池县粮食局职工，住神池县。委托代理人刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。上诉人侯山因与被上诉人池珏金建设工程合同纠纷一案，不服山西省神池县人民法院(2015)神民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人侯山及委托代理人侯文丽、刘宁，被上诉人池珏金及委托代理人刘文亮到庭参加了诉讼。本院认为，1、侯山上诉称其女侯文丽支付给案外人王祯的8万元系按照池珏金的要求支付，应计入还款金额中。池珏金陈述王祯与侯山没有关系，王祯系其雇佣做土方工程的工队，8万元系工队损失补偿款，因工队等了两年多，应当由侯山支付。本院认为，施工工队窝工损失的赔偿应当建立在合法有效的建设工程施工合同基础上，根据工程建设方、施工方过错由工程建设方或施工方承担相应的责任。侯山并非河曲县国新能源煤碳有限公司在偏关县修建煤台的建设方，与池珏金、案外人王祯均没有直接的工程承包合同关系；池珏金本应当在承揽工程后进行施工，即便如其所称其在尚未承揽工程时就雇佣工程工队，给工队造成损失也依法应当由其本人负担。故侯山之女侯文丽支付给案外人王祯工队损失是否应当计入返还款项数额一审法院应重新审查；2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”一审判决由侯山从收款之日支付不当得利的利息是正确的。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认为，原审人民法院应当就每一笔偿还的款项根据偿还时间核定应付利息，该笔偿还款项金额核减应付利息如有剩余依据上述法律规定应视为偿还本金，以此类推最终确定侯山应返还款项本金并做出相应的判决。一审判决表述不清，依法应予纠正;3、根据本案查明事实，本案案由。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省神池县人民法院(2015)神民初字第76号民事判决；二、发回山西省神池县人民法院重审。上诉案件受理费1800元退还上诉人侯山。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十一月二十一日书记员  黄立飞
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终876号上诉人(原审被告)侯山，曾用名侯三，男，汉族，1957年2月16日生，山西省偏关县人，现羁押于静乐县看守所。委托代理人侯文丽，女，1989年2月12日生，汉族，山西省偏关县人，系侯山之女。委托代理人刘宁，山西国仕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)池珏金，男，汉族，1958年6月10日生，山西省神池县人，神池县粮食局职工，住神池县。委托代理人刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。上诉人侯山因与被上诉人池珏金建设工程合同纠纷一案，不服山西省神池县人民法院(2015)神民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人侯山及委托代理人侯文丽、刘宁，被上诉人池珏金及委托代理人刘文亮到庭参加了诉讼。本院认为，1、侯山上诉称其女侯文丽支付给案外人王祯的8万元系按照池珏金的要求支付，应计入还款金额中。池珏金陈述王祯与侯山没有关系，王祯系其雇佣做土方工程的工队，8万元系工队损失补偿款，因工队等了两年多，应当由侯山支付。本院认为，施工工队窝工损失的赔偿应当建立在合法有效的建设工程施工合同基础上，根据工程建设方、施工方过错由工程建设方或施工方承担相应的责任。侯山并非河曲县国新能源煤碳有限公司在偏关县修建煤台的建设方，与池珏金、案外人王祯均没有直接的工程承包合同关系；池珏金本应当在承揽工程后进行施工，即便如其所称其在尚未承揽工程时就雇佣工程工队，给工队造成损失也依法应当由其本人负担。故侯山之女侯文丽支付给案外人王祯工队损失是否应当计入返还款项数额一审法院应重新审查；2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”一审判决由侯山从收款之日支付不当得利的利息是正确的。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认为，原审人民法院应当就每一笔偿还的款项根据偿还时间核定应付利息，该笔偿还款项金额核减应付利息如有剩余依据上述法律规定应视为偿还本金，以此类推最终确定侯山应返还款项本金并做出相应的判决。一审判决表述不清，依法应予纠正;3、根据本案查明事实，本案案由。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销山西省神池县人民法院(2015)神民初字第76号民事判决；发回山西省神池县人民法院重审。上诉案件受理费1800元退还上诉人侯山。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十一月二十一日书记员  黄立飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11510号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。负责人:贾明涛。原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月二十四日书记员  范 佳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9133号原告:王志。委托诉讼代理人:耿丽,天津仁合律师事务所律师。被告:王万春。被告:王万田。原告王志与被告王万春、王万田民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月7日、2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王志的委托诉讼代理人耿丽到庭参加诉讼。被告王万田第一次开庭到庭参加了诉讼,被告王万春第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还原告欠款10000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同村村民,二被告系兄弟关系。2013年6月25日,被告王万田以被告王万春的名义从原告处借款10000元,被告王万田为原告出具了欠条。后原告多次向二被告索要,但二被告来回推脱。故原告起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王万田辩称,不同意原告的诉讼请求。原告所诉的10000元确实是被告王万田从原告处取走的,并给原告出具了欠条,但是被告王万田把钱给了被告王万春,所以此笔欠款应由被告王万春偿还。被告王万春辩称,不同意原告的诉讼请求。这笔钱被告王万春没有收到,而且欠条也不是被告王万春打的。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系同村村民,二被告系兄弟关系。2013年6月25日,被告王万田以被告王万春向原告借款的名义从原告处借款10000元,并为原告出具欠条1份,欠条载明“借条今跟王志借现金10000元(一万)王万田代王万春领取借款王万田13.6月25号”。当日,原告将10000元钱交付被告王万田。后原告向二被告索要此款时,二被告互相推脱而成讼。上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王万田以王万春名义从原告处借款10000元,并由王万田写下欠据,事实存在证据确凿。现被告王万田主张将款项给付被告王万春,被告王万春予以否认,而被告王万田对其主张未能提供任何证据,对被告王万田的主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告王万田于判决生效后三日内给付原告王志10000元。二、驳回原告王志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王万田负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年十一月一日书记员  咸西康附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
执 行 决 定 书(2016)皖1623执第00698号本院在执行利辛县人民法院与李双刚刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李双刚（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1306-3号申请执行人韩文萍，女，1966年4月6日出生，汉族，保洁工，住长丰县。被执行人王晓云，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住肥东县。担保人陶军，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住肥东县店埠镇龙泉西路和平花园**幢***室，公民身份号码3401231971********。申请执行人韩文萍与被执行人王晓云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02676号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王晓云至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中担保人陶军自愿用其所有的位于肥东县店埠镇龙泉西路和平花园28幢602室（肥东字第045270号）房产，提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：1、查封担保人陶军所有的位于肥东县店埠镇龙泉西路和平花园28幢602室（肥东字第045270号）房产。2、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年十一月二日书记员  王卫
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执第00698号本院在执行利辛县人民法院与李双刚刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李双刚（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执1501号申请执行人岳军,女,1969年11月5日出生,汉族,住天津市静海县子牙镇子牙村桥东北堤36号。公民身份号码:120223196911052662。被执行人天津市静海县子牙镇三呼庄村民委员会,地址天津市静海县子牙镇三呼庄村。负责人:马跃耀,村书记。本院在执行岳军与天津市静海县子牙镇三呼庄村民委员会买卖合同纠纷一案中,本院于2015年3月17日作出的(2013)静民初字第1385号民事调解书,调解由被执行人给付申请执行人欠款53174元。本院于2016年6月15日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  张 军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23807号原告:杨保强,男,住天津市滨海新区。被告:刘凤丽,女,住天津市滨海新区。第三人:天津房管家房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽珠江里4—3—103。法定代表人:孟现成,总经理。委托诉讼代理人:杜建斌,男,天津房管家房地产经纪有限公司区域经理。委托诉讼代理人:杨健,天津房管家房地产经纪有限公司万通上北新新家园店职员。原告杨保强与被告刘凤丽及第三人天津房管家房地产经纪有限公司(以下简称房管家公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告杨保强,被告刘凤丽,第三人房管家公司的委托诉讼代理人杜建斌、杨健到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间的《房屋买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》;2、判决被告返还原告双倍定金20000元,赔偿原告居间服务费16000元,共计人民币36000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年3月7日,原告通过第三人与被告签订房屋买卖居间合同,并于2016年3月23日与被告签订《天津市房产买协议》,合同约定被告将位于天津市滨海新区XXX房屋出卖与原告,房屋实际成交价格为750000元。原告于2016年3月7日给付被告定金10000元,约定这10000元作为第一笔房款,后原告联系被告交付首付款,被告借故要求原告在原成交房款的基础上增加10000元。并拒绝返还原告先期交付的10000元定金,拒绝与原告前往房管局办理房产过户登记手续以及公证手续,经原告多次催促,被告仍恶意加价,拒不履行已生效的房屋买卖合同,原告为维护自身合法权益,故起诉。被告刘凤丽辩称,一、因在第三人处签订的房屋买卖居间合同,约定原告应于2016年3月22日将首付款筹齐,3月23日在塘沽房产交易大厅签订的天津市房产买卖协议规定原告应于5个工作日之内将首付款存入资金监管帐户内,但原告并未按约定时间筹齐首付款并存入资金监管帐户,原告违约事实存在,至于以后双方打电话联系,第三人又提出的任何要求均系处于同情原告,亦为使合同尽快履行而做出的让步,被告为守约方,原告要求被告双倍返还定金,被告不同意原告的诉讼请求。至于原告主张的赔偿居间服务费16000元,因造成本次买卖至今不能履行的责任在原告及第三人,第三人处于利益关系为促成此次合同的订立隐瞒原、被告事实,其应负一定的责任,故被告不同意赔偿。二、被告作为守约方已完全履行了卖方义务,至于原告的首付款如何取得与被告无关,因至今被告仍未收到购房款,原告的行为违反了合法约定及相应法律规定,被告保留要求原告赔偿损失的权利,不同意原告的诉讼请求,依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称,同意原告全部诉请。原、被告签订的正式合同当日太晚没有做完,开始找的是开发区的银行,因为贷款速度慢,2016年3月24日又选择市里的工商银行做贷款,当时给原、被告打电话,原告到房管局了而被告未到,不能履行合同的责任在于被告。根据当事人陈述及提供的证据,本院认定事实如下:2016年3月7日,原告杨保强(买方)与被告刘凤丽(卖方)签订《房屋买卖居间合同》,约定,被告刘凤丽将坐落XXX房屋卖于原告杨保强,交易价格750000元,买方交付卖方定金10000元,合同签订后,杨保强交付被告刘凤丽定金10000元,交付第三人中介服务费16000元。2015年3月23日,原、被告签订《天津市房产买卖协议》,同日,第三人房管家公司同被告刘凤丽到银行签订贷款合同,因原告杨保强未到银行,当日未果。庭审中,原告杨保强自认在签订《天津市房产买卖协议》时,未筹齐首付款,第三人房管家公司亦证实了该事实。此后,原告及第三人在提出需要被告配合,由垫资公司出借首付款的履行方式,被告刘凤丽不予认可。第三人房管家公司证实在后续原告筹齐首付款时,被告提出因原告延迟履行合同,提出要求赔偿10000元事实。本院认为,原告杨保强与被告刘凤丽订立的《房屋买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。原告杨保强要求解除上述合同,被告刘凤丽亦表示不再出卖房屋于原告,现双方对于不再履行合同已达成一致,故原告要求解除《房屋买卖居间合同》、及《天津市房产买卖协议》的诉请,本院予以支持。本案的焦点问题为,合同不能继续履行原因及责任。自双方订立居间合同到签订正式房产买卖协议,双方履行合同无争议,纠纷产生于签订贷款合同后的首付款的交纳环节,经查,在2016年3月23日,原、被告第一次签订贷款合同时,被告刘凤丽到场,而原告杨保强并未到场,庭审中,原告杨保强及第三人房管家公司均陈述未到场的原因系原告杨保强此时未凑齐首付款,根据双方居间合同的约定,原告杨保强应于2016年3月22日筹齐首付款,故原告在此时已经存在违约情形,此后,原告及第三人在提出需要被告配合,由垫资公司出借首付款的履行方式,被告不予认可,对此,本院认为,筹集房款系房屋买受人己方责任,在双方居间合同并无约定的情况下,被告刘凤丽没有配合义务,因此,原告未依约筹齐首付款系双方合同不能履行原因,而另一方面,本案中,第三人证实在原告筹齐首付款后,被告提出了要求补偿赔偿损失的要求,该事实亦为合同不能履行的原因。综合上述情况,本院认定被告刘凤丽返还杨保强定金10000元,赔偿中介费8000元为宜,其他诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、解除原告杨保强与被告刘凤丽于2016年3月7日签订的《房屋买卖居间合同》;二、解除原告杨保强与被告刘凤丽于2016年3月23日签订的《天津市房产买卖协议》;三、被告刘凤丽于本判决生效后十日内返还杨保强定金10000元,赔偿中介费损失8000元;驳回原告杨保强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元,减半收取后为350元,由原告杨保强承担175元,(已交纳),由被告刘凤丽承担175元。(被告于本判决生效后十日内给付原告)如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王艳君二〇一六年十一月××日书 记 员  刘 岩附:法律释明一、《中华人民共和国合同法》第九十三条:“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”二、《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保192号之二申请人：周艳霞,女性,汉族,住东明县；被执行人：尚卫宾,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月7日生效的（2016）鲁1728民初3111-1号裁定书，对被告尚卫宾在东明县房地产管理局的工资每月保全2000元，保全40个月。将张新忠所有的房产一处（房产证号：东房（私）字第××号）予以查封3年，本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十日书记员  谷振峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申208号再审申请人(原审被告):天津百事通国际旅行社有限公司,住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人:张力,执行董事。委托诉讼代理人:徐冰,该公司职员。被申请人(原审原告):汪国强,男,1967年4月11日出生,汉族,和平区建设开发有限公司职员,住天津市和平区。原审被告:天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部,住所地天津市河西区汕头路19号。负责人:元绍洁。原审被告:元绍洁,女,1977年3月13日出生,汉族,天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部负责人,住天津市河西区。再审申请人天津百事通国际旅行社有限公司因与被申请人汪国强以及原审被告天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部、元绍洁旅游合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初489号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,天津百事通国际旅行社有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为,天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘秀玲审 判 员  褚 竞审 判 员  高荫旗审 判 员  赵 晶代理审判员  张春颖二〇一六年十一月十七日书 记 员  靳一诺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执742号申请执行人：陈贵月。被执行人：ＸＸ良。2015年4月21日，申请执行人陈贵月依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2146号民事判决书申请执行，要求被执行人ＸＸ良给付其执行款81000元、垫付的受理费925元，另被执行人应负担执行费1128元，共计83053元。执行过程中双方达成分期履行的和解协议，被执行人保证从2016年6月起每月30日前还款2500元并按期履行至今。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  师玉文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贾 倩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1845号原告：磐石市兴企信用担保有限公司。法定代表人：洪管斌。委托诉讼代理人：朱万春。被告：孙忠被告：杜爱霞被告：李新国被告：王吉军。被告：孟庆雷本院在审理原告磐石市兴企信用担保有限公司诉被告孙忠、杜爱霞、李新国、王吉军、孟庆雷追偿权纠纷一案，原告磐石市兴企信用担保有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回对孙忠、杜爱霞、李新国、王吉军的起诉。本院认为，磐石市兴企信用担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石市兴企信用担保有限公司撤回对孙忠、杜爱霞、李新国、王吉军的起诉。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 洋
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5261号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人:程清洁，该行行长。委托代理人:杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告:张媛，女，1980年3月5日出生，汉族，住西安市长安区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年9月20号，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14755.9元，利息及费用6298.42元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币14755.9元，利息及费用6298.42元（利息、费用暂计算至2016年4月5日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告张媛使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费326元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  晏航舰二〇一六年十一月一日书记员  巨秀娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1656号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘凡，男，出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，因本案于2016年8月23日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1629号起诉书指控被告人刘凡犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月25日再次开庭进行审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人刘凡到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘凡于2016年8月7日3时许，饮酒后驾驶车牌为渝BGM6**的奥迪轿车，行驶至本市渝中区黄花园大桥桥头处时因发生交通事故被民警查获。经鉴定，被告人刘凡静脉血中的乙醇含量为203.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘凡到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人刘凡对指控的犯罪事实无异议，辩称其在发生交通事故后，主动让对方驾驶员打电话报警，并在现场等待，应认定为自首。但同时，被告人刘凡亦当庭陈述称民警到现场后，其未主动向民警承认其系酒后驾驶，仅陈述了交通事故的经过。民警对交通事故判定责任后，让双方驾驶员做呼气酒精测试。刘凡做了两次，第一次是187毫克/100毫升，第二次是166毫克/100毫升。在第二次测试后，刘凡才向民警承认其系酒后驾驶。称之所以未第一时间向民警承认酒驾系抱有侥幸心理。经审理查明，2016年8月7日3时许，被告人刘凡酒后驾驶车牌为渝BGM6**的白色奥迪轿车，从南岸区四公里经石黄隧道往江北区方向行驶，当驶出隧道至黄花园大桥南桥头合道处时，与从一号桥方向匝道上驶来的由袁勇驾驶的车牌为渝D719**的轿车发生擦挂。然后双方停车协商，被告人刘凡主动提出让袁勇报警，民警接警到现场处置，勘验现场后让被告人刘凡做呼气酒精测试。被告人刘凡第一次呼气测试结果为187毫克/100毫升，第二次测试结果为166毫克/100毫升。被告人刘凡如实供述了酒后驾驶机动车的事实。随后民警带被告人刘凡到医院做抽血检验。经鉴定，被告人刘凡静脉血中的乙醇含量为203.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定袁勇负前述事故的全部责任。事故后，被告人刘凡积极与袁勇协商赔偿事宜，主动承担了袁勇车辆的全部修理费用1900元，取得袁勇的谅解。上述事实，被告人刘凡在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、驾驶人查询信息、机动车查询信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无犯罪记录证明、谅解书、悔过书、居住证明、户籍材料等，有证人袁勇的证言，有呼气酒精测试检验单、静脉血乙醇检验报告、现场照片以及被告人刘凡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。关于被告人刘凡提出其系自首的辩解意见，经查，被告人刘凡醉酒驾驶机动车发生交通事故后，虽然主动让对方驾驶员报警，并在现场等待，但其在民警到达现场处置交通事故时，因怀有侥幸心理，并未第一时间向民警承认酒驾事实，而是在民警让其做了两次呼气酒精测试，测试出的含量较高后才予以承认，因此并不符合自动投案的情形，故不应认定为自首，本院对被告人的该项辩解意见不予采纳。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘凡醉酒驾驶机动车发生交通事故，虽然公安机关认定对方驾驶员负事故的全部责任，但被告人刘凡仍能积极与对方驾驶员协商赔偿事宜，全额支付对方车辆维修费用，取得对方谅解；在审理阶段，认罪悔罪，主动履行罚金刑，以上均作为量刑情节予以考量。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘凡犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  胡小林人民陪审员  周 平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  彭诗鳗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8327号原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:于飞,北京万贝律师事务所律师。被告:黄小平,女,1973年5月20日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:李红旭,天津知方律师事务所律师。第三人:天津天聚投资有限公司,住所天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。法定代表人:李军凯,经理。委托诉讼代理人:马淑芳,该公司会计。委托诉讼代理人:花新乐,天津可维律师事务所律师。第三人:天津市天绿回转寿司有限公司,住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场9-106A、9-106B、9-106C。法定代表人:黄学庆,总经理。原告王欣与被告黄小平、第三人天津天聚投资有限公司、第三人:天津市天绿回转寿司有限公司股东出资纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。原告王欣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王欣撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告王欣负担。审 判 长  傅美兰人民陪审员  李 英人民陪审员  李志芬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初8001号原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所,天津市河东区华捷道60号103-3层。统一社会信用代码:91120102777337809Q。主要负责人:戈宁轩,总经理。委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。被告:史加朝,男,1972年4月21日出生,汉族,住天津市西青区。公民身份号码:。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告史加朝物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉称,原、被告签订了《前期物业服务协议》。被告系原告管理的天津市西青区大寺镇梨双公路与津港公路交口万和花苑7-2-602号住宅业主,该房屋建筑面积69.02平方米,物业费标准按建筑面积每平方米每月3元计收。自2013年10月1日至2016年9月30日,被告拖欠36个月物业费7454.16元,原告多次催要仍拒不支付。故原告请求判令被告支付原告物业费7454.16元并承担全部诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为,根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中第十二条“本协议在履行中发生争议,双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解;协商或调解无效的,可向天津市河东区人民法院起诉。”的约定,双方已经书面形式达成了管辖协议。故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邱长吉二〇一六年十一月二日书 记 员  王 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1716号之一原告:孙某,女。委托代理人:钱令青,安徽淮都律师事务所律师。被告:王某某,男。委托代理人:王晓妹,安徽路仁律师事务所律师。本院在审理原告孙某诉被告王某某离婚纠纷一案中,原告孙某于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请,要求查封被告王某某所有的一辆皖XXXX**号车辆或价值40万元的财产,并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的保函和保单作为担保。本院认为:原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:查封王某某所有的皖XXXX**车辆或价值40万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱群二〇一六年十一月十四日书记员  黄发全附:(2016)皖1204民初1716号之一裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供相应的担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1716号之一原告：孙某，女。委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被告：王某某，男。委托代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。本院在审理原告孙某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王某某所有的一辆皖XXXX**号车辆或价值40万元的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的保函和保单作为担保。本院认为：原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封王某某所有的皖XXXX**车辆或价值40万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱群二〇一六年十一月十四日书记员  黄发全附：（2016）皖1204民初1716号之一裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执899号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。负责人：薄尊国，行长。被执行人：崔学峰，男，现住利津县大桥路。中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行崔学峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初691民事判决书，于2016年10月22日向被执行人崔学峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔学峰在浦发银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜竹青二〇一六年十一月二十二日书记员  宁芳华
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢211号申请执行人常鸿鑫，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区引渭路。被执行人贾义强，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。本院做出的（2003）宝民初字第16号民事判决书发生法律效力后，被执行人贾义强未履行判决书给其确定的承担案件二审诉讼费1590元的义务，申请执行人常鸿鑫申请执行。本院立案后，经查被执行人贾义强无财产可供执行，即终结案件执行。近期经本院督促，被执行人贾义强缴纳了二审诉讼费1590元及延期履行期间利息1323元，并执行费50元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:本院做出的（2003）宝民初字第16号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾小兵二〇一六年十一月二十一日书记员  易 晨
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执899号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。被执行人：东营东明塑胶有限公司，驻东营市河口区金河路9号。法定代表人：张千，董事长。中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行东营东明塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人东营东明塑胶有限公司在中国建设银行股份有限公司有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营东明塑胶有限公司在中国建设银行股份有限公司账号上的存款。本裁定立即执行。执行员  姜竹青二〇一六年十一月三十日书记员  王 尊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3185号原告应某。法定代理人应昌富（系应某之父），男，1972年12月生，汉族，江西省上饶县人，住址同上。被告俞发林，男，1973年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被告上饶县鑫运汽车服务有限公司（以下简称上饶县鑫运公司），住所地江西省上饶市信州区三清山大道福达家园。法定代表人易金钟，该公司经理。委托代理人潘金华，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。原告应某诉被告俞发林、上饶县鑫运公司、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某的法定代理人应昌富、被告俞发林、上饶县鑫运公司的委托代理人潘金华、人民财保上饶分公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某诉称，2008年9月28日12时40分许，俞发林驾驶赣Ｅ／×××××号轻型自卸车在上饶县上甘线家乡应家村童家路段与行人应某发生碰撞。致使应某受伤。本次事故经交警部门认定，俞发林负事故全部责任，应某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、护理费依赖、鉴定费等合计584,850.49元。被告俞发林辩称：1、我是在鑫运公司买的车，公司收取了挂靠费；2、原告的起诉前二次已经处理，全部费用应由保险公司赔偿。被告上饶鑫运公司辩称：1、部分发票与本案无关联性；2、案子是08年发生，被挂靠者承担的责任划分，第一次判决我司是不承担责任的；3、挂靠合同约定没有收取挂靠费；4、事故车辆09年已将其转让。人民财保上饶分公司的辩称：1、护理依赖部分原告不构成大部分护理，要求重新鉴定；2、后续治疗费关联度予以认可，但部分费用不有待查实；3、扣除非医保用药；4、护理费不予承担，根据实际住院天数计算；5、营养费、住院伙食补助费过高。经审理查明，2008年9月28日12时40分许，俞发林驾驶赣Ｅ／×××××号轻型自卸车在上饶县上甘线家乡应家村童家路段与行人应某发生碰撞。致使应某受伤。应某受伤后被送入江西中医药大学附属医院住院治疗，其伤情为：左侧颧骨粉碎性骨折。本次事故经交警部门认定，本次事故经交警部门认定，俞发林负事故全部责任，应某不负责任。另查明，肇事车辆赣Ｅ／×××××号轻型自卸车挂靠于上饶鑫运公司，在人民财保上饶分公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。原告受伤后，为追索医疗费等各项赔偿，曾分别于2009年8月和2010年8月二次向信州区人民法院起诉，信州区人民法院分别以（2009）信民一初字第1261号和（2010）信民一初字第1197号作出民事判决，两份裁判文书生效后，保险公司共计向原告支付各项损失合计29,200元+235,479元=264,679元。故交强险与三者商业险限内剩余部分为620,000元264,679元=355,321元。原告应某的伤情未得到完全康复，分别于2013年和2016年前往上海长海医院进行右脚物理矫形和上体康复医疗，共住院41天，花去医疗费（含辅助器具费）合计94,998.64元，均由原告应某垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、住宿发票、交通费发票、判决书、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，俞发林负事故全部责任，应某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告应某的各项损失中，住院期间护理费因无医嘱明确需二人护理，故本院对原告该部分诉讼请求部分不予支持，并按一名护理核算住院期间护理费。为此，原告应某的各项损失医疗费（含辅助医疗器具费）为94,998.64元、住院伙食补助费为624元、营养费为600元（均依原告诉请）、交通费（以实际有效票据为准）为3,738元、住宿费（以正式票据为准）为5,723.96元、护理费（含护理依赖）为41天×128元/天+（36541）天×20年×50%×128元/天=419,968元、鉴定费为700元，以上合计526,352.6元，对此本院予以确认。本案在审理过程中，原告应某的法定代理人与被告俞发林、上饶县鑫运公司就保险赔偿限额之外的损失达成如下调解协议：1、由被告俞发林在保险赔偿限额之外一次性赔偿原告应某各项损失合计70,000元；2、由被告上饶县鑫运汽车服务有限公司在保险赔偿限额之外一次性赔偿原告应某各项损失合计30,000元；3、本次交通事故一次性了结，今后不再有其他纠纷。对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告应某医疗费（含辅助器具费）、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖）、营养费、交通费、住宿费合计355,321元；二、被告俞发林赔偿原告应某医疗费（含辅助器具费）、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖）、营养费、交通费、住宿费、鉴定费合计70,000元；三、被告上饶县鑫运汽车服务有限公司赔偿原告应某医疗费（含辅助器具费）、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖）、营养费、交通费、住宿费、鉴定费合计30,000元四、驳回原告应某的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,648元，减半收取4,824元，由原告应某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十一月二十三日代书记员 何云
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1838号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人：双悦（福建）动力机械有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。法定代表人：沈廷尧。被执行人：宁德市润通贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。法定代表人：詹建安。被执行人：福建宁德中亿电子有限公司，住所地宁德市东侨开发区。法定代表人：叶英华。被执行人：沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福安市，被执行人：叶英华，男，1976年8月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：詹建安，男，1978年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：刘秀菊，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：沈庭光，男，1965年3月18日出生，汉族，住福安市，被执行人：：吴建峰，男，1983年5月8日出生，汉族,住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人双悦（福建）动力机械有限公司、宁德市润通贸易有限公司、福建宁德中亿电子有限公司、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第3705号民事判决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十四日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3185号原告应某。法定代理人应昌富（系应某之父），男，1972年12月生，汉族，江西省上饶县人，住址同上。被告俞发林，男，1973年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被告上饶县鑫运汽车服务有限公司（以下简称上饶县鑫运公司），住所地江西省上饶市信州区三清山大道福达家园。法定代表人易金钟，该公司经理。委托代理人潘金华，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。原告应某诉被告俞发林、上饶县鑫运公司、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某的法定代理人应昌富、被告俞发林、上饶县鑫运公司的委托代理人潘金华、人民财保上饶分公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某诉称，2008年9月28日12时40分许，俞发林驾驶赣Ｅ／×××××号轻型自卸车在上饶县上甘线家乡应家村童家路段与行人应某发生碰撞。致使应某受伤。本次事故经交警部门认定，俞发林负事故全部责任，应某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、护理费依赖、鉴定费等合计584,850.49元。被告俞发林辩称：1、我是在鑫运公司买的车，公司收取了挂靠费；2、原告的起诉前二次已经处理，全部费用应由保险公司赔偿。被告上饶鑫运公司辩称：1、部分发票与本案无关联性；2、案子是08年发生，被挂靠者承担的责任划分，第一次判决我司是不承担责任的；3、挂靠合同约定没有收取挂靠费；4、事故车辆09年已将其转让。人民财保上饶分公司的辩称：1、护理依赖部分原告不构成大部分护理，要求重新鉴定；2、后续治疗费关联度予以认可，但部分费用不有待查实；3、扣除非医保用药；4、护理费不予承担，根据实际住院天数计算；5、营养费、住院伙食补助费过高。经审理查明，2008年9月28日12时40分许，俞发林驾驶赣Ｅ／×××××号轻型自卸车在上饶县上甘线家乡应家村童家路段与行人应某发生碰撞。致使应某受伤。应某受伤后被送入江西中医药大学附属医院住院治疗，其伤情为：左侧颧骨粉碎性骨折。本次事故经交警部门认定，本次事故经交警部门认定，俞发林负事故全部责任，应某不负责任。另查明，肇事车辆赣Ｅ／×××××号轻型自卸车挂靠于上饶鑫运公司，在人民财保上饶分公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。原告受伤后，为追索医疗费等各项赔偿，曾分别于2009年8月和2010年8月二次向信州区人民法院起诉，信州区人民法院分别以（2009）信民一初字第1261号和（2010）信民一初字第1197号作出民事判决，两份裁判文书生效后，保险公司共计向原告支付各项损失合计29,200元+235,479元=264,679元。故交强险与三者商业险限内剩余部分为620,000元-264,679元=355,321元。原告应某的伤情未得到完全康复，分别于2013年和2016年前往上海长海医院进行右脚物理矫形和上体康复医疗，共住院41天，花去医疗费（含辅助器具费）合计94,998.64元，均由原告应某垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、住宿发票、交通费发票、判决书、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，俞发林负事故全部责任，应某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告应某的各项损失中，住院期间护理费因无医嘱明确需二人护理，故本院对原告该部分诉讼请求部分不予支持，并按一名护理核算住院期间护理费。为此，原告应某的各项损失医疗费（含辅助医疗器具费）为94,998.64元、住院伙食补助费为624元、营养费为600元（均依原告诉请）、交通费（以实际有效票据为准）为3,738元、住宿费（以正式票据为准）为5,723.96元、护理费（含护理依赖）为41天×128元/天+（365-41）天×20年×50%×128元/天=419,968元、鉴定费为700元，以上合计526,352.6元，对此本院予以确认。本案在审理过程中，原告应某的法定代理人与被告俞发林、上饶县鑫运公司就保险赔偿限额之外的损失达成如下调解协议：1、由被告俞发林在保险赔偿限额之外一次性赔偿原告应某各项损失合计70,000元；2、由被告上饶县鑫运汽车服务有限公司在保险赔偿限额之外一次性赔偿原告应某各项损失合计30,000元；3、本次交通事故一次性了结，今后不再有其他纠纷。对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告应某医疗费（含辅助器具费）、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖）、营养费、交通费、住宿费合计355,321元；二、被告俞发林赔偿原告应某医疗费（含辅助器具费）、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖）、营养费、交通费、住宿费、鉴定费合计70,000元；三、被告上饶县鑫运汽车服务有限公司赔偿原告应某医疗费（含辅助器具费）、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖）、营养费、交通费、住宿费、鉴定费合计30,000元四、驳回原告应某的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,648元，减半收取4,824元，由原告应某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十一月二十三日代书记员 何云
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3926号罪犯张旭娌,女,1987年10月28日出生,汉族,大专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年12月13日作出(2012)青刑初字第423号刑事判决,以被告人张旭娌犯非法拘禁罪,判处有期徒刑四年二个月。刑期自2013年4月12日起至2017年6月11日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张旭娌在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张旭娌在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励一次,单项奖励四次。本院认为,罪犯张旭娌在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张旭娌减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2013年4月12日起至2016年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月一日书记员  史军锋
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3528号罪犯赵林虎,男,1987年5月18日出生于甘肃省武山县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)包刑一初字第23号刑事附带民事判决,认定被告人赵林虎犯故意伤害、盗窃罪,判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币20000元(已缴3200元)。被告人赵林虎及同案被告均不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理,于2012年10月31日以(2011)内刑一复字第109号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年12月14日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2026年9月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯赵林虎在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯赵林虎在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月、12月、2015年6月、11月连续记功4次。经审理查明,罪犯赵林虎在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯赵林虎在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯赵林虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2026年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1838号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区被执行人：双悦（福建）动力机械有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区被执行人：宁德市润通贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区被执行人：福建宁德中亿电子有限公司，住所地宁德市东侨开发区被执行人：沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福安市被执行人：叶英华，男，1976年8月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区被执行人：詹建安，男，1978年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区被执行人：刘秀菊，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：沈庭光，男，1965年3月18日出生，汉族，住福安市被执行人：：吴建峰，男，1983年5月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人双悦（福建）动力机械有限公司、宁德市润通贸易有限公司、福建宁德中亿电子有限公司、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十二日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1061号申请执行人姜永军（葛军），男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人于长海，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人曹桂云，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住讷河市关于姜永军与于长海，曹桂云民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1817号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1061号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年十一月一日书记员  张 阳