湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初685号原告：肖爱月，女，1974年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯小平（系原告肖爱月之夫），男，1974年12月7日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县民政局职工，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：肖育林，男，1975年3月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：陆乔生，男，1968年5月12日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省永州市冷水滩区。被告：左朝辉，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：丁树林，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。上述四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。原告肖爱月与被告肖育林、陆乔生、左朝辉、丁树林合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱月的委托诉讼代理人冯小平、宋国华，被告肖育林、陆乔生、左朝辉及上述三被告与被告丁树林共同委托的诉讼代理人周雄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告退伙，解除与被告丁树林、陆乔生、肖育林、左朝辉的合伙合同关系；2.请求依法判令被告丁树林、陆乔生、肖育林、左朝辉与原告进行合伙结算，盈利分配、亏损按出资比例分配和承担，四被告连带退还原告合伙出资份额900,000元；3.本案诉讼费和诉前财产保全费由四被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原、被告五人签订了合伙经营协议，共同经营横塘永和兴搅拌场，约定了合伙人的出资方式，数额，股权比例及合伙人的分工，合伙人出资为原告现金420,000元，占20%股权，陆乔生出资600,000元，占20%股权，左朝辉出资450,000元，占20%股权，丁树林占10%的现金股和10%的干股，合计占20%股权，肖育林出资400,000元，占20%股权，五合伙人共出资2,170,000元。按合伙经营协议第十九条约定，执行合伙事务的合伙人应当每个月向其他不参加执行事务的合伙人报告一次，报告内容包括：事务执行情况以及合伙企业的经营状况和财务状况，并做好会议记录在案。第二十一条，合伙人为了了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅账簿。第二十八条，合伙企业每月结算一次，对前一时期利润分配或者亏损的具体方案由全体合伙人根据第二十六条和第二十七条协商确定并记录在案。第三十七条，合伙退伙的，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙财产状况进行结算，退还合伙人的财产份额。合伙经营期间，被告肖育林以个人名义购买的发动机型号为ED10G220E21铲车，价值150,000元，系全体合伙人出资购买，购回后被告肖育林以个人名义开白条入账，导致被告肖育林因与他人债务问题被法院查封。2018年11月22日，合伙人出资1,600,000元购买搅拌站一台，被告肖育林、左朝辉开白条入账。在合伙经营期间，五合伙人增加了出资，原告现金股为900,000元。2018年12月10日，五合伙人将搅拌场承包给东安县湘桂混凝土有限公司经营，承包期限为二年，即从2019年2月14日起至2021年2月13日。原告在与四被告合伙期间，原告没有参与管理和经营，利润从未分配，从未结账，财务收支不公开，严重违反了合伙协议约定，极大地损害了原告的利益，使得原告丧失了对四被告合伙的信任基础，只得提出退伙。综上所述，原告认为在合伙人的人合基础已经丧失的前提下，继续使得合伙企业存续只会增加对原告不利的局面，为减少损失，降低投资风险，在合伙人未约定合伙期限的前提下，原告为维护自身利益，提出退伙。故原告依照相关法律规定，依法起诉。被告肖育林、陆乔生、左朝辉、丁树林辩称，一、原告要求退伙不符合《公司法》规定的条件。1.东安县湘桂混凝土有限公司系自然人投资和控股的有限责任公司，从内资企业登记情况表上体现，原告不是注册股东，不存在退伙的问题，只存在变更股权之说；2.原告原在永和兴搅拌场所持的股份因永和兴搅拌场被注销，其股份已变为蒋灵勇代持；3.由于原告或其丈夫与蒋灵勇是表亲关系，所以才与股东蒋灵勇为一股，原告为实际出资人。综上三点，原告诉请退伙缺乏法律支持。二、本案应当对东安县湘桂混凝土有限公司成立至今，有关出资、债权债务等事宜进行清算，盈利按出资比例分配，亏损按出资比例承担。东安县湘桂混凝土有限公司是在永和搅拌场基础上演变而来。2018年12月10日，湘桂混凝土有限公司依法成立，原永和兴搅拌场于2018年12月12日停止经营并注销。2019年2月14日湘桂混凝土有限公司股东将公司整体承包给股东蒋小荣、蒋国红承包，并将公司的公章，债权债务凭证一并交承包人管理。为此，整个公司的财产，归还搅拌主机的银行按揭款，二年的承包款，承包以前应收的混凝土工程款都由承包人管理和使用。为此，本案应定性为合伙清算纠纷，待结算得出结果后，才能按出资比例享有权利和承担义务。综上所述，原告变更合伙结果，四被告没有异议，请求依法判决。经审理查明：2018年9月20日，原告肖爱月与被告陆乔生、左朝辉、丁树林、肖育林签订了《合伙经营协议》，该协议约定：五人合伙经营横塘永和兴搅拌场，陆乔生现金出资60万元，占股20%；左朝辉现金出资45万元，占股20%；丁树林出资30万元，占股20%（其中10%为干股，10%为现金股）；肖育林现金出资40万元，占股20%；肖爱月现金出资42万元，占股20%；合计出资217万元；合伙企业存续期间，合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益均为合伙企业的财产；合伙协议约定合伙企业的经营期限的，有下列情形时，合伙人可以退伙（一）合伙协议约定的退伙事由出现（二）经全体合伙人同意退伙（三）发生合伙人难于继续参加合伙企业的事由（四）其他合伙人严重怠于履行合伙协议约定的义务；合伙协议未约定合伙企业经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应提前三十日通知其他合伙人；合伙人退伙的，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。另查明：东安县横塘镇永和兴搅拌场于2018年7月5日注册成立，2018年12月12日登记注销。2018年12月10日，东安县湘桂混凝土有限公司注册成立，其前身是永和兴搅拌场，蒋国红，蒋灵勇、左朝辉系公司登记股东。2019年2月14日，蒋国红、蒋小荣整体承包了东安县湘桂混凝土有限公司，双方约定承包期限为2年，承包期间，所产生的所有经营费（包括工人工资、税费、搅拌主机的每月银行按揭款、生产水电费等）一律由承包方负责；承包期间产生的所有债务及相关法律事务均由承包方自然人负责。上述事实，有营业执照、内资企业登记基本情况表及营业执照、湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初888号民事判决书、合伙经营协议书、承包合同、永和兴搅拌场股份明细表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。合伙人退伙的，应当与其他合伙人进行合伙财产结算。本案双方当事人系因合伙清算产生纠纷，原告肖爱月作为合伙经营者之一，依《合伙经营协议》的约定，其负有执行合伙事务的职责，根据谁主张、谁举证的原则，原告肖爱月虽提出解除合伙关系，进行合伙结算并要求退还合伙出资的诉讼请求，但其既未向本院提供证据证明其合伙的实际出资数额，亦未能向法院提供合伙期间相关的财务会计账本以及提供充足的证据证明谁持有该会计账本（或原始凭证），以致合伙期间的盈亏问题无法查清，合伙财产结算无法进行，原告要求退伙的条件尚未成就，原告肖爱月理应自行承担举证不能的不利后果。故对原告要求解除合伙关系，进行合伙清算，分配利润、分摊亏损并返还合伙出资900,000元的诉讼请求，本院不予支持。原告肖爱月可待条件成就且取得充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、第九百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖爱月的诉讼请求。案件受理费12,800元，减半收取计6400元，由原告肖爱月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二一年七月十二日法官助理蒋爱玲书记员张芹附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百六十八条合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。