河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11153号 原告：李连瑞，男，1960年5月17日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：兰锐，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍所在地河北省大厂回族自治县，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告李连瑞与被告兰锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连瑞，被告兰锐及其委托诉讼代理人温学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连瑞向本院提出诉讼请求并变更如下：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的房屋建筑施工费50000元；2、判令被告立即给付拖欠原告的附加工程施工费12800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月4日与原告签订《房屋建筑施工合同》并承诺施工完成后支付原告全部施工款项160000元，但被告只给付了110000元，剩余50000元和附加工程款12800元完工后并未给付，后经原告多次催要至今分文未付。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兰锐辩称，原告要求被告支付拖欠的建筑施工费共计62800元与事实不符，被告实际欠原告50000元；期间被告为原告垫付工料款18840元，其中砖款17300元（尚欠4000元没有支付）、铲车费600元、沙子款240元、拆架子管工时费700元，上述款项扣除后，被告实际还欠原告建筑施工费31160元。关于原告主张的附加工程费：被告的正房主体面积是197平米，每平米800元，合计157600元，总工程款160000元中尚余2400元。当时双方协商被告共计支付原告160000元，余款2400元作为原告为被告建造两间棚子及院墙的工时费。在施工期间原告总是不到现场进行监工，造成工人偷工减料，给被告造成了不可弥补的损失。在被告进行装修时发现存在质量问题，就及时给原告打电话要求其采取补救措施，但原告一直不见被告。按照双方签订的合同约定，前大檐要求宽度80公分，现只有58公分，相差22公分；前门厅前柱要求37公分宽，现只有27公分，相差10公分，上下垂直差4公分；前柱要求37公分宽，现只有24公分，相差13公分；内大梁要求250×500公分，现只有250×400公分，相差100公分；二楼过道要求宽1.2米，现只有90公分。原告的行为造成工程质量不合格，给被告以后的居住造成严重的安全隐患。原告知道自己的过错给被告造成了损失，于2020年的年前托出说和人，要求被告再支付工程款1万多元即可，但双方没有达成一致意见。被告认为该房屋修复需要10万元的费用，故原告应支付被告上述修复费用。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告为证明自己的主张，提交以下证据：一、以兰锐为发包人（甲方）、李连瑞为承包人（乙方），双方于2019年3月4日签订的《房屋建筑施工合同》一份，主要内容为：工程地点为张白塔村，工程面积为197平米，工程方式为大包，甲方无偿提供水电给乙方使用；工程材料为国标钢材、梁柱顶板混凝土为Ｃ30混凝土，红泥砖、沙子，砌砖抹灰水泥为325水泥；工程量为⑴砌筑：小红泥砖前后外墙370ＭＭ、东西山中间内墙240ＭＭ,⑵地面找平（打灰）Ｃ15砼正负，⑶本工程只负责基础主体前琉璃瓦后面抹灰，⑷上下水通上去；工程单价及总款为每平米80元（实际应为800元），总计160000元；施工期限为2019年3月4日至2019年5月20日。二、原告为被告出具的收据两张，证明原告已收到被告给付的工程款共计110000元。三、具体施工人李某记录的为被告建房的施工表两张。原告表示：其提交的《房屋建筑施工合同》第二页正数第一行记载工程单价为每平米80元，当时少写了一个“0”，实际单价为每平米800元，建房完工的时间是在2019年6月份左右；合同约定的总价款是160000元，被告已给付了楼房主体工程款110000元，现在尚欠50000元，附加工程款12800元也未给付。被告对原告提交的《房屋建造施工合同》及陈述的实际单价为每平米800元没有异议，对已给付原告工程款110000元也予以认可，但表示原告并未按照合同约定的期限完工，最后完工的期限是2019年7、8月份；被告的房屋在2020年春节前已装修完毕并已实际入住。 庭审中，被告针对自己的主张，提交以下证据：一、以兰锐为发包人（甲方）、李连瑞为承包人（乙方），双方于2019年3月4日签订的《房屋建筑施工合同》一份，该合同内容与原告提交的合同内容基本一致。二、原告李连瑞及被告兰锐分别签字、捺印的《钢筋、电料材料标注》书面材料一份，载明了基础、柱、地圈梁、上圈梁、前梁、内大梁等部位的尺寸。三、被告房屋现状的照片7张。四、原告为被告建造楼房主体工程时被告购买砖的收据一张，金额为10000元；被告支付铲车费的收据一张，金额为600元。被告表示：其提交的《房屋建筑施工合同》载明的施工期限至2019年3月20日属于笔误，实际应为2019年5月20日；《钢筋、电料材料标注》中明确约定了楼房主体各部位的具体尺寸。被告房屋的长度是9米，宽度大于9米，原告应当按照双方签字认可的《钢筋、电料材料标注》中的尺寸为被告建造房屋，但原告并没有按照该标准建造；建房时有施工图纸，是原告设计并按照该图纸进行施工的，但后来被原告带走了。被告购买砖中的4000元还没有支付，另外被告自己雇人拆除脚手架用了两个工，工时费共计700元；被告单独支付一车沙子款计240元。上述款项均应由原告支付。原告表示：对被告提交的上述证据的真实性均无异议，但被告提交的《钢筋、电料材料标注》中的尺寸只是一个参考的尺寸，并不是双方签订的合同中载明的内容，也不是按照《钢筋、电料材料标注》中的尺寸为被告楼房主体进行的施工；《钢筋、电料材料标注》中的尺寸是建造12米宽、13米多长房屋的尺寸，而原告给被告建造的房屋长9米、宽8米，原告实际为被告建造的房屋比《钢筋、电料材料标注》中的尺寸都要小。原告施工时没有图纸，也不提供具体的图纸，只为被告提供了平面图及尺寸，被告也没有施工图纸。楼房主体的砖款是原告支付的，至今还欠7000多元没有支付；对被告主张的铲车费700元不予认可，原告记得是300元；对原告主张的雇人拆除脚手架支付工时费700元不予认可，原告自己有架子工可以拆除；对被告购买沙子支付的240元原告也不清楚。 关于原告主张的附加工程，原告表示：附加工程包括垒院墙和建洗澡间、卫生间（均没有封顶）。原告提供水泥、沙子和人工，其中人工共45个工、每个工200元，人工费用共计9000元；沙子两车，共计2000元；水泥5吨，每吨360元，共计1800元。上述共计合款12800元。被告表示：对原告所述有异议，被告的院墙及洗澡间、卫生间都是原告建造的，但洗澡间、卫生间都没有封顶，另外也用不了45个人工；楼房主体施工面积共计197平米，每平米800元，共计157600元，剩余2400元双方协商被告共计给付原告160000元，让原告把院墙、洗澡间及卫生间建成。原告表示：被告所述的附加工程共计2400元，其费用根本不够建造院墙及洗澡间、卫生间。 庭审中，原告申请出庭作证的证人李某证实：证人和原告是一个村的，原告找证人干活，证人与被告是给其建房时认识的。被告的院墙、西边两个棚子（一个是洗澡间、一个是卫生间）是原告叫证人组织工人施工的，人工费是原告给证人结算的。院墙及两个棚子建造的水泥、沙子都是原告提供的，但是砖是谁提供的不清楚。证人没有对被告两层楼房的主体工程进行施工，故不清楚楼房主体工程和院墙及两个棚子的费用是不是分开计算的。被告房屋的琉璃瓦是证人施工的，洗澡间和卫生间没有封顶。证人建造院墙及洗澡间、卫生间用了多少水泥、干了多长时间、几个人干的都记不清了。原告对证人李某的证言没有异议，被告对证人李某的证言有异议，认为证人所述与事实不符。 本院认为，原被告于2019年3月4日签订的《房屋建筑施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，原告为被告建造的楼房主体工程系大包，即除水电材料外，其他建房材料均由原告提供。双方均认可楼房主体工程的费用160000元中被告已支付110000元，尚欠50000元未支付，本院予以确认。关于原告主张的附加工程的费用12800元，由于双方未签订书面协议，且被告申请出庭作证的证人李某对建造院墙及洗澡间、卫生间用了多少水泥、干了多长时间、几个人干的都记不清了，另外洗澡间、卫生间也未封顶，故本院对该费用的具体数额无法确认。原告表示合同中约定的施工面积共计197平米，每平米800元，共计157600元，剩余2400元双方协商被告共计给付原告160000元，让原告把院墙、洗澡间及卫生间建成，其陈述相对来说较为合理，本院予以采纳。关于被告主张的自己支付砖款17300元、铲车费600元、雇人拆除脚手架费用700元、沙子款240元，因原告均不予认可，且该工程为大包，除水电材料外的其他建房材料均由原告提供，按合同约定不应由被告提供，而被告仅提交了购买砖支付10000元和支付铲车费600元的收据，证人也未出庭作证，故本院不予采纳，被告可待证据充分后另行诉讼解决。关于被告陈述的楼房质量问题，因双方争议较大，且必要时需有关部门进行鉴定，故被告可另行诉讼解决，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告兰锐于本判决生效后七日内给付原告李连瑞工程款共计人民币50000元。 二、驳回原告李连瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告负担550元，被告负担1100元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  杨景会 人民陪审员  夏振国 二〇二一年五月十二日 书 记 员  李金戈