绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初592号 原告：绥中发电有限责任公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街海月路5号。 统一社会信用代码：91211400120771168R。 法定代表人：张延鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田小宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁东戴河新区恒源热力有限公司，地址辽宁省绥中县东戴河新区A区燕山路西段1号。 统一社会信用代码：91211421692656464H。 法定代表人：李沛山。 原告绥中发电有限责任公司与被告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中发电有限责任公司的委托诉讼代理人田小宇，到庭参加诉讼。被告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。现该案已审理终结。 原告绥中发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告供热合同款16506700.00元；2.请求判令被告向原告支付欠付供热合同款自2020年1月5日起至实际付款之日止的利息，暂计至2020年10月9日为541689.80元。以上费用合计17048389.80元；3.请求判令被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。庭审时原告申请变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付欠付供热合同款自2020年1月7日起至2020年10月29日止的利息，暂计505081.07元。事实和理由：原、被告双方于2019年10月29日签订《2019-2020年度供热合同》，约定原告向被告供热，供热期限为2019年11月1日至2020年3月31日，供热单价为27.00元/吉焦。合同签订后，原告按照合同约定履行供热义务，每月与被告进行供热计量确认，并按照每月计量结算单向被告开具增值税专用发票，截至供热期满，原告累计向被告供热135.21万吉焦，被告应付供热合同款36506700.00元。但被告仅支付供热合同款20000000.00元，仍余16506700.00元一致未予支付。原告多次催要被告未予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故将被告诉至贵院。原告起诉后，被告仅支付16506700.00元供热合同款，仍欠缴供热合同款逾期利息505081.07元，故变更诉讼请求。 被告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司未出庭亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，原告绥中发电有限责任公司为甲方，被告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司为乙方，双方签订《2019-2020年度供热合同》，合同约定绥中发电有限责任公司通过管道输送热水的方式向被告东戴河新区恒源热力有限公司供热，热水供应期限为2019年11月1日至2020年3月31日，热水热量价格为27.00元/吉焦。其中结算方式及结算时间约定，在本供热期开始之前合同签订后，乙方需向甲方一次性缴纳1300万元作为本供热期的预付款，甲方确认预付款到账后开始供热，如乙方不按约定时间向甲方缴纳预付款，甲方不予供热，所产生的一切后果由乙方承担。乙方违约责任约定，若乙方未在约定的付款期限内付款，甲方有权不予供热或停止供热，所产生的一切后果由乙方承担。乙方在接到甲方开具的增值税专用发票5个工作日内，向甲方支付热费（先行冲抵预付款）。若预付款冲抵完毕后，乙方不能按时缴纳热费，乙方延迟缴费的同时按一年期的贷款基准利率向甲方支付利息。2019年10月29日，被告向原告给付1100万元。2019年11月11日，原告向被告给付200万元，共计1300万元预付款。合同签订后，原告绥中发电有限责任公司按照合同约定向被告提供热水供热，被告未按照合同约定付款期限向原告给付剩余供热款，经原告多次发函催缴被告给付供热款及欠付款产生的利息，2020年6月28日，被告向原告给付200万元。2020年6月30日，被告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司向原告出具《欠款说明及还款承诺》，表明2020年6月28日支付200万元，剩余2150.67万元分期支付，具体方式为：1.2020年7月31日前支付750.67万元；2.2020年8月31日前支付700万元；3.2020年9月30日前支付700万元。2020年7月28日，被告向原告给付300万元。2020年7月31日，被告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司向原告出具《还款说明》，第一阶段未能支付的250.67万元分摊至第二、第三阶段还款计划中。2020年7月31日，被告向原告给付200万元，2020年10月23日，被告向原告给付1000万元，2020年10月29日，被告向原告给付650.67万元。被告向原告支付供热款合计23506700.00元。现原告向本院起诉请求判令被告给付利息。 本院认为，原、被告之间的供用热力合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告绥中发电有限责任公司向被告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司提供热力，被告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司应当按照合同约定承担给付供热款及逾期给付合同价款产生利息的民事责任。截至2020年10月29日，被告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司已向原告全额支付热费。 关于被告应当给付利息的数额及起止时间，根据合同违约付款责任约定“乙方在接到甲方开具的增值税专用发票5个工作日内，向甲方支付热费（先行冲抵预付款）。若预付款冲抵完毕后，乙方不能按时缴纳热费，乙方延迟缴费的同时按一年期的贷款基准利率向甲方支付利息”，经核算如下：一、2019年12月30日开具发票，逾期给付起止时间为2020年1月7日至2020年6月28日，逾期热费为757229.00元（1300万元预付款冲抵完毕后），产生利息为757229.00元×2020年1月份LPR值4.15%×25天/365天+757229.00元×2020年2月份LPR值4.05%×29天/365天+757229.00元×2020年3月份LPR值4.05%×31天/365天+757229.00元×2020年4月份LPR值3.85%×30天/365天+757229.00元×2020年5月份LPR值3.85%×31天/365天+757229.00元×2020年6月份LPR值3.85%×28天/365天=14302.29元；二、2020年2月28日开具发票，逾期给付时间为2020年3月6日至2020年6月28日，逾期热费为9481401.00元+7691058.00元=17172459.00元，产生利息为17172459.00元×2020年3月份LPR值4.05%×26天/365天+17172459.00元×2020年4月份LPR值3.85%×30天/365天+17172459.00元×2020年5月份LPR值3.85%×31天/365天+757229.00元×2020年6月份LPR值3.85%×28天/365天=210750.77元；三、2020年3月31日开具发票，逾期给付时间为2020年4月7日至2020年6月28日，逾期热费为5577012.00元，产生利息为5577012.00元×3.85%×（24天+31天+28天）/365天=48825.59元；四、关于双方达成还款协议后的利息，逾期给付时间为2020年6月28日至2020年7月28日，逾期利息21506700.00元×3.85%×30天/365天=68055.45元；2020年7月29日至7月31日，逾期利息18506700.00元×3.85%×3天/365天=5856.23元；2020年8月1日至10月23日，逾期利息16506700.00元×3.85%×84天/365天=146253.88元；2020年10月24日至10月29日，逾期利息6506700.00元×3.85%×6天/365天=4117.94元。原告绥中县发电有限责任公司主张被告应支付逾期给付利息，本院认定以上共计498162.15元，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。 被告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见，按缺席审理，视为对其诉讼权利的放弃。庭后被告对原告以上利息损失表示认可。 综上，原告绥中县发电有限责任公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告绥中县发电有限责任公司逾期给付热费产生的利息498162.15元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8851.00元，减半收取4425.50元，由原告绥中县发电有限责任公司负担4296.50元，由被告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司负担129.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二一年五月三十一日  法官助理 董天舒  书记员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。