wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1337号 原告：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市稻田镇昌大路以东，纪田路以南。统一社会信用代码：91370783557886486X。 法定代表人：王志刚，经理。 委托诉讼代理人：徐阳阳，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：李晓龙，男，1980年2月17日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：张建成，男，1977年4月21日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光果菜批发市场有限公司与被告李晓龙、张建成租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐阳阳到庭参加诉讼，被告李晓龙、张建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光果菜批发市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还补贴蔬菜款150000元并支付资金占用期间的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月1日签订《(买方）蔬菜房屋(摊位）租赁合同》(以下简称合同），《合同》签订后，原告全面履行了合同义务，并根据合同约定按时向被告支付了第一笔补贴蔬菜款150000元。根据双方协议约定，截止到2019年5月1日，被告未完成合同约定的交易量，其不应再享受任何奖补优惠政策并需要将已经获得的补贴款150000元全额返还给原告，并且原告有权解除合同。综上，被告李晓龙单方违反合同约定，构成严重违约，应当承担违约责任。被告张建成作为担保人应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 李晓龙、张建成未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告山东寿光果菜批发市场有限公司（甲方）与被告李晓龙（乙方）签订蔬菜房屋（摊位）租赁合同（合同编号：2018SC740），双方约定：1.乙方零租金租赁甲方位于寿光果菜批发市场的11区A-9号摊位；2.租赁期限自2018年12月1日至2020年12月31日，共2年；3.租赁用途为蔬菜配送；4.乙方支付保证金10000元和卫生费1200元，合同到期或解除后，经验收摊位完好无损且完成外来菜交易量后，摊位保证金无息返还，乙方自行负担水电费；5.乙方承诺每年从甲方市场内采购外来菜交易量达到300万斤以上，以甲方交易系统内产生的数据为准，交易量不累计使用；自合同签订日起，乙方在甲方市场内采购外来菜交易量达到10万斤，甲方先支付乙方补贴款150000元，乙方按合同约定完成全部外来菜交易量后，甲方支付乙方剩余补贴款150000元，共计300000元；6.截止到2019年5月1日，乙方完成外来菜交易量达不到约定第一年交易量的25%，不再享受任何奖补优惠政策，已获得甲方补贴款需全额返还甲方，保证金不予退回，并且甲方有权与乙方解除合同；截止到2020年5月1日，乙方完成约定外来菜交易量达不到两年约定量的70%，乙方须以支付补贴款为基数，按未完成交易量的比例退回补贴款，且保证金不予退回；截止到2020年12月31日，乙方若未完成双方协议总交易量，乙方需以支付补贴款为基数，按未完成交易量的比例退回补贴款，且保证金不予退回；若乙方达不到约定外来菜总交易量，且未按以上约定退回相应款项，由担保人承担全部责任；7.乙方存在违反合同约定情形的，经甲方通知其更正乙方拒不更正或拒不履行的，乙方应将补贴款退回甲方，保证金不予退还，同时甲方有权解除合同；8.被告张建成在合同的担保方处签字，自愿为乙方履行本合同的义务提供连带保证责任担保，担保期限为直至乙方履行完合同中约定的全部义务为止。 合同签订后，原告于2019年1月19日支付给被告李晓龙补贴款150000元。自2018年12月1日至2019年4月30日，被告李晓龙完成外来菜交易量89916公斤（179832斤），未达到约定第一年交易量的25%，被告张建成亦未承担担保责任。 以上事实，有《（买方）蔬菜房屋（摊位）租赁合同》（合同编号：2018SC740）、领款收据、中国工商银行转账支票存根、山东寿光果菜批发市场交易区买方交易统计单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的租赁合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李晓龙未按照约定完成第一年交易量的25%，构成违约，原告现要求被告全额返还补贴款150000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告另要求被告支付自2019年5月1日起至实际给付之日的利息，本院确定以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年2月3日起至实际给付之日止的资金占用利息。被告李晓龙未按照约定全面适当地履行义务，应当承担相应的清偿责任；被告张建成在担保方处签字，其应按照合同约定承担连带清偿责任；其二人经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓龙于本判决生效之日起十日内向原告山东寿光果菜批发市场有限公司返还补贴款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张建成对被告李晓龙的上述债务承担连带担保责任，其承担责任后，有权向被告李晓龙进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1270元，由被告李晓龙、张建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  燕 华 二〇二一年四月六日 法官助理  苗秀杰 书 记 员  刘雪梅
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1711号 申请人：贾鹏森，男，1958年8月13日出生，汉族，住馆陶县。 申请人：薛延顺，男，1982年7月28日出生，汉族，住馆陶县。 申请人：崔颜颜，女，1989年8月1日出生，汉族，住馆陶县。 申请人：崔玉华，女，1976年6月5日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：河北新能电力集团有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路。 法定代表人：史虞豹，该公司董事长。 被申请人：馆陶新能生物质热电有限公司，住所地馆陶县工业园区新能路。 法定代表人：史虞豹，该公司董事长。 被申请人：史虞豹，男，1963年9月8日出生，香港居民。 申请人贾鹏森、崔颜颜、崔玉华、薛延顺与被申请人河北新能电力集团有限公司、馆陶新能生物质热电有限公司，史虞豹民间借贷纠纷一案，申请人贾鹏森、薛延顺、崔颜颜、崔玉华于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人馆陶新能生物质热电有限公司的名下银行存款280万元以内予以查封冻结及相应价值财产。申请人贾鹏森、薛延顺、崔颜颜、崔玉华已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人馆陶新能生物质热电有限公司的银行存款280万元。 二、查封河北新能电力集团有限公司（河北新能电力有限公司）在馆陶新能生物质热电有限公司价值280万元的股权。 案件申请费5000元，由申请人贾鹏森、薛延顺、崔颜颜、崔玉华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨延茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4534号原告上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******，统一社会信用代码：913100003105032011。法定代表人韩学民，执行董事。委托代理人杨成府，该公司员工。委托代理人连强，该公司员工。被告张万涛，男，1982年11月10日出生，回族，住河南省宜阳县。被告赵军伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告韩巧丽，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告范德鑫，男，1979年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告韩少梅，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告姚迎卉，女，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告吴瑞生，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告河南金通汽车服务有限公司，住所地，住所地河南省郑州市登封市嵩阳办事处嵩高路小学西100米路**会信用代码：91410105MA3X44D08Y。法定代表人梁崇来。被告河南人人拍贸易有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市**京广南路**豪邦花园**楼**代码：914101003954915012。法定代表人范德鑫，公民身份号码：4123241979********。原告上海安平融资租赁有限公司诉被告张万涛、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张万涛、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款34381.12元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张万涛、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款34381.12元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年二月十九日书记员  李亚楠
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执102号 被执行人：李胜龙，男，1979年3月17日出生，汉族，职业，高中、无业文化，现住河北省,石家庄市,长安区,中山东路789号2栋5单元401号。 被执行人：王少峰，男，1980年1月20日出生，汉族，职业，初中文化，现住韩村镇黎村新开路中山。 被执行人：罗义飞，男，1988年7月6日出生，汉族，职业，群众初中、无业文化，现住石家庄桥西区。 本院在执行罗义飞、李胜龙、王少峰罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132刑初79号刑事判决书，责令被执行人罗义飞、李胜龙、王少峰自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗义飞、李胜龙、王少峰的财产及其银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年二月八日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4537号原告上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******，统一社会信用代码：913100003105032011。法定代表人韩学民，执行董事。委托代理人杨成府，该公司员工。委托代理人连强，该公司员工。被告杨彩云，女，1995年3月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告郝亚各，男，1994年12月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告赵军伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告韩巧丽，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告范德鑫，男，1979年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告韩少梅，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告姚迎卉，女，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告吴瑞生，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告河南金通汽车服务有限公司，住所地，住所地河南省郑州市登封市嵩阳办事处嵩高路小学西100米路**会信用代码：91410105MA3X44D08Y。法定代表人梁崇来。被告河南人人拍贸易有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市**京广南路**豪邦花园**楼**代码：914101003954915012。法定代表人范德鑫，公民身份号码：4123241979********。原告上海安平融资租赁有限公司诉被告杨彩云、郝亚各、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨彩云、郝亚各、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款34383.7元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨彩云、郝亚各、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款34383.7元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年二月十九日书记员  李亚楠
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执102号 罗义飞、李胜龙、王少峰： 被执行人罗义飞、李胜龙、王少峰罚金一案，元氏县人民法院（2020）冀0132刑初79号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月08日立案强制执行，要求被执行人罗义飞、李胜龙、王少峰缴纳罚金17000元，返还中国银行股份有限公司元氏县支行296462.14元、被害人郜玉栓8050元、被害人耿晓龙5000元，剩余款项上缴国库。 本案执行过程中，被执行人罗义飞、李胜龙、王少峰已履行完毕元氏县人民法院（2021）冀0132刑初79号刑事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执102号罚金一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月一日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4276号 原告：明成新，男，满族，1997年03月27日生，住：辽宁省绥中县。 身份证号：2114211997XXXXXXXX。 被告：辽宁卡尔凯歌家具有限公司。住址：辽宁省绥中县。 法定代表人：李海霞，系公司经理。 原告明成新与被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明成新到庭参加诉讼，被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明成新向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠原告工资款22000元。支付解除劳动合同赔偿金36000元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月10日入职辽宁卡尔凯歌家具有限公司，并签订劳动合同（单方合同），原告从事木工工作，工资为6000元，自2016年11月10日开始至2019年11月30日被告拖欠4个月工资，共计22000元。按照法律规定，被告应支付单方违约解除劳动合同赔偿金36000元，经双方协商和劳动仲裁机构处处理未果，故向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉求。 原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据： 证据1、银行流金水及工资表，证明被告给原告开工资的情况，及工资每月6000元。2019年9月、10月、11月没有给付支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年11月10日入职辽宁卡尔凯歌家具有限公司，并签订劳动合同（单方合同），原告从事木工工作，工资为6000元，自2016年11月10日开始至2019年11月30日工作期间，被告从2019年9月、10月、11月没有支付工资共计18000元。因拖欠工资原告于2020年7月份向绥中县劳动局申请劳动仲裁，劳动局作出绥劳人仲【2020】第25号不予受理仲裁裁决书。原告收到裁决书后向本院提起诉讼。 本院认为，原告明成新与被告协商进入被告公司工作，没有签订劳动合同，但形成了事实劳动合同关系，后原告又因被告拖欠工资，要求解除了劳动合同。本案争议的焦点为：1、被告是否拖欠原告诉状中所述的工资；2、被告是否应当支付原告解除劳动合同赔偿金36000元。 1、被告是否拖欠原告诉状中所述的工资；从原告提供的银行流水及工资表可以看出来原告每月工资6000元。被告应给付原告工资18000元。对原告的诉讼请求，予以支持。 2、被告是否应当支付原告解除劳动合同赔偿金36000元；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告公司工作期间为2019年3月至2019年10月，原告工作不满一年，但已超过六个月，应按一年计算，给原告应补偿一个月工资标准向劳动者支付，原告每月工资为6000元，被告应当向原告支付经济补偿金18000元。对原告的该项请求，部分予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司于本判决生效后五日内给付原告明成新拖欠工资18000元、解除劳动合同经济补偿金18000元； 二、驳回原告明成新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二一年二月二日 书记员  鄢圳 本案援引的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； …… 第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4276号 明成新： 你(单位)与辽宁卡尔凯歌家具有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-09-15
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2441号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：杨锦康，男，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告杨锦康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二一年二月二十五日书记员  黄泳欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4540号原告上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******，统一社会信用代码：913100003105032011。法定代表人韩学民，执行董事。委托代理人杨成府，该公司员工。委托代理人连强，该公司员工。被告崔小芳，女，1993年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告程兴华,男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告赵军伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告韩巧丽，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告范德鑫，男，1979年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告韩少梅，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告姚迎卉，女，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告吴瑞生，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告河南金通汽车服务有限公司，住所地，住所地河南省郑州市登封市嵩阳办事处嵩高路小学西100米路**会信用代码：91410105MA3X44D08Y。法定代表人梁崇来。被告河南人人拍贸易有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市**京广南路**豪邦花园**楼**代码：914101003954915012。法定代表人范德鑫，公民身份号码：4123241979********。原告上海安平融资租赁有限公司诉被告崔小芳、程兴华、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告崔小芳、程兴华、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款41142.43元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告崔小芳、程兴华、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款41142.43元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年二月十九日书记员  李亚楠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2441号 申请人：叶汝秋，男，1951年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴美，女，1991年10月14日出生，苗族，广东粤龙律师事务所律师助理。 被申请人：张世国，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被申请人：佛山市返程酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路**鼎汇国际商务大厦首层局部及**，统一社会信用代码914406050868451183。 法定代表人：张世国。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人叶汝秋诉被申请人张世国、佛山市返程酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人叶汝秋于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张世国、佛山市返程酒店管理有限公司的银行存款2117265.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶汝秋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张世国、佛山市返程酒店管理有限公司的银行存款2117265.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人叶汝秋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1633号申请人：陈少洪，女，1976年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告陈少洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。2021年2月5日，陈少洪向本院申请追加广东小河马汽车服务有限公司、陈华康为共同被告。被告陈少洪认为其并非实际贷款人，该笔贷款系广东小河马汽车服务有限公司及陈华康以被告的名义办理购车及贷款，且承诺清偿欠款，与本案具有直接的法律上的利害关系，因此申请追加为本案的被告。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被告并无证据证明出借人即原告天津长城滨银汽车金融有限公司明知存在实际借款人的情形下仍与被告陈少洪签订《汽车抵押贷款合同》，也无证据证明被告陈少洪向广东小河马汽车服务有限公司、陈华康交付贷款所购车辆。广东小河马汽车服务有限公司、陈华康亦未以自己的名义出具相关材料表明认可该借款。因此，被告陈少洪申请追加广东小河马汽车服务有限公司、陈华康为本案被告，事实与法律依据不足，本院不予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人陈少洪申请追加广东小河马汽车服务有限公司、陈华康为本案共同被告的申请。审判员  孙斌二〇二一年二月二十二日书记员  张悦附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13627号原告：东莞市兴林纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区×××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××857R。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所律师。被告：东莞市大朗俊升纺织品贸易行，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区××××××××，注册号441××××××××2601。经营者：张志威。被告：张志威，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××716。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市兴林纺织有限公司(以下简称“兴林公司”)诉求：1.两被告向原告支付货款194700元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（利息以194700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2017年8月21日起计算至清偿为止，暂计算至2020年8月12日为41270元）；3.本案诉讼费由两被告承担。对方当事人的意见被告东莞市大朗俊升纺织品贸易行（以下简称“俊升贸易行”）、张志威没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张与被告俊升贸易行存在买卖合同关系，被告俊升贸易行向原告购买货物，约定每月结款，但截止至2017年8月20日,经双方对账,被告俊升贸易行的经营者张志威出具欠条,确认欠原告货款204700元,后被告仅支付10000元,尚有194700元未支付。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提供了欠条、对账单等证据拟证明其主张。其中欠条，由被告张志威于2017年8月21日出具，内容显示张志威欠林某1款项204700元，两被告对该欠条的真实性未提出异议，本院予以确认真实性。对账单，原告主张系其自行制作并未送到给两被告，且未有两被告的签名或加盖公章确认，因此，本院无法确认真实性。现原告主张与其交易的相对方系俊升贸易行，被告张志威出具的欠条显示张志威欠原告款项实际系俊升贸易行欠林某1的货款，对此，两被告未提出异议，且林某1出具说明确认系欠原告货款，又基于个体工商户与经营者之间的特殊法律关系，本院予以采信原告该主张。另，原告主张双方约定案涉货款应于2017年12月31日前结清，未约定逾期付款的违约金，被告张志威出具欠条后仅支付10000元货款，对此，两被告未提出异议，原告该主张有利于被告，故本院予以采信原告主张。二、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告俊升贸易行应于2017年12月31日前支付货款，但被告俊升贸易行尚有194700元未支付，根据上述法条第一百零九条的规定，一方未支付价款的，对方可以要求支付。故原告要求被告俊升贸易行支付货款194700元，有据可依，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行合同义务的，应承担赔偿损失等违约责任。本案被告俊升贸易行未按约定的时间足额付款，实属违约，原告请求被告俊升贸易行支付逾期付款利息，本院予以支持，但应自逾期之日即2018年1月1日起支付至清偿完毕之日止。至于利息的计算标准，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请以194700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于张志威的责任，因张志威系俊升贸易行的经营者，本就应对俊升贸易行的债务承担责任，因此，原告要求张志威承担案涉债务，本院亦予以支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告东莞市大朗俊升纺织品贸易行、张志威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市兴林纺织有限公司支付货款194700元及逾期付款利息，利息的计算方式为以194700元为本金，从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告东莞市兴林纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元（原告已预交），由被告东莞市大朗俊升纺织品贸易行、张志威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  黄敏霞人民陪审员  罗晓童二〇二一年二月五日书 记 员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13627号原告：东莞市兴林纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区×××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××857R。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所律师。被告：东莞市大朗俊升纺织品贸易行，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区××××××××，注册号441××××××××2601。经营者：张志威。被告：张志威，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××716。原告东莞市兴林纺织有限公司与被告东莞市大朗俊升纺织品贸易行、张志威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  黄敏霞人民陪审员  罗晓童二〇二〇年十一月十日书 记 员  林安花
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初882号 王永平： 本院已经受理王永平与宽甸满族自治县长甸镇小孤山子村第一村民组不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年二月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初882号 宽甸满族自治县长甸镇小孤山子村第一村民组： 本院已经受理王永平与宽甸满族自治县长甸镇小孤山子村第一村民组不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年二月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       不当得利纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初882号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员:高海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1525号 申请执行人：李赵，男，1991年4月16日生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：赵健文，男，1995年3月18日，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在李赵申请执行赵健文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵健文在金融机构的或其他单位的款项180500元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二一年二月八日 法官助理 李峪锋 书 记 员 游雪梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初882号 原告：王永平，男，1965年3月9日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：于希华（系王永平妻子），女，1969年1月28日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县长甸镇小孤山村第一村民组，住所地：宽甸满族自治县长甸镇小孤山村1组。 原告王永平与被告宽甸满族自治县长甸镇小孤山村第一村民组（以下简称小孤山村一组）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永平的委托诉讼代理人于希华到庭参加诉讼。被告小孤山村一组没有负责人，本院将开庭传票送达至宽甸满族自治县长甸镇小孤山村村民委员会，无人到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王永平向本院提出诉讼请求：判令被告给付林地补偿款1090元。事实与理由：长甸镇小孤山村国家修电站期间，原告家的林地0.483亩被征占，此款征占中心已通过长甸镇政府发放到被告处。原告应得补偿款3090元，该款经原告催要，被告已给付了2000元，剩余1090元至今未付。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告宽甸满族自治县长甸镇小孤山村第一村民组未予答辩，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系小孤山村一组村民。2009年当地修电站时征占村民土地。原告家水没林地0.483亩，每亩补偿标准为6400元，原告应得补偿款为3090元。2010年4月23日，长甸镇人民政府将小孤山村一亩林地补偿款总数98146.8元发放给小孤山村一组。因时任村民组长袁淑霞不承认原告的水没林地在一组的水没林地总亩数之内，故没有将原告的3090元补偿款支付给原告。2010年4月27日，小孤山村委会出具证明一份，证实王永平、娄庆德二人有改项山及改项山四至、位置。2011年1月11日，长甸镇人民政府出具《关于小孤山村一组王永平、娄庆德水没林地补偿争议情况的说明》一份，该份说明中载明：王永平、娄庆德二户在小孤山村一组分改项山时分到了改项山，有分山台账，在村委会保存的。台账记载王永平是0.5亩，娄庆德是1.29亩。当时分改项山的村民组长有证实材料，小孤山村委会证实情况属实。王永平、娄庆德二户以上地块的改项山经蒲石河电站移民指挥部工作人员景光玉核实为水没林地。王永平水没林地0.483亩，林地补偿款3090元，娄庆德水没林地1.36亩，林地补偿款8703元。电站指挥部有王永平、娄庆德淹没区林地补偿明细分户卡。2011年1月17日，原告诉至本院要求小孤山村一组给付林地补偿款。经法院调解，小孤山村一组同意先支付原告2000元，后原告申请撤回起诉。因余款至今未付，原告再次诉至本院，请求支付剩余补偿款1090元。 本院所确认的上述事实，有小孤山村委会证明、一组淹没区（王永平、娄庆德）林地补偿明细、收款收据、小孤山一组台账、《关于小孤山村一组王永平、娄庆德水没林地补偿争议情况的说明》及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原告林地被征占依法应当得到补偿款。该补偿款已由长甸镇人民政府发放至小孤山村一组。被告小孤山村一组应将补偿款足额支付原告。 综上，原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宽甸满族自治县长甸镇小孤山村第一村民组于本判决生效后十日内给付原告王永平补偿款1090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宽甸满族自治县长甸镇小孤山村第一村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  房永生 审 判 员  高海燕 人民陪审员  徐晓红 二〇二一年六月九日 书 记 员  吴 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4410号申请人：刘婷婷，女，1984年12月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：周艳，女，1989年7月20日出生，汉族，住滕州市。共同委托诉讼代理人：刘春明、陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：安洪双，男，1982年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院曾于2020年2月26日作出（2020）鲁0602财保39号民事裁定书，裁定冻结被申请人安洪双在银行账户内的存款13万元，冻结期限1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。现申请人以保全期间即将届满为由，再次向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人安洪双在银行账户内的存款13万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇二一年二月一日书记员  李 仪
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1525号 李赵、赵健文： 李赵与赵健文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计177910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180500.00元。本院已于2021年2月9日将该款转付给李赵。至此，李赵向本院申请执行的（2021）黔0302民初1226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初15871号原告：贺军，男，1957年8月4日出生，住天津市滨海新区。被告：天津盛邦电力工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路86号。法定代表人：曹**，董事长。被告：天津市滨电基础设施投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。法定代表人：贺军，董事长。原告北贺军与被告天津盛邦电力工程有限公司,天津市滨电基础设施投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员施丹适用简易程序独任审判，在案件审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 悦审 判 员  施 丹人民陪审员  王金菊二〇二〇年七月二十九日书 记 员  范伟平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初2764号申请人：王欢，女，1979年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：贺春生，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地天津市津**。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下坐落于天津市津南区××镇××花园××号楼××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶程鹏二〇二一年二月七日书记员  丁久航
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1090号 申请人：刘博，男，1983年9月7日出生，汉族，住曹县。 申请人：赵德常，男，1984年1月15日出生，汉族，住曹县。 被申请人：山东锦上房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371721597800843Q，住所地曹县磐石街道青岛路与长江路交汇处西南角鑫诚国际广场。 法定代表人：孙军，经理。 申请人刘博、赵德常与被申请人山东锦上房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东锦上房地产开发有限公司名下的银行存款、微信、支付宝账户存款共计70万元。申请人刘博、赵德常提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人刘博、赵德常的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东锦上房地产开发有限公司名下的银行存款、微信、支付宝账户存款共计70万元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费4020元，由原告刘博、赵德常预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  王銮锋 二〇二一年二月八日 书记员  李 晨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2764号原告：王欢，女，1979年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，天津聚伟律师事务所实习律师。被告：贺春生，男，1972年2月3日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。原告王欢与被告贺春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托诉讼代理人夏立志、王婷，被告贺春生的委托诉讼代理人侯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告继续履行原、被告签订的《房产交易合同》，配合原告办理坐落于天津市津南区××镇××花园××号楼××房屋的过户手续，将房屋过户到原告名下；2．判令被告支付违约金90500元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原被告以及贺建义签订《房产交易合同》，合同约定，被告及贺建义将位于天津市津南区××镇××花园××号楼××0元价格出卖给原告，合同签订当日原告向被告交付购房定金15000元，2017年6月11日原告将剩余890000房款一次性通过银行转账方式支付给贺建义。案涉房屋在2020年6月12日取得不动产权证，但贺建义、贺春生并未配合原告办理房屋过户手续，而后贺建义因病去世，贺建义的法定继承人于2020年12月27日办理完毕涉诉房屋的公证继承手续，贺建义在涉诉房屋中的份额由被告贺春生个人继承。原告多次要求被告过户，被告拒绝，故原告起诉。贺春生辩称，目前还不具备办理房屋过户手续的条件，故尚未进行过户，原因不是原告违约；依照《房产交易合同》第七条第五项，是逾期交付房产，该房屋已经交付原告实际使用，请求驳回原告诉请。本院经审查确认事实如下，2017年6月10日原告王欢（乙方）与贺建义、被告贺春生（甲方）签订《房产交易合同》，约定由乙方购买甲方拥有的坐落于天津市津南区辛庄镇鑫昱花园5-1-1102房屋，建筑面积81.9平方米，房屋价款905,000元，乙方应在合同签订之日支付购房定金15,000元，剩余购房款890,000元在2017年6月11日前一次性向甲方支付完毕；甲方承诺于取得全部房款之日起7日内交付房屋，甲方须无条件配合乙方办理过户手续；并约定甲方逾期交付房产的，每逾期一日，应向乙方支付总房款的1‰作为违约金，逾期十五日乙方有权要求甲方支付总房款的10%作为违约金。合同签订后，原告于2017年6月10日向贺春生支付购房定金15,000元，于2017年6月11日向贺建义转账支付房款890,000元，同日被告将涉案房屋交付给原告，原告收到房屋后居住至今。2020年6月12日贺建义及被告贺春生办理涉案房屋的产权登记手续，将房屋登记在贺建义及被告贺春生名下。另查明，贺建义系被告贺春生之父，贺建义于2020年8月27日死亡。2021年1月25日天津市海河公证处出具（2021）津海河证字第54号公证书证明贺建义的遗产由贺春红、贺春生继承。同日，天津市海河公证处出具（2021）津海河证字第55号公证书对贺春红与贺春生签订的《遗产分割协议书》进行公证，证明该协议自全部协议人签名之日生效。《遗产分割协议书》约定，“贺建义与贺春生共同共有坐落于天津市津南区××镇××花园××号楼××，钢混结构房产一处，建筑面积81.11平方米的财产由贺春生继承”。本院认为，原告与贺建义、被告贺春生签订的《房产交易合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约向贺建义及被告贺春生支付全部购房款，被告亦将房屋交付给原告，双方的买卖行为已经完成，现涉案房屋已经办理产权登记手续，登记在贺建义及被告贺春生名下，且被告贺春生已继承贺建义在案涉房屋中的全部权益，被告贺春生应继续按照协议约定协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续，原告要求被告继续履行双方签订的《房产交易合同》，配合原告办理涉案房屋的过户手续，将房屋过户至原告名下的主张，合法有据，本院应予支持。对原告要求被告支付违约金的主张，因被告已于2020年6月11日向原告交付案涉房屋，故对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。被告抗辩案涉房屋尚不具备过户条件无事实和法律依据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告贺春生继续履行与原告王欢签订的《房产交易合同》，于本判决生效后十日内协助原告王欢办理坐落于天津市津南区××镇××花园××号楼××房屋的不动产权变更登记手续，将房屋过户至王欢名下。案件受理费2,063元，减半收取1,031.5元，由原告王欢负担991.5元，由被告贺春生负担40元；保全费5,000元，由被告贺春生负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二一年四月二十七日法官助理蒋硕书记员张晟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1090号 原告：刘博，男，汉族，1983年9月7日出生，住曹县。 原告：赵德常，男，汉族，1984年1月15日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 被告：山东锦上房地产开发有限公司，住所地曹县磐石街道办事处青岛路与长江路交汇处西南角鑫诚国际广场，统一社会信用代码91371721597800843Q。 法定代表人：孙军，总经理。 委托诉讼代理人：何云，公司员工。 委托诉讼代理人：王善良，公司员工。 原告刘博、赵德常与被告山东锦上房地产开发有限公司（以下简称锦上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵德常及刘博、赵德常的委托诉讼代理人张华、被告锦上公司委托诉讼代理人何云、王善生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘博、赵德常向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款674451元及违约金（自2017年6月9日起按每吨每天3元计至付清款之日止）；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2017年6月1日原被告签订钢材购销合同，约定被告工程约需钢材1万吨，每月需500吨，有原告提供，单价以“我的钢材网”济南工程价的当天价格上浮340元/吨，第一批货入工地至满800吨在3天内必须支付货款的80%。第二批供货满800吨3天内付清100%。否则应赔偿3元/吨/天的违约金。自2017年6月8日至7月10日送货232.872吨，被告支付货款30万元，余款不付。 被告锦上公司辩称，原告所送钢材没有注明抗震，而按抗震钢材计价不妥，且2017年7月10日销货清单无被告签收，应扣除相应价款。 原告围绕诉讼请求提交了1.2017年6月8日销货清单;2.6月9日销货清单及7月10日销货清单；2.2017年6月8日济南市场建筑钢材工程采购价格（备注3为含税），用以证明总吨位232.872吨，价款974451元，被告2017年10月24日已付30万元，总计欠货款674451元。被告质证意见为钢材没有注明抗震，根据工程需要有普通钢材和抗震钢材，没有注明抗震的就是普通钢材。本院认为结合原告提供的钢材网价格与其起诉被告李俊德案5月27日、28日销货清单的标注，本案案涉钢材非抗震钢材，原告按抗震钢材加价50元计价不妥，现原告同意在原单价基础上扣减50元/吨，与钢材网价格相同，本院予以确认。对原告提供的2017年6月8日、9日的销货清单吨数原被告无异议，本院确认为有效证据。7月10日销货清单没有被告方人员签名收货，原告提供周跃书面证言，被告不认可为其公司所用钢材，原告未在举证期限内提供对方收货的证据，对于2017年7月10日的销货清单，本院不确认其证据效力。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年6月1日原被告签订钢材购销合同，约定被告工程约需钢材1万吨，每月需500吨，均有原告提供，单价以“我的钢材网”济南工程价的当天价格上浮340元/吨，第一批货入工地至满800吨3天内必须支付货款的80%。第二批供货满800吨3天内付清100%。否则应赔偿自送货当日起3元/吨/天的违约金。2017年6月8日被告收到原告盘螺8号53.15吨，盘螺10号40.96吨，“我的钢材网”济南工程价的当天价格均是3810元。螺纹钢18号19.8吨，20号4.002吨，25号9.875吨，“我的钢材网”济南工程价的当天价格均是3750元。计货款528295.43元〔（53.15+40.96）x(3810+340)+(19.8+4.002+9.875)X(3750+340)〕2017年6月9日被告收到原告螺纹钢12号19.98吨，钢材网价格为3870元；14号31.36吨，钢材网价格3820元；16号13.937吨，20号16.008吨，22号19.85吨，钢材网价格均是3750元。计货款418234.95[19.98x（3870+340）+31.36x（3820+340）+（13.937+16.008+19.85）x（3750+340）〕元。被告2017年10月24日支付货款30万元，相当于偿还2017年6月8日钢材74.637吨。剩余钢材154.285吨价款计646530.38（9466530.38-300000）元被告未付，原告诉至本院。 本院认为，原被告签订钢材购销合同，约定价款、数量、交付及违约责任承担，为有效合同，原被告均应遵守。原告在2日内供货220余吨，未满800吨，被告付款30万元后，尚欠原告货款646530.38元事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第三款规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。原告在诉讼请求中表述支付货款及承担违约责任与合同约定不符属于表述不恰当，应为支付货款及违约金比较准确。原被告钢材购销合同第七条约定被告不按时支付钢材款，自送货当日按3元/吨/天计算违约金是当事人真实意思表示，而被告辩称违约金数额过高，未提出相应证据，对其主张本院不予支持。被告应自2017年6月9日起对剩余钢材按照双方约定支付违约金。对于原告请求被告支付2017年7月10日货款，因没有收货方签字，对原告提供的证人证言被告不予认可，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第九项、第四百六十五条、第五百九十五条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告山东锦上房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘博、赵德常货款646530.38元并支付违约金（以154.285吨为基数自2017年6月9日起按3元/吨/天计至付清之日止）。 二、驳回原告刘博、赵德常其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16350元，减半收取计8175元，保全费4020元，合计12195元由被告山东锦上房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王銮锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17982号原告：杨永浩，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴文兴，系广东康格律师事务所律师。被告：徐铿华，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元及利息14437.86元（该利息自2018年11月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2020年7月24日）；2.判令被告支付违约金（以5万元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。以上1、2项合计64437.86元。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求的利息要求计算至2020年7月23日止，之后从2020年7月24日起计算第2项诉讼请求的违约金，不再请求计算利息。事实和理由：2018年11月9日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款5万元。双方约定借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期按银行同期贷款利率的八倍计算违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了5万元。但原告要求被告归还上述借款，被告拒绝，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借条、收据、南海农商银行汇款凭证及账户流水等证据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告对此并没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告杨永浩称其原本不认识被告徐铿华，被告是经原告的朋友吴某介绍，以被告父亲做手术急需资金为由向原告借款。2018年11月9日，被告作为借款人、吴某作为担保人向原告签订一份借条，内容为被告因经营生意资金周转困难向原告借款5万元；借款期间借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按银行同期贷款利率的八倍计算违约金；等。同日，原告通过银行汇款方式向被告尾号为9916的银行账户汇入了5万元。被告对此向原告签订了收据，确认收到原告借款5万元。原告称其之后要求被告归还上述借款，但被告一直没有支付利息，也没有归还本金。2020年7月24日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨永浩就其主张被告徐铿华于2018年11月9日向其借款5万元的事实，已提交被告签订的借条、收据及银行汇款凭证等证据为证，故本院予以采信。根据借条内容，双方并未明确约定借款期限，则原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款。现原告已向本院起诉，但被告作为借款人并未举证证明其本人或担保人吴某曾向原告归还过任何借款本息，为此本院对原告要求被告归还上述5万元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息及违约金。借条约定借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，则原告请求被告从借款之日的2018年11月9日起至2019年8月19日止，按当时的中国人民银行同期同类贷款利率四倍即年利率17.4%（4.35%×4）计付该期间的借款利息6863.33元（5万元×年利率17.4%÷12个月÷30天/月×284天）符合法律规定，本院予以支持。从2019年8月20日起至原告起诉前一天即2020年7月23日止，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息7565.27元[其中2019年8月20日-9月19日为708.33元（5万元×4.25%×4÷12个月）、2019年9月20日-11月19日为1400元（5万元×4.2%×4÷12个月×2个月）、2019年11月20日-2020年2月19日为2075元（5万元×4.15%×4÷12个月×3个月）、2020年2月20日-4月19日为1350元（5万元×4.05%×4÷12个月×2个月）、2020年4月20日-7月23日为2031.94元（5万元×3.85%×4÷12个月÷30天×95天）]予原告。借条约定逾期还款按银行同期贷款利率的八倍计算违约金，因标准已经超过了当时的法定逾期还款利率上限，原告为此要求被告从其起诉要求还款之日即2020年7月24日起至实际还清之日止，按当时的法定逾期还款年利率上限24%计付逾期还款违约金损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告徐铿华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元、利息14428.6元（6863.33元+7565.27元），合计64428.6元予原告杨永浩；并从2020年7月24日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该5万元借款本金的逾期还款违约金予原告杨永浩。二、驳回原告杨永浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410.95元、财产保全费664.38元，合计2075.33元（原告杨永浩已预交），由被告徐铿华负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告杨永浩已预交的2075.33元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告杨永浩申请，本院退还予原告杨永浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  杨淑芬二〇二一年一月二十九日书 记 员  周静楠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17982号 申请人：杨永浩，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。 被申请人：徐铿华，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人杨永浩诉被申请人徐铿华民间借贷纠纷一案，申请人杨永浩于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐铿华的银行存款64437.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人杨永浩以号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨永浩的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐铿华的银行存款64437.86元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人杨永浩所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车。 案件申请费664.38元，由申请人杨永浩负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 巫春娣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2611号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 被告：江齐，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告江齐金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告江齐名下银行存款126400.27元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供了担保。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告江齐名下银行存款126400.27元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 占 峰 二〇二一年二月四日 书记员 时丁玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1100号申请执行人：周到，男，1977年1月30日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：唐庆才，男，1974年5月13日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人周到与被执行人唐庆才生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐庆才未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐庆才的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33）、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K39），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十五日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1100号周到、唐庆才：我院受理的(2021)苏1302执1100号周到与唐庆才生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6366号民事判决书，申请人向我院申请执行6494元。经本院强制执行，被执行人唐庆才履行6494元，并缴纳执行费50元。2021年5月13日，申请执行人周到向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5020号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：邵磊，男，1984年6月14日出生，汉族，住肥城市。被告：张盈盈，女，1986年7月16日出生，汉族，住肥城市。被告：毛鑫鑫，男，1988年2月2日出生，汉族，住肥城市。被告：王德君，女，1985年5月19日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告邵磊、张盈盈、毛鑫鑫、王德君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹燕亮、姜文珍到庭参加诉讼、被告邵磊、张盈盈、毛鑫鑫、王德君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东肥城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵磊、张盈盈共同偿还借款本金79362.46元及利息、复利、罚息4806.77元（计算至2020年9月23日，之后按合同约定计算至本息付清）；2.依法判令被告毛鑫鑫、王德君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告邵磊、张盈盈与原告签订借款合同，约定借款120000元。借款到期日为2021年9月14日。被告毛鑫鑫、王德君与原告签订保证合同，自愿为上述债务提供连带责任保证担保。同日，被告邵磊收到借款120000元并出具相应贷转存凭证，约定借款月利率7.52083‰。借款发放后被告未能按时足额偿还借款本息，根据合同约定原告有权提前收回借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告邵磊、张盈盈、毛鑫鑫、王德君均未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告邵磊、张盈盈、毛鑫鑫、王德君未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下6份证据：证据1.原告营业执照复印件、法人证明、法人身份证和四被告的户籍证明原件、身份证复印件各一份、结婚证复印件两份；证据2.个人借款合同和贷转存凭证各一份；证据3.保证合同、借款合同（担保合同）补充协议各一份；证据4.共同还款人承诺一份；证据5.银行卡活期查询、欠息明细表各一份；证据6.委托代理合同、律师费收据、单位转账记账凭证各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告邵磊向原告申请贷款120000元，被告张盈盈在共同还款人承诺处签字，同意借款申请人邵磊向肥城农商银行申请办理贷款120000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年9月15日，被告邵磊、张盈盈与原告签订个人借款合同一份，约定被告邵磊、张盈盈向原告借款120000元，借款用途为住房装修、购家具家电，借款期限自2018年9月15日至2021年9月14日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告毛鑫鑫、王德君与原告签订保证合同一份，为被告邵磊、张盈盈的上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年9月15日，原告以银行转账的方式向被告邵磊发放贷款120000元，并确定借款利率为月利率7.52083‰，贷出日2018年9月15日，到期日为2021年9月14日。借款后被告未按合同约定归还借款义务，被告自2020年3月开始违约，截止到2021年2月23日，被告邵磊、张盈盈尚欠原告借款本金79362.46元，利息、复利8905.77元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费5000元。本院认为，原告与被告邵磊、张盈盈签订的借款合同，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告邵磊、张盈盈未按约定履行还款义务，已属违约，原告要求被告邵磊、张盈盈偿还借款本金及利息、复利的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告毛鑫鑫、王德君与原告签订保证合同，约定对被告邵磊、张盈盈的上述贷款承担连带清偿责任，现被告邵磊、张盈盈未按合同约定履行还款义务，保证人应按合同约定承担保证责任。原告要求被告支付律师代理费4000元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵磊、张盈盈于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金79362.46元；二、被告邵磊、张盈盈于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司2021年2月23日之前的借款利息、复利8905.77元，之后的利息、复利按合同约定计算至付清之日止；三、被告邵磊、张盈盈于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元；四、被告毛鑫鑫、王德君对上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，财产保全费970元，由被告邵磊、张盈盈共同负担，被告毛鑫鑫、王德君负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  母海龙人民陪审员  段 明人民陪审员  张建新二〇二一年二月二十六日法官助理梁敏敏书记员李伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执735号 申请执行人：陶小兰，女，1962年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：安金红，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初3975号民事判决书，于2021年2月3日立案执行申请执行人陶小兰与被执行人安金红民间借贷纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人安金红名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安金红的存款192400元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年二月九日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5020号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：邵磊，男，汉族，1984年6月14日出生，住肥城市。被申请人：张盈盈，女，汉族，1986年7月16日出生，住肥城市。被申请人：毛鑫鑫，男，汉族，1988年2月2日出生，住肥城市。被申请人：王德君，女，汉族，1985年5月19日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人邵磊、张盈盈、毛鑫鑫、王德君金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值95000元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵磊、张盈盈、毛鑫鑫、王德君名下银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费970元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十月十四日书记员  刘 玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执735号 本院在执行陶小兰与安金红民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人安金红未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人安金红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十四日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初305号申请人：张应犇，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。申请人：赵佳，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：四川鑫荣信达投资有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市金河东路北段76号，统一社会信用代码91510682076100198Y。法定代表人：张小东，职务不详。原告张应犇、赵佳与被告四川鑫荣信达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张应犇、赵佳于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川鑫荣信达投资有限公司所有的价值5200元的财产采取保全措施。担保人龙锐以其所有的川FXXX小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川鑫荣信达投资有限公司的银行存款5200元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人龙锐所有的川FXXX小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年二月二日书记员  王 露
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0921民初3060号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：李斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴东，男，该行员工。 被告：路广库，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告路广库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告路广库及其委托诉讼代理人潘锦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告路广库偿还借款本金69240.17元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年4月24日，被告路广库从原告下属单位茅庄支行借款70000元，约定在2008年4月10日还款，借款利率为10.65‰，借款用途为运输，按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告未按合同约定偿还借款利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。 被告路广库辩称，我没有收到借款，原、被告之间的借款合同并未实际履行，要求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人为证明自己的主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月21日，宁阳县农村信用合作联社茅庄信用社（以下简称茅庄信用社）与被告路广库签订借款合同一份，该合同约定：被告路广库向茅庄信用社借款70000元，借款用途运输，借款期限2007年4月24日至2008年4月10日，借款利率为固定利率，本合同记载的借款的金额、发放日期，到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同对结息方式及逾期借款利率未作约定，被告路广库在该借款合同签名确认。借款合同签订后，茅庄信用社于2007年4月24日向被告路广库发放了借款，被告路广库在借据上签名确认，借据记载：借款人路广库，借款金额70000元，借款日期2007年4月24日，到期日2008年4月10日，借款利率10.65‰。该笔借款到期后，被告路广库未按合同约定还款，茅庄信用社于2009年9月13日、9月21日分别从被告路广库的贷款账户扣划借款本金9.03元、0.01元；于2010年2月8日、3月26日、11月21日分别从被告路广库的贷款账户扣划借款本金66元、548.79元、136元，以上共计扣划本金759.83元。2019年9月4日，茅庄支行再次向被告路广库催要借款，被告路广库在原告送达的贷款逾期催收通知书上签名确认，被告路广库当天偿还借款利息300元。被告路广库下欠原告本金69240.17元及部分利息未还。以上事实由原告提交的借款合同、借据、被告路广库的贷款账户及存款账户、还款情况表、贷款逾期催收通知书及庭审笔录予以证实。 被告路广库向本院提交了从原告处提取的个人业务存款凭证一份、个人业务取款凭证二份，主张以上三份凭证上均不是自己的签名，自己没有收到茅庄信用社的贷款，要求对该签名进行鉴定。原告对被告的主张有异议，认为被告提交的三份凭证记载的存款或取款账户的都是被告个人的，存款凭证恰能证实原告将贷款打入了被告账户，取款凭证不能证实被告的主张。被告申请对凭证上签名进行鉴定对本案事实的认定没有任何作用。 另查明，茅庄信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，茅庄信用社与被告路广库签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，双方当事人均应履行合同确定的义务。被告路广库借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因茅庄信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告路广库借款后未按合同约定还款构成违约，原告要求被告路广库偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因借款合同未约定结息方式，原告主张借款为按月结息的请求，本院不予支持，该笔借款应认定为到期利随本清，因借款合同对逾期利率未约定，借款到期后的利息应按合同约定的利率计算，借款合同未明确约定复利的计算方式及复利利率，原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。关于被告主张没有收到借款问题，从被告路广库提交的取款凭证及存款凭证来看，被告路广库的个人账户（账号9090××××3426）于2007年4月24日确实收到贷款70000元，该账户显示同日该笔贷款70000元被两次提取，因该账户存折（或卡）由被告持有，他人并不知道其取款密码，被告及被告授权的人均能提取该存款，因此，被告路广库提交的取款凭证及存款凭证上是否为被告签名，不影响本案借款事实的认定，被告要求要求对其提交的取款凭证及存款凭证签名进行鉴定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路广库偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金69240.17元、支付借款利息（本金70000元，自2007年4月24日起至2009年9月13日止，按月利率10.65‰计息；本金69990.97元，自2009年9月14日起至2009年9月21日止，按月利率10.65‰计息；本金69990.96元，自2009年9月22日起至2010年2月8日止，按月利率10.65‰计息；本金69924.96元，自2010年2月9日起至2010年3月26日止，按月利率10.65‰计息；本金69376.17元，自2010年3月27日起至2010年11月21日止，按月利率10.65‰计息；本金69240.17元，自2010年11月22日至被告付清借款之日止，按利率10.65‰计息，计息计算后应扣除被告已偿还的利息300元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，财产保全费1820元，均由被告路广库负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王如臣 人民陪审员  曹安臣 人民陪审员  巩俊华 二〇二一年二月一日 书 记 员  乔 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3060号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。被告：路广库，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告路广库金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王如臣人民陪审员  宁卫东人民陪审员  杨福文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  乔 琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20640号原告：韦少刚，男，1971年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王绍杰，男，1963年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：黄玉环，女，1965年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告韦少刚诉被告王绍杰、黄玉环追偿权纠纷一案中，原告韦少刚向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告韦少刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告王绍杰、黄玉环名下财产155万元（王绍杰名下大兴区旧宫镇清逸园甲区1号楼3层9-301，限额55万元；黄玉环名下北京经济技术开发区荣华南路7号院1号楼11层1201，限额100万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎成二〇二一年二月十八日书记员  赵家禹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执944号 申请执行人：遵义可欣建筑劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520390MA6DK1HH9A，住所地：贵州省遵义市红花播州区。 法定代表人：周家河。 被执行人：长业建设集团有限公司，统一社会信用代码：913306027195980824，住所地：浙江省绍兴市。 法定代表人：虞学泽。 被执行人：长业建设集团有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520390MA6DN7NB07，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：朱国华。 本院在遵义可欣建筑劳务工程有限责任公司申请执行长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司遵义分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司遵义分公司在金融机构的或其他单位的款项1462039元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二一年二月一日 法官助理 李峪锋 书 记 员 张 瑜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20640号原告:韦少刚，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地北京市大兴区。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告:王绍杰，男，1963年5月1日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被告：黄玉环，女，1965年2月7日出生，汉族，住所地北京市大兴区。原告韦少刚与被告王绍杰、黄玉环追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦少刚委托诉讼代理人梁云龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韦少刚向本院提出诉讼请求，判令：1.二被告偿还155万元及利息（以155万余为基数，按照年息6%，自起诉之日2020年10月16日起至实际付清之日止）；2.依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：韦少刚与王绍杰系朋友，王绍杰与黄玉环系夫妻。2018年12月27日，二被告从案外人陈晓意处借款150万元，并签订借款合同，韦少刚为担保人。后二被告未依约定还款。2020年，陈晓意以民间借贷为由起诉至法院，审理过程中，原告履行担保义务，将借款本金及利息偿还陈晓意，陈晓意收到后撤诉。现为维护韦少刚合法权益诉至法院。被告王绍杰、黄玉环未到庭，亦未作出答辩。原告韦少刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王绍杰、黄玉环未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告韦少刚提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月27日，王绍杰、黄玉环与陈晓意签订借款合同，向陈晓意借款150万元，借款合同约定韦少刚为借款合同的担保人。当日，王绍杰出具欠条，确认收到150万元，并出具借条，载明以网银和现金等形式借款150万元。2020年，陈晓意以民间借贷为由将王绍杰、黄玉环、韦少刚起诉至法院。案件审理过程中，韦少刚履行担保义务。韦少刚提交的银行转账流水及微信截图显示，其将借款本金及利息共计155万元偿还陈晓意。另查，韦少刚提交的结婚证复印件显示，二被告系夫妻关系。上述事实有韦少刚提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，韦少刚作为担保人在承担担保责任后，依法有权向二被告追偿。结合原告提交的相关证据，可以证明原告累计为二被告清偿155万元，故对原告主张二被告偿还该部分款项，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院在法律规定范围内就其利息损失予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王绍杰、黄玉环于本判决生效后七日内偿还韦少刚代偿款项155万元并支付利息损失（以155万元为基数，自2020年10月16日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）;二、驳回韦少刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9375元、保全费5000元、公告费560元，由被告王绍杰、黄玉环负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二一年三月十五日书记员  赵家禹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初297号申请人：刘洋，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。申请人：周晓兰，女，1977年1月25日出生，汉族,住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：四川鑫荣信达投资有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市金河东路北段76号，统一社会信用代码91510682076100198Y。法定代表人：张小东，职务不详。申请人刘洋、周晓兰与被申请人四川鑫荣信达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘洋、周晓兰于2021年2月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人四川鑫荣信达投资有限公司名下银行存款5700元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人龙锐以其所有的小型轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘洋、周晓兰的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川鑫荣信达投资有限公司名下银行存款5700元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人龙锐小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红二〇二一年二月一日书记员  赖寒
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初305号 原告：张应犇，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：赵佳，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川鑫荣信达投资有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市金河东路北段76号，统一社会信用代码91510682076100198Y。 法定代表人：张小东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 原告张应犇、赵佳与被告四川鑫荣信达投资有限公司（以下简称鑫荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。同日，原告申请财产保全，本院依法作出了保全裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应犇、赵佳的委托诉讼代理人廖平波，被告鑫荣公司的委托诉讼代理人邹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金5,152.64元（庭审中，原告陈述，违约金以房屋总价款为基数，以年利率4.2%为标准，计算101天得出）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，原告与被告签订四川省商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告预售的位于什邡市方亭金河东路北段76号鑫科花园3-1-5-4号房屋，总价款443,355元。原告按照合同约定支付了购房款。按照合同第十八条约定，被告应于2019年8月31日前依照有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按全部房价款的万分之四支付逾期交房违约金。被告未按合同约定期限交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，主张权利。 鑫荣公司辩称：鑫荣公司对未能按照合同约定期限交付房屋无异议。逾期交房是因自然灾害、传染病流行、施工中的异常恶劣天气、政府行为以及本地春节放假的特殊安排等因素所致，根据合同和补充协议，鑫荣公司不承担违约责任。即使应当支付逾期交房违约金，其标准应参照同地段同类房屋租金标准确定。原告逾期收房，亦存在违约，鑫荣公司主张相互抵消。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人双方没有争议的事实为：1.2017年12月9日，原告与被告订立商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于什邡市方亭金河东路北段76号鑫科花园3-1-5-4号房屋，总价款443,355元，被告应于2019年8月31日前向原告交付房屋，房屋需已取得建设工程竣工验收合格证明和房屋面积实测报告书。如逾期交房，逾期在30日内的，出卖人按房屋价款每日万分之三支付违约金，逾期在30天以上的，买受人有权解除合同，如果合同继续履行，出卖人按房屋价款每日万分之四支付违约金。2.本案原告于2020年3月11日办理案涉房屋交接手续。3.2020年9月21日，本院对原告所在小区业主杜祖平、邢华蓉诉鑫荣公司房屋买卖合同纠纷案作出（2020）川0682民初1295号民事判决，认定鑫荣公司于2019年11月22日取得案涉商品房房屋面积实测报告，2019年12月29日取得建设工程竣工验收报告，2019年12月31日在报纸公告商品房交房事宜，2020年4月8日取得建设工程消防竣工验收备案检查意见书，逾期交房天数为220日。同时，该判决认定应酌情扣减施工期间异常恶劣天气、环保治理、高考等因素合理停工导致的延期天数30天和新冠肺炎疫情影响导致的延期30天，双方约定的消防设施整改期60日，鑫荣公司亦得免责。该判决参照2019年9月1日至2020年1月9日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌情确定以年利率4.2%为标准计算违约金。4.鑫荣公司对（2020）川0682民初1295号民事判决提出上诉后，四川省德阳市中级人民法院于2020年11月23日作出判决，驳回上诉，维持原判。对以上事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告建立房屋买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身义务。 本案中，被告未按照合同约定向原告交付房屋，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院作出的（2020）川0682民初1295号民事判决，已经发生法律效力，该判决认定应酌情扣减施工期间异常恶劣天气、环保治理、高考等因素合理停工导致的延期天数30天和新冠肺炎疫情影响导致的延期30天，并认定双方约定的消防设施整改期60日，鑫荣公司亦得免责。前述扣减天数属已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，本案与前案所涉房屋位于同一小区同一批次，并无证据证明本案基础违约情形与前案不同，根据同案同判原则，本案应参照（2020）川0682民初1295号民事判决确定相关违约责任。 关于违约金计算标准问题，虽然双方约定的计算标准为按房屋价款每日万分之四支付违约金，但原告参照前述生效判决，主动将违约金调减为按年利率4.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告认为依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应参照同地段同类房屋租金标准确定。本院认为，该规定仅适用于双方对逾期交房违约责任没有约定的情形，而本案双方对逾期交房违约责任已经作出明确约定，故被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期天数问题，双方在商品房买卖合同第十八条第二项约定，该商品房达到本合同第十五条、第十六条约定的交付条件后，出卖人在交付日期届满前7日，书面通知买受人办理交接手续。商品房买卖合同补充协议第十三条约定，“出卖人书面通知”的方式包括传真、邮政邮件、快递信件、手递材料、电话通知、本地媒体公告等方式中的任意一种。2019年12月31日，鑫荣公司在什邡市本地报纸公告商品房交房事宜，通知鑫科花园业主于2020年1月1日至2020年1月7日办理房屋交接手续。房屋交接手续涉及买卖双方，需要双方当事人积极配合方可顺利完成。参照（2020）川0682民初1295号民事判决，并扣减施工期间异常恶劣天气、环保治理等因素合理停工导致的延期天数30天后，原告主张逾期天数计101天较适宜，本院予以支持。根据合同约定，如果消防设备设施未达到交付使用条件，被告可在60日内整改达到使用条件。被告整改期间，爆发新冠肺炎疫情。根据补充协议第六条第5项约定，2020年1月10日至取得建设工程消防竣工验收备案检查意见书期间，符合不可抗力免责事由情形，被告不承担该期间逾期交房违约责任。 逾期交房违约金应计算为：总价款443,355元×4.2%÷365天×101天=5,152.64元。 被告认为原告存在逾期收房违约行为，因该事实与本案审理事项无关联，本案中不作处理。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项的规定，判决如下： 被告四川鑫荣信达投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张应犇、赵佳支付逾期交房违约金5,152.64元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，财产保全费72元，由被告四川鑫荣信达投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年三月三十日 书记员  王 露
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执944号 遵义可欣建筑劳务工程有限责任公司、长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司遵义分公司： 遵义可欣建筑劳务工程有限责任公司与长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司遵义分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1462039元。经本院立案执行，现已强制执行到。本院已于2021年3月18日将该款转付给遵义可欣建筑劳务工程有限责任公司。至此，遵义可欣建筑劳务工程有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初13578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日