文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2150号原告：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤乡老关村特1号。法定代表人：孙迅。委托诉讼代理人：王建民，男，1969年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，公司员工。被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祉添，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司（以下简称湖北鑫祥公司）与被告湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称湖南园艺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告湖北鑫祥公司委托诉讼代理人王建民及被告委托诉讼代理人周峰、李祉添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鑫祥公司请求判令：一、被告立即偿还欠款1747775元及违约金27673元，合计1775448元；二、诉讼费、保全费由被告承担。原告诉称：原、被告于2020年8月26日签订海军工程大学第六批经济适用住房B、C栋新建工程深基坑支护工程商品混泥土供应合同。合同签订后，原告如期完成了合同所诉的供货义务，共计供应商砼价值2397775元。按合同，被告应付清全部货款。经原告多次催收，被告以种种理由拖延，仍欠货款1747775元，为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：案涉的混泥土供货情况，被告有异议，按照合同约定的交货方式，必须是案外人喻虎签字验收并加盖公章，但是被告并未对任何交货单进行过盖章，对于原告要求支付欠款及违约金的诉求，原告的诉求并不满足合同约定的付款条件。双方未进行有效结算，原告未按合同约定向被告开具发票，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明:2020年8月26日，原告湖北鑫祥公司（甲方）与被告湖南园艺公司（乙方）签订《商品混凝土采购合同》，合同第一条中对产品名称、规格型号、数量、合同价格进行了约定，条款1.3中约定，甲乙双方最终结算数量以甲方指定验收人喻虎最终签字验收的验收合格的实际数量为准，乙方不得以合同暂定数量或合同暂定总金额为依据要求甲方支付任何款项；合同第三条对材料包装、运输、交货方式和交货日期进行了约定，条款3.11中约定交货方式：甲方指定喻虎共同负责签字验收并加盖项目公章，甲方如变更验收签字人，在交货前书面通知乙方，作为本合同的补充条款，非甲方指定人员签字的货单，甲方不予结算；合同第四条对材料的付款及结算方式进行了约定，其中4.1约定，付款方式：办理完成上月《材料购销结算单》之日起1个月内支付结算金额比例的60%。余款2021年春季前（2021年2月9日前）结清。其中4.2约定，甲方支付乙方每一笔货款前，乙方必须向甲方提供等额发票，并加盖乙方公司发票专用章，否则甲方有权拒付货款。合同条款4.3.2中约定，最终结算金额须经过甲方的指定代表人郭礼士签字确认、乙方代表签字确认及加盖公章，并经过甲方公司盖章后生效。《商品混凝土采购合同》还对技术标准和质量要求等双方的权利义务进行了约定。另查明，原告湖北鑫祥公司（使用单位）与被告湖南园艺公司（供应单位）签订了《湖北鑫祥商品混凝土有限公司汉口分公司混凝土结算单》，结算单载明结算方量为5311.5立方米，结算金额为2397775元，结算单中还载明了单价、浇筑时间、强度等级等内容。结算单上加盖了湖北鑫祥公司公章及湖南园艺公司资料专用章。结算单上载明“总方量核对无异，金额待确定，小票已收，喻虎，2020年12月8日”。2020年10月12日，被告向原告支付了650000元，收款回单用途一栏载明：“海军工程大学第六批经济适用住房BC栋新建工程深基坑支护工程材料”。2020年8月至2021年3月，湖北鑫祥商品混凝土有限公司开具发票四张，总计面额为2397775元，四张发票均显示购买方为被告，销售方为原告，货物名称为商品混凝土，发票备注中载明工程名称为海军工程大学第六批经济适用住房B、C栋新建工程深基坑支护工程。其中两张金额为508530元及589245元发票的开票日期为2021年3月8日。上述事实，有《商品混凝土采购合同》、混凝土结算单、发票、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》系原、被告真实意思表示,未违反法律强制性规定,依法有效成立。有效成立的合同,双方均应当依约全面履行其义务。一、关于尚欠货款的认定，原告举证的结算单中载明了混凝土单价、方量、浇筑时间及总货款数额,被告指定验收人喻虎在该结算单中签字确认，且加盖了湖南园艺建筑集团有限公司资料专用章。被告称交货验收程序与合同约定不符，不能证明货物真实供应，但被告未能举证推翻该结算单，故本院对被告的抗辩意见不予采信。结算单中载明的货款金额为额2397775元,扣除已付款600000元,对原告要求被告支付货款1747775元的诉请，本院予以支持。二、关于逾期付款损失的认定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。根据上述规定,综合本案原告延期开具部分发票的事实，本院酌情支持以尚欠货款本金为基数,从实际开具全部发票之日，即2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.3倍的标准计算的逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南园艺建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司支付货款1747775元;二、被告湖南园艺建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司支付以实际尚欠货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍为标准,自2021年3月8日起至全部货款支付完毕之日止的逾期付款损失；二、驳回原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计20780元，减半收取10390元，财产保全费5000元，合计15390元，由被告湖南园艺建筑集团有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二一年五月二十八日法官助理邓晔林书记员陈琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。