湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3418号原告：罗豪，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：周**，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗豪与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗豪及其委托诉讼代理人张昌义到庭参加诉讼，被告周**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，借款利息30万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其借款利息30万元的计算标准为：以借款本金30万元为基数、自2016年10月19日起按月利率2%计算至2020年8月19日，利息为276000元；以借款本金30万元为基数、自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年3月20日，利息为26950元；上述两笔利息共计302950元，原告仅主张30万元。被告周**未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告向原告出具借条1张，其内容为：“今借到罗豪陆拾万（600000.00元）人民币将于2017年12月30日前偿还叁拾万剩余叁拾万于2018年6月前全部还清借款人周**日期2016.10.19身份证430181198703××××”。原告陈述该借条的由来经过为：原、被告系朋友关系，因知晓原告获得了征收补偿款，被告于2016年10月以在外承包工程需要资金周转为由提出向原告借款30万元，原告通过其妻子刘异兰的账户于2016年10月13日、2016年10月18日分别向被告转账汇款2万元、28万元，共计30万元，被告遂向原告出具了该借条，借条中的借款金额60万元包含借款本金30万元以及被告承诺支付的借款利息30万元。此后，被告未按约定及时履行付款义务。经原告催问，被告于2019年2月4日再次向原告出具借条1张，其内容为：“今借到罗豪陆拾万元（600000.00）人民币借款人周**2019.2.4”。因被告拒不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交的银行流水显示刘异兰通过其中国银行尾数为9925的账户于2016年10月13日、2016年10月18日向被告尾数为6407的账户分别转账2万元、18万元，通过其长沙银行尾数为5899的账户于2016年10月18日向被告尾数为6407的账户分2次共计转账10万元。经本院询问，刘异兰认可上述转账均系支付本案借款本金，且其同意本案债权由原告一人主张。2、被告于2019年2月4日向原告出具借条后，其于2016年10月19日向原告出具的借条亦仍由原告持有。诉讼中，原告明确表示放弃要求被告支付自2021年3月21日起的利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。虽然被告向原告出具的2张借条上载明的借款金额均为60万元，但原告实际交付给被告的借款为30万元，故本院认定本案的借款本金为30万元。原告仅实际向被告交付借款30万元，但被告于2016年10月19日向原告出具的借条中载明的借款金额为60万元，原告关于该60万元中包含借款本金30万元及被告承诺支付的借款利息30万元的陈述符合一般交易习惯，本院予以认定。以借款本金30万元为基数、自该借条出具之日起计算至该借条约定的还款期限届满之日止，借款利息为30万元的利息计算标准超过了国家有关限制借款利率的规定，应当依法予以调整。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，2020年8月19日前的借款利息依法可适用当时的司法解释计算，故本院依法将借期内（即2016年10月19日至2018年6月30日期间）借款利率调整为月利率2%。因双方未约定逾期利率，原告有权主张按照借期内利率标准计算逾期利息，故自2018年7月1日起至2020年8月19日止的利息亦可以按月利率2%计算，但自2020年8月20日起的利息依法应调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）进行计算。根据上述利息计算标准，自2016年10月19日起至2021年3月20日止，被告应支付原告借款利息302950元（300000元×2%×46个月+300000元×15.4%÷12个月×7个月），该数额高于原告主张的该期间利息300000元。故对原告主张的借款利息300000元，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2021年3月21日起的借款利息，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：周**于本判决生效后十日内偿还罗豪借款本金300000元及借款利息300000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费3520元，合计8420元，由周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二一年五月十四日书记员 王安琪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。