上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47989号原告：罗程陈，女，1993年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住泰国。原告罗程陈诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗程陈及其委托诉讼代理人王耀龙到庭参加诉讼。被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗程陈向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还借款本金16万元；2.被告偿付原告以借款14万元为基数，按年利率24%计算的自2018年12月19日起至2019年12月30日止的利息共计35,000元;3.被告偿付原告以借款14万元为基数，按年利率24%计算的自2020年1月1日起至实际归还之日止的利息；4.被告支付原告律师费4,000元。事实与理由：原、被告于2013年相识，2014年2月建立恋爱关系，2015年2月双方分手。2014年8月起，被告以生意周转为由向原告借款，原告从母亲处要得5万元后将银行卡交予被告使用。2015年至2016年期间，原告又从母亲邮政储蓄银行存折中提取现金2万元存入被告银行卡中。2014年9月24日，被告向原告出具借条一份，言明欠原告7万元，未约定还款期限及利息。此后，被告又以各种理由向原告借款，截至2017年8月5日，经双方核算，被告欠原告10万元整，被告写下欠条承诺于2019年12月31日前还清。2018年8月起，被告又陆续向原告借款，原告先后向被告转账55,000元。期间，被告又至原告荆州老家生活了一段时间，原告支付了被告来回车票费、生活费、酒店住宿费等，大致在15,000元左右，双方吵架后原告又要求被告出具了7万元的借条。2018年12月19日，原告认为前述借条未按手印，故又让被告重新出具了两张借条，后被告仅在2018年陆续归还过1万余元，已在本金中予以扣除，现被告未履行还款承诺，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2019年期间，被告以资金周转为由，多次向原告借款。2018年12月19日，经双方结算，被告张磊向原告罗程陈出具《借条》两张，《借条》1载明：被告因生意周转于2014年9月24日向原告借款7万元，月息2分，于2019年12月30日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任(包括实现债权和诉讼费、律师费、差旅费等一切费用)。如到期借款人张磊未还罗程陈本金和利息，走法律程序文书送达地址如下：上海市浦东新区六里新村XXX号XXX室。《借条》2载明：被告因生意周转于2018年11月10日向原告借款7万元，月息2分，于2019年12月31日归还本息，借条其余内容与《借条》1一致。原告交付借款情况如下：2015年10月31日，原告向被告微信账户(微信号CanvenXXXXXXXX，实名认证信息：张磊)转账3,000元；2018年8月13日，原告向被告微信账户转账4,000元;2018年11月10日，原告向被告支付宝账户转账25,000元；2018年11月19日，原告向被告支付宝账户转账1万元；2018年12月7日，原告向被告支付宝账户转账5,000元;2018年12月9日，原告向被告支付宝账户转账1万元;2018年12月10日，原告向被告支付宝账户转账1,000元;2019年3月23日，原告向被告微信账户转账5,000元，其余款项系现金提取或代付。原告确认被告曾于2018年陆续归还借款1万元。后经原告催讨无着，遂引发本次诉讼，原告支付律师费4,000元。另查明，2014年8月20日，原告名下尾号为0496的邮政储蓄银行账户汇入5万元，该账户多次ATM取款，至同月26日，该账户余额为82元。原告与被告(微信号CanvenXXXXXXXX，电话XXXXXXXXXXX)通过微信多次沟通还款事宜：2019年8月21日，被告陈述：“你去提吧”，“所有我发的我都会认”，“你拿着聊天记录去要钱吧”，“我不想再害人了”……“官司打的赢一个月左右能给你钱，打不赢就跟我一起回去，一起面对！只有这一条路，我没其他路走”，“那你帮我一把，借我5,000块，我去处理官司，一个月看结果！我败诉就一起回去面对”；原告于19年9月26日向被告提出“我不想借了钱你还要帮你还利息，我也不想做亏本生意，保个本总行吧16万”，被告回复“知道了”。以上事实，由原告提供的借条、微信交付交易凭证、支付宝交易凭证、邮政储蓄绿卡对账单、微信聊天记录、律师费发票、法律服务委托协议及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告张磊向原告罗程陈明确提出了借款的意思表示，双方于2018年12月19日重新签订的两份借条合法有效，原告亦实际向被告交付了借款，被告亦曾对借款金额不持异议，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告拖延借款至今，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。综上所述，原告罗程陈要求被告张磊立即归还借款及利息之诉请，合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担律师费的主张，因双方在《借条》中有相应约定，且原告确实因本案聘请律师，并支付了律师费。而原告所主张的律师费金额，也尚属合理，故对于该主张，本院予以认可。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告罗程陈借款本金16万元；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿付原告罗程陈以借款本金14万元为基数，按年利率24%计算的自2018年12月19日起至2019年12月30日止的利息共计35,000元；三、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿付原告罗程陈以借款本金14万元为基数，按年利率24%计算的自2020年1月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息；四、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告罗程陈律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费300元，由被告张磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛斯佳人民陪审员  戴子刚人民陪审员  高旭东二〇二一年二月七日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。