天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3223号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所：天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，总经理委托诉讼代理人：黄战欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓晶，女，该公司员工。被告：郭枫，男，1976年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王兵，女，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：高峰，男，1978年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津鑫方盛电子商务有限公司（以下简称“鑫方盛”）与被告郭枫、王兵、高峰买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月26日诉至本院，案件经委派调解未成，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄战欣、张晓晶及三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫方盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭枫立即给付货款964869.69元；2、请求法院判令被告郭枫支付违约金（以865619.38元为基数自2020年9月1日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以99250.31元为基数自2020年11月1日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3、请求法院判令被告王兵、高峰对上述请求承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告郭枫于2019年8月29日与原告签订购销合同，合同约定由原告向被告提供货物，被告郭枫每月月底前结算上月及之前所有未付账款，并约定了违约责任：每延期一天支付0.3%的违约金。被告王兵、高峰作为担保方自愿为被告郭枫承担连带担保责任。之后原告按合同约定向被告提供了货物，但被告并未按约定支付货款，自2020年9月1日至今被告仍欠原告货款964869.69元。之后原告一再向被告催要，但被告一直拖延付款。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告郭枫辩称，货款本金需要核对数额，退货对应的货款需要减掉；对违约金计算基数有异议；高峰和王兵不应该承担连带责任；材料买过来是用在兴润建设集团的工程上，应该由公司承担责任。被告王兵辩称，不同意承担连带责任，货物是用在兴润建设集团的工程上，不是个人使用，虽然我和郭枫是夫妻，但债务不应该共同承担。被告高峰辩称，不同意承担连带责任，其不是实际买受人，只是给郭枫帮忙的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年8月29日，原告作为供方、被告郭枫作为需方签订《商品购销合同》一份，约定由供方向需方供货，价款、数量等以需方盖章或经办人签字的销售单为准并作为结算凭证。合同同时约定，赊欠货款的金额不得超过40万元，超出赊欠额度，需方应在三日内向供方结算超出部分的货款，需方于每月的月底前向供方结算上月及之前所有未付货款。合同对违约金给付标准约定为：每日按照未付款的千分之三承担迟延履行的违约责任。同日，郭枫之妻王兵为原告方出具担保承诺书，承诺为郭枫在上述合同中的全部责任和义务承担连带担保责任，对应付货款自愿承担连带给付责任。2020年7月15日，双方经过对账，确认郭枫欠付原告供货期自2020年5月29日至2020年6月30日的货款865619.38元，高峰代表郭枫在对账单中“代表人”处签字。2020年9月23日，双方经过对账，确认郭枫欠付原告供货期自2020年7月4日至2020年7月17日的货款99250.31元，高峰代表郭枫在对账单中“代表人”处签字。在上述两份对账单中均载明，代表人对欠款付连带付款责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与郭枫签订买卖合同，系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。关于货款本金，原告就自己的主张提供了被告方人员签字的对账单，经计算无误，被告郭枫主张有退货应扣减，但并未提交证据佐证，本院不予采信，故本院认定货款本金为964869.69元。郭枫虽主张付款主体应为案外人兴润建设集团，但从双方买卖合同中无法体现，其亦未提交证据佐证，其主张没有法律及事实依据。关于违约金，原告主张的基数、期间符合双方合同约定，但计算标准过高，本院将标准调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍。关于王兵、高峰承担连带保证责任问题，王兵、高峰均以书面形式确认自愿为郭枫的欠款承担连带付款责任，双方并未约定保证期间，应视为主债务履行期届满之日起六个月，原告主张并未超出保证期间，故对原告要求王兵、高峰承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭枫于本判决生效后十日内给付原告天津鑫方盛电子商务有限公司货款964869.69元，同时以货款865619.38元的未付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍给付自2020年9月1日至货款付清之日止的违约金，以货款99250.31元的未付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍给付自2020年11月1日至货款付清之日止的违约金；二、被告王兵、高峰对上述债务承担连带付款责任；三、驳回原告天津鑫方盛电子商务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724.5元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年五月十七日书记员  王琳淞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。