青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初3285号原告：何黎,男,汉族，1985年7月19日出生,公民身份号码：XXX,无固定职业，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：周肖杰，青海金略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊瑚，青海金略律师事务所律师。被告:青海高柏建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759BA90R，住所地，西宁市城**普丰路**第**楼**房。法定代表人:王欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德胜，青海辩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立军，青海辩理律师事务所律师。被告：王欣,男,汉族，1986年10月24日出生,公民身份号码：XXX,青海高柏建设工程有限公司法定代表人，住四，住四川省蓬安县span>委托诉讼代理人：赵德胜，青海辩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立军，青海辩理律师事务所律师。原告何黎与被告青海高柏建设工程有限公司（以下简称高柏公司）、王欣合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何黎的委托诉讼代理人周肖杰、刘珊瑚，被告高柏公司、王欣的共同委托诉讼代理人赵德胜、马立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何黎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告退还股金200000元及逾期付款利息2320元（自2021年2月11日起至2021年5月17日按照现行基准利率4.35%计算），以上合计202320元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告王欣以合作被告高柏公司承建的所有项目为由与原告达成合伙协议，约定由原告出资1500000元后成为被告高柏公司股东并参与公司项目经营。协议签订后，原告按照约定出资1500000元。后因在执行公司项目过程中发生分歧，原告与二被告于2020年12月17日召开会议，决定被告退还原告股金1300000元及支付工资83200元并由王欣代表高柏公司向原告出具承诺书，承诺于2020年12月31日向原告支付770000元，2021年1月10日支付413200元及2021年2月10日前支付剩余200000元。承诺出具后，前两期被告均按时支付，直至最后一笔款项到期后，经原告多次催促，二被告以各种理由推诿。被告拒绝退还股金的行为已严重侵害原告利益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告高柏公司、王欣辩称，原告对被告高柏公司的诉求没有事实和法律依据，原、被告签订的合伙协议中约定合伙项目为公司承建的合伙项目，实际上为原告和被告王欣的个人合伙，与高柏公司之间并非合伙，也并非向高柏公司出资入股。原告所有的出资均支付至被告王欣的个人账户，款项并未支付给公司，合伙关系的解除以及相关的承诺书均由被告王欣作出，故应由被告王欣承担责任。被告王欣实际收到原告的出资款1245000元，在承诺书和会议纪要作出时，被告王欣并没有核实，故按照事实被告应向原告退还1240000元出资款。原告的出资款事实上已经全部退清，认可原告诉状中关于已还770000元和413200元的事实，其余200000元因原告于2020年1月23日向被告王欣借款200000元至今未偿还应相互抵消，故本案原、被告之间的债权债务已经消灭，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，何黎（乙方）与王欣（甲方）签订《个人合伙协议》，约定乙方于2019年7月31日前以现金方式出资1500000元（占总投资额的20%）用于公司承建的所有项目，合作项目名称和主要经营地不限。合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还。各合作方共同经营、共同劳动，各担风险，共负盈亏。盈余分配：第一年、第二年、第三年年终总利润10%为总额，按投资比例分配；债务承担：合作债务先以合作财产偿还，不足清偿时，以投资比例为依据，按比例承担。甲方负责经营管理及财务出纳，乙方负责财务会计，委托王欣为合作负责人。此外，合同并约定了入伙、退伙、出资的转让、双方权利义务、合作的终止、清算、违约责任、合同争议的解决方式等内容。后何黎于2019年3月3日至2019年5月15日先后向王欣个人账户转款845000元，向公司会计熊华手机银行转账400000元，备注为入股金或者合伙金、入伙金。双方合伙期间，何黎负责高柏公司所承包的果洛相关项目并进行垫资。2020年12月17日，何黎、王欣等人就关于何黎退股及施工费用事宜召开会议并形成会议纪要，会议内容记载为：今日就高柏公司股东何黎退股及何黎承包项目的相关事宜达成以下意向：1、由高柏公司退还何黎股金1300000元，2020年12月31日前支付1000000元，剩余300000元于2021年2月10日前支付完成；2、2021年2月10日前高柏公司完成支付何黎工资83200元；3、何黎内部承包的项目在达成意向后，其产生工人工资费用由高柏公司支付，其完成的项目施工费与何黎无关，项目收尾、验收等后续工作由高柏公司负责完成。以上达成的意向经何黎、高柏公司法定代表人王欣确认签字捺印。2020年12月31日，王欣向何黎出具承诺书：本人王欣系高柏公司法（定代表）人，承诺何黎退股一事中关于退还股金的问题：1、于2020年12月30日支付770000元；2、计划于2021年1月10日在收到合作单位支付的工程款时支付何黎413200元；3、于2021年2月10日前支付剩余200000元。本承诺书所承诺的事项以实际发生为准。落款为高柏公司王欣。当天王欣向何黎指定的刘丽账户通过手机银行转账770000元，何黎出具收条：今收到高柏公司王欣转第一笔退股金770000元。2021年1月13日，何黎向王欣出具收到413200元的收条后，王欣于2021年1月15日向何黎指定的刘丽账户通过手机银行转账411700元，并另行给付现金1500元。另查明，2020年1月23日，王欣向何黎指定的谭兴账户转款200000元。上述事实，有双方当事人提供的《个人合伙协议》、《会议纪要》、承诺书、转账记录、当事人的陈述、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告双方之间属于何种法律关系；本案退款责任应由谁承担；具体金额应该是多少，被告主张的债务抵消能否成立。首先，根据双方签订的《个人合伙协议书》的内容及双方当事人在审理过程中的陈述，本案系双方就高柏公司承建的项目进行的合伙，并约定了出资比例、入伙、退伙、清算及权利义务及“合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还”等内容，该合同并未就股权事宜进行约定，双方亦未办理相关股权登记手续，且庭审中，二被告均主张双方系合伙关系，庭后经核实，原告亦认可其并未同意成为高柏公司的股东，故本案双方之间属于合伙关系，而并非由何黎出资后入股高柏公司。其次，该合伙协议虽由何黎与王欣签订，但王欣作为高柏公司的法定代表人，双方合作项目由高柏公司承包，何黎的出资直接用于以高柏公司承包的项目，结算时王欣亦以法定代表人的身份认可由高柏公司向何黎退还出资款，后续事宜由高柏公司处理，故合伙双方实为何黎与高柏公司。高柏公司作为合伙人之一且结算时各方认可由其负退款责任，故高柏公司理应承担退款责任。虽然何黎将部分合伙投资款转给王欣个人，且王欣个人已退还部分款项，但双方均认可王欣个人收到的以上款项均用于公司所承包的项目，王欣的行为系其作为高柏公司法定代表人的职务行为，原告要求王欣承担责任无事实根据和法律依据，不予支持。第三，双方会议纪要及王欣向何黎出具的承诺书中王欣均认可原告主张的金额属实，且王欣已按该纪要及承诺书支付大部分款项，故王欣在前期按约退款后就其余200000元以何黎出资不到位、结算时未进行核算的主张不能成立。关于王欣按何黎指定于2020年1月23日打入谭兴账户的200000元发生在双方结算之前，且被告提供的证据并不能证明该款项为借款，故要求抵销的主张不能成立。对于原告主张的利息，因被告方未按约定的时间退还其余款项，故何黎按4.35%主张逾期付款利息不违反法律规定，应予支持。综上，原告何黎的诉讼请求，符合法律规定且有证据证明的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：一、被告青海高柏建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告何黎出资款200000元，支付逾期付款利息2320元（2021年2月11日起至2021年5月17日止），共计202320元；二、驳回原告何黎要求被告王欣承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取2167元，财产保全申请费1525元，由被告青海高柏建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 祁晓春二〇二一年七月二十八日法官助理 巴勇青书记员 李 帅附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。