wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8782号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：唐翠平，女，1983年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告唐翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼、被告唐翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐翠平归还原告借款本金252453.67元，并偿付截至2021年1月7日的利息38961.53元、罚息13540.84元、复利5443.77元，以及自2021年1月8日起至付清日止，以借款本金252453.67元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息38961.53元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告赔付原告律师费损失1000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，原告与被告唐翠平签订《个人信用贷款合同》，约定被告唐翠平向原告申请贷款，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，故原告诉讼来院。被告唐翠平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2019年3月19日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人（乙方）即原告，借款人（甲方）为被告唐翠平。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过51万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过5年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。5、额度项下贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以《个人贷款放款确认书》、贷款出账凭证为准，如实际发放贷款金额与《个人贷款放款确认书》不一致，以实际发放的贷款金额为准。6、甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日之前进行还款，合同项下贷款还款方式为按月等额还款。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。原告根据被告唐翠平申请向其发放贷款，于2019年3月19日向被告发放贷款307000元，执行贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。被告唐翠平自2019年12月起出现还款逾期，且自借款期限届满后未能清偿欠款，原告提起诉讼。经原告陈述，截止至2021年1月7日，被告欠付原告借款本金252453.67元，利息38961.53元、罚息13540.84元、复利5443.77元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托律师事务所指派律师代理诉讼，约定律师费金额为1000元。本院认为，原告平安银行与被告唐翠平间借款合同关系依法成立生效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告已按约向其发放贷款。被告唐翠平未按约还款已构成违约。故原告诉请主张被告唐翠平归还原告借款本金252453.67元，并偿付截至2021年1月7日的利息38961.53元、罚息13540.84元、复利5443.77元，以及自2021年1月8日起至付清日止，以借款本金252453.67元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息38961.53元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告诉请主张被告赔付其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐翠平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金252453.67元，并偿付截至2021年1月7日的利息38961.53元、罚息13540.84元、复利5443.77元，以及自2021年1月8日起至付清日止，以借款本金252453.67元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息38961.53元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告唐翠平应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2696元，财产保全费1884元，共计4580元，由被告唐翠平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二一年二月八日书记员  袁悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17298号原告：卢朕，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海尊雅装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵明荣。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  赵 炯人民陪审员  冯雪芬二〇二〇年十月十三日法官 助理  丁雨晴书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初866号原告：齐某，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、蒋肖迪（实习）。河南正剑律师事务所律师。被告：蒋某，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告齐某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告蒋某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。                                                        审判长  汪蕾      审判员  王炜杰      审判员  邱恺                      二〇二一年二月二十八日            法官助理  朱东帅      书记员  王立博
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0591民初3994号 原告：统盛融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1602室，统一社会信用代码913205940944191190。 法定代表人：松本幸雄，董事长。 委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：王星星，男，1989年6月26日生，汉族，住江苏省响水县。 原告统盛融资租赁有限公司（以下简称统盛租赁）诉被告王星星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘戈独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告统盛租赁的委托诉讼代理人周天麟到庭参加诉讼，被告王星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告统盛租赁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王星星支付全部已到期与未到期租金164616元（已扣除保证金6208元），并偿付截至2021年1月20日的违约金6372.6元，以及自2021年1月21日起至付清日止，以租金164616元未付部分为基数按年利率24%计算的违约金；2、判令被告王星星支付因本案所支出的律师费6000元；3、判令原告有权以被告提供的抵押物苏Ｅ×××××别克牌小型普通客车（车架号××××××××××）优先受偿；4、判令被告王星星承担本案诉讼费用。 其事实与理由：2019年5月10日，原、被告签订车辆售后回租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金，已构成违约，故原告诉讼来院。 被告王星星未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年5月10日，原告统盛租赁（甲方）与被告王星星（乙方）签订车辆售后回租赁合同，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物件，并回租给乙方使用。在本合同有效期内租赁物所有权属于甲方。租赁期限内乙方按时足额支付租金和其他款项，当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分向甲方支付延迟支付的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之五。乙方在向甲方付清全部租金及其他依本合同应缴纳于甲方的费用后，有权按0元的价格优先留购租赁物。甲方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括催收费用、律师费及其他有关费用）由乙方承担。上述合同载明，租赁物为黑色奥迪轿车一辆，购买价格168800元。起租日为甲方根据所有权转让协议约定支付价款之日（以甲方付款凭证记载的付款日期为准），租金期数36期，每月1期，第一期租金日为次月对应于起租日的当日。租金总额223488元，每期租金6208元。保证金6208元，代为支付GPS费用3000元，该款在甲方向乙方支付租赁物协议价款中直接抵扣，保证金可冲抵最后一期租金。乙方同意为本合同项下租赁对象办理抵押登记，抵押权人为甲方。 2019年5月10日，方当事人另行签订所有权转让协议，约定被告王星星向原告统盛租赁转让租赁车辆所有权，转让价款为168800元。同日，被告王星星向原告统盛租赁提交了租赁物件签收证明、租赁物件验收合格确认书，确认收到租赁车辆并验收合格。 2019年5月9日，被告王星星依约为租赁车辆办理抵押登记，同日，原告统盛租赁依所有权转让协议约定的付款路径支付了扣除保证金及GPS费用之后的车辆购置价款。 在合同履行过程中，被告王星星自2020年4月开始再未支付任何租金。经原告陈述，截至2020年1月20日，被告共计欠付全部已到期与未到期租金164616元（已扣除保证金6208元）。 另查明，原告统盛租赁与律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师费6000元。 上述事实，由当事人陈述、车辆售后回租赁合同、所有权转让协议、车辆登记证书、租赁物签收证明、验收合格确认书、购车款支付凭证、委托代理合同予以证实，本院予以确认。 本院认为，上列原、被告双方签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，原告统盛租赁依约购买并交付了租赁车辆，被告王星星应依约支付租金，被告王星星长期拖欠租金且在原告统盛租赁起诉后仍未能补齐逾期租金，原告统盛租赁有权要求被告支付全部未付租金，原告主张的租金数额经本院核算无误（已抵扣合同所约定的保证金），本院予以确认。原告诉请主张被告赔付截至2021年1月20日的违约金6372.6元，以及自2021年1月21日起至付清日止，以租金164616元未付部分为基数按年利率24%计算的违约金，经查，该计算标准过高，本院依法酌情调整为截止至2021年1月20日产生违约金1500元，之后的违约金以未付租金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告诉请主张行使抵押权，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百零三条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王星星应于本判决生效之日起十日内向原告统盛融资租赁有限公司支付全部未付租金164616元，并偿付截至2021年1月20日的违约金1500元，以及自2021年1月21日起至付清日止，以租金164616元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金； 二、被告王星星应于本判决生效之日起十日内赔付原告统盛融资租赁有限公司律师费损失6000元； 三、若被告王星星未能如期足额履行上述付款义务，则原告统盛融资租赁有限公司有权以被告王星星提供的抵押物苏Ｅ×××××别克牌小型普通客车（车架号××××××××××）协议折价或以变卖、拍卖该车辆所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，由被告王星星负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  刘戈 二〇二一年二月九日 书记员  袁悦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8782号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：唐翠平，女，1983年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告唐翠平金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐翠平银行账户存款人民币272795.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐翠平银行账户存款人民币272795.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年九月十五日书记员  袁悦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初866号原告：齐某，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、蒋肖迪（实习）。河南正剑律师事务所律师。被告：蒋某，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告齐某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人吕恩慧、蒋肖迪到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：确认位于沱河北东环路西××楼××单元××房屋××套归原告所有，并判决被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后因双方感情不和于2020年6月18日协议离婚，离婚协议约定：位于沱河北东环路西××楼××单元××房屋××套归原告所有，但双方离婚后，经原告多次催要，被告一直未协助原告办理房产过户手续。被告蒋某未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据。本院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，后因双方感情不和，双方于2020年6月18日办理离婚登记。双方离婚时签订的离婚协议约定：一、婚后双方育有三个孩子，蒋琳娜（11岁）、蒋一娜（8岁）、蒋伯宇（7岁），蒋伯宇的抚养权归男方所有，并承担孩子所有的抚养费用，蒋琳娜、蒋一娜的抚养权归女方所有，孩子都跟随女方生活，男方每月支付给女方生活费肆仟元（包含三个孩子的抚养费）。双方都有探望权；二、男女婚后双方名下所有的财产都归女方所有；……。另查明：原、被告于婚姻关系存续期间以被告蒋某名义出资购买位于永城市××东环路西××楼××单元××房屋××套，建筑面积为70.56平方米。本院认为，原、被告于2020年6月18日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议中明确约定“男女婚后双方名下所有的财产都归女方所有”，该协议已经原、被告双方签字且经永城市民政局备案，协议合法有效，原、被告双方均应按约履行该协议，依照双方离婚协议约定位于永城市××东环路西××楼××单元××房屋××套应归原告齐某所有，故被告蒋某应按约定将其名下的涉案房屋过户至原告齐某名下。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）（2021.1.1）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条智规定，判决如下：确认原、被告于婚姻关系存续期间出资购买的位于永城市沱河北东环路西51号楼2单元601号房屋一套归原告齐某所有，被告蒋某应于本判决生效之日起三十日协助原告齐某办理涉案房屋的产权过户手续。案件受理费2300元，由被告蒋某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 汪 蕾审判员 王炜杰审判员 邱 恺二〇二一年五月二十六日法官助理朱东帅书记员王立博
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13150号原告：苏州苏玻幕墙玻璃有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村恬庄西街6号。法定代表人：潘贤涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：江苏天成镀膜玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇创业路西侧。原告苏州苏玻幕墙玻璃有限公司（以下简称苏玻公司）与被告江苏天成镀膜玻璃有限公司（以下简称天成公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告苏玻公司的委托诉讼代理人杨光磊到庭参加诉讼，被告天成公司经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏玻公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告款项19743元及利息；二、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告苏玻公司撤销其中利息的诉讼请求。事实和理由：原告曾于2017年11月29日与被告发生往来，金额为4366元。后双方之间再无往来，之后的镀膜业务主要与天易通公司开展。2020年4月初，原告与张家港天易通玻璃有限公司（以下简称天易通公司）约定由天易通公司对原告原片玻璃进行镀膜，双方确认原告应支付的加工费用为人民币19743元。因原告工作人员的失误，2020年4月16日，原告向被告账户汇款19743元。被告天成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏玻公司与天易通公司有多笔玻璃镀膜加工往来。2020年4月16日，苏玻公司签收天易通公司玻璃发货单一份，载明的加工费金额为19743.58元。同日，苏玻公司银行转账至天成公司开户行为中国银行股份有限公司张家港锦丰支行、账号为49×××86的账户19743元。庭审中苏玻公司陈述，原告与被告之间就发生过2017年11月29日的镀膜加工业务往来，该笔加工费共计4366元，于当日已结清，除上述的一笔往来之外双方无其他任何往来。原告与张家港天易通玻璃有限公司之前有过多笔加工往来，一般都是原告银行转账付款后提货。上述19743元款项实际为支付给张家港天易通玻璃有限公司的镀膜加工费，因天易通公司与被告的注册地址都是在锦丰镇创业路，在原告公司法定代表人指示会计付款时，错误的将天易通公司表述为被告公司，会计在并未核实送货单的情况下，就将该笔款项以银行错误汇款至被告账户。该款为不当得利，应当予以返还。经联系被告该款至今未返还。上述事实有银行转账记录、发货单、增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人，有权请求其返还不当利益。苏玻公司提交的其与天易通公司之间往来的银行转账记录、发货单、增值税专用发票等与其陈述的向该公司付款后提货的交易习惯相互印证；苏玻公司陈述2020年4月16日的19743元款项为错误汇款，与其提交的当日天易通公司的发货单、增值税专用发票的金额等相吻合；结合苏玻公司陈述的与天成公司仅发生一笔往来已结清、天成公司与天易通公司住所地相近等事实及证据，本院对苏玻公司陈述的2020年4月16日银行转账至天成公司19743元为错误汇款予以采信。天成公司取得该款并无法律依据，苏玻公司就该损失主张天成公司返还于法有据，本院依法支持。被告天成公司经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏天成镀膜玻璃有限公司于本判决生效后10日内返还原告苏州苏玻幕墙玻璃有限公司19743元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，保全费220元，合计367元，由被告江苏天成镀膜玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员 曹 刚二〇二一年二月十八日书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13150号申请人：苏州苏玻幕墙玻璃有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村恬庄西街**。被申请人：江苏天成镀膜玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇创业路西侧。原告苏州苏玻幕墙玻璃有限公司与被告江苏天成镀膜玻璃有限公司不当得利纠纷一案，申请人苏州苏玻幕墙玻璃有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏天成镀膜玻璃有限公司冻结银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州苏玻幕墙玻璃有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司担保函担保。本院经审查认为，申请人苏州苏玻幕墙玻璃有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天成镀膜玻璃有限公司银行存款20000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月十二日书记员 黄晓雷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8686号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：周季春，男，1986年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。原告南京银行股份有限公司与被告周季春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告周季春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周季春归还原告借款本金94119.33元，并偿付截至2021年1月15日的利息12511.52元、罚息（含复利）9882.53元，以及自2021年1月16日起至付清日止，以借款本金94119.33元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息12511.52元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告周季春于2019年8月9日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。被告周季春未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年8月9日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告周季春（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》。合同约定：借款金额为100000元；借款期限自2019年8月9日至2023年8月9日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为1.5%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。2019年8月9日，原告依约放款，后被告自2020年1月起开始出现逾期还款，经原告陈述，截止至2021年1月15日，被告欠付原告借款本金94119.33元，利息12511.52元、罚息（含复利）9882.53元。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。被告周季春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周季春应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金94119.33元，并偿付截至2021年1月15日的利息12511.52元、罚息（含复利）9882.53元，以及自2021年1月16日起至付清日止，以借款本金94119.33元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息12511.52元未付部分为基数按年利率24%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，财产保全费1027元，共计2192元，由被告周季春负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二一年二月八日书记员  袁悦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8686号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：周季春，男，1986年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告周季春金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周季春银行账户存款人民币101477.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周季春银行账户存款人民币101477.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年九月十五日书记员  袁悦
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初680号 申请人:王俊伟,男,1963年2月2日出生,汉族,住安徽省来安县。 被申请人:厉席荣,男,1962年9月26日出生,汉族,住安徽省天长市。 被申请人:何翠萍,女,1963年11月16日出生,汉族,住安徽省天长市。 本院在审理申请人王俊伟与被申请人厉席荣、何翠萍买卖合同纠纷一案中，申请人王俊伟于2021年2月2日向本院提出诉讼财产保全申请，并缴纳保诉讼全费用1020元。申请人王俊伟要求依法查封、冻结被申请人厉席荣、何翠萍的银行账户、存款人民币100000元。申请人王俊伟提供都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号20484234110021000041）作为担保。 本院认为：申请人王俊伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人厉席荣、何翠萍名下所有银行账户、存款人民币100000元或相当于100000元的其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林如江 二〇二一年二月四日 法官助理 吴海士 书 记 员 翟胜羽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2042号毛佳俊：申请执行人刘为谋与被执行人毛佳俊买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行223元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002422641特此通知。二〇二一年二月七日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2042号申请执行人：刘为谋，男，1964年6月5日出生，汉族，无业，住。被执行人：毛佳俊，男，1985年2月6日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人刘为谋与被执行人毛佳俊买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛佳俊在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年三月三十日书记员  柳鸽鸽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10475号原告：王艳荣。被告：赵云峰。原告王艳荣与被告赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继强到庭参加诉讼，被告赵云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币310919元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月4日和2015年12月30日，向原告借款合计25万元，有借条2份，被告借款后经原告多次催要始终未偿还，被告于2019年春节期间，发微信说快还了，让原告再等等，但至今未偿还。被告曾口头约定按月利率1分付息,但现在联系不到他人,故请求法院支持银行同期贷款利率（按4.75%和4.90%)计算利息：150000×4.90%×5291(2015.5.4—2020.8.20)+100000×4.75%×4638(2015.12.30—2020.8.20)=60919。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告赵云峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王艳荣绕诉讼请求依法提交了借据、取款凭证、微信语音聊天记录。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告王艳荣曾为被告赵云峰工作，被告以经营需要资金周转为由向原告借款。2015年5月4日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款现金15万元。同日，原告从其光大银行的银行卡中取现10万元，另5万元为现金。2015年12月30日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款现金10万元。同日，原告从其浦发银行的银行卡中取现10万元。以上两份借据中均没有载明借款期限及利息标准。2017年11月，被告还款2万元。2019年11月23日，原告通过微信向被告主张欠款，被告在微信中表示承认借款，但还款尚需时间。被告至今未偿还原告剩余借款本金23万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王艳荣提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的借据、银行卡取款凭证及庭审陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借据中未载明借款期限，依照上述法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，被告自2015年向原告借款25万元后，仅返还原告2万元，原告于2019年11月23日向被告主张欠款，但剩余23万元借款被告至今未还，其系被告的违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告返还借款本金23万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2020年9月28日立案受理，借贷合同均成立于2020年8月20日之前，因此本案所涉民间借贷法律关系仍应受2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）调整。关于借款逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽被告向原告出具的两份借据均未约定借期内及逾期利率，但依照上述法律规定，原告有权主张被告支付逾期利息。现有证据证实，原告自2019年11月23日开始向被告催讨借款,故被告应自该日起向原告支付逾期还款的利息,利率标准依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款的规定予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵云峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王艳荣借款本金23万元；二、被告赵云峰自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王艳荣借款逾期利息（以借款本金23万元为基数，期间自2019年11月23日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以借款本金23万元为基数，期间自2020年8月20日起至欠款实际付清之日止，按2020年9月28日所对应的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5964元，由被告赵云峰负担5664元，由原告王艳荣负担300元；公告费560元，由被告赵云峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王智宇人民陪审员  包绍辉人民陪审员  尹 赫二〇二一年二月二十四日书 记 员  宿美娜
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初680号 原告：王俊伟，男，1963年2月2日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：厉席荣，男，1962年9月26日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。 被告：何翠萍，女，1963年11月16日生，汉族，农民，户籍地，经常居住地安徽省来安县。 原告王俊伟与被告厉席荣、何翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王俊伟及其委托诉讼代理人陈西涛，被告何翠萍到庭参加诉讼。被告厉席荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令厉席荣、何翠萍共同支付货款98600元，并自起诉之日起按法律规定的利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：其原来产生防水卷材生产的，厉席荣是从事防水卷材销售人员。1997年起，厉席荣就一直从其处赊购防水卷材，截至2014年1月30日，双方经结算，厉席荣尚欠其货款105600元，厉席荣向其出具一份欠条。后经催要，厉席荣陆续付款7000元，尚欠98600元至今未付。厉席荣和何翠萍是夫妻关系，厉席荣从事防水卷材销售的收入主要用于家庭生活，案涉债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 何翠萍辩称，1.王俊伟提交的欠条载明的是今欠到“王金伟”105600元，不能证明厉席荣欠王俊伟的钱，因此，王俊伟并非本案适格原告。2.其自2011年就因夫妻感情不和回娘家居住，与厉席荣分居至今，厉席荣的收入没有用于夫妻共同生活，案涉债务不应由其承担。综上，应驳回王俊伟对其诉讼请求或者驳回王俊伟的起诉。 厉席荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：1997年，王俊伟在来安县××镇××村开办一家防水卷材厂，厉席荣从其工厂赊购防水卷材对外销售。至2014年，王俊伟与厉席荣对货款进行结算，厉席荣尚欠货款105600元，厉席荣于2014年1月30日向李俊伟出具一份欠条，载明：“今欠到王金伟人民币计壹拾万零伍仟陆佰整。此条厉席荣”。后经催要，厉席荣陆续向王俊伟还款7000元，余款98600元至今未还。 另查明，何翠萍与厉席荣于1984年9月27日登记结婚，于2019年9月26日办理离婚登记。何翠萍自2011年起因夫妻不和回娘家生活，与厉席荣分居至今。 审理中，王俊伟向本院申请财产保全，请求保全厉席荣、何翠萍10万元存款或同等价值的财产，并向都邦财产保险股份有限公司购买了保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险，支付保险费500元。本院于2021年2月4日作出（2021）皖1122民初680号民事裁定书，裁定查封、冻结厉席荣、何翠萍名下所有银行账户、存款人民币10万元或相当于10万元的其他等额财产。 上述事实，有王俊伟及其委托诉讼代理人及何翠萍的当庭陈述，王俊伟提交的欠条一份，厉席荣、何翠萍的身份信息，补发婚姻登记证审查处理表一份，都邦财产保险股份有限公司保单保函一份、保险单一份；何翠萍提交的离婚证复印件一份，半塔镇北涧村委会出具的证明一份等证据材料在卷佐证。 本院认为，厉席荣从王俊伟处赊购防水卷材，于2014年1月30日结算后，向王俊伟出具一份105600元的欠条，虽然欠条载明欠到“王金伟”欠款，但该份欠条是厉席荣交付给王俊伟的，而且，此后厉席荣又向王俊伟支付了7000元货款，因此，本院对李俊伟主张厉席荣尚欠其货款98600元的事实应予确认。厉席荣出具欠条时未载明付款期限，应在李俊伟主张付款后的合理期限内付款，故本院对李俊伟要求厉席荣支付货款98600元的诉请予以支持。厉席荣所欠货款虽发生在其与何翠萍夫妻关系存续期间，但何翠萍于2011年就因夫妻感情不和回娘家生活，与厉席荣分居至今，而厉席荣向李俊伟出具欠条的时间是2014年1月30日，李俊伟未能提供证据证明厉席荣所欠货款发生于厉席荣与何翠萍分居之前，同时，李俊伟也未能提供证据证明案涉欠款是厉席荣用于家庭生活或系厉席荣、何翠萍夫妻共同经营所欠，因此，案涉欠款不能认定为厉席荣与何翠萍的夫妻共同债务，本院对李俊伟诉请厉席荣与何翠萍共同偿还欠款的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告厉席荣于本判决生效后十日内支付原告王俊伟货款98600元，并自2021年2月1日起按年利率3.85%计算利息至付清之日止； 二、被告厉席荣于本判决生效后十日内赔偿原告王俊伟诉讼财产保全责任保险费500元； 三、驳回原告王俊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取1132.50元，诉讼保全费1020元，合计2152.50元，由被告厉席荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰 附一：上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：建行来安支行，账号：×××62。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条 买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第一千零六十四条第二款 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10475号本院2021年2月24日对原告王艳荣与被告赵云峰民间借贷纠纷一案作出（2020）辽0104民初10475号民事判决书，在判决书中有书写错误，应予补正，现裁定如下：本判决书第一页第十二行中“告张继强到庭参加诉讼”补正为“告王艳荣到庭参加诉讼”；第四页第十二行中“一年期贷款市场报价利率的四倍计算”补正为“一年期贷款市场报价利率计算”。审判员  王智宇二〇二一年三月四日书记员  宿美娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8660号申请人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，董事长。被申请人：上海冬峥工贸有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120332772613P。法定代表人：秦华冬。被申请人：安徽冬峥塑料制品有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇丁桥村中街组，统一社会信用代码91341723MA2RUXBP35。法定代表人：秦华冬。被申请人：秦华冬，男，1977年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：吴华英，女，1976年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告海通恒信国际租赁股份有限公司诉被告上海冬峥工贸有限公司、安徽冬峥塑料制品有限公司、秦华冬、吴华英融资租赁合同纠纷一案中，申请人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海冬峥工贸有限公司、安徽冬峥塑料制品有限公司、秦华冬、吴华英银行账户存款人民币1350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人海通恒信国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海冬峥工贸有限公司、安徽冬峥塑料制品有限公司、秦华冬、吴华英银行账户存款人民币1350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年九月十五日书记员  袁悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31653号原告：谢振斌,男,1976年3月14日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市望江县凉泉乡壬辰占村前占组446号。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：叶少枝,男,1979年7月21日出生,汉族,户籍地广东省陆河县螺溪镇书村村委会石下村XXX号。原告谢振斌与被告叶少枝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序。后因叶少枝下落不明，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢振斌及其委托诉讼代理人徐振东到庭参加诉讼。被告叶少枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修人工费50,000元及违约金(以50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月21日计算至实际支付之日)；2.被告承担本案律师费5,000元。事实和理由：原、被告于2019年12月2日签署《和解协议书》，对被告欠付原告装修人工费等事宜进行结算确认。根据协议约定，被告需在2020年1月21日向原告支付装修人工费50,000元，如被告逾期未履行，原告有权向被告主张违约金及为实现债权产生的一切费用。然被告至今未履行付款义务，现原告自愿将违约金标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，请求法院判如所请。被告叶少枝未到庭应诉，亦未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，原告谢振斌(甲方)与被告叶少枝(乙方)签署《和解协议书》，约定：一、……由于甲乙双方对延平路项目结算存在争议，通过甲乙双方重新协商一致，同意乙方应于2020年1月20日前向甲方支付维修人工费5万元……。二、如乙方未在2020年1月20日前将5万元的款项汇入甲方指定账户，则构成违约，乙方应向甲方支付违约金(以5万元为基数，按照月利率2%标准，自2020年1月21日起计算至实际还清之日止)，并应承担甲方为实现债权而产生的的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费、差旅费等)。2020年5月8日，原告支付律师费5,000元。审理中，根据原告提交的其与被告(微信昵称“枝少”、备注名“经理叶”)之间的微信记录显示，诉讼期间，原、被告就本案及所涉欠款进行沟通。2020年8月24日，原告询问“今天是开庭日期，你怎么没过来”，被告回复称“……我的资金被人冻结，我也在找人打官司，我账上没钱，买米都不可能，不要说支付其他任何欠款了，所以我选择沉默”“你以为起诉我就能拿到钱……真正原因是我有钱你才能拿到钱”“法官可以缺席审判的……”。10月20日及12月16日，被告告知原告如其撤诉，则可偿还欠款，原告均表示需要收到欠款方可撤诉，最终双方沟通无果。原告另表示，其与被告是在宝山项目中认识的，本案系争50,000元系延平路XXX号项目尾款，该项目于2017年1月左右完工，被告曾就该项目向原告支付部分工程款项。《和解协议书》是应原告要求，在律师事务所由律师见证签署的，但是签署后，被告并未履行付款义务，甚至在涉诉后多次要求原告撤诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《和解协议书》系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守履行。被告未按约向原告履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付维修人工费50,000元及违约金、本案的律师费及诉讼费，具有事实和法律依据，现原告自愿将违约金标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。被告叶少枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶少枝应于本判决生效之日起十日内向原告谢振斌支付维修人工费50,000元及违约金(以50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月21日计算至清偿之日)；二、被告叶少枝应于本判决生效之日起十日内向原告谢振斌支付律师费5,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告叶少枝负担。公告费560元，由被告叶少枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 锟二〇二一年二月十八日法官助理  乔续宁书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初553号 原告：南京中淳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320118571552490P，住所地南京市高淳区固城镇人民南路28号。 法定代表人：朱拥军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李攀科，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，统一社会信用代码91410000169954619U，住所地郑州市经开第十五大街267号。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商志强，男，1993年3月12日出生，住黑龙江省甘南县。 原告南京中淳建筑劳务有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。 原告南京中淳建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工程款1182765元及利息（自2019年11月19日起至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告南京中淳建筑劳务有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司于2012年10月29日签订《泗阳某某广场一期工程（三）主体结构劳务分包合同》，于2013年1月12日签订《泗阳某某广场二期工程施工劳务分包合同》。合同就工程承包范围、工期、付款及违约责任进行了约定。合同签订后原告依约履行了义务，完成了施工内容并交付，双方经结算审计确定一期工程款9050000元，二期工程款6620000元，总计15670000元。被告未按照合同约定履行交付义务，时至今日，尚欠原告工程款1182765未付，原告多次催要未果。现原告已按合同约定履行了义务，但被告拒不支付剩余工程款，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告中国建筑第七工程局有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，主要理由为：原、被告于2012年10月29日签订的《泗阳某某广场一期工程（三）主体结构劳务分包合同》第25条约定：甲乙双方发生争议时，可通过协商解决，协商不成时，向甲方注册地人民法院提请诉讼。合同双方对于纠纷解决的管辖法院已经达成约定。《中华人民共和国民事诉讼法》生效时间为2017年7月1日，《最高人民法院关于适用的解释》生效时间为2015年2月4日。按照法不溯及既往的基本原则，本案不应适用专属管辖原则。合同双方约定了合法有效的管辖法院，即甲方注册地人民法院，甲方注册地为郑州市经开第十五大街267号，故请求法院将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。 经审理查明，原、被告分别于2012年10月29日、2013年1月12日签订泗阳某某广场一期、二期工程主体结构劳务分包合同，约定被告中国建筑第七工程局有限公司将泗阳某某广场一期、二期主体结构劳务分包给原告南京中淳建筑劳务有限公司施工，本案工程所在地位于泗阳县。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》于1991年4月9日通过，并于2012年8月31日第二次修正，其中第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。本案原、被告合同签订时间在《中华人民共和国民事诉讼法》施行后，且案涉工程地点位于泗阳县，故本案应由不动产所在地即泗阳县人民法院管辖。因此泗阳县人民法院对本案享有管辖权。对于被告中国建筑第七工程局有限公司关于本案管辖权异议主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告中国建筑第七工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议费80元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  张瑶瑶 二〇二一年二月九日 书记员  张 青 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31653号原告：谢振斌,男,1976年3月14日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市望江县凉泉乡壬辰占村前占组446号。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：叶少枝,男,1979年7月21日出生,汉族,户籍地广东省陆河县螺溪镇书村村委会石下村XXX号。原告谢振斌与被告叶少枝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，但本案属事实不易查明，法律适用明确的案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，可由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  董锟二〇二〇年九月二日书记员  郇鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初405号原告：曹体旭，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蔡威，河南法律咨询协会法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：曹喻超，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张全民，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹体旭与被告曹喻超、张全民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 辉审判员 苏 洋审判员 汪 蕾二〇二一年二月二十六日书记员 赵晓庆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初405号原告：曹体旭，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蔡威，河南法律咨询协会法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：曹喻超，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玉洁，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张全民，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹体旭与被告曹喻超、张全民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡威、被告曹喻超之委托诉讼代理人李玉洁、被告张全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹体旭向本院提出诉讼请求：1、被告曹喻超偿还借款20万元及利息（利息暂定2000元，利息以本金20万元为基数，按月息2分计算自2016年7月11日起暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起利息按月息1.5分计算直至本金清偿日止），被告张全民承担担保责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹喻超因急需用钱，向原告借款20万元，双方约定利息为月息2分，并为原告出具了借条，被告张全民自愿提供担保。后原告催要，被告以种种理由拒不还款。请法院查明事实，依法判决。被告曹喻超辩称，原告提前扣除利息13800元，实际到账186200元，借款后被告已偿还25800元。原告是职业放贷人，不应支持利息。本院经审理认定事实如下：原告经营羊皮生意。2015年10月，被告曹喻超经被告张全民介绍向原告借款20万元，借款到期后，被告曹喻超偿还了全部借款本息。2016年农历6月8日（阳历7月11日），被告曹喻超又向原告借款20万元，并向原告出具内容为“今借曹体旭人民币贰拾万元（200000.00元）整现金，月息贰分，期限陆个月，到期本利一次还清”的借条一份。当日，被告曹喻超通过中国农业银行向原告6228453168008416479账户转账13800元。2017年1月11日，被告曹喻超向原告6228453168008416479账户存款15800元；2017年1月12日，被告曹喻超向原告6228453168008416479账户存款1万元。2019年8月7日，原告与被告张全民签订《协议书》一份，约定原告自愿放弃被告张全民的担保责任，不再要求被告张全民承担涉案债务。借款到期后，原告多次催要无果，诉至本院。本案审理过程中，原告表示不再要求被告张全民承担担保责任。上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单、协议书等证据材料在卷佐证。本院认为，被告曹喻超向原告借款20万元，当日又向原告转账支付利息13800元，故被告曹喻超向原告借款的本金应认定为186200元。原告主张该款为偿还上一笔借款的利息，但未提供充分证据证明，本院不予采信。至2017年1月12日，被告曹喻超共欠原告借款本金186200元、利息22468元，偿还款项25800元（15800元＋1万元），仍下欠原告借款本金182868元。对于利息，因借条中明确约定月利率为2%，故从2017年1月13日至2020年8月19日的利息可按月利率2%计算，之后的利息适用起诉时法律保护的利率标准计算。被告曹喻超主张原告为职业放贷人，但未提供充分证据证明，故本院不予支持。原告庭审中表示不再要求被告张全民承担担保责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹喻超于本判决生效后十日内偿还原告曹体旭借款本金182868元及利息；利息以未偿还借款本金为基数，自2017年1月13日至2020年8月19日按月利率2％计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按2021年1月14日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告曹体旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，由原告曹体旭自行负担369元，由被告曹喻超负担3935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 苏 洋审判员 汪 蕾二〇二一年七月六日书记员 赵晓庆
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初59号原告：黄增稳，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王占锋，河南扬善律师事务所律师。被告：山东旭星路桥工程有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县黄山街道办事处城南新区新悦家园13号楼701室。法定代表人：景希雯，该公司经理。原告黄增稳与被告山东旭星路桥工程有限公司（以下简称：旭星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。黄增稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付柴油款共计360000元及利息（以360000元为基数，从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心年期贷款市场报价利率计算利息直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月20日签订销售合同，原告向被告提供0#柴油。合同签订后，原告按照约定自2018年4月28日开始向被告供应油料，由冯长青负责运送，被告公司技术员孟飞飞负责签收，直至2018年7月9日原告共计向被告供应油料63449升，共计437475.157元，扣除每升优惠的0.3元，被告应当向原告支付油料款418441元。供货期间原告多次向被告要求按月结算货款，但被告予以推脱，截至现在被告只向原告支付了部分货款，剩余货款360000元，被告一直未予支付。为此起诉。1、请求法院依法判令被告向原告支付柴油款共计360000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。旭星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的销售合同关于交货方式、地点等相关约定，被告人所施工的工程所在地为合同履行地，而施工所在地为广东省广州市番禺区，被告公司住所地为山东省邹平市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应当由广东省广州市番禺区人民法院或者山东省邹平市人民法院管辖，河南省泌阳县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案案由为买卖合同，合同签订的双方为原告黄增稳和被告旭星公司，原告黄增稳向被告旭星公司供应货物，被告向原告支付相应的价款，双方诉讼争议的标的为给付货币，故原告属于接收货币的一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告双方签订的《销售合同》中并未就合同履行地进行明确约定，而本案诉争标的为给付货币，原告属于接受货币一方，因此，作为原告的户籍所在地，河南省属于合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定。本案原告主张被告支付货款，作为接收货币一方，原告住所地即河南省为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。根据本法第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本院已经立案受理，被告旭星公司请求将案件移送至广东省广州市番禺区人民法院或山东省邹平市人民法院管辖的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回山东旭星路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年二月五日书记员  杨峥
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）陕0122刑初26号 公诉机关蓝田县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯强奸罪，于2003年4月10日被蓝田县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日被蓝田县人民法院判处有期徒刑二年又六个月。2018年7月25日因有故意伤害行为被蓝田县公安局处行政拘留十日、并处罚款500元；2018年8月3日因有故意毁坏财物行为被蓝田县公安局处行政拘留十日；2019年6月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被蓝田县公安局刑事拘留；2019年6月14日被蓝田县公安局执行逮捕。现羁押于蓝田县看守所。 指定辩护人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。 蓝田县人民检察院于2020年1月17日以蓝检刑诉（2019）213号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。 本院在审理中，因新型冠状病毒肺炎疫情原因致使该案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郗鹤峰 人民陪审员  杨 旭 人民陪审员  刘 玲 二〇二〇年二月三日 书 记 员  马 尧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初249号原告：陈传义，男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨学涛，北京市炜衡律师事务所律师。被告：章毅，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。原告陈传义与被告章毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。陈传义诉称，2017年6月21日，原告陈传义与被告章毅签订《燃油供给协议》，为被告承建的民丰县萨勒吾则克农村公路项目工地供应柴油，在2017年6月至10月间，原告供应柴油总货款为882685元。被告以书面形式承诺最迟于2018年1月18日偿还陈传义882685元，但被告至今未偿还，为此起诉。章毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、我与原告签订的《燃油供给协议》虽约定双方发生纠纷由供方陈传义注册地法院上诉，但陈传义系一名公民，只有户籍地或经常居住地，不存在注册地的说法，并且约定的是上诉，而不是管辖，因此属于约定不明；2、我的户籍地为四川省渠县；3、本案为买卖合同纠纷，而本案买卖合同实际履行地为新疆维吾尔自治区民丰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应以四川省渠县人民法院或者新疆维吾尔自治区民丰县人民法院为管辖法院，河南省泌阳县人民法院无管辖权。综上，请求将本案移送四川省渠县人民法院或者新疆维吾尔自治区民丰县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告陈传义向被告章毅供应货物，被告向原告支付相应的价款，双方诉讼争议的标的为给付货币，故原告属于接收货币的一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告双方签订的《燃油供给协议》中并未就合同履行地进行明确约定，而本案诉争标的为给付货币，原告属于接受货币一方，因此，作为原告的户籍所在地，河南省泌阳县属于合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案泌阳县人民法院作为合同履行地所在法院，对本案具有管辖权，因此，被告章毅提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回章毅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年二月一日书记员  杨峥
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初249号原告：陈某某，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨学涛，北京市炜衡律师事务所律师。被告：章某，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。原告陈某某与被告章某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人杨学涛、被告章某的委托诉讼代理人齐德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付柴油款882685元；2、判令被告章某向原告支付逾期利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告签订《燃油供给协议》，由原告给被告承建的工程项目供应柴油。此后经双方结算，被告尚欠原告柴油款882685元未予支付，并由被告出具了欠条。但被告至今对柴油款拖欠不付，为此起诉。章某辩称，1、我不是工程项目的实际施工人，实际施工人是王凌云，我只是工程项目的施工现场管理人，与原告签订协议是履行职务的行为，应当追加王凌云、新疆和润欣安装劳务有限公司、四川辉睿建筑工程有限公司、新疆江鑫源建设工程有限公司为本案被告，原告应当起诉王凌云和四川辉睿建筑工程有限公司，而不应起诉我；2、王凌云已向原告支付货款100000元，应当予以扣除；3、《燃油供给协议》第三条双方约定价格以10000元折扣400元的比例清算，因此，原告起诉的货款应当以4%的比例予以扣减；4、我向原告出具的单据并未约定利息，应当驳回原告关于利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告陈某某与被告章某签订《燃油供给协议》一份，约定由原告向被告承包的工程工地供应柴油，其中协议第三条约定：“市场价格：以1万折扣400元的比例清算”，同时约定了供货方式、结算方式等条款。此后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告柴油款882685元未予支付，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“因本人章某（身份证号码）资金临时周转不便，兹欠付陈某某柴油款共计人民币：882685元，大写捌拾捌万贰仟陆佰捌拾伍元整。上述款项本人承诺最迟于2018年1月18日前无条件偿还陈某某。如有违反，本人愿意接受陈某某为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。欠款人：章某（身份证号码）”。此后，因被告对柴油款一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。本案在审理过程中，原告未向本院提交经营石油化工产品需要办理的《危险化学品经营许可证》等经营许可或经营资质证件。另查明，在被告章某向原告陈某某出具欠条后，被告章某通过案外人王凌云偿还原告陈某某货款100000元，原告陈某某对此予以认可。本院认为，原告陈某某向被告章某供应柴油，被告章某向原告支付相应的价款，原、被告之间形成买卖合同关系。但因原、被告之间买卖的商品属于特许经营范围，需要取得相应的经营许可或经营资质，而原告并未向本院提交相应的证据证明其具备经营资质，因此，原、被告之间的买卖合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案合同涉及的商品为柴油，属于消耗品，已经不能够返还，故应当根据上述法律规定，进行折价补偿。对于补偿的价款，应依照原、被告约定的柴油价款予以确定，因此，原告要求被告支付柴油款882685元元的理由正当，本院予以支持，因原告认可的被告通过案外人偿还100000元货款，该100000元货款应当予以扣除，即被告应当偿还原告货款本院确认为782685元。对于原告主张的逾期付款利息，因原、被告之间的买卖合同无效，并且对于合同无效，原、被告均存在过错，对于因合同无效产生的相关损失应由原、被告各自承担，因此，原告主张逾期付款利息没有法律依据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告章某辩称应追加王凌云、新疆和润欣安装劳务有限公司、四川辉睿建筑工程有限公司、新疆江鑫源建设工程有限公司为本案被告，因被告未向本院提交相关证据证明其系履行职务行为以及王凌云、新疆和润欣安装劳务有限公司、四川辉睿建筑工程有限公司、新疆江鑫源建设工程有限公司系本案的必要共同被告，且本案涉及的《燃油供给协议》系原告陈某某与被告章某之间签订，根据合同的相对性，被告章某要求追加被告的证据不足，于法无据，本院不予采纳。被告辩称双方约定有价格折扣应当予以扣减，原、被告签订的《燃油供给协议》对此做了明确约定，但该约定系对双方结算货款价格的约定，而原、被告双方在协议履行后就货款已经进行了结算，并且结算后被告向原告出具的欠条上载明有具体拖欠的货款数额，根据法律规定及买卖双方的交易习惯，在结算时一般依据双方约定或认可的货物价格进行结算，因此，在被告未向本院提交证据证明双方结算时未对价款进行了折扣的情况下，应当认定原、被告系以折扣后的价格进行了结算，因此，被告的该项辩称主张证据不足，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告章某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某货款782685元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12630元，减半收取计6315元，由原告陈某某负担500元，由被告章某负担5815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年六月二十一日书记员  杨峥
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1516号申请人：陈亮，男，1989年5月19日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：倪志强，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被申请人：段腾飞，男，1990年11月6日生，满族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。本院在审理申请人陈亮与被申请人段腾飞买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币242,516.06元。申请人投保中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段腾飞名下银行存款人民币242,516.06元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富国周二〇二一年二月二十三日书记员  宋雅楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1516号原告：陈亮，男，1989年5月19日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：王磊，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪志强，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：段腾飞，男，1990年11月6日生，满族，住址大连市甘井子区。原告陈亮与被告段腾飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人倪志强出庭参加了诉讼。被告段腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其经营的个体工商户大连市双兴综合批发市场鑫丰蔬菜商行自2019年9月2日起向被告提供果蔬批发，至2020年3月6日，被告累计应向原告支付货款人民币643,192元。直至2020年5月1日，被告已陆续偿还原告货款累计406,102元，尚欠货款237,090元。原告自2020年5月1日起一直通过微信、电话等方式向被告催要货款，被告却以各种理由推脱不予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款237,090元；2、被告支付逾期付款利息（自2020年8月26日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告自述，其自2019年9月2日起向被告提供果蔬批发，并提供2019年9月12日至2020年3月6日期间的送货单，货款金额合计643,192元。原告另提供其与被告之间的微信聊天记录及转账记录，自认截至2020年8月26日，被告累计已向原告支付货款432,900元，尚欠货款210,292元未付。本院所确认的上述事实，有送货单、微信聊天记录、微信转账记录、手机银行转账记录、录音资料、原告方的陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，发生于2021年1月1日民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告提供果蔬，被告理应及时履行向原告支付货款的义务，借故拖欠不妥。现原告提供的送货单、微信聊天记录等能够证明截至2020年8月26日被告尚欠原告货款210,292元的事实存在，故原告要求被告支付拖欠货款210,292元的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未及时向原告支付货款，确给原告造成了相应的利息损失。故原告要求被告自2020年8月26日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告段腾飞给付原告陈亮货款人民币210,292元及逾期付款利息（以210,292元为基数，自2020年8月26日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,938元、公告费560元、保全费1,733元，合计人民币7,231元（原告已预交），由被告段腾飞负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告陈亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年七月六日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1570号原告：薛玉鹏，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市。委托诉讼代理人：薛剑铭，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市，系原告薛玉鹏之子。被告：贾建明，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地泰兴市。原告薛玉鹏与被告贾建明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因无法向被告贾建明送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛玉鹏的委托诉讼代理人薛剑铭到庭参加了诉讼，被告贾建明经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还木金30000元及利息人民币2700元（从2019年1月22日起至2020年7月22日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年7月份欠原告3万元，其承诺于2019年1月22日前还给原告3万元，并承诺如不还清，每天违约金500元。被告直至目前为止尚未将欠款归还给原告。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，被告贾建明出具承诺书1份（未见落款时间），载明：“我贾建明2015年七月份借薛玉鹏参（叁）万元整，承诺在2019年1月22日还清，如果不还清，每天违约金500元整。”在该承诺书下方书写“泰兴市宣堡镇张河村四组22号，身份证号：，现住（泰州市高港区府后人家18幢702室”字样。原告薛玉鹏向本院提起诉讼，本院于2020年7月28日立案受理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告薛玉鹏主张债权，虽然未能提供现金交付借款的证据，但根据被告贾建明出具的承诺书，以及原告薛玉鹏提供的与被告贾建明的微信聊天记录，能够证实被告贾建明向原告薛玉鹏借款30000元并承诺还款的事实，原、被告之间的借贷关系客观真实，本院对被告贾建明向原告薛玉鹏借款30000元的事实予以认定。被告贾建明出具承诺书时约定了还款时间，但被告贾建明未能按照约定时间偿还借款，原告薛玉鹏要求被告贾建明偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾建明出具承诺书时约定了逾期还款的违约责任，该约定超过法律规定，超过部分无效。现原告薛玉鹏请求按年利率6%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告薛玉鹏自愿放弃2020年7月22日之后的违约金，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告贾建明经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾建明于本判决生效之日起十日内偿还原告薛玉鹏借款本金30000元及逾期还款违约金2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费600元，合计1218元，由被告贾建明负担（原告已预交或垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费618元。审 判 长  袁伯民人民陪审员  马罗根人民陪审员  王 磊二〇二一年二月十八日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初733号 原告：张婉婉，女，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵振东,亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。 被告：王锦标，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张婉婉与被告王锦标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王锦标下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二一年二月二日 法官 助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初23号申请人:梁勇娥，女，1974年3月23日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：孙剑，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人梁勇娥诉被申请人孙剑加工合同纠纷一案，申请人要求被申请人偿还欠款13410.3元及利息，并提出财产保全申请，要求查封被申请人价值13410.3元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封孙剑银行存款13410.3元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵英剑二〇二一年二月三日书记员  明 阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1570号原告：薛玉鹏，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市。委托诉讼代理人：薛剑铭，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市，系原告薛玉鹏之子。被告：贾建明，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地泰兴市。原告薛玉鹏与被告贾建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院无法向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁伯民人民陪审员  马罗根人民陪审员  王 磊二〇二〇年十月二十一日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初23号原告：梁勇娥，女，1974年3月23日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：孙剑，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省邓州市。原告梁勇娥诉被告孙剑加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，变更为普通程序，公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费13410.3元及利息（自2019年12月1日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付至实际清偿完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，由原告对服装进行加工，被告支付加工费。至2019年年底被告共欠原告加工费53410.3元，后被告支付40000元，剩余13410.3元，被告出具欠条，承诺2019年12月1日支付，但被告未按约定支付，故诉至法院。被告未到庭答辩。根据被告提供的欠条及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月26日，被告孙剑出具欠条一份，内容为：“我孙剑欠梁勇娥服装加工费壹万叁仟肆佰拾叁元（13410.3元）（于2019年12月1号结清）如到期未清，走法律程序。欠款人：孙剑，身份号：,2019.11.26。”该款至今未还。本院认为：被告欠原告服装加工费，并出具欠条，能够证明原、被告之间加工合同成立并生效。生效的合同对双方均具有法律效力，被告应当按照合同约定履行支付价款的义务，故原告要求被告支付剩余加工费13410.3元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，原、被告约定的还款日期为2019年12月1日，故被告应从逾期之日即2019年12月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2019年11月20日公布）即4.15%/年支付利息至还清欠款之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限孙剑于本判决生效后十日内支付梁勇娥加工费13410.3元及逾期利息（从2019年12月1日按照4.15%/年支付至还清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费135元，保全费154元，由孙剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇二一年四月二十九日书 记 员  明 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初733号 原告：张婉婉，女，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。 被告：王锦标，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张婉婉与被告王锦标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张婉婉及其委托诉讼代理人赵振东到庭参加诉讼。被告王锦标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张婉婉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及利息59267元（从借款之日起至立案之日止，利息是67825元，已还8558元，以后利息继续计算至还清该款之日止）；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告找到原告讲做生意需要资金周转，于2017年9月26日从原告处借取现金91000元（通过徽商银行转账），并约定利息2分，使用期限5个月。被告向原告出具10万元的借条一份（包含5个月的利息9000元，共计10万元）。后经原告催要，被告分两次共归还利息8558元，下欠借款本金10万元及利息至今未还，为此，原告起诉。 张婉婉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；3.被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元；4.徽商银行亳州芍花路支行的对账单一份，证明原告分两次借给被告91000元；5.微信账单详情两份，证明被告于2018年2月13日归还借款利息2558元，同年3月10日归还借款利息6000元；6.原、被告双方的微信聊天记录三份和通话详单一份，证明被告向原告借款10万元及约定利息2分，及原告于2019年、2020年向被告催要借款的事实。 王锦标未作答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭认为张婉婉所举证据1、2、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。张婉婉所举证据3、5、6具有合法性、真实性及与本案的关联性，但达不到张婉婉的证明目的，故对其证明目的本院不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张婉婉与王锦标系朋友关系。王锦标因做生意需要资金于2017年9月26日提出向张婉婉借款10万元，张婉婉于当日实际向王锦标出借91000元。王锦标向张婉婉出具借条一份，内容为：“今借张婉婉人民币拾万元整（100000.00），借款人：王锦标，2017年9月26日”，其中9000元为借款后五个月的利息。张婉婉与王锦标未在借条中约定利息和还款期限。该款后经张婉婉催要，王锦标已偿还8558元，下余借款经张婉婉催要，王锦标至今未有清偿。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，张婉婉实际仅向王锦标出借91000元，故应认定王锦标所欠借款本金为91000元。张婉婉称其与王锦标口头约定利息按月利率2%计算，还款期限为5个月，虽然张婉婉在微信中向王锦标催要：“当时借我十万块钱连利息你准备啥时候还我”，但其就此未能提供其他证据证明双方已就利息达成补充协议，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定：“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”，故本案借款合同应视为没有利息。王锦标偿还的8558元应为借款本金，现王锦标尚欠张婉婉借款本金82442元的事实清楚，证据确实充分，且有王锦标出具的借条在卷佐证，王锦标应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王锦标于本判决生效之日起五日内向原告张婉婉偿还借款82442元； 二、驳回原告张婉婉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485元，由王锦标负担1804元，由张婉婉负担1681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 杨 秀 人民陪审员 张 慧 二〇二一年四月二十五日 法官 助理 鲍 浩 书 记 员 郭静文
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1457号 于某: 你(单位)诉与林某某、林某某、中国某某某某保险股份有限公司丹东市广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1457号 原告：于某，女，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：林某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：林某某1，男，满族，现住址辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国某某某某保险股份有限公司丹东市广场支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：勇某。 委托代理人：李晶，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告于某诉被告林某某、林某某1、中国某某某某保险股份有限公司丹东市广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告于某承担。 审判员 张 莹 二〇二一年七月二十七日 书记员 刘赫丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2502号原告:凌国平，男，1982年5月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:陶志宏，江苏江豪海信律师事务所律师。被告:唐文君，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区。被告：翟敏，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区。原告凌国平与被告唐文君、翟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因无法向被告唐文君、翟敏送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  袁伯民人民陪审员  王金传人民陪审员  王 磊二〇二一年二月二日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2502号原告：凌国平，男，1982年5月16日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：唐文君，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区。被告：翟敏，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区。原告凌国平与被告唐文君、翟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因无法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凌国平及其委托诉讼代理人陶志宏到庭参加了诉讼，被告唐文君、翟敏经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的的诉讼请求为：判决被告唐文君、翟敏连带偿还原告凌国平借款7万元及利息（从起诉日起以本金7万元为基数按年利率6%给付至判决确定给付之日），被告承担受理费。事实和理由：原告凌国平与被告唐文君系朋友关系，2018年4月4日被告唐文君因资金周转向原告借款7万元并出具借条（支付宝转账2万元、5万元各1笔）、被告翟敏自愿承担连带担保责任，因借款没有偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，2018年4月4日，被告唐文君出具借条1份，载明：“今借到凌国平人民币柒万元整。”被告翟敏、陈蓉作为担保人在该借条担保人处签名。同日，原告凌国平通过支付宝分别向被告唐文君转账2万元、5万元。原告向本院提起诉讼，本院于2020年11月24日立案受理。庭审中，原告陈述，与被告系朋友关系，借款时双方未约定利息，借款后被告未偿还过款项；因陈蓉已去世，故未向陈蓉主张权利。本院经与担保人翟敏核实，其向本院反映，与出借人、借款人均系朋友关系；被告唐文君向原告凌国平借款、其提供担保属实，双方约定每月利息700元或800元，但被告唐文君未偿还过利息，借款人唐文君现已下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告凌国平主张债权，不仅提供了被告唐文君出具的借条，还提供了向被告唐文君转账记录予以证实，且担保人亦证实被告唐文君向原告凌国平借款的事实，本案借贷关系客观真实，本院对被告唐文君向原告凌国平借款的事实予以认定。被告唐文君出具借条时未约定利息，视为不支付利息。被告唐文君出具借条时未约定还款时间，故原告凌国平可随时主张权利。原告凌国平要求被告唐文君偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告凌国平要求被告唐文君自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法无据，本院不予，被告唐文君应自原告凌国平起诉之日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。被告翟敏为被告唐文君的借款提供担保，未约定担保方式，根据当时担保法的规定，应视为提供连带责任担保，被告翟敏对被告唐文君所负上述债务承担连带清偿责任。被告唐文君、翟敏经本院公告，既未在公告期内应，亦未到庭参加诉讼，不影响本案的制度审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条第一、二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文君于本判决生效之日起十日内偿还原告凌国平借款本金7万元、承担逾期还款违约责任（以7万元为本金，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告翟敏对被告唐文君的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告凌国平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告唐文君、翟敏共同负担（被告应负担的案件受理费1550元，原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；公告费600元，原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1550元。审 判 长  袁伯民人民陪审员  王金传人民陪审员  王 磊二〇二一年四月十二日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8188号原告：薄良超，男，汉族，住东海县。委托代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：李新年，男，汉族，住东海县。原告薄良超与被告李新年民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄良超及其委托代理人陆志强、被告李新年到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告薄良超向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款52万元及利息，利息按照法律规定从起诉之日起到实际归还日止；被告承担诉讼费。事实和理由：双方系同学关系，上学期间住上下床，关系一直很好。原告现在开超市，被告经常向原告借款使用，2012年至2016年间，被告以购房做生意需要周转为由向原告多次借款，每次被告均出具借条。2017年9月16日经过双方结算，被告尚欠原告本金52万元。后经过催要，被告至今未还。被告李新年辩称：借款属实，没有意见。本院经审理认定事实如下：原被告双方系同学关系，关系一直很好。原告自2000年经营超市。2012年至2016年间，被告因生意周转需要资金多次向原告借款，并在借款时向原告出具借条，借款均为约定利息，也未约定还款时间。2017年9月16日经过双方结算，被告尚欠原告借款本金52万元。后经原告催要，被告一直没有偿还。以上事实，由原被告的陈述、原告举证的借条、结算单予以证实，本院予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当及时偿还。借款长期不还应当承担相应民事责任。关于利息，因双方未约定借款利息，视为无息借贷，但自原告起诉之日起，被告应当向原告支付占用资金的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李新年于本判决生效后10日内偿还原告薄良超借款本金52万元及利息（以52万元为基数，自2020年12月9日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告李新年负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费9000元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年二月二十三日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初8188号申请人：薄良超，男，汉族，1975年8月15日出生，住东海县。被申请人：李新年，男，汉族，1977年2月17日出生，住东海县。本院在审理申请人薄良超与被申请人李新年民间借贷纠纷一案中，申请人薄良超向本院提出财产保全的申请，申请查封李新年所有的位于东海县牛山街道房产，保全金额520000元，申请人薄良超已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李新年所有的位于东海县牛山街道房产，期限为三年。在查封期间，未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、转让等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利