辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5664号原告：关皓月，女，1994年4月6日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书浩，辽宁一雷律师事务所（实习）律师。被告：沈阳诚达信洋人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街155号中驰国际大厦615室。法定代表人：韩达，该公司经理。委托诉讼代理人：申凯，辽宁君威律师事务所律师。被告：韩达，女，1988年5月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：申凯，辽宁君威律师事务所律师。原告关皓月与被告沈阳诚达信洋人力资源有限公司（以下简称诚达公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，被告诚达公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院做出（2020）辽0102民初5664号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告诚达公司不服该裁定，提起上诉。在沈阳市中级人民法院审理过程中，被告诚达公司申请撤回上诉，沈阳市中级人民法院做出（2020）辽01民辖终302号民事裁定，准许上诉人诚达公司撤回上诉。本案应原告关皓月申请，追加韩达为本案被告。被告韩达在答辩期内对管辖权提出异议，本院做出（2020）辽0102民初5664号之一民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告韩达不服该裁定，提起上诉。沈阳市中级人民法院做出（2021）辽01民辖终28号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关皓月及其委托诉讼代理人张文莉、董书浩与被告诚达公司的委托诉讼代理人申凯（亦为被告韩达的委托诉讼代理人）、被告韩达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关皓月向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告诚达公司之间的委托协议，二被告返还原告委托事务费41000元；2.判令二被告以41000元为基数，自原告起诉之日起至二被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年6月21日在被告诚达公司的办公地与之签订《委托协议》，约定原告向被告诚达公司全款支付委托事务费41000元，被告诚达公司为原告办理和平区法院派遣人员岗位工作，办理周期一个月。其中第4条明确约定：“甲方未安置乙方（面试或上岗），委托事务费定金或全款，全部退还。”2019年7月，被告诚达公司安排原告在沈阳市于洪区人民法院实习，实习期间从事扫描工作。被告韩达承诺实习期满按原《委托协议》约定将原告安排到沈阳市和平区人民法院工作。但是，实习期间虽经原告屡次催促，被告韩达均未能为原告办理沈阳市和平区人民法院派遣人员岗位。二被告的欺诈行为造成原告金钱、时间上的浪费及其他工作机会的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告全部诉讼请求。被告诚达公司辩称，答辩人已经委托辽宁恒禹英才人力资源服务有限公司将原告安排到派遣公司，辽宁腾辉数据科技有限公司面试及进行上岗培训。派遣公司派遣原告到沈阳市于洪区人民法院实习，实习期六个月。原告于2019年7月就被派遣到于洪区人民法院实习，但在实习期未结束前，原告就因实习期索要路费补助未果，主动离职，导致未与用工单位签订派遣合同，依据合同规定不予退款。请求法院依法驳回原告的诉请。被告韩达辩称，答辩人是被告诚达公司的法人，履行的是职务行为，被告诚达公司使用答辩人银行卡临时收款，答辩人与原告无委托代理关系，不是本案的诉讼主体，不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告关皓月提交的其与辽宁腾辉数据科技有限公司负责人孙庆辉电话录音记录、2019年7月14日劳动合同书、证明及解除劳动合同通知书，拟证明二被告关于原告系在实习期内因自身原因离职系虚假陈述，原告的离职系因辽宁腾辉数据科技有限公司将原告裁员开除。二被告进行质证后对组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告已与派遣公司辽宁腾辉数据科技有限公司于2019年10月1日已经签订了正式劳动合同，即被告诚达公司已履行《委托协议》约定的义务。本院认为，涉案《委托协议》明确约定被告诚达公司为原告办理沈阳市和平区人民法院派遣人员岗位工作，而被告诚达公司委托第三方将原告关皓月派遣至沈阳市于洪区人民法院，与《委托协议》委托事项不符。且原告关皓月提交的录音和微信聊天记录也能够证明被告韩达在原告与被告诚达公司签订《委托协议》、原告关皓月与辽宁腾辉数据科技有限公司签订劳动合同后，在近5个月时间里，其多次明确表示安排原告到沈阳市于洪区人民法院仅是实习，实习结束后调整到沈阳市和平区人民法院工作。故对二被告关于被告诚达公司已履行涉案《委托协议》约定的义务的抗辩，不予采信。2.关于被告诚达公司提交的辽宁恒禹英才人力资源服务有限公司企业信用信息及银行交易明细，拟证明其已委托辽宁恒禹英才人力资源服务有限公司将原告安排到派遣公司即辽宁腾辉数据科技有限公司面试及岗前实习，并向辽宁恒禹英才人力资源服务有限公司法人王鹏汇款3万元，用于关皓月的推荐费。原告关皓月质证后对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告诚达公司通过何种方式完成涉案委托合同约定的义务与原告无关。本院认为，原告关皓月系与被告诚达公司签订涉案《委托协议》，被告诚达公司与第三方之间如何约定与原告无关，故对该组证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性拟证明事项均不予确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月21日，原告关皓月（乙方）与被告诚达公司（甲方）签订《委托协议》，约定原告关皓月向被告诚达公司支付委托事务费41000元，被告诚达公司为原告办理和平区法院派遣人员岗位工作，办理周期一个月。其中第4条约定：“甲方未安置乙方（面试或上岗），委托事务费定金或全款，全部退还。”该合同尾部，被告韩达作为被告诚达公司的法定代表人在甲方处签名，并加盖被告诚达公司的公章，原告关皓月在乙方签名并捺印。2019年7月14日，原告按被告诚达公司的安排与辽宁腾辉数据科技有限公司签订劳动合同（劳务派遣），合同期限为一年（试用期两个月），并被派遣到沈阳市于洪区人民法院工作。期间，被告韩达明确告知原告关皓月到沈阳市于洪区法院工作系实习，实习结束后调整至沈阳市和平区人民法院工作，未果。2020年2月25日，原告关皓月与派遣公司即辽宁腾辉数据科技有限公司解除劳动关系，并诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民法典第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”本案中，原告关皓月委托被告诚达公司为其办理沈阳市和平区人民法院派遣人员岗位工作，并支付相应费用，双方之间形成委托合同关系。被告诚达公司未按协议约定完成委托事项，且经原告多次催告仍未完成委托事项，其行为已构成违约，原告关皓月有权解除双方之间的《委托协议》。故对原告关皓月该项主张，本院予以支持。民法典第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”故对原告关皓月主张被告诚达公司返还其41000元的诉讼请求，本院应予支持。如前所述，被告诚达公司的行为已构成违约，原告关皓月有权向其主张利息。原告关皓月主张利息自其起诉之日起算，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付，并无不当，本院亦予以支持。另，被告韩达系被告沈阳诚达信洋人力资源有限公司法定代表人，其行为后果由法人承受，故被告韩达不承担涉案民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告关皓月与被告沈阳诚达信洋人力资源有限公司于2019年7月14日签订的《委托协议》；二、被告沈阳诚达信洋人力资源有限公司于判决生效之日起十日内返还原告关皓月41000元；三、被告沈阳诚达信洋人力资源有限公司于判决生效之日起十日内给付原告关皓月41000元的利息，自2020年4月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告沈阳诚达信洋人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年五月二十五日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。