北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初31222号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：西安安铂雅酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街中段113号1幢1单元10601室、10701室。法定代表人：秦雅茹，总经理。委托诉讼代理人：李**，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铃钦，四川舟楫律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告西安安铂雅酒店管理有限公司（以下简称安铂雅酒店公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人林浩，被告安铂雅酒店公司委托诉讼代理人王铃钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止播放电影《北京遇上西雅图之不二情书》；2.依法判令被告赔偿原告经济损失194600元及为制止侵权行为所支出的公证费200元、差旅费200元、律师费5000元，以上共计200000元。事实和理由：原告为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《北京遇上西雅图之不二情书》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的“美豪酒店（西安钟楼南大街店）”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为已经违反了相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告安铂雅酒店公司辩称，一、爱奇艺公司并非本案适格的原告。1.爱奇艺公司所提交的版权声明、授权书、版权授权证明书从形式和内容来看都不符合《著作权法》第二十四条、《著作权法实施条例》第二十三条对于专有使用权许可使用合同必备条款的规定，不能证明被许可人与著作权人之间达成了真实、合法、有效的授权关系。且爱奇艺公司提交的2.3项证据中的《电影投资合作协议补充协议》显示：安乐影片有限公司为香港特别行政区注册成立的香港法人，该《补充协议》系香港地区形成的证据材料，该证据没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条规定履行相关的证明手续，没有提交加盖中国法律服务（香港）有限公司转递章的公证书，同时也不符合《最高人民法院、司法部关于涉港公证文书效力问题的通知》（司发通[1996]026号）规定。2.15项证据授权书中“授权范围包含通过航空器电视向公众传播权利”与2.14项证据授权书第三点中记载的“该信息网络传播权不包含航空版权”相矛盾，以上证据均不能证明被许可人与著作权人之间达成了真实、合法、有效的授权关系。2.爱奇艺公司并非案涉影片的原始著作权人，从爱奇艺取得的授权内容来看，其获得的是对涉案影片相应著作权利在授权范围内进行管理的权利，而非是实体权利的许可。其主要授权内容与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差异。即爱奇艺公司提起本案诉讼的行为实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条规定，而爱奇艺公司并非依法成立的著作权集体管理组织，其作为原告主体不适格。另，根据全国法院审理爱奇艺公司提起的类似案件情况来看，爱奇艺公司在全国范围内获取了大量影视作品原始著作权人对于作品信息网络传播权的直接授权或转授权，并据此进行了大量许可第三方使用相关著作权和法律维权的活动，其行为与著作权集体管理活动无异，根据《著作权集体管理条例》第四十四条规定：擅自设立著作权集体管理组织或者分支机构，或者擅自从事著作权集体管理活动的，由国务院著作权管理部门或者民政部门依照职责分工予以取缔，没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。爱奇艺公司擅自从事著作权集体管理活动，应依法追究其责任。提醒合议庭注意的是：上海知识产权法院2016年做出同类判决（2016泸73民终144号民事裁定书），驳回原告全部诉讼请求。综上，爱奇艺公司并非本案适格的原告。二、爱奇艺公司提供的（2019）沪新虹桥证经字第103号公证书记载内容与事实不符，且明显与爱奇艺公司提供的消费发票复印件相矛盾，依法不能作为定案依据。1、根据该公证书内容显示，上海市新虹桥公证处于2019年1月10日接受委托办理公证，当日上午十点十一分前代理人林浩与公证员、公证人员一同到达了位于陕西西安的“美豪·丽致酒店”进行证据保全。结合公证处与酒店的地理位置，该公证的受理时间与办理公证的时间存在明显冲突，公证处也无合理时间进行审查当事人的申请。2、公证书记载取证过程中的设备操作、录像、拍照过程全部是由代理人林浩进行的，且无交通费发票等证据证明公证员与公证处工作人员确实进行了外出办理证据保全公证。3、爱奇艺公司提交的酒店消费发票复印件显示的购买方为浙江博纳影视制作有限公司，并非北京爱奇艺科技有限公司。综上，爱奇艺公司提交的公证书不能证实其前往酒店取证的过程及情况，该公证书不应作为本案的定案依据使用。三、即使假设爱奇艺公司证据没有任何问题，安铂雅公司有可能构成信息网络传播侵权，那么爱奇艺公司诉请的赔偿金额过高且无事实和法律依据，不应予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第49条“侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得赔偿。两者均不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决赔偿”的规定。1.案涉影片在爱奇艺网上无需付费即可观看，且并无证据证明爱奇艺公司存有其他损失、我方存有获利的事实，根据前述法律规定，应当驳回原告有关经济损失赔偿的请求。2.案涉影片只能在酒店房间内播放，酒店住客无法通过电视机对涉案影片进行再次传播，不存在广泛传播的可能性，且案涉影片为四年前发行，取证时已过热播期，点播量极低，点播行为对爱奇艺公司影响甚小。3.爱奇艺公司主张获得案涉影片独家信息网络传播权耗费了重金，却没有提供相应的证据予以证明，无法证明案涉影片具有客观真实的高昂市场价值。4.批量维权诉讼个案成本极低，爱奇艺公司所主张的维权合理开支费用过高。5.大规模诉讼系对集体管理制度的恶意侵害、对司法资源的浪费，本案并非个案，爱奇艺公司在全国范围内针对信息网络传播权一次性提起了几百起诉讼，通过其与版权方授权方式及时间来看，其获得授权的目的根本不是正常的商业经营行为，也超出了正常版权流转使用所采取的合理、恰当的方式、方法。爱奇艺公司通过批量维权所获赔偿总额已远高于因被侵权所遭受的实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案作品片尾显示，独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有、??2016安乐影片有限公司版权所有。2016年4月20日，国家新闻出版广电总局电影局出具电审故字【2016】第226号《电影片公映许可证》，其中主要载明：“片名：《北京遇上西雅图之不二情书》【BookofLove】，出品单位：东阳盟将威影视文化有限公司、蓝色星空影业有限公司、北京佳文映画文化传媒有限责任公司、安乐（北京）电影发行有限公司、北京和禾和文化传媒有限责任公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司（中国香港）、上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司、霍尔果斯不二文化传媒有限公司、北京天华华文影视投资有限公司，设置单位：同上，片长132分钟”。2016年5月10日，东阳盟将威影视文化有限公司向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。2015年10月9日，甲方安乐影片有限公司与乙方蓝色星空影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司签订电影《电影投资合作协议补充协议》，载明“影片在全世界范围内之著作权及相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司并有权授权第三方”，蓝色星空影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司除享有署名权、收益分配权不享有本影片的其他权利。2016年4月10日，北京佳文映画文化传媒有限责任公司向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。2016年3月10日，安乐（北京）电影发行有限公司向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。2016年5月10日，北京和禾和文化传媒有限责任公司向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。2016年10月1日上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。2016年9月30日，上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司经准予名称变更登记为上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司。2016年3月10日，霍尔果斯不二文化传媒有限公司向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。2016年7月11日，华文映像（北京）影视投资有限公司向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。2016年7月8日，北京天华华文影视投资有限公司经准予名称变更登记为华文映像（北京）影视投资有限公司。原告爱奇艺公司提供加盖中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书转递专用章的《公司董事会决议证明》证明书，载明安乐影片有限公司董事于2016年8月11日通过决议，内容为该公司同意授权安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性享有涉案电影在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）包括但不限于电影发行放映权、广播权、信息网络传播权…等一切电影著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使，授权期限自2016年4月1日起至永久。后附董事会会议记录、授权证明书等附件。2016年5月23日，安乐（北京）电影发行有限公司（授权人）向北京奇艺世纪科技有限公司（被授权人）出具的《授权书》，载明授权人拥有涉案影片在中国大陆地区的独家网络信息传播权，现授权被授权人使用涉案电影，授权使用期限为下映第二日起八年，授权权利性质为在授权范围内行使独家信息网络传播权，包括独家信息网络传播权使用权、许可权、独家独信息网络传播权侵权行为进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权。2016年5月23日，北京奇艺世纪科技有限公司向原告爱奇艺公司出具的《授权书》，载明授予原告涉案影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权…单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利，授权期限为与授权方享有权利期限一致。2016年6月18日，原告爱奇艺公司发布《声明》，载明其经授权依法获得涉案影片的独占性信息网络传播权，作品于2016年6月18日在公司网站平台上线。原告提交《说明》，显示：关于文件“电影《北京遇上西雅图2》授权合作协议补充协议”签署地问题，经与北京爱奇艺科技有限公司确认，该协议签署地为中国大陆地区。原告于2019年1月13日向上海市新虹桥公证处申请证据保全，该公证处于2019年2月2日出具（2019）沪新虹桥证经字第103号公证书，该公证书及截图显示：原告委托诉讼代理人林浩与公证处人员来到位于陕西省西安市碑林区南大街的“美豪酒店”（近东木头市）9层8903号房间，由公证员对房间内的电视机、遥控器等设备进行检查后，在公证员和本处工作人员钟心怡的监督下，林浩操作遥控器，点击全部影片模块，点击影片，跳出“CIBN高清影视付费点播”页面，点击“包时段点播”，支付12元，查找涉案影视作品，并以随机拖动进度条的方式播放了涉案影视作品的部分内容，同时，林浩操作本处摄像设备对上述播放的影视作品进行同步录像，并对相关画面进行拍照。操作结束后，林浩在该酒店前台取得住宿费发票一张。该发票的购买方为浙江博纳影视制作有限公司，销售方为西安安铂雅酒店管理有限公司。经询，原告陈述进行本次公证取证须先向公证处提交预约申请，预约完成后在公证处确定的时间与公证员共同到达被告酒店进行取证。庭审中，原告明确不主张该住宿费。原告为证明涉案作品知名度较高，提交了国家版权局2016年第五批重点作品版权保护预警名单、360百科截图、豆瓣获奖截图。被告为证明涉案作品系免费播放，提交了爱奇艺网站免费播放截图。原告主张律师费、差旅费，但未提交相关的合同和票据。原告主张公证费，并提交面额为6000元的公证费发票，但系对30部作品进行取证。以上事实，有原告提交的涉案作品片尾截图、（2016）京长方正内经证字第20383、20384号公证书、版权声明、《公司董事会决议证明》、《北京遇上西雅图之不二情书》版权授权证明书、准予变更（备案）登记通知书、名称变更通知、授权书、（2019）沪新虹桥证经字第103号公证书及发票、国家版权局2016年第五批重点作品版权保护预警名单、360百科截图、豆瓣获奖截图、携程网网页截图，被告提交的爱奇艺视频网站截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的涉案影片的影片片尾截图、授权书、版权声明等证据可以确认原告爱奇艺公司已经获得涉案影片著作权人的合法授权，在授权期限内取得了对涉案影片的独家信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。被告主张《投资合作协议补充协议》系香港地区形成的证据材料，理由为安乐影片有限公司为香港地区注册成立的法人，本院认为其理由不足以说明该证据在香港地区形成，被告关于原告主体不适格的辩称，不予采信。被告主张原告擅自从事著作权管理活动的问题，本院认为，原告通过系列著作权许可使用协议获得作品相关著作权利，行使相应的著作权符合法律规定及合同约定，被告认为原告擅自从事著作权管理活动，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。被告安铂雅酒店公司未经许可在其运营管理的酒店客房内向房客提供涉案影片的视频点播服务，使入住房客可以在其个人选定的时间和地点观看该作品，侵犯了爱奇艺公司对涉案影片依法享有的信息网络传播权。被告关于侵权证据保全过程中的操作问题，本院认为，被告的理由不足以证明公证程序存在问题，本院对公证书的效力予以认可。被告关于酒店住宿发票购买方的问题，本院认为，酒店住宿发票的购物方为案外人，不影响本案侵权事实的认定，对被告该辩称不予采信。被告侵权原告享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于原告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于赔偿损失的具体数额，原告并未提交证据证明其实际损失和被告安铂雅酒店公司违法收益的证据，本院将综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、被告的经营规模等因素，酌情确定经济损失数额。关于律师费、差旅费，原告未提交相关证据，本院不予支持。关于公证费，原告提交公证费发票，但系对多部作品进行取证，本院予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告西安安铂雅酒店管理有限公司立即停止在美豪酒店（西安钟楼南大街旗舰店）内播放涉案电影《北京遇上西雅图之不二情书》；二、自本判决生效之日起十日内，被告西安安铂雅酒店管理有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失10000元，公证费200元，以上共计10200元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2042元（已交纳），由被告西安安铂雅酒店管理有限公司负担108元（原告北京爱奇艺科技有限公司已预交，被告西安安铂雅酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告北京爱奇艺科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘