天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2975号原告:张某1,。委托诉讼代理人:王培民,天津观海律师事务所律师。被告:何某。被告:张某2。委托诉讼代理人:周秋荣。被告:张某3。原告张某1与被告何某、张某2、张某3继承纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王培民,被告何某、张某2及其委托诉讼代理人周秋荣、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求:1.判令原告与三被告按照法定继承共同继承张玉兴的遗产,总价值745000元,原告继承份额93125元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被继承人张玉兴于2016年2月29日因交通事故治疗无效死亡,原告系被继承人的女儿,被告何某系被继承人的妻子,被告张某2系被继承人的儿子,被告张某3系被继承人的女儿,被继承人张玉兴的父母先于张玉兴死亡。被继承人张玉兴死亡后留有遗产为:坐落于天津市永定新河南确定的还迁安置房屋一套,面积为85平方米,价值425000元;交通事故赔偿金22万元;存款6万元;转让宅基地款4万元。继承人张玉兴生前未留有任何形式的遗嘱,被继承人死亡后其遗产全部由被告张某2占有,原告曾多次找被告协商被继承人的遗产继承事项,但被告以种种理由拒绝和原告分割被继承人遗产,被告的行为已经严重侵害了作为法定继承人的合法权益。故原告呈诉,望依法判如所请。何某、张某2、张某3辩称,转让宅基地的4万元不存在,既没有转让行为,也没有这笔钱;6万元存款也没有;赔偿的22万元已经用于被继承人的医疗费及办理丧事和购买墓地;还迁房屋的情况存在,确实是85平方米,但是只是在2015年12月签了拆迁协议,房屋并不实际存在,还没有确定在哪盖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供证据一、道路交通事故和解书、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书复印件各一份,证明被继承人去世后,通过和解解决赔偿及各项损失的赔偿;证据二、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书,证明被继承人的死因;证据三、证人证言5份,证明原、被告的关系。经庭审质证,三被告对证据一、二无异议,对证据三认为原、被告的关系不需要其他人证明。三被告提供证据一、武清区长安公墓收费收据一张,证明为被继承人购买墓地花费33800元;证据二、出院后维持药物票据,证明被继承人出院后的医药费312元;证据三、出院后租用呼吸机的明细表,证明租用呼吸机花费1600元;证据四、出院时救护车的费用发票,证明出院时救护车的费用是1600元;证据五、烧五七花的餐费收据,证明该项花费1550元;证据六、办丧事购买白布、骨灰盒的收据一张,证明该项共花费4500元;证据七、办理丧事花费的票据,证明该花费是28614元;证据八、中国银行刷卡凭条,证明254医院补交的住院、治疗费用是9012.7元;证据九、中国银行刷卡单2张,证明武警医院交纳住院费、治疗费8万元;证据十、证明一份,证明购买免疫球蛋白花费47600元;证据十一、药店的收费单一张,证明购买吸痰器花费78元;证据十二、武警医院住院清单8页,证明在武警医院的花费情况及花费;证据十三、254医院的每日住院清单,证明在254医院的住院治疗情况及花费;证据十四、大张庄示范镇农民自愿有偿交回土地承包经营权协议书、大张庄示范镇建设住宅拆迁安置协议、期房选房确认单、大张庄示范镇住宅拆迁补偿补助奖励领取表各一份,证明被继承人拆迁房屋的情况;证据十五、出院后租用氧气瓶的费用收据3张,证明该项花费155元。经庭审质证,原告对证据一不认可,当时大家在场说1.3万元购买,这个公墓是周秋荣的姑父卖的,所以原告不承认;对证据二没有异议;对证据三不认可,租赁呼吸机的费用是原告出资的,当时张某2出了车祸,说没有钱,原告就出资5000元;对证据四没有异议;对证据五原告不知道,也不认可;对证据六不认可,没有盖章;对证据七不认可,这些证据多是白条,原告不否认丧葬费,但是这些不能证明真正的费用支出;对证据八不认可,该费用的刷卡时间是协议签订后,该费用应该是车主负责;对证据九不认可,该刷卡时间是签订协议前,按照调解协议也是由车主负责;对证据十不认可,该证明是被继承人购买人体免疫球蛋白的花费证据,这是白条,国家不允许私人买卖,所以我不认可;对证据十一认可;对证据十二真实性认可,但是根据协议之前的费用是车主负责,该费用应该不计入22万元赔偿款中;对证据十三,依照调解协议被继承人发生交通事故是2016年1月13日,该清单只是医院记录的用药记录,没有财务的收费凭证,发生时间也违反双方协议,协议中是2016年2月25日前的费用由车主凭票承担,原告认为这是重复提供;对证据十四的真实性认可,尤其该证据中提到被继承人得到的奖励是119355元,该笔费用也应该纳入遗产中;对证据十五没有异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。三被告提供的武清区长安公墓收费收据一张,加盖有天津市武清区梅厂镇灰锅口村民委员会的印章,本院依法采信;租用呼吸机的费用明细表,加盖有天津美德百世医疗用品有限公司的印章,本院依法采信;烧五七纸的餐费收据、办丧事购买白布、骨灰盒的收据、办理丧事花费的票据,根据农村一般的丧葬风俗,本院予以采信;中国银行刷卡凭条三张,确系周秋荣银行卡所支付,本院依法采信;购买免疫球蛋白花费证明一份,根据原、被告的相关陈述,该费用确实存在,本院予以采信。经原告申请,本院调取了被继承人的相关银行卡余额信息,经庭审质证,原告认为没有银行流水记录,三被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系被继承人张玉兴的次女,被告张某2系被继承人的长子,被告张某1系被继承人的长女,被告何某系被继承人的妻子。2016年1月13日,被继承人张玉兴驾驶三轮摩托车与案外人鲁永义驾驶小型轿车发生交通事故;2月25日,原告及三被告与鲁永义达成协议,由鲁永义一次性赔偿张玉兴22万元,该交通事故和解结案;2月29日,张玉兴经抢救无效死亡。另查,张玉兴住院期间自行支付了医疗费89012.7元,购买人体免疫球蛋白花费47600元;出院时花费救护车费用1600元,租用呼吸机花费1600元,租用氧气瓶花费155元,购买维持药物花费312元,购买手提式吸痰器花费78元;死亡后购买墓地花费33800元,办理丧事花费33114元(其中购买白布、骨灰盒4500元,烟酒、酒席等花费28614元),烧五七纸花费饭费1550元,以上共计208821.7元。再查,被继承人张玉兴死亡后并未留有存款。2015年12月12日,张玉兴与天津市大张庄镇人民政府签订大张庄示范镇建设住宅拆迁安置协议及期房选房确认单,选定面积为85平方米的还迁房屋一套,但现并未实际取得。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承从被继承人死亡时开始。本案中被继承人张玉兴所得的交通事故赔偿金22万元,属于其因身体受到伤害获得的赔偿金,应属其个人财产。该赔偿金22万元,扣除医疗费及丧葬费等必要开支208821.7元后,尚剩余11178.3元,该11178.3元应属被继承人遗产,应由其第一顺序继承人,即本案原告及三被告共同继承,故属于原告的份额为2794.6元。关于原告要求继承被继承人的存款6万元、转让宅基地款4万元一节,三被告不认可上述款项的存在,原告亦未向本院提交证据证明上述款项真实存在,故对于原告该项诉讼请求,本院不予支持。关于原告要求继承被继承人所得还迁房屋一节,因该还迁房屋尚未实际取得,本案中不予一并解决,原告可待该房屋实际取得后另行主张。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条,《中华人民共和国婚姻法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被继承人张玉兴所留遗产11178.3元中,属于原告张某1的份额为2794.6元;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2128元,由张某1负担2065元,由何某、张某2、张某3各自负担21元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘红芸代理审判员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一六年十一月十五日书 记 员  许莹莹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。继承人协商同意的,也可以不均等。《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。