wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1270号原告：周磊，男，1994年4月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦，江西日泰律师事务所律师。被告：杨学林，男，1970年11月24日出生，汉族，江西省樟树市人，户籍地江西省樟树市，现住江西省宜春市。原告周磊（以下简称原告）与被告杨学林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇、周梦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金20000元及逾期利息(逾期利息以本金20000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构一年期货款市场利率计算，自2020年10月29日计算至借款还清之日止)；2.本案律师费、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告，被告因业务需求资金周转，2020年9月29日向原告借款20000元，同日原告将17000元转至被告微信，3000元现金交付，被告向原告出具借条，双方约定于2020年10月28日归还借款，到期后被告并未按约定还款，原告多次向被告主张还款，但被告却拒之不理，也不接听电话，至今被告也未归还原告借款。原告故向人民法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月29日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账给被告17000元，原告陈述其另外给付被告现金3000元，同日被告向原告出具了借条，载明“本人杨学林身份证号码×××7318今由于本人财务紧张向周磊借款人民币20000元整（大写贰万圆整）。借款日期：2020年9月29日，约定还款日期：2020年10月28日”，该借条底部并注明“借款人自借款之日起必须按约定的时间准时支付利息及所有费用，到期归还本金。如有违约，债务方应该承担债权方维权的必要费用，是包括但不限于诉讼费律师差旅费，保全费以及法院拍卖的相关费用等”。出具借条后被告未按期还款。原告催讨被告还款未果，故提起诉讼。为提起本案诉讼，原告支付其委托诉讼代理人律师费2000元。本案审理过程中，原告申请了财产保全，本院依法裁定对被告采取财产保全措施。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告向原告出具20000元的借条，应承担相应的还款责任。借款期限届满，被告未偿还借款，现原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告逾期还款，应承担逾期还款利息，原告主张被告自逾期之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，本院亦予以支持。双方借条约定“如有违约债务方应承担债权方维权的律师费”，故对原告主张被告承担其为本案支出的律师费2000元的诉请，本院亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩及举证质证权利，应自行承担相应不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨学林于本判决生效后七日内偿还原告周磊借款20000元及利息（利息自2020年10月29日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止）；二、被告杨学林于本判决生效后七日内支付原告周磊因本案诉讼产生的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由被告杨学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  曹 昆二〇二一年三月十七日法官助理  万增武书 记 员  熊慧颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14899号原告：上海勋盈实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周妍艳，经理。委托诉讼代理人：杜名清，男。被告：刘利莎，女，1988年7月11日生，汉族，住江西省宜春市。原告上海勋盈实业有限公司与被告刘利莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂,申请将本案转入普通程序审理，同时因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  陆望舒书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14899号原告：上海勋盈实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周妍艳，经理。委托诉讼代理人：杜名清，男。被告：刘利莎，女，1988年7月11日生，汉族，住江西省宜春市。原告上海勋盈实业有限公司与被告刘利莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制于2021年6月11日再次公开开庭进行审理。原告上海勋盈实业有限公司的委托诉讼代理人杜名清到庭参加了两次诉讼，被告刘利莎因下落不明，本院依法采用公告方式通知其参加诉讼，公告期届满后被告刘利莎未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海勋盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年11月19日签订的上海市松江区玉树路XXX号一层、2683号二层局部房屋(以下简称“涉案房屋”)的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告违约金54,999元。事实和理由：2018年11月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将承租的涉案房屋转租给被告作为经营使用，租赁期限五年(自2018年11月26日至2023年11月25日)，第一年月租金为人民币18,333元，第二年起每年环比递增3%，租赁保证金18,333元。合同另约定，租赁期间，因被告原因提前终止合同的，被告应提前一个月书面通知原告，并向原告支付相当于3个月租金的违约金，且租赁保证金不予返还。合同签订后，原告即将涉案房屋交付给被告，随后被告进行装修经营，并交纳了租赁保证金18,333元及截至2019年8月25日止的租金。2019年8月29日，被告因经营管理不善口头提出终止履行合同并将钥匙交还给原告，后原告将遗留涉案房屋内的财产视为废弃物予以处理。原告认为，依法成立的合同，双方应全面依约履行。被告违约有违诚信，导致涉案房屋直至2020年5月才再次转租出去，损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院请求判如所请。被告刘利莎未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：涉案房屋分属案外人吴俊珍、杜建发所有，用途为店铺。2018年10月26日，吴俊珍、杜建发作为出租方(甲方)与原告作为承租方(乙方)就涉案房屋签订《上海市房屋租赁合同》，约定建筑面积400平方米，租赁期限自2018年10月26日起至2023年11月25日止，月租金16,000元。合同另对其他事项进行了约定。2018年11月12日，原告致函吴俊珍、杜建发申请就涉案房屋进行转租。吴俊珍、杜建发均签字同意转租。2018年11月19日，原告作为出租方(甲方)与被告作为承租方(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定建筑面积400平方米，租赁期限自2018年11月26日起至2023年11月25日止，免租期自2018年11月26日至2019年1月25日止，月租金18,333元，先付后用，按每3个月为一期支付，提前30日支付每期租金，首期租金于签订当日付清，另被告向原告缴纳房屋保证金18,333元。合同另约定，租赁期间，因被告原因提前终止合同的，被告应提前一个月书面通知原告，并向原告支付相当于3个月租金的违约金。合同另对其他事项进行了约定。审理中，原告陈述原被告签订的租赁合同中就房屋坐落位置存在笔误，实为涉案房屋位置。另被告曾交付房屋保证金18,333元，要求抵扣本案中被告应支付原告的违约金。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房屋租赁合同、申请房产转租函、收据以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就涉案房屋签订的《上海市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，当事人均应恪守，否则应承担相应的违约责任。原、被告约定的合同期限至2023年11月25日，若提前解除合同应提前一个月书面通知，但根据本院查明的事实，被告在合同期限届满前口头通知原告提前终止合同并搬离涉案房屋，现原告要求解除合同并根据合同约定的违约金标准要求被告支付相当于三个月租金的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告支付的租赁保证金，原告要求抵扣被告应支付的违约金，于法不悖，本院一并予以处理，经核算，被告尚应支付原告违约金36,666元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(二)项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海勋盈实业有限公司与被告刘利莎于2018年11月19日签订的《上海市房屋租赁合同》；二、被告刘利莎于本判决生效之日起十日内支付原告上海勋盈实业有限公司违约金54,999元(其中18,333元以被告刘利莎已支付的保证金予以抵扣，实际被告刘利莎应付36,666元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取587.50元，公告费560元，合计诉讼费1,147.50元，由被告刘利莎负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1322民初11636号原告：丁彩云，女，1960年3月13日生，住沭阳县。被告：曹小玫，女，1973年3月17日生，住沭阳县。原告丁彩云诉被告曹小玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王振二〇二一年二月二十四日书记员  赵雪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初1459号原告:李静,女,1983年10月11日生,回族,住安徽省太和县。委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师被告:刘彦,男,1976年9月3日生,汉族,住安徽省太和县。被告：刘树海，男，1968年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告李静诉被告刘彦、刘树海民间借贷纠纷一案中，原告李静于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘彦、刘树海的银行存款769600元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告李静的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘彦、刘树海的银行存款769600元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 淼二〇二一年二月八日书记员 韩文静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初11636号原告：丁彩云，女，1960年3月13日生，住沭阳县。被告：曹小玫，女，1973年3月17日生，住沭阳县。原告丁彩云诉被告曹小玫民间借贷纠纷一案，原告丁彩云于2020年10月19日诉至本院，本院进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年11月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁彩云到庭参加诉讼，被告曹小玫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告于2016年1月27日、2017年6月19日分别向原告借款20000元、50000元，并分别出具相应借条。原告持据索款未果，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币贰万元整（20000.）借款人：曹小玫2016年1月27日”。2017年6月19日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币伍万元整（50000.）借款人：曹小玫2017年6月19日”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明：2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款70000元未还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款70000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告曹小玫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁彩云借款70000元及利息（从2020年10月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告丁彩云已预交775元），由被告曹小玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  王 振人民陪审员  黄新民人民陪审员  姜东法二〇二一年三月二十四日书 记 员  赵 雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25574号原告：潘友斌，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。被告：徐昇，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告潘友斌与被告徐昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐昇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1459号 原告：李静，女，1983年10月11日生，回族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。 被告：刘彦，男，1976年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘树海，男，1968年6月24日生,汉族，住安徽省太和县。 上列二被告的委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。 原告李静诉被告刘彦、刘树海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人李月存，被告刘彦、刘树海及其委托代理人李达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李静诉称：我与被告刘彦、刘树海系朋友关系，我与二被告合伙做生意，我后来退伙，经三方协商，二被告应支付我款1870000元，二被告给我四套房屋折抵人民币1350000元，下欠我款520000元。二被告因资金周转需要，故将下欠我款520000元视为从我处的借款，并于2019年1月26日亲笔出具借条和收条各一张，并约定月利率2%，保证按期还款，若逾期不还，除偿还本息外，自愿承担李静为主张此债权产生的一切费用。后经前去催要，二被告亲笔出具承诺书一张，承诺2022年3月1日前还清借款，并制定了还款计划，分三期偿还借款。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 刘彦辩称：借条，收条，承诺书中的名字是我本人所签，手印是我本人所捺，但是我与原告李静不存在民间借贷关系，也不存在合伙关系，我与原告丈夫耿放的合伙债务已经结清。 刘树海：借条，收条，承诺书中的名字是我本人所签，手印是我本人所捺，但是我与原告李静不存在民间借贷关系，也不存在合伙关系，我与原告丈夫耿放的合伙债务已经结清。 经审理查明：原告李静与被告刘彦、刘树海系朋友关系，原告与二被告合伙做生意，原告后来退伙。经原、被告三方协商，二被告应支付原告款1870000元，二被告给原告四套房屋折抵人民币1350000元，下欠原告款520000元。二被告因资金周转需要，故将下欠原告款520000元视为从原告处的借款，并于2019年1月26日亲笔出具借条和收条各一张，并约定月利率2%，保证按期还款，若逾期不还，除偿还本息外，自愿承担原告李静为主张此债权产生的一切费用。后经前去催要，二被告亲笔出具承诺书一张，承诺2022年3月1日前还清借款，并制定了还款计划，分三期偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由双方当事人的陈述、原、被告身份证、二被告的户籍证明、收据、结婚证、二被告出具的借条、收条及承诺书，证人出庭作证申请书、证人证言、证明、账户交易明细、协议书等证据在卷证实。 本院认为：被告刘彦、刘树海欠原告李静款事实清楚，证据充分，由被告刘彦、刘树海亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求二被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彦、刘树海偿还原告李静款本金520000元，利息195173元（利息计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%另计，至还清借款之日止），本息合计715173元。于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11496元，减半收取5748元，诉讼保全费4368元，合计10116元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑亚南
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25574号原告：潘友斌，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。被告：徐昇，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告潘友斌与被告徐昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。因被告徐昇下落不明，无法送达诉讼材料，本案于2021年2月22日转为普通程序，向被告徐昇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告潘友斌及其委托诉讼代理人汪雷到庭参加诉讼，被告徐昇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘友斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币8万元；2、被告偿付原告逾期利息，以8万元为基数，支付自2017年10月17日起至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年10月8日，被告通过微信向原告借款8万元，承诺于同年10月16日归还。当日，原告向被告银行账户转账8万元，被告表示已收到。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。被告徐昇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2017年10月8日向被告银行账户转账8万元，转账附言：借款。之后，原告向被告催讨借款未果，故于2020年10月19日诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的银行卡交易明细清单、微信聊天记录截屏打印件、财付通协助查询复函及调查函回函等予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款8万元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应承担相应的逾期利息。关于逾期利息，原告未提供充分的证据证明双方对还款日期作出约定，本院依法调整为自原告起诉之日(2020年10月19日)起计算。综上所述，本院对原告诉请予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐昇于本判决生效之日起十日内归还原告潘友斌借款8万元；二、被告徐昇于本判决生效之日起十日内偿付原告潘友斌逾期利息，以8万元为基数，支付自2020年10月19日起至本判决生效之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元，均由被告徐昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初1895号申请人：王汀，男，1989年8月19日生，住沭阳县。被申请人：郁苏阳，男，1996年8月5日出生，住沭阳县。本院在审理申请人王汀诉被申请人郁苏阳民间借贷纠纷一案中，申请人王汀于2021年2月24日申请对登记在被申请人郁苏阳名下的苏Ｎ×××××轻型普通货车予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人郁苏阳名下的苏Ｎ×××××轻型普通货车予以查封。查封期间，不得实施转让、出租、隐匿、毁损及设立担保物权等行为。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振二〇二一年二月二十四日书记员  赵雪
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1543号原告：张某，男，汉族，甘肃省瓜州县布隆吉乡九下村一组居民。        被告：李某，女，汉族，甘肃省瓜州县渊泉镇居民，住瓜州。（缺席）        原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款50000元；2．要求被告支付利息36000元；3．要求被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2015年3月28日，被告李某因资金紧张向原告借款60000元，约定利息2分。2016年4月2日，被告向原告清利14400元。2016年8月，原告向被告催款，被告无法还款便重新向原告出具了70000元（含利息10000元）的借条。后来，原告索要欠款，被告于2018年6月还款20000元。剩余借款经原告多次催要，被告以没钱为由一直推诿不还，甚至电话停机，找不到人。原告认为，被告的行为严重违背诚实信用原则，现提起诉讼，请求依法判决。        被告李某缺席。        原告提交的6万元欠条复印件一份、6万元的银行存款凭证一份、7万元的借条一份，证据之间能够相互映证，本院予以确认并在卷佐证。        根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告李某向原告张某借款60000元，双方约定月息2分，一年清利14400元。原告通过银行向被告账户存款60000元，被告给原告出具了60000元欠条。2016年4月2日，被告偿还原告利息14400元。2017年3月28日，原、被告协商将2016年至2017年的利息10000元计入本金，被告抽回了60000元欠条，给原告重新出具了借条。该借条载明，被告借原告70000元，未约定借款期限、借期利息及逾期利息。2018年6月，被告李某偿还原告借款本金20000元。后，原告催要剩余借款，被告未偿还。2020年9月3日，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款50000元；要求被告按照月利率2％偿还自2018年6月至2020年6月的利息36000元；要求被告承担公告费。        本院认为，被告李某欠原告张某借款50000元未还的事实，由原告提供的欠条、借条、存款凭证以及原告的当庭陈述予以证实，被告应当偿还。因双方当事人未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告可以要求被告随时履行，故原告要求被告偿还剩余50000元借款的请求，本院予以支持。对原告要求支付36000元利息的请求，因双方当事人并未约定利息，故对原告主张支付利息的请求不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告李某偿还原告张某借款50000元。限于本判决生效后三十日内履行；        二、驳回原告张某的其他诉讼请求。        如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费1950元（已预交），由原告张某负担816元，被告李某负担1134元；本案公告费560元由被告李某承担。自本判决生效后七日内交纳。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判长    俞静人民陪审员    张金香人民陪审员    李永清二〇二一年二月十九日书记员    王琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1895号原告：王汀，男，1989年8月19日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。被告：郁苏阳，男,1996年8月5日出生，住沭阳县。原告王汀诉被告郁苏阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行审理。原告王汀及其委托诉讼代理人张诗哲到庭参加诉讼，被告郁苏阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汀向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（从2021年2月8日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2021年1月26日，被告经案外人郁闯介绍并担保，向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2021年2月8日。借款到期后，被告一直未还款。现诉至法院，请求判如所请。被告郁苏阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明还款日期为2021年2月8日。案外人郁闯为上述债务提供担保，并在借条上签字确认。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。在诉讼过程中，原告称其于2021年1月26日从重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司办理贷款32500元，并将该款项转借给被告。同时，原告自愿变更诉讼请求为要求被告归还原告借款50000元，放弃对利息的主张。上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条之规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案中，被告向原告借款50000元，立有借条，双方形成借款合同关系。因原告出借的款项来源于金融机构贷款，故双方之间的借款合同关系应认定无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，原告要求被告归还款50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁苏阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王汀款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告郁苏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员 王 振二〇二一年五月十九日书记员 黄梦露附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××72（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1543号原告：张某，男，汉族，甘肃省瓜州县渊泉镇居民。        被告：李某，女，汉族，甘肃省瓜州县渊泉镇居民，住瓜州。        原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因需向被告公告送达传票，须转换为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：        本案适用普通程序进行审理。        审判长    俞静人民陪审员    许彩云人民陪审员    李永清二〇二〇年十一月九日书记员    王琳
调兵山市人民法院受 理 通 知 书(2021)辽1281民初326号之一辽宁某某科技股份有限公司：辽宁某某科技股份有限公司与战某某委托合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 李 燕二〇二一年二月一日书记员 李婷婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初9722号原告:万友明，男，1947年09月26日出生，江苏省沭阳县人,住址江苏省沭阳县。被告:任佃珍，男，1944年04月12日出生，江苏省沭阳县人,住址江苏省沭阳县。被告:沭阳县星辉物业管理有限公司。住所：沭阳县名品虞姬城A1幢1-22室法定代表人：张兆龙。原告万友明诉被告任佃珍、沭阳县星辉物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，于2020年11月20日组织听证，于2021年02月22日公开开庭审理，原告万友明、被告任佃珍到庭参加诉讼，被告沭阳县星辉物业管理有限公司（以下简称星辉公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年06月10日下午，原告万友明到被告任佃珍家打牌，被被告任佃珍散养的狗咬伤。原告在本案中请求被告赔偿各项损失合计5004元，分别为：1、医疗费2384元；2、护理费700元；3、营养费120元；4、交通费200元；5、误工费1600元。被告任佃珍辩称：咬人的狗不是被告任佃珍所有，是流浪狗。被告任佃珍打死咬人的狗是为民除害。二、事故情况：2020年06月10日16时左右，被告任佃珍饲养的狗在沭阳县沭城街道长庄小区咬伤原告万友明等人。事发后，被告任佃珍将该狗打死。三、治疗情况：原告万友明在沭阳海康门诊部支出医疗费：2020年06月10日2010元（冻干狂犬疫苗等）；2020年06月13日99元（冻干狂犬疫苗等）；2020年06月17日99元（冻干狂犬疫苗等）；2020年06月24日99元（冻干狂犬疫苗等）；2020年07月08日77元（冻干狂犬疫苗等）。四、受害人收入、居住地等情况：2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。五、其他情况：1、原告万友明主张被告任佃珍饲养的狗咬伤原告万友明，申请证人刘某、徐某出庭作证。六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担赔偿责任，原告万友明陈述与证人证言相互印证，证明被告任佃珍饲养的狗咬伤原告万友明等人的事实，本院对此予以确认，被告任佃珍应当承担纠纷的全部责任。现有证据不足以认定原告万友明存在过错，原告万友明无责任。2、对于赔偿各项损失，其中，至案发之日，原告万友明年满72周岁，超过男性退休年龄；原告万友明没有住院治疗或提供医嘱等证据，其请求赔偿误工费、护理费、营养费没有事实根据，本院对此均不予支持。3、对于被告星辉公司承担赔偿责任，根据现有证据，不能认定被告星辉公司与原、被告之间存在物业服务合同关系，相关请求没有事实根据，本院对此不予支持。七、对于原告万友明的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：1、医疗费2384元。根据收费收据、费用清单等确定。2、交通费100元。根据治疗情况等酌定。以上损失合计2484元，由被告任佃珍向原告万友明赔偿2484元。被告星辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第三款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任佃珍于本判决生效之日起十日内向原告万友明赔偿2484元。二、驳回原告万友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告任佃珍负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  周业生人民陪审员  仲 林二〇二一年二月二十四日书 记 员  王玮玮履行义务提示判决生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行。户名：沭阳县人民法院执行款专户。被告任佃珍履行义务专用账号：62×××63（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款、第二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款、第二款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初326号之一申请人：辽宁某某石化科技股份有限公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市。法定代表人：王某，系该公司董事长。被申请人：战某某，男，1986年1月1日生，汉族，住吉林省。本院受理原告辽宁某某石化科技股份有限公司诉被告战某某委托合同纠纷一案，申请人辽宁某某石化科技股份有限公司本院提出通过网络查控系统查询被申请人战某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人辽宁某某石化科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人战某某（2201821986××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 燕二〇二一年九月二日书记员 李婷婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724民初131号原告：临朐县兴山建筑设备租赁部，住所：山东省潍坊市临朐县城关街道卢家庄村。经营者：李兴山，男，1958年11月27日生，汉族，住山东省临朐县。被告：杨其东，男，1972年5月14日生，汉族，籍贯四川省西充县。被告：杨其建，男，1973年9月11日生，汉族，籍贯四川省西充县，现住潍坊市坊子区。原告临朐县兴山建筑设备租赁部与被告杨其东、杨其建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本院至今未查找到被告杨其东的下落，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘树宝审 判 员  尹佩钧人民陪审员  张荣臣二〇二一年二月二十三日书 记 员  樊文凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初9722号原告:万友明，男，1947年09月26日出生，江苏省沭阳县人,住址江苏省沭阳县。被告:任佃珍，男，1944年04月12日出生，江苏省沭阳县人,住址江苏省沭阳县。被告:沭阳县星辉物业管理有限公司。住所：沭阳县名品虞姬城A1幢1-22室法定代表人：张兆龙。本院在以简易程序审理原告万友明诉被告任佃珍、沭阳县星辉物业管理有限公司身体权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 周 伟二〇二〇年十二月四日书记员 葛秀秀
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0724民初131号原告：临朐县兴山建筑设备租赁部，住所地：山东省临朐县城关街道卢家庄村。经营者：李兴山，男，1958年11月27日生，汉族，住山东省临朐县。被告：杨其东，男，1972年5月14日生，汉族，户籍地四川省西充县，现住址不详。被告：杨其建，男，1973年9月11日生，汉族，现住潍坊市坊子区。原告临朐县兴山建筑设备租赁部（以下简称兴山租赁部）与被告杨其东、杨其建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李兴山、被告杨其建到庭参加诉讼。被告杨其东经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兴山租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨其建支付租赁费23950元及损失物资折款3623元（庭审中兴山租赁部放弃要求被告赔偿损失物资折款3623元的请求）；2、判令被告杨其建承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日被告杨其东与原告签订建筑设备租赁合同书，并由被告杨其建担保。2015年7月18日至12月7日，分29次共用原告架杆31077米、扣件16692个、丝杠700支、架杆接头110个，在上林山旺地质博物馆承接工程使用。后于2015年12月29日至2016年4月25日分27次返回原告架杆30638米、扣件16691个、丝杠700支、架杆接头110个、损失架杆439米，损失扣件一个，丢失扣件螺丝651套。至2020年9月20日，共计租赁费73950.9元，损失货物折款3623元，累计77573.90元，已收押金、租费50000元，尚欠27573.90元。后经原告多次索要，两被告均以各种借口，不予归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告杨其东偿还尚欠租赁费、损失物资折款及承担诉讼费用，并由被告杨其建承担连带清偿责任。杨其东未作答辩。杨其建辩称，杨其建是担保人，和兴山租赁部签了担保合同十天后，杨其建将案涉工程转包给了杨其东，由杨其东自己干，杨其建电话告知李兴山，案涉工程其不干了，要求兴山租赁部把租赁物拉回去，兴山租赁部觉得设备都在工地上用着，拉回去不合适，就和杨其东协商继续租赁，至于他们怎么协商的杨其建不清楚，杨其建也多次向李兴山询问杨其东租赁费支付情况，李兴山说杨其东支付着租赁费，至于尾款还欠多少，杨其建不清楚。所欠租赁费应由杨其东负责，杨其建同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，兴山租赁部与杨其东、杨其建签订建筑设备租赁合同，约定自2015年7月18日起杨其东租赁兴山租赁部架杆、扣件，日租赁费分别为：架杆每米1分、扣件每件0.6分、接头管每件1分、丝扛每件3分，合同落款处甲方由李兴山签名并加盖兴山租赁部印鉴，乙方由杨其东签名，担保人由杨其建签名并加盖潍坊龙滩河环保工程有限公司合同专用章。庭审中，兴山租赁部与杨其建均认可加盖潍坊龙滩河环保工程有限公司合同专用章只是证明杨其建的身份，是杨其建个人担保。2015年7月18日至2015年12月7日，兴山租赁部向杨其东提供租赁设备30批次，分别由杨其东工地管理人员吴阳春（吴迎春）、刘小松、李建山签收，后杨其东陆续返还兴山租赁部租赁设备27批次。杨其东分二次支付兴山租赁部租赁费20000元、30000元。本案审理期间，经兴山租赁部与杨其建对账确认，截止2020年9月25日，尚欠兴山租赁部租赁费数额为23950元，杨其建表示同意对该租赁费承担担保责任。本院认为，兴山租赁部与杨其东、杨其建签订的建筑设备租赁合同，系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。杨其东作为承租人应当向兴山租赁部按约履行支付租赁费的义务，杨其建作为担保人应当履行担保责任。合同中未约定保证方式,依照《中华人民共和国担保法》第十九规定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨其东支付原告临朐县兴山建筑设备租赁部租赁费23950元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨其建对上述债务承担连带责任保证，杨其建承担保证责任后，有权向杨其东追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告杨其东、杨其建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘树宝审 判 员  尹佩钧人民陪审员  张荣臣二〇二一年六月八日书 记 员  樊文凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初113号原告：胡先台，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省。被告：曾安仕，男，1967年12月20日生，汉族，住福建省福鼎市。原告胡先台与被告曾安仕建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告曾安仕下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李明法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初113号原告：胡先台，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省。被告：曾安仕，男，1967年12月20日生，汉族，住福建省福鼎市。原告胡先台与被告曾安仕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，因被告曾安仕下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法裁定转为适用普通程序，由审判员独任于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡先台到庭参加诉讼，被告曾安仕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先台向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款30,600元；2.判令被告支付原告自2018年8月19日起至被告实际清偿之日止的利息损失，计算方式：以30,600元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2018年2月10日，原、被告签订了《石材安装合同》，约定被告将坐落于上海市松江区九泾路XXX号新雅商务楼外墙石材干挂项目的大理石安装发包给原告，单价300元/平方米。原告进场施工15天内支付进度款10万元，完成100%付款至总价70%，2018年年底前付至95%，留5%二年内付清。合同签订后原告即进场施工，工程全部完工后，双方于2018年8月18日经过结算共计工程款611,500元，被告尚欠原告工程款30,600元。原告几经催讨，被告均以各种理由推脱、拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。审理中，原告撤回上述第二项诉讼请求。被告曾安仕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告胡先台作为承包方(乙方)与被告曾安仕作为发包方(甲方)签订《石材安装合同》一份，合同第一条约定，工程名称及地址为九泾路XXX号新雅商务楼工程(以下简称“涉案工程”)，大理石安装单价为300元/㎡；第二条合同造价约定，涉案工程暂估价款约60万元，按照现场实测面积结算，并手写约定按业主方验收数量为准；第四条付款方式约定为汇款，原告进场施工15天支付进度款10万元，完成100%付款至总价70%，年底前付至95%，留5%二年内付清。第五条竣工验收约定，验收依据：由原告提供的图纸及国家相关标准为准，完成施工，及验收。合同另对其他事宜进行了约定。2018年8月18日，原、被告签署结算单，载明新雅印刷厂外墙干挂，干挂面积2,000㎡×300元/㎡=60万元，另加人工补贴共11,500元，合计陆拾壹万壹仟伍百元。以上结算无异议同意按时结算。2018年1月30日，被告向原告分别转账支付1万元和9万元；2018年8月15日，被告向原告转账支付20万，备注安装费；2018年9月12日，被告向原告分别转账支付1元、100元、12.8万元；2019年1月19日，被告向原告转账支付15.09万元，备注工资，上述合计为579,001元。以上事实，有石材安装合同、结算单、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人陈述等证件予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《石材安装合同》属于建设工程施工合同，原告系无建设工程施工资质的自然人，故上述《石材安装合同》违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告依据原、被告签字确认的结算金额611,500元主张工程款，合法有据，本院予以确认。根据《石材安装合同》约定，被告应于2018年年底前支付工程款至95%，剩余5%二年内付清。现付款期限已经届满，被告已付金额为579,001元，原告自愿仅要求被告支付工程款30,600元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾安仕于本判决生效之日起十日内支付原告胡先台工程款30,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费560元，合计诉讼费用1,125元，由被告曾安仕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 明法官助理  李 俊书 记 员  张树腾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、2004年《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执1120号申请人：姜某某，男，1973年2月8日出生，汉族，住武城县。申请人：王某某，女，1970年7月16日出生，汉族，住武城县。被执行人：武城华兴集团棉业有限公司，住所地，武城县老城镇杨庄工贸园。统一社会信用代码9137142874024368171-1。被执行人：王某某，女，1963年1月26日出生，汉族，住武城县。关于申请人姜某某、王某某诉被执行人武城华兴集团棉业有限公司、王某某借款合同纠纷一案，（2017）鲁1428民初1800号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1120号 申请人：姜某亮，男，1973年生，汉族，住武城县。 申请人：王某雨，女，1970年生，汉族，住武城县。 被执行人：武城华兴集团棉业有限公司，住所地，武城县。 被执行人：王某菊，女，1963年生，汉族，住武城县。 本院依据山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1800号民事判决书，于2020年10月15日裁定查封了被执行人王某菊名下所有的坐落于武城县文化东街南侧××＃住宅楼，(带储藏室)。现已评估完毕，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人申请拍卖评估查封的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下： 拍卖被执行人所有的坐落于武城县文化东街南侧彩虹小区4#住宅楼(带储藏室)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  孙双栋 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苑 宁
浙江省诸暨市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0681民初2563号     原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市延安路129号。       负责人：何卫海，系该分行行长。       委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。       被告：黄高永，男，1974年10月12日出生，汉族，住诸暨市。       原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄高永信用卡纠纷一案，因起诉后被告黄高永下落不明，本案不宜适用简易程序，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：       本案转为普通程序审理。       审判长王岚     人民陪审员潘绍来     人民陪审员楼晓英    二〇二一年二月十九日     法官助理宋倩宇     书记员邵招瑜
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初2563号     原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。       负责人：何卫海，系该分行行长。       委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：周玉玲，女，1984年10月25日出生，汉族，住江山市，系公司员工。       被告：黄高永，男，1974年10月12日出生，汉族，住诸暨市。       原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下至判决主文前简称浦发银行杭州分行）与被告黄高永信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告黄高永经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告黄高永支付信用卡透支本金49559.6元、计算至2018年2月2日止的利息6288.86元和滞纳金（违约金）7431.85元，其他费用3497.18元，合计66777.49元，并支付自2018年2月3日起至款付清日止按领用合同约定计算的利息、违约金等费用。事实和理由：2016年9月2日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为×××。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1．如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息；2．乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2016年9月2日至2018年2月2日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金49559.6元、利息6288.86元和滞纳金（违约金）7431.85元，其他费用3497.18元。截止2018年2月2日，被告尚欠透支本金49559.6元及利息、费用等。原告多次催讨未果，故望法院判如所请。       被告黄高永未作出答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约、交易明细等证据材料。上述证据材料经当庭出示，被告黄高永未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，证据载明的内容与本案有关联性，且原告能保证所提供证据材料之真实性，故对原告提供的证据材料的证明力本院予以认定并在卷佐证。       经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。       本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄高永未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本金及利息等的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本息（含违约金、复利、手续费等）66777.49元，并支付自2018年2月3日起至款付清日止按合同约定计付的利息（含违约金、复利），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄高永虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告黄高永应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行至2018年2月2日止的信用卡透支款本金49559.60元、利息6288.86元、滞纳金（违约金）7431.85元，其他费用3497.18元，合计66777.49元，并支付自2018年2月3日起至款付清日止按合同约定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1469元，由被告黄高永负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长王岚     人民陪审员方志杭     人民陪审员王丽华     二〇二一年五月十二日     法官助理宋倩宇     书记员邵招瑜
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3586号申请人：江伟，男，1991年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。        委托诉讼代理人：张黎宁，青海诚嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。        被申请人：潘金良，男，汉族，1963年10月5日出生，住浙江省东阳市。        原告青海省鹏程城建有限责任公司与被告江伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。        2020年12月29日，江伟认为原告青海鹏程城建有限责任公司起诉被告江伟主体不适格，申请追加潘金良为本案被告。        本院经审查认为，原告起诉的被告主体是否适格，不应由当事人申请认定，应由法院审查。申请人认为申请人并未直接从原告处承包工程，应当追加被申请人为被告。但是根据原告提交的证据，被申请人是原告委托授权的该涉案工程的项目负责人，故不应作为本案的共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：        驳回江伟追加潘金良为本案被告的申请。        审判员    刘宗连二〇二一年二月一日法官助理    严福财书记员    王畅
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初3586号原告：青海省鹏程城建有限责任公司。住所地：西宁市柴达木西路40号。法定代表人：宋德栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海龙，北京大成（西宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘金良，男，汉族，1963年10月5日出生，住浙江省东阳市，系青海省鹏程城建有限责任公司互助县古城度假村天境小区工程项目负责人，代理权限为特别授权。被告：江伟，男，汉族，1991年11月11日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张黎宁，青海诚嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告青海省鹏程城建有限责任公司与被告江伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海省鹏程城建有限责任公司委托诉讼代理人李海龙、潘金良，被告江伟及其委托诉讼代理人张黎宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海省鹏程城建有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江伟赔偿原告因施工质量不合格造成的损失707679.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，青海恒健投资集团有限公司（以下简称“恒健公司”）将互助古城旅游度假村外墙保温工程发包给原告，原告与被告江伟口头约定，将上述工程的3、5号楼的外墙保温和真石漆工程分包给江伟施工，工程款据实结算。江伟所干工程因外墙真石漆色差明显，局部有空鼓、起皮、裂缝，发包方恒健公司要求原告修复以上质量缺陷。2018年3月，原告电话通知被告进行维修，被告拒绝维修。原告无奈，只能另行找人进行了维修。2020年7月26日，原告与申峰、李哇麻仁欠等9人签订2份《外墙劳务施工合同》，约定由申峰、李哇麻仁欠张永军、李永福、包生兴等9人分两个施工队完成上述工程的3、5号楼外墙皮拆除、网子、刮腻子及与之相关的工作。合同约定3号楼施工单价为25元／㎡，5号楼施工单价为30元／㎡。2020年8月25日，原告与马兴龙签订《外墙真石漆施工合同》，由马兴龙对案涉工程的真石漆进行施工，约定单价为18元／㎡。上述工程中3、5号楼外墙修复人工费337510元、材料费253169.30元、设备租赁费21000元、管理人员工资96000元。综上所述，上述2栋楼的修复人工费337510元，材料费253169.30元，设备租赁费21000元，管理人员工资96000元，共计707679.30元。该费用是因被告江伟所干工程质量不合格造成的实际损失，应当由被告江伟承担。3、5号楼接近楼底贴的保温板、挂网、刮腻子、真石漆都是被告施工的，因质量不合格，铲除原有腻子、网子，又重新进行了刮腻子、挂网等工作，产生的费用超过了被告承包时的工程价款。江伟辩称，1、本案被告主体不适各，原、被告之间不存在合同关系；被告从潘金良处承包了部分外墙保温工程和真石漆施工工程。2、涉案工程中的墙皮空鼓、起皮、裂缝是否与被告施工之间存在因果关系不清楚。按照工程惯例，只有在工程验收后才能结算，原告已经给被告进行了结算，且大部分业主已经装修入住；3、引起质量不合格有多种原因，大面积渗水是真石漆脱落的主要原因，只有通过司法鉴定之后才能确定真石漆脱落的真正原因，原告应提供证据证明是被告的施工行为造成质量不合格；4、被告只施工了3、5号楼接近楼底的部分保温层和腻子，其他的保温层、网子、腻子原告已经做好了。被告对3、5号楼的全部真石漆进行了施工。原告的诉讼请求超过了涉案工程总价款。只有承包人拒绝维修、返修，发包人才能要求承包人承担损害赔偿。本院经审理查明事实如下：2017年5月，青海恒健投资集团有限公司将互助古城旅游度假村外墙保温工程发包给原告。被告与原告项目负责人潘金良口头约定，原告将3、5号楼外墙保温工程(安装部分保温层、网子、刮腻子，喷真石漆)分包给被告施工，工程款按实际完成工程量结算。2017年12月15日，经原告现场负责人张保军核对工程量，在被告承报的工程量明细上予以确认，即被告完成楼顶外墙刮腻子830㎡，楼顶、墙面、墙底保温978.5㎡，外墙墙面真石漆7335㎡，门楼保温、真石漆560㎡，外墙修补139个工天等。2020年7月20日，监理公司向原告发出工作联系单，要求对3#、5#楼外墙真石漆重新施工。2020年7月26日，原告与申峰、李哇麻仁欠等人签订《外墙劳务施工合同》，由申峰、李哇麻仁欠等人完成3、5号楼外墙皮拆除、网子、刮腻子及与之相关的工作。2020年8月25日，原告与马兴龙签订《外墙真石漆施工合同》，由马兴龙完成3、5号楼的真石漆工作施工。花去3、5号楼外墙修复人工费337510元、材料费253169.30元、设备租赁费21000元、管理人员工资96000元。共计707679.30，对涉案工程进行了返修。以上事实有被告提交的工程量明细，原告提交的《外墙劳务施工合同》、《外墙真石漆施工合同》、《建筑保温材料购销合同》、《电动吊篮租赁合同》、照片及当事人陈述所证实，并在案佐证。本院认为，本案涉案工程质量不合格的原因是双方争议的焦点。被告辩称本案主体不适格, 被告从潘金良处承包了涉案工程,与原告没有合同关系的意见，因潘金良系原告公司在涉案工程的项目负责人，潘金良的行为系职务行为,故对该抗辩意见本院不予采纳。被告就涉案工程质量不合格的原因辩称，涉案工程墙皮空鼓、起皮、裂缝是否与被告的施工有因果关系。根据本院已查清的事实，互助古城旅游度假村3、5号楼大部分墙面贴保温层、挂网、刮腻子工程是原告自己施工的，被告只干了接近楼底部分墙面贴保温层、挂网、刮腻子工作，对3、5号楼进行了真石漆喷涂工作。造成墙皮空鼓、起皮、裂缝的原因很多，有可能是保温层、网子、腻子粉的质量原因，也有可能是渗水导致，也有可能是真石漆的质量原因。但在庭审时，原告并未向法庭提交造成墙皮空鼓、起皮、裂缝原因的证据，经本院向原告释明是否对造成墙皮空鼓、起皮、裂缝原因进行鉴定后，原告放弃鉴定。工程质量不符合约定的原因是承担维修、返修费用的前提条件，涉案工程未经竣工验收，现已交付使用。法律规定，建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持。当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向有举证责任的当事人释明，经释明未申请鉴定的，应当承担举证不能的法律后果。因此,对涉案3、5号楼墙皮空鼓、起皮、裂缝的原因无法归责于被告，且原告向法庭提交的造成损失的证据是3、5号楼整个墙面贴保温层、挂网、刮腻子、真石漆喷涂的证据，无法分清原、被告各自施工的工程质量不合格所造成的损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5438.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审  判  长   刘宗连人 民 陪 审 员   汪永浩人 民 陪 审 员   代 财二〇二一年四月二日法 官 助 理   严福财书  记  员   王 畅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2020）甘0623民初1383号原告：黄某，男，汉族，住址甘肃省兰州市。被告：任某，男，汉族，住址四川省汉源县。被告：天祝祁源矿业有限责任公司。法定代表人：秦某，公司经理。原告黄某与被告任某、天祝祁源矿业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院经审查认为，本案原、被告双方分歧较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李得长审判员 郭福鹏人民陪审员 柳兴宇二〇二〇年十一月四日书记员 周晓芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1750号申请人：樊嘉训，女，1995年10月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。被申请人：张挥，男，1963年12月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人樊嘉训与被申请人张挥、第三人泰兴市姚王镇人民政府析产纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1385169元或查封等值财产。申请人的财产保全申请由太平财产保险有限公司泰州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张挥银行存款1385169或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁新春二〇二一年二月二十六日书记员  封小倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6563号原告：姜田亮，男，1970年12月5日出生，住泗阳县。原告：韩春霞，女，1977年3月21日出生，住泗阳县。二原告共同委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：李长永，男，1973年8月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。原告姜田亮、韩春霞与被告李长永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜田亮、韩春霞及其委托诉讼代理人曹永明，被告李长永及其委托诉讼代理人刘其志、刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜田亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理泗阳县众兴镇XXX室产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告因借款到期未还，双方协商被告将其所有的XX小区XXX室产权以35万元卖给原告，后原告陆续向被告付款，并应被告要求替其偿还王爱军砖款5万元，至2017年8月1日原告付清了房款35万元，当日被告出具书面协议，后被告因缺少资金周转，隐瞒原告又将该房作价52万元另售他人。2019年2月1日，原、被告又协商一致，被告将其所有的XXX小区XX栋XX室冲抵给原告，约定该房屋所剩余按揭贷款由被告承担，契税满两年办理过户手续，2018年9月，被告将该房交付给原告，现装修入住近两年，被告以各种借口未尽协助过户义务。被告李长永辩称，原告系虚假诉讼，实际是被告向原告借款，所签订的《转让协议》是对借款合同的担保。2017年8月1日签订的《房屋买卖合同》无效，原告并未实际支付购房款，而是因2015年原告与被告之间发生21万元借贷关系，且被告向原告出具借条（该借条在原告处），被告也不拖欠王爱军砖款，该XXX房屋系被告于2016年2月才购买，原告所称2015年双方约定买卖房屋时，该房屋并不属于被告。XXX房屋作价35万元，剩余按揭28万元，共计63万元，与《房屋转让协议》约定的50万元不符，不符合正常交易习惯。原、被告之间房屋转让协议没有资金流水收款证明，故转让协议是虚假意思表示，真正的法律关系为民间借贷。另，2015年开始，被告向原告借款，至2018年左右，双方结算，被告还欠原告本金计利息85万元，被告重新出具借条，约定之前借条作废，2018年9月26日，被告又借原告10万元，并单独出具一张借条，被告银行流水显示已累计还款88.8万元，另微信及现金还款10万元，故被告已不欠原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告姜田亮与被告李长永签订《转让协议》，协议主要内容为姜田亮、李长永协商同意李长永将XXX室以叁拾伍万元的价格转让给姜田亮，房款已付清，即日起房屋交付给姜田亮。后该房屋被李长永以52万元出售给他人。2019年2月1日，原告姜田亮、韩春霞与被告李长永签订《购房协议》，协议主要内容为经双方协商同意，李长永将XXXX室房产转让给姜田亮、韩春霞，价格伍拾万元，购房款已结清，待契税满二年过户，费用由乙方（即原告）承担。现原告持有该房屋不动产登记证书并居住在该房屋内。原告姜田亮与被告李长永提供的银行交易明细，显示2015年至2020年原告姜田亮与被告李长永之间有多笔转账往来。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姜田亮与被告李长永之间存在民间借贷关系，被告与原告签订购房协议，协议中写明购房款已结清，且被告将案涉房屋不动产登记证书原件交于原告，同时原告入住该房屋并居住至今，即被告已实际履行该协议，应当认定该购房协议系双方对借款期限届满后所达成的偿债协议，该协议合法有效。原、被告连续两次签订购房协议，第一次签订后被告未履行，反而将房屋擅自出售给他人。被告又将XX房屋作价50万出售给原告，且将房屋及权属证书交付给原告使用，实际是对XX房屋被被告擅自处分的赔偿，故原告关于购房协议的解释更为合理，故原告要求被告继续履行协议将案涉房屋过户至原告名下的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，购房协议是对借款的担保，但对此并未举证证明，且购房协议也不能反映出有担保的意思表示，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李长永于本判决生效后十日内将泗阳县众兴镇XXX室房屋[苏（2018）泗阳县不动产权第XXX号]过户至原告姜田亮、韩春霞名下。案件受理费已减半收取40元、保全费3020元，合计3060元，由被告李长永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨露露二〇二一年二月二十三日书记员  张 颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6563号申请人：姜田亮，男，1970年12月5日出生，住泗阳县。申请人：韩春霞，女，1977年3月21日出生，住泗阳县。两申请人共同委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被申请人：李长永，男，1973年8月28日出生，住泗阳县。本院在审理申请人姜田亮、韩春霞与被申请人李长永房屋买卖合同纠纷一案中，申请人姜田亮、韩春霞于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李长永所有的位于泗阳县众兴镇亿阳国际小区房产（保全价值500000元），原告已提供担保。本院认为，申请人姜田亮、韩春霞提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条规定，裁定如下：查封被申请人李长永所有的位于泗阳县众兴镇亿阳国际小区房产（保全价值500000元）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱慈双二〇二〇年十二月十一日书记员  张 颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2323号申请人：陈德军，男，1970年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：段传勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁铭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：陆帼瑛，女，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：上海璞玉珍宝艺术品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆帼瑛，职务不详。申请人陈德军与被申请人陆帼瑛、上海璞玉珍宝艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈德军于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆帼瑛、上海璞玉珍宝艺术品有限公司名下的银行存款19,582,666元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈德军以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陆帼瑛、上海璞玉珍宝艺术品有限公司名下的银行存款19,582,666元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庄 倩审 判 员  暨秉恒人民陪审员  姚道林书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1752号申请人：李剑静，女，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。被申请人：张愉，女，1989年5月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人李剑静与被申请人张愉、第三人泰兴市姚王镇人民政府析产纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款458037.6元或查封等值财产。申请人的财产保全申请由太平财产保险有限公司泰州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张愉银行存款458037.6或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁新春二〇二一年二月二十六日书记员  封小倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22604号原告：谢丽萍,女,1950年7月6日出生,汉族,住上海市浦东新区浦东大道1851弄23号603室。委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。原告：谢艳萍,女,1963年1月19日出生,汉族,住上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告：谢建平,男,1967年11月11日出生,汉族,住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵衍，上海钟颖律师事务所律师。被告：谢美萍,女,1953年6月15日出生,汉族,住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱谷春，上海钟颖律师事务所律师。被告：金月定,女,1970年4月6日出生,汉族,住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱谷春，上海钟颖律师事务所律师。被告：谢林轩,女,1998年6月1日出生,汉族,住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵衍，上海钟颖律师事务所律师。原告谢丽萍、谢艳萍与被告谢建平、谢美萍、金月定、谢林轩其他合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚立琼书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2024号申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。该公司法务。被申请人：肖波，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：何俊，女，1970年12月31日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：南江县安康创元建材有限公司，住所地：四川省巴中市南江县东榆镇幸福村一社。法定代表人：张红梅，该公司总经理。申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人肖波、何俊、南江县安康创元建材有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖波、何俊、南江县安康创元建材有限公司银行存款3200000元或查封、扣押被申请人肖波、何俊、南江县安康创元建材有限公司其他价值相当的财产。案外人中联重科股份有限公司作为担保人出具担保书为湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司冻结被申请人肖波、何俊、南江县安康创元建材有限公司银行存款3200000元，或查封、扣押被申请人肖波、何俊等值的其他财产的财产保全申请，冻结、查封、扣押期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建军二〇二〇年八月六日法官助理旷如辉书记员刘佳
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0603民初2630号原告：方森泉，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：卢福东，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明伟，福建法速律师事务所律师。被告：陈圳团，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：林立娜，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告方森泉与被告陈圳团、林立娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情较为复杂，双方争议较大，案件存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第七项规定的情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈仙莺人民陪审员  曾赛娥人民陪审员  杨立蓉二〇二一年二月八日书 记 员  张秋红
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1942号申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：牟跃，董事长。委托诉讼代理人：陈雨葳，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王寒，君合律师事务所上海分所律师。被申请人：宁波梅山保税港区振益投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海陇博实业有限公司(委派代表：张品鹏)。委托诉讼代理人：黄贤文，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婷婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。申请人四川信托有限公司与被申请人宁波梅山保税港区振益投资管理合伙企业(有限合伙)金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求继续查封被申请人持有的南京恒祥置业有限公司2％的股权。本院经审查认为，四川信托有限公司的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宁波梅山保税港区振益投资管理合伙企业(有限合伙)持有的南京恒祥置业有限公司2％的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 红审 判 员  单素华人民陪审员  匡丽英法官 助理  黄佩蕾书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初428号原告：何兆军，男，1959年7月12日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告：魏运松，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告：黄香福，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：钟鸣，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：徐燕芬，1981年2月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告何兆军、魏运松、黄香福诉被告钟鸣、徐燕芬劳务合同纠纷一案，本院于2021年２月20日立案后，依法适用简易程序。送达期间，经多方了解，被告钟鸣、徐燕芬下落不明，无法联系。本院认为，本案不宜继续适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张爱华审 判 员  张昆林人民陪审员  高春兰二〇二一年二月二十五日代理书记员  王剑鸣
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初428号原告：何兆军，男，1959年7月12日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告：魏运松，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告：黄香福，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：钟鸣，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：徐燕芬，1981年2月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告何兆军、魏运松、黄香福诉被告钟鸣、徐燕芬劳务合同纠纷一案，本院于2021年２月20日立案后，依法适用普通程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告何兆军、魏运松、黄香福到庭参加了诉讼；被告钟鸣、徐燕芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何兆军、魏运松、黄香福向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟鸣、徐燕芬支付工资合计9000元。2、本案诉讼费由被告钟鸣、徐燕芬承担。事实和理由：被告钟鸣曾经在上犹县经营同创怡景建筑装饰公司，承揽建筑装饰工程。2017年6月至10月期间，钟鸣雇请原告何兆军、魏运松、黄香福在承揽的项目工地务工，产生代购材料费及工资合计21320元。2019年2月10日结算后，被告钟鸣支付了12320元，余款9000元。经原告何兆军、魏运松、黄香福多次催促，被告钟鸣以未收到货款、资金周转困难等各种理由推脱，至今未付余款9000元。原告何兆军、魏运松、黄香福向法庭提交了结算单（拍照打印件）、原告与钟鸣的短信聊天记录截屏、微信聊天记录作为证据材料，证明被告钟鸣、徐燕芬欠原告何兆军、魏运松、黄香福劳务报酬的事实。被告钟鸣、徐燕芬未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告钟鸣、徐燕芬为夫妻，曾经在上犹县东山镇文兴路经营赣州市同创怡景建筑装饰工程公司，承揽建筑装饰工程业务。2017年6月至10月期间，被告钟鸣雇请原告何兆军、魏运松、黄香福在承揽的项目工地进行水电安装。2017年9月22日，原告黄香福将部分材料款与完成的工程列单通过微信与同创怡景建筑装饰公司员工邓小姐（微信昵称蓓北贝悖，微信号×××）进行了沟通。2019年2月1日经结算，确认应支付原告何兆军、魏运松、黄香福代购材料款及劳务报酬合计21320元，被告钟鸣已经支付了12321元，尚欠余款9000元。原告何兆军、魏运松、黄香福与被告徐燕芬均在结算单上签名。此后，原告何兆军、魏运松、黄香福多次通过手机短信或微信向被告钟鸣催款，但是被告钟鸣至今未付余款9000元。本院认为，原告何兆军、魏运松、黄香福与被告钟鸣、徐燕芬之间形成劳务合同法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告何兆军、魏运松、黄香福主张被告钟鸣、徐燕芬立即支付拖欠材料款及劳务报酬9000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告钟鸣、徐燕芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，判决如下：被告钟鸣、徐燕芬于判决生效后十五日内支付材料款及劳务报酬9000元给原告何兆军、魏运松、黄香福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告钟鸣、徐燕芬承担（限七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张爱华审 判 员  张昆林人民陪审员  高春兰二〇二一年六月一日代理书记员  王剑鸣
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）湘0482民初579号刘某某：你（单位）诉与被告秦某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理案件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程序中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院罗桥法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行及帐号详见交纳诉讼费用通知书。二〇二一年二月二十三日
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初579号原告：湖南碧瑞建材有限责任公司。住所地：湖南省常宁市泉峰办事处南市村。法定代表人:刘迹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：王某某原告湖南碧瑞建材有限责任公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南碧瑞建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘萍、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南碧瑞建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款71345元，并从2016年12月27日起按年利率6%的标准支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，欠账是事实，但目前经济能力无法在短期内还清。经审理查明：原告湖南碧瑞建材有限责任公司是一家从事水泥生产和销售的公司，被告王某某从原告处进购水泥。被告王某某于2016年12月27日出具欠款71345元的欠条一张给原告，双方未约定还款时间及欠款利率。上述事实，有原告湖南碧瑞建材有限责任公司提交的湖南碧瑞建材料限责任公司开票提货单及欠条等证据证实，并经庭审审查，足以采信。本院认为，原告湖南碧瑞建材有限责任公司与被告王某某的买卖行为系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。原告诉请被告按6%的标准支付欠款期间的资金占用利息，经查，在被告出具的借条中双方并没有约定借款利息及资金占用利息，故对原告请求被告支付在欠款期间的资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告王某某应当自本判决生效后十日内支付原告湖南碧瑞建材有限责任公司货款71345元。（资金占用利息自本判决生效起按年利率6%计算至偿还之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 吕云胜二〇二〇年四月十七日法官助理 何 娟书 记 员 贺 旻            打印责任人: 何娟                   校对责任人:吕云胜      相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初1631号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号，统一社会信用代码：91370783676836799U。法定代表人：马新福，行长。被申请人：刘永增，男，汉族，1962年7月24日生，住寿光市。被申请人：刘素花，女，汉族，1962年12月16日生，住寿光市。被申请人：刘永全，男，汉族，1968年11月5日生，住寿光市。被申请人：王爱香，女，汉族，1973年10月23日生，住寿光市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被申请人刘永增、刘素花、刘永全、王爱香金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行存款151291.27元或查封其他等值财产。申请人以其所有的房产（寿房权证寿光字第2××6号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永增、刘素花、刘永全、王爱香银行存款151291.27元或查封其他等值财产；二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行的担保房产（寿房权证寿光字第2××6号）。案件申请费1276元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于学信二〇二一年二月二十三日法官助理 王立君书 记 员 姜金娜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初891号原告：薄振江，男，1946年10月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：徐波，北京徐波律师事务所律师。委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。被告：雷有军，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京山天置业有限公司，住所地北京市怀柔区红螺路39号院甲8号楼。法定代表人：刘凤香，经理。薄振江与雷有军、北京山天置业有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人薄振江于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人选购的位于北京市怀柔区红螺馨园×号楼×单元×室、×号楼×单元×室房屋进行查封。申请人薄振江以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，薄振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人雷有军选购的位北京市怀柔区红螺馨园×号楼×单元×室、×号楼×单元×室房屋（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由薄振江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹小澎二〇二一年二月八日法官助理 董真真书 记 员 董立志
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初1631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号，统一社会信用代码：91370783676836799U。负责人：马新福，行长。委托诉讼代理人：杨军卿，男，1962年11月15日生，汉族，该行职工。委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。被告：刘永增，男，汉族，1962年7月24日生，住寿光市。被告：刘素花，女，汉族，1962年12月16日生，住寿光市，身份证号：370723196212××××号。被告：刘永全，男，汉族，1968年11月5日生，住寿光市。被告：王爱香，女，汉族，1973年10月23日生，住寿光市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被告刘永增、刘素花、刘永全、王爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人杨军卿、韩连连到庭参加诉讼，被告刘永增、刘素花、刘永全、王爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘永增、刘素花偿还原告借款本金148700元及利息2591.27元(截止到2021年1月16日)，合计151291.27元；2.判令刘永增、刘素花偿还自2021年1月17日起至实际清偿之日止按合同约定的各项利息(按借款合同约定的利率计算)；3.判令刘永全、王爱香对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由所有被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告刘永增、刘素花与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，额度存续期最长36个月。2019年11月7日原告依申请向被告刘永增、刘素花放款15万元，借款期限1年，年利率9%，还款方式为按月结息到期还本。借款发放后，被告刘永增、刘素花未按约定还本付息，截至目前尚欠原告本金148700元，利息2591.27元(截止到2021年1月16日)。被告刘永全、王爱香为被告刘永增、刘素花以上借款提供担保。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告刘永增、刘素花、刘永全、王爱香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用申请单、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、贷款借据、欠款信息截图、贷款还款流水清单、被告身份证复印件、户口本复印件等作为证据，对于原告提交的证据，经本院审查认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，原告（甲方）与被告刘永增（乙方）签订编号为37011333218107384583号《小额贷款额度借款合同》，约定，本合同项下授信额度金额为15万元，在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度，授信额度存续期最长为36个月；额度内单笔借款最长期限为12个月；乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按实际执行的贷款利率基础上加收30%确定；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算，按期付息，到期一次性还本，其中季利率=年利率/4，月利息=年利率/12，日利率=年利率/365；贷款还款日为按月定日还款。被告刘素花作为共同借款人在合同上签字并摁手印。同日，被告刘永全（乙方）作为保证人与原告（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定，为确保刘永增（债务人）与原告（债权人）签订的编号为37011333218107384583号《小额贷款额度借款合同》（下称主合同）的履行，保证人愿为主合同项下债务本金15万元提供最高额保证担保，担保债权确定的期间为2018年10月25日至2020年10月25日，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。王爱香在该合同的“乙方配偶”处签字捺印。同年10月26日，原告与被告刘永增、刘素花签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，约定：申请支用借款金额15万元，借款期限2019年11月至2020年11月；还款方式为按期付息，到期一次性还本；贷款还款日为按月定日还款。2019年11月7日，原告与被告刘永增签订贷款借据，约定：贷款金额15万元，借款期限12个月，从2019年11月7日至2020年11月7日，年利率9%，还款方式按周期结息，到期还本。当日，原告向刘永增发放了借款15万元。借款发放后，被告刘永增未按合同约定履行还款义务。截至2021年1月16日，刘永增尚欠原告借款本金148700元及利息2591.27元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同、贷款额度借款支用申请单，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的借款合同、贷款放款单及贷款借据能够证明其作为贷款人已按合同约定向被告刘永增提供了借款，刘永增作为借款人，刘素花作为共同借款人，未按约定偿还原告借款本息，构成违约，其应对所欠原告的借款本息承担清偿责任。被告刘永全自愿为涉案借款提供最高债务本金15万元的连带责任保证，保证合同成立，且原告主张的债权本金数额并未超过上述最高额担保的债务本金数额，故刘永全应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘永增、刘素花追偿。被告王爱香虽在最高额保证合同的“乙方配偶”处签字，但不能明确其为涉案借款的保证人，原告亦未提供其他证据予以证明，无法确认其为涉案保证人，故原告要求王爱香对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，不予支持。被告刘永增、刘素花、刘永全、王爱香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永增、刘素花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金148700元及利息2591.27元（利息计算至2021年1月16日，之后利息以148700元为基数按约定利率另行计算至实际履行之日）；二、被告刘永全对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告刘永增、刘素花追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1663元，保全费1276元，由被告刘永增、刘素花、刘永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 于学信二〇二一年三月十九日法官助理 王立君书 记 员 李晓萌
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初1528号申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地:寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：杨兵，行长。被申请人：秦弋，女，1973年5月12日出生，汉族，住寿光市。被申请人：胡振宇，男，1976年8月1日出生，汉族，住寿光市。被申请人：孙琳，男，1978年5月22日出生，汉族，住寿光市。被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。法定代表人：胡乃峰。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被申请人秦弋、胡振宇、孙琳、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦弋、胡振宇抵押房产、冻结被申请人秦弋、胡振宇、孙琳、潍坊正坤产业发展集团有限公司银行存款300000元或查封其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以其所有的房产（寿房权证寿光字第2××2号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人秦弋、胡振宇所有的位于寿光市房产；二、冻结被申请人秦弋、胡振宇、孙琳、潍坊正坤产业发展集团有限公司银行存款300000元或查封其等值财产；三、查封申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行位于寿光市区担保房产。案件申请费2020元，由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于学信二〇二一年二月二十二日法官助理 王立君书 记 员 姜金娜