wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初9187号原告：段先兵，男，1962年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所服务工作者。被告：李廷伟，男，1986年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大道临街商业门面145号，统一社会信用代码91500118765923739B。。主要负责人：刘京川，经理。委托诉讼代理人：陈雄，男，1988年12月27日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市南岸区石溪路正街8号1幢21-1。委托诉讼代理人：廖心亚，女，1991年12月27日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司职工，住重庆市永川区。原告段先兵与被告李廷伟、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段先兵及委托诉讼代理人伍健、被告李廷伟、被告联合保险公司的委托诉讼代理人陈雄、廖心亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年4月4日14时30分，李廷伟驾驶渝C70H**号小型客车行驶至重庆市永川区省道108双石镇水蜡竹路段时，与段先兵骑行的电动自行车擦挂，造成段先兵及其搭乘的黄思思受伤，两车受损的交通事故。2016年4月8日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，李廷伟承担此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况、投保情况：李廷伟系渝C70H**号车车主，为该车在联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为300000元且含不计免赔率）。三、受害人情况：段先兵，城镇居民。四、伤残等级、续医费鉴定情况：原告出院后自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年8月22日，该所出具鉴定意见，段先兵被评定为9级伤残。原告用去鉴定费700元。被告联合保险公司对该鉴定结论不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告仍为9级伤残。原告垫付了检查费617元，联合保险公司垫付了鉴定费1350元，合计1967元。五、损害后果：1、医疗费：38724.80元，经各方协商其中超过国家基本医疗保险的费用按20%计算为7744元。2、住院伙食补助费：住院91天计算4550元。3、误工费：原告没有证据证实其有固定收入，本院酌情按每天80元计算121天（住院91天加医嘱出院休息30天），应为9680元。4、护理费：住院期间按每天100元计算为9100元。5、交通费：酌情主张500元。6、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数20%为108956元。7、鉴定费：700元。8、财产损失：维修费500元，施救费酌情计算300元，合计800元。六、精神损害抚慰金：酌情主张6000元。七、受害方已获得赔偿情况：联合保险公司已垫付5000元、李廷伟垫付3000元。八、需要说明的其他事项：1、联合保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本次交通事故的另一伤者黄思思5616.90元、死亡伤残赔偿限额内赔偿4160元，合计9776.90元。2、关于本案赔偿费用的计算。原告在上述的五、六条中的损失合计179010.80元，应由联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4383.10元、死亡伤残赔偿限额内赔偿105840元、财产损失赔偿限额内赔偿800元，合计111023.10元，其余67987.70元中超出国家基本医疗保险的7744元及鉴定费700元合计8444元应由李廷伟赔偿，扣除其垫付的3000元后尚应赔偿5444元，剩余59543.70元应由联合保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。联合保险公司共应赔偿170566.80元，扣除其公司垫付的5000元后尚应赔偿165566.80元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费38724.80元、误工费12100元、护理费13650元、住院伙食补助费4550元、残疾赔偿金108956元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费700元、维修费500元，施救费600元，合计186280.80元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第3、5、6、8项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司赔偿原告段先兵各项损失165566.80元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告李廷伟赔偿原告段先兵各项损失5444元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告段先兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2015元，由被告李廷伟负担（此款由原告预付，限被告李廷伟于本判决生效后15日内直付原告），二次鉴定费用1967元由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司负担（此款原告垫付了617元，由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一六年十一月二十五日书记员  张甜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3977号之一申请执行人戴安娜，女，1960年1月31日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11279号申请执行人戴安娜与被执行人曾艺强民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0177号之一申请执行人：陈炬，男，1968年10月1日出生，汉族，私企业主，本科文化，住安徽省固镇县。被执行人：孟永康，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第00629号民事判决书，向被执行人孟永康发出执行通知书，责令被执行人孟永康履行给付申请执行人陈炬借款117.6万元及利息等义务，但被执行人孟永康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孟永康有座落在固镇县东岭安置小区26号楼1单元603、604号，2单元801、802号房屋，现申请执行人陈炬申请对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人孟永康所有的，座落在固镇县东岭安置小区26号楼1单元603、604号，2单元801、802号房屋。被执行人孟永康负责保管各自被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十一月十八日书记员  单莉雅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5984号原告沈阳飞驰电气设备有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔东村。法定代表人王德元，系该公司董事长。委托代理人赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。被告沈阳潇隆电气工程安装有限公司，注册住所地沈阳市东陵区王滨乡王滨村，现实际办公地沈阳市苏家屯区大淑堡镇前谟村。法定代表人张东伟，系该公司总经理。原告沈阳飞驰电气设备有限公司与被告沈阳潇隆电气工程安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵天鑫到庭参加诉讼，被告沈阳潇隆电气工程安装有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告支付原告货款600，000元；2、判令被告支付至生效判决指定履行之日期间的逾期付款违约金（其中，计算至2016年6月20日的利息额为56,948.33元，分段按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳潇隆电气工程安装有限公司未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、加工定作合同1份，证明双方存在承揽合同关系,2014年8月14日双方签订《加工定作合同》，约定:原告为被告加工定作变压器、开闭站、计量箱等设备，合同总价款600,000元，货到现场一周内付清全款，质保期自产品交付起1年。2、商品验收单1份，证明原告依约于2014年9月9日交付全部货物,至2015年9月9日质保期满后，原告已履行完毕全部合同义务。3、转账支票1张、企业信息表1张，证明被告曾交付给原告1张由沈阳宏通电气安装工程有限公司出票的转账支票，金额600,000元,但该支票书写不规范、法人章与工商登记不符，且未背书给原告，因此,不能兑付。由此,也可证明原告是按照合同约定已经向被告供应了价值600,000元的供电设备,被告拖欠货款600,000元，一直没有给付。被告未向本庭提供证据。经审理查明：原、被告于2014年8月14日签订了《加工定作合同》，约定：原告为被告加工定作自维箱变、开闭站、计量箱等供电设备，合同总价款600,000元，此价款含运费、变压器连接部分，预付货款总额是30%，预付款到账后，15天交货，货到验收，超过3日不验收或不提出书面异议的视为验收合格，货到现场一周内付清全款，质保期自产品交付起1年。双方签订合同后，原告已于2014年9月9日按合同约定向被告交付了加工定作的自维箱变、开闭站、计量箱等供电设备，被告也接收实际使用，未在约定的验收期限内提出书面异议，并按实际发生的货款额600,000元交付给原告由沈阳宏通电气安装工程有限公司出票的转账支票1张，由于此转账支票有误，未能兑付，尚欠货款600,000元，经原告催要，被告至今未能给付，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的加工定作合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守履行。原告已按约定完成了全部工作成果，并已交付被告实际使用，被告未在约定的验收期限内提出书面异议，按约定视为验收合格，被告应按约定及时付清全部货款，被告未按约定及时给付拖欠的货款，违约在先，对此，应承担违约的民事责任。在给付拖欠货款的同时，亦应承担从约定付款期限起的利息损失。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳潇隆电气工程安装有限公司于判决生效后三日内给付拖欠原告沈阳飞驰电气设备有限公司货款600,000元；二、被告沈阳潇隆电气工程安装有限公司2014年9月16日起，以欠款600,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失，于本判决确定的给付之日止付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，369元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10，369元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年十一月九日书 记 员  崔樱莲本判决适用相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初161号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人魏某，男，1992年4月7日出生，汉族，住山西省长治市武乡县。2015年12月1日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。被告人魏某犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年8月30日以并晋检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月11日19时30分许，被告人魏某驾驶重型自卸货车在太原市晋源区国道307线由北向南行驶至×××村口路段时，碰撞在路西站牌处站立的被害人王某、郑某，又碰撞路旁树木、围墙等，造成王某经抢救无效死亡，郑某受伤，车辆及树木、围墙等损坏的交通事故。经认定，被告人魏某负事故全部责任，王某、郑某无责任。经鉴定，死者王某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。另查明，2015年10月27日，被告人魏某与死者王某及伤者郑某亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失共计67万元，并取得谅解。2015年11月23日赔偿太原市晋源区×村地区市容环卫园林绿化管理所6000元。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦破报告、接触警记录、警情信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、车辆查询信息、被告人的驾驶证和行驶证复印件、被告人的户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、郑某伤情诊断书及情况说明、报警电话情况说明；车辆技术鉴定、车辆痕迹鉴定、车速鉴定、尸体检验报告、血检报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人魏某的供述；被害人郑某陈述；证人孟某、温某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述，且与被害人亲属积极达成赔偿协议，并取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人魏某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  李素文人民陪审员  任丽梅二〇一六年十一月九日书 记 员  武颖莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3559号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：吴洪友,男,1963年5月15日出生,苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对吴洪友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 维
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4713号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地：亳州市利辛县五一路中段。法定代表人：李辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈寿年，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。被告：盐城市北洋岸置业有限公司利辛分公司，住所地：利辛县城关镇文州路西段南侧国税局家属院。负责人：邱明华，职务：经理。委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告盐城市北洋岸置业有限公司利辛分公司物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽仁和顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费，予以免交。审判员 汝 杰二〇一六年十一月七日书记员 王小宇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执885号申请执行人宝鸡市泓锦商贸有限公司，住所地金台区第五大道商业街。法定代表人张玉梅,任总经理。被执行人米亚宁，男，汉族,生于1985年7月20日，住金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1375号民事调解书，被执行人米亚宁发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人米亚宁银行存款及其他收入30240.08元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年十一月八日书记员  段 强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执885号申请执行人宝鸡市泓锦商贸有限公司，住所地金台区第五大道商业街营业房c1-东2。法定代表人张玉梅,任总经理。被执行人米亚宁，男，汉族,生于1985年7月20日，住金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1375号民事调解书，被执行人米亚宁发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人米亚宁银行存款及其他收入30240.08元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年十一月八日书记员  段 强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6182号原告:刘永兴,男,1979年10月3日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:李雪涛,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:刘宝树,男,1962年12月5日出生,汉族,住天津市东丽区。法定代理人:孙某(被告刘宝树之妻),1962年10月10日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:朱恩燕,天津长天律师事务所律师。被告:刘鹏程,男,1986年1月4日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:朱恩燕,天津长天律师事务所律师。原告刘永兴与被告刘宝树、刘鹏程房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘永兴的委托诉讼代理人李雪涛,被告刘宝树的法定代理人孙某,被告刘宝树及刘鹏程的委托诉讼代理人朱恩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘永兴向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告继续履行《房屋买卖居间合同》(编号:00000001);2.依法判令二被告配合原告办理全部房屋买卖过户手续;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年8月7日,被告刘宝树、刘鹏程与原告刘永兴由中介方天津市百易家房地产信息咨询有限公司居间,三方平等、自愿签订了《房屋买卖居间合同》。《房屋买卖居间合同》签订后,原告依据合同约定在2016年8月7日向被告支付定金10000元,向居间方支付居间费用20300元,并严格按照合同约定筹齐首付款,催促中介协助办理贷款手续,2016年9月7日,原告依据协议要求二被告去房管局签署《天津市房产买卖协议》但遭到拒绝。二被告的行为已违反《房屋买卖居间合同》第2条第二款约定,给原告造成了重大的经济损失。后在中介公司的协调下,二被告又同意于2016年9月11日协助原告办理网签手续,但后又反悔。依照双方合同约定,房款支付方式为银行按揭贷款,但原告现已有能力支付全部房款,无需被告协助办理贷款相关手续。原告存在房款给付不能的问题,购房合同亦有继续履行的基础和条件。为维护原告的合法利益,原告诉至法院,望判如所请。刘宝树、刘鹏程辩称,请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告家庭属于低保户,二被告卖房屋的原因是被告刘宝树本身为××人,意识不清,丧失行动能力,为给刘宝树治病,其法定代理人孙某无奈之下出售房屋。被告刘鹏程做生意向他人借钱,但一直不能偿还债务,为了帮助刘鹏程偿还债务故亦考虑出售房屋;二被告本拟出售房屋后置换一个较小平米的房屋,但现在发生的情况已经超出了被告所能遇见到的,如果现在被告出售房屋,将面临无家可归的状态,故现在属于客观情况发生重大变化。并且,原、被告之间没有履行大部分的义务,买卖合同没有继续履行的必要性。被告在签订合同之前已经明确表示,卖方如不出售房屋可以双倍返还定金,亦说明该合同有不可能履行的情况,原告主张二被告于2016年9月11日同意协助办理网签手续,此系被告刘鹏程个人表示,被告刘宝树对此并未同意。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:本案涉诉房屋坐落天津市东丽区××家园××号,该房屋系二被告共同共有。二被告系父子关系,被告刘宝树为无民事行为能力人,其妻孙某为其法定代理人。2016年8月7日,原告与被告刘鹏程、被告刘宝树(由其法定代理人孙某代签)经案外人天津市百易家房地产信息咨询有限公司居间介绍签订《房屋买卖居间合同》(合同编号:00000001),约定原告购买二被告名下坐落天津市河东区××家园××号房屋,建筑面积64平方米,总房款95万元,房款支付方式为按揭贷款支付,双方应于2016年9月7日前到房管部门签订《房产买卖协议》。合同签订后,原告向被告支付定金1万元。其后双方就涉诉房屋买卖合同继续履行,被告于2016年9月5日通知原告不再履行购房合同。现原告尚未向被告支付除购房定金以外购房款,双方亦未到房管部门签署《房产买卖协议》。据二被告陈述,涉诉房屋现由被告刘宝树及其妻子孙某、被告刘鹏程一家三口共五人居住。庭审中经询,原告坚持要求二被告继续履行双方房屋买卖合同,配合其办理签订房屋买卖协议及办理过户手续。本院认为,房产交易合同系原、被告在平等自愿的基础上签订,且不违反法律规定,该合同具有法律效力。二被告未按合同约定履行义务,其行为已构成违约。被告虽辩称其家庭困难,亦不构成法律规定的免责事由。对于二被告的违约情况,原告有要求其继续履行合同的权利,但考虑被告自身条件、涉诉房屋具体情况及双方房屋买卖合同履行进度等因素,本案标的不适于强制履行。原告坚持要求二被告继续履行购房合同,对此本院无法支持。对于二被告的违约行为,原告可另行主张权利。综上所述,原告的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定,判决如下:驳回原告刘永兴的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告刘永兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张楠二○二○一六年十一月八日书 记 员  张欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执815号之一申请执行人胡汉刚，男，汉族。被执行人祝明科，男，汉族。申请执行人胡汉刚与被执行人祝明科买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05583号民事调解书已发生法律效力，被执行人祝明科未按照生效法律文书履行义务。申请执行人胡汉刚申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人祝明科发送了执行通知,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过网络执行查控系统，查询到被执行人祝明科在工商银行陕西省咸阳乾县支行开设有银行账户，本院依法扣划其银行存款人民币21173元，其中含案款20959元，执行费214元，案款20959元申请执行人可在本院领取。本案申请执行的标的为20959元，申请执行人已全部受偿，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执815号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李培培
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初7919号原告许某,女,1938年出生,汉族,住天津市南开区。被告赵某,男,1964年出生,汉族,住天津市河西区。原告许某与被告赵某赡养费纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼,被告赵某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称,原告和老伴育有三个子女,被告是老大。原告和老伴均已退休,每月退休金3700余元。原告为二儿子干工程,借了高利贷,房子也没了。我们破产后,被告和女儿不和我们来往。原告曾经起诉过被告,法院判决被告给付赡养费和医疗费。二儿子患有糖尿病和精神抑郁症,现和原告及老伴一起生活,原告身体不好,需要住院手术治疗,故诉至法院,请求法院依法判令:被告给付2016年医药费及住院费的三分之一,即2669.76元;被告给付心脏支架造影费用50000元的三分之一,即16666.7元(尚未发生);本案诉讼费由被告承担。原告许某提交的证据:1、医疗费单据25张,其中2016年7月14日至2016年8月1日某一医院单据6张,证实原告就医费用18796.37元,其中医保统筹支付13526.92元,个人账户支付50元,个人支付金额5219.45元;2、天津市河西区人民法院(2015)西民二初字第579号民事判决书和天津市河西区人民法院(2015)西民二初字第1848号民事判决书;3、天津市某二医院出院记录。被告赵某经本院合法传唤未出庭应诉,亦未在答辩期内向本院提交答辩状及证据,放弃了举证、质证、抗辩的权利。经审理查明,原告和丈夫育有三个子女,其三个子女均已成年。原告系被告之母亲,现已退休,每月退休金4000余元,2016年7月14日至2016年8月1日原告先后在某一医院和天津市某二医院住院共计费用18796.37元,其中医保统筹支付13526.92元,个人账户支付50元,个人支付金额5219.45元。原告以经济困难为由诉至法院,要求被告给付2016年医药费、住院费及心脏支架造影费用的三分之一,共计19336.46元;本案诉讼费由被告承担。上述事实,有原告陈述以及原告提交的证据为证,本院予以确认。本院认为,尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务,反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。赡养原告是其三个子女共同应尽的义务,该义务为法定义务。原告及其丈夫均有退休金,其支出应与子女合理分担,但原告大额就医医疗费部分其三个子女应平均担负。经核算2016年7月14日至2016年8月1日原告就医个人账户和个人支付金额共计5269.45元,该部分医疗费由原告的三个子女分担,被告应承担三分之一。原告主张的其余部分医疗费及其要求被告给付尚未实际发生的心脏支架造影费用,本院均不予支持。被告赵某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,故本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决书生效之日起十日内,被告赵某给付原告许某医疗费1756.48元;二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元,因本案适用简易程序审理减半收取142元,原告许某负担129元,被告赵某负担13元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇一六年十一月十五日书记员  张昊博本案引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初625号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人常小开,男,1986年10月28日出生于河北省武安市,汉族,研究生文化,居住地:天津市,户籍地:天津市南开区。2016年6月20日涉嫌伪造事业单位印章罪被天津市公安局南开区分局取保候审,同年8月16日经天津市南开区人民检察院决定取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人常小开犯伪造事业单位印章罪,于2016年11月14日向本院提起公诉。本案适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉,被告人常小开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,2014年12月6日,被告人常小开在本市天津大学48斋宿舍中,通过淘宝网和阿里旺旺软件,与一家名为“鸿发印章”的网店联系后,使用支付宝帐户,以100元的价格让店家人员伪造了“中共兰州大学土木工程与力学学院委员会”字样的印章一枚。常小开收到经快递公司邮寄的该伪造章后,加盖在了其伪造的兰州大学向天津大学的“证明信”上。因此,天津大学将常小开的中共预备党员转为中共党员。2016年3月24日,公安机关根据线索,将被告人常小开抓获归案。上述事实,被告人常小开在开庭审理过程中亦无异议,并有其供述及户籍身份证明;公安机关案件来源、抓获被告人常小开的经过、现场检测报告、情况说明,调取证据通知书及清单和被告人常小开伪造的“证明信”,被告人常小开在网店伪造印章的销售记录截图,兰州大学土木工程与力学学院证实其公章无外借和丢失情况的证明材料、兰州大学证实常小开为预备党员的材料,天津大学建筑工程学院及部分师生建议请求对常小开从轻处理的材料;公安机关搜查证、搜查笔录;天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人常小开法制观念淡薄,冒用兰州大学名义非法制作事业单位印章一枚,其行为依法已构成伪造事业单位印章罪,应追究刑事责任。公诉机关指控被告人常小开的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持,并对提出的量刑意见予以采纳。本院综合考虑被告人常小开归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,犯意的恶性较小和危害后果较轻,及其就读院校和部分师生的从轻建议等量刑情节,对常小开依法酌情从轻判处。本院为维护国家机关的正常管理活动和信誉,依照《中华人民共和国刑法》的第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第三十七条的规定,判决如下:被告人常小开犯伪造事业单位印章罪,免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判长 朱 颖二〇一六年十一月三十日书记员 王宇辰附:本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10178号原告:上海轩云液压机械有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路618号-582。法定代表人王菊兰,该公司董事长委托诉讼代理人:黄健华,江苏禾东律师事务所律师。被告:天津日兴液压科技有限公司,住所地天津市蓟县出头岭镇西梁各庄村东200米。法定代表人梁启奎,该公司总经理。原告上海轩云液压机械有限公司与天津日兴液压科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。2016年11月21日,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告上海轩云液压机械有限公司撤诉处理。案件受理费170元,由原告负担。代理审判员  亢立伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王玉超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2836号原告：新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四街6产区4院(北环路)，统一社会信用代码：×××。法定代表人：倪勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陈国喜，男，该公司职工。被告：徐伟，男，汉族，住呼图壁县。原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司与被告徐伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将欠原告的暖气费全部缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司负担。审判员  窦永清二〇一六年十一月八日书记员  杨永栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初2836号原告：新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四街6产区4院(北环路)，统一社会信用代码：×××。法定代表人：倪勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陈国喜，男，该公司职工。被告：徐伟，男，汉族，住�图壁县。原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司与被告徐伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将欠原告的暖气费全部缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司负担。审判员窦永清二〇一六年十一月八日书记员杨永栋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异667号申请执行人ＸＸ,男,1973年8月17日生,汉族,华润雪花啤酒(中国)有限公司天津分公司职员,住天津市和平区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5448号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人ＸＸ向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告ＸＸ与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2460号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5448号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志文审判员  陈 鹰审判员  李 洁二〇一六年十一月二十五日书记员  黄爱国
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12243号原告:天津市瑞丰物业管理有限公司,住所地天津市新技术产业园区海泰信息广场B座506室。法定代表人:穆瑞洪,总经理。委托诉讼代理人:王占和,该公司经理。被告:郑敏,住天津市南开区。本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  曲威二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵满
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3390号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人孙重定，湖南路衡律师事务所律师。被告汪银雄，男，1982年9月4日出生，土家族，住湖南省石门县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告汪银雄融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人孙重定到庭参加了诉讼，被告汪银雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告先锋公司请求判令：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、被告一次性清偿所欠原告的租金72391.44元；3、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年7月13日为253.03元；4、确认原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号LZWADAGA9FB425059）享有处分及优先受偿权；5、被告承担本案律师费3000元；6、由被告承担所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费等。本案在审理中原告主动撤回其主张的第一项诉讼请求。被告汪银雄未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年9月30日，先锋公司与汪银雄签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（汪银雄）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LZWADAGA9FB425059的“宝骏730”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为82800元，首付款为59987元，融资款为33120元。汪银雄支付首付款后，应当从2015年9月至2018年9月止分36期于每月28日前向先锋公司支付租金2129.16元。合同第十一条约定：“承租人（汪银雄）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。同日，先锋公司与汪银雄签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定汪银雄以其承租的识别号为LZWADAGA9FB425059的“宝骏730”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记。2、合同签订后，先锋公司如约向汪银雄交付了车辆。汪银雄仅支付了首付款及2期租金，先锋公司因催要余下28期租金未果，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告汪银雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告汪银雄签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，汪银雄亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，汪银雄应当于2015年11月28日支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张汪银雄余下未到期的租金视为全部到期，并要求汪银雄按照合同约定支付尚欠34期租金72391.44元（2129.16元/期×34期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。三、汪银雄与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现汪银雄未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，汪银雄应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与湖南路衡律师事务所签订的《应收帐款催收服务协议》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用3000元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决如下：一、限被告汪银雄于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金72391.44元及至2016年7月13日止的滞纳金1612.2元，合计74003.64元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；二、如被告汪银雄未按上述第一款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告汪银雄名下车辆识别号为LZWADAGA9FB425059的“宝骏730”车辆的拍卖、变卖价款在被告汪银雄未能偿还的范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由被告汪银雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  李慧芳人民陪审员  杨自立二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 华附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6356号原告:张红茹,女,1983年1月17日出生,汉族,天津中新药业研究中心职工,住天津市滨海开发区。被告:温永喜,男,1970年8月21日出生,汉族,联众出租车司机,住天津市河东区。原告张红茹与被告温永喜房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案,原告张红茹于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张红茹撤诉。案件受理费80元,收取40元,由原告张红茹负担。审判员  颜弘二〇一六年十一月十四日书记员  谷月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49923号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:冉灵珍,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告冉灵珍物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月二十八日书记员  李 月
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4876号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告毛文军。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告毛文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费130元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0724民初1277号原告：包双山，男，蒙古族，1963年8月26日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告：李艳华，女，汉族，1963年08月14日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。二原告共同委托代理人：施宪章，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山法律服务所法律工作者。被告：贲永红，女，汉族，1970年7月25日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告包双山、李艳华与被告贲永红劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包双山、李艳华及其共同委托代理人施宪章、被告贲永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包双山、李艳华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还40,000元劳务费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月被告从黑龙江省齐齐哈尔市将133只小尾寒羊拉至内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉苏木阿尔善诺尔嘎查饲养，因没有草场放羊，被告包双山帮助原告在辉河苏木阿尔善诺尔嘎查找到放牧场。2014年9月下旬被告雇佣二原告，口头约定放羊费为每月5000元，时间为2014年9月24日至2015年5月24日止。因被告至今拒不给付40,000元劳务费，为此，诉至法院。被告贲永红辩称，跟二原告没有雇佣关系，不同意给付40,000元劳务费。原告为支持其主张，提交了如下证据：证明一份，以证实，内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉苏木查干诺尔嘎查证明原、被告系雇佣关系，被告以每月5000元雇佣二原告看羊，2014年9月24日至2015年5月24日的劳务费为40,000元。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均不予认可。该证系二原告单方面要求辉苏木阿尔善诺尔嘎查嘎查达出具，被告不认可该证明内容，且二原告并未提供其他加证明以佐证，故本院对该证据不予认定。被告贲永红未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二原告原是夫妻关系，现已离婚。被告与二原告系朋友关系，2014年9月被告从黑龙江省齐齐哈尔市将141只羊拉至内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉苏木阿尔善诺尔嘎查饲养。因被告与二原告系朋友关系，原告包双山给被告找过放牧场并与原告李艳华曾给被告照料过羊。本院认为，二原告依据辉苏木阿尔善诺尔嘎查出具的证明要求被告支付40,000元的主张，因该证据并不能证明被告与二原告系雇佣关系，且被告不认可该证明内容，二原告并未提供其他相关证据加以佐证，故本院对二原告主张不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告包双山、原告李艳华的诉讼请求。案件受理费400元，由原告包双山、李艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  丽娜二〇一六年十一月十一日书记员  丽丽附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0724民初1277号原告：包双山，男，蒙古族，1963年8月26日出生，牧民，现住内蒙古自治区。原告：李艳华，女，汉族，1963年08月14日出生，牧民，现住内蒙古自治区。二原告共同委托代理人：施宪章，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山法律服务所法律工作者。被告：贲永红，女，汉族，1970年7月25日出生，黑龙江省齐齐哈尔市双河农场二队职工，现住内蒙古自治区。原告包双山、李艳华与被告贲永红劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包双山、李艳华及诉共同讼代理人施宪章、被告贲永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包双山、李艳华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还40,000元劳务费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月被告从黑龙江省齐齐哈尔市将133只小尾寒羊拉至内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉苏木阿尔善诺尔嘎查饲养，因没有草场放羊，被告包双山帮助原告在辉河苏木阿尔善诺尔嘎查找到放牧场。2014年9月下旬被告雇佣二原告，口头约定放羊费为每月5000元，时间为2014年9月24日至2015年5月24日止。因被告至今拒不给付40,000元劳务费，为此，诉至法院。被告贲永红辩称，跟二原告没有雇佣关系，不同意给付40,000元劳务费。原告为支持其主张，提交了如下证据：证明一份，以证实，内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉苏木查干诺尔嘎查证明原、被告系雇佣关系，被告以每月5000元雇佣二原告看羊，2014年9月24日至2015年5月24日的劳务费为40,000元。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均不予认可。该证系二原告单方面要求辉苏木阿尔善诺尔嘎查嘎查达出具，被告不认可该证明内容，且二原告并未提供其他佐证加以证明，故本院对该证据不予认定。被告贲永红未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二原告原是夫妻关系，现已离婚。被告与二原告系朋友关系，2014年9月被告从黑龙江省齐齐哈尔市将141只羊拉至内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉苏木阿尔善诺尔嘎查饲养。因被告与二原告系朋友关系，原告包双山给被告找过放牧场并与原告李艳华曾给被告照料过羊。本院认为，二原告依据辉苏木阿尔善诺尔嘎查出具的证明要求被告支付40,000元的主张，因该证据并不能证明被告与二原告系雇佣关系，且被告不认可该证明内容，二原告并未提供其他相关证据加以佐证，故本院对二原告主张不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告包双山、原告李艳华的诉讼请求。案件受理费400元，由原告包双山、李艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  丽娜二〇一六年十一月十一日书记员  丽丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2949-1号申请执行人：谢晓尧，男，1964年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵爱平，女，1971年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人谢晓尧与被执行人赵爱平买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第778号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵爱平名下的汽车一辆。二、被执行人赵爱平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终96号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）宣城市利华房地产有限公司，住所地宣城市区水阳江大道与建材路交叉口。诉讼代表人周志安，男，汉族，1948年9月19日出生，中专文化，住合肥市。上诉人（原审被告人）王淑军，男，汉族，1973年5月5日出生于安徽省淮南市，大学本科文化，宣城市利华房地产有限公司董事长，户籍地合肥市庐阳区，住合肥市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月22日被宣城市公安局指定监视居住，同月26日被该局刑事拘留，同年6月29日经宣城市人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人马青，安徽征宇律师事务所律师。辩护人洪松，安徽征宇律师事务所律师。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告单位宣城市利华房地产有限公司（以下简称利华公司）、原审被告人王淑军犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月16日作出（2015）宣刑初字第00333号刑事判决。宣判后，原审被告单位利华公司及原审被告人王淑军均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月12日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。安徽省宣城市人民检察院指派检察员唐世文出庭履行职务，上诉单位利华公司的诉讼代表人周志安、上诉人王淑军及其辩护人马青到庭参加诉讼。因本案涉及面广、涉案金额巨大，经安徽省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣刑初字第00333号刑事判决；二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终96号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）宣城市利华房地产有限公司，住所地宣城市区水阳江大道与建材路交叉口。诉讼代表人周志安，男，汉族，1948年9月19日出生，中专文化，住合肥市。上诉人（原审被告人）王淑军，男，汉族，1973年5月5日出生于安徽省淮南市，大学本科文化，宣城市利华房地产有限公司董事长，户籍地合肥市，住合肥市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月22日被宣城市公安局指定监视居住，同月26日被该局刑事拘留，同年6月29日经宣城市人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人马青，安徽征宇律师事务所律师。辩护人洪松，安徽征宇律师事务所律师。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告单位宣城市利华房地产有限公司（以下简称利华公司）、原审被告人王淑军犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月16日作出（2015）宣刑初字第00333号刑事判决。宣判后，原审被告单位利华公司及原审被告人王淑军均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月12日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。安徽省宣城市人民检察院指派检察员唐世文出庭履行职务，上诉单位利华公司的诉讼代表人周志安、上诉人王淑军及其辩护人马青到庭参加诉讼。因本案涉及面广、涉案金额巨大，经安徽省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣刑初字第00333号刑事判决；二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2949-1号申请执行人：谢晓尧，男，1964年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵爱平，女，1971年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人谢晓尧与被执行人赵爱平买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第778号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵爱平名下的鲁YJS×××号（雪佛兰牌）汽车一辆。二、被执行人赵爱平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执536号之一申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。负责人周健红，该行行长。委托代理人龚洪波，男，1974年6月23日出生，汉族，住新化县梅苑开发区，系该支行员工。被执行人段汉初，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人蔡景云，女，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行中国银行股份有限公司冷水江支行与段汉初、蔡景云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人段汉初、蔡景云负债较多，所抵押资产暂无法进行处置，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十一月二十三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执347-2号申请执行人：固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会。法人代表：胡纪文，系该村主任。被执行人：张明堂，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会与被执行人张明堂房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人张明堂发出执行通知书，责令被执行人张明堂给付申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会购房款74000元等义务，但被执行人张明堂至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权66931元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执347号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催128号申请人：南通优棉濠晨纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川港工业园F区。法定代表人：张学新。委托代理人：朱慧，该公司职员。申请人南通优棉濠晨纺织品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月29日发出公告（该公告于2016年9月22日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28270086，票面金额为100000元,出票人为苏州如盛化纤有限公司，收款人为苏州骋盛进出口贸易有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年11月27日，汇票到期日为2016年5月27日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人南通优棉濠晨纺织品有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人南通优棉濠晨纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年十一月二十二日书记员  潘 虹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3004-1号申请执行人：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人：滕良君，男，1977年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人 滕    良    君    保    险    人    代    位    求          偿    权    纠    纷    一    案    ，    申    请执行人 以  本  院  （  2  0  1  6  ）  鲁  0  6  8  3  民  初  1     6     7  7  号  民  事  判  决  已  经  发  生  法  律  效  力  、  被执行人 拒    绝    履    行    为    由    申    请    执    行    ，    本    院    已    受    理    。    现    查    明    被执行人 有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人滕良君名下的汽车一辆。二、被执行人滕良君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员唐广周二0一六年十一月二日书记员刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3004-1号申请执行人：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人：滕良君，男，1977年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人 滕    良    君    保    险    人    代    位    求          偿    权    纠    纷    一    案    ，    申    请执行人 以  本  院  （  2  0  1  6  ）  鲁  0  6  8  3  民  初  1     6     7  7  号  民  事  判  决  已  经  发  生  法  律  效  力  、  被执行人 拒    绝    履    行    为    由    申    请    执    行    ，    本    院    已    受    理    。    现    查    明    被执行人 有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人滕良君名下的鲁FXF×××号（比亚迪牌）汽车一辆。二、被执行人滕良君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员唐广周二0一六年十一月二日书记员刘志强
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执921号申请执行人黄国英，女，汉族，住址黑龙江省林甸县。委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司，黑龙江省大庆市。法定代表人潘永森，董事长兼总经理。委托代理人崔永增、王东航、刘春海。申请执行人黄国英与被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的林劳人仲字[2015]第45号的仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人黄国英于2016年7月5日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人黄国英现申请终结本次执行程序，待被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一六年十一月十四日书记员  王晗
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初198号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人崔某某，男，1972年8月5日出生，汉族，高中文化，案发前系某集团职工。户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留。2015年7月9日被包头市公安局青山治安分局取保候审。被告人李某，男，1970年6月19日出生，汉族，初中文化，案发前系某集团二分公司职工。户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2015年7月7日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留。2015年7月20日被包头市公安局青山治安分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人崔某某、李某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人崔某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人崔某某、李某随意殴打打人，致一人重伤，一人轻伤，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年5月7日晚，被告人崔某某、李某在包头市青山区天鹅湖刘某某所开的烧烤摊处吃饭，吃饭期间偶遇张某便一起喝酒，随后崔某某起身来到李某某与董某某所摆烧烤摊旁上厕所，被李某某批评而心生不悦，张某便过去和李某某理论，李某随后来到李某某烧烤摊处，双方发生口角，这时崔某某看见双方互骂也就赶了过来，后崔某某、李某用啤酒瓶与李某某拿着铁凳子对打，在双方打斗中，董某某拉架被打伤，经法医鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级，董某某的损伤程度为轻伤一级。2016年7月8日被告人崔某某、李某与被害人李某某在本院主持调解下达成赔偿协议，被告人崔某某、李某赔偿被害人李某某各项损失700000元，被害人李某某给被告人崔某某、李某出具了谅解书。2016年7月8日被告人崔某某、李某与被害人董某某在本院主持调解下达成赔偿协议，被告人崔某某、李某赔偿被害人董某某各项损失150000元，被害人董某某给被告人崔某某、李某出具了谅解书。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息表，证明二被告人的自然身份；抓获经过，证实二被告人发生打架后在逃情况以及自首的情况；无前科证明，证实二被告人无犯罪前科；情况说明,证实辨认照片的情况。2、证人证言：证人谢明杰，证实张某没有参与打架，崔某某、李某与李某某、董某某互相用啤酒瓶与凳子对打，双方都有受伤，受伤后去医院治疗的情况；证人崔甲，证实去医院看其二舅董某某时，在医院内被崔某某、李某等人殴打的情况；证人李乙，证实没有参与打架，崔某某、李某与李某某、董某某互相用啤酒瓶与凳子对打，双方都有受伤，受伤后去医院治疗的情况；证人刘某某，证实看见有人打架但没有看见有几个人打架；证人史某某，证实看见有人打架我老公拉架的情况；证人魏某某，证实杨某某、张某、刘某某等人的证言。3、被害人陈述：被害人李某某、董某某的陈述。4、被告人的供述与辩解：被告人崔某某、李某的供述与辩解。5、鉴定意见：（1）（包）公（刑）鉴（损伤）字【2015】第26号法医学人体损伤程度鉴定书；（2）（包）公（刑）鉴（损伤）字【2015】第27号法医学人体损伤程度鉴定书。6、辨认笔录：辨认人李某某、董某某、刘某某等人的辨认笔录。7、视听资料：光盘6张。8、调解协议书、谅解书、收条。上述证据均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某、李某因琐事殴打他人，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪，经查，被告人崔某某酒后到二被害人所开烧烤摊旁上厕所与被害人发生争执殴打致被害人受伤，事出有因，并非随意殴打他人，故公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名不成立。被告人崔某某、李某犯罪后主动投案，在办案机关如实供述自己致伤李某某的犯罪事实；是自首；在犯罪过程中致伤被害人董某某，在庭审中，对造成轻伤的结果予以认可，可以认定二被告人构成自首，可对其减轻处罚；二被告人自愿赔偿了二被害人的各项损失并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪-犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10931号原告:邵素慧,女,1957年6月28日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告:天津市第一中心医院,住所地天津市南开区复康路**号。法定代表人沈中阳,院长。原告邵素慧与被告天津市第一中心医院医疗损害纠纷一案,本院于2016年10月13日立案,原告邵素慧于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告邵素慧撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十一月十一日书 记 员 张霄珂
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1814号原告：甘肃联科通讯有限责任公司。法定代表人：马勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，系甘肃联科通讯有限责任公司法律顾问。被告：张国军。原告甘肃联科通讯有限责任公司与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，本院依据原告提供的被告张国军的地址送达法律文书时，无法查找到被告张国军。经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉的被告张国军无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃联科通讯有限责任公司对被告张国军的起诉。案件受理费25元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年十一月二十九日书 记 员 党国文
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第924号申请人崔国华，公民身份证号码×××，男，1967年12月21日出生，汉族，个体户。被执行人高亚梅，公民身份证号码×××，女，1990年3月20日出生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市。崔国华申请执行高亚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，申请人崔国华于2015年5月22日向本院申请执行，在执行过程中，由于被执行人难以寻找、无可供执行财产，申请人向我院书面申请对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2014)乌民初字第833号民事判决书终结本次执行。二、若申请人发现被执行人踪迹线索或可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 高 伟 中
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3317号申请执行人:天津市迪明彩印包装有限公司,住所地天津市蓟县洇溜镇苏庄子村。法定代表人赵福明,董事长。被执行人:唐山市东海食品有限公司,住所地河北省玉田县彩亭桥镇河西。法定代表人胡成银,董事长。本院在执行申请执行人天津市迪明彩印包装有限公司与被执行人唐山市东海食品有限公司(2016)津0225民初5575号定作合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款50612.2元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢424号之一申请执行人邱留城，男，汉族，1954年8月3日出生，住所地化州市。被执行人江远明，男，汉族，1959年9月29日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人邱留城与被执行人江远明民间借贷纠纷一案〔原案号（2011）汕金法执字第791号〕，汕头市金平区人民法院（2011）金民一初字第64号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人江远明应付还申请执行人借款28100元。根据申请执行人邱留城的请求，本院于2016年11月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的有关银行账户，查封被执行人名下两部车辆，均暂无法实施扣押；将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已依法冻结被执行人的有关银行账户，查封被执行人名下两部车辆，但均暂无法实施扣押；将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢424号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年十一月三十日书记员  陈学通第２页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢424号之一申请执行人邱留城，男，汉族，1954年8月3日出生，住所地化州市。被执行人江远明，男，汉族，1959年9月29日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人邱留城与被执行人江远明民间借贷纠纷一案（原案号（2011）汕金法执字第791号），汕头市金平区人民法院（2011）金民一初字第64号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人江远明应付还申请执行人借款28100元。根据申请执行人邱留城的请求，本院于2016年11月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的有关银行账户，查封被执行人名下两部车辆，均暂无法实施扣押；将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已依法冻结被执行人的有关银行账户，查封被执行人名下两部车辆，但均暂无法实施扣押；将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢424号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年十一月三十日书记员  陈学通第2页共2页
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初763号原告：陈建梅，女，1968年3月18日出生，汉族，四川省沐川县人。委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河8号楼2楼。法定代表人：余德富，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：蒋迈，男，1975年2月10日出生，汉族，四川省乐山市人。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：卢兴权，男，1975年4月2日出生，汉族，四川省井研县人。被告：卢德全，男，1967年11月12日出生，汉族，四川省井研县人。原告陈建梅与被告四川珠峰建筑工程有限公司（以下简称珠峰公司）、蒋迈、卢兴权、卢德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建梅及其代理人张保国、被告蒋迈、被告珠峰公司和蒋迈共同委托的代理人王京星到庭参加诉讼，被告卢兴权、卢德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建梅向本院提出诉讼请求：要求四被告支付货款395953元。事实和理由：2013年3月，珠峰公司承包了乐山金石焦化有限公司相关建设工程。2013年4月，其委托代理人蒋迈将工程项目分包给卢兴权、卢德全组织施工。被告卢兴权、卢德全在该工程施工过程中，口头协商由原告向其工地供应宝马水泥。原告按约组织供货后，2015年12月15日结算，被告欠原告水泥款395953元，承诺于2015年12月31日付清，到时未付后，2016年1月13日，被告卢兴权、卢德全委托被告蒋迈收到工程款后直接向原告支付，经多次催告被告至今未付。被告珠峰公司辩称：珠峰公司与原告之间不存在买卖合同关系，珠峰公司不是买卖合同相对人，请求驳回原告对珠峰公司的诉讼请求。被告蒋迈辩称：蒋迈与原告之间不存在买卖合同关系，蒋迈不是买卖合同相对人，且蒋迈已按照合同约定向卢兴权、卢德全支付了全部的分包价款，无需再代卢兴权、卢德全支付货款，请求驳回原告对蒋迈的诉讼请求。被告卢兴权、卢德全未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告蒋迈承建金石焦化相关工业设施建设，未签订书面合同，2013年7月，被告蒋迈借用被告珠峰公司资质与乐山金石焦化有限公司补签《建设工程施工合同》，2013年4月18日，蒋迈与卢兴权签订《分包协议》，约定蒋迈将其承建的金石焦化工业设施建设工程全部转包给被告卢兴权。卢兴权在施工期间与原告口头协议由原告向其供应宝马水泥，原告供货期间，被告卢兴权、卢德全在收货单均有签字。2014年12月15日，被告卢德全、卢兴权共同向原告出具欠条，欠条载明：“陈建梅供应本人实际施工的乐山金石焦化有限公司位于沐川县舟坝镇7组的项目用42.5R宝马水泥，2014年2月至2014年11月底，经结算，扣除已付款后尚欠水泥款395953元，该款定于2015年12月31日付清”。之后，2014年12月24日，被告卢兴权、卢德全又以四川珠峰建筑工程有限公司名义向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈建梅供应四川珠峰建筑工程有限公司金石焦化工地修建时差水泥款共计395953元，定于2015年2月底前付清，经手人卢兴权、卢德全”。后因卢兴权、卢德全未按时付款，在原告催促下，卢兴权于2016年1月13日委托珠峰公司（蒋迈）收到金石焦化工程款后直接支付给陈建梅，蒋迈、陈建梅均在委托书签字同意委托。2016年1月13日前，蒋迈已分批共向卢兴权、卢德全支付工程款9400000元。本院认为：卢德全、卢兴权共同向原告出具欠条，注明该工程系本人实际施工，可以认定卢德全、卢兴权二人系合伙关系，原告陈建梅与被告卢兴权口头约定由原告向被告提供水泥、被告支付相应货款，被告卢德全亦在欠条签字，陈建梅与卢兴权、卢德全已成立买卖合同关系，合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应履行付款义务。根据《欠条》可确定被告未付款为395953元，原告要求被告卢兴权、卢德全支付货款395953元的请求本院予以支持。卢德全、卢兴权2014年12月15日向原告出具的欠条中明确表述“本人实际施工的乐山金石焦化有限公司位于舟坝镇夏寨村七组的项目”，足见原告已明知该工程系由卢兴权、卢德全实际施工，且根据合同相对性原则，陈建梅只能向水泥的买受人及卢兴权、卢德全主张货款，本案中，蒋迈与珠峰公司均非买卖合同的缔约主体，蒋迈与珠峰公司系挂靠关系，蒋迈将工程转包给卢兴权并未产生卢兴权有权以珠峰公司名义对外签订合同的实际效果，卢兴权对外使用珠峰公司名义也未获得珠峰公司授权委托，故不能认定作为合同相对方的陈建梅在主观上善意且无过失地相信卢兴权有权以珠峰公司名义签订合同；其次，基于卢兴权的委托，蒋迈和珠峰公司应在金石焦化向其支付的工程款的限额内代卢兴权向陈建梅支付货款，原告要求蒋迈和珠峰公司支付货款，应对蒋迈和珠峰公司收到工程款未全部支付给卢兴权承担举证责任，否则承担举证不力的不利后果。综上所述，原告要求蒋迈和珠峰公司支付货款的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢兴权、卢德全支付原告陈建梅货款395953元，在本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告陈建梅其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7240元，减半收取计3620元，由被告卢兴权、卢德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇一六年十一月三十日书记员  谢睿锋附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4791号申请执行人邹平被执行人谭论芳被执行人冯海燕被执行人谢勤被执行人四川鼎易股权投资基金管理有限公司法定代表人谭进波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2227号民事判决，于2016年8月25日受理邹平申请执行谭论芳、冯海燕、谢勤、四川鼎易股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出(2015)武侯民保字第276号民事裁定，并于2015年4月2日将诉讼保全担保人ＸＸ位于成都市高新区天府大道中段X号X栋X单元X楼X号房屋一套予以查封�现因本院(2015)武侯民初字第2227号民事判决已经生效，依法应当解除对上述诉讼保全担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院(2015)武侯民保字第276号民事裁定对诉讼保全担保人ＸＸ位于成都市高新区天府大道中段X号X栋X单元X楼X号房屋一套的的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十一月二十五日书记员  蒲维
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4791号原告邹平被告谭论芳被告冯海燕。被告谢勤被告四川鼎易股权投资基金管理有限公司法定代表人谭进波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2227号民事判决，于2016年8月25日受理邹平申请执行谭论芳、冯海燕、谢勤、四川鼎易股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民保字第276号民事裁定，并于2015年4月2日将谢勤位于成都市温江区万春镇春江西路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。现因双方和解且履行完毕义务，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院（2015）武侯民保字第276号民事裁定对被执行人谢勤位于成都市温江区万春镇春江西路X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二十九日书记员  蒲维
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3566号申请执行人：王永贵，女，汉族，1957年11月09日出生，住重庆市江津区。被执行人:叶天友，男，汉族，1957年05月27日出生，住重庆市永川区。被执行人:段昌好，女，汉族，1959年05月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人王永贵与被执行人叶天友、段昌好民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初3753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶天友、段昌好没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永贵向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人叶天友、段昌好未按执行通知履行义务。经查明，2016年7月5日，申请执行人王永贵诉讼保全了叶天友所有的位于江津区油溪镇火炮街解危解困工程2-3栋1层11号，现权证号200503629；位于江津区油溪镇农贸街，现权证号203房地证2013字第14915号；位于江津区油溪镇农贸街，现权证号203房地证2013字第14914号；段昌好所有的位于江津区油溪镇明月街68号碧江景苑AB幢1单元21-2号，现权证号：203房地证2012字第66676号。2016年11月8日，申请执行人王永贵与被执行人叶天友、段昌好达成以下和解协议：1，叶天友、段昌好将位于江津区油溪镇油溪中学门口的一间门面给王永贵的儿子刘科；2，王永贵同意解除被执行人另外三处查封并承诺两年以内，在被执行人未收回款的情况下，王永贵不再催款；3，若叶天友、段昌好在两年内收到钱而未归还王永贵，王永贵将恢复本院（2016）渝0116民初3753号民事判决书上所写的利息。同日，申请执行人王永贵向我院提交解除查封申请和终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：本院(2016)渝0116执3566号案件终结执行。权利人如发现被执行人未按和解协议履行时，可持和解协议、本裁定书和民事判决书在恢复执行时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月八日书记员  王思予
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1279号之一申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙益平，任董事长。委托代理人：陆诗福，男，系本单位职工。被执行人：辛江，男，1985年9月13日出生，汉族，住蓬莱市北沟镇孟家村689号。被执行人：迟少英，女，1979年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区新安街30号。被执行人：张长存，男，1951年12月8日出生，汉族，住蓬莱市北沟镇汪家村165号。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与辛江等3人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经申请执行人申请后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一六年十一月二十四日书记员  姜风明
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1279号之一本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与辛江、迟少英、张长存金融借款合同纠纷一案中查明并认定，辛江伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将辛江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终479号上诉人(原审起诉人):徐静,女,1954年9月4日出生,汉族,无业,住天津市河北区。上诉人(原审起诉人):谷富强,男,1952年6月27日出生,汉族,无业,住天津市河北区。上诉人徐静、谷富强因不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行初251号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。徐静、谷富强上诉称,1.原审法院不予立案的行政裁定适用法律错误。该裁定简单以天津市人民政府信访公章为由认定属于信访事项,违反了以事实为根据以法律为准绳的基本原则。被起诉人天津市人民政府本该以行政公章履行法定主体职责,故该裁定认为“属信访事项”的理由不能成立,一审法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项的规定立案审理。2.原审裁定认为“起诉天津市河北区人民政府不属我院管辖”,这是故意割裂天津市人民政府与天津市河北区人民政府关于景观道路重点工程项目的同一个行政行为的事实。天津市河北区人民政府是执行天津市人民政府金狮立交桥周边地区景观改造重点工程项目主体责任人,天津市人民政府是该项目的组织、批准行政行为的主体,对上诉人实施没有公告征地程序,是违法拆迁占地的同一个行政行为。3.上级法院应以违法拆迁占地的事实为根据,应依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定书面指令天津市第二中级人民法院立案审理或者由天津市高级人民法院提级立案审理。本院经审查认为,天津市人民政府对徐静、谷富强提出的信访事项作出的《不予受理告知书》系针对相关信访事项作出的答复,徐静、谷富强对上述《不予受理告知书》提起的诉讼,不属于人民法院行政诉讼受案范围;徐静、谷富强针对天津市河北区人民法院作出的津北政决字[2016]第1号《不予受理决定书》提起的行政诉讼,不属于天津市第二中级人民法院管辖。原审法院对徐静、谷富强的起诉裁定不予立案正确。徐静、谷富强提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一六年十一月三十日书 记 员  付 俊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5756号原告：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人：蔡云鹏，局长。委托诉讼代理人：王德新，男，该单位市区分局职工。委托诉讼代理人：秦轶瑾，女，该单位市区分局职工被告：天津市粤唯鲜文化产业投资集团有限公司，住所地天津市河北区283号。法定代表人：张连志。原告天津市国土资源和房屋管理局与被告天津市粤唯鲜文化产业投资集团有限公司土地租赁纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费7076元，减半收取3538元，由原告自行承担。代理审判员 杨 颖二〇一六年十一月四日书 记 员 魏雅楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5756号原告:天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人:蔡云鹏,局长。委托诉讼代理人:王德新,男,该单位市区分局职工。委托诉讼代理人:秦轶瑾,女,该单位市区分局职工被告:天津市粤唯鲜文化产业投资集团有限公司,住所地天津市河北区283号。法定代表人:张连志。原告天津市国土资源和房屋管理局与被告天津市粤唯鲜文化产业投资集团有限公司土地租赁纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费7076元,减半收取3538元,由原告自行承担。代理审判员 杨 颖二〇一六年十一月四日书 记 员 魏雅楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保58号申请人江伟，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人李彦琴，女，住黑龙江省大庆市让胡路区喇化。被申请人陈世斌，男，住黑龙江省大庆市让胡路区银亿。本院在审理申请人江伟与被申请人李彦琴、陈世斌民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5846号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：１、将被申请人李彦琴名下的住房公积金予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年；2、将江伟在××银行的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初5846民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十一月八日书 记 员 刘连娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8052号原告:马学红,女,1968年1月24日生,汉族,住天津市武清区。被告:姜冬梅,女,1972年11月26日生,满族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告:杨国庆,男,1972年1月18日生,满族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告马学红与被告姜冬梅、杨国庆房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学红到庭参加了诉讼,被告姜冬梅、杨国庆经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马学红向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告退还原告购房定金50000元;2.判令被告向原告支付违约金10万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月7日,原、被告通过中介签订了《售房协议书》,约定被告将武清区花都小区1号楼2门302室房屋出售给原告,房屋总价款30万元,并约定在签订协议时原告支付给被告定金5万元,余款在房屋过户时一次性交情。协议签订后原告依约向被告交付购房定金5万元,原告为筹集后续房款于2016年7月27日将自己唯一的住房低价出卖给第三方。2016年8月被告通知原告,要求解除双方签订的《售房协议书》,拒绝继续履行协议约定的售房义务,被告的违约行为严重影响了原告的生活,并给原告造成了极大的经济损失,因此原告起诉。被告姜冬梅未作答辩。被告杨国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年7月7日原告与被告姜冬梅签订售房协议书,约定被告姜冬梅将其名下坐落于武清区曹子里乡二干排渠北侧花都新苑1-2-302室房屋卖给原告,房屋交易价格300000元,原告应于当日交付定金50000元,其余房款在双方过户时一次性交清,双方还约定如果甲方(即本案被告)违约,向乙方(即本案原告)支付违约金10万元。当日原告向被告交付定金50000元,由被告杨国庆为原告出具收据。二被告系夫妻关系。原告此后为筹集剩余房款,于2016年7月27日将自己名下坐落于武清区大碱厂镇韩家庄村3区1排20号5间平房及小院平房,以100000元价格出卖给案外人朱永浩。2016年8月19日被告姜冬梅通过中介向原告作出毁约意思表示,称由于房子要价低了不卖了。原告为此提供了与被告签订的售房协议书、被告姜冬梅与中介电话录音、原告出售自己房屋的售房协议书及买方付款凭证。本院认为,原、被告签订的售房协议书合法有效,双方均应当按照协议书约定的内容履行各自的义务。在合同履行过程中二被告见房屋市场价格大涨而单方毁约,且原告为购买被告房屋而将自己房屋先行出售,导致原告的合同目的落空,被告的行为背弃诚信原则,并给原告造成实际损失,应当承担相应的违约责任。原告要求退还定金50000元,其主张不违反法律规定,本院应予支持;原告要求被告支付违约金100000元,系双方协议书约定内容,二被告并未向本院提出违约金过高要求减少的主张,且由于原告为筹集资金已将其自有农村房屋售出,因此产生了明显的经济损失,本院综合考虑上述因素,该项主张不违反法律规定,本院予以支持。被告杨国庆代为收取定金,因二被告系夫妻关系,对共同财产具有平等的处理权,因此本案的民事责任应当由二被告共同承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告姜冬梅、杨国庆于本判决生效后五日内共同返还原告马学红定金50000元。二、被告姜冬梅、杨国庆于本判决生效后五日内共同给付原告马学红违约金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取计1650元,保全费1270元,合计2920元,由被告姜冬梅、杨国庆共同负担。如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年十一月三日书 记 员 王文祥附:本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保58号申请人江伟,男,住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人李彦琴,女,住黑龙江省大庆市让胡路区喇化。被申请人陈世斌,男,住黑龙江省大庆市让胡路区银亿。本院在审理申请人江伟与被申请人李彦琴、陈世斌民间借贷纠纷一案中,本院依据(2016)黑0604民初5846号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下:1、将被申请人李彦琴名下的住房公积金予以冻结,期限为自本裁定送达之日起一年;2、将江伟在××银行的存款予以冻结,期限为自本裁定送达之日起一年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第(一)项之规定,裁定如下:本院(2016)黑0604民初5846民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十一月八日书 记 员 刘连娟
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1037号申请执行人松原龙道商业运营管理有限公司。被执行人田库，男，1973年1月27日生，汉族，被执行人王树和，男，1984年7月12日生，汉族，申请执行人松原龙道商业运营管理有限公司与被执行人田库、王树和民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月1日作出（2014）宁民初字第2096民事调解，内容如下：被执行人田库欠申请执行人松原龙道商业运营有限公司借款34500元，此款于2014年8月20日前偿还；被执行人王树和承担连带保证责任；剩余未到期款项，仍按原借款协议书履行。案件受理费258.5元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2014年8月1日作出（2014）宁民初字第2096民事调解终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十一月十日书记员  吉 祥