wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6490号原告:张素英,女,汉族。被告:天津市红旗农贸综合批发市场有限公司,住所地:西青区迎水一支路(天津市戒毒所南侧)。统一社会信用代码:911201117833247219。法定代表人:房振军,总经理。委托诉讼代理人:付晨,国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人:杨利伟,国浩律师(天津)事务所律师。原告张素英诉被告天津市红旗农贸综合批发市场有限公司饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张素英、被告天津市红旗农贸综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人付晨、杨利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素英向本院提出诉讼请求:1、被告承担原告人身损害赔偿2118.5元(包含医疗费2059.5元、交通费59元);2、诉讼费用由被告承担,事实和理由:2016年6月27日,原告至被告公司经营的红旗农贸综合批发市场购物,行至A8水果区大棚果业处,突然蹿出一只棕色长毛大狗,将原告咬伤,造成大腿两处浅表破损,原告伤后及时拨打110,110出警后未能及时解决,未找到狗的主人。原告为防止狗咬伤造成的严重后果,及时到天津市疾病预防控制中心注射疫苗。被告经营管理市场存在严重疏忽,导致原告的身体伤害,被告应当承担全部的赔偿责任。被告天津市红旗农贸综合批发市场有限公司辩称:请求驳回原告全部的诉讼请求,被告不存在侵权行为,被告从未饲养过任何犬类。原告未能提供证据证实其是在被告管理的市场内受伤,也无法证明其是被犬咬伤。被告既不存在侵权行为,原告受伤情况也与被告无任何因果关系,被告不应向原告支付包括医疗费、交通费在内的任何费用。本院经审理认定事实如下:2016年6月27日,原告被狗咬伤,其到天津市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗,花费医疗费2059.50元。庭审中,原告主张其在被告的市场内被狗咬伤,原告虽然不能确定狗是被告的,还是被告内的商户的,但原告是在被告的市场内咬伤的,被告应当承当赔偿责任。被告对此不予认可,其主张被告从未饲养过任何犬类,被告也不允许其商户饲养犬类,商户内也没有狗。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,原告主张其在被告管理的市场内被狗咬伤,被告对此不予认可,原告未能提供足够的证据证实咬伤原告的狗系被告所有以及原告被咬伤系在被告管理的市场内造成的,对于原告的诉讼请求,本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告张素英的诉讼请求。案件受理费150元,由原告张素英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  董玲二〇一六年十一月××日书 记 员  丁芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执382号申请执行人杜汉友，男，汉族，1949年6月21日生，住河南省新蔡县棠村镇路庄村路庄。居民身份证号码41282819490621xxxx被执行人刘金玲，男，汉族，1955年2月11日生，住河南省新蔡县蔡庙镇尹窑村委会尹窑村174号。居民身份证号码41282819550211xxxx本院在执行申请人杜汉友申请执行被执行人刘金玲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘金玲无可供执行财产，申请人杜汉友也未提供被执行人刘金玲可供执行的财产,且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年十一月三十日书记员  牛 奔
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执820号申请执行人松原市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人赵建良，董事长。被执行人乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司。法定代表人柳金山，经理。申请执行人松原市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29321号原告:王洪军,男,1970年9月20日出生,汉族,天津滨海职业学院教师,住天津市滨海新区。被告:梁瑞龙,男,1989年10月4日出生,汉族,自由职业人员,住天津市滨海新区。原告王洪军与被告梁瑞龙相邻纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王洪军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由被告负担(已给付原告)。代理审判员  汪静二〇一六年十一月十一日书 记 员  腾达
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1516号之一申请执行人程桂凤，女，1950年5月28日出生，汉族，住福建省浦城县，委托代理人陈育津、姚小召，福建倍铭律师事务所律师。被执行人厦门亨宇集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号第十五层03单元，组织机构代码06587854-3。法定代表人陈亨朝。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2203号申请执行人程桂凤与被执行人厦门亨宇集团有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，已扣划被执行人银行存款1495249.72元并发放给申请执行人。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执473号申请执行人魏志林，男，1949年7月25日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人魏志林申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人魏志林依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3229号民事调解书于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款6464元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人魏志林也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人魏志林尚未受偿的6464元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3229号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人魏志林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)稷执字第2012-173号吴天克、贾云亭、吴建贵、吴建平：本院执行的吴天克、贾云亭申请吴建贵、吴建平赡养纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年十一月二十四日书记员  邢聪柳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3682号之一申请执行人吴晓波，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托代理人ＸＸ，厦门旭恒律师事务所律师。被执行人康健雄，男，1969年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人吴晓波与被执行人康健雄民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院会于2015年7月7作出（2015）思民初字第6596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。双方达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3682号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十一月三日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0100号申请执行人：ＸＸ勇，男，1965年1月7日出生，汉族，城关派出所协警，住安徽省固镇县。被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，商人，住安徽省固镇县。被执行人：张长彬，男，1977年12月25日出生，汉族，公司会计，住本县。被执行人：安徽华铜铜业有限公司，住所地固镇县经济开发区。组织机构代码：08223990-3。法定代表人：杨玉华，经理。被执行人：：安徽波涛机械设备有限公司。住所地固镇县经济开发区，组织机构代码09287510-2.法定代表人：宋长波，经理。本院在执行ＸＸ勇与杨玉华、张长彬、安徽华铜铜业有限公司、安徽波涛机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨玉华、张长彬、安徽华铜铜业有限公司、安徽波涛机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨玉华、张长彬、安徽华铜铜业有限公司、安徽波涛机械设备有限公司给付申请执行人ＸＸ勇欠款1100000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权1100000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4778号之一申请执行人黄宝福，男，1984年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人吴振宗，男，1986年8月20日出生，汉族，住厦门市湖思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12035号申请执行人黄宝福与被执行人吴振宗民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候查封被执行人名下位于厦门市开元区香莲里34号28G室，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，申请执行人已分配执行款16862元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4778号之一申请执行人黄宝福，男，1984年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吴振宗，男，1986年8月20日出生，汉族，住厦门市湖思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12035号申请执行人黄宝福与被执行人吴振宗民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候查封被执行人名下位于厦门市开元区香莲里34号28G室，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，申请执行人已分配执行款16862元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月三日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2061号之四申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人周仕跃、董事长。委托代理人（特别授权）朱婷，女，住舟山市普陀区，系申请执行人员工。被执行人舟山鼎泰通信设备有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门中大街21号310室。法定代表人汤文杰。被执行人汤文杰，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人石敏红，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人周依娜，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人方康乾，男，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山鼎泰通信设备有限公司、汤文杰、石敏红、方康乾、周依娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）舟普商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1000万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人汤文杰、石敏红、方康乾、周依娜共有的位于舟山市�海区环城东路74号、75号房产在司法处置之中。在本辖区内查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人现可供执行的财产线索。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2061号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月十一日代书 记员  李晨杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3382号之一申请执行人：冯辉，男，1981年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：黄幼冬，男，1982年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：魏君芬，女，1985年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行冯辉与黄幼冬、魏君芬民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚钦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执703号之三申请执行人：刘彩琴，女，1962年3月2日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：徐彤，男，1975年8月26日出生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00580号民事判决书，已向被执行人徐彤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彤在中国工商银行13×××16账户内存款人民币2050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2704号之一申请执行人蔡诗繁，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人易耿铭，男，1991年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9448号申请执行人蔡诗繁与被执行人易耿铭民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金20000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2704号之一申请执行人蔡诗繁，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人易耿铭，男，1991年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9448号申请执行人蔡诗繁与被执行人易耿铭民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金20000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1840号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告：代泽建,男,1972年5月18日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告代泽建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对代泽建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年十一月二十八日书记员  龙 东
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初891号之一原告：韦世强，男，1978年9月24日出生，瑶族，住贵州省荔波县。原告：覃爱霞，女，1980年1月17日出生，瑶族，住贵州省荔波县。被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告韦世强、覃爱霞诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初891号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦世强、覃爱霞撤回起诉。原告韦世强、覃爱霞已交纳的案件受理费356元，本院决定减半收取178元，退还原告韦世强、覃爱霞178元，决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  莫营和二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲//
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1623号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郭宏，男，1967年9月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年8月3日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日。同月19日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1593号起诉书指控被告人郭宏犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人郭宏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人郭宏于2016年8月3日15时许，在重庆市渝中区人和街62号3单元3-5王某家中，将5颗共计净重0.47克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某，收取王某毒资200元后即被民警抓获。民警当场查获上述毒品及毒资，并从郭宏处查获2颗共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂。被告人郭宏到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭宏于明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭宏归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人郭宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料等，有物证毒品及毒资的照片，有证人王某的证言，有检查、提取、称量等笔录，有被告人郭宏的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宏无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郭宏归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月17日止）二、对被告人郭宏所贩卖的毒品0.65克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年十一月九日书记员  陈希
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5942号之一申请执行：人杨井能，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：李红芳，女，1977年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：颜温和，男，1960年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4682号申请执行人杨井能与被执行人李红芳、颜温和民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为11万及利息、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4044号罪犯王杨,女,1991年7月15日出生,汉族,重庆市人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年9月6日作出(2011)东刑初字第68号刑事判决,以被告人王杨犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月2日起至2022年7月1日止。本院以(2013)一中刑执字第4355号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)一中刑执字第1743号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月2日起至2020年10月1日止,并处罚金人民币20000元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王杨在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王杨在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯王杨在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王杨减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年7月2日起至2019年10月1日止),并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执346号申请执行人余双初，男，1968年8月17日生，汉族。被执行人吴小虎，男，1977年2月19日生，汉族。申请执行人余双初与被执行人吴小虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00116号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月14日受理，根据判决书确定的义务由吴小虎偿还余双初借款本金120000元，案件受理费2700元、公告费304.7元，执行费2700元，承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人吴小虎无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李建宏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2906号申请执行人王宝连。被执行人潘凤强。案由:民间借贷纠纷申请执行人王宝连与被执行人潘凤强民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人潘凤强给付执行款及诉讼费17113元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查被执行人无银行存款、房产、车辆、有价证劵等可供执行财产。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人潘凤强名下未发现可供执行财产,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2906号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初508号原告：王润红，女，1969年7月25日生，汉族，农民。被告：李文明，男，1978年4月16日生，汉族，干部。原告王润红与被告李文明民间借贷纠纷一案，原告王润红于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王润红到庭参加了诉讼，被告李文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告因周转需要，向原告借款40000元，口头约定月利率按20‰计算，并打下借条一支。借款后，被告将利息清偿至2015年6月底。之后，原告多次要求被告一次性偿还借款本金及利息，被告却躲而不见，故诉至贵院。被告李文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告李文明因周转需要向原告王润红借款40000元，口头约定利息为月利率20‰。原告向被告出借借款后，被告给原告打下了借条一支。被告借款后，将利息清偿至2015年6月底，未清偿过借款本金。原、被告未约定借款期限。后原告多次向被告催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王润红向被告李文明出借了借款，被告李文明给原告打下了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原、被告未约定借款期限，故原告要求被告偿还借款，被告李文明应及时予以偿还。关于借款利息，借条上虽未记载有关利息的内容，但根据证人证言能够证明原、被告口头约定利息为月利率20‰。该借款利息的约定符合本地民间借贷的习惯，月利率20‰也未超出法律规定的范围。故原告诉请利息，应予以支持。被告李文明经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实作出裁判。综上所述，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李文明于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告王润红借款本金40000元及利息（自2015年7月1日起至实际清偿完毕之日止，以月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王继武二〇一六年十一月二日书 记 员  贾晶晶
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0108执1693号之一被执行人：唐超，男，1991年7月出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月5日作出的（2014）美刑初字第578号刑事判决书，向被执行人唐超发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行账户存款790元。经查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第578号刑事判决书对被执行人唐超所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀zdnxkzllocxmmzg4cz案件唯一码审 判 长 庄和彬审 判 员 周 锐审 判 员 阳力平二〇一六年十一月二十二日书 记 员 林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3024号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：卢伟，男，1979年4月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告卢伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告卢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人卢伟于2009年12月23日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为30000元，约定还款日期为2011年3月20日，现余额为30000元，用途为化肥，月利率为9.3‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款，本金30000元，现余额30000元，利息从2009年12月23日至2016年2月16日，计29215.95元，本息合计59215.95元；2、其余利息从2016年2月17日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。被告卢伟辩称：借款事实属实，数额正确。经审理查明：被告卢伟于2009年12月23日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为30000元，用途为化肥，约定还款日期为2011年3月20日，现欠本金30000元未还，月利率为9.3‰。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年2月16日被告尚欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息合计29215.95元（9.5÷30天÷1000×30000元×100天+9.5×1.5÷30天÷1000×30000元×934天），本息合计59215.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卢伟于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息29215.95元，本息合计59215.95元，同时支付自2016年2月17日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率13.95‰支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告卢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  秦颖卓二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年      代理书记员  许柏松
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执781号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人常昱、王春阳，公司职员。被执行人俞晖，男，1978年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13166号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人俞晖金融借款合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区嘉禾路259号1405室房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初3024号	原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。	法定代表人：蔡造金，该公司董事长。	委托代理人：黄恩海，该公司职员。	被告：卢伟，男，1979年4月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告卢伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告卢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告人卢伟于2009年12月23日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为30000元，约定还款日期为2011年3月20日，现余额为30000元，用途为化肥，月利率为9.3‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款，本金30000元，现余额30000元，利息从2009年12月23日至2016年2月16日，计29215.95元，本息合计59215.95元；2、其余利息从2016年2月17日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。	被告卢伟辩称：借款事实属实，数额正确。	经审理查明：被告卢伟于2009年12月23日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为30000元，用途为化肥，约定还款日期为2011年3月20日，现欠本金30000元未还，月利率为9.3‰。	认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。	本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年2月16日被告尚欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息合计29215.95元（9.5÷30天÷1000×30000元×100天+9.5×1.5÷30天÷1000×30000元×934天），本息合计59215.95元。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告卢伟于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息29215.95元，本息合计59215.95元，同时支付自2016年2月17日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率13.95‰支付逾期利息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费640元，由被告卢伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  秦颖卓	二〇一六年十一月一日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员  许柏松
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7507号原告:天津市后海广告传媒有限公司,注册地天津市和平区新兴路38号A3124室,实际经营地天津市南开区金融街中心B座711。法定代表人:姜丽蘅,董事长。委托诉讼代理人:孙乃强,男,该公司总经理。委托诉讼代理人:乔静,女,该公司副总经理。被告:天津星耀投资有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人:颜语,董事长。委托诉讼代理人:王慎谦,男,该公司法务。原告天津市后海广告传媒有限公司与被告天津星耀投资有限公司广告合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔静,被告的委托诉讼代理人王慎谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告广告发布费1130000元;2.请求法院判令被告立即向原告支付迟延支付广告费的利息(以1130000元为基数,自2012年11月15日起至实际给付之日止,按照人民银行同期贷款利率的双倍计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年9月至11月期间,被告委托原告于2012年9月6日、2012年9月13日、2012年9月20日、2012年10月11日、2012年10月18日、2012年10月25日、2012年11月1日、2012年11月8日、2012年11月15日在《今晚报》上发布被告房地产项目广告(共计9期),广告发布费总额为1130000元。原告依约为被告提供了广告发布的全部服务,但被告却始终未向原告支付广告费,经原告多次催要,被告于2014年8月1日向原告出具了《订版合同欠款明细确认单》,确认尚欠原告广告发布费1130000元,并承诺向原告支付全部欠款。但被告至今未支付原告任何欠款,且被告迟延付款的行为给原告造成了较大损失,至原告呈讼。被告承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告诉讼请求中对逾期利息的计算标准过高,起算时间不合理。因被告承认原告在本案中主张的事实,故本院对原告主张的如下事实予以确认:原、被告之间存在广告合同关系,由原告在《今晚报》上为被告发布其房地产项目广告。原告分别于2012年9月6日、2012年9月13日、2012年9月20日、2012年10月11日、2012年10月18日、2012年10月25日、2012年11月1日、2012年11月8日、2012年11月15日在《今晚报》上发布被告房地产项目广告(共计9期)。2014年8月1日,原告向被告提交《订版合同欠款明细确认单》一份,被告盖章确认“订版合同欠款如下:1、2012年9月6日、9月13日、9月20日欠款共计390000元;2、2012年10月11日、10月18日、10月25日欠款共计370000元;3、2012年11月1日、11月8日、11月15日欠款共计370000元;综上所述天津星耀投资有限公司2012年9月至11月《今晚报》广告发布费欠款总计1130000元。”上述确认单签署后,被告未支付原告广告发布费。以上事实有原告提交的广告发布样报、《订版合同欠款明细确认单》及原、被告的当庭陈述为证。本院认为,原、被告之间订立的广告合同关系,是双方真实意思表示,未违反法律、法规的规定,应为有效。原告已经依约完成了广告发布的义务,被告亦在《订版合同欠款明细确认单》盖章确认欠款,故原告要求被告支付广告发布费1130000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息一节,因原告未提交证据证实双方关于广告发布费的付款期限存在书面约定,故本院对被告持有的利息起算时间不合理的抗辩予以采纳。另,原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算逾期付款利息,于法无据,故本院对被告持有的利息计算标准过高的抗辩亦予以采纳。但考虑到被告长期拖欠涉诉广告发布费,主观上存在较大过错,并导致原告订立合同的预期利益至今未能实现,客观上给原告造成了一定的经济损失,现原告主张由被告给付逾期付款利息并无不妥。因原告提交的《订版合同欠款明细确认单》于2014年8月1日产生,故原告可以主张被告自2014年8月2日起至本判决确定的给付之日止,以1130000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市后海广告传媒有限公司广告发布费1130000元。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后五日内以1130000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率给付原告天津市后海广告传媒有限公司自2014年8月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。三、驳回原告天津市后海广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29940元,减半收取计14970元,由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄冬月二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱金富速 录 员  崔玉莹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4157号罪犯蔡俊星,男,1990年9月12日出生,汉族,山东省人,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)一中刑初字第119号刑事附带民事判决,以被告人蔡俊星犯抢劫罪、故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币3000元、民事赔偿人民币95577元。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年11月24日作出(2010)津高刑一终字第11号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第0102号刑事裁定,对罪犯蔡俊星减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年;天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3195号刑事裁定,对罪犯蔡俊星减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年5月16日起至2030年5月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯蔡俊星的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯蔡俊星在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯蔡俊星在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯蔡俊星在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯蔡俊星减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2029年5月15日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执539号申请执行人初绪武，女，肇东市。被执行人顾殿芹，女，现住肇东市。被执行人李守杰，男，现住现住肇东。被执行人彭祥，男，现住肇东市。初绪武与顾殿芹、李守杰、彭祥借款合同纠纷一案,肇东市人民法院已经发生法律效力。由于三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人初绪武向本院申请强制执行，请求三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥给付借款394000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥的财产进行了查证，发现三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥暂无可供执行财产。本院认为，本案三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人初绪武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥新的财产线索，申请执行人初绪武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌国岩审判员  潘立东审判员  刘 波二〇一六年十一月二十三日书记员  黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执539号申请执行人初绪武，肇东市。被执行人顾殿芹，现住肇东市。被执行人李守杰，现住现住肇东。被执行人彭祥，现住肇东市。初绪武与顾殿芹、李守杰、彭祥借款合同纠纷一案,肇东市人民法院已经发生法律效力。由于三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人初绪武向本院申请强制执行，请求三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥给付借款394000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥的财产进行了查证，发现三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥暂无可供执行财产。本院认为，本案三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人初绪武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥新的财产线索，申请执行人初绪武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌国岩二〇一六年十一月二十三日书记员  黎作山
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1942号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地：龙岩市永定区。负责人陈良书，副行长。被执行人卢欣文，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人卢光辉，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人赖森珍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人卢欣文、卢光辉、赖森珍借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1939号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1026801.32元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人卢光辉、赖森珍的抵押房产进行查封，短时间内难以处置，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1942号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  张福兵审 判 员  张树火二〇一六年十一月三十日代理书记员  张 靖
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执539号申请执行人初绪武，女，肇东市。被执行人顾殿芹，女，现住肇东市。被执行人李守杰，男，现住现住肇东。被执行人彭祥，男，现住肇东市。初绪武与顾殿芹、李守杰、彭祥借款合同纠纷一案,肇东市人民法院已经发生法律效力。由于三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人初绪武向本院申请强制执行，请求三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥给付借款394000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥的财产进行了查证，发现三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥暂无可供执行财产。本院认为，本案三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人初绪武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现三被执行人顾殿芹、李守杰、彭祥新的财产线索，申请执行人初绪武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌国岩审判员  潘立东审判员  刘 波二〇一六年十一月二十三日书记员  黎作山
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1942号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地：龙岩市永定区凤城街道办事处沿河西路1号，统一社会信用代码：91350822857943614D。负责人陈良书，副行长。被执行人卢欣文，男，汉族，1991年1月23日出生，住龙岩市永定区。被执行人卢光辉，男，汉族，1970年6月6日出生，住龙岩市永定区。被执行人赖森珍，女，汉族，1972年2月1日出生，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人卢欣文、卢光辉、赖森珍借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1939号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1026801.32元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人卢光辉、赖森珍的抵押房产进行查封，短时间内难以处置，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1942号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  张福兵审 判 员  张树火二〇一六年十一月三十日代理书记员  张 靖
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1884号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友职务理事长委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。被告：刘金福，男，1945年1月20日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告刘金福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。被告刘金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘金福偿还借款本金11100.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：刘金福于2008年10月12日在原告所属单位叉干支行贷款11100.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金11100.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）刘金福未进行答辩。吉林大安农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供的证据有：贷款凭证一份。用以证明刘金福在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金11100.00元，约定利率为月利率13.2825‰，还款日期为2009年10月11日。刘金福未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：刘金福于2008年10月12日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款11100.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率为13.2825‰，还款日期为2009年10月11日，现此款未偿还。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与刘金福在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，刘金福应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：刘金福于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金11100.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元；财产保全费41.00元由刘金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。                                                                        审  判  长    张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 雪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3170-2号申请执行人江明辉，男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人迟清旭，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人江明辉与被执行人迟清旭买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2600号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟清旭在中国农业银行账户内存款人民币48580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月四日书记员  龚福仁
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1155号之一申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏军，董事长。被执行人：毛金美，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：李梅，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人毛金美、李梅融资租赁合�纠纷一案中，经查，被执行人毛金美、李梅长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1155号之一申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路287号底层。法定代表人：夏军，董事长。被执行人：毛金美，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：李梅，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县本院在执行申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人毛金美、李梅融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人毛金美、李梅长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一�年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3170-2号申请执行人：江明辉,男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇沙塘村江家墩23-1号，现住莱州市。被执行人：迟清旭，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王汉娟，女，1971年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人江明辉与被执行人迟清旭、王汉娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人迟清旭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人迟清旭的银行存款人民币1030元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月十三日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3170-2号申请执行人：江明辉,男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖北省鄂州市，现住莱州市。被执行人：迟清旭，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王汉娟，女，1971年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人江明辉与被执行人迟清旭、王汉娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人迟清旭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟清旭的银行存款人民币1030元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月十四日书记员 龚福仁
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1479号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县东大街76号。法定代表人许军平，职务行长。被执行人麻卫艳，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人麻卫艳公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第8329号执行证书，于2016年10月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8329号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人麻卫艳名下的位于郫县安德镇站前南路*号*栋*单元*楼*号房屋（合同备案号：22***9）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月28日至2019年11月27日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月三十日书记员 阳友亮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3170-2号申请执行人：江明辉,男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区,现住莱州市。被执行人：迟清旭，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王汉娟，女，1971年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人江明辉与被执行人迟清旭、王汉娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人迟清旭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人迟清旭的银行存款人民币1030元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月二十四日书记员 龚福仁
文书内容安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更536号罪犯李宁，男，现在蚌埠监狱服刑。六安市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）六刑初字第00035号刑事判决，认定被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2011年4月22日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱军审判员  崔静审判员  洪年ggz二〇一六年十一月二十五日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1479号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县东大街。法定代表人许军平，职务行长。被执行人麻卫艳，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人麻卫艳公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第8329号执行证书，于2016年10月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8329号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人麻卫艳名下的位于郫县安德镇站前南路***号**栋1单元3楼301号房屋（合同备案号：2****9）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月28日至2019年11月27日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月三十日书记员 阳友亮
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更536号缓急：密级：签发：发朱军2016.11.29z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更536号罪犯李宁，男，1967年5月11日出生，现在蚌埠监狱服刑。六安市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）六刑初字第00035号刑事判决，认定被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2011年4月22日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员洪年ggz二〇一六年十一月二十五日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2312号申请执行人杨慧忠，男，汉族。被执行人张玉飞，男，汉族。杨慧忠申请执行张玉飞民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张玉飞应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人杨慧忠申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或查找到被执行人下落时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月二十一日书记员 高 越
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执506号移送单位临江市法院刑事庭。被执行人杨海军，男，1962年11月20日出生，住梅河口市。本院在执行杨海军缴纳罚金纠纷一案中，经调查杨海军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十一月二十七日书记员 秦丽楠
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0108执1497号被执行人：刘忠丁，男，1982年1月出生，革族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的本院2015年3月23日作出的（2015）美刑初字第195号刑事判决书，于2015年4月23日向被执行人刘忠丁发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美刑初字第195号刑事判决书对被执行人刘忠丁所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ vvyll9klogrv0dfism案件唯一码审判长 庄和彬审判员 周 锐审判员 阳力平二〇一六年十一月二十二日法官助理 林马珍书记员 林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1144号之1原告：王鹏，男，1990年11月4日生，汉族，建筑业，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：安徽秦派文化用品有限公司，住所地安徽省来安县开发区纬二路8号。法定代表人：钱峰，公司总经理。被告：钱峰，男，1970年9月17日生，汉族，私营企业主，住浙江省温州市鹿城区。被告：潘爱佳，女，1972年3月16日生，汉族，公司高管，住浙江省温州市鹿城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。原告王鹏与被告安徽秦派文化用品有限公司（以下简称安徽秦派公司）、钱峰、潘爱佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼诉讼代理人陈乐，被告安徽秦派公司、钱峰、潘爱佳及其共同委托诉讼代理人胡裕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1、安徽秦派公司给付所欠工程款800万元、利息48万元（利息计算至2016年5月25日止）；2、钱峰、潘爱佳承担连带清偿责任。审理中王鹏变更诉讼请求：1、安徽秦派公司给付所欠工程款800万元及逾期付款的利息（利息按月息2%计算至付清时止）；2、钱峰、潘爱佳承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月10日，其与安徽秦派公司签订一份工程施工合同，由其具体负责承建安徽秦派公司发包的建设研发综合楼及2#厂房工程。合同签订前，经安徽秦派公司认可其已组织人员进场施工，2014年10月，其所承建的工程全部竣工并实际交付安徽秦派公司使用。2016年2月9日，其要求安徽秦派公司结付工程款，在来安县经济开发区的组织下，秦派公司确认欠到工程款800万元，并承诺从2016年2月25日起分期、分批给付，并按月利率2%标准计付利息。为此，安徽秦派公司出具一份欠条和还款计划书，钱峰、潘爱佳签字担保。后来安徽秦派公司、钱峰、潘爱佳均未按约还款。安徽秦派公司、钱峰、潘爱佳辩称，王鹏不是本案适格主体，涉案工程系安徽秦派公司发包给南京照宇建筑工程有限公司（以下简称南京照宇公司）施工，王鹏只是工程施工现场负责人，不是本案建设工程施工合同的当事人，王鹏虽在补充协议上签字，应理解为其系南京照宇公司的代理人，同时，协议也明确约定了工程款付至南京照宇公司银行账户，故王鹏无权以自己名义提起本案诉讼；涉案工程款支付条件尚未成就，依据施工合同补充协议第九条规定，南京照宇公司将工程竣工验收合格办理完成后一定期限内由秦派公司支付工程款，而涉案工程至今未完全通过验收，故付款条件尚未成就；欠条中载明的800万元含高额利息，其中超出部分应予扣除，另欠条中约定的2%月利率过高，应予调整，王鹏与其对工程款进行过多次结算，每次结算均加入高额利息，该部分利息不合法应当扣减。故请求驳回王鹏的起诉或诉讼请求。本院经审查认为：本案基础法律关系是建设工程施工合同，合同的主体是安徽秦派公司和南京照宇公司，王鹏不是本案适格主体，王鹏以个人名义提起诉讼要求安徽秦派公司给付工程款不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。案件受理费71160元，依法退给原告王鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一六年十一月四日代理书记员  纪红林
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1144号之1原告：王鹏,男,1990年11月4日生,汉族，建筑业，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：安徽秦派文化用品有限公司，住所地安徽省来安县开发区纬二路8号。法定代表人：钱峰，公司总经理。被告：钱峰，男，1970年9月17日生，汉族，私营企业主，住浙江省温州市鹿城区。被告：潘爱佳，女，1972年3月16日生，汉族，公司高管，住浙江省温州市鹿城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。原告王鹏与被告安徽秦派文化用品有限公司（以下简称安徽秦派公司）、钱峰、潘爱佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼诉讼代理人陈乐，被告安徽秦派公司、钱峰、潘爱佳及其共同委托诉讼代理人胡裕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1、安徽秦派公司给付所欠工程款800万元、利息48万元（利息计算至2016年5月25日止）；2、钱峰、潘爱佳承担连带清偿责任。审理中王鹏变更诉讼请求：1、安徽秦派公司给付所欠工程款800万元及逾期付款的利息（利息按月息2%计算至付清时止）；2、钱峰、潘爱佳承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月10日，其与安徽秦派公司签订一份工程施工合同，由其具体负责承建安徽秦派公司发包的建设研发综合楼及2#厂房工程。合同签订前，经安徽秦派公司认可其已组织人员进场施工，2014年10月，其所承建的工程全部竣工并实际交付安徽秦派公司使用。2016年2月9日，其要求安徽秦派公司结付工程款，在来安县经济开发区的组织下，秦派公司确认欠到工程款800万元，并承诺从2016年2月25日起分期、分批给付，并按月利率2%标准计付利息。为此，安徽秦派公司出具一份欠条和还款计划书，钱峰、潘爱佳签字担保。后来安徽秦派公司、钱峰、潘爱佳均未按约还款。安徽秦派公司、钱峰、潘爱佳辩称，王鹏不是本案适格主体，涉案工程系安徽秦派公司发包给南京照宇建筑工程有限公司（以下简称南京照宇公司）施工，王鹏只是工程施工现场负责人，不是本案建设工程施工合同的当事人，王鹏虽在补充协议上签字，应理解为其系南京照宇公司的代理人，同时，协议也明确约定了工程款付至南京照宇公司银行账户，故王鹏无权以自己名义提起本案诉讼；涉案工程款支付条件尚未成就，依据施工合同补充协议第九条规定，南京照宇公司将工程竣工验收合格办理完成后一定期限内由秦派公司支付工程款，而涉案工程至今未完全通过验收，故付款条件尚未成就；欠条中载明的800万元含高额利息，其中超出部分应予扣除，另欠条中约定的2%月利率过高，应予调整，王鹏与其对工程款进行过多次结算，每次结算均加入高额利息，该部分利息不合法应当扣减。故请求驳回王鹏的起诉或诉讼请求。本院经审查认为：本案基础法律关系是建设工程施工合同，合同的主体是安徽秦派公司和南京照宇公司，王鹏不是本案适格主体，王鹏以个人名义提起诉讼要求安徽秦派公司给付工程款不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。案件受理费71160元，依法退给原告王鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一六年十一月四日代理书记员  纪红林
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9089号原告:姜路,女,1984年5月17日生,汉族,无业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:靳凯,天津行高律师事务所律师。被告:天津市冠宇果蔬种植专业合作社,地址天津市武清区梅厂镇东陈庄村。法定代表人:张海亮,职务总经理。委托诉讼代理人:岳树春,男,1949年12月27日生,汉族,住天津市武清区,被告合作社员工。原告姜路与被告天津市冠宇果蔬种植专业合作社承包合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜路及其委托诉讼代理人靳凯,被告委托诉讼代理人岳树春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求解除双方于2016年1月20日签订的家庭农场承包合同,要求被告返还承包费90000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告双方于2016年1月20日签订了家庭农场承包合同一份。依合同约定,被告天津市冠宇果蔬种植专业合作社成立现代化自家种植式生态庄园,原告作为承包方向被告交付了28年的承包费,共计人民币90000元。但至合同约定的交工日期,被告却未能向原告交付可使用的大棚。截至目前为止,时间已拖延了二个多月。现原告认为被告并无实际履约的诚意,且合同中所约定的土地承包期限违反了土地承包法的规定,故依法提起诉讼要求解除双方所签订的承包合同,并责令被告向原告返还承包费90000元。被告辩称,被告于2014年3月2日与东陈庄村委会签订土地承包合同,后经天津市武清区农业综合开发办公室批准在东陈庄村北建果蔬大棚250亩,同年4月施工队进入施工,同年10月份交付使用,后来种植蔬菜,再后来种植葡萄,今年已经收取葡萄,且已经发给社员。原、被告签订了原告承包半个大棚的合同,大棚可以交付使用,但原告迟迟未领取钥匙,原告要改变大棚使用方式,在大棚建休闲屋,被告不同意,所以原告没有领取钥匙。综上被告不同意原告的诉讼请求,要求原告履行承包合同,诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下:原、被告于2016年1月20日签订家庭农场承包合同,约定原告承包被告位于天津市武清区梅厂镇东陈庄村冠宇生态园内西区116号东户660平米温室大棚,承包期自2016年1月20日至2034年5月10日,承包期为28年,承包费共计90000元。合同第五条约定“交工日期为2016年6月30日前”;合同第七条对于大棚交付标准进行了约定:“(1)大棚墙体:砖混结构,后墙:37墙加5公分厚的保温层。(2)大棚顶部:双层镀锌管架;塑料薄膜。(3)大棚内部:预留上、下水管口、配电箱、电表、水表、排水井。(4)入户门。”合同签订后,原告将承包费90000元交付被告,被告已经收到承包费90000元。经我院现场勘查,原告承包的大棚缺少下水管、电表、水表、排水井。庭审中,原告称承包大棚时,被告方销售允诺大棚内可建卫生间、厨房用于生活休闲,被告对此予以否认。本院认为,原、被告签订的家庭农场承包合同有效,合同签订后,双方均应全面依约履行义务。原告依约履行了交付承包费的义务后,即享有承包经营家庭农场的权利。被告未依约按时交付符合合同标准的大棚,至开庭时止,其应交付的大棚仍未达到合同约定的交付标准,其行为违反了诚信原则,侵犯了原告的合法权益,属违约行为,应承担违约责任。被告迟延履行合同义务,经原告催告后在合理期限内仍未履行,故原、被告签订的家庭农场承包合同应予解除,被告应返还原告承包费90000元。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院依法准予。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款三项、第九十七条的规定,判决如下:一、解除原、被告之间签订的《家庭农场承包合同》;二、被告于本判决生之日起3日内返还原告承包费90000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年十一月三十日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据全责的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条一款三项有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行……第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3607号原告：谭刚，男，汉族，1969年2月18日出生，住四川省武胜县。被告：汪海，男，汉族，1965年8月27日出生，住重庆市渝北区。原告谭刚与被告汪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭刚到庭参加了诉讼，被告汪海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭刚向本院提出诉讼请求：判令汪海支付谭刚以151515.18元为基数，从2015年1月13日起至付清时止，按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息8000元）。事实及理由：2014年11月24日，汪海向谭刚借款20万元，约定借款期限1个月，月利率4%等。借款期限届满后，汪海未按约还款，谭刚就借款本金向法院提起诉讼，重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民初字第13318号民事判决书，判决汪海偿还谭刚借款本金151515.18元。汪海未按约支付利息，谭刚向法院提起诉讼。被告汪海未作答辩。经审理查明，2014年11月24日，汪海向谭刚出具《借条》一份，载明：今借到谭刚20万元，借款期限从2014年11月25日至2014年12月25日止，利息按照月息4分计算，付款方式为转账支付；汪海，建设银行重庆分行营业部，卡号621700376001848XXXX。同日，谭刚向汪海指定的账户支付借款20万元。嗣后，因汪海未按约还款，谭刚向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，请求判令汪海偿还谭刚借款本金20万元。汪海在该案中辩称偿还了谭刚借款本金62000元。2015年12月20日，重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民初字第13318号民事判决书，该判决书认定汪海按月利率3%向谭刚支付利息至2015年1月12日。2015年8月12日上述事实，有《借条》、转账凭条、（2015）中区法民初字第13318号民事判决书及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。汪海向谭刚支付的利息无论按月利率2%或3%都不足以支付2015年1月13日至2015年8月12日的利息，故就该部分利息未作处理，并判决汪海在该判决生效之日起十日内偿还谭刚借款本金151515.18元，驳回谭刚的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。审理中，谭刚陈述2015年8月12日汪海支付的利息8000元应该在本案中抵扣。上述事实，有《借条》、转账凭条、（2015）中区法民初字第13318号民事判决书及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪海向谭刚出具了《借条》，谭刚按约支付了借款，双方借款合同关系依法成立。《借条》中约定借款月利率为4%，（2015）中区法民初字第13318号民事判决书确认汪海按月利率3%向谭刚支付利息至2015年1月12日，并于2015年8月12日支付利息8000元。现谭刚要求汪海支付从2015年1月13日起至付清时止，以151515.18元为基数，按月利率2%计算的利息，扣除汪海2015年8月12日支付的利息8000元。汪海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉并举示证据予以反驳，故本院认定汪海未支付谭刚诉请的利息，谭刚的诉讼请求未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。汪海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海在本判决生效之日起十日内支付原告谭刚以151515.18元为基数，从2015年1月13日起至付清时止，按月利率2%计算的利息（扣除被告汪海2015年8月12日支付的利息8000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1012元，公告费300元，合计1312元，由被告汪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十一月十五日书 记 员  曾德宁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执709号之十九申请执行人:魏再发,男,1957年3月13日生,汉族,住北辰区。被执行人:汪俊清,男,1964年12月11日生,汉族,住天津市河西区。被执行人:查家乐,男,1965年3月12日生,汉族,住天津市河东区。被执行人:汪秀军,男,1987年4月8日生,汉族,住天津市河西区。被执行人:天津市腾龙家俱有限公司,住所地天津市河东区龙潭路7号。法定代表人:汪秀勤,总经理。被执行人:天津查里世家家具有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村南。法定代表人:查家乐,董事长。被执行人:天津市圣斯克家俱有限公司,住所地天津市津南区经济开发区(双港)。法定代表人:汪金苗,副总经理。本院在执行申请执行人魏再发与被执行人汪俊清、汪秀军、査家乐、天津市腾龙家俱有限公司、天津查里世家家具有限公司、天津市圣斯克家俱有限公司民间借贷纠纷执行一案,经我院调解被执行人天津市圣斯克家俱有限公司分期应给付申请执行人魏再发借款本金1000万元,被执行人汪俊清、查家乐、天津查里世家家具有限公司、汪秀军、天津市腾龙家俱有限公司承担连带责任。被执行人到期未能给付,申请执行人向本院申请执行。执行中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书。强制扣划被执行人汪俊清银行存款20900元(扣除执行费2860元)、强制扣划被执行人查家乐银行存款186943.30元,总计执行204983.30元。经查,其他被执行人银行无存款、被执行人名下的房屋、车辆、股权均已采取查封措施。目前暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月十七日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7404号原告:吴茂永,男,1938年11月22日生,回族。被告:天津开发区相辉置业有限公司,住所地天津市河西区马场道先进里32-101。法定代表人:张福华。第三人:天津市双利工贸有限公司,住所地天津市河东区津塘公路136号。法定代表人:孙国利。本院在审理原告吴茂永与被告天津开发区相辉置业有限公司、第三人天津市双利工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告吴茂永于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告及第三人的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告吴茂永撤回起诉。案件受理费40元,由原告吴茂永负担。审判员  许立二〇一六年十一月二十八日书记员  李猛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:(五)准许或不准许撤诉;
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终188号上诉人(原审原告)赵志良，男，汉族。委托代理人赵志友。被上诉人(原审被告)泰兴市张桥镇人民政府，住所地泰兴市张桥镇。法定代表人周亚东，镇长。原审第三人刘艮龙，男，汉族。上诉人赵志良因要求镇政府履行法定职责一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，赵志良于2013年9月至2016年1月期间，多次向泰兴市张桥镇人民政府(以下简称张桥镇政府)及相关部门举报，要求张桥镇政府查处刘艮龙位于泰兴市张桥镇镇西村赵垈组的违法建设，因对张桥镇政府的处理行为不认可，遂以张桥镇政府未依法履行查处职责为由，提起诉讼。另查明，赵志良现居住于泰兴市张桥镇镇西村赵垈4组39号，其左邻为刘南华，右邻为刘英，其居住地距离要求查处的违法建设地块约200米。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼中的利害关系，应直接、确定地指向对当事人私益的保护。该案中，赵志良以与要求查处的“违法建设”相邻地块为其宅基地为由默认为具有利害关系。根据现登记在赵志良名下的集体土地使用权证，赵志良在泰兴市张桥镇镇西村赵垈4组已经拥有一处宅基地，现赵志良主张无其他证据证明其对上述地块享有权利，故难以认定其对张桥镇政府就涉案“违法建设”之查处行为具有利害关系，赵志良之起诉应予驳回。但基于依法行政原则，张桥镇政府应根据赵志良之举报，积极行使法律职责与义务，实现行政管理之应有效果。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回赵志良的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向赵志良退回。上诉人赵志良上诉称：1、上诉人现符合新安排一处宅基地的规定，上诉人提交的照片中所显示的空地，是为上诉人预留的，1999年前上诉人已出资填土。上诉人所在地中心户长出具的证明可以证明，且该证明由村委会盖章见证，应予以确认；2、原审第三人刘艮龙在河道上搞建设，特别是占用了两家1.5米的公共走道，并一直延伸至河道中间，还在上诉人家将来要建的房屋西山墙北引线上打了一个大桩。这已严重侵犯了上诉人的利益。上诉人一直向有关部门反映，有关部门也一直答应处理，2013年虽下发过停工通知书，但事实上违建一直没停，现已建成，被上诉人一直没有下过限期拆除通知书及行政处罚决定书。故请求认定被上诉人行政不作为，判令其在一定期限内作出行政处罚决定。上诉人在二审中向本院提交了以下证据：1、刘恒龙的承诺书，证明其主张的土地属于其宅基地；2、泰兴市农家承包地块按顺序统计表，证明93号地块0.68亩水田属于上诉人。本院认为，上诉人在二审提交的证据，一是不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对书证证据形式要件的规定要求，二是不属于该规定第五十二条所规定的新证据。故本院不予采纳。同时，上诉人提交的上述证据也不符合土地管理法及土地承包法的相关规定。不能证明其所主张的土地拥有使用权或承包经营权。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，原告应当与被诉行政行为有利害关系方能依法提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。根据上述规定，村民新建住宅使用土地的，需经县级人民政府批准。上诉人主张原审第三人占用其公共通道，无合法有效的证据予以证明，故不能认为上诉人对其主张的土地拥有合法的土地使用权。因此，上诉人对被上诉人就涉案“违法建设”的查处行为没有利害关系，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  袁国建二〇一六年十一月二日书记员  周雪琴附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。……。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保211号申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司，住所地，重庆市沙坪坝区新桥村41号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。被申请人秀山秀水房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段110号。法定代表人：舒明杰。申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司与被申请人秀山秀水房地产开发有限公司财产保全一案，申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司于2016年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人秀山秀水房地产开发有限公司所有的位于秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx(即317房地证2015字第xxx号）产权进行查封（保全价值600万元）。案外人中国人民财产保险股份有限公司出具保险金额为600万元的保单保函作担保。本院经审查，申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山秀水房地产开发有限公司所有的位于秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）、秀山县中和街道xxx号负xxx（即317房地证2015字第xxx号）产权予以保全（保全价值600万元）。诉讼财产保全费5000元，由申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司号负担。审判员  严斌二〇一六年十一月十日书记员  黄托
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终861号上诉人(原审被告):天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人:卢代盛,总经理。被上诉人(原审原告):张智超,男,1989年10月20日出生,汉族。原审第三人:天津保利融创投资有限公司,住所地天津市河西区郁江道17号325-12室。法定代表人:周涛,董事长。原审第三人:保利物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人:彭景,董事长。上诉人天津市津工超市有限责任公司因与被上诉人张智超、原审第三人天津保利融创投资有限公司、原审第三人保利物业管理有限公司天津分公司建筑物区分所有权纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7530号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,向上诉人天津市津工超市有限责任公司送达了开庭传票,但上诉人天津市津工超市有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人天津市津工超市有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣代理审判员 李 敏代理审判员 郭 鑫二〇一六年十一月九日书 记 员 李珊珊
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4064号原告：六安市广播电视台，住所地六安市梅山南路广电中心，同意社会信用代码12341400567515865T。法定代表人：韩旭，该台台长。委托代理人（特别授权）：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。被告：安徽腾逸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路华府骏苑24幢106室，统一社会信用代码913401006881414682。委托代理人（特别授权）：叶超，安徽寻求律师事务所律师。原告六安市广播电视台与被告安徽腾逸置业投资有限公司广告合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人江兆存、被告的委托代理人叶超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月10日，原、被告签订合同，约定原告出资20万元协办2014年六安市春节联欢晚会，经结算被告尚欠原告广告费15万元。请求法院依法判令:1、被告立即支付给原告广告费15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告就其主张向本院提交证据:1、原告事业单位法人证书复印件，证明原告主体资格情况；2、被告企业信用信息复印件，证明被告主体资格信息情况；3、电视广告合同，证明2014年1月10日原、被告双方签订电视广告合同，约定被告出资20万元协办2014年六安市春节文艺晚会的事实。4、确认函一份，证明被告认为广告播出效果欠佳，要求停止播放，终止合同，截止2014年12月16日双方结算被告确认同意支付广告费15万元，但一直没有支付；。被告辩称：欠原告广告费用15万元是事实，但合同约定的付款方式是以房屋抵付，不是现金支付。被告没有举证。被告对原告的证据发表质证意见：证据1、2、3、4真实性无异议，但合同约定以房屋抵付广告费用。经质证，本院归纳认证如下:原告所举的证据均具有真实性、合法性、关联性予以确认。审理查明的事实为：2014年1月10日，原、被告签订合同，约定原告出资20万元协办2014年六安市春节联欢晚会，并约定付款方式为房屋抵付。后因播放效果发生争议，终止合同，经结算被告尚欠原告广告费15万元。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《电视广告合同》合法有效，合同虽然约定付款方式为以房屋抵付，但没有约定以何位置、何套型、多少面积、多少价格的房屋抵付，属于约定不明，故被告要求以房屋抵付原告广告费的抗辩观点，本院不予采纳。被告欠原告广告费15万元事实清楚，证据充分，被告应立即支付给原告广告费15万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽腾逸置业投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告六安市广播电视台广告费150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3300元，由被告安徽腾逸置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一六年十一月二十五日书记员  夏 祥
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4205号申请执行人阿米阿各。被执行人尚春辉。本院执行的阿米阿各诉尚春辉机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621执856号执行裁定书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4205号申请执行人阿米阿各。被执行人尚春辉。本院执行的阿米阿各诉尚春辉机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621执856号执行裁定书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静