山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3783号 原告：郭良祥，男，1955年6月2日生，汉族，现住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：郭法学，男，1977年7月22日生，汉族，现住淄博市高新区。系桓台县马桥镇南郭村村民委员会推荐。 被告：张振明，男，1971年5月13日生，汉族，现住滨州市邹平市。 原告郭良祥与被告张振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭良祥到庭参加诉讼，被告张振明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭良祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金360000元及利息11400元；2.律师费10000元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系远方亲戚关系。2019年12月27日至2020年9月21日，被告因资金周转先后9次向原告借款。原告考虑与被告为亲戚关系，出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄共计360000元借给被告，被告出具了9张借条。原、被告口头约定月利息一分五，逾期利息2分，且被告做出承诺书：在原告用款时5-10日内还清。期间被告支付给了原告部分款项的部分利息。此后被告未支付本金和利息，原告多次追要未果。为此特提起诉讼。 被告张振明未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭良祥与被告张振明系远房亲戚关系，原告郭良祥从事养猪行业，近两年该行业市场较好，原告郭良祥的流动资金较宽裕，被告张振明因经营所需共分九次向原告郭良祥借款。 2019年12月27日，被告张振明向原告郭良祥借款60000元，原告郭良祥以现金方式交付被告张振明，被告张振明向原告郭良祥出具借条一份，载明：“今借到郭良祥陆万元（60000.00）借款人：张振明身份证号×××303Ｘ借款日期：2019年12月27号135××××1499”。2020年6月27日，被告张振明支付原告郭良祥借款利息3600元，并在该借条上注明利息付至6月27号。 2020年2月20日，被告张振明向原告郭良祥借款60000元，原告郭良祥以现金方式交付被告张振明，被告张振明向原告郭良祥出具借条一份，载明：“今借到郭良祥陆万元（60000.00）借款人：张振明135××××1499×××303Ｘ借款日期：2020年2月20号”。2020年8月20日，被告张振明支付原告郭良祥借款利息3600元，并在该借条上注明利息付至8月20号。 2020年3月21日，被告张振明为原告郭良祥出具承诺书一份，该承诺书载明：“我承诺使用郭良祥款项，该款项郭良祥用款时伍至拾日内必须归还。张振明135××××14992020年3月21号”。 2020年5月12日，被告张振明向原告郭良祥借款50000元，原告郭良祥以现金方式交付被告张振明，被告张振明向原告郭良祥出具借条一份，载明：“今借到郭良祥伍万元（50000.00）借款人：张振明身份证：×××303Ｘ借款日期：2020年5月12号135××××1499”。被告张振明在借条的背面注明“年息8000元半年付”。原告郭良祥陈述被告张振明未支付利息。 2020年6月6日，被告张振明向原告郭良祥借款40000元，原告郭良祥以现金方式交付被告张振明，被告张振明向原告郭良祥出具借条一份，载明：“今借到郭良祥肆万元（40000.00）借款人：张振明身份证：×××303Ｘ135××××1499借款日期：2020年6月6号”。原告郭良祥陈述原、被告口头约定月利率为1.5%，被告张振明未支付利息。 2020年6月16日，被告张振明向原告郭良祥借款20000元，原告郭良祥以现金方式交付被告张振明，被告张振明向原告郭良祥出具借条一份，载明：“今借到郭良祥贰万元（20000.00）借款人：张振明身份证：×××303Ｘ135××××1499借款日期：2020年6月16号”。原告郭良祥陈述原、被告口头约定月利率为1.5%，被告张振明未支付利息。 2020年7月17日，被告张振明向原告郭良祥借款40000元，原告郭良祥以现金方式交付被告张振明，被告张振明向原告郭良祥出具借条一份，载明：“今借到郭良祥肆万元（40000.00）借款人：张振明135××××1499借款日期：2020年7月17号身份证：×××303Ｘ”。原告郭良祥陈述原、被告口头约定月利率为1.5%，被告张振明未支付利息。 2020年7月24日，被告张振明向原告郭良祥借款20000元，原告郭良祥以现金方式交付被告张振明，被告张振明向原告郭良祥出具借条一份，载明：“今借到郭良祥贰万元（20000.00）借款人：张振明身份证：×××303Ｘ135××××1499借款日期：2020年7月24号”。被告张振明在该借条背面注明“月息1分2厘7.24号”，原告郭良祥陈述告张振明未支付利息。 2020年9月2日，被告张振明向原告郭良祥借款20000元，原告郭良祥以现金方式交付被告张振明，被告张振明向原告郭良祥出具借条一份，载明：“今借到郭良祥贰万元（20000.00）借款人：张振明135××××1499身份证：×××303Ｘ借款日期：2020年9月2号”。原告郭良祥陈述原、被告口头约定月利率为1.5%，被告张振明未支付利息。 2020年9月21日，被告张振明向原告郭良祥借款50000元，原告郭良祥以现金方式交付被告张振明，被告张振明向原告郭良祥出具借条一份，载明：“今借到郭良祥伍万元（50000.00）借款人：张振明身份证：×××303Ｘ135××××1499借款日期：2020年9月21号”。原告郭良祥陈述原、被告口头约定月利率为1.5%，被告张振明未支付利息。 上述借款共计360000元，经原告郭良祥催要，被告张振明至今未付。 关于利息部分，原告郭良祥主张根据借款本金360000元，自2019年12月27日计算至起诉之日，按照月利率1.5%计算尚欠11400元。 关于原告郭良祥主张的律师代理费10000元，原告郭良祥陈述与被告张振明未对律师费进行约定，根据诉讼标的360000元按照律师收费办法计算的律师费数额为26500元，本案中主张10000元，该律师费尚未支付。 上述事实，有借条、承诺书及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张振明因经营所需向原告郭良祥借款，并承诺在原告郭良祥用款时五至十日内偿还。现被告张振明所欠原告郭良祥借款本金360000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款经原告郭良祥催要，被告张振明拒付，构成违约，对原告郭良祥诉求被告张振明偿还借款本金360000元，本院予以支持。 对原告郭良祥所诉利息，经审查，被告张振明在2019年12月27日、2020年2月20日的借条上注明已经支付6个月的利息，原告郭良祥陈述被告张振明对上述两笔借款各支付利息3600元，由此可计算出，该两笔借款的月利率为1%。2019年12月27日的借款60000元，按照1%的月利率自2020年6月28日计算至起诉之日的利息为2220元。2020年2月20日的借款60000元，按照1%的月利率自2020年8月21日计算至起诉之日的利息为1140元。2020年5月12日的借款50000元，被告张振明注明年息8000元，根据该利息计算年利率为16%，自借款之日至2020年8月19日期间的利息为2222.22元，自2020年8月20日至起诉之日，按照年利率15.4%计算，利息为1240.56元。2020年7月24号的借款20000元，被告张振明注明月息1分2厘，根据该利率自借款之日之起诉之日，该笔借款的利息为680元。上述利息共计7502.78元，本院予以支持。对于原告郭良祥主张的其他借款利息，原告郭良祥陈述系口头约定利息，但未提交有效证据予以证明，证据不足，本院不予支持。 对原告郭良祥所诉律师费，经审查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张振明偿还原告郭良祥借款本金360000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张振明支付原告郭良祥借款利息7502.78元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告郭良祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7021元，保全费2420元，由原告郭良祥负担208元，被告张振明负担9233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 李 俊 人民陪审员 王 磊 人民陪审员 郑晓丽 二〇二一年二月三日 法官 助理 张 瑶 书 记 员 吴宗倩