湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2794号原告：龚海天，男，1990年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区委托诉讼代理人：易哲旭，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思佳，湖南湘和律师事务所实习律师。被告：湖南大统医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区欣盛路151号麓谷产业基地五号厂房一楼。法定代表人：冯沙。被告：湖南红门精选网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A7377室。法定代表人：杨觉非。共同委托诉讼代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。原告龚海天诉被告湖南大统医疗科技有限公司（下称大统公司）、湖南红门金选网络科技有限公司（下称红门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚海天的委托诉讼代理人易哲旭、龙思佳，被告大统公司法定代表人冯沙、被告大统公司、被告红门公司共同委托诉讼代理人邹瑜到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告龚海天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖南大统医疗科技有限公司、湖南红门金选网络科技有限公司拟立即偿还原告借款本金200万元及利息77855.56元（利息暂计算至2021年2月24日，此后利息按月息2分标准，计付至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2021年1月25日，被告因公司业绩不达标，需资金补充业绩，向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款30万元，转至被告指定账户。因原、被告系朋友关系，借条上没有写明利息和借款周期，但被告口头承诺2021年1月25日还款，被告应于2021年1月25日归还全部借款本息。借条出具后，原告向被告转账支付借款30万元，借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告大统公司辩称：龚海天妻子谢孟洁是大统公司的大股东，也是大统公司的总经理和财务负责人。冯沙本人是大统公司的法定代表人，在谢孟洁管理公司期间我主要负责业务。龚海天家族对公司进行诉讼冻结了公司账户。这些借款是谢孟洁一人所为，她借了多少还了多少其他股东不清楚，所以利息都很高。谢孟洁自己操办的这些账目明细超出了正常的支付能力，真实性存疑。被告红门公司辩称：1、虽然证据有转账流水，但是对于龚海天的资金来源存在疑问，根据相关诉讼，可以推断出龚海天家族存在职业放贷的嫌疑。2、如果本案双方所签订的借款合同系无效合同，则红门公司不应当承担连带还款责任，大统公司也仅需要归还借款本金而无需承担其他的法律责任。经审理查明：被告大统医疗科技有限公司因公司运作资金短缺，向原告龚海天借款。2020年10月28日，龚海天、与大统公司、红门公司就借款事项签订《借款合同》，合同记载：甲方（出借人）：龚海天，身份证号码：430122199010××××乙方（借款方）：湖南大统医疗科技有限公司，法定代表人：冯沙，丙方（担保方）：湖南红门精选网络科技有限公司，法定代表人：杨觉非。甲方借给乙方人民币2000000元整（大写：贰佰万元整），向乙方指定的银行账户支付借款。（账户：湖南大统医疗科技有限公司，银行账号：4305××××0368；开户银行：中国建设银行南湖路支行）借款用途：用于乙方的合法经营周转。借款利息：本合同项下借款利息按月利率4%计算；自甲方实际支付借款之日起计息。借款期限：借款期限自2020年10月28日起至2020年11月30日止，共计1个月。还款方式：乙方应于借款期限到期一次性还本付息。担保：1、丙方自愿以股权质押的范式，以其在乙方所持有的乙方20%的股权及其派生的权益为本合同项下的借款向甲方提供担保。2、担保方式为连带保证责任。……3、丙方承诺本次担保事项已经取得丙方董事会、股东会或股东大会的同意，并保证在7个工作日内将出质股份于丙方股东名册上办理登记手续，将股权证书移交给甲方保管，并到公司行政管理部门办理股权出登记。违约责任：若乙方逾期还款，每逾期一日，乙方应按照应还未还款项（包括本金及利息）的千分之一向甲方支付违约金，并承担相应法律责任，且乙方须承担甲方为维护权益所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等。合同还约定了其他事项。龚海天在合同落款处签字，大统公司、红门公司在合同甲方落款处盖章，大统公司法定代表人冯沙在大统公司乙方落款处签字，并代红门公司法定代表人杨觉非在丙方落款处签字。同日，龚海天通过银行转账的方式向大统公司指定账户分两笔支付共计200万元。2020年11月26日至27日期间大统公司通过银行转账向龚海天账户分14笔支付共计60万元。借款合同到期后，大统公司未再还款，龚海天多次催要无果，遂成本诉。另查明：1、龚海天与案外人谢孟洁系夫妻，谢孟洁于2020年9月15日起担任大统公司副总经理，协助总经理组织开展各项工作，实现公司经营管理目标及发展目标。2、杨觉非系冯沙母亲；3、大统公司于2020年6月10日变更股东出资备案为：湖南木兰轩科技有限公司出资490万元，湖南红门精选网络科技有限公司出资510万元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告龚海天提交并经庭审质证的《借款合同》、中国招商银行电子回单（2份）、委托代理协议、律师费发票、湖南大统医疗科技有限公司基本账户2020年10月至12月银行流水、龚海天个人收入银行流水、结婚证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告大统公司因资金周转向原告龚海天借款并签署《借款合同》，龚海天亦通过银行转账支付了200万元，双方之间的借贷关系依法成立、生效。龚海天已履行其出借义务，大统公司应履行其还款义务。双方合同约定的借款利率为月利率4%，但龚海天自愿调整借款及逾期利率为年利率15.4%，双方借款期间利息应为25666.67元（2000000元*15.4%/12个月*1个月）。经查，大统公司借款后仅归还60万元，且双方未对该还款约定性质，故应按照先息后本的原则计算已偿还的款项。即该笔60万还款性质为先归还利息25666.67元，后归还借款本金574333.33元，剩余未还本金为1425666.67元。因借款合同到期后，大统公司未按约履行还款义务，故龚海天主张大统公司归还200万元借款本金并支付利息的诉请，本院予以部分支持，即大统公司应向龚海天归还1425666.67元借款本金，并以未偿还本金为基数，按年利率15.4%的标准，支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息。大统公司辩称龚海天及其家人通过民间借贷手段控制公司的主张，但提交的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。关于被告红门公司是否承担担保责任问题。经查，借款合同签订期间，红门公司对大统公司占股比例达51%，达到实际控股比例；且在借款合同丙方担保落款处已加盖红门公司公章，可以认定红门公司对大统公司进行担保的事项知情并自愿提供担保。对红门公司抗辩龚海天系职业放贷以致借款合同、担保合同无效的意见，其提交的证据不足以支撑该主张，本院不予采纳。综上，对龚海天主张红门公司承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师费。龚海天诉请大统公司、红门公司支付律师费20000元。该费用系合同约定之债，且未超过相关标准，龚海天亦实际委托律师，并支付律师费，故本院对其该诉请依法予以支持。综上，依照根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]法释17号）第二十五条第二款第（一）项、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、限被告湖南大统医疗科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告龚海天偿还借款本金1425666.67元，并以实际未偿还本金为基数按年利率15.4%标准向原告支付自2020年12月1日至实际清偿之日止的逾期利息；二、限被告湖南大统医疗科技有限公司于本判决生效之日起五日向原告龚海天支付律师费20000元；三、被告湖南红门精选网络科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告龚海天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11791元，保全费5000元，合计16791元，由原告龚海天负担791元、被告湖南大统医疗科技有限公司、湖南红门金选网络科技有限公司负担16000元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年四月二十二日法官助理杨婧书记员刘苗