wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2474号原告：赵艾龙，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩开叶，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告赵艾龙与被告韩开叶买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈传平人民陪审员  李 栋二〇二一年五月二十一日书 记 员  杜可可
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0621民初1521号申请人：李留宾，男，1984年9月17日出生，汉族，住浚县。被申请人：徐晖，男，1989年2月27日出生，汉族，住浚县。被申请人：孙俊青，女，1987年9月27日出生，住浚县。本院在审理申请人李留宾与被申请人徐晖、孙俊青合同纠纷一案过程中，申请人李留宾于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人徐晖、孙俊青所有登记在孙俊青名下位于鹤壁市淇滨区户的房产予以查封，并提供在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保的保险金额为962000元的保单进行担保。本院经审查认为，申请人李留宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人孙俊青名下位于鹤壁市淇滨区户的房产予以查封，查封期限为三年，查封期间不得撤销、变更合同。案件申请费5000元，由申请人李留宾负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春英二〇二一年五月二十六日书记员  姜 豪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2474号原告：赵艾龙，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩开叶，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告赵艾龙诉被告韩开叶委托合同纠纷（原立案案由：买卖合同纠纷）一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告赵艾龙，被告韩开叶的委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2021年6月9日再次公开开庭进行审理。原告赵艾龙，被告韩开叶的委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艾龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付银杏树款59000元及逾期利息（以59000元为基数，自2020年11月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年夏，被告从事银杏树购销行业。由于被告人在外地，要求原告垫付银杏树款。原告按照被告的要求垫付了2棵银杏树款共计75000元，后2棵银杏树按照被告的要求发送至重庆市，买家也已将费用支付给了被告。对于原告垫付的75000元银杏树款被告予以认可，但原告多次向被告催要，被告仅偿还原告16000元，余款59000元至今未支付。被告韩开叶辩称：原告所述与事实不符，原、被告及刘忠秦（现已死亡）三人原是合伙关系，共同经营收购银杏树的生意。当时原告支付了部分苗木款，具体数额由于被告不在家不清楚，是原告和刘忠秦负责的。原告支付的购树款是投资款，不是给被告的垫付款。原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭在查明事实后，依法驳回原告的诉请。经审理查明：2011年前后，被告韩开叶委托原告赵艾龙购买2棵银杏树，货款总额为75000元，原告按照被告的要求购买2棵银杏树并交付给买家。后经原告多次催要，被告仅支付购树款18000元，余款57000元至今未支付。以上事实有微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。被告韩开叶委托原告赵艾龙购买银杏树，双方形成委托合同关系，原告赵艾龙按照被告的要求购买银杏树并交付给买家后，被告韩开叶应当及时足额给付货款。原告赵艾龙要求被告韩开叶给付剩余货款57000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，根据法律规定可自原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩开叶辩称原、被告系合伙关系，该购树款75000元系原告的投资款，并提供了买家邓荣的证明，但证人未出庭作证，其出具的证明亦不足以证实原、被告系合伙关系的事实，故对于被告的辩解，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩开叶于本判决生效之日起十日内给付原告赵艾龙货款57000元及利息（以57000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告赵艾龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，保全费610元，合计1885元，由被告韩开叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  马永强二〇二一年八月二日书 记 员  杜可可
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1521号原告：李留宾，男，1984年9月17日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：侯红海，男，1958年5月5日出生，汉族，住浚县。系浚县善堂镇下河里村民委员会推荐代理人。被告：徐晖，男，1989年2月27日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王清胜，河南明星律师事务所律师。被告：孙俊青，女，1987年9月27日出生，汉族，住鹤壁市。原告李留宾与被告徐晖、孙俊青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李留宾及其委托诉讼代理人侯红海、被告徐晖及其委托诉讼代理人王清胜、被告孙俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李留宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《房地产买卖居间协议》；2、判令二被告返还原告已付房款74万元，违约金22.2万元，共计96.2万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月6日，原、被告经中介鹤壁悟空房地产经纪有限公司浚县浚州路分公司（以下简称悟空公司）签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由原告购买被告夫妻二人共有的位于浚县铂金国际13号楼2单元4－5层东户的房产，房产价款为74万元，在约定了具体的房款交付数额同时，还约定全额房价款结清后15日内交房。协议签订后，原告按约定向二被告履行了交付全额房款义务，而二被告开始口头答应按约定向原告交付房屋，但又一拖再拖，寻找各种理由不向原告交房。由于被告的违约，导致合同目的无法实现，请支持原告诉请。被告徐晖辩称：1、2018年6月6日签订的《房地产买卖居间协议》明确约定房屋房款总计74万元，由原告分四期支付被告，同时约定全部房款结清后，被告15日内将房屋交付原告。并约定，自签订协议之日起，到该房屋办理不动产证过户期间，因该房所发生的银行按揭分期款全部由原告负责偿还。协议签订后，原告仅支付房款444572元，也未完全按照约定偿还银行按揭，被告从2020年2月份负责偿还银行按揭至今。双方签订的协议合法有效，而原告毫无契约精神，至今未能完全履行支付房款和偿还银行分期的主要义务，原告违约在先，致使合同目的无法实现。2、协议中并无约定违约金条款，原告诉请22万元违约金缺乏事实和法律依据，应驳回其诉请。3、被告同意解除房屋买卖协议。被告孙俊青辩称：双方签订协议后，原告没给我钱，房屋是否交付给原告及什么情况我均不清楚，我同意解除合同，但我没有收到房款，不应该由我返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告各方对对方提供的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下案件事实：2018年6月6日之前，原告通过其委托购房的代理人耿红根与被告徐晖经悟空公司协商买卖房屋之事。被告徐晖欠耿红根款，经原告与被告徐晖、耿红根三方协商，徐晖将欠耿红根借款中的273000元抵作原告应支付的房款273000元。2018年6月6日，原、被告在悟空公司签订《房地产买卖居间协议》约定：被告徐晖、孙俊青将其位于浚县铂金国际13号楼2单元4－5层东户（按揭房屋）的房产卖与原告，房产价款为74万元；付款方式，第一期8697元，于2018年7月13日前支付，第二期89600元，第三期290433元，第二、三期用于还银行贷款，第四期27300元于房主证过户之前支付；全额房价款结清后15日内交房。原、被告及悟空公司均在协议上签字。同日，被告徐晖为原告出具了内容为“兹收到买受方李留宾支付给本人款项计273000元整，本人确认，上述款项系买受方用于购买鹤壁市浚县浚州大道铂金国际13＃401号房地产的定金。收款人徐晖，身份证件号码：410621198902271174，联系电话189××××2593，签收时间2018年6月6日”收据一份。此后，原告陆续向被告支付房款444572元，并按协议约定每月支付涉案房屋银行按揭至2020年1月，共计20个月45600元（2280元×20个月）。因被告一直未履行交房义务，原告不再支付按揭费用。二被告在签订涉案协议时系夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告徐晖支付了涉案房款，二被告便应当依据合同约定向原告交付房屋，二被告拒不交付房屋的行为违反了合同约定的基本义务，原告要求解除合同，二被告亦同意解除，本院予以准许。合同解除后，二被告应返还原告已交付房款，故原告诉请二被告返还房款74万元，本院予以准许。关于原告诉请被告未按时交房应支付违约金22万元的请求，本院认为，协议中并未明确约定未按时交房的违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，二被告应自立案之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收40%计算违约金。原告诉请违约金过高部分，本院不予支持。关于被告徐晖辩称未收到273000元的意见，本院认为，被告徐晖欠耿红根款，用徐晖欠耿红根款中的273000元抵作原告应支付房款273000元，是经原告与被告徐晖、耿红根三方协商的结果，徐晖并向原告出具收据，抵作房款后，徐晖欠耿红根的273000元债务消灭，被告徐晖作为完全民事行为能力人应当知晓相应的法律后果，故辩称未收到该款的意见不能成立，本院不予采纳。关于被告王俊青辩称其未收到房款，不应予以返还的意见。本院认为，涉案房屋系二被告共有，二被告在签订涉案房屋买卖协议时系夫妻关系，并共同在协议上签名，被告徐晖收取房款的行为应视为二被告的共同行为，故协议解除后，二被告均负有返还涉案房款并支付违约金的责任，故王俊青的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李留宾与被告徐晖、孙俊青于2018年6月6日签订的《房地产买卖居间协议》中关于原告李留宾与被告徐晖、孙俊青之间的条款协议；二、被告徐晖、孙俊青于判决生效后十日内返还原告李留宾购房款740000元及违约金（以740000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮40%计算，自2021年5月18日起至实际清偿之日）；三、驳回原告李留宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元（已减半），保全费5000元，共计11710元，由原告负担2660元，二被告负担9050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 张春英二〇二一年七月十八日法官助理 刘宇凌书 记 员 姜 豪
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初1432号申请人：四川云动力智能电力有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区金家林下街**。统一社会信用代码：91510703MA624GBK9N。法定代表人：郑星，执行董事。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被申请人：四川供销金柚农业科技有限公司。。住所地：四川省绵阳市梓潼县经济园区金牛路南段**统一社会信用代码：91510725MA653WT00Y。法定代表人：李勇。申请人四川云动力智能电力有限公司与被申请人四川供销金柚农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川云动力智能电力有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求：以232万元为限，冻结被保全人名下银行账户资金。申请人四川云动力智能电力有限公司以其在大家财产保险有限责任公司四川分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人四川云动力智能电力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川供销金柚农业科技有限公司名下的银行存款（以网络查控为准）予以冻结，以2320000元为限，期限一年；二、如申请有误，由申请人四川云动力智能电力有限公司赔偿被申请人四川供销金柚农业科技有限公司因财产保全所遭受的损失，大家财产保险有限责任公司四川分公司在四川云动力智能电力有限公司购买的诉讼财产保全责任保险范围内承担连带赔偿责任。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人四川云动力智能电力有限公司预交，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何汶洋二〇二一年五月二十四日书记员  徐 凤附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初2901号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：杜国辉，信用社员工。被告：刘波，男，1969年7月20日出生，汉族。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘波偿还借款本金100000元，利息71087.62元（利息计算至2020年1月17日），本息合计171087.62元；2、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金1000000元为基数，按借款利率9.027‰，从2021年1月17日起计算利息至实际还清之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年8月18日，被告从丰库信用社借款人民币100000元，当时双方约定借款日期为2016年8月18日至2016年12月17日止，借款月利率为9.027‰的基础上加收50%，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年1月17日，贷款本金金额为100000元。正常利息3430.26元（100000元×9.027‰÷30天×114天，2016年8月18日至2016年12月10日），逾期利息67657.36元（100000元×13.5405‰÷30天×1499天，2016年12月10日至2021年1月17日），本息合计171087.62元。综上所述，原告无奈之下诉至法院。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告刘波的送达地址，无法向被告刘波送达。经本院查证后仍不能确定被告刘波的送达地址，对被告刘波无法进行送达,视为无明确的被告。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费免收。已收取的案件受理费1861元予以退还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白世昌二〇二一年五月二十一日书记员  张春艳
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执561号申请执行人:张保国，男，汉族，1985年8月29日出生，陕西省宜川县村民，住宜川县。被执行人:陈**，男，1987年7月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被执行人：陈鹏，男，1986年8月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。本院在执行申请执行人张保国申请执行与被执行人陈**、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初1122号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2021年4月7日立案进入执行程序。确定执行标的为本金36000元及利息。本案在执行过程中,申请执行人张保国于2021年5月17日以其已于被执行人私下协商好了为由向本院递交了撤回执行申请书,经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封永安二〇二一年五月二十四日书记员  文 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2901号 原告:王某,男。被告:胡某,男。被告:海某,女。原告王某与被告胡某、海某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某、海某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡某、海某偿还两笔借款共计28900元；2.本次诉讼费用由被告胡某、海某承担。事实与理由：2017年4月1日、2017年5月9日，被告胡某、海某以生活用款为由向原告王某借款23200元、5700元，借款当日被告胡某、海某签字、捺印分别原告王某为出具借据各一枚,并分别约定还款日期为2017年12月1日、2017年12月9日。借款到期后,经原告王某多次向被告胡某、海某索要,被告胡某、海某以种种理由推拖不偿还。2018年5月10日被告胡某、海某外出打工,无法联系,具体地址不详。故原告王某诉至人民法院。被告胡某、海某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某提交证据：证据1.金额为23200元、5700元的借据各一枚，证明被告胡某、海某借款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查委员会出具的证明二份，证明胡某与包胡某系同一人及证明被告胡某、海某外出打工，现地址不详，无法联系，下落不明。被告胡某、海某未举证。本院认定如下：原告王某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某、海某因生活所需于2017年4月1日向原告王某借款23200元，被告胡某、海某签字、捺印给原告王某出具借据一枚，约定还款日期为2017年12月1日，未约定利息。被告胡某、海某又于2017年5月9日向原告王某借款5700元，被告胡某、海某签字、捺印给原告王某出具借据一枚，约定还款日期为2017年12月9日，未约定利息。借款到期后经原告王某多次向被告胡某、海某索要未果。另查明，被告胡某、海某外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告胡某、海某向原告王某借款，并出具借据两枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告胡某、海某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告王某要求被告胡某、海某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡某、海某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告王某要求被告胡某、海某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某、海某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元、公告费400元，合计923元，由被告胡某、海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。  审  判  长 吴晓鸿人民陪审员 吴    明人民陪审员 刘庆福      二〇二〇年九月二十四日                           书  记  员 祝雁南
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执561号陈鹏：你和张保国买卖合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2018)陕0630民初1122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张保国于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人陈**向申请执行人张保国清偿欠款本金36000元。二、如果被执行人陈**不能按照约定的期限履行还款义务，则被执行人陈**除应向申请执行人张保国清偿36000元本金外，还应向申请执行人张保国支付该36000元的利息，利息按照月利率1％，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日。三、被执行人陈鹏对上述债务承担连带清偿责任四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：9XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月七日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初882号原告：河南省淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）,住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，公司董事长。委托代理人：邓颖，公司职工，特别授权。委托代理人：韩勤耿，公司职工，特别授权。被告：王列友（曾用名王列有）男，蒙古族，生于1964年5月11日，住河南省淅川县。被告：张建敏，女，汉族，生于1957年11月5日，住址同上，系被告王列友妻子。被告：王烈永，男，蒙古族，生于1973年9月12日，住河南省淅川县。被告：陈九菊，女，汉族，生于1972年12月26日，住址同上。被告：王武红，男，汉族，生于1973年10月5日，住河南省淅川县。被告：王保庆，男，蒙古族，生于1968年7月10日，住河南省淅川县。被告：张秀芝，女，汉族，生于1967年8月18日，住河南省淅川县。被告：葛傲，男，汉族，生于1998年6月15日，住河南省淅川县。被告：葛凡，女，汉族，生于1991年8月15日，住河南省淅川县。本院于2021年3月11日立案受理原告河南省淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）诉被告王列友、张建敏、王烈永、陈九菊、张秀芝、葛傲、葛凡、王武红、王保庆金融借款合同纠纷一案，依法由审判员袁松适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员袁松担任审判长与审判员闫莉、审判员谢蕊娜组成合议庭进行审理。审判长 袁 松审判员 闫 莉审判员 谢蕊娜二〇二一年五月十九日书记员 王 宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初262号原告（案外人）：董某，女，1979年3月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所执业律师。被告（申请执行人）：喻天麒，男，1932年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：申强，河南京洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：喻国保，系喻天麒儿子。被告（被执行人）：李某1，男，2004年2月19日出生，土家族，住洛阳市西工区。法定代理人：董某，系李某1母亲。被告（被执行人）：李某2，女，2011年8月5日出生，土家族，住洛阳市洛龙区。法定代理人：董某，系李某2母亲。原告董某与被告喻天麒、李某1、李某2执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人牛正龙，被告喻天麒的委托诉讼代理人申强、喻国保到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判令解除对李敬鑫名下农业银行账户62×××74的查封与执行；2.判令李敬鑫名下农业银行账户62×××74里的存款60232.28元归董某所有；3.诉讼费由喻天麒承担。事实与理由：董某系李敬鑫前妻，双方于1999年2月7日结婚，婚后育有子女二人李某1、李某2。2015年6月2日双方协议离婚，子女由董某抚养。离婚后李某2户口迁移出去随董某，李某1户口未迁移。李敬鑫名下账号为62×××74的农业银行卡当时李某1学校要求孩子户口对应户主信息，所以该银行卡一直由李某1持有。2019年11月19日，董某从平安银行贷款129000元，银行工作人员告知贷款需由本人卡上转给别人的记录。因此2019年11月21日董某向李某1持有的上述农业银行账户中存入129000元。当天分五次取款后剩余60232.28元，不料该账户被法院查封冻结。董某与李敬鑫离婚后便无经济往来，也无其他纠纷。董某向该账户存款是因为该卡实际由李某1持有，该卡中存款不是李敬鑫的财产，法院查封冻结该银行账户侵犯了董某的合法权益，同时也妨害了银行规定的专款专用，可能导致银行贷款无法归还，董某为维护自身合法权益诉至法院。被告喻天麒辩称，1.喻天麒诉李敬鑫民间借贷一案已由法院判决，喻天麒已申请法院强制执行，被执行人李敬鑫银行账户被冻结，李敬鑫账户的钱应是李敬鑫的；2.董某述称其与李敬鑫离婚后无经济来往与事实不符，在喻天麒与李敬鑫诉讼中，董某作为李敬鑫的法定代理人，不仅管理李敬鑫的一切事务，而且在喻天麒起诉李敬鑫借款纠纷的诉讼和执行阶段，将李敬鑫的房产直接过户给其儿子，其行为侵害了喻天麒的合法权益；3.董某在本案中未将李敬鑫的其他子女列为当事人，显然遗漏当事人。因此，依法应驳回董某的诉讼。被告李某1、李某2均未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：本院于2019年7月9日作出（2017）豫0303民初1527号民事判决书，判决：李敬鑫于判决生效后十日内偿还喻天麒借款本金5万元；李敬鑫于判决生效后十日内偿还喻天麒借款本金5万元的利息（按年利率6%，自2017年1月3日起计算至实际履行之止）。判决生效后，喻天麒向法院申请执行，本院于2019年11月21日作出（2019）豫0303执1586号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李敬鑫存款60719元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2019年11月21日冻结李敬鑫名下农业银行账户62×××74，冻结金额60232.28元。经查李敬鑫于2019年8月10日死亡。本院于2020年5月19日作出（2019）豫0303执1586号之二执行裁定书，裁定终结（2019）豫0303执1586号案件的执行。2020年9月14日，本院作出（2020）豫0303执2488号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某1、李某2存款63856.67元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2020年11月2日冻结李敬鑫名下农业银行账户62×××74，冻结金额60719元。案外人董某向本院提出执行异议，本院于2020年12月25日作出（2020）豫0303执异130号执行裁定书，裁定驳回董某的异议请求，董某不服提起执行异议之诉。经查，董某与李敬鑫于1992年2月7日登记结婚，婚后生育儿子李某1，女儿李某2。2015年6月2日，董某与李敬鑫协议离婚。李敬鑫于2019年8月10日死亡。董某提交《新一贷业务客户告知书》，显示2019年11月19日董某从平安银行贷款。同日，平安银行洛阳分行营业部将129000元贷款发放至董某银行账户62×××91。2019年11月21日，董某将上述129000元贷款转入李敬鑫名下农业银行账户62×××74。同日，该账户支取69900元，该129000元余59100元,。2021年3月2日，李某1出具的《声明》一份，载明：李某1父亲李敬鑫名下农业银行账户62×××74的银行卡自2015年以来一直是由李某1持有使用。李某1一直随母亲董某生活，董某在2019年11月21日向上述银行卡中存入129000元，后来剩余60232.28元未取出，该款实际属于董某所有。本院认为，第一，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。董某提交的银行流水等证据显示，平安银行于2019年11月19日向董某发放贷款129000元，董某于2019年11月21日将该笔贷款转入李敬鑫名下农业银行账户，但被执行人李敬鑫已于2019年8月10日死亡，该账户中的转入的贷款款项不能认定为李敬鑫的个人财产或遗产，该账户中的59100元的实际权利人应为董某。第二，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。喻天麒辩称本案遗漏当事人的理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、确认李敬鑫账户62×××74中的59100元归董某所有；二、不得执行李敬鑫账户62×××74中的59100元，对该部分款项的冻结措施应予解除。案件受理费1305元，由喻天麒负担1279元，由董某负担26元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年五月二十日书记员 史向丹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执896号申请执行人：王某某；被执行人：吕某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民初609号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人吕某某在银行账户内存款31720元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年五月十七日书记员  贾玺璞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初262号原告：温某，女，1983年8月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：叶某，男，1979年6月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告温某与被告叶某赠离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告温某于2020年1月14日由于原、被告已在民政局办理过离婚手续。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。本案受理费100元，由原告温某负担。审判员  李洛伟二〇二〇年一月十四日书记员  寇 毅
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执896号王某某、吕某某：关于王某某与吕某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计31350元。经本院立案执行，（2021）晋0821民初609号民事判决书中判决王某某给付吕某某财产折价款和案件受理费共计15075元，经王某某同意在执行中扣除该款项，现已强制执行到位16275元。本院已于2021年5月21日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的(2021)晋0821执896号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执1390号王义：你与岳伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0624民特60号已发生法律效力。申请执行人岳伟于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向岳伟支付执行款4000元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年五月三十一日书记员 ：刘香君风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1390号申请执行人：岳伟，男，1972年03月29出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：王义，男，1967年12月30出生，汉族，住。岳伟和王义买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0624民特60号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月31日向被执行人王义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，王义未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。法院依法对王义采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  韩洪波执行员  白冰洋二〇二一年九月十日书记员  刘香君
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初596号原告：谢艳丽，女，1989年8月18日出生，汉族，崇仁县人，电商，住崇仁县。委托诉讼代理人：谢玉君，男，1984年8月28日出生，汉族，崇仁县人，电商，住崇仁县，系原告谢艳丽的丈夫。被告：黄海强，男，1987年6月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住崇仁县。原告谢艳丽与被告黄海强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢艳丽的委托诉讼代理人谢玉君到庭参加诉讼，被告黄海强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。在本案审理中，原告提出诉讼保全申请，本院于2021年4月8日作出（2021）赣1024民初596号民事裁定书。本案现已审理终结。原告谢艳丽向本院提出诉讼请求：１.依法判令归还原告借款本金50000元，并支付利息1200元（以借款本金50000元为基数，按月利率1.2%从2021年1月20日起计算至2021年3月20日），起诉之后的利息从2021年3月21日起以借款本金50000元为基数，按月利率1.2%计算至本息偿清之日止；２.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月19日，被告黄海强因资金周转之需向原告借款100000元。原告分别于2020年5月19日向被告转账25000元，于2020年5月20日向被告转账75000元。双方约定于2021年1月20日归还全部借款。被告于借款当日向原告出具了借条一张。被告于2020年8月19日通过转账归还原告10000元，于2021年1月20日通过转账归还原告20000元，于1月20日向原告归还现金20000元，还尚欠50000元未归还。如今早已超过双方约定的还款期限，原告多次向被告催收欠款，被告均以种种理由拖延不还，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：１.身份证、结婚证、常住人口信息，拟证明原告及其诉讼代理人，被告的身份信息；２.借条、中国建设银行转账回单、支付宝转账详情，拟证明被告向原告借款10万元的事实；３.微信聊天记录、支付宝转账详情、江西省农村信用社联合社银行转账凭证，拟证明被告按月利率1.2%支付了部分利息和本金5万元，尚欠本金5万元和利息的事实。被告黄海强未作答辩，也未提交任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告黄海强以资金周转困难为由向原告谢艳丽提出借款，2020年5月19日被告向原告出具一张借据，其主要内容为：“今于2020年5月19日向谢艳丽借款人民币大写（拾万元整）小写（100000元）经双方协商于2021年1月20日还款”，同时双方口头约定借款月利率为1.2%，原告按被告提供的账户分两次转账100000元。之后被告分别于2020年8月19日、2021年1月20日偿还借款本金10000元、40000元，并偿还了2021年1月20日之前的利息。原告向被告催收余欠本息未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄海强向原告谢艳丽出具了借据，原告按借据金额提供了借款资金，双方的借贷关系合法有效。被告应按双方的约定期限履行还款义务，现借款已逾期，被告应承担违约责任。故被告应偿还尚欠借款本金50000元。对于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，而原告主张的利率在法律规定的范围内，故对原告主张的利息予以支持。被告黄海强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄海强限在本判决生效之日起10日内偿还原告谢艳丽借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率1.2%计算至还清借款之日止）。如果被告黄海强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收取540元，诉讼保全费520元，合计1060元，由被告黄海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二一年五月二十一日书记员  章李琴
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初596号申请人：谢艳丽，女，1989年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：黄海强，男，1987年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告谢艳丽诉被告黄海强民间借贷纠纷一案中，申请人谢艳丽向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人黄海强银行存款人民币50000元或查封其同等价值的财产，申请人谢艳丽以担保人谢玉君名下所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄海强的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人谢玉君所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二一年四月八日书记员  罗 婕
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初108号本院于2021年4月19日对原告陈功明与被告胡桐梅、周永庆执行异议之诉一案作出的（2021）湘0822民初108号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0822民初108号民事判决书第12页第三行“案件受理费160元”，更正为“案件受理费80元”。审 判 长  王晓燕人民陪审员  谷月红人民陪审员  甄 勇二〇二一年五月十一日法官 助理  黄湘琳代理书记员  黄 昆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15684号原告刘必莲诉被告上海均锋物流有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月30日作出(2020)沪0116民初15684号民事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书中第五页正文第六行“本案案件受理费收取3350元，由原告刘必莲承担(已缴纳)。”更正为“本案案件受理费收取8350元，公告费300元，合计8650元，由原告刘必莲承担。”审 判 长  吴 青审 判 员  周欢林人民陪审员  鲁星海法官 助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文无法律条文
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初205号原告:曾德荣，女，1964年3年1日出生，汉族，住广昌县。诉讼委托代理人：刘志红（系原告的侄女），特别授权代理。被告：陶爱珠，女，1961年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告曾德荣与被告陶爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告曾德荣的诉讼委托代理人刘志红到庭参加诉讼，被告陶爱珠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，2014年2月28日，被告陶爱珠以做生意为由，向原告曾德荣借款20000元，并出具借条一张。2016年2月18日，被告陶爱珠再次找原告借款50000元，出具借条一张，并口头承诺给1分利息。刚开始，被告将一张建设银行卡给原告，并往卡里每月打400元作为感谢费，持续4个月后被告就更换了银行卡密码。后原告多次向被告催讨借款，但至今被告仍未归还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陶爱珠未作答辩，也未提交书面证据。原告曾德荣围绕诉讼请求依法提交了曾德荣的身份证；2份欠条原件作为证据，上述证据经审查真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年2月18日，陶爱珠借曾德荣现金20000元，并出具欠条一张给曾德荣。欠条载明：“今借到曾德荣人民币贰万元正。经借人：陶爱珠”。2016年2月18日，陶爱珠又向曾德荣借现金50000元，并出具欠条一张给曾德荣。欠条载明：“今借到曾德荣人民币伍万元正。经借人：陶爱珠”。陶爱珠在借款后曾向曾德荣归还借款利息9000元。因原告多次催促被告归还借款，被告至今未归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告陶爱珠两次向原告借款后，分别向原告曾德荣出具了欠条，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告陶爱珠应按照欠条中载明的金额履行归还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶爱珠在本判决生效之日起十日内归还曾德荣借款本金70000元。上述履行款项汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农商银行营业部。（备注转法院民事审判庭并注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告陶爱珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 邓明俊二〇二一年五月十四日法官助理 李祥祥书 记 员 虞琴盛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15684号原告：刘必莲。委托诉讼代理人：陈昌锋。委托诉讼代理人：陈必臻。被告：上海均锋物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵昌付，执行董事。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。原告刘必莲诉被告上海均锋物流有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日转为普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈昌锋、被告委托诉讼代理人温志维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令撤销原、被告于2019年5月10日签订的工伤协议并承担本案诉讼费。事实和理由：原告儿子张连军是被告公司职工，2016年入职被告公司后被派遣到江苏南京普络斯物流园从事金伯利纸张装卸工作,由于被告公司物流业务量大,装卸任务重,张连军经常加班疲劳过度,于2019年5月7日19时左右在下班途中,在南京江宁经济技术开发区的将军大道与信诚路口发生交通事故而不幸死亡。事故发生后,被告公司派负责人刘志洋到江宁交警大队处理该起交通事故时,承认张连军是下班途中出车祸死亡属于工伤事故,但在处理张连军工伤索赔时和公司其他工作人员串通一气,乘人之危、采用欺诈、胁迫、哄骗等手段,使处于极度悲痛的原告一家人在失去理智,违背自己真实意愿的情况下,于2019年5月10日与被告签订了一份既违反法律法规的规定又显失公平的工伤索赔协议。后经原告及其代理人多次到公司索要,被告表示支付给原告的工伤赔偿款只是雇主对雇工责任险的赔偿,而未向原告支付张连军的工伤赔偿款,为维护劳动者的合法权益,依据《劳动法》、《国务院工伤保险条例》和《合同法》等相关法律法规之规定,特具状诉至本院，要求判如所请。被告辩称，双方签订调解协议书的时间为2019年5月10日，认定工伤决定书是2019年9月12日作出的，原告的起诉时间为2020年10月20日，无论从哪个时间来看，原告的起诉都超过了一年的除斥期间。另外，原告调解协议书上签字的有四个人，分别为原告、原告的家人以及原告委托诉讼代理人陈必臻，陈必臻系专业的法律从业人员，对相应的情况和法律知识都有清晰的了解，不存在显失公平和重大误解的情况，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2019年签订调解协议书，协议书载明，“2019年5月8日19点左右分,在江宁区将军大道发生张连军死亡的交通事故。现甲乙双方本着自愿和谅解的原则,结合实际情况就死亡一事达成如下协议：甲方申请工伤认定书下达后,甲方需在十五个工作日内赔偿给乙方人民币肆拾柒万元整,该部分赔偿包括工伤死亡一次性补助金、丧葬费和被抚养人生活费,双方协商再无其他民事类纠葛,乙方同意放弃对甲方民事类或工伤类的所有民事赔偿权利。乙方承诺积极配合甲方在工伤认定赔偿事宜。本协议的所有内容是双方共同协商议定,双方均承诺且确认本协议是合法、真实、不可解除、不可撤销的法律文书。”原告及家人、委托诉讼代理人陈必臻在乙方处签字，被告工作人员刘志洋及委托诉讼代理人在甲方处签字。2019年9月16日，上海市金山区人力资源和社会保障局出具金山人社认(2019)字第1473号认定工伤决定书，载明对于张连军受到的事故伤害，现予以认定为工伤。被告于2018年5月18日投保了中国人民财产保险股份有限公司的雇主责任保险，名单里包括张连军。被告与中国人民财产保险股份有限公司签订责任信用保证保险赔偿收据，载明被告收到47万赔款后，就本次事故所发生的任何损失和费用不再以任何形式向中国人民财产保险股份有限公司提出任何索赔要求。庭审中，原告确认收到调解协议书中载明的47万元款项。原告曾于2020年7月10日向本院起诉，要求撤销与被告签订的调解协议书，案号为(2020)沪0116民初10274号。因未按规定期间预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，故本院于2020年8月19日作出按自动撤回起诉的民事裁定书。以上事实，由调解协议书、工伤认定决定书、保险单及保险赔款收据、民事裁定书及庭审陈述予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方对于因重大误解及订立合同时显失公平的合同，可以请求人民法院变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，第一，被告抗辩原告的撤销权已超过除斥期间，工伤认定书于2019年9月作出，原告于2020年10月22日起诉，现原告未提供证据证明其存在未超过期限的事由，本院对被告的抗辩予以采信。第二，原告与被告签订调解协议书时，工伤认定决定书虽仍未出具，但双方对张连军可能被认定为工伤有明确的认知，原告方除本人外，另有两名家属及一名法律工作者予以陪同并在调解协议书中签字，可见对于调解协议书的内容，原告已有充分明确的认识，对相应的后果也认知到位。根据调解协议书的内容，被告需在工伤认定书下达后十五个工作日内支付原告相应的赔偿，该部分赔偿包括工伤死亡一次性补助金、丧葬费和被抚养人生活费，该部分系属工伤赔偿范围，可见原告对调解协议书的内容和签订不存在重大误解或显失公平的情况，原告也未能提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危的情况，本院对原告的主张难以采信，对原告据此主张撤销于2019年5月10日签订的调解协议书的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘必莲的诉讼请求。本案案件受理费收取3350元，由原告刘必莲承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 青审 判 员  周欢林人民陪审员  鲁星海法官 助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初205号本院于2021年5月14日对曾德荣诉陶爱珠民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣1030民初205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣1030民初205号民事判决书中“本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告陶爱珠负担。”补正为“本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陶爱珠负担。”审 判 员 邓明俊二〇二一年六月四日法官助理 李祥祥书 记 员 虞琴盛
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初898号本院2021年5月24日对原告郭爱云、张丽君、张军朋诉被告王永生，第三人常品债权人撤销权之诉纠纷一案作出的（2021）豫1025民初898号民事判决书中，文字上有笔误，需要补正，故裁定如下：第4页自上往下查第9-10行中的“该事故交警部门认定：王永生负该事故的主要责任，张红勋负事故的次要责任。”应补正为：“该事故交警部门认定：王永生负该事故的次要责任，张红勋负事故的主要责任。”审判员  张双召二〇二一年五月二十四日书记员  梁维滔
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0111民初1283号原告：张依利，男，1955年6月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告：梁惠森，女，1956年3月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：庄栩，福建亚太天正律师事务所律师。被告：陈伯善，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：邱星，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道长乐中路3号（原讲堂路东侧）福晟钱隆国际主楼25层05办公，统一社会信用代码91350111784537964L。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张喆，男。委托诉讼代理人：江良玲，女。被告：福晟集团有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房，统一社会信用代码91440101661821252B。法定代表人：潘伟明。原告张依利、梁惠森与被告陈伯善、福建福晟物业有限公司、福晟集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤回对被告福晟集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张依利、梁惠森撤回对被告福晟集团有限公司的起诉。审 判 员 苏俊宇二〇二一年五月二十五日法官助理 曾琪蕾书 记 员 郭晓超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2457号申请执行人钱文宇，男1969年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘世领，男1962年4月17日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人钱文宇与刘世领买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初10159号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人刘世领至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人刘世领有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘世领在金融机构163825.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人刘世领名下价值163825.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二一年五月二十五日书记员  尹雷
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初1634号原告：中核西北建设集团有限公司，住所地西安市西影路301号。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉某，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：甘肃工业职业技术学院，住所地天水市麦积区花牛镇18号。法定代表人：安某，该院院长。原告中核西北建设集团有限公司（以下简称中核西北公司）与被告甘肃工业职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，原告中核西北公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查询并冻结被告甘肃工业职业技术学院名下的银行存款4020917.88元或者相当价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼保全责任保险保函一份（保险单号为6413130181820210XXXXXX），为中核西北公司提供财产保全的担保。本院经审查认为，中核西北公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查询并冻结甘肃工业职业技术学院名下的银行存款4020917.88元。冻结期限为实际冻结之日起一年。二、冻结存款不足时，查封甘肃工业职业技术学院名下相当价值的房产或其他财产，不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。上述需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押届满前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇二一年五月二十五日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2457号钱文宇：钱文宇申请执行刘世领买卖合同纠纷一案，申请执行标的163825元。经本院立案受理，已执行到位163825元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10159号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初820号原告：李佳余，女，1993年8月22日生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：李晨曦，男，1994年11月13日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李佳余与被告李晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳余委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告李晨曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计93790元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金向原告借款，2020年4月份至2020年9月份，原告向原告陆续转款93790元，被告向原告承诺偿还借款。但被告未偿还。为此起诉，请求判决。被告李晨曦未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年4月22日至2018年9月26日被告李晨曦以自身需要为由，共向原告借款93790元，原告于2018年4月22日通过银行转账转给被告40000元，2018年7月19日通过支付宝转账给被告1300元，2018年5月30日至2018年9月26日通过微信多次转账给被告52490元，该借款经原告追要，未偿还，为此原告李佳余起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款共计93790元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李晨曦以自身需要为由，于2018年4月22日至2018年9月26日期间共向原告借款93790元，原告于2018年4月22日通过银行转账转给被告40000元，2018年7月19日通过支付宝转账给被告1300元，2018年5月30日至2018年9月26日通过微信多次转账给被告52490元，上述借款事实有原、被告聊天记录予以印证，足以认定。该借款经原告追要，被告未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告与被告李晨曦之间存在借贷合同关系，被告欠原告借款的事实清楚，证据确实充分，该借款被告应当支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告李晨曦偿还原告李佳余借款93790元整，于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告李晨曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  吴美丽二〇二一年五月二十七日书 记 员  李沛霖
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初7347号王某：你方起诉段奇才、沈阳市天泰出租汽车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年五月八日书记员 王朝霞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初820号原告：李佳余，女，1993年8月22日生，汉族，住重庆市南川区。被告：李晨曦，男，1994年11月13日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李佳余与被告李晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告李佳余与被告李晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  吴美丽二〇二一年五月十九日书 记 员  李沛霖
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1513号原告：辽宁立德电力工程设计有限公司，住所：沈阳市浑南区智慧大街600-1号。法定代表人：陶玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，该公司员工。被告：杨冬梅，女，汉族，1978年9月4日出生，住所:鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张久飞，辽宁祥嘉律师事务所律师。第三人：上官廷，男，汉族，1966年1月26日出生，住所：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王**钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告辽宁立德电力工程设计有限公司（以下简称立德公司）与被告杨冬梅、第三人上官廷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告立德公司委托诉讼代理人程丽、被告杨冬梅及其委托诉讼代理人张久飞、第三人上官廷及其委托诉讼代理人王**钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立德公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还不当得利60万元，并支付相应利息（自2013年11月12日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起暂计至2020年12月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，请求支付至实际付清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与第三人于2013年6月1日签订了《施工协议》,由第三人分包建设三峡新能源锡铁山一期（49.5ＭＷ）风电场全部土建施工工程。2013年11月12日，被告称受第三人委托，接收该工程部分工程款，原告将两笔工程款共计60万元以两张承兑汇票的形式支付给被告，被告对上述收款行为出具了收条。因第三人否认其委托被告接收工程款的事实，那么被告的行为即构成不当得利，请求人民法院依法判令被告向原告返还不当得利60万元，并支付相应利息至实际付清为止。被告杨冬梅辩称，答辩人系受第三人上官廷的委托取回汇票，金额分别为10万元和50万元，取回后即将汇票按照第三人的指示交给了张某。答辩人未将汇票占为己有，原告诉称该款系原告与上官廷之间工程承包关系项下的工程款，是支付给上官廷的。答辩人与原告之间素不相识，没有任何业务往来，没有上官廷对原告的代取告知，原告也不可能将汇票交予答辩人，所以答辩人只是受托取回汇票，不是票据项下的款项承受人，因此原告的诉请不符合客观事实，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。第三人上官廷辩称，一、第三人与被告之间没有委托代理关系，也没有相应的委托代理手续。原告与案外人张某系接收工程分包关系。本案案涉60万元已经经青海省大柴旦矿区人民法院（2016）青2891民初43号民事判决书依法确认，该款项系原告直接支付给案外人张某的工程款，存在明确的给付目的，有法律依据，不能构成不当得利。二、被告收到涉案款后，将该款项转交给张某，并不存在取得利益的情形，不能构成不当得利。三、因张某不能收取承兑汇票，因此原告欲向张某支付工程款或劳务费时，找到第三人作为中间人要求介绍1人帮助收取工程款，第三人才将被告介绍给原告，因案涉款项并非支付给第三人的工程款，第三人与被告也无委托代理关系，因此第三人也不是本案适格的诉讼主体。四、原告曾于2015年就此事向公AN机关报案，要求公AN机关按照诈骗一案立案侦查，在调查取证后认为不构成犯罪而撤案。2015年至今已有6年，超过民法典第188条规定的诉讼时效期间，现第三人依据民法典第192条的规定明确表示行使时效抗辩权，不履行任何与本案有关，可能有第三人履行的义务。综上，第三人请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并保留各方当事人虚假诉讼的相关权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告立德公司提交承兑汇票两张、收条两张，可以证明被告杨冬梅从原告处收取汇票的事实，对该证据本院予以采信。原告立德公司与第三人提供的青海省大柴旦矿区人民法院（2016）青2891民初43号民事判决书，因该判决书与本案无关联性，对该证据本院不予采信。被告杨冬梅提供的证人张某证人证言证明被告从原告处收到汇票后，按第三人的要求，将汇票交给张某的事实，对该证人证言本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人上官廷与案外人张某于2013年承建原告的三峡新能源锡铁山一期（49.5ＭＷ）风电场全部土建施工工程。2013年11月12日，被告杨冬梅受第三人上官廷委托到原告处领取面值分别为10万元、50万元承兑汇票两张，并按第三人上官廷要求将两张汇票交给案外人张某。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。本案中原告立德公司将60万元承兑汇票交给被告杨冬梅，双方并没有法律上或合同上的根据。因为原告与第三人上官廷、案外人张某有合同关系，经第三人上官廷同意原告方将60万元承兑汇票交给被告，对这一事实，原被告及第三人均无异议。这60万元承兑汇票被告没有受益，只是按第三人上官廷要求将这两张汇票转交给了案外人张某，对此案外人张某予以认可。故原被告之间的法律关系不符合不当得利的全部构成要件，现对原告要求被告返还不当得利60万元，并支付相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告辽宁立德电力工程设计有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由原告辽宁立德电力工程设计有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏人民陪审员 李 玉人民陪审员 谷春莉二〇二一年五月十一日书 记 员 畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1513号申请人：辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区智慧大街600-1号，法定代表人：陶玉龙。被申请人：杨冬梅，女，汉族，1978年9月4日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人辽宁立德电力工程设计有限公司诉被申请人杨冬梅民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为600000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人辽宁立德电力工程设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人杨冬梅名下银行存款600000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月六日书记员  姜浩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3256号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被申请人:平裕山，男，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：徐进军，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人平裕山、徐进军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人平裕山、徐进军名下账户存款60万元予以保全。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平裕山、徐进军名下账户存款60万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。保全费3520元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李世明二〇二一年四月二十七日法官助理 毛 萍书 记 员 王 鑫
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初7347号原告王**，男，汉族，1978年6月28日出生，住沈阳市浑南区。委托代理人：孙翼南,系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：朱家鹏，系辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被告：段奇才，男，汉族，1984年5月18日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市天泰出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码912101002437025410，住所地沈阳市于洪区迎宾路34号。法定代表人：王莉堾，系经理。委托代理人：李思晓、佟美慧，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103555311443J，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登大厦3楼西侧。负责人：赵明，系总经理。委托代理人：张宏伟，男，汉族，1964年5月27日出生，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托代理人：汪贵峰，男，汉族，1990年6月26日出生，系该公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。第三人：邓茜，女，汉族，1985年1月19日出生，住沈阳市大东区。第三人：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210105764374870N，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，系总经理。委托代理人：孙浩，男，汉族，1993年10月1日出生，系该公司员工，住抚顺市清原满族自治县。第三人：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，统一社会信用代码912107007683311XU，住所地锦州市高新区科技路19号。负责人：孟涛，系总经理。委托代理人：孟召伟，男，汉族，1986年5月28日出生，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告王**与被告段奇才、沈阳市天泰出租汽车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本院经审查认为本案情况复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 甦人民陪审员 高 忠人民陪审员 王 宁二〇二一年八月三日法官 助理 邵 岩书 记 员 王朝霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9822号申请人：杨志锋，男，1975年12月15日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：燕秀，女，1975年7月17日生，汉族，住陕西省。上列两原告共同委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：上海欧天置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐进。原告杨志锋、燕秀诉被告上海欧天置业有限公司不当得利纠纷一案，申请人杨志锋、燕秀于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海欧天置业有限公司银行存款61,500元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海欧天置业有限公司银行存款计61,500元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛军华法官助理 夏 欢书 记 员 夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初9822号原告：杨志锋，男，1975年12月15日生，汉族，住上海市普陀区。原告：燕秀，女，1975年7月17日生，汉族，住陕西省。以上两原告共同委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海欧天置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐进。委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。原告杨志锋，燕秀诉被告上海欧天置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和晓科、被告委托诉讼代理人蒋建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志锋，燕秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告60000元费用；2、被告以60000元为基数,自2018年5月7日至2019年8月19日按照同期银行贷款基准利率计算并支付利息,自2019年8月20日至实际支付之日止按照LPR利率计算并支付利息：3、赔偿原告1500元担保费损失。4、受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告经被告推荐与案外人湖州伟伟置业有限公司签署《浙江省商品房买卖合同》，约定购买案外人建造开某的梦想府商品房，该商品房价款总价618816元。原告已经通过银行转账与贷款的方式全额支付了该商品房价示。原告签订商品房买卖合同时，被告要求原告支付60,000元服务费，并允诺该钱款会抵充房款节税等理由，被告收款后向原告出具收据或者发票。事后，原告认为该收费不合法，与被告多次协商无果，故起诉法院。被告上海欧天置业有限公司辩称，不同意原告诉请，收到原告服务费60000元，收取服务费是为原告锁定房源，协助原告与开某商签订商品房买卖合同，现原告已成功购买房屋，被告的服务完成，不应退还服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原、被告签订房地产置业服务确认书，约定原告委托被告购买“湖州.梦想府”住宅事宜，购买的标的位于浙江省湖州市吴兴区红旗路二环西路口。具体房号为3408室，建筑面积为47.47平方。被告配合原告就购买的以上房屋协调开某商办理购房手续，签订商品房买卖合同等延伸服务，原告自愿就以上服务在与开某商正式签订商品房买卖合同之前以现金方式支付被告60000元服务费。被告配合原告办理完成购房手续，协助原告与开某商正式签订商品房买卖合同后视为被告本次服务完成。2018年4月19日，原告支付被告服务费60000元，同日，原告与案外人湖州伟伟置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买案外人开某的“梦想府”1单元3408室，建筑面积为47.47平方房屋，总价款618816元，原告支付首付款188816元，余款430000元为贷款。后原告支付了全部房款，但原告认为被告收取60000元无法律依据，故诉讼来院。另查，原、被告均当庭确认，就涉案房屋开某商已交付原告。以上事实，有原告提供的收据，银行查询信息，商品房买卖合同，贷款借据，购房发票等；被告提供的房地产置业服务确认书予以证明。本院认为，原、被告提供的上述证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告签订的房地产置业服务确认书是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。按确认书约定被告配合原告购买“湖州.梦想府”房号为3408室，建筑面积为47.47平方的房屋，协助原告与开某商正式签订商品房买卖合同后视为被告本次服务完成，依据庭审查明的事实，原告已与开某商签订商品房买卖合同，支付了全部房款，且涉案房屋已交付原告，故被告按约收取服务费60000元并无不当，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨志锋，燕秀全部诉讼请求。案件受理费669元(已减半收取)，财产保全费635元，均由原告杨志锋，燕秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华书记员  夏春凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1795号贾玉贵：你（单位）与张忠福、杨宇、阜新远宁机械有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十二日
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽1381民初1795号 原告：贾玉贵，男，1956年11月11日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：解海山，辽宁同兴律师事务所律师。 被告：张忠福，男，1969年1月31日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告：杨宇，女，1971年5月15日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告：阜新远宁机械有限公司，住所地阜新市太平区塔新路**。 法定代表人：杨宇。 原告贾玉贵与被告张忠福、杨宇、阜新远宁机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉贵及其委托诉讼代理人解海山到庭参加诉讼。被告张忠福、被告杨宇、被告阜新远宁机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾玉贵向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款1,200,000元及利息57,750元。 事实和理由：张忠福与杨宇系夫妻关系，第三被告是他们的家族企业。2017年1月11日，由于第三被告经营困难，张忠福向原告借款1，000,000元，并出具了借条。到2019年9月，由于借款长期未还，张忠福同意付200,000元利息，并重新打了一个1，200,000元的欠条，同时承诺借款于2019年年底还清，并由阜新远宁机械有限公司承担连带偿还责任。此款至今未还，由张忠福承担偿还责任，杨宇、阜新远宁机械有限公司负连带责任。 被告张忠福未作答辩。 被告杨宇未作答辩。 被告阜新远宁机械有限公司未作答辩。 原告贾玉贵围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条1张及转帐凭证。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定如下： 2017年1月11日，被告张忠福向原告贾玉贵借款1,000,000元。当日原告贾玉贵将借款1,000,000元通过现金转帐的方式，汇给被告张忠福，未约定利息。 2019年9月12日，被告张忠福为原告贾玉贵出具欠条，内容为，今从贾玉贵处借款1,200,000元，年底之前还清，阜新远宁机械负连带责任。 原告贾玉贵自认其中200,000元为利息。 本院认为，原告贾玉贵与被告张忠福之间存在合法的民间借贷关系，原告贾玉贵为出借人，被告张忠福为借贷人。此借款已逾期，被告张忠福应当清偿。关于200,000元的利息，自起息日2017年1月11日至2019年9月12日，折算利率为月利率0.625%、年利率7.5%（200,000元÷1,000,000元÷32个月），利率低于2021年5月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，可以视为借贷中约定了利率并不超过司法保护的上限。如按此利率计息至原告贾玉贵起诉之日（2021年5月12日）共计52个月，利息为325,000元，原告贾玉贵的请求额仅为257,750元，可以按原告贾玉贵的请求计算。 原告贾玉贵主张被告杨宇、阜新远宁机械有限公司承担连带偿还责任，其理由是被告张忠福与被告杨宇为夫妻关系，被告张忠福承诺被告阜新远宁机械有限公司承担连带偿还责任。审理中，原告贾玉贵未提供证据证明被告张忠福与被告杨宇系夫妻关系，且在欠条中无被告阜新远宁机械有限公司的法定代表人杨宇签名或加盖企业公章，被告张忠福的承诺对该公司不产生效力。故原告贾玉贵请求被告杨宇、阜新远宁机械有限公司承担连带清偿责任事实依据不足，不予支持。 综上所述，被告张忠福应当向原告贾玉贵清偿借款本金及利息。原告贾玉贵请求被告张忠福偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张忠福于本判决生效后十五日内，偿还原告贾玉贵借款本金及利息1,257,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贾玉贵对被告杨宇、阜新远宁机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费16,120元，由被告张忠福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  郭兆平 人民陪审员  高玉梅 人民陪审员  後 亮 二〇二一年六月十七日  法官助理 张雷  书 记 员 王梦瑶
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1970号郭彦金：你（单位）与宋玉国买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十四日
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982民初1570号申请人：江西中一建工集团有限公司，住所地:江西省樟树市法定代表人：陈琛，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：敖佳鸾，该公司员工。委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。被申请人：王海林，男，1967年3月22日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人江西中一建工集团有限公司与被申请人王海林买卖合同纠纷一案，申请人江西中一建工集团有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海林在银行的存款280000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江西中一建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海林银行存款280000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。案件申请费1920元，由申请人江西中一建工集团有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 雷太军二〇二一年五月二十六日法官助理 邓艳玲书 记 员 肖 璐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1970号原告：郭彦金（曾用名：郭宇航），男，1985年9月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：宋玉国，男，1980年8月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院在审理原告郭彦金与被告宋玉国买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告郭彦金于2021年8月3日向本院申请撤回对被告宋玉国的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告宋玉国的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭彦金撤诉。案件受理费125元，由原告郭彦金负担。审判员  胡宪峰二〇二一年八月三日书记员  康秀男
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1570号原告：江西中一建工集团有限公司，住所地:江西省樟树市四特大道法定代表人：陈琛，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：敖佳鸾，该公司员工。委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。被告：王海林，男，1967年3月22日出生，汉族，住江西省樟树市。原告江西中一建工集团有限公司（下称原告）与被告王海林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖佳鸾、黄新生及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金200000元，并支付自2019年12月31日起以借款本金200000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止，以及自2020年8月20日起以借款本金200000元为基数按年利率15.4%暂计算至2021年4月20日止的利息51200元；2.本案诉讼费等由被告承担。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2021年4月21日起以借款本金200000元为基数按年利率15.4%计算至还清借款本金200000元之日止的利息。事实和理由：被告因挂靠原告公司承接建设工程需要资金周转，先后两次向原告借款各200000元，被告于2018年11月15日向原告出具借款单1份，约定借款期限至2019年12月30日，逾期未还则逾期时间按月息2分计息。其中2018年11月15日借款200000元已于2019年9月4日在工程款中抵扣归还。2019年9月10日，被告再次向原告借款200000元，此款至今未还。上述借款均从原告出纳员魏红开设的中国建设银行樟树市支行，卡号62×××99账户转账至被告个人账户。原告多次要求被告还本付息未果。被告辩称，本人以原告名义承接了奉新县保障性住房部分附属工程，工程完工后，奉新县房地产管理局于2018年10月将本人所交的工程履约保证金500000元退至原告银行账户，但原告却不支付给本人，反而要求本人以借支名义才同意支付200000元。本人出于无奈才向原告出具借条领取了200000元。后原告称该200000元从500000元工程履约保证金中抵扣，无需计算利息。原告实际尚欠本人300000元至今未付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告因挂靠原告公司对外承接建设工程需资金周转向原告借款，2018年11月15日，被告向原告出具一份借款单，该借款单约定被告借款金额200000元，还款期限为2019年12月30日前，逾期未还则逾期时间按月息2分计息。随后，原告通过其出纳员魏红银行账户向被告转款200000元。2019年9月4日，原告用应支付的工程款抵扣了该200000元借款。2019年9月10日，被告再次向原告借款200000元，原告于当日通过其出纳员魏红银行账户向被告转款200000元。被告借款后，未按借款单约定的期限在2019年12月30日之前向原告还款。后经原告多次催讨，但被告一直未还款。为此，原告诉至本院，并向本院申请诉讼保全。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，被告应按约定期限向原告还款。被告辩称所借原告的200000元，实际上是以借支名义从原告处领取奉新县房地产管理局退回原告银行账户自己以前所交500000元工程履约保证金中的200000元，因被告未能提供相应证据证明，且原告对此予以否认，故对被告该辩称意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款之规定，原告可要求被告按年利率24%支付自借期届满次日即2019年12月31日起至2020年8月19日止的利息，2020年8月20日之后的利息只能按年利率15.4%（3.85%×4＝15.4%）计算。关于被告所欠原告的利息：（1）自2019年12月31日起至2020年8月19日止，共计7个月20天，借款本金200000元按年利率24%（即月利率2%）计算，利息为30667元（200000元×2%／月×7个月＋200000元×2%／月÷30天／月×20天＝30667元）；（2）自2020年8月20日起至2021年4月19日止，共计8个月，借款本金200000元按年利率15.4%计算，利息为20533元（200000元×15.4%／年÷12个月／年×8个月＝20533元）；以上利息共计51200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王海林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西中一建工集团有限公司借款本金200000元、利息51200元（截止2021年4月19日），并支付自2021年4月20日起以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%计算至还清借款本金200000元之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取2534元，诉讼保全费1920元，共计4454元，由被告王海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 员 雷太军二〇二一年七月二十二日法官助理 邓艳玲书 记 员 肖 璐
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1822号朝阳县火龙锅炉机械厂：你（单位）与北票市富贵鸟矿业有限公司修理合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十四日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021)辽1381民初1822号原告：朝阳县火龙锅炉机械厂，个体工商户，住所地朝阳市中山大街二段38号。经营者：史宪珍。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市龙潭乡马架子村。法定代表人：刘炎秋，总经理。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。原告朝阳县火龙锅炉机械厂与被告北票市富贵鸟矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县火龙锅炉机械厂的委托诉讼代理人李慧，被告北票市富贵鸟矿业有限公司的委托诉讼代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳县火龙锅炉机械厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付维修费106，739.4元及利息，利息自起诉之日起至付清维修费止，按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告于2014年为被告公司锅炉进行两次维修，维修费合计184，739.4元。维修期间被告向原告支付48，000元，维修结束被告验收后，给付原告30，000元，尚欠106，739.4元至今未给付。原告多次催要此款未果。被告北票市富贵鸟矿业有限公司辩称：1、由于本案诉争的业务，被告财务没有挂往来账，也就是说在被告单位的账目上没有这笔款；2、原告主张给付维修费这一事实证据不充分，事实不清；3、双方业务发生在2014年4月份，原告现在主张欠款，已经超过诉讼时效。原告朝阳县火龙锅炉机械厂围绕诉讼请求，依法向本院提交了维修检修承包合同、维修协议、改造预算书、明细表。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定如下：2014年8月20日，原告朝阳县火龙锅炉机械厂与被告北票市富贵鸟矿业有限公司签订《维修协议》，原告对被告的锅炉等设备进行维修，维修费160,000元（含税）。2014年11月6日，原告与被告签订《锅炉检修承包合同》，原告为被告的锅炉进行检修，承包费24,739.4元（含税）。2014年9月24日，被告为原告出具证明，证明原告为被告维修锅炉一台，维修费160,000元。2014年11月21日，被告为原告出具证明，证明原告为被告维修锅炉，维修费24,739.4元。维修费的发票，原告借用朝阳县隆泰常压锅炉厂的帐户开具。对此朝阳县隆泰常压锅炉厂作出书面说明。被告已给付原告维修费78,000元，尚欠106,739.4元。本院认为，原告为被告维修设备产生的权利义务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。关于被告提出的诉讼时效抗辩，经查被告给付的最后一笔款项是在2018年末，至向本院起诉2021年5月14日未超过三年时效期间，故不认定原告的诉讼请求超过诉讼时效。因此，原告的诉讼请求，应予支持，被告的反驳意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告北票市富贵鸟矿业有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告朝阳县火龙锅炉机械厂维修费106,739.4元。自2021年5月14日起，按一年期贷款市场报价利率计息至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435元，由被告北票市富贵鸟矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  高玉梅二〇二一年七月二十三日法官 助理  张 雷书 记 员  王梦瑶
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1841号于化成：你（单位）与于化民排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十七日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执1404号赵红卫：你与王兴全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0624民初313号已发生法律效力。申请执行人王兴全于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向王兴全支付执行款30275元及利息。2.负担案件申请执行费354元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年五月三十一日书记员 ：刘香君风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初162号申请人：谢泽华，男，1993年9月22日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人：杨春龙，男，1978年3月9日出生，汉族，住江西省瑞金县。申请人谢泽华与被申请人杨春龙民间借贷纠纷一案，申请人罗柳生于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春龙名下的金融机构、微信和支付宝账户进行冻结，冻结金额合计15000元（以福建法院司法查控系统V3.0实时查控为准）。谢泽华已向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司担保函作为担保。本院经审查认为，申请人谢泽华向本院申请财产保全，并已向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨春龙名下的金融机构、微信和支付宝账户，冻结金额合计15000元（以福建法院司法查控系统V3.0实时查控为准），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林隆军二〇二一年五月八日代理书记员  陈金丽附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初1841号原告：于化成,男,1959年9月9日出生,汉族,农民,住北票市。被告：于化民,1968年3月13日出生，男,汉族,农民,住北票市。委托诉讼代理人：杨胜芬（于化民妻子），女，1969年2月28日出生，汉族，农民住北票市。本院在审理原告于化成与被告于化民排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于化成于2021年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告于化民的起诉。本院认为，原告于化成申请撤回对被告于化民的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告于化成撤回起诉。案件受理费50元，由原告于化成负担。审判员 李 洁二〇二一年七月二十七日书记员 高文兴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1404号申请执行人：王兴全，男，1957年02月21出生，满族，住。被执行人：赵红卫，男，1980年12月09出生，汉族，住。王兴全和赵红卫租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0624民初313号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月31日向被执行人赵红卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，赵红卫未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，除车辆外未发现被执行人有可供执行财产，该车已被本案依法轮候查封。经当事人申请，对赵红卫采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  韩洪波执行员  白冰洋二〇二一年九月十日书记员  刘香君
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1322号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人：淡三兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：南定，系内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘耀娥，女，1976年4月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被申请人刘耀娥金融借款合同纠纷一案审理当中，申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人刘耀娥名下位于鄂托克旗乌××镇××城小区××楼××单元××室126.5平米（合同编号：2011-0002586号）网签房屋一处予以查封，并提供申请人名下位于鄂托克旗××阿尔巴斯街××北建筑面积2778.85平米（蒙房权证鄂托克旗字第××号）房产-2-一处作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘耀娥名下位于鄂托克旗乌××镇××城小区××楼××单元××室126.5平米（合同编号：2011-0002586号）网签房屋一处予以查封。二、将申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司名下位于鄂托克旗××阿尔巴斯街××北建筑面积2778.85平米房产（蒙房权证鄂托克旗字第××号）一处予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志成二〇二一年五月二十一日法官助理 茉 莉书 记 员 达古拉