wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7288号刘欢欢：你/你单位与李建中合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初25255号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李建中于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7288号申请执行人李建中，男，1976年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘欢欢，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省潢川县。关于李建中申请执行刘欢欢借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25255号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘欢欢至今未履行生效法律文书所确定的义务，李建中向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、分别于2021年5月19日、2021年7月1日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年7月8日对被执行人采取限制高消费措施；四、传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭；五、本院于2021年6月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息，房产信息；六、本院于2021年6月09日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，已告知其执行情况及可由律师申请调查令继续调查财产线索。本案执行标的为10061.72元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日书记员  王 锟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1650号 原告：张淑莲，女，1958年2月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李作芬，女，1953年9月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王大伟，男，1971年4月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告张淑莲与被告李作芬、王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，原告张淑莲于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对王大伟的起诉。 本院认为，张淑莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许张淑莲撤回对王大伟的起诉。 审判员  母欣明 二〇二一年五月十七日 书记员  苗雨顺
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1650号 原告：张淑莲，女，1958年2月18日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：李作芬，女，1953年9月27日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告张淑莲与被告李作芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑莲到庭参加诉讼，被告李作芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张淑莲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款2万元及利息5000元，并自起诉之日起至给付之日止按法律规定计息。事实与理由：原告与被告系亲属关系。2017年5月27日，被告李作芬因家庭资金周转向原告借款2万元，约定利息为月利1分，于2018年12月30日前还款。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。 李作芬未到庭、未答辩。 经审理查明：2017年5月27日，李作芬为张淑莲出具《借据》，载明“借人民币贰万元整￥20,000.00元，借款人：李作芬”，借据尾部载有“王大胜、2018年末”字样，但未标明身份。2020年8月26日，李作芬再次为张淑莲出具《借据》，载明“今借到李作芬人民币贰万伍仟元整￥25,000.00元，借款用途李作芬自用”，李作芬在借款人处签名并摁印，联系电话处写有“证明王大伟”，出借人处张淑莲签名，还款时间为2020年12月31日。 张淑莲称上述借款的形成过程为：其与被告李作芬系亲属关系。2017年5月27日，李作芬因儿子王大伟家用向其借款2万元，李作芬到张淑莲家中将现金2万元取走并出具《借据》，未约定借款利息。2020年8月26日，李作芬重新出具《借据》，并同意支付借款期间利息5000元。庭审中，张淑莲陈述在《借据》中签名的“王大胜”与“王大伟”系同一人，系李作芬儿子。 以上事实有张淑莲的当庭陈述、借据、银行交易明细、微信聊天记录一份等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据张淑莲的陈述、借据等证据能够证实李作芬向张淑莲借款2万元的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，李作芬作为债务人应依法按约定履行还款义务。李作芬经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。张淑莲与李作芬对前期借款本息结算后将利息5000元计入金额并重新出具债权凭证，前期利息没有超过法律保护的上限，现张淑莲主张李作芬偿还本金2万元及利息5000元，不违反法律规定，本院予以保护。因张淑莲与李作芬并未明确约定借款利率，现张淑莲主张自起诉之日其按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李作芬于本判决生效后立即偿还原告张淑莲借款2万元及利息5000元，并自2021年2月19日起至给付之日止以本金2万元为基数按照年利率6%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由被告李作芬负担。原告张淑莲已经预缴，本院不予退还，由被告李作芬在支付上述款项时一并给付原告张淑莲。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  母欣明 人民陪审员  陈洪秋 人民陪审员  王海菊 二〇二一年五月十八日 书 记 员  苗雨顺
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7520号河南润霖网络科技有限公司：你/你单位与王超劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初19752号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王超于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7520号申请执行人王超，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人河南润霖网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）普惠路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3XEB7N1M。法定代表人王辉，系公司总经理。关于王超申请执行河南润霖网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人河南润霖网络科技有限公司未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初19752号民事调解书所确定的义务。原告王超于2021年5月25日向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年5月25日、2021年7月7日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年7月29日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年7月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年7月7日对被执行人进行网络人行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年7月29日被执行人对申请人尚未实现债权共计146608.50元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年7月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十九日书记员  王 锟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初4076号申请人：北京贻云鸿源建筑工程有限公司,住所地北京市顺义区高丽营镇顺沙路张喜庄段52号2幢112，统一社会信用代码91110113MA01AA245Q。法定代表人：刘晓军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海奎，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：中原城印建设发展有限公司，注册地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局17楼1729号，住所地郑州市管城区国龙绿城怡园二期，统一社会信用代码91410000MA461M2F08。法定代表人：张俊朝，执行董事兼总经理。被申请人：曾娴，女，1967年5月20日出生，汉族。原告北京贻云鸿源建筑工程有限公司与被告中原城印建设发展有限公司、曾娴装饰装修合同纠纷一案，申请人（原告）北京贻云鸿源建筑工程有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中原城印建设发展有限公司、曾娴银行存款220万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京贻云鸿源建筑工程有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192021002563）、保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中原城印建设发展有限公司、曾娴银行存款220万元或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费5000元，由申请人北京贻云鸿源建筑工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵西璞二〇二一年四月二十五日书记员  侯福港
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2841号原告：李庆丰，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李安兴，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告李庆丰与被告李安兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆丰、被告李安兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆丰向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告李安兴偿还原告李庆丰借款45000元及利息7200元（利息自2019年12月20日起至2020年8月19日按年利率24％计算为7200元，自2020年8月20日至还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告向原告借款，原告借给被告45000元。被告为原告出具借条，约定每月利息1500元，借款后被告按约定支付利息至2019年12月19日。后经原告多次催要，被告告以种种理白推脱并躲避不见原告，至今未偿还原告本息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后经原告催要未予偿还，违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李安兴口头辩称，借钱的事情不错，但是原告抵押着被告的一辆斯巴鲁车，车辆行车证在原告处，车是被告朋友抵账给被告的，现在被告要求以车抵债。从去年4月份原告一直找被告要账，说要卖车，被告给原告说给被告一个月时间筹钱，尽量被告把钱还上，结果被告没有筹到钱，被告以为原告已经把车卖了。经审理查明：2019年1月19日，被告李安兴向原告李庆丰借款，并为原告出具了借条一张，借条内容为：“借款今借到李庆丰现金肆万伍仟元整￥45000元借款人李安兴139399924482019年1月19日”。出具借条后，原告向被告转账43500元。后该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告李安兴将一辆车牌号码为晋Ａ×××××的小型越野客车抵押在原告李庆丰处，因车辆所有人非被告李安兴本人，故未办理车辆抵押手续。以上事实有原告提交的借条，被告提交的中华人民共和国机动车行驶证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案中，被告李安兴下欠原告李庆丰借款本金金额应为43500元，对该43500元借款，被告李安兴应当予以偿还。原告要求的利息，因原、被告双方在借条上未作明确约定，故本院依法不予支持。针对被告要求以车抵债的答辩意见，因原告不予认可被告提供的证据，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李安兴于本判决生效后十日内偿还原告李庆丰借款43500元；二、驳回原告李庆丰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计552.5元，由被告李安兴负担444元，由原告李庆丰负担108.5元。保全费用670元，由被告李安兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月二十五日书记员  高晓晖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2841号申请人：李庆丰，男，1974年11月17日，汉族，河南省林州市濮阳市华龙区。被申请人：李安兴，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人李庆丰诉被申请人李安兴民间借贷纠纷一案，申请人李庆丰向本院申请财产保全，请求本院对被申请人李安兴名下银行存款45000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人李庆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人李安兴在银行的存款45000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费470元,由申请人李庆丰负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二一年四月十日书记员  常永刚
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2583号原告：上海钧睿国际贸易有限公司。住所地：上海市徐汇区天钥桥路325号3517室。法定代表人：冯磊，该公司执行董事。委托代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。被告：上海德亚国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区场中路685弄37号8号楼231B室。法定代表人：朱晓波。在本院审理原告上海钧睿国际贸易有限公司与被告上海德亚国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结被告上海德亚国际物流有限公司的银行存款人民币145000元或查封、扣押被告其他等值财产的财产保全申请。原告为此向本院提供了人民币43500元现金担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海钧睿国际贸易有限公司的财产保全申请；二、冻结被告上海德亚国际物流有限公司的银行存款人民币145000元或查封、扣押、冻结被告上海德亚国际物流有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 丹二〇二〇年十二月七日书记员 倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1878号原告：董某，现住五原县，被告：刘某,现住五原县。原告董某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 雷审判员 杨 勇人民陪审员 杜 信二O二一年五月八日书记员 王凤娇
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2020）内0821民初1878号   原告：董某，现住五原县，   被告：刘某。   原告董某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，原告于xxx年x月x日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告承担。   审判长 陈 雷   审判员 杨 勇   人民陪审员 杜 信   二O二一年五月八日   书记员 王凤娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77766号申请人孔浩然，男，1976年10月27日生，汉族，住江苏省南京市。申请人方玲，女，1978年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上述二申请人共同委托诉讼代理人陆懿颖，上海市华荣律师事务所律师。申请人孔某某，女，2007年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人方玲(申请人方玲)。被申请人方月明，男，1949年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人孔浩然、方玲、孔某某与被申请人方月明共有纠纷一案中，申请人孔浩然、方玲、孔某某于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上海市浦东新区祝桥镇高永村永新441号、441号2、3室征收安置款人民币450万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海市浦东新区祝桥镇高永村永新441号、441号2、3室征收安置款人民币450万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卿杰二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执2042号 申请执行人：张锡，男，生于1965年4月10日，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：王成贵，男，生于1973年9月8日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：新疆志诚天路劳务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路308号1栋五层8512号。 法定代表人：殷德新，总经理。 本院（2021）川0802民初920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司银行存款25680.80元（劳务工资24000.00元、利息1020.80元、诉讼费400.00元、执行费260.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年五月二十六日 书记员 李雨璐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执2042号 张锡、王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司： 申请执行人张锡、王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张锡依据生效法律文书，要求被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额25420.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执恢99号   徐祖民、孙刚、王启军、张有强、李清振、裴洪运：   本院受理的申请执行人徐祖民、孙刚、王启军与被执行人张有强、李清振、裴洪运民间借贷纠纷一案，于2021年5月21日立案执行，本案申请执行标的246952.02元。经强制执行，已执行到位金额23万元，此前，在首执案件（2019）青2801执126号中已执行到位案款15347.98元，共计245347.98元。本院已向申请执行人徐祖民、孙刚、王启军支付案款241743.98元（其中本金20万元，利息2万元，案件受理费2300元，延迟履行利息19443.98元），剩余延迟履行利息20556.02元申请执行人徐祖民、孙刚、王启军自愿放弃。执行费3604元已缴纳至本院账户。至此，申请执行人徐祖民、孙刚、王启军向本院申请执行的（2018）青2801民初785号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十六日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5036号解除保全申请人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京美豪律师事务所律师。被申请人：金湖县德源饲料经营部，住所地江苏省淮安市金湖县金北镇集镇。经营者：管德时，男，1968年12月4日出生。被申请人：管厚源，男，1988年11月10日出生。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被申请人：万赶廷，男，1969年9月15日出生。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被申请人：朱孝美，女，1970年2月14日出生。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告北京伟农生物科技有限公司（以下简称伟农公司）与被告金湖县德源饲料经营部（以下简称德源饲料经营部）、管厚源、万赶廷、朱孝美、第三人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日做出(2020)京0116财保132号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人德源饲料经营部、管厚源、万赶廷、朱孝美名下价值800000元的财产或查封扣押被申请人德源饲料经营部、管厚源、万赶廷、朱孝美价值相当的其他财产。2021年4月27日，本院做出（2020）京0116民初5036号民事判决书，判决德源饲料经营部向伟农公司偿还借款本金80万元及利息，驳回伟农公司其他诉讼请求。本院经审查认为，（2020）京0116民初5036号民事判决书现已生效，故本院依职权对管厚源、万赶廷、朱孝美的保全措施予以解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对管厚源、万赶廷、朱孝美名下价值800000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张泽华二〇二一年五月二十六日法官助理 耿晓飞书 记 员 李思宇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2021）青2801执恢99号申请执行人：杨学锋，男，1966年7月21日生，汉族，山西省富县人，无业，住格尔木市，身份证号XXX。    被执行人：张继成，男，回族，1983年06月08日生，住青海省格尔木市，居民身份证号码XXX。    本院在执行申请执行人杨学锋与被执行人张继成民间借贷纠纷一案中，执行标的578300元，执行费8183元。在执行中，已执行到位85183元，剩余执行款493117元申请执行人杨学锋同意被执行人张继成每月支付10000元，，直至付清全部执行款。申请执行人杨学锋同意以分期付款的方式达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：    终结（2021）青2801执恢99号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长孙豫奎审判员吕剑审判员王维东二〇二一年九月一日书记员保积花
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执1332号 本院在执行申请执行人朱团结与被执行人陈钦升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈钦升拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人陈钦升纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月三十一日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1332号 申请人：朱团结，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈钦升，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人朱团结与被执行人陈钦升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈钦升的存款20200元，期限为一年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结0期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年五月二十七日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初847号原告：张建顺，男，1957年2月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈安平，男，1968年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈伏强，男，1966年11月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：湖南杰瑞项目管理有限公司，统一社会信用代码914301030835589302，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路226号天城泰祥苑C栋203房。法定代表人：刘文青。被告：湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司，统一社会信用代码91430902MA4R3G4Q7J，住所地益阳市资阳区长春经济开发区白鹿铺社区漆家湾组。负责人：刘文青。张建顺与陈安平、陈伏强、湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张建顺于2021年5月10日向本院提出撤回对被告湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司的起诉的申请。本院认为，原告张建顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张建顺撤回对被告湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司的起诉。审 判 员  张文蔚二〇二一年五月十一日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初847号原告：张建顺，男，1957年2月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈安平，男，1968年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈伏强，男，1966年11月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何青，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张建顺与被告陈安平、陈伏强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建顺的委托诉讼代理人刘乐涛和被告陈安平、陈伏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付劳务报酬14,630元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，我在陈安平承包的迎风桥镇公租房建设工地上做副工，按天计算报酬。工程完工后，陈安平尚欠我部分报酬未付。我多次索要未果。2021年2月3日，在我的再次催要下其向我出具欠条一份，并承诺一个月内偿还完毕。本案工程是陈伏强分包给陈安平，故陈伏强与陈安平承担连带支付义务。但其均至今未向我履行支付义务，故而起诉，以维护权利。被告陈安平辩称：2016年1月，我向陈伏强承包公租房项目的泥工和架子工程，泥工按每平方195元，架子按每平方7元的价格计算，承包面积为1万平方米。2017年10月，工程全部完工。但泥工工资98,760元，架子工资9,000元，工伤医疗费5,880元至今未付。每年逢年过节，民工找我要钱，我就带着民工到陈伏强家要钱。被告陈伏强辩称：我是按照每平方105元的价格承包给陈安平的，面积确实有1万多平方，可以去找迎风桥镇政府核实。2016年，我向陈安平借款20,000元，在年底结算时我承诺其妻子每年向其偿还几千元，今年过年向其偿还3,000元。关于农民工工资，我都已与陈安平结算清楚，不欠付其工资，张建顺也从未找我要过钱，我不应承担责任。原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、《欠条》一份；证据2、《调查笔录》一份。被告陈安平质证认为：无异议。被告陈伏强质证认为：不知情。被告陈安平为证明自己的主张，向本院提交了证据1、《证明》三份；证据2、决算单两份。针对该证据，原告质证认为：无异议。被告陈伏强质证认为：原告张建顺和被告陈安平均未找其要钱，其对于决算单不知情。本院对上述证据认证如下：上述证据能够证实原告、被告在迎风桥镇政府公租房建设工程中形成的法律关系及发生的相关法律事实，本院对其相关证明力予以确认。经审理查明，2016年，陈伏强个人自案外人处承包迎风桥镇公租房建设工程后，又将部分泥工工程分包给陈安平个人。陈安平雇佣张建顺等人在上述工程进行施工。2021年2月3日，陈安平向张建顺出具欠条一份，载明欠到张建顺工资14,630元，于一个月内还清。之后，陈安平未按欠条约定履行工资给付义务。张建顺向陈安平催要余欠的劳务报酬14,630元未果，诉至本院。本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈安平雇佣张建顺在迎风桥镇公租房建设工程项目施工，并于2021年2月3日向张建顺出具欠条，确认欠付劳务费14,630元，陈安平应该按照约定给付张建顺劳务报酬。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，陈伏强自案外人处承包迎风桥镇公租房建设工程后将工程分包给不具备用工主体资格的陈安平个人，属于违法分包，故应对陈安平拖欠的上述工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告陈安平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建顺支付劳务费14,630元；二、被告陈伏强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.87元（已减半收取），由被告陈安平、陈伏强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二一年七月十三日法官助理江虹代理书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7478号姚新国：你/你单位与袁松借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终9391号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁松于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
1530终本裁定河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7478号申请执行人袁松，男，1985年10月31日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人姚新国，男，1957年1月24日出生，汉族，住河南省潢川县,公民身份号码为码413024195701240035。关于袁松申请执行姚新国明借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫01民终9391号民事调解书，于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年5月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年6月15对执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年7月14日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局名下无房产信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年7月26日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年7月26日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人可委托律师申请调查令进行财产调查，如有财产在其他法院执行，申请人可向首封法院申请参与分配。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日书记员  任 扬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7250号史文：你/你单位与郑州乐酷信息技术有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3693号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州乐酷信息技术有限公司于二〇二一年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0191执7250号申请执行人郑州乐酷信息技术有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号，统一社会信用代码：91410100MA3XAYG952。被执行人史文，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行郑州乐酷信息技术有限公司申请执行史文合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3693号民事判决书，于2021年5月19日依法立案执行。因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021)豫0191执7250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十九日执行员  刘永波
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2018号原告:单县天缘面粉有限公司，住所地：山东省菏泽市单县蔡堂经济园区。法定代表人：孙敬雨，系公司总经理。被告:杨红玲，女，汉族，1967年10月15日出生，住河南省正阳县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告单县天缘面粉有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨红玲70000元的银行存款或其他价值70000元的财产予以冻结或查封，且已向本院提供担保。本院认为，原告单县天缘面粉有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告杨红玲价值70000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车卫东二〇二一年五月三十一日书记员  吴语伦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初2018号原告单天县缘面粉有限公司,住所地，山东省菏泽市单县蔡堂经济园区。法定代表人孙敬雨，男，该公司总经理。委托代理人侯玉京，山东荣清律师事务所律师。被告杨红玲，女，1967年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。原告单天县缘面粉有限公司诉被告杨红玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单天县缘面粉有限公司委托代理人侯玉京到庭参加了诉讼，被告杨红玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系面粉加工厂，被告系面粉销售，2020年9月6日，原被告达成口头面粉买卖合同。2020年9月20日原告按被告要求，按照“绿天缘”每袋66元，“高筋雪花”每袋74.5元的价格采取送货上门的方式销售给被告“绿天源”面粉500袋、“高筋雪花”面粉780袋，共计货款91110元，在原告销售单上书写“2020年9月20日面粉收到，货款未付、杨玲”，后被告于2020年10月23日支付原告21110元，下欠70000元至今未付。为此，请求判令：被告偿还面粉款70000元及逾期利息；二、诉讼费由被告承担。被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原告系面粉加工厂，被告从事面粉销售生意，双方诉前曾多次生意来往。2020年9月16日，原告销售给被告面粉“绿天源”面粉500袋，每袋66元，“高筋雪花”面粉780袋，每袋74.5元，共计货款91110元。被告收到面粉后，在原告销售单上书写“2020年9月20日面粉收到，货款未付、杨玲”，于2020年10月23日支付原告21110元，下欠70000元至今未付，双方成讼。上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审记录予以证明。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告赊购原告经营的面粉计款91110元，有被告在原告的销售单签字为证，后经原告追要，被告给付欠款21110元，原告据此要求被告下余面粉款70000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付面粉款利息，因原、被告之间没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红玲于本判决生效后十日内支付原告单天县缘面粉有限公司面粉款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费500元，合计1275元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二一年六月二十四日书记员  吴语伦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2880号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被告：武国臣，男，1960年2月15日出生，汉族，住郑州市。被告：王青粉，女，1961年7月23日出生，回族，住郑州市。被告：于胜楠，女，1986年9月9日出生，汉族，住郑州市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被告武国臣、王青粉、于胜楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳农商行的委托诉讼代理人杨迪，被告武国臣、王青粉到庭参加诉讼，被告于胜楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求武国臣、王青粉偿还借款本金90000元及利息16595.85元（利息暂计至2021年3月4日;自2021年3月5日起至清偿借款之日止的利息，以90000元为基数，按逾期月利率14.4‰另计），暂共计106595.85元；2.要求于胜楠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由武国臣、王青粉、于胜楠负担。事实和理由：2019年3月12日，荥阳农商行与武国臣签订《个人借款合同》，主要约定：武国臣向荥阳农商行借款160000元，用于饭店装修，期限自2019年3月12日起至2020年3月12日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款利息自实际提款日起按日计息，日利率为月利率／30，按月结息，每月第20日为固定结息日。当日，荥阳农商行的分支机构乔楼支行向武国臣发放借款160000元；武国臣的配偶王青粉向荥阳农商行出具《借款人配偶承诺书》，承诺其完全知晓并同意武国臣借款160000元，愿与武国臣共同承担该笔借款的偿还义务；于胜楠与荥阳农商行签订《保证合同》，主要约定：对武国臣的160000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经催要，荥阳农商行未得清偿，故诉请法院处理。武国臣、王青粉辩称，欠借款属实，但现无力偿还。于胜楠未作答辩。本院经审理认定的事实与荥阳农商行所诉一致。本院认为，案涉《个人借款合同》《借款人配偶承诺书》《保证合同》等，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行合同义务及承诺。荥阳农商行已按约发放贷款，武国臣、王青粉未按约还款付息，现要求武国臣、王青粉偿还借款本金90000元及利息16595.85元（利息暂计至2021年3月4日;自2021年3月5日起至清偿借款之日止的利息，以90000元为基数，按逾期月利率14.4‰另计），暂共计106595.85元，要求于胜楠承担连带责任保证，均符合法律规定，应予支持。于胜楠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、武国臣、王青粉于本判决生效之日起十日内，偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息16595.85元（利息暂计至2021年3月4日;自2021年3月5日起至清偿借款之日止的利息，以90000元为基数，按逾期月利率14.4‰另计），暂共计106595.85元。二、于胜楠对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任保证；于胜楠承担保证责任后，有权向武国臣、王青粉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（已减半收取）、财产保全费1053元，均由武国臣、王青粉、于胜楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二一年五月二十日书记员  曾涵睿
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5012号原告：谷某，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师，执业证号14101201910130174。被告：张某1，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师，执业证号14101201411505384。委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师，执业证号14101201711504644。被告：张某2，女，1968年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告谷某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告谷某向本院提出诉讼请求：1、判令依照遗嘱、遣赠抚扶养协议继承遗产（房产价值50万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人谷凤珍系原告姑母，谷凤珍膝下无子女，被告与谷凤珍无血缘关系，系其二婚丈夫的女儿。谷凤珍晚年跟随原告生活，生活起居由原告照顾。2017年2月18日，被继承人立下遗嘱，其财产由谷某继承。2017年10月24日，被继承人与原告签订《遗赠扶养协议》，约定其去世后遗产由原告继承。2018年5月谷凤珍二婚配偶去世，同年9月20日被继承人在虞城县××尧村去世，后事由原告办理。被告一直承诺原告享有继承权，但至今不予办理遗产分割继承事宜。为此，原告诉至法院。被告张某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告诉请争议财产位于河南省××××东路房屋,依据《民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案当事人针对不动产的分割及权属问题提起的诉讼纠纷，按照法律规定应当由不动产所在地郑州市二七区人民法院管辖。请求将本案移送郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口作业地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，而不是因不动产纠纷提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定确定管辖。被继承人谷凤珍死亡时住所地在河南省××××尧村，其主要遗产所在地在河南省××××东路，故河南省虞城县人民法院和河南省郑州市二七区人民法院对本案均有管辖权。原告选择在河南省虞城县人民法院提起诉讼，河南省虞城县人民法院依法取得对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张某1对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年十一月十八日书记员  王 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2880号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所河南省荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：武国臣，男，1960年2月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王青粉，女，1961年7月23日出生，回族，住郑州市。被申请人：于胜楠，女，1986年9月9日出生，汉族，住郑州市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与武国臣、王青粉、于胜楠金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武国臣、王青粉、于胜楠名下银行存款106595.85元或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武国臣、王青粉、于胜楠名下银行存款106595.85元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二一年四月六日书记员  曾涵睿
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初1666号原告:田保民，男，汉族，1972年3月2日出生，家住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王红青，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省虞城县。被告：张欢迎，男，汉族，1976年11月20日出生，住河南省夏邑县。被告：任广杰，男，汉族，1985年10月11日出生，家住河南省虞城县。被告：虞城县送达出租汽车服务有限公司，住所地河南省虞城县城关镇漓江路。法定代表人：王永各，职务执行董事兼总经理。被告:中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区商务外环路**立基上东国际**1101-1102。负责人：曹钦成，职务总经理。被告:永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。。住所地河南省商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口向南500米路东负责人：郑子龙，职务经理。原告田保民与被告王红青、张欢迎、任广杰、虞城县送达出租汽车服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中原告田保民于2021年5月28日向本院申请撤回对被告张欢迎的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田保民撤回对被告张欢迎起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田保民撤回对被告张欢迎的起诉。原告田保民与被告王红青、任广杰、虞城县送达出租汽车服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二一年五月三十一日书记员  陈盈彤
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初853号原告：匡益友，男，1956年8月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈安平，男，1968年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈伏强，男，1966年11月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：湖南杰瑞项目管理有限公司，统一社会信用代码914301030835589302，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路226号天城泰祥苑C栋203房。法定代表人：刘文青。被告：湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司，统一社会信用代码91430902MA4R3G4Q7J，住所地益阳市资阳区长春经济开发区白鹿铺社区漆家湾组。负责人：刘文青。匡益友与陈安平、陈伏强、湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告匡益友于2021年5月10日向本院提出撤回对被告湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司的起诉的申请。本院认为，原告匡益友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告匡益友撤回对被告湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司的起诉。审 判 员  张文蔚二〇二一年五月十一日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初853号原告：匡益友，男，1956年8月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈安平，男，1968年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈伏强，男，1966年11月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何青，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告匡益友与被告陈安平、陈伏强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡益友的委托诉讼代理人刘乐涛和被告陈安平、陈伏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡益友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付劳务报酬2,025元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，我在陈安平承包的迎风桥镇公租房建设工地上做架子，按天计算报酬。工程完工后，陈安平尚欠我部分报酬未付。我多次索要未果。2021年2月3日，在我的再次催要下其向我出具欠条一份，并承诺一个月内偿还完毕。本案工程是陈伏强分包给陈安平，故陈伏强与陈安平承担连带支付义务。但其均至今未向我履行支付义务，故而起诉，以维护权利。被告陈安平辩称：2016年1月，我向陈伏强承包公租房项目的泥工和架子工程，泥工按每平方195元，架子按每平方7元的价格计算，承包面积为1万平方米。2017年10月，工程全部完工。但泥工工资98,760元，架子工资9,000元，工伤医疗费5,880元至今未付。每年逢年过节，民工找我要钱，我就带着民工到陈伏强家要钱。被告陈伏强辩称：我是按照每平方105元的价格承包给陈安平的，面积确实有1万多平方，可以去找迎风桥镇政府核实。2016年，我向陈安平借款20,000元，在年底结算时我承诺其妻子每年向其偿还几千元，今年过年向其偿还3,000元。关于农民工工资，我都已与陈安平结算清楚，不欠付其工资，匡益友也从未找我要过钱，我不应承担责任。原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、《欠条》一份；证据2、《调查笔录》一份。被告陈安平质证认为：无异议。被告陈伏强质证认为：不知情。被告陈安平为证明自己的主张，向本院提交了证据1、《证明》三份；证据2、决算单两份。针对该证据，原告质证认为：无异议。被告陈伏强质证认为：原告匡益友和被告陈安平均未找其要钱，其对于决算单不知情。本院对上述证据认证如下：上述证据能够证实原告、被告在迎风桥镇政府公租房建设工程中形成的法律关系及发生的相关法律事实，本院对其相关证明力予以确认。经审理查明，2016年，陈伏强个人自案外人处承包迎风桥镇公租房建设工程后，又将部分泥工工程分包给陈安平个人。陈安平雇佣匡益友等人在上述工程进行施工。2021年2月3日，陈安平向匡益友出具欠条一份，载明欠到匡益友工资2,025元，于一个月内还清。之后，陈安平未按欠条约定履行工资给付义务。匡益友向陈安平催要余欠的劳务报酬2,025元未果，诉至本院。本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈安平雇佣匡益友在迎风桥镇公租房建设工程项目施工，并于2021年2月3日向匡益友出具欠条，确认欠付劳务费2,025元，陈安平应该按照约定给付匡益友劳务报酬。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，陈伏强自案外人处承包迎风桥镇公租房建设工程后将工程分包给不具备用工主体资格的陈安平个人，属于违法分包，故应对陈安平拖欠的上述工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告陈安平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡益友支付劳务费2,025元；二、被告陈伏强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈安平、陈伏强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二一年七月十三日法官助理江虹代理书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7500号河南舍利文化传播有限公司：你/你单位与贾坤不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初4006号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾坤于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行,住所地新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人:马瑞国,该分行行长。委托诉讼代理人：杨全星,北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月异,北京德恒(郑州)律师事务所律师。被告：冀洪禄,男,汉族,1961年5月8日出生,住新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮储银行新乡分行）诉被告冀洪禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新乡分行委托诉讼代理人李月异到庭参加诉讼，被告冀洪禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行新乡分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金128042.42元，利息、罚息、复利暂计784.45元（暂计算至2020年11月19日，2020年11月20日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息、复利按照年利率6.37%计收）；二、判令原告对被告抵押给原告的位于北干道13号院4号楼东数第3单元1层西户的房产(房产证号:豫(2017)新乡市不动产权第0014379号)及房产所附土地使用权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;三、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告冀洪禄提供200000元的借款额度，借款期限96个月,等额本息还款。为确保原告能够顺利实现债权，冀洪禄以自有的北干道13号院4号楼东数第3单元1层西户的房产(房产证号:豫(2017)新乡市不动产权第0014379号)对该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权之本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、担保权等费用。双方于2017年5月27日在新乡市国土资源局办理了抵押登记（不动产登记证号：豫（2017）新乡市不动产证明第0030571号）。2017年6月22日原告向被告发放了人民币200000元的贷款，贷款期限自2017年6月22日至2025年6月22日，借款年利率为4.9%，逾期利率6.37%。借款发放后，被告依约定归还部分借款，但对剩余借款拒不按照约定偿还。为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。庭审中,原告明确表示暂不主张律师费。被告冀洪禄在本院指定的期限内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冀洪禄无正当理由未到庭质证，对原告提交的证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，邮储银行新乡分行与冀洪禄签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：41007735117056705859）一份，约定：第一条：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币200000元（大写贰拾万元整）；第二条：贷款用途：本合同项下贷款仅用于购房，（一）购买坐落于北干道13号院4号楼东数第3单元1层西户的房屋，建筑面积101.17平方米；第三条：贷款期限：本合同项下贷款期限为96个月。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；第八条：贷款归还：经协商一致，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；第十六条：本合同项下担保方式为以下第（二）种：抵押担保。借款合同下方有邮储银行新乡分行（贷款人）、冀洪禄（借款人、抵押人）签字盖章。2017年5月27日，原被告就约定的抵押房屋办理了不动产登记证明（豫（2017）新乡市不动产证明第0030571号）。2017年6月22日，邮储银行新乡分行向被告冀洪禄指定账号放款共计200000元并出具借据一张，载明：“借款期限自2017年6月22日至2025年6月22日，年利率4.9%”。冀洪禄按约向原告偿还了部分贷款本息，自2018年5月1日起未能按约还款，经多次催收仍未按约还款。截至2021年4月27日，冀洪禄尚欠邮储银行新乡分行借款本金115901.35元，利息、逾期利息、复利397.61元。2020年6月30日，邮储银行新乡分行申请财产保全支出保全费1170元。本院认为，原告邮储银行新乡分行与被告冀洪禄签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，双方均应按约履行。被告冀洪禄未按照合同约定履行偿还借款本息义务，原告邮储银行新乡分行有权要求被告冀洪禄按照借款合同约定承担违约责任，承担所欠贷款本金及利息,原告邮储银行新乡分行主张利息的计算方式应当按照合同约定。被告冀洪禄以其单独所有的位于北干道13号院4号楼东数第3单元1层西户的房屋的不动产为其债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,故原告主张对该抵押房屋变卖或者拍卖价款享有有限受偿权,本院予以支持.根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告邮储银行新乡分行请求被告冀洪禄赔偿其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1170元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，缺席判决如下：被告冀洪禄于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行借款本金115901.35元;被告冀洪禄于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行截止2021年4月27日的利息、逾期利息、复利397.61元及以115901.35元为基数计算的自2020年4月28日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息等（按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准执行）；被告冀洪禄于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行财产保全费1170元；四、被告冀洪禄到期不履行本判决第一、二、三项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行可以以冀洪禄所有的位于北干道13号院4号楼东数第3单元1层西户的不动产申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、上述抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冀洪禄所有，不足部分由被告冀洪禄清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告冀洪禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二一年五月十二日书记员  李佳影
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民再23号原审原告：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住太康县。原审被告：李深圳，男，汉族，1987年12月11日出生，住太康县。原审被告：李忠强，男，汉族，1987年9月17日出生，住太康县。原审原告卞康与原审被告李深圳、李忠强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初4000号民事判决书。该判决发生法律效力后。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院审查后作出（2020）豫1627民监42号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本案再审过程中，原审原告卞康自愿撤回对原审被告李忠强的起诉。本院经审查认为，原审原告卞康在本案再审期间申请撤回对原审被告李忠强的起诉，是依法处分自己的权利，且未侵犯第三人及其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初4000号民事判决。二、准予原审原告卞康自愿撤回对原审被告李忠强的起诉。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  李清淮二〇二一年五月二十八日书记员  张 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7500号申请执行人：贾坤，男，汉族，1988年12月30日生，住新乡市红旗区。被执行人：河南舍利文化传播有限公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心双子塔南塔708号。法定代表人：司金星。关于贾坤申请执行河南舍利文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初4006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南舍利文化传播有限公司应向申请人贾坤支付53321元整。因河南舍利文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾坤向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，无可可供执行的财产。三、2021年7月10日，到被执行人住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心双子塔南塔708号进行实地调查，未发现可供执行的财产2021年6月4日，向自然资源部和国土规划局与郑州市公积金查控中心调查被执行人的不动产与公积金财产情况，被执行人名下无公积金、不动产。四、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。（本案执行标的为38065.79元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费471元后，尚余38065.79元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月三十日书记员  陈玲军
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1152号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。住所地新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月异，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人:冀洪禄,男,汉族,1961年5月8日出生,住新乡市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告冀洪禄金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2021年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冀洪禄名下银行存款130000元或者同等价值财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对冀洪禄名下银行存款130000元或者同等价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。保全费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行预交。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽芳二〇二一年三月二十六日书记员  李佳影
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民再23号原审原告：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住河南省太康县。原审被告：李深圳，男，汉族，1987年12月11日出生，住太康县。原审被告：李忠强，男，汉族，1987年9月17日出生，住太康县。原审原告卞康与原审被告李深圳、李忠强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）豫1627民初4000号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审委会讨论决定再审，本院于2020年1月21日作出（2020）豫1627民监42号民事裁定，一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告卞康到庭参加了诉讼，原审被告李深圳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告卞康诉称，2014年7月23日，被告李深圳向原告借款40000元，约定利息5分，该借款由被告李忠强提供担保，未约定偿还期限，至今未还。原审被告李深圳、李忠强原审未到庭、未答辩。原审查明：2014年7月23日，被告李深圳借原告现金40000元，李忠强提供担保。并向原告出具欠条有一份，内容为：“李深圳今借到卞康现金大写：肆万元小写40000元，月息伍分，每月24号付息。（借款人如不还，担保人代还）借款用途生意。担保人：李深圳手机：135××××9097，身份证号码：。借款人：李忠强，手机139××××9538，身份证号码：。2014年7月23日。”本借款的实际借款人为李深圳，担保人为李忠强，未约定还款期限，月息为5分，此借款至今未偿还。原审认为，债务应当清偿。被告李深圳向原告卞康借款40000元，由李忠强提供担保，并出具有欠条，事实清楚，被告李深圳依法应予以偿还。被告李忠强为此笔借款担保人，应承担连带清偿责任。故对原告卞康要求被告李深圳、李忠强偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。原审判决：一、被告李深圳于本判决生效之日起五日内偿还原告卞康借款40000元及系（利息自2014年7月24日起按照年利率24%计算至借款还清止）。二、被告李忠强对李深圳的借款本息承担连带清楚责任。原审原告卞康再审诉称与原审一致。原审被告李深圳再审未到庭、未作答辩。原审原、被告再审未提交新证据。再审查明的事实与原审查明的事实部分相同外，另查明在再审过程中，原审原告卞康对原审被告李忠强申请撤回起诉，不违背法律规定，本院已裁定准予原审原告卞康对原审被告李忠强撤回起诉。原审原告卞康在本院起诉多起民间借贷案件，涉案数额较大，利率超过国家规定利率较高，出借行为具有经常性、营利性，其行为属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原审原告卞康未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，且在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该民间借贷合同应认定为无效。原审原告未取得金融许可业务向不特定人出借资金存在过错，原审被告李深圳、李忠强未向正规金融机构借贷，亦有一定的过错，原审被告李忠强出于对原审被告李深圳及原审原告的信任而未审核原审原告是否具有金融业务许可资格进行担保，亦有一定的过错。在再审过程中，原审原告卞康对原审被告李忠强申请撤回起诉，不违背法律规定，本院已裁定准予原审原告卞康对原审被告李忠强撤回起诉。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效后原审被告李深圳应返还原审原告卞康借款本金40000元。原审原告诉请要求被告支付月息3%的利息，该约定利率过高，应按照借款之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，并经本院审委会讨论，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初4000号民事判决；二、原审被告李深圳于本判决生效之日起五日内偿还原审原告卞康借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自借款发生之日起至借款返还之日止，按借款发生时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）；三、驳回原审原告卞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费800元，由原审被告李深圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  李清淮二〇二一年六月三十日书记员  张 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初898号原告：王友才，男，汉族，45岁，住河南省永城市。被告：袁孝安，男，汉族，44岁，住开封市鼓楼区。本院在审理原告王友才诉被告袁孝安买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值66万元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告袁孝安66万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宏二〇二一年五月二十八日书记员 汪嫚嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初898号原告：王友才，男，汉族，住河南省永城市。被告：袁孝安，男，汉族，住开封市鼓楼区。原告王友才诉被告袁孝安买卖合同合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友才及其委托诉讼代理人马静芳、被告袁孝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款669000.10元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因需建设厂房，到原告处采购彩钢瓦，被告未支付定金，双方仅约定彩瓦价钱。原告按照被告要求向被告供应彩瓦，直至厂房建成。后双方经过结算，货款总计为769000.10元，双方对该结算数额予以确认并不持异议，被告承诺在2016年底将该款结清。但被告并未按照约定履行，在原告不断追讨下，被告于2018年向原告清偿了10万元，剩余款项一直未予结清。在双方协商下，于2019年10月25日被告向原告补签一份欠条，并承诺会尽快还清剩余669000.10元。但时至今日，被告仍未向原告清场剩余货款。原告为维护其合法权益诉至本院。庭审过程中，原告变更诉讼请求为669000元。被告袁孝安庭答辩称，我和原告是朋友，供货是事实，但是欠款数额需要进一步确认。我个人目前经济状况不太好，没有能力偿还原告的欠款。经审理查明，原告王友才向被告袁孝安提供彩瓦，2019年10月25日，经过双方结算，被告袁孝安尚欠原告王友才彩瓦款669000元，被告向原告出具欠条一张：“欠王友才彩瓦钱，大写陆拾陆万玖仟元整（￥669000.00元）。袁孝安.2019年10月25日。”上述事实有欠条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告王友才向被告袁孝安出售彩瓦，双方虽未签订书面买卖合同，但是原告向被告提供了彩瓦，被告未向原告支付货款。双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，现原告要求被告支付货款669000元，本院予以支持。关于原告要求支付依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告袁孝安支付原告王友才欠款669000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，保全费3820元，由被告袁孝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 周 宏二〇二一年六月十八日书记员 汪嫚嫚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4079号本院于2021年4月25日对原告李志武与被告李丽萍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）京0114民初4079号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0114民初4079号民事判决书中，第二页第三行、第二页倒数第三行、第三页第五行中的“×××”均更正为“×××”。审 判 员  傅 静二〇二一年五月二十二日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初4079号原告：李志武，男，1949年1月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：李艳义（系李志武之子），住北京市东城区。被告：李丽萍，女，1980年10月20日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司员工。原告李志武与被告李丽萍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志武的委托诉讼代理人李艳义、被告李丽萍、被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费33208.68元、营养费4000元、护理费4000元、交通费1034.02元、车辆损失费2000元；2.判令被告支付利息（自2018年9月3日至实际支付之日，按照年利率10%计算，以44242.7元为基数）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，在北京市昌平区亭北路北方航空路口处，李丽萍驾驶小客车（车牌号为×××）与李志武驾驶的正三轮电动车（后乘郭淑芹）发生交通事故，造成李志武、郭淑芹受伤，车辆受损。经交通部门认定，李丽萍负事故全部责任。事故发生后，李志武被送往北京市昌平区医院治疗，后转至中日友好医院住院治疗，诊断为多发外伤、左手掌骨骨折等。特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请。李丽萍辩称，事故车辆投有保险，事故责任应当由保险公司承担。保险公司辩称，李丽萍驾驶的车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险（保险限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，对原告的合理合法损失同意赔偿，诉讼费不同意承担。另外，只有投保人、被保险人允许的合法驾驶人才能够理赔，李丽萍并非投保人和被保险人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，在北京市昌平区亭北路北方航空路口处，李丽萍驾驶小客车（车牌号为×××）由南向北行驶，李志武驾驶正三轮电动车（后乘郭淑芹）由西向南行驶，李丽萍驾驶的车辆左侧与李志武驾驶的电动车相接触，发生交通事故，造成李志武、郭淑芹受伤，两车损坏。经交通部门认定，李丽萍负事故全部责任，李志武、郭淑芹无责任。事故发生后，李志武被送往北京市昌平区医院治疗，后转至中日友好医院住院治疗7天，经诊断为掌骨骨折等。另查一，事故发生时，李丽萍驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元，含不计免赔）。另查二，李志武的各项损失，经本院确认为：医疗费33208.68元、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费4000元（30天）、交通费1000元、财产损失1000元（电动车损失），合计40708.68元。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、诊断证明、住院病历、交通费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，李丽萍驾驶车辆与李志武发生交通事故，经交通部门认定，李丽萍承担全部责任，因此对于李志武的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由李丽萍予以赔偿。关于李志武主张的各项损失，医疗费，按照医疗费发票予以确认；营养费、护理费，期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以认定，相关标准本院予以酌定；交通费，本院根据李志武就医的次数和路程酌情予以认定；财产损失，本院予以酌定；关于利息，李志武的主张于法无据，本院不予支持。综上，李志武主张的合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔偿李志武40708.68元，于本判决生效后7日内支付；二、驳回李志武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由李丽萍负担，均于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二一年四月二十五日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1105号申请人：湖南江**新阳村镇银行股份有限公司。住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路145号。统一社会信用代码：91431100MA4M0PX88A。法定代表人：罗卫红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂建军，男，1992年1月7日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。系该公司客户经理。系特别代理。被申请人：伍遥，女，1991年1月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：李羽，男，1991年2月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请人湖南江**新阳村镇银行股份有限公司与被申请人伍遥、李羽金融借款合同纠纷一案，申请人湖南江**新阳村镇银行股份有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍遥、李羽的银行存款、微信账户、支付宝账户共计104466.59元。本院经审查认为，申请人湖南江**新阳村镇银行股份有限公司为防止被申请人伍遥、李羽转移财产，便于案件审结后的执行，诉讼中申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。申请保全人湖南江**新阳村镇银行股份有限公司属于由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，人民法院可以不要求提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人伍遥、李羽的银行账户、微信账户、支付宝账户共计104466.59元，冻结期限为一年。案件申请费1042元，由湖南江**新阳村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周虹二〇二一年五月三十一日法官助理杨柳书记员王全附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初192号申请人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼501室。统一社会信用代码：91330108MA28NM7T55。法定代表人：毛兴将，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春阳，浙江浙同律师事务所律师。被申请人：漯河红日集团有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路中段。统一社会信用代码：9141110026777067XX。法定代表人：尚广业，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所。申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人漯河红日集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）于2021年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人漯河红日集团有限公司银行存款10891200元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结漯河红日集团有限公司名下银行存款10891200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 磊人民陪审员 刘 贞人民陪审员 郭丽霞二〇二一年四月一日书 记 员 贾 佳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1410号 申请人刘利，女，1982年1月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请人李俊哲，男，1981年3月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 二申请人委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。 被申请人陈恩显，男，1962年2月19日出生，住北京市石景山区。 本院在审理申请人刘利、李俊哲与被申请人陈恩显合同纠纷一案中，申请人于二零二一年三月十五日向本院提出诉讼保全申请，要求查封或冻结被申请人名下价值1415000元财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：PZPP21130111400000000017）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈恩显名下银行存款1415000元或查封被申请人名下等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 健 二〇二一年三月十五日 书记员 李美贤
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初11号原告：宁波市鄞州伊寇服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。法定代表人：黄中亚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘鹏，该公司工作人员。委托代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。被告：宏昌国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区明城路1088弄7号1-2层。法定代表人：DINHHUUTHANH，该公司执行董事。本院在审理原告宁波市鄞州伊寇服饰有限公司与被告宏昌国际物流（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷案过程中，发现案件情况复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨 婵审 判 员  单 丹人民陪审员  王荣富二〇二一年三月十二日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初852号原告：郭阳春，男，1967年3月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈安平，男，1968年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈伏强，男，1966年11月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：湖南杰瑞项目管理有限公司，统一社会信用代码914301030835589302，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路226号天城泰祥苑C栋203房。法定代表人：刘文青。被告：湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司，统一社会信用代码91430902MA4R3G4Q7J，住所地益阳市资阳区长春经济开发区白鹿铺社区漆家湾组。负责人：刘文青。郭阳春与陈安平、陈伏强、湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郭阳春于2021年5月10日向本院提出撤回对被告湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司的起诉的申请。本院认为，原告郭阳春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭阳春撤回对被告湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司资阳分公司的起诉。审 判 员  张文蔚二〇二一年五月十一日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1476号原告河南建硕广告有限公司与被告河南方润置业有限公司、赵敏、郑州方兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经本院审理，于2021年3月23日作出（2021）豫0184民初1476号民事判决书。现发现其中有错误和遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第六页第三行“被告河南方润置业有限公司”更改为“被告郑州方兴房地产开发有限公司”。本裁定书与被补正的（2021）豫0184民初1476号民事判决书同时发生法律效力。审判员  孙旭东二〇二一年五月二十日书记员  张大可
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初852号原告：郭阳春，男，1967年3月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈安平，男，1968年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈伏强，男，1966年11月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何青，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭阳春与被告陈安平、陈伏强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭阳春的委托诉讼代理人刘乐涛和被告陈安平、陈伏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭阳春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付劳务报酬12,400元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，我在陈安平承包的迎风桥镇公租房建设工地上做架子，按天计算报酬。工程完工后，陈安平尚欠我部分报酬未付。我多次索要未果。2021年2月3日，在我的再次催要下其向我出具欠条一份，并承诺一个月内偿还完毕。本案工程是陈伏强分包给陈安平，故陈伏强与陈安平承担连带支付义务。但其均至今未向我履行支付义务，故而起诉，以维护权利。被告陈安平辩称：2016年1月，我向陈伏强承包公租房项目的泥工和架子工程，泥工按每平方195元，架子按每平方7元的价格计算，承包面积为1万平方米。2017年10月，工程全部完工。但泥工工资98,760元，架子工资9,000元，工伤医疗费5,880元至今未付。每年逢年过节，民工找我要钱，我就带着民工到陈伏强家要钱。被告陈伏强辩称：我是按照每平方105元的价格承包给陈安平的，面积确实有1万多平方，可以去找迎风桥镇政府核实。2016年，我向陈安平借款20,000元，在年底结算时我承诺其妻子每年向其偿还几千元，今年过年向其偿还3,000元。关于农民工工资，我都已与陈安平结算清楚，不欠付其工资，郭阳春也从未找我要过钱，我不应承担责任。原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、《欠条》一份；证据2、《调查笔录》一份。被告陈安平质证认为：无异议。被告陈伏强质证认为：不知情。被告陈安平为证明自己的主张，向本院提交了证据1、《证明》三份；证据2、决算单两份。针对该证据，原告质证认为：无异议。被告陈伏强质证认为：原告郭阳春和被告陈安平均未找其要钱，其对于决算单不知情。本院对上述证据认证如下：上述证据能够证实原告、被告在迎风桥镇政府公租房建设工程中形成的法律关系及发生的相关法律事实，本院对其相关证明力予以确认。经审理查明，2016年，陈伏强个人自案外人处承包迎风桥镇公租房建设工程后，又将部分泥工工程分包给陈安平个人。陈安平雇佣郭阳春等人在上述工程进行施工。2021年2月3日，陈安平向郭阳春出具欠条一份，载明欠到郭阳春工资12,400元，于一个月内还清。之后，陈安平未按欠条约定履行工资给付义务。郭阳春向陈安平催要余欠的劳务报酬12,400元未果，诉至本院。本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈安平雇佣郭阳春在迎风桥镇公租房建设工程项目施工，并于2021年2月3日向郭阳春出具欠条，确认欠付劳务费12,400元，陈安平应该按照约定给付郭阳春劳务报酬。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，陈伏强自案外人处承包迎风桥镇公租房建设工程后将工程分包给不具备用工主体资格的陈安平个人，属于违法分包，故应对陈安平拖欠的上述工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告陈安平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭阳春支付劳务费12,400元；二、被告陈伏强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告陈安平、陈伏强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二一年七月十三日法官助理江虹代理书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3063号 原告：张富君，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：周忠琼，女，1932年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：张贵海，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 三原告共同委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，执业证号：××。 三原告共同委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号：××。 被告：禹小兵，男，1981年10与1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张富君、周忠琼、张贵海与被告禹小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张贵海及三原告的委托诉讼代理人黄铁诚，被告禹小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告禹小兵立即向原告支付各项损失合计267741.55元【赔偿清单为：1.死亡赔偿金765060元（38253元/年×20年）、2.丧葬费34633.5元、3.精神抚慰金50000元、4.交通费500元、5.被扶养人生活费42278.3元（25367元×5年÷3人），被告按30%的比例承担】；2.本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议： 1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：2020年4月18日19时45分，原告张贵海驾驶金想牌电动三轮车搭乘张富君、李贵英与禹小兵临停的迪申牌电动三轮车及路边站立的行人刘艳相撞，造成张贵海、张富君、刘艳受伤及两车受损，李贵英（三原告的亲属）经现场抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定张贵海承担事故主要责任，禹小兵承担次要责任，李贵英、张富君、刘艳无事故责任。 2.事故车情况：禹小兵临停的迪申牌电动三轮车为其本人所有，该车未购买保险。 3.被告禹小兵垫付丧葬费45000元。 4.被告对三原告赔偿清单中无异议的项目：1、2项。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第3项精神抚慰金50000元，因三原告主张的数额在合理的计算标准范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项交通费500元，三原告虽未提供相应的证据予以佐证，但考虑交通费实际产生的情况，故本院对原告的该项请求酌情予以支持。 上述赔偿清单中的第6项被扶养人生活费42278.3元，因死者的母亲周忠琼（1932年3月15日出生）确需其扶养，根据被扶养人的扶养义务人人数（3人），按照2020年度四川省全年成长居民人均消费性支出25133元/年的标准，核算支持为41888.33元（25133元/年×5年÷3人）。 综上，三原告因本次交通事故的损失共计892081.83元（死亡赔偿金765060元、丧葬费34633.5元、精神抚慰金50000元、交通费500元、被扶养人生活费41888.33元）。因原告张贵海承担事故主要责任，被告禹小兵承担次要责任，死者李贵英无事故责任，故本院依法确认三方的责任比例为7：3：0，且被告禹小兵临停的迪申牌电动三轮车未购买保险；故被告禹小兵应赔偿原告各项损失共计267624.55元（892081.83元×30%），为了鼓励侵权人积极垫付被害人的经济损失，本院同意一并处理被告禹小兵在本案中的垫付款45000元，故被告禹小兵尚应赔偿三原告222624.55元（267624.55元-禹小兵垫付45000元）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内赔付原告张富君、周忠琼、张贵海因交通事故产生的各项损失共计222624.55元； 二、驳回原告张富君、周忠琼、张贵海的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316元，减半收取计2658元，由原告张富君、周忠琼、张贵海负担338元，由被告禹小兵负担2320元。此款原告张富君、周忠琼、张贵海已预交本院，被告禹小兵应负担的案件受理费由被告禹小兵于本判决生效之日起十日内直接支付原告张富君、周忠琼、张贵海。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年五月二十三日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 张 戎