天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初28674号原告:林凡荣,男,1997年7月27日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽壹世壹界理发店员工,户籍地河南省台前县,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:霍克强,男,1970年5月18日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市白堤路1号,统一社会信用代码:91120000746651037M主要负责人:王然,总经理。委托诉讼代理人:季春燕,天津融耀律师事务所律师。原告林凡荣与被告霍克强、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昕、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人季春燕到庭参加诉讼。被告霍克强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费10874元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、护理费10472元、误工费18000元、交通费2000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照保险合同约定赔偿,仍有不足的由被告霍克强承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月3日19时30分,霍克强驾驶津N×××××号广汽菲亚特牌小型轿车在滨海新区泰和城小区内道路由北向南行驶至事故地点右转驶出小区过程中,未注意观察前方路况采取紧急措施不当,其车右前部与步行进入小区的行人林凡荣身体发生接触,造成林凡荣摔倒受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,霍克强负全责,林凡荣不负责任。原告提交如下证据:1、事故认定书、保单,证实事故经过及责任比例及投保情况;2、住院病案、医疗费票据,证实原告伤情及就医情况;3、护理费票据及护理协议,证实原告护理费损失;4、误工证明及营业执照,证明原告的误工费损失;5、鉴定报告及票据,证明原告伤残等级、三期时间及鉴定费损失;6、居委会证明、户口页,证明原告户籍情况;7、交通费票据,证明原告交通费损失;被告平安保险辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津N×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及300000万元商业三者险一份,包含不计免赔,事故发生在保险期内,原告的损失本公司同意在保险剩余限额予以赔偿,交强险医疗费项下限额已满额赔偿,死亡伤残赔偿限额剩余110000元,商业三者险剩余271753元。被告平安保险就其答辩意见,未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:事故认定书、保单、住院病案、医疗费票据、护理费票据、护理协议、误工证明、营业执照、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下:居委会证明、户口页,居委会证明系天津市滨海新区塘沽街道近开里社区委员会出具的合法证明,户口页有原告提供的原件予以佐证,且被告平安保险未提供相反证据予以证明,故本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年1月3日19时30分,霍克强驾驶津N×××××号广汽菲亚特牌小型轿车在滨海新区泰和城小区内道路由北向南行驶至事故地点右转驶出小区过程中,未注意观察前方路况采取紧急措施不当,其车右前部与步行进入小区的行人林凡荣身体发生接触,造成林凡荣摔倒受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,霍克强负全责,林凡荣不负责任。事故发生后,2015年1月3日至2015年1月30日,原告于天津市第五中心医院住院治疗,共27日。经诊断,原告伤情为右胫骨骨折、右足背皮擦伤、右小腿伤口愈合不良等,共花费医疗费10847元。2016年9月20日,天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书:林凡荣右胫骨干骨骨折内固定术后构成Ⅹ(十)级伤残;其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费3000元。津N×××××号车是被告霍克强所有,事故发生时由被告本人驾驶,该车在被告平安保险投保投保机动车交强险一份及300000万元商业三者险一份,包含不计免赔,事故发生在保险期内。本次事故平安保险交强险医疗费项下限额已满额赔偿,死亡伤残赔偿限额剩余110000元,商业三者险剩余271753元。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告平安保险在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告平安保险在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告霍克强赔偿。住院伙食补助费3400元、护理费10472元,被告平安保险公司均无异议,本院照准。医疗费10874元,原告提供有医疗费票据、住院病案等证据,能够证实原告医疗费损失的实际发生,本院照准;被告平安保险要求扣除非医保用药,但没有提供证据予以证实,不予采纳。营养费4500元,原告按照鉴定营养期90日,每日50元标准计算,符合法律规定,本院予以支持。误工费18000元,被告平安保险不认可,原告主张鉴定误工期6个月,每月3000元计算,原告提供误工证明及单位营业执照,能证明误工收入减少,本院予以支持;被告平安保险不认可误工证明,但没有提供相反证据予以证实,本院不予采纳。交通费2000元,被告平安保险同意赔偿300元,本院根据原告就诊、复查、鉴定等情况,本院酌情支持600元,超出部分,不予支持。残疾赔偿金68202元,原告虽系农业户籍,但其提供在城镇长期居住的证明,根据原告伤残等级计算,为:34101元/年×20年×10%=68202元,本院予以支持。精神损害抚慰金10000元,本院综合考虑原告的伤残等级等实际情况,本院酌情认定6000元。鉴定费3000元,提供了鉴定费发票,能够证实该损失的实际发生,本院照准;被告平安保险认为鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见,对此本院认为,依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”的规定,被告平安保险未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务,故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。本案中,原告的合理损失均在保险限额内,被告霍克强不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告林凡荣护理费10472元、误工费18000元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金68202元、共计103274元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告林凡荣医疗费10874元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、鉴定费3000,共计21774元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费964元,减半收取482元,由被告霍克强负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员 陈 玮二〇一六年十一月十日书 记 员 门小雨