湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4160号原告沈玉艳，女，1967年11月14日出生，苗族，住湖南省绥宁县。法定代理人熊洪斌，男，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系沈玉艳丈夫。委托代理人刘容，湖南源美律师事务所律师。被告柳文斌，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所：宁乡经济技术开发区二环东路。负责人刘丰，系该公司经理。委托代理人肖坤雄，男，1994年12月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。系该公司员工。原告沈玉艳诉被告柳文斌、长安责任保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“长安保险宁乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，书记员杨婷婷担任法庭记录。原告沈玉艳的法定代理人熊洪斌及其委托代理人刘容，被告柳文斌，被告长安保险宁乡公司的委托代理人肖坤雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉艳向本院提出下列诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失共计1628577.11元，后续治疗费待实际产生确定后另行主张，在本案中暂不主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2020年6月30日12时许，被告柳文斌驾驶牌照为湘ＡＮ××××的小型普通客车沿减嘉湖西路由东往南左转弯行驶至麓景路时，恰遇行人原告沈玉艳沿咸嘉湖西路人行横道处由东往西行走，因被告柳文斌忽视交通安全，导致人车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交警大队认定出具第202000040号《道路交通事故认定书》，认定被告柳文斌承担全部责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗，后于2020年12月30转入湖南省财贸医院继续住院治疗至今（计算至2021年3月1日共计244天）。住院期间曾在2020年6月30日进行了双侧额颞顶开颅去骨瓣减压，硬膜外血肿，硬膜下血肿，脑内血肿清除术，出院诊断为重型颅脑损伤，气管切开术等。原告出院后，其法定代理人（原告配偶熊洪斌）委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残等进行鉴定。2021年2月7日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湘师大司鉴中心［2021］临鉴字第50号司法鉴定意见书，评定原告因本次交通事故导致损伤构成一级伤残，误工期、护理期、营养期为一年，并存在完全护理依赖，另后续治疗费为颅脑修补术6万元，其他费用暂定两年，2000元／月。事故发生后，原、被告之间就赔偿问题无法达成一致意见。原告认为，由于被告柳文斌忽视交通安全造成本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告长安保险宁乡公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告长安保险宁乡公司辩称，本案被告柳文斌驾驶的涉案肇事车辆湘ＡＮ××××小型普通货车在本公司购买了交强险及50万不计免赔商业第三者责任险，前期本公司已垫付21万元，请求法院依法在保险赔偿限额内判决。关于原告诉请的护理费，结合鉴定意见，应认定为1年，不应以5年计算。原告诉请的交通费及营养费过高，请求法院依法酌情核减。被告柳文斌辩称，本人已垫付原告医药费77087.5元，后又向湖南财贸医院交纳了1000元医药费。原告的各项损失过高，请求法院依法核减。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年6月30日12时00分许，被告柳文斌驾驶湘ＡＮ××××小型普通客车沿咸嘉湖西路由东往西左转弯行驶至麓景路时，恰遇原告沈玉艳沿咸嘉湖西路人行横道处由东往西行走，由于被告柳文斌驾驶机动车在道路上遇行人在通过人行横道时未停车让行，导致其驾驶的车辆湘ＡＮ××××车与原告沈玉艳发生碰撞，造成原告沈玉艳受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具第202000040号《道路交通事故认定书》认定，被告柳文斌承担本次事故的全部责任，原告沈玉艳不承担本次事故的责任。事故发生后，原告沈玉艳被送往湖南航天医院住院治疗182天（2020年6月30日至2020年12月30日），出院诊断：1.重度颅脑损伤；双侧额颞顶脑挫伤，脑内血肿，脑组织挫伤，硬膜下血肿，右侧颞叶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，枕部头皮挫裂伤，继发性脑疝、右颞枕顶部骨折、右侧中颅窝蝶骨翼、右侧乳突骨折、后顶部头皮血肿、后枕部头皮挫裂伤。2.气管切开术后。3.肺部感染。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.建议择期行颅骨修补术。后原告于2020年12月30日转入湖南省财贸医院住院治疗至今，现仍未出院。截至2021年2月20日，原告住院治疗期间共产生医疗费376671.61元，其中，被告长安保险宁乡公司垫付了210000元，被告柳文斌垫付77087.5元，其余89584.11元均系原告自行垫付。原告起诉后，被告柳文斌为原告在湖南省财贸医院垫付了医疗费1000元。2021年2月7日，湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤情鉴定后出具湘师大司鉴中心［2021］临鉴字第50号《司法鉴定意见书》认定：“1.沈玉艳重型颅脑损伤，导致持续性植物生存状态构成一级伤残；2.建议受伤后误工期、护理期、营养期为1年；3.后续医药费参照附件1；4.沈玉艳总分值为0分在20分以下，为完全护理依赖。”该鉴定意见附件“1”载明：“受熊洪斌委托，本鉴定中心已出具湘师大司鉴中心［2021］临鉴字第50号司法鉴定意见书，就沈玉艳的后续诊疗项目进行鉴定，应委托人的要求，根据《湖南省法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》第9.2.4条及表附件二规定，现对后续诊疗项目所需费用提出如下评估建议：颅骨修补6万元；大小便护理、预防感染、呼吸道管理，防止肢体挛缩2000元／月，暂定2年。以上建议供参考，最终以实际发生为准。”原告为上述鉴定支出鉴定费2900元。另查明，被告柳文斌驾驶的肇事车辆湘ＡＮ××××车在被告长安保险宁乡公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告有四兄弟姐妹（包括原告），有母亲胡斢（1943年2月18日出生）需要赡养，有女儿熊晰玲（2006年2月27日出生）需要抚养。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告柳文斌驾驶涉案肇事车辆湘ＡＮ××××车与原告沈玉艳相撞，致使原告沈玉艳遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具的第202000040号《道路交通事故认定书》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告柳文斌承担本次事故全部责任，原告沈玉艳不承担本次事故的责任的结论，本院均予采信。因被告柳文斌驾驶的涉案肇事车辆湘ＡＮ××××车在被告长安保险宁乡公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告长安保险宁乡公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的损失再由被告长安保险宁乡公司根据保险合同的约定按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内替被告柳文斌赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由被告柳文斌按照事故全部责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告双方提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据，对2021年2月20日之间产生的医疗费认定为376671.61元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为10000元。3.关于后续治疗费，因原告明确表示在本案中暂不主张，待实际产生确定后再另行主张，此系原告对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准，故对后续治疗费在本案中暂不处理。4.关于住院伙食补助费，考虑到原告目前已成植物人状态且仍在医院治疗，故对其住院伙食补助费，本院暂计算至2021年3月1日，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告本次实际住院天数认定为60元/天×244天=14640元。5.关于护理费，虽然原告提交的司法鉴定意见中认定的护理期为一年，但目前原告已成植物人状态且仍在医院治疗，仍需人护理，故本院根据原告病情及需要护理的实际情况，对其护理期限自事故发生之日起暂计算3年（2020年6月30日-2023年6月29日），如果2023年6月29日之后原告仍需护理，则其可另行依法主张。关于护理人数，因原告提交的司法鉴定意见未明确原告护理所需的具体人数，故本院根据原告的实际身体状况按1名护理人员计算。关于护理费标准，虽然原告提供了部分手写护理费收据，但其提交的收据与转账记录显示的金额不相符，且原告未提供正规的护理费用发票证明其护理费的实际支出情况，故对其护理费标准，故本院根据原告的实际病情所需护理的客观事实，参照2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为66351元/年×3年=199053元。6.关于残疾赔偿金，本院参照2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为41698元/年×20年×100%=833960元。关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（胡斢）26924元/年×5年×100%÷4人+（熊晰玲）26924元/年×4年×100%÷2人=87503元，因原告主张的金额为87087元，故以原告的主张为准。以上两项合计921047元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为50000元。8.关于交通费，原告未提交相应的证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的本次住院治疗期间转院治疗情况及伤情酌情认定为2000元。9.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2900元。10.关于误工费，原告未向本院提交相应的劳动合同、工资发放记录等证据证明其在事故发生前的工资收入水平，仅凭其提交的一份工作证明及中医执业证不足以证明其在事故发生前后的实际收入情况及误工损失情况，但考虑到本次事故在客观上给原告的务工造成了一定影响，故对其主张的误工费，本院根据2019年度湖南省城镇私营单位卫生和社会工作从业人员年平均工资标准自事故发生之日起计算至定残前一日（2020年6月30日至2021年2月6日）计算为52375元/年÷365天×222天=31855.48元。原告上述损失合计为1608167.09元，其中医疗费项下的损失为401311.61元（医疗费376671.61元、营养费10000元、住院伙食补助费14640元），由被告长安保险宁乡公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为1203955.48元（误工费31855.48元、护理费199053元、交通费2000元、残疾赔偿金833960元、被扶养人生活费87087元、精神损害抚慰金50000元），由被告长安保险宁乡公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上，被告长安保险宁乡公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险的损失为401311.61元-10000元+1203955.48元-110000元+2900元=1488167.09元，扣除不属于保险赔偿范围内的鉴定费2900元，由被告长安保险宁乡公司按照事故全部责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿原告500000元。综上，被告长安保险宁乡公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告120000元+500000元=620000元，核减其已为原告垫付的210000元，其还应向原告赔偿410000元。对于超过交强险及商业第三者责任险范围内的损失1608167.09元-620000元=988167.09元，由被告柳文斌按照事故全部责任赔偿给原告，核减其已经为原告垫付的医疗费77087.5元+1000元=78087.5元，其还应向原告赔偿988167.09元-78087.5元=910079.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈玉艳各项损失共计410000元；二、限被告柳文斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈玉艳各项损失共计910079.59元；三、驳回原告沈玉艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4221元、财产保全费4520元，由原告沈玉艳负担1741元，由被告柳文斌负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二一年五月十一日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷