wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3007号原告：巩义市新高耐重工机械有限公司。住所地：河南省巩义市小关镇口头村。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。被告：马鹏涛，男，1985年出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市法律服务所法律工作者。原告巩义市新高耐重工机械有限公司（以下简称“新高耐公司”）与被告马鹏涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新高耐公司委托诉讼代理人时华钦，被告马鹏涛的委托诉讼代理人孙荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新高耐公司向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间劳动人事争议一案，经巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认双方存在劳动关系，但双方没有签订劳动合同，被告只是为原告提供一定的劳务，完成一定量的工作内容，原告为其发放相应的劳务报酬，双方之间的关系不符合法律规定的劳动关系的法律特征，不是劳动关系。被告马鹏涛辩称：1、被告从2019年7月起在原告处工作，接受原告的考勤打卡管理，工资按月发放，事实上已经形成劳动关系；2、巩义市劳动仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚，结果正确，请求依法确认双方存在劳动关系。经审理查明：被告于2019年7月到原告处上班，双方未签订书面劳动合同，被告接受原告的考勤管理，并从2019年8月起，原告每月通过银行转账形式给被告支付报酬。2020年8月被告受伤，后被送往巩义市人民医院治疗，原告支付给被告医疗费用，并支付报酬至2020年9月份。本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中依法确立的权利义务关系。本案中，原告和被告作为用人单位和劳动者，符合法律、法规规定的主体资格；原告作为用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，符合法律规定的劳动关系的条件。虽然原告辩称双方不存在劳动关系，但却未提交相关证据，被告提交的考勤记录及工资发放证明，均可以印证双方存在劳动关系。因此，原被告之间从2019年7月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认被告马鹏涛与原告巩义市新高耐重工机械有限公司之间自2019年7月起存在劳动关系；二、驳回原告巩义市新高耐重工机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巩义市新高耐重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  李延娜二〇二一年五月十九日书记员  牛怡平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3235号原告：张骁，男，1994年7月7日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。被告：河南和德行企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯东路18号院物业楼2楼。法定代表人：郭东伟，职务：经理。原告张骁与被告河南和德行企业管理咨询有限公司（以下简称和德行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武永昌，被告的法定代表人郭东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张骁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于郑州市郑东新区房屋内的家具（详见清单）并支付使用费22500元（暂从2020年7月9日开始计算至2021年2月19日止，实际计算至归还之日止，每天按100元计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2020年7月经中介介绍出售给被告房屋，合同约定购房款243万元的价格包含房屋固定装修，但未约定包含屋内家具及空调，现房屋已经过户给被告，被告拒不返还家具及空调，房屋出售前已经租赁给案外人河南富思农业科技有限公司，其法定代表人朱振坡可以证明房屋内家具的具体数量。请求法院支持原告诉讼请求。被告和德行公司辩称，2020年7月7日，答辩人经房产中介机构河南易宸房地产营销策划有限公司第十一分公司的业务经理张瑞的中间协商撮合议价，答辩人与被答辩人张骁的父亲张金平达成一致意见，张金平将登记在其儿子张骁名下的位于郑州市郑东新区3万元的价格出售给答辩人。当时三方在协商房产价格时，张金平承诺购房款243万元，其中包括了房子里面的所有的家具、空调等一切办公用品，均归答辩人所有，房间里面的一切设施及租约均原封不动地交给答辩人，并称其带走家具也没有意义，不值钱。在答辩人通过中介公司介绍推荐商谈交易的过程中，均是由被答辩人张骁的父亲张金平和答辩人的工作人员接触洽谈的，张金平给我们说，其出售的房产是由他出钱购买的，只是将房子登记在他儿子张骁的名下了。在三方协商价格过程中，都是张金平全程参与的，张骁从来没有参与过任何的协商环节，只是在签订买卖合同和房产过户时，他才出现。2020年7月11日，答辩人和被答辩人及房产中介三方，在中介公司签订了房屋买卖合同后，答辩人于当日支付定金12万元整，后被张金平全部取走。2020年7月16日答辩人又向张骁支付了130万元购房款，用于解押该房的银行按揭抵押贷款，购房款130万元支付后，准备去过户时，张金平反悔说合同中243万元不包含房子内的家具设施，开始推翻了以前包括家具的承诺。导致该房迟迟不能过户，因当时答辩人已向张骁支付了142万元的购房款，如果房产不过户僵持下去，会给答辩人公司造成很大的经济损失。后经中介公司出面多次从中协调，房产继续过户，该房于2020年8月6日过户，当日张骁承诺过户之后，将预先收取原承租人朱振坡交纳的1个月的房租15000元（2020年8月6日至2020年9月5日租金）退还给答辩人公司账户，并在承诺书上签字确认。过户之后被答辩人一直没有将预先收取的租金15000元，按照2020年8月6日的承诺书的内容退还给答辩人。后又到2020年8月23日，答辩人公司的法定代表人郭东伟、员工朱洪运，及中介公司的张瑞、承租人公司的朱振坡、黄某，及被答辩人张骁及其父亲张金平等人一起协商，被答辩人张骁及其父亲同意，不再退还给答辩人公司15000元的租金，用该款抵销房屋内的所有家具等一切设施，双方之间两清，不再有任何的纠纷，答辩人表示同意。并由答辩人的法定代表人郭东伟当场向被答辩人和其父亲张金平出具了双方已两清的字条，并由承租人公司的黄某，亲手当场转交给张金平本人。此事已处理终结。在答辩人买房过程中，由于工作人员没有买房经验，对于合同的内容疏于细看，过于相信了张金平口头承诺的243万元的购房款，已包括了房屋内的家居设施的情况下，在答辩人支付了142万元的购房款之后，张金平反悔，称该款不包括家具设施。后我们又妥协让步以15000元的租金，换取被答辩人房屋内的家具设施，但最后还是换来被答辩人的不诚信行为。没想到时隔半年之后，被答辩人又恶意反悔，推翻自己的承诺，起诉答辩人要求返还家具及支付使用费。答辩人向法庭出示的与张金平的微信语音聊天音频，可证实，当时双方已两清的事实。综上所述，答辩人认为，本案事实清楚，被答辩人存在虚假陈述及虚假诉讼的行为。请求人民法院依法查清事实，追究其虚假陈述及虚假诉讼的法律责任，制裁不诚信行为，以维护法律的严肃性。并依法驳回被答辩人的无理诉讼请求，以维护答辩人的合法权益，维护法律之尊严。本院经审理认定事实如下：1、2020年7月11日，原、被告、河南易宸房地产营销策划有限公司三方签订《房屋买卖合同》，原告向被告出售位于郑州市郑东新区房屋，房屋价格243万元，合同约定：房款内包含以下物品“固定装修”。2020年8月6日，原、被告交易完成，房屋进行了过户。原告在履行案涉合同过程中，由其父亲张金平具体办理。2、2019年8月25日，原告将案涉房屋出租给河南富思农农业科技有限公司，月租金1.5万元，双方签订了租赁合同，并确认交接了房屋内家具、空调等物品（清单详见2019年8月25日朱振坡签字的物品清单）。原、被告房屋交易完成后，河南富思农农业科技有限公司继续租赁房屋，屋内物品未变动。3、2020年8月6日，原告出具书面手续，显示：过户完成后，张骁把剩余租金打到被告账户。被告提供的微信记录显示：2020年8月31日，被告向原告催要剩余一个月租金，原告回复“你那个家具款都给抵租金，你都打了油条，这条都已经给我聊了”。证人黄某到庭作证：原、被告房屋过户后，张金平三番五次地来我们公司要拉家具，2020年8月23日，张金平，和德行公司朱洪运、郭东伟，我公司领导和我本人，共同商议，和德行公司用一个月的房屋1.5万元抵销张金平的家具等物品，从此两清，互不相欠；和德行公司的郭东伟当场写了两清的字条，由我交给张金平本人。庭后张金平到庭陈述：不认可证人证言，双方未达成以租金折抵室内动产的协议，剩余租金1.5万元已经以现金形式交给被告方郭东伟，无证据可以提供。本院认为，原告父亲张金平的微信记录（语音）、证人证言等证据可以证明原、被告以租金折抵室内物品、双方两清的约定是存在的，原告未就已向被告支付剩余租金提供证据，也未就撤销该约定提供充分理由和证据，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张骁的诉讼请求。案件受理费182元（已减半收取），由原告张骁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年五月十日书记员  吴肖洁
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执463号申请执行人：张发奎，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：陈培文，男，1993年11月2日，汉族，住四川省南充市。关于张发奎与陈培文劳务合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初599号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈培文的银行存款30,207元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年四月二十五日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3007号原告：巩义市新高耐重工机械有限公司。住所地：河南省巩义市小关镇口头村。统一社会信用代码：91410181MA44A8JX53。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。被告：马鹏涛，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市顺和法律服务所法律工作者。原告巩义市新高耐重工机械有限公司（以下简称“新高耐公司”）与被告马鹏涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新高耐公司委托诉讼代理人时华钦，被告马鹏涛的委托诉讼代理人孙荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新高耐公司向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间劳动人事争议一案，经巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认双方存在劳动关系，但双方没有签订劳动合同，被告只是为原告提供一定的劳务，完成一定量的工作内容，原告为其发放相应的劳务报酬，双方之间的关系不符合法律规定的劳动关系的法律特征，不是劳动关系。被告马鹏涛辩称：1、被告从2019年7月起在原告处工作，接受原告的考勤打卡管理，工资按月发放，事实上已经形成劳动关系；2、巩义市劳动仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚，结果正确，请求依法确认双方存在劳动关系。经审理查明：被告于2019年7月到原告处上班，双方未签订书面劳动合同，被告接受原告的考勤管理，并从2019年8月起，原告每月通过银行转账形式给被告支付报酬。2020年8月被告受伤，后被送往巩义市人民医院治疗，原告支付给被告医疗费用，并支付报酬至2020年9月份。本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中依法确立的权利义务关系。本案中，原告和被告作为用人单位和劳动者，符合法律、法规规定的主体资格；原告作为用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，符合法律规定的劳动关系的条件。虽然原告辩称双方不存在劳动关系，但却未提交相关证据，被告提交的考勤记录及工资发放证明，均可以印证双方存在劳动关系。因此，原被告之间从2019年7月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认被告马鹏涛与原告巩义市新高耐重工机械有限公司之间自2019年7月起存在劳动关系；二、驳回原告巩义市新高耐重工机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巩义市新高耐重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  李延娜二〇二一年五月十九日书记员  牛怡平
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6941号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与石勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6941号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年五月十九日书记员 ：果佳旭
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6999号沈阳益美加医疗器械有限公司:沈阳益美加医疗器械有限公司与本溪市金山医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6999号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十日书记员 ：
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6941号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：石勇，男，1986年8月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金4788元，自2018年4月8日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年4月4日起，以剩余本金4788元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月4日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年11月27日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十六日法官助理刘子祎书记员果佳旭
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6999号原告：沈阳益美加医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街60号（713）、（705），统一社会信用代码：912101055893631106。法定代表人：辛振德，系该公司经理。委托诉讼代理人：周百顺，系辽宁恒灿律师事务所律师。被告：本溪市金山医院，住所地辽宁省本溪市明山区水塔路16号，统一社会信用代码：12210500463563264F。法定代表人：张曦光，系该院院长。委托诉讼代理人：战海红，系辽宁平正律师事务所律师。原告沈阳益美加医疗器械有限公司诉被告本溪市金山医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈阳益美加医疗器械有限公司委托诉讼代理人周百顺到庭参加了诉讼，被告本溪市金山医院经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳益美加医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付货款89307元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经销医疗器械（耗材）的企业。被告常年在原告处采购相关产品。双方曾经于2018年3月13日及2019年1月2日签订过框架性的《耗材购销合同》，合同约定了原告(乙方）按照被告（甲方）根据临床需要、定期发布的采购计划向被告供货，同时向其提供发票、清单、检验报告等资料；该合同还约定了被告应在发票入账后及时将货款支付给原告等等条款。双方依据如上框架协议开始了购销活动。依据双方的如上约定，每次原告都向被告提供了合格产品。被告对原告的货物使用后未提出过质量异议及其他任何问题。由于原告需要周转，按约定被告本应在收货后及时将货款结清，但是在2019年6月份之后，被告己积压了9万多元的货款未付。原告觉得被告如此积压货款对自己的资金压力很大，随即与被告交涉，被告称需要原告继续供货，而其货款需慢慢结算。在此情况下，原告无奈停止了供货。2021年3月5日，原告向被告发出一份《企业对账函》，标明被告尚欠原告89037元货款未付，以此征询被告的兑账意见。被告的财务回复为“信息不符、截止2021年2月28日，本溪市金山医院账面余额为87632元”。至此后，双方再无任何货、款方面的往来。而原告向被告的管理人员提出付清余款，被告却没有任何付款的行为或意向。根据如上情况，原告认为被告己无付款诚意，现向人民法院提出诉讼，希望依法判决，支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。被告本溪市金山医院未到庭，提交书面答辩意见称：原告所诉的欠款数额有异议，不是89307元，而是87632元，原告在诉讼状里也称，曾向我单位发出一份《企业对账函》，答辩人提出回复为信息不符，我方账面余额为87632元，答辩人一直联系原告来对账，原告一直未予对账，故请法庭查清此事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了全国组织机构统一信用代码公示查询单、耗材购销合同、配送清单、企业对账函、货物销售记录表、回款记录登记表、销售发票等证据以及原告陈述。本院组织双方当事人进行了举证、质证并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告向被告供应显影比乐胃肠道造影显像剂192瓶，单价为67元，金额为12864元，由被告科室验收人张艳验收。2018年3月13日，原、被告签订《耗材购销合同》一份，合同约定原告作为被告的医用耗材供应商，根据被告需求负责供货。原告根据被告的采购计划，按时将所需产品送达指定地点，并由被告指定负责人验收签字，原告及时开具发票并送达被告入账。将发票入账后被告应及时将货款支付给原告。该份合同约定原告向被告供应单价为67元、型号为500ml的显影比乐。原、被告双方在该合同落款处加盖公章。2019年1月2日，原、被告再行签订《耗材购销合同》一份，合同约定原告作为被告的医用耗材供应商，根据被告需求负责供货。原告根据被告的采购计划，按时将所需产品送达指定地点，并由被告指定负责人验收签字，原告及时开具发票并送达被告入账。将发票入账后被告应及时将货款支付给原告。该份合同约定原告向被告供应单价为67元、型号为500ml的显影比乐。原、被告双方在该合同落款处加盖公章。当日，原、被告再行签订《医疗卫生机构医药产品廉洁购销合同》，合同约定，原、被告双方按照合同法及医药产品购销合同约定购销药品、医用设备、医用耗材等医药产品。被告应当严格执行医药产品购销合同验收、入库制度，对采购医药产品及发票进行查验，不得违反有关规定合同外采购、违价采购或从非法规定渠道采购。2021年3月5日，原告向被告发送企业对账函，内容为：本溪金山医院：本公司与贵公司的往来账款，数据出自本公司核对账薄记录。如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额后签章。谢谢合作！截止2021年2月28日贵公司欠本公司货款：89307元（人民币）。本函仅为对账之用，请及时函复为盼。被告本溪市金山医院在对账函2、信息不符，请列明不符项目及具体内容处记载：截止2021年2月28日，本溪市金山医院账面余额为87632元，并加盖被告公章。庭审中，原告提供销售发票29张，其上记载原告自2015年5月20日至2019年6月24日累计向被告开具发票金额为231217元。原告另提供银行回款记录表一份，其中记载被告累计支付货款金额为141910元。因被告至今未向原告支付剩余货款，故原告于2021年5月20日诉至我院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告本溪市金山医院经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院依法缺席审理。原、被告签订的《耗材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照合同约定履行了向被告送货并开具发票的义务，根据合同约定，被告应将发票入账后及时给付货款。根据原告提供的发票记载，原告累计向被告供应价值231217元的货物，同时，原告自认被告已给付货款141910元，故被告欠付原告货款数额为89307元。虽然原、被告双方未约定付款时间，但原告已经通过起诉的方式向被告主张权利，被告至今未支付货款的行为构成违约，故对于原告要求被告支付货款89307元的主张，本院予以支持。关于被告辩称欠付的货款数额应为87632元一事。被告作为买卖合同的付款方，其有义务证明付款数额，但被告并未提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对于被告该项主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：被告本溪市金山医院于本判决生效之日起三十日内给付原告沈阳益美加医疗器械有限公司货款89307元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告本溪市金山医院负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月十九日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1743号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。诉讼文书送达地址：郑州市金水东路80号绿地新都会2号楼B座6层。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：李优强，男，汉族，1984年11月24日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与李优强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人吉赞赞到庭参加诉讼，被告李优强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李优强向原告支付保险金理赔款209,075元及资金占用期间的利息（以209,075元为基数自2020年5月7日起，至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月2日，被告通过宁波银行投融资平台向投资人借款200,000元，利息为年利率4.5%，起息日为2019年5月7日，到期日为2020年4月28日，还款方式为到期一次性还本付息。根据投融资平台服务协议的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。投资人也同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金及利息，原告作为保险人在接到索赔申请后于2020年5月7日支付了保险金共计209,075元，现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。李优强未答辩。本院经审理认定事实如下：宁波银行股份有限公司开发并运营“宁波银行直销银行”，提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。2019年5月2日，被告作为借款人通过该平台向投资人借款200,000元，利息为年利率4.5%，到期日为2020年4月28日，还款方式为到期一次性还本付息。根据投融资平台服务协议的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。该投融资服务平台于当天将200,000元支付至被告银行账户。被告作为投保人于2019年5月1日向原告投保，被保险人为陆亚琴，保险期间自2019年5月2日起至2020年4月28日止。该保单特别约定清单约定：投保人、被保险人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户：［户名：宁波银行（自建平台到期清算户），账号：11×××04］，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。被告将款项贷出后，未按约支付本息。2020年5月7日，原告按约定支付了保险金209,075元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷，被告通过宁波银行投融资平台借款200,000元，借款到期后逾期未还，原告作为保证保险合同的保险人，按照保险合同的约定向投资人、被保险人履行支付209,075元保险金的义务，原告要求被告赔偿209,075元及利息的请求证据充分、里有合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李优强于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司209,075元及利息（以209,075元为基数，从2020年5月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,542元，减半收取计1,271元，由被告李优强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年五月七日书记员  高 雅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1743号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。诉讼文书送达地址：郑州市金水东路80号绿地新都会2号楼B座6层。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：李优强，男，汉族，1984年11月24日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与李优强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人吉赞赞到庭参加诉讼，被告李优强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李优强向原告支付保险金理赔款209,075元及资金占用期间的利息（以209,075元为基数自2020年5月7日起，至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月2日，被告通过宁波银行投融资平台向投资人借款200,000元，利息为年利率4.5%，起息日为2019年5月7日，到期日为2020年4月28日，还款方式为到期一次性还本付息。根据投融资平台服务协议的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。投资人也同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金及利息，原告作为保险人在接到索赔申请后于2020年5月7日支付了保险金共计209,075元，现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。李优强未答辩。本院经审理认定事实如下：宁波银行股份有限公司开发并运营“宁波银行直销银行”，提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。2019年5月2日，被告作为借款人通过该平台向投资人借款200000元，利息为年利率4.5%，到期日为2020年4月28日，还款方式为到期一次性还本付息。根据投融资平台服务协议的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。该投融资服务平台于当天将200000元支付至被告银行账户。被告作为投保人于2019年5月1日向原告投保，被保险人为陆亚琴，保险期间自2019年5月2日起至2020年4月28日止。该保单特别约定清单约定：投保人、被保险人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户：［户名：宁波银行（自建平台到期清算户），账号：11×××04］，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。被告将款项贷出后，未按约支付本息。2020年5月7日，原告按约定支付了保险金209075元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷，被告通过宁波银行投融资平台借款200,000元，借款到期后逾期未还，原告作为保证保险合同的保险人，按照保险合同的约定向投资人、被保险人履行支付209,075元保险金的义务，原告要求被告赔偿209,075元及利息的请求证据充分、里有合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李优强于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司209,075元及利息（以209,075元为基数，从2020年5月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,542元，减半收取计1,271元，由被告李优强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年五月七日书记员  高 雅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8435号 北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司： 你方起诉高森远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  许广军 二〇二一年五月十七日 书记员  黄雪媛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初8435号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 被告：高森远。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告高森远物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄雪媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督76号 申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号，统一社会信用代码为91430300753372925P。 法定代表人：文玉平，该公司总经理。 委托代理人：肖文君，君子莲律师事务所律师。 委托代理人：王雯，君子莲律师事务所律师。 被申请人：黄海英，女，汉族，1970年10月10日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年5月14日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人黄海英（以下简称被申请人）因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费2308.35元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了被申请人的不动产产权信息查询单、三荣“绿岛湖园”小区前期物业管理委托合同》、《湘潭市绿岛湖园小区物业管理服务合同》等证据。申请人要求被申请人给付申请人物业管理费2308.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令∶ 被申请人黄海英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司物业管理费2308.35元。 申请费16元，由被申请人黄海英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨新台 二〇二一年五月十四日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民督76号 申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号，统一社会信用代码为91430300753372925P。 法定代表人：文玉平，总经理。 委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：黄海英，女，汉族，1970年10月10日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司（下称申请人）与被申请人黄海英（下称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年5月17日发出（2021）湘0302民督76号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2021年5月20日，被申请人向本院提出书面异议，其异议的理由是：被申请人已经缴纳物业费。 本院经审查认为，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0302民督76号支付令自行失效。 本案申请费16元，由申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。 审判员  杨新台 二〇二一年六月十日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
成都市新津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0118民初894号申请人：中国农业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县武阳中路。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。被申请人：李维生，男，汉族，住四川省攀枝花市西区梨康路。申请人中国农业银行股份有限公司成都新津支行与被申请人李维生金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都新津支行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李维生所有的位于四川省新津县邓双镇岷江大道三段XXX号X栋X单元X层X号的房屋在86101.79元范围内予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都新津支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：对被申请人李维生所有的位于四川省新津县邓双镇岷江大道三段XXX号X栋X单元X层X号房屋（合同备案号：379XX）在86101.79元限额内予以查封。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人中国农业银行股份有限公司成都新津支行申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内以书面形式向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 姗二〇二一年五月七日法官助理  罗 兰书 记 员  彭莉超
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6698号彭宇:彭宇与沈阳天益巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6698号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 宁 妍二〇二一年五月十四日书记员 ：张凤娟
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初894号 原告：中国农业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县武阳中路26号。 负责人：张勇，行长。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 被告：李维生，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告中国农业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称农业银行新津支行）与被告李维生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新津支行的委托诉讼代理人梁尤玲到庭参加诉讼，被告李维生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令李维生归还农业银行新津支行借款本金82018.23元及借款付清之日止的利息（截至2021年3月19日的利息为4083.56元）；2．判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由李维生承担。事实和理由：2019年6月15日，农业银行新津支行与李维生签订了《个人自助小额贷款合同》约定李维生向农业银行新津支行借款82100元，借款期限为一年，借款利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。李维生未按约履行还本付息义务，农业银行新津支行为维护自身合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求判如所请。 李维生未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，农业银行新津支行与李维生签订《个人自助小额贷款合同》主要约定：农业银行新津支行在2019年6月15日至2020年8月14日期间给予李维生借款额度82100元。农业银行新津支行提交的贷款发放通知单显示，案涉款项的借款日为2019年6月15日，到期日为2020年6月14日；借款执行利率为5.8725%，逾期执行利率8.80875%，按月还息一次性还本。农业银行新津支行于同日向李维生发放借款82100元。 另查明，截至2020年6月14日，李维生尚欠农业银行新津支行借款本金82018.23元、利息354.95元（包括利息334.78元及复利20.17元）。 本院认为，一、关于合同的效力。农业银行新津支行与李维生签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、关于借款本金、利息及罚息和复利。关于农业银行新津支行于2019年6月15日向李维生发放了贷款82100元，截至2020年6月14日，李维生尚欠农业银行新津支行借款本金82018.23元及利息（含复利）354.95元，农业银行新津支行诉请李维生归还其借款本金82018.23元并支付利息（含复利）354.95元及从2020年6月15日起算的罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李维生于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司成都新津支行借款本金82018.23元并支付利息（含复利）354.95元及罚息和复利（罚息以借款本金82018.23元为基数，复利以利息334.78元为基数，均按照年利率8.80875%的标准，从2020年6月15日起计算至本判决确定的付款之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元（已减半）、保全费881元，合计1857元，由李维生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 姗 二〇二一年五月二十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6698号原告：彭宇，女，1976年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷**，法定代表人崔友刚，系该公司总经理。被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，，地址沈阳市沈河区北站路**法定代表人：王志，系该公司经理。原告彭宇与被告沈阳天益巴士有限公司、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭宇撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告负担，退回原告250元。审 判 员  宁 妍二〇二一年八月四日法官助理  金文泰书 记 员  张凤娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1370号申请执行人河南民安物业服务有限公司被执行人王奋生，男，1989年01月12日生，汉族本院在执行河南民安物业服务有限公司与王奋生物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初495号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王奋生在银行（或信用社、其他单位）的存款7000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月二十日书记员  魏巍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1571号申请人：交通银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市人民路1159号。负责人：刘玉辉，行长。委托诉讼代理人：耿燕，女，该公司职工。委托诉讼代理人：肖新林，男，该公司职工。被申请人：樊金柱，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人交通银行股份有限公司焦作分行与被申请人樊金柱金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司焦作分行于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊金柱名下的银行存款3832.55元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊金柱名下3832.55元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年五月十一日法官助理孙旭伟书记员王帆
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执1370号申请执行人：河南民安物业服务有限公司被执行人：王奋生关于申请执行人河南民安物业服务有限公司与被执行人王奋生合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为5943元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执1370号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年六月二十二日书记员  魏巍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1571号原告：交通银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市人民路1159号。负责人：刘玉辉，行长。委托诉讼代理人：肖新林，男，系公司员工。委托诉讼代理人：耿燕，女，系公司员工。被告：樊金柱，男，1981年9月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告交通银行股份有限公司焦作分行（以下简称交行焦作分行）与被告樊金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告交行焦作分行的委托诉讼代理人肖新林、耿燕到庭参加诉讼，被告樊金柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊金柱清偿原告借款本金3356.08元及利息（含罚息、复利，自2020年8月13日开始欠息，暂计至2021年3月10日为476.47元，之后按合同约定的利率向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止）；2.判令被告樊金柱承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及实现债权的其他相关费用。事实和理由：2020年7月9日，被告通过手机银行向原告申请贷款4000元，期限自2020年7月9日至2021年1月9日，年利率17.64%，等额本息还款。原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，已损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法公正审理。被告樊金柱未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告于2020年7月9日签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主体合格，意思表示真实，内容合法，应当认定为有效，缔约方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定于2020年7月9日向被告发放了4000元贷款，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，被告却未按合同约定足额偿还借款本息，其行为已经构成了违约，依据合同约定，原告有权要求被告清偿剩余借款本金，并按合同约定支付利息、罚息及复利。本案借款本金为4000元，根据原告提交的贷款情况查询及欠款明细显示，被告已偿还本金643.92元，故原告主张被告偿还剩余借款本金3356.08元，符合合同约定，本院予以支持。关于利息、罚息、复利，合同明确约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照逾期贷款的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息（包括罚息）按照罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款合同约定的基础利率（年利率17.64%）上浮50%，该约定未违反法律规定，应为有效。根据原告提交的欠款明细表，截止2021年3月11日，被告所欠利息为148.47元、罚息及复利为297.78元，之后应当继续按照合同约定支付罚息、复利，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于公告费、执行费、律师费及其他实现债权的费用，原告自认并未产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告樊金柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司焦作分行借款本金3356.08元及利息、罚息、复利（截止2021年3月11日的利息、罚息、复利合计为446.25元，之后的罚息、复利按照合同约定自2021年3月12日起继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、保全费58元，合计83元，由被告樊金柱负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉军二〇二一年五月二十八日法官助理张莹莹书记员张力魁附本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6330号 深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司： 你方起诉訾语成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：许广军 二〇二一年五月六日 书记员 ：黄雪媛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6330号 原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 被告：訾语成。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司与被告訾语成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄雪媛
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢98号申请人：陈世江，男，汉族，1971年12月7日出生，四川省德昌县人。申请人：张兵，男，汉族，1988年4月12日出生，四川省德昌县人。被执行人：冉顺华，男，汉族，1972年9月24日出生，四川省德昌县人。被执行人：胡平，男，汉族，1976年4月14日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初427号民事调解书，于2021年4月15日依法受理了陈世江、张兵申请恢复执行冉顺华、胡平运输合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人胡平已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人陈世江、张兵申请恢复执行冉顺华、胡平运输合同纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年五月二十日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执恢98号申请人：陈世江，男，汉族，1971年12月7日出生，四川省德昌县人。申请人：张兵，男，汉族，1988年4月12日出生，四川省德昌县人。被执行人：冉顺华，男，汉族，1972年9月24日出生，四川省德昌县人。被执行人：胡平，男，汉族，1976年4月14日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2016)川3424民初427号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉顺华、胡平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2936.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年四月二十三日书记员 肖鸿体
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3011号原告：陈赛迪，男，1990年5月6日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法人代表人：李军英，经理。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：王永，男，1978年3月29日生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司，住所地平顶山市矿工中路北38号，统一社会信用代码91410403721877718B。法定代表人：王攀，负责人。委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鸿涛，男，中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司职工。原告陈赛迪与被告山东军辉建设集团有限公司、王永、中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈赛迪于2020年12月16日向本院提出撤回对中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司的起诉。本院认为，陈赛迪在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈赛迪撤回对中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司的起诉。审判员  徐烨晗二〇二〇年十二月十六日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初2474号申请人：墨江县河沙商贸有限公司，住所地云南省普洱市墨江县凤凰新城一期16幢01室。法定代表人：杨水元，职务：该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刀思楠，云南千和律师事务所律师。被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，职务：该公司董事长。本院在审理原告墨江县河沙商贸有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人墨江县河沙商贸有限公司于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下价值12,164,029.31元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人墨江县河沙商贸有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人墨江县河沙商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下财产合计12,164,029.31元。案件申请费5000.00元，由申请人墨江县河沙商贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李依铭审 判 员  罗 丹人民陪审员  张 伟二〇二一年五月十二日法官助理杜剑峰书记员李芸伟
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0521执659号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地双鸭山市集贤县福利镇前进区福双路505号。负责人：张文权，系该行行长。委托代理人：张琦，系该公司职员。被执行人：付立奎，男，1979年7月24日出生，汉族，住集贤县福利镇农丰社区一组367号，住集贤县福利镇农丰社区一组367号。被执行人：林艳苹，女，1981年4月16日出生，汉族，住集贤县福利镇农丰社区一组367号。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与付立奎、林艳苹金融借款合同纠纷一案中，经查付立奎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付立奎名下位于集贤县福利镇农丰新村（D6#西室1-2层），建筑面积均为131.71平方米的住宅（产权证号为集房权证繁荣字第00084725号）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二一年五月十五日书记员  赵 博
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执659号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行、付立奎、林艳苹：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行申请执行付立奎、林艳苹金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2557号民事判决书，于2021年3月10日立案。在执行过程中，双方私下达成分期还款协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二一年六月二十日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初1059号 大连凯尔富物业管理有限责任公司： 你方诉毕聪梅物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是608843。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年五月十三日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1059号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市。 被告：毕聪梅，女，1972年8月28日出生，汉族，现住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告毕聪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜林子 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民督179号申请人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路１８号，统一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人：王研博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝金婵，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭龙彪，系该公司员工。被申请人：于俊波，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住河南省郑州市惠济区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司与被申请人于俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月11日发出（2021）豫0108民督179号支付令，限令被申请人于俊波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于俊波在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人未尽到物业服务义务，主张的物业费标准依据错误，债权债务关系不明确，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间的物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0108民督179号支付令自行失效。申请费66元，由申请人鑫苑科技服务集团有限公司负担。审判员  杨建华二〇二一年五月十八日书记员  刘 方
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8463号 富虹集团有限公司： 你方起诉沈阳市浑南区综合事务信息服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 苏 虹 二〇二一年五月十八日 书记员 王翘楚
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督179号申请人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路１８号，统一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人：王研博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝金婵，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭龙彪，系该公司员工。被申请人：于俊波，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住河南省郑州市惠济区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人鑫苑科技服务集团有限公司称，被申请人于俊波系申请人鑫苑科技服务集团有限公司所服务的鑫苑逸品香山二期1栋2单元1004室的业主。被申请人于俊波违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。申请人多次催促并下发催费通知单，被申请人于俊波一直拒绝交纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。要求被申请人于俊波给付2014年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费15967.76元。本院经审查认为，申请人鑫苑科技服务集团有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于俊波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业服务费15967.76元。申请费66元，由被申请人于俊波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年五月十一日书记员  刘 方
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8463号 原告：富虹集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区。 法定代表人：冯荣顺。 被告：沈阳市浑南区综合事务信息服务中心，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：金玉琴。 原告富虹集团有限公司与被告沈阳市浑南区综合事务信息服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告富虹集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富虹集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年六月三日 书记员 王翘楚
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6650号孙建中：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3216号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6650号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国贸大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人孙建中，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省南召县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行孙建中金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙建中于判决书生效后，支付申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行本金49022.54元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案件执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年5月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。三、2021年5月30日，向郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。四、传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。五、2021年5月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年5月29日、2021年6月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为54476.61元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  徐绍楷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1989号原告：周支援，男，1966年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨文康，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，河南润之林律师事务所实习律师。被告：单明杰，男，1988年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：王青海，男，1969年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：河南致成建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市惠济区拖厂路1号院6号楼4单元7号，统一社会信用代码914101007850878621。法定代表人：沈传奎，该公司执行董事兼总经理。原告周支援与被告单明杰、王青海、河南致成建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告周支援向本院提出申请撤回对被告河南致成建筑劳务分包有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周支援撤回对被告河南致成建筑劳务分包有限公司的起诉审判员  杨景慧二〇二一年三月三日书记员  张瑞霞
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初949号原告：冯荣光，男，1973年3月2日出生，汉族，职员，户籍地河北省唐山市路北区，现住法库县锦绣蓝湾C区。被告：樊迪，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住辽宁省法库县。原告冯荣光与被告樊迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣光到庭参加诉讼，被告樊迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯荣光向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告房屋租金7,500元，押金500元，共计8,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方(即本案被告)将其合法所有的座落在法库县碧水名门7-2-1xx2房屋出租给乙方（即本案原告），租赁期1年，自2020年10月9日起至2021年10月8日止。租金为10,000元整。乙方另付押金500元。”合同签订后，原告入住其所租赁的法库县碧水名门7-2-1xx2房屋。但2021年1月2日，被告突然通知原告，已将碧水名门7-2-1xx2房屋出卖，新房主不同意继续出租该房屋。原告认可，并于2021年1月6日搬离所租赁房屋。现原告要求被告退还剩余九个月房屋租金7,500元及押金500元。但被告以各种理由推脱，至今未履行义务。樊迪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，被告樊迪（甲方）与原告冯荣光（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要内容：“甲方将其合法的座落在法库县碧水名门7-2-1xx2房屋出租给乙方，租期一年，自2020年10月9日起至2021年10月8日止。”《房屋租赁合同》签订后，原告冯荣光向被告樊迪交纳了租金10,000元、押金500元。之后，原告冯荣光搬进租赁房屋租住。2021年1月2日，被告樊迪通知原告冯荣光其已将租赁房屋出卖，新房主不同意继续出租房屋，原告冯荣光认可，并于2021年1月6日搬离租赁房屋。原告冯荣光要求被告樊迪退还9个月房屋租金7,500元、押金500元，被告樊迪未退还，原告冯荣光到法院起诉。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告冯荣光、被告樊迪签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《房屋租赁合同》成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。出租人负有交付租赁物的义务，承租人负有支付租金的义务。2021年1月被告樊迪通知原告冯荣光其已将租赁房屋出卖，新房主不同意继续出租该房屋，原告冯荣光表示同意并于2021年1月6日搬离租赁房屋，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”双方属协商一致解除合同，《房屋租赁合同》已于2021年1月6日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告冯荣光已按《房屋租赁合同》约定将租金及押金交付被告樊迪，属合同已履行情形，《房屋租赁合同》解除后，原告冯荣光可以要求被告樊迪退还租金及押金，故原告冯荣光要求被告樊迪退还租金及押金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于返还的数额，原告冯荣光向被告樊迪交纳一年租金10,000元、押金500元，原告冯荣光仅居住3个月，故被告樊迪应退还原告冯荣光9个月的租金7,500元（10,000元÷12个月×9个月）、押金500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊迪于本判决发生法律效力后十五日内退还原告冯荣光租金7,500元、押金500元；二、驳回原告冯荣光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 羽二〇二一年五月十日书记员 高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百零八条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保险租赁物符合约定的用途。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初949号冯荣光：本院已经受理冯荣光与樊迪房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年三月三十一日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初949号樊迪：本院已经受理冯荣光与樊迪房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年三月三十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3312号 申请人：四川鑫电电缆有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路781号。 法定代表人：陈湖南，董事长。 委托诉讼代理人：邓富银，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：南宁市泰翔皓机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路18号日本园区和润园C4号楼203号。 法定代表人：何汉林，经理。 申请人四川鑫电电缆有限公司与被申请人南宁市泰翔皓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）川0124财保45号民事裁定，对担保人黄丽萍名下房屋予以查封，现四川鑫电电缆有限公司以案件已得到生效裁判确认为由，申请解除对担保财产的查封。 本院认为，四川鑫电电缆有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对登记在担保人黄丽萍名下的位于成都市龙泉驿区十陵镇北干道东方××栋××单元××楼××号（业务件号：权0022845）房屋的查封。 审判员 冉 垠 二〇二一年五月十八日 书记员 方媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3312号 原告：四川鑫电电缆有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路**。 法定代表人：陈湖南，董事长。 委托诉讼代理人：邓富银，四川盛豪律师事务所律师。 被告：南宁市泰翔皓机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**日本园区和润园**楼**。 法定代表人：何汉林，经理。 原告四川鑫电电缆有限公司（以下简称鑫电公司）与被告南宁市泰翔皓机电设备有限公司（以下简称泰翔皓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。鑫电公司特别授权诉讼代理人邓富银到庭参加诉讼。泰翔皓公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 鑫电公司向本院提出诉讼请求，请求判令泰翔皓公司支付货款630210.94元及逾期付款违约金，按照每笔款项逾期天数，以每日万分之四计算至实际付清日止，暂计算金额为243561.13元。事实及理由：鑫电公司与泰翔皓公司于2018年3月29日就山渐青项目供配电工程签订材料采购合同，合同总金额为1471729.92元，鑫电公司按约履行了供货义务，泰翔皓公司已支付841518.98元，尚欠630210.94元，泰翔皓公司除第一笔款项外，其余款项支付均存在违约，故分段计算违约金，因约定的每天千分之一过高，调整按照每天万分之四计算。 泰翔皓公司未到庭应诉，也未提交书面答辩以及及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人身份信息、材料采购合同、物品销售单、发票、转款凭证、询证函、税务局证明等证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫电公司作为供方，泰翔皓公司作为需方，于2018年3月29日签订山渐青项目材料采购合同，约定泰翔皓公司从鑫电公司处采购电缆，双方对电缆型号、数量、单价等进行约定，合同价款1471729.92元。关于付款条件约定，签订后7个工作日内支付30%预付款，材料到达现场，经业主、监理及甲方人员现场签收之日起3个月内，凭供方开具相应的发票，泰翔皓公司支付合同总价的95%，剩余5%作为质量保证金，质保期满且质量合格，泰翔皓公司在15个工作日内支付，关于质保期，双方约定为鑫电公司供货完毕经双方验收合格且提供发票之日起一年，鑫电公司于2020年4月10日完成供货，鑫电公司于2020年7月2日开具两张合同金额的发票。泰翔皓公司分别于2018年4月3日支付441518.98元、于2019年7月29日支付150000元，于2019年9月30日支付50000元，于2019年10月31日支付50000元，于2019年12月5日支付50000元，于2020年1月22日支付100000元。另泰翔皓公司、鑫电公司涉及其他项目亦签订有三份材料采购合同，涉及广西光明职业大学项目合同金额为293031.7元，泰翔皓公司分三次，按照约定金额已支付，涉及的73320元金额，泰翔皓公司已一次支付完毕，涉及的64630元合同金额，泰翔皓公司已一次全部支付。鑫电公司曾向泰翔皓公司发出询证函，鑫电公司计算截止2018年12月31日，泰翔皓公司尚欠款项金额，含案涉及材料采购合同、广西光明职业大学项目质保金、涉及的64630元合同金额，以上合计1109492.52元，泰翔皓公司盖章备注扣除质保金91469.58元，应欠到期货款1018022.94元,泰翔皓公司支付尚拖欠山渐青项目货款630210.94元，含其中5%质保金为73586.5元。鑫电公司已将山渐青项目全部货款开具发票，并已提供给泰翔皓公司。 本院认为，泰翔皓公司、鑫电公司签订的材料采购合同系双方真实意思表示，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务，鑫电公司履行了合同义务，现因泰翔皓公司逾期未付款，应承担相应违约责任，对鑫电公司所主张货款金额部分，95%所涉款项，符合约定支付条件，应予支持，针对5%质保金问题，因合同约定系“供货完毕并经双方验收合格且提供发票之日起一年”，鑫电公司所举税务部门2020年12月21日证明材料，仅能确认泰翔皓公司已将案涉发票予以抵扣，但无法确认具体抵扣时间，即鑫电公司提供给泰翔皓公司该发票的具体时间，在提供发票时间无法确认的情况下，鑫电公司要求支付5%质保金的请求，暂不符合约定条件，不予支持，鑫电公司可待时间节点满足后另行依法主张。针对逾期付款违约金，付款条件为凭鑫电公司开具的发票，同理，仅能确认已抵扣但无法确认抵扣时间，即泰翔皓公司违约起算时间，故仅能按照2020年12月21日起算泰翔皓公司逾期付款违约金，针对逾期付款违约金，双方约定过高，本院酌情调整为11%的年利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告南宁市泰翔皓机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川鑫电电缆有限公司货款556624.44元及逾期付款违约金，计算方式：以该款为基数，从2020年12月21日起，按照11%年利率计算至实际付清日止； 二、驳回原告四川鑫电电缆有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收6269元，保全费4889元，公告费860元，由南宁市泰翔皓机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 方媛媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督75号 申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号，统一社会信用代码为91430300753372925P。 法定代表人：文玉平，该公司董事长。 委托代理人：肖文君，君子莲律师事务所律师。 委托代理人：王雯，君子莲律师事务所律师。 被申请人：周亚萍，女，汉族，1977年7月12日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年5月14日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人周亚萍（以下简称被申请人）因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费3034.96元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了被申请人的不动产产权信息查询单、《三荣“绿岛湖园”小区前期物业管理委托合同》、《湘潭市绿岛湖园小区物业管理服务合同》等证据。申请人要求被申请人给付申请人物业管理费3034.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令∶ 被申请人周亚萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司物业管理费3034.96元。 申请费16元，由被申请人周亚萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨新台 二〇二一年五月十四日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民督75号 申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号，统一社会信用代码为91430300753372925P。 法定代表人：文玉平，总经理。 委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：周亚萍，女，汉族，1977年7月12日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司（下称申请人）与被申请人周亚萍（下称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年5月17日发出（2021）湘0302民督75号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2021年5月22日，被申请人向本院提出书面异议，其异议的理由是：1、被申请人房屋产生的漏水、室内厕所堵塞、车库旁管道破裂等问题，申请人并未及时予以解决；2、申请人的卫生服务不到位。被申请人认为申请人应当先提供优质的物业服务，才能要求业主们支付物业服务费。 本院经审查认为，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0302民督75号支付令自行失效。 本案申请费16元，由申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。 审判员  杨新台 二〇二一年六月十日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6964号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与侯同伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6964号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年五月十九日书记员 ：果佳旭
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6964号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：侯同伟，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告侯同伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3198元，自2018年5月3日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年5月1日起，以剩余本金3198元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年5月1日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年9月3日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十六日法官助理刘子祎书记员果佳旭
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2300号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓刚，该公司员工。特别授权。被申请人：陈虹燕，女，1991年2月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：王瑛瑛，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：王胜有，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人陈虹燕、王瑛瑛、王胜有小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈虹燕、王瑛瑛、王胜有名下在金融机构及微信、支付宝的27026.21元的存款予以查询、冻结。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项，第十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈虹燕、王瑛瑛、王胜有在金融机构的存款及微信、支付宝的现金（限额27026.21元）。保全期限自2021年5月20日至2022年5月19日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费290.26元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正武二〇二一年五月二十日书记员  张 炯