安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初5288号原告：王某1，男，1994年02月15日出生，汉族，农民，原住址安徽省宿州市埇桥区时村镇网寨村二组23号，现住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦英，女，1973年04月02日出生，汉族，农民，原住址安徽省宿州市埇桥区时村镇网寨村二组23号，现住址安徽省宿州市埇桥区。系王某1之母。被告：马某1，女，1998年11月19日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马某2，男，1972年03月06日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。系马某1之父。被告：王某2，女，1973年03月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。系马某1之母。上列被告的委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。原告王某1与被告马某1、马某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年04月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年07月13日10时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人丁泗锋、被告马某1、马某2、王某2及其共同委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出的诉讼请求：1、马某1、马某2、王某2返还给王某1彩礼款187000元和金手镯、金项链、金戒指、金耳环；2、案件受理费，由马某1、马某2、王某2负担。事实和理由：王某1为了娶马某1共花费近300000元，马某1、马某2和王某2共向王某1索要见面礼17000元、过起礼120000元、上车礼50000元，马某1要王某1买金首饰花掉近20000元，其他烟酒50000元至60000元，合计近300000元。王某1与马某1举行婚礼，当天磕头礼两三万元被马某1拿走。王某1与马某1在一起生活期间，马某1只知道索取。王某1婚前的车卖10000多元被马某1拿走。马某1、马某2、王某2找事，马某1现如今已经离开王某1，并明确表示不与王某1生活。马某1、马某2和王某2索要彩礼行为，已经使得王某1债台高筑，故请求马某1、马某2和王某2返还彩礼款。马某1、王某2、马某2辩称，一、王某1诉讼请求无事实和法律依据。1、根据农村风俗，马某1与王某1确立恋爱关系后，收取见面礼17000元，用于马某1为双方购买衣服等结婚用品，过起礼120000元，当场返还给王某16000元属实。王某1提出上车礼50000元与事实不符，举行婚礼时，王某1带现金50000元到马某1家后，马某2、王某2又添加20000元，共计70000元，由马某1带回王某1家里，同时为结婚购买的金首饰，平时马某1因日常生活不方便从不佩戴。2020年11月，双方产生纠纷，马某1离开王某1家时并未带走金首饰，仍在王某1处，上述所谓的彩礼已开支殆尽，其中110000元经王某1同意被王某1的父亲王标以所谓借款名义骗走做生意，其中80000元有王标出具的借条，有马某1取款记录为证，是王某1从马某1银行卡接取30000元交给王标的，王标未还给马某1分文。马某1的娘家陪嫁花费20000余元，其余彩礼款已在双方同居生活期间，用于日常生活开支，包括2017年12月04日以马某1名义投资40000元经营日化用品经营部，马某1与王某1的母亲秦英频繁转账记录为凭。在2020年9月23日王某1以做生意送货为由购买车辆，马某1从支付宝花呗支付10000元交给王某1，后马某1从其父母处借款偿还，以16000余元购买二手货车一辆在王某1处。因王某1整日无所事事，不务正业，无生活来源，马某1从娘家借钱数万元用于日常开支；2、马某1与王某1同居生活时间较长，双方在2017年7月9日按农村风俗习惯举行婚礼共同生活，因王某1原因直到××××年××月××日才因琐事产生矛盾而分居，双方共同生活时间长达三年四个月之久，根据相关法律及最高人民法院《全国民事审判会议纪要》规定：婚约财产纠纷案件中，如果未婚男女确已共同生活，但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活时间、数额、结合当地农村风俗习惯等因素确定应否返还；《婚姻法解释二》第十条第一款第一项规定针对的是双方并未共同生活的情形。鉴于双方是以缔结婚姻为目的，并不存在马某1所谓骗婚，同时收受的彩礼已经全部在日常生活中开支殆尽，为了维护日常生活，马某1近两年都是向其父母借款开支，故王某1诉求不应予以支持。二、马某2、王某2不是本案适格的当事人。婚约财产案件应以缔结婚姻双方为当事人。本案中，收取彩礼方为马某1，马某2、王某2作为马某1的父母，家中无男孩，不仅没有向王某1索要彩礼，反而在双方共同生活期间，因两人无生活来源，且做生意亏损情况下，马某1经常经常向父母借款用于日常生活，故马某2、王某2不是本案适格的当事人。综上，依法驳回王某1的诉讼请求。王某1为证明其提出的主张所依据的事实，向本院提交的证据材料如下：第一组、视听资料一份，证明因马某1提出购买房屋，王某1无能力购买房屋，双方解除同居关系，马某1用花呗支付10000元，王某1已经还给马某1，有王某1的转账记录；第二组、证人林某证言，证明王某1与马某1自由恋爱，马某1的父亲找到林某为媒人；马某1经林某的手收取见面礼17000元、订婚礼款120000元、上车礼50000元，其中马某1收取订婚礼款后，其返还给王某16000元。马某1、马某2、王某2对王某1提交的第一组证据持有异议，认为来源不具有合法性，且不完整，无法表达真实意思，与本案不具有关联性，照片记录是双方同居生活后，王某1支付款项具有片面性，不能反映王某1支付给马某1的生活费用，不能作为证据使用；对第二组证据持有异议，认为证人证言含糊、具有片面性，证人能够记得较早发生的事情，却记不清较近时间发生的事情，显然证人陈述具有主观片面性，不能作为证据使用。马某1、马某2、王某2为证明其提出抗辩主张所依据的事实，向本院提交证据材料：第一组、王某1户籍信息，证明王某1家庭成员关系，王标系王某1的父亲；第二组、王标借条、取款凭证，证明王某1与其父亲王标没有分家，经王某1同意向马某1借款110000元的事实；第三组、企业信息、转款凭证，证明马某1与王某1同居期间，以马某1名义经营中，数次转账给秦英的事实；马某1出资40000元经营亏损的事实；马某1通过花呗转给王某110000元用于购买二手车。王某1对马某1、马某2、王某2提交的第一组证据无异议；王某1并不知情第二组证据的情况，是否系王标书写的借条无法证实，不能够证明是王某1同意借给王标款项。王某1对第三组证据未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王某1提供的第一组证据不能达到证明马某1因要求购买房屋而解除同居关系，且该视听不具有完整性，无法达到王某1的证明目的，本院不予以认定。第二组证人林某的证言能够达到证明王某1经林某的手分别给付给马某1见面礼、订婚礼和上车礼，其中马某1收到订婚礼后，返还给王某16000元的事实，本院予以认定。马某1提供的第二组证据能够证明王某1的父亲王标从马某1处借款80000元的事实，本院予以认定。因马某1提供的证据不足以达到证明王标借款110000元，对其提出多出借款30000的事实，本院不予以认定。马某1提供的第三组证据能够证明其与王某1同居期间经营生意，马某1向王某1的母亲秦英转款的事实，本院予以认定。2、王某1与马某1自由建立恋爱关系，在准备婚礼时，马某1的父亲马某2邀请林某为媒人，王某1通过媒人林某给付给马某1见面礼17000元，在订婚时，王某1通过媒人林某给付给马某1订婚礼120000元，马某1返还给王某16000元，马某1实际收取订婚礼114000元。在举行婚礼时，王某1给付给马某1上车礼50000元的事实，有证人林某证言和马某1、马某2、王某2在答辩状中的自认，本院予以认定。马某1、马某2、王某2提出在举行婚礼时王某1带现金50000元，马某2、王某2添加20000元，合计70000元，交给马某1带回王某1家里，因马某1、马某2、王某2无相关证据证明提出添加20000元的主张所依据的事实，本院不予以认定。马某1提出在分居生活时，并未带走王某1购买的金首饰的主张，因马某1无证据证明该主张，本院不予以认定。本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，当事人可以请求按照风俗习惯给付的彩礼。本案中，马某1与王某1未办理结婚登记，因故解除同居关系，马某1收取王某1的彩礼款，应承担返还的责任。结合双方同居生活长达三年半之久，同居期间，为了共同生活所需，马某1经营化妆品生意，向王某1的母亲秦英转款和马某1向王某1转款以及双方解除同居关系的原因，马某1返还给王某1彩礼款15000元为宜。虽马某1提供的借条、取款凭证能够证明王标向其借款的事实，与本案不属于同一基础法律关系，在本案中不予处理。综上所述，马某1与王某1同居生活时间较长，在同居生活期间，存在马某1支付相关款项的情形，马某1应适当返还彩礼款15000元，故王某1请求返还彩礼款187000元超出部分的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。王某1为与马某1缔结婚姻关系，其为马某1购买金首饰，可以视为属于赠与性质，故王某1请求返还金首饰的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。马某2与王某2不是婚姻关系的当事人，亦未收取彩礼款，显然王某1把马某2、王某2列为本案被告诉讼地位，属于被告主体不适格，故王某1请求马某2、王某2返还彩礼款的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某1返还彩礼款15000元；二、驳回原告王某1的对被告马某1的其他诉讼请求；三、驳回原告王某1对被告马某2、王某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,40元，原告王某13740元，被告马某1负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  杨 浩人民陪审员  曹金运人民陪审员  夏 群二〇二一年七月二十五日书 记 员  高 圣附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。