wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执恢97号申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司,住天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门；被执行人：吴平平,男性,1989年2月4日出生,350301198902042533,汉族；被执行人：刘金明,女性,1985年8月21日出生,120225198508212066,汉族。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院北仓法庭2017年10月27日的（2016）津0113民初4816号判决，于2021年2月8日，以（2021）津0113执恢97号执行裁定书查封了被执行人的天津市河北区××住宅房地产房产证号：津（2017）河北区不动产权第1026159号［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人刘金明生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘金明所有的天津市河北区××住宅房地产房产证号：津（2017）河北区不动产权第1026159号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闻娣二〇二一年二月二十日书记员  朱旭
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)津0113执恢97号申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司,住天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。本院在执行申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)津0113民初4816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  ：闻娣书记员  ：朱旭二〇二〇年九月二十三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初446号原告：莫春媚，女，汉族，1992年3月21日生，现住广西平南县。委托诉讼代理人：麻佳丽，律师事务所律师。被告：唯美爱科技（中国）有限公司，住所地天津市中新生态城中天大道1620号研发大厦裙楼419B区。法定代表人：郭玉龙，经理。原告莫春媚诉被告唯美爱科技（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，在案件送达过程中，依据原告莫春媚提供的被告唯美爱科技（中国）有限公司在天津市中新生态城中天大道1620号研发大厦裙楼419B区的地址，无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：(2021)津0319民初446号原告莫春媚诉被告唯美爱科技（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  张建岭人民陪审员  李凤菊人民陪审员  邵彬彬二〇二一年二月十八日书 记 员  刘思佳附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初446号原告：莫春媚，女，汉族，1992年3月21日生，现住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：麻佳丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹再业（实习），北京市京师律师事务所律师。被告：唯美爱科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路842号金长安大厦A座110，注册地天津市中新生态城中天大道1620号研发大厦裙楼419B区。法定代表人：郭玉龙，经理。委托诉讼代理人：曹凤杰,该公司员工,特别授权。原告莫春媚与被告唯美爱科技（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令解除原被告双方于2018年9月15日签订的《经销协议》;二、请求判令被告向原告返还预付货款58000元整。事实与理由：2018年9月15日,原告与被告签订了《经销协议》。《经销协议》约定:被告为从事生物医学科技研发、科技成果转化、科技成果产业化等相关事业的公司,可为原告提供相应货品或服务。被告授权原告作为智能光电美肤馆的经销商,授权原告在经营地址范围内享有协议产品的专营销售权。协议还约定原告在签署协议后向被告支付预付货款4.5万元,被告在收到款项后按被告内部报价表向原告配送15万元级别的产品和辅助销售品(含设备、促销品、VI等),原告在协议签订当日支付0.2万元的保证金。《经销协议》签署当天,即2018年9月15日原告向被告支付了保证金、预付货款合计6万元。此后,原告未找到合适经营地址,未开设门店,被告也未向原告交付任何产品或提供服务。原告一直未找到适合的门店进行经营,《经销协议》已经无法继续履行,现原告愿意按合同约定将保证金0.2万元作为违约金赔偿给被告,要求解除与被告之间的《经销协议》,并要求被告退还原告预付货款5.8万元。综上,原告根据相关法律法规诉至贵院,请求法院依法裁判,支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意解除合同，但原告应当承担因其违约给被告造成的损失，因此，不同意原告要求返还全部货款的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日,原告与被告签订《经销协议》，约定:被告作为从事生物医学科技研发、科技成果转化、科技成果产业化等相关事业的公司,为原告提供相应产品或服务。被告授权原告作为智能光电美肤馆的经销商,在经营地址范围内享有协议产品的专营销售权。协议还约定原告在签署协议后向被告支付预付货款4.5万元,被告在收到款项后按被告内部报价表向原告配送15万元级别的产品和辅助销售品(含设备、促销品、VI等)。协议签订当天，原告支付货款及履约保证金（2000元）共计60000元。其后不久，原告以家人生病为由，要求解约并退还相关款项，双方协商未果。此后，因原告未能找到合适经营地点，被告亦未派送相关产品。本院认为，原、被告双方签订的《经销协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，协议未能履行的原因系原告没有找到合适经营地点，其拒绝继续履行，构成违约，应当承担相应违约责任；现被告同意解约，应视为双方协商一致解除合同，故本院对原告要求解除合同之诉求，予以支持。关于退还货款一节，考虑原告违约情形，本院酌定返还48000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年9月15日签订的《经销协议》；二、被告唯美爱科技（中国）有限公司返还原告莫春媚货款48000元，上述款项于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1250元，由原告负担250元，被告负担1000元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张建岭人民陪审员  李凤菊人民陪审员  邵彬彬二〇二一年六月一日书 记 员  刘思佳评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7753号原告：王某，男，汉族，2009年10月29日生，住大连市西岗区。法定代表人：王丽娜，女，汉族，1978年10月31日生，住大连市西岗区。被告：于敏，女，汉族，1973年9月5日生，住大连市金普新区。原告王某诉被告于敏返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王承东人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二一年二月十九日书 记 员  赵丽娜
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初723号  原告：吴忠华，女，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：彭建国，男，汉族，住四川省大邑县。 原告吴忠华与被告彭建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适决定由本院审判员艾惠敏用小额诉讼程序独任审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。    审 判 员 艾惠敏    二〇二一年二月三日  法官助理 曹 旭 书 记 员 彭 露
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初604号申请人：姚茜，女，1988年10月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：吕淑荣，女，1957年10月12日出生，汉族，工人，住营口市站前区。本院在审理申请人姚茜与被申请人吕淑荣民间借贷纠纷一案中，申请人刘素芬于2021年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔亮名下银行存款5万元或其他等同价值财产并已提供担保。本院认为，申请人姚茜的申请符合法律规定，为了保护本案结案后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吕淑荣名下银行存款5万元或其他等同价值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云鹏二〇二一年二月七日书记员  侯晓艳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初537号 山东祥德机电有限公司： 本院已经受理烟台富航建筑工程机械有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年二月二十日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初723号  原告：吴忠华，女，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘瑞玉（系原告之夫），男，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：彭建国，男，汉族，住四川省大邑县。 原告吴忠华与被告彭建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员艾惠敏独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴忠华及其委托诉讼代理人刘瑞玉到庭参加诉讼，被告彭建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款、资金利息人民币17218元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告吴忠华明确其主张的利息为1418元（利息计算方式：从2018年12月12日起至2020年12月13日止，以货款本金11818元为基数，按年利息6%计算）。事实与理由：2018年12月12日原告在大邑县（被告用于经营的住宅、门市）向被告交付了价值11818元的厨电产品。经被告确认原告出具了销货清单，被告当时承诺过几天支付货款，并在清单中标注货款未付，亲笔签名，并标注身份信息及联系电话。后经原告多次催要，被告承诺在2019年12月底结清货款，到期仍未支付，被告于2020年1月11日向原告发微信承诺：“在2020年9月1日准时结清货款”。到期仍推脱搪塞不予还款。2020年11月10日原告经与被告交涉定于11月15日前还款，到期不还被告将承担因诉讼所产生的一切费用。并承担自欠款之日起月息2%的欠款利息。原告向被告发微信告知，被告答复“随便你”。截止11月16日到期被告仍然拒不履行还款义务，原告依据约定要求被告支付欠款11818元，欠款利息5400元。 被告彭建国未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交销货清单一份，此清单载明了货物名称、单价及数量，结算总价11,818元。原告陈述销货清单内容由原告委托诉讼代理人刘瑞玉填写后，被告亲笔签名确认，被告同时还亲笔书写了货款未付及被告身份证号码、电话号码等内容。此清单还载明结算时返6%，原告陈述“结算时返6%”的意思是被告支付货款11,818元时从该笔款里扣除6%。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明及原告陈述等证据予以证实。微信聊天记录，因无法核实其真伪，本院依法不予采信。 本院认为，销货清单上载明了货物名称、单价、数量、结算总价，被告签字确认，证明了原、被告之间的买卖合同关系成立生效。原告履行了交货义务，被告应支付价款。因原、被告约定支付货款11,818元时从该笔款里扣除6%，故被告应向原告支付货款11，109元。因被告未按时支付货款，给原告造成资金利息损失，被告应赔偿此部分损失，但利息应从原告主张的次日开始计算。原告主张2018年12月12日至2020年12月13日期间的利息1,418元，因未向本院提交其向被告主张的证据，故对原告要求被告支付上述利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告彭建国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭建国于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠华货款本金11，109元； 二、驳回原告吴忠华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告彭建国负担37元，由原告吴忠华负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 艾惠敏    二〇二一年四月十三日  法官助理 杜京倍 书 记 员 彭 露
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初604号原告：姚茜，女，1988年10月15日出生，汉族，无业，现住大石桥市。委托诉讼代理人王妹冬，女，1961年4月8日出生，汉族，住大石桥市。被告：吕淑荣，女，1957年10月12日出生，汉族，住营口市。原告姚茜与被告吕淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚茜的委托代理人王妹冬、吕淑荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚茜向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借5万元及从2019年7月16日起至付清之日止5万元为本金按利率1分5计算利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2019年7月16日因资金短缺向原告借款人民币五万元，利息按一分五计算。现因原告急需让被告归还，被告无还款的态度，故诉至法院。吕淑荣答辩称我就欠这一笔5万元，之前条都作废了。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，对于原告提供的证据，被告未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告吕淑荣向原告借款人民币5万元，后经原告索要，被告吕淑荣给原告出具借条一张。被告借款后一直未能给付借款，现原告诉至法院。本院认为，被告吕淑荣向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系。因此对原告要求被告给付欠款5万元部分的诉请，本院予以支持，对于原告主张利息一节，鉴于原告提供的借据未写明利息。对于原告要求的利息部分，可从原告向本院主张权利之日起即2021年1月15日到借款付清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款规定判决如下：一、被告吕淑荣返还原告姚茜借款人民币5万元，并以5万元为基数从2021年1月15日起到付清之日止按该借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。上列给付义务，限被告吕淑荣自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元由被告吕淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇二一年三月二十三日书记员  侯晓艳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初537号原告：烟台富航建筑工程机械有限公司，住所地烟台市福山区大沙埠村东。法定代表人：李丹丹，经理。委托诉讼代理人：唐少磊，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：山东祥德机电有限公司，住所地山东省泰山工业园区。法定代表人：袁慧贤，经理。原告烟台富航建筑工程机械有限公司与被告山东祥德机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告烟台富航建筑工程机械有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台富航建筑工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台富航建筑工程机械有限公司撤诉。案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告烟台富航建筑工程机械有限公司负担。审判员  张红红二〇二一年三月四日书记员  孙熙琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10585号原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地银川市上海西路188号派胜大厦3层。法定代表人：马楠，系公司总经理。委托诉讼代理人：巩海娟，系宁夏善知律师事务所律师。被告：王晓磊，男，1981年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川万福人家物业服务有限公司与被告王晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理中，因被告王晓磊下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 路 伟二〇二〇年十月十三日法官助理 程雯雯书记员 金思航
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3774号原告：王顺康，男，汉族，1966年6月10日出生，住河南省虞城县。委托代理人：吴建华，浙江志远大律师事务所律师。被告：王长州，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省虞城县。被告：崔秋霞，女，汉族，1973年9月20日出生，住河南省虞城县。被告：王博，男，汉族，1996年8月18日出生，住河南省虞城县。被告：王嫣，女，汉族，1994年6月15日出生，住河南省虞城县。以上四被告委托代理人：陈卿，木兰律师事务所律师。被告：侯素平，女，汉族，1976年11月27日出生，住河南省商丘市。原告王顺康与被告王长州、崔秋霞、王博、侯素平、王嫣委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案在审理过程中，原告王顺康于2020年9月29日以对本案涉及的关键证据“收条”已向本院提起撤销之诉，本案应以撤销之诉的审理结果为依据为由，向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，原告王顺康于2020年9月29日以请求撤销2020年2月27日原告王顺康向被告王长州出具的“收条”为由，向本院提起诉讼，且本院已立案受理。本院认为，本案应以原告提起的撤销之诉的审理结果为依据，而其案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 涛审 判 员  张清泉人民陪审员  王 静二〇二〇年十月十二日书 记 员  赵戈媛
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初361号高某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限至开庭前一日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年二月二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8536号原告：李庆祥，男，1980年10月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安交通汽运有限公司，住所地淮安市清江浦区人民北路7号。法定代表人：刘芹华，职务执行董事。委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。原告李庆祥与被告淮安交通汽运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  陈益群人民陪审员  徐 晋二〇二一年二月八日书 记 员  王 远
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初447号 原告：李继寿，男，1973年7月9日生，汉族，四川省康定县人，住四川省康定县。 被告：刘良富，男，1965年6月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告李继寿与被告刘良富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告刘良富长期不在户籍所在地，无法取得联系，本案已不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭启军 人民陪审员  张丽娜 人民陪审员  王 丽 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  刘藉蔚 书 记 员  肖 耀
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8536号原告：李庆祥，男，1980年10月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安交通汽运有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：刘芹华，职务执行董事。委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。原告李庆祥与被告淮安交通汽运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李庆祥委托诉讼代理人程秉义、周婷婷、被告淮安交通汽运有限公司委托诉讼代理人孔善波到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告李庆祥向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间存在劳动关系；2、判决被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额44000元、经济补偿金16000元、养老保险待遇损失25916.80元。事实与理由：原告于2017年1月1日至2020年7月31日在被告处从事出租车经营工作，实行不定时工作制，但被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。工作期间，原告定期接受被告的劳动安全卫生教育，穿戴被告提供的制服，双方形成劳动关系。为维护合法权利，请求判如诉请。被告淮安交通汽运有限公司辩称，原、被告签订并履行的是出租汽车租赁合同，双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同》一份，约定被告将其所有的一辆出租车租赁承包给原告，期限为2017年1月23日起至2023年1月22日，月租赁费为4600元，原告一次性向被告交纳安全服务质量履约保证金2万元，被告有权对原告及其雇佣的驾驶员按照行业管理部门政策要求和被告制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆强制保险、承运人险等，原告实行不定时工作制，扣除其交纳的租赁承包费及营运承包费用后，余额归其所有，多劳多得。合同签订后，双方按照该合同履行权利义务。2020年7月27日，原告因故不能继续经营，向被告提出提前终止协议，此后，双方法律关系终止。2020年9月29日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月10日以原告提供初始证据不足为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。本院认为，认定劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同》，约定被告将其所有的出租车租赁承包给原告营运，原告按月向被告支付承包费，营运收入扣除成本后归原告所有，原告可以自己驾驶出租车经营，也可以雇佣他人营运，双方按上述承包合同约定履行自己的权利义务，说明原、被告建立的是营运风险共担、利益共享分配的租赁承包关系，双方并无建立劳动关系的合意。尽管被告对原告进行了一定管理，但这是基于行业主管部门要求所需，并非决定双方法律关系的决定性因素，因此本院认定原、被告之间不构成劳动关系，对原告基于劳动关系提出的各项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李庆祥的诉讼请求。本案案件受理费10元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民陪审员  陈益群人民陪审员  徐 晋二〇二一年五月二十七日书 记 员  王 远
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初447号 原告：李继寿，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：刘珊（特别授权），四川汉安律师事务所律师。 被告：刘良富，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告李继寿与被告刘良富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继寿的委托诉讼代理人刘珊到庭参加了诉讼。被告刘良富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李继寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资59056.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告请原告负责西昌到昭觉的公路涵洞，原告随即又请李勇、康玉福、白君然、刘清安等人共同作业。半年后，工程完工验收合格。被告向原告出具了其亲笔书写的工资清单（共计89056.00元）并在落款处签名，但由于被告资金不足，遂向原告承诺于2015年年底结清工资。2016年2月7日，被告仅向原告转款30000.00元。经原告多次催收，被告至今未向原告支付剩余工资。 被告刘良富未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息复印件，被告书写的工资明细清单，原告自书的工资明细单，银行资金交易明细，视频资料，录音资料。被告刘良富未举证。本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据中原告自书的工资明细清单系原告自书，无被告签字确认，其客观性不能确认，本院不予采信。其余证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘良富对西昌至昭觉的公路涵洞进行施工。工程完工后，被告刘良富书写了一份工资明细清单，载明“李勇3天x240元=720元，已负（付）清；康玉福，20天x180元=3600元-1200元=2400元；白君然，76.3天x240元=18312元-4300元=14012元；李纪寿110天x260元=28600元-19100元=9500元·······管理人：刘良富。”2016年2月7日，原告李继寿尾号838413银行账户转入30000.00元。 本院认为，原告的诉讼请求成立的前提有三：一是须证明双方形成了劳务关系且原告提供了劳务；二、被告尚欠原告劳务费若干；三、除原告外的提供劳务者的领取工资的权利归原告。关于第一个前提，因原、被告间未签订书面的合同，须举出其他证据予以证明。原告举出了两份录像资料和一份录音资料，证人的陈述中虽然都表明了“李吉受（音）”的名字，但因不是文字材料，不能确定该“李吉受（音）”即是本案的原告李继寿，不排除系其他的与原告的名字同音的人。若要证明系本案的原告，需以其他证据予以补强。关于第二个前提，被告书写的工资清单中载明的是“李纪寿”，而不是本案原告的名字“李继寿”。若要证明系被告误写，同样需要证据予以证实，但原告未举出相应证据予以证明。关于第三个前提，原告未能证明除原告外的提供劳务者的领取工资的权利归原告。若武断地将该权利赋予原告，可能剥夺其他人权利。另外，原告在庭审中欲证明被告刘良富曾向其转款30000.00元，在该证据中仅记载了收款人系原告李继寿，并未表明转款人系被告刘良富，原告的该证明目的不能达到。综上，原告未能举证证明前述三个必要的前提，应承担举证不能的法律后果。被告刘良富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李继寿全部诉讼请求。 案件受理费638.00元，由原告李继寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郭启军 人民陪审员  李 欢 人民陪审员  王 丽 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  肖 耀
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执399号马宝林：赵春梅与马宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初834号判决已发生法律效力。申请执行人赵春梅于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人马宝林清偿申请执行人赵春梅本金10万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的利息；三、被执行人马宝林承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年二月五日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执399号申请执行人：赵春梅，女，1968年3月19日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：马宝林，男，1977年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省西安市。本院在执行申请执行人赵春梅与被执行人马宝林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马宝林名下有陕Axxxxx号一辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马宝林名下的陕Axxxxx号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  孟晓宜审判员  李宝龙审判员  张延琴二〇二一年五月七日书记员  袁梓茵
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执399号 本院在执行申请执行人赵春梅与被执行人马宝林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将马宝林纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十九日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执184号 申请执行人：张荣涛，男，1976年1月24日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：姚庆有，男，1969年7月3日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：姚大脏，男，1948年5月2日出生，汉族，晋州市人，系被告的父亲，代理权限：特别授权。 本院在执行张荣涛与姚庆有借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚庆有名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月十日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0183执184号 本院在执行张荣涛与姚庆有借款合同纠纷一案中，经查，姚庆有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将姚庆有纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十六日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执157号 张茂强： 你与张美琳借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2462号判决书已发生法律效力。申请执行人张美琳于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还张美琳借款本金17000元。 二、支付张美琳律师代理费3000元。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、交纳执行费200元。 特此通知。 二〇二一年二月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1802号 本院在执行彭园园与张科婚姻家庭纠纷一案中，经查，张科有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将张科纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十五日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1802号 申请执行人：彭园园，女，1993年11月10日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：张科，男，1992年3月13日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行彭园园与张科婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张科名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李根长
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执157号 申请执行人：张美琳，女性1992年11月11日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张茂强，男性1991年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行张美琳与张茂强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张茂强有部分存款已冻结、暂无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二一年六月二十日 书记员  王倩茹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4097号原告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区内黄河路与黄山路交叉口西南角。法定代表人：蔡伟业，任公司经理。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1979年5月12日生，汉族，住河南省睢县。本院于2020年10月10日立案受理原告豪烽国际鞋业有限公司与被告徐晓东租赁合同纠纷一案，在使用简易程序审理过程中，发现该案比较复杂，使用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  李志军人民陪审员  张学祥人民陪审员  李阳志二〇二一年二月五日书 记 员  付权威
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初738号 申请人：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：丁文杰，公司董事长。 委托代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被申请人：马彦平，男，汉族，户籍地河北省涿州市。 原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司与被告马彦平合同纠纷一案，申请人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司于2020年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马彦平位于涿州市房屋一套，查封价值183000元。申请人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马彦平位于涿州市房屋一套（限额183000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵锁强 二〇二一年二月五日 书记员  李汭欣
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1035-1号 申请人：杨某某，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住所大荔县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人杨某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，申请人杨某某请求被申请人刘某某偿还借款本金40000元及利息9600元。原告于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某名下的银行账户、支付宝及微信账户在49600元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下的银行存款及网络资金，限额49600元（期限为一年）。 保全申请费1040元，由申请人杨某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 段佳辰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初738号 原告：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：丁文杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师 被告：马彦平，男，1980年2月8日出生，汉族，住涿州市。 原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司与被告马彦平合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张媛媛、被告马彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告款项177438元及利息（利息自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算至还清日止）；2、诉讼费用、保全费、保险保函费均由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告购买原告开发的位于涿州市房屋一套，因需交纳首付款，经双方协商，由原告为被告垫付177438元，并约定：被告分三期归还，第一笔于2020年10月15日前归还59438元，于2021年2月15日归还59000元，于2021年6月15日前归还59000元。如被告未按第一期约定时间归还款项，原告有权主张全部垫付款，并按年息24%支付利息，同时每逾期一日还应按逾期归还金额日万之五的标准向被告支付违约金。原告为被告垫付首付款后，被告未能按约定归还款项，故原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请。 被告马彦平辩称，当时我买房的时候我交了6万元，说是再还款，后来补了一个发票，是4万元的服务费，还有一部分首付款，是十多万元，具体记不清了。后来因为我父母生病，别人欠我的钱也没有还回来，所以就一直欠房款没有还。首付款十多万，应该交，我没交，也没有钱。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，原告与被告签订名流家和项目协议书，约定：“垫付人（甲方）：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司欠款人（乙方）：马彦平第一条垫付金额：人民币177438元（大写：壹拾柒万柒仟肆佰叁拾捌元整）此款实际系乙方不具备支付所购房屋首付款能力，而由甲方代付，垫付款实际性质为乙方欠其所购甲方楼房的首付款。第二条垫付期限：自2020年7月2日起至2021年6月15日止。第三条垫付利息：垫付期内免息。第四条还款方式甲方同意乙方于2020年10月15日前归还第一笔垫付款，还款金额为：人民币伍万玖仟肆佰叁拾捌元整（￥59438元）。甲方同意乙方于2021年2月15日前归还第二笔点付款，还款金额为：人民币伍万玖仟元整（￥59000元）。甲方同意乙方于2021年6月15日前归还第三笔垫付款，还款金额为人民币伍万玖仟元整（￥59000元）。（此日期为最终还款日）。在最终还款日之前，乙方亲临售楼部偿还垫付款，甲方收到全部垫付款并出具还款收据后，视为乙方还款义务履行完毕。第五条垫付款用途、地付款支付时间及方式5.1垫付用途：甲方为乙方所垫付款项用于支付乙方所购买的商品房首付款（该商品房坐落于涿州市名流家和项目4号楼1单元1101号房）。5.2垫付款支付：甲方应将上述垫付款通过银行转账方式支付至指定银行账户，户名河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司……第六条违约责任6.1乙方逾期偿还任何一期垫付款的，本协议第三条关于利息的不再适用，乙方应自垫付之日起按垫付金额年息24%向甲方支付利息，同时每逾期一日乙方还应按逾期偿还垫付金额日万分之五的标准向甲方支付违约金……”。同日，被告向原告出具承诺及保证函一份。2020年7月14日，原告通过银行转账支付此笔垫付款。2020年7月16日双方签订商品房买卖合同（预售）一份，约定被告购买原告开发建设的位于涿州市房屋，房屋总价款为637438计，首付款197438元，剩余440000元申请贷款。 另查明，2020年6月5日，原告向被告出具定金收据一张，收款金额为20000元；涿州市高鸿嘉业房地产经纪有限公司向被告出具服务费收据一张，金额为40000元。 以上事实，有原告提交的被告身份证复印件一份、定金收据一张、名流家和项目协议书一份、承诺及保证函一份、被告签订合同时的照片三张、中国银行国内支付业务付款回单一份、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险单及保险单明细、电子发票一张、商品房买卖合同（预售）一份；被告提供的付款收据两份及原被告双方当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告购买房屋使用了原告所垫付的款项，应当按照协议约定的时间偿还。现原告要求被告偿还垫付款项，本院予以支持。根据双方协议约定，如被告有任何一期逾期偿还应当自垫付款之日起按垫付金额年息24%支付利息。庭审中，原告将利息给付标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马彦平于本判决生效后十日内偿还原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司垫付款177438元及利息（利息自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率四倍计算至付清之日止）。 二、驳回原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元、保全费1435元，由被告马彦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二一年四月二十五日 书记员  李汭欣
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初1035-1号     申请人：杨建国，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   被申请人：刘红星，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杨建国与被申请人刘红星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，申请人杨建国请求被申请人刘红星偿还借款本金40000元及利息9600元。原告于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红星名下的银行账户、支付宝及微信账户在49600元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号XXXXXXXXXXXXXXX0143的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人杨建国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人刘红星名下的银行存款及网络资金，限额49600元（期限为一年）。   保全申请费1040元，由申请人杨建国负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    董宁        二〇二一年二月二十五日     书  记  员    段佳辰              1
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1035-1号 申请人：杨某某，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住所大荔县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人杨某某诉被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，申请人杨某某于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某名下的银行账户、支付宝及微信账户在49600元限额内予以保全。本院于2021年2月25日作出(2021)陕0523民初1035号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘某某名下的银行存款及网络资金，限额49600元（期限为一年）。后申请人于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨某某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 宁 二〇二一年三月十七日 书记员 段佳辰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7760号原告：邹传云，女，汉族，1949年10月11日生，住大连市沙河口区。被告：王国军，男，汉族，1970年9月5日生，住大连市金普新区。原告邹传云诉被告王国军返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王承东人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二一年二月十九日书 记 员  赵丽娜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初424号原告：王军伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住西平县。被告：张奎元，男，1974年11月10日出生，汉族，住西平县。现住新疆和静县。本院在审理原告王军伟与被告张奎元民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二一年二月十九日书 记 员  郭凯丽
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0213民初7760号 原告：邹传云，女，汉族，1949年10月11日生，住大连市沙河口区 被告：王国军，男，汉族，1970年9月5日生，住大连市金普新区 原告邹传云诉被告王国军返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王承东 二〇二〇年二月三日 书记员  赵丽娜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初424号原告：王军伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住西平县。被告：张奎元，男，1974年11月10日出生，汉族，住西平县。原告王军伟与被告张奎元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟到庭参加诉讼，被告张奎元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2013年9月4日，被告以做生意资金不足为由，向原告借款20000元，当场出具借条，并约定月息二分。被告承诺两个月内偿还借款，经原告多次催要，被告以无力偿还为由拒绝偿还。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张奎元未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，张奎元向王军伟借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借王军伟现金贰万元整￥20000，张奎元，2013年9月4号，二个月还款”。该款经王军伟催要，张奎元未偿还。2021年1月21日，王军伟向本院提起诉讼要求张奎元偿还借款20000元及相应利息。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张奎元向王军伟借款，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。王军伟要求张奎元偿还借款20000元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。王军伟诉称的月息二分，借条并未约定。利息自逾期还款之日起，由张奎元承担逾期还款责任。自2013年11月5日起，以20000元为本金，参照起诉之日2021年1月21日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止。张奎元经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奎元于本判决生效后三日内偿还原告王军伟借款20000元及逾期利息（自2013年11月5日起，以20000元为本金，参照2021年1月21日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张奎元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二一年五月二十四日书 记 员  郭凯丽
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0802执388号张五利：你与中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）豫0802民初1512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、依法按照（2020）豫0802民初1512号民事判决书履行义务；二、负担因逾期履行而产生的利息和迟延履行金；三、承担本案的执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司焦作民主中路支行户名：焦作市解放区人民法院执行局账号：16301101040012595特此通知二〇二一年二月二日注：联系人：王慧联系电话：3386892风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执388号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被执行人：张小叶，女，1966年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被执行人：张五利，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人张小叶、张五利信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,查明被执行人张五利名下有公积金账户和机动车登记信息，查明被执行人张小叶、张五利名下银行账户内有存款。1、本院于2021年4月23日查封被执行人张五利名下豫Ｈ×××××车辆，因查封车辆并未实际扣押，暂不予处置，查封期间2年，自2021年4月23日至2023年4月22日。2、本院于2021年4月25日查封被执行人张五利名下公积金账户，查封期间3年，自2021年4月25日至2024年4月24日。3、本院于2021年2月4日将被执行人张小叶、张五利名下银行账户予以冻结，冻结期间1年，自2021年2月4日至2022年2月3日。4、本院于2021年4月22日将冻结的张小叶、张五利名下银行账户内金额46591.8元予以扣划并发放。本院已告知申请执行人，上述财产需在冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面续行冻结、续行查封申请。三、依照申请执行人的申请，本院于2021年2月22日将被执行人张小叶、张五利纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。四、本院于2021年5月18日约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张小叶、张五利负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十日书记员  韩盈盈
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执388号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被执行人：张小叶，女，1966年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被执行人：张五利，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人张小叶、张五利信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,查明被执行人张五利名下有公积金账户和机动车登记信息，查明被执行人张小叶、张五利名下银行账户内有存款。1、本院于2021年4月23日查封被执行人张五利名下豫HF4144车辆，因查封车辆并未实际扣押，暂不予处置，查封期间2年，自2021年4月23日至2023年4月22日。2、本院于2021年4月25日查封被执行人张五利名下公积金账户，查封期间3年，自2021年4月25日至2024年4月24日。3、本院于2021年2月4日将被执行人张小叶、张五利名下银行账户予以冻结，冻结期间1年，自2021年2月4日至2022年2月3日。4、本院于2021年4月22日将冻结的张小叶、张五利名下银行账户内金额46591.8元予以扣划并发放。本院已告知申请执行人，上述财产需在冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面续行冻结、续行查封申请。三、依照申请执行人的申请，本院于2021年2月22日将被执行人张小叶、张五利纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。四、本院于2021年5月18日约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张小叶、张五利负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十日书记员  韩盈盈
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13270号原告：马付中，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。系高邑乡谭园村民委员会推荐代理。被告：胡继刚，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。本院于2020年11月16日受理了原告马付中诉被告胡继刚建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员李虎适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序受理。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张秀芳二〇二一年二月十五日书 记 员  王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13270号原告：马付中，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。系高邑乡谭园村民委员会推荐代理。被告：胡继刚，男，1975年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。原告马付中诉被告胡继刚建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马付中及其委托诉讼代理人马保允,被告胡继刚及其委托诉讼代理人杨廷奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马付中向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款40000元及利息。事实与理由：2017年，被告通过电话联系原告，经双方协商，被告雇原告在位于驻马店市××城区××苇子××村××庄打深水井两口，总价为6万元。原告完工后，被告仅支付2万元，余款4万元未付。经原告多次催要工程款无果。被告胡继刚辩称：1、原告打井是事实，但不是完整的井，别人打了一部分，被告打了剩余的一部分。2、当时双方协商的价格，原告说每口井是1.5万元，被告说每口是1万元，打井结束后，被告支付2万元。当时原、被告协商的是价格不一致。经审理查明，2017年10月份，原告马付中与被告胡继刚经协商，原告为被告承包的位于驻马店市××城区××苇子××村××庄打深水井两口，井深各为100米，由被告提供材料，原告提供机器设备。完工后，被告向原告支付了2万元工程款。现因原告要求被告支付下欠4万元，未果成讼。另查明，该两口井为案外人打了一部分后，由于无法完成后来的工作，被告邀请原告继续完成，原告称前面打了有20米-30米，但是原告称其使用钻头大小不一样，其实际是重新施工，自行完成100米工作。被告称打了约63米，下余37米发包给原告施工完成。庭审中，原告称当时口头约定，每口井3万元，当时有录音，现在录音丢失了。被告称，当时对价格并未协商一致。诉讼中，原告申请对案涉两口井的工价予以评估，经本院委托驻马店市中成资产评估事务所进行了评估，2020年12月31日，该事务所作出评估结论，评估基准日的市场参考价值为：60000元。原告支出评估费3000元。被告质证称，对评估报告不认可，称估价值过高市场价，不能确定原告的工作量和工钱。还查明，驻马店市中成资产评估事务所出具的资产评估报告书第七页载明：评估范围和对象，此次评估范围和对象是驻马店市驿城区人民法院委托评估的两口井的工价，深100米，已投入使用。资产评估报告书第十五页载明：评估明细表，评估价值为6万元，备注：工价。上述事实，有原、被告及当事人陈述及提供的证据，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，马付中与胡继刚之间形成了口头施工合同关系，但原告马付中没有施工资质，违反国家法律强制性规定，依法应当认定为无效合同。本案的工程项目，原告马付中已实际施工并竣工验收及交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告马付中有权请求参照双方结算价款支付价款。本案中，因双方对施工价款协商不一致，原告对施工工价申请了评估，本院依法委托相关机构进行评估，该评估机构及鉴定人员具有相应资质，评估符合法律程序，评估结果本院依法予以采信。依据评估结果确定案涉的两口井的工程价款为60000元，由于案涉的两口井之前为案外人打了一部分后由原告继续完成，但原、被告对案外人之前已打米数说法不一致，因案涉水井已经原告施工打成，被告称之前已打井深63米，未提供有力证据证明其主张的事实成立，本院不予采纳。故本院按原告自认的之前已打了30米予以确认，综合案涉的两口井的工程价款60000元，本院确定原告实际施工工程价款为42000元，扣除被告已付的20000元，下欠工程价款22000元，被告应予支付。原告超出该部分请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称不承担责任的理由，证据不足，本院不予采纳。关于原告主张的利息，可自原告起诉之日即2020年11月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告胡继刚于本判决生效后十日内向原告马付中支付工程价款22000元及利息（以本金22000元为基数，自2020年11月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清偿之日止）。二、驳回原告马付中的其他诉讼请求。案件受理费800元，原告负担350元，被告负担450元。鉴定费3000元，原告负担1500元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张秀芳二〇二一年五月三十日书 记 员  王 晓
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3441号原告：张三虎，男，汉族，1967年4月13日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊杰，男，汉族，1975年8月29日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙公司）。住所：河南省开封市鼓楼区新西门街40号。法定代表人：李光辉，该公司董事。统一社会信用代码：91410200170660984C。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。原告张三虎诉被告李俊杰、天龙公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张三虎的委托诉讼代理人李冠华，被告李俊杰及其委托诉讼代理人王千、天龙公司委托诉讼代理人吴国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三虎诉称，2013年，被告李俊杰将其自己承接的位于开封市××房街××天花园××（昊天庄园）24号楼的主体工程发包给原告施工。在原告施工完工并交付后，因工程款发生纠纷。2013年11月20日，经开封市清理拖欠工程款领导小组协调，原告与被告天龙公司、李俊杰就支付工程款达成协议，其中第八条约定，主体验收合格后，被告向原告退还55000元的质保金。现昊天花园小城小区（昊天庄园）24号楼已经验收合格并交付给了业主入住，但二被告并未将质保金归还给原告。请求法院依法判令：1、判令二被告立即支付工程质保金55000元，并要求按照同期银行贷款利率赔偿自逾期之日起至质保金清偿之日止的利息损失；2、诉讼费用由二被告承担。被告李俊杰辩称，原告所承接的工程多次出现质量问题，经被告通知其维修，原告拒不维修，由被告自行组织相关工人进行维修，因此相关费用应当扣除，因维修费用远超质保金，故应依法驳回原告的诉讼请求。被告天龙公司辩称，我公司和原告之间不存在合同关系，我公司也不欠原告质保金，另外原告的诉求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年，被告李俊杰将其承接被告天龙公司的昊天庄园工程分包给原告张三虎，并与原告张三虎签订开封昊天庄园24#楼主体承包合同。合同签订后，原告按照约定施工完工并交付。双方因工程款发生纠纷，于2013年11月20日，经开封市清理拖欠工程款领导小组协调，原告与被告天龙公司、李俊杰就支付工程款签订昊天庄园24号楼协调纪要，其中第八条约定，主体验收合格后，被告向原告退还55000元的质保金。本院认为，2013年11月20日纪要第八项显示，主体工程验收合格后，退付保证金55000元，原被告虽未提供主体验收证据，因历时几年时间，且业主已入住，根据生活经验法则，应予以退还。关于被告李俊杰抗辩案涉工程多次出现质量问题，由其自行组织相关工人进行维修的理由，不予支持，如有损失可另行主张权利。从双方所签订合同来看，系李俊杰和原告所签，故天龙公司不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内退还原告张三虎工程质保金55000元及逾期支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日至实际偿清之日止）；二、驳回原告张三虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.5元，由被告李俊杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年二月四日书 记 员  段军佑
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3441号原告：张三虎,男，汉族，1967年4月13日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊杰，男，汉族，1975年8月29日生，住河南省开封县。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉，该公司总经理。住所：开封市鼓楼区新西门街40号。原告张三虎诉被告李俊杰、河南省天龙建安集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年十一月二日书 记 员  段军佑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12654号   原告:吴建兴，男，1965年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告：吴治明，1989年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:宁夏金佰利商务经营管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街******。   法定代表人：沈琳，该公司的总经理。   委托诉讼代理人：李秀萍，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告吴建兴、吴治明与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。   本案在审理过程中，因被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司申请破产已经立案，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:   本案中止诉讼。   审判员 保清   二○二〇年十一月二十四日   书记员 朱莹   附:本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3502号申请人:中基建工防水装饰集团有限公司，住所地周口市八一路南段，统一社会信用代码91411600798243991T。法定代表人：朱文喜。被申请人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，统一社会信用代码91120116103656846H。法定代表人：蔡广。申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款572652.36元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房建设工程有限公司名下的银行存款572652.36元，冻结期限为一年，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。保全费3383元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二一年二月四日书记员  张丽新
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初20号 申请人：李聪，男，1989年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：贾晓静，河北铠嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍文婷，河北铠嘉律师事务所律师。 被申请人：邢鹏飞，男，1978年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告李聪与被告邢鹏飞买卖合同纠纷一案，申请人李聪于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢鹏飞银行存款54245元或查封同等价值财产。申请人李聪已提供担保。 本院经审查认为，申请人李聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢鹏飞名下银行存款54245元或查封同等价值的财产。 案件申请费563元，由李聪先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  翟金棉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初3502号原告：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地周口市八一路南段，统一社会信用代码91411600798243997T。法定代表人：朱文喜，经理。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，统一社会信用代码91120116103656846H。法定代表人：蔡广,董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，该公司职工。中基建工防水装饰集团有限公司与天津天房建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士波、被告委托诉讼代理人杨羽公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中基建工防水装饰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付尚欠工程款人民币550912元;2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以欠款本金550912元为基数，按起诉时一年期ＬＰＲ标准即3.85%，计算自2020年1月15日至实际给付之日止的逾期付款利息），暂计算至2021年1月18日，暂计金额未人民币21740.36元；3、本案诉讼费、保全费等所有原告因无法实现本案债权所支出的全部费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求本金及利息本金调整为520056元，事实和理由：2016年8月20日，原告与被告签订《天津市建设工程施工专业分包合同（ＧＦ-2003-0213）》，案涉工程地点位于天津市滨海新区××路××路××南，该合同还就分包价款、分包方式、工程质量等其他事项进行了详细约定。原告于2016年9月至2017年9月就案涉合同项目进行施工，施工完毕后便将案涉工程交付被告，该工程通过整体竣工验收后，业主开始陆续入住。双方于2020年1月14日就案涉工程签订《分包工程结算单》。确定工程结算款人民币3030312元。然被告仅向原告支付工程款人民币2479400元，尚欠工程款人民币550912元。原告曾多次催要，被告一直不予履行，严重侵犯原告合法权益。故，成诉。被告天津天房建设工程有限公司辩称，请求法院依法驳回原告全部诉请。原告诉请第一条本金550912元应为520056元，诉请第二条逾期付款利息要求过高，合同第26.1条，明确表示承包人未按约定支付工程进度款，按合同总价款万分之0.5向分包人支付违约金，诉请第三条并无法律明确规定，也无明确约定，故请求驳回原告全部诉请。对原告事实与理由其他没有异议，工程结算单需要看证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年8月20日，原、被告签订《天津市建设工程施工专业分包合同》一份，约定被告将汉沽东岸虹苑小区1-11号楼屋面瓦工程发包给原告，工期为自2016年8月30日至2016年10月31日，分包合同价款为2972712元，合同第26.1约定“承包人未按约定支付工程进度款，按合同价款万分之零点五向分包人支付违约金。”合同签订后，原告依约进行了施工。2、2020年1月14日，原、被告签订了《分包工程结算单》一份，载明“合同起止日期为2016年8月30日，2016年10月31日，达到国家施工验收规范合格标准，并通过验收，保修期为两年，自2017年5月18日至2019年5月18日，截至2020年1月14日已付工程款2479400元。其余工程款待质保期结束按原合同付款方式执行”，诉争工程造价为3030312元。3、原告于2021年1月26日诉至法院，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查驳回了被告的异议申请，后被告提起上诉，经天津市第三中级人民法院作出的（2021）津03民辖终100号裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，合同应当信守。原告已依约履行了自己的施工义务，被告应依约向原告支付剩余工程款，根据双方签订的《分包工程结算单》及原、被告的当庭确认可知，剩余工程款为520056元，该款已超过质保期，被告应予支付，故本院对原告要求被告支付剩余工程款520056元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，被告抗辩应按照万分之零点五计算，但原告主张该标准过低，要求调高，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，原告的主张的期限及标准尚属合理，且有法律依据，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天津天房建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告中基建工防水装饰集团有限公司剩余工程款520056元及利息损失（自2020年1月15日至实际给付之日，按全国银行间贷款市场报价利率LPR计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4763元（原告已预交），由原告负担263元，由被告负担4500元，于本判决生效后十日内给付原告。保全费3383元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵志富二〇二一年五月三十一日书记员  刘 畅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保67号 申请人：陈小飞，男，1972年7月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。 被申请人：湖南金源种业有限公司，住所地郴州市苏仙区五里牌镇苏仙工业集中区五里牌路金源种业产业园办公楼。 法定代表人：吴小燕，系公司执行董事。 被申请人：吴小燕，女，1962年6月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 被申请人：陈迟甜，男，1967年3月25日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 被申请人：段胜明，男，1963年6月19日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 申请人陈小飞于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南金源种业有限公司、吴小燕、陈迟甜、段胜明银行存款1329100元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人陈小飞自愿提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＤＭ2021431000××××××××）为本案保全作担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人陈小飞已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南金源种业有限公司、吴小燕、陈迟甜、段胜明银行存款1329100元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈小飞预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓敏 二〇二一年二月三日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初20号 原告：李聪，男，1989年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：贾晓静，河北铠嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍文婷，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：邢鹏飞，男，1978年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告李聪与被告邢鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪及其委托诉讼代理人贾晓静、鲍文婷到庭参加诉讼，被告邢鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付布匹尾款54245元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与2019年2月27日、3月25日、4月4日、4月19日、4月29日、5月17日共分六次向被告供应布匹64匹，货款总计为64245元。被告收货后，曾于2019年5月15日以微信转账的方式向原告支付10000元货款，剩余货款54245元经催要，被告于2020年1月17日向原告出具欠条一张，后再经多次催要，被告拒不向原告支付剩余尾款。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交了以下证据：1、销售码单6张；2、货款欠条一张；3、微信聊天记录截图；4、视频录像一份。 被告邢鹏飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李聪从事布匹批发生意，被告从原告购买布匹。原告称其与被告交易惯例为被告打电话或微信告知原告所需货的品种和数量，原告依要求向被告发货，并将发货单通过微信发给被告并到被告经营的门市核对签单。原告共计向被告发货64匹布匹，总价款64245元。包含2019年2月17日，原告向被告供应布匹10匹，品名为哥弟纹280克，单价为20.5元每公斤，总额为7531元；2019年3月25日，供应布匹12匹，品名为竹节棉280克，单价为34元每公斤，总额为12556元；2019年4月4日，供应布匹10匹，品名为斜纹棉黑色210克，单价为27元每公斤，总额为8221元；2019年4月19日，供应布匹10匹，品名为竹节棉280克，单价为34元每公斤，总额为11002元；2019年4月29日，供应布匹10匹，品名为竹节棉280克，单价为34元每公斤，两匹仿麻，单价为11.5元每米，总额为13899元；2019年5月17日，供应布匹10匹，品名为竹节棉280克，单价为34元每公斤，总额为11036元。经原告多次向被告催要货款，2019年被告给付原告货款10000元，尚欠54245元。2020年1月17日，被告为原告出具了一张欠货款条。以上事实有原告的陈述及原告提交销售码单、货款欠条、微信聊天记录、视频录像等予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李聪基于买卖合意将货物出售给被告邢鹏飞，双方已形成买卖合同关系。双方应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。现原告已售出货物，被告亦已接受货物，被告应及时给付货款。故对原告主张被告给付尚欠货款54245元的主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告李聪货款54245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元（已减半）、保全费563元，由被告邢鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟金棉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民初307号原告:中信银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市。负责人:管广龙,该分行行长。被告:安徽省汇润汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人:梁玉霞,该公司执行董事。被告:梁玉霞,女,1965年6月30日出生,汉族,住所地安徽省滁州市。被告:杨华东,男,1964年11月6日出生,汉族,住址同上,系梁玉霞丈夫。原告中信银行股份有限公司滁州分行（以下简称中信银行滁州分行）诉被告安徽省汇润汽车贸易有限公司（以下简称汇润汽贸公司）、梁玉霞、杨华东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。中信银行滁州分行诉称，2015年12月13日,汇润汽贸公司与中信银行滁州分行订立《综合授信合同》,约定由中信银行滁州分行为其提供3500万元的综合授信额度,授信期限为2015年12月13日至2018年12月13日;双方并订立《最高额抵押合同》,约定由汇润汽贸公司以自有房地产【坐落:滁州市花园东路698号,国有土地使用权证滁国用(2010)第03313号,房地权证滁字第××号】为中信银行滁州分行在2015年12月13日至2018年12月13日期间和其发生的主合同债权提供最高额抵押担保(已于2016年5月26日办理最高额抵押登记);杨玉霞也与中信银行滁州分行订立《最高额保证合同》,约定自愿为中信银行滁州分行在2015年12月13日至2018年12月13日期间与汇润汽贸公司发生的主合同债权提供最高额连带责任保证担保,其中6.5条约定“甲方承诺:当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形,无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保等担保方式),乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任,无需事先行使其他担保权利。”以上最高额抵押、最高额保证所担保债权最高额限度为本金3500万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、抵押权等发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等)。2018年6月29日,汇润汽贸公司和中信银行滁州分行订立《人民币流动资金贷款合同》,约定由中信银行滁州分行为其提供31950000元流动资金贷款,用途为借新还旧,贷款期限自2018年6月29日至2019年6月29日,执行固定利率(年利率6.120015%),逾期利率按届时贷款利率加收50%,按月付息、到期还本,贷款担保方式为上述最高额抵押和最高额保证担保。中信银行滁州分行于2018年6月29日向汇润汽贸公司发放贷款31950000元供其偿还旧贷,但借期届满后汇润汽贸公司未能偿清本息,据此,中信银行滁州分行又于2019年9月29日和汇润汽贸公司(借款人、抵押人)、梁玉霞(保证人)、杨华东(保证人)共同签署《贷款展期合同》,约定将上述《人民币流动资金贷款合同》贷款期限展期12个月,到期日延长至2020年6月29日,展期年利率6.120015%,还款付息方式和利率调整方式按原合同执行,梁玉霞、杨华东自愿承担连带保证担保责任并分别和中信银行滁州分行签订了《保证合同》,上述《最高额抵押合同》继续有效。梁玉霞、杨华东与中信银行滁州分行所签《保证合同》第5.5条明确约定“甲方承诺:当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形,无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保等担保方式),乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任,无需事先行使其他担保权利”。以上所有合同均约定了司法机关送达法律文书的地址,并约定诉讼管辖法院为中信银行滁州分行住所地法院。现《贷款展期合同》展期届满,但汇润汽贸公司仍未偿还本息,构成违约,其应向中信银行滁州分行偿还本金及利息、逾期利息并承担其他违约责任,梁玉霞、杨华东均应承担连带保证担保责任,中信银行滁州分行并对汇润汽贸公司抵押房地产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。另外,中信银行滁州分行为实现本案债权而委托安徽成宁律师事务所律师代为诉讼、执行并支出律师费190000元。据此,请求:1.判决汇润汽贸公司向中信银行滁州分行偿还借款本金31950000元及利息(截至2020年6月28日的利息为873179.28元,另自2020年6月29日起按年利率9.1800225%继续计算逾期利息至本金偿清日止),并承担中信银行滁州分行为实现债权发生的律师费190000元。2.判决中信银行滁州分行有权对汇润汽贸公司抵押的房地产(坐落:滁州市花园东路698号)拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.判决被告梁玉霞、杨华东对上述汇润汽贸公司的债务承担连带清偿责任。4、判决汇润汽贸公司、梁玉霞、杨华东负担案件受理费、保全费。梁玉霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。梁玉霞作为被告，也是案涉合同的担保人，其住所地在滁州市琅琊区，因此，本案应当由滁州市琅琊区人民法院管辖。请求将本案移送至滁州市琅琊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，中信银行滁州分行的诉讼请求标的额为33013179.28元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》，中级人民法院管辖第一审民事案件诉讼标的额下限继续按照法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》执行。根据该文件第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，其中，安徽省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额为3000万元以上，因此，本院依法对本案享有管辖权。梁玉霞提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告梁玉霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年九月十七日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢65号 丹东某某汽车销售服务有限公司、沈阳某某集团有限公司、于某某： 你/你单位与于某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2531号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某于二〇二一年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2531号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13462号原告：史伟，女，1970年10月14日出生，蒙古族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市天河置业发展有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角，统一社会信用代码91411700576321608Q。法定代表人：王新朋，总经理。委托诉讼代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。本院于2020年11月25日受理了原告史伟诉被告驻马店市天河置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员李虎适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序受理。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张秀芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  王 晓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢65号 申请执行人：于某,男，1972年6月18日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东业乔宏星汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：刘某,系该公司经理。 被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：刘某某,系该公司董事长。 被执行人：于某某,男，1975年4月18日生，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行于某与丹东业乔宏星汽车销售服务有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司、于某某建设工程合同纠纷一案中,本院作出（2018）辽0603民初2531号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年2月18日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人给付304183元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 六、本案已执行回款324183元。 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 常 清 执行员 刘 羽 执行员 李 峰 二〇二〇年七月八日 书记员 郭华婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13462号原告：史伟，女，1970年10月14日出生，蒙古族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。法定代表人：王新朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。原告史伟诉被告驻马店市天河置业发展有限公司（以下简称天河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史伟的委托诉讼代理人宋景民、被告天河公司的委托诉讼代理人李富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史伟向本院提出诉讼请求，要求判令：被告天河公司向原告支付逾期交房违约金暂计55020元（自2019年7月1日至2020年12月31日）。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角天玺小区5号楼东1单元101号房屋。合同第八条约定交房的日期是2019年6月30日，但是被告至今未交房。被告天河公司辩称：1、双方合同约定遇特殊原因，交房原因可以顺延。原告的诉讼请求与理由，是逾期交房的违约金。违背事实，该请求与理由不成立；2、根据双方《商品房买卖合同》规定的延期交房条件，交房期限可以顺延。被告天河公司依政府文件、通知、公告等2017年停工75天、2018年停工180天、2019年停工143天、2020年停工75天。2017年至2020年受天气影响停工200天。根据《商品房买卖合同》规定的延期交房条件，可顺延交房673天；3、根据本案事实和应适用的法律规定，根据双方的《商品房买卖合同》规定，本案不符合双方合同规定的交付条件，天河公司没有预期交房，没有违约，所以原告请求的逾期违约金，没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。·经审理查明，2018年4月1日，原告史伟（××）与被告天河公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：1.××购买出卖人开发的位于驻马店市雪松大道与××大道交叉口西南角（暂定名天河·铜山公馆）第5号楼东1单元101号房一套；2.商品房预售许可证为驻房预字第20170230号；3、预测建筑面积为120.57平方米，单价为8312.12元，总价款为1002192元；付款方式为：一次性支付；合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。但如遇下列特殊原因,除双方协商同意解除合同或变更合同外,出卖人可据实予以延期:1.遭遇不可抗力,且出卖人在发生之日起30日内告知××的;2.见附件……”。合同第九条约定:出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之壹的违约金等条款。合同附件四《合同补充协议》第十二条中约定：合同第八条第二款的特殊原因含以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起六十日内告知××的；2.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3.商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4.遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……。合同签订后，原告依约交纳全部房款，被告至今未将涉案房屋交付原告。故原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。庭审中，被告向本院提交了：1、政府及政府职能部门的文件、通知、公告及施工日志、监理日志等证明材料。被告用以证明：依据政府文件、通知、公告等停工共计523天。2、驻马店市气象服务中心出具的气象资料一份，被告用以证明从2017年4月1日至2020年12月31日降水365天，影响施工是200天。3、根据文件、气象资料、高考、冰冻大雪等停工证明材料可顺延交房187天。4、2020年8月26日三期业主集体打砸售楼部，导致办公场所破坏，无法正常开展工作，影响工期7天。被告用以证明：共顺延673天。原告对上述证据质证称：在原、被告签订的股份合同日期之前政府文件的停工天数与本案无关联性，不应扣除；综合天河公司提供的文件仅为政府文件并非法律政策调整的文件，且并非要求全面禁止施工，不能依据该文件扣除停工日期。被告提交微信电话记录台账、情况说明，均系被告自行统计不能作为证据使用，原告不予认可。对被告提交气象资料质证称是否由于严重恶劣天气及实际影响施工没有证据加以证明，另与政府及政府职能部门的文件、通知、公告、高考、疫情重叠是否已经扣除也无法印证。关于应6.29时间影响施工的证明材料质证意见为：首先对证据真实性有异议，其次与本案无关联性，因合同并未有该约定，另并未对施工存在实质性影响，该时间并非可以延续交付的合法理由。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据及双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2018年4月1日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2019年6月30日前履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付2019年7月1日至2020年12月31日间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金的数额。1、合同约定，如遇特殊原因（不可抗力、国家政府相关法律政策调整、连阴雨、大雪、冰雹、突发性公共事件等），被告可据实予以延期。从被告提交的相关证据显示，经核，因政府管控、连阴雨、突发性公共事件（××疫情）所导致施工受阻或停工的天数共计为378天，上述天数应当予以扣除。被告抗辩本案可顺延交房673天，其公司没有逾期交房，证据不足，本院不予采纳。2、合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金”。经核算，从2019年7月1日起计算至2020年12月31日，被告天河置业公司应向原告支付的逾期交房违约金数额为17137.48元=[1002192元×日万分之一×（549天-378天）]，原告请求数额中超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市天河置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告史伟支付逾期交房违约金17137.48元。二、驳回原告史伟的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告负担876元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张秀芳二〇二一年五月二十一日书 记 员  王 晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5753号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 负责人：李勇军，行长。 被告：李建祥，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省临湘市长安镇长安中路世纪商城。 被告：胡红丽，女，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省临湘市长安镇长安中路世纪商城。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告李建祥、胡红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告李建祥、胡红丽金融借款合同纠纷一案，因无法联系被告李建祥、胡红丽，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郭 紫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10172号原告：马琳，女，1985年5月25日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告：张卫，男，1983年5月7日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：邓少波、常登超（实习），河南信永律师事务所律师。本院在原告马琳诉被告张卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出保全申请，要求查封被告张卫名下案涉位于驻马店市盘龙山路西班牙小镇8号楼4单元1716号房产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告张卫名下案涉位于驻马店市泰山路与盘龙山路西北侧西班牙小镇小区8号楼4单元1716号房产（测量号：0101890009004）一套。二、查封担保人雷娜为原告马琳提供担保的其名下位于驻马店高新区置地大道置地华庭E号楼6单元9层9××号房产（驻房权证字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  陈金才二〇二一年二月七日书 记 员  王 晓