wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4031号申请人：江苏晨航卫生防护用品有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：王娇，总经理。委托诉讼代理人：宋琪，男。委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：上海秉峰模塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：应金峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。第三人：张义武，男，1984年10月17日生，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇代坪村张蒲社35号。原告江苏晨航卫生防护用品有限公司诉被告上海秉峰模塑科技有限公司、第三人张义武买卖合同纠纷，江苏省丹阳市人民法院于2020年6月19日作出(2020)苏1181民初4366号民事裁定书，对被申请人上海秉峰模塑科技有限公司所有的价值26万元的财产进行冻结、查封的保全措施。2021年1月8日，该院将案件移送至本院审理。现因冻结期限将至，故申请人向本院申请对上述财产继续进行保全。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海秉峰模塑科技有限公司银行存款26万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文无法律条文
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1218号 某保险公司： 你（单位）与杨某、王某、杨某平一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年五月二十日 案审查表
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1218号原告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号，统一社会信用代码91211400123716412B。负责人：李某研，系公司经理。委托诉讼代理人：杨某丽，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：杨某国，男，1987年9月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：王某源（杨某国妻子），女，1988年2月23出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：杨某平，女，1985年12月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称：中保财险）与被告杨某国、王某源、杨某平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保财险委托诉讼代理人杨某丽到庭参加了诉讼。被告杨某国到庭参加了调解，被告王某源、杨某平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保财险向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告给付原告垫还的银行贷款83134.17元、拖欠的保险费31823.83元，合计114958元，并按合同约定支付违约金至清偿全部欠款之日止；2.判令三被告给付律师代理费34487元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，被告杨某国在原告人保财险葫芦岛市公司投保《个人信用贷款保证保险》，为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称农业银行）的贷款102000元提供保证保险，保险费40942.08元。2019年1月4日，农业银行依据原告与被告杨某国签订的《个人信用贷款保证保险》，为杨某国贷款102000元。被告杨某国收到贷款后，未按约定偿还贷款。2019年12月23日，原告根据上述保险，履行了保险责任，为杨某国代偿借款83134.17元。同时，被告杨某国尚拖欠保险费31823.83元。被告王某源与杨某国系夫妻关系，被告杨某平与杨某国兄妹关系，同时杨某平为涉案借款的共同还款人。原告为被告代偿借款后，多次催要未果，特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨某国未作书面答辩，调解过程中辩称，案件事实没有争议，但是没有能力偿还。我一个月最多能还几百元。被告王某源未答辩。被告杨某平未答辩。本院认定事实如下：被告王某源与杨某国系夫妻关系，被告杨某平与杨某国系兄妹关系。2018年12月24日，被告杨某国在原告人保财险葫芦岛市公司投保《个人信用贷款保证保险》（投保人：杨某国；被保险人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行；保险费：40942.08元；保险金额：113191.92元；），为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称农业银行）的贷款102000元提供保证保险，保险费40942.08元（保费缴纳方式：每月按时缴纳；每月保费：人民币壹仟壹佰叁拾柒元贰角捌分；缴费日期：银行扣款之日）。被告杨某平在《共同还款承诺书》中，作出“…三、当借款人借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝，即使贷款人提前收回贷款本息的，本人也不会拒付，且本人放弃对债务的抗辩权…五、本人承担共同还款责任的责任期间包括自贷款合同生效之日起至贷款结清之日之次日起两年（每年按365天计算）…”2019年1月4日，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称农业银行）依据原告与被告杨某国签订的《个人信用贷款保证保险》，为杨某国贷款102000元（借款用途：日常生活消费；还款周期：月；执行利率：6.88750%；借款种类：人保消费保捷贷；到期日期：2022年1月3日；逾期利率：10.33125%；还款方式：等额本息还款等等）。2019年12月23日，因被告未按约定偿还贷款，原告按照约定履行了保险责任，向农业银行为被告代偿借款83134.17元。同时，被告尚拖欠原告保险费31823.83元。2020年4月13日，农业银行将对借款人（被告）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。原告为被告杨某国向农业银行借款提供保证保险并承担了保证责任，偿还了杨某国拖欠农业银行贷款本息。农业银行将对借款人杨某国追偿的全部权益转让给原告。原告承担保证责任之后，依法享有向债务人追偿的权利。被告杨某国作为借款人，依法负有偿还原告代偿借款本息及给付拖欠保险费的义务。被告杨某平作出共同还款承诺，为本案被告杨某国借款以其本人所有的财产自愿承担连带还款责任。所以杨某平负有与被告杨某国共同向原告偿还原告代偿借款本息义务。被告王某源虽然与被告杨某国系夫妻关系，但是其并非借款合同、保险合同当事人，即并非借款合同、保险合同债务人。所以，原告要求王某源承担偿还借款本息、保险费的请求不符合合同相对性要求，缺乏相应法律依据。原告要求被告给付律师代理费的请求，因未提供相应充分证据，本院无法支持。综上，原告的诉讼请求应部分予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告杨某国、杨某平共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司代偿杨某国借款本息83134.17元；二、被告杨某国给付原告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司保险费31823.83元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，减半收取1299.50元，由被告杨某国、杨某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  宋文强二〇二一年六月二十一日书记员  丁高奇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2339号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。负责人：陈敬凯，系公司总经理。被申请人：杨必盛，男，1994年10月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：杨正发，男，1960年10月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告杨必盛、杨正发追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨必盛、杨正发银行存款7.5万元或保全同等价值的其他财产。且大家财产保险有限责任公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨必盛、杨正发所有的银行存款7.5万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费770元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳中伟二〇二一年五月十三日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3186号原告：张雪。被告：王东。注：被告王东另具有王淼什的身份王淼什。原告张雪与被告王东（王淼什）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼。被告王东（王淼什）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款68000元，并自2020年6月1日起至实际给付之日止，以借款本金68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日，被告从原告处借人民币86000，并向原告出具借条一张，约定2020年5月31日前还款。但到还款日后经过原告再三追讨，被告分数次还款18000元。之后被告以各种理由和借口不肯偿还余下欠款。原告诉至法院。被告王东（王淼什）辩称，欠款属实，无法到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年4月20日，被告向原告借款76500元，加上在此之前原告为被告购物垫付款总计86000元，被告为原告出具借条一张，借条的借款金额为86000元，约定借款期限至2020年5月31日。借款到期后，被告陆续偿还原告18000元，余款68000一直未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王东（王淼什）向原告张雪借贷关系合法有效，被告应按合同约定期限偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东（王淼什）于本判决生效后十日内偿还原告张雪借款本金68000元，并自2020年6月1日起，以借款本金68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算支付原告利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王东（王淼什）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二一年五月十四日法官助理李吉阳书记员蒲红
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3186号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1402执704号宋雅杰：申请执行人刘志安依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李雷书记员 ：刘苏葵二〇二一年五月十九日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执704号申请执行人：刘志安，女，1939年8月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：宋雅杰，女，1964年8月28日生，满族，个体，被捕前住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年9月11日作出的（2019）辽1402刑初381号刑事判决书，在执行申请执行人刘志安与被执行人宋雅杰退赔纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人宋雅杰名下有一座位于连山区滨河路96号楼6单元603的房产，本院依法委托京东司法拍卖，经两次拍卖均已流拍，申请人不同意接收该房产，被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人宋雅杰现已服刑。已对被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402刑初381号刑事判决书申请人刘志安与被执行人宋雅杰的本次执行程序。申请执行人刘志安发现被执行人宋雅杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  陈 璐人民陪审员  崔 伟二〇二一年八月三十日书 记 员  刘苏葵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74512号原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，总经理。委托诉讼代理人：颜培帅，男。委托诉讼代理人：储明弟，男。被告：刘某，男，1949年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严某某，女，1963年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告刘某、严某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人颜培帅到庭参加诉讼，被告刘某、严某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫源物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年7月起至2019年12月止的物业管理服务费人民币7,855元，并支付逾期付款滞纳金7,500元。审理中，原告申请撤回滞纳金的诉请，并表示为早日解决收费难的问题，自愿对其在本案中主张的物业管理服务费金额调整为按9折收取。事实和理由：2012年10月1日原告(乙方)和上海纬纳置业发展有限公司(甲方)续订了一份《前期物业服务合同》，约定甲方将坐落于浦东新区惠南镇梅花路XXX弄XXX-XXX号、总面积45540平方米(其中高层29968.19平方米、商铺3803.29平方米、广场区商铺11768.52平方米)的XXX苑物业交由原告为该区域的业主、物业使用人提供物业服务，并由原告按合同第七条的约定收取物业管理服务费用：住宅的高层每月每平方米1.21元，商铺每月每平方米2元，广场区商铺每月每平方米3元。合同还约定物业管理服务费按季缴纳,业主应在每季度前履行缴纳义务;逾期交纳的每日按千分之三计算收取滞纳金等。合同签订后,原告按约履行了物业服务,但被告拖欠2014年7月至2019年12月期间的物业管理服务费未付。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告刘某、严某某未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海鑫源物业经营管理有限公司于2012年9月30日与案外人上海纬纳置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定原告为被告所在小区XXX苑提供物业服务，收费标准为高层1.21元每月每平方米，物业管理服务费按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，合同期限为自2012年10月1日起至业主大会成立止等。目前该小区尚未成立业主大会，原告仍为该小区提供物业服务。被告刘某、严某某系上海市浦东新区惠南镇梅花路XXX弄XXX苑XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为98.71平方米。合同签订后，原告已对被告居住的小区履行了合同义务，但被告自2014年7月起至2019年12月止，被告未支付原告物业管理服务费7,855元。上述事实，由《前期物业服务合同》、《上海市商品房预售合同》、《交房通知》、物业服务台账等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照合同的约定按时足额支付费用。审理中，原告申请撤回滞纳金的诉请，并自愿对其主张的物业管理费金额调整为按9折收取，并无不当，本院对此照准,故被告应支付原告2014年7月至2019年12月物业管理服务费7,069.50元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某、严某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2014年7月起至2019年12月止的物业管理服务费7,069.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某、严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚利伟人民陪审员  朱 涛人民陪审员  谢 江二〇二一年五月二十四日法官 助理  瞿春凤书 记 员  顾 霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业管理服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74512号原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，董事长。委托诉讼代理人：颜培帅，男。被告：刘某，男，1949年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严某某，女，1963年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告刘某、严某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告无法送达，本案不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，组成合议庭审理。审 判 长  姚利伟人民陪审员  朱 涛人民陪审员  谢 江二〇二〇年十一月十七日书 记 员  顾 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初573号 原告：向静，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：向君，男，1990年5月1日出生，汉族，系原告弟弟，住湖南省洪江市。 被告：吴贤仲，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省当阳市。 原告向静与被告吴贤仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告吴贤仲下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  夏松林 人民陪审员  田玺瑶 二〇二一年五月十日 法官 助理  黄勇江 书 记 员  向 芳
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初573号 原告：向静，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：向君，男，1990年5月1日出生，汉族，系原告弟弟，住湖南省洪江市。 被告：吴贤仲，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省当阳市。 原告向静与被告吴贤仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告起诉后，被告吴贤仲下落不明，本院依法作出裁定将本案转为普通程序。原告向静的特别授权委托诉讼代理人向君到庭参加诉讼，被告吴贤仲经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21318元及利息，利息从2018年5月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85％计算至还清之日止；2、原告因被告不肯还款，原告回户籍地法院起诉所产生的误工费及车旅费由被告承担，具体金额等案件结束依据票据金额由被告支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告吴贤仲以偿还信用卡、网上小额贷款、奶奶生病住院为由分18次向原告向静借款共计21318元。被告吴贤仲向原告出具借条一份，双方约定分5次还款。原告多次向被告催收，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴贤仲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向静与被告吴贤仲原系同事关系，被告吴贤仲因生活所需缺少资金为由自2017年11月21日至2017年12月18日先后多次向原告向静借款共计16000元，原告向静通过转账方式支付给被告，被告吴贤仲于2017年12月18日向原告出具借条一份，约定被告吴贤仲分五期偿还给原告，还款方式分别为2018年1月1日还款5000元，2018年2月1日还款3000元，2018年3月1日还款3000元，2018月4月1日还款3000元，2018年5月1日还款2000元，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告吴贤仲未偿还原告分文。2021年4月19日，原告具状本院，请求判令支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴贤仲因生活所需缺少资金向原告向静借款，原告自2017年11月21日起至2017年12月18日陆续向被告通过转账支付了16000元借款，且被告向原告出具了借条，该借条内容是双方真实意思的表示，合法有效，可以认定原、被告之间形成了借贷关系。该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按借款约定履行还款义务。现被告未能按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告另外偿还借款本金5318元的诉讼请求，因原告未能举证证明，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告自2018年5月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85％计算利息至被告还清之日止的诉讼请求，虽然原、被告未在借款合同作约定，但被告未能按约定偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，原告的该诉请符合法律规定，故本院予以支持。对于原告因被告不肯还款，原告回户籍地法院起诉所产生的误工费及车旅费由被告承担，具体金额等案件结束依据票据金额由被告支付给原告的诉讼请求，因原、被告双方未在借款合同中约定，因此，对于该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告吴贤仲于本判决生效后10日内偿还所欠原告向静的借款本金16000元及利息（利息自2018年5月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85％计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告向静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费434元，由原告向静负担108元，被告吴贤仲负担326元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  夏松林 人民陪审员  田玺瑶 二〇二一年八月四日 法官 助理  黄勇江 书 记 员  向 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初3171号原告：万毅，男，1986年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：北京肆拾人生商贸中心，住所地北京市丰台区广安路9号院10号楼2层202-05，统一社会信用代码：91110106MA00B4X91G。投资人：甄勇。被告：甄勇，男，1975年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告万毅诉被告北京肆拾人生商贸中心、甄勇股权转让纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万毅委托的诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼，被告北京肆拾人生商贸中心、甄勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告万毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京肆拾人生商贸中心向原告万毅支付第一期股权转让款416666元及逾期违约金(以416666元为基数，自起诉之日至清偿之日止，按每逾期一日万分之6.5计算违约金)；2、判令被告甄勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告万毅与被告北京肆拾人生商贸中心、案外人李兴共同签订《安徽太极精酿啤酒有限公司股权转让合同》，原告将其持有的安徽太极精酿啤酒有限公司(以下简称太极公司)55%股权转让给被告北京肆拾人生商贸中心，并约定上述股权转让价款为人民币2583331元。2019年11月15日，原告万毅将其名下太极公司55%股权过户到被告北京肆拾人生商贸中心名下并办理完毕工商变更登记手续。根据合同规定被告北京肆拾人生商贸中心股权转让款分五年付清，于2020年12月1日前应向原告万毅支付第一期股权转让款人民币416666元，但经原告多次催告，被告未付款。根据合同规定被告违约应每逾期一日按应付款日万分之六点五向原告万毅支付违约金。被告甄勇系被告北京肆拾人生商贸中心个人独资企业的投资人，应就其债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告北京肆拾人生商贸中心未提交答辩意见。被告甄勇未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原告万毅、案外人李兴与被告北京肆拾人生商贸中心签订《安徽太极精酿啤酒有限公司股权转让合同》，合同约定：原告万毅将其持有的太极公司55%的股权，案外人李兴持有的太极公司11%的股权，合计66%的股权以总价310万元转让给被告北京肆拾人生商贸中心；股权转让款由案外人李兴负责收取，分五年付清，2020年12月1日前支付50万元；被告不按合同约定支付股权转让款，每逾期一日，按应付款日万分之6.5向原告万毅、案外人李兴支付违约金。2019年11月12日，原告万毅将其持有的太极公司55%的股权，案外人李兴将其持有太极公司的11%的股权过户给被告北京肆拾人生商贸中心，并办理股权变更登记。被告北京肆拾人生商贸中心未按照合同约定于2020年12月1日向原告支付股权转让款50万元。原告万毅转让55%的股权，占总转让股权份额的83.33%。被告北京肆拾人生商贸中心为个人独资企业，由被告甄勇于2017年1月9日投资设立，目前登记状态为存续。本院认为，原告万毅与被告北京肆拾人生商贸中心、案外人李兴签订的《安徽太极精酿啤酒有限公司股权转让合同》系三方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该《合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定诚实履行双方义务。原告万毅按照合同约定将其持有的太极公司55%股权转让给被告北京肆拾人生商贸中心，并办理股权变更登记，但被告北京肆拾人生商贸人生未按约定支付第一起股权转让款，原告万毅转让的股权占总转让股权份额的83.33%，故被告北京肆拾人生商贸中心应将第一期股权转让款50万元中的83.33%，计416666元，支付给原告万毅。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。原被告及案外人虽然约定将股权转让款支付给案外人，但是原告万毅是55%股权的所有人，是第一期转让款416666元的债权人，在被告北京肆拾人生商贸中心没有按期向案外人履行债务时，原告万毅可以向被告北京肆拾人生商贸中心主张债权。经查被告北京肆拾人生商贸中心为被告甄勇投资设立的个人独资企业，甄勇为投资人，故被告甄勇应该对北京肆拾人生商贸中心的债务承担连带清偿责任，原告要求被告北京肆拾人生商贸中心与被告甄勇连带清偿股权转让款416666元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定被告不按合同约定支付股权转让款，每逾期一日，按应付款日万分之6.5向原告万毅、案外人李兴支付违约金。因二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，对合同约定的违约金没有提出抗辩，故原告要求二被告按照应付款日万分之6.5支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条规定，判决如下：被告北京肆拾人生商贸有限公司、被告甄勇在本判决生效十日内向原告万毅支付股权转让款416666元及违约金（以416666元为基数，自2020年12月2日起按照日万分之六点五计算至履行完毕之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元，减半收取3775元，由被告肆拾人生商贸有限公司、被告甄勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  王 杰二〇二一年五月十四日法官助理  张翩翩书 记 员  赵 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初3171号申请人：万毅，男，汉族，1986年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：钱冬林，上海正策律师事务所律师。被申请人：北京肆拾人生商贸中心，住所地北京市丰台区广安路9号院10号楼2层202-05，统一社会信用代码:91110106MA00B4X91G。法定代表人：甄勇，该公司总经理。被申请人：甄勇，男，汉族，1975年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理申请人万毅与被申请人北京肆拾人生商贸中心、甄勇股权转让纠纷一案中，申请人万毅于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京肆拾人生商贸中心、甄勇名下金融机构的存款416666万元予以冻结。申请人万毅用天安财产保险股份有限公司编号为6664730181820210000034保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人万毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项第三款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京肆拾人生商贸中心、甄勇名下在金额机构的存款416666万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王杰二〇二一年三月三十一日书记员  赵敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初20470号原告：闫谈丁，男，1993年12月24日出生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：王瞻，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海职晓人才咨询服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱岗，职务不详。原告闫谈丁与被告上海职晓人才咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。嗣后，依法适用普通程序。本院于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告闫谈丁的委托诉讼代理人胡俊成到庭参加诉讼。被告上海职晓人才咨询服务有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告闫谈丁向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告服务费43,800元；2.被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2019年7月31日，原、被告签订《职晓“名企职达计划”人才咨询服务协议》，约定被告为原告提供人才咨询服务。2020年7月14日，原、被告签订《职晓“名企职达计划”人才培训服务项目退款协议》，约定双方解除原《职晓“名企职达计划”人才咨询服务协议》，被告于2020年8月31日前退还原告43,800元。经原告多次催告，被告至今未按约退款，故原告诉至法院。被告上海职晓人才咨询服务有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月31日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《职晓“名企职达计划”人才咨询服务协议》，载明：“……(五)服务费用和支付1.甲方同意支付总咨询费用人民币43,800元，总咨询费用基于乙方保障甲方所获全职就业机会公司所属的梯级收费……”。同日,原告通过支付宝账户向被告支付43,800元。2.2020年7月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《职晓“名企职达计划”人才培训服务项目退款协议》，载明：“甲乙双方经平等友好协商就2019年7月31日签订的《职晓“名企职达计划”人才培训服务协议》解除合作关系……第二条：乙方退还甲方已缴费用43800元整(￥肆万叁仟捌佰元整)，在签订本协议后，由我司于2020年8月31日前打至甲方指定账户，原协议自动终止、收据自动失效……第六条：若甲乙双方有一方违约，守约方有权纠正违约方违约行为，采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，并赔偿守约方因违约方之违约行为而遭致的直接的经济损失、任何可预期的间接损失及额外的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。”3.后被告未按约退款，原告诉至法院，并为此支付律师费5,000元。上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《职晓“名企职达计划”人才咨询服务协议》、《职晓“名企职达计划”人才培训服务项目退款协议》、支付宝转账电子回单、律师费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海职晓人才咨询服务有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海职晓人才咨询服务有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《职晓“名企职达计划”人才培训服务项目退款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，被告应按约履行退款义务。现双方约定的退款期限已过，被告未退款，故原告要求被告退还43,800元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未按约退款，已构成违约。根据原、被告约定，被告应赔偿原告因其违约行为产生的律师费，故原告要求被告支付律师费5,000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海职晓人才咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告闫谈丁服务费43,800元；二、被告上海职晓人才咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告闫谈丁律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费458元，由被告上海职晓人才咨询服务有限公司负担。案件受理费1,020元，由被告上海职晓人才咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  吴佳琪人民陪审员  蔡绮霞二〇二一年五月十二日法官 助理  丁 佳书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20470号申请人：闫谈丁，男，1993年12月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：上海职晓人才咨询服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱岗，执行董事。委托诉讼代理人：黄正翔，男。申请人闫谈丁与被申请人上海职晓人才咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人闫谈丁于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海职晓人才咨询服务有限公司名下价值43,800元的财产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海职晓人才咨询服务有限公司名下价值43,800元的财产，期限：银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年。案件申请费458元，由申请人闫谈丁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴佳琪二〇二〇年十一月九日书记员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执140号邓日华本院执行的申请王全民借款合同纠纷一案，经被执行人王全民自动履行，执行金额2500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执1344号杜少双：你罚金一案，本院作出的(2012)宽刑初字第00262号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月25日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.支付罚金20000元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年五月二十五日书记员 ：刘香君风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执140号申请人：邓日华，男，1975年6月4日，住址定南县。被执行人：王全民，男，1975年8月17日，住址龙南县申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初868号民事判决书于2020年12月12日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月26日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖阳发审判员  郭贤钧审判员  钟东明二〇二一年四月二十六日书记员  罗 洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1344号 被执行人：杜少双，男，1957年12月09出生，满族，住辽宁省丹东市凤城市。 杜少双罚金一案中，本院作出的(2012)宽刑初字第00262号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月24日移送执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人杜少双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，杜少双未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对杜少双在丹东银行的银行卡账户进行冻结，将杜少双纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  白冰洋 执行员  韩洪波 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘香君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3466号原告：李百顺，男，1967年10月12日出生，住辽宁省昌图县后窑镇委托诉讼代理人：徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：王健语，男，1979年2月21日出生，住辽宁省抚顺市望花区。原告李百顺与被告王健语劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李百顺委托诉讼代理人徐立明、被告王健语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李百顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费8900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月至12月间，被告雇佣原告为其安装楼梯扶手及牌匾，这半年期间被告累计拖欠原告劳务费共计9900元，被告于2019年10月15日为原告出具欠条一份，后给付原告1000元，余款8900元原告多次索要，被告拒不给付。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王健语辩称，对原告李百顺的欠款数额没有异议，但当时是原告给我打的电话，说工资看着给，什么时间给都可以。当时不缺人，是原告自己去的，原告说这笔钱我什么时候有就可以给，现在我资金紧张，不同意给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年原告受雇于被告从事户外牌匾、楼梯扶手及护栏安装工作。2019年10月15日，被告王健语向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠李百顺9900元整（玖仟玖佰元整），每月还款3000（叁仟元整），从2019年10月31日前还款，到还清为止（每月3000）叁仟”。被告王健语在上述《欠条》的落款处签名确认。上述《欠条》出具后，被告向原告支付了1000元劳务费。在庭审中，被告对原告主张的欠付劳务费金额无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。结合双方当事人的证据材料、双方当事人的陈述，可证原告为被告提供了劳务，被告应依约向其支付劳务费，又在庭审中被告对原告主张的劳务费8900元无异议，虽被告向原告承诺每月还款3000元，但被告亦未按承诺分期给付上述的劳务费。综上，原告主张被告支付劳务费8900元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告承诺其待有钱时给付，未达到付款条件，未提供充足的证据证明，且被告本身承诺给付而未全面履行，故被告的上述抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王健语于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李百顺劳务费8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健语承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月十三日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1569号 申请人：山东安嘉地产有限公司，住所地:临沂市兰山区北京路商会大厦**。统一社会信用代码：91371300060431750J。 法定代表人：张玉，总经理。 被申请人：莒南县城市建设综合开发公司，住所，住所地:莒南县人民路**社会信用代码：91371327495255661Y。 法定代表人：徐秀东，总经理。 被申请人：山东城发实业有限公司，住所地，住所地:莒南县淮海路东段南侧会信用代码：91371327MA3D7W7C2N。 法定代表人：程纪飞，总经理。 被申请人：莒南县新都物业管理有限公司，住所地，住所地:莒南县城淮海路南侧天桥小区沿街楼会信用代码：91371327349032363W。 法定代表人：田文武，总经理。 申请人山东安嘉地产有限公司与被申请人莒南县城市建设综合开发公司、山东城发实业有限公司、莒南县新都物业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：6000000.00元）。申请人山东安嘉地产有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000278号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莒南县城市建设综合开发公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行1000××××0001账户存款500000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人莒南县城市建设综合开发公司在日照银行股份有限公司临沂莒南支行8105××××2001账户存款500000.00元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人山东城发实业有限公司在中国建设银行股份有限公司莒南支行3705××××0372账户存款1000000.00元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人山东城发实业有限公司在日照银行股份有限公司临沂莒南支行8105××××2180账户存款1000000.00元，冻结期限为一年。 五、冻结被申请人莒南县新都物业管理有限公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司天桥路分理处9160××××0915账户存款1000000.00元，冻结期限为一年。 六、冻结被申请人山东城发实业有限公司在临沂青宏城建开发有限公司的股权100万股，冻结期限为三年。 七、冻结被申请人莒南县城市建设综合开发公司在山东乾元馥华集成建筑科技有限公司的股权50万股，冻结期限为三年。 八、冻结被申请人山东城发实业有限公司在临沂市城发置业有限公司的股权50万股，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保396号
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2712号原告:唐建兴，男，1972年11月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。原告：陈子富，男，1962年3月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告：唐光华，男，1957年11月29日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。被告：冯喜连，女，1964年9月4日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭县。被告：林剑锋，男，1963年8月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系冯喜连之夫。被告冯喜连、被告林剑锋共同委托诉讼代理人：杨劲松，岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：谭卫国，男，1969年12月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。被告：王伏江，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告谭卫国、被告王伏江共同委托诉讼代理人：王力人，男，1959年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。第三人：湘潭大同世界实业股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区大同东路1号。法定代表人：王专，公司董事长。第三人：湘潭裕都置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路1449号。法定代表人：文亮，公司董事长。委托诉讼代理人：张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。原告唐建兴、陈子富、唐光华与被告冯喜连、林剑锋、谭卫国、王伏江及第三人湘潭大同世界实业股份有限公司、湘潭裕都置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂、争议较大，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  李 波二〇二一年三月十八日代理书记员  彭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3466号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1402执699号宋雅杰：申请执行人张昕依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李雷书记员 ：刘苏葵二〇二一年五月十九日
山西省万荣县人民法院 报告财产令 （2021）晋0822执471号 李国强： 我院于2021年5月18日立案执行你犯倒卖文物罪罚金一案。你至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后10日内，如实向本院报告你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二一年五月十八日 联系人：张磐联系电话：0359-4530811本院地址：万荣县后土大街邮编：044200 被执行人财产申报表 万荣县人民法院： 根据你院(2021)晋0822执471号报告财产令，被执行人 现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                      住址（或住所）                                                      联系电话                                                      当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                      不动产             （土地使用权、房屋等）                                                      动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                      财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                      其他财产情况                                                      一年内财产变动情况                                                              被执行人(签名或者盖章)： 年月日
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执471号 李国强： 你犯倒卖文物罪罚金一案，山西省万荣县人民法院作出的（2021）晋0822刑初49号刑事判决书已发生法律效力。我院于2021年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、追缴被执行人李国强罚金二千元。 二、继续追缴被执行人李国强的非法所得四百元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：0511039129200036176 特此通知 二〇二一年五月十八日 联系人：张磐联系电话：0359-4530811 本院地址：万荣县后土大街邮编：044200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执699号申请执行人：张昕，女，1942年5月9日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：宋雅杰，女，1964年8月28日生，满族，个体，被捕前住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年9月11日作出的（2019）辽1402刑初381号刑事判决书，在执行申请执行人张昕与被执行人宋雅杰退赔纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人宋雅杰名下有一座位于连山区滨河路96号楼6单元603的房产，本院依法委托京东司法拍卖，经两次拍卖均已流拍，申请人不同意接收该房产，被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人宋雅杰现已服刑。已对被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402刑初381号刑事判决书申请人张昕与被执行人宋雅杰的本次执行程序。申请执行人张昕发现被执行人宋雅杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  陈 璐人民陪审员  崔 伟二〇二一年八月三十日书 记 员  刘苏葵
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执1382号王强、梁冬梅：你责令退赔一案，本院作出的(2014)宽刑初字第00296号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月26日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.退赔共计4877500元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年五月二十六日书记员 ：刘香君风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1382号被执行人：王强，男，1969年01月21出生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。被执行人：梁冬梅，女，1968年02月21出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。王强、梁冬梅责令退赔一案中，本院作出的(2014)宽刑初字第00296号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月26日移送执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中于2021年5月26日向被执行人王强、梁冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，王强、梁冬梅未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，除已经扣划的梁冬梅的存款外未发现被执行人有可供执行财产。本院对王强名下的辽Ｆ×××**车辆轮候查封，将王强、梁冬梅纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  白冰洋执行员  韩洪波二〇二一年七月十五日书记员  刘香君
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初1199号原告：陈定稳，男，生于1963年9月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：黄修龙、黄亚兰，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：吴继明，男，生于1964年7月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：项先荣，女，生于1966年1月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，原告陈定稳诉被告吴继明、项先荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈定稳及其委托诉讼代理人黄修龙到庭参加了诉讼，被告吴继明、项先荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定稳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金30000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系，二被告因家庭经营缺少资金向原告借款。2012年6月9日原告出借50000元给二被告，由被告吴继明出具了借条。2019年1月12日二被告还款10000元，被告吴继明于2020年1月23日向原告重新出具了40000元的借条，并承诺同年12月30日还清借款。因二被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中二被告偿还了10000元，下欠借款本金30000元至今未予偿还，现要求二被告立即共同偿还30000元。被告吴继明、项先荣未应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，二被告因家庭经营需要在原告处借款，至今尚欠借款30000元未予偿还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。二被告因家庭生产经营所负债务，属于婚后夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告吴继明、项先荣于本判决生效之日起5日内向原告陈定稳偿还借款30000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告吴继明、项先荣共同负担280元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢卫刚二〇二一年五月十八日书记员  夏 松
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1199号原告：陈定稳，男，生于1963年9月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：吴继明，男，生于1964年7月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：项先荣，女，生于1966年1月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告陈定稳与被告吴继明、项先荣间民间借贷纠纷一案，原告陈定稳于2021年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴继明、项先荣在银行及其他金融机构存款45000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告陈定稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告吴继明、项先荣在银行及其他金融机构存款45000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢卫刚二〇二一年三月三十日书记员  夏 松
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初342号申请人：杨树林，男，1965年12月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。申请人：杨顺林，男，1967年1月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：廖家来，广东领前律师事务所律师。被申请人：杨承章，男，1982年10月22日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：吴习文，女，1984年4月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。本院在审理原告杨顺林、杨树林与被告杨承章、吴习文及第三人蒋和平、杨际和债权人代位权纠纷一案中，申请人杨树林、杨顺林于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨承章、吴习文位于江**瑶族自治县沱江镇江××道××栋××单元××号房产（不动产权证号：湘（2017）江**瑶族自治县不动产权第0002813号），查封价值以765466元为限，查封期限为三年。诚泰财产保险股份有限公司星城支公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨树林、杨顺林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨承章、吴习文位于江**瑶族自治县沱江镇江××道××栋××单元××号房屋（不动产权证号为：湘（2017）江**瑶族自治县不动产权第0002813号），查封期限三年。本案财产保全费4347元，由申请人杨树林、杨顺林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何智勇二〇二一年四月八日书记员  唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初806号 原告：李某，男，汉族，小学文化程度，群众，现住甘肃省陇南市武都区。 被告：杨某，男，汉族，小学文化程度，现住宕昌县。 被告：杨某1，男，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县。 原告李某与被告杨某、杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000元；2.判令二被告按年利率15.4%支付自农历2019年腊月13日起到实际清偿之日止的利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由:原告李某与被告杨某1是朋友关系。2008年农历9月29日被告杨某1带被告杨某来借款，当时借了40000元，口头约定月息2分，但是他们写条子的时候要写五分钱的息，本息共计65000元，被告出具借条一张。后原告多次催要本金利息一直未还。2019年农历腊月13日经双方协商，减去5000元，被告出具60000元的借条，借款人：杨某，担保人：杨某1。借款至今未还，引起诉讼。 被告杨某辩称：2008年农历9月29的借款本金是50000元，但是拿到手的钱只有40000元，当时口头约定利息是五分，半年给15000元的利息，条子是其打的，钱也是其用的。因资金周转困难。2019年农历腊月13日重新出具60000元的借条一张，借款期限没有约定，想着有钱就还，但借款本金及利息一直未还。 被告杨某1未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：经被告杨某1介绍，2008年农历9月29的被告杨某向原告借款40000元，借款期限6个月，被告杨某自认口头约定月息5分。借款本金及利息一直未还。2019年农历腊月13日经双方协商被告杨某、杨某1重新向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到李某人民币大写陆万元，小写（60000元），现金，借款人：杨某，担保人：杨某1”。双方认可2020年4月21日及之后原告多次向被告催要借款，经多次催要无果，引起诉讼。 本院认为，本案借款未约定还款期限，该法律事实发生在民法典实施前，持续至民法典实施后，故应适用民法典的规定。原告李某与被告杨某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告杨某出具的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受到法律的保护。双方对前期借款本息结算后，被告向原告出具的后期借款本金为60000元的借条，符合法律规定。双方对后期借款本金未约定还款期限，按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，庭审中双方认可2020年4月21日及之后原告多次向被告催要借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率15.4%支付自农历2019年腊月13日起到实际清偿之日止利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，也未约定利率，按照法律规定，逾期利息自2020年4月21日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算。双方未约定保证方式、保证期间，按照法律规定，被告杨某1对该笔借款承担一般保证责任，但保证期间已过，被告杨某1不再承担保证责任，故原告要求被告杨某1承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某向原告李某返还借款60000元及利息（利息自2020年4月21日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年五月二十五日 书记员 焦书霞
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初806号原告：陈某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗某、徐某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：丁某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿丁嘉慧由原告抚养。事实和理由：我与被告于2011年正月经媒人介绍相识相恋，当年农历2月20日按当地风俗办了宴席，于2011年3月15日办理了结婚登记。婚后于2012年1月15日生育女儿丁嘉慧，于2013年10月20日生育儿子丁嘉豪。后因脾气性格差异，双方经常因为家庭小事发生争执，感情不和且被告有严重家暴行为，为此2018年1月3日向甘肃省宕昌县人民法院起诉离婚，经法院开庭审理后作出（2018）甘1223民初22号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求，但判决生效后，双方感情没有任何的缓和，反而开始分居生活，分居期间原、被告也未就婚姻问题进行有效的沟通，夫妻感情已经破裂。本院经审查认为，原告陈某对被告丁某提起的本案诉讼，其提供的被告的送达地址经本院实地查找送达无法通知被告应诉，其提供的被告手机号也无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告当前确切的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，不能通知被告应诉，本案所涉婚姻问题及孩子抚养问题真实性无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案受理费50元，原告陈某已预交，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 芸二〇二〇年六月十二日（法官助理 赵 勇书记员 余江玮
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初2212号原告：强广播，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：强新红，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告强广播与被告强新红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告强新红下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林先宏人民陪审员  许 桦人民陪审员  朱国星二〇二一年五月三十一日书 记 员  蒋文娟附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2212号原告：强广播，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：强新红，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告强广播与被告强新红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告强广播到庭参加诉讼，被告强新红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告强广播向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月31日向原告借款20000元，用于工程资金周转，此款借出后，原告多次向被告催讨，2021年2月6日被告通过其姐姐归还原告5000元，余款15000元被告至今没有归还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告强新红未到庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告出借后，被告向原告出具借条一份。2021年2月6日被告归还借款5000元，因剩余借款15000元被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告强新红向原告强广播借款的事实，有原告提交的由被告出具的借条进行证实，本院予以确认，原告要求被告归还剩余款项15000元于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强新红于本判决生效后十日内归还原告强广播借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告强新红负担。原告预交的诉讼费用予以退还，被告应于本判决生效之日起十日向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审 判 长  林先宏人民陪审员  许 桦人民陪审员  朱国星二〇二一年八月二十四日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初43614号本院2021年4月27日对原告北京鑫泽益商贸有限公司与被告中国对外建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0108民初43614号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中第一页第三行“刘凤霞，总经理”更正为“柳凤霞，总经理”。审判员  王**鸽二〇二一年五月二十五日书记员  罗 莎
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1956号原告：李雄伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林海宝，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：李娟，女，1992年6月30日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：徐少龙，福建品义律师事务所执业律师。原告李雄伟与被告林海宝、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李雄伟于2021年5月19日向本院提出撤回对被告李娟的起诉。本院认为，李雄伟申请撤回对李娟的起诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雄伟撤回对李娟的起诉。审判员  李莹桓二〇二一年五月十九日书记员  姚双双
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43614号原告：北京鑫泽益商贸有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码：91110116097947574G。法定代表人：柳凤霞，总经理。委托诉讼代理人：杨策，该公司员工。委托诉讼代理人：杨华新，该公司员工。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110000100011401J。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：祝莉，该公司员工。原告北京鑫泽益商贸有限公司（以下简称鑫泽益公司）与被告中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泽益公司委托诉讼代理人杨策、杨华新与被告对外建设公司委托诉讼代理人祝莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泽益公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付租金67397.88元及逾期付款利息（以67397.88元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍自2019年8月20日计算至实际付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告就永丰嘉园二期（7、8组团）项目施工升降机租赁签订了《施工升降机租赁合同》，合同签订后原告全面、完全履行了合同义务。2018年8月15日，双方签订《材料对账单》，确认共发生租金407397.88元，已支付租金240000元。《材料对账单》签订后，被告支付了部分租金，但至今尚有租金67397.88元未付。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告对外建设公司辩称，原告所述属实，我公司同意支付支付租金，但是现公司没有能力支付；对于利息，我公司不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，承租单位：对外建设公司（甲方）与出租单位：鑫泽益公司（乙方）签订《施工升降机租赁合同》，约定乙方将施工升降机设备租赁给甲方用于永丰嘉园二期（7、8组团）项目工程使用，租金总金额按照月租金×实际使用月份（不足一个月折合天数计算）计算，本合同采用固定综合单价形式，台班单价14000元/月；租赁收费期从施工升降机双方验收并拿到合格的检测报告之日起至设备完成并接到甲方报停通知并能满足乙方拆运条件止；结算方式：以现金支付或支票、电汇方式进行，乙方每月15日根据本月实际台班数量开具对账单；每月15日对账，本月支付上月发生租赁费的60%，设备拆除后三个月内付至发生租赁费总额的80%，余款在工程完工后三个月内付清等。2018年8月15日，双方签订《材料对账单》，确认截止本月已供全部货款金额为407397.88元，已付金额为240000元。庭审中，鑫泽益公司提交银行账户交易明细，证明对外建设公司支付租金情况。对外建设公司对此予以认可。对外建设公司提交建委备案文件，证明项目工程是在2019年5月15日完工。鑫泽益公司对此亦予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，鑫泽益公司与对外建设公司签订的《施工升降机租赁合同》、《材料对账单》系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定履行义务。本案中对外建设公司未按合同约定支付租金，对此构成违约，应承担相应的法律责任。现鑫泽益公司要求对外建设公司支付租金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；要求支付逾期付款利息，于法有据，本院对此予以支持，但其主张标准过高，本院对此依法判定。对外建设公司之辩称，无事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国条之规定，判决如下：一、中国对外建设有限公司于本判决生效后7日内支付北京鑫泽益商贸有限公司租金67397.88元及逾期付款利息（利息以67397.88元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日为止）；二、驳回北京鑫泽益商贸有限公司其他诉讼请求。如果中国对外建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元（北京鑫泽益商贸有限公司已预交），由中国对外建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月二十七日书记员  罗 莎
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3459号原告：程国甫，男，1961年11月21日生，汉族，无职业，住河南省信阳市，户籍地址青海省格尔木市，身份证号XXX。被告：罗宏良，男，1975年6月8日生，汉族，职业及现住址不详，户籍地址甘肃省永靖县，身份证号XXX。被告：李继梅，女，1979年2月3日生，汉族，职业及现住址不详，户籍地址青海省格尔木市，身份证号XXX。第三人：格尔木宏良物流有限责任公司，住所地青海省格尔木市建设西路8号玲珑湾花园11幢3单元3168号房，统一社会信用代码91632801698506133B。法定代表人：宋华，职务不详，身份证号XXX。原告程国甫与被告罗宏良、李继梅及第三人格尔木宏良物流有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国甫到庭参加诉讼，被告罗宏良、李继梅及第三人格尔木宏良物流有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗宏良立即给付原告分红款532620.9元；2.判令被告李继梅对被告罗宏良上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第三人于2010年3月17日注册成立，被告罗宏良时任第三人法定代表人，至2012年6月26日原告实际缴纳资金70万元，被告罗宏良实际缴纳资金30万元，二人成为第三人股东，对此有2016年3月10日第三人的章程可证实。2019年5月31日经核算，原告与被告罗宏良作出利润分配决定，由第三人支付原告2011年2月至2013年8月的分红款532620.9元。因被告罗宏良个人使用了该款项，2019年6月2日被告罗宏良确认由其向原告支付上述分红款，并于当日向原告出具一份《借据》，被告李继梅在上述《借据》中作为担保人签字，该《借据》中包含案涉分红款及双方之间的其他款项，但二被告至今未支付案涉款项，故原告提起本案诉讼要求二被告承担支付责任。被告罗宏良、李继梅未提出答辩意见。第三人格尔木宏良物流有限责任公司未提出述称意见。本院经审理认定事实如下：第三人于2010年3月17日成立，法定代表人为被告罗宏良。2016年3月10日第三人章程显示：公司注册资本100万元，实收资本100万元，罗宏良至2012年6月26日止实际缴付30万元，程国甫至2012年6月26日止实际缴付70万元。2019年12月9日第三人法定代表人变更为宋华，股东由程国甫（占股70%）、罗宏良（占股30%）变更为罗宏良，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为罗宏良一人（占股100%）。2019年5月31日原告与被告罗宏良签字确认一份《格尔木宏良物流有限责任公司（罗宏良、程国甫）债权债务分配清单》，显示：程国甫按70%计算应分得应得额532620.9元。2019年6月2日被告罗宏良签字确认一份《借据》，显示：今借到程国甫（身份证号XXX）款2590025元，该款项中包含2011年2月至2013年8月经营期间宏良公司应分配给程国甫的运输经营所得532620.90元及其他款项，上述款项因罗宏良未经股东会以及程国甫同意，私自挪用，现无能力给付程国甫，所以立此借据。被告李继梅在该《借据》担保人处签字捺印。2020年10月16日，原告因案涉纠纷将被告罗宏良、李继梅起诉至本院，后撤回起诉。本院认为，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。案涉纠纷在民法典施行前已发生，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。股东按照实缴的出资比例分取红利。原告（出资70万元）与被告罗宏良（出资30万元）曾作为第三人股东，约定由原告占股70%、被告罗宏良占股30%，2019年5月31日由原告与被告罗宏良签字的第三人债权债务分配清单确认原告应分得532620.9元，故第三人据此应向原告支付该款项，后被告罗宏良以《借据》的形式承诺由其支付该债务，而双方并未约定因此免除第三人的支付责任，故该行为属于债务加入，被告罗宏良应当与第三人共同承担支付责任。作为债权人的原告，有权要求债务人罗宏良及第三人向其支付案涉分红款。现原告主张被告罗宏良承担支付责任，系对其自身权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李继梅在案涉《借据》担保人处签字，但双方并未对被告李继梅的保证方式进行约定，故被告李继梅对案涉债务应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。案涉《借据》中并未约定履行期限，应将原告第一次向法院起诉之日即2020年10月16日视为履行义务的宽限期届满之日，本案于2020年12月16日诉至法院，故被告李继梅承担的保证责任并未超过法定保证期间，原告要求被告李继梅对被告罗宏良的债务承担连带支付责任的诉求成立，本院予以支持。被告及第三人经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的法律后果亦由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条；《中华人民共和国公司法》第三十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条；公布日期1999.03.15时效性失效《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宏良于本判决生效之日起三十日内支付原告程国甫分红款532620.9元；二、被告李继梅对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9126.2元（原告程国甫预交4563.1元），由被告罗宏良、李继梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 胡玉玲人民陪审员 史万炳人民陪审员 叶锦娟二〇二一年五月三十一日法官助理 马文学书记员 汪 宁
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1375号原告：艾淑芬，女，1949年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：马俊莲，女，1969年11月2日，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。原告艾淑芬与被告马俊莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾淑芬、被告马俊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾淑芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告房款60000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告增加请求要求被告给付楼房过户手续费1000.00元。事实和理由：原告与被告系母女关系，2018年原告将动迁房卖给了被告，双方确定价格为60000.00元，现该房已更名过户在被告名下。2018年4月17日，被告为原告出具欠条一份，但是之后经原告多次催要，被告却以无钱为由，一再推脱，拒不偿还。马俊莲辩称，事情属实，我用房租给的，我一天也没住过这个房子，自打更成我名之后房租都给原告了，房租一年6000元。但是我得一年一给，一年能给6000元，给10年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告艾淑芬与被告马俊莲系母女关系。2018年4月17日，双方签订《买卖合同》和欠款《协议书》，原告将动迁后的幸福花园小区16号楼3-103楼房卖给了被告，交易价格为60000.00元，办理更名费用由原告支出1000.00元。现该房于2018年已更名过户在被告名下。2021年3月，原告将该楼房出租他人，租期1年，租金6000.00元，原告将其中2000.00元用于该楼房装修。本院认为，原告艾淑芬与被告马俊莲之间的房屋买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，买卖合同成立。现房屋已更名到被告名下，视为房屋已交付给被告完毕。被告未全部支付购房款系违约行为，应承担违约责任。关于被告欠付购房款数额。原告将租金其中2000.00元用于该楼房装修，被告认可，因此该2000.00元应由被告承担。即被告用租金已给付原告购房款4000.00元。庭审中被告辩称2021年之前的租金也给付了原告主张，因没有相关证据佐证，不予认定。关于原告要求被告给付楼房过户手续费1000.00元问题，根据不动产交易习惯，应由被告承担此楼房过户手续费，故原告该请求予以支持。综上所述，被告马俊莲尚欠原告艾淑芬房屋买卖交易价款57000.00元（包括楼房过户手续费1000.00元），双方认可，无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告马俊莲于本判决发生法律效力后十五日内给付原告艾淑芬购房款57000.00元；二、驳回原告艾淑芬其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告马俊莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二一年五月二十七日书记员  孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初3459号   原告：程国甫，男，1961年11月21日生，汉族，个体，住河南省信阳市浉河区，身份证号XXX。   被告：罗宏良，男，1975年6月8日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：李继梅，女，1979年2月3日生，汉族，务工人员，住格尔木市，身份证号XXX。   第三人：格尔木宏良物流有限责任公司，住所地青海省格尔木市建设西路8号玲珑湾花园11幢3单元3168室，统一社会信用代码916328011698506133B。   法定代表人：宋华，执行董事。   本院在审理原告程国甫与被告罗宏良、李继梅，第三人格尔木宏良物流有限责任公司合伙协议纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案由简易程序转为普通程序审理。   审判员 胡玉玲   二〇二一年三月十五日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1375号艾淑芬:你诉与马俊莲买卖合同纠纷一案，于2021年4月25日立案。本案号为（2021）辽0124民初1375号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年四月二十五日
山西省万荣县人民法院 报告财产令 （2021）晋0822执448号 张玉玺： 我院于2021年5月12日立案执行你犯协助组织卖淫罪罚金一案。你至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后10日内，如实向本院报告你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二一年五月十二日 联系人：张磐联系电话：0359-4530811本院地址：万荣县后土大街邮编：044200 被执行人财产申报表 万荣县人民法院： 根据你院(2021)晋0822执448号报告财产令，被执行人 现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                      住址（或住所）                                                      联系电话                                                      当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                      不动产             （土地使用权、房屋等）                                                      动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                      财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                      其他财产情况                                                      一年内财产变动情况                                                              被执行人(签名或者盖章)： 年月日
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执448号 张玉玺： 你犯协助组织卖淫罪罚金一案，山西省万荣县人民法院作出的（2021）晋0822刑初15号刑事判决书已发生法律效力。我院于2021年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：0511039129200036176 特此通知 二〇二一年五月十二日 联系人：张磐联系电话：0359-4530811本院地址：万荣县后土大街邮编：044200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4193号原告：江阴市天一染整有限公司，统一社会信用代码91320281780260355X，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区。法定代表人：颜柏兴，江阴市天一染整有限公司总经理。委托诉讼代理人：王佳荣，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴市弘盟针织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1ND2RAXU，住所地江阴市长泾镇西园路21号。法定代表人：郁轰达，江阴市弘盟针织有限公司总经理。原告江阴市天一染整有限公司（以下简称天一公司）与被告江阴市弘盟针织有限公司（以下简称弘盟公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人王佳荣到庭参加诉讼，被告弘盟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天一公司诉称：他公司与弘盟公司于2019年起发生业务往来，双方约定：由弘盟公司委托他公司进行产品的加工染色，他公司完成染色并开具发票后弘盟公司支付全部的染色加工款。他公司完成染色加工并交付货物、开具发票后，弘盟公司未按照约定履行其相应的付款义务。2021年3月11日，双方经对账确认，弘盟公司在对账单上盖章确认结欠他公司价款61289元。因弘盟公司未能履行付款义务，故起诉至法院请求判令：1.弘盟公司立即支付价款61289元并承担以61289元为基数，自2021年2月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由弘盟公司承担。被告弘盟公司既未答辩，亦未举证。经审理查明：天一公司与弘盟公司有业务往来关系。2021年3月11日经双方对账，弘盟公司向天一公司出具对账单回执1份，确认结欠价款61289元。因弘盟公司未履行付款义务，天一公司遂起诉至法院。上述事实，有对账单及天一公司在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务人应当按照约定或法律规定全面履行义务。本案中，弘盟公司结欠天一公司价款61289元未付，有天一公司提供的由弘盟公司出具的对账单回执为凭，事实清楚，弘盟公司未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。天一公司要求弘盟公司立即支付价款61289元及利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。弘盟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市弘盟针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市天一染整有限公司价款61289元及利息（以61289元为基数，自2021年2月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取667元、保全费670元，合计1337元（江阴市天一染整有限公司已预交），由江阴市弘盟针织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市天一染整有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二一年五月十八日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4193号申请人：江阴市天一染整有限公司，统一社会信用代码91320281780260355X，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区。法定代表人：颜柏兴，江阴市天一染整有限公司总经理。被申请人：江阴市弘盟针织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1ND2RAXU，住所地江阴市长泾镇西园路21号。法定代表人：郁轰达，江阴市弘盟针织有限公司总经理。本院在审理申请人江阴市天一染整有限公司与被申请人江阴市弘盟针织有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市天一染整有限公司于2021年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市弘盟针织有限公司的银行账户存款65000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市天一染整有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市弘盟针织有限公司的银行账户存款65000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年四月二日书记员 王海珠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2144号原告：汪效奇，男，1985年3月16日出生，汉族，住所地江西省抚州市。委托诉讼代理人：陶冶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海晁沪餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：周兵，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。原告汪效奇与被告上海晁沪餐饮管理有限公司、周兵房屋租赁合同一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 曹北霖法官助理 蔡覙静书 记 员 蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初775号申请人：候连喜，男，1962年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：朱国亮，男，1972年2月8日出生，满族，住辽宁省盘山县。原告候连喜与被告朱国亮买卖合同纠纷一案，经本院审理，2021年3月30日作出（2021）辽1122民初775号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告朱国亮未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人候连喜于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结朱国亮银行存款263256元。本院经审查认为，申请人候连喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱国亮名下的银行存款263256元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年五月十七日书记员  邱波