天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初44339号原告:王某。法定代理人:王胜国(系原告之父),男,1977年8月22日出生,汉族,天津市联合特钢有限公司职工,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:徐方刚,天津津云律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市滨海新区。代表人:孙爱军,职务:总经理。委托诉讼代理人:张建晶,该公司员工。被告:孙景洲,男,1973年5月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:李登山,男,1991年9月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李明珍,女,1966年1月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司(以下简称保险公司)、孙景洲、李登山机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年7月1日、2016年8月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告王某及其法定代理人王胜国、委托代理人徐方刚,被告孙景洲,被告李登山的委托代理人李明珍,被告保险公司的委托代理人张建晶到庭参加诉讼,第二次开庭,原告王某的法定代理人王胜国、委托代理人徐方刚,被告孙景洲,被告李登山的委托代理人李明珍,被告保险公司的委托代理人张建晶到庭了参加诉讼,本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告护理费35000元、营养费9000元、交通费2620、医药费4809元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金163684元、精神抚慰金12000元、鉴定费5600元,财产损失4600元、休学一年损失50000元、住宿费390元、律师费5000元,共计人民币元282683元;2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由:2015年12月3日6时55分,孙景洲驾驶经鉴定制动性能不合格的津H×××××号红宇牌白色轻型厢式货车,沿滨玉路北侧机动车道由东向西行驶至李自沽村路交口处,遇王某骑行澳柯玛牌白色电动自行车由北向东转滨玉路。孙景洲判断错误,轻型厢式货车前部右侧与电动自行车相撞,造成王某摔倒后受伤,电动车损害的交通事故。天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队出具,津公交认字【2015】第8220150109号道路事故认定书。被告孙景洲负事故主要责任。后原告多次找被告协商解决赔偿事宜,被告拒不赔偿。被告孙景洲辩称:对事故经过及责任认定无异议,我是车主李登山雇佣的司机,事故发生时是在从事雇佣行为,车辆投有保险,事故损失由保险公司承担。被告李登山辩称:对事故经过及责任认定无异议,孙景洲是我雇佣的司机,事故发生时是在从事雇佣行为,车辆投有保险,事故损失由保险公司承担。被告保险公司辩称:对于原告合理合法损失,同意在交强险赔偿范围内优先赔偿,不足部分由商业三者险赔偿。本院经审理认定事实如下:2015年12月3日6时55分,孙景洲驾驶经鉴定制动性能不合格的津H×××××号红宇牌白色轻型厢式货车以经鉴定约为47.6KM/H的速度沿滨玉路北侧机动车道由东向西行驶至与李自沽村路交口处,遇王某未满16周岁驾驶澳玛牌蓝白色电动自行车由北向东左转滨玉路,孙景洲判断错误,轻型厢式货车前部右侧与电动自行车左侧前部相撞,造成王某摔倒后受伤,两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定,被告孙景洲承担事故主要责任,王某承担事故次要责任。被告孙景洲驾驶的津H×××××号车辆的所有人为被告李登山,被告孙景洲系被告李登山雇佣的司机,事故发生时系履行职务行为,津H×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险20万元,附带不计免赔,事故发生在保险期间。事故发生后,原告被送往天津市滨海新区汉沽医院就诊,后转入天津市环湖医院治疗,共住院治疗29天。本案呈诉后,原告分两次申请法院指定鉴定机构为原告肢体伤残等级以及精神伤残等级进行鉴定,2016年6月5日,天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:(一)被鉴定人王某伤残鉴定意见如下:1、伤致颅脑外伤并脑外伤综合征已构成十级伤残。2、伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残。(二)被鉴定人王某护理营养期限鉴定意见如下:1、护理期限为90天。2、营养期限为90天。2016年8月11日,天津市安定精神疾病司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、鉴定诊断:颅脑损伤所致的人格和行为障碍。2、伤残评定:九级伤残。原告为此支付鉴定费共计5600元。另查,被告李登山在事故发生后为原告垫付医疗费85165.65元。再查,原告王某的户籍性质为农业家庭户口。定残时年满15周岁,现就读于天津市滨海新区汉沽第二中学。上述事实,由原、被告提交的书证及本院记录在卷的原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、医疗费。原告主张自付医疗费1112.8元,被告李登山主张为原告垫付医疗费85165.65元。原告为其主张提供了医疗费票据、诊断证明、住院病案等证据予以佐证,被告李登山为其主张提供了原告住院登记信息卡、住院病案、住院证、医疗费票据、用药清单,处方等证据予以佐证,以上证据经审查符合法律规定,本院对医疗费票据予以认定,被告保险公司主张医疗费超出交强险部分扣除10%非医保用药于法无据,本院不予支持。经核实,医疗费确认86278.45元。2、住院伙食补助费。因原告住院29天,参照天津国家机关工作人员伙食补助标准100元/天予以计算。住院伙食补助费确认2900元。3、营养费。参照天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书,原告营养期为90天,营养费本院认定为50元/天×90天=4500元。4、护理费。原告主张住院期间由其父王胜国、其母ＸＸ两人护理,出院后由王胜国一人护理,因原告未提交证据证明其住院期间需两人护理,对原告主张的住院期间二人护理本院不予认定。参照天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书,原告护理期为90天,本院认定为原告由其父王胜国护理,依照王胜国就职单位出具的误工证明及工资明细,护理费确认9164元。5、交通费。原告主张2620元,结合原告住院时间、复查次数、往返距离等因素,本院酌定1500元。6、残疾赔偿金。被告保险公司认为原告为农业家庭户口,不同意按照城镇标准计算。对于被告此项抗辩,原告主张因本人为汉沽二中初二学生,已在汉沽城区其祖父王明远家中居住一年以上,原告父母均为城镇企业职工,收入来源于城市。原告为此提供了户口薄、学生证、学籍证明、房产证、居住证明、劳动合同及完税证明,本院认为根据原告的陈述及提供的证据,能够证实原告经常居住地为城市,其父母收入也来源于城市。按照2015年度天津市城镇人均可支配收入34101元/年×20年×0.22=150044.4元,残疾赔偿金确认150044.4元。7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、事故责任比例,本院认定为10000元。8、鉴定费。结合原告提交的票据,本院认定为5600元。9、财产损失。原告主张电动车、眼镜、手表在本次事故中受损,金额为4600元,原告为此提供了电动车、眼镜、手表票据予以佐证,被告保险公司否认眼镜、手表在事故中受损,对电动车的车损认可1000元。本院认为,原告提供的证据不足以证实眼镜、手表因本次事故受损,电动车车损以被告保险公司的认可为限,故财产损失本院确认1000元。10、休学损失。原告主张因事故休学一年,要求被告赔偿休学损失50000元。本院结合原告伤情、年龄、休学时间、事故责任比例,酌情认定为15000元。11、住宿费。原告主张因原告在环湖医院抢救,家属住宿花费390元,原告提供了预收款收据予以佐证,被告保险公司认可300元,因原告只能提供预收款收据而未能提供结算票据,本院以保险公司认可为限,住宿费确认300元。12、律师费。原告此项主张于法无据,本院不予保护。原告的上述经济损失共计286286.85元。结合事故责任,本院认定被告孙景洲与原告王某的责任比例为8:2。被告孙景洲事故发生时为被告李登山从事雇佣活动,由被告李登山承担原告损失的赔偿责任,因被告李登山所有的津H×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险,事故发生在保险期间,对于原告的上述经济损失,由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、休学损失15000元、残疾赔偿金85000元,在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车车损1000元。对于超出交强险限额的原告各项经济损失共计165286.85元,其中,鉴定费5600元系因诉讼产生的费用,不属于保险赔偿范围,由被告李登山赔偿5600元×80%=4480元,其余159686.85元,应当由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿159686.85元×80%=127749.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、休学损失15000元、残疾赔偿金85000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车车损1000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费共计人民币127749.48元。五、被告李登山赔偿原告鉴定费人民币4480元。六、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。(被告李登山为原告王某垫付的医疗费85165.65元,待原告王某收到被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司的赔偿款及扣除李登山赔偿款后返还给被告李登山)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元,由原告王某担负189元,由被告李登山担负756元。被告李登山担负的案件受理费,于本判决生效后十日内给付原告王某。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年十一月二日书 记 员  王丽丽附法律释明:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。