上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28762号原告：许锡明，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。委托诉讼代理人：夏雯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱焱，上海正策律师事务所律师。被告：季庸，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：师海啸，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地陕西省。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所陕西省西安市。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：匡超萍，上海市浩信律师事务所律师。原告许锡明与被告季庸、师海啸、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人民财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告许锡明的委托诉讼代理人朱焱、被告师海啸、被告人民财保的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼，被告季庸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许锡明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费39,563.14元、误工费28,882.85元、护理费18,000元、交通费1,000元、住宿费2,400元、住院伙食补助费600元、营养费9,000元、残疾赔偿金176,676元、司法鉴定费6,750元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损500元、律师费10,000元，合计303,371.99元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日18时55分，被告季庸驾驶被告师海啸所有的牌号为陕A1XXXX的小货车行驶至本市澄江路XXX号处路段时，与原告发生碰撞，原告在事故中受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告季庸承担事故的全部责任。原、被告未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至本院要求判令所请。被告师海啸辩称，对事故认定无异议。被告季庸将原告撞伤时驾驶的陕A1XXXX小货车确系其所有，该车辆仅投保了交强险。当时一个朋友介绍被告季庸至其处帮忙开车，所以其算是雇佣了被告季庸开车，事发前开了两个月左右。被告季庸在事发当天告知被告师海啸，有一辆电瓶车撞到了师海啸的车子，当时季庸呼叫了救护车，但在救护车未到达前，原告已经自行离开。后来季庸、师海啸及原告的儿子一起去过派出所，当时没有定责，派出所民警表示后续只要季庸去就行了。之后季庸去派出所定责，然后通过微信将事故认定书的照片拍摄给了其后就消失不见了。关于原告主张的各项费用，医药费经计算为39,377.09元；住院伙食补助费认可390元；营养费要求按每天20元的标准计算60天；护理费要求按每天20元的标准计算60天；误工费要求按2,480元的标准计算5个月；交通费认可132元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金的意见同被告人民财保的意见一致；鉴定费有票据，无异议；衣物损、律师费、住宿费均不认可。另外，原告如果在事发时就随救护车去医院救治，可能伤情不会像现在那么严重，再者，其也是受害者，超过保险理赔部分的赔偿不应由其一人承担，季庸应该也承担相应的责任。被告季庸未作答辩。被告人民财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在其处仅投保交强险。事故发生在保险期间，同意对原告的合理请求在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医药费金额由法院核定；营养费按每天40元的标准计算60天；住院伙食补助费按每天20元的标准计算19.5天；护理费按每天40元的标准计算60天；误工费，因现有证据无法证明原告从事汽车修理行业，故仅认可按照上海最低工资标准2,480元计算5个月；交通费认可打车发票的金额132元；残疾赔偿金应按照农村标准计算20年，认可一个十级；司法鉴定费不属于交强险理赔范围；精神损害抚慰金认可5,000元；衣物损认可200元；律师费不属于交强险理赔范围；住宿费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日18时55分，被告季庸驾驶被告师海啸所有的牌号为陕A1XXXX的小货车行驶至本市澄江路XXX号处路段时，与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告季庸承担事故的全部责任。被告师海啸表示其雇佣了被告季庸帮其开车。2020年5月21日，上海宋慈法律咨询有限公司出具鉴定意见书，鉴定结论为原告患有脑损害所致精神障碍；构成XXX伤残；酌情给予休息期90日，营养期和护理期各30日。原告支付鉴定费4,800元。2020年5月25日，上海宋慈法律咨询有限公司又出具鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致右侧额叶脑挫伤伴血肿形成、右侧额颞部及左侧枕部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折；右侧第3-9肋骨骨折、左侧第4、7肋骨骨折。现9根肋骨骨折，评定XXX残疾。酌情给予伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费1,950元。另，在上述两份鉴定意见书尾部注明“三期评定，以两份鉴定意见书中最长者为准”。另查明，陕A1XXXX小货车仅在被告人民财保处投保交强险。还查明，上海市闵行区光悦汽配经营部的经营者为原告，注册日期为2010年4月23日，经营场所为上海市闵行区梅陇镇虹梅南路XXX号XXX幢XXX区XXX室。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告人民财保处投保了交强险。而被告季庸则系被告师海啸的雇员。因此，原告的损失应先由被告人民财保在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告师海啸承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。被告师海啸认为原告因延误就医可能导致损害扩大的意见，未有相关证据证明，本院对此不予认可。医药费，根据医疗费票据及病史记录，确认为39,113.15元；误工期、护理期、营养期的期限按两份鉴定报告中的最长者为准，分别确认为150日、60日、60日；误工费，参照原告从事的工作，酌情支持15,000元；护理费，住院期间产生的1.5天的护工费按票据确认为150元，剩余的58.5天，以每天40元的标准予以计算，为2,340元，两项合计为2,490元；营养费，按照每天30元的标准，计算60日，确定为1,800元；交通费，酌情支持200元；住宿费，原告主张无依据，本院不予认可；住院伙食补助费，按每天20元的标准计算19.5天，确认为390元；残疾赔偿金，结合房屋租赁合同及原告系上海市闵行区光悦汽配经营部的经营者一节事实，可以认定原告在事故发生前一年连续居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金适用城镇居民标准并无不当，残疾赔偿金本院确认为176,676元；鉴定费6,750元，有相应票据为证，本院予以确认；精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度等因素以及被告支付赔偿义务的情况，确定精神损害抚慰金为6,000元；衣物损失费，酌情支持200元；律师费，根据相关法律规定及司法实践，酌情支持4,000元。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医药费39,113.15元、误工费15,000元、护理费2,490元、营养费1,800元、交通费200元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金176,676元、鉴定费6,750元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费200元、律师费4,000元，合计252,619.15元，由人民财保在保险范围内承担120,200元，超出保险范围的132,419.15元，由被告师海啸承担。被告季庸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、2011年修订的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许锡明120,200元；二、被告师海啸于本判决生效之日起十日内赔偿原告许锡明132,419.15元；三、驳回原告许锡明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,850.58元，由原告许锡明负担978.78元、被告师海啸负担4,871.80元，公告费560元，由被告师海啸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇二一年二月十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、2011年修订的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。