wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初1004号郝牛牛：你（单位）诉付珊珊关于所有权确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是668604。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年五月十二日zdqz立案审查表
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0802民初989号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。负责人：裴军。委托诉讼代理人：陈莉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪金凤,该公司工作人员。被告：徐景，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司（以下简称绿安物业安庆分公司）与被告徐景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司以被告徐景目前难以联系上等原因，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元（原告已预缴），由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。审判员  朱振平二〇二一年五月十三日书记员  金 玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初1004号原告：郝牛牛，男，1985年9月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：付珊珊，女，1991年7月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告郝牛牛诉被告付珊珊所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月12日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费50元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年五月二十日书记员 陈丽丽
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执939号 于淑兰、孙振明： 于淑兰与孙振明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计132760.00元。经本院立案执行，现已执行到位165955.00元，其中，本金131000.00元，利息32095.00元，案件受理费1760元，申请执行费1100.00元。本院已将该款转付给于淑兰。至此，于淑兰向本院申请执行的（2020）吉0581民初126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖106号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人康雄丰、黄尊涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经查，犯罪嫌疑人康雄丰、黄尊的犯罪地和居住地均不在湖南省郴州市苏仙区，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定湖南省郴州市苏仙区公安局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，湖南省郴州市人民检察院拟指定湖南省郴州市苏仙区人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年五月十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3696号原告：徐凤革，男，1982年5月12日出生，满族，工人，住大连经济技术开发区。被告：陈人杰，男，1992年6月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告徐凤革与被告陈人杰服务合同纠纷一案，本院立案后，原告徐凤革于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凤革撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐凤革负担。审判员  车延滔二〇二一年五月十九日书记员  徐祺昱
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3696号徐凤革：本院已经受理徐凤革与陈人杰服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3696号陈人杰：本院已经受理徐凤革与陈人杰服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3696号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4689号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地商务外环路王鼎国际。法定代表人边松风。被执行人杜静芬，女，1978年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与杜静芬借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初1169号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月30日向本院提出执行申请，本院于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月30日、2021年4月21日、2021年5月7日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月12日向被执行人发出传票传唤其2021年4月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2021年4月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的房产信息；四、本院于2021年4月15日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，查询到被执行人名下公积金存款192972.87元，已冻结，暂不能扣划；截止2021年5月18日申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十八日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4689号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地商务外环路王鼎国际。法定代表人边松风。被执行人杜静芬，女，1978年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与杜静芬借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初1169号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月30日向本院提出执行申请，本院于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月30日、2021年4月21日、2021年5月7日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月12日向被执行人发出传票传唤其2021年4月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2021年4月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的房产信息；四、本院于2021年4月15日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，查询到被执行人名下公积金存款192972.87元，申请人申请不做冻结；截止2021年5月18日申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十八日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执4689号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与杜静芬借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杜静芬的财产状况。如不能提供有关被执行人杜静芬财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年三月三十日书记员  高 峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初564号之一 原告（反诉被告）：泰安盛强新材料科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县经济开发区化工产业园区石崮河大街西段路南。 法定代表人：李长秋，执行董事经理。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东新工环保科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路266号山东理工大学西校区大红炉众创空间A座三楼309。 法定代表人：傅忠君，执行董事兼经理。 被告（反诉原告）：傅忠君，男，1958年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 两被告共同委托诉讼代理人：石增，北京盈科（济南）律师事务所律师。 原告（反诉被告）泰安盛强新材料科技有限公司与被告（反诉原告）山东新工环保科技有限公司、傅忠君服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，被告山东新工环保科技有限公司、傅忠君于2021年2月1日提出反诉。2021年5月12日，泰安盛强新材料科技有限公司向本院提出撤回起诉申请，山东新工环保科技有限公司、傅忠君向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，泰安盛强新材料科技有限公司与山东新工环保科技有限公司、傅忠君的申请均符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）泰安盛强新材料科技有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告（被告）山东新工环保科技有限公司、傅忠君撤回反诉。 案件受理费7598元，减半收取计3799元，由原告（反诉被告）泰安盛强新材料科技有限公司负担；反诉案件受理费2503元，由被告（反诉原告）山东新工环保科技有限公司、傅忠君负担。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  张光明 人民陪审员  康振敏 二〇二一年五月十二日 书 记 员  何晓艺
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执377号 荣盛建设工程有限公司: 河北裕庭房地产开发有限公司: 申请执行人荣盛建设工程有限公司与被执行人河北裕庭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0132民初69号民事调解书已发生法律效力。权利人荣盛建设工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人河北裕庭房地产开发有限公司向其支付90万元。 本案执行过程中，被执行人河北裕庭房地产开发有限公司已给付申请执行人荣盛建设工程有限公司90万元。本院（2021）冀0132民初69号民事调解书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执377号申请执行人荣盛建设工程有限公司与被执行人河北裕庭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执377号 申请执行人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市廊坊经济技术开发区香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。 法定代表人：耿建春，总经理。 被执行人：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地元氏县姬村镇王家庄村，统一社会信用代码91130101575510036T。 法定代表人：王同欣，董事长。 本院在执行荣盛建设工程有限公司与河北裕庭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）冀0132民初69号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北裕庭房地产开发有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人河北裕庭房地产开发有限公司名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年四月八日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初688号申请人：东阳市中旭红木家具有限公司法定代表人：郭育飞被申请人：威海美美家红木家居有限公司法定代表人：郝志平。被申请人：林晓京原告东阳市中旭红木家具有限公司与被告威海美美家红木家居有限公司、林晓京买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供太平财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险担保。本院经审查认为，申请人东阳市中旭红木家具有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海美美家红木家居有限公司、林晓京的银行存款10万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年五月十四日书记员  姚雪枫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2922号申请执行人：奉光宝，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路54号。法定代表人：傅超军，总经理。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2021年4月2日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会调解，该案长劳人仲案字（2021）第07号调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人费用230000元，并应承担本案执行费3350元，以上共计233350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司的银行存款233350元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年五月十九日书记员  郭兴
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2922号奉光宝、湖南省中欣建筑工程有限公司：本院执行的奉光宝申请执行湖南省中欣建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十九日承办人：李武书记员  ：郭兴
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2631号申请人:王宪瑞，男，1995年10月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王双建，男，1989年2月9日生，汉族，住河南省杞县。申请人王宪瑞与被申请人王双建合同纠纷一案，申请人王宪瑞于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王双建名下银行存款82600元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王宪瑞以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王宪瑞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王双建名下银行存款82600元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费879元，暂由申请人王宪瑞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  冯欢欢二〇二一年五月十二日书记员  张 旻
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2631号原告：王宪瑞，男，1995年10月13日出生，汉族，住山东省阳谷县,确认送达地址为河南省灵宝市环城桥加油站对面瑞祥矿山物资部。委托诉讼代理人：王道亮，男，1974年3月2日出生，汉族，住址同上，系原告王宪瑞父亲，代理权限为特别授权。被告：王双建，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省杞县，确认送达地址同住址。原告王宪瑞与被告王双建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依据原告王宪瑞的申请,于同年5月12日作出（2021）豫1282民初2631号民事裁定，裁定冻结被告王双建名下银行存款82600元或查封同等价值的财产，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪瑞的委托诉讼代理人王道亮及被告王双建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宪瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款82600元及利息3304元（利息暂以82600元为基数，自2020年9月1日起按年利率6%计算至2021年5月1日，之后利息继续计算至款付清之日止）；2、要求被告承负担本案的诉讼费用。事实及理由：我在灵宝市祥瑞矿山物资供应部经营矿山物资，被告在灵宝市川口乡绕城高速包工打桩。2020年6月至8月，被告多次从我店里购买打桩机子弹头等物品，货价共计122600元。后经我多次催要，被告支付40000元，下欠82600元至今未付。为此特提起诉讼，请判如所求。被告王双建辩称，我在原告处购买打桩机子弹头，但双方尚未对账。我对2020年6月28日、7月2日、8月10日三份销货清单有异议，其中6月28日、7月2日两份销货清单虽有我本人签字，但上面签收人不认识，8月10日销货清单不是我签的；原告拉走了900个废弃子弹头应按照每个10元从货款中予以扣除；我已向原告支付货款41000元，且原告曾承诺每个子弹头再给我返还10元，该部分应扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，本院认为，原告王宪瑞提交的销货清单、微信聊天记录截图等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宪瑞在灵宝市弘农路南段经营灵宝祥瑞矿山物资供应部。2020年6月至8月，被告王双建在原告王宪瑞处购买打桩机扁铲470式、60/30式子弹头等物品，货价共计122600元。后经原告王宪瑞多次催要，被告王双建支付41000元，剩余货款未付，引起本次诉讼。审理中，被告王双建陈述原告王宪瑞拉走的900个废弃打桩机子弹头每个价值10元，原告王宪瑞主张拉走的900个废弃打桩机子弹头每个价值3元。双方争议较大，且各执己见，至本案调解不成。本院认为，关于被告向原告购买打桩机子弹头等物品，价值共计122600元，被告不予认可，认为双方未对账，且对其中三份销货清单有异议。经审理查明，6月28日、7月2日两份销货清单均有被告签字，8月10日销货清单虽未签字，但原告提交的销货清单本中与其他销货清单具有连贯性，且被告在微信聊天记录中予以认可，也有原告提交的销货清单、微信聊天记录截图在卷为证，足以认定。关于900个废弃打桩机子弹头的价值问题，因双方约定不明，且无法达成补充协议，根据证据规则，应按原告认可的每个价值3元认定。综上，被告共欠原告货款122600元，扣除被告支付货款41000元，废弃打桩机子弹头2700元，剩余78900元未付，构成违约，应继续履行付款义务，原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求自2020年9月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，无法律依据，以自起诉之日即2021年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为妥。被告辩称被告辩称原告承诺每个打桩机子弹头返还其10元，无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王双建于本判决生效后十日内支付原告王宪瑞欠款78900元及逾期利息（利息以78900元为基数，自2021年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，保全费879元，共计1853元，由被告王双建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇二一年五月二十九日书记员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保399号 申请人：刘佳，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。 被申请人：李晨，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人刘佳与被申请人李晨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘佳于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晨名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人李晨名下位于合肥市庐阳区四里河路的房产。 案件申请费为5000元，由申请人刘佳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年五月十三日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执594号程金来：你与贾文生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初580号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人贾文生劳务费2400元；（2）被执行人承担案件受理费25元，承担执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保399号 申请人：刘佳，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。 被申请人：李晨，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人刘佳与被申请人李晨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘佳于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晨名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人李晨名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室【产权证号：皖（2018）合肥市108号】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人刘佳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年五月十三日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执594号申请执行人：贾文生，男，1965年7月13日出生，汉族，住稷山县城南西街桥口。被执行人：程金来，男，1973年3月12日出生，汉族，住稷山界化峪镇梁堡村。本院在执行贾文生与程金来劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程金来的银行账户存款2450元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月十四日书记员  陈淑娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0102民初8448号 原告：沈阳铸盈药业有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路14号，统一社会信用代码9121010270207600XE。 法定代表人：李强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：关卫，男1994年7月16日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。 被告：阜新蒙古族自治县七家子镇卫生院，住所地阜新县七家子镇七家子村本街，统一社会信用代码：12210921464444427D。 法定代表人：王庆春。 原告沈阳铸盈药业有限公司与被告阜新蒙古族自治县七家子镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。 原告沈阳铸盈药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期应付药品账款363877.35元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期应付药品账款至实际还清之日相应利息(利息以363877.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR），从2020年7月28日计算至被告实际清偿之日止。)；3、申请诉讼开庭前对被告相应账户进行财产保全；4、本案起诉费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：我方沈阳铸盈药业有限公司（以下简称铸盈药业）与被告阜新蒙古族自治县七家子镇卫生院（以下简称七家子镇卫生院）分别为医疗机构药品集中采购购销合作的双方。双方约定铸盈药业应按照中标药品目录所注明的药品质量和价格向七家子镇卫生院供应合格药品，七家子镇卫生院应及时向我方结算货款。我方已按照约定及时提供相应的合格药品，但被告七家子镇卫生院迟迟未支付相应的货款，且经我方多次口头催告以及书面致函催告，被告七家子镇卫生院仍未支付相应货款，其中2020年6月30日，我司再一次致函七家子镇卫生院，七家子镇卫生院仅核实所欠款项，依然未按照约定结清所欠货款，其行为严重制约了我公司运营现状，损害了我公司的合法权益。现诉请法院冻结被告七家子镇卫生院相关账户并判决被告七家子镇卫生院立刻偿还原药品货款人民币363877.35元，并支付相应利息20000元(截至2021年3月26日应支付药品账款同期本息共计383877.35元)，以维护原告合法权益。 被告阜新蒙古族自治县七家子镇卫生院辩称，与原告有药品买卖合同属实，尚欠货款金额363877.35元，不同意支付逾期利息，原告应预见到我方不能按时给付货款，所以不能给付货款的风险，应该双方共担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告阜新蒙古族自治县七家子镇卫生院于2021年6月15日前给付原告沈阳铸盈药业有限公司药品款218,326.41元； 二、被告阜新蒙古族自治县七家子镇卫生院于2021年10月31日前给付原告沈阳铸盈药业有限公司剩余欠款145,550.94元； 三、被告阜新蒙古族自治县七家子镇卫生院于2021年10月31日前给付原告沈阳铸盈药业有限公司购买本案诉讼财产保全责任保险保费1,000元； 四、如被告阜新蒙古族自治县七家子镇卫生院按上述调解协议履行，则无需给付原告沈阳铸盈药业有限公司逾期利息； 五、如被告阜新蒙古族自治县七家子镇卫生院未按上述调解协议履行，出现任一期未按时足额给付原告沈阳铸盈药业有限公司药品款的行为，则原告沈阳铸盈药业有限公司有权要求被告阜新蒙古族自治县七家子镇卫生院立即返还剩余全部尚欠药品款及逾期利息（以剩余全部尚欠药品款金额为基数，从2021年5月18日至被告阜新蒙古族自治县七家子镇卫生院实际清偿之日止,按年利率8%计算）； 六、双方就本案再无其他纠纷。 诉讼费7,058元（减半收取3,529元），保全费2,439元，均由被告阜新蒙古族自治县七家子镇卫生院承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杨 坤 人民陪审员  邹素君 人民陪审员  牛久明 二〇二一年五月十八日 法官助理杨易瑾 书记员于悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8448号申请人：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路14号，统一社会信用代码：9121010270207600XE。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：关卫，男，1994年7月16日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被申请人：阜新蒙古族自治县七家子镇卫生院，住所地阜新县七家子镇本街，统一社会信用代码：12210921464444427D。法定代表人：王庆春。申请人沈阳铸盈药业有限公司与被申请人阜新蒙古族自治县七家子镇卫生院买卖合同纠纷一案，申请人沈阳铸盈药业有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜新蒙古族自治县七家子镇卫生院银行存款383，877.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，沈阳铸盈药业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜新蒙古族自治县七家子镇卫生院银行存款383，877.35元或查封、扣押其等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。案件申请费2,439元，由申请人沈阳铸盈药业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 坤人民陪审员  邹素君人民陪审员  吕丽晶二〇二一年四月八日法官助理杨易瑾书记员于悦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1448号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：石起增，男，汉族，1971年5月20日出生，住范县。被申请人：王素玲，女，汉族，1970年4月16日出生，住范县。被申请人：吴玉佩，男，汉族，1990年6月24日出生，住范县。被申请人：吴春萍，女，汉族，1967年9月10日出生，住范县。被申请人：陈景田，男，汉族，1980年8月6日出生，住范县。被申请人：路其忠，男，汉族，1976年7月6日出生，住范县。被申请人：吴庆敏，男，汉族，1970年2月14日出生，住范县。被申请人：吴滨，男，汉族，1982年4月12日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人石起增、王素玲、吴玉佩、吴春萍、陈景田、路其忠、吴庆敏、吴滨金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对石起增、王素玲、吴玉佩、吴春萍、陈景田、路其忠、吴庆敏、吴滨在300000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在300000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人石起增、王素玲、吴玉佩、吴春萍、陈景田、路其忠、吴庆敏、吴滨名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2020元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年五月十一日书记员  张 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2420号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：徐栋治，男，1988年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：何丹，女，1987年12月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人徐栋治、何丹价值105000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐栋治、何丹的银行存款105000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月六日 书记员 刘明坤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1448号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：石起增，男，1971年5月20日出生，汉族，住范县。被告：王素玲，女，1970年4月16日出生，汉族，住范县。被告：吴玉佩，男，1990年6月24日出生，汉族，住范县。被告：吴春萍，女，1967年9月10日出生，汉族，住范县。被告：陈景田，男，1980年8月6日出生，汉族，住范县。被告：路其忠，男，1976年7月6日出生，汉族，住范县。被告：吴庆敏，男，1970年2月14日出生，汉族，住范县。被告：吴滨，男，1982年4月12日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告石起增、王素玲、吴玉佩、吴春萍、陈景田、路其忠、吴庆敏、吴滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告石起增、王素玲、吴玉佩、吴春萍、陈景田、路其忠、吴庆敏、吴滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告任兰峰偿还借款200000元及利息97686.4元（该利息计算至2021年4月29日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告王素玲、吴玉佩、吴春萍、陈景田、路其忠、吴庆敏、吴滨对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年2月26日，被告任兰峰从原告处借款200000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告王素玲、吴玉佩、吴春萍、陈景田、路其忠、吴庆敏、吴滨为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告任兰峰、王素玲、吴玉佩、吴春萍、陈景田、路其忠、吴庆敏、吴滨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告任兰峰借款，被告王素玲、吴玉佩、吴春萍、陈景田、路其忠、吴庆敏、吴滨提供连带保证以及借款后被告未偿还本金及利息的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告任兰峰与原告签订个人借款合同，约定任兰峰向原告范县农商行借款200000元，借款期限自2018年2月26日起至2020年2月26日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王素玲、吴玉佩、吴春萍、陈景田、路其忠、吴庆敏、吴滨和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向任兰峰的账户发放200000元。借款后，被告未偿还本金及利息。本院认为，原告范县农商行与被告任兰峰签订的借款合同，与被告王素玲、吴玉佩、吴春萍、陈景田、路其忠、吴庆敏、吴滨签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告任兰峰未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告王素玲、吴玉佩、吴春萍、陈景田、路其忠、吴庆敏、吴滨作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告王素玲、吴玉佩、吴春萍、陈景田、路其忠、吴庆敏、吴滨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告任兰峰偿还借款本息，要求被告王素玲、吴玉佩、吴春萍、陈景田、路其忠、吴庆敏、吴滨承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任兰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2018年2月26日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告王素玲、吴玉佩、吴春萍、陈景田、路其忠、吴庆敏、吴滨王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，保全费2020元，由被告任兰峰、王素玲、吴玉佩、吴春萍、陈景田、路其忠、吴庆敏、吴滨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年五月十八日书记员  张 宁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3006号申请人：大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区花园街****。法定代表人：薛振宇，系该公司总经理。被申请人：张伟，男，1968年2月8日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：李友坤，男，1974年8月18日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：李丽莎，女，1975年6月9日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连未来食品有限公司，住所，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道黄旗村div>法定代表人：李友坤，系该公司经理。被申请人：付春雪，女，1975年5月10日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院受理大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司与张伟、李友坤、李丽莎、大连未来食品有限公司、付春雪民间借贷纠纷一案，申请人大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟、李友坤、李丽莎、大连未来食品有限公司、付春雪银行存款1705000元，或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、李友坤、李丽莎、大连未来食品有限公司、付春雪银行存款1705000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年五月十八日书记员  公晓宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3006号申请人：大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区花园街36号1-1号。法定代表人：薛振宇，系该公司总经理。被申请人：张伟，男，1968年2月8日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：李友坤，男，1974年8月18日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：李丽莎，女，1975年6月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区3。被申请人：大连未来食品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道黄旗村。法定代表人：李友坤，系该公司经理。被申请人：付春雪，女，1975年5月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区3。本院受理大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司与张伟、李友坤、李丽莎、大连未来食品有限公司、付春雪民间借贷纠纷一案，申请人大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟、李友坤、李丽莎、大连未来食品有限公司、付春雪银行存款1705000元，或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、李友坤、李丽莎、大连未来食品有限公司、付春雪银行存款1705000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年五月十八日书记员  公晓宇
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初638号原告：贺琼芬，女，1979年3月28日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳，湖南众铭律师事务所律师。被告：李继红，男，1981年11月11日出生，汉族，住湘乡市。原告贺琼芬与被告李继红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺琼芬的委托代理人彭琼辉到庭参加了诉讼，被告李继红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贺琼芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200,000元；2、判决被告偿还原告利息51,214元（以200,000元本金为基数，按2%的月利率计算自2019年12月11日至2020年8月19日利息为33,600元，以及以200,000元本金为基数，以2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月20日计算至2021年2月27日为17,614元。后续利息按2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）；3、判令被告承担本案承担律师费8,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，被告因韶山市风电项目需要资金向原告借款20万元，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为2019年12月11日至2020年1月10日，借款期限内以2%月息计算。合同签订后，原告将20万元转账至被告账户。但借款期限届满，被告没有偿还借款，原告特此起诉。被告李继红书面答辩称，被告确实向原告弟弟贺琼飞（银行流水显示为“贺琼辉”）借款200,000元，并与原告签订《个人借款合同》。所以被告通过原告弟弟贺琼辉偿还了两次借款8,000元和16,000元，以及通过李白玉代偿了50,000元。经审理查明，2019年12月11日，被告因韶山市风电项目需要资金向原告借款20万元，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为2019年12月11日至2020年1月10日，借款期限内以2%月息计算，李白玉、李重明作为担保人。合同签订当天，原告转账20万元至被告账户。借款期限届满后，被告一直未偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实，有被告向原告出具的《个人借款合同》原件一份、原告提供的中国建设银行银行流水明细一份、原告和被告的电话笔录予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李继红向原告贺琼芬借款，经原、被告签订《个人借款合同》后，原告贺琼芬向被告李继红提供了借款200,000元。《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告李继红主张通过案外人李白玉和贺琼辉分别偿还了50,000元和24,000元的答辩意见，因原告贺琼芬不予认可，而被告李继红所提供的银行流水，不足以证明转账给贺琼辉的24,000元是偿还原告贺琼芬的借款，被告李继红提供的案外人贺建湘的转账记录，也不足以证明李白玉已收到50,000元并交付给了原告贺琼芬，故对被告李继红的答辩意见，本院依法不予采信。被告李继红与案外人李白玉、贺琼辉之间的经济往来与本案无关，李继红如认为利益受损，可另行主张权利。原告贺琼芬要求被告李继红按照《个人借款合同》约定的24%的年利率支付利息至2020年8月19日，按2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日，未违反我国法律关于民间借贷的限制性规定，本院依法予以确认，故原告贺琼芬主张被告李继红偿还200,000元本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告贺琼芬主张被告李继红承担本次诉讼产生的律师费8,000元，属于原告贺琼芬的费用，但是未提交律师费发票等任何证据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继红偿还原告贺琼芬借款本金200,000元及利息（以200,000元本金为基数，按2%的月利率计算，自借款之日2019年12月11日计算至2020年8月19日，利息为33,600元；以剩余本金为基数，按2019年12月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年8月20日计算实际清偿之日）；二、驳回原告贺琼芬的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2,594.1元，由被告李继红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年五月十日法官助理彭敏霞书记员朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（一）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。（二）2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院裁 定 书（2021）湘0381民初638号原告：付灿时，女，1987年12月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：林建国，男，1968年8月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省永兴县。原告付灿时与被告林建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告付灿时诉称，原、被告系家委会成员，被告系家委会主席。2019年10月到2020年1月9日期间，被告以资金周转困难向原告借款，约定三个月内偿还。原告分多次向被告微信转账13100元。借款期限届满，被告多次以疫情影响经济为由，只偿还了7000元就未偿还剩余借款。被告林建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告都居住在长沙市雨花区，且是经常居住地，应当以经常居住地人民法院予以管辖。本院经审查认为，被告林建国经常居住地虽然在长沙市雨花区，但本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的是借款，为给付货币，故该案合同的履行地是原告住所地，即湘乡市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本院对原告付灿时与被告林建国的民间借贷纠纷一案有管辖权，被告林建国提出管辖权异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告林建国的管辖权异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年三月二十九日法官助理彭敏霞书记员朱如月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4004号李朕：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2562号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行支付令所确定的义务。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4004号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741674X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：李朕，女，1989年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。关于中原银行股份有限公司申请执行李朕支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2562号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执4004号。本院于2021年3月19日立案执行，执行标的：20133.55元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月26日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年4月19日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年3月19日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李朕名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行存款、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向申请人律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年4月9日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十二日书记员  刘 杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执279-3号被执行人：张二文，男，1999年10月17日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。张二文罚金一案，孟州市人民法院作出的（2021）豫0883刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。上述法律文书判决：被告人张二文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；刑期自2021年1月13日起至2021年4月29日止，罚金限判决生效后立即缴清。因张二文未按上述生效法律文书履行缴款义务，本院于2020年2月19日依法立案强制执行，执行标的为6000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张二文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人张二文至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人张二文名下财产，发现被执行人张二文名下银行、支付宝账户内有少量存款，本院已冻结并扣划到位369.51元；未发现被执行人张二文名下有其他可供执行的财产。三、通过到到房产管理部门、住房公积金管理部门进行调查和了解，未发现被执行人张二文有可供执行的财产。四、已向被执行人张二文发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本案无移送执行的财产。本案已执行到位369.51元，剩余执行款5630.49元未能实现。本院认为，发现的存款已扣划到位，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张二文有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张二文负有继续按判决书履行缴款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月十九日书记员  崔晓星
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1929号原告：榆林市恒洲五金机电销售有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区景泰五金机电城****，统一社会信用代码：91610802MA7047XXOQ。法定代表人：白泥平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐宝帅、白芳芳，陕西富能律师事务所律师。被告：武汉三重建设工程有限公司，住所地武汉，住所地武汉市武昌区民主路****用代码：91420106748310623Q。法定代表人：肖海波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶雄勋，湖北民本律师事务所律师。本院在审理原告榆林市恒洲五金机电销售有限公司与被告武汉三重建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案受理后，原告榆林市恒洲五金机电销售有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市恒洲五金机电销售有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市恒洲五金机电销售有限公司撤回对被告武汉三重建设工程有限公司的起诉。案件受理费2400元，由原告榆林市恒洲五金机电工程有限公司负担。审判员  李海波二〇二一年五月十二日书记员  王春萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执279-3号被执行人：张二文，男，1999年10月17日出生，汉族，住河南省开封市。张二文罚金一案，孟州市人民法院作出的（2021）豫0883刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。上述法律文书判决：被告人张二文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；刑期自2021年1月13日起至2021年4月29日止，罚金限判决生效后立即缴清。因张二文未按上述生效法律文书履行缴款义务，本院于2020年2月19日依法立案强制执行，执行标的为6000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张二文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人张二文至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人张二文名下财产，发现被执行人张二文名下银行、支付宝账户内有少量存款，本院已冻结并扣划到位369.51元；未发现被执行人张二文名下有其他可供执行的财产。三、通过到到房产管理部门、住房公积金管理部门进行调查和了解，未发现被执行人张二文有可供执行的财产。四、已向被执行人张二文发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本案无移送执行的财产。本案已执行到位369.51元，剩余执行款5630.49元未能实现。本院认为，发现的存款已扣划到位，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张二文有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张二文负有继续按判决书履行缴款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月十九日书记员  崔晓星
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初1929号 原告：榆林市恒洲五金机电销售有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区景泰五金机电城C区103-104号，统一社会信用代码：91610802MA7047XXOQ。 法定代表人：白泥平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐宝帅、白芳芳，陕西富能律师事务所律师。 被告：武汉三重建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号3-2号，统一社会信用代码：91420106748310623Q。 法定代表人：肖海波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶雄勋，湖北民本律师事务所律师。 本院在审理原告榆林市恒洲五金机电销售有限公司与被告武汉三重建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案受理后，原告榆林市恒洲五金机电销售有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市恒洲五金机电销售有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市恒洲五金机电销售有限公司撤回对被告武汉三重建设工程有限公司的起诉。 案件受理费2400元，由原告榆林市恒洲五金机电工程有限公司负担。 审判员  李海波 二〇二一年五月十二日 书记员  王春萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1097号申请人：威海敬恒贸易有限公司法定代表人：牟海涛被申请人：烟台市盟昌幕墙装饰有限公司法定代表人：刘爱民。原告威海敬恒贸易有限公司与被告烟台市盟昌幕墙装饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额1891005.94元）。威海市百盛融资担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人威海敬恒贸易有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市盟昌幕墙装饰有限公司的银行存款1891005.94元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年五月十四日书记员  姚雪枫
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执91号之一申请执行人：王仲贤，男，1976年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩然，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：张丽丽，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人王仲贤与被执行人张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0508民初6203号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告张丽丽于本判决生效之日起10日内支付原告王仲贤借款本金877463.04元以及利息（以877463.04元为基数，自2018年1月25日起按照年利率24%计算至实际支付之日止，被告张丽丽已付88000元可在上述利息中抵扣）。二、驳回原告王仲贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24640元，保全费5000元，合计29640元，由原告王仲贤负担11580元，由被告张丽丽负担18060元。被告张丽丽负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告王仲贤履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人王仲贤向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年1月8日、4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有浙Ｇ×××××汽车，汽车目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件，本院于2019年8月11日登记查封（查封期间二年）。3、2021年1月7日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年1月15日，本院委托东阳市人民法院调查被执行人户籍地的主要财产情况(不动产等)以及户籍地居住情况，反馈被执行人张丽丽与案外人张某某共有坐落于东阳市南马镇不动产〔农村宅基地，权利证号：浙(2019)东阳市不动产权第000××××号〕，本院于2019年9月5日登记查封（查封期间三年），因该不动产系宅基地，故不具备处置条件。5、2021年5月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金877463.04元及利息526224.13元（以877463.04元为基数，自2018年1月25日起按照年利率24%计算至2020年12月15日，主张算至实际支付之日止，张丽丽已付88000元可在上述利息中抵扣）、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费和保全费18060元。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（执行费11355元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年五月十一日书记员 沈泽伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1097号原告：威海敬恒贸易有限公司，住所地威海市高区初张路**路南，统一社会信用代码91371000742424574U。法定代表人：牟海涛，董事长。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。被告：烟台市盟昌幕墙有限公司，住，住所地烟台高新技术产业园区纬四路**一社会信用代码913706007286154034。法定代表人：刘爱民。原告威海敬恒贸易有限公司诉被告烟台市盟昌幕墙有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海敬恒贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为10910元、申请费5000元，共计15910元，由原告负担。审判员  高爱华二〇二一年五月二十五日书记员  张伟男
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1287号原告：耿俊飞，男，汉族，2001年6月10日生，住襄城县。被告：孔令聪，男，汉族，2004年12月19日生，住襄城县。法定监护人：孔军照，男，52岁，住襄城县，系被告父亲。法定监护人：杨玉霞，女，52岁，住襄城县，系被告母亲。本院在审理原告耿俊飞与被告孔令聪民间借贷纠纷一案中，原告耿俊飞于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿俊飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告耿俊飞撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告耿俊飞负担。审判员  孔令哲二〇二一年五月十日书记员  白晓燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5014号本院于2020年12月29日对原告长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司诉被告徐清贵合同纠纷一案作出的（2020）湘1302民初5014号民事判决书中，存在笔误，应予补正。一、将第二页十三行中“车辆品牌：B上海通用别克”补正为“车辆品牌：L雷克萨斯（进口）”。审判员 周 威二〇二一年五月十二日书记员 李洁琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初5014号原告：长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪东街**崇和中苑****。负责人：肖亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛霖，湖南人和人（娄底）律师事务所实习律师。被告：徐清贵，男，汉族，1991年6月18日出生，户籍所在地：福建省德化县。原告长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司（以下简称素兆公司）诉被告徐清贵债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告素兆公司的委托诉讼代理人张亚奇、刘沛霖到庭参加了诉讼，被告徐清贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告素兆公司的具体诉讼请求：1、判令自起诉之日解除力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司与被告之间的《借款服务合同》；2、判令被告向原告支付代偿款项84582.18元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告徐清贵未予答辩。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：2016年3月5日，被告徐清贵为借款人，案外人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）为服务人签订了借款服务合同（合同编号为：F1605231000200101007），合同主要内容为：“车价：79800元，借款人首付：21800元，保险贷款金额：12000元，账户管理费金额：0元，批复贷款金额：70000元，平台费：0元，GPS贷款金额：3280元，贷款总金额：148680元；借款期限：36个月；月供金额：5425.99元；借款利率18.68%（每年）。车辆品牌：B上海通用别克；车辆识别码：JTHBW4660AZ017369；发动机号：2AZH4996612。15.1如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行地任何一项条款或义务，即属于违约。此外，如果借款人违反汽车抵押合同，亦属于本合同项下的违约。如果借款人未能在违约发生后或在收到服务人通知后的15天内（以先发生者为准）纠正该违约，或如果该违约性质严重，借款人即属于严重违约。除去前述的一般性表述外，严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其他款项，并且逾期超过20天以上．．．20.3一旦服务人和借款人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，借款人（包括共同借款人、保证人）在本合同专用条款中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址。确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，借款人（包括共同借款人、保证人）应及时告知服务人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，借款人（包括共同借款人、保证人）将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。如借款人（包括共同借款人、保证人）选择手机短信方式送达开庭（或调解等）通知的，借款人（包括共同借款人、保证人）收到管辖法院的短信通知后即视为送达。借款人（包括共同借款人、保证人）在合同专用条款中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的”。现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，共还款12期，偿还本金36377.82元、利息10458.66元。2017年10月25日，力蕴公司向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于2017年11月5日前偿还。截止2017年10月26日，力蕴公司代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司共清偿了借款本金84582.18元,利息2658.61元，总计87240.79元。2020年10月27日，力蕴公司与原告素兆公司签订债权转让协议书，约定将力蕴公司与徐清贵签订的《借款服务合同》对应的权利（发动机号：2AZH4996612，车架号为JTHBW4660AZ017369，借款服务合同编号为F1605231000200101007，对应的转让总债权金额为87240.79元），一次性全部转让给原告素兆公司；即签订协议后，原告享受力蕴公司在借款服务合同中对借款人徐清贵的所有权利。此后，原告分别以邮寄和短信送达的方式将债权转让事项通知被告徐清贵。审理过程中，原告素兆公司撤回自起诉之日解除力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司与被告之间的《借款服务合同》的诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，力蕴公司与被告徐清贵签订的《借款服务合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。徐清贵没有按照合同约定按期足额偿还借款，力蕴公司代被告徐清贵清偿了借款本息，取得了债权，故力蕴公司有权对被告进行追偿。债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知的，该转让对债务人不发生效力；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，力蕴公司将债权转让给原告素兆公司，并按照《借款服务合同》约定以邮寄和短信方式通知了被告徐清贵。故对于原告素兆公司要求被告徐清贵支付代偿借款本金84582.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回自起诉之日解除力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司与被告之间的《借款服务合同》的诉讼请求，系对于自身诉讼权利的处分，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐清贵在本判决生效之日起十日内向原告长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司支付代偿的借款本金84582.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元（已减半），由被告徐清贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈偲附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1545号原告：江苏省交通工程集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码9132011673058153XC，住所地南京市六合区雄州街道北外街111号。法定代表人：简细明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪夕麟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。被告：徐秀珍，女，1931年1月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨庆丰（系被告之子），男，1954年7月31日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告江苏省交通工程集团有限公司南京分公司与被告徐秀珍占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月6日，原告江苏省交通工程集团有限公司南京分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏省交通工程集团有限公司南京分公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏省交通工程集团有限公司南京分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏省交通工程集团有限公司南京分公司负担。审 判 员 朱家清二〇二一年五月六日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保65号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：蔺兴全，男，汉族，1968年2月26日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：黄正美，女，汉族，1970年8月5日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人蔺兴全、黄正美诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人蔺兴全、黄正美的银行存款及网络资金215037.78元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了位于广元市利州区南河办事处济南路与成都路交汇处城市花园二期152.25平方米的房产（广房权证城字E-0xxxx号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人蔺兴全、黄正美的银行存款及网络资金215037.78元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王定东 二〇二一年五月十一日 书记员  王开明
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保65号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：蔺兴全，男，汉族，1968年2月26日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：黄正美，女，汉族，1970年8月5日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人蔺兴全、黄正美诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人蔺兴全、黄正美的银行存款及网络资金215037.78元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了位于广元市利州区南河办事处济南路与成都路交汇处城市花园二期152.25平方米的房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人蔺兴全、黄正美的银行存款及网络资金215037.78元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王定东 二〇二一年五月十一日 书记员  王开明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1545号原告：谢业发，男，1990年8月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：仇晓军，男，1969年2月2日出生，汉族，个体工商户，住南京市六合区。原告谢业发诉被告仇晓军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢业发到庭参加诉讼，被告仇晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢业发向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬10000元。事实和理由：原告跟随被告的电力工程施工队从事低压电代维业务。2019年8月9日，经江宁区东山街道人民调解委员会调解，被告确认欠付原告工资10000元，并同意在2019年12月31日前付清。但逾期后，被告未能给付。被告仇晓军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢业发跟随被告仇晓军经营的南京市建邺区仇晓军电力工程施工队从事居民小区低压电代维业务。经双方结算，被告共计欠付原告劳务报酬25280元，扣除已付款15224元，尚欠10056元。2019年8月9日，原被告双方经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，在原告同意被告扣除56元的情况下，被告确认仍欠付原告劳务报酬10000元。本院认为：被告仇晓军欠付原告谢业发劳务报酬10000元，有南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解协议为证，被告应当给付此款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：仇晓军于本判决生效之日起五日内给付谢业发劳务报酬10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由仇晓军负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱家清二〇二一年四月七日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初218号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：金湖县淮胜榴祥修理部，住所地淮安市金湖县淮胜路附近的“海尔专卖店”。经营者：石留祥。原告TCL实业控股股份有限公司因与被告金湖县淮胜榴祥修理部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月12日申请将请求对方赔偿经济损失数额由52100元变更为20000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元（实收1103元），减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 孙 洁人民陪审员 王 艳人民陪审员 杨金霞二〇二一年五月六日法官 助理 胡 伟书 记 员 徐 海
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初376号 原告：王秋田，男，1971年8月28日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：杜丽辉（又名杜立辉），男，1973年5月20日出生，汉族，住博野县。 被告：胡博静，女，1969年10月16日出生，汉族，住博野县。 原告王秋田与被告杜丽辉、胡博静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋田及其委托诉讼代理人杨军超，被告杜丽辉、胡博静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋田向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款177400元，并自起诉之日起至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计付利息；2.依法确认上述债务为二被告夫妻共同债务，被告胡博静承担共同偿还义务；3.因本案诉讼发生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告间存在长期的油漆买卖关系，被告从2006年开始便在原告处购买油漆，截止到2020年1月24日被告尚欠原告货款197400元，并于当日被告给原告出具欠据，署名杜立辉。后经原告催讨欠款，被告于2020年3月9日用两个变频器抵顶2万元货款，现尚欠原告货款177400元未付。对于该欠款，被告拖延日久，已经损害了原告的合法权益，为此，原告依法起诉要求其偿还全部货款，望依法判决支持原告的诉求。因为被告杜丽辉向原告购买油漆的过程中，被告胡博静作为被告杜丽辉的妻子也经常参与，杜丽辉的经营收入亦用于家庭的日常生活支出，所以，该债务应当视为夫妻共同债务，被告胡博静应当承担共同偿还义务。 被告杜丽辉、胡博静辩称，1.原告应赔偿被告杜丽辉经济损失，2012年原告曾向被告杜丽辉供应油漆五车25吨，用于沧州献县安邦马钢厂及立奎铸造厂油漆建筑施工扣件，由于原告所供应的油漆系三无产品，存在严重质量问题造成全部87.7万个扣件均不合格，该两厂向被告杜丽辉主张每个扣件按0.5元赔偿损失共计43.85万元，这些损失理应由原告赔偿，这些赔偿款应当从拖欠货款中扣除；2.被告胡博静不应对拖欠货款一事承担任何法律责任，首先，被告胡博静对是否拖欠货款毫不知情，其次被告杜丽辉这些年从未向家中交过一分钱，无从谈起诉状中所称的“杜丽辉的经营收入亦用于家庭日常生活支出”，故根据相关法律规定，王秋田与杜丽辉之间的买卖合同纠纷与被告胡博静无关，被告胡博静无需承担任何法律责任；3.原告无权主张利息，原告借以向被告主张权利的欠据上并未载明还款期限也未约定利息，原告主张利息无任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告杜丽辉自2006年起从原告王秋田处购买油漆，至2020年1月24日被告杜丽辉尚欠原告货款197400元，被告杜丽辉于2020年1月24日向原告出具欠条，载明：今欠秋田货款197400元，欠款人杜立辉，2020.1.24号。2020年3月9日被告杜丽辉以2个变频器向原告抵顶2万元，并在上述欠条下方载明：变频器2个合款贰万元整，2020.3.9杜立辉。之后被告杜丽辉未向原告偿还剩余货款177400元。被告杜丽辉认可上述欠条是自己所签，对原告主张的上述事实及提交的欠条、录音真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。被告杜丽辉主张原告供应的油漆存在质量问题，给其造成43.85万元的经济损失，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对被告杜丽辉主张的上述事实，应不予认定。原告主张被告杜丽辉向原告购买油漆的过程中，被告胡博静作为被告杜丽辉的妻子也经常参与，杜丽辉的经营收入亦用于家庭的日常生活支出，所以，该债务应当视为夫妻共同债务，被告胡博静对原告主张的上述事实不予认可，原告亦未提供相关证据证明，上述债务不应认定为二被告夫妻共同债务。 本院认为，被告杜丽辉所欠原告王秋田货款177400元，事实清楚，证据确实充分，被告杜丽辉未提供证据证明原告供应的油漆存在质量问题并对其造成损失，被告要求将质量问题造成的损失在欠款中扣除，缺乏依据，对原告要求被告杜丽辉偿还货款177400元的诉讼请求，应予支持。原告与被告杜丽辉未就还款期限及逾期利息进行约定，被告杜丽辉应自原告起诉之日即2021年3月22日起，以全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付利息，至实际清偿日止。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计付利息，缺乏依据，应不予支持。原告王秋田未提供证据证明被告杜丽辉经营油漆生意所欠货款，为被告杜丽辉、胡博静夫妻共同债务，对原告王秋田要求被告胡博静就被告杜丽辉上述债务向原告承担共同偿还义务的诉讼请求，应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告杜丽辉于本判决生效后七日内给付原告王秋田货款177400元，并自2021年3月22日起，以全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告王秋田支付利息，至实际清偿日止； 二、驳回原告王秋田其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，减半收取计1924元，保全费1445元，由被告杜丽辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07；开户行：中行西城支行；备注案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪涛 二〇二一年五月七日 书记员  张 玉
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初376号 申请人：王秋田，男，1971年8月28日出生，汉族，住博野县。 被申请人：杜丽辉，男，1973年5月20日出生，汉族，住博野县。 申请人王秋田与被申请人杜丽辉买卖合同纠纷一案，申请人王秋田于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杜丽辉18.5万元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王秋田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人杜丽辉18.5万元财产(冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二一年四月一日 书记员  张 玉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3241号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：高仁礼，男，1955年1月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：庞淑贞，女，1957年9月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告高仁礼、庞淑贞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  杨剑英二〇二一年五月二十一日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执474号申请执行人刘曦，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区白沙洲。被执行人周志敏，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇。被执行人谢坤，男，1993年1月7日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇。本院在执行申请执行人刘曦与被执行人周志敏、谢坤借款合同纠纷一案过程中，被执行人周志敏、谢坤至今未履行衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘0422民初2043号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人谢坤所有的坐落于衡南县三塘镇衡祁东路（福源花苑B栋）502室，不动产权证号为南房权证字第18065935号房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 罗立明审 判 员 王一国审 判 员 杨孝初二〇二一年五月十九日法官助理 谭建宇书 记 员 全 磊
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执474号申请执行人刘曦，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人周志敏，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇。被执行人谢坤，男，1993年1月7日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇三元村。本院在执行申请执行人刘曦与被执行人周志敏、谢坤借款合同纠纷一案过程中，被执行人周志敏、谢坤至今未履行衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘0422民初2043号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人谢坤所有的坐落于衡南县三塘镇衡祁东路（福源花苑B栋）502室，不动产权证号为南房权证字第18065935号房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 罗立明审 判 员 王一国审 判 员 杨孝初二〇二一年五月十九日法官助理 谭建宇书 记 员 全 磊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初2491号原告：威海万嘉房地产开发有限公司，住所地荣成市石岛东山南路155号。法定代表人：孙涛，经理。委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1975年6月26日出生，汉族，居民，住山东省泰安市肥城市。被告：赵民，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住1826，居民，住山东省泰安市肥城市。原告威海万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉公司）与被告张静、赵民追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万嘉公司之委托诉讼代理人毕志刚到庭参加了诉讼，被告张静、赵民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万嘉公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告给付原告代为偿还款50505.20元，并以此为基数自2021年3月17日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的威海市文登区小观镇万嘉阳光海岸居民小区40号2单元1704室，2011年10月14日，被告与中国农业银行股份有限公司威海文登支行签订个人购房担保借款合同，共借款260000元用于购买上述房屋，被告以此房屋作为借款抵押，并办理了抵押权预告登记，由原告对上述借款提供阶段性担保，同日被告又同山东慧缘融资性担保有限公司(现更名为威海顺安进出口贸易有限公司）签订委托担保合同，因被告逾期还款，遂成诉，原告及担保公司各代偿了部分贷款。其中，原告与被告代偿权纠纷已进入执行阶段。就被告与担保公司之间的纠纷，威海市环翠区人民法院作出(2018）鲁1002民初376号民事判决，判令原告对担保公司代偿款99810.31元承担50％的还款义务。现原告已垫付了包括执行费用共计50505.20元。被告张静、赵民未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，原告万嘉公司与被告张静、赵民签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于威海市文登区小观镇万嘉阳光海岸居民小区40号2单元1704室，单价4779.72元，总金额376833元；被告于2011年9月20日已付房款116833元整，余款260000元自合同签订之日起七天内在出卖人指定的银行办理按揭贷款付清，合同还约定了其他事项。中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告张静、原告万嘉公司签订个人购房担保借款合同一份，约定被告张静向原告借款260000元用于购买小观镇万嘉阳光海岸居民小区40号2单元1704室房屋，万嘉公司为上述借款提供连带责任保证。2011年10月8日，被告张静、赵民与山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘公司）签订委托担保合同一份，合同约定原告为被告与农行文登支行签订的借款金额为260000元的借款合同提供连带责任保证。合同签订后，农行文登支行按约发放借款，张静接收了该笔借款，但张静、赵民未按时偿还借款本息。2016年12月30日，农行文登支行诉至本院，本院于2017年10月27日作出（2017）鲁1003民初386号民事判决书，判决：张静、赵民于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金158145.27元及相应的利息；万嘉公司对上述还款义务承担连带清偿责任；万嘉公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。2017年7月7日，慧缘公司诉至威海市环翠区人民法院，请求：1.判令被告张静、赵民偿付原告垫付款99810.31元及违约金19962.06元；2.判令被告张静、赵民支付律师费12200元；3.判令被告万嘉公司对上述付款义务承担二分之一的连带责任；4.诉讼费、保全费由三被告承担。环翠区人民法院出具（2018）鲁1002民初376号民事判决书，认为慧缘公司、万嘉公司为被告张静涉案借款向银行提供连带责任保证，各方未约定保证份额，应为连带共同保证，慧缘承担保证责任后，向被告张静不能追偿的部分，应由慧缘公司、被告万嘉公司平均分担，判令：被告张静、赵民给付慧缘公司代偿款99810.31元；被告张静、赵民给付慧缘公司违约金19962.06元；被告张静、赵民赔偿慧缘公司律师费12200元；万嘉公司对上述第一项代偿款付款义务，在被告张静、赵民不能清偿的范围内，按照50%的比例向原告承担付款义务。上述判决均已发生法律效力，2021年3月17日，原告万嘉公司向环翠区人民法院支付了376号案件判令的款项及执行款共计50505.2元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利”。本案中，原告万嘉公司按照法院生效的（2018）鲁1002民初376号民事判决书确定的义务，履行了代偿款及执行费的保证责任，其有权向债务人追偿。因此，原告万嘉公司起诉要求被告张静、赵民偿还50505.2元及支付相应利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张静、赵民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静、赵民共同偿还原告威海万嘉房地产开发有限公司代付的款项50505.2元，并支付以50505.2元为基数，自2021年3月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告张静、赵民负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二一年五月十三日法官助理于赛丽书记员丛龙涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2814号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地：郑州市金水东路39号。负责人：王小军，行长。被执行人：冯冬冬，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省西华县。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行冯冬冬借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）豫0191民初21513号民事判决书，判决书生效后，被执行人冯冬冬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2021年2月24日、4月6日、5月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年3月10日，将被执行人冯冬冬限制高消费。五、对被执行人冯冬冬在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，查询到冯冬冬名下一套房产并进行了查封措施，因该房产为轮候查封，暂不具备处置条件暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2021年4月26日与申请人代理人进行电话约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金207364.57元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十日书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2814号冯冬冬：你与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付207364.57元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3010元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执316号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2973号民事判决书现已发生法律效力，因张勇未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，张勇自动履行本案2300元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月十二日