wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执447号申请执行人：绵竹市港华农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市广济镇新和村九组。法定代表人：蒋花萍，董事长。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：西安王磊宇皓劳保用品有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路二环北段118号西安玉祥工业品批发市场13排3号。法定代表人：王磊，执行董事。被执行人：王磊，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人绵竹市港华农业科技有限公司依据（2019）川0683民初791号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安王磊宇皓劳保用品有限公司、王磊偿还欠款94307.00元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以94307.00元为基数，自2018年5月16日起至货款付清之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费2158.00元及执行申请费。本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安王磊宇皓劳保用品有限公司、王磊的银行存款人民币99037.00元（未含逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月六日书记员  汪昶
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1341号 原告：马文盾，男，1959年5月2日出生，汉族，现住北京市通州区。 原告：魏淑梅，女，1958年10月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市通州区。 被告：潘真真，女，1990年11月16日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，现住河北省廊坊市固安县。 被告：郑同乐，男，1983年9月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 上述二被告共同委托代理人：王成伟，河北环京律师事务所律师。 原告马文盾、原告魏淑梅与被告潘真真、被告郑同乐股权转让纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文盾、原告魏淑梅、被告潘真真及被告潘真真、被告郑同乐的共同委托代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文盾、原告魏淑梅向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判令二被告给付二原告公司转让款187000元及逾期给付利息。 2、请求法院判令二被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告系北京华夏信捷货物运输有限公司（以下简称：华夏信捷公司）的股东，各占有50%的股份。2017年，二原告以187000元的价格将占有的华夏信捷公司全部股份转让给二被告，2017年12月5日，二被告给二原告出具《欠条》约定于2019年12月份还清欠款，2017年12月7日，二原告与二被告完成了工商登记变更手续。还款期限到期后，二被告一致以各种理由推脱。原告无奈起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑同乐、被告潘真真辩称，不同意原告的诉讼请求，对于原、被告之间公司转让存在口头约定，双方约定马文盾将名下北京车牌指标赠与被告长期使用，后被告购买奥迪车一辆登记在原告名下。其后原告马文盾不仅将指标收回并且将该指标名下奥迪车出售。现该车辆售款在马文盾处，马文盾违反口头协议，将车牌使用权无故收回，故此在本案中车牌的使用费用及车价款已经抵消了二被告应支付的转让款，因此原告不应再主张转让款。另外利息部分双方无任何约定，没有任何法律依据，二被告请求法院驳回原告的全部诉求。 经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告原系二原告所开办的公司员工。二原告原经营北京华夏信捷货物运输有限公司，各占有50%的股份。2017年，二原告将该公司的股权、货车两台、叉车一台以270000元的价格全部转让给二被告，二被告给付部分股权转让款后剩余187000未付，二被告于2017年12月5日给二原告出具欠条一份，约定欠款于2019年12月份还清，被告郑同乐、潘真真在欠款人处签名确认。2017年12月7日，二原告与二被告完成了工商登记变更手续。二被告拖欠二原告的股权转让款187000元到期后，经二原告多次催要未果，双方成讼。 另查明，原、被告在公司转让后原告马文盾将自己名下一辆京籍牌照的金杯汽车留在二被告处供其使用，后二被告将金杯汽车以4000元的价格卖掉，购买了一辆二手奥迪轿车，并将金杯车的车牌照上在了奥迪车上，将上述情况告知了马文盾，原告马文盾未提出反对意见。后原告马文盾将奥迪车开走，并以22000元的价格卖掉，将京籍车牌收回。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的欠条1份等证据材料在案佐证。 本院认为，二原告将占有的华夏信捷公司全部股权转让给二被告，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告将其持有的华夏信捷货物运输有限公司全部股权转让给二被告，并已完成公司的工商登记变更手续，二被告理应按约定将公司股权转让款给付二原告，现二被告拖欠二原告剩余股权转让款187000元未付，事实清楚，证据充分，二被告理应支付。但二被告将二原告的金杯汽车卖掉，得款4000元，原告马文盾将二被告所有奥迪车卖掉，得款22000元，差价款18000元，二原告应返还给二被告，可在二被告应支付给二原告的股权转让款中扣除。二原告主张已将所售奥迪车款22000元给付二被告，二被告对此否认,二原告亦未向本院提交相应的证据加以证实，本院不予采信。二被告主张二原告违反承诺将给其使用的京籍车牌收回，车牌使用租赁费已经抵消了其应支付的股权转让费，未向本院提供相应证据加以证实，且与我国《机动车登记规定》、《道路交通安全法》的相关规定相悖，本院不予采信。故对二原告要求二被告给付公司股权转让款169000元（187000元-18000元）的诉讼请求，本院予以支持。二被告在为二原告出具的欠条中承诺拖欠股权转让款187000元于2019年12月份还清而未付，理应按照国家有关规定支付逾期还款利息，二被告应以尚欠二原告股权转让款169000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算自2020年1月1日至其实际履行之日止向二原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘真真、被告郑同乐于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告马文盾、原告魏淑梅公司股权转让款169000元并支付自2020年1月1日起以169000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至二被告实际履行之日止的利息。 二、驳回原告马文盾、原告魏淑梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，财产保全费1455元，共计3475元，由被告潘真真、被告郑同乐负担，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 珉 二〇二一年五月十七日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  李**鹏
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1341号 申请人：马文盾，男，1959年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。 申请人：魏淑梅，女，1958年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：潘真真，女，1990年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被申请人：郑同乐，男，1983年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告马文盾、原告魏淑梅与被告潘真真、被告郑同乐股权转让纠纷一案，申请人马文盾和申请人魏淑梅于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘真真和被申请人郑同乐名下银行存款187000元予以保全。申请人魏淑梅自愿用其名下的位于北京市朝阳区【不动产证号：京（2015）朝阳区不动产权第××号】进行担保。 本院认为，申请人马文盾和申请人魏淑梅的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘真真和被申请人郑同乐名下银行存款187000元。 二、查封申请人魏淑梅名下位于北京市朝阳区【不动产证号：京（2015）朝阳区不动产权第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 珉 二〇二一年三月二十九日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2690号申请人：李宝富，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被申请人：王作成，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被申请人：赵恩利，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被申请人：葛明旭，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。本院在审理申请人李宝富与被申请人王作成、赵恩利、葛明旭提供劳务受害者责任纠纷一案过程中，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，要求查封王作成、赵恩利、葛明旭名下银行存款共计23万元或等值财产（申请保全金额为23万元），并由天安财产保险股份有限公司大连分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王作成、赵恩利、葛明旭名下银行存款共计23万元或查封等值财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1670元，由申请人李宝富预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜茂坤二〇二一年五月十三日法官助理姜文捷书记员高秀钰
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初152号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人左磊磊，男，1987年7月10日出生安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月6日经固镇县公安局决定被取保候审，2021年3月4日经固镇县人民检察院决定被取保候审，2021年5月6日经本院决定被取保候审。 辩护人吴松，安徽振固律师事务所律师。 辩护人宋雅雅，安徽振固律师事务所实习律师。 固镇县人民检察院以固检未刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人左磊磊犯交通肇事罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于5月1日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜维维出庭支持公诉，被告人左磊磊及其辩护人吴松、宋雅雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日15时许，被告人左磊磊饮酒后驾驶皖ＣＧ××××雅阁牌小型轿车搭载钱某2、左笑楠、钱文萱等人从固镇县刘集镇沟拐村出发，沿省道Ｓ304线由西向东行驶至固镇县刘集镇张湖村路段时，因操作不当撞到路边护栏，造成钱文萱受伤后经抢救无效死亡，钱某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人左磊磊为逃避法律责任电话联系左某（另案处理）到事故现场冒充驾驶员，其在将钱文萱送至固镇县医院后离开。2020年2月25日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，左磊磊负本起交通事故全部责任。2020年1月19日，被告人左磊磊取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人左磊磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左磊磊自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人左磊磊有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 公诉机关提交了证人左某、钱某2等人的证言；被告人左磊磊的供述与辩解；固镇县公安局交通管理大队事故处理中队制作的现场勘查笔录；安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见；道路交通事故认定书、案发及抓获经过等其他证明材料等证据证实。 被告人左磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：一、对指控的罪名和定性没有异议；二、被告人自愿认罪认罚，系初犯，主动投案，构成自首，且取得被害人近亲属的谅解，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人左磊磊主动到固镇县公安局交通管理大队投案。2020年1月19日，被害人近亲属对被告人左磊磊的行为表示谅解，请求对左磊磊的交通肇事行为免除刑事处罚。 本院认为，被告人左磊磊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人左磊磊具有自首情节，没有犯罪前科，已经取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚的意见成立，本院予以采纳。被告人左磊磊犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已经取得被害人近亲属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 建 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  魏丽丽 二〇二一年五月十九日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初152号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人左磊磊，男，1987年7月10日出生安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月6日经固镇县公安局决定被取保候审，2021年3月4日经固镇县人民检察院决定被取保候审，2021年5月6日经本院决定被取保候审。 辩护人吴松，安徽振固律师事务所律师。 辩护人宋雅雅，安徽振固律师事务所实习律师。 固镇县人民检察院以固检未刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人左磊磊犯交通肇事罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于5月1日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人左磊磊及其辩护人吴松、宋雅雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日15时许，被告人左磊磊饮酒后驾驶皖Ｃ×××××雅阁牌小型轿车搭载钱振坤、左笑楠、钱文萱等人从固镇县刘集镇沟拐村出发，沿省道S304线由西向东行驶至固镇县刘集镇张湖村路段时，因操作不当撞到路边护栏，造成钱文萱受伤后经抢救无效死亡，钱振坤受伤的交通事故。事故发生后，被告人左磊磊为逃避法律责任电话联系左玉杰（另案处理）到事故现场冒充驾驶员，其在将钱文萱送至固镇县医院后离开。2020年2月25日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，左磊磊负本起交通事故全部责任。2020年1月19日，被告人左磊磊取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人左磊磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左磊磊自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人左磊磊有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 公诉机关提交了证人左玉杰、钱振坤等人的证言；被告人左磊磊的供述与辩解；固镇县公安局交通管理大队事故处理中队制作的现场勘查笔录；安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见；道路交通事故认定书、案发及抓获经过等其他证明材料等证据证实。 被告人左磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：一、对指控的罪名和定性没有异议；二、被告人自愿认罪认罚，系初犯，主动投案，构成自首，且取得被害人近亲属的谅解，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人左磊磊主动到固镇县公安局交通管理大队投案。2020年1月19日，被害人近亲属对被告人左磊磊的行为表示谅解，请求对左磊磊的交通肇事行为免除刑事处罚。 本院认为，被告人左磊磊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人左磊磊具有自首情节，没有犯罪前科，已经取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚的意见成立，本院予以采纳。被告人左磊磊犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已经取得被害人近亲属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 建 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  魏丽丽 二〇二一年五月十九日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初1572号原告：李吉信，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。原告：王永安，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：杜海东，男，1984年7月13日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告李吉信、王永安与被告杜海东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉信、王永安到庭参加诉讼，被告杜海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉信、王永安向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款9900元。事实和理由：2019年，二原告受被告雇佣在被告承揽的九连城爱河大坝步道梯工程中从事木工工作。二原告完成工作后被告仅支付了部分人工费，仍欠二原告9900元未付。原告多次找被告索要，被告于2020年4月14日给出具了欠据一枚。为维护原告的合法权益，故起诉被告要求给付二原告9900元。被告杜海东未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇二原告从事木工工作。双方结算，被告欠二原告人工费11900，后给付2000元。被告于2020年4月14日给二原告出具欠据一枚，欠据上载明欠二原告人工费9900元。现二原告起诉要求被告给付该欠款。本院所确认的上述事实，有欠据一枚、二原告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，根据二原告提供的证据及陈述，可以认定被告欠二原告9900元人工费未付的事实成立。被告负有给付二原告9900元的义务。二原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海东于本判决发生法律效力后5日内给付原告李吉信、王永安人工费9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二一年五月六日法官助理吴弘书记员郝艳平
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1572号李吉信、王永安：本院已经受理李吉信、王永安与杜海东劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1572号杜海东：本院已经受理李吉信、王永安与杜海东劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1572号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：王晓云
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执1031号 王作友、杨素清（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）： 王作友、杨素清与抚顺德创置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计588000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王作友、杨素清（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2504号刘海江：刘海江与大连晟辉运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲2021-05-28
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执1031号 抚顺德创置业有限公司： 本院于2021年5月10日立案执行的你与王作友、杨素清合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4030号 原告：刘春凯，男，1972年7月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码： 被告：董玲，女，1945年11月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191945×××××××× 原告刘春凯与被告董玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春凯撤回起诉处理。 审判员  孙倩 二〇二一年五月十一日 书记员  刘阳
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初4030号刘春凯：刘春凯与董玲财产损害赔偿纠纷，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  ：孙倩书记员  ：刘阳二〇二一年五月六日
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7796号周进良、周程亮：你/你单位申请本院执行与毛锁臣民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人毛锁臣的财产状况。如不能提供有关被执行人毛锁臣财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7796号周进良、周程亮：你/你单位申请本院执行与毛锁臣民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人毛锁臣的财产状况。如不能提供有关被执行人毛锁臣财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7796号申请执行人周程亮，男，1987年5月7日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人周进良，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人毛锁臣，男，1952年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于周程亮、周进良申请执行毛锁臣合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初16659号民事判决书已经发生法律效力，于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产并履行义务；二、于2021年6月16日、7月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年6月4日发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2021年6月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2021年6月23日到郑州市不动产及公积金处进行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息。六、2021年7月27日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十七日书记员  王长煜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初258号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人马某，男，1966年12月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被释放，同年1月27日被监视居住，同年5月20日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年5月20日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕151号起诉书、适用速裁程序建议书及所附材料。本院征求被告人马某的意见，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕151号起诉书起诉的案件，适用速裁程序审理。 二〇二一年五月二十七日
丹东市振兴区人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0603刑初258号 马某: 本院受理马某1966年12月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，定于2021年5月31日在第一法庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的被告人准时出庭。 二〇二一年六月一日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2666号原告:河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地:方城县凤瑞路**。法定代表人:刘洪金，任董事长。被告:张淇威，男，1992年8月12日，汉族,住,住方城县/div>被告:钱秋成，男，1992年10月1日，汉族，住，住方城县/div>被告:尹亚洲，男，1993年7月1日，汉族，住，住方城县/div>本院在受理原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被告张淇威、尹亚洲、钱秋成为金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院递交财产保全申请，请求将1.被申请人张淇威所开立的方城县农村信用联社城关信用社账号62×××98予以保全，保全金额2万元。2.被申请人尹亚洲所开立方城县农村信用联社城区信用社账号********予以保全，保全金额1万元。3.被申请人钱秋成所开立的方城县农村信用联社营业部账62×××444和中国农业银行股份有限公司方城县凤瑞路分理处账62×××744予以保全，保全金额2万元。本院认为，原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告张淇威在方城县农村信用联社城关信用社开立的账62×××988子以冻结，冻结金额2万元。冻结期间一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、将被告尹亚洲在方城县农村信用联社城区信用社开立的账62×××166予以冻结，冻结金额1万元。冻结期间一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、将被告钱秋成在方城县农村信用联社营业部开立的账62×××444和在中国农业银行股份有限公司方城县凤瑞路分理处开立的账62×××744予以冻结，冻结金额2万元。冻结期间一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁留长二〇二一年五月十九日书记员  张 盼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2666号原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。法人代表：刘洪金职务：董事长。社会统一信用代码：91411322694852506J。委托诉讼代理人：崔哲，女，1988年12月29日生，汉族，住方城县。系该行员工。委托诉讼代理人：张楠，男，1989年11月11日生，汉族，住方城县。系该行员工。被告:张淇威，男，1992年8月12日，汉族,住方城县。被告:钱秋成，男，1992年10月1日，汉族，住方城县。被告:尹亚洲，男，1993年7月1日，汉族，住方城县。原告河南方城风裕村镇银行有限责任公司（以下简称凤裕村镇银行）诉被告张淇威、钱秋成、尹亚洲为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风裕村镇银行的委托诉讼代理人崔哲、张楠到庭参加诉讼，被告张淇威、钱秋成、尹亚洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风裕村镇银行向本院提出以下诉讼请求：判令1、被告张淇威即时清偿借款本金4.95万元，截止到2021年5月6日利息988.23元。（利息自逾期之日起按年息16.2%直至清偿完毕止）；2、被告钱秋成、尹亚洲对上述款项负连带清偿责任；事实与理由：2020年3月25日，被告张淇威为购纸向我行申请借款5万元，期限12个月。担保方式为保证，保证人为钱秋成、尹亚洲。利率为期内年息10.8%，逾期利率为年息16.2%。合同签订当日我行向张淇威发放贷款5万元。借款到期后，经多次上门及电话催收，被告不能依约还款。特具文起诉，请求法院判如所请。被告张淇威、钱秋成、尹亚洲未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理确认如下法律事实：2020年3月25日,被告张淇威以购纸为由，由被告钱秋成、尹亚洲担保，向原告借款5万元，并与原告签订《个人担保借款合同》。合同约定借款期限自2020年3月25日起至2021年3月17日止。年利率10.8%，逾期年利率为16.2%。被告钱秋成、尹亚洲自愿为本合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起三年。原告凤裕村镇银行在《个人担保借款合同》上加盖单位印章，被告张淇威、钱秋成、尹亚洲分别在借款人栏和保证人栏签名、按指印。同日，被告张淇威在原告借款凭证上签名捺印，收到原告借款5万元。借款到期后，经原告催要，2021年4月25日，张淇威归还本金500元。截止2021年4月29日，张淇威支付利息500元。其余本金及相应利息未归还，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约已向被告张淇威发放了贷款。被告张淇威未按借款合同约定返还借款本息，构成违约，被告张淇威承担向原告返还借款本金4.95万元及利息的法律责任。被告尹亚洲、钱秋成为被告张淇威在原告处的借款提供连带责任保证担保，原告请求被告钱秋成、尹亚洲对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。待其承担担保责任后，有权向主债务人追偿。被告张淇威、钱秋成、尹亚洲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淇威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司清偿借款本金4.95万元及利息（2020年3月25日至2021年3月17日的利息以本金5万元按年利率10.8%计算支付，2021年3月18日至2021年4月25日的利息以本金5万元按年利率16.2%计算支付，2021年4月25日以后的利息以本金4.95万元按年利率16.2%计算支付至款付清之日止）。张淇威已经支付的利息500元予以扣除。二、被告钱秋成、尹亚洲对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人张淇威追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取为531元，保全费为520元，计1051元，由被告张淇威、钱秋成、尹亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年六月二日书记员  张 盼
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1846号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书，代为申请强制执行，代为接收、领取执行标的款等。被申请人：胡浩，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：覃玉华，女，1984年5月12日出生，汉族，系胡浩之妻，住湖南省常德市鼎城区。申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人胡浩、覃玉华追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡浩、覃玉华名下银行存款13.3万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡浩、覃玉华名下银行存款13.3万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1185元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二一年四月十九日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执2298号申请人科左后旗马王种业有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。被执行人成林，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5453号民事判决书，科左后旗马王种业有限公司申请成林买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5354号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执2298号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。被执行人：付翠玲，女，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇。本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请付翠玲买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6131号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年04月13日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司提出撤销对付翠玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初6131号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二一年五月十三日书记员  包春虹
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1984号 申请人：山东博昌汽运有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇工业园。统一社会信用代码：91371625746581841T。 法定代表人：郭乾福。 被申请人：济南旭航经贸有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路**海信都市阳光**楼**。统一社会信用代码：913701026846584438。 法定代表人：孙秀斌。 本院在审理申请人山东博昌汽运有限公司与被申请人济南旭航经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年05月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人济南旭航经贸有限公司银行存款85001.45元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博昌汽运有限公司以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博昌汽运有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南旭航经贸有限公司银行存款85001.45元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费870元，由申请人山东博昌汽运有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初4210号 周殿敏： 本院已经受理你诉大连水利建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是276960。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年五月十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢893-901号 欧阳天识、吴春、潘五贵、韩方**、谭金焕、陈志、黄丽珍、邹勤、李清森、范艺力： 关于申请执行人欧阳天识等9人与被执行人范艺力责令退赔系列案，被执行人范艺力已经履行（2017）粤0114刑初2030号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4210号 原告：周殿敏，男，1950年12月3日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连水利建筑工程有限公司，住所地：瓦房店市新联路**。 统一社会信用代码：91210281702117238R。 法定代表人:马连芬，系该公司经理。 周殿敏与大连水利建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月9日，周殿敏向本院申请撤回起诉。 本院认为，周殿敏向本院提出撤诉申请，该申请是申请人对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许周殿敏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周殿敏负担。 审 判 员  梁玉升 人民陪审员  王嵩广 人民陪审员  卫茂林 二〇二一年六月九日 书 记 员  吴晓岩
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初1984号原告：山东博昌汽运有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇工业园。法定代表人：郭乾福，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告：济南旭航经贸有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路94号海信都市阳光六号楼903室。法定代表人：孙秀斌，该公司经理。原告山东博昌汽运有限公司（以下简称博昌汽运公司）与被告济南旭航经贸有限公司（以下简称旭航经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博昌汽运公司的委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告旭航经贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博昌汽运公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款共计85001.45元及利息（以85001.45元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买沥青原料，后经原、被告核对，截止2021年3月31日被告尚欠原告85001.45元，现被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。旭航经贸公司未作答辩。为支持其诉讼请求，原告博昌汽运公司向本院提交了应收账款确认单一份，本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。旭航经贸公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：旭航经贸公司自博昌汽运公司处购买沥青材料，双方之间为买卖合同关系，博昌汽运公司向旭航经贸公司出具应收账款确认单一份，载明截止2021年3月31日旭航经贸公司欠博昌汽运公司85001.45元，旭航经贸公司在该确认单上加盖公章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告旭航经贸公司自原告博昌汽运公司处购买沥青材料，原、被告之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告博昌汽运公司按约向被告旭航经贸公司提供沥青后，旭航经贸公司未履行全部的付款义务，现博昌汽运公司请求旭航经贸公司支付剩余货款85001.45元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。旭航经贸公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南旭航经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博昌汽运有限公司货款85001.45元及逾期利息（利息计算方式：以85001.45元为基数，自2021年5月26日起至实际支付之日止按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取）、财产保全费870元，均由被告高心强、王菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二一年六月十七日法官助理齐静书记员李明燕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1763号 本院于2021年4月29日对上诉人曹俊刚、泊头市鑫立源房地产开发有限公司与被上诉人乔云霞建设工程合同纠纷一案作出的（2021）冀09民终1763号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀09民终1763号民事判决书第三页乔云霞答辩称的内容录入错误，补正为“乔云霞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。答辩人是本案适格诉讼主体。答辩人在一审提交的证据足以证明答辩人是宏源小区住宅楼2号、原图纸10号现8号楼的实际施工人。根据《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十一条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。答辩人有权就以质保金的名义欠付的工程款主张权利。再有，上诉人曹俊刚出具的欠条载明：今欠交河宏源小区1-12号楼质保金25万元，未写明该欠条向谁出具，欠谁质保金，即谁持有欠条谁就可以向二上诉人主张权利且证据证明上诉人曹俊刚己承认涉案的欠条是出具给天成公司的，根据答辩人提交的证据证明上诉人己知道天成公司已将欠条交给了答辩人乔云霞。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规规定，完全可以认定天成公司已将欠条债权转让给了答辩人乔云霞，答辩人作为本案的诉讼主体完全适格。答辩人提交的证据足以证明答辩人就是宏源小区2号、原图纸10号现8号楼的实际施工人且工地项目负责会计李丽的证明、上诉人曹俊刚所出具的欠条中25万元的欠款中有答辩人2号、原图纸10号现8号楼质保金56472元，上诉人认可李丽的身份是其所雇佣的会计，上诉人出具的欠条及会计李丽出具的证明足以证明上诉人尚欠答辩人质保金56472元。根据上诉人泊头市鑫立源房地产开发有限公司与斯达公司、天成公司签订的建设工程施工合同的约定，工程保证金支付进度为竣工满一年，上诉人出具的欠条时间为2010年9月16日，也就是说上诉人出具欠条所欠数额是在扣除质保期间内发生的维修费后剩余的部分，对于2010年9月16日在发生的维修费用，由于已超过免费维修的期限，应由上诉人承担，与答辩人无关。” 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 博
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1763号 上诉人（原审被告）：泊头市鑫立源房地产开发有限公司，住所地泊头市道东街。 法定代表人：杨功建，该公司经理。 上诉人（原审被告）：曹俊刚，男，1958年8月1日出生，汉族，住泊头市。 二上诉人委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔云霞，男，1960年4月23日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。 上诉人曹俊刚、泊头市鑫立源房地产开发有限公司（以下简称鑫立源公司）因与被上诉人乔云霞建设工程合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹俊刚、泊头市鑫立源房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0981民初574号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被告承担。理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误，应驳回上诉人的诉讼请求。1、被上诉人主体不适格。鑫立源公司与天成公司、称斯达公司存在建设工程施工合同。合同约定了天成公司、斯达公司承建宏源小区的住宅楼1-12号，双方之间按照合同的约定履行合同，工程款、质保金等已结清，被上诉人乔云霞是否挂靠在天成公司和斯达公司名下，上诉人不知情也与上诉人无关，建筑施工合同的当事人非被上诉人乔云霞，被上诉人乔云霞不是本案适格的当事人。2、被上诉人向一审法院出具的上诉人曹俊刚的欠条等证据不能证明上诉人拖欠被上诉人质保金56472元。假设上诉人拖欠天成公司、斯达公司25万元质保金，该25万元质保金是相对于天成公司和斯达公司承建的所有楼房的质保金，被上诉人乔云霞的主张成立的话，其仅是承包了所谓的2号楼、10号楼的工程，这是被上诉人乔云霞与天成公司、斯达公司的内部问题，与上诉人无关，所谓的质保金并没有划分出哪一号楼质保金的金额，更没有划分出250000元的质保金中有被上诉人的2号楼、10号楼的56472元质保金。天成公司、斯达公司承建的楼房存在诸多的质量问题，天成公司的股东副总经理未文池多次在上诉人处支取维修款用于维修承建的1-12号楼房，总计支出维修费用426500元，未文池为上诉人出具了支款条22份，维修费用早已经超过了质保金25万元。被上诉人乔云霞如挂靠天成公司和斯达公司的话，其应当直接去向挂靠的公司主张相应的权利，无权向上诉人主张。综上，请求依法撤销原审的判决，改判驳回被上诉人的请求。 乔云霞答辩称，上诉人的主张依法不成立：理由是：第一，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。另外，2015年全国法院民事审判会议纪要第21条也明确规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；己经受理的，裁定驳回起诉。 本案房屋没有合法的土地开发建设使用手续，没有合法的房屋预售许可，上诉人更没有取得房屋产权的合法手续，也没有经过不动产登记行政部门确权并发放权利登记证书确认其所有权，其主张权利本身不具有合法性，不应当予以支持。 第二，上诉人未有任何证据、事实和理由，证实其己经合法占有和使用了涉案房屋。涉案房产根本未交付上诉人，更没有占有使用房屋，对房屋不享有任何权利。 综上，上诉人的上诉请求不成立，请依法驳回上诉，维持原判。 乔云霞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还质保金56472元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：泊头市10号楼、11号楼2006年由被告鑫立源公司发包，由泊头市斯达公司和天成公司承包。原告乔云霞为实际承包施工人（天成公司出具证明）。该工程于2007年验收完工。被告曹俊刚为建设单位鑫立源公司项目负责人。于2010年9月16日被告曹俊刚出具欠条一份，证明欠宏源小区1-12号楼质保金25万元，于2013年7月29日鑫立源公司会计李丽出具证明一份，证明原告乔云霞承建的2号、8号楼质保金为56472元，被告曹俊刚所打欠条内有乔云霞质保金56472元。曹俊刚认可李丽为建设单位所雇佣的会计。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：实际施工人以转包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。为保护农民工权益，实际施工人可以向发包人主张权利。但发包方只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告鑫立源公司于2007年4月25日与原告乔云霞签订的工程洽商，能够证明原告乔云霞为实际施工人，其具有诉讼主体资格。本案中，根据被告鑫立源公司与斯达公司、天成公司签订的建设工程施工合同，约定质保金支付进度为竣工满一年付清。被告抗辩称天成公司副总未文池支取了楼房维修款项，已经支超了质保金数额，且质保金不是针对具体哪一栋楼房，而是整栋小区楼房。质量修复责任与质保金所承载的担保责任并非同一性质，工程质量保证金在条件成就后应予返还。案涉工程已经验收合格竣工，根据合同约定，应当返还质保金。原告作为工程实际施工人，有权利主张该质保金。被告曹俊刚为项目负责人，其出具的欠条及会计李丽出具的证明能够证明被告尚欠原告质保金56472元。被告曹俊刚的行为所代表的是鑫立源公司，系履行职务行为，不承担返还责任。原告主张的支付利息，因双方没有约定，不予支持。遂判决：被告泊头市鑫立源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔云霞质保金56472元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”被上诉人乔云霞挂靠天成公司、斯达公司施工案涉工程2#、8#（原10号楼）工程，为案涉工程实际施工人，具有诉讼主体资格。曹俊刚出具的欠条证实鑫立源公司尚欠付宏源小区质保金250000元，根据鑫立源公司与天成公司、斯达公司签订的《建设工程施工合同》质保金为工程款的一部分，故发包人应在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。上诉人曹俊刚为鑫立源公司项目负责人其出具的欠条及鑫立源公司会计李丽2013年7月29日给被上诉人出具的证明认可曹俊刚出具的250000元质保金中的56472元为被上诉人乔云霞施工工程的质保金。被上诉人施工工程已过质保期，故鑫立源公司应当向被上诉人乔云霞支付56472元质保金。上诉人未提供证据证明未文池在曹俊刚出具欠条后至鑫立源公司会计李丽2013年7月29日给被上诉人出具的证明日前支取的维修款与上诉人请求的质保金有关，故上诉人提出未文池已经超额支取质保金，不应向被上诉人支付质保金的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，曹俊刚、泊头市鑫立源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1212元由上诉人曹俊刚、泊头市鑫立源房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 博
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00475号之五申请执行人刘长旭，男，1964年02月26日出生，汉族，盘锦华锦集团职工，住盘锦市双台子区。被执行人钟善思，男，1959年11月07出生，汉族，盘锦华锦集团职工，住盘锦市双台子区。申请执行人刘长旭与被执行人钟善思民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）双民一初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人钟善恩至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟善思在银行的存款100,000.00元。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年五月十七日书记员  张丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5184号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：许亮亮，男，1990年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人许亮亮金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许亮亮的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许亮亮的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1823号上诉人（原审被告）：张云锋，男，1975年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所律师。上诉人（原审原告）：天津文化用品商贸有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号。法定代表人：关涛，董事长。委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市锦峰货物运输有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇政府南侧通达路2排1号。法定代表人：张康，经理。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：天津尚信天科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-3-401。法定代表人：王强，经理。上诉人张云锋、天津文化用品商贸有限公司因与被上诉人天津市锦峰货物运输有限公司、天津尚信天科技有限公司买卖合同一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云锋自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张云锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张云锋撤回上诉。张云峰预交的二审案件受理费61738.5元，减半收取计30869.25元，由上诉人张云锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹春海审判员  余 庆审判员  杨 威二〇二一年五月二十六日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5184号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，系该行行长。委托诉讼代理人:沈颐、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：许亮亮，男，1990年10月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告许亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告许亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：许亮亮立即向平安银行归还借款本金76507.04元、期内欠息3367.89元（截至2021年6月7日）、逾期罚息（截至2021年6月7日为360.93元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以借款本金76507.04元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（截至2021年6月7日为130.67元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以期内欠息3367.89元为基数，按年利率24%计收）以及律师费14825元。事实和理由：主债务情况：借款人是许亮亮；借款本金11.8万元于2019年11月11日发放，借款于2021年6月7日提前到期；利息归还至2021年2月11日，借款自2021年3月11日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%计算；许亮亮应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费14825元。被告许亮亮未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，许亮亮未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许亮亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金76507.04元、期内欠息3367.89元（截至2021年6月7日）、逾期罚息（截至2021年6月7日为360.93元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以借款本金76507.04元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（截至2021年6月7日为130.67元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以期内欠息3367.89元为基数，按年利率24%计收）以及律师费14825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元（已减半），保全费1020元，合计2092元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由许亮亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执1243号 宋贺： 你罚金一案，本院作出的（2021）辽0624刑初70号已发生法律效力。于2021年5月18日本院强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.支付罚金3000元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 执行员  杨鹤 二〇二一年五月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12250号原告：王录，女，1997年3月10日出生，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：姜伟，女，1970年11月20日出生，汉族，系王录母亲，现住新民市。被告：王立宏，男，1969年6月18日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：翟成波，男，1979年9月11日出生，汉族，现住沈阳市浑**。被告：姜立山，男，1970年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告：毕福兰，女，1961年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告：李秀林，男，1979年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。原告王录与被告王立宏、被告翟成波、被告姜立山、被告毕福兰、被告李秀林执行异议之诉一案，本院受理后，原告王录于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王录撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告王录负担。审 判 长  王洪达人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 静二〇二一年五月二十日书 记 员  马晓明
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执1243号被执行人：宋贺，男，1990年8月1日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。本院执行的刑事审判庭移交执行的宋贺罚金一案，经被执行人宋贺自动履行，现已执行完毕，案款3000元已存入辽宁省非税收入待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二一年六月四日书记员 王俊富
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5367号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被申请人：陆柏丰，男，1964年12月27日生，汉族，住，住江阴市/div>申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人陆柏丰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆柏丰的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆柏丰的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5367号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：陆柏丰，男，1964年12月27日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陆柏丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯、被告陆柏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陆柏丰立即偿还借款本金45180.53元，并支付期内利息1740.5元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以45180.53元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以1740.5元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费12728元。事实和理由：借款人是陆柏丰；借款于2018年6月20日发放，于2021年6月10日提前到期；借款本金23.2万元已归还186819.47元，利息归还至2020年12月20日，借款自2021年1月20日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；陆柏丰应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费12728元。陆柏丰辩称，现没有收入来源，无能力一次性还款，希望减免费用，尽力还款。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、律师费委托合同等证据在卷证实，陆柏丰予以认可，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：陆柏丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金45180.53元，并支付期内利息1740.5元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以45180.53元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以1740.5元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费12728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元减半收取为465元、保全费620元,合计1085元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由陆柏丰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初889号 原告：赵春龙，男，1982年2月24日出生，汉族。 住铁岭市银州区金湾尚城小区，身份证号：211202198202244012。 被告：赵德彬（身份未核对）。 本院于2021年4月2日立案受理原告赵春龙与被告赵德彬定作合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告不能在指定期限内提供被告送达地址，视为被告主体不适格，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（起诉必须符合下列条件）第二项的规定，裁定如下： 驳回原告赵春龙的起诉。 案件受理费87.5元（原告预交），全额退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 巩 明 二〇二一年五月十一日 书记员 张婷婷
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初889号 赵德彬： 本院已经受理赵春龙与赵德彬定作合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执634号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：任宏友，男，1971年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与任宏友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任宏友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人任宏友银行存款10,583.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月二十四日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执634号盘山县农村信用合作联社：任宏友：本院执行的盘山县农村信用合作联社与任宏友金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1692号民事调解书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月三十日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执626号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：潘均民，男，1973年2月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与潘均民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘均民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潘均民银行存款10,456.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执626号盘山县农村信用合作联社：潘均民：本院执行的盘山县农村信用合作联社与潘均民金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1699号民事调解书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月六日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初522号 本院于二〇二一年三月十二日对原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告李刚信用卡纠纷一案作出的（2021）川1002民初522号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川1002民初522号民事判决书第一页倒数第六行中“本院于2020年2月1日立案后”补正为“本院于2021年2月1日立案后”。 审判员  张峻菡 二〇二一年五月二十日 书记员  马 萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初522号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所四川省内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1973年6月11日出生，村民，住浙江，住浙江省瑞安市iv> 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人沈兴，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李刚向原告工行内江分行支付欠款本金148,770.33元、手续费7,426元、利息47,640.81元、违约金3,000元（利息、违约金计算至2021年3月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．本案受理费由被告李刚承担。事实和理由：被告李刚向原告工行内江分行申请办理信用卡并同意按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定使用信用卡。经原告工行内江分行核准后，2011年2月25日，原告工行内江分行向被告李刚发放了卡号为×的信用卡，被告李刚启用该信用卡后，使用该信用卡进行了消费，并办理了分期消费的业务，产生了相应的手续费。之后，被告李刚未按约定及时履行还款义务，已产生连续逾期，经原告工行内江分行多次催收，仍未还款，已构成违约。现为维护原告工行内江分行的合法权益，遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告李刚承认原告工行内江分行在本案中主张的事实。但认为自己并非故意不归还借款，希望能够分期还钱，对利息、违约金、手续费等计算也无异议，但是希望能免除利息、违约金。 本院认为，被告李刚承认原告工行内江分行在本案中主张的事实，故对原告工行内江分行主张的事实予以确认。原告工行内江分行提出的要求被告李刚偿还欠款本金148,770.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告工行内江分行要求被告李刚支付利息、手续费、违约金的诉讼请求，被告李刚对该款项无异议，提出要求予以免除利息、违约金，但被告李刚未提出证据证明上述费用应予以免除的原因，故对被告李刚的该项辩称意见，证据不足，本院不予支持。原告工行内江分行要求被告李刚支付利息、手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告工行内江分行提出的要求被告李刚支付截至2021年3月8日的欠款本金148,770.33元、手续费7,426元、利息47,640.81元、违约金3,000元以及自2021年3月9日起至清偿完毕之日止按合同约定计算的利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李刚提出的要求对利息、违约金予以免除的辩称意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2021年3月8日透支的信用卡本金148,770.33元、利息47,640.81元、违约金3,000元、手续费7,426元，以及自2021年3月9日起至清偿完毕之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,402元，减半收取2,201元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二一年三月十二日 书记员  马 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7493、7495号上诉人（原审被告）：赖世灿。委托诉讼代理人：吴琼麟，广东深梅华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：叶奇灵。委托诉讼代理人：许捷，广东楚晴律师事务所律师。上诉人赖世灿与叶奇灵因民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20862、20863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。两案现已审理终结。上诉人赖世灿上诉请求：1.撤销两案一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.两案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人叶奇灵辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。叶奇灵向一审法院起诉请求（7493号案）：1.赖世灿偿还叶奇灵借款本金194000元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2018年12月22日起，计至款项清偿之日止）；2.赖世灿承担本案诉讼费。叶奇灵向一审法院起诉请求（7495号案）：1.赖世灿偿还叶奇灵借款本金291000元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2018年12月28日起，计至款项清偿之日止）；2.赖世灿承担本案诉讼费。一审法院判决（7493号案）：一、赖世灿应于判决生效之日起十日内偿还叶奇灵借款本金190220元及其利息（利息以借款本金190220元作为基数，按照月利率2%的标准，从2018年12月22日起，计至款项清偿之日止）；二、驳回叶奇灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由叶奇灵负担41元，由赖世灿负担2530元，叶奇灵预交的2530元，一审法院予以退还；赖世灿应于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳案件诉讼费2530元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。一审法院判决（7495号案）：一、赖世灿应于判决生效之日起十日内偿还叶奇灵借款本金254470元及其利息（利息以借款本金254470元作为基数，按照月利率2%的标准，从2018年12月28日起，计至款项清偿之日止）；二、驳回叶奇灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元，由叶奇灵负担361元，由赖世灿负担3170元，叶奇灵预交的3170元，一审法院予以退还；赖世灿应于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳案件诉讼费3170元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本两案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为一审认定的上诉人应向被上诉人偿还的借款本金金额以及利息是否正确。上诉人主张被上诉人系明知上诉人为了进行赌博而出借款项，借贷关系不予保护，上诉人仅需要返还本金。且上诉人转账给被上诉人的款项已经高于被上诉人转账给上诉人的款项，故上诉人无需在本两案中偿还被上诉人借款。对此，本院评析如下：首先，关于款项性质问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人提交的微信聊天记录仅能证明其与被上诉人谈论赌博事项，但未能提交有效证据证明其已告知被上诉人涉案借款系用于赌博，或被上诉人已明知涉案借款系用于赌博。故对于上诉人该项主张，本院不予支持。其次，关于本金金额。双方当事人虽均确认上诉人已向被上诉人转账742850元，但经查明，双方当事人涉及多笔借款，借款金额高达150万元，且上诉人在多笔借款间的还款时间互有重合。另案深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2392号、2549号仲裁裁决中亦已对上述期间上诉人的部分还款数额进行了认定。上诉人未能提交其他有效证据证明上述流水均系偿还本两案借款本金以及利息，依法应当承担举证不能的不利后果。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第两百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，以实际借款数额核算本两案借款本金。并根据被上诉人的自认确认上诉人已偿还款项数额以及计得尚欠本金数额，并无不当，本院予以确认。如上诉人全部还款有超出其应还部分，可另循法律途径主张权利。最后，关于利息。被上诉人关于将利率调整为月利率2%的诉讼请求，符合法律规定，一审法院据此判决被上诉人以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人赖世灿的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费分别为4105元、5118元，由上诉人赖世灿负担。本判决为终审判决。审判员 朱  作  平二〇二一年五月二十七日书记员 陈明扬（兼）
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0622执106号申请执行人：李强。被执行人：王隆禹。申请人李强与被执行人王隆禹民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0622民初554号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李强与被执行人王隆禹自行达成和解协议，故申请人李强撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初554号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常连才二〇二一年五月二十五日书记员  尹 航
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7646号本院于二○二一年五月三十一日对上诉人湘电集团有限公司与被上诉人中国通用技术（集团）控股有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）京02民终7646号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第10页“审判长罗珊”补正为“审判长石磊”，“审判员石磊”补正为“审判员罗珊”。审 判 长  石 磊审 判 员  罗 珊审 判 员  李 丽二〇二一年六月九日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1569号 原告：某市某物业有限公司，住所地某市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:裴某某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省某市。 被告：郭某某，男，汉族，职业不详，住某市。 原告某市某物业有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告某市某物业有限公司于2021年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许某市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告某市某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月二十七日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
吉林省靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0622执106号 申请执行人：李某。 被执行人：王某。 申请人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0622民初554号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中申请执行人李某与被执行人王某自行达成和解协议，故申请人李某撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0622民初554号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常连才 二〇二一年五月二十五日 书记员  尹 航
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1569号郭某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年五月十二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初4302号原告：宽甸金秋小额贷款有限责任公司。住所地:宽甸满族自治县宽甸镇昌德河畔10号楼16号门市。法定代表人：毕远秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林杰义，系丹东市振兴区法研法律服务所法律服务工作者。被告：大连明鑫建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。法定代表人：王明芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，系该公司董事长。原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司（以下简称金秋小贷）与被告大连明鑫建设有限公司（以下简称大连明鑫）、被告宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远房地产）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秋小贷的委托诉讼代理人林杰义、被告大连明鑫的委托诉讼代理人马俊东到庭参加诉讼。被告金远房地产经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金秋小贷向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2020)辽0624执异186号执行裁定，停止对涉案21套房屋的执行行为，解除对涉案房屋的查封。事实和理由：被告大连明鑫申请执行被告金远房地产建设工程施工合同纠纷一案，被告大连明鑫申请查封了座落于宽甸魅力城B区A16号楼3-501、3-502、3-601、3-701、3-702、3-801、3-802、3-901、3-902、3-1001、3-1002、3-1101、3-1102和A20号楼1-301、1-302、1-402、2-201、2-301、2-302、2-401、3-301号等21套房屋。因该21套房屋系原告购买，并全部依法办理了房屋预告登记证,故原告提出了执行异议申请，执行法院作出了（2020)辽0624执异186号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。房屋预告登记证受物权法保护，其效力足以排除执行且无前置条件。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大连明鑫辩称，我公司对涉案房屋享有优先受偿权。涉案房屋虽由原告办理了预告登记，但该房屋预告登记在于担保功能，始终保持着债权性质，我公司享有的优先受偿权效力优于一般担保物权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原告不符合其作为消费者购买涉案房屋用于居住的法定要件，故不能排除我公司的强制执行。被告金远房地产未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，原告金秋小贷与被告金远房地产签订21套商品房买卖合同，约定将被告金远房地产开发建设的宽甸魅力城B区A16号楼3-501、3-502、3-601、3-701、3-702、3-801、3-802、3-901、3-902、3-1001、3-1002、3-1101、3-1102和A20号楼1-301、1-302、1-402、2-201、2-301、2-302、2-401、3-301号房屋共计21套商品房预售给原告。同年8月11日，涉案21套房屋办理了预告登记。登记证号分别为：宽房预宽甸镇字第××号、2012-××号、2012-××号、2012-××号、2012-××号、2012-××号、2012-××号、2012-××号、2012-××号、2012-××号、2012-××号、2012-××号、2012-××号、2012-××号、2012-××号、2012-××号、2012-××号、2012-××号、2012-××号、2012-××号、2012-××号。庭审中，原告金秋小贷提供21份收款收据，欲证明其交纳了购房款。2018年1月8日，金秋小贷向被告金远房地产下达了告知书，其内容为：“告知人金秋贷款公司鉴于贵公司(被执行人)借款期限已经超过5年，本息合计已经超过1861万元而不予偿还；鉴于贵公司主要负责人……如下：一、金秋贷款公司为维护合法权益，自2018年1月10日起，将依法对魅力城小区已经办理预购商品抵押权预告登记的40套商品房，面向社会销售，销售款用于抵顶贷款本息；……上述商品房屋中包括涉案的21套房屋。另查，金远房地产欠付大连明鑫工程款一案，丹东市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)丹民一初字第00024号民事判决，判决大连明鑫对宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区B区A5号、A6号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号、C10号、C11号楼享有优先受偿工程折价款或拍卖价款的权利。2018年9月12日，本院作出(2016)辽0624执1463号执行裁定书，裁定查封了宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区的房屋其中包含涉案21套房屋。执行过程中，原告以其享有涉案房屋所有权为由向本院提出执行异议。2020年11月17日，本院作出（2020）辽0624执异186号执行裁定书，驳回原告的异议申请。该执行裁定书于2020年11月23日向原告送达。原告对该裁定不服，于2020年12月7日提起本诉。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，被告大连明鑫对涉案房屋享有优先受偿权，房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。就本案而言，原告虽与被告金远房地产签订了21份商品房买卖合同，但并不符合相关法律规定中作为消费者购买涉案房屋用于居住的法定要件，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，故不能排除被告大连明鑫对被告金远房地产的强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威人民陪审员  高世民人民陪审员  王春静二〇二一年五月三十一日书 记 员  王翠芳