广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0422刑初326号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人陈文林（绰号“大头”），男，1996年8月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被藤县公安局刑事拘留，同年8月8日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人陈文林犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人陈文林到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控：1.2016年7月25日凌晨1时许，被告人陈文林在藤县藤州镇河东金浪潮KTV门前街道处，将含有MDMA、氯胺酮成分的毒品3包、氯胺酮（俗称“K粉”）1包贩卖给吸毒人员周某2，得款人民币300元。2.2016年7月25日17时许，被告人陈文林在藤县民政局附近的沙子塘角（地名）路口处，将含有MDMA、氯胺酮成分的毒品1包（净重16.16克）贩卖给吸毒人员周某2，得款人民币250元。双方交易完毕后，公安民警当场将陈文林、周某2抓获，并缴获了陈文林贩卖给周某2的毒品。随后，公安民警对陈文林位于藤县藤州镇胜西村中胜七组29号的家中卧室进行检查，缴获了陈文林的氯胺酮0.85克。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈文林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈文林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其认为刑期应该是有期徒刑一至二年，并希望法院从轻判处。经审理查明，被告人陈文林的犯罪事实如下：1.2016年7月25日凌晨1时许，被告人陈文林在藤县藤州镇河东金浪潮KTV门前街道处，将含有MDMA、氯胺酮成分的毒品1包、氯胺酮1包贩卖给周某2，得款人民币300元。2.2016年7月25日17时许，被告人陈文林在藤县民政局附近的沙子塘角（地名）路口处，将含有MDMA、氯胺酮成分的毒品1包（净重16.16克）贩卖给周某2，得款人民币250元。双方交易完毕后，公安民警当场将陈文林、周某2抓获；并在陈文林身上搜出人民币250元，在周某2身上搜出毒品疑似物（标有“菓珍”）一包，经称量重量是16.16克。随后，公安民警对陈文林在藤县藤州镇胜西村中胜七组29号的家中卧室进行搜查，发现白色封袋包装的2小包K粉和用一张人民币5元面额包装的K粉疑似物，经称量，其中一包净重0.25克，另一包净重0.6克，用5元人民币包装的净重1.23克。公安民警对上述搜查出的人民币、毒品疑似物、K粉疑似物予以扣押。经鉴定，毒品疑似物（标有“菓珍”净重16.16克）一包检出MDMA、氯胺酮成分，净重0.25克、净重0.6克K粉疑似物检出氯胺酮成分，净重1.23克未检出MDMA、氯胺酮。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：一、书证1.案件受理登记表、立案决定书，证实有匿名群众报案至藤县公安局，藤县公安局于2016年7月25日立案侦查。2.户籍证明，证实陈文林身份情况及其作案时已达到刑事责任年龄。3.行政处罚决定书，证实藤县公安局新庆派出所于2016年7月26日以周某2吸食毒品，对其罚款100元。4.涉案毒品、毒资扣押清单、取样送检情况，证实公安人员在周某2处扣押了奶茶1包（净重16.16克），在陈文林处扣押了净重为0.25克、0.6克、1.23克K粉疑似物各一包，人民币250元（2张面额100元、1张面额50元）。5.现场检测报告书、尿液检测照片，证实对周某2的尿液检测，结果是吗啡、冰毒、氯胺酮检测均呈阳性。二、证人证言证人周某2证言，其于2016年7月25日凌晨1时许，在藤县藤州镇金浪潮KTV门口处，向“大头”购买了一支“水”及一小包“盐”，花了300元钱。当日17时许，其又在藤州镇中胜七组沙子塘角竹根处，向“大头”购买了一支“水”，花费了250元。但刚交易完毕，被公安民警抓获，公安民警在其裤袋里检出毒品“水”一支。经称量重量是16.16克。三、被告人供述及辩解被告人陈文林供述，其于2016年7月25日凌晨1时许，在藤县藤州镇河东金浪潮KTV路口处，贩卖了一包“水”和一小包“K粉”给“亚胜”，得款人民币300元。当日17时许，其又在藤县民政局路口入一点的竹根处，贩卖了一包“水”给“亚胜”，“亚胜”支付了250元给其。但刚交易完毕，就被公安民警抓获了。公安民警在其家房间发现了2小包白色封袋包装的K粉和用一张5元面额人民币包装的K粉疑似物，并当场称量，分别为0.25克、0.6克、1.23克。四、鉴定意见梧公（刑）鉴（理化）字【2016】379号检验报告，证实在周某2处扣押的奶茶检出MDMA、氯胺酮；在陈文林处扣押的净重0.25克、0.6克的K粉疑似物均检出氯胺酮；1.23克K粉疑似物未检出氯胺酮和MDMA。五、勘验、检查、辨认等笔录1.现场勘查笔录，证实公安民警抓获陈文林的现场位于藤县河东民政局附近沙子塘角路口处。2.现场图、现场照片，反映现场概貌特征。3.指认笔录及照片，（1）陈文林指认其贩卖毒品所得的250元的特征。（2）陈文林指认其尿液检测结果，甲基安非他命及氯胺酮检测结果呈阳性。（3）陈文林、周某2指认了两人在交易毒品时是通过手机联系才进行交易的。4.毒品称量、指认照片或录像（1）陈文林指认了公安民警在其处扣押毒品疑似物的称量过程，分别是0.25克、0.6克、1.23克。（2）周某2指认了公安民警在其处扣押的毒品的称量过程，证实该毒品疑似物净重16.16克。5.检查笔录、照片，证实2016年7月25日17时许，藤县公安局民警在藤县藤州镇胜西村中信七组沙子塘角竹根附近抓获陈文林、周某2，对两人进行检查时，在陈文林的左边裤袋检出现金250元及手机2部。在周某2左边裤袋内检查出毒品疑似物一包及手机1部。6.搜查笔录、照片，证实2016年7月25日公安局民警对陈文林位于藤县藤州镇胜西村七组29号住所进行搜查，在该屋一间房间（陈文林卧室）发现二小包毒品疑似物，一张5元面额人民币包着的毒品疑似物。7.周某2辨认笔录，证实周某2能够辨认出贩卖毒品给其的“大头”（陈文林）。8.陈文林辨认笔录，证实陈文林能够辨认出购买其毒品“亚胜”（周某2）。本院认为，被告人陈文林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈文林犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈文林贩卖毒品二次，其中MDMA16.16克、氯胺酮0.85克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》已经明确法释[2000]13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》同时废止，新解释对于“情节严重”方面并没有以数量作为计算标准，故公诉机关认为应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚的意见，本院不予采纳。被告人归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神：对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类；不含海洛因、甲基苯丙胺的应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类；故对被告人认为应按照氯胺酮的标准对其判处刑罚的意见，本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及依法可以从轻处罚的情节，本院决定对被告人陈文林从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年3月25日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押含有MDMA、氯胺酮成分的毒品16.16克、氯胺酮0.85克，予以没收，由藤县公安局依法处理。三、被告人陈文林违法所得人民币五百五十元，予以没收，上缴国库（其中250元公安机关已移送本院处理，300元继续追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄万飞代理审判员  温云兰人民陪审员  岳贻林二〇一六年十一月二十三日书 记 员  梁荣浩