河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1159号原告：秦忠锋，男，1965年7月26日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：宋家峰，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：师清亮，河南则政鼎律师事务所律师。被告：河南省方元医药有限公司，住所地：孟州市市内大定路南段，统一社会信用代码91410883789184002E。法定代表人：李琪臣，该公司负责人。原告秦忠锋诉被告宋家峰、河南省方元医药有限公司（下称方元公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦忠锋及其委托诉讼代理人李剑、被告宋家峰的委托诉讼代理人师清亮到庭参加诉讼，被告方元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦忠锋向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息30500元（从2018年1月1日至2021年3月31日按月息1.5分计算利息为40500元，扣除2020年8月16日已支付的利息10000元)，继续支付2021年4月1日至付清款项之日期间的利息，按月息1.5分计算。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月25日被告宋家峰通过别人介绍来到沁阳找到原告，自称是被告方元公司的法定代表人，向原告借款100000元，双方口头约定月利率为1.5%，原告于当天让妻子通过银行转账方式支付给宋家峰100000元，被告宋家峰让被告方元公司给原告出具了借据。从借款之日到2017年12月31日，被告宋家峰按约定支付了利息,从2018年1月1日起，二被告没有再支付利息，原告多次催促二被告偿还借款及利息，2020年8月16日被告宋家峰让焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司通过银行转账支付原告利息10000元。现二被告欠原告借款本金100000元及利息未支付，原告多次催要，二被告均以种种借口推拖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，为依法维护原告的合法权益，予以起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋家峰辩称，2015年12月25日原告与方元公司之间确实存在100000元借款，该笔借款从商谈到支付都是以方元公司的名义进行，因此法院应当判令方元公司承担还款责任。被告方元公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告秦忠锋提交的证据材料为：1、原告的身份证、结婚证、沁阳市沁园办事处崔庄居委会出具的证明，证明原告的主体资格，秦忠锋与秦中锋系同一人，原告与罗秋霞是夫妻关系。2、罗秋霞的中国银行交易明细，证明被告宋家峰来沁阳向原告借款时，口头约定月息1.5分，原告让妻子罗秋霞于2015年12月25日转给宋家峰中国银行卡上100000元。3、收据，证明宋家峰收到原告的100000元借款后，让被告方元公司给原告出具了暂借款100000元的收条。4、原告中国银行的交易明细3张、张文文的中国银行交易明细2张及收据1张，证明2015年12月25日宋家峰在借原告100000元的当天，也向张文文借款100000元，张文文通过其中行卡转给宋家峰中行卡上100000元，当时也是口头约定月息1.5分。2016年11月17日被告方元公司支付原告2016年利息18000元，同时也能证明宋家峰借钱时口头约定月息1.5分。2017年12月29日宋家峰通过其中行卡付给张文文48000元利息和请客的花费，让张文文转付给原告2017年利息18000元，张文文于2017年12月31日支付给原告2017年利息18000元。2020年8月16日宋家峰让焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司支付原告10000元利息。5、被告方元公司的企业信息，证明2018年1月10日前宋家峰是被告方元公司的法人，其以个人名义借原告100000元，让公司出具借据且用于公司生产经营，宋家峰应与被告方元公司共同承担偿还责任。6、（2020）豫0882民初565号民事判决书，证明沁阳市人民法院对于企业法人以个人名义借款用于公司经营，法院判决企业法人与公司共同承担还款责任。被告宋家峰向本院提交的证据材料为：方元公司出具的证明、方元公司记账凭证，证明方元公司借秦忠锋的100000元，虽然转到了宋家峰的账户上，但是方元公司确实收到了该笔款项。被告方元公司未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，并认定如下：原告提供的证据1客观反映了原告诉讼主体资格，予以认定。原告证据2至4客观真实，可以相互佐证，证明宋家峰以方元公司名义向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息1.5分、宋家峰让原告将款转入宋家峰指定的其个人账户以及之后方元公司偿还利息等事实，予以认定。原告证据5客观真实，反映了被告方元公司的企业登记信息情况，予以认定。原告证据6虽系生效裁判文书，但与本案没有关联，不能作为认定本案事实的证据使用。被告宋家峰提供证据可以相互佐证，证明原告转入被告宋家峰账户的出借款，被告宋家峰交给了方元公司的事实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：方元公司注册成立于2006年6月10日，2015年时宋家峰任方元公司法定代表人，同时也是方元公司的股东。2017年11月27日宋家峰进行股东退出登记，2018年1月10日方元公司进行法定代表人变更登记，宋家峰不再担任法定代表人。2015年12月25日时任方元公司法定代表人的宋家峰以方元公司名义向原告借款100000元，并让原告将款打入其指定的宋家峰个人账户，原告秦忠锋让妻子罗秋霞将款通过罗秋霞个人银行账户转入宋家峰个人账户，履行了出借义务。后方元公司为原告出具了加盖方元公司财务章的收据，载明：“2015年12月25日今收到秦中锋暂借款壹拾万元整”。借款时双方口头约定利率为月息1.5分。2016年11月17日方元公司支付原告秦忠锋2016年利息18000元，2017年12月29日宋家峰通过其个人账户向张文文转款48000元，包含秦忠锋2017年利息18000元，2017年12月31日张文文将18000元转给秦忠锋。2020年8月16日方元公司让焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司支付原告利息10000元。对于借款本金和剩余利息，经原告秦忠锋催要，被告方元公司和宋家峰未再给付，原告秦忠锋诉至本院。诉讼中，原告秦忠锋申请诉讼保全，请求冻结二被告银行账户、微信及支付宝135000元，本院于2021年4月7日依法作出（2021）豫0882民初1159号民事裁定书，裁定冻结宋家峰、方元公司名下银行账户、微信、支付宝135000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，第一，原告与二被告之间法律关系如何界定，二被告应如何承担责任。本案中，原告出借的款项虽然转入宋家峰个人账户，但方元公司证实在款项转入宋家峰个人账户之后，宋家峰将款交给了方元公司，同时方元公司也对原告出借款项为原告出具了借条，因此根据现有证据可以证实，原告与被告方元公司之间成立借贷关系，原告与被告宋家峰之间不存在借贷关系。双方在借条上未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告方元公司偿还借款，因此原告秦忠锋要求被告方元公司偿还借款100000元理由正当，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，要求被告宋家峰承担责任，但被告方元公司认可宋家峰将原告的出借款转交给了方元公司，原告提供的证据不足以证明宋家峰个人使用了该笔借款，同时该笔借款也不是宋家峰以个人名义所借，而是方元公司所借，因此原告秦忠锋要求被告宋家峰承担责任理由不足，本院不予采信。第2原告秦忠锋要求被告偿还利息的请求应如何支持。被告宋家峰作为被告方元公司的原法定代表人和借款的实际经手人，认可借款时约定利率为月息1.5分，因此被告方元公司应按约定利率支付利息。被告方元公司偿还了2016年、2017年利息和2018年的部分利息，对剩余的利息，被告方元公司仍应按约定履行，至2020年8月20日以后，因民间借贷利率上限的调整，双方约定的月利率1.5分超过了法律规定的民间借贷利率的上限，因此2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告方元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省方元医药有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告秦忠锋借款100000元及利息（2018年1月1日至2020年8月19日期间的利息按月息1.5分计算，2020年8月20日至还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，所计算利息应扣除被告河南省方元医药有限公司已经偿还的利息10000元）。二、驳回原告秦忠锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元、保全费1195元，由被告河南省方元医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年五月十四日书记员  吴梦飞