wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民特38号申请人:程宝华,女,1933年1月15日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:万惠萍(申请人程宝华之次女),女,1956年2月3日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人:许辉,男,1987年11月20日出生,汉族,住天津市北辰区。申请人程宝华申请宣告被申请人许辉无民事行为能力一案,本院于2016年11月4日立案。申请人程宝华于2016年11月17日向本院提出撤回申请。本院认为,申请人程宝华的撤回申请意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许申请人程宝华撤回申请。代理审判员 黄 帅二〇一六年十一月十七日书 记 员 王志亮附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6581号原告:天津市日新物业管理有限公司,地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。法定代表人:马春明,董事长。委托诉讼代理人:白士茹,该公司项目经理。委托诉讼代理人:张静瑜,该公司办公室主任。被告:刘英,住天津市河北区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼,被告刘英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告的物业管理费3302.2元;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告自2012年7月1日正式入驻月梦园小区实施物业管理服务,被告因拒绝交纳物业费用,经原告多次催要未果,故起诉,请求依法判如所请。刘英未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:2012年6月28日,原告与天津市河北区月梦园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由前者对天津市河北区月梦园小区进行物业管理服务,服务期限自2012年7月1日起至2015年6月30日终止,多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元的标准由业主交纳。2015年8月3日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2015年7月1日起至2018年6月30日终止,多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。被告是天津市河北区月梦园x室房屋的产权人,该房屋建筑面积97.41平方米,2015年6月30日前,每月应交物业费63.3元,2015年7月1日起,每月应交物业费73.1元。在原告管理服务期间,被告拖欠原告自2012年7月1日至2016年8月31日的物业费3302.2元,考虑与业主和谐关系,原告自愿让免10%的物业费。本院认为,原告系具有物业管理服务资质的企业,其与天津市河北区月梦园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予支持。合同签订后,双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权。综上所述,本院认定原告起诉的事由依据充分,不违反法律规定,本院予以支持。原告自愿让免10%物业费,不违反法律规定,法院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告刘英一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年7月1日至2016年8月31日的物业费3302.2元的90%即2971.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由刘英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一六年十一月二日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83864号原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人于志丹,董事长。委托代理人刘敏,北京君泽君(天津)律师事务所律师。委托代理人李姝蕾,北京君泽君(天津)律师事务所律师。被告:齐建利,男,1972年7月22日出生,汉族,住所地河北省保定市阜平县。原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告齐建利物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理。2016年11月29日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取58元,由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一六年十一月二十九日书记员  钟丽婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7127号原告:天津港保税区谷阳物业发展有限公司,住所地天津港保税区海滨九路40号1-105室。法定代表人:王玉亮,总经理。被告:王秋记,男,1961年9月15日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。原告天津港保税区谷阳物业发展有限公司与被告王秋记合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告天津港保税区谷阳物业发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津港保税区谷阳物业发展有限公司撤回起诉。审判员 袁 雷二〇一六年十一月二十二日书记员 肖克瑾附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3559号移送执行人天津市武清区人民法院。被执行人刘文刚。案由:罚金移送执行人天津市武清区人民法院移送刘文刚罚金一案,本院作出的(2015)武刑初字第402号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送执行人移送本院强制执行,缴纳罚金3000元,追缴2770元。本院受理后,经查被执行人刘文刚无房产、车辆、银行存款有价证劵等可供执行财产,现被执行人刘文刚不知去向。以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为,被执行人刘文刚暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3559号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1248号申请执行人曲仁华，女，住长春市绿园。被执行人吉林省天庭物业管理有限公司，地址：长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。法定代表人张宝军，总经理。申请执行人曲仁华与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曲仁华已收执行回款5223.22元，交纳执行费50元，本案执行完毕。申请执行人曲仁华于2016年11月17日向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2248号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一六年十一月十七日书记员 王世刚
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9611号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行,住所地蓟县尤古庄镇尤古庄村南侧、仓桑公路北侧。主要负责人:刘广玉,该支行行长。被告:赵尊平,男,1955年9月28日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:刘金辉,男,1982年3月18日出生,汉族,农民,住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行(以下简称农商行尤古庄支行)与被告赵尊平、刘金辉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行尤古庄支行的主要负责人刘广玉到庭参加诉讼,赵尊平、刘金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行尤古庄支行向本院提出诉讼请求:1.判令赵尊平偿还贷款本金28500元、利息47162.28元(截止到2016年3月10日)及至借款还清之日止的余欠利息;2.判令刘金辉承担连带责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年5月21日,赵尊平由刘金辉担保从农商行尤古庄支行借款30000元,期限至2008年5月20日,目前尚欠贷款本金28500元。双方订立了保证担保借款合同,约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后,被告未还清借款本息,故诉至法院,请依法判决。赵尊平、刘金辉未作答辩。农商行尤古庄支行围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。赵尊平、刘金辉无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证权利,本院对农商行尤古庄支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2007年5月21日,赵尊平由刘金辉担保从农商行尤古庄支行(原蓟县尤古庄信用社)借款30000元,用于转贷(借新还旧),双方订立了《保证担保借款合同》,约定借款期限自2007年5月21日起至2008年5月20日止,借款利率月息11.73‰,按季结息,利随本清等内容。该合同第五条还约定,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,如贷款展期,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同订立后,农商行尤古庄支行按约定提供了借款,赵尊平为该行出具了借据,刘金辉在借款合同保证人栏签字并出具《农户贷款担保书》,同意为赵尊平的上述借款向农商行尤古庄支行承担连带保证担保责任。合同到期后,赵尊平已还借款1500元并分4笔支付利息3577.63元,尚欠借款28500元及相应余欠利息未还。2010年5月22日至2015年3月11日,农商行尤古庄支行四次向赵尊平催要欠款,赵尊平在该行出具的《贷款催收通知书》、《逾期贷款催收通知(回执)》借款人栏签字,同意偿还所欠借款本息,但至今未还款。本院认为,农商行尤古庄支行与赵尊平、刘金辉订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》,意思表示真实,权利义务关系明确,应确认为有效合同,其中《农户贷款担保书》系《保证担保借款合同》的从合同。农商行尤古庄支行依照合同约定履行了出借款义务,赵尊平亦应按合同约定履行还款付息义务。因赵尊平逾期未还清全部借款及相应利息,农商行尤古庄支行诉请判令其立即还款付息,理据充分,本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除责任。双方订立的借款合同及贷款担保书约定保证人刘金辉承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年,农商行尤古庄支行没有证据证实在合同约定的保证期间曾向刘金辉主张履行连带保证责任,刘金辉依法免除保证责任。农商行尤古庄支行诉请判令刘金辉对赵尊平的借款本息承担连带责任,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、赵尊平返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款28500元,支付截止到2016年3月10日的利息47162.28元并支付按尚欠借款本金计算的余欠利息(余欠利息自2016年3月11日起至借款还清之日止,按借款合同约定的利率标准计算),于本判决生效之日起十日内一次付清;二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元,减半收取计846元,由赵尊平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月十七日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执9885号申请执行人陆亚玲，住金水区被执行人宋小静，住金水区。被执行人冯永奎，住二七区陆亚玲与宋小静、冯永奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12号民事判决书已经发生法律效力。因宋小静、冯永奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆亚玲于2016年11月15日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，查明陆亚玲与宋小静、冯永奎借款合同纠纷一案在审理期间，于2016年1月21日在本院执行局冻结冯永奎执行款357,383.56元，遂于2016年11月24日予以提取。现执行到位金额357,383.56元，未到位金额29，693.44元及执行费5,706.00元。因被执行人无其它可供执行财产，经申请执行人陆亚玲书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9885号案件的本次执行序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海亮审 判 员  李小涛助理审判员  王 尧二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱登武
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执9885号申请执行人陆亚玲，住郑州市金水区。被执行人宋小静，住郑州市金水区。被执行人冯永奎，住郑州市二七区。本院作出的（2016）豫0105民初12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋小静、冯永奎未在指定期限内履行还款义务。现查明被执行人冯永奎在本院另案中有执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人冯永奎执行款人民币357383.56元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一六年十一月二十四日书记员  朱登武
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异654号申请执行人杨震,男,1976年7月7日生,汉族,个体工商户,住天津市河北区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5394号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人杨震向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告杨震与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2262号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5394号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊园审判员  万永革审判员  李 洁二〇一六年十一月二十五日书记员  张 悦
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3900号原告孙X，男，1990年11月5日生，汉族。被告常X，女，1991年10月19日生，汉族。原告孙X与被告常X离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2016年1月15日结婚登记，婚后未生育子女。现因夫妻感情不和，夫妻感情已达破裂程度。故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原告说的结婚情况属实，我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2016年1月15日结婚登记，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已达破裂程度。故诉至法院，要求与被告离婚。经询问，被告不同意离婚本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一六年十一月二十五日书记员 王建伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威高民初字第475号之一原告（反诉被告）：王长江，男，1979年5月22日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。被告（反诉原告）：山东华奥建筑配套工程有限公司，住所地威海高区科技路205号新世纪家园7号701室，组织机构代码745679994。法定代表人：苏国宽，董事长。委托诉讼代理人：曹云，公司员工。委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。原告（反诉被告）王长江与被告（反诉原告）山东华奥建筑配套工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案。我院按原告向本院提供的电话、送达地址、身份证记载的户籍所在地，先后以电话、直接送达、邮寄送达的方式向原告王长江送达开庭传票，均无法联络到原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王长江撤诉处理。案件受理费1239元，由原告王长江负担。代理审判员  任怀钰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于 洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威高民初字第475号之一原告（反诉被告）：王长江。被告（反诉原告）：山东华奥建筑配套工程有限公司，住所地威海高区科技路205号新世纪家园-7号-701室。法定代表人：苏国宽，董事长。委托诉讼代理人：曹云，公司员工。委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。原告（反诉被告）王长江与被告（反诉原告）山东华奥建筑配套工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案。我院按原告向本院提供的电话、送达地址、身份证记载的户籍所在地，先后以电话、直接送达、邮寄送达的方式向原告王长江送达开庭传票，均无法联络到原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王长江撤诉处理。案件受理费1239元，由原告王长江负担。代理审判员  任怀钰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于 洋
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执782号申请执行人咸阳市某某区农村信用合作联社。法定代表人梁某某,该社理事长。委托代理人魏某某，陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人杨某，陕西天之骄律师事务所律师。被执行人刘某，女，。被执行人彭某，男，。被执行人王某某，女，。被执行人谢某某，男，。本院在执行咸阳市某某区农村信用合作联社与王某某、刘某、彭某、谢某某借款合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请人申请撤回本次的执行，故本案终结执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）陕0404执782号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 正审判员 史雪红审判员 段边区二〇一六年十一月二十八日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83496号原告:邵明达,男,汉族,1955年3月7日出生。委托诉讼代理人:徐强,天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨小勇,天津立人律师事务所律师。被告:潘思英,女,汉族,1957年9月14日出生。被告:阳光信达(北京)投资担保有限公司,住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼A座807室。法定代表人:潘思英。原告邵明达与被告潘思英、阳光信达(北京)投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告潘思英签订的《借款合同》;2.判令被告潘思英偿还借款150万元,并按照合同约定利率(合同解除后按银行同期贷款利率)支付利息;3.判令第二被告承担连带责任;4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告于2016年1月25日与被告潘思英签订借款合同,约定原告向被告潘思英出借150万元,第二被告为上述借款提供连带担保。此后原告依约履行了出借义务,但被告并未按约还款。本院经审查认为,天津市公安局河西分局经侦支队于2016年11月2日向本院出具公函,载明戴静等人举报天津富仁商务信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2016年9月8日立案侦查,犯罪嫌疑人潘思英、潘炜喆已经被刑事拘留,现羁押于河西区看守所。同时,该公函称本院受理的涉及天津富仁商务信息咨询服务有限公司、潘思英、潘炜喆涉嫌非法吸收公众存款,同一事实民事案件移送公安机关处理。鉴于该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性,故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告邵明达的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李晓棠二〇一六年十一月十五日书 记 员  马新颖附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初６６８８号原告：新市区东站路诚成建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路***号。经营者：刘华奎，男，1970年10月出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。法定代表人：周永桂。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新市区东站路诚成建筑设备租赁站撤回对被告江苏泓建集团有限公司的起诉。本案起诉标的1314440.6元，原告已向本院预交案件受理费16629.97元，原告变更诉讼请求至10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费16604.97元。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  葛思彤
陕西省白河县人民法院支 付 令(2016)陕0929民督11号申请人：白河县兴达小额贷款有限责任公司被申请人：王佳君被申请人：阮东晓被申请人：周琴被申请人：纪维申请人白河县兴达小额贷款有限责任公司于2016年11月15日向本院申请支付令，并提供个人借款合同和保证担保合同一份，要求被申请人王佳君、阮东晓、周琴、纪维偿还申请人白河县兴达小额贷款有限责任公司借款本金300000元、支付利息60000元。本院经审查认为，申请人白河县兴达小额贷款有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王佳君,阮东晓,周琴,纪维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白河县兴达小额贷款有限责任公司本金300000元、利息60000元，共计360000元。申请费2230元，由被申请人王佳君、阮东晓、周琴、纪维负担。被申请人王佳君、阮东晓、周琴、纪维如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年十一月十七日书记员  耿 锐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2509号申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。负责人:孙勇,院长。被执行人:天津翔龙壬浩钢铁贸易有限公司,住所地天津市北辰区普济河道北(普济河国家粮库粮食储备库内A区11号)。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人天津翔龙壬浩钢铁贸易有限公司罚金纠纷执行一案,我院作出的(2014)辰刑初字第331号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人天津翔龙壬浩钢铁贸易有限公司应交付罚金100000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢146号申请执行人:安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:邱中宏,职务:董事长。委托代理人:杨爱武,该公司泾川支行客户经理。被执行人:柳青,男。安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行柳青金融借款合同纠纷一案,本院于2010年8月30日作出的(2010)泾民二初字第389号民事判决书,判决如下:被告柳青于本判决生效后三日内偿还原告泾县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息(合同期间的利息按月利率8.4‰计算,逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社同期同类贷款利率计算至本院判决生效的确定之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币79元(原告已预交),减半收取人民币39.5元,由被告柳青负担。但被执行人柳青未按判决书确定的期限履行给付义务,申请人于2016年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院查明被执行人柳青系中国人民银行泾县支行退休职工,其退休月工资为4233元。本案贷款本金为3100元,合同期间的利息按月利率8.4‰计算,逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社同期同类贷款利率计算截止2016年10月19日利息为3824.12元,合计需扣留被执行人柳青工资收入6924.12元。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下:从2016年12月份开始,每月从被执行人柳青工资收入中扣留1731.03元,直至扣足人民币6924.12元止(即从2016年12月扣至2016年3月);所扣款项汇入“泾县人民法院执行款”账户【开户行为:中国邮政储蓄银行泾县支行;账户为:*****】。本决定送达后即发生法律效力。审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  汪小传二〇一六年十一月四日书记员  陶 琴
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢146号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司法定代表人：邱中宏，职务：董事长。委托代理人:杨爱武，该公司泾川支行客户经理。被执行人：柳青，男。安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月30日作出的（2010）泾民二初字第389号民事判决书，判决如下：被告柳青于本判决生效后三日内偿还原告泾县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（合同期间的利息按月利率8.4‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社同期同类贷款利率计算至本院判决生效的确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币79元（原告已预交），减半收取人民币39.5元，由被告柳青负担。但被执行人柳青未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2016年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人柳青系中国人民银行泾县支行退休职工，其退休月工资为4233元。本案贷款本金为3100元，合同期间的利息按月利率8.4‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社同期同类贷款利率计算截止2016年10月19日利息为3824.12元，合计需扣留被执行人柳青工资收入6924.12元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2016年12月份开始，每月从被执行人柳青工资收入中扣留1731.03元，直至扣足人民币6924.12元止（即从2016年12月扣至2016年3月）；所扣款项汇入“泾县人民法院执行款”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行泾县支行；账户为：*****】。本决定送达后即发生法律效力。审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  汪小传二〇一六年十一月四日书记员  陶 琴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7336号原告:天津仁恒物业服务有限公司。被告:许美珍。原告天津仁恒物业服务有限公司诉被告许美珍物业服务合同纠纷一案,本院受理后,原告天津仁恒物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十四日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2776号申请执行人江阴市巨匠铁艺工程有限公司，组织机构代码证71865227-8，住所地江阴市临港经济开发区利港西石桥人民路113-115号。法定代表人牟朝晖，该公司董事长。委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告徐如新，男，1962年9月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市巨匠铁艺工程有限公司与被执行人徐如新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2015)澄滨商初字第00388号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，徐如新应给付江阴市巨匠铁艺工程有限公司定作款50万元、违约金4400元。因徐如新未履行生效法律文书确定的义务，江阴市巨匠铁艺工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，徐如新名下有2004年产捷达牌小汽车、2009年产蒙迪欧牌小汽车各一辆，该两辆车未能扣押到案。此外未发现徐如新有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市巨匠铁艺工程有限公司，并要求其向本院提供徐如新可供执行的财产线索。江阴市巨匠铁艺工程有限公司未向本院提供徐如新有可供执行的财产线索，对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市巨匠铁艺工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐如新是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，徐如新名下虽有两辆车，但未能扣押到案，暂无法处置。此外未查找到徐如新有其他可供执行的财产，江阴市巨匠铁艺工程有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨商初字第00388号民事调解书的本次执行程序。待今后发现徐如新有可供执行财产后，江阴市巨匠铁艺工程有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二日书记员  薛丹雁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执393-4号申请执行人：安庆华，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王七城，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系第一被告委托代理人。被执行人：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路105-135号龙港国际中心东主幢12层1号，统一社会信用代码91520103577132462U。负责人：斯孝林，系该公司总经理。申请执行人安庆华与被执行人王七城、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人王七城、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令被执行人王七城给付申请执行人安庆华经济损失52447.3元、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司给付申请执行人安庆华经济损失27790.42元等义务，但被执行人王七城至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权22207.3元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执393号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十六日书记员  王晓莉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1734号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:李辉,男,1969年2月18日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人李辉申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费183.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十一日书记员  董旭来
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执801号之一申请执行人:繁昌县繁阳镇闸口卷闸门厂，住所地芜湖市繁昌县。负责人：刘秀怀，该厂厂长。被执行人:温州东瓯建设集团有限公司，机构代码：14532310X，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈晓义，该公司董事长。本院在执行繁昌县繁阳镇闸口卷闸门厂与温州东瓯建设集团有限公司建设程合同施工合同纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人温州东瓯建设集团有限公司在繁昌县重点建设工程局处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留／提取被执行人温州东瓯建设集团有限公司在繁昌县重点建设工程局的工程款42万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年十一月二十二日书记员  彭 苗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4038号原告姜德才，男，1971年11月20日生，汉族，住所地河南省固始县。委托代理人胡永明，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。被告蒋品伦，男，1967年10月22日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告姜德才与被告蒋品伦买卖合同纠纷一案中，原告姜德才于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜德才撤回起诉。案件受理费减半收取为436元，由原告姜德才负担。鉴定费2000元（被告已垫付）由原告承担，于本裁定生效之日起十日内直接给付被告蒋品伦。审 判 长  鲍永明审 判 员  王 惠人民陪审员  张海生二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈佳佳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执801号之一申请执行人:繁昌县繁阳镇闸口卷闸门厂，住所地芜湖市繁昌县。负责人：刘秀怀，该厂厂长。被执行人:温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州火车站，组织机构代码9133030414532310XC。法定代表人：陈晓义，该公司董事长。本院在执行繁昌县繁阳镇闸口卷闸门厂与温州东瓯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已部分执行，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无全部履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  李忠国
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4616号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人胡晓波，汉族，住所地重庆重庆南坪。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3057号申请执行人王瑞增。被执行人杨明方。被执行人王会兰。申请执行人王瑞增与被执行人杨明方、王会兰民间借贷纠纷一案,天津市武清区人民法院作出的(2015)武民一初字第8814号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人杨明方、王会兰给付申请人王瑞增借款人民币259049.32元,负担诉讼费5216元。本案受理后,本院依法向被执行人杨明方、王会兰发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人杨明方、王会兰仍未按期履行。在执行中查明,在审理期间本院查封了杨明方、王会兰名下车辆、住房(本院暂不能处置)。被执行人天津功奥塑料包装有限公司杨明方、王会兰名下无证券信息及可供执行的银行存款。以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为,被执行人杨明方、王会兰暂无财产可供执行,申请执行人王瑞增也提供不出被执行人杨明方、王会兰有可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3057号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月三十日书记员  付国明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特108号申请人:重庆南洲烟花爆竹有限公司被申请人:刘兆英申请人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被申请人刘兆英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，1、请求贵院依法撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的渝綦劳人仲案字（2016）第736号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、被申请人于2011年5月18日在申请人处工作，工种为结鞭，2016年1月31日申请人召开职工大会时告知被申请人等人签订劳动合同才能继续上班，被申请人明确表示拒绝签署，也未再回申请人处上班，故双方劳动关系已于2016年2月1日解除。二、被申请人在申请人处工作期间申请人已依法安排了被申请人休年休假（高温、雷电等停工应抵扣）。三、申请人系特种行业，在高温时被申请人没有生产，期间均放假，故申请人不应支付申请人年休假工资报酬。被申请人称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请。经审理查明：2016年09月13日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字（2016）第736号裁决：重庆南洲烟花爆竹有限公司支付刘兆英年休假工资报酬2451元。上述款项共计2451元（贰仟肆佰伍拾壹圆整）应于本裁决生效之日起10日内支付完毕。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，人民法院审查核实裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：（1）适用法律、法规确有错误的；（2）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（3）违反法定程序的；（4）裁决所根据的证据是伪造的；（5）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（6）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，申请人所申请的事项不属于上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆南洲烟花爆竹有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚人民审判员  戴小华二〇一六年十一月九日书 记 员  张 玲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0737号申请执行人:贾治国，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被执行人：李志东，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人贾治国与被执行人李志东买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执954-2号申请执行人：徐三运，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：郭韩，男，1979年3月15日出生，汉族，自来水厂职工，住安徽省固镇县。被执行人：黄亮，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王敏，女，1983年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：郭敏，女，1981年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0323民初1864号民事调解书，向被执行人郭韩、黄亮、王敏、郭敏发出执行通知书，责令被执行人郭韩、黄亮、王敏、郭敏给付申请执行人徐三运本金160000元等义务，但被执行人郭韩、黄亮、王敏、郭敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人郭韩、黄亮、王敏、郭敏存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十一月三日书记员  王晓丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保44号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:田雨星,男,1972年7月19日出生,汉族,住吉林省洮南市。被申请人:贾树伟,男,1985年11月27日出生,汉族,住吉林省洮南市。被申请人:洮南市广海农机有限公司,住所地吉林省洮南市洮突公路4.5公里处路南。法定代表人:周广巍。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人田雨星、贾树伟、洮南市广海农机有限公司银行存款105798.86元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人田雨星、贾树伟、洮南市广海农机有限公司银行存款105798.86元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3511号原告:赣州市新希望印刷厂，住所地:赣州市章贡区罗家巷10号。统一社会信用代码：91360702MA35GDQPXP。法定代表人：查良佶，系该公司总经理。被告:章贡区纽豪酒店，住所地：赣州市章贡区五洲大道站前大道综合楼二至七楼（火车站广场北侧50米）。统一社会信用代码：360702600466016。负责人：刘洪勇,系该公司总经理。本院在审理原告赣州市新希望印刷厂诉被告章贡区纽豪酒店买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已经解决为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市新希望印刷厂的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州市新希望印刷厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章贡区纽豪酒店承担。审 判 员 黎志群二〇一六年十一月二十八日代书记员 李莉瑶
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1254号罪犯魏振，男，38岁，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2011年11月2日作出(2010)苏中刑初字第0116号刑事附带民事判决，以被告人魏振犯故意杀人罪、抢劫罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，与同案犯连带承担附带民事赔偿人民币735355.74元，继续追缴违法所得人民币10397.30元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0515号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2034年9月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏振服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，又系暴力犯改判有期徒刑20年后首次减刑，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏振减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年9月5日起至2034年1月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初1034-1号原告:米志兵,男,1985年7月3日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:张瑞祥,男,1991年8月1日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:闫美杰,女,1990年4月30日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:李昆,男,1987年4月20日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告米志兵与被告张瑞祥、闫美杰、李昆民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月15日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告米志兵撤诉。案件受理费2810元,由原告负担。审判员  刘建宝二〇一六年十一月十八日书记员  赵洪磊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1662号申请执行人王喜洋，男，汉族，1974年11月26日生，个体工商户。被执行人高玉祥，男，汉族，1950年10月1日生。被执行人李晶晶，女，汉族，1956年8月12日生。王喜洋申请执行高玉祥、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出(2015)建民初字第5112号民事判决书，判定：被告高玉祥于判决生效之日起十日内偿还王喜洋借款本金17.3万元及利息（自2014年7月29日至2014年8月28日，支付利息3460元；以17.3万元为基数，自2014年8月29日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；二、李晶晶对上述还款承担连带责任。该案受理费高玉祥、李晶晶负担2009元。判决生效后，高玉祥、李晶晶未履行判决书确定的给付义务，王喜洋遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人高玉祥、李晶晶名下的财产。经查，被执行人高玉祥、李晶晶名下在本市均无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产，截至2016年11月2日，高玉祥在本市三家银行8个账户共有存款398.96元。李晶晶在5家银行15个账户共有存款23779.24元，现已被本院实际冻结24328.37元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年十一月二日见习书记员  凌稼乐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1662号申请执行人孙小平，女，汉族，1962年10月8日生。被执行人江苏智越盛锦影视有限公司。孙小平申请执行江苏智越盛锦影视有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日作出(2015)建民初字第2726号民事判决书，判定：江苏智越盛锦影视公司于判决生效之日起十五日内支付原告孙小平2015年4月9日至4月23日酬金88816元、违约金135000元、律师费11000元、差旅费2000元，合计236816元，公告费600元由江苏智越盛锦影视公司负担。判决生效后，江苏智越盛锦影视公司未履行判决书确定的给付义务，孙小平遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人江苏智越盛锦影视公司名下的财产。经查，被执行人江苏智越盛锦影视公司名下在本市无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产，截至2016年11月2日江苏智越盛锦影视公司在本市所有银行均未开户。本院已将被执行人列入失信人员名单，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年十一月二日见习书记员  凌稼乐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0682号之一申请执行人：袁涛，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐家培，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐芝彬，男，1966年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐芝彬拥有位于安徽省固镇县连城镇连徐街道北房屋一套（产权证号：固连私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐芝彬所有的位于安徽省固镇县连城镇连徐街道北房屋一套（产权证号：固连私字第××号）；限被执行人徐芝彬自查封之日起15日内全面履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行本院将对上述房屋进行评估、拍卖、变卖或以物抵债；查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月二日书记员  王晓莉
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1913号原告:卢合意,男,1980年2月21日出生,汉族,农民,住云南省曲靖市富源县。被告:富源县益鸿农产品开发有限公司,统一社会信用代码为530325100017484,住所地:云南省曲靖市富源县墨红镇墨红村委会小寨村秧田沟。法定代表人:田付平。原告卢合意与被告富源县益鸿农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后,在审理过程中,原告卢合意以其与被告富源县益鸿农产品开发有限公司已自行协商解决为由,于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告卢合意申请撤诉的理由符合有关法律规定,应以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许卢合意撤诉。案件受理费50.00元,予以免收。审判员  肖峰二〇一六年十一月二十四日书记员  王飞
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1913号原告：卢合意，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：富源县益鸿农产品开发有限公司，统一社会信用代码为530325100017484，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇墨红村委会小寨村秧田沟。法定代表人:田付平。原告卢合意与被告富源县益鸿农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，在审理过程中，原告卢合意以其与被告富源县益鸿农产品开发有限公司已自行协商解决为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢合意申请撤诉的理由符合有关法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢合意撤诉。案件受理费50.00元，予以免收。审判员  肖峰二〇一六年十一月二十四日书记员  王飞
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9151号原告张贵超，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告天津佳伦宏业房地产有限公司。法定代表人赵文利，经理。委托代理人梁亮，男，1982年7月13日出生，汉族，天津佳伦宏业房地产有限公司职员，住天津市南开区。原告张贵超与被告天津佳伦宏业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵超及其委托代理人刘宏伯、被告天津佳伦宏业房地产有限公司的委托代理人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于蓟县渔阳镇××中段南侧××家园2-1-1001房屋，被告应于2010年12月31日前将验收合格后房屋交付原告。原告依约给付了房款，但被告至今未向原告交付房屋。故起诉要求被告继续履行商品房买卖合同；要求被告给付原告自2011年1月1日至2016年8月31日的逾期交房利息180000元和违约金10000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告于2010年5月13日开始被蓟县规划局停工两年，严重影响了施工工期和竣工验收手续的办理，因此才导致至今无法竣工验收。根据双方签订的补充协议第二条约定，被告不应承担相应的法律责任。经审理查明，2009年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于蓟县××中段南侧××家园2-1-1001房屋一套，价款456846元。合同约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付。未经验收或验收不合格的，不得交付。新建住宅商品房，取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证后，方可交付使用。被告于2010年12月31日前将符合上述条件的房屋交付原告使用。被告如未按约定日期交付商品房，逾期超过90日，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.1?向原告支付违约金。双方补充合同还约定：非被告原因，不能如期交付商品房（包括但不限于政府行为，行政行为，司法行为，国际国内经济危机等原因致使被告不能如期交房），被告不承担任何责任。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今尚未向原告交付房屋。涉案房屋至今未进行竣工验收，尚未取得准许交付使用证。另查，2010年5月18日，蓟县规划局向被告下发停工通知，责令被告立即停止五子家园项目屋顶及外檐的施工。2012年6月7日蓟县规划局向被告下发复工通知，同意被告五子家园项目一期顶部按现状保留，同意被告五子家园项目复工。上述事实有原、被告陈述、天津市商品房买卖合同、停工通知、复工通知等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同有效，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告尚未将房屋交付原告，属违约行为，应承担违约责任，被告应按合同约定向原告支付逾期交房利息及违约金。涉案房屋未经竣工验收，未取得准许交付使用证，尚不符合法律所要求的交付条件。关于诉讼时效问题，本案双方在合同中仅约定了利息和违约金的计算方法，并没有约定给付期限。对没有约定给付期限的债务，债权人可以随时主张权利。故本院对被告以诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。蓟县规划局向被告下发的停工通知是行政机关作出的具体行政行为，该具体行政行为是针对被告施工的五子家园项目屋顶和外檐，是被告自身原因所致，被告以此为由来免除应负的违约责任，本院不予支持。2016年9月1日至实际交房之日止的利息和违约金，原告可另行主张。案经调解未果，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四第一款，判决如下：一、由被告天津佳伦宏业房地产有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张贵超已付房款利息164378.27元（自2011年1月1日起至2016年8月31日止以房款456846元为基数，按照中国人民银行规定的同期五年以上贷款基准利率计付）；二、由被告天津佳伦宏业房地产有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张贵超逾期交房违约金9456.71元（自2011年1月1日起至2016年8月31日止）；三、驳回原告张贵超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费5134元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张凌志二〇一六年十一月二日书 记 员  张潇熠附：判决主文所依据法律条文《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执152号之二申请人：司春燕，男，汉族，66岁，系退休人员，住克拉玛依市。被执行人：刘志勇，男，汉族，44岁，系克拉玛依市公安局昆仑派出所干警，住址不详。司春燕申请执行刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第118号民事判决书，因被执行人刘志勇至今未履行其偿付义务，经查被执行人刘志勇有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘志勇的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员于诗扬二〇一六年十一月十七日书记员刘世毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁02民初47号原告：宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：周毅，宁夏顺亿资产管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：边宪卿，男，宁夏顺亿资产管理有限公司职员。委托诉讼代理人：胡金柱，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：石嘴山市永达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：苏立平，石嘴山市永达工贸有限公司总经理。被告：平罗县福泉煤炭有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：杨文军，平罗县福泉煤炭有限责任公司总经理。被告：张建春，男，1977年5月24日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被告：姜彦坤，男，1969年6月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨凯，男，1968年3月29日出生，汉族，职业不详，住天津市塘沽区。本院在审理原告宁夏顺亿资产管理有限公司与被告石嘴山市永达工贸有限公司、平罗县福泉煤炭有限责任公司、张建春、姜彦坤、杨凯金融不良债权追偿纠纷一案，原告宁夏顺亿资产管理有限公司于2016年11月1日以进一步调取证据为由，向本院提出撤回对被告平罗县福泉煤炭有限责任公司起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏顺亿资产管理有限公司撤回对被告平罗县福泉煤炭有限责任公司的起诉。审判长刘敏审判员韩少华审判员安立莎二〇一六年十一月九日书记员肖晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执152号之一申请执行人：司春燕，男，汉族，66岁，系退休人员，住克拉玛依市。被执行人：刘志勇，男，汉族，44岁，系克拉玛依市公安局昆仑派出所干警，住址不详。司春燕申请执行刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第118号民事判决书，被执行人刘志勇至今未履行其偿付义务，经查被执行人刘志勇有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘志勇名下的银行存款123442.40元或等值财产用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员于诗扬二〇一六年十一月十一日书记员刘世毅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保209号申请人：吴斌，男，苗族，1966年12月21日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人：陈德兴，男，汉族，1969年12月1日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：何应建，男，苗族，1984年3月29日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人吴斌、陈德兴与被申请人何应建诉前财产保全一案，申请人吴斌、陈德兴于2016年11月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人何应建在秀山龙王景观园林工程有限公司工程款15750元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供15750元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人吴斌、陈德兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意被申请人何应建在秀山龙王景观园林工程有限公司工程款15750元予以保全保全案件申请费177元，由吴斌、陈德兴负担。审判员  严斌二〇一六年十一月九日书记员  黄托
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执152号之二申请人赵东杰，男，汉族，52岁，博达劳务派遣公司员工。被执行人余建江，男，汉族，49岁，新疆油田公司治安保卫中心职工。申请人赵东杰与被执行人余建江民间借贷纠纷一案，克拉玛依区人民法院审理终结并作出（2016）新0203民初949号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余建江未按该判决书的规定履行义务，申请人赵东杰于2016年7月14日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。本案于2016年8月9日由克拉玛依市中级人民法院指定我院依法执行。本案执行标的为30307.40元。本案在执行过程中，本院于2016年11月14日裁定自2016年11月起，扣划被执行人余建江季度奖、年终奖、分红等财产性收益用于清偿债务，直至扣足30662.40元时止。经查被执行人余建江无其他可供执行财产，故本案未能有效执结。本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2016）新0203民初949号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）新0203民初949号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王成审判员于诗扬审判员崔伟二O一六年十一月十五日书记员祝金爱
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00303号申请执行人:孟梦，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：孟研，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人孟梦与被执行人孟研民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4323号申请执行人:张华东,男,汉族,职工,住天津市蓟县。被执行人:张东波,男,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行张华东与张东波买卖合同纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人车款16000元,负担案件受理费100元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月二十九日书 记 员 兰福平
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1737号申请执行人：杨东明,男，住敖汉旗。被执行人：冯彬,男,住敖汉旗。本院在执行杨东明与冯彬劳务合同纠纷一案,申请执行人杨东明依据（2016）内0430民初3240号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现冯彬下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  鲍蕴华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3740号申请执行人雷小丽。被执行人檀亚电子(天津)有限公司。法定代表人:李庆硕,该公司董事长。申请执行人雷小丽与被执行人檀亚电子(天津)有限公司劳动争议一案,本院于2016年10月18日作出(2016)津0114民初8155号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月9日向本院申请执行,要求执行:给付执行款1501.60元,执行费50元。本案受理后,于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,被执行人迁址下落不明,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,暂无财产可供执行,将被执行人列为失信被执行人,申请执行人于2016年11月21日向本院申请延期执行。以上事实,有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执3740号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月十一日书 记 员  马丽娅
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1815号本院在执行刘兴隆与李立军借款合同纠纷一案中查明并认定，李立军伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李立军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1815号申请执行人刘兴隆，男，1993年4月9日生，汉族，山东省龙口市人，住龙口市黄山馆镇黄山馆新村。被执行人李立军，女，1969年7月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金香元汤包店。本院在执行申请执行人刘兴隆与被执行人李立军民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一六年十二月二十九日书记员  邵周庆
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7086号原告:刘全发,男,1952年5月1日出生,汉族,天津市第一食品加工厂退休职工,住天津市河东区。被告:天津桐赫物业服务有限公司,住所地天津市河北区红星路18号(天明创意产业园区A区4-005)。法定代表人:韩俊玲,该公司经理。原告刘全发与被告天津桐赫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘全发及被告天津桐赫物业服务有限公司的法定代表人韩俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全发向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付2015年9月1日至2015年9月20日拖欠的工资1260元及2015年12月1日至2016年10月31日拖欠的工资20900元,以上合计22160元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下:原告自2015年8月9日到被告处工作,原告在工作期间遵纪守法,一切都按照被告单位制定的规章制度作为行为准则,但不知什么原因被告自2015年9月1日至2015年9月20日没有给付原告工资,此外2015年12月起至2016年10月也没有给付原告工资报酬。经与被告多次协商未果,为维护原告合法权益故诉至法院,望判如所请。被告天津桐赫物业服务有限公司辩称,原告等员工在2016年10月20日左右集体从工作项目现场撤出。我公司拖欠员工的工资也是从2015年12月开始的,在此之前从未欠过任何工资,所以我公司不认可拖欠原告2015年9月1日至2015年9月20日期间的工资报酬。本院经审理认定事实如下:原告刘全发自2003年7月起开始享受基本养老保险待遇。2015年8月起原告刘全发到被告处工作,岗位为保安,直至2016年10月31日原告离开被告单位。双方未签订书面劳务合同,但约定原告工作实行轮班,上班12小时、休息24小时,每月劳动报酬为1900元,发放形式为现金发放并由原告签字领取。期间,被告拖欠原告2015年9月1日至2015年9月20日劳务费未付,并因物业费收缴情况欠佳,还拖欠原告2015年12月1日至2016年10月31日的工资报酬亦未支付。为此,原告于2016年10月24日作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被申请人天津桐赫物业服务有限公司支付拖欠的工资报酬,该仲裁委员会于2016年10月27日作出津河北劳人仲不字(2016)第0137号不予受理通知书,未予受理。现原告以诉称为由起诉来院,望判如所请。庭审中,被告表示因物业费收缴情况欠佳,故自2015年12月起拖欠员工工资报酬未付,此前并未拖欠员工工资。同时表示,原告曾从公司项目经理处取走数千元,因此拖欠原告的工资数额应以项目经理处的工资领取和考勤记录为准。原告对此则表示其系因个人家庭临时急用,故找物业经理临时借款并打了借据,属于个人借款,与被告拖欠的工资无关。案经调解,未获协议。上述事实,有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时,原告自2003年7月起开始享受基本养老保险待遇,此后于2015年8月到被告处工作,双方形成劳务关系,原、被告之间权利义务应依据双方建立劳务关系时的约定予以确定。被告物业费收缴欠佳,不能作为拖欠原告劳动报酬的理由,因此原告主张按照每月1900元标准,要求被告支付2015年9月1日至2015年9月20日的劳务费1260元及2015年12月1日至2016年10月31日的劳务费20900元,均无不当,本院予以支持。至于被告提出的原告等员工于2016年10月20日左右集体撤出工作项目的抗辩意见,因原告工作值班记录的记载与其“上班12小时,休息24小时”的轮班工作时间段相吻合,且被告对此亦未提供相应的考勤记录予以证实,故本院无法采信。对于被告提出原告曾从物业经理处领取过数千元以及在2015年12月以前并未拖欠员工工资,因此拖欠工资的数额应以公司项目经理处原告签收的工资记录为准的抗辩意见,因被告对领取工资报酬实行现金签发,而工资签领记录和考勤记录又均由被告保管,现被告未能举证证实其抗辩意见,故本院亦不予采信。综上所述,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津桐赫物业服务有限公司向原告刘全发支付2015年9月1日至2015年9月20日期间的劳务费1260元;二、本判决生效后十日内,被告天津桐赫物业服务有限公司向原告刘全发支付2015年12月1日至2016年10月31日期间的劳务费20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元,减半收取177元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苑治臣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  崔 钰附:本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6744号申请执行人周丽萍，女，1960年8月17日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴斯泰姆生物医药有限公司，注册号320281000384724，住所地江阴市城东街道东盛西路6号A8-2座。临时负责人黄元泽。申请执行人周丽萍与被执行人江阴斯泰姆生物医药有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5951号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴斯泰姆生物医药有限公司应给付申请执行人周丽萍40046元，并负担诉讼费401元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，经对被执行人江阴斯泰姆生物医药有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5951号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 高锡彪执行员 李晓军二〇一六年十一月二十五日书记员 徐钟卫
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1386号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人王作海，现住扶余市。被执行人张玉英，现住扶余市。被执行人张子龙，现住扶余市。被执行人单长立，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王作海、张玉英、张子龙、单长立金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0781民初2075号民事判决，判决如下：一、被告王作海、张玉英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告张子龙、单长立对此贷款承担连带保证责任。案件受理费900元，由被告王作海、张玉英、张子龙、单长立承担。该民事判决发生法律效力后，四被执行人未能自动履行该民事判决书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年7月19日向本院申请执行，要求四被执行人履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年7月19日立案执行，该案在执行过程中查明四被执行人现无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2075号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月十日书记员  宋庆学
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12212号原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人:徐强,该公司董事长。委托诉讼代理人:时丽君,天津元泽律师事务所律师。被告:聂玉,女,住天津市南开区。本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告聂玉物业服务合同纠纷一案中,原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  墨会起二○二○一六年十一月十日书记员  杨 青
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3074号移送执行人天津市武清区人民法院。被执行人曹佳柱。案由:罚金移送执行人天津市武清区人民法院移送曹佳柱罚金一案,本院作出的(2016)津0114刑初5号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送执行人移送本院强制执行。本院受理后,经查被执行人曹佳柱无房产、车辆、银行存款有价证劵等可供执行财产,现被执行人曹佳柱不知去向。以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为,被执行人曹佳柱暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3074号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2316号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。法定代表人李建勇,行长。委托代理人雷聪,该行员工。委托代理人丁宇,该行员工。被执行人王雪梅,女,1969年11月24日出生,汉族,住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人王雪梅借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢荣刚
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执203号申请执行人：陈来杰，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：赵代成，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈来杰与被执行人赵代成民间借贷纠纷一案，本院向被执行人赵代成发出执行通知书，责令被执行人赵代成给付申请执行人陈来杰本金90000元等义务，但被执行人赵代成至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权90000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执203号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0296号申请执行人:单素玲，曾用名单小伍，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：陈伟，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县。被执行人：周莉，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县。申请执行人单素玲与被执行人陈伟、周莉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01747号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6476号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:刘淑兰,女,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告刘淑兰物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼,被告刘淑兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2016年7月9日物业服务费人民币2332元;2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币503元;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:根据与业主大会签订的物业服务合同。被告刘淑兰未作答辩。经审理查明,原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日,原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务,合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同,合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取,管理服务费用标准为每月每平方米0.5元(按房屋建筑面积计算)。被告系隆春里25号楼1门202号业主,房屋建筑面积为86.38平方米,被告每月应交纳物业服务费人民币43.19元。被告自2012年1月10日至2016年7月9日未交纳物业费,累计拖欠物业费人民币2332元。上述事实,有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效,对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容,原告为该小区业主提供了物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区内居住的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务。基于此,原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《物业管理条例?》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告刘淑兰一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2016年7月9日物业服务费人民币2332元;二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘淑兰负担(自本判决生效之日起十日内给付)。本判决为终审判决。代理审判员  于静波二〇一六年十一月七日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例?》第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1623号原告王某某，女，1986年2月16日出生，汉族，住万荣县。被告秦某某，男，1981年3月20日出生，汉族，住万荣县。原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告外出打工，现并未在万荣县某某镇某某村居住生活，其母拒收法院的相关法律文书，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一六年十一月二日书 记 员  畅 丹
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执790号申请执行人：卢刚，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：梁敏，女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人卢刚与被执行人梁敏民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1152号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告梁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告卢刚借款250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告梁敏负担。�院立案执行后，执行过程中查明：被执行人梁敏长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，经申请执行人卢刚同意本案本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1152号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 曹   伟审判员 �陈幼书审判员 彭 向 阳二〇一六年十一月二十九日书记员 殷   毅
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执790号申请执行人：卢刚，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：梁敏，女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人卢刚与被执行人梁敏民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1152号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告梁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告卢刚借款250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告梁敏负担。本院立案执行后，执行过程中查明：被执行人梁敏长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，经申请执行人卢刚同意本案本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1152号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 曹 伟审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年十一月二十九日书记员 殷 毅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民终1609号上诉人（原审被告）：韦登祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：蒋建，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周长宏，男，1970年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任士明，男，1967年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：陈素琴，女，1969年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：江苏江捷电力器材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路7号。法定代表人：陈素琴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏新捷电力器材有限公司，住所地扬州市江都经济开发区张纲配套园区（正谊村南侧）。法定代表人：韦登祥，该公司总经理。委托代理人：韦长富，男，1944年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。系韦登祥父亲。上诉人韦登祥与被上诉人周长宏、任士明、陈素琴、江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷公司）、江苏新捷电力器材有限公司（以下简称新捷公司）民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院审判委员会讨论后认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00400号民事判决;二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人韦登祥预交的二审案件受理费21808元，予以退回。审 判 长  戴子平代理审判员  高济宁代理审判员  陈晓珺二〇一六年十一月九日书 记 员  赵灿灿
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10986号原告：江涛，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告江涛诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告江涛的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江涛诉称：原告于2008年1月22日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告：1、2008年1月22日至2016年2月29日期间休息日加班工资115064元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资16595元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2008年1月22日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：原告于2008年1月22日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金31592元和额外一个月工资3008元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3008元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告江涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  余力二〇一六年十一月十四日书记员  朱凤
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9243号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:张殿海,男,1953年10月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告张殿海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,原告于2016年11月10日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。案件受理费112元,减半收取计56元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年十一月十日书 记 员 李宜文