安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6314号 原告：于良奇，男，汉族，1967年11月17日出生，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：陈继明，男，汉族，1965年10月24日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被告：宿州市明天新型材料有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇祁南矿大门路南。 法定代表人：陈继明，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告于良奇与被告陈继明、被告宿州市明天新型材料有限公司（以下简称明天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于良奇的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告陈继明、明天公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于良奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款28万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2014年10月始，被告陈继明因在祁县镇投资设立宿州市明天新型材料有限公司急需资金，从而向原告多次借款使用。截至2016年11月，被告共计向原告借款合计5次，金额28万元。借款后，被告分别向原告出具借条。现由于其经营不善，导致其自借款后未能实际偿还，原告多次索要无果，因此具状起诉。 被告陈继明、被告明天公司辩称，1、案涉借款，原告起诉被告明天公司主体错误，借款均系被告陈继明个人行为，均未加盖被告明天公司公章，被告明天公司在2014年年底已经停产，案涉借款用途并非用于被告明天公司经营；2、原告主张的2014年10月26日和2014年11月29日的借款已经于2014年年底用砖清偿完毕。剩余三张借条上的借款虽有被告陈继明的签字，但该借款并未实际出借，原告应当提供出借的转账凭证，该借款合同并未成立。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告陈继明向原告借款85000元，并向原告出具《借条》一张，约定月利息3分。2014年11月29日，被告陈继明向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，约定月利息3分。2015年3月25日，被告陈继明向原告借款45000元，并向原告出具《借条》一张，约定月利息3分。2015年12月30日，被告陈继明向原告出具《借条》一张，上书今借原告60000元，未约定利息。2016年11月26日，被告陈继明向原告出具《借条》一张，上书今借原告60000元，未约定利息。 上述查明的事实有当事人的陈述、5张《借条》等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于被告明天公司是否应承担还款责任的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，如果被告陈继明所借原告款项确是用于被告明天公司的生产经营，则两被告应共同承担偿还借款的责任。但在本案中，一则5张《借条》上均未写明借款用途，二则未加盖被告明天公司的公章，三则原告未提供其他证据加以佐证，四则被告明天公司不予认可。因此对原告要求被告明天公司承担偿还借款责任的诉求，本院不予支持。而被告陈继明对其向原告出具5张《借条》的事实不持异议，因此被告陈继明应承担相应的还款责任。 关于借款数额认定的问题。本案中，原告提供了被告陈继明出具的5张《借条》，被告陈继明辩称只认可2014年10月26日和2014年11月29日出具的2张为实际借款，且该2笔借款已用砖抵付，后3笔因原告未实际出借而不予认可。 关于前2笔借款，被告辩称案涉借款已经用砖抵付，但其提供的《销售单据》一则没有原告于良奇的签字，二则不能看出抵付的事实，三则如果存在抵付事实，则原告手中的借条应由被告抽回，而现在借条仍存于原告手中，被告辩称与日常生活经验不符。综合以上三条，本院对被告陈继明的该项辩称，不予采信。 关于后3张借条是否是借款利息转化而来的问题。经本院核算，前3笔借款截至2015年12月30日（第4张借条的出具时间），按双方约定的月息3分的利率计算，利息总额为61030元，与2015年12月30日第4张借条上的数额60000元相差无几。自2015年12月31日至2016年11月26日（第5张借条出具的时间），前3笔借款，按月息3分的利率计算，利息总额为52960元，虽然该款项与第5张借条上的60000元数额还有一段差距，但结合日常生活经验，当事人有可能在不精准计算的情况下，将利息总额化零为整，因此被告陈继明向原告出具一张60000元的借条也是可能的。如果按照被告陈继明的辩称，则后3张借条上的数额均对不上。又结合前3张借条上均约定有利息，而后2张借条上均未约定利息，因此本院进一步判断，前3笔借款为实际借款，后2张《借条》则为前3笔借款利息转化而来。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据上文本院的核算，后2张《借条》的形成，均是原被告双方按照月利息3分的基础上的计算得来，该标准已超过法定受保护的最高利率上限。经本院核算，前3笔借款受保护的最高年利率上限分别为24%、22.4%和21.4%，因此截至2015年12月30日，前3笔借款的受保护利息总额为39248.67元。自2015年12月31日至2016年11月26日，前3笔借款受保护的利息总额为33789.59元。 综上，被告陈继明应偿还原告的借款本金为233038.26元（85000元+30000元+45000元+39248.67元+33789.59元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈继明于本判决生效后十日内向原告于良奇偿还借款本金233038.26元； 二、驳回原告于良奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告陈继明负担2288元，原告于良奇负担462元；保全费1920元，由被告陈继明负担1597元，原告于良奇负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞    二〇二一年七月五日 书记员  刘坤坤 附借款核算详情： 一、5笔借款详情                            第1笔借款2014.10.26 借款金额85000元 约定月息3分                               第2笔借款2014.11.29 借款金额30000元 约定月息3分                               第3笔借款2015.3.25 借款金额45000元 约定月息3分                               第4笔借款2015.12.30 借款金额60000元 未约定利息                               第5笔借款2016.11.26 借款金额60000元 未约定利息                二、前3笔借款，按月息3分，计算到2015年12月30日（即第4张借条出具的时间）的利息                            85000元 x（2014.10.26-2015.12.30）x0.36/360天=36550元；                               30000元 x（2014.11.29-2015.12.30）x0.36/360天=11880元；                               45000元 x（2015.3.25-2015.12.30）x0.36/360天=12600元；                               前三笔借款截至2015年12月30日的利息总额为61030元。                三、前3笔借款，按月息3分，从2015年12月31日计算到2016年11月26日（即第5张借条出具的时间）的利息                            85000元 x（2015.12.31-2016.11.26）x0.36/360天=28135元；                               30000元 x（2015.12.31-2016.11.26）x0.36/360天=9930元；                               45000元 x（2015.12.31-2016.11.26）x0.36/360天=14895元；                               前三笔借款从2015年12月31日计算至2016年11月26日的利息总额为52960元。                四、前3笔借款，分别按年利率24%、年利率22.4%、年利率21.4%，计算到2015年12月30日（即第4张借条出具的时间）的利息                            85000元 x（2014.10.26-2015.12.30）x0.24/360天=24366.67元；                               30000元 x（2014.11.29-2015.12.30）x0.224/360天=7392元；                               45000元 x（2015.3.25-2015.12.30）x0.214/360天=7490元；                               前三笔借款截至2015年12月30日的利息总额为39248.67元。                五、前3笔借款，分别按年利率24%、年利率22.4%、年利率21.4%，从2015年12月31日计算到2016年11月26日（即第5张借条出具的时间）的利息                            85000元 x（2015.12.31-2016.11.26）x0.24/360天=18756.67元；                               30000元 x（2015.12.31-2016.11.26）x0.0.224/360天=6178.67元；                               45000元 x（2015.12.31-2016.11.26）x0.214/360天=8854.25元；                               前三笔借款从2015年12月31日计算至2016年11月26日的利息总额为33789.59元。