wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1961号原告：徐州登高工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I块地）办公室A、B及商业楼号楼3-1417。法定代表人：张季璇,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：张起林，男，1971年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。原告徐州登高工程机械有限公司（以下简称登高公司）与被告张起林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登高公司的委托诉讼代理人魏瑞到庭参加诉讼，被告张起林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告登高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租金39500元及违约金（以39500元为基数，从2021年3月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）、律师费5000元，总计44500元；2.由被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：原、被告于2020年6月12日签订《设备租赁合同》（合同编号为：987），双方约定原告将自有的建筑设备出租给被告使用，被告实际承租的设备编号、数量、单价、租期以现场确认单为准；租金价格不含票价格；合同终止之日清算全部租金，被告应于清算之日起15日内付清全部租金，每迟到一天按应付金额的1%支付违约金。律师费由违约方承担，诉讼管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁设备，被告已实际使用。自2020年6月12日至2021年2月28日，被告承租原告的设备所产生的租金为42500元，已支付3000元，欠付39500元；另因诉讼需要，原告聘请律师产生的律师费为5000元。被告张起林未答辩，亦未举证、质证。原告登高公司围绕诉讼请求，依法提交了书证《设备租赁合同》、《设备交接确认单》、《民事委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，以原告登高公司为出租方（甲方）、以被告张起林为承租方（乙方）订立《设备租赁合同》，约定被告张起林向原告登高公司租赁相应的建筑设备用于施工，实际设备信息、编号、起租日期、退场日期、运费以双方签署的设备交接单确认为准，约定GTJZ6米型设备月租金人民币1500元每台。该合同支付方式条款约定：乙方以每台设备的交接确认单为准按月支付租金。该合同滞纳金的收取条款约定：乙方逾期未能支付的租金，按照应付款项金额的1%以每日计算、连续计算滞纳金至租金支付完成为止。该合同违约责任条款约定：若乙方未能在本合同约定的期限内将租金支付给甲方，逾期超过15天则每迟付一天，应按应付金额的1%向己方支付逾期违约金至租金支付完成为止……实现债权所产生的费用包括但不限于……律师费……等费用由乙方承担。2020年6月12日，原告登高公司将编号分别为08412、08415号的两台Ｇ×××××米型设备交付被告张起林。2020年6月12日，原告登高公司将编号为08423号的一台Ｇ×××××米型设备交付被告张起林。2020年9月23日，原告登高公司将编号分别为08513、08519号的两台Ｇ×××××米型设备交付被告张起林。2021年1月8日，被告张起林将编号分别为08412、08415、08513、08519的四台设备交还原告登高公司。截至2021年2月28日，五台设备共产生租金人民币42500元，被告张起林已支付租金人民币3000元，尚欠租金人民币39500元。被告张起林至今未退还原告登高公司编号为08423的设备。另查明，原告登高公司为本案委托江苏昭鹏律师事务所代理诉讼，并支付律师费人民币5000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告订立的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，原告已将案涉设备交付被告实际使用，被告应当按照合同约定支付租金。故，原告要求被告支付未付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告张起林未能按照合同约定履行支付租金的义务，不仅构成违约，更是有违诚实信用的社会主义核心价值观的要求，依法应当承担违约责任。双方订立的《设备租赁合同》中对逾期付款利息的约定过高，原告在诉讼请求中对此予以调整，调整后的逾期付款利息计算依据及方式能够弥补原告的损失，本院予以确认。但，原告在诉讼请求中未列明贷款市场报价利率的种类及公布时间。本院酌定以本案受理时，即2021年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算本案的逾期付款利息。被告张起林的行为已构成违约，应当按照约定支付原告为本案支付的律师费。故，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张起林于本判决生效后十日内一次性支付原告徐州登高工程机械有限公司租金人民币39500元及逾期付款利息（以人民币39500元为基数，支付自2021年3月15日起至实际履行之日，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、被告张起林于本判决生效后十日内一次性支付原告徐州登高工程机械有限公司律师费人民币5000元；三、驳回原告徐州登高工程机械有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，保全费465元，合计921.5元，由被告张起林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 姜旭二〇二一年六月二十四日法官助理 张想书 记 员 尚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初22148号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：苏子权，男，1971年12月10日出生，满族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住昆明市官渡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏子权小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告诉称，被告于2019年4月3日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告经审批同意后，于2019年4月3日向被告发放贷款45000元。双方在合同中约定贷款期限为12个月，每期利率3%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款36689.16元，并从第9期开始拖欠还款，故请求法院判令被告向原告清偿借款本金16779.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月5日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止），并将本案诉讼费用径付原告。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，被告住所地在昆明市官渡区，且本案实属合同纠纷，所以应该由被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此广州市越秀区人民法院对本案并无管辖权，根据《民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，被告认为本案应由昆明市官渡区人民法院管辖，特请求将本案移送昆明市官渡区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提供的其与被告签订的《易分期业务贷款合同》第十一条第2款载明“。合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为广州市越秀区”，即双方已明确约定因履行合同而发生的争议由本院管辖。综上所述，被告提出的管辖异议理由不成立，本院依法对本案享有管辖权，对其申请将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告苏子权对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏子权负担。本裁定一经作出即生效。审判员  刘达雄二〇二一年五月十七日书记员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22148号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：苏子权，男，1971年12月10日出生，满族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏子权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年4月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月4日尚欠本金余额16779.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16779.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。六、被告书面答辩称：被告负债累累，请法院对本案酌情处理。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持；被告应尽快将欠款及有关费用清还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏子权向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16779.02元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告苏子权负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月二十五日书记员  何志强梁桂兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03知民初21号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：RASHIDQURESHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳市瀍河区汇康园干果干货批发行，经营场所瀍河区310国道东侧洛阳通河农副产品有限公司A-21-20号铺。经营者：李秀芳，女，1970年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告东莞徐记食品有限公司与被告洛阳市瀍河区汇康园干果干货批发行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告东莞徐记食品有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞徐记食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告东莞徐记食品有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二一年五月十七日书记员 张怡炜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03知民初21号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：RASHIDQURESHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳市瀍河区汇康园干果干货批发行，经营场所瀍河区310国道东侧洛阳通河农副产品有限公司A-21-20号铺。经营者：李秀芳，女，1970年4月16日出生，住河南省洛阳市西工区。原告东莞徐记食品有限公司与被告洛阳市瀍河区汇康园干果干货批发行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告东莞徐记食品有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞徐记食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告东莞徐记食品有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二一年五月十七日书记员 张怡炜
贵州省龙里县人民法院   结案通知书 (2021)黔2730执637号 朱世军、云南公泰工程建设集团有限公司遵义分公司： 朱世军申请执行云南公泰工程建设集团有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，案号为(2021)黔2730执637号，执行依据：（2021）黔2730民初486号民事调解书，执行标的：12840元。本院于2021年5月10日立案受理。 在执行过程中，因被执行人主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2730执637号执行案件已执行完毕，于2021年5月18日结案。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初924号原告：姜洪军，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：段立刚，黑龙江延平律师事务所律师。被告：李咏娟，女，1988年2月25日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。原告姜洪军与被告李咏娟、中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪军、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告李咏娟经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李咏娟赔偿原告误工费26100元（87元/天×300天）、护理费13050元（87元/天×150天）、营养费7500元（50元/天×150天）、住院伙食补助费7000元（100元/人天×2人×35天）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金61890元（30945元/年×20年×10%）、后继治疗费1万元、鉴定费3300元，合计133840元；2.要求被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费及鉴定费用由被告负担。事实和理由：2019年12月16日14时10分许，被告李咏娟的丈夫吴云峰驾驶黑Ｅ×××××号尼桑小型轿车沿哈安路由东向西行驶当行驶至茂兴镇西侧3公里处，将原告撞伤，伤后被送入肇源县总医院住院治疗7天，又转入肇源县中医院住院治疗28天。诊断为:左侧胫骨平台骨折，左腓骨近端骨折、左侧膝关节积液、左膝前、后交韧带损伤、左膝关节外韧带损伤、左膝内外侧半月板前角损伤。事故发生后，经交警部门认定，吴云峰负事故全部责任，原告无责任。吴云峰于2020年10月去世，事故发生时其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。经与被告平安保险公司协商，共同到黑龙江省众维司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为:姜洪军左膝关节损伤评定为十级伤残，误工期评定为300天，护理期评定为150天，营养期评定为150天，取内固定费用壹万元左右或以实际合理支出计算。事发后，二被告就医疗费及被损坏的三轮车对原告进行了赔偿，但其他费用协商未果，故提起诉讼。被告李咏娟缺席未提交答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，吴云峰驾驶的黑E7x593在平安保险公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险是30万，事故发生在保险期限内，平安保险公司已经支付原告医药费57999.46元，该部分费用原告没有起诉，原告起诉的误工费、护理费、营养费的给付期限过高，伙食补助费应为一人，不同意给付精神抚慰金和鉴定费，同时因原告不构成十级伤残，不同意赔偿伤残赔偿金。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日14时10分许，被告李咏娟的丈夫吴云峰驾驶黑Ｅ×××××号尼桑小型轿车沿哈安路由东向西行驶，当行驶至茂兴镇西侧3公里处，将原告撞伤，原告被送入肇源县总医院住院治疗5天，又转入肇源县中医院住院治疗29天,总计住院34天，期间二级护理。原告被诊断为:左侧胫骨平台骨折，左腓骨近端骨折、左侧膝关节积液、左膝前、后交韧带损伤、左膝关节外韧带损伤、左膝内外侧半月板前角损伤。事故发生后，经交警部门认定，吴云峰负事故全部责任，原告无责任。吴云峰于2020年10月去世，事故发生时其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险责任限额为30万元。2020年12月8日，黑龙江省众维司法鉴定中心作出众维司鉴【2020】临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.姜洪军左膝关节损伤评定为十级伤残；2.误工期评定为300日；3.护理期评定为150日；4.营养期评定为150日；5.取内固定费用壹万元左右或以实际合理支出计算。鉴定费用为3300元。另查明，黑龙江省统计局公布2020年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入31,115元，根据《黑龙江省高级人民法院关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》（黑高法[2019]241号）规定，黑龙江地区人身损害赔偿案件中的残疾赔偿金按照新标准31,115元/年计算。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告提供的证据，确定原告经济损失如下：误工费26100元(31754元/年÷365天×300天)，护理费26852元（65339元/年÷365天×150天），营养费7500元（50元/天×150天），住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），伤残赔偿金62230元（31115元/年×20年×10%），后续治疗费1万元。其中，护理费原告按13050元主张权利，伤残赔偿金原告按61890元主张权利，不违反法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金本院酌定为2000元。综上，原告各项费用共计123940元，原告请求的数额超出部分，本院不予支持。本起事故经肇源县交警大队认定，原告无责任，吴云峰承担全部责任，吴云峰驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险，故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围和商业险责任限额范围内先行赔付。关于被告平安保险公司提出的鉴定意见书中误工期、护理期、营养期的时限过高，原告的伤残等级不构成10级的辩论意见，经查，鉴定机构众维鉴定中心在出庭接受质证时均给予了合理解释，且平安保险公司及其申请出庭的专家未能提出可以推翻众维鉴定中心鉴定意见的确实的证据，因此本院认为，众维鉴定中心出具的鉴定意见符合司法鉴定的相关规范，本院予以采纳。关于被告平安保险公司提出伤残赔偿金应该按照2019年的全省居民人均可支配收入29291元为基数进行计算的辩论意见，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，伤残赔偿金的计算基数应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入进行计算，因此本院对于该辩论意见不予采纳。本案纠纷发生在《民法典》实施之前，应适用当时的法律、法规及司法解释。依照《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司在交强险和商业三者险责任限额内给付原告姜洪军各项费用共计123940元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告姜洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1489元，鉴定费3300元，总计4789元，由原告姜洪军承担99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司承担4690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二一年五月十七日书记员  刘璐璐
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执637号 申请执行人：朱世军，男,汉族，1989年4月5日生，住贵州省龙里县。 被执行人：云南公泰工程建设集团有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区遵义钛厂建材市场E-A-16，统一社会信用代码：9152030MA6H5W2C9J。 法定代表人：钱成忠，该公司负责人。 朱世军申请执行云南公泰工程建设集团有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初486号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人云南公泰工程建设集团有限公司遵义分公司银行存款人民币12933元，若被执行人云南公泰工程建设集团有限公司遵义分公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初924号原告：姜洪军，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：段立刚，黑龙江延平律师事务所律师。被告：李咏娟，女，1988年2月25日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。原告姜洪军与被告李咏娟、中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪军、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告李咏娟经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李咏娟赔偿原告误工费26100元（87元／天×300天）、护理费13050元（87元／天×150天）、营养费7500元（50元／天×150天）、住院伙食补助费7000元（100元／人天×2人×35天）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金61890元（30945元／年×20年×10%）、后继治疗费1万元、鉴定费3300元，合计133840元；2.要求被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费及鉴定费用由被告负担。事实和理由：2019年12月16日14时10分许，被告李咏娟的丈夫吴云峰驾驶黑Ｅ×××××号尼桑小型轿车沿哈安路由东向西行驶当行驶至茂兴镇西侧3公里处，将原告撞伤，伤后被送入肇源县总医院住院治疗7天，又转入肇源县中医院住院治疗28天。诊断为:左侧胫骨平台骨折，左腓骨近端骨折、左侧膝关节积液、左膝前、后交韧带损伤、左膝关节外韧带损伤、左膝内外侧半月板前角损伤。事故发生后，经交警部门认定，吴云峰负事故全部责任，原告无责任。吴云峰于2020年10月去世，事故发生时其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。经与被告平安保险公司协商，共同到黑龙江省众维司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为:姜洪军左膝关节损伤评定为十级伤残，误工期评定为300天，护理期评定为150天，营养期评定为150天，取内固定费用壹万元左右或以实际合理支出计算。事发后，二被告就医疗费及被损坏的三轮车对原告进行了赔偿，但其他费用协商未果，故提起诉讼。被告李咏娟缺席未提交答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，吴云峰驾驶的黑E7x593在平安保险公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险是30万，事故发生在保险期限内，平安保险公司已经支付原告医药费57999.46元，该部分费用原告没有起诉，原告起诉的误工费、护理费、营养费的给付期限过高，伙食补助费应为一人，不同意给付精神抚慰金和鉴定费，同时因原告不构成十级伤残，不同意赔偿伤残赔偿金。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日14时10分许，被告李咏娟的丈夫吴云峰驾驶黑Ｅ×××××号尼桑小型轿车沿哈安路由东向西行驶，当行驶至茂兴镇西侧3公里处，将原告撞伤，原告被送入肇源县总医院住院治疗5天，又转入肇源县中医院住院治疗29天,总计住院34天，期间二级护理。原告被诊断为:左侧胫骨平台骨折，左腓骨近端骨折、左侧膝关节积液、左膝前、后交韧带损伤、左膝关节外韧带损伤、左膝内外侧半月板前角损伤。事故发生后，经交警部门认定，吴云峰负事故全部责任，原告无责任。吴云峰于2020年10月去世，事故发生时其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险责任限额为30万元。2020年12月8日，黑龙江省众维司法鉴定中心作出众维司鉴【2020】临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.姜洪军左膝关节损伤评定为十级伤残；2.误工期评定为300日；3.护理期评定为150日；4.营养期评定为150日；5.取内固定费用壹万元左右或以实际合理支出计算。鉴定费用为3300元。另查明，黑龙江省统计局公布2020年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入31,115元，根据《黑龙江省高级人民法院关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》（黑高法[2019]241号）规定，黑龙江地区人身损害赔偿案件中的残疾赔偿金按照新标准31,115元/年计算。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告提供的证据，确定原告经济损失如下：误工费26100元(31754元/年÷365天×300天)，护理费26852元（65339元/年÷365天×150天），营养费7500元（50元/天×150天），住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），伤残赔偿金62230元（31115元/年×20年×10%），后续治疗费1万元。其中，护理费原告按13050元主张权利，伤残赔偿金原告按61890元主张权利，不违反法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金本院酌定为2000元。综上，原告各项费用共计123940元，原告请求的数额超出部分，本院不予支持。本起事故经肇源县交警大队认定，原告无责任，吴云峰承担全部责任，吴云峰驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险，故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围和商业险责任限额范围内先行赔付。关于被告平安保险公司提出的鉴定意见书中误工期、护理期、营养期的时限过高，原告的伤残等级不构成10级的辩论意见，经查，鉴定机构众维鉴定中心在出庭接受质证时均给予了合理解释，且平安保险公司及其申请出庭的专家未能提出可以推翻众维鉴定中心鉴定意见的确实的证据，因此本院认为，众维鉴定中心出具的鉴定意见符合司法鉴定的相关规范，本院予以采纳。关于被告平安保险公司提出伤残赔偿金应该按照2019年的全省居民人均可支配收入29291元为基数进行计算的辩论意见，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，伤残赔偿金的计算基数应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入进行计算，因此本院对于该辩论意见不予采纳。本案纠纷发生在《民法典》实施之前，应适用当时的法律、法规及司法解释。依照《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司在交强险和商业三者险责任限额内给付原告姜洪军各项费用共计123940元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告姜洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1489元，鉴定费3300元，总计4789元，由原告姜洪军承担99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司承担4690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二一年五月十七日书记员  刘璐璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6037号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场7号楼。 主要负责人：李惠侠，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：金伟，男，该支行员工。 被申请人：刘早晨，男，1997年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人刘早晨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘早晨名下的坐落于宿州市××路××路××东南角银通苑安置区××＃××＃楼（商住）1104室的房屋。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘早晨名下的坐落于宿州市××路××路××东南角银通苑安置区××＃××＃楼（商住）1104室{房屋产权证书号：皖（2019）宿州市不动产权第0038026号}的房屋一套予以查封，查封期限自查封之日起三年，查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 培 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5882号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。负责人：王振永，该行行长。委托诉讼代理人：王锋，该行员工。被告：陈永华，男，1974年3月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：杨晓红，女，1975年3月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告陈永华、杨晓红金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  崔凤英人民陪审员  李 琢二〇二一年五月二十四日书 记 员  吴秀娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6037号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场7号楼。 主要负责人:李惠侠，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：金伟，男，该支行员工。 被告：刘早晨，男，1997年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）诉被告刘早晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼。被告刘早晨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘早晨立即清偿所欠原告借款本金405291.96元、利息11737.62元（计算至2020年12月20日），合计本息417030元，并承担该笔借款自2020年12月21日起按借款合同约定支付利息、罚息等至实际付清之日止；2.由被告刘早晨承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息包括利息、罚息、复利、提前还款利息。事实和理由：2019年6月10日，被告刘早晨因购房向原告申请贷款41万元，期限为30年，并与原告于2012年5月28日签订了编号为34020120190096318的《个人购房担保借款合同》，采用被告所购位于宿州市银通苑安置区××＃××＃楼××室房产进行抵押，于2019年7月19日办理了房地产他证皖2019宿州市不动产证明第0029374号，原告于2019年8月1日向被告发放贷款41万元，期限30年，按月等额本息还款。自贷款发放至2020年3月30日，被告均能够按期偿还原告贷款本息，2020年3月30日之后，被告还款开始出现逾期，原告采取多种形式向被告催要，但被告刘早晨拒不履行还款义务。截至2020年12月20日，被告仍结欠原告贷款本息417030元（利息计算至2020年12月20日）。 刘早晨未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，刘早晨与农行埇桥支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款金额为41万元，借款期限360个月，借款用途为购买住房，借款利率采用基准利率方式：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月。合同第十一条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款。2019年8月1日，农行埇桥支行向刘早晨发放贷款41万元。被告刘早晨未按期偿还借款，截止至2021年6月9日，被告刘早晨尚欠借款本金400724.82元，利息（提前还息金额）1275.64元，合计402000.46元。 本院认为，农行埇桥支行与刘早晨签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行埇桥支行按照约定发放贷款，刘早晨未按约定按期足额偿还借款本金及利息（含未结清正常利息、未结清罚息、未结清复利、提前还息金额），构成违约。故，对农行埇桥支行要求刘早晨偿还借款本金400724.82元及利息（含未结清正常利息、未结清罚息、未结清复利、提前还息金额，利息暂计算至2021年6月9日为1275.64元，自2021年6月10日起的利息按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘早晨未到庭应诉，视为放弃对原告农行埇桥支行所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘早晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金400724.82元及利息（含未结清正常利息、未结清罚息、未结清复利、提前还息金额，利息暂计算至2021年6月9日为1275.64元，自2021年6月10日起的利息按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，保全费2605元，由被告刘早晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年六月十八日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7271号吴梓华：你/你单位申请本院执行与吴宏星其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴宏星的财产状况。如不能提供有关被执行人吴宏星财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7271号申请执行人吴某，女，汉族，2011年6月19日出生，住河南省洛阳市西工区。法定代理人任某，女，汉族，1982年7月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人吴宏星，男，汉族，1979年10月5日出生，住河南省浚县。关于吴某与吴宏星其他案由一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20667号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请人16297元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、2021年5月19日，本院通过执行网络查控系统依法提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息等；三、本院于2021年6月10日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、申请执行人未向本院提供与被执行人有关的债权、不动产等有效财产线索五、2021年6月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令；六、本院于2021年6月11日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；七、本院于2021年6月15日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为18000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十九日书记员  陈玲军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5882号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。负责人：王振永，该行行长。委托诉讼代理人：王锋，该行员工。被告：陈永华，男，1974年3月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：杨晓红，女，1975年3月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告陈永华、杨晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员崔凤英、人民陪审员李琢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的委托诉讼代理人王锋、被告陈永华到庭参加诉讼，被告杨晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金274520.89元；2、判令被告偿还截至2020年8月12日止利息13087.75元及至全部贷款本息还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令被告以其抵押房屋承担担保责任，并对被告陈永华提供的抵押物（于洪区沈大路4-1号5-5-2)房产具有优先受偿权。4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，编号2015DLAJAB20056,约定由被告向原告借款320000元，贷款期限为2015年11月12曰至2033年11月11曰，年利率为4.655%。(利率为当期基准利率4.9%下浮5%确定)，该笔贷款为信用担保。截止到2020年8月12日，被告偿还本金为45479.11元，其后被告再未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款余额为274520.89元。原告认为，原告与被告人签订的《个人购房借款/担保合同》，编号2015DLAJAB20056,是双方真实意思表达，合法有效。为此，原告特向贵院，提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金余额274520.89元，及截止2020年8月12日止利息13087.75元（本息合计287608.64元）及至全部贷款本息还清之日止的贷款利息。被告陈永华辩称，欠款属实。之前因生意不好未还，现在正在陆续还款。被告杨晓红未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的《个人购房借款担保合同》、借款凭证、房屋所有权证、欠息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告陈永华、杨晓红于2015年11月12日签订了《个人购房借款担保合同》，原告向被告陈永华、杨晓红贷款32万元，用于购买坐落于沈阳市于洪区，建筑面积75.61平方米的房产，贷款期限为216个月，自2015年11月12日起至2033年11月11日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款、贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同所执行贷款利率的基础上加收30%。同时，合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年8月12日，被告陈永华、杨晓红已累计拖欠本金274520.89元，利息13087.75元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永华、杨晓红于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行欠款本金274520.89元；二、被告陈永华、杨晓红于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行欠款利息13087.75元（截止至2020年8月12日，自2020年8月13日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息、复利按合同约定计算）；三、如被告陈永华、杨晓红逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行对被告陈永华、杨晓红抵押的房产（坐落于沈阳市于洪区，建筑面积75.61平方米）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，由被告陈永华、杨晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  崔凤英人民陪审员  李 琢二〇二一年七月一日书 记 员  吴秀娟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执666号 晁刚： 何世财申请执行晁刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的36864元。经本院立案受理，已执行到位30000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初8095号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2051号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行：申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与陈婷婷信用卡纠纷，申请执行标的共计22118.78元及利息，经本院立案受理，现已执行到位22118.78元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10522号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2051号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，社会统一信用代码9132031270358804XG，住所地江苏省徐州市铜山区。被执行人陈婷婷，女1988年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与陈婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初10522号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人陈婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人陈婷婷有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陈婷婷在金融机构22118.78元的存款。二、查封（扣押）被执行人陈婷婷名下价值22118.78元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 峰审判员 王 松审判员 孔祥进二〇二一年五月十二日书记员 赵 威
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执666号何世财：何世财申请执行晁刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的36864元。经本院立案受理，已执行到位30000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初8095号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执1140号江苏彭钢钢铁控股集团有限公司：张光申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计87880.2元。经本院立案受理，现已执行到位87880元，其中，本金87880元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0.2元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字[2020]第580-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1140号申请执行人张光，男1987年9月10日生，汉族，住山东省微山县。被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，社会统一信用代码91320312714068584F，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：陈代远。申请执行人张光与江苏彭钢钢铁控股集团有限公司工伤保险争议一案，本院作出的铜劳人仲案字（2020）第580-2号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司在金融机构87880.20元的存款。二、查封（扣押）被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司名下价值87880.20元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月十六日书记员 韩 斌
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执663号 朱成军： 你申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的24908元。经本院立案受理，现已执行到位24908元。本院已于2021年5月13日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初3865号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执663号刘伟：朱成军申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的24908元。经本院立案受理，现已执行到位24908元。该款已于2021年5月13日支付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初3865号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1224号徐州市自然资源和规划局：申请执行人徐州市自然资源和规划局与被执行人徐州市铜山区张集镇城头村村民委员会行政处罚一案，申请执行标的共计10375.00元，经本院立案受理，现已执行到位10375.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312行审97号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11231-11234号上诉人（原审原告）：深圳市南山区蛇口人民医院（深圳市前海蛇口自贸区医院），住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路36号，统一社会信用代码12440305455850255X。法定代表人：骆旭东。委托诉讼代理人：王利海，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嘉祥，广东诚公律师事务所律师。11231号案被上诉人（原审被告）：洪霞，女，汉族，1983年6月25日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。11232号案被上诉人（原审被告）：付玲丽，女，汉族，1985年5月10日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。11233号案被上诉人（原审被告）：张新如，女，汉族，1982年3月12日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。11231号案被上诉人（原审被告）：张妙，女，汉族，1985年10月1日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。四案被上诉人共同委托诉讼代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。上诉人深圳市南山区蛇口人民医院因与被上诉人洪霞、付玲丽、张新如、张妙劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初31130-31133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本四案现已审理终结。上诉人深圳市南山区蛇口人民医院的上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.支持上诉人一审全部诉讼请求；3.四被上诉人各自承担一审、二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人洪霞、付玲丽、张新如、张妙未提交答辩意见。上诉人深圳市南山区蛇口人民医院的原审诉讼请求：（2020）粤0305民初31130号案：1.无需向洪霞支付2019年3月26日至2019年10月19日期间的产假工资差额65654.43元；2.无需向洪霞支付律师费4037.19元；3.由洪霞承担全部诉讼费用。（2020）粤0305民初31131号案件：1.无需向付玲丽支付2019年3月1日至2019年9月24日期间的产假工资差额56355.93元；2.无需向向付玲丽支付律师费3998.46元；3.由付玲丽承担全部诉讼费用。（2020）粤0305民初31132号案件：1.无需向张新如支付2018年7月8日至2019年1月31日期间的产假工资差额68672.64元；2.无需向张新如支付律师费4020.53元；3.由张新如承担全部诉讼费用。（2020）粤0305民初31133号案件：1.无需向张妙支付2019年2月11日至2019年8月7日期间的产假工资差额51296.32元；2.无需向张妙支付律师费4237.05元；3.由张妙承担全部诉讼费用。一审判决结果：（2020）粤0305民初31130号案件：一、深圳市南山区蛇口人民医院应于判决生效之日起十日内支付洪霞2019年3月26日至2019年10月19日期间的产假工资差额64961.37元；二、深圳市南山区蛇口人民医院应于判决生效之日起十日内支付洪霞律师费3994.57元；三、驳回深圳市南山区蛇口人民医院的其他诉讼请求。（2020）粤0305民初31131号案件：一、深圳市南山区蛇口人民医院应于判决生效之日起十日内支付付玲丽2019年3月1日至2019年9月24日期间的产假工资差额56355.93元；二、深圳市南山区蛇口人民医院应于判决生效之日起十日内支付付玲丽律师费3998.46元；三、驳回深圳市南山区蛇口人民医院全部诉讼请求。（2020）粤0305民初31132号案件：一、深圳市南山区蛇口人民医院应于判决生效之日起十日内支付张新如2018年7月8日至2019年1月31日期间的产假工资差额68672.64元；二、深圳市南山区蛇口人民医院应于判决生效之日起十日内支付张新如律师费4020.53元；三、驳回深圳市南山区蛇口人民医院全部诉讼请求。（2020）粤0305民初31133号案件：一、深圳市南山区蛇口人民医院应于判决生效之日起十日内支付张妙2019年2月11日至2019年8月7日期间的产假工资差额48990.93元；二、深圳市南山区蛇口人民医院应于判决生效之日起十日内支付张妙律师费4046.63元；三、驳回深圳市南山区蛇口人民医院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费各5元，合计20元，由深圳市南山区蛇口人民医院负担19.72元，由31130号案洪霞负担0.05元，由31133号案张妙负担0.23元。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为劳动合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点为：一、上诉人是否应支付四被上诉人产假工资差额；二、上诉人是否应支付四被上诉人律师费。对于第一个问题，上诉人主张四被上诉人产假工资不应包含绩效及员工奖部分，故上诉人已足额支付四被上诉人产假期间的工资。本院认为，《广东省职工生育保险规定》第十七条规定：“本条所称职工原工资标准,是指职工依法享受产假或者计划生育手术休假前12个月的月平均工资”。另《广东省实施〈女职工劳动保护特别规定〉办法》第十三条规定，用人单位应按女职工依法享受产假或者计划生育手术假前12个月的月平均工资支付女职工产假工资，前12个月的月平均工资按照女职工应得的全部劳动报酬计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴、补贴等货币性收入。故上诉人的该主张与前述法律规定相悖，本院对此不予支持。另，上诉人主张四被上诉人按照《劳动合同》的约定，应在领取劳动报酬后15天内发出异议通知。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。四被上诉人于2019年10月31日与上诉人解除劳动合同，并于2020年5月14日向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求上诉人支付其产假期间工资差额，属拖欠劳动报酬发生的争议，并未超出仲裁时效期间，故本院对于上诉人的该主张不予支持。对于第二个问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，按照四被上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定，一审法院认定的上诉人应支付四被上诉人律师费数额准确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市南山区蛇口人民医院的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本四案二审案件受理费共计人民币40元，由上诉人深圳市南山区蛇口人民医院负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年五月二十五日书记员 曾锦冰（兼）
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执1224号 徐州市铜山区张集镇城头村村民委员会： 申请执行人徐州市自然资源和规划局与被执行人徐州市铜山区张集镇城头村村民委员会行政处罚一案，申请执行标的共计10375.00元，经本院立案受理，现已执行到位10375.00元。 申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312行审97号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执2422号 单运超、耿兴侠、单贝贝、单涛涛： 胡加根申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的32245元。经本院立案受理，现已执行到位33008元，其中本金31400元，诉讼费845元，迟延履行金763元。本院已于2021年5月24日将案款退给申请执行人，申请执行人办理了结案手续。本院作出的（2020）苏0312民初3554号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2422号申请执行人胡加根，男1957年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人单运超，男1956年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人耿兴侠，女1957年3月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人单贝贝，男1987年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人单涛涛，男1989年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人胡加根与单运超、耿兴侠、单贝贝、单涛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3554号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人单运超、耿兴侠、单贝贝、单涛涛至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人单运超、耿兴侠、单贝贝、单涛涛有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人单运超、耿兴侠、单贝贝、单涛涛在金融机构32245.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人单运超、耿兴侠、单贝贝、单涛涛名下价值32245.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二一年五月二十五日书记员 李方方
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2422号胡加根：你申请执行单运超、耿兴侠、单贝贝、单涛涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的32245元。经本院立案受理，现已执行到位33008元，其中本金31400元，诉讼费845元，迟延履行金763元。本院已于2021年5月24日将案款退给申请执行人，申请执行人办理了结案手续。本院作出的（2020）苏0312民初3554号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初155号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：吕梁市兴县蔚汾镇连城大道88号。法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：闫×，1976年12月26日出生，山西兴县农村商业银行股份有限公司资产保全部员工，住兴县蔚汾镇福临北小区。被告：吕×。被告：高×。被告：赵×。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告吕×、高×、赵×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫×，被告吕×、赵×到庭参加诉讼，被告高×经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判决被告吕×、高×共同偿还原告借款本金292万元及从2018年2月28日起至2019年2月27日止按年利率10.12%计算利息（已偿还利息20001元），逾期后从2019年2月28日起至实际履行完毕之日止按年利率15.18%计算利息。2．判决被告吕×、高×承担本案的诉讼费、保全费；3．判决被告赵×对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。事实与理由：2018年2月28日被告吕×因业务需要，向原告下属的高家村支行申请292万元贷款，经调查符合贷款条件。2018年2月28日被告吕×与原告下属的高家村支行签订《贷款合同》，合同约定：原告下属的高家村支行向被告吕×发放贷款292万元，贷款期限自2018年2月28日至2019年2月27日止，年利率为10.12%，借款用途为房地产开发；逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。同日，被告赵×与原告下属的高家村支行签订《保证合同》，合同约定：被告赵×愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。但在贷款发放后，吕×并未按期支付利息，到期后也未偿还本金。基于上述事实，原告认为：被告吕×的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约。原告有权要求被告吕×立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。被告吕×为了家庭共同生活、生产，向原告借款属于家庭共同债务，被告高×作为家庭共同成员应以家庭共同财产履行还款义务。被告赵×作为连带责任保证人，在借款人不能按期归还借款本息的情况下，依法应当承担担保责任。为维护原告的合法利益，维护国家信贷管理秩序，原告特依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、吕×、高×、赵×的身份证核查件各一份；2借款人共有人承诺函；3、借款申请书二份；4、贷款合同；5、保证合同；6、合同签订影像资料单；7、提款申请书；8、借款借据；9、发放贷款记账凭证复印件；10、取款凭条复印件；11、贷款明细查询；12、山西兴县农村商业银行股份有限公司城西支行营业执照复印件；13、银监局文件复印件。被告吕×辩称，原告起诉状所述贷款经过是事实，借款后偿还了部分利息，具体偿还数额依原告所述为准，对原告的诉讼请求愿意承担还款责任，因我现在无能力偿还借款，只能分期分批慢慢偿还。被告赵×辩称，被告吕×贷款时我提供过担保，并在信用社办理了担保手续，也在保证合同上签过字、捺过印，但是我当时未看保证合同的具体内容，也没有看担保的具体金额，我是作为朋友帮忙签字的，我现在才知道借款金额是292万元，我认为我无能力担保这么大数额的借款，因此我不承担担保责任。被告高×未到庭，也未答辩。经审理查明，2018年2月28日，被告吕×与原告山西兴县农村商业银行股份有限公司下属的高家村支行签订了《贷款合同》，合同约定：原告山西兴县农村商业银行股份有限公司下属的高家村支行向被告吕×发放贷款292万元，贷款用途为房地产开发，贷款期限自2018年2月28日至2019年2月27日，年利率为10.12%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告高×以财产共有人的身份（配偶），向原告山西兴县农村商业银行股份有限公司下属的高家村支行出具“共有人承诺函”，承诺借款人吕×不履行债务时愿意承担连带责任。同日，被告赵×与原告山西兴县农村商业银行股份有限公司下属的高家村支行签订《保证合同》，合同约定：被告赵×为被告吕×与山西兴县农村商业银行股份有限公司高家村支行所签贷款合同项下的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及债权人实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向被告吕×发放贷款292万元，被告吕×支付利息至2018年4月20日，共结利息20001元，借款本金及所欠利息至今未偿还。被告吕×与高×系合法夫妻关系。本院认为，被告吕×与原告山西兴县农村商业银行股份有限公司签订的《贷款合同》，被告赵×与原告山西兴县农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》合法有效。被告高×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告吕×未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的义务，因该借款发生在被告吕×和高×夫妻关系存续期间，且被告高×在“共有人承诺函”中承诺承担连带责任，应认定被告吕×所欠原告方借款本金及利息罚息为夫妻共同债务，被告高×作为共同债务人，应当与被告吕×承担共同偿还借款本息的义务。被告赵×作为保证人，自愿与原告签订《保证合同》，应按双方的约定的保证方式承担连带责任保证。所以，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司以合同约定，请求被告吕×、高×偿还借款本金及利息，并由被告赵×承担连带责任保证应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕×、高×于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金292万元及以该借款本金为基数从2018年2月28日起至2019年2月27日止按年利率10.12%计算利息（已偿还利息20001元），逾期后从2019年2月28日起至实际履行完毕之日止按年利率15.18%计算利息，被告赵×对上述款项承担连带责任保证。案件受理费30160元，由被告吕×、高×、赵×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 高双利审判员 白贵平人民陪审员 王建平二〇二一年五月二十五日书记员 王利红
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执601号申请执行人：史强，男，1983年1月15日生，汉族，徐州汉唐公益中心员工，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘莹，女，1979年11月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。史强与刘莹民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初2066号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史强偿还借款584058元。因刘莹未按上述生效法律文书履行义务，史强向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘莹仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执601号案件终结本次执行程序。被执行人刘莹负有继续向申请执行人史强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年五月三十一日书记员 李昊宸
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3578号申请执行人长沙沅湖建材有限公司。法定代表人：李武。被执行人湖南中核建设工程公司。法定代表人：何安良。申请执行人长沙沅湖建材有限公司申请执行被执行人湖南中核建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中核建设工程公司银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人湖南中核建设工程公司收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执601号吴明明：本院立案受理的吴明明与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月四日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3578号申请执行人长沙沅湖建材有限公司申请执行被执行人湖南中核建设工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）湘0105民初1126号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执528号 申请执行人南宁市南方融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园金菲豪园2号楼第4层。 法定代表人李文鸿。 被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路51号13栋。 法定代表人滕武超。 被执行人南宁市三维丝花设备研究所，住所地南宁市良庆区建业路51号。 法定代表人滕武超。 被执行人广西三维资产管理有限公司，住所地南宁市良庆区建业路51号4栋。 法定代表人谭华秀。 被执行人全慧容，女，1950年02月28日出生，汉族，住南宁市。 南宁市南方融资担保有限公司与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司、南宁市三维丝花设备研究所、广西三维资产管理有限公司、全慧容追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2019）桂0103民初4902号民事裁定书，依法查封：一、被执行人南宁市三维丝花设备研究所名下位于南宁市良庆区不动产；二、被执行人南宁市三维丝花设备研究所名下位于南宁市良庆区建业路51号4栋不动产；三、被执行人南宁市三维丝花设备研究所名下位于南宁市良庆区建业路51号13栋不动产。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南宁市三维丝花设备研究所名下位于南宁市良庆区不动产的查封； 二、解除对被执行人南宁市三维丝花设备研究所名下位于南宁市良庆区建业路不动产的查封； 三、解除对被执行人南宁市三维丝花设备研究所名下位于南宁市良庆区建业路不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈春连 审判员  骆巧瑜 审判员  李 颖 二〇二一年四月二十九日 书记员  方夏玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执528号 申请执行人：南宁市南方融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园金菲豪园2号楼第4层。 主要负责人：李文鸿。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地：南宁市良庆区建业路51号13栋。 主要负责人：滕武超。 被执行人：南宁市三维丝花设备研究所，住所地：南宁市良庆区建业路51号。 主要负责人：滕武超。 被执行人：广西三维资产管理有限公司，住所地：南宁市良庆区建业路51号4栋。 主要负责人：谭华秀。 被执行人：全慧容，女，1950年02月28日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取南宁保利美圣诞工艺制品有限公司、南宁市三维丝花设备研究所、广西三维资产管理有限公司、全慧容的银行存款人民币及其它款项人民币12371858.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二一年四月七日 书记员  方夏玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢70号申请执行人王伟，女，1964年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人苑刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人王伟与被执行人苑刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月23日查封被执行人苑刚名下的位于铜山区郑集郑西村六组，权证编号：68房产一套。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人苑刚名下的位于铜山区郑集郑西村六组，权证编号：68房产一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二一年五月七日书记员  李方方
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初884号原告：于显勇，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：于景玉（原告女儿），女，1989年8月29日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。法定代表人：杨春明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王智慧，女，黑龙江金马律师事务所律师。原告于显勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告于显勇委托诉讼代理人于景玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内承担陪产责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年9月22日丁广超驾驶车辆与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告住院44天，花医疗费203,837.14元。经交警队认定，丁广超负事故主要责任，丁广超驾驶黑Ａ×××××6号黄海牌普通货车在被告处投保交强险，原告诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称：涉案车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期限内，医疗费限额为18,000.00元，伤残赔偿限额为180,000.00元，同一事故造成多人受伤的，应当保留其他伤者必要的赔偿份额，诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月22日15时40分，丁广超驾驶黑Ａ×××××号黄海牌轻型货车在肇东市××××九公里处，由东向西行驶走转弯时，与原告于显勇驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成原告于显勇及同车人于桂云受伤，摩托车受损。原告于显勇受伤后，到哈尔滨市院住院治疗，住院44天，花医疗费203,837.14元。经肇东市交警大队道路交通事故认定书认定：丁广超负此起交通事故的主要责任，于显勇负此起事故的次要责任，于桂云无责任。原告起诉后，丁广超与于显勇自行达成和解协议，原告于显勇自愿申请撤回对丁广超的起诉。经本院依法委托肇东市光大司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、伤残待定；2、误工365日；3、护理期150日（住院2人护理，余1人护理）；4、医疗终结12个月；5、被鉴定人以上损伤诊断成立；6、损伤与此次外伤之间存在直接因果关系。原告于显勇支付鉴定费用4,810.00元。本院认为，丁广超驾驶车辆与原告于显勇发生交通事故，丁广超驾驶的黑Ａ×××××号黄海牌轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司处投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应当在交强险限额内优先予以赔偿，赔偿的数额应包含医疗费18,000.00元，护理费34,726.00元（2019年黑龙江省居民服务业平均工资65,339.00元），误工费31,754.00元（2019年黑龙江省农林牧渔业平均工资31,754.00元），鉴定费4,810.00元，因该笔鉴定费用属于为查明案件事实而支出的合理的必要的费用。原告于显勇伤残待定，伤残赔偿金应另案处理。原告于显勇自愿申请撤回对丁广超的起诉，是其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十七、第一千二百一十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告于显勇费18,000.00元，护理费34,726.00元，误工费31,754.00元，鉴定费4,810.00元，合计89,290.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，016.00元，由原告于显勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二一年五月十九日书记员  石连权
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执3617号（2021）苏0312执恢70号王伟：你申请执行苑刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的333680元。经本院立案受理，现已执行到位197094元，其中，借款本金194000元、诉讼费3094元。利息及迟延履行金自愿放弃。本院于2021年4月29日将该款退给申请人并通知申请人到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初9869号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月七日
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初391号 原告：杜白女，女，1944年7月6日生，汉族，农民，山西省岚县人，住。 被告：杜有生，男，1973年3月21日生，汉族，农民，山西省岚县人，住。 委托诉讼代理人：张普定，男，山西天建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭钰哲，女，山西天建律师事务所律师。 原告杜白女诉被告杜有生共有纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜白女、被告杜有生及其委托诉讼代理人张普定、郭钰哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：要求依法分得坟地补偿款41412.5元中的20706.25元。事实与理由：原告祖籍山西五台县，爷爷迁居岚县合会庄上村，父亲杜成小、继母陈仙桃，父母只有原告一个女儿，叔父杜存喜收养一子为杜某，杜某生一子即被告杜有生。原告家从小因家境贫寒，生母早早去世，家里只能靠父亲干木匠活维持生活。1978年原告父亲去世，杜某帮忙操办事务将父埋葬，父亲生前留下的三四间房全部归杜某所有。原告父亲埋葬的坟地为庄上村“相子沟”，该坟地埋有原告爷爷、奶奶、以及原告父亲、母亲，杜某家的坟地在庄上村“西大湾”，该坟地埋有他父亲、母亲以及他的老婆。去年，中铁六局在岚县修建静兴高速公路，经过庄上村并占用了“相子沟”埋葬原告爷爷、奶奶、母亲、父亲的坟地，中铁六局项目部占用后进行了补偿，每个坟头补偿6000元，合计补偿24000元；坟地0.5亩，补偿款17412.5元，共计41412.5元。该补偿款被被告杜有生全部领取。原告与被告交涉并曾作出让步，占用原告爷爷、奶奶坟头的补偿款归被告杜有生，占用原告父母亲坟头的补偿款归原告所有，但遭到被告的拒绝。依据相关规定，原告最少应该分得父母的坟头补偿款12000元和一半坟地补偿款8706.25元，合计20706.25元。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、庄上小组的证明1份；2、临时用地协议1份；3、照片2张；4、补偿款清单4页。 被告辩称，1、关于杜白女主张分得坟头补偿款12000元，缺乏事实依据，原告从未参与过坟地的修建与管理，无权主张相关补偿；2、关于杜白女主张分得坟头补偿款12000元，坟地征用补偿款8706.25元，缺乏法律根据，原告不属于被征地农户，不是适格原告，不具有请求权，无权主张相关补偿；3、答辩人不是本案的适格被告，被答辩人即使主张坟地征用补偿款，也应当是向岚县上明乡阳坡村村委会进行主张。 证人杜某、陈某、李某出庭为被告作证。 本院对本案的事实分析认定如下：原告父亲杜成小、继母陈仙桃，只有原告一个女儿，叔父杜存喜有一子为杜某，杜某生一子即被告杜有生。原告生母早早去世。1978年原告父亲去世，去世前与被告父亲一起生活，去世后杜某操办事务将原告父亲埋葬。原告父亲埋葬的坟地为庄上村“相子沟”，该坟地埋有原告爷爷、奶奶、以及原告父亲、母亲。中铁六局在岚县修建静兴高速公路，经过庄上村并占用了“相子沟”埋葬原告爷爷、奶奶、母亲、父亲的坟地，中铁六局项目部占用后进行了补偿，每个坟头补偿6000元，合计补偿24000元；坟地0.5亩，补偿款17412.5元，共计41412.5元。该补偿款由被告杜有生领取。 以上事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是原告是否应当分得补偿款。被告以原告未尽对其父亲的扶养义务、未埋葬其父亲、未上坟祭拜父母为由主张原告无权分得该款，本院认为，原告是否未尽对其父亲的扶养义务、未参加埋葬其父亲、未上坟祭拜父母，被告并无相应证据所证实，虽原告父亲在去世前的一定时间在杜某家生活，也不必然原告从未关照，被告虽有证人出庭作证，但证人证言也未对此完全否定，所以对原告的该意见本院不予采纳。即使该事实存在，也不能排除原告依法享有的权利。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物补偿款归所有者，原告作为两个坟头埋葬者的孩子，当然具有所有者权益，依法应当得到补偿费。另一方面，就是原告确实未尽对其父亲的扶养义务、未参加埋葬其父亲、未上坟祭拜父母，原告也不必定就对自己父母没有情感。原告作为孩子，虽不是关照父母无微不致，但对父母有情感，是人之常情，对其父母坟头情感寄托的补偿款，理应有份。结合原告父亲曾与被告父亲一起生活的事实，被告父亲也对原告父亲有特别的情感寄托，该补偿款12000元，应有被告父亲的部分，所以原告不应对该12000元全部分得，但原告系其父母的孩子，情感寄托理应多于兄弟的被告父亲，该12000元，原告应分得70%，即8400元。坟头补偿款系情感寄托补偿，是被告的主张，原告分得8400元才符合公平原则。被告以其开发、修建、管理该坟地为由排除不了原告因情感寄托应得的该款，更排除不了原告依法享有的权利。关于坟地补偿款，因该地系被告爷爷开荒后取得使用的权利，被告村委给付被告的行为说明该村委认可该坟地被告有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村土地除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，土地补偿费归农村集体经济组织所有。该村依据《山西省征用征收农村集体所有土地补偿费分配办法》第三条的规定，分配给本村土地使用权人的被告，被告得该款符合法律规定，原告要求分得该款的主张无法律依据，本院不予支持。被告关于原被告不是本案适格主体的主张，不符合事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告杜有生在本判决生效后十五日内给付原告杜白女坟头补偿费8400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告杜白女负担94元，由被告杜有生负担65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭彩云
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初391号 原告：杜白女，女，1944年7月6日生，汉族，农民，山西省岚县人，住。 被告：杜有生，男，1973年3月21日生，汉族，农民，山西省岚县人，住。 原告杜白女与被告杜有生共有纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告诉称，诉讼请求：要求依法分得坟地补偿款41412.5元中的20706.25元。事实与理由：原告祖籍山西五台县，爷爷迁居岚县合会庄上村，父亲杜成小、继母陈仙桃，父母只有原告一个女儿，叔父杜存喜收养一子为杜丙旭，杜丙旭生一子即被告杜有生。原告家从小因家境贫寒，生母早早去世，家里只能靠父亲干木匠活维持生活。1978年原告父亲去世，杜丙旭帮忙操办事务将父埋葬，父亲生前留下的三四间房全部归杜丙旭所有。原告父亲埋葬的坟地为庄上村“相子沟”，该坟地埋有原告爷爷、奶奶、以及原告父亲、母亲，杜丙旭家的坟地在庄上村“西大湾”，该坟地埋有他父亲、母亲以及他的老婆。去年，中铁六局在岚县修建静兴高速公路，经过庄上村并占用了“相子沟”埋葬原告父亲的坟地，原告爷爷、奶奶、母亲、父亲的坟地全部被占用，中铁六局项目部占用后进行了补偿，每个坟头补偿6000元，合计补偿24000元；坟地0.5亩，补偿款17412.5元，共计41412.5元。该补偿款被被告杜有生全部领取。原告与被告交涉并曾作出让步，占用原告爷爷、奶奶坟头的补偿款归被告杜有生，占用原告父母亲坟头的补偿款归原告所有，但遭到被告的拒绝。依据相关规定，原告最少应该分得父母的坟头补偿款12000元和一半坟地补偿款8706.25元，合计20706.25元。 被告杜有生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于共有纠纷，关于案涉坟地征用补偿款的相关事宜，由中铁六局集团太原铁路建设有限公司和吕梁市岚县上明乡阳坡村签署的《临时用地协议》进行了约定，其中明确约定由中铁六局集团太原铁路建设有限公司支付给岚县上明乡阳坡村青苗等补偿款，再由岚县上明乡阳坡村集体负责对包括申请人在内的各农户支付补偿；在履行过程中发生的争议的，应协商解决，协商不成的，均同意提交太原铁路运输法院进行诉讼。申请人作为吕梁市岚县上明乡阳坡村的村民，作为案涉坟地的使用权人，合法接受了由上明乡阳坡村集体负责对其分发的征地补偿款。现被申请人对上明乡阳坡村集体确定的补偿分配方案持有异议，属于履行过程中发生的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于合同或者其他财产权益纠纷，可以以书面协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。被申请人与申请人之间的共有纠纷，与中铁六局集团太原铁路建设有限公司和吕梁市岚县上明乡阳坡村签署的《临时用地协议》具有实际联系，申请人请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的太原铁路运输法院审理。 本院经审查认为，中铁六局集团太原铁路建设有限公司与吕梁市岚县上明乡阳坡村的协议约定的管辖法院不能改变本案原被告之间诉讼的管辖法院。被告杜有生的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回杜有生对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二一年五月十三日 书记员  郭彩云
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初884号原告：于显勇，男，1971年5月6日，地址：肇东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址：哈尔滨市道里区丽江路2586号。法定代表人：杨春明，职务经理。被告：丁广超，男，1972年3月3日，地址：肇东市。本院在审理原告于显勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、丁广超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于显勇与被告丁广超自愿达成和解协议，原告于显勇于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于显勇与被告丁广超自愿达成的和解协议，不违反法律规定，是双方的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告于显勇撤回对被告丁广超的起诉。审判员  李春宇二〇二一年五月十二日书记员  石连昌
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0312执4174号 杨康： 伏川川申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10949.90元。经本院立案受理，被执行人已履行10064.00元。其中，本金10000.00元，执行费64.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初6579号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执4174号伏川川：你申请执行杨康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10949.90元。经本院立案受理，被执行人已履行10064.00元。其中，本金10000.00元，执行费64.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初6579号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1698号本院于2021年4月14日对原告李元洪与被告于国祥、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）津0116民初1698号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第11页第5行“在机动车第三者责任商业保险责任限额内”更正为“在机动车交强险及第三者责任商业保险责任限额内”。审判员  杨羚二〇二一年五月三十一日书记员  王丹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1924号原告：鲍卫，男，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。被告：马宏龙，男，汉族，无固定职业，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告鲍卫诉被告马宏龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，对被告马宏龙银行存款6万元予以冻结（或价值相应的财产），并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告马宏龙银行存款5万元予以冻结（或价值相应的财产）。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐亮二〇二一年五月十八日书记员  申晨
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2432号吴玉廷、吴立东、李世全、吴玉全：徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行你们金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0312民初4658号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年五月三十一日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执2432号徐州铜山农村商业银行股份有限公司：你申请执行吴玉廷、吴立东、李世全、吴玉全金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0312民初4658号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年五月三十一日
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1924号原告：鲍卫，男，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。被告：马宏龙，男，汉族，无固定职业，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。原告鲍卫诉被告马宏龙民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍卫、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2017年1月18日，被告因资金紧张，向原告提出借款，于是双方达成借款协议。双方约定：原告将人民币60000.00元借给被告。被告收到原告上述借款后，于2017年1月18日为原告出具了一张《借据》。时至今日，被告不诚信，至今未还原告上述借款。原告多次找被告，要求其尽快偿还原告上述借款人民币60000.00元，但被告总是以种种理由拒绝还款。被告的上述行为，严重的损害了原告的合法权益，应承担法律责任。为此，原告起诉至人民法院。被告辩称，借款属实，但原告所述的借款已经于2020年9月18日被告通过其妻子张睿珈转款给原告并给付1万元利息，为此双方债权债务关系已经消灭。因双方系转账行为，被告没有将借据收回，才导致今天的诉讼，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月18日被告给原告出具借据一张，载明被告向原告借款6万元。2020年9月18日被告妻子张睿珈转款给原告7万元。上述事实，有原告方提供的借据一份，被告方提供的转账记录两份、明细查询一份、结婚证复印件为证，以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据。被告向原告借款后，通过其妻子向原告偿还该笔借款，双方债权债务关系灭失，故原告要求被告偿还借款，本院不予支持。关于原告称该笔转款系双方打麻将、打台球时被告没钱在原告处换的现金的理由，原告不能提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲍卫的诉讼请求。案件受理费650元，保全费650元，由原告鲍卫承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 徐 亮二〇二一年六月二十四日书记员 赵彬旭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2432号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人骆新超。被执行人吴玉廷，男1957年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴立东，男1961年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李世全，男1955年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴玉全，男1960年8月29日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与吴玉廷、吴立东、李世全、吴玉全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初4658号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人吴玉廷、吴立东、李世全、吴玉全至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人吴玉廷、吴立东、李世全、吴玉全有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人吴玉廷、吴立东、李世全、吴玉全在金融机构75565.04元的存款。二、查封（扣押）被执行人吴玉廷、吴立东、李世全、吴玉全名下价值75565.04元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年五月二十五日书记员 李亚伟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2574号赵玺：申请执行人赵玺与潘建光案件受理费，申请执行标的共计13800.00元，经本院立案受理，现已执行到位13800.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏03民终5727号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-80262657二〇二一年五月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4104号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人:包晟元，北京市（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大权，北京市（无锡）律师事务所实习人员。被告：王成志，男，1964年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王雪，女，1990年1月11日生，汉族，住无锡市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告王成志、王雪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人包晟元、张大权，被告王成志、王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、王成志立即偿还信用卡本金122027.8元，并支付利息（截至2021年1月27日为35714.03元，自2021年1月28日起至实际给付之日止，以122027.8元为基数，按每日万分之五计算）、违约金（截至2021年1月27日为67470.71元，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的5%计算）、分期手续费2700元，以及律师费1000元；2、对上述第1项债务及本案诉讼费，王雪承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王成志；信用卡大额分期金额150000元于2018年5月23日发放，于2019年9月25日提前到期；每期手续费为申请分期金额150000元的0.6%即900元，信用卡透支利率为日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；王成志应支付江苏银行为本案诉讼支出的律师费1000元；2、人的担保情况：王雪为王成志上述借款提供最高额150000元连带保证责任。王成志、王雪辩称，对欠款金额无异议。本院认为，江苏银行诉称事实有江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、领用合约、交易流水、逾期账户催收情况登记表、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）最高额保证合同、聘请律师合同等证据在卷证实，王成志、王雪予以认可，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、王成志应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡本金122027.8元，并支付利息（截至2021年1月27日为35714.03元，自2021年1月28日起至实际给付之日止，以122027.8元为基数，按每日万分之五计算）、违约金（截至2021年1月27日为67470.71元，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的5%计算）、分期手续费2700元以及律师费1000元。二、对上述第一项债务及本案诉讼费，王雪在15万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019元减半收取2509.5元，保全费1820元，合计4329.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由王成志、王雪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4602号原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：刘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思聪，女，该公司员工。被告：宜兴市漆彩化工有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工交易市场B-8幢8279.8282号，统一社会信用代码91320282MA1M97TD8L。法定代表人：潘平。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告宜兴市漆彩化工有限公司（以下简称漆彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托诉讼代理人张思聪到庭参加诉讼，被告漆彩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席程序审理，本案现已审理终结。原告三木公司向本院提出诉讼请求：1.判令漆彩公司支付货款69762元及利息（自起诉之日，即2021年4月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由漆彩公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：漆彩公司多次向其公司采购化工产品，双方对账共同确认截至2020年12月21日漆彩公司尚欠其公司货款69762元。但对账后漆彩公司仍未付款，其公司多次催要无果，故诉至法院。被告漆彩公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三木公司与漆彩公司之间存在买卖合同关系，由三木公司供应漆彩公司化工产品。双方于2021年1月进行对账，确认截止2020年12月31日漆彩公司结欠三木公司货款69762元。对账后漆彩公司分文未付，三木公司经催要未果，于2021年4月23日诉至本院。以上事实，有对账函以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,三木公司与漆彩公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。漆彩公司购买三木公司化工产品后应当及时付清所欠货款，现漆彩公司结欠三木公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。本案中，根据三木公司提供的对账函可以证明漆彩公司尚欠三木公司货款69762元的事实，该款漆彩公司未予支付，应承担相应的违约责任，故对三木公司主张的要求漆彩公司支付货款69762元及该款自起诉之日，即2021年4月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告漆彩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市漆彩化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏三木化工股份有限公司货款69762元及利息（自2021年4月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1492元，其中案件受理费减半收取772元、财产保全费720元，由宜兴市漆彩化工有限公司负担（江苏三木化工股份有限公司同意其预交的诉讼费由宜兴市漆彩化工有限公司向其直接支付，本院不再退还，由宜兴市漆彩化工有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向江苏三木化工股份有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  季 仲二〇二一年五月十九日法官助理  陈翰迪书 记 员  张琳娜本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执2574号 潘建光： 申请执行人赵玺与潘建光案件受理费，申请执行标的共计13800.00元，经本院立案受理，现已执行到位13800.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏03民终5727号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：张惠 电话：0516-80262657 二〇二一年五月二十六日