江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初454号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人黄垂平，男，1995年4月26日出生于江西省广昌县，汉族，大专文化，无业，户籍地在江西省广昌县，实际居住地在江西省南昌市青山湖区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2019年12月19日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人李权威，江苏名俱扬律师事务所律师。被告人江雪丹，女，1993年1月20日出生于江西省余干县，汉族，大学文化，无业，户籍地在江西省余干县，实际居住地在江西省南昌市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月11日被南京市公安局玄武分局取保候审，2020年7月29日经本院决定取保候审。辩护人季发成，江苏维世德律师事务所律师。被告人徐丽诗，女，1997年5月2日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，户籍地在江西省铅山县，实际居住地在江西省南昌市青山湖区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2019年12月19日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人车云程，江苏御今律师事务所律师。辩护人花浚，江苏御今律师事务所实习律师。被告人余萍，女，1993年7月22日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，户籍地在江西省上饶县，实际居住地在江西省南昌市青山湖区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2019年12月19日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告人陈涛，男，1997年5月13日出生于江西省新建县，汉族，高中文化，户籍地在江西省新建县，实际居住地在江西省南昌市南昌县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2019年12月19日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人刘奇，江苏维世德律师事务所律师。辩护人陈亚，江苏维世德律师事务所律师。被告人余响，男，2000年10月5日出生于江西省丰城市,汉族，大专文化，无业，户籍地在江西省丰城市，实际居住地在江西省南昌市青云谱区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月16日被南京市公安局玄武分局取保候审，同年7月29日经本院决定取保候审。指定辩护人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。指定辩护人陈华明，江苏刘洪律师事务所律师。被告人徐苗，女，1998年12月27日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，户籍地及实际居住地均在江西省南昌市青山湖区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月31日被南京市公安局玄武分局取保候审，2020年7月29日经本院决定取保候审。指定辩护人李永生，江苏振泽律师事务所律师。指定辩护人潘国瑞，江苏振泽律师事务所律师。被告人罗苗，女，1996年6月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地在江西省丰城市，实际居住地在浙江省杭州市江干区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月21日被南京市公安局玄武分局取保候审，同年7月29日经本院决定取保候审。指定辩护人陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人黄垂平、江雪丹、徐丽诗、余萍、陈涛、余响、徐苗、罗苗犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，各被告人及各辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：2019年4月上旬开始，被告人黄垂平和被告人江雪丹合伙，并雇佣被告人徐丽诗、被告人余萍、被告人陈涛、被告人罗苗、被告人余响、被告人徐苗等人，在其租赁的江西省南昌市青山湖区，利用电脑、手机，借助微信聊天工具等网络手段，先由负责“售前”的被告人，添加被害人为好友，冒充该产品销售商，请被害人在自己的朋友圈代其发布一款名为“八味珍膏”的产品广告。之后再由负责“售后”的被告人冒充消费者虚假购买，故意制造该商品畅销假象，由“售前”鼓动被害人加盟做代理销售商，进而骗取代理费。现查明，2019年以来共计骗取代理费及产品费用共计53万余元（人民币，下同）。其中被告人徐丽诗和被告人余萍参与期间内团伙的诈骗金额为52万余元；被告人陈涛参与期间内团伙的诈骗金额为21万余元；被告人罗苗参与期间内团伙的诈骗金额为6万余元；被告人徐苗和余响参与期间团伙的诈骗金额为7万余元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人李某甲14176元；2.2019年10-11月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人林某50508元；3.2019年10月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人江某39534元；4.2019年10月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人陈某16858元；5.2019年10月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人韦某14452元；6.2019年9月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人刘某9494元；7.2019年9月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人杨某甲1050元；8.2019年9-10月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人赵某52008元；9.2019年9月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人彭某6494元；10.2019年9月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人欧某14134元；11.2019年9月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人尚某47458元；12.2019年10-11月，被告人余萍骗取被害人徐某34540元；13.2019年9-10月，被告人余萍骗取被害人朱某33626元；14.2019年9-10月，被告人余萍骗取被害人夏某20642元；15.2019年9月，被告人余萍骗取被害人马某3194元；16.2019年10月，被告人余萍骗取被害人阮某8320元；17.2019年9月，被告人余萍骗取被害人杨某乙7358元；18.2019年9月，被告人徐丽诗骗取被害人唐某4048元；19.2019年9月，被告人陈涛骗取被害人黎某甲6490元；20.2019年6-7月，被告人罗苗骗取被害人陈某12030元；21.2019年6月，被告人罗苗骗取被害人吴某21360元；22.2019年6-7月，被告人余响和他人先后骗取被害人张某24534元；23.2019年6月，被告人徐苗骗取被害人李某乙31534元；24.2019年7-8月，被害人谢某被骗34995元；25.2019年7月，被害人戴某被骗6494元；26.2019年9月，被害人章某被骗5858元；27.2019年10月，被害人杨某丙被骗1554元；28.2019年8月，被害人李某丙被骗554元；29.2019年7月，被害人杜某被骗6176元。2019年11月11日，被告人黄垂平、徐丽诗、余萍、陈涛、江雪丹被公安机关抓获归案；2019年12月30日，被告人徐苗被抓获归案；2020年1月21日，被告人罗苗主动投案；2020年4月16日，被告人余响主动投案。上述被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈涛退赔了被害人黎某乙6490元，被告人徐苗退赔了被害人李某乙10000元，被告人罗苗分别退赔了被害人陈某、吴某各7000元、10000元，被告人余响退赔了被害人张某5000元。公诉机关认为，被告人黄垂平、江雪丹、徐丽诗、余萍、陈涛、余响、徐苗、罗苗虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，其中被告人黄垂平、江雪丹、徐丽诗、余萍数额特别巨大，其余被告人均数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄垂平、江雪丹与其他被告人共同故意实施部分犯罪，系共同犯罪，其中被告人徐丽诗、余萍、陈涛、罗苗、余响、徐苗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人罗苗、余响主动投案归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。现提请依法判处。被告人黄垂平对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人黄垂平犯诈骗罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：黄垂平归案后如实供述，系坦白；黄垂平认罪认罚。综上，请求法院对被告人黄垂平从轻处罚。被告人江雪丹对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人江雪丹犯诈骗罪的定性有异议，提出如下辩护意见：江雪丹招聘员工冒充消费者虚假购入商品，故意制造商品畅销假象以促进销售的行为，属于虚构交易假象，其虚构内容并非实物，本质上属于侵害市场秩序的行为，应认定为合同诈骗罪而非诈骗罪；江雪丹犯罪金额中应扣除产品本身价值所涉及的金额；江雪丹参与犯罪时间短，在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯；江雪丹到案后如实供述犯罪事实，系坦白；江雪丹当庭认罪认罚，可以从宽处理；江雪丹系初犯，无前科，主观恶性小；江雪丹孩子刚满周岁，急需江雪丹抚养照顾。综上，请求法院对被告人江雪丹从轻处罚，并适用缓刑。被告人徐丽诗对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人徐丽诗犯诈骗罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：徐丽诗归案后如实供述所犯罪行，系坦白；徐丽诗在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；徐丽诗自愿认罪认罚，可以从宽处理；徐丽诗系初犯、偶犯，无前科，社会危害性较小；徐丽诗犯罪情节轻微，主观恶性较小。综上，请求法院对被告人徐丽诗从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人余萍对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人余萍犯诈骗罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被害人韦某、尚某已从余萍处分别要回的款项2000元、3000元应从犯罪金额中扣除，被害人黎某甲自认转账金额为4920元，与指控的金额6490元不符，差额1570元应从犯罪金额中扣除；余萍2019年9月前未参与共同犯罪，此前的涉案金额不应计入余萍的涉案金额中，公诉机关指控余萍参与的第1至第17笔犯罪事实所涉金额仅为37万余元，未达特别巨大的标准；余萍在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯；余萍认罪认罚，认罪态度好，可以从宽处理；余萍到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白；余萍系初犯、偶犯，无前科；余萍参与犯罪是由于家庭经济拮据，主观恶性不大。综上，请求法院对被告人余萍减轻处罚，并适用缓刑。被告人陈涛对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人陈涛犯诈骗罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：陈涛到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；陈涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯；陈涛系初犯，无前科，犯罪时间短，主观恶性不大；陈涛认罪认罚，可以从宽处理；陈涛真诚悔罪，积极退赃退赔，取得被害人谅解；陈涛尚有一哺乳期小孩需要照顾抚养。综上，请求法院对被告人陈涛从宽处罚，并适用缓刑。被告人余响对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人余响犯诈骗罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：余响在整个销售诈骗活动中所起作用小,处于辅助地位,系从犯;余响自动投案,如实供述犯罪事实,系自首;余响认罪认罚,可以从宽处理;余响真诚悔罪,积极退赔;余响系初犯、偶犯，无前科。综上，请求法院对被告人余响从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人徐苗对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人徐苗犯诈骗罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：徐苗并非本案犯意提起者，不参与公司决策，且仅在公司工作一个月，在共同犯罪中起次要地位，系从犯；徐苗认罪认罚，可以从宽处理；徐苗积极退赔，悔罪态度好；徐苗系初犯、偶犯，社会危害性小；徐苗再犯可能性小，符合适用缓刑的条件。综上，请求法院对被告人徐苗从宽处理，并适用缓刑。被告人罗苗对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人罗苗犯诈骗罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：罗苗在接受讯问前自行前往公安机关如实供述犯罪事实，应认定为自首；罗苗在共同犯罪中起次要作用，系从犯；罗苗实际仅取得业绩8292元，故诈骗金额不应认定为公诉机关指控的33390元，且罗苗没有诈骗的故意；罗苗认罪认罚，可以从宽处理；罗苗真诚悔罪，积极退赃退赔；罗苗系初犯、偶犯，主观恶性较小；罗苗已怀孕5个多月，还需照顾另一幼儿。综上，请求法院对被告人罗苗从轻处罚，适用最低刑罚。经审理查明，2019年4月，被告人黄垂平、江雪丹共同出资，并雇佣被告人徐丽诗、被告人余萍、被告人陈涛、被告人罗苗、被告人余响、被告人徐苗等人成立团伙，并按照“售前”、“售后”等角色对业务员进行分配，由各业务员分工协作以微商为目标实施诈骗。被告人黄垂平、江雪丹低价购入“八味珍膏”产品后，先由负责“售前”的被告人冒充该产品销售商，添加不特定的被害人为微信好友，让被害人在自己的微信朋友圈发布产品广告，再由负责“售后”的被告人冒充消费者虚假购买，故意制造该产品畅销假象，由“售前”人员鼓动被害人加盟做代理销售商，进而骗取代理费。2019年6月，被告人黄垂平、江雪丹、徐丽诗、余萍、余响、徐苗、罗苗开始着手实施诈骗，被告人余响、徐苗于同月底离职，被告人罗苗于同年7月20日离职；2019年9月，被告人陈涛开始实施诈骗犯罪。2019年6月至11月期间，该团伙共计诈骗29名被害人，骗取金额共计52万余元。其中被告人徐丽诗、余萍参与期间，该团伙共骗取被害人52万余元；被告人陈涛参与期间，该团伙共骗取被害人21万余元；被告人徐苗、余响参与期间，该团伙共骗取被害人7万余元；被告人罗苗参与期间，该团伙共骗取被害人6万余元。具体事实分述如下：1.2019年6月，被告人罗苗骗取被害人吴某21360元；2.2019年6月，被告人徐苗骗取被害人李某乙31534元；3.2019年6-7月，被告人罗苗骗取被害人陈某12030元；4.2019年6-7月，被告人余响和他人先后骗取被害人张某24534元；5.2019年9月，被告人余萍骗取被害人马某3194元；6.2019年9月，被告人余萍骗取被害人杨某乙7358元；7.2019年9月，被告人徐丽诗骗取被害人唐某4048元；8.2019年9月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人刘某9494元；9.2019年9月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人杨某甲1050元；10.2019年9-10月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人赵某52008元；11.2019年9月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人彭某6494元；12.2019年9月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人欧某14134元；13.2019年9月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人尚某47458元；14.2019年9月，被告人陈涛骗取被害人黎某甲6490元；15.2019年9-10月，被告人余萍骗取被害人朱某33626元；16.2019年9-10月，被告人余萍骗取被害人夏某20642元；17.2019年10月，被告人余萍骗取被害人阮某8320元；18.2019年10月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人江某39534元；19.2019年10月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人陈某16858元；20.2019年10月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人韦某14452元；21.2019年10-11月，被告人徐丽诗伙同被告人余萍骗取被害人林某50508元；22.2019年10-11月，被告人余萍骗取被害人徐某34540元；23.2019年11月，被告人徐丽诗、余萍骗取被害人李某甲14176元。另，2019年7月，被害人戴某被骗6494元；2019年7月，被害人杜某被骗6176元；2019年7-8月，被害人谢某被骗34995元；2019年8月，被害人李某丙被骗554元；2019年9月，被害人章某被骗5858元；2019年10月，被害人杨某丙被骗1554元。2019年11月11日，被告人黄垂平、徐丽诗、余萍、陈涛、江雪丹被公安机关抓获归案；2019年12月30日，被告人徐苗被抓获归案；2020年1月21日，被告人罗苗主动投案；2020年4月16日，被告人余响主动投案。上述被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人徐丽诗、余萍、陈涛、余响、徐苗、罗苗自侦查阶段起认罪认罚，被告人黄垂平、江雪丹在审判阶段认罪认罚。案发后，被告人陈涛退赔了被害人黎某乙6490元，被告人徐苗退赔了被害人李某乙10000元，被告人罗苗分别退赔了被害人陈某、吴某各7000元、10000元，被告人余响退赔了被害人张某5000元。审理过程中，被告人黄垂平向本院退出赃款人民币150000元；被告人徐丽诗向本院退出赃款人民币25000元；被告人余萍向本院退出赃款人民币24000元；被告人陈涛向本院退出赃款人民币10000元；被告人余响向本院退出赃款人民币15000元；被告人徐苗向本院退出赃款人民币15000元；被告人罗苗向本院退出赃款人民币12000元。上述事实，各被告人在庭审中均不持异议。本案事实另有户籍信息、到案经过、扣押清单、刑事摄影照片、微信聊天记录以及付款记录等书证，被害人李某甲、林某、江某、陈某、韦某、刘某、杨某甲、赵某、彭某、欧某、尚某、徐某、朱某、夏某、马某、阮某、杨某乙、唐某、黎某甲、陈某、吴某、张某、李某乙、谢某、戴某、章某、杨某丙、李某丙、杜某等人的陈述，被告人黄垂平、江雪丹、徐丽诗、余萍、陈涛、余响、徐苗、罗苗的供述和辩解，搜查笔录、提取笔录等等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人黄垂平、江雪丹、徐丽诗、余萍、陈涛、余响、徐苗、罗苗以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，其中被告人黄垂平、江雪丹、徐丽诗、余萍犯罪金额数额特别巨大，被告人陈涛、余响、徐苗、罗苗犯罪金额数额巨大，各被告人的行为均已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控各被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。八名被告人共同故意实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人黄垂平、江雪丹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人徐丽诗、余萍、陈涛、余响、徐苗、罗苗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人余响、罗苗自动投案，并如实供述，系自首，依法可以减轻处罚。八名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。八名被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄垂平、徐丽诗、余萍、陈涛、余响、徐苗、罗苗退出部分赃款，本院酌情从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见能够成立，本院予以采纳。关于被告人江雪丹辩护人辩解江雪丹构成合同诈骗罪的意见，本院认为，合同诈骗罪发生于签订、履行合同过程中，被害人系基于对合同的错误认识而处分财产，而本案中被害人系对被告人虚构的产品热销的错误认识而处分财产，且被告人与被害人均系普通的民事主体而非商事主体，故各被告人的行为均构成诈骗罪，而非合同诈骗罪，本院对辩护人的该意见不予采纳。关于被告人江雪丹辩护人辩解江雪丹系从犯的意见，因江雪丹系涉案诈骗团伙的投资者和管理者，其在共同犯罪中行为积极，作用明显，系主犯，本院对辩护人的该意见不予采纳。对部分辩护人提出的关于犯罪数额的意见，本院认为，本案系电信网络诈骗犯罪案件，根据相关司法解释的规定，多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。参与期间，从犯罪嫌疑人、被告人着手实行诈骗行为开始起算。在案证据可以证实公诉机关指控的犯罪金额均系上述被告人对被害人着手实行诈骗行为后的犯罪金额，本院予以确认。部分被害人收到“八味珍膏”产品，该产品可能具有一定的经济价值，但无证据证明对被害人而言有使用价值，该部分犯罪成本不应在诈骗数额中予以扣除。被告人余萍的辩护人辩解应扣除余萍在案发前已退还的金额的意见，经查，公诉机关指控的第5笔、第11笔犯罪事实的诈骗金额均系扣除案发前被告人已实际退还的金额，第19笔犯罪事实的诈骗金额亦属实。因此，对辩护人的相关意见，本院不予采纳。综上，结合各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等，本院依法对被告人黄垂平、江雪丹从轻处罚，对被告人徐丽诗、余萍、陈涛、余响、徐苗、罗苗减轻处罚。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄垂平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2029年11月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）被告人江雪丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2021年2月5日起至2031年2月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）被告人徐丽诗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年2月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）被告人余萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年2月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）被告人余响犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）被告人徐苗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）被告人罗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人黄垂平向本院退出的赃款人民币150000元、被告人徐丽诗向本院退出的赃款人民币25000元、被告人余萍向本院退出的赃款人民币24000元、被告人陈涛向本院退出的赃款人民币10000元、被告人余响向本院退出的赃款人民币15000元、被告人徐苗向本院退出的赃款人民币15000元、被告人罗苗向本院退出的赃款人民币12000元按比例发还被害人；责令被告人黄垂平、江雪丹连带继续退赔被害人经济损失，被告人徐丽诗、余萍、陈涛、余响、徐苗、罗苗在各自参与的限额内连带退赔（被告人已实际退赔的金额从各自限额内予以扣减）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  周琪宝人民陪审员  宋兴平二〇二一年二月五日书 记 员  叶 韬