江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初516号原告：何伟，男，19X年X月X日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：湖北鹏维登建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区玉龙岛。法定代表人：蒲玮华，该公司经理兼执行董事。被告：中国建设一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲玉，该公司员工。原告何伟与被告湖北鹏维登建筑工程有限公司、中国建设一局（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2021年5月17日、2021年6月2日公开开庭审理了本案。原告何伟、被告中国建设一局（集团）有限公司的委托诉讼代理人张玲玉到庭参加诉讼，被告湖北鹏维登建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告湖北鹏维登建筑工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司向原告支付叉车使用费、燃料柴油费、驾驶员工资费合计人民币151100元，并支付相关占用资金的利息（从起诉之日起至实际清偿之日止）；二、本案的一切诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为：依法判令被告湖北鹏维登建筑工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司向原告支付叉车使用费、燃料柴油费、驾驶员工资费合计人民币151100元，并支付相关占用资金的利息（以151100元为基数，从起诉之日2021年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算至实际支付之日止）。事实与理由：苏地-WG-2017-20地块项目建造房子时，2019年7月起雇佣原告叉车去施工，转运材料，2020年5月31日被告结欠原告叉车使用费，燃料柴油费，驾驶员工资费共计人民币151100元。叉车使用结束，原告多次讨要上述费用，被告未予理睬且不予支付。被告的行为已构成违约，经报警司法调解，被告出具一份结欠清单盖章并由现场项目经理签字交由原告收持。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告中国建设一局（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求，并判决原告承担本案诉讼费用。理由如下：一、我方将涉案项目劳务分包给具有劳务分包资质的被告湖北鹏维登建筑工程有限公司，我方在签订劳务分包合同方面并无过错。二、我方不承担权利义务关系，并非本案适格被告，不应向其支付任何款项。我方与原告何伟无任何合同关系，没有发生付款结算等法律关系，不应向其支付任何款项。从原告提供的证据来看，结算付款合同履行均为原告与被告湖北鹏维登建筑工程有限公司进行，与我方无关。根据合同相对性原则，原告只能向特定合同关系的当事人进行主张，其无权要求合同关系以外的第三人承担支付涉案款项责任，我方并非本案适格被告。如原告证据属实，应与原告办理结算存在合同关系的被告湖北鹏维登建筑工程有限公司支付项目款项及利息。三、原告与被告湖北鹏维登建筑工程有限公司之间为租赁合同关系或承揽关系，而非建设工程施工合同关系，租赁合同或承揽合同应向合同相对人主张，租赁合同、承揽合同不适用建设工程施工合同司法解释，不能突破合同相对性原则，中建一局系劳务工程合法分包湖北鹏维登建筑工程有限公司，本案不涉及违法分包、转包。本案不适用最高法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一第43条规定。四、我方已足额支付被告鹏维登公司的工程款，不存在欠付工程款。假使本案原告被认定为实际施工人，我方也不承担连带责任。五、原告支付款项及利息无依据，本案诉讼费不应由我方承担。被告湖北鹏维登建筑工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了机械结算单、工资结算单等证据；被告中国建设一局（集团）有限公司围绕答辩意见依法提交了湖北鹏维登建筑工程有限公司营业执照及其资质等相关文件、主体结构劳务分包合同、最终结算书、付款凭证等证据。被告湖北鹏维登建筑工程有限公司未提交证据。经庭审举证、认证，本院对原告、被告中国建设一局（集团）有限公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，中国建筑一局（集团）有限公司（承包人）与湖北鹏维登建筑工程有限公司（分包人）签订苏地2017-WG-20工程主体结构劳务分包合同。合同约定工程名称为苏地2017-WG-20地块主体结构劳务工程；承包方式为包清工、包辅材、包小型机具、包安全文明施工、包工期、包质量；合约价款（含税人民币金额）为12398659.86元；分包工程合同工期的开工日期为2019年4月，完工日期为2019年6月17日。该劳务分包合同还就其他事项进行了约定，中国建筑一局（集团）有限公司与湖北鹏维登建筑工程有限公司在该合同落款处签字、盖章。根据被告中国建筑一局（集团）有限公司提交的苏地2017-WG-20工程主体结构劳务业分包工程最终结算书载明，工程项目名称为苏地2017-WG-20地块项目，分包单位名称为湖北鹏维登建筑工程有限公司，结算起止时间为开工至2020年8月24日，双方确认的累计最终结算金额为17861472.76元。且根据苏地2017-WG-20地块项目湖北鹏维登建筑工程有限公司主体结构劳务最终结算明细表显示，合计金额亦为17861472.76元。上述结算书和结算明细表均有被告湖北鹏维登建筑工程有限公司的盖章及法定代表人蒲伟华的签字确认。2019年6月27日至2020年1月23日，被告中国建筑一局（集团）有限公司陆续向被告湖北鹏维登建筑工程有限公司支付劳务款共计18100000元。根据原告提供的工资结算单，载明：“项目名称：苏地2017-WG-20地块项目，工作日3月14号-3月31号，18天按每天600元，小计10800元；工作日4月1号-4月30号，单价每月18000元，小计18000元；工作日5月1号-5月31号，单价每月18000元，小计18000元；合计46800元。结算日期为2020年9月7日”该工资结算单上有原告何伟及结算人侯维的签字。2020年9月10日，被告湖北鹏维登建筑工程有限公司向原告何伟出具机械结算单，载明：“项目名称：苏地2017-WG-20地块中建一局项目部。工作台班2019年度，小计154300元；2020年3月14日-3月31日，18个台班，600元/台班，小计10800元；2020年4月1日-4月30日，18000元/月台班，小计18000元；2020年5月1日-5月31日，18000元/月台班，小计18000元；合计201100元。应扣除部分借支50000元，未支金额为151100元。结算日期为2020年9月10日。说明：本结算单为何伟最终结算单，如有前期结算单的原件和复印件一律视为无效。”该结算单上有郝自强签字及含有“湖北鹏维登建筑工程有限公司”字样的盖章。庭审中，原告称郝自强是湖北鹏维登建筑工程有限公司的项目经理。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与湖北鹏维登建筑工程有限公司就苏地2017-WG-20地块项目上部分使用叉车的工程作业、报酬标准进行了约定。原告与湖北鹏维登建筑工程有限公司虽没有签订书面承揽合同，但实际构成承揽合同法律关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。承揽的工程作业完成后，根据原告庭审中陈述，原告与被告湖北鹏维登建筑工程有限公司也进行了工时核对，制作了工资结算单、机械结算单。关于原告主张被告中国建设一局（集团）有限公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院认为，第一，根据庭审中原告的陈述，以及工资结算单、机械结算单，案涉承揽合同系在原告与被告湖北鹏维登建筑工程有限公司之间形成；第二，案涉合同关系并非建设工程施工合同，不可突破合同相对性原则，因此被告中国建设一局（集团）有限公司并非本案债务人，不应承担向原告支付案涉项目劳务报酬的义务。关于原告主张被告湖北鹏维登建筑工程有限公司支付叉车使用费，燃料柴油费，驾驶员工资费等劳务报酬151100元的诉讼请求。根据机械结算单显示，被告湖北鹏维登建筑工程有限公司未支付给原告的金额为151100元，且机械结算单上有“湖北鹏维登建筑工程有限公司”字样的盖章，应认为原告与被告湖北鹏维登建筑工程有限公司就未支付的金额达成了意思表示的一致。故被告湖北鹏维登建筑工程有限公司应向原告支付案涉工程劳务报酬151100元。关于原告主张的逾期付款利息损失，因被告湖北鹏维登建筑工程有限公司未按约支付劳务报酬，存在违约行为，应承担相应违约责任，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。另，被告湖北鹏维登建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北鹏维登建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告何伟支付报酬151100元及逾期付款利息（以151100元为本金，自2021年1月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××62）案件受理费3322元，由被告湖北鹏维登建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张伟明二〇二一年六月三日书记员  邵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。