湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4855号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585XO。法定代表人：王芙蓉。委托诉讼代理人：曾丽，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系。被告雷普照，男，1977年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告彭兰英，女，1981年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。二被告共同委托诉讼代理人：艾青，湖南湘诺律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告雷普照、彭兰英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托诉讼代理人彭飞凤，被告雷普照，彭兰英的委托诉讼代理人艾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷普照向原告支付截止到2020年4月16日已到期未付租金686275.92元、罚息、460290.04元（罚息按照欠款金额的万分之五／日的标准，从应付之日起暂计算至2020年4月16日，之后顺延至实际还清之日止），合计ll46565.96元；2、判令被告彭兰英对被告雷普照所负的债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年5月10日，原告与被告雷普照签订了编号为CNPK-XZ/PY2013XN13201905的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告雷普照出租设备型号为QY70V532汽车起重机1台，合同项下共有1个支付表，租赁期限为：2013年4月10日至2017年4月10日，共计48期。被告雷普照应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告雷普照未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权解除合同，向被告雷普照收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告雷普照收取违约金，同时可以向被告雷普照追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告雷普照交付了租赁设备，但被告雷普照并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2020年4月16日，被告雷普照己拖欠原告已到期未付租金686275.92元。被告彭兰英与被告雷普照系夫妻，应对被告雷普照所欠原告贷款承担共同清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告雷普照、彭兰英辩称，一、被告雷普照于2014年1月29日转账周德尧10万元，2014年6月6日转账周德尧5万元，2015年3月17日分两次转账黄勇账户20万元、1.5万元，中联重科融资租赁（北京）有限公司未计入被告雷普照的已付款额。二、被告雷普照实际支付金额如下：307500元+1500元+30000元+1430000元（以上见中联提供的欠款明细表中的来款金额），另加上被告雷普照支付周德尧、黄勇账户的365000元，以及被告在原告起诉受支付的7万元，共计2204000元。汽车起重机的本金205万元已经付清。三、中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的《欠款明细表》，先扣除了102500元的保证金，这笔102500元的保证金，俗称“抽头”，属于变相地提高租赁利率。《中华人民共和国合同法》第200条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，因此，这102500元应当计入已还款金额。中联重科融资租赁（北京）有限公司不承认被告雷普照的实际付款金额，再以“抽头”后自己公司内部算的高额利息来计算罚息，显失公平，保证金和罚息已经远远超过了被告雷普照的欠款金额数倍，不合理也不合法。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。被告雷普照延期付款，与原告的账目不明有直接关系，是原告在计算中有错误造成的，所以对于原告的损失，原告自己应当承担部分责任。经审理查明：2013年3月27日，被告雷普照与案外公司湖南中联工程机械有限责任公司签订《产品买卖合同》，约定雷普照购买型号为ＱY70V532的汽车起重机1台，货款共计205万元。同日，就该台设备，被告雷普照（承租人、乙方）、原告（出租人、丙方）、案外公司湖南中联工程机械有限责任公司（甲方）签订编号为ＣＮＰＫ-SF／PＹ2013XN13201905的《融资租赁(回租)三方协议》约定：甲方与乙方达成签订《产品买卖合同》意向，乙方购买甲方销售的ＱY70V532的汽车起重机。乙方与丙方达成融资租赁（回租）意向，乙方愿意将设备转让给丙方，由丙方提供融资租赁服务。乙方于签署《融资租赁(回租)三方协议》之日起五个工作日内向丙方支付首期款30.75万元。乙方支付首期款后可要求甲方交付设备。后原、被告双方签订了《融资租赁合同》（编号为ＣＮPK-XZ／PＹ2013XN13201905）及附件，租赁期限从2013年4月10日至2017年4月10日，共计48期，承租人于每月10日按上述《租赁支付表》向出租人支付租金。承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七（0.07%），自《租赁支付表》中确定的从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。承租人应按照约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期限届结束后五个工作日内退还承租人，或者出租人按照承租人的指示，一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人。因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：保险费、为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金；如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。如承租人未按期支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人有权单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。原告提交的《配偶承诺书》被告彭兰英承诺：本人与承租人雷普照（身份证号码：43011119********）系夫妻关系，对其向贵单位申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意承租人上述租赁业务申请办理及提供担保的行为，同意承租人与贵单位签署的相关融资租赁合同及文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，本人承诺将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。如承租人不能履行融资租赁合同及其附件、补充协议或文件，贵单位可依法处置上述担保的抵、质押物。被告雷普照签名的《租赁物件签收单》显示，于2013年5月10日在长沙收到涉案设备。截至2020年4月16日，合同已经全部到期，原告提交的欠款明细表中载明被告雷普照已支付1769000元，尚欠逾期租金686275.92元，罚息460290.04元。原告催要到期租金未果，遂诉诸本院。另查明，1、被告陈述其在2014年1月29日至2015年3月17日期间共计向案外公司湖南中联工程机械有限责任公司的工作人员周德尧、黄勇支付了365000元，而在原告提交的情况说明中原告将245584元入账至被告雷普照关联客户龙建军的来款中，剩余的119416元案外公司湖南中联工程机械有限责任公司作为龙建军的维修费予以扣除。2、案外公司湖南中联工程机械有限责任公司系原告的子公司。3、被告在起诉后向原告支付了70000元。以上事实有原告提交的《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《融资租赁(回租)三方协议》、《租赁物件签收单》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《欠款明细表》、《结婚证》、《配偶承诺书》、《情况说明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告雷普照所签的《融资租赁合同》及相关附件系原告与被告雷普照双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定义务，被告雷普照未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告雷普照收取本案合同项下所有到期未付租金。关于租金的具体金额，首先，被告在原告起诉后向原告支付了70000元，该70000元应从原告起诉的租金本金中予以扣除；其次，被告提出其向案外公司湖南中联工程机械有限责任公司的工作人员周德尧、黄勇支付了365000元，而原告将245584元入账至被告雷普照关联客户龙建军的来款中，剩余的119416元案外公司湖南中联工程机械有限责任公司作为龙建军的维修费予以扣除，本院认为原告未提交证据证实就被告雷普照付款系为案外人龙建军偿还购车款、修车款达成合意，被告雷普照亦不认可系对案外人龙建军的还款，本院认为上述365000元也应从原告起诉的租金本金中予以扣除。综上被告雷普照所欠租金本金为251275.92元（686275.92元-365000元-70000元），故本院认为被告雷普照应支付原告已到期租金251275.92元，对超出部分本院依法不予支持。原告要求被告雷普照支付罚息460290.04元，原告系自2016年1月11日开始按照应付而未付的租金本金为基数按日万分之五计算，本院认为被告支付的365000元应作为被告雷普照应付的租金，因原告在庭审中陈述被告的逾期罚息按日万分之五自2016年1月11日暂计算至2020年4月16日，根据庭审查明上述365000元在2016年1月11日已经支付完毕，故该365000元所对应的逾期284152.5元罚息以应予以扣除，本院支持原告诉请的罚息176137.54元，对超出部分依法不予支持。关于原告主张的2020年4月16日的罚息，本院认为按万分之三每日计算为宜。关于原告要求被告彭兰英对被告雷普照的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为根据原告提交的配偶承诺书显示，被告彭兰英对本案所涉债务知情，属于夫妻共同债务，故对该诉请本院予以支持。原告要求被告雷普照、彭兰英承担本案原告为实现债权而支出的其他合理费用，因未提交证据予以证实，故本院依法不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷普照自本判决生效之日起五日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的租金251275.92元，罚息176137.54元（罚息计算至2020年4月16日，此日后的罚息按照欠款金额的万分之三／日的标准计算至被告实际还清之日止）；二、被告彭兰英对被告雷普照的上述第一项给付义务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15120元，减半收取7560，由被告雷普照、彭兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年八月二十四日法官助理林青曼书记员解秋阳