wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7381号原告:宋兆云,女,1979年2月16日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:李奇,天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:田珲,天津本诚律师事务所实习律师。原告:刘某。法定代理人:宋兆云(母女关系),女,1979年2月16日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:李奇,天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:田珲,天津本诚律师事务所实习律师。被告:张继云,男,1986年11月4日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:李楠,天津文木律师事务所律师。第三人:天津市恒丰世纪运输有限公司,住所天津市东丽区金钟街道徐庄村振东旅馆公路北侧32号。法定代表人:刘斯旺,该公司总经理。委托诉讼代理人:符东晨,该公司副总经理。第三人:平安养老保险股份有限公司天津分公司,住所天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座14层。负责人:王泽恩,总经理。委托诉讼代理人:张立春,该公司职员。委托诉讼代理人:王少峰,该公司主任。原告宋兆云、刘某诉被告张继云及第三人天津市恒丰世纪运输有限公司、平安养老保险股份有限公司天津分公司继承纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告宋兆云、刘某撤诉。代理审判员 王 盛二〇一六年十一月二十九日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附:本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2977号申请执行人：刘金山被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4917号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人门克侠，女，1969年7月16日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人门克侠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1133号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求门克侠支付本金496800.00元及息费、一审案件受理费4376元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1133号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十七日书 记 员  张光绪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3984号之一刑事审判庭移送。被申请执行人刘世秋。被申请执行人贾允鹏。被申请执行人高永兴。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的刘世秋、贾允鹏、高永兴罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初7956号原告:李宗河,男,1952年9月26日出生,汉族,住。被告:赵洪盈,男,1972年2月10日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在审理原告李宗河诉被告赵洪盈租赁合同纠纷一案中,原告李宗河于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告李宗河撤回起诉。案件受理费275元,由原告李宗河负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 茗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3750号郝亚辉：郝亚辉犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）驿刑初字第224号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3750号郝亚辉：郝亚辉一案，本院（2014）驿刑初字第224号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3114号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人王立刚,天津市静海区中旺镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人王文才,天津市静海区中旺镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人曹立功,男,1986年1月2日出生被执行人邸莜芬,女,1986年12月18日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第735号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月23日作出(2016)津0118行审280号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3114号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  高云弟人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月九日书 记 员  安同侃附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3067号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人郝丽萍,天津市静海区独流镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人崔建卓,天津市静海区独流镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人黄宽,男,1988年8月3日出生被执行人王洋,女,1991年10月16日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月16日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第762号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月30日作出(2016)津0118行审311号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3067号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  董兰章人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月七日书 记 员  安同侃附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3069号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人高鹏,天津市静海区大邱庄镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人张旭,天津市静海区大邱庄镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人商恩军,男,1993年8月16日出生。被执行人王玥,女,1992年9月29日出生。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月24日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第671号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月30日作出(2016)津0118行审319号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3069号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  董兰章人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月七日书 记 员  安同侃附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3069号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人高鹏,天津市静海区大邱庄镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人张旭,天津市静海区大邱庄镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人商恩军,男,1993年8月16日出生被执行人王玥,女,1992年9月29日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月24日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第671号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月30日作出(2016)津0118行审319号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3069号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  董兰章人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月七日书 记 员  安同侃附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4619号原告：汪兴术，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：金银凯，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被告：周杰，男，1992年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦3楼。主要负责人：王安生，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。原告汪兴术与被告金银凯、周杰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪兴术的委托诉讼代理人左东升，被告金银凯、周杰，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人匡光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪兴术向本院提出诉讼请求：1、医疗费31560.93元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、护理费6852元、误工费13400元、残疾赔偿金161616元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1950元、车损1260元、交通费1500元，计242158.93元，要求被告按责赔偿181709.46元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，金银凯驾车发生交通事故致汪兴术受伤。金银凯辩称：其垫付28000元要求返还。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：非医保费用应由车主赔偿；汪兴术部分诉求不符合法律规定；鉴定费、诉讼费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日8时25分，汪兴术驾驶皖Ｑ×××××号巴山牌普通二轮摩托车沿庐江县庐城镇经四路由北向南行驶至城东大道交叉口处，在行驶方向是黄色交通信号灯时继续直行，与金银凯驾驶的沿城东大道由西向东加速行驶的皖Ｎ×××××号“东风”牌小型客车发生碰撞，致汪兴术受伤，两车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定，汪兴术、金银凯负本起事故的同等责任。事故发生当日，汪兴术入住安徽省立医院，住院治疗9日，诊断为：××多处软组织挫伤；2016年2月17日汪兴术入住庐江县人民医院，住院治疗35日，诊断为：××多处软组织挫伤。汪兴术用去医疗费31290.90元，支付陪床费270元，金银凯垫付28000元。2016年7月23日经安徽正邦司法鉴定所鉴定汪兴术伤残等级为捌级，误工期为120日，护理期60日、营养期90日，汪兴术支付鉴定费1800元。汪兴术的车损经鉴定为1260元，汪兴术支付鉴定费150元。金银凯驾驶的车辆登记车主为周杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险（保额500000，不计免赔），事故发生在保险期限内。汪兴术系农村居民，自2014年9月即居住在庐江县庐城镇马园马金春的安置房内，其自2015年1月在庐江县罗埠建筑安装有限公司从事木工工作，日平均收入111.67元。上述事实，有汪兴术提交下列证据证明：1、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、经过以及责任划分；2、身份证，证明汪兴术主体适格；3、庐江县罗埠建筑安装有限公司出具的证明、工资表，证明汪兴术事故发生前工作情况以及误工损失；4、庐城镇附城社区居委会出具的证明、房屋租赁合同，证明汪兴术自2014年9月1日至今一直居住在城镇；5、驾驶证、行驶证、保险单复制件，证明车辆驾驶人、登记所有人、投保等情况；6、庐江县人民医院医院出院小结、医药费发票、费用清单，安徽省立医院出院小结、医药费发票、费用清单，门诊病历、发票，证明汪兴术伤情、住院时间、出院医嘱以及支付医药费情况；7、车损评估结论书、清单，证明汪兴术车损1260元，支付评估150元；8、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明汪兴术因本起事故构成一处八级伤残，休息120日、营养90日、护理60日，支付鉴定费1800元；金银凯提交收条，证明汪兴术收到金银凯垫付医疗费28000元。上述证据，业经法庭质证，并经本院核实，本院予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定汪兴术、金银凯负本起事故的同等责任，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定汪兴术的合理损失项目和数额如下：医疗费经核算为31290.90元、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6852元（60天×114.20元/天）、误工费13400元（120天×111.67元/天）、残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金根据双方的责任即汪兴术的伤情确定为12000元、鉴定费1950元、车损1260元、交通费确定为1000元，计233388.90元。本起事故发生在机动车之间，根据本起事故的责任，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在机动车交通事故责任强制保险内支付汪兴术121260元，剩余部分在第三者责任保险内按50%支付汪兴术56064.45元，计177324.45元。金银凯赔偿汪兴术陪床费270元，从其垫付款28000中扣减，汪兴术应返还金银凯27730元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告汪兴术经济损失177324.45元；原告汪兴术在取得上述赔偿款时返还金银凯垫付款27730元；二、驳回原告汪兴术其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，由被告金银凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  许洪波二〇一六年十一月一日书 记 员  卢宗宝
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3071号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人张建勇,天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人李洪帅,天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人张忠行,男,1993年4月8日出生。被执行人万福杰,女,1993年12月13日出生。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第363号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月25日作出(2016)津0118行审390号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3071号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  董兰章人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月七日书 记 员  安同侃附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1216号原告黄亚龙，男。委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。被告张晓东，男。被告高永红，男。本院在审理原告黄亚龙诉被告张晓东、高永红民间借贷纠纷一案过程中，原告黄亚龙于2016年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄亚龙撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由黄亚龙负担。审 判 长  杨录海审 判 员  齐军礼人民陪审员  杜绪军二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 静
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3071号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人张建勇,天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人李洪帅,天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人张忠行,男,1993年4月8日出生被执行人万福杰,女,1993年12月13日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第363号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月25日作出(2016)津0118行审390号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3071号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  董兰章人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月七日书 记 员  安同侃附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1204执1133号被执行人：王某某，女，汉族，1935年1月20日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民。本院执行王某某罚金一案，本院（2013）泉刑初字第00287号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人王某某应交的罚金2000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十五日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1133号王某某:本院于2016年11月1日立案执行你罚金一案，本院作出的（2013）泉刑初字第00287号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定罚金义务未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年十一月四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21478号申请执行人张秀英,女,1969年3月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人孟欢,女,1986年3月23日出生,回族,住天津市滨海新区。被执行人周善利,男,1977年6月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人张秀英与被执行人孟欢、周善利民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一六年十一月十日书记员  李伟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1029号申请执行人李岩，男，汉族，1985年12月22日出生，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人候树元，男，汉族，1956年12月25日出生，职员，住黑龙江省讷河市。被执行人袁亚杰，女，汉族，1956年10月8日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人李岩与被执行人候树元、袁亚杰保证合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，冻结、扣划被执行人工资款，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1029号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李冰二〇一六年十一月一日书记员  刘鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第412号之六申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：张盱眙，男，1978年8月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：潘翠翠，女，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：周永健，男，1978年5月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：林娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：郑步红，男，1963年3月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：柯燕，女，1976年2月21日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：王坤，男，1978年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：庾青，女，1986年9月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京乔泰通物流有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安物流有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安科技有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京苏尚工程机械设备有限公司，住南京市秦淮区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00291号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人张盱眙、潘翠翠、周永建、林娟、郑步红、柯燕、王坤、庾青、南京乔泰通物流有限公司、南京丰安物流有限公司、南京丰安科技有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京苏尚工程机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯燕银行存款1000000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月十九日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11303号原告:曲国利,男,1970年2月17日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人:郭强,天津本诚律师事务所律师。被告:白旭,住天津市南开区。原告曲国利与被告白旭买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告曲国利于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告曲国利撤诉。案件受理费1191元,减半收取计595.5元,由原告负担。审判员  尤江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  宋 辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初833号之一原告覃珍谷，男，1965年2月1日出生，布依族，现住贵州省荔波县。原告覃永线，女，1966年1月28日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告覃珍谷、覃永线与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初833号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃珍谷、覃永线撤回起诉。原告覃珍谷、覃永线已交纳的案件受理费348元，本院决定减半收取174元，退还原告覃珍谷、覃永线174元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3291号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人袁永军。被执行人付俊森。被执行人付杰锋。案由:罚金被执行人袁永军、付俊森、付杰锋被判处罚金一案,本院做出的(2015)武刑初字第541号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,本院依法移送执行,要求执行给付罚金。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人袁永军、付俊森、付杰锋名下无存款,无房产、车辆、证券登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3291号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初80179号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李良,男,1980年1月19日出生于,汉族,大学本科。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局开发分取保候审,2016年10月18日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审,2016年11月18日被本院继续取保候审,2016年11月28日被本院决定逮捕,同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人李良犯危险驾驶罪,于2016年11月17日向本院提起公诉,本院于2016年11月17日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉,被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年9月13日晚,被告人李良在天津经济技术开发区饮酒若干。次日0时许,李良驾驶牌照号为冀A×××××的现代牌轿车由南向北沿南海路行驶至泰达大街与南海路交口处时,逆行与等待信号灯通行的被害人王某某所驾驶的津H×××××比亚迪汽车相撞,造成两车车损。事故发生后,被害人使用电话报警,交警到达现场后将李良抓获。经鉴定,李良血液中酒精含量为271.55mg/100ml。公安交管部门认定,李良负事故全部责任。2016年9月26日,李良与被害人就本案交通事故达成了赔偿和解协议,并取得了被害人的谅解。上述事实,被告人李良在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某某的陈述;证人王某、李某的证言;公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等材料,天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具的道路交通事故认定书,李良提供的赔偿协议书、收条等书证;公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等勘验、检查笔录以及天津市明正司法鉴定中心出具的津明正〔2016〕毒物鉴字第3462、3461号司法鉴定检验报告书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李良在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应予处罚。公诉机关指控被告人李良犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人李良到案后能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,具备坦白情节,可以从轻处罚;其造成交通事故且负事故全部责任,且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,均可以从重处罚;其与被害人达成了赔偿协议,取得了被害人的谅解,均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案全部案情,公诉机关提出的判处李良一个月以上三个月以下拘役的量刑建议适当,本院予以采纳。综上,根据被告人李良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定,判决如下:被告人李良犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人李良的刑期自2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李正文二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 婷附:法律释明:1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款:在道路上驾驶机动车追逐竞驾,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款:在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条:醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上;
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执634号之一申请执行人郑坤，农民。被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市荣军路158号。法定代表人冯旭林，该公司董事长。第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市河北建设大厦六楼。法定代表人孟新，该公司董事长。本院在执行郑坤与柳州市市政工程集团有限公司人格权纠纷一案中，依法于2015年11月28日向第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司发出履行到期债务通知。第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司到期债权中的800000.00元予以强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一六年十一月二十八日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执634号之一申请执行人郑坤，农民。被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市。法定代表人冯旭林，该公司董事长。第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人孟新，该公司董事长。本院在执行郑坤与柳州市市政工程集团有限公司人格权纠纷一案中，依法于2015年11月28日向第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司发出履行到期债务通知。第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司到期债权中的800000.00元予以强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一六年十一月二十八日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执166号申请执行人吴建会，乾安县人。被执行人邵长龙，乾安县人。被执行人宋海花，乾安县人。被执行人刘红卫，乾安县人。被执行人邵长山，乾安县人。申请执行人吴建会与被执行人邵长龙、宋海花、刘红卫、邵长山民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执634号之一申请执行人孙本才。委托代理人：孙毕刚。被执行人赵正峰。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01820号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵正峰名下的银行存款人民币16300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年十二月二十七日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5611号申请人:四川德阳天然气有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路二段15号。法定代表人：黄德光，该公司董事长。被申请人:德阳市南塔化工有限责任公司，住所地四川省德阳市工业集中发展区二环路西段8号。法定代表人：鲁亚能，该公司董事长。四川德阳天然气有限责任公司与德阳市南塔化工有限责任公司供用气合同纠纷一案，申请人四川德阳天然气有限责任公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市南塔化工有限责任公司银行存款5749000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，在价值5749000元限额内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人四川德阳天然气有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市南塔化工有限责任公司银行存款5749000元，或查封、扣押其他相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由四川德阳天然气有限责任公司负担5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾勇人民陪审员  蒋琪人民陪审员  廖谦二〇一六年十一月九日书 记 员  江雯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1957号申请执行人天津市鹏达贸易公司。被执行人张喆。案由:不当得利纠纷。申请执行人天津市鹏达贸易公司与被执行人不当得利纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第8535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执1957号。本案于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息,两个证券开户均无证券持有信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1957号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月七日书记员  付国明
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1909号之一原告：胡现富，男，1987年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。被告：山东昊森建筑安装工程有限公司，住所地枣庄市滕州市益康大道南路1158号。法定代表人：朱绪国，董事长。被告：李春林，男，1981年1月1日出生，汉族，住枣庄市滕州市。本院在审理原告胡现富与被告山东昊森建筑安装工程有限公司、李春林买卖合同纠纷一案中，原告胡现富于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李春林的起诉。本院认为，原告胡现富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡现富撤回对被告李春林的起诉。审 判 长  陈佳亿审 判 员  孙祥海人民陪审员  王延河二〇一六年十一月十四日书 记 员  卜燕华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10564号原告:天津龙城投资发展有限公司。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师事务所律师。被告:孟祥芝,女,1963年2月4日出生,汉族,天津市南开区黄河弹簧厂退休工人,住天津市南开区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告孟祥芝商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费1680元,减半收取840元,由天津龙城投资发展有限公司负担。代理审判员  马春红二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 妍
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终1429号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。代表人王东福，该公司经理。委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西信和通物流有限公司。住所地：祁县西六支乡圪垛村。法定代表人李少燕，该公司经理。委托代理人ＸＸ峥，男，1982年6月29日出生，汉族，住榆次区，系该公司职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，山西信和通物流有限公司系晋Ｋ×××××牵引车、晋KT9**挂大货车的所有人。2014年7月27日，山西信和通物流有限公司为上述车辆在保险公司下属太原市高新开发区支公司为晋Ｋ×××××牵引车投保有限额12.2万元的交强险，限额214020元的机动车损失险、限额50万元的第三者责任险，不计免赔险等保险；为晋KT9**挂车投保有限额84060元的机动车损失险，限额5万元的第三者责任险，不计免赔险等保险，保险期间均为2014年7月29日至2015年7月28日。2015年4月18日17时20分许，韩效孟（陪同驾驶员王志兵，准驾车型A2，档案编号142322020409）驾驶山西信和通物流有限公司的上述车辆行驶至京昆高速公路北京方向331KM+600M处遇殷景森驾驶的冀Ｂ×××××、冀BWG**挂大货车追尾，造成两车不同损坏的事故，此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队认定为韩效孟负事故的全部责任。事故发生后，山西信和通物流有限公司支付其车辆现场施救费20000元，将事故车辆拖至平遥县汽车修理厂支出拖车费9999元，赔偿了冀Ｂ×××××、冀BWG**挂重型半挂货车修理费3000元，山西信和通物流有限公司提供有河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告，该报告评估冀Ｂ×××××、冀BWG**挂重型半挂货车的车损为3010元，残值50元。为确定晋Ｋ×××××牵引车的车损，山西信和通物流有限公司自行委托山西省榆次司法鉴定中心作出的车损鉴定，评估车损125882元，支出鉴定费5000元。保险公司以山西信和通物流有限公司单方面委托鉴定不符合公平程序为由，在诉讼中保险公司申请重新鉴定，经法院委托山西光大司法鉴定所评定，该车损为114498元，残值3000元。经原审法院核定，本次事故造成山西信和通物流有限公司的损失有：1、赔偿冀Ｂ×××××、冀BWG**挂重型半挂货车损失：2960元；2、车辆施救费:20000元；3、拖车费（酌情）：3000元；4、晋Ｋ×××××牵引车的车损：111498元；5、鉴定费：5000元；共计142458元。原审认为，山西信和通物流有限公司为其所有的晋Ｋ×××××牵引车在保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，保险公司拒赔的依据为保险合同条款中A2实习期间内驾驶机动车不得牵引挂车的约定，在山西信和通物流有限公司否认的情况下，保险公司不能举证证明其就该免责条款履行了提示说明义务，根据《保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，该免责条款对山西信和通物流有限公司不产生效力。经审核，山西信和通物流有限公司主张赔偿的损失未超过保险理赔范围，保险公司应予理赔。山西信和通物流有限公司主张赔付在事故中的各项损失，对于晋Ｋ×××××号牵引车的车损认定，保险公司以山西信和通物流有限公司单方面委托鉴定不符合公平程序为由，在诉讼中被告申请重新鉴定，经委托鉴定机构重新作出的鉴定结论，程序合法、结论比较客观，予以采纳重新鉴定确认的车损价值。对于鉴定费的承担问题，在保险公司未主动及时定损的情况下山西信和通物流有限公司自行委托司法鉴定，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用且与重新鉴定的车损价差距不大，依据《保险法》第六十四条规定，由保险公司承担。山西信和通物流有限公司支出的施救费是施救单位现场施救的劳务费用，具体收取多少依据施救难易程度和工作量等确定，保险公司没有证据否定支付该费用的合理性，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。拖车费也属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依据《保险法》第五十七条的规定应由保险公司负担，但山西信和通物流有限公司将事故车辆拖至平遥县汽车修理厂，存在自行扩大的损失，故酌情考虑3000元。对于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照谁败诉谁负担的一般原则，保险公司应承担相应的诉讼费。原审判决，限中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在判决生效后十日内赔付山西信和通物流有限公司交通事故损失142458元。宣判后，保险公司不服提起上诉，其请求撤销原审判决，驳回对方的诉讼请求。理由是：涉案司机韩效孟虽有A2驾驶资格，但其驾驶资格处于实习期内。根据交强险条例及保险条款，涉案损失均不应由上诉人承担赔偿；同时该司机在实习期内驾驶牵引挂车明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，因此原审判决不当应依法驳回对方诉讼请求。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：双方对于事发经过均无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书的内容记载，司机韩效孟事发当日驾驶晋Ｋ×××××牵引车、晋KT9**挂大货车，而其驾驶证虽然增驾为A2，但尚处于实习期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款明确规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，故司机韩效孟的行为已经违反了国家禁止性规定，双方订立的保险合同内容亦要遵循该禁止性规定。综上所述，被上诉人的诉讼请求于法无据，不予支持。原审对于事实处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销祁县人民法院（2015）祁商初字第379号民事判决；二、驳回山西信和通物流有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3578元，二审案件受理费3578元，均由山西信和通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年十一月九日书记员  田晶亚
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执313号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，岳西县天堂镇前进南路2号。负责人：何宏志，副行长。委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被执行人：王启志。被执行人：陈平安。被执行人：陈久田，系陈平安父亲。被执行人：储昭祥。被执行人：陈倩，系储昭祥妻子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请执行被执行人王启志、陈平安、陈久田、储昭祥、陈倩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王启志、陈平安、陈久田、储昭祥、陈倩现有财产无法在执行期限内处置完毕，且暂其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执313号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，岳西县天堂镇前进南路2号。负责人：何宏志，副行长。委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被执行人：王启志。被执行人：陈平安。被执行人：陈久田，系陈平安父亲。被执行人：储昭祥。被执行人：陈倩，系储昭祥妻子。被执行人：徐炜。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请执行被执行人王启志、陈平安、陈久田、储昭祥、陈倩、徐炜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王启志、陈平安、陈久田、储昭祥、陈倩、徐炜现有财产无法在执行期限内处置完毕，且暂其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书鲁12**执1669号申请执行人：刘华，女，1971年8月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：刘汝宏，男，1972年4月1日出生，汉族，住莱芜市。本院在执行申请执行人刘华与被执行人刘汝宏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  许 敏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6477号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:郝如生,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告郝如生物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼,被告郝如生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交纳2012年7月10日至2016年7月9日物业服务费人民币2633元;2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币568元;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:根据与业主大会签订的物业服务合同。被告郝如生未作答辩。经审理查明,原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日,原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务,合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同,合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取,管理服务费用标准为每月每平方米0.5元(按房屋建筑面积计算)。被告系隆春里25号楼1门501号业主,房屋建筑面积为109.72平方米,被告每月应交纳物业服务费人民币54.86元。被告自2012年7月10日至2016年7月9日未交纳物业费,累计拖欠物业费人民币2633元。上述事实,有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效,对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容,原告为该小区业主提供了物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区内居住的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务。基于此,原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《物业管理条例?》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告郝如生一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年7月10日至2016年7月9日物业服务费人民币2633元;二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告郝如生负担(自本判决生效之日起十日内给付)。本判决为终审判决。代理审判员  于静波二〇一六年十一月七日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例?》第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢280号申请执行人刘曰斌被执行人李强、王爱护本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2584号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：查封被执行人王爱护于崔美荣共有的位于莱城区胜利南路56号2号楼1单元602室房产一套，房产证号：莱房权证莱城区字第××号。查封期限三年，字2016年12月29日至2019年12月29日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一六年十二月二十九日书记员  王颖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4164号罪犯隋付彬,男,1992年5月6日出生,汉族,河北省人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年12月19日作出(2011)滨刑初字第34号刑事判决,以被告人隋付彬犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月17日起至2024年3月16日止。同案犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)二中刑终字第75号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3213号刑事裁定,对罪犯隋付彬减去有期徒刑八个月;该犯现刑期自2011年3月17日起至2023年7月16日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯隋付彬的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯隋付彬在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯隋付彬在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励两次、单项奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯隋付彬在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯隋付彬减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2022年10月16日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4495号原告：万芸，女，1979年4月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛腾飞，江西华展律师事务所律师。被告：兰红辉，男，1976年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告万芸（以下简称原告）与被告兰红辉（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万芸的委托诉讼代理人辛腾飞到庭参加诉讼，被告兰红辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代垫付的借款本息40528元并自2016年1月29日起按年利率24%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告因生意周转需要资金，在“翼龙贷网”借贷平台向*川、*钊二人共计借款40000元，并与三方签订《网络借款电子借条》，该《网络借款电子借条》约定借款期限为3个月，利息为年息14%。上述二人通过北京同城翼龙网络科技有限公司将40000元出借给被告，但借款到期后，被告未按合同约定支付借款本金及利息。原告于2014年12月29日与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了《网络借贷平台使用协议》，原告取得了北京同城翼龙网络科技有限公司宜春市运营中心及袁州区县级运营中心运营商，被告逾期未偿付借款本息，原告于2014年1月29日代被告偿还了借款本息。故原告起诉至法院。被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告通过翼龙贷网，向*川、*钊合计借款40000元，被告出具了一份网络借款电子借条并签字确认，借条约定：出借人*川、*钊为贷出方，借款人兰红辉为借入方，北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方；借款金额为40000元，借款期限为3个月（即2015年10月30日至2016年1月29日），借款利率为14%，到期应偿还本息数额41400元，还款方式为还本付息，借款用于生意资金周转，每月29日为还款日；借入方需足额向管理方支付平台成交服务费。被告于2015年10月29日出具了一份借款承诺书，承诺“如发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。北京同城翼龙网络科技有限公司将扣除了平台服务费1822元的借款38178元通过国付宝（系第三方支付平台）于2015年10月30日交付给被告兰红辉。借款到期后，被告仅支付了2个月的利息共计933.34元，北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定对该笔债权进行了收购，之后北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让给原告，原告于2016年1月29日代被告垫付了40528元，原告通过《债权转让告知函》将债权转让事宜告知被告。被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告通过翼龙网出具的网络借款电子借条，系出借人*川、*钊与被告的真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。由于被告借款到期后未能履行还款义务，北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定对上述债权进行了收购，后将该债权转让给原告，原告将债权转让事宜告知了被告，该债权转让对债务人发生法律效力。对于借款本金，虽然北京同城翼龙网络科技有限公司仅向被告交付了38178元，扣除了1822元平台服务费，但网络借款电子借条中明确约定“借入方需足额向管理方支付平台成交服务费”，故本案借款本金应认定为40000元为宜。对于借款利息，网络借款电子借条约定借款年利率为14%，被告出具的借款承诺书承诺如其违约，其愿意承担罚息（按未还本金的每日万分之五计算）、逾期催收费（按未还本金的1%）及超期利息（超过借款期数产生的利息），但是借条约定的逾期责任超过法律规定的年利率不得超过24%，本院认为逾期之后的利息应按年利率24%，故对于原告要求被告按照年利率24%支付利息诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告兰红辉于本判决生效后7日内偿付原告万芸债权转让款40528元人民币，及以40000元为本金自2016年1月30日起按年利率24%计算的逾期利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计币493元，由被告兰红辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 浩二〇一六年十一月十六日书 记 员 李凯亮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初6098号原告:徐金成,男,1960年3月3日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人:李雪,天津恒诺律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市河北区进步道37-39号。负责人黄智,总经理。被告:李强,男,1955年11月10日出生,汉族,住天津市河西区。委托代理人:闫建霞,天津云会律师事务所律师。原告徐金成与被告李强、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告委托代理人闫建霞到庭参加了诉讼,被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告徐金成诉称,2016年8月1日12时40分许,李强驾驶津H×××××号小型越野客车沿静青公路由南向北行驶至静海区静青公路7公里950米处,追撞其前方顺行李辉驾驶的津A×××××号轻型厢式货车,致双方车损,李强、李辉受伤。天津市公安静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书,认定李强负事故全部责任,李辉不负事故责任。原告徐金成请求法院判令各被告赔偿原告车损17780元、拆解费2000元、评估费3000元、施救费5100元、停运损失22596元,上述损失,由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险承担,不足部分由其他被告承担,案件受理费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭,也未作答辩。被告李强辩称,对事故事实和责任认定没有异议,车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险,首先应当在交强险额内赔偿,不足部分由被告李强赔偿。车辆损失以维修损失为准,要求原告提供维修发票,不提供不同意承担赔偿责任。停运损失计算标准不认可,只同意按照修车合理期限的费用进行赔偿。经审理查明,2016年8月1日12时40分许,李强驾驶津H×××××号小型越野客车沿静青公路由南向北行驶至静海区静青公路7公里950米处,追撞其前方顺行李辉驾驶的徐金成所有的津A×××××号轻型厢式货车,致双方车损,李强、李辉受伤。天津市公安静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书,认定李强负事故全部责任,李辉不负事故责任。经原告申请,本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司评估原告的车损,天津段德平机动车鉴定评估有限公司于2016年10月18日评估原告的车损为17780元,另原告支付拆解费2000元、评估费3000元、施救费5100元。李辉驾驶的津A×××××车为普通货运车辆,从事普通货运。以上事实,有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、施救费、拆解费、评估费发票、道路运输经营许可证、道路运输证,保险条款及双方当事人陈述等证实。本院认为,公民的财产权受法律保护,造成公民财产损害的依法应予赔偿。李强在此事故中负事故的全部责任,故因其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险,故原告的损失应首先由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告李强赔偿。原告主张的车损、施救费、拆解费、评估费证据充分,为原告的实际损失,本院予以支持。原告提供的证据能够证明其驾驶的车辆是从事普通货物运输的营运车辆,该车辆因为此次交通事故造成了损坏,损坏期间不能从事货物运输,必然发生停运损失,故原告主张的停运损失应予支持,根据事故后至原告的车辆评估期间,后再给付一定的修复期限,酌情考虑支持45天,并参照天津市交通运输业平均工资91640元/年标准计算。综上,原告的财产损失为车损为17780元、拆解费2000元、评估费3000元、施救费5100元、停运损失11298元(2015年度天津市交通运输业平均工资91640元/年÷365天×45天)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告徐金成车损2000元。二、被告李强赔偿原告徐金成车损为15780元、拆解费2000元、评估费3000元、施救费5100元、停运损失11298元,共计37178元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行,由被告将赔偿款项汇入徐金成中国农业银行账户62×××76。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,由被告李强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年十一月十五日书记员  方崇颐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49457号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人李长江,职务总经理。委托诉讼代理人罗闯,该公司职员,特别授权。被告:王悦,女,汉族,1982年7月25日出生,住天津市汉沽区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告王悦物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币252元,由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年十一月十日书 记 员 于水妹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4379号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：葛宜银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告葛宜银物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执806号之二申请执行人张成，男性，1976年11月30日出生，汉族。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人宋洋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00308号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款2200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一六年十一月九日书记员  杨福生
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2961号申请执行人：薛纪广,男,1970年1月22日出生,汉族,住苍南县。被执行人：张晓伟,男,1975年8月6日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初3334号民事判决书，于2016年9月27日立案执行申请执行人薛纪广与被执行人张晓伟买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人张晓伟至今尚欠货款410800元及利息（按判决书计算）、执行费6062元、受理费3731元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2961号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十五日代书 记员  陈君华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2106号之一申请执行人招商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业楼6号综合楼宏泰中心，组织机构代码：73787246-0。代表人周启正，行长。委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人钟文平，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市肖厝山腰盐场钟厝山区。被执行人钟慧萍，女，1968年5月4日出生，汉族，住厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思明初字第10626号申请执行人招商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟文平、钟慧萍金融借款合同纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人钟慧萍名下银行存款15701元作为本案诉讼费、执行费，冻结被执行人钟文平、钟惠萍共同名下位于厦门市东渡路181号之二606室的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月三日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5506号原告:张恩园,男。被告:崔秀霞,女。委托代理人:韩志合,天津蓝天律师事务所律师。原告张恩园与被告崔秀霞所有权确认纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人韩志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩园向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告协助原告办理车牌号为津G×××××宝马车的过户手续,并将该车的机动车产权证、车辆完税证和购车发票交付给原告;2、被告赔偿原告损失70000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系。2014年2月21日经津南区人民法院出具(2014)南民一初字第457号民事调解书调解离婚。调解书中载明车牌号为津G×××××宝马车归原告所有。被告一直未将该车的机动车产权证、车辆完税证明和购车发票交付给原告。原告一直向被告催要,但被告仍未履行,致使原告与第三方约定的将该车以170000元的价格卖给第三方的协议无法履行。现该车市值仅为100000元。为维护自身的合法权益,原告诉至法院。崔秀霞辩称,原告诉状中陈述的多次找被告的情况并不属实,机动车产权证、车辆完税证和购车发票已经交付给原告,如涉案车辆尚未过户,其同意配合原告将涉案车辆由被告名下过户至原告名下;第二项诉讼请求与被告无关,不同意赔偿。本院经审理认定如下事实:张恩园与崔秀霞原系夫妻关系。2014年2月21日,本院出具(2014)南民一初字第457号民事调解书,调解张恩园与崔秀霞离婚,崔秀霞名下的牌照号为津G×××××宝马牌轿车归张恩园所有,车辆已交付张恩园。现张恩园以诉称理由诉至本院,提出如上诉请。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告离婚时约定涉案车辆归原告所有,机动车产权证、车辆完税证和购车发票作为涉案车辆的附随材料亦应归原告所有,被告理应将其持有的该车的机动车产权证、车辆完税证和购车发票交于原告,并协助原告将涉案车辆由被告名下变更至原告名下。被告抗辩已将上述材料交于原告,对此原告不予认可,被告亦未能提交相应的证据加以证明,应由被告承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿损失70000元,没有法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告崔秀霞于本判决生效后10日内将车牌号为津G×××××宝马牌轿车的机动车产权证、车辆完税证和购车发票交付原告张恩园,并协助张恩园将车牌号为津G×××××宝马牌轿车由崔秀霞名下过户至张恩园名下。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元,由原告承担675元,被告承担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一六年十一月十五日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2106号之一申请执行人招商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业楼6号综合楼宏泰中心，组织机构代码：73787246-0。代表人周启正，行长。委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人钟文平，男，1968年10月29日出生，汉族,住福建省泉州市肖厝山腰盐场钟厝山区。被执行人钟慧萍，女，1968年5月4日出生，汉族，住厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思明初字第10626号申请执行人招商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟文平、钟慧萍金融借款合同纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人钟慧萍名下银行存款15701元作为本案诉讼费、执行费，冻结被执行人钟文平、钟惠萍共同名下位于厦门市东渡路181号之二606室的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3560号罪犯陈锦雄，男，1975年9月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)中中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈锦雄犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2031年5月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈锦雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已履行财产刑4300元；该犯提供了其户籍所在地民政局出具的证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，且所犯两罪均被判处无期徒刑，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦雄予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2030年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈健能
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终933号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，行长。被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司云南分公司，住所地：云南省昆明市北京路155号附1号红塔大厦23、25层。负责人：林斌，经理。原审被告：易门风格力进出口有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村10号。法定代表人：马红伟，经理。原审被告：马红伟，男，回族，1972年9月17日生，住云南省玉溪市易门县。原审被告：高永仙，女，汉族，1973年7月1日生，住云南省玉溪市易门县。上诉人中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）因与被上诉人中国出口信用保险公司云南分公司（以下简称中信保云南分公司）、原审被告易门风格力进出口有限公司（以下简称风格力公司）、马红伟、高永仙金融借款合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初593号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农行易门支行上诉请求：撤销云南省易门县人民法院（2016）云0425民初593号之一民事裁定，裁定全案由云南省易门县人民法院继续审理，支持上诉人对被上诉人的相关诉讼请求。事实和理由：上诉人农行易门支行认为，原审被告风格力公司在被上诉人中信保云南分公司处购买了保险，并签署《赔款转让协议》，并将该保险索赔所获利益转让给上诉人，且每笔借款均对应相应的保单。上述保单是为了主借款提供的担保措施。上诉人发放的贷款金额巨大，抵押担保措施有限，必须设立此担保措施。因此，《赔款转让协议》等协议均属于从属性质的协议文件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中主合同《中国农业银行股份有限公司出口贸易融资合同》第十七条规定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第17.1种方式解决：17.1诉讼。由乙方住所地人民法院管辖。本合同的乙方即为上诉人，上诉人所在地的管辖法院即为云南省易门县人民法院。被上诉人中信保云南分公司未作答辩。原审被告风格力公司、马红伟、高永仙未作述称。一审法院认定事实：风格力公司与中信保云南分公司签订了短期出口信用保险合同，由中信保云南分公司为风格力公司的出口贸易提供短期出口信用保险。2014年5月1日，中信保云南分公司、农行易门支行、风格力公司三方共同签订《赔款转让协议》。《赔款转让协议》第九条约定，因履行本协议而引起争议时，各方首先应通过友好协商解决争议；如果争议经协商仍未能解决，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其现行仲裁规则在[北京]进行仲裁。一审法院认为，该条款约定明确、具体，为合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，农行易门支行对中信保云南分公司的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行对被告中国出口信用保险公司云南分公司的起诉”。本院认为，上诉人农行易门支行与原审被告风格力公司签订的《出口贸易融资合同》并未明确约定《赔款转让协议》是作为合同中不可分割的组成部分。而2014年5月1日，上诉人农行易门支行、被上诉人中信保云南分公司、原审被告风格力公司三方共同签订的《赔款转让协议》中约定了仲裁条款，且该约定并无无效情形存在，是合法有效的，上诉人农行易门支行对被上诉人中信保云南分公司提起的纠纷，已排除人民法院管辖。因此，上诉人认为其与被上诉人中信保云南分公司的纠纷应由一审法院管辖的理据不足。本院不予支持。综上，上诉人农行易门支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳波审 判 员  周云焕代理审判员  罗 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李爽怡
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初311号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人高程,男,1984年7月23日出生于,汉族,大专文化,无职业,住天津市河北区,户籍所在地为。因本案于2016年7月20日被公安局河北分局取保候审,现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人高程犯危险驾驶罪,于2016年9月21日向本院提起公诉,建议适用简易程序。在审理过程中,发现不适宜简易程序,于2016年9月28日转为普通程序审理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃、代理检察员徐君出庭支持公诉,被告人高程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年5月29日0时45分,被告人高程酒后驾驶未按规定技术检验的牌照号为津M×××××金色比亚迪牌小型客车,从本市河北区中山北路吉泰精品酒店停车场内驶出,由北向西右转驶入中山北路时,适有被害人赵某驾驶牌照号为津Q×××××红色雪佛兰牌小型轿车由东向西停在中山北路北侧,被告人高程所驾车辆前部右侧与被害人赵某所驾车辆后部左侧接触,造成车辆损坏。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人高程案发时血液中的酒精含量为232.2mg/100ml。经天津市公安交通管理局认定,被告人高程负事故全部责任,被害人赵某不负事故责任。经群众报警,公安人员赶至现场将在现场等候的被告人高程查获归案。在诉讼过程中,被害人赵某提起了附带民事诉讼,经调解,被告人高程一次性赔偿了被害人赵某的经济损失人民币17000元,被害人表示谅解,并自愿撤回起诉,请求对被告人高程从轻处罚。上述事实,有被害人赵某陈述,证人高某、许某、徐某、李某证言,天津市公安交通管理局道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录,交通事故勘验照片,道路交通事故现场图,天津市天通司法鉴定中心高程血液酒精含量检验,机动车驾驶证(复印件),机动车行驶证(复印件),机动车基本信息查询,案件来源、抓获经过,天津市公安交通管理局110报警受理单,常住人口信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人高程法制观念淡薄,在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高程犯危险驾驶罪的罪名成立,应定罪科刑。被告人高程在案发后,在他人报警的情况下,在现场等候公安人员到来,归案后能够如实供述犯罪事实,属于自首,可以从轻处罚。被告人高程积极赔偿被害人的损失,取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人高程犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  梁 华二〇一六年十一月四日书 记 员  张晓蕊附:本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执879号赵克亮：你与周连花借款合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）卫滨民一初第278号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周连花于二Ｏ一六年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨民一初第278号民事调解书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执879号赵克亮：本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执879号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十八日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3126号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。法定代表人汤铭。被执行人杨中玲，1978年11月13日出生，住浙江省玉环县。被执行人林银彩，1981年1月24日出生，住浙江省玉环县。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第421号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨中玲所有的浙Ｊ×××××东风牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年十一月十一日代书记员 韦文彬
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执252号申请执行人苏玉江，男，汉族，1955年3月10日生，现住址汪清县汪清镇。被执行人孙凡，男，汉族，1964年1月17日生，现住址汪清县汪清镇。被执行人温麟，女，汉族，1965年1月24日生，现住址汪清县汪清镇。申请执行人苏玉江与被执行人孙凡、温麟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人苏玉江依据已经发生法律效力的（2016）吉2424民初411号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执252号。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人孙凡的工资，因被执行人孙凡、温麟暂无其他财产可供执行，经本院电话与申请执行人苏玉江沟通其同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）吉2424民初411号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆鑫二〇一六年十一月十八日书记员  贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执252号申请执行人苏玉江，男，汉族，1955年3月10日生，退休工人，现住址汪清县汪清镇。被执行人孙凡，男，汉族，1964年1月17日生，公务人员，现住址汪清县汪清镇。被执行人温麟，女，汉族，1965年1月24日生，退休人员，现住址汪清县汪清镇。申请执行人苏玉江与被执行人孙凡、温麟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人苏玉江依据已经发生法律效力的（2016）吉2424民初411号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执252号。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人孙凡的工资，因被执行人孙凡、温麟暂无其他财产可供执行，经本院电话与申请执行人苏玉江沟通其同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）吉2424民初411号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆鑫二〇一六年十一月十八日书记员  贾 旭
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执643号申请执行人：谢俊霞,女性,1967年10月26日出生,住临猗县猗氏镇峨眉南路八角楼东八排；申请执行人：董亚丹,女性,1989年1月3日出生,住临猗县猗氏镇峨眉南路八角楼东八排；申请执行人：董亚运,男性,1990年8月22日出生,住临猗县猗氏镇峨眉南路八角楼东八排。被执行人:沈会民,男性,1966年6月20日出生,住临猗县猗氏镇里寺村四组。本院在执行谢俊霞、董亚丹、董亚运与沈会民提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯 震
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执643号申请执行人：谢俊霞,女性,1967年10月26日出生,住临猗县猗氏镇峨眉南路八角楼东八排；申请执行人：董亚丹,女性,1989年1月3日出生,住临猗县猗氏镇峨眉南路八角楼东八排；申请执行人：董亚运,男性,1990年8月22日出生,住临猗县猗氏镇峨眉南路八角楼东八排。被执行人:沈会民,男性,1966年6月20日出生,住临猗县猗氏镇里寺村四组。本院在执行谢俊霞、董亚丹、董亚运与沈会民提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   金   狮审判员 陈博人民陪审员常征二〇一六年十一月三十日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行审复2号复议申请人(原申请执行人)天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局,住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李勇,局长。委托代理人边玉龙,该局工作人员。委托代理人席蕊,北京炜衡(天津)律师事务所律师。被申请人(原被执行人)王海,男,1986年5月17日出生,汉族,住天津市东丽区金钟街南何庄村3条胡同*号,公民身份号码:1201101986********。复议申请人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110行审49号行政裁定,向本院提出复议申请。本案现已审理终结。原审法院查明,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局以被执行人王海未经土地行政主管部门批准,私自占用东丽区金钟街金钟公路以北南何庄村的土地上进行非农业建设,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定,于2015年11月24日作出津丽国土罚字[2015]109号《行政处罚决定书》,对被执行人王海行政处罚如下:1、责令王海限期六个月内退还非法占用的1047.4平方米土地给原土地合法所有者。2016年8月17日申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局提出强制执行申请,申请强制执行津丽国土罚字[2015]109号《行政处罚决定书》。原审法院认为,虽然申请执行人履行了对被执行人非法占用土地的调查程序,但未对被执行人本人进行调查核实,即作出《行政处罚决定书》,且《行政处罚决定书》亦没有对被执行人进行合法送达。虽然申请执行人提供了《行政处罚决定书》张贴在被执行人违法建筑上的证据,但该证据照片中无法显示其内容和张贴时间。且该文书送达回证上虽然注明《行政处罚决定书》送达方式为留置送达,但申请执行人的工作人员在送达现场并未见到被申请执行人。因其送达方式不合法,故该《行政处罚决定书》并未发生法律效力。综上,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第八十六条第一款第(二)项的规定,裁定:对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2015]109号《行政处罚决定书》不准予强制执行。复议申请人(原申请执行人)天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局不服,向本院申请复议,请求:撤销原审裁定并裁定对复议申请人作出的津丽国土罚字[2015]109号《行政处罚决定书》准予强制执行。理由:申请人在本案中已经充分履行了调查职责,且法律文书送达方式合法。因被申请人拒不配合申请人的调查工作,根据《国土资源违法行为查处工作规程》第8.1.2条之规定,申请人要求金钟街综合执法大队协助调查。由于被申请人拒绝签收申请人送达的《行政处罚决定书》,根据《国土资源违法行为查处工作规程》第13.2条之规定,申请人邀请金钟街工作人员到场,说明情况,将《行政处罚决定书》张贴在违法用地现场并拍照留存,其履行程序合法。本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第(五)项的规定,行政机关向人民法院申请强制执行,应当提交行政决定书依法送达的材料,以证明该决定书已发生法律效力。本案中,复议申请人虽提供了涉诉《行政处罚决定书》张贴在被申请人违法建筑上的照片,作为其送达的证据,但该照片模糊,无法显示内容和张贴时间。故复议申请人现有证据不能证明其申请强制执行的津丽国土罚字[2015]109号《行政处罚决定书》已发生法律效力,其复议请求,本院不予支持。原审裁定正确,本院应予维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请,维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰二〇一六年十一月十一日书 记 员  胡 鑫