wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初852号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟,分行行长。委托诉讼代理人：白巧特、张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：姜森，男，汉族，1973年8月18日生，住河南省孟津县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告姜森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人白巧特到庭参加了诉讼，被告姜森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币142768.16元及利息4927.41元，共计147695.57元（利息自2020年10月10日起以本金142768.16元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年1月11日为4927.41元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190410002153号]，合同约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的可贷金额，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2019年4月10日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款240000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2019年4月10日起至2022年4月10日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。姜森未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了合同编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190410002153号《个人信用贷款合同》，合同特别约定条款第2.7条约定乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。第2.8条约定除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。第3.1条约定本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。合同普遍性条款第五条违约条款第5.1（3）约定甲方未按合同约定按时足额偿还本息，第5.2条约定一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.4条约定甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告提交的《个人贷款确认书》显示，贷款金额：24万元，贷款利率（月）利率：1.53%，贷款用途：轻奢品消费，贷款期限（月）：36，还款方式：等额还款，起贷日：2019年4月10日、到期日：2022年4月10日，结算账号：62×××25，还款日：首次还款日为2019年5月10日，每月还款日为10日。并显示原告已将该24万元贷款转入借款人指定账户。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》以及其在庭审中的陈述可知，原告减免了该笔借款第16、17期的利息，被告依约偿还了自2019年5月10日至2020年9月10日的借款本金并支付利息，共付清17期借款本金和利息。2020年10月10日被告应偿还第18期借款本金、支付利息，但被告仅于当天偿还借款本金63.99元，原告起诉后被告又于2021年2月24日偿还本金16900元，后未再偿还借款本金、支付利息。被告自2020年10月10日开始违约，截至2020年10月10日被告未还借款本金为142768.16元，截至2021年2月24日被告未还借款本金为125868.16元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放24万元贷款后，被告应当依合同按期偿还借款本息，其未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定被告违约时，原告有权要求宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，故截至2021年2月24日被告尚有剩余借款本金125868.16元未还，被告应予偿还。根据《个人信用贷款合同》约定，被告还应支付原告逾期还款之后的利息。原告主张利息按年利率13.36%的标准计算，不违背法律规定，本院予以认定。被告自2020年10月10日开始违约，截至2020年10月10日被告未还借款本金为142768.16元，截至2021年2月24日被告未还借款本金为125868.16元，故被告应支付的利息应以借款本金142768.16元为基数，自2020年10月10日起按年利率13.36%计算至2021年2月24日；以借款本金125868.16元为基数，自2021年2月25日起按年利率13.36%计算至该125868.16元实际偿还完毕之日止。对于原告主张的律师费等费用，因其未提供证据本院不予支持。被告姜森经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜森于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金125868.16元；二、被告姜森于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金的利息（以借款本金142768.16元为基数，自2020年10月10日起按年利率13.36%计算至2021年2月24日；以借款本金125868.16元为基数，自2021年2月25日起按年利率13.36%计算至该125868.16元实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案受理费1626元、保全费1258元，共计2884元，由被告姜森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二一年三月十七日书记员  马婷婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1115号申请人：曹华明，男，1969年6月16日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。被申请人：苏永件，男，1977年10月8日出生，汉族，住南通市开发区。被申请人：刘慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住南通市开发区。申请人曹华明与被申请人苏永件、刘慧买卖合同纠纷一案，申请人曹华明于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏永件、刘慧价值100000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人曹华明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏永件、刘慧银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年七月六日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执893-2号李蕙君：你申请本院执行与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执893-2号李蕙君：你/你单位申请本院执行与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月二十二日书记员  张 阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1780号原告：张秀梅，女，1974年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：玖锡科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91110111MA019KJ53T，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼****。法定代表人：王道亮，董事长。原告张秀梅与被告海南国商酒店管理有限公司（以下简称海南国商公司）、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝鑫源公司）、玖锡科技(北京)有限公司（以下简称玖锡科技公司）、海航集团有限公司（以下简称海航集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告海南国商公司、聚宝鑫源公司、玖锡科技公司、海航集团公司共同向张秀梅返还借款本金92420元及利息（以92420元为基数，自2018年9月12日起按照11%的标准计算至实际付清之日止）；2.海航集团公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、证据保全的公证费用由被告承担。事实和理由：张秀梅通过聚宝汇账户余额支付至聚宝汇平台账户金额10万元认购了（6月爆款）海聚宝1198期389-90天（合同编号：4334950）产品，并根据产品说明书与被告签订认购协议，资金募集方为被告海南国商公司，认购产品到期日2018年9月12日，预期年化收益率为11%，一次性还本付息；期满后海南国商公司并未履行还款义务。聚宝汇APP平台运营公司玖锡科技公司以及聚宝鑫源公司为被告海航集团有限公司旗下子公司，作为发行人即资金使用方也未能出具相应的兑付还款计划，原告多次致电被告，发邮件，但被告均告知目前无法兑付。被告海航集团公司于2018年8月25日在聚宝汇平台做出“关于保障聚宝汇平台兑付的承诺书”，并列出18个月还款方案，该方案计划于2020年3月12日兑付完成，但该方案到期仍未如期兑付。故起诉。玖锡科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉合同中约定有仲裁条款，本案应由北京仲裁委员会主管，不属于人民法院主管范围。如本案属于人民法院主管范围，则应由被告住所地人民法院管辖。玖锡科技公司实际经营地在北京市朝阳区，应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《认购协议》第1.3条约定：本协议中，投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准；第4.6条约定：张秀梅（乙方）承诺已认真浏览并了解该产品说明书的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容，并通过本协议附件《责任自负承诺函》的签署表达对本协议及《产品说明书》提示的全部风险充分知悉并完全接受；第5.1条约定：甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁。根据前述内容应当认定《产品说明书》系《认购协议》的组成部分，与《认购协议》具有同等效力。《产品说明书》载明：因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决，如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中《认购协议》约定了仲裁条款，《产品说明书》载明了协议管辖法院条款。依据前述法律规定，《认购协议》约定的仲裁条款应为无效。本案应依《产品说明书》载明的约定管辖条款确定管辖法院。现张秀梅起诉，应由张秀梅住所地有管辖权的法院管辖，张秀梅的住所地为天津市东丽区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告玖锡科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告玖锡科技（北京）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇二〇年九月十七日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执855-3号辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：你单位与赵朔商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵朔于二〇二一年二月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款2672.87元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：刘福成联系电话：85839832本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初527号 申请人：陈辉根，男，1978年11月15日出生，汉族，上栗县人。 被申请人：陈飞翔，男，1991年10月2日出生，汉族，上栗县人。 申请人陈辉根与被申请人陈飞翔买卖合同纠纷一案，申请人陈辉根于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈飞翔的银行存款124300元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人陈辉根向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人陈辉根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈飞翔的银行存款124300元或查封其相应价值的其他财产。 人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。 案件申请费1442元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年二月二十三日 代书记员 江 梅
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执855-3号赵朔与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年二月十九日书记员  张 阳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初527号 原告：陈辉根，男，1978年11月15日出生，汉族，上栗县人。 委托诉讼代理人：刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。 被告：陈飞翔，男，1991年10月2日出生，汉族，上栗县人。 原告陈辉根与被告陈飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉根委托诉讼代理人刘良琪、被告陈飞翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈辉根向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞翔支付原告陈辉根货款124300元及逾期付款资金占用利息（以124300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即LPR计算，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告陈飞翔承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告陈飞翔向原告购买筒子，2018年2月14日，经双方核算，被告陈飞翔共欠原告陈辉根货款159833元，被告陈飞翔出具一张欠条给原告，出具欠条后被告分8次共支付原告35533元，尚欠原告货款124300元，经原告催讨未果，原告诉至法院。 被告陈飞翔辩称，2014年至2015年与原告发生的买卖业务是被告父亲经手的，被告在欠条上予以签字确认，欠原告的货款，被告只能分期偿还。 原告陈辉根为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原被告身份证复印件一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、2018年2月14日被告陈飞翔出具的欠条一张，用以证明至2018年2月14被告陈飞翔欠原告陈辉根货款159833元，出具欠条后被告陈飞翔分8次共支付原告货款35533元，尚欠原告货款124300元的事实。 经质证，被告陈飞翔对原告提交的证据1无异议。对证据2的质证意见为欠款属实，欠条内容是原告写的，被告只是签字认可欠款金额。 本院经审核认为，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，被告陈飞翔认可欠款金额并在欠条上签字，并且原被告双方均认可出具欠条后，被告分8次支付35533元，尚欠原告货款124300元，故本院对证据2予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告陈飞翔因家庭生产花炮，被告陈飞翔向原告陈辉根购买筒子，2018年2月14日，经双方结算，被告陈飞翔欠原告陈辉根货款159833元，被告陈飞翔在内容为：“今欠到陈飞根筒子加工费壹拾伍万玖仟捌佰叁拾叁元整（159833元）”的欠条上签字确认。被告陈飞翔分别于2018年2月15日支付1000元；2018年2月15日支付10000元；2018年正月初六支付2000元；2018年5月过节支付2000元；2018年12月30日支付7500元；2019年8月过中秋支付500元；2019年12月30日支付6033元；2020年12月30日支付6500元，8次共支付货款35533元，尚欠原告货款124300元，后经原告催讨未果。 本院认为，被告陈飞翔向原告陈辉根购买鞭炮筒子，原告陈辉根依约向被告陈飞翔供货，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告陈辉根履行供货义务后，被告陈飞翔应当支付相应价款。被告陈飞翔欠原告陈辉根货款124300元双方已经当庭确认，被告陈飞翔怠于付款，已构成违约，应承担违约责任，原告陈辉根诉请判令被告陈飞翔支付货款124300元的理由成立，本院予以支持。原告陈辉根诉请判令被告陈飞翔支付逾期付款资金占用利息，因双方对逾期付款利息，付款期限没有约定，故应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2021年2月22日起计算至实际付清之日止，本院对原告的该诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告陈飞翔于本判决生效后十日内支付原告陈辉根货款124300元及逾期付款利息（以124300元为基数，自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2786元，减半收取计1393元，财产保全费1442元，合计2035元，由被告陈飞翔全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年三月二十二日 代书记员 江 梅
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初426号宋志勇：你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（新车业务一部）一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月七日案审查表
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初426号原告：宋某勇，男。委托诉讼代理人：范某波，系某市某县某法律服务所法律工作者。被告：某保险股份有限公司某市某支公司，住所地：某市某区重工南街26号。法定代表人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某艳，系上海市某（沈阳）律师事务所律师，执业证号12101201211237043。原告宋某勇与被告某保险股份有限公司某市某支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后。原告宋某勇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某勇撤诉。案件受理费2805元，减半收取1402.50元，由原告宋某勇负担。审判员  张学富二〇二一年四月十二日书记员  丁高奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初176号原告：青岛海信智能商用系统股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路399号，统一社会信用代码91370200753768882H。法定代表人:关东玉,职务：董事长。委托诉讼代理人：柳孝东，该司员工。委托诉讼代理人：陈宝安，该司员工。被告：广州尚雅商业管理有限公司，住所地广州市天河区华就路12号701,709房，统一社会信用代码91440101MA5ANMHP32。法定代表人：张春生。原告青岛海信智能商用系统股份有限公司诉被告广州尚雅商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告青岛海信智能商用系统股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛海信智能商用系统股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月三日书记员  陈海媚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初176号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郭宝兰，女，1978年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告郭宝兰及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款22632.42元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1466.97元[自逾付保费之日（2017年7月19日）前30天起，计算至2017年10月7日]；3、被告向原告支付违约金15953.80元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年10月7日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告郭宝兰未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为34280.53元，保险费为15425.64元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳428.49元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月19日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款31000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款31000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年10月7日为其代偿贷款本息共计22632.42元。被告另拖欠原告保险费1466.97元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告郭宝兰及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郭宝兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款22632.42元；二、被告郭宝兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1466.97元；三、被告郭宝兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年10月7日起至实际清偿之日止，以24099.39元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告郭宝兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801元，由被告郭宝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执894-1号李青竹：李青竹与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执894-1号李青竹：李青竹与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月二十二日书记员  张 阳
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2899号 原告：李学卫，男，1980年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐蓓蓓，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：蔺学军，男，1982年1月12日生，汉族，原住滨州市博兴县，现下落不明。 原告李学卫与被告蔺学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告李学卫的委托诉讼代理人徐蓓蓓到庭参加诉讼。被告蔺学军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决蔺学军偿还李学卫45000元，违约金5000元；2.依法判令蔺学军支付逾期付款利息（以45000元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原被告通过朋友介绍相识。2019年11月30日，蔺学军以供货为由，借李学卫货款45000元，并向李学卫出具借条一份，借条约定：2019年12月30日结清，到期不结清支付利息，违约金5000元。截至目前，李学卫并未收到货，在此情况下李学卫要求蔺学军退还货款，蔺学军以钱被挪作他用为由拒绝偿还。为维护李学卫的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 蔺学军未作答辩。 在庭审过程中，李学卫为证明其诉讼主张，向法庭提交借条1份、微信转账凭证5份，拟证实2019年11月30日，蔺学军向李学卫借款45000元，并出具借条，承诺于2019年12月30日前偿还借款。 经查，本院认为李学卫提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，蔺学军向李学卫借款45000元，并出具借条一份，载明：今借到李学卫现金45000元，于2019年12月30日结清，到期不结清，到时利息、违约金5000元。以上款项经催要，蔺学军至今未还。 本院认为，李学卫要求蔺学军偿还借款45000元，有李学卫提交的蔺学军签字确认的借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于违约金，李学卫主张蔺学军支付5000元，不违反法律规定，双方亦有约定，依法予以支持。关于利息，李学卫主张蔺学军自起诉之日（2020年8月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。 蔺学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对李学卫主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔺学军于本判决生效之日起十日内支付原告李学卫借款本金45000元、违约金5000元及利息（利息计算方法：以45000元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，申请费520元，均由被告蔺学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  倪瑞林 审 判 员  王佳佳 人民陪审员  周永梅 二〇二一年二月十日 书 记 员  刘梦娜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2899号申请人：李学卫，男，1980年10月01日出生，汉族，住张店区。被申请人：蔺学军，男，1982年01月12日出生，汉族，住滨州市博兴县。本院在审理申请人李学卫与被申请人蔺学军民间借贷纠纷一案，申请人李学卫于2020年08月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔺学军银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李学卫以华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李学卫提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔺学军银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费520元，由申请人李学卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3942号原告：李晗，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张国强，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南尚隆电力工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑大市场南街1号。法定代表人：蔡国连。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔泽宇，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告李晗与被告河南尚隆电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南尚隆电力工程有限公司名下500000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由案外人王永强提供其名下位于郑州市金水区黄河路85号院7号楼13层66号[不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0015719号]房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封王永强名下位于郑州市金水区黄河路85号院7号楼13层66号[不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0015719号]房屋；二、冻结被告河南尚隆电力工程有限公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二一年二月十八日书记员  朱美珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3942号原告：李晗，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张国强，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南尚隆电力工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑大市场南街1号。法定代表人：程俊辉，总经理。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博远，河南国银律师事务所律师。原告李晗与被告河南尚隆电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国强，被告委托诉讼代理人胡博远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告李晗借款本金50万元并支付利息（自2020年9月1日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至本金结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需求，向原告借款。2020年5月9日双方签订《借款协议》。协议约定借款期限自2020年5月9日至2020年8月9日，月利率2%。协议签订后，原告李晗陆续向被告转款50万元。现借款期限届满，虽经原告催要，被告未能还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，对于借款本金50万元没有异议。当时原告为被告公司股东，借款时口头商定没有利息。经审理查明：2020年5月9日，原告作为出借人，被告作为借款人共同签订《借款协议》，约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2020年5月9日起至2020年8月9日，借款利息为月利率2%，每月度末结清本月利息。被告指定接收借款本金的账户为：户名：河南尚隆电力工程有限公司，账号411899991010004612620，开户行：交通银行郑州东明北路支行。同日，原告从其民生银行尾号为1072账户向被告指定收款账户转款6万元；5月11日转款40万元；5月12日转款6.5万元。5月14日，被告从其建设银行尾号为1102账户向原告民生银行尾号为1072账户转款2.5万元。庭审过程中，原告自认对于涉案款项自2020年5月9日至2020年8月31日的利息，被告支付给案外人王鑫3.7334万元，该笔款项是支付给原告李晗的，按照月息2%的标准计算，该时期的利息尚欠一部分，但是原告起诉时自愿按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年9月1日起主张后续利息。以上事实有原告提交的《借款协议》、民生银行支付业务回单及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，原告已按合同约定履行出借义务，向被告提供了借款50万元，被告应按合同约定支付利息偿还本金。现借款合同已到期，对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，原告主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，不违反法律规定，故以50万元本金为基数，自2020年9月1日起按照年利率15.4%标准计算至债务实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南尚隆电力工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李晗借款本金500000元及自2020年9月1日起至债务实际清偿之日的后续利息（以50万元为基数按照年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告河南尚隆电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十四日书记员  朱美珍
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1622民初1140号 李公礼曾用名李保林： 本院已受理原告马玲玲与被告李公礼曾用名李保林离婚纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月一日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初314号申请人：杜晓娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住罗山县。申请人：杜宏银，女，1986年11月2日出生，汉族，住址同上。申请人：殷名恒，男，2017年6月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杜宏银，系申请人杜宏银。被申请人：罗山县丽水街道办事处兴和社区杜湾居民组。申请人杜晓娟、杜宏银、殷名恒与被申请人罗山县丽水街道办事处兴和社区杜湾居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人杜晓娟、杜宏银、殷名恒于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗山县丽水街道办事处兴和社区杜湾居民组银行账户15万元或者其他同等价值的财产予以财产保全，并由太平财产保险有限公司河南分公司向本院提交保函，由该公司承保诉讼财产保全责任保险，担保金额15万元。本院经审查认为，申请人杜晓娟、杜宏银、殷名恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人罗山县丽水街道办事处兴和社区杜湾居民组名下价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结或法律规定的其他财产保全方法。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前国二〇二一年二月四日书记员  尚欣怡
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1140号 原告：马某1，女，1981年7月10日生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：丁毅，安徽东毅漆园律师事务所律师。 被告：李某1（曾用名李保林、李凯），男，1978年9月20日生，汉族，住址同上。 原告马某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告经他人介绍相识结婚，并领取结婚证，婚后生育一个子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间产生矛盾，经常为生活琐事争吵、打架，被告对原告实施家庭侵害，双方已分居5年，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、结婚登记申请书及审查表复印件，3、户籍证明，证明原被告是合法的婚姻关系，同时证明被告与李保林、李凯是同一人，4、证人蔡某出庭作证（原某1），5、证人马某2出庭作证（原某2），以上证据证明被告实施家庭暴力。 被告辩称，被告不同意离婚，原告所说不属实，原告离婚的原因是双方生育的女儿患白血病，治疗期间向亲戚朋友借款70多万元，同时原告进入传销组织，也让被告搞传销，导致贷款10万元，以上借款至今未偿还，原告是为了躲避债务，另外，原告所说家庭暴力不属实，双方感情没有破裂，偶尔生气是一般家庭矛盾。 被告为支持其抗辩未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5证明目的有异议，派出所出警属实，只是一般家庭矛盾，不存在家庭暴力。 经庭审质证，主审人认为，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，予以确认，原告证据4、5被告有异议，原告没有其它证据佐证，且原告与证人有亲属关系，对其证明目的不予确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原被告经他人介绍相识并举行结婚仪式,××××年××月××日进行结婚登记,××××年××月××日生育儿子李某2，婚后双方夫妻感情尚可，偶尔为生活琐事生气。 本院认为：原被告经他人介绍相识并结婚，婚后感情尚可，偶尔为生活琐事生气，且结婚时间较长并生育有子女，原告提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂，为了家庭的和睦和子女的成长,原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二一年二月二十五日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初35号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：李承旺，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：林雪文，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：郑正堂，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告林雪文、郑正堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出撤回对被告郑正堂的起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对郑正堂的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集 体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回对被告郑正堂的起诉。 审 判 员 叶昌杰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 林笑笑 书 记 员 许佳佳 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9542号原告：河南纵达软件科技有限公司。住所地：郑州市金水区文化路68号数码港5楼507A。统一社会信用代码9141010534496070XA。法定代表人：李通，总经理。委托诉讼代理人：张坤、黄蒙蒙（实习），河南驿城律师事务所律师。被告：梁作强，男，1967年8月17日出生，汉族。被告：中路财产保险股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路65号16-18层。统一社会信用代码913702003214302397。法定代表人：杨敏，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平营销服务部。住所地：西平县中原大道29号（附1号）继红宾馆楼下。统一社会信用代码91411721678086290J。负责人：张新艳，总经理。本院于2020年9月7日受理了原告河南纵达软件科技有限公司诉被告梁作强、中路财产保险股份有限公司、天安财产保险驻马店中心支公司西平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告河南纵达软件科技有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告梁作强、中路财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平营销服务部的起诉。本院认为，原告河南纵达软件科技有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告梁作强、中路财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司股份有限公司驻马店中心支公司西平营销服务部的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南纵达软件科技有限公司撤回对被告梁作强、中路财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平营销服务部的起诉。案件受理费另行处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二〇年十月二十七日书记员  邹俊杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初820号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路******,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，分行行长。被申请人：裴冰冰,男，汉族，1985年11月19日生，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告裴冰冰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴冰冰银行存款159240.06元或查封、扣押其同等价值的其他资产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裴冰冰银行存款159240.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1316元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年二月十八日书记员  李亚乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初820号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人：尚红伟,分行行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：裴冰冰，男，汉族，1985年11月19日生，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告裴冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人白巧特到庭参加了诉讼,被告裴冰冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币153770.94元及利息5469.12元，共计159240.06元（利息自2020年10月6日起以本金153770.94元为基数，按照年利率13.2%暂计算至2021年1月11日为5469.12元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190806000635号]，合同约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的可贷金额，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2019年8月6日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款198000元，贷款利率为固定月利率1.1%，贷款期限48个月，自2019年8月6日起至2023年8月6日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。裴冰冰未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了合同编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190806000635号《个人信用贷款合同》，合同特别约定条款第2.7条约定乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。第2.8条约定除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。第3.1条约定本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。合同普遍性条款第五条违约条款第5.1（3）约定甲方未按合同约定按时足额偿还本息;第5.2条约定一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.4条约定甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告提交的《个人贷款确认书》显示，贷款金额：19.8万元，贷款利率（年）：13.2%(月利率1.1%)，贷款用途：摄影器材，贷款期限（月）：48，还款方式：等额还款，起贷日：2019年8月6日、到期日：2023年8月6日，结算账号：62×××92，还款日：首次还款日为2019年9月6日，每月还款日为6日。并显示原告已将该19.8万元贷款转入借款人指定账户。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》及其在庭审中的陈述可知，被告依约偿还了自2019年9月6日至2020年9月6日的借款本金并支付利息，共付清13期借款本金和利息。但被告2020年10月6日支付第14支付借款本金415.39元，后未再偿还借款本金、支付利息。被告自2020年10月6日开始违约，截至2020年10月6日被告尚欠原告借款本金为153770.94元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放19.8万元贷款后，被告应当依合同按期偿还借款本息，其未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定被告违约时，原告有权要求宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，故对原告主张被告偿还借款本金153770.94元的诉求，本院予以支持。根据《个人信用贷款合同》约定，被告还应支付原告逾期还款之后的利息。被告自2020年10月6日开始违约，截至2020年10月6日被告未还借款本金为153770.94元，故被告应支付的利息应以借款本金153770.94元为基数，自2020年10月6日起按年利率13.2%计算至该153770.94元实际偿还完毕之日止。对于原告主张的律师费等费用，因其未提供证据本院不予支持。被告裴冰冰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金153770.94元；二、被告裴冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金153770.94元的利息（以153770.94元为基数，自2020年10月6日起按年利率13.2%计算至该153770.94元实际偿还之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案受理费1742元、保全费1316元，共计3058元，由被告裴冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二一年三月三日书记员  李亚乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58006号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：惠州市四季绿农产品有限公司，住所地广东省惠州市。被申请人：张宋，男，1962年11月11日生，汉族，住广东省惠州市。被申请人：张翠萍，女，1982年03月28日生，汉族，住广东省惠州市。被申请人：张少娟，女，1963年08月15日生，汉族，住广东省惠州市。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人惠州市四季绿农产品有限公司、张宋、张翠萍、张少娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人惠州市四季绿农产品有限公司、张宋、张翠萍、张少娟的银行存款人民币2,505,168.49元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市四季绿农产品有限公司、张宋、张翠萍、张少娟的银行存款人民币2,505,168.49元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1499号原告：武力，男，1975年3月13日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。被告：王海燕，女，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告武力与被告王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告武力及其委托诉讼代理人周俊林到庭参加了诉讼。被告王海燕因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本息人民币161232元（其中货款本金为130010元，计算至2020年8月17日的逾期利息为31222元），及自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉请中计算至2020年8月17日的逾期利息起算日为2017年1月1日，计算标准为按照年利率4.35%的1.5倍计算。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，原告向被告供应床上用品，被告定期支付货款。2013年6月5日，双方经过对账确认被告尚欠原告的货款为160000元。2015年6月15日，双方再次对账，确认被告尚欠原告货款金额为135000元。2016年12月31日，被告向原告支付货款金额为4990元，之后原告一直向被告催要货款，被告未能按时支付。为此，原告诉至法院。被告王海燕未作答辩。原告武力围绕诉讼请求依法提交了欠条2张、原告妻子与被告微信聊天记录截图等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2008年开始发生业务往来，被告王海燕向原告武力购买床上用品，原告通过物流向被告指定地址发货。2013年6月5日，被告王海燕出具《欠条》给原告，载明：今欠武力货款现金十六万元整，注：2011年写的欠条作废。以此欠条为准。被告王海燕在欠款人处签名捺印。原告武力当庭陈述，双方在2011年对过一次账，欠条在2013年6月5日对账时被王海燕收走。2015年6月15日，双方再次对账，被告王海燕出具《欠条》给原告，载明：今欠武力货款人民币135000.00（壹拾叁万伍仟元正）。注明：2013年6月5日所写欠条作废，以此欠条为准。被告王海燕在欠款人处签名捺印并书写身份证号码。此后，被告王海燕于2016年12月31日通过向原告武力的妻子微信转账方式支付4990元。当日，原告武力通过其妻子用微信向被告王海燕索要货款。原告陈述除此之外被告没有付款。为主张上述所欠货款，原告诉至法院。本院认为，原告武力与被告王海燕之间的买卖合同关系有欠条、微信聊天记录截图等证据及原告的陈述证明，本院予以认定。原、被告双方于2015年6月15日经结算确认被告结欠原告货款135000元，此后被告仅支付了4990元货款，对于剩余货款130010元，被告应当支付。关于利息，被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息（其中2017年1月1日起至2020年8月17日止的利息按年利率4.35%的1.5倍计算，2020年8月18日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），本院认为，原告举证能够证明其最早于2016年12月31日向被告主张支付案涉货款，但计算标准本院依法调整为2017年1月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告王海燕未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武力货款130010元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止支付该款利息（其中2017年1月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告武力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，保全费1345元，合计4869元，由原告武力负担69元，被告王海燕负担4800元（该款原告已预缴，由法院退还给原告，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳4800元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3524元。审 判 长 陆 磊人民陪审员 顾 滨人民陪审员 顾美华二〇二一年二月十九日法官 助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1499号申请人：武力，男，1975年3月13日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。被申请人：王海燕，女，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请人武力与被申请人王海燕买卖合同纠纷一案，申请人武力于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海燕价值165000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人武力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海燕银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年九月一日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初476号原告：王亚伟，男，汉族，1989年9月29日生，住汤阴县。委托诉讼代理人：康红亮、苏楠（实习），河南信腾律师事务所律师。被告：周小兰，女，1956年12月28日生，汉族，住安阳市北关区。原告王亚伟与被告周小兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王亚伟的委托诉讼代理人康红亮、苏楠，被告周小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月12日，被告周小兰因生意资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过建设银行的手机银行借给被告周小兰50000元整，被告出具了借条，“借条，今借到王亚伟人民币伍万元整（50000），期限十月底，周小兰，2020.9.12”。借款到期后，被告偿还原告13000元后，剩余37000元被告以各种理由推诿拒不偿还借款。被告周小兰辩称，被告认可原告起诉的事实及数额，现在被告的欠款数额是37000元。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日，被告周小兰因生意资金周转，向原告提出借款。原告通过建设银行的手机银行借给了被告周小兰50000元整，被告出具了借条，该借条载明：“今借到王亚伟人民币伍万元整（50000），期限十月底，周小兰，2020.9.12”。借款到期后，被告偿还原告13000元，截至目前尚剩余37000元未偿还。上述事实，有原告提供的借条、转账记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，本案中被告不否认借条的真实性，认可借条是被告书写，本院对借条的真实性予以确认。被告辩称对借款一事无异议，因此原告要求被告按照剩余欠款37000元偿还原告，于法有据，本院予以支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告周小兰于本判决生效后十日内偿还原告王亚伟本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，保全费430元，保单费200元，共计992.5元，由被告周小兰负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年二月二十六日书记员  张梦瑶
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执704-1号董婷婷、明然：董婷婷、明然与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院受理案件通知书（2021）辽0114执704-2号董婷婷、明然：董婷婷、明然与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执704-1号董婷婷：董婷婷、明然与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月三日书记员  张 阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初476号申请人：王亚伟，男，1989年9月29日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：康红亮、苏楠（实习），河南信腾律师事务所律师。被申请人：周小兰，女，1956年12月28日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请人王亚伟诉被申请人周小兰民间借贷纠纷一案，申请人王亚伟于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小兰名下41000元存款或等额财产进行财产保全。申请人王亚伟以中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保单保函，保险金额41000元提供担保。本院经审查认为，申请人李文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周小兰名下人民币肆万壹仟元整现金或等额财产或等额不动产。案件申请费430元，由申请人王亚伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封志勇二〇二一年二月十八日书记员  张梦瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6842号申请人：张邦令，男，汉族，1977年2月15日生，住江西省上饶市玉山县。申请人：余光旗，男，汉族，1978年9月22日生，住江西省上饶市广丰县。被申请人：佛山市木虎云家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区工业大道**之6。法定代表人：白润平。本院在审理张邦令、余光旗与佛山市木虎云家具有限公司合同纠纷一案，申请人要求冻结被申请人佛山市木虎云家具有限公司的银行存款人民币94139元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张邦令、余光旗的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市木虎云家具有限公司的银行存款人民币94139元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨振东
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3607号原告：万长路，女，1991年5月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：张佐军，男，1978年3月4日出生，汉族，住盱眙县。原告万长路与被告张佐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万长路到庭参加诉讼，被告张佐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万长路向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年3月1日起至借款到期日即2020年6月1日按照央行贷款基准利率4.9%计算，逾期后利息按照央行贷款基准利率3倍支付即年利率14.7%直至还清时止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，被告张佐军向原告借款10000元,约定2020年6月1日前归还，如逾期不还按央行同期贷款基准利率3倍计算加收利息。借款到期后，被告一直没有偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告张佐军未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告万长路从事房地产中介业务，2020年1月19日，被告张佐军在原告万长路从业的盱眙安居房产信息咨询服务中心与石绍同签订《房屋买卖居间服务合同》，2020年3月1日，被告张佐军与石绍同签订《房屋买卖解除协议》。因被告张佐军需要退还石绍同10000元购房定金，原告万长路通过微信转账出借10000元给被告张佐军，被告张佐军出具借条一张给原告万长路，借条载明：今张佐军（）借到万长路（）人民币壹万元整（￥10000.00元整），于2020年6月1日前归还，如逾期不还款，按照央行同期贷款基准利率的3倍计算加收利息。借款人张佐军身份证号码。后因被告张佐军未及时还款，遂形成诉讼。以上事实，有原告万长路的陈述，原告万长路提交的借条、微信转账截图、房屋买卖居间服务合同、房屋买卖解除协议等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张佐军于2020年3月1日向原告万长路借款10000元的事实成立。原、被告未约定借期内利息，原告主张要求被告给付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告约定了逾期还款的利息，2020年6月1日全国银行间同业折借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，原、被告约定的3倍为11.55%。经原告万长路催要后，被告张佐军未及时清偿债务应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张佐军于本判决生效后十日内偿还原告万长路借款本金10000元及逾期还款利息（自2020年6月2日起按年利率11.55%的标准计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告万长路已预交50元），公告费600元，由被告张佐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐        静人民陪审员 王清泉人民陪审员朱闯二〇二一年二月十八日书记员祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3607号原告：万长路，女，1991年5月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：张佐军，男，1978年3月4日出生，汉族，住盱眙县。本院受理的原告万长路与被告张佐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告张佐军下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 静人民陪审员 王 丽人民陪审员 朱 闯二〇二〇年十一月十二日书 记 员 祖恩燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14369号原告：黄福来，男，1953年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：关恒源，男，1971年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李长生，男，1976年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：贡海军，男，1970年8月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市，现住天津市武清区。原告黄福来与被告李长生、贡海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福来、被告李长生的委托诉讼代理人陈富庆、被告贡海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金180000元；2.判令二被告共同给付原告利息，以180000元为基数，按照国家贷款利率的四倍计算利息，自2018年7月1日至实际给付之日止；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李长生经被告贡海军介绍相识。2018年1月25日被告李长生向原告借款60000元，约定借款期限三个月；2018年2月4日被告李长生向原告借款60000元，约定2018年5月4日偿还；2018年6月11日被告李长生向原告借款60000元，没有约定还款期限。被告李长生对上述借款分别出具了借条，被告贡海军作为担保人同时在借条上签字。被告李长生口头约定每月给原告利息，2018年6月11日之前的利息被告李长生已经付清，之后被告李长生一直未付息。上述借款到期后，二被告均未偿还，经原告多次催要未果，故起诉。被告李长生辩称，被告李长生向原告借款180000元属实，但双方之间未约定利息，最后一次借款后双方并未约定继续支付利息，请求驳回原告的第二项诉请。本被告现无经济能力偿还原告借款，待具备偿还能力后再予以偿还。被告贡海军辩称，被告李长生是实际借款人和使用人，本被告是被告李长生三笔借款的担保人，同意承担对借款的担保责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告李长生经被告贡海军介绍相识。2018年1月25日被告李长生向原告借款60000元，约定借款期限三个月；2018年2月4日被告李长生向原告借款60000元，约定2018年5月4日偿还；2018年6月11日被告李长生向原告借款60000元，未约定还款期限。被告李长生对上述借款分别出具了借条，被告贡海军作为担保人同时在借条上签字。借款到期后，被告贡海军给付原告借款利息至2018年6月11日，对借款本金180000元二被告未依约按时偿还，原告经催要未果，故成讼。本院认为，原告与被告李长生之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约向被告李长生提供借款，被告李长生应按时偿还，经原告催要仍未予给付，应承担相应的民事责任。原告要求被告李长生偿还借款本金180000元的诉讼请求，提供了相应证据，本院予以支持；被告贡海军作为被告李长生借款时的担保人，在庭审中表示同意承担对借款的担保责任，本院予以尊重。原告主张2018年7月1日后的逾期借款利息，应以120000元为基数自2018年7月1日至实际给付之日计算逾期借款利息，以60000元为基数自判决生效之日至实际给付之日计算逾期借款利息，按年3.85%计息。此案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：一、被告李长生于本判决生效之日起七日内一次性给付原告黄福来借款本金180000元；二、被告李长生于本判决生效之日起七日内一次性给付原告黄福来借款逾期利息（以120000元为基数自2018年7月1日至实际给付之日计算逾期借款利息，以60000元为基数自判决生效之日至实际给付之日计算逾期借款利息，按年3.85%计息）；二、被告贡海军对被告李长生财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。三、驳回原告黄福来的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费1420元，共计3370元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二一年二月一日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14369号原告：黄福来，男，1953年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李长生，男，1976年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：贡海军，男，1970年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。本院在审理原告黄福来与被告李长生、贡海军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款或查封其等值财产价值180000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结原告为本案提供的担保财产；二、冻结二被告银行存款或查封其等值财产价值180000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 莹
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执894-2号李青竹：你申请本院执行与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执894-2号李青竹：你/你单位申请本院执行与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月二十二日书记员  张 阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2942号原告：盱眙金惠融资担保有限公司，住所地盱眙县山水商务大厦15楼。法定代表人：周晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告：江苏联升汽车部件有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道西侧。法定代表人：陈招文。被告：陈招文，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：姚阳娟，女，1981年12月8日出生，居民身份证号码331021198112080961汉族，住浙江省玉环县。原告盱眙金惠融资担保有限公司与被告江苏联升汽车部件有限公司、陈招文、姚阳娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 倩人民陪审员 薛 琴人民陪审员 刘 峰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 宋国庆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1091号申请人易小辉，男，1975年2月8日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被申请人邱长华，男，1962年12月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被申请人邱云霞，女，1964年2月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市金溪县。本院在审理申请人易小辉诉被申请人邱长华、邱云霞民间借贷纠纷一案中，申请人易小辉于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱长华、邱云霞银行存款221万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人易小辉提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱长华、邱云霞银行存款221万元或查封、扣押相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人易小辉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军红二〇二一年二月九日书记员  张蕴韵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36409号申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人：上海三花颐景置业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司诉被申请人上海三花颐景置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海三花颐景置业有限公司的银行存款人民币25,749,173.29元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海三花颐景置业有限公司的银行存款人民币25,749,173.29元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年六月五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1091号原告易小辉，男，1975年2月8日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托代理人廖志华、曾双锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告邱长华，男，1962年12月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被告邱云霞，女，1964年2月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市金溪县。两被告的委托代理人吴庆祥，男，1986年12月28日出生，汉族，抚州市人，住抚州市金溪县，（系两被告的外甥女婿）原告易小辉诉被告邱长华、邱云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小辉及其委托代理人曾双锋、两被告的共同委托代理人吴庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易小辉诉称，2019年1月7日被告一因经营需要向原告借款200万元，原告于当天向被告一指定的被告二账户汇款200万元，被告一向原告出具了一份借条，借条约定被告一向原告借款200万元，利息按月息2.5分计算。从借款之日起原告一直获得从被告二的账户转来的利息，但在2020年7月以后原告便从未获得相关利息。后经原告催问未果，遂诉至法院，要求被告一立即偿还原告借款本金200万元及利息暂计187000元（利息从2020年7月6日开始计算算至2020年8月19日，按本金200万元月息2分进行计算产生利息58667元，2020年8月20日至2021年1月19日的利息按年利率15.4%计算产生利息128333元，剩余利息按年利率15.4%继续计算至本息全部归还之日止），并要求被告二对被告一的借款本息偿还承担连带责任。被告邱长华、邱云霞辩称，涉案借款利息应按国家规定的月息2分计算，我方多支付的利息应抵扣本金，被告邱云霞仅仅是邱长华指定的收款人账户，邱云霞在收到该笔借款后立即转给了邱长华指定的占建平账户中，故被告邱云霞不应承担本案还款责任。经审理查明，两被告邱长华与邱云霞系亲兄妹关系。2019年1月7日被告邱长华作为借款人向原告易小辉借款200万元并出具了一份借据，借据中约定借款金额为200万元，月利率2.5%，按月付息，如逾期支付利息，原告可随时要求借款人提前偿还全部借款本息，并约定借款人指令原告将上述借款汇入邱云霞在中国建设银行金溪支行账户（卡号为62×××50）。出具借据的当日，原告按约向被告邱长华指定的邱云霞银行账户转账了人民币200万元。庭审中，原被告双方均确认在借款后，被告邱长华如期按借据约定的月利率2.5%计算标准向原告支付了截止2020年7月6日的利息，此后的利息分文未付，原告催问未果，遂诉至本院。另查，被告邱云霞在2019年1月7日收到了原告转账200万元后，于当日将该200万元又转给了案外人占建平，交易明细中备注“还款”。以上事实有原被告身份信息、被告邱长华向原告出具的借据、原告向被告邱云霞账户转账凭证、被告邱云霞账户交易明细、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告邱长华之间的借贷关系有被告邱长华向原告出具的借据及原告向被告邱长华指定的账户转账明细等证据相互印证，其借贷关系合法，受法律保护。案涉借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告邱长华偿还借款，现原告要求被告邱长华归还借款本金200万元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，庭审中原被告双方均确认被告邱长华已按月息2.5%标准向原告支付了截止2020年7月6日的利息，此后的利息分文未付，根据相关法律规定，对于按月息2.5%计算的已支付利息符合法律规定，对于未支付利息，应按月息2%标准计算至2020年8月19日止，之后的利息应按年利率15.4%计算至还清款日止。被告邱云霞在案涉借据中并没有作为借款人签字，也没有作为担保人签字，仅仅是出借了银行账户，并不代表其本人对案涉借款具有借款或担保的意思表示，因两被告系亲兄妹关系，被告邱云霞为了转账方便，自愿用自己的银行账户帮哥哥邱长华完成银行账户转账事宜，完全符合情理，且事实上邱云霞在收到案涉借款后也立即按邱长华的指示全部转给了案外人占建平，故原告要求被告邱云霞对本案借款本息承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邱长华在本判决生效后五日内向原告易小辉偿还借款本金200万元及逾期利息（从2020年7月7日至2020年8月19日的利息按月息2%计算，从2020年8月20日起至还清款日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告易小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24296元减半收取12148元、财产保全费5000元，合计人民币17148元，由被告邱长华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇二一年三月十九日书记员  张蕴韵
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初817号原告：李某，住山西省太原市。被告：山西若非电子商务有限公司，统一社会信用代码：91140100MAOKHGB87P。法定代表人：刘某。本院在适用简易程序审理原告李某与被告山西若非电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，因案件复杂不宜适用简易程序审理，决定将该案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李晓巍人民陪审员 刘 爽人民陪审员 罗利珍 二〇二一年二月二十四日书记员 龚品馨
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初817号原告：李某，住太原市。被告：山西若非电子商务有限公司，统一社会信用代码：91140100MAOKHGB87P。法定代表人：吕某。原告李某与被告山西若非电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告山西若非电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告工资欠款人民币6980元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2019年10月到被告经营的山西若非电子商务有限公司务工，从入职被告经营的公司开始，既遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。2020年4月被告无故终止了与原告的双方劳动关系，但未给予书面通知，并拖欠原告2020年1到3月份的工资不予支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。原告多次催要未果，原告为维护合法权益诉至本院，请求判如所请。被告山西若非电子商务有限公司未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据确认的证据本院认定事实如下：2019年10月，原告李某入职被告山西若非电子商务有限公司，从事商务运营工作，主要负责店铺管理。原、被告双方未签订劳动合同。2019年10月、11月、12月份被告正常向原告发放工资。2020年4月9日被告山西若非电子商务有限公司向原告李某出具《欠条》一份，载明：“山西若非电子商务有限公司（统一社会信用代码：91140100MAOKHGB87P），保证人刘利忠（身份证号×××），因公司经营困难，无法正常支付员工工资，截止2020年4月9日欠李某（身份证号：×××）现金6980人民币（大写：陆仟玖佰捌拾元整），经双方协商，定于2020年7月9日前偿还。未偿还金额自签订之日起每日需按照万分之三支付相应利息，逾期未及时偿还的，债权人有权向万柏林区人民法院提起诉讼。如保证人违约，债权人为维护合法权益向保证人追偿的，一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由保证人承担。特立此据为证”。保证人刘利忠在《欠条》上签字捺印，被告山西若非电子商务有限公司在《欠条》上加盖公章。庭审中，原告陈述刘利忠系山西若非电子商务有限公司自然人股东、监事、实际控制者。本院认为，原、被告之间已建立劳动关系。原告按照被告的要求完成了工作任务，被告应当按照约定支付原告工资，现原告所举《欠条》能够证明山西若非电子商务有限公司仍拖欠原告李某工资6980元未付，已构成违约，原告要求被告支付工资欠款人民币6980元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。因本案涉及的法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西若非电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某工资欠款人民币6980元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50由被告山西若非电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判长 李晓巍人民陪审员 刘 爽人民陪审员 罗利珍 二〇二〇年三月十七日书记员 龚品馨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初533号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该管理处职员。被告：马波，女，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告马波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二一年二月二十六日法官助理任士晶书记员于思宇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初426号申请人:赵鑫，男1981年11月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：渑池县赵庄村村民委员会，住所地：渑池县果园乡赵庄村。法定代表人：赵廷明，系该村村委会主任。本院在审理原告赵鑫与被告渑池县赵庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，原告赵鑫于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人渑池县赵庄村村民委员会的银行存款44130元（开户行：中原银行渑池支行、账号：41×××01），并以其名下的东风日产牌小型轿车（车牌号：豫Ｍ×××**号）一辆提供担保。本院认为，申请人赵鑫的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人渑池县赵庄村村民委员会的银行存款44130元（开户行：中原银行渑池支行、账号：41×××01）；二、查封申请人赵鑫名下的东风日产牌小型轿车（车牌号：豫Ｍ×××**号）一辆。本裁定送达后立即执行。诉讼保全费562元，由申请人赵鑫负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  孙松涛二〇二一年二月二十四日书记员  张雅楠
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2930号 原告：付蕾娜，女，1987年4月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：王子敬，男，1964年8月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：潘桂兰，女，1960年6月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：郭玲，女，1965年8月12日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。 原告付蕾娜与被告王子敬、潘桂兰、郭玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付蕾娜及委托诉讼代理人姜金龙、被告潘桂兰到庭参加诉讼，被告王子敬、郭玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款150000元及利息；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告王子敬、郭玲合伙经营养殖，2019年4月13日前，被告王子敬、郭玲多次到原告处购买鸡饲料，经2019年4月13日结算，被告尚欠原告150000元未付，并写下借条一份。被告潘桂兰与王子敬系夫妻关系，本欠款系发生在夫妻关系存续期间债务，应共同偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告潘桂兰辩称，被告与王子敬虽是夫妻关系，但已经二十余年不共同生活，被告王子敬所挣的钱并没有用于家庭生活，被告无义务偿还涉案款项。 被告郭玲书面答辩称，本案与被告无关，被告与王子敬无任何关系。被告并没有书写过欠条，也没有在任何欠条上签字，被告不应当承担任何责任。请求法院驳回原告的对被告郭玲的诉讼请求。 被告王子敬未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人赵玉涛系夫妻关系，被告王子敬与潘桂兰系夫妻关系。 本案双方当事人争议焦点：一、被告王子敬、郭玲与原告是否存在买卖关系，若存在被告是否欠原告货款及具体数额；二、被告潘桂兰是否承担还款责任。 关于焦点一。原告主张被告王子敬、郭玲进行肉食鸡养殖，两被告自2017年开始，从原告处购买型号为511、510的袋装及散装饲料，价格为120元/袋，后经对账两被告欠原告款150000元。为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1.2019年4月13日借条一份，用以证明被告王子敬、郭玲多次到原告处购买鸡饲料，经对账，尚欠原告150000元，由被告王子敬、郭玲为原告出具借条； 2.欠条八份、案外人赵玉涛与原告付蕾娜结婚证及赵玉涛身份证复印件，用以证明赵玉涛与原告系夫妻关系，双方多次与被告王子敬、郭玲发生交易购买鸡饲料； 3.拉料明细一份、银行交易明细一份，用以证明原告所售出的饲料是从潍坊硕昌饲料有限公司购买，且在双方对账之前，被告王子敬曾支付过50000元货款； 4.峡山区养殖环节病死畜禽无害化处理登记确认表、养殖协议、欠条、峡山区病死畜禽无害化处理承诺书，用以证明被告王子敬与郭玲在峡山区××庄××村共同养殖肉食鸡，该欠条是涉案款项后新发生的业务，与本案无关，只是为了证明两被告共同养殖。 被告潘桂兰质证称，对上述证据不清楚，对被告王子敬、郭玲经营的事情不知情。 本院认为，被告王子敬未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视其已放弃举证、质证的抗辩权利。被告郭玲虽书面辩称并未向原告出具欠条，也未在欠条中签字，但针对原告提交的借条，被告郭玲未在本院限定期限内申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。通过原告提交的证据可以确认，被告王子敬、郭玲进行肉食鸡养殖，从原告处购买鸡饲料，2019年4月13日，经双方对账，由被告王子敬、郭玲为原告出具借条一份，证明尚欠原告鸡饲料款150000元，本院予以确认。被告王子敬、郭玲既未提交向原告偿还货款的证据，也未提交原、被告存在除涉案买卖鸡饲料外其他业务往来的证据，对被告郭玲不承担责任的抗辩主张，本院不予支持。 关于焦点二。原告主张被告王子敬经营款项用于夫妻共同生活，并提交被告王子敬农业银行交易明细，用以证明被告欠款期间用个人账户为被告潘桂兰转款用于夫妻共同生活。 被告潘桂兰质证称，对交易明细真实性无异议，但其中王子敬转给被告的2000元为偿还之前向被告的借款，为证明自己的主张，提交农业银行存款业务回单三份，证明被告王子敬向其借款75000元。 原告质证称对业务回单真实性无异议，但该证据不能证明被告主张。 本院认为，涉案款项虽发生在被告王子敬、潘桂兰夫妻关系存续期间，但原告提交的证据中并无被告潘桂兰签字确认，且原告既未提交证据证明被告王子敬、潘桂兰共同经营养殖，亦无证据证明被告潘桂兰事后对涉案款项作出了同意偿还的意思表示，原告仅依据2017年10月27日被告王子敬向潘桂兰转款2002元，主张涉案款项系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。 综上，原告与被告王子敬、郭玲存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告王子敬、郭玲尚欠原告货款150000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案款项系被告王子敬、潘桂兰夫妻共同债务，应共同偿还，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子敬、郭玲偿还原告付蕾娜货款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年9月8日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1295元，共计4595元，由被告王子敬、郭玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  穆洪林 人民陪审员  郭伟鹏 二〇二一年二月二十日 书 记 员  陈 蓓