wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2002号原告：纪书章，男，1967年1月3日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：薛凤斌，男，1976年2月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。原告纪书章与被告薛凤斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、11月3日公开开庭进行了审理。原告纪书章及其委托诉讼代理人万**，被告薛凤斌及其委托诉讼代理人刘大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪书章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳动报酬190343.6元及利息（利息以190343.6元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至款项实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛凤斌租赁了金湖县神华东路北侧的房屋从事餐饮经营，在房屋装修时，以包清工的方式将瓦工装修工程给原告施工，2016年5月原告组织人员进场施工，同年9月底完工，11月5日被告以施工房屋名称为金湖县东城国际大酒店正式营业，原告在施工结束后将工程的全部劳务费用详立清单交付给被告，并多次催促被告结算劳务费用，被告则以种种理由搪塞，在多次催要下仅付部分劳务费用，余款拒不结算。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。薛凤斌辩称，1.原被告之间不存在劳动合同纠纷，原告不是劳动者，被告也不是用人单位。因此原被告诉讼主体资格均不适格；2.原被告之间不存在劳动争议，追索劳动报酬纠纷从总体上讲属于劳动争议，从部分上讲属于劳动合同纠纷，在本案中原告既没有对被告提出过劳动争议调解，也没有对被告提出过劳动争议仲裁或者诉讼，直接向一审法院提出追索劳动报酬诉讼，属于凭空捏造事实，没有事实和法律依据；3.原告的瓦工装修工程存在质量问题并导致被告延期营业。本院经审理认定事实如下：原告纪书章长期从事瓦工装修工作，被告薛凤斌从事广告、装璜等工作。2016年5月,被告薛凤斌将金湖县东城国际大酒店装修工程中的瓦工装修部分交于原告纪书章施工，双方约定:由被告薛凤斌提供施工方案和装修材料，原告负责工程施工，按件计算报酬等。后原告纪书章组织瓦工简玉宝、闵书槐、王弼、杨长云等人按照被告薛凤斌的要求对该大酒店一至四层进行浇地平、砌墙、粉墙、贴地砖、贴瓷砖、干挂大理石等装修施工，2016年10月竣工，同年11月被告薛凤斌接收了上述工程并实际使用对外营业。该瓦工装修施工报酬为298183.6元，被告已付给原告施工报酬126900元，尚欠施工报酬171283.6元，原告因多次索要无果，遂诉至本院，请求判决如诉。另查明，参与涉案瓦工装修施工的其他工人报酬已由原告支付完毕。审理期间，原告纪书章申请对承揽瓦工装修施工计价进行鉴定，本院依法委托了鉴定机构进行鉴定，2020年12月22日上午，本院司法鉴定办公室工作人员、鉴定人员及原告到达现场进行勘验时，被告薛凤斌不予配合，导致鉴定工作无法进行。上述事实，由原被告陈述、电话和处警录音、结算明细表、相关照片等证据证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中,原告纪书章按照被告薛凤斌的要求为其进行瓦工装修施工，并完成相关工程量，被告薛凤斌已支付了部分报酬。双方之间虽未签订书面承揽合同,但是口头约定形成的承揽合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。原、被告之间基于承揽合同关系产生的定作人拖欠承揽人报酬，本案应以承揽合同纠纷确定案由较为妥当，故予以纠正。关于被告辩称原被告均不是适格主体的意见，经查，原、被告约定就涉案瓦工装修工程交由原告承揽施工，被告支付原告装修施工的报酬，双方是承揽合同的相对人，均是适格的诉讼主体，被告的抗辩意见不予采纳。关于涉案承揽工程的报酬金额认定，原告提供的施工项目、面积、单价、金额明细，被告不予认可，亦不愿共同进行核定；原告申请鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定时，被告不予配合，导致鉴定无果，被告对此承担不利的后果，故原告主张的承揽工程的报酬金额予以采信。关于被告提出的原告在承揽施工中存在质量问题并导致延期营业的意见，本院认为，涉案承揽装修工程2016年10月竣工，同年11月被告薛凤斌接收上述工程，并已实际使用对外经营，应视为该工程质量符合双方约定要求；被告对涉案的承揽装修工程已使用四年多，未在工程质保期内及时提出质量异议，而是在2020年原告索要承揽报酬时才提出质量异议并申请质量鉴定，因该酒店进行了部分改造，无法区分质量问题产生原因，因此，对被告的鉴定申请不予准许；被告提供的相关照片，无准确的拍摄时间，从内容看瓷砖堆放整齐，不能达到待证目的，证人的证明系打印件，内容完全雷同，证人也未到庭作证，被告提供的上述材料不能证明原告承揽工程存在质量问题并导致延期营业。综上，被告所提的抗辩意见不予支持。综上所述，对原告纪书章要求被告薛凤斌支付拖欠的承揽装修施工报酬171283.6元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告薛凤斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪书章承揽装修施工报酬171283.6元及利息（利息以171283.6元为基数，自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告纪书章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取2053元，保全费1520元，合计3573元（原告已预交和垫支），由原告纪书章负担191元，被告薛凤斌负担3382元（被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)预交上诉案件受理费。审 判 员 王文昌二〇二一年二月七日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5502号原告：布丁酒店浙江股份有限公司徐州津浦西路分公司，住所地徐州市云龙区津浦西路228号1-3层。负责人：章建春。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：张玉香，男，1952年5月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：赵祥武，男，1958年8月15日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：赵祥文，男，1965年5月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：黄刚，男，1970年8月3日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：赵辉，女，1970年6月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告原告布丁酒店浙江股份有限公司徐州津浦西路分公司与被告张玉香、赵祥武、黄刚、赵辉合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由本院审判员龚正军适用简易程序进行了审理，后因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚正军二〇二一年二月七日书记员  孙亚伟
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初2002号 申请人：纪书章，男，1967年1月3日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。 被申请人：薛凤斌，男，1976年2月2日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。 申请人纪书章与被申请人薛凤斌追索劳动报酬纠纷一案，申请人纪书章于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛凤斌的银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛凤斌的银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王文昌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 崇会娴 书 记 员 王晓丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5961号原告：高晓勤，女，汉族，1972年9月26日生，住淮安市清江浦区。被告：陈德军，男，汉族，1970年11月29日生，住淮安市清江浦区。原告高晓勤与被告陈德军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓勤，被告陈德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓勤向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告对漏水点进行维修，并将原告家主卫的吊顶装好；2.被告赔偿原告损失6000元。事实和理由：我系清河嘉园2号楼503室业主，被告系清河嘉园2号楼603室业主，原被告系上下楼邻居关系。2017年，我装修503室时发现厨房及餐厅顶部多处漏水，阳台及主卫顶部有渗水痕迹，我要求被告对此进行维修，厨房及餐厅顶部漏水问题基本解决。2019年上半年，我又发现主卫顶部有滴水现象、阳台顶部有渗水痕迹，为此我多次找被告协商，未果，2019年8月18日，由于被告家中下水管破损，导致大量污水流到我家主卫，我拨打报警电话，经警方调解，被告同意尽快解决渗漏水问题，后大面积的漏水情况停止了，但零星渗漏水情况一直存在，我多次找被告协商，均未能解决问题。被告陈德军辩称，2019年8月份以前，原告厨房和阳台漏水系因空调外机平台漏水，后物业进行了维修。2018年8月份，原告主卫出现大量污水，系因我家污水管道堵塞，在疏通管道时发现是污水检查口脱落，后我根据原告要求进行了维修，渗漏水情况已经解决。2020年3月，原告再次反映漏水，我请物业师傅对我家水管进行了全面检测，并未发现漏水点。经审理查明，高晓勤系淮安市清河嘉园小区2幢503室业主，陈德军系淮安市清河嘉园小区2幢603室业主，双方系同单元上下楼邻居关系。2017年，503室厨房阳台曾出现渗漏水情况，后该渗漏水情况解决。2020年12月16日，经本院现场勘查，503室主卧卫生间花洒顶端有痕迹，但无水痕，后在603室主卧卫生间现场放水，放水时间持续10分钟左右，放水后再次前往503室主卫查看，仍未发现水痕。经询问，原、被告均不申请鉴定。上述事实有房产证复印件、现场勘验笔录、电话记录及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己的诉讼主张，应当承担举证责任。本案中，高晓勤系清河嘉园2栋503室业主，陈德军系清河嘉园2栋603室业主，高晓勤主张603室致503室主卫漏水，但经本院现场勘查并未发现渗漏水痕迹，高晓勤、陈德军均不申请鉴定，高晓勤也未提供其遭受损失的证据，故对高晓勤的诉讼请求，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高晓勤的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告陈德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  高友清人民陪审员  赵健明二〇二一年二月八日书 记 员  闫丽华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5961号原告：高晓勤，女，汉族，1972年9月26日生，住淮安市清江浦区。被告：陈德军，男，汉族，1970年11月29日生，住淮安市清江浦区。本院于2020年8月13日受理了原告高晓勤与被告陈德军排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  高友清人民陪审员  赵健明二〇二〇年十一月十三日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执950号申请执行人：杨凤书，男，侗族，1984年6月13日出生，住贵州省黎平县。被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，已于2020年12月3日经长沙县劳动人事争议仲裁委员会调解，该案长县劳人仲案字[2020]第990号调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应支付申请执行人工伤待遇款20300元，违约金102元（以20300元为基数，按每日千分之一的标准，自2021年1月1日暂计算至2021年2月20日），迟延履行期间的债务利息178元（按日万分之一点七五的标准计算，自2021年1月1日暂计算至2021年2月20日），并应承担案件执行费209元，以上合计20789元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行账户存款20789元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇二一年二月二十日代理书记员  童 然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执950号杨凤书湖南省第六工程有限公司：本院执行的（2021）湘0103执950号劳动争议一案，已根据申请，依据长县劳人仲案字（2020）第990号调解书于2021年3月18日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日承办人：向国雍联系电话：8589××××
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1850号河南宏阳建设集团有限公司：你与姚占国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初24343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚占国于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24048213.48元及利息；二、负担申请执行费91448元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知审判员  孟灵军二〇二一年二月一日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1850号申请执行人姚占国，男,1962年6月20日出生,汉族,住郑州市,被执行人河南宏阳建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼****,统一社会信用代码为67805399-0。法定代表人刘刚。关于姚占国申请执行河南宏阳建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初24343号民事调解书，于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;三、本院于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月16日第三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;五、本院于2021年3月19日向被执行人传票传唤其到本院接受询问；六、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；八、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。承办人对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知其对终结本次执行程序的意见并告知其有向法院申请开具调查令的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序且不申请开具调查令。在执行中承办人通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他有可供执行的财产线索，本院向申请人发送终本约谈短信,申请人未回复,视为同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初24343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十日书记员  高 峰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1937号 原告：赵树国，男，1967年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：戴洪兵，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。 被告：刘巾湖，男，1964年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告赵树国与被告刘巾湖劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵树国及其委托诉讼代理人戴洪兵到庭参加诉讼，被告刘巾湖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赵树国向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资10000元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告刘巾湖做临河村、周于村沼气工程时，于2008年2月雇佣原告，2009年1月23日经结算，工资为28000元。被告给付18000元后，余款10000元出具欠条一张。余款经多次索要未果，故诉至法院。 被告刘巾湖未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘巾湖雇佣原告赵树国从事沼气工程相关工作，2009年1月23日，经双方结算原告赵树国工资为28000元。被告刘巾湖支付18000元后，于结算当日向原告赵树国出具一张10000元的欠条。后原告索要欠款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告刘巾湖欠原告赵树国工资款10000元，有被告刘巾湖出具的欠条等为证，该债权债务关系明确，依法应予保护。原告赵树国要求被告刘巾湖支付工资10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘巾湖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘巾湖于判决生效后十日内偿还原告赵树国欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘巾湖负担。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告赵树国缴款账号：62×××14，被告刘巾湖缴款账户：62×××22）预交上诉案件受理费。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  朱建英 人民陪审员  周加成 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1937号 原告：赵树国，男，1967年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：戴洪兵，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。 被告：刘巾湖，男，1964年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告赵树国与被告刘巾湖劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  张 蕊 审 判 员  凡振峰 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2211号伍能胜：你/你单位与河南车便利汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初13992号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南车便利汽车租赁有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1349号申请人：南京翰卓企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区清江路1号，统一社会信用代码91320106MA1T6LPA6N。法定代表人：吴广高，职务不详。被申请人：泗洪永成恒发建设有限公司，住所地泗洪县绿洲广场A栋三单元3112室，统一社会信用代码91321324MA1T4UU42N。法定代表人：吴闪，职务不详。被申请人：裴昌军，男，汉族，1975年7月29日出生。本院在审理申请人南京翰卓企业管理有限公司与被申请人泗洪永成恒发建设有限公司、裴昌军委托合同纠纷一案中，2021年2月3日，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人泗洪永成恒发建设有限公司、裴昌军名下价值33万元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人泗洪永成恒发建设有限公司、裴昌军名下总价值33万元的财产。案件申请费2170元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王强二〇二一年二月三日书记员  丁玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2211号申请执行人：河南车便利汽车租赁有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码914101000522988063。法定代表人：田振民。被执行人：伍能胜，男，1973年09月29日出生，住广，住广西全州县div>关于河南车便利汽车租赁有限公司申请执行伍能胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南车便利汽车租赁有限公司于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日发出执行通知书、报告财产令，于2021年2月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月17日向被执行人发出传票传唤其2021年3月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月22日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2021年3月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年3月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2269号赵锦华、周承领：你们与中投国建（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中投国建（深圳）融资租赁有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付123232.02元；二、负担申请执行费1748元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8052号原告：王某，男,1963年5月12日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告：李某，女，1952年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王某诉被告李某被继承人债务清偿纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款500000元及利息（自2011年5月21日起计算至借款偿还完毕之日止，按月利率2分计算）；二、诉讼费、执行费、评估费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付执行费和评估费的诉讼请求。事实和理由：2011年5月21日被告李某的丈夫王来群向原告借款500000元，王来群于2019年年底去世，原告多次催要借款未果。被告李某未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告李某与案外人王来群系夫妻关系，育有子女王亚丽、王亚峰、王亚南三人。王来群于2019年12月28日去世。2018年7月1日，我院作出（2017）豫1702民初16号民事判决书，该判决书载明“判决如下：一、限被告王来群于本判决生效后六十日内将在陈学重、陈三妮、陈学连、王俊梅、许传玺、王朝德、陈学有、聂秀兰宅基地上建设的北楼一层门面房自东向西总面积中的50%以及南楼中单元一至五层十套，西单元一至五层五套；北楼二楼商用房自东向西七间；北楼住房七大套，东单元第三层三套，第十一至十三层东户各一套，第十三层中户一套（总面积3800平方米，多余或不足部分够整套的可退补，不够整套10平方米以内的按每平方米2500元，10平方以上部分每平方米3000元计算），交于原告……”。2018年7月2日，我院作出（2017）豫1702民初1981号民事判决书，该判决书载明“2008年3月1日，原告吕爱梅、张幸美、蔡锋、张连保之间签订《联合建房协议》一份，约定：四人在驻马店市××城区雪松路西段刘庄南边有可使用土地约四亩，为了合理利用土地，配合我市整体规划，经协商同意对几方的土地共同统一联合开发建房，由吕爱梅作为四人的代表与王来群签订联合建房协议……判决如下：一、限被告王来群于本判决生效后六十日内向原告吕爱梅、张连保、蔡锋、张幸美交付北楼一层门面房自西向东总面积中的50%以及北楼11层、12层东单元西户住房各一套……”。即位于驻马店市××城区雪松路西段刘庄南边由王来群建造的南、北两栋楼房中有部分房屋系王来群的遗产。另查明，2020年9月2日，在本院审理的涉及王来群的其他案件中案外人王亚丽向本院出具证明一份，载明“我叫王亚丽，女，汉族，1975年2月出生，住河南省××城区刘阁乡门庄村委王楼12号，公民身份号码：，因我父亲王来群于2019年12月28日去世，我放弃继承他的一起遗产。他的一切案件和债务与我无关。王亚丽，2020年9月2日”；案外人王亚峰亦出具证明一份，载明“我叫王亚峰，女，汉，1980年2月11日出生，住河南省××××办事处门庄村委王楼12号，公民身份号码：，因我父亲于2019年12月28日去世，我放弃继承我父亲的一起遗产。他的一切债务与我无关。王亚峰，2020.9.2”；案外人王亚南亦出具证明一份，载明“我叫王亚南，女，汉，1982年1月1日出生，住河南省××城区××村委谭庄，公民身份号码：，因我父亲于2019年12月28日去世，我放弃继承我父亲的一起遗产。他的一切债务与我无关。王亚峰，2020.9.2”。李某、王亚丽、王亚峰、王亚南均系王来群的第一顺序继承人，王亚丽、王亚峰、王亚南自愿放弃对王来群一切遗产的继承后，被继承人王来群的上述遗产由其配偶李某一人继承。再查明，案外人王来群是原告王某的哥哥，2011年5月21日王来群因开发建设铜福花园向原告王某借款500000元，原告向案外人韩俊华借款500000元交给王来群后，王来群向原告出具借条一份，载明“今借王某现金五十万整，月息壹万元整。王来群，2011年5月21日”。借条出具后，王来群未偿还过借款。又查明，本案的立案时间为2020年8月12日。上述事实，有原告提交的借条、证明、判决书、询问笔录、银行交易明细和原告的庭审陈述在卷，据以认定。本院认为：根据原告提供的借条、银行交易明细、韩俊华的询问笔录等证据，王来群向原告王某借款500000元，事实清楚，本院予以采信。原告与王来群之间形成合法的民间借贷关系。原告向王来群出借借款后，王来群依约负有向原告返还借款及利息的义务。法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被继承人王来群于2019年12月28日去世，王来群的子女王亚丽、王亚峰、王亚南均自愿放弃对王来群遗产的继承。被告李某作为王来群的妻子继承王来群的遗产，依法应当偿还王来群的债务，清偿债务以其继承的王来群的遗产实际价值为限。故原告请求判令被告李某在继承王来群遗产范围内清偿500000元本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。借条中双方约定“月息壹万元整”，以500000元本金计算，双方约定的利息应为月息2分，原告请求按照约定的月息2分计算利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某自本判决生效之日起10日内，在其继承王来群的遗产（位于驻马店市驿城区雪松路西段刘庄南边由王来群建造的南、北两栋楼房中的部分房屋）的实际价值限度内，向原告王某返还借款500000元及利息（自2011年5月21日起计至借款返还完毕之日止，按月息2分计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李某负担（以继承王来群的遗产范围为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  韩 梅人民陪审员  马振河二〇二一年二月七日书 记 员  毛二炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2269号申请执行人中投国建（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人黄长征，总经理。被执行人周承领，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人赵锦华，女，1980年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。关于中投国建（深圳）融资租赁有限公司与周承领、赵锦华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16287号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，周承领、赵锦华需支付中投国建（深圳）融资租赁有限公司122619.02元及利息。因周承领、赵锦华未按上述生效法律文书履行义务，中投国建（深圳）融资租赁有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月1日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭。三、2021年2月3日、2021年3月11日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人赵锦华名下车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。四、2021年3月2日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月1日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。六、2021年2月24日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。本院于2021年3月15日，告知申请执行人中投国建（深圳）融资租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周承领、赵锦华负有继续向申请执行人中投国建（深圳）融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十五日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8052号原告：王某，男,1963年5月12日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告：李某，女，1952年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王某诉被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二〇年十一月九日书 记 员  毛二炜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4184号原告：底兴涛，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：海闯，男，1983年3月21日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。原告底兴涛与被告海闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告底兴涛到庭参加诉讼，被告海闯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告底兴涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息，庭审过程中，原告将其利息部分诉请明确为自2020年9月9日开始以50000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至款还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告借原告现金50000元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决。被告海闯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告底兴涛为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2016年6月20日被告给原告出具的借条原件，原告提供该证据证明被告海闯向原告借款的事实。被告海闯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的该份证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的该证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告底兴涛与被告海闯原系朋友关系，双方存在经济往来。2016年6月20日，被告海闯向原告借款50000元，并给原告出具了内容为“今借底兴涛现金伍万元整（￥50000）”的书面借条，被告海闯在借条中签名确认。现因被告未向原告偿还款项，引起本案诉讼。本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告向原告借款50000元，并给原告出具了书面借据，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，借贷金额为50000元，后被告通过微信向原告转款3000元，应从借款本金中扣除，下余借款本金为47000元，因双方未明确约定还款时间，故原告可以催告被告在合理期限内返还，在原告依法起诉后，被告负有向原告偿还该47000元借款本金的义务。对于原告诉请的逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息及逾期利息部分的相关规定，因原、被告在借条中未约定有利息，原告也无其他证据证明双方存在利息的约定，视为不支付利息，被告前期所偿还款项应当依法计入本金，但被告在原告催告后未及时足额偿还，给原告造成了逾期利息损失，该逾期利息的起算时间应为原告起诉之日，即2020年10月14日，故被告应自2020年10月14日开始以欠款金额为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，至所欠款项还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海闯于本判决生效后十日内偿还原告底兴涛借款47000元及逾期利息（自2020年10月14日以欠付金额为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至款还清时止）；二、驳回原告底兴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告底兴涛预交的案件受理费525元，由被告海闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 李 飞人民陪审员 刘 敏人民陪审员 张艳红二〇二一年二月八日书 记 员 王慧隔
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初4184号原告：底兴涛，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：海闯，男，1983年3月21日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。原告底兴涛与被告海闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇二〇年十一月五日书记员 王慧隔
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初239号陈某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限为十五日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年二月二日
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初1054号东营市建筑工程质量检测站:原告东营市建筑工程质量检测站与被告东营黑土绿生源餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4907元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王维佳二〇二一年二月二十二日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初894号申请人：彭德华，男，1966年1月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：彭鹏，男，1991年3月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：杨光，男，1984年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人彭德华与被申请人杨光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭德华于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨光所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车予以扣押，限额为人民币10000元。申请人彭德华提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人彭德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨光所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车，限额10000元，期限2年。案件申请费120元，由申请人彭德华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明珠二〇二一年二月三日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1054号 原告：东营市建筑工程质量检测站，住所地山东省东营市东营区东三路160号，统一社会信用代码12370500F503386319。 法定代表人：尹延民，站长。 委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆涛，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：东营黑土绿生源餐饮有限公司，住所地东营区鱼台路18号，统一社会信用代码913705026894719443。 法定代表人：刘运成，执行董事兼经理。 原告东营市建筑工程质量检测站与被告东营黑土绿生源餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营市建筑工程质量检测站委托诉讼代理人赵秀明到庭参加诉讼，被告东营黑土绿生源餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营市建筑工程质量检测站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金502503元并支付滞纳金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，以167501元为基数，自2016年1月1日起算，直至被告实际支付之日止；以167501元为基数，自2017年1月1日起算，直至被告实际支付之日止；以167501元为基数，自2018年1月1日起算，直至被告实际支付之日止，暂算至2021年1月11日为98835.13元），以上共计601338.13元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月1日签订《商铺租赁合同》，被告租赁原告位于东营市东营区××商铺××号××商铺××路××号××，租赁期限为2014年3月1日至2018年2月30日，每年租金167501元，同时约定了每期付款的时间，并约定被告应及时交纳相关费用，否则每天按照当期应缴费用总额的千分之五计算滞纳金。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，但被告仅支付第一期租金，后期三期租金一直未予支付，原告多次要求被告支付，被告一直拖延至今，被告的行为严重构成违约，依据合同约定应当支付租金及产生的滞纳金。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定起诉至贵院，望判若所请。 被告东营黑土绿生源餐饮有限公司未作答辩。 本院经审理查明：东营市建筑工程质量检测站（甲方）与东营黑土绿生源餐饮有限公司（乙方）于2014年签订《商铺租赁合同》，约定乙方租赁的商铺位于东营市东营区××商铺××号××商铺××路××号××，租赁期限为2014年3月1日至2018年2月30日。合同第四条约定：租金缴纳分为4期支付，第1期支付租金为壹拾陆万柒仟伍佰零壹元（小写：￥167501.00），于2014年12月30日前支付；第2期支付租金为壹拾陆万柒仟伍佰零壹元（小写：￥167501.00），于2015年12月30日前支付；第3期支付租金为壹拾陆万柒仟伍佰零壹元（小写：￥167501.00），于2016年12月30日前支付；第4期支付租金为壹拾陆万柒仟伍佰零壹元（小写：￥167501.00），于2017年12月30日前支付；每期交纳需提前壹个月交付下一期的租金，逾期未缴租金按合同约定执行。第八条约定：乙方应及时交纳相关费用，否则每天按当期应缴费用总额的千分之五计算滞纳金。逾期十五日（含）以上，甲方有权随时通知解除合同，并且乙方应赔偿甲方一切损失，在此情况下乙方所缴纳的履约保证金不予退还。合同还约定了其他事项。东营黑土绿生源餐饮有限公司于2015年6月4日缴纳租金119001元，于2015年6月5日通过现金缴纳48500元，合计缴纳第一期租金167501元。 另查明，东营黑土绿生源餐饮有限公司的曾用名为东营黑土绿之源餐饮有限公司。 本院认为，东营市建筑工程质量检测站与东营黑土绿生源餐饮有限公司签订的租赁合同书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自的义务。合同第四条约定年租金167501元，分4期支付，东营黑土绿生源餐饮有限公司仅缴纳第1期租金，故原告请求被告支付剩余3期未付租金502503元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，以167501元为基数自2016年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为28907.88元；以167501元为基数自2017年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为20951.58元；以167501元为基数自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为12995.29元；以502503元为基数，自2019年8月20日至2021年1月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为28094.74元；以上共计90949.49元，多出部分，本院不予支持。东营黑土绿生源餐饮有限公司经本院合法传唤且经多次联系，仍不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营黑土绿生源餐饮有限公司在本判决生效后十日内支付原告东营市建筑工程质量检测站租金502503元、逾期利息90949.49元，并支付以502503元为基数自2021年1月12日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告东营市建筑工程质量检测站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9814元，减半收取计4907元，由原告东营市建筑工程质量检测站负担64元，被告东营黑土绿生源餐饮有限公司负担4843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张营营 二〇二一年三月二十五日 法官助理 侯田田 书 记 员 王维佳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2015）启执字第1169号启东市人口和计划生育委员会、倪辉、顾明芬：申请人执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人倪辉、顾明芬社会抚养费征收纠纷一案，执行依据为（2013）启非诉行审字第0003号行政裁定书。被申请人倪辉、顾明芬于2021年2月5日履行义务完毕。本案现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年二月五日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民督1号申请人：张青峰，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：李群星，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人张青峰与被申请人李群星申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年2月3日发出（2021）豫1325民督1号支付令，限令被申请人李群星在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李群星辩称其不欠申请人张青峰6900元，双方的权利和义务需进行实体审理确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫1325民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人张青峰负担。审判员  李锡锋二〇二一年二月八日书记员  张丁双
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2015）启执字第1169号启东市人口和计划生育委员会、王雪华、潘美华：申请人执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人倪辉、顾明芬社会抚养费征收纠纷一案，执行依据为（2014）启非诉行审字第00208号行政裁定书。被申请人王雪华、潘美华已于2021年2月20日履行完毕。本案现予结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年二月二十二日
河南省内乡县人民法院支 付 令（2021）豫1325民督1号申请人：张青峰，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：李群星，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人张青峰于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人张青峰要求被申请人李群星支付欠款6900元，并提供被申请人李群星出具的欠条，载明“欠条本人李群星于2018年11月5日收到张青峰叁万元整。现下欠壹万元（￥10000.00元），本人保证在半年内还清。欠款人：李群星，2019年9月17日。”申请人张青峰称被申请人李群星于2020年4月15日还款2600元，同年4月29日，还款500元，还欠6900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李群星应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张青峰欠款6900元。申请费17元，由被申请人李群星负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李锡锋二〇二一年二月二日书记员  张丁双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1978号申进鑫：你与丁世培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁世培于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45812元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费587元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初951号原告：张路，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：蒋峰，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张路与被告蒋峰买卖合同纠纷一案中，原告张路向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告蒋峰的银行存款150000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告蒋峰的银行存款150000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二一年二月十八日法官助理耿婷书记员刘文灿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1978号申请执行人丁世培，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人申进鑫，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。关于丁世培申请执行申进鑫民间借贷纠纷一案，被执行人申进鑫未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初21485号民事判决书确定的义务。原告丁世培于2021年01月28日向本院申请执行，本院于2021年01月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月28日、2021年3月15日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年3月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年3月15日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年3月18日被执行人对申请人尚未实现债权共计45812.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年3月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十八日书记员  王 锟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初951号 原告：张路，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：蒋峰，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张路与被告蒋峰民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告张路到庭参加诉讼。被告蒋峰经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张路向本院提出诉讼请求：1、判令付清欠款本金100000及利息52500元（按照月息1.5分，暂计算至2021年1月26日，以后的利息计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告因购置使用皖Ｌ×××××号车辆资金短缺，从原告处借款100000元。被告出具借据一份，约定借款期限自2018年2月28日到2018年12月28日，月息2分，逾期按照月息3分计算。借款到期后,原告多次催告还款，被告置之不理。故起诉至法院，请求判如所请。 蒋峰未做答辩。 本院经审理查明以下事实：被告蒋峰因购车资金周转需要，向原告张路借款。2018年2月26日，被告蒋峰向原告张路出具借据一份，约定：被告向原告借款人民币100000元，月息2分，逾期月息3分。借据出具后，被告蒋峰没有按约定偿还借款本息。 本院认为，被告蒋峰因购车需要向原告张路借款，并出具了借条，双方之间形成借贷关系，合法有效，本院予以确认。故原告请求判令被告蒋峰偿还借款本金100000元，本院予以支持。 双方关于利息约定月息2分，原告请求至2020年8月19日按照月息1.5分即年利率18%计算，本院予以认可。之后的利息按照年利率15.4%计算为宜。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋峰应于本判决生效后十日内偿还原告张路借款本息人民币100000元及利息（自2018年2月26日至2020年8月19日，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告张路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1675元，由被告蒋峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年三月二日 书记员  耿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院支 付 令（2021）湘1125民督33号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431100320556921R，住所地永州市江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。委托代理人：杨利军，男，1980年10月15日出生，汉族，住江永县，系该行员工。特别授权代理。委托代理人：冯文锋，男，1984年11月8日出生，瑶族，住江永县，系该行员工。特别授权代理。被申请人：王巧平，女，1983年2月7日出生，瑶族，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司诉称，被申请人王巧平于2020年3月12日在申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司千家峒支行申请便民卡，借款额度为200000元，借款用途为“购房”。后被申请人通过湖南农信手机银行客服端分4次向申请人借款，分别于2020年3月14日借款100000元、40000元，到期日为2021年3月14日，借款年利率为6.4%；于2020年3月15日借款60000元，到期日为2021年3月15日，借款年利率为6.4%；于2020年3月25日借款20000元，到期日为2021年3月25日，借款年利率为6.4%。期间被申请人于2020年3月25日还本金22921.78元，现尚欠借款本金197078.22元、利息3452.82元。另被申请人王巧平于2020年3月30日在申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司千家峒支行申请信用卡，额度为50000元，于2020年4月2日开卡，现信用卡逾期本金50000元、利息8039.58元。申请人多次向被申请人催收还款，被申请人未按约定归还借款本息。要求被申请人偿还借款本金247078.22元、利息11492.4元（利息算至2020年12月29日，实际利息按合同约定算至本息清偿日止），合计258570.62元。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王巧平应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司支付借款本金247078.22元、利息11492.4元（利息算至2020年12月29日，实际利息按合同约定算至本息清偿日止），合计258570.62元。申请费1726元，由被申请人王巧平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  莫海华二〇二一年二月八日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审査债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民督33号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431100320556921R，住所地永州市江永县潇铺镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，董事长。委托代理人：杨利军，男，1980年10月15日出生，汉族，住江永县，系该行员工。特别授权代理。委托代理人：冯文锋，男，1984年11月8日出生，瑶族，住江永县，系该行员工。特别授权代理。被申请人：王巧平，女，1983年2月7日出生，瑶族，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人王巧平申请支付令一案，本院于2021年2月7日立案后，于2021年2月8日发出（2021）湘1125民督33号支付令，限令被申请人王巧平在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本案支付令作出后，因王巧平离开江永至今未回，支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘1125民督33号支付令自行失效。申请费1726元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  莫海华二〇二〇年三月九日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初243号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                       原告: 关丽，女，汉族，1981年11月9日出生，住四川省遂宁市船山区。             特别授权委托诉讼代理人：李中强（系原告丈夫），汉族，1983年10月14日出生，住四川省大英县。             被告：廖强，男，汉族，1986年1月14日出生，住四川省遂宁市船山区。             被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路**********。             负责人：胡明涛，公司经理。             特别授权委托诉讼代理人：罗浩，四川亘元律师事务所律师。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2021年1月6日                       开庭时间                       2021年1月22日                               是否缺席审理                       否                       审限扣减                       否                               原告诉讼请求                       1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金，合计247 002.93元，扣减廖强已付22 000元，遂宁中心支公司垫付10 000元，尚应赔偿215 002.93元。首先由平安保险遂宁公司在保险限额内赔偿，不足部分由廖强承担，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院认定事实                       2020年4月16日17时许，廖强驾驶川×××号小轿车行驶至遂州中路与荣兴街交叉路人行横道时，与横过人行横道的原告相撞发生交通事故，致原告受伤。交警认定廖强负事故全部责任。事发后，原告入住遂宁市中医院治疗，产生治疗费27 818.5元。医嘱：注意休息，外伤复查费用3 000元，住院期间留陪护1人，加强营养，全休3月，不适就诊等。门诊治疗及检查用去1 747.93元。2020年10月23日，原告经四川中益司法鉴定中心鉴定为伤残10级，误工期160日，护理期60日，营养期60日。产生鉴定费1 800元。被告所有的肇事车辆在平安保险遂宁公司投保了交强险和商业险。廖强垫付医疗费22 000元，保险公司垫付10 000元。原告的父亲关世华月领取养老金5 951.5元，母廖祥淑月领取养老金1 730元。                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，各方无异议，本院予以采信。廖强应承担此次事故的全部赔偿责任。肇事机动车在保险公司投保了交强险及商业保险，故原告的损失应当先由保险公司在保险限额承担责任，超出部分和不属于保险公司赔偿的部分由廖强赔偿。保险公司与廖强就非医保用药已处理，本院予以确认。                               赔偿项目及标准                       原告的损失依法认定为：1.医疗费29 566.43元（含门诊费1 747.93元）；2.后续治疗费3 000元；3.住院伙食补助费1 140元，即20元/天×57天。原告主张按遂宁市市直机关差旅住宿和伙食补助费标准120元/天计算于法无据，本院不予支持；4.营养费1 800元，即60天×30元/天；5.被扶养人生活费，原告虽已达法定退休年龄，但有社保收入来源，其父的收入已超过城镇居民消费性支出，不属于被扶养人。其母的被抚养人生活费为8 522.95〔（25 367元-1730×12）/年×18.5年×10%〕；6.护理费6 452元，即39 249元/年÷365天×60天；7.误工费计算至评残前一日为17 205元，即39 249元/年÷365天×160天；8.交通费，酌情支持650元；9.残疾赔偿金72 308元，即（33 216-1 730×12）元/年×20年×10%。原告主张按照四川省统计局公布的2020年城镇居民人均可支配收入计算，未在一审辩论终结前提出，本院不予支持；10.精神损害抚慰金酌情支持2 500元；11.鉴定费1 800元；12.诉讼费740元。以上损失合计145 684.38元。                               适用法律依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条 、第二十五条、第二十八条                               判决的主要内容及逾期给付的法律后果                       一、 关丽因本次交通事故造成的损失145 684.38元，由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险范围内支付117 637.95元，在商业第三者责任保险限额内支付20 621.47元，廖强赔偿7 424.96元；             扣减廖强垫付22 000元，保险公司垫付10 000元后，尚应由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向关丽支付113 684.38元，向廖强支付14 575.04元；             以上赔偿款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。             二、驳回关丽的其他诉讼请求；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费740元，由廖强负担（已计入损失，不再退补）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇二一年二月十九日 书记员 黄栏馨
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1759号 陈楠： 本院已经受理你诉桃星球（大连）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是0x1，你的查询密码是529900。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年二月七日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执195号申请执行人何霄彬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司、刘红强机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执195号。在执行过程中，被执行人刘红强已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初243号 原告:关丽，女，汉族，1981年11月9日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李中强（系原告丈夫），汉族，1983年10月14日出生，住四川省大英县。 被告：廖强，男，汉族，1986年1月14日出生，住遂宁市船山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、四层401号。 负责人：胡明涛，公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗浩，四川亘元律师事务所律师。 本院于2021年2月4日对原告关丽与被告廖强、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)川0903民初243号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下： 一、将判决书第三页：1.“5.被抚养人生活费，原告虽已达到法定退休年龄，但有社保收入来源，其父的收入已超过城镇居民消费性支出，不属于被扶养人，其母的被抚养人生活费为8522.95〔（25367元-1730×12）/年18.5年×10%〕”更正为“5.被扶养人生活费，原告父母虽已达到法定退休年龄，但有社保收入来源，其父母每年领取的社保金已超过赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，故原告的该主张，本院不予支持。其子李晟瑞的被抚养人生活费9659.84元，即（25367元/年×7.33年×10%÷2）”；2.“6.护理费6452元，即39249元/年÷365天×60天”更正为“6.护理费7246.85元，即44085元/年÷365天/年×60天”；3.“7.误工费计算至评残前一日为17205元，即39249元/年×365天×160天”更正为“7.误工费计算至评残前一日为19324.93元，即44085元/年×365天/年×160天”；4.“残疾赔偿金72308元，即（33216-1730×12）元/年×20年×10%”更正为“残疾赔偿金72308元，即（36154元/年×20年×10%）”；5.“以上损失合计145684.38元”更正为“以上损失合计149736.05元” 二、判决书第四页判项一：“关丽因本次交通事故造成的损失145684.38元，由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险范围内支付117637.95元，在商业第三者责任保险限额内支付20621.47元，廖强赔偿7424.96元；扣减廖强垫付22000元，保险公司垫付10000元后，尚应由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向关丽支付113684.38元，向廖强支付14575.04元”更正为“关丽因本次交通事故造成的损失149736.05元，由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险范围内支付120000元，在商业第三者责任保险限额内支付22311.09元，廖强赔偿7424.96元；扣减廖强垫付22000元（含保险公司报销13806.74元），保险公司垫付10000元后，尚应由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向关丽支付117736.05元，向廖强支付768.3元” 审判员 邓 毅 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄栏馨
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4492号原告：秦丛丛，女，汉族，1989年12月10日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被告：仝昭抗，男，汉族，1988年12月1日出生，户籍住址河南省唐河县，现住河南省郑州市管城回族区。原告秦丛丛与被告仝昭抗为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，被告仝昭抗于2020年10月30日提出管辖权异议,本院于2020年11月10日裁定驳回了被告仝昭抗的管辖权异议。被告仝昭抗不服一审裁定提起上诉,南阳市中级人民法院于2020年12月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年1月12日依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告秦丛丛的委托诉讼代理人崔玉增、被告仝昭抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丛丛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付所借原告款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月至2019年1月13日被告因经营所需先后向原告借款12万元并约定月利息3分，后被告偿还了2万元，下欠10万元，被告给原告出具有借条一份，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告仝昭抗辩称，1.本案所涉款项是原告投资理财，并非是借款，但原、被告双方没有签订委托投资理财合同。原告被告打款12万元委托被告代为理财，后来被告给了原告2万元，剩余10万元由于投资理财亏本了，出于朋友面子，且自认为当时有偿还能力，所以给原告出具了借条；2.被告已向原告支付过部分款项，其中2020年5月13日的还款1万元双方明确过系偿还的借款本金，现欠原告款不到10万元；3.由于投资理财亏本且生意亏损，希望调低利率标准，先偿还本金，利息部分根据经济状况给予补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及当庭质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：关于本案诉争款项的性质是借款还是委托理财，因被告向原告出具有借条且被告未提供双方之间约定委托理财的相关证据，故认定本案诉争款项为借款；关于2020年5月13日的还款1万元的性质，原告主张系利息，被告称双方明确过偿还的是借款本金但未提交相应证据，该还款本院认定为利息。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告向被告转款7万元，2018年11月1日，原告向被告转款5万元，后被告向原告偿还了2万元，剩余10万元，被告于2019年1月13日向原告出具借条一份，借条内容：“今借到秦丛丛现金10万元（拾万元整）月息叁分，每月13日结息，期限从1月13日到7月13日，到期本金利息一次性结清”。借条出具后至2020年5月3日，被告陆续向原告还款21000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告秦丛丛向被告仝昭抗支付借款10万元，被告向原告出具了借条，双方之间形成合法有效的借款合同关系。借条上约定的借款期限从1月13日到7月13日，按照常规理解应当是2019年7月13日，现借款期限已经届满，被告应当履行还本付息义务。被告向原告还款21000元，其称其中1万元系偿还的借款本金但未提交证据，故21000元还款均认定系支付的借款利息。借条上约定月息3分，折算年利率为36%，依照同期相关法律规定，该部分利息可计算至2019年8月13日，下欠利息应自2019年8月14日起按年利率24%标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心2020年10月20日的发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）标准计算至款付清之日止。综上，被告仝昭抗应当向原告秦丛丛偿还借款本金10万元及下欠利息，利息自2019年8月14日起按年利率24%标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至款付清之日止。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告仝昭抗于本判决生效后十五日内偿还原告秦丛丛借款本金10万元及下欠利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2019年8月14日起按年利率24%标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至款付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告仝昭抗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王明芝二〇二一年二月四日书记员  乔文丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1759号 原告：陈楠，男，1986年5月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：马平（原告陈楠妻子），女，1986年11月18日生，汉族，现住大连市金州区。 被告：桃星球（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处长城路33号1单元6层2号。 统一社会信用代码：91210281MA0YYJLD53。 法定代表人：王厚俊，系该公司董事长。 原告陈楠与被告桃星球（大连）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠及其委托代理人马平，被告桃星球（大连）网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付未签订书面劳动合同加倍工资17867元。 事实和理由：本人2020年11月2日入职，担任软件工程师职务，月工资13000元，被告未与原告签订书面劳动合同，本人的劳动合同履行的在高新园区。 被告未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、工资发放电子、劳动仲裁申请书、劳动仲裁不予受理通知书等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日，原告通过BOSS在线应聘软件，被聘为被告单位从事软件开发工作，月工资13000元，试用期两个月，试用期期间按照80%支付工资，双方未签订书面劳动合同。2021年1月16日，原告离开被告公司，期间，被告已支付原告2020年11月、12月工资，每月10400元。2021年1月，原告实际工作15日，被告支付原告工资7467元。 本院认为，原告应聘到被告单位工作，并实际为被告提供劳动，被告已支付部分工资，原告与被告建立劳动关系。被告在原告入职一个月后，未与原告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。被告在与原告建立劳动关系后，在法律规定的一个月后未与原告签订书面劳动合同，违反了法律规定，原告请求被告支付二倍工资符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告约定试用期限及工资标准，故被告应当支付原告2020年12月未签劳动合同双倍工资10400元、2021年1月未签劳动合同双倍工资6500元，合计16900元。 由于原告与被告在订立劳动合同是约定工资标准为月薪13000元，故原告请求被告支付17467元双倍工资，没有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桃星球（大连）网络科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内，支付原告陈楠未签劳动合同双倍工资16900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告桃星球（大连）网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  马立芬 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王思楠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执195号申请执行人：何霄彬，男，2000年10月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：江苏省丹阳市。统一社会信用代码：91321181703955268A。负责人：戴群芳，总经理。申请执行人何霄彬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。在执行过程中查明，依据生效法律文书，申请执行人何霄彬应承担案件受理费、鉴定费、质询人员出庭费合计5168元，另查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于2020年12月17日将理赔款129304.54元（扣除了代垫费用3270元）支付给申请执行人何霄彬，上述由被执行人提供的情况说明、发票等证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人何霄彬本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  严宏坤二〇二一年二月二十四日书记员  朱建峰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4492号原告：秦丛丛，女，汉族，1989年12月10日出生，住河南省唐河县。被告：仝昭抗，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告秦丛丛与被告仝昭抗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告秦丛丛诉称，2018年10月至2019年1月13日，被告仝昭抗因经营所需先后向原告借款12万元并约定月利息3分，后归还2万元并就下欠10万元向原告出具了借条，后原告多次追要被告均未还款，故诉请：1.判令被告偿付所借原告款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。仝昭抗在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案不是民间借贷纠纷，实际上是投资理财纠纷，应当适用民事诉讼一般管辖原则由被告住所地管辖，而其户籍地虽在唐河，但自2019年起就在郑州市居住并办理居住证，故本案应当由郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，原告秦丛丛以被告仝昭抗向其借款未偿还为由起诉要求被告偿还借款并提供了初步证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对约定履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，本院对本案有管辖权；被告辩称本案非民间借贷关系而实际上是投资理财纠纷，双方之间是借款还是投资理财关系需开庭审理后审查认定，故被告提出的管辖权异议理由不能成立。驳回被告仝昭抗对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告仝昭抗负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王明芝二〇二〇年十一月十日书记员  乔文丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执361号申请执行人沈倩倩，女，2004年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人沈义，男，1976年6月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院作出的（2018）湘02民再26号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人沈义自动履行义务，但被执行人沈义至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人沈义的银行存款9650元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月四日执行员 杨 奇书记员 李 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执361号申请执行人沈倩倩，女，2004年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人沈义，男，1976年6月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人沈倩倩与被执行人沈义抚养费纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执277号 曾懿、吴应安： 曾懿与吴应安房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾懿申请将登记在被执行人吴应安名下位于德阳市××路××号××幢××号的房屋【房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第0××8号;国有土地使用证号:德府国用（1998）字第0337-23号】产权变更至其名下。经本院立案执行，涉案房屋已办理产权变更。至此，本院（2020）川0603民初4009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0204民初6452号 原告：李刚，男，汉族，1975年4月5日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王立言，辽宁诺实律师事务所律师。 被告：陈丹，女，汉族，1987年6月6日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：方凯，辽宁金槐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：由欣岩，辽宁金槐律师事务所律师。 原告李刚与被告陈丹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人王立言、被告陈丹的委托诉讼代理人方凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告返还购房款90万元；3.被告赔偿原告购房款利息损失（以90万元为基数，自2015年1月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际返还房款之日止按LPR标准计算）。事实与理由：2015年1月9日，原告与被告签订了房屋买卖合同，购买被告位于大连市沟的房屋。该房屋系陈丹自大连安达庆安开发公司处购买并自行扩建，建筑面积为500平方米，占地面积781.96平方米。房屋价款为90万元，原告一次性向被告转账付清全款，被告出具收条。2019年11月15日，大连市甘井子区农业农村局对大连安达庆安开发公司下达行政处罚告知书，称其在南岔沟的三栋别墅系违法占用林地，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续”的规定，令三曰内恢复原状。该处罚先行告知书所针对的三栋别墅包括了原告购买的房屋。2019年11月20日，甘井子农业农村局又对原告下达通知，要求恢复土地原状，并强行将房屋拆除。由于被告所卖房屋为违法占用林地建筑，被依法拆除。请依法保护原告合法权益。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋系被告从案外人程琳琳处购买，被告购买该房屋后未进行扩建。房屋转让原告后，原告占有使用该房屋长达4年零10个月。如果原、被告之间的房屋买卖合同无效，被告与案外人程琳琳就该房屋的房屋销售合同亦属无效，应当追加案外人程琳琳作为本案被告，由程琳琳向被告返还购房款后，由被告向原告返还。另外，原告占有使用案涉房屋长达近五年，如果房屋买卖合同被确认无效，原告应向被告按照房屋租金标准支付房屋占用费用。被告主张以该费用抵顶原告主张的利息及部分购房款，抵顶的数额为30万元。 经审理查明，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）于2015年1月9日签订《房屋买卖合同》，约定合同标的房屋位于甘井子区沟别墅，房屋建筑面积为500平方米，占地面积为781.96平方米。房屋价格90万元。原告与被告均在合同上签名。2015年1月10日原告通过招商银行向被告转账90万元。同日，被告将房屋交付给原告。 2019年11月15日，大连市甘井子区农业农村局向案涉房屋的开发建设单位大连安达庆安开发公司下发行政处罚先行告知书，告知岔鞍村南岔沟三栋别墅的建设违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，属于未经审批改变林地用途的行为，作出限三日恢复原状并处以罚款的行政处罚。大连市甘井子区农业农村局于2019年11月20日直接向原告发出《通知》，告知被告在红旗街道岔鞍村使用的别墅已下达了行政处罚决定书，限其三日内恢复原状。案涉房屋现已被行政机关执法部门拆除。 2020年12月2日原告向本院申请财产保全。本院于同日作出民事裁定书，裁定查封陈丹名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。 上述事实，有原告提供的起诉状、房屋买卖合同、招商银行转账凭证、行政处罚先行告知书、通知及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，不得将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设。案涉房屋买卖合同违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属于《合同法》第五十二条规定的无效情形，应当认定为无效，故对于原告的该诉请，本院予以支持。 关于责任承担问题，《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因案涉房屋买卖合同被认定无效，被告基于合同所取得的房款应当向原告返还，故对于原告要求被告返还购房款90万元的诉请，本院予以支持。案涉房屋已无法返还，但不可归责于原告，亦不应在原告已付房款中折价补偿给被告。 关于其他损失的认定问题，原告购买案涉房屋时，对案涉房屋无证照，系农民集体所有的土地建筑应当知悉，原告自愿购买，需要承担相应过失责任；被告同样清楚项目地块性质和建筑的属性，在此种情况下，依然进行出售，亦需要承担相应过失责任。综合本案情况，本院认定原、被告各自之损失各自承担，对于原告主张的利息损失及被告主张占用使用费的抵顶，本院均不予支持。被告提供的其与案外人程琳琳的房屋买卖合同及房款收条与本案没有关联性，不予采纳。因案外人程琳琳与原告没有合同关系，被告要求将其追加为被告，没有法律依据，不予采纳。本判决的作出，并不必然否认原、被告可就自身权益之损害向相关部门主张权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李刚与被告陈丹签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告陈丹于本判决生效后十日内返还原告购房款90万元； 三、驳回原告李刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费15152元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担2352元，被告负担17800元。给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  吴红岩 人民陪审员  王敬君 人民陪审员  周新香 二〇二一年二月十八日 书 记 员  王 璐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执277号 申请执行人：曾懿，女，汉族，1967年2月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡昌勇,四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏,四川山和律师事务所律师。 被执行人：吴应安，男，汉族，1933年5月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理的曾懿申请执行吴应安买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的法律文书载明的事项，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人吴应安名下位于德阳市××路××号××幢××号的房屋【房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第0××8号;国有土地使用证号:德府国用（1998）字第0337-23号】产权变更至申请执行人曾懿名下。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年二月四日 书记员  裴小龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6452号原告：李刚，男，汉族，1975年4月5日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王立言，辽宁诺实律师事务所律师。被告：陈丹，女，汉族，1987年6月6日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：方凯，辽宁金槐律师事务所律师。委托诉讼代理人：由欣岩，辽宁金槐律师事务所律师。原告李刚与被告陈丹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告返还购房款90万元；3.被告赔偿原告自2015年1月10日起至实际给付之日止的购房款利息损失（计算至2020年5月15日止为250221.25元）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月9日，原告与被告陈丹签订了房屋买卖合同，购买被告位于大连市井子区的房屋。该房屋系陈丹自大连安达庆安开发公司处购买并自行扩建，建筑面积为500平方米，占地面积781.96平方米。房屋价款为90万元，原告一次性向被告转账付清全款，被告出具收条。2019年11月15日，大连市甘井子区农业农村局对大连安达庆安开发公司下达行政处罚告知书，称其在南岔沟的三栋别墅系违法占用林地，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续”的规定，令三曰内恢复原状。该处罚先行告知书所针对的三栋别墅包括了原告购买的房屋。2019年11月20日，甘井子农业农村局又对原告下达通知，要求恢复土地原状，并强行将房屋拆除。由于被告所卖房屋为违法占用林地建筑，被依法拆除，现诉至法院。被告陈丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉合同系《房屋买卖合同》，合同标的物系不动产，“附加条款”中也体现是涉及不动产权利确认等物权纠纷。且案涉房屋所在地区存在大量类似纠纷，均由甘井子区法院审理，故本案应由不动产所在地甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事解释》第28条规定，《民事诉讼法》第33条第一项规定的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。第二款规定，农村土地承包合同经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告请求确认房屋买卖合同无效，返还购房款。本案为房屋买卖合同纠纷，双方争议的法律关系不属于不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为沙河口区，本院对本案具有管辖权。因本案不属于专属管辖，被告以甘井子区法院亦受理了同类型的案件，要求本案移送管辖，不符合法律规定。故对被告提出的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈丹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈丹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇二〇年十一月五日书记员  蒋子淇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1686号原告王彩玲，女，1968年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘顶，河南保航律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主中路329号。统一社会信用代码91411400737403787A。代表人郭伟峰，职务总经理。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码：914101006831884518。代表人刘建强，职务总经理。委托代理人柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告王彩玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彩玲撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。审判员  李勇二〇二一年二月四日书记员  李昱
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执152号 申请执行人:姚爱华，女，1956年11月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：谢和浩，男，1970年1月9日出生，汉族，住南县。 被执行人：尹学连，女，1958年2月17日出生，汉族，住南县。 本院立案受理申请执行人姚爱华与被执行人尹学连、谢和浩的民间借贷纠纷一案，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹学连、谢和浩名下价值1700元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年二月一日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执152号 姚爱华、尹学连、谢和浩： 本院立案执行姚爱华与尹学连、谢和浩的民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2021年3月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日