wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初914号原告：郭启新，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被告：蒋鑫，男，1992年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。原告郭启新与被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭启新到庭参加诉讼，被告蒋鑫拒收本院邮寄送达的开庭传票（邮件退回之日视为送达），未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。郭启新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币25380元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息13500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋鑫未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。郭启新围绕诉讼请求向本院提交了以下证据复印件：1、“武陵区众合门窗经营部”营业执照；2、欠条2张及送货单8页（金额合计16503元）；3、郭启新与蒋鑫的微信聊天记录；4、被告蒋鑫经营的“桃花不锈钢”店铺照片。经庭审审理查明，本院确认如下案件事实：2017年1月25日，蒋鑫向郭启新出具欠条一份，内容为：“兹有蒋鑫欠郭启新人民币17080元，欠款人承诺于2017年6月30日前还清，如未按时还款，按日万分之四支付违约金。欠款人：蒋鑫。2017.1.25.”。郭启新陈述，该欠条所涉发货单已被蒋鑫收回。郭启新2017年2月15日注册“武陵区众合门窗经营部”。2018年2月15日，蒋鑫向郭启新出具欠条一份，内容为：“兹有蒋鑫欠佛山市南海玖和不锈钢，郭启新有限公司货款人民币16500元整。欠款人承诺于2018年12月10日还清。如未按时还款，佛山市南海玖和不锈钢有限公司可在其公司所在地人民法院起诉，并按日万分之四支付违约金。欠款人：蒋鑫。2018.2.15.”（附发货单）。2021年2月4日，因蒋鑫还款8200元后（2018年还款5500元、2019年还款2700元），再未按约还款，郭启新遂诉至本院，要求判如所请。另查明：郭启新当庭陈述，2021年2月12日，蒋鑫支付货款500元。本院认为：本案的基础法律关系为买卖合同，依法成立的买卖合同受法律保护。蒋鑫出具的第二张欠条虽然双方有协议管辖的意思，但从字面意思来看，属于约定不明，故本院对该案有管辖权。本院根据庭审中郭启新的陈述和提交的证据，认定蒋鑫欠付郭启新货款24880元（25380元－500元）的事实具有高度盖然性。蒋鑫未按约定支付货款构成违约，应该支付郭启新的逾期付款利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋鑫于本判决生效之日起十日内向郭启新支付货款17080元及逾期付款利息（利息分段计算：以17080元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计50%计算，自2019年8月20日至2021年2月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算）；二、蒋鑫于本判决生效之日起十日内向郭启新支付货款16000元及逾期付款利息（利息分段计算：以16000元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计50%计算，自2019年8月20日至2021年2月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由蒋鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  蔡雨静二〇二一年五月四日法官助理陈浩书记员龚金霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1625民初1172号 原告：王天梅，男，1965年09月16日出生，汉族，住博兴县。 被告：王天月，男，1959年02月07日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘兆花，女，1963年03月15日出生，汉族，住博兴县。 原告王天梅与被告王天月、刘兆花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2021年04月19日公开开庭进行了审理。原告王天梅到庭参加了诉讼，被告王天月、刘兆花收到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息55050元（利息计算方式：自借款之日起，以40000元为基数，按照月利息1.5%计算暂计至2021年03月29日；2021年03月29日之后的利息以40000元为基数，计算至清偿之日止）；2诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013起，两被告陆续向原告借款50000元，双方约定月利息一分五厘，被告分别于借款之日为原告出具借条。2016年、2017年分别偿还5000元。剩余的40000元及利息经催要未果。两被告系夫妻关系，以上借款系夫妻共同债务。据法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王天月、刘兆花均未到庭参加诉讼，庭后法院对其进行了询问。 刘兆花辩述：当时我二女儿在一融资公司上班，王天梅知道后主动找我们说想存点钱，因两家人本来关系很好，所以就答应了。我女儿帮忙把钱存到了她上班的公司，有公司出具的条子。王天梅说不用公司的条子，让我给他打个条就行，所以我就给她打了借条，都是写的孩子她爸爸王天月的名字。公司给的月利息是一分五厘，我给他的条子上也是写的一分五厘。王天梅一共存了50000元，我已经还了她10000元的本金和利息。后来我女儿上班的公司倒闭了，钱也要不回来了，孩子她爸爸说这个钱我们还她，现在还有40000元还不了她，但我们一直没想赖账。 王天月辩述：本来两家人关系很好，我二女儿在一投资公司上班，王天梅的钱由我二女儿存到上班的投资公司，先存的10000元我们已经连本带息都给王天梅了，后来王天梅又来存了好几笔，都是王天梅的家属和我家属办的，我家属也都给她打了条子。投资公司给的条子王天梅不要，说很麻烦让我们给打个条子就行，我家属就给她打了条。后来投资公司的人跑了，存的钱也拿不出来，我也给不了王天梅。投资公司给的条子到现在已七、八年了，早就扔了找不到了。后来我也曾经和王天梅协商过，公司给不了我，我也给不了她，再说这个钱也不是我家用了。当时我和他说过，按本金50000元每人承担一半，再给他25000元这个事就了结了，王天梅不同意，现在就起诉了。 原告王天梅围绕诉讼请求依法提交了借条四份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王天月、刘兆花庭后表示对四张借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 王天月、刘兆花对借条的真实性无异议，但对借款的事实有异议，认为该借款是帮原告存到了其二女儿上班的投资公司，并非本人所用。后来公司倒闭人也跑了，钱追不回来，公司出具的存款单据现在也找不到了。之前与王天梅协商的按借款50000元每人承担一半，同意给原告25000元。被告王天月、刘兆花对上述主张未向法庭提供证据证实，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下1.2013年05月17日，被告刘兆花向原告出具借条，载明：今借王天梅壹万元；2.2013年08月29日，被告刘兆花向原告出具借条，载明：王天月借王天梅壹万元整（10000元）利息一分五厘；3.2013年09月08日，被告刘兆花向原告出具借条，载明：今借王天梅壹万元，利息一分五厘;4.2013年09月20日，被告刘兆花向原告出具借条，载明：今借王天梅壹万元，利息一分五厘；上述四份借条均系被告刘兆花本人经办所写并签其丈夫王天月的名字，虽然王天月本人没有签字，但对借条的真实性无异议。 另查，涉案借条约定的利息一分五厘为月息。被告王天月与刘兆花系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且对涉案借条的真实性无异议，二人表示并未想赖账尽量偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。从庭后对王天月、刘兆花的询问中可以看出，本案借款均系被告刘兆花经办所写并签其丈夫王天月的名字，而王天月知道并认可该行为，且王天月、刘兆花曾共同与王天梅商量过还款事宜，据此可知本案借款有夫妻共同举债的合意，该笔借款系王天月、刘兆花夫妻共同债务。王天月、刘兆花向王天梅出具的借款收据系双方真实意思的表示，借贷关系明确，且不违反法律和行政法规等强制性规定合法有效，本院依法予以确认。王天月、刘兆花作为共同借款人理应依约偿还借款本金及利息。 关于原告王天梅主张的利息的认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，就2013年5月17日发生的金额为10000元的借款本金利息不予支持。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，就剩余3笔数额共计30000元的借款利息方式如下：一、2020年8月20日之前的利息计算方式：（1）王天梅主张的2013年8月29日的借款本金10000元借条，自2013年08月29日至2020年08月19日，按约定月利息一分五厘计算为12735元；（2）2013年09月08日，借款本金10000元自2013年09月08日至2020年08月19日，按约定利息一分五厘计算为12685元；（3）2013年09月20日的借款10000元自2013年09月20日至2020年08月19日按约定利息一分五厘计算为12625元。二、2020年08月20日之后的利息计算方式：以30000为基数，自2020年08月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，双方约定的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天月、刘兆花于本判决生效之日起十日内偿还原告王天梅借款本金40000元及利息（利息计算方式为：自2013年08月29日、2013年09月08日、2013年09月20日至2020年08月19日分别以10000元为基数按约定利息1.5%计算共计38045元；自2020年08月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍另行计算）。 二、驳回原告王天梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半收取）、财产保全费1120元由被告王天月、刘兆花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 卢丽云 二〇二一年五月二十一日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1172号 申请人：王天梅，男，1965年09月16日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王天月，男，1959年02月07日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：刘兆花，女，1963年03月15日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人王天梅与被申请人王天月、刘兆花民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年03月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王天月、刘兆花的银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王天梅以博兴县鑫达融资担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人王天梅提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王天月、刘兆花的银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1120元，由申请人王天梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年四月一日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1270号胡歌、江苏俏玲珑餐饮管理有限公司：申请执行人胡歌与被执行人江苏俏玲珑餐饮管理有限公司肖像权、姓名权纠纷一案，申请执行标的为100000元，被执行人应负担的执行费1400元，合计101400元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人胡歌向本院申请执行的(2020)苏0505民初3136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1270号申请执行人：胡歌，男，1982年9月20日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：江苏俏玲珑餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：黄晓霞。申请执行人胡歌与被执行人江苏俏玲珑餐饮管理有限公司肖像权、姓名权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3136号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏俏玲珑餐饮管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡歌于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100000元，被执行人应负担的执行费1400元，合计101400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏俏玲珑餐饮管理有限公司银行存款人民币101400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十二日书记员 马佩雯
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初678号 原告：张宝贵，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：王忠新，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。 原告张宝贵与被告王忠新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝贵到庭参加诉讼，被告王忠新经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张宝贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款21000元；2、要求被告按全国银行间拆借利率的2倍支付利息（自2020年1月10日起至判决给付之日止）；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月期间，被告王忠新曾雇佣原告为其在工地工作，双方相识。2020年1月10日，被告王忠新以无钱支付工人生活费为田从原告处借款2万元，于当日为原告出具欠据一张。后2020年12月24日被告王忠新再次向原告借款1000元。上述借款被告至今未偿还，故起诉，请依法裁判。 被告王忠新未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月期间，被告王忠新曾雇佣原告张宝贵为其在工地工作，双方相识。2020年1月10日，被告向原告借款2万元，原告于2020年1月10日向被告微信转款10000元，于2020年1月14日向被告微信转款10000元。后2020年12月24日被告再次向原告借款1000元，原告于当日向被告微信转款800元、200元。原告向本院提交了一份借条复印件，称被告书写借条后原告用手机拍了照，但将原件遗忘在工地台阶上，随后返回寻找未找到。经本院电话向被告核实（2020年5月25日下午15:08，电话150××××9899），被告王忠新称在海南干活，认可欠原告借款，但目前无力偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款提交了相关证据，本院予以认定。双方对借款未约定利息，原告要求被告给付利息理据不足，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条的规定，判决如下： 一、限被告王忠新于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝贵借款21000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，及保全费230元合计392.5元，由被告王忠新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二一年五月二十八日 书记员  李央颖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初678号 申请人：张宝贵，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：王忠新，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，现住滦县。 本院在审理申请人张宝贵与被申请人王忠新民间借贷纠纷一案中，申请人张宝贵于2021年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人王忠新的财产在21000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人张宝贵的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人王忠新的财产在21000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、扣押期限详见协助执行通知书）。 案件申请费230元，由原告张宝贵预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇二一年三月四日 书记员  李央颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6267号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被告：谭博，男，1980年12月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：祁锦杨，女，1982年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告谭博、祁锦杨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人齐海姣到庭参加诉讼，被告谭博、祁锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原告与二被告于2007年6月7日签订的《个人购房借款合同》。2、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金余额112,827.51元，逾期利息1,945.3元，罚息及复利39.34元，总计114,812.15元（以上款项暂计算至2020年5月21日，2020年5月22日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止）；3、请求贵院依法判令原告对被告一所有的位于于洪区的房产（房屋所有权号：NO60177062-1,NO60177062-2）享有优先受偿权。3、请求法院依法判令被告二对被告一全部债务承担连带还款责任。4、判令被告如未在指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。5、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用。被告谭博、祁锦杨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告谭博于2007年6月7日签订《中信银行个人购房借款合同》（合同编号：2007沈银北市房贷字第××号），合同约定原告向被告谭博提供贷款金额为150,000元整，用于购买位于于洪区的房产，年利率为6.12%，贷款期限自2007年6月19日至2037年6月19日，还款方式为等额本息，每期还款日为每月21日，贷款罚息利率为合同利率的150％。同时，合同约定以位于于洪区的房产作为贷款抵押房产，被告祁锦杨作为共有人在该合同上签字确认，并办理了抵押登记。原告已依约向被告谭博发放上述贷款。截至2020年5月21日，被告谭博多次逾期，共拖欠贷款本息114,812.15元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时偿还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。涉案房屋现已办理他项权利证，故原告对被告抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告谭博签订的《中信银行个人购房借款合同》；二、被告谭博于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金112,827.51元；三、被告谭博于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行逾期利息1,945.3元，罚息及复利39.34元（计算至2020年5月21日，2020年5月22日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止）；四、如被告逾期履行本判决的第二、第三项，原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告谭博、祁锦杨所有的位于于洪区的房产享有优先受偿权；五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596元、保全费1,094元、公告费400元，由被告谭博、祁锦杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  康泉友人民陪审员  吴凤云二〇二一年五月三十一日法官 助理  马云阁书 记 员  赵晓丹
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1997号孙龙珠：你方起诉艾明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××06，你的查询密码是257822。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪海滨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9042号申请人：刘跃军，男，1971年10月30日出生，汉族，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：唐卫东、刘红（实习），江苏冠誉律师事务所律师。被申请人：淮安市苏飞通信设备有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海花园B区2幢4室，统一社会信用代码913208006829567387。法定代表人：何伟忠。申请人刘跃军与被申请人淮安市苏飞通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘跃军于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市苏飞通信设备有限公司名下银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全金额为15.5万元），并提供了担保。本院经审查认为：申请人刘跃军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市苏飞通信设备有限公司名下银行存款15.5万元或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十二月一日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1997号原告：孙龙珠，女，1988年4月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：艾明，男，1985年1月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告孙龙珠与被告艾明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙珠及其委托诉讼代理人刘晶涛到庭参加诉讼，被告艾明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙珠向本院提出诉讼请求：1．请求被告艾明给付借款40,000元；2．本案全部诉讼费用由被告艾明承担。事实和理由：2019年前，被告艾明用原告孙龙珠信用卡进行支取现金及消费，共计支取100,000多元。2019年2月9日经双方核算被告艾明承认上述借款事实，并给原告出具借条一份，承诺借款期限一个月。借款后，被告陆续还款60,000元，尚欠40,000元，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告艾明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，被告艾明向原告孙龙珠出具借条一张，表明欠付原告100,000元，还款期为2019年3月9日。借款后，被告艾明通过银行转账、微信红包等方式共偿还欠款60,000元，尚欠40,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向原告的借款事实与约定的还款期限均发生在民法典实施前，故原告主张的借款本金适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告艾明向原告孙龙珠借款后，双方即形成债权债务关系，被告艾明应当及时偿还借款，被告艾明至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条及银行转账记录、微信转账记录可知，原告已向被告艾明支付借款100,000元，被告艾明共还款60,000元，尚欠40,000元，故原告要求被告艾明偿还借款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾明于本判决生效后的10日内一次性偿还原告孙龙珠借款40,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告艾明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二一年八月十一日书记员  汪海滨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6267号原告中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。责任人：张北阳。被告谭博，男，1980年12月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告祁锦杨，女，1982年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市洪区洪汇路130号602室，统一社会信用代码91210100760062095U。法定代表人：尹传东。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告谭博、祁锦杨、辽宁世代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判员 张 力二〇二一年六月十日书记员 赵晓丹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1329号原告：淅川县恒运制瓶有限公司，住所地淅川县金河镇薛庄村。法定代表人：成国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。被告：河南信心药业有限公司，住所地郑州市陇海中路56号。法定代表人：叶宏，该公司总经理。原告淅川县恒运制瓶有限公司与被告河南信心药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县恒运制瓶有限公司的委托诉讼代理人翟晓明到庭参加诉讼，被告河南信心药业有限公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县恒运制瓶有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款306232元及逾期付款的违约金（以306232元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月22日一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%的标准，自2021年3月25日起计算至实际付清之日止）；2、由本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，原告与被告存在长期业务关系。原告为被告提供符合行业标准的低硼硅口服液瓶，被告按照事先约定应及时支付相应货款。经原被告双方核对往来账目，截止2021年3月24日被告仍下欠原告货款306232元未付。经原告催要，被告拒不付款。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告河南信心药业有限公司未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人。进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，原告陆续向被告河南信心药业有限公司供应低硼硅口服液瓶，双方签订了购销合同。2021年3月24日，原告向被告发出企业对账函，对账函显示截止2021年3月24日，被告下欠原告的货款为306232元，被告河南信心药业有限公司加盖公章予以确认。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院审查后依法作出（2021）豫1326民初1329号民事裁定，裁定对被告河南信心药业有限公司价值32万元的财产予以查封、冻结。本院认为，原告淅川县恒运制瓶有限公司与被告河南信心药业有限公司签订的购销合同系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，现原告已经按照合同的约定履行了向被告河南信心药业有限公司交付低硼硅口服液瓶的义务，被告亦应当按照合同的约定向原告支付相应货款，经双方对账，被告下欠原告货款306232元未付，被告河南信心药业有限公司拒不向原告支付下欠货款的行为已经构成违约。故原告要求被告河南信心药业有限公司支付下欠货款306232元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，被告应当自原告起诉之日即2021年4月13日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南信心药业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告淅川县恒运制瓶有限公司货款306232元及利息（以306232元为基数，自2021年4月13日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元减半收取2947元，保全费2120元，保全担保保险费800元，共计5867元，由被告河南信心药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二一年五月二十八日书记员  李渊良
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1329号申请人：淅川县恒运制瓶有限公司，住所地淅川县金河镇薛庄村。法定代表人：成国民，总经理。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。被申请人：河南信心药业有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路56号。法定代表人：叶宏，总经理。淅川县恒运制瓶有限公司与河南信心药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淅川县恒运制瓶有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南信心药业有限公司价值32万元的财产予以保全。申请人淅川县恒运制瓶有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：68304128020210000157）提供担保。本院经审查认为，淅川县恒运制瓶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南信心药业有限公司价值32万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇二一年四月十四日书记员  李渊良
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1020号上诉人（原审原告）：湖南宝山有色金属矿业有限责任公司。法定代表人：彭欣。委托诉讼代理人：黄少军，湖南指点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯三贵，男，1963年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘焕秀，湖南星河(桂阳)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司。负责人：徐祎君。委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。上诉人湖南宝山有色金属矿业有限责任公司、上诉人侯三贵、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决判非所请，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初3329号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。上诉人湖南宝山有色金属矿业有限责任公司预交的二审案件受理费3320元，予以退回。上诉人侯三贵预交的二审案件受理费8415元，予以退回。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司预交的二审案件受理费3087元，予以退回。审 判 长 曹文杰审 判 员 廖志刚审 判 员 李惠铭二〇二一年五月二十四日法官助理 徐 艺书 记 员 谢 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6930号原告：孔华婷，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：薛秋香，女，汉族，住河南省驻马店市。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：新蔡县月亮湾街道华星路。法定代表人：吴霞，经理。原告孔华婷诉被告薛秋香、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告孔华婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔华婷撤回起诉处理。审判员  樊婷二〇二一年五月二十六日书记员  王帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6930号原告：孔华婷，女，汉族，1985年6月13日出生，。被告：薛秋香，女，汉族，1967年9月10日出生，。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，。法定代表人：吴霞，经理。原告孔华婷诉被告薛秋香、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告孔华婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔华婷撤回起诉处理。审判员  樊婷二〇二一年五月二十六日书记员  王帅
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执553号申请执行人：蒋云清，男，1972年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：卢祥勇，男，1973年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行蒋云清与被执行人卢祥勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初3705号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告卢祥勇偿还原告蒋云清借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年2月1日、2021年4月14日、2021年5月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年5月24日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年5月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年五月二十九日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执553号 本院在执行执行蒋云清与被执行人卢祥勇民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人卢祥勇(320911197312092552)纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年五月二十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初655号原告（反诉被告）：河南建业物业管理有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410202596289115L。住所地：开封市龙亭西路7号七盛角商业街17号楼一楼。负责人：王磊，系公司经理。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告（反诉原告）：郝天靖，女，1970年9月8日出生，汉族，住开封市。被告（反诉原告）：唐文生，男，1966年8月4日出生，汉族，住开封市。委托诉讼代理人：郝天靖，系唐文生妻子。代理权限系特别授权。原告（反诉被告）河南建业物业管理有限公司开封分公司（以下简称建业物业公司）诉被告（反诉原告）郝天靖、唐文生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金巧，被告郝天靖、被告唐文生的委托诉讼代理人郝天靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费20795.44元，违约金6238.63元，合计人民币27034.07元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告为熙和府小区的物业服务公司，与小区开发商开封建业地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为开封建业熙和府小区提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，每平方米每月为1.80元。被告是熙和府小区2号楼2单元101室的业主，房屋面积为199.19平方米。原被告也签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为1.80元/平方米/月。被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告全额交纳，并按所欠费用日万分之四的标准收取违约金。原告积极履行约定义务，在小区提供各项物业服务。但被告自2016年3月1日起未缴纳物业服务费。截至2020年12月31日，合计欠费20795.44元。鉴于合同约定违约金过高，为减轻被告负担，原告仅主张被告欠费金额30％的违约金，即6238.63元，请求金额合计27034.07元。经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳所欠物业费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望判如所请。被告郝天靖、唐文生辩称，一、原告侵犯业主利益，违规收取答辩人和其他业主车辆管理费。根据《物业管理条例》规定，小区车位在地面上绿化带位置，是包含在业主公摊面积里，而物业费是按房屋面积收取，故原告既收取车位费（车辆管理费）又收取物业费属重复收费侵害了业主的合法权益。二、原告不是依照规定通过招投标方式选聘的物业服务企业，而是采用协议方式选聘，故答辩人认为前期合同有瑕疵。三、本案已超出法律规定的三年的诉讼时效。四、2016年小区成立了业主委员会，至今已经两届了，原告迟迟不与业主委员会签订物业服务合同，逃避监督，导致业主权益受到侵害，小区环境越来越差。五、原告拖欠被告房屋维修款至今未还。2013年原告入住房屋时即发现墙面质量存在问题，经多次协商，原告同意承担全部费用7000元，后又以发票丢失为由不予归还。被告反诉要求：1、归还收取的车辆管理费6720元；2、支付房屋维修费7000元。原告就反诉辩称：车辆管理费2015年《前期物业合同》第8条规定应当缴纳；房屋维修费是反诉原告与开发商之间的纠纷，与本案不属统一法律关系。经审理查明，2012年5月30日及2015年5月28日，开封建业房地产有限公司（合同中甲方）与原告河南建业物业管理有限公司开封分公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定由原告为开封建业熙和府小区提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，每平方米每月为1.80元。物业费主要用于管理服务人员的工资、物业共用部位等日常维修费用、物业管理区域清洁卫生费用、绿化养护费用、秩序维护费用等;业主应于集中交付之日起缴纳物业服务费用（预收12个月）…物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在十二月份前履行缴纳义务…未能按时足额交纳物业服务费的，除应全额缴纳所欠物业服务费外，并按所欠费用日万分之四的标准支付滞纳金…露天车位及道路停车使用人应按80元/个.月交纳停车车位维护管理费等内容。被告郝天靖、唐文生是开封市熙和府小区2号楼2单元101室的业主，该房屋面积为199.19㎡，《交房通知书》显示，该房于2013年3月4日交付。后原告按照约定履行了物业管理业务。由于被告未能按时交纳物业服务费，原告多次在被告房屋门上张贴《催费通知书》。自2016年3月1日至2020年12月31日，被告拖欠原告物业服务费20795.44元未付。原告催要无果，故提起诉讼。以上事实由当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、催费通知等予以证明。本院认为，开封建业房地产有限公司与原告河南建业物业管理有限公司开封分公司签订《前期物业服务合同》，符合法律规定，原告据此为开封建业熙和府小区提供物业服务、收取物业服务费用的权利义务受法律保护。原告要求被告支付自2016年3月1日起至2020年12月31日的物业服务费20795.44元，符合法律规定及合同约定，故本院依法予以保护。原告要求被告支付违约金6238.63元，因协议约定过高，本院酌定为500元。被告辩称本案已超诉讼时效，因拖欠物业费是被告认为原告未向其支付维修费等，无奈之下暂缓缴费，故对被告该辩称，本院不予采纳。被告反诉要求原告归还收取的车辆管理费6720元，因《前期物业服务合同》对此有明确约定，故本院不予保护。被告要求原告支付房屋维修费7000元，因该请求与本案不属同一法律关系，故本院依法不予保护，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郝天靖、唐文生支付原告河南建业物业管理有限公司开封分公司自2016年3月1日起至2020年12月31日的物业服务费20795.44元及违约金500元，合计21295.44元。二、驳回被告郝天靖、唐文生的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告郝天靖、唐文生承担。案件反诉费72元，被告郝天靖、唐文生未缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二一年五月十二日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1098号本院于2021年5月28日对原告中原再担保集团股份有限公司与被告舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市福鑫农牧有限公司、任某某追偿权纠纷一案作出的（2021）豫0481民初1098号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0481民初1098号民事判决书中第10页第5行“案件受理费26101元，由中原再担保集团股份有限公司负担16600元，舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市福鑫农牧有限公司、任某某负担9501元。”补正为“案件受理费26101元，由中原再担保集团股份有限公司负担9501元，舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市福鑫农牧有限公司、任某某负担16600元。”审 判 员  郑康乐审 判 员  张红鸽人民陪审员  王素芳二〇二一年五月三十一日法官助理邢洋洋书记员栗彩彩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1267号张立静：你（单位）与彭荣伟、王友军一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年五月二十六日
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1267号原告：张某静，女。委托诉讼代理人：杨某成。被告:彭某伟，男。被告：王某军，女。原告张某静诉被告彭某伟、王某军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某成、被告彭某伟到庭参加诉，被告王某军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某静向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还借款本金6万元及利息，利息从2017年6月11日开始到给付之日止，按年利率的15.4%的标准给付；2.本案诉讼费、保全费820元，由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，需要资金从原告手借款6万元，口头约定月息1.5分，被告彭某伟于2017年6月11日给原告打了借条，但至今不偿还，故原告诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告彭某伟未提交书面答辩，口头辩称，借款是事实，对于利息没有具体约定，但是当时口头说利息随意给，因为关系不错。被告王某军未答辩。原告张某静依法向本院提交了，借条原件、保全裁定书及保全费收据，以上证据材料经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年6月11日，被告彭某伟因急需资金周转向原告借款60000元，并于当日为原告出具借据一张，借据载明，借款本金60000元，借款人为彭某伟，未约定还款期限。此外，双方口头约定利息，但未约定利息的具体数额。后经原告多次催要，被告彭某伟未偿还，故原告诉至本院。经原告张某静申请，本院于2021年5月24日作出（2021）辽1422民初41号民事裁定书，冻结被告彭某伟的工资存款，原告张某静支付保全费820元。本院认为，原告张某静与被告彭某伟签订的借据系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，对该借据的真实性，本院予以确认。后经原告多次向被告催要借款，被告彭某伟推拖未还的行为，显属违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。关于原告的利息请求，双方签订的借据中未约定借款利息，且口头约定的借款利息亦不明确，应视为借款利息约定不明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付借款利息，但被告彭某伟一直推拖未还，其应按照法律规定支付逾期利息。关于被告王某军的责任承担的问题，本案中，借据中借款人为被告彭某伟，并未有被告王某军的签字，且庭审中被告彭某伟主张被告王某军对借款一事并不知情，此外，原告未能提供证据，证明该笔借款确实用于被告双方夫妻共同生活，故原告要求被告王某军承担还款责任，因证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭某伟于本判决生效后三十日内偿还原告张某静借款本金60000元及利息（自2021年5月26日至本息实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告张某静的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元、保全费820元，由被告彭某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张宿一二〇二一年六月十五日书记员  李祥荟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初506号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人:李元元，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告：睢县米新食品超市，住所地睢县。经营者：王苍龙，男，汉族，1989年6月2日出生，住河南省民权县。原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告睢县米新食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭下和解且被告已履行赔偿款为由申请撤诉，不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年五月二十七日书记员  李雪娇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初299号原告：王令见，男，汉族，1991年5月1日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：王崧卜，男，河南领朔律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。公司住所地：郑州市管城区中州大道石化路向南100米路西。委托诉讼代理人：董明，男，河南沐天律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告王令见诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，被告平安保险郑州公司申请对原告王令见的财产损失进行鉴定，本案依法转为普通程序；公开开庭进行了审理。原告王令见的委托诉讼代理人王崧卜、被告平安保险郑州公司委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王令见向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告车辆损失25，180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月13日23时30分许，原告驾驶豫Ａ×××××号车行驶至淮阳××冯塘乡王井路段时，因操作不慎撞到路边树上，造成车辆受损。经淮阳区公安交通警察大队作出责任认定，原告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至淮阳县玉东汽车美容维修有限公司进行维修，支付修理费25，180元。原告的车辆在被告处投保了商业险，向被告申请理赔被拒绝。原告为维护合法权益，特具状起诉，望受诉法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险郑州公司辩称，公司对原告的合理损失愿意赔付，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原告王令见提交的身份证与起诉状信息一致，证明原告的主体资格。经质证，被告对该证据无异议。二、原告王令见提交2020年8月14日淮阳区公安交通警察大队作出的事故责任认定书，该认定书认定的事实：2020年8月13日23时30分许，王令见驾驶豫Ａ×××××号车行驶至淮阳××冯塘乡王井路段时，因操作不慎撞到路边树上，造成该车受损的交通事故；王令见负此事故的全部责任。证明发生交通事故的事实。经质证，被告对该证据无异议。三、原告王令见提交豫Ａ×××××号车于2020年4月17日在被告处投保的保险单，保险期间自2020年4月17日1时起至2021年4月17日24时止；其中机动车损失保险限额87，996.80元。证明原告在被告投保的事实。经质证，被告对该证据无异议。四、王令见提交豫Ａ×××××号车的机动车行驶证，该行驶证显示：豫Ａ×××××号小型轿车的所有人为刘静杰。王令见提交的C1驾驶证显示：有效期自2016年2月4日至2022年2月4日。证明豫Ａ×××××号车的机动车行驶证，原告具有驾驶机动车的资质。经质证，因原告提交豫Ａ×××××号小型轿车的机动车行驶证及王令见提交的C1驾驶证均为复印件，被告要求法院核实。庭后本院对上述证件进行了核实，与原件无异。五、王令见提交豫Ａ×××××号小型轿车在淮阳县玉东汽车美容维修有限公司的修理发票，修理费金额25，180元。证明原告对事故车辆进行了修车并支付修理费金额25，180元的事实。经质证，被告对原告自行对事故车辆进行维修并支付修理费25，180元的事实不予认可，事故车辆的损失应以事故车辆的评估报告为准。六、被告平安保险郑州公司对事故车辆的维修费用申请本院委托有关机关进行评估。本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，2021年5月19日，该公司出具周嘉车损估字（2021）083号价格评估报告书：车辆损失评估总值为人民币12，900元。经质证，原告认为该评估报告只能作为参考，并不能确定原告损失的费用。七、原告王令见的委托诉讼代理人王崧卜当庭陈述：原告王令见驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故后，与被告平安保险郑州公司就车辆维修未达成一致意见，原告王令见自行将事故车辆送至淮阳县玉东汽车美容维修有限公司进行维修，支付修理费25，180元。事故车辆维修后，被告平安保险郑州公司对车辆维修的部件是否核实不清楚。八、被告平安保险郑州公司的委托诉讼代理人董明当庭陈述：按照保险公司的规定，先由投保人与保险公司协商，确定维修地点、维修部位。但本案中，原、被告双方并未协商一致，原告自行去维修事故车辆，保险公司也未派人到维修厂进行核实相关情况。本院认为：原告王令见于2020年4月17日为豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险郑州公司处投保了商业险，被告平安保险郑州公司为原告王令见出具保险单，自保险单成立之日起，原、被告之间已构成保险合同关系。被告平安保险郑州公司应按照保险合同的约定履行保险义务。原告王令见驾驶豫Ａ×××××号小型轿车期间发生交通事故，并承担事故的全部责任，可以按照约定要求被告平安保险郑州公司支付赔偿金。但原告王令见在与被告平安保险郑州公司未协商一致的情况下，单方将事故车辆送至淮阳县玉东汽车美容维修有限公司进行维修，且事故车辆维修在维修过程中或事后也未要求被告平安保险郑州公司派员监督或核实，仅凭支付修理费的发票，要求被告平安保险郑州公司全额赔偿损失25，180元，缺乏法律依据，且与保险公司的交易习惯不符，不能作为本案的证据进行试验。被告平安保险郑州公司要求对事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，符合法律规定。周口嘉合机动车鉴定评估有限公司出具的周嘉车损估字（2021）083号价格评估报告书，鉴定程序合法，本院对该价格评估报告书，予以确认并采信，能够作为本案定案的依据。综上所述，原告王令见要求被告平安保险郑州公司赔偿车辆损失25，180元，缺乏事实依据，应以周口嘉合机动车鉴定评估有限公司出具的周嘉车损估字（2021）083号价格评估报告书，来确认原告王令见事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失，对原告王令见的诉讼请求，本院予以部分支持。被告平安保险郑州公司辩称的对原告的合理损失愿意赔付的意见，本院予以采信；对其不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，应根据在本案中的责任，承担相应的诉讼费及鉴定费。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决书生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王令见驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失12，900元。如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.5元，评估费2，000元，原告王令见负担1,190.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇二一年五月二十八日书 记 员  张宁宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初506号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人:李元元，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告：睢县米新食品超市，住所地睢县经营者：王苍龙，男，汉族，1989年6月2日出生，住河南省民权县。原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告睢县米新食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭下和解且被告已履行赔偿款为由申请撤诉，不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年五月二十七日书记员  李雪娇
河北省丛台区人民法院 支 付 令 （2021）冀0403民督46号 申请人：河北义泽企业管理咨询有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区土山前街19号铂钥中心商务大厦2303号。 法定代表人：张亚冰，系公司总经理。 被申请人：肖**，女，汉族，1992年05月04日出生，现住江苏省南京市大杨村30号小区504。 身份证号：6521231992××××××××，电话：150××××9656 申请人河北义泽企业管理咨询有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人称，2020年08月07日，被申请人（借款人）肖**与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为10028998625的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.40元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年08月07日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未按期足额偿还上述贷款。2020年08月21日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》及《债权转让清单》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2021年05月13日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2021年05月17日，海若商业保理有限公司与申请人签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2021年05月21日，海若商业保理有限公司按照合同约定的邮件送达方式通知了被申请人上述债权转让事宜。同日，2021年05月21日，申请人通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。截至申请之日，被申请人尚有借款本金4616.6元、利息及逾期还款违约金（以借款本金4616.6元为基数，自逾期之日即2020年09月21日起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算）未予偿还。 申请人河北义泽企业管理咨询有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人肖**给付借款本金4616.6元、利息及逾期还款违约金（以借款本金4616.6元为基数，自逾期之日即2020年09月21日起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算）； 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北义泽企业管理咨询有限公司借款本金4616.6元、利息及逾期还款违约金（以借款本金4616.6元为基数，自逾期之日即2020年09月21日起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张星华 二〇二一年五月二十六日 书记员史二瑶
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初299号原告：王令见，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王崧卜，河南领朔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。法定代表人：王国良，系中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司总经理。原告王令见诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  臧 增审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇二一年四月八日书 记 员  张宁宁
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执464号 彭建平、余志伟： 本院立案执行彭建平与余志伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2021年5月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
邯郸市丛台区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）冀0403民督46号 河北义泽企业管理咨询有限公司： 你诉肖**的申请支付令一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年五月二十五日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执464号 申请执行人：彭建平，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：余志伟，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人彭建平与被执行人余志伟买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人余志伟名下价值2410元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人余志伟2410元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督46号 申请人：河北义泽企业管理咨询有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区土山前街19号铂钥中心商务大厦2303号。 负责人：张亚冰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭威，系公司员工。 被申请人：肖**，女，汉族，1992年05月04日出生，现住江苏省南京市。 申请人河北义泽企业管理咨询有限公司与被申请人肖**申请支付令一案，本院于2021年5月25日立案后，于2021年5月26日发出（2021）冀0403民督46号支付令，限令被申请人肖**在收到支付令之日十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定、第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案（2021）冀0403民督46号支付令自行失效。 申请费16.67元，由申请人河北义泽企业管理咨询有限公司负担。 审判员  张星华 二〇二一年六月十七日 书记员史二瑶 适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条：“（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债务人撤回申请的。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条：“（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3019号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：你方起诉王黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是777953。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪海滨
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执185号 申请执行人张建柱，男，1985年3月2日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人宋维顺，男，1971年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 申请人张建柱与被执行人宋维顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0628民初1660号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付43388.72元，缴纳执行费550.83元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2021年2月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、查询到997.80元,已扣划并支付给申请执行人。 三、2021年2月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、2021年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆信息，未查找到被执行财产。 五、2021年5月10日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年5月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人宋维顺限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初1660号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  徐 超
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3019号原告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县康平镇含光街。负责人：田江荣，该单位总经理。委托诉讼代理人：史国华，女，1978年2月11日出生，汉族，该单位职工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵丹，女，1990年7月7日出生，汉族，该单位职工，住辽宁省康平县。被告：王黎明，住辽宁省康平县。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司与被告王黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司负担。审判员  王新余二〇二一年九月十五日书记员  汪海滨
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0628执185号 本院在执行张建柱申请宋维顺机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人宋维顺有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人宋维顺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1244号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，该行公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：刘历成，男，1981年2月16日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告刘历成保险人代位求偿权纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 范莉君二〇二一年五月二十五日法官助理龚会书记员张海波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初1244号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：石洪峰，该行公司经理。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：刘历成，男，1981年2月16日出生，汉族，现住羁押于沈阳市苏家屯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告刘历成保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人郭帅、被告刘历成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告保险赔偿170039.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告刘历成驾驶的辽Ａ×××××小型车辆在沈海高速公路(沈阳-大连）北行5公里900米处与原告处承保车辆辽Ａ×××××车辆发生交通事故，被告刘历成负事故主要责任。因被告方拒绝赔偿损失，经被保险人赵继文诉讼，原告于2018年2月9日将车辆维修款242914元赔到账。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告为了维护企业合法利益，现对被告依法行使代位求偿权，恳请法院支持原告的诉讼请求。 刘历成辩称，原告所述事实属实，对于原告要求赔偿的数额我不清楚，希望法庭依法审理，听从法庭的判决。 本院认定事实如下：案外人赵继文在原告公司处投保车辆损失险294800元，含不计免赔。2017年5月31日，被告驾驶其所有的车牌号为辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈海5.9公里处时与案外人王国强驾驶的辽Ａ×××××号小型客车发生尾随相撞事故，辽Ａ×××××号小型客车失控撞中间护栏侧翻，车内乘员甩出，其中张德宜、李庆有甩到对向车道与赵继文驾驶的辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏。此次事故经沈阳市xx局交通警察支队高速一大队认定，赵继文负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。后赵继文起诉其投保的保险公司即本案原告至沈阳市沈河区人民法院。该院于2017年11月10日作出（2017）辽0103民初14328号民事判决书，判决本案原告赔偿赵继文车辆损失赔付款232001元、鉴定费8460元及诉讼费2453元，共计242914元。 另查明，（2019）辽0111刑初355号刑事附带民事判决书中，已判决由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司及本案被告刘历成对赵继文因此次交通事故所产生的人身及财产损失进行赔偿。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告承担赔偿责任，现（2019）辽0111刑初355号刑事附带民事判决书中已对刘历成应对赵继文承担的赔偿责任予以判决，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼请求。 案件受理费3700.8元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 爽 人民陪审员  范莉君 人民陪审员  律 丹 二〇二一年六月九日 法官助理龚会 书记员张海波
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初999号原告：中和农信咨询服务有限公司建昌分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县朝阳路一段成才街新城佳苑商业楼1#北11门市1-2层。统一社会信用代码91211422MAOY25R393.法定代表人：杨广，系该公司经理。委托代理人：张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住：辽宁省建昌县。被告：朱丽静，女，1967年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住：辽宁省建昌县。原告中和农信咨询服务有限公司建昌分公司与被告朱丽静借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告朱丽静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令朱丽静偿还本金2074.39元，利息0元，逾期利息124.98元；2、请求判令各被告自2021年01月03日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令朱丽静对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年11月16日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年01月03日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年03月15日尚欠借款本金2074.39元、利息0元以及逾期利息124.98元（逾期利息暂计算至2021年03月15日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明的事实如下：原告中和农信咨询服务有限公司建昌分公司经建昌县市场监督管理局登记开展各项贷款业务为总公司承揽业务的公司。海南中和农信小额贷款有限公司是一家互联网平台经营小额贷款业务及各项贷款的非自然人投资或控股的法人独资企业。2019年11月16日，被告朱丽静与原告海南中和农信小额贷款有限公司经电子渠道签订借款合同一份，合同的甲方为即（出借人）海南中和农信小额贷款有限公司。合同的乙方为借款人即被告朱丽静。证件号码：2114221967××××××××，被告朱丽静通过海南中和农信小额贷款有限公司的中和金服平台提供实名认证资料，获取可用借款的授信额度，原告根据被告所提供的材料，评估被告的授信额度。被告在授信额度使用期间和授信额度范围内，被告在通过原告的中和金服平台申请借款27018元。借款期限：12个月。借款期限自放款之日起算，放款日为出借方将借款资金划付至乙方借款人收款账户的日期。借款用途：养殖业，并合同中约定本合同借款不得用于购车、购房、有价证券等。借款利率：执行日利率为0.055%。罚息利率：本合同项下借款，未按借款用途用款应收取罚息，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。还款方式：本合同项下借款本息的归还方式是等额本息，等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金利息）。还款：被告可通过中和金服平台所支持的支付途径归还应还款项，还可通过中和金服平台中绑定的银行账户，也可通过原告业务工作人员协助还款。合同还约定违约责任：其中合同16条6项中约定在本合同履行期间，乙方借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或者乙方借款人承诺履行义务。甲方出借款人宣布本合同借款提起到期。合同还约定了其他事项等等。被告在中和金服平台提供身份证，并刷脸验证，后面有双方签名。（电子签章）2019年11月16日，原告通过转账的方式将27018元转入被告朱丽静在中国建设银行的银行卡中（账号为62×××83）。依照合同被告2019年12月23日，还款本金2147.27元，利息312.06元，还款到2020年11月已还款本金及利息每月均不等。共还本金24943.61元，利息2952.70元，罚息279.87元。被告自此后没有偿还本金及利息。现尚欠本金2074.39元，利息0元，逾期利息124.98元；另查明2021年3月1日海南中和农信小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议一份，海南中和农信小额贷有限公司与原告经协商达成协议，将编号为LNJC2019121802000309854《个人借款合同》债权全部转让给原告，原告依法也通知了被告朱丽静。2021年4月，原告向本院提起诉讼，要求判令解除与被告签订借款合同书，判决被告给付借款本金、利息元、罚息元，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的借款合同、转款凭证、被告身份证、被告的人脸认证、还款流水等相关信息，以上证据已经过本院的审查，可以认定。本院认为，原告依法登记并有经营范围的有限公司，海南中和农信小额贷款有限公司在其经营范围与被告朱丽静双方的借款合同签订后成立有效，被告理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告的请求依法有据，应予以支持。借款合同中约定，在本合同履行期间，乙方借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或者乙方借款人承诺履行义务。甲方出借款人宣布本合同借款提起到期。因此在被告没有履行合同后，原告可提前解除合同。原告请求借款合同中的罚息，因不符合相关法律规定，本院不予支持。借款合同中又约定，被告在合同逾期后应依照约定承担逾期利息，然逾期后按逾期金额每年利率24%为限支付利息，明显过高，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，第十五条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关法律之规定，判决如下：一、被告朱丽静于本判决生效后10日内给付原告中和农信咨询服务有限公司建昌分公司借款本金2074.39元及逾期利息。（2019年11月17日之后与逾期利息按本金2074.39元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至以上本息清偿之日止，扣除已给付逾期利息124.98元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二一年五月十三日书记员  马艳娇
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初999号朱丽静：本院已受理中和农信咨询服务有限公司建昌分公司诉朱丽静借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1229号原告：高某，个体工商户，住址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：淑某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：科尔沁右翼中旗盛贸二手车行经营者：白某，男，1987年1月30日出生，蒙古族，个体工商户，住址内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇阿吉泰小区B08号楼1单元201室。委托诉讼代理人：李某，内蒙古卫益律师事务所律师。原告高某诉被告科尔沁右翼中旗盛贸二手车行不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某及诉讼代理人淑某、被告科尔沁右翼中旗盛贸二手车行负责人白志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还不当得利款2000元及利息，利息自2021年1月7日起按照月利率0.88%计算至原告还清车辆贷款之日止；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年11月份原告从被告处购买一辆起亚智跑牌小型轿车（车牌号为×××），口头商定车辆交易价格为50000元。被告负责人白志伟联系洪泽车金融公司的业务员红梅为该车辆办理了贷款业务。但是原告还款时发现，还款金额为68640元，除去服务费11262元，其他费用5378元后，还款本金为52000元，与之前商定的交易价格多出2000元。原告向被告负责人了解情况，被告负责人坚持贷款下来52000元，贷款利息8.8厘，车辆交易价格是52000元，拒不承认其谋取不当得利的行为。为此原告多次要求被告返还此款，被告拒不还款，协商无果之下起诉法院，请求依法判决。被告科尔沁右翼中旗盛贸二手车行辩称，原告高某在被告处购车事实存在，但是当初口头商定的车辆价款是52000元，原告高某先交2000元定金，贷款下来52000元，被告将定金2000元扣除垫付的GPS费用后，剩余款项约800元都退还给原告高某了。本院经审查认定事实如下：2020年11月30日原告高某在被告科尔沁右翼中旗盛贸二手车行贷款购买×××东风悦达起亚智跑小型轿车一辆，并于当日与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行签订信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款/抵押合同，被告科尔沁右翼中旗盛贸二手车行负责人白志伟领取的贷款为52000元，2020年11月29日原告高某交付定金2000元，被告科尔沁右翼中旗盛贸二手车行负责人白志伟扣除垫付的GPS费用后，已将剩余定金退还给原告高某。原告高某主张当初口头商定车辆交易价格为50000元，被告科尔沁右翼中旗盛贸二手车行负责人白志伟领取贷款为52000元，2000元属于不当得利应予返还，诉至法院。本院认为，原被告对×××东风悦达起亚智跑小型轿车买卖事实、贷款发放金额为52000元事实均无异议，本案主要争议焦点是当初口头商定的车辆交易价格是50000元还是52000元。原告高某提交的2021年1月21日刘双龙证言，法庭庭后与证人刘双龙电话核实了证言内容，即原被告口头商谈车辆交易价格时证人刘双龙在现场，商定的车辆交易价格为50000元。被告科尔沁右翼中旗盛贸二手车行负责人白志伟当庭认可领取的贷款为52000元，与原告高某提交的2021年1月7日通话录音中表述不一致，且亦无证据证明最初商定的车辆交易价格为52000元，故本院采信证人刘双龙证言，认为2000元属于不当得利，被告科尔沁右翼中旗盛贸二手车行应予以返还，原告高某利息部分的主张本院不予保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：一、被告科尔沁右翼中旗盛贸二手车行于本判决生效之日起十日内返还原告高某不当得利款2000元；二、驳回原告高某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告科尔沁右翼中旗盛贸二手车行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅二〇二一年五月三十一日书记员 孙芝楠附：本判决书相关的法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条权利人没有发法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）未履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4013号申请人：陶磊，男，1995年10月21日生，汉族，住滑县。被申请人：国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路。负责人：杜利民，职务：总经理。申请人陶磊于2021年4月29日向本院申请先予执行，请求人民法院先予执行被申请人赔偿款150000元。本院于2021年5月11日责令申请人陶磊提供担保但其未提供。本院经审查认为，申请人陶磊未按照法律规定提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：驳回陶磊的申请。审判员  赵政凯二〇二一年五月二十六日书记员  耿 飞
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2101号张建富：你方起诉赵雨明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是888149。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2101号原告：张建富，男，1960年4月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：赵雨明，男，1971年12月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张建富与被告赵雨明劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案,原告张建富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建富撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年六月十八日书记员  汪海滨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初2499号 原告：张某，女，1981年11月14日出生，朝鲜族，住长春市南关区。 委托代理人：邹环宇，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：王浩宇，辽宁文扬律师事务所实习律师。 被告：丹东某某有限公司，住所地：丹东临港产业园区新城区。 法定代表人：二宫某某，该公司总经理。 原告张某诉被告丹东某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹环宇、王浩宇到庭参加了诉讼，被告丹东某某有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月22日，原、被告签订了江户城《商品房认购协议书》一份，约定原告购买被告开发建设的坐落于丹东市振兴区房屋，总价款380796元。原告交齐全部房款后，被告将该房屋交付给原告，原告入住至今。经原告多次反复催告，被告仍没有协助原告办理该套房屋的所有权登记手续。后原告获悉，因被告与案外人丹东鸭绿江投资有限公司存在借款债务，案外人在申请人民法院财产保全过程中，振兴区法院对该房屋采取了查封措施导致原告无法办理该房屋的产权登记手续。之后，由于案外人的债权已经清偿完毕，案外人向丹东市中级人民法院提出解除保全的申请，丹东中院作出了执行裁定书，裁定解除对该房屋的查封。时值今日，所有的履行障碍均已消除，但被告未能协助原告办理房产证。原告故诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告之间于2015年5月22日签订的商品房认购协议书有效；2、被告协助原告办理坐落于丹东市振兴区房屋的产权证。 被告丹东某某有限公司未作答辩。 经审理查明：2015年5月22日，原、被告签订江户城商品房认购协议书一份，约定，原告（认购人）购买被告（出售人）开发建设的丹东市鸭绿江大街X号X室房屋，价款380796元。原告交纳了全部房款后，被告向原告出具了收款收据及入户通知单。原告接收该房屋后办理了入住手续。 被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续。 经查，该房屋截至2021年5月25日的不动产登记信息为无抵押、无预告、未预抵、无查封、无异议。 本院所确认的上述事实，有商品房认购协议书、收款收据、入户通知单、物业费收据等费用收据、不动产登记信息及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房认购协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。原告已履行合同主要义务，被告应协助原告完成房屋所有权登记，故对于原告的请求本院予以支持。被告丹东某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关系适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告张某与被告丹东某某有限公司于2015年5月22日签订的江户城商品房认购协议书有效； 二、被告丹东某某有限公司于本判决生效后5日内协助原告张某办理坐落于丹东市振兴区房屋的产权登记手续。 案件受理费3606元（减半收取），由被告丹东某某有限公司承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二一年五月二十六日 书记员  程 铭
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2789号原告：卜久元，男，1995年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。被告：陆金，男，1990年2月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告卜久元与被告陆金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜久元及其委托诉讼代理人高峰，被告陆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜久元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款186000元及利息（以186000元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担律师费15000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2021年2月1日被告以资金周转为由向原告借款20万元并出具借条，后被告共偿还14000元，剩余186000元至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告陆金辩称，对于原告起诉的借款本金和利息无异议，但是对于律师费有异议，我确实欠原告钱，但是我认为没有必要请律师。根据原告提供的借条、转账记录、委托合同、发票及当事人陈述，本院认定事实如下：原告卜久元在2021年1月28日和2021年2月1日通过支付宝转账方式，分两次向被告支付了20万元。2021年2月1日，被告陆金向原告卜久元出具借条一张，载明：“借款人陆金（身份证号：）因生意周转，于2021年2月1日向出借人卜久元（身份证号：）借款人民币200000元整（大写：贰拾万圆整整），借款期限为：2021年2月1日至2021年3月1日，借款利息为。借款人现已通过银行转账的方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人卜久元为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人陆金承担。特立此据。”借条中划线部分均为手写，其余部分为打印。借款后，被告共偿还14000元，剩余186000元未还，原告遂诉至本院。另查，原告为实现本案债权委托江苏尚淮律师事务所进行诉讼，并支付律师代理费15000元。庭审中，被告陆金陈述，借条中借款期限之前部分的手写部分由其本人书写，借款期限之后的手写部分原系空白，是原告卜久元在其出具借条后自行添加的。原告卜久元对在被告陈述予以认可，但称被告是知晓其代为填写的事情，但在借条填写完成后未将借条再给原告确认，起诉前与被告联系要求被告承担律师费，被告对借款认可，但拒绝承担律师费。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告卜久元与被告陆金之间存在民间借贷关系，有借条、转账记录等以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告支付了200000元借款，被告仅偿还14000元，现原告要求被告偿还剩余借款186000元及利息（以186000元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以支持。关于被告是否应当支付律师费15000元，本院认为，虽然借条中有对于律师费的约定，但该部分表述系原告在被告出具借条后自行填写，且在填写后并未得到被告追认，故借条中关于律师费的约定对被告陆金并不具有约束力，现原告要求被告承担其支付的律师费15000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆金于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告卜久元借款186000元及利息（以186000元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卜久元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，保全费1450元，合计3607.5元，由原告卜久元负担267.5元，被告陆金负担3340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，卜久元缴费账号62×××622，陆金缴费账号62×××544)。审 判 员 钟静姝二〇二一年五月二十八日法官助理 李 媛书 记 员 钱 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2499号 张某： 你（单位）诉丹东某某置业有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2789号申请人：卜久元，男，1995年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陆金，男，1990年2月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人卜久元与被申请人陆金民间借贷纠纷一案中，申请人卜久元向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币186000元或查封、扣押被申请人相当于人民币186000元的其他财产，并投保了财产保全责任险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆金银行存款人民币186000元或查封、扣押被申请人相当于人民币186000元的其他财产。案件申请费1450元，由申请人卜久元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二一年三月十八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额186000元为限）：
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7319号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与赵万**信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7319号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹