wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初357号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：龚飒，系该行行长。委托诉讼代理人：严胜，系该行客户经理。被告：姜新早，男。被告：李元珍，女。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告姜新早、李元珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的委托诉讼代理人龚飒、严胜、被告姜新早到庭参加了诉讼，被告李元珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告姜新早、李元珍共同归还我行贷款本金50000元，利息9251.94元（利息算至2020年12月19日，后段至实际清偿日止的利息要求按合同另行计算），本息合计59251.94元。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人于2016年8月22日共同向我行沩山支行申请借款50000元，为简化借款手续推荐被告姜新早为代表来我行办理借款手续。2016年8月22日，被告姜新早与我行沩山支行签订1801023300（行）社农户借字[2016]第08220001号《农户小额信用借款合同》，合同约定被告姜新早、李元珍向我行借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率6.3333‰，按月支付利息。2016年8月22日，我行向被告姜新早支付借款50000元，定于2019年8月22日到期。但被告姜新早、李元珍只将利息付至2019年3月27日止，且未能在借款到期日按时还清本息，经我行多次催收，尚欠本金50000元，利息系9251.94元（利息暂算至2020年12月19日止），本息合计59251.94元。故诉至法院，望判如所请。被告姜新早辩称，我没有什么意见，借款属实。被告李元珍未予到庭应诉答辩。经审理查明：2016年8月22日，为简化借款手续，推荐姜新早到原告的沩山支行办理借款手续。两被告向原告沩山支行出具共同借款人承诺书，承诺代表人与原告的沩山支行签订的合同系两被告的真实意思表示、订立的借据是双方共同债务等内容。同日，原告沩山支行与两被告签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：1、借款额度50000元，借款期间36个月，自2016年8月22日起到2019年8月22日止。2、借款月利率为6.3333‰，逾期罚息利率按本合同约定的利率上浮50%计收。3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师费、诉讼费等其他实现债权的费用。合同签订后，原告按上述合同约定的指定账户交付了借款本金50000元，并由被告姜新早向原告出具了借款借据。借款后，被告姜新早向原告偿还了部分借款利息，但未按约及时足额偿还借款本息，尚欠借款本金50000元，利息9251.94元（暂计算至2020年12月19日）。以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、共同借款人承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》及两被告向原告出具的共同借款人承诺书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告之间的金融借款关系成立，双方当事人均应当按照约定全面履行义务。现借款已届清偿期限，两被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，两被告依法应承担偿还借款本息及支付相应逾期利息的责任。故对原告请求被告姜新早、李元珍偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。另两被告未按约定还款，已逾期，应按约定支付逾期利息，原告请求两被告支付利息9251.94元（暂计算至2020年12月19日止，后段利息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，未超出当事人约定标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜新早、李元珍于本判决生效之日起十日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元，利息9251.94元（利息算至2020年12月19日止，后段利息按合同约定的标准计算到本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费641元（已减半），保全费613元，合计1254元，由被告姜新早、李元珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二一年二月一日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36172号原告：徐美祺，男，1947年7月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：郁慧娣，女，1958年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告徐美祺与被告郁慧娣相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 宋东来二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱佳敏书 记 员 王丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初2744号 申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：刘越，执行董事。 委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。 被申请人：张国，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张国追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张国名下银行账户存款10000元。 本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国名下银行账户存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋志明 二〇二一年二月一日 法官助理 王楚萱 书 记 员 张倩倩
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执44号张勇、卢作兵：本院立案执行的申请执行人张勇与被执行人卢作兵民间借贷纠纷一案，执行标的8432元及利息（自2019年11月10日起至2021年1月13日止），本案执行费50元。2021年2月1日，本院依法扣划了被执行人银行账户存款9076.46元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第六十四条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年二月一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初357号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：龚飒，系该行行长。委托诉讼代理人：严胜，系该行客户经理。被申请人：姜新早，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省。被申请人：李元珍，女，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告姜新早、李元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0124财保221号，对被申请人李元珍名下的银行存款进行了冻结，现该案已审结，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以双方协商将李元珍上述银行存款取出归还欠款为由向本院申请解除对其银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李元珍账号在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的银行账户8102××××8911、8102××××0866、8102××××2764、8102××××6904、8102××××4735的银行存款59251.94元的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 萌二〇二一年三月二十五日书记员 喻剑明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执44号申请执行人：张勇，男，1986年9月9日出生。被执行人：卢作兵，男，1993年10月5日出生。本院立案执行的申请执行人张勇与被执行人卢作兵民间借贷纠纷一案，执行标的8432元及利息，本案执行费50元。执行中，经查，被执行人银行账户有存款，为确保债权人利益得以实现，应对该账户存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢作兵在陕西省农村信用社联合社270710150110000026XXXX账户内存款人民币9076.46元。本裁定立即执行。审判员  王小成二〇二一年二月一日书记员  董 群
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执320号申请执行人：董淑娟，女，1969年10月01日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李栋，男，1957年01月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行董淑娟与李栋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李栋银行存款10646.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年二月二十五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执320号董淑娟：李栋：本院执行的董淑娟与李栋民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年六月三日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执951号 申请执行人：景泰县午阳五金交电经销部，住所地景泰县一条山镇705路。 经营者：孙小芳，女，1985年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：甘肃景辉农牧科技有限责任公司，住所地景泰县一条山镇建设路12号。 法定代表人：张钰靖，该公司经理。 申请执行人景泰县午阳五金交电经销部与被执行人甘肃景辉农牧科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，景泰县午阳五金交电经销部申请执行甘肃景辉农牧科技有限责任公司给付货款15150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人甘肃景辉农牧科技有限责任公司银行存款15430元（其中货款15150元、案件受理费153元、执行费127元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年二月一日 书记员  董凡琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执951号 景泰县午阳五金交电经销部、甘肃景辉农牧科技有限责任公司： 申请执行人景泰县午阳五金交电经销部与被执行人甘肃景辉农牧科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人甘肃景辉农牧科技有限责任公司银行存款15430元（包括欠款15150元、案件受理费153元、执行费127元），本院支付给孙小芳15303元（包括欠款15150元、案件受理费153元）。甘肃景辉农牧科技有限责任公司已履行清还款义务。本院收取甘肃景辉农牧科技有限责任公司执行费127元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执66号申请执行人胡某，男。被执行人姜某，男。申请执行人胡某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初774号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人姜某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人姜某已全部履行到位（含执行标的款77000元、执行费1055元、案件受理费1015元），申请执行人胡某在领取标的款的同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人姜某已将案件标的款全部履行完毕，本案以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执66号案件执行完毕，于2021年月22日结案。审判员  曹小平二〇二一年二月二十二日书记员  刘 留
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0728执66号 申请执行人何宝宏，男。 被执行人贺奎芳，男。 申请执行人何宝宏与被执行人贺奎芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初140号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人贺奎芳未履行该生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人何宝宏向本院申请强制执行，要求被执行人履行50000元的劳动报酬给付义务，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人贺奎芳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人贺奎芳在多家银行机构开设的账户上共有存款18456.96元，本院已依法将其扣划至本院执行专户。因被执行人贺奎芳在本院共涉及执行案件6案7人，涉案总标的133318.1元。扣除6起案件应当收取的执行费1399元后，扣划标的款实际结余17147.96元。嗣后，被执行人贺奎芳提出因暂时经济困难，要求分期履行6案义务。经本院征询申请执行人意见，双方当事人达成了执行和解协议（新冠疫情期间，通过采取微信和电话征求意见等方式），执行和解协议内容如下：镇巴法院扣划到位的标的款17147.96元由6起案件7名当事人按比例予以分配，6案下余标的款自2020年7月起，由被执行人贺奎芳每月向镇巴法院执行专户转入现金3000元，由法院按比例向6起案件7个申请执行人按比例进行分配。本次执行，申请执行人何宝宏申请执行标的50000元，按比例分配标的款6430元，未到位标的款43570元。执行和解协议达成后，申请执行人自愿向本院申请要求撤销本案的执行，本院向申请执行人指定的银行账户办理了6430元的转款手续。综上，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执66号案件终结执行。 执行申请费650元由被执行人贺奎芳承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 璞 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李瑞峰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初809号申请人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏。委托代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈卫中，男，1970年4月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告陈卫中保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈卫中的银行存款90000元（网络查控）。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、在网络查控系统内查询并冻结被申请人陈卫中的银行存款和网络资金90000元；二、存款冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭湘甫二〇二一年二月四日法官助理彭世林书记员罗静
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执124号 被执行人：刘铜树，男，1952年8月8日出生，汉族，律师，高中文化，现住河北省,石家庄市,元氏县,姬村镇城郎村四区24号。 本院在执行刘铜树罚金一案中，元氏县人民法院作出（2019）冀0132刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人刘桐树名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人刘桐树名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年二月八日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执124号 刘桐树： 关于执行刘铜树罚金一案，本院于2021年02月08日立案执行，本院于2021年02月01日立案执行，元氏县人民法院（2019）冀0132刑初235号刑事判决书已发生法律效力，被执行人按生效判决的义务履行缴纳罚金。 本案执行过程中，被执行人已按生效判决的义务全部履行。本院（2019）冀0132刑初235号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执124号罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2577号申请人:呈贡楚源钢管租赁站，住所：云南省昆明市呈贡乌龙街道上可乐社区。统一社会信用代码：92530121MA6KPQU55P。经营者：陈斌，男，汉族，1972年6月11日生，住址：湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州泰宁房地产开发有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处B5路。法定代表人：冯武顺，系公司执行董事。社会信用代码：91522300322233106J。被申请人：易正能，1982年4月20日出生，住址：四川省内江市隆昌市。被申请人：廖文明，1977年11月3日出生，住址：湖南省张家界市桑植县。申请人呈贡楚源钢管租赁站向本院申请财产保全，请求冻结贵州泰宁房地产开发有限公司、易正能、廖文明未结清的租金、赔偿材料损失等价值257446.82元财产，并提供太平洋保险有限公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人呈贡楚源钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵州泰宁房地产开发有限公司、易正能、廖文明名下价值257446.82元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇二〇年六月一日书记员 姚婷婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初877号申请人：淮安中大饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区飞耀路。法定代表人：聂刘明，该公司总经理。被申请人：程衡山，男，1952年11月11日出生，住江苏省宝应县。被申请人：程广军，男，1978年5月13日出生，住江苏省宝应县。申请人淮安中大饲料有限公司与被申请人程衡山、程广军买卖合同纠纷一案，申请人淮安中大饲料有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程衡山、程广军的财产进行保全，限额13万元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人淮安中大饲料有限公司的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人程衡山、程广军的银行存款，或查封、扣押其等额财产，限额13万元。案件申请费1850元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈海孝二〇二一年二月二日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3066号申请执行人：天津市博大物业管理有限公司。被执行人：孟进。本院在执行天津市博大物业管理有限公司与孟进物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初19585号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孟进银行存款902元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二一年二月九日书记员  闫志亮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3066号申请执行人:天津市博大物业管理有限公司。被执行人：孟进。天津市博大物业管理有限公司与孟进物业服务合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执3066号，执行依据(2020)津0116民初19585号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年二月二十六日书记员  闫志亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初877号原告：淮安中大饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区飞耀路。法定代表人：聂刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晗，江苏淮海潮律师事务所实习律师。被告：程衡山，男，1952年11月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：程广军，男，1978年5月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告淮安中大饲料有限公司（以下至判决主文前简称中大公司）诉被告程衡山、程广军买卖合同一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中大公司委托诉讼代理人张雨、贾晗，被告程广军到庭参加诉讼。被告程衡山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告程衡山支付拖欠原告货款75605.25元及利息13351.05元（暂计算至2020年8月19日，该日之后利息按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日至）、律师费11000元。2、被告程广军对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告程衡山为购销原告的饲料，于2019年1月1日与原告签订了《2019年中大公司供销合同》。该合同约定，由被告程衡山在宝应县西安丰镇集丰村销售原告的饲料，被告程衡山所有欠款必须在2019年12月31日前全部结清，否则被告从欠款之日起承担月利率2%的利息，并且约定因被告程衡山违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告程衡山应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖等费用。同日，为保证原告债权的实现，原告与程衡山、程广军签订《保证合同》，约定被告程广军为程衡山的履约保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金、原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、财产保全费等费用。上述合同均约定，因履行合同过程中发生争议，双方协商不成时，任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告向被告程衡山履行了供货义务，但是被告程衡山未按照约定向原告支付货款。经原告与被告程衡山对账，确认截止2020年10月31日，被告程衡山欠原告货款137899.25元。后被告程衡山于2020年12月7日转账付款50000元。此后，双方无业务往来。综上，根据合同约定，本案债务应由两被告清偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告程广军辩称：现在只同意还75605.25元，利息、律师费不认可。被告程衡山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日被告程衡山与原告中大公司签订了《2019年中大公司饲料供销合同》。该合同约定，由被告程衡山在宝应县西安丰镇集丰村销售原告的饲料，被告程衡山所有欠款必须在2019年12月31日前全部结清，否则被告从欠款之日起承担月利率2%的利息，并且约定因被告程衡山违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告程衡山应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖等费用。同日，为保证原告债权的实现，原告中大公司与程衡山、程广军签订《保证合同》，约定被告程广军为程衡山的履约保证人，保证方式为连带责任保证，合同保证范围为《饲料购销合同》（合同履行期间为2019年1月1日至2019年12月31日）项下的债务本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）因履行合同过程中发生争议，双方协商不成时，任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告向被告程衡山履行了供货义务，但是被告程衡山未按照约定向原告支付货款。截止2020年10月31日，被告程衡山欠原告货款137899.25元。2020年12月7日，被告程衡山转账付款50000元，被告程衡山尚欠原告货款87899.25元。开庭前，被告程衡山在原告中大公司提起本案诉讼后支付货款12294元，现被告程衡山尚欠原告货款75605.25元。另查明，原告中大公司与江苏淮海潮律师事务所签订《委托代理合同》，原告中大公司委托江苏淮海潮律师事务所的律师为诉讼代理人，并缴纳代理费11000元。本院认为，原告中大公司与被告程衡山、程广军之间签订的《2019年中大公司饲料供销合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。原告中大公司按约向被告程衡山交付饲料,被告程衡山应当履行支付货款以及违约后支付逾期利息、律师费、诉讼费、保全费的义务。原告要求被告程衡山支付货款75605.25元的诉请,有事实和法律依据,本院予以支持。关于利息，原、被告均认可被告程衡山在原告提起本案诉讼后还款12294元，原告主张以2020年8月20日作为该笔货款的还款日期不损害被告合法权益，本院予以确认。对于2020年1月1日至2020年8月19日期间的逾期利息，以87899.25元为基数，按双方约定月利率2%计算为13536.48元，原告主张13351.05元，未超出此标准，本院依法予以支持。2020年8月20日起，以75605.25元为基数，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至实际付款之日止。原、被告订立的《2019年中大公司饲料供销合同》已经对诉讼费、保全费、律师费进行了约定，原告要求被告程衡山支付上述费用并无不当。被告程广军自愿对上述债务提供连带责任保证,该担保未超过保证期间,故被告程广军应对被告程衡山上述债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程衡山于本判决生效后十日内支付原告淮安中大饲料有限公司律师费11000元、货款75605.25元及逾期利息13351.05元（暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，以75605.25元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至实际付款之日止。）二、被告程广军对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告淮安中大饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，减半收取2197.5元，财产保全费1850元，合计4047.5元，由原告淮安中大饲料有限公司负担47.5元，二被告共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，被告程衡山的缴费账号：62×××44，被告程广军的缴费账号：62×××51）。审 判 员 陈海孝二〇二一年四月二十八日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督45号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：曾鹏，男，1990年6月5日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-1203房屋一套，面积89.25m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共3427元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费3427元。申请费17元，由被申请人曾鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督45号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：曾鹏，男，1990年6月5日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司与被申请人曾鹏申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月22日发出（2021）鄂1202民督45号支付令，限令被申请人曾鹏在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人曾鹏已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督45号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年三月四日书记员  曾 恬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2546号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：周顶升，男，1992年7月14日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告周顶升追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人周顶升名下银行账户存款10000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周顶升名下银行账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 博二〇二一年二月一日法官助理  孙浩然书 记 员  赵丽娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2651号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林佳奕，男，1987年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告林佳奕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告林佳奕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权40577.35元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以40577.35元为基数，自2018年5月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第五分公司。三、被服务方（借款人）：林佳奕。四、代垫借款本息：2018年2月15日代为垫付被告第9期应还款本息1821.93元,2018年3月15日代为垫付被告第10期应还款本息1821.93元,2018年4月15日代为垫付被告第11期应还款本息1821.93元,2018年5月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币41166.56元，应退服务费6055元，共计40577.35元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月15日。七、借人姓名：林佳奕。八、借款本金：56300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月15日。十二、逾期还款日期：2018年2月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款40577.35元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月15日起逾期还款，友众公司于2018年5月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佳奕于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司40577.35元；二、被告林佳奕于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以40577.35元为基数，自2018年5月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取407元，保全费120元（原告均已预交），由被告林佳奕负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2651号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：林佳奕，男，1987年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告林佳奕追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人林佳奕名下银行账户存款10000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林佳奕名下银行账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丹二〇二一年二月一日法官助理  徐培宇书 记 员  巩 超
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执恢25号 申请执行人张建梅与薛飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将薛飞纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二日
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0630执恢25号张建梅、薛飞：申请执行人张建梅与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的(2018)陕0630民初715号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人薛飞拒不履行调解书确定的义务，申请执行人薛飞于2021年1月11日向本院申请执行，请求被执行人薛飞清偿申请执行人张建梅借款本金13230元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日责令被执行人薛飞立即履行该调解书确定的履行义务。2021年3月18日，我院依法划拨了被执行人薛飞账户内的存款571.52元，扣除我院应收取的执行费98元，将剩余的473.52元向申请执行人张建梅发放。2021年3月23日，申请执行人张建梅前来我院，向我院表示被执行人薛飞于2021年3月20日私下向其履行了19620元，剩余利息部分申请执行人张建梅全部放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张建梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人薛飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2546号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周顶升，男，1992年7月14日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告周顶升追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告周顶升经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权28346.31元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以28346.31元为基数，自2018年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明白云路分公司。三、被服务方（借款人）：周顶升。四、代垫借款本息：2018年3月30日代为垫付被告第12期应还款本息1427.13元,2018年4月30日代为垫付被告第13期应还款本息1427.13元,2018年5月30日代为垫付被告第14期应还款本息1427.13元,2018年6月30日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币28717.92元，应退服务费4653元，共计28346.31元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月30日。七、借人姓名：周顶升。八、借款本金：44100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月30日。十二、逾期还款日期：2018年3月30日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月30日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明白云路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款28346.31元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月30日起逾期还款，友众公司于2018年6月30日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月1日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月1日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周顶升于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司28346.31元；二、被告周顶升于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以28346.31元为基数，自2018年7月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取254元，保全费120元（原告均已预交），由被告周顶升负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初165号 申请人：河北银行股份有限公司衡水枣强支行，地址：枣强县新华东街111号。统一社会信用代码：91131121MA07L1078W。 法定代表人：马凤媛，支行行长。 被申请人：李阳，男，汉族，1986年11月29日出生，住枣强县。 原告河北银行股份有限公司衡水枣强支行与被告李阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李阳的银行账户存款在110000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李阳的银行账户存款在110000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年二月一日 书记员  马会影
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初165号 原告：河北银行股份有限公司衡水枣强支行，住所地枣强县新华东街111号。 法定代表人：马凤媛，支行行长。 委托诉讼代理人：侯国朝，男，汉族，1986年5月20日出生，住枣强县，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵鹤，男，汉族，1993年8月15日出生，住衡水市，该公司职工。 被告：李阳，男，汉族，1986年11月29日出生，现住枣强县。 原告河北银行股份有限公司衡水枣强支行（以下简称河北银行枣强支行）与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯国朝、赵鹤、被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行枣强支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李阳偿还借款本金99511.68元及利息5732.59元（暂计算至2020年10月20日，此后依合同约定顺延计算至清偿完毕之日），共计105244.27元；2.本案的诉讼费用、保全费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告李阳与原告签订了编号为DK170420000197《个人（循环贷款）借款合同》，金额为人民币100000元，期限自2017年4月20日至2020年4月20日。被告对该笔贷款提供信用担保。2017年4月21日原告向被告发放贷款100000元，依约履行了放款义务。 该笔贷款于2020年4月20日到期，被告李阳没有按时偿还该贷款本息，已经发生逾期、欠息。经原告催收，截至2020年10月20日被告尚欠原告借款本金99511.68元、利息及复利合计5732.59元（暂时计算至2020年10月20日，此后依据合同约定顺延计算至清偿完毕之日），共计105244.27元。 原告举证如下： 证据一、《个人（循环贷款）借款合同》，证明被告李阳与原告签订了该合同，合同约定了借款数额、借款用途、借款利率、借款期限及违约责任等。 证据二、个人授信额度通知书一份，证明原告依约发放了贷款。 被告李阳辩称，欠款数额属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年4月20日，原告与被告李阳签订《个人（循环贷款）借款合同》，合同约定：原告向被告提供循环贷款100000元，借款种类为个人工资保证贷款，借款用途自用房装饰、装修，本合同项下授信有效期间自2017年4月20日至2020年4月20日，贷款执行利率为浮动利率，即贷款发放时的贷款基准利率上浮40%，即年利率6.65%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，即年利率9.975%，按季支付利息，结息日为每季末月的20日，付息日为季末月的21日，利息还款宽限期为每季末月22日至25日，利息扣划方式按季扣划。2017年4月21日原告向被告发放贷款100000元，依约履行了放款义务。被告于2018年9月24日偿还借款本金200元，2019年9月28日偿还借款本金100元，2020年3月31日偿还借款本金100元，2020年4月20日偿还借款本金88.32元，共计偿还借款本金488.32元。截止2020年10月20日尚欠借款本金99511.68元、利息5732.59元。 本院认为，原告河北银行枣强支行与被告李阳签订的《个人（循环贷款）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 原告河北银行枣强支行将借款交付被告李阳使用，借款到期后，被告李阳未按约偿还借款本息，致纠纷发生，应承担还本付息的违约责任，故原告河北银行枣强支行要求被告李阳偿还借款本金99511.68元、利息5732.59元，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告李阳于本判决生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司衡水枣强支行借款本金99511.68元、利息5732.59元及以借款本金99511.68元为基数自2020年10月21日起至付清之日止按双方贷款合同约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，适用简易程序减半收取1202元，财产保全费1070元，共计2272元，由被告李阳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二一年三月十九日 书记员  马会影
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初571号原告：王通天，男，1989年1月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，系黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县第七建筑工程公司二楼。法定代表人：李义，经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇源县。原告王通天与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通天及其委托诉讼代理人陈树民、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的委托诉讼代理人崔艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王通天向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告于2013年9月4日签订的《商品房买卖合同》有效，被告协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告公司开发建设的鸿运佳苑小区*号楼*单元*室，该房屋建筑面积107.3平方米，总价款为16.095万元，原告于签订合同当日将购房款交给被告，被告公司将房屋交付给原告使用，至此诉至房屋归原告所有，一直由原告占有使用，现该房屋原告已经使用至今，虽然该房屋权属没有争议，但因开发商所欠债务原因，该小区房屋一直不能办理房屋产权手续，现该小区房屋已经开始办理产权证书，故原告诉至法院。大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理房屋不动产登记手续。原告王通天围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同1份，房款收据1张，入网费收据1张，取暖费收据2张，自来水缴费明细5页，欲证明原告向被告购买涉案房屋的时间、交纳了购房款、入网费金额，合同签订后被告交付了房屋，原告居住至今，产生并交付了水费等各项居住费用。被告质证，无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，且被告均无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司系肇源县鸿运佳苑小区项目工程的开发单位，案外人杨显龙挂靠被告开发建设肇源县鸿运佳苑小区项目，系建设肇源县鸿运佳苑小区项目的实际投资人。原告王通天于2012年10月15日，王通天与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订合同编号为*-*-*号房屋买卖合同，购买肇源县福莲庭院*号楼*单元*室房屋（规划后更改为鸿运佳苑小区*号楼*单元*室），建筑面积107.3平方米，房屋价款16.095万元，合同出卖人处加盖被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的公章。合同签订当日，原告交付全额价款，被告将房屋交付原告。该房屋原告一直使用至今，期间缴纳水、电、供热等费用，但未取得房屋所有权证。现原告因办理房屋不动产登记未果诉讼至法院。另查明，龙源社区二福莲庭院*（鸿运佳苑*-*#楼*号平房车库）室、龙源社区二街坊鸿运佳苑*#楼**号车库的所有权人为××县鑫源城市建设综合开发有限公司，为其单独所有，不动产权证号分别为黑（2018）肇源县不动产权第*号、黑（2018）肇源县不动产权第*号。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，肇源县鸿运佳苑小区项目系被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司开发项目，并在本案诉讼前，被告已将案涉房屋所有权依法登记其名下。原告与被告签订《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不存在效力瑕疵，属合法有效的合同，故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告于合同签订当日即全额交付房屋价款，且案涉房屋已实际交付原告占有使用，被告作为案涉工程项目开发单位、房屋出卖人，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产登记手续，故原告要求被告协助办理房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：一、原告王通天与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2013年9月4日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告王通天办理肇源县鸿运佳苑小区*号楼*单元*室不动产登记；案件受理费3520元，减半收取计1760元（缓交），由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年二月二十四日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初13634号 原告：刘东，男，1984年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：张瑜，女，1989年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王立成，男，1983年8月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，宁夏侨之桥律师事务所律师。 原告刘东、张瑜与被告王立成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案被告提起反诉，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员  汪 婷 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王丹阳 书 记 员  杨曙英
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初571号原告：王通天，男，1989年1月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地：肇源县第七建筑工程公司。法定代表人：李义，该公司经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告王通天与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王通天于2021年2月20日向本院提出申请，申请撤回对被告杨显龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王通天撤回对被告杨显龙的起诉。审判员 郑 素二〇二一年二月二十二日书记员 李荣娜
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖0303民初1151号陈小军：你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二一年二月二十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初61号申请人：张顺凤，女，1960年1月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被申请人：熊晓红，女，1973年1月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。被申请人：熊晓霞，女，1976年5月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人张顺凤以防止被申请人转移财产为由，于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的坐落于恩施市为舞阳坝街道办事处黄泥坝居委会李家槽组1幢及恩施市小渡船街道办事处旗峰坝居委会4幢二单元901号房屋。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人熊晓红坐落于恩施市小渡船街道办事处旗峰坝居委会（墨香苑）4幢二单元901号房屋，查封期限自2021年2月4日至2024年2月4日。二、查封被申请人熊晓红坐落于恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝居委会李家槽组1幢的房屋，查封期限自2021年2月4日至2024年2月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 炼二〇二一年二月四日书记员 黄素贞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初452号   原告:黄瑞萍,女，1956年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告:聂铁明，男，1961年10月24日出生，汉族，职业不详,现住址不详,户籍地址:河南省扶沟县。   原告黄瑞萍与被告聂铁明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，现因被告聂铁明下落不明，需公告送达相关应诉材料。本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 张 瑛     二〇二一年二月四日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩   附本案适用的相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。   前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。   适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5578号原告：上海盈广电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李忠财，董事长。被告：叶云存，男，1975年1月31日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告上海盈广电气有限公司与被告叶云存民间借贷纠纷一案中，原告上海盈广电气有限公司于2020年5月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被告叶云存银行存款1,266,336.53元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海盈广电气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告叶云存银行存款1,266,336.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇二〇年五月六日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初452号原告：黄瑞萍。被告：聂铁明。原告黄瑞萍与被告聂铁明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。黄瑞萍到庭参加了诉讼，聂铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄瑞萍诉讼请求：1.判令聂铁明立即支付水泥款10000元；2.本案诉讼费由聂铁明承担。聂铁明无答辩意见。双方无争议的事实：聂铁明从黄瑞萍处购买水泥，2016年12月11日，经双方结算，聂铁明向黄瑞萍出具欠条一张，确认欠水泥款金额为10000元。该款至今未支付，黄瑞萍诉至本院。本院认为，聂铁明欠付黄瑞萍水泥款10000元并出具欠条，该款至今未支付，故聂铁明应向黄瑞萍支付水泥款10000元。聂铁明未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：聂铁明于本判决生效之日起十日内支付黄瑞萍水泥款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实收25元，由聂铁明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟淑君二〇二一年三月一日法官助理 贾园园书记员 史丽娜本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初899号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人潘孝余，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈**，江苏宁联律师事务所律师。被告人白建军，女，1970年4月4日出生，回族，户籍地河北省河间市。辩护人韩传林，上海旁博律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人潘孝余、白建军犯强奸罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本案因精神病鉴定及疫情原因中止审理，现恢复审理并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被害人孙某某的诉讼代理人张云鹍、被告人潘孝余及其辩护人陈**、被告人白建军及其辩护人韩传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害人孙某某被两名被告人强奸的事实。为证实上述事实，公诉机关向本院移送并出示了被害人孙某某的陈述、亲笔信、辨认笔录、心理测试材料，证人许某某、耿某某、盛某某、晏某某的证言，中国人民武装警察部队上海市总队医院的检验记录及闵行区中心医院出具的病史就医记录，被告人潘孝余与白建军的微信聊天记录、被害人孙某某书写的保证书，刑事判决书，公安机关出具的国内旅客住宿信息、相关酒店入住系统信息截图、监控录像截图、验伤通知书、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、工作情况、常住人口基本信息等证据。据此，确认被告人潘孝余、白建军的行为均已构成强奸罪，情节恶劣，属共同犯罪，被告人白建军系累犯，提请本院依法判处。本院认为，被告人潘孝余违背未成年被害人意志，多次以暴力、胁迫等手段强行实施奸淫，造成被害人身心伤害；被告人白建军为潘孝余的奸淫行为提供帮助，两名被告人的行为均已构成强奸罪，情节恶劣，且属共同犯罪，依法应予从严惩处。被告人白建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被害人孙某某的代理人请求对两名被告人从严惩处的意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障未成年少女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第(一)、(五)项之规定，判决如下：一、被告人潘孝余犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2030年10月30日止。)二、被告人白建军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2031年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  谈爱萍人民陪审员  王毅勇二〇二一年二月二十六日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；……（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；……
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初899号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人潘孝余，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈**，江苏宁联律师事务所律师。被告人白建军，女，1970年4月4日出生，回族，户籍地河北省河间市。上海市闵行区人民检察院于2020年5月15日以沪闵检未检刑诉〔2020〕146号起诉书，指控被告人潘孝余、白建军犯强奸罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  黄红红人民陪审员  王毅勇人民陪审员  范惠娟二〇二〇年七月二十九日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民特13号 申请人：苏州荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地苏州吴中区东吴北路87号1幢。 法定代表人：张国英，董事。 委托诉讼代理人：苏根荣，该公司员工。 被申请人：蔡志平，男，1990年9月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。 申请人苏州荣盛建筑装饰工程有限公司诉被申请人蔡志平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 申请人苏州荣盛建筑装饰工程有限公司诉称，2020年12月21日苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会(2020)第2748号裁决，裁决苏州荣盛建筑装饰工程有限公司支付蔡志平2020年3月1日至6月19日工资差额11484.83元。申请人对此裁决不服。申请撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会(2020)第2748号仲裁裁决。 本院经审查认为，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就吴劳人仲案字(2020)第2748号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人苏州荣盛建筑装饰工程有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费人民币400元，由申请人苏州荣盛建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 立 审判员 汪 文 审判员 锁文举 二〇二一年二月二十三日 书记员 韩 颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25233号原告：孙文鑫，女，1983年11月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。委托诉讼代理人：唐翎景，上海明伦律师事务所律师。被告：玥诚国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：PETERGARYWEINTRAUB，执行董事。委托诉讼代理人：苏华，上海信和安律师事务所律师。被告：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：李白，公司律师。原告孙文鑫与被告玥诚国际贸易(上海)有限公司、上海外服(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陆 卫二〇二〇年一月八日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7219号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：杨婷,女，1989年07月10日出生，汉族，地址：，地址：广东省深圳市南山区iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币78956元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为17655元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金78956元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）；3、律师费1184元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年05月31日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149280.4元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月30日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费13920元，借款成功后支付账户管理费8352元，风险保障费第一期11008.4元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币116000元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2019年03月31日开始逾期还款。2020年09月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年09月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告杨婷在答辩期间对管辖权提出异议，本案被告的居住为为广东省深圳市南山区，本案应当移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告杨婷于2018年05月31日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住，原告住所地为鲅鱼圈区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杨婷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨婷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月三十日法官助理张永年书记员李慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12057号原告：卢志辉，男，1972年12月14日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海诺合典当有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。原告卢志辉与被告上海诺合典当有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  俞宙锋审 判 员  孙文华人民陪审员  陆士林二〇二〇年十一月十三日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8177号原告：殷国良，男，1967年10月15日出生，汉族，住江阴市。原告：李九娣，女，1967年12月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被告：滕云，男，1980年11月13日出生，汉族，住滨海县。被告：蔡尚权，男，1973年2月2日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告殷国良、李九娣诉被告滕云、蔡尚权租赁合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  尹德元人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 燕
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初950号 申请人:廊坊正成机械制造有限公司 法定代表人：孙振华总经理 住所地：文安县。 被申请人：尼玛克焊接设备（香河）有限公司 法定代表人：安德里斯﹒库特 住所地：香河经济技术开发区。 申请人廊坊正成机械制造有限公司与被申请人尼玛克焊接设备（香河）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年四月二十日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人尼玛克焊接设备（香河）有限公司名下银行存款1009276.47元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尼玛克焊接设备（香河）有限公司名下银行存款1009276.47元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 晶
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1099号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新津支行，住所地：成都市新津区五津镇五津东路88号。 负责人：龙昌林，行长。 被执行人：周晨飚，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：汪丽华，女，1977年6月3日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 本院于2020年11月9日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津支行与周晨飚、汪丽华金融借款合同纠纷一案，执行标的1678273.48元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。依法评估拍卖了被执行人周晨飚、汪丽华共同所有的位于成都市天府新区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号的住宅房产，执行到位1130790.59元。本院执行人员委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7878号 原告：诸城晟诚机电有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道土墙工业园，统一社会信用代码91370782MA3NN6GY5Y。 法定代表人：孙业钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：刘珈男，男，2001年3月28日生，汉族，住诸城市。 被告：李涛，男，1985年2月17日生，汉族，住诸城市。 原告诸城晟诚机电有限责任公司与被告刘珈男、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城晟诚机电有限责任公司法定代表人孙业钢、被告李涛到庭参加诉讼，被告刘珈男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城晟诚机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失25000元，并由被告承担案件诉讼费、鉴定费等诉讼费用。事实和理由：2020年9月18日22时48分许，被告刘珈男驾驶鲁ＶＶ××××号小型轿车行驶至诸城市兴华路段与原告驾驶的鲁ＶＬ××××号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。被告李涛系鲁ＶＶ××××号车辆的所有人。被告对事故发生负全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 刘珈男未到庭，未答辩。 李涛辩称，不应承担赔偿责任，是被告刘珈男借用其车辆发生的交通事故，车辆证照齐全，且刘珈男有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日22时48分许，被告刘珈男驾驶鲁ＶＶ××××号小型客车，沿诸城市兴华路由西向东行驶，撞向护栏后，又与案外人梁云刚驾驶的鲁Ｇ6××××号小型客车，案外人王洪江驾驶的鲁ＶＬ××××号小型轿车，发生交通事故，致护栏、车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘珈男承担事故全部责任。 受损车辆鲁ＶＬ××××号小型轿车的车辆所有人为原告诸城晟诚机电有限责任公司，鲁ＶＶ××××号小型客车的车辆所有人为被告李涛。 事故发生后，原告委托诸城阳光价格评估有限公司对原告的鲁ＶＬ××××号小型轿车车辆损失进行评估。2020年9月19日，该评估公司作出价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：经我方查勘鲁ＶＬ××××号奥迪Ａ6车的损失情况，确定了本次事故损失金额为：人民币（大写）贰万壹仟叁佰捌拾伍元整（￥21385.00元）。原告为此支出鉴定费1300元。 上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、评估报告、评估费收据等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，予以采信。 本院认为，被告刘珈男发生交通事故，致原告车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告刘珈男负事故的全部责任，原告不承担事故责任，案外人梁云刚、王洪江不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。被告刘珈男应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告要求事故车辆鲁ＶＶ××××号小型客车的车主李涛承担赔偿责任，但被告李涛作为机动车所有人对本次交通事故损害的发生并无过错，对其该主张本院不予支持。 关于车辆损失，原告自行委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论并无不当之处，被告亦未提出反驳意见，本院可以此作为衡量原告车辆损失的依据；原告因此而支出的鉴定费亦应在财产损失范围之内。而停运损失2315元，原告却未提供相应证据证明，对其该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘珈男赔偿原告诸城晟诚机电有限责任公司财产损失共计22685元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城晟诚机电有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘珈男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  于跃东 二〇二一年二月四日 书记员  沈 卿
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7878号 申请人：诸城晟诚机电有限责任公司，住所地诸城市龙都街道土墙工业园,组织机构代码91370782MA3NN6GY5Y。 法定代表人：孙业钢。 被申请人：刘珈男，男，2001年3月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李涛，男，1985年2月17日生，汉族，住诸城市。 申请人诸城晟诚机电有限责任公司与被申请人刘珈男、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结被申请人银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款25000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于跃东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈 卿
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1044号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，经营场所：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：吴国龙，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍地广东省开平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人吴国龙信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人吴国龙价值18369.39元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行出具财产保全保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人吴国龙的银行存款18369.39元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人吴国龙因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国龙银行存款18369.39元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二一年二月二十三日 书记员  李小茵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1044号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：吴国龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处西溪新村村十巷8号，公民身份号码：440××××××××××××917。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告吴国龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告吴国龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金15926.51元及利息1300.28元、逾期还款违约金884.85元、手续费257.75元，共计人民币18369.39元。（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15926.51元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。截至2021年1月31日，被告欠原告的总欠款为18369.39元。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017-2-6向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××344的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告吴国龙没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴国龙没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴国龙于2017年2月6日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××344的农行信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款。截至2021年1月1日，被告拖欠原告信用卡透支款本金15926.51元，利息1300.28元，逾期还款违约金884.85元,手续费257.75元，合计18369.39元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、费用等作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吴国龙向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625××××××××××344的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。被告吴国龙经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国龙应当自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××344的信用卡透支款本金15926.51元、手续费257.75元、利息1300.28元、逾期还款违约金884.85元以及后续利息和违约金（后续利息和违约金计算方法：自2021年1月2日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的有关约定计算》给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.62元、财产保全费203.69元，合计333.31元（原告已预交），由被告吴国龙负担333.31元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费及财产保全费333.31元，由本院予以退回；被告吴国龙应向本院补缴案件受理费及财产保全费333.31元。本判决为终审判决。审 判 员 陈德展二〇二一年四月二十八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执981号 申请执行人：袁德兵,男,1984年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:胡安,男,1982年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初2087号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胡安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡安银行存款36000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月二十日 书记员 刘门一郎
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执15号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被执行人：慈利县华悦温莎娱乐中心，住，住所地湖南省张家界市慈利县幸福北路/div>经营者：石红峰。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人慈利县华悦温莎娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷执行一案，本院于2021年1月30日向被执行人慈利县华悦温莎娱乐中心送达了执行通知书，责令被执行人慈利县华悦温莎娱乐中心履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查，被执行人慈利县华悦温莎娱乐中心工商登记信息显示为个体工商户，经营者为石红峰，男，1968年7月17日出生，居民身份号码43242819********，户籍所在地慈利县××镇××组。经司法网络查询被执行人慈利县华悦温莎娱乐中心无任何财产，因被执行人慈利县华悦温莎娱乐中心是个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、直接执行慈利县华悦温莎娱乐中心经营者石红峰名下的财产。二、冻结、扣划被执行人石红峰名下的个人银行存款85231.05元。本裁定送达后立即执行。审判员 ：向佐兵二〇二一年二月三日执行员 ：刘经奇书记员 ：张伯基