上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2897号原告：侯成龙，男，2000年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县曹市，住上海市嘉定区。被告：罗淑萍，女，1989年1月30日出生，汉族，户籍地广东省，住广东省广州市。原告侯成龙与被告罗淑萍信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯成龙、被告罗淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款472元；2.判令被告按货款十倍赔偿4,720元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月18日，原告为自己使用及赠送他人，在被告经营的淘宝网店购买标题为“野生金樱子纯手工金樱膏固肾益精零添加梅州大埔固本培元增强体质”的金樱膏4瓶，单价118元，总价472元。原告收到产品后食用了几次，引起身体不适，因此怀疑购买的产品存在问题。经原告仔细查看，发现产品没有标注生产日期、生产厂家、厂址等重要标签信息。在原告与被告的聊天记录中，被告也承认无营业执照。根据国家卫生和计划生育委员会2014年发布的《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》，金樱子属于可用于保健食品的物品，非可用于普通食品的物品，不得作为普通食品原料用于生压、降血脂等功效。被告销售的产品包装说明载有“固肾益精、增强体质”字样，明显超出普通食品的销售模式，且被告将金樱子作为制作原料，以普通食品进行销售，未取得保健食品生产许可，不符合食品安全法的相关规定。故原告诉至法院。被告罗淑萍辩称，同意退还原告货款472元，但不同意按货款十倍赔偿。第一，原告从被告处购买涉案金樱膏情况属实，但在与被告的聊天沟通中，原告从未提及食用产品引起身体不适，原告也没有提供医院诊断的报告。第二，被告销售的金樱膏是当地土特产，产品明确标明“纯手工制作”，不存在欺骗原告的情形。第三，根据买卖合同司法解释规定，买卖合同的出卖人对于买受人应当承担权利担保义务，但在订立合同时买受人已知或者应知标的物权利上存在缺陷，除合同没有约定相反的意思，就应当认为买受人抛弃了对出卖人的担保权，因为买受人在订立合同时明知这种情况就等于愿意购买权利缺陷的标的物。原告自行购买被告的产品，自身也有一定责任。第四，原告出示快递图片、快递拆封图、拆封后的产品记录，说明原告的行为存在目的性；被告曾明确告知1瓶金樱膏至少能用3个月，原告一次性购买4瓶，超出正常的消费；原告一直用挑衅的口吻声称被告违法，远超正常消费者心理；被告多次表明同意退款退货协商处理，但原告不予同意，也不同意调解，被告认为原告的行为具有牟利的性质。本院经审理认定事实如下：2020年12月18日，原告在被告的淘宝网店购买名称为“野生金樱子纯手工金樱膏固肾益精零添加梅州大埔固本培元增强体质”的金樱膏4瓶，单价118元，总价472元。产品外包装显示，品牌：仟佰拾；名称：金樱膏(纯手工制作，零添加剂)；成分：新鲜金樱子；功效：补肾益精、缩尿止泻、梦遗滑精、遗尿、小便频数、神经衰弱、身疲乏力、四肢酸软、腰痛耳鸣、自汗盗汗、白浊白带、崩落脱肛、冷热交替、风吹、潮湿、冷冻所致各种软痛、神经性头痛、久咳、慢性肾炎，经常性适用具有强身健体之功效；保质期：可长期保存食用；保存方法：阴凉干燥处。此外，外包装标示4种食用方法。另查，根据国家卫生和计划生育委员会政务公开办在2014年发布的《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营，金樱子属于《可用于保健食品的物品名单》所列物品，但不属于《既是食品又是药品的物品名单》所列物品。审理中，原告同意将购买的4瓶涉案金樱膏退还被告。以上事实，有产品及图片、淘宝详情页截图、收货截图、视频、微信添加好友截图、淘宝聊天记录截图及原、被告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，本案被告对于原告通过信息网络方式向其购买涉案金樱膏无异议，故原、被告之间买卖合同关系依法成立。涉案金樱膏系金樱子加工而成，使用统一的瓶装容器包装，符合预包装食品的特征，应属于预包装食品。根据《食品安全法》规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、生产许可证编号等内容。被告销售的涉案金樱膏外包装未标示生产者名称、地址、生产日期、产品标准代号、生产许可证编号等，违反了食品安全法律规定，属于不符合食品安全标准的食品。另，根据相关规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是药品的物质。本案所涉金樱子不在国家公布的既是食品又是药品的物品名单之列，不得作为普通食品原料生产经营，且被告销售的金樱膏在外包装说明的功效一栏载明“补肾益精、缩尿止泻、梦遗滑精……，经常性适用具有强身健体之功效”，应当指出，该外包装说明已明显超出普通食品的销售形式，然被告将金樱膏作为普通食品销售，也无证据证明已取得相关生产许可。故被告销售的金樱膏应认定为不符合食品安全标准的食品，原告以此要求被告退还货款并按价款十倍支付赔偿款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告关于其销售的涉案金樱膏系土特产、原告明知产品相关情况仍购买、原告从未向其提及食用后引起不适等，不同意十倍赔偿之意见，本院认为，一方面，食品安全事关人民生命安全，被告对外销售金樱膏，则应确保销售的产品符合食品安全法律规定；另一方面，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持；再者，原告食用产品是否引起身体不适，不影响被告销售的产品是否符合食品安全标准的认定。故对被告上述意见，本院不予采纳。此外，鉴于原、被告就被告退还货款、原告退还货物无异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第十一条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告罗淑萍应于本判决生效之日起十日内退还原告侯成龙货款472元，原告侯成龙应于本判决生效之日起十日内将所购4瓶金樱膏退还被告罗淑萍；二、被告罗淑萍应于本判决生效之日起十日内支付原告侯成龙赔偿款4,720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗淑萍负担，并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二一年四月二十三日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十一条生产经营未标明生产者名称、地址、成分或者配料表，或者未清晰标明生产日期、保质期的预包装食品，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应予支持，但法律、行政法规、食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。