wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1052号原告：吴耀基，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所实习律师。被告：董炳添，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告吴耀基与被告董炳添民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴耀基的委托诉讼代理人梁开健、梁绮岚到庭参加诉讼，被告董炳添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀基起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年10月19日起按LPR四倍计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告为投标东升益隆九厂房工程项目，由原告出资200000元用于工程投标押金费用等。该款项于2018年4月16日通过银行转账方式转入被告银行账户。后因工程由第三方接手，该款项已被退回至被告账户，被告本应立即向原告返还，但被告挪用了该款。经与原告协商，被告借用该款项，双方于2019年10月9日签订借条，约定借款时间、利息等事项。但借款期间届满后，经原告多次催促，被告均未向原告按时足额支付借款本息。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，诉讼请求变更为要求被告返还借款本金155000元，利息以155000元为基数从2020年4月19日按LPR的四倍计算至款项实际清偿之日止。事实与理由补充如下：借款后，被告已按每月3000元的标准共支付六期借款利息，另原告拖欠被告在坦背张××房屋地下车库工程款45000元，原告同意将该工程款45000元抵扣案涉借款本金。被告董炳添答辩称，对原告的诉求无异议，亦确认原告增加的事实与理由部分的内容，即我同意将坦背张××房屋地下车库工程中原告所欠的工程款45000元于本案中抵扣借款本金，双方之间再无其他工程纠纷。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴耀基与董炳添系朋友关系。2018年，为投标东升一村工程，吴耀基将200000元转入董炳添账户用于交工程保证金，后项目未承揽，但董炳添亦未将该200000元退回给吴耀基而用作其他用途，后董炳添在2019年10月9日出具借条确认未退回的工程押金转为借款并承诺在2019年10月19日归还。经查，2018年4月16日，吴耀基向董炳添转账支付200000元。2019年10月9日，董炳添出具借条一份，该借条部分如下：董炳添、吴耀基为投标东升镇益隆××工程项目，由吴耀基出资200000元，用于工程投标押金费用等，该款项于2018年4月16日通过银行转账方式转入到董炳添银行账户，由董炳添安排处理。后因工程由第三方接手，益隆××委会已将投标押金费用200000元退回到董炳添银行账户，董炳添本应将款项退还给吴耀基，现将此款项转成董炳添向吴耀基借款；借款人董炳添（投标押金费用转成借款）于2019年10月9日向出借人借款200000元，借款期限为10日，于2019年10月19日归还本金。如不能按时归还，愿意以实物等抵押给出借人，并愿承担所产生的一切法律责任，口说无凭特立此据为凭证。前述借条正文左下方还手写载明“增补合同：由2019年10月19日起，按月息两分即每月产生3000元利息，每个月的19日前要付息，按150000元计，余5万另计，最长不超过3个月”。签订前述借条后，双方确认董炳添按每月3000元的标准向吴耀基支付利息至2020年4月19日。吴耀基认为董炳添未依约向其偿还借款本息，其行为已严重损害了其合法权益，遂于2021年1月7日诉至本院，主张前述请求。另查，双方同意吴耀基欠董炳添的工程款45000元（坦背张××房屋地下车库工程）于本案中抵扣借款本金，并确认双方之间无其他工程纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴耀基诉请要求董炳添偿还借款本金155000元及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付从2020年4月19日起至清偿之日止的利息，并提供借条、银行转账记录等证据予以佐证，董炳添对此予以确认并对前述诉求无异议。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，董炳添承认吴耀基的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以确认。因此，董炳添应向吴耀基偿还借款本金155000元并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付吴耀基从2020年4月19日起至清偿之日止的利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告董炳添于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴耀基偿还借款本金155000元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2020年4月19日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，财产保全费1578元，合计3815元（已由原告黄海云预交），由被告董炳添负担，并直接支付给原告吴耀基。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二一年三月二十四日书记员  吴美欣邢晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1641号 上诉人（原审被告）：新疆特变电工国际成套工程承包有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南五工东路水木融城北门特变电工集团**。 法定代表人：王常安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司，住所地武汉市青山区和平大道**。 法定代表人：阮力，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩惠祥，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原审被告：伊泰伊犁能源有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区代表人：王晋堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王虎，男，该公司工程师。 原审第三人：乌鲁木齐建巨成建筑劳务有限公司（已注销）。 债权债务承继者：汪军和张静。 共同委托诉讼代理人：吕向晖，新疆联恒律师事务所律师。 原审第三人：湖北楚光建设工程有限公司，住所，住所地武汉市青山区建设五路中银大厦****div> 法定代表人：黄海雄，该公司总经理。 上诉人新疆特变电工国际成套工程承包有限公司与被上诉人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司、原审被告伊泰伊犁能源有限公司、原审第三人乌鲁木齐建巨成建筑劳务有限公司、原审第三人湖北楚光建设工程有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人特变电工公司不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司于2020年11月12日申请撤回对原审第三人乌鲁木齐建巨成建筑劳务有限公司及湖北楚光建设工程有限公司的原审起诉。新疆特变电工国际成套工程承包有限公司、伊泰伊犁能源有限公司均表示同意。 本院认为，武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司在本案审理期间提出撤回对原审第三人乌鲁木齐建巨成建筑劳务有限公司、原审第三人湖北楚光建设工程有限公司原审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 准予武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司撤回对乌鲁木齐建巨成建筑劳务有限公司、湖北楚光建设工程有限公司的原审起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵    冬    迪 审 判 员 祖丽皮亚阿卜杜许库尔 审 判 员 王    泉    红 二〇二一年二月二十四日 法官助理 玛    迪    娜 书 记 员 李        彬
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1011号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：余栋牛，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人余栋牛信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人余栋牛价值19892.36元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人余栋牛的存款19892.36元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人余栋牛因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人余栋牛的存款19892.36元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邝玖瑜 二〇二一年二月二十二日 法官助理关巧玲 书记员张淑贤
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1011号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：余栋牛，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地：广东省开平市×××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告余栋牛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李志斗到庭参加诉讼。被告余栋牛经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14449.33元及利息4354.48元、逾期还款违约金844.70元、手续费243.85元，共计人民币19892.36元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14449.33元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：余栋牛于2017年7月10日填写及签署《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并同意自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、章程载明了申领、使用、利息和费用、对账及还款等内容，对利息及相关费用作出明确约定，并约定了违约金及相关计收标准。中国农业银行股份有限公司开平市支行根据余栋牛提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给余栋牛信用卡（卡号：625××××××××××113，户名：余栋牛）。余栋牛持卡后开始交易以及消费，截止2021年1月1日，余栋牛尚欠中国农业银行股份有限公司开平市支行信用卡款项19892.36元【其中本金14449.33元、利息4354.48元、手续费243.85元、逾期还款违约金844.70元(从2019年6月起产生违约金)】。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余栋牛应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××113的信用卡欠款共19892.36元（含本金14449.33元、利息4354.48元、手续费243.85元、违约金844.70元）及以14449.33元为基数，自2021年1月2日起至款项还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算利息及违约金给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.37元、保全费218.92元，合共370.29元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告余栋牛负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的370.29元，由本院予以退回。被告余栋牛应在本判决生效之日起7日内来本院领取补缴诉讼费通知，向本院补缴案件受理费151.37元、保全费218.92元，逾期不缴，本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 邝玖瑜二〇二一年四月十二日法官助理 关巧玲书 记 员 张淑贤
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初487号申请人：栾明妍，女，1991年6月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘科，辽宁维禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巍，辽宁维禹律师事务所律师。被申请人：栾光强，男，1966年2月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人：郭筱倩，女，1968年7月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。申请人栾明妍诉被申请人栾光强、郭筱倩不当得利纠纷一案，申请人栾明妍于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封冻结两名被申请人被丹东市振兴区人民法院提存的款项801987.64元，并提供天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人栾光强、郭筱倩被丹东市振兴区人民法院提存的款项801987.64元，期限为二年。案件申请费4530元，由申请人栾明妍负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈恩杰二〇二一年二月二十三日书记员  刘璐璐
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初661号申请人：李玉红，女，1977年2月19日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：刘彦飞，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理申请人李玉红与被申请人刘彦飞民间借贷纠纷一案，申请人李玉红向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彦飞名下的银行存款、支付宝、微信账户（以34000元为限）予以冻结、查封、扣押。申请人李玉红已提供担保。本院经审查认为，申请人李玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人刘彦飞名下的银行存款、支付宝、微信账户（以34000元为限）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨秀二〇二一年二月十九日法官助理唐华书记员付洁
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初487号栾明妍：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月三日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初661号原告：李玉红，女，1977年2月19日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘彦飞，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省息县。原告李玉红与被告刘彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加诉讼。被告刘彦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款54000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月1日，被告向原告借款54000元，并出具借条一张，约定利息2000元，1月28日偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益,特诉至法院,请求判如所诉。被告刘彦飞未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：李玉红经朋友介绍认识刘彦飞。后刘彦飞以合伙做生意为由，找李玉红出资，李玉红通过支付宝转账及现金交付的方式向刘彦飞给付资金。因合伙事宜未能实现，刘彦飞将上述出资款转为借款，经双方结算后于2021年1月1日向李玉红出具借条一张，内容为：“今借李玉红伍万肆仟元整（54000）利息（2000元）。借款人：刘彦飞还款日期元月28号2021.1.1号”。借款经多次催要无果，李玉红诉至法院，请求判如所诉。上述事实有起诉状、原被告身份信息、借条、支付宝付款凭证三张、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告李玉红起诉被告刘彦飞偿还借款，有被告刘彦飞出具的借条为证，其应向原告李玉红承担还款责任。李玉红关于利息的主张，借条中载明利息2000元，应当认定为双方约定的自2021年1月1日至2021年1月28日借款期间的利息款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条对借款利率的规定，年利率不超过一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，月利率为1.28%，据此，一个月的利息即为691元（54000元×1.28%），双方约定利息款超出该数额的部分，不予支持。被告刘彦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉红借款54000元及利息691元；二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告刘彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1200元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年二月十八日法官助理唐华书记员付洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1097号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：程爱叶，女，1967年11月12日出生，汉族，住山西省新绛县开发区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人程爱叶融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人程爱叶线上账户存款人民币103,118.61元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程爱叶银行账户存款人民币103,118.61元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,036元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘丹辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执746号申请执行人：马振华，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。。被执行人：宋李**，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据本院作出的（2020）陕0881民初1782号民事判决书在执行申请执行人马振华与被执行人宋李**民间借贷纠纷一案中查明：本案在诉讼阶段作出（2020）陕0881民初1782号民事裁定书冻结了被执行人宋李**住房公积金账户，现需对账户内的存款予以划拨，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除（2020）陕0881民初1782号民事裁定书对被执行人宋李**住房公积金账户的冻结措施。二、划拨被执行人宋李**住房公积账户的存款（具体数额已协执为准）。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年二月二十五日书 记 员  薛 鹏
四川省长宁县人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 （2020）川1524刑初214号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人何国权，曾用名何彬，男，1972年10月15日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，务农，住长宁县。 公诉机关指控被告人何国权犯危险驾驶罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用速裁程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇二〇年十二月三日
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初214号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人何国权，曾用名何彬，男，1972年10月15日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住四川省长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月2日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）96号起诉书，指控被告人何国权犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年12月4日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官胡雪梅出庭支持公诉，被告人何国权到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年1月12日14时10分许，被告人何国权酒后驾驶川Ｑ6××××号牌二轮摩托车，在长宁县××镇街村道路段处与胡某驾驶的川Ｑ8××××号牌小型轿车相撞，造成何国权受伤及两车受损的道路交通事故。2020年1月14日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：何国权案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为130.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等。指控认为，被告人何国权违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何国权到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何国权自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人何国权对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，经认定，被告人何国权在此次事故中负全部责任；被告人何国权赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。被告人何国权到案后如实供述犯罪事实。2020年11月18日，被告人何国权在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；公诉机关建议判处被告人何国权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人何国权的户籍证明；4.到案经过；5.证人任某的证言；6.被害人胡某的陈述；7.被告人何国权的供述与辩解；8.血样提取登记表；9.酒精呼气仪测试结果单；10.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告；11.现场勘验笔录、现场图、现场照片；12.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；13.驾驶证、行驶证印件；14.谅解书、收条；15.《认罪认罚具结书》；16.量刑建议。 本院认为，被告人何国权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何国权到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其系初犯，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何国权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何国权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5085号原告：王静，女，1961年6月25日出生，汉族，现住临淄区。被告：淄博财富陶瓷城经营管理有限公司，住所地淄川区双杨镇牛家村中国财富陶瓷城财富会展大道**楼**。法定代表人：江伟仁，总经理。原告王静与被告淄博财富陶瓷城经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光寅审 判 员  徐修旭人民陪审员  胡立顺二〇二一年二月二十二日书 记 员  高玲燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执746号申请执行人马振华与被执行人宋李**民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初1782号民事调解书,责令被执行人向申请执行人马振华借款30000元，并负担本案受理费280元、执行费350元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行。本案在执行过程中查明：本院作出（2020）陕0881民初1782号民事裁定书冻结了被执行人宋李**住房公积金账户，本院划拨了被执行人宋李**住房公积金账户的存款24000元向申请人支付，剩余6000元被执行人已私下向申请人履行，案件受理费、执行费申请人自愿承担并已缴纳。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）陕0881民初1782号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。于2021年3月21日结案二〇二一年三月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初5085号原告：王静，女，1961年6月25日出生，汉族，现住临淄区。委托诉讼代理人：许付桂，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博财富陶瓷城经营管理有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇牛家村中国财富陶瓷城财富会展大道**楼**。法定代表人：江伟仁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：饶荣金，山东致公律师事务所律师。原告王静与被告淄博财富陶瓷城经营管理有限公司（以下简称财富陶瓷城）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序并延期审理3个月，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王静的委托诉讼代理人许付桂，被告财富陶瓷城的委托诉讼代理人饶荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋回购款345000元及第五年租金23000元，后原告放弃要求被告支付第五年租金23000元的诉讼请求；2.诉讼费、律师费及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告双方签订购房协议，原告购买被告中国财富陶瓷城6期5栋160号商铺，原告拥有该商铺产权，双方约定将该商铺租给被告，期限为五年，房租后三年为每年23000元。五年合同到期后原告不继续将该商铺出租给被告，被告以345000元价格回购商铺。合同到期后原告按照合同约定出售该商铺给被告，被告拒绝回购该商铺。原告诉至贵院，请求判令被告支付回购款345000元。财富陶瓷城辩称，原、被告签订的购房合同系附期限的合同，原告实际交房时间为2017年底，至目前尚未到履行的期限，到2022年底才到期，因此在未到期限情况下，原告要求被告履行合同，支付购房款，没有合同依据，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2016年4月26日，原告作为买受人、淄博巨鹏飞置业有限公司作为出卖人签订商品房买卖合同（预售），原告购买中国财富建材博览城5号展厅5幢1单元1层010160号房，总价款为230000元；出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。2017年11月27日，淄博巨鹏飞置业有限公司向张店区建设工程项目竣工验收备案管理办公室报送中国财富建材博览城（一期）5#展厅竣工验收备案表，备案表载明竣工验收日期为2017年11月16日。原告王静作为甲方、被告财富陶瓷城作为乙方签订购房协议1份，协议约定合同标的为甲方拥有的中国财富建材博览城（中国财富陶瓷城6期）5栋160号商铺；自实际交房之日起满5年，若甲方欲出售该商铺，则可按甲方购买该商铺时的合同总价230000元（与实际购买金额不一致的，以实际购买金额为准）的150%的金额345000元作为出售价格，乙方购买该商铺；甲方欲出售该商铺，须自实际交房之日届满5年后7个工作日内到乙方处，以书面形式通知乙方（其他通知形式无效），否则乙方不再购买甲方的商铺；甲方通知乙方出售后，需在15个工作日内将双方交易所需资料交给乙方并协助乙方办理商铺交易，逾期乙方不再购买甲方商铺；甲方根据本协议约定按时办理过户手续的，乙方于过户之日起45个工作日内向甲方支付该商铺房款。该购房协议无落款时间，被告财富陶瓷城未签字盖章确认，但认可其真实性。原告王静作为甲方、被告财富陶瓷城作为乙方又签订商铺租赁协议1份，协议约定：甲方将其拥有的中国财富建材博览城（中国财富陶瓷城6期）5栋160号商铺，建筑面积24.9平方米，套内面积16.93平方米，出租给乙方；租赁期限自2015年9月1日至2020年8月31日止；租赁期内该商铺经营管理权、附属设施使用权及其收益权归乙方或乙方设立的公司所有，由乙方或乙方设立的公司在法律规定的范围内进行合法经营；前两年的年租金为0元，第三年、第四年、第五年的年租金均为23000元，租金按年支付，即在本合同签订后的第三年开始，年租金在每年的12月31号前通过转账一次性支付给甲方。该商铺租赁协议无落款时间，被告财富陶瓷城未签字盖章确认，但认可其真实性。该协议签订后，被告已支付原告第三年至第五年的租金。2018年9月8日，淄博巨鹏飞置业有限公司为原告开具不动产商业用房发票1份。2020年9月3日，原告为被告出具书面通知1份，书面通知被告按照合同约定购买原告涉案房屋。认定上述事实有原告提供的购房协议、商铺租赁协议、通知书、购房发票各1份，被告提供的商品房买卖合同（预售）、竣工验收备案表、规划图各1份，及当事人陈述在案佐证、足以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为案涉商铺是否已经符合双方《购房协议》中约定的“自实际交房之日起满5年”由财富陶瓷城购买的条件。根据相关法律规定，房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人，即交付符合使用条件的商品房是房地产开发企业的义务。本案中，王静与淄博巨鹏飞置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》约定的交付时间与交付条件是对开发商交房义务的约定，该约定与《购房协议》中约定的“自实际交房之日”不具有必然关联。根据原、被告双方签订的《商铺租赁协议》，案涉商铺的租赁期限自2015年9月1日至2020年8月31日，即租期5年；又根据原、被告双方签订的《购房协议》，被告财富陶瓷城购买案涉商铺的时间为实际交房之日起满5年，两份合同约定的履行时间相互衔接；在本院(2020)鲁0302民初5029号案件二审中，淄博财富陶瓷城经营管理有限公司陈述财富陶瓷城2015年即已经开始运营；商铺租赁协议中虽约定前两年租金为0，王静对此作出了说明，系以前两年的租金折抵购房款，王静的该陈述与案涉商铺认购协议书中约定的总价、合同总价的内容亦能相互印证。综合考虑上述情况以及商铺返租、回购的经营模式，应当认定案涉商铺在双方签订商铺租赁协议、购房协议时即已交付。现购房协议约定的由被告财富陶瓷城购买案涉商铺的时间已经届满，王静已在购房协议约定的期限内以书面方式通知财富陶瓷城其欲出售案涉商铺，故财富陶瓷城应当按照购房协议的约定购买案涉商铺。但按照购房协议的约定，王静需协助完成交易、办理过户手续，财富陶瓷城在过户后45个工作日内支付房款。被告财富陶瓷城未按照合同约定回购案涉商铺，构成违约，故原告要求被告支付房屋回购款345000元的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、淄博财富陶瓷城经营管理有限公司于本判决生效之日起15日内向王静购买案涉商铺，王静协助淄博财富陶瓷城经营管理有限公司办理涉案商铺权属变更登记手续；二、淄博财富陶瓷城经营管理有限公司自案涉商铺过户之日起45个工作日内向王静支付回购款345000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，财产保全费2360元，由淄博财富陶瓷城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅人民陪审员  高传凤人民陪审员  张国辉二〇二一年六月二十八日书 记 员  高玲燕
长宁县人民法院 受 理 通 知 书 (2020)川1524行初6号 蒋龙声： 你诉长宁县公安局关于其他行政管理行政撤销一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 二〇二〇年七月十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1042号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：曲龙芝，女，1981年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曲龙芝融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曲龙芝线上账户存款人民币92,174.42元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲龙芝银行账户存款人民币92,174.42元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币942元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  何金燕
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1524行初6号 原告蒋龙声，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告长宁县公安局，住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路231号 法定代表人：唐勇，局长。 委托代理人：冯霆，长宁县公安局法制大队副大队长。 委托代理人：李亮，长宁县公安局刑事侦查大队民警。 本院在审理原告蒋龙声诉被告长宁县公安局其他行政管理行政撤销一案中，原告蒋龙声于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋龙声提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋龙声撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蒋龙声负担。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 舒 静 人民陪审员 李 燕 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 周 霞 书 记 员 张梦洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执873号被执行人：张玉芳。被执行人张玉芳罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初697号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张玉芳未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉芳银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十四日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执873号张玉芳：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人张玉芳犯危险驾驶罪被判处罚金一案，移送执行标的为罚金2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)苏0505刑初697号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初543号申请人：王军，男，汉族，1986年12月12日生，住长葛市。被申请人：长葛市滨海置业有限公司，住所地河南省长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司负责人。申请人王军与被申请人长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长葛市滨海置业有限公司的银行存款351988.41元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王军向本院提交中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人王军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长葛市滨海置业有限公司名下的银行存款351988.41元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱火旺二〇二一年二月二十日书记员  王怡博
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执101号王晓静：你与李庆祥合同纠纷一案，本院2020年10月20日作出的（2020）晋0431民特91号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2021年1月11日向我院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款42020元；2、案件执行费530元；以上款项共计42550元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系电话：0355-783****
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执101号申请执行人：李庆祥，男，1970年04月15日出生，汉族。被执行人：王晓静，女，1986年11月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民特91号民事裁定书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王晓静财产及银行存款在42550元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二一年二月二十三日书记员  王婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初543号原告:王军，男，汉族，1986年12月12日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，总经理。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告王军诉被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人王钊到庭参加诉讼，被告长葛市滨海置业有限公司的委托诉讼代理人牛炳灿到庭。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2018年7月12日签订的《滨海汀畔签约协议》2、判令被告返还原告交付房款297128元，并赔偿原告资金占用期间利息54860.41元（暂计至2021年1月5日，利息从2018年7月12日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至2021年1月5日按照LPR的四倍计算，直至被告实际还款之日）。3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月，原被告之间签订的《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区10号楼东单元6楼东户的房屋出售给原告，并约定了其它事项。原告支付了297128元房款。事后原告了解到，被告公示的房屋预售许可证系一期项目，案涉项目房屋未取得预售许可证。后来，该项目因资金链断裂而停工。为此，原告多次向被告主张权利，要求退还房款或交付房屋，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告所开发的滨海汀畔楼盘已经停工两年，且仍然没有取得预售许可证。原告认为，被告在没有达到预售条件下即与原告签订了具有房屋买卖合同性质的协议，但是协议应当得到法律的保护。协议签订后至今已经两年半，被告不但未取得房屋预售许可证，而且房屋建设至今未完工，甚至出现彻底停工。尽管被告多次承诺尽快复工、尽快办理预售许可证，但是没有兑现任何一次承诺。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此特依法提起诉讼，望判如所请。被告滨海公司答辩称：原被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》,系双方真实意思表示,且该合同仍应继续履行。1、原、被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》对房屋的信息、金额、双方的责任有明确的约定,因原告对被告开发建设的项目情况知情明了,也知道被告向原告交房的时间需要根据案涉工程具体施工进度来确定。在签订本协议时,并未约定交付房屋的时间。被告在2018年10月10日出具的《关于对滨海汀畔二期(9#、10#、11#、12#)购房户的承诺》中虽承诺交房时间为2019年12月31日以前,但该承诺系被告单方作出的,且该承诺并无被告未能如期交房的法律后果,原告对此也无异议。被告未能向原告交付房屋系因被告资金链断裂,且被告一直积极和投融资接洽商谈,努力引进资金继续建设案涉工程,将案涉工程在短期内复工。被告不应返还原告的意向金,原告主张利息应依法予以驳回。原告向被告缴纳的是意向金并非是购房款,原、被告双方的合同尚在履行期间,原告向被告主张利息无事实和法律依据,应依法予以驳回。综上所述,原、被告双方之间的合同应继续履行,原告的诉讼请求无事实和法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月12日，被告长葛市滨海置业有限公司（甲方）与原告王军（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告王军以银行按揭方式购买被告长葛市滨海置业有限公司开发的位于长葛市××大道与外五路××小区××楼东单元××楼东××房产××套，面积约165.96平方米，优惠后首付金额297128元、贷款金额68万元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为乙方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。原告当日缴纳购房首付款297128元。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：“一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……”。至被告承诺交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告王军与被告滨海公司签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，原告王军已于当日依约履行缴纳首付款的义务。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……。原告对被告的承诺没有提出异议，承诺生效后，被告亦应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告长期拖延不履行交付房产的义务，已构成对合同的根本性违约，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还购房款297128元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因被告长期占用原告资金，确实会给原告造成损失，对原告起诉后的利息损失被告应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告所持各项辩解意见，片面考虑己方利益，无视原告合同权利，不符合法律规定，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告王军与被告长葛市滨海置业有限公司之间签订的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王军购房款297128元及利息（利息自2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告王军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3290元、保全费2280元，由被告长葛市滨海置业有限公司承担4702元，由原告王军承担868元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛彩琴二〇二一年四月二十三日书记员  王怡博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初175号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李镇江，曾用名李**辉，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2021年2月22日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]368号起诉书指控被告人李镇江犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人李镇江到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月20日21时46分，被告人李镇江酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区梧桐街由西向东行驶至梧桐街与红松路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，被告人李镇江的静脉血液乙醇含量为171.73mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人李镇江的供述和辩解，鉴定意见，户籍证明、无犯罪记录证明、查询身份及前科情况、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、指认照片、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、情况说明等证据。据此认为被告人李镇江的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。被告人李镇江对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李镇江的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、查询身份及前科情况、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、指认照片、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、情况说明等。本院认为，被告人李镇江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李镇江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李镇江到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李镇江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年二月二十二日书记员 丁盼盼
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初587号申请人：陈周菊，女，汉族，1979年8月25日生，住长葛市。申请人：韩海彬，男，汉族，1978年9月15日生，住长葛市。被申请人：长葛市滨海置业有限公司，住所地河南省长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司负责人。申请人陈周菊、韩海彬与被申请人长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长葛市滨海置业有限公司的银行存款299693.28元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈周菊、韩海彬向本院提交中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人陈周菊、韩海彬的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长葛市滨海置业有限公司名下的银行存款299693.28元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱火旺二〇二一年二月二十日书记员  王怡博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0191刑初175号被告人李镇江犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月22日作出（2021）豫0191刑初175号刑事判决书。现补充裁定如下：被告人李镇江的刑期自2021年4月15日起至2021年5月29日止。审判员 薛 灵二〇二一年四月十五日书记员 丁盼盼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初587号原告:陈周菊，女，汉族，1979年8月25日生，住河南省长葛市。原告：韩海彬，男，汉族，1978年9月15日出生，住河南省长葛市。二原告共同委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，总经理。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告陈周菊、韩海彬诉被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周菊、韩海彬的委托代理人酒信阳到庭参加诉讼，被告长葛市滨海置业有限公司的委托诉讼代理人牛炳灿到庭。本案现已审理终结。原告陈周菊、韩海彬向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2018年1月30日签订的《滨海汀畔签约协议》2、判令被告返还原告交付房款247388元，并赔偿原告资金占用期间利息52305.28元（暂计至2021年1月5日，利息从2018年1月30日至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日至2021年1月5日按照LPR的四倍计算，直至被告实际还款之日）。3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月，原被告之间签订的《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区11号楼中单元9楼西户的房屋出售给原告，并约定了其它事项。原告支付了247388元房款。事后原告了解到，被告公示的房屋预售许可证系一期项目，案涉项目房屋未取得预售许可证。后来，该项目因资金链断裂而停工。为此，原告多次向被告主张权利，要求退还房款或交付房屋，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告所开发的滨海汀畔楼盘已经停工两年，且仍然没有取得预售许可证。原告认为，被告在没有达到预售条件下即与原告签订了具有房屋买卖合同性质的协议，但是协议应当得到法律的保护。协议签订后至今已经两年半，被告不但未取得房屋预售许可证，而且房屋建设至今未完工，甚至出现彻底停工。尽管被告多次承诺尽快复工、尽快办理预售许可证，但是没有兑现任何一次承诺。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此特依法提起诉讼，望判如所请。被告滨海公司答辩称：原被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》,系双方真实意思表示,且该合同仍应继续履行。1、原、被告双方签订的《滨海汀畔签约协议》对房屋的信息、金额、双方的责任有明确的约定,因原告对被告开发建设的项目情况知情明了,也知道被告向原告交房的时间需要根据案涉工程具体施工进度来确定。在签订本协议时,并未约定交付房屋的时间。被告在2018年10月10日出具的《关于对滨海汀畔二期(9#、10#、11#、12#)购房户的承诺》中虽承诺交房时间为2019年12月31日以前,但该承诺系被告单方作出的,且该承诺并无被告未能如期交房的法律后果,原告对此也无异议。被告未能向原告交付房屋系因被告资金链断裂,且被告一直积极和投融司接洽商谈,努力引进资金继续建设案涉工程,将案涉工程在短期内复工。被告不应返还原告的意向金,原告主张利息应依法予以驳回。原告向被告缴纳的是意向金并非是购房款,原、被告双方的合同尚在履行期间,原告向被告主张利息无事实和法律依据,应依法予以驳回。综上所述,原、被告双方之间的合同应继续履行,原告的诉讼请求无事实和法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月30日，被告长葛市滨海置业有限公司（甲方）与原告陈周菊、韩海彬（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告陈周菊、韩海彬以银行按揭方式购买被告长葛市滨海置业有限公司开发的位于长葛市××大道与外五路××小区××楼中单元××楼西××房产××套，面积约151.03平方米，优惠后首付金额247388元、贷款金额55万元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为乙方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。原告当日缴纳购房首付款242388元、2018年2月1日缴纳购房首付款5000元，共计缴纳247388元。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：“一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……”。至被告承诺交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原陈周菊、韩海彬与被告滨海公司签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，原告陈周菊、韩海彬已依约履行缴纳首付款的义务。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……。原告对被告的承诺没有提出异议，承诺生效后，被告亦应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告长期拖延不履行交付房产的义务，已构成对合同的根本性违约，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还购房款247388元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因被告长期占用原告资金，确实会给原告造成损失，对原告起诉后的利息损失被告应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告所持各项辩解意见，片面考虑己方利益，无视原告合同权利，不符合法律规定，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告陈周菊、韩海彬与被告长葛市滨海置业有限公司之间签订的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈周菊、韩海彬购房款247388元及利息（利息自2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告陈周菊、韩海彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2898元、保全费2018元，由被告长葛市滨海置业有限公司承担4058元，由原告陈周菊、韩海彬承担858元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年四月二十四日书记员  王怡博
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执86号申请执行人：李三虎，男，1966年02月08日出生，汉族。被执行人：胡建明，男，1962年06月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初120号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人胡建明财产及银行存款在30350元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二一年二月十九日书记员  王婷
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执86号胡建明：你与李三虎借款合同纠纷一案，本院2020年4月20日作出的（2020）晋0431民初120号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2020年1月4日向我院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款30000元；2、案件执行费350元；以上款项共计30350元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月十九日联系电话：0355-783****
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民终1017至1024号上诉人（原审被告）：惠州市盛歌汇娱乐有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江大道中**欢乐海湾商业广场**，统一社会信用代码：91441300MA5180EG0D。法定代表人：王乐军。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿。委托诉讼代理人：陈朝远、高平，广东协远律师事务所律师。上诉人惠州市盛歌汇娱乐有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2020)粤1302民初12679、12699、12718、12720、12721、12724、12727、12730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市盛歌汇娱乐有限公司提出因本八案已达成和解共识，遂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州市盛歌汇娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠州市盛歌汇娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。本八案每案受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人惠州市盛歌汇娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁晓鹏审 判 员  严丽芳审 判 员  钟震强二〇二一年二月二十二日法官助理  陈佳汝
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执恢92号 临沭县万达兴货物运输有限公司、李玉龙、马晓倩： 关于申请执行人临沭县万达兴货物运输有限公司与被执行人李玉龙、马晓倩追偿权纠纷一案，原执行案号：（2017）鲁1329执1669号。本院于2021年02月26日依职权恢复执行，执行案号：（2021）鲁1329执恢92号。现被执行人李玉龙、马晓倩按照协议履行还款义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。     二〇二一年二月二十六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢92号 申请执行人：临沭县万达兴货物运输有限公司，住所地临沭县常林西大街路北。 组织机构代码：67680180-1。 法定代表人：赵国进，总经理。 被执行人：李玉龙。 被执行人：马晓倩。 本院于2020年06月02日作出的（2017）鲁1329执1669号执行裁定书，查封了被执行人李玉龙、马晓倩名下的位于临沭县××房产××套。现被执行人李玉龙、马晓倩按照协议履行还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李玉龙、马晓倩名下的位于临沭县xxx房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2186号原告：张玉桂，女，1955年2月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告：赵琳琳，女，1981年7月31日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘泽云，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：倪永俊，男，1987年2月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈区。负责人：石洪峰。原告张玉桂、赵琳琳诉被告倪永俊、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在立案后，原告张玉桂、赵琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不能交纳诉讼费用，要求按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉桂、赵琳琳撤回起诉处理。审判员  刘佳二〇二一年二月一日书记员  施洋
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114民初2186号 赵琳琳： 你方起诉倪永俊,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  刘佳 二Ｏ二一年二月一日书记员施洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终7574号上诉人（原审被告）：曹庆富，男，1956年7月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勃，江苏苏锦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道城关街道、奚仲路。法定代表人：时兴瑞，该公司总经理。上诉人（原审被告）：邳州市建筑安装工程公司，住所地邳州市河海路**欧洲半导体海归人才创业园**楼。法定代表人：陈建平，该公司经理。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊东，江苏汇英才律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于恒平，男，1961年10月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人曹庆富、徐州金煌房地产开发有限公司、邳州市建筑安装工程公司因与被上诉人于恒平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州金煌房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州金煌房地产开发有限公司撤回上诉处理。上诉人徐州金煌房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由徐州金煌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 张 伟审 判 员 胡元静二〇二一年二月二十五日法官助理 孙晓明书 记 员 陆滢冰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执30号 本院在执行淮北市濉溪老城酒业有限责任公司与宿州市利源包装品有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人宿州市利源包装品有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人宿州市利源包装品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十六日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：宿州市利源包装品有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：皇源。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执30号 申请执行人：淮北市濉溪老城酒业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县孙町镇。法定代表人：王海涛。 被执行人：宿州市利源包装品有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：皇源。 本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院作出的（2020）皖06民终290号民事判决书,于2021年1月4日立案执行淮北市濉溪老城酒业有限责任公司与宿州市利源包装品有限公司民间借贷纠纷一案,立案标的为75250元。案件受理后依法对被执行人宿州市利源包装品有限公司进行了财产调查，未发现宿州市利源包装品有限公司有可供执行的财产。已对被执行人宿州市利源包装品有限公司及其法定代表人采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其法定代表人皇源拘留15日。申请执行人淮北市濉溪老城酒业有限责任公司未提供宿州市利源包装品有限公司有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1002号 申请执行人：朱克荣，男，汉族，1978年5月10日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。 法定代表人：刑海涛，该公司总经理。 本院作出的(2020)皖0102民初899号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司的银行存款532867元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1002号 天津宇昊建设工程集团有限公司： 你与朱克荣劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
四川省长宁县人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 （2020）川1524刑初218号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人李秀勤，曾用名李家勤，男，1963年6月10日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，务农，住长宁县。 公诉机关指控被告人李秀勤犯危险驾驶罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用速裁程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇二〇年十二月三日
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初218号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人李秀勤，曾用名李家琴，男，1963年6月10日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务农，住长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月2日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）101号起诉书，指控被告人李秀勤犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查于同年12月4日受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官胡雪梅出庭支持公诉，被告人李秀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年6月12日21时10分许，被告人李秀勤酒后驾驶川Ｑ0××××号牌二轮摩托车，行驶至长宁县宜叙高速双河××路段处与行人万某相撞，造成二人受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年6月16日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：送检血液中检出乙醇成分，浓度为199.6ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等。指控认为，被告人李秀勤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李秀勤到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人李秀勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。 另查明，经认定，被告人李秀琴承担事故的全部责任；被告人李秀勤到案后，如实供述了犯罪事实；2020年6月19日，被告人李秀勤与被害人万某达成《民事赔偿协议》；同年11月25日，被告人李秀勤在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人李秀勤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人张某、李某的证言；6.被害人万某的陈述；7.被告人李秀勤的供述与辩解；8.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片；9.血样提取登记表；10.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；11.诊断证明书；12.驾驶证、行驶证复印件；13.道路交通事故责任认定书；14.《民事赔偿协议书》；15.《认罪认罚具结书》；16.量刑建议。 本院认为，被告人李秀勤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李秀勤到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；被告人李秀勤自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李秀勤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李秀勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执108号中矿建设集团有限公司：你与邱学如劳动争议一案，本院2020年9月16日作出的（2020）晋0431民初546号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2021年2月22日向我院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款229366.6元；2、案件执行费3341元；以上款项共计232707.6元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系电话：0355-783****
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执108号申请执行人：邱学如，男性，1964年04月04出生，汉族。被执行人：中矿建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初546号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人中矿建设集团有限公司财产及银行存款在232707.6元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二一年二月二十三日书记员  王婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10080号原告：无锡市广益信实用气业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园天佑路**，统一社会信用代码91320213723549021D。法定代表人：薛雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：嘉科（无锡）密封技术有限公司，，住所地无锡市惠山经济开发区惠畅路**统一社会信用代码9132020067443186XU。法定代表人：夏鼎湖。原告无锡市广益信实用气业有限公司(以下简称广益信公司)与被告嘉科（无锡）密封技术有限公司(以下简称嘉科公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广益信公司的委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加诉讼。被告嘉科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广益信公司向本院提出诉讼请求：1.嘉科公司向广益信公司给付货款、设备租赁费(已开票)，共计102775.14元，以及逾期付款损失(以102775.14元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按日息万分之三计算)；2.嘉科公司向广益信公司返还40L氩气瓶2个并支付相应租金（自2020年4月16日至2020年12月18日止的租金为246元；2020年12月19日起至实际返还之日止的租金，按照0.5元/个/天计算）、返还40L二氧化碳气瓶6个并支付相应租金（自2020年4月16日至2020年12月18日的租金为4428元；2020年12月19日至实际返还之日止的租金，按照3元/个/天计算）、不锈钢架子(55CM×80CM×180CM)1只；3.嘉科公司承担广益信公司为实现债权聘请律师的费用16400元；4.本案诉讼费用由嘉科公司承担。事实和理由：双方于2016年10月25日签订《液氮集中供气技术协议》，约定由广益信公司向嘉科公司供应液氮，并约定因一方违约，守约方为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由违约方承担。现嘉科公司拖欠广益信公司货款及设备租赁费，故广益信公司起诉至法院。被告嘉科公司未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，广益信公司与嘉科公司签订《液氮集中供气技术协议》，约定：由广益信公司向嘉科公司供应液氮；液氮价格为0.76元/L、设备租赁费为每月800元；发票将于每月月底开出，需方在收到发票后，按发票开出日期60天内把货款付清；滞纳金按中国人民银行规定的日息万分之三计算；因一方违约，守约方为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由违约方承担；协议期限为五年等内容。上述合同签订后，广益信公司按约向嘉科公司供应液氮，并向嘉科公司开具增值税专用发票，嘉科公司向广益信公司支付了部分货款。截至2020年6月1日，嘉科公司尚欠广益信公司货款102775.14元。另查明，广益信公司起诉后，嘉科公司于2020年12月9日支付货款101740.32元。广益信公司向本院明确，现嘉科公司还欠货款1034.82元，以及相应利息（以102775.14元为基数，自2020年6月1日起至2020年12月8日止、以1034.82元为基数，自2020年12月10日起至实际还清时止，均按日万分之三计算）。2020年12月18日，嘉科公司向广益信公司发电子邮件1份，该邮件中载明：“经核实我公司还有二氧化碳瓶一组及氩气瓶2个未退，贵公司随时可以来取。”审理中，广益信公司陈述，按照双方以往的交易惯例，气瓶应当由嘉科公司带回广益信公司，广益信公司从未有领取气瓶的前例，也不知道与谁对接。广益信公司主张的货款所相对应的货物是其公司送货上门，由嘉科公司指定接收人接收，在送货时候将上次用完的气瓶交还其公司。又查明，广益信公司与海方本（无锡）律师事务所签订《法律服务委托协议》1份，委托该所律师出庭代理本案，律师费为16400元。本院认为，当事人应当按照约定的时间支付货款。嘉科公司结欠广益信公司货款1034.82元，事实清楚，证据确凿。嘉科公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故广益信公司要求嘉科公司支付货款1034.82元、逾期付款利息，以及律师费16400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。嘉科公司已于2020年12月18日要求广益信公司取回案涉二氧化碳气瓶、氩气瓶，所以嘉科公司并不存在拒不退还的情形，且双方所签订的《液氮集中供气技术协议》中对相关气瓶如何退还并未约定，故广益信公司要求嘉科公司退还上述气瓶的诉讼请求，本院不予支持，且广益信公司所主张的案涉气瓶租金只能计算至2020年12月18日。嘉科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对广益信公司诉讼请求中合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嘉科（无锡）密封技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡市广益信实用气业有限公司支付货款1034.82元及逾期付款利息（以102775.14元为基数，自2020年6月1日起至2020年12月8日止、以1034.82元为基数，自2020年12月10日起至实际给付时止，均按日万分之三计算）；二、嘉科（无锡）密封技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡市广益信实用气业有限公司支付截止2020年12月18日的氩气瓶、二氧化碳气瓶租金4674元；三、驳回无锡市广益信实用气业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1342元、财产保全申请费1195元，二项合计2537元（无锡市广益信实用气业有限公司已预交），由嘉科（无锡）密封技术有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向无锡市广益信实用气业有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇二一年二月十八日书记员 严文烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10080号申请人：无锡市广益信实用气业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园天佑路**，统一社会信用代码91320213723549021D。被申请人：嘉科（无锡）密封技术有限公司，，住所地无锡市惠山经济开发区惠畅路**统一社会信用代码9132020067443186XU。申请人无锡市广益信实用气业有限公司与被申请人嘉科（无锡）密封技术有限公司买卖合同纠纷一案。申请人无锡市广益信实用气业有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉科（无锡）密封技术有限公司价值13.5万元的财产采取保全措施。无锡市广益信实用气业有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保函作为保全担保财产。本院经审查认为：无锡市广益信实用气业有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉科（无锡）密封技术有限公司银行存款13.5万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二〇年十一月二十三日书记员 严文烨江苏省无锡市梁溪区人民法院协助执行通知书(2020)苏0213民初10080号无锡市不动产登记中心新吴分中心：申请人无锡市广益信实用气业有限公司与被申请人嘉兴（无锡）密封技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0213民初10080号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人嘉兴（无锡）密封技术有限公司所有的坐落于无锡市太湖花园二区53号502室房屋。查封期间:三年二O二O年十月二十四日附民事裁定书1份联系人：薛耀联系电话：8111****签发人核稿人拟稿人事由民事裁定书案号(2020)苏0213民初10080号
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初88号原告：陈荣，男，1982年2月5日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：会泽会商大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：91530326594590246F。法定代表人：王顺祥，系公司董事长。住所：会泽县。被告：会泽县聚成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530326599342655M。法定代表人：崔平宽，系该公司办公室主管。住所：云南省曲靖市会泽县以北会商大酒店**。本院在审理原告陈荣诉被告会泽会商大酒店有限责任公司、会泽县聚成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈荣于2021年2月24日向本院申请撤回对会泽会商大酒店有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对会泽会商大酒店有限责任公司的起诉不违反有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回对会泽会商大酒店有限责任公司的起诉。审判员  缪祥宪二〇二一年二月二十五日书记员  杨 斌
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初88号原告：陈荣，男，1982年2月5日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：会泽县聚成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530326599342655M。法定代表人：崔平宽，系该公司办公室主管。住所：云南省曲靖市会泽县以北会商大酒店**。原告陈荣与被告会泽县聚成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣、被告会泽县聚成房地产开发有限公司的法定代表人崔平宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告根据协议内容支付原告车贷尾款227,622元；二、判令被告根据协议内容支付2019年4月12日至一审开庭前（暂计为2年）的利息227622×7.2％×2=32,777.568元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月16日，原告参与被告买车赠房促销活动，与被告签订买车赠房合同，合同约定，原告向被告支付购车款357000元购买一辆本田冠道ＳＵＶ汽车，原告配合被告办理车辆按揭贷款并由被告还款，同时被告赠送位于会泽县两套房产给原告，房号分别为Ｇ10-710、Ｇ10-711。2018年7月，被告未能按照约定如期偿还车辆贷款，为防止原告征信受到影响，原告偿还贷款，侵害到原告利益。2019年4月12日，原告与被告协商后达成一致协议，约定原购买的车辆和房产均为原告所有，由原告代被告支付车辆贷款尾款227622元，被告于2020年9月30日前将上述款项一次性偿还给原告，逾期未支付则计算7.2％的年利息，协议签订后，原告按照约定履行自己的义务，现被告需向原告支付的款项已经逾期。被告会泽县聚成房地产开发有限公司辩称，对原告起诉无异议，都是客观真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告陈荣当庭提交的证据：原告身份证复印件、协议复印件、会泽县聚成房地产开发有限公司房屋赠送合同复印件、购车还款协议复印件，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的陈述及举证质证，本院认定如下事实：2017年7月，被告会泽县聚成房地产开发有限公司开展购车赠房活动，2017年7月16日原告陈荣与被告会泽县聚成房地产开发有限公司签订了《购车还款协议》，主要约定：乙方陈荣所购车型为本田冠道，颜色为大漠金，乙方购买该车辆必须一次性付清购车款、车辆购置税、三年的车辆保险、上牌安装GPS等费用，车辆落户在乙方名下，乙方须无条件配合我公司办理车辆按揭贷款，月供由我公司负责偿还，与乙方无关，并在第五条约定：本协议以乙方向贷款银行申请购车抵押贷款获得批准为正式生效条件，如果贷款银行认为乙方的借款申请不符合条件而不予批准，则甲乙双方可以解除本协议……；同日，原告陈荣与被告会泽县聚成房地产开发有限公司签订了《房屋赠送合同》，合同主要约定：甲方会泽县聚成房地产开发有限公司赠送给乙方陈荣位于会商金街G10幢710、711号公寓，建筑面积为85.12平方米，该房屋为乙方陈荣购买本田冠道车所赠送，不需交纳任何房款且该协议签订之日起该房屋就由乙方自行使用；原告陈荣当日全额支付被告购车款人民币313,800元等费用后，被告会泽县聚成房地产开发有限公司便依照协议约定将该车辆向银行申请了抵押贷款，2017年9月被告开始按月偿还贷款，共计偿还了10个月，后被告会泽县聚成房地产开发有限公司就未按约定继续偿还，银行催还贷款后原告陈荣一次性偿还该笔贷款的下欠尾款；2019年4月12日双方就该事宜协商后重新签订协议，主要约定：因甲方未按时归还车贷尾款193,622元、剩余两年保险费26,000元、退2017年2月21日购消费卡金额8000元，共计人民币227,622元，由乙方陈荣续还，原购本田冠道车辆归乙方所有，甲方所赠送房屋公寓G10-710、G10-711号房归乙方所有，且甲乙双方确认甲方欠乙方车贷尾款人民币227,622元并定在2020年9月30日前一次性还清，到期未还，甲方按年利率7.2％计算赔还乙方。现原告以被告违约，逾期不支付代为偿还的款项为由，诉至本院。本案在庭审过程中，原被告意见分歧较大，未达成调解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告会泽县聚成房地产开发有限公司与原告陈荣签订的会泽县聚成房地产开发有限公司房屋赠送合同、购车还款协议、协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同成立并生效，对双方均具有约束力，双方应当认真全面履行自己的义务。庭审中被告会泽县聚成房地产开发有限公司对欠原告款项人民币227,622元的事实无异议，因此被告会泽县聚成房地产开发有限公司当依照协议约定支付原告款项人民币227,622元。根据协议的约定，原告陈荣主张逾期支付的年利率为7.2%，符合双方的约定，并不违反有关法律规定，根据协议的约定，逾期时间应当从2020年10月1日起计算，结合原告的起诉，由被告会泽县聚成房地产开发有限公司支付原告陈荣自2020年10月1日起至2020年12月30日止的利息人民币227622×7.2÷12％×3=4097元，现被告会泽县聚成房地产开发有限公司尚欠原告陈荣合计人民币227622+4097=231,719元，被告会泽县聚成房地产开发有限公司依法应当支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条之规定，判决如下：由被告会泽县聚成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈荣人民币227,622元及自2020年10月1日起至2020年12月30日止按照年利率7.2％计算的利息4097元，合计人民币231,719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5206元（原告陈荣已预交人民币2603元），减半收取计人民币2603元，由被告会泽县聚成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇二一年二月二十六日书记员  杨 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初599号申请人：泰州锦能新能源有限公司，住所地江苏省泰州海陵区九龙镇东兴南路******。法定代表人：吴宾宾。被申请人：山东三乐新能源科技有限公司，住所，住所地山东省寿光市启秘巷东中国农业银行寿光市支行**楼**div>法定代表人：马千林。被申请人：马千林，男，1994年8月9日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人泰州锦能新能源有限公司与被申请人山东三乐新能源科技有限公司、马千林买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款430000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人山东三乐新能源科技有限公司、马千林名下银行存款296546.49元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年二月二十五日书记员  陈昱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1970号原告：黄桂花，女，1975年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码450************647。委托诉讼代理人：谭晓虹，女，1994年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***************，公民身份号码440************72X，系原告女儿。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。原告黄桂花诉被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司、钟健仪民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄桂花撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年二月四日书记员  刘嘉淳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执947823396号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。负责人张轩。被执行人李延红，女，汉族，1980年5月14日出生，住河南省汝州市。被执行人张亚杰，男，汉族，1975年11月2日出生，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州分行申请执行李延红、张亚杰金融借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证民字第43805号公证书、（2020）豫郑黄执字第218号执行证书已经发生法律效力。被执行人为：张亚杰、李延红。执行标的为：一、《个人循环借款合同》项下本金人民币700000元；《个人借款合同》项下本金人民币490000元，两笔合同对应的贷款本金余额共计人民币1190000元；二、利息以实际清偿贷款之日实际数据为准：1、依据《个人循环借款合同》，截至2020年8月7日所欠贷款利息、复利合计人民币29223.22元，自2020年8月8日起逾期利息按照本金人民币700000元、月利率9.1875‰计算；2、依据《个人借款合同》，截至2020年8月7日所欠贷款利息、复利合计人民币19808.47元，自2020年8月8日起逾期利息按照本金人民币490000元、月利率8.90625‰计算；3、为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费等，均按实际产生的数额计算。李延红、张亚杰未履行生效法律文书确认的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月9日向被执行人李延红、张亚杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，李延红、张亚杰至今未主动履行。二、本院分别于2020年9月29日、2021年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李延红、张亚杰名下的财产信息。1、未查询到李延红、张亚杰名下可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券登记信息。2、查询到李延红名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆一台，现车辆去向不明，本院未能实际控制，经与申请人沟通后未进行查封。三、本院前往李延红、张亚杰居住地进行调查，李延红、张亚杰愿意配合本院处置其名下房产，李延红、张亚杰名下除已抵押给申请人的房产外，无其他财产可供执行。四、本院向被执行人李延红、张亚杰发出限制消费令，对其限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心调查，经查询李延红名下无公积金缴存记录。查询到张亚杰名下账号为10×××12的公积金账户，该账户仅有零星余额，为封存状态，经与申请人沟通后未进行冻结。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询李延红、张亚杰名下有位于金水区天明路55号附1号6号楼2单元28号（产权证号：*、*）的一套房产，本院将上述房产查封后，依法进行评估、拍卖，拍卖房款1195000元，已全部发还给申请人中原银行股份有限公司郑州分行。本院于2021年2月3日告知中原银行股份有限公司郑州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件执行到位1195000元，未能实现全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已执行完毕，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延红、张亚杰负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年二月十九日书记员  郭剑锋
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初104号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人张满义采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年二月十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执947823396号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28（1-1）。负责人：张轩，行长。被执行人尚应钦，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。中原银行股份有限公司郑州分行诉尚应钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4474号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告尚应钦向原告中原银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金1327359.81元、利息（包含罚息、复利）22867.02元，共计1350226.83元（暂计算至2020年4月7日，自2020年4月8日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中原银行股份有限公司郑州分行对被告尚应钦名下位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾7号楼4单元4层东户房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第*号]折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。尚应钦未履行生效法律文书确认的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人尚应钦发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，尚应钦至今未主动履行。二、本院分别于2020年8月6日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尚应钦名下的财产信息。1、将尚应钦名下财付通支付账号予以冻结、并扣划余额1485.36元，现已发还给申请人中原银行股份有限公司郑州分行。2、未查询到尚应钦名下可供执行的银行存款、股权、证券、车辆登记信息。三、经传唤尚应钦于2020年9月1日前来本院申报财产，并配合本院处置其名下房产，尚应钦名下除已抵押给申请人的房产外，无其他财产可供执行。本院前往尚应钦户籍地调查其财产信息，经查询，尚应钦在其户籍地鹿邑县无公积金缴存记录、无不动产登记信息。四、本院向被执行人尚应钦发出限制消费令，对其限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心调查，经查询尚应钦名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询尚应钦名下有位于二七区京广南路51号院绿岛港湾7号楼4单元4层东户[豫（2019）郑州市不动产权第*号]的一套房产，本院将上述房产查封后，依法进行评估、拍卖，拍卖房款1080000元，发还给申请人中原银行股份有限公司郑州分行986400元，退还给尚应钦生活过渡费93600元。本院于2020年11月20日告知中原银行股份有限公司郑州农业路支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件执行到位987885.36元，未能实现全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已执行完毕，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚应钦负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭剑锋