广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1055号原告：佛山市三水协佳化工有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园**地，统一社会信用代码91440607783859179T。法定代表人：曾庆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所律师。被告：佛山市三水区富皇庭新材料有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区乐平镇念德村民委员会坑美村民小组“地塘屋”）之一（住所申报），统一社会信用代码91440607MA53LBNE4Y。法定代表人：阮凤玲。原告佛山市三水协佳化工有限公司（以下简称协佳公司）与被告佛山市三水区富皇庭新材料有限公司（以下简称富皇庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协佳公司的委托诉讼代理人黄朝良到庭参加诉讼，被告富皇庭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。协佳公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款2028300元，并支付该款从2020年10月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算的违约金（暂计至2021年2月28日为56766.06元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2020年9月至12月期间，原告为被告供应生产原料。2020年12月31日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款2028300元，付款方式为月结30天。原告依约向被告供应货物，且产品元任何质量问题，被告理应履行支付货款的义务。付款期限届满后，原告曾多次向被告催收货款，但无果。原告认为，被告的行为已构成违约，其应立即付清所欠货款，并承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。富皇庭公司在诉讼中未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单三十八份、对账单二份等证据，拟证明被告向原告购买货物并拖欠原告货款2028300元的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告协佳公司是2005年12月20日登记成立的有限责任公司，经营范围为生产、加工、销售：水性胶粘剂、建筑涂料、丙烯酸树脂、水性聚氨酯及其他水性涂料等。被告富皇庭公司是2019年8月12日登记成立的有限责任公司，经营范围为生产、销售:建筑材料、塑料制品、橡塑制品。2020年8月31日至12月31日期间，原告向被告供应品名为F260、F260L的印花树脂共44批次，总价款为2368500元。业务往来期间，原、被告双方没有签订书面合同或者协议，通常是由被告下单后，原告将相应货物送至被告指定的地点，由被告的相关人员在原告出具的送货单上签名确认收货事实。上述送货单中载明付款方式为按约定付款，并在客户须知栏注明逾期未付款，每逾期1天，应按该批货款总额的0.3%计付违约金。从2021年1月1日起，双方没有业务往来。交易期间，被告通过转账的方式多次向原告支付货款，共计付款340200元。2020年12月31日，原告的业务员陆权才与被告的业务经理陈健聪经过对账，确认被告尚欠原告货款2028300元，两人通过微信方式发送加盖了“佛山市三水协佳化工有限公司销售专用章”和“佛山市三水区富皇庭新材料有限公司财务专用章”的客户对账单。2021年2月6日，原、被告再次出具加盖了双方公章的客户对账单，双方以书面形式确认被告拖欠原告货款2028300元的事实，其中载明2020年9月货款余额99000元、2020年10月货款余额712400元、2020年11月货款余额622800元、2020年12月货款余额594100元,付款方式为月结30天。另查明，原告以被告拖欠货款2028300元为由诉至本院，本院于2021年2月4日立案后，被告于2021年2月22日以转账的方式向原告支付货款16000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实部分发生于2021年1月1日之前，部分发生于2021年1月1日之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引发的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可以适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告协佳公司根据被告富皇庭公司的要求提供货物，双方之间所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货后，被告理应向原告支付相应的货款。根据原告出具的对账单显示，截至2020年12月31日，被告拖欠原告货款2028300元。扣减被告其后支付的16000元，被告尚欠原告货款2012300元，依法应予清偿。现原告诉请被告清偿合法有理，本院予以支持，但原告在本案中诉请支付2028300元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，原、被告双方约定月结30天，但被告从2020年9月起未按约定付清货款，已构成违约，故本院对原告提出被告支付违约金的请求予以支持。至于违约金的起算日期，原告在庭审中表示双方约定的月结30天即为原告送货后于次月的最后一天付清货款，据此本院可以认定原告2020年9月份所供应的货物，被告应于2020年10月31日前支付相应货款，以此类推，原告2020年10月、11月、12月所供应的货物，被告应分别于2020年11月30日、2020年12月31日、2021年1月31日前付清货款。因此，被告支付违约金的起算日期应为2020年11月1日，原告诉请从2020年10月30日起计付违约金缺乏依据，本院不予支持。至于违约金的计算标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因被告未依约付清货款，原告经催告未果后通过本案诉讼要求被告履行付款义务，因此付出了一定的成本，而且因被告的违约行为导致原告资金被占用，由此造成原告遭受利息损失。虽然双方在送货单上约定按每日0.3%计付违约金，而原告在起诉时对违约金的计算标准也作出了下调，仅请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但相对于原告遭受的损失而言，原告主张按上述标准计付违约金仍然过高。综合权衡各种因素，本院酌定被告应承担2021年2月28日前的违约金金额为20000元，而从2021年3月1日起至实际清偿之日止的违约金，则以2012300元为基数按年利率6%计算。对原告在本案中诉请违约金的超出部分，本院不予支持。被告富皇庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市三水区富皇庭新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水协佳化工有限公司清偿货款2012300元及至2021年2月28日的违约金20000元，并支付以2012300元为基数，从2021年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的违约金；二、驳回原告佛山市三水协佳化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即11793元、保全费5000元，合计16793元（原告已预交），由原告佛山市三水协佳化工有限公司负担90元，被告佛山市三水区富皇庭新材料有限公司负担16703元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年三月十五日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英