wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初1107号 原告：段某某，女，1970年1月19日，汉族，湖南省冷水江市人，现住吉首市。 委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。 被告：吉首市乾江建筑安装有限公司，住所地：吉首市乾州新区世纪山水60栋7楼，统一社会信用代码：91433101780856423C。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。 原告段某某与被告吉首市乾江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人杨立君、被告吉首市乾江建筑安装有限公司委托诉讼代理人向加清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求,请求依法判令：一、被告立即支付原告的材料款246,901元及逾期付款利息（利息以246,901元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算，自2018年12月17日起计至2019年8月19日止；以246,901元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率加收50%计算，自2019年8月20日起计至付清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是批发水管材料的经营户，被告承武警湘西支队迁建工程期间，原告向被告该项目供应给排水管、污水管等水管材料。供货结束后经与被告财务人员对账结算，原告总计向被告供货材料款681,901元，被告已支付材料款435,000元，截止到2018年12月16日对账之日止，被告尚欠原告材料款246,901元未支付。对账结算之后，原告多次向被告的相关负责人员催收，被告均以资金周转困难为由搪塞拖延。原告在多次催收无果的情况下，故诉至法院。 被告吉首市乾江建筑安装有限公司答辩称，一、项目是被告中标，但实际施工人是彭英明，是彭英明挂靠被告公司承接该项目工程施工；二、被告没有向原告采购建筑材料；三、结算清单上的财务“石勤”和出纳“邓某”都不是被告公司的员工，加盖的印章被告没有该枚印章，也没有被告的印章；四、原告诉请的事实与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告提交以下证据：材料结算清单复印件，拟证明原告向被告供货结束后，经双方结算，被告尚欠原告材料款246901元未支付。被告质证称，对证据的真实性、合法性有异议，一、该材料款清单结算的时间与工程完工时间相关四年之久；二、被告承接的是建安工程，而不是拆迁工程；三、清单上的出纳邓某与财务石勤不是乾江公司的员工，加盖的印章也不是被告建安工程项目部的印章。 被告提交以下证据：证据1、《湖南省建设工程施工合同》复印件，拟证明武警湘西支队建安工程的发包人是被告，而实际施工人是彭英明。 被告质证称，对该合同的真实性无异议，对证明目的有异议，一、根据这份合同协议书能够证明本案的承包人是被告公司，该协议加盖了被告的公章合同专用章及被告公司法定代表人张勇的私人章；二、对于被告的第二个证明目的有异议，该合同无法证明彭英明是实际施工人。 证据2、原告申请证人邓某出庭作证，邓某证明：被告吉首市乾江建筑安装有限公司承建的武警湘西支队迁建工程项目部，彭英明是实际施工人，邓某为工地项目的出纳，石勤是会计。《材料结算清单》里邓某是其本人签名，“吉首市乾江建筑安装有限公司武警湘西支队迁建工程项目部”的印章由其和石勤加盖。 被告提交证据：《湖南省建设工程施工合同》复印件，拟证明武警湘西支队建安工程的发包人是被告，而实际施工人是彭英明。 原告质证称，对该合同的真实性无异议，对证明目的有异议。根据这份合同协议书能够证明本案的承包人是被告公司，该协议加盖了被告公司的公章合同专用章及被告公司法定代表人张勇的私人章；被告的第二个证明目的有异议人该合同来看无法证明彭英明是实际施工人。 本院认为，对原告提交的证据1，经被告质证，对其真实性、合法性均有异议。对原告提交的证据2邓某的证言，经被告质证，仅对项目部的公章的真实性、合法性有异议。证据1、2相互印证一致，且与（2019）湘3101民初2490号《民事判决书》认定的事实相吻合，对证据1、2，本院予以确认。被告提交的证据，经原告质证，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对该份证据的真实性，本院予以确认。 法院依职权调取的（2019）湘3101民初2490号民事判决书及（2020）湘3101执4号结案通知书，这两份文书说明两个方面：1、（2019）湘3101民初2490号民事判决书是已经发生法律效力的判决书；2、武警湘西支队迁建工程的建设施工单位为被告吉首市乾江建筑安装有限公司，彭英明是公司的委托代理人，邓某为该项目实施过程中任出纳。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告吉首市乾江建筑安装有限公司及其委托代理人彭英明与武警湘西支队签订了《湖南省建设工程施工合同》一份，工程名称为武警湘西支队建安工程（第一标段）即武警湘西支队迁建工程一标段。被告的委托代理人彭英明负责该项目的具体组织施工并成立了相应的项目部，邓某任项目部出纳，石勤任项目部会计。案涉项目施工期间，原告段某某为项目工地上供应排水管、污水管等材料。截至2018年12月16日止，经原告与被告案涉工程项目部的会计、出纳结算，尚欠原告材料款246901元，且加盖了吉首市乾江建筑安装有限公司武警湘西支队迁建工程项目部公章。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告承建的武警湘西支队建安工程项目部的工地上供应排水管、污水管等水管材料，截至2018年12月16日止，经原告与被告案涉工程项目部的会计、出纳结算，尚欠原告材料款246,901元，故对于原告要求被告向其支付材料款246,901元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提交证据证明其与被告之间有支付材料款的时间约定及逾期支付的约定、其曾要求被告支付材料款的事实，故其要求从2018年12月17日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉首市乾江建筑安装有限公司在本判决生效后三日内向原告段某某支付材料款246,901元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。 案件受理费5,004元，减半收到2,502元，保全费1,754.51元，共计4,256.51元，由被告吉首市乾江建筑安装有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李本金 二〇二一年五月十四日 代理书记员  李水红
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1107号申请人：段某某，女，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。被申请人：吉首市乾江建筑安装有限公司，地址：吉首市乾州新区世纪山水60栋7楼，统一社会信用代码：91433101780856423C。法定代表人：张勇，该公司执行董事。段某某诉吉首市乾江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人段某某于2021年3月31日向本院申请冻结被申请人的银行存款246,901元或者同等价值的其他财产或财产性权利。太平财产保险有限公司湖南分公司为段某某的申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人吉首市乾江建筑安装有限公司的银行存款246,901元或者同等价值的其他财产或财产性权利。案件申请费1,754.51元，由申请人段某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二一年四月一日代理书记员  李水红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初23477号原告：袁丽华，女，1956年7月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：林志豪，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告袁丽华与被告林志豪民间借贷纠纷一案中，原告袁丽华于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告林志豪名下价值1418000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。本院经审查认为，原告袁丽华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告林志豪名下价值1418000元的财产。保全申请费5000元，由原告袁丽华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾凯斌二〇二〇年十一月二十五日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1427民初720号原告：刘顺厚，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所，律师。被告：曹修山，男，1988年5月7日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告刘顺厚与被告曹修山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺厚及委托诉讼代理人姜泽福到庭参加诉讼，被告曹修山经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款50595元；2.诉讼费、保全费、保险担保费、律师费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告承担保全费、保险担保费和律师费的诉讼请求。事实和理由：原告常年经营红薯生意，与被告之间存在红薯买卖合同关系。2021年1月14日、15日，原告为被告送了三车红薯，货款共计54595元。按以往交易惯例，货到第二天付款。但货到第二天被告没有付款，且要求原告16日继续送货，因付款不及时原因，原告再未给被告送货，一直向被告催要汇款。2021年1月27日，在原告催要无果的情况下，原告妻子去济南矿山市场找到被告当面索要，被告为原告出具欠条一张，写明2021年春节前还清，2021年2月10日下午14时19分，被告通过微信支付给原告4000元，余款50595元拒不支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告曹修山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：原告常年从事红薯经营，原、被告通过他人介绍相识。2021年1月9日左右，被告曹修山向原告提出购买红薯，后双方达成买卖合意。原告多次向被告发货，被告依约支付货款。2021年14日、15日，原告向被告发货三车后，被告未依约支付货款。2021年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到货款伍万肆仟伍佰玖拾伍圆整（54595.）春节前结清。曹修山3714271988050710182021.1月27”2021年2月10日，被告通过微信向原告支付4000元。关于交易过程，原告陈述称：原告与被告系通过济南矿山市场上被告的朋友（名为“杨六”）介绍相识的。2021年1月9日左右被告提出购买原告的红薯，一天两到三车，每车净重10-11吨，未约定价格，当时市场价格大约在每斤0.87元-0.9元，每次发货的时候随行就市。运货的车系被告介绍的，费用由被告自己承担。约定货到付款，由被告的姐姐曹修梅通过支付宝的形式转账给原告的妻子刘树蕊，前后大约发了30-40车货。前期都是货到付款，之前的货款已结清。仅14日、15日发货三车未付款，14日发货一车（20800斤，单价0.9元，价值19530元），15号发货两车（共计重40140斤，单价1元，价值40140元）。15号随车拉回次品18500斤，按每斤0.35元货款里去除，被告还欠原告54595元。本院认为，经审理本案原、被告间的法律关系应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，本院立案案由不当，现予以纠正。原告刘顺厚与被告曹修山虽未签订的书面买卖合同，但通过原告对交易过程详细且合理的陈述以及被告所出具欠条载明的内容足以认定双方形成买卖关系，该买卖合同成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发货给被告，被告理应依约支付相应货款，但被告未及时支付欠款，违反约定，因此对于原告刘顺厚主张被告曹修山支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于应支付货款的金额，本院认为，被告给原告出具的欠条上明确载明欠款数额，应以此数额作为认定事实的依据，原告认可欠条出具后被告支付4000元并在诉讼请求数额中予以扣除，本院予以准许。据此，本院认定被告应支付原告货款50595元。被告曹修山经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹修山于本判决生效后十日内支付原告刘顺厚货款50595元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（已减半收取），由被告曹修山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇二一年五月十七日书记员  李如结
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初720号 申请人：刘顺厚，男，1976年1月6日生，汉族，住山东省德州市夏津县。 委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所，律师。 被申请人：曹修山，男，1988年5月7日生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告刘顺厚与被告曹修山买卖合同纠纷一案，申请人刘顺厚于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产，保全价值50000元。申请人刘顺厚以太平财产保险股份有限公司山东分公司承保的财产保全责任保险（保险金额51000元）为担保。 本院经审查认为，申请人刘顺厚申请保全被申请人的银行存款或其他等值财产等符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹修山名下银行存款或同等价值的其他财产，保全限额50000元。 案件申请费520元，由申请人刘顺厚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王德顺 二〇二一年三月二十二日 书记员  李如结
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执903号本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行孙洪信用卡纠纷一案中，被执行人孙洪拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人孙洪（身份证号3403231971××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9499号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地点常州市钟楼区广化街**。（统一社会信用代码：91320400837164963H）负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：左存，江苏博士达律师事务所实习人员。被告：承德市乐享国际旅行社有限公司无锡分公司，住，住所地无锡市梁溪区优谷商务园39-719统一社会信用代码：91320213MA1NET4N9Q）负责人：张娴。被告：承德市乐享国际旅行社有限公司，住，住所地河北省承德市双桥区世纪城****办公楼804统一社会信用代码：91130802MA07TTGE76）法定代表人：赵思远，该公司总经理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥**自强路**人保大厦社会信用代码：91130100804433442P）负责人：王翔。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋分公司）与被告承德市乐享国际旅行社有限公司无锡分公司（以下简称承德分公司）、承德市乐享国际旅行社有限公司（以下简称承德公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告太平洋分公司向本院提出诉讼请求：1、判令承德分公司与承德公司赔偿原告支付的理赔款385430.56元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自两被告收到起诉材料之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：常州春秋国际旅行社有限公司(以下简称春秋国旅)在原告处投保旅行社责任保险，约定其因未尽安保义务应向旅游者承担的赔偿责任及法律费用，由原告在保险合同范围内承担保险责任。春秋国旅与承德分公司于2018年1月29日签订一年期《国内旅游者(团)委托接待合同》，约定春秋国旅作为组团社委托承德分公司作为地接社为旅游者实际提供游览交通食宿等旅游服务。2018年7月，袁忠勤等旅游者在春秋国旅处报名参加【爱上草原海】北戴河、沙雕海洋亲子乐园、坝上草原(乌兰布统)避暑山庄、多伦亲子休闲双高6日游活动，旅游时间为2018年7月10日至2018年7月15日。故春秋国旅与承德分公司于2019年7月5日签订了《散客确认书》，确定由承德分公司作为接待社为春秋国旅招徕的旅游者安排上述旅游活动的游览行程、交通、住宿、餐饮等旅游服务。案涉旅游行程确认后春秋国旅与袁忠勤等于2019年7月9日签订《团队境内旅游合同》并实际发团。2018年7月14日上午，袁忠勤在承德分公司的安排下参加坝上草原滑沙项目时从沙坡坠落，尾部和腰椎粉碎性骨折，承德分公司是辗转将其送医救治。后袁忠勤以旅游合同之诉将春秋国旅起诉至法院，要求春秋国旅就其人身损害承担赔偿责任，常州巿钟楼区人民法院依法半决春秋国旅赔偿袁忠勤各项损失合计360208.56元。春秋国旅履行赔偿义务后向原告申请理赔袁忠勤的赔款及案件受理费522元、律师费27800元，合计388530.56元。原告扣除旅游费3100元后于2020年5月9日依约支付了385430.56元赔偿款，依法取得代位求偿权，故诉至法院，请求判如所请。第三人人保分公司在收到起诉状后在法定答辩期内向本院递交了书面的管辖异议申请书，认为承德分公司为承德公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，本案合同履行地、事故发生地均不在无锡市梁溪区，而是发生在河北省承德市的乌兰布统，本案应当移送至承德公司的住所地所在地法院管辖，即移送至河北省承德市双桥区人民法院审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷而提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。承德公司的住所地位于河北省承德市双桥世纪城，本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的河北省承德市双桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河北省承德市双桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执903号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市中兴街95号，统一社会信用代91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。被执行人:孙洪，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行被执行人孙洪信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初742号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人孙洪于2021年5月31日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年五月三十一日法官助理 化明礼书 记 员 汪 旭
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1079号抚顺德创置业有限公司：本院于2021年5月18日立案执行的你与王晓丹,田志强房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十八日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执1079号 王晓丹、田志强（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）： 王晓丹、田志强与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15467.83元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王晓丹、田志强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4622号申请人：淮安市宏发道路材料有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（头堡村），统一社会信用代码913208046865987203。法定代表人：葛春红，职务总经理。被申请人：周国华，男，1966年6月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人淮安市宏发道路材料有限公司与被申请人周国华合伙合同纠纷一案，申请人淮安市宏发道路材料有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人周国华名下价值48万元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市宏发道路材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人周国华名下价值48万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年五月十四日法官助理陈**元书记员金雨心附：申请人提供的财产线索被申请人周国华现有房屋拍卖款在清江浦区人民法院执行局。（承办人颜刚）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4316号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹倩,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：杨琦，女，1981年1月5日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告杨琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、邹倩,被告杨琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：杨琦立即向农业银行归还借款本金193200.47元，并支付逾期罚息（截至2021年5月25日为9658.55元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以193200.47元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）、期内欠息之复利2.55元以及律师费19839元。事实和理由：主债务情况：借款人是杨琦；借款本金194100元于2019年9月10日发放，借款于2020年9月9日到期；利息归还至2020年8月21日，借款自2020年9月10日开始逾期；借款期内利率为5.8725%；杨琦应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费19839元。被告杨琦述称,愿意归还欠款，现因父亲生病，没有能力一次性还款,希望协商分期还款;希望停止计息，没有能力承担律师费;希望解冻银行卡。本院认为，农业银行诉称事实有开卡资料、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，并得到杨琦的认可，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：杨琦应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金193200.47元，并支付逾期罚息（截至2021年5月25日为9658.55元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以193200.47元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）、期内欠息之复利2.55元以及律师费19839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元（已减半），保全费1770元，合计4037元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由杨琦负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4316号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：杨琦,女，1981年1月5日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人杨琦金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨琦的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨琦的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52368号原告：潘柏欣，女，汉族，1993年4月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温惠光，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，广东华商律师事务所实习律师。被告：钟文杰，男，汉族，1994年10月2日出生，住址广东省深圳市龙华区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告钟文杰名下价值593430元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告钟文杰名下价值593430元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈东方二〇二〇年九月十五日书记员  杨 璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7047号申请人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。被申请人：上海艺昕包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屠立清。被申请人：屠立清，男，1978年03月07日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：许惠珍，女，1980年01月16日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被申请人上海艺昕包装有限公司、屠立清、许惠珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,064,090.21元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海艺昕包装有限公司、屠立清、许惠珍的银行存款人民币1,064,090.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4203号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯、张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：侯斌,男，1992年8月25日生，汉族,住河南省睢县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告侯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：侯斌立即向中信银行归还借款本金44566.06元，逾期罚息3867.23元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以44566.06元为基数，按照年利率10.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利146.25元以及律师费5000元。事实和理由：主债务情况：借款人是侯斌；借款本金82000元于2019年8月28日发放，于2020年8月28日到期；利息归还至2020年8月21日，借款自2020年8月29日开始逾期；期内利率为利率10.68%%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；侯斌应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费5000元。被告侯斌述称，同意还款，可以立即归还本金，利息也可以归还，不同意承担诉讼费和律师费。本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，并得到侯斌的认可，本院对上述事实予以确认。中信银行关于律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：侯斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金44566.06元，逾期罚息3867.23元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以44566.06元为基数，按照年利率10.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利146.25元以及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半），保全费620元，合计1158元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由侯斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4203号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亚明,江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：侯斌,男，1992年8月25日生，汉族，住河南省睢县。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人侯斌金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯斌的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯斌的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0526民初2090号         原告：杜高杰杜某某，男，1981年05月24日出生，汉族，住陕西省白水县。   被告：兰世杰兰某某，男，1995年08月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。   被告：兰国栋兰某，男，1973年04月02日出生，汉族，住陕西省大荔县。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市未央区。   负责人：刘玉伟。   被告：中国人民财产保险股份有限公司白水支公司。住所地：白水县。   负责人：袁碧云。   原告杜高杰杜某某与被告兰世杰兰某某、兰国栋兰某、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月23日立案。原告杜高杰杜某某于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜高杰杜某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许杜高杰杜某某撤回起诉。   案件受理费1092元，减半收取546元，由杜高杰杜某某负担。             审 判 员 许 燕   二〇二一年四月二十八日   书 记 员 艾 洁            1
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初2090号原告：杜某某，男，汉族，住陕西省白水县。被告：兰某某，男，汉族，住陕西省大荔县。被告：兰某，男，汉族，住陕西省大荔县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市未央区。负责人：刘玉伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司白水支公司。住所地：白水县。负责人：袁碧云。原告杜某某与被告兰某某、兰某、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月23日立案。原告杜某某于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杜某某撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由杜某某负担。审判员  许燕二〇二一年四月二十八日书记员  艾洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4277号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码：913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：张婷，女，1992年6月17日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：张婷立即向中国银行归还借款本金99000元，并支付期内利息1524.61元、逾期罚息12995元（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以99000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠款之复利211.76元（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以1524.61元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及律师费17298元。事实和理由：主债务情况：借款人是张婷；借款9.9万元于2019年1月10日发放，于2020年1月10日到期；利息归还至2019年10月14日，借款自2019年11月14日开始逾期；期内利率为年利6.3%，逾期罚息为期内利率上浮50%；张婷应支付中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费17298元。被告张婷未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中银E贷贷款申请、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，张婷未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行归还借款本金99000元，并支付期内利息1524.61元、逾期罚息12995元（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以99000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠款之复利211.76元（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以1524.61元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及律师费17298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489.5元（已减半），保全费1270元，合计2759.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由张婷负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1404号 申请人：吴谋强，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：周志文，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吴谋强与被告周志文民间借贷纠纷一案，申请人吴谋强于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周志文价值100000元的财产予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴谋强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人周志文价值100000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费1020元，由申请人吴谋强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二一年三月八日 书记员 陈勤猛 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4277号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：张婷，女，1992年6月17日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人张婷金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张婷的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张婷的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4202号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯、张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：付长勇,男，1971年3月16日生，汉族,住江苏省盱眙县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告付长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告付长勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：付长勇立即向中信银行归还借款本金411.17元、逾期罚息14.77元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以411.17元为基数，按照日利率0.038%上浮50%计算）、期内欠息之复利0.15元以及律师费2500元。事实和理由：主债务情况：借款人是付长勇；借款本金于2019年11月17日发放金额8000元；2019年12月22日发放金额7500元，于2020年12月22日到期；利息归还至2020年8月21日，借款自2020年8月21日开始逾期；期内利率为日利率0.038%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；付长勇应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费2500元。被告付长勇未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，付长勇未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付长勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金411.17元、逾期罚息14.77元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以411.17元为基数，按照日利率0.038%上浮50%计算）、期内欠息之复利0.15元以及律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），保全费120元，合计145元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由付长勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1798号原告：郑家辉，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：郭小斌，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住福建省厦门市集美区。原告郑家辉与被告郭小斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家辉到庭参加诉讼，被告郭小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款本金：485000元。原告主张被告向其借款485000元，提供原被告签订的《借条》及银行转账记录予以证明。被告未作答辩。本院认为，原告提供的《借条》及转账记录能证明被告向原告借款485000元。二、借款时间：2017年1月12日借款20000元，2017年2月22日借款130000元，2017年4月13日借款85000元，2017年4月27日借款250000元。三、还款时间：2020年12月30日。四、借款利息：未约定。五、逾期利息：未约定。六、偿付本息情况：未偿付。七、其他：原告支付保全费2945元。八、原告诉讼请求：1.判令被告郭小斌向原告支付借款485000元及逾期付款利息（以485000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际还清借款之日止）；2.判令本案诉讼费（含案件受理费、保全费2945元）由被告承担。被告郭小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑家辉借款485000元及利息（以485000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月16日起计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，减半收取计4287.5元，由被告郭小斌负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案保全费2945元由被告郭小斌负担，郭小斌应于本判决生效之日起七日内向原告郑家辉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  詹雪霞二〇二一年五月十九日书记员  刘 麟附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4202号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亚明,江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：付长勇,男，1971年3月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人付长勇金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付长勇的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付长勇的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1798号 申请人：郑家辉，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：郭小斌，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住福建省厦门市集美区。 申请人郑家辉与被申请人郭小斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请人郑家辉向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人郭小斌名下价值485000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郑家辉的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭小斌名下价值485000元的财产。 案件申请费2945元，由申请人郑家辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4204号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯、张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：陆铁华,女，1970年4月25日生，汉族,住无锡市滨湖区原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告陆铁华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告陆铁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：陆铁华立即向中信银行归还借款本金48000元，并支付期内利息241.52元(截至2021年5月18日)、逾期罚息7101.84元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以48000元为基数，按照年利率13.98%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年5月18日为522.16元；自2021年5月19日起至实际给付之日止，以241.52元为基数，按照年利率13.98%上浮50%计算）以及律师费5500元。事实和理由：主债务情况：借款人是陆铁华；借款于2019年9月4日发放，于2020年9月4日到期；借款本金48000元未归还，利息归还至2020年8月21日，借款自2020年9月4日开始逾期；期内利率为利率13.98%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；陆铁华应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费5500元。被告陆铁华未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，陆铁华未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆铁华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金48000元，并支付期内利息241.52元(截至2021年5月18日)、逾期罚息7101.84元(自2021年5月19日起至实际给付之日止，以48000元为基数，按照年利率13.98%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年5月18日为522.16元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以241.52元为基数，按照年利率13.98%上浮50%计算）以及律师费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.5元（已减半），保全费670元，合计1288.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由陆铁华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4204号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亚明,江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：陆铁华,女，1970年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人陆铁华金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆铁华的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆铁华的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5775号申请人：黄德杉，男，1978年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。被申请人：黄小海，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：林青文，女，1977年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄德杉与被告黄小海、林青文民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小海、林青文名下价值2951201元的存款或等值财产进行查封、冻结。申请人以中国平安财产保险有限责任公司厦门分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，黄德杉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结黄小海、林青文名下价值2951201元的存款或等值财产。案件申请费5000元，由黄德杉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾 臻二〇二一年三月一日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1693号原告：郑辉福，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**芳，福建鹭锴律师事务所律师。被告：涂忠，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省广水市。原告郑辉福与被告涂忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑辉福的委托诉讼代理人林勇柱到庭参加诉讼，被告涂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款本金：50000元。原告主张被告向其借款50000元，提供原被告签订的《协议书》及银行汇款记录、证人证言予以证明。被告未作答辩。本院认为，原告提供的证据能证明被告向原告借款50000元。二、借款时间：2020年8月13日借款2000元，2020年8月15日借款880元，2020年8月16日借款5400元，2020年8月26日借款11500元，2020年8月24日借款10000元，2020年8月28日借款20000元，另有220元为郑辉福为涂忠代垫的运输费用。三、还款时间：未约定。四、借款利息：按合同成立日（2020年10月22日）同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即15.4%)计算。郑辉福与涂忠在《协议书》中约定，涂忠需于每月1日前支付利息1000元，即月利率2%。原被告约定的利率超出法定最高限额，原告主动将利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即15.4%)，符合法律规定，本院予以准许。五、逾期利息：未约定。六、偿付本息情况：2020年11月5日支付利息1000元。七、原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并自2020年12月1日起按月利率2%计算支付利息至实际还款日。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告涂忠偿还原告郑辉福借款本金50000元，并自2020年12月1日起按合同成立时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即15.4%)计算支付利息至实际还款之日。被告涂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑辉福借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年12月1日起至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告涂忠负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  詹雪霞二〇二一年五月二十日书记员  刘 麟附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1693号 申请人：郑辉福，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**芳，福建鹭锴律师事务所律师。 被申请人：涂忠，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请人郑辉福与被申请人涂忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，申请人郑辉福向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人涂忠名下价值50000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郑辉福的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人涂忠名下价值50000元的财产。 案件申请费520元，由申请人郑辉福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2862号申请人：汇帝贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区中山西路930号1004室，统一社会信用代码91310000660761745F。法定代表人：SIMRATSINGHSAHI，汇帝贸易（上海）有限公司董事长。被申请人：上海迈尔斯通建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号X区325室，统一社会信用代码91310230MA1K0KAX5E。法定代表人：姚谭建。本院在审理申请人汇帝贸易（上海）有限公司与被申请人上海迈尔斯通建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人汇帝贸易（上海）有限公司于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额12.5万元，并提供了保函担保。本院认为，申请人汇帝贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海迈尔斯通建筑设计有限公司的银行存款12.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请费1145元，由汇帝贸易（上海）有限公司负担。审判员  林丽华二〇二一年三月二十五日书记员  华 菁
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初3032号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市渝北区畅乐迪娱乐城，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道322号，统一社会信用代码91500112MA605P7B8P。投资人：薛世平，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月25日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。               审  判  员   杨 晓 玲   二〇 二一 年 五 月 二十一 日   法 官 助 理   廖 晓 莉                            书    记    员      黄    蒙   - 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初4590号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区金剑山温泉小镇商业街B2-8号，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。  审    判    员      潘 寒 冰           二○二一年五月二十一日 法  官  助  理      曹 玉 婷                    书    记    员      陈    的
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3788号原告：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号，统一社会信用代码91320282842814377R。负责人：何江平，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：梁世庆，男，1969年8月24日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）与被告梁世庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告工行宜兴支行的委托诉讼代理人谢曦朦、被告梁世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行宜兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金163858.34元，并支付期内欠息2657.32元(截至2021年2月21日)、逾期罚息(自2021年2月22日起至实际清偿之日止，以163858.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心最新公布的1年期以上贷款市场报价利率加80个基点再上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2021年2月22日起至实际清偿之日止，以2657.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心最新公布的1年期以上贷款市场报价利率加80个基点再上浮50%计算)，以及律师费20290元。总计诉讼标的截至2021年2月21日为186805.66元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，因案涉第二笔贷款本息已结清，工行宜兴支行变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款本金144037.94元、期内欠息5105.6元（截至2021年5月17日)、逾期罚息(自2021年5月18日起至实际清偿之日止，以144037.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心最新公布的1年期以上贷款市场报价利率加80个基点再上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2021年5月18日起至实际清偿之日止，以5105.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心最新公布的1年期以上贷款市场报价利率加80个基点再上浮50%计算)，以及律师费20290元。事实和理由：梁世庆在工商银行电子服务渠道页面签署了《经营快贷借款合同》，约定由工行宜兴支行向梁世庆提供贷款本金150000元，贷款期限6个月，利率为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮0.8%。2019年11月17日工行宜兴支行将贷款150000元予以交付，梁世庆取得上述贷款后未按时归还，其行为构成违约，工行宜兴支行诉至本院。被告梁世庆辩称：对结欠的贷款本息无异议，但认为案涉贷款因疫情影响延期6个月，应该到2020年11月17日到期。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，梁世庆（借款人）通过工商银行手机银行申请贷款，与工行宜兴支行（贷款人）在线签订《经营快贷借款合同》一份，约定：贷款金额为150000元，利率为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮0.8%，贷款期限为6个月；若借款人未按约还款，贷款人有权就逾期部分自逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；如借款人违约，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费、公证费、申请出具执行证书费用等。后工行宜兴支行依约于2019年11月17日向梁世庆发放贷款150000元，贷款期限6个月，到期日为2020年5月17日。借款发放后，梁世庆未按约还本付息，截至2021年5月17日，梁世庆结欠贷款本金144037.94元、期内欠息5105.6元。据此，工行宜兴支行诉至本院，并委托北京德恒（无锡）律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费20290元。本院认为：本案所涉的经营快贷借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现工行宜兴支行已依约履行义务，纠纷的引起是梁世庆未按约归还借款本息所致，其已构成违约，工行宜兴支行有权按照合同约定要求梁世庆归还所欠本金及相应利息、罚息，故对工行宜兴支行要求梁世庆归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时认为，根据合同约定，梁世庆承担责任范围包括工行宜兴支行为实现债权所支出的律师费，经审查，工行宜兴支行主张的因本次诉讼需支出的律师费20290元符合标准，且北京德恒（无锡）律师事务所也已提供相应法律服务，对工行宜兴支行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、梁世庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金144037.94元、期内欠息5105.6元、逾期罚息（自2021年5月18日起至实际清偿之日止，以144037.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心最新公布的1年期以上贷款市场报价利率上浮0.8%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月18日起至实际清偿之日止，以5105.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心最新公布的1年期以上贷款市场报价利率上浮0.8%再上浮50%计算）。二、梁世庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失20290元。如果梁世庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2018元、财产保全费1520元，合计3538元，由梁世庆负担。工行宜兴支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由梁世庆向其直接支付，本院不再退还，由梁世庆于本判决发生法律效力之日起10日内向工行宜兴支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇二一年五月二十四日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3788号申请人：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号，统一社会信用代码91320282842814377R。负责人：何江平，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：梁世庆，男，1969年8月24日生，汉族，住宜兴市。申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行诉被申请人梁世庆金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁世庆价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁世庆在银行中的存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二一年四月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1428号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：许爱坤，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：杨粉娣，女，1963年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司，统一社会信用代码914106213998527300，住所地：浚县善堂镇郭小寨村东600米。法定代表人：耿院士。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人许爱坤、杨粉娣、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人许爱坤、杨粉娣、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司名下的银行存款265800元或其他同等价值的财产予以查封，并以申请人在中国建设银行浚县支行开设的基本账户（账号：41×××70）提供担保。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许爱坤、杨粉娣、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司名下银行存款265800元或查封其他等值财产。案件申请费1849元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春英二〇二一年五月二十一日书记员  姜 豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初3310号原告:无锡市曙光电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282714070844H。法定代表人：谈志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫赟鹏，男，该公司员工。被告：梅思月，男，1975年9月1日生，汉族，住河南省商城县。原告无锡市曙光电缆有限公司(以下简称曙光公司)与被告梅思月买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人卫赟鹏到庭参加诉讼，被告梅思月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曙光公司向本院提出诉讼请求：1.要求梅思月支付货款466427.11元及违约金92943.85元（1858877.11元*5%）；2.诉讼费用由梅思月承担。事实与理由：原被告双方长期有业务往来，梅思月分别于2014年4月19日、2014年6月15日、2014年10月21日采购其公司电线电缆，合计金额2040227.11元。其公司按约履行了供货义务，但梅思月截止今日尚有货款466427.11元未付。后梅思月并未支付货款及违约金，经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告梅思月未作答辩。本院经审理认定事实如下：曙光公司与梅思月之间有业务往来，梅思月长期向曙光公司购买电线电缆。2014年10月21日，曙光公司与梅思月签订买卖合同1份，约定梅思月向曙光公司采购总金额为1858877.11元的电线电缆；付款方式为发货前付1000000元，余款1个月内付清；违约责任为违约方应向守约方支付总货款的5%，作为违约金；合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，曙光公司按约于2014年11月4日供货1661306.68元、于2014年12月18日供货197570.43元，以上合计供货1858877.11元。另查明，曙光公司还曾于2014年4月19日向梅思月供货134850元、于2014年6月15日供货46500元。此后双方于2019年12月31日进行对账，梅思月确认截止2019年12月31日，曙光公司共计供货2040227.11元，梅思月已支付1573800元，尚欠466427.11元未支付。此后双方未发生新的业务往来，梅思月亦未支付过货款，欠款466427.11元及违约金经曙光公司多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有买卖合同、结算单、财务往来核对表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，曙光公司与梅思月之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。梅思月未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对曙光公司要求梅思月支付所欠货款466427.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又认为，在双方签订的买卖合同中，约定违约方应向守约方支付总货款的5%作为违约金，梅思月未按期支付货款，应承担相应的违约责任，合同约定的违约金计算方式系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，梅思月应当支付曙光公司违约金92943.85元（合同金额1858877.11元*5%）。梅思月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对曙光公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅思月于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市曙光电缆有限公司货款466427.11元及违约金92943.85元。如梅思月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8092元，其中案件受理费减半收取计4697元，财产保全费3395元，由梅思月负担。（曙光公司同意其预交的诉讼费8092元由梅思月向其直接支付，本院不再退还，由梅思月在本判决发生法律效力之日起10日内向曙光公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二一年五月十四日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书(2021)豫0621民初1428号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：许爱坤，男，1963年11月22日出生，汉族，住浚县。被告：杨粉娣，女，1963年2月26日出生，汉族，系被告许爱坤配偶，住浚县。被告:中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司。住所地：浚县善堂镇郭小寨村东600米。法定代表人：耿院士。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告许爱坤、杨粉娣、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司（以下简称中燊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼，被告许爱坤、杨粉娣、中燊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1.请求依法判决被告许爱坤、杨粉娣共同偿还原告借款本金265800元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2.被告中燊公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、债权实现等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，原告与被告许爱坤签订最高额个人借款合同一份，借款金额290000元，借款期限自2016年5月7日至2018年5月7日，借款期限内利率为7.6125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，剩余借款余额265800元。被告杨粉娣就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与许爱坤共同偿还借款本息。同日，被告中燊公司就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，现因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告许爱坤、杨粉娣、中燊公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告与被告许爱坤签订最高额个人借款合同一份，借款金额290000元，借款期限自2016年5月7日至2018年5月7日，借款期限内利率为7.6125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率11.41875‰。被告杨粉娣以与许爱坤系夫妻关系的身份，就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与许爱坤共同偿还借款本息。同日，被告中燊公司就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权一切费用提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向许爱坤发放了贷款。被告许爱坤按合同约定已偿还借款本金24200元，支付利息至2018年5月7日，利息金额53385.37元。之后未再按合同约定支付本金及利息。原告于2020年1月18日通过邮政快递和2020年1月21日河南经济报向各被告催收本案的贷款。以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户单、利息清单、借款人配偶承诺书、被告中燊公司股东会决议，最高额保证合同、催收证明及2020年1月21日河南经济报报纸复印件、情况说明等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许爱坤与原告签订的个人借款合同，被告杨粉娣向原告出具的借款人配偶承诺书，被告中燊公司与原告签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向许爱坤发放了贷款，许爱坤和杨粉娣未依约偿还借款本金及利息，违反合同的约定义务。故原告根据双方合同约定，要求被告许爱坤和杨粉娣共同偿还原告借款本金265800元，并偿付利息及逾期利息直至本清息止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告中燊公司系连带责任保证人，在被告许爱坤未按期偿还借款本金及利息的情况下，原告在保证期间内向保证人主张了权利，被告中燊公司应对上述债务承担连带责任。故原告浚县农商银行要求被告中燊公司对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许爱坤、杨粉娣于判决生效后十日内共同偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金265800元，并支付逾期利息（以借款本金265800元为基数，自2018年5月8日起至清偿完毕之日止按月利率11.41875‰计算）；二、被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643.5元（已减半），保全费1849元，共计4492.5元，由被告许爱坤、杨粉娣、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 张春英二〇二一年六月二十三日法官助理 刘宇凌书 记 员 姜 豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3310号申请人：无锡市曙光电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282714070844H。法定代表人：谈志文，该公司董事长。被申请人：梅思月，男，1975年9月1日生，汉族，住河南省商城县。原告无锡市曙光电缆有限公司（以下简称曙光公司）与被告梅思月买卖合同纠纷一案，申请人曙光公司向本院申请财产保全，请求对被申请人梅思月价值57.5万元的财产进行保全，曙光公司以其公司自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人曙光公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梅思月的银行存款57.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含梅思月对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年三月二十四日书记员 李智超
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执967号姜蔚深：你与徐士贤、刘清海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初4265号已发生法律效力。申请执行人徐士贤、刘清海于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向徐士贤、刘清海支付执行款4825元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年五月七日书记员 ：刘香君风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执967号申请执行人：徐士贤，男，1958年01月28出生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。申请执行人：刘清海，男，1959年07月13出生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。被执行人：姜蔚深，男，1981年11月29出生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。徐士贤、刘清海和姜蔚深劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初4265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人姜蔚深发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，姜蔚深未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对姜蔚深在丹东银行的银行卡账户进行冻结，对姜蔚深采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  白冰洋执行员  韩洪波二〇二一年九月九日书记员  刘香君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初4989号原告：利郎（中国）有限公司，住所地福建省晋江市科技工业园区，统一社会信用代码91350500770691661U。法定代表人：王冬星，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：晋江九途贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲村卓辉海港城3栋501，统一社会信用代码91350582MA336XY12X。法定代表人：曾建德。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。原告利郎（中国）有限公司与被告晋江九途贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告利郎（中国）有限公司于2021年5月12日当庭向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告利郎（中国）有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利郎（中国）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  沈雄华二〇二一年五月十五日书记员  林诗雅
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初216号原告：余江**，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。被告：张晓勇，男，1971年6月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。被告：湖口县流泗中心卫生院，社会统一信用代码12360429491560570G，住所地湖口县流泗集镇。法定代表人：张达来。原告余江**与被告张晓勇、湖口县流泗中心卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月26日，原告余江**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余江**以与被告协商好为由申请撤回对被告张晓勇、湖口县流泗中心卫生院的起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告余江**撤回诉讼。本案受理费1841元，原告自愿承担。审判员  周伟红二〇二一年五月二十六日书记员  秦佳燕
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初216号原告：李宏宇，男，1975年3月21日出生，汉族，住址九江市开发区。被告：陈咏勤，男，1964年3月4日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县。原告李宏宇诉被告陈咏勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏宇到庭参加诉讼，被告陈咏勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：判令被告按结算欠条付给原告156000元及利息115560元及承担本案诉讼费。事实和理由：原告原从事化肥农药生意，被告承包农田种水稻兼养虾生产。原告不定时给其送农药化肥，经结算，欠货款156000元，被告当场出具欠条，并承诺月利率2分计息，每月息金3120元。事后，被告多次催讨一直未果。原告提交欠条一张。经审理查明：原告经营农药化肥生意，被告农田承包种植水稻兼养虾需要农药化肥，原告为其送货，期间被告，不定期零零碎碎向原告借了一点资金，后双方于2018年2月11日经过结算，被告尚欠原告人民币156000元（原告陈述其中大部分是货款），约定自2018年2月底开始按月利率2分计息每月3120元，被告出具了欠条给原告。因原告催讨无果，诉来本院。本院认为：原被告之间的合法买卖关系及合法的借贷关系受法律保护。原被告之间经过结算，被告尚欠原告人民币156000元，有被告出具的欠条在卷为证，本院予以支持原告156000元的主张。对于利息，依据法律规定及双方约定，自2018年3月1日起至2020年8月19日利息按月利率2分计算，此后按年利率3.85%算至本金付清止。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条、《最高人民法院》第二条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈咏勤于本判决生效之日起十日内归还原告李宏宇人民币156000元及利息（其中2018年3月1日至2020年8月19日以156000元为基数按月利率2分计息，自2020年8月20日至本金还清止按年利率3.85%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5373元，由被告陈咏勤承担3373元，原告李宏宇承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周伟红审 判 员  刘少波人民陪审员  廖立峰二〇二一年五月二十四日书 记 员  秦佳燕
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021）浙0421执1184号 申请执行人：孙秀花，女，1983年7月7日出生，汉族，住河南省永城市，公民身份号码XXX。  被执行人：潘桂林，男，1959年3月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县，公民身份号码XXX。 申请执行人孙秀花依据已经发生法律效力的（2021）浙0421民初487号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人潘桂林在（2021）浙0421执1184号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘桂林存款人民币133297.7元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 晓 峰二 ○ 二 一 年 五 月 八 日 书 记 员 唐 春 燕
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执1184号本院受理的申请执行人孙秀花与被执行人潘桂林非机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为131426.7元。经本院强制执行，被执行人潘桂林履行8万元，本院司法救助2万元，申请人孙秀花确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。至此，嘉善县人民法院作出的(2021)浙0421民初487号民事判决书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人孙秀花与被执行人潘桂林非机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。特此通知。2021年8月31日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0621民初1418号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：李风真，女，1970年3月29日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：赵辉，男，1995年1月16日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司，住所地浚县善堂镇郭小寨村东600米。法定代表人：耿院士。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人李风真、赵辉、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李风真、赵辉、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司名下的银行存款277900元予以查封，并以申请人在中国建设银行浚县支行开设的基本账户（账号：41×××70）提供担保。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李风真、赵辉、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司名下银行存款共计277900元，冻结期限为一年。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 方二〇二一年五月二十四日书记员 张焯琪