河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1992号原告：马少华，男，汉族，1949年7月7日出生，住镇平县。委托诉讼代理人：乔春生，河南宛东律师事务所律师。特别授权。原告：杨守梅，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王项伟，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：程传龙，男，汉族，1984年10月17日出生，住山西省平陆县。被告：运城市睿达道路运输有限公司。住所山西省运城市盐湖区天鸿国际汽配城北五排13、14号。统一社会信用代码：91140802MA0GW0D33C。法定代表人：秦睿康，该公司执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司。住所山西省运城市平陆县古虞路西侧怡苑小区南第四间门面房。统一社会信用代码：911408296644918770。负责人：闫秀玲，该公司经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。一般代理。原告杨守梅与被告程传龙、运城市睿达道路运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马少华与被告程传龙、运城市睿达道路运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别立案后，于2021年5月6日裁定将两案合并审理，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告马少华及其委托诉讼代理人乔春生，原告杨守梅的委托诉讼代理人王项伟，被告保险公司的委托诉讼代理人何国通到庭参加诉讼。被告程传龙、运城市睿达道路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险和商业险第三者责任险限额范围内赔偿原告马少华医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失5万元（待鉴定后再确定）；2、被告程传龙、运输公司赔偿余下损失；3、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项请求为：依法判令被告保险公司在交强险和商业险第三者责任险限额范围内赔偿原告马少华医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失122754.05元。原告杨守梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计108648.86元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司在保险责任范围内直接赔付原告；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月30日15时许，被告程传龙驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在镇平县柳泉铺吴宇实验学校路口处，与自南向北横穿道路的原告马少华、杨守梅分别驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。镇平县公安交通警察大队作出了第411324120200000618号道路交通事故认定书，认定被告程传龙应承担此事故的同等责任，原告马少华、杨守梅应共同承担此事故的同等责任。被告运城市睿达道路运输有限公司为晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车车辆登记车主,该车辆被购买了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》，保险人均为保险公司,事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，1、在核实事故发生时，我公司承保车辆主车和挂车行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、驾驶人道路运输资格证等证件合法、有效，且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔的情形下，我公司同意在交强险和机动车商业第三者责任险限额范围内赔付原告合理合法的损失，否则，不应判决我公司承担赔付责任。2、在无免赔、拒赔的情形下，原告合理合法的损失应先在交强险分项限额范围内予以分项赔付，超出部分根据事故责任划分按比例进行赔偿，由于我公司承保车辆驾驶人负事故同等责任，对于原告超出交强险的损失，我公司承担不超过50％的赔偿责任。3、原告诉求过高，请法院予以核减，医疗费应当扣除20％的非医保用药及非本次事故引起的用药的花费。住院伙食补助费、营养费、护理费应当扣除挂床期间，按实际住院天数计算。原告马少华已经超法定退休年龄，误工费不应支持。在原告马少华构成伤残的前提下，精神抚慰金应当以2000元为宜且在交强险范围内承担。4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审过程中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的当事人在限定的时间内未提异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告马少华提供程传龙的驾驶证及车辆行驶证，被告保险公司有异议，认为系复印件，应当核实原件并提供道路运输证和道路运输从业资格证等证件予以佐证车辆上路的合法性。庭后本院核实了该证据的原件，故本院对该证据的真实性予以采信。2、原告马少华提供的镇平县卓康医疗器械商行发票，被告保险公司有异议，认为没医嘱证实原告需要康复气垫，不能证实是购买康复产品。由于原告提供的医嘱显示需购买支具，该费用系原告马少华的真实支出，本院对此予以采信。3、原告马少华提供的施救费发票，被告保险公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为该发票加盖的印章为汽车服务公司，不是施救公司的印章，也不能证实原告系发生交通事故产生的施救费，因此该费用不应支持。由于被告未提供相反证据，故本院对此予以采信。4、原告马少华提供的司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，合法性有异议，认为该鉴定意见书没有鉴定人签署的承诺书，不符合证据规定，不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据，鉴定伤残等级过高，三期时间过长，保留重新申请鉴定的权利。由于庭审结束后鉴定机构补充了承诺书，且被告未提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等，被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许，本院对该鉴定报告予以采信。5、原告马少华提供的专卖店出具的说明，被告保险公司有异议，认为该说明系专卖店出具，不是维修点出具，不具有客观性和真实性。由于原告未提供的出具证明单位的企业登记信息，且该证据也不能证实原告马少华的车损情况。故该组证据本院不予采信。6、原告马少华提供的村委证明，被告保险公司有异议，认为该证明没有出具人的签名或盖章，且村委会无权出具村民职业证明，该证明属于超范围证明，不能作为认定案件事实的依据。由于该证明没有出具人的签名，且原告未提供其他证据相印证，故本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年10月30日15时许，被告程传龙驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在镇平县柳泉铺吴宇实验学校路口处，与自南向北横穿道路的原告马少华、杨守梅分别驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经镇平县公安交通警察大队事故认定书，认定被告程传龙应承担此事故的同等责任，原告马少华、杨守梅应共同承担此事故的同等责任。晋Ｍ×××××号（晋ML946挂）重型半挂牵引车辆登记车主为被告运城市睿达道路运输有限公司,晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2020年3月11日至2021年3月10日，其中交强险责任限额200000元，其中死亡伤残赔偿限额180000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额18000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额1000000元（含不计免赔）。晋ML946挂仓储式运输车在被告保险公司投保有第三者责任保险，保险期间为2020年3月11日至2021年3月10日，第三者责任保险限额为50000元。原告马少华受伤后，被送往镇平县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、右侧多发肋骨骨折；3、椎体棘突骨折；4、左侧肩关节脱位；5、双肺坠积效应；6、胆囊炎。于2020年12月3日出院，花费医疗费24317.91元。原告住院期间购买残疾辅助器具花费3300元。依原告马少华申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及三期时间评估。该所于2021年6月16日出具司法鉴定意见书，结论为：马少华交通事故致右侧7—12肋骨骨折属十级伤残，其左肩胛骨粉碎性骨折后左肩关节功能丧失25%以上属十级伤残。马少华误工期贰佰壹拾日、护理期为陆拾日、营养期为玖拾日。原告马少华为此支付鉴定费1300元，会诊费50元。原告马少华支付施救费200元。原告杨守梅受伤后，被送往镇平县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、胸部闭合伤；3、左侧眼眶内侧壁骨折伴内直肌损伤、眶内积气。右侧肱骨中段骨折；4、背部大面积擦挫伤，全身多处软组织损伤。住院32天，花费医疗费45906.5元。原告住院期间医嘱因病情需要外购白蛋白等药物，原告杨守梅外购药花费8228元。原告杨守梅出院医嘱及建议:1、继续卧床石膏固定6-8周;2、注意加强患肢肌肉及关节功能锻炼，同时加强各健肢肌肉及关节功能锻炼;3、术后3月，每月复查X线，视骨折愈合情况决定加强功能锻炼;4、注意术后每3月复查X线，据骨折愈合情况进一步指导功能锻炼及决定内固定物取出事宜;5、注意预防并发症,注意补钙及加强营养;6、注意卧床翻身，预防褥疮形成;7、1年内避免体力劳动；8.若有不适，门诊随访。另查：2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，居民服务业平均工资49073元，农、林、牧、渔业平均工资为50282元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因发生交通事故受到损失，被告程传龙驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故其要求被告保险公司先在保险限额内赔偿损失、超出部分由被告程传龙、运城市睿达道路运输有限公司赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告马少华的实际损失为：1、医疗费24367.91元。2、营养费，每天按20元计90天共计1800元。3、住院伙食补助费，每天按50元计算35天共计1750元。4、护理费，住院期间按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资49073元按1人计算60天，即49073元/年÷365天×60天=8066.79元。5、残疾赔偿金，残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入34750.34元计算，即34750.34元/年×9年×11%=34402.84元。6、鉴定费1300元。7、精神损害抚慰金，本院酌定3000元。8、残疾辅助器具费3300元。9、交通费，每天按20元计算35天计700元。10、施救费200元。以上共计78887.54元。原告请求误工费，由于其所满71周岁，且未提供充足的证据证实其有劳动收入，故该项请求本院不予支持。原告请求财产损失，由于其未提供证据证明其财产损失数额，故该项请求本院不予支持。原告杨守梅的实际损失为：1、医疗费54130.5元。原告请求54130元，以原告请求为准。2、营养费，每天按20元计32天共计640元。3、住院伙食补助费，每天按50元计算32天共计1600元。4、护理费，按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资49073元计算，住院期间医嘱注明11月10日、11月12日留陪二人，其余时间没有医嘱按1人护理计算，出院后医嘱继续卧床石膏固定6-8周，本院酌定出院后按7周计算，即49073元/年÷365天×（32天+49天+2天）=11159.07元。5、交通费，每天按20元计算32天计640元。6、误工费，住院期间按照上年度农、林、牧、渔业平均工资为50282元计算，出院后原告请求按1年计算明显过长，结合原告的病情，出院后本院酌定按180天计算，即50282元/年÷365天×（32天+180天）=29204.89元。以上共计97373.96元。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告保险支公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，原告马少华的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计27917.91元，原告杨守梅的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计56370元，二者之和已超出交强险医疗费赔偿限额，应按比例分配，原告马少华在交强险医疗费赔偿限额应得赔偿数额为18000元÷（27917.91元+56370元）×27917.91元=5961.97元，原告杨守梅在交强险医疗费赔偿限额应得赔偿数额为18000元÷（27917.91元+56370元）×56370元=12038.03元，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告马少华支付5961.97元，向原告杨守梅支付12038.03元。原告马少华的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等共计50769.63元，原告杨守梅的护理费、交通费、误工费等共计41003.96元，二者之和未超出交强险伤残赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告马少华支付50769.63元，向原告杨守梅支付41003.96元。原告马少华的财产损失200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司在交强险财产损失限额内支付原告马少华损失200元。原告马少华、杨守梅剩余的损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担，被告程传龙在该次事故中承担同等责任。原告马少华的剩余损失为27917.91元-5961.97元＝21955.94元，原告杨守梅的剩余损失为56370元-12038.03元＝44331.97元，由被告程传龙承担50%，分别为：10977.97元、22165.99元。二原告的该部分损失未超过晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车和晋ML946挂车的商业第三者责任保险限额范围限额之和，故晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车和晋ML946挂车在各自的第三者责任保险限额内按比例承担，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车应赔偿（10977.97元+22165.99元）×1000000元÷（1000000元+50000元）=31565.68元，晋ML946挂车应赔偿（10977.97元+22165.99元）×50000元÷（1000000元+50000元）=1578.28元，由于晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车和晋ML946挂车的第三者责任保险均在被告保险公司投保，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告马少华支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10977.97元，向原告杨守梅支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计22165.99元。由于被告保险公司对原告的损失已全额赔偿，故被告程传龙、运城市睿达道路运输有限公司不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称扣除20％的非医保用药及非本次事故引起的用药的花费，未提供充足的证据，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告马少华56931.6元；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马少华10977.97元；三、限被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨守梅53041.99元；四、限被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨守梅22165.99元；五、驳回原告马少华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由原告马少华负担630元，由原告杨守梅负担310元，由被告程传龙、运城市睿达道路运输有限公司负担1588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年七月一日书记员  蒋 旭