wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2852号申请执行人张红权。被执行人韩献军。被执行人王国平。案由:买卖合同纠纷申请执行人张红权与被执行人韩献军、王国平买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)武民二初字第8819号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币249867元、担负诉讼费3274元。本案受理后,本院于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年9月12日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,二被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产;执行中本院已查封被执行人王国平所有的牌照号为津H×××××汽车一辆,申请执行人现暂不要求处理该车,同时申请本案终结本次执行程序。以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为,二被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2852号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十一月一日书 记 员  付国明
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执562号申请执行人:陈奇，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县私立英华中学，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路西段。法定代表人：崔巍，该校校长。被执行人：崔巍，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人陈奇与被执行人固镇县私立英华中学、崔巍建设工程施工分包合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第02085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2729号申请执行人张彦珍，女，汉族，个体。被执行人秦培刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。张彦珍申请执行秦培刚民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第177号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还张彦珍125400元及利息，于2014年9月3日前一次付清，利息按银行同类贷款利率四倍计算，从2011年6月19日起计算至还清为止。案件受理费1400元，公告费260元，共计1660元，由被执行人秦培刚承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，并且申请人同意终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第177号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴  图审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月三十日书 记 员 张  伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49828号原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。法定代表人赵飞,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告霍玉霞,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告霍玉霞物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  刘长文二〇一六年十一月二十九日书记员  崔 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29129号原告:杨德刚,男,1978年9月3日出生,汉族,惠贾国际贸易(天津)有限公司职员,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:潘松,惠贾国际贸易(天津)有限公司职员。被告:郭一凡,男,汉族,住河北省唐山市玉田县,其他情况不详。被告:大元建业集团股份有限公司,住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人:ＸＸＸ,职务不详。原告杨德刚与被告郭一凡、大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告杨德刚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉系自愿,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨德刚撤回起诉。案件受理费1184元,减半收取592元,由原告杨德刚负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宗少凯附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执295号申请执行人薛晓迪，男。被执行人刘建成，男。被执行人刘翠玲，女。薛晓迪诉刘建成、刘翠玲民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初847号民事判决书，确定刘建成、刘翠玲共同偿还薛晓迪借款70000元，案件受理费775元由刘建成、刘翠玲负担。该判决已发生法律效力。权利人向本院提出申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人20000元，剩余执行款项被执行人暂无给付能力，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初847号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何存生
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执295号申请执行人贺军丽，女。被执行人张晓康，男。贺军丽申请执行张晓康民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初501号民事判决书，确定张晓康偿还贺军丽人民币59100元及利息；案件受理费1122.5元由张晓康负担。该判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初501号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何存生
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执372号申请执行人王定山，男，生于1981年5月6日，汉族。申请执行人王洪双，男，生于1971年9月19日，汉族。被执行人何荣杰，男，生于1988年7月10日，汉族。本院在执行王定山、王洪双申请执行何荣杰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初216号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还二申请执行人借款本息51000元的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执484号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军代理审判员  刘 莹代理审判员  雷净松二〇一六年十一月七日书 记 员  唐 虎
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执372号申请执行人余德超，男，生于1974年10月18日，汉族，陕西省南郑县人。被执行人杨长林，男，生于1972年6月6日，陕西省南郑县人。本院在执行余德超申请杨长林装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初214号民事判决书，本执行人应向申请执行人支付装修工程款及利息损失173400元。但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还的义务,并承担案件受理费4142元，执行费2500元，但被执行人未履行。通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有债权173400元未受偿，案件受理费4142元，执行费2500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执372号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军代理审判员  刘 莹代理审判员  雷净松二〇一六年十一月七日书 记 员  唐 虎
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1745号原告：马碧兰。委托诉讼代理人：王小华。被告：杨羚。原告马碧兰与被告杨羚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马碧兰及委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告杨羚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马碧兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款30000元并按银行同期贷款利率支付利息至款还清时止。事实与理由：被告杨羚原系农业银行职工。2015年4月27日，被告杨羚称帮朋友借钱向原告借现金30000元并向原告书立了借据。事后，原告得知被告杨羚未在农业银行上班，遂打电话催要无果。被告杨羚未作答辩。经审理查明：2015年4月27日，杨羚向马碧兰借款30000元并书立借条一份，借条内容“借条借到马碧兰现金叁万元正杨羚（513723197212230041）2015.4.27”。事后，马碧兰催收无果。本院认为：原告马碧兰提供的借条足能证明与被告杨羚之间的借贷关系，被告杨羚负有偿还义务。借条上虽没有记载还款时间，但原告马碧兰随时有权要求被告杨羚偿还。原告马碧兰要求支付利息的主张，本院不予支持，理由是借条上未记载借款要支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨羚在判决生效后5日内向原告马碧兰偿还借款30000元；二、驳回原告马碧兰要求支付利息的诉讼请求。本案受理费550元，由被告杨羚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冉 毅人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督52号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人徐伟忠申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1745号原告：马碧兰,女。委托诉讼代理人：王小华，巴中市平昌正大法律服务所法律工作者。被告：杨羚，女。原告马碧兰与被告杨羚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马碧兰及委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告杨羚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马碧兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款30000元并按银行同期贷款利率支付利息至款还清时止。事实与理由：被告杨羚原系农业银行职工。2015年4月27日，被告杨羚称帮朋友借钱向原告借现金30000元并向原告书立了借据。事后，原告得知被告杨羚未在农业银行上班，遂打电话催要无果。被告杨羚未作答辩。经审理查明：2015年4月27日，杨羚向马碧兰借款30000元并书立借条一份，借条内容“借条借到马碧兰现金叁万元正杨羚（513723197212230041）2015.4.27”。事后，马碧兰催收无果。本院认为：原告马碧兰提供的借条足能证明与被告杨羚之间的借贷关系，被告杨羚负有偿还义务。借条上虽没有记载还款时间，但原告马碧兰随时有权要求被告杨羚偿还。原告马碧兰要求支付利息的主张，本院不予支持，理由是借条上未记载借款要支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨羚在判决生效后5日内向原告马碧兰偿还借款30000元；二、驳回原告马碧兰要求支付利息的诉讼请求。本案受理费550元，由被告杨羚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冉 毅人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 婧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6286号之三申请执行人陈锦鹏，男，1967年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人谢飞、王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人柳清泉，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人刘木火，董事长。本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4637号申请执行人陈锦鹏与被执行人柳清泉、福建九鼎建设集团有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息，支付律师费40000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结了被执行人柳清泉名下闽Ｃ×××××号车辆，已扣划了被执行人福建九鼎建设集团有限公司银行存款1041024.88元，已划扣了被执行人柳清泉银行存款1031.68元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6286号之三申请执行人陈锦鹏，男，1967年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人谢飞、王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人柳清泉，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人刘木火，董事长。本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4637号申请执行人陈锦鹏与被执行人柳清泉、福建九鼎建设集团有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息，支付律师费40000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结了被执行人柳清泉名下闽Ｃ×××××号车辆，已扣划了被执行人福建九鼎建设集团有限公司银行存款1041024.88元，已划扣了被执行人柳清泉银行存款619.38元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2771号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人周海良,行长。委托代理人陆薇,银行职员。委托代理人何威,银行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:张瑞玉,女,1976年8月13日出生,汉族,住天津滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分公司与被执行人张瑞玉金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人其他财产线索,书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月十八日书记员  杨 吉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5887号本院在执行申请执行人李庆康与被执行人魏中玉,刘军,重庆致利行融资理财信息咨询有限公司,邹龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人魏中玉未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将魏中玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5887号本院在执行申请执行人李庆康与被执行人魏中玉,刘军,重庆致利行融资理财信息咨询有限公司,邹龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘军未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将刘军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5887号本院在执行申请执行人李庆康与被执行人魏中玉,刘军,重庆致利行融资理财信息咨询有限公司,邹龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人重庆致利行融资理财信息咨询有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将重庆致利行融资理财信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3150号之一申请执行人林振文，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人郑信福、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人郭建忠，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人刘焕兵，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5706号申请执行人林振文与被执行人郭建忠、刘焕兵民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金582000元及利息、违约金及律师费28960元，暂合计875000元、并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已扣划了被执行人刘焕兵名下5121.35元并发放给申请执行人，冻结了被执行人郭建忠名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人刘焕兵名下的闽Ｄ×××××车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5887号本院在执行申请执行人李庆康与被执行人魏中玉,刘军,重庆致利行融资理财信息咨询有限公司,邹龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人邹龙未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将邹龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十八日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1395号申请执行人侯春生，住长春市九台市波泥镇加工河村*组。被执行人李洪伟，住长春市朝阳区永春镇义和村义和屯。被执行人闫丽茹，住吉林省四平市怀德镇和气乡青山三队。申请执行人侯春生与被执行人李洪伟、闫丽茹土地承包经营权出租合同纠纷一案，因被执行人李洪伟、闫丽茹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初第1669号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人侯春生发现被执行人李洪伟、闫丽茹有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1395号申请执行人侯春生，男，住长春市九台市被执行人李洪伟，男，住长春市朝阳区被执行人闫丽茹，女，住吉林省四平市申请执行人侯春生与被执行人李洪伟、闫丽茹土地承包经营权出租合同纠纷一案，因被执行人李洪伟、闫丽茹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初第1669号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人侯春生发现被执行人李洪伟、闫丽茹有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1404号申请执行人：高岩，蒙古族。被执行人：赤峰市天华置业有限公司。本院在执行高岩与赤峰市天华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十三日书记员  张贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1404号申请执行人：高岩，女，蒙古族。被执行人：赤峰市天华置业有限公司。本院在执行高岩与赤峰市天华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十一月二十三日书记员  张贝贝
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3275号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地:蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村(遵玉公路南侧)。负责人王新,该支行行长。被执行人:李建敏,女,1976年2月10日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:李国庆,男,1972年8月23日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:李武军,男,1968年9月10日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人李建敏、李国庆、李武军(2015)蓟民初字第4397号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款53359.18元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1395号之一申请执行人：惠庆余,男,汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：惠剑,男,汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：惠文,女,汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：惠静,女,汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：惠欢,女,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张云，女，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张裕明，男，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。本院在执行惠庆余、惠剑、惠文、惠静、惠欢与张云、张裕明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00923号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人惠庆余、惠剑、惠文、惠静、惠欢与张云、张裕明金融机构账户存款xxxx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1395号之一申请执行人：惠庆余，男，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：惠剑，男，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：惠文，女，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：惠静，女，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：惠欢，女，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张云，女，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张裕明，男，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。本院在执行惠庆余、惠剑、惠文、惠静、惠欢与张云、张裕明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00923号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人惠庆余、惠剑、惠文、惠静、惠欢与张云、张裕明金融机构账户存款57332.76元（含执行费747元）。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3633号原告：闫李锋，男，委托诉讼代理人：王巧维，女，系原告之妻。委托诉讼代理人：白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳市道路运输管理所。住所咸阳市沣西新城钓鱼台路。法定代表人：赵敏科，该所所长。委托诉讼代理人：高卫兵，系该单位职工。委托诉讼代理人：荣建华，陕西君勤律师事务所律师。原告闫李锋与被告咸阳市道路运输管理所健康权、身体权纠纷一案，原告闫李锋于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月11日其驾驶咸阳-永寿的大巴车行驶至咸阳汽车北站时被告的三名工作人员以其在该站违规上客为由对其车辆进行了拍照。在原告解释说未上客的情况下双方发生争执，被告的三名工作人员对原告实施殴打，致使原告住院治疗28天。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失51006.06元（详见计算依据清单）。2、被告承担本案诉讼费。原告当庭列举了以下证据：1、咸阳市公安局渭城分局周陵派出所案件材料共12页。证明被告工作人员在执行职务过程中致原告身体受到损害。2、咸阳市第一人民医院住院病案，诊断证明、出院证、医疗费用结算收据各一份。证明被告在执行职务中致原告受伤，住院治疗28天，花费9510.06元。医嘱建议休息半年，加强营养等。3、咸阳唐源商贸有限公司《证明》及《工资发放表》各1份。证明原告误工损失每月5000元。4、陪护人（王巧维）身份证1份。证明原告住院期间陪护人及所产生的陪护费用，以每天120元计算。5、交通费票据。证明原告为就医等支出的交通费用为600元。被告辩称，本案就案由来讲是人身损害，被告主体不适格；且双方互有伤害，应有责任划分；原告主张的9510.06元医疗费没有具体构成，其他赔偿项目由不实之处。被告当庭未提交证据。经评议，原告提交的第1组证据其真实性被告无异议，且其来源合法，与本案具有关联性，合议庭予以确认。原告提交的第2、3、4、5组证据，被告提出异议，经合议庭核实，真实性予以确认，但其来源的合法性与本案具有关联性欠缺，合议庭部分予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日10时许，被告工作人员杨某某、边某某在咸阳汽车北站查处原告闫李锋驾驶的咸阳-永寿段大巴车涉嫌违规停靠、上下旅客的过程中，因原告闫李锋不承认其有违法违规行为，双方言语不和发生争执。在撕拉过程中，被告的工作人员杨某某、边某某对原告实施了殴打。原告当日被送往咸阳市第一人民医院，经诊断为：全身多处软组织挫伤；颅脑损伤，脑震荡。2016年5月11日至2016年6月8日原告在该医院住院治疗28天，医疗费结算为9510.06元，出院医嘱为：建议休息半年，加强营养，随诊。本院认为，原告闫李锋的健康权、身体权受到损害是本案不争的事实，本案争议的焦点是本案被告是否适格、原告的损失依法如何确认、是否划分责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。本案中，杨某某、边某某系被告工作人员一节，被告未提出异议，故本案被告适格；关于原告的损失依法如何确认一节，经核实，原告闫李锋营养费的医疗费结算收据9510.06元有原始件在卷佐证，符合证据特征，足以采信。原告主张的误工费34736元，经查，原告住院治疗28天，出院医嘱为，建议休息半年。原告主张的月工资5000元，原告虽提交了咸阳唐源商贸有限公司的《证明》及《工资发放表》，但该《证明》及《工资发放表》并非完全吻合，且原告无相关的已经交纳了个人所得税的证据材料，本院就原告月工资一节，以三个月的平均工资4570元予以认定，故原告的误工费应为4570／30*28+4570*6＝31685.33予以认定。护理费以100*28＝2800认定。住院伙食补助费以30*28＝840确认。营养费以30*28＝840确认。交通费以原告当庭调解的票据140元认定。关于是否划分责任一节，经查，被告的工作人员和其管理相对人因言语不和继而在撕拉过程中将原告打伤，本院认为，被告无相关证据证实其工作人员在执行职务过程中系严格按照行政执法的相关程序依法进行，故被告负有过错责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳市道路运输管理所在本判决生效后十日内一次赔偿原告闫李锋经济损失45815.39元（其中医疗费9510.06元、误工费31685.33元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费140元）。二、驳回原告闫李锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告承担1000元，原告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张勇锋代理审判员  张扬之代理审判员高敏二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢冬梅
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2936号申请执行人:王然,男,1997年6月24日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:孟晓燕,女,1972年3月28日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人王然与被执行人孟晓燕(2016)津0225民初377号机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款64246.64元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49832号原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。法定代表人赵飞,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告季学良,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告季学良物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  刘长文二〇一六年十一月二十九日书记员  崔 斌
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2517号申请执行人：陈凤军被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7813号申请执行人北京易通安达包装技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张晓川，总经理。被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人孙凯，执行董事。原告北京易通安达包装技术有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6473号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京易通安达包装技术有限公司易通箱95个，并支付租赁费和服务费432000.88元，逾期付款利息2160元（计算至2016年4月底）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元、诉讼保全费970元，均由被告苏州高峰糖业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告北京易通安达包装技术有限公司。原告北京易通安达包装技术有限公司预交的案件受理费本院不再退还。因被告苏州高峰糖业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人北京易通安达包装技术有限公司于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为434160.88元，执行费6412.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××等六辆汽车，上述车辆已被本院查封，但经过本院多次寻找均未找到，未能实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有坐落于汾湖镇临沪大道南侧（所有权证号：06013322）房产一套，但上述房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，内蒙古高院为首封，本院系轮候查封，对该房地产暂无处置权。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6473号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月二十五日书记员 张 炜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5226号原告:战照全,男,1951年8月11日出生,汉族,天津市津翔电梯厂退休工人,住天津市河北区。被告:李某1,男,1998年11月14日出生,汉族,其他情况不详。法定代理人:李某2,男(系李某1之父),1970年5月20日出生,汉族,其他情况不详。被告:李某2,男,1970年5月20日出生,汉族,其他情况不详。原告战照全与被告李某1、被告李某2健康权纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告战照全到庭参加诉讼。被告李某1,被告李某2经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。战照全向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费80507.95元、住院伙食补助费1800元、护工费1105元、伤残赔偿金52000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1500元;诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月5日晚7点左右,原告步行至勤俭桥桥上时,突然被骑电动车的被告李某1从身后撞倒。当时原告倒在地上,感觉肩部、脚部、腿部剧痛,并流血不止,后被救护车送至天津医院抢救。为维护自身合法权益,故起诉,请求法院判如所请。被告李某1未作答辩。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告李某2系被告李某1之父。2015年12月5日19时许,被告李某1驾驶天津本田牌电动自行车违反交通信号沿勤俭桥西口驶入,并沿桥面由西向东行驶过程中,被告李某1对情况观察不周,致其所驾驶车辆前部与其前方违反交通信号步行自勤俭桥西口走上桥面的行人原告身体后部接触,造成原告、被告李某1受伤及被告李某1车辆受损的道路交通事故。天津市公安交通管理局河北支队新开河大队作出公交认字[2015]第04124039号道路交通事故认定书,认定被告李某1负事故主要责任,原告负事故次要责任。事故发生后,原告于2015年12月6日至2015年12月22日在天津市天津医院住院治疗伤情,其伤情被诊断为右小腿开放伤、胫后动脉断裂、左锁骨远端骨折、右足2、3跖骨基底及第3、4跖骨干骨骨折、右股浅静脉远段漂浮血栓、左小腿肌间静脉血栓。原告共产生医疗费80409.28元,其中被告李某2垫付7000元。原告在住院期间支出护理费1105元。经原告申请,本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级评定,鉴定意见为“战照全右足损伤,评定为Ⅹ(10)级伤残”。原告支出鉴定费1500元。现原告起诉,请求判如所请。本院认为,公民的身体健康权利受法律保护,行为人因过错侵害他人人身权利,应当承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。本案中,原告与被告李某1之间的交通事故,经公安交通管理部门认定,被告李某1负事故主要责任,原告负事故次要责任,并无不当,本院予以确认。关于原告要求被告赔偿经济损失的主张,本院应予支持。被告李某1未满十八周岁,属于限制民事行为能力人,所以应由被告李某2对原告承担民事赔偿责任。因被告李某1负事故主要责任,原告负事故次要责任,所以被告李某2应承担原告经济损失70%的赔偿责任。关于原告诉请医疗费一节,根据原告提供的医疗费票据,本院予以支持,但其要求的数额有误,本院根据原告的医疗费票据实际支出数额予以确定。关于原告诉请住院伙食补助费一节,本院根据原告实际住院16天的情况,核定为1600元。关于原告诉请护理费一节,本院根据原告提供住院期间的护理费票据,本院予以支持。关于原告诉请伤残赔偿金、精神损害抚慰金一节,根据原告的伤残等级,本院予以支持,但其要求的数额过高,本院应予酌减。关于原告诉请伤残鉴定费一节,系原告实际支出,本院予以支持。另,因被告李某2已为原告垫付了7000元医疗费,此费用应从原告获得的经济赔偿款当中予以扣除。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:一、判决生效之日起十五日内,被告李某2赔偿原告战照全91536.05元[(医疗费80409.28元+住院伙食补助费1600元+护理费1105元+残疾赔偿金51151.5元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1500元)×70%-7000元];二、驳回原告战照全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元,由原告战照全负担205.5元、被告李某2负担479.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一六年十一月二日书记员  杨泽轩附:本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的,可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人适当赔偿,但单位担任监护人的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1127号申请执行人：崔广，男，1980年6月27日生，汉族，个体，被执行人：刘作辉，男，1972年9月21日生，汉族，。被执行人：李国宝，男，1980年1月11日生，汉族，个体申请执行人崔广与被申请执行人刘作辉、李国宝保证合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月29日作出（2015）宁民重字第3号民事判决书，判决内容：一、被告李国宝、刘作辉于本判决生效后给付原告欠款10万元。（被告李国宝以担保物实际价值承担给付责任）。二、被告李国宝、刘作辉承担连带责任。三、驳回原告给付利息的诉讼请求。案件受理费2300元、由被告李国宝、刘作辉承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人刘作辉在其单位的工资收入及公积金存款，我院已扣留了被执行人刘作辉在其单位的工资收入及公积金存款，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民重字第3号民事判决书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十一月十日书记员  郭玉魁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异609号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人天津市真维斯服饰有限公司,住所地天津市和平区和平路218号。法定代理人杨某,董事长。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人天津市真维斯服饰有限公司与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1246号王某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1246号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院�充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月十七日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：王志勇联系电话：0558-262****
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1246号被执行人:王某某,男,汉族,1957年2月5日出生于安徽省阜阳市颍泉区,住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉刑初字第00302号刑事判决书,执行被执行人王某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金20000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将王某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3898号申请执行人:王艳军,女,1973年10月11日出生,汉族,教师,住天津市蓟县。被执行人:天津市明君商贸有限公司,住所地天津市蓟县别山镇管城村东5米处。法定代表人高君,经理。本院在执行申请执行人王艳军与被执行人天津市明君商贸有限公司(2016)津0225民初7190号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款65000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈卫东
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢140号之九申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人:铜陵市皖星水暖模具厂,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈某甲，该厂厂长。被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈某乙，该公司董事长。被执行人:金某,男,1980年2月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:陈某甲,女,1957年10月21日出生,汉族，铜陵市皖星水暖模具厂厂长，住安徽省铜陵市铜官区。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金某、陈某甲追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金某在中国银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢140号之九申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄颂青，该××总经理。被执行人:铜陵市皖星水暖模具厂,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈桂芬，该厂厂长。被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈应峰，该××董事长�被执行人:金正文,男，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:陈桂芬。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金正文、陈桂芬追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金正文在中国银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7531号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：郑奇雄，男，该联社职工。被告：郑清阳，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑清水，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑叶森，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告郑清阳、郑清水、郑叶森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑奇雄到庭参加诉讼，被告郑清阳、郑清水、郑叶森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、郑清阳立即偿还借款本金5万元及相应利息（利息计算方式：以本金5万元为基数自2015年9月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清之日止)2、郑清水、郑叶森对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由郑清阳、郑清水、郑叶森共同承担。事实和理由：2015年1月23日，郑清阳在郑清水、郑叶森的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止，借款月利率为10.733333‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，郑清阳仅偿还至2015年9月20日止的借款利息，尚欠借款本金5万元及自2015年9月21日起以借款本金5万元为基数计至偿清借款之日止的利息，郑清水、郑叶森也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。郑清阳、郑清水、郑叶森未作答辩，也未提交证据。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、郑清阳、郑清水、郑叶森的居民身份证复印件，本院经审查认为，郑清阳、郑清水、郑叶森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，仙游县农村信用合作联社与郑清阳、郑清水、郑叶森签订保证借款合同一份，双方约定：郑清阳向仙游县农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止，借款月利率为10.733333‰，按季结息，到期还清；郑清水、郑叶森为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给郑清阳借款5万元。借款后，郑清阳仅偿还至2015年9月20日止的借款利息。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人郑清阳未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人郑清水、郑叶森为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人郑清水、郑叶森应承担连带偿还责任。综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。郑清阳、郑清水、郑叶森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑清阳应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息计算方法为：以借款本金5万元为基数，自2015年9月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、郑清水、郑叶森对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计645元，由郑清阳、郑清水、郑叶森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一六年十一月三十日书记员  阮晓斌附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2012）繁执字第00787号之一申请执行人郑好，男，1971年2月11日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人刘宏文，男，1967年5月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。本院依据已发生法律效力的（2012）繁民一初字第00794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏文的银行存款￥100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十一月三十日书记员  张有民
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10719号原告:刘某,女,1957年4月28日出生,汉族,住天津市南开区。被告:商某,男,1956年11月15日出生,汉族,住。原告刘某与商某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告刘某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘某撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告刘某负担。审判员 田 云二〇一六年十一月十日书记员 吴微微
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3440号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。负责人温志诚,行长。被执行人:赵杰,女,1983年11月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:高瑞芳,女,1961年10月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人赵杰、高瑞芳(2016)津0225民初6415号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款440208.28元及余欠利息。被执行人有抵押物,抵押物短期内无法处置,本案不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3737号申请执行人:李朋友,男,1987年6月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:张国良,男,1978年2月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:吴海艳,女,年龄不详,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李朋友与被执行人张国良、吴海艳(2016)津0225民初5630号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款43440元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈卫东
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4115号原告范宏伟范某某,男，1967年11月23日生，汉族，住秦都区人民西路**号内**楼*号。身份证号：6104021967********。被告陕西中医药大学附属医院，住所地陕西省咸阳市渭阳西路付*号。原被告之间医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告范宏伟范某某于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤销申请是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范宏伟范某某撤诉。案件受理费4971元，予以免收。审判员  王雅宏二〇一六年十一月二十一日书记员  王 硕
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4115号原告范某某,男。被告陕西中医药大学附属医院，住所地陕西省咸阳市渭阳西路付*号。原被告之间医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告范某某于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤销申请是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某某撤诉。案件受理费4971元，予以免收。审判员  王雅宏二〇一六年十一月二十一日书记员  王 硕
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行申13号再审申请人(一审原告)穆瑞杰,男,1968年4月4日出生,回族,个体户,住天津市北辰区。被申请人(一审被告)天津市北辰区天穆镇人民政府,住所地天津市北辰区京津公路282号。法定代表人李顺利,该镇镇长。再审申请人穆瑞杰因要求确认被申请人天津市北辰区天穆镇人民政府于2013年11月19日对其房屋实施强制拆迁的行政行为违法一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰行初字第0167号行政判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查完毕。穆瑞杰申请再审称,原审判决适用法律、法规错误。认定的事实缺乏证据证明,证据系伪造。故依据法律的有关规定,申请再审。本院认为,原审判决适用法律、法规正确。认定事实的证据充分。申请人主张的事实理据不足。综上,穆瑞杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回穆瑞杰的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年十一月九日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条:当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条:人民法院接到当事人的再审申请后,经审查,符合再审条件的,应当立案并及时通知各方当事人;不符合再审条件的,予以驳回。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0525民初3727号原告：林耀龙，男，1976年4月14日出生，汉族，住永春县。被告：吕淑琴，女，1953年10月23日出生，汉族，住永春县。被告：黄奇辉，男，1978年7月30日出生，汉族，住永春县。原告林耀龙与被告吕淑琴、黄奇辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告林耀龙于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林耀龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由林耀龙负担。审判员  黄永煌二〇一六年十一月三日书记员  李渊源
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8375号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:郑淑霞,女,1970年5月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:田术营,男,1992年1月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:田术杰,男,1993年3月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告郑淑霞、田术营、田术杰金融借款纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,原告于2016年11月3日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已缴纳),由原告负担。代理审判员 高 杨二〇一六年十一月三日书 记 员 李宜文
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执666号之一申请执行人李云，男，汉族，生于1966年4月4日，住四川省达州市达川区。被执行人杨吉环，男，汉族，生于1967年8月10日，住达州市达川区。被执行人柏菊，女，汉族，生于1968年8月18日，住四川省达州市达川区。申请执行人李云与被执行人杨吉环、柏菊合伙纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2014）达达民初字第2126号民事判决,已经发生法律效力，被执行人杨吉环、柏菊未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人李云于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案受理。在执行过程中，通过查询，除本案在诉讼中查封的房屋外，未发现被执行人杨吉环、柏菊有其他可供执行的财产，且申请执行人李云也无法提供被执行人财产线索。因被执行人杨吉环、柏菊所有的房产正在评估中，暂无法处置，申请执行人李云于2016年11月15日向本院提出书面申请，请求撤销本次执行程序，待本案执行条件成就后，再恢复执行。本院认为申请执行人李云的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人李云撤回执行申请。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年十一月十五日书记员  蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执666号之一申请执行人李云，男，汉族，生于1966年4月4日，住四川省达州市达川区。被执行人杨吉环，男，汉族，生于1967年8月10日，住达州市达川区。被执行人柏菊，女，汉族，生于1968年8月18日，住四川省达州市达川区。申请执行人李云与被执行人杨吉环、柏菊合伙纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2014）达达民初字第2126号民事判决,已经发生法律效力，被执行人杨吉环、柏菊未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人李云于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案受理。在执行过程中，通过查询，除本案在诉讼中查封的房屋外，未发现被执行人杨吉环、柏菊有其他可供执行的财产，且申请执行人李云也无法提供被执行人财产线索。因被执行人杨吉环、柏菊所有的房产正在评估中，暂无法处置，申请执行人李云于2016年11月15日向本院提出书面申请，请求撤销本次执行程序，待本案执行条件成就后，再恢复执行。本院认为申请执行人李云的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人李云撤回执行申请。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年十一月九日书记员  蒋旭东
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2697号之一申请执行人汪晓菁,女,1972年10月10日生,汉族,住天津市南开区。被执行人祝滢,女,1972年11月21日生,汉族,住天津市河西区。本院在执行汪晓菁与祝滢房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人汪晓菁向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯春涛审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张钦耕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10776号原告:黄金钟,男,1964年1月17日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:张冰,天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋佳,天津金诺律师事务所实习律师。被告:张津生,男,1950年1月2日出生,汉族,住天津市和平区。本院在审理原告黄金钟诉被告张津生房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2016年10月10日立案,原告黄金钟于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告黄金钟撤回起诉。案件受理费1032元,减半收取516,由原告担负。审判员  李艳二〇一六年十一月十日书记员  董杨
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2605号申请执行人：姜全被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执169-2号申请执行人：朱纪华，女，1949年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：单小四，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人朱纪华与被执行人单小四健康权纠纷一案，本院向被执行人单小四发出执行通知书，责令被执行人单小四给付申请执行人朱纪华各项损失共计38426元等义务，但被执行人单小四至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权38426元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执169号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月三十日书记员  王晓莉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异594号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人任东阳,女,1980年3月25日生,汉族,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人任东阳与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01387号申请执行人史贵涛，男，汉族申请执行人张三毛，男，汉族，证件号码×××。被执行人斯迪。被执行人宝音满都呼。被执行人嘎林嘎。本院于2015年8月19日立案执行史贵涛、张三毛申请斯迪、宝音满都呼、嘎林嘎合同纠纷(劳务合同纠纷)一案，根据已经发生法律效力的(2015)乌民初字第90号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人斯迪宝音满都呼嘎林嘎应支付申请人史贵涛、张三毛案款155000.0元，承担执行费2225.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人斯迪宝音满都呼嘎林嘎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)乌执字第01387号案件的执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月三十日书记员  李 华
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8103民初1636号原告张君，女，无固定职业。被告宋传贤，女，无固定职业。本院于2016年11月17日立案审理了原告张君与被告宋传贤房屋买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员孙闳力进行审理。因张君在法定期限内未向法院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张君自动撤诉处理。审判员  孙闳力二〇一六年十一月二十四日书记员  顾光泽
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8103民初1636号原告王学，男，系曙光农场退休职工。被告王树，男，系曙光农场退休职工。本院于2016年11月4日立案审理了原告王学与被告王树不当得利纠纷一案。依法适用简易程序由审判员孙闳力进行审理。因王学在法定期限内未向法院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王学自动撤诉处理。审判员  孙闳力二〇一六年十一月十二日书记员  顾光泽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民特231号申请人:吴玉凤,女,1977年10月10日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被申请人:程森,男,1978年12月6日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。代理人:郭玉琴(系被申请人程森之母),女,天津市工业皮件厂退休工人,住天津市河北区。申请人吴玉凤申请认定被申请人程森限制民事行为能力一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴玉凤称,申请人与被申请人系夫妻关系,被申请人程森于2013年1月患××,继发性癫痫后失去记忆力。故申请人向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人,并指定申请人为程森的监护人。郭玉琴称,同意申请人吴玉凤的申请事项。经审理查明:被申请人程森,男,1978年12月6日出生,汉族,无职业,住天津市。申请人吴玉凤与被申请人程森系夫妻关系。现申请人吴玉凤申请宣告程森为限制民事行为能力人,并指定其作为程森的监护人。根据申请人申请,经鉴定,天津市津实司法鉴定中心于2016年11月15日作出津津实(2016)精神病鉴字第505号司法鉴定意见书,鉴定意见为:程森目前为限制民事行为能力人。本院认为,被申请人程森经天津市津实司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人,依据该鉴定意见,本院依法确认程森为限制民事行为能力人,并指定吴玉凤为程森的监护人。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定,判决如下:一、程森为限制民事行为能力人;二、指定吴玉凤为程森的监护人。本判决为终审判决。审判员  訾文华二〇一六年十一月二十一日书记员  江学建附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他近亲属;(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的,由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3598号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行,住所地天津市蓟县下仓镇。负责人郭晓青,支行行长。被执行人:王建生,男,1970年5月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:张印华,男,1964年11月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:孙淑芹,女,1964年4月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王建生、张印华、孙淑芹(2016)津0225民初5254号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款113811.12元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈卫东
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异604号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人吕伟,男,1978年2月11日生,汉族,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人吕伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执658号申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司。法定代表人李志，总经理。被执行人张海鸥，乾安县人。申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与被执行人张海鸥借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢253号申请执行人王文军，男，汉族。被执行人刘会军，男，汉族。被执行人荣飞，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘会军、荣飞房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  荣 峰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢253号申请人王文军，男，汉族。被执行人刘会军，男，汉族。被执行人荣飞，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3515号申请执行人尹某1。法定代理人尹某2。被执行人冯某。案由:抚养费纠纷。申请执行人尹某1与被执行人冯某抚养费纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第5652号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求执行:被告冯某给付2016年4月至6月子女抚养费1350元。本案受理后,申请执行人法定代理人尹某2到庭以书面形式表示已与被执行人达成协议,被执行人已支付2016年4月至6月子女抚养费1350元。申请执行人申请撤销执行,终结本案执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,申请执行人与被执行人达成和解协议,并且已履行完毕,书面撤销执行申请,表示本案可终结执行,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3515号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月四日书记员  付国明
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3180号原告王小青，男，1970年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告侯效成，男，1971年9月生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被告太平财产保险有限公司毫州中心支公司（以下简称太平财保毫州支公司），住所地安徽省毫州市谯城区站前路友阳步行街B区4号。负责人张旭东，该公司经理。委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师，特别授权代理。原告王小青诉被告侯效成、太平财保毫州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小青、被告侯效成、太平财保毫州支公司的委托代理人赵心文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小青诉称，2016年7月7日11时40分许，侯效成驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车沿上广路由东往西行驶，当车辆行驶至广丰路口附近路段时，未注意安全驾驶碰撞王小青驾驶的二轮电动车，致使王小青受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，侯效成负事故全部责任，王小青不负责任。本次事故经交警部门认定，侯效成负事故全部责任，王小青不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、修车费等合计30,770.59元。被告侯效成辩称：垫付全部医疗费。被告太平财保毫州支公司辩称：原告合法合理的诉请，在保险范围内依法承担。经审理查明，2016年7月7日11时40分许，侯效成驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车沿上广路由东往西行驶，当车辆行驶至广丰路口附近路段时，未注意安全驾驶碰撞王小青驾驶的二轮电动车，致使王小青受伤及两车受损。王小青受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左侧第第6肋骨骨折；2、左侧上下肢软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，侯效成负事故全部责任，王小青不负责任。另查明，肇事车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在太平财保毫州支公司投保了交强险和第三者责任商业险。原告王小青受伤后送上饶平安医院住院治疗33天，共花医疗费10,257.75元，全部由被告侯效成垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、出院小结、用药清单、车损发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，侯效成负事故全部责任，王小青不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司辩称原告费用清单中包含510元护理费，该费用属医院收取的医疗护理，而原告住院正常生活仍需护理。保险公司的该辩称理由不成立，本院不予采信。关于原告车损，交通事故认定书中明确原告的车辆在本次事故受损，且提供了修理发票，故本院对原告的该诉请予以支持。为此，原告王小青的各项损失医疗费为10,257.75元、住院伙食补助费为33天×20元/天=660元、营养费为33天×20元/天=660元、误工费为93天×142.84元/天=13,284.12元、护理费33天×142.84元/天=4,713.72元、交通费为33天×15元/天=495元、车损修理费为700元，以上合计30,770.59元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司毫州中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告王小青医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车损修理费合计30,770.59元；二、驳回原告王小青的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平财保毫州支公司赔偿原告王小青各项损失20,512.84元，返还被告侯效成垫付的医疗费10,257.75元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告侯效成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十一月二十八日代书记员 何云
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1276号之一本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与史绪斌、高春波、王静、孙淑美、高扬绪金融借款合同纠纷一案中查明并认定，史绪斌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将史绪斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日