沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8374号原告：刘晓红，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告：张静惠，女，汉族，住址同上。原告：朱锐，男，汉族，住址同上。原告：王明东，男，汉族，住大连市沙河口区。四原告委托诉讼代理人：徐金宝、赵忠志，均系辽宁冠佳律师事务所律师。被告：宋世琳，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔学文，系辽宁民威律师事务所律师。第三人：合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱锐委托诉讼代理人：徐金宝、赵忠志，均系辽宁冠佳律师事务所律师。原告刘晓红、张静惠、朱锐、王明东诉被告宋世琳、第三人合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘晓红、张静惠、朱锐、王明东委托诉讼代理人徐金宝、赵忠志、被告宋世琳委托诉讼代理人崔学文，第三人合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司委托诉讼代理人徐金宝、赵忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异125号执行裁定书，不得追加原告为被执行人，不得执行原告个人财产；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与第三人建设工程合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114执异125号执行裁定书，裁判追加朱锐、张静惠、刘晓红、王明东、李金澄为本案被执行人。原告认为，125号执行裁定书认定事实存在错误，现提出异议如下：人民法院在没有查明案件事实的情况下即认定原告未履行出资义务，系认定事实错误。事实上原告刘晓红已经依照法律和第三人章程规定履行了出资义务，原告刘晓红不存在未缴出资的情形。原告朱锐、张静惠、王明东受让第三认股权前，第三人原股东刘晓红和李金澄已履行了出资义务，原告朱锐、张静惠、王明东无需再缴纳出资，所以四原告不应被追加为被执行人，也不应当承担相应的法律责任。综上，原告认为，在没有查明事实的情况下，将原告追加为被执行人，违反了公司法相关规定，同时也侵犯了原告的合法权益。被告宋世琳辩称：原告诉请没有事实和法律依据，根据2019年5月21日国家企业信息系统，第三人自己在网上报告的2015、2016年年度报告均显示认缴出资，其中李金诚仅实缴出资5万元，刘晓红0，故对第三人公司自己在工商登记报告认可没有实缴出资且在本院执行程序中，被告追加原告为被执行人的执行裁定程序中，原告没有提供相关证据予以证明实缴出资到位的事实，故原告起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。第三人合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司述称，陈述意见同四原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告宋世琳诉被告合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2018年10月15日作出（2018）辽0114民初7332号民事判决书，判决的主要内容为：合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还宋世琳保证金50万元及利息。一审判决后，宋世琳向本院申请执行，执行案号为（2019）辽0114执379号。因合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。后宋世琳向本院申请追加合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司的股东刘晓红、张静惠、朱锐、王明东为本案被执行人。2020年6月14日，本院作出（2020）辽0114执异125号执行裁定书，内容为：“一、追加朱锐、张静惠、刘晓红、王明东、李金澄为（2019）辽0114执379号案件的被执行人；二、朱锐在未缴纳出资款1600万元范围内、张静惠在未缴纳出资款400万元范围内、刘晓红在未缴纳出资款980万元范围内、王明东在未缴纳出资款1960万元范围内、李金澄在未缴纳出资款1940万元范围内对申请执行人承担给付责任，并在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人履行。”另查明，合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司成立于2015年7月2日，注册资本为2000万人民币，成立时股东为李金澄、李忠柏，李金澄认缴出资额1940万元，李忠柏认缴出资额60万元。出资形式为货币，工商档案记载出资时间为2015年7月1日。2015年12月22日，李金澄将920万元股权、李忠柏将其60万元股权分别转让给刘晓红，李忠柏退出，并于同年12月24日办理了股权变更登记。变更后公司股东为李金澄（认缴出资1020万元）、刘晓红（认缴出资980万元），工商档案记载出资时间为2015年7月1日。2017年9月29日、9月30日，刘晓红将其940万元股权、李金澄将其1020万元股权分别转让给王明东，李金澄退出股东会，并于同年10月9日办理了股权变更登记，变更后公司股东为王明东（认缴出资1960万元）、刘晓红（认缴出资40万元）工商档案记载出资时间标记为2015年7月1日。2017年10月31日，王明东将其1960万元股权、刘晓红将其40万元股权分别转让给沈阳春满阳光文化传媒有限公司，王明东、刘晓红退出股东会，并于同日办理了股权变更登记，变更后股东为沈阳春满阳光文化传媒有限公司，股权为2000万元，工商档案记载出资时间为2015年7月1日。2017年11月10日，沈阳春满阳光文化传媒有限公司将其股份分别转让给朱锐1600万元、转让给张静惠400万元，并于同日办理了股权变更登记。工商档案记载出资时间记载为2015年7月1日。原告刘晓红、张静惠、朱锐、王明东提供中国光大银行电子回单3份、中国光大银行对帐单，证明刘晓红2016年8月29日，通过本人中国光大银行尾号为3866账号向合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司账户汇入980万元，用途标记为投资款。李金澄于2016年8月31日通过中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行个人账户向合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司710万元，用途标记为投资款。2016年8月30日，李金澄通过中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行个人账户向合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司310万元，用途标记为投资款。另查明，2016年第三人合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司多次转款给沈阳君致玖成数据服务有限公司，转款金额高达1500余万元。根据企业网络查询系统查询，刘晓红系沈阳君致玖城数据服务有限公司股东，持股比例为50%。刘晓红2016年向第三人合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司转入360万元，2017年转入20万元，转出20万元，18年转入7.6万元，19年转出15万元，18年转出15万元。2016年9月2日-2017年9月29日，李金澄与合盛益康公司光大银行账户多次发生交易，转入22522000元，转出11520012元。通过该银行账户的对账单可以看出，合盛益康的此账户很少有其他收入，主要收入为刘晓红、李金澄等人转入，账户发生收入后大都转入抚顺市望花区中心医院及沈阳于洪阳光医院。截止2017年9月29日即李金澄最后一次打款后，公司账户余额为65071.54元。经网络查询，抚顺市望花区中心医院于2016年4月5日成立，李金澄为高管，2017年10月13日，该医院的法定代表人、负责人由李金澄变更为郑伟。2018年5月10日，郑伟变更为刘晓红。沈阳于洪阳光医院成立于2012年6月19日，2016年2月29日，公司投资人由李金澄变更为李忠柏。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十四条规定，股东抽逃出资、公司或者其他股东，请求其向公司返还出资本息，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。具体到本案，合盛益康公司拖欠宋世琳工程款，在执行中本院穷尽执行和惩罚措施，公司可供执行财产，未能履行生效判决确定的给付义务，宋世琳以股东未实缴注册资本为由请求追加刘晓红为被执行人，刘晓红主张其已经实缴了注册资本，虽然银行记录记载2016年8月29日，通过本人中国光大银行尾号为3866账号向合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司账户汇入980万元，用途标记为投资款。刘晓红已经足额缴纳了公司章程记载的出资款980万元，但刘晓红多次与该公司发生往来款，两者抵扣后刘晓红多支付公司390余万元。分析该公司在光大银行的账户流水单，该公司的账户很少有其他收入，主要收入为股东刘晓红、李金澄等人转入，在收入转入后，2016年合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司转入沈阳君致玖城数据服务有限公司1500余万元。而刘晓红系沈阳君致玖城数据服务有限公司股东，持股比例为50%。其余款项大部分转入抚顺市望花区中心医院及沈阳于洪阳光医院，两个医院的负责人都曾是李金澄。抚顺市望花区中心医院2018年5月10日，法定代表人由郑伟变更为刘晓红。刘晓红作为公司的控股人，与公司发生多笔往来款，违反上述规定，使得公司的资金管理混乱，并将款项向其控制的其他公司流出，符合抽逃出资的规定情形，现公司债权人宋世琳请求抽逃出资的股东刘晓红在抽逃出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，应当予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定，被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。故本院判决追加刘晓红为（2019）辽0114执379号案件的被执行人，在合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司不能清偿宋世琳债务的责任范围内承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。第十四条规定股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息的。协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼。同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持，但是当事人另有约定的除外。根据以上法律规定，股权受让人对公司债权人承担责任的前提为1、股东未履行或者未全面履行出资义务；2、受让人对此知道或者应当知道。而对于原股东抽逃出资后转让股权，原股东对公司的债权人承担责任的情形下，新的股东是否对此承担责任，公司法及司法解释未规定。对于王明东是否能成为（2019）辽0114执379号案件被执行人的问题，根据中国光大银行及对帐单，证明刘晓红2016年8月29日，通过本人中国光大银行尾号为3866账号向合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司账户汇入980万元，用途标记为投资款。李金澄于2016年8月31日通过中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行个人账户向合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司710万元，用途标记为投资款。2016年8月30日，李金澄通过中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行个人账户向合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司310万元，用途标记为投资款。2016年8月31日，公司注册资金记载为2000万元，此时，已经全部出资到位。而王明东于2017年10月9日受让股权1960万元，该受让股权来源于刘晓红转让的股权940万元，李金澄转让股权1020万元，刘晓红、李金澄出资全部到位的情况下，本院认定刘晓红存在抽逃出资的情形下，公司法及司法解释未对此情况下规定股权受让人承担责任，且无证据证明王明东有对抽逃出资协助行为，故对于原告王明东申请不得追加其为（2019）辽0114执379号案件被执行人的主张，本院予以支持。对于朱瑞、张静慧是否能成为（2019）辽0114执379号案件被执行人的问题，根据以上分析，其二人股权2017年11月10日来源于沈阳春满阳关文化传媒有限公司的转让，而沈阳春满阳关文化传媒有限公司股权来源于2017年10月9日王明东和刘晓红转让，（王明东转让1960万元、刘晓红转让40万元）刘晓红已经足额缴纳出资，而王明东转让来源于李金澄及刘晓红转让，本院认定刘晓红、李金澄（另案认定）存在抽逃出资的情形下，公司法及司法解释未对此情况下股权受让人承担责任，且无证据证明朱瑞、张静慧有对抽逃出资协助行为，故对原告朱瑞、张静慧申请不得追加其为（2019）辽0114执379号案件被执行人的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、追加刘晓红为（2019）辽0114执379号案件的被执行人，在合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司不能清偿宋世琳债务的责任范围内承担补充赔偿责任；二、不得追加张静惠、朱锐、王明东为本院（2019）辽0114执379号案件的被执行人。案件受理费8800元，由原告刘晓红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  李 颖人民陪审员  屈 凯二〇二一年五月二十九日书 记 员  李晨煜