天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8052号原告:王铎,男,1984年3月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:黄永鑫,天津文韬律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司,住所地包头市中心开发区希望8A(昆西希望小区)。负责人:何瑞光,该公司总经理。委托诉讼代理人:付威,内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告王铎与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司(以下简称人民保险包头分公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王铎的委托诉讼代理人黄永鑫、被告人民保险包头分公司的委托诉讼代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铎向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告保险金128020元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2015年10月26日5时许,经原告允许,司机董之峰驾驶原告所有的车牌号为蒙B×××××江淮牌重型半挂牵引车、津C×××××号大货车沿宝武公路自东向西行驶至津围公路的西侧时,未与前车保持车距,其车右侧撞到前方顺行由吴江驾驶的车牌号为冀A×××××号、冀A×××××号大货车右后部。造成两车辆损坏,董之峰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查,并出具道路交通事故认定书,认定原告的司机董之峰负事故全部责任,吴江不负事故责任。受天津市公安局宝坻分局交通警察支队委托,天津市宝坻区价格认证中心对原告的车辆受损情况进行了评估,经评估确定原告车损为88640元,原告为此支付评估费4400元、施救费8000元;冀A×××××号、冀A×××××号大货车经天津市宝坻区价格认证中心评估损失为18080元,支付评估费900元、施救费8000元,原告已经赔偿三者车损失。2015年3月2日,原告为其所有的车牌号为蒙B×××××江淮牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日24时止,保险合同约定被保险人为包头市鸿通物流有限责任公司保险合同约定有责财产损失赔偿限额为2000元。2015年3月24日,原告为其所有的车牌号为蒙B×××××江淮牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险,保险合同约定被保险人为包头市鸿通物流有限责任公司,保险期间自2015年3月25日零时起至2016年3月24日二十四时止,其中,商业险中车辆损失险保险金额为216000元,第三者责任保险金额为1000000元,以上均投保了不计免赔险。涉诉保险事故发生在保险期间,原告的车辆损失及三者车的车辆损失均应由被告赔偿,原告支付的自身车辆及三者车的评估费、施救费均应由被告赔偿原告。故诉请法院判令支持原告的诉讼请求。人民保险包头分公司辩称,确实与原告存在保险合同关系,且交通事故发生在保险期间内,同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定机构对原告车损及三者车损评估价值过高,不予认可;不同意承担诉讼费用及评估费。本院经审理认定事实如下:2015年3月2日,原告王铎为其所有的车牌号为蒙B×××××江淮牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日24时止,保险合同约定被保险人为包头市鸿通物流有限责任公司保险合同约定有责财产损失赔偿限额为2000元。2015年3月24日,原告为其所有的车牌号为蒙B×××××江淮牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险,保险合同约定被保险人为包头市鸿通物流有限责任公司,保险期间自2015年3月25日零时起至2016年3月24日二十四时止,其中,商业险中车辆损失险保险金额为216000元,第三者责任保险金额为1000000元,以上均投保了不计免赔险。2015年10月26日5时许,经原告允许,司机董之峰驾驶原告所有的车牌号为蒙B×××××江淮牌重型半挂牵引车、津C×××××号大货车沿宝武公路自东向西行驶至津围公路的西侧时,未与前车保持车距,其车右侧撞到前方顺行由吴江驾驶的车牌号为冀A×××××号、冀A×××××号大货车右后部。造成两车辆损坏,董之峰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查,并出具道路交通事故认定书,认定原告的司机董之峰负事故全部责任,吴江不负事故责任。受天津市公安局宝坻分局交通警察支队委托,天津市宝坻区价格认证中心对原告的车辆受损情况进行了评估,经评估确定原告车损为88640元,原告为此支付评估费4400元、施救费8000元;冀A×××××号、冀A×××××号大货车经天津市宝坻区价格认证中心评估损失为18080元,支付评估费900元、施救费8000元,原告已经赔偿三者车损失26980元。蒙B×××××江淮牌重型半挂牵引车行驶证登记车主为包头市鸿通物流有限责任公司,该公司出具证明:蒙B×××××江淮牌重型半挂牵引车实际车主为原告王铎,只是挂靠在包头市鸿通物流有限责任公司名下,同意由原告行使保险金索赔权,理赔款归原告所有。上述事实,有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、车辆物品损失明细表、价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、修理费发票等予以证实。本院认为,原告为其所有的蒙B×××××江淮牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及机动车商业保险,被告为原告出具了保险单,双方系保险合同关系,本院确认合法、有效。保险合同订立后,原告依约交付了保险费,履行了自己的合同义务,在保险期间内发生保险事故,被告理应依约赔偿原告的损失。天津市宝坻区价格认证中心系法定鉴定机构,其受天津市公安局宝坻分局交通警察支队委托,对原告的车损及三者车损作出的鉴定结论客观真实,本院予以采信。被告虽认为鉴定结论对原告车及三者车评估过高,但并未提出足以反驳的证据,故对被告的主张本院不予采信。本案中,原告投保的车辆经天津市宝坻区价格认证中心鉴定,确定原告的车辆损失为88640元,因原告车辆负事故全部责任,应扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元,应为88540元,该损失在机动车车辆损失保险金额范围内,被告依约应赔偿原告车辆损失88540元;原告为保险车辆支付的评估费4400元、施救费8000元,属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依照法律规定应由被告承担。冀A×××××号大货车经天津市宝坻区价格认证中心评估损失为18080元,首先,应由被告在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告2000元,余款16080元,应由被告在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告;原告为三者车支付的评估费900元、施救费8000元,依照法律规定,应由被告赔付原告。综上所述,被告应赔偿原告的损失为88540元+4400元+8000元+2000元+16080元+900元+8000元=127920元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王铎保险金127920元;(注:汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收,开户行天津农商银行宝坻中心支行,账号:9052301010010000727636,汇款时标明案号及承办人);二、驳回原告王铎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元,由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。审判员  肖强二〇一六年十一月十七日书记员  韩剑附:判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。