上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5964号原告：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：赵峰，行长。委托诉讼代理人：凌琳，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海申浩律师事务所律师。被告：上海勤润实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛玉成。被告：钟爱萍，女，1957年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙春波(系被告钟爱萍丈夫)，男，1956年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：盛玉成，男，1967年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行诉被告上海勤润实业有限公司(以下简称勤润公司)、钟爱萍、盛玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月23日进行了证据交换，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌琳、王凯参加了庭审，原告委托诉讼代理人王凯参加了证据交换，被告钟爱萍委托诉讼代理人孙春波参加了证据交换，被告盛玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告勤润公司立即清偿借款本金3,483,303.38元；2.判令被告勤润公司清偿截止至2021年2月19日利息391,331.46元，以及自2021年2月20日起以借款本金3,483,303.38元为基数，按《上海农商银行借款合同》约定的逾期利率计算至贷款本息全部清偿日止的利息；3.判令律师费34,000元由被告勤润公司承担；4.如被告勤润公司不能清偿前述债务的，判令拍卖或变卖被告钟爱萍位于上海市松江区阔街XXX号XXX室的抵押物，原告对所得价款在最高额400万元范围内具有优先受偿权，不足部分由被告勤润公司继续清偿；5.判令被告盛玉成对被告勤润公司的前述全部债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月28日原告与被告勤润公司签订《最高额融资合同》，并于2016年11月2日共同向上海市奉贤公证处申请对该合同进行公证并赋予该合同强制执行效力，2016年11月2日上海市奉贤公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书。最高额融资合同约定：从2016年10月28日起到2019年10月27日止，原告向被告勤润公司提供总额为350万元整的最高额融资额度。同日，原告与被告钟爱萍签订《最高额抵押合同》，并于2016年11月2日共同向上海市奉贤公证处申请对该合同进行公证并赋予该合同强制执行效力，2016年11月2日上海市奉贤公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书，最高额抵押合同约定：被告钟爱萍以其名下位于上海市松江区阔街XXX号XXX室房屋作为抵押物，为被告勤润公司前述最高额融资合同项下的全部债务提供抵押担保，担保最高债权余额为400万元整，抵押担保范围包括主合同项下的任何垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、及律师费用等。2016年11月1日，抵押物办理了不动产登记证明。2018年10月19日，原告与被告勤润公司签订《借款合同》，合同约定：原告向被告勤润公司提供借款350万元整，借款期限自2018年10月19日至2019年10月14日止(具体以借款凭证所载的日期为准)，借款用途为归还融资款，还款方式为到期还本，按季结息。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮20%，为5.22%(合同签订日，中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为4.35%)，逾期贷款罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%。2018年10月19日，原告与被告盛玉成签订《个人保证担保函》，约定被告盛玉成为被告勤润公司前述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证责任的范围包括主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、律师费、差旅费等。2018年10月19日，原告依照合同约定发放贷款350万元整。合同到期后被告勤润公司未清偿贷款本金和结欠利息，其他被告亦未履行担保责任，原告遂向上海市奉贤公证处申请对前述具有强制执行效力的债权文书公证书出具执行证书，2021年2月1日上海市奉贤公证处向原告作出关于不予办理执行证书的决定。故原告起诉至法院。被告钟爱萍辩称，本案应中止审理，待与本案关联的犯罪嫌疑人判决后再行审理；依法判决抵押合同无效或判决被告钟爱萍不承担民事过错责任。被告勤润公司及盛玉成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《最高额融资合同》及具有为强制执行效力的债权文书公证书、《最高额抵押合同》及具有为强制执行效力的债权文书公证书、不动产登记证明、借款合同、个人保证担保函、上海农商银行对公贷款借款凭证、关于不予办理执行证书的决定、还款试算单、律师聘用合同及转账凭证、流水查询，被告无异议，本院均予以认定。被告钟爱萍提供的挂名协议书，真实性无法确定，且与本案无关，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告(贷款人)与勤润公司(融资申请人)签订《最高额融资合同》，约定贷款人向融资申请人提供总额为350万元的最高额融资额度，最高额融资期间为36个月，自2016年10月28日起到2019年10月27日止。2016年10月28日，原告(抵押权人)与被告钟爱萍(抵押人)签订《最高额抵押合同》，鉴于债务人勤润公司与抵押权人于2016年10月28日签订《最高额融资合同》，根据融资合同，抵押权人同意在2016年10月28日到2019年10月27日的融资期间内，向债务人提供最高余额350万元的融资额度。抵押人自愿为债务人在融资合同约定的融资期间内发生的各类业务所形成的全部债务提供担保。抵押人担保的债权的最高余额为400万元，抵押物为房产，坐落于上海市松江区阔街XXX号XXX室。抵押担保的范围包括主合同项下的任何垫款或融资本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等以及为维护或实现债权而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费及律师费用等。2016年11月2日，原、被告向上海市奉贤公证处申请对《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力，文书编号分别为(2016)沪奉证经字第2203号、2204号。2016年11月1日，上述房产设立抵押权登记，权利人为原告。2018年10月19日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《借款合同》，借款种类为短期流动资金贷款，借款金额为350万元，借款期限自2018年10月19日起至2019年10月14日止，具体以借款凭证所载的日期为准。借款人按季结息，结息日为每季度末月的二十日。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮20%，为5.22%，逾期罚息利率为在本合同约定借款利率基础上加收50%。对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告盛玉成签订《个人保证担保函》，保证人自愿为借款合同中被担保人(勤润合同)提供担保，保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。原告可以不行使其他担保权利(包括抵押人或出质人是被担保人本身的物权担保以及其他物权担保)而直接行使本保证担保函项下的保证担保。2018年10月19日，原告向被告勤润公司发放贷款350万元。2019年10月14日，被告归还借款本金16,696.62元。截至2021年2月19日，被告勤润公司尚欠原告借款本金3,483,303.38元，利息391,331.46元。2021年2月1日，上海市奉贤公证处出具《关于不予办理执行证书的决定》：原告向本处申请对赋予强制执行效力的(2016)沪奉证经字第2203号、2204号债权文书出具执行证书，被执行人钟爱萍在规定的期限内向我处提交了《公证强制执行异议书》，对债权文书规定的履行义务存有疑义。根据《公证程序规则》第四十八条规定，决定不予办理执行证书。原告遂起诉至法院，因诉讼聘请律师，支出律师费34,000元。本院认为，原、被告勤润公司之间的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告应在合同约定的期限内履行归还本息的合同义务，现被告勤润公司未能按时归还借款本息，显属违约，故本院对于原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。原告为本案诉讼支出律师费34,000元，该费用根据合同约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告盛玉成作为连带责任保证人，应当对被告勤润公司的债务承担保证责任。被告勤润公司、盛玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。对被告钟爱萍的抗辩，本院分析如下：第一，被告钟爱萍辩称因黄国勤涉嫌犯罪，原告与勤润公司之间的借款合同无效，对此，本院认为，首先，被告并未提供证据证明黄国勤的刑事犯罪与本案存在关联；其次，黄国勤与本案被告勤润公司并非同一主体，即使黄国勤涉嫌犯罪，原告也可请求勤润公司承担民事责任。原告与被告钟爱萍之间签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。被告钟爱萍作为房产抵押人，已就涉案房产依法办理了抵押登记，故应对其上述债务承担相应的抵押担保责任。第二，被告钟爱萍申请追加黄国勤为本案被告，本院认为，黄国勤并非本案必要共同诉讼人，原告亦明确不要求其承担责任，故对该申请，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海勤润实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行借款本金3,483,303.38元；二、被告上海勤润实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月19日的利息391,331.46及自2021年2月20日起至实际清偿日止，以3,483,303.38元为基数，按年利率7.83%计算的利息；三、被告上海勤润实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行律师费损失34,000元；四、若被告上海勤润实业有限公司届期不能清偿上述款项，则原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行可以与被告钟爱萍协议以抵押的财产即位于上海市松江区阔街XXX号XXX室房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在4,000,000元最高额限额内按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告钟爱萍所有，不足的部分由被告上海勤润实业有限公司继续清偿；五、被告盛玉成对被告上海勤润实业有限公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任，被告盛玉成承担保证责任后，有权向被告上海勤润实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,070元，减半收取计19,035元，财产保全费5,000元，均由被告上海勤润实业有限公司、钟爱萍、盛玉成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈敏兰二〇二一年五月二十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。