北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初405号原告：廊坊市麒源玩教具有限公司，住所地廊坊市安次区西外环东固城村，统一社会信用代码911310026920599503。法定代表人：李忠海，执行董事。委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。被告：北京中投互贸网络信息科技有限公司，住所地北京市顺义区金航中路3号院1号楼2单元321-337室（天竺综合保税区），统一社会信用代码91110113MA0180MF45。法定代表人：舒雅，董事长。委托诉讼代理人：郝先兵，男，1989年8月24日出生，汉族，北京中投互贸网络信息科技有限公司员工，住北京市顺义区。原告廊坊市麒源玩教具有限公司（以下简称“麒源玩教具公司”）与被告北京中投互贸网络信息科技有限公司（以下简称“中投互贸信息公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李忠海、委托诉讼代理人侯鹏，被告委托诉讼代理人郝先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麒源玩教具公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方签订的《中投互贸平台执行中心合作协议书》；2.请求法院依法判决被告偿还原告服务费70万元及利息（自2018年12月17日-2020年10月31日）；3.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告双方于2018年12月28日签订《中投互贸平台执行中心合作协议书》。原告依约支付了被告服务费70万元。按协议约定，被告应当为原告提供服务。但该协议中约定的原告的权利、被告义务完全没有任何可操作性。而且自签订该协议后，原告依协议打款70万元后，被告一直没有为原告提供任何服务。现双方的合同目的已经无法实现，该协议严重侵害了原告的合法权益。被告应当偿还原告服务费并且支付相应的利息。恳请法院判如所请，维护原告合法权益。被告中投互贸信息公司辩称：1.原告诉称原被告签订的协议中约定的原告的权利、被告的义务完全没有任何可操作性，该说法不是客观事实。该合作协议是我单位授权原告作为中投互贸平台廊坊、承德两个地方执行中心开展相关业务活动的合作协议。按照合作协议，原告的权利包括拓展业务享受分配、有权优先对接海外重点企业、高端出访对接、海外市场资讯及专业数据优先分享、优先使用领馆及媒体资源、有权参加平台所有高端活动及中投互贸平台商学院活动都是可以实际操作及对接的。被告的义务包括为地域执行中心秘书长颁发“中投互贸平台城市执行中心”“中投互贸平台城市执行中心秘书长”授权证书并授牌以及为授权方业务范围内项目提供人员培训支持也都是可以实际操作的，并且都已经有操作。2.原告称自签订协议后，原告依协议打款70万元，之后被告一直没有为原告提供任何服务，该说法不符合客观事实。原告于2019年2月24日受被告邀请来中投互贸平台北京总部参加“中投互贸平台新晋秘书长培训会议”，在所有与会嘉宾的见证下，平台创始人舒雅女士为新加入平台的廊坊、承德执行中心秘书长李忠海先生现场进行了授牌仪式。2019年4月12日，舒雅董事长携平台相关工作人员一行团队特意从北京开车到原告廊坊、承德执行中心办公场地做现场指导工作，为原告提供了相关指导服务。2019年10月5日，被告帮助原告对接尼泊尔玩具采购商，原告享受了本单位为其提供的协助对接等服务。2019年10月29-30日，在山东潍坊与潍坊市商务局联合举办了海外采购商对接洽谈会，我单位工作人员郝先兵特意将本次参会的海外采购商的采购需求发给原告，以便原告开展相关工作，邀请对应供应商参会对接海外采购商。3.我单位对原告成立廊坊、承德执行中心已经提供了资源、信息、培训等大力支持，并由此产生了包括但不限于人力、物力、财力等成本。4.根据协议约定，原告作为中投互贸平台廊坊、承德执行中心，享有执行中心相关权利，同时亦须履行相关义务。但自原被告签订合作协议后，原告并未在当地举办任何活动，也未招聘相关工作人员，更没有积极开展相关业务。而我单位授权廊坊、承担执行中心独家代理权，即地方唯一和排他性。因此，我单位先后拒绝了其他公司及潜在客户所提出的要求成为廊坊、承德独家代理的申请，由此也产生了相应的经济损失。5.原告诉请解除与本单位的合作协议，并要求退还服务费70万元及支付利息，无事实及法律依据，应予驳回。合作协议约定，服务期限自合作协议签订之日起的两年，合同期限于2020年12月27日到期，双方的合作协议随之终止，原告不能再要求解除合同。即使还有解除的可能，原告的诉求也不能成立，因为双方已经实际履行合作协议，原告的合同目的实际上已经实现，原告因自身原因怠于开展相关业务从而无法获取更多的利益，并非本单位的过错，不应归责于本单位，故原告要求解除合同既不符合约定解除条件，也不符合法定解除条件，相应的要求退款及支付利息的主张不应得到法院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《中投互贸平台执行中心合作协议书》（以下简称“合作协议书”），就甲方为乙方提供服务，甲方授权乙方作为中投互贸平台廊坊、承德执行中心开展相关业务活动等事项达成协议，合作方式为乙方在甲方授权业务范围内，有权代表甲方在本地域针对各行业开展相关业务活动。甲方以资源、技术、服务、模式等进行业务支持。乙方支付甲方服务费700000元。服务范围为，甲方授权乙方作为中投互贸平台廊坊、承德执行中心，乙方因此享有执行中心相关权利，亦须履行执行中心相关义务；乙方同时享有中投互贸平台全球自营精品店廊坊、承德地区独家代理权；以上两条服务自签订之日起有效期二年；甲方将北京中投互贸国际贸易有限公司0.5%的股权零对价转让乙方。双方在协议第四条就乙方作为中投互贸平台廊坊、承德执行中心享有权利及履行义务的具体内容约定如下：（一）甲方授权乙方业务范围：根据甲方要求承揽推荐“全球采购商”“全球供应商”；根据甲方要求承揽甄选“中投互贸平台指定供应商”“中投互贸平台定点采购单位”“重点调研单位”；根据甲方要求承揽甄选平台战略项目合作委员会：主任委员、副主席、联席主席；根据甲方要求推荐“中投互贸平台（地域）执行中心”；向平台推荐各地域执行主任，拓展全国市场；根据甲方要求组建“中投互贸平台（地域）专家委员会”；甄选推荐“中投互贸平台专业委员会”；组织承揽“中投互贸平台指定供应商”与国外采购商对接会的参会企业；组织承揽“中投互贸平台指定供应商”国外大型博览会集体展的参展企业；组织承揽“中国区指定供应商产品”网店+国内实体店实施者；组织承担“海外指定供应商产品”网店+国内实体店实施者；组织承揽“中投互贸平台”系列活动赞助企业。（二）甲方的权利和义务：甲方提供合法有效的项目资料、与合作客户的合同范本，供乙方拓展业务使用；甲方不定期对乙方从事甲方项目的员工进行远程或书面培训，经甲方备案后方可从事甲方业务；甲方在收到乙方客户的完整资料和应上交给甲方的全部款项后，正式为乙方客户提供服务……；甲方为地域执行中心秘书长颁发“中投互贸平台城市执行中心”“中投互贸平台城市执行中心秘书长”授权证书并授牌；甲方为授权乙方业务范围内项目提供人员培训支持，活动线上推广、网络媒体宣传，项目资料、资源、技术、服务、模式等支持。（三）乙方权利和义务：1.乙方在拓展甲方本协议第四条（一）甲方授权乙方业务范围中第2、3项内容中涉及到相关业务收入，甲乙双方按比例予以分配，甲乙双方合作的具体产品见《中投互贸平台产品价格表》，乙方业绩计算见《中投互贸平台产品业绩计算比例表》，乙方具体分配比例见《中投互贸平台战略合作伙伴分配机制》。2.乙方有权优先对接海外重点企业即重点客户、高端出访对接、海外市场资讯及专业数据优先分享，优先使用领馆及媒体资源，有权参加平台所有高端活动，及中投互贸平台商学院活动；3.乙方在通过甲方的评审标准后有权获得中投互贸平台指定供应商名额一个，享受中投互贸平台指定供应商相关服务一年；4.乙方所聘用人员产生的办公费用、工资、劳动保险等一切相关事宜与甲方无关，乙方需自行承担一切责任；5.乙方及员工开展业务时，必须遵从甲方的制度约定，不得虚构、夸大事项及采取欺骗、欺诈手段拓展业务。（四）双方承诺。1.在乙方拓展业务过程中，甲方为乙方提供人脉资源、人力资源服务；乙方举办各种活动，甲方根据规模级别为乙方提供相关资源支持，包括邀请嘉宾、派驻工作人员等；2.经甲方评审，未达标企业须进行整改，整改后依旧不达标的，甲乙双方须立即退款给第三方客户（评审成本已实际产生，费用概不退还）。上述协议签订后，原告支付给被告700000元。现原告以诉请理由要求解除双方的协议并要求被告返还上述费用。案件审理过程中，被告为证明其履行了合作协议的义务，提供了中投互贸平台官方公众号报道、微信聊天记录等，欲证明被告提供了以下服务：1.2019年2月24日，原告受被告邀请来中投互贸平台北京总部参加“中投互贸平台新晋秘书长培训会议”，平台创始人舒雅为原告法定代表人李忠海进行了授牌；2.2019年4月12日，舒雅董事长携平台相关工作人员一行团队从北京开车到原告廊坊、承德执行中心办公场地做现场指导工作，为原告提供了相关指导服务；3.2019年10月5日，被告帮助原告对接尼泊尔玩具采购商，为原告提供协助对接等服务；4.2019年10月29-30日，在山东潍坊与潍坊市商务局联合举办海外采购商对接洽谈会，被告工作人员郝先兵将本次参会的海外采购商的采购需求发给原告，以便原告开展相关工作，邀请对应供应商参会对接海外采购商。原告对此不予认可，认为原告没有得到任何培训的知识和增长相关经验，所谓的授牌仪式，也只是形式上给了一个名分，后期被告完全没有作为，没有起到被告合作协议中预期的作用和承诺约定的义务；所谓的现场指导工作没有任何实质意义，所谓的洽谈和对接，没有达成任何订单。原告提交李忠海与被告法定代表人舒雅的微信聊天记录，时间内容如下：2020年10月15日，李忠海：“咱们签订合同快两年了，业务开展不了，我们小企业效益也不行，我想退出公司，请您理解我们，请回复”。舒雅：“李秘书长，我知道你在想什么，也知道你的情况。疫情影响下，大家应该团结一致，互相帮扶，而不是受人蒙蔽，被人利用。只有平台好，您才能好，如果平台都……”。2020年10月18日，李忠海：“从和您接触到现在没有开展一点业务，你们公司到现在也没人和我联系。”舒雅：“李秘书长，平台去年下半年开始，内部股东出了很大问题，我一直在做调整。今年又遇上疫情，国外业务无法开展，平台遭遇了前所未有的内忧外患，如此困境还能顽强地活下来已实属不易。知道你难，我们更难，不是不想跟你联系，是咱们自顾不暇，并且也不愿意跟你们去说一些负面的事情。如果你确实想知道实情就来平台面谈吧，正好咱们聚聚”。原告向本院提起诉前财产保全，申请冻结被告名下价值70万元的财产，本院予以准许，并裁定冻结被告名下中国民生银行账户存款。原告交纳保全费4020元。上述事实，有庭审笔录、合作协议、银行交易凭证、微信聊天记录等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的合作协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。从合作协议的约定来看，原告的主要合同义务为支付服务费，主要合同目的为借助被告平台提供的资源开展业务；被告的主要合同义务是为原告提供服务（以资源、技术、服务、模式等进行业务支持），授权原告作为中投互贸平台廊坊、承德执行中心开展相关业务活动。从双方提交的证据来看，被告履行了部分合同义务，如：被告邀请原告参加“中投互贸平台新晋秘书长培训会议”并被授牌；被告邀请原告参加潍坊市商务局组织的境外采购商对接洽谈会；被告向原告介绍尼泊尔玩具采购商。被告未举证证明其履行合作协议约定的其他合同义务，包括提供人员培训支持，活动线上推广、网络媒体宣传，项目资料、技术、模式等支持，提供合法有效的项目资料、与合作客户的合同范本，供乙方拓展业务使用。原、被告法定代表人的微信聊天记录，表明2020年10月15日，原告向被告提出退出公司；截至2020年10月18日，被告并未向原告提供符合合作协议约定的服务，未能履行主要合同义务。被告亦未举证证明其自2020年10月18日起至合作协议终止日期间为原告提供了符合合作协议要求的服务。但是从合同的条款约定来看，合同的履行需要双方积极采取行动，原告也应采取措施积极开展业务，但原告未举证证明采取了充分、必要措施推动双方协议的履行。故双方均存在履行协议不当的行为，原告要求行使合同解除权解除合同，本院不予支持。现合同履行期虽已届满，但被告未完全履行合同义务，原告要求被告退还费用，本院根据合同履行的情况、被告为原告提供服务的内容，考虑被告支出的成本费用及原告获益情况，酌情确定被告应退还的金额，原告主张过高部分本院不予支持。因原告给付被告70万元系基于双方签订的协议，且合同期限为两年，原告主张被告支付2018年12月17日至2020年10月31日的利息，上述期间在合同履行期内，本院对原告要求利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京中投互贸网络信息科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告廊坊市麒源玩教具有限公司服务费550000元；二、驳回原告廊坊市麒源玩教具有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告由廊坊市麒源玩教具有限公司负担1157元（已交纳），由被告北京中投互贸网络信息科技有限公司负担4243元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费4020元，由原告廊坊市麒源玩教具有限公司负担861元（已交纳），由被告北京中投互贸网络信息科技有限公司负担3159元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告廊坊市麒源玩教具有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇二一年五月三十一日法官助理 曾庆贺书 记 员 王梦伟