天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初883号原告：杜成富，男，1969年9月22日出生，汉族。被告：张高强，男，1973年6月10日出生，汉族。被告：杨淑萍，女，1965年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张宇川（杨淑萍之子），1998年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。原告杜成富与被告张高强、杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，后于2021年1月26日转为普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜成富、被告杨淑萍的委托诉讼代理人张宇川、李秀云到庭参加诉讼；被告张高强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜成富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款250000元,支付自2018年1月26日起至2020年12月26日利息87500元,并自2020年12月27日起按照年利率12%支付利息至全部款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻,2019年5月23日协议离婚。2014年初,原告与被告经张连军介绍认识。2014年3月被告以生意资金周转困难向原告借款38万元,被告陆续还款,截止2018年1月25日,欠原告借款25万元,被告写下借条表明还款日期为2019年1月25日,年利率12%。原告多次索要,被告来回推脱,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间且用于栗子买卖业务,为夫妻共同债务,二被告应承担连带还款责任。杨淑萍辩称，不同意原告要求其与张高强连带还款25万元及利息的诉求。原告称自2014年3月张高强以资金周转困难向原告借款38万元，后是否有还款事实其不知情。原告称2018年1月25日被告为原告书写借条及表明还款日期和利息，杨淑萍不知情。在2014年因张高强当选村主任后，开始对家庭不负责任，双方不再共同生活，杨淑萍于2014年6月25日向蓟州区法院起诉和张高强离婚。截止2019年5月23日二被告自愿协议离婚前，一直分居，杨淑萍没有参与张高强任何经营活动，原告所称张高强向其借款用于做生意的资金周转，杨淑萍对此一无所知。杨淑萍认为张高强向原告借款即使真实存在，也是张高强个人债务，应由张高强偿还。张高强未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.杜成富提交借条、银行流水，拟证明自2014年3月至2014年9月期间向张高强、杨淑萍借款38万元，后2018年张高强为其出具借条，确认借到250000元用于栗子批发生意。经质证，杨淑萍辩对证据的真实性无异议，不认可是夫妻共同债务，称对该笔借款不知情，也未用于栗子批发生意；2014年3月26日的150000元借款系张高强为其兄张高勇所借，与其无关。经庭审核查，杜成富提交了借条、银行流水，能够证明张高强向其借款的数额及事实，杨淑萍辩称2014年3月26日的150000元借款系张高强为其兄张高勇所借并提交了与张高勇的通话录音，该款系杜成富向张高强账户转账，无证据证明系张高勇向杜成富所借；电话语音显示张高勇表示其向张高强借过钱但都还了，故对杨淑萍的该抗辩意见不予采信。2.杜成富提交与张高强的手机短信记录及与张宇川的微信记录，拟证明在2018年至2020年期间向张高强催要。张宇川承认杜成富找过他，对微信记录真实性无异议，予以确认。3.杨淑萍提交民事判决书复印件，并申请律师调查令，调取张高强在天津农商银行及中国农业银行自2014年3月至今的流水，拟证明2014年6月25日，杨淑萍曾起诉张高强离婚，被驳回，杜成富向张高强借款发生在起诉后，张高强及杨淑萍不一起生活，未共同经营，对借款不知情，借款没有用于家庭生活及经营栗子批发；中国农业银行的流水显示2018年1月27日张高强向杜成富转账50000元应在欠款中扣除。经质证，杜成富称杨淑萍对借款知情，欠条是由其提前打好后到张高强家中由张高强签字，杨淑萍在场，其二人一起到蓟州城内向杜成富还过款；对2018年1月27日张高强向其还款50000元的事实认可，欠条上的日期是提前打好的，是在还款后由张高强签字的，实际签字的日期在2018年1月27日之后。经庭审核查，杨淑萍在2014年6月25日起诉与张高强离婚，但未经判准，双方于2019年5月23日在当地民政部门协议离婚；张高强在天津农商银行及中国农业银行流水显示在2016年，张高强与杨淑萍之间仍有转账情况，且张高强与张宇川、其女张婷婷也有频繁转账，通过农商银行的流水显示张高强还在偿还银行贷款，无法达到杨淑萍辩称借款未用于家庭生活的证明目的，因此可以确认借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，杨淑萍提交的证据不能达到其证明目的，且欠条中注明了借款用途，应按夫妻共同债务处理；杜成富称该欠条实际签订日期在2018年1月27日张高强向其转账50000元后，未提交相应证据证明，对其意见不予采信，该笔还款应从欠款数额中扣除。本院认为，关于责任的承担，张高强向杜成富借款，双方达成了借款的合意，杜成富向张高强账户进行转账，后张高强为杜成富出具了借条，张高强应承担返还责任。关于杨淑萍应否承担共同还款责任的问题，杨淑萍称在案涉借款前已与张高强分居，对该借款不知情，借款未用于家庭生活，不应承担共同还款责任。案涉借贷事实发生在张高强、杨淑萍婚姻关系存续期间，且借条中注明了借款用途，杨淑萍提交的证据不足以达到该借款未用于家庭生活的证明目的；虽张高强、杨淑萍已离婚，案涉借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且借条中写明借款用途为栗子买卖业务，应按夫妻共同债务处理，杨淑萍应承担还款责任。关于尚欠借款数额，杜成富主张尚欠250000元，杨淑萍称根据张高强的银行流水显示在出具借条后，张高强曾向杜成富账户转账50000元，应从借款中扣除；杜成富称该欠条的实际签订日期在2018年1月27日张高强曾向其转账50000元后，但未提交证据证明，对杜成富的意见不予采信，该笔还款应从欠款数额中扣除，确认尚欠借款200000元。关于利息问题，杜成富主张按年利率12%，自2018年1月26日计算至实际付清之日止。双方在借条中约定利息按年利率12%计算，未超过权利人起诉时一年期贷款市场报价利率4.65%的四倍，予以支持。张高强经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张高强、杨淑萍共同返还杜成富借款200000元及以200000元为基数按年利率12%计算自2018年1月26日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清并汇至杜成富提供的账户（开户行：中国农业银行，账号：6228480028129911377）；二、驳回杜成富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，由杜成富负担1273元，由张高强、杨淑萍负担5091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗审 判 员  李 莉人民陪审员  周艳华二〇二一年六月二十日书 记 员  张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。