wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初564号 原告：庄某，男，1981年12月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：黄某，女，1981年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告庄某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序,后因被告黄某下落不明,本案转为普通程序审理。原告庄某到庭参加诉讼,被告黄某经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 庄某向本院提出如下诉讼请求:1.请求法院判令德阳市旌阳区××街××号××小区××栋××单元××楼××号房屋10%份额归原告所有，被告配合原告办理产权变更手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月13日在德阳市旌阳区民政局签订了《自愿离婚协议书》（以下简称协议）自愿离婚，双方在协议中第三条中约定“夫妻双方婚后购有坐落于德阳市旌阳区××街××号××小区××栋××单元××楼××号的楼房一套，登记在男方及男方母亲名下，其权属分别为男方占10%，李如珍（男方母亲）占90%（以房屋共有权证为准），房屋产权的10%属于夫妻双方共同财产，男方女方各占5%。离婚后，该套房屋归男方及其母亲所有（包括房屋内装修内附属设施及相关配套设施），双方互相配合办理产权变更登记手续”。原告于2020年12月4日持协议到德阳市不动产中心办理过户登记过户时，德阳市不动产中心因被告无法到场为由拒绝为原告办理该套房屋的过户手续，并出具《不动产登记不予受理告知书》。 黄某未作答辩。 本案经开庭审理，查明事实如下： 原、被告原系夫妻关系，二人于2017年4月13日办理了离婚手续，并签订了《自愿离婚协议书》，协议中主要载明“一、男方庄某和女方黄某自愿离婚。……三、夫妻共同财产的分割1、房产：Ａ、夫妻双方婚后购有坐落在位于德阳市旌阳区岷山路一段76号吉安小区××栋××单元××楼××号的楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方互相配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担。Ｂ、夫妻双方婚后购有坐落在位于德阳市旌阳区××街××号××小区××栋××单元××楼××号的楼房一套，登记在男方及男方母亲名下，其权属分别为男方占10%，李如珍（男方母亲）占90%（以房屋共有权证为准），房屋产权的10%属于夫妻双方共同财产，男方女方各占5%。离婚后，该套房屋归男方及其母亲所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续……”。 另查明，案涉德阳市区虹山街5号鼎虹嘉苑三期Ｂ区1栋1-6-1号的房屋（证号：德阳市房市区共字第0××5号）现登记情况为本案原告庄某占10%,案外人李如珍占90%。 以上事实有离婚证、自愿离婚协议书、当事人陈述、房屋权属证书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事法律行为必须符合1.当事人具有相应的民事行为能力；2.意思表示真实；3.内容合法，不侵害国家、集体或者第三人的利益等要素。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案中，原、被告双方当事人达成的离婚协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对于合法有效的协议，双方当事人应当严格遵守相关约定。故对于原告主张的案涉房屋中10%的份额归其所有并要求被告协助过户的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 现登记在原告庄某名下位于德阳市旌阳区××街××号××期××栋××号的房屋（证号：德阳市房市区共字第0××5号）中10%的份额归原告庄某所有。被告黄某于本判决生效后十日内，协助原告庄某办理上述房屋的过户手续。 案件受理费550元，由原告庄某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  王薪淳 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  郭晋玮 二〇二一年五月十七日 法官 助理  张佳琳 书 记 员  刘 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1125号 被执行人:许波。 关于被执行人许波罚金刑执行一案，榆林市榆阳区人民法院的(2019)陕0802刑初121号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容。本院于2021年2月26日立案依法强制执行。强制执行被执行人缴纳罚金8000元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人许波发出执行通知书、报告财产令，依法通过全国网络查控系统对许波的财产进行了全方位的查询控制，被执行人仅有少量存款及网络资金，已对其银行卡及网络资金进行了冻结。 2.被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费及公安布控措施。 本院认为，因被执行人许波下落不明且名下暂无可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文庆 审判员  霍 扬 审判员  钟改琴 二〇二一年六月十八日 书记员  张 强
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1128号 郭二信： 关于你罚金一案，本院作出的(2018)陕0802刑初615号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:缴纳罚金人民币7000.00元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057725 特此通知 承办人：李文庆 二〇二一年二月二十七日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋04执18号申请执行人：申华艳，女，汉族，住山西省屯留县西贾乡西魏村。申请执行人：申田嘉，男，汉族，住山西省屯留县西贾乡西魏村。申请执行人：申田雨，女，汉族，住山西省屯留县西贾乡西魏村。申请执行人：暴文香，女，汉族，住山西省屯留县西贾乡西魏村。被执行人申东升，男，汉族，专科文化，山西潞安工程有限公司矿建分公司五阳项目部职工，住山西省屯留县西贾乡西魏村。被执行人王广玲，女，汉族，初中文化，农民，住山西省屯留县西贾乡西魏村。被执行人申慧洋，男，汉族，高中文化，长治学院学生，住山西省屯留县西贾乡西魏村。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2020）晋刑终215号刑事附带民事裁定书和本院（2018）晋04刑初30号刑事附带民事判决书，向被执行人申东升、王广玲、申慧洋发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第九条、第十条、第十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申东升、王广玲、申慧洋银行存款30773元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇二一年二月十九日书记员  赵 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1128号 被执行人:郭二信。 关于被执行人郭二信罚金刑执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802刑初615号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容。本院于2021年2月26日立案依法强制执行。强制执行被执行人缴纳罚金7000元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人郭二信发出执行通知书、报告财产令，依法通过全国网络查控系统对郭二信的财产进行了全方位的查询控制，被执行人仅有少量存款及网络资金，已对其银行卡及网络资金进行了冻结。 2.被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人郭二信下名下暂无可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文庆 审判员  霍 扬 审判员  钟改琴 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 强
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执246号 本院在执行申请执行人赵铁军与被执行人汪伟利承揽合同执行一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以保全完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年二月二十日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执246号申请执行人：李晓明，男，1973年7月22日生，现住大安市。被执行人：张海东，男，汉族，1973年8月30日生，现住大安市。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2014）大郊民初字第552号民事调解书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，即“一、被执行人张海东自2020年3月起每月月底前给付申请执行人1,000元至给付完毕止；二、申请执行人自愿放弃利息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2014）大郊民初字第552号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年三月二十三日书记员  曲宏权
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2302号 任龙： 你方起诉沈阳睿品智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  陶爱党 二〇二一年二月二十日 书记员  沈 晴
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2302号 原告：任龙，男，汉族，1989年3月14日出生，住址：沈阳市和平区。 被告：沈阳睿品智能科技有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0YD4GA3T，地址：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区智慧二街400-12号B1R501室。 法定代表人：田一君。 原告任龙与被告沈阳睿品智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告任龙于2021年6月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告任龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告任龙撤回起诉。 案件受理费10元，由原告任龙自愿承担。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  沈 晴
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执305号 尹永强： 你与其他案由一案，本院作出的(2019)陕0523刑初287号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即缴纳罚金1万元。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执305号 移送执行人：大荔县人民法院。 被执行人：尹永胜，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：尹永强，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人尹永胜、尹永强刑事罚金执行一案，本院（2019）陕0523刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。由被执行人尹永胜缴纳罚金2万元；被执行人尹永强缴纳罚金1万元。本案在执行过程中，经查被执行人尹永胜尚在服刑期间，被执行人尹永强下落不明。本院依法通过网络查控系统对被执行人尹永胜、尹永强的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人尹永胜、尹永强采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月十八日 书记员  张 一
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2300号 马文翼： 你方起诉沈阳睿品智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  陶爱党 二〇二一年二月二十日 书记员  沈 晴
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执285号 侯本瑞： 你与张洪元借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初681号判决已发生法律效力。申请执行人张洪元于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人22706.5元，执行费241元。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执311号 王波： 你与其他案由一案，本院作出的(2020)陕0523刑初144号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 纳罚金3万元，返还违法所得137806元 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2300号 原告：马文翼，男，汉族，1989年12月11日出生，住址：沈阳市浑南区。 被告：沈阳睿品智能科技有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0YD4GA3T，地址：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区智慧二街400-12号B1R501室。 法定代表人：田一君。 原告马文翼与被告沈阳睿品智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告马文翼于2021年6月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告马文翼申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告马文翼撤回起诉。 案件受理费10元，由原告马文翼自愿承担。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  沈 晴
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执285号 申请执行人：张洪元，男，1944年9月15日出生，汉族，住所青海省西宁市西区。 被执行人：侯本瑞，男，1990年11月22日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：侯宪法，男，1972年3月17日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人张洪元与被执行人侯本瑞、侯宪法民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初681号民事调解一案中，申请执行人申请标的为22706.5元，执行费241元。本案在执行过程中，被执行人侯宪法于2020年7月1日已私下给付申请执行人张洪元案件款2300元，当即给付申请人张洪元案件款3000元，缴纳执行费241元。剩余款项申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人张洪元向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0523执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月二十一日 书记员  康 智
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1202号 申请人：吴守伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄欢，四川智见成律师事务所律师。 被申请人：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。 法定代表人：张育林，职务不详。 担保人：吴守伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。 担保人：刘月华，女，1976年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告吴守伟诉被告中国水利水电第三工程局有限公司、王海军、四川世景建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴守伟于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国水利水电第三工程局有限公司中国建设银行西安市莲湖路支行（账号：61×××31）的银行存款710136元。吴守伟、刘月华以其所有的位于成都市新都区房屋（业务件号：权0390044）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国水利水电第三工程局有限公司中国建设银行西安市莲湖路支行（账号：61×××31）的银行存款710136元，冻结期限：一年； 二、查封吴守伟、刘月华所有的位于成都市新都区房屋（业务件号：权0390044）（保全金额710136元），查封期限：三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 邱盛林 二〇二一年二月八日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执301号 杨文会： 你与其他案由一案，本院作出的(2020)陕0523刑初75号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即返还违法所得2万元。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执311号 移送执行人：大荔县人民法院。 被执行人：王波，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人王波刑事罚金执行一案，本院（2020）陕0523刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由被执行人王波缴纳罚金3万元，返还违法所得137806元。本案在执行过程中，经查被执行人王波尚在服刑期间。本院依法通过网络查控系统对被执行人王波的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人王波采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月十八日 书记员  张 一
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执261号李小红：你与赵安平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初1170号判决已发生法律效力。申请执行人赵安平于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李小红向申请执行人赵安平清偿借款本金10万元及利息，利息按照月利率2%，自2013年5月25日起计算至清偿之日止。二、由被执行人马安平对上述债务的履行承担连带清偿责任。三、由被执行人马安平、李小红承担执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月一日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执301号 移送执行人：大荔县人民法院。 被执行人：杨文会，女，1951年10月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人杨文会刑事罚金执行一案，本院（2020）陕0523刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。由被执行人杨文会返还违法所得2万元。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨文会尚在服刑期间。本院依法通过网络查控系统对被执行人杨文会的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人杨文会采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月十八日 书记员  张 一
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执261号申请执行人：赵安平，男，1968年9月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：李小红，男，1969年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：马安平，男，1980年1月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人赵安平与被执行人李小红、马安平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初1170号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为10万元、利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人李小红、马安平发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人李小红、马安平的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，冻结并扣划被执行人马安平银行卡账户存款共计3278元，发现被执行人马安平名下有车牌号为：陕JXXXXX汽车一辆，申请执行人赵安平明确表示不对其采取查封措施，再未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人李小红、马安平发出了限制消费令，并依法列入失信黑名单。4、经过约谈申请执行人赵安平，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人赵安平明确表示无法提供被执行人财产线索，同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执261号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年六月十七日书记员  白 珊
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执261号 本院在执行申请执行人赵安平与被执行人李小红、马安平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李小红纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十六日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2669号 原告：王立清，女，1976年2月17日生，汉族，住辽宁省绥中县王宝镇。 身份证号码：2114211976XXXXXXXX。 被告：马大庸，男，1963年8月24日生，汉族，住辽宁省绥中县王宝镇。 身份证号码：2107231963XXXXXXXX。 原告王立清与被告马大庸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立清到庭参加诉讼。被告马大庸经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告王立清向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款10万元及利息（从2019年9月18日起至给付之日止，按月息1.08%计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告从原告处借款10万元，约定借款期限为1年，利率月息1.08%。借款期满后经原告索要，被告仅将2019年9月17日以前的利息结清，此后本息分文未还，为此，请求人民法院责令被告返还欠款本金及利息。 被告马大庸未提交答辩意见。 原告王立清为支持其诉讼请求，提交了借条一张，证明双方存在借贷关系和借款事实。对原告提交的证据经本院开庭和审核，予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告马大庸向原告王立清借款10万元，并于当天向原告王立清出具欠条，写明借现金10万元。原告称双方约定借款期限为1年，利息为月利率1.08%，被告已将2019年9月17日以前的利息还清。后原告多次索要，被告未付本息，故诉至法院。 本院认为，被告马大庸从原告王立清处借款10万元，且向原告出具了借条，双方存在合法有效的民间借贷关系，其行为受法律保护。因此，对于原告请求被告偿还10万元本金，本院予以支持。因原告起诉时间在2020年8月19日前，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》规定。原告主张被告从2019年9月18日起至执行完毕之日止，按月利率1.08%计算支付利息。因原告未提交证据证明双方之间约定借款利息为月利息为1.08%、借款期限为1年。因此，依照相关法律规定。本院对从起诉之日2020年6月8日起至执行完毕之日止，按照年利率6%计算支付利息，予以支持。 综上所述，原告王立清的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马大庸于本判决生效后5日内偿还原告王立清借款本金10万元，并从2020年6月8日始按照年利率6%给付原告借款利息至执行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，总计3880元，由被告马大庸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  孙士岐 人民陪审员  孙绍强 二〇二一年二月二十四日 法官 助 理 胡鑫榕 书 记 员 王 萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2669号 王立清： 你(单位)与马大庸民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-06-08
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初890号原告:宋学青，男，汉族，1986年5月12日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，系林州市蒋村村民委员会推荐代理。被告：林州市东盛建筑劳务有限公司，住所地：河南省林州市五龙镇七峪沟窑头84号。法定代表人：于志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于付强，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：梁晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告宋学青与被告林州市东盛建筑劳务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学青委托诉讼代理人郭栋栋、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学青向本院提出诉讼请求：1、判决被告林州市东盛建筑劳务有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等损失共计200000元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的人身保险限额范围内对原告的一切经济损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告林州市东盛建筑劳务有限公司、中铁建大桥工程集团第三工程有限公司陕西合铜高速公路TJ-11标项目经理部在其建设的陕西省铜川市王益区王家河街道，陕西合铜高速公路TJ-11标段项目工地施工时，被告林州市东盛建筑劳务有限公司、中铁建大桥工程集团第三工程有限公司陕西合铜高速公路TJ-11标项目经理部的安全设施不到位，致使原告从约3米高处跌落受伤，当天原告被送往铜川矿务局中心医院治疗，住院74天，后回家保守治疗，出院后原告与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告林州市东盛建筑劳务有限公司辩称，原告是我公司员工，原告住院期间给原告垫付医疗费149430.8元，不包括生活费，要求保险公司返还。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，1、我们与中铁建大桥工程集团第三工程有限公司陕西合铜高速公路TJ-11标项目经理部签订有建筑意外险合同，但是本案原告是否是该单位投保员工，有无劳动关系，请法院依法核实查明；2、原告是在6米高空拆除模板时摔下受伤，经查询原告没有相关的安全资格证书，依据保险单上的条款特别约定第七项“未取得相应的特种作业证书，进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任”，所以我公司不承担保险责任，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宋学青系被告林州市东盛建筑劳务有限公司员工，被告林州市东盛建筑劳务有限公司承建了中铁建大桥工程集团第三工程有限公司陕西合铜高速公路TJ-11标项目部工程。中铁建大桥工程集团第三工程有限公司陕西合铜高速公路TJ-11标项目经理部在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司针对涉案工程投保有《陕西省合铜高速公路项目团体建筑施工人员意外伤害保险保险合同》。保险合同约定：1、在保险期限内，属于本协议规定的被保险人，由于意外伤害事故造成的身故或残疾，赔偿限额为每人60万元。2、在保险期限内，属于本协议规定的被保险人，由于意外伤害事故造成的医疗费用，赔偿限额为每人8万元。保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金；保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元每次事故免赔额后予以全额赔付，保险期间自合同签订之日起至2020年10月31日。原告宋学青于2019年7月15日在工作期间受伤受伤，后被送往铜川矿务局中心医院住院治疗，住院74天，医疗费支出34141.43元。原告伤情经铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年12月20日作出了陕铜法医司鉴所【2019】临鉴字第195号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见为：1、宋学青腰2椎体压缩骨折术后伤残等级为十级。2、宋学青胰腺挫伤术后伤残等级为十级。3、宋学青腰椎骨折术后及剖腹探查、胰腺挫伤术后误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为120日。4、宋学青后期取除腰椎骨折内固定需人民币15000元左右。原告住院期间被告林州市东盛建筑劳务有限公司给原告垫付医疗费149430.79元。原告扶养人员有长子宋怡龙2008年10月24日生，次子宋怡文2014年10月14日生，由原告及其妻子二人抚养；父亲宋喜生1954年2月4日生，母亲刘花翠1952年1月30日生；宋学青兄弟三人。上述事实，由原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在提供劳务中受伤，涉案工程投保有团体建筑施工人员意外伤害保险，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当在保险范围内给付保险金。原告的合理损失为：医疗费（被告林州市东盛建筑劳务有限公司垫付）149430.79元，二次手术费15000元，住院伙食补助费50元/天×74天=3700元，营养费20元/天×120天=2400元，上述合计170530.79元；误工费47272/年365/年×180天=23312元，护理费46858/年365/年×90天=11554元，残疾赔偿金120357元【其中含残疾赔偿金（狭义）34200.97元/年×20年×11%（二个十级，综合11%）=75242元，被扶养人生活费两子21971.57元/年×（8+12）年×11%/2=24169元，父母21971.57元/年×（14+12）年×11%/3=20946元】，精神抚慰金6000元，交通费20元/天×74天=1480元，上述合计162703元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当在医疗费用内给付80000元，扣除林州市东盛建筑劳务有限公司应赔偿原告的二次手术费、住院伙食补助费、营养费21100元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司直接给付林州市东盛建筑劳务有限公司垫付款58900元；被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险内赔偿原告162703元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应赔偿原告共计183803元，应给付林州市东盛建筑劳务有限公司58900元。人身保险系利他合同，被保险人为施工人员，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋学青各项损失183803元，给付被告林州市东盛建筑劳务有限公司58900元；二、驳回原告宋学青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林州市东盛建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年二月八日书记员  原志朝
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初890号原告：宋学青，男，汉族，1986年5月12日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，系林州市蒋村村民委员会推荐代理。被告：林州市东盛建筑劳务有限公司，住所地：河南省林州市五龙镇七峪沟窑头84号。法定代表人：于志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于付强，系该公司员工。被告：中铁建大桥工程集团第三工程有限公司陕西合铜高速公路TJ-11标项目经理部，住所地：陕西省铜川市耀州区演池乡。负责人：于向东。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：梁晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告：诚合保险经纪有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路40号中国铁建大厦8层。法定代表人：张建国。原告宋学青与被告林州市东盛建筑劳务有限公司、中铁建大桥工程集团第三工程有限公司陕西合铜高速公路TJ-11标项目经理部、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、诚合保险经纪有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告宋学青向本院提出撤回对被告申请中铁建大桥工程集团第三工程有限公司陕西合铜高速公路TJ-11标项目经理部、诚合保险经纪有限公司的起诉。本院认为该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告撤回对被告申请中铁建大桥工程集团第三工程有限公司陕西合铜高速公路TJ-11标项目经理部、诚合保险经纪有限公司的起诉。审判员  赵广庆二〇二一年二月三日书记员  原志朝
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执413号王波：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1150号调解已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2021年02月07日向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王波应向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金29.9万元及利息，自2018年9月30日至2019年9月29日按月利率9.18‰计息，自2019年9月30日至实际还款之日按月利率13.77‰计息；被执行人白晓庞、赵洁对前述债务共同承担连带清偿责任。二、案件受理费减半收取计2892.5元及执行费，由被执行人王波、白晓庞、赵洁共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月七日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执413号申请执行人：宜川县农村信用合作联社，住所地：陕西省宜川县。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。被执行人:王波，男，1994年3月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人:白晓庞，男，1987年4月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被执行人:赵洁，女，1985年1月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。本院在执行宜川县农村信用合作联社申请执行王波、白晓庞、赵洁金融借款合同纠纷一案中，经查，白晓庞在宜川县XXXXXXXXXXXX有房产（房权证宜字第XXXXXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白晓庞所有的宜川县XXXXXXXXXXXX房产（房权证宜字第XXXXXXXX号），查封有效期两年。本裁定立即生效。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年六月二日书记员  白 珊
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执413号 本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人王波、白晓庞、赵洁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王波纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十七日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初170号 本院于2021年2月25日对原告四川省蓥安爆破工程有限公司与被告赵丽华劳动争议纠纷一案作出的(2021)川1681民初170号民事判决书，因判决书中出现笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百四十五条的规定，裁定如下： (2021)川1681民初170号民事判决书第四页第一段“3、四川省蓥安爆破工程有限公司作为爆破工程公司，华蓥市相关部门通知公司负责人参加安全生产会议，涉及安全问题，公司负责人应该参加，而临近开会时，公司负责人不去参会，而派被告去开会，从时间上和会议的重要性上来看，原告拒绝去参会具有合理性，原告主张被告不服从工作安排的事实不能成立。”补正为“3、四川省蓥安爆破工程有限公司作为爆破工程公司，华蓥市相关部门通知公司负责人参加安全生产会议，涉及安全问题，公司负责人应该参加，而临近开会时，公司负责人不去参会，而派被告去开会，从时间上和会议的重要性上来看，被告拒绝去参会具有合理性，原告主张被告不服从工作安排的事实不能成立。” 审 判 员 徐思禹 二〇二一年三月二日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11545号原告：长沙度飞电气有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段15号景芳新寓北栋212房，统一社会信用代码：91430104574332362L。法定代表人：胡浩，职务：经理。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被告：兴仁县登高铝业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县巴岭镇小坪寨，统一社会信用代码：91522322067728813C。法定代表人：娄玉文。本院在适用简易程序审理原告长沙度飞电气有限公司与被告兴仁县登高铝业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年十月四日书 记 员  陈 英附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执506号 宋根喜、宋涛： 你们与代春江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代春江向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本息230000元及利息。 （2）、承担执行费3350元，诉讼费2375元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6297 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执506号 申请执行人：代春江，男，1965年1月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:宋根喜，男，1972年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：宋涛，男，1994年9月5日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人代春江与被执行人宋根喜、宋涛民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2021年2月2日作出的(2020)皖1125民初5321号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人230000元借款及利息（利息以200000元为基数，自2017年10月24日起按年利率15.4%计算至全部款项付清之日止）。案件受理费2375元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年2月2日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币3350元。 本院受理后于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年5月22日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，被执行人宋根喜名下与案外人拥有房产三处，分别位于定远县××道××市场路××小区××幢商铺××＃××室××路××号××幢××室，上述三处房产均有抵押，且已被本院他案查封。被执行人宋根喜现在本院已有执行案件17件，其中未履行完毕的尚有340万余元，因房屋有抵押，考虑到房产实际位置以及市场价格，加上被执行人涉案较多，申请执行人身体又有疾病，房产暂无充足执行价值，经告知申请人后，其暂不要予以处理，此外未发现两被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年六月十五日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初65号 原告：河北丰泰管业有限公司，住所地枣强县。 诉讼代表人：河北丰泰管业有限公司破产管理人，负责人白加宁。 被告：河北产权市场有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：岳士侠，任执行董事。 第三人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：赵芝华，任董事长。 原告河北丰泰管业有限公司与被告河北产权市场有限公司、第三人河北融投担保集团有限公司新增资本认购纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长   张玉乔 审 判 员   杜金荣 人民陪审员   庄淑英 二〇二一年二月二十六日 书 记 员   刘 娜
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初662号 申请人：沂源长盛资产经营有限公司，住所地沂源县城荆山西路53号。 被申请人：林卫星，男，1969年4月25日出生，住沂源县。 申请人沂源长盛资产经营有限公司与被申请人林卫星、沂源鸿锐资产经营有限公司、山东顺鑫置业有限公司、淄博安信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人林卫星银行存款、房地产等财产采取保全措施，申请人以保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人林卫星银行存款10000000元或同等价值的房地产等其他财产。 案件申请费5000元，由沂源长盛资产经营有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江兆剑 二〇二一年二月七日 书记员  刘婉榕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执501号之一 朱集富： 关于执行中国人民财产保险股份有限公司成都分公司与朱集富保险纠纷一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初2858号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人朱集富的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初65号 原告：河北丰泰管业有限公司，住所地枣强县。 诉讼代表人：河北丰泰管业有限公司破产管理人，负责人。 委托诉讼代理人：徐遂龙，河北丰泰管业有限公司破产管理人工作人员，河北合明律师事务所律师。 被告：河北产权市场有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：岳士侠，任执行董事。 委托诉讼代理人：陈国江，河北得正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左敬敬，河北得正律师事务所律师。 第三人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：赵芝华，任董事长。 委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。 原告河北丰泰管业有限公司（以下简称丰泰管业）与被告河北产权市场有限公司（以下简称产权市场）、第三人河北融投担保集团有限公司（以下简称融投担保）新增资本认购纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告丰泰管业破产管理人委托诉讼代理人徐遂龙、被告产权市场委托诉讼代理人陈国江、左敬敬、第三人融投担保委托诉讼代理人赵小雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰泰管业向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金100万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，贵院受理原告公司破产和解申请，在破产程序中经财务审计机构向被告询证核实，确认被告欠原告100万元。2018年8月5日，破产管理人向被告发出催款函，要求被告付清欠款。2018年10月12日，被告向破产管理人回函称，原告在被告处投资参与融投担保的增资项目，并向被告交纳了交易保证金100万元，后因河北融投担保集团中泽担保有限公司的原因增资未成功，若原告公司要退回保证金需与第三人达成一致书面意见。此后，原告多次催促被告返还该保证金，被告迟迟不予返还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审中原告补充诉讼请求的事实理由，根据被告向法庭提交的证据显示，2014年8月21日原告向被告转账汇款100万元保证金，2014年8月29日原告与第三人签订增资协议。通过第三人回函可知该增资项目没有完成，因此原告要求与第三人解除合同，并由被告向原告退还100万元保证金。 第三人融投担保辩称，认可原告起诉状及当庭陈述的事实，现增资协议已经无法履行，同意与原告之间解除增资扩股协议，退回100万保证金，因原告方起诉前未找到我方提出解除协议并配合退回保证金的事宜，我方不承担本案诉讼费。 被告产权市场辩称，原告起诉及陈述事实无异议，原告丰泰管业和第三人融投担保已经达成一致，融投担保已经同意退回保证金，被告产权市场没有异议，同意退回保证金100万。诉讼费与被告无关，不应当由我方承担。 原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证、质证和认证，本院确定本案如下法律事实：2014年7月28日第三人融投担保通过被告产权市场的平台发布增资扩股公告，公开征集战略投资者，原告作为战略投资者之一，按平台发布的公告的要求于2014年8月21日在被告处交纳了100万保证金。之后，原告和第三人签订《增资扩股协议书》。因种种原因，第三人与原告之间未履行该协议，100万保证金被告也未退回。2018年4月17日本院受理原告丰泰公司破产和解申请。在破产程序中，审计机构向被告询证核实100万保证金，被告确认了100万保证金。2018年8月5日，原告的破产管理人向被告发出催款函，要求被告退回该100万保证金。被告以该100万保证金系原告和第三人为了保证交易履行交纳的保证金，需要第三人同意，方可退回。后原被告协商未果，原告起诉。 本院认为，原告按照被告平台发布的公告向被告交纳交易保证金并和第三人签订增资扩股协议，符合法律规定；第三人和原告之间的增资扩股协议因未履行双方解除，本院予以确认，协议解除后原告和第三人之间权利义务关系终止。原告在被告交易平台交纳的保证金应退回原告。庭审中被告及第三人均同意退回原告在被告平台处交纳的100万元交易保证金，故对丰泰管业主张退回保证金100万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条的规定，判决如下： 被告河北产权市场有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告河北丰泰管业有限公司保证金100万元。 案件受理费13800元，由原告河北丰泰管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长   张玉乔 审 判 员   杜金荣 人民陪审员   庄淑英 二〇二一年三月二十六日 书 记 员   刘 娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执501号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，职务：经理。 被执行人：朱集富，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都分公司与朱集富保险纠纷一案，查封了朱集富所有的朱集富位于成都市天府新区XX巷XX号5栋1单元17层1701号（不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第XXXX号／川（2018）成天不动产权第XXXX号），现朱集富已履行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案对被执行人朱集富所有的朱集富位于成都市天府新区XX巷XX号5栋1单元17层1701号（不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第XXXX号／川（2018）成天不动产权第XXXX号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈军辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  文 倩
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初157号常会宁：你方起诉康平县造纸厂破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是990616。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年二月五日书记员  高 奥
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初662号 原告：沂源长盛资产经营有限公司，住所地沂源县县城荆山西路53号，统一社会信用代码91370323349185220J。 法定代表人：袭强，董事长。 委托诉讼代理人：侯可玉，山东鲁沂律师事务所律师。 被告：沂源鸿锐资产经营有限公司，住所地沂源县县城荆山西路53号，统一社会信用代码913703233491850873。 法定代表人：张欣，董事长。 被告：山东顺鑫置业有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会信用代码91370323698086407C。 法定代表人：林卫星，经理。 被告：林卫星，男，1969年4月25日出生，住沂源县。 原告沂源长盛资产经营有限公司与被告沂源鸿锐资产经营有限公司、山东顺鑫置业有限公司、林卫星借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源长盛资产经营有限公司的委托代理人侯可玉、被告沂源鸿锐资产经营有限公司的法定代表人张欣到庭参加诉讼，被告山东顺鑫置业有限公司、林卫星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂源长盛资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款本息19449182.71元及约定和逾期利息。二、被告山东顺鑫置业有限公司在抵押的位于沂源县天湖东侧的土地，在16769271元最高价值范围内承担清偿责任。三、被告林卫星在保证额最高3000万元内承担清偿责任。四、实现债权的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由2016年3月18日，第一被告与沂源博商村镇银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，从沂源博商村镇银行股份有限公司借到流动资金20000000元，贷款期限为三年，至2019年3月15日。被告山东顺鑫置业有限公司在抵押的位于沂源县天湖东侧的土地使用权【土地使用类别及证号：出让/源国用(2014)第00131号】在16769271元限额内提供抵押担保，被告林卫星在保证额最高3000万元内承担清偿责任。借款合同到期后，第一被告仅仅归还600000元，截止到2019年3月18日，拖欠本息合计19449182.71元。2019年3月25日，沂源博商村镇银行股份有限公司将该债权及抵押担保、保证担保从债权转让给原告，原告受让后至今催要未果。请法院支持原告的诉讼请求。 被告沂源鸿锐资产经营有限公司辩称，借款属实，但是随即转给了沂源鼎固建材有限公司使用。此款已偿还了60万元，剩余本息19449182.71元未还。 被告山东顺鑫置业有限公司、林卫星未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年3月18日，被告沂源鸿锐资产经营有限公司与沂源博商村镇银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，从沂源博商村镇银行股份有限公司借到流动资金20000000元，贷款期限为三年，至2019年3月15日。合同约定借款期限内的年利率为7.6%，逾期按约定的期内利率加收50%即11.4%计收逾期利息。合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。 2016年3月18日，被告山东顺鑫置业有限公司与沂源博商村镇银行股份有限公司签订最高额抵押合同，约定用被告山东顺鑫置业有限公司享有土地使用权的位于沂源县天湖东侧的土地【证号：源国用(2014)第00131号】，在16769271元限额内为上述借款提供抵押担保，同时办理了土地使用权抵押登记。2016年3月18日，被告林卫星与沂源博商村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定被告林卫星在最高额3000万元内承担连带责任保证，保证期间为决算期限届至之日起两年。上述两份担保合同均约定，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 借款合同到期后，被告仅归还600000元，截止到2019年3月18日，拖欠借款本金19400000元，利息49182.71元。 2019年3月25日，沂源博商村镇银行股份有限公司将上述借款合同的主债权及抵押担保、保证担保从债权转让给原告。 同时查明，原告为实现债权聘请律师进行诉讼，支付律师代理费460000元。 以上事实，有原告提供的债权转让协议、债权转让通知书、借款合同、最高额抵押合同、土地使用权抵押权证书、最高额保证合同、委托代理合同及律师代理费票据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告沂源鸿锐资产经营有限公司与沂源博商村镇银行股份有限公司签订的借款合同、被告山东顺鑫置业有限公司与沂源博商村镇银行股份有限公司签订的最高额抵押合同、被告林卫星与沂源博商村镇银行股份有限公司签订的最高额保证合同均合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应当按合同约定履行。因被告沂源鸿锐资产经营有限公司未按合同约定期限偿还借款，沂源博商村镇银行股份有限公司依法有权要求被告沂源鸿锐资产经营有限公司偿还借款本金19400000元，2019年3月18日前的利息49182.71元及以后的利息。被告山东顺鑫置业有限公司应当承担抵押担保责任，以抵押额16769271元为限。被告林卫星应当承担连带保证责任，以最高保证限额30000000元为限。沂源博商村镇银行股份有限公司将上述借款合同的主债权及抵押担保、保证担保从债权转让给原告后，原告取得要求各被告依据借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同履行偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沂源鸿锐资产经营有限公司支付原告沂源长盛资产经营有限公司借款本金19400000元，2019年3月18日前的利息49182.71元及以后的利息（从2019年3月19日至实际付清之日，以19400000元为基数，按年利率11.4%计算）。 二、被告沂源鸿锐资产经营有限公司支付原告沂源长盛资产经营有限公司律师代理费460000元。 三、原告沂源长盛资产经营有限公司对被告山东顺鑫置业有限公司抵押的位于沂源县天湖东侧的土地使用权【证号：源国用(2014)第00131号】享有优先受偿权，被告山东顺鑫置业有限公司以土地使用权抵押额16769271元为限对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、被告林卫星在最高额30000000元范围内对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69248元，财产保全费5000由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二一年三月八日 书记员  何玉红
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初157号原告：常会宁，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地辽宁省康平县。被告：康平县造纸厂，住所地康平镇立新街。法定代表人：高晓峰原告常会宁诉被告康平县造纸厂破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告常会宁于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常会宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常会宁撤回起诉。案件受理费1926元，由原告常会宁负担。审 判 长  李艳杰审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇二一年四月一日书 记 员  高 奥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初6760号申请人：青岛一承励志文化传媒有限公司，住所地青岛市李沧区金水路****网点。统一社会信用代码：91370213MA3NJLL32Y。法定代表人：张晓芳，职务总经理。委托诉讼代理人：刘浩龙，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。被申请人：付亚楠，女，1998年10月17日出生，汉族，住，住所地山东省沂水县/div>申请人青岛一承励志文化传媒有限公司与被申请人付亚楠合同纠纷一案，申请人青岛一承励志文化传媒有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付亚楠名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1114019192020000333）作为担保。本院经审查认为，申请人青岛一承励志文化传媒有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付亚楠名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人青岛一承励志文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年十二月七日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2205号 原告：胡梅华，女，1965年2月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：徐立兴，男，1967年12月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告胡梅华与被告徐立兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡梅华及其委托诉讼代理人张光荣到庭参加诉讼。被告徐立兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡梅华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付砖款34500元及利息（以34500元为本金，自2020年10月9日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事水泥砖块销售，被告于2011年从原告处购买水泥砖块。2012年1月2日，经双方对账,被告出具欠条确认尚欠原告货款34500元，后经多次催要未予归还。 徐立兴未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，徐立兴向胡梅华出具欠条一份，载明：“今欠到胡梅华砖款叁万肆仟伍佰元整（34500元）”，落款欠款人处有字迹为“徐立兴”的签名。 庭审中，原告陈述，被告徐立兴在出具欠条后从未偿还过款项。 上述事实有原告提供的欠条及陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间发生砖块买卖，经双方对账结算被告计欠原告货款34500元的事实，有被告出具的欠条为证，且被告未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院予以确认。因被告在出具欠条后从未偿还过上面所载款项，因此原告要求被告给付欠款34500元，于法有据，本院予以支持。被告一直拖欠款项不予偿还确会给原告造成一定的资金占用损失。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又因双方未明确约定债务履行期限，原告可随时要求被告履行，其于2020年10月9日向法院提起诉讼要求被告支付所欠货款及自该日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，不违反法律法规的规定，本院亦予支持。被告徐立兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐立兴于本判决生效后十日内向原告胡梅华支付所欠货款34500元及利息（以34500元为本金，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，公告费600元，合计1263元，由被告徐立兴负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  于明广 人民陪审员  王金传 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2205号 原告：胡梅华，女，1965年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：徐立兴，男，1967年12月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告胡梅华与被告徐立兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  王金传 人民陪审员  于明广 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  许 婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初6448号原告：河南泓之嘉汽车销售有限公司法定代表人：杨俊莉，任总经理。统一社会信用代码：XX。住所地：。委托代理人：张大春，男，1993年1月14日生，汉族，住河南省光山县。系公司职工被告：李金芳，女，1981年11月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：权伟，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县海龙物流有限责任公司法定代表人：。统一社会信用代码：。住址：。以上三被告共同委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南泓之嘉汽车销售有限公司诉被告李金芳、权伟、方城县海龙物流有限责任公司为追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二一年二月二十五日书 记 员  张海生
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6868号 原告：胡翠萍，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：单曙光，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告胡翠萍诉被告单曙光追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。原告胡翠萍到庭参加诉讼，被告单曙光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 胡翠萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告79700元并承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月9日，单曙光立据向蒋连存借款30000元，约定月息25‰，胡翠萍为此笔借款提供担保。后蒋连存向萧县人民法院起诉胡翠萍、单曙光要求偿还借款，萧县人民法院作出（2012）萧民一初字第02696号民事判决书，判决由胡翠萍偿还蒋连存30000元及利息，案件受理费1002元，由胡翠萍负担。胡翠萍于2015年12月29日与蒋连存结清本息及案件受理费费、执行费等，合计79700元。后胡翠萍向单曙光追偿上述款项未果，提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 单曙光未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 胡翠萍围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、民事判决书、民事执行裁定书各一份、借条原件一份、收条两份及结算单一份、银行账户交易明细三份、执行案件审批表复印件一份，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年11月9日，单曙光经胡翠萍担保向案外人蒋连存借款30000元，定于2011年5月9日归还，约定月息为25‰，每月付息一次。借款逾期后，经蒋连存多次索要，单曙光、胡翠萍均未归还该借款本息。蒋连存将胡翠萍、单曙光诉至本院。在案件的审理过程中，蒋连存因单曙光下落不明，撤回了对单曙光的起诉。本院于2013年1月9日作出（2012）萧民一初字第02696号民事判决，判决胡翠萍在判决书生效后十日内代为偿还蒋连存借款30000元及利息（自2010年11月9日计息，止于该借款偿还之日，利率按原约定）。案件受理费1002元，由胡翠萍负担。判决生效后，胡翠萍未履行判决书确定的义务，蒋连存申请强制执行。本院于2013年7月5日作出（2013）萧执字第00185号执行裁定书，裁定自2013年7月份起，每月提取胡翠萍在萧县农村信用合作联合社酒店信用社的工资收入1500元，提取至付清蒋连存的借款30000元及利息，并提取胡翠萍应承担的案件受理费及执行费1367元。本院于2013年12月19日、2014年6月27日、2015年8月11日从胡翠萍工资账户转划5000元、20800元、9400元。2015年12月29日，胡翠萍与蒋连存结算借款，算账清单为：“2010.11.9-14.1.15→38.2月还5000元利息为3000×25‰×38.2﹦28650元利息－5000还欠息23650元14.7.15还20800仍欠息2850元14.1.15→15.8.20→19.2月还9400元3000×25‰×19.2﹦14400元利息－9400欠息5000元＋上欠息2850元合计还欠息7850元15.8.20→15.12.29→4.3个月30000×25‰×4.3﹦3225元利息＋7850上欠息＋1002起诉费＋750保权费＋700执行费＋1000律师费合计欠本息44530元蒋连存15.12.29”。胡翠萍在该日自动将44500元给付了蒋连存，蒋连存向胡翠萍出具了收条，内容为“今收胡翠萍为单曙光还款本息合计79700元14.1.15还5000元14.7.15还20800元15.8.20还9400元15.12.29还44500元合计79700”。胡翠萍向单曙光催要垫付款未果，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，胡翠萍代单曙光向蒋连存偿还借款本息及承担案件受理费、执行费的行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国担保法》的有关规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，胡翠萍有权向单曙光追偿，但根据胡翠萍提交的结算清单，其自动履行部分的保全费750元，没有证据显示蒋连存支付了保全费；（2012）萧民一初字第02696号民事判决没有对律师费1000元进行裁判，胡翠萍亦未提供蒋连存支付律师费用的凭证，且案件受理费、执行费应为1367元，而不是1702元（1002＋700），对胡翠萍支付给蒋连存的2085元〔750＋1000＋335(1702－1367)〕，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，其无权向单曙光追偿，故对胡翠萍的该部分诉讼请求不予支持。胡翠萍主张的其余款项77615元，事实清楚、证据充分，应当予以支持。单曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告单曙光应于本判决生效后十日内返还原告胡翠萍垫付款77615元。 二、驳回原告胡翠萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，由原告胡翠萍负担47元，由被告单曙光承担1746元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李雪芹 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  曹富强 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  刘 欣 书 记 员  徐婉婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6448号原告：河南泓之嘉汽车销售有限公司法定代表人：杨俊莉，任总经理。统一社会信用代码：7141010005724433XC委托代理人：张大春，男，1993年1月14日生，汉族，住河南省光山县。系公司职工。被告：李金芳，女，1981年11月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：权伟，男，1970年5月20日生，汉族，住方城县。被告：方城县海龙物流有限责任公司法定代表人：祁付立，任经理统一社会信用代码：。地址：方城县综合市场。以上三被告共同委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司与被告李金芳、权伟、方城县海龙物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司的委托代理人张大春、被告李金芳、权伟、方城县海龙物流有限责任公司的共同委托代理人耿建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南泓之嘉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金芳向原告支付代偿款33583.39元、违约金6716.68元，共计40300.07元，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告李金芳向原告支付代偿款60248.8元、违约金按代偿金额的20%计算。2、判令被告权伟，方城县海龙物流有限责任公司对第一项诉请承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告李金芳签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告购买红岩／吉悦牌汽车一辆，发动机号为：E918A007652.后被告李金芳与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》，贷款期限为两年，借款金额252000元用于购买红岩/吉悦牌汽车。然而自合同签订之后，被告李金芳未按合同约定将应还的分期贷款额存入其还款账户中，被告的行为已构成严重违约。2018年11月6日，被告权伟与原告签订《共同还款承诺书》，方城县海龙物流有限责任公司与原告签订《车辆托管协议》，约定被告权伟、方城县海龙物流有限责任公司自愿对李金芳与原告之间的债务承担连带责任。截止起诉之日起，原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为被告李金芳提供贷款保证担保，已代被告李金芳向其专用账户还款60248.8元。原告多次向被告催讨，均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》及《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告权伟、李金芳、方城县海龙物流有限责任公司辩称，原告公司诉讼数额与实际欠款数额不一致，实际应该偿还的是2020年7-11月五个月的未还总金额为55448.64元，并非原告诉称的数额，而对于原告所请求多出的数额，被告不进行担负；按照客观事实和法律规定，原告方请求违约金数额违反法律规定，原告方依法不予负担；被告方有充足的证据来证明抗辩理由成立，请查明后按客观事实对不合理的诉请应不予支持。经审理查明，2018年11月6日,泓之嘉公司作为甲方、李金芳作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,约定:乙方从甲方或甲方指定经销商处购买约定被告购买红岩／吉悦牌汽车一辆，发动机号为：E918A007652.计36万元。乙方在合同签订时,应向甲方或甲方指定经销商支付车辆首付款,首付款为车辆价格的30%即10.8万元,剩余款项25.2万元由乙方向贷款机构申请贷款,乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准,乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方,作为甲方出售车辆价款的组成部分。甲方为乙方贷款提供担保。如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的,乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金。同日,权伟作为承诺人向泓之嘉公司出具共同还款承诺书,愿对李金芳各项债务承担连带保证责任。同日,泓之嘉公司作为甲方、李金芳作为乙方、海龙物流公司作为丙方(挂靠单位)签订车辆托管协议,约定:甲方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下,丙方同意乙方将车辆挂靠在自己名下;乙方未依合同约定按期向甲方归还所欠贷款本息及办理车辆续保手续的,乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对甲方履行义务并承担违约责任,丙方就乙方的业务(包括但不限于本息、违约金、债权费、诉讼费、律师费等)对甲方承担连带保证责任。2018年11月21日,李金芳作为借款人、郑州银行小微支行作为贷款人、海龙物流公司作为抵押人、泓之嘉公司作为保证人签订个人借款合同一份,约定:借款人贷款252000元,贷款期限为2年,贷款利率按照银行公布的基准利率4.75%上浮55%执行;保证人自愿为借款人项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证,保证期自合同签署之日起至借款人在合同项下债务全部清偿完毕之日止。截止2020年11月28日泓之嘉公司代李金芳向郑州银行小微支行偿还贷款本息共计60248.8元(含原告代偿的罚息等)。本院认为,本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告李金芳向银行申请贷款,原告作为保证人为其贷款提供担保,银行已按约发放贷款,后由于被告李金芳未及时向银行偿还贷款本息,致使原告为其承担保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告提交的郑州银行业务受理单显示,原告为被告李金芳垫款共计60248.8元,故对原告请求被告李金芳偿还原告代偿款60248.8元的诉讼请求,本院予以支持。原告诉请被告按照垫付金额的20%支付违约金，本院认为,被告存在违约行为,应当向原告支付违约金,但原告诉请被告支付违约金过高,本院酌减至按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算,超出部分不予支持。被告权伟出具《共同还款承诺书》自愿为被告李金芳的合同义务承担连带清偿责任,故对原告请求被告李金芳承担连带清偿责任,本院予以支持。被告海龙物流公司与原告《签订车辆托管协议》,约定为被告李金芳向原告提供连带保证责任,且均在保证期间内,故对原告请求被告海龙物流公司对被告李金芳上述债务承担连带清偿责任,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,本院判决如下:一、被告李金芳于判决生效后十日内向河南泓之嘉汽车销售有限公司支付垫付款60248.8元及违约金（以60248.8元为本金,按照年利率3.85%计算，从2020年11月28日起至实际给付之日止）。二、被告权伟、方城县海龙物流有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南泓之嘉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告李金芳、权伟、方城县海龙物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 孙 源 阳审 判 员 屈 小 丽人民陪审员 郭 桂 芳二〇二一年五月二十五日书 记 员 ??张海生
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6868号 原告:胡翠萍，女，1970年3月10日出生,住安徽省萧县。 被告:单曙光，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院于2020年10月14日立案受理了原告胡翠萍与被告单曙光纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  黄鑫鑫
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执80号 申请执行人：杨立辉，男，1981年11月27日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：李从然，女，1974年1月21日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行杨立辉与李从然婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李从然名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月二十二日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0183执80号 本院在执行杨立辉与李从然婚姻家庭纠纷一案中，经查，李从然有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将李从然纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月八日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初10759号原告：平昌玉浓建材有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新平街社区新平街东段11号1单元15号。法定代表人：谢春燕，执行董事。委托诉讼代理人：王杨，四川贯一律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘恬，四川贯一律师事务所律师。被告：中核三鑫建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。法定代表人：王永辉，董事长。委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。第三人：通江县德金商品混凝土有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路（诺江花园）。法定代表人：刘金模，总经理。委托诉讼代理人：邓树华，男，公司员工。原告平昌玉浓建材有限公司与被告中核三鑫建设工程有限公司、第三人通江县德金商品混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邱方丽二〇二一年二月二日书记员  张雪婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1651号申请人：陈浩枝，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告陈浩枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。2021年2月3日，陈浩枝向本院申请追加广东小河马汽车服务有限公司、陈华康为共同被告。被告陈浩枝认为其并非实际贷款人，该笔贷款系广东小河马汽车服务有限公司及陈华康以被告的名义办理购车及贷款，且承诺清偿欠款，与本案具有直接的法律上的利害关系，因此申请追加为本案的被告。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被告并无证据证明出借人即原告天津长城滨银汽车金融有限公司明知存在实际借款人的情形下仍与被告陈浩枝签订《汽车抵押贷款合同》，也无证据证明被告陈浩枝向广东小河马汽车服务有限公司、陈华康交付贷款所购车辆。广东小河马汽车服务有限公司、陈华康亦未以自己的名义出具相关材料表明认可该借款。因此，被告陈浩枝申请追加广东小河马汽车服务有限公司、陈华康为本案被告，事实与法律依据不足，本院不予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人陈浩枝申请追加广东小河马汽车服务有限公司、陈华康为本案共同被告的申请。审判员  孙斌二〇二一年二月二十二日书记员  张悦附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13463号原告：史金华，女，1959每年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市天河置业发展有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角，统一社会信用代码91411700576321608Q。法定代表人：王新朋，总经理。委托诉讼代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。本院于2020年11月24日受理了原告史金华诉被告驻马店市天河置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员李虎适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序受理。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张秀芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  王 晓