江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1563号原告：蒋晓兰，女，1966年10月2日生，汉族，住溧阳市。被告:唐建春，男，1974年7月15日生，汉族，住溧阳市。被告：唐杰，男，1963年4月8日生，汉族，住溧阳市。原告蒋晓兰与被告唐建春、唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋晓兰、被告唐建春、被告唐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20万元并承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日被告唐建春因资金周转向原告借款20万元并出具借条，双方约定利息2分，按月计算，于2020年年底归还。担保人唐杰对上述借款进行担保。借款到期后，原告多次催要无果，现要求被告立即归还借款本息20万元并自2020年3月12日至还款之日止按月息1分5厘计算利息。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告唐建春答辩称：20万元是我借的，也没有还过本金，但是我前面支付过高额利息。我想把房子卖掉归还这笔钱，但希望原告少一些利息。被告唐杰答辩称：唐建春是我侄子，我是案涉借款的担保人。唐建春正在准备卖房还钱，本金肯定会还的，利息希望原告按照月息1分计算。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：被告唐建春因资金周转困难需要借款，经唐杰介绍认识原告蒋晓兰。后唐建春分别三次向原告蒋晓兰借款，具体借款情况如下：1、2019年11月11日，被告唐建春向原告借款60000元并出具借条，原告按照月息7分的标准预扣利息4200元，被告唐建春实际拿到55800元。2、2019年11月14日，被告唐建春向原告借款40000元并出具借条，原告按照月息7分的标准预扣利息2800元，被告唐建春实际拿到37200元。3、2020年1月17日，被告唐建春向原告借款100000元并出具借条，被告唐杰作为担保人在借条上签字确认。原告按照月息5分的标准预扣利息5000元，被告唐建春实际拿到95000元。4、2020年3月12日，原告蒋晓兰与被告唐建春进行结算，被告唐建春向原告出具借条一份，载明“今借到蒋晓兰人民币现金贰拾万元整，大写（20000元）定于2020年年底归还，利息按两分计算，有一月算一月，借款人唐建春，XXXXXX(身份证号码)2020年3月12日，担保人唐杰，担保人蒋芝兰”。被告唐杰、案外人蒋芝兰作为担保人在借条上签字确认。审理中，原告陈述：我自己没有钱，（借给唐建春的钱）是我从我同学潘某某那借来的，借款时预扣的利息也是给我同学的，我从中没有赚一分钱。当时我同学交给我的钱，已经预扣掉利息的，我就把预扣掉利息剩余的钱又给被告唐建春的。2020年3月12日我从银行取款20万归还了我同学的，这个钱是我准备去还我江南银行的贷款20万元的。被告唐建春陈述：2019年11月11日，蒋晓兰把我带到蒋芝兰家门口的一个饭店里，唐杰没有去，我向蒋晓兰借了6万，双方约定的利息是月息7分计算的，那天我实际拿到手的钱是55800元，她预扣了一个月的利息4200元。又过了两天，2019年11月14日，我又向蒋晓兰借了4万元，她又按照月息7分的标准扣了2800元，我拿到了37200元。2020年1月17日，我又向蒋晓兰借款10万元，我说利息太高了，后来我们双方就按照月息5分计算的10万元的利息预扣了5000元，因为前面的6万元借款和4万元借款的后续一个月利息我还没有付，所以原告也从这次10万元借款中扣除7000元，我当时拿到手的钱就是88000元。2020年2月14日，原告催要借款，我说等我把房子卖掉了就还，但是后来没有卖成，我们双方就协商，原告要三分的利息，我说我最多承受2分的利息，当时我没有出具借条，后来是在2020年3月12日我向原告出具了案涉的借条。……至于原告提供的取款凭证，我不知道是怎么回事。2020年3月12日出借条那天，我没有拿到原告的现金，借条上出具20万元是对以前我借的钱的结算和确认。当时我前三次向原告借款的时候，她也没有说是从她同学那里借来的，只说是自己的钱，她和她同学之间的往来我不知道。……2020年3月12日出具借条的时候，我、蒋芝兰、蒋晓兰和蒋晓兰的朋友还有唐杰在场，我只认识蒋晓兰、蒋芝兰和唐杰，其他人我不认识。当时出借条的时候我没有让唐杰作担保，是蒋芝兰自己作为担保人签字的，也不是我要求她的，是她自愿的。唐杰后来作为担保人签字我都不知道。被告唐杰陈述：所有借款过程中，原告都要求我作为保证人担保，要不然不同意借钱给唐建春，前面三次借款金额和时间都是对的，但是6万和4万的借款我没有作为保证人。第三次10万元借款的时候我在唐建春出具给蒋晓兰的借条上作为担保人签字了。三次借款我都清楚的，是我打电话给原告，告诉原告唐建春要借款的。前两次借款4万和6万我不在场，10万块钱借款的时候我是在场的，所以在借条上签了字。审理中，原告明确表示本案中不追加担保人蒋芝兰作为共同被告。本案争议焦点为：被告尚欠原告的借款本息金额？本院认为，合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。具体到本案，原告在三次借款中均预扣利息，故实际的借款本金应分别为55800元，37200元，95000元，合计人民币188000元。被告唐建春辩称第三次借款时原告另扣除了其余借款利息7000元未提供证据，该意见本院不予采纳。关于利息计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告唐建春2020年3月12日向原告出具借条时明确约定利息按2分计算，现原告主张从2020年3月12日起按月息1.5分的标准计算利息符合法律规定，该请求本院予以支持，对超过法律保护上限的部分本院依法予以调整。关于被告唐杰的担保责任问题。根据相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。具体到本案，2020年3月12日被告唐杰在借条上以保证人身份签字确认，未约定保证方式，应对债务承担连带保证责任。债务履行届满之日约定为2020年年底，截至起诉之日即2021年2月25日，未超过六个月，仍在保证期间内，故原告要求被告唐杰承担连带保证责任符合法律规定，该请求本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，唐杰在承担保证责任后，有权向唐建春追偿。原告自愿放弃对保证人蒋芝兰主张连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告诉称案涉借款来源系其从他人处借来、预扣利息已支付给他人的意见，根据合同相对性原则，与本案审理无直接联系，对此，本院在本案中不予理涉。为此，依照根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐建春应于本判决生效后十日内归还原告蒋晓兰借款人民币188000元并支付利息（以188000元为本金，按年利率18%为标准计算自2020年3月12日至2020年8月19日止，按年利率15.4%为标准计算自2020年8月20日至实际履行之日）。二、被告唐杰对上述债务及利息承担连带保证责任；唐杰承担保证责任后，享有向唐建春追偿的权利。三、驳回原告蒋晓兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取），保全费1670元，合计人民币3820元，由原告蒋晓兰负担229元，被告唐建春、唐杰负担3591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4300元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××31，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年四月十九日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉