wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初410号 原告：付行文，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：李永胜，男，1966年5月10日出生，汉族，住天津市津**。 原告付行文与被告李永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付行文到庭参加诉讼，被告李永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付行文向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告玻璃材料款壹拾叁万玖仟元(139,000元)及逾期利息损失(利息以139,000元为基数自2019年8月30日之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告同在天津做生意，原告在天津从事玻璃材料销售，被告长期从原告处赊购玻璃材料款。2016年8月23日，原、被告对被告之前所欠的原告的玻璃款进行结算，被告尚欠原告玻璃款139,000元，据此被告向原告出具欠条1份（详见欠条），双方没有约定还款期限。后经原告催讨，被告于2019年7月1日向原告出具“承诺书”一份：“承诺在2019年7月30日前付陆元整，余款2019年8月底付清”。然而在还款期限到期后，被告并未按照约定履行承诺，原告在向被告催要欠款时，被告以各种理由推托不还，至今没有将所欠玻璃款支付给原告。综上，根据相关法律法规规定，特向贵院起诉，请求被告支付原告所欠的货款及逾期还款利息，维护原告合法权益，望判如所请。 原告付行文提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.欠条原件一份、还款协议一份，证明被告欠款的事实。 被告李永胜未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李永胜到原告付行文位于天津市开设的玻璃厂购买玻璃材料。2016年8月23日，原、被告双方经结算，被告李永胜向原告付行文出具欠条，内容为：“今欠到付行文玻璃款计大写：壹拾叁万玖仟元整，小写：139000元，以实际核对为准，欠款人：李永胜，2016年8月23日”。2019年7月1日，被告李永胜向原告付行文出具承诺书，内容为：“李永胜欠付行文人民币壹拾叁万玖仟元正，承诺在2019年7月30日之前付陆万元整，全款2019年8月底付清，如果在承诺的时间内没有付清款，本人愿意承担一切法律责任”。被告李永胜出具欠条、承诺书后经原告付行文催讨未付款。 本院认为，原告付行文与被告李永胜之间的玻璃买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告付行文已提供被告李永胜出具的欠条及还款承诺书，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告李永胜收取原告付行文的玻璃产品后尚欠原告付行文139,000元未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告付行文请求被告李永胜给付原告付行文欠款及逾期付款损失，利息从2019年8月30日起至还清款时止，由于原、被告双方约定最后付款日期为2019年8月底，故利息应从还款到期之日后一天即2019年9月1日起至还清款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永胜于本判决生效之日起十日内给付原告付行文货款139,000元及利息（自2019年9月1日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，保全费1240元，共计2780元，原告付行文已交，由被告李永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年三月十八日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初254号 原告：韩立峰，男，1981年6月4日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：张朋勃，男，1984年6月27日出生，汉族，住宁晋县。 原告韩立峰与被告张朋勃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立峰的委托诉讼代理人及辉静到庭参加诉讼，被告张朋勃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩立峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款18883元及逾期付款损失2167元（以18883元为基数自2019年4月6日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%上浮50%计算，暂计算至起诉之日为2167元。）;2.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由:原告从事电缆辅料销售，被告自2016年开始陆续从原告处购买电缆辅料，2019年4月5日经双方核对账目，被告尚欠原告货款18883元。后经原告多次催要，被告至今未付。 在审理过程中，原告变更诉讼请求：逾期付款损失的计算方式变更为“以未付货款为基数自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算”。 张朋勃未作答辩。 对原告提交的证据：欠条、通话录音，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以确认。 另查明，2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%；原告申请诉讼财产保全并支出保险费500元，本院已采取保全措施。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张朋勃购买韩立峰电缆料时间为2016年，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》的规定。 买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告张朋勃购买原告韩立峰的电缆料后未及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款18883元，并以未付货款为基数自起诉之日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍给付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持；原告所支出的保险费500元是原告在实现债权过程中所支出的合理费用，被告应予负担；因原、被告未约定付款时间，故原告要求被告自2019年4月6日起给付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。 被告张朋勃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告张朋勃于本判决生效之日起三日内给付原告韩立峰货款18883元、保险费500元，共计19383元，并自2021年2月2日起至付清之日止以未付货款为基数按年利率5.775%计算给付逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告韩立峰负担17元，被告张朋勃负担146元；保全费231元，由原告韩立峰负担24元，被告张朋勃负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年三月三十一日 书记员  王紫阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2170号申请人:栗建民，男，1968年2月29日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：龚农兵，男，1971年4月16日出生，汉族，住浏阳市。申请人栗建民与被申请人龚农兵劳务合同纠纷一案，申请人栗建民于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚农兵的银行账户存款335000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人栗建民就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为栗建民的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人栗建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结龚农兵的银行账户存款335000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年二月五日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2170号原告：栗建民，男，1968年2月29日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被告：龚农兵，男，1971年4月16日出生，汉族，住浏阳市。原告栗建民与被告龚农兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗建民的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告龚农兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。栗建民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决龚农兵立即向栗建民支付劳务款300000元整及逾期付款利息（计算方式：自2019年11月1日起至全部债务清偿之日止，以300000元为基数，按照年利率6%的标准计算；暂计算至2021年2月1日止为22635.62元）；2.本案诉讼费、保全费由龚农兵承担。龚农兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，龚农兵将其在河南方城县承包的分散式光伏发电劳务工作交给栗建民负责。栗建民按约定提供劳务后，龚农兵未依约向栗建民全额支付劳务费用。2019年7月10日，龚农兵向栗建民出具了还款协议1份，内容为“今欠栗建民现金叁拾万元，还款计划，2019年10月份还拾万元整，春节前再还拾万元，余下款二〇二〇年六月30号以前还完拾万元整，在此前的所有的手续（借条、欠条）全部作废。协议欠款人：龚农兵时间二〇一九年7.10号”。双方未约定逾期付款违约金。出具还款协议后，龚农兵未支付任何款项，栗建民遂起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、还款协议、《河南方城县分散式光伏发电劳务协议》等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，龚农兵将河南方城县分散式光伏发电劳务工作交由栗建民完成，栗建民依约向龚农兵提供了劳务，龚农兵应按照约定向栗建民支付劳务工资，故对于栗建民请求龚农兵支付劳务工资300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，龚农兵在还款协议上承诺于2019年10月份偿还第一批款项100000元，但其没有依约履行付款义务,已经构成违约,应承担相应的违约责任。栗建民可要求龚农兵自逾期付款之日即2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息至实际履行之日止。审理中，龚农兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚农兵在本判决生效之日起十日内向栗建民支付劳务工资人民币300000元及逾期付款利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回栗建民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6140元，减半收取3070元，财产保全申请费2195元，合计5265元，由龚农兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二一年四月一日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1500号 王某某： 你（单位）诉门某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执464号十堰恒安仓储物流有限公司：你与范清有劳动争议一案，本院作出的(2020)鄂03民终2914号判决已发生法律效力。申请执行人范清有于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终2914号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1500号 原告：王某某，男，汉族，1958年1月25日出生，住辽宁省东港市。 委托代理人：王某某1，女，汉族，1982年10月12日出生，住辽宁省东港市。 被告：门某某，男，满族，1982年2月23日出生，住辽宁省凤城市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：徐某，该公司总经理。 委托代理人：李某，女，汉族，1979年11月17日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告王某某诉被告门某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取1958元，由原告王某某承担。 审判员  杨文波 二〇二一年四月九日 书记员  刘赫丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执464号申请执行人：十堰恒安仓储物流有限公司。住所地：湖北省十堰市中岳路10号1栋1单元201号。法定代表人：杨俊，该公司董事长。被执行人：范清有，男，汉族，1966年11月出生，住湖北省十堰市丹江口市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂03民终2914号民事判决书，在执行范清有与十堰恒安仓储物流有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2020)鄂03民终2914号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二一年三月二十三日书记员 张相俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21703号申请人：杭州铂顿酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄健，董事长。委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。被申请人：上海清鹤科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶德建，董事长。委托诉讼代理人：赵雯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖鹏，上海市锦天城律师事务所律师。申请人杭州铂顿酒店管理有限公司与被申请人上海清鹤科技股份有限公司其他合同纠纷一案，申请人杭州铂顿酒店管理有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海清鹤科技股份有限公司银行存款441,395元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杭州铂顿酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海清鹤科技股份有限公司银行存款441,395元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2,727元，由申请人杭州铂顿酒店管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕二〇二〇年一月二十四日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34622号原告深圳市鹏峰印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田工业路****。法定代表人白鹏。委托代理人翁万善，广东知明律师事务所律师。被告华蓥市普科达科技有限公司，，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路法定代表人李方有。委托代理人陈远。上列原告深圳市鹏峰印刷包装有限公司诉被告华蓥市普科达科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用普通程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人白鹏及其委托代理人翁万善、被告委托代理人陈远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营纸品包装公司。依据原告与被告之间的订单、送货单、对账单，足够证明被告拖欠原告货款的事实和拖欠货款的数额，数额为236495.40元。现被告拒绝履行支付货款的义务，原告多次催促无果后诉至法院，诉讼请求:1、判令被告支付给原告货款236495.40元，并按同期银行贷款利率计算利息，从起诉之日起计至还清之日止；2、判令被告承担本案所有诉讼费。被告答辩意见：一、为了防止税务局函调出现问题而供应商不积极解决，双方在涉案合同第9条明确约定：“因各种原因，未再合作的供应商，在支付最后一笔货款时，甲方需将合作以来关于所有含税货款的税金押一年，以防税务局函调，函调没有问题后，甲方一年后将税金结清给到乙方。”上述约定并未违反法律强制性规定，应合法有效，被告有权在应付货款中按原告2020年已开发票金额预先扣除税率13%的税金合计约30591元(23518.4元x13%)。二、涉案合同第2条明确约定：“如供方迟延交货超过7日，或者严重影响我司船期，或者停工待料情况的，我司均有权解除《采购合同》并要求供方承担违约责任和赔偿损失”，合同约定交货日期为2020年3月15日，而根据对账单显示，原告最早交货是2020年4月2日，最后一次交货是2020年6月22日，而且至今都还没有完全交货。被告是做出口贸易的，原告迟延交货的行为严重耽误被告对下游客户履行合同，损害被告商业信誉以及耽误回款进度。因双方一直未能就原告应赔偿被告的损失协商达成一致，被告暂停向原告支付货款具有合理依据。被告认为原告迟延交货的行为造成被告损失超过5万元，被告主张应当从原告的货款中扣除5万元。三、原告主张的货款金额与对账单金额不一致，三份对账单货款金额合计应是235495.9元，而原告起诉状主张货款金额是236495.4元。经审理查明，原、被告于2020年3月6日签订了两份采购合同，被告向原告采购印刷制品，合同约定货物价款224444元、135881.7元，付款方式为货物送到后月结60天。原被告经对账后确认被告拖欠原告货款：2020年4月89802.4元、5月114656.5元、6月31037元。被告于对账单落款处加印公司合同专用印章。原被告于庭审中对原告已足额向被告交付货物、被告曾于2020年6月17日向原告支付货款124217.36元以及被告尚欠原告货款235495.9元达成一致意见。以上事实，有采购合同、对账单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原被告存在实际买卖合同关系。因被告华蓥市普科达科技有限公司不能按时支付合同价款，原告诉讼请求被告支付货款本金235495.9元，本院予以支持。考虑到原告确有利息损失，本院酌定逾期利息以应付货款本金235495.9为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日2020年9月19日计算至款项实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告华蓥市普科达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鹏峰印刷包装有限公司货款235495.9元及利息（以235495.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月19日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鹏峰印刷包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4847元（原告已预交），由原告深圳市鹏峰印刷包装有限公司负担14.57元，由被告华蓥市普科达科技有限公司负担4832.43元。保全费1702.47元，由被告华蓥市普科达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二一年二月二十六日书记员 邓思楠(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初772号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码912102821187332341。负责人：林士刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：张朋，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：王长昀，男，1988年11月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连恒辉房屋开发有限公司，，住所地大连市普兰店区城子坦街道城中路**统一社会信用代码：91210282554968080U。法定代表人：曲云芝。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被告王长昀、大连恒辉房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行负担。审判员  胡小杰二〇二一年二月三日书记员  邹晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34622号申请人深圳市鹏峰印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田工业路B3栋2楼，统一社会信用代码9144030030583783X8。法定代表人白鹏。被申请人华蓥市普科达科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路，统一社会信用代码91511681MA6383GX4P。法定代表人李方有。本院受理申请人深圳市鹏峰印刷包装有限公司与被申请人华蓥市普科达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鹏峰印刷包装有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人华蓥市普科达科技有限公司名下价值人民币236495.4元的财产进行保全，申请人深圳市鹏峰印刷包装有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函（保单号2020-3147）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人华蓥市普科达科技有限公司名下价值人民币236495.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇二〇年十月十二日书记员  李 威
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初978号申请人:中原银行股份有限公司商丘分行,住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**,统一社会信用代码:91410000737410469E。负责人:郭磊，行长。委托诉讼代理人：姜瑜，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹若楠，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：商丘市宏达纸业有限公司，住，住所地：商丘市示范区商永南路与归德路交叉口向东1000米路北一社会信用代码：91411403716733576T。法定代表人：孟宏杰。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住，住所地：河南省商丘市虞城县胜利路（县工经委**）一社会信用代码：914114256767460807。法定代表人：李随启。被告：孟宏杰，男，汉族，1978年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈小妹，女，汉族，1977年1月28日出生，住河南省商丘市。本院在审理申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人商丘市宏达纸业有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、孟宏杰、陈小妹金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2021年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人商丘市宏达纸业有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、孟宏杰、陈小妹500万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市宏达纸业有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、孟宏杰、陈小妹500万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇二一年二月一日书记员  管宏博
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执161号茅箭区五堰蜀天椒串串火锅店：你与十堰阁来美装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3304号判决已发生法律效力。申请执行人十堰阁来美装饰工程有限公司于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3304号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二一年二月五日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执161号申请执行人：十堰阁来美装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路8号2幢。被执行人：茅箭区五堰蜀天椒串串火锅店。住所地：湖北省十堰市邮电街真快活广场二楼，个体工商业主韩一鹏。被执行人：韩一鹏，男，1992年7月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人十堰阁来美装饰工程有限公司与被执行人茅箭区五堰蜀天椒串串火锅店、韩一鹏装饰合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰阁来美装饰工程有限公司于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行茅箭区五堰蜀天椒串串火锅店、韩一鹏履行生效法律文书确定的支付装修款10000元及利息的义务。本院于2021年1月15日立案。在执行过程中:1.本院于2021年1月20日向被执行人茅箭区五堰蜀天椒串串火锅店、韩一鹏送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人茅箭区五堰蜀天椒串串火锅店、韩一鹏未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人十堰阁来美装饰工程有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2021年1月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人茅箭区五堰蜀天椒串串火锅店、韩一鹏的车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人茅箭区五堰蜀天椒串串火锅店、韩一鹏其他可供执行的财产。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人茅箭区五堰蜀天椒串串火锅店、韩一鹏名下无房屋登记。5.本院通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人茅箭区五堰蜀天椒串串火锅店、韩一鹏名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人茅箭区五堰蜀天椒串串火锅店、韩一鹏住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。7本院已于2021年4月23日对被执行人茅箭区五堰蜀天椒串串火锅店、韩一鹏采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2021年4月22日约谈申请执行人，将被执行人茅箭区五堰蜀天椒串串火锅店、韩一鹏名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰阁来美装饰工程有限公司。申请执行人十堰阁来美装饰工程有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人茅箭区五堰蜀天椒串串火锅店、韩一鹏有可供执行的财产，申请执行人十堰阁来美装饰工程有限公司亦不能提供被执行人茅箭区五堰蜀天椒串串火锅店、韩一鹏其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初3304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰阁来美装饰工程有限公司发现被执行人茅箭区五堰蜀天椒串串火锅店、韩一鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人茅箭区五堰蜀天椒串串火锅店、韩一鹏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二一年四月二十五日书记员 张相俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2126号本院于2021年2月23日对原告徐阿林诉被告上海众兴汽车旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)沪0118民初2126号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0118民初2126号民事判决书第三页第9-10行以及第四页第1行中的“补助费食37.901根据相关规定，应由第二所律师”应予以删除。审判员  武春华二〇二一年三月五日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（七）补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执278号龙某某：你责令退赔一案，本院作出的(2020)陕0323刑初104号判决已发生法律效力。岐山县人民法院刑事审判庭于二〇二一年二月五日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金13000元；责令退赔39160元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：263156010********特此通知。二〇二一年二月五日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执278号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙某某，男，住陕西省商洛市商州区。申请执行人与被执行人龙某某责令退赔、罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初104号刑事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，责令被执行人退赔、缴纳罚金共计52160元，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执278号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红波二〇二一年三月二十三日书记员  王红娟
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081行初38号朱静：你（单位）诉辽阳市公安局文圣分局新城派出所、辽阳市公安局文圣分局关于撤销××（行政协议）纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月五日
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初92号 胡希鹏： 本院已经受理胡希鹏与沈阳天下乐实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员陈海伟、乔丽华组成。书记员由冯丹担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员 ：王树新 书记员 ： 冯 丹 二〇二一年一月十日 法库县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0124民初92号 沈阳天下乐实业有限公司： 本院已经受理胡希鹏与沈阳天下乐实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员陈海伟、乔丽华组成。书记员由冯丹担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二Ｏ二一年六月一日 法库县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       商品房销售合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0124民初92号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初4820号原告：田震，男，公民身份号码×××，汉族，1976年7月11日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王士俊，青海卫方律师事务所律师。被告：孙燕，女，公民身份号码×××，藏族，1977年6月1日出生，户籍地青海省玉树藏族自治州玉树县，现住四川省甘孜州石渠县。原告田震与被告孙燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田震及委托诉讼代理人王士俊到庭参加诉讼，被告孙燕经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田震向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付劳务工资61630元，利息2261.37元，本息合计63891.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日,被告写下欠条并约定于2019年10月30日至2019年11月20日之前付清劳务工资111630元。后经原告反复索要，被告向原告给付劳务工资50000元后，还拖欠原告劳务工资61630元。现要求被告给付劳务工资及利息2261.37元。被告孙燕缺席未作答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告田震围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、欠条一张，拟证明被告欠原告田震及其他五名务工人员的工资总额为533300元及本案约定由湟中区人民法院管辖的事实；2、银行转账记录一份，拟证明张招国替被告孙燕向与原告一起务工的金钟福卡上转了劳务工资250000元，被告尚欠田震及其他五名务工人员的劳务工资283300元的事实。本院认为，该两份证据内容真实，来源合法，与本案的待证事实具有关联性，应予认定。本院依上述证据，认定事实如下：2018年4月至2018年11月期间，由孟凡成雇佣金钟福、田震、田夏、田启春、田镭和田海六人到张招国和孙燕承包的四川省××县硬化工作。工程完工后，孟凡成尚欠付金钟福等六人劳务工资共533300元。2019年8月4日，经孟凡成、孙燕和金钟福协商后，决定上述劳务工资533300元由孙燕负责给金钟福等六人发放，孙燕并向金钟福等六人出具欠条一张，载明“本人孙燕欠以下人员运费属实：田镭工资21600元，金钟福133300元，田夏工资135470元，田震工资111630元，田启春工资91600元，田海工资40000元。以上欠款533300元（大写:伍拾叁万叁仟叁佰元整）本人承诺于2019年之前全部一次性付清。如未付清，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖诉讼，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。欠款人：孙燕。”欠条背面载明“以上533300元（伍拾叁万叁仟叁佰元整）打到×××的卡上，以凭条为证，金钟福收到此款之日，此欠条作废，无任何法律效益。孙燕，2019.8.4。”2020年1月27日，由张招国替孙燕在户名为金钟福的卡号为×××的中国农业银行卡上转账支付金钟福等六人劳务工资250000元后，余款283300元劳务工资中其中尚欠田镭工资11600元，金钟福70300元，田夏工资72470元，田震工资61630元，田启春工资47300元，田海工资20000元。后原告多次向被告索要无果。庭审中，原告主张放弃向被告索要利息2261.37元的诉讼请求。本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，被告出具欠条并同意自己支付欠原告的劳务工资，但却在部分支付后对尚欠的劳务工资61630元一直未实际支付，侵犯了原告的合法权益，被告向原告出具欠条应视为原、被告对上述法律关系的确认，原告据此要求被告给付劳务费61630元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告承担给付利息的主张，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的主张系自己真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，对此主张，本院予以支持。被告孙燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙燕在本判决书生效之日起十日内给付原告田震劳务工资61630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取698.50元由被告孙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 吴永贤二〇二一年二月十八日书记员 马明宗附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初4820号原告：田震，男，公民身份号码×××，汉族，1976年7月11日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王士俊，青海卫方律师事务所律师。被告：孙燕，女，公民身份号码×××，藏族，1977年6月1日出生，户籍地青海省玉树藏族自治州玉树县，现住四川省甘孜州石渠县。原告田震与被告孙燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本案在审理过程中，因原、被告受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法开庭审理。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴永贤二〇二〇年九月三十日书记员 马明宗
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初701号 申请人：鞠晓华，男，1988年12月1日生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：张博博，男，1990年7月14日生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告鞠晓华与被告张博博买卖合同纠纷一案中，申请人鞠晓华于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张博博银行账户存款55000元或查封其他同等价值的财产。保全金额55000元。申请人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张博博银行账户存款55000元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费570元，由申请人鞠晓华预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建芳 二〇二一年二月七日 书记员  赵淑臻
海南省琼海市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼9002刑初290号 被告人罗木添犯信用卡诈骗罪一案，本院于2020年12月4日作出（2020）琼9002刑初290号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2020）琼9002刑初290号刑事判决书第3页顺数第15行“第六十七条第一款”现更正为“第六十七条第三款”。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  冯培学 人民陪审员  颜 怡 二〇二一年二月八日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初701号原告：鞠晓华，男，1988年12月1日出生，汉族，住安丘市。被告：张博博，男，1990年7月14日出生，汉族，住安丘市。原告鞠晓华与被告张博博买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠晓华到庭参加诉讼，被告张博博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。鞠晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张博博支付石子款55000元；2.本案诉讼费用由被告张博博承担。事实和理由：在2020年11月份，张博博多次从鞠晓华处赊欠石子，经结算张博博尚欠55000元未付，有鞠晓华、张博博双方微信聊天记录为证，为维护原告合法权益，故提起诉讼。张博博未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2020年11月2日起被告从原告处购买石子。经双方微信对账，截至2020年12月20日，被告尚欠原告55000元石子款。后经原告多次追要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的微信聊天记录及其当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告尚欠原告石子款55000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院对事实与证据的分析认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张博博支付原告鞠晓华石子款55000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，财产保全申请费570元，共计1158元，由被告张博博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘建芳二〇二一年三月三十日书记员  赵淑臻
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初290号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人罗木添，女，1988年4月3日出生于广东省茂名市高州市，汉族，初中文化程度，服务员，户籍所在地广东省茂名市，现住海南省琼海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被抓获，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月24日、2020年10月12日、2020年11月2日被取保候审。 琼海市人民检察院以琼海检二刑诉〔2020〕Z29号起诉书指控被告人罗木添犯信用卡诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官杨江萍、书记员李燕杰出庭支持公诉，被告人罗木添到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份的一天，在琼海市嘉积镇银海路××餐厅工作的被告人罗木添发现餐厅地板上有客人遗失的银行卡3张，于是捡拾起来放在前台等待客人前来认领。但过了一段时间后，被告人罗木添发现无人前来认领银行卡。出于好奇，被告人罗木添将3张银行卡在自己工作店里的POS机上试刷，结果发现其中1张中国邮政储蓄银行的信用卡开通了银闪付功能，即不需要输入密码也可使用。被告人罗木添遂心生贪念，于2019年7月25日，让客人通过微信支付的方式，将在店里消费的210元支付到自己的微信钱包里，然后自己再将捡拾到的那张中国邮政储蓄银行信用卡在店里的POS机上刷卡消费210元。此后，被告人罗木添通过类似手段，先后38次从该张信用卡中共计刷走14953元。2019年9月1日，被害人莫某发现其遗失的上述信用卡异常消费情况后遂紧急挂失，同年9月17日向公安机关报案。 2019年9月18日2时左右，公安民警在琼海市嘉积镇银海路××餐厅抓获被告人罗木添。案发后，被告人罗木添的亲属已代为向被害人莫某赔付了17000元，并取得了被害人莫某的谅解。 公诉机关认为，被告人罗木添犯信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元至50000元，同时建议对其宣告缓刑。 被告人罗木添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有书证常住人口信息查询、抓获经过、中国邮政储蓄银行卡交易流水查询、手机交易明细截图、办案说明、消费票据（复印件）、谅解书等，证人黄某的证言，被害人莫某的陈述，被告人罗木添的供述，现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗木添以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取14953元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗木添自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人罗木添的亲属已代其退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人罗木添自愿认罪认罚，有悔罪表现，公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗木添犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金30000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，余下28000元限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  冯培学 人民陪审员  颜 怡 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理 刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1646号原告：张亚豪，男，1991年11月26日出生，汉族，住本市连云区。原告：牛亚结，女，1992年9月19日出生，汉族，住本市连云区。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：王**，男，1983年12月8日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：秦玉青，女，1982年6月21日生，汉族，住连云港市连云区。原告张亚豪、牛亚结与被告王**、秦玉青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。后本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何丹红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49693号原告：上海麦抖文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：鲍京松，经理。委托诉讼代理人：陈伟伟，上海市荣业律师事务所律师。被告：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，执行董事。委托诉讼代理人：姚新亮，上海瀛东律师事务所律师。原告上海麦抖文化传媒有限公司(以下简称“麦抖公司”)与被告上海米宅实业有限公司(以下简称“米宅公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告麦抖公司的委托诉讼代理人陈伟伟、被告米宅公司的委托诉讼代理人姚新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦抖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金85,000元；2.判令被告以85,000元为基数，支付自2020年1月16日起至判决生效之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：2019年5月14日，原、被告签订《上海米宅会员服务协议》(以下简称《服务协议》)，约定：被告提供原告上海市静安区愚园路XXX号XXX楼房屋(以下简称系争房屋)作为办公使用，租赁期限自2019年6月1日起至同年12月31日止，租金为每月42,500元，保证金为85,000元，被告应于协议到期后10个工作日内将保证金返还原告等。协议到期后，被告拖延返还保证金至今。原告经与被告协商未果，现诉至法院，要求判如所请。被告米宅公司辩称，同意第一项诉讼请求即返还保证金85,000元，不同意第二项诉讼请求。理由：关于第一项诉讼请求，被告确认已收取原告支付的保证金85,000元，因原告已按约履行支付租金等义务，故同意返还保证金85,000元；关于第二项诉讼请求，根据合同约定，协议到期后被告应无息返还原告保证金，且目前被告自身经营状况不佳，望原告能放弃该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告协议的缔约过程及约定内容。2019年5月14日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《服务协议》，约定：一、基本情况，办公场地上海市愚园路XXX号XXX楼，会员服务期限自2019年6月1日至2019年12月31日止，会员服务费额度42,500元/月，会员服务费支付方式预付，每2个自然月支付一次，保证金额度相当于2个月的会员服务费额度，即85,000元；二、保证金，保证金系对会员履行本协议的担保，在会员服务期限内由甲方占有并管理，会员服务期限届满后如会员无任何应付而未付甲方的款项，则甲方无息退还会员。甲方应于会员服务期限到期或者本协议终止后10个工作日内，扣除会员欠付的相关费用、补偿、违约金等款项后，将剩余保证金无息原路退回会员。协议另对其他内容进行了约定。2.协议的履行情况。2019年5月24日，原告通过银行转账方式向被告支付212,500元(含6月至8月会员服务费和押金85,000元)；同日，被告开具押金85,000元收据；其后，原告均按约支付会员服务费和各项费用等。3.庭审确认事实。庭审中，被告确认：(1)收到原告支付的保证金85,000元；(2)原告已按约履行付款义务，同意退还保证金85,000元。本院认为，原、被告签订的《服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。根据上述协议，被告为原告提供了基础会员服务及增值会员服务，除办公场地使用权外还可享受多项附属的服务，原告支付的会员服务费也并非单纯的租金，因此本案应属于服务合同纠纷。根据协议约定，会员服务期限届满后如无任何应付而未付的款项，被告应无息原路退还原告保证金。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了付款义务，原告主张被告退还保证金85,000元，具有合同和事实依据，本院予以支持。协议于2019年12月31日到期，根据协议约定，被告应于会员服务期限到期后10个工作日内退还保证金，即于2020年1月15日前退还，现原告主张自2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，起算时间具有合同依据，计算标准亦属合理，本院予以支持。综上，对于原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告上海米宅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海麦抖文化传媒有限公司保证金85,000元；二、被告上海米宅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海麦抖文化传媒有限公司利息，以85,000元为基数支付自2020年1月16日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取计962.50元，由被告上海米宅实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 瑛二〇二一年二月一日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49693号申请人：上海麦抖文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：鲍京松，经理。委托诉讼代理人：陈伟伟，上海市荣业律师事务所律师。被申请人：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯印陶。原告上海麦抖文化传媒有限公司与被告上海米宅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海麦抖文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海米宅实业有限公司名下的银行存款85,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海米宅实业有限公司名下的银行存款85,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 瑛二〇二〇年十一月二十六日书记员 潘思羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60002号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：王晓东，男。委托诉讼代理人：刘梦晨，女。被告：陈江，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：张蕾，女，1982年10月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人陈江、张蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈江、张蕾的银行存款人民币2,144,041.84元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈江、张蕾的银行存款人民币2,144,041.84元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡浩若二〇二〇年十一月十六日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3501号原告：上海上赫实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女。被告：湖州日新电梯装潢厂，住所地浙江省湖州市。投资人：黄某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告诉称，请求判令：1.被告支付35,568.36元；2.被告支付利息1,547元，按中人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：双方于2018年1月11日对账确认往来账款，此后被告支付部分货款，尚欠35,568.36元未付。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同的签订地和被告所在地都在浙江省湖州市吴兴区，故本案应移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告提出异议，认为本案合同的签订地和被告所在地都在浙江省湖州市吴兴区，但并未提供书面合同，且合同签订地并不等同于对管辖作出约定，故原告作为接收货款一方，向己方住所地法院即本院起诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖州日新电梯装潢厂对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告负担(应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院)。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵予慈二〇二一年二月二十三日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3501号原告：上海上赫实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女。被告：湖州日新电梯装潢厂，住所地浙江省湖州市。法定代表人：黄某。原告上海上赫实业有限公司与被告湖州日新电梯装潢厂间买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35,568.36元；2.判令被告支付利息，以35,568.36元为基数，自2018年1月11日至2020年12月8日，按央行同期贷款利率计算。事实和理由：被告于2018年1月11日对账确认往来账款45,568.36元，并于2019年1月4日付款5,000元，2019年1月31日付款5,000元，尚欠35,568.36元未付，故涉诉。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖业务往来，2018年1月11日，被告对账确认尚欠往来账款45,568.36元。被告于2019年1月4日支付5,000元，2019年1月31日支付5,000元，尚欠35,568.36元未付。上述事实，有原告提交的对账函、付款凭证及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约，理应承担支付货款及利息的民事责任，但原告主张利息的方式有误，本院予以调整。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州日新电梯装潢厂应于本判决生效之日起十日内向原告上海上赫实业有限公司支付货款35,568.36元；二、被告湖州日新电梯装潢厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上赫实业有限公司以35,568.36元为基数，自2018年1月11日起至2020年12月8日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖州日新电梯装潢厂负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 赵予慈二〇二一年三月十五日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6776号 原告：肖建伟，男，1974年4月8日出生，住所地乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。 被告：高杰，男，1982年9月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告肖建伟与被告高杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖建伟的委托诉讼代理人梁鸿灏到庭参加诉讼，被告高杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖建伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款301,700元；2．判令被告给付原告欠款利息90,510元（301,700元×6%×5年，2015年5月9日至2020年5月8日）；3．判令被告以301,700元为基数，按照年息6%的标准向原告支付2020年5月9日至还清全部款项之日的利息，以上款项合计392,210元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告从原告处赊购黄鱼。2014年底，被告先后将11张远期支票质押给原告，合计108,900元，之后又陆续从原告处拉了19万余元的货物，并于2015年5月8日书写《欠条》一张，载明欠款192,800元，此后被告便与原告失去联系。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告肖建伟为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1：现金支票11张，证明2014年至2015年期间被告在原告处进货，每次将近万元的现金支票质押给原告，待有钱时再将现金支票换回去，现在我方持有现金支票11张，合计108900元； 证据2：欠条一张，证明被告除了给原告质押的11张现金支票外，还欠货款192800元。原告不懂财务凭证的使用方式，前述支票都是质押给原告的，被告有钱时就会将这些现金支票换回去，欠条的金额不包含现金支票的金额。被告在向原告出具欠条或者现金支票时，原告将相关联的清单都交给了被告。 本院认为，上述证据1中的11张现金支票的出票人不是被告高杰，原告肖建伟未提交其他证据予以印证此支票是被告高杰用于支付货款质押在原告肖建伟处的事实，故本院对此证据的真实性、合法性及关联性均不予确认；上述证据二中的《欠条》有高杰署名，被告高杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对此证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定如下事实：肖建伟与其妻子李媛曾经共同经营个体工商户企业“乌鲁木齐经济技术开发区海鑫水产经销部”。2015年5月8日，高杰向肖建伟出具了一张欠条，对其所欠的货款192800元予以确认。后肖建伟与其妻子李媛共同经营的个体工商户企业注销，高杰未向肖建伟支付此笔货款，肖建伟遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，及时足额向卖方支付货款是买受人的基本义务。本案中，原告肖建伟提交的证据能够证明被告高杰自2015年5月8日欠付货款192800元的事实，双方存在真实合法有效的买卖合同关系，被告高杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对自己实体权利和诉讼权利的放弃，故本院对原告肖建伟要求支付货款192800元的诉讼请求予以支持。原告肖建伟提交的11张现金支票，无其他证据予以印证其主张的被告高杰欠付此部分货款的事实，故本院对其要求被告高杰支付支票记载的108900元货款的诉讼请求不予支持。 被告高杰至今未支付货款，构成违约，应就其违约行为给原告肖建伟造成的利息损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》（法释［2020］17号）第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。 本案中，被告高杰在2015年5月8日已确认欠付原告肖建伟货款192800元。根据前述规定，原告肖建伟要求支付逾期付款利息合法有据，本院对其合法部分予以支持，认定2015年5月9日至2020年5月8日期间被告高杰应当支付的逾期付款利息数额为46903.22元（192800元×5.65%÷12个月×1.5个月＋192800元×5.4%÷12个月×2个月＋192800元×5.15%÷12个月×2个月＋192800元×4.9%÷12个月×47个月＋192800元×4.25%÷12个月×7个月＋192800元×3.85%÷12个月÷30天×18天）。被告高杰还应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付原告肖建伟自2020年5月9日至实际付款日期间的利息。 综上，原告肖建伟的合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》（法释［2020］17号）第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告高杰应于本判决生效后立即支付原告肖建伟货款192800元； 二、被告高杰应于本判决生效后立即支付原告肖建伟欠款利息46903.22元，还应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付原告肖建伟自2020年5月9日至实际付款日期间的利息； 三、驳回原告肖建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7183.15元（原告已预交），由被告高杰负担50%即3591.58元，原告肖建伟负担50%即3591.57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  盖明霞 人民陪审员  马 婷 人民陪审员  韩维荣 二〇二一年二月七日 书 记 员  周丽娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书              （2020）内04民终2731号上诉人（原审原告）：柳志才，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：高文兰，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。二上诉人共同的委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程国祥，男，1946年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人柳志才、高文兰因与被上诉人程国祥返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人柳志才、高文兰提出其已向内蒙古自治区宁城县人民法院提起了以其为原告、宁城县政府为被告、王殿生为第三人的行政诉讼，内蒙古自治区宁城县人民法院于2020年4月29日以（2020）内0429行初14号案对该诉讼立案受理。上诉人认为（2020）内0429行初14号案对本案的处理有直接影响，据此向本院提出中止本案诉讼的申请。本院经审查认为，因上诉人柳志才、高文兰在（2020）内0429行初14号案件的处理结果与本案存在关联，本案需等待该案作出裁判结果后再作出处理，故应中止本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审 判 长 张国利审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽    二〇二〇年八月二十八日                                                       书 记 员  于艳春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6776号 原告：肖建伟，男，1974年4月8日出生，住所地乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。 被告：高杰，男，1982年9月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告肖建伟与被告高杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  盖明霞 人民陪审员  马 婷 人民陪审员  韩维荣 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  周丽娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11271号原告：上海碧晶肥料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：喻武远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨舒，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：昌图县富源农贸经销处，住所地辽宁省铁岭市。经营者：刘伟，男，1970年10月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县滨河北路。被告：杨淑华，女，1971年5月23日出生，汉族，住辽宁省。原告上海碧晶肥料科技有限公司诉被告昌图县富源农资经销处、杨淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十一月四日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初714号申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，该公司客户经理。被申请人：荀万成，男，，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被申请人荀万成金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人荀万成位于灵武市（不动产登记证号：000XXXXX）进行查封，保全金额为101961.89元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司以宁夏灵武农村商业银行股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人荀万成位于灵武市（不动产登记证号：000XXXXX），查封期限为三年案件保全费1030元，由申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  哈 莉二〇二一年二月二十四日书记员  马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6098号 原告：泰州天禾新型建材有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1006-1室。 法定代表人：陈忠泽，执行董事。 委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：王德泉，男，1966年11月12日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰州天禾新型建材有限公司与被告王德泉委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州天禾新型建材有限公司的委托诉讼代理人戴群到庭参加诉讼。被告王德泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰州天禾新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款2593162元；2.被告赔偿原告2020年8月10日之前的利息损失60526元（按年利率6%标准，第一期70万元自2019年6月1日计算至2020年8月10日，第二期90万元自2020年6月1日计算至2020年8月10日），并赔偿自2020年8月11日起至实际清偿之日止的后续利息损失（以2593162元为基数，按年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是依法登记从事商品混凝土拌装、销售的企业法人。2015年至2016年期间，被告曾帮助原告销售生产的商砼产品。2018年6月9日，经双方核对往来账目，被告确认共欠原告商砼货款2593162元，并向原告出具一份还款计划，承诺：2018年6月至2019年5月还款70万元，2019年6月至2020年5月还款90万元，2020年6月至2021年5月还款993162元。然而，还款计划出具以后，被告至今分文未还。综上，原、被告之间债权债务关系清晰、明确。被告欠款不还，是对原告合法权益的侵害。被告出具还款计划以后不能履行自己的承诺，是严重失信的表现，在此情况下原告有权就全部货款一并主张被告偿还。同时被告应赔偿原告相应的利息损失。为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 王德泉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告王德泉向原告泰州天禾新型建材有限公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到泰州天禾新型建材有限公司商砼款计人民币贰佰伍拾玖万叁仟壹佰陆拾贰元整，￥（2593162.00），此款2015年-2016年年底所欠商砼款/具欠人：王德泉/2018.6月9号/身份证/手机187××××1507”。 同日，被告王德泉又向原告泰州天禾新型建材有限公司出具《还款计划》一份，载明：“本人在2015-2016年所欠泰州天禾新型建材有限公司商砼款共计贰佰伍拾玖万叁仟壹佰陆拾贰元整，本人承诺如下计划还款：1、2018.6-2019.5还柒拾万元整（700000.00）；2、2019.6-2020.5还款玖拾万元整（900000.00）；3、2020.6-2021.5还款玖拾万叁仟壹佰陆拾贰元整（993162.00）。还款人：王德泉/2018.6.9./身份证/手机187××××1507”。 2020年9月3日，原告泰州天禾新型建材有限公司持上述《欠条》、《还款计划》原件诉来本院，引起本案诉讼。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。民事主体依法享有债权。被告拖欠原告2015-2016年度商砼款2593162元，事实清楚，此款被告应按照还款计划的约定进行清偿，被告未按期偿还，已构成根本违约和预期违约，原告有权向被告主张全部剩余欠款及逾期付款利息损失，但逾期付款利息损失计算标准应为中国人民银行发布的同期同类贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王德泉于本判决生效后十日内支付原告泰州天禾新型建材有限公司商砼款2593162元及逾期付款利息损失（自2019年6月1日至2019年8月19日，以700000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至2020年5月31日，以700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年6月1日至2020年8月10日，以1800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年8月11日至款项付清之日止，以2593162元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告泰州天禾新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28030元，公告费460元，合计28490元，由被告王德泉负担（原告垫付的28030元予以退还，被告于本判决生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××75;被告于本判决生效后十日内给付原告垫付的公告费460元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  叶春桂 二〇二一年二月七日 书 记 员  张 莹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6098号 原告：泰州天禾新型建材有限公司,住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1006-1室. 法定代表人：陈忠泽（执行董事）。 委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：王德泉，男，1966年11月12日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰州天禾新型建材有限公司与王德泉委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  叶春桂 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张 莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23263号原告：广州景翰服装有限公司,住所地广东省广州市增城新塘镇瑶田村龙塘社塘肚(厂房A1)。法定代表人：王吉阳，总经理。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。被告：沈梅媛，女，1965年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广州景翰服装有限公司与被告沈梅媛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告广州景翰服装有限公司的委托诉讼代理人郭明庆，被告沈梅媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州景翰服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告对(2017)粤1972民初8522号民事判决书中确定的债务承担连带责任。事实与理由：原告在2013年8月至2014年10月间向上海姝妍服饰有限公司(以下简称姝妍公司)提供牛仔裤,累计供货价值5,783,983.90元，姝妍公司陆续支付部分货款。至2015年12月14日经双方对账确认姝妍公司拖欠原告货款1,500,453.50元,并签订《还款协议》。因姝妍公司未按照约定支付货款,原告于2017年7月21日向东莞市第二人民法院提起诉讼,该院于2017年11月21日作出(2017)粤1972民初8522号民事判决书,判决如下：一、限被告上海姝妍服饰有限公司于判决生效之日起五日内向原告广州景翰服装有限公司支付货款1,500,453.50元;二、限被告上海姝妍服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州景翰服装有限公司支付逾期利息(以本判决第一判项所确定的未付货款为基数,按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率,自2017年7月21日起计至货款付清之日止);三、驳回原告广州景翰服装有限公司的其他诉讼请求。判决生效后,姝妍公司未在法定期限内履行判决义务。原告遂向东莞市第二人民法院申请强制执行,案号：(2018)粤1972执3536号。姝妍公司拒不履行付款义务及报告财产,法院未能调查出姝妍公司可供执行的财产,原告亦无法提供第三人可供执行财产的线索。在此情况下,东莞市第二人民法院于2018年8月20日裁定终结本次执行程序。原告于2020年6月向上海市第三中级人民法院提起对姝妍公司强制清算申请,同时向上海市金山区市场监督管理局查询姝妍公司工商登记内档资料。经查询得知：姝妍公司成立于2008年5月10日,被告沈梅媛是姝妍公司的唯一股东及法定代表人。2016年5月10日,被告和姝妍公司现任股东朱希晨、沈翠珍分别签订《股权转让协议》,将其在姝妍公司占有的100%的股权转让给朱希晨80%,转让给沈翠珍20%,并于2016年5月10日完成变更登记。原告认为,涉案债务发生在姝妍公司为一人有限责任公司期间,且被告沈梅媛系在涉案债务发生期间担任姝妍公司唯一股东,在不能证明姝妍公司财产独立于其自身财产的,应当对姝妍公司对债务承担连带责任。原告因此诉至法院。被告沈梅媛辩称，公司实际是其家里人开的，并不是其本人开的，只不过让其做了公司的法定代表人。其并不懂得其中的利害关系，也从来没有参与过。公司要进货等一切工作都没有参与过，只不过是在公司工作的，平时拿工资，年底发一些奖金，其根本也不知道公司欠了外债。现在其也没有经济能力。原告向本院提交了企业信用信息查询表、民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、股权转让协议书、股东会决议、公司变更(备案)登记及姝妍公司章程，被告未举证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年至2014年期间，原告与姝妍公司发生业务往来，后原告因货款纠纷于2017年7月起诉姝妍公司，广东省东莞市第二人民法院作出(2017)粤1972民初8522号民事判决书，判决主文：“一、限被告上海姝妍服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州景翰服装有限公司支付货款1,500,453.50元;二、限被告上海姝妍服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州景翰服装有限公司支付逾期利息(以本判决第一判项所确定的未付货款为基数,按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率,自2017年7月21日起计至货款付清之日止);三、驳回原告广州景翰服装有限公司的其他诉讼请求”。且该案诉讼中，原告提供的姝妍公司《还款承诺》落款处加盖“沈梅媛印”字样私章。因姝妍公司未履行上述生效判决，原告遂向东莞市第二人民法院申请强制执行。因未发现被执行人可供执行的财产，该院作出(2018)粤1972执3536号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月，原告向上海市第三中级人民法院申请对姝妍公司强制清算后，又撤回强制清算申请，该院作出(2020)沪03清申71号民事裁定书予以准许。原告经查询工商登记信息获悉，姝妍公司于2008年5月10日成立，系一人有限责任公司，被告沈梅媛为姝妍公司股东，持有姝妍公司100%的股份，并担任法定代表人。2016年5月10日，沈梅媛与朱希晨、沈翠珍分别签署股权转让协议，将其持有的姝妍公司100%股份按80%、20%的比例转让给朱希晨、沈翠珍。2016年6月3日，姝妍公司完成上述股东变更登记，姝妍公司亦变更为有限责任公司，公司法定代表人变更为朱希晨。本院认为，根据(2017)粤1972民初8522号民事判决，姝妍公司对原告负有债务，且其未履行判决义务。上述债务发生时，姝妍公司为一人有限责任公司，被告沈梅媛是唯一股东。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，故其应当对姝妍公司的债务承担连带责任。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：被告沈梅媛对(2017)粤1972民初8522号民事判决主文第一项、第二项中上海姝妍服饰有限公司对原告广州景翰服装有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,269.82元，保全费5000元，均由被告沈梅媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  费 芸二〇二一年二月一日法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23263号申请人：广州景翰服装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王吉阳。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。被申请人：沈梅媛，女，1965年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人广州景翰服装有限公司与被申请人沈梅媛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，现申请人广州景翰服装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈梅媛的银行存款人民币1,971,070.74元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人广州景翰服装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沈梅媛的银行存款人民币1,971,070.74元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人广州景翰服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月一日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19644号申请人：上海熙清环保工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：周俊。委托诉讼代理人：李俊，上海枫格萌茂律师事务所律师。被申请人：上海新大陆体育中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡应俊。申请人上海熙清环保工程有限公司与被申请人上海新大陆体育中心有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请人上海熙清环保工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新大陆体育中心有限公司的银行存款341,512.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海熙清环保工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海新大陆体育中心有限公司的银行存款341,512.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,227.56元，由申请人上海熙清环保工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。