wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1896号原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633（11）。法定代表人：卯令文，该公司董事长。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：南京特美克光电有限公司，住所地南京高新技术开发区高新路9号商务办公楼二楼205室。法定代表人：李在庆。原告凯盛科技股份有限公司与被告南京特美克光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十一月一日书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初1896号原告：凯盛科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码：913403007199576633（1-1）。法定代表人：茆令文，该公司董事长。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：南京特美克光电有限公司，住所地：江苏省南京市高新技术开发区高新路9号商务办公楼二楼205室，组织机构代码：58506724-2。法定代表人：李在庆，该公司总经理。原告凯盛科技股份有限公司（以下简称凯盛公司）诉被告南京特美克光电有限公司（以下简称特美克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙祖禹、李莉莉到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。凯盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75825.6元；2、判令被告从2015年1月31日起按同期银行贷款利率支付货款利息，直至付清全部货款为止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月至2015年1月期间，原、被告签订采购合同，约定被告向原告购买触摸屏系列产品。合同签订后，原告陆续向被告供货，并由被告在出货单上签字确认。后经双方对原告所供货物进行二次对账，确认�告所供货物款项共计75825.6元。原告供货后均按对账单上的要求在规定时间内提供相应的增值税发票给被告，但是被告未按照对账单上的约定支付相应货款，也未说明任何理由。虽经原告多次催要，被告一直不予支付。原告依约供货，但被告拒不履行付款义务，已给原告造成一定的经济损失，故原告为维护自身的权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。特美克公司未答辩、亦未举证。经审理认定如下：2014年8月期间，安徽方兴科技股份有限公司（以下简称方兴科技公司）与被告签订采购合同，向方兴科技公司采购价值为77500元的触摸屏产品，原告在签订采购合同之后，根据约定向特美克公司发货。同年10月29日，方兴科技公司向被告开具金额为74325.6元的增值税发票。2014年12月期间，方兴科技公司与被告签订�购订单，约定被告向方兴科技公司采购价值为1500元的触摸屏产品，方兴科技公司在签订采购合同之后，依约向特美克公司发货，2015年2月5日，方兴科技公司向被告开具金额为1500元的增值税发票。被告共计欠方兴科技公司货款为75825.6元。另另查明：方兴科技公司于2016年4月22日名称变更为原告凯盛公司。以上事实有原告提交的采购合同、采购订单、出货单、对账单、增值税发票和庭审笔录等在案为凭，并经本院审查予以认定。本院认为：原告与被告的买卖合同关系依法成立有效并已实际履行。原、被告签订的采购合同、采购订单、送货凭据，对账单等对双方的买卖关系、货物数量、收货情况及欠款数额的确认，由此对原告要求被告偿还原告货款75825.6元及利息损失（利息按中国人民银行同期�行贷款利率计算，自2015年1月31日起计算支付至货款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京特美克光电有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告凯盛科技股份有限公司货款75825.6元及利息损失（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年1月31日起计算支付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，公告费860元，合计2556元，由被告南京特美克光电有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张素玲代理审判员  金瑞玲人民陪审员  张炳林二〇一七年三月八日书 记 员  蔡 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83804号原告张国强,男,汉族,1971年7月10日出生,住被告王玉国,男,1973年8月2日出生,住。被告王洪涛,男,住黑龙江省肇东市。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建紫园6号1层111号。法定代表人孙煌。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市支公司,住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。法定代表人刘学敏。本院在审理原告张国强诉被告王玉国、王洪涛、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司临汾市支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告张国强撤回起诉。案件受理费减半收取46元,由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张晓静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12346号原告：胡友治，男，汉族，1970年8月9出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。被告：冯海军，男，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆市中驰置业有限公司，住所重庆市南岸区亚太路1号5幢26-18号。法定代表人：冯志军。原告胡友治与被告冯海军、重庆市中驰置业有限公司（以下简称中驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡友治的委托诉讼代理人谢孟芸到庭参加了诉讼。被告冯海军及中驰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡友治向本院提出诉讼请求：1、判令冯海军向胡友治偿还借款本金100万元，并支付从2014年7月10日起至付清时止，以100万元为基数，按年利率24%计算的利息；2、判令中驰公司对冯海军的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年7月9日，冯海军向胡友治借款100万元，双方约定借款时间从2014年7月10日至2014年10月9日，借款月利率2%，按月付息，到期还本；中驰公司作为担保人自愿承担连带责任。同日，胡友治向冯海军支付借款100万元。借款到期后，冯海军未按约还款，中驰公司未承担还款责任，胡友治向法院提起诉讼。被告冯海军、中驰公司未作答辩。经审理查明，2014年7月9日，出借人胡友治与借款人冯海军、担保人中驰公司签订《借款协议》，约定胡友治同意借款100万元给冯海军，借款日期从2014年7月10日至2014年10月9日为止，月息2%，按月支付；胡友治将借款存入冯海军的指定账户；中驰公司以其个人名下全部资产和经营性收入为本次借款提供全额担保并承担全部连带责任。协议尾部载明：账号建行南坪支行，552245376071XXXX。同日，胡友治委托胡友兴向冯海军552245376071XXXX的银行账户支付借款100万元，附加信息及用途载明为人工费。胡友兴对付款作出说明，表示其向冯海军支付的100万元系代胡友治支付给冯海军的借款。2016年7月12日，胡友治提起本案诉讼。审理中，胡友治陈述2014年冯海军支付了利息8万元，2015年支付利息9万元，2016年冯海军支付利息6万元，23万元均系支付的利息，胡友治同意利息23万元从冯海军欠付的利息中予以扣除。审理中，胡友兴陈述，其与胡友治为孪生兄弟，2014年7月9日向冯海军支付的100万元系代胡友治支付给冯海军的借款，其与冯海军之间没有债权债务关系，附加信息及用途载明为人工费是经办借款的财务人员书写错误。上述事实，有《借款协议》、重庆市渝北银座村镇银行结算业务申请书、胡友兴的证言等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡友治与冯海军、中驰公司签订《借款协议》后，委托胡友兴向冯海军指定的付款账户支付了100万元。冯海军经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定胡友治向冯海军支付了借款100万元，双方借款合同关系依法成立。胡友治陈述冯海军支付了利息23万元后未按约还款，冯海军亦未对此予以抗辩，本院认定胡友治陈述属实，本院支持冯海军偿还胡友治借款100万元，并支付从2014年7月10日起至付清时止，以100万元为基数，按月利率2%计算的利息（扣除已经支付的利息23万元）。至于中驰公司是否应对冯海军的债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《借款协议》未明确约定中驰公司承担保证责任的期间，应视为从主债务履行期限届满之日起6个月。胡友治未举示证据证明其在保证期间向保证人进行了催收，胡友治向本院起诉时保证期间已届满，故中驰公司的保证责任已经免除，胡友治要求中驰公司承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。胡友治、中驰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海军在本判决生效之日起十日内偿还原告胡友治借款本金100万元，并支付从2014年7月10日起至付清时止，以100万元为基数，按月利率2%计算的利息（扣除被告冯海军已经支付的利息23万元）；二、驳回原告胡友治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16140元，公告费300元，共计16440元，由被告冯海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曾德宁
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1063号原告张雅楠，住白山市。委托诉讼代理人张院生。被告郑天富，1977年10月8日生，住白山市。原告张雅楠与被告郑天富返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张雅楠、张院生到庭参加诉讼，被告郑天富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张雅楠向本院提出诉讼请求：1、被告立即迁出红旗街永祥大厦C座1804室住宅；2、被告赔偿侵占原告住宅造成的各项损失；3、家具、家电、生活器具等归原告所有。事实和理由：原被告系夫妻，因感情破裂，原告提起离婚诉讼。法院于2015年9月15日作出（2015）浑民一初字第654号民事判决：一、准予原被告离婚；三、位于白山市浑江区红旗街永祥大厦C座1804室，面积122.54平方米房屋归原告张雅楠所有，原告给付被告郑天富房款183810元，于本判决生效后30日内履行。被告不服上诉后，白山市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）白山民一终字第354号民事判决，原审第一项、第三项、第四项判决被维持。关于住宅属原告所有的判决生效后，被告不仅不自觉履行生效判决，迁出该住宅，却于2016年1月3日，找来其母亲刘玉霞同住，以暴力殴打手段，将原告赶出家门，非法强占了原告的住宅，造成原告和两个女儿无家可归。被告侵占原告住宅每月应承担取暖费583元，三个月1750元；物业费每月149.04元，到被告迁出原告住宅止；房费每月1800元，到被告迁出原告住宅止；原告在外租房每月租金1600元，到被告迁出原告住宅止。原被告离婚前，家中有床两张（1000元）、衣柜两个（200元）、书桌柜一套（100元）、沙发一套（300元）、饭桌一张（50元）、冰柜一台（200元）、洗衣机一台（50元）、微波炉一台（50元）、电饭锅两个（50元）、电视机一台（1000元），总计3000元，为两个孩子生活方便，要求将上述物品判归原告。郑天富未答辩。为证实自己的主张，张雅楠举证如下：（2015）浑民一初字第654号民事判决书、（2015）白山民一终字第354号民事判决书证实，红旗街永祥大厦C座1804室住宅归原告所有。本院经审理查明：张雅楠与郑天富离婚纠纷一案，本院及白山市中级人民法院分别作出（2015）浑民一初字第654号民事判决及（2015）白山民一终字第354号民事判决，将位于白山市浑江区红旗街永祥大厦C座1804室判决归张雅楠所有，同时判决张雅楠给付郑天富房款183810元。本院（2015）浑民初一字第654号民事判决于2015年12月7日生效至今，郑天富未将永祥大厦C座1804室交付给张雅楠。本院认为：郑天富应当依照判决确定的内容，积极履行自己的义务。故张雅楠要求郑天富迁出永祥大厦C座1804室的主张，应当予以支持。关于张雅楠要求郑天富承担取暖费、物业费及房屋租金的问题。经查，张雅楠称其于2016年1月被赶出房屋，故要求郑天富承担每月取暖费583元，3个月计1749元；每月承担物业费149.04元、房屋租金1800元，至郑天富迁出房屋时止。对取暖费、物业费及房屋租金的主张，张雅楠未向法庭提交交费票据及相关证据。故对张雅楠请求的取暖费、物业费及房屋租金的请求，不予支持。关于张雅楠请求分割家具、家电、生活器具的问题。经查，张雅楠称，其与郑天富离婚前，家中有床�衣柜、沙发、洗衣机、电饭锅、电视机等生活物品，价值3000元，为两个孩子生活方便，要求上述物品归其所有。本院认为，张雅楠请求分割双方共同生活物品的主张，与本案系两个法律关系。故对该请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、郑天富于本判决生效之日起30日内，将位于白山市浑江区红旗街永祥大厦C座1804室（面积122.54平方米）房屋腾出，并交付给张雅楠；二、驳回张雅楠的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郑天富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十一月十九日书记员  李 丹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1063号原告张雅楠，住白山市。委托诉讼代理人张院生。被告郑天富，，住白山市。原告张雅楠与被告郑天富返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张雅楠、张院生到庭参加诉讼，被告郑天富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张雅楠向本院提出诉讼请求：1、被告立即迁出红旗街永祥大厦C座1804室住宅；2、被告赔偿侵占原告住宅造成的各项损失；3、家具、家电、生活器具等归原告所有。事实和理由：原被告系夫妻，因感情破裂，原告提起离婚诉讼。法院于2015年9月15日作出（2015）浑民一初字第654号民事判决：一、准予原被告离婚；三、位于白山市浑江区红旗街永祥大厦C座1804室，面积122.54平方米房屋归原告张雅楠所有，原告给付被告郑天富房款183810元，于本判决生效后30日内履行。被告不服上诉后，白山市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）白山民一终字第354号民事判决，原审第一项、第三项、第四项判决被维持。关于住宅属原告所有的判决生效后，被告不仅不自觉履行生效判决，迁出该住宅，却于2016年1月3日，找来其母亲刘玉霞同住，以暴力殴打手段，将原告赶出家门，非法强占了原告的住宅，造成原告和两个女儿无家可归。被告侵占原告住宅每月应承担取暖费583元，三个月1750元；物业费每月149.04元，到被告迁出原告住宅止；房费每月1800元，到被告迁出原告住宅止；原告在外租房每月租金1600元，到被告迁出原告住宅止。原被告离婚前，家中有床两张（1000元）、衣柜两个（200元）、书桌柜一套（100元）、沙发一套（300元）、饭桌一张（50元）、冰柜一台（200元）、洗衣机一台（50元）、微波炉一台（50元）、电饭锅两个（50元）、电视机一台（1000元），总计3000元，为两个孩子生活方便，要求将上述物品判归原告。郑天富未答辩。为证实自己的主张，张雅楠举证如下：（2015）浑民一初字第654号民事判决书、（2015）白山民一终字第354号民事判决书证实，红旗街永祥大厦C座1804室住宅归原告所有。本院经审理查明：张雅楠与郑天富离婚纠纷一案，本院及白山市中级人民法院分别作出（2015）浑民一初字第654号民事判决及（2015）白山民一终字第354号民事判决，将位于白山市浑江区红旗街永祥大厦C座1804室判决归张雅楠所有，同时判决张雅楠给付郑天富房款183810元。本院（2015）浑民初一字第654号民事判决于2015年12月7日生效至今，郑天富未将永祥大厦C座1804室交付给张雅楠。本院认为：郑天富应当依照判决确定的内容，积极履行自己的义务。故张雅楠要求郑天富迁出永祥大厦C座1804室的主张，应当予以支持。关于张雅楠要求郑天富承担取暖费、物业费及房屋租金的问题。经查，张雅楠称其于2016年1月被赶出房屋，故要求郑天富承担每月取暖费583元，3个月计1749元；每月承担物业费149.04元、房屋租金1800元，至郑天富迁出房屋时止。对取暖费、物业费及房屋租金的主张，张雅楠未向法庭提交交费票据及相关证据。故对张雅楠请求的取暖费、物业费及房屋租金的请求，不予支持。关于张雅楠请求分割家具、家电、生活器具的问题。经查，张雅楠称，其与郑天富离婚前，家中有床、衣柜、沙发、洗衣机、电饭锅、电视机等生活物品，价值3000元，为两个孩子生活方便，要求上述物品归其所有。本院认为，张雅楠请求分割双方共同生活物品的主张，与本案系两个法律关系。故对该请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、郑天富于本判决生效之日起30日内，将位于白山市浑江区红旗街永祥大厦C座1804室（面积122.54平方米）房屋腾出，并交付给张雅楠；二、驳回张雅楠的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郑天富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十一月十九日书记员  李 丹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20660号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人胡玉冰,女,1979年9月22日出生于黑龙江省双城市,满族,初中文化,无职业,户籍地黑龙江省双城市。2016年7月17日因吸食毒品被行政拘留十五日,2016年8月10日被责令接受社区戒毒三年。2016年7月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年8月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人胡玉冰犯非法持有毒品罪,于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案受理,并依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人胡玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年7月17日1时许,被告人胡玉冰在天津市滨海新区塘沽文明里X号楼附近,欲向他人购买毒品时,被民警抓获。民警当场对胡玉冰进行人身检查,在胡玉冰随身携带的手提包内查获黄色毛绒袋鼠玩具一个和橙色塑料收纳盒一个,在黄色毛绒袋鼠玩具内查获毒品可疑物6袋,在橙色塑料收纳盒内查获毒品可疑物6袋。经对上述毒品可疑物进行检验,从其中11袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分,共计16.11克,从另一袋毒品可疑物中检出氨基比林、咖啡因成分,共计0.34克,毒品总计16.45克。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人胡玉冰非法持有毒品十克以上,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定,应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人胡玉冰对指控的事实供认不讳。经审理查明:2016年7月17日1时许,被告人胡玉冰因涉嫌吸食毒品在天津市滨海新区塘沽文明里X号楼附近被民警抓获。民警当场对胡玉冰随身携带的物品进行检查,从其手提包内查获甲基苯丙胺类毒品16.11克及氨基比林、咖啡因毒品0.34克。上述毒品已由公安机关依法收缴。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过,检查笔录,称量笔录,取样笔录,毒品现场封存及称量照片,扣押清单,毒品收缴交接清单,毒品检验报告,现场检测报告书,行政处罚决定书,社区戒毒决定书,情况说明,被告人胡玉冰供述,户籍证明等证据证实。本院认为,被告人胡玉冰非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控胡玉冰犯非法持有毒品罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。胡玉冰到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据胡玉冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定,判决如下:被告人胡玉冰犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  孙世宏二〇一六年十一月十四日书记员  杨惠文
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执恢92号之四申请执行人许旭帆，男，汉族，1974年3月20日出生，住汕头市澄海区。委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。被执行人刘金亮，男，汉族，1986年11月18日出生，住汕头市澄海区。被执行人蚁超仰，女，汉族，1988年11月22日出生，住汕头市澄海区。申请执行人许旭帆与被执行人刘金亮、蚁超仰民间借贷纠纷恢复执行一案，汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法莲民初字第149号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人刘金亮、蚁超仰应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人许旭帆借款219000元及该款自2014年8月20日起至判决确定还款之日止按年利率22.4%计算的利息，并于该判决生效之日起10日内付还申请执行人许旭帆律师代理费15000元。因二被执行人没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2015年9月21日立案主动执行，后因被执行人刘金亮的财产评估需一定时间而终结本次执行。现被执行人刘金亮被查封的财产已评估完毕，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月16日依法委托汕头经济特区物资拍卖行有限公司拍卖被执行人刘金亮名下所有的位于汕头市澄海区桃李苑13幢2××号房产（证号列粤房地权证澄字第××号）。现上述房产已经拍卖成交，由买受人许旭帆（即本案申请执行人）以最高价293600元买受，申请执行人许旭帆依法受偿283426元，据此，二被执行人将生效法律文书确定的还款义务履行完毕。本院认为，被执行人刘金亮、蚁超仰已将生效法律文书确定的还款义务履行完毕，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）汕澄法莲民初字第149号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一六年十一月二日代理书记员  陈 晓
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1176号之一申请执行人：张德斌，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县永进纺织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：张上沛，董事长。本院在执行申请执行人张德斌与被执行人福建省尤溪县永进纺织有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省尤溪县永进纺织有限公司的厂房及机器设备已被多地法院查封，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1176号之一申请执行人：张德斌，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县永进纺织有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。法定代表人：张上沛，董事长。本院在执行申请执行人张德斌与被执行人福建省尤溪县永进纺织有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省尤溪县永进纺织有限公司的厂房及机器设备已被多地法院查封，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1421民初1656号原告李建新，男，1966年6月16日出生，壮族，农民，现住扶绥县。被告黄明秀，男，1967年1月10日出生，壮族，农民，住所地扶绥县。原告李建新诉被告黄明秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员谭海枝独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。书记员蒙帅担任法庭记录。原告李建新到庭参加诉讼。被告黄明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告黄明秀退还原告货款58000元，支付逾期还款利息6960元（利息以58000元为本金，按银行贷款利率6%/年计算，自2014年8月1日起暂至2016年7月30日，之后另计至还清本息之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，变更后的诉讼请求为：判令被告黄明秀退还原告货款58000元，支付逾期还款利息，利息以58000元为本金，按银行贷款利率6%/年计算，从2015年7月29起计算至还清本息之日止。事实和理由：2014年3月份，原告与被告达成了购买“鸡仔肉”（养蛇喂料）的口头协议，合同约定由原告先向被告预付货款，被告将“鸡仔肉”进货后供给原告，货款待双方最终结算后多还少补，若被告不能供货，退还货款。由于被告不能按所预收的货款如数供货，经原、被告双方结算，截止2014年7月底止，被告还应退还原告预付货款58000元，但被告一直未予退还，2015年7月28日，被告给原告写下欠条，内容为“今欠李建新人民币伍万捌仟元正（58000元），已拖欠一年未还，愿意支付利息，按银行利息计算”，但被告至今仍分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李建新经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李建新向本院提交欠条一份，拟证明原、被告存在欠货款关系及被告欠货款金额。本院认为，该份证据具备证据的合法性、真实性和关联性，可作为定案依据，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是熟人关系，从2014年3月份起，原告与被告达成了购买“鸡仔肉”（养蛇喂料）口头协议，合同约定由原告先向被告预付货款10万元，由被告将“鸡仔肉”进货后供给原告，货款待双方最终结算后多还少补，如果被告不能按时供货，被告则需将剩余的货款退还给原告。截止2014年7月底，由于被告不能按所预收的货款如数供货给原告，后经原、被告双方结算，被告尚应退还原告预付货款58000元，被告于2015年7月28日给原告出具欠条，内容为“今欠李建新人民币伍万捌仟元正（58000元），已拖欠一年未还，愿意支付利息，按银行利息计算”。后经原告多次催告，被告以种种理由拒不退款而成诉。本院认为，原告与被告达成了购买“鸡仔肉”（养蛇喂料）口头协议，协议约定由原告先向被告预付货款10万元，由被告将“鸡仔肉”进货后供给原告，货款待双方最终结算后多还少补，双方之间为买卖合同关系。之后，原告按约定向被告预付“鸡仔肉”货款10万元，但被告未能按所收货款履行供货义务，经结算，确认被告至2014年7月底止尚欠原告预付货款共计58000元，此有原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告的行为已构成违约，应承担退还货款的违约责任。关于欠货款利息问题，被告在2015年7月28日所写欠条中注明，被告愿意支付利息，按银行利息计算。故原告要求被告支付利息的请求具有法律依据，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%/年计算，因原、被告双方已在欠条约定按银行利息计算，本院认为应按照中国人民银行同期贷款基准利率计付为宜。原告请求被告支付逾期利息时间应从2015年7月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，予以支持。综上所述，被告黄明秀应退还原告李建新货款58000元，并支付利息（利息计算：以本金58000元为基数，自2015年7月29日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄明秀于本判决生效之日起十日内退还原告李建新货款58000元；二、被告黄明秀支付给原告李建新逾期付款利息（利息计算：以本金58000元为基数，自2015年7月29日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，因适用简易程序审理，减半收取712元，由被告黄明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  谭海枝二〇一六年十一月二十八日书记员  蒙 帅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7578号原告：严桂飞，女，1970年11月6日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。被告：甄翠莲，女，1972年12月10日出生，汉族，住浦江县。被告：张礼先，男，1969年7月11日出生，汉族，住浦江县。原告严桂飞与被告甄翠莲、张礼先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严桂飞委托代理人与被告甄翠莲到庭参加诉讼，被告张礼先未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严桂飞向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款200000元及利息（按月利率1.5%从2015年2月28日起计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告甄翠莲因资金周转困难向原告借款，并在2015年2月28日由甄翠莲出具借条一张，借条出具后被告至今分文未付。甄翠莲辩称：借款是事实的，但是替郑晓东借的，现在郑晓东已经逃跑，我会尽我能力归还。张礼先未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告甄翠莲与张礼先于1999年10月28日登记结婚。被告甄翠莲曾向原告严桂飞借款200000元。2015年2月28日，原告与被告甄翠莲经协商一致，由被告甄翠莲重新出具借条一张，借条载明借款本金200000元，利息按月利率1.5%计算。借款现经原告催讨，被告未予归还。故原告严桂飞诉讼来院并提出了上述诉请。本院认为，原告严桂飞与被告甄翠莲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告甄翠莲应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。对于被告甄翠莲辩称替郑晓东借的等意见，本院难以采信。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求两被告归还借款本金200000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告张礼先经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甄翠莲、张礼先归还原告严桂飞借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.5%从2015年2月28日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十一月二十五日代书 记员  张思明
南通市崇川区人民法院民事判�书(2016）苏0602民初4398号原告广州粤华物业有限公司（统一社会信用代码914401011905473215），住所地广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508室。法定代表人陈谨，董事长。委托代理人顾子煜（特别授权），江苏纵联律师事务所律师。委托代理人李雪（特别授权），江苏纵联律师事务所律师。被告朱文桥，男，1967年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告广州粤华物业有限公司与被告朱文桥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告广州粤华物业有限公司的委托代理人顾子煜到庭参加诉讼。被告朱文桥经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州粤华物业有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即给付中南世纪城23幢1401室自2009年2月至2016年3月期间所欠的物业服务费27528.6元，并支付以当年应缴物业费为基数按日万分之五的标准计算的自当年11月1日起至被告实际给付之日止的滞纳金。事实及理由：被告在2007年9月14日与南通中南新世界中心开发有限公司（下简称中南开发）签订《商品房销售合同》，其为中南世纪城23幢1401室业主。2008年10月28日，原告与中南开发签订前期物业服务合同，约定由原告为中南世纪城项目提供前期物业服务。被告作为23幢1401室的业主，应当按照前期物业服务合同的相关规定缴纳物业费用，但其却欠缴2009年2月至2016年3月期间的物业服务费，累计欠缴金额为27528.6元。此外，被告还应承担因欠缴物业费所产生的滞纳金。被告朱文桥未应诉答辩。经审理查明，被告在2007年9月14日与南通中南新世界中心开发有限公司（下简称中南开发）签订《商品房销售合同》，并于2015年8月31日完成了产权登记，证载房屋建筑面积为128.04平方米，房屋类型为商办。2008年10月28日，原告与中南开发签订前期物业服务合同，就中南世纪城相关楼宇的物业管理事宜约定如下：1、中南开发委托原告对中南世纪城D-03、D-02项目进行前期物业管理，合同期限自2008年10月31日起至2011年10月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2、物业服务费由业主按照物业建筑面积交纳，标准为：商业物业2.5元/平方米/月；3、业主应于约定入伙之日起交纳物业服务费用。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因中南开发原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业管理服务费用由中南开发以每月每平方米2.0元标准交纳；4、物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年11月1日前履行缴纳义务。未能按时足额缴纳物业管理服务费用的，应从逾期之日起按应缴费用的万分之三向原告支付违约金。当月，原告即正式入驻中南世纪城小区提供物业管理服务，合同期满后，事实上继续履行物业服务之职，直至2016年3月底原告从案涉小区退出。诉讼中，原告未能提供案涉房产交付被告的情况。上述事实，有原告提供的前期物业合同，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，前期物业服务合同约定，因�南开发原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业管理服务费用由中南开发以每月每平方米2.0元标准交纳。根据该条约定，正常情况下，业主应自其接受物业时起计付物业费。原告作为前期物业服务企业，兼负代房产商交房的职责。然而，原告却不能提供向被告交付案涉房产的手续。所以，原告要求被告支付物业费及滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。被告朱文桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告广州粤华物业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币684元，公告费人民币690元�合计人民币1374元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币684元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审判长  沈忠华审判员  陆栋梁审判员  朱金华二〇一七年三月十七日书记员  李 展附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1629号之二申请执行人建发物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层，住址机构代码70546037-3。法定代表人王志兵，董事长。委托代理人王贞贞，王炜晨，公司职员。被执行人西安博康兴业食用化工有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东关正街109号东方星苑十一号楼七层7-3号，注册号430223196805305110。法定代表人文武。被执行人文武，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省攸县，被申请人汤亚妮，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省攸县，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13352号申请执行人建发物流集团有限公司与被执行人西安博康兴业食用化工有限公司、文武、汤亚妮进出口代理合同纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人西安博康兴业食用化工有限公司银行存款50585.62并发给被执行人。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月七日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2925号之一申请执行人:陈吴延，女，1977年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人:李庆慧，男，1972年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初461号申请执行人陈吴延与被执行人李庆慧民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金160000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆，已扣划执行款113124.27元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1029刑初187号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人王卜角，男，1960年7月18日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日被田林县公安局依法刑事拘留，同年9月19日被田林县公安局依法执行逮捕。广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人王卜角犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人王卜角到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西田林县人民检察院指控，2015年间，被告人王卜角捡到一支枪支并拿回家持有使用，直至2016年9月6日凌晨5时许，田林县公安民警从王卜角家中依法查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王卜角违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人王卜角供述，约在一年前的一天，其到本屯的“平母”（地名）山上做工时，在草从中发现有一支长枪，枪柄处被人用尼龙袋包起来，其打开尼龙袋里面有一个装火药的牛角、一小袋铁砂。天黑后其就把枪和火药、铁砂拿回家，放在家里二楼其房间靠床边的墙角处。由于其之前没开过枪，也不太会弄，一年以来都没有拿出去用过，直到公安人员到其家后其才把枪交给公安人员。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年间，被告人王卜角捡到一支枪支并拿回家持有使用，直至2016年9月6日凌晨5时许，田林县公安民警从王卜角家中依法查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能。上述事实，被告人王卜角在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言笔录，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、照片，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，百公物鉴（枪）字〔2016〕440号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定资格证书、鉴定人意见通知书，到案经过，户籍证明及被告人王卜角的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卜角违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人王卜角犯罪后自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王卜角犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵国秀二〇一六年十一月八日书记员  黄碧云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7525号原告:天津市世载物业管理有限公司。被告:陈洪波。本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告陈洪波物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年十一月十四日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之二十四申请执行人:牛广林,男,1972年10月11日出生,住安徽省临泉县。申请执行人:刘梅,女,1971年3月23日出生,住安徽省临泉县。被执行人:蚌埠大禹新能源科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新区,统一社会信用代码340321000045909。法定代表人:王传铜,该××总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书,于2016年7月20日向被执行人蚌埠大禹新能源科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人蚌埠大禹新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人蚌埠大禹新能源科技有限公司在中国农业银行12×××97账户内存款人民币2450000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之二十四申请执行人：牛广林，男，1972年10月11日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：刘梅，女，1971年3月23日出生，住安徽省临泉县。被执行人：蚌埠大禹新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码340321000045909。法定代表人：王传铜，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书，于2016年7月20日向被执行人蚌埠大禹新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠大禹新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠大禹新能源科技有限公司在中国农业银行12×××97账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执767号之二申请执行人：安徽上实物业服务有限公司。法定代表人：杨博。委托代理人：刘丽梅。委托代理人：杜晓洁。被告：刘辉。本院在执行安徽上实物业服务有限公司与刘辉不当得利纠纷一案中,于2016年11月16日对刘辉妻子曾庆平（身份证号码：342127197803010040）的存款进行了扣划，现安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01708号民事判决书对被执行人刘辉所确定的义务（实收执行款12418元）执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑 雷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5895号上诉人(原审原告):王君成,男,1956年1月12日出生,汉族,天津市粮食局杨庄子粮库退休干部,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:陈冰,天津击水律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市治达安居建设有限责任公司,住所地天津市红桥区勤俭道西侧(红桥区海元道8号)。法定代表人:许明,职务经理。委托诉讼代理人:薛红梅,天津旗帜律师事务所律师。上诉人王君成因与被上诉人天津市治达安居建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初2949号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,天津市红桥区地名委员会办公室将本案所涉房屋的“和苑居住区”定名为“营和园”,但天津市红桥区地名委员会办公室未就该“营和园”小区相关楼号与“和苑居住区”相对应的楼号出具书面证明。上诉人王君成所诉请的天津市红桥区和苑居住区B地块小区9号楼1门2204号房屋是否是与天津市红桥区营和园8号楼1门2204定向安置房系同一房屋,不应当是对图纸的比对、推定,而应当是由天津市红桥区地名委员会办公室出具书面证明及∕或其他相关证据进行佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初2949号民事判决;二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人王君成预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  刘 俊代理审判员  党国华代理审判员  谢 宏二○二○一六年十一月三十日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2978号申请执行人:金碧物业有限公司天津分公司,住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。法定代表人贺勇,总经理。被执行人:林建,男,1994年5月27日出生,汉族,农民,住天津市宁河区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人林建(2016)津0225民初2269号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人欠款110000元及违约金。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2211号之一申请执行人苏永德，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县，委托代理人王宏伟、许莲美（实习），福建冠德律师事务所律师。被执行人陈晶莹，男，1985年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人施建安，男，1985年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9793号申请执行人苏永德与被执行人陈晶莹、施建安民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人施建安名下位于厦门市台湾街7号1103室房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初5607号原告杜徐锋，男，1963年12月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告冀家正，男，1951年8月15出生，汉族，无业，住西安市新城区。第三人沈玺，男，1980年6月30日出生，汉族，西安中玺网络有限公司经理，住西安市雁塔区。原告杜徐锋诉被告冀家正、第三人沈玺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜徐锋，被告冀家正，第三人沈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜徐锋诉称,2016年初夏被告冀家正承包第三人沈玺房屋改造装修工程后，为拆除旧墙施工雇佣原告等四人砸墙。原告等四人进场工作完成后，被告为原告结算劳务费5200元。但被告以第三人未结算支付为由，于2016年8月8日向原告出具欠条。原告虽多次催讨，被告至今未支付所欠劳务费。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费5200元，第三人对该欠款付连带责任。被告冀家正承认原告所述属实，但表示现在没有支付能力。第三人沈玺述称，其已按合同约定向被告付清工程款，原告与被告之间的纠纷与其无关。经审理查明，原告杜徐锋与被告冀家正系劳务合同关系。2016年被告雇佣原告在西安市吉祥村三道巷228号第三人沈玺家中从事砸墙等劳务工作。工作完成后，被告向原告支付劳务费800元，2016年8月8日被告向原告出具欠条一张，表示尚欠原告劳务费5200元。原告多次要求被告支付剩余劳务费未果，遂于2016年9月诉至本院。上述事实有欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间系劳务合同关系。原告按照被告要求提供劳务，被告依法应支付原告相应劳务费。故原告要求被告支付劳务费5200元的诉讼请求，依法应予支持。根据合同相对性原则，原告要求第三人对该欠款负连带责任，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告冀家正于本判决生效后十日内支付原告杜徐锋劳务费5200元。驳回原告杜徐锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告冀家正承担。（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一六年十一月九日书记员  于继勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2157号原告:姚佳，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人苏少秋，该公司经理委托代理人姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师原告姚佳与被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司房屋买卖合同赔偿纠纷一案，原告姚佳于2016年11月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告姚佳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚佳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚佳承担。审判员 王慧颖二〇一六年十一月十六日书记员 张 宇 薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2157号原告:董秀芳，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告:于滨，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人苏少秋，该公司经理委托代理人姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师原告董秀芳、于滨与被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司房屋买卖合同赔偿纠纷一案，原告董秀芳、于滨于2016年11月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告董秀芳、于滨的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董秀芳、于滨撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董秀芳、于滨承担。审判员  王慧颖二〇一六年十一月十六日书记员  张宇薇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5998号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地福吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人王适，职员。被执行人王云开，男，1991年2月27日出生，汉族，住福建省将乐县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5447号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王云开金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金38789.28元、支付利息及违约金22576.95元，合计61365.33元，并承担相关费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结被执行人王云开名下的闽Ａ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10945号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人:贺春林。被执行人:熊杰，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告熊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4908.14元、分期手续费82.68元、滞纳金279.65元及利息（利息计至2015年11月23日为994.76元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费25元。因义务人熊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院于2016年11月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索;本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,本案已执行标的0元，未执行标的为债务7010.93元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10945号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十五日书记员  卢奋年
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4830号原告：巢湖市兴湖木材经销部，住所地巢湖市金山路一号国润管业院内，组织机构代码L5815004-7。经营者：殷红斌，该经营部业主。被告：北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村35号，组织机构代码30672766-7。法定代表人：刘周，该公司总经理。原告巢湖市兴湖木材经销部诉被告北京顺周建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告北京顺周建筑工程有限公司名下价值350000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告巢湖市兴湖木材经销部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告北京顺周建筑工程有限公司名下350000元财产；二、查封本案担保人张卫华、李康华、李然名下位于巢湖市团结东路北侧富达开发公司3幢一单元102室房产（房地权证号2478**）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一六年十一月二十三日书记员  秦 禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初4830号原告：巢湖市兴湖木材经营部，住所地巢湖市金山路国润管业园内，组织机构代码L5815004-7。经营者：殷红兵，男，1976年3月18日出生，汉族，该经营部业主，住陕西省西安市雁塔区，委托代理人：陈金树，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村35号，组织机构代码30672766-7。法定代表人：刘周，男，1986年10月18日出生，汉族，该公司经理，住四川省仪陇县，原告巢湖市兴湖木材经销部与被告北京顺周建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巢湖市兴湖木材经销部的委托代理人陈金树到庭参加诉讼，被告北京顺周建筑工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市兴湖木材经营部诉称：被告承建山东省济宁市兖州区颜店花园工程，在工程中被告赊购原告的木材，总金额255083元，被告未能按照合同约定支付货款。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告货款255083元及逾期付款违约金（按月利率2%，从2016年6月9日计算至款清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告北京顺周建筑工程有限公司未作答辩。经庭审举证，原告巢湖市兴湖木材经营部为支持自己的主张提交的证据有：《木材供货合同》及送货单各一份，证明被告差欠原告货款的事实。被告北京顺周建筑工程有限公司未提交证据。经庭审举证，本院经核对，对原告巢湖市兴湖木材经营部证据的真实性均予以认定。经审理查明：被告承建山东省济宁市兖州区颜店花园工程。2016年4月17日，原告与被告北京顺周建筑工程有限公司颜店花园在一期项目部签订《木材供货合同》一份，约定“由原告向被告承建的颜店花园工程提供多层板及木方；喻俊为指定收货人；合同约定付款方式为供货结束后45天内全部付清；违约责任每天按总货款的1.5%计算违约金”等。合同签订后，原告按照合同约定于2016年4月23日向被告该工程供应价值255083元多层板及木方，并由喻俊签收。后被告未能按照合同约定给付货款，原告诉至本院。本院认为：原告与被告间的《木材供货合同》合法有效，双方应该按照合同约定履行合同义务。在原告按照合同约定向被告供货后，被告未能按照约定给付原告货款，故原告诉请要求被告给付货款255083元，本院予以支持；双方合同约定在供货结束后45天内付清全部货款，违约责任每天按总货款的1.5%计算违约金，而原、被告该合同仅在2016年4月23日有一次供货，故被告应在2016年6月8日前付清原告货款，因被告未能按照约定付款，现原告要求被告自2016年6月9日起按照月利率2%承担逾期付款违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京顺周建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市兴湖木材经营部货款255083元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以255083元为本金，自2016年6月9日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，保全费2270元，公告费400元，合计9150元，由被告北京顺周建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  张秀月二〇一七年三月二十日书 记 员  秦 禹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20531号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王阳,男,1989年10月11日出生于天津市。2015年7月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年8月7日被取保候审。辩护人程芳,天津淇奥律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人王阳犯聚众斗殴罪,于2016年9月12日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,并依法适用普通程序,组成合议庭,于同年9月28日、10月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉,被告人王阳及其辩护人程芳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2015年7月3日晚,被告人王阳伙同武某,王某,李某,冯某(均已判刑)在天津市滨海新区塘沽佰利华KTV门口因琐事与刘某1,东某,赵某,马某,刘某2发生争执,后持木棍、甩棍对刘某1,东某,刘某2,马某,赵某进行殴打。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定,刘某2的损伤为轻伤二级,马某的损伤为轻微伤,赵金彪颈部软组织损伤为轻微伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为,被告人王阳目无国法,伙同他人持械参与聚众斗殴,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项之规定,应当以聚众斗殴罪依法追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人王阳对指控的事实供认不讳,亦无辩解理由。其辩护人提出以下辩护意见:1、王阳能够当庭认罪,坦白交代罪行,如实供述且有悔罪表现;2、王阳在本案中系从犯,应当比照本案的已决犯从轻、减轻处罚;3、王阳在犯罪过程中系犯罪中止,及时停止对受害人的伤害行为,减轻了伤害结果;4、王阳系首次犯罪,且被同事唆使,犯罪情节显著轻微的,对其缓刑造成的社会危害性较小。综上,请求判处被告人缓刑。经审理查明,2015年7月3日晚上9点许,李某、王某、冯某(均已判刑)在天津市滨海新区塘沽京山道xKTV门口烧烤摊就餐时,与亦在邻近烧烤摊就餐的被害人刘某2、马某、赵某等人发生口角,李某遂带领王某、冯某返回其所工作的xKTV店内,并纠集武某(已判刑)、王阳等人,李某、王某、冯某、武某四人均手持从店内所拿木棍、甩棍等作案工具对刘某2、马某、赵某、刘某1、东某等人实施殴打,刘某2在被追打过程中,王阳亦跟随李某等人并对刘某2有踢打行为。上述殴打行为致刘某2额面部皮裂伤6.0cm,经鉴定,其额面部损伤构成轻伤二级;致马某右肩、右肘及右手部软组织挫伤(各3×2cm),经鉴定,其手部挫伤构成轻微伤;致赵某颈部、右肩及右大腿软组织挫伤(均4×3cm),经鉴定,其颈部挫伤构成轻微伤。王阳于同日被公安机关抓获归案。另查,本案同案犯李某、冯某、武某的近亲属已经赔偿刘某2、赵某、马某三人共计人民币53000元。上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人刘某2、赵某、马某、刘某1、东某陈述,被告人王阳供述和辩解,证人李某、王某、冯某、武某、侯某、孙某证言,诊断证明及病历记录,人体损伤程度文证审查意见书,户籍证明材料,逮捕证及同案犯刑事判决书,情况说明材料,现场录像截图,视频资料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证,证据的来源合法,能相互印证证明本案事实,本院对证据的证明力予以确认。本院认为,被告人王阳无视社会公共秩序,被他人纠集积极参与聚众斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪,系共同犯罪,公诉机关指控罪名成立,依法应予惩处。王阳虽在聚众斗殴过程中未持械,但在斗殴前明知本方人员有人持械而默认,对其应按持械聚众斗殴的情形予以处罚。鉴于王阳在聚众斗殴犯罪中参与程度不深,所起作用较小,起次要作用,认定为从犯,依法应减轻处罚。王阳到案后能够如实供述主要犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。关于王阳辩护人所提王阳系犯罪中止的辩护意见,经查,王阳在李某的纠集下,参与了对被害人的殴打活动,且在共同犯罪过程中,亦未采取积极、有效的措施阻止其他共犯继续实施犯罪,其行为并不符合在犯罪过程中,自动放弃犯罪的要求,故不属于犯罪中止,对于辩护人所提该项辩护意见不予采纳。辩护人所提辩护意见中的合理部分,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:一、被告人王阳犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年;二、被告人王阳的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;三、禁止被告人王阳在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人刘海涛、赵金标、马洪太、刘文路、东维权(禁止令期限从判决生效之日起计算);四、对被告人王阳,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐宝来代理审判员  牛 翔人民陪审员  宛 榕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱轩谊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2222财保55号申请人刘艳梅，女，44岁，汉族，科右中旗人，个体，住科右中旗。被申请人科右中旗云飞种业有限责任公司。法定代表人白俊英，职务经理。申请人刘艳梅因与被申请人科右中旗云飞种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人座落于科右中旗巴镇××居委会××街平房，建筑面积为816.95平方米，房权证号为×××予以查封，申请人用在中国平安财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保的保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人座落于科右中旗巴镇××居委会××街平房，建筑面积为816.95平方米，房权证号为×××号房屋予以查封36个月。二、对申请人提供担保的在中国平安财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保的保单号为×××予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周晓东二〇一六年十一月十日书记员  胡金颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3845号之一申请执行人陈新明，女，1970年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人黄其财，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12571号申请执行人陈新明与被执行人黄其才借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利，案件受理费1050元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。查封了被执行人黄其才名下的址于厦门市湖里区海山路10号202室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2222财保55号申请人刘艳梅，女，44岁，汉族，人，个体。被申请人科右中旗云飞种业有限责任公司。法定代表人白俊英，职务，经理。申请人刘艳梅因与被申请人科右中旗云飞种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人XXX平方米，房权证号为XXX予以查封，申请人用在中国平安财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保的保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人座落于XXX平房，建筑面积为XXX平方米，房权证号为0XX**号房屋予以查封36个月。二、对申请人提供担保的在中国平安财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保的保单号为×××予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周晓东二〇一六年十一月十日书记员  胡金颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3074号之一申请执行人陈群英，女，1968年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人陈木桂，男，1946年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区，系原告之父。被执行人庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住厦门市思明区，被执行人庄丽珠，女，1965年6月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14581号申请执行人陈群英与被执行人庄进辉、庄丽珠民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的98000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人庄进辉名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3074号之一申请执行人陈群英，女，1968年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈木桂，男，1946年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住厦门市思明区。被执行人庄丽珠，女，1965年6月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14581号申请执行人陈群英与被执行人庄进辉、庄丽珠民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的98000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人庄进辉名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4830号之一申请执行人：李琼，女，1972年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：吴文辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10816号申请执行人李琼与被执行人吴文辉借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金及利息15352.5元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0483号申请执行人:方明路，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张杰，男，1956年12月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。申请执行人方明路与被执行人张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第02043号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申137号再审申请人(一审原告):张志强,男,1967年8月10日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人(一审被告):索铌格豪风(天津)机械有限公司。住所地:天津华苑产业区(环外)海泰发展三道*号*号楼***层。法定代表人:克里斯托弗,该公司首席执行官。再审申请人张志强与被申请人索铌格豪风(天津)机械有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初1251号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人张志强申请再审称:一审判决查明事实不清,适用法律错误,原承办法官有贪污受贿行为。故请求依法对本案进行再审。本院认为,申请人张志强虽主张一审判决查明事实不清,适用法律错误,原承办法官有贪污受贿行为。但其不能提交足以推翻原判决的新证据。故此,张志强的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回张志强的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年十一月十日书记员  张惠明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8961号原告:纪小光,男,1985年8月4日出生.委托诉讼代理人:纪迎春(原告之姐),女,1980年9月26日出生。委托诉讼代理人:刘为民,天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。被告:纪成云,男,1958年1月14日出生。委托诉讼代理人:纪娜(被告之女),女,1986年4月20日出生。委托诉讼代理人:穆淑萍(被告之妻),女1963年9月4日出生。本院在审理原告纪小光与被告纪成云财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告纪小光撤回起诉。案件受理费25元,由原告纪小光负担。审判员  王立新二〇一六年十一月三日书记员  吴建超
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11579号原告:蓟县宏祥建筑工具出租站,住所地天津市蓟县洇溜镇魏庄子村北。经营者:王文山,男,1958年8月4日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:张志保,天津光明律师事务所律师。被告:金成山,男,1956年10月24日出生,农民,住安徽省六安市裕安区。被告:陆大玉,男,1984年7月22日出生,汉族,农民,住安徽省六安市金安区。原告蓟县宏祥建筑工具出租站与被告金成山、陆大玉建筑设备租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称,要求被告给付原告租赁费130000元,垫付车费6850元。本院认为:原告不能提供被告准确的送达地址,且经人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址,应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定,裁定如下:驳回原告蓟县宏祥建筑工具出租站的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一六年十一月十一日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:。(二)有明确的被告;。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保562号申请人宋德刚，男，汉族，1969年12月31日出生，住重庆市渝中区。被申请人曹新亮，男，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市北部新区。申请人宋德刚与被申请人曹新亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:2800000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人曹新亮名下价值2800000元的财产。担保人重庆政融非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曹新亮名下价值2800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十一月九日书记员  李念
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2550号原告黄建。委托代理人丁怀宝。被告李林洋。委托代理人（特别授权）李晓。原告黄建诉被告李林洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员陈志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建及委托代理人丁怀宝,被告李林洋的委托代理人李晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建诉称：要求被告李林洋立即偿还借款270000.00元，并按约定支付违约金。被告李林洋辩称：原告诉称不实,实借本金540000.00元，以商砼抵付330000.00元，又以现金偿还70000.00元，实欠借款140000.00元，应予偿还，原告主张违约金于法无据,不应支持。经审理查明：被告李林洋因承租拌合站需资金周转分别于2016年7月20日立据在原告黄建处借款100000.00元，约定在2016年7月22日归还；2016年8月3日立据借款500000.00元，约定于2016年8月15日前一次性付清，逾期按当月李林洋所辖的拌合站实际产量每方商砼提7.00元利润，每月至少保底10000方商砼，每月底结清当月利润。借款逾期后截止2016年9月30日，被告李林洋以商砼抵付原告借款330000.00元，下余借款及利润提成未按约定履行，原告黄建诉讼来院。以上事实有原告黄建的陈述，有被告李林洋书立的借据及转帐单据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立有效，被告李林洋应按约定的期限偿还原告借款,原告主张按约定每月支付70000.00元违约金,实为借款逾期产生的损失赔偿额的计算方法，且过分高于原告造成的实际损失,应予调整,按年利率24%支付逾期利息损失。被告李林洋以实借本金540000.00元并以现金偿还70000.00元的抗辩理由，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:限被告李林洋在本判决生效后五日内偿还原告黄建下余借款本金270000.00元及逾期损失（逾期损失按实欠本金270000.00元年利率24%从2016年8月16日起计付至本判决书确定之日止）。如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告李林洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年十一月二十三日书记员 李云芬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5593号之一申请执行人李帼雄，女，1972年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人华鋆、陈秀红，福建均融律师事务所律师。被执行人唐玉，女，1982年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13565号申请执行人李帼雄与被执行人唐玉民间借贷纠纷一案民事判决书中经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2550号原告黄建,男,汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。被告李林洋，男，汉族，住四川省平昌县。委托代理人（特别授权）李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。原告黄建诉被告李林洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员陈志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建及委托代理人丁怀宝,被告李林洋的委托代理人李晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建诉称：要求被告李林洋立即偿还借款270000.00元，并按约定支付违约金。被告李林洋辩称：原告诉称不实,实借本金540000.00元，以商砼抵付330000.00元，又以现金偿还70000.00元，实欠借款140000.00元，应予偿还，原告主张违约金于法无据,不应支持。经审理查明：被告李林洋因承租拌合站需资金周转分别于2016年7月20日立据在原告黄建处借款100000.00元，约定在2016年7月22日归还；2016年8月3日立据借款500000.00元，约定于2016年8月15日前一次性付清，逾期按当月李林洋所辖的拌合站实际产量每方商砼提7.00元利润，每月至少保底10000方商砼，每月底结清当月利润。借款逾期后截止2016年9月30日，被告李林洋以商砼抵付原告借款330000.00元，下余借款及利润提成未按约定履行，原告黄建诉讼来院。以上事实有原告黄建的陈述，有被告李林洋书立的借据及转帐单据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立有效，被告李林洋应按约定的期限偿还原告借款,原告主张按约定每月支付70000.00元违约金,实为借款逾期产生的损失赔偿额的计算方法，且过分高于原告造成的实际损失,应予调整,按年利率24%支付逾期利息损失。被告李林洋以实借本金540000.00元并以现金偿还70000.00元的抗辩理由，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:限被告李林洋在本判决生效后五日内偿还原告黄建下余借款本金270000.00元及逾期损失（逾期损失按实欠本金270000.00元年利率24%从2016年8月16日起计付至本判决书确定之日止）。如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告李林洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一六年十一月二十三日书记员 李云芬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5593号之一申请执行人李帼雄，女，1972年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人华鋆、陈秀红，福建均融律师事务所律师。被执行人唐玉，女，1982年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13565号申请执行人李帼雄与被执行人唐玉民间借贷纠纷一案民事判决书中经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1216号原告：田某某，女，1979年2月2日出生，汉族，外出务工，住茶陵县。委托代理人：刘小雄，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：颜某某，男，1975年12月10日出生，汉族，外出务工，住茶陵县。委托代理人：肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告田某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘小雄、被告颜某某及其肖丽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女颜甲某、婚生子颜乙某随原告生活，由被告依法承担婚生子、女的生活、教育等费用；3、诉讼费用依法分担。事实和理由：2003年6月份经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2003年7月27日在茶陵县思聪乡人民政府登记结婚，2004年农历12月12日按照农村习俗举行婚礼，2004年10月28日生一女，取名颜甲某，2008年12月1日生一子，取名颜乙某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情不好，2009年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告向法院具状起诉。被告颜某某辩称，1、被告坚决不同意离婚，原告所述不属实；2、原、被告婚后感情很好，且生育了两个子女；3、原、被告并没有因感情不和分居，而是因为外出务工才分开。本院经审理认定事实如下：2003年6月份经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2003年7月27日在茶陵县思聪乡人民政府登记结婚，2004年农历12月12日按照农村习俗举行婚礼，2004年10月28日生一女，取名颜甲某，2008年12月1日生一子，取名颜乙某。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告结婚至今已有十余年，且育有两个子女，可见双方之间还有有一定的感情。夫妻相处，矛盾不可避免，关键是夫妻双方应当相互尊重与理解，彼此对对方多一点关心，少一点指责，营造轻松愉快的家庭氛围。原告要求离婚，但并没有举证证明双方之间的夫妻感情已破裂，且被告明确表示坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告田某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  谭高鹏二〇一六年十一月四日书 记 员  罗杰懿附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6506号原告:上海诚成物业管理有限公司天津分公司,住所地:天津市南开区新都大厦A座504室。组织机构代码:67374838-X。负责人:吴君澄,总经理。委托诉讼代理人:马钢,该公司经理。被告:李美玲,女,汉族。委托诉讼代理人:马长锁(被告公公),男,汉族。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司(以下简称诚成物业)与被告李美玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马钢、被告委托诉讼代理人马长锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚成物业向本院提出诉讼请求:1、被告补交所欠物业管理费5567.76元;2、被告给付2016年6月1日至付款之日止的银行贷款利息支付违约金;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2009年12月31日与天津上投置业发展有限公司签订了华亭丽园住宅前期物业服务合同,并在天津市国土资源和房管局备案。被告购买房屋,于2012年11月1日办理入住。被告房屋建筑面积88.8平方米,每月每平方米物业服务费1.9元,每月应交物业管理服务费168.72元。现被告欠2013年11月至2016年7月的物业费5567.76元。被告李美玲辩称,不同意原告的诉讼请求。小区内环境脏、乱、差。另外,马一凡的房屋的门有问题,为了要求物业尽快修复,所以该房屋的物业费没有交。本院经审理认定的事实如下:原告为具有资质的物业服务公司。坐落于产权人系被告李美玲,房屋建筑面积为88.8平方米。2009年12月31日,原告与天津上投置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,双方约定物业费为每平米每月1.9元,自2013年11月至2016年7月,被告欠物业管理服务费5567.76元。另查,原告于2016年7月7日向本院申请支付令,被告提出异议,本院终结督促程序。上述事实,有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原告具有物业管理资质,其与天津上投置业发展有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同,系双方真实意思表示,该合同合法有效,该合同对原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务,有权收取物业费,被告接受了原告提供的物业服务,应当交纳物业费用。被告应当给付原告2013年11月至2016年7月物业服务费5567.76元。综上所述,依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十一条、第三十二条之规定,判决如下:被告李美玲于本判决书生效后十日内给付原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司自2013年11月至2016年7月物业服务费5567.76元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理实际收取25元,由被告李美玲负担(此款于本判决生效后十日内交付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐晓红二〇一六年十一月××日书记员  丁 芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1789号原告杜明德，男，1957年9月6日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。被告李义，男，1969年3月16日出生，汉族，现住乌海市海南区。原告杜明德诉被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杜明德、被告李义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日，被告因急需用钱经孙本余介绍向原告借款50000元，被告向原告写下借条一张，约定利息为2分，2014年至2015年原告多次向被告催要上述借款及利息，被告一再推拖，至今未还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告按原、被告约定的年利率24%支付原告利息直至还清本金为止。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李义辩称，对原告的借款事实属实，没有异议。经审理查明，被告李义于2014年5月6日向原告杜明德借款50000元，并于当日出具借条一张,约定利息为2分，经原告多次催要未果，原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告李义向原告杜明德的借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告李义未能及时偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。被告李义应偿还原告杜明德借款本金50000元及利息。利率按双方约定每月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李义于本判决生效之日起十日内偿还原告杜明德借款本金50000元；二、被告李义支付原告杜明德利息从2014年5月6日算起直至本金还清为止，利息按月利率2%计算。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因本案适用简易程序，减半收取525元，由被告李义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一六年十一月十七日书记员  王燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2010）竹秦执字第00004号之一申请执行人何邦贵，农民。被执行人何庆春，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2009）竹秦民初字第18号民事判决书，于2010年7月2日向被执行人何庆春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆春在中国工商银行11×××84账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一六年十一月二十二日书 记 员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2010)竹秦执字第00004号之一申请执行人何邦贵，农民。被执行人何庆春，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2009)竹秦民初字第18号民事判决书，于2010年7月2日向被执行人何庆春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人何庆春在中国工商银行11×××84账户内存款人民币25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一六年十一月二十二日书 记 员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1210号申请执行人：关某某，男，1988年2月21日出生，汉族。委托代理人：刘某某，覃某某，均系广东千庭律师事务所律师。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。法定代表人：梁某某，系该公司董事长。申请执行人关某某与被执行人台山市威宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资12560.58元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月七日书记员 陈慧武