wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6483号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钱阿玲，该××董事长。委托代理人陆晓君，该××员工。被执行人陆春凤。被执行人时永民。被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人时永民。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人姚贞林。被执行人吴江时时美化纤有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人陆春凤。申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人陆春凤、时永民、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0509民初2283号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陆春凤、时永民于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司返还代偿款430万元，并支付代偿利息（自2016年1月4日起至实际清偿之日止，以430万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、如被告陆春凤、时永民未在本判决确定的给付期限内履行上述义务及其应承担的诉讼费用，则原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司有权就本案所涉债权以被告吴江时时美化纤有限公司抵押的机器设备（详见设备抵押清单）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，如有不足，不足部分由被告陆春凤、时永民继续履行。三、被告维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司对被告陆春凤、时永民履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21166元，由被告陆春凤、时永民、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因陆春凤、时永民、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为4774242.67元，执行费为50142元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽园区路的房产，吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行股权，时永民名下位于苏州市吴江区上领大厦的房产外，未发现被执行人可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2283号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月二十八日书记员  杨苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初263号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1987年1月14日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2016年5月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2009年9月10日，被告人张某某向中国农业银行棋盘井支行申请办理一张信用卡，卡号是×××。被告人张某某自2010年1月23日开始使用该信用卡进行透支消费，截止2015年4月23日共计透支本金61757元（由于上期溢缴款208.99元，故实际产生账单本金为61548.01元），期间还款50300元，被告人张某某合计欠款本金11248.01元。经银行工作人员多次催收已超过三个月，无正当理由拒不归还。针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人张某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人张某某于2009年9月10日向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行鄂托克旗支行申请办理了一张信用卡（卡号：×××），授信额度30000元。被告人张某某于2010年1月23日开始使用该卡进行透支消费，截止2011年8月17日，被告人将此前透支金额全部结清，且该信用卡有208.99元溢缴款。后被告人于2011年8月25日至2012年9月20日消费15次，共计61757元，于2011年11月11日至2013年1月17日共还款6次，共计50300元；综上，被告人张某某透支本金11248.01元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，无正当理由拒不向银行还款。破案后，被告人张某某经公安机关电话传唤到案；被告人张某某向银行偿还了所欠本金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、证人证言、书证、信用卡交易明细、催收通知书、证明、存款凭证、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人未被采取强制措施，经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人向银行偿还了所欠本金，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长格日乐审判员阿日古娜人民陪审员牛建忠二〇一六年十一月七日书记员闫宝龙
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执1087号申请执行人王云桥，男，1970年11月7日出生，汉族，职工，住讷河市。被执行人讷河市富源林场，住所地讷河市学田镇富源村。法定代表人刘双秀，职务场长。申请执行人王云桥与被执行人讷河市富源林场农业承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，扣划讷河市富源林场存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷民初字第1058号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  魏忠勇
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执160号申请执行人王春燕，女，汉族。被执行人郝延红，男，汉族。申请人王春燕依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00259号民事判决书，于2016年8月22日向我院申请强制执行郝延红民间借贷纠纷一案，申请人申请标的为23000元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年8月30日向被执行人郝延红送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年11月29日，申请人王春燕已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00259号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一六年十一月二十九日书 记 员  白 旭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之十四申请执行人:牛广林,男,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。申请执行人:刘梅,女,1971年3月23日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人:王传铜,男,1963年7月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书,于2016年7月20日向被执行人王传铜发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人王传铜在中国银行00×××16账户内存款人民币2450000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0704民初1222号原告：蒋际富，男，汉族，生于1964年11月2日，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。被告：饶林，男，汉族，生于1962年1月1日，住绵阳市游仙区。被告：杨洪，女，汉族，生于1963年7月13日，住绵阳市游仙区。二被告共同委托诉讼代理人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。原告蒋际富诉被告饶林、杨洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋际富的委托代理人周华明、被告饶林、杨洪及其委托诉讼代理人蒲铖、杨景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋际富诉请：1.判令二被告立即向原告支付因将游仙区剑南路东段241号越王楼公寓1层27、28号商业门面过户到原告名下而应由被告承担的税费703943元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告诉被告合同纠纷一案，原被告经法院主持达成调解协议，并由游仙区人民法院出具（2014）游民初字第6826号《民事调解书》，因被告未能按该《民事调解书》履行，原告申请人民法院强制执行，将被告所有的位于游仙区剑南路东段241号越王楼公寓1层27、28号商业门面（产权证号：绵房权证监证字第01433**号，绵房权证监证字第01433**号）商业用房过户给原告，但在过户过程中，被告并未缴纳其作为卖方应承担的税费，经法院承办人要求和同意，由原告先行垫付了被告应承担的税费703943元，根据相关法律规定，被告作为卖方应承担其应当履行的纳税义务。被告饶林、杨洪辩称：1.本案原告属于重复起诉，请求驳回诉求；2.双方在履行合同的时候，被告已经超额支付，再要求支付过户的税费则有失公正；3.在上个案件中借款利息过高，有高利贷之嫌；4.该税费在上一个案件中已经进行了处理，本案不应再做处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以质证，并确认在卷佐证。本院对事实认定如下：2014年原告蒋际富、被告饶林、杨洪、马新辉因合同纠纷一案诉至绵阳市游仙区人民法院，蒋际富提供《房屋买卖协议》一份，约定：将位于游仙区剑南路东段241号越王楼公寓、建筑面积82.67平方米商业门面的房屋所有权证和土地使用证过户登记到原告名下，售价200万元，各自按规定承担相应税费。原告蒋际富请求法院判决被告按约定办理将位于游仙区剑南路东段241号越王楼公寓1层27、28号商业门面的房屋所有权证和土地使用证过户登记到原告名下，并各自承担相应税费。诉讼过程中，四人达成调解协议，约定：一、被告饶林、杨洪在2015年3月15日前向原告蒋际富办理位于游仙区剑南路东段241号越王楼公寓1层27、28号商业门面的过户手续；二、如被告饶林、杨洪在2015年3月15日前主动配合原告蒋际富办理房屋过户手续，则由被告马新辉承担违约金5万元，该款于2014年12月30日前付清，若届时二被告未予以配合过户，则被告马新辉应再向原告支付违约金20万元；三、原告蒋际富自愿放弃其他诉讼请求，本调解书履行完毕后，各方当事人对案涉纠纷再无任何争议。本院据此出具民事调解书。2015年5月22日，四川省绵阳市游仙区人民法院请绵阳市游仙区房管局协助将被执行人饶林、杨洪所有的位于绵阳市游仙区剑南路东段241号越王楼公寓1层27、28号商业门面（产权证号：绵房权证监证字第01433**号，绵房权证监证字第01433**号）过户到申请执行人蒋际富名下，原告为办理过户以饶林的名义纳税703943.09元。上述事实，有原、被告提交的当事人身份信息、税收票据、房产证及土地使用证复印件、四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游执字第446号执行裁定书、协助执行通知书、四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第6826号民事调解书、合同纠纷案件的相关证据、房屋及相关手续移交清单、利息计算清单及当事人的当庭陈述等证据，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告辩称上一案中借款有高利贷之嫌且履行合同时自己已超额支付，再承担税费有失公平的意见本院不予以采纳。双方就买卖合同纠纷诉至法院已在上一案中经双方同意调解结案，是否有失公平不应由本案评判。原、被告双方在合同纠纷一案中达成调解协议，该调解协议未对房屋过户的税费承担问题作出明确认定，原告虽同意“放弃其他诉讼请求”，因税费并未实际发生，该诉请是税费对外承担的主体提出，但并未涉及全部税费内部承担的责任划分。现原告就税费实际承担提出追偿权诉讼是关于其内部责任承担的诉请，不属于被告辩称的“一事不再理”范畴。房屋过户需纳税系当事人的法定义务，原告不是国家征收税费的主体，其无权免除被告交纳税费的义务，也并未表明其是该案内部的税费实际承担者。依当事人双方签订的房屋买卖协议中关于税费承担的约定，应由当事人双方各自承担国家要求的相应税费。因此原告代二被告缴纳的税费，二被告应当向原告支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：被告饶林、杨洪在本判决生效十日内向原告蒋际富支付因将游仙区剑南路东段241号越王楼公寓1层27、28号商业门面过户到原告名下而应由被告承担的税费703943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费5420元，由被告饶林、杨洪承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王昕怡二〇一六年十一月四日书记员  文 静廖伊小
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5242号申请执行人麻立金,男,1987年8月10日出生。被执行人金建华（曾用名金刚），男，1985年9月30日出生。麻立金与金建华附带民事执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初290号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年11月7日立案强制执行，执行被执行人金建华应退赔麻立金3530元。本院在执行中，经调查，被执行人金建华名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初290号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人金建华具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员    马萨二〇一六年十一月三十日书 记 员 孟晓领
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之十四申请执行人：牛广林，男，1972年10月11日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：刘梅，女，1971年3月23日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王传铜，男，1963年7月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书，于2016年7月20日向被执行人王传铜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传铜在中国银行00×××16账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0704民初1222号原告：蒋际富，男，汉族，生于1964年11月2日。委托诉讼代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。被告：饶林，男，汉族，生于1962年1月1日。被告：杨洪，女，汉族，生于1963年7月13日。二被告共同委托诉讼代理人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。原告蒋际富诉被告饶林、杨洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋际富的委托代理人周华明、被告饶林、杨洪及其委托诉讼代理人蒲铖、杨景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋际富诉请：1.判令二被告立即向原告支付因将游仙区剑南路东段241号越王楼公寓1层27、28号商业门面过户到原告名下而应由被告承担的税费703943元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告诉被告合同纠纷一案，原被告经法院主持达成调解协议，并由游仙区人民法院出具（2014）游民初字第6826号《民事调解书》，因被告未能按该《民事调解书》履行，原告申请人民法院强制执行，将被告所有的位于游仙区剑南路东段241号越王楼公寓1层27、28号商业门面（产权证号：绵房权证监证字第01433**号，绵房权证监证字第01433**号）商业用房过户给原告，但在过户过程中，被告并未缴纳其作为卖方应承担的税费，经法院承办人要求和同意，由原告先行垫付了被告应承担的税费703943元，根据相关法律规定，被告作为卖方应承担其应当履行的纳税义务。被告饶林、杨洪辩称：1.本案原告属于重复起诉，请求驳回诉求；2.双方在履行合同的时候，被告已经超额支付，再要求支付过户的税费则有失公正；3.在上个案件中借款利息过高，有高利贷之嫌；4.该税费在上一个案件中已经进行了处理，本案不应再做处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以质证，并确认在卷佐证。本院对事实认定如下：2014年原告蒋际富、被告饶林、杨洪、马新辉因合同纠纷一案诉至绵阳市游仙区人民法院，蒋际富提供《房屋买卖协议》一份，约定：将位于游仙区剑南路东段241号越王楼公寓、建筑面积82.67平方米商业门面的房屋所有权证和土地使用证过户登记到原告名下，售价200万元，各自按规定承担相应税费。原告蒋际富请求法院判决被告按约定办理将位于游仙区剑南路东段241号越王楼公寓1层27、28号商业门面的房屋所有权证和土地使用证过户登记到原告名下，并各自承担相应税费。诉讼过程中，四人达成调解协议，约定：一、被告饶林、杨洪在2015年3月15日前向原告蒋际富办理位于游仙区剑南路东段241号越王楼公寓1层27、28号商业门面的过户手续；二、如被告饶林、杨洪在2015年3月15日前主动配合原告蒋际富办理房屋过户手续，则由被告马新辉承担违约金5万元，该款于2014年12月30日前付清，若届时二被告未予以配合过户，则被告马新辉应再向原告支付违约金20万元；三、原告蒋际富自愿放弃其他诉讼请求，本调解书履行完毕后，各方当事人对案涉纠纷再无任何争议。本院据此出具民事调解书。2015年5月22日，四川省绵阳市游仙区人民法院请绵阳市游仙区房管局协助将被执行人饶林、杨洪所有的位于绵阳市游仙区剑南路东段241号越王楼公寓1层27、28号商业门面（产权证号：绵房权证监证字第01433**号，绵房权证监证字第01433**号）过户到申请执行人蒋际富名下，原告为办理过户以饶林的名义纳税703943.09元。上述事实，有原、被告提交的当事人身份信息、税收票据、房产证及土地使用证复印件、四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游执字第446号执行裁定书、协助执行通知书、四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第6826号民事调解书、合同纠纷案件的相关证据、房屋及相关手续移交清单、利息计算清单及当事人的当庭陈述等证据，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告辩称上一案中借款有高利贷之嫌且履行合同时自己已超额支付，再承担税费有失公平的意见本院不予以采纳。双方就买卖合同纠纷诉至法院已在上一案中经双方同意调解结案，是否有失公平不应由本案评判。原、被告双方在合同纠纷一案中达成调解协议，该调解协议未对房屋过户的税费承担问题作出明确认定，原告虽同意“放弃其他诉讼请求”，因税费并未实际发生，该诉请是税费对外承担的主体提出，但并未涉及全部税费内部承担的责任划分。现原告就税费实际承担提出追偿权诉讼是关于其内部责任承担的诉请，不属于被告辩称的“一事不再理”范畴。房屋过户需纳税系当事人的法定义务，原告不是国家征收税费的主体，其无权免除被告交纳税费的义务，也并未表明其是该案内部的税费实际承担者。依当事人双方签订的房屋买卖协议中关于税费承担的约定，应由当事人双方各自承担国家要求的相应税费。因此原告代二被告缴纳的税费，二被告应当向原告支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：被告饶林、杨洪在本判决生效十日内向原告蒋际富支付因将游仙区剑南路东段241号越王楼公寓1层27、28号商业门面过户到原告名下而应由被告承担的税费703943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费5420元，由被告饶林、杨洪承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王昕怡二〇一六年十一月四日书记员  文 静廖伊小
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第135号之一申请执行人黄培育，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。被执行人龙岩市炮辉工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇新祠村村部一楼。组织机构代码：79377186-7。法定代表人陈江城，执行董事。被执行人陈木辉，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈江城，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄明炳，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人江龙辉，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人华安县华龙矿业有限责任公司，住所地福建省华安县城关农林路3号。组织机构代码：77607935-5。法定代表人傅凌宇，总经理。申请执行人黄培育与龙岩市炮辉工贸有限公司、陈木辉、陈江城、华安县华龙矿业有限责任公司、黄明炳、江龙辉债权纠纷一案，本院作出的（2013）岩民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已按月提取黄明炳工资收入，另查明其他被执行人暂可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有其他财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）岩民初字第112号民事判决书，本院执行案号为（2014）岩执行字第135号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生助理审判员 廖  伟  华助理审判员 林    磊二〇一六年十一月八日书 记 员 朱倪姝（代）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之十四申请执行人：牛广林，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：刘梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王传铜，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书，于2016年7月20日向被执行人王传铜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传铜在中国银行00×××16账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第135号之一申请执行人黄培育，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。被执行人龙岩市炮辉工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇新祠村村部一楼。组织机构代码：79377186-7。法定代表人陈江城，执行董事。被执行人陈木辉，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈江城，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄明炳，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人江龙辉，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人华安县华龙矿业有限责任公司，住所地福建省华安县城关农林路3号。组织机构代码：77607935-5。法定代表人傅凌宇，总经理。申请执行人黄培育与龙岩市炮辉工贸有限公司、陈木辉、陈江城、华安县华龙矿业有限责任公司、黄明炳、江龙辉债权纠纷一案，本院作出的(2013)岩民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已按月提取黄明炳工资收入，另查明其他被执行人暂可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有其他财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)岩民初字第112号民事判决书，本院执行案号为（2014）岩执行字第135号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一六年十一月八日书 记 员 朱倪姝（代）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6164号原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。法定代表人:顾伟忠,总经理。被告:杨立香,女,1955年2月9日出生,汉族,现住天津市北辰区。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告杨立香物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。代理审判员  赵志刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李明春附:本裁判文书所依据法律规定具体条文附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6308号原告:中海物业管理有限公司天津分公司,住所天津市河北区迎贤道175号宁宇家园9号楼6层物业办公室。负责人:孙文锦,总监。委托诉讼代理人:黄玉敏,该公司职员。委托诉讼代理人:高健军,该公司职员。被告门景梅。委托诉讼代理人:吴勇(与被告门景梅系夫妻关系)。被告吴雨峰。委托诉讼代理人:吴勇(与被告吴雨峰系父子关系)。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告门景梅、吴雨峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人高健军到庭参加诉讼,被告门景梅、吴雨峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告共同给付原告物业管理服务费1494.16元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的小区进行物业管理服务,二被告系该小区7-316号房屋的产权人,应按照合同约定,履行给付物业管理服务费的义务。二被告拖欠原告2016年1月1日至2016年8月31日共计8个月的物业管理服务费1494.16元,经原告催要未果,故诉至法院,请求依法判决。本院经审理认定事实如下:原告系中海物业管理有限公司在天津设立的分支机构,经中海物业管理有限公司授权由原告对天津市河北区宁宇家园小区进行前期物业管理服务并收取物业管理服务费。2012年6月中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》,约定物业管理服务费收费标准商业房屋按建筑面积每平方米3.93元/月,由业主于每月10日前交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。二被告是该小区××号房屋的共有权利人,该房屋建筑面积47.89平方米,每月应交纳物业管理服务费188.21元。二被告自2016年1月1日至2016年8月31日共计8个月未交纳物业管理服务费,欠费金额为1505.66元。庭审中原告主张被告给付物业管理服务费1494.16元。对于上述事实,本院予以确认。本院认为,中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效,本院依法予以确认。原告经中海物业管理有限公司的授权,为二被告共有房屋所在小区提供了物业管理服务,二被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的义务,经向二被告催要,二被告仍拒绝交纳物业管理服务费,影响了原告物业管理服务活动的正常运行,并且损害了绝大多数交费业主的利益。另外,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系不遵守诉讼秩序,对此应予严肃批评,由此可能产生的不利诉讼后果,由二被告自行承担。综上所述,原告要求二被告共同给付尚欠物业管理服务费1494.16元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告门景梅、吴雨峰共同给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2016年1月1日至2016年8月31日共计8个月的物业管理服务费1494.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告门景梅、吴雨峰共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 叶 忱二〇一六年十一月七日书记员 白秀东附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业管理服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5871号原告：张玉吉，女，1979年6月30日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告：徐文成，男，1956年2月21日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，职务：总经理。原告张玉吉与被告徐文成，第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张玉吉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉吉的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉吉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张玉吉负担。审判员  冯晓飞二〇一六年十一月一日书记员  任万岱
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60295号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙景虎,男,1962年2月16日出生于,汉族,初中文化,住。2016年4月11日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留,2016年4月22日被逮捕,2016年8月11日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉(2016)299号起诉书指控被告人孙景虎犯故意杀人罪,于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员王蕴识出庭支持公诉,被告人孙景虎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉书指控,2016年4月11日9时许,被告人孙景虎因家庭琐事与被害人刘某产生矛盾。后被告人孙景虎将被害人刘某带至天津市滨海新区中塘镇十九顷村普阳南里23号院内,手持铁榔头多次击打刘某的头部,造成刘某头部受伤。被告人孙景虎在刘某还有呼吸的情况下拨打了报警、急救电话,并在现场等候民警处理。经鉴定,被害人刘某的损伤程度为重伤二级。案发后,被告人孙景虎已赔偿被害人全部损失。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过等证据证实上述事实,认为被告人孙景虎的行为已构成故意杀人罪,鉴于被告人孙景虎系犯罪中止并具有自首情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款的规定,建议对孙景虎在有期徒刑三年至五年间量刑。被告人孙景虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经审理查明,2016年4月11日9时许,被告人孙景虎因家庭琐事与被害人刘某产生矛盾。后被告人孙景虎将被害人刘某带至天津市滨海新区中塘镇十九顷村普阳南里23号院内,手持铁榔头多次击打被害人刘某的头部,造成被害人刘某头部受伤。后被告人孙景虎在被害人刘某还有呼吸的情况下拨打了报警、急救电话,并在现场等候民警到来。经鉴定,被害人刘某的损伤程度为重伤二级。案发后,被告人孙景虎与被害人刘某达成和解协议并取得了被害人的谅解。上述事实,有以下证据证实:1.被告人孙景虎的供述证实,案发前半个多月,刘某在厂子里上班时对我特别凶,我作为她公公特别没面子,而且她平时特别爱花钱买东西,爱攀比,也经常跟我要钱花,我劝她,她就急,我就一直忍着。好像是上周五,我们全家在一起的时候,刘某说4月11日去验血,但当时也没说让谁陪她去。今天早上,我老伴去看她母亲了,我歇班在家里呆着,刘某打电话让我去接她,还在电话里骂了我几句。之后,我就开着电动三轮车从十九顷平房去了她住的楼下,见面后,她拿着包就向我打了过来,打了我头部好几下,还不停的埋怨我.在去医院的路上,她又骂我并用手把我的脸抓破了,验完血,她让我给她五百块,说算是对我的惩罚,后来又说得要一千元,这个时候我就有了弄死她的想法了。我就跟她说我身上没钱,回十九顷村去借钱。回到家后,我就从里面把院门插上了,然后我就顺手拿起榔头,左手抓住了她的右肩膀边说边砸向了她的头部,我砸完第一下后,她的头部就流血了,她就向我求饶,我打了第二下后她就倒地上了不说话了,我又打了两下后我的气就消了,也有些后悔了,就赶紧打了110报警电话,同时也叫了救护车。2.法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人刘某头部损伤为重伤二级。3.案件来源证实被告人孙景虎打110报警电话并称自己打死人了,后被民警带至公安机关。以上证据的形式、来源合法,经当庭举证、质证,本院予以确认。本院认为,被告人孙景虎目无国法,故意非法剥夺他人生命,其行为已构成故意杀人罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名准确,量刑意见恰当,本院均予采纳。考虑到本案的起因系家庭成员之间的矛盾引起,且被害人具有一定的过错,被告人孙景虎在犯罪过程中自动中止犯罪,具有自首情节,又与被害人达成和解协议取得了被害人的谅解等情节,对被告人孙景虎应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条规定,判决如下:被告人孙景虎犯故意杀人罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘庆波人民陪审员  刘金园人民陪审员  朱素珍二〇一六年十一月十七日书 记 员  施 丹附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二十四条在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的,是犯罪中止。对于中止犯,没有造成损害的,应当免除处罚;造成损害的,应当减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6380号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，行长。委托诉讼代理人陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17071号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林志锋信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还透支余额206649.41元，并支付利息及承担全部执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人名下的址于厦门市思明区建业路9号25E室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执708号之二申请执行人：赵富，男，1974年2月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王再勇，男，1966年7月16日出生，蚌埠市××××小镇酒店负责人，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院2016）皖0304民初1420号民事判决书，已向被执行人王再勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王再勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王再勇在中国工商银行13×××03账户内存款人民币604900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6380号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，行长。委托诉讼代理人陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17071号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林志锋信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还透支余额206649.41元，并支付利息及承担全部执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人名下的址于厦门市思明区建业路9号25E室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60345号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郑玉坤,男。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年10月20日被取保候审。公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人郑玉坤犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,2016年8月12日6时40分许,被告人郑玉坤驾驶牌照号为冀D×××××的“五征”牌三轮汽车,沿滨海新区大港港中公路由西向东行驶至与钱顺路交口处时,与被害人王某驾驶的“大江”牌燃油三轮车相撞,造成王某的同乘车人郭某当场死亡、王某受伤、两车损坏的交通事故。案发后他人报警,被告人郑玉坤在现场等候公安机关处理。经认定,被告人郑玉坤负事故的主要责任,王某负事故的次要责任。现郑玉坤已赔偿郭某家属18万元。上述事实,有道路交通事故现场勘查笔录及照片,被害人王某的陈述,被告人郑玉坤的供述,驾驶证及行驶证复印件,驾驶人员及车辆信息,诊断证明及尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、110报警受理单、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人郑玉坤犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人郑玉坤具有以下量刑情节:自首;赔偿;被害人家属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定,判决如下:被告人郑玉坤犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十一月八日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60340号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人窦克坤,男。2016年6月8日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年6月23日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人窦克坤犯妨害公务罪,于2016年11月2日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人窦克坤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2014年1月29日21时许,被告人窦克坤、窦某1(另案处理)等人在滨海新区太平镇北环路南侧家乐福饭店门前,因琐事与窦某2等人发生争执并相互殴打。后滨海新区公安局太平派出所接警后立即赶到现场处置。在执法过程中,民警徐某用自己的手机对现场进行录像取证,被告人窦克坤见状与窦某1上前抢夺徐某的手机,窦某1将徐某抱住,被告人窦克坤用拳头击打徐某头部,将徐某打倒在地并抢走手机,导致手机中的录像内容被删除。2016年6月8日,被告人窦克坤被抓获归案,现已赔偿民警徐某3000元。上述事实,被告人窦克坤当庭亦无异议,且有出警民警徐某的陈述及书面材料、民警马某出具的书面材料,证人窦某1、闫某、窦某3、窦某2、窦某4的证言,被告人窦克坤的供述,户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人窦克坤采取暴力袭击正在依法执行公务的人民警察,并导致案件录像证据丢失,其行为已构成妨害公务罪,应予惩处。考虑到被告人窦克坤到案后能坦白罪行,且已对民警进行赔偿并得到谅解,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定,判决如下:被告人窦克坤犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十一月十六日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢76号之一申请执行人：王秀玲，女，1976年9月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：ＸＸＸ，安徽××律师事务所律师。被执行人:陈平寿,男,1962年8月3日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:付前萍,女,1972年11月24日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:陈晓丽,女,1986年4月27日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。关于王秀玲与陈平寿、付前萍、陈晓丽民间借贷纠纷执行一案，本院依法查封被执行人付前萍所有的皖G×××××号小型轿车。现申请人与被执行人协商一致，同意将该车以23.5万元变卖给夏哲民。本院认为，双方当事人经协商一致达成的变卖财产协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人付前萍名下的皖G×××××号小型轿车所有的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一六年十一月十五日书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢76号之一申请执行人：王秀玲，女，1976年9月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：ＸＸＸ，安徽××律师事务所律师。被执行人：陈平寿，男，1962年8月3日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：付前萍，女，1972年11月24日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：陈晓丽，女，1986年4月27日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。关于王秀玲与陈平寿、付前萍、陈晓丽民间借贷纠纷执行一案，本院依法查封被执行人付前萍所有的皖G×××××号小型轿车。现申请人与被执行人协商一致，同意将该车以23.5万元变卖给夏哲民。本院认为，双方当事人经协商一致达成的变卖财产协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人付前萍名下的皖G×××××号小型轿车所有的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一六年十一月十五日书记员 吴跃强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13734号原告：汪荣友,男,1968年1月13日出生，汉族，住所地河南省固始县。法定代理人：姚再英（系汪荣友妻子），1971年3月24日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：宋巧林,男,1956年5月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：合肥东泰汽车运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路汇景新城31幢S102室。法定代表人：李道权，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：陈雷，该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司灵璧支公司,住所地安徽省灵璧县灵城迎宾大道西侧美利特商住楼。负责人：徐丁，该公司经理。原告汪荣友与被告宋巧林、合肥东泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、国元农业保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告汪荣友于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪荣友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪荣友撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汪荣友负担。审判员  陆明荣二〇一六年十一月二十八日书记员  郑沈毅
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2024号之一申请执行人王加平，男，1972年3月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人柴斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行王加平与柴斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人柴斌下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，除已查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××汽车外（未扣押到案），未发现被执行人柴斌去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人柴斌在本院涉及被执行案件11件，申请标的约65万元。根据本院（2016）浙0122民初1556号民事判决，本案执行标的为借款16000元及自2015年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费100元、执行费140元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人柴斌下落。经回告，现申请执行人王加平亦查找不到被执行人柴斌有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0321民初2012号申请人：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区成佳镇石龙路东段65号。法定代表人：康厚储，总经理。委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。被申请人：席岚，女，1967年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告自贡宏图建筑工程有限责任公司与被告席岚、荣县金花乡大天井村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告自贡宏图建筑工程有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司承保的保函作为担保，向本院申请对被申请人席岚所有的分别坐落于四川省旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街、四川省旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香、四川省荣县度佳镇顺河街房屋进行财产保全，保全限额1640000元。本院经审查认为，原告自贡宏图建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人席岚所有的坐落于四川省旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街建筑面积合计为62.86平方米的房屋；二、查封被申请人席岚所有的坐落于四川省旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香建筑面积合计为113.36平方米的房屋；三、查封被申请人席岚所有的坐落于四川省荣县度佳镇顺河街建筑面积分别为43.01、39.71、52.39平方米的房屋。上述房屋查封期限为三年，查封限额1640000元。查封期间，上述房屋交由被申请人席岚保管、使用，未经本院书面同意，不得出售、不得设立抵押担保等权利负担；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志强审 判 员  ＸＸ荣人民陪审员  朱铁强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  程心悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9844号原告：重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号，组织机构代码56162695-1。法定代表人：邢长珠，总经理。委托代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市。被告:谢旭东，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省南充市。本院在审理原告重庆金载汽车运输有限公司与被告谢旭东挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金载汽车运输有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金载汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金载汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费320元，现减半收取160元，由原告重庆金载汽车运输有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年十一月二日书 记 员  秦彩云
�东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1994-2号申请执行人：王明先，男，1958年3月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：傅耀辉，男，1972年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王明先与被执行人傅耀辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人傅耀辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人傅耀辉的银行存款人民币8577元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月九日书记员 龚福仁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9844号原告：重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号，组织机构代码56162695-1。法定代表人：邢长珠，总经理。委托代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市。被告:侯海鹏，男，1983年7月6日出生，汉族，住武汉市。本院在审理原告重庆金载汽车运输有限公司与被告侯海鹏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金载汽车运输有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金载汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金载汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费332元，现减半收取166元，由原告重庆金载汽车运输有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年十一月二日书 记 员  秦彩云
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1994-2号申请执行人：王明先，男，1958年3月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：傅耀辉，男，1972年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王明先与被执行人傅耀辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人傅耀辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅耀辉的银行存款人民币8577元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月九日书记员 龚福仁
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60306号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙利,男。2015年2月13日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年6月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大监刑诉[2016]5号起诉书指控被告人孙利犯故意伤害罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员孙建英出庭支持公诉,被告人孙利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人孙利与被害人丁某之间存在债务纠纷。2015年11月12日21时25分许,被告人孙利与刘某1一同到滨海新区中塘镇贵园里27-2-301室找丁某索债。期间,因被害人丁某未开门,被告人孙利遂用砖头拍打丁某家门,丁某开门后二人发生厮打,被告人孙利用随身携带的折叠刀将丁某腹部捅伤后逃跑。后公安机关将其抓获归案。经鉴定,被害人丁某的损伤程度为重伤二级。在本案审理过程中,经本院主持调解,被告人孙利家属已赔偿被害人丁某4万元并得到丁某谅解。上述事实,公诉机关当庭出示了被害人丁某的陈述,证人刘某1的证言,被告人孙利的供述,诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、前科材料及社区矫正手续、赔偿收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据,经当庭举证质证,与被告人孙利的供述一致,足以形成证据锁链,本院予以认定。本院认为,被告人孙利因琐事故意持刀伤害他人,并致人重伤二级的后果,其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。考虑到被告人孙利到案后能坦白罪行,且已对被害人进行赔偿并得到谅解,可依法从轻处罚。另外,被告人孙利在缓刑考验期内再犯新罪,应撤销缓刑,实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定,判决如下:被告人孙利犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月;撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨港刑初字第68号刑事判决书中被告人孙利犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年的缓刑部分,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2019年10月7日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王海霞人民陪审员  刘金园人民陪审员  张秀梅二〇一六年十一月十一日书 记 员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1994-2号申请执行人：王明先，男，1958年3月29日出生，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇秦姑庵村387号，公民身份号码3702××××7911。被执行人：傅耀辉，男，1972年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市文昌路街道坊苑社区石坊街488号303号楼1单元401，现住莱州市夏邱镇李金村，公民身份号码3706××××419。本院在执行申请执行人王明先与被执行人傅耀辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人傅耀辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人傅耀辉的银行存款人民币5400元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月九日书记员 龚福仁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2064号（2016）吉0202初2064号原告：杨艺，女，1991年5月10日生汉族，住吉林省磐石市。被告：陈新，男，1986年2月27日生，汉族，住吉林市天北小区。委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市。法定代表人：张硕。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。委托代理人：刘焕君，该公司法律顾问助理。原告杨艺诉被告陈新、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保吉林市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨艺、被告陈新、被告中保吉林市分公司委托代理人刘焕君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨艺诉称：2016年，被告陈新驾驶轿车行使，将原告右脚扎伤摔倒在地、右膝磕伤。经交警调查认定，被告陈新承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往吉林市第三医院简单处置后，在原告住所地磐石市市医院进行住院治疗。在住院期间，原告右脚无法触地行走，肿胀充血严重，且右脚表皮擦伤、右膝疼痛无法弯曲，略微肿胀，触痛明显。经过磐石市人民医院诊断为右足软组织挫伤，右膝盖外伤。入院天数为41天，二级护理持续性41天，至今原告右脚仍然肿胀，活动功能受限，右膝盖积水，骨髓水肿，触痛明显，就赔偿问题各方未能达成一致意见。综上，请法院判令被告陈新赔偿原告医药费10,188.95元（其中被告陈新垫付430.37元），住院伙食补助费4100元，护理费5087.28元，交通费1431元（其中包含吉林到磐石，磐石到吉林往返打车费用以及市内打车费用），误工费7307.02元，物损鞋子699元，精神损害抚慰金1000元，以上合计29,812.97元；中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈新赔偿；被告承担诉讼费用等相关费用。被告陈新辩称：一、对发生交通事故的事实及交通警察大队做出的事故认定没有异议。我方在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。二、要求被告保险公司支付我方为原告垫付的医药费2230.37元。我方共向原告支付两次医药费。第一次是事发当时，原告去吉林市第三医院就诊，我方为原告垫付门诊费用是430.37元；第二次是门诊检查完毕，原告要求回磐石市医院治疗，我方以现金的方式先行为原告垫付医药费1800元。三、关于赔偿数额有异议，精神损害抚慰金没有法律依据，其他赔偿项目待原告举证后发表意见。以上答辩意见，敬请法庭参考采纳。被告中保吉林市分公司辩称：原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围均不符合法律规定，医疗费我公司在医保范围内承担，住院伙食补助费和护理费时间过长，误工费不应给付，交通费过高，精神抚慰金不应该给付，不构成伤残。商业险赔偿中应提供事故车辆的驾驶证和行车证，确定是否符合理赔条件。保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年，被告陈新驾驶轿车行使，将原告右脚扎伤，摔倒在地，右膝磕伤。同日吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定陈新负此事故全部责任，杨艺无责任。事故发生后，原告被送往吉林省吉林市中西医结合医院就诊，进行检查后，支付医疗费430.37元。2016年5月3日原告到磐石市医院治疗，当日住院，至2016年6月13日出院，共支付医疗费9758.58元，上述两次费用中，被告陈新合计垫付2230.47元。此外，肇事时原告穿adidas鞋受损。该鞋购买于2015年购买，支付699元。另查明，被告陈新驾驶客车，于2015年12月15日与被告中保吉林市分公司签订保险合同，约定被告陈新为自己的车辆投保机动车损失险、第三者责任保险（保险金额30万元）、不计免赔率等险种，保险期间为2016年1月20日零时至2017年1月19日24时。合同签订后被告陈新按照约定交付保险费。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司保险单、医疗费票据、交通费票据、购鞋证明。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故发生在保险期间内，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的中国人保在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应根据双方各自的过错比例由侵权人承担责任。本案被告陈新为肇事车辆投保了交强险和商业第三者保险(保险金额30万元)，故被告保险公司应予赔偿。综合本案实际情况，原告主张其因此次事故发生的合理费用，应予支持。原告所发生费用计算如下：1、医疗费10,188.95元，原告提供了相应的票据，此费用属于合理支出的费用，本院予以支持;2、住院伙食补助费4100元、护理费5087.28元、误工费7307.02元，均符合法律规定，故予以支持；3、物损，原告购买鞋子699元，至事故发生时已经用过，应扣除折旧费用，被告应酌情赔偿350元；4、交通费1431元，属于客观发生的合理费用，而且原告受伤部位为腿部，行动不便，且回到磐石市就医，交通费是正常支付，予以支持，但是原告主张过高，对超出部分不予支持，被告应赔偿1100元;5、精神损害抚慰金1000元，此次交通事故给原告正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦,本院酌情对精神抚慰金予以支持1000元；以上合计29,133.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨艺各项损失共计29,133.77元（含被告陈新垫付的2230.47元）；二、驳回原告杨艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元,由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡玉芳二〇一六年十一月一日书记员  庄碧瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保40072号申请人李静,女,1977年11月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人贾士祥,男,1964年10月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人李静与被申请人贾士祥因民间借贷纠纷,申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院,为确保案件的顺利审理和执行,维护申请人的合法权益,申请人于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请,请求法院查封被申请人贾士祥名下牌照号为津G×××××起亚牌轿车(保全价值3.2万元)。申请人的保全申请由其本人以现金32000元提供担保。经审查,本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封被申请人贾士祥名下牌照号为津G×××××起亚牌轿车一辆;查封期间未经本院准许,禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定,当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一六年十一月八日书记员  魏子棋附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1787号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人李建成，男，1978年1月9日出生，汉族，住沭阳县。被执行人姜洋芹，女，1978年11月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与李建成、姜洋芹计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)苏1322执1787号 沭阳县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2016）苏1302行审125号行政裁定书向本院申请执行李建成、姜洋芹计划生育行政非诉纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1977号之一原告:中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。主要负责人:周荣,该支行行长。委托诉讼代理人:王凤坤,女,该支行职员。被告:颜良,男,1978年5月11日出生,汉族,住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行诉被告颜良信用卡纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行撤诉。本案受理费314元,减半收取157元,由原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行负担。审 判 长  安福超代理审判员  张欣娣人民陪审员  赵丽茹二〇一六年十一月三十日书 记 员  李天怡
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执162—19号申请执行人曹碧云，女，汉族，1986年9月19出生，广东省连州市人。被执行人赖佳永，男，汉族，1986年10月6出生，广东省蕉岭县人。本院在执行已生效的蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民一初字第14号民事调解书，关于申请人曹碧云与被执行人赖佳永婚姻家庭纠纷执行一案中，涉执标的人民币30000元，应承担申请执行费人民币350元。执行中，本院已依法送达了执行通知书等法律文书，并依法查封了被执行人赖佳永名下的位于蕉岭县蕉城镇溪峰路龙电花园11栋802房产，冻结了其名下工商银行、农业银行等银行的账号。截至2016年11月10日，被执行人共已支付执行标的款人民币22000元，对仍余部分款项待被执行人的工资款到位后另行分配，直至偿清为止。除此之外被执行人赖佳永查无其他可供执行财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人赖佳永除部分履行义务外，其可供执行财产暂时无法处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执162号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林德亮审判员  蓝文秀审判员  徐玮珍二〇一六年十一月二十一日书记员  丘俊南
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83789号原告:范菁磊,女,1970年12月20日出生,汉族,住天津经济技术开发区。被告:姜金娟,女,1971年2月11日出生,汉族,住。被告:王金波,男,1971年9月26日出生,汉族,住址。原告范菁磊诉被告姜金娟、王金波机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理。原告范菁磊于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告范菁磊撤诉。案件受理费98元,减半收取计49元,由原告负担。代理审判员  李晓棠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马新颖
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12340号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行,住所地蓟县侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。主要负责人:倪长泽,该支行行长。委托诉讼代理人:张子臣,男,该支行客户经理。被告:吴建国,男,1970年12月21日出生,汉族,住蓟县。被告:梁秀付,男,1958年6月14日出生,汉族,住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行(以下简称农商行侯家营支行)与被告吴建国、梁秀付金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法进行了审理。农商行侯家营支行向本院提出诉讼请求:1.判令吴建国偿还借款5000元,支付截止到2016年11月30日的利息7294.64元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令梁秀付承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年1月12日,吴建国由梁秀付担保从农商行侯家营支行借款25000元,期限至2011年1月11日,利率7.965‰。现尚欠借款5000元及利息经催要未还,故起诉,请判准原告的诉讼请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行侯家营支行不能提供吴建国准确的送达地址,该行不同意用公告方式送达,现无法向吴建国送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十六日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第1873号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人施林平，男，汉族，1969年10月7日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第326号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2011）第326号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 芬
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9549号原告:杨宝东,男,1953年9月29日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:杨桂青(杨宝东之女),住蓟县。被告:杨宝才,男,1932年3月5日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:杨满山(杨宝才之子),住蓟县。原告杨宝东与被告杨宝才财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝东向本院提出诉讼请求:1.判令杨宝才赔偿柿子树损失4000元;2.诉讼费由杨宝才承担。事实和理由:2016年7月,杨宝才将杨宝东的4棵柿子树在距地面70厘米左右树干部位砍伐损坏,经公安机关调解未果,故起诉,请支持杨宝东的请求。杨宝才辩称,杨宝东栽柿子树所在的土地属杨宝才使用,杨宝东占用多年卖树苗赚了不少钱,不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年7月初,杨宝才因与杨宝东两家之间有纠纷,将杨宝东栽植在白涧镇刘吉素村东沟的4棵柿子树主干周围的树皮在距地面约1米处转圈砍掉。2016年7月24日,杨宝东发现其柿子树被砍,遂报警。经公安机关调查核实,杨宝才承认其因两家有纠纷砍了杨宝东的柿子树,但拒绝赔偿。另查明,被砍的4棵柿子树现依然存活。再查明,杨宝东主张其柿子因树干周围树皮被砍掉,必然不能存活,按每棵收益1000元计算,请求损失4000元。就其请求的柿子树损失,杨宝东除提交3张被砍树木照片外,未提交其他证据加以证实,也不要求对柿子树损失价格进行评估。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。杨宝才因与杨宝东之间有纠纷,为泄愤,将杨宝东栽植的柿子树树皮砍掉,侵害了杨宝东的合法财产权益。杨宝才的行为是完全错误的,依法应对杨宝东承担侵权责任。杨宝东认为被砍的柿子树必然死亡,按每棵收益1000元请求损失4000元,因被砍的4棵柿子树现依然存活,就损失价格,杨宝东除提交3张照片证实被砍树木现状外,未提交其他证据加以证实,也不请求进行损失价格评估,其树木损失无法确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证实。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定,杨宝东请求判令杨宝才赔偿树木损失4000元,证据不足,本院不予支持,可待证据确凿后另行解决。综合上述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回杨宝东的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元,由杨宝东负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月四日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证实,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12341号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行,住所地蓟县侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。主要负责人:倪长泽,该支行行长。委托诉讼代理人:张子臣,男,该支行客户经理。被告:李文,男,1967年9月16日出生,汉族,住蓟县。被告:宋怀国,男,1964年7月6日出生,汉族,住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行(以下简称农商行侯家营支行)与被告李文、宋怀国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法进行了审理。农商行侯家营支行向本院提出诉讼请求:1.判令李文偿还借款8600元,支付截止到2016年11月30日的利息3158.78元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令宋怀国承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年9月25日,李文由宋怀国担保从农商行侯家营支行借款30000元,期限至2009年9月21日,利率9.6‰。现尚欠借款8600元及利息经催要未还,故起诉,请判准原告的诉讼请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行侯家营支行不能提供李文准确的送达地址,该行不同意用公告方式送达,现无法向李文送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十六日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终190号上诉人(原审被告):李国庆，男，1969年7月出生，现住玛纳斯县。上诉人(原审被告):杨志发，男，1980年12月出生，现在乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告):王志辉，男，1986年2月出生，现在昌吉市。上诉人李国庆、杨志发与被上诉人王志辉因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李国庆、杨志发上诉称,上诉人经常居住地在乌鲁木齐市新市区，该合同履行地也在乌鲁木齐市新市区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年3月期间，上诉人（借款人）李国庆、上诉人(担保人)杨志发与被上诉人（出借人）王志辉签订《还款协议》，协议第七条明确约定“本合同履行地为昌吉市”。发生纠纷后，被上诉人王志辉向昌吉市人民法院提起诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）王志辉选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。故原审法院以合同履行地确定管辖并无不当。上诉人李国庆、杨志发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人李国庆、杨志发负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十一月三十日书 记 员  路静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终190号上诉人(原审被告):李国庆，男，汉族，1969年7月出生，现住玛纳斯县。上诉人(原审被告):杨志发，男，汉族，1980年12月出生，现在乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告):王志辉，男，回族，1986年2月出生，现在昌吉市。上诉人李国庆、杨志发与被上诉人王志辉因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李国庆、杨志发上诉称,上诉人经常居住地在乌鲁木齐市新市区，该合同履行地也在乌鲁木齐市新市区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年3月期间，上诉人（借款人）李国庆、上诉人(担保人)杨志发与被上诉人（出借人）王志辉签订《还款协议》，协议第七条明确约定“本合同履行地为昌吉市”。发生纠纷后，被上诉人王志辉向昌吉市人民法院提起诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）王志辉选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。故原审法院以合同履行地确定管辖并无不当。上诉人李国庆、杨志发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人李国庆、杨志发负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十一月三十日书 记 员  路静
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11086号原告:孔祥磊,男,1985年7月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。(120225198507183179)委托诉讼代理人:吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。被告:中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。统一社会信用代码:91120000744043169F主要负责人:章华,总经理。委托诉讼代理人:廉冬晓,该公司职员。原告孔祥磊与被告中国平安人寿财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后,依法使用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告孔祥磊的委托代理人吴伟超,被告保险公司的委托代理人廉冬晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付保险金12930元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月15日,原告之妻汪征为原告在被告保险公司处投保了鑫盛保险,并附加意外医疗保险(保险金额为10000元)和意外伤害保险(保险金额为40000元)。2016年4月5日,原告在开车过程中发生交通事故,造成原告受伤。原告伤情经鉴定构成8级伤残。原告向被告处请求赔偿,被告拒绝赔偿。故原告起诉。被告保险公司辩称,事故发生后原告未向我公司申请理赔,我司无法核实事故的真实性,无法调查是否存在合同约定的免责情形,故不同意给付保险金。双方围绕争议焦点依法向本院提交了证据,本院组织双方进行了质证,对双方无异议的证据,本院予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提交行驶证、驾驶证复印件、(2016)津0225民初7666号判决书1份、道路交通事故认定书1份、诊断证明1张、住院病历1份、医疗费票据2张、天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份,用以证明以下事实:原告具有合法驾驶资格,驾驶车辆在有效检验期内发生交通事故致原告受伤住院治疗,开支医疗费23023.74元(其中22093.74元已经本院判决予以认定并由原告投保的太平养老保险股份有限公司天津分公司予以理赔),原告部分损失已经本院作出民事判决书获得赔偿。另外,原告胸部损伤评定标准的人身保险8级伤残。被告保险公司辩称行驶证、驾驶证均为复印件不予认可,判决书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书真实性、合法性均无异议,关联性不予认可。本院认为原告提交的行驶证、驾驶证、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已有本院生效判决予以认定,本院对上述证据予以认定,医疗费有医疗费票据予以证明系原告实际开支,故本院对原告提交的上述证据及拟证明的事实均予以认可。本院认为,原告孔祥磊之妻为原告在被告保险公司签订的保险合同有效,双方对此均无异义,本院予以确认。故被告保险公司应按合同约定给付原告保险金。原告开支医疗费930元,被告保险公司辩称应减去100元在社会医疗费保险规定的,合理必要费用的80%的范围内进行给付,本院认为对原告的医疗费应按照基本医疗保险范围赔偿问题,因被告保险公司与被保险人签订合同时保险公司提供的是格式条款,根据《合同法》有关规定,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。虽然原告开支的部分医疗费不属社会保险理赔范围,但社会保险属国家福利制度范畴,其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用,否则,原告支出均属合理,故对被告保险公司的抗辩本院不予支持。原告已在太平养老保险股份有限公司天津分公司投保了在意外伤害医疗保险,且太平养老保险股份有限公司天津分公司已给付原告医疗费22093.74元,剩余医疗费930元,应由被告保险公司在保险限额内应给付原告。关于原告伤情是否构成保险合同约定的伤残赔付标准问题,本案中原告胸部损伤,依据《人身保险伤残评定标准》第4.4条规定,原告伤情构成八级伤残,本院予以确认。保险金给付比例应为30%。综上,依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条,《中华人民共和国合同法》第四十条之规定,判决如下:由被告中国平安人寿财产保险股份有限公司天津分公司在平安鑫盛终身寿险(分红型,2012)附加一年期短险意外医疗B、附加意外13保险限额内给付原告孔祥磊医疗费930元、伤残赔偿金12000元(40000元×30%),合计12930元;于判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元(原告已预交),由被告中国平安人寿财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一六年十一月八日书 记 员  高斐附:(一)、本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国合同法》第四十条:格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。(二)、特别提示:1、当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在判决规定期间内履行义务的,权利人可在二年内申请法院依法强制执行。3、保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况:开户行:中国农业银行天津文昌街支行。开户名:蓟县人民法院案件保管费。账号:02×××69联系电话:022-8285****汇款时请注明:承办人李莉、案号、原告名称
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11326号原告:米某,女,1982年8月28日出生,汉族,居民,籍贯:河北省三河市燕郊开发区大街燕灵路西侧华英楼***号。现住。被告:杨某1,男,1982年3月8日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:蒙海霞,天津光明律师事务所律师。原告米某与被告杨某1离婚纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告米某、被告杨某1及其委托诉讼代理人蒙海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米某向本院提出诉讼请求:1.依法判准原、被告离婚;2.依法判准原、被告婚生之女杨某2(9周岁)随原告生活,被告每月给付抚养费500元,直至杨某2独立生活为止;3诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识,××××年××月××日在蓟县办理结婚登记手续,被告系再婚。双方于××××年××月××日生育一女杨某2。由于原、被告婚前相互了解较少,结婚草率,婚后原告发现双方性格不投,经常因生活琐事发生争吵。被告婚后不思理家,对家庭及不负责。时而久之,原、被告的夫妻感情已经彻底破裂,已经无法再继续共同生活。原告为结束这段痛苦的婚姻生活,特向法院提起离婚诉讼。被告杨某1辩称,杨某1同意与原告米某离婚,双方婚生之女杨某2由被告抚养,原告每月给付抚养费1000元。理由是:杨某2现一直在被告处生活、学习,已经习惯了现在的生活环境,而且有爷爷、奶奶照顾,现在杨某2学习成绩名列前茅。原告是河北省户籍,而且原告在郑州工作没有固定住所,杨某2在天津市就学有利于其成长和发展,而且杨某2也有随父亲一起生活的意愿,孩子和被告生活是有利于孩子成长的,故本着有利于孩子生活和成长的原则,杨某2应该随被告生活,由被告抚养。原告称被告不顾家所述不实,原、被告是在打工时相识,双方产生矛盾是因原告母亲的缘故,而并不是因被告婚后不管家事。本院经审理认定事实如下,2006年底,原、被告经原告母亲介绍认识,××××年××月××日双方在蓟县民政局办理了结婚登记,被告杨某1系再婚,××××年××月××日生育一女杨某2,现已上小学三年级。原、被告婚后感情一般,偶有生气吵架现象;2016年2月底双方因生活琐事发生争吵,之后开始分居至今,双方婚生之女杨某2随被告生活。现原、被告双方均认为夫妻感情已经彻底破裂,均同意离婚。本院认为,原、被告均同意离婚,系对自身民事权利的合法处分,本院依法照准。现原、被告均主张杨某2由其抚养,本院考虑到杨某2年纪尚小,目前与被告生活居住在一起等因素,依法判决原、被告离婚后杨某2随被告生活居住,由被告直接抚养为宜。原告作为杨某2的母亲,有义务支付相应抚养费,抚养费相应标准及给付方式,由本院依法予以确定。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:一、准予原告米某与被告杨某1离婚。二、原、被告双方婚生之女杨某2由被告杨某1直接抚养。原告米某每月支付抚养费500元,自2016年11月起至杨某2成年能独立生活之日止。2016年11月至12月的抚养费1000元,原告米某于本判决生效后五日内付清。自2017年1月起至杨某2成年能独立生活之日止,原告米某每年分两次给付抚养费,分别于每年的1月1日前和7月1日前各给付当年度抚养费3000元。如果原告米某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告已预交),原、被告各负担50元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴建超附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3519号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人:魏光辉,支行行长。委托诉讼代理人:杨占国,支行客户经理。被告:董红超,男,1977年11月23日出生,汉族,职业不详,住。被告:刘静,女,1978年1月28日出生,汉族,职业不详,住。被告:宋文杰,男,1977年8月30日出生,汉族,职业不详,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告董红超、刘静、宋文杰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支委托诉讼代理人杨占国到庭参加诉讼,被告董红超、刘静、宋文杰经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告董红超立即偿还所欠原告方贷款本金100000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年9月20日欠息75154.2元);2.依法判令被告刘静、宋文杰承担连带保证责任;3本案一切费用均由被告承担。事实和理由:被告董红超于2010年4月30日从原告处借款100000元,用于借新还旧,2011年4月29日到期。被告刘静、宋文杰对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,至今未还。此后原告又多次催收,但被告以推脱、回避等手段拒不偿还借款,致使借款不能按期归还,影响信贷资金正常周转,原告为使自己的合法权益得到保护,特诉至法院来维护法律之尊严。被告董红超、刘静、宋文杰既未答辩,亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2010年4月30日,被告董红超从原告处借款100000元,月利率为9.735‰,还息方式为按季结息,还款方式为到期还本付息。借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止。由被告刘静、宋文杰对被告董红超的借款提供连带保证担保。借款到期后,被告董红超已将2011年6月28日之前的利息还清,借款本金及余欠利息被告一直未还,被告刘静、宋文杰亦未代其清偿。为此,原告于2014年8月14日对三被告进行催收,被告董红超在逾期贷款催收通知上签字确认,被告刘静、宋文杰在履行连带责任保证通知书回执上签字确认。现被告尚欠原告借款本金100000元及所欠利息直至借款还清为止(自2011年6月29日起至2015年9月20日止尚欠借款利息75154.2元)。原告催要未果,故成讼。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告董红超理应偿还所欠借款本金及利息。被告刘静、宋文杰系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告董红超给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金100000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告董红超给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息75154.2元(自2011年6月29日起至2015年9月20日止)与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金100000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告刘静、宋文杰对被告董红超的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元(原告已预交),由被告董红超负担,被告刘静、宋文杰承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  仇贵富代理审判员  韩耀祖人民陪审员  卢铁良二〇一六年十一月十日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。