山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初82号 原告：吕希芹，女，1977年2月17日生，汉族，住山东省禹城市。 原告：张现军，男，1976年7月25日生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：张素辉，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。 被告：曹彦起，男，1968年4月4日生，汉族，住山东郓城县。 第三人：山东烨辉建设工程有限公司 住所地：山东省德州市德城区 法定代表人：马占华，总经理 委托诉讼代理人：任传勇，男，1974年4月11日生，汉族，系公司员工。 原告吕希芹、张现军与被告曹彦起、第三人山东烨辉建设工程有限公司（以下简称：烨辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕希芹，张现军及其委托诉讼代理人张素辉、被告曹彦起、第三人山东烨辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人任传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕希芹、张现军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付劳务费178300元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2014年两原告经朋友介绍，在被告曹彦起承接的第三人山东烨辉建设工程有限公司承接的平原县三唐镇兴唐社区A3、A4的瓦工组、钢筋零工的劳务，截止2019年9月18日被告尚欠两原告劳务费178300元。经两原告多次催要，被告以第三人也未支付期工程款为由推脱。2019年9月18日被告曹彦起出具欠条一份，同意以上欠款从第三人欠其工程款直接支付给两原告。但时至至今，两原告未拿到一分钱。两原告为维护自己的合法权益诉至法院，望贵院判如所请。 曹彦起辩称，两原告上述主张的劳务费我已经支付了。要求未到庭的原告张现军庭后给我打电话，我要起诉他。 烨辉公司称，我单位作为第三人与两原告没有劳务合同，且不认识两原告。我司看被告，被告与我司存在劳务合同，两原告跟我们没有直接关系。我司欠被告工程款。 吕希芹、张现军围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、欠条一份，2019年9月18日被告出具欠条。证明被告欠两原告劳务费178300元，且同意在烨辉公司欠其工程款内直接支付给两原告。 证据二、2019年1月20日烨辉公司与被告签订结算书一份。证明涉案款已经与第三人结算完毕，被告所欠劳务款属实。 证据三、山东增值税普通发票一份。（山东大地财产保险股份有限公司济南中心支公司出具）证明两两原告为顺利执行向保险公司购买诉责险，花费500元。 证据四、视频资料（手机视频，当庭播放）。证明被告提交的收到条是两原告未收到钱的情况下在烨辉公司法定代表人马占华办公室所打。涉案款因被告已起诉烨辉公司，查封烨辉公司账户，导致涉案款至今被告及第三人未付。两原告均未收到涉案款178300元。 曹彦起质证，对证据一、二无异议。 对证据三不发表质证意见。 对证据四原告提交视频的目的是给烨辉公司要钱，为什么现在两原告又起诉我了，前后矛盾。 烨辉公司质证，对原告提交证据无异议。 本院认证，被告及第三人对原告提交的据一、二、均无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。证据三为原告因本案申请财产保全提供保险公司保单作为担保，购买诉讼财产保全责任保险花费的保险费，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。被告及第三人对证据四真实性均未提出异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 曹彦起为证明其主张提交证据如下：收到条一份，证明两原告吕希芹于2019年10月26日收到被告工资款178300元。 吕希芹、张现军质证，对证据真实性无异议，对证明目的有异议。收到条的形成是基于被告2019年9月18日出具的欠条而来，当时原、被告与第三人的法定代表人马占华达成协议，被告同意将涉案款在烨辉公司欠其工程款中扣除，收到条是两原告给被告打的，但此款被告及第三人均未支付两原告。我们找烨辉公司要钱，烨辉公司法定代表人马占华称因被告起诉了烨辉公司，申请冻结了烨辉公司的账户，两原告需起诉被告要这个钱。 烨辉公司质证，对证据真实性无异议。 本院认证，被告曹彦起表示收到条载明的178300元的交付方式是现金支付，原告予以否认。本院要求被告曹彦起提交证据证明交付178300元大额现金的来源，但被告未在规定时间内提交证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，两原告经人介绍在被告曹彦起承接的第三人烨辉公司承接的平原县三唐乡兴唐社区A3、A4的瓦工组、钢筋零工组劳务。曹彦起向原告出具欠条，曹彦起今欠吕希芹、张现军在山东烨辉公司承接的平原县三唐（乡）兴唐社区A3A4瓦工组所有工人（24人，钢筋零工8人的工资）。以上的欠款，本人同意从山东烨辉公司应支付的工程款中直接支付给吕希芹、张现军二人。总计178300元整。壹拾柒万捌仟叁佰元整。立据人：曹彦起155628148883729281968040432162019年9月18日。被告与烨辉公司签订《结算协议书》，工程款已经结算完毕。原告因本案诉讼申请财产保全在中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险花费保险费500元。原告吕希芹向被告出具收到条，今收到曹彦起工资款178300元整（大写壹拾柒万捌仟叁佰元整），收到人：吕希芹2019年10月26日。2019年10月25日录音，被告曹彦起向原告借款1000元。2019年10月26日录音，原告吕希芹与被告曹彦起、第三人达成协议，原告吕希芹给曹彦起出具收到条，曹彦起再给第三人出具收到条，涉案款由第三人直接在曹彦起在第三人处的工程款中直接支付给原告。2020年7月13日录音，原告吕希芹因未收到第三人支付的涉案款，要求被告曹彦起重新打条，曹彦起表示钱会给原告。2020年7月14日录音，原告吕希芹要求第三人直接在其欠被告曹彦起的工程款中直接支付原告涉案款，第三人表示不能扣除，让原告找被告要钱。现被告曹彦起及第三人烨辉公司均未支付原告涉案款。 本院认为,本案的争议焦点是：被告曹彦起是否支付了两原告178300元劳务费。 原告受被告雇佣在第三人山东烨辉公司承接的平原县三唐乡兴唐社区工程中从事劳务工作,原、被告之间已建立劳务合同关系。原告提供劳务,被告应履行支付报酬的义务。被告曹彦起提交收到条，主张涉案款已经以现金方式支付给了原告。对于大额现金方式支付，被告未能提交证据证明款项来源，仅凭收到条并未有其他有效证据佐证，不足以证明交付钱款的事实。结合原告提交证据四，收到条载明的金钱数额明显超出被告现金支付的能力，且在收到条出具时间之后，被告曹彦起表示原告可以向被告主张权利，被告会把钱给原告。故对曹彦起的主张，本院不予采信。被告在质证中陈述原告应向第三人主张涉案款，不应向被告主张权利。结合原告提交证据四及烨辉公司陈述，涉案款项被告及第三人均未支付给原告。故对原告要求被告支付劳务费178300元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，两原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告拒不支付两原告劳务费，引起本案诉讼，两原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险保费500元，并已实际支付，应属于损失范畴，依法应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条第二款之规定，判决如下： 一、曹彦起于本判决生效之日起十日内支付吕希芹、张现军劳务费178300元； 二、曹彦起于本判决生效之日起十日内赔偿吕希芹、张现军诉讼财产保全责任保险保费500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，减半收取1933元，财产保全费1412元，合计3345元，由曹彦起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  花景岩 二〇二一年三月二十二日 书记员  王士会