河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初197号 原告：张洪艳，女，汉族，1985年2月16日出生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。 被告：张建，男，汉族，1990年5月1日出生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 原告张洪艳与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪艳向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金165897.49元，并按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止的全部利息（利息详见合同计算依据及详情）。二、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6至10月之间陆续向被告出借资金191000元，被告为原告出具借款协议并约定了利息。2020年10月原告向被告出借资金18000元。上述借款被告偿还了部分本金及利息。截止目前，尚拖欠原告本金165897.49元。经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法维护原告合法权益。 被告张建辩称，被告实际借款金额仅为一笔9.75万元，一笔6.5万元，一笔6.8万元。而其中对原告诉请中未签订借款协议的部分系双方其他的经济交易，非民间借贷。故我方共计偿还金额20.55万元，不认可利息的计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：一、2019年6月23日，原告张洪艳与被告张建签订《借款协议》，协议约定被告张建向原告张洪艳借款10万元，借款期限自2019年6月23日至2020年6月22日，借款利息为月息25‰。原被告均在该协议上签名捺印，另有见证人王某签字。原告张洪艳通过银行转账的方式，分别于2019年6月22日、23日共向被告张建转款97500元。关于该部分借款的利息支付，被告张建在向原告借款后，共计向原告张洪艳支付借款利息9次，每次金额均为2500元，即被告张建共计向原告张洪艳支付了自借款之日至2020年4月23日期间的利息。被告张建于2020年7月24日通过银行转账的方式向原告张洪艳偿还借款本金1万元，于2020年10月5日向通过银行转账的方式向原告张洪艳偿还借款本金2万元。被告张建尚欠原告该笔借款的借款本金金额为67500元及自2020年4月24日之后的利息。二、2019年9月5日，原被告签订《借款协议》，协议约定被告张建向原告张洪艳借款10万元，借款期限自2019年9月7日至2020年9月7日。借款利息为月息5000元。原被告均在该协议上签名捺印。原告张洪艳通过银行转账的方式，于2019年7月6日、2019年9月6日分两笔共向被告张建转款93500元。关于该部分借款的利息支付，被告张建在向原告借款后，共计向原告张洪艳支付借款利息8次，每次金额均为5000元，即被告张建共计向原告张洪艳支付了自借款之日至2020年5月5日期间的利息。被告张建尚欠原告该笔借款的本金金额为93500元及自2020年5月6日之后的利息。三、原告张洪艳为本案诉讼向法院申请诉前财产保全，缴纳财产保全费1320元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建因向原告张洪艳借款，分别于2019年6月23日、2019年9月5日签订两份《借款协议》，协议对借款金额、借款利息等相关内容作出约定，协议上均有原被告的签名捺印，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。上述两份《借款协议》中载明的借款金额均为10万元，但原告张洪艳实际向被告张建支付的借款金额分别为97500元、93500元，故被告张建向原告张洪艳的借款本金依法应认定为97500元、93500元。关于原被告于2019年6月23日签订借款协议的借款，被告张建已向原告偿还部分借款本金及利息，尚欠原告该笔借款的借款本金金额为67500元及自2020年4月24日之后的利息。关于原被告于2019年9月5日签订借款协议的借款，被告张建已向原告偿还部分利息，尚欠原告张洪艳借款本金93500元及自借款之日至2020年5月5日期间的利息。综上，被告张建尚欠原告张洪艳借款本金161000元。被告张建主张其共计向原告张洪艳还款20.55万元，已还清案涉借款，被告张建就其主张向法庭提交了微信转账记录。经原告张洪艳质证和法庭逐一核实，被告所主张的已向原告偿还完案涉借款的转账，大部分系被告张建偿还原告案涉借款利息的记录，还有一部分系其与原告张洪艳除案涉借款以外的往来转款，如2019年10月16日，原告张洪艳除案涉借款外向被告张建转款2万元，被告张建于2019年11月16日向原告转款2万元；2020年1月22日，原告张洪艳除案涉借款外向被告张建转款1万元，2020年3月25日，被告张建向原告张洪艳转款1万元，等等。被告向法庭提交的其向原告的转款，均能与除案涉借款外原告向被告的其他转款金额及利息相对应，故此，对被告张建的上述抗辩主张，本院不予认可。综上，对原告张洪艳要求被告张建向其偿还借款本金165897.49元并按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日为止的全部利息的诉讼请求，本院不完全支持。被告张建应向原告张洪艳偿还借款本金金额共计161000元。利息以借款本金97500元为基数，自2020年4月24日至2020年7月23日，按照年利率24%计算；以借款本金87500元为基数，自2020年7月24日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；以借款本金87500元为基数，自2020年8月20日至2020年10月4日，按照年利率15.4%计算；以借款本金67500元为基数，自2020年10月5日至借款还清之日止，按照年利率15.4%计算。以借款本金93500元为基数，自2020年5月6日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款实际付清之日止，按照年利率15.4%计算。原告张洪艳为本案诉讼向法院申请诉前财产保全，缴纳财产保全费1320元。故对原告张洪艳要求被告张建向其支付财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张建于判决生效之日起十日内向原告张洪艳偿还借款本金161000元及利息（利息以借款本金97500元为基数，自2020年4月24日至2020年7月23日，按照年利率24%计算；以借款本金87500元为基数，自2020年7月24日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；以借款本金87500元为基数，自2020年8月20日至2020年10月4日，按照年利率15.4%计算；以借款本金67500元为基数，自2020年10月5日至借款还清之日止，按照年利率15.4%计算。以借款本金93500元为基数，自2020年5月6日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款实际付清之日止，按照年利率15.4%计算。）； 二、被告张建于判决生效之日起十日内向原告张洪艳支付财产保全费1320元； 三、驳回原告张洪艳的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1809元，由被告张建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二一年四月九日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。