安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4365号原告：贺剑华，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：夏某。法定代理人：贺剑华，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇禹王路顺河经济小区41组278号，系原告夏某母亲。原告：夏红星，男，1940年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：李正，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。被告：张根成，男，1931年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：唐秀英，女，1933年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王赵凤，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张壮，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张双，女，1991年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：怀远县运达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新城社区，统一社会信用代码91340321799807437M（1-1）。法定代表人：陈士云，该公司经理。委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。原告贺剑华、夏某、夏红星与被告张根成、唐秀英、王赵凤、张壮、张双、怀远县运达运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告贺剑华、夏某、夏红星及其委托诉讼代理人刘洪庆、李正，被告王赵凤、怀远县运达运输有限责任公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告张根成、唐秀英、张壮、张双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺剑华、夏某、夏红星诉称：原告贺剑华与夏雪松系夫妻关系，原告夏红星系夏雪松的父亲，原告夏某系夏雪松的女儿。受害人夏雪松系皖Ｃ×××××皖C5Y81挂号重型半挂车的车主张本武雇佣，为其开车。2015年9月3日5时5分，孙建华驾驶闽Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿沪昆高速公路由东向西行驶至604KM＋788M处时，车辆冲过高速公路中央隔离带开口，与正在对向车道内行驶的夏雪松驾驶的皖Ｃ×××××皖C5Y81挂号重型半挂车发生碰撞，后两车冲出高速公路南幅右侧路肩护栏并跌落于路外护坡下，造成孙建华、夏雪松、陈杨建、张本武当场死亡，两车车辆、所载货物及高速公路交通设施受损的道路交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队赶赴事故现场，对事故调查后，根据江西群星司法鉴定中心《事故车辆车辆安全技术检验鉴定文书》【赣群星鉴字第150912（1）号】等文件，作出了《道路交通事故认定书》，认定孙建华承担本次道路交通事故的主要责任，夏雪松驾驶的皖Ｃ×××××皖C5Y81挂号重型半挂车系不符合技术标准具有安全隐患的机动车，是造成本次道路交通事故的次要责任。夏雪松驾驶的皖Ｃ×××××皖C5Y81挂号重型半挂车系属于张本武所有，挂靠在怀远县运达运输有限责任公司名下，该车辆是张本武私自改装，并雇佣夏雪松为其驾驶运输货物。夏雪松在正常履行职务行为的情况下发生交通事故承担次要责任，系因张本武改装的车辆不符合技术标准而引起的。现实际车主已死亡，但其死亡后的遗产应当对原告方作出赔偿，因此本案1至5被告作为遗产继承人，负有赔偿义务；第六被告是夏雪松所驾车辆的挂靠单位，负有连带赔偿责任；六被告应当对原告的各项经济损失负有连带赔偿责任。现要求六被告赔偿原告因夏雪松死亡造成的经济损失185336.25元。王赵凤辩称：这个钱不该我付，我现在没有钱，我有钱也不该付，因为我也有差额，我的差额该找谁付。怀远县运达运输有限责任公司辩称：张本武的车辆挂靠在我公司，张本武是实际车主，是否雇佣驾驶员，和夏雪松什么关系与我公司无关，原告要求我公司承担赔偿责任，没有法律依据。经审理查明：2015年8月，张本武（张根成、唐秀英儿子，王赵凤丈夫，张壮、张双父亲）雇佣夏雪松（贺剑华丈夫、夏某父亲、夏红星儿子）为其驾驶“皖Ｃ×××××”（皖C5Y81挂）号重型半挂车，月工资6500元，该车登记车主为怀远县运达运输有限责任公司，实际车主为张本武。2015年9月3日5时5分，孙建华驾驶“闽Ｈ×××××”号轻型仓栅式货车沿沪昆高速公路由东向西行驶至604KM＋788M处时，车辆冲过高速公路中央隔离带开口，与正在对向车道内行驶夏雪松驾驶的“皖Ｃ×××××”（皖C5Y81挂）号重型半挂车发生碰撞，后两车冲出高速公路南幅右侧路肩护栏并跌落于路外护坡下，造成孙建华、夏雪松、陈杨建、张本武当场死亡，两车车辆、所载货物及高速公路交通设施受损的道路交通事故。该起事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队认定，孙建华驾驶机动车在高速公路上行驶过程中未按照交通信号通行，承担本次事故的主要责任；夏雪松驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在高速公路上行驶，承担本次事故的次要责任。三原告因夏雪松死亡而造成的各项损失共计672787.50元，2016年4月6日，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第1555号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司和中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司共赔偿三原告损失共计537451.25元。2016年4月6日，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第1425号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司和中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司共赔偿张根成、唐秀英、王赵凤、张壮、张双因张本武死亡而造成的各项损失共计734199.55元（其中车辆损失为200836元）。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，本案中，夏雪松受雇于张本武，为其驾驶车辆，从事运输工作，应当认定双方形成雇佣关系，夏雪松在雇佣活动期间死亡，作为雇主张本武应对夏雪松死亡造成的损失承担赔偿责任。因张本武已死亡，本案被告张根成、唐秀英、王赵凤、张壮、张双继承了张本武的财产损失，应在继承的限额内承担赔偿责任。三原告得到的乘座人险50000元，也系因夏雪松死亡而获得的赔偿，三原告因夏雪松死亡而应得的差额为135336.25元（672787.50元-537451.25元）。被告辩解夏雪松在事故中承担次要责任，其自身也有过错，从本起事故责任认定书可以看出，夏雪松承担次要责任是因车辆私自改型，并非其驾驶操作原因，车辆改型不通过专业技术机构鉴定，是无法知晓的，故雇主的错误行为不应有雇员承担其后果，本院对该辩解不予采纳。怀远县运达运输有限责任公司并非雇佣关系的参与方，三原告要求怀远县运达运输有限责任公司承担连带责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张根成、唐秀英、王赵凤、张壮、张双于本判决生效之日起十日内给付原告贺剑华、夏某、夏红星因夏雪松死亡而造成的各项损失共计135336.25元；二、驳回原告贺剑华、夏某、夏红星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告贺剑华、夏某、夏红星负担525元，被告张根成、唐秀英、王赵凤、张壮、张双负担1479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一六年十一月十七日书记员  宋 莹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。