wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2154号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月2日开庭日期2021年5月12日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚88XXXX号底商，住所地太原市，统一社会信用代码9114010055411788XXXX25P。负责人：郭燕翎，行长。委托诉讼代理人：申康锋，男，1976年88XXXX月6日生，汉族，住太原市杏花岭区五一路288XXXX0号21楼3单元17户，住太原市，身份证号1401031976088XXXX06211X，晋商银行股份有限公司太原并东支行员工。委托诉讼代理人：范勇峰，男，1988XXXX4年5月21日生，汉族，住太原市五一路景观小区C座1904号，住太原市，身份证号1401088XXXX1988XXXX405211919，晋商银行股份有限公司太原并东支行员工。被告被告一被某：薜兴昌，男，汉族，1990年11月188XXXX日出生，住太原市长治路188XXXX1号4幢21层2101号，住太原市，身份证号码：141034199011188XXXX0032。被告二：张啸，女，汉族，1991年11月13日出生，住太原市长治路188XXXX1号4幢21层2101号，身份证号码：142702199111133047。到庭情况原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行的委托诉讼代理人申康锋、范勇峰到庭参加诉讼，被告薜兴昌、张啸经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某诉讼请求1、依法判令被告一被某、被告二共同向原告原某归还所欠借款本金676572.67元，及截止至2021年1月15日的利息59070.1元、罚息392.07元，三项合计736034.88XXXX4元，并支付以676572.67元为基数，按合同约定的利率计算自2021年1月16日起至欠款本息还清之日止的利息、罚息；2、依法判令原告原某对被告一被某、被告二名下坐落于长治路188XXXX1号4幢21层2101号坐落于××路,产权证号为晋(2017)太原市不动产权第0052943号晋(2017)太原市不动产权第XXXX号的房屋进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用5588XXXX0元由二被告承担。被告答辩意见被告薜兴昌、张啸未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告原某证据1、《晋商银行个人借款/担保合同（个人按揭贷款类）》，证明2017年9月4日，被告一被某、被告二与原告原某签订了《借款合同》，合同约定被告一被某、被告二向原告原某借款70万元整，借款种类为个人二手房按揭贷款，贷款用途为购买二手房，自2017年9月4日起至2047年9月3日，借款年利率为固定年利率4.9%。另，第九条9.1项约定借款人未按合同约定的日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按合同约定的利率加收30%确定。2、委托划款授权书，证明证明原告原某应将案涉贷款发放至被告一被某、被告二指定的账户中。3、借款凭证，证明证明原告原某已按合同约定发放了案涉贷款。4、贷款余额凭证，证明被告未及时履行还款义务，已侵犯原告原某的合法权益。5、晋商银行个人住房按揭贷款申请审批表，证明被告的借款合意。6、承诺书，证明原告原某对该房产的折价、拍卖、变卖等有优先受偿权。7、不动产权证书88XXXX、不动产登记证明9、二手房买卖合同，证明 被告将该借款用于购买二手房。被告证据被告薜兴昌、张啸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额70万元贷款用途购买二手房贷款期限360个月，2017年9月4日起至2047年9月3日止贷款实际发放日及数额2017年9月4日发放70万元贷款贷款利率年利率4.9%利率调整方式固定利率罚息利率6.37%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2021年1月15日本金676572.67元利息59070.1元罚息392.07元自2021年1月16日起至本息全部清偿之日止的以剩余本金676572.67元按年利率6.37%计算的罚息律师费无保全费、公告费无抵押情况抵押人：薜兴昌、张啸抵押物：长治路188XXXX1号4幢21层2101号房屋抵押权人：晋商银行股份有限公司太原并东支行抵押担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。判决理由1.原告原某与被告薜兴昌、张啸签订《晋商银行个人借款/担保合同（个人按揭贷款类）》后，原告原某依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告原某依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；2.被告薜兴昌、张啸以其名下位于长治路188XXXX1号4幢21层2101号位于××路房屋，产权证号为晋(2017)太原市不动产权第0052943号晋(2017)太原市不动产权第XXXX号向原告原某提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告原某对该房屋享有优先受偿权；法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告薜兴昌、张啸于本判决生效之日起十日内返还原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行剩余贷款本金676572.67元；支付截止2021年1月16日利息59070.1元、罚息392.07元，并支付自2021年1月16日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金676572.67元为基数按年利率7.007%计算的的罚息；二、原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行有权以被告薜兴昌、张啸名下位于长治路188XXXX1号4幢21层2101号位于××路房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行的其他诉讼请求。执行前置本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费减半收取计5588XXXX0元，由被告薜兴昌、张啸共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年五月二十一日书 记 员 牛婷婷
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执134号 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司。住址：镇远县舞阳镇西门街132号，统一社会信用代码915226259160102339。 法定代表人：秦江永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗次清，代理权限为特别授权。 被执行人：周小丽，女，1975年2月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍所在地贵州省镇远县。 被执行人：郑定体，男，1975年2月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍所在地浙江省瑞安市。 申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被执行人周小丽、郑定体金融借款合同纠纷两案，因被执行人未履行本院作出的（2020）黔2625民初348号、（2020）黔2625民初349号民事判决确定的分别偿还本金24万、1.6万元及利息的义务，应申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行,现合并执行。 本院查明，被执行人郑定体在贵州省镇远县有房产证号为20××94面积为33.46平方米的商业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑定体所有的位于镇远县舞阳镇联合街河滨步行街房产证号为20××94面积为33.46平方米的商业用房一间，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 超 二〇二一年三月十八日 法官助理  雷永久 书 记 员  王秀怡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1609号申请人：青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼工业园。法定代表人：杨同德，职务董事长。委托诉讼代理人：逄艳德，该公司职员。被申请人：天津市治达安居建设有限责任公司，天津市红桥区勤俭道西侧。法定代表人：阎世年，职务董事长。被申请人：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201号。法定代表人：王利，职务总经理。申请人青岛德盛利立体停车设备有限公司与被申请人天津市治达安居建设有限责任公司、天津市市政建设开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结天津市治达安居建设有限责任公司、天津市市政建设开发有限责任公司的银行存款53万元或查封价值相当的其他财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人青岛德盛利立体停车设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市治达安居建设有限责任公司、天津市市政建设开发有限责任公司的银行存款53万元或查封价值相当的其他财产。案件申请费3170元，由申请人青岛德盛利立体停车设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐婷二〇二一年三月三十日书记员  王婧
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1025号上诉人（原审原告）：王长有，男，1950年5月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王力彬，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：陈亚华，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：王威，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：管庆芳，女，1992年2月10日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人王长有因与被上诉人王力彬、陈亚华、王威、管庆芳返还原物纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2021）黑0624民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于四被上诉人是否占有上诉人钱款21万元一事未能查清，致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2021）黑0624民初73号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重新审理。上诉人王长有预交的二审案件受理费4578元予以退回。审判长 孙文斌审判员杨阳审判员李丹二〇二一年五月二十六日法官助理刘晓航书记员于璐
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1895号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉王树平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是852818。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十日书记员  任皓
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1895号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：王树平，男，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告王树平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1839号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉刘柏华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是488593。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十日案书记员任皓审查表
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1839号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：刘柏华，男，1971年5月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告刘柏华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月一日书记员  任皓
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2280号原告：刘明孝。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。原告刘明孝与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明孝到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明孝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《楼宇认购书》；2.判令被告退还原告购房款648381元，购房团购费20000元，契税11896.9元，维修基金6483元，预告登记费80元，及违约金（以666840.9元为基数，自2019年9月3日至实际付清日止，按照LPR计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原、被告签订《楼宇认购书》，原告为该认购书乙方，被告为甲方。认购书约定原告认购被告开发的房屋，总价款为648381元整，原告一次性付清全部房款，7日内，原、双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书的同时，原告依约向被告支付定金20000元。此后，原告按照约定支付了剩余全部房款。原告履行了全部合同义务，但被告一直未按照约定与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上，原告为维护自身权益，诉至法院。被告天津高建团泊湖投资有限公司未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理查明事实如下：2019年9月1日，原、被告签订《楼宇认购书》，原告为乙方，被告为甲方，认购书约定乙方向甲方认购房屋，房屋成交总价为648381元。乙方同意签署本认购书时，支付定金20000元整。乙方须于签订本协议后支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》。2019年9月1日，原告向被告交付定金20000元。2019年9月3日原告向被告支付剩余房屋尾款628381元，并交纳契税11896.90元、维修基金6483元、预告登记费80元。被告向原告出具收款收据，但被告未与原告签订《商品房买卖合同》。庭审中原告表示，原告交纳团购费20000元，该款并非被告收取，原告亦不清楚收款单位的具体名称。上述事实由原告向本院提交的《楼宇认购书》、中国光大银行交易明细、收款收据及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应恪守合同约定履行各自义务。现被告拒不与原告签署《天津市商品房买卖合同》，故对原告要求解除《楼宇认购书》的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告返还购房款648381元、契税11896.9元、维修基金6483元、预告登记费80元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金问题，考虑到原告向被告交付的款项时间较长，结合本案实际，对于原告主张的请求被告以666840.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告自2019年9月3日起至实际给付之日止的违约金，本院予以支持。关于原告主张的购房团购费，因原告表示该款并非被告收取，故原告的该项主张本案中不宜一并处理解决，权利人可另行主张权利。法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘明孝与被告天津高建团泊湖投资有限公司签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘明孝购房款648381元、契税11896.9元、维修基金6483元、预告登记费80元及违约金（以666840.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月3日起至实际给付之日止）；三、驳回原告刘明孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，保全费4054元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年五月六日书记员 曹彧玮
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2280号申请人:刘明孝。被申请人：天津高建团泊湖投资有限公司，地址天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。申请人刘明孝与被申请人天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行存款706841元，或者查封、扣押相当于706841元的其他财产。申请人对上述申请已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行存款706841元，或者查封、扣押相当于706841元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 祯二〇二一年三月二十三日书记员 曹彧玮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3021号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，住所地河南省林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。委托诉讼代理人：王维国，该行职工。被告：周众杰，男，汉族，1986年3月2日生，住河南省林州市。被告：王振，男，汉族，1986年11月8日生，住河南省林州市。被告：侯鹏涛，男，汉族，1985年4月10日生，住河南省林州市。被告：蔡军强，男，汉族，1983年10月25日生，住河南省林州市。被告：王海涛，男，汉族，1985年5月10日生，住河南省林州市。被告：张梅林，男，汉族，1957年1月19日生，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与被告周众杰、王振、侯鹏涛、蔡军强、王海涛、张梅林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维国到庭参加诉讼，被告周众杰、王振、侯鹏涛、蔡军强、王海涛、张梅林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行向本院提出诉讼请求1、判决被告周众杰偿还原告借款本金人民币1040000元,并按借款合同约定支付利息(利息算至2020年12月31日止为225132.10元,及以后产生的利息)；2、判决被告王振、侯鹏涛、蔡军强、王海涛、张梅林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等开支由六被告负担。事实与理由：2020年2月13日，河南银保监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件)，林州市农村信用合作联社横水信用社(下称横水信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,承继了横水信用社债权债务。2020年6月23日,林州市农村信用合作联社在法制日报上进行了公告。2019年2月21日,出借人横水信用社与被告周众杰订立《最高额个人借款合同》一份，借款合同约定:借款人向贷款人申请从2019年2月21日至2022年2月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币104万元；贷款期限为36个月，自2019年2月21日起至2022年2月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;贷款按月结息,结息日固定为每月的第20日;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告周众杰与出借人横水信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现,2019年2月21日,被告王振、侯鹏涛、蔡军强、王海涛、张梅林与出借人横水信用社订立了《保证合同》一份，合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，2019年2月21日出借人横水信用社向被告周众杰发放贷款104万元。截至2020年12月31日，被告下欠借款本金1040000元、欠利息225132.10元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院，请求依法判决。被告周众杰未到庭、未答辩。被告王振未到庭、未答辩。被告侯鹏涛未到庭、未答辩。被告蔡军强未到庭、未答辩。被告王海涛未到庭、未答辩。被告张梅林未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下了证据：最高额借款合同一份、放款通知单及借款借据各一份、最高额保证合同一份、借款人、保证人身份证复印件、改制文件和法制日报公告、地址确认书三张。被告周众杰、王振、侯鹏涛、蔡军强、王海涛、张梅林未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。六被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社横水信用社与周众杰于2019年2月21日签订《最高额个人借款合同》，合同约定，林州市农村信用合作联社横水信用社向周众杰发放贷款人民币104万元，贷款期限自2019年2月21日起至2022年2月21日，利率为月利率9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，日利率=月利率／30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社横水信用社与侯鹏涛、蔡军强、王振、王海涛、张梅林签订了《最高额保证合同》合同约定，保证人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社横水信用社向周众杰发放贷款104万元。贷款发放后至2019年6月18日，被告周众杰共支付利息839.1元，本金及剩余利息未偿还。另查明，“林州市农村信用合作联社横水信用社”改制后更名为“河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行”。本院认为，原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与被告周众杰签订的《最高额个人借款合同》，与被告王振、侯鹏涛、蔡军强、王海涛、张梅林签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行已按合同约定发放贷款，被告周众杰应当按照合同约定期限返本付息，被告周众杰收到贷款后，未能按照《最高额个人借款合同》履行合同约定义务，根据合同约定原告有权要求借款人周众杰立即偿还未到期债务的本金、利息和费用。原告主张的利息，双方有明确约定，且约定不违反法律规定，予以支持。被告王振、侯鹏涛、蔡军强、王海涛、张梅林作为被告周众杰上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人周众杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周众杰于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行借款本金人民币104万元并按合同约定支付利息（已付利息839.1元应从中予以扣除）；二、王振、侯鹏涛、蔡军强、王海涛、张梅林对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人周众杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16187元，减半收取计8093.5元，由被告周众杰、王振、侯鹏涛、蔡军强、王海涛、张梅林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二一年五月三十日法官助理李静书记员马玉茹
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初322号原告：朱保民，男，1968年6月18日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住义马市。原告朱保民诉被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年３月１日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2021年３月30日公开开庭进行了审理。原告朱保民委托诉讼代理人王谨铭、被告徐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱保民向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款125,500元及利息（从欠条出具之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定，原告向被告供应蔬菜，被告按约定付给原告货款。截至2019年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告菜款125,500元，并向原告出具欠条一张。经原告多次讨要，被告无正当理由拒绝付款。被告的行为不但违约，且侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告徐伟辩称，１、关于本案欠条的还款期限问题，双方在打欠条时口头约定还款时间为三年还完，答辩人并未存在违约情况，请法院依法驳回朱保民诉讼请求；２、欠条的欠款金额，朱保民送菜和我们五年合作期间熟悉并知晓结账付款流程，双方约定菜价比原告的批发价略高，不得超出市场价，超出部分予以扣减，2019年7月、8月期间，在义马气化厂719爆炸事件后，我单位为市里配餐，青菜用量较大，原告送菜期间以高出市场价向我单位提供青菜，后来我单位发现后终止了与朱保民的合作关系，双方同意对最后几个月的菜进行核算，超出部分给予减免。答辩人多次催要，要求朱保民提供进价，依据朱保民最终提供了部分菜的进价，导致我单位至今无法完全核算扣减。根据朱保民提供的部分菜价结合当时市场价，我单位已核减的金额为7,384.5元，还有部分未核减，如朱保民不能提供进货依据，我们可以协商给予一定优惠，请法院依法调查，公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告徐伟提交的进价单37张，该证据因缺乏与案件的关联性，本院不予采信。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告朱保民与被告徐伟之间口头约定，原告向被告供应蔬菜。截至2019年12月11日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告菜款125,500元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠朱保民（千秋菜款）125,500元。后经原告催要，被告未向原告支付上述款项。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告朱保民已按约定履行了供货义务，被告徐伟应及时支付货款，故原告要求被告支付下欠货款125,500元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟在庭审中辩称按原告提交的进价单已核减金额为7,384.5元，原告不认可上述核减金额，且被告未提交有效证据证明上述事实，故被告的辩称理由证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱保民货款125,500元及利息（自2019年12月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,405元，保全费1,195元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二一年五月十日法官助理马娟书记员张翼
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1161号原告：闫福良，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：大庆市鑫庆吉肉业有限公司，住所地：黑龙江省肇源县大广工业园区，统一社会信用代码：91230622073320048D，法定代表人：王庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽娟，女，1964年5月3日出生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省哈尔滨南岗区。被告：王庆，男，1967年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告闫福良诉被告大庆市鑫庆吉肉业有限公司（以下简称鑫庆吉公司）、王庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福良与被告大庆市鑫庆吉肉业有限公司到庭参加诉讼。被告王庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫福良向本院提出诉讼请求：1.要求被告大庆市鑫庆吉肉业有限公司给付欠款373670元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月份被告大庆市鑫庆吉肉业有限公司买原告猪，欠原告闫福良猪款373670元，有应付猪款明细账单为证。之后向被告要过数次，被告推脱不给。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王庆缺席，未作答辩。被告大庆市鑫庆吉肉业有限公司辩称，承认欠原告闫福良猪肉款。本院经审理认定事实如下：原告闫福良定期将成猪送至被告鑫庆吉公司后该公司再统一为原告结算，2020年6月原告两次将成猪送至鑫庆吉公司后，鑫庆吉公司均未给原告进行结算，拖欠原告售猪款共计373670元。以上事实有欠猪款明细1页、光盘1张及当事人陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告闫福良出售成猪，定期送至被告鑫庆吉公司，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告已经交付成猪，被告理应及时给付原告售猪款。被告鑫庆吉公司出具欠猪款明细，且有光盘及当事人陈述予以佐证，被告公司拖欠原告售猪款事实清楚，债权债务关系明确，故对于原告闫福良要求被告鑫庆吉公司给付售猪款373670元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，购买成猪系被告鑫庆吉公司行为，并非被告王庆个人行为，故原告要求被告王庆给付售猪款373670元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大庆市鑫庆吉肉业有限公司于本判决生效后立即给付原告欠款373670元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元，减半收取计3453元，由被告大庆市鑫庆吉肉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年五月二十七日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初322号申请人：朱保民，男，汉族，1968年6月18日出生，住义马市。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：徐伟，男，汉族，1977年6月17日出生，住义马市。申请人朱保民诉被申请人徐伟买卖合同纠纷一案中，申请人朱保民于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐伟名下款项135,000元或同等价值的其他财产进行查封、扣押、冻结。申请人朱保民以其名下中国工商银行账号为17×××65的5万元储蓄存单为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人徐伟名下款项135,000元或同等价值的其他财产；二、冻结申请人朱保民名下中国工商银行账号17×××65的5万元储蓄存单。申请保全费1,195元，由申请人朱保民预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇二一年三月二十五日法官助理张欣书记员张翼
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1734号原告：包某1，住址通辽市。原告：包某2，住址通辽市。被告：陈某。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告包某1、包某2诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某1、包某2到庭参加诉讼，被告陈某的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月1日，被告雇佣原告夫妻二人放羊，并签订劳务合同，约定全年放羊费66000元，每月劳务费5500元，雇佣期限2020年7月1日至2021年7月1日，约定放羊费一个月羊后给付上月的放羊劳务费，原告、被告签订劳务合同之日开始放羊，被告让雇佣原告在家放羊9月份时，不按约定给付劳务费，把本月拖欠的劳务费1500元，并且10月份24天的劳务费也已理由拒付劳务费4399元（每日平均183.3元），故要求立即给付放羊款5900元，打车费1500元，加油费400元。被告辩称，没有事实和法律依据，应驳回诉求。原告为证明其主张提供以下证据：1、合同一份。2、光盘一份被告质证，原告先行违约，光盘是复印版。被告为证明其主张提供以下证据：1、合同一份。2、转账记录三张，证明给付原告15200元。经本院审理查明，2020年7月1日，被告陈某雇佣原告包某1、包某2二人放羊，并签订劳务合同，约定全年放样费66000元，每月劳务费5500元，尾欠劳务费5700元未能给付。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，有被告给原告出具的欠据为凭，被告负有给付原告5700元劳务费的义务，本院应支持原告的诉讼请求，原告要求打车费1500元，加油费400元的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告陈某于本判决书生效之日起十日内给付原告包某1、包某2劳务费5700元。二、驳回原告包某1、包某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟二〇二一年五月二十六日书记员 包高娃法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1161号申请人：闫福良，男，1968年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：王庆，男，1967年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告闫福良与被告大庆市鑫庆吉肉业有限公司、王庆买卖合同纠纷一案，申请人闫福良于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆名下位于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街*号*6栋*单元*层*号楼房在价值250740元以内予以查封。安邦保险有限责任公司为申请人闫福良提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。闫福良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王庆名下位于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街*号*6栋*单元*层*号楼房；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 素二〇二一年五月六日书记员 李荣娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1463号原告：刘恩余，男，1977年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。被告：雷明惠，男，1976年6月4日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。原告刘恩余与被告雷明惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩余、被告雷明惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷明惠偿还欠款本金22400元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，经刘德军（证人）介绍，被告向刘恩余借款40000元现金，约定于2018年5月20日前还清。借款期间被告已还17600元，剩余22400元经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为维护合法权益故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我不认识原告，我认识刘德军，我从刘德军手中借过4万元，扣利息2800元实际给我37200元，借款时我将房产证、土地证放在刘德军处，我从第二个月开始还利息，每月利息2800元，三个月后我还不上利息，刘德军领着张恩儒和另外两个人找我，刘德军说这个钱他不管了，由张恩儒跟我要。我陆续还款，2018年9月我进监狱之前还剩两、三千元左右，我在监狱呆了两个月，我父母帮我还款。出狱后，张恩儒还跟我要钱，我说还多了，他说让我跟公司要证和欠条。我联系不上刘德军，张恩儒也没有将证和欠条给我。原告为证明其诉讼请求提交借款协议、收条、房屋所有权证和土地使用权证各一份，被告认可借条上的签名、金额由其本人书写，认可土地证和房产证是其借款时交给刘德军的证件，本院对原告证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告为反驳原告诉讼请求提交收条7张，原告不认可，因收条出具人为张恩儒，被告未证明收条与本案借款事实相关联，本院对被告证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告自案外人刘德军手中取得借款，作为借款人被告向刘德军出具了借款协议和收条，同时被告将其持有的大连波特佳机械厂的房屋所有权证和土地使用权证一并交与刘德军。现原告持借款协议、收条、房屋所有权证和土地使用权证主张被告欠其借款22400元未还，要求被告偿还。原告持有的借款协议和收条为打印文本，文中出借人、借款人、借款金额、借款期限后面留有空白，现已有手写填加内容。出借人空白处写有原告名字、身份证号码，借款人空白处写有被告名字、身份证号码及捺的手印，借款金额填写数额肆万元，借款期限填写日期为2018年5月20日。借款协议和收条的纸张背面还有手写《收据》一份，内容为“已收到刘德军购买位于旅顺口区产定金肆万元”，尾部收款人处有被告签名和日期。庭审中，原告称他和刘德军是同学关系，被告借款时他本人在借款现场，他交给刘德军40000元，由刘德军出借给被告，但他不清楚刘德军实际给付被告的借款金额，收到刘德军转交的借款协议和收条后他将其名字和身份证号码填写在出借人空白处，并在借款期限空白处随意填写了日期。被告则称借款时不认识原告，他是向刘德军借款，借款协议和收条中他只填写了借款人和借款数额，应刘德军要求他在纸张背面又手写一份收据，刘德军实际给付37200元。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。根据法律规定自然人之间的借贷合同系实践性合同，借贷关系的成立需要当事人意思表示一致（即借款合意）和交付款项两个要件。本案，借款发生时原、被告互不相识，被告是从刘德军手中取得款项，被告手写的收据内容亦反映被告收取的是刘德军的款项；原告称他在借款现场，却又称他不清楚刘德军实际出借的借款数额，而且原告称借款协议中的借款期限日期是他随意填写的，原告所称内容说明原、被告之间对案涉借款没有合意。因此，即使刘德军交付被告的款项来源于原告，原告将其名字填写在借款协议和收条的借款人处，原告也不具有案涉借贷关系中的债权人资格，故原告提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，属于原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘恩余的起诉。案件受理费360元免收，原告刘恩余已预交360元，待本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  远立华人民陪审员  梁军善人民陪审员  王 欣二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙凤琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1463号刘恩余：你（单位）诉雷明惠关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  远立华二〇二一年四月十四日书记员  孙凤琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1734号 申请人：李增利，男，1966年11月10日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李**飞（系李增利侄子），男，1989年10月17日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：海南南北通投资有限公司，住所地海口市货运大道南北通停车场东A区8号。 法定代表人：胡德力，该公司执行董事兼总经理。 申请人李增利与被申请人海南南北通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李增利于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南南北通投资有限公司银行存款360,000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海南南北通投资有限公司银行存款360,000元或查封同等价值的其他财产，冻结期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年。 案件申请费2,320元，由申请人李增利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾重建 二〇二一年五月十七日 书记员  周建辉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3566号原告：谭某某，男，1980年2月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：郝某某，男，1972年8月29日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，住大连长兴岛经济区。被告：秦某某，女，1964年3月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市，现住大连辽宁省大连市瓦房店市。原告谭某某诉被告郝某某、秦某某为合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭某某撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二一年六月二日书记员  张露宇
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3489号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与聂传兴金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3489号聂传兴：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与聂传兴金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3489号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3489号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰点区德东法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：聂某某，男，1952年1月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告于圣水金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二一年六月十七日书记员  张露宇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初532号原告：晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行。负责人：谷某，行长。委托诉讼代理人：唐某，住太原市。委托诉讼代理人：冀某，1972年7月30日，住太原市。被告：孟某，住太原市。委托诉讼代理人：闫某（孟某丈夫），住太原市。被告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：张某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西嘉玉律师事务所律师。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行诉被告孟某、山西鼎晨房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 息 争人民陪审员 张贵云人民陪审员 安小蓉二○二一年五月十二日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终109号上诉人（原审被告）：东营聚宏钻井工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路以东、胜利水泥厂向南500米。法定代表人：李建伟，总经理。委托诉讼代理人：盛志坤，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：东营市利浩石油工程技术有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路东赵大厦2105室。法定代表人：王晓东，执行董事。委托诉讼代理人：吕志强，山东地义律师事务所律师。委托诉讼代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。原审被告：山东省地矿工程集团有限公司，住所地山东省济南市历山路74号。法定代表人：王书春，执行董事。原审被告：山东省邱集煤矿有限公司，住所地山东省德州市齐河县邱集。法定代表人：王永宝，执行董事。上诉人东营聚宏钻井工程有限公司（以下简称聚宏公司）因与被上诉人东营市利某石油工程技术有限公司（以下简称利某公司）、原审被告山东省地矿工程集团有限公司（以下简称地矿公司）、山东省邱某煤矿有限公司（以下简称邱某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2021)鲁1425民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。聚宏公司上诉称，《山东省邱某煤矿四五灰、徐灰岩层隐蔽灾害区域勘察与治理项目（D11孔）钻探外协施工合同书》、《山东省邱某煤矿四五灰、徐灰岩层隐蔽灾害区域勘察与治理项目（D12孔）钻探外协施工合同书》第七条第5款约定“本合同为承揽合同。在合同履行过程中若发生争议，双方友好协商。协商不成时，任何一方应向东营市人民法院诉讼解决。”上诉人聚宏公司、被上诉人利某公司住所地均在东营市东营区，根据双方约定，本案应由东营区人民法院审理，请求法院将本案移送东营市东营区人民法院审理。本院经审查认为，利某公司以其进行钻探外协施工、聚宏公司欠付工程款为由，以其与聚宏公司签订的《钻探外协施工合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求聚宏公司支付工程款价款，地矿公司、邱某公司在欠付聚宏公司工程款范围内承担责任。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于德州市齐河县，齐河县人民法院作为不动产所在地即工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。案涉《钻探外协施工合同书》第七条约定向东营市人民法院诉讼解决，违反了专属管辖的规定，约定无效，原审法院对本案有管辖权。聚宏公司的上诉理由不成立，本院不予以采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年五月十三日法官助理尚敏书记员耿树月
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终113号上诉人（原审被告）：郭志良，男，1982年10月19日出生，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：张连群，男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。上诉人郭志良因与被上诉人张连群买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2021）鲁1423民初453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭志良上诉称，张连群于2015年7月1日承包了北镇市罗堡道加油站一处，在张连群经营加油站期间，郭志良在张连群承包的加油站加油。双方买卖行为是即时结清的买卖合同，合同履行地为辽宁省市。郭志良的住所地为辽宁省锦州市北镇市罗罗堡镇观音阁村，买卖合同履行期间，张连群的经常居住地也是辽宁省锦州市北镇市。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。请求：1.依法撤销山东省庆云县人民法院（2021）鲁1423民初453号民事裁定，将本案移送至辽宁省北镇市人民法院审理；2.本案一、二审诉讼费用及其它费用由张连群承担。本院经审查认为，张连群以郭志良在其经营的加油站加油未支付货款为由，以欠条等为依据，向原审法院提起诉讼，要求郭志良偿还油款及利息。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张连群依据欠条诉请郭志良履行给付货款义务，争议标的为给付货币，张连群作为接收货币一方，其所在地山东省庆云县为合同履行地。山东省庆云县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年五月十三日法官助理尚敏书记员耿树月
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初737号原告：黄璐，女，汉族，1984年2月25日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王莹，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫萍，陕西尚文律师事务所律师。被告：刘若虚，男，汉族，1971年3月3日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：陈信佑，女，汉族，1971年6月6日出生，住西安市长安区。被告：陈信佑，女，汉族，1971年6月6日出生，住西安市长安区，（系刘若虚之妻）被告：陈美澍，女，汉族，1993年6月13日出生，住西安市长安区（系刘若虚，陈信佑之女）。委托诉讼代理人：陈信佑，女，汉族，1971年6月6日出生，住西安市长安区XX小区XX号楼XX室。原告黄璐与被告刘若虚、陈信佑、陈美澍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，原告黄璐之委托诉讼代理人王莹、卫萍，被告陈信佑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘若虚、陈信佑立即向原告偿还借款200000元，并按月息2%向原告支付至实际偿还之日止的利息（暂计至起诉日利息为72000元），被告陈某某对上述借款及利息承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告刘若虚、陈信佑为朋友关系，2019年被告刘若虚、陈信佑因家中经济困难，急需资金，向原告母亲寻找帮助。基于对朋友的信任，原告母亲请求原告向上述两被告借款，2019年6月5日原告与三个被告签订《借款合同》，约定：被告刘若虚、陈信佑从原告处借款20万元，借款期限为：2019年6月10日至2020年6月9日，利息为2%/月，被告陈某某对该笔借款承担连带保证责任，原告为实现债权而发生的所有费用（包括案件受理费、保全费、律师费等）由被告承担。协议签订后，原告依约向被告转款20万元，但2020年6月9日被告未曾向原告偿还上述借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘若虚、陈信佑、陈美澍辩称，被告刘若虚、陈信佑因修复老家危房做民宿需要向原告借款20万元属实，双方签订《借款合同》，因双方近年来经济紧张，故未及时偿还原告借款，表示尽快还款。认为被告陈美澍只是在借款合同保证人处签名，并未使用借款，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：被告刘若虚、陈信佑系夫妻关系，被告陈美澍系上述两被告之女。2019年6月5日，原告黄璐作为出借人、被告刘若虚、陈信佑作为借款人，双方签订《借款合同》，约定，借款金额为20万元，借款利率为月息2%，利息支付方式为年付，到期日一次性支付利息48000元，借款期限自2019年6月10日起至2020年6月9日止，一年期，到期归还本金；若出借方付款金额、时间与本合同约定不一致的，则以出借方或甲方委托的第三方的划款凭证等债权凭证记载的金额、日期为准，借款期限自动顺延。就担保责任双方约定，保证人向出借人提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金（以实际出借金额为准）、利息、违约金及出借人为实现债权而发生的诉讼费用及律师费用（按诉讼标的额的3%计算）等，担保期间为债务履行期限届满之日起二年。另外，违约责任约定，借款人逾期还款或拖欠利息的，构成违约，借款人除按照合同约定的利率支付利息外，须按照欠款本金及利息的5%向出借人支付违约金。甲方为实现债权而发生的费用（含案件受理费、保全费、保全担保费、执行费、律师费）均由借款人承担。签订当天，原告黄璐向被告陈信佑转款50000元，2019年6月6日，原告黄璐向被告陈信佑转款50000元，2019年6月8日，原告黄璐向被告陈信佑转款50000元，2019年6月9日，原告黄璐向被告陈信佑转款50000元，估计转款20万元整。被告陈美澍在上述借款合同保证人处签名并捺手印。本案在审理过程中，原告黄璐申请对被告财产进行保全，缴纳保全费1880元，支出保全担保费1000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘若虚、陈信佑向原告黄璐借款20万元整，有转账记录、《借款合同》、庭审笔录等佐证，原被告借贷关系成立，合法有效。原告黄璐主张被告刘若虚、陈信佑还款付息，有理有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原被告双方约定借款利率为月息2%，超过法律规定利率，本院判决按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。关于保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原被告双方约定保证责任为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，本案债务履行期限届满之日为2020年6月9日，原告于2020年12月15日诉至本院，故其要求保证人陈美澍承担连带责任，与法有据，本院予以支持。另，双方约定借款人逾期还款，应承担出借人为实现债权发生的费用，故原告主张律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘若虚、陈信佑偿还原告黄璐借款本金20万元，并以20万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付自2019年6月10起至实际还款之日的利息；二、本判决生效后十日内，被告刘若虚、陈信佑支付原告律师费12000元；三、被告陈美澍对上述付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费5380元、保全费1880元、保函费1000元（原告均已预交），由被告刘若虚、陈信佑、陈美澍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员    党晓俊 二〇二一年五月六日 书    记    员    范  琳 1
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终109号上诉人（原审被告）：东营聚宏钻井工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路以东、胜利水泥厂向南500米。法定代表人：李建伟，总经理。委托诉讼代理人：盛志坤，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：东营市利浩石油工程技术有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路东赵大厦2105室。法定代表人：王晓东，执行董事。委托诉讼代理人：吕志强，山东地义律师事务所律师。委托诉讼代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。原审被告：山东省地矿工程集团有限公司，住所地山东省济南市历山路74号。法定代表人：王书春，执行董事。原审被告：山东省邱集煤矿有限公司，住所地山东省德州市齐河县邱集。法定代表人：王永宝，执行董事。上诉人东营聚宏钻井工程有限公司（以下简称聚宏公司）因与被上诉人东营市利浩石油工程技术有限公司（以下简称利浩公司）、原审被告山东省地矿工程集团有限公司（以下简称地矿公司）、山东省邱集煤矿有限公司（以下简称邱集公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2021)鲁1425民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。聚宏公司上诉称，《山东省邱集煤矿四五灰、徐灰岩层隐蔽灾害区域勘察与治理项目（D11孔）钻探外协施工合同书》、《山东省邱集煤矿四五灰、徐灰岩层隐蔽灾害区域勘察与治理项目（D12孔）钻探外协施工合同书》第七条第5款约定“本合同为承揽合同。在合同履行过程中若发生争议，双方友好协商。协商不成时，任何一方应向东营市人民法院诉讼解决。”上诉人聚宏公司、被上诉人利浩公司住所地均在东营市东营区，根据双方约定，本案应由东营区人民法院审理，请求法院将本案移送东营市东营区人民法院审理。本院经审查认为，利浩公司以其进行钻探外协施工、聚宏公司欠付工程款为由，以其与聚宏公司签订的《钻探外协施工合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求聚宏公司支付工程款价款，地矿公司、邱集公司在欠付聚宏公司工程款范围内承担责任。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于德州市齐河县，齐河县人民法院作为不动产所在地即工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。案涉《钻探外协施工合同书》第七条约定向东营市人民法院诉讼解决，违反了专属管辖的规定，约定无效，原审法院对本案有管辖权。聚宏公司的上诉理由不成立，本院不予以采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年五月十三日法官助理 尚 敏书 记 员 耿树月
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终113号上诉人（原审被告）：郭志良，男，1982年10月19日出生，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：张连群，男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。上诉人郭志良因与被上诉人张连群买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2021）鲁1423民初453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭志良上诉称，张连群于2015年7月1日承包了北镇市罗堡道加油站一处，在张连群经营加油站期间，郭志良在张连群承包的加油站加油。双方买卖行为是即时结清的买卖合同，合同履行地为辽宁省北镇市。郭志良的住所地为辽宁省锦州市，买卖合同履行期间，张连群的经常居住地也是辽宁省锦州市北镇市。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。请求：1.依法撤销山东省庆云县人民法院（2021）鲁1423民初453号民事裁定，将本案移送至辽宁省北镇市人民法院审理；2.本案一、二审诉讼费用及其它费用由张连群承担。本院经审查认为，张连群以郭志良在其经营的加油站加油未支付货款为由，以欠条等为依据，向原审法院提起诉讼，要求郭志良偿还油款及利息。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张连群依据欠条诉请郭志良履行给付货款义务，争议标的为给付货币，张连群作为接收货币一方，其所在地山东省庆云县为合同履行地。山东省庆云县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年五月十三日法官助理 尚 敏书 记 员 耿树月
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初238号原告：李清华，女，汉族，1969年10月3日出生，下岗工人，现住滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司（已注销），住所地：鸡西市滴道区东兴办事处电厂委，统一社会信用代码912303007819277999。法定代表人：许胜利，董事长。原告李清华与被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司已注销，原告李清华于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清华撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清华撤诉。案件受理费5.00元，由李清华负担。审判员  夏世清二〇二一年四月十四日书记员  于陈晨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初737号申请人：黄璐，女，1984年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王莹，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫萍，陕西尚文律师事务所律师。被申请人：刘若虚，男，1971年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：陈信佑，女，1971年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被申请人：陈美澍，女，1993年6月13日出生，汉族，住西安市周至县。申请人黄璐与被申请人刘若虚、陈信佑、陈美澍民间借贷纠纷一案，申请人黄璐向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘若虚、陈信佑、陈美澍名下价值272000元的财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具《保函》一份，为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，黄璐提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘若虚、陈信佑、陈美澍名下价值272000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    党晓俊 二〇二一年二月五日 书    记    员    范  琳   1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1391号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区南阳路2号（南1-2间，四层）。负责人刘喜，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）时建顶，男，1957年2月9日出生，汉族，住禹州市。委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。委托代理人白杨，河南光宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）河南展图货物运输有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第四大街天明园小区2号楼1单元1030号。法定代表人张恒。被上诉人（原审被告）李世凯，男，1989年11月28日出生，汉族，住禹州市。上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人时建顶、河南展图货物运输有限公司、李世凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5029元，减半收取2515元，由上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年五月二十六日法官助理丁盈盈书记员张标
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6228号申请人：周明英，女，1975年2月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈建荣。被申请人：陆华妹，女，1962年1月14日出生，住江阴市。本院在审理原告周明英诉被告陆华妹非机动车交通事故责任纠纷一案，周明英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，周明英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陆华妹的银行存款15万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静宇二〇二一年五月二十日书记员  夏晴彦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初6228号原告：周明英，女，1975年2月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：陆华妹，女，1962年1月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：柳晓澄（系陆华妹儿子），男，1991年6月30日出生，汉族，住江阴市。原告周明英诉被告陆华妹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明英及其委托诉讼代理人陈建荣，被告陆华妹的委托诉讼代理人柳晓澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失187809元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日7时35分，被告陆华妹驾驶电动自行车沿江阴市申港街道崇文路由东向西行驶至河豚路路口地段，从左侧超越前方原告周明英驾驶的电动自行车时两车相撞，造成原被告两人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，经医院治疗，诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨骨折。为维护自身合法权益，特具状起诉。被告陆华妹辩称：1.对交警中队认定被告系主要责任没有异议，对于赔偿比例认可55%，原告在前一年也有交通事故，被告认为原告驾驶习惯不良好。2.原告在第二次住院取内固定时，将与本次交通事故无关的右腿内固定一并取出，该部分费用应当剔除，另2020.12.13拍片的费用222元也应当进行扣减。3.临港医院选材用药费用过高，与公立医院差距过大。4.本次交通事故造成被告受伤，原告应当赔偿。本院经审理认定事实如下：事故发生事实及责任认定如周明英所述。事故发生后，周明英被送往江阴临港医院住院治疗，入院诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨骨折、左膝皮下血肿，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术+植骨术，既往有右小腿骨折手术史一年余，于2020年1月14日出院，住院20天。2021年2月1日，周明英再次在临港医院住院治疗，行双侧胫骨切开取内固定术，于2021年2月5日出院，住院4天。周明英两次共计住院24天。经本院委托无锡中诚司法鉴定所对周明英的伤残等级及护理、营养、误工期限进行鉴定，鉴定意见为周明英因本次交通事故左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残、其误工期360天，护理期120天，营养期90天。另查明：周明英事故发生前在江阴达易精锻有限公司工作，事故发生前月平均工资4000元，事故发生后2020年1月、2020年2月未有工资收入，2020年3月起有工资收入。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案为非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定陆华妹负此事故主要责任、周明英负事故责任次要责任，本院予以确认，故周明英的损失应由陆华妹赔偿70%，其余由周明英自行负担。对于周明英因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：医疗费票据总额为84200.97元，扣减住院期间伙食费87元，应为84113.97元。对于陆华妹辩称应扣除无关用药费用，本院认为，经查阅病历材料，周明英在本次交通事故发生前确有右小腿骨折情况，其关于右小腿部分的医疗费与本次事故无关，应予扣除，本院综合周明英的就诊治疗情况，酌定扣减比例为50%，故第二次住院费用7230.69元应扣减3615.35元，2020年12月13日门诊票据222元应扣减111元，医疗费应为80387.62元。除上述应扣减部分外，陆华妹另提出临港医院选材用药费用过高，本院认为，因周明英提供了相应的病历资料证明相关医疗费用与本次交通事故的关联性、必要性，现陆华妹并未提供证据证明存在不合理部分，故本院对其该辩称不予采纳。2.住院伙食补助费：周明英共住院24天，按50元/天计算，住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）。3.营养费：根据鉴定意见营养期为90天，按30元/天计算，营养费为2700元（30元/天×90天）。4.护理费：根据鉴定意见护理期为120天，本院根据周明英的受伤情况及无锡地区护工劳务报酬标准，酌定护理费按100元/天计算，故护理费应为12000元（100元/天×120天）。5.误工费：根据鉴定意见误工期为360天，周明英主张误工费按4000元/月计算，有其提供的银行交易明细予以证明，陆华妹对此亦无异议，本院予以确认，周明英误工期内自2020年3月起有工资收入，故应予扣减，故应计算2个月的误工费，误工费应为8000元。6.残疾赔偿金：周明英因本次交通事故构成十级伤残，其至定残日未满60周岁，故本院对其主张残疾赔偿金111724.80元予以支持。7.精神损害抚慰金：本院根据周明英的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为5000元。8.交通费：周明英主张交通费500元，本院根据周明英的受伤情况及就诊情况，酌定交通费为300元。综上，周明英因交通事故造成的损失为221312.42元，由陆华妹负担70%即154918.69元，其余损失由周明英自行负担。对于陆华妹提出其因本次交通事故造成的损失，其可另案主张，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、陆华妹应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周明英154918.69元。二、驳回周明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元、财产保全费1270元、鉴定费3060元，共计5050元（周明英已预交），由周明英负担1550元，由陆华妹负担3500元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周明英（原告庭审时同意诉讼费由被告直接给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  黄静宇二〇二一年八月二日书记员  夏晴彦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初6787号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：何威洪，男，1973年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人何威洪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于749968.08元的存款或等价财产。担保人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何威洪的存款749968.08元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年三月十五日 书记员  郑天怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28911、28912号之一 申请执行人：赵凤芹，女，1961年10月13日出生，身份证住址深圳市，（28911号） 申请执行人：杨建琼，女，1970年6月28日出生，身份证住址深圳市福田区，（28912号） 被执行人：张娟，女，1972年8月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人赵凤芹、杨建琼与被执行人张娟合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终232、233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102420元、102420元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封的被执行人张娟名下位于临汾市××钢街××、××路北侧城碧水××楼××单元××房产[不动产权证号：晋（2019）临汾市不动产权第0002452号]，由（2020）粤0304执28910号案处理,待该案处置完毕，三案再做分配;被执行人张娟名下位于惠州市惠阳区淡水高尔夫路1号棕榈岛度假村翠林径20幢1单元10层02号房，已依法轮候查封;此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年五月二十六日 书记员 张嘉桓
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1930号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉刘印军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是705336。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十日书记员  任皓案审查表
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1888号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉王立君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是719776。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十日立案审查表书记员任皓
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1888号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：王立君，男，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告王立君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1930号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：刘印军，男，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告刘印军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28041号原告:天津苏宁小店商贸有限公司，住所地天津市和平区南营门街卫津路北端嘉利大厦5层505。法定代表人:吴俊,总经理。委托诉讼代理人：张穆强。委托诉讼代理人：赵梓彤。被告:齐瑞,男,1989年5月4日，汉族,住天津市滨海新区。原告天津苏宁小店商贸有限公司与被告齐瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小店的委托诉讼代理人张穆强、赵梓彤，被告齐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余租金76698元;2、被告向原告开具租赁费增值税发票(金额为20万,租赁期间2018.08.27-2019.09.26);3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月27日,原、被告就滨海新区塘沽福建北路485号的房产签订《租赁合同》,约定由原告承租上述租赁物,租期自2018年8月27日至2023年9月26日,首期租赁期限2018年8月27日至2019年9月26日,租赁费用20万元。合同第十四条约定:乙方(原告)可以提前解除本合同,但须提前30日书面通知甲方(被告),以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期。原告按照合同约定向被告寄送了解约函,双方于2019年6月6日签订《租赁物退还交接单》,确定原告返还租赁物。2019年6月13日,双方签订《解约协议》,确定被告需向原告退还保证金30000元,不含税房租46698元,共计76698元。另外,解约协议中虽约定被告已提供增值税发票,但实际被告并未向原告开具相应金额的发票。此后,原告多次与被告沟通,要求对方开具发票和退还费用,但被告予以拒绝。为此，原告诉至法院,望判如所请。齐瑞辩称，不同意原告的诉请。合同约定的租金为20万元，但我实际拿到的租金为14万元，剩余6万元租金被原告方的经办人拿走了，且我没有收取原告方的押金。在签订解约协议时，原告的工作人员孙强说协议中所写的76698元钱款算在原告方的亏损中，与我没有关系，只是需要拿着我签字的解除租赁合同协议回去交差走程序，在此种情况下，我才签的字。关于租金发票的事，租房时，原告方经办人员向我承诺由他自己去开发票交给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》,被告将滨海新区塘沽福建北路485号房屋出租给原告用于经营。合同第五条约定：租期为5年零1个月，自2018年8月27日至2023年9月26日,首个租赁年度为2018年8月27日至2019年9月26日，此后每12个月为一个租赁年度。第六条约定：租赁费用采取“先付后租”的方式按年付提前15日以电汇代付至银行账户方式支付，首期租赁费用20万元。乙方应于本合同签订后七个工作日内向甲方支付定金3万元，甲方收到该款后5日内向乙方开具等额收据，乙方开业后定金自动转为保证金，在合同终止后10个工作日内无息退还乙方。甲方在收取租赁费用后5个工作日向乙方提供当期等额符合税法规定的租赁费用增值税普通发票。第十四条约定:乙方可以提前解除本合同,但须提前30日书面通知甲方,以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期。合同签订后，原告于2018年9月7日通过银行转账的形式，向被告支付了2018年8月27日至2019年9月26日首个租赁年度的租赁费200000元和定金30000元，被告将房屋交给原告使用。后因原告经营效益问题，向被告提出解除双方的租赁关系。2019年6月13日,原、被告签订《解约协议》,协议约定：1、甲乙双方一致同意，于2019年5月31日提前解除租赁合同，终止双方的租赁关系，互不追究责任；2、乙方已向甲方支付首期租赁费用200000元（2018.08.27-2019.0926）及保证金30000元，甲方已开具保证金收据且提供一期租赁费增值税发票。现双方一致同意，本协议签订后十日内，甲方无息退还乙方30000元保证金及剩余三个月零二十五天的去税房租（2019.06.01-2019.09.26）46698元，总计退还76698元。2019年6月6日，原、被告签订了《租赁物退还交接单》,原告向被告返还了租赁房屋。诉讼中，原告承认《解约协议》的内容为原告方书写。该协议中明确注明被告已向原告提供了租赁费的增值税发票。被告承认其账户收到了原告转账的230000元，但主张其实际收取原告的租金为140000元，其余钱款被原告方经办该租赁业务的人员以现金的方式拿走，就此主张被告没有举证予以证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》和《解约协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行各自义务。《解约协议》明确约定本协议签订后十日内，被告无息退还原告30000元保证金及剩余三个月零二十五天的去税房租（2019.06.01-2019.09.26）46698元，总计退还76698元。由此表明，被告对退还原告保证金和剩余的租金是认可的，被告应按约定向原告履行退还上述钱款的义务。为此，原告请求被告返还该项钱款成立，本院予以支持。被告主张的原告交付的钱款230000元其只收取了140000元，其余钱款被原告方办理该租赁业务的工作人员拿走之抗辩，因其没有证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告为其开具租赁费增值税发票的问题。庭审中，被告承认其未开具租赁费增值税发票的原因，是因在签合同时，原告经办租赁事宜的工作人员承诺由其开具发票交给原告公司。加之，结合双方签订的《解约协议》中载明被告已开具了保证金收据且提供了一期租赁费增值税发票，为此，本院认为该增值税发票并不当然需由被告开具，原告主张被告为其开具租赁费增值税发票的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告齐瑞于本判决生效之日起十日内退还原告天津苏宁小店商贸有限公司房屋租金（含保证金）76698元；二、驳回原告天津苏宁小店商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，公告费300元，由被告齐瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  刘士超审判员  韩俊森审判员  姬 凯二〇二一年五月六日法官助理薛丰林书记员崔斌评价二维码
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执185号   卢青英、丁永祥、丁永芳：   本院受理卢青英请执行丁永祥、丁永芳劳务合同纠纷一案，于2021年2月3日立案执行，并向被执行人丁永祥、丁永芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。   2021年5月17日被执行人丁永祥已履行全部案款3875元，现申请人卢青英已领取案款3875元。至此，卢青英向我院申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢389、426号 申请执行人：何伟圣，男，1968年7月15日出生，身份证住址广东省英德市。 被执行人：蒋龙声，男，1989年11月23日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：范建辉，男，1964年9月9日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人何伟圣与被执行人蒋龙声、范建辉合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16546号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币322000元及利息等，本院于2020年11月6日依法受理。 在执行过程中，2021年5月27日，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人以已经履行完毕为由申请结案，系申请执行人意思自治的表现，故深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16546号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16546号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  张鹏飞
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2822执185号 申请执行人：青海都兰农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91632822927643757J。 法定代表人：史永庆，该公司董事长。 地址：都兰县察汗乌苏镇希望路。 委托诉讼代理人：吴万祥，系该公司风险管理岗职员。 被执行人：严有录，男，1965年4月13日出生，汉族，公民身份号码xxxx，都兰县察汗乌苏镇xxxx。 青海都兰农村商业银行股份有限公司与严有录支付令一案，我院于二〇二〇年四月九日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）严有录名下无财产可供执行。 二〇二〇年四月十五日申请执行人青海都兰农村商业银行股份有限公司书面提交撤回申请执行书。申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结都兰县人民法院（2020）青2822执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让审判员匡浩审判员赵波涛 二〇二〇年四月十五日 书记员 俄       却       吉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28041号原告:天津苏宁小店商贸有限公司，住所地天津市和平区南营门街卫津路北端嘉利大厦5层505。法定代表人:吴俊,总经理。委托诉讼代理人：张穆强。委托诉讼代理人：赵梓彤。被告:齐瑞,男,1989年5月4日，汉族,住天津市滨海新区。原告天津苏宁小店商贸有限公司与被告齐瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告齐瑞直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告齐瑞进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）津0116民初28041号原告天津苏宁小店商贸有限公司诉被告齐瑞房屋租赁合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审判长  刘士超审判员  姬 凯审判员  韩俊森二〇二〇年十二月七日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1832号沈阳宇康物业有限公司：你方起诉冯迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是436648。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年五月二十日书记员  任皓立案审查表
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3919号申请人：苏星宇，男，1990年2月9日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津摩丽美吧雅逸形象设计有限公司，住所地天津市河**津塘路**紫乐广场**楼**和**商铺。申请人苏星宇与被申请人天津摩丽美吧雅逸形象设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请人苏星宇向本院申请财产保全，请求对被申请人天津摩丽美吧雅逸形象设计有限公司名下价值750500元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人苏星宇的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人天津摩丽美吧雅逸形象设计有限公司名下价值750500元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4272.50元，由苏星宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯春亮二〇二〇年六月三十日书记员  朱 越注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3743号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇东兴路8号。 主要负责人：梁满泉，行长。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李仲辉，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：吴淑红，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。 主要负责人：黄翀，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行与被申请人李仲辉、吴淑红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李仲辉、吴淑红价值500564.02元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李仲辉、吴淑红价值500564.02元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十一日 书记员  黎沛琳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1832号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：冯迪，女，1996年4月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告冯迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月一日书记员  任皓
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初520号本院于2021年4月26日对原告张广伟诉被告宋相龙、兰考顺安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、王志泉、绥中县金元宝运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫0926民初520号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0926民初520号民事判决书中第八页第五行、第六行的“交强险医疗费赔偿限额”书写错误，补正为“交强险死亡伤残赔偿限额”。审判员  马曙霞二〇二一年五月二十五日书记员  高昌现