wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10239号原告:薛长明,男,1963年7月19出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告:天津鲁能置业有限公司,住所地天津市南开区花园别墅42、43号楼及地下室房屋的1幢宁泰广场写字楼的15层01及02单元。法定代表人:郭广森,该公司总经理。委托诉讼代理人:安好,天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:于文庆,天津长丰律师事务所律师。本院在审理原告薛长明诉被告天津鲁能置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案中,本院于2016年9月20日立案,原告薛长明于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告薛长明撤回起诉。案件受理费3300元,减半收取,由原告担负。审判员  李艳二〇一六年十一月十六日书记员  董杨
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4678号申请执行人：王银，男。被执行人：刘小春，男。被执行人：薛思茗，女。本院在申请执行人王银与被执行人刘小春、薛思茗房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）九法民初字第10915号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小春、薛思茗逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王银于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执4678号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘浩然
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执4678号本院在执行王银申请执行薛思茗、刘小春房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人薛思茗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将薛思茗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十八日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执764号之一申请人吴景夫，男，1965年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人廖太阳，男，1974年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县本院依据已经生效的宁都县人民法院（2016）赣0730民初221号民事判决书，对被执行人廖太阳依法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖太阳银行存款只收不付，冻结期限为12个月本裁定送达后立即执行。审判员  陈春文二〇一六年十一月十五日书记员  曾小荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28511号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:李振发,住天津市塘沽区。被告:李榆生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李振发、李榆生物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月七日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22059号原告：刘浏，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。被告：两江新区幻爵歌城，个体工商户，住所地重庆市渝北区花朝村*组。负责人：吴显伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住址不详。原告刘浏与被告两江新区幻爵歌城排除妨害纠纷一案，于2016年11月3日立案，因原告刘浏未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一六年十一月十五日书记员  王 玲
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1654号原告：苟德育，男，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：岳晓丽，女，汉族，住四川省都江堰市。被告：李爱民，男，汉族，住四川省平昌县。原告苟德育诉被告岳晓丽、李爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟德育及其委托诉讼代理人邱勇、被告李爱民到庭参加诉讼，被告岳晓丽经公告传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苟德育诉称，二被告系平昌县农村信用联社职工，因工作关系而与原告认识并成为朋友。自2016年3月以来，被告岳晓丽以与他人合伙开发房产需要资金周转为由多次立据借原告现金，且通过银行转入被告指定的账户。2016年6月30日，原告催收借款时，被告岳晓丽要求延长还款期限，并承诺定于2016年7月16日偿还原告借款，同时收回原借条，重新书立借据，但约定的借款期限届满后，原告多次向被告催收还款无果，故诉讼至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款120万元并从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息及由被告承担保全费、诉讼费。被告李爱民辩称，其一，被告李爱民对被告岳晓丽在原告处的借款不知情，且岳晓丽没有将该款项用于家庭共同生活开支；其二，二被告均系上班人员，不存在在外经营工程等情况，且原告作为完全民事行为能力人应尽到审查义务，其自身存在过错。其三，因借款时间、金额与被告岳晓丽向原告书立的借条上载明的时间、金额不一致，且该款项是汇入第三方冯海萍账户，故对该借款的真实性存在怀疑；最后，被告李爱民与被告岳晓丽因感情不和于2016年7月13日协议离婚，并办理离婚登记。综上，被告李爱民不应承担还款义务。被告岳晓丽未作答辩。经审理查明：被告岳晓丽、李爱民均系平昌县农村信用合作联社职工，原告苟德育与二被告系朋友关系。2016年5月，被告岳晓丽因做生意需资金周转为由向原告借款，同时原告按被告岳晓丽指示将款项汇入被告指定的第三人冯海萍账户，被告岳晓丽向原告苟德育书立借据。后经原告催收，被告岳晓丽于2016年6月30日以换条据方式向原告书立借据一份，载明“借据今借到苟德育现金（定于2016年7月16日归还）合计金额大写壹佰贰拾零万¥1200000岳晓丽2016年6月30日”。借款期限届满后，经原告向二被告催收未果，于2016年7月25日诉讼来院。同时查明：1.2016年5月17日、5月25日，原告苟德育通过农村信用合作联社向冯海萍（账户6214571781004862319）转入78万元、30万元及10万元，共计118万元；2.被告岳晓丽与被告李爱民于2016年7月13日协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议书中未涉及被告岳晓丽所借债务由谁负责偿还等事宜；3.原告苟德育向本院申请财产保全，支付保全费用5000元；4.被告岳晓丽与被告李爱民在婚姻关系存续期间于2014年12月全款购买位于平昌县江口镇新华街祥和家园房屋两套，于2010年6月按揭购买位于都江堰市幸福镇彩虹北段348号房屋一套。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据、四川省农村信用合作联社借记卡账户明细查询单两份、业务凭证（填单、签单）、离婚登记审查处理表、离婚协议书、保全费发票、房屋备案登记书三份，被告提供的商品房买卖合同复印件两份及购房款票据复印件四份，及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岳晓丽在原告处借款并书立借据，原、被告间达成的借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法有效。原告苟德育按约定向被告履行了出借义务，故被告岳晓丽依法负有偿还借款的义务。庭审中，原告陈述其实际出借金额为118万元，与被告书立的借据中载明120万元，所差2万元系原、被告口头约定的资金利息，但因原、被告双方在借据中未约定利息，且无其他关于利息约定的补充协议，根据法律规定，自然人之间的借款未约定利息的或约定不明确的，视为不支付利息，故本院依据查明的事实认定原告实际出借金额为118万元。庭审中，被告李爱民辩称的其与岳晓丽因感情不和已协议离婚并办理了离婚登记，二被告在婚姻关系存续期间亦是各自经手各自开支，且被告李爱民对岳晓丽在原告处的借款不知情，被告岳晓丽也未将该款项用于家庭共同生活开支，故被告李爱民不承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李爱民却未提供证据证明其主张的事实，故被告岳晓丽在原告处的借款应为夫妻共同债务，被告李爱民负有偿还该借款的义务。因原、被告双方既未约定借款内的利率也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳晓丽、李爱民于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告苟德育借款本金1180000元及利息，其利息计算方式为以本金1180000元为基数，自2016年7月17日起按年利率6%计算至付清之日止。二、驳回原告苟德育的其他诉讼请求。案件受理费15600元、保全费5000元，由被告岳晓丽、李爱民共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  苟清峨人民陪审员  陈明珍人民陪审员  肖岚芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1654号原告：苟德育，男，汉族。委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：岳晓丽，女，汉族。被告：李爱民，男，汉族。原告苟德育诉被告岳晓丽、李爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟德育及其委托诉讼代理人邱勇、被告李爱民到庭参加诉讼，被告岳晓丽经公告传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苟德育诉称，二被告系平昌县农村信用联社职工，因工作关系而与原告认识并成为朋友。自2016年3月以来，被告岳晓丽以与他人合伙开发房产需要资金周转为由多次立据借原告现金，且通过银行转入被告指定的账户。2016年6月30日，原告催收借款时，被告岳晓丽要求延长还款期限，并承诺定于2016年7月16日偿还原告借款，同时收回原借条，重新书立借据，但约定的借款期限届满后，原告多次向被告催收还款无果，故诉讼至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款120万元并从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息及由被告承担保全费、诉讼费。被告李爱民辩称，其一，被告李爱民对被告岳晓丽在原告处的借款不知情，且岳晓丽没有将该款项用于家庭共同生活开支；其二，二被告均系上班人员，不存在在外经营工程等情况，且原告作为完全民事行为能力人应尽到审查义务，其自身存在过错。其三，因借款时间、金额与被告岳晓丽向原告书立的借条上载明的时间、金额不一致，且该款项是汇入第三方冯海萍账户，故对该借款的真实性存在怀疑；最后，被告李爱民与被告岳晓丽因感情不和于2016年7月13日协议离婚，并办理离婚登记。综上，被告李爱民不应承担还款义务。被告岳晓丽未作答辩。经审理查明：被告岳晓丽、李爱民均系平昌县农村信用合作联社职工，原告苟德育与二被告系朋友关系。2016年5月，被告岳晓丽因做生意需资金周转为由向原告借款，同时原告按被告岳晓丽指示将款项汇入被告指定的第三人冯海萍账户，被告岳晓丽向原告苟德育书立借据。后经原告催收，被告岳晓丽于2016年6月30日以换条据方式向原告书立借据一份，载明“借据今借到苟德育现金（定于2016年7月16日归还）合计金额大写壹佰贰拾零万¥1200000岳晓丽2016年6月30日”。借款期限届满后，经原告向二被告催收未果，于2016年7月25日诉讼来院。同时查明：1.2016年5月17日、5月25日，原告苟德育通过农村信用合作联社向冯海萍（账户6214571781004862319）转入78万元、30万元及10万元，共计118万元；2.被告岳晓丽与被告李爱民于2016年7月13日协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议书中未涉及被告岳晓丽所借债务由谁负责偿还等事宜；3.原告苟德育向本院申请财产保全，支付保全费用5000元；4.被告岳晓丽与被告李爱民在婚姻关系存续期间于2014年12月全款购买位于平昌县江口镇新华街祥和家园房屋两套，于2010年6月按揭购买位于都江堰市幸福镇彩虹北段348号房屋一套。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据、四川省农村信用合作联社借记卡账户明细查询单两份、业务凭证（填单、签单）、离婚登记审查处理表、离婚协议书、保全费发票、房屋备案登记书三份，被告提供的商品房买卖合同复印件两份及购房款票据复印件四份，及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岳晓丽在原告处借款并书立借据，原、被告间达成的借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法有效。原告苟德育按约定向被告履行了出借义务，故被告岳晓丽依法负有偿还借款的义务。庭审中，原告陈述其实际出借金额为118万元，与被告书立的借据中载明120万元，所差2万元系原、被告口头约定的资金利息，但因原、被告双方在借据中未约定利息，且无其他关于利息约定的补充协议，根据法律规定，自然人之间的借款未约定利息的或约定不明确的，视为不支付利息，故本院依据查明的事实认定原告实际出借金额为118万元。庭审中，被告李爱民辩称的其与岳晓丽因感情不和已协议离婚并办理了离婚登记，二被告在婚姻关系存续期间亦是各自经手各自开支，且被告李爱民对岳晓丽在原告处的借款不知情，被告岳晓丽也未将该款项用于家庭共同生活开支，故被告李爱民不承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李爱民却未提供证据证明其主张的事实，故被告岳晓丽在原告处的借款应为夫妻共同债务，被告李爱民负有偿还该借款的义务。因原、被告双方既未约定借款内的利率也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳晓丽、李爱民于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告苟德育借款本金1180000元及利息，其利息计算方式为以本金1180000元为基数，自2016年7月17日起按年利率6%计算至付清之日止。二、驳回原告苟德育的其他诉讼请求。案件受理费15600元、保全费5000元，由被告岳晓丽、李爱民共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  苟清峨人民陪审员  陈明珍人民陪审员  肖岚芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘姝含
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3514号罪犯张建华,男,1964年9月3日出生于内蒙古自治区丰镇市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2007年4月16日作出(2006)海法刑初字第2509号刑事判决,认定被告人张建华犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币40000元(已缴5000元)。判决发生法律效力后,于2007年10月16日交付执行。本院于2011年11月、2013年1月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行,剥夺政治权利四年不变。刑满日期2018年1月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯张建华在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年1月、5月、11月、2014年4月、7月、12月、2015年3月连续记功7次,并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明,罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张建华减去有期徒刑十个月的刑罚执行,剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2017年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3514号罪犯张建华，男，1964年9月3日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2007年4月16日作出（2006）海法刑初字第2509号刑事判决，认定被告人张建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2007年10月16日交付执行。本院于2011年11月、2013年1月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2018年1月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、11月、2014年4月、7月、12月、2015年3月连续记功7次，并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29059号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:袁世璋,1961年4月19日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告袁世璋物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29372号原告:张吉柱,男,1970年3月3日出生,汉族,住山东省乐陵市。委托代理人:杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人:王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司黄海路营销服务部。负责人:徐晓丽。本院在审理原告张吉柱诉被告华安财产保险股份有限公司天津分公司黄海路营销服务部财产保险合同纠纷一案,原告张吉柱于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张吉柱的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张吉柱撤回起诉。本案案件受理费128元,减半收取64元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  李明宇二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘紫琪
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第624号之一申请执行人霍忠绶，男，汉族，1961年11月16日出生，现住邢台县。被执行人刘振海，男，汉族，1961年5月10日出生，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人霍忠绶与被执行人刘振海民间借贷一案中，经对被执行人财产调查，无可供执行财产。2016年10月31日双方当事人达成和解协议并履行35000元，剩余部分应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年十一月三十日书 记 员  侯彦雷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3787号申请执行人任俊东。被执行人严如驹。申请执行人任俊东与被执行人严如驹房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日作出(2016)津0114民初7579号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请人向本院申请执行。在执行中,申请执行人、被执行人双方私下履行完毕,申请执行人申请撤回执行申请。以上事实,有撤回执行申请书、送达回证等证据佐证。本院认为,本案已无执行内容,申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114民初7579号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月三十日书 记 员  马丽娅
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1275号申请执行人：郝林,男，住敖汉旗。被执行人：王会武,男,住敖汉旗。本院在执行郝林与王会武民间借贷纠纷一案,申请执行人郝林依据（2015）敖民初字第7152号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王会武下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  鲍蕴华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28420号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:李颖,1974年4月27日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月四日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28957号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:任文博,1981年8月27日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告任文博物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。因被告已向原告交纳2014年3月至2015年6月期间物业服务费用1020元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5277号原告:天津万源供热有限公司,住所地天津市北辰区双街镇沙庄村委会。法定代表人:赵蕊,副总经理。委托诉讼代理人:李玉江,该公司办公室主任。委托诉讼代理人:张莉,该公司职员。被告:阿贝斯特(天津)机械有限公司,住所地天津市北辰区双源科技园。法定代表人:高立宏,总经理。委托诉讼代理人:郭文澜,该公司职员。原告天津万源供热有限公司与被告阿贝斯特(天津)机械有限公司供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津万源供热有限公司的委托诉讼代理人李玉江与被告阿贝斯特(天津)机械有限公司的委托诉讼代理人郭文澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万源供热有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付拖欠原告的2015-2016年度的采暖费434,144.4元和滞纳金88,565.45元(434144.4×102×2‰);2.案件受理费被告负担。事实和理由:原被告于2015年11月13日签订供用热力合同,由原告向被告提供暖气,被告采暖面积为10,853.61平方米。同时约定,被告逾期或不按照约定的日期交费的,依照天津市供热办公室53号文件规定,每过一日加收千分之二的滞纳金。合同签订后原告依约履行供暖义务,而被告未按合同约定支付采暖费,自2016年1月1日至2016年4月11日,共计逾期102天。经原告多次催要,并于2016年4月18日、2016年6月3日书面致函要求被告给付拖欠的采暖费,被告均以种种理由推托拒付,故呈诉。阿贝斯特(天津)机械有限公司辩称,对拖欠的采暖费数额认可,同意支付,因效益不好,现无力支付。认可滞纳金自2016年1月1日至2016年4月11日计算,但约定数额过高,需要调整,要求按同期贷款利率的4倍支付滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《供用热力合同》无异议,本院予以确认。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下:2015年11月13日,原被告签订《供用热力合同》,约定:原告为供热单位,被告为用热单位;被告须在当年供热期前签订供用热合同并一次性交齐整季度采暖费,否则不予供热;被告逾期或不按照约定日期交费的,依据天津市供热办公室53号文件规定每过一日加收2‰的滞纳金;供热时间为本年11月15日起至次年3月15日,如遇气温特殊变化需提前和延长供热期限时,则按天津市人民政府供热办公室决定执行;供ＸＸ点办公楼面积1,961.5平方米,车间8,892.11平方米,每平方米采暖费40元。合同签订后,原告依约向被告供热,被告尚欠原告2015-2016年度采暖期的采暖费434,144.4元。庭审中,原被告均认可滞纳金自2016年1月1日计算至2016年4月11日,共计102天。本院认为,原被告签订的《供用热力合同》系双方真实意思表示,合法有效,对当事人具有法律约束力,双方均应按照约定履行各自义务。被告对尚欠原告采暖费的事实无异议,本案争议焦点为双方约定的日2‰的滞纳金是否过高。本案双方系供用热力合同关系,双方约定的滞纳金实质为对一方不按合同约定履行义务而约定的违约责任条款。根据法律规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原被告约定逾期交纳采暖费的按日2‰支付滞纳金,该约定系双方真实意思表示,被告主张该约定过分高于造成的损失,但未提供相关证据。并且《天津市供热采暖收费管理办法》也规定逾期未交费的,应从逾期之日起按日支付违约金,日违约金最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。故对被告主张滞纳金过高本院不予支持,被告应按约定支付尚欠的采暖费434,144.4元及逾期交费的滞纳金88,565.45元(434,144.4×102×2‰)。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下:被告阿贝斯特(天津)机械有限公司于本判决生效后十日内,支付原告天津万源供热有限公司采暖费434,144.4元及逾期交费的滞纳金88,565.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,505元,由被告阿贝斯特(天津)机械有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王广阳二〇一六年十一月十四日书 记 员  柴晶晶附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10931号原告:陈建,男,1978年7月25日出生,汉族,居民,现住。被告:张海亮,男,1987年5月4日出生,民族、农民,住。被告:王鹏飞,男,1992年12月24日出生,民族、农民,住。本院在审理原告陈建与被告张海亮、王鹏飞民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告陈建撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交),由原告孟祥增负担。代理审判员  韩耀祖二〇一六年十一月七日书 记 员  吴建超
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11781号原告魏德江。被告张玉贵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司平谷支公司,住所地北京市平谷区迎宾环岛东南角1号楼1层商铺8号。负责人苏少军,经理。原告魏德江与被告张玉贵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告魏德江于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告魏德江撤回起诉。案件受理费150元(已减半),由原告魏德江负担。审判员 冯 彦二〇一六年十一月十四日书记员 赵晓敬
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执416号申请执行人：范国节，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：范得中，住安徽省怀宁县。被执行人：程卫中，住安徽省怀宁县。本院在执行范国节与范得中、程卫中提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人范得中、程卫中因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询范得中、程卫中的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十七日书记员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执行裁定�(2016)皖0822执416号申请执行人:方咏梅,住安徽省怀宁县。被执行人:江中平,住安徽省怀宁县。本院在执行方咏梅与江中平民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人江中平因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询江中平的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十七日书记员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执416号申请执行人：方咏梅，住安徽省怀宁县。被执行人：江中平，住安徽省怀宁县。本院在执行方咏梅与江中平民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人江中平因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询江中平的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十七日书记员 陈 杨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9441号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:马健,行长。被告:刘炳利,男,1960年12月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:门焕桐,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘炳利、门焕桐金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十一月十四日书记员  王敏
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初203号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日被乾安县公安局取保候审。2015年11月24日被乾安县人民检察院取保候审。2016年9月19日被检察机关取保候审，2016年11月1日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第202号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年春季至2015年9月，被告人赵某某在自己家中私存制式猎枪一支。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人赵某某之行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2010年春季至2015年9月，被告人赵某某在自己家中私存制式猎枪一支。上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有证人计某某证言，鉴定意见书，扣押物品清单，现场及物证照片，书证，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六�七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年十一月九日书记员  陈 鹤
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初203号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人赵春伟，男，1985年9月19日出生，汉族，吉林省乾安县人，无业，住乾安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日被乾安县公安局取保候审。2015年11月24日被乾安县人民检察院取保候审。2016年9月19日被检察机关取保候审，2016年11月1日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第202号起诉书指控被告人赵春伟犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人赵春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年春季至2015年9月，被告人赵春伟在自己家中私存制式猎枪一支。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人赵春伟之行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人赵春伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2010年春季至2015年9月，被告人赵春伟在自己家中私存制式猎枪一支。上述事实，被告人赵春伟在开庭审理时亦无异议，并有证人计某某证言，鉴定意见书，扣押物品清单，现场及物证照片，书证，被告人赵春伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春伟违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵春伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵春伟犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年十一月九日书记员  陈 鹤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2252号申请执行人王俊利。被执行人张民祥。案由:合同纠纷。申请执行人王俊利与被执行人张民祥合同纠纷一案,本院于2016年5月23日作出(2016)津0114民初3330号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2252号。本案于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中冻结被执行人银行账户2个,查封被执行人名下汽车2辆,但未找到实物。暂无其他可供执行的房产、证券等登记财产。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,执行中冻结被执行人银行账户2个,查封被执行人名下汽车2辆,但未找到实物。暂无其他可供执行的房产、证券等登记财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2252号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2948号原告徐玉生，男，汉族，住常州市金坛区。被告陈琳，女，汉族，住常州市金坛区。原告徐玉生诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐玉生到庭参加诉讼，被告陈琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉生诉称，2014年至2015年，被告陈琳借用原告的两张信用卡消费，累计消费达15万元，因被告未归还此款，原告只能自行还款。2016年1月15日，被告陈琳向原告出具借条一张，确认该款已转为借款，双方存在债权债务关系。后原告多次向被告催要上述款项，被告均拒绝归还。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告返还借款150000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止以150000元为基数按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告陈琳未作答辩。经审理查明，2014年至2015年期间，被告陈琳借用原告的信用卡2张进行消费，累计消费达150000元。因被告未归还此款，2016年1月15日，经原告催要，被告向原告出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借徐玉生现金人民币壹拾伍万元整（150000），此款为徐玉生信用卡累积消费壹拾伍万元。卡号分别为：农行6259960048391445（伍万元整），建行：6259650963252983（壹拾万元整）。两卡2014到2015分别使用。由于此款没还改为借款，由徐玉生本人换此两张信用卡。借款人：陈琳，2016年1月15日，139××××3311，江苏省金坛市金城镇东方边村委下孙庄45号”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琳应于本判决生效之日起15日内返还原告徐玉生借款人民币150000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费人民币3300元，由被告陈琳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣代理审判员  庄 娇人民陪审员  华 芸二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘 蒙附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4049号之一刑事审判庭移送。被申请执行人王世玖。被申请执行人徐长朱。被申请执行人赵红军。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的王世玖、徐长朱、赵红军罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）鲁0303刑初416号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十一日书 记 员  耿佳玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28391号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:于金涛,1986年9月11日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告于金涛物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2306号申请执行人天津市北辰区人民法院法定代表人孙勇,院长。被执行人刘新亮申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘新亮罚金纠纷一案,本院作出的(2016)津0113刑初150号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1894号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超,局长。被执行人朱兆武,男,1959年2月10日生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人朱兆武(2016)津0113行审101号行政裁定书违法占地一案中,被执行人暂不具备执行条件,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3844号原告范铁虎，男，1970年6月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区准格尔旗。被告韩柱柱，男，出生日期不详，汉族，个体，住内蒙古自治区准格尔旗。原告范铁虎与被告韩柱柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范铁虎到庭参加诉讼，被告韩柱柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范铁虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩柱柱返还借款本金50000元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月6日，被告韩柱柱向原告范铁虎借款50000元，并出具借条一支。借款后，经原告范铁虎多次索要，被告韩柱柱拒不给付。被告韩柱柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告韩柱柱向原告范铁虎借款50000元，未约定还款期限。本院认为，被告韩柱柱于2014年9月6日向原告范铁虎借款50000元的事实清楚，本院予以确认。被告韩柱柱应当就该借款本金承担返还义务。另外，被告韩柱柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告范铁虎的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩柱柱于本判决生效之日起十日内返还原告范铁虎借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告范铁虎已预交525元）减半收取，由被告韩柱柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员郝荣霞二0一六年十一月九日书记员丁亚丽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3844号原告范铁虎，男，1970年6月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区准格尔旗。被告韩柱柱，男，出生日期不详，汉族，个体，住内蒙古自治区准格尔旗。原告范铁虎与被告韩柱柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范铁虎到庭参加诉讼，被告韩柱柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范铁虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩柱柱返还借款本金50000元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月6日，被告韩柱柱向原告范铁虎借款50000元，并出具借条一支。借款后，经原告范铁虎多次索要，被告韩柱柱拒不给付。被告韩柱柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告韩柱柱向原告范铁虎借款50000元，未约定还款期限。本院认为，被告韩柱柱于2014年9月6日向原告范铁虎借款50000元的事实清楚，本院予以确认。被告韩柱柱应当就该借款本金承担返还义务。另外，被告韩柱柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告范铁虎的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩柱柱于本判决生效之日起十日内返还原告范铁虎借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告范铁虎已预交525元）减半收取，由被告韩柱柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郝荣霞二〇一六年十一月九日书 记 员  丁亚丽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1691号申请执行人闫合,男,1981年12月7日出生,汉族,住天津市北辰区;李家房子村军民北道23号。被执行人天津宇光惠康科技有限公司,住所地北辰区双街科技园区龙淮路9号。法定代表人张军,经理。本院在执行申请执行人闫合与被执行人天津宇光惠康科技有限公司(2016)津0113民初3548号民事调解书买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国生审 判 员  张 强代理审判员  王晓宇二〇一六年××月××日书 记 员  申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28416号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:康江萍,1973年9月4日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告康江萍物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月四日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0700号申请执行人:左国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：朱化力，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。申请执行人左国庆与被执行人朱化力租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初931号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执908号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人李善涛,男,汉族，1969年1月5日出生，住山东省鄄城县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李善涛罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李善涛应交纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第15号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李             梅
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3515号罪犯欧阳年平,男,1974年10月2日出生于江西省上饶市潘阳县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年11月4日作出(2011)东法刑初字第745号刑事判决,认定被告人欧阳年平犯盗窃罪,判处有期徒刑六年十一个月,并处罚金人民币5000元(已缴)。被告人欧阳年平及同案被告均不服,提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理,于2012年2月7日以(2012)鄂刑二终字第12号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年2月22日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯欧阳年平在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯欧阳年平在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年11月、2014年4月、7月、12月、2015年5月、9月连续记功6次,并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明,罪犯欧阳年平在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯欧阳年平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯欧阳年平减去有期徒刑七个月十六日的刑罚执行,释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3515号罪犯欧阳年平，男，1974年10月2日出生于江西省上饶市潘阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年11月4日作出（2011）东法刑初字第745号刑事判决，认定被告人欧阳年平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人欧阳年平及同案被告均不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月7日以（2012）鄂刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯欧阳年平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯欧阳年平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、7月、12月、2015年5月、9月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯欧阳年平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳年平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳年平减去有期徒刑七个月十六日的刑罚执行，释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6635号原告:只德顺,男,1971年9月30日出生,汉族,住。委托代理人殷宗伟,天津续慧律师事务所律师。被告:孙文明,男,1982年9月4日出生,汉族,住。被告:中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司,地址山西省临汾市尧都区秦蜀路34号。负责人李巍,经理。委托代理人刘涛,天津津发展律师事务所律师。原告只德顺与被告孙文明、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告只德顺的委托代理人殷宗伟,被告孙文明,被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告只德顺诉称,2016年6月16日12时10分许,孙文明驾驶晋L×××××、晋L×××××号半挂车沿静青公路由南向北行驶至静青公路王善政村南700米,该车前部撞前方顺行只德顺骑行的电动自行车,致双方车损、只德顺受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定:孙文明负事故的全部责任。因晋L×××××、晋L×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费20067.45元、住院伙食补助费2700元、护理费3051元、误工费8588元、交通费1122元、电动车损失2100元、衣物损失1200元、精神损害抚慰金5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内,同意在交强险和商业三者险限额内承担原告合理合法损失。不承担诉讼费。医药费票据真实性没有异议,具体数额请法院核实。住院伙食补助费无异议。误工标准认可居民服务业,误工期限认可住院期间,出院之后的期间过长,请法院酌定。护理期限无异议,但是标准认可居民服务业。交通费过高,认可100元。对电动车损坏的事实没有异议,原告主张车损过高。衣物损失没有相关的证据证明,不同意赔偿。因为原告未构成伤残,所以我不认可精神损害抚慰金。其他无异议。被告孙文明辩称,对事故事实及责任认定没有异议。车辆实际所有人是我,事故发生时是由我驾驶的。事故责任由我承担。同意承担诉讼费。事故发生后,我给原告垫付了16631元医疗费。经审理查明,2016年6月16日12时10分许,孙文明驾驶晋L×××××、晋L×××××号半挂车沿静青公路由南向北行驶至静青公路王善政村南700米,该车全部撞前方顺行只德顺骑行的电动自行车,致双方车损、只德顺受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定:孙文明负事故的全部责任。原告只德顺受伤后住院治疗27天,经医院诊断为左侧额叶、双侧顶叶、左侧颞叶脑挫裂伤等伤。此次事故原告只德顺花去医疗费20067.45元(其中被告孙文明垫付了医疗费16631元)。另查,原告只德顺误工费提供了建休49天的证明一份,并提供了扣发76天3500元/月的证明一份,护理费提供了3500元/月的工资证明。晋L×××××、晋L×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司投了强制保险和商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。误工费根据其病情及建休证明,本院认可误工期限为76天,因只提供了3500元/月的工资证明,未提供其他证据佐证,误工费、护理费标准应按天津市居民服务业108.2元/天标准赔偿。因确实造成了电动自行车损坏,本院酌情认定车损为300元,衣物损失因未提供损坏的证据,其赔偿请求本院不予支持。根据伤情精神损害抚慰金请求本院不予支持,根据伤情及住院交通费应认定500元。综上,原告只德顺的总损失为医疗费20067.45元、住院伙食补助费2700元、护理费2921.4元(108.2元/天×27天)、误工费8223.2元(108.2元/天×76天)、交通费500元、车损300元。因孙文明负事故的全部责任,且晋L×××××、晋L×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司投了强制保险,故原告只德顺的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在强制保险限额内赔偿原告只德顺医疗费10000元、护理费2921.4元、误工费8223.2元、交通费500元、车损300元。以上共计21944.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在在商业第三者责任保险限额内赔偿原告只德顺医疗费10067.45元、住院伙食补助费2700元。以上共计12767.45元。三、原告只德顺返还被告孙文明垫付的医疗费16631元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告孙文明全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年十一月十五日书记员  闵 浩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民催7号申请人:天津聚蚨瑞科技有限公司地址:天津市武清区王庆坨镇同旺路1号104室-2(集中办公区)组织机构代码:30078927-7法定代表人:曹勇总经理委托代理人:天津卓茂律师事务所王进律师申报人:府谷县盈泰煤业有限责任公司地址:陕西省榆林市府谷县人民西路能源巷统一社会信用代码:916108225521962242法定代表人:屈文清董事长申请人天津聚蚨瑞科技有限公司因不慎遗失承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院于2016年8月30日立案后,于2016年9月20日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。申报人申报的票据号为3140005125065085,金额为人民币壹拾万元整,出票人天津长辉餐具制造有限公司,收款人天津市天德不锈钢制品制造有限公司。申报人府谷县盈泰煤业有限责任公司已于2016年11月18日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定,裁定如下:终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元、公告费600元由天津聚蚨瑞科技有限公司承担。审判员  胡炳武二〇一六年十一月二十三日书记员  韩聪聪附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后,应当裁定终结公示催告程序,并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117财保22号申请人:北京诚通新新建设有限公司,住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人:王秀敏,董事长。委托诉讼代理人:宇军,男,北京诚通嘉业投资管理有限公司法务。被申请人:天津经中诚通投资管理有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路36号。法定代表人:王秀敏,董事长。申请人北京诚通新新建设有限公司通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全,请求对被申请人天津经中诚通投资管理有限公司银行存款予以冻结或79543483.80元等值财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为,申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人天津经中诚通投资管理有限公司名下坐落于天津市宁河县北京清河农场(房地证津字第121×××500号)土地(使用面积84123.9㎡)及地上物。查封期间不得进行买卖、变卖、抵押、赠与等。查封期限为三年,自2016年11月17日至2019年11月16日。案件申请费5000元,由申请人北京诚通新新建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 彬二〇一六年十一月十七日书记员 郑庆福
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0101行初132号原告邹慧楠,女,1956年6月28日出生,汉族,住址天津市南开区。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。原告邹慧楠诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销复议决定一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称,2015年9月17日,原告就房屋安全隐患向天津市南开区房管局提起举报,2015年12月17日该局作出《关于世纪花园2-5-201室拆改问题的回复》。原告认为该回复属于不予处罚决定,于2016年1月29日向被告提起行政复议申请,被告作出津国土房复决字[2016]第7号行政复议决定,认为原告提起的复议申请不符合法律法规规定的受理条件,予以驳回。原告不服,2016年1月28日原告向天津市南开区人民法院提起的行政诉讼与本案不属于同一法律事实和法律关系,被告亦未在复议决定中阐明相关事实,作出复议决定认定事实错误,适用法律错误。综上,原告依据相关法律规定提起诉讼,请求判令:1、撤销被告作出的津国土房复决字[2016]第7号《行政复议决定书》,判令其受理原告提起的行政复议申请并重新作出复议决定。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,被告作出的行政复议决定合法。原告曾于2015年12月向我机关申请行政复议,复议请求事项与此次复议请求事项一致;我机关也于2016年1月作出行政复议决定,且原告已经提起行政诉讼。依据相关法律规定,原告的此次申请不符合行政复议的受理条件,被告作出驳回的行政复议决定,该行为认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。经审理查明,原告于2015年9月17日向天津市南开区房地产管理局提起举报,反映案外人张圣雷拆改其所有的天津市南开区南门外大街世纪花园2-5-201号房屋餐厅与北面阳台连接部分主体结构。请求该机关依法查处、暂停对该房屋权属变更登记行为等(包括办理产权交易过户、抵押房屋手续)、责令其恢复原状并以法定形式确认消除安全隐患。原告于2015年12月1日向被告提起行政复议申请,请求“依法确认天津市南开区房地产管理局未查处被举报人张圣雷拆改部分承重墙的违法行为、未告知申请人处理结果、行政不作为、责令天津市南开区房地产管理局履行法定职责”。天津市南开区房地产管理局于2015年12月17日作出《关于世纪花园2-5-201室拆改问题的回复》,告知原告“经查发现您举报信中提及的餐厅与北面阳台连接部分主体结构拆改一事,当事人已改正。执法队已对该处拍照存档备查”。被告于2016年1月26日作出津国土房复决字[2015]第271号《行政复议决定书》,认为天津市南开区房地产管理局已经履行了法定职责,驳回原告的行政复议申请。原告于2016年1月28日向天津市南开区人民法院提起行政诉讼,请求:1、确认天津市南开区房地产管理局未对被举报人张圣雷拆改部分承重墙违法行为依法查处、行政不作为,请求责令其履行法定职责;2、依法撤销被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2015]第271号《行政复议决定书》。原告于2016年1月29日向被告提出行政复议申请,请求确认天津市南开区房地产管理局作出《关于世纪花园2-5-201室拆改问题的回复》属于查明事实未依法查处的不作为行为,请求责令其履行法定职责。被告于2016年3月30日作出津国土房复决字[2016]第7号《行政复议决定书》,认为原告提出的行政复议申请不符合法律法规规定的受理条件,依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定,决定驳回原告的行政复议申请。本院认为,原告于2015年9月17日向天津市南开区房地产管理局提起举报,要求其对天津市南开区南门外大街世纪花园2-5-201号房屋的拆改行为进行查处,于2015年12月1日向被告提起行政复议申请,请求确认天津市南开区房地产管理局行政不作为、责令其履行法定职责,并就此于2016年1月28日向天津市南开区人民法院提起行政诉讼,原告就天津市南开区房地产管理局行政不作为、责令其履行法定职责的主张已经复议程序并进入司法程序,原告相关权益得到保障。之后原告于2016年1月29日再次向天津市国土资源和房屋管理局提出的行政复议申请,虽对《关于世纪花园2-5-201室拆改问题的回复》提出异议,但依然基于2015年9月17日的举报行为,请求确认天津市南开区房地产管理局不作为、责令其履行法定职责,被告天津市国土资源和房屋管理局再次作出的行政复议决定,对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定如下:驳回原告邹慧楠的起诉。案件受理费50元,予以免收。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  刘房琴代理审判员  孙 蕾二〇一六年十一月九日书 记 员  于 浩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执653号申请执行人四川尚卓环境技术有限公司，住所地：成都高新区科园二路1号306。法定代表人何维。被执行人四川省客车制造有限责任公司，住所地：成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业五路。法定代表人范进明本院依据已发生法律效力的（2016）川0129民初480号民事判决书，向被执行人四川省客车制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省客车制造有限责任公司履行给付申请人159385.00元货款的义务。本院对被执行人四川省客车制造有限责任公司的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。执行中，申请人四川尚卓环境技术有限公司与被执行人四川省客车制造有限责任公司于2016年11月22日达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初字第480号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高志强审 判 员  唐 鑫代理审判员  范小刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邹 靖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6689号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲,职务公司经理。委托诉讼代理人常津林,该公司职员。委托诉讼代理人张云,该公司职员。被告:万丽华。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告万丽华物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员安媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林、张云到庭参加诉讼,被告万丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交纳物业服务费共计477.4元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告系本市xx业主,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2015年1月1日至2016年10月31日,被告未向原告交纳物业服务费共计477.4元。被告万丽华未做答辩。本院经审理认定事实如下:原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司,依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务,即物业共用部分的维修、养护、管理;共用设施设备的运行、养护、维修和管理;共用部位和相关场地的清结卫生,垃圾的收集、清运等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算,被告万丽华系xx业主,该房屋建筑面积54.29平方米,每月应交纳物业服务费21.7元。自2015年1月1日至2016年10月31日被告未向原告交纳物业服务费共计477.4元。上述事实,有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津市仁爱物业管理有限公司,系具有资质的物业服务企业,其与xx小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效,对xx小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为xx小区提供了物业服务,被告作为该小区的业主,应履行交纳物业服务费的义务。基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告万丽华一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2015年1月1日至2016年10月31日物业服务费共计477.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告万丽华负担(自本判决生效之日起十日内给付)。代理审判员  安媛媛二〇一六年十一月十六日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27964号原告:汝海峰,男,1981年1月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:祁慧,女,1995年9月11日出生,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告汝海峰诉被告祁慧房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告汝海峰撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28521号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:赵永怀,1957年3月18日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵永怀物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月七日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2636执93号申请执行人杨玉飞，男，贵州省丹寨县人。被执行人康忠莉，女，贵州省丹寨县人。申请执行人杨玉飞以本院生效的（2016）黔2636民初203号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月20日向被执行人康忠莉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨玉飞支付补偿款100000元；拆除占用申请执行人杨玉飞之父的宅基地上的两间木房，宅基地归还申请执行人杨玉飞之父管理使用；承担本案执行费1400元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。本院在执行过程中，穷尽了执行措施，未发现被执行人康忠莉有可供执行的财产，申请执行人100000元的债权未能得到实现。另外在拟对被执行人康忠莉的两间木房进行拆除时，申请执行人杨玉飞与被执行人康忠莉自行达成宅基地互换的协议，申请执行人杨玉飞自愿放弃强制拆除被执行人康忠莉占用申请执行人之父的宅基地上的木房。申请执行人杨玉飞对本院的调查结果表示认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黔2636民初203号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有其他可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  王文胜二〇一六年十一月二十五日书记员  李和林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28393号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:门连凯,1964年5月24日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告门连凯物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初3862号蚌埠市第二人民医院本院已受理王新玉、杨戈诉你方医疗损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年十一月九日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3862号王新玉、杨戈：你（单位）诉蚌埠市第二人民医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费123.0元，其中受理费：123.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十一月九日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初3862号王新玉、杨戈：你（单位）诉蚌埠市第二人民医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费123.0元，其中受理费：123.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年11月9日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民特20050号申请人:左淑芳,女,1944年5月5日出生,汉族,天津港物流发展有限公司退休工人,住天津市滨海新区。被申请人:王友喜,男,1939年3月16日出生,汉族,天津港务局修理厂退休工人,住天津市滨海新区。代理人:王卫(被申请人之女),无职业,住天津市北辰区。申请人左淑芳申请认定王友喜无民事行为能力一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人左淑芳称,申请人与被申请人系夫妻关系,婚后生育二女均已成年,被申请人于2008年11月患病卧床多年,经诊断为脑梗死、陈旧性脑出血、偏瘫,虽多方治疗病情有增无减、言语不清、思维混乱、且不能行走、生活完全不能自理,已丧失行为能力,故申请人向本院提出申请,确认被申请人王友喜为无民事行为能力人,并指定由左淑芳为其监护人。代理人王卫称,同意申请人的事实和理由,同意法院确认被申请人王友喜为无民事行为能力人,并指定申请人左淑芳为其监护人。经审理查明,被申请人王友喜,男,1939年3月16日出生,汉族,天津港务局修理厂退休工人,住天津市××新区塘沽XX里XX栋X门XXX号,与申请人左淑芳系夫妻关系。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定,被申请人王友喜为无民事行为能力人。本院认为,经鉴定部门鉴定,被申请人王友喜目前为无民事行为能力人。申请人左淑芳申请被申请人王友喜为无民事行为能力人符合法律规定,于法有据,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:王友喜为无民事行为能力人(指定申请人左淑芳为其监护人)。本判决为终审判决。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条?人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初8004号原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所,天津市河东区华捷道60号103-3层。统一社会信用代码:91120102777337809Q。主要负责人:戈宁轩,总经理。委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。被告:高志林,男,1989年3月19日出生,汉族,住天津市西青区。公民身份号码:。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告高志林物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉称,原、被告签订了《前期物业服务协议》。被告系原告管理的天津市西青区大寺镇梨双公路与津港公路交口万和花苑4-1-1001号住宅业主,该房屋建筑面积95.07平方米,物业费标准按建筑面积每平方米每月3元计收。自2013年6月1日至2016年9月30日,被告拖欠40个月物业费11408.4元,原告多次催要仍拒不支付。故原告请求判令被告支付原告物业费11408.4元并承担全部诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为,根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中第十二条“本协议在履行中发生争议,双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解;协商或调解无效的,可向天津市河东区人民法院起诉。”的约定,双方已经书面形式达成了管辖协议。故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邱长吉二〇一六年十一月二日书 记 员  王 艳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3379号申请执行人:吴立平,男,1968年7月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:郑洪波,男,1972年1月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人吴立平与被执行人郑洪波(2016)津0225民初5980号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款30000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3061号-1原告：马鞍山市协和物业管理有限责任公司。委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：程功望。被告：郭荣。本院在审理原告马鞍山市协和物业管理有限责任公司与被告程功望、郭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告马鞍山市协和物业管理有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤回对被告程功望、郭荣起诉的申请。本院认为，原告马鞍山市协和物业管理有限责任公司提出申请，自愿撤回对被告程功望、郭荣的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市协和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市协和物业管理有限责任公司负担。审 判 长  孙小燕人民陪审员  李家成人民陪审员  薛 玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓媛媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2403号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:陶志刚,行长。委托代理人:陆薇,该单位员工。委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:张卫华,女,1978年11月30日出生,住天津市蓟州区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张卫华金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人名下无足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保387号原告：何露高。被告：资兴市碑记乡高桥煤矿。法定代表人：谢纪林。本院于2016年11月4日立案受理原告何露高诉被告资兴市碑记乡高桥煤矿合同纠纷一案，在审理过程中，原告何露高向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被告资兴市碑记乡高桥煤矿奖补资金1800000元，其中在资兴市安全生产监督管理局的奖补资金900000元、在资兴市碑记乡高桥煤矿法定代表人谢纪林在建设银行资兴市支行账号为6236682980001375478的存款900000元。本院认为，原告何露高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告资兴市碑记乡高桥煤矿因关闭后政府给予的奖补资金1800000元（其中在资兴市安全生产监督管理局的奖补资金1300000元、及在资兴市碑记乡高桥煤矿法定代表人谢纪林在中国建设银行资兴市支行账号6236682980001375478的资兴市碑记乡高桥煤矿因关闭后政府给予的奖补资金500000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢龙飞二〇一六年十一月四日书记员  李若可
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5045号原告:薄意振,男,1968年8月23日生,汉族,住天津市北辰区。被告:天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会,住所地天津市北辰区津围公路151号。负责人:周立,主任。委托诉讼代理人:张佳宁,天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪健君,天津金诺律师事务所律师。本院在审理原告薄意振与被告天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告薄意振于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告薄意振撤回起诉。案件受理费918元,由原告负担。代理审判员  王佳二〇一六年十一月十七日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第923号申请执行人于海洋，男，住所地长春市被执行人王占琴，地址吉林省农安县被执行人韩立影，地址长春市南关区被执行人胡长喜，地址吉林省农安县于海洋与王占琴、韩立影、胡长喜侵权责任纠纷一案,长春市南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占琴、韩立影、胡长喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海洋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王占琴、韩立影、胡长喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于海洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占琴、韩立影、胡长喜新的财产线索，申请执行人于海洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁彦洪二〇一六年十一月八日书记员  马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第923号申请执行人于海洋，男，住所地长春市被执行人王占琴，地址吉林省农安县被执行人韩立影，地址长春市南关区被执行人胡长喜，地址吉林省农安县于海洋与王占琴、韩立影、胡长喜侵权责任纠纷一案,长春市南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占琴、韩立影、胡长喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海洋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王占琴、韩立影、胡长喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于海洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占琴、韩立影、胡长喜新的财产线索，申请执行人于海洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁彦洪二〇一六年十一月八日书记员  马世钧
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1637号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：张初盘，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人张初盘罚金一案中，被执行人张初盘未缴纳罚金20000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产,致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十七日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1637号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：张初盘，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人张初盘罚金一案中，被执行人张初盘未缴纳罚金20000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十七日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28429号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:袁广艳,1962年3月6日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告袁广艳物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月四日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28508号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:刘兰英,1952年3月18日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘兰英物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月七日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28398号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:徐学海,1957年12月15日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告徐学海物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7091号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:靳春荃,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告靳春荃物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十一月二十四日书记员  祁 源
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1602号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行。被执行人：刘轲，男。中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与刘轲借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1972号民事判决书，已经发生法律效力。因刘轲未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行向本院申请执行，要求被执行人刘轲偿还借款本金784318.77元、截止2016年3月23日的利息18526.83元及实际给付之日止的利息（以784318.77元为基数，按双方借款合同约定计算），本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已将被执行人刘轲名下房产进行了查封冻结，经查询,暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月十四日书 记 员  白 龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28523号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:王新成,1955年10月25日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王新成物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月七日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9454号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:马健,行长。被告:张占祥,男,1962年12月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张占祥金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十一月十四日书记员  王敏