wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5901号原告陈春英。被告曹增志。本院在审理原告陈春英与被告曹增志合伙纠纷一案中,原告陈春英于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈春英的撤诉请求系其真实意思表示,不违反法律法规定,不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告陈春英撤回起诉。案件受理费由原告陈春英负担。审判员  张明涛二〇一六年十一月十日书记员  刘子平
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执263号申请执行人侯忠孝，男，1965年5月22日生，农民，住乌拉街满族镇大常村三组。被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。法定代表人何伟，该公司总经理。申请人侯忠孝与吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初740号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初740号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  苏向彬二〇一六年十一月二十九日书记员  范 祥
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终705号上诉人(原审原告)：娄修宝，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王友香，女，1962年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。委托代理人：史永林，男，1962年6月1日出生，汉族，住址同上，系王友香丈夫。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。原审被告：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市天宝路。法定代表人：何宗华，该公司董事长。委托代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。上诉人娄修宝因与被上诉人王友香、原审被告安徽金通建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。在本院审理期间，娄修宝于2016年11月11日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，娄修宝申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许娄修宝撤回上诉。一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费9625.2元，减半收取4812.6元，由娄修宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶 宝 定代理审判员 赵 方 超代理审判员 杨 福 来二〇一六年十一月十四日书 记 员 陈茜（代）附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之二十三申请执行人:牛广林,男,1972年10月11日出生,住安徽省临泉县。申请执行人:刘梅,女,1971年3月23日出生,住安徽省临泉县。被执行人:安徽龙杨铜业有限公司,住所地安徽省青阳县,统一社会信用代码341723000021595。法定代表人:王传铜,该××总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书,于2016年7月20日向被执行人安徽龙杨铜业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人安徽龙杨铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人安徽龙杨铜业有限公司在中国农业银行12×××01账户内存款人民币2450000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权�据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执328号之二十三申请执行人：牛广林，男，1972年10月11日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：刘梅，女，1971年3月23日出生，住安徽省临泉县。被执行人：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省青阳县，统一社会信用代码341723000021595。法定代表人：王传铜，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执328号之十一裁定书，于2016年7月20日向被执行人安徽龙杨铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽龙杨铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙杨铜业有限公司在中国农业银行12×××01账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0353号申请执行人:袁玉，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张卫峰，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈小龙，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：固镇县贺文出租车有限责任公司，住所地安徽省固镇县胜利北路城关派出所楼下，组织机构代码74087897-8。法定代表人：朱晓飞，该公司经理。申请执行人袁玉与被执行人张伟峰、陈小龙、固镇县贺文出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01888号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执195号申请执行人：胡玉华，男，汉族。被执行人：宋建忠，男，汉族。申请执行人胡玉华与被执行人宋建忠合同一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院（2016）陕0727民初188号民事调解书确定：被告宋建忠自愿在2016年5月31日前向原告胡玉华还款人民币16316元。申请执行人胡玉华申请执行标的共计16316元。本院在执行过程中，被执行人宋建忠与申请执行人胡玉华私下达成和解协议，申请执行人胡玉华于2016年11月28日向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执195号案件的执行。本案执行费145元，由被执行人宋建忠承担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾明礼审 判 员  张继云代理审判员  李 捷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29977号原告:吴凡,男,1985年6月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:安永杰,男,1993年5月3日出生,汉族,天津津瑞杰商贸有限公司总经理,住天津市滨海新区。被告:天津津瑞杰商贸有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路2号钢材区G313A。法定代表人:安永杰,总经理。原告吴凡与被告安永杰、天津津瑞杰商贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告吴凡于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告吴凡撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  吕东辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李海娟
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初1566号原告：白某甲，男，1968年4月29日出生，汉族，农民。委托代理人：白某乙，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：辛某某，男，1963年12月22日出生，汉族，农民。被告：陈某某（系辛某某妻子），女，1965年7月25日出生，汉族，农民。原告白某甲与被告辛某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后。同年11月15日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲的委托代理人白某乙、被告辛某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某甲向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告立即偿还原告借款47000元及利息（从2007年7月1日起到还款之日止，按1.5分计付）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2007年7月1日，二被告以辛某某的名义向原告借款47000元，利息按1.5分计算，并为原告出具借据一张。经原告催要，二被告推托不还。故提起诉讼，请求如前所诉。被告辛某某辩称：当时借款本金是40000元，有7000元是利息，后来一起打的条子，打的47000元，月利息是1.5分属实。同意归还，但是我现在没有能力归还。被告陈某某既未出庭应诉也未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年7月1日被告辛某某欠原告利息款7000元及借款本金40000元，约定月利率为1.5%，并给原告出具借条一张，此后借款本金及利息经原告催要，二被告未予归还，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条一份及庭审笔录可证实。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告辛某某向原告借款，有其立写的借据为证，债权债务关系明确，理应归还。借款借据虽为被告辛某某一人出具，但二被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。双方约定的利率符合法律规定，应以支持。综上所述，二被告应当归还原告借款及利息。根据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛某某、陈某某于判决生效后十五日内归还原告白某甲借款40000元及利息（利息按照双方约定的月利率1.5%计算，自2007年7月1日起至还款之日止），二被告互负连带清偿责任。二、被告辛某某、陈某某于判决生效后十五日内给付原告白某甲利息款7000元，二被告互负连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980，减半收取490元。由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十八日书记员  陈红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11100号上诉人（原审原告）：刘志国，男，1971年4月17日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳欣诚客运有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：程继云，该公司总经理。委托代理人：辛玲，该公司副总经理。委托代理人：常红梅，辽宁正时律师事务所律师。上诉人刘志国因与被上诉人沈阳欣诚客运有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2016]辽01**民初937号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志国、被上诉人诉讼代理人辛玲和常红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志国上诉请求：撤销一审判决，认定双方之间存在事实劳动关系。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人提供的证据不足证明双方之间不存在劳动关系，反之上诉人提供的证据足以证明双方之间存在事实劳动关系。沈阳欣诚客运有限公司答辩称：原审判决正确，请求维持。一审法院查明：被告沈阳欣诚客运有限公司的经营范围为道路旅客运输，县内、县际、市际、省际包车客运，日常工作中存在临时雇佣司机顶替缺勤司机的情况。原告刘志国曾驾驶过被告沈阳欣诚客运有限公司的车辆。原告刘志国因与被告沈阳欣诚客运有限公司发生争议，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出沈河劳人仲字[2014]329号仲裁裁决，对原告刘志国的仲裁请求不予支持。原告刘志国不服该仲裁裁决，起诉来院。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。第二条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”。本案原告主张其与被告存在劳动关系，被告否认与原告存在劳动关系，主张双方系劳务关系。原告为证明其主张提供了通勤车运行情况统计表、工作记录、春运司机通讯录、录音资料及孙妮、王海等人签字的证明等证据，其中通勤车运行情况统计表及工作记录均系原告自行书写制作；孙妮、王海等人签字的证明系证人证言，证人均未出庭作证；春运司机通讯录中虽有原告的名，但并不能证明原、被告间存在劳动关系；录音内容未反映出原告与被告间存在劳动关系。综上，原告提供的证据不能证明其与被告间存在劳动关系。被告为证明其主张提供了证人蔡龙、吴志强、郭余峰、杨旭证言，被告公司2013年1月至2013年12月的考勤表和工资发放表等证据，其中证人蔡龙系被告公司的调度员，其证明公司临时司机日常工作都由其负责，原告是其雇佣的临时司机。因为公司固定的司机难免有事，临时找人替班，工资一般是现付，正常情况是通勤100元一天，出门远点就临时加点。证人吴志强系被告公司的调度员，其证明公司替班司机是临时工，来了替几天，替班钱由主班司机给，一天100元左右。证人郭玉峰、杨旭证明二人是公司替班司机，干一天给一天的钱。被告提供的考勤表和工资发放表中没有原告的名字。综上，原告未能提供充分证据证明其与被告间存在劳动关系，故对原告请求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。劳动者与用人单位间存在劳动关系是劳动者主张因劳动关系而产生的各项权利的基础。因原、被告间不存在劳动关系，故对原告请求判令被告向其支付未签订劳动合同双倍工资差额、拖欠工资及补贴、补缴社会保险及支付失业救济金的诉讼请求，亦不予支持。一审法院判决：驳回原告刘志国的诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。上诉人主张双方之间存在劳动关系，被上诉人主张双方之间不属于劳动关系，而是劳务关系。对此本院认为，上诉人应当就双方之间存在劳动关系承担举证责任，否则承担举证不能的责任。上诉人提供的韩笑及国策证人证言及违章罚单只能证明刘志国驾驶过相关车辆并有违章记录，尚不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。被上诉人提供的证人证言、考勤表、工资表可以证明双方之间属于被上诉人因司机临时有事请假而缺少司机时，找刘志国替班，替班一天给100元工资，故双方之间属于劳务关系。综上，上诉人主张双方之间属于劳动关系，证据不足，本院不予支持。因双方之间不属于劳动关系，故上诉人主张劳动关系项下的双倍工资、社会保险、失业金等权益，本院不予支持。上诉人主张被上诉人拖欠工资及补贴，没有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人刘志国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘志国负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一六年十一月二十四日书记员 石 双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11100号上诉人（原审原告）：刘志国，男，1971年4月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳欣诚客运有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：程继云，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛玲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：常红梅，辽宁正时律师事务所律师。上诉人刘志国因与被上诉人沈阳欣诚客运有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2016]辽01**民初937号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志国、被上诉人诉讼代理人辛玲和常红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志国上诉请求：撤销一审判决，认定双方之间存在事实劳动关系。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人提供的证据不足证明双方之间不存在劳动关系，反之上诉人提供的证据足以证明双方之间存在事实劳动关系。沈阳欣诚客运有限公司答辩称：原审判决正确，请求维持。一审法院查明：被告沈阳欣诚客运有限公司的经营范围为道路旅客运输，县内、县际、市际、省际包车客运，日常工作中存在临时雇佣司机顶替缺勤司机的情况。原告刘志国曾驾驶过被告沈阳欣诚客运有限公司的车辆。原告刘志国因与被告沈阳欣诚客运有限公司发生争议，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出沈河劳人仲字[2014]329号仲裁裁决，对原告刘志国的仲裁请求不予支持。原告刘志国不服该仲裁裁决，起诉来院。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。第二条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”。本案原告主张其与被告存在劳动关系，被告否认与原告存在劳动关系，主张双方系劳务关系。原告为证明其主张提供了通勤车运行情况统计表、工作记录、春运司机通讯录、录音资料及孙妮、王海等人签字的证明等证据，其中通勤车运行情况统计表及工作记录均系原告自行书写制作；孙妮、王海等人签字的证明系证人证言，证人均未出庭作证；春运司机通讯录中虽有原告的名，但并不能证明原、被告间存在劳动关系；录音内容未反映出原告与被告间存在劳动关系。综上，原告提供的证据不能证明其与被告间存在劳动关系。被告为证明其主张提供了证人蔡龙、吴志强、郭余峰、杨旭证言，被告公司2013年1月至2013年12月的考勤表和工资发放表等证据，其中证人蔡龙系被告公司的调度员，其证明公司临时司机日常工作都由其负责，原告是其雇佣的临时司机。因为公司固定的司机难免有事，临时找人替班，工资一般是现付，正常情况是通勤100元一天，出门远点就临时加点。证人吴志强系被告公司的调度员，其证明公司替班司机是临时工，来了替几天，替班钱由主班司机给，一天100元左右。证人郭玉峰、杨旭证明二人是公司替班司机，干一天给一天的钱。被告提供的考勤表和工资发放表中没有原告的名字。综上，原告未能提供充分证据证明其与被告间存在劳动关系，故对原告请求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。劳动者与用人单位间存在劳动关系是劳动者主张因劳动关系而产生的各项权利的基础。因原、被告间不存在劳动关系，故对原告请求判令被告向其支付未签订劳动合同双倍工资差额、拖欠工资及补贴、补缴社会保险及支付失业救济金的诉讼请求，亦不予支持。一审法院判决：驳回原告刘志国的诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。上诉人主张双方之间存在劳动关系，被上诉人主张双方之间不属于劳动关系，而是劳务关系。对此本院认为，上诉人应当就双方之间存在劳动关系承担举证责任，否则承担举证不能的责任。上诉人提供的韩笑及国策证人证言及违章罚单只能证明刘志国驾驶过相关车辆并有违章记录，尚不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。被上诉人提供的证人证言、考勤表、工资表可以证明双方之间属于被上诉人因司机临时有事请假而缺少司机时，找刘志国替班，故双方之间属于劳务关系。综上，上诉人主张双方之间属于劳动关系，证据不足，本院不予支持。因双方之间不属于劳动关系，故上诉人主张劳动关系项下的双倍工资、社会保险、失业金等权益，本院不予支持。上诉人主张被上诉人拖欠工资及补贴，没有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人刘志国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘志国负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年五月三日书记员 石 双
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)晋0824民初1566号	原告：白某甲，男，1968年4月29日出生，汉族，农民。	委托代理人：白某乙，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。	被告：辛某某，男，1963年12月22日出生，汉族，农民。	被告：陈某某（系辛某某妻子），女，1965年7月25日出生，汉族，农民。	原告白某甲与被告辛某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后。同年11月15日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲的委托代理人白某乙、被告辛某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告白某甲向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告立即偿还原告借款47000元及利息（从2007年7月1日起到还款之日止，按1.5分计付）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2007年7月1日，二被告以辛某某的名义向原告借款47000元，利息按1.5分计算，并为原告出具借据一张。经原告催要，二被告推托不还。故提起诉讼，请求如前所诉。	被告辛某某辩称：当时借款本金是40000元，有7000元是利息，后来一起打的条子，打的47000元，月利息是1.5分属实。同意归还，但是我现在没有能力归还。	被告陈某某既未出庭应诉也未答辩。	本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年7月1日被告辛某某欠原告利息款7000元及借款本金40000元，约定月利率为1.5%，并给原告出具借条一张，此后借款本金及利息经原告催要，二被告未予归还，故原告诉至本院。	以上事实有原告提供的借条一份及庭审笔录可证实。	本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告辛某某向原告借款，有其立写的借据为证，债权债务关系明确，理应归还。借款借据虽为被告辛某某一人出具，但二被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。双方约定的利率符合法律规定，应以支持。	综上所述，二被告应当归还原告借款及利息。根据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告辛某某、陈某某于判决生效后十五日内归还原告白某甲借款40000元及利息（利息按照双方约定的月利率1.5%计算，自2007年7月1日起至还款之日止），二被告互负连带清偿责任。	二、被告辛某某、陈某某于判决生效后十五日内给付原告白某甲利息款7000元，二被告互负连带清偿责任。	如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费980，减半收取490元。由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  ＸＸ	二〇一六年十一月二十八日	书记员  陈红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29157号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:李耀全,1982年6月26日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李耀全物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。因被告已向原告交纳2014年5月至2015年6月期间物业服务费用836.5元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7475号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:李通、叶娟。原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告李通、叶娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日受理后,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月九日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5686号原告：孙德林，男，汉族，住山东省高密市.委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。被告：孙鹏，男，汉族，住胶州市。被告：刘波，女，汉族，住胶州市。原告孙德林诉被告孙鹏、刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙德林的起诉。�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年十一月二十九日书记员  况君仪
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初626号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人任佐鹏，男，汉族，1996年11月6日出生，小学文化，天津市西青区永旺商业街大铁勺酒楼应聘员工。居住地天津市西青区。户籍地甘肃省西和县。2016年5月7日因涉嫌诈骗被天津市滨海新区公安局行政拘留十五日。2016年8月29日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月8日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人任佐鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人任佐鹏原是三六三杭州菜饭馆员工，与肖某是同事关系。2016年6月8日凌晨5时许，被告人任佐鹏在天津市南开区水上北路水榭花园1号楼302室员工宿舍内，趁同事肖某熟睡之际，将肖某放置枕边正在充电的苹果牌6SPLUS型手机一部窃取。当日，被告人任佐鹏将窃得手机变卖，所获赃款全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值5119.20元。2016年6月8日，被害人肖某发现手机被盗后即向公安机关报案。后经公安机关侦查，2016年8月29日，被告人任佐鹏在天津市西青区中北镇永旺商业街大铁勺酒楼内，被公安机关抓获归案。上述事实，被告人任佐鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过材料；天津市公安局南开分局搜查笔录；被害人肖某陈述；证人杨某2证言；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；对被告人任佐鹏行政处罚决定书；被告人任佐鹏的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任佐鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任佐鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5119.20元，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任佐鹏具有以下量刑情节：被告人任佐鹏曾因诈骗被公安机关行政拘留，此次又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人任佐鹏能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻判处。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人任佐鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人任佐鹏退赔给被害人肖某造成的经济损失5119.20元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一六年十一月十六日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5686号原告：孙德林，男，汉族，住山东省高密市。委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。被告：孙鹏，男，汉族，住胶州市。被告：刘波，女，汉族，住胶州市。原告孙德林诉被告孙鹏、刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙德林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年十一月二十九日书记员  况君仪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5093号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人苏志文，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12251号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏志文信用卡纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人持有的厦门雅艺居设计装饰工程有限公司70%的股权，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月三日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执828号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县城关镇七五路8号。主要负责人：黄周钦，行长。委托代理人：黄瑞平，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。被执行人：陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人陈宝埕信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5093号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人苏志文，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12251号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏志文信用卡纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人持有的厦门雅艺居设计装饰工程有限公司70%的股权，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执828号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。主要负责人：黄周钦，行长。委托代理人：黄瑞平，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。被执行人：陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人陈宝埕信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4546号原告:李文星，男，1964年10月8日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。被告:郑庆荣，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现被羁押于福建省闽江监狱，公民身份号码。原告李文星与被告郑庆荣委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于福建省闽江监狱进行了审理。原告李文新的委托诉讼代理人谢金煌、被告郑庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文新向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑庆荣立即向李文新归还投资款1920000元，并以1920000元为基数支付自2011年7月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由郑庆荣承担。事实和理由：2011年7月16日，李文新与郑庆荣之间签订《委托代持协议》约定：郑庆荣受李文新委托，将李文新在莆田市禾三投资有限公司的1920000元实际出资代为持有，并以郑庆荣名义办理工商注册登记等。协议中还明确约定了1920000元出资的实际出资人为李文新，名义持有人为郑庆荣，郑庆荣在处置其自己持有的莆田市禾三投资有限公司的股权时，可征的李文新同意将其代持李文新的股权一并处置等。协议签订之前，李文新已经通过其妹李燕香的中国工商银行账户用网上转账汇款的方式分别于2011年7月4日和2011年7月8日分两次将上述股权款汇给郑庆荣指定的收款人柳秀兰。但郑庆荣在收到上述股权款项之后，并未按照协议约定以郑庆荣的名义办理工商注册登记，将李文新委托其代持的192万元出资款用于投资莆田市禾三投资有限公司，且郑庆荣至今没有退还投资款给李文新。郑庆荣辩称：其与李文新在生意上有往来，也确实收到190万元的投资款。在2014年未能成功投资莆田市禾三投资公司后，给李文新出具了190万元的欠条，当年年底偿还给李文新50万元的本金。请求法院依法判决。李文新对其主张提供下列证据：1、暂住证一份，欲证明李文新诉讼主体适格的事实。2、委托代持协议一份，欲证明2011年7月16日，李文新与郑庆荣之间签订委托代持协议，约定郑庆荣受李文新委托，代持李文新在莆田市禾三投资有限公司的出资款1920000元及相应股权的事实。3、中国工商银行网上银行电子回单及银行流水单一份，欲证明2011年7月4日、2011年7月8日，李文新通过其妹李燕香的中国工商银行账户（账号：）用网上转账汇款的方式分别向郑庆荣指定的收款人柳秀兰的银行账户（账号：）汇入投资款180万元和12万元，共计192万元的事实。4、莆田市禾三投资有限公司企业公示信息，欲证明郑庆荣并非莆田市禾三企业投资有限公司的股东，郑庆荣在收到案涉出资款后并未按照双方协议约定以郑庆荣的名义办理工商注册登记。经质证，郑庆荣对上述均无异议。郑庆荣未提供任何证据。本院经审查认为，李文新提供的上述证据客观真实，经质证郑庆荣均无异议，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2011年7月16日，李文新与郑庆荣签订《委托代持协议》约定：郑庆荣受李文新委托，将李文新在莆田市禾三投资有限公司的1920000元实际出资代为持有，并以郑庆荣名义办理工商注册登记等。郑庆荣在处置其自己持有的莆田市禾三投资有限公司的股权时，可征的李文新同意将其代持李文新的股权一并处置等。协议签订之前，李文新已经通过其妹李燕香的中国工商银行账户用网上转账汇款的方式分别于2011年7月4日和2011年7月8日分两次将上述出资款共计192万元汇给郑庆荣指定的收款人柳秀兰。后郑庆荣并未按照协议约定以郑庆荣的名义将李文新委托其代持的192万元出资款用于投资莆田市禾三投资有限公司。李文新多次向郑庆荣催讨上述出资款未果致讼。本院认为，李文新与郑庆荣虽然签订了《委托代持协议》，但郑庆荣并未依约履行义务，应承担相应的违约责任。李文新要求郑庆荣偿还投资款192万元，本院予以支持。李文新要求郑庆荣支付以192万元为基数自2011年7月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，依法应自李文新向本院提起诉讼之日即2016年9月14日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。郑庆荣主张其已经偿还李文新出资款本金50万元，但未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑庆荣应在判决生效之日起五日内偿还给李文新19200**元，并自2016年9月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26922元，减半收取13461元，由李文新负担2421元，郑庆荣负担11040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  林 超附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8141号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝荣,该公司职员。被告:陈胜利,女,1968年5月16日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告陈胜利物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月335.52元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年7月31日止位于天津市武清区盛世家园小区4房屋的物业费11072.16元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区46幢437号的业主于2012年10月16日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告辩称,原告收费但不办事,给业主造成损失,被告解放后的第一个供热季,供热阀门没有按时打开,原告称是因供热管道问题,当年12月9日才发现供热,被告要求减少供热费,可供热公司要求找开发商,而开发商将房屋事项委托原告处理,总之原告未履行应尽义务;小区内私搭乱建,绿化破坏严重;开发单位的供热管道问题严重影响商铺的正常使用;商铺门前路面破坏严重,原告不及时提供维修服务;原告以不交物业费为由扣押被告的装修押金,总之,不同意原告种种不作为的同时还要收取物业费。本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区底商的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。商业物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为223.29平方米,2013年11月1日起至2016年7月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费11072.16元,但被告未交。被告提供了照片证明其主张,关于被告提出的底商路面问题,原告表示一直积极维修。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告提出的供热问题、装修押金不属物业合同约定的服务范围。被告的房屋是用于商业经营性质,与盛世家园内的住宅相对分离,被告辩称的小区内的私建、绿化等问题与原告对被告的物业服务没有必然影响。关于底商路面,被告提供的证据不能证明原告未履行物业合同约定的义务,故对被告的答辩意见,本院不予采信。综上所述,原告的诉讼请求,本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告陈胜利于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年7月31日的物业管理服务费11072.16元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年十一月十八日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2400号申请执行人：廖兴洪被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执462号申请执行人：承德宏源铸造材料有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县工业园区。法定代表人：贾树学，总经理。被执行人：临沂格凌贸易有限公司，住所地：山东省临沂高新区先进装备制造园。法定代表人：吴庆龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初770号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人临沂格凌贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂格凌贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂格凌贸易有限公司在银行账户内存款人民币27668元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十一月十九日书记员  李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执462号申请执行人：承德宏源铸造材料有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县工业园区。法定代表人：贾树学，总经理。被执行人：临沂格凌贸易有限公司，住所地：山东省临沂高新区先进装备制造园。法定代表人：吴庆龙，董事长。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日冻结了被执行人临沂格凌贸易有限公司在银行账户内存款人民币27668元，现因被执行人在指定期间内履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临沂格凌贸易有限公司在银行账户内存款人民币27668元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年十二月九日书记员  孙志殿
安徽省阜南县人民法院执行裁定书（2016）皖1225执695号之一申请执行人：韩玲。被执行人：黄作强。本院在执行韩玲与黄作强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄作强除在阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司拥有50%的股权外，暂无其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。其在阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司拥有50%的股权本院已依法予以冻结，但因阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司资产暂时无法清算，申请执行人不愿受让该公司股份，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年十一月七日书 记 员  蒋成庆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初3165号原告:安利英,男,,汉族,天津安利特精密工具有限公司经理,住天津市南开区。委托诉讼代理人:赵树松,天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝恺宁,天津法睿律师事务所律师。被告:赵云浩,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。原告安利英诉被告赵云浩民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案。原告安利英诉称,原、被告经朋友介绍相识。2014年5月,被告以急需资金为由,向原告借款,双方口头约定:被告向原告拆借金额200万元,时间为半个月,利息为3万元,到期本息全部归还原告。鉴此,原告分别于2014年5月15日和5月16日以银行汇款方式出借给被告200万元。2014年6月1日被告偿还原告105万元,其中本金102万元,利息3万元,尚欠原告本金98万元。2014年6月9日,借款到期数日,被告未能依约将所余全部本息偿还原告,被告主动向原告表示,假以时日,全部回归。同时被告以朋友杨军兴办电动自行车厂需要资金为由,再次向原告提出借款152万元的要求,并承诺将前次未还借款和此次借款案18%的年息计息,且保证三个月内一次性全部偿还。2014年6月9日,原告通过银行汇款的方式将152万元出借给被告。此后,被告不再谈及还款之事。借款逾期后,在原告催讨之下,被告于2015年2月16日和6月10日共还付原告150000元外,均以各种理由推诿。继之,被告躲藏另原告无处寻匿。2015年12月27日,原告偶遇被告,被告为原告书写“借款延期说明书”,并承诺与原告共同向其债务人杨军讨要借款。但自此,被告拒接原告电话,踪影皆无。故起诉要求:1、判令被告立即偿还其拖欠原告借款本金250万元,并向原告支付利息计495018.08元至实际给付之日止,以上本息共计2995018.08元;2、诉讼费及相关费用均由被告承担。被告赵云浩辩称,原告所述的借款过程属实,但借款数额不属实,被告现尚欠原告借款本金200万元整,并非原告所述250万元。且现被告经济困难,还款需要一定时间。本院经审查认为,本案属因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2014年6月9日签订的《个人贷款借款合同》约定:“本合同履行过程中发生纠纷,各方应协商解决,协商不成的,向贷款人所在地所管辖的人民法院提起诉讼”,本案贷款人为原告安利英。经审查,原告安利英住所地及户籍所在地均为天津市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理”,本院对本案无管辖权,本案应由贷款人住所地法院即天津市南开区人民法院处理。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 俊代理审判员 夏 阳人民陪审员 齐淑芬二〇一六年十一月十六日书 记 员 林鑫洁本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6584-1号原告：肖国圣，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所。被告：靳长清，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：徐芳芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告肖国圣与被告靳长清、徐芳芳民间借贷纠纷一案中，原告肖国圣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖国圣的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告肖国圣撤回起诉。审判长  徐红梅二〇一六年十一月二十八日书记员  王 徽
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执382号申请执行人吴永红，男，生于1969年6月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人吴永春，男，生于1966年1月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人天全县中都钙业有限公司，住所地天全县始阳镇。法定代表人尤福卫，公司总经理。关于申请执行人吴永红、吴永春申请执行天全县中都钙业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中查明尤福卫及天全县中都钙业有限公司除始阳厂房和土地外，无其他可供执行财产，现尤福卫及天全县中都钙业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待整体处置被执行人资产后，再在各申请人之间依法进行分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第425号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 郑久英审判员 吴国庆二〇一六年十一月八日书记员 彭宗华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异199号案外人:李永强,男,1972年5月4日出生,汉族,住天津滨海新区。委托代理人:杨东坡,湖南方照律师事务所律师。申请执行人:张宝升,男,1937年11月8日出生,汉族,无职业,住天津市塘沽区。被执行人:徐福庭,男,1958年4月24日出生,汉族,原天津市恒增房地产开发有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。委托代理人:王春峰,男,1977年9月27日出生,汉族,天津市恒增房地产开发有限公司员工,住河北省任丘市。被执行人:天津市恒增房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301。法定代表人:高筱,总经理。在本院执行张宝升与徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司(下称恒增房地产公司)借款及担保、抵押合同纠纷一案中,案外人李永强对本院根据(2014)津仲调字第294号调解书立案执行不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年11月2日举行了听证。李永强的委托代理人杨东坡、徐福庭的委托代理人王春峰和恒增房地产公司的法定代表人高筱参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。案外人李永强称,一、有足够证据证明(2014)津仲调字第294号调解书是申请执行人张宝升与被执行人徐福庭虚假仲裁的结果;二、该份虚假仲裁调解书严重损害了案外人利益。根据最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第八条的规定,请求中止(2015)二中执字0699号案件的执行;对天津仲裁委员会出具的(2014)津仲调字第294号调解书不予执行。本院查明,张宝升与徐福庭及恒增公司借款及担保、抵押合同纠纷一案。张宝升于2014年7月10日向天津仲裁委员会提出仲裁申请,并向天津市滨海新区人民法院提出财产保全申请。滨海新区人民法院于2014年7月15日作出(2014)滨执字第315号协助执行通知书,查封了恒增公司名下位于滨海新区中心商务区碧水庄园三期26/27栋底商安阳道房屋。2014年9月23日天津仲裁委员会作出〔2014〕津仲调字第294号调解书,内容为:“1、被申请人徐福庭于2014年10月31日前给付申请人欠款50,000,000元。2、被申请人徐福庭于2014年12月31日前给付申请人欠款34,500,000元、利息39,032,400元。3、申请人放弃要求被申请人徐福庭给付自2014年8月31日至实际给付之日的逾期付款利息、放弃赔偿律师费损失1,297,000元的仲裁请求。4、本案仲裁费490,804元、保全费5,000元,由申请人负担。5、被申请人徐福庭如有任何一期未按上述约定履行给付义务的,应当立即给付申请人剩余部分的欠款,还应向申请人给付逾期付款利息23,861,700元及以108,361,700元为基数自2014年2月1日起至实际清偿完毕之日按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师费1,297,000元、仲裁费490,804元、保全费5,000元。6、被申请人恒增公司就被申请人徐福庭上述债务首先承担抵押担保责任,其次承担连带保证责任。7、二被申请人履行上述债务完毕前,申请人已申请法院查封及抵押的被申请人恒增公司的房屋将不予解封及解抵押。8、双方就本案别无其他争议。〔2014〕津仲调字第294号调解书发生法律效力后,因恒增公司未完全履行调解书确定的义务,2015年4月2日张宝升向本院申请执行。进入执行程序后,本院作出(2015)二中执字第0359号执行裁定,于2015年4月7日,冻结了恒增公司在中国工商银行股份有限公司天津永莲支行设立的三个商品房预售资金监管账户,分别为(03XXX31账面余额为26696.58元、03XXX18账面余额为10634347.38元、03XXX42账面余额为12289520.30元),共计22950564.26元。于2015年5月5日,查封了恒增公司名下位于滨海新区中心商务区碧水庄园有抵押的29/30号楼-30号楼-X。29号楼-X。29/30号楼-安阳道896号X。安阳道888副10号X。轮候查封了29/30号楼-29号楼-X。29/30号楼-30号楼-X。于2015年5月8日轮候查封了26/27号楼安阳道X。于2015年7月14日委托天津中量房地产土地评估有限责任公司对位于滨海新区中心商务区碧水庄园29/30号楼安阳道共计43套房屋进行了评估,2015年8月24日天津中量房地产土地评估有限责任公司作出评估报告,市场价值为163,150,000元,平均单价为20111元/建筑平方米。本院认为,本案的焦点问题为:一、(2014)津仲调字第294号调解书是否存在不予执行的法定情形。本院在审查过程中,调取了(2014)津仲调字第294号卷宗的相关材料,从中没有发现存在最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中所列举的情形。因此,李永强认为张宝升与徐福庭虚假仲裁损害案外人利益的主张,缺乏事实根据。二、关于李永强请求中止(2015)二中执字0699号案件的执行是否符合法律规定的问题。天津仲裁委员会作出的(2014)津仲调字第294号调解书已经发生法律效力,具有执行力。本院依权利人的申请,根据生效法律文书确定的权利义务立案执行,符合法律规定,并无不当。李永强在执行依据没有被撤销和变更的情况下,请求中止(2015)二中执字0699号案件的执行,于法无据。三、关于李永强的权利应当如何寻求救济途径的问题。李永强与恒增房地产公司商品房买卖合同纠纷应当经过诉讼程序加以解决,并依据生效法律文书申请执行,并由执行法院向本院出具协助执行通知书,李永强可在(2015)二中执字0699号执行案件中实现其债权。综上,李永强的异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下:驳回李永强的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟二〇一六年十一月九日书记员  姚易寒速录员  李 仲
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执382号申请执行人吴永红，男，生于1969年6月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人吴永春，男，生于1966年1月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人天全县中都钙业有限公司，住所地天全县始阳镇。法定代表人尤福卫，公司总经理。关于申请执行人吴永红、吴永春申请执行天全县中都钙业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中查明尤福卫及天全县中都钙业有限公司除始阳厂房和土地外，无其他可供执行财产。现尤福卫及天全县中都钙业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待整体处置被执行人资产后，再在各申请人之间依法进行分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第425号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 郑久英审判员 吴国庆二〇一六年十一月八日书记员 彭宗华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6584-1号原告：肖国圣，男，1968年7月10日出生，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所。被告：靳长清，男，1985年7月21日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：徐芳芳，女，1984年4月8日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告肖国圣与被告靳长清、徐芳芳民间借贷纠纷一案中，原告肖国圣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖国圣的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告肖国圣撤回起诉。审判长  徐红梅二〇一六年十一月二十八日书记员  王 徽
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4582号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。法定代表人：施大龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李弥，该公司工作人员，男，1988年7月1日出生，住重庆市江北区。被告：廖海军，男，1985年11月18日出生，现住重庆市黔江区。被告：孙红飞，女，1987年8月20日出生，住重庆市黔江区。被告：罗国庆，男，1977年12月1日出生，住重庆市黔江区。被告：张娅，女，1981年10月5日出生，住重庆市黔江区。被告：丁琴，女，1980年9月10日出生，住湖北省汉川市，现住重庆市黔江区。被告：熊峰，男，1981年5月11日出生，住湖北省天门市。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称“银座银行”）与被告廖海军、孙红飞、罗国庆、张娅、丁琴、熊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陆恋丽独任审判，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告银座银行委托代理人李弥、被告廖海军、孙红飞、丁琴到庭参加了诉讼，被告罗国庆、张娅、熊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银座银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖海军立即偿还借款本金499885.67元及利息（含罚息），最终偿还的本金、利息、逾期利息及罚金以实际清偿日止的本金、利息、逾期利息及罚金为准；2.判令被告孙红飞、罗国庆、张娅、丁琴、熊峰对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.请求判令被告廖海军立即偿还借款本金499885.67元及利息（截止2016年6月20日尚欠利息为6415.54元）、逾期利息（以本金499885.67元为基数从2016年6月21日起按月息18.63‰计算至清偿之日止）；2.判令被告孙红飞、罗国庆、张娅、丁琴、熊峰对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告廖海军因投资成都环境工程绿化项目被骗导致原告贷款50万元到期逾期，经协商后借款人在原告的贷款进行了转化，并核定贷款额度为50万元。2015年12月24日原告正式与被告廖海军签订了分期还款借款合同，约定：自2015年12月24日至2016年6月20日止，借款人向贷款人借款人民币50万元，贷款利率按月息12.42‰计息，采用按月结息，到期还本的方式归还。借款人应当按合同约定归还贷款本息，借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告孙红飞、罗国庆、丁琴、熊峰自愿为债务人廖海军担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚金以及诉讼费。2015年12月24日原告将50万元贷款发放至被告廖海军账户。2016年6月20日贷款到期后，经催讨未果，保证人亦未履行保证义务。原告为了维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定，诉至法院，请求解决。被告廖海军、孙红飞、丁琴承认原告银座银行提出的全部诉讼请求。被告罗国庆未向本院提交答辩意见和证据。被告张娅未向本院提交答辩意见和证据。被告熊峰未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告廖海军、孙红飞、丁琴承认原告银座银行的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告主张的事实予以确认，因此，原告要求被告廖海军支付截止2016年6月20日的贷款本金499885.67元及利息6415.54元，并从2016年6月21日起，以所欠借款本金499885.67元为基数按月罚息利率18.63‰（约定月息12.42‰上浮50%）计算逾期利息至还清贷款之日止的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙红飞、罗国庆、张娅、丁琴、熊峰作为连带保证人，依据我国担保法的规定，对被告廖海军向原告承担的前述偿还款承担连带清偿责任，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告孙红飞、罗国庆、张娅、丁琴、熊峰承担担保责任后，有权向被告廖海军追偿。被告罗国庆、张娅、熊峰未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖海军在本判决生效后五日内偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司截止2016年6月20日的借款本金499885.67元及利息6415.54元，并从2016年6月21日起至还清贷款之日止，向原告支付以所欠借款本金499885.67元为基数按月罚息利率18.63‰计算的逾期利息；二、被告孙红飞、罗国庆、张娅、丁琴、熊峰对上述第一项款项向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8798元，减半收取4399元，由被告廖海军、孙红飞、罗国庆、张娅、丁琴、熊峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  陆恋丽二〇一六年十一月四日书 记 员  秦世军
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执428号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。主要负责人：王燕飞，行长。委托代理人：曾水旺、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被执行人：陈凤华，女，1979年8月26日出生，汉族，职员，住福建省沙县。被执行人：福建省沙县祥盛房地产有限公司，住所地福建省沙县府前路电信综合楼十二层，组织机构代码：66281858-1。法定代表人：董尚斌，董事长。被执行人：三明市聚亿实业有限公司，住所地福建省三明市高新技术产业开发区（沙县西郊），组织机构代码：76178647-4。法定代表人：董尚建，董事长。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人陈凤华、福建省沙县祥盛房地产有限公司、三明市聚亿实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人提供抵押的房产外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人提供抵押的房产进行拍卖，因该房产在短期内无法变现，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执428号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县。主要负责人：王燕飞，行长。委托代理人：曾水旺、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被执行人：陈凤华，女，1979年8月26日出生，汉族，职员，住福建省沙县。被执行人：福建省沙县祥盛房地产有限公司，住所地福建省。法定代表人：董尚斌，董事长。被执行人：三明市聚亿实业有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：董尚建，董事长。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人陈凤华、福建省沙县祥盛房地产有限公司、三明市聚亿实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人提供抵押的房产外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人提供抵押的房产进行拍卖，因该房产在短期内无法变现，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初3461号之一申请人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被申请人：卢晓辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王静静，女，1987年6月2日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：顾沙丽，女，1980年12月28日出生，汉族，住灵宝市。申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人卢晓辉、王静静、顾沙丽金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢晓辉、王静静、顾沙丽的银行存款58万元。本院经审查认为，申请人灵宝市农村信用合作联社的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢晓辉、王静静、顾沙丽的银行存款58万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帅锋二〇一六年十一月十日书记员  何肖飞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3332号原告:朱长华,男,1959年6月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:崔广韬,天津文韬律师事务所律师。被告:张宗国,男,出生日期、民族、职业不详,户籍地天津市宝坻区。现住址不明。被告:陈玉俊,男,1950年6月5日出生,汉族,退休教师,住天津市宝坻区。原告朱长华与被告张宗国、陈玉俊修理合同纠纷一案,本院于2015年4月6日立案受理后,因向被告张宗国公告送达应材料,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈玉俊到庭参加诉讼,被告张宗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长华向本院提出诉讼请求:1、二被告共同给付原告汽车修理费86880元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:二被告系合伙关系,共同经营汽车运输,二被告经常到原告开办的汽车修理部维修货车,2014年3月11日至2015年7月14日二被告累欠原告汽车维修费86880元,此款经原告多次催要,二被告至今未付。张宗国未作答辩。陈玉俊辩称,其于2014年9月受雇于被告张宗国,做会计,负责账目管理、工资发放。被告张宗国经营运输队。被告张宗国雇佣的司机到原告那修车,修理时原告开具修理单。后来原告将修理单集中在一起与被告张宗国对账,对账后被告张宗国让被告陈玉俊以被告张宗国名义给原告出具修理费欠条,故此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告张宗国经营汽车运输业务,其用于营动的车辆出现故障时由原告进行维修。被告陈玉俊自2014年9月起至2016年7月受雇于被告张宗国担任车队会计。2014年3月28日被告张宗国为原告出具欠据一份,内容为:今欠朱长华修理费26000元,张宗国(签字);2014年4月30日被告张宗国为原告出具欠据一份,内容为:今欠朱长华修理费15000元,张宗国(签字)。此后原告与被告张宗国就修理费进行三次对账,并由被告张宗国的会计即被告陈玉俊出具欠条三份,第一份欠据的内容为:欠老朱修理厂修理费28780元,欠款人:张宗国(签字),2015年3月11日;第二份欠据内容为:欠朱长华修理厂3-4月汽车修理费12600元整,欠款人:张宗国(签字),2015年5月6日;第三份欠据内容为:欠朱长华修车费4500元,欠款人:张宗国(签字),2015年7月14日。上述三份欠据及张宗国签字均为被告陈玉俊书写。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同,承揽包括修理等工作。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告张宗国虽未签订书面修理合同,但被告张宗国为原告出具了欠付修理费的欠据,足以证实双方间的修理合同已经实际履行完毕,该合同合法有效。被告应将欠付的修理费给付原告。原告提交的由被告张宗国签字的两份欠据能够证实被告张宗国欠付原告修理费41000元,被告张宗国未举证予以反驳,上述证据具有客观性、真实性且与本案具有关联性,可以作为定案的依据,本院予以采信。原告提交的由被告陈玉俊以被告张宗国名义书写的三份欠据,因欠据书写前经原告与被告张宗国核对了账目,而被告陈玉俊系被告张宗国的会计,其受雇主即被告张宗国指派,向原告出具欠据,属于职务行为,此三份欠据具有客观性、真实性且与本案具有关联性,可以作为定案的依据,本院予以采信。故此被告张宗国应给付原告修理费的数额为86880元。因被告陈玉俊为被告张宗国的雇员,其与原告之间并不存在修理合同关系,故此原告要求被告陈玉俊承担责任没有事实及法律依据。被告张宗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告张宗国于判决生效后五日内给付原告朱长华修理费86880元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元、公告费600元(原告已预缴),由被告张宗国负担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审 判 长  赵宝栋审 判 员  王向军人民陪审员  曹艳芝二〇一六年十一月三十日书 记 员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条?承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条?定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初3461号之一申请人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被申请人：卢晓辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王静静，女，1987年6月2日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：顾沙丽，女，1980年12月28日出生，汉族，住灵宝市。申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人卢晓辉、王静静、顾沙丽金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人卢晓辉位于灵宝市尹庄镇涧口村535号小院一座。本院经审查认为，申请人灵宝市农村信用合作联社的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人卢晓辉位于灵宝市尹庄镇涧口村535号小院一座，查封期限为三年，查封期间上述财产不得变卖、抵押及设定其他权利义务。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帅锋二〇一六年十二月二日书记员  何肖飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3572号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：李广军,男,1962年8月3日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李广军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对李广军的起诉。案件受理费654元，减半收取327元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年十一月十六日书记员  龙 东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4335号再审申请人（一审被告）：江苏东盾木业集团有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市南渡桥堍。法定代表人：李友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。法定代表人：任德金，该行行长。委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温仁民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周成晓。再审申请人江苏东盾木业集团有限公司（以下简称东盾公司）因与被申请人中信银行股份有限公司常熟支行（以下简称中信银行常熟支行）、温仁民、周成晓金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。东盾公司申请再审称，1、原判决认定事实错误：空白合同等文件不能作为定案依据，不能推定签字人“授权他人补记”，即使温仁民授权中信银行常熟分行补记，银行也无权将“款项支付对象”补记为第三人，本案中借款人是温仁民、周成晓，通过司法鉴定证明所有贷款手续、文件中的“周成晓”签名均非本人所签；整个贷款过程均是温健利用其担任行长助理的职务便利实施的，属于职务行为，相应的法律后果应当由银行承担；有关温仁民是否提交身份证原件的事实、有关温仁民是否办理银行账户和磁卡的事实、有关贷款资金流向的事实均没有查清。2、案涉人员涉嫌贷款诈骗、骗取银行贷款、职务侵占，应移送公安机关侦查。3、申请对于温仁民的签名真伪重新鉴定。请求依法再审本案。中信银行常熟支行提交意见称，1、一、二审法院认定事实清楚，温仁民在个人借款合同以及借款凭证上签字，东盾公司在保证人处盖章，经两审查明以上签章均属实，我方按约向温仁民发放贷款500万元支付至温仁民账户。因此，温仁民及周成晓夫妇应当承担还款责任，东盾公司应当承担保证责任。2、东盾公司的再审请求无任何事实及法律依据，东盾公司就温仁民的贷款向我方出具了股东会决议，明确表示为温仁民在我方的贷款提供连带责任保证担保且明确金额为500万元，其有明确的提供连带责任保证担保的意思表示，程序符合法律规定。到目前为止无论是东盾公司还是温仁民、周成晓均未提供任何证据证明其所述的观点，东盾公司的申请理由也不符合法律规定的再审情形。综上，请求法庭依法决定驳回再审申请。温仁民提交意见称，基本同意东盾公司的意见，我在银行贷款文件上从未签过字；申请对于本人的笔迹重新进行鉴定。再审审查阶段，中信银行常熟支行称其一审提交的银行进账单、个人转账凭证可以证明案涉500万元贷款已经实际转入受托支付的张建江个人账户和常熟市博鑫商贸有限公司账户。东盾公司称：该证据我方一、二审没有见过，温仁民的签字不像是其本人的签字，根据中信银行常熟支行工作人员黄宇舟一审时陈述在两笔贷款发放是温健交给其温仁民的身份证原件、银行卡，温健指令黄宇舟在合同中填写了收款对象，但温仁民本人从未到场。上述证据不可能提前写，应该是当时形成的，再结合黄宇舟的陈述后我们有充分理由相信上面温仁民的签名是虚假的。对于该证据本身的真实性我方无法判断，因为银行要做这样的凭证是比较简单的。对于二审卷宗中的个人借款支付申请审批单，根据黄宇舟的陈述也是温仁民在空白的审批单上签名，其他的内容都是银行方自己填写。在放贷时温仁民从未到场。温仁民称凭证上签字不是自己所签。本院认证意见：东盾公司并无反证推翻上述证据真实性，本院依法予以采信。本院经审查认为，东盾公司的再审申请不能成立，理由是：温仁民作为案涉借款合同的借款人，主张自己从未在贷款合同上签过字，但是根据一审法院委托司法鉴定形成的鉴定意见，案涉两份借款合同及两份个人借款凭证（借据）上签字均为温仁民本人所签，结合温仁民的账户明细情况，应当认定温仁民与中信银行常熟支行之间成立借款合同关系，且中信银行常熟支行已经实际发放500万元至温仁民账户。即使温仁民签字时合同内容为空白，作为具有完全民事行为能力的成年人，也应理解其签字行为的意义并承担相应后果。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对于东盾公司对温仁民签名重新鉴定的申请不予准许。上述借款发放后，从温仁民账户分别转至受托支付方账户，东盾公司称根据黄宇舟证词是温仁民在空白支付申请审批单上签字，由银行填写相关内容；即使该事实成立，基于前述理由也应视为温仁民的意思表示，银行进账单、个人转账凭证可以证明案涉500万元贷款已经实际转入受托支付的张建江个人账户和常熟市博鑫商贸有限公司账户。东盾公司主张案涉贷款是温仁民的侄子温健一手操办，包括温仁民陈述曾经把身份证原件在2013年8月借给温健使用、温健曾在2002年为其办理银行开户，证据尚不充分，不影响本案中债务人、担保人承担相关责任。东盾公司并无证据证明本案涉及贷款诈骗、骗取银行贷款、职务侵占等刑事犯罪，相关申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏东盾木业集团有限公司的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘雪莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2635号申请执行人翟永祥，男，1962年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。被执行人黄铭翚，男，1977年9月6日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人章莺，女，1978年11月23日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人翟永祥与被执行人黄铭翚、章莺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江苏省南京市南京公证处作出的（2015）宁南证执字第100号执行证书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄铭翚所有的位于南京市玄武区XXX室的不动产以清偿债务。�裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年十一月二十日书记员  陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2635号申请执行人翟永祥,男,1962年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人黄铭翚,男,1977年9月6日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人章莺,女,1978年11月23日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人翟永祥与被执行人黄铭翚、章莺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省南京市公证处作出的(2015)宁南证执字第100号执行证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人黄铭翚名下位于南京市玄武区XX室不动产产权。买受人李兴（身份证号码：）以人民币1367000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除南京市玄武区XX室在翟永祥处的抵押（他项权权证号：玄他字第XXXX号）。二、将黄铭翚名下位于南京市玄武区XXX室（丘权号：XXX，所有权证号：玄转字第XXX号）不动产产权过户至李兴（身份证号码：）名下。三、原房产证、土地证、他项权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛利梅二〇一七年三月十四日书记员  陈江军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢468号之一申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。负责人：杨炎职务：主任被执行人：马灿，男，汉族，1977年2月28日生，住郑州市惠济区迎宾路办事处马庄村2号，身份证号码410122197702280070。被执行人：范广延，男，汉族，1977年4月29日生，住郑州市惠济区迎宾路办事处范庄村63号，身份证号码410108197704291534。本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第358号民事判决书，向被执行人马灿、范广延发出执行通知书，责令被执行人马灿、范广延三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马灿、范广延至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务�经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢468号之一申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。负责人：杨炎职务：主任被执行人：马灿，男，汉族，1977年2月28日生，住郑州市惠济区。被执行人：范广延，男，汉族，1977年4月29日生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第358号民事判决书，向被执行人马灿、范广延发出执行通知书，责令被执行人马灿、范广延三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马灿、范广延至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1932-1935号、3428、3429号申请执行人：张美玲等（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连天启木业有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河中路6号。法定代表人：王继红，该公司总经理。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字【2015】第1845号等仲裁裁决书已经发生律效力。权利人于2016年6月12日申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，被执行人的财产经拍卖后流拍，申请人不接受抵债，被执行人无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二十九日书记员 裴月文
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执197号申请执行人：安徽同曦金鹏铝业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，组织机构代码75854169-7。法定代表人：陈广川，该公司总经理。被执行人：安徽省亚龙幕墙工程有限公司，住所地安徽省六安市寿县工业园区，组织机构代码69105452-5。法定代表人：姚道平，该公司总经理申请执行人安徽同曦金鹏铝业有限公司与被执行人安徽省亚龙幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽省亚龙幕墙工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省亚龙幕墙工程有限公司给付申请执行人安徽同曦金鹏铝业有限公司欠款421858.2元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权421858.2元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执197号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  王晓莉
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11423号原告:王朝兴,男,1982年2月7日出生,汉族,农民。被告:李立志,男,1974年5月24日出生,汉族。本院在审理原告王朝兴与被告李立志民间借贷纠纷一案中,本院按照原告提供的被告李立志的住址别山镇东河套村送达应诉材料及开庭传票,邮寄回执显示“迁移新址不明”。被告所在村已整体拆迁,现居所不明,因原告不能提供被告现在的准确住址,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告的起诉。案件诉讼费25元,原告已预交,退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 恒
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3413号原告某联社法定代表人李某，主任。委托代理人吴某。被告郝，男。原告某联社告某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年12月12日，被告郝某在某联社贷款一笔金额10000元，到期日为2011年12月1日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金10000元并按合同约定给付利息。被告未到庭，无答辩意见经审理查明，2011年12月12日，被告郝某在某联社借款1笔，金额10000元，到期日为2011年12月1日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元按合同约定给付利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郝于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十一月八日书 记 员  朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3413号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强。委托代理人吴春宇。被告郝任才。原告长岭县农村信用合作联社与被告郝任才金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春宇到庭参加诉讼，被告郝任才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年12月12日，被告郝任才在长岭县农村信用合作联社八十八信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2011年12月1日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金10000元并按合同约定给付利息。被告未到庭，无答辩意见经审理查明，2011年12月12日，被告郝任才在长岭县农村信用合作联社八十八信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2011年12月1日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元按合同约定给付利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郝任才于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十一月八日书 记 员  朱松涛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异201号案外人:深圳久和华一投资管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:任武洲,总经理。委托代理人:孙永兴,天津巨澜律师事务所律师。委托代理人:李志强,天津巨澜律师事务所律师。申请执行人:天津市万瑞电器有限责任公司,住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人:张丽萍,总经理。被执行人:天津市华政房地产开发有限公司,住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301。法定代表人:刘泽华,总经理。在本院执行天津市万瑞电器有限责任公司(以下简称万瑞电器公司)与天津市华政房地产开发有限公司(以下简称华政房地产公司)买卖合同纠纷一案中,案外人深圳久和华一投资管理有限公司(以下简称久和华一公司)于2016年11月2日对本院冻结其股权提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。案外人久和华一公司的委托代理人李志强到庭参加了听证。现已审查终结。案外人久和华一公司称,其于近日得知久和华一公司所持有的天津市英宝工贸有限责任公司的股权(以下简称英宝公司,股权数额497.6万元)被天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)冻结。经查询,该执行案件申请执行人是万瑞电器公司,被执行人是华政房地产公司。久和华一公司所持有的资产是自己的合法财产,与本案被执行人华政房地产公司无关,故请求二中院解除对其持有的英宝公司股权的冻结措施。本院查明,申请执行人万瑞公司与被执行人华政房地产公司因房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月12日作出(2014)二中民四初字第59号民事判决书,判决:华政房地产公司于本判决生效之日起十日内给付万瑞电器公司转让款800万元。如华政房地产公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元,公告费560元,均由华政房地产公司负担。该判决书发生法律效力后,被执行人未履行给付义务,权利人万瑞电器公司向本院申请强制执行,执行案号(2015)二中执字第0601号。在执行过程中,本院于2016年9月20日出具(2015)二中执字第0601号之二号执行裁定书,冻结久和华一公司持有的英宝公司94.6%的股权(人民币497.6元)另查,万瑞电器公司与华政房地产公司、华果(上海)投资管理有限公司(以下简称华果公司)、英宝公司债权人撤销权纠纷一案,天津市河北区人民法院于2016年4月作出(2015)北民初字第6736号民事判决书,判决:撤销华政房地产公司将其拥有的英宝公司94.6%的股权无偿转让给华果公司的行为。判决后,华政房地产公司不服,向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)津01民终4340号民事裁定书,准许华政房地产公司撤回上诉。再查,2016年9月28日,华果公司出具情况说明,该说明记载:2014年9月5日,华政房地产公司因逃避债务将其持有英宝公司94.6%的股份无偿转让给华果公司。2015年6月,华果公司同英宝公司的另一股东梁大伟一起将英宝公司的全部股权无偿转让给久和华一公司。2016年9月22日,本院与久和华一公司的法定代表人任武洲的谈话笔录中,任武洲承认上述事实。2016年9月28日,本院与华政房地产公司的法定代表人刘泽华的谈话笔录中亦承认上述事实。本院认为,本院作出的(2014)二中民四初字第59号民事判决书已经发生法律效力,被执行人华政房地产公司理应积极履行法律文书确定的义务。被执行人华政房地产公司无偿将其持有的94.6%的股份转让给华果公司的行为,已被生效的法律文书撤销,久和华一公司持有华果公司转让的94.6%的股份已无依据,故本院冻结该股份并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下:驳回案外人深圳久和华一投资管理有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二0一六年二0一六年十一月十五日书记员  姚易寒速录员  李 仲
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2016)吉7504民初244号原告：李某某，女，1969年10月24日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：吴某某，男，1968年12月28日生，满族，无职业，住吉林省敦化市。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月17日受理，2016年9月5日依法由审判员郭和玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称，我与被告吴某某于1992年1月6日结婚，婚后生有一女孩吴阳，现年24岁。我与被告感情不和，长期分居导致感情破裂，要求与被告离婚，财产与债务依法分割。吴某某辩称，我与李某某感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，1992年1月6日，李某某与吴某某经人介绍登记结婚，婚后感情较好，生有一女孩吴阳，现年24岁。认定上述事实的证据有：结婚登记申请书复印件一份、敦化市大石头镇民政办公室出具的证明一份，证实李某某与结婚档案中的李惠秀为同一人的事实。根据李某某的诉讼请求和吴某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：李某某与吴某某之间的感情是否破裂，应否准予离婚。本院认为，李某某与吴某某经人介绍登记结婚，婚后感情较好。李某某要求与吴某某离婚，并未向本院提交与吴某某感情破裂的证据。且吴某某不同意离婚。故对李某某的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告吴某某离婚。案件受理费300.00元，退回李某某150.00元，余150.00元由李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  郭和玲二〇一六年十一月四日书记员  王笑宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1298号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人刘军成,男。本院在执行刘军成罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1298号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人刘军成,男,1976年8月9日出生,住上蔡县。本院在执行刘军成罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华