濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9698号原告：苏培树，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省东明县，系受害人苏建明之父。原告：张秋红，女，1964年12月5日出生，汉族，住山东省东明县，系受害人苏建明之母。原告：胡艳华，女，1988年1月25日出生，汉族，住山东省东明县，系受害人苏建明之妻。原告：苏垠玺，女，2010年11月6日出生，汉族，住山东省东明县，系受害人苏建明长女。原告：苏芷颖，女，2013年7月15日出生，汉族，住山东省东明县，系受害人苏建明次女。原告：苏彬硕，男，2017年10月8日出生，汉族，住山东省东明县，系受害人苏建明之子。以上三原告法定代理人：胡艳华，女，1988年1月25日出生，汉族，住山东省东明县菜园集乡苏店行政村苏店村169号，系苏垠玺、苏芷颖、苏彬硕之母，身份证号码：372930198801257703。六原告共同委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：赵进军，男，1969年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张海生，男，1964年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。二被告共同委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区经济开发区世纪大街1号双子座B座七层701-703、709-711室。负责人：孙东海。委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。原告苏培树、张秋红、胡艳华、苏垠玺、苏芷颖、苏彬硕等六原告与被告赵进军、张海生、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任财险邯郸支公司）生命权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳华并作为原告苏垠玺、苏芷颖、苏彬硕的法定代理人及六原告共同委托诉讼代理人靳永光、被告赵进军、张海生及其共同委托诉讼代理人李令根、被告国任财险邯郸支公司委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出以下诉讼请求：一、六原告以下损失：死亡赔偿金684019.4元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费34152.5元、处理丧葬事宜人员误工费3851.4元、交通费600元、被扶养人生活费637175.53元，共计1409798.83元，扣除交强险已赔偿11万元后，为1299798.83元，要求三被告赔偿。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月30日19时30分左右，在濮阳市龙珠加油站南侧，受害人苏建明为控制突然启动的被被告赵进军驾驶的冀Ｄ×××××车过程中，因被告赵进军驾驶过程中操作不当致本次事故发生，并致受害人苏建明被冀Ｄ×××××车碾压后经抢救无效死亡，故被告赵进军应在本次事故中承担100%的过错责任。因受害人苏建明不存在明显过错，故不承担本事故的责任。经查得知，被告赵进军驾驶的冀Ｄ×××××车辆登记在被告张海生名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险（已赔付），在国任财险邯郸支公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期限内。因原告的合理合法损失得不到赔偿，特诉至贵院，望判如所请。被告张海生辩称，1、原告起诉状所述内容不真实。2、原告起诉状称被告赵进军驾驶过程中操作不当不是事实。当时被告赵进军在位于主驾驶位置的苏建明要求下才进入副驾驶帮助苏建明照明，被告赵进军不是司机。3、因车辆突然起动导致苏建明死亡，对于本案原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。苏建明在主驾驶位置修车过程中，因车辆起动致使苏建明甩出车辆被车辆碾压，苏建明的身份在事故发生时属于第三者。综上，原告要求被告张海生承担责任无事实及法律依据，请求法院查明事实后依法判决驳回原告对被告张海生的诉讼请求。被告赵进军辩称，1、原告起诉状所述内容不真实。2、原告起诉状称被告赵进军驾驶过程中操作不当不是事实。被告赵进军在车辆突然起动时不是车辆驾驶人，发生事故时，被告赵进军没有操作车辆，是在主驾驶位置维修车辆的苏建明要求下才进入副驾驶帮助苏建明照明，被告赵进军的行为不属于操作不当。3、因车辆突然起动导致苏建明死亡，对于本案原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。苏建明在主驾驶位置修车过程中，因车辆起动致使苏建明被车辆碾压，苏建明的身份在事故发生时属于第三者。4、事故发生后，因本案原告带着二十多个人去被告赵进军家中闹事，索要赔偿，被告赵进军无奈向原告垫付了两万元。被告赵进军在事故中无责任，原告依法应当将垫付的两万元返还。综上，原告要求被告赵进军承担责任无事实及法律依据，请求法院查明事实后依法判决驳回原告对被告赵进军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年6月30日19时30分左右，在龙珠加油站南侧，维修人员苏建明正在维修冀Ｄ×××××货车，被告赵进军当时坐在副驾驶位置。后冀Ｄ×××××货车突然启动，苏建明控制车辆时被货车碾轧，经濮阳市油田总医院抢救无效死亡。冀Ｄ×××××号车辆登记在被告张海生名下，系被告赵进军实际所有。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，在被告国任财险邯郸支公司投保有保险限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，濮阳市公安局孟轲分局介入调查，该局于2019年9月20日委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××轻型货车事故发生时的事故成因进行鉴定，另于2019年11月20日委托濮阳市公安局物证鉴定所对死者苏建明死因进行鉴定。2019年10月8日，海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具海立鉴字（2019）车鉴字第1106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故发生时，司机赵进军驾驶被检事故车辆过程中操作不当致本次事故发生。2019年11月28日，濮阳市公安局物证鉴定所出具（濮）公（刑）检（尸）字（2019）（010）号鉴定书，鉴定意见为：苏建明符合强大钝性暴力作用胸腹部致多脏器破裂死亡，车辆碾压可以形成。又查明，受害人苏建明，男，1987年11月15日出生。其家庭成员有：父亲即原告苏培树，母亲即原告张秋红，妻子即原告胡艳华，长女即原告苏垠玺，二女即原告苏芷颖，儿子即原告苏彬硕。苏建明有一哥哥苏建强，1985年出生。苏建强系“濮阳市东环路建强制动门市”经营者，苏建明与哥哥苏建强共同经营该门市多年。苏建明在濮阳市购买有住房一套，不动产权证为豫（2019）濮阳市不动产权第0005606号，位于濮阳市××街道××街坊××丁香××（××）××1514。原告提交原告苏培树的残疾证一份，显示苏培树系二级肢体残疾。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已经在交强险赔偿限额范围内赔偿六原告损失11万元。另外，被告赵进军已赔付六原告2万元。被告国任财险邯郸支公司提交的机动车综合商业保险条款中“责任免除”部分显示：被保险机动车在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。被告国任财险邯郸支公司提交冀Ｄ×××××货车投保商业三者险投保单和投保人声明各一份，在投保人签名一栏均有“张海生”的签名。在“投保人声明”中有手写字体“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告张海生称其受被告赵进军的指使为冀Ｄ×××××货车投保商业三者险时，仅在投保单上签名，上述手写体系按照保险公司工作人员要求书写的，并不知道其真实意思和后果，被告张海生称其没有收到保险条款，保险公司工作人员也没有告知其免责条款内容。被告国任财险邯郸支公司没有举证证实张海生在签订投保声明时，保险公司工作人员向张海生明确告知了免责条款的内容和后果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人苏建明因意外事故受伤抢救无效死亡，作为其近亲属的六原告有权请求侵权人承担侵权责任。根据海南立正和汽车鉴定评估有限公司对本次事故成因鉴定的意见，本次事故发生系被告赵进军驾驶冀Ｄ×××××号车辆过程中操作不当所致。因此，被告赵进军应负本次事故的全部责任。冀Ｄ×××××号车辆系被告赵进军实际所有，只是登记在被告张海生名下，六原告没有举证证明被告张海生对本次事故的发生存在过错，故本院对六原告要求被告张海生承担责任不予支持。冀Ｄ×××××号车辆投保有交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已经在交强险赔偿限额范围内赔偿给六原告损失11万元。关于被告国任财险邯郸支公司是否应在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，本院认为，被告国任财险邯郸支公司提交的机动车综合商业保险条款中将“被保险机动车在营业性场所维修期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”作为免责条款，被告张海生称其仅在投保单上签名，并按照保险公司工作人员要求书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并不知道其真实意思和后果，且被告张海生另称没有收到保险条款，保险公司工作人员也没有告知其免责条款内容；被告国任财险邯郸支公司也没有举证证实张海生在签订投保声明时，保险公司工作人员向张海生明确告知了免责条款的内容和后果，故不足以认定保险公司对上述免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款不生效，被告国任财险邯郸支公司应当在商业三者险50万元赔偿限额范围内承担赔偿责任。赔偿不足部分，应由侵权人即被告赵进军承担。针对六原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院确定其因本次事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金845663.26元。苏建明在受害前长期在濮阳市城区打工和生活，且在濮阳市购买有住房，故应按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年，为684019.4元。关于被扶养人生活费，原告苏培树不足60周岁，其提交的残疾证虽显示苏培树系肢体二级残疾，但不足以证明其丧失劳动能力，故苏建明的被扶养人应为原告苏垠玺、苏芷颖、苏彬硕。原告所举证据不足以证实原告苏垠玺、苏芷颖、苏彬硕在本案事故发生前连续在城市生活居住一年以上，故被扶养人生活费均应按照上一年度河南省农村居民人均消费支出11545.99元/年的标准计算，苏垠玺：11545.99元/年×10年÷2人=57729.95元；苏芷颖：11545.99元/年×12年÷2人=69275.94元；苏彬硕：11545.99元/年×16年÷2人=92367.92元。又根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额的规定，被扶养人生活费共计161643.86元，计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总计为845663.26元；2、丧葬费33634元。应按照上一年度河南省职工年平均工资标准67268元计算6个月，为33634元；3、精神损害抚慰金5万元。依照法律规定、侵权人的过错程度、受害人的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素予以确定；4、办理丧葬事宜人员误工费2695.98元。根据本案情况，本院确定按3人、7天计算办理丧葬事宜人员误工费。按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算；5、办理丧葬事宜人员交通费420元。根据本案情况，本院确定按3人、7天计算办理丧葬事宜人员交通费，每天按20元计算。以上损失共计932413.24元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已经在交强险赔偿限额范围内赔偿六原告损失11万元（含精神损害抚慰金），为822413.24元，由被告国任财险邯郸支公司在商业三者险50万元赔偿限额范围内赔偿50万元，剩余322413.24元，应由侵权人即被告赵进军承担。被告赵进军已赔付六原告2万元，还应再赔偿六原告302413.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告苏培树、张秋红、胡艳华、苏垠玺、苏芷颖、苏彬硕损失50万元，于判决生效后十日内付清。二、被告赵进军赔偿原告苏培树、张秋红、胡艳华、苏垠玺、苏芷颖、苏彬硕损失302413.24元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告苏培树、张秋红、胡艳华、苏垠玺、苏芷颖、苏彬硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6998元，由原告苏培树、张秋红、胡艳华、苏垠玺、苏芷颖、苏彬硕负担2678元，被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2692元，被告赵进军负担1628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权人民陪审员  卢永贝人民陪审员  车艳慧二〇二一年二月二十日书 记 员  张 璐