wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初1228号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年4月15日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              张优良，男，汉族，1943年12月1日生，住河南省。                  被告              马银柱，男，汉族，1958年9月11日生，住河南省。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告7000元；2、从2009年4月21日到2021年4月21日按2分计算利息20160元，逾期利息另行追加；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系村邻，两家还有点转圈亲戚。2009年被告修建房子，多次求助于原告，原告念及两家的关系，两次借给被告7000元，原定月息1.5分，定于2017年6月16日本息付清，如超期按2分息计算。到期后，原告多次讨要，被告分文未付。维护原告的合法权益，诉至法院。                  被告答辩意见              借原告的钱，被告已经还清了，就没有原告起诉被告7000元的这笔账。                  法院认定事实              原告张优良与被告马银柱系同村村民，2009年被告因建房需要资金向原告借款，2009年4月21日借原告3000元，6月16日借原告4000元，7月13日借原告5000元，9月25日借原告3000元，以上共计15000元。被告主张上述借款已经还清并向法庭提交2010年12月17日，原告给被告出具的收到条一份，内容为：“收到条 2009年4月21号3000元，2009年9月25号3000元，2009年6月16日号4000元，2009年7月13号5000元，合计15000元。大写壹万伍仟元（利息贰仟柒佰元正）”。原告主张该收到条，原告收到的金额为2700元利息，并未收到15000元本金。原告认可被告已偿还8000元借款，剩余7000元未付并向法庭提交2017年1月7号被告给原告出具的借条一份，内容为：“兹有本人在2009年4月21号借到张优良人民币叁仟元整，2009年人民币肆仟元整（每1元月息1分5厘），已决定于2017年6月16日连本带息一次还清，如果超期按每元人民币月息2分计算”。被告主张该借条是在原告胁迫下出具的。                  裁判理由              被告马银柱从原告张优良处借款，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定本案借款事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。本案的争议焦点为被告是否已经清偿全部借款，原告于2010年12月17日给被告出具收到条一份，但双方对收到条上显示的收到金额意见不一，被告在2017年1月7日给原告出具借条，借条上详细记载借款时间、金额、还款时间、利息等。被告在还清全部欠款的情况下，再次向原告出具借条，与常理不符，被告主张该份借条系在原告胁迫下出具，但未提供相关证据证明。故原告主张2010年12月17日出具收到条时仅收到2700利息的意见，本院予以支持。故原告要求被告偿还剩余借款本金7000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告向原告出具借条时双方约定被告未按期还款按月息2分计息，原告认可2010年12月17日收到被告支付利息2700元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，被告应以7000元为本金自2010年12月18日起按月利率2%向原告支付利息至2020年8月19日，2020年8月19日之后的利息，被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）向原告支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              一、限被告马银柱于本判决生效之日起十日内向原告张优良偿还借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，自2010年12月18日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告张优良的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费240元（已减半收取），由被告马银柱负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二一年五月二十四日            书  记  员   崔彬彬
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初609号 原告：贾洼云，女，1956年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧皇县。 委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务大厦A座1801室。 法定代表人：李耀宗，总经理。 原告贾洼云与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称弘昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠范到庭参加诉讼，被告弘昌公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾洼云向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50000元及支付相应利息（利息自合同签订之日2019年9月19日至2020年9月19日按照合同约定的比例支付，2020年9月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日原告与被告签订了汽车租赁运营服务协议，协议分为三部分，即《汽车租赁运营服务协议》、《车辆回购协议》、《车辆资产委托协议》，被告主营汽车市场全产业链合服务运营商，原告知悉后问被告，被告承诺收益不错，签订了租赁运营服务合同。根据合同的约定，服务项目有两项选择方式：1.投资、2.认购标的。原告选择认购标的。原告向被告一次性支付了5万元认购汽车款，投资期限2019年9月19日至2020年9月19日，周期12个月，保证每月收益583元。满期收益被告应该在合同约定日期2020年9月19日将原告满期收益金额50587元打入到原告指定银行账户。可是约定日期届满后，原告既没有见到认购的汽车，也没有返还投资收益，被告故意违约。经原告反复催要未果，原告要求解除合同，返还满期投资收益，被告不予理睬。始终不按照合同约定履行相关义务。合同明确约定：如果被告未按本协议约定及时间向原告给付投资收益，每延期一日应给付原告延付款0.1%的违约金，共计违约金1552.83元。综上所述，被告应返还原告人民币55139.83元。 被告弘昌公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年9月19日原告贾洼云（甲方）与被告弘昌公司（乙方）签订《汽车租赁运营服务协议》、《车辆回购协议》各一份。《汽车租赁运营服务协议》主要约定：甲方选择“认购标的”的方式向乙方投资总金额50000元，投资期限2019年9月19日至2020年9月19日，共12个月，保证每月收益583元，甲方具有认购标的所有权、处置权，乙方具有甲方投资金额及认购标的使用权和经营权，乙方有按期给付收益的义务。该协议“车辆品牌及型号数量”处为空白。《车辆回购协议》主要约定《汽车租赁运营服务协议》期满后，甲方配合乙方办理标的物更名过户手续，乙方将满期收益打入甲方账户，没有标的物的，五日内回款。该协议附件中“标的物车辆识别代号及车架号”均为空白。2019年9月19日，原告与吉专享网络科技河北有限公司签订《车辆资产委托协议》，主要约定：原告委托该公司为名义资产方监管车辆资产运营，该协议“车辆资产信息”处为空白。当日，原告向被告交付50000元，被告向原告出具收款收据一份，加盖有被告公司印章和法定代表人李耀宗签字。截止到本案起诉，被告未向原告返还过任何款项。 以上事实有《汽车租赁运营服务协议》、《车辆回购协议》、《车辆资产委托协议》、《收款收据》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃法律所赋予的举证、质证的权利。法律关系的性质应当根据当事人之间所约定权利义务的性质确认，而不以所签协议的名称为准。本案中原、被告签订的《汽车租赁运营服务协议》、《车辆回购协议》，虽名为汽车租赁运营、车辆回购，但协议中均未明确涉案具体车辆的相关信息，且原告否认签订协议后双方存在车辆的交付、租赁、回购等行为。如果双方有认购车辆的合意，应当具备明确的认购标的物，应当进行动产交付等。但涉案的两份协议中均没有相关约定。《汽车租赁运营服务协议》对原告投资金额、期间、收益、打款方式进行了约定，且原告已实际履行。故本案法律关系名为汽车服务租赁、车辆回购，实为民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告收取的50000元“投资”应为借款本金，协议约定每月“收益”583元（每月1.17%）即为月息。原告要求返还借款本金50000元及自2019年9月20日至2020年9月19日每月583元利息，利率低于合同签订时司法解释规定标准，本院对该诉请予以支持。双方对逾期利息未作约定，原告主张自2020年9月20日起至款项还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息的四倍标准计算无相关法律依据，本院不予支持。应参照借期内约定利率支付资金占用期间的利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾洼云50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月20日起至款项还清之日止每月利息583元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元、诉讼保全费571.4元，共计1160.4元，由被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈立静 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏莉静
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初609号 申请人：贾洼云，女，1956年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务大厦A座1801室。 法定代表人：李耀宗，总经理。 申请人贾洼云与被申请人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人贾洼云于2021年3月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司名下银行存款55139.83元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司名下银行存款55139.83元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立静 二〇二一年三月十六日 书记员  魏莉静
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初1228号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年四月十五日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告张优良，男，汉族，1943年12月1日生，住河南省新安县南李村镇李村。被告马银柱，男，汉族，1958年9月11日生，住河南省新安县南李村镇李村西洼组。原告诉讼请求1、依法判令被告偿还原告7000元；2、从2009年4月21日到2021年4月21日按2分计算利息20160元，逾期利息另行追加；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系村邻，两家还有点转圈亲戚。2009年被告修建房子，多次求助于原告，原告念及两家的关系，两次借给被告7000元，原定月息1.5分，定于2017年6月16日本息付清，如超期按2分息计算。到期后，原告多次讨要，被告分文未付。维护原告的合法权益，诉至法院。被告答辩意见借原告的钱，被告已经还清了，就没有原告起诉被告7000元的这笔账。法院认定事实原告张优良与被告马银柱系同村村民，2009年被告因建房需要资金向原告借款，2009年4月21日借原告3000元，6月16日借原告4000元，7月13日借原告5000元，9月25日借原告3000元，以上共计15000元。被告主张上述借款已经还清并向法庭提交2010年12月17日，原告给被告出具的收到条一份，内容为：“收到条2009年4月21号3000元，2009年9月25号3000元，2009年6月16日号4000元，2009年7月13号5000元，合计15000元。大写壹万伍仟元（利息贰仟柒佰元正）”。原告主张该收到条，原告收到的金额为2700元利息，并未收到15000元本金。原告认可被告已偿还8000元借款，剩余7000元未付并向法庭提交2017年1月7号被告给原告出具的借条一份，内容为：“兹有本人在2009年4月21号借到张优良人民币叁仟元整，2009年人民币肆仟元整（每1元月息1分5厘），已决定于2017年6月16日连本带息一次还清，如果超期按每元人民币月息2分计算”。被告主张该借条是在原告胁迫下出具的。裁判理由被告马银柱从原告张优良处借款，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定本案借款事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。本案的争议焦点为被告是否已经清偿全部借款，原告于2010年12月17日给被告出具收到条一份，但双方对收到条上显示的收到金额意见不一，被告在2017年1月7日给原告出具借条，借条上详细记载借款时间、金额、还款时间、利息等。被告在还清全部欠款的情况下，再次向原告出具借条，与常理不符，被告主张该份借条系在原告胁迫下出具，但未提供相关证据证明。故原告主张2010年12月17日出具收到条时仅收到2700利息的意见，本院予以支持。故原告要求被告偿还剩余借款本金7000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告向原告出具借条时双方约定被告未按期还款按月息2分计息，原告认可2010年12月17日收到被告支付利息2700元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，被告应以7000元为本金自2010年12月18日起按月利率2%向原告支付利息至2020年8月19日，2020年8月19日之后的利息，被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）向原告支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定。裁判主文一、限被告马银柱于本判决生效之日起十日内向原告张优良偿还借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，自2010年12月18日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张优良的其他诉讼请求。诉讼费负担案件受理费240元（已减半收取），由被告马银柱负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员陈君二〇二一年五月二十四日书记员崔彬彬
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1054号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅彬，男，该公司员工。被申请人：余新山，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：刘元珍（系余新山妻子），女，1965年12月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告余新山、刘元珍金融借款合同一案中，原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结余新山、刘元珍银行存款120000元（其中包括银行存款、微信账户、支付宝账户等），或查封、扣押其名下价值相当的其他财产；案件申请费1120元，由申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴强二〇二一年五月二十四日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1054号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周远松，男，该公司员工。被告：余新山，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：刘元珍，女，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告余新山、刘元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅彬、周远松、被告余新山、刘元珍到庭参加诉讼。安乡农商行于2021年5月24日向本院申请撤回对刘元珍的起诉，本院裁定准予。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余新山偿还贷款本金100000元、利息5110元（算至2021年4月27日）和清偿之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，余新山与安乡农商行签订《最高额借款合同》，约定最高借款额度100000元，月利率6.9‰，借期36个月，即自2020年3月27日起至2023年3月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，余新山与安乡农商行签订《最高额质押合同》，余新山同意以工资作为质物自2020年3月27日起至2023年3月27日止在安乡农商行办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额质押担保。后安乡农商行依约向余新山发放了100000元借款，截至2021年3月19日，余新山尚欠借款本金100000元及利息5110元。安乡农商行多次催收未果，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉。余新山辩称，借款属实，对金额无异议，同意偿还借款，只是暂时没有偿还借款的能力，希望分期偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。安乡农商行提交的《最高额借款合同》、《最高额质押证合同》、《还本付息授权委托书》、余新山工资证明、业务凭证，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与安乡农商行主张的事实基本一致。本院认为，安乡农商行分别与余新山签订的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。借期届满后，余新山应当还本付息，对安乡农商行要求余新山偿还借款本金100000元，并支付利息5110元以及算至本金偿清之日的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：余新山于本判决生效之日起十五日内偿还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息5110元（已算至2021年4月27日）以及按照借款合同约定的利率标准算至本金偿清之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402元，减半收取计1201元，诉讼保全费1084元，由余新山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴 强二〇二一年六月三十日法官助理  夏江霞书 记 员  刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1019号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地抚顺市顺城区新城路中段40号，统一社会信用代码91210400463421258G。 负责人:袁巨城，系该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁婷，系该行职工。 被告：程慕军，男，1968年3月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行诉被告程慕军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行委托诉讼代理人张忠波、袁婷、被告程慕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的《个人自主小额借款合同》合同编号（21020120190061203）有效。2.请求依法判令被告立即偿还《个人自主小额借款合同》合同编号（21020120190061203）项下贷款本金34000元及累计利息375.28元（利息计算至2020年12月5日），共计34375.28元，并承担2020年12月6日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息、复利。3.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，被告通过我行掌上银行向我行申请个人自主小额消费贷款，经我行系统自动调查、审查、审批于2019年9月27日,我行与被告签订了《个人自主小额借款合同》合同编号（21020120190061203），合同约定我行向被告发放个人自主小额消费贷款34000元，借款期限一年，年利率为5.83%，合同约定一次性还本按月还息，授信模型为公积金模型，截止2020年12月5日，被告已拖欠我行自主小额消费贷款本息34375.28元。为维护原告合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益，维护法律尊严。 被告辩称，借款3.4万属实，个人自主小额借款合同也确实是我签订的。我没有及时还款是受疫情影响，我也找了原告的孟行长说想分期，但是拒绝了。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告方中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行申请个人自主小额消费贷款，经原告方系统自动调查、审查、审批于2019年9月27日原告与被告签订了《个人自主小额借款合同》合同编号（21020120190061203），合同约定原告向被告发放个人自主小额消费贷款34000元，借款期限一年，年利率为5.83%，合同约定一次性还本按月还息，授信模型为公积金模型。2019年9月27日，原告向被告借记卡62×××75账户放款34000元。另查明，被告借款期限为一年期，每月偿还利息，到期后一次性偿还本金，2020年9月27日借款到期后，被告偿还了2个月的利息，被告未偿还本金。利息、罚息、复利的计算标准为，利息每年5.82，罚息从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计算，从一年期后的第二天开始计算，复利从拖欠利息开始计算，即从2020年11月份开始计算。截止2020年12月5日，被告已拖欠原告自主小额消费贷款本息共计34375.28元。因被告无力偿还借款，故原告以诉称理由来院起诉，因双方分歧较大，未能达成调解协议。 本院确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行个人开卡业务申请书、电子银行服务协议业务申请书、个人自主小额借款合同、被告借记卡62×××75帐户流水、被告贷款信息信息截图及双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。关于合同的效力，本案中被告与原告签订《个人自主小额借款合同》系双方真实意思表示，属依法成立的合同，因此该合同自成立时生效，故当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告向原告申请办理个人自主小额消费贷款，明知双方签订的《个人自主小额借款合同》中关于还款的相关规定，被告仍未按约定还款，已构成违约，被告应当履行偿还欠款义务。关于数额，原告主张本息34375元未超过法定标准，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息、复利，双方已经在《个人自主小额借款合同》明确约定，被告知晓该约定，且该约定符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行与被告程慕军签订的《个人自主小额借款合同》合同编号为（21020120190061203）有效； 二、被告程慕军于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行与被告签订的《个人自主小额借款合同》合同编号（21020120190061203）项下贷款本金34000元及累计利息375.28元，共计34375.28元； 三、被告程慕军于本判决生效后十五日内承担2020年12月6日至贷款本金全部清偿之日为止的利息、罚息、复利。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告程慕军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  程 俭 二〇二一年五月十七日 法官助理  刘百峰   书 记 员  蒋美玲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1019号 本院于2021年5月17日对原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行诉被告程慕军金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）辽0411民初1019号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决文书第一页案由“原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行诉被告程慕军信用卡纠纷一案”笔误补正为“原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行诉被告程慕军金融借款合同纠纷一案”。 审判员 程 俭 二〇二一年六月三日 书记员 蒋美玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2233号原告:郭华，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:平舆县万金店镇第一初级中学，住所地为河南省平舆县万金店镇东段镇政府后面。负责人：王华丽，现任该学校校长。被告：郑明路，男，汉族，住平舆县。关于原告郭华诉被告平舆县万金店镇第一初级中学、郑明路买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告郭华于2021年5月26日向本院提出对被告郑明路撤诉的申请。本院认为，原告郭华自愿撤回对被告郑明路的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭华撤回对被告郑明路的起诉。审判员 彭 聪二〇二一年五月二十六日书记员 黄鹏洋
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2233号原告:郭华，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:平舆县万金店镇第一初级中学，住所地为河南省平舆县万金店镇东段镇政府后面。负责人：王华丽，现任该学校校长。关于原告郭华诉被告平舆县万金店镇第一初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加了诉讼，被告平舆县万金店镇第一初级中学经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款27553.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开有超市，从2017年至2019年期间，被告接待办公用品均是从原告超市购买，2019年结算下欠货款27553.5元，并出具欠条一张，此欠款至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法予以支持。被告平舆县万金店镇第一初级中学在法定期间内未提出答辩。原告郭华为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：欠条原件一份及销货清单照片打印件十二份,证明被告平舆县万金店镇第一初级中学欠原告郭华货款的事实。被告平舆县万金店镇第一初级中学未向法庭提交证据。经审理查明，原告郭华经营有副食品超市，被告平舆县万金店镇第一初级中学曾经购买原告郭华货物，因货款未结清，被告平舆县万金店镇第一初级中学于2019年6月21日出具欠款条一张，欠款条载明“郭华副食超市款贰万柒仟伍佰伍拾叁元伍角万金店一中2019.6.21”，欠条上面显示有“时任校长郑明路”及“李威郭军伟李红彬李小银刘杰”的字样，同时加盖有“平舆县万金店镇第一初级中学财务专用章”字样的印章。被告平舆县万金店镇第一初级中学至今未向原告郭华支付所欠货款27553.5元。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告双方所达成的买卖合同,不违反法律法规禁止性规定,合同有效，双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务。原告郭华提交的清单照片打印件，因非原件且部分字迹模糊，原告亦未提交相关证据证明所载明内容与被告有关联，本院对此项证据不予采信。原告郭华向本院所提交的欠条与其当庭陈述可以相互印证，再结合本案民事起诉状内容，本院对此项证据予以采信，对被告平舆县万金店镇第一初级中学未向原告郭华支付货款27553.5元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告购买原告的货物后至今未支付货款，原告请求被告支付货款的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告平舆县万金店镇第一初级中学在法定期间内未向本院提出答辩意见及提交证据，亦未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告平舆县万金店镇第一初级中学于本判决生效后十日内向原告郭华支付货款27553.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收244元，由被告平舆县万金店镇第一初级中学承担。本判决为终审判决。审判员 彭 聪二〇二一年五月二十六日书记员 黄鹏洋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1111号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行。负责人杜亮，任该行行长。委托代理人王浩，系该行员工。被告：白引雄，男性，1954年03月13日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告白引雄信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被告白引雄名下的财产予以查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：对被告白引雄名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，期限为一年（以协助通知书为准）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  杜焕二〇二一年五月二十七日书记员  李艳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1180号原告：张天峰，男，1970年4月10日生，汉族，住沁阳市。原告：郅双燕，女，1971年8月26日生，汉族，住沁阳市。被告：周向东，男，1968年3月29日生，汉族，住沁阳市。被告：丁玲，女，1981年8月1日生，汉族，住沁阳市。原告张天峰、郅双燕诉被告周向东、丁玲为追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天峰、郅双燕到庭参加了诉讼，被告周向东、丁玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天峰、郅双燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告已经向河南省沁阳市农村商业银行股份有限公司履行的担保债务人民币159443.84元及利息（利息按月利率10.8‰计算，从2021年2月25日开始计算至还款之日止）；2、本案诉讼费以及财产保全所产生的费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告丁玲在河南沁阳农村商业银行股份有限公司借款30万元人民币，借款期限从2018年9月28起至2019年9月28日止。二原告作为保证人为其提供担保。合同到期后，经河南沁阳农村商业银行股份有限公司同意，又与丁玲签订了还款协议。原告作为保证人又为其提供担保。协议约定丁玲应于2020年12月8日前归还本金30万元及利息80119.84元，但丁玲仍未按协议约定履行还款义务。随后，河南沁阳农村商业银行股份有限公司向沁阳市人民法院提出了强制执行申请，经与丁玲和周向东多次协商，此二人以没钱为由，不履行还款责任。无奈，二原告作为担保人，根据沁阳市人民法院（2021）豫0882执304号执行书的要求，向河南沁阳农村商业银行股份有限公司共偿还了159443.84元，以履行担保责任。为维护权益，现原告决定对被告二人进行追偿，诉至法院，请求判决。被告周向东未答辩，亦未提交证据。被告丁玲未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的执行证书、法律文书生效证明书、债权文书公证书、执行案件流程节点告知书、限制消费令、报告财产令、执行通知书、传票、执行结案通知书、案款周转凭证、借款合同、保证合同、还款协议，可相互印证，证明二原告作为保证人替作为债务人的被告丁玲偿还银行贷款债务159443.84元的事实，本院予以采信。原告提供的结婚证一份，可证明二原告系夫妻关系，本院予以采信；原告提交的婚姻查询一览表，可证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。根据二原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张天峰、郅双燕系夫妻关系。被告周向东、丁玲系夫妻关系。2018年9月28日，被告丁玲作为借款人向河南沁阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款用途为购白酒，借款期限为12个月。二原告、被告周向东以及案外人周丽娜、栗明共同对该笔债务提供连带责任保证。借款到期后，二原告、被告周向东，保证人周丽娜、栗明以及债权人河南沁阳农村商业银行股份有限公司又于2020年10月8日签订还款协议，协议约定被告丁玲共欠河南沁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息46858.5元，被告丁玲应于2020年12月8日前一次性支付，还款期间利率为月息10.8‰，保证人为二原告、被告周向东以及周丽娜、栗明，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等），保证期间为本协议项下的借款履行期限届满之日起二年。沁阳市公证处于2020年10月8日作出了（2020）豫焦沁证内经字第10242号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予该还款协议强制执行效力，并于2020年12月29日出具了（2020）豫焦沁证执字第123号执行证书。后被告丁玲未按约定履行还款义务，河南沁阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日以二被告、二原告以及周丽娜、栗明为被执行人向本院申请强制执行，案件执行过程中，原告张天峰作为被执行人向河南沁阳农村商业银行股份有限公司偿还债务149009.15元，原告郅双燕作为被执行人向河南沁阳农村商业银行股份有限公司偿还债务10434.69元。现二原告诉至本院，向二被告进行追偿，此为本案事实。诉讼中，依照原告郅双燕、张天峰申请，本院于2021年4月6日作出（2021）豫0882民初1180号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人周向东名下的住房公积金120000元，期限为一年。二、冻结被申请人周向东、丁玲名下的银行账户、微信、支付宝存款60000元，期限为一年。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为保证人的二原告承担了保证责任，可以以其承担的保证责任范围为限向作为债务人的被告丁玲进行追偿。被告周向东作为被告丁玲的丈夫在保证合同上签字，也为该笔银行借款提供担保，表明其对该笔借款的发生是明知的，与被告丁玲具有共同举债的意思表示，因此原告向周向东进行追偿，要求被告周向东承担共同还款责任，本院予以支持。二原告要求支付利息，理由正当，本院予以支持，利息应按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月25日开始计算至实际还款之日止。原告要求按照月息10.8‰计算利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告周向东、丁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁玲、周向东应当于本判决生效后十日内共同偿还原告张天峰149009.15元及利息（利息从2021年2月25日起按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限内的实际清偿之日止）。二、被告丁玲、周向东应当于本判决生效后十日内共同偿还原告郅双燕10434.69元及利息（利息从2021年2月25日起按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限内的实际清偿之日止）。三、驳回原告张天峰、郅双燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，保全费1420元，由被告丁玲、周向东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年五月二十一日书记员 张燚杰
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院民事判决书                                             （2021）陕0822民初1111号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县。负责人杜亮，任该行行长。委托代理人王浩，系该行员工。被告白引雄，男，1954年3月13日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行（下称邮政银行）与被告白引雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行到庭参加了诉讼，被告白引雄未到庭,本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2021年2月4日的本金、利息、费用共计123212.74元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并给被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年2月4日，被告透支款本金99915.87元，利息11097.77元、费用12199.1元，共计123212.74元。被告未参加诉讼，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议。对原告提交的证据，本院认定如下：证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日,被告向原告提交申请表,向原告申办信用卡,被告在申请表中表示,已阅读全部申请材料,充分并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告同意并向被告发放了信用卡1张。领用合约约定信用卡有效期为三至九年;透支款利率为日万分之五(年利率18.25%),按月计收复利;逾期还款违约金为最低还款额的未偿还部分的5%;免息还款期限最长为50天;在免息还款期内未能全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止。领用合约同时还对信用卡年费、换卡费、取现手续费等费用进行了约定。后被告持该信用卡进行刷卡消费,但没有按约定期限归还透支款。截止2021年2月4日,被告尚欠原告信用卡透支款本金99915.87元，利息11097.77元、费用12199.1元，共计123212.74元。本院认为,原告经被告申请向被告发放信用卡,被告在申请时书面并表示愿意遵守原告领用合约的约定,该领用合约可视为原、被告在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,合约的内容没有违反相关法律禁止性规定,应属合法有效的。被告用其所领用的信用卡进行透支消费所产生的款项应视为被告向原告借款。被告未按领用合约约定的期限还款付息,已构成了违约,原告为此要求被告归还尚欠的信用卡透支款本金并支付利息、费用的诉讼请求,于法有据,亦符合双方的约定,本院予以支持。被告白引雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:    被告白引雄于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行本金、利息及费用共计123212.74元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元,适用简易程序审理减半收取1382元,由被告白引雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  （此页无正文）                             审  判  员   杜 焕                                二〇二一年六月十六日        书  记  员   李 艳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1180号申请人：郅双燕，女，1971年8月26日生，汉族，住沁阳市。申请人：张天峰，男，1970年4月10日生，汉族，住沁阳市。被申请人：周向东，男，1968年3月29日生，汉族，住沁阳市。被申请人：丁玲，女，1981年8月1日生，汉族，住沁阳市。申请人郅双燕、张天峰与被申请人周向东、丁玲为追偿权纠纷一案，申请人郅双燕、张天峰于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人周向东名下的住房公积金120000元予以冻结；2、对被申请人周向东、丁玲名下的银行账户、微信、支付宝存款共计60000元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周向东名下的住房公积金120000元，期限为一年。二、冻结被申请人周向东、丁玲名下的银行账户、微信、支付宝存款60000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇二一年四月六日书记员  武丹
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1882号阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司:刘宏涛:申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘宏涛保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计49391.17元,执行费589.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1882号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：刘宏涛，男，1973年8月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘宏涛保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1581号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘宏涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45918.95元，被执行人应负担的执行费589元，合计46507.95元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宏涛银行存款人民币46507.95元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1126号申请人：王腰，女，1971年2月18日生，汉族，住桐柏县。被申请人：陈光军，男，1965年10月22日生，汉族，住桐柏县。被申请人：王守春，女，1965年11月5日生，汉族，住桐柏县。系被申请人陈光军的妻子。申请人王腰于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈光军、王守春的银行存款、支付宝、微信、股票金额100000元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王腰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈光军、王守春的银行存款、支付宝、微信、股票金额100000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二一年四月二日法官助理杨玉洁书记员逯博
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2578号申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓刚，该公司员工。特别授权。被申请人：杨存聚，男，生于1972年4月16日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：卢冰莹，女，生于1974年3月15日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：杨奉洁，男，生于1985年10月4日，汉族，住河南省镇平县。申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人杨存聚、卢冰莹、杨奉洁小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨存聚、卢冰莹、杨奉洁名下在金融机构及微信、支付宝的59238.14元的存款予以查询、冻结。申请人以其在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项、第十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨存聚、卢冰莹、杨奉洁在金融机构的存款及微信、支付宝的现金（限额59238.14元）。保全期限自2021年5月25日至2022年5月24日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费612.38元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正武二〇二一年五月二十五日书记员  张 炯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3836号申请人：天津市和平区乐途电子游艺城，经营场所天津市和平区西康路云翔大厦**。经营者：李浩，经理。被申请人：天津银恒创新企业管理有限公司，住所地天津市和平区五大道街成都道****。法定代表人：冯涛，总经理。被申请人：冯涛，男，1974年9月25日出生，汉族，住天津市河**。天津市和平区乐途电子游艺城与天津银恒创新企业管理有限公司、冯涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市和平区乐途电子游艺城于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津银恒创新企业管理有限公司、冯涛名下银行存款共计383250元或查封、扣押其他等值财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险单保函》，承诺申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，大家财产保险有限责任公司天津分公司不可抗辩的予以赔偿。本院经审查认为，申请人天津市和平区乐途电子游艺城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津银恒创新企业管理有限公司、冯涛名下银行存款共计383250元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2437元，由申请人天津市和平区乐途电子游艺城先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 堃二〇二〇年七月二十八日书记员 张中豪本法律文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初5139号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。 负责人：张仕才，该银行行长。 委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：吕攀，男，1978年12月10日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。 被告：王玉卓，女，1978年10月11日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。 被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。 法定代表人：吴铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵媛媛，该公司员工。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告吕攀、王玉卓、辽宁宝郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇二一年五月十七日 书 记 员  单 宇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2578号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市市辖区怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓刚，该公司员工。特别授权。被告：杨存聚，男，生于1972年4月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：卢冰莹，女，生于1974年3月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨奉洁，男，生于1985年10月4日，汉族，住河南省镇平县。原告中和农信项目管理有限公司与被告杨存聚、卢冰莹、杨奉洁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人胡晓刚到庭参加诉讼。被告杨存聚、卢冰莹、杨奉洁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨存聚、卢冰莹偿还原告借款本金45,217.43元、利息4,768.44元、逾期利息9,252.43元（逾期利息暂计算至2021年4月30日，实际计算至借款付清之日）；2、请求被告杨奉洁承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后自2019年10月21日起未按照合同偿还借款。后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给原告，原告受让债权后多次催收，但被告拒不还款。截至2021年4月30日被告尚欠借款本金45,217.43元、利息4,768.44元、逾期利息9,252.27元。上述被告未提出答辩意见及提供相应证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，未出庭被告在法定期限未提出异议和提供相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日中国对外经济贸易信托有限公司与被告杨存聚、卢冰莹、杨奉洁签订了以中国对外经济贸易信托有限公司为甲方（出借人），以杨存聚为乙方（借款人），以卢冰莹为乙方（共同借款人），以杨奉洁为丙方（保证人）的借贷合同。合同主要内容为：借款金额50,000元，借款期限自2019年8月16日起至2020年8月21日止，借款利率0.055％／日，即年利率19.8％／年。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同约定履行其他支付等。乙方未足额向甲方返还当期款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息自逾期之日按逾期金额每日0.9‰／日收取，因乙方逾期造成甲方向乙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他费用，由乙方承担等。乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金即利息，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同约定履行返还借款本金及全部利息，要求丙方履行连带责任保证。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的合理费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起两年。2019年8月1日中国对外经济贸易信托有限公司通过付款银行中金支付有限公司向被告杨存聚的中国农业银行账户转账支付50,000元。被告杨存聚借款后截止2021年2月11日共计偿还借款5,745.07元，其中本金4,782.5元、利息962.5元，下欠本金45,217.43元。2020年6月15日中国对外经济贸易信托有限公司将上述《借贷合同》中权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，并向上述被告发送了债权转让通知。2021年5月18日原告向本院提出财产保全申请，冻结杨奉洁、卢冰莹、杨存聚在金融机构的存款、微信、支付宝的现金，并以其在大家财产保险股份有限公司河南分公司投保诉讼财产保全保险的方式提供担保。原告支付保险费300.15元，支付保全费50元。（未有效查扣）本院认为，被告杨存聚、卢冰莹、杨奉洁与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《借贷合同》，明确了各方的权利义务。按照合同约定，中国对外经济贸易信托有限公司向被告杨存聚、卢冰莹发放了贷款，履行了义务，但被告杨存聚、卢冰莹借款后没有按照约定足额偿还，属于违约行为，应当承担违约责任。被告杨奉洁与中国对外经济贸易信托有限公司所签订的《借贷合同》中对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均做出明确约定，应当按照合同约定承担保证责任。2020年6月15日中国对外经济贸易信托有限公司根据合同约定将该债权转让给原告，并履行了通知承担保证责任，故原告要求被告杨存聚、卢冰莹偿还借款，要求被告杨奉洁承担保证责任，本院予以支持。但《借贷合同》逾期利息的约定超出法定年利率24％，超出部分，本院不予支持。被告杨奉洁承担保证责任后，有权向被告杨存聚、卢冰莹追偿。本案因被告违约引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系原告的合理费用，属于原告的损失部分，同时也符合双方借贷合同的约定，故原告主张该费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨存聚、卢冰莹于判决生效之日起十五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金45,217.43元及利息、罚息（自2021年2月12日起按照年利率24％计算至借款付清之日止）；二、被告杨存聚、卢冰莹于判决生效之日起十五内支付中和农信项目管理有限公司为实现债权所产生的诉讼保全保险费300.15元；三、被告杨奉洁对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、被告杨奉洁承担保证责任后，有权在承担责任范围内向杨存聚、卢冰莹追偿；五、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280.95元，减半收取640.48元，保全费50元，由被告杨存聚、卢冰莹负担，被告杨奉洁负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年六月二十八日法官助理何芳书记员张炯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初8号 原告：赵刚，男，1976年1月16日出生，汉族，大庆油田飞马公司职工，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被告：张希成，男，1975年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：朱俊秀，女，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：刘江，男，1974年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：李凤，女，1971年2月6日出生，满族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在审理原告赵刚与被告张希成、朱俊秀、刘江、李凤民间借贷纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告赵刚与被告张希成、朱俊秀、刘江、李凤民间借贷纠纷一案转为普通程序，由审判员边超担任审判长，与人民陪审员王秀英、刘丽群共同组成合议庭进行审理。 审 判 长 边         超 人民陪审员 王秀英人民陪审员刘丽群 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 周         爽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1907号原告：刘中平，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省平舆县。被告：范红举，男，汉族，1969年11月6日出生，住河南省平舆县。原告刘中平与被告范红举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中平到庭参加诉讼，被告范红举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中平向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款61000元及利息（利息按照LPR的四倍计算）；二、本案诉讼费用包括保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日被告向原告借款61000元用于归还平舆玉川村镇银行的贷款，并出具欠条，双方约定月息3分，原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拖延，至今未清偿拖欠原告的任何借款。被告范红举在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告范红举向原告刘中平出具欠条一张，内容为：“今借刘中平现金陆万壹仟元（61000元）（用于还玉川银行的借款）（其中30000元按月3‰，月息3分付息，用期十五天）。”上述借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本息。上述事实，有原告提交的欠条一张及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告范红举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。原告请求被告偿还借款61000元，有被告出具欠条为凭，本案事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告偿还借款本金61000元。本案借款事实成立于2020年8月20日之前，原告请求按照LPR的四倍（即一年期贷款市场报价利率四倍）计算利息，既符合2020年8月20日之前的相关规定，又符合2020年8月20日之后的相关规定，因此，对于约定有利率的30000元借款本金的利息，从被告出具欠条之日即2016年11月10日起算，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。剩余的借款本金31000元，因双方没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范红举于本判决生效后十日内向原告刘中平偿还借款本金61000元及其中30000元借款本金的利息（从2016年11月10日起算，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至30000元还清之日止）；二、驳回原告刘中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（已减半收取），由被告范红举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二一年五月二十八日书记员  李 柯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1907号原告：刘中平，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省平舆县。被告：范红举，男，汉族，1969年11月6日出生，住河南省平舆县。原告刘中平与被告范红举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告范红举名下价值69000元的财产（包括银行存款及其他财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二一年四月十二日书记员  李 柯
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初698号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道中段，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增，任行长。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王锐，女，汉族，1981年1月15日出生，住南阳市。被申请人：周开锦，男，汉族，1980年7月12日出生，住南阳市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被申请人王锐、周开锦金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王锐、周开锦250000元银行存款或查封、扣押被申请人王锐、周开锦等价值的其他财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王锐、周开锦250000元银行存款或查封、扣押被申请人王锐、周开锦等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二一年四月九日书记员  曹彦楠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执887号 申请执行人：罗军，男，生于1968年8月12日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张元喜，男，生于1972年8月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李新华，女，生于1975年2月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行罗军申请执行张元喜、李新华买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院以（2020）川0802财保75号民事裁定书、（2020）川0802执保154号协助执行通知书查封了被执行人李新华名下位于广元市利州区房屋（房产证号：广房权证城字第××号）和担保人罗晓春名下位于广元市利州区房屋（房产证号：广房权证城Ｃ字第××号）。现因该案已经全部执行完毕，申请执行人罗军向本院书面申请解除上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李新华名下位于广元市利州区房屋（房产证号：广房权证城字第××号）的查封。 二、解除对担保人罗晓春名下位于广元市利州区房屋（房产证号：广房权证城Ｃ字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年五月十九日 书记员 胡秋林
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执887号 张元喜、李新华： 本院受理的罗军申请执行张元喜、李新华（2021）川0802执887号买卖合同纠纷执行案件，被执行人张元喜、李新华已全部履行完毕本案，现本案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十八日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1725号 丹东市某某物业管理有限公司： 你（单位）诉孙某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5409号申请人：张家港市觉初运输有限公司，住所地张家港市金港镇新塍路16号。法定代表人:朱金华。被申请人：江苏中悦建设工程有限公司，住所地张家港保税区华苑花木有限公司办公楼208室。法定代表人:杨天清。申请人张家港市觉初运输有限公司与被申请人江苏中悦建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人张家港市觉初运输有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏中悦建设工程有限公司的银行存款43609.5元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市觉初运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中悦建设工程有限公司的银行存款43609.5元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年四月十四日书记员  刘 燕
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2231号宋佳佳：你方起诉高雨返还原物纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是651228。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十六日书记员  刘健
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2231号原告：宋佳佳，女，1987年8月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高雨，男，1988年4月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告宋佳佳与被告高雨返还原物纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宋佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋佳佳撤回起诉处理。审 判 长 郑 艳人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉红二〇二一年六月十五日法官助理刘畅书记员刘健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初4044号原告：千怀光，男，汉族，1994年1月19日出生，户籍所在地：河南省武陟县。委托诉讼代理人：张丛梅、闫怡伟（实习），河南大象律师事务所律师。被告：河南腾祥建筑劳务有限公司，住所地：河南省开封市兰考县兰阳街道龙郡盛景1号楼12层1021。统一社会信用代码：91410225MA46MLDW1C法定代表人：张利平。原告千怀光诉被告河南腾祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张丛梅到庭参加了诉讼。被告河南腾祥建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费和生活费人民币18500元；2、请求判令被告向原告支付因迟延支付劳务费和生活费的利息300元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月19日，原告到被告承包的二七区京广快速路盛润运河城绿化项目中的雨污水管网工程担任技术员，双方约定工资4000元，按月支付，包吃包住，不管吃的话每天补助生活费20元，自此，原告一直待在被告工地提供劳务。在此期间，被告法定代表人张利平陆续向原告发放劳务费和生活费一万多元，自2020年9月11日后就不再支付任何费用。原告多次催要无果，被告也不让原告离开工地。2020年12月6日，原告向被告提出辞职，要求支付欠付工资及生活费，被告找各种借口不予支付。故迫于无奈，原告向贵院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付欠付劳务费和生活费18500元以及利息300元，请判如所请。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其自2020年4月19日开始到被告承包的二七区京广快速路盛润运河城绿化项目中的雨污水管网工程担任技术员，双方之间为劳务合同关系。原告提交了自己与“张利平”、“岑福军”的微信聊天记录、“工作进度管理群”聊天记录、自己的收款记录等证据，用以证明与被告之间存在劳务关系以及每月劳务费为4000元的事实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付劳务费和生活费，但原告提交的证据不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系，也不能证明应付劳务费、生活费的具体数额，原告应当承担举证不力的法律后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告千怀光的诉讼请求。案件受理费减半收取135元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年五月三十一日书记员  张 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2572号原告：鞍山和佳汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市立山区法定代表人：侯爱民，系该公司经理。委托诉讼代理人：白凌云，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区鑫唯实信精品二手车汇，住所地辽宁省沈阳市于洪区经营者：薛慧杰，男，1969年9月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托诉讼代理人：魏雨婷，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：薛慧杰，男，1969年9月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托诉讼代理人：魏雨婷，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市红旗乡委托诉讼代理人：魏雨婷，系辽宁申扬律师事务所律师。原告鞍山和佳汽车销售服务有限公司诉被告沈阳市于洪区鑫唯实信精品二手车汇、薛慧杰、李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员于茗芳担任审判长，与人民陪审员杨秀芬、张莹共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于茗芳人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  张 莹二〇二一年四月三日书 记 员  高 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初889号原告：廖信，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告：驻马店市美大电器销售有限公司。住所地：驻马店市驿城区前进大道与淮河大道交叉口浙江国际商城1期A9区201-205207-751。法定代表人：薛中月，总经理。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：侯宏锦，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告廖信与被告驻马店市美大电器销售有限公司（以下简称美大公司）、侯宏锦生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖信的委托诉讼代理人刘碧薇，被告美大公司的法定代表人薛中月及委托诉讼代理人余江辉，被告侯宏锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖信向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告赔偿各项损失42435.24元。变更为：医药费21278.53元、误工费12837.8元、护理费8986.46元、营养费1200元、住院伙食补贴500元、交通费500元、鉴定费1900元，共计47202.79元。事实与理由：2019年7月28日，原告受雇于被告美大公司与被告侯宏锦一起在建业十八城31号楼1单元3101号房主家中安装集成灶期间，被集成灶卡住了手，造成了原告手部受伤。后前往驻马店魏道德骨科医院诊断为右腕开放性血管神经肌腱损伤并皮肤撕脱伤，原告治疗期间，被告未支付任何费用。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告美大公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在劳动或劳务关系，答辩人并非本案适格被告。答辩人首先应当举证其与答辩人之间存在劳动或劳务关系。答辩人公司有自己单独的集成灶安装员工，并且答辩人为自己员工均已投保团体意外险，答辩人无理由亦无必要另外雇佣被答辩人为答辩人安装集成灶。因此，答辩人与被答辩人之间并不存在法律上的雇佣关系，被答辩人主张系雇员无事实依据。二、被答辩人受伤与答辩人之间不具有法律上的因果关系，答辩人不应当承担赔偿责任。被答辩人系受侯宏锦的指示安装集成灶，其受侯宏锦指示并由侯红锦支付相应劳务费与答辩人无关。因答辩人与被答辩人之间不存在任何关系，被答辩人的受伤也与答辩人之间不存在法律上的因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告侯宏锦辩称，其在美大公司是一名安装工。当天，由于美大公司需要安装的活多，忙不过来。先经过老板同意批准的，其与原告每人安装一台集成灶，老板让联系人的，其才与原告之间就只打了一个电话，老板的老表是负责人，他收到老板指示后，去仓库开门，给其与原告配了货每人一台集成灶。干活期间，其没有与原告在同一个院内干活。没有与原告在同一个现场。活是被告自己干的，其未参与。事情发生后一个月，原告与老板之间因医疗费，同着派出所工作人员协商过。老板当时同意支付一万元，一个月后没有兑现支付。请求法院支持答辩人的答辩请求。经审理查明，被告侯宏锦系被告美大公司雇佣的员工。2019年7月28日，因美大公司安装集成灶的工作较多，由被告侯宏锦通知原告去驻马店市建业十八城安装集成灶。当日，安装集成灶时因需要打孔，原告打孔时在把洞打开时将手卡伤。后原告在驻马店魏道德骨科医院住院治疗。经诊断其伤情为：1、右腕部开放性血管神经肌腱损伤并皮肤撕脱伤；2、胆石症合并胆囊炎。2019年8月7日，廖信出院，共住院10天，共支出医疗费21278.53元。2020年4月29日，原告向本院申请对其伤残等级、护理期、误工损失日、营养时限进行评估，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年4月30日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所（2020）临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廖信右腕部损伤结果尚不构成伤残；其护理时限评定为60日，误工损失日评定90日，营养时限评定30日。为此，廖信支出鉴定费用1300元。审理中，原告向本院提交：廖信与侯桂武的结婚证复印件一份及侯桂武豫（2019）驻马店市不动产权第0006176号不动产权证一份，证明原告居住生活在城市。并向本院提交美大集成灶收款收据一份，证明系原告安装的事故地点的集成灶。庭审中原告陈述：2019年7月28日上午侯宏锦打电话让去建业十八城安装一个集成灶，然后二人去店里拿的票据就去安装了。被告侯宏锦陈述：2019年7月28日，公司当天安装的活比较多，我说活多干不过来，再联系个人，老板杨雷说中。杨雷同意后我给原告打了个电话，原告说愿意干，是杨雷派的薛老板的老表去仓库开门给我们配的货。干活我没有与原告在一起干，分开干的活没有在同一个院干活。工钱是杨雷转给了我，我又转给了原告。被告美大公司不认可其公司有杨雷此人，并称当日未雇佣过原告为其干活。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告受被告美大公司临时雇佣为其安装集成灶，这一事实有原告及被告侯宏锦的陈述及美大集成灶收款收据为证。可以证实原告与被告美大公司形成雇佣关系。廖信在安装集成灶时将手卡伤。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在受雇佣期间受伤，被告美大公司作为雇主应当承担赔偿责任；造成此次事故被告侯宏锦并不是原告的雇主，且不存在过错，其不应当承担赔偿责任。原告自身未尽到安全注意义务，其应当承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，被告美大公司承担90%的责任，原告承担10%的责任。根据原告的请求，原告的实际损失计算如下：1、医疗费，根据原告的医疗票据，计款21278.53元；2、住院伙食补助费，按每天50元标准计算，住院10天，计款500元（50元×10天）；3、营养费，按每天20元的标准计算，根据鉴定意见，营养期为30天，计款600元（20元×30天）；4、护理费，参照本省2020年度居民服务业标准46858元／年计算，根据鉴定意见护理期限为60天，计款7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；5、误工费，原告未提供其收入证明，其标准应按照本省2020年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算，根据鉴定意见误工损失日为90天计款8568.58元（34750.34元÷365天×90天）；6、鉴定费1300元；7、交通费，按每天20元标准计算，原告住院10天，计款200元；以上共计款40149.79元（21278.53元+500元+600元+7702.68元+8568.58元+1300元+200元），根据原、被告应各自承担的责任，被告美大公司应赔偿原告损失36134.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市美大电器销售有限公司于判决生效后十日内赔偿原告廖信各项损失36134.81元。二、驳回原告廖信的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，原告负担218元，被告驻马店市美大电器销售有限公司负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二一年五月二十六日书 记 员  张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初889号原告：廖信，男，汉族，1980年7月4日出生，住泌阳县。被告：驻马店市美大电器销售有限公司，住所地：驻马店市驿城区前进大道与淮河大道交叉口浙江国际商城1期A9区201-205207-751。统一社会信用代码：91411702MA46KD7683。法定代表人：薛中月，总经理。被告：侯宏锦，男，汉族，1983年11月04日出生，住河南省泌阳县。本院于2021年1月14日受理原告廖信与被告驻马店市美大电器销售有限公司、侯宏锦生命权、身体权、健康权纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二一年四月十二日书 记 员  李一民
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3050号申请人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。负责人：左齐团，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：张文广，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告张文广保险纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求在网络查控系统内查询并冻结被申请人张文广的银行存款4万元。本院经审查认为，原告申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在网络查控系统内查询并冻结被申请人张文广的银行存款4万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗曼华二〇二一年五月十三日法官助理罗嫱书记员何桂华
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1313号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李向山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是531628。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1313号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:李向山，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告李向山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告李向山住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告李向山详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年六月二十二日书记员  汪海滨
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1023号原告：建昌县农村信用合作联社。住所地：建昌县建昌镇朝阳路一段75号,统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：李魁金，系该联社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，男，1971年5月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：马希明，男，1979年8月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：张晶晶，女，1990年2月15日出生，满族，辽宁省葫芦岛市人，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告建昌县农村信用合作联社与马希明、张晶晶借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆占杰到庭参加诉讼，被告马希明、张晶晶未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告马希明立即偿还借款本息合计101，000元(其中本金86,000元和利息15,000元)。二、请求依法判令被告张晶晶对前述债务承担连带保证清偿责任。三、请求依法判令二被告共同负担本案的诉讼费、邮寄费及其他本案产生的费用。事实与理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2018年4月19日，被告马希明作为借款人，与原告下属的要路沟信用社签订借款合同，合同约定借款用途为偿还本人名下到期贷款8.6万元，借款8.6万元，期限二年，借款利率为年利率10.44%。同时，与被告张晶晶签订定“保证合同”一份，合同约定被告张晶晶作为保证人对上述借款承担连带保证责任。当日，原告按约定方式发放了贷款。借款期满后，借款人未能如约还款，保证人亦未主动承担保证清偿责任。经催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判原告所诉请求。被告马希明未作书面答辩意见。被告张晶晶辩称：本人张晶晶2018年4月期间在马希明公司(辽宁城投集团有限公司上班，工资2500元/月，期间马希明多次向我说起帮给他做担保事情，求我为他担保，因为我是他的员工，当时约定是担保一年期限，马希明并保证一年之内肯定能还上的。我才答应为他担保的。2、后本人张晶晶在2019年2月份辞职离开马希明公司《辽宁城投集团有限公司》，担保后的期间，马希明与建昌信用社之间的情况我本人完全不清楚，也不了解，直到2019年12月份建昌信用社给我打电话，我才知道马希明一直没有还钱，况且当时马希明也欠我很多钱没有还。我也多次和建昌信用社的工作人员说明情况，跟马希明说赶紧还信用社钱，马希明总是口头上应付我说知道了，后来我在找马希明，他的态度极其恶劣，这个态度信用社的工作人员也是知道的。3、在2020年5月份，信用社工作人员给我打电话，我得知马希明的借据已经过期了，需要他换借据，换担保人，我也和信用社工作人员说了，既然他的借据到期了，那么我的担保也到期了，我不给他做担保了，这个情况我当时也和马希明说过，因为这事我多次给马希明打电话，让他赶紧处理了，马希明也答应我和信用社工作人员换借据、换担保人，直到今天收到建昌县人民法院的传票，我才得知，这么长时间马希明钱也没还，人和借据都没换，而且这么长时间我本人和马希明一直没有联系过。这期间我和马希明也在打官司，马希明欠我的工资款和向我个人借的款一分都没还我，建昌县人民法院可以到葫芦岛市连山区人民法院调查，这两笔欠款现在已经在葫芦岛市连山区法院执行局，至今马希明一分钱都没有还过我。我被马希明骗的非常惨，我被马希明骗去六十多万，我也是受害者，因为此事我精神上受到极大的打击，无心生活，精神已经崩溃了，我无业没有经济来源。马希明身为公司的老板，名下有六家公司，马希明是有能力还信用社钱的。本院经审理查明事实如下:原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构。2018年4月19日，被告马希明作为借款人，与原告建昌联社下属的要路沟信用社签订借款合同一份，合同约定用途：用于偿还本人名下的合同号码为MCON201604190001822的到期贷款8.6万元，借款期限为2018年4月19日至2020年4月13日，实际放款日与到期日以借据为准。借款利率为年利率10.44%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息,罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同的后面有借款人被告马希明签字及按印。同时，还签订了一份保证合同。保证合同约定被告张晶晶同时对案涉借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满两年。保证合同的后面有保证人张晶晶的签名按印。2018年4月19日，原告按约定方式发放了贷款。依借据原告将以上借款打入马希明账63×××9595.2020年4月13日，借款到期后，借款人未能如约偿还借款本金，只是给付利息6200元。保证人亦未主动承担保证清偿责任。经催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院所确认的上述事实,有借款合同、抵押合同、借据、房权证书、土地使用证、他项权利证书、还款清单、还款承诺书等证据载卷为凭,经本院审查,予以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力,建昌县农村信用合作联社与马希明签订的《借款合同》,被告马希明在借款人处签字摁印，为双方真实意思表示,亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定,合法有效,二被告应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后,被告马希明应当按照合同约定偿还借款本息,现借期届满,被告马希明未按合同约定偿还借款本息。故原告主张要求被告偿还贷款本金及利息,依法有据,本院予以支持。另外,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发(2003)251号】第三条有关罚息利率的规定,逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%,不违反法律强制性规定,故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息,应予支持。原告建昌县农村信用合作联社与被告张晶晶同时签订保证合同,保证合同约定保证范围，保证期间为合同期满后两年，被告张晶晶辩称保证期间已经过期的答辩理由不能成立，故原告请求被告张晶晶承担连带责任诉讼请求依法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第五十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告马希明于本判决生效之日起30日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金86000元及利息(2018年4月19日至2020年4月13日期间利息,以86000元为本金,按照年利率10.44%计算;自2020年4月14日起,以86000元为本金,按年利率10.44%加罚息利率10.44%X50%计算至本金实际给付之日止,扣除已偿还的利息6200元)。二、被告张晶晶对以上借款本息付连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元,减半收取1160元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二一年五月十八日书记员  查 亮
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1023号马希明：本院已受理建昌县农村信用合作联社诉马希明、张晶晶借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1023号 张晶晶： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉马希明、张晶晶借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0622民初734号申请人：延安海舜建筑工程有限责任公司法定代表人：田海军，该公司执行董事长兼总经理。委托代理人：张青生，陕西屹立律师事务所律师。委托代理人：冯卫生，该公司员工。被申请人：陕西延长油田压裂材料有限公司法定代表人：宋益涵，系该公司总经理。申请人延安海舜建筑工程有限责任公司与被申请人陕西延长油田压裂材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人延安海舜建筑工程有限责任公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西延长油田压裂材料有限公司在陕西延长石油物资集团有限责任公司名下的债权款1100万元予以保全。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、陕西延长石油物资集团有限责任公司自收到本裁定之日起不得对被申请人陕西延长油田压裂材料有限公司清偿到期债权1100万元。二、陕西延长石油物资集团有限责任公司如要求偿付，应向本院提存相应价款1100万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  张克宁二〇二〇年九月二十七日书记员  张 英
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7215号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与李要娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7215号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年五月二十五日书记员 ：果佳旭
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初7215号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：李要娟，女，1992年1月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告李要娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3198元，自2018年5月3日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年4月29日起，以剩余本金3198元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月29日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年9月3日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十六日法官助理刘子祎书记员果佳旭
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1347号原告王华丽与被告娄青杰、第三人张铭东、牧建涛为房屋买卖合同纠纷一案，本院在2021年5月20日作出的（2021）豫1322民初1347号民事判决书中，有错误，应予补正，现裁定如下：一、将判决书第3页倒数第8行契约复印件上显示有“张楠、张晓东”签名更正为契约复印件上显示有“张晓东”签名。二、将判决书第4页倒数第7行“（2020）豫1322民初2736号”更正为“（2020）豫13民终2736号”。审判员  丁留长二〇二一年五月二十四日书记员  张 盼