wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1679号原告：镇江新区华舒电子有限公司，地址镇江新区大路镇工业园。法定代表人：何明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兰国，该公司职员。被告：镇江创先电子科技有限公司，地址镇江新区大路镇大陆村第六村民小组。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被告：孙建华，女，汉族，1971年8月4日生，住镇江。原告镇江新区华舒电子有限公司与被告镇江创先电子科技有限公司（以下至判决主文前简称创先公司）、被告孙建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兰国到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告铝型材货款34266元；2、判令两被告支付违约金10278.8元；3、判令两被告承担此次诉讼的一切费用约3000元。事实和理由：2013年11月起，被告多次向原告购买铝型材，但货款未付，原告曾于2015年5月将被告创先公司诉至法院，后经协商，原告与两被告签订协议，约定被告创先公司分期还款以及违约金和实现债权费用等事项，还约定被告孙建华提供保证责任，但截至2016年4月底，被告创先公司仅还款4705元，剩余34266元未还。两被告未出庭答辩，亦未提供证据，但在庭前调解中辩称只同意分期给付本金，其他不愿意给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的协议书一份，内容真实，形式合法，结合原告当庭陈述，可以作为认定其所主张以下事实之依据，本院予以确认并在卷佐证：原告（甲方）与被告创先公司（乙方）、被告孙建华（丙方）于2015年5月28日签订《协议书》一份，约定，因乙方于2013年10月至2014年6月多次在甲方处购买铝型材，累计欠甲方货款38971元；丙方自愿为乙方所欠货款和所应承担的民事责任担保；乙方承诺从2015年5月至2017年10月止，30个月内还清，每月归还1300元；乙方任何一月未按约付款，则丙方垫付，若丙方不履行，则需承担欠下货款总额的30%作为违约金，如起诉，乙方和丙方必须共同承担诉讼的所有费用（起诉费、律师费、误工费、交通费等）。本院认为：民事主体之间合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告向被告创先公司供应铝型材，被告创先公司应当支付货款。经双方协议确认，被告创先公司结欠原告货款38971元，原告仅主张34266元，本院依法予以确认。关于违约金，根据协议书约定，以欠货款总额的30%为基数计算，故本院对原告要求支付违约金10278.8元的诉讼请求予以支持。关于实现债权的费用，原告并未提供证据加以证明，本院不予支持。被告孙建华自愿为上述货款及所应承担的民事责任提供保证担保，虽未对担保方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告孙建华在本案中应当对上述货款和违约金承担连带保证责任，被告孙建华承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告镇江创先电子科技有限公司追偿。两被告经本院合法传唤未到庭，可以依法缺席判决，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江创先电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区华舒电子有限公司货款34266元及违约金10278.8元。二、被告孙建华对被告镇江创先电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告孙建华承担保证责任后，有权向被告镇江创先电子科技有限公司追偿。三、驳回原告镇江新区华舒电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告镇江创先电子科技有限公司、被告孙建华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈颖睿人民陪审员  束德华人民陪审员  韦芸峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄玉佩（附法律条文、上诉须知）附1：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初565号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人魏佳，出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市，因本案于2016年1月4日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】598号起诉书指控被告人魏佳犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人魏佳到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人魏佳于2011年4月份申领了中国兴业银行信用卡一张（卡号:×××），魏佳使用该信用卡透支消费，2015年3月16日还款人民币4100元后再未还款，截止到2015年12月29日该卡欠款总额为人民币37481.18元，其中本金人民币20782.93元，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。案发后，被告人魏佳偿还银行全部欠款。上述事实，被告人魏佳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、被害单位出具的报案材料、信用卡消费明细及本金明细表、信用卡申请材料、催收记录、结清清单、证人王某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏佳利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控魏佳犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏佳犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。魏佳案发后主动归还了全部欠款，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人魏佳犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王姝舒
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4411号原告：张磊峰，男，1984年4月22日出生，住利辛县。被告：于露，女，1966年3月2日出生，住利辛县。本院在审理原告张磊峰诉被告于露确认合同无效纠纷一案中，原告张磊峰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张磊峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张磊峰承担。审 判 长  汝 杰人民陪审员  李晓敏人民陪审员  刘建魁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王小宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1102号罪犯王松明，男，61岁，汉族，江苏省徐州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2009年10月12日作出(2009)云刑初字第206号刑事判决，以被告人王松明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。非法制造的雷管204枚，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1078号刑事裁定减刑一年三个月。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1370号刑事裁定减刑一年三个月。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00258号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年1月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王松明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。建议减刑一个月十九日。经审理查明，执行机关提出的罪犯王松明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王松明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王松明减去有期徒刑一个月十九日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月20日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5905号原告：陈武，男，1973年3月20日出生，汉族，住西安市新城区。被告：榆林市榆阳区诚信金桥货运有限公司，住所地西安市新城区。本院在审理原告陈武与被告榆林市榆阳区诚信金桥货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈武于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈武撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告陈武承担。代理审判员 王 玺二〇一六年十一月十四日书 记 员 桑淑君
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4736号原告：叶敏，女，1995年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：徐志荣，男，1967年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告叶敏与被告徐志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶敏到庭参加了诉讼，被告徐志荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车款96000元，并从起诉之日（2016年10月9日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日被告向原告购买原告的渝C9XX**奥迪牌汽车一辆，并当场写下借条一份，约定每月还款4000元，24个月内还清，还款日期已过四个月，被告从未还款，也不来完成过户手续，从2016年5月5日交车后，已由3个交通违章，其行为严重损害了原告权益。徐志荣未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，叶敏（甲方）与徐志荣（乙方）签订《汽车买卖合同》，约定：将自己所有的渝C9XX**奥迪牌汽车出售给徐志荣，成交价格96000元，于2016年5月5日办理车辆及手续交接，乙方每月付车款4000元，24个月还清。徐志荣于该合同签订当天出具一张《借条》载明“今徐志荣（身份证号51022819670101XXXX）借到叶敏（身份证号50022419950101XXXX）购奥迪渝C9XX**车，车款￥96000.00（玖万陆千）整每月30日之前还￥4000.00（肆仟）元，分24月还清，若不按时还款则每月加收双倍利息。”叶敏随即将车交付徐志荣，徐志荣至今未支付购车款。上述事实，有叶敏的陈述及其提供的《汽车买卖合同》、《借条》、照片、《机动车登记证书》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐志荣向叶敏购车，有徐志荣向叶敏出具的《借条》在案佐证，本院予以确认。因徐志荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信叶敏关于案涉车辆已交付徐志荣，但其至今未支付购车款的陈述。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。徐志荣2016年5月购车，按照约定，应自当月起24个月，每月30日前支付叶敏4000元。截止法庭辩论终结前，徐志荣应付到期价款为24000元，已超过购车款96000元的五分之一，叶敏可以要求徐志荣全额支付。故，对叶敏要求徐志荣全额支付购车款96000元的诉讼请求，本院予以支持。叶敏要求徐志荣支付从起诉之日（2016年10月9日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息至该款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志荣于本判决生效后十日内支付原告叶敏购车款96000元，并从2016年10月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告徐志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李鸣
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保323号申请人蒋小平，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村7号。法定代表人刘洪和。申请人蒋小平对被申请人成都联利投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋小平于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值700000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人蒋小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都联利投资咨询有限公司700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人蒋小平供担保的700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月十二日书记员  赵 寅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1529号之一申请执行人：邵加兴，男，汉族，1982年10月8日出生，住同安区。被执行人：林永汉，男，汉族，1977年2月28日出生，住同安区。原告邵加兴与被告林永汉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5204号原告：李军，男，1968年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：钱晓莉，女，1981年11月27日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。原告李军与被告钱晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告钱晓莉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款9474元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李军一直在铜梁明月广场附近经营水果店，被告钱晓莉长期在铜梁经营华乐迪酒吧，与原告保持业务往来，截止2016年10月27日止，被告钱晓莉共欠原告货款9474元，出具欠条进行了结算。2016年10月27日，被告与原告在重庆市铜梁区公安局南城派出所进行调解，达成一致意见约定货款于2016年11月2日前归还。到期后，钱晓莉拒不归还。钱晓莉未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：李军由钱晓莉联系长期向华乐迪酒吧供应水果，并由钱晓莉向其支付货款。2016年11月27日，双方因货款发生纠纷，后在重庆市铜梁区公安局南城派出所主持下达成调解协议，由钱晓莉出具《欠条》载明“今钱晓莉欠李军水果货款￥9474.00元（玖仟肆佰柒拾肆元整），现定于2016年11月2日全额付清。欠款人：钱晓莉51021319811127XXXX”。该款到期后，钱晓莉仍未支付，李军遂诉至本院。上述事实，有李军的陈述及其提供的《欠条》、《现场治安调解协议书》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钱晓莉向李军购买水果，有钱晓莉向李军出具的《欠条》在案佐证，本院予以确认。因钱晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信李军关于钱晓莉至今未偿付所欠货款9474元的陈述，故，对李军要求钱晓莉支付9474元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱晓莉于本判决生效后十日内支付原告李军货款9474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱晓莉负担。本判决为终审判决。代理审判员  李坤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李鸣
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1529号之一申请执行人：邵加兴，男，汉族，1982年10月8日出生，住同安区。被执行人：林永汉，男，汉族，1977年2月28日出生，住同安区。原告邵加兴与被告林永汉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字第00205号申请执行人和浩特市信融小额贷款有限责任公司.被执行人石大秀被执行人呼和浩特傲瑞房地产有限公司，地址和林县盛乐镇公喇嘛村。法定代表人张文忠。被执行人王殿和。被执行人张华。被执行人王竹丽。本院在执行呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司申请执行石大秀、呼和浩特傲瑞房地产有限公司、王殿和、张华、王竹丽借款合同纠纷一案中的（2015）呼仲执证内字第19号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2015）呼仲执证内字第19号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十一月二十九日书记员 武秀清
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2015）和执字第00205号申请执行人和浩特市信融小额贷款有限责任公司.被执行人石大秀被执行人呼和浩特傲瑞房地产有限公司，地址和林县盛乐镇公喇嘛村。法定代表人张文忠。被执行人王殿和，地址呼和浩特市玉泉区济民巷**。被执行人张华，，地址呼和浩特市玉泉区济民巷**被执行人王竹丽，地，地址呼和浩特市玉泉区小东街**/div>本院在执行和浩特市信融小额贷款有限责任公司申请执行石大秀、呼和浩特傲瑞房地产有限公司、王殿和、张华、王竹丽借款合同纠纷一案中的（2015）呼仲执证内字第19号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2015）呼仲执证内字第19号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞 二O一六年十一月二十九日书记员 武秀清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4323号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：赵发海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵发海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7815号原告:天津市东丽区鑫鑫美房屋信息咨询服务中心,住所地天津市东丽区金桥街道大新庄村北区***号。经营者:杨廷焕,经理。被告:李文渊,男,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:李文华,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。原告天津市东丽区鑫鑫美房屋信息咨询服务中心与被告李文渊居间合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告天津市东丽区鑫鑫美房屋信息咨询服务中心于2016年11月11日向本院提出撤诉申请,称被告李文渊已将中介费6000元给付原告,故要求撤回对被告李文渊的起诉。本院认为,原告天津市东丽区鑫鑫美房屋信息咨询服务中心自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市东丽区鑫鑫美房屋信息咨询服务中心撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市东丽区鑫鑫美房屋信息咨询服务中心负担。审判员 王 俊二〇一六年十一月十一日书记员 张建霞本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1506号之一申请人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路270号。负责人：解传富，行长。委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：广饶县多利多新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村。法定代表人：王保册，总经理。被申请人：王保册，男，汉族。被申请人：李爱梅，女，汉族。被申请人：东营市翔宇工贸有限公司，住所地：广饶县花官乡来家村。法定代表人：杨国岗，总经理。被申请人：山东星洋工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人：魏星军，总经理。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告广饶县多利多新型材料有限公司、王保册、李爱梅、东营市翔宇工贸有限公司、山东星洋工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款20713843元或同等价值的房产、土地等采取查封、冻结措施。本院认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封位于广饶县花官乡花官村173权利人为王保册的房屋一套；查封位于广饶县花官镇河辛路以东、来家村以北的土地一宗。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告中国银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告中国银行股份有限公司东营分行自行承担责任。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇一六年十一月二十四日书记员  牛 琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1506号之一申请人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路270号。负责人：解传富，行长。委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：广饶县多利多新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村。法定代表人：王保册，总经理。被申请人：王保册。被申请人：李爱梅。被申请人：东营市翔宇工贸有限公司，住所地：广饶县花官乡来家村。法定代表人：杨国岗，总经理。被申请人：山东星洋工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人：魏星军，总经理。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告广饶县多利多新型材料有限公司、王保册、李爱梅、东营市翔宇工贸有限公司、山东星洋工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款20713843元或同等价值的房产、土地等采取查封、冻结措施。本院认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封位于广饶县花官乡花官村173权利人为王保册的房屋一套；查封位于广饶县花官镇河辛路以东、来家村以北的土地一宗。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告中国银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告中国银行股份有限公司东营分行自行承担责任。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇一六年十一月二十四日书记员  牛 琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1728号之二申请人：东营市齐鲁通力五金机电有限公司，住所地：东营市东营区北一路南太行山路以东。统一社会信用代码：91370502572897984K。法定代表人：王春从，总经理。被申请人：山东九泰车轮科技有限公司，住所地：东营市开发区东八路西、淮河路南。统一社会信用代码：91370500581908681C。法定代表人：尤学中，经理。本院在审理申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司与被申请人山东九泰车轮科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东九泰车轮科技有限公司在中国建设银行东营大王支行账号37×××44中的存款62万元，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东九泰车轮科技有限公司在中国建设银行东营大王支行账号37×××44中的存款62万元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3620元，由申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一六年十一月七日书记员  陈姗姗
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执439号之一申请执行人孙成宏，男，汉族，居民，住安徽省滁洲市琅琊区。被执行人王孝勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初字第587号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人王孝勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝勤在中国邮政储蓄银行603683008200164667账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年十一月三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执439号之一申请执行人孙成宏，男，居民，住安徽省滁洲市琅琊区。被执行人王孝勤，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初字第587号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人王孝勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝勤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年十一月三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初882号原告：重庆武陵兴旺化工有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道兴隆村。统一社会信用代码：915002417748633362。法定代表人：周文虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代建新、张浩，系重庆誉和誉律师事务所律师。被告：自贡东联锅炉有限公司，住所地：四川省自贡市汇东新区泰丰大厦11楼。法定代表人：夏正，系该公司总经理。原告重庆武陵兴旺化工有限公司诉被告自贡东联锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，原告重庆武陵兴旺化工有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆武陵兴旺化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆武陵兴旺化工有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆武陵兴旺化工有限公司负担。代理审判员  程晓茹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  龙 东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢531号之七申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人柴永来，男，汉族，居民。被执行人苏春芬，女，汉族，居民。被执行人柴占伟，男，汉族，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人柴永来的存款13100元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十一月十五日书记员  苗卫东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22500号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告游应剑。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告游应剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执703号之二申请执行人：刘彩琴，女，1962年3月2日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：徐彤，男，1975年8月26日出生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00580号民事判决书，已向被执行人徐彤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彤在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5027号原告：重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街181号，统一社会信用代码91500224320464250L。法定代表人：张林兵，董事长。委托诉讼代理人：周胤，男，1988年8月28日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆卓汇环保科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山向家湾21号2-2号。法定代表人：刘聪颖，董事长。被告：刘开荣，男，1971年9月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：杨小玲，女，1964年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司（以下简称“百事达公司”）与被告重庆卓汇环保科技有限责任公司（以下简称“卓汇公司”）、刘开荣、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告百事达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告卓汇公司偿还原告百事达公司借款本金15万元，支付自2016年3月21日起至借款本金还清之日止以借款本金15万元为基数，按年利率29.1%计算的逾期利息；2、判决被告卓汇公司向原告百事达公司支付为实现债权而产生的费用0.5万元，以上合计15.5万元；3、判决原告百事达公司对被告刘开荣位于重庆市铜梁区XX镇XX路XX号房屋享有优先受偿权；4、判决被告杨小玲对第1、2项诉讼请求中的各项支付内容承担连带清偿责任；5、判决被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、评估费、执行费等相关费用。事实和理由：百事达公司是有权经营贷款业务的合法公司。2015年11月5日，百事达公司与卓汇公司签订《公司借款合同》，百事达公司向卓汇公司提供借款15万元，用途为进货，执行固定年利率19.4%，借款期限为6个月；逾期还款的，在合同约定执行贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；发生纠纷向百事达公司所在地人民法院提起诉讼，百事达公司实现债权的费用由卓汇公司承担。同日，刘开荣与百事达公司签订《个人抵押合同》，刘开荣以自有位于重庆市铜梁区XX镇XX路XX号房屋为前述借款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下债权本金、利息及违约金等其他主债务人应付的费用。该抵押担保依法办理了登记。同日，杨小玲与百事达公司签订了《个人保证合同》，对前述借款向百事达公司承担连带清偿责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息及违约金等其他主债务人应付的费用。上述合同签订后，百事达公司于2015年11月9日将15万元借款支付到卓汇公司指定的银行账户。现借款期限已经届满，卓汇公司没有偿还借款本金15万元，自2016年3月21日起的逾期利息也没有支付。百事达公司认为原、被告签订的合同合法有效，各方均应诚实履行合同义务。卓汇公司没有按约偿还本金和支付利息，其行为已经构成违约，依法应当承担偿还本息的责任，并还应当按照合同约定支付原告未实现债权所支付的费用。原告对刘开荣提供的抵押物享有优先受偿权。被告杨小玲对卓汇公司的上述支付义务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。本院在审理中查明，2016年3月29日，重庆市铜梁区公安局对被告卓汇公司非法吸收公众存款案立案侦查，且对犯罪嫌疑人杨小玲采取了强制措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”。本案中，卓汇公司向百事达公司借款行为本身可能涉嫌非法吸收公众存款，且卓汇公司已被立案侦查，故应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司的起诉。案件受理费3400元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李明星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周巧琳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初11007号原告：余继芳农村承包经营户，住所地重庆市万州区九池乡大包村7组。代表人：余继芳，男，汉族，1951年8月29日出生，住重庆市万州区。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告余继芳农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告余继芳农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告余继芳农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余继芳农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1164号之一移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判第二庭。被执行人：杨柳，男，1996年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。关于被执行人杨柳刑事退赔执行一案，本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0211刑初310号刑事判决书移送执行，被执行人杨柳因犯盗窃罪，被判决责令退赔被害人杨某某经济损失126396元。本院于2016年6月23日受理立案。本案在执行过程中，本院执行到位款项2751元。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211刑初310号刑事判决书，执行案号为（2016）闽0211执1164号的案件，本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  郑 好二〇一六年十一月二十八日代书 记员  何洁如
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49907号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:刘晨辰,女,1988年3月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘晨辰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法由审判员许强适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘晨辰经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付2014年1月1日至2016年10月1日拖欠的物业费3927元;2.案件受理费由被告承担。经审理查明,原告具有物业管理企业三级资质,原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准,合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元,以上费用业主每月15日前交纳。另查,被告系汉沽荣达馨园x号楼x门x室房屋业主,涉诉房屋建筑面积为135.59平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》,就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2014年1月1日至2016年10月1日共计33个月的物业服务费,原告就被告拖欠的物业服务费予以书面催缴,但被告仍未予以交纳。本院认为,原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同,被告作为该项目的业主,应受合同约束,原告提供了物业管理服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。被告按照合同约定应给付原告拖欠的物业服务费135.59平方米×0.88元×33个月=3937.53元,原告主张3927元符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项的规定,判决如下:被告刘晨辰于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年10月1日共计33个月物业费3927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担,被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款:房屋的所有权人为业主。第七条第(五)项:按时交纳物业服务费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1164号之一移送部门福建省厦门市集美区人民法院刑事审判第二庭。被执行人：杨柳，男，1996年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。关于被执行人杨柳刑事退赔执行一案，本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0211刑初310号刑事判决书移送执行，被执行人杨柳因犯盗窃罪，被判决责令退赔被害人杨某经济损失126396元。本院于2016年6月23日受理立案。本案在执行过程中，本院执行到位款项2751元。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211刑初310号刑事判决书，执行案号为（2016）闽0211执1164号的案件，本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  郑 好二〇一六年十一月二十八日代书 记员  何洁如
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初531号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人石艳，出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系吉林省女子监狱民警，住长春市绿园区中新花园小区**栋2门***室。曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年12月18日由长春市朝阳区人民检察院决定不起诉。因本案于2015年12月15日由长春市公安局南关区分局决定取保候审，经本院决定于2016年10月19日被逮捕，现羁押于长春市公安局监狱管理支队第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】558号起诉书指控被告人石艳犯信用卡诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人石艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人石艳于2009年10月26日在中国工商银行股份有限公司长春南大街支行申请办理牡丹信用卡一张(卡号：×××)，后石艳持该信用卡透支消费，截止至2015年12月14日，石艳透支本息合计为人民币128991.63元，其中本金99972.48元，利息、滞纳金、取现手续费等合计29019.15元。此卡逾期还款后，经发卡银行多次向石艳催收还款，超过90天后石艳仍拒不归还。案发后，石艳于2015年12月15日向公安机关投案自首。上述事实，被告人石艳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、不起诉决定书、报案书、信用卡申请表及身份证复印件、信用卡交易明细、催收历史记录、情况说明、证人刘某某、孙某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石艳利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控石艳犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人石艳犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人石艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年10月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人石艳退赔被害单位中国工商银行股份有限公司长春南大街支行信用卡透支欠款本金九万九千九百七十二元四角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王姝舒
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3354号原告：安长江，男，1949年2月7日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：孙安宁，男，个体，住平罗县城。特别授权代理（系平罗县城关镇东苑社区居委会推荐）。被告：刘自强，男，1962年7月15日出生，汉族，住平罗县。原告安长江与被告刘自强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长江及其委托诉讼代理人孙安宁、被告刘自强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费15490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告雇佣原告为其承包的沿河村温棚建设工程推土平地。完工后被告给原告出示证明一份，证实原告给被告打棚97座，每座170元，共计16490元。后原告找被告索要劳务费，被告于2013年2月9日给原告支付1000元，下欠15490元未付。被告辩称，诉状所述不属实，不是本人找原告干活的，是赵文海找原告干活的，每座棚本人不知道多少钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：证明一份，证明原告给被告打棚97座，每座170元，2013年2月9日被告给原告付欠款1000元的事实。该证据经被告质证认为，证明是本人写的，条子中的170元不是本人写的，付1000元不是付欠款，不是打棚是推棚。被告未向本院提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，该证据上被告所写内容具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年，原告为被告推平温棚97座。2008年11月20日，被告向原告出具证明一份。2013年2月9日被告向原告支付涉案劳务费1000元。剩余劳务费至今未支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的证明及被告向原告支付1000元劳务费的行为，可以证明原告为被告推平温棚97座的事实，被告负有支付原告劳务费的责任。被告在庭审中不认可原告诉称的推平温棚的价格，但其未举证证明该价格的具体数额，故本院采信原告诉称的价格：每座温棚170元。扣除被告已经支付的1000元劳务费，对原告要求被告支付劳务费15490元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘自强于本判决生效之日起五日内支付原告安长江劳务费15490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告刘自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  薄晓霞二〇一六年十一月三十日书记员  田 璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3354号原告：安长江，男，1949年2月7日出生，汉族，退休职工，住平罗县。委托诉讼代理人：孙安宁，男，住平罗县。特别授权代理（系平罗县城关镇东苑社区居委会推荐）。被告：刘自强，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住平罗县。原告安长江与被告刘自强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长江及其委托诉讼代理人孙安宁、被告刘自强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费15490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告雇佣原告为其承包的沿河村温棚建设工程推土平地。完工后被告给原告出示证明一份，证实原告给被告打棚97座，每座170元，共计16490元。后原告找被告索要劳务费，被告于2013年2月9日给原告支付1000元，下欠15490元未付。被告辩称，诉状所述不属实，不是本人找原告干活的，是赵文海找原告干活的，每座棚本人不知道多少钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：证明一份，证明原告给被告打棚97座，每座170元，2013年2月9日被告给原告付欠款1000元的事实。该证据经被告质证认为，证明是本人写的，条子中的170元不是本人写的，付1000元不是付欠款，不是打棚是推棚。被告未向本院提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，该证据上被告所写内容具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年，原告为被告推平温棚97座。2008年11月20日，被告向原告出具证明一份。2013年2月9日被告向原告支付涉案劳务费1000元。剩余劳务费至今未支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的证明及被告向原告支付1000元劳务费的行为，可以证明原告为被告推平温棚97座的事实，被告负有支付原告劳务费的责任。被告在庭审中不认可原告诉称的推平温棚的价格，但其未举证证明该价格的具体数额，故本院采信原告诉称的价格：每座温棚170元。扣除被告已经支付的1000元劳务费，对原告要求被告支付劳务费15490元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘自强于本判决生效之日起五日内支付原告安长江劳务费15490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告刘自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二〇一六年十一月三十日书记员田璐
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初909号之一原告:杜海坤,男,1964年5月13日生,住河北省张家口市宣化区。委托代理人:曹军,安徽震一律师事务所律师。委托代理人:童亚宇,安徽震一律师事务所律师。被告:安徽德普胶带有限公司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区建设南路。法定代表人:EdgarMANSOUR,该公司总经理。原告杜海坤与被告安徽德普胶带有限公司委托合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告杜海坤于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杜海坤申请撤诉,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告杜海坤撤回起诉。案件受理费11835元,减半收取计5917.50元,由原告杜海坤负担。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  戴彦丞二〇一六�十一月二十四日书 记 员  陈慧珺附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初909号之一原告：杜海坤，男，1964年5月13日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。被告：安徽德普胶带有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。法定代表人：EdgarMANSOUR,该公司总经理。原告杜海坤与被告安徽德普胶带有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杜海坤于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海坤申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜海坤撤回起诉。案件受理费11835元，减半收取计5917.50元，由原告杜海坤负担。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  戴彦丞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈慧珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青行申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）哈发云，男，1961年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住青海省西宁市城西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）倾秀霞，女，1962年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住青海省西宁市城西区。委托代理人蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。委托代理人姜边晨，青海凡圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市住房保障和房产管理局，住所地青海省西宁市城西区黄河路142号，组织机构代码01500719-2。法定代表人李志坚，该局局长。原审第三人王宁，男，1983年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住青海省西宁市城中区。再审申请人哈发云、倾秀霞因西宁市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）房屋行政登记行政赔偿一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁行终字第62号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈发云、倾秀霞申请再审称，一审审判长参与原其二人要求撤销房屋所有权转移登记行为案件，已形成错误思维定式，存有偏见，应当回避而未回避，程序错误；原审法院对物权转移法律的理解错误，引申出错误的逻辑关系，市房产局的违法登记行为是造成其失去房屋所有权的唯一原因，市房产局应当承担赔偿责任；行政赔偿案件对房屋买卖契约作出法律判断，属超越职权；原审法院混淆合同侵权与所有权转移的物权行为的结果，最终适用法律错误。请求撤销一、二审判决，赔偿损失659918.68元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”及第四条第（四）项”行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”的规定，国家赔偿责任的构成必须具备三个要件：一是公民、法人和其他组织的合法权益遭到损害的事实客观存在，且这种损害必须是已经发生的，确实存在的现实损害；二是国家机关和国家机关工作人员行使职权的行为违法；三是违法行为同损害结果之间存在因果关系。《中华人民共和国物权法》第二十一条”当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”及《房屋登记办法》第九十二条”申请人提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律责任。房屋登记机构及其工作人员违反本办法规定办理房屋登记，给他人造成损害的，由房屋登记机构承担相应的法律责任。房屋登记机构承担赔偿责任后，对故意或者重大过失造成登记错误的工作人员，有权追偿。”的规定，与国家赔偿的原理一致，亦明确了房屋登记机构登记错误，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。从上述法律规定看，房屋登记机构的过错是指其未按照《中华人民共和国物权法》第十二条规定的审核标准履行必要审查义务，并产生直接的危害后果，即因房屋登记机构的过错行为导致房屋权属登记簿记载的内容与登记时的真实权利状态不符。也就是说，假使因登记机构错误而未真正明晰房屋的权利状态，使真正的权利人遭受损失的，权利人有权获得国家赔偿。房屋登记是不动产物权登记的一种，是房屋登记机构代表国家对申请人的申请进行审查后对房屋所有权进行的登记确认。这种登记行为仅仅是一种权利的推定，是以原有法律关系为基础的附加行为，不产生权利义务关系从无到有的变化，对申请人并不创设新的权利义务。房屋买卖合同、互换合同等是房屋所有权转移登记应当提供的重要资料，申请人与权利处分人关于房屋权属转移的合意是房屋登记机构登记的基础，房屋登记机构只能按照《中华人民共和国物权法》及《房屋登记办法》的相关规定在职能范围内审慎合理审查。本案中，生效的（2012）宁行终字第4号行政判决和（2013）宁行终字第5号行政判决认定，哈发云与倾秀霞于2004年离婚时，协议约定西宁市城西区五四大街5号2号楼4单元412室房屋所有权归哈发云所有。2009年，哈发云与王宁签订房屋买卖契约，哈发云当时的妻子贺玉兰收取6万元现金。后王宁与青海隆中景房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，王宁补交房屋差价款，取得西宁市城西区五四大街游园巷2号2号楼2081房屋。2012年1月16日，王宁与宋青海签订房屋买卖契约，将西宁市城西区五四大街游园巷2号2号楼2081房屋出售给了宋青海。2009年至2012年，市房产局对申请人提交的哈发云与倾秀霞的离婚协议书、哈发云与王宁签订的房屋买卖契约、《房屋拆迁安置补偿协议书》、王宁与宋青海签订房屋买卖契约及西宁市房屋权属登记申请书（转移）、协议离婚房产转移询问记录等资料进行审查，分别向哈发云、王宁、宋青海颁发了四份房屋所有权证书。市房产局的上述房屋所有权转移登记行为虽因非共有人共同申请、离婚协议印章系虚假、房屋所有权转移登记询问记录中签名非哈发云本人所签、房屋权属登记申请书中房屋所有权证号、日期存在涂改等情形，被人民法院依法撤销或确认违法，但市房产局在作出房屋所有权转移登记时记载于房屋权属登记簿的内容与登记时的真实权利状态相符。对倾秀霞、哈发云来讲，其二人失去房屋所有权系离婚协议和房屋买卖契约约定所致，与市房产局的房屋所有权转移登记行为无直接因果关系。至于市房产局办理房屋所有权转移登记后，原登记在哈发云、倾秀霞名下的房屋升值部分，与其受损害的范围无关，不属于行政赔偿中的损害事实。因此，哈发云、倾秀霞所诉称的659918.68元损害事实并未发生，不确实存在。一、二审法院以国家赔偿责任的构成为基础，认定市房产局的房屋所有权转移登记行为违法与哈发云、倾秀霞丧失房屋所有权之间无直接因果关系，国家不应承担赔偿责任并无不当。哈发云、倾秀霞认为原一审法院审判长应当回避而未回避，属违反法定程序的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》中关于回避的相关规定，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条对不动产物权的设立、变更、转让和消灭，规定经依法登记发生效力。同时在第十五条中规定：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该条规定明确将不动产变动原因与结果相区分，确立关于不动产物权变动的基础关系，即设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同是否生效，应该依据合同法来判断，而不能以不动产物权合同是否已办理物权登记为标准进行判断。故，倾秀霞、哈发云所持市房产局的违法登记行为是造成其二人失去房屋所有权的唯一原因，市房产局应当承担赔偿责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，哈发云、倾秀霞申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回哈发云、倾秀霞的再审申请。审判长  刘富梅审判员  边红丽审判员  李成花二〇一六年十一月十四日书记员  孔 菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执358号之二申请执行人：鞠海霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：孟艳芬，女，1958年8月20日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。本院在执行申请执行人鞠海霞与被执行人孟艳芬民间借贷纠纷一案中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初110号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一六年十一月十六日书记员  周健
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青行申17号再审申请人(一审原告、二审上诉人)哈发云,男,1961年2月8日出生,汉族,住青海省西宁市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)倾秀霞,女,1962年2月2日出生,汉族,住青海省西宁市。委托代理人蒋仁华,青海凡圣律师事务所律师。委托代理人姜边晨,青海凡圣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)西宁市住房保障和房产管理局,住所地青海省西宁市城西区黄河路142号,组织机构代码01500719-2。法定代表人李志坚,该局局长。原审第三人王宁,男,1983年7月20日出生,汉族,住青海省西宁市。再审申请人哈发云、倾秀霞因西宁市住房保障和房产管理局(以下简称市房产局)房屋行政登记行政赔偿一案,不服西宁市中级人民法院(2015)宁行终字第62号行政判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。哈发云、倾秀霞申请再审称,一审审判长参与原其二人要求撤销房屋所有权转移登记行为案件,已形成错误思维定式,存有偏见,应当回避而未回避,程序错误;原审法院对物权转移法律的理解错误,引申出错误的逻辑关系,市房产局的违法登记行为是造成其失去房屋所有权的唯一原因,市房产局应当承担赔偿责任;行政赔偿案件对房屋买卖契约作出法律判断,属超越职权;原审法院混淆合同侵权与所有权转移的物权行为的结果,最终适用法律错误。请求撤销一、二审判决,赔偿损失659918.68元。本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条:“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”及第四条第(四)项“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:(四)造成财产损害的其他违法行为。”的规定,国家赔偿责任的构成必须具备三个要件:一是公民、法人和其他组织的合法权益遭到损害的事实客观存在,且这种损害必须是已经发生的,确实存在的现实损害;二是国家机关和国家机关工作人员行使职权的行为违法;三是违法行为同损害结果之间存在因果关系。《中华人民共和国物权法》第二十一条“当事人提供虚假材料申请登记,给他人造成损害的,应当承担赔偿责任。因登记错误,给他人造成损害的,登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后,可以向造成登记错误的人追偿。”及《房屋登记办法》第九十二条“申请人提交错误、虚假的材料申请房屋登记,给他人造成损害的,应当承担相应的法律责任。房屋登记机构及其工作人员违反本办法规定办理房屋登记,给他人造成损害的,由房屋登记机构承担相应的法律责任。房屋登记机构承担赔偿责任后,对故意或者重大过失造成登记错误的工作人员,有权追偿。”的规定,与国家赔偿的原理一致,亦明确了房屋登记机构登记错误,给他人造成损害的,应当承担赔偿责任。从上述法律规定看,房屋登记机构的过错是指其未按照《中华人民共和国物权法》第十二条规定的审核标准履行必要审查义务,并产生直接的危害后果,即因房屋登记机构的过错行为导致房屋权属登记簿记载的内容与登记时的真实权利状态不符。也就是说,假使因登记机构错误而未真正明晰房屋的权利状态,使真正的权利人遭受损失的,权利人有权获得国家赔偿。房屋登记是不动产物权登记的一种,是房屋登记机构代表国家对申请人的申请进行审查后对房屋所有权进行的登记确认。这种登记行为仅仅是一种权利的推定,是以原有法律关系为基础的附加行为,不产生权利义务关系从无到有的变化,对申请人并不创设新的权利义务。房屋买卖合同、互换合同等是房屋所有权转移登记应当提供的重要资料,申请人与权利处分人关于房屋权属转移的合意是房屋登记机构登记的基础,房屋登记机构只能按照《中华人民共和国物权法》及《房屋登记办法》的相关规定在职能范围内审慎合理审查。本案中,生效的(2012)宁行终字第4号行政判决和(2013)宁行终字第5号行政判决认定,哈发云与倾秀霞于2004年离婚时,协议约定西宁市城西区五四大街5号2号楼4单元412室房屋所有权归哈发云所有。2009年,哈发云与王宁签订房屋买卖契约,哈发云当时的妻子贺玉兰收取6万元现金。后王宁与青海隆中景房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》,王宁补交房屋差价款,取得西宁市城西区五四大街游园巷2号2号楼2081房屋。2012年1月16日,王宁与宋青海签订房屋买卖契约,将西宁市城西区五四大街游园巷2号2号楼2081房屋出售给了宋青海。2009年至2012年,市房产局对申请人提交的哈发云与倾秀霞的离婚协议书、哈发云与王宁签订的房屋买卖契约、《房屋拆迁安置补偿协议书》、王宁与宋青海签订房屋买卖契约及西宁市房屋权属登记申请书(转移)、协议离婚房产转移询问记录等资料进行审查,分别向哈发云、王宁、宋青海颁发了四份房屋所有权证书。市房产局的上述房屋所有权转移登记行为虽因非共有人共同申请、离婚协议印章系虚假、房屋所有权转移登记询问记录中签名非哈发云本人所签、房屋权属登记申请书中房屋所有权证号、日期存在涂改等情形,被人民法院依法撤销或确认违法,但市房产局在作出房屋所有权转移登记时记载于房屋权属登记簿的内容与登记时的真实权利状态相符。对倾秀霞、哈发云来讲,其二人失去房屋所有权系离婚协议和房屋买卖契约约定所致,与市房产局的房屋所有权转移登记行为无直接因果关系。至于市房产局办理房屋所有权转移登记后,原登记在哈发云、倾秀霞名下的房屋升值部分,与其受损害的范围无关,不属于行政赔偿中的损害事实。因此,哈发云、倾秀霞所诉称的659918.68元损害事实并未发生,不确实存在。一、二审法院以国家赔偿责任的构成为基础,认定市房产局的房屋所有权转移登记行为违法与哈发云、倾秀霞丧失房屋所有权之间无直接因果关系,国家不应承担赔偿责任并无不当。哈发云、倾秀霞认为原一审法院审判长应当回避而未回避,属违反法定程序的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》中关于回避的相关规定,本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条对不动产物权的设立、变更、转让和消灭,规定经依法登记发生效力。同时在第十五条中规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。”该条规定明确将不动产变动原因与结果相区分,确立关于不动产物权变动的基础关系,即设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同是否生效,应该依据合同法来判断,而不能以不动产物权合同是否已办理物权登记为标准进行判断。故,倾秀霞、哈发云所持市房产局的违法登记行为是造成其二人失去房屋所有权的唯一原因,市房产局应当承担赔偿责任的申请再审理由不能成立,本院不予支持。综上,哈发云、倾秀霞申请再审的理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回哈发云、倾秀霞的再审申请。审判长  刘富梅审判员  边红丽审判员  李成花二〇一六年十一月十四日书记员  孔 菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执358号之二申请执行人：鞠海霞。被执行人：孟艳芬。本院在执行申请执行人鞠海霞与被执行人孟艳芬民间借贷纠纷一案中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初110号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一六年十一月十六日书记员  周健
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津114执终3030号移送机关天津市武清区人民法院。法定代表人张林才,院长。被执行人钟万军。案由:危险驾驶罪(罚金)。移送机关作出的关于被执行人钟万军危险驾驶罪一案的(2013)武刑初字第458号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,本院在法定期限内移送执行。要求执行:被告人钟万军缴纳罚金人民币20000元。本案受理后,本院于2016年9月22日向被执行人钟万军发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人钟万军名下无房产、银行存款、证券等登记信息;被执行人名下有车辆,现未实际控制,无法处置。本院已将被执行人钟万军纳入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3030号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十三日书记员  付国明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49611号原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地:天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。法定代表人:生田德明,职务:总经理。委托代理人:邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师,特别授权。被告:张恩芝,女,1976年6月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告张恩芝物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元,由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李萍萍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802财保98号之一复议申请人：王文霞，女。被申请人：曹某某，男。本院于2016年10月14日作出（2016）晋0802财保98号财产保全民事裁定。复议申请人王文霞不服，于2016年10月24日向本院提出复议申请。复议申请人王文霞复议称，其与张某某已于2014年5月20日离婚，而曹某某提出财产保全的依据是在其二人离婚之后张某某的个人债务，应当由张某某自行承担，与其无关，并且本案所保全的房产系其个人财产，不应被查封。故请求依法撤销本院（2016）晋0802财保98号民事裁定书。本院经审查认为，曹某某于2016年10月14日向本院申请诉前保全，并提供了担保，现复议申请人王文霞作为（2016）晋0802财保98号保全案件的被申请人是否应承担还款责任，系实体处理范围，本案不宜处理。故对复议申请人王文霞的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人王文霞的复议请求。审 判 长  毋春梅代理审判员  姚国强代理审判员  马 莉二〇一六年十一月一日书 记 员  费 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民特127号申请人：蔡蜀敏，女，1956年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:蔡庆祥（系蔡蜀敏的哥哥），男，1949年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人:张忆达，男，1958年09月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人蔡蜀敏与被申请人张忆达申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理,申请人现已审理终结。申请人蔡蜀敏称，张忆达是蔡蜀敏的丈夫，原工作单位系三零工业股份有限公司，其公司现在已经被注销。张忆达于2008年离家出走至今未归，现向法院申请宣告张忆达失踪经审理查明，张忆达,男,1958年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省黄陂县，原住重庆市渝中区万年村75号3-1，系申请人的丈夫。2008年，张忆达离家出走至今未归。2016年6月28日，蔡庆祥（系蔡蜀敏的哥哥）向石油路派出所报案。经多方寻找，张忆达仍下落不明且满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月11日在《重庆日报》上发出寻找张忆达的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，张忆达仍下落不明。上述事实，有当事人的陈述、公告、报警记录、证明、结婚申请登记书等相关证据载卷为凭，足以认定。本院认为，张忆达于2008年离家出走后失踪，下落不明满两年，经本院按法定程序发出寻人公告后，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告张忆达失踪。二、指定蔡蜀敏为失踪人张忆达的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 张乐跃二〇一六年十一月十四日法官助理 尹彦博书 记 员 李春涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21853号之一申请执行人:杨春利,女,1986年3月19日出生,汉族,天津中天濮阳建筑工程有限公司职员,住天津市滨海新区。被执行人:张鸯,男,1981年11月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行杨春利与张鸯房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2号之一申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段丰泽区政府公务大楼东楼五楼。法定代表人：邱朝晖，局长。委托代理人：王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。被执行人：林志平，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：卜碧兰，女，1989年7月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人林志平、卜碧兰计划生育行政征收一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）丰执审字第88号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院书面申请终结本案执行程序。本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请终结本案执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十四日书记员  黄瑞萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3325号之一原告华夏银行股份有限公司长沙分行。法定代表人于某某，行长。被告唐顺国。被告张旻昱。被告湖南瑞翔新材料股份有限公司。法定代表人唐某某。被告湖南国昱锂能实业有限公司。法定代表人唐某某。被告长沙市红椒园餐饮服务有限公司。法定代表人唐某某。原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告唐顺国、张旻昱、湖南瑞翔新材料股份有限公司、湖南国昱锂能实业有限公司、长沙市红椒园餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2016年6月24日立案受理。经审查，本院认为被告唐顺国、张旻昱户籍所在地不在湖南省行政区域内，原告也未提供证据证明其经常居住地在湖南省行政区域内，且本案诉讼标的额超过了2000万元，超出了本院级别管辖范围。因此，本案依法应当由长沙市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 丹附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29022号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:刘东林,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告刘东林物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月四日书记员  梁悦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初3534号原告：张德祥，男，汉族，1989年2月16日出生，住山东省德州市临邑县。被告：临邑县祥顺物流有限公司。被告：田文虎，男，汉族，1981年10月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村4组。被告：朝阳大伟运输有限公司法定代表人：孙大伟案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告张德祥与被告临邑县祥顺物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德祥于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆辽X**号重型仓栅式货车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。本院依原告申请依法查封了肇事车辆辽X**号重型仓栅式货车，现被告提供交强险、商业三者险保单及现金10000元申请解除查封。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆辽X**号重型仓栅式货车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨家勇二〇一六年十一月二十三日书记员  麻连涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初3534号原告：张德祥，住山东省德州市临邑县。被告：临邑县祥顺物流有限公司。被告：田文虎，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：朝阳大伟运输有限公司法定代表人：孙大伟案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告张德祥与被告临邑县祥顺物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德祥于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁X**仓栅式货车一辆、辽X**仓栅式货车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。经审查，本院认为，原告张德祥的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告肇事车辆鲁X**仓栅式货车一辆。二、查封被告肇事车辆辽X**仓栅式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨家勇二〇一六年十一月二十一日书记员  麻连涛
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执159号之五申请执行人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：殷正富，董事长。被执行人：芜湖市正平水稻专业合作社，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：程正平，总经理。被执行人：程正平，男，1953年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：桂彩云，女，1955年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院于2016年9月7日作出的（2016）皖0208执159号之二执行裁定书，扣留了被执行人程正平在国元农业保险股份有限公司的农业保险赔偿款。现因双方当事人达成和解，且申请人提出申请要求解除对扣留，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人程正平在国元农业保险股份有限公司农业保险赔偿款的扣留。本裁定书送达后立即执行。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执159号之五申请执行人:中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：殷正富，董事长。被执行人：芜湖市正平水稻专业合作社，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：程正平，总经理。被执行人：程正平，男，1953年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：桂彩云，女，1955年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院于2016年9月7日作出的（2016）皖0208执159号之二执行裁定书，扣留了被执行人程正平在国元农业保险股份有限公司的农业保险赔偿款。现因双方当事人达成和解，且申请人提出申请要求解除对扣留，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人程正平在国元农业保险股份有限公司农业保险赔偿款的扣留。本裁定书送达后立即执行。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初6931号原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃京城物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一六年十一月十五日书记员 李沛璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7894号原告：张大建，男，汉族，1984年5月25日出生，住四川省富顺县，委托代理人：张必委，广东鼎能律师事务所律师。被告：利丰雅高包装印刷（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码为:91441900617476762B。法定代表人：卢建章，该公司董事长。委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托代理人：肖晓月，广东林德律师事务所律师辅助人员。原告张大建诉被告利丰雅高包装印刷（东莞）有限公司劳动合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  叶玉勤人民陪审员  邹 萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈桂朱
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终750号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人(原审被告人)李承,男,1989年10月29日生于天津市静海区,汉族,大专文化,无业,住天津市静海区。2013年10月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月,缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月24日被刑事拘留,同年6月1日被逮捕。原审被告人周金彪,男,1986年2月15日生于天津市静海区,汉族,小学文化,农民,住天津市静海区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月24日被刑事拘留,因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、非法拘禁罪于2016年6月1日被逮捕。原审被告人张健,男,1992年5月21日生于天津市静海区,汉族,初中文化,农民,住天津市静海区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月24日被刑事拘留,同年6月1日被逮捕。原审被告人王宝东,男,1989年4月25日生于黑龙江省依兰县,汉族,小学文化,农民,住址黑龙江省依兰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月24日被刑事拘留,同年6月1日被逮捕。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院提起公诉的被告人周金彪犯虚开增值税专用发票罪、非法拘禁罪,被告人李承、张健、王宝东犯非法拘禁罪一案,于2016年9月27日作出(2016)津0118刑初497号刑事判决,以被告人周金彪犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年。两罪并罚,决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五万元。被告人李承犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月。被告人张健犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月。被告人王宝东犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月。宣判后,原审被告人李承不服,提出上诉。在本院审理过程中,上诉人(原审被告人)李承申请撤回上诉。本院认为,原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人李承撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人李承撤回上诉。天津市静海区人民法院(2016)津0118刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  周 萍代理审判员  张春耀二〇一六年十一月三日书 记 员  康 朝附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初4414号之三原告东营华震炭黑有限公司。法定代表人刘继军。被告李海均。被告张欢喜。本院在审理原告东营华震炭黑有限公司诉被告李海均、张欢喜买卖合同纠纷一案中，原告东营华震炭黑有限公司于2016年11月18日向本院提出申请，要求保全被告银行存款2120000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告东营华震炭黑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张欢喜在中国农业银行广饶李桥东分理处的存款2120000元（账号：6228****962）。冻结期限为十二个月（自2016年11月23日至2017年11月22日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高德亮二〇一六年十一月二十三日书记员  张 娜
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执恢1号之一申请执行人周锐,男,1954年9月19日出生,汉族,无职业,户籍地江苏省淮安市清河区河堤路140号,现住黑龙江省鸡西市鸡冠区南岗路文苑小区。被执行人张宝海,男,1964年5月14日出生,汉族,个体业主,户籍地江苏省淮安市楚州区席桥镇张蔡村三组68号,现住黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡建区7号楼1单元303室。被执行人扎鲁特旗敖包石墨矿,住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院于2013年9月16日作出的(2013)鸡冠民督字第4号支付令和鸡西市梨树区人民法院于2015年11月5日作出已生效的(2015)梨法执字第116—1号执行裁定书,于2016年1月27日,依法委托通辽市通达拍卖有限责任公司拍卖被执行人扎鲁特旗敖包石墨矿构筑物、辅助设施、机器设备及采矿权整体转让,参考价1629.64万元。因无人竞买而流拍。申请执行人周锐书面申请同意以该次拍卖的保留价16296400.00元接收拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)黑0305执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘峻峰二〇一六年十一月二日书记员  孟丽丽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执恢1号之一申请执行人周锐，男，1954年9月19日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省淮安市清河区河堤路140号，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区南岗路文苑小区。被执行人张宝海，男，1964年5月14日出生，汉族，个体业主，户籍地江苏省淮安市楚州区席桥镇张蔡村三组68号，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡建区7号楼1单元303室。被执行人扎鲁特旗敖包石墨矿，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）鸡冠民督字第4号支付令和鸡西市梨树区人民法院于2015年11月5日作出已生效的（2015）梨法执字第116—1号执行裁定书，于2016年1月27日，依法委托通辽市通达拍卖有限责任公司拍卖被执行人扎鲁特旗敖包石墨矿构筑物、辅助设施、机器设备及采矿权整体转让，参考价1629.64万元。因无人竞买而流拍。申请执行人周锐书面申请同意以该次拍卖的保留价16296400.00元接收拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黑0305执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘峻峰二〇一六年十一月二日书记员  孟丽丽
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初265号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人孙文涛，男，1997年4月19日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。	辩护人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。	辩护人史明东，云南盟志律师事务所律师(实习)。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人孙文涛犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉。被告人孙文涛及其辩护人张嘉兴、史明东(实习)到庭参加诉讼，现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2016年6月11日15时许，被告人孙文涛与被害人彭云菊在蒙自市芷村镇它尼白村43号彭某1家中，因感情问题发生争吵，后被告人孙文涛持剪刀、水果刀将彭某1胸部、腰腹部、手臂等处捅伤，伤口多达34处。经云南省蒙自市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1伤情达到重伤二级。	公诉机关认为，被告人孙文涛无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，且手段残忍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人孙文涛的刑事责任。案发后，被告人孙文涛以电话报警形式自动投案，系自首，可对其从轻或减轻处罚。建议法庭以被告人孙文涛犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年至五年。	被告人孙文涛对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。	辩护人张嘉兴对公诉机关指控被告人孙文涛犯故意伤害罪及认定的事实无异议。但认为，依据现有证据无法证实案发时被告人孙文涛使用剪刀伤害过被害人彭某1；案发后孙文涛主动电话报警并在家中等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；案发后被告人孙文涛的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。建议法庭以被告人孙文涛犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。	经审理查明：2016年6月11日15时许，被告人孙文涛与被害人彭云菊在蒙自市芷村镇它尼白村43号彭某1家中，因感情问题发生争吵，后被告人孙文涛持剪刀、水果刀将彭某1的胸部、腰腹部、手臂等多处刺伤，伤口多达34处。经云南省蒙自市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1之损伤为重伤二级。	案发后，被告人孙文涛主动拨打了报警电话，并在家等候处理。	上述犯罪事实，被告人孙文涛在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人彭云菊的陈述、证人彭应兵、吴某,4、张起存、杨某,4、古晓庆、孙德超、彭进国、王耀明、田劲猛的证言、刑事照片、蒙自市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书及鉴定人资质证书、法医物证鉴定书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、随案移交清单、赔偿协议、刑事谅解书、收条、被告人孙文涛的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孙文涛无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙文涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被害人彭某1证实被告人孙文涛案发时曾用剪刀伤害过被害人，经鉴定从现场提取的剪刀上检出人血，与现场西卧室、南墙木柜上血迹、西卧室门口地上血均扩增出DNA产物，基因型与彭某1的基因相同，故应认定被告人孙文涛使用剪刀伤害过被害人彭某1。辩护人认为孙文涛未使用剪刀伤害过彭某1的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后被告人孙文涛主动电话报警，并在家中等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；案发后被告人孙文涛的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人孙文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2019年6月10日止）。	二、随案移交的作案工具水果刀一把、剪刀一把依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  舒 康	人民陪审员  孙晓豫	人民陪审员  李 芳	二〇一六年十一月四日	书 记 员  陈盈延
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6320号原告：刘桂华，女，汉族，1964年4月4日出生，住成都市青羊区。委托代理人蒋国洲，男，汉族，1964年2月10日出生，住成都市青羊区，系刘桂华之夫，特别授权代理人。被告：胡婉，女，汉族，1973年5月25日出生，住成都市金牛区。被告：聂进强，男，汉族，1974年11月3日出生，住成都市金牛区。原告刘桂华诉被告胡婉、聂进强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘桂华委托代理人蒋国洲、被告胡婉到庭参加诉讼，被告聂进强经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币600万元整，利息815000元（截至2016年5月）；2、判令被告承担本案诉讼费，保全费等费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2013年2月22号，被告胡婉因资金困难向原告借款800万元，并出具借条一份，原告于2013年3月8日和3月11日分别向原告转账借出500万和300万，原告如约履行了义务。2014年12月18日被告胡婉向原告归还了200万元借款，并同时在原借条上写明已还200万下欠600万并签字，并且承诺从2015年1月开始，按年利息18%支付利息。经被告多次催收，2015年5月12日被告胡婉承诺在2016年过年前还刘桂华250万-300万，如不归还则以8套房产作抵押，同时出具凭条一份。2016年1月28号经原告催收被告仍无法归还本金与利息，被告于同日在原借条上再次确认借款事实及利息。至今被告仍未归还相应借款本金及利息。被告胡婉答辩称对2013年3月借款800万元，已还款200万元的借款事实认可，利息约定18%一年，认可尚欠原告截止2016年5月的利息81.5万元,未明确约定还款时间，希望能继续与原告协商还款事宜。被告聂进强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，被告胡婉于2013年2月22日向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到刘桂华现金8000000元，大写捌佰万元正”，借条上备注3月8号500万元，3月11号300万元。2014年12月18日，被告胡婉向原告偿还了200万元本金，并在原借条上写明“已还贰佰万元，下欠陆佰万元正”。2016年1月28日，被告胡婉在借条上写明“年利息18%”。庭审中，被告胡婉认可尚欠原告借款本金600万元，利息81.5万元。以上事实，有原告提交的《借条》、交易流水及原被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告签订的《借条》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告出借了借款。双方虽未明确约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告归还全部欠款本金的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告请求被告支付利息81.5万元予以支持。原告主张被告胡婉应偿还的借款本金及利息属于其与被告聂进强的夫妻共同债务，被告聂进强应共同偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款发生在二人夫妻关系存续期间，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持，借款本金及利息应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡婉、聂进强于本判决生效之日起十日内向原告刘桂华偿还借款本金600万元及利息81.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取29753元，诉讼保全费5000元，由被告胡婉、聂进强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 岚二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陈悦静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29829号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:刑风利,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告刑风利物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月二十三日书记员  梁悦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1861号原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地：内蒙古乌海市海南区。负责人王嵩，该行行长。委托代理人温世清，该行信贷员。被告高志强，男，1982年12月25日出生，汉族，现住乌海市海南区。被告武霞，女，1983年8月18日出生，汉族，现住乌海市海南区。本院于2016年10月20日立案受理了原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告高志强、武霞借款合同纠纷一案，并同日向原告乌海银行股份有限公司海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宏霞二〇一六年十一月八日书记员  史凯