wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执恢42号申请执行人葫芦岛市连山区站前街红星数码图片社，住所地葫芦岛市连山区兴工1号。经营者魏世江，男，1967年4月22日生，蒙古族，现住辽宁省兴城市徐家胡同18号，身份证号：2114811967××××××××。实际经营者王秀红，女，1969年11月20日，满族，现住葫芦岛书连山区站前街，身份证号：2114811968××××××××。被执行人陈永,男,1976年6月16日生,汉族，现住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1743号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审判过程中，本院经申请人申请保全，查封了被执行人陈永名下位于辽宁省海城市田水幸福城13号楼1单元9层东三号。经中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台三家网络询价机构，评估价格分别为280890.00元、439410.00元、252100.00元，本院最终采取平均价格324133.33元作为评估价格。本院分别于2021年4月6日、2021年5月13日两次在京东司法拍卖网上进行司法拍卖，经二次拍卖后因无人竞拍而流拍，申请执行人葫芦岛市连山区站前街红星数码图片社同意以第二次流拍价格181516.00元进行以物抵债。除此之外，经本院查询，并未发现其有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:裁定终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1743号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  陈 璐人民陪审员  池永宏二〇二一年六月二十五日书 记 员  王 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35419号原告：江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：罗洋。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙换换，北京正尊律师事务所实习律师。被告：张新田，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司诉被告张新田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十二月一日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢61号 李树强（申请执行人）、丛森（被执行人）： 李树强与丛森居间合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元。本院已于2020年12月2日将该款转付给李树强。至此，李树强向本院申请执行的（2020）辽0411民初594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初424号申请人：卢晓倩，女，1993年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被申请人：上海奥怡精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。申请人卢晓倩与被申请人上海奥怡精密模具有限公司劳动合同纠纷一案，申请人卢晓倩于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海奥怡精密模具有限公司名下的银行存款190,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人卢晓倩已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海奥怡精密模具有限公司的银行存款190,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张水红二〇二一年二月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初424号原告：上海奥怡精密模具有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：王小平,总经理。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：卢晓倩,女,1993年3月20日生,汉族,住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。原告上海奥怡精密模具有限公司与被告卢晓倩劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海奥怡精密模具有限公司的委托诉讼代理人吴慧清、被告卢晓倩及其委托诉讼代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奥怡精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2019年3月1日至2020年7月31日的工资差额140,000元;2.判令原告无需支付被告2019年9月23日至2020年2月29日的双倍工资差额53,218.39元。事实与理由：被告称2019年3月1日起在原告公司上班，但原、被告之间未签订过任何书面劳动合同，被告也未向原告提供相应的劳动，双方不存在劳动合同关系，被告是在为王小平个人工作，并非是原告。故原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告卢晓倩辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告为被告缴纳了7个月的社会保险，2020年8月原告将被告的基本养老保险个人账户转出。2020年7月17日，王小平出具协议一份，载明“关于卢晓倩从2019年3月至2020年7月的工资总计140,000(拾肆万元整)，分5起支付，8、9、10、11、12月”。被告提供的录音资料中，被告称：“就是从我去年3月份到今年的7月份的，之前我拿掉了3万，现在还剩下14万”，王小平称：“对”。另查明，被告在原告处负责财务工作，期间案外公司发送邮件给被告，要求开票等事宜。2020年9月22日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付2019年3月1日至2020年7月31日二倍工资差额60,000元；2.原告支付2019年3月1日至2020年7月31日的工资差额140,000元。2020年11月6日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第3071号裁决书，裁决：1.原告支付被告2019年3月1日至2020年7月31日期间工资差额140,000元；2.原告支付被告2019年9月23日至2020年2月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额53,218.39元；3.被告其余请求不予支持。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有协议、养老保险核定表、录音、邮件、微信、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告认为被告是受王小平个人雇佣，与原告并不存在劳动关系，但从被告提供的证据上看，被告从事原告财务工作，原告为被告缴纳社会保险，被告接受王小平管理，而王小平系原告的法定代表人，本院有理由相信王小平行为代表原告，至于原告所述被告同时还为王小平实际控制的其他公司从事财务工作，因未能提供证据，本院难以采信，即使确实存在，也可能存在系王小平对其工作安排的情形，原告以此否认劳动关系缺乏依据，本院难以采信。对于劳动者提供劳动的，用人单位应当按约定支付相应报酬，现王小平出具的协议已明确尚拖欠被告140,000元的工资，原告理应支付。故原告请求不支付该期间工资的诉请本院不予支持。对于2019年9月23日至2020年2月29日二倍工资差额，用人单位和劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同，超过一个月未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。对于被告的工资标准，根据协议及录音可以证明月工资10,000元，故经核算该期间的二倍工资差额为52,758.62元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条的规定，判决如下：一、原告上海奥怡精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢晓倩2019年3月1日至2020年7月31日工资差额140,000元；二、原告上海奥怡精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢晓倩2019年9月23日至2020年2月29日二倍工资差额52,758.62元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费1,470元，合计诉讼费1,475元，由原告上海奥怡精密模具有限公司负担(已付5元，剩余1,470元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年三月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1141号原告:耿波，女，1986年4月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告:谢延诚，男，1986年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告耿波与被告谢延诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二一年二月二日书记员  柳 桢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3831号申请人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：赵峰，行长。委托诉讼代理人：吴静，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩本甫。被申请人：韩本甫，男，1973年7月21日生，汉族，住安徽省。被申请人：林晓蓉，女，1977年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行与被申请人上海海印环保科技股份有限公司、韩本甫、林晓蓉金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海海印环保科技股份有限公司、韩本甫、林晓蓉银行存款5,311,096.44元，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。申请人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行自愿提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海海印环保科技股份有限公司、韩本甫、林晓蓉银行存款计5,311,096.44元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓丽二〇二一年二月二十三日法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18270号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，上海九路森律师事务所律师。被告：倪庆，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：柴劲松，经理。委托诉讼代理人：陈悦，男。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保公司”)与被告倪庆、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称“人民财保无锡分公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司(以下简称“人民财保芜湖城南支公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需进一步查明事实,不宜适用简易程序，可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年十二月十日法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1141号原告:耿波，女，1986年4月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告:谢延诚，男，1986年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告耿波与被告谢延诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿波及其委托诉讼代理人孙广逊到庭参加了诉讼，被告谢延诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿波向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款511000万元；;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年开始先后借给被告540000元，期间被告偿还了29000元，尚欠511000元。为此，原告诉至法院。被告谢延诚未提交书面答辩意见。经审理查明，被告谢延诚自2017年4月起以其公司需要资金周转为由陆续向原告耿波借款。原告于2017年1月19日通过手机银行向被告转账500000元，原告于2017年4月13日通过手机银行向被告转款30000元。被告于2017年8月15日向原告还款20000元，于2017年8月18日向原告还款9000元。原告于2017年6月27日通过支付宝向王志宇账户转款5000元，原告于2017年7月6日通过支付宝向王志宇转款5000元。原告主张该两笔款项系被告授意原告向王志宇账户的转款。上述事实，有原告提供的起诉状、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、协助查询复函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、协助查询复函能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，原告依约提供了借款，被告应按照约定予以偿还，但被告只偿还了部分借款，剩余借款至今未偿还，被告应承担偿还借款的民事责任。关于还款金额，原告提供的中国银行交易流水明细清单显示原告共向被告支付借款530000元，原告主张其分别于2017年6月27日、2017年7月6日通过支付宝向王志宇转款合计10000元系被告授意原告向王志宇账户的转款，对此只有原告本人的陈述，原告未能提供证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予采信，应认定被告实际向原告借款金额为530000元，被告已偿还原告29000元，尚欠原告501000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢延诚于本判决生效之日起十日内偿还原告耿波借款501000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元（原告已预付），退回原告390元，由被告谢延诚负担8810元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  周新香人民陪审员  阎 艳二〇二一年五月二十七日书 记 员  柳 桢
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12709号原告：郑伟贤，男，1981年3月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：杨金艳，女，1988年6月6日出生，汉族，住贵州省。原告郑伟贤与被告杨金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郑伟贤及其委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告杨金艳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑伟贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50,000元；2、判令被告支付以50,000元为基数自2020年6月20日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告和被告认识多年，被告之前一直在上海打工。2018年10月，被告称在外地开店需要50,000元，大概半年就可以还给原告。并通过微信将其合作伙伴付进黄的农业银行尾号是3674银行卡号发给原告，让原告将钱款转至付进黄该账号。后被告又称付进黄农业银行卡无法取款，所以又告知原告付进黄尾号为2628的银行卡，让原告将钱款汇至该卡。原告于2018年10月10日将50,000元汇至付进黄尾号为2628的银行卡内。当时并未让被告出具借条。因被告时隔一年也未还款。原告在2019年7月4日找被告补写了借条。补写借条后被告仍未还款，原告向被告催讨，但微信被被告拉黑。所以来院起诉。被告杨金艳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：微信号为“wxidXXXXXXXXXXXXX”实名认证信息为本案被告。被告曾向原告发送微信，内容为“付进黄XXXXXXXXXXX”，并附银行卡照片一张。2018年10月10日，原告向案外人付进黄转账50,000元。被告向原告出具了一张落款日期为2018年10月18日的借条一张，内容为“本人杨金艳XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2018年10月18日向郑伟贤借人民币伍万元整本人承诺借款人杨金艳2018年10月18号”。现原告以被告一直未归还借款为由起诉来院，作如上诉请。另查，原告于2020年6月24日向本院递交诉状，本院以(2020)沪0110诉前调5462号立案受理。再查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天截图、银行流水、财付通支付科技有限公司协助查询复函以及当事人陈述等证据予以佐证。审理中，原告变更诉讼请求第二条为：判令被告支付以50,000元为基数自2020年6月24日至实际清偿之日按2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算的逾期利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告提供的借条、微信聊天截图、银行流水、财付通支付科技有限公司协助查询复函可以形成较完整的证据链证明被告向原告借款50,000元的事实。现被告就借款一直未归还，实属不当，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以准许。关于逾期利息，现原告自愿将利息调整为按年利率3.85%计算，本院予以准许。原、被告并未在借条中约定还款期限及利息，现原告要求从立案之日即自2020年6月24日起算利息，符合法律规定，本院亦予准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：一、被告杨金艳应于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟贤借款50,000元；二、被告杨金艳应于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟贤以50,000元为基数自2020年6月24日至实际清偿之日按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杨金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二一年二月二十四日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15628号原告：上海琴霞塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾炳云，董事长。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志奇，上海小城律师事务所律师。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告上海琴霞塑料包装有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开审理。因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理。本院于2021年2月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱慧翔到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海琴霞塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付货款68,350元并赔偿利息损失(以68,350元为基数，自2019年1月1日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：2017年原、被告达成合作关系，原告向被告供应PE收缩膜。2018年间，原告向被告供货并开具相应的金额68,350元的发票。20119年12月，双方又签订对账单一份，被告确认欠付原告货款68,350元，但被告一再拖延付款，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供对账单、发票等证据。被告上海西玛塑料包装有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立、生效。原告向被告供货，被告理应支付相应货款。原告提交的证据可以证明其于2018年间向被告供货68,350元。未有证据表明双方对付款期限有特别约定，被告应在收货同时付款。被告逾期支付的还应赔偿原告利息损失。原告主张的利息损失计算方式并无不当，原告的诉讼请求，本院均予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海西玛塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海琴霞塑料包装有限公司货款68,350元；二、被告上海西玛塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海琴霞塑料包装有限公司利息损失(以68,350元为基数，自2019年1月1日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果被告上海西玛塑料包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695元，由被上海西玛塑料包装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇二一年二月二十四日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12709号原告：郑伟贤，男，1981年3月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：杨金艳，女，1988年6月6日出生，汉族，住贵州省。原告郑伟贤与被告杨金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法有效送达，不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张卫文二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15628号原告：上海琴霞塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾炳云，董事长。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告上海琴霞塑料包装有限公司诉被告上海西玛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  虞增鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31307号原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈杰。委托诉讼代理人：胡映慧。被告：上海天玺汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡景朋。原告友成融资租赁有限公司(以下简称友成公司)与被告上海天玺汽车销售有限公司(以下简称天玺公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，经审理发现不宜适用简易程序，于2020年9月18日裁定转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告友成公司的委托诉讼代理人胡映慧到庭参加诉讼。被告天玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余保证金445,000元；2.被告支付原告逾期利息，以50万元为基数，自2019年8月9日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告签订了协议编号为TXYQ-001的《项目合作协议》、《项目合作协议》补充协议。根据协议约定被告系代理汽车金融的汽车服务公司，原告与被告在全国范围内开展汽车贷款业务合作，由原告为被告推荐潜在的汽车贷款业务，成功推荐之后原告收取相应佣金作为报酬。另根据补充协议的约定，原告需向被告支付保证金50万后方可“依照授信保证金100倍为限向乙方(即原告)推荐的客户使用授信额度”。2019年6月13日，原告依约向被告支付了保证金50万元。因原被告双方自始未按照协议及补充协议实际开展合作项目，2019年8月13日，被告向原告出具《承诺函》，书面承诺退还保证金，并对退还方式、退还时间、违约责任等进行约定。后被告仅于2019年8月14日退还了3万保证金，于2019年8月23日退还了2万保证金，于2019年10月21日退还了0.5万保证金，即不再履行《承诺函》约定的义务，业已违约。被告天玺公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告作为甲方、原告作为乙方签订项目合作协议，约定乙方为甲方在全国区域范围内的合作伙伴，甲方同意积极配合乙方开展汽车贷款业务，为客户提供专业、优质的汽车贷款服务。合同附件第二条约定有保证金，乙方于合同签订后3个工作日内向甲方指定账户支付授信保证金50万元并提供汇款凭证。附件另约定有保证金的退还：在双方业务合作关系终止后，甲方根据乙方对其所承接的汽车贷款业务最后一笔业务满六个月后，且乙方履行约定的风险责任后，于三十个工作日内将保证金无息返还乙方。同日，双方还签订有项目合作协议补充协议，对上述合同相关事宜补充约定。2019年8月13日，被告向原告出具承诺函，上载“2019年6月13日，我司与贵司签订了协议编号为TXYQ-001的《项目合作协议》和《项目合作协议》补充协议。后贵司未实际与我司开展合作项目，现我司就退还上述协议中的保证金50万元事宜作如下承诺。一、保证金本应于2019年8月8日退还，现因我司资金周转问题无法按时归还。现承诺分批归还：2019年8月17日还10万元；2019年9月10日还20万元；2019年9月27日还20万元，如我司有能力愿意提前归还。上述分批归还期间利息计算标准如下：自2019年8月9日(含当日)起，以未尝(偿)本金为基数，按日万分之五计息。偿还金额先息后本。二、如我司违反上述任何一批次归还义务，自愿自2019年8月9日(含当日)起，以50万元为基数，按照年利率24％计收逾期利息直至完全清偿之日止”。本院认为，原告与被告签订的项目合作协议及补充协议系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。被告出具承诺书承诺归还保证金的时间，以及逾期归还保证金时的违约责任，现被告未按承诺书履行义务，已构成违约，原告有权要求被告归还剩余保证金并支付逾期付款利息。对于逾期付款利息的起算时间，虽然被告承诺分期付款，但其在承诺书中明确“保证金本应于2019年8月8日退还”，且同意自2019年8月9日起算，故本院确认逾期付款利息起算时间为2019年8月9日；对于逾期付款利息的计算基数和标准，因逾期付款利息性质属于违约金，主要目的系对原告损失的补偿。本案中，被告虽然存在逾期支付情形，但其归还了部分保证金，从违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的性质，结合原告的实际还款情况，本院认为原告违约金的计算基数并不合理，应以诉讼中剩余的欠款本金作基数为妥，且按年利率24％的计算标准过高，本院调整为按日万分之三计算。被告天玺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海天玺汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司保证金445,000元；二、被告上海天玺汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司以445,000元为基数，自2019年8月9日起至实际清偿之日止，按每日万分之三计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,975元，由被告上海天玺汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何超二〇二一年二月四日书记员  常霄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11775号原告：张林秀，女，1962年10月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周豪，上海小城律师事务所律师。被告：乐芹，女，1960年8月28日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。原告张林秀诉被告乐芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞宙锋审 判 员  练 斌人民陪审员  顾庆学二〇二〇年十一月十六日法官 助理  许惠堡书 记 员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19787号申请人：上海远塑贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：华学丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益恺，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：宁波市锦兴塑业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：祝维娜。申请人上海远塑贸易有限公司与被申请人宁波市锦兴塑业有限公司、被告陈伟君间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人宁波市锦兴塑业有限公司名下价值125,481.76元的财产。案外人上海创业接力融资担保有限公司已为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市锦兴塑业有限公司账户存款125,481.76元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1，147元，由申请人上海远塑贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 煜二〇二一年二月二十三日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31307号原告：友成融资租赁有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：赖健文，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈杰，男。被告：上海天玺汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：蔡景朋。原告友成融资租赁有限公司与被告上海天玺汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。(此页无正文)审 判 员 张文星二〇二〇年九月十八日法官助理 朱 任书 记 员 杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13005号原告：顾文超。被告：雅秋(上海)文化传媒有限公司。第三人：张强。第三人：张思远。原告顾文超与被告雅秋(上海)文化传媒有限公司(以下简称雅秋公司)、第三人张强、第三人张思远公司解散纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因第三人张思远下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转换为普通程序独任制审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2021年2月4日，本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审，被告雅秋公司、第三人张强、第三人张思远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告雅秋公司解散。事实和理由：2018年1月31日，原告与第三人签订合伙经营协议书，并于2018年4月16日成立被告雅秋公司，原告出资6.3万元任法定代表人，第三人张思远出资6.3万元任董事和监事，张强出资5.4万元任董事。公司成立初期未开设公司账户，款项由第三人张思远保管，张思远挪用公款被发现后失踪，导致公司无法继续经营。原告为证明其主张向本院提交了合伙协议书、工商内档登记资料、清税证明、微信聊天记录等证据。被告及第三人张强庭后到院述称，公司成立一个月后即未再开展经营活动，亦未曾召开股东会形成任何决议，公司税务已注销，第三人张思远自2018年6月即无法联系，因原告和第三人张强的投资款均在第三人张思远处导致公司无资金继续经营，故同意解散。第三人张思远未作答辩亦未向本院提交任何证据。鉴于被告、第三人未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，除微信聊天记录无法核实聊天对象身份及与本案关联性外，其余证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，并认定原告诉称属实。另查明，被告雅秋公司股份由原告持有35%、第三人张强持有30%、第三人张思远持有35%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》，公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以提出公司解散之诉。本案中，原告持有被告雅秋公司35%的股份，符合提起本诉的主体资格。对于原告所述被告雅秋公司连续两年无法召开股东会的事实，被告雅秋公司、第三人张强并无异议，且从本院向第三人张思远的送达情况可见，目前无法通过有效途径与公司另一股东即本案第三人张思远取得联系。另根据原告及被告雅秋公司、第三人张强所述，公司成立后不久即未再开展经营活动、处于未正常营业状态，结合因第三人张思远下落不明导致被告雅秋公司股东会无法召开的事实，本院确认雅秋公司经营已发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，应予解散。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：解散雅秋(上海)文化传媒有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,900元、公告费690元，由被告雅秋(上海)文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二一年二月十日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国公司法》第一百八十条:公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。2、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条:公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。3、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13005号原告：顾文超。被告：雅秋(上海)文化传媒有限公司。第三人：张强。第三人：张思远。原告顾文超与被告雅秋(上海)文化传媒有限公司、第三人张强、第三人张思远公司解散纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序。因被告雅秋(上海)文化传媒有限公司、第三人张强、第三人张思远下落不明、原告申请公告送达，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审判员  谢荣华二〇二〇年九月二十八日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19787号原告：上海远塑贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：华学丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益恺，上海市汇业律师事务所律师。被告：宁波市锦兴塑业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：祝维娜。被告：陈伟君，男，1984年11月27日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海远塑贸易有限公司(以下简称远塑公司)与被告宁波市锦兴塑业有限公司(以下简称锦兴公司)、被告陈伟君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告远塑公司委托诉讼代理人王益恺到庭参加诉讼。被告锦兴公司、被告黄万林陈伟君经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东来远塑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦兴公司支付原告货款100,300元；2、判令被告锦兴公司支付自2019年12月16日起，按每日万分之六计算的违约金13,961.76元(暂计至2020年8月4日)；3、判令被告陈伟君对上述货款、违约金承担保证责任；4、判令被告锦兴公司承担律师费11,220元。审理中，原告将第2项诉讼请求调整为：判令被告锦兴公司以100,300元为基数，支付原告自2019年12月16日起，按每日万分之六计算的违约金26,057.94元(暂计至2021年2月21日)。事实与理由：原告与被告锦兴公司在2019年9月10日至2019年9月29日期间签订销售合同6份，约定由原告向被告锦兴公司供应货物，被告锦兴公司应向原告支付货款总额112,553.75元。嗣后，原告按约履行了交货义务，但被告锦兴公司未按约付款。原告与被告锦兴公司于2019年11月12日签订《付款协议书》，就双方6份销售合同的货款112,553.75元的支付事宜达成一致意见，约定被告锦兴公司应于2019年12月15日前支付，违约金自2019年12月16日起，按每日万分之六计算，被告锦兴公司承担律师费等。嗣后，被告锦兴公司仅支付了其中一份合同的货款12,253.75元，尚欠5分合同的货款100,300元未付。被告陈伟君向原告出具还款承诺一份，载明其自愿作为被告锦兴公司拖欠原告货款的担保人，自愿担保锦兴公司的债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告锦兴公司、陈伟君未作答辩，亦未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告所述事实属实。另查明，原告公司名称于2020年8月21日由上海鸿网贸易有限公司变更为上海远塑贸易有限公司，被告公司名称于2020年4月26日由宁波市锦兴塑料制品有限公司变更为宁波市锦兴塑业有限公司。原告聘请律师代理诉讼，产生律师费11,220元。以上事实，有原告提供的《付款协议书》、销售合同及物流签收单、还款承诺、法律服务委托协议、律师费发票及支付凭证、工商机读档案材料及当事人当庭陈述为凭。本院认为，原告与被告锦兴公司间的买卖合同法律关系明确，原告依约向被告锦兴公司出售塑料制品，被告锦兴公司理应按约付款，现久拖不付显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告锦兴公司支付剩余货款100,300元，并以100,300元为基数，自2019年12月16日起，按每日万分之六计付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。被告陈伟君自愿作为案涉买卖合同欠款的担保人，应对上述货款及违约金承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，虽然符合合同约定，但金额过高，本院根据司法实践酌定律师费8,000元。诉讼中，两被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市锦兴塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海远塑贸易有限公司货款100,300元；二、被告宁波市锦兴塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内以100,300元为基数，支付原告上海远塑贸易有限公司自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按每日万分之六计算的违约金；三、被告陈伟君对被告宁波市锦兴塑业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告陈伟君清偿后，有权向被告宁波市锦兴塑业有限公司追偿；四、被告宁波市锦兴塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海远塑贸易有限公司律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876元，减半收取1,438元，财产保全费1,147元、公告费560元，合计诉讼费3,145元，由被告宁波市锦兴塑业有限公司、被告陈伟君负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 煜二〇二一年二月二十三日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年实施）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》（1995年实行）第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2635号张丽娜：郑州银行股份有限公司财经支行与张丽娜借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16125号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年二月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初777号申请人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被申请人：沈阳市苏家屯区佳营百货商店，住所地辽宁省沈阳市苏家屯村。法定代表人：付超，职务不详。本院在审理申请人芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被申请人沈阳市苏家屯区佳营百货商店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人芜湖美的厨卫电器制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈阳市苏家屯区佳营百货商店的财产在10000元的范围内进行保全。经审查，本院认为申请人芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳市苏家屯区佳营百货商店的财产在人民币10000元范围内进行保全。前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁家平二〇二一年二月二十三日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1255号曾钦福：你（单位）与张世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张世荣于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人张世荣支付案款17850元及利息。2、向申请人张世荣加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费130元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月五日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2635号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊，行长。被执行人张丽娜，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。郑州银行股份有限公司财经支行诉张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16125号民事判决书已发生法律效力。因张丽娜未履行生效法律文书确定的义务,权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2021年2月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张丽娜（XXX）名下位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧意墅蓝山小区XXX号楼1单元5层XXX（不动产权证号：XXX）的房产，期限为三年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二一年五月十日书记员  张进
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1255号申请人张世荣。被执行人曾钦福。申请人张世荣与被执行人曾钦福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初8622号民事判决书，已于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾钦福银行存款人民币17850.0元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二一年七月一日书记员  肖忠
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执637号申请执行人：衣传林，男，1970年12月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈文祥，男，1965年4月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡翠珍，女，1969年7月31日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院依据生效的盐都区人民法院（2020）苏0903民初3099号民事判决书，立案执行申请执行人衣传林与被执行人陈文祥、蔡翠珍民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人陈文祥、蔡翠珍价值人民币12万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年二月二十六日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执637号 本院在执行衣传林与被执行人陈文祥、蔡翠珍民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人陈文祥（）、蔡翠珍（）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9006号原告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。法定代表人：尚超军，职务总经理。委托诉讼代理人：隽巍伟、夏杰，江苏泰耀律师事务所律师。被告：于荣，男，汉族，1973年5月16日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈昭海、周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。本院于2020年11月25日受理了原告江苏淮阴水利建设有限公司与被告于荣建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 青人民陪审员 李 月人民陪审员 孙润珍二〇二一年二月二十二日法官 助理 闫丽华书 记 员 曹 文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9006号原告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。法定代表人：尚超军，职务总经理。委托诉讼代理人：隽巍伟、夏杰，江苏泰耀律师事务所律师。被告：于荣，男，汉族，1973年5月16日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈昭海、周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称“水利公司”）与被告于荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水利公司的委托诉讼代理人隽巍伟，被告于荣及其委托诉讼代理人陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水利公司向本院提出诉讼请求：判决被告于荣返还工程款576597.68元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以576597.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2015年12月24日，水利公司与于荣签订《劳务合作协议书》，约定由于荣就水利公司中标的淮安市清江浦区杨庙泵站改造工程项目进行劳务合作，工程造价为4285849元，经工程结算审核，审定金额为3860247.76元，扣除相关税费，应当支付给于荣工程款为3363009.06元，水利公司向于荣支付3939606.74元，多支付576597.68元。于荣辩称，原告水利公司的诉请无事实和法律依据，水利公司与发包人之间的合同关系及合同权利的处分不能约束于荣，请求驳回水利公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：淮安市淮阴区车升建筑站系个人独资企业，成立于2013年11月5日，投资人于荣，2017年6月28日被淮安市淮阴区市场监督管理局登记注销。2015年12月24日，水利公司（甲方）与淮安市淮阴区车升建筑站（乙方）签订《劳务合作协议书》，约定：工程名称淮安市清浦区杨庙泵站更新改造工程（杨庙南北站附属设施），业主（建设单位）淮安市清浦区杨庙泵站更新改造工程建设处，工程造价4285849元。本工程项目实施，乙方在保证甲方和业主签订的主合同所明确的项目管理目标实现的前提下，还必须保障甲方为该项目管理成本目标的完成，该管理成本目标为该工程最终结算总价的9%（不含税金）计取的项目管理费。为平衡本工程的资金使用，甲方对拨付的资金有监督乙方使用的权利，每次的工程计量款和乙方为本工程投入的所有资金均需直接汇入甲方指定账户，由甲方根据乙方实际完成的工程量，扣除本协议内约定的相关费用后拨付给乙方，以确保本工程顺利进行。水利公司与于荣尚未对涉案工程进行结算。2019年10月20日，水利公司、建设单位淮安市清浦区杨庙泵站更新改造工程建设处、咨询企业南京东来工程咨询有限公司在工程结算审核定单上盖章确认，淮安市清浦区杨庙泵站更新改造-管理房及附属设施工程送审数5375427.68元，审定数3860247.76元，核减数1515179.92元。在该结算时，于荣未实际参与。水利公司陈述已向于荣支付工程款3939606.74元；于荣认可收到工程款3700000元，对水利公司主张的税费140904.95元认可，并同意承担，对水利公司主张的中标代理费33000元，交易服务费5250元，备用金17445元，保险费9428.86元，履约保函费5143.02元，预付款保函费6857.36元，电费36020元，代付工人工资（蒋永磊）15000元，安装费（淮阴区东平钢结构加工部）12000元，代付水电安装费（淮安祥众建筑工程有限公司）24000元不予认可，对水利公司主张的利息56814.6元不予认可。上述事实，有劳务合作协议、结算审核单、付款赁证等证据及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。于荣陈述，杨庙泵站工程的配套工程由其施工，主体部分是水利公司安排其他人施工的，其在2016年1月进场施工，2017年4月结束，已经竣工验收。水利公司对于荣的陈述予以认可。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，水利公司要求于荣返还多支付的工程款576597.68元的诉讼请求，不应得到支持。其理由是：首先，水利公司与淮安市淮阴区车升建筑站签订《劳务合作协议书》，约定工程价款为4285849元，原、被告双方在庭审中虽均认可涉案工程应为按实结算，但双方至今尚未进行结算。2019年10月20日，水利公司、建设单位淮安市清浦区杨庙泵站更新改造工程建设处、咨询企业南京东来工程咨询有限公司对杨庙泵站工程进行审核结算，送审数为5375427.68元，审定数3860247.76元，在该结算过程中，于荣未实际参与，于荣也不认可该审核定单，水利公司与南京东来工程咨询有限公司确定的工程量，不能当然的约束于荣，水利公司未申请对涉案工程进行鉴定，故根据现有证据，本院无法准确的确认于荣所完成的工程量。其次，水利公司陈述已支付工程款3939606.74元，于荣对水利公司主张的中标代理费33000元、交易服务费5250元、备用金17445元、保险费9428.86元、履约保函5143.02元、预付款保函费6857.36元、电费36020元、代付工人工资（杨永磊）15000元、安装费（淮阴区东平钢结构加工部）工程款12000元、代付水电安装费（淮安祥众建筑工程有限公司）24000元不予认可，上述款项共计为164144.24元。且有部分工程款的支付是以借款方式支付的，水利公司主张的借款的利息56814.6元，与本案无关联性，借贷关系与建设工程施工合同关系不属同一法律关系，对于借贷可另案诉讼。第三，根据双方的合同约定，水利公司组建项目经理部，进行工程结算以及与业主（建设单位）、监理的业务往来。为平衡本工程的资金使用，甲方对拨付的资金有监督乙方使用的权利，每次的工程计量款和乙方为本工程投入的所有资金均需直接汇入甲方指定账户，由甲方根据乙方实际完成的工程量，扣除本协议内约定的相关费用后拨付给乙方，以确保本工程顺利进行。工程施工过程中，甲方不为乙方提供任何周转资金，乙方所需的周转资金由乙方自行解决。也就是说水利公司在施工过程中，不为于荣的施工提供周转资金，对于从业主单位收到进度款，根据于荣完成的工程量，扣除相关费用后，才拨付给于荣，一般来说，不存在多付工程款的问题。综上，水利公司主张多付给于荣或者淮安市淮阴区东升建筑站工程款576597.68元，证据不足，可待证据充分时，另案主张。水利公司要求于荣返还工程款576597.68元及利息的诉讼请求，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏淮阴水利建设有限公司的诉讼请求。案件受理费9566元，由原告江苏淮阴水利建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 刘 青人民陪审员 李 月人民陪审员 孙润珍二〇二一年七月十三日法官 助理 闫丽华书 记 员 曹 文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10600号原告：王运谈，男，汉族，1974年3月14日生，住安徽省。被告：高尚彬，男，汉族，1968年9月13日生，住山东省。原告王运谈与被告高尚彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。审判员  顾恺超二〇二一年二月七日书记员  郭冰清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10600号原告：王运谈，男，汉族，1974年3月14日生，住安徽省。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。被告：高尚彬，男，汉族，1968年9月13日生，住山东省。原告王运谈与被告高尚彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为适用普通程序进行审理。本院于2021年1月25日公开开庭。原告委托诉讼代理人张晓慧到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运谈向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付租金200,000元；2、被告支付所欠租金自2018年7月1日起至今27个月的利息(以月息3%计算)共计162,000元；3、被告赔偿原告丢失7块钢板的费用42,231元；4、被告赔偿七块钢板从2017年6月22日至今39个月的钢板租金损失28,665元。事实与理由：原告系从事钢板租赁业务，2017年被告从原告处租赁钢板用于松江区新浜工地的项目，但被告从未支付过租赁费用，并且丢失了7块钢板。被告始终未能支付租金并返还钢板，其所丢失的钢板市场价值约为42,231元，且进行出租每日3.5元的价格可获利约28,665元，被告应当予以赔偿。原告催讨未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告向原告租用钢板。2017年6月22日，被告向原告出具欠条，载明“今欠原告租金200,000元，丢失的7块钢板于6月30日前归还。”2018年1月22日，被告向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告租金200,000元，承诺分两次付款，第一次2月10日之前还款150,000元，剩余50,000元于6月30日前付清，如有违约愿意支付原告所欠余款按3%月息计算，剩余7块钢板(7块×5米×0.02米)租金另算春节之前还清。审理中，原告确认对于丢失的钢板原价以及租金损失的金额均参照其他合同进行计算，没有直接证据。本院认为：原、被告之间租赁合同关系合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告已向原告出具承诺书，确认尚欠原告租金200,000元，理应向原告支付所欠租金。被告亦在承诺书中承诺如逾期支付租金的，加付原告相应利息。该利息的性质应当为违约金，现原告主张按月3%的标准进行计算，显然过高，本院酌情调整为按月1%计算。被告确认已将原告所有的7块钢板丢失，应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的被告丢失七块钢板导致的钢板损失及租金损失，没有相关证据予以证明，本院酌情认定原告的损失为30,000元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩与质证的权利，相应不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高尚彬于本判决生效之日起十日内偿付原告王运谈租金200,000元；二、被告高尚彬于本判决生效之日起十日内偿付原告王运谈逾期利息54,000元；三、被告高尚彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王运谈损失30,000元；四、驳回原告王运谈其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,918元，公告费560元，合计诉讼费7,478元，由原告王运谈负担500元(已付)，由被告高尚彬负担6,978元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾恺超二〇二一年三月五日书记员  郭冰清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1899号原告：金群，女，1990年3月27日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：张楚州，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市。原告金群与被告上海寻梦信息技术有限公司、张楚州侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 兴二〇二一年二月二十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执521号淅川县源科生物科技有限公司、闫某成、闫某、南阳金开源中小企业担保有限公司、方某某、闫某元：你/你单位与南阳村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初2281号判决已发生法律效力。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司于二〇二一年二月二十三日向本院申请请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2281号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75260号原告：黄某某，男，1994年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王向辉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：吉某，女，1990年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：吉某，女，1983年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市浦东新区。原告黄某某与被告吉某、吉某合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月18日，本院裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议。原告黄某某的委托诉讼代理人王向辉到庭参加诉讼。被告吉某、吉某经本院传票传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告返还人民币5万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月，原告和两被告三人商议成立一家公司用于直播平台的日常运营，各方并未就具体的股份比例、利润分成、注册资金、公司架构、董事监事等议事机构具体讨论，仅商定原告出资5万元用于该公司注册，同时暂定公司名称为魔吉文化有限公司，用于工商预核名。2018年9月21日，原告向被告吉某支付了5万元。2018年10月14日，原告经考虑打算退出合作项目，向两被告说明情况并要求退款，被告吉某当日即同意将5万元全部退还，但实际未将款项退还。被告取得的5万元没有合法依据，系不当利益，应当立即返还给原告，故诉至法院，要求判如所请。被告吉某、吉某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告和两被告三人通过微信商议成立经营直播平台的公司，由原告出资5万元用于公司注册。2018年9月21日，原告向被告吉某转账5万元，被告吉某通过微信发送给原告一张有其署名的5万元收据照片。2018年10月14日，原告通过微信向被告吉某表示退出合作，被告吉某承诺将5万元退还原告。但两被告至今未向原告返还5万元。另查明，2019年3月，由被告吉某作为股东、法定代表人注册成立上海劲以文化传媒有限公司，被告吉某为该公司监事。以上事实，由原告提供的中国工商银行转账凭证、微信聊天记录、企业登记档案及原告的陈述等证据所证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告与两被告通过微信沟通，达成协议，合作成立公司用于直播平台的公司，由原告出资5万元，该协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽三人就如原告退出合作5万元如何处理没有相关约定，但在尚未注册公司前原告提出退出合作，两被告未提出异议，并表示愿意将5万元退还原告，之后也多次通过微信商讨款项返还问题。现原告要求两被告返还5万元的诉求，于法有据，本院予以支持。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉某、吉某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告黄某某已预交)，由被告吉某、吉某负担(于本判决生效之日起七日内交纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张XX二〇二一年二月三日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执521号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91411300566497677A住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑。法定代表人：李红卫。被执行人：淅川县源科生物科技有限公司统一社会信用代码：91411326788086849C住所地：淅川县毛堂乡。法定代表人：闫某某。被执行人：南阳金开源中小企业担保有限公司统一社会信用代码：91411326689733043W住所地：淅川县南阳路。法定代表人：姚伟峰。被执行人：闫某某，男，1966年7月出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：闫某，男，1987年6月出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：方某某，女，1962年7月出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：闫某某，女，1990年9月出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人淅川县源科生物科技有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、闫某某、闫某、方某某、闫某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告淅川县源科生物科技有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、闫某某、闫某、方某某、闫某某在判决书生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款5833064.57元及利息。因被执行人淅川县源科生物科技有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、闫某某、闫某、方某某、闫某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产，且没有履行义务。二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、冻结了被执行人淅川县源科生物科技有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、闫某某、闫某、方某某、闫某某的银行账户，但部分银行账户系轮候冻结，冻结期限为2021年3月1日至2022年2月28日。2、查封了被执行人闫某某、方某某名下车牌号、闫某某的车辆，该车辆系轮候查封，未实际控制，查封期限为2021年3月12日至2023年3月11日。3、申请执行人应于冻结查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年3月22日，到被执行人经营场所淅川县源科生物科技有限公司进行实地调查，未发现可供执行的财产四、申请执行人未向法院提供财产线索。五、2021年6月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人淅川县源科生物科技有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、闫某某、闫某、方某某、闫某某违反了财产报告制度，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有权委托律师，由我院给律师发出协助调查令，让律师帮忙查找他的财产信息，申请人表示不需要让律师再做调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为5833064.57元及相应利息，实际执行到位0元，尚余5833064.57元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年七月二十一日书记员  王连泽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19753号原告：李海花，女，1982年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海禹鑫餐饮服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姜明。原告李海花诉被告上海禹鑫餐饮服务有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李海花到庭参加诉讼。被告上海禹鑫餐饮服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海花向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余押金18,925元及支付以18,925元为基数、自2020年9月7日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。事实和理由：2019年5月，原、被告签订《档口联合营销合同》一份，约定被告将其承租的店铺档口转包给原告，原告以被告公司的营业执照及食品经营许可证对外经营，经营期限至2020年5月底，档口使用费每月8,500元，物业管理费每月500元，垃圾清运费每月250元，押金为三个月的档口使用费即25,500元。2019年合同即将到期时，双方于2020年4月30日，签订续约合同，原告继续使用被告公司营业执照及食品经营许可证经营对外经营，约定押金为25,500元。2019年合同项下的押金被告不退还给原告，继续作为2020年合同项下的押金。2020年5月29日，因被告消防手续不全，被勒令停业，后食品经营许可证被吊销，在等待一个多月后仍无具体恢复营业时间。经与被告法定代表人姜明多次沟通后，原、被告于2020年8月6日达成终止合作协议，约定2020年9月6日前退回原告押金等27,425元。2020年9月6日已过，被告以各种借口拖付，至今分文未还。原告表示自愿放弃被告承诺的补偿8,500元的损失。原告为保护自身的合法权益，诉至本院，并作如上诉请。被告上海禹鑫餐饮服务有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2019年5月底，被告将上海市杨浦区国定东路XXX弄XXX号XXX室一个档口转包给原告经营。2019年5月31日，原告向被告法定代表人姜明转账10,000元，备注为房租。2019年6月3日，原告向被告法定代表人姜明转账42,500元，备注为房租及押金。2020年4月30日，原、被告签订《档口联合营销合同》一份，约定被告将上海市杨浦区国定东路XXX弄XXX号XXX室内02档口提供原告，对外以被告公司营业执照、食品经营许可证经营，使用期限为2020年6月1日至2021年5月31日；档口使用费每月7,750元，物业管理费每月500元，垃圾清运费每月250元；押金25,500元。2020年8月8日，原告与被告法定代表人姜明通过微信协商，姜明确认原、被告签订的合作合同于2020年8月6日终止，并承诺退还原告押金25,500元，补偿原告损失8,500元，扣除原告应该承担的水电煤费用6,575元，被告应该于2020年9月6日前支付原告27,425元。审理中，原告陈述2019年5月底，原、被告签订《档口联合营销合同》一份，约定被告将上海市杨浦区国定东路XXX弄XXX号XXX室一个档口转包给原告经营，档口使用费每个月8,500元，物业管理费每月500元，垃圾清运费每月250元。原告2019年5月31日支付10,000元及2019年6月3日支付的42,500元，其中包括2019年6月、7月、8月档口使用费及物业管理费即(8,500+500)*3=27,000元，以及三个月档口使用费作为押金即8,500*3=25,500元，共计52,500元。2019年合同到期后，被告未退还原告在该合同项下支付的押金25,500元，而是作为2020年《档口联合营销合同》项下的押金。以上事实有原告提供的《档口联合营销合同》、银行交易明细、微信聊天记录、上海禹鑫餐饮服务有限公司国家企业信用信息公示报告等为证，经本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订《档口联合营销合同》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。被告法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由被告公司承担。原告2019年向被告法定代表人姜明支付了25,500元押金，合作到期后未予退还，而是作为2020年合同项下的押金。2020年合同并未实际履行，经过协商，被告公司法定代表人姜明确认合同于2020年8月6日终止，并承诺在扣除原告应承担的水电煤费用后，将剩余押金于2020年9月6日前退还给原告。但是，被告方未按照该约定退还剩余押金，显属违约。故，原告要求被告退还剩余押金18,925元及支付以18,925元为基数、自2020年9月7日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告上海禹鑫餐饮服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海禹鑫餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李海花押金18,925元；二、被告上海禹鑫餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李海花以18,925元为基数、自2020年9月7日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告上海禹鑫餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈  红  华二〇二一年二月二十五日法官助理 金  建  锋书 记 员 金宇彤殷晓雅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75260号原告：黄某某，男，1994年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王向辉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：某某，女，1990年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：吉某，女，1983年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市浦东新区。原告黄某某与被告吉超、吉某合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄某某诉称，2018年9月，原告和两被告三人商议成立一家公司用于直播平台的日常运营，各方并未就具体的股份比例、利润分成、注册资金、公司架构、董事监事等议事机构具体讨论，仅商定原告出资人民币5万元用于该公司注册，同时暂定公司名称为魔吉文化有限公司用于工商预核名。2018年9月21日，原告向被告吉超支付了5万元。2018年10月14日，原告经考虑打算退出合作项目，向两被告说明情况并要求退款，被告吉某当日即同意将5万元全部退还，但实际未将款项退还。被告取得的5万元没有合法依据，系不当利益，应当立即返还给原告。被告吉超、吉某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，两被告户籍地均为江苏省盐城市亭湖区通榆新村六区15幢201室，亦在该地址居住满一年，被告所在地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，请求本案移送江苏省盐城市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告是以合同纠纷提起诉讼，其合同相对方为被告吉超、吉某。根据现有证据表明，被告吉超户籍地及住所地均为江苏省盐城市；被告吉某户籍地虽为江苏省盐城市，在沪居住证登记地址为本市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室，登记有效期限为2015年12月30日-2020年12月30日，且该地址系被告吉某的自有房产，也无证据证明其已离开上述居住地在他处居住满一年，故本市浦东新区为被告吉某的实际居住地，原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案具有管辖权，两被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吉超、吉某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吉超、吉某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张XX二〇二〇年十一月十八日书记员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19753号原告：李海花，女，1982年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海禹鑫餐饮服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姜明。原告李海花诉被告上海禹鑫餐饮服务有限公司其他合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陈  红  华二〇二〇年十一月十三日法官助理 金  建  锋书 记 员 金宇彤殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21889号原告：杨云涛，女，1971年10月7日出生，汉族，住河南省。被告：汤玉章，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告杨云涛与被告汤玉章民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了独任审理。原告杨云涛到庭参加诉讼，被告汤玉章经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款4,600元并支付利息：以4,600元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计付。事实和理由：2019年10月，原、被告通过相亲平台认识，被告向原告借款4600元后消失不见，故原告诉来本院，要求判如所请。被告汤玉章未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告向被告支付宝转账500元。2019年11月7日，原告向被告支付宝转账1000元。2019年11月10日，原告向被告微信转账500元、支付宝转账65元，合计565元。2019年11月11日，原告向被告支付宝转账1500元。2019年11月16日，原告向被告微信转账20元、支付宝转账380元，合计400元。2019年10月25日，原告向被告支付宝转账8元。2019年11月29日，原告向被告支付宝转账600元。2019年11月29日，被告在微信中对原告称：我自己身上有800，问你借600行不行？总共4600。2019年12月15日，被告在微信中对原告称：借了你4600块钱还烦死了。审理中，杨云涛表示汤玉章未曾归还过本金，亦未支付过利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有微信聊天记录、转账凭证、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。汤玉章在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据杨云涛陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。现汤玉章尚欠本金4,600元未还，应予归还。原告所主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤玉章于本判决生效之日起十日内归还原告杨云涛借款本金4,600元；二、被告汤玉章于本判决生效之日起十日内支付原告杨云涛逾期利息：以4,600元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年二月二十四日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21889号原告：杨云涛，女，1971年10月7日出生，汉族，户籍地河南省。被告：汤玉章，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告杨云涛与被告汤玉章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，一方当事人下落不明需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛广文二〇二〇年十一月十日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1512号申请人：许正建，男，汉族，住东海县。被申请人：桑琼，女，汉族，住东海县。申请人许正建与被申请人桑琼民间借贷纠纷一案，申请人许正建向本院申请财产保全，请求对被申请人桑琼名下的银行存款、位于东海县××街道×××路西侧苏（2020）东海县不动产权第×××号的楼房及东海县××街道×××路×××壹号酒店综合楼×××(证号为×××)的房屋、苏Ｇ2××**小型普通客车予以保全。申请人同时向法院提供在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为400000元。本院经审查认为，申请人许正建为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桑琼名下的银行存款，期限为一年；查封被申请人桑琼名下的苏Ｇ2××**小型普通客车，期限为二年；查封登记在被申请人桑琼名下的位于东海县××街道×××路西侧苏（2020）东海县不动产权第×××号的楼房及东海县××街道×××路×××壹号酒店综合楼×××(证号为×××)的房屋，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得进行转移、变卖、抵押租赁等设定权利阻碍或不当贬损财产价值的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二一年二月二十三日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 陕08**刑初21号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人白某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********。汉族，文盲，XXXXXXXX人，无业，户籍所在地XXXXXXXXXXXX，住XXXXXXXX。2020年12月8日因涉嫌制造毒品罪被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。 指定辩护人苏海虎，陕西富州律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人白某某犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人苏海虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2020年12月7日16时许，白某某在自己位于XXXXXXXX村的民房内制造毒品安钠咖，被民警当场查获，现场缴获疑似安钠咖半成品0.327千克、熬制的罂粟壳液体1.185千克，被熬制的罂粟壳5.276千克、罂粟壳0.006千克、安钠咖针剂两矿泉水瓶，制造毒品工具若干及吸食毒品安钠咖工具。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心对被告人白某某熬制的疑似毒品安钠咖半成品进行鉴定，检出咖啡因成分。公诉机关同时向法庭提交了到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品收据、违法犯罪记录查询情况、被告人白某某的供述与辩解、鉴定意见、现场检测结论书、检查笔录、称重笔录、提取笔录等证据证实。 据此，公诉机关认为被告人白某某违反国家毒品管理规定，非法制造含咖啡因的安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人白某某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人白某某对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。 被告人白某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪态度好，系初犯、偶犯，家庭贫困，建议对其从轻处罚，从轻判处罚金。 经审理查明，2020年12月7日16时许，白某某在自己位于XXXXXXXX村的民房内制造毒品安钠咖，被民警当场查获，现场缴获疑似安钠咖半成品0.327千克、熬制的罂粟壳液体1.185千克，被熬制的温罂粟壳5.276千克、半干罂粟壳0.006千克、装安钠咖针剂的两矿泉水空瓶，金属管一根、大铝锅一个、小铝锅一个、盆一个、金属丝一根。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心对被告人白某某熬制的疑似毒品安钠咖半成品进行鉴定，检出咖啡因成分。后又经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，疑似毒品安钠咖、罂粟壳液体、及现场查获的小铝锅中均检出吗啡成分。又经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，现场缴获的安钠咖、熬制的罂粟壳液体及熬制安钠咖的小铝锅上均检出吗啡成分。 上述制造毒品犯罪事实，被告人白某某在庭审中亦无异议，且有府谷县XXX受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、取样笔录及照片、现场检测报告书、收缴物品清单、毒品收据、（榆）公（司法）鉴字[2020]910号毒品检验报告、陕西军大法医司法鉴定所陕军大司鉴所(2021)毒鉴字第046号司法鉴定意见书、陕西军大法医司法鉴定所陕军大司鉴所(2021)毒鉴字第046号司法鉴定意见书、情况说明、扣押笔录、扣押清单及照片、指认笔录、证人杜某某的询问笔录、被告人白某某的供述与辩解、病历、神木市城乡最低生活保障领取证等证据予以证实。 本院认为，被告人白某某违反国家毒品管理规定，非法制造含咖啡因成分及吗啡成分的安钠咖，其行为已构成制造毒品罪，公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实及罪名成立。其归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。作案工具依法没收并依法处理。被告人白某某的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的建议量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十五条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月08日起至2021年06月07日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 作案工具两矿泉水空瓶二个、金属管一根、大铝锅一个、小铝锅一个、盆一个、金属丝一根依法没收并依法处理。 安钠咖半成品0.327千克、熬制的罂粟壳液体1.185千克，被熬制的温罂粟壳5.276千克、半干罂粟壳0.006千克依法没收并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 娜 审 判 员 王 霞 人民陪审员 刘 伟 二〇二一年二月五日 法官 助理 杨永强 书 记 员 高 磊