湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7063号原告：李凤华，男，1971年4月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：许波，湖南真泽律师事务所律师。被告：钟学林，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告李凤华与被告钟学林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华、原告的委托诉讼代理人许波到庭参加了诉讼。被告钟学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凤华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款25万元以及逾期利息13584.72元（以借款25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率一年期的标准计算，从2019年11月11日起至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月20日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年，被告曾多次向原告借款。2019年5月11日，经双方结算确认，向原告借款25万元，并出具《借条》，约定借款期限6个月，2019年11月11日归还本息，双方口头约定月利率为3%。嗣后，经原告多次催促被告偿还借款无果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉诸贵院，望判如所请。庭审中原告诉称，25万元借条是经双方核算，有5万元是利息。被告钟学林未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告钟学林因承包工程项目需要资金，便找到原告李凤华想借款20万元。原告李凤华手中有现金6万元，因现有资金不够，2017年2月18日，原告找到其堂哥李腊四借款，委托李腊四转账4万元至被告钟学林的老婆石琼美账户。2017年2月19日，原告从其朋友周宗红借款10万元。当天周宗红将10万元现金交给原告李凤华。原告李凤华将16万元现金交给了被告钟学林。原告给被告出借20万元后，被告支付每月6000元的利息（月息3%）给原告。但从2018年5月份起被告未按时支付利息。2019年1月8日，原告微信被告：“钟总：到元月十一号累计息钱两万九千元了，请尽快安排，6月份的已付清，6月份之前欠7千元，加7，8,9,10,11,12,1月共计7个月4万2千元，其中已付2万，欠2万9千元。”2019年5月11日，双方经过结算，被告钟学林向原告李凤华出具《借条》：借款人钟学林于2019年5月11日，向出借人李凤华借款人民币25万元，借款期限6月，月利率X%，于2019年11月11日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。落款处有钟学林的签字及捺印。原告明确借款25万元中有5万元是拖欠的利息。被告在出具《借条》后，未再归还任何借款本息。另查明，1、2017年2月19日原告李凤华从周宗红处借款的10万元，周宗红明确借给的是李凤华，并于2017年8月5日，由原告李凤华向周宗红补了《借条》：今借到周宗红人民币壹拾万元整。落款有李凤华的签字。2、庭审中电话李腊四，李腊四明确转账至被告钟学林的妻子石琼美账户的4万元系代原告李凤华转账。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行转账回执、微信聊天记录、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李凤华与被告钟学林签订的《借条》是双方真实的意思表示，双方应按合同约定及法律规定履行义务。一、关于借款本金。2017年2月18日至19日，原告李凤华共实际向被告钟学林出借款项20万元，被告按照每月6000元归还利息，经计算月利率为3%（年化利率36%）。2019年5月11日《借条》中的借款金额25万元，其中含利息5万元。因前期利率已超过年利率24%，故利息不能计入本金，借款本金应为20万元。对原告请求按25万元计算逾期利息，本院不予支持。二、关于利息。被告每月支付6000元利息，月利率为3%（年化利率36%）。对于已归还的按照每月3%计算的利息，因不违反法律规定，从其实际履行；对于未归还的发生在2020年8月19日前利息，依法应调整为年利率24%。从原告给被告的微信记录看，未归还利息系按月利率3%计算，故应予调整。至2019年5月11日出具《借条》日止，欠息应调整为35333.33元（（7000+42000-20000+6000*4）*24%/36%）。从2019年5月11日出具《借条》日起至2019年11月11日借款到期，因《借条》中未约定利息，故不支付利息。三、逾期还款利息损失。2019年11月11日借款到期后，被告钟学林未按约偿还本息。现原告请求被告按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息损失，因不违反法律规定，本院予以支持。被告钟学林应从2019年11月12日起以20万元本金为基数按照原告请求的年利率3.85%支付逾期利息，暂计算至2021年3月20日止逾期利息为10421.37元（200000*3.85%*494/365），后段计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟学林于本判决生效之日起五日内向原告李凤华偿还借款本金20万元，并支付欠付利息35333.33元；二、被告钟学林于本判决生效之日起五日内向原告李凤华支付逾期利息10421.37元（暂计至2021年3月20日，此后以20万元或实际欠付借款本金为基数，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告李凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2627元，财产保全费1820元，由被告钟学林负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二一年六月四日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。