江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5484号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：姑苏区牧星歌量贩式飙歌店，住所地江，住所地江苏省苏州市阊胥路**v>经营者：周序洪。委托诉讼代理人：高舒，公司员工。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司（以下简称梦响当然公司）与被告姑苏区牧星歌量贩式飙歌店（以下简称牧星歌飙歌店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因本案不宜适用小额诉讼程序，故依法转为简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张珍、被告委托诉讼代理人高舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦响当然公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除《别太拽》等122首侵权作品（具体详见作品清单）；2.判令被告赔偿原告经济损失、维权等合理费用共计39958元（含为制止侵权而产生的合理费用3358元，包括律师费2100元、公证费1000元、取证费258元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为：判令被告赔偿原告经济损失、维权等合理费用共计39958元（含为制止侵权而产生的合理费用2858元，包括律师费1600元、公证费1000元、取证费258元）。事实和理由：《别太拽》等122首歌曲系原告全力打造的原创音乐作品，原告对该批作品享有著作权。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告作品的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即停止侵权，并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。牧星歌飙歌店辩称，被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：音乐合辑《梦想当然①》（ISBN：978-7-7985-1179-6）和《梦想当然②》（ISBN：978-7-7985-1180-2）的出版方为九洲音像出版公司，两份专辑中收录了《366次告白》《DoReMi》《Don'tBreakMyHeart》《Sunny》《爱不爱坏不坏》《爱情鸟》《爱上你不是我的错》《宝贵》《别》《唱给十年后的自己》《初恋薛凯琪》《躲不了》《愤怒的老鸟》《告解的男人》《孤独的人是可耻的》《故意不爱你》《和自己旅行》《嘿》《焦糖玛奇朵》《精灵》《就去爱》《开场曲》《恋人唱的歌》《猎人》《令狐冲扑街》《路过我耳朵的忧伤》《沦陷》《满江红》《没有更悲的伤》《冥明》《那五年》《你是我的李白》《让初恋像昨天》《沙子》《上了锁》《狮吼功》《曙光》《曙光》《逃生门》《藤蔓》《天蝎和处女》《徒步》《娃娃》《完美的你》《我不能哭》《我记得我爱过》《我以为》《我只想对你好一点》《我只在乎你》《香橙小姐》《香水》《香香的幻想》《想念》《醒来再做梦》《虚构》《野声动物》《一场雨》《一回神》《一阳指》《愚蠢的生活》《与爱情无关》《原谅我不能忘》《再爱我好吗》《宅男》《只怪遇到你》《最佳观众》《最精彩的舞步》《最远的身边》《作死你》等69首歌曲，专辑包装盒上标注著作权人为梦想当然公司。2019年11月1日，江苏省南京市雨花台公证处公证员王某、公证人员周某与申请人的委托代理人陈某来到位于江苏省苏州市石路阊胥路689号的牧歌量贩KTV，公证人员使用自己的手机对娱乐场所附近的公安门牌、娱乐场所门头进行拍照。随后，公证员、公证人员随同陈某进入该场所，以普通消费者身份进入B57包间进行消费。应陈某要求，公证人员使用自己的手机对包间的标识牌、紧急疏散逃生指示图进行拍照，并对陈某付款后手机接收的一张电子账单详情进行拍照，电子账单上商户名称显示为“牧歌石路店”。陈某使用该包间点歌器查找相关歌曲。开始摄像前，公证员将公证处专门用于证据保全的摄像机及公证员格式化后的存储卡交由陈某，由陈某将存储卡装入摄像机。随后，陈某打开摄像机开始摄像。陈某使用点歌器，依次点播相关歌曲，并对所点播歌曲的播放过程进行摄像。点播歌曲播放结束后，陈某关闭摄像机，将摄像机和存储卡交给公证员保管。公证人员将存储卡中的视频文件及上述拍摄照片全部复制入公证处专门用于证据保全的移动硬盘内。依据上述事实，兹证明上述行为及过程与实际发生情况相符。2019年12月23日，江苏省南京市雨花台公证处就上述证据保全过程出具了（2019）宁雨证经内字第1575号公证书，其中公证书附件1系公证人员现场所拍照片的打印件；附件2所附光盘系根据现场摄像刻录所得，光盘视频内容与现场摄像数据一致；附件3系公证人员根据现场点播的歌曲整理所得的歌曲清单；附件4系电子账单照片的打印件，原件交给申请人留存。庭审中，被告牧星歌飙歌店认可涉案69首被诉侵权作品与原告权利证据中的曲目一致。2019年，被告牧星歌飙歌店与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协许可牧星歌飙歌店仅在其经营场所内以表演和放映的方式使用音集协许可使用的音像作品，许可使用期间2019年1月1日至2019年12月31日，著作权许可使用费为42000元。牧星歌飙歌店向音集协缴费后，音集协于2019年6月17日向牧星歌飙歌店开具了金额为42000元的著作权使用费发票。牧星歌飙歌店系个体工商户，经营者为周序洪，经营地址为苏州市阊胥路**，经营范围为歌舞厅（限卡拉OK）、餐饮服务、食品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。梦响当然公司在庭审中主张法定赔偿，赔偿数额标准按每首歌300元计算。梦响当然公司主张律师代理费1600元、公证费1000元、取证费258元，合计2858元，均提供相关票据证明。其中公证费、取证费系与另一案共同产生，梦响当然公司同意分摊。本院认为：梦响当然公司依法享有原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案《梦想当然①》、《梦想当然②》通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，梦响当然公司提供的音像出版物《梦想当然①》、《梦想当然②》在外包装上标注有国际标准书号ISBN、著作权人信息、出版单位名称等信息，形式上符合正版音像出版物的特征，应认定为合法出版物。上述出版物的外包装上均载明著作权人为梦响当然公司，据此可证明案涉出版物的著作权归属于梦响当然公司。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，牧星歌飙歌店未经梦响当然公司著作权人许可，在其经营的KTV场所提供案涉《366次告白》等69首作品，供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，侵犯了梦响当然公司的合法权益，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。牧星歌飙歌店虽与音集协签订著作权许可协议并缴纳许可使用费，但涉案作品并非音集协集体管理的作品，故牧星歌飙歌店与音集协签订许可协议的事实不影响对其侵权行为的认定。由于梦响当然公司未提交证据证明因侵权所受到的损失，亦未能证明牧星歌飙歌店因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案作品类型、涉案歌曲数量、歌曲知名度、被告主观过错程度、被告经营规模、侵权持续时间及可能给梦响当然公司造成的影响、被告已向音集协缴纳许可使用费等因素，另外考虑梦响当然公司为制止侵权行为确需支付公证费、律师费等合理开支，综合公证费等费用系包含两个主体等因素，本院酌情确定牧星歌飙歌店应当赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计7749元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第十项、第十一条第一款、第三款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姑苏区牧星歌量贩式飙歌店于本判决生效之日起立即停止侵害原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司对《366次告白》等69部作品所享有的放映权，从曲库中删除上述作品（作品清单详见附件）；二、被告姑苏区牧星歌量贩式飙歌店于本判决生效之日起十日内赔偿原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计7749元；三、驳回原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担322元，由被告姑苏区牧星歌量贩式飙歌店负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 徐文杰二〇二一年二月二日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞附件1：涉案作品清单《366次告白》《DoReMi》《Don'tBreakMyHeart》《Sunny》《爱不爱坏不坏》《爱情鸟》《爱上你不是我的错》《宝贵》《别》《唱给十年后的自己》《初恋薛凯琪》《躲不了》《愤怒的老鸟》《告解的男人》《孤独的人是可耻的》《故意不爱你》《和自己旅行》《嘿》《焦糖玛奇朵》《精灵》《就去爱》《开场曲》《恋人唱的歌》《猎人》《令狐冲扑街》《路过我耳朵的忧伤》《沦陷》《满江红》《没有更悲的伤》《冥明》《那五年》《你是我的李白》《让初恋像昨天》《沙子》《上了锁》《狮吼功》《曙光》《曙光》《逃生门》《藤蔓》《天蝎和处女》《徒步》《娃娃》《完美的你》《我不能哭》《我记得我爱过》《我以为》《我只想对你好一点》《我只在乎你》《香橙小姐》《香水》《香香的幻想》《想念》《醒来再做梦》《虚构》《野声动物》《一场雨》《一回神》《一阳指》《愚蠢的生活》《与爱情无关》《原谅我不能忘》《再爱我好吗》《宅男》《只怪遇到你》《最佳观众》《最精彩的舞步》《最远的身边》《作死你》附件2：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。