天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5810号原告：天津蕴能科技有限公司。法定代表人：许梅彦，总经理。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被告：天津方街商业管理有限公司。法定代表人：何立鹏，总经理。原告天津蕴能科技有限公司（以下简称“蕴能公司”）与被告天津方街商业管理有限公司（以下简称“方街公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蕴能公司的委托诉讼代理人张宪廷及方街公司的法定代表人何立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕴能公司向本院提出诉讼请求：1．判令方街公司向蕴能公司支付货款129,000元；2．判令方街公司向蕴能公司支付利息（自2020年1月29日起至货款129,000元实际向蕴能公司支付之日止，以129,000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止到2021年5月10日，利息暂计6,354元）；3．案件受理费、保全费由方街公司承担。事实及理由：2019年7月16日，双方签订《工业品买卖合同》，该合同主要条款约定作为供货方的蕴能公司向作为购货方的方街公司供应密集母线1250A、配电柜，合同金额260,000元，蕴能公司送货至方街公司指定地点，预付款40%，货到工地付款30%，使用合格8个月内付款25%，留5%作为保证金一年内付清，该合同还约定其他事项。该合同签订后，蕴能公司依约向方街公司供货，并送至方街公司指定地点，货品均调试合格，方街公司使用到目前已将近两年。就货款，方街公司仅仅支付部分，尚欠蕴能公司货款129,000元，就尚欠款，蕴能公司多次向方街公司催要未果。综上，方街公司的行为构成违约，侵犯了蕴能公司的合法权益，应当承担相应的法律责任，故蕴能公司特根据相关法律规定，向法院提起民事诉讼，望判如所请。方街公司辩称，合同货款为260,000元，方街公司已经于2019年7月18日向蕴能公司支付了104,000元，即合同中约定的预付款40%，另于2020年1月21日向蕴能公司支付了货款30,000元，尚欠蕴能公司的货款金额为126,000元。方街公司受到疫情影响，与蕴能公司进行过多次沟通，积极协商货款问题，不想再承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2019年7月16日，蕴能公司与方街公司签订《工业品买卖合同》，约定方街公司为甲方，蕴能公司为乙方；甲方向乙方采购密集母线1250A、配电柜等货物，总金额260,000元；保质期一年；由乙方送货至甲方指定地点；预付款40%，货到工地付款30%，使用合8个月内付款25%，留5%作为保证金一年内付清。合同签订后，方街公司于2019年7月8日向蕴能公司支付预付款104,000元，蕴能公司向方街公司提供了全部货物，方街公司另于2020年1月21日向蕴能公司支付30,000元。庭审中，蕴能公司主张方街公司曾承诺多支付其3,000元货款，但未提供证据，对此方街公司予以否认；蕴能公司主张其于2019年8月2日完成全部送货，方街公司主张蕴能公司于2019年8月31日完成全部送货，双方均未提供证据。本院认为，方街公司与蕴能公司签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。方街公司向蕴能公司购买货物，应依约向蕴能公司支付货款；就欠款数额，方街公司认可合同金额260,000元，蕴能公司主张的额外3,000元并无证据证明，故本院认定总货款金额为260,000元，扣除已付款134,000元，方街公司未付款金额为126,000元；就付款时间，因双方对完成全部送货的时间各执一词，也不能提供证据佐证，本院依据方街公司的自认推定完成全部送货的时间为2019年8月31日，结合合同约定，本院认定未付货款中的48,000元的付款时间为2019年8月31日，65,000元的付款时间为2020年4月30日，13,000元的付款时间为2020年8月31日，现付款期限已经届满；综上，本院对蕴能公司货款诉请中的126,000元予以支持，其他部分不予支持。方街公司逾期付款，应承担逾期付款违约责任，蕴能公司要求方街公司按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付至货款付清之日的利息，标准合理，本院予以确认，但计息基数和计息开始时间本院调整为48,000元自2020年1月29日开始计息，65,000元自2020年5月1日开始计息，13,000元自2020年9月1日开始计息，除此之外的其他利息本院不予支持。方街公司拒绝支付利息的理由，不构成合理抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告天津方街商业管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告天津蕴能科技有限公司支付货款126,000元及如下逾期付款利息（以48,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算的自2020年1月29日起至货款实际付清之日止的利息；以65,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算的自2020年5月1日起至货款实际付清之日止的利息；以13,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算的自2020年9月1日起至货款实际付清之日止的利息）。二、驳回原告天津蕴能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,007元（此款原告天津蕴能科技有限公司已预交），减半收取计1,503.5元，原告天津蕴能科技有限公司负担30元，被告天津方街商业管理有限公司负担1,473.5元。保全费1,165元（此款原告天津蕴能科技有限公司已预交），由被告天津方街商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年五月二十四日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。