河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3484号原告：王瑞阳，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闯，河南平允律师事务所实习律师。被告：张相恒，男，汉族，1955年5月18日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈建义，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蒙，河南蓝标律师事务所实习律师。原告王瑞阳诉被告张相恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞阳的委托诉讼代理人闫军胜、张闯及被告张相恒的委托诉讼代理人陈建义、袁蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计210807元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月29日，原告王瑞阳在黑龙潭乡坡××路散步时，被张相恒骑电动车撞倒，造成王瑞阳爆裂性脊柱骨折，身体多处受伤的交通事故。事故发生后双方经多次协商未果，酿成本诉，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告张相恒辩称：首先，王瑞阳在本案交通事故中存在明显过错，至少要承担50％的责任；其次，王瑞阳请求赔偿数额过高，缺乏事实及法律依据；再次，张相恒在此次事故中已经支付了医疗费三万余元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日5时30分，王瑞阳在坡杨路东侧由南向北散步时，被张相恒骑电车撞倒。张相恒电话通知其子张飞到现场处理事故。事故发生后，原告王瑞阳被送至漯河市郾城区人民医院住院治疗，王瑞阳被诊断为：（L1椎体爆裂型骨折）脊柱骨折。自2019年8月29日至2019年11月7日，原告王瑞阳住院治疗70天，支付医疗费31178.06元。出院医嘱为：1、院外注意休息，继续口服药物，院外股四头肌功能锻炼半年；2、院外股四头肌功能锻炼半年，借支具保护下床至术后3个月；3、3月后可腰围保护，避免坐低椅和下蹲动作。限劳1年，6周后来院复查；4、1年左右去除内固定物，注意腰部保护，不适随诊。事故发生后，双方均未报警。2019年8月29日，原告王瑞阳儿子王万策与被告张相恒儿子张飞就该事故代替王瑞阳（甲方、受伤者）与张相恒（乙方、肇事者）达成《事故处理协议》，约定：2019年8月29日早5时30分王瑞阳在坡××路东侧由××向北散步时被张相恒撞倒，该事故由张相恒造成，张相恒愿意承担全部责任，由此产生的一切费用由乙方承担（含：医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费、精神损失费）。庭审中，被告辩称已经向原告垫付医疗费30000元，但未提交相关证据，原告认可被告已向其垫付19000元。原告王瑞阳出生于1968年5月5日，系农村居民。2018年9月8日，原告王瑞阳因脑出血在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，截止此次事故发生时，王瑞阳因在家恢复，未从事任何工作。经原告王瑞阳申请，本院依法委托漯河科技法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定、评估，2020年7月28日，漯河科技法医临床司法鉴定所作出漯科技司鉴所[2020]临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王瑞阳因交通事故受伤，致“L1椎体爆裂性骨折”，依照《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人符合九级伤残标准。王瑞阳后续治疗费用约为8000元。为此原告支付鉴定检查费362.9元及鉴定费1300元。被告张相恒认为依据不足，要求重新鉴定，但未提交足以反驳鉴定意见的相关证据。2020年9月22日，被告张相恒申请对原告王瑞阳的劳动能力进行司法鉴定，本院依法委托漯河松振法医临床司法鉴定所进行鉴定，漯河松振法医临床司法鉴定所以“鉴定要求超出本机构能力有限”予以退回。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，民事主体之间合法的民事行为应当受到法律保护。本案中，王万策、张飞于2019年8月29日以原告王瑞阳、被告张相恒名义签订的《事故处理协议》，是订立双方真实意思表示，本院予以确认。被告张相恒辩称，张飞未经其授权同王万策签订《事故处理协议》，属于无权代理，事后张相恒也并未追认，所以该协议无效。本院认为，张飞与张相恒系父子关系，张飞作为完全民事行为能力人，其与原告代理人王万策签订协议时，具有完全民事行为能力，其主动签约、积极履约的行为充分体现了该协议是其真实意思表示，而其在事故发生后以张相恒名义处理相关事宜、向原告垫付医疗费用，又足以让原告相信其是受被告张相恒的委托而订约，故本院依法确认张飞与被告张相恒之间形成表见代理关系，原、被告之间签订的《事故处理协议》合法有效。对《事故处理协议》中所确认的事故发生经过及责任划分，本院予以采信，被告张相恒负该事故的全部责任。对于原告的伤残等级认定，被告张相恒认为鉴定意见明显依据不足，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提交足以反驳鉴定结论的证据，故对被告要求重新鉴定的申请，因无事实及法律依据，本院不予准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。被告张相恒辩称，因双方之间已经签订赔偿协议，且赔偿协议中并不包含残疾赔偿金，故被告不应当承担支付原告残疾赔偿金的义务。本院认为，双方签订赔偿协议中已明确约定“张相恒愿意承担全部责任，由此产生的一切费用由乙方承担（含：医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费、精神损失费）。”被告该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，本院确认原告王瑞阳的各项损失为：1、医疗费31178.06元；2、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）；3、营养费1400元（20元×70天）；4、护理费8986.6元（128.38元/天×70天）5、原告主张交通费1000元，有事实及法律依据，本院予以支持；6、原告王瑞阳系农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，残疾赔偿金60655元（15163.75元/年×20年×20％）；7、后续治疗费8000元；8、原告主张精神抚慰金10000元，有事实及法律依据，本院予以支持；9、鉴定检查费及鉴定费1662.9元（1300元+362.9元）。以上费用共计124982.56元。扣除原告认可的被告已垫付的19000元，被告仍应赔偿原告105982.56元。对于原告王瑞阳主张的误工损失主张，因其在此次事故发生前患有脑出血正在恢复，不存在误工损失，故对其误工费主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：一、被告张相恒于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞阳各项损失105982.56元。二、驳回原告王瑞阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告张相恒负担2230元，原告王瑞阳负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王佳佳审 判 员  寇浩华人民陪审员  陈素霞二〇二一年二月五日书 记 员  郭大凯