湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初629号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该行董事长。委托诉讼代理人：杨利军，湖南江永农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐勇，湖南江永农村商业银行股份有限公司城关支行负责人，特别授权代理。被告：周宾宾，男，瑶族，1985年10月15日出生，住江永县。被告：义亚莲，女，瑶族，1982年5月29日出生，住江永县。系被告周宾宾的妻子。被告：廖湘平，男，汉族，1974年6月23日出生，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商银行）与被告周宾宾、义亚莲、廖湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告江永农商银行委托诉讼代理人杨利军、唐勇，被告廖湘平到庭参加诉讼，被告周宾宾、义亚莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金200000元，所欠利息8265.12元（利息暂算至2021年4月10日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日被告周宾宾在湖南江永农村商业银行股份有限公司城关支行借款20万元，该笔贷款为便民卡贷款，到期日是2021年4月6日，现已逾期，借款年利率10.44%。截止2021年4月10日，欠本金20万元，累计欠息8265.12元。城关支行工作人员到被告家里或电话催收，都以无钱或者其他理由拒绝还款，被告严重的违约行为侵害了原告的合法权益。根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告江永农商银行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《最高额借款合同》复印件1份，拟证明被告周宾宾于2019年4月1日向原告申请办理贷款，借款金额20万元，借款期限36个月，借款年利率10.44%；2、《最高额保证合同》复印件1份，拟证明被告廖湘平为被告周宾宾、义亚莲的贷款承担连带担保责任；3、廖湘平的身份证、户籍证明、离婚证、周宾宾与义亚莲户籍证明、结婚证各1份，拟证明借款人与担保人的身份信息。被告周宾宾、义亚莲未到庭参加诉讼发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。被告廖湘平辩称，2016年2月，被告周宾宾多次找到被告廖湘平说投资200多万元办了一家燃气公司（江永县宾宾贸易有限责任公司），因资金短缺，想贷款20万元维持公司正常运转，让被告廖湘平作担保。当时出于帮助朋友渡过难关的心态脱不开情面，考虑到该企业有固定资产偿还20万元不成问题，贷款人承诺在公司资金回笼就归还款项，被告廖湘平给予了担保。贷款前期都是按时支付贷款利息，大概2018年贷款人到广东省中山市××镇开办了一家纸箱厂，2020年12月左右，开始拖欠贷款利息，银行多次与被告周宾宾联系均联系不上，工作人员找到被告廖湘平说明情况，被告廖湘平也多次联系周宾宾，刚开始还接电话，并约定春节回江永一起协商还款事宜。临近春节被告廖湘平打电话一直不接，微信不回。这种情况下，被告廖湘平主动与原告工作人员联系请求尽快对周宾宾贷款一事起诉并冻结其名下资产。2021年4月21日江永县人民法院下达裁定书，把被告廖湘平作为第三被告，冻结被告廖湘平的银行账户和工资卡，极大的影响被告廖湘平的家庭生活，被告廖湘平也是受害者，会全力配合法院和相关部门追贷工作，提出如下请求：1、请求法院查封借款人名下企业、银行存款等有价物资执行还款义务；2、请求法院解除冻结被告廖湘平的工资卡，维持正常的生计由于被告廖湘平家庭的特殊情况，妻子无固定职业，小孩在读初二，每月要还房贷，家庭开支大，全家的主要收入就是被告廖湘平的工资（月工资4000多一点），冻结被告廖湘平的工资卡对家庭生活造成了极大的影响生活难以维持。被告廖湘平为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、江永县宾宾贸易责任有限公司位置、厂区图片、宣传图片、营业执照、危险化学品经营许可证、天眼查询宾宾贸易公司的资料复印件各1份，拟证明该公司周宾宾办了企业，占股60%，企业有固定资产，企业有偿还能力，周宾宾也有偿还能力；2、廖湘平房贷资料1份，拟证明廖湘平工资卡被法院冻结，现在无法偿还房贷。本院认证如下：原告江永农商银行提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、廖湘平的身份证、户籍证明、离婚证、周宾宾与义亚莲户籍证明、结婚证，被告廖湘平无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告廖湘平向本院提交的廖湘平房贷资料，原告江永农商银行无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告廖湘平向本院提交的江永县宾宾贸易责任有限公司位置、厂区图片、宣传图片、营业执照、危险化学品经营许可证、天眼查询宾宾贸易公司的资料，拟证明企业有固定资产，企业有偿还能力，周宾宾也有偿还能力。原告江永农商银行质证认为，被告廖湘平提交该证据不能证明江永县宾宾贸易责任有限公司有资产，被告周宾宾有偿还能力。本院经审查认为，被告廖湘平提交的江永县宾宾贸易责任有限公司位置、厂区图片、宣传图片、营业执照、危险化学品经营许可证、天眼查询宾宾贸易公司的资料，与相关民事法律关系主体的资产负债情况没有直接的关系，并不能免除被告廖湘平的连带保证责任。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：自2016年2月以来，被告周宾宾即向原告江永农商银行贷款，被告廖湘平提供担保。2019年4月1日，被告周宾宾、义亚莲因经营公司，与原告江永农商银行签订了最高借款额度为20万元的合同编号为-41011-2019-00000271《最高额借款合同》，约定：1、为期三年，自2019年4月1日至2022年4月1日；2、在上述期限内，被告周宾宾、义亚莲可以循环使用上述借款额度，在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度；3、单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以选择一年以内任一一种期限，并随时提前还款，但不得展期；4、在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理银行签字确认的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准，均采取自主支付方式支付；5、约定固定利率为年利率10.44%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；6、自实际借款日起按日计息，按季度结息还款。放款确认书或相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的为准。7、合同双方还就贷款使用、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款同意、贷款人承诺、违约等事项进行了约定。同日，被告廖湘平与原告江永农商银行签订《最高额保证合同》，合同约定：1、被告廖湘平做担保的主合同为原告江永农商银行与被告周宾宾于2019年4月1日签订的主合同编号为-41011-2019-00000271。被告廖湘平自愿为被告周宾宾自2019年4月1日至2022年4月1日期间在原告江永农商银行处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保；2、担保范围包括：被告周宾宾依据主合同与原告江永农商银行发生的全部致癌物本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、原告江永农商银行依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及原告江永农商银行实现债权的费用和其他应付的费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为两年；5、双方还就保证人陈述和保证、保证人承诺、债权人承诺、主债权的确定、违约责任等进行了约定。被告周宾宾、义亚莲于2019年4月1日与原告江永农商银行签订《最高额借款合同》后，被告周宾宾于2020年4月7日通过手机银行申请贷款，同日，原告向被告周宾宾、义亚莲发放贷款20万元。放款后，被告未按约还款，截至2021年4月10日，欠贷款本金20万元，累计欠息8265.12元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周宾宾、义亚莲与原告江永农商行签订的《最高额借款合同》以及被告廖湘平与原告江永农商行签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行相关的权利义务。原告依约向被告周宾宾、义亚莲发放贷款200000元，被告周宾宾、义亚莲未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告周宾宾、义亚莲偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖湘平与原告江永农商行签订《最高额担保合同》，自愿为被告周宾宾、义亚莲该笔贷款提供连带责任保证，并约定担保期限为二年，现被告周宾宾、义亚莲逾期未归还贷款本息，又在担保期内，故被告廖湘平依法对被告周宾宾、义亚莲该笔贷款本息承担连带清偿责任。被告周宾宾、义亚莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宾宾、义亚莲于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司归还贷款本金200000元，支付截至2021年4月10日的欠息8265.12万元，并支付以借款本金200000为基数，自2021年4月11日起按合同约定的逾期年利率15.66%计算到贷款本金还清之日止的利息；二、被告廖湘平对被告周宾宾、义亚莲上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告周宾宾、义亚莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年五月二十四日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。