福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初1955号原告：林国石，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林海宝，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林国石与被告林海宝、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国石到庭参加诉讼。被告林海宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国石于2021年4月22日立案时向本院提出诉讼请求：1.林海宝立即归还给林国石借款本金100000元（人民币，下同），并支付该款自2018年5月20日起计算至还清之日止的利息(其中：自2018年5月20日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2.李娟对林海宝的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由林海宝、李娟承担。诉讼期间，林国石于2021年5月19日向本院申请撤回对李娟的起诉，并相应撤去第2项诉讼请求、变更第3项诉讼请求为：2.本案诉讼费由林海宝承担。事实和理由：林海宝于2016年2月20日向林国石借款100000元，约定按月利率2.2%计息，每季度付息一次。以上事实有林海宝向林国石出具的《借条》一份为据。林海宝借款后，仅按季度支付利息至2018年5月19日止，至今尚欠林国石借款本金100000元以及其余利息未能偿还，故林国石提起本案诉讼。林海宝未作答辩，亦未向本院提交证据。林国石围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.林国石身份证、林海宝身份证复印件各一份，欲证明：林国石、林海宝的诉讼主体适格；2.《借条》一份、《吴建莆声明书》一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》二份，欲证明：（1）林海宝于2016年2月20日向林国石借款100000元，约定按月利率2.2%计息，每季度付息一次；（2）林国石于2016年2月20日向林海宝交付现金20000元，另外80000元于2016年2月21日通过吴建莆在中国建设银行的6236××××8820账户向林海宝的6217××××0988账户以转账方式支付；（3）林海宝借款后，仅陆续支付利息共计59400元（其中：2016年5月20日、8月20日、11月20日、2017年2月20日、5月20日、8月20日、11月20日、2018年2月20日、5月20日各汇款6600元），上述利息经计算仅计付至2018年5月19日止，至今尚欠林国石借款本金100000元以及其余利息未能偿还的事实。本案审理过程中，本院于2021年4月22日依法对案外人吴建莆就林国石所提交的《吴建莆声明书》的真实性制作《调查笔录》一份，该《调查笔录》体现：吴建莆陈述“林国石所提交的署名为吴建莆的《声明书》系吴建莆本人亲笔书写。吴建莆在中国建设银行的6236××××8820账户于2016年2月21日向林海宝的6217××××0988账户汇款80000元。该笔款项是林国石通过吴建莆账户代为支付给林海宝的借款，该80000元借款是林国石与林海宝之间的债权债务关系，与吴建莆无关”。林国石质证认为，对上述《调查笔录》的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，林海宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林国石所提交的上述证据以及本院依法对吴建莆所做的《调查笔录》，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：林海宝向林国石出具落款日期为2016年2月20日的《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条兹本人林海宝（×××3310）于今日向林国石借款到¥100000.-大写金额人民币.壹拾万元整.（利息按2.2%）利息支付方式季付.特立此条.以此为由！借款人：林海宝担保人：李娟2016年2月20日”。林国石自认林海宝出具上述《借条》后已支付利息至2018年5月19日止。2021年4月22日，林国石向本院提起本案诉讼，要求林海宝归还借款本金100000元并支付该款自2018年5月20日起计算至还清之日止的利息（其中：自2018年5月20日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），李娟对林海宝的上述债务承担连带偿还责任。2021年5月19日，林国石向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对李娟的起诉。本院于2021年5月19日作出（2021）闽0303民初1955号民事裁定，准许林国石撤回对李娟的起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案林国石与林海宝之间的借贷关系有林海宝出具并交由林国石收执的《借条》以及相关银行转账明细为据，双方意思表示真实，合法有效。林国石在庭审中自认林海宝出具《借条》后已向其支付利息至2018年5月19日止，主张林海宝至今尚欠其借款本金100000元以及该款自2018年5月20日起算的利息未能偿还，而林海宝在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定林海宝至今尚欠林国石借款本金100000元以及该款自2018年5月20日起算的利息未能偿还的事实存在，林海宝应向林国石承担还本付息的民事责任。因讼争《借条》中载明“利息按2.2%”，但未载明借款期限，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2015年）》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年第二次修正）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，现林国石要求林海宝归还借款本金100000元并支付该款自2018年5月20日起计算至还清之日止的利息(其中：自2018年5月20日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)，于法有据，本院予以支持。林海宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2015年）》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：林海宝应在本判决生效之日起十日内归还给林国石借款本金100000元，并支付该款自2018年5月20日起计算至还清之日止的利息(其中：自2018年5月20日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3582元，减半收取计1791元，由林海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李莹桓二〇二一年五月二十日书记员  姚双双附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2015年）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款、第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。