安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初482号 原告：胡维民,男,1968年12月29日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人:方军贵，安徽昌法律师事务所律师。 被告:青岛威尔塑料机械有限公司,住所地山东省胶州市胶西工业园平成东路中段,统一社会信用代码91370281783714877W。 法定代表人:刁爱玲,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘敬伟，公司员工。 委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。 原告胡维民与被告青岛威尔塑料机械有限公司（以下简称青岛威尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本案转为普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡维民及其委托诉讼代理人方军贵、被告青岛威尔公司的委托诉讼代理人刘敬伟、丁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡维民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2017年11月10日签订的《加工定做合同》；2.判令被告返还原告合同订金10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日,原告胡维民与被告青岛威尔公司签订了合同编号为20171110号的《加工定做合同》，合同2.2约定,自乙方收到甲方订金之日起,乙方需在45个自然日内完成条款一所约定的设备生产及现场验收,现场初步验收后,物流发货。合同3.1约定,双方签订合同后,甲方预付总货款的10%,作为订金。合同签订后的当天,原告胡维民就按合同约定付了10万元订金给青岛威尔公司,当时是在青岛威尔公司ＰＯＳ机上刷卡转账到其指定的农行胶州支行刁智德6228××××7067账户上。但青岛威尔公司收到订金后,并未按合同约定的时间生产定做的机器设备，并通知原告胡维民验收，至今时间长达两年半。如再履行合同已毫无意义。故原告胡维民要求与被告青岛威尔公司解除合同,并要求被告青岛威尔公司将已收取的10万元订金返还给原告胡维民,但被告青岛威尔公司至今不愿返还订金。原告胡维民为维护自身合法权益,特提起诉讼,请判如所请。 青岛威尔公司辩称，胡维民的诉请无事实和法律依据。胡维民一直未按合同约定履行义务，合同约定的订金是总货款的30%，胡维民仅支付了10%，本身已经违约。后虽经我公司多次提醒催促，胡维民仍未按照合同履行，既未付清合同约定的全部订金，也未付款提货，因此违约行为是由胡维民造成的，与我公司无关。我公司已将设备生产完毕并保存多年，但胡维民违背诚信原则，不愿接受产品，就要求我公司返还订金，已经给我公司造成了重大损失。因此，我公司要求继续履行合同，如果胡维民坚持解除合同，我公司请求法庭查明事实，依法保护诚信守约方利益，根据法律规定不予返还订金，驳回胡维民的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.胡维民提交的《加工定做合同》，合同3.1“甲方预付总货款的30%，作为订金。”已被人手改为“10%”，胡维民陈述是双方达成了将订金数额从30%降至10%的情况下，青岛威尔公司经办人手改的，但青岛威尔公司对此不予以认可，并提交了该公司保存的另一份合同原件，该合同原件显示未有任何修改，故本院对青岛威尔公司的质证意见予以采纳，对胡维民提交的《加工定做合同》中订金数额为“10%”的部分不予采信，对该合同的其他部分因与青岛威尔公司提交的《加工定做合同》核对一致，故予以采信。2.青岛威尔公司提交的谈话录音整理材料，胡维民虽对其真实性无异议，但认为录音是在合同签订后一年左右才形成的，在此期间青岛威尔公司一直未通知其提货付款，本院认为该份证据不能证明青岛威尔公司已按约履行合同，在合同约定的45个自然日内完成合同所约定的设备生产及并提前7日通知胡维民到其现场进行初验收，只能证明青岛威尔公司经办人于2018年11月19日电话通知胡维民付款提货，胡维民未前往提货。3.青岛威尔公司提交的产品照片一组，胡维民质证认为该证据与本案没有关联性，是被告青岛威尔公司随便找的产品照片，本院认为该组照片的真实性与关联性无法核实，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日,胡维民（定作方、甲方）与青岛威尔公司（承揽方、乙方）签订了一份《加工定做合同》（合同编号：20171110），约定胡维民向青岛威尔公司定做挤出生产线，具体合同标的为：木塑墙板生产线(300mm和600mm)1台、木塑墙板生产线(600mm)1台、木塑线条生产线1台、塑料混料机(变频)1台、塑料磨粉机1套、塑料破碎机1台、600模具1台、300模具1套、线条模具10套、墙板冷胶包覆机1套、线条冷胶包覆机1台、分切机1台。合同总价款为100万元。交货期限及包装物流为：货品包装采用乙方默认出厂包装,需保证运输途中的货品安全和完好性；自乙方收到甲方订金之日起,乙方需在45个自然日内完成上述所约定的设备生产及现场验收,现场初步验收后,物流发货,期间所产生的物流费用由甲方承担。结算方式及付款条件为：双方签订合同后,甲方预付总货款的30%,作为订金；在约定的交货期限内,乙方完成设备定制,甲方到乙方现场进行初验收;初验收合格后,甲方付合同额95%提货,余款5%设备验收合格后由调试人员带回。合同约定的验收时限及标准为：乙方需提前7日通知甲方进行初验收准备,甲方需在到达乙方现场后3日内完成初验收,并提出异议,逾期视为初验收合格；设备到达甲方后,乙方应在10日内按预定方案完成设备安装调试,并通知甲方进行终验收;甲方需在7日内完成终验收,并提出异议,逾期视为终验收合格，设备连续运转24个小时或者制品产生销售行为同样视为承揽方设备合格。执行本合同发生争议时,由双方协商解决,协商或调解失败的,交由原告所在地的司法机关处理。但双方未就违约责任作出约定。合同签订后，胡维民于合同签订的当日仅向青岛威尔公司指定账户转账汇款10万元订金。 胡维民向本院提交了其所保存的一份《加工定做合同》，合同3.1“甲方预付总货款的30%，作为订金。”已被人手改为“10%”，胡维民陈述是在双方达成了将订金数额从30%降至10%的情况下，青岛威尔公司经办人手改的，但青岛威尔公司对此不予以认可，并提交了该公司保存的另一份合同原件，该合同原件显示未有任何修改，故本院认定胡维民仅付10万元订金的行为构成违约。但青岛威尔公司未提供证据证明其当时对此提出异议，也未提供证据证明其在合同约定的45个自然日内完成合同所约定的设备生产，并提前7日通知胡维民到其现场进行初验收。2018年11月19日，青岛威尔公司经办人电话通知胡维民付款提货，而胡维民则认为超过合同约定的交货时间近一年，定做的机器设备对其已经没有意义了，要求解除双方的《加工定做合同》，青岛威尔公司返还其已支付的合同订金10万元，但青岛威尔公司至今未返还订金。故胡维民诉至本院。 上述事实有胡维民提交的身份证明、加工定做合同、银行账户交易明细，青岛威尔公司提交的加工定做合同、谈话录音整理材料及庭审笔录、谈话笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《加工定做合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。合同载明签订合同后甲方预付总货款的30%,作为订金；乙方自收到甲方订金之日起需在45个自然日内完成所约定的设备生产及现场验收,现场初步验收后,物流发货。但胡维民仅向青岛威尔公司预付了总货款的10%，即10万元作为订金，而青岛威尔公司在收到上述订金后，既无证据证明其向胡维民提出了异议，亦无证据证明其在45个自然日内完成所约定的设备生产及现场验收，故双方对合同的未能实际履行均存在着过错。胡维民认为双方签订合同至今已三年多，再履行合同已毫无意义，诉请要求解除双方之间的加工定做合同,根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”的规定，故本院对胡维民的该项诉请，予以支持。因青岛威尔公司虽提出解除合同给其造成损失，但并未提交其相应损失的证据，胡维民在案件审理过程中同意给予青岛威尔公司2万元作为解除合同的补偿，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故对胡维民要求解除双方2017年11月10日签订的《加工定做合同》的诉请，本院予以支持。关于胡维民要求青岛威尔公司返还其10万元订金的诉请，青岛威尔公司辩称应不予返还订金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定,故双方合同中约定的订金不属于定金性质,不适用定金罚则。胡维民给付订金后,由于双方没有实际履行合同,青岛威尔公司再占用胡维民的订金依据不足，应予返还。扣除胡维民自愿给予青岛威尔公司的2万元补偿款后，青岛威尔公司应返还胡维民8万元订金。故对胡维民的该项诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告胡维民与被告青岛威尔塑料机械有限公司于2017年11月10日签订的《加工定做合同》； 二、被告青岛威尔塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡维民订金8万元； 三、驳回原告胡维民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告胡维民负担460元，由被告青岛威尔塑料机械有限公司负担1840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张中荣 人民陪审员  肖向南 人民陪审员  邓从祥 二〇二一年二月八日 书 记 员  汪 薇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。