上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44719号原告：黄佩蓉，女，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告：金丽萍，女，汉族。被告：曹卫东，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍。被告：上海百马房地产顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆某某。被告：上海美泽文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆某某。原告黄佩蓉诉被告金丽萍、曹卫东、上海亿美资产经营管理有限公司(以下简称为亿美公司)、上海百马房地产顾问有限公司(以下简称为百马公司)、上海美泽文化传媒有限公司(以下简称为美泽公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院对其公告送达了传票、诉状副本等应诉材料，并将本案转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘安峰到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄佩蓉向本院提出诉讼请求判令：1、被告金丽萍向原告归还借款本金人民币(以下币种同)800万元;2、被告金丽萍向原告支付利息(以800万元为基数、自2016年3月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止)；3、被告金丽萍向原告支付律师费2万元；4、被告曹卫东、亿美公司、百马公司、美泽公司对被告金丽萍上述付款义务承担连带清偿责任；5、五被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月1日,原告为甲方和被告金丽萍为乙方、被告曹卫东为乙方配偶一起签署《借款抵押合同》,约定原告向被告金丽萍提供借款本金800万元,月利率2%,期限三年,自2016年3月1日至2019年2月28日止，实际放款日期以银行转账凭条为准；被告金丽萍以其名下房地产抵押担保(原告注：此房已出售)；对于被告金丽萍向原告申请借款的行为及用途,被告曹卫东作为配偶完全知晓并且同意,该借款将作为金丽萍、曹卫东夫妻共同债务，愿意为本笔借款提供连带责任担保；如被告金丽萍未按本合同约定的期限偿还借款的,除向原告支付罚息(自逾期之日起对逾期款项按每日千分之三计算)外,还须向原告支付借款金额10%的违约金,被告金丽萍及配偶曹卫东负连带责任；如被告金丽萍未按时、足额还款或出现其他风险导验甲方向人民法院起诉申请执行,乙方应承担甲方因处理此类情况而支出的全部费用(包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费。执行费,人工费、通讯费,交通费、欠付的各类费用)。合同上原告与被告金丽萍、曹卫东均签字署名、署期。同日,被告金丽萍、曹卫东向原告出具了《借据》确认了上述借款事实，被告曹卫东出具《担保书》再次确认为被告金丽萍上述债务承担连带保证责任。同时，被告亿美公司、百马公司、美泽公司分别与原告签署了《保证合同》各一份，向原告承诺为被告金丽萍上述债务包括本息和违约金、实现债权费用(包括律师费)等承担连带保证责任，保证期间为三年。被告亿美公司、百马公司、美泽公司同时向原告出具了其公司内部股东会同意上述担保形成的股东会决议,三份股东会决议上均系被告金丽萍、曹卫东签名、署期并盖有公司印章。2016年3月3日,原告通过银行转账方式向被告金丽萍支付两笔借款本金，合计800万元。但迄今被告金丽萍仍未偿还原告本息，被告曹卫东、亿美公司、百马公司、美泽公司亦为向原告承担连带清偿责任。为维护自身合法权益,故原告诉至法院。审理中，原告表示为本案诉讼支出了律师费2万元。为证明其主张，原告提供如下证据：1、原告和被告金丽萍、曹卫东签署《借款抵押合同》，证明原告与被告金丽萍之间的借款合同关系,对借款利率、借款期限、违约责任及被告曹卫东连带保证责任均进行了明确约定；2、2016年3月1日借据，证明被告金丽萍、曹卫东确认借到800万元借款；3、2016年3月3日收条、付款回单各2份，证明被告金丽萍、曹卫东确认收到原告转账支付的借款本金800万元；4、结婚证复印件，证明被告金丽萍、曹卫东系夫妻关系；5、2016年3月1日担保书，证明被告曹卫东向原告承诺为被告金丽萍借款800万元债务承担连带保证责任，保证期间为3年；6、保证合同3份，证明被告亿美公司、百马公司、美泽公司向原告承诺对被告金丽萍涉案借款800万元债务承担连带保证责任，保证范围为包括本金、利息、逾期利息和包括律师费在内的实现债权费用等；7、股东会决议3份，证明被告亿美公司、百马公司、美泽公司出具了其公司股东会同意提供上述担保的股东会决议，均系被告金丽萍、曹卫东签名、署期并盖有公司印章；8、委托代理协议、律师费发票、付款凭证，证明原告为本案诉讼支出了律师费2万元。被告金丽萍、曹卫东、亿美公司、百马公司、美泽公司未应诉答辩，也未提供证据。审理中，本院查明被告金丽萍涉嫌合同诈骗罪被羁押在黄浦区看守所。本院经提审对被告金丽萍作了谈话笔录，被告金丽萍对原告提供的借款合同、借据、收条、股东会决议上的其签字真实性予以确认，对具体借款、还款情况表示记不清楚了。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。另查明，被告亿美公司系成立于2007年9月13日的有限责任公司，股东为被告金丽萍(持股99.5025%)、案外人上海功升贸易有限公司(以下简称为上海功升公司，持股0.4975%)。而上海功升公司系成立于2007年10月25日，系股东被告金丽萍投资的一人有限责任公司，直至2016年12月15日被告金丽萍才将其持有的60%股份转让给案外人陆某某。被告百马公司系成立于2003年12月2日的有限责任公司，股东为被告曹卫东(持股60%)、被告金丽萍(持股40%)。被告美泽公司系成立于2003年12月2日的有限责任公司，股东为被告曹卫东(持股20%)、被告金丽萍(持股80%)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金丽萍、曹卫东所签订的《借款抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。首先，原告已按约履行了发放借款本金的义务，被告金丽萍在借款到期后未还本付息，构成违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告金丽萍偿还本金800万元及按协议约定自放款日即2016年3月3日起按年利率24%承担利息的诉讼请求予以支持。关于律师费，《借款抵押合同》中约定如被告金丽萍未按时足额还款导致原告向人民法院起诉产生实现债权的费用包括律师费在内的损失，应由被告金丽萍承担。现原告已提供证据佐证其为催讨欠款已实际支出律师费2万元，故被告金丽萍还应向原告支付该笔律师费损失。其次，被告曹卫东作为被告金丽萍的配偶在《借款抵押合同》及提供给原告的《担保书》向原告承诺对被告金丽萍涉案借款债务提供连带保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息和包括律师费在内的实现债权费用，且保证期间未逾，故本院对原告主张被告曹卫东对被告金丽萍的付款义务承担连带清偿责任予以支持。再次，关于被告百马公司、美泽公司的担保效力。《公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。因此，公司担保相对人在接受公司担保时对代表人代表权限的注意义务是基于《公司法》的规定而产生的法定义务。公司担保相对人根据公司提供的或者从正常公开途径查询到的现有资料能够证明公司担保的决议机关、决议程序和单笔担保限额符合《公司法》第十六条、第一百零四条的规定，可以认定相对人尽到了合理的审查义务。涉案《保证合同》签订时，被告金丽萍系被告百马公司、美泽公司实际控制人及股东，公司其他股东即被告曹卫东。现被告百马公司、美泽公司为被告金丽萍所负的借款义务进行担保，原告作为公司担保相对人，举证了被告百马公司、美泽公司由其他股东即被告曹卫东签字确认通过的股东会决议，足以证明原告在订立《保证合同》时已经审查被告百马公司、美泽公司同意担保的股东会决议以及该决议是否由公司有权机关作出、决议是否经过法定或者章程规定的多数通过，可见被告百马公司、美泽公司的担保行为符合《公司法》第十六条第二款、第三款规定的程序，故本院对原告主张被告百马公司、美泽公司对被告金丽萍的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。最后，关于被告亿美公司的担保效力。被告亿美公司提供的股东会决议来看，系由被告金丽萍、曹卫东共同签字，而非其他股东上海功升公司签字。经本院查明被告亿美公司及其股东上海功升公司的工商注册信息显示，被告亿美公司签订《保证合同》时，其股东被告金丽萍持股达99.5025%、上海功升公司持股0.4975%，上海功升公司当时系被告金丽萍投资的一人有限责任公司，故当时被告金丽萍实则系被告亿美公司的唯一股东，故该担保合同对被告亿美公司亦发生法律效力。本院对原告要求被告亿美公司对被告金丽萍的借款义务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄佩蓉借款本金800万元；二、被告金丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告黄佩蓉利息(以800万元为基数、自2016年3月3日起按年利率24%计算至还款之日止)；三、被告金丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告黄佩蓉律师费损失2万元；四、被告曹卫东、上海亿美资产经营管理有限公司、上海百马房地产顾问有限公司、上海美泽文化传媒有限公司对被告金丽萍上述判决中的付款义务承担连带清偿责任，被告曹卫东、上海亿美资产经营管理有限公司、上海百马房地产顾问有限公司、上海美泽文化传媒有限公司承担保证责任后，有权向被告金丽萍追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118,880元，财产保全费5,000元，合计123,880元，由被告金丽萍、曹卫东、上海亿美资产经营管理有限公司、上海百马房地产顾问有限公司、上海美泽文化传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡文霞审 判 员  郭 巍人民陪审员  倪陆俊书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十条一人有限责任公司为其股东提供担保，公司以违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定为由主张不承担担保责任的，人民法院不予支持。公司因承担担保责任导致无法清偿其他债务，提供担保时的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，其他债权人请求该股东承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。