wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3176号原告蒲XX。被告刘XX。委托代理人刘XX。被告牛XX。原告蒲XX与被告刘XX、牛XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原蒲XX、被告牛XX及被告刘XX代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲XX诉称，2015年12月30日，被告刘XX在原告处借款本金70万元，双方约定月利2分，未约定还款期限，被告刘XX出具借据一枚，被告牛XX担保。此款经原告索要，被告刘XX已给付20万元，剩余50万元一直未给付，现原告诉至法院，要求被告刘XX偿还剩余借款本金50万元及利息，被告牛XX承担连带保证责任。被告刘XX辩称，原告所述借款情况属实，数额对，利息也对。我同意还款。但现在没有钱，只有一处房产位于实验小学东侧，愿意用此处房产折抵借款。被告牛XX答辩。原告所述借款情况属实，我愿意承担担保责任。经审理查明，2015年12月30日，被告刘XX在原告处借款本金70万元，双方约定月利2分，未约定还款期限，被告刘XX出具借据一枚，被告牛XX提供担保。此款经原告索要被告刘XX已给付20万元，剩余50万元一直未给付，现原告诉至法院，要求被告刘XX偿还剩余借款本金50万元，原告自愿放弃利息主张，被告牛XX承担连带保证责任。被告刘XX称暂无能力偿还，被告牛XX愿意承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。关于担保，保证人应按约定履行清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条，第十八条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘XX偿还原告借款本金50万元。二、被告牛XX承担连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 超
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3176号原告蒲XX。被告刘XX。委托代理人刘XX。被告牛XX。原告蒲XX与被告刘XX、牛XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原蒲XX、被告牛XX及被告刘XX代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲XX诉称，2015年12月30日，被告刘XX在原告处借款本金70万元，双方约定月利2分，未约定还款期限，被告刘XX出具借据一枚，被告牛XX担保。此款经原告索要，被告刘XX已给付20万元，剩余50万元一直未给付，现原告诉至法院，要求被告刘XX偿还剩余借款本金50万元及利息，被告牛XX承担连带保证责任。被告刘XX辩称，原告所述借款情况属实，数额对，利息也对。我同意还款。但现在没有钱，只有一处房产位于实验小学东侧，愿意用此处房产折抵借款。被告牛XX答辩。原告所述借款情况属实，我愿意承担担保责任。经审理查明，2015年12月30日，被告刘XX在原告处借款本金70万元，双方约定月利2分，未约定还款期限，被告刘XX出具借据一枚，被告牛XX提供担保。此款经原告索要被告刘XX已给付20万元，剩余50万元一直未给付，现原告诉至法院，要求被告刘XX偿还剩余借款本金50万元，原告自愿放弃利息主张，被告牛XX承担连带保证责任。被告刘XX称暂无能力偿还，被告牛XX愿意承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。关于担保，保证人应按约定履行清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条，第十八条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘XX偿还原告借款本金50万元。二、被告牛XX承担连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  李 超-3-
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初982号原告姬某某，男，被告冯某某，男，原告姬某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某某诉称，2014年农历6月20日，被告因做生意资金短缺从原告处借款2万元，并当场打下欠据一份，约定月利息2分。后经原告催要，被告以各种理由推诿，至今未给原告还款。为维护原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金2万元及利息，利息从2014年7月16日至履行完毕之日止以月利率20‰计算。原告向本院提供下列证据：借据原件1份，证明2014年农历6月20日，被告从原告处借款2万元，约定月利率20‰。被告冯某某辩称，2014年农历6月20日，被告向原告借款2万元，约定月利率20‰，至今没有偿还借款本金和利息。被告未向本院提供证据。本院对原告所提供证据认定如下：原告所提供证据来源合法，内容真实，被告自认从原告处借款的事实，且该证据与本案待证事实具有关联性，故予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证和认证查明本案事实如下：2014年7月16日（2014年农历6月20日），被告从原告处借款2万元，约定月利率20‰，被告出具借据一支。借款后，被告一直没有偿还借款本金和利息，现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款，故对原告请求判令被告偿还借款本金和利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告冯某某于本判决生效之日起五日内偿还原告姬某某借款本金2万元及利息，利息从2014年7月16日起至履行完毕之日止，按月利率20‰计算。如果被告冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  加斌峰二〇一六年十一月十一日书记员  崔 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢140号之八申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄颂青，该××总经理。被执行人：铜陵市皖星水暖模具厂，住所地安徽省铜陵市法定代表人：陈桂芬，该厂厂长。被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈应峰，该××董事长。被执行人：金正文，男，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：陈桂芬，铜陵市××星水××模具厂厂长。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金正文、陈桂芬追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金正文在中国农业银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢140号之八申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄颂青，该××总经理。被执行人:铜陵市皖星水暖模具厂,住所地安徽省铜陵市法定代表人：陈桂芬，该厂厂长。被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈应峰，该××董事长。被执行人:金正文,男，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:陈桂芬。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金正文、陈桂芬追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金正文在中国农业银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7708号原告:天津市信新能源技术发展有限公司。被告:钱英军、赵红。原告天津市信新能源技术发展有限公司诉被告钱英军、赵红供用热力合同纠纷一案,本院于2016年11月2日受理后,原告天津市信新能源技术发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市信新能源技术发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十七日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执769号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北�市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人马国民，男，回族，系青海省西宁市城东区人。被执行人马玉春，女，回族，系青海省西宁市城东区人。西藏财信担保有限公司与马玉春、马国民追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马玉春、马国民没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人马玉春、马国民名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产�申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院2014）城民二初字第39号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴燕二〇一六年十一月十七日书记员  冬梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执769号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人刘学龙，男，汉族，经商，系甘肃省临夏县人。被执行人刘晓亚，女，汉族，系河南省禹州市人。西藏财信担保有限公司与刘晓亚、刘学龙追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第12-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓亚、刘学龙没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人刘晓亚、刘学龙名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院2014）城民二初字第12-2号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴燕二〇一六年十一月十七日书记员  冬梅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0580号申请执行人:固镇县中心企业融资担保有限公司，住所地安徽省固镇县汉兴大道投资大厦18楼西段，统一信用代码9134032374309604X被执行人：王玉喜，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：钱江，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县中心企业融资担保有限公司与被执行人王玉喜、钱江追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00319号本院在执行利辛县人民法院与赵子宾刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将赵子宾（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十三日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00319号本院在执行利辛县人民法院会与赵子宾刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将赵子宾（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第00078号申请人:张啟顺。被执行人:赵发友。申请人张啟顺与被执行人赵发友民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人赵发友履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第00078号申请人:张啟顺,男,1946年12月22日出生汉族,住桐城市。被执行人:赵发友,男,1967年11月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人张啟顺与被执行人赵发友民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人赵发友履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民�院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初11283号原告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码912101020996369131。法定代表人：张挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：边立影，女，1987年12月20日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大石桥市。被告：兰州科林生物医药有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩575号（大学科技园1号楼4楼）。法定代表人：王云平。本院在审理原告沈阳兴隆一百商业有限公司诉被告兰州科林生物医药有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴隆一百商业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,313元，由原告负担。审判员  蔡婷二〇一六年十一月二十一日书记员  胡畔
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初572号申请人：薛换荣（又名薛换云），女，汉族，居民。被申请人：宋慧军（又名宋东东），男，汉族，居民。本院在审理原告薛换荣诉被告宋慧军民间借贷纠纷一案中，原告薛换荣于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋慧军名下的位于吴堡县宋家川镇黄河明珠大厦B座604号的房屋予以查封。申请人薛换荣已提供担保。本院经审查认为，原告薛换荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋慧军名下的位于吴堡县宋家川镇黄河明珠大厦B座604号的房屋予以查封（期限为：2016年11月28日至2019年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李慧媛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  任 慧
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2016）辽0102民初11283号   原告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张挺，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：边立影，女，1987年12月20日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大石桥市旗口镇王相村3号2-1-1。   被告：兰州科林生物医药有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩575号（大学科技园1号楼4楼）。   法定代表人：王云平。   本院在审理原告沈阳兴隆一百商业有限公司诉被告兰州科林生物医药有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳兴隆一百商业有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取1,313元，由原告负担。   审判员 蔡婷      二○一六年十一月二十一日   书记员 胡畔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保32号申请人:中冶天工集团有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西二道。法定代表人:周青,董事长。被申请人:天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人刘宝勇,董事长。申请人中冶天工集团有限公司于2016年10月20日向天津仲裁委员会申请财产保全,请求冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司银行存款人民币254490877.48元或查封、冻结、扣押其等值财产。申请人以自有房地产为保全提供担保,案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人出具保函提供保证担保。天津仲裁委员会将其财产保全申请、担保材料等提交本院本院经审查认为,申请人中冶天工集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下:一、冻结天津天保百恒投资有限公司银行存款人民币254490877.48元或查封、冻结、扣押其等值财产;二、查封中冶天工集团有限公司名下坐落于空港经济区西二道房地产(房地证:津字第115031002810号),查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十日书 记 员  赵金钞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执634号申请执行人陈玉，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人陈玉与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人陈玉于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款493元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人陈玉也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈玉尚未受偿的493元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈玉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁0783民初3110号	原告寿光诺诚凯龙置业发展有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号。统一社会信用代码：91370783052359998B。	法定代表人傅继礼，经理。	委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。	被告李海霞，女，1976年4月4日生，汉族，住寿光市。	本院在审理原告寿光诺诚凯龙置业发展有限公司诉被告李海霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告寿光诺诚凯龙置业发展有限公司撤回起诉。	案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担。	审判员  李永惠	二〇一六年十一月二十八日	书记员  张桂芝
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00466号申请执行人:李旺和，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：王建新，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人李旺和与被执行人王建新买卖合同纠纷一案，本院向被执行人王建新发出执行通知书，责令被执行人王建新给付申请执行人李旺和欠款1100元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权1100元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00466号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7209号原告:王金文,男,1967年6月12日出生,汉族,住址天津市和平区。被告:闫烁,女,1987年4月14日出生,住址天津市西青区。第三人:天津市金巷餐厅,住所地天津市和平区浙江路23号平1、平2。经营者姓名:张宗琪。本院在审理原告王金文诉被告闫烁、第三人天津市金巷餐厅健康权纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由原告负担。代理审判员  杨春丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋 松
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1155号之一申请执行人：陈通裕，男，1958年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：方梅锦，男，1964年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：姚丽华（曾用名黄丽华），女，1963年2月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：方勉宏（曾用名方敏宏），男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人陈通裕与被执行人方梅锦、被执行人姚丽华、被执行人方勉宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1214号民事判决已于2016年7月9日发生法律效力。申请执行人陈通裕于2016年8月8日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人方梅锦、被执行人姚丽华、被执行人方勉宏偿还借款本金581000元及利息，并支付案件受理费4820元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人方梅锦、被执行人姚丽华、被执行人方勉宏发出执行通知，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的三被执行人的财产线索，并依职权对两被执行人的财产状况进行调查。经查，三被执行人名下有存款40937.68元可供执行，本院遂依法予以划拨，因三被执行人有多个案件在本院执行，上述款项依照规定先用于交纳各案诉讼费用。另查明，坐落于福州市台江区天榕花园G#楼712单元房产登记在被执行人方梅锦名下，坐落于福州市台江区天榕花园G#楼XX单元房产登记在被执行人方梅锦之妻姚丽华名下，坐落于福州市晋安区新店镇斗顶村的集体土地使用权（土地证号：榕集用[1999]字第J003**号）登记在被执行人方勉宏设立的个体工商户福州市晋安区新店斗顶叶腊石厂名下，但均已分别为福州市鼓楼区人民法院和晋安区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封，并将申请执行人陈通裕的参与分配申请分别转交鼓楼区人民法院和晋安区人民法院。再查明，被执行人方梅锦、被执行人方勉宏持有福州冶院建筑材料有限公司的股份，本院已予以冻结，通过国家企业信用信息系统（福建）查询，该股份已质押给银隆融资担保有限公司。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供三被执行人新的财产线索。为督促三被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单，对他们进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林铭伟附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1193号申请人王荣福，公民身份号码×××，男，1962年5月11日出生，无业。被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇七马路。法定代表人王小康，系总经理。王荣福申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2303号民事调解书已发生法律效力，申请人王荣福于2016年7月20日申请强制执行，在执行过程中，申请人王荣福向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人王荣福的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌民初字第2303号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十三日书记员  班永秀
河北省任县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0526民初1183号原告:李某，女，现住平乡县。委托代理人：李孟义，男，河北省平乡县正大法律务所律师。被告:赵某1，男，任县。原告李某诉被告赵某1（拴）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。因婚前双方相互不了解，婚后发现被告生性多疑、性格暴戾、酗酒成性，无端对原告进行殴打，多次造成原告母子不敢在家生活，躲到娘家居住。原告无奈于2015年7月向贵院提起离婚诉讼，因被告身份证号码与结婚登记的身份证号码不一致原告撤诉。此后至今，被告仍无悔改，造成原告及子女不能回家生活，形成了夫妻感情彻底破裂。被告在庭审中经法庭询问，被告表示原告所述婚姻基本情况，两个子女的出生日期均无异议。被告不同意离婚，离婚后对孩子身心健康影响较大，以前喝过酒，但酒后不闹事也没有打过原告及子女，现已经戒酒。经审理查明，原、被告系夫妻，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，领取了结婚证书。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某2，现随原告生活。××××年××月××日生育儿子赵某3，现随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。以上事实有原告提交的婚姻登记证明复印件（与原件核对无异）、户口薄、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告虽提交了2015年7月20日立案时的民事诉状及民事裁定书，均不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年并生育两个子女，可见原、被告有一定的感情基础，仍有和好可能。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李某与赵某1（拴）离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  刘凤坤审判员  孔祥平审判员  贾增亮二〇一六年十一月二十二日书记员  林 琳
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初805号原告薛某某，男，被告祁某某，女，薛某某诉祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2013年7月6日，被告因资金周转困难从原告处借款7万元，并当场打下欠据一份，约定月利率20‰，并承诺随后一次性还清本利。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还，一直到现在，严重损害了原告的利益。现原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金7万元，并按照月利率20‰计算利息至履行完毕之日止，由被告负担受理费。原告向本院提供下列证据：借据原件一支，证明被告于2013年7月6日从原告处借款7万元，约定月利率30‰。被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告所提供证据认定如下：原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。本院根据当事人陈述，举证和认证查明本案事实如下：2013年7月6日，被告从原告处借款7万元，约定月利率30‰，被告出具借据一支。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告从原告借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款，故对原告请求判令被告偿还借款本金的诉请予以支持。原告以月利率20‰计算利息的请求低于双方约定月利率为30‰，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告祁某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告薛某某借款本金7万元及利息，从2013年7月6日起至履行完毕之日止以月利率20‰计算。如果被告祁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 斐人民陪审员  叶金霞人民陪审员  艾克贵二〇一六年十一月十一日书 记 员  崔 斌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保249号申请人:民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人:周巍,董事长。被申请人:山东海右石化集团有限公司,住所地山东省日照市莒县夏庄镇工业园。法定代表人:吴海军,执行董事。被申请人:山东晨曦集团有限公司,住所地山东省日照市莒县刘官庄镇驻地。法定代表人:邵仲毅,总经理。被申请人:邵仲毅,男,汉族,1968年7月1日出生,住山东省莒县。被申请人:吴海军,男,汉族,1970年2月25日出生,住山东省莒县。申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人山东海右石化集团有限公司、山东晨曦集团有限公司、邵仲毅、吴海军借款合同纠纷一案,申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款人民币77260176.57元或查封、扣押其相应等值财产。民生金融租赁股份有限公司提供信誉担保。本院经审查认为,申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人山东海右石化集团有限公司、山东晨曦集团有限公司、邵仲毅、吴海军银行存款人民币77260176.57元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周    金    清审判员 郭胜明代理审判员王福元二〇一六年十一月四日书记员 靳    一    诺
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执1019号申请执行人：淄博新齐耐火材料有限公司。法定代表人：任纪富，总经理。被执行人：淄博大正新材料科技有限公司。法定代表人：王进，董事长。本院在执行淄博新齐耐火材料有限公司与被执行人淄博大正新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初733号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月20日立案执行，执行标的1298764.50元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博大正新材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博新齐耐火材料有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初733号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执1019号申请执行人：淄博新齐耐火材料有限公司。法定代表人：任纪富，总经理。被执行人：淄博大正新材料科技有限公司。法定代表人：王进，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初733号民事调解书，被执行人淄博大正新材料科技有限公司应于2016年10月20日前支付货款等共计1298764.50元，但被执行人淄博大正新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博大正新材料科技有限公司银行存款1400000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年十二月八日书记员  李 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保252号之一申请人北京勤十诚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼图书市场乙119号。法定代表人：张正武，执行董事。委托代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被申请人李福利，男，1975年5月25日出生。申请人北京勤十诚文化传媒有限公司于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李福利名下的位于XXX房屋。担保人张志达以其名下的位于XXX房产为申请人北京勤十诚文化传媒有限公司提供担保。本院认为：申请人北京勤十诚文化传媒有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人张志达名下的XXX房屋。本裁定送达后立即执行。审判员林上爽二〇一六年十一月十七日书记员李爽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5110号罪犯谢方刚，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年3月11日作出（2014）双流刑初字第90号刑事判决，以被告人谢方刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑终字第231号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月13日起至2017年4月12日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢方刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罚金人民币5000元已缴纳完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢方刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢方刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5110号罪犯谢方刚，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年3月11日作出（2014）双流刑初字第90号刑事判决，以被告人谢方刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑终字第231号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月13日起至2017年4月12日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢方刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罚金人民币5000元已缴纳完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢方刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢方刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执564号申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县武康路。被执行人薛文超，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人郑小亚，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被执行人薛文超之妻。被执行人杨小刚，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初390号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行与被执行人薛文超、郑小亚、杨小刚借款合同纠纷一案，执行标的23万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人薛文超交纳执行款20000元，申请执行人洋县农村信用合作联社已经领取；经查，余款三名被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初390号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  何文成二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 勇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执564号申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县武康路。被执行人韩小波，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人刘小宁，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民督13号支付令，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人韩小波、刘小宁借款合同纠纷一案，执行标的1万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人韩小波、刘小宁暂无执行能力，现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民督13号支付令本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  何文成二〇一六年十一月二十四日书记员  赵 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49516号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人:李长江,职务总经理。委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。被告:张玮,男,汉族,1969年5月7日出生,住天津市滨海新区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告张玮物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年十一月三十日书 记 员 唐艺翾
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执899号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。被执行人：李永花，女，汉族，住山东省利津县陈庄镇。中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行李永花金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李永花在中国建设银行股份有限公司有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永花在中国建设银行股份有限公司账号上的存款。本裁定立即执行。执行员  姜竹青二〇一六年十一月三十日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执899号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。负责人：薄尊国，行长。被执行人：李永花，女，汉族，现住利津县陈庄镇。中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行李永花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503执899号之三裁定书，于2016年11月22日向被执行人李永花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永花在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜竹青二〇一六年十一月二十二日书记员  王 尊
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2523民初58号原告吴加英，女，1949年10月24日生，云南省屏边县人。委托代理人朱俊林，男，1968年9月1日生，云南省屏边县人，系原告长子。代理权限：一般授权代理。委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司。住所地：阆中市白果树街*号。法定代表人：杨明顺，系公司经理。被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司。住所地：屏边县玉屏镇兴业路。法定代表人：赵建平，系公司经理。本院于2016年1月20日受理原告吴加英与被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司、四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2016年11月30日原告吴加英向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告吴加英的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴加英撤回起诉。案件受理费人民币5200元，予以免交。审判长  郑田红审判员  熊正丽审判员  杨 驹二〇一六年十一月三十日书记员  何志强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9294号原告:天津市宝坻区玉松家用电器商店,住所地天津市宝坻区牛家牌镇。经营者:董玉松,男,1963年6月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:郑会杰,男,1973年10月1日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津市宝坻区玉松家用电器商店与被告郑会杰买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市宝坻区玉松家用电器商店撤诉。案件受理费150元,由原告负担。审判员  肖强二〇一六年十一月二十一日书记员  韩剑
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终984号上诉人(原审被告):天津市华运商贸物业有限公司,住所地天津市北辰区果园南道。法定代表人:楼超钢,董事长。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李逸凡,女,1980年7月4日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人李逸凡商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初6774号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人天津市华运商贸物业有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十一月十一日书 记 员  张新进
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执432-3号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市古庸路741号。法定代表人刘光杰，董事长。委托代理人张景麟，男，1978年9月25日出生，土家族。代理权限：特别授权。被执行人龚道跃，男，1973年5月9日出生，土家族。被执行人张丽芳，女，1975年11月7日出生，土家族。被执行人龚玉琴，女，1971年12月21日出生。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人龚道跃、张丽芳、龚玉琴借款合同纠纷一案中，被执行人龚道跃、张丽芳应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金4000000.00元及利息并负担执行费用；被执行人龚玉琴为上述借款本息提供抵押担保。本案在执行过程中，本院对被执行人龚道跃、张丽芳、龚玉琴在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；只有被执行人龚玉琴的抵押房屋可供执行，因被执行人长期居住外地，本院暂无法取得联系，不能及时对其抵押物进行评估、拍卖，且本案执限即将届满。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在上述情况缓解后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥审 判 员  刘胜利人民陪审员  覃彦云二〇一六年十一月九日书 记 员  熊 雄
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初851号之一原告韦凡谷，男，1975年2月3日出生，水族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告韦凡谷与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初851号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦凡谷撤回起诉。原告韦凡谷已交纳的案件受理费358元，本院决定减半收取179元，退还原告韦凡谷179元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11633号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津永辉超市有限公司,住所天津市滨海新区。法定代表人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所天津市南开区。负责人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。原告简晓祥与被告天津永辉超市有限公司、被告天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告简晓祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月三十日书记员  范 佳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8210号原告:张丽倩,女,1990年5月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张俊文,女,1981年4月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李新国,女,1975年12月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告张丽倩与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丽倩及委托诉讼代理人张俊文、李新国到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽倩向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬3060元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告的服装厂员工,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事工作,工资130元/天,工资按月结算。2016年7、8月,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资3060元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表以及发放工资等,原告系被告服装加工点的工人,工资130元/天。证人栢立文同时提交了2015年12月、2016年1月、2016年7月、2016年8月、2016年9月的考勤记录表,以及证人为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表,其中,2016年工资表上载明:8月份栢立文25天4000元、张俊文16天2400元……张丽倩22.4天3060元……。2016年8月份考勤记录表上载明张丽倩出勤22.4天,2016年9月份考勤记录表上载明张丽倩出勤7天。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告劳务报酬的事实,证人同时提交了2016年拖欠工资表,在该表中对拖欠工人劳务报酬有明确的记载,其中拖欠原告的工资3060元,再结合证人提供的2016年8月份、9月份考勤记录表中原告出勤情况的记载,原告请求的欠款数额可以与2016年拖欠工资表、证人栢立文的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬3060元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告张丽倩劳务报酬3060元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民特53号申请人：杨德玉，女，1967年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被申请人：彭祥彬，男，1996年7月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。代理人：彭其龙，男，1967年4月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系彭祥彬父亲。申请人杨德玉申请认定被申请人彭祥彬限制行为能力一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨德玉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人性格内向，无法正确表达自己的意愿。被申请人因发生交通事故，事故赔偿待处理，由于被申请人无法表达自己的意愿，故向法院申请认定被申请人彭祥彬为限制民事行为能力人，并依法制定监护人。代理人彭其龙称，申请人陈述属实，同意申请人意见。被申请人彭祥彬称，同意代理人意见。经审理查明：彭其龙与杨德玉婚后生育一子名彭祥彬。2016年11月11日重庆市法庭科学司法鉴定所接收本院委托，对彭祥彬民事行为能力进行司法鉴定，鉴定结论：一、被申请人彭祥彬系中度精神发育迟滞；二、被申请人彭祥彬评定为限制民事行为能力。本院认为，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人。本案被申请人经鉴定为限制民事行为能力，故关于申请人的申请本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人彭祥彬为限制民事行为能力人；二、指定彭其龙为被申请人彭祥彬的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员 程乃善
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6155号原告:李福学,男,1952年10月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李春涛(原告之子),1992年12月16日出生,汉族,农民,住址同上。被告:张志军,男,1970年5月24日出生,汉族,农民,户籍地:天津市宝坻区,现住址不明。原告李福学与被告张志军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,因被告现住址不明,本院依法向被告公告送达应诉材料并依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李福学向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款5万元并承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告为朋友关系。被告因资金紧张于2014年10月18日向原告借款5万元并承诺近期归还。但经原告多次催要,被告一直未还款。张志军未出庭亦未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下:2012年被告张志军因做生意资金紧张向原告借款5万元,2014年10月18日被告向原告出具欠据一份,主要内容为:今欠李福学现金5万元,欠款人:张志军(签字、捺印),证明人:张庆华(签字、捺印),2014.10.18。此款经原告多次催要未果,原告因此起诉。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据可以证实被告张志军自原告处借款5万元,双方之间成立民间借贷合同,被告张志军应按约偿还原告借款,虽然双方没有约定还款期限,但原告可以随时要求被告在合理期限内还款,故此原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告张志军于判决生效后五日内偿还原告李福学借款5万元。如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元(原告已预缴)由被告承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审 判 长  曹晓林审 判 员  赵宝栋人民陪审员  马玉波二〇一六年十一月三十日书 记 员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5022号原告:丁文皓。被告:王颖。原告丁文皓诉被告王颖民间借贷纠纷一案,本院于二〇一六年八月二十九日立案。原告丁文皓于二〇一六年十一月七日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许丁文皓撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告丁文皓负担。审判员  程晔二〇一六年十一月七日书记员  张浩附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5759号原告:韩君,女,1988年7月10日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:孟蕊,天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人:常为,天津睿亨律师事务所律师。原告:李全友,女,1961年3月7日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:孟蕊,天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人:常为,天津睿亨律师事务所律师。被告:天津渤海商品交易所股份有限公司,住所地天津市河北区进步道48号。法定代表人:阎东升,总经理。委托诉讼代理人:李倩倩,该公司法务。被告:天津渤商惠工科技有限公司,住所地天津市河北区进步道50号101室。法定代表人:贺宪成,总经理。原告韩君、李全友与被告天津渤海商品交易所股份有限公司、天津渤商惠工科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告韩君、李全友于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告韩君、李全友撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告韩君、李全友负担。审判员 杨 毅二○二○一六年十一月二十一日书记员 李思铭附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7262号原告:中海物业管理有限公司天津分公司,地址天津市河北区迎贤道宁宇家园9号楼6层。负责人:孙文锦,总监。委托诉讼代理人:张倩,该公司职员。被告:陆环,女,1984年7月19日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告:左军,男,1976年8月11日出生,汉族,深圳中盈科通讯有限公司总经理,住天津市河北区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告陆环、左军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人张倩,被告陆环、左军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告支付原告自2014年1月1日至2016年8月31日的物业费总计6218.56元;2.请求法院依法判令二被告支付原告滞纳金1539.09元,以上总计7757.65元;3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,二被告为天津市河北区宁静家园小区的业主。原告一直依约履行义务,但是二被告自2015年1月1日至2016年8月31日欠缴物业费及滞纳金总计7757.65元,原告一直向二被告催要,现二被告的行为已经构成违约,给原告造成了严重的经济损失,为维护合法权益,原告诉至法院,望法院支持原告诉讼请求。左军辩称,二被告于2011年7月购买的该房屋,2013年6月18日,在原告陪同下进行了房屋验收,对于房屋存在的问题,原告都很清楚,其中室内暖气片损坏,原告回复称没有暖气片,待暖气片到位后才能更换,但是至今没有更换暖气片,综上,被告不同意原告诉讼请求。陆环辩称,关于暖气片问题同左军辩称,此外,被告一直想与原告协商解决问题,但原告一直没有给被告回复,故对原告的服务态度不满意,所以,不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由前者对天津市河北区宁静家园进行前期物业管理服务,服务期限自2011年1月12日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.27元(其中包括机电设施费0.63元)的标准由业主交纳,本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米2.2元的标准收取。合同签订后,原告为该小区提供了前期物业管理服务。二被告是天津市河北区宁静家园x室房屋的产权人,该房屋建筑面积88.33平方米,每月应交纳物业费194.33元。在原告管理服务期间,二被告拖欠原告自2014年1月1日至2016年8月31日的物业费6218.56元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交物业服务合同、授权书及催费通知单,证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务,被告对原告提交的证据均无异议。二被告提交装修前检查确认表复印件一份,原告对此无异议。另查:2011年1月8日,中海物业管理有限公司出具《授权书》,授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁静家园小区前期物业服务合同的备案工作,授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。本院认为,原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于二被告提出的暖气片问题,与本案非属同一法律关系,应另行解决,但通过此事,反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。原告作为物业服务企业,应做好业主与其他有关单位之间的沟通和协调工作,并及时将进展情况向业主进行答复反馈。综上所述,考虑原告物业服务存有瑕疵,本院对二被告欠费酌情予以减免,对于原告主张违约金的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告陆环和左军共同给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2016年8月31日的物业费6218.56元的95%即5907.63元;二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由陆环和左军共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一六年十一月十五日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执496号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：王忠进，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人王忠进金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初651号民事调解书，该调解书现已生效。王忠进至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王忠进银行存款88912元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人王忠进银行存款88912元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执496号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪德时金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初651号民事调解书，该调解书现已生效。汪德时至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人88912元。本院在执行中，被执行人汪德时违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将汪德时纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：汪德时，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9142号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:任庆山,男,1962年9月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:赵宝栋,男,1973年11月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告任庆山、赵宝栋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月七日书记员  于骏华
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2566号申请执行人池建隆，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人陈群，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区本院在执行申请执行人池建隆与被执行人陈群民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初339号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2566号申请执行人池建隆，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈群，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人池建隆与被执行人陈群民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初339号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7886号原告:北京苏菲艺美国际文化传媒有限公司,住所地北京市东城区新中街乙12号3号楼A317。法定代表人:张锋,总经理。被告:天津市奥德曼教育信息咨询有限公司,住所地天津市河北区君临大厦34J136。法定代表人:何海,总经理。原告北京苏菲艺美国际文化传媒有限公司与被告天津市奥德曼教育信息咨询有限公司合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告北京苏菲艺美国际文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告承担。代理审判员  肖泽平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 伟附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2043号上诉人（一审原告）：晁广让，男，汉族，1939年9月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区褚兰镇镇府大街*****号，公民身份号码3422011939********。被上诉人（一审被告）：安徽君光律师事务所，住所地安徽省宿州市胜利路国际大厦四楼，组织机构代码48602366-6。法定代表人：王茂军，该所主任。委托诉讼代理人：侯春安，该所律师。上诉人晁广让因与被上诉人安徽君光律师事务所（以下简称君光律师事务所）法律服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。晁广让上诉请求：撤销一审判决，依法改判；案件受理费由君光律师事务所负担。事实与理由：君光律师事务所接受其委托后并没有及时和宿州市埇桥区人事争议仲裁委员会进行沟通，也未能及时向法院提起行政诉讼，存在违约行为，给其造成了损失，该损失应由君光律师事务赔偿。君光律师事务所辩称，晁广让委托其办理的事项属于人事仲裁争议的范围，其已指派许来永律师和安徽省宿州市埇桥区人事争议仲裁委员会进行沟通，因安徽省宿州市埇桥区人事争议仲裁委员会无具体工作人员，故直到2008年7月7日才作出《不予受理案件通知书》，双方的法律服务合同关系已经结束。晁广让要求君光律师事务所赔偿其5万元没有事实和法律依据。一审法院认定事实：晁广让因宿州市埇桥区教育局让其早退休二、三年，导致其工资少发，委托君光律师事务所办理相关事宜。2003年4月28日，君光律师事务所收取晁广让1000元代理费，并指派许来永律师作为晁广让的代理人，代理晁广让诉宿州市埇桥区教育局退休审批案件。2004年3月22日君光律师事务所又收取晁广让代理费2000元。2008年7月7日，埇桥区人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，称晁广让于2008年7月2日送来的仲裁申请书收悉，因不属受案范围故不予受理。2014年12月30日，晁广让以宿州市埇桥区教育局为被告向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起依法撤销教师退休证的行政诉讼，该案经过一、二审，法院均以超过2年的起诉期限为由，驳回起诉。晁广让向宿州市埇桥区司法局投诉，要求许律师赔偿其损失。2016年3月24日，宿州市埇桥区司法局向晁广让作出《信访事项告知书》，称不属于司法行政机关处理的事项，可通过诉讼程序维护合法权益。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，晁广让称君光律师事务所代理其案件，因君光律师事务所耽误了时间，导致超过诉讼时效，侵犯其合法权益，并要求君光律师事务所赔偿其少发应得的工资、律师费、路费、精神损失费计5万元，并无任何计算标准、依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回晁广让的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由晁广让负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2003年4月28日，君光律师事务所收取晁广让1000元代理费，并指派许来永律师作为晁广让的代理人，代理晁广让诉宿州市埇桥区教育局退休审批案件。2004年3月22日君光律师事务所又收取晁广让代理费2000元。2008年7月7日，埇桥区人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，内容为：“晁广让于2008年7月2日送来的仲裁申请书收悉，因不属受案范围故不予受理”。2014年12月30日，晁广让以宿州市埇桥区教育局为被告向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起依法撤销教师退休证的行政诉讼，该案经过一、二审，均以超过两年诉讼时效为由，驳回晁广让的诉讼请求。本案中，晁广让主张5万元损失，除3000元律师费有发票外，其余均无证据予以证明。本院认为：归纳双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、君光律师事务所是否存在违约行为进而是否应当赔偿晁广让相应损失；2、晁广让请求君光律师事务所赔偿5万元是否能得到支持。关于争议焦点1,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，君光律师事务所于2003年4月28日收取晁广让1000元代理费，且于2004年3月22日又再次收取2000元代理费，应认定双方的法律服务合同已成立,君光律师事务所应当及时向晁广让提供相应的法律服务。君光律师事务辩称其接受晁广让委托后，已于2003年向宿州市埇桥区人事争议仲裁委员会提交了相关材料，系因宿州市埇桥区人事争议仲裁委员会没有具体工作人员接收材料，故直到2008年7月7日宿州市埇桥区人事争议仲裁委员会才出具《不予受理案件通知书》，根据宿州市埇桥区人事仲裁争议委员会出具的《不予受理案件通知书》上载明的内容，案涉材料是于2008年7月2日提交。故，对君光律师事务所的该节辩解意见，本院不予采纳，君光律师事务所应当承担违约责任并赔偿晁广让相应损失。关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。审理认为，本案中，晁广让主张的5万元损失中关于3000元律师代理费有发票予以证明，另主张的精神损失费无法律依据，其余费用亦无证据予以支持，故君光律师事务所应退还晁广让律师代理费3000元，对晁广让主张的其他费用本院不予支持。综上所述，晁广让的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3493号民事判决；二、安徽君光律师事务所于本判决生效之日起十日内支付晁广让3000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由安徽君光律师事务所负担63元，晁广让负担462元，二审案件受理费1050元，由安徽君光律师事务所负担126元，晁广让负担924元。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蔡 玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8364号原告:李宝英,女,1968年2月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张磊(系原告李宝英之子),男,1994年6月30日出生,汉族,农民,住。被告:王延菊,女,1975年4月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告李宝英与被告王延菊翔身体权纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李宝英及其委托诉讼代理人、被告王延菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失12191.89元,其中医疗费7370.49元、住院伙食补助费500元、营养费1100元、护理费541元、误工费2380.4元、交通费300元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告曾多次发现被告将垃圾扔到原告正在建房的宅基地土地上,影响原告建房。2016年7月31日下午5时许,被告再次故意将啤酒瓶的碎渣扔到原告正在建房的宅基地土地上,原告上前与被告理论,被告却对原告破口大骂,后原告的丈夫闻声赶来,被告拾起砖头就朝原告的丈夫头部砸去,后被告又对原告进行殴打,最终导致原告身体多处受伤,原告家人向霍各庄镇派出所报警,民警赶到后,原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天,自2016年8月9日至2016年8月14日。经诊断为:1、鼻骨骨折;2、高血压。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:1、被告并未殴打原告;2、被告亦没有将垃圾堆放倒原告家门口。经审理查明,原告李宝英居住在宝坻区××××村河西南区4排4号。被告王延菊居住在天津市××××村河东区3区5排16号。原、被告对门而居。2016年7月31日17时左右,原、被告因垃圾的堆放问题,发生言语争执,互相辱骂,后原告李宝英及其丈夫张广志与被告王延菊发生肢体冲突,造成三人受伤。后原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天,自2016年8月9日至2016年8月14日。经诊断为:1、鼻骨骨折;2、高血压。2016年8月8日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载:建议休息两周;2016年8月14日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载:建议休息七天。上述事实,有当事人陈述、书证等证据加以佐证,本院予以确认。本院认为,遵纪守法是每个公民的义务,公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告双方系同村对门邻居,本应和睦相处,然而双方因垃圾的堆放问题,发生言语争执,互相辱骂,后原告李宝英及其丈夫张广志与被告王延菊发生肢体冲突,造成三人受伤。可见双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理,故此对于本次纠纷的发生,案发当事人原告李宝英及其丈夫张广志与被告王延菊均具有过错。依据案发当事人原告李宝英及其丈夫张广志与被告王延菊在纠纷起因及争执过程中的过错程度,本院确定原告李宝英及其丈夫张广志在此次纠纷中承担50%的责任,被告王延菊承担50%的责任。综上,原告的经济损失由被告王延菊赔偿50%。本院对原告和被告的各项经济损失评判如下:1、医疗费,根据原告提供的住院病历、医疗费票据和诊断证明书,二者相互印证,本院予以确认,核算医疗费数额计7370.49元。2、护理费,根据原告伤情及住院病历的记载,本院确定原告护理期限为住院期间5天,一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算,护理费计541元。3、住院伙食补助费,参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元,计算住院期间5天,原告住院伙食补助费计500元。4、交通费,因原告未提供证据加以证明,故本院不予支持。5、误工费,原告提供的诊断证明书记载的建议休息的天数存在重合,本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定,同时结合原告的伤情,确认原告的误工期为住院的5天和出院后两周,计19天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算,误工费计2055.8元。6、营养费,因原告未提供证据加以证明,故本院不予支持。综上,原告上述各项经济损失合计10467.29元,由被告王延菊赔偿50%即5233.65元。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告王延菊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李宝英经济损失人民币5233.65元。二、驳回原告李宝英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,已减半收取150元,由原告李宝英负担75元,由被告王延菊负担75元。交纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)审判员  裴悦杰二〇一六年十一月二十一日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2043号上诉人（一审原告）：晁广让，男，汉族，1939年9月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：安徽君光律师事务所，住所地安徽省宿州市胜利路国际大厦四楼，组织机构代码48602366-6。法定代表人：王茂军，该所主任。委托诉讼代理人：侯春安，该所律师。上诉人晁广让因与被上诉人安徽君光律师事务所（以下简称君光律师事务所）法律服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。晁广让上诉请求：撤销一审判决，依法改判；案件受理费由君光律师事务所负担。事实与理由：君光律师事务所接受其委托后并没有及时和宿州市埇桥区人事争议仲裁委员会进行沟通，也未能及时向法院提起行政诉讼，存在违约行为，给其造成了损失，该损失应由君光律师事务赔偿。君光律师事务所辩称，晁广让委托其办理的事项属于人事仲裁争议的范围，其已指派许来永律师和安徽省宿州市埇桥区人事争议仲裁委员会进行沟通，因安徽省宿州市埇桥区人事争议仲裁委员会无具体工作人员，故直到2008年7月7日才作出《不予受理案件通知书》，双方的法律服务合同关系已经结束。晁广让要求君光律师事务所赔偿其5万元没有事实和法律依据。一审法院认定事实：晁广让因宿州市埇桥区教育局让其早退休二、三年，导致其工资少发，委托君光律师事务所办理相关事宜。2003年4月28日，君光律师�务所收取晁广让1000元代理费，并指派许来永律师作为晁广让的代理人，代理晁广让诉宿州市埇桥区教育局退休审批案件。2004年3月22日君光律师事务所又收取晁广让代理费2000元。2008年7月7日，埇桥区人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，称晁广让于2008年7月2日送来的仲裁申请书收悉，因不属受案范围故不予受理。2014年12月30日，晁广让以宿州市埇桥区教育局为被告向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起依法撤销教师退休证的行政诉讼，该案经过一、二审，法院均以超过2年的起诉期限为由，驳回起诉。晁广让向宿州市埇桥区司法局投诉，要求许律师赔偿其损失。2016年3月24日，宿州市埇桥区司法局向晁广让作出《信访事项告知书》，称不属于司法行政机关处理的事项，可通过诉讼程序维护合法权益。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，晁广让称君光律师事务所代理其案件，因君光律师事务所耽误了时间，导致超过诉讼时效，侵犯其合法权益，并要求君光律师事务所赔偿其少发应得的工资、律师费、路费、精神损失费计5万元，并无任何计算标准、依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回晁广让的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由晁广让负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2003年4月28日，君光律师事务所收取晁广让1000元代理费，并指派许来永律师作为晁广让的代理人，代理晁广让诉宿州市埇桥区教育局退休审批案件。2004年3月22日君光律师事务所又收取晁广让代理费2000元。2008年7月7日，埇桥区人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，内容为：“晁广让于2008年7月2日送来的仲裁申请书收悉，因不属受案范围故不予受理”。2014年12月30日，晁广让以宿州市埇桥区教育局为被告向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起依法撤销教师退休证的行政诉讼，该案经过一、二审，均以超过两年诉讼时效为由，驳回晁广让的诉讼请求。本案中，晁广让主张5万元损失，除3000元律师费有发票外，其余均无证据予以证明。本院认为：归纳双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、君光律师事务所是否存在违约行为进而是否应当赔偿晁广让相应损失；2、晁广让请求君光律师事务所赔偿5万元是否能得到支持。关于争议焦点1,《中华人民共和国合同法�第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，君光律师事务所于2003年4月28日收取晁广让1000元代理费，且于2004年3月22日又再次收取2000元代理费，应认定双方的法律服务合同已成立,君光律师事务所应当及时向晁广让提供相应的法律服务。君光律师事务辩称其接受晁广让委托后，已于2003年向宿州市埇桥区人事争议仲裁委员会提交了相关材料，系因宿州市埇桥区人事争议仲裁委员会没有具体工作人员接收材料，故直到2008年7月7日宿州市埇桥区人事争议仲裁委员会才出具《不予受理案件通知书》，根据宿州市埇桥区人事仲裁争议委员会出具的《不予受理案件通知书》上载明的内容，案涉材料是于2008年7月2日提交。故，对君光律师事务所的该节辩解意见，本院不�采纳，君光律师事务所应当承担违约责任并赔偿晁广让相应损失。关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。审理认为，本案中，晁广让主张的5万元损失中关于3000元律师代理费有发票予以证明，另主张的精神损失费无法律依据，其余费用亦无证据予以支持，故君光律师事务所应退还晁广让律师代理费3000元，对晁广让主张的其他费用本院不予支持。综上所述，晁广让的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3493号民事判决；二、安徽君光律师事务所于本判决生效之日起十日内支付晁广让3000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由安徽君光律师事务所负担63元，晁广让负担462元，二审案件受理费1050元，由安徽君光律师事务所负担126元，晁广让负担924元。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蔡 玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反�定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7028号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村32号。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托代理人:王宏,该站干部,住址。被告:吕荣娟,住址天津市和平区。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告吕荣娟房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,本院收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员 孙准旭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7592号原告:霍某,女,1952年2月2日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:王玉环,天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:明生芳,天津旌宇律师事务所律师。被告:边某,男,1976年9月7日出生,汉族,无职业,住。原告霍某与被告边某继承纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告霍某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告霍某撤诉。审判员  刘淼二〇一六年十一月二十一日书记员  王婉附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2419号原告陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地西安市含元路158号华荣风景大院营销中心204室。法定代表人董菁，总经理。委托代理人张涛，男，1977年10月11日出生，汉族，该公司职工，住西安市长安区。被告孙志龙，男，1988年7月16日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告陕西保亿隆基物业服务有限公司与被告孙志龙物业服务合同纠纷一案中，原告陕西保亿隆基物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西保亿隆基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费418元退还原告陕西保亿隆基物业服务有限公司。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  党 明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于继勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7516号原告辛某。被告刘某。原告辛某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告辛某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告辛某承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十一月七日书 记 员  姜晨阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3108号原告汪辉宇，男，1975年5月生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告刘小兵，男，1981年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市经济开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。负责人曹开云，该公司经理。委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。原告汪辉宇诉被告刘小兵、平安财保上饶支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪辉宇、被告刘小兵、平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪辉宇诉称，2016年7月31日7时40分许，刘小兵驾驶赣Ｅ×××××号车沿凤凰大道往管委会方向行驶，途经信江驾校门口路段左拐弯准备进入信江驾校时，与汪宇辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使汪辉宇受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘小兵负事故全部责任，汪辉宇不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆修理费等合计9,716元。被告刘小兵辩称：垫付全部医疗费。被告平安财保上饶支公司辩称：车损定损500元。经审查明，2016年7月31日7时40分许，刘小兵驾驶赣Ｅ×××××号车沿凤凰大道往管委会方向行驶，途经信江驾校门口路段左拐弯准备进入信江驾校时，与汪宇辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使汪辉宇受伤及两车受损。汪辉宇受伤后被送入上饶县中医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，刘小兵负事故全部责任，汪辉宇不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，刘小兵垫付全部医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费费用。本次事故经交警部门认定，刘小兵负事故全部责任，汪辉宇不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。汪辉宇的医疗费为3,660.27元（其中10%非医保医疗费为366元）、误工费为22天×142.84元/天=3,142.48元、护理费为8天×142.84元/天=1,142.72元、交通费为8天×10元/天=80元、住院伙食补助费为8天×20元/天=160元、营养费为8天×20元/天=160元、车辆维修费根据定损单确定为500元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告汪辉宇赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费补助费、营养费、维修费合计8,479.47元；二、被告刘小兵向原告汪辉宇赔付非医保医疗费366元；三、驳回原告汪辉宇的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向汪辉宇支付5,185.20元（8,479.47+3663,660.2预付款），向刘小兵返还预付款3,294.27元（3,660.27366），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十一月十四日代书记员 王逸芝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7473号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:张岩、闫丽丽。原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告张岩、闫丽丽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日受理后,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月九日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执194-1号申请执行人：吴永，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：任明光，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人吴永与被执行人任明光车辆租赁合同纠纷一案，本院向被执行人任明光发出执行通知书，责令被执行人任明光给付申请执行人吴永租赁费50000元等义务，但被执行人任明光至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执194号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3801号之一申请执行人：上虞市昊达汽车租赁服务有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路95号，组织机构代码56815464-3。法定代表人：刘海新。被执行人：丁炎英，女，1961年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行上虞市昊达汽车租赁服务有限公司与丁炎英债务转移合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞丰商初字第43号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦