江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6902号原告：朱云南，男，汉族，1947年5月18日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘盛华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：刘飞，男，汉族，1985年7月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告朱云南与被告刘飞、南阳东联汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称“人寿公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告朱云南于2021年1月27日撤回对南阳东联汽车运输服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许；本院依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱云南及其委托诉讼代理人刘盛华，被告人寿公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分被告缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年3月10日6时28分，刘飞驾驶车牌号为豫Ｒ×××**大型汽车，在南通市崇川区江海大道路口转弯时与朱云南骑电动自行车直行碰撞，发生交通事故。事故致双方车辆受损，朱云南受伤。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定结果:刘飞承担此事故的全部责任，朱云南无责任。三、肇事车辆所有人及投保、垫付款情况：南阳东联汽车运输服务有限公司为刘飞所驾驶豫Ｒ×××**汽车的所有人。该车辆在人寿公司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，刘飞为朱云南垫付医疗费1421.95元。四、原告在事故发生后的治疗及鉴定情况：事发当天，朱云南被送至南通市第六人民医院治疗，诊断为右侧腓骨小头骨折，右侧胫骨外侧平台骨折，左足第2-4跖骨骨折。2020年3月19日至该院复诊。2020年4月9日因左肩部、左足、右膝外伤后疼痛不适1月，又致该院复诊，诊断为右胫腓骨骨折，左足2-4跖骨骨折，左侧肩袖损伤。2020年10月16日，经南通市通州区兴仁法律服务所委托，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第3130号司法鉴定意见书，认定：1.朱云南因交通事故致右腓骨小头骨折、右胫骨外侧平台骨折、左足第2-4跖骨骨折、左侧肩袖损伤、多处软组织损伤，左肩关节功能障碍评定为十级伤残；2.朱云南误工期限以180日为宜，护理期限以1人75日为宜，营养期限以90日为宜。朱云南因该项鉴定支付鉴定费2100元。2020年12月8日，人寿公司申请对朱云南的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行重新鉴定。后本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对前述事项进行重新鉴定，因人寿公司未缴纳鉴定费用，该所退回本院委托。五、原告主张的损失明细：1、医疗费：3886.64元；2、营养费：900元（90天×10元/天）；3、护理费：9000元（75天×120元/天）；4、误工费：36000元（180天×200元/天）；5、残疾赔偿金：39930元〔（24657+5703）×1.84×7年×0.1〕；6、精神损害抚慰金：5000元；7、交通费：500元；8、鉴定费：2100元；9、车损：1000元。以上合计98316.64元。六、原告的诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的上述损失98316.64元。到庭当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费5308.59元。原告主张其因此次事故花费合计3886.64元医疗费用，提供有病历、医疗费票据等证据佐证；另，被告刘飞在本案听证中提供票据印证事发当天其为原告垫付合计1421.95元医疗费用。到庭双方当事人对此均无异议，原告因此次事故产生医疗费损失5308.59元，本院予以认定。至于被告人寿公司抗辩应从该损失中扣除10%的非医保用药费用及与事故无关的医疗费用的意见，被告人寿公司既未举证其抗辩的事实，亦未提供应予扣除的相关依据，故本院不予采纳。2、营养费900元（90天×10元/天）。原告依据鉴定意见主张计算其营养期90天，于法有据；并主张按10元/天计算，未超出当前南通地区认定该项损失的认定标准；且到庭被告对原告主张的该项损失亦无异议。本院予以照准。3、护理费9000元（75天×120元/天）。原告依据鉴定意见主张计算其护理期75天，于法有据；并主张按120元/天/人计算，亦未超出南通当地护工从事同等级别护理收取劳务报酬标准；且到庭被告对原告主张的该项损失亦未提出实质异议。本院予以照准。4、误工费12120元。原告依据鉴定意见主张计算其误工期180天，于法有据。原告提供的摊位交费发票、证明书、摊位交费明细单、开票及收费单位营业执照等证据，虽相互印证原告事发前曾从事市场蔬菜经营业务，但未举证其事发前近三年的具体收入情况，故原告主张按200元/天计算其误工损失，缺少事实依据。鉴于原告事发前确实有一定收入来源，且因案涉事故受伤导致其收入减少具有一定客观性，依照“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的司法解释规定，另结合原告事发时已73周岁，劳动能力较之法定劳动年龄段人员较弱的普遍社会认知，本院酌情参照南通地区最低工资标准2020元/月计算其误工损失，超出该标准之外的损失请求，本院不予认定。即原告主张的该项损失请求中的12120元（2020元/30天×180天），本院予以认定。到庭被告以原告不能证明其有收入及收入具体情况、事发时原告超过法定退休年龄等为由抗辩对原告主张的误工损失请求不予认定的意见，本院不予采纳。5、残疾赔偿金39103.68元〔（24657+5703）×1.84×7年×0.1〕。依照《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，原告可按2020年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入24657元与经营净收入5703元之和30360元乘以全省平均负担系数1.84计算其残疾赔偿金赔偿标准。综合原告事发时年龄73周岁、十级伤残等级等因素，原告主张的残疾赔偿金损失请求依法可认定39103.68元（30360元×1.84×7年×0.1）。现原告主张计算39930元，超出相关规定认定该项损失的上限，超过部分，本院不予认定。6、精神损害抚慰金5000元。综合案涉事故导致原告十级伤残等级的损害后果、原告无事故责任，以及“受诉法院所在地平均生活水平”等因素论证，原告在本案中主张其精神损害抚慰金5000元请求，未超出现行法律规定认定范围，本院予以照准。7、交通费500元。原告主张其交通费损失500元，但未举证其实际发生的具体数额。鉴于原告因案涉事故受伤数次到医院就诊复诊，并在伤情治疗稳定后接受过法医鉴定，产生交通费损失客观存在。综合分析原告伤情治疗所需，及原告主张的金额较为合理，对原告主张的该项请求，本院酌情全部予以认定。8、车辆损失700元。事发时，原告所驾电动自行车因碰撞损坏，有其提供的事故认定书予以佐证。原告主张因维修车辆造成其1000元损失，虽提供有票据，但因多张票据存在加盖不同维修店铺印章等问题，导致无法认定其具体损失数额。鉴于原告所属车辆确实因事故受损，且原告主张的金额较小，为减轻当事人讼累，本院酌情对原告请求中的700元予以认定。原告主张的其余损失请求，本院不予认定。9、鉴定费2100元。该费用属于辅助诉讼所需性质，依法应由本院参照诉讼费用分担的法律规定一并作为其他诉讼费用，由本院确定具体承担的主体。原告的此项请求不再列入原告主张的损失范围。原告因此次受伤事故主张的损失请求范围，本院认定为：医疗费5308.59元、营养费900元、护理费9000元、误工费12120元、残疾赔偿金39103.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失700元，合计72632.27元。二、关于本起事故责任及赔偿责任的认定。到庭各方当事人对案涉事故发生的事实及责任认定均无异议。本院据此确认刘飞承担事故全部责任，朱云南无责任；被告刘飞对原告事故损失承担100%的赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故中，原告因交通事故造成的各项损失72632.27元，经核，均在交强险理赔限额范围内，依法由被告人寿公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付即可填平。被告刘飞在本案中无赔付义务。至于被告刘飞为原告朱云南垫付的医疗费1421.95元，为减轻当事人讼累，本院一并处理，由被告人寿公司在应付原告赔偿款72632.27元中分别给付原告朱云南71210.32元、被告刘飞1421.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》实施之前的法律及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告朱云南人民币71210.32元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告刘飞垫付款人民币1421.95元；三、驳回原告朱云南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半）、鉴定费2100元，合计2525元，由原告朱云南负担619元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担1906元（其中鉴定费1585元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 孙兴旺二〇二一年二月五日法官助理 刘喆慧书 记 员 张云凤拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。