山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2073号 原告：平永忠，男，1962年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：谢保江，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵妍，山东担道律师事务所实习律师。 被告：赵兰军，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：高桂臻，女，1964年2月2日出生，汉族，住山东省青州市。 原告平永忠与被告高桂臻、赵兰军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平永忠及其委托诉讼代理人谢保江、赵妍到庭参加诉讼，被告高桂臻、赵兰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平永忠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款370000元及利息133300元(利息暂计算至2021年3月7日)，其后利息按照双方约定计算至实际付清之日；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2016年9月16日起，被告多次通过银行转账、微信转账、现金等方式向原告借款，截至2020年1月16日，被告共向原告借款370000元，用于被告经营青州市原田牧场(个体工商户)。后原告一直催告被告返还借款，但被告一直拒不返还，至今仍欠原告本金370000元及利息133300元，本息合计503300元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告现要求被告偿还原告借款本息503300元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告高桂臻、赵兰军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青州市原田牧场系个体工商户，注册登记的组成形式为个人经营，经营者为被告赵兰军。 2016年9月16日，被告赵兰军向原告借款50000元，原告在青州市原田牧场将现金50000元交付被告赵兰军，被告赵兰军为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到平永忠现金伍万元整¥：50000.00元，月息1分2厘。借欠款人：赵兰军（签名盖个人印章）青州市原田牧场（公章）2016年9月16日”。 2017年9月15日，被告赵兰军再次向原告借款，原告于当日通过中国邮政储蓄银行向被告赵兰军转账100000元，于2017年9月17日向被告赵兰军交付现金50000元，以上共计150000元，被告于2017年9月17日为原告出具借条一份，载明“借条今借到平永忠现金壹拾伍万元整¥：150000.00元，月息1分2厘，年付息。借款人：赵兰军（签名）青州市原田牧场（公章）2017年9月17日”。 2019年8月23日，被告赵兰军再次向原告借款，并为原告出具借条一份，载明“借条今借到平永忠现金壹拾肆万元整¥：140000.00元，利息1分/月。借款人：赵兰军（签名）2019年8月23日”。原告于2019年9月12日通过交通银行向被告赵兰军转账140000元。 2020年1月16日，被告赵兰军又向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借到平永忠现金叁万元整¥：30000.00元，息1分/月。借款人：赵兰军（签名）2020年1月16日”。原告于当日将家中现金10000元，另从其本人账户取款16000元交付被告赵兰军（取款后原告账户当日剩余913.50元），次日原告又通过妻子王萍账户向被告赵兰军转账4000元，以上共计30000元。 同时查明，原告因购房需要曾向被告赵兰军催要款项，被告赵兰军于2019年5月15日向原告交通银行账户转账还款138400元。后因房屋交易未成，被告赵兰军需继续使用资金，原告又于2019年7月2日、7月3日分别向被告赵兰军各转账50000元，共计100000元，上述交易后，双方未更换借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵兰军向原告借款，原告通过银行转账或现金方式交付借款后，原告与被告赵兰军之间的民间借贷关系依法成立。 对于被告赵兰军应当偿还的借款金额问题。被告赵兰军曾于2019年5月15日向原告还款138400元，虽然原告又于2019年7月2日向被告赵兰军转款50000元，于2019年7月3日向被告赵兰军转款50000元，但该二笔款项应当认定为新发生的借贷关系，被告赵兰军在2019年5月15日的还款138400元应当在先支付利息后抵扣本金。根据款项金额及双方约定的利率标准，2016年9月16日借款50000元计算至2019年5月15日的利息为19200元，2017年9月17日借款150000元计算至2019年5月15日的利息为36000元，利息共计55200元，还款138400元扣除利息后剩余83200元，应当抵扣本金。即被告赵兰军还款138400元后，截至2019年5月15日被告尚欠原告借款本金金额为116800元（50000元+150000元-83200元），该部分款项被告赵兰军应当根据双方约定的月利率1.2%向原告支付利息。对于2019年7月2日原告向被告赵兰军的转款50000元及2019年7月3日原告向被告赵兰军的转款50000元，应当认定为双方之间新形成的借贷关系。原告未提供证据证明双方就利息作出约定，根据法律规定，应视为不支付利息。被告赵兰军虽然于2019年8月23日向原告出具了140000元的借条，但原告实际向被告赵兰军转账出借140000元的时间为2019年9月12日，故应自原告实际交付款项之日起按双方约定的月利率1%计算利息。对于2020年1月16日借条中的30000元，原告于当日交付26000元，于次日交付4000元，均应自实际交付款项之日起按双方约定的月利率1%计算利息。故综合上述分析，被告赵兰军尚欠原告借款本金为386800元。其中，对于借款本金116800元，被告赵兰军应当自2019年5月16日起按照月利率1.2%向原告支付利息；对于借款本金140000元，应当自2019年9月12日起按月利率1%向原告支付利息；对于借款本金26000元，应当自2020年1月16日起按月利率1%向原告支付利息；对于借款本金4000元，应当自2020年1月17日起按月利率1%向原告支付利息；对于其余借款本金100000元，不支付利息。 关于被告高桂臻是否需承担共同还款责任的问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告虽主张涉案借款发生在被告赵兰军、高桂臻夫妻关系存续期间，但原告未提交充分证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告高桂臻承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告赵兰军、高桂臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兰军于本判决生效之日起五日内偿还原告平永忠借款386800元并支付利息（其中，借款本金116800元，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算；借款本金140000元，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；借款本金26000元，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；借款本金4000元，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）； 二、驳回原告平永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8834元，减半收取计4417元，诉讼保全费2995元，均由被告赵兰军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年五月十三日 书记员  张 磊