wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1230号原告贾玉发，公民身份证号×××，男，汉族，自由职业。被告呼吉木图，男，蒙古族，自由职业。贾玉发与呼吉木图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年5月25日作出的(2015)乌民初字第1323号已经发生法律效力。由于被执行人呼吉木图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾玉发、贾玉发于2015年07月21日向本院申请强制执行。一、请求被执行人呼吉木图欠贾玉发借款24000元，由呼吉木图于2015年6月25日前偿还。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费200元，由呼吉木图负担。本院依法受理。在执行过程中，申请人暂时无法提供被执行人下落、身份信息及其他相关可供执行财产，并且申请人书面申请终结本次执行，待发现被执行人下落及相关可供执行财产后重新申请恢复执行。本院认为，本案被执行人呼吉木图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾玉发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼吉木图新的财产线索，申请执行人贾玉发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十五日书记员  班永秀
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2297～2303号之一申请执行人梁文娟，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人赵晓辉，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人梁文娟与被执行人赵晓辉借款合同纠纷系列七案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第731～737号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付七案共计人民币660785元及利息、执行费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并轮候冻结了被执行人持有的某有限公司60%股权和某有限公司60%股权，冻结期限自转为正式查封之日起三年止。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2297～2303号之一申请执行人梁文娟，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人赵晓辉，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人梁文娟与被执行人赵晓辉借款合同纠纷系列七案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第731～737号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付七案共计人民币660785元及利息、执行费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并轮候冻结了被执行人持有的某有限公司60%股权和某有限公司60%股权，冻结期限自转为正式查封之日起三年止。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2078号之一申请执行人某银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区某街道某园某栋某层银行，组织机构代码某号。负责人谢某。被执行人陈某彪，男，1974年10月30日出生，住深圳市福田区红荔路某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人陈某彪借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第540号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币332678.98元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 婕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2078号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城城龙花园11栋01层银行，组织机构代码56706808-1。 负责人谢锋。 被执行人陈健彪，男，1974年10月30日出生，住深圳市福田区。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人陈健彪借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第540号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币332678.98元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  邓 婕
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终896号上诉人（原审被告）郭某2，男，1984年7月12日出生，汉族，住朔州市朔城区。系逝者郭某某之子。委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。委托代理人葛丽，女，1988年7月4日出生，汉族，住朔州市朔城区。系郭某2妻子。被上诉人（原审原告）王某，女，1973年6月12日出生，汉族，住太原市。委托代理人耿红杰，山西天秀律师事务所律师。原审被告郭某1。原审被告刘某，基本情况不详。上诉人郭某2因婚姻家庭纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院(2015)忻民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”、第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，本案中上诉人郭某2以及被上诉人王丽萍并未提供证据证明作为死者郭某某的继承人郭某1、刘某放弃继承遗产，故郭某1、刘某二人对郭某某的遗产与郭某2享有共同的权利和义务，为必要的共同诉讼当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，故你院准许被上诉人王丽萍撤回对郭某1、刘某的起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻府区人民法院（2015）忻民初字第165号民事判决；二、本案发回山西省忻府区人民法院重新审理。二审案件受理费1050元，退还上诉人郭某2。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十一月十五日书记员  赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终896号上诉人（原审被告）郭某2，男，1984年7月12日出生，汉族，住朔州市朔城区。系逝者郭光明之子。委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。委托代理人葛丽，女，1988年7月4日出生，汉族，住朔州市朔城区。系郭某2妻子。被上诉人（原审原告）王某，女，1973年6月12日出生，汉族，住太原市。委托代理人耿红杰，山西天秀律师事务所律师。原审被告郭某1，女，1999年5月15日出生，汉族，现住址不详。系逝者郭光明之女。原审被告刘某，基本情况不详。上诉人郭某2因婚姻家庭纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院(2015)忻民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”、第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，本案中上诉人郭某2以及被上诉人王丽萍并未提供证据证明作为死者郭光明的继承人郭某1、刘某放弃继承遗产，故郭某1、刘某二人对郭光明的遗产与郭某2享有共同的权利和义务，为必要的共同诉讼当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，故你院准许被上诉人王丽萍撤回对郭某1、刘某的起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻府区人民法院（2015）忻民初字第165号民事判决；二、本案发回山西省忻府区人民法院重新审理。二审案件受理费1050元，退还上诉人郭某2。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十一月十五日书记员  赵 慧
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执416号之一申请执行人王淑芬，女，1955年8月28日生，汉族，住长春市二道区。被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司，住所地长春市二道区广德街1285号。法定代表人朱晨锐,总经理。申请执行人陈国良，男，1963年3月26日生，汉族，住长春市双阳区。本院执行申请执行人王淑芬与被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司、陈国良民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）吉01民初62号民事调判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人自愿提出终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一六年十一月一日书 记 员 谢铁铮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3646号罪犯肖玉宝,男,1982年4月13日出生于内蒙古呼和浩特市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2007年1月29日作出(2007)呼刑初字第5号刑事判决,认定被告人肖玉宝犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,并处罚金20000元(已缴9000元)。判决发生法律效力后,于2007年4月3日交付执行。本院于2009年6月12日、2011年2月28日、2012年7月31日、2013年12月18日共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年7月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯肖玉宝在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯肖玉宝在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年11月、2014年4月、9月、2015年2月、7月连续记功5次。经审理查明,罪犯肖玉宝在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯肖玉宝在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯肖玉宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3646号罪犯肖玉宝，男，1982年4月13日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2007年1月29日作出（2007）呼刑初字第5号刑事判决，认定被告人肖玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴9000元）。判决发生法律效力后，于2007年4月3日交付执行。本院于2009年6月12日、2011年2月28日、2012年7月31日、2013年12月18日共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年7月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯肖玉宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯肖玉宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、9月、2015年2月、7月连续记功5次。经审理查明，罪犯肖玉宝在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯肖玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖玉宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5708号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。负责人：赵恒生，行长。被告：高峰，男，1965年10月26日出生，住滕州市。被告：朱传苓，女，1964年5月14日出生，住滕州市。被告：萧文革，男，1967年1月27日出生，住滕州市。被告：王文，男，1969年1月25日出生，住滕州市。被告：郑广尧，男，1964年12月20日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告高峰、朱传苓、萧文革、王文、郑广尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的负责人赵恒生、被告萧文革到庭参加诉讼。被告高峰、朱传苓、王文、郑广尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告高峰、朱传苓偿还借款本金99800元及所欠利息、逾期利息；2、被告萧文革、王文、郑广尧对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告高峰向原告借款99800元，被告朱传苓、高峰系夫妻关系。被告萧文革、王文、郑广尧为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告萧文革辩称，为该借款提供担保属实。被告高峰、朱传苓、王文、郑广尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告高峰与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告高峰向原告借款99800元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为6223190409218069），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告朱传苓、萧文革、王文、郑广尧签订了保证合同，约定四被告自愿为被告高峰向原告农商银行洪绪支行借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告朱传苓、高峰系夫妻关系。2015年6月28日，被告朱传苓向原告出具了财产共有人同意借款及担保承诺书。2015年6月30日，原告农商银行洪绪支行将借款99800元打入被告高峰的贷款账户，被告高峰在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为9.90208‰。截止到2016年11月15日，被告高峰尚欠原告借款本金99800元、利息及逾期利息20708.64元。本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告高峰之间的个人借款合同及与被告朱传苓、萧文革、王文、郑广尧之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告高峰亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告高峰未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告高峰偿还借款本金99800元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告朱传苓系被告高峰之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款及担保承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率9.90208‰，逾期利率上浮50%为月利率14.85312‰。被告萧文革、王文、郑广尧与原告签订保证合同，自愿为被告高峰借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求三被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。三被告承担保证责任后，有权向被告高峰、朱传苓追偿。被告高峰、朱传苓、王文、郑广尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰、朱传苓偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金99800元及利息、逾期利息（2016年11月15日前为20708.64元；之后的逾期利息以99800元为基数，自2016年11月16日起按月利率14.85312‰计算至实际履行之日止）；二、被告萧文革、王文、郑广尧对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告萧文革、王文、郑广尧承担保证责任后，有权向被告高峰、朱传苓追偿。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告高峰、朱传苓、萧文革、王文、郑广尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一六年十一月二十九日书记员 龙华周
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6969号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告朱冬玲,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月十六日书 记 员  马秀茹
西安市�桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初2413号原告:李某，男，1980年1月29日出生，汉族。被告:姚某，女，1984年8月17日出生，汉族。原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费350元，减半收取，由原告负担。审 判 长  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李冰信
西安�灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初2413号原告:李某某，男，1980年1月29日出生，汉族。被告:姚某，女，1984年8月17日出生，汉族。原告李某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费350元，减半收取，由原告负担。审 判 长  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李冰信
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5708号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。负责人：赵恒生，行长。被告：高峰，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：朱传苓，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：萧文革，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：王文，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：郑广尧，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告高峰、朱传苓、萧文革、王文、郑广尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的负责人赵恒生、被告萧文革到庭参加诉讼。被告高峰、朱传苓、王文、郑广尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告高峰、朱传苓偿还借款本金99800元及所欠利息、逾期利息；2、被告萧文革、王文、郑广尧对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告高峰向原告借款99800元，被告朱传苓、高峰系夫妻关系。被告萧文革、王文、郑广尧为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告萧文革辩称，为该借款提供担保属实。被告高峰、朱传苓、王文、郑广尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告高峰与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告高峰向原告借款99800元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为62×××69），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告朱传苓、萧文革、王文、郑广尧签订了保证合同，约定四被告自愿为被告高峰向原告农商银行洪绪支行借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告朱传苓、高峰系夫妻关系。2015年6月28日，被告朱传苓向原告出具了财产共有人同意借款及担保承诺书。2015年6月30日，原告农商银行洪绪支行将借款99800元打入被告高峰的贷款账户，被告高峰在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为9.90208‰。截止到2016年11月15日，被告高峰尚欠原告借款本金99800元、利息及逾期利息20708.64元。本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告高峰之间的个人借款合同及与被告朱传苓、萧文革、王文、郑广尧之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告高峰亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告高峰未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告高峰偿还借款本金99800元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告朱传苓系被告高峰之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款及担保承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率9.90208‰，逾期利率上浮50%为月利率14.85312‰。被告萧文革、王文、郑广尧与原告签订保证合同，自愿为被告高峰借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求三被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。三被告承担保证责任后，有权向被告高峰、朱传苓追偿。被告高峰、朱传苓、王文、郑广尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰、朱传苓偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金99800元及利息、逾期利息（2016年11月15日前为20708.64元；之后的逾期利息以99800元为基数，自2016年11月16日起按月利率14.85312‰计算至实际履行之日止）；二、被告萧文革、王文、郑广尧对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告萧文革、王文、郑广尧承担保证责任后，有权向被告高峰、朱传苓追偿。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告高峰、朱传苓、萧文革、王文、郑广尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一六年十一月二十九日书记员 龙华周
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10188号原告:天津市武清区广厦物业管理服务有限公司,住址:武清区杨村镇广厦南路广厦道。法定代表人:张树苓,经理。委托诉讼代理人:赵国伟,该公司员工。委托诉讼代理人:苏庆海,天津津孚律师事务所律师。被告:李继廷,男,住天津市武清区。本院在审理原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司诉被告李继廷物业服务合同纠纷一案中,原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十一月八日书 记 员  张 茗
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初8043号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行,地址:天津市静海区良王庄乡良一村南。负责人:胡XX,职务:支行行长。委托代理人:闫XX,职务:客户经理。被告:天津市弘泰工贸有限公司,地址:天津市静海区良王庄乡十里堡村。法定代表人:聂XX,职务:总经理。委托代理人:张XX,职务:该公司员工。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告天津市弘泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人闫金海、被告天津市弘泰工贸有限公司委托代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告借款本金300000元及截止到2016年11月22日的利息433791元,本息合计733791元,并给付利息至还清之日止(逾期利息按照合同约定利率标准给付);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:1996年11月25日,天津市海旺图书设备厂与天津市静海县府君庙信用合作社签署《天津市农村信用合作社借款合同书》,借款金额为300000元,借款期限为1996年11月25日至1997年3月15日,用途:购原料,合同约定贷款基准利率为月息8.4‰,执行利率为月息11.76‰,还息方式为按季结息。关于逾期利息,借款合同约定,逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。同日,天津市静海县府君庙乡工业总公司与天津市静海县府君庙信用合作社签署《天津市农村信用合作社保证担保合同书》,承诺为该笔贷款承担连带担保责任。1996年11月25日,天津市静海县府君庙信用合作社依约向天津市海旺图书设备厂发放贷款300000元,天津市海旺图书设备厂及其法定代理人聂恩锁均在借款借据上签章确认。合同到期后,经天津市静海县府君庙信用合作社多次催收,天津市海旺图书设备厂未偿还贷款本息。后由于借款企业与担保企业均不存在。另,天津市静海县府君庙信用合作社已被撤销,接受机构为天津市静海县良王庄农村信用合作社。2003年2月17日,天津市静海县良王庄农村信用合作社与被告天津市弘泰工贸有限公司签署《债务落实协议书》,约定天津市海旺图书设备厂于1996年1月16日至1996年12月31日期间欠天津市静海县府君庙信用合作社贷款8笔(包含本案该笔贷款)共计1380000元及以后产生的利息均由被告负责偿还。2010年7月5日天津市静海县良王庄农村信用合作社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。后经原告催收,被告至今未偿还借款本金300000元及截止到2016年11月22日的利息433791元,本息合计733791元。故原告成诉。被告天津市弘泰工贸有限公司承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利义务和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告天津市弘泰工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金300000元及截止到2016年11月22日的利息433791元,本息合计733791元,并给付原告自2016年11月23日至判决确定给付之日的逾期利息(逾期利息按照合同约定利率标准给付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元,由被告天津市弘泰工贸有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王海峰二〇一六年十一月二十八日书记员  李月兰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1297号申请执行人张建娥，女，汉族，个体户。被执行人布和，男，蒙古族，职工。被执行人南定，男，蒙古族，职工。本院在执行张建娥申请执行布和、南定保证合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元及利息，并承担案件受理费1150元。执行过程中双方自愿达成和解协议：被执行人于2016年12月1日前偿还申请人5000元，剩余部分从2017年开始每年12月20日前偿还申请人一万元至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌法执字第1035号民事判决书终结本次执行程序。被执行人不按协议内容履行时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十二日书记员 斯 庆 夫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执794号申请执行人讷河市新华农资有限责任公司。法定代表人杨国军，该公司经理。被执行人孔宪军，住内蒙古自治区甘河农场。关于讷河市新华农资有限责任公司诉孔宪军买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第135号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，申请人申请被执行人下落不明，又无可供执行的财产，要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0281执794号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员 ：高同心
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1307号罪犯ＸＸ健，男，32岁，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年9月18日作出(2009)苏中刑一初字第0068号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币162083元。本院于2012年10月18日作出(2012)苏中刑初字第0109号刑事判决，以被告人ＸＸ健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身予以并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0191号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月23日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00006号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年7月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扭线劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ健减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2015年1月23日起至2035年8月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员 马文洁
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1723号申请执行人图雅，女，蒙古族，教师。居民身份证号码×××被执行人巴音巴图，男，蒙古族，个体户。居民身份证号码×××图雅申请执行巴音巴图民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2060号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴音巴图应偿还欠款8万元及利息，案件受理费1850元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人图雅申请我院强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2060号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 党 彩 霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3745号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。主要负责人：章林杰，行长。被执行人：宋国庆，男，1969年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：沈卫娣，女，1973年11月24日出生，汉族，现住绍兴市上虞区。被执行人：黄军民，男，1971年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：俞玲娣，女，1972年9月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族。被执行人：严建灿，男，1971年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与宋国庆、沈卫娣、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英、严建灿金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案强制执行。在执行过程中，本院查明七被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚钦
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1203号申请执行人段玉喜，男，汉族，农民。被执行人杨二虎，男，汉族，农民。被执行人高月美，女，汉族，农民。本院在执行段玉喜申请执行杨二虎、高月美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2700号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人25000元，并承担案件受理费210元。执行过程中经我院五查后未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌法执字第2700号民事调解书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 斯 庆 夫
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9570号原告:吴志强，男，1982年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被告:刘学敏，女，1969年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。原告吴志强与被告刘学敏民间借贷纠纷一案中，因原告吴志强未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴志强撤回起诉处理。审判员  张元二〇一六年十一月二十四日书记员  任莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5642号之一申请执行人梁煜，男，1982年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。被执行人陈志平，男，1987年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人邓凤清，女，1986年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第11750号申请执行人梁煜与被执行人陈志平、邓凤清民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金10000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5642号之一申请执行人梁煜，男，1982年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区，被执行人陈志平，男，1987年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人邓凤清，女，1986年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第11750号申请执行人梁煜与被执行人陈志平、邓凤清民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金10000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1853号申请执行人:贾军荣,女,1961年6月1日生,汉族,无职业,住天津市大港区。委托代理人:朱宽,天津华益律师事务所律师。被执行人:魏凯,男,1977年3月1日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行申请执行人贾军荣与被执行人魏凯房屋租赁合同纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十一月九日书 记 员  张 悦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1315号罪犯葛绍峰，男，41岁，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年7月16日作出(2009)吴刑初字第23号刑事判决，以被告人葛绍峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，继续追缴赃物退还给相应被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0649号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01068号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年11月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛绍峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯葛绍峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛绍峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯葛绍峰减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年6月30日起至2021年8月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员 马文洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初39700号原告：徐光业。委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。被告：北京苏豫通机械设备租赁有限公司。法定代表人：鲍书爱，经理。被告：鲍书爱。原告徐光业诉被告北京苏豫通机械设备租赁有限公司、被告鲍书爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。徐光业于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，徐光业自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐光业撤诉。案件受理费316元，由原告徐光业负担25元（已交纳），余款291元退还原告徐光业。代理审判员  田雪姣二〇一六年十一月十日书 记 员  臧 晨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1200号罪犯王良，男，39岁，汉族，四川省内江市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年1月28日作出(2012)常刑初字第61号刑事判决，以被告人王良犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行（刑期至2026年12月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，又系涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王良减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年12月7日起至2026年4月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0984执00249号之二申请执行人代明和，男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人代方雄，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人湖北金鼓城置业有限公司。住所地：汉川市刘隔工业园。法定代表人杨洋，董事长。本院在执行申请执行人代明和与被执行人湖北金鼓城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行财产。依照《最人民法院关于关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂汉川民初字第0513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 胡振华审判员 蒋敦华二〇一六年十一月三十日书记员 李德安
湖北省汉川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0984执00249号之二 申请执行人代明和，男，汉族，汉川市人。 委托代理人代方雄，男，汉族，汉川市人。 被执行人湖北金鼓城置业有限公司。住所地：汉川市刘隔工业园。 法定代表人杨洋，董事长。 本院在执行申请执行人代明和与被执行人湖北金鼓城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行财产。依照《最人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）鄂汉川民初字第0513号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 明 审判员 胡振华 审判员 蒋敦华 二〇一六年十一月三十日 书记员 李德安
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初3153号原告：成都雅致集成房屋有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道三段899号。法定代表人：郭庆，总经理。委托诉讼代理人：阳德帅，原告单位职工。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，董事长。原告成都雅致集成房屋有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告成都雅致集成房屋有限公司诉称，2012年2月9日，被告与原告签订雅致活动房《租赁合同》（编号：CAY-LM2-201109-003）以及其后双方签订《租赁合同补充协议》，被告在成安渝高速公路四川段LM2籍项目租赁原告雅致集成“雅致”品牌活动房，合同中双方商定活动房规格、金额、付款方式、违约责任等合同条款，该合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同履行中，原告严格按照合同约定履行自己的义务，活动房交货时间、质量、数量均符合合同约定，实际租赁活动房建筑面积2138.96平方米。原告全面履行了合同义务。此后，原告多次催促被告付款，被告回函承诺付款并陆续支付部分款项。现经双方于2014年4月14日对账并签订《合同中期结算表》，按合同约定，被告一直续租原告的活动板房，自2015年5月28日至2016年10月27日被告应支付原告租金181811.60元。按照合同第十四条规定，被告逾期30日向原告支付租金，原告有权终止合同并收回活动房，同时，被告应向原告支付欠款每日千分之三的违约金，同时，被告向原告按每平方米80元支付活动房拆装、运输、损耗等费用。现经原告多次催促，但是被告至今仍拖延、据不支付，被告已构成违约。故依据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求人民法院判决：1.解除原被告双方签订的雅致活动房《租赁合同》；2.被告向原告返还其所租原告的建筑面积2138.96平方米的活动房，并向原告支付自2015年5月28日至活动房全部返还之日止租金181811.60元（暂计至2016年10月27日），及其按照欠款每日千分之三计算自2015年5月28日起至付清之日止的违约金（暂计算至起诉之日为109086.70元）；3.被告向原告支付活动房拆装、运输、损耗等费用171117元；4.被告承担本案诉讼费用。中交第二航务工程局有限公司于2016年11月8日向本院提出管辖权异议，认为本案应当移送至武汉市东西湖区人民法院审理。其理由为：首先，原告举示的合同中约定争议双方协商解决，协商不成提交工程项目所在地管辖法院诉讼，因该约定未明确工程项目为安装活动板房工程或是异议人承建成安渝高速公路路面二标项目工程，故该约定不明；其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；双方在合同中约定安装活动板房地点涉及多地，无法确定合同实际履行地点，本案的管辖地法院应该是异议人住所地武汉市东西湖区人民法院。综上所述，恳请安岳县人民法院将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案属房屋租赁合同纠纷，故应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案合同标的物为“雅致”品牌“拆装高档型玻璃棉A级防火式活动房屋”。合同第一条第2项约定：项目地址：资阳市安岳县文化镇文化料场及项目部阳光城（岳阳水泥厂附近）。故本案诉争标的房屋所在地是在安岳县；安岳县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，中交第二航务工程局有限公司提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由中交第二航务工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曾荣跃代理审判员  杨丽玲陪 审 员  李 轩二Ｏ一六年十一月十四书 记 员  杨涵月
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初3153号原告：成都雅致集成房屋有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道三段899号。法定代表人：郭庆，总经理。委托诉讼代理人：阳德帅，原告单位职工。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，董事长。原告成都雅致集成房屋有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告成都雅致集成房屋有限公司诉称，2012年2月9日，被告与原告签订雅致活动房《租赁合同》（编号：CAY-LM2-201109-003）以及其后双方签订《租赁合同补充协议》，被告在成安渝高速公路四川段LM2籍项目租赁原告雅致集成“雅致”品牌活动房，合同中双方商定活动房规格、金额、付款方式、违约责任等合同条款，该合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同履行中，原告严格按照合同约定履行自己的义务，活动房交货时间、质量、数量均符合合同约定，实际租赁活动房建筑面积2138.96平方米。原告全面履行了合同义务。此后，原告多次催促被告付款，被告回函承诺付款并陆续支付部分款项。现经双方于2014年4月14日对账并签订《合同中期结算表》，按合同约定，被告一直续租原告的活动板房，自2015年5月28日至2016年10月27日被告应支付原告租金181811.60元。按照合同第十四条规定，被告逾期30日向原告支付租金，原告有权终止合同并收回活动房，同时，被告应向原告支付欠款每日千分之三的违约金，同时，被告向原告按每平方米80元支付活动房拆装、运输、损耗等费用。现经原告多次催促，但是被告至今仍拖延、据不支付，被告已构成违约。故依据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求人民法院判决：1.解除原被告双方签订的雅致活动房《租赁合同》；2.被告向原告返还其所租原告的建筑面积2138.96平方米的活动房，并向原告支付自2015年5月28日至活动房全部返还之日止租金181811.60元（暂计至2016年10月27日），及其按照欠款每日千分之三计算自2015年5月28日起至付清之日止的违约金（暂计算至起诉之日为109086.70元）；3.被告向原告支付活动房拆装、运输、损耗等费用171117元；4.被告承担本案诉讼费用。中交第二航务工程局有限公司于2016年11月8日向本院提出管辖权异议，认为本案应当移送至武汉市东西湖区人民法院审理。其理由为：首先，原告举示的合同中约定争议双方协商解决，协商不成提交工程项目所在地管辖法院诉讼，因该约定未明确工程项目为安装活动板房工程或是异议人承建成安渝高速公路路面二标项目工程，故该约定不明；其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；双方在合同中约定安装活动板房地点涉及多地，无法确定合同实际履行地点，本案的管辖地法院应该是异议人住所地武汉市东西湖区人民法院。综上所述，恳请安岳县人民法院将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案属房屋租赁合同纠纷，故应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案合同标的物为“雅致”品牌“拆装高档型玻璃棉A级防火式活动房屋”。合同第一条第2项约定：项目地址：资阳市安岳县文化镇文化料场及项目部阳光城（岳阳水泥厂附近）。故本案诉争标的房屋所在地是在安岳县；安岳县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，中交第二航务工程局有限公司提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由中交第二航务工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曾荣跃代理审判员  杨丽玲人民陪审员  李 轩二Ｏ一六年十一月十四书 记 员  杨涵月
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4735号之一原告：李升晖，男，1994年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。被告：陈秀钦，女，1979年6月18日出生，汉族，无职业，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：林涛，北京银雷律师事务所律师。被告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦22102213室。法定代表人：徐瑞东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵仁山，该公司法务专员。原告李升晖与被告陈秀钦、被告天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李升晖于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李升晖撤诉。审判员  訾文华二〇一六年十一月十六日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1751号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:周德彪,男,1959年1月7日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人周德彪申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费183.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十一日书记员  董旭来
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初8241号原告:天津中工自控技术有限公司(统一社会信用代码911202227972595378),住所地天津市武清区豆张庄乡政府东侧75号。法定代表人:姜俊福,董事长。委托诉讼代理人:李国新,女,该公司经理。委托诉讼代理人:陈玉田,天津长天律师事务所律师。被告:天津天钢联钢铁有限公司(组织机构代码68187219-6),住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人:段宇炬,该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘桂凤,女,该公司职工。委托诉讼代理人:郭孝杰,男,该公司职工。原告天津中工自控技术有限公司与天津天钢联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国新、陈玉田、被告的委托诉讼代理人刘桂凤、郭孝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中工自控技术有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款571556元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告自2010年5月16日至2014年3月13日,先后共签订17份《工矿产品采购合同》,由原告向被告提供进口气动及液压备件。原告依合同约定,均如约向被告履行了全部供货及相关义务。经双方于2016年4月11日进行对账,被告确认尚有三份合同未全部履行付款义务,其中包括本案涉及的合同,编号为TGRGDT-347,合同价款为939556元,已付368000元,尚欠571556元。双方多次协商未果,故成讼。被告天津天钢联钢铁有限公司承认原告天津中工自控技术有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告天津天钢联钢铁有限公司于本判决书生效后十日内给付原告天津中工自控技术有限公司货款571556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4757元,由被告天津天钢联钢铁有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马连春二〇一六年十一月十六日书记员  刘焕平本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初3676号原告：李国，男，1958年10月21日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张荣军，男，1978年6月4日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：鲍智，男，1955年8月10日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。原告李国与被告张荣军、鲍智健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国，被告张荣军、鲍智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费等各项损失24554.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日13时，原告因任孤山子村主任，在龙须门镇政府交接账目，中午在镇政府食堂吃饭时，二被告将原告殴打致伤。原告受伤后，在宽城满族自治县中医院住院治疗，住院18日，花去医疗费4974.25元，其他损失有误工费40日×150.00元=6000.00元，护理费18日×100.00元=1800.00元，住院伙食补助费18日×50.00元=900.00元，营养费18日×20.00元=360.00元，交通费500.00元、精神损害10000.00元，合计24554.25元。同时，二被告因违法行为均受到了行政处罚。经派出所调解，二被告认可支付原告15000.00元，但至今未给付。被告张荣军辩称，2015年10月22日13时，我们在镇里交接账目的时候发生了矛盾，有了口角，我和鲍智、李国、李扬及其他村干部都在场，但是没有人动手，鲍智我们俩就自行离开了，李国也就回家了，晚上的时候就听说李国住院了，我也不知道是怎么回事。后来派出所给我们调解，调解的时候我们达成的协议是我和鲍智给李国8000元赔偿，过了七八天，我们把钱给李国拿去，李国就不干了，后来再调解李国就不调解了。被告鲍智辩称，事发当天，在镇里交接账目的时候，我们因为这个事情发生了口角，当时我就说李国，你身为村干部，应该接这个账目。后来中午在食堂吃饭，我们又说这个账目的事，我们就嚷嚷了起来，但是没有人动手，李国一下子就倒那了，吃完中午饭之后，李国就回家了。晚上之后，李国就不知道因为啥住院去了，全程我没有殴打李国。当时我们调解，我们达成协议，赔偿李国8000元，但是后来我们去给李国拿钱，李国就不同意了。后来派出所和镇政府又给我们进行调解，还是给李国拿8000元的赔偿，镇里再拿出2000元，但是李国依然不同意。经审理查明，2015年10月22日13时许，在龙须门镇政府会议室内，被告张荣军、被告鲍智与原告李国因换届账目交接问题发生争执，后在龙须门镇政府食堂吃饭的过程中，被告张荣军踹了原告腹部一脚，被告鲍智用手撕扯原告致原告滑到，后原告住院治疗。另查明，因此次纠纷，宽城满族自治县公安局龙须门派出所对被告张荣军处以罚款五百元的行政处罚，对被告鲍智处以罚款四百元的行政处罚。上述事实有原、被告的当庭陈述、龙须门镇派出所治安卷宗中张荣军、鲍智、李国、张某某、韩某某、房某某、王某甲、李某、杨某某、王某乙的询问笔录、宽公（龙）行罚决字[2016]0116号、宽公（龙）行罚决字[2016]0117号行政处罚决定书予以证实。原告受伤后，在宽城满族自治县中医院住院18天，诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、腹部软组织挫伤；3、急性膀胱炎。损失情况如下：一、医疗费4474.25元（558.40元＋3915.85元）原告主张：医疗费4474.25元。原告提供证据：宽城满族自治县中医院诊断证明书、出院记录、住院病案、住院用药明细单、门诊收费票据、住院收费票据。被告张荣军意见：我对原告的证据有异议，我们是中午发生的事情，原告是晚上6点住的院，中间发生了什么事情我们不了解，另外对医生的诊断证明书不认可。住院的用药我也不懂是针对哪种病用的药，所以我不认可。还有原告的医疗费用过高，所用药都是治疗什么病的需要进行调查。被告鲍智意见：同张荣军的质证意见。法院认定及理由：原告在宽城县中医院住院的医疗费用有原告提供的收费票据、费用清单、诊断证明书、出院记录及住院病案为证，二被告虽不予认可，但未能提供相反证据，故本院对原告的医疗费用予以认可。二、住院伙食补助费900.00元（18天×50.00元/天）原告主张：住院伙食补助费900.00元。原告提供的证据：宽城县中医院住院病案。被告张荣军意见：我们是中午发生的事，原告是晚上6点住的院，对原告的损失不同意赔偿。被告鲍智意见：同张荣军的质证意见。法院认定及理由：住院伙食补助费标准为50.00元/天，原告实际住院18天，住院伙食补助费为900.00元。三、营养费不予支持。原告主张：营养费360.00元。被告张荣军意见：我们是中午发生的事，原告是晚上6点住的院，对原告的损失不同意赔偿。被告鲍智意见：同张荣军的质证意见。法院认定及理由：原告所提供的医嘱单中并未注明需加强营养，故营养费本院不予支持。四、误工费不予支持。原告主张：误工费6000.00元，但未能提供相应证据。被告张荣军意见：我们是中午发生的事，原告是晚上6点住的院，对原告的损失不同意赔偿。被告鲍智意见：同张荣军的质证意见。法院认定及理由：原告未能提供证据证明其每月收入及误工损失，故其误工损失本院不予支持。五、护理费1800.00元（18天×100.00元/天）原告主张：护理费为1800.00元。原告提供的证据：宽城县中医院住院病案。被告张荣军意见：我们是中午发生的事，原告是晚上6点住的院，对原告的损失不同意赔偿。被告鲍智意见：同张荣军的质证意见。法院认定及理由：护理费标准为每天100.00元，原告实际住院18天，护理费应为1800.00元。六、交通费100.00元原告主张：交通费500.00元被告张荣军意见：我们是中午发生的事，原告是晚上6点住的院，对原告的损失不同意赔偿。被告鲍智意见：同张荣军的质证意见。法院认定及理由：因原告在宽城县中医院住院治疗，交通费为必然发生的费用，本院酌情考虑为100.00元。七、精神抚慰金不予支持。原告主张：精神损害抚慰金10000.00元。被告张荣军意见：我们是中午发生的事，原告是晚上6点住的院，对原告的损失不同意赔偿。被告鲍智意见：同张荣军的质证意见。法院认定及理由：原告主张精神抚慰金，但未能提供相应的证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持。原告上述损失合计7274.25元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李国与被告张荣军、被告鲍智因换届账目交接问题发生争执，后二被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院，对原告的损失二被告应承担连带赔偿责任，因此原告要求二被告连带赔偿各项损失的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：被告张荣军、鲍智于判决生效后十日内连带赔偿原告李国医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计7274.25元。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  王宇航二〇一六年十一月十七日书 记 员  佟启航
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2687号原告王石怀，男，汉族，生于1960年7月13日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组。本院于2016年11月4日立案受理了原告王石怀诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王石怀诉称，2016年4月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，�欠原告工资9340元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告经营人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资9340元。2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告4月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资9340元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。经过�审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生等四人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。平时由负责装、出窑的工人王虎平记录出勤和工作量。但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资16752元。另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、王石怀等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资9340元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。庭审时，原告当庭将诉讼请求由16752元变更为9340元。本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工�拖欠原告劳动报酬9340元的事实，有工地负责人王虎平证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告王石怀工资9340元。案件受理费219元，经主管院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一六年十一月二十五日书记员 赵惠妮
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初3676号原告：李国，1958年10月21日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张荣军，1978年6月4日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：鲍智，1955年8月10日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。原告李国与被告张荣军、鲍智健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国，被告张荣军、鲍智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费等各项损失24554.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日13时，原告因任孤山子村主任，在龙须门镇政府交接账目，中午在镇政府食堂吃饭时，二被告将原告殴打致伤。原告受伤后，在宽城满族自治县中医院住院治疗，住院18日，花去医疗费4974.25元，其他损失有误工费40日×150.00元=6000.00元，护理费18日×100.00元=1800.00元，住院伙食补助费18日×50.00元=900.00元，营养费18日×20.00元=360.00元，交通费500.00元、精神损害10000.00元，合计24554.25元。同时，二被告因违法行为均受到了行政处罚。经派出所调解，二被告认可支付原告15000.00元，但至今未给付。被告张荣军辩称，2015年10月22日13时，我们在镇里交接账目的时候发生了矛盾，有了口角，我和鲍智、李国、李某及其他村干部都在场，但是没有人动手，鲍智我们俩就自行离开了，李国也就回家了，晚上的时候就听说李国住院了，我也不知道是怎么回事。后来派出所给我们调解，调解的时候我们达成的协议是我和鲍智给李国8000元赔偿，过了七八天，我们把钱给李国拿去，李国就不干了，后来再调解李国就不调解了。被告鲍智辩称，事发当天，在镇里交接账目的时候，我们因为这个事情发生了口角，当时我就说李国，你身为村干部，应该接这个账目。后来中午在食堂吃饭，我们又说这个账目的事，我们就嚷嚷了起来，但是没有人动手，李国一下子就倒那了，吃完中午饭之后，李国就回家了。晚上之后，李国就不知道因为啥住院去了，全程我没有殴打李国。当时我们调解，我们达成协议，赔偿李国8000元，但是后来我们去给李国拿钱，李国就不同意了。后来派出所和镇政府又给我们进行调解，还是给李国拿8000元的赔偿，镇里再拿出2000元，但是李国依然不同意。经审理查明，2015年10月22日13时许，在龙须门镇政府会议室内，被告张荣军、被告鲍智与原告李国因换届账目交接问题发生争执，后在龙须门镇政府食堂吃饭的过程中，被告张荣军踹了原告腹部一脚，被告鲍智用手撕扯原告致原告滑到，后原告住院治疗。另查明，因此次纠纷，宽城满族自治县公安局龙须门派出所对被告张荣军处以罚款五百元的行政处罚，对被告鲍智处以罚款四百元的行政处罚。上述事实有原、被告的当庭陈述、龙须门镇派出所治安卷宗中张荣军、鲍智、李国、张某某、韩某某、房某某、王某甲、李某、杨某某、王某乙的询问笔录、宽公（龙）行罚决字[2016]0116号、宽公（龙）行罚决字[2016]0117号行政处罚决定书予以证实。原告受伤后，在宽城满族自治县中医院住院18天，诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、腹部软组织挫伤；3、急性膀胱炎。损失情况如下：一、医疗费4474.25元（558.40元＋3915.85元）原告主张：医疗费4474.25元。原告提供证据：宽城满族自治县中医院诊断证明书、出院记录、住院病案、住院用药明细单、门诊收费票据、住院收费票据。被告张荣军意见：我对原告的证据有异议，我们是中午发生的事情，原告是晚上6点住的院，中间发生了什么事情我们不了解，另外对医生的诊断证明书不认可。住院的用药我也不懂是针对哪种病用的药，所以我不认可。还有原告的医疗费用过高，所用药都是治疗什么病的需要进行调查。被告鲍智意见：同张荣军的质证意见。法院认定及理由：原告在宽城县中医院住院的医疗费用有原告提供的收费票据、费用清单、诊断证明书、出院记录及住院病案为证，二被告虽不予认可，但未能提供相反证据，故本院对原告的医疗费用予以认可。二、住院伙食补助费900.00元（18天×50.00元/天）原告主张：住院伙食补助费900.00元。原告提供的证据：宽城县中医院住院病案。被告张荣军意见：我们是中午发生的事，原告是晚上6点住的院，对原告的损失不同意赔偿。被告鲍智意见：同张荣军的质证意见。法院认定及理由：住院伙食补助费标准为50.00元/天，原告实际住院18天，住院伙食补助费为900.00元。三、营养费不予支持。原告主张：营养费360.00元。被告张荣军意见：我们是中午发生的事，原告是晚上6点住的院，对原告的损失不同意赔偿。被告鲍智意见：同张荣军的质证意见。法院认定及理由：原告所提供的医嘱单中并未注明需加强营养，故营养费本院不予支持。四、误工费不予支持。原告主张：误工费6000.00元，但未能提供相应证据。被告张荣军意见：我们是中午发生的事，原告是晚上6点住的院，对原告的损失不同意赔偿。被告鲍智意见：同张荣军的质证意见。法院认定及理由：原告未能提供证据证明其每月收入及误工损失，故其误工损失本院不予支持。五、护理费1800.00元（18天×100.00元/天）原告主张：护理费为1800.00元。原告提供的证据：宽城县中医院住院病案。被告张荣军意见：我们是中午发生的事，原告是晚上6点住的院，对原告的损失不同意赔偿。被告鲍智意见：同张荣军的质证意见。法院认定及理由：护理费标准为每天100.00元，原告实际住院18天，护理费应为1800.00元。六、交通费100.00元原告主张：交通费500.00元被告张荣军意见：我们是中午发生的事，原告是晚上6点住的院，对原告的损失不同意赔偿。被告鲍智意见：同张荣军的质证意见。法院认定及理由：因原告在宽城县中医院住院治疗，交通费为必然发生的费用，本院酌情考虑为100.00元。七、精神抚慰金不予支持。原告主张：精神损害抚慰金10000.00元。被告张荣军意见：我们是中午发生的事，原告是晚上6点住的院，对原告的损失不同意赔偿。被告鲍智意见：同张荣军的质证意见。法院认定及理由：原告主张精神抚慰金，但未能提供相应的证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持。原告上述损失合计7274.25元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李国与被告张荣军、被告鲍智因换届账目交接问题发生争执，后二被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院，对原告的损失二被告应承担连带赔偿责任，因此原告要求二被告连带赔偿各项损失的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：被告张荣军、鲍智于判决生效后十日内连带赔偿原告李国医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计7274.25元。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  王宇航二〇一六年十一月十七日书 记 员  佟启航
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0303民初2687号 原告王石怀，男，汉族，生于1960年7月13日，系宝鸡市陈仓区x镇x村x组村民，住该组x号。 委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。 经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村x组村民，住该组。 本院于2016年11月4日立案受理了原告王石怀诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王石怀诉称，2016年4月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，拖欠原告工资9340元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告经营人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资9340元。2、被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格； 2、原告4月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资9340元； 3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平本人所写。 被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。 经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下： 虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生等四人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。 根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2016年4月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。平时由负责装、出窑的工人王虎平记录出勤和工作量。但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资16752元。 另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、王石怀等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资9340元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。庭审时，原告当庭将诉讼请求由16752元变更为9340元。 本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬9340元的事实，有工地负责人王虎平证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告王石怀工资9340元。 案件受理费219元，经主管院长审批，予以免收。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 素 二〇一六年十一月二十五日 书记员 赵惠妮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1171号原告：李春风，男，1980年4月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：陈宪东，男，1976年12月16日出生，汉族，住吉林省南关区。被告：郭玉梅，女，1977年2月21日出生，汉族，住吉林省南关区。本院在审理原告李春风与被告陈宪东、郭玉梅民间借贷纠纷一案中，李春风于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：李春风的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李春风撤回起诉。案件受理费25元，由李春风负担。代理审判员  刘丽娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田昊朋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1291号申请执行人包继斌，男，1962年10月4日生，汉族，现住扶余市三岔河镇士英街四委，身份证号220724196210040017被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司法定代表人李春燕，系经理。申请执行人包继斌与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司劳务合同纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出扶劳人仲字（2016）1号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司与申请人包继斌订立无固定期限劳动合同。二、由被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司支付给申请人包继斌未签订劳动合同的工资（从2008年2月至2008年12月）共计10639元。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务。本院于2016年6月29日立案执行.本案在执行过程中查明，因被申请人不服扶劳人仲字（2016）1号仲裁裁决书，已起诉至本院正在审理中，申请人申请执行所依据的该仲裁裁决书尚未发生法律效力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市劳动人事争议仲裁委员会作出扶劳人仲字（2016）1号仲裁裁决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1291号申请执行人包继斌，身份证号×××被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司法定代表人李春燕，系经理。申请执行人包继斌与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司劳务合同纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出扶劳人仲字（2016）1号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司与申请人包继斌订立无固定期限劳动合同。二、由被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司支付给申请人包继斌未签订劳动合同的工资（从2008年2月至2008年12月）共计10639元。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务。本院于2016年6月29日立案执行.本案在执行过程中查明，因被申请人不服扶劳人仲字（2016）1号仲裁裁决书，已起诉至本院正在审理中，申请人申请执行所依据的该仲裁裁决书尚未发生法律效力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市劳动人事争议仲裁委员会作出扶劳人仲字（2016）1号仲裁裁决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1105号申请执行人前郭县国土资源局，住所地吉林省松原市前郭县。组织机构代码013553114-4法定代表人汪延钧，委托代理人刘敏被执行人前郭县套浩太乡泰琪肉牛养殖专业合作社，现住前郭县本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人前郭县套浩太乡泰琪肉牛养殖专业合作社不服行政处罚执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审字第25号行政裁定书，该文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审字第25号行政裁定的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1105号申请执行人前郭县国土资源局被执行人前郭县套浩太乡泰琪肉牛养殖专业合作社，本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人前郭县套浩太乡泰琪肉牛养殖专业合作社不服行政处罚执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审字第25号行政裁定书，该文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审字第25号行政裁定的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执682号之一申请执行人：袁涛，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐家培，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐芝彬，男，1966年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐芝彬拥有位于安徽省固镇县连城镇连徐街道北房屋一套（产权证号：固连私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐芝彬所有的位于安徽省固镇县连城镇连徐街道北房屋一套（产权证号：固连私字第××号）；限被执行人徐芝彬自查封之日起15日内全面履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行本院将对上述房屋进行评估、拍卖、变卖或以物抵债；查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月二日书记员  王晓莉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1769号之一申请执行人：厦门展涂贸易有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里475号，组织机构代码证号：56284362-4。法定代表人：张蓬杰，总经理。委托代理人：李冬红，公司员工。被执行人：谢雪光，男，1973年11月10日，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门展涂贸易有限公司与被告谢雪光买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3347号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58945元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1769号之一申请执行人：厦门展涂贸易有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里475号，组织机构代码证号：56284362-4。法定代表人:张蓬杰，总经理。委托代理人：李冬红，公司员工。被执行人：谢雪光，男，1973年11月10日，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门展涂贸易有限公司与被告谢雪光买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3347号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58945元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执331号申请执行人：杨庆军，男，1972年6月4日出生，汉族，住址枣强县枣强镇尧上村88号。被执行人：张帅，男，1987年2月28日出生，汉族，枣强县张秀屯镇瓦莲蓬村人，现住本村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初682号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张帅银行存款人民币69420元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十一月十一日书记员  刘 丽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5493号上诉人(原审原告):王忠财,男,1968年7月30日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:赵文娟,天津启乾律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市泰伦商贸有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区(微山路)。法定代表人:曹殿伦,总经理。委托诉讼代理人:东晓,天津厚衡律师事务所律师。上诉人王忠财与被上诉人天津市泰伦商贸有限公司因追索劳动报酬一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4479号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,对本案进行了审理。本案现已审理终结。王忠财上诉请求:维持一审判决第一项,撤销一审判决第二项,改判被上诉人支付上诉人2008年9月至2014年12月31日加班费132959.7元,被上诉人支付上诉人2008年9月至2013年12月31日防暑降温费和取暖补贴,被上诉人支付上诉人经济赔偿金36000元,诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人自1996年起即在被上诉人处从事往来送货、联系业务等工作,双方从未签订书面劳动合同,被上诉人也未给上诉人缴纳社会保险。上诉人每周工作六天,超过法定工作时间,被上诉人应支付拖欠的加班费。防暑降温费及取暖补助属于工资范畴,诉讼时效应自解除劳动关系之日起算,故未超过诉讼时效。天津市泰伦商贸有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。王忠财向一审法院起诉,请求判令:1、请求判令被告支付原告2008年9月至2014年12月31日加班费132959.7元;2、请求判令被告支付2008年9月至2014年12月31日防暑降温费和取暖补助5810.4元;3、请求判令被告支付经济赔偿金36000元。一审法院认定事实:被告公司成立于2003年5月22日,于2013年起已经停产,无任何业务往来,亦未实际经营。被告2010年3月、2011年6月、2012年3月、2014年3月、2015年2月、2015年3月的工资表中有原告的工资,记载每月2000元。2015年8月5日,原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被告支付2008年9月至2014年12月31日加班费132959.7元;2008年9月至2014年12月31日防暑降温费和取暖补助5810.4元;支付1996年至2014年12月31日经济赔偿金36000元。该委员会于2016年6月27日作出了津南劳人仲裁字【2016】第260号裁决书,裁决被告支付原告2015年防暑降温费562.4元,2015年冬季取暖费335元,共计897.4元。原告未提交其在被告处加班的相关证据。庭审中,原告陈述其未向被告通知解除劳动合同关系,被告也没有向其通知解除劳动合同关系,系其自己认为双方解除了劳动合同关系。一审法院认为,被告将原告列入公司工资表中,应认定原、被告之间存在劳动合同关系。对于原告的诉讼请求,一审法院评析如下:①对于2008年9月至2014年12月31日加班费,因劳动者的加班事实应由其自身完成初步举证义务,且被告自2013年后已没有实际经营,原告亦未提供相应证据,故对于原告的该项诉请一审法院不予支持;②对于2008年9月至2014年12月31日防暑降温和取暖补助5810.4元,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为1年,仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算,原告于2015年8月5日提出仲裁申请,其主张的2008年至2013年防暑降温费及冬季取暖费已超过仲裁时效,一审法院不予支持,对于原告主张的2014年防暑降温费及冬季取暖费,一审法院予以支持,按照相关规定计算为防暑降温费512元、冬季取暖补助335元;③关于支付经济赔偿金36000元,原告自述其为解除劳动合同经济补偿金,但原告未提供相应证据证明其与被告解除劳动合同,亦未向被告提出解除劳动合同关系,故对于原告的该项主张一审法院不予支持。同时,由于被告同意向原告支付2015年防暑降温费562.4元,2015年冬季取暖费335元,一审法院予以确认。综上所述,原告的主张一审法院不予全部支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告天津市泰伦商贸有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王忠财2014年防暑降温费512元、冬季取暖补助335元,2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖费335元,以上共计1744.4元。二、驳回原告王忠财的其他诉讼请求。如被告天津市泰伦商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由原告王忠财负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中,被上诉人并未按月足额支付上诉人报酬,上诉人据此主张解除劳动关系,并自2014年12月31日并未到被上诉人处工作,已经事实上解除了与被上诉人的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬的,劳动者提出解除合同,用人单位应支付经济补偿金。本案中,上诉人解除劳动关系的理由符合领取经济补偿金的法定条件,应予支持。双方当事人对被上诉人月工资为2000元均无异议,本院予以确认。关于上诉人工作年限,上诉人主张其自1996年至被上诉人处工作,但被上诉人公司成立于2003年,上诉人主张无事实依据,不予支持。本院依据上诉人于仲裁期间提交的工资表认定上诉人自2009年3月至2014年12月31日在被上诉人处工作,其应得到的经济补偿金数额为12000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的规定,劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。现上诉人并未举证证实加班事实的存在,本院对其主张的加班费不予支持。关于2014年之前的防暑降温费、冬季取暖补贴,均已超过一年的仲裁时效,本院不予支持。综上所述,王忠财的上诉请求部分成立,本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:一、维持天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4479号民事判决第一项;二、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4479号民事判决第二项;三、被上诉人天津市泰伦商贸有限公司于本判决书生效后十日内支付上诉人王忠财解除劳动关系经济补偿金12000元;四、驳回上诉人王忠财的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元,二审案件受理费10元,均由被上诉人天津市泰伦商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭智臣
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1760号之一申请执行人：陈财倭，男，汉族，1964年9月3日出生，住福建省安溪县。委托代理人：张军、李梅燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人：占文前，男，汉族，1973年8月28日出生，住福建省漳平市。原告陈财倭与被告占文前机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42446.17元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3096号之六申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，董事长。被申请人：韩立明，女，住长春市南关区。长春市中小企业信用担保有限公司与韩立明担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩立明所有的、坐落于长春市、产权证号为长房权字第***号、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人韩立明所有的、坐落于长春市、产权证号为长房权字第***号、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲人民陪审员  季清萍人民陪审员  刘佩石二〇一六年十一月三日书 记 员  苏春梅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1760号之一申请执行人：陈财倭，男，汉族，1964年9月3日出生，住福建省安溪县。委托代理人：张军、李梅燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人：占文前，男，汉族，1973年8月28日出生，住福建省漳平市。原告陈财倭与被告占文前机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42446.17元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。