wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2018）内2222民初2113号   原告张某，吉林省通榆县人，住址吉林省通榆县。   被告赵某，人，住址内蒙古自治区。   被告刚某，人，住址内蒙古自治区。   原告张某诉被告赵某、刚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某、刚某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款15000.00元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算至借款清偿之日止，利随本清;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年7月22日二被告从原告处借款15000.00元，当时约定借款利息为月息2%，还款日期为2018年1月22日，二被告向原告出具了一枚借据。到了约定的还款日期，被告不履行还款义务，经原告多次催促，被告推诿拒付。   被告赵某、刚某未到庭，亦未提供书面答辩意见。   原告张某向本院提供借据一枚：借款数额15000.00元，借款人赵某、刚某，还款日期2018年1月22日，主张证明二被告欠款的事实，二被告未到庭，亦未质证。   本院经审理认定事实如下：被告赵某、刚某系夫妻关系，因日常生活中缺钱于2017年7月22日从原告处借款人民币15000.00元，并向原告出具借据一枚，约定还款日期为2018年1月22日。还款期限到期后，经原告多次催促其偿还借款，二被告仍未清偿所借款。   本院认为，原、被告双方借贷关系清楚，原告在开庭审理时向法院提供的借据系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其真实性、合法性本院予以认定，系有效证据。二被告未按约定期限偿还债务，原告有权向二被告主张债权。原告要求二被告偿还借款15000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告未约定利息，原告诉称当时与二被告口头约定按月利率2%支付利息，但未提供证据佐证，视为原告与二被告未约定借期内利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求二被告从借款之日起按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予保护，二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：   一、被告赵某、刚某偿还原告张某借款15000.00元及逾期利息。   二、上述借款15000.00元逾期利息自2018年1月23日起按年利率6%计息直至给付完毕止。   三、二被告于本判决发生法律效力后三十日内付清上述款项。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，由被告赵某、刚某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白黎明     二〇一八年七月五日   书记员 英 格   附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初2113号原告张某，吉林省通榆县人，住址吉林省通榆县。被告赵某，住址内蒙古自治区。被告刚某，住址内蒙古自治区。原告张某诉被告赵某、刚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某、刚某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款15000.00元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算至借款清偿之日止，利随本清;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年7月22日二被告从原告处借款15000.00元，当时约定借款利息为月息2%，还款日期为2018年1月22日，二被告向原告出具了一枚借据。到了约定的还款日期，被告不履行还款义务，经原告多次催促，被告推诿拒付。被告赵某、刚某未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告张某向本院提供借据一枚：借款数额15000.00元，借款人赵某、刚某，还款日期2018年1月22日，主张证明二被告欠款的事实，二被告未到庭，亦未质证。本院经审理认定事实如下：被告赵某、刚某系夫妻关系，因日常生活中缺钱于2017年7月22日从原告处借款人民币15000.00元，并向原告出具借据一枚，约定还款日期为2018年1月22日。还款期限到期后，经原告多次催促其偿还借款，二被告仍未清偿所借款。本院认为，原、被告双方借贷关系清楚，原告在开庭审理时向法院提供的借据系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其真实性、合法性本院予以认定，系有效证据。二被告未按约定期限偿还债务，原告有权向二被告主张债权。原告要求二被告偿还借款15000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告未约定利息，原告诉称当时与二被告口头约定按月利率2%支付利息，但未提供证据佐证，视为原告与二被告未约定借期内利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，对原告要求二被告从借款之日起按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予保护，二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：一、被告赵某、刚某偿还原告张某借款15000.00元及逾期利息。二、上述借款15000.00元逾期利息自2018年1月23日起按年利率6%计息直至给付完毕止。三、二被告于本判决发生法律效力后三十日内付清上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵某、刚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白黎明 二〇一八年七月五日书记员 英 格附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新0121刑初5号 被告人郑志强受贿罪一案，本院于2021年2月23日作出（2021）新0121刑初5号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第5页第五行、第六行“被告人郑志强家属配合退缴赃款1,033,466元，退缴赃物依波路牌手表一只、尼康相机及镜头”。现更正为“被告人郑志强家属配合退缴赃款1,035,139元，退缴赃物依波路牌手表一只、尼康相机及镜头。”。原判决书第5页倒数第二行“涉案的违法所得人民币1，033，466元”现更正为“涉案的违法所得人民币1,035,139元。” 审 判  长 李丽军 人 民 陪 审 员赵荣军 人 民 陪 审 员李晓娟 二〇二一年二月二十五日 书  记  员 聂 培
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8067号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。被申请人：周世彤，男，1966年11月29日出生，汉族，住郑州市。被申请人：齐宗伟，女，1968年10月6日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民。被申请人：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：陈萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住荥阳市。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与周世彤、齐宗伟、河南少林客车股份有限公司、周聚民、陈萍金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周世彤、齐宗伟、河南少林客车股份有限公司、周聚民、陈萍的银行存款3887133.77元或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周世彤、齐宗伟、河南少林客车股份有限公司、周聚民、陈萍的银行存款3887133.77元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十一月二十日书记员  吴汶岐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初553号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张耿波，男，1972年7月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：封泽更，男，1962年8月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李亚丽，女，1964年11月17日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人封泽更、李亚丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人封泽更、李亚丽名下银行存款390000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人封泽更、李亚丽名下银行存款390000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2470元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年二月一日书记员  杨晓萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1909号申请人：上海炅渱供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路********。法定代表人：唐鸿飞。被申请人：江苏龙轩建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路360-4B-406，住所地江苏省无锡市锡沪路**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭琦。申请人上海炅渱供应链管理有限公司与被申请人江苏龙轩建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海炅渱供应链管理有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏龙轩建材有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，上海炅渱供应链管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙轩建材有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年二月二十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初553号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张耿波，男，1972年7月2日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：封泽更，男，1962年8月28日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：李亚丽，女，1964年11月17日出生，汉族，住址同上，系封泽更之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告封泽更、李亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依据原告申请，本院于2021年2月1日作出（2021）豫1282民初553号民事裁定，冻结被申请人封泽更、李亚丽名下银行存款39万元或查封同等价值的财产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张耿波到庭参加诉讼，被告封泽更、李亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告封泽更、李亚丽偿还借款本金35万元及利息、罚息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月15日，被告封泽更、李亚丽从原告处贷款35万元，期限至2021年1月15日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告封泽更、李亚丽既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同；3、照片2张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告封泽更、李亚丽缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2020年1月15日，被告封泽更、李亚丽向河南灵宝农村商业银行股份有限公司申请贷款35万元，经审查河南灵宝农村商业银行股份有限公司同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金35万元，期限至2021年1月15日，固定年利率10.87%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，河南灵宝农村商业银行股份有限公司可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告封泽更填写借据后，河南灵宝农村商业银行股份有限公司给其发放贷款35万元，此款河南灵宝农村商业银行股份有限公司转入被告封泽更河南农村信用社账户，账号为“09×××15”，后被告付息至2021年2月27日，余款至今未还，引起诉讼。本院认为，被告封泽更、李亚丽欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告封泽更、李亚丽于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2021年2月28日起按原约定年利率10.87%加收50%计算利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费7045元，减半收取3522.5元，保全费2470元，合计5992.5元，由被告封泽更、李亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年三月九日书记员  杨晓萌
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执107号 刘彦强： 刘彦强罚金一案，元氏县人民法院（2019）冀0132刑初261号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘彦强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 本案执行过程中，被执行人刘彦强已履行罚金5000元。本院（2019）冀0132刑初261号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执107号被执行人刘彦强罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执107号 被执行人：刘彦强，男，1974年1月27日出生，汉族，住石家庄桥**。 本院在执行刘彦强罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132刑初261号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘彦强名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二一年二月九日 书记员  张正夫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1909号原告：上海炅渱供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼A、B、C、D、E、F、G、H、K、N、Z座。法定代表人：唐鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：江苏龙轩建材有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪路360-4B-406室。法定代表人：彭琦。被告：彭琦，男，1993年4月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海炅渱供应链管理有限公司（以下简称管理公司）与被告江苏龙轩建材有限公司（以下简称建材公司）、彭琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管理公司的法定代表人唐鸿飞、委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告建材公司、彭琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法确认开庭审理。本案现已审理终结。管理公司向本院提出诉讼请求：1、解除管理公司与龙轩公司于2020年8月1日签订的编号为XSD200801001《销售合同》；2、建材公司、彭琦向其返还货款979277.14元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年8月1日起至实际给付之日止，以979277.14元为基数，按年利率18%计算）、诉讼保全保险费3150元。事实和理由：2020年8月1日，管理公司与建材公司签订销售合同，约定管理公司向建材公司购买螺纹钢。后管理公司向建材公司支付货款110万元，但建材公司仅提供交付部分货物，且经催讨，建材公司未履行供货义务且未向管理公司退款。另，彭琦系建材公司唯一股东，依法应对建材公司债务承担连带清偿责任。建材公司、彭琦均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，管理公司与建材公司签订编号为XSD200801001《销售合同》，约定管理公司向建材公司购买型号为28*12/HRB400E的螺纹钢，重量为302.254吨，单价为3620元/吨，金额合计为1094159.48元。同日，管理公司向建材公司支付货款110万元。2020年8月10日，建材公司向管理公司交付28*12/HRB400E的螺纹钢31.837吨，单价为3665元/吨，金额合计116682.61元。管理公司的法定代表人唐鸿飞与彭琦的微信聊天记录显示，2020年8月8日，唐鸿飞：“32的没到货啊，昨天的3车。”彭琦：“昨天一共4车呢，都没到。”唐鸿飞：“没有。”彭琦：“供应商那边出了点问题，货没发出来，我今天去上海处理了。”唐鸿飞：“跑路了？”彭琦：“嗯，跑了。你放心，我给你兜着，钱我去要......一定得给你发货，今天跑了一天了，好累，给我点时间，货你放心。”2020年8月10日，唐鸿飞：“今天可以发货不？”彭琦：“发一车，前面有款没有回来，我现在只能靠其他客户的回款给你发。”2021年1月25日，唐鸿飞：“款安排退一下。”彭琦：“这批货款现在不在我账上，是你们当时锁的货还没法发。”唐鸿飞：“那这个怎么整，货不要了，退钱先。”2021年1月26日唐鸿飞：“老板这边的意思是给我们那个价钱的货，要是不能给货，退钱的话需要补1分5的利息。”彭琦：“好的我知道了。”唐鸿飞：“好的，明天的话啥结果给我说下，我这边需要汇报。”彭琦：“好。”另查明，建材公司系自然人独资有限责任公司，股东为彭琦。上述事实，有销售合同、中国建设银行客户专用回单、微信聊天记录、送货单、工商登记资料查询表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，管理公司与建材公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立、有效。管理公司按约支付价款后，建材公司未按约交付货物，系违约方，管理公司有权要求解除买卖合同，要求建材公司返还相应货款并赔偿逾期付款利息损失。唐鸿飞与彭琦的微信聊天记录显示，唐鸿飞于2021年1月25日向彭琦明确表示要求退还货款，故逾期付款利息损失的起算时间应为2021年1月26日。管理公司要求建材公司支付保全保险费无相应依据，对管理公司该项诉讼请求，本院不予支持。建材公司系一人有限责任公司，股东为彭琦，现其无法证明建材公司财产独立于其个人财产，应对建材公司的债务承担连带清偿责任。建材公司、彭琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除上海炅渱供应链管理有限公司与江苏龙轩建材有限公司于2020年8月1日签订的编号为XSD200801001《销售合同》。二、江苏龙轩建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海炅渱供应链管理有限公司返还货款979277.14元，并赔偿逾期付款利息损失（自2021年1月26日起至实际给付之日止，以979277.14元为基数，按年利率18%计算）。三、对江苏龙轩建材有限公司前述第二项债务，彭琦承担连带清偿责任。四、驳回上海炅渱供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13633元减半收取为6816.5元、保全费5000元，合计11816.5元(上海炅渱供应链管理有限公司已预交)，由上海炅渱供应链管理有限公司负担38元，由江苏龙轩建材有限公司、彭琦共同负担11778.5元。江苏龙轩建材有限公司、彭琦负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给上海炅渱供应链管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年七月二十一日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1503号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路**。负责人:邹月静，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被保全人：苏州巨一强运物流有限公司，统一社会信用代码91320508585528918Q，住，住所地苏州工业园区科成路**瑞苏科技园**/div>法定代表人:赵志强。被保全人:赵志强，男，1981年3月13日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区唯亭亭苑**。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人苏州巨一强运物流有限公司、赵志强金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年02月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州巨一强运物流有限公司、赵志强名下的银行存款人民币748868.16元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人已其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州巨一强运物流有限公司、赵志强名下的银行存款人民币748868.16元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月二十五日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1503号原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路**。负责人：邹月静，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州巨一强运物流有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区科成路**瑞苏科技园**/div>法定代表人：赵志强。被告：赵志强，1981年3月13日出生，男，汉族，住所地，住所地河南省沈丘县iv>原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被告苏州巨一强运物流有限公司、赵志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的委托诉讼代理人庄银菊到庭参加诉讼，被告苏州巨一强运物流有限公司、赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金689000元、利息8616.80元、罚息14504.95元、复利347.41元(暂计至2021年1月28日，以后按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的逾期利率及结息方式计算罚息、复利至实际还清之日止)；2、判令二被告承担原告为实现债权支出的律师费36399元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，二被告通过被告苏州巨一强运物流有限公司在原告处开通的企业网银向原告申请“小微企业快贷”借款，经审核确认后，原、被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告授予二被告689000元的借款额度，借款额度有效期自2019年4月19日至2020年4月19日，在该借款额度有效期内被告可循环支用借款，借款的到期日最迟为借款额度到期日。贷款利率为固定利率即5.0025%，每月20日支付当期利息，利随本清。该合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同日，经被告申请，原告依约发放借款689000元。现借款已到期，但二被告未按约还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告苏州巨一强运物流有限公司、赵志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同签订：2019年，苏州巨一强运物流有限公司（借款人、甲方）、赵志强（共同借款人）与中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（贷款人、乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定乙方向甲方提供的借款额度689000元，额度有效期为2019年4月19日至2020年4月19日，在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有限期间届满日清偿借款。甲方应将借款用于日常生产经营周转，还款方式为甲方应在结息日向乙方支付到期利息，最后一次还款时利随本清，结息日为每月20日。贷款利率按照5.0025%执行，在借款期限内利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。因甲方违反本合同任一约定的构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。二、贷款发放、还款情况：2019年4月19日，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向苏州巨一强运物流有限公司发放借款689000元。上述借款到期后，苏州巨一强运物流有限公司、赵志强未按约还款，截至2021年1月28日，苏州巨一强运物流有限公司、赵志强结欠中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金689000元、利息8616.80元、罚息14504.95元、复利347.41元。三、实现债权的费用：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》，并约定应支付律师代理费36399元。本院认为，原告与两被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。原告按约向被告苏州巨一强运物流有限公司发放了借款，被告赵志强作为共同还款人应履行共同还款责任，借款到期后两被告未能按合同约定足额还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告主张两被告归还借款本息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苏州巨一强运物流有限公司、赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州巨一强运物流有限公司、赵志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金689000元、利息8616.80元、罚息14504.95元、复利347.41元（暂计算至2021年1月28日，之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算至实际给付之日止）。二、被告苏州巨一强运物流有限公司、赵志强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失36399元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5644元，财产保全费4264元，合计9908元，由被告苏州巨一强运物流有限公司、赵志强共同负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年三月十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初4477号原告：顾大伟，男，1982年11月2日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟朦朦，江苏善融律师事务所实习律师。被告：梁杰，男，1985年3月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告顾大伟诉被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告顾大伟及其委托诉讼代理人倪倩、翟朦朦到庭参加诉讼，被告梁杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾大伟向本院提出诉讼请求：1.判令梁杰立即归还借款本金19000元及利息（自2018年9月29日至实际给付之日止按月利率1%计算）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，梁杰因买房子缺钱向其借款25000元，月利息1%，约定于2018年9月28日前归还，至今梁杰仅归还6000元，剩余款项至今未能归还，为了维护合法权益，诉至本院。被告梁杰在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年9月28日，梁杰向顾大伟出具《借条》一份，载明“本人梁杰由于家里买房子钱不够，今借到朋友顾大伟人民币贰万伍仟元整（小写25000），2018年9月28日之前归还，每月支付1%利息，到期本金利息一起归还，逾期不还愿承担一切法律后果”，落款借款人处有梁杰签字并捺印。上述事实，有当事人的陈述及顾大伟提供的借条在卷佐证。诉讼中，顾大伟表示其与梁杰曾同住于无锡市瑞城花园小区，且各自开私家车从事运输工作，2015年9月28日，梁杰以需要购买房屋但手头紧为由向其提出借款25000元，且承诺一个月内归还，其就从家中拿了25000元现金于车内交给梁杰，为了防止梁杰不承认，对其进行了拍照取证，梁杰于当日出具了借条，后梁杰仅向其归还6000元，剩余款项未能按约归还，其多次通过微信聊天的方式向梁杰催讨，但梁杰至今未能归还剩余款项。为了证明上述主张，顾大伟提供了照片、聊天记录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，根据顾大伟已经提供的借条及聊天记录可以确认顾大伟向梁杰出借25000元的事实，在梁杰未提出异议且未提供反证予以推翻的情况下，对于顾大伟主张向梁杰出借25000元的事实，本院予以采信，现顾大伟认可梁杰已经归还6000元，且同意在借款本金中予以扣除，属于当事人自我权利的处分，本院予以准许，故对于顾大伟要求梁杰归还剩余借款本金19000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于双方在借条中明确约定月息1%，且对于还款日期明确约定为2018年9月28日，现顾大伟要求梁杰支付以19000元为基数自2018年9月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁杰于本判决发生法律效力之日起十日内向顾大伟归还借款本金19000元及利息（以19000元为基数自2018年9月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费560元，合计836元（此款已由顾大伟预交），由梁杰负担（顾大伟同意其预交的案件受理费及公告费836元由梁杰向其直接支付，本院不再退还，由梁杰在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾大伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年二月十八日书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4477号原告：顾大伟，男，1982年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。被告：梁杰，男，1985年3月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告顾大伟诉被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十月十六日书 记 员  姜伟鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1917号申请人：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡利卓伦国际贸易有限公司，住，住所地无锡市梁溪区运河东路555-3606一社会信用代码91320213094164785X。法定代表人：潘轩明。被申请人：潘轩明，男，汉族，1965年5月14日生，住无锡市梁溪区。被申请人：张秋平，男，汉族，1964年9月20日生，住无锡市新吴区。被申请人：张红霞，女，汉族，1968年8月3日生，住无锡市新区。被申请人：无锡宜柔光电技术有限公司，住，住所地无锡市梁溪区运河东路555-2703一社会信用代码91320213MA1X96207B。法定代表人：潘昊。申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人无锡利卓伦国际贸易有限公司、潘轩明、张秋平、张红霞、无锡宜柔光电技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡利卓伦国际贸易有限公司、潘轩明、张秋平、张红霞、无锡宜柔光电技术有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡利卓伦国际贸易有限公司、潘轩明、张秋平、张红霞、无锡宜柔光电技术有限公司80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初582号申请人：河南省春韵食品有限公司，住所地清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922317538773J。法定代表人：何春光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，女，汉族，1983年6月26日出生，住所地湖北省随县。被申请人：濮阳市娇美特食品有限公司，住所地濮阳市胜利路与文化路交叉口东50米路南，统一社会信用代码9141092798230795E。法定代表人：李瑞锋，系该公司总经理。被申请人：李瑞锋，男，汉族，1974年3月2日出生，住所地原阳县。被申请人：李振亚，男，汉族，1997年2月11日出生，住所地原阳县。申请人河南省春韵食品有限公司与被申请人濮阳市娇美特食品有限公司、李瑞锋、李振亚租赁合同纠纷一案，申请人河南省春韵食品有限公司于2021年2月9日向本院提出申请，请求对被申请人濮阳市娇美特食品有限公司、李瑞锋、李振亚名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计85000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南省春韵食品有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市娇美特食品有限公司、李瑞锋、李振亚名下的银行存款，冻结金额共计85000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月十八日书记员  王 宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2195号申请人：李军，男，1988年11月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王玉良，男，1964年10月20日生，汉族，住宜兴市。李军与王玉良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，申请人李军向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉良价值3.5万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人李军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉良在银行中的存款3.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年二月二十五日书记员 卜嘉豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2195号原告：李军，男，1988年11月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王梦琪，江苏鼎一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雷，江苏鼎一律师事务所实习人员。被告：王玉良，男，1964年10月20日生，汉族，住宜兴市。原告李军与被告王玉良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人王梦琪、徐雷到庭参加诉讼，被告王玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、判令王玉良支付工资3万元及利息损失(自2020年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费用由王玉良负担。事实和理由：王玉良结欠李军工资30000元，王玉良承诺所欠工资于2019年年底前付清，到期后王玉良未能支付，李军催要未着，诉至法院，请求法院判如所请。王玉良未作答辩。李军向本院提交了王玉良于2019年9月8日出具的欠条，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，王玉良出具欠条1份，言明：结欠李军工资大约30000元，实际以对帐为准，对帐时间为2019年9月底前，如不能按时对帐，就以30000元为准，所欠工资2019年年底前付清。到期后，王玉良未能支付，李军催要未着，遂诉至法院。本院认为，李军与王玉良之间的劳务合同关系合法有效，王玉良结欠李军的工资应按欠条约定的期限支付，王玉良逾期支付，应承担逾期付款违约责任，李军的诉请，本院支持工资30000元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玉良于本判决发生法律效力之日起十日内支付李军工资30000元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），财产保全费370元，合计645元，由被告王玉良负担。原告李军同意其预交的诉讼费本院不再退还，被告王玉良负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告李军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二一年三月二十九日书记员  王 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执876号申请执行人：顾菊花，女，1976年10月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：高新区横塘晨杰家具经营部，住所地苏州高新区。法定代表人：刘晨杰。被执行人：刘晨杰，男，1991年11月24日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人顾菊花与被执行人高新区横塘晨杰家具经营部、刘晨杰合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初6065号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人高新区横塘晨杰家具经营部、刘晨杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾菊花于2021年2月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的111450元，被执行人应负担的执行费1572元，合计113022元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区横塘晨杰家具经营部、刘晨杰银行存款人民币113022元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月九日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执876号顾菊花、高新区横塘晨杰家具经营部、刘晨杰：申请执行人顾菊花与被执行人高新区横塘晨杰家具经营部、刘晨杰合同纠纷一案，申请执行标的为111450元，被执行人应负担的执行费1572元，合计113022元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请执行的（2020）苏0505民初6065号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初691号 亿达物业服务集团有限公司： 你（单位）诉杨刚关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是*。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于清政 二〇二一年二月三日 书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初691号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：杨刚，女，1971年11月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年三月二十三日书记员  刘艳娜
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执391号 申请执行人：苑华林，男1973年9月15日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张家祥，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人苑华林与被执行人张家祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人张家祥名下的存款3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  孙侠 二〇二一年二月八日 书记员  赵凡
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执391号 申请执行人苑华林与被执行人张家祥买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2020)鲁1325民初6562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初6562号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3389号原告：赵科伟，男，1980年6月19日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：司俊，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：刘志平，男，1979年7月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：杨继清，女，1983年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原告赵科伟与被告刘志平、杨继清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵科伟及其委托诉讼代理人司俊、赵丹到庭参加诉讼，被告刘志平、杨继清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵科伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币50万元;2、判令被告自2019年3月1日起至实际偿还之日按照年利率24%向原告支付违约金；3、判令被告向原告支付律师费3万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款人民币50万元整，原告按照被告要求分别将上述款项打入被告赵科伟及杨继清账户，被告于2018年10月5日向原告出具借条一份。该份借条明确约定还款时间为2019年3月1日，如有拖欠，被告每天向原告支付欠款总额的1%作为每天的违约金，出借方有权上门进行追款，所造成的所有影响及追讨费用都由被告承担。虽经原告多次催要，被告始终拒绝向原告支付拖欠的款项，已经严重侵害原告的财产权益。鉴此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请以维护原告的财产权益。被告刘志平、杨继清未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2018年7月31日，原告向被告刘志平转账人民币10万元。2018年9月28日，原告向被告杨继清转账人民币20万元。2018年10月5日，原告向被告杨继清转账人民币20万元。2018年10月5日，被告刘志平向原告出具借条一份，载明因资金周转借到原告人民币50万元，承诺于2019年3月1日前还清，如有拖欠每天支付欠款总额的1%作为每天的违约金。庭审中，原告陈述，2019年春节前被告刘志平转账给原告人民币2万元，该款项系原告与被告刘志平合伙做生意的分红。本院电话与被告刘志平核实，刘志平对50万元的债务予以认可，但表示杨继清不知道借款情况，案涉借款除2019年春节前偿还了2万元的利息外，没有偿还过其他款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻关系，原告将人民币50万元转账至两被告银行账户，被告刘志平向原告出具了借条，原告要求被告刘志平偿还借款，与法有据，本院予以支持。关于违约金，应自2019年3月2日起计算。被告于2019年春节前给付原告人民币2万元，原告陈述系与被告合伙做生意的分红，但未能提供证据佐证，被告刘志平陈述系偿还的借款利息，本院采信被告刘志平的陈述。双方借条上虽未约定利息，但被告刘志平自愿给付利息，并未超过法律规定的利率标准，且与原告主张的逾期还款违约金并不冲突，故对于该2万元，本院不予扣减。案涉借款中的40万元直接转账至被告杨继清的银行账户，应当认定为该部分借款系两被告共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。另有10万元系转账至刘志平的银行账户，原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，原告主张夫妻共同债务依据不足。关于律师代理费，双方对此没有约定，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，2020年8月18日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵科伟借款本金人民币50万元，并自2019年3月2日起按年利率24%支付逾期还款违约金至实际给付之日止；被告杨继清对上述40万元借款本金及相应的违约金承担共同偿还责任。二、驳回原告赵科伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10859元、保全费3734元，合计人民币14593元，由被告刘志平负担，被告杨继清对其中的11674元承担共同给付责任（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  吉桃林二〇二一年二月五日书 记 员  王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3389号申请人：赵科伟，男，1980年6月19日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：司俊，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：刘志平，男，1979年7月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：杨继清，女，1983年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人赵科伟与被申请人刘志平、杨继清民间借贷纠纷一案，申请人赵科伟向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘志平、杨继清名下位于泰州市海陵区的房屋（查封金额500000元）及名下银行存款（保全金额142863元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘志平、杨继清名下位于泰州市海陵区的房屋，保全金额500000元，查封期限三年。二、冻结被申请人刘志平、杨继清名下银行存款人民币142863元，保全期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年九月一日书 记 员  王 莉
民事判决书   （2020）内2222民初1037号     原告：陆某，浙江省杭州市人，现住浙江省杭州市余杭区。   委托代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。   被告：金某，人。   委托代理人：李某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   原告陆某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某、被告金某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生活所需为由，于2018年2月3日向原告借款70000元，被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2018年5月3日。还款期限届满，被告无正当理由拖欠至今，现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告金某辩称，对原告起诉的诉讼请求不予认可。原告出示的借条是原告胁迫被告给出具的，当时原告划破被告的手指强行按的手印，属于无效证据。不是被告向原告借款，而是原被告同居期间做生意，原告投资款项，应该由双方共同承担。庭审中我向法庭递交聊天记录、通话记录、报案笔录等证据，充分说明原告起诉的借款是双方共同承担的债务，不是单方面的借款，综上，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，被告金某于2018年2月3日跟原告借款70000元，用于生意周转，并约定还款时间为2018年5月3日，未约定利息。因被告到期后未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。   上述事实有原、被告的陈述、庭审笔录及原告递交的一枚70000元借条原件、10条转账记录（打印件）；被告递交的一份科右中旗公安局报案询问笔录（复印件）、27页微信聊天记录（打印件）、一张通话录音光盘及一张通话说明、一张原被告的合影照片（打印件）在卷予以证实。   本院认为，原告陆某与被告金某之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的借条为证，合法的借贷关系受法律保护，故被告负有偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉状中主张的利息，因原被告双方未约定利息，也未提供证据证明，视为不支付利息。被告庭审过程中辩解称，本案中涉及的借条是被告于2018年2月3日在原告胁迫下出具的，是原告划伤被告的手指强行按的手押，原告也在2020年4月30日向科右中旗公安局报案，应属无效证据，而且被告递交的微信聊天记录、通话录音等证据证明是原被告同居期间做生意时，原告投入的资金，不是被告向原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求，本院认为，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据上述法律规定，被告对自己的辩解所提供的证据不能证明其主张，原告质证说明为，被告给原告出具借条时因没有印台，被告用牙签捅破手指按的手印。此借条形成后，我又不间断的给过被告多次钱，但以后给的我不主张权利。原告对与被告的关系及借条的来源做了合理的说明，被告的辩解缺乏事实和法律依据，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告金某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陆某借款70000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。   案件受理费775.00元，由金某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。             审 判 员 周 晓 东     二〇二〇年五月二十日     书 记 员 乌 云 嘎   附：本案适用的相关法律条款   《中华人民共和国民法通则》   第九十条：合法的借贷的关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。                              1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1037号原告：陆卫国，男，1982年10月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，职员，现住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：金都瓦拉，女，1983年5月1日出生，蒙古族，人，无业。委托代理人：李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告陆卫国诉被告金都瓦拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤兰、被告金都瓦拉及其委托代理人李成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆卫国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生活所需为由，于2018年2月3日向原告借款70000元，被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2018年5月3日。还款期限届满，被告无正当理由拖欠至今，现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告金都瓦拉辩称，对原告起诉的诉讼请求不予认可。原告出示的借条是原告胁迫被告给出具的，当时原告划破被告的手指强行按的手印，属于无效证据。不是被告向原告借款，而是原被告同居期间做生意，原告投资款项，应该由双方共同承担。庭审中我向法庭递交聊天记录、通话记录、报案笔录等证据，充分说明原告起诉的借款是双方共同承担的债务，不是单方面的借款，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告金都瓦拉于20218年2月3日跟原告借款70000元，用于生意周转，并约定还款时间为2018年5月3日，未约定利息。因被告到期后未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。上述事实有原、被告的陈述、庭审笔录及原告递交的一枚70000元借条原件、10条转账记录（打印件）；被告递交的一份科右中旗公安局报案询问笔录（复印件）、27页微信聊天记录（打印件）、一张通话录音光盘及一张通话说明、一张原被告的合影照片（打印件）在卷予以证实。本院认为，原告陆卫国与被告金都瓦拉之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的借条为证，合法的借贷关系受法律保护，故被告负有偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉状中主张的利息，因原被告双方未约定利息，也未提供证据证明，视为不支付利息。被告庭审过程中辩解称，本案中涉及的借条是被告于2018年2月3日在原告胁迫下出具的，是原告划伤被告的手指强行按的手押，原告也在2020年4月30日向科右中旗公安局报案，应属无效证据，而且被告递交的微信聊天记录、通话录音等证据证明是原被告同居期间做生意时，原告投入的资金，不是被告向原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求，本院认为，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据上述法律规定，被告对自己的辩解所提供的证据不能证明其主张，原告质证说明为，被告给原告出具借条时因没有印台，被告用牙签捅破手指按的手印。此借条形成后，我又不间断的给过被告多次钱，但以后给的我不主张权利。原告对与被告的关系及借条的来源做了合理的说明，被告的辩解缺乏事实和法律依据，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金都瓦拉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陆卫国借款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费775.00元，由金都瓦拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年五月二十日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷的关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
民事判决书（2020）内2222民初1037号  原告：陆某，浙江省杭州市人，现住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：金某，人。委托代理人：李某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。  原告陆某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某、被告金某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生活所需为由，于2018年2月3日向原告借款70000元，被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2018年5月3日。还款期限届满，被告无正当理由拖欠至今，现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告金某辩称，对原告起诉的诉讼请求不予认可。原告出示的借条是原告胁迫被告给出具的，当时原告划破被告的手指强行按的手印，属于无效证据。不是被告向原告借款，而是原被告同居期间做生意，原告投资款项，应该由双方共同承担。庭审中我向法庭递交聊天记录、通话记录、报案笔录等证据，充分说明原告起诉的借款是双方共同承担的债务，不是单方面的借款，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告金某于2018年2月3日跟原告借款70000元，用于生意周转，并约定还款时间为2018年5月3日，未约定利息。因被告到期后未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 上述事实有原、被告的陈述、庭审笔录及原告递交的一枚70000元借条原件、10条转账记录（打印件）；被告递交的一份科右中旗公安局报案询问笔录（复印件）、27页微信聊天记录（打印件）、一张通话录音光盘及一张通话说明、一张原被告的合影照片（打印件）在卷予以证实。本院认为，原告陆某与被告金某之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的借条为证，合法的借贷关系受法律保护，故被告负有偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉状中主张的利息，因原被告双方未约定利息，也未提供证据证明，视为不支付利息。被告庭审过程中辩解称，本案中涉及的借条是被告于2018年2月3日在原告胁迫下出具的，是原告划伤被告的手指强行按的手押，原告也在2020年4月30日向科右中旗公安局报案，应属无效证据，而且被告递交的微信聊天记录、通话录音等证据证明是原被告同居期间做生意时，原告投入的资金，不是被告向原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求，本院认为，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据上述法律规定，被告对自己的辩解所提供的证据不能证明其主张，原告质证说明为，被告给原告出具借条时因没有印台，被告用牙签捅破手指按的手印。此借条形成后，我又不间断的给过被告多次钱，但以后给的我不主张权利。原告对与被告的关系及借条的来源做了合理的说明，被告的辩解缺乏事实和法律依据，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陆某借款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费775.00元，由金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 周 晓 东二〇二〇年五月二十日书 记 员 乌 云 嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷的关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初413号 张晓玲、曲玉浩： 本院已经受理毛丽坤诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年二月二日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初413号原告：毛丽坤，女，1974年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：曲玉浩，男，1977年5月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：张晓玲，女，1987年11月7日出生，汉族，住烟台市福山区。原告毛丽坤与被告张晓玲、曲玉浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告毛丽坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛丽坤撤回起诉处理。审判员  马清泉二〇二一年二月八日书记员  王 翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11058号 原告：王周，男，1987年12月26日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：刘加波，男，1980年9月15日出生，住江苏省沭阳县。 本院于2020年11月16日受理了原告王周与被告刘加波买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年二月三日 书记员  吕梦月
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民督168号 申请人：周建萍，男，1963年9月21日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘新生，男，1980年5月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人周建萍与被申请人刘新生申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于同日发出（2020）赣0322民督168号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院送达支付令过程中，无法送达被申请人刘新生。 本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）赣0322民督168号支付令自行失效。 申请费人民币17元，由申请人周建萍负担。 审判员  易建军 二〇二一年二月三日 书记员  江文娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初105号 原告：王德发，男，1964年2月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：孙洪安，男，1933年6月7日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告王德发与被告孙洪安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告丹东市元宝区金石建材厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款50000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，被告向原告借款50000元给孙子结婚用，被告说因铁路施工占其家的山没给钱，等政府给了他钱他就还钱，后政府已经给付被告，被告仍不还原告的钱，原告多次向被告索要，被告仍拖欠未还，故诉至法院。 本院经审查认为，2010年11月1日，被告给原告出具的借据上表明其是向金山镇示范服务基地借款，而非向原告本人借款，而丹东市元宝区金山镇示范服务基地是法人单位，其法定代表人为原告王德发，因此，原告的起诉不符合合同的相对性原则，其不具备本案诉讼的主体资格，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王德发的起诉。 案件受理费1050元，立案时按半交纳525元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  殷业光 二〇二〇年一月九日 书记员  王小焱
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020)赣0322民督168号 申请人：周建萍，男，1963年9月21日出生，汉族，萍乡市人。 被申请人：刘新生，男，1980年5月23日出生，汉族，上栗县人。 申请人周建萍于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人周建萍称,2020年4月26日，被申请人刘新生因资金周转困难，向申请人出具欠条，确认欠申请人人民币10000元，约定在2020年8月付清。此后，经申请人多次催要，被申请人至今未能支付。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款人民币10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人刘新生应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人周建萍欠款人民币10000元。 申请费人民币17元，由被申请人刘新生负担。 被申请人刘新生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  江文娟
威海经济技术开发区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1092执保70号 文登市不动产登记中心： 关于申请人刘润林与被申请人刘大伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）鲁1092执保70号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人刘大伟名下，位于文登中央龙湾居民小区******不动产，查封期限三年。 查封日期（自2021年2月日至2024年2月日止） 附：执行裁定书一份。联系电话：597**** 二〇二一年二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11058号 原告：王周，男，1987年12月26日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：刘加波，男，1980年9月15日出生，住江苏省沭阳县。 原告王周与被告刘加波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王周的委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告刘加波经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王周向本院提出诉讼请求：判令被告刘加波给付原告货款17000元及利息（利息以17000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告经营釉宝等装修材料生意。被告由于资金短缺，于2020年6月10日两次赊欠原告装修材料价款分别为7000元、10000元，并向原告出具欠据，约定还款期限分别为2020年7月10日、8月10日，每天按欠款金额的0.05%计算违约金。还款日期届满后，原告多次要求被告还款，被告未予还款。 被告刘加波未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告王周为支持其诉讼主张，向本院提交欠条两张，被告刘加波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条系书证原件，且由被告签名及捺印，本院对其真实性及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，被告刘加波从原告王周处购买装修材料，并向原告出具两张欠条，其中一张欠条载明被告欠原告材料款10000元，定于2020年7月10日前一次性还清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.05%作为违约金；另一张欠条载明被告欠原告材料款7000元，定于2020年8月10日前一次性还清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.05%作为违约金。后被告刘加波未按上述约定还款，原告索款未果，遂成讼。 另查明：2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告刘加波从原告王周处购买装修材料，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告王周已履行交付货物的义务，但被告刘加波未能按约定履行付款义务，构成违约，被告刘加波应承担违约责任。现原告要求被告刘加波支付尚欠材料款17000元，有欠条等证据予以证实，本院予以支持。原、被告双方就逾期付款利息作出约定即每天按欠款金额的0.05%作为违约金，明显过高，现原告自愿将逾期利息的计算起始日期及标准调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘加波经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘加波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王周支付货款17000元及逾期付款利息（以17000元为基数，从2020年11月16日起至付清款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（原告王周已预交），由被告刘加波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费226元。 审 判 长  王红枝 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二一年三月四日 书 记 员  吕梦月 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××99（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执保70号申请人：刘润林，男，汉族，住威海经区。被申请人：刘大伟，男，汉族，住威海市文登区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下的银行存款75万元，冻结期限一年；二、按保全标的额75万元，查封被申请人刘大伟名下，位于文登中央龙湾居民小区6号1单元602室不动产相应价值的财产，查封期限三年。需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇二一年二月二十五日书记员  张善玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1535号申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骏，男，该公司员工。被申请人：唐磊，女，1988年8月15日生，汉族，户籍地江阴市。申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被申请人唐磊保证保险合同纠纷一案，保险公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结唐磊的银行存款18.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，保险公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结唐磊的银行存款18.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年二月二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1535号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骏，该公司员工。被告：唐磊，女，1988年8月15日生，汉族，住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告唐磊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李骏，被告唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、唐磊立即向保险公司返还代偿款176271.15元、欠付保费8315.61元及违约金（以184586.76元为基数，自2020年11月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由唐磊承担。事实和理由：2020年4月3日，唐磊为向中国光大银行股份有限公司江阴支行（以下简称光大银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为唐磊履行借款还本付息义务的保证人。同月10日，唐磊与光大银行签订个人贷款合同，约定唐磊向光大银行借款19.2万元，借款用途为日常消费。后唐磊未依约还本付息，保险公司于2020年11月29日按上述个人信用贷款保证保险合同向光大银行进行了赔付，光大银行向保险公司出具了代偿债务与权益转让确认书。唐磊辩称，向光大银行的贷款其归还了四期，对保险公司诉请的金额无异议，但目前无力偿还，希望分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，唐磊向保险公司提交个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单）。同日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ20203202000000××××）（以下简称保证保险单）载明，保险公司就唐磊（投保人）拟向光大银行（被保险人）申请的19.2万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费2772.39元，保险费共计99806.04元，保险金额213027.68元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司赔偿后，唐磊需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，保险公司自理赔当日开始计算，以唐磊尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向唐磊收取滞纳金；2、保险公司基于唐磊违约而理赔后，有权要求唐磊支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或光大银行宣布的贷款提前到期日，唐磊仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期间（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险公司对保险事故发生时唐磊在所投保的贷款合同项下未偿还的全部借款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任等。同月10日，光大银行与唐磊签订《个人贷款合同》，约定唐磊向光大银行借款19.2万元，借款期限为36个月，自2020年4月10日至2023年4月10日；借款用途为日常消费；借款利率为全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日9时30分公布的5年期以上贷款市场报价利率加212.5个基点即为年利率6.875%；唐磊未按本合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；唐磊出现未按时足额还款的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求唐磊立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等），有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物等。同日，光大银行依约向唐磊放款19.2万元，唐磊自2020年9月10日起未按约还本付息，当期保费仅支付1.56元，之后的保费未支付。2020年11月29日，保险公司向光大银行垫付借款本息合计176271.15元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。诉讼中，保险公司向本院申请撤回关于违约金的诉讼请求。上述事实，有保证保险单、投保单、特别约定清单、个人贷款合同、客户告知及还款保证书、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与唐磊签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。唐磊在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行代偿借款本息后，有权向唐磊追偿，并有权要求唐磊支付未付保费。保险公司撤回关于违约金的诉讼请求，系真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。唐磊对保险公司的诉讼请求未提出异议，故对保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：唐磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司返还代偿款176271.15元、欠付保费8315.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元减半收取为1996元、保全费1445元，合计3441元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由唐磊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月二十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1823号裴群峰：你与河南正商经开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初2695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南正商经开置业有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、解除涉案合同的备案登手续及商品房预告登记手续；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二一年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3646号 申请人:蒙柱伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：廖永强，广东广和（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香萍，广东广和（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：杨茂林，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人蒙柱伟与被申请人杨茂林宅基地使用权纠纷一案，申请人蒙柱伟于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨茂林价值90246.5元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨茂林价值90246.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十六日 书记员  黎沛琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初874号申请人:王有成，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：张建辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住灵宝市。申请人王有成与被申请人张建辉民间借贷纠纷一案，申请人王有成于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建辉名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王有成以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王有成的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建辉名下银行存款20000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费220元，暂由申请人王有成负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李军泽二〇二一年二月八日书记员  任洁洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1823号申请执行人河南正商经开置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路与第九大街交汇处东经开广场物业服务中心**，统一社会信用代码91410100326916764P。法定代表人刘振强。被执行人裴群峰，女，1967年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。关于河南正商经开置业有限公司申请执行裴群峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初2695号民事判决书，于2021年1月26日立案执行。申请执行人河南正商经开置业有限公司依据（2018）豫0191民初2695号民事判决书申请强制办理编号J1500226****的商品房买卖合同的登记备案注销和预告登记备案注销手续。在执行过程中，经调查，该房产已被郑州市二七区人民法院以（2016）豫0103民初8598号文书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟灵军二〇二一年三月十七日书记员  王铭浩
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初874号原告王有成，男，汉族，住河南省灵宝市大王镇老城村4组，身份证号：411223197107270516。委托诉讼代理人：张艳妮，女，汉族，住址同上，身份证号：411223196904142328，系原告王有成妻子，代理权限为特别授权。被告张建辉，男，汉族，住河南省灵宝市焦村镇焦村村5组，身份证号:411223197401283115（缺席）。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、被告偿还原告借款本金20000元。2、被告承担本案诉讼费用。原告王有成与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依原告王有成的申请，裁定冻结张建辉名下银行存款20000元或查封同等价值的财产，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，被告张建辉借原告王有成20000元未还，有2011年12月10日张建辉给王有成出具的借条为证，可以认定。双方没有约定还款期限，王有成现起诉要求张建辉还款，符合法律规定的合理期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张建辉于判决书送达后10日内偿还原告王有成借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告张建辉负担。本判决为终审判决。审判员  李军泽二〇二一年三月二十六日书记员  任洁洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3646号原告：蒙柱伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县×××××××××××。委托诉讼代理人：廖永强，广东广和（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈香萍，广东广和（中山）律师事务所律师。被告：杨茂林，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××。原告蒙柱伟与被告杨茂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒙柱伟及其委托诉讼代理人陈香萍，被告杨茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告购买厂房的订金90000元及利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2021年1月13日起计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：被告承担诉讼保全保险费500元。事实和理由：2021年1月初，原告经两中介介绍欲购买位于中山市××××××××××××××的土地使用权和厂房，中介声称该土地和厂房手续齐全，有国有土地使用证和不动产权证。因此，经中介协调，双方于2021年1月13日见面详谈，由于被告与中介此时依然声称该土地和厂房手续齐全，绝对能够办理过户手续，所以双方一致同意原告以2428000元购买涉案厂房，同时原告支付了被告200000元的订金。之后，原、被告到现场看房，被告仍然不出示不动产权证和国有土地使用证，并以各种理由推脱，且该厂房还存在严重的质量问题。后经原告查证才知，涉案土地系集体土地，涉案厂房也没有报建手续，系违章建筑，根本不能出售，更加不能办理过户手续。因此，原告就查明情况向被告核实，被告便同意退还全部订金给原告。但是，其退还110000元后，却表示“手头紧”，剩余90000元过几天归还，在这期间，若原告愿意继续购买，可降价90000元，并将原来的200000元收据换成了90000元的收据，收据上载明交易金额为降价后的2368000元。之后，原告多次要求被告归还90000元订金，被告直接无理拒绝，拒不归还该笔款项。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁决。被告承认原告在本案中所主张的尚欠订金90000元未付的事实，并且表示同意退还，但没有经济能力，且不应计算利息及保险费。本院认为，本案应为房屋买卖合同纠纷。本案中，被告承认原告在本案中主张的返还订金90000元的事实，并表示同意支付。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故被告承认原告要求支付订金90000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。至于被告不同意计付利息的问题，因涉案厂房并未交付使用，故被告应当支付原告资金占用期间的利息损失，但原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息缺乏法律依据，本院不予采纳，并调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。至于原告诉讼请求被告支付保险费500元的主张，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告杨茂林于本判决生效之日起七日内返还原告蒙柱伟订金90000元，并支付利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月13日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告蒙柱伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取计1028元，诉讼保全申请费922元，合计1950元（已由原告蒙柱伟预交），由被告杨茂林负担，并直接向原告蒙柱伟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年四月十六日法官助理 黄 婷书 记 员 梁壁淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢118号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人路晓丽，女，1980年12月17日出生，汉族。关于平安银行股份有限公司郑州分行与路晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9030号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案恢复执行，原执行案号为（2020）豫0191执18555号。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2021年1月13日、2021年2月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2021年2月22日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年12月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；5.本院于2020年12月1日制作限高惩戒公告；6.本院于2020年12月1日向被执行人发出传票7.本院于2020年12月28日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2021年2月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案.综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计10012.01元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  朱俊颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢118号路晓丽：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执18555号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年三月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二一年三月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1756号申请人：江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行，住所地无锡市梁溪区全丰路**，统一社会信用代码91320200136217604Y。负责人：沈伟敏，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：邵荣,男，汉族，1976年6月2日生，住无锡市锡山区。被申请人：杨霞霞,女，汉族，1981年8月10日生，住无锡市锡山区。申请人江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行与被申请人邵荣、杨霞霞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵荣、杨霞霞的银行存款22.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵荣、杨霞霞的银行存款22.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3879号 申请人：佛山市南海睿康鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜横四路自编左边**之二，统一社会信用代码91440605MA52E92T9W。 法定代表人：黎成潘。 委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴璧君，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海畅昱鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻联路布新工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4UPUJA2K。 法定代表人：程敏。 被申请人：程敏，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省武宁县。 被申请人：刘凑云，女，1977年11月11日出生，汉族，住江西省武宁县。 担保人：黎成潘，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：康富兰，女，1974年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海睿康鞋材有限公司诉被申请人佛山市南海畅昱鞋材有限公司、程敏、刘凑云买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海睿康鞋材有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海畅昱鞋材有限公司、程敏、刘凑云的银行存款498100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人黎成潘、康富兰以其共有的坐落于佛山市南海区桂城街道xx的不动产权（证号：xxx）提供担保，担保金额149430元。 本院经审查认为，申请人佛山市南海睿康鞋材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海畅昱鞋材有限公司、程敏、刘凑云的银行存款498100元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人黎成潘、康富兰共有的坐落于佛山市南海区桂城街道xx的不动产权（证号：xxx）。 案件申请费3010.50元，由申请人佛山市南海睿康鞋材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十四日 书记员  巫春娣