wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1278号原告：王跃明，男，1959年9月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，身份证号码：XXXXX。被告：李林平，女，1967年10月4日生，汉族，现住芮城县XXX区X号楼X单元X室，身份证号码：XXXXX。被告：陈淑民，男，1964年2月28日生，汉族，现住芮城县XXX区X号楼X单元X室，身份证号码：XXXXX。原告王跃明与被告李林平、陈淑民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃明、被告李林平到庭参加诉讼，被告陈淑民经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王跃明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向我归还借款2万元及利息（利息按照月利率1.5分自2017年2月5日计算至款还清之日）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻，2016年2月5日被告因砖窑资金周转要求借款，经我叔王焕朝介绍并担保，被告向我借款2万元，我向被告提供借款后，被告李林平向我出具有借条一张，内容为：“借条今借到王跃明现金贰万元正（每月付息叁佰元）用期壹年借款人：李林平担保人：王焕朝2016.2.5年”，事后，被告又因资金暂时周转不开，要求继续使用借款资金，并承诺我给你付息就行，并于2017年2月份向我支付一年利息3600元。后来，我多次催要资金，被告总是借口推诿，次次承诺不能实现。为了维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持我的诉讼请求。原告王跃明针对其主张，向本院提供证据：一、2016年2月5日，被告李林平向原告出具的借据一份；二、证人王焕朝的当庭证言。被告李林平辩称：这笔借款我认了，我是要给原告还的，一年内还清。被告陈淑民未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年2月5日，被告李林平因经营瓦窑资金周转困难向王焕朝求助，王焕朝遂联系了原告王跃明，原告答应出借给李林平20000元，双方约定利息每月300元。李林平向原告出具借据一份，内容：“借条今借到王跃明现金贰万元正（每月付息叁佰元）用期壹年借款人：李林平2016年2.5年”。王焕朝以担保人身份在借条上签字。借款到期后，被告李林平向原告归还利息3600元，并在借条上标注：“付息3600元”，同时，与原告约定钱继续用着，利息照付。之后，被告李林平未归还过借款本息。休庭后，原告王跃明于2021年4月30日向本院申请撤回对被告陈淑民的起诉，同日，本院裁定准许原告的撤诉申请。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，被告李林平经人介绍向原告借款，并给原告出具有借据，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，现原告持借据要求被告李林平归还借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院对原告提出的利息诉请分段分标准予以确认，具体为自2017年2月5日起至2020年8月19日，利息按年利率18%计算，自2020年8月20日起至款还清之日，利息按年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李林平于本判决生效之日起十日内归还原告借款20000元及利息（自2017年2月5日起至2020年8月19日，利息按年利率18%计算，自2020年8月20日起至款还清之日，利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（实际预交），由被告李林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭自成二〇二一年五月七日书记员  郭丽萍
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1278号原告：王跃明，男，1959年9月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民，身份证号码：XXXXX。被告：李林平，女，1967年10月4日生，汉族，现住芮城县XXX区X号楼X单元X室，农民，身份证号码：XXXXX。被告：陈淑民，男，1964年2月28日生，汉族，芮城县XXX区X号楼X单元X室，农民，身份证号码：XXXXX，系李林平丈夫。本院在审理原告王跃明与被告李林平、陈淑民民间借贷纠纷一案中，原告王跃明于2021年4月30日向本院申请撤回对被告陈淑民的起诉。本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王跃明撤回对被告陈淑民的起诉。审判员  郭自成二〇二一年四月三十日书记员  郭丽萍
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初155号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人顾景文，男，1994年12月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学专科文化，系协鑫电港能源科技（东台）有限公司员工，户籍所在地江苏省阜宁县，暂住地苏州。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人顾景文犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人顾景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日晚，被告人顾景文在公司食堂和同事聚餐饮酒后，独自驾驶小型轿车途径中环快速路东线行驶至苏州工业园区水阁路月廊街处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人顾景文血液中乙醇含量为108mg/100ml。被告人顾景文归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人顾景文已向本院缴纳财产刑保证金人民币1000元。被告人顾景文对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人顾景文目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾景文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人顾景文自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人顾景文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾景文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二一年五月十九日书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0591刑初155号 被告人顾某文危险驾驶一案，本院于2021年5月19日作出了（2021）苏0591刑初155号刑事判决。现因被告人顾某文于2021年5月26日被执行逮捕，现羁押于苏州市第二看守所，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第2页倒数第5行“羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充：“即自2021年5月26日起至2021年6月25日止。” 审判员 王 莉 二〇二一年六月一日 书记员 顾云萍
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1079号申请执行人：东莞市蓝天创达化工有限公司，住所地：东莞市黄江镇刁郎村嵩雷路10号，统一社会信用代码：914419007264853692。法定代表人：兰品学，该公司总经理。委托代理人：傅强，重庆能容律师事务所律师，一般代理。被执行人：邹录超，男，1973年5月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。东莞市蓝天创达化工有限公司与邹录超买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7087号民事判决书已经发生法律效力。因邹录超逾期未履行该判决书确定的义务，东莞市蓝天创达化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邹录超支付货款2592790元及资金占用利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13771元、申请执行费28328元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邹录超邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人邹录超房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月16日，依法到被执行人邹录超的居住地进行了调查，调查结果为无财产可供执行。本院2021年5月11日，本院依法约谈了申请执行人东莞市蓝天创达化工有限公司，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人邹录超的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月十二日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执1079号 申请执行人：东莞市蓝天创达化工有限公司，住所地：东莞市黄江镇刁郎村嵩雷路10号，统一社会信用代码：914419007264853692。法定代表人：兰品学，该公司总经理。委托代理人：傅强，重庆能容律师事务所律师，一般代理。被执行人：邹录超，男，1973年5月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。东莞市蓝天创达化工有限公司与邹录超买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7087号民事判决书已经发生法律效力。因邹录超逾期未履行该判决书确定的义务，东莞市蓝天创达化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邹录超支付货款2592790元及资金占用利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13771元、申请执行费28328元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邹录超邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人邹录超房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月16日，依法到被执行人邹录超的居住地进行了调查，调查结果为无财产可供执行。本院2021年5月11日，本院依法约谈了申请执行人东莞市蓝天创达化工有限公司，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人邹录超的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长  谭  兵                             审  判  员  王  位                             审  判  员  刘圣杰                                  二〇二一年五月十二日                              法 官 助 理  程志勇                                                 书  记  员   刘翠兰   1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执1734号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，统一社会信用代码11320882014336824B，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：李豪龙，男，1989年9月3日生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人李豪龙追缴违法所得一案，该案(2016)苏0803刑初676号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李豪龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李豪龙银行存款人民币2000000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺同新 二〇二一年五月二十五日 书记员  张美玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1734号 李豪龙： 淮安市淮安区人民法院申请执行李豪龙追缴违法所得一案中，申请执行标的为2000000元。经本院立案受理，现已执行到位2000000元违法所得款。至此，（2016）苏0803刑初676号刑事判决书确定被执行人李豪龙退出的涉案违法所得予以没收，上缴国库已经履行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执618号 申请执行人：杨政霖，男，1990年6月20日生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：贵州宏羽荟伊实业有限公司，住所地贵州省贵阳市双龙航空经济区谷脚镇岩后村，统一社会信用代码：91520111MA6DUUA686。 法定代表人：陈文，该公司董事长。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初3897号民事调解书，在执行杨政霖与贵州宏羽荟伊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州宏羽荟伊实业有限公司的银行存款134024.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年五月八日 书记员  罗 琦
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执618号杨政霖、贵州宏羽荟伊实业有限公司：杨政霖与贵州宏羽荟伊实业有限公司买卖合同纠纷一案，杨政霖依据（2020）黔2730民初3897号民事调解书向本院申请强制执行。经本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初3897号民事调解书所确定的义务执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月三十一日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执407号申请执行人：谢秀云，女，1970年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：范伦亮，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。谢秀云与范伦亮劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初673号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，范伦亮需支付谢秀云劳务费41400元及逾期利息，并承担诉讼费835元，因范伦亮逾期未履行该判决书确定的义务，谢秀云于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人范伦亮发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人范伦亮名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人范伦亮在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年1月22日，本院依法对被执行人范伦亮采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月2日，本院依法将被执行人范伦亮纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年4月14日，本院依法约谈申请执行人谢秀云，向其告知本案执行情况并听取其意见，谢秀云表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人谢秀云申请执行标的41400元未能执行兑现，执行费521元、诉讼费835元未收取。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人暂无财产线索提供并同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月二十四日书记员 刘翠兰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执407号 申请执行人：谢秀云，女，1970年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：范伦亮，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。谢秀云与范伦亮劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初673号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，范伦亮需支付谢秀云劳务费41400元及逾期利息，并承担诉讼费835元，因范伦亮逾期未履行该判决书确定的义务，谢秀云于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人范伦亮发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人范伦亮名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人范伦亮在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年1月22日，本院依法对被执行人范伦亮采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月2日，本院依法将被执行人范伦亮纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年4月14日，本院依法约谈申请执行人谢秀云，向其告知本案执行情况并听取其意见，谢秀云表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人谢秀云申请执行标的41400元未能执行兑现，执行费521元、诉讼费835元未收取。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人暂无财产线索提供并同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵    审  判  员  刘圣杰    审  判  员  王  位   二〇二一年五月二十四日 书  记  员  刘翠兰 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初930号原告：严敏，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。被告：唐诚，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告严敏与被告唐诚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员王牌担任审判长，与人民陪审员丁艳、丰爱群组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 牌人民陪审员 丁 艳人民陪审员 丰爱群二〇二一年五月十日书 记 员 旷豪才
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终775号 上诉人（原审被告）：刘宽，男，1950年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨常山，男，1968年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：常全根，河北顺兴律师事务所律师。 上诉人刘宽因与被上诉人杨常山房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘宽上诉请求：撤销原判;依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院在没有任何证据证明上诉人存在违约行为的情况下，判决上诉人承担违约责任明显错误。不仅如此,原审判决本院认为部分还为上诉人预留了的一个主张损失的权利。5万元更名费应由被上诉人自行承担。应在双方签订的买卖合同中约定，除房款之外的费用均由被上诉人承担。因此在被上诉人要求解除合同的前提下，应当由被上诉人自行承担该5万元更名费。原审判决违反不告不理的民事诉讼原则，一审被上诉人的诉讼请求并不包含解除双方之间签订的房屋买卖协议，但是原审却判决解除双方的签订的房屋买卖协议，明显超出了被上诉人一审中的诉讼请求。 杨常山答辩称，因为上诉人的根本性违约，无法交付双方合同约定的房屋，致使合同不能履行，因此解除合同是符合法律规定的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨常山向一审法院起诉请求：1、诉请判令被告返还原告购房款49万元及更名款5万元。2、要求被告补足购房差价39万元。3、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月6日原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，约定被告在旧城改造中用自己所有的平房从廊坊市1号楼1302室的房屋出卖给原告，该房屋面积约111.11平方米，房屋总价值49万元。协议第5条约定，双方如一方违反合同约定应向对方按合同总价值的20%支付违约金。2016年7月13日，原告向被告支付购房定金20万元,2017年3月26日，原告向被告支付更名费5万元，2017年3月28日，原告向被告支付剩余购房款29万元（以上三笔款项收款人均为王静，系被告儿媳），同日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告购房款49万元。后原告与廊坊市汇通房地产开发有限公司签订《旧城改造回迁安置合同》，回迁安置面积及位置为：凯悦铭座小区1号楼1单元1302室111.11平方米。现涉案房屋主体已竣工，尚未开盘。2020年10月25日，被告又与永清县城区街道办事处签订《津兴铁路（永清段）房屋征迁补偿协议书（住宅）》，协议约定，被告被征收土地补偿面积381.59平方米，货币补偿金额共计3190092元，现该征收补偿协议已履行完毕,致使在旧城改造中平房置换楼房不能实现，从而原被告之间的房屋买卖协议无法履行。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人自愿达成的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按协议约定如约履行了义务，因被告与永清县城区街道办事处签订《房屋征迁补偿协议书》并实际履行而导致原、被告之间的《房屋买卖协议书》无法继续履行，故被告应当退还原告购房款并承担相应的违约责任，赔偿原告的实际损失。因原告的实际损失目前无法确定，待原告购买的涉案房屋价款实际开盘确定后，可另行向法院起诉主张损失。原告将更名费交付给了被告，因被告未提供相关证据证实该更名费已交付给廊坊市汇通房地产开发有限公司，故被告应当退还原告更名费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、解除原告杨常山与被告刘宽签订的《房屋买卖协议书》；二、被告刘宽于本判决生效之日起十日内退还原告杨常山购房款49万元及更名费5万元并支付违约金9.8万元，共计63.8万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4025元，保全费2820元，共计6845元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，因为上诉人的原因，致使在旧城改造中平房置换楼房不能实现，从而双方之间的房屋买卖协议无法履行。双方对此事实无异议。二审审理中，双方均表示同意解除于2016年6月6日签订的《房屋买卖协议书》，本院予以准许。关于5万元更名费的问题。因上诉人的原因导致买卖合同不能履行，故被上诉人支付的5万元更名费的实际损失，原审判决上诉人承担并无不当。关于原审判决中的98000元违约金的问题。因上诉人的违约行为，导致合同不能实际履行，被上诉人的损失，即因上诉人违约应承担的违约责任，是案涉房屋的合同价款与将来开盘后实际价款之间的差价款，该部分损失原审已赋予被上诉人另行主张的权利，故待房屋开盘后，上诉人可另行主张。原审判决上诉人在本案中承担98000元违约金无任何事实依据，本院予以纠正，上诉人该项上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初3367号民事判决； 二、双方合意解除于2016年6月6日签订的《房屋买卖协议书》; 三、上诉人刘宽于本判决生效之日起十日内返还被上诉人杨常山购房款49万元及赔偿更名费5万元； 四、驳回被上诉人其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及保全费，按照原审判决执行；二审案件受理费10180元，由上诉人刘宽承担7680元，被上诉人承担2500元。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝欣宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7469号申请人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人：姚升，总经理。委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏元宁律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，董事长。申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款2150000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司对申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款2150000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二一年五月二十七日书记员  柳林林
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终775号 本院于2021年5月25日对上诉人刘宽诉被上诉人杨常山房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀10民终775号判决书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀10民终775号民事判决书中“判决书第三页倒数第八行中的“上诉人可另行主张”。”补正为“被上诉人可另行主张。”。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年六月三十日 书记员  郝欣宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初930号原告：严敏，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。被告：唐诚，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告严敏（以下简称原告）与被告唐诚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款26000元，并要求被告承担从借款之日起按银行贷款的利率支付原告利息，以及产生的其他费用；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以小孩生病为由向原告借款，原告分别于2018年8月27日和2018年10月2日以银行转账的形式借款30000元给被告，到目前为止，还有26000元未还，目前被告已失联。为此，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述原、被告系朋友关系，被告以其小孩生病为由向原告借钱。2018年8月27日，原告向被告转账10000元；2018年10月2日，原告妻子向被告转账20000元；以上合计30000元。被告借款后向原告归还了4000元，剩余部分至今未付。根据原告提供的与被告的微信聊天记录，被告对欠原告26000元的事实予以认可。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供的转账凭证和微信聊天记录可以证实被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，故对原告主张被告偿还26000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，双方虽未对此进行约定，但被告借款长期不还给原告造成了资金被占用的损失，因此本院酌情认定以原告起诉时一年期市场报价利率3.85%为标准，从第二次转账次日开始计算利息，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐诚于本判决生效之日起7日内向原告严敏偿还借款26000元，并支付利息（以未还本金为基数，按照年利率3.85%为标准，从2018年10月2日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告严敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告唐诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 牌人民陪审员 丁 艳人民陪审员 丰爱群二〇二一年六月一日书 记 员 旷豪才附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1564号吴中区木渎杨美副食品商行、高新区枫桥健兵月超市店、李健：申请执行人吴中区木渎杨美副食品商行与被执行人高新区枫桥健兵月超市店、李健买卖合同纠纷一案，申请执行标的73038元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费996元由被执行人负担。至此，申请执行人吴中区木渎杨美副食品商行向本院申请执行的(2021)苏0505民初887号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1564号申请执行人：吴中区木渎杨美副食品商行，住所地苏州市吴中区木渎镇灵岩村商城6幢7号。法定代表人：钟杨美。被执行人：高新区枫桥健兵月超市店，住所地苏州市高新区木桥街3号木桥公寓1号楼101室。法定代表人：李健。申请执行人吴中区木渎杨美副食品商行与被执行人高新区枫桥健兵月超市店买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初887号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人高新区枫桥健兵月超市店未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴中区木渎杨美副食品商行于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的73038元，被执行人应负担的执行费996元，合计74034元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区枫桥健兵月超市店银行存款人民币74034元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月六日书记员 马佩雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4705号原告：驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区雪松路与骏马路交叉口西北角，统一社会信用代码91411700573566116W。法定代表人：梅军安，该公司总经理。被告：毕亚楠，女，1995年7月13日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：李长建，男，1995年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司（以下简称“世纪家园公司”）与被告毕亚楠、李长建委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世纪家园公司法定代表人梅军安到庭参加诉讼，被告毕亚楠、李长建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世纪家园公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告委托售房押金5000元及利息（以5000元为基数，自2019年11月8日起至该款清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计息）。事实和理由：2019年9月8日被告毕亚楠与原告签署了委托售房协议并收取了原告5000元押金，按照委托补充协议约定到期毕亚楠应退还原告5000元押金解除委托协议，原告公司接受委托后积极推广销售，因行情不好到期未售出，但被告多次以手头没钱为由拒绝退还原告所交押金。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告毕亚楠、李长建未到庭亦未答辩。经审理查明，毕亚楠与李长建系夫妻关系，毕亚楠原住世纪家园公司楼上，双方系上下楼邻居关系。2019年9月8日，毕亚楠欲出售其与李长建共有的位于河南省××市辖区××道南侧置地华庭A座北3单元第5层508房屋，其与世纪家园公司签订《委托售房协议》一份，该协议载明：“……房产坐落位置：置地华庭A座北3单元第5层508，楼层：5，面积：94.22m2，售价：62万，产权证号：0017303，有无抵押：贷款40万，签署人：梅振……甲方保证该房产产权真实性，配偶及家人同意出售该房产，如甲方非该房产本人但甲方必须有权处理……本售房委托协议三个月为一个周期，委托期间甲方不得随意变动房价。如期满此房仍未售出，甲方又未书面提出终止协议者，则本协议自动延长至下一个周期继续出售……补充协议：甲方净落62万，委托二个月期限，预收5000元押金，到期未售房全额退回……甲方：毕亚楠签名并捺印（夫妻同意卖方），乙方：加盖驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司，委托日期：2019年9月8日。”签订协议后，毕亚楠将两份房产证原件、一把钥匙及其与李长建结婚证复印件交予世纪家园公司，世纪家园公司通过微信向毕亚楠转账5000元，毕亚楠向世纪家园公司出具收据一份。后涉案房屋一直未能售出，世纪家园公司多次找到毕亚楠，告知其解除委托协议，并要求退还押金5000元，毕亚楠均未归还，双方为此而成讼。另查明，2019年10月14日，毕亚楠以迁户口为由将二份房产证中其中一份取走，并向世纪家园公司出具收据一份。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告毕亚楠委托原告世纪家园公司售房，双方签订委托售房协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案原被告双方所签订协议中补充约定委托二个月期限，预收5000元押金，到期未售应全额退回。协议委托期限到期后，涉案房屋仍未售出，被告毕亚楠应返还原告世纪家园公司押金5000元及利息，但双方对利率并未约定，应当自被告违约之日即2019年11月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至该款清偿完毕之日止。关于原告要求被告李长建共同承担责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，李长建非本协议合同相对人，该协议对其不具有约束力，故李长建不应承担该协议违约责任，对该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告毕亚楠于本判决生效起十日内返还原告驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司押金5000元及利息（以5000元为基数，自2019年11月9日起至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告毕亚楠负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二一年五月十一日书记员 张东超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4705号原告：驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区雪松路与骏马路交叉口西北角，统一社会信用代码91411700573566116W。法定代表人：梅军安，该公司总经理。被告：毕亚楠，女，1995年7月13日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：李长建，男，1995年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司（以下简称“世纪家园公司”）与被告毕亚楠、李长建委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世纪家园公司法定代表人梅军安到庭参加诉讼，被告毕亚楠、李长建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世纪家园公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告委托售房押金5000元及利息（以5000元为基数，自2019年11月8日起至该款清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计息）。事实和理由：2019年9月8日被告毕亚楠与原告签署了委托售房协议并收取了原告5000元押金，按照委托补充协议约定到期毕亚楠应退还原告5000元押金解除委托协议，原告公司接受委托后积极推广销售，因行情不好到期未售出，但被告多次以手头没钱为由拒绝退还原告所交押金。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告毕亚楠、李长建未到庭亦未答辩。经审理查明，毕亚楠与李长建系夫妻关系，毕亚楠原住世纪家园公司楼上，双方系上下楼邻居关系。2019年9月8日，毕亚楠欲出售其与李长建共有的位于河南省驻马店市市辖区房屋，其与世纪家园公司签订《委托售房协议》一份，该协议载明：“……房产坐落位置：置地华庭Ａ座北3单元第5层508，楼层：5，面积：94.22ｍ2，售价：62万，产权证号：0017303，有无抵押：贷款40万，签署人：梅振……甲方保证该房产产权真实性，配偶及家人同意出售该房产，如甲方非该房产本人但甲方必须有权处理……本售房委托协议三个月为一个周期，委托期间甲方不得随意变动房价。如期满此房仍未售出，甲方又未书面提出终止协议者，则本协议自动延长至下一个周期继续出售……补充协议：甲方净落62万，委托二个月期限，预收5000元押金，到期未售房全额退回……甲方：毕亚楠签名并捺印（夫妻同意卖方），乙方：加盖驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司，委托日期：2019年9月8日。”签订协议后，毕亚楠将两份房产证原件、一把钥匙及其与李长建结婚证复印件交予世纪家园公司，世纪家园公司通过微信向毕亚楠转账5000元，毕亚楠向世纪家园公司出具收据一份。后涉案房屋一直未能售出，世纪家园公司多次找到毕亚楠，告知其解除委托协议，并要求退还押金5000元，毕亚楠均未归还，双方为此而成讼。另查明，2019年10月14日，毕亚楠以迁户口为由将二份房产证中其中一份取走，并向世纪家园公司出具收据一份。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告毕亚楠委托原告世纪家园公司售房，双方签订委托售房协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案原被告双方所签订协议中补充约定委托二个月期限，预收5000元押金，到期未售应全额退回。协议委托期限到期后，涉案房屋仍未售出，被告毕亚楠应返还原告世纪家园公司押金5000元及利息，但双方对利率并未约定，应当自被告违约之日即2019年11月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至该款清偿完毕之日止。关于原告要求被告李长建共同承担责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，李长建非本协议合同相对人，该协议对其不具有约束力，故李长建不应承担该协议违约责任，对该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告毕亚楠于本判决生效起十日内返还原告驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司押金5000元及利息（以5000元为基数，自2019年11月9日起至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告毕亚楠负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二一年五月十一日书记员 张东超
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫05民终2027号上诉人（原审被告）：雷震，男，1993年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：雷景雯，女，2004年11月21日出生,汉族，住河南省林州市。法定代理人:赵瑞芳（系雷景雯之母），住河南省林州市东岗镇下燕科村二区54号。上诉人（原审被告）：雷来付，男，1945年10月2日出生,汉族,住河南省林州市。上诉人（原审被告）：雷春勤，女，1945年3月4日出生,汉族,住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：雷震，住河南省林州市人民街78号院4单元602号。被上诉人（原审原告）：王建文，男，1959年6月6日出生,汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰,河南新林州律师事务所律师。原审被告：赵瑞芳，女，1970年6月1日出生,汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人：雷震(系赵瑞芳之子)，住河南省林州市人民街78号院4单元602号。上诉人雷震、雷景雯、雷来付、雷春勤因与被上诉人王建文、原审被告赵瑞芳民间借贷纠纷一案,不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初664号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷震及雷景雯、雷来付、雷春勤的委托诉讼代理人雷震，被上诉人王建文及其委托诉讼代理人徐庆峰，原审被告赵瑞芳委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷震、雷景雯、雷来付、雷春勤上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回王建文的诉讼请求，不服金额为100000元；2、案件受理费由王建文承担。事实与理由：1、一审法院认定雷保现为借款人错误，实际借款人为雷爱军，应由雷爱军承担还款责任。2、王建文所提交借据并未约定利息，一审法院认定王建文与雷保现约定了利息及已偿还34000元系利息款错误。王建文答辩称，上诉人系恶意拖延诉讼，浪费司法资源，上诉人主张借款实际使用人为雷爱军、应由其偿还的理由不能成立。雷保现生前系信用社职工，对于利息较一般人更为清楚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵瑞芳答辩称，同雷震、雷景雯、雷来付、雷春勤意见。王建文向一审法院起诉请求：一、请求依法判决五原审被告在继承雷保现的遗产范围内偿还借款100000元及利息20000元（暂计）；二、本案诉讼费由五原审被告负担。一审法院认定事实：2015年10月30日，雷保现向王建文出具借据，载明“今借到王建文现金壹拾万元整（100000元）”，借据上有雷保现手写签名。2018年7月11日，雷保现与赵瑞芳离婚（离婚证字号L410581-2018-001338）。雷保现已故，雷震、雷景雯、雷来付、雷春勤为雷保现第一顺序继承人。其中，雷景雯为未成年人，法定代理人为赵瑞芳。赵瑞芳向法院提供录音证据，王建文陈述内容有：“利息我那天不是跟你说了，一共前前后后，他给了我将近三万块钱。比如说，一年给你是二分，一月一月给是一分五，咱就别说这依二分算了，就依一分五，都是七八万了，到现在为止，一共是三万块钱”，“他给了我三万出头了，还三万五了，你什么时候听我那样说了”，“哦，我说了就是这，三万四千多”，“怎么还该我六万多”，“那十万块钱，那八万块钱这利息，你一道还付了啊”。一审法院认为，王建文主张与雷保现存在民间借贷关系，并向法院提供借条予以证实，法院予以确认。赵瑞芳提供的录音显示，雷保现生前偿还王建文三万四千元左右，但王建文认为该款项是利息，赵瑞芳未明确否认款项系利息的性质。综合录音分析，雷保现与王建文存在利息约定，具体标准不明确，已偿还款项为利息部分。因此，雷保现欠款金额应为本金十万元。雷震等人庭审中表示放弃继承遗产，但未作出书面声明，仍应在继承遗产范围内偿还借款。赵瑞芳与雷保现已离婚，并非雷保现遗产继承人，且王建文未提供证据证实该借款为夫妻共同债务，故赵瑞芳本人不应承担偿还借款的责任。王建文未提供证据证明利息计算标准，故对其要求雷震、雷景雯、雷来付、雷春勤、赵瑞芳偿还利息两万元的诉讼请求，不予支持。关于雷震、雷景雯、雷来付、雷春勤、赵瑞芳答辩所称的该款项的实际使用人为雷爱军，则属于雷宝现与雷爱军之间的民事法律事实，举证不足。对该答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、雷震、雷景雯、雷来付、雷春勤于判决生效后三十日内在继承雷保现遗产范围内偿还王建文借款十万元；二、驳回王建文的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由雷震、雷景雯、雷来付、雷春勤共同负担1100元，王建文负担250元。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人对雷保现向王建文出具借据的事实不持异议，但主张借款实际使用人系雷爱军，王建文对此不予认可，雷保现与雷爱军之间的债权债务关系应另行处理，一审法院认定王建文与雷保现之间系民间借贷关系合法有据。一审中赵瑞芳所提供的录音显示雷保现生前偿还王建文三万四千元左右，王建文称偿还的系利息，赵瑞芳未明确否认该款项系利息，一审认定已偿还的款项为利息并无不当。上诉人主张雷保现与王建文借款未约定利息、偿还的款项系本金理由不能成立，本院不予采信。综上所述，雷震、雷景雯、雷来付、雷春勤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由雷震、雷景雯、雷来付、雷春勤负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年五月二十六日法官助理王萌书记员郭钇均
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫05民终2027号上诉人（原审被告）：雷震，男，1993年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：雷某，女，2004年11月21日出生,汉族，住河南省林州市。法定代理人:赵某（系雷某之母），住河南省林州市。上诉人（原审被告）：雷来付，男，1945年10月2日出生,汉族,住河南省林州市。上诉人（原审被告）：雷春勤，女，1945年3月4日出生,汉族,住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：雷震，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：王建文，男，1959年6月6日出生,汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰,河南新林州律师事务所律师。原审被告：赵某，女，1970年6月1日出生,汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人：雷震（系赵某之子），住河南省林州市。上诉人雷震、雷某、雷来付、雷春勤因与被上诉人王建文、原审被告赵某民间借贷纠纷一案,不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初664号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷震及雷某、雷来付、雷春勤的委托诉讼代理人雷震，被上诉人王建文及其委托诉讼代理人徐庆峰，原审被告赵某委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷震、雷某、雷来付、雷春勤上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回王建文的诉讼请求，不服金额为100000元；2、案件受理费由王建文承担。事实与理由：1、一审法院认定雷保现为借款人错误，实际借款人为雷爱军，应由雷爱军承担还款责任。2、王建文所提交借据并未约定利息，一审法院认定王建文与雷保现约定了利息及已偿还34000元系利息款错误。王建文答辩称，上诉人系恶意拖延诉讼，浪费司法资源，上诉人主张借款实际使用人为雷爱军、应由其偿还的理由不能成立。雷保现生前系信用社职工，对于利息较一般人更为清楚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵某答辩称，同雷震、雷某、雷来付、雷春勤意见。王建文向一审法院起诉请求：一、请求依法判决五原审被告在继承雷保现的遗产范围内偿还借款100000元及利息20000元（暂计）；二、本案诉讼费由五原审被告负担。一审法院认定事实：2015年10月30日，雷保现向王建文出具借据，载明“今借到王建文现金壹拾万元整（100000元）”，借据上有雷保现手写签名。2018年7月11日，雷保现与赵某离婚（离婚证字号Ｌ410581-2018-001338）。雷保现已故，雷震、雷某、雷来付、雷春勤为雷保现第一顺序继承人。其中，雷某为未成年人，法定代理人为赵某。赵某向法院提供录音证据，王建文陈述内容有：“利息我那天不是跟你说了，一共前前后后，他给了我将近三万块钱。比如说，一年给你是二分，一月一月给是一分五，咱就别说这依二分算了，就依一分五，都是七八万了，到现在为止，一共是三万块钱”，“他给了我三万出头了，还三万五了，你什么时候听我那样说了”，“哦，我说了就是这，三万四千多”，“怎么还该我六万多”，“那十万块钱，那八万块钱这利息，你一道还付了啊”。一审法院认为，王建文主张与雷保现存在民间借贷关系，并向法院提供借条予以证实，法院予以确认。赵某提供的录音显示，雷保现生前偿还王建文三万四千元左右，但王建文认为该款项是利息，赵某未明确否认款项系利息的性质。综合录音分析，雷保现与王建文存在利息约定，具体标准不明确，已偿还款项为利息部分。因此，雷保现欠款金额应为本金十万元。雷震等人庭审中表示放弃继承遗产，但未作出书面声明，仍应在继承遗产范围内偿还借款。赵某与雷保现已离婚，并非雷保现遗产继承人，且王建文未提供证据证实该借款为夫妻共同债务，故赵某本人不应承担偿还借款的责任。王建文未提供证据证明利息计算标准，故对其要求雷震、雷某、雷来付、雷春勤、赵某偿还利息两万元的诉讼请求，不予支持。关于雷震、雷某、雷来付、雷春勤、赵某答辩所称的该款项的实际使用人为雷爱军，则属于雷宝现与雷爱军之间的民事法律事实，举证不足。对该答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、雷震、雷某、雷来付、雷春勤于判决生效后三十日内在继承雷保现遗产范围内偿还王建文借款十万元；二、驳回王建文的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由雷震、雷某、雷来付、雷春勤共同负担1100元，王建文负担250元。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人对雷保现向王建文出具借据的事实不持异议，但主张借款实际使用人系雷爱军，王建文对此不予认可，雷保现与雷爱军之间的债权债务关系应另行处理，一审法院认定王建文与雷保现之间系民间借贷关系合法有据。一审中赵某所提供的录音显示雷保现生前偿还王建文三万四千元左右，王建文称偿还的系利息，赵某未明确否认该款项系利息，一审认定已偿还的款项为利息并无不当。上诉人主张雷保现与王建文借款未约定利息、偿还的款项系本金理由不能成立，本院不予采信。综上所述，雷震、雷某、雷来付、雷春勤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由雷震、雷某、雷来付、雷春勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱继科审 判 员 闫海英审 判 员 张 敏二〇二一年五月二十六日法官助理 王 萌书 记 员 郭钇均
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4398号 大连诚达房地产开发有限公司： 温林翰诉与大连诚达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4398号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 2021-05-18
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4398号 原告：温林翰，男，1986年11月14日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被告：大连诚达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市新建路15号。 统一社会信用代码：9121028175607814XC。 法定代表人：鲁春成，该公司总经理。 原告温林翰与被告大连诚达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告温林翰于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温林翰在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温林翰撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告温林翰负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年八月十一日 书记员  徐铖铖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初40号原告：沈阳时代建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：吴育良，总经理。委托诉讼代理人：关燚，系辽宁君威律师事务所律师。被告：赵畅，男，1985年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳科赫星建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑。法定代表人：王**然，总经理。原告沈阳时代建筑工程有限公司与被告赵畅、沈阳科赫星建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关燚到庭参加诉讼，被告赵畅、沈阳科赫星建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉称请求称：1、判令被告偿还原告垫付货款本金66万元，并从2020年6月30日起按月2%计算利息至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，被告赵畅及被告科赫公司通过原告承建沈阳君安汽车销售服务有限公司领克4S店工程，在此期间被告因工程欠沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司工程款595370元，兴玖玖混凝土公司将债权转让给了沈阳市宏欣建材有限公司。原告与被告于2020年3月17日经协商达成《还款协议书》，约定由原告先代被告垫还该笔欠付货款及相关诉讼费用（约定最终以实际给付数额为准），被告同意从2020年3月18日起陆续偿还，并在六个月内还清。同时，原、被告双方约定如未按约定偿还，应按月2%从原告实际垫还之日起计算至实际给付之日止的利息。2020年6月28日，原告与宏欣建材达成一致，最终还款数额为人民币66万元，并于次日全部给付宏欣建材有限公司，履行完毕。但迄今为止，被告未按约定履行对原告的还款义务，因此为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告赵畅及被告科赫公司以原告的名义承建沈阳君安汽车销售服务有限公司领克4S店工程，因在此期间被告欠沈阳市宏欣建材有限公司工程款595370元，沈阳市宏欣建材有限公司起诉原告，本院（2019）辽0114民初15749号判决书，判决原告给付本金595370元及违约金违约金（自2018年12月11日起至实际给付之日止,2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算），并由原告承担案件受理费9754元和保全费3496.85元，就以上赔偿事宜，原告与被告于2020年3月17日经协商达成《还款协议书》，约定由原告先代被告垫还该笔欠付货款及相关诉讼费用（约定最终以实际给付数额为准），被告同意从2020年3月18日起陆续偿还，并在六个月内还清。同时，原、被告双方约定如未按约定偿还，应按月2%从原告实际垫还之日起计算至实际给付之日止的利息。2020年6月28日，原告与沈阳市宏欣建材有限公司协商达成一致，原告向沈阳市宏欣建材有限公司赔偿660000元，并已经履行完毕。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中被告以原告的名义承建工程，原告代替被告支付材料款及违约金等66万元，被告承认向原告偿还该款项，并签订还款协议书，因此，被告应承担还款责任，并承担给付原告利息的责任，根据还款协议书约定，被告未按约定还款，应按月2%从原告实际垫还之日起计算至实际给付之日止的利息，被告主张利息过高，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赵畅、沈阳科赫星建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳时代建筑工程有限公司660000元及利息（以660000元为基数，从2020年6月29日至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告赵畅、沈阳科赫星建筑工程有限公司负担，并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李长军人民陪审员  贾金波人民陪审员  刘利丽二〇二一年五月二十四日书 记 员  张明明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初40号原告:沈阳时代建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑**。被告:赵畅，男，，汉族，住沈阳市铁**。被告:沈阳科赫星建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王**然。原告沈阳时代建筑工程有限公司与被告赵畅、沈阳科赫星建筑工程有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  李长军人民陪审员  蔡 虹人民陪审员  陈 颖二〇二一年四月六日书 记 员  张明明
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4183号 丁德新： 大连远誉物业管理有限公司诉与丁德新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4183号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 2021-05-11
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初4183号原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场**。统一社会信用代码：912102815549744056。法定代表人：牟宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。委托诉讼代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所律师。被告：丁德新，男，1975年10月25日出生，汉族，瓦房店市诚信家用电器有限公司法定代表人，户籍地辽宁省瓦房店市，住。原告大连远誉物业管理有限公司与被告丁德新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连远誉物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭永军、被告丁德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连远誉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠缴物业服务费等合计11169元及滞纳金；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告系原告服务的远洲国际城小区祝丰西街5号（2-1#）1单元101室（面积99.44平方米）的业主，按《前期物业服务协议》之约定，物业服务费标准为1.0元/月/平方米。被告欠费明细如下：自2012年11月15日至2021年11月14日期间物业服务费10737元，生活垃圾处理费432元，经原告公司多次催要，被告以种种理由拒交，无奈原告只有请求法院判令被告支付所欠上述费用。被告丁德新辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并没多次催缴物业费。业主没有享受到物业管理，所以不需要缴纳物业费；而且因为物业监控不好用，造成被告损失严重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告是位于瓦房店市房屋的业主，房屋建筑面积99.44平方米。2011年11月15日，被告与大连远洲物业管理有限公司签订《远洲•国际城前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积每月每平方米管理费1.0元，年付1193元，每年度交纳一次，每年度服务费到期之前10日内为缴费日。生活垃圾处理费48元/年/户。不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（大连远洲物业管理有限公司）有权要求乙方（被告）补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，并可向人民法院起诉。大连远洲物业管理有限公司于2020年2月4日更名为大连远誉物业管理有限公司。被告尚欠2012年11月15日至2021年11月14日住宅管理费10740元（1.0元/平方米/月×99.44平方米×12月×9年），生活垃圾处理费432元（48元/年×9年）。本院认为，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。原、被告签订的《远洲•国际城前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应遵照履行。原告据此提供物业管理服务，被告负有按照合同约定支付物业管理费的义务。2012年11月15日至2021年11月14日的住宅物业管理费应计算为10740元，原告请求被告支付10737元，不违反合同约定，本院予以支持。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第四条、第五条规定，城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因此原告请求被告支付2012年11月15日至2021年11月14日的生活垃圾处理费432元，本院予以支持。结合原告及该小区内其他业主的陈述意见，原告对公共区域的管理确实存在不完善的方面，因此原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。被告提出原告在物业服务中存在多处问题，致使物业服务并未达标，被告可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但据此拒交物业费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告丁德新于本判决发生法律效力后立即给付原告大连远誉物业管理有限公司住宅管理费10737元；二、被告丁德新于本判决发生法律效力后立即给付原告大连远誉物业管理有限公司生活垃圾处理费432元；三、驳回原告大连远誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，原告大连远誉物业管理有限公司已预交，由被告丁德新负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告大连远誉物业管理有限公司负担0元，应予退还40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇二一年七月十三日书记员  徐铖铖
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初36号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人何某雄，男，1997年4月出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。2020年6月5日因犯危险驾驶罪，被牟定县人民法院判处拘役6个月，并处罚金6000元。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月20日被刑事拘留，2021年5月9日被依法执行逮捕。现羁押在牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人何某雄犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人何某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2021年3月15日20时许，被告人何某雄饮酒后无证驾驶云Ｅ×××××号吉利汽车，从牟定县共和镇学兴路“超群酒店”旁一巷道内倒车准备回家，在倒车过程中与停在巷道内的车辆发生擦碰，被人发现报警后停车逃离现场，22时许其主动到牟定县交警大队投案，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为203ｍｇ／100ｍ1，遂将何某雄带到牟定县人民医院由医务人员提取其静脉血液，后送检。经司法鉴定中心鉴定，何某雄血样中检出乙醇，含量为227.79ｍｇ／100ｍｌ。经认定，何某雄负事故的全部责任。 被告人何某雄对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2021年3月15日20时许，被告人何某雄饮酒后无证驾驶云Ｅ×××××号吉利汽车，从牟定县共和镇学兴路“超群酒店”旁一巷道内倒车准备回家，在倒车过程中与停在巷道内的车辆发生擦碰，被人发现报警后停车逃离现场，22时许其主动到牟定县交警大队投案，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为203ｍｇ／100ｍ1，遂将何某雄带到牟定县人民医院由医务人员提取其静脉血液后送检。经司法鉴定中心鉴定，何某雄血样中检出乙醇，含量为227.79ｍｇ／100ｍｌ。经认定，何某雄负事故的全部责任。 认定上述犯罪事实，有下列证据在卷证实： 1.受案登记表、接报警记录、立案决定书，证实：本案来源。 2.查获经过，证实：何某雄的到案过程，系自首。 3.户口证明、刑事判决书，证实：被告人何某雄已达刑事责任年龄，因犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被判处拘役六个月，并处罚金6000元。 4.身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证实：何某雄无机动车驾驶证，所驾轿车属侯凤兰所有，非被盗抢车辆。 5.呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测及提取血液照片，证实：2020年3月15日，在牟定县交警大队值班室对何某雄进行呼气式酒精检测，结果为203mg/100ml，后将其带至牟定县人民医院由医护人员提取其静脉血液送检。 6.公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实：对何某雄作出行政处罚和抽血情况。 7.事故现场照片、道路交通事故车检照片，证实：事故现场概貌及事故车辆受损情况。 8.道路交通事故认定书，证实：经认定，何某雄承担此次道路交通事故的全部责任。 9.收条，证实：被告人何某雄赔偿了被害人损失。 10.辨认笔录及照片，证实：2021年3月27日侦查民警组织何某雄对其所驾车辆、饮酒地点、查获地点进行辨认并确认的情况。 11.鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实：经司法鉴定中心鉴定，何某雄静脉血液中检出乙醇，含量为227.79mg/100m1，并已将该鉴定意见告知当事人。 12.证人周某证言，证实：2021年3月15日下午，我与何某雄一起到超群驴肉旁边的帽牌冒菜吃饭，吃饭时何某雄和何某每人喝了一瓶小青科酒。饭后我们相邀到化湖广场走走，到半路发现何某雄不在，我就给何某雄打电话，何某雄说要回去了，然后我到停车处找何某雄。到停车处一个中年妇女跟我说，我们的车子撞到了她家的车子，她已经报警了。交警现场处理结束后，准备回家的时候遇到了何某雄。 13.证人王某证言，证实：2021年3月15日晚上，我的邻居告诉我有人撞到我的车了，我来到楼下看到一辆吉利ＳＵＶ正在往出口倒车，后我追到路口，把他叫停，一起去看我停放在楼下的车辆，前车牌被挂螺丝都掉了，左前大灯有擦痕。我闻到驾驶员有一大股酒味就报警了。 14.证人何某证言，证实：2021年3月15日，何某雄约我吃饭，我和媳妇邹某珍，何某雄的女朋友一起到学兴路帽牌冒菜吃饭，我和何某雄每人喝了一瓶小青科酒。饭后，我们约着去化湖散步，走到财富金座那里时，何某雄就说要回去了，何某雄女朋友在财富金座那等何某雄，等了一会等不得就回去找何某雄，我们也就自己走路回金化湖园。 15.被告人何某雄供述及辩解，证实：2021年3月15日晚，我邀约我堂哥何某，我堂大嫂邹丽珍、女朋友周某到牟定县超群驴肉馆旁边的帽牌冒菜吃饭，吃饭时，我和何某每人喝了一瓶小青科酒，饭后，我们打算到化湖走走，去到半路，我一个人去开车，开车时擦到别人的车子，我和对方说私了，对方见我喝着酒就打电话报警，我因之前醉酒驾车被拘役了6个月，驾驶证被吊销，对方报警，我心里害怕就丢下车子跑了，一个小时后我打电话到交警大队说明情况，接警的人叫我立马去交警大队，我也过去交警大队了。民警询问情况后对我现场进行了呼气式酒精含量检测，结果为203ｍｇ／100ｍｌ,之后，又把我带到牟定县人民医院抽血。 上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。 本院认为，被告人何某雄违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何某雄应受刑罚处罚。被告人何某雄有危险驾驶的犯罪前科，应对其从重处罚；被告人何某雄醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100m1以上，应对其从重处罚；被告人何某雄系自首，可对其从轻处罚；被告人何某雄认罪认罚，可对其从宽处罚；被告人何某雄赔偿了受害人损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某雄拘役四个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第七项之规定，判决如下： 被告人何某雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月9日起至2021年9月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈天宝 人民陪审员  黑开武 人民陪审员  宋仙琼 二〇二一年五月七日 书 记 员  何丽梅
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初36号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人何德雄，男，1997年4月出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。2020年6月5日因犯危险驾驶罪，被牟定县人民法院判处拘役6个月，并处罚金6000元。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月20日被刑事拘留，3月23日变更强制措施为取保候审。2021年5月7日经牟定县人民法院决定，2021年5月9日对其执行逮捕。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人何德雄犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人何德雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2021年3月15日20时许，被告人何德雄饮酒后无证驾驶云Ｅ×××××号吉利汽车，从牟定县共和镇学兴路“超群酒店”旁一巷道内倒车准备回家，在倒车过程中与停在巷道内的车辆发生擦碰，被人发现报警后停车逃离现场，22时许其主动到交警大队投案，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为203ｍｇ／100ｍ1，遂将何德雄带到牟定县人民医院由医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，何德雄血样中检出乙醇，含量为227.79ｍｇ／100ｍｌ。经交警大队认定，何德雄负事故的全部责任。 被告人何德雄对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2021年3月15日20时许，被告人何德雄饮酒后无证驾驶云Ｅ×××××号吉利汽车，从牟定县共和镇学兴路“超群酒店”旁一巷道内倒车准备回家，在倒车过程中与停在巷道内的车辆发生擦碰，被人发现报警后停车逃离现场，22时许其主动到交警大队投案，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为203ｍｇ／100ｍ1，遂将何德雄带到牟定县人民医院由医务人员提取其静脉血液后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，何德雄血样中检出乙醇，含量为227.79ｍｇ／100ｍｌ。经交警大队认定，何德雄负事故的全部责任。 认定上述犯罪事实，有下列证据在卷证实： 1.受案登记表、接报警记录、立案决定书，证实：本案来源。 2.查获经过，证实：何德雄的到案过程，系自首。 3.户口证明、刑事判决书，证实：被告人何德雄已达刑事责任年龄，因犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被判处拘役六个月，并处罚金6000元。 4.身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证实：何德雄无机动车驾驶证，所驾轿车属侯凤兰所有，非被盗抢车辆。 5.呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测及提取血液照片，证实：2020年3月15日，在牟定县交警大队值班室对何德雄进行呼气式酒精检测，结果为203mg/100ml，后将其带至牟定县人民医院由医护人员提取其静脉血液送检。 6.交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实：对何德雄作出行政处罚和抽血情况。 7.事故现场照片、道路交通事故车检照片，证实：事故现场概貌及事故车辆受损情况。 8.道路交通事故认定书，证实：经认定，何德雄承担此次道路交通事故的全部责任。 9.收条，证实：被告人何德雄赔偿了被害人损失。 10.辨认笔录及照片，证实：2021年3月27日何德雄对其所驾车辆、饮酒地点、查获地点进行辨认并确认的情况。 11.鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实：经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，何德雄静脉血液中检出乙醇，含量为227.79mg/100m1，并已将该鉴定意见告知当事人。 12.证人周某证言，证实：2021年3月15日下午，我与何德雄一起到超群驴肉旁边的帽牌冒菜吃饭，吃饭时何德雄和何某每人喝了一瓶小青科酒。饭后我们相邀到化湖广场走走，到半路发现何德雄不在，我就给何德雄打电话，何德雄说要回去了，然后我到停车处找何德雄。到停车处一个中年妇女跟我说，我们的车子撞到了她家的车子，她已经报警了。交警现场处理结束后，准备回家的时候遇到了何德雄。 13.证人王某证言，证实：2021年3月15日晚上，我的邻居告诉我有人撞到我的车了，我来到楼下看到一辆吉利ＳＵＶ正在往出口倒车，后我追到路口，把他叫停，一起去看我停放在楼下的车辆，前车牌被挂螺丝都掉了，左前大灯有擦痕。我闻到驾驶员有一大股酒味就报警了。 14.证人何某证言，证实：2021年3月15日，何德雄约我吃饭，我和媳妇邹丽珍，何德雄的女朋友一起到学兴路帽牌冒菜吃饭，我和何德雄每人喝了一瓶小青科酒。饭后，我们约着去化湖散步，走到财富金座那里时，何德雄就说要回去了，何德雄女朋友在财富金座那等何德雄，等了一会等不得就回去找何德雄，我们也就自己走路回金化湖园。 15.被告人何德雄供述及辩解，证实：2021年3月15日晚，我邀约我堂哥何某，我堂大嫂邹丽珍、女朋友周某到牟定县超群驴肉馆旁边的帽牌冒菜吃饭，吃饭时，我和何某每人喝了一瓶小青科酒，饭后，我们打算到化湖走走，去到半路，我一个人去开车，开车时擦到别人的车子，我和对方说私了，对方见我喝着酒就打电话报警，我因之前醉酒驾车被拘役了6个月，驾驶证被吊销，对方报警，我心里害怕就丢下车子跑了，一个小时后我打电话到交警大队说明情况，接警的人叫我立马去交警大队，我也过去交警大队了。民警询问情况后对我现场进行了呼气式酒精含量检测，结果为203ｍｇ／100ｍｌ,之后，又把我带到牟定县人民医院抽血。 上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。 本院认为，被告人何德雄违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何德雄应受刑罚处罚。被告人何德雄有危险驾驶的犯罪前科，应对其从重处罚；被告人何德雄醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100m1以上，应对其从重处罚；被告人何德雄系自首，可对其从轻处罚；被告人何德雄认罪认罚，可对其从宽处罚；被告人何德雄赔偿了受害人损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何德雄拘役四个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何德雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第七项之规定，判决如下： 被告人何德雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月9日起至2021年9月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈天宝 人民陪审员  黑开武 人民陪审员  宋仙琼 二〇二一年五月七日 书 记 员  何丽梅
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4219号 孙波： 杨德君诉与孙波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4219号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 2021-05-11
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2116-4号沈阳润恒置业有限公司：你/你单位与周铎劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽01民终8254号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周铎于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1.被执行人给付失业保险金11830.00元、案件受理费10元。2.被执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息。特此通知。执行员 胡 涛二〇二一年五月二十七日书记员 ：蒋健
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3144号原告：江阴世茂蓝天机电设备有限公司，住所地江阴市人民东路381、383、385号。法定代表人：沈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恩永，江苏申越律师事务所律师。被告：杨成勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住江阴市。原告江阴世茂蓝天机电设备有限公司（以下简称世贸公司）诉被告杨成勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告世贸公司的法定代表人沈建华及其委托诉讼代理人王恩永到庭参加庭审，被告杨成勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令杨成勇立即支付18800元及逾期付款利息(以18800元为基数自2016年10月19日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍和自2019年8月20日起计算至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2021年2月25日的利息为5508元)。二、本案诉讼费、保全担保费由杨成勇承担。事实和理由：世贸公司和杨成勇于2016年3月2日签订合同，杨成勇向世贸公司购买中央空调，安装于杨成勇香颂里住宅。合同约定首付款为5万元，空调到场施工前，应再支付18800元，即总价68800元。世贸公司于2016年10月18日即安装调试完毕，杨成勇也已使用多年，但至今仍有18800元拒不支付，世贸公司无奈起诉至法院，请求依法判决。被告杨成勇未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明世贸公司主张的事实与本案查明的事实一致，具体为：2016年3月2日，杨成勇（甲方）与世贸公司（乙方）签订日立产品销售安装服务合同，项目地址：××，客户姓名：杨成勇。合同约定甲方向乙方购买并委托乙方承担安装家用中央空调系统，合同总价为68800元。合同第六条约定付款方式：1、甲乙双方签订合同三日内，甲方应支付乙方合同款总额的50%作为定金，即50000元；2、空调设备到场，乙方施工前，甲方应支付乙方合同款总额的50%，即18800元。2016年10月18日，世贸澜天工程微信群中，负责杨成勇住宅装潢的人员告知公司前台××调试结束，但世贸公司未与杨成勇确认。2018年12月8日下午2:43分，在沈建华和杨成勇的微信聊天中，沈建华：“杨总，下午好，刚刚财务这边反馈我信息了……咱们也约个时间把事情处理下，说起来跟贵公司也是老合作关系，公司一半的空调也是我这边赞助的，还希望杨总理解。”2019年12月29日上午10：59分，在沈建华和杨成勇的微信聊天中，杨成勇：“不过那个孙斌的话，他现在住在我家里，你可以联系他，你去看看。”杨成勇：“他那个房子，现在那个房子在装修呀，他不是我外甥吗？”2020年1月21日下午2:15分，在沈建华和杨成勇的微信聊天中，沈建华：“……咱还有188000元的尾款，话多说呢也没啥意思，你看哪怕少付一些吧，毕竟我只想事情结束就行不拖着。”根据沈建华提供的其与杨成勇在2018年、2019年、2020年的多次聊天记录，可以证明杨成勇在2020年1月21日前已入住案涉房屋，沈建华于2020年1月21日明确向杨成勇催促空调余款188000元，杨成勇未予以否认。以上事实由日立产品销售安装服务合同、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，杨成勇与世贸公司之间的家装空调买卖合同关系合法有效。根据微信聊天记录表明，世贸公司已于2020年1月21日之前已将案涉空调设备安装在××并调试完毕，且杨成勇及其亲属已入住，故世贸公司要求杨成勇支付合同余款18800元及赔偿该款逾期付款利息损失（以18800元为基数，自2020年1月22日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。杨成勇经本院合法传唤未到庭，系怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨成勇应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴世茂蓝天机电设备有限公司18800元及该款自2020年1月22日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。二、驳回江阴世茂蓝天机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取205元、保全费270元，合计475元（江阴世茂蓝天机电设备有限公司已预交），由杨成勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴世茂蓝天机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年五月三十一日书记员  王崇阳附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4189号 苍会松： 大连瑞祥物业管理有限公司诉与苍会松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4183号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 2021-05-11
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2116-4号沈阳艺棠装修工程有限公司：你单位与朱明宇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初5384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱明宇于二〇二一年四月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款20600.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 胡 涛二〇二一年四月二十日书记员 ：蒋健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3144号申请人：江阴世茂蓝天机电设备有限公司，住所地江阴市人民东路381、383、385号。法定代表人：沈建华，该公司总经理。被申请人：杨成勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住江阴市。申请人江阴世茂蓝天机电设备有限公司与被申请人杨成勇买卖合同纠纷一案，申请人江阴世茂蓝天机电设备有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨成勇冻结银行存款2.5万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴世茂蓝天机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨成勇的银行存款2.5万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年三月八日书记员  王 洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4189号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告:苍会松，男，1964年9月7日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告苍会松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐新到庭参加诉讼，被告苍会松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年1月1日至2020年12月31日的物业费5112元；2.判令被告给付2011年1月1日至2020年12月31日的卫生费480元；3.判令被告给付2011年1月1日至2020年12月31日的感应灯费300元；4.判令被告支付违约金559元；5.上述费用合计6451元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告大连瑞祥物业管理有限公司于2014年1月与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会签订物业管理委托合同，约定多层0.5元/月/平方米，高层0.7元/月/平方米（不包含电梯费），电梯费0.3元/月/平方米，商铺1.2元/月/平方米，卫生费48元/年，感应灯费30元/年，进入小区进行物业服务，被告为大连市瓦房店市XX小区业主，房屋住宅面积为85.2平方米，服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费5112元，卫生费480元，感应灯费300元及违约金559元（85.2平方米×0.5元/月/平方米×12个月×3‰×365天），原告多次催要上述费用，被告仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告苍会松未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告是位于瓦房店市房屋的业主，房屋建筑面积85.2平方米，权证号2007XXXX号。2013年12月30日，案外人大连深长城物业管理有限公司都市阳光管理处（甲方债权出让人）与原告（乙方债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定甲方将长城都市阳光一、二、三期业主欠甲方的物业费共计420000元转让给乙方。2014年1月1日，原告大连瑞祥物业管理有限公司与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托管理期限为三年。约定原告多层按0.5元每月每平方米标准向业主收取管理服务费，服务费每季度交纳一次，每次缴纳费用时间为当月1-10日。业主、物业使用人不按本合同约定按时缴纳相关费用的，有权向业主、物业使用人催缴，逾期不缴纳的，从滞交之日起按每天3%的比例收取滞纳金。2017年1月1日原告大连瑞祥物业管理有限公司与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限三年，原告至今仍为该小区提供物业服务。 另查，在该小区其他业主与原告物业合同纠纷案件中，认可该小区的开发商为大连深长城地产有限公司，在入住该小区时曾与深圳市长城物业管理有限公司大连分公司长城·都市阳光管理处签订物业服务合同，合同该约定物业管理服务费0.50元/平方米/月。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会于2014年1月1日签订的《物业管理委托合同》和2017年1月1日续签的《物业管理委托合同》均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应遵照履行。原告据此提供物业管理服务，被告负有按照合同约定支付物业管理费的义务。原告与前期物业企业大连深长城物业管理有限公司都市阳光管理处签订了债权转让协议，受让大连深长城物业管理有限公司都市阳光管理处对被告的债权，并已向被告进行催收，债权转让协议有效，被告应将支付给前期物业企业的物业费支付给原告。故原告请求被告支付2011年1月1日至2020年12月31日的物业费5112元（0.5元/月/平方米×85.2平方米×120个月），本院予以支持。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第四条、第五条规定，城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。故原告请求被告交纳2011年1月1日至2020年12月31日的生活垃圾处理费480元（4元/月/户×120个月），本院予以支持。《物业管理委托合同》中没有约定感应灯费，本院不予支持。结合原告和其他业主的陈述意见，原告对公共区域的管理确实存在不完善的方面，因此原告请求被告支付违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苍会松于本判决发生法律效力后立即给付原告大连瑞祥物业管理有限公司物业费5112元； 二、被告苍会松于本判决发生法律效力后立即给付原告大连瑞祥物业管理有限公司生活垃圾处理费480元； 三、驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告大连瑞祥物业管理有限公司已预交，由被告苍会松负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告大连瑞祥物业管理有限公司负担0元，应予退还25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年七月十三日 书记员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初4219号原告：杨德君，男，1960年9月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：胡光来，瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。被告：孙波，女，1964年10月21日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市庄河市。委托诉讼代理人：郭萍，辽宁誉晟律师事务所律师。原告杨德君与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德君的委托诉讼代理人胡光来，被告孙波及其委托诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款86180元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年11月20日，被告向原告提出要求借款，原告通过微信向被告微信转款，截止2021年2月25日共计转款86180元，事后原告多次向被告索要，被告以各种理由推托。为此诉至法院，请依法判决。被告孙波辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：原、被告是虽未领证但已经以夫妻名义同居生活在一起的关系。原告给被告的转帐，不是借贷，而是双方恋爱同居期间的花销及双方共同买酒做生意的花销。原告诉求与事实不符，于法无据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2020年3月至2021年3月期间系同居的恋人关系。原告分别于2020年11月22日向被告转账6000元，于2020年11月27日向被告转账41180元，于2021年2月12日向被告转账10000元，于2021年2月19日向被告转账6000元，于2021年2月20日向被告转账18000元，于2021年2月25日向被告转账5000元，合计86180元。2020年11月22日，被告以原告儿子名义下单购买黑金斛酒天韵版*10，价格为5800元，填写的地址为原告儿子的地址；2020年11月27日被告向黑金斛酒业集团转账34800元，并以原告名义下单六份购买黑金斛酒天韵版*10，填写的地址为原告的地址。被告同时提供于2021年11月27日向其朋友转账5000元的记录，拟证明其以原告名义下单一份购买黑金斛酒天韵版*10，但未提供其他证据佐证。2021年2月12日系农历正月初一，被告称原告向其转账的10000元系原告给被告孙子的压岁钱。2021年2月19日至2021年2月25日期间原告先后在瓦房店市中心医院、大连医科大学附属第一医院和大连医科大学附属第二医院急诊和住院治疗，治疗期间由被告照顾并交纳住院费用和购买生活用品，被告称支付医疗费金额为27324.12元并提供转账记录，同时称购买生活用品花费3000元左右。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于2020年11月22日向被告转账6000元，被告于同日花费5800元以原告儿子的名义下单购买黑金斛酒天韵版*10，填写的收货地址为被告儿子住址，且有完整的订单记录，因此该款应认定为购买黑金斛酒的款项，不能认定为借款。2020年11月27日，原告向被告转款41180元，被告当日分六次向黑金斛酒业集团转账34800元，并以原告名义下单六份购买黑金斛酒天韵版*10，填写的地址为原告的地址，且有完整的订单记录、转账记录和物流信息，因此该款项也应当认定为购买黑金斛酒的款项；被告称其另外购买的一份黑金斛酒天韵版*10是通过朋友购买，并提供了转账5000元的凭证，但不能提供其他证据佐证，本院不予认可，但结合原、被告在转账当时的同居恋人关系，购买黑金斛酒剩余的款项也不能认定为借款。2021年2月12日系农历正月初一，原、被告仍系同居恋人关系，被告称原告向其转账的10000元系原告给被告孙子的压岁钱符合当地习俗，不能认定为借款。2021年2月19日至2021年2月25日，原告共向被告转账29000元，在此期间，被告辗转于瓦房店市中心医院、大连医科大学附属第一医院和大连医科大学附属第二医院急诊和住院治疗，医疗费用均由被告直接交纳，生活和住院需要的物品也是由被告购买，原告由被告陪护，被告出具了转账记录金额为27324.12元，虽然原告称其中的部分款项医院已经退还被告，但未提供证据证明，也未提供证据证明其自行交纳医疗费的证据，因此，原告向被告转账的该29000元应认定为住院治疗花费，不应当认定为借款。原告虽然提供了转账凭证，但被告对其中79600元均能作出合理说明，在原、被告同居生活中，被告仅对其中的6580元未提供证据予以证明，应认定为正常的生活花费，不应当认定为借款。综上所述，原告提供的证据不能证明其诉讼主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨德君的诉讼请求。案件受理费减半收取977元，原告杨德君已预交，由原告杨德君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇二一年八月十三日书记员  徐铖铖
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3962号 江峰： 大连瑞祥物业管理有限公司诉与江峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3962号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 2021-05-06
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2847号 申请人：唐红，女，1988年12月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第八上村民小组，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片八组。 负责人：杨红望，该组组长。 被申请人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人:唐中印,该村民委员会主任。 申请人唐红与被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第八上村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人唐红于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第八上村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会的银行存款31000元或相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人唐红提供了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人唐红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第八上村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会的银行存款31000元或相应价值的财产。 案件申请费330元，由申请人唐红预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年五月十日 代理书记员  熊博闻