天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1783号原告：龚宝俊，女，1978年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告：齐光保，男，1979年11月4日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。被告：杨万红，女，1970年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：董朝升，男，1994年12月17日出生，汉族，住址同上。被告：董莉妍，女，2002年1月10日出生，汉族，住址同上。被告：谢忠新，女，1949年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。四被告委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。原告龚宝俊、齐光保与被告杨万红、董朝升、董莉妍、谢忠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚保俊，龚保俊、齐光保的委托诉讼代理人刘雨生，被告杨万红、董朝升、董莉妍、谢忠新的委托诉讼代理人闫建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚保俊、齐光保向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款229948.86元，四被告互相承担连带责任（杨万红是本案的夫妻共同债务的债务人，应当承担偿还责任，另外三个被告在继承董凤瑜遗产范围内承担偿还责任）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告杨万红与董凤瑜是夫妻关系,与被告董朝生是母子关系。二原告与被告杨万红夫妻是朋友关系。董凤瑜于2019年8月5日去世。2013年3月26日起,董凤瑜开始向二原告借款。用于董凤瑜夫妻投资经营的工厂的资金周转。到2019年7月份,董凤瑜共计拖欠原告借款229948.86元。2019年8月5日,董凤瑜因病去世。因二原告与二被告协商欠款的偿还问题未果。原告以上述事实为依据,曾在武清区人民法院起诉,后因调解撤诉。现双方仍无法达成一致意见。综上所述,原告与被告杨万红夫妻间的民间借贷关系,合法有效,应受法律保护。被告杨万红作为债务人,另被告作为继承人,欠款不还,应当承担民事责任。原告为了维护自身的合法民事权益,根据《民法通则》、《继承法》等规定,提起本诉。恳请贵院准予原告前列诉讼请求。龚保俊、齐光保为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借据两张，证明董凤瑜向原告借款事实；2、龚宝俊信用卡账单，证明董凤瑜借据两张，涉及到的借款是董凤瑜用龚宝俊信用卡借款；3、天眼查企业信息两份，证明董凤瑜借款期间，董凤瑜和被告杨万红，经营两个企业天津市静海县朝升利达机械零部件加工厂和天津市恒聚德机械配件厂；4、龚宝俊与董凤瑜微信聊天记录，证明董凤瑜用龚宝俊信用卡借钱；5、龚宝俊与董凤瑜微信聊天记录及龚宝俊信用卡账单一张，证明2017年10月12日，经龚宝俊催促，董凤瑜还了信用卡18000元；6、龚宝俊与董凤瑜微信聊天记录一份，证明董凤瑜借用龚宝俊信用卡借钱，龚宝俊催董凤瑜还款；7、齐光保与董凤瑜微信聊天记录一份，证明董朝升知道，其父亲借款的事；8、龚宝俊信用卡账单一份，2013.4-2019.7每月一张。杨万红辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告诉请，理由有五点，第一点，四被告与原告之间不存在民间借贷关系，第二点，二原告与董凤瑜个人之间是否有民间借贷关系，被告杨万红不知情，第三点，被告杨万红与董凤瑜在夫妻关系存续期间没有因投资经营企业资金周转向二原告借款，也没有因夫妻共同生活所需向二原告借款，第四点，被告杨万红向法庭声明放弃继承董凤瑜个人遗产，不承担相应的还款责任，不对董凤瑜生前债务负清偿义务，第五点，原告在2019年曾起诉杨万红与被告董朝升，法庭审理中未曾调解，原告撤诉是基于遗漏了被告及证据不足，原告诉状所述因双方调解撤诉不属实，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。董朝升、董莉妍、谢忠新辩称，三被告不同意原告的诉讼请求及事实理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求，第一点，四被告与原告之间不存在民间借贷关系，第二点，二原告与董凤瑜个人之间是否有民间借贷关系，三被告不知情，第三点，三被告向法庭声明放弃继承董凤瑜个人遗产，不承担相应的还款责任，不对董凤瑜生前债务负清偿义务，第四点，原告在2019年曾起诉被告杨万红与被告董朝升法庭审理中未曾调解，原告撤诉是基于遗漏了被告及证据不足，原告诉状所述因双方调解撤诉不属实，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人质证意见及陈述，本院认定事实如下：龚保俊与齐光保系夫妻关系。龚保俊名下的信用额度为300000元的银行信用卡由董凤瑜使用，至2013年3月26日，透支金额为130000元，董凤瑜于2013年3月26日给齐光保出具130000元的借据，被告认为该借据超过诉讼时效，原告代理人解释，基于本案不产生诉讼时效问题。至2018年7月20日，透支金额为299933.10元，董凤瑜于2018年8月1日给龚保俊出具300000元的借据。董凤瑜与杨万红名下经营天津市静海县朝升利达机械零部件加工厂和天津市恒聚德机械配件厂，被告代理人称该两家企业在董凤瑜生前已经不经营了。通过微信聊天方式：2019年1月12日，龚保俊要求董凤瑜把卡还上并归还卡，董凤瑜回应“好”。2019年1月28日确认账单数217400元。2017年10月12日龚保俊催董凤瑜还透支款，董凤瑜还款18000元。2019年6月27日后龚保俊催董凤瑜再次提醒还款299371.86元，7月10日龚保俊问董凤瑜就还款进行进一步协商，打算还多少，十万？董凤瑜回复网银有限额还70050。8月6日齐光保与董凤瑜继续协商，微信回复“我爸昨天去世了”，原告认为是董朝升回复，知道了董凤瑜去世的消息。自2013年3月25日开始龚保俊银行卡账单记录了该银行卡的流水，至2019年7月20日账单日应还款金额为229948.86元。原告与董凤瑜是如何建立的借贷关系，龚保俊称董凤瑜与齐光保认识，董凤瑜厂子周转问题和齐光保借款，在2019年1月15日的聊天记录，当时龚宝俊向董凤瑜要钱，要卡，2019年1月22日董凤瑜有回复。原告向被告提供借款的方式原告代理人称是董凤瑜用银行卡透支原告龚保俊的信用额度。从原告提供的证据看原告认为杨万红与董凤瑜都是企业的股东，杨万红是夫妻共同举债人。没有其他证据证明。2017年1月16日在天津市静海区××镇××庄××村××房××房××号××号楼××，董朝升抽选的房屋门牌号为平祥园19号楼1门701。董凤瑜遗产范围，原告代理人称是2017年所得房屋。被告代理人称不是。据跟当事人了解，董凤瑜在死亡前欠外债400多万，不存在遗产。2013年3月26日透支13万元，后来是继续透支吗？原告代理人陈述：接着透支的，有透支，有还。被告方听清了吗？被告代理人陈述：杨万红并没有听到董凤瑜提到过借款的事情及还款的情况，我们认为借款是不存在的。现在龚保俊的卡在哪？原告代理人：在被告处。被告代理人：不知道。被告代理人抗辩原告与董凤瑜之间是否有借贷关系有疑问，原告代理人认为与董凤瑜之间是借贷关系。杨万红与董凤瑜系夫妻关系，在申请补办结婚登记声明登记记载内容：1993年11月23日起董凤瑜与杨万红以夫妻名义同居，2013年1月5日补办结婚登记。董朝升与董莉妍系杨万红与董凤瑜子女，谢忠新系董凤瑜母亲。董凤瑜于2019年8月5日因病去世。谢忠新、杨万红、董朝升、董莉妍均声明放弃继承董凤瑜遗产。杨万红、董朝升、董莉妍与董凤瑜系一家人，谢忠新不是家庭成员。因继承问题谢忠新、杨万红、董朝升、董莉妍没有纠纷。本院认为，原告所举借据、账单、龚宝俊与董凤瑜微信聊天记录、齐光保与董凤瑜微信聊天记录、龚宝俊信用卡账单、申请律师调查令调取的证据，证据之间能够形成完整的证据链，起到相互印证作用，能够证明董凤瑜借用龚保俊银行信用卡的信用额度透支向原告借款229948.86元。杨万红与董凤瑜系夫妻关系，原告主张系夫妻共同债务，董凤瑜向二原告借款发生在董凤瑜与杨万红婚姻关系存续期间，但借条并没有杨万红签字确认，且无证据证明杨万红事后追认，原告现有证据不能证明此借款系董凤瑜、杨万红共同举债，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定。因此原告请求杨万红系共同债务人偿还借款依据不足，无法支持。杨万红2017年4月1日拆迁后所抽选的房屋不能证明是其个人财产，在与董凤瑜夫妻关系存续期间，董凤瑜去世后，第一顺序继承人对继承董凤瑜财产没有发生争议，存在事实继承，因此杨万红、董朝升、董莉妍声明放弃继承与事实不符，故依据继承法的相关规定应在继承遗产范围内对被继承人生前债务承担责任。杨万红、董朝升、董莉妍与董凤瑜系一家人，谢忠新不是董凤瑜的家庭成员，已经声明放弃继承，其意见应予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，杨万红、董朝升、董莉妍应在继承被继承人董凤瑜遗产的实际价值范围内偿还被继承人的债务。故被告杨万红、董朝升、董莉妍在继承董凤瑜遗产范围内偿还原告229948.86元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条第一款，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨万红、董朝升、董莉妍自本判决生效后十日内在其继承遗产范围内偿还原告龚保俊、齐光保借款人民币229948.86元。二、驳回原告龚保俊、齐光保其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告杨万红、董朝升、董莉妍担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年十二月二十九日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。