wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初251号 原告：李易庚，男，1993年12月5日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。 被告：大连云萃网络科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路131号科创大厦14层（1402室），统一社会信用代码：91210204MA101KU93F。 法定代表人：孟云波。 原告李易庚与被告大连云萃网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告李易庚于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李易庚撤诉。 案件受理费10元、减半收取计5元，由原告李易庚负担。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  孙玉清 二〇二一年三月四日 书 记 员  谷 郁
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢852号申请人王进勇被执行人刘卫刚被执行人胡海兵申请人王进勇与被执行人刘卫刚、胡海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）陕0802民初6254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王进勇依法向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。责令被执行人刘卫刚、胡海兵共同偿还申请执行人王进勇借款本金20万元，并支付从2013年2月9日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费3870元及执行费。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘卫刚自愿于2019年1月24日向申请执行人王进勇偿还本金5万元，下剩（2019）陕0802执504号、（2019）陕0802执599两案本金25万元，被执行人刘卫刚自愿于2019年2月5日前偿还2万元，从2019年3月起，每月1日前向申请执行人偿还1万元，直至本金偿还完毕止，两案案件受理费、执行费均由被执行人刘卫刚自愿承担，两案的利息等本金30万元全部偿还完毕再与申请执行人协议解决；二、如被执行人刘卫刚如有一期未按上述协议履行，本院将恢复对两原判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执恢852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年二月八日书记员 黄小凯
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢852号 申请执行人王永祥与被执行人王江民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王江向申请执行人支付借款本金20000元。被执行人承担案件受理费190元、执行费290元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款26000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费290元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人王江已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1888号 申请人:黄益强，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 被申请人：林将，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。 主要负责人：郁宝玉。 申请人黄益强与被申请人林将民间借贷纠纷一案，申请人黄益强于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人林将价值102160元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林将价值102160元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月一日 书记员  黎沛琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执503号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市兴达路381号。 法定代表人马丕强，系该行行长。 被执行人牛贵方，女 被执行人臧国锋，男 被执行人臧勇，男 被执行人王倩，女 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与牛贵方、臧国锋、臧勇、王倩公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第103号执行证书，被执行人牛贵方、臧国锋、臧勇、王倩应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行履行如下义务：一、由牛贵方、臧国锋向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还截止2016年2月15日未到期本金1412846.21元，截止2016年2月15日欠利息为45948.66元；并支付从2016年2月15日起计算至款付清之日止的全部利息；二、抵押人臧勇、王倩在其所抵押的位于横山县西沙的房产（房产证号：横房权证横山字第008070号；土地使用证号：横国用2008第5421号）的价值范围内承担抵押担保责任。本案的申请执行费11100元由被执行人牛贵方、臧国锋、臧勇、王倩共同负担。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人牛贵方的银行存款账户，现需解除、划拨、冻结上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人牛贵方银行账户的冻结措施。 二、划拨被执行人牛贵方银行账户存款（具体金额以协助扣划通知书为准）。 三、冻结被执行人牛贵方银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年二月二十三日 书记员  牛 伟
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执503号 胡侠夫： 你与赵鹏民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初12406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵鹏于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人偿还借款195000元。 二、负担案件受理费2100元、执行费2850元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417XXXX000026086 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号，邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7686号原告：徐州涡轮空间汽车科技有限公司，住所地徐州国家安全谷3号楼北侧3楼。法定代表人：陈尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州泽华电子科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第二工业园银山路东、漓江路南，安全科技产业园。法定代表人：嵇凌云，该公司总经理。原告徐州涡轮空间汽车科技有限公司诉被告徐州泽华电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇二〇年十一月二十日书记员 厉婉君
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执503号 胡侠夫： 你与赵鹏民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初12406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵鹏于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人偿还借款195000元。 二、负担案件受理费2100元、执行费2850元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：91290********X000026086 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路**，邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执503号 申请执行人：赵鹏，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地榆林市榆阳区，榆林市XX职工。身份证号码：61270119XXXX170013。 被执行人:胡侠夫，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍所在地榆林市榆阳区南郊，榆林市XXX职工。身份证号码：61270119XXXX221218。 申请执行人赵鹏与被执行人胡侠夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初12406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵鹏于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2850元。 在执行过程中，1．本院通过“12368”平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡侠夫名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，工资账户、住房公积金已被另案冻结，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院对被执行人胡侠夫适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡侠夫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年三月三十日 书记员  李江涛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执266号申请执行人：王道全，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：薛道禄，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王道全与薛道禄劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1848民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛道禄的银行存款4,250元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年二月二十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执266号王道全（申请执行人）、薛道禄（被执行人）：王道全与薛道禄合同纠纷一案，申请执行标的共计4,200元。经本院立案执行，现已自愿履行到位4,250元，其中，本金4,200元，执行费50元。至此，王道全向本院申请执行的（2020）川0682民初1848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年三月二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19592号原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。被告：张家港古弘商贸有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：赵卫萍，总经理。本院在审理原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告张家港古弘商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民23,017,271.04元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告张家港古弘商贸有限公司银行存款合计人民币23,017,271.04元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇二〇年八月十七日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执375号白吉明：你与宋宪华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初877号判决已发生法律效力。申请执行人宋宪华于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人白吉明于本判决生效之日起向申请执行人宋宪华清偿欠款本金6000元及利息，利息按照月利率2%，自2017年11月30日起计算实际清偿之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人白吉明负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年二月五日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执375号申请执行人：宋宪华，男，1952年7月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：白吉明，男，1984年12月13日出生，汉族，陕西省吉县村民，现住吉县。申请执行人安党超与被执行人白吉明买卖合同纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院作出的（2018）陕0630民初877号民事判决书已发生法律效力，被执行人白吉明须向申请执行人宋宪华清欠借款本金6000元及利息。申请执行人安党超向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年2月5日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询,未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产登记服务中心对被执行人白吉明不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执375号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年三月十七日书记员  冯 丹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2433号 原告：许国件，男，1951年12月23日出生，汉族，住闽清县。 被告：许建栋，男，1996年8月22日出生，汉族，住闽清县。 原告许国件与被告许建栋民间借贷纠纷一案，许国件于2020年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令许建栋偿还借款本金20000元及从借款之日至起诉之日止的利息款3900元；2.本案诉讼费由许建栋承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国件到庭参加诉讼，被告许建栋经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因许建栋未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 本案查明如下事实： 一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是； 二、债权人有无实际足额支付借款本金：现金足额支付； 三、借款合同签订的时间：2020年9月15日； 四、借款的期限：无； 五、有无偿还部分借款本金：374元； 六、有无偿还借款期间的约定利息：426元； 七、借款利息的计算标准：按2020年9月份时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许建栋向许国件借款20000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，许建栋应对借款本金负偿还之责。许国件提供的借条落款时间从“2020年9月15日”涂改为“2019年9月15日”，虽然双方书面约定借款利率按1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应当按2020年9月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算即按年利率15.4%计算后，月利息为256元，本案的借款利息确定为426元。根据许国件自述，借款后许建栋已支付给许国件利息款800元，扣除合法利息426元后，余下的374元应在借款本金中扣除。综上，许建栋应偿还许国件借款本金19626元。许建栋经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许建栋于本判决生效之日起十日内偿还许国件借款本金19626元； 二、驳回许国件的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由许建栋负担145元，许国件负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二一年二月七日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执375号 申请执行人宋宪华与被执行人白吉明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将白吉明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十七日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2433号 本院于2021年2月7日对原告许国件与被告许建栋民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0124民初2433号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0124民初2433号民事判决书第二页第三段第一行中“《中华人民共和国合同法》第二百零六条”补正为“《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条”。 审 判 员 刘美玲 二〇二一年三月五日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17民终1439号 上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司因与被上诉人庞启太、被上诉人衡水华通塔业有限公司、被上诉人罗小琴、杨林川、杨耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）川17民终1439号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将该民事判决书第8页倒数第10行“本院确定衡水华通公司和杨吉明分别承担60%和40%的责任”，更正为：“本院确定衡水华通公司和杨吉明分别承担50%的责任”；将第9页顺数第12行“一、二审案件受理费10580元（一、二审各5290元），由被上诉人罗小琴负担6348元，由被上诉人衡水华通塔业有限公司负担4232元”，更正为“一、二审案件受理费10580元（一、二审各5290元），由被上诉人罗小琴和被上诉人衡水华通塔业有限公司各负担5290元”。 审判长  牟春艳 审判员  古 霞 审判员  钟 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  古钰钦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1017号原告：贾琦，男，汉族，1987年8月26日出生，住所地河南省夏邑县城关镇三义街村油坊街11号，身份证号码4123261987********。委托诉讼代理人：李昊杰、蒋辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张珍，女，汉族，1990年1月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：王国良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贾琦与被告张珍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，在审理过程中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张珍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾琦撤回对被告张珍的起诉。审判员  董恒体二〇二一年二月二十四日书记员  闫斐斐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1017号原告：贾琦，男，汉族，1987年8月26日出生，住所地河南省夏邑县城关镇三义街村油坊街11号，身份证号码412326198708260030。委托诉讼代理人：李昊杰、蒋辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：王国良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贾琦与被告张珍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告张珍的起诉，本院依法准许并另行制作裁定。原告委托诉讼代理人李昊杰、蒋辉及被告保险公司代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等计134110元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年11月29日，张珍驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至夏邑县××××大道运河城东门时，与马闯驾驶的原告贾琦所有的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。经夏邑交警队认定，张珍负事故的全部责任，马闯不负事故责任。豫Ｎ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，被告应赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：1、在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我司愿意根据保险合同的约定在商业险保险限额内承担赔偿责任。2、涉案车辆评估机构没有论述车辆毁损部件是可以维修，还是达到必须更换的程度，缺少毁损程度的论述，就直接作出更换的结论，没有坚持修理为主、更换为辅的原则；评估机构未考虑车辆实际的维修地点，未考虑配件的品质、是原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等以及配件的实际价格。其评估报告定损单中配件价格均过高，且未提供车辆更换配件进货清单，维修清单及维修发票，评估机构作出的评估报告依据明显不足，因此我司申请对涉案车辆因本次事故造成的损失重新评估，并当庭提交重新评估申请书，且要求原告提供车辆更换配件进货清单，维修清单及维修发票。3、诉讼费、评估费属于间接损失，不属于我公司承担范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据5，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有资质，应予认定，保险公司要求重新鉴定，不应准许。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年11月29日，张珍驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至夏邑县××××大道运河城东门时，与马闯驾驶的原告贾琦所有的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏，原告支付施救费1500元。经夏邑交警队认定，张珍负事故的全部责任，马闯不负事故责任。经原告申请，本院委托，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司于2021年1月29日出具评估意见书，原告车辆损失为127610元，为此原告支付评估费5000元。豫Ｎ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为2000000元。事故发生在保险期限内。本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。原告因交通事故受损，其损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司按张珍在交通事故中的责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的车辆损失126710元、评估费5000元、施救费1500元，合计134110元。上述损失没有超出保险金额，且张珍在交通事故中负全部责任，保险公司应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后五日内在交强险和第三者责任险限额内限额内赔偿原告贾琦各项损失134110元。（上述款项付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元（已减半收取），由原告贾琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年三月五日书记员  闫斐斐
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初25号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人贾瑞敏,男,1978年6月1日出生，汉族,初中文化,住石家庄市栾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人贾瑞敏犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人贾瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月5日21时48分许，贾瑞敏饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车行驶至308国道与石家庄市栾城区圣雪路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为148.22㎎／100ｍｌ。 案发后被告人贾瑞敏如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人贾瑞敏拘役二个月缓刑四个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人段某、赵某的证言，被告人贾瑞敏的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第4865号司法鉴定意见书，被告贾瑞敏的户籍证明信、无犯罪记录证明及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾瑞敏违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为148.22㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾瑞敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人贾瑞敏无证驾驶机动车，依法应予从重处罚；其到案后坦白自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人贾瑞敏系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，经社会调查，符合非监禁刑的适用条件，故依法可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人贾瑞敏拘役二个月缓刑四个月，并处罚金三千元，量刑合法适当，予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人贾瑞敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二一年二月二十五日 书记员  聂晓阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初25号 贾瑞敏： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月缓刑四个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年3月8日起， 至2021年7月7日止。                            [院印]             二〇二一年三月八日                此联交给罪犯本人收执
山西省稷山县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0824执219号 任好莲、吴福康、任志莲、任士旺、粟娇转： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行金融借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2260号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十四条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务： 被申请执行人任好莲、吴福康立即归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行借款本金50000元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定的年利率为14.58%计算，自2015年3月25日起算至还清之日止），被申请执行人任志莲、任士旺、粟姣转承担连带还款责任； 被申请执行人任好莲、吴福康承担案件受理费525元，五被申请执行人承担执行费650元； （3）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）； （4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行 户名：稷山县人民法院 账户：95588505110******** 二〇二一年二月十九日 联系人：执行局办公室联系电话：553**** 本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，住址：稷山县大佛南路东。法定代表人：边妍方，系行长。被执行人：任好莲，女，1964年10月18日出生，汉族，住稷山县翟店镇北吴村第三居民组。被执行人：吴福康（任好莲配偶），男，1964年7月14日出生，汉族，住稷山县翟店镇北吴村第三居民组。被执行人：任志莲，女，1964年4月14日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟西村第六居民组。被执行人：任士旺（任志莲配偶），男，1964年1月22日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟西村第六居民组。被执行人：粟娇转，女，1976年4月17日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟西村第六居民组。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人任好莲、吴福康、任志莲、任士旺、粟娇转金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任好莲、吴福康、任志莲、任士旺、粟娇转有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任好莲、吴福康、任志莲、任士旺、粟娇转名下所有的存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十日书记员  杨邵东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70739号申请人：杭州友电科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐永波，董事长。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被申请人：上海普瑜网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王二培。被申请人：河南无忧商务服务有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：孙敏,董事长。本院在审理原告杭州友电科技有限公司与被告上海普瑜网络科技有限公司、河南无忧商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人杭州友电科技有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海普瑜网络科技有限公司、河南无忧商务服务有限公司的银行存款人民币1,350,908.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人杭州友电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海普瑜网络科技有限公司、河南无忧商务服务有限公司的银行存款1,350,908.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇二〇年十月十三日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1192号申请执行人：王真国。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人王真国与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特227号民事裁定书确定的义务。申请执行人王真国向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人王真国已收到本案执行款18860元。申请执行人认可（2021）黑0604民特227号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十八日书记员 朱万明
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5150号原告：周洛勇，男，1977年9月19日生，汉族，住兴化市。被告：冯汉武，男，1986年11月16日生，汉族，住兴化市。原告周洛勇诉被告冯汉武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周洛勇到庭参加诉讼，被告冯汉武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周洛勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18.6万元。事实和理由：被告先后向原告借款30万元，偿还部分款项后，将剩余欠款18.6万元出具借条给原告，但被告至今未还。被告冯汉武未答辩。经审理查明，被告于2019年10月1日出具借条一份给原告，借条载明“今借到周洛勇人民币166000元整，用于周市镇黑糖网吧周转使用，借款人冯汉武，本人承诺不得私自将网吧私自转让出去，还款日期2020年5月1日”。2019年10月5日，被告出具借条一份给原告，借条载明“今借到周洛勇人民币20000元整（贰万元整），借款人冯汉斌，借款日期2019年10月5日，还款日期2019年12月10日，如不按期还款，将本人车辆抵押于借款人”。2019年3月25日，原告转账给被告8.7万元，3月26日，原告转账给被告5万元。上述事实，有借条、银行交易流水及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。原告陈述：2019年10月1日16.6万元借款在2019年3月份所借，是2019年3月25日手机转账8.7万元、3月26日转账5万元，剩余部分是2019年4月份、5月份左右支付宝转账；2019年3月份转账而于10月份出具借条，是被告向我借款30万元偿还部分款项后出具的借条；2019年10月5日借条载明的2万元是2019年3月至6月期间银行转账；该2万元借条也是30万元借款的结转而形成；我与被告之间总共就是30万元往来，30万元借条落款时间是2019年4月1日，是被告分四次向我所借，是5万元、3万元、2万元、8万元，每次最多借款8万多元。本院认为：原告对2019年10月1日借条中16.6万元的交付，先是陈述手机转账8.7万元、3月26日转账5万元、多余部分是支付宝转账，此后又陈述是原借款30万元结转后形成，两种陈述矛盾。原告对2019年10月5日借条中的2万元的交付，亦作了先是转账，后是30万元结转的陈述，同样矛盾。原告虽提供了两份借条，但因其对款项的交付方式、交付金额非但不能作出合理说明而且作了矛盾陈述，原告据此主张原、被告间的借贷关系，本院不予支持。此外，从原告关于30万元借款的组成，既被告分四次向原告所借，是5万元、3万元、2万元、8万元，每次最多借款8万多元的陈述来看，其所陈述的出借款数额与30万元有较大差距，对30万元出借款的交付原告亦作了矛盾陈述。再者，借条出具时间及原告提供流水的两次转账时间均发生在2019年，原告能提供其中两次转账记录而不能提供其他转账记录，且在延期举证期限内仍未提供，显与常理不符。因此，如原告认为案涉两笔借款是转账交付，但或因转账数额与借条记载金额不符，或因未提供转账凭证，原、被告间的借贷关系无法认定。如原告认为两份借条系30万元借款结转而形成，亦不能说明30万元借款的组成，同样无法认定原、被告间的借贷关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周洛勇的诉讼请求。案件受理费4020元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4020元。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王立岗二〇二一年二月十日书 记 员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5150号原告：周洛勇，男，1977年9月19日生，汉族，住兴化市。被告：冯汉武，男，1986年11月16日生，汉族，住兴化市。原告周洛勇诉被告冯汉武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  葛 蕾人民陪审员  曹 园二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  仲雨婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1192号申请执行人：程立坤，女。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。地址：大庆市让胡路区远望大街**。本院在执行申请执行人程立坤与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初6086号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1192号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月二十九日书记员 刘 娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执276号申请执行人程元有，男，汉族，住辽宁省大连市普兰店杨树房镇。申请执行人于淑芳，女，汉族，住辽宁省大连市普兰店杨树房镇。被执行人宋莲莲，女，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人程元有、于淑芳与被执行人宋莲莲追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人宋莲莲名下鲁K*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二一年二月九日书记员 丛东亮（代）
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执276号申请执行人程元有，男，汉族，住住辽宁省大连市普兰店杨树房镇。申请执行人于淑芳，女，汉族，住址同上。被执行人宋莲莲，女，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人程元有、于淑芳与被执行人宋莲莲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6556号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付劳动报酬*元及利息等，但被执行人至今未履行。本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2021年5月14日一次性给付申请执行人劳动报酬*元，余款申请执行人同意放弃。现被执行人已履行了给付义务，双方达成的和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本院的（2019）鲁1002民初6556号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十八日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢619号中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执20186号执行裁定，中止执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与冯广森合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执20186号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢619号冯广森：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执20186号执行裁定，中止执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与冯广森合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执20186号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢619号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，行长。被执行人冯广森，男，汉族，1980年11月20日出生，住郑州市金水区。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行冯广森合同纠纷一案中，本院依据（2021）豫0191民初4375号民事调解书，于2021年2月20日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年3月9日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年12月25日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年3月12日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2020年3月12日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  任 扬
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执239号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：饶发文，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。本院在执行饶发文刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶发文的银行存款3,300元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨   晓   斌二〇二一年二月四日法官助理  秦椒书记员曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执239号饶发文:饶发文刑事财产刑执行一案中，立案执行标的为罚金3000元、追缴所获毒资300元。执行过程中，本院强制划拨被执行人饶发文银行存款3300元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年三月一日书记员  夏 萌
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1754号原告：梁自然，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。被告：谢继拴，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：李自辉，河南河阳律师事务所律师。原告梁自然与被告谢继拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案在审理过程中，原告梁自然与被告谢继拴分别申请对原告梁自然所提交借款合同中的指印与签名进行鉴定。本院经审查认为，原告梁自然与被告谢继拴分别针对原告梁自然所提交借款合同中的指印与签名申请鉴定，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 卫 超二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴克亮
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1929号李顺鹏：你/你单位与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督3288号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1929号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤。被申请人：李顺鹏，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省邓州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李顺鹏支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督3288号支付令已发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年1月27日2021年3月1日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2021年3月24日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2021年2月24日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。五、2021年2月9日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人名下没有住房公积金缴存记录。六、本院于2021年3月2日向被执行人发出传票传唤其2021年3月4日到本院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金3232.88元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  刘永波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2658号之一申请人（原告）：李伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：昌立新，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：项可，湖南琼武律师事务所实习律师。被申请人（被告）：王沙宁，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人李伟与被申请人王沙宁民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王沙宁的银行存款51305.8元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人李伟以其开设在浦发银行长沙三湘支行，账号为6225********上的银行存款为其财产保全申请提供担保。本院认为，申请人李伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李伟开设在浦发银行长沙三湘支行，账号为6225********帐户上银行存款51305.8元；二、第一项执行后，冻结被申请人王沙宁银行存款51305.8元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年二月二日书记员  顿 梁
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初2658号之一 申请人（原告）：李伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：昌立新，湖南琼武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项可，湖南琼武律师事务所实习律师。 被申请人（被告）：王沙宁，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请人李伟与被申请人王沙宁民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王沙宁的银行存款51305.8元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人李伟以其开设在浦发银行长沙三湘支行，账号为6225××××4433上的银行存款为其财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人李伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李伟开设在浦发银行长沙三湘支行，账号为6225××××4433帐户上银行存款51305.8元； 二、第一项执行后，冻结被申请人王沙宁银行存款51305.8元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张松杰 二〇二一年二月二日 书记员  顿 梁
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3945号 原告：徐洪西，男，1982年6月13日出生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：高军，男，1972年5月28日出生,汉族，住江苏省盐城市滨海县。 委托诉讼代理人:张大凯，江苏省海悦律师事务所律师。 原告徐洪西与被告高军委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）皖1122民初542号民事判决书。被告高军不服判决，提出上诉，滁州市中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）皖11民终2038号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年10月13日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪西及其委托诉讼代理人宋建强，被告高军及其委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪西向本院提出诉讼请求:1.判令高军偿还欠款45100元，并自2019年1月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原、被告经朋友介绍相识,被告找到原告说自己有一批土方,需要原告帮忙给消化掉。双方协商同意被告向原告每送一车(车型前四后八,每车约20方)土方,支付给原告消化费用，花桥每车200元计418车、夏桥每车150元计118车,合计101300元,截止到2019年1月22日,被告下欠原告费用45100元。经原告多次找到被告要求偿还欠款,被告均以种种理由拖延支付,为了维护原告的合法权益,特具状诉讼至法院。 高军辩称，1、本案原告主体不适格，高军从未与徐洪西发生任何经济往来，高军始终都不认识徐洪西，高军的土方是与吕某协商，吕某提供地点，高军将土方运过去卸土，整个过程始终都没有徐洪西参与，且涉案的结算单也是高军出具给吕某的，高军也先后分期履行了款项，高军与吕某的债权债务已经结清。2、本案徐洪西起诉完全是虚假诉讼，徐洪西将高军出具给吕某的条据拿来再次起诉是捏造事实，徐洪西在二审庭审中自己陈述与高军的合作时间与其诉状陈述的事实是自相矛盾的，完全是编造的。 本院经审理认定事实如下：徐洪西和高军均在江苏省昆山市从事建筑工地土方运输业务。2018年5月，经吕某介绍徐洪西与高军认识。之后，徐洪西为高军运输建筑工地多余的土方，双方约定，运输车辆为“前四后八”的自卸车（每车约20立方米），在花桥镇的土方每车运费200元、陆家镇夏桥村的土方每车150元。土方运输完成后，双方于2019年1月22日进行了结算，吕某在结算现场。结算单载明：今收到卸点票（花桥）合计418车，单价200元／车，合计金额￥83600元，夏桥卸点票118车，单价150元／车，合计金额￥17700元，花桥与夏桥卸点总计金额为￥101300元，以上金额已付52400元，下欠48900元，再除去19车单价200元／车，计3800元，即48900-3800＝45100元，欠款人高军2019.1.22.，高军在结算单上签字认可。后经多次催要，高军一直拖延未付。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及徐洪西提供的结算单、证人吕某的证言等相关证据在卷佐证。 本院认为：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中徐洪西和高军对土方运输及费用的约定，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，徐洪西和高军应依照约定全面履行自己的义务。徐洪西根据约定，履行了义务，高军却未能按照约定向徐洪西支付费用，构成违约，应当按照合同约定承担责任。故对徐洪西要求“判令高军支付45100元运输费”的诉讼请求，本院予以支持；由于双方未在约定中提及违约导致的违约金计算内容，故对徐洪西要求高军“自2019年1月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息”的诉讼请求，本院不予支持。徐洪西是委托合同的具体实施人，并且徐洪西和高军在进行时结算，吕某在结算现场，故对高军辩称“原告主体不适格，高军不认识徐洪西……”的辩解理由不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告高军于本判决生效后十日内支付原告徐洪西运输费45100元。 二、驳回原告徐洪西其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告高军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  蔡云飞 人民陪审员  赵启祥 二〇二一年二月十九日 书 记 员  魏 雪 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第九百二十八条受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。 因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2576号孙亮：你与浙商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司郑州分行于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付233863.44元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3408元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3945号 原告：徐洪西,男,1982年6月13日生,汉族,个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：高军,男,1972年5月28日生,汉族，个体户，住江苏省盐城市滨海县。 委托诉讼代理人:张大凯，江苏省海悦律师事务所律师。 原告徐洪西与被告高军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 徐洪西诉称：1.判令高军支付运输费计45100元，并自2019年1月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和高军都在江苏省昆山市从事建筑工地土方运输业务。2018年5月，其经朋友介绍与高军认识，并为高军运输建筑工地多余的土方，双方约定，运输车辆为“前四后八”的自卸车（每车月20立方米），在花桥镇的土方每车运费200元、陆家镇夏桥村的土方每车150元。土方运输完成后，其和高军于2019年1月22日进行了结算，其在花桥镇共运输了418车，运输费83600元，在车，运输费17700元，总运输费101300元，已付52400元，下欠48900元，其书写了一份结算单，高军在结算单上签字认可。后来，高军提出我的朋友欠他3800元运输费，要求从我的运输费中扣除，我同意后，在上述结算单上注明除去3800元，高军尚欠我运输费45100元。后经多次催要，高军一直拖延未付。 高军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：徐洪西要求其支付运输费用无事实和法律依据，其与徐洪西不存在货物运输关系，徐洪西起诉属主体错误；2、徐洪西诉称的合同纠纷，涉案地点在江苏省昆山市，其户籍地在江苏省滨海县，无论事发地或者户籍地均不在安徽省来安县，故来安县人民法院无管辖权，要求将该案移送至江苏省滨海县人民法院审理。 本院经审查认为，原告徐洪西与被告高军公路货物运输合同纠纷一案于2020年2月25日立案，2020年5月12日，本院作出（2020）皖1122民初542号民事判决，宣判后高军提出上诉，滁州市中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）皖11民终2038号裁定书：一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初542号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。滁州市中级人民法院发回后，本院重新立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三十九条第二款规定 人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。因此，本院对原告徐洪西与被告高军公路货物运输合同纠纷一案具有管辖权，被告高军提出的管辖异议不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告高军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告高军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  张荣志 人民陪审员  蔡云飞 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  魏 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2576号申请执行人浙商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。负责人郭斌，行长。被执行人孙亮，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。浙商银行股份有限公司郑州分行申请执行孙亮借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初23021号民事判决书已经发生法律效力。浙商银行股份有限公司郑州分行于2021年2月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执2576号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年2月20日、2021年3月18日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2021年3月4日前往郑州市不动产登记中心、2021年3月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年3月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年3月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十九日书记员  张 超
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7680号原告：杨焕朋，男，1983年11月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：江苏省港海环保科技集团有限公司，住所地江苏省淮安市清河区北京新村一区9幢116室。法定代表人：王连斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苗苗，该公司员工。被告：高亚军，男，1979年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。原告杨焕朋诉被告江苏省港海环保科技集团有限公司（以下简称江苏港海公司）、高亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨焕朋及其委托诉讼代理人赵宝磊，被告江苏港海公司的委托诉讼代理人杨涛，被告高亚军的委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨焕朋向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款37120元。事实和理由：2017年1月，被告江苏港海公司与铜山区农业资源开发局、铜山区财政局、铜山区单集镇人民政府签订工程施工合同。合同签订后，被告江苏港海公司多次购买原告的水泥管，共计152120元。被告江苏港海公司仅支付115000元，尚欠37120元未付。2018年5月份，被告项目部负责人程荣杰和被告高亚军向原告出具欠条，但原告多次催要未果。为维护原告的合法权益起诉来院。被告江苏港海公司辩称，我们不欠原告工程款。我们和原告没有发生过买卖合同关系，也未签署过原告所称的欠条。被告高亚军辩称，欠条上不是高亚军本人签字。高亚军是江苏省港海环保科技集团有限公司职工，是职务行为，不应承担还款责任。经审理查明，2016年至2017年期间，原告杨焕朋曾出售不同规格的水泥管，并由案外人程荣杰在收条或收据上签字确认，但仅注明时间、规格及数量，未标明单价。至庭审结束前，买卖合同双方仍未进行结算。另查明，被告高亚军自认已给付115000元。以上事实，有收条及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨焕朋主张欠付货款，首先应证明买卖合同关系履行中的标的物价款或单价，但根据其目前证据不足以证明以上事实，故本院不予支持。原告可待补充证据后另行主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨焕朋的诉讼请求。案件受理费728元，由原告杨焕朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  王心瑜人民陪审员  杨 娇二〇二一年二月十九日书 记 员  许 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7680号原告：杨焕朋，男，1983年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：江苏省港海环保科技集团有限公司，住所地淮安市清河区北京新村一区9幢116室。法定代表人：王连斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苗苗，该公司员工。被告：高亚军，男，1979年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。原告杨焕朋诉被告江苏省港海环保科技集团有限公司、高亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十一月十九日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6762号原告：海天仑天下（天津）珠宝有限公司，住所地天津市和平区河北路50号2栋305室。法定代表人：郑世仑，总经理。委托诉讼代理人：郑辉，男，1993年3月28日出生,该公司部门经理。被告：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。法定代表人：杨川，董事长。委托诉讼代理人：胡德莉，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津劝业场百货（集团）有限公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路290号。法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：梅雪，天津天关律师事务所律师。原告海天仑天下（天津）珠宝有限公司与被告天津劝业场（集团）股份有限公司、天津劝业场百货（集团）有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  徐 彬人民陪审员  殷 丽二〇二一年二月二十五日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6431号本院于2020年12月16日对原告徐河祥诉被告游光辉、游光兴买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂2802民初6431号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书正文第四行“原告游光辉”更正为“被告游光辉”、判决书正文第七行“原告游光兴”更正为“被告游光兴”。审判员  汤永靖二〇二一年二月二十三日书记员  卿先航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢290号 申请执行人：聂海玲 被执行人：钱厚存 本院在执行人聂海玲与钱厚存借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏群英 审判员  张贵群 审判员  郭 笑 二〇二一年二月二十日 书记员  郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢290号 申请执行人：聂海玲 被执行人：钱厚存 本院在执行人聂海玲与钱厚存借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏群英 审判员  张贵群 审判员  郭 笑 二〇二〇年二月二十五日 （院印） 书记员  郭 洋
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6431号原告徐河祥，男，生于1979年12月9日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告游光辉，男，生于1968年7月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告游光兴，男，生于1969年6月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告徐河祥诉被告游光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，庭审过程中，被告游光辉申请追加游光兴为本案被告参加诉讼，本院追加游光兴作为本案被告参加诉讼并于2020年12月26日第二次公开开庭进行了审理。原告徐河祥、被告游光辉两次开庭均到庭参加了诉讼，被告游光兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月3日至2017年12月28日期间，被告先后八次在原告处购买从工地上拆下的旧模板，购买款共计4625元，但被告一直未付款。后原告多次催要欠款，被告均以各种理由拖延不予支付。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令1、被告立即支付购买模板款4625元，并从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。被告游光辉辩称：原告给我出售旧模板属实，欠原告货款4625元属实，但我与被告游光兴是合伙的，我负责收货，游光兴负责给钱，现在我和游光兴因为合伙产生纠纷，他对合伙的所有账目不认账，我和他要把账目算清楚以后再决定谁支付。被告游光兴未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2015年至2018年1月8日期间，二被告共同合伙在利川市××街道办事处城隍村开设“清源木业”从事废旧木料收购、售卖。2017年1月至2018年1月6日期间，原告多次向该加工厂出售建筑工地使用后的旧模板，被告游光辉给原告出具了送货单8份，金额共计4625元。在上述单据上，游光辉在“收货人”处签名，黄高在“制票”处签名。原告多次催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的送货单原件8份、被告提交的本院（2020）鄂2802民初2681号民事判决书复印件1份以及原告、被告游光辉的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本院（2020）鄂2802民初2681号民事判决书已认定二被告系合伙关系，本案中，原告向二被告合伙经营的木材加工厂出售废旧木料，由被告游光辉负责收货，原告与二被告形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付标的物的义务。我国《民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，因此二被告应共同承担支付原告木料款4625元的义务。原告放弃“从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金”的诉讼请求，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游光兴、游光辉于本判决生效之日起十日内向原告徐河祥支付木料款4625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告游光兴、游光辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年十二月十六日书记员  卿先航
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执194号 申请执行人：余家乡，男，2004年3月16日生，布依族， 贵州省贞丰县人，住贞丰县白层镇坡们村一组。 法定代理人：余友明，男，1974年10月8日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县白层镇坡们村一组。（系余家乡的监护人） 被执行人：吴志超，男，2005年1月18日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇纳马村下纳马组。 被执行人：吴大林，男，1977年12月22日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇纳马村下纳马组。 被执行人：贞丰县第一中学，地址：贞丰县珉谷镇后坡巷3号，统一社会信用代码：12522325429750189X。 法定代表人：王和武，系该学校校长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初314号《民事判决书》，于2021年2月5日依法受理余家乡申请执行吴志超、吴大林、贞丰县第一中学教育机构责任纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴志超、吴大林、贞丰县第一中学自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由吴志超、吴大林赔偿申请执行人余家乡的医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币9338.50；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件受理费120元及申请执行费50元；即由贞丰县第一中学赔偿申请执行人余家乡的医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币2509.62元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件受理费30元及申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人吴大林在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴大林在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3750.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年二月八日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执194号 余家乡、吴志超、吴大林、贞丰县第一中学： 我院受理的余家乡与吴志超、吴大林、贞丰县第一中学教育机构责任纠纷一案，贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终1504号、贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初314号民事判决书已生效。被执行人吴志超、吴大林、贞丰县第一中学逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人余家乡向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年2月7日向被执行人吴志超、吴大林、贞丰县第一中学发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人吴志超、吴大林、贞丰县第一中学主动向申请执行人余家乡履行，执行款已支付给申请执行人余家乡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执194号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4939号原告汤世平，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告龙美容，女，1980年10月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。两原告委托代理人李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告夏钟科，男，1973年1月18日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。被告晏丽霞，女，1974年12月21日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。原告汤世平、龙美容（以下简称两原告）与被告夏钟科、晏丽霞（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤世平及其委托代理人李奕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还两原告借款300000元及利息180000元，并自2020年6月7日起以480000元为基数，按年利率15.4%支付利息至借款还清之日。事实和理由：被告夏钟科因办厂需要，于2013年5月30日向原告借款300000元。截止2020年5月23日，经结算被告夏钟科重新向两原告出具借条，确认尚欠两原告本金300000元、利息180000元。约定按月利率2%支付利息。被告夏钟科代被告晏丽霞在借条上签名。因两被告系夫妻，上述债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:两原告系夫妻。被告夏钟科在广东省博罗县办厂需要资金，于2013年5月30日向原告龙美容借款400000元。因被告夏钟科一直未还清借款，遂多次转据，分别于2016年9月29日、2018年5月6日、2019年11月14日向两原告出具借条。至2020年5月23日，双方经结算，再次由被告夏钟科向两原告出具借条，内容为：“借条至2020年6月6日止欠汤世平、龙美容本金叁拾万元整（￥300000.00元）欠利息壹拾捌万捌仟元整此款用于办厂（月利息2%）借款人：夏钟科晏丽霞2020.05.23”。借条“晏丽霞”的签名由夏钟科代签。出具借条后，两被告未向两原告偿还借款本息。另查明，两被告系夫妻。被告夏钟科办厂时，被告晏丽霞亦在厂内工作，且知晓被告夏钟科向两原告借款的事实。上述事实，有借条、通话记录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏钟科向原告借款的事实有借条予以证实。故原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告夏钟科偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算借条中确认2020年6月6日前利息188000元，两原告主张被告支付180000元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付2020年6月6日后的利息的诉讼请求，本院按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以支持。上述借款发生在两被告婚姻存续期内，且用于办厂系家庭生产经营，故应视为夫妻共同债务，对原告要求被告晏丽霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏钟科、晏丽霞于本判决生效后十日内偿还原告汤世平、龙美容借款300000元，利息180000元，并以300000元为基数，自2020年6月7日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按借款合同成立时（2020年5月）一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款还清之日；二、驳回原告汤世平、龙美容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由被告夏钟科、晏丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年二月四日书记员  蔡蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0903民初4939号 申请人汤世平，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。 申请人龙美容，女，1980年10月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。 被申请人夏钟科，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。 被申请人晏丽霞，女，1980年12月21日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。 原告汤世平、龙美容诉被告夏钟科、晏丽霞借款合同纠纷一案，申请人汤世平、龙美容于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏钟科、晏丽霞银行存款480000元或查封、扣押其名下等额价值的财产和收益，申请人汤世平以其所有的位于益阳市赫山区××镇××村新区××栋房屋（产权证号:益赫房权证八字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人汤世平、龙美容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏钟科、晏丽霞银行存款480000元或查封、扣押其名下等额价值的财产和收益； 二、查封申请人汤世平所有的位于益阳市赫山区××镇××村新区××栋房屋（产权证号:益赫房权证八字第××号）做担保。 财产保全申请费2920元，由申请人汤世平、龙美容预交，由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓概
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初823号申请人：郭瑞喜，男，1985年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：庞跃刚，男，1975年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：陈德昕，男，1970年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人郭瑞喜与被申请人庞跃刚、陈德昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，申请人郭瑞喜于2021年2月2日向本院申请财产保全，要求将被申请人庞跃刚、陈德昕名下银行存款、网络账户予以冻结，冻结金额共计41000元。申请人郭瑞喜以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人庞跃刚、陈德昕名下银行存款、网络账户予以冻结，冻结金额共计41000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二一年二月二日书记员  郭思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2164号河南万富华餐饮管理有限公司：你单位与魏基勇劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初9669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏基勇于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18738.68元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费181元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2164号申请执行人魏基勇，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省三台县。被执行人河南万富华餐饮管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技郑州工业园**综合楼附3。法定代表人：梁小龙，执行董事。关于魏基勇申请执行河南万富华餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初9669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院提出执行申请，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年3月2日对其被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；四、本院于2021年3月9日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、本院于2021年3月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，并邮寄限制消费令；本院于2021年3月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  王修俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3349号申请人：张丽荣，男，1973年11月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张强，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：王良中，男，1971年2月8日生，汉族，住张家港市。申请人张丽荣与被申请人王良中民间借贷纠纷一案，申请人张丽荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王良中的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张丽荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王良中的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年二月二十六日书记员  邬菊花
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3349号原告：张丽荣，男，1973年11月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张强，江苏国之泰律师事务所律师。被告：王良中，男，1971年2月8日生，汉族，住张家港市。原告张丽荣与被告王良中民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽荣及其委托诉讼代理人张强、被告王良中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款20万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，分别于2017年12月、2019年6月向原告借款20万元、10万元；原告通过银行转账的方式向被告转款30万元。2020年原告要求被告偿还上述借款，被告陆续向原告偿还10万元，截止到2021年2月，被告尚结欠原告人民币20万元。原告多次催讨，被告拒绝偿还。被告王良中辩称：原告起诉的20万元非借款，是投资款。2017年12月，我们参与沭阳东朋电器设备有限公司投资，我是显名股东，孙某、李耀平、原告张丽荣是隐名股东，张丽荣最初投资的20万元挂靠在我名下，我还给张丽荣写了条子，表示收到张丽荣20万元，此款投资于沭阳东朋电器设备有限公司，与王良中享受同样的权利和义务。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：张丽荣、王良中系朋友。张丽荣通过转账方式于2017年12月11日交付王良中20万元、于2018年2月9日交付王良中16950元、于2018年9月11日交付王良中71186元、于2019年6月29日交付王良中10万元。王良中于2019年9月17日通过银行转账给张丽荣3万元，2020年1月23日、3月11日、5月11日、5月24日、7月20日、8月24日通过微信转账给张丽荣1万元、1万元、1万元、2万元、1万元、1万元。在5月24日转账2万元时在“转账说明”备注“共付八万”，在7月20日转账1万元时在“转账说明”备注“还剩一万元”。张丽荣认为以上交付王良中的款项均系王良中的借款。因第一笔20万元来源于其父亲，而王良中经催讨未还，故起诉，其他三笔系其自有资金，其中最后一笔10万元因要派用场已问王良中要回，另两笔早点晚点无所谓，故未起诉。王良中认为以上张丽荣转账给他的四笔款项均系张丽荣的投资款。其本人在沭阳东朋投资了354万元股本金，包含张丽荣的20万元，沭阳东朋有四个显名股东，因为其本人是最后一个参加，在2018年1月6日一次性打了30万元作为给其他股东前期投入的补偿，张丽荣的20万元除以总投资354万元算出他占的比例再乘以补偿的30万元算出16949元几毛，所以转了16950元。2018年8月30日，四个显名股东为了让生产正常运作，要求增股，王良中增加126万元，张丽荣的20万元除以总投资354万元乘以126万元等于71186元。这个包括孙某他们也有一模一样的金额，因为孙某也是挂在其名下投了20万元。2019年5月，其本人以及孙某、李耀平、张丽荣三位隐名股东，一起把原先沭阳东朋的设备转到石家庄去投资，张丽荣最早答应入20万元，前期先打了10万元，而且去石家庄厂里参与了筹建，去了8天左右，说家里有事就回家了，过了半个月左右，又到石家庄厂里，其他管理人员觉得他之前没什么原因就回家待了半个月，过来后工作态度又很消极，就劝其说张丽荣如果没有诚意，就不要投资，其找了张丽荣，张丽荣也同意。因为当时资金困难，其就把张丽荣投的10万元陆续退给了他。在还到9万元时，其在微信上有一个说明，意思还剩下1万，所以最后还完1万元，双方之间就清了。双方微信聊天记录显示：2017年12月10日，王良中将银行卡发给张丽荣，并留言：兄弟，不要多，二十万。不好意思，弟兄。2017年12月11日王良中留言：收到二十万。期间未有张丽荣留言。张丽荣认为以上聊天内容可看出王良中确实向原告借了20万元，因为只有在给人家添麻烦或者借钱时，才会跟人家说不好意思。王良中称因当时原告想多投一点，所以才说了那些话。王良中申请证人孙某到庭作证，孙某证词主要内容：我与双方均是朋友。我知道张丽荣和我一样投资沭阳20万元，我和张丽荣面对面讲过这个事，当时张丽荣问我投了多少，我说投了20万元，他说不相信，认为我还投的多。后来又有增股，还有补偿其他股东前期投入。我和张丽荣两人在一起的时候比较多，包括一起去石家庄，我们两个是住在一个房间的，经常讨论这个事情，包括石家庄投资的事情，他问我投资多少，我说我投了20万元，他说他也投20万元，已经给了10万元，还有10万元手头暂时没钱。还有一次，去年过年前，李耀平、我、张丽荣在一起吃饭，也谈过沭阳投资的事，大家觉得亏了这么多钱，王良中到现在也没有给我们一个解释。又查明：沭阳东朋电气设备有限公司成立于2017年3月29日，注册资本818万元。负责人有丁艳勇变更为徐立军又变更为周立波，投资人由徐秀英、丁艳勇变更为徐立军、周立波。2017年12月20日，王良中、丁艳勇、冯国、赵忠签订沭阳县东朋电器设备股份有限公司合作协议，协议对公司股本金金额及各人出资金额进行了约定，其中王良中入股354万元占比30%。协议落款处盖有沭阳东朋电气设备有限公司公章。2018年1月6日，王良中、丁艳勇、冯国、赵忠及沭阳东朋电气设备有限公司共同出具证明，证明至2018年1月6日，王良中已投资到沭阳东朋电气设备有限公司股本金354万元。2018年1月6日，王良中、丁艳勇、冯国、赵忠及沭阳东朋电气设备有限公司共同出具证明，证明2018年1月6日王良中打入曹云燕卡30万元，该款系王良中一次性补偿冯国、赵忠、丁艳勇三人从2017年2月筹建公司至2017年12月25日王良中入股公司期间对三位前期投入的全部资金、人力的全部补偿。2018年8月30日，王良中、丁艳勇、冯国、赵忠及沭阳东朋电气设备有限公司共同签订增股声明，其中王良中增股金额126万元。针对企业信息资料显示的股东情况，王良中称公司刚开始设立时，是由丁艳勇和他媳妇去登记的，其本人和赵忠还没投资，后来参与投资了，没去变更。针对合作协议中的“电器”和证明中的“电气”以及“有限公司”和“股份有限公司”，王良中称是笔误和文字不严谨造成的。以上事实，由银行转账记录、微信聊天转账记录、证人证言、合作协议、证明、声明、企业信息资料、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案原告主张系借款关系，除了提供证据证明有转账给被告的事实外，未能提供双方形成借贷合意的证据，而被告主张原告转账款项系隐名股东的出资款，提供的证据能形成完整的证据链。故根据现有证据，原告的主张证据不足，被告的抗辩已达到高度盖然，本院对原告的主张碍难采信。双方如有代持股权纠纷，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条的规定，判决如下：驳回原告张丽荣的诉讼请求。案件受理费元2150元、保全费1570元合计3720元由原告张丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二一年四月二十五日书记员  邬菊花
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初27号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人赵培世，男，1995年11月18日出生，汉族，中专文化，石家庄市栾城区人。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月26日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，后于2020年9月2日被该局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人赵培世犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人赵培世到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月26日16时10分许，被告人赵培世驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车拉乘邢某沿石家庄市栾城区华兴街由南向北行驶至栾城区汇源路和华兴街交叉口北侧100米路段时，车辆发生侧滑并发生旋转，在车辆侧滑、旋转过程中，该车前部与停放在道路东侧的车牌号为冀Ａ×××××的小客车以及车牌号为冀Ａ×××××的小客车发生碰撞；该车左侧后部与驾驶电动二轮车由南向北行驶的闫春霞、王某1发生碰撞；该车后部与停放在道路东侧的电动四轮车发生碰撞，电动四轮车在被碰撞后向前滑移，与停放的车牌号为冀Ａ×××××的小客车相撞，造成七车损坏、闫某、王某1受伤，闫某经医院抢救无效后于2019年9月29日死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵培世和邢某拨打110、120报警并联系救护车辆，后交警赶到现场。经事故认定，在该次事故中，赵培世对闫某、李某、赵某、张某、王某2负全部责任，对王某1负主要责任。 案发后，被告人赵培世与受害人及其近亲属达成赔偿及谅解协议，赵培世自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人赵培世有期徒刑一年缓刑二年。 上述事实，被告人供认不讳，且有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局报案登记表、受案登记表、立案决定书，被告人赵培世的机动车驾驶证、肇事车辆的行驶证，证人邢某的证言，被害人王某1、赵某、王某2、张某、李某的陈述，被告人赵培世的供述与辩解，石家庄市栾城区公安局尸体检验报告书、石家庄市栾城人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，石家庄市栾城区公安局交通警察大队道路事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人与被告人签订的赔偿协议书及谅解书，被告人赵培世的户籍证明信及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵培世违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵培世犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。事故发生后，被告人赵培世当场拨打报警和急救电话，在案发现场等待交警处理，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在该事故中，还造成多辆车辆受损案及一人受伤，依法可以酌定对被告人赵培世从重处罚。案发后，被告人赵培世认罪认罚，积极赔偿受害人及其近亲属并取得其谅解，依法可以从宽处罚；被告人赵培世系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，经社会调查，符合非监禁刑适用条件，依法可对其宣告缓刑，公诉机关建议判处被告人赵培世有期徒刑一年缓刑二年，量刑合法适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人赵培世犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李素志 二〇二一年二月二十五日 书记员  聂晓阳