河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8109号原告聂海庆，女，1991年8月23日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托代理人张凯湘、赵雅婷（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州宏昱海事服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路绿地新都会**1410。法定代表人赵润涛。委托代理人白威威，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告赵润涛，男，1995年8月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告聂海庆诉被告郑州宏昱海事服务有限公司（以下简称宏昱公司）、赵润涛服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂海庆委托代理人张凯湘、赵雅婷到庭参加诉讼，被告郑州宏昱海事服务有限公司委托代理人白威威到庭参加诉讼。被告赵润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月11日，原告聂海庆报名了被告宏昱公司的超凡VIP海乘就业服务项目，并支付了定金1000元，后因疫情影响，原定的线下开课并未进行，2020年2月10日，宏昱公司推出蓝天计划课程，根据该课程，可免费学习线上海乘培训，只要聂海庆补齐余款10800元，就可以享受宏昱公司提供的价值18800元的除海乘培训之外的超凡VIP海乘就业服务，具体包括提供面试派遣服务、海事证件培训、证件及登船办理服务、出入境体检服务、游轮公司跳槽服务等所有海乘上船工作的手续事宜等。2020年2月11日，聂海庆同意参加该蓝天计划，并向宏昱公司支付10800元。但是，至今宏昱公司也未按照前述约定提供培训及海乘就业服务，致使聂海庆合同目的根本无法实现，而宏昱公司也拒不退还缴纳的费用，严重侵害了原告的合法权益，宏昱公司作为自然人独资公司，赵润涛系宏昱公司唯一股东和法定代表人，在赵润涛不能证明公司财产独立于自身财产时，应当对宏昱公司债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令解除原告与被告郑州宏昱海事服务有限公司签订的《超凡VIP海乘就业协议书》；2、判令被告郑州宏昱海事服务有限公司向原告返还11800元及利息（以11800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；3、被告赵润涛对前述第2项承担连带清偿责任；4、被告承担本案案件受理费。被告郑州宏昱海事服务有限公司、赵润涛辩称，一、聂海庆在诉诉状中所述答辩人向其提供服务的内容不符合实际情况，且答辩人也从未进行如此宣传。实际情况为2020年2月11日聂海庆缴纳10800元参加我司蓝天计划报名参加海乘就业，计划内容：活动期间报名参加海乘就业的学员，在疫情期间我司将为学员免费提供线上海乘培训，疫情结束后参加蓝天计划的学员仅需支付2000元即可参加我司的线下培训。而非如聂海庆在诉状中所谓的只要补齐余款10800元，就可以享受答辩人提供的价值18800元的除海乘培训之外的超凡VIP海乘就业服务，具体包括提供面试派遣服务、海事证件培训、证件及登船办理服务、出入境体检服务、游轮公司跳槽服务等所有海乘上船工作的手续事宜等。聂海庆所言不属实。二、答辩人没有任何违约行为，一直按照合同约定积极向聂海庆提供服务。聂海庆以合同目的不能实现解除合同没有任何事实上何法律依据。1、双方没有签订相关的书面服务协议，也未约定答辩人提供服务的方式及项目的具体时间，但答辩人一直积极采取措施保证每一位学员以尽可能短的时间成功登船。况且按照答辩人行业惯例，一个学员成功登船的培训周期也得是半年至一年不等，在答辩人没有任何违约行为、扣除正常放年假及疫情影响因素的前提下，聂海庆在远不到一年的时间即提起诉讼要求解除协议并退还培训费没有任何依据。2、2020年2月11日聂海庆缴纳10800元参加我司蓝天计划报名参加海乘就业。2020年2月16日聂海庆加入超凡海乘9期培训班答辩人就开始履行计划为聂海庆提供培训服务。2021年1月20日答辩人通知学员正式开始接受海事证件培训的预约报名同时单独通知到聂海庆本人是否参加，但因聂海庆并未协助答辩人办理预约报名手续，系因自身原因主动放弃，属于单方违约，答辩人无需退还其任何费用。但答辩人作为一个商誉良好的企业，可以为聂海庆保留名额，什么时候想参加培训，答辩人可以继续安排案涉协议约定的培训项目。3、全球疫情影响导致游轮工作岗位需求下降是不可避免的客观事实，但远远没有达到聂海庆所述的合同目的不能实现的程度，现和聂海庆同时期的学员已陆续成功登船。何谈合同目的不能实现呢！综上所述，请求贵院驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。经审理查明：原告于2020年1月11日向被告支付1000元、2020年2月11日支付10800元，被告向原告出具发票。双方通过微信聊天对服务内容达成共识，被告提供服务内容为“一站式的服务，从培训到海事证件办理到派遣等一站式”，未签订书面合同。后原告报名参加被告发起的“蓝天计划”，被告宣传海报显示“活动期间报名参加海乘就业的学员，在疫情期间超凡海乘将为每一位学员免费提供线上海乘培训，疫情解除后参加蓝天计划的学员仅需2000元即可参加价值6999元的超凡海乘线下培训”。原告提交聊天记录显示，原告称“现因疫情，近期肯定是不能上船的，我决定不参加了，向请问下公司这边退款情况”；庭审中原告称，原告参加了公司提供的部分线上免费培训服务。没有签订书面合同，仅成立口头协议。另查明，郑州宏昱海事服务有限公司系自然人独资公司，赵润涛系其唯一股东。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告报名参加被告培训，双方通过微信聊天约定被告为原告提供“从培训到海事证件办理到派遣等一站式”服务，未签订书面合同。原告按约定向宏昱公司支付费用，被告已向其提供线上培训服务，当事人双方权利义务关系客观存在，可认定为形成事实上的合同关系。被告辩称因疫情原因海事证件办理推迟，且是原告自身原因不参加课程。经查，被告提交证据不能证明原告未通过培训取得证书并实现就业系原告违约行为所致，且原告与被告达成协议的目的是通过培训实现就业，双方于2020年1月11日达成协议，截至开庭，原告通过培训取得证件并实现就业的合同目的并未实现，故作为收取定额费用而确保培训并进行就业的义务人被告而言，应承担违约责任。被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，按《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，系合同解除的法定情形之一，故本案原告可以解除涉案口头协议。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于合同已履行的部分，即原告参加了公司提供的部分线上培训服务，虽原告称被告宣传该线上培训为免费，但被告该免费政策是针对其学员，原被告解除合同关系后该费用由被告承担显失公平，故原告诉请被告退还培训费用11800元，结合本案实际情况，并考虑2020年疫情影响，应减轻被告违约责任，故本院酌定被告退还原告培训费10000元。关于原告利息的诉讼请求，本院以10000元为基数，自2021年1月25日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以部分支持。关于原告诉请被告赵润涛承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告赵润涛并未提交具体证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告赵润涛应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告聂海庆与被告郑州宏昱海事服务有限公司于2020年1月11日达成的口头协议；二、被告郑州宏昱海事服务有限公司向原告聂海庆退还培训费10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，自2021年1月25日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告赵润涛对本判决第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告聂海庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由被告郑州宏昱海事服务有限公司、赵润涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十日书记员  何迎倩