天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0114刑初1121号公诉机关天津市武清区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，农民，1968年6月11日出生，居住地天津市武清区。系本案被害人之父。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1971年9月12日出生，农民，居住地天津市武清区。系本案被害人之母。附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，农民，1990年3月16日出生，居住地天津市武清区。系本案被害人之妻。附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，2013年8月7日出生，居住地天津市武清区。系本案被害人之女儿。法定代理人赵某，其他基本情况同上，系王某1之母。上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人吕文倩，天津得安律师事务所律师。上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人韩旭，天津得安律师事务所律师。被告人杨雪，女，1989年1月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，高速收费站收费员，大学专科文化，居住地武清区,户籍地武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月15日被取保候审，2020年5月11日、2020年11月10日被天津市武清区人民法院取保候审。辩护人兼诉讼代理人芦达川，天津津孚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李金亮，男，1989年9月21日出生，汉族，居住地武清区。诉讼代理人芦达川，天津津孚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人于敬东，职务总经理。诉讼代理人徐辉，北京达晓（天津）律师事务所律师。诉讼代理人靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2019］358号起诉书指控被告人杨雪犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、李某、赵某、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2、李某、赵某及诉讼代理人吕文倩、韩旭，被告人杨雪、李金亮及辩护人兼诉讼代理人芦达川，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼代理人徐辉，均到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，于2020年3月24日建议延期审理，合议庭同意。公诉人于2020年4月24日补充侦查完毕，将证据材料移送本院，并提请恢复法庭审理。2020年5月11日本案中止审理，2020年12月10日恢复审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人杨雪于2019年6月22日10时许，驾驶冀ＣＦ××××号长安牌小型轿车，沿天津市武清区高王公路由南向北行驶高王公路6千米＋200米处左转弯时，与王某某驾驶的沿上述公路由北向南行驶至该处的京ＢＫ××××号隆鑫牌二轮摩托车发生事故，致二车受损，被害人王某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，被告人杨雪承担事故主要责任。被告人杨雪在现场被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨雪违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,驾车发生交通事故,致一人死亡,且负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨雪如实供述自己的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人杨雪有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人王某2、李某、赵某、王某1向本院提出以下诉讼请求:其各项损失死亡赔偿金1355120元（67756元／年×20年）、被扶养人生活费236709元（43038元／年×11年×0.5）、丧葬费37938元（75876元／年×0.5）、精神损害抚慰金50000元，由被告人杨雪及附带民事诉讼被告人李金亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司连带赔偿共计人民币1208836.9元。附带民事诉讼原告人王某2、李某、赵某、王某1及诉讼代理人针对诉讼请求，提供了居住证明、户口本、出生证明、北京市社会保险一次性领取清算单、工作证明、离职证明等证据。被告人杨雪对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未发表辩护意见。被告人杨雪的辩护人提出的辩护意见是:一、对公诉机关指控被告人杨雪犯交通肇事罪不持异议；二、被告人杨雪在事故发生后，在现场等候，主动投案，如实供述自己的行为，系自首；三、被告人杨雪系初犯、偶犯，无前科劣迹；四、被告人杨雪积极与被害人家属协商赔偿事宜；五、被告人已经怀孕，并在预产期内。综上，恳请法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。对附带民事赔偿部分，被告人杨雪及附带民事诉讼被告人李金亮不同意按照北京市居民标准赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费，并表示无赔付能力；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为，现有证据不能证明本案被害人的生活地及工作地为北京，对死亡赔偿金及被扶养人生活费计算标准不予认可；本案为刑事案件，请求精神损害抚慰金予以驳回。经审理查明：被告人杨雪于2019年6月22日10时许，驾驶登记在附带民事诉讼被告人李金亮名下的冀ＣＦ××××号长安牌小型轿车，沿天津市武清区高王公路由南向北行驶至高王公路6千米＋200米处左转弯时，与沿高王公路由北向南行驶由王某3（男，1987年2月21日出生）驾驶的京ＢＫ××××号隆鑫牌二轮摩托车发生事故，造成二车受损，被害人王某3受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，被告人杨雪承担事故主要责任。被告人杨雪在现场被公安机关抓获，归案后如实供述自己的交通肇事行为。被害人王某3受伤后在天津市武清区中医医院治疗，支付医疗费用人民币6611.97元，由被告人杨雪垫付。被害人死亡后，被告人杨雪向本案被害人家属支付丧葬费人民币3万元。冀ＣＦ××××号长安牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。本案附带民事赔偿部分，经调解，鉴于对死亡赔偿金及被抚养人生活费的赔偿标准未能达成一致，故调解未果。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定意见书、机动车保险单、附带民事诉讼原告人提供的户口本、结婚证、出生证明、工作证明、离职证明、社会保障卡、被告人诉讼代理人出示的医疗费单据、支付丧葬费收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人杨雪到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，被告人杨雪自愿认罪认罚，依法从宽处理，对辩护人发表的被告人杨雪系初犯、偶犯，无前科劣迹，已有身孕，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。对辩护人发表的被告人杨雪系自首，积极与被告人家属协商赔偿事宜，请求对其适用缓刑的辩护意见，因未能提供证据证明被告人杨雪构成自首，且未能与被害人家属达成赔偿协议，未取得被害人家属谅解，故本院不予采纳。对公诉机关综合本案具体犯罪情节，发表的量刑建议，本院予以考虑。关于本案的民事责任承担及赔偿问题。根据道路交通事故认定书，确认被告人杨雪承担70%的民事责任；虽然被告人杨雪驾驶的车辆登记在附带民事诉讼被告人李金亮名下，但是附带民事诉讼原告人未提供由附带民事被告人李金亮承担赔偿责任的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由被告人杨雪承担相应的民事赔偿责任；鉴于被告人杨雪驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，附带民事诉讼原告人的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。附带民事诉讼原告人主张由被告人杨雪及附带民事诉讼被告人李金亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担连带责任，因无事实和法律依据，故不予支持。本院对附带民事诉讼原告人的损失确认如下：关于医疗费，凭票确认6611.97元。关于死亡赔偿金，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元的20年确认，即922380元。关于被扶养人生活费，按附带民事诉讼原告人主张的11年以天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34811元的二分之一确认，即191460.5元，并计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金总额为1113840.5元。附带民事诉讼原告人按北京市居民标准主张死亡赔偿金、被扶养人生活费，因《北京市实施〈居住证暂行条例〉办法》第三条规定，《北京市居住证》是来京人员在京居住、作为常住人口享受基本公共服务和便利、通过积分申请登记常住户口的证明，附带民事诉讼原告人对此未予提供；附带民事诉讼原告人提供的居住证明，因未经该单位经办人、负责人签名或者盖章，不符合法律规定，故不予认定；附带民事诉讼原告人提供的北京市社会保险一次性领取清算单、离职证明、工作证明，不能充分证明王某3在北京市居住的情况；综上所述，附带民事诉讼原告人未提交有效证据证明王某3在北京市连续居住一年以上的证据，无法确定其经常居住地为北京市，故对上述主张不予支持。关于丧葬费，按天津市上一年度职工月平均工资标准6323元，支持6个月确认，即37938元。关于精神抚慰金，因不属附带民事诉讼的赔偿范围,故本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某2、李某、赵某、王某1的损失医疗费6611.97元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿；被告人杨雪垫付的医疗费应予返还；附带民事诉讼原告人王某2、李某、赵某、王某1的各项损失死亡赔偿金1113840.5元、丧葬费37938元，合计1151778.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分1041778.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿729244.95元；被告人杨雪垫付丧葬费人民币30000元应予返还。综上，本院为维护社会秩序，保障道路交通安全，保障公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人杨雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、附带民事诉讼原告人王某2、李某、赵某、王某1各项损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计人民币1158390.47元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿人民币845856.92元；由附带民事诉讼原告人王某2、李某、赵某、王某1返还被告人杨雪垫付款人民币36611.97元；（上述款项均于本判决生效后十日内给付）三、驳回附带民事诉讼原告人王某2、李某、赵某、王某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二一年二月二十日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。