湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3739号原告：马嘉蔚，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。被告：刘瑞强，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李柏杨，湖南湘杰律师事务所律师。被告：王昭，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告马嘉蔚与被告刘瑞强、王昭健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告马嘉蔚及其委托诉讼代理人殷华南，被告刘瑞强及其委托诉讼代理人李柏杨，被告王昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马嘉蔚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失共计190721.8元（诉讼过程中变更为150335.8元）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日下午2时许，原告与马彦娓在南湖游路蒋氏修脚房洗脚，期间被告王昭进店洗脚，因其抽烟影响原告及马彦娓，马彦娓对其抽烟行为进行劝阻，被告作为上班期间的公务人员不仅不听劝阻反而对原告及马彦娓进行言语辱骂，并脚踢木桶，手摔烟灰缸以示威胁。为维护自己的合法权益及公共场所的文明安全，马彦娓随即拨打110报警。马彦娓报警后，被告王昭准备脱离现场，在与王昭理论的过程中，与王昭同来的刘瑞强对马彦娓进行推搡，原告上前扶住马彦娓，不料被刘瑞强突然借酒力将原告摔倒在地，造成原告受伤。原告受伤后前往岳阳市湘岳医院及岳阳市一人民医院住院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残，预计取内固定费用8000元，自受伤之日起误工180日，护理60日，营养90日。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告刘瑞强辩称，事发当日，其与王昭午饭后相约去南湖游路蒋氏修脚房洗脚，因洗脚位紧张，其在进门客厅里看电视休息。约过了十几分钟，其见王昭起身往外走，便询问王昭干什么去，王昭未回答。实际是因王昭与原告发生口角才选择离开，故其在洗脚店内，并未介入王昭与原告的纠纷。王昭离店后骑摩托车离开，因遗落东西在店内，又骑车折回。此时，马彦娓与原告从店里追出来，王昭的电动车尚未停下，二人就上前接连推搡王昭。其见状赶紧插在摩托车和马彦娓、马嘉蔚之间进行劝阻，用背和手挡住二人使得王昭将摩托车熄火并从摩托车上下来。此时马彦娓和马嘉蔚又冲向摩托车前准备推搡王昭，故其又赶紧挡住二人。从视频中可见，马嘉蔚是受马彦娓的向前冲挤和左手前推的方向倒地。其介入三人的纠纷完全是位于好意劝阻，对马嘉蔚倒地受伤不具有预期，是意外事件，不应承担侵权责任。本案原告自身有很大过错。在店内发生口角后，王昭选择离开化解矛盾，王昭离开又折回时，原告及马彦娓赶出店外拦住王昭，王昭在多次被推搡的情况下保持了高度克制。马彦娓及原告不听旁人劝阻几次上前推搡王昭，才出现马嘉蔚倒地的后果。在马嘉蔚倒地后，二人又将矛盾转向劝架的刘瑞强身上，甚至拉扯其头发。马彦娓在店内发生口角后煽风点火，不依不饶，多次带头推搡王昭，原告倒地与马彦娓当时的推挤也有直接因果关系，马彦娓在本案中属于侵权人。派出所的询问笔录中均记录马彦娓在店内就报警，但从派出所出具的报警记录显示，马彦娓报警是在原告倒地之后，故原告诉称马彦娓报警后王昭脱离现场不属实。事故发生后，其垫付了原告医疗费38000元，应当予以返还。被告王昭辩称，事发当日，因洗脚店内并无禁烟标志，其在店内抽烟，原告进行制止。因原告语言过激，双方发生言语争执。但其并未对原告实施人身伤害，在原告声称要报警之时，其即主动离开洗脚店，原告的控烟目的已经达到，此阶段的争执也由于其离开而完全终止。后因其遗忘物品在店内，又折回取东西。此时，原告在店外对其进行拦截、拉扯、殴打。刘瑞强遂拉开原告，在双方拉扯过程中，原告意外摔倒受伤，刘瑞强并没有故意推到原告，也没有殴打攻击原告。原告自身存在过错，可以减轻侵权人的责任。其未实施侵权行为，不应对原告的损害后果承担责任。在其折返店面时，对于马彦娓和原告的拉扯和殴打一直手握方向盘，并未还手，原告蛮横不讲理，其不愿与之发生冲突，过程中其未实加任何肢体作用力，不应承担侵权责任。综上，请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求。原、被告均向本院提交了事发时的视频资料，双方均对视频资料的真实性不持异议。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下事实：2020年7月30日15时左右，原告与案外人马彦娓在南湖游路“蒋氏修脚房”内洗脚。期间被告刘瑞强与被告王昭（二人均系酒后状态）进入店内。因被告王昭在店内吸烟，马彦娓要求王昭不要在店内抽烟，双方因此发生口角，马彦娓拿烟灰缸拍了一下桌子，王昭将该烟灰缸砸向地面，马彦娓遂拿手机拨打110报警，王昭随后驾驶电动摩托车离开了洗脚店。前行大概三四个门面的距离后，因遗忘物品在店内王昭又调头折回，此时原告与马彦娓亦从店内出来，待王昭快行驶至店门口时，马彦娓上前对王昭进行推搡拉扯，原告马嘉蔚亦上前推了王昭。被告刘瑞强见状上前介入马嘉蔚、马彦娓与王昭之间，背对马嘉蔚、马彦娓将三人隔开。王昭遂从电动摩托车上下来进店取物，马嘉蔚、马彦娓绕过刘瑞强欲继续上前找王昭理论，刘瑞强再次挡在三人之间，面向马彦娓、马嘉蔚将二人推开，在推挤过程中，刘瑞强右手拉扯马嘉蔚的左手，导致马嘉蔚倒地受伤。马嘉蔚倒地后，马彦娓开始推搡刘瑞强。其后，王昭从店内取物出来欲驾驶电动摩托车离开，马彦娓与马嘉蔚上前阻止王昭离开，王昭未予理会驾驶摩托车离开现场。马彦娓、马嘉蔚接着推搡刘瑞强至蒋氏洗脚房内直至派出所民警到达现场。原告受伤后前往岳阳市湘岳医院住院1天，后又入住岳阳市一人民医院住院治疗17天,出院诊断为：右侧桡骨头骨折；左桡骨头不全骨折；多处软组织挫伤等。共计支付住院、门诊医疗费26052.84元。经岳阳市××局岳阳楼分局南湖派出所委托岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度评定为轻伤一级，构成十级伤残，预计取内固定费用8000元，自受伤之日起误工180天、护理60天、营养90天。原告支付鉴定费3700元。另查明：1、原告母亲为退休工人，有退休工资；2、两被告系同事关系；3、被告刘瑞强已支付原告赔偿款38000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王昭因与案外人马彦娓在洗脚过程中发生争吵，马彦娓拨打报警电话后，王昭欲离开现场。原告与马彦娓追出对其进行推搡阻拦，在此过程中，被告王昭在明知马彦娓已报警的情况下，应主动配合等待民警处理。同时，原告与马彦娓对王昭进行推搡和拉扯的行为也超出了必要限度。被告刘瑞强的加入，从××机关对现场其他人员及王昭、刘瑞强的询问笔录可见，其主观目的是想劝阻王昭与马彦娓、马嘉蔚，避免双方的纠纷进一步升级，但其在劝阻拉扯马嘉蔚时用力过猛，存在饮酒后行为失当，客观上导致了马嘉蔚倒地受伤的事实，有疏忽大意的过失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案事件发生的起因，原、被告双方的具体行为，酌情认定被告刘瑞强对原告马嘉蔚的损失按60%的比例承担赔偿责任，被告王昭对原告马嘉蔚的损失按20%的比例承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告马嘉蔚的损失为：1、医疗费，凭票据认定为26052.84元；2、后续治疗费，参照鉴定意见认定为8000元；3、误工费，原告本身为退休人员，其提交的证据不能达到其证明存在误工事实的目的，对其主张的误工费不予支持；4、护理费，参照上年度居民服务业的标准为10983.45元（66816元/年÷365×60）；5、住院伙食补助费，1080元（18×60元/天）；6、营养费，结合原告的伤情，酌情认定为1200元；7、交通费，结合原告的住院时间，酌情认定为180元；8、残疾赔偿金，83396元（41698元/年×20年×10%）9、被扶养人生活费，原告母亲为退休工人，每月有2000元以上的退休工资，其主张被扶养人生活费缺乏法律依据，不予支持；10、鉴定费，凭票认定为3700元；11、精神损害抚慰金，酌情认定为5000元。上述原告损失共计139592.29元，应由被告刘瑞强赔偿原告83755.37元（139592.29×60%），其已支付的38000元应予抵扣；由被告王昭赔偿原告27918.46元（139592.29×20%）。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘瑞强赔偿原告马嘉蔚各项损失共计45755.37元；二、由被告王昭赔偿原告马嘉蔚各项损失共计27918.46元；上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马嘉蔚的其他诉讼请求。案件受理费627元，变更诉讼请求后为526元，由原告马嘉蔚负担217.3元，由被告刘瑞强负担179.6元，由被告王昭负担129.1元。财产保全费1275元，由原告马嘉蔚负担255元，由被告刘瑞强负担765元，由被告王昭负担255元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年六月四日书记员 王晓薇