广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12398号原告：苏挚豪，男，汉族，1988年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。被告：欧超宇，男，汉族，1992年1月23日出生，住广东省吴川市。被告:陈伟权，男，汉族，1977年1月5日出生，住广东省吴川市。两被告的共同委托诉讼代理人:林冬晓,广东百浩律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人:肖迪尧,广东百浩律师事务所实习律师。原告苏挚豪诉被告欧超宇、陈伟权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏挚豪及其委托诉讼代理人王世理到庭，被告欧超宇、陈伟权及其共同委托诉讼代理人林冬晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧超宇、陈伟权共同向原告一次性归还借款本金人民币450000元，违约金54000元，支付本金与违约金的利息至实际清偿之日止暂计人民币107740.93元（利息以月利率2%计算，暂计至2017年5月31日）；2.被告欧超宇、陈伟权承担原告为实现债权所实际支出的律师费人民币15000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告欧超宇、陈伟权是朋友关系，被告欧超宇、陈伟权因资金周转困难多次向原告借款，并以汽车做为质押。原告分别于2016年6月6日向被告欧超宇、陈伟权借出人民币250000元（大写贰拾伍万元整），2016年6月7日向被告欧超宇、陈伟权借出人民币150000元（大写拾伍万元整），2016年6月11日向被告欧超宇、陈伟权借出人民币50000元（大写伍万元整）。以上三笔借款，双方均约定借款期限为1个月，若逾期超3天未还本金，借款人须一次性向出借方支付借款金额12%的违约金，并以违约金后总额开始每月计收2%利息。被告欧超宇、陈伟权于借款当日向原告写下《借条》及《收据》。以上三笔借款，被告欧超宇、陈伟权在借款期限内均未能归还借款本金。至今为止，被告欧超宇、陈伟权均未向原告归还过本金，未支付过任何违约金及利息。鉴于以上事实，原告认为，被告欧超宇、陈伟权的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告欧超宇、陈伟权辩称：1、两被告以名下号牌为粤Ｂ×××××的路虎牌汽车质押，向原告苏挚豪借款，双方存在质押合同关系，在两被告偿还借款后，原告有返还质押物的义务，质押车辆因原告保管不善遗失，两被告偿还借款后原告无法返还质押物，两被告停止偿还借款乃行使不安抗辩权之行为；2、质押车辆是原告保管不善导致遗失，原告称被告串通他人盗回车辆没有事实依据；3、两被告收到的借款本金以银行转账记录为准，共三笔合计426700元，违约金、利息及其他费用合计不能超过法定2%的标准；4、根据原告提交的质押合同第五条第三项，在合同期满后若未还款，原告有权处分车辆，两被告怀疑该次车辆过户是原告非法处分车辆。经审理查明：2016年6月6日，被告陈伟权、欧超宇作为借款人与原告（××）签订《车辆质押借款合同》，约定借款金额为25万元，借款期限为2016年6月6日至2016年7月5日，借款用途为短期周转，欧超宇以其所有的车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××、发动机号：0758439306DT）作为质押，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。同日，被告欧超宇、陈伟权向原告出具《借条》，载明：本人（借款人）欧超宇现向（出资方）苏挚豪借人民币250000元，期限一个月，若逾期超3天未还本金或利息，借款人需一次性支付借款金额的12%违约金给出资方，并以违约金后总金额开始每月计收2%利息。被告欧超宇、陈伟权在该《借条》的“借款人”处签名。同日，苏挚豪与苏国签订《划款委托书》，约定由苏挚豪委托苏国划款250000元到指定银行账户（户名：陈伟权，账户：62×××62，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司）。2016年6月6日，苏国通过银行转账235700元至陈伟权的银行账户。同日，被告欧超宇、陈伟权向原告出具《收据》，表明其收到××苏挚豪银行转账现金25万元，指定收款银行账户为陈伟权（账号：62×××62，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司）。另查明一：2016年6月7日，被告欧超宇作为借款人与原告（××）签订《车辆质押借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限为2016年6月7日至2016年7月6日，借款用途为短期周转，欧超宇以其所有的车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××、发动机号：0758439306DT）作为质押，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。同日，被告欧超宇向原告出具《借条》，载明本人（借款人）欧超宇向（出资方）苏挚豪借人民币150000元，期限一个月，若逾期超3天未还本金或利息，借款人需一次性支付借款金额12%违约金给出资方，并以违约金后总额开始每月计收2%利息。被告欧超宇在该《借条》的“借款人”处签名，原告苏挚豪在“出资方”处签名。同日，苏挚豪与苏国签订《划款委托书》，约定由苏国划款150000元到陈伟权的指定银行账户。2016年6月7日，苏国通过银行转账145500元至银行账户（户名：陈伟权，账户：62×××62，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司）。同日，被告欧超宇向原告出具《收据》，表明其收到××苏挚豪银行转账现金15万元，指定收款银行账户为陈伟权（账号：62×××62，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司）。庭审中，被告陈伟权称其是该笔借款的借款人，也实际使用了该笔借款，应承担还款的责任。另查明二：2016年6月11日，被告欧超宇作为借款人与原告（××）签订《车辆质押借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为2016年6月11日至2016年7月10日，借款用途为短期周转，欧超宇以其所有的车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××、发动机号：0758439306DT）作为质押，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。同日，被告欧超宇向原告出具《借条》，载明本人（借款人）欧超宇向（出资方）苏挚豪借人民币50000元，期限一个月，若逾期超3天未还本金或利息，借款人需一次性支付借款金额12%违约金给出资方，并以违约金后总额开始每月计收2%利息。被告欧超宇在该《借条》的“借款人”处签名，原告苏挚豪在“出资方”处签名。同日，苏挚豪与苏国签订《划款委托书》，约定由苏国通过银行转账50000元到指定银行账户（户名：陈伟权，账户：62×××62，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司）。2016年6月11日，苏国通过银行转账45500元至陈伟权的银行账户。同日，被告欧超宇向原告出具《收据》，表明其收到××苏挚豪银行转账现金5万元，指定收款银行账户为陈伟权（账号：62×××62，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司）。庭审中，被告陈伟权称其是该笔借款的借款人，也实际使用了该笔借款，应承担还款的责任。另查明三：原告委托广东京兆律师事务所代理本案诉讼，约定律师服务费15000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告欧超宇在《车辆质押借款合同》、《借条》、《收据》上均作为借款人签名，被告陈伟权同意与欧超宇共同承担还款责任，被告欧超宇、陈伟权为涉案借款的共同借款人。本案的主要争议焦点为：1、本金的金额；2、利息如何计算；3、是否应支付违约金；4、是否应支付律师费；5、质押车辆的问题。关于本金的问题。原、被告约定借款本金三笔共计45万元，原告实际向两被告支付借款共计426700元，原告称未支付的23300元是扣除的一个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的本金金额应为426700元。关于利息的问题。原、被告在三份《车辆质押借款合同》中均约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利率并未超过年利率24%的上限，应予支持。故，利息计算方式为：1、自2016年6月6日起以235700元为本金按月利率2%计息；2、自2016年6月7日起以145500元为本金按月利率2%计息；3、自2016年6月11日起以45500元为本金按月利率2%计息。关于违约金的问题。原、被告双方约定借款利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金与逾期利率总计已超出法律规定的上限。故，原告要求两被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于律师费的问题。《车辆质押借款合同》及《借条》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告提供了《民事委托代理合同》及律师费发票证实其委托律师代理本案及代理费的具体金额，结合本案标的额及律师工作量，原告主张律师费15000元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于质押车辆的问题。被告抗辩其与原告存在质押借款合同关系，在向原告偿还借款后，原告有返还质押车辆的义务，而质押车辆因原告保管不善遗失，原告无法返还质押物，故停止向原告还款系行使不安抗辩权的行为。对此，本院认为，因本案原告仅起诉要求被告还款，并未涉及对质押车辆优先受偿的问题，且被告提出质押车辆因原告保管不善被盗等问题，确属另一法律关系，不影响被告向原告承担还款义务。为此，对质押车辆的问题，原被告双方均可另行主张权利，本案不予审查。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告欧超宇、陈伟权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏挚豪清偿借款本金426700元及利息（利息计算方法：本金235700元自2016年6月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计息；2、本金145500元自2016年6月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计息；3、本金45500元自2016年6月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计息）；被告欧超宇、陈伟权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏挚豪支付律师费15000元；三、驳回原告苏挚豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5034元、保全费为3654元，合计8688元，由原告苏挚豪负担900元，由被告欧超宇、陈伟权共同负担7788元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年二月十四日书记员  李秀珍