山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初1809号 原告：临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地山东省莒南县筵宾镇前新庄村，统一社会信用代码9137132758605366XH。 负责人：于进军，经理。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：李小军，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司（以下简称永泰运输公司莒南分公司）与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰运输公司莒南分公司的委托诉讼代理人王上礼、被告李小军及其委托诉讼代理人郇秀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰运输公司莒南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解李小军偿还借款750247元及利息；2.本案诉讼费用由李小军承担。诉讼过程中，原告永泰运输公司莒南分公司明确其利息支付标准为以750247元为基数，自2020年1月3日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按LPR的四倍计算。事实和理由：被告自原告处借款购买运营车辆并将该车辆挂靠在原告处从事运输工作，挂靠期间被告又以购买保险、偿还其车辆银行贷款等事由先后向原告借款，以上借款原告均已交付至被告处。截止到2020年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计750247元，被告以750247元作为本金重新出具债权凭证载明尚欠原告借款750247元及其他相关事实，未约定还款期限。后原告要求被告偿还上述借款，被告拒不履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼以实现诉讼请求。 李小军辩称，1、原告所诉与事实不符，其购买了三辆车挂靠在原告处，因其缺乏资金，当时向原告借款本金300000元，欠条内容均是原告书写，原告让其在欠条上签字，详细内容其不清楚，现原告要求其支付欠款750247元，与当时借款事实不符。2、2020年6月9日至2021年3月22日期间，其为原告跑运输，运输共计335000元，原告仅支付245900元，尚欠139100元未付。另，其两辆车的手续黑Ｂ××××、挂黑Ｂ××××，原告按25000元的价格出卖，其他三辆车的保证金30000元，上述款项共计194000元，要求在本案中一并扣除。3、因原告将其车辆扣押，给其造成的经济损失20000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：李小军因资金周转多次向永泰运输公司莒南分公司借款。2020年1月3日，经双方结算，李小军向永泰运输公司莒南分公司出具明细一份，主要载明出具借条的时间、金额、利息、借款事由及金额合计（本510767、息239480.219、本息合计750247.2188），李小军在该明细底部签署“以上借条全部另打新条2020.1.3李小军（签字及手印）”字样。同日，李小军向永泰运输公司莒南分公司出具借条、支款单各一份，分别主要载明：“借条借款人为借条汇总，今通过银行转账／现金向王乐梅借款人民币柒拾伍万零贰佰肆拾柒元正，￥750247元，月利率0.015，……逾期未还，则按月利率0.02计付逾期利息。……签署时间：2020年1月3日借款人：李小军（签字及手印）公民身份号码：372824197511××××联系电话：139××××4489”；“支款单支款日期2020年1月3日今支到人民币（大写）柒拾伍万零贰佰肆拾柒￥750247元支款事由借条汇总支现金支款人：李小军（签字及手印）”。 另查明，2021年4月1日，王乐梅出具证明一份，主要载明：“证明本人王乐梅，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县××路街道永泰居委会604号，公民身份号码：372824196506××××，联系电话135××××8877李小军（公民身份号码）372824197511××××于2020年1月3日作为借款人以我为出借人出具借款凭证载明借款750247元，大写（柒拾伍万零贰佰肆拾柒元）。……以上借款的实际出借人均为临沂永泰运输有限公司莒南分公司，债权归临沂永泰运输有限公司莒南分公司所有。特此证明证明人：王乐梅（签字及手印）2021年4月1日”。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 合法借贷关系受法律保护。本案中，永泰运输公司莒南分公司主张与李小军之间存在借贷关系，并提交借条、支款单及双方结算明细予以证实，永泰运输公司莒南分公司对借款资金来源、款项交付及借条、支款单、双方结算明细形成过程均进行了合理说明，李小军未提供相关证据予以反驳，本院予以确认，故永泰运输公司莒南分公司与李小军之间的借贷关系成立并生效，李小军应承担偿还借款的义务。李小军辩称永泰运输公司莒南分公司仅交付300000元，且欠条内容由永泰运输公司莒南分公司书写，其不清楚欠条的详细内容，但其未提供相关证据证实，本院不予采信。 关于借款金额，案涉借条、支款单及双方结算明细中载明至双方结算时（即2020年1月3日），李小军尚欠借款本金510767元、利息239480元未付，李小军未提供相关证据予以反驳，本院予以确认。诉讼过程中，李小军主张永泰运输公司莒南分公司尚欠其运费139100元未付，要求从借款金额中予以折抵，永泰运输公司莒南分公司予以认可，且同意折抵，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”永泰运输公司莒南分公司未付运费139100元应先折抵李小军未付利息239480元部分，故李小军应偿还该部分利息为100380元，应偿还借款本金为510767元。永泰运输公司莒南分公司主张2020年1月3日李小军重新为其出具的借条载明的金额750247元应为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，上述主张中前期利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此重新出具的债权凭证载明的金额不应认定为后期借款本金。李小军辩称永泰运输公司莒南分公司将其两辆车按25000元出卖、其他三辆车的保证金30000元及因永泰运输公司莒南分公司扣押其车辆造成的经济损失20000元，要求本案一并处理，永泰运输公司莒南分公司对此不予认可，且与本案不属于同一法律关系，相关权利人可另行主张权利，故对该辩解意见，本院不予采信。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，永泰运输公司莒南分公司与李小军未约定还款期限，永泰运输公司莒南分公司有权随时要求李小军偿还借款，永泰运输公司莒南分公司诉至法院后，李小军仍未偿还借款，其应向永泰运输公司莒南分公司履行支付借款利息及逾期利息的义务。关于自2020年1月3日至2020年8月19日期间的利息，永泰运输公司莒南分公司主张按照双方约定月利率15‰（即年利率18%）的标准计算，不违反当时司法解释关于利率上限的规定，本院予以支持；关于自2020年8月20日至实际付清之日止期间的利息，永泰运输公司莒南分公司主张按照其起诉时2021年4月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，结合本案实际情况，本院确定案涉借款利息支付标准为以510767元为基数，自2020年1月3日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照起诉时2021年4月份一年期贷款市场报价利率四倍计算。永泰运输公司莒南分公司主张其未付李小军运费139100元应折抵750247元的借款自2020年1月3日至2021年4月13日期间的利息160117.1元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十七条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定，上述主张超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故对该主张，本院不予支持。 综上，对永泰运输公司莒南分公司的部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十五条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李小军于本判决生效后五日内偿还原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司借款510767元。 二、被告李小军于本判决生效后五日内偿还原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司利息100380元。 三、被告李小军于本判决生效后五日内偿还原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司利息（以510767元为基数，自2020年1月3日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照起诉时2021年4月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 四、驳回原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5651元，申请费4270元，共计9921元，由原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司负担1839元，被告李小军负担8082元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年五月十日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君