河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1457号 原告：王跃华，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王少辉（系原告王跃华的妻子），1960年2月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：解九阁，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，现住邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：杨会斌，邢台市信都区达活泉法律服务所法律工作者。 原告王跃华与被告解九阁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王跃华的委托诉讼代理人王少辉、及辉静，被告解九阁的委托诉讼代理人杨会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃华向本院提出诉讼请求：1.判令解九阁偿还王跃华货款118905元，并自立案起诉之日至实际清偿完毕之日止,以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失；2.本案的诉讼费、保全费、保函费由解九阁负担。事实和理由：原告王跃华是宁晋县耀辉银粉厂的经营者，宁晋县耀辉银粉厂系个体工商户，曾从事银粉的生产和销售。2013年7月19日，宁晋县耀辉银粉厂被吊销。2009年9月20日，河北朋胜烟花爆竹有限责任公司（以下简称朋胜公司）向原告王跃华购买银粉等原材料，但未付清货款。截至2010年5月28日，经双方对账，朋胜公司和解九阁向王跃华出具欠条一份，确认尚欠原告原材料款118905元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不给付。 解九阁辩称，王跃华在诉状中认可涉案债务是由朋胜公司于2010年5月28日出具的欠条，并加盖了朋胜公司的公章。被告解九阁签字只是证明欠款的真实存在，但付款方不是解九阁。朋胜公司作为独立法人，应以自身的财产独立承担对外债务。吊销营业执照是行政处罚行为，朋胜公司仍具有法人资格。所以，原告所诉欠款是朋胜公司的债务，与被告解九阁无关。原告所诉欠款也已超过诉讼时效，应依法驳回原告王跃华的诉讼请求。 原告王跃华为支持其主张向本院提供了以下证据 1号证据：原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2号证据：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实； 3号证据：电话录音整理稿二份及解九阁与原告王跃华的微信聊天记录，证明原告分别于2019年8月5日、2021年1月1日向解九阁本人索要货款，解九阁认可该债务； 4号证据：民事裁定书一份、保全费票据一份、保险保单费票据。 经解九阁质证，对原告王跃华的主体身份无异议；对欠据的真实性亦无异议，但该证据显示债务人为河北朋胜烟花爆竹有限责任公司；对原告提供的催要记录，有异议。原告未提交原始载体，真实性无法确定。对微信聊天记录的真实性无异议，只能证明原告王跃华曾向解九阁提过此事，不能证明涉案债务为被告解九阁的债务。原告提供的诉讼费用等不应由被告解九阁承担。 解九阁未向本院提供证据。 经原告王跃华申请，本院依法调取南宫市人民法院审理的河北朋胜烟花爆竹有限公司、解九阁与案外人宁晋县耿庄桥福利纸箱厂（2019）冀0581号执异5号执行案卷卷宗材料。王跃华认为，（2019）冀0581号执异5号卷宗内容充分证明被告解九阁为河北朋胜烟花爆竹有限责任公司的实际控股人，被告解九阁个人分别于2013年2月5日、2013年2月14日两次领取政府下发给朋胜公司的企业转型补助款共计225万元，朋胜公司资产与实际控股人解九阁个人资产严重混同。朋胜公司补助款由实际控股人解九阁个人占有，解九阁应承担债务。解九阁认为该卷宗内容只能证明朋胜公司在该案中承担相应责任，与本案不具有关联性。解九阁领取的企业转型补助款共计225万元实际为事故处理的专项资金，不属于朋胜公司的财产。 本院经审理认定事实如下：宁晋县耀辉银粉厂系个体工商户。原告王跃华系宁晋县耀辉银粉厂的经营者。2013年7月19日，宁晋县耀辉银粉厂被吊销营业执照。解九阁系朋胜公司的股东和实际控制人。朋胜公司于2012年2月26日被吊销营业执照。2009年9月，朋胜公司曾购买王跃华的银粉。截至2010年5月28日，经双方对账，朋胜公司向王跃华出具欠条一份，内容为“今欠原料款118905元”，加盖了朋胜公司印章并由解九阁签字，确认尚欠王跃华原材料款118905元。后经王跃华多次催要，朋胜公司和解九阁均以种种理由推脱拒不给付。直至2021年1月，王跃华仍通过发送微信信息、电话联系等方式向解九阁催要涉案货款。解九阁均表示同意履行，但至今未履行。诉讼过程中，原告王跃华于2021年6月24日向本院申请撤回对朋胜公司的起诉，本院作出裁定，予以准许。 原告王跃华于2021年5月12日向本院申请诉讼财产保全，交纳财产保全申请费1115元，提供大家财产保险有限责任公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并支出保全保险费500元。 2021年度中国人民银行一年以内的短期贷款基准利率为3.85%。 另查明，2019年3月19日，河北省南宫市人民法院作出的（2019）冀0581执异5号执行裁定书，现已生效。认定的事实有：朋胜公司于2009年1月26日在工商部门登记注册有限责任公司，刘卫兴为名义上的公司法定代表人、解九阁为实际控股人。工商部门网站载明，朋胜公司不按照规定接受年检，2012年2月26日被吊销营业执照，南宫市工商行政管理局于2013年2月26日作出南工商处字（2013）第70号行政处罚决定书决定，吊销河北朋胜烟花爆竹有限责任公司营业执照。朋胜公司于2012年5月26日发生事故后一直停业至今，未在工商行政管理部门办理公司注销登记。解九阁于2013年2月6日和2013年3月14日分两次领取了100万元和125万元，该款系政府下发的烟花爆竹生产领域转型升级补助款。南宫市人民法院执行过程中已查明朋胜公司无土地、房产和车辆登记，也无生产的机器设备和库存。因解九阁无偿接受朋胜公司的财产，致使朋胜公司不足以清偿债务，南宫市人民法院作出裁定追加解九阁为该院（2015）南法执字第88号执行案的被执行人。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同关系成立时间为2009年发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。 本案的争议焦点为：一、原告王跃华的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；二、解九阁是否应当承担给付货款的责任。 关于争议焦点一。朋胜公司出具的欠据上载明了欠款数额，但未约定履行债务期限。按《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”截至2021年1月前，王跃华曾多次向解九阁主张权利，解九阁均表示同意履行债务。现解九阁又以已诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。故本案未过诉讼时效。 关于争议焦点二。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。朋胜公司从原告处购买银粉，至今尚欠货款118905元，由原告提供的欠据为证。被告解九阁对此亦予以认可。故本案事实清楚，证据充分，朋胜公司应承担给付货款的民事责任。现朋胜公司及其财产由被告解九阁实际控制。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。朋胜公司被吊销营业执照后，解九阁作为该公司的股东，无证据证明其领取朋胜公司烟花爆竹生产领域转型升级补助款225万元系有偿取得，也没有提供证据证明朋胜公司目前尚有财产足以清偿本案债务。故被告解九阁应当在其接受的朋胜公司的转型升级补助款225万元限额内承担给付原告王跃华货款的责任。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算。原告要求在一年期贷款市场报价利率的基础上上浮50%计算，本院应予支持。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。王跃华未提交证据证明双方约定了付款期限，现无法按照合同条款或交易习惯确定，可以起诉之日的前一日为王跃华给予解九阁的准备时间届满之日，应自起诉之日起开始计算逾期付款损失至货款全部清偿之日止，本院确定按起诉之日的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%即年利率5.775%计算。原告为实现债权向本院申请诉讼保全并交纳保全申请费1115元，是其实现债权得到法律救济产生的合理费用，原告诉请由被告承担，本院予以支持。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。原告向本院申请财产保全时以提供诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，法律并未对此方式进行禁止。原告为此向大家财产保险有限责任公司河北分公司支付责任保险费500元。该项费用系当事人为实现债权而支出的合理费用，亦应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]17号第十八条第四款、第三十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告解九阁在已接受的河北朋胜烟花爆竹有限责任公司烟花爆竹生产领域转型升级补助款2250000元范围内向原告王跃华支付货款118905元，于本判决生效之日起十日内付清，并以未付货款本金为基数，自2021年4月28日起至货款全部清偿之日止，按年利率5.775%向原告王跃华赔偿逾期付款损失； 二、被告解九阁向原告王跃华支付诉讼保全申请费1115元、责任保险费500元，合计1615元，自本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王跃华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由被告解九阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二一年七月五日 书记员  周炳军 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]17号 第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。