wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1875号原告：宜兴欣衡辉商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道龙泽苑一期土干商住楼102室，统一社会信用代码91320282MA1PAC7G4G。法定代表人：史玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：嘉峪关宇成电力工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市康乐街313号车库，统一社会信用代码91620200332230371T。法定代表人：顾兴福。第三人：江苏东虹电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区凌霞村，统一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告宜兴欣衡辉商贸有限公司（以下简称欣衡辉公司）与被告嘉峪关宇成电力工程有限公司（以下简称宇成公司）、第三人江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告欣衡辉公司的委托诉讼代理人蒋琦、第三人东虹公司的委托诉讼代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告宇成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣衡辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付债权转让款本金122600元，承担此款自2020年11月8日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告与江苏东虹电缆有限公司于2019年5月7日签订《产品销售合同》，发生电缆买卖关系。后原告、被告、江苏东虹电缆有限公司于2020年11月7日签订《债权转让协议》，确认被告尚欠江苏东虹电缆有限公司货款122600元，三方约定江苏东虹电缆有限公司对被告享有的122600元的债权转让给原告。此后原告催要货款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宇成公司未作答辩。第三人东虹公司称，对原告主张的事实无异议，该债权转让系原告法定代表人的丈夫褚建平作为第三人的业务员与被告发生的电缆买卖业务。被告所欠第三人的货款，已由褚建平全额支付给第三人。故第三人将被告尚欠的货款根据褚建平的要求转让褚建平妻子所设立的公司即本案原告。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年05月07日，东虹公司与宇成公司签订买卖合同一份，载明由宇成公司向东虹公司购买电线电缆总计522600元，付款方式为2019年5月25日付200000，2019年6月底付到80%，2019年7月底付到95%，5%质保金在货到半年内付清。2020年11月7日，东虹公司（甲方）、欣衡辉公司（乙方）、宇成公司（丙方）签订债权转让协议一份，载明：一、2019年5月7日，甲方与丙方签订电缆销售合同，合同金额522600元(伍拾贰万贰仟陆佰元整)，截至2020年11月7日，丙方已付款400000元(肆拾万元整)，剩余122600元(壹拾贰万贰仟陆佰元整)，现经双方协商后，甲方同意将其对丙方的债权122600元(壹拾贰万贰仟陆佰元整)转让给乙方，乙方愿意受让此项债权；二、上述债权转让后，乙方取代甲方享有对丙方的债权122600元(壹拾贰万贰仟陆佰元整)，享有法律规定的债权人的相关权利，丙方直接向乙方偿还债务，承担法律规定的债务人的相关义务。以上事实，有买卖合同、债权转让协议以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知第三人。东虹公司与宇成公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行自身的义务。宇成公司结欠东虹公司货款122600元，应予支付。东虹公司将其对宇成公司享有的到期债权122600元转让给欣衡辉公司，不违反相关法律规定，也已告知宇成公司，宇成公司应当按照债权转让协议直接向欣衡辉公司支付。逾期付款应当承担逾期付款利息损失，鉴于债权转让协议并未约定逾期付款违约责任的计算标准，本院将逾期付款利息损失调整为自2020年11月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宇成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳欣衡辉公司的诉讼请求，举证不能的法律后果由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嘉峪关宇成电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴欣衡辉商贸有限公司货款122600元及利息（以122600元为基数自2020年11月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回宜兴欣衡辉商贸有限公司的其他诉讼请求。如宇成公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2684元，其中案件受理费减半收取1514元，财产保全费1170元，由宇成公司负担（欣衡辉公司同意其预交诉讼费2684元本院不予退还，由宇成公司于本判决发生法律效力之日起10日内向欣衡辉公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二一年三月二十九日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初567号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：任少伟，男，1983年2月5日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：孙福敏，男，1976年12月31日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：姚双双，女，1981年12月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区,系孙福敏之妻。被告：张彦龙，男，1967年10月20日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：姚小女，女，1969年12月10日生，汉族，住址同上，系张彦龙之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告孙福敏、姚双双、张彦龙、姚小女金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依据原告申请，本院于2021年2月1日作出（2021）豫1282民初567号民事裁定，冻结被告孙福敏、姚双双、张彦龙、姚小女名下银行存款310000元或者查封同等价值财产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人任少伟到庭参加诉讼，被告孙福敏、姚双双、张彦龙、姚小女经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙福敏、姚双双偿还借款本金25万元及利息、罚息；2、被告张彦龙、姚小女承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月24日，被告孙福敏、姚双双经被告张彦龙、姚小女担保从原告处贷款25万元，约定月利率为9.06‰，期限至2020年5月24日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告孙福敏、姚双双、张彦龙、姚小女既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证、结婚证复印件；2、借款借据、贷款发放通知单、最高额个人借款合同、个人借款合同、最高额保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告孙福敏、姚双双、张彦龙、姚小女缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年5月24日，被告张彦龙、姚小女与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告孙福敏、姚双双贷款担保。同日被告孙福敏、姚双双向灵宝市农村信用合作联社申请贷款25万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了最高额个人借款合同，约定贷款本金25万元，期限至2020年5月24日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告孙福敏填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款25万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告孙福敏河南农村信用社账户，账号为“62×××58”，贷款到期后，本金及利息至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告孙福敏、姚双双欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告张彦龙、姚小女为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙福敏、姚双双于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2019年5月24日起至2020年5月24日止按原约定月利率9.06‰计算利息，2020年5月25日后付款部分按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告张彦龙、姚小女对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5862元，减半收取2931元，保全费2070元，合计5001元，由被告孙福敏、姚双双、张彦龙、姚小女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年三月三十日书记员  杨晓萌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初759号申请人：无锡德塑新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道旺鸿路**。法定代表人：杭国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙大骋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美娟，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：常州顺迈机械设备有限公司，，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口村委西姚村**法定代表人：张光赛。原告无锡德塑新材料科技有限公司（以下简称德塑公司）与被告常州顺迈机械设备有限公司（以下简称顺迈公司）买卖合同纠纷一案，申请人德塑公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顺迈公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德塑公司以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，德塑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结常州顺迈机械设备有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由无锡德塑新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年二月二十二日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1310号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被保全人：苏州运宇纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581330870375Y,住,住所地江苏省常熟市梅里镇赵市圩港村路段赵市路**/div>法定代表人：李强。被保全人：李强，男，1984年10月5日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省常熟市梅里镇四季花园**。被保全人：李燕，女，1984年8月10日出生，居民身份证号码，汉族，，住江苏省常熟市梅里镇四季花园**申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人苏州运宇纺织品有限公司、李强、李燕金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州运宇纺织品有限公司、李强、李燕名下的银行存款人民币3535424.90元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州运宇纺织品有限公司、李强、李燕名下的银行存款人民币3535424.90元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初759号原告：无锡德塑新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道旺鸿路17号。法定代表人：杭国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙大骋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美娟，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：常州顺迈机械设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口村委西姚村170号。法定代表人：张光赛。原告无锡德塑新材料科技有限公司（以下简称德塑公司）与被告常州顺迈机械设备有限公司（以下简称顺迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告德塑公司的委托诉讼代理人孙大骋、孙美娟到庭参加诉讼，被告顺迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德塑公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除德塑公司与顺迈公司于2020年6月24日签订的设备销售合同；2、判令顺迈公司返还德塑公司已支付的500000元；3、判令顺迈公司支付德塑公司违约金249433.20元；4、本案诉讼费由顺迈公司承担。事实和理由：2020年6月24日，德塑公司与顺迈公司签订一份设备销售合同，约定德塑公司向顺迈公司购买PC实心板挤出生产线一套。合同签订后，德塑公司按约支付合同定金500000元，但顺迈公司收到款项后却未按期开工，德塑公司多次催促无果后遂诉至法院。顺迈公司未作答辩。经审理查明：2020年6月24日，德塑公司与顺迈公司签订一份设备销售合同，约定德塑公司向顺迈公司购买PC实心板挤出生产线一套，总价1662888元，交货期为100天。交货地点和方式为德塑公司工厂，运输过程中的损耗和费用由顺迈公司承担。德塑公司预付定金30%，货到工厂后付至合同总款70%卸货，验收通过、机器调试合格出板后付至85%，余下尾款自调试结束日起，183天内付清。定金到账之日起，110天内送至德塑公司工厂并完成调试后视为交付，顺迈公司逾期交付，德塑公司逾期付款均按合同总金额每日千分之二计算违约金。2020年6月25日，德塑公司向顺迈公司支付200000元，2020年7月3日，德塑公司向顺迈公司支付300000元。上述事实有设备销售合同、中国银行付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证。德塑公司向本院陈述，双方签订设备销售合同后，因顺迈公司未按约开工和交付设备，德塑公司多次与顺迈公司进行交涉均无果，顺迈公司的行为构成根本违约，导致合同目的无法实现，故要求解除与顺迈公司签订的设备销售合同。顺迈公司应退还合同预付款，并赔偿定金到账之日起延后110天（2020年10月21日）至提起诉讼时（2021年1月4日）的违约金249433.20元（1662888*2‰/日*75天）。本院认为：合同一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同另一方当事人可以解除合同。本案中，德塑公司已举证证明签订设备销售合同后按约支付30%定金的事实，顺迈公司未就此举证证明合同约定设备的交付情况，故本院对德塑公司关于顺迈公司未按约交付设备构成根本违约的意见予以采信。因顺迈公司未按约交付设备，致使合同目的不能实现，故德塑公司有权解除合同，本院对德塑公司解除设备销售合同的诉讼请求依法予以支持。因德塑公司通过诉讼方式行使合同解除权，本案起诉状副本于2021年3月11日送达，故案涉设备销售合同应于2021年3月11日解除。因德塑公司已举证证明按约支付了500000元合同款，案涉合同解除后，顺迈公司应予以返还，故本院对德塑公司要求顺迈公司返还500000元的诉讼请求依法予以支持。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，本案中顺迈公司未按约交付设备致使德塑公司以诉讼方式解除合同，故顺迈公司应承担违约责任。案涉合同已约定顺迈公司应定金到账之日起110天内交付设备，如逾期交付设备应按照合同总价款日千分之二计算违约金，德塑公司主张顺迈公司赔偿自定金到账之日起延后110天计算至提起诉讼时的违约金，未超出双方可预见的损失范围，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，故本院对德塑公司主张顺迈公司赔偿违约金249433.20元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：一、解除无锡德塑新材料科技有限公司与常州顺迈机械设备有限公司于2020年6月24日签订的设备销售合同。二、常州顺迈机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡德塑新材料科技有限公司500000元。三、常州顺迈机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡德塑新材料科技有限公司违约金249433.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11294元减半收取5647元、保全费4520元，合计10167元（此款已由无锡德塑新材料科技有限公司预交)，由常州顺迈机械设备有限公司负担（无锡德塑新材料科技有限公司预交诉讼费10167元由本院予以退还，故常州顺迈机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费10167元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二一年四月二十三日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1517、1519号 申请执行人吕剑媚、陈艳翠与被执行人东莞市侨和鞋业科技有限公司*国内非涉外仲裁裁决执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月一日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执103号 被执行人：曹少凯，男，1992年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行曹少凯罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132刑初34号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹少凯名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二一年二月九日 书记员  张正夫
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执103号 曹少凯： 曹少凯罚金一案，元氏县人民法院（2020）冀0132刑初34号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘彦强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 本案执行过程中，被执行人曹少凯已履行罚金5000元。本院（2020）冀0132刑初34号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执103号被执行人曹少凯罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2315号佘伯阳、温小芳、河南亿星环保科技有限公司、郑州市金伟麒饮品有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司：你/你单位与上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初19801号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于二〇二一年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5056号原告：钱忠，男，1969年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州市罡杨法律服务所法律工作者。被告：孙雪峰，男，1967年5月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张金红，女，1966年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原告钱忠与被告孙雪峰、张金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱忠及其委托诉讼代理人李亚萍、被告孙雪峰到庭参加诉讼，被告张金红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告人民币56000元及利息（从2020年11月21日起至实际还款之日止按年利率12%计算利息）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月21日被告孙雪峰向原告借款本金50000元，约定借期一年，利息6000元。被告孙雪峰向原告出具了借条，被告张金红作为担保人提供连带责任担保。借款到期后两被告并没有依约归还借款，原告多次联系两被告均未果。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求判准所请。被告孙雪峰辩称，借款50000元是事实，借款用途是为了替父亲还债。借条的金额56000元中有6000元是一年的利息。被告张金红未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月21日，被告孙雪峰向原告出具借条一份，载明借到原告人民币56000元，借期一年。被告张金红作为担保人签名。2019年11月23日，原告将人民币50000元交付给被告。现原告因向两被告主张还款未果，致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙雪峰向原告借款人民币50000元，有借条及取款记录予以佐证，且被告孙雪峰对此予以认可，本院对该借款予以确认。原、被告均认可借条中含有一年的利息，现原告主张被告孙雪峰偿还56000元及逾期利息，符合法律规定，但逾期利息应从2020年11月23日起计算。被告张金红作为担保人，对担保范围及方式没有约定，依法应对借款本息等承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，依法可向被告孙雪峰追偿。被告张金红经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，2020年8月18日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告钱忠人民币56000元，并自2020年11月23日起以本金人民币50000元为基数按年利率12%支付逾期利息至实际给付之日止。二、被告张金红对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任；被告张金红承担保证责任后，有权向被告孙雪峰追偿。三、驳回原告钱忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取600元、保全费620元，合计人民币1220元，由被告孙雪峰、张金红共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二一年二月二十日书记员  王 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2315号申请执行人上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区。法定代表人闫勇莉。被执行人佘伯阳，男，1972年8月8日出生，汉族，住。被执行人温小芳，女，1973年6月22日出生，汉族，住。被执行人河南亿星环保科技有限公司，住所地郑州市金水区丰产路。法定代表人温小芳。被执行人郑州市金伟麒饮品有限公司，住所地郑州市古荥镇。法定代表人何芳。被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人程辉。关于上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请执行佘伯阳、温小芳、河南亿星环保科技有限公司、郑州市金伟麒饮品有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初19801号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年3月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年3月8日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2021年2月22日、3月10日、3月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年2月22日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年3月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月16日向申请人执行人代理人发送终本约谈短信,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年三月十七日执  行  员  张豪男书记员(代)  张恺钊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5056号申请人：钱忠，男，1969年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被申请人：孙雪峰，男，1967年5月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：张金红，女，1966年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人钱忠与被申请人孙雪峰、张金红民间借贷纠纷一案，申请人钱忠向本院申请财产保全，要求保全被申请人孙雪峰、张金红名下银行存款共计人民币6万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙雪峰、张金红名下银行存款人民币6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年十二月一日书记员  王 莉
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121财保174号 申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**，统一社会信用代码：91430100796895945C。 法定代表人唐蕾，董事长。 被申请人张连弟，男，1971年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被申请人陆建华，女，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被申请人向宏涛，男，1987年8月13日出生，汉族，土家族，住湖南省桑植县。 申请人恒天九五重工有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张连弟、陆建华、向宏涛银行存款336816元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张连弟、陆建华、向宏涛银行存款336816元或者查封、扣押其同等价值的财产； 二、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下位于长沙经开区××线以东、南三线以南的国有土地使用权的权属（长国用2013第3××9号）。 案件申请费2204元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨柳青 二〇二一年二月五日 书记员  才华姣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保174号申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国。被申请人王军，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人程秀云，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军、程秀云名下银行存款300万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王军、程秀云名下银行存款300万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年二月十八日书记员 欧阳特
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10753号原告：无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被告：太仓荣文印染有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王水闸桥东（岳镇村），统一社会信用代码913205856776373294。法定代表人：瞿雪峰。被告：温雄飞，男，1983年11月21日生，汉族，住常熟市。原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告太仓荣文印染有限公司（以下简称荣文公司）、温雄飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托诉讼代理人钱晓源到庭参加诉讼。被告荣文公司、温雄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开来公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款679628.5元及逾期付款利息（以679628.5元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：其公司与荣文公司发生印染助剂业务，其公司按约履行了供货义务。截止起诉之日，荣文公司尚结欠货款679628.5元，合同经办人温雄飞个人出具还款计划同意偿还债务。该款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告荣欣公司、温雄飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年9月6日起至2019年11月13日止，开来公司多次向荣文公司供应印染助剂等产品，合计供货金额为679628.5元，并开具全额增值税专用发票。2020年3月21日，开来公司向荣文公司出具对账单1份，载明：至2019年12月14日结欠我公司货款金额679628.5元。温雄飞代表荣文公司在需方处签名。2020年9月22日，温雄飞向开来公司出具还款计划1份，载明：荣文公司欠开来公司货款679628元正，2020年9月31日前付50000元，2020年10月31日前付100000元，2020年11月30日-2021年2月10日前付229628元，余款2021年6月30日前付清。落款处注明：荣文公司温雄飞，320520198311××××温雄飞。此后，荣文公司、温雄飞分文未付，故开来公司诉至本院。以上事实，有供货单、增值税专用发票、对账单、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，开来公司与荣文公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。根据开来公司提供的送货单及增值税专用发票，可以确认开来公司合计供货679628.5元，荣文公司应按约承担付款责任。温雄飞作为合同经办人，同时以荣文公司及个人名义向开来公司出具还款计划，应认定温雄飞自愿加入债务并承担还款责任。因荣文公司、温雄飞均未按约付款，现开来公司要求荣文公司、温雄飞支付货款679628.5元，并承担该款自2019年11月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。荣文公司、温雄飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对开来公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：太仓荣文印染有限公司、温雄飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市开来生物科技有限公司货款679628.5元及利息（以679628.5元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如太仓荣文印染有限公司、温雄飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9319元，其中案件受理费减半收取5299元、财产保全费4020元，由荣文公司、温雄飞负担（开来公司同意其公司预交的诉讼费9319元由荣文公司、温雄飞向其公司直接支付，本院不再退还，由荣文公司、温雄飞于本判决生效之日起10日内向开来公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇二一年二月二日法官助理尤峥峥书记员殷瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10753号申请人：无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。被申请人：太仓荣文印染有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王水闸桥东（岳镇村），统一社会信用代码913205856776373294。法定代表人：瞿雪峰。本院在审理原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告太仓荣文印染有限公司（以下简称荣文公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，开来公司向本院提出财产保全的申请，要求保全荣文公司价值70万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人开来公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人荣文公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产及财产权益（含荣文公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二〇年十一月九日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初630号申请人：芦淞区腾翔布行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天布辅市场**门面。经营者：文勋，女，1983年7月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人：黄丹，女，1982年10月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请人芦淞区腾翔布行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄丹价值85000元财产予以查封、冻结、扣押，担保人文迪、徐彩红以位于芦淞区××路××号××广场商住楼（不动产权第1000531057号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人芦淞区腾翔布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人黄丹价值85000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人提供担保的位于芦淞区××路××号××广场商住楼（不动产权第1000531057号）房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜 培二〇二一年二月一日书记员 陈位权
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2174号申请人：王**，女，1978年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：宋文春，男，1975年2月3日生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：杭州卡森信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路****，统一社会信用代码913301060678852613。法定代表人：陈国鹏。王**与宋文春、杭州卡森信息技术有限公司（以下简称卡森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，申请人王**向本院申请财产保全，请求对被申请人宋文春、卡森公司价值8万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人王**的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋文春、卡森公司在银行中的存款8万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年二月二十五日书记员 卜嘉豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初630号原告：芦淞区腾翔布行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天布辅市场**门面。经营者：文勋，女，汉族，1983年7月6日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人:肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：黄丹，女，汉族，1982年10月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告芦淞区腾翔布行诉被告黄丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告芦淞区腾翔布行的委托诉讼代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告黄丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区腾翔布行向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款82000元。事实和理由：2020年1月16日前被告与原告一直存在布匹买卖业务往来。2020年1月16日经双方对账结算，被告拖欠原告货款100000元。之后，经原告多次催要，被告支付了18000元货款，尚欠货款82000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄丹未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院对原告芦淞区腾翔布行提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实。本案中，原告向本院提交了被告黄丹出具的欠条，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告黄丹提供了货物后，被告黄丹应按约定的数额向原告支付货款。根据欠条载明的金额被告应向原告支付欠付的货款82000元。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄丹于本判决生效后十日内向原告芦淞区腾翔布行支付欠付的货款82000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全费870元，合计1795元，由被告黄丹负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年三月九日书记员 陈位权附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2174号原告：王**，女，1978年2月2日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄文明（受王**特别授权委托），男，1982年1月27日生，汉族，住宜兴市。被告：宋文春，男，1975年2月3日生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：叶国栋（受宋文春特别授权委托），浙江潮乡律师事务所律师。原告王**与被告宋文春、被告杭州市卡森信息技术有限公司（以下简称卡森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，王**撤回对卡森公司的起诉。原告王**的委托诉讼代理人黄文明，被告宋文春的委托诉讼代理人叶国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还家具款63650元及利息4120元（其中以52000元为基数，自2019年5月26日起暂计算至2021年1月30日止，按ＬＰＲ计算为3420元；以2650元为基数，自2019年5月29日起暂计算至2021年1月30日止，按ＬＰＲ计算为173元；以9000元为基数，自2019年8月1日起暂计算至2021年1月30日按ＬＰＲ计算为527元；最终应算至实际给付之日止）。2、两被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全保函费。事实和理由：自然人王**分别于2019年5月25日、2019年5月27日、2019年7月31分三批次向位于宜兴八佰伴的宜兴市××街道海卡家居用品店（以下简称海卡店）购买家具，合计价款63650元，已支付全款。当时约定，待王**新家装修完毕后通知店家发货，2020年年底王**联系家具店店员史向伟发货，但得到的回复是“卡森公司由于经营不善家具仓库已被法院查封，发不出家具，公司在宜兴八佰伴开的家具店也已关门”，后虽经原告多次协调并不能解决。经查，宜兴市宜城街道海卡家居用品店已于2020年5月6日注销，登记的经营者为宋文春，实际经营者为卡森公司。故诉至法院。宋文春辩称：卡森公司已被法院受理破产清算，根据相关规定原告方应当以破产管理人为被告参与诉讼，或者由法院移送至海宁法院审理。另本案被告宋文春没有申请注册海卡店，工商登记所有的签名均非本人所签，所以本案两被告的主体不适格。经审理查明：海卡店系个体工商户于2015年3月25日登记注册，经营者登记为宋文春，登记经营场所为宜兴市宜城街道解放东路288号八佰伴L3031-L3032，经营范围为家居用品、家具、工艺美术品的批发；零售。海卡店于2020年5月6日注销。2019年5月25日，王**至海卡店订购家具，店员史向伟接待王**，王**通过店内拉卡拉POS机（登记商户名为宜兴卡森海派名家）支付52000元款项（银行转账显示该款是汇至宁海森派家具用品店），海卡店出具52000元的收款收据。5月27日，王**和史向伟微信中商谈好购买床头柜样品（打折半价），并微信支付史向伟2650元，后海卡店向王**出具收款收据和订购合同。2019年7月31日，王**至海卡店购买四门电视柜一只并支付9000元。后海卡店未能提供家具，王**的委托诉讼代理人黄文明通过微信向史向伟、陈韶核实相关情况，核实了购买家具的金额，了解到宋文春是卡森公司的前员工，卡森公司实际控制海卡店等信息。由于迟迟未能收到家具，王**诉至法院，并支付保全担保费800元。又查明，卡森公司于2021年3月18日被浙江省海宁市人民法院受理破产清算，并于2021年3月24日指定浙江海威特律师事务所为破产管理人。审理中，王**提供史向伟出具的证明一份，明确2019年时史向伟是在海卡店上班并接待的王**，王**先后三次向海卡店购买家具，并分别支付52000元、2652元和9000元；宋文春认为该证明不具有法律效力。宋文春提供卡森公司声明一份，说明卡森公司是海卡店的实际经营者，本案应管辖移送，并提供海卡店的工商登记资料，认为工商登记资料中的签名不是其本人所签要求对笔迹进行鉴定；王**认为不需要鉴定，其是向海卡店购买的家具，海卡店现已注销应由宋文春承担责任，并当庭表示撤回对卡森公司的起诉。以上事实，有收款收据、合同订单、微信记录、工商登记材料、付款记录及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，王**在海卡店签订订购合同并支付相应家具款的事实表明王**和海卡店存在买卖关系，内容不违反法律规定，应受法律保护。海卡店系经过工商登记的个体工商户，对外具有公示效力，理应对善意消费者承当相应的法律责任，现该店已经注销，则应由宋文春承当相应的经营责任。海卡店未能发送货物，双方合同应予以解除，故宋文春应退还王**家具款63650元及该款自2021年2月22日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。如宋文春认为卡森公司侵犯其权益，其可以另行向卡森公司追偿，故对于宋文春要求对工商登记签名进行鉴定以及其他抗辩主张本院不予支持与采信。王**主张保全担保费800元于法无据，本院不予支持。王**撤回对卡森公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、宋文春于本判决发生法律效力之日起十日内返还王**家具款63650元及利息（以63650元为基数，自2021年2月22日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回王**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用1567元（其中案件受理费减半收取747元，保全费820元），由宋文春负担。王**同意其预交的诉讼费用由宋文春向其直接支付，本院不再退还，由宋文春在本判决生效之日起十日内向王**支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二一年五月七日书记员 卜嘉豪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执129号 被执行人：赵世朋，男，1999年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行赵世朋罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132刑初177号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵世朋名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二一年二月九日 书记员  张正夫
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执129号 赵世朋： 赵世朋罚金一案，元氏县人民法院（2020）冀0132刑初177号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵世朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 本案执行过程中，被执行人赵世朋已履行罚金2000元。本院（2020）冀0132刑初177号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执129号被执行人赵世朋罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1011号被执行人：吴信毅，男，1997年7月9日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人吴信毅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6047号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴信毅未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的312元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴信毅银行存款人民币312元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十四日书记员 马佩雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终646号上诉人（原审原告）：洛阳振华建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区孙旗屯村。法定代表人：代锁芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬娇娜，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉琳，河南万基律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李可强，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。上诉人洛阳振华建设集团有限公司因与上诉人李可强建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，李可强于2021年2月24日自愿向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，李可强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李可强撤回上诉。二审案件受理费18101元，减半收取9050.5元，由上诉人李可强负担。审判员  范振洋二〇二一年二月二十六日书记员  李圆圆
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1011号民事审判第一庭、吴信毅：民事审判第一庭移交执行的被执行人吴信毅案件受理费一案，申请执行标的1045元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，民事审判第一庭移交执行的(2018)苏0505民初6047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初235号 张秀英： 本院已受理王海波诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年二月七日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初235号原告：王海波，男，1975年5月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：张秀英，女，汉族，住址铁岭市凡河新区。原告王海波与被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王海波对被告张秀英的起诉。案件受理费300元（原告预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二一年三月十八日书记员  杨 航
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2222民初135号 原告齐壮子 被告陈全 原告齐壮子诉被告陈全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐壮子到庭参加诉讼，被告陈全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐壮子诉称，被告陈全于2015年7月30日从原告处借款18000元，约定于2016年5月30日还款。但到期后以各种理由拖欠至今。无奈，诉至法院,请判令被告偿还欠款人民币18000元及利息，利息按到期日推2%计算，被告承担案件受理费。 被告陈全未作答辩。 经审理查明，2015年5月30日被告陈全为原告齐壮子出具一枚借款金额为人民币18000元的借条，约定还款日期2016年5月30日，欠款到期后经原告多次催要，被告陈全未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款并按2%计算利息。 以上事实，有借条原件、庭审笔录在案佐证，足以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告齐壮子递交的被告陈全签字画押的借条原件，系书证原件，属有效证据，可以证明被告陈全借款的事实，原、被告之间债权债务关系成立。对原告齐壮子要求被告陈全偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告陈全经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈全于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告齐壮子借款人民币18000元。 案件受理费250元（原告预交），由被告陈全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  周丽华 审 判 员  王丹丹 人民陪审员  曹凤霞 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  张振荣 附：本判决书所引用法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书 （2017）内2222民初135号 原告齐壮子 被告陈全 原告齐壮子诉被告陈全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐壮子到庭参加诉讼，被告陈全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐壮子诉称，被告陈全于2015年7月30日从原告处借款18000元，约定于2016年5月30日还款。但到期后以各种理由拖欠至今。无奈，诉至法院,请判令被告偿还欠款人民币18000元及利息，利息按到期日推2%计算，被告承担案件受理费。 被告陈全未作答辩。 经审理查明，2015年5月30日被告陈全为原告齐壮子出具一枚借款金额为人民币18000元的借条，约定还款日期2016年5月30日，欠款到期后经原告多次催要，被告陈全未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款并按2%计算利息。 以上事实，有借条原件、庭审笔录在案佐证，足以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告齐壮子递交的被告陈全签字画押的借条原件，系书证原件，属有效证据，可以证明被告陈全借款的事实，原、被告之间债权债务关系成立。对原告齐壮子要求被告陈全偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告陈全经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈全于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告齐壮子借款人民币18000元。 案件受理费250元（原告预交），由被告陈全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  周丽华 审 判 员  王丹丹 人民陪审员  曹凤霞 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  张振荣 附：本判决书所引用法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执247号申请执行人：周红伟，男，1980年5月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘祥春，男，1964年3月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周红伟向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初2279号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人刘祥春未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘祥春的银行存款人民币14647.10元及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周琪zdqz二〇二一年二月二十二日书记员  程焕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2222民初4218号 原告：齐铭华，男，1989年2月22日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗。 委托代理人胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。 被告：海军，男，1981年2月11日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，现住科右中旗。 委托代理人曹双林，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。 原告齐铭华诉被告海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告齐铭华及委托代理人胡军、被告海军及委托代理人曹双林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐铭华诉称，于2017年12月2日、2018年1月8日、2018年1月10日被告分别以个人急需用款为由向原告借款153900元、30000元、60000元，合计243900元，同时分别给原告出具了借条和借款协议，并分别约定了还款日期、违约责任，约定的还款期限届满后，原告多次找到被告催要但是被告均以各种理由推脱，无奈原告依法提起诉讼。庭审中原告认可被告偿还部分借款，现要求被告：1.偿还原告借款163900元，并自每笔借款的还款之日起按照月利率2%计算给付利息，2.本案诉讼费由被告承担。 被告海军辩称，原告起诉状中的30000元、60000元的借款与153900元的借款是重复的，当时给原告出具的153900元的借条中就已经包括原告起诉状中所述的30000元、60000元的借条，2018年3月13日被告以手机银行的方式给原告偿还过50000元，其余的是被告用车辆抵押借款的，要求原告返还被告丰田牌2700越野车，被告再偿还其余的借款，被告只同意偿还原告103900元。 经审理查明，原告齐铭华与被告海军系朋友关系，原、被告之间发生多笔经济往来，现原告持三张借款凭证诉至法院，第一笔为2017年12月2日原、被告订立一枚借条，主要内容为“本人因资金周转，今向齐铭华借款人民（大写）壹拾伍万叁仟玖佰元整，（小写）153900元整，约定该借款于2018年2月10日归还，利息按月利率2分计算”，另付一枚收条主要内容“今收到齐铭华借给本人的借款现金共计人民币（大写）壹拾伍万叁仟玖佰元整，（小写）153900元整”。第二笔为2018年1月8日原、被告签订一份借款协议，主要内容“甲方（出借方）齐铭华，乙方（借款方）海军，现乙方因资金短缺，特向甲方借款，为此双方约定如下：一、数额：甲方借给乙方人民币共计￥30000（大写叁万元整），二、借款时间及利息：2018年1月8日借款，双方约定月利息贰分（每月利息为本金的百分之二），三、还款时间2018年1月30日偿还全部本金及利息”。第三笔借款为2018年1月10日原、被告签订一枚借条，主要内容为“本人因资金周转，今向齐铭华借款人民（大写）陆万元整，（小写）60000元整，约定该借款于2018年2月1日归还，利息按月利率2分计算”，另附一枚收条主要内容“今收到齐铭华借给本人的借款现金共计人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元整”。以上三笔借款共计金额为243900元。 庭审中，被告海军辩称通过手机银行偿还原告50000元，对此原告予以认可，原告认可偿还的为第一笔金额为153900元借款中的本金50000元。被告海军辩称本案起诉的30000元及60000元借款均包括在借款153900元中，对此原告不认可，原告称60000元借款中包括本案起诉的30000元及被告女朋友戴海霞的欠款30000元，并向法院递交2017年12月30日原告与戴海霞订立的一枚借条，主要内容为“本人因资金周转，今向齐铭华借款人民（大写）叁万元整，（小写）30000元整，约定该借款于2018年1月5日前归还，如不按时归还借款，借款人应还向出借人支付违约金，违约金按借款总额的20%计算”，另附一枚戴海霞签字的收条主要内容“今收到齐铭华借给本人的借款现金共计人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整”。经质证，被告认可60000元借款中包含本案原告诉讼的30000元及戴海霞借款30000元，被告愿意承担戴海霞借款所以出具60000元的借条，但辩称153900元的借款中包括60000元的借款。 上述事实，有借据、收条、借款凭证原件，原、被告银行转账记录等在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系，依法受到法律的保护。原告持三枚金额分别为153900元、30000元、60000元的借款凭证诉至法院，共计金额243900元。庭审中，原、被告认可，金额为60000元的借款中包含金额为30000元的借款，并且认可被告偿还的50000元为借款153900元的本金，故原告的诉讼金额应减去30000元及50000元，应为163900元。对于被告辩称60000元包含在153900元中的意见，因未提供证据证明，故本院不予采信，被告应偿还原告借款本金169300元。对于要求被告给付利息的诉讼请求，因借款凭证中有约定，故本院予以支持。对于被告提出要求原告返还车辆的意见，因未提供任何证据，故本案无法审理车辆是否与本案借款之间的关联性，原告如果有证据可以另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告海军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告齐铭华借款本金人民币169300元及利息（其中以本金109300元计算，自2018年2月10日开始计算利息；以本金60000元计算，自2018年2月1日起开始计算利息，均按照月利率2%计息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元（原告已预交），由被告海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一八年十一月六日 书记员  宝音图 附：本判决书所引用法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执247号周红伟、刘祥春：申请执行人周红伟与被执行人刘祥春合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2020）苏0492民初2279号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计14529.1元。本院于2021年2月22日立案受理。被执行人刘祥春支付案款14529.1元，至此，申请执行人周红伟表示向本院申请执行的（2020）苏0492民初2279号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二一年三月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民 事 判 决 书     （2018）内2222民初4218号     原告：齐铭华，男，1989年2月22日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗。   委托代理人胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：海军，男，1981年2月11日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，现住科右中旗。   委托代理人曹双林，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。   原告齐铭华诉被告海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告齐铭华及委托代理人胡军、被告海军及委托代理人曹双林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告齐铭华诉称，于2017年12月2日、2018年1月8日、2018年1月10日被告分别以个人急需用款为由向原告借款153900元、30000元、60000元，合计243900元，同时分别给原告出具了借条和借款协议，并分别约定了还款日期、违约责任，约定的还款期限届满后，原告多次找到被告催要但是被告均以各种理由推脱，无奈原告依法提起诉讼。庭审中原告认可被告偿还部分借款，现要求被告：1.偿还原告借款163900元，并自每笔借款的还款之日起按照月利率2%计算给付利息，2.本案诉讼费由被告承担。   被告海军辩称，原告起诉状中的30000元、60000元的借款与153900元的借款是重复的，当时给原告出具的153900元的借条中就已经包括原告起诉状中所述的30000元、60000元的借条，2018年3月13日被告以手机银行的方式给原告偿还过50000元，其余的是被告用车辆抵押借款的，要求原告返还被告丰田牌2700越野车，被告再偿还其余的借款，被告只同意偿还原告103900元。   经审理查明，原告齐铭华与被告海军系朋友关系，原、被告之间发生多笔经济往来，现原告持三张借款凭证诉至法院，第一笔为2017年12月2日原、被告订立一枚借条，主要内容为“本人因资金周转，今向齐铭华借款人民（大写）壹拾伍万叁仟玖佰元整，（小写）153900元整，约定该借款于2018年2月10日归还，利息按月利率2分计算”，另付一枚收条主要内容“今收到齐铭华借给本人的借款现金共计人民币（大写）壹拾伍万叁仟玖佰元整，（小写）153900元整”。第二笔为2018年1月8日原、被告签订一份借款协议，主要内容“甲方（出借方）齐铭华，乙方（借款方）海军，现乙方因资金短缺，特向甲方借款，为此双方约定如下：一、数额：甲方借给乙方人民币共计￥30000（大写叁万元整），二、借款时间及利息：2018年1月8日借款，双方约定月利息贰分（每月利息为本金的百分之二），三、还款时间2018年1月30日偿还全部本金及利息”。第三笔借款为2018年1月10日原、被告签订一枚借条，主要内容为“本人因资金周转，今向齐铭华借款人民（大写）陆万元整，（小写）60000元整，约定该借款于2018年2月1日归还，利息按月利率2分计算”，另附一枚收条主要内容“今收到齐铭华借给本人的借款现金共计人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元整”。以上三笔借款共计金额为243900元。   庭审中，被告海军辩称通过手机银行偿还原告50000元，对此原告予以认可，原告认可偿还的为第一笔金额为153900元借款中的本金50000元。被告海军辩称本案起诉的30000元及60000元借款均包括在借款153900元中，对此原告不认可，原告称60000元借款中包括本案起诉的30000元及被告女朋友戴海霞的欠款30000元，并向法院递交2017年12月30日原告与戴海霞订立的一枚借条，主要内容为“本人因资金周转，今向齐铭华借款人民（大写）叁万元整，（小写）30000元整，约定该借款于2018年1月5日前归还，如不按时归还借款，借款人应还向出借人支付违约金，违约金按借款总额的20%计算”，另附一枚戴海霞签字的收条主要内容“今收到齐铭华借给本人的借款现金共计人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整”。经质证，被告认可60000元借款中包含本案原告诉讼的30000元及戴海霞借款30000元，被告愿意承担戴海霞借款所以出具60000元的借条，但辩称153900元的借款中包括60000元的借款。   上述事实，有借据、收条、借款凭证原件，原、被告银行转账记录等在卷予以证实。   本院认为，合法的借贷关系，依法受到法律的保护。原告持三枚金额分别为153900元、30000元、60000元的借款凭证诉至法院，共计金额243900元。庭审中，原、被告认可，金额为60000元的借款中包含金额为30000元的借款，并且认可被告偿还的50000元为借款153900元的本金，故原告的诉讼金额应减去30000元及50000元，应为163900元。对于被告辩称60000元包含在153900元中的意见，因未提供证据证明，故本院不予采信，被告应偿还原告借款本金169300元。对于要求被告给付利息的诉讼请求，因借款凭证中有约定，故本院予以支持。对于被告提出要求原告返还车辆的意见，因未提供任何证据，故本案无法审理车辆是否与本案借款之间的关联性，原告如果有证据可以另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   被告海军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告齐铭华借款本金人民币169300元及利息（其中以本金109300元计算，自2018年2月10日开始计算利息；以本金60000元计算，自2018年2月1日起开始计算利息，均按照月利率2%计息至还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2472元（原告已预交），由被告海军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。           审  判  员   王丹丹           二〇一八年十一月六日       书  记  员   宝音图           附：本判决书所引用法律条款内容：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:   (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执恢610号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。 法定代表人：彭永恒。 被执行人陈永强，男，1975年11月08日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行陈永强合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年2月20日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执恢610号。本院于2021年2月20日立案执行，执行标的：67242.37元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年12月22日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月4日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。 二、2021年2月20日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人陈永强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院于2021年2月25日向被执行人陈永强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院于2021年2月24日再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人陈永强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。 本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年二月二十六日 书记员  邵 龙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢610号陈永强：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执20219号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二一年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初621号申请人：新吴区一本布艺厂，住所地无锡市新吴区。经营者：缪启玉，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡新区万悦酒店管理有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：康至煌，该公司总经理。被申请人：上海万悦颐凯酒店投资管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：康至煌，该公司董事长。原告新吴区一本布艺厂与被告无锡新区万悦酒店管理有限公司、上海万悦颐凯酒店投资管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新吴区一本布艺厂于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡新区万悦酒店管理有限公司、上海万悦颐凯酒店投资管理股份有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人新吴区一本布艺厂以在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，新吴区一本布艺厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结无锡新区万悦酒店管理有限公司、上海万悦颐凯酒店投资管理股份有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由新吴区一本布艺厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邵 明二〇二一年二月七日法官助理  钱歆文书 记 员  韩 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1785号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：王庆林,男，汉族，1983年10月25日生，暂住无锡市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农行梁溪支行）与被申请人王庆林金融借款合同纠纷一案，申请人农行梁溪支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆林的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。农行梁溪支行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆林的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1785号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：王庆林,男，1983年10月25日生，汉族，住无锡市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告王庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、李艳，被告王庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、王庆林立即向农业银行支付借款本金54000元、期内利息329.46元、逾期罚息（截至2021年3月18日为1391.54元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以54000元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月18日为8.98元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以329.46元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）；2、王庆林立即向农业银行支付借款本金28000元、期内利息166.03元、逾期罚息（截至2021年3月18日为709.05元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以28000元为基数，按年利率5.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月18日为4.45元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以166.03元为基数，按年利率5.68%上浮50%计算）；3、王庆林立即向农业银行支付借款本金1000元、期内利息1.07元、逾期罚息（截至2021年3月18日为24.44元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以1000元为基数，按年利率5.48%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月18日为0.02元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以1.07元为基数，按年利率5.48%上浮50%计算）以及律师费13686元。事实和理由：主债务情况：借款人是王庆林；第一笔借款于2019年11月28日发放，于2020年11月27日到期，借款本金8万元已归还26000元，利息归还至2020年10月21日，借款自2020年11月21日开始逾期，借款期内利率为5.78%；第二笔借款于2020年4月12日发放，于2020年11月27日到期，借款本金28000元已归还0元，利息归还至2020年10月21日，借款自2020年11月21日开始逾期，借款期内利率为5.68%；第三笔借款于2020年7月9日发放，于2020年11月27日到期，借款本金1000元已归还0元，利息归还至2020年11月21日，借款自2020年11月28日开始逾期，借款期内利率为5.48%；逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；王庆林应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费13686元。王庆林辩称，对借款事实、结欠金额无异议，但是没有能力还款希望分期还款。本院认为，农业银行诉称事实有个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，并得到王庆林的认可，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、王庆林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付借款本金54000元、期内利息329.46元、逾期罚息（截至2021年3月18日为1391.54元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以54000元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月18日为8.98元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以329.46元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）。二、王庆林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付借款本金28000元、期内利息166.03元、逾期罚息（截至2021年3月18日为709.05元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以28000元为基数，按年利率5.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月18日为4.45元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以166.03元为基数，按年利率5.68%上浮50%计算）。三、王庆林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付借款本金1000元、期内利息1.07元、逾期罚息（截至2021年3月18日为24.44元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以1000元为基数，按年利率5.48%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月18日为0.02元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以1.07元为基数，按年利率5.48%上浮50%计算）。四、王庆林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付律师费13686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元减半收取为1126元、保全费1120元，合计2246元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由王庆林负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初148号原告：吉古哈利，男，1975年6月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省。被告：李龙军，男，1965年2月19日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。原告吉古哈利与被告李龙军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案受理后，在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱  美人民陪审员 戴 树 平人民陪审员 谢 茂 明二〇二一年二月二十三日法官 助理 举古阿果书 记 员 吴  渊
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初776号赵军、杨秀荣：你（单位）诉牟清山关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是923770。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。当审判员 张 艳二〇二一年二月八日书记员 乔雅迪
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3435民初148号 原告：吉古利哈，男，彝族，村民，1975年6月4日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：李龙军，男，汉族，村民，1965年2月19日生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告吉古阿木与被告李龙军运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告吉古阿木到庭参加诉讼，被告李龙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉古利哈向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械劳务工资65000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告结算甘洛县海棠镇蓼坪乡异地搬迁工程机械劳务费，被告向原告出具了结账单及欠条2张。直至2019年1月，原告催促被告还款，被告以未收到款为由未还款，2019年8月被告电话已经无法打通。被告的行为构成违约，给原告造成一定的损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并经庭审质证的证据如下： 1.《结账单》（2016年2月17日）原件，拟证明：我给被告李龙军做了劳务，主要是开装载机，每月工资12000.00元。我做了几个月的时间，具体做了几个月，记不清了。 2.单子(2017年元月17日)原件，拟证明：被告李龙军租了我的装载机，租赁费是13000.00元。单子是李龙军本人打的，手印也是李龙军按的。这个单子上的李龙兵是李龙军的兄弟。胡师付是我，在工地上他们都喊我胡师付，我汉族姓胡，彝族姓吉古，吉古家的。 3.《欠条》（2017年3月16日）原件，拟证明：我妹弟沈福军给被告李龙军开装载机，李龙军欠我妹弟沈福军开装载的工资12000.00元，装载机是我的。当时没有印泥，所以欠条上没有按手印。 4.《欠条》（2017年5月18日）原件，拟证明：被告李龙军欠我妹弟沈福军开装载机的工资18000.00元。 5.《易地扶贫工程租用装载机》（2016年9月7日）原件，拟证明：我把我的装载机租给被告李龙军，租金是按天算的，一天1500.00元，租了17天，租金共计25500.00元。开装载机的师傅是我自己找的，装载机的油是我自己加的。这个证据上的王正全是当时蓼坪乡小河村的村长，现在是小河村的组长。 被告李龙军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。 本院依职权于2021年4月5日向被告李龙军质证，其对原告吉古利哈提交的证据依次发表如下质证意见：一、对2017年元月17日的单子真实性予以认可，是李龙军本人出具并签字捺印，该单子系被告李龙军个人所欠原告吉故利哈的装载机租赁费13000.00元，李龙兵系其案涉工地管理人员；二、认可2017年3月16日的欠条，是李龙军本人出具并亲自捺印，该欠条上载明的金额12000.00元系被告李龙军欠沈福军的驾驶工资；三、认可2017年5月18日的欠条，搞不清楚沈福军和原告的关系，但是我认可这个钱；四、2016年9月7日王正全这张我不清楚，应该跟我没有关系；五、2016年12月17日的结账单上我备注了从陈伟工资中扣除。案涉工程是我在做，我与陈伟的已经结清了的。 上列证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吉古利哈提交的证据：证据1《结账单》（2016年2月17日）原件，本院对该证据的真实性合法性予以确认，该结账单由经账人陈伟与原告吉古利哈结算，并由陈伟签字确认，但陈伟未到庭证实，另结账单上备注“此款在陈伟工资款（承包内）中扣除。此据：李龙军2016年12月17日”，被告李龙军质证认为该款已与陈伟结清，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据2单子原件一张，原告吉古利哈质证认为该证据上的13000.00元是被告李龙军欠其的装载机租赁费，单子上的胡师付系其本人，工地上他们都称呼原告吉古利哈为胡师付，李龙兵系李龙军的兄弟。被告李龙军对该证据的真实性无异议，认可该证据（单子）上所载明的金额13000.00元系其个人所欠原告吉古利哈的装载机租赁费用，李龙兵系案涉工地管理人员。本院对该证据的真实性合法性予以确认，能达到原告的证明目的，本院予以采信；证据3《欠条》（2017年3月16日）原件，原告质证认为该证据系李龙军欠其妹弟沈福军驾驶装载机的工资12000.00元，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据4《欠条》（2017年5月18日）原件，该证据由郑万军向沈福军出具，与本案无关，本院不予采信；证据5《易地扶贫工程租用装载机》（2016年9月7日）原件，该证据载明：“从2016年8月11日至2016年8月29日共计租用17天，每天租金为1500.00元人民币（大写壹仟伍佰圆正、共计25500.00元（大写贰万伍仟伍佰圆）王正全2016.9.7”该证据未涉及本案被告李龙军，也无被告李龙军签字确认，与本案无关，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原告与案外人陈伟结算，原告吉古利哈工资剩余22000.00元，被告李龙军签字确认该款从案外人陈伟的工资款（承包费用）中扣除。2017年1月17日，被告李龙军、李龙兵出具单子，载明欠原告13000.00元。2021年2月1日，原告吉古利哈以被告李龙军欠其机械劳务工资65000.00元为由诉至本院。 本院认为，2016年，被告李龙军在原告吉古利哈处租赁装载机用于甘洛县海棠镇蓼坪向异地搬迁工程。2017年1月17日，被告李龙军出具单子一张，载明：“胡师付从2016年12月25日至17年元月16日止共23天另加班1.5小时。”被告李龙军认可该证据系其向原告吉古利哈出具，并认可所载明的13000.00元系其个人所欠原告装载机租赁费，而李龙兵系案涉工地管理人员。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”本案中，被告李龙军向原告吉古利哈出具的单子实为原告吉古利哈与被告李龙军对租赁装载机费用的结算确认。原告吉古利哈依约向被告李龙军提供了挖掘机，被告作为合同的相对方，应当向原告支付挖掘机租赁费。故，原告要求被告支付其租赁费13000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吉古利哈在本案中主张被告李龙军欠其机械劳务工资65000.00元，但未提交充分证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，由原告承担举证不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第四百七十条第一款第五项、第四百九十条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李龙军于本判决生效之日起十日内支付原 告吉古利哈装载机租赁费13000.00元； 二、驳回原告吉古利哈的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426.00元，由被告李龙军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  朱 美 人民陪审员  谢茂明 人民陪审员  戴树平 二〇二一年四月七日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  李 特
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初150号原告：陈勇，男，1985年1月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被告：李龙军，男，1965年2月19日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。原告陈勇与被告李龙军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案受理后，在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 美人民陪审员  戴树平人民陪审员  谢茂明二〇二一年二月四日法官 助理  常 鑫书 记 员  李 特
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初776号原告：赵军，男，1970年4月17日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。原告：杨秀荣（系赵军配偶），女，1969年2月7日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被告：牟清山，男，1973年2月3日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马文博，辽宁方槊律师事务所律师。原告赵军、杨秀荣与被告牟清山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月16日，原告赵军、杨秀荣向本院提出撤诉申请。本院认为，赵军、杨秀荣向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵军、杨秀荣撤诉。案件受理费（减半收取）221元，由赵军、杨秀荣负担。审判员 张 艳二〇二一年三月十六日书记员 乔雅迪
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3435民初150号 原告：陈勇，男，汉族，1985年1月1日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：李龙军，男，汉族，村民，1965年2月19日生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告陈勇与被告李龙军运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加诉讼，被告李龙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终 结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费36180.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原告为被告在甘洛县××乡××村承建异地移民搬迁工程中，原告用其车牌号为川Ｔ2××××车辆为被告运输砂石。被告仅给付了部分运费。2018年2月17日，被告向原告出具了欠条，出具欠条后，被告仍未支付。故向你院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》原件一份，拟证明李龙军欠原告砂石运输费36180.00元，欠条是李龙军打的，手印也是李龙军按的。 被告李龙军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。 上列证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下： 2016年8月，原告与被告达成协议，由原告为被告在甘洛县××乡××村易地移民工程中运输砂石。双方约定运费按方量计算，即石棉运输至甘洛县××乡××村的运费每方100.00元，甘洛县蓼坪乡运至小河村运费每方50.00元。双方已做结算，案涉工程施工前期被告李龙军已支付原告部分砂石运输费，余36180.00元未支付。2018年2月27日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠到陈勇小河村运费36180.00叁万陆仟壹捌拾元。此据：李龙军2018年2月27日。” 本院认为，原告陈勇与被告李龙军就案涉工程砂石运输达成了口头协议，同时双方约定了砂石运输的价格。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”本案中，原告陈勇依约为被告李龙军运输砂石，双方结算后被告李龙军支付了部分运输费，余36180.00元未支付。被告作为合同的相对方，应当向原告支付相应的款项。故，原告要求被告支付砂石运输费36180.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第四百七十条第一款第五项、第四百九十条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李龙军于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇砂石运输费36180.00元； 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704.00元，由被告李龙军、李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  朱 美 人民陪审员  谢茂明 人民陪审员  戴树平 二〇二一年四月一日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  李 特