wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第937号申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：郑玉梅，女，1960年7月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇邢家村。被执行人：宋秉云，女，1950年6月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东良村。被执行人：宋炳清，女，1945年11月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇湖汪村。被执行人：王敬美，女，1962年6月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇贾家庄子村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人郑玉梅、宋秉云、宋炳清、王敬美债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一三年一月二日书记员  李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第937号申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：郑玉梅，女，1960年7月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇邢家村。被执行人：宋秉云，女，1950年6月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东良村。被执行人：宋炳清，女，1945年11月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇湖汪村。被执行人：王敬美，女，1962年6月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇贾家庄子村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人郑玉梅、宋秉云、宋炳清、王敬美债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2012)新执二字第00138-2号申请执行人陕西英博律师事务所。法定代表人，朱政。委托代理人张榆兴。被执行人陕西康维生物工程研究所。法定代表人王静婉，所长。被执行人张君曼，男。原告陕西英博律师事务所与被告陕西康维生物工程研究所、张君曼委托合同纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01897号民事判决书，已经发生法律效力。2012年3月12日，申请人陕西英博律师事务所向法院申请执行20150元，本院已立案受理。在执行过程中，查明被执行人张君曼是xx市xx医院医生，依照《最高人民法院关于人民人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：请从张君曼工资中扣除迟延履行期间的债务利息1500元。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一三年一月十五日书记员  答军伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第936号申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：朱广平，男，1979年9月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇辛庄东南村。被执行人：赵旭霞，女，1983年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇台子李家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人朱广平、赵旭霞债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一三年一月二日书记员  李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第936号申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：朱广平，男，1979年9月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇辛庄东南村。被执行人：赵旭霞，女，1983年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇台子李家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人朱广平、赵旭霞债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
江苏省溧水县人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧商初字第167号原告张德飞，男，汉族。被告周德荣，男，汉族。原告张德飞与被告周德荣土地承包经营权纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员任涛独任审判,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张德飞于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德飞撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取由原告负担。代理审判员 任 涛二〇一三年一月二十一日见习书记员 甘菊兰
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2013)溧商初字第167号原告孙建，男，汉族。委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。第三人姚万善，男，汉族。委托代理人姚有兵，男（系姚万善之子）原告孙建诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）、第三人姚万善保险纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建委托代理人谢嗣巧、被告人保南京分公司委托代理人陈卫华、第三人姚万善委托代理人姚有兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建诉称，2011年8月6日6时15分许，原告驾驶的苏AXXX**号小轿车沿双龙大道由北向南通过诚信大道路口时，与沿诚信大道由西向东闯红灯通过双龙大道的姚万善驾驶的电动自行车相碰，造成姚万善受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交警大队（下称江宁交警大队）认定，原告及姚万善均负该事故的同等责任。事故发生后，姚万善即被送往医院治疗，经治疗后已出院。经南京东南司法鉴定中心鉴定姚万善因交通事故致脾破裂行脾切除术后构成八级伤残，因肠系膜离断致肠坏死部分切除吻合术后构成九级伤残，八肋以下骨折构成九级伤残。此后，姚万善向南京市江宁区人民法院（下称江宁区法院）起诉，江宁区法院经审理后于2012年12月18日作出判决，判令被告人保南京分公司赔偿姚万善110975元、原告赔偿姚万善98910.28元（该数额已扣除原告已赔偿的7000元，实际赔偿数额为105910.28元）。原告目前无赔偿能力，而原告所有的苏AXXX**号小轿车在被告人保南京分公司投保了商业三责险，根据法律规定被告应在保险限额内对原告及第三人承担赔偿责任。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失105910.28元。被告人保南京分公司辩称，对于该起事故的事实及原告孙建所驾车辆在被告处投保的事实无异议，但根据保险法的相关规定，原告孙建应当先向受害人姚万善进行赔付，再根据保险合同的约定，到保险公司进行商业险的理赔。本案中，原告并未向受害人支付相应的款项，被告认为原告的该项请求无法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人姚万善述称，江宁区法院判决后，孙建一直未支付过赔偿款，第三人要求保险公司直接将赔偿款支付给第三人。经审理查明，2011年8月6日6时15分许，原告孙建驾驶苏AXXX**号小轿车沿南京市江宁区双龙大道由北向南通过诚信大道路口时，与沿诚信大道由西向东闯红灯通过双龙大道的第三人姚万善驾驶的电动自行车相碰，造成第三人姚万善受伤和车辆损坏的交通事故。江宁交警大队认定，原告孙建负事故同等责任，姚万善负事故同等责任。第三人姚万善治疗结束后诉至江宁区法院处理。江宁区法院经审理后判决人保南京分公司赔偿姚万善120975元，孙建赔偿姚万善105910.28元（孙建已支付7000元，还应赔偿姚万善98910.28元）。上述判决生效后，原告孙建未向第三人姚万善支付过赔偿款。另查明，原告孙建驾驶苏AXXX**号小轿车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额20万元）及不计免赔率等险种，保险期间自2011年2月28日12时起至2012年2月28日12时止。以上事实，由（2012）江宁民初字第4916号民事判决书、机动车保险单、投保单、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告孙建为其所有的苏AXXX**号小轿车在被告人保南京分公司处投保了第三者责任保险等险种，并在保险期间内发生了保险事故，且原告孙建因保险事故应向第三人姚万善支付的赔偿金额，已经江宁区法院生效判决确认，故对原告孙建承担的赔偿款，应由被告人保南京分公司在保险金额范围内予以赔偿。因原告孙建现仅向第三人姚万善支付了7000元赔偿款，故对原告孙建尚未支付给第三人姚万善的赔偿款98910.28元，应由被告人保南京分公司直接向第三人姚万善支付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内，向原告孙建支付赔偿款7000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内，向第三人姚万善支付赔偿款98910.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2418元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。审 判 员  简恩华二〇一三年三月二十七日见习书记员  孙 俊
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛麻法民一初字第19号之二原告湛江市成中贸易有限公司。法定代表人姚建文，总经理。委托代理人梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。委托代理人林嘉维，广东鸿峰律师事务所律师助理。被告周广堂，男，汉族，住湛江市。本院在审理原告湛江市成中贸易有限公司诉被告周广堂不当得利纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还不当得利款59896元，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湛江市成中贸易有限公司撤回起诉。本案受理费649元，财产保全费625元，均由原告负担。审判员  占伟强二〇一三年一月二十九日书记员  李春燕
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛麻法民一初字第19号之二原告湛江市成中贸易有限公司。法定代表人姚建文，总经理。委托代理人梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。委托代理人林嘉维，广东鸿峰律师事务所律师助理。被告周广堂，男。本院在审理原告湛江市成中贸易有限公司诉被告周广堂不当得利纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还不当得利款59896元，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湛江市成中贸易有限公司撤回起诉。本案受理费649元，财产保全费625元，均由原告负担。审判员  占伟强二〇一三年一月二十九日书记员  李春燕
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）滦民初�第234号原告：钱玉龙。委托代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。被告：张耀和。被告：袁兴国。本院在审理原告钱玉龙与被告张耀和、袁兴国财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱玉龙于2013年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱玉龙自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱玉龙撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告钱玉龙承担。审判员  司利国二〇一三年一月十六日书记员  郭 强
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第234号原告：庞大汽贸集团股份有限公司。委托代理人：张春雷。被告：王军。被告：彭新安。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王军、彭新安融资租赁合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告王军、彭新安经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月23日，被告王军与出租方山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽汽车一辆。我原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证。被告彭新安向我原告提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告王军未依约交纳租金，导致我原告为其垫付租金233553元，依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告王军追偿并要求其支付违约金，被告彭新安承担连带责任。被告王军、彭新安未作答辩经审理查明：2012年3月23日，出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（甲方）、承租方王军（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方彭新安（丁方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。合同规定：甲方将陕汽汽车一辆，出卖给山重融资租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）。乙、丙双方与租赁公司签订了《融资租赁合同》和《保证合同》，将上述陕汽汽车出租给乙方。总租金344631元。租赁期限18个月，起租租金81885元，每月应交租金14597元。原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告王军按时交纳租金向租赁公司提供了连带责任保证，被告彭新安向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如承租方违约，承租方向担保方支付实际履行担保额30%违约金。在合同履行过程中，被告王军不能履行合同义务，山重融资租赁有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告王军应支付的到期44403元，扣划未到期租金189150元，合计233553元。故发生纠纷。以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《保证合同》、扣划证明所证实。本院认为，原、被告签订的《关于汽车融资租赁及担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告王军未按合同规定给付原告租金，导致原告为其代偿，其行为应属违约，原告的诉讼请求本院应予支持。被告彭新安为履行合同提供了反担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：一、由被告王军给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿租金233553元。二、由被告王军给付原告违约金13320元。上述款项于判决生效后五日内付清。被告彭新安对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，财产保全费1734元，合计4236元，由被告王军负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5004元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  唐长江二〇一三年一月二十日书记员  贾玉梅
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)河刑初字第10号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。辩护人崔守星，山东城合律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]231号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年10月15日20时25分左右，被告人王某某驾驶“吉利豪情”轿车，沿东营市河口区孤岛镇共青团路由南向北行驶至76号线杆附近时，与由东向西爬行的被害人袁某某相撞，致使被害人袁某某因颅脑损伤并腹部损伤死亡。�故发生后被告人王某某驾车逃逸。同年10月21日被告人王某某主动到公安机关投案。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人王某某负该事故的主要责任。本案审理期间，经本院主持调解，被告人王某某及承保交强险的保险公司与被害人袁某某的近亲属达成调解协议，赔偿对方各项经济损失共计人民币22.5万元，对方书面建议本院对被告人王某某从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有胜利石油管理局孤岛医院居民死亡医学证明书，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，被告人王某某户籍信息，证人张某、袁某甲证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告�王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，综上，对其可减轻处罚并适用缓刑,对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩安民审判员  于晓艳审判员  张庆莹二〇一三年一月七日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)河刑初字第10号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王怀全，男，汉族，1969年9月30日出生于山东省平原县，小学文化，平原县张华镇皮张村农民，住东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。辩护人崔守星，山东城合律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]231号起诉书指控被告人王怀全犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人王怀全及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年10月15日20时25分左右，被告人王怀全驾驶鲁Ｅ×××××号“吉利豪情”轿车，沿东营市河口区孤岛镇共青团路由南向北行驶至76号线杆附近时，与由东向西爬行的被害人袁某2相撞，致使被害人袁某2因颅脑损伤并腹部损伤死亡。事故发生后被告人王怀全驾车逃逸。同年10月21日被告人王怀全主动到公安机关投案。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人王怀全负该事故的主要责任。本案审理期间，经本院主持调解，被告人王怀全及承保交强险的保险公司与被害人袁某2的近亲属达成调解协议，赔偿对方各项经济损失共计人民币22.5万元，对方书面建议本院对被告人王怀全从轻处罚。上述事实，被告人王怀全在开庭审理过程中亦无异议，且有胜利石油管理局孤岛医院居民死亡医学证明书，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，被告人王怀全户籍信息，证人张某、袁某1证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王怀全驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王怀全案发后自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，综上，对其可减轻处罚并适用缓刑,对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王怀全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩安民审判员  于晓艳审判员  张庆莹二〇一三年一月七日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第7218-1号本院2013年6月3日对原告天津达美健车业有限公司诉被告沃尔玛（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2012）深福法民二初字第7218号民事判决书有误，应予补正，现裁定如下：第九页第十二至第二十一行“除上述‘月度销售返利折扣’条款外，涉案《供应商协议》及其附件的其他约定内容系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告对其法律效力没有异议，双方均应遵照执行。根据原、被告之间《供应商协议》第11条约定以及《零售供货链分许可协议》、零售链协议在线确认操作手册、《CO-OP协议书》的相关内容，可以确认原、被告之间已就涉案《CO-OP协议书》约定的扣款金额（共计1020194元）达成一致意见，依法应对原、被告双方发生法律约束力。原告诉请被告向其返还上述协议扣款金额1020194元，依据不足，理由不充分，本院不予支持。”应予删除。（此页无正文）审 判 长 吴 品 芬人民陪审员 陈 丽 莉人民陪审员 彭   风二〇一三年十二月五日书 记 员 耿振（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙温商终字第1583号上诉人（原审被告）：王孟。委托代理人：高毫军，温州市光华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈胜波。委托代理人：吴克伟，1983年3月26日。上诉人王孟因与被上诉人陈胜波保证合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯商初第584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月5日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年2月5日，借款人李若成以资金周转需要为由，向原告借款40万元，由被告王孟提供连带保证，为此借款人李若成与被告向原告出具了借据及保证书，约定借款期限自2010年2月5日至2010年2月11日，保证期间为二年。借款后，借款人李若成陆续偿还了部分借款，后原告于2012年2月10日向该院提起诉讼[案号为：（2012）温瓯商初字第144号]，请求借款人偿还借款本金15万元及利息，被告王孟承担连带保证责任。该院在审理该案中，原告与借款人到本院要求调解，同时原告表示如双方调解成功，则撤回对被告王孟的起诉，后经该院主持，双方达成如下协议：一、李若成偿还原告借款本金15万元及利息3万元，合计18万元，此款于2012年3月31日前偿还6万元、2012年4月30日前偿还6万元，2012年5月31日前偿还6万元；如李若成未按期履行，原告陈胜波有权就未到期部分一并申请执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。达成调解协议的同时，该院准予原告撤回对被告王孟的起诉。后因借款人李若成未履行该协议第三期款项6万元，原告于2012年7月9日向该院申请执行。原告王孟于2012年8月14日向原审法院起诉称：2010年2月5日，借款人李若成以资金周转需要为由，向原告借款40万元，由被告王孟提供连带保证。借款后，借款人李若成陆续偿还了部分借款，尚欠原告借款本金15万元未还。原告于2012年2月8日向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，法院受理后，原告与借款人李若成达成（2012）温瓯商初字第144号民事协议，双方约定：“李若成偿还原告借款本金15万元及利息3万元，合计18万元，此款于2012年3月31日前偿还6万元、2012年4月30日前偿还6万元，2012年5月31日前偿还6万元；如李若成未按期履行，原告陈胜波有权就未到期部分一并申请执行……”。调解后，借款人李若成仅偿还了二期款项计12万元，最后一期款项6万元未能偿还，原告为此于2012年7月9日向温州市瓯海区人民法院申请强制执行《执行案号为（2012）温瓯执民字第979号》，但借款人至今仍未清偿。现原告请求法院依法判令被告对温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯商初字第144号民事调解书第一项中第三期款项6万元的支付承担连带保证责任，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。被告王孟答辩称：1、被告为借款人李若成向原告借款40万元提供连带保证，但约定保证期间为二年，现原告提起诉讼，已超过保证期间，应予以免除被告保证责任；2、原告在第一次起诉借款人同时，也将被告一并起诉，但在法院的调解下，原告自愿放弃对担保人的起诉，应视为放弃对保证人即被告的保证责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王孟在本院指定的举证期限内未提交证据。原审法院审理认为:被告王孟为借款人李若成于2010年2月5日向原告陈胜波借款40万元提供连带保证时约定，借款期限自2010年2月5日至2010年2月11日，保证期间为二年。后因借款人未偿还借款，原告于2012年2月10日向该院提起诉讼，请求被告王孟承担连带保证责任，即原告已在约定的保证期间内向被告王孟主张权利。该案在审理中，原告与借款人到该院要求调解时，原告明确表示如双方调解成功，则撤回对被告王孟的起诉，同时该调解书中也未列被告王孟为诉讼主体，故该调解书中第二项内容“原告自愿放弃其他诉讼请求”，并不表示原告已放弃被告王孟的保证责任。综上意见，对原告相应的诉讼请求，予以支持，但原告要求被告支付利息，已超出保证范围，不予支持。对被告辩称原告起诉已超过保证期间及原告已放弃保证责任，其理由不足，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，于2012年9月25日判决：一、被告王孟对本院（2012）温瓯商初字第144号民事调解书第一项中第三期款项6万元的履行承担连带清偿责任；二、驳回原告陈胜波的其他诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王孟负担。上诉人王孟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人陈胜波在温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯商初字第144号民事案件中已经将王孟列为被告，并要求王孟承担保证责任。在该案审理过程中，被上诉人陈胜波与借款人李若成自愿达成调解协议，放弃其他请求，据此可以认定被上诉人陈胜波已放弃包括要求上诉人王孟承担保证责任的请求。且被上诉人陈胜波已电话告知上诉人，调解后与上诉人再无任何关系。依据担保法及相关法律的规定，保证期限不因任何法定或者约定事由而中断，本案上诉人与被上诉人约定的保证期间为二年，被上诉人向一审法院起诉已超过了二年的保证期间，上诉人依法不承担保证责任。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈胜波未作答辩。双方当事人在本院指定的举证期间内均没有提供证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院经审理认为：上诉人王孟为借款人李若成于2010年2月5日向被上诉人陈胜波借款40万元提供连带保证的事实清楚。上诉人王孟与被上诉人陈胜波之间的保证合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依据合同约定借款期限自2010年2月5日至2010年2月11日，保证期间为二年。保证期间届满的时间为2012年2月11日。被上诉人陈胜波于2012年2月10日向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，要求上诉人王孟承担连带保证责任，即被上诉人已在约定的保证期间内向上诉人王孟主张权利，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，从2012年2月10日起计算本案保证合同的诉讼时效。故上诉人提出被上诉人起诉已经超二年保证期间，其不承担保证责任的主张，本院不予采纳。温州市瓯海区人民法院在审理（2012）温瓯商初字第144号陈胜波与李若成、王孟民间借贷一案过程中，陈胜波与李若成调解时，上诉人王孟并不在场。陈胜波与李若成达成调解协议后，撤回了对王孟的起诉，但并没有放弃要求王孟承担连带保证责任的权利，故上诉人王孟提出陈胜波与李若成达成调解协议时，陈胜波已经放弃了要求其承担连带保证责任的权利的主张，与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王孟负担。本判决为终审判决。审 判 长  方飞潮审 判 员  陈久松代理审判员  王怡然二〇一三年一月二十二日代书 记员  胡淑丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民三初字第0012号原告北京凯必盛建筑设备有限公司,住所北京市昌平区水库路22号。法定代表人隋小丽,董事长。委托代理人蒋楠,该公司法务主管。委托代理人陈刚,天津地区市场营销。被告天津住宅集团建材科技有限公司,住所天津市武清区梅厂镇福源开发区16号。法定代表人康庄,经理。委托代理人朱健,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人何佳,北京盈科(天津)律师事务所实习律师。本院在审理原告北京凯必盛建筑设备有限公司与被告天津住宅集团建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告北京凯必盛建筑设备有限公司于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告北京凯必盛建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告北京凯必盛建筑设备有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一三年一月二十四日书记员  杨 倩
民申字第1207号”judgedate=”二Ｏ一三年一月十八日”casereason=”离婚后财产纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）桂民申字第1207号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张松成，男，汉族，1958年8月1日出生，住广东省。委托代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许淑清，女，汉族，1958年6月9日出生，住广西××自治区××楼××房。申请再审人张松成因与被申请人许淑清离婚后财产纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2011）梧民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张松成申请再审称：1.原审判决在事实认定中采用了伪造的证据，证据采信违反证据规则。2.原审判决适用法律错误。3.原审判决一事二理及未鉴定伪造证据致使程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（三）项、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为：第一，关于本案审判程序方面的问题。本案中许淑清的诉讼请求是要求确认位于梧州市升龙秀湾8号楼20层北侧2001号房的产权以及其在广州保宇实业有限公司所占的90%的股权属于其个人财产，该诉讼属确认之诉，而张松成在广东省珠海市中级人民法院起诉的诉讼请求为分割双方在离婚时未分割的共同财产，该诉讼属变更给付之诉，虽然两个案件涉及的标的物部分是一致的，但是两案分属两个不同的法律关系，且诉的种类也是不同的。另外，梧州市中级人民法院对程序方面的问题已经作出了生效裁定。张松成认为本案属一事二理没有事实依据。第二，关于本案诉讼证据的问题。二审期间，梧州市中级人民法院根据张松成的申请，依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对相关证据的进行司法鉴定，但张松成以需要明确司法鉴定的具体内容和申请指定国家级鉴定机构对本案进行司法鉴定为由，拒绝预交鉴定费用，该院于2011年6月21日书面通知张松成对相关问题进行答复，并要求其于2011年6月28日前预交鉴定费用，逾期将按撤回司法鉴定申请处理。期限届满，张松成仍然基于上述理由不预交鉴定费用。该院于2011年7月11日终止委托鉴定程序。因此，张松成申请再审提出这些证据未经鉴定是伪造的证据，没有事实依据和法律依据。第三，关于诉争的梧州市升龙秀湾8号楼20层北侧2001号房产权归属的问题。从原判查明的事实来看，虽然双方于2009年4月7日领取离婚证当天签署的《离婚协议书》约定该房屋归张松成所有，但双方于2009年4月19日又另行签订《离婚协议书》约定“珠海的房子归张松成，升龙秀湾房归许淑清”。由于两份《离婚协议书》均是双方的真实意思表示，在对同一财产的归属有相反约定的情况下，依法应以双方最终的约定为准。因此，原判将位于梧州市升龙秀湾8号楼20层北侧2001号房判决归许淑清所有并无不当。综上，张松成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（三）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张松成的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  韩胜强代理审判员  蒋新江二〇一三年一月十八日书 记 员  陈品涵
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）桂民申字第1207号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张松成，男，汉族，1958年8月1日出生，住广东省。委托代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许淑清，女，汉族，1958年6月9日出生，住广西××自治区××楼××房。申请再审人张松成因与被申请人许淑清离婚后财产纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2011）梧民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张松成申请再审称：1.原审判决在事实认定中采用了伪造的证据，证据采信违反证据规则。2.原审判决适用法律错误。3.原审判决一事二理及未鉴定伪造证据致使程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（三）项、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为：第一，关于本案审判程序方面的问题。本案中许淑清的诉讼请求是要求确认位于梧州市升龙秀湾8号楼20层北侧2001号房的产权以及其在广州保宇实业有限公司所占的90%的股权属于其个人财产，该诉讼属确认之诉，而张松成在广东省珠海市中级人民法院起诉的诉讼请求为分割双方在离婚时未分割的共同财产，该诉讼属变更给付之诉，虽然两个案件涉及的标的物部分是一致的，但是两案分属两个不同的法律关系，且诉的种类也是不同的。另外，梧州市中级人民法院对程序方面的问题已经作出了生效裁定。张松成认为本案属一事二理没有事实依据。第二，关于本案诉讼证据的问题。二审期间，梧州市中级人民法院根据张松成的申请，依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对相关证据的进行司法鉴定，但张松成以需要明确司法鉴定的具体内容和申请指定国家级鉴定机构对本案进行司法鉴定为由，拒绝预交鉴定费用，该院于2011年6月21日书面通知张松成对相关问题进行答复，并要求其于2011年6月28日前预交鉴定费用，逾期将按撤回司法鉴定申请处理。期限届满，张松成仍然基于上述理由不预交鉴定费用。该院于2011年7月11日终止委托鉴定程序。因此，张松成申请再审提出这些证据未经鉴定是伪造的证据，没有事实依据和法律依据。第三，关于诉争的梧州市升龙秀湾8号楼20层北侧2001号房产权归属的问题。从原判查明的事实来看，虽然双方于2009年4月7日领取离婚证当天签署的《离婚协议书》约定该房屋归张松成所有，但双方于2009年4月19日又另行签订《离婚协议书》约定“珠海的房子归张松成，升龙秀湾房归许淑清”。由于两份《离婚协议书》均是双方的真实意思表示，在对同一财产的归属有相反约定的情况下，依法应以双方最终的约定为准。因此，原判将位于梧州市升龙秀湾8号楼20层北侧2001号房判决归许淑清所有并无不当。综上，张松成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（三）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张松成的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  韩胜强代理审判员  蒋新江二〇一三年一月十八日书 记 员  陈品涵
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}刑事裁定书（2013）内刑一复字第4号被告人包根喜，男，1980年3月1日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。2003年7月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2011年8月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现在内蒙古自治区科尔沁左翼中旗看守所羁押。内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人包根喜犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人姜东海、邱春艳提起附带民事诉讼一案，于2012年9月12日作出（2012）通刑初字第71号刑事附带民事判决。认定被告人包根喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人姜东海、邱春艳经济损失共计人民币20742元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通辽市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2012年3月1日18时许，被告人包根喜驾驶捷达牌轿车在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇信发超市西侧公路，追尾撞击被害人姜某等人乘坐的奇瑞QQ牌轿车后，驾车继续行驶。姜某等人乘坐轿车便追赶包根喜的车至该镇中心街康泰商贸大楼南侧，将包根喜的车截停后双方下车论理时，姜某与包根喜发生口角，包根喜从车上拿一把折叠刀，捅刺姜某后腰部一刀。经法医鉴定，被害人姜某因脾、肾破裂，腹部主动脉破裂，形成失血性休克而死亡。被告人包根喜作案后被在场人控制，公安人员赶到现场将其抓获。上述事实有报案材料，证人姜某甲、高某某、王某某、姜某乙等人的证言，现场勘查笔录，扣押、提取笔录，生物物证鉴定结论，法医尸检鉴定结论，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2003）科刑初字213号刑事判决书及释放证明，被告人包根喜的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人包根喜因其驾驶的轿车追尾撞击被害人姜某乘坐的车辆，引起双方口角后，持刀捅刺被害人姜某后腰部一刀，致被害人姜某死亡，其行为构成故意伤害罪。且犯罪情节恶劣，后果严重，又系累犯，应予依法惩处。通辽市中级人民法院根据被告人包根喜的犯罪事实、性质和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下:核准通辽市中级人民法院(2012)通刑初字第71号以故意伤害罪判处被告人包根喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长满都拉审判员何建全代理审判员范智二〇一三年一月十七日书记员宝永
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}刑事裁定书（2013）内刑一复字第4号被告人包根喜，男，1980年3月1日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。2003年7月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2011年8月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现在内蒙古自治区科尔沁左翼中旗看守所羁押。内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人包根喜犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人姜东海、邱春艳提起附带民事诉讼一案，于2012年9月12日作出（2012）通刑初字第71号刑事附带民事判决。认定被告人包根喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人姜东海、邱春艳经济损失共计人民币20742元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通辽市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2012年3月1日18时许，被告人包根喜驾驶捷达牌轿车在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇信发超市西侧公路，追尾撞击被害人姜某等人乘坐的奇瑞QQ牌轿车后，驾车继续行驶。姜某等人乘坐轿车便追赶包根喜的车至该镇中心街康泰商贸大楼南侧，将包根喜的车截停后双方下车论理时，姜某与包根喜发生口角，包根喜从车上拿一把折叠刀，捅刺姜某后腰部一刀。经法医鉴定，被害人姜某因脾、肾破裂，腹部主动脉破裂，形成失血性休克而死亡。被告人包根喜作案后被在场人控制，公安人员赶到现场将其抓获。上述事实有报案材料，证人姜某甲、高某某、王某某、姜某乙等人的证言，现场勘查笔录，扣押、提取笔录，生物物证鉴定结论，法医尸检鉴定结论，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2003）科刑初字213号刑事判决书及释放证明，被告人包根喜的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人包根喜因其驾驶的轿车追尾撞击被害人姜某乘坐的车辆，引起双方口角后，持刀捅刺被害人姜某后腰部一刀，致被害人姜某死亡，其行为构成故意伤害罪。且犯罪情节恶劣，后果严重，又系累犯，应予依法惩处。通辽市中级人民法院根据被告人包根喜的犯罪事实、性质和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下:核准通辽市中级人民法院(2012)通刑初字第71号以故意伤害罪判处被告人包根喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长满都拉审判员何建全代理审判员范智二〇一三年一月十七日书记员宝永刑事裁定书（2013）内刑一复字第4号被告人包根喜，男，1980年3月1日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。2003年7月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2011年8月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现在内蒙古自治区科尔沁左翼中旗看守所羁押。内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人包根喜犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人姜东海、邱春艳提起附带民事诉讼一案，于2012年9月12日作出（2012）通刑初字第71号刑事附带民事判决。认定被告人包根喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人姜东海、邱春艳经济损失共计人民币20742元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通辽市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2012年3月1日18时许，被告人包根喜驾驶捷达牌轿车在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇信发超市西侧公路，追尾撞击被害人姜某等人乘坐的奇瑞QQ牌轿车后，驾车继续行驶。姜某等人乘坐轿车便追赶包根喜的车至该镇中心街康泰商贸大楼南侧，将包根喜的车截停后双方下车论理时，姜某与包根喜发生口角，包根喜从车上拿一把折叠刀，捅刺姜某后腰部一刀。经法医鉴定，被害人姜某因脾、肾破裂，腹部主动脉破裂，形成失血性休克而死亡。被告人包根喜作案后被在场人控制，公安人员赶到现场将其抓获。上述事实有报案材料，证人姜某甲、高某某、王某某、姜某乙等人的证言，现场勘查笔录，扣押、提取笔录，生物物证鉴定结论，法医尸检鉴定结论，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2003）科刑初字213号刑事判决书及释放证明，被告人包根喜的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人包根喜因其驾驶的轿车追尾撞击被害人姜某乘坐的车辆，引起双方口角后，持刀捅刺被害人姜某后腰部一刀，致被害人姜某死亡，其行为构成故意伤害罪。且犯罪情节恶劣，后果严重，又系累犯，应予依法惩处。通辽市中级人民法院根据被告人包根喜的犯罪事实、性质和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下:核准通辽市中级人民法院(2012)通刑初字第71号以故意伤害罪判处被告人包根喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长满都拉审判员何建全代理审判员范智二〇一三年一月十七日书记员宝永
刑 事 裁 定 书（2013）内刑一复字第4号被告人包根喜，男，1980年3月1日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。2003年7月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2011年8月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现在内蒙古自治区科尔沁左翼中旗看守所羁押。内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人包根喜犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人姜东海、邱春艳提起附带民事诉讼一案，于2012年9月12日作出（2012）通刑初字第71号刑事附带民事判决。认定被告人包根喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人姜东海、邱春艳经济损失共计人民币20742元。本案在法定期�内没有上诉、抗诉。通辽市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2012年3月1日18时许，被告人包根喜驾驶捷达牌轿车在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇信发超市西侧公路，追尾撞击被害人姜某等人乘坐的奇瑞QQ牌轿车后，驾车继续行驶。姜某等人乘坐轿车便追赶包根喜的车至该镇中心街康泰商贸大楼南侧，将包根喜的车截停后双方下车论理时，姜某与包根喜发生口角，包根喜从车上拿一把折叠刀，捅刺姜某后腰部一刀。经法医鉴定，被害人姜某因脾、肾破裂，腹部主动脉破裂，形成失血性休克而死亡。被告人包根喜作案后被在场人控制，公安人员赶到现场将其抓获。上述事实有报案材料，证人姜某甲、高某某、王某某、姜某乙等人的证言，现场勘查笔录，扣押、提取笔录，生物物证鉴定结论，法医尸检鉴定结论，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2003）科刑初字213号刑事判决书及释放证明，被告人包根喜的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人包根喜因其驾驶的轿车追尾撞击被害人姜某乘坐的车辆，引起双方口角后，持刀捅刺被害人姜某后腰部一刀，致被害人姜某死亡，其行为构成故意伤害罪。且犯罪情节恶劣，后果严重，又系累犯，应予依法惩处。通辽市中级人民法院根据被告人包根喜的犯罪事实、性质和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准通辽市中级人民法院（2012）通刑初字第71号以故意伤害罪判处被告人包根喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  满都拉审 判 员  何建全代理审判员  范 智二〇一三年一月十七日书 记 员  宝 永
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）云高刑监字第l04号李世芬、杨学清、杨学坤、杨学会：你们因原审被告人李丙云故意伤害一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中刑初字第l27号刑事附带民事判决和本院（2013）云高刑终字第229号刑事附带民事裁定，以附带民事赔偿过低、杨华珍是李丙云的的监护人应当承担连带赔偿责任为理由向本院提出申诉。经审查查明，2012年5月26日5时许，原审被告人李丙云从自家院中拿石头朝杨XX家房子上打了两石头。6时许，李丙云与杨XA及杨XA的儿子杨XB双方因此发生争吵，后双方相互扭打，最终导致一人死亡一人重伤的危害结果。经昆明医学院司法鉴定中心鉴定，李丙云患精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性状的驱使下作案，其实质性的辨认能力存在，其实质性的控制能力削弱，对作案具有限制责任能力。上述事实有接处警登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、法医学人体损伤鉴定书、身体检查笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、受害人杨学坤陈述，证人证言、提取笔录、生物物证／遗传关系检验报告、昆明医学院司法鉴定中心鉴定意见、原审被告人李丙云供述、刑事判决书、执行通知书等大量证据，足以证实。李丙云的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪。关于你们提出的附带民事赔偿过低的问题。原审法院根据原审被告人的赔偿能力等因素，依照相关法律，判决并无不当。关于杨华珍是李丙云的的监护人应当承担连带赔偿责任的问题。你们没有提交相关证据予以证实。综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一三年一月九日
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）云高刑监字第l04号李世芬、杨学清、杨学坤、杨学会：你们因原审被告人李丙云故意伤害一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中刑初字第l27号刑事附带民事判决和本院（2013）云高刑终字第229号刑事附带民事裁定，以附带民事赔偿过低、杨华珍是李丙云的的监护人应当承担连带赔偿责任为理由向本院提出申诉。经审查查明，2012年5月26日5时许，原审被告人李丙云从自家院中拿石头朝杨XA家房子上打了两石头。6时许，李丙云与杨XA及杨XA的儿子杨XB双方因此发生争吵，后双方相互扭打，最终导致一人死亡一人重伤的危害结果。经昆明医学院司法鉴定中心鉴定，李丙云患精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性状的驱使下作案，其实质性的辨认能力存在，其实质性的控制能力削弱，对作案具有限制责任能力。上述事实有接处警登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、法医学人体损伤鉴定书、身体检查笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、受害人杨XA陈述，证人证言、提取笔录、生物物证／遗传关系检验报告、昆明医学院司法鉴定中心鉴定意见、原审被告人李丙云供述、刑事判决书、执行通知书等大量证据，足以证实。李丙云的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪。关于你们提出的附带民事赔偿过低的问题。原审法院根据原审被告人的赔偿能力等因素，依照相关法律，判决并无不当。关于杨XC是李丙云的的监护人应当承担连带赔偿责任的问题。你们没有提交相关证据予以证实。综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一三年九月二十七日
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第号9号原告：周井高。委托代理人（特别授权）：朱宏伟。委托代理人（特别授权）：王伟伟。被告：周年照。原告周井高与被告周年照民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周井高之委托代理人朱宏伟、王伟伟到庭参加诉讼，被告周年照经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。原告周井高诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月15日被告因资金周转临时向原告借款5万元，被告周年照出具了借条，借条载明2012年7月24日前一次性还清，借款到期后被告没有归还。之后原告催被告还款，被告一拖再拖，至今未还。原告现起诉要求：1、依法判决被告周年照归还原告借款本金50000元及利息（利息从2012年7月25日起按银行同期贷款利率计算至法院判决履行之日止）；2、由被告周年照支付原告为实现债权的律师费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。原告向本院提交由被告分别出具给原告2012年7月15日的借条一份以证明其主张。被告周年照缺席未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经庭审质证，原告所举证据系原件，证明内容与原告诉称的事实相印证。被告周年照经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年7月15日，被告向原告借款50000元，并于同日出具原告借条一份，借条载明“今借到周井高现金人民币伍万元整（￥50000.00元），定于2012年7月24日前一次性还清。此据具借人：周年照2012年7月15日”。借款到期后，被告未予归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务明确，被告理应按约定期限归还原告借款，故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周年照于本判决生效之日起十日内归还原告周井高借款本金50000元并支付利息（自2012年7月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告周年照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  龚荣军二〇一三年一月三十一日书记员  徐 静
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）南民初字第20286号 原告夏苑，女，汉族，1973年6月13日出生，住济南市历下区。 被告沙志茜，女，汉族，1968年3月22出生，住青岛市市南区。 被告朱忠伟，男，汉族，1968年9月30日出生，住青岛市市南区。 本院在审理原告夏苑诉被告沙志茜、被告朱忠伟民间借贷纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告沙志茜、被告朱忠伟银行存款人民币90万元或查封同等价值的其他财产，并向本院提供担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下： 冻结被告沙志茜、被告朱忠伟银行存款人民币90万元或查封同等价值的其他财产。 查封原告夏苑名下位于济南市历下区山大路47号数码港大厦1-708的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一二年十一月五日 书 记 员  孙崑
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第931号申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：黄国林，男，1958年1月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇洼孙家村。被执行人：王殿秀，女，1960年4月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇大庄家村。被执行人：王淑霞，女，1974年2月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇老店村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人黄国林、王殿秀、王淑霞债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一三年一月六日书记员  李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第931号申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：黄国林，男，1958年1月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇洼孙家村。被执行人：王殿秀，女，1960年4月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇大庄家村。被执行人：王淑霞，女，1974年2月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇老店村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人黄国林、王殿秀、王淑霞债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥东民一初字第03197号原告：阚卫东，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：于江，男，1990年6月22日出生，汉族，阚集机场92752部队汽车连士官（现退役），住辽宁省辽中县。本院在审理原告阚卫东与被告于江民间借贷纠纷一案中，原告阚卫东于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阚卫东的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许阚卫东撤回起诉。本案受理费630元，减半收取为315元，由阚卫东负担。审判员  王卫东二〇一三年一月七日书记员  王永波
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2013）珠金法行非诉审字第6号申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。法定代表人赵洁萍，局长。委托代理人吴洪尘，该局工作人员。委托代理人霍建华，该局工作人员。被执行人潘启伟，男，汉族，住金湾区，身份证号码：×××4875。被执行人郑观凤，女，汉族，住金湾区，身份证号码：×××6828。申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年1月7日向本院申请强制执行其于2012年7月20日对潘启伟、郑观凤作出的珠金计生征决字（2012）第40号征收社会抚养费决定。该局认定被执行人潘启伟、郑观凤于1999年7月生育第一孩，2011年10月21日违法生育第二孩，因此根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（一）项的规定，对超生第二个小孩的两被执行人作出征收社会抚养费人民币304，584元的决定，并于2012年7月31日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2012年11月1日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于当天送达了该催告通知书，但潘启伟、郑观凤至今不履行行政征收决定确定的义务。本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局“珠金计生征决字（2012）第40号”《社会抚养费征收决定书》中对潘启伟、郑观凤征收的304，584元。申请执行案件受理费100元，由被执行人潘启伟、郑观凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  伏 峰审 判 员  桂春玲人民陪审员  许腾云二〇一三年一月十七日书 记 员  刘 帆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第649号申请执行人尚春国，农村居民。被执行人张增刚，农村居民。本院在执行申请执行人尚春国与被执行人张增刚买卖合同纠纷一案中，因申请执行人尚春国与被执行人张增刚自行协商解决，且申请执行人尚春国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第294号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  李卫东审判员  王惠国二〇一三年一月十五日书记员  杨友泉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）平执字第649号 申请人执行人赵某某，男，汉族，个体，住贺兰县蓝山苑小区****楼**。 被执行人邢志平，男，1980年9月12日出生，汉族，个体，住平罗县绅豪贵足店。 被执行人王馥华，女，1980年1月8日出生，汉族，个体，住平罗县绅豪贵足店。 申请执行人赵某某与被执行人邢志平、王馥华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中被执行人邢志平、王馥华提出了再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为，平罗县法院2013年2月28日作出的（2012）平民初字第2787号民事判决书判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止宁夏回族自治区平罗县人民法院（2012）平民初字第2787号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童占海 审 判 员  吴建军 代理审判员  孙伟强 二〇一三年十月十一日 书 记 员  王学福
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第68号原告来×。被告何××。原告来×与被告何××追偿权纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来×到庭参加诉讼。被告何××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告来×诉称：2012年12月5日，被告向倪某某借款50000元，并约定该借款在同年12月9日前返还，同时由原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未按期返还借款，原告于同年12月12日履行保证义务，向出借人倪某某返还借款50000元。该款被告何××未支付给原告。故起诉请求判令：被告返还原告50000元。被告何××未作答辩，亦未向本院提供证据。原告来×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告于2012年12月5日向倪某某借款50000元，并约定该借款在同年12月9日前返还，同时由原告为该借款提供担保的事实。2.出借人出具的书面材料一份，欲证明原告于2012年12月12日履行保证义务，向出借人倪某某返还借款50000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与起诉主张的事实一致。本院认为：被告与倪某某之间的借贷关系合法有效，原告自愿为该借款提供保证，在被告何××未按期返还借款时，原告按约履行保证义务，向出借人返还保证借款50000元。现原告要求被告何××返还该保证借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何××在本判决生效后十日内支付来×人民币50000元。如果何××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由何××负担。该案件受理费来×已向本院预交，由何××在判决生效后直接向来×支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一三年一月二十二日书记员  蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第68号原告来凌。被告何顺德。原告来凌与被告何顺德追偿权纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来凌到庭参加诉讼。被告何顺德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告来凌诉称：2012年12月5日，被告向倪伶伶借款50000元，并约定该借款在同年12月9日前返还，同时由原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未按期返还借款，原告于同年12月12日履行保证义务，向出借人倪伶伶返还借款50000元。该款被告何顺德未支付给原告。故起诉请求判令：被告返还原告50000元。被告何顺德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告来凌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告于2012年12月5日向倪伶伶借款50000元，并约定该借款在同年12月9日前返还，同时由原告为该借款提供担保的事实。2.出借人出具的书面材料一份，欲证明原告于2012年12月12日履行保证义务，向出借人倪伶伶返还借款50000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与起诉主张的事实一致。本院认为：被告与倪伶伶之间的借贷关系合法有效，原告自愿为该借款提供保证，在被告何顺德未按期返还借款时，原告按约履行保证义务，向出借人返还保证借款50000元。现原告要求被告何顺德返还该保证借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何顺德在本判决生效后十日内支付来凌人民币50000元。如果何顺德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由何顺德负担。该案件受理费来凌已向本院预交，由何顺德在判决生效后直接向来凌支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 孙立军二○一三年一月二十二日书记员 蒋      晓      妮
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东商初字第2850号原告宋士明，东阿联通公司职工。被告东阿县姚寨镇刘集村民委员会。法定代表人刘光云，主任。原告宋士明与被告东阿县姚寨镇刘集村民委员会借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋士明、被告法定代表人刘光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋士明诉称：被告东阿县姚寨镇刘集村民委员会欠我现金14000元，利息5000元（其中包括借款及垫付的电话机款），另对欠款约定月息8.1厘，被告于2003年4月13日向我出具欠条，但至今未还。为此请求判令被告立即归还欠款19000元及利息。被告东阿县姚寨镇刘集村民委员会辩称：欠款属实，但因我村没有经济能力，现无力偿还，且即便有能力也不应偿还利息。为支持诉称，原告宋士明提供欠据一份：“今欠电话机款壹万玖仟正（19000.00）（包括利息（其中本金14000.00元，利息5000.00元）月息8.1厘）刘集村民委员会刘立龙刘光云。2003年4月13日并附注“其中有借款立龙”。该欠条并加盖被告公章。被告法定代表人对该证据真实性表示无异议，但表示对具体详情不清。根据以上证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：2000年左右，原告宋士明为被告东阿县姚寨镇刘集村安装电话，因当时村委资金紧张，原告为其垫付电话机款、电话费等费用，且被告当时法定代表人刘立龙尚借原告部分款项，刘立龙对以上款项给原告出具欠据。2003年4月13日当时时任会计刘光云向原告出具欠据，注明欠款本金�14000元，利息5000元，并注明利息为月息8.1厘，并在该欠据上加盖村委会公章。此后被告未有归还，致原告提起诉讼。因双方各执己见，致调解无果。本院认为：被告东阿县姚寨镇刘集村村民委员会欠原告宋士明电话机款、借款，共计本金14000元，后时任村委会会计即现任村委会主任刘光云对以上欠款14000元及利息5000元出具欠据，双方并约定利率为月息8.1厘，该欠据并加盖被告村委会公章。现双方对于该欠据真实性均无异议，应认定该欠款事实清楚，证据确凿，被告作为债务人负有偿还原告欠款14000元及利息之义务。利息是双方约定，并不违背法律，故原告利息之请求本院予以支持。因从欠款至出具欠据时已经计算出14000元欠款利息为5000元，故双方约定利息为月息8.1厘，应按14000元本金自2003年4月13日起予以计算。被告之辩称，无法律依据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告东阿县姚寨镇刘集村民委员会于判决书生效后十日内偿还原告宋士明欠款本金14000元、利息5000元、及2003年4月13日起之后利息（该利息自2003年4月13日起按月息8.1厘计算至判决书确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  李兆阳人民陪审员  周婷婷二〇一三年一月十日书 记 员  赵丙磊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东商初字第2850号原告宋士明，男，1952年2月20日出生，汉族，东阿联通公司职工。被告东阿县姚寨镇刘集村民委员会。法定代表人刘光云，主任。原告宋士明与被告东阿县姚寨镇刘集村民委员会借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋士明、被告法定代表人刘光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋士明诉称：被告东阿县姚寨镇刘集村民委员会欠我现金14000元，利息5000元（其中包括借款及垫付的电话机款），另对欠款约定月息8.1厘，被告于2003年4月13日向我出具欠条，但至今未还。为此请求判令被告立即归还欠款19000元及利息。被告辩称：欠款属实，但因我村没有经济能力，现无力偿还，且即便有能力也不应偿还利息。为支持诉称，原告提供欠据一份：“今欠电话机款壹万玖仟正（19000.00）包括利息（其中本金14000.00元，利息5000.00元）月息8.1厘刘集村民委员会刘立龙刘光云。2003年4月13日并附注‘其中有借款立龙’”。该欠条并加盖被告公章。被告法定代表人对该证据真实性表示无异议，但表示对具体详情不清。根据以上证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：2000年左右，原告宋士明为被告东阿县姚寨镇刘集村安装电话，因当时村委资金紧张，原告为其垫付电话机款、电话费等费用，且被告当时法定代表人刘立龙尚借原告部分款项，刘立龙对以上款项给原告出具欠据。2003年4月13日当时时任会计刘光云向原告出具欠据，注明欠款本金为14000元，利息5000元，并注明利息为月息8.1厘，并在该欠据上加盖村委会公章。此后被告未有归还，致原告提起诉讼。因双方各执己见，致调解无果。本院认为：被告东阿县姚寨镇刘集村村民委员会欠原告宋士明电话机款、借款，共计本金14000元，后时任村委会会计即现任村委会主任刘光云对以上欠款14000元及利息5000元出具欠据，双方并约定利率为月息8.1厘，该欠据并加盖被告村委会公章。现双方对于该欠据真实性均无异议，应认定该欠款事实清楚，证据确凿，被告作为债务人负有偿还原告欠款14000元及利息之义务。利息是双方约定，并不违背法律，故原告利息之请求本院予以支持。因从欠款至出具欠据时已经计算出14000元欠款利息为5000元，故双方约定利息为月息8.1厘，应按14000元本金自2003年4月13日起予以计算。被告之辩称，无法律依据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告东阿县姚寨镇刘集村民委员会于判决书生效后十日内偿还原告宋士明欠款本金14000元、利息5000元、及2003年4月13日起之后利息（该利息自2003年4月13日起按月息8.1厘计算至判决书确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  李召阳人民陪审员  周 婷二〇一三年一月十日书 记 员  赵丙磊
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宁民初字第834号原告任某，女，汉族。被告冯某，男，汉族。本院于2012年11月20日立案受理了原告任某诉被告冯某离婚纠纷一案。在审理中，原告任某于2013年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费100元，由任某承担50元，退付50元。审 判 长  李治怀人民陪审员  石治家人民陪审员  段 峰二〇一三年一月十六日书 记 员  黄祯杰
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第13号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被申请人余映峰。被申请人管君。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年7月19日作出慈计生征字（2012）第138号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对余映峰征收社会抚养费31026元，对管君征收社会费31026元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年7月20日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人余映峰、管君未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年7月19日作出的慈计生征字（2012）第138号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 周   红审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年一月六日书 记 员 岑瑜（代）
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宁民初字第834号原告郭某，女，汉族。被告王某，男，汉族。本院于2012年7月25日立案受理了原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案。在审理中，原告郭某于2012年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费50元，由郭某承担。审 判 长  李治怀人民陪审员  段 峰人民陪审员  石治家二〇一二年九月四日书 记 员  魏 娜
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第16号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人刘建伟（绰号“黑哥”），男，1966年2月22日出生于湖南省衡阳市，身份证号码：4526231966********，汉族，初中文化，隆鑫有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区田东县田东电厂宿舍区22栋1单元208号，现住广西壮族自治区田东县农机公司宿舍楼三楼。因吸食毒品，于2012年7月13日被田东县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年7月26日被田东县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人刘建伟犯容留他人吸毒罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年7月13日凌晨，被告人刘建伟容留黄朗东、“菠萝圈”等人在田东县农机公司宿舍区旧宿舍楼三楼其宿舍内吸食毒品时，被公安民警查获，并缴获毒品可疑物一小包。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。经查，被告人刘建伟多次容留吸毒人员黄朗东、陆晓婵、覃强等人在其家里吸食毒品。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人刘建伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人刘建伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。经审理查明，2012年7月13日凌晨，被告人刘建伟容留黄朗东等人在田东县农机公司宿舍区旧宿舍楼三楼其宿舍内吸食毒品时，被公安民警查获，并缴获毒品可疑物一小包。经过秤，该涉案毒品可疑物毛重0.7克，净重0.5克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从该涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。经查，被告人刘建伟多次容留吸毒人员黄朗东、陆晓婵、覃强等人在其家里吸食毒品。认定上述事实的证据有：1、证人黄朗东、陆晓婵、覃强的证言；2、被告人刘建伟的供述和辩解；3、辨认笔录；4、检查笔录、过秤笔录；5、扣押物品、文件清单，田东县公安局禁毒大队移交毒品可疑物证明，田东县公安局暂扣押财物收据；6、照片说明；7、田东县公安局禁毒大队出具的抓获经过；8、田东县公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书；9、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；10、被告人刘建伟的户籍证明。上列证据，业经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘建伟目无国法，多次容留他人在自己的租房内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘建伟庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人刘建伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2013年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  郑晴艳二〇一三年一月十五日书 记 员  向治朝
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2013）小民初字第103号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。法定代表人谈小中，总经理。被告姜世发。本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司与被告姜世发买卖合同纠纷一案中，原告山西沃源建筑设备有限公司于2013年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜世发的银行存款460099元及查封、扣押被告姜世发购买的VOLVO480（序列号270678）挖掘机一台，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告姜世发的银行存款460099元，查封、扣押VOLVO480（序列号270678）挖掘机一台。二、查封原告山西沃源建筑设备有限公司提供担保的挖掘机。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王学会人民陪审员  田瑞仙人民陪审员  于树英二〇一三年一月六日书 记 员  郝炯凯第1页共2页
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第16号公诉机关东阿县人民检察院被告人王某，男，1964年3月1日出生，汉族，出生于山东省东阿县，初中文化，农民。2012年9月28日因涉嫌非法持有枪支罪被东阿县公安局决定并执行监视居住，2013年4月7日因涉嫌非法持有枪支罪被东阿县人民检察院决定取保候审，同日由东阿县公安局执行取保候审。2013年4月18日因涉嫌非法持有枪支罪被本院决定取保候审，同日由东阿县公安局执行取保候审。东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚、检察员程利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县人民检察院指控：被告人王某于二十多年前自制长管土枪一把，期间公安机关多次收缴枪支，王某将枪支藏匿于家中未上交。2012年9月28日，东阿县公安局侦查干警在王某家中搜查出一支长2.255米、以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该自制长管土枪为枪支。公诉机关认定上述事实的证据为：户籍证明等书证；证人王某的证言；被告人王某的供述；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某辩称：对公诉机关指控我犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有异议，当庭认罪。经审理查明，被告人王某于二十多年前自制长管土枪一把，经人举报，2012年9月28日，东阿县公安局侦查干警在王某家中搜查出一支长2.255米、以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该自制长管土枪为枪支。公诉机关认定上述事实的证据有：户籍证明等书证；证人王某的证言；被告人王某的供述；鉴定意见等。以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，其犯罪情节较轻，且其没有再犯罪的危险，可以对其免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有枪支罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学禹二〇一三年五月六日书记员  张 岭
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢江民初字第47号原告严志平。被告郑春英。被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。诉讼代表人汪坚毅。本院在审理原告严志平与被告郑春英、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严志平于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严志平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告严志平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严志平负担。代理审判员  林肖二〇一三年一月二十二日书 记 员  汪庆
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第9号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人魏元志，男，1988年4月9日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，11月14日被取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）267号起诉书指控被告人魏元志犯故意伤害罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院助理检察员孙静、被告人魏元志等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月5日10时许，被告人魏元志骑摩托车带着自己饲养的狗路过平桥区胡店乡小集村新庄组吴xx家附近，因双方的狗相互撕咬，魏元志与吴xx发生争执，继而引起厮打。厮打过程中，魏元志推吴xx倒地，致吴xx骨盆骨折。经信阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定：吴xx的损伤程度属轻伤。案发后，经双方协商，被告人魏元志赔偿被害人吴xx经济损失15000元（已履行），吴xx不追究魏元志的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴xx的陈述，证人汤庆荣、魏元明、胡作红、吴雨等人证言，信阳市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书，户籍证明、前科证明、抓获经过、破案经过，调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏元志因故与人发生争执、厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏元志已赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；且认罪、悔罪，判处缓刑不致危害社会。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人魏元志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳平人民陪审员  潘明荣人民陪审员  马 旭二〇一三年一月十四日书 记 员  张 素
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第9号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人韦炳飞，曾因犯盗窃罪，于2010年9月20日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，2011年12月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月19日被刑事拘留，2012年7月20日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）208号起诉书指控被告人韦炳飞犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人韦炳飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年6月18日早上6时许，被告人韦炳飞伙同他人窜至平果县马头镇新兴路凤X自行车行后门，将被害人袁X停放在该处的一辆红色建设牌摩托车盗走，后将该车骑至平果县马头镇兴平路好X迪娱乐城附近的一居民房楼下停放后离开。当日19时许，被告人韦炳飞回到该处取车时被公安人员人赃俱获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为人民币5700元。破案后，被盗摩托车已发还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦炳飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦炳飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人韦炳飞对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明，袁柱借用被害人黄X庆的一辆男式建设牌两轮摩托车。2012年6月18日1时许，袁柱将该摩托车停放在平果县马头镇新兴路凤X自行车行后门外。6时许，被告人韦炳飞与另一男子窜到该处将该摩托车盗走，后将该车骑至平果县马头镇兴平路好乐X娱乐城附近的一居民房楼下停放。当日19时许，被告人韦炳飞在返回到该处取车时被公安人员人赃俱获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为人民币5700元。破案后，被盗摩托车已发还被害人黄X庆。另查明，被告人韦炳飞因犯盗窃罪，于2010年9月20日被本院判处有期徒刑一年零七个月，2011年12年9日刑满释放。上述事实，被告人韦炳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁X证言，被害人黄X庆购车发票、摩托车行驶证，现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图，平果县公安局扣押和发还物品清单，视听资料，平果县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人韦炳飞辨认作案工具、现场、所盗的摩托车的照片，本院（2010）平刑初字第103号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦炳飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦炳飞起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦炳飞归案后，认罪态度较好，且被盗的物品已被追缴并发还被害人，依法给予从轻处罚。被告人韦炳飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。为严肃国法，保护他人的财产所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人韦炳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月19日起至2014年12月18日止。罚金四千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭乃桢二〇一三年一月十日书记员  潘巧燕
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）磁民初字第1058号原告李巧英，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇磨里村二组99号。身份证号码：130427198511251141被告李增彬，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇磨里村二组99号。身份证号码：130427198101230911本院在审理原告李巧英与被告李增彬为离婚纠纷一案中，原告李巧英于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告李巧英向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告李巧英撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李巧英负担。审判长  吕社成审判员  王 伟审判员  申爱慧二〇一三年一月二十四日书记员  李 莹
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）磁民初字第1058号原告李巧英，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇磨里村****。身份证号码：130427198511251141被告李增彬，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，，住磁县磁州镇磨里村****身份证号码：130427198101230911本院在审理原告李巧英与被告李增彬为离婚纠纷一案中，原告李巧英于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告李巧英向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告李巧英撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李巧英负担。审判长  吕社成审判员  王 伟审判员  申爱慧二〇一三年一月二十四日书记员  李 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第604号原告李子林。被告李梦培。被告郭玉萍（系李梦培之妻）。原告李子林与被告李梦培、被告郭玉萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对被告李梦培、郭玉萍采用直接送达、邮寄送达未果情况下，对二被告采用公告送达方式于2012年4月21日在人民法院报刊登公告进行了公告送达，2012年7月23日本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告李子林到庭参加了诉讼，被告李梦培、被告郭玉萍经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法被缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李子林诉称，二被告李梦培、郭玉萍系夫妻关系，因其开办的邯郸市丛台区乾桥包装机械有限公司生产经营所需及购置房产和家庭生活所需，截止到2011年底共同向原告李子林借款45万元整，现在因种种原因，原告李子林多次向被告讨要，但被告李梦培、郭玉萍一直拒还，为此原告李子林起诉，要求：1、判令被告李梦培、郭玉萍偿还原告李子林45万元欠款及利息；2、本案诉讼费用由被告李梦培、郭玉萍承担。被告李梦培未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。被告郭玉萍未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。经审理查明，被告李梦培与被告郭玉萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，其二人分别于2000年2月28日、2011年3月25日、2011年3月27日向原告李子林借款50000元、150000元和200000元，共计借款400000元，并由被告李梦培给原告李子林写下三张借条，其中2011年3月25日，2011年3月27日的借条被告郭玉萍也签了名。之后，二被告除在2011年9月29日偿还原告2011年3月27日200000元该笔借款中的100000元之外，其余借款本金300000元至今未还，原告李子林为此诉至法院，双方争议成讼。又查明，2000年2月28日被告李梦培所写的借款50000元借条中双方未约定利息。2011年3月25日二被告李梦培、郭玉萍所写的借款150000元的借条中双方约定月息一分五厘，2011年3月27日二被告李梦培、郭玉萍所写的借款200000元借条中双方约定月息二分，二被告李梦培、郭玉萍自借款之日起至今未支付原告李子林利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定，或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿，暂时无力偿还时，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还时，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告李子林出具了被告李梦培给原告李子林写下的共计借款400000元的三张借条，原告李子林与被告李梦培、郭玉萍之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。扣除被告李梦培、郭玉萍已偿还原告李子林的借款本金100000元之后，现被告李梦培、郭玉萍仍欠原告李子林借款本金300000元未还。被告郭玉萍与被告李梦培系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻的共同债务，同时被告郭玉萍在其中的二张借条上也签了名，因此被告郭玉萍与被告李梦培应当共同承担偿还原告李子林借款本金300000元的民事责任，原告李子林要求二被告李梦培、郭玉萍偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实则情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息，不予保护。本案中，原告李子林与被告李梦培、郭玉萍在2011年3月25日和2011年3月27日两张借条中所约定的月息一分五厘和月息二分，均未超过同期同类银行的贷款利率的四倍，原告李子林与被告李梦培、郭玉萍双方在该两张借条中所约定的利息应受法律保护。因此，二被告李梦培、郭玉萍对两张借条应分别自借款之日起至借款本金还清之日止，按借条中所分别约定的利率向原告李子林支付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告李梦培、被告郭玉萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李子林借款本金300000元；二、限被告李梦培、被告郭玉萍于本判决生效之日起十日内对2011年3月25日该笔借款本金150000元，自2011年3月26日起至该笔借款本金150000元还清之日止，按月息1分5厘向原告支付利息。三、限被告李梦培、被告郭玉萍于本判决生效之日起十日内对2011年3月27日该笔借款200000元，自2011年3月28日起至2011年9月29日止，按月息二分向原告支付利息；自2011年9月30日起至按借款本金100000（扣除以还的100000元本金）元直至该100000元还清之日止，按月息二分向原告支付利息。如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，诉讼保全费500元，公告费用260元，合计4810元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  兰光明代理审判员  赵 华代理审判员  张建周二〇一三年一月十三日书 记 员  赵媛媛
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第2号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人董某某。因涉嫌故意伤害罪，2012年10月16日被辽宁省普兰店市公安机关抓获并临时羁押于普兰店市看守所，2012年10月19日被逮捕。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）214号起诉书指控被告人董某某涉嫌故意伤害罪于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月11日12时许，被告人董某某与王某某（已判刑）等人在唐山万达广场东北角商业街东口附近吃饭时，因故与被害人任某某发生口角后双方互殴，造成任某某右手第一掌骨近端完全骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人董某某已与被害人任某某达成民事赔偿协议，并取得了被害人任某某的谅解。另查明，被告人董某某于2012年10月16日被辽宁省普兰店市公安机关抓获并临时羁押于普兰店市看守所。上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人董某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月16日起至2013年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王乃江审 判 员  冯蕴斌代理审判员  单建春二〇一三年一月十五日书 记 员  笪 薇
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字第00054号原告：黎某，住霍山县。被告：汪某，住霍山县。被告：汪某甲，男，住霍山县。本院在审理原告黎某被告汪某、汪某甲民间借贷纠纷一案中，原告黎某于2013年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪某位于东湖名都房屋一套予以保全，并已提供担保。本院认为：原告黎某的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：对属于被告汪某所有的位于东湖名都房屋一套予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  柯东升二〇一三年一月七日书记员  王 明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第382号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层06整层11至14整层23至26整层35至38整层。负责人刘军，该分行行长。委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。委托代理人彭莎，广东融关律师事务所律师助理。被告余忠华，香港居民。被告深圳市汇泰实业有限公司，住所深圳市南山常兴路国兴大厦23层D、E、F。法定代表人陆昌。本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告余忠华、深圳市汇泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告胡娟在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年一月三十一日书记员 杨雪（代）
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字第00054号原告：张从明被告：张文才本院在审理原告张从明诉被告张文才欠款纠纷一案中，原告张从明于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张从明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。审 判 员 李 向 东审 判 员 潘 治 海代理审判员 魏   敏二〇一三年四月八日书 记 员 陈晨（代）附相关法律条文：《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第2号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人龙×，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月6日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）651号起诉书指控被告人龙×犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人龙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年9月19日1时许，被告人龙×来到柳州市柳南区航北路3号鑫旺小苑1栋楼前，见到一辆五菱微型汽车停放在该处，遂拉开车门进入车内，盗走被害人丁××放在车内的一台价值人民币2370元的Iph0ne4S手机。9月21日，龙×到融水县公安局城南派出所寻求救助时，因无法说清随身携带的手机的具体来历，在民警对其做进一步调查后，供述了其犯罪事实。被盗手机已发还给被害人丁××。被盗手机已发还给被害人丁××。本院另查明，龙×到融水县公安局城南派出所寻求救助时，公安人员在其身上查获Iph0ne4S手机一台，并当被告人龙×的面打开通讯录（内存有“老婆”、“家”电话号码），后盘问手机的具体来历，被告人无法说清随身携带手机的具体来历，遂被公安人员抓获归案。被盗手机已发还给被害人丁××。被告人龙×归案后，如实了供述上述盗窃的事实。上述事实，被告人龙×在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、被害人丁××的报案陈述及3G入网登记单、证人秦某的证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论及鉴定结论通知书、被告人龙×的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙×犯盗窃罪成立。被告人龙×归案后，如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年9月21日起至2013年6月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李中华二〇一二年十二月二十六日书 记 员  王 潇附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第382号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层06整层11至14整层23至26整层35至38整层。负责人刘军，该分行行长。委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。委托代理人彭莎，广东融关律师事务所律师助理。被告余忠华，香港居民。被告深圳市汇泰实业有限公司，住所，住所深圳市南山常兴路国兴大厦**D、E、Fdiv>法定代表人陆昌。本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告余忠华、深圳市汇泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告胡娟在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年一月三十一日书记员 杨雪（代)
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第006号申请执行人李卫国，男，1973年7月17日出生，汉族。申请执行人陈佟，男，1984年1月12日出生，汉族。被执行人武乡县华凯镁业有限公司。住址：武乡县蟠龙镇下型塘村。被执行人武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司。住址：武乡县洪水镇南台村。法定代表人叶卫红，该公司董事长。本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2012）长民初字第056号民事判决书，依法向被执行人武乡县华凯镁业有限公司、武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潞城市大祥金属镁有限公司银行存款4454480元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严永亮二〇一三年一月二十二日书记员  何亚谦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民四初字第1613号原告徐平，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人周巍伟，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人豆艳顷，北京市英岛律师事务所律师。被告深圳市中装建设集团股份有限公司，住所深圳市福田保税区黄槐路3号深福保科技工业园B座6B05号区域（）仅限办公。法定代表人庄重。委托代理人张少烈，住址广东省汕头市潮南区。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐平撤回对被告深圳市中装建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费5元，收取2.5元，由原告负担。审判员  胡建军二〇一三年一月七日书记员  柯冬惠