上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47575号原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼Ｅ、Ｆ室。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。被告：哈尔滨旺联商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：张明，执行董事。被告：张明，男，1982年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告英迈电子商贸(上海)有限公司诉被告哈尔滨旺联商贸有限公司(以下简称旺联公司)、张明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩飞、杨洁到庭参加诉讼。被告旺联公司、被告张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英迈电子商贸(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旺联公司向原告支付货款人民币(以下币种同)94,500元；2、判令被告旺联公司向原告支付逾期付款违约金(分别以67,500元为基数自2021年4月14日起计算至2021年4月20日，以57,500元为基数自2021年4月21日起计算至2021年4月26日，以52,500元为基数自2021年4月27日起计算至2021年4月28日，以49,500元为基数自2021年4月28日起计算至实际支付之日止，以45,000元为基数自2021年4月22日起计算至实际支付之日止，上述均按日万分之四的标准计算)；3、判令被告旺联公司支付原告律师费22,500元；4、判令被告张明对被告旺联公司的债务承担连带责任；5、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告旺联公司向原告购买LENOVO品牌台式机及显示器,双方分别于2021年3月24日订立订单编号为30-62643-11的《产品购销合同》,合同金额为67,500元；于2021年4月1日订立订单编号为30-69323-11的《产品购销合同》,合同金额为45,000元。原告已分别于2021年3月24日、2021年4月1日将上述货物发出,且被告旺联公司也已确认签收。经原告多次催告,截至原告起诉之日,被告旺联公司仍欠付原告货款人民币94,500元。2020年4月28日,被告张明向原告出具《还款承诺函》,确认截止2021年4月28日仍欠付货款94,500元。2020年3月31日,被告旺联公司向原告出具《担保函》,为被告旺联公司与原告在2020年3月30日至2023年3月29日三年期间内因业务往来或其他方式产生的应付原告的全部款项之付款义务向原告承担连带担保责任,担保范围为被告旺联公司拖欠的所有款项,包括主债务以及因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的所有费用。现被告旺联公司未履行付款义务，被告张明亦未承担保证责任，故原告诉至本院，请求判如所请。被告旺联公司、被告张明未应诉答辩亦未举证、质证。本院经审理查明：2021年3月24日，原告与被告旺联公司签订订单编号为30-62643-11的《产品购销合同》一份，约定被告旺联公司向原告购买30台LENOVO台式机、30台LENOVO显示器，合计金额67,500元；发货日期为卖方收到厂商货物后1日内；付款日期为发货后21日内；买方逾期付款则按逾期部分总额0.4‰/日支付违约金，且买方应承担卖方实现债权而支出的律师费、诉讼费等法律开支。2021年3月24日，原告向被告旺联公司履行了全部发货义务，被告旺联公司予以签收。2021年3月26日，原告向被告开具了金额为67,500元的增值税专用发票一张。2021年4月1日，原告与被告旺联公司签订订单编号为30-69323-11的《产品购销合同》一份，约定被告旺联公司向原告购买20台LENOVO台式机、20台LENOVO显示器，合计金额45,000元。合同其他约定同订单编号为30-62643-11的《产品购销合同》一致。2021年4月1日，原告向被告旺联公司履行了全部发货义务，被告旺联公司予以签收。2021年4月7日，原告向被告旺联公司开具了金额为45,000元的增值税专用发票一张。被告旺联公司分别于2021年4月21日付款10,000元，于2021年4月27日付款5,000元，于2021年4月28日付款3,000元。2021年4月28日，被告旺联公司向原告出具《还款承诺函》一份，承诺剩余货款94,500元于2021年5月8日前结清，并愿支付合同约定的相关罚息。之后未再支付剩余货款。2020年3月31日，被告张明通过杭州天谷信息科技有限公司运营的“e签宝”平台通过电子签名的方式向原告出具《担保函》一份，承诺愿意就被告旺联公司与原告及其关联公司(统称“英迈”)在2020年3月30日至2023年3月29日的三年期间内因业务往来或其他方式产生的应付英迈的全部款项之付款义务向英迈承担连带担保责任；上述担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任担保；担保范围包括主债务以及因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和英迈为实现债权而支付的所有费用；担保期间为两年，自主债务到期之日起计算。另查明，原告为本案支付律师费25,000元。以上事实，由原告提供的《产品购销合同》两份、收货签收单两份、发票两份、网上银行电子回单三份、《还款承诺函》一份、《担保函》及e签宝报告、法律服务委托协议及发票、支付凭证等证据以及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于被告旺联公司、张明未到庭质证，本院经审查后确认上述证据真实性，并经审查其内容，能够与原告所主张之事实相互印证，故将之作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。涉案两份《产品购销合同》系当事人真实意思的表示，无法律、行政法规规定的无效情形，各方均应恪守。原告已经履行相应的供货义务，被告旺联公司购货后未结清货款，且在出具《付款承诺》后未履行承诺，应承担相应的责任，故本院对原告要求被告旺联公司支付欠付货款94,500元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，付款方式和时间为发货后21天内买方付款，被告旺联公司在原告履行发货义务后，迄今仍拖欠原告货款，属违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，逾期付款的，自发货后第22日起，应按逾期付款部分每日万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，还应承担原告为实现债权而支出的律师费等开支。上述对违约金计算标准的约定尚属合理，现原告按每日万分之四主张违约金，有合同依据，本院予以支持，但违约金的起算日期，本院依法将订单编号为30-62643-11的《产品购销合同》中违约金的起算日期调到至2021年4月15日，订单编号为30-69323-11的《产品购销合同》调整至2021年4月23日。因涉案合同对律师费的承担有明确约定，且原告就律师费的支付事实已提供相关证据，故被告旺联公司应当承担原告支出的律师费。但原告主张的律师费超出相关收费标准，本院综合案件情况并结合相关政府指导价调整至10,000元。被告张明以出具《担保函》的方式，承诺就被告旺联公司与原告及其关联公司在三年期间内发生业务往来产生的应付全部款项、拖欠货款产生的违约金及原告实现债权的实际费用之付款义务为被告旺联公司向原告承担连带担保责任，此系被告张明真实意思表示，合法有效。故本院对原告要求被告张明为被告旺联公司的所有付款义务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告旺联公司、张明无正当理由拒不到庭应诉亦未答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨旺联商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英迈电子商贸(上海)有限公司货款94,500元；二、被告哈尔滨旺联商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英迈电子商贸(上海)有限公司违约金(分别67,500元为基数自2021年4月15日起计算至2021年4月20日，以57,500元为基数自2021年4月21日起计算至2021年4月26日，以52,500元为基数自2021年4月27日起计算至2021年4月28日，以49,500元为基数自2021年4月28日起计算至实际支付之日止，以45,000元为基数自2021年4月23日起计算至实际支付之日止，以上均按每日万分之四计算)；三、被告哈尔滨旺联商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英迈电子商贸(上海)有限公司律师费10,000元；四、被告张明对被告哈尔滨旺联商贸有限公司上述第一项至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告张明履行保证责任后，有权向被告哈尔滨旺联商贸有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,661元，减半收取计1,330.50元，保全费1,110元，合计2,440.50元，由原告英迈电子商贸(上海)有限公司负担207元，被告哈尔滨旺联商贸有限公司、张明共同负担2,233.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王源超书记员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。