wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1312号原告：丁雅菲，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。被告：克什克腾旗向东建筑工程有限公司。法定代表人：刘向东，经理。被告：韩淑梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告丁雅菲诉被告克什克腾旗向东建筑工程有限公司（以下简称向东建筑公司）、韩淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雅菲委托诉讼代理人牛之纯，被告韩淑梅到庭参加了诉讼。被告向东建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁雅菲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金40000元；2.判令二被告偿还借款利息暂计104482.22元（以28000元为基数，按年利率20%计算，自2017年7月20日起至2020年12月27日，利息19537.78元；以100000元为基数，按年利率20%计算，自2016年10月31日起至2021年1月7日，利息84944.44元；以40000元为基数，按年利率20%计算，自2021年1月8日起至全部给付之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告韩淑梅作为被告向东建筑公司的项目部负责人为其公司在呼伦贝尔市陈旗哈达图土地整治工程分别于2016年10月31日、2017年7月20日向原告借款100000元和28000元，并出具了欠据二份，约定借款利息按年利率20%。被告于2020年12月27日偿还原告本金28000元，又于2021年1月7日偿还原告借款本金60000元。但占款利息始终未能清偿。原告多次催要，二被告均以种种理由推脱。被告向东建筑公司辩称，一、原告主张的部分事实明显不能成立。1.韩淑梅并非答辩人项目部负责人，答辩人曾将哈达图牧场十一生产队高标准基本农田土地整治项目第一标段工程转包给韩淑梅。上述事实已经由（2020）内07民再59号等生效裁判确认，因此答辩人与韩淑梅之间的关系是工程转包关系。韩淑梅并非答辩人的项目负责人，而是工程转包人。2.原告并未向答辩人索要过任何借款。答辩人与原告之间并不存在借贷关系。原告也并未向答辩人索要借款。因此其起诉称原告多次催要，而答辩人以各种理由推脱的事实不能成立。二、答辩人对韩淑梅的借贷行为完全不知情。三、答辩人与韩淑梅之间无借贷授权，如果韩淑梅以答辩人名义借贷，也不构成表见代理。答辩人并未授权韩淑梅以及任何其他人以答辩人名义借贷。如原告与韩淑梅之间存在借贷关系，原告作为出借人也没有任何理由相信韩淑梅有权代理答辩人。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人没有事实依据和法律依据的诉讼请求。被告韩淑梅辩称，答辩人在2016年10月份从原告处借款，款项用于投入哈达图十一队水利项目工程。当时付的工费，还有部分材料款。后来因为虚假诉讼，把答辩人、被告向东建筑公司的账户冻结了。造成答辩人一直到现在账户没解开，也还不上原告的借款。因为答辩人的款下来之后都打到被告向东建筑公司。原告为证明其诉讼请求向本院提交欠据、借据及账户交易明细。经质证，被告韩淑梅对该证据认可。被告向东建筑公司未到庭亦无质证意见。本院对该证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告韩淑梅于2016年10月31日向原告出具欠据，内容为：从原告借款10000元，年息20%，借款人克什克腾旗向东建筑公司呼伦贝尔土地整治项目负责人韩淑梅等。被告韩淑梅于2017年7月20日向原告出具借据，内容为：借原告28000元付人工费，年利息20%，借款人克什克腾向东建筑公司呼伦贝尔项目负责人韩淑梅等。原告认为被告于2020年12月27日偿还原告本金28000元，又于2021年1月7日偿还原告借款本金60000元。剩余本金及利息始终未还。故诉至本院。本院认为，原告提供的借据、欠据系被告韩淑梅个人所签，被告韩淑梅认可其个人借款，原告提供的证据不能证明被告向东建筑公司应对原告主张的借款承担偿还责任，故对原告主张向东建筑公司偿还该借款不予支持，应由被告韩淑梅个人偿还。原告认为被告于2020年12月27日偿还原告本金28000元，又于2021年1月7日偿还原告借款本金60000元，被告韩淑梅认可该还款金额及还款时间，故被告韩淑梅应偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2016年10月31日起至2020年8月19日，按照年利率20%计算，自2020年8月20日起至2021年1月7日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；以28000元为基数，自2017年7月20日起至2020年8月19日，按照年利率20%计算，自2020年8月20日起至2020年12月27日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；以40000元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项的规定，判决如下：一、被告韩淑梅于本判决生效之日起十五日内给付原告丁雅菲借款本金40000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2016年10月31日起至2020年8月19日，按照年利率20%计算，自2020年8月20日起至2021年1月7日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；以28000元为基数，自2017年7月20日起至2020年8月19日，按照年利率20%计算，自2020年8月20日起至2020年12月27日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；以40000元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告丁雅菲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189.64元，减半收取1594.82元，保全费1270元由被告韩淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴善昌二〇二一年六月七日书记员 赵 莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2号申请人：卢亚婷，女，1995年7月15日生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被申请人：罗志良，男，1979年8月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：顾情文，男，1993年12月29日生，汉族，住江苏省海安县。原告卢亚婷与被告罗志良、顾情文健康权纠纷一案，申请人卢亚婷于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告罗志良、顾情文银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人卢亚婷向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为90000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人卢亚婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结罗志良、顾情文银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由卢亚婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 雷二〇二一年三月二日书记员 范宇琛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢382号申请执行人：王祝山，男，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张建，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王祝山与张建民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初3915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执恢382号张建：你与王祝山民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初3915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王祝山于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、张建偿还王祝山借款2万元及利息（利息按照年利率24%自2014年11月18日起计算至本金偿清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元及执行费200元，由张建负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年五月十三日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初2427号原告:马小平，男，汉族，1962年8月17日出生，延安市宝塔区人。被告:冯小龙，男，汉族，1973年11月12日出生，陕西省延长县人。原告马小平诉被告冯小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马小平、被告冯小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（从2015年4月1日计算至实际还款之日止，2020年8月19日前的利息按月利率1.5分计算，2020年8月20日后的利息按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定月利率1.5分，并给原告出具借条一张。当日，原告给被告转帐20万元。借款后，被告先后给原告偿还利息66000元，剩余本息原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告冯小龙辩称，被告给原告支付了36000元利息，并偿还本金30000元，被告与原告约定只偿还本金，故被告不应支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年4月1日，被告冯小龙向原告马小平借款20万元，约定月利率1.5分，被告于2015年10月1日前给原告偿还借款，被告连同借款利息共给原告出具218000元的借条一张。2015年11月26日，被告给原告支付36000元，并重新给原告出具20万元的借条一张，约定2016年4月1日前给原告偿还借款，并口头约定月利率1.5分。截止2015年11月26日，借款产生利息23465.75元，减去已产生的利息，被告支付给原告的36000元中剩余12534.25元用于偿还借款本金，故截止该日原、被告之间的借款本金剩余187465.75元。2020年，被告给原告偿还借款本金30000元，剩余借款本金157465.75元，后原告多次向被告催要借款本息未果，故成诉。本案审理过程中，原告申请对被告的住房公积金76000元进行了保全。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告向原告借款，原告履行了出借义务，原告与被告之间形成合法的借贷关系，借款到期后被告应及时清偿借款本息，然其未能偿还，故原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持；被告辩称其与原告约定仅偿还本金，原告对此予以否认，被告未提供证据佐证，故对被告的该辩解意见不予采纳。被告于2015年11月26日给原告支付36000元，截止该日借款利息不足36000元，故在支付利息后剩余款项应当偿还借款本金。原告主张从2015年4月1日起计算利息，然被告已支付利息至2015年11月26日，故利息应从2015年11月27日开始计算。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，因本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且双方约定的年利率超过上述规定的利率上限，根据上述规定，2020年8月19日前的利息可按原、被告约定的利率进行计算，2020年8月20日起的利息应当按照原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告冯小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马小平借款本金157465.75元及利息（从2015年11月27日计算至实际付款之日止，2020年8月19日前的利息按月利率1.5分计算，2020年8月20日起的利息按2021年4月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告马小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6217元，原告马小平已预交，减半收取3108.5元，保全费820元，均由被告冯小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审 判 员  周兵兵                                  二0二一年五月六日                                    书 记 员  黄  涛1
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2427号申请人：马小平，男，汉族。被申请人：冯小龙，男，汉族。本院在审理申请人马小平与被申请人冯小龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的住房公积金80000元进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人马小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结被申请人冯小龙（七里村采油厂职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的住房公积金80000元（以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。本案保全费820元，申请人马小平已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                      审 判 员  周兵兵                               二〇二一年四月十六日                        书 记 员   黄  涛1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初73号原告：刘云龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李健，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：贾金龙，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市驿城区，经常居住地烟台市莱山区庆祥路200号55号楼2807号，现住。原告刘云龙与被告贾金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告贾金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30500元，并按约支付利息（借条签署之日起一年内每日每万元4元，一年后至借款还清之日按月息0.5%计算，截至本年5月共计5520.5元）；2、案件受理费及因诉讼产生的律师费3000元由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2018年8月10日、10月2日、2019年3月8日向原告借款共计30500元，并口头约定借条签署之日起一年内每日每万元4元，一年后至借款还清之日按月息0.5%计算。2019年11月26日至今原告多次向被告提出归还借款的要求被告均未归还。诉至法院，望判如所请。（注：民事起诉状落款时间为2020年4月30日）。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告向被告转账10000元，备注为“借款。”2018年10月2日，原告向被告转账20000元，备注为“借款。”同日，被告书写借条一张，载明：“今借刘云龙现金30000元整，现金已到账户。”2019年3月8日，原告通过微信向被告转账500元。2019年11月26日，原告给被告打电话催还款，电话内容如下：“原告：喂，是贾金龙吧。被告：对。……被告：我这不是还没来得及给你打电话呢，正道你给我打电话了，我也给你说说。那个什么，我这边的事你也知道，能稍微缓缓吧。……被告：我确定不会差事，这一点可以保证。原告：去年10月2日到现在14个月了，这三万。被告：我知道。原告：你看这利息到底是算还是不算，这个高的利息。被告：你看着吧，你帮了忙这钱我记得，个把月我确定不大行。……原告：那利息就这样算吧，去年10月2日到今年10月2日是一年，这一年就按一万块钱一天4元算，我现在还欠着银行贷款呢，银行的利息是7厘，再往后咱就按5厘算。被告：行行行，你帮我的忙我不能让你往外贴。……”2020年4月17日，原告再次打电话给被告催还款。电话内容如下：“……原告：你媳妇知道你借我钱吗？被告：她知道，我和她说了。原告：这都一年半多了。被告：我知道这事，没法给你回复了，我尽快。原告：你先给我点。被告：我尽快行吗？原告：要不你把息先给我也行呀，也没多少钱，加上利息，加上你又借我那500块钱，我算了算好像不到五千。……原告：你至少也得有个还款计划呀，你不能一推再推。被告：计划的话，我得找找人，才能给你准确的信息，找不到人我怎么给你发呀，我总不能自己在那里瞎计划。原告：你也没给计划，你也再推个半年一年的，借条的有效时间就三年，过了三年法律也不支持了。被告：到不了那个程度。……”庭审中，原告要求被告支付利息，自2018年10月2日起至2019年10月2日，以本金30000元为基数，按照每万元每天4元计算利息共计4380元，自2019年10月3日起以本金30500元为基数，按照年利率5%计算利息，直至借款实际付清之日止，因诉状是2020年书写，诉讼请求中是暂计算至2020年5月31日。起诉时要求按照月息0.5%计算利息系书写错误，对于多主张的利息予以放弃。庭审中，原告要求被告支付律师费3000元，但未能提供证据证明双方就律师费的承担进行了约定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系。原告出借给被告30500元，并约定借款利率的事实清楚，可以认定。原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息。原告在庭审中主张的利息计算标准未超过相关法律规定，本院对此予以支持。原告放弃部分利息，此系当事人对其民事权益的处分，本院对此不予干预。原告主张律师费无事实依据，本院对此不予支持。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云龙借款本金30500元、利息5391元，并继续支付自2020年6月1日起至借款实际付清之日止的利息（以本金30500元为基数，按照年利率5%计算）。二、驳回原告刘云龙的其他诉讼请求。如果被告贾金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告刘云龙负担62元，被告贾金龙负担714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  王信坤人民陪审员  乔 楠二〇二一年五月二十一日书 记 员  任裕华
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2358号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系公司总经理。被申请人：李党九，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告李党九追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李党九银行存款5.4万元或保全同等价值的其他财产。且大家财产保险有限责任公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李党九所有的银行存款5.4万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费560元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉华二〇二一年五月十四日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初73号原告：刘云龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李健，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：贾金龙，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，现住址不详。原告刘云龙与被告贾金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  王信坤人民陪审员  乔 楠二〇二一年三月三日书 记 员  任裕华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1965号申请人：王月，女，1987年3月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人:赵志超，男，1983年10月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。申请人王月与被申请人赵志超民间借贷纠纷一案，申请人王月于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志超在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金25000元予以冻结。申请人王月已提供担保。本院经审查认为，申请人王月的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵志超在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金25000元，期限自2021年5月11日起至2022年5月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年五月十日 书 记 员 严 帅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1539号原告：张纪有，男，1972年1月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐捷，兴化市垛田法律服务所法律工作者。被告：张春年，男，1966年1月22日生，汉族，住兴化市。被告：仇桂珍，女，1968年2月28日生，汉族，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。原告张纪有与被告张春年、仇桂珍恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告张纪有于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张纪有撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 员 高顺祥二〇二一年五月十三日法官助理 殷 洁书 记 员 夏誉函
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1965号原告：王月，女，1987年3月30日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赵志超，男，1983年10月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王月与被告赵志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月到庭参加诉讼，被告赵志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王月向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款20000元及利息暂计3310元（自2020年6月4日起按年利率24%支付欠款利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款还清时止），本息合计23310元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日，被告向原告借款20000元，约定借款月利率3%，并为原告出具借据一份，此款经原告索要，被告仅给付两个月的利息，对借款本金和其余利息均未偿还。现原告诉至法院，诉请如前。赵志超未答辩。本院经审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实由原告陈述及其提交的借据原件一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并为原告出具借条一枚，应当按照约定偿还，对原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵志超于本判决生效后立即偿还原告王月借款本金20000元及利息（自2020年6月4日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款偿清时止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵志超负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年六月九日 书 记 员 严 帅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1539号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，住所地兴化市长安居委会八字桥中央广场A42号，统一社会信用代码913212810893515198。责任人：沈树文。委托诉讼代理人（特别授权）：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：胡宏祥，男，1962年12月16日出生，汉族，住兴化市。被告：周爱华，女，1963年7月2日出生，汉族，居民身份号证号321083196307020182，住兴化市。被告：胡苏青，男，1988年7月4日出生，汉族，住兴化市。被告：顾连根，男，1955年1月21日出生，汉族，住兴化市。被告：苏蕾，男，1981年10月15日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行（以下简称农商行小微支行）与被告胡宏祥、周爱华、胡苏青、顾连根、苏蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行小微支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告顾连根、苏蕾到庭参加诉讼，被告胡宏祥、周爱华、胡苏青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡宏祥立即偿还贷款本金人民币195304.65元及利息（计算至2020年3月20日利息为74497.34元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率16.20%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利）；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月21日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，被告胡宏祥向原告申请借款20万元，被告周爱华、胡苏青、顾连根、苏蕾自愿提供担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2018年6月7日，原告向被告胡宏祥分别发放贷款19万元、1万元，到期日为2018年4月10日，每月20日结息，年利率10.8%。借款到期后原告仅受偿本金4695.35元，余款未获清偿，利息结至2018年4月20日。截止2020年3月20日，累计欠本金195304.65元、利息74497.34元。顾连根辩称：借款到期后被告未能偿还，原告应当及时通知担保人督促其还款，胡宏祥已将资产转移，现在原告要求担保人承担保证责任，担保人也无法履行，且借款已过二年保证时效。苏蕾辩称：同顾连根答辩意见。胡宏祥、周爱华、胡苏青未作答辩。农商行小微支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、放款明细各二份，证明原告向被告胡宏祥发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。顾连根、苏蕾对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，借款人胡宏祥、担保人周爱华、胡苏青、顾连根、苏蕾与贷款人农商行小微支行签订的《最高额个人担保借款合同》约定，担保人周爱华、胡苏青、顾连根、苏蕾自愿为借款人胡宏祥自2017年4月21日起至2018年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保；保证方式为最高额连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。胡宏祥、周爱华、胡苏青、顾连根、苏蕾在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。农商行小微支行主张的其它事实有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告胡宏祥作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告胡宏祥、周爱华、胡苏青、顾连根、苏蕾为被告胡宏祥借款提供的最高额连带责任保证合法成立，自主债务履行期限届满之日即2018年4月10日起算，本案原告于2020年4月9日向本院提起本案诉讼，未超过合同约定的二年保证期间。故被告顾连根、苏蕾辩称本案超过保证期间与事实不符，本院不予采信。被告周爱华、胡苏青、顾连根、苏蕾应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告胡宏祥追偿的权利。被告周爱华、胡苏青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡宏祥于本判决生效后十日内向江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行偿还借款本金195304.65元及利息（计算至2020年3月20日利息为74497.34元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.20%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告周爱华、胡苏青、顾连根、苏蕾对被告胡宏祥上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告胡宏祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2674元，由被告胡宏祥、周爱华、胡苏青、顾连根、苏蕾连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费5348元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  姚建忠人民陪审员  仲 明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  倪 萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1770号 金某某： 你/你单位与本院罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初351号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初351号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
中华人民共和国 辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1770号 被执行人：金某某，女，1982年1月8日出生，现住址不详。 本院受理的被执行人金某某罚金纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）辽0603刑初351号刑事判决书已发生法律效力，被执行人金某某应缴纳罚金1000元，本院在执行过程中，查明被执行人金某某于1999年从吉林非法入境后辗转到宽甸满族自治县，因非法入境无证件号码无法查询财产情况，也无法对其发出限制高消费令，经到宽甸满族自治县北营社区走访调查，该人已不在此居住，是否遣返回国及下落不明，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603执1770号执行案件终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 执行员  曲顺义 执行员  王瀚林 二〇二一年八月二十六日 书记员  苗喜春
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2536号原告：襄阳龙蟒钛业有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇便河路1号。统一社会信用代码：91420624573722465L。法定代表人，靳三良，该公司总经理。被告：河北晨阳工贸集团有限公司。住所地：河北省保定市徐水区晨阳大街1号。统一社会信用代码：91130609700758103Q。法定代表人：刘善江，该公司董事长。被告：保定储宇商贸有限公司。住所地：河北省保定市徐水区永兴中路132号。统一社会信用代码：91130609096740010H。法定代表人：董云峰，该公司执行董事。原告襄阳龙蟒钛业有限公司与被告河北晨阳工贸集团有限公司、保定储宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告襄阳龙蟒钛业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付所欠货款6622956.97元；2.判令两被告赔偿逾期支付货款利息损失（以所欠货款6622956.97元为基数，自2020年2月1日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率4.15%为标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方关联公司龙蟒佰利联集团股份有限公司与被告签订授信协议书，约定被告可在2019年8月31日前享受8000万元的货款授信额度，授信使用完毕后被告应保证后续单月采购量不低于1200吨，否则需将所欠原告全部货款于收到最后一批货物之日起30日内付清。授信协议签订后，原告依约陆续向被告供应钛白粉，截止2020年10月15日，被告保定储宇商贸有限公司尚欠原告货款6622956.97元未支付，经原告催收无果。被告河北晨阳工贸集团有限公司、保定储宇商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由河北省保定市徐水区人民法院管辖。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人可以在协议中选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。由于双方当事人在授信协议书第五条中明确约定了协议管辖条款即“在本协议履行过程中，如发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院诉讼解决”，而乙方即本案原告襄阳龙蟒钛业有限公司，其住所地就在湖北省南漳县城关镇，因此，本院对本案有管辖权，被告河北晨阳工贸集团有限公司、保定储宇商贸有限公司管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回河北晨阳工贸集团有限公司、保定储宇商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二〇年十一月十二日书记员  杨晓帆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初390号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司新康支行，营业场所长沙市望城区高塘岭街道新康社区。 负责人：徐伟，行长。 被告：沈树明，男，1965年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：沈双青，女，1964年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系沈树明的妻子。 本院于2021年1月7日立案受理原告长沙农村商业银行股份有限公司新康支行诉被告沈树明、沈双青金融借款合同纠纷一案，依法由审判员殷兵兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，因沈树明下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  殷兵兵 人民陪审员  任大宏 人民陪审员  李国辉 二〇二一年三月四日 代理书记员  张仪方
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2679号原告：高安市某某物流有限公司法定代表人：陈某某职务：公司经理住所地：高安市。被告：刘某，男，，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告：赵某某，女，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告刘某、赵某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市某某物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××**号重型自卸货车或查封、冻结被告银行存款400000元或等值的其他财产。为避免保全错误，原告向中国人寿财产保险股份有限公司江西分公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额400000元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××**号重型自卸货车或查封、扣押、冻结被告刘某、赵某某的财产，限额400000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继东二〇二一年四月十九日书记员  刘伍君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初2231号申请人：宁阳县信通小额贷款有限公司，住所地宁阳县信合苑西门头14号楼3单元102室。法定代表人:张道生,职务董事长。被申请人：徐龙，男，1979年12月7日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王文利，男，1971年1月21日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：邵凤英，女，1971年4月4日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人4万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人宁阳县信通小额贷款有限公司的申请。案件申请费420元，由申请人宁阳县信通小额贷款有限公司预交。审判员  李衍华二〇二一年五月二十六日书记员  梁秀敏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2231号原告：宁阳县信通小额贷款有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县信合苑西门头14号楼三单元102室。统一社会信用代码91370921579359396U。法定代表人：张道生，职务董事长委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。被告：徐龙，男，1979年12月7日出生，汉族，住宁阳县。被告：王文利，男，1971年1月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：邵凤英，女，1971年4月4日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳县信通小额贷款有限公司（以下简称信通公司）与被告徐龙、王文利、邵凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人郜周斌、张丹及被告王文利、邵凤英到庭参加诉讼，被告徐龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月2日，被告徐龙向原告信通公司借款30000元，并与原告信通公司签订了借款合同，合同约定：借款人徐龙，贷款人信通公司；借款种类短期借款；借款用途资金周转；借款金额30000元；期限2020年3月2日至2020年9月1日；借款合同记载的借款金额、借款期限、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为20‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期间内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；因借款人违约或担保人违反约定义务致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。对于上述借款，被告王文利、邵凤英提供连带责任保证担保。保证合同约定：保证人担保的主债权种类、数额为30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债权履行期限等事项达成展期协议的，保证人自愿继续承担担保责任，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。2020年3月3日，原告信通公司发放了借款并与被告徐龙办理了借款凭证，凭证载明：借款人徐龙，借款金额30000元；借款日期2020年3月3日，到期日期2020年9月2日；借款月利率为20‰。借款后，被告徐龙按照借款合同约定的利率支付利息至2021年5月15日，共计支付利息8740元。按照借款合同约定的借款利率，截至2021年5月20日的借款利息应为8860元，被告徐龙尚欠利息120元（8860元-8740元）。借款到期后，被告徐龙未依约偿还借款，按照合同约定，被告徐龙应支付罚息，即逾期利息。逾期利息以30000元为基数，自2020年9月3日计算至2021年5月20日，逾期利率以借款利率20‰为基础上浮50%，即10‰。故，截至2021年5月20日产生的逾期利息应为2600元（30000元×10‰／30日×260日），本院予以确认。本院认为，原告信通公司与被告徐龙签订的借款合同，与被告王文利、邵凤英签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告徐龙未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告信通公司依据借款合同的约定要求被告徐龙偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告为金融借款合同关系，借款合同约定的借款利率、借款逾期利率不违反相关法律的强制性规定，合法、有效。原告按照合同约定的借款利率及逾期利率要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本予以确认。原告要求被告支付截至2021年5月20日的借款利息120元及逾期利息2600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以30000元为基数，要求支付自2021年5月21日至实际清偿之日止，按照月利率20‰计算利息，并按照月利率10‰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告信通公司请求被告徐龙支付实现债权的律师费4000元，有借款合同的约定及发票凭证为证，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付的律师差旅费2000元，未递交正规发票予以证实，对该部分请求本院依法不予支持。被告王文利、邵凤英作为连带责任保证担保人，应当对上述债务负连带清偿责任。被告王文利、邵凤英履行保证责任后，可依照相关法律规定另案向被告徐龙追偿。被告王文利、邵凤英辩称原告曾同意借款展期，未递交相应证据证实，原告亦不予认可，对被告该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙于本判决生效后十日内偿还原告宁阳县信通小额贷款有限公司借款30000元，支付截至2021年5月20日的借款利息120元，支付截至2021年5月20日的罚息（逾期利息）2600元，以上合计32720元；以30000元为基数：按照月利率30‰，支付利息及逾期利息，自2021年5月21日计算至实际清偿之日；二、被告徐龙支付原告宁阳县信通小额贷款有限公司实现债权的律师费4000元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、被告王文利、邵凤英对被告徐龙所欠原告宁阳县信通小额贷款有限公司借款本息及实现债权的律师费负连带清偿责任；四、驳回原告宁阳县信通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309元，财产保全费420元，共计729元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二一年五月二十八日书记员  陈春花
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初925号孙铁君:你诉与胡光、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月29日立案。本案号为（2021）辽0124民初925号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年三月二十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初950号王淑梅、王淑霞、王勋义：本院已受理原告王勋志、葛萍诉你王淑梅、王淑霞、王勋义合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年五月二十一日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初950号原告：王勋志，男，1954年3月24出生，汉族，丹东毛绢纺织厂退休工人，住丹东市振安区。原告：葛萍，女，1956年12月4日出生，汉族，丹东毛绢纺织厂退休工人，住丹东市振安区。被告：王淑梅，女，1956年4月17日出生，汉族，退休工人，住丹东市振安区。被告：王淑霞，女，1961年6月19日出生，汉族，丹东毛绢纺织厂退休工人，住丹东市振安区。被告：王勋义，男，1970年10月13日出生，汉族，丹东毛绢纺织厂退休工人，住丹东市振安区。原告王勋志、葛萍诉被告王淑梅、王淑霞、王勋义合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王勋志、葛萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王勋志、葛萍承担。审判员  刘代生二〇二一年七月二十七日法官助理李中翔书记员王丽娥
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1535号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街285号。法定代表人：王晖，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宏平，男，系该支行员工。被告：周红霞，女，1988年1月5日出生，回族，农民，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告周红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院认为，因被告周红霞下落不明，需公告送达，本案不易适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 董  波二〇二一年五月六日书 记 员 丁陈凡凡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执279号申请执行人：王超豪，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：彭飞，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初129号民事调解书，执行申请执行人王超豪与被执行人彭飞合同纠纷一案，被执行人彭飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人彭飞银行存款6000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年五月二十四日书记员  王理
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初1535号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街285号。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨宏平，系该支行员工。被告：周红霞，女，1988年1月5日出生，回族，农民，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告周红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告周红霞下落不明，需公告送达，故将本案转为简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告周红霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告贷记卡透支余额3490.36元，其中：本金2987.46元、利息331.07元（暂算至2021年3月10日）、逾期还款违约金171.83元及2021年3月11日至欠款清偿日所产生的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告周红霞向原告申办额度3000元信用卡一张。信用卡发卡后，被告周红霞自2019年1月透支至今欠原告透支本金2987.46元、利息331.07元（暂算至2021年3月10日）、逾期还款违约金171.83元，合计欠款3490.36元。经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周红霞未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证复印件一份、被告信用卡信息、被告账户信息、欠款明细各一份，证明被告尚欠原告贷记卡透支余额3490.36元的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，能够证明被告周红霞欠原告贷记卡透支余额的事实，本院予以采信。经审理查明：2019年1月，被告周红霞向原告申办了额度3000元的信用卡一张，原告给被告发放信用卡后，被告自2019年1月开始透支现金使用，截止到2021年3月10日，被告尚欠原告透支本金2987.46元、利息331.07元、逾期还款违约金171.83元，合计欠款3490.36元。后经原告多次催收，被告至今未还，故向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照农行信用卡申领使用规定，遵守诚实信用原则，按时足额还款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周红霞于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还信用卡透支本金2987.46元、利息331.07元（暂算至2021年3月10日）、逾期还款违约金171.83元，合计3490.36元及2021年3月11日至欠款清偿日所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，由被告周红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 董  波二〇二一年七月二十六日书 记 员 丁陈凡凡附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执279号王超豪、彭飞：王超豪申请执行彭飞劳动争议一案，在执行过程中，被执行人彭飞已向王超豪履行完毕，本案收取执行费50元。据此，王超豪依据本院（2021）川0793民初129号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年六月九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2546号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217/1218号。 法定代表人：徐显国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：李**举，男，1991年2月9日出生，汉族，住山东省高密市。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告李**举追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊华尔汽车服务有限公司的委托诉讼代理人许帅、被告李**举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊华尔汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告担保垫付款本金60628元及利息、违约金、资金占用费(利息、违约金、资金占用费按照年利率6%自逾期之日计算至实际还清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保(抵押、质押及保证)合同，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为169250元，原告潍坊华尔汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，后被告未按期履行还款义务，原告履行担保垫付责任为被告垫款，后原告多次向被告催收，被告拒不还款，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告李**举辩称，现在可以垫付，但是车没有见到，怎么追偿及如何追偿请原告配合，其一直想把车找回。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告李**举与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告向原告购买汽车，车辆总价为241800元，被告自行支付首付款72550元，剩余169250元通过办理汽车专项分期业务以透支方式支付。被告授权分期款项发放人将汽车专项分期金额169250元扣收后支付给原告。被告以按月分期等额方式分期偿还透支资金，分36期，并约定保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证，保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。合同落款原告在保证人处加盖印章。中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行按约定向李**举放款169250元，但李**举未按约定还款。原告分别于2018年8月17日、2020年9月2日、2020年9月30日为被告垫款22680元、29800、8148元，共计垫款60628元。 以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、垫款单、行驶证复印件等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，李**举与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务，被告应按约定分期偿还上述合同约定的借款。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告为上述借款提供连带担保责任，已按合同约定为被告垫付了60628元，因此，原告已履行了保证责任，故其有权向李**举追偿，原告要求李**举偿还垫付款60628元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。结合《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》等证据的约定内容，原告要求被告支付利息、违约金及资金占用费的请求，无约定及法定依据，不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李**举偿还原告潍坊华尔汽车服务有限公司垫付款60628元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告李**举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年五月二十五日 书记员  李冬梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初300号 原告：苏元亭，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：张长春，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告苏元亭诉被告张长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏元亭的委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼，被告张长春经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏元亭向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金80000元，并以80000元为基数按照月利率2%支付自起诉之日起至全部款项支付完毕之日止的利息；2.被告承担原告实现债权的费用6000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，被告张长春向原告苏元亭借款80000元，用于资金周转。被告于当日出具借条，内容为：今借到苏元亭现金人民币80000元整，用于资金周转，月利息2分。本人如到期不能按时归还本息，本人自愿以个人所有资产抵押拍卖偿还并承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。借款期限届满，借款人未能及时归还该借款，视为借款人违约，每逾期一日应支付借款本金万分之五的违约金，并继续支付该项借款的利息。双方约定如发生纠纷，在芜湖市仲裁委员会或法院判决。被告在借条上签字捺手印确认并注明其身份证号码。借款后被告一直未归还借款本金，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张长春未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张长春向原告苏元亭借款80000元，有被告张长春出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，故对原告苏元亭要求被告张长春归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，双方在借条上约定利息的月利率为2%，该约定不违反相关法律法规规定，合法有效，但原告诉请仅主张自起诉之日即2021年1月12日起至借款付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。经查案涉合同成立时即2019年8月的一年期贷款市场利率为4.25%，而案涉双方约定的年利率为24%，已超过前述一年期贷款市场利率的4倍，故本院对原告以80000元为基数，自原告起诉之日即2021年1月12日起按照双方合同成立时一年期贷款市场利率的4倍即年利率17%计算至被告付清借款之日止的利息诉请予以支持。 对于原告主张被告支付实现债权的费用即律师费6000元，因双方签署的借条上被告承诺自愿负担案涉借款引发的诉讼费、律师费等费用，故本院对其原告的该项诉请依法予以支持。 被告张长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长春在本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏元亭借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2021年1月12日起按照年利率17%计算至被告还清借款之日止）； 二、被告张长春在本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏元亭实现债权费用6000元； 三、驳回原告苏元亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，由被告张长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  姜建业 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  汤峻崎 书 记 员  章 路 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2546号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务1217、1218。 法定代表人：徐显国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师 被告：李**举，男，1991年2月9日生，汉族，住山东省高密市。 被告：田金艳，女，1989年10月17日生，汉族，住山东省高密市。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告李**举、田金艳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本案审理过程中，原告于2021年4月1日向本院申请撤回对被告田金艳的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告田金艳的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊华尔汽车服务有限公司撤回对被告田金艳的起诉。 审判员  刘恩科 二〇二一年四月十九日 书记员  李红蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初300号原告：苏元亭，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：张长春，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告苏元亭诉被告张长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年三月九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  章 路
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） （2021）辽0411执1096号 抚顺韩尚食品有限公司、沈阳韩帝园食品有限公司： 本院于2021年5月27日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执1096号 申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人于世勇，该单位理事长。 被执行人抚顺韩尚食品有限公司，地址：抚顺市顺城区新城一街一号甲（院内）。统一社会信用代码：9121041107627573XF。 法定代表人金成爱，系该公司董事长。 被执行人沈阳韩帝园食品有限公司，地址：沈阳市沈北新区正良四路48号，统一社会信用代码：91210113099635785R。 法定代表人何宏，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人抚顺韩尚食品有限公司、沈阳韩帝园食品有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市法信公证处作出的（2021）辽抚法证执字第58号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市法信公证处作出的（2021）辽抚法证执字第58号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年七月十六日 书记员 杨志爽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1515号原告：朱新绘，女，1990年12月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：朱巨德，男，1989年8月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告朱新绘与被告朱巨德民间借贷纠纷一案，原告朱新绘于2021年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱新绘及其委托代理人孙庆春到庭参加诉讼；被告朱巨德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱新绘向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金人民币五万元整及承担自2020年4月11日起至实际清偿之日止按照LPR计算的利息；诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告系朋友关系。2019年2月1日，被告称需资金周转向原告借款5万元并出具借条一份。承诺两个月偿还，届期后虽经原告多次催要，被告均无还款之意。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱巨德未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年2月1日，被告朱巨德向原告朱新绘出具金额为5万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到现金人民币伍万圆整（￥50000元），今借人：朱巨德，2019:2月1日”。当日，原告朱新绘通过手机微信和支付宝转账向被告交付出借款4万元，交付现金1万元，合计5万元。嗣后，原告多次向被告追要无果，遂于2021年3月26日向本院提起诉讼。另查明，2021年3月31日，依据原告的书面申请，本院作出（2021）苏0925民初1515号民事裁定书，冻结（查封）被告朱巨德的银行存款或者相应价值的财产，查封限额为5万元。以上事实，有原告提交的借据1份、微信聊天截图3份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告朱新绘与被告朱巨德之间的借贷关系，有原告提交的借据原件、微信转账记录等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告朱巨德应依法承担还款责任。原告主张要求被告承担以借款5万元为基数从2020年4月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息没有法律依据，本院予以支持以借款5万元为基数自起诉之日起，即从2021年3月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告朱巨德经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱巨德于本判决生效后十日内偿还原告朱新绘借款人民币5万元，承担以借款5万元为基数自2021年3月26日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱新绘的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告朱巨德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年五月十三日书记员 徐海玉
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初453号 原告：江苏红膏饲料有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MLHJP5K,住所地兴化市下圩镇双联村小顾责任区。 法定代表人：朱凤兵。 委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。 被告：王娟，女，1976年3月20日生，汉族，住兴化市。 原告江苏红膏饲料有限公司（下称红膏公司）与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红膏公司的委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼，被告王娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红膏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿货款75140元，并承担逾期还款利息（以月利率6%，自2019年1月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告向原告购买饲料，总价款174636元，被告先后给付货款99496元，尚欠75140元至今未付，原告多次追偿均未果。 被告王娟未答辩。 本院经审理认定如下事实:红膏公司（甲方）与王娟（乙方）曾签订饲料经销合同一份，合同载明合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日；合作内容为甲方同意乙方作为湖北地区的经销商，购买使用甲方的饲料；产品价格及销售折扣为，饲料名称为2675的产品5900元/吨，折扣1000元/吨，饲料名称为2676的产品5600元/吨，折扣1000元/吨。合同中还就质量标准、交货地点、运输、验收方式等进行了约定。 庭审中，原告并提供了其单方制作的提货单、对账单各一份，提货单中载明货物名称为2676、8882类型的饲料，2676饲料计30.56吨，单价为5600元/吨，计171136元，8882饲料计0.5吨，单价为7000元/吨，计3500元，合计货款174636元。另对账单中载明已收货款99496元，尚欠货款75140元。 以上事实有原告提供的饲料经销合同、提货单、对账单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，原告所提供的提货单及对账单均系原告单方制作，未有被告签字确认，且原告提供的提货单中还包含了原、被告所签订的饲料经销合同中未包含的8882的饲料，故原、被告间虽签订了饲料经销合同，但原告提供的证据不足以证实合同的实际履行情况，无法认定欠款数额。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王娟未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏红膏饲料有限公司的诉讼请求。 案件受理费1678元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1678元。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  陈天华 人民陪审员  童扣年 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  陆锦渠 书 记 员  孙子恒
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1515号申请人：朱新绘，女，1990年12月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被申请人：朱巨德，男，1989年8月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告朱新绘与被告朱巨德民间借贷纠纷一案中，原告朱新绘于2021年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结（查封）被申请人朱巨德的银行存款或者保全相应价值的财产，限保全金额为5万元。并已提供担保。本院认为，申请人朱新绘为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人朱巨德的银行存款或者查封相应价值的财产，限保全金额为5万元。查封银行账户期限为一年，查封不动产期限为三年，查封其他财产的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二一年三月三十一日书记员 徐海玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初453号原告：江苏红膏饲料有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MLHJP5K,住所地兴化市下圩镇双联村小顾责任区。法定代表人：朱凤兵。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1976年3月20日生，汉族，住兴化市。原告江苏红膏饲料有限公司与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王娟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪其庆人民陪审员  陈天华人民陪审员  童扣年二〇二一年四月十日书 记 员  孙子恒
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终8号 本院于2020年4月2日对上诉人（原审被告）四川久义建材科技有限公司与被上诉人（原审原告）林冬民间借贷纠纷一案，作出的（2020）川03民终8号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 一、（2020）川03民终8号民事判决书中第六页第一行：“利息及逾期利息”更正为“利息及逾期利息（计算方式：自2015年5月1日起，以本金168万元为基数，按年利率24%计算至付清全部借款之日止）。”； 二、（2020）川03民终8号民事判决书中第七页第十行：“映证”更正为“印证”。 审判长  黄绚丽 审判员  周玉萍 审判员  曾伟贤 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 欢
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初824号原告：田应怀，男，1977年4月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：贵州铭颢建设有限公司务川分公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道安定社区文明小区农行家属院。统一社会信用代码91520326MA6E5HGT3F。负责人：邹永强。被告：张金晶，男，1992年8月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告田应怀与被告贵州铭颢建设有限公司务川分公司、张金晶劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 穆 进人民陪审员 彭 波人民陪审员 申发新二〇二一年五月十一日书 记 员 杨露翠
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2901号原告：陈瑶，女，1990年6月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蹇新，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，江苏锦洲律师事务所实习人员。被告：徐婷，女，1992年4月15日生，汉族，住宜兴市。原告陈瑶与被告徐婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托代理人蹇新、王芸，被告徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑶向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金10万元并承担利息(自2021年1月1日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2020年6月23日，原告作为出租方与徐婷签订商铺租赁协议一份，约定原告将坐落于宜兴市宜城街道天禧广场115号(3-117)一楼、二楼出租给徐婷使用，租赁期半年，租金及转让费105000元。后徐婷向原告出具欠条，言明结欠原告10万元，并承诺了还款期限。但徐婷未按约付款。被告徐婷辩称，其没有能力一次性付清欠款，只能分期付款。欠条上写了10万元，但实际欠租金9.5万元，0.5万元是其补偿原告的损失。原告陈瑶围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁协议、欠条、情况说明，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，马岑、陈瑶（出租方、甲方）与徐婷（承租方、乙方）签订商铺租赁协议一份，约定商铺坐落宜兴市××街道××广场××号××楼××楼，面积约120平方米；租期半年2020年6月30日至2020年12月31日；租金金额2020年6月30日-2020年12月31日转让费及一楼二楼半年租金共计105000元；付款方式打卡或现金，甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性向甲方支付半年房租及转让费；整个商铺在租赁期间使用所产生的物业费由甲方承担，水电费乙方承担三分之二，每个月以甲方具体支付凭据金额为准，乙方将电费支付给甲方；若甲乙双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约、应赔偿对方一切经济损失，并有伍万元的违约金等内容。上述协议签订后，徐婷支付了陈瑶1万元定金，余款未支付。2020年8、9月，徐婷向陈瑶出具欠条一份，上载明：今欠陈瑶人民币10万元，因资金不充裕，现决定于2020年9月31日起后四个月还清所有欠款，即2020年9月31日起每月起每月还款25000元，于2020年12月31日还清所有欠款等内容。2021年3月6日，马岑出具情况说明一份，上载明，本人马岑系宜兴市宜城街道天禧广场115号(3-117)房东，我曾将天禧广场115号(3-117)一楼、二楼租赁于陈瑶，后陈瑶在我同意之下将天禧广场115号(3-117)一楼、二楼转租给徐婷，故我在2020年6月23日签订的商铺租赁协议上签字表示同意。审理中，徐婷陈述，2020年6月23日签订协议时，其支付了徐婷1万元定金。徐婷一直没有给其钥匙。一个星期后，其对陈瑶说没有资金支付剩余租金，1万元定金就当赔偿陈瑶一个星期的损失。但陈瑶不同意，并要求其赔偿5万元违约金、原卖奶茶的机器钱，合计近10万元。不管租还是不租，其都要支付10万元，其就向陈瑶说向朋友借钱支付剩余租金9.5万元。但因去年疫情影响，其没有借到钱。到了8、9月份，陈瑶要求与其见面写欠条，其说不会写，陈瑶就写了让其抄，欠条上没有写日期。欠条上的10万元包括结欠的租金9.5万元，赔偿陈瑶晚付租金的损失0.5万元。欠条出具后一周后，其进场开服装店。但服装生意不好，开了一个多月后就不做了，其在店门贴了转租公告，但没有租出去。陈瑶对徐婷的上述陈述无异议。本院认为，徐婷向陈瑶出具的欠条是其真实意思表示，徐婷应按约定期限归还结欠陈瑶的租金。引起本案纠纷的原因系徐婷未按约付款，陈瑶要求支付所欠租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：徐婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈瑶100000元并支付利息(自2021年1月1日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元(减半收取)、财产保全费1070元，合计2220元，由徐婷负担。上述款项已由陈瑶垫付，徐婷应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付陈瑶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆亚琴二○二一年五月十八日书记员  宗 瑛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2901号申请人：陈瑶，女，1990年6月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：徐婷，女，1992年4月15日生，汉族，住宜兴市。申请人陈瑶与被申请人徐婷房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈瑶向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐婷账户上的存款11万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人陈瑶的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐婷账户上的存款11万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆亚琴二〇二一年三月十七日书记员  宗 瑛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3100号原告：安立威，男，1972年6月12日出生，汉族，东港市黄海大市场百惠电脑店经营者，现住东港市。被告：宋代奎，男，1971年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告安立威与被告宋代奎民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 郝 燕审判员 鲁 静审判员 韩丽妍二〇二一年五月三十一日书记员 陈 晨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初6600号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：莫超荣，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：杨词恩，女，1988年7月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：广州碧花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所，统一社会信用，住所地广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所。 法定代表人：张海标。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人莫超荣、杨词恩、广州碧花园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于1480533.22元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫超荣、杨词恩、广州碧花园房地产开发有限公司的存款1480533.22元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年三月十日 书记员 郑天怡
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0302民初1169号原告：李某，女，1944年6月27日出生，汉族，住萍乡市安源区。原告：文某，男，1984年11月29日出生，汉族，住萍乡市安源区。二原告共同委托诉讼代理人：肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：文丽，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1954年1月7日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：曹印民，江西博太律师事务所律师。原告李某、文某与被告张某继承纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、文某向法院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告张某支付原告李某房屋拆迁补偿款共计人民币151594.06元（其中包含张德林遗赠合同外征收房屋面积补偿款72587.40元、装修补偿款26198.60元、其他补偿款6559.66元、提前搬迁奖励款18000元、搬迁补助费4540元、临时安置过渡费30268元）；2．请求依法判令被告张某支付原告文某房屋征收拆迁补偿款635936.47元；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中已查明，被告张某的父亲张德林于1993年5月30日签订《房屋转赠协议书》将位于安源区房屋赠与给张某、张向英，并在萍乡市城关区公证处进行了公证。该《房屋转赠协议书》中明确安源区房屋面积为320平方米。2019年12月12日，被告张某与萍乡市飞行山片区棚户区改造项目房屋征收指挥部签订《房屋征收补偿协议书》，并经实地丈量，共征收了涉案房屋面积378.35平方米，被告张某领取了该房屋征收补偿款2223467元。庭审中原、被告均认可被告张某在2020年11月至2021年2月期间向原告李某支付了26000元，2019年12月向原告文某支付了40万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某向原告李某支付12万元，该款于2021年5月10日前一次性支付；二、被告张某向原告文某支付90万元，品除已支付的40万元外，被告张某还应向原告文某支付50万元，该款于2021年5月10日前一次性付清；三、原告李某、文某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费11675元，减半收取计5837.5元，由原告李某、文某负担2918元，被告张某负担2919元，财产保全申请费4520元，由原告李某、文某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  黎莉审 判 员  王珊人民陪审员  刘敏二〇二一年五月十日            本件与原本核对无异      代理书记员  黄娇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3100号原告：安立威，男，1972年6月12日出生，汉族，东港市黄海大市场百惠电脑店经营者，现住东港市。被告：宋代奎，男，1971年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告安立威与被告宋代奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安立威到庭参加了诉讼。被告宋代奎经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，原告通过银行转账方式借给被告100000元，此款至今未偿还。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款100000元，并为原告书写借条一份，载明“今日借到安立威人民币壹拾万元整（￥100.000）到2019年3月18日一次性还清。借款人：宋代奎”，借条未约定利息。2019年1月18日，原告通过银行转账方式将100000元借款交付给被告，上款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、中国工商银行股份有限公司东港支行借记卡账户历史明细清单、证明、结婚证、企业查询信息表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告出借涉案款项后，被告应当按时予以偿还，至今未还系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告依据被告为其出具的借条要求其偿还借款本金100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未提交相反证据，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋代奎于本判决生效后十日内偿还原告安立威借款本金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担,此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 郝 燕审判员 鲁 静审判员 韩丽妍二〇二一年八月十七日书记员 陈 晨
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1169号申请人：李某，女，1944年6月27日出生，汉族，住萍乡市安源区。申请人：文某，男，1984年11月29日出生，汉族，住萍乡市安源区。二申请人共同委托诉讼代理人：肖绍鹏，安源区楚萍法律服务所法律工作者。二申请人共同委托诉讼代理人：文丽，安源区楚萍法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，1954年1月7日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请人李某、文某与被申请人张某继承纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张某名下银行账户存款800000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并提供中国大地财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定，应与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张某在银行账号的存款800000元或等值财产。案件申请费4520元，由申请人李某、文某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黎莉二〇二一年四月六日            本件与原本核对无异      代理书记员  黄娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1151号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。统一社会信用代码：91420300673669876H。法定代表人：朱华勇，该分行行长。被申请人：孙绍宝，男，汉族，1965年11月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王荣芳，女，汉族，1968年3月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：孙绍贵，男，汉族，1958年3月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王立华，女，汉族，1961年3月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被申请人孙绍宝、王荣芳、孙绍贵、王立华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人孙绍宝、王荣芳、孙绍贵、王立华荣价值721600元的财产进行保全，并自愿以其所有的财产为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙绍宝、王荣芳、孙绍贵、王立华价值721600元的财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。案件申请费4128元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘海清二〇二一年三月二十六日书记员  谢 敏
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初278号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人蔺玉龙采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县×××执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年五月二十五日安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初278号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人蔺玉龙采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县×××执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年五月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3523号 深圳市某某有限公司： 你（单位）诉张某某债权转让合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3523号 原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，女，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：张某，女，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告深圳市某某有限公司诉被告张某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告深圳市某某有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市某某有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市某某有限公司负担（原告已预交）。 审判员 杨 景 二〇二一年八月二十五日 书记员 陈晓璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3333号 申请人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路西城国际风景5幢，统一社会信用代码：9151110059995722XM。 法定代表人：陈飞，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓群，女，1988年10月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。 被申请人：江雨，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，现住四川省成都市双流区。 申请人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与被申请人江雨民间借贷纠纷一案，申请人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的位于四川省成都市双流区的房屋【权证号：×××】,查封金额以25万元为限。申请人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司以其在中国建设银行股份有限公司银行账号：51×××13的银行存款8万元作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封预告登记在被申请人江雨名下的位于四川省成都市双流区的房屋【权证号：×××】,查封金额以25万元为限，查封期限为一年； 二、冻结申请人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司在中国建设银行股份有限公司银行账号：51×××13的银行存款80000元。 案件申请费1770元，由乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘思义 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3333号 原告:乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路西城国际风景5幢。统一社会信用代码：9151110059995722XM。 法定代表人：陈飞，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓群，女，1988年10月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。 被告：江雨，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住成都市双流区。 被告：徐静，女，1963年10月28日出生，汉族，居民，住成都市双流区。 被告：唐建波，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。 被告：江波，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住成都市双流区。 原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司（以下简称祥丰小贷公司）与被告江雨、徐静、江波、唐建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥丰小贷公司的委托诉讼代理人杨国强、潘晓群，被告江雨均到庭参加诉讼。被告徐静、江波、唐建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祥丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江雨立即归还原告借款本金及利息248751.55元（其中本金241976.22元，利息以241976.22为基数，从2021年2月16日起计算至付清之日止，按月利率2.4%计算）；2、被告徐静、江波、唐建波承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与被告江雨于2020年7月16日签订了个人借款合同(2020年祥借字第00138214号)，同时与唐建波签订了保证合同（2020年祥保字第00138214-1号），与徐静、江波签订了保证合同（2020年祥保字第00138214-2号），借款金额为50万元，借款期限为12个月（2020年7月16日至2021年7月15日），约定利率为1.2%/月（逾期罚息利率上浮100%），还款方式为等额本息（即每月还款金额为44987.72元），约定争议解决的方式为贷款人所在地人民法院管辖，原告依借款合同于2020年7月16日向江雨个人账户支付了50万元。但到了2021年2月15日后该归还借款时，被告无法正常履行还款义务。根据合同第十一条，如果借款人违约，“贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；逾期罚息利率为约定的利率上浮100%”。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院望判令所求。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告江雨三个月内归还原告借款本金224976.22元及利息（利息以224976.22元为基数，从2021年2月16日起按照LPR的四倍计算至付清之日止）。 被告江雨辩称：对原告主张的欠款本金无异议，利息也认可。只是现在经济困难，希望能宽限一点时间还款。 本院经审理认定事实如原告所述一致。 上述事实有当事人的陈述、个人借款合同、保证合同、银行交易凭证等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告江雨在借款后未按照约定还款，尚欠本金224976.22元未归还，双方对于所欠付本金金额予以了确认，现原告主张被告在三个月内予以归还，本院予以支持。 原告还主张以224976.22元为基数，从2021年2月16日起按照LPR的四倍计算利息至付清之日止，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。 被告徐静、江波、唐建波与原告签订了保证合同，约定了对被告江雨的借款承担连带保证责任，现原告主张三人对被告江雨的上述借款和利息承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江雨在本判决生效之日起三个月内归还原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司借款本金224976.22元及利息（利息以224976.22元为基数，从2021年2月16日起按照LPR的四倍计算至付清之日止）； 二、被告徐静、江波、唐建波对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2566元、保全费1770元，由被告江雨、徐静、江波、唐建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二一年六月一日 书记员  陈 洁