wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初790号原告：刘长礼，男，1951年4月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：史健，女，1987年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：刘立元，女，1987年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在审理原告刘长礼诉被告史健、刘立元民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘长礼撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告刘长礼负担。审判员  于鸿翔二〇二一年三月九日书记员  林 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执恢712号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。 负责人边松风，行长。 被执行人李爱华，女，侗族，1977年12月16日出生，住湖南省会同县。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11190号民事判决书已发生法律效力。原执行案号为（2021）豫0191执341号，本院于2021年2月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月13日发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2021年2月24日提起第一次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 四、本院于2021年3月15日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 五、本院于2021年3月16日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年三月十七日 书记员  郭建桥
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）川71执24号 成都怡美物业管理有限责任公司、吴仁森： 本院受理的申请执行人成都怡美物业管理有限责任公司与被执行人吴仁森国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8968元。在执行过程中，扣划了吴仁森银行存款9018元，其中执行费50元，案款8968元。将案款8968元支付给成都怡美物业管理有限责任公司后，成都怡美物业管理有限责任公司向本院申请执行的标的已全部实现。本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2018）内2222民初4771号   原告：赵海军，男，1965年1月10日出生，汉族，个体工商户，住址吉林省通榆县。   委托代理人：白风华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：兰海青，男，1968年2月3日出生，蒙古族。   委托代理人：王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。   原告赵海清与被告兰海青劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军及其委托代理人白风华、被告兰海青及其委托代理人王龙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清付欠款本金25000元；2、自2017年11月13日起月息1.5%起计息，利随本清；3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年夏季，被告雇佣原告建房，完工暂无钱为由出具25000元欠据，承诺2018年1月1日前还款，逾期以月息1.5%利率自2017年11月13日起计息，利随本清。事后被告各种理由推托至今，原告提起诉讼，请求判令二被告立即清付本息。   被告兰海青辩称，2015年的时候原告确实给被告建的房子，主房子造价8万元，2015年3月28日原被告签订施工合同的时候被告给了1万元，陆续给了6.9万元，一次1.5万元，建房款已经给了7.9万元，现在欠原告建房款1000元，水井400元，房子苯板1600元，一共欠原告3000元。   本院经审查认定事实如下，原告赵海军与被告兰海青于2015年3月28日签订一份建筑施工承包合同书，原告为被告建筑房屋，房屋总价款为8万元，原告另为被告建筑背包房价款为1.5万元，工程价款共计为9.5万元。被告与原告签订合同时给付原告工程款1万元、于2016年2月6日给付1.5万元、于2016年3月25日给付6.9万元。被告于2017年11月13日为原告出具一枚2.5万元借据，并约定于2018年1月1日偿还，利息为月利率1.5%，现原告诉至法院要求被告偿还欠款2.5万元及利息。   另查，庭审中，原被告认可双方除了建房款9.5万元外还有其他经济往来。   上述事实，有原被告陈述、借据、收据、光盘等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。   本院认为，原告递交被告出具的欠据原件，可以证明被告欠款的事实，本院对原告递交的欠据予以采信，对原告要求被告偿还欠款2.5万元的诉讼请求予以支持。被告抗辩只欠原告房款1000元，因庭审中被告认可还欠原告其他款项，且原告主张系双方结账后被告出具的2.5万元借据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告要求自2017年11月13日起按照月利率1.5%计算利息的诉请，本院不予支持，可自2018年1月2日起按照月利率1.5%计算，至欠款给付完毕止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告兰海青于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵海清欠款2.5万元及利息（按照月利率1.5%计算，自2018年1月2日起，至欠款偿还完毕止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元（原告已预交），由被告兰海青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 米法民   审 判 员 李牡兰   人民陪审员 曹凤霞     二〇一九年四月二十五日   书 记 员 石 岩   附：本判决书所引用法律条款内容：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执24号 申请执行人：成都怡美物业管理有限责任公司，住四川省成都市双流区东升街道城北中路**，统一社会信用代码：9151012256203806XW。 法定代表人：徐圣彬，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被执行人：吴仁森，男，汉族，1979年9月29日出生，，住成都市高新区 申请执行人成都怡美物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会出具的（2019）成仲案字第1345号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2021年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴仁森收到本裁定书之日应向成都怡美物业管理有限责任公司履行债务人民币8968元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人吴仁森应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年二月二日 法官助理 孙美娇 书 记 员 倪东强
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2222民初4771号 原告：赵海军，男，1965年1月10日出生，汉族，个体工商户，住址吉林省通榆县。 委托代理人：白风华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：兰海青，男，1968年2月3日出生，蒙古族。 委托代理人：王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。 原告赵海清与被告兰海青劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军及其委托代理人白风华、被告兰海青及其委托代理人王龙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清付欠款本金25000元；2、自2017年11月13日起月息1.5%起计息，利随本清；3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年夏季，被告雇佣原告建房，完工暂无钱为由出具25000元欠据，承诺2018年1月1日前还款，逾期以月息1.5%利率自2017年11月13日起计息，利随本清。事后被告各种理由推托至今，原告提起诉讼，请求判令二被告立即清付本息。 被告兰海青辩称，2015年的时候原告确实给被告建的房子，主房子造价8万元，2015年3月28日原被告签订施工合同的时候被告给了1万元，陆续给了6.9万元，一次1.5万元，建房款已经给了7.9万元，现在欠原告建房款1000元，水井400元，房子苯板1600元，一共欠原告3000元。 本院经审查认定事实如下，原告赵海军与被告兰海青于2015年3月28日签订一份建筑施工承包合同书，原告为被告建筑房屋，房屋总价款为8万元，原告另为被告建筑背包房价款为1.5万元，工程价款共计为9.5万元。被告与原告签订合同时给付原告工程款1万元、于2016年2月6日给付1.5万元、于2016年3月25日给付6.9万元。被告于2017年11月13日为原告出具一枚2.5万元借据，并约定于2018年1月1日偿还，利息为月利率1.5%，现原告诉至法院要求被告偿还欠款2.5万元及利息。 另查，庭审中，原被告认可双方除了建房款9.5万元外还有其他经济往来。 上述事实，有原被告陈述、借据、收据、光盘等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告递交被告出具的欠据原件，可以证明被告欠款的事实，本院对原告递交的欠据予以采信，对原告要求被告偿还欠款2.5万元的诉讼请求予以支持。被告抗辩只欠原告房款1000元，因庭审中被告认可还欠原告其他款项，且原告主张系双方结账后被告出具的2.5万元借据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告要求自2017年11月13日起按照月利率1.5%计算利息的诉请，本院不予支持，可自2018年1月2日起按照月利率1.5%计算，至欠款给付完毕止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告兰海青于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵海清欠款2.5万元及利息（按照月利率1.5%计算，自2018年1月2日起，至欠款偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告已预交），由被告兰海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  米法民 审 判 员  李牡兰 人民陪审员  曹凤霞 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  石 岩 附：本判决书所引用法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1964号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。被申请人：吕某一，男，1987年10月2日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被申请人：瞿某二，女，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人吕某一、翟燕华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人吕某一、翟燕华名下银行存款504216.74元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕某一、翟燕华的银行存款504216.74元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费3041元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1578号 唐某某： 你（单位）诉唐某某1、唐某某2、唐某某3、唐某某4继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1964号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，湖南畅元律师事务所实习律师。被告：吕某一，男，1987年10月2日出生，男性族，住湖南省沅陵县。被告：翟某二，女，1988年9月8日出生，女性族，住湖南省沅陵县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告吕某一、翟某二金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告吕某一、翟某二到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2、判令被告立即偿还原告借款本金496074元，利息7057.51元、复利85.23元，合计504216.74元（利息、复利暂计至2020年11月12日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令原告对被告所有的位于长沙市长沙县××路××小区××座××室的房屋享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年6月13日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同约定：被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，原告平安银行长沙分行通过对其资信、财产状况等进行了核实，同意了其贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，双方约定被告吕某一向原告平安银行长沙分行借款590000元，借款额度期限为2018年6月13日至2028年6月13日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途等进行了约定，如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；被告吕某一自愿以其所有的位于长沙市长沙县××路××小区××座××室的房屋为上述债务及费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，原告平安银行长沙分行于2018年6月13日向被告发放贷款590000元。截至2020年11月12日，被告拖欠贷款本息合计503131.51元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告吕某一辩称：被告翟某二辩称：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年6月13日,吕某一向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，随后，双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定：1、吕某一向平安银行长沙分行借款的额度金额为590000元，额度期限为120个月；2、额度期限内吕某一每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由双方另行商定，并以具体贷款业务合同、借款借据、个人贷款出帐凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、电话银行、手机银行等；3、吕某一自愿以其名下所有的位于长沙市长沙县××路××小区××座××室的房屋为本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保；4、如吕某一拖欠本金或利息、费用，平安银行长沙分行有权要求吕某一提前偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；因逾期被宣告提前到期的，未能按约偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并采取法律、法规规定的其他救济措施。2018年6月13日，平安银行长沙分行依约向吕某一发放了贷款590000元，并出具了《平安银行零售信贷出账确认书》；二、合同履行情况：贷款发放后，吕某一未依约按时履行还款义务，截止至2020年11月12日，共拖欠借款本金496074元，利息7057.51元、复利85.23元。另查明，平安银行长沙分行与湖南畅元律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南畅元律师事务所律师代理吕某一金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与吕某一签订的《个人信用贷款申请表》、《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，吕某一未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与吕某一签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》及要求吕某一偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求吕某一承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。吕某一以位于长沙市长沙县××路××小区××座××室的房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故平安银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与吕某一签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；二、吕某一于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金496074元，利息7057.51元、复利85.23元（利息、复利暂计至2020年11月12日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、吕某一于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、平安银行股份有限公司长沙分行对吕某一位于长沙市长沙县××路××小区××座××室的房屋在本判决第二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8832.17元，因适用简易程序减半收取4416.085元，由被告吕某一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初1151号原告：李世平，男，住四川省成都市锦江区。原告：刘丕礼，男，住四川省成都市金牛区。被告：袁均明，男，住四川省夹江县。被告：杜勇超，男，住四川省夹江县。原告李世平、刘丕礼诉被告袁均明、杜勇超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杜勇超下落不明，无法直接向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南川人民陪审员  马茂蓉人民陪审员  吴方明二〇二一年二月三日书 记 员  冯晨雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1578号 原告：唐某某，男，1954年11月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：邹某某。 被告：唐某某1，女，1947年2月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：唐某某2，男，1951年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：唐某某3，男，1952年10月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：唐某某4，女，1958年11月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告唐某某诉被告唐某某1、唐某某2、唐某某3、唐某某4继承纠纷一案中，经本院查询，丹东市公安局出入境管理局出具查询结果：被查询人：唐某某3，出生日期：1952年10月17日，证件种类及号码：普通护照X；在2019年11月15日通过首都国际机场X航班前往了加拿大。 本院认为：本案被告当事人唐某某3长期居住生活在国外，属于涉外案件。根据辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之的规定，裁定如下： 本案移送辽宁省丹东市振安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩乐新 二〇二一年三月三日 书记员  高 兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初4054号原告：刘桂艳，女，1971年9月28日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被告：谭德刚，男，1982年9月18日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。原告刘桂艳与被告谭德刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂艳的委托诉讼代理人张德田到庭参加诉讼，被告谭德刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂艳向本院提出诉讼请求：要求被告谭德刚偿还原告借款7万元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2019年1月2日，被告以做生意需用钱为由向原告借款7万元，并给原告出具借据一张。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉讼要求上述主张。被告谭德刚未予答辩（缺席）。原告为证实其主张庭审中提供借据一张，证明被告谭德刚向原告借款7万元。被告未出庭质证，亦未向法庭提供证据。对原告庭审中提供的借据原件被告未出庭质证亦未提供相反证据反驳借据的真实性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告谭德刚向原告借款7万元，并给原告出具借据一张。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，被告谭德刚向原告刘桂艳借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告主张权利时，被告谭德刚应当履行还款义务，故对原告要求被告谭德刚偿还借款7元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭德刚自本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂艳借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费800元，合计2350元，由被告谭德刚负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李美霞人民陪审员  卢 悦人民陪审员  徐晓红二〇二一年二月二十六日书 记 员  孙艳俊
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4054号刘桂艳：本院已经受理刘桂艳与谭德刚民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月三十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4054号谭德刚：本院已经受理刘桂艳与谭德刚民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月三十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4054号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1926号原告丁勋，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人夏俊波，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告胡永康，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省济源市河南兴华机械制造厂一分厂生活区。被告河南爱丁堡置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路**。统一社会信用代码：91410100356189262J。法定代表人常中华。本院在审理原告丁勋与被告胡永康、河南爱丁堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡永康名下银行存款115455元，或查封其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任险（保单号：AZHZZ01Z0121Q000151U）进行担保。经审查，本院认为，原告丁勋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告胡永康名下银行存款115455元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 敏二〇二一年二月四日书记员 王令令
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初704号 亿达物业服务集团有限公司： 你（单位）诉郑晓辉关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是XX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于清政 二〇二一年二月三日 书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初704号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：郑晓辉，男，1963年10月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告郑晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年四月六日书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初695号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉张智勇关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是*。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于清政二〇二一年二月三日书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初695号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：张智勇，男，1980年3月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告张智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年四月二日书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初671号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉白国光关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是*。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于清政二〇二一年二月三日书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初671号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：李林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。被告：白国光，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告白国光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告白国光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉讼请求为1、请求判令被告支付拖欠的2019年1月1日起至2020年6月30日的物业费3，160.44元；2、请求判令被告支付逾期交费违约金500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2008年3月17日原告与大连大连圣北房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，业主按房屋面积按季度向原告支付物业服务费用，约定每季度首月10日后仍未交费的，自每季度首月11日起向原告按照当季物业费逾期每日千分之三的标准支付违约金。被告系上述小区业主，物业面积76.34平方米，收费标准为2.3元/月/平，合同签订后，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，按约定被告应向原告缴纳自2019年1月1日至2021年6月30日期间产生的物业费3，160.44元，经原告多次催要，被告一直拒绝缴纳，产生较高违约金，现原告仅主张违约金500元。因被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告白国光未到庭参加诉讼，交书面的答辩意见和证据材料称，一、蓝湾物业服务机构形同虚设，无办公用房，无专职项目经理，无完整的人员配置；二、物业对园区内的道路管理滥权妄为，强行封闭通往海滨浴场的别墅区通道，严重侵权；三、财务管理制度不健全，违规滥用物业费，拒绝公示2019年和2020年物业服务资金收支表；基于上述理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于旅顺口区，建筑面积76.34平方米，属于被告白国光所有。就该房屋，2008年3月17日，大连亿达物业管理有限公司与大连圣北房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由大连亿达物业管理有限公司为案涉小区提供物业服务。合同期限自2008年3月31日起至蓝湾业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《前期物业服务合同》第五条就物业的收费标准做出了列举性规定，其中被告白国光居住房屋，物业费为2.3元/月/平方米。同时该合同还对物业费的收缴方式及逾期缴纳应付违约责任作出了规定，其中物业费用按季度当季缴纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳的，业主或物业使用人每逾期一日，按欠费总额的千分之三向乙方支付违约赔偿金。2016年10月17日，经大连高新技术产业园区市场监督管理局核准，大连亿达物业管理有限公司名称变更为亿达物业管理有限公司。2018年6月27日，经大连高新技术产业园区市场监督管理均核准，亿达物业管理有限公司名称变更为亿达物业服务集团有限公司。上述事实，有前期物业合同一份、房屋查询卡一份及营业执照、变更登记核准通知书、法定代表人身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。大连亿达物业管理有限公司与大连大连圣北房地产有限公司签订的《前期物业合同》对被告白国光有约束力。在原告仍为案涉小区提供物业服务的情况下，被告应当按照双方的约定依约交纳物业费，以更好提升物业服务质量，故对原告诉讼请求中要求被告交纳物业费费3，160.44元（期间为2019年1月1日至2020年6月30日）的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期违约金一节，因物业服务本身具有涉众性、持续性、行为性的特点，在原告未主张被告拒不缴纳物业费纯属恶意拖欠，从平衡物业和业主之间紧密关系角度考量，本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持。至于庭审中，被告朱赤以辩解的理由拒绝缴纳物业费，诚然业主在自身利益未得到满足时，采取拒缴物业费的方式来表达自己内心的呼声是绝大多数业主通常普遍采取的维权方式，但此举并非社会主义法治国家和社会主义核心价值观所倡导，法律在维护物业公司追缴物业费的基础上，同样赋予业主对物业公司服务不到位、滥用权利、剥夺知情权等损害业主实质权利享有对等诉权。以义务对抗权利，无法解决问题的根本，依法依规维权才是社会主义法治理念的价值所在。综上所述，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告白国光支付给原告亿达物业服务集团有限公司物业费3，160.44元（期间为2019年1月1日至2020年6月30日）；二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告白国光负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇二一年四月十二日书记员  刘艳娜本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务规则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可可以中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初552号原告：刘二真，女，汉族，1983年7月11日生，住商水县。被告：王冰杰，女，汉族，1987年9月29日生，住商水县。原告刘二真诉被告王冰杰民间借贷纠纷一案，原告申请对被告的存款7000元予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王冰杰的银行存款7000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年二月二十三日书记员  郭婷婷
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初838号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉章陌关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年二月二十六日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初838号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业如园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工。被告：章陌，女，1985年11月30日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告章陌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二一年三月八日书记员  乔方圆
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初552号原告：刘二真，女，汉族，1983年7月11日生，住商水县。委托代理人：吕广超，男，汉族，1982年7月18日生，住商水县。被告：王冰杰，女，汉族，1987年9月29日生，住商水县。本院于2021年1月26日立案受理了原告刘二真诉被告王冰杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告刘二真向本院提出诉讼请求：I、请求判令被告偿还原告本金7000元，逾期利息853元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告借原告7000元钱，约定年底归还，后经追要未果，请求判如所请。被告王冰杰辩称：借款7000元属实，愿协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王冰杰自愿偿还原告刘二真借款7000元，当庭付清；二、原告刘二真放弃其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费25元，财产保全费90元，由原告刘二真负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  胡海山二〇二一年三月九日书记员  郭婷婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初735号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天**楼。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：孔玉。中国银行股份有限公司大连庄河支行与孔玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，申请法院网络查询孔玉名下的银行存款或等值房屋、车辆，并予以冻结或查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔玉的银行存款7万元或查封等值房屋、车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年二月十九日书记员  娄严文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1966号郑州川江科技有限公司：你单位与彭威合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭威于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1452836元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费16928元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执1966号 申请执行人彭威，男，1982年2月09日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人郑州川江科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**河南农信大厦**601，统一社会信用代码91410105660944701E。 法定代表人：沈向东。 关于彭威申请执行郑州川江科技有限公司合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初20959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭威于2021年1月28日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执1966号。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的：1452836.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2021年2月2日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年3月1日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。 二、2021年1月28日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人郑州川江科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院于2021年3月12日向被执行人郑州川江科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院于2021年3月5日再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人郑州川江科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。 本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年三月十二日 书记员  邵 龙
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初737号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天**楼。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：隋晓红。中国银行股份有限公司大连庄河支行与隋晓红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，申请法院网络查询隋晓红名下的银行存款或等值房产、车辆，并予以冻结或查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋晓红名下的银行存款5.5万元或查封等值房产、车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费587元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年二月十九日书记员  娄严文
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执363号 申请执行人：赫章进禹广告，住所地赫章县城关镇康源路。 被执行人：赫章县夜郎之巅服务有限责任公司，统一社会信用代码91520527MA6J0UF88B，住所地赫章县双河街道小康一路财政局后面。 法定代表人：郭继国。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫章县夜郎之巅服务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赫章县夜郎之巅服务有限责任公司在贵州省农村信用社联合社82000000000352*****账户内存款人民币10779.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 岳朝宏 二〇二一年二月一日 书记员蔡斌
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执363号 关于赫章进禹广告申请执行赫章县夜郎之巅服务有限责任公司定作合同纠纷一案，执行标的10718元，本院2021-01-27立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行员 ：李宏伟 结案日期2021年02月25日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初737号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁。被告：隋晓红。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告隋晓红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加了诉讼。被告隋晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告隋晓红偿还原告信用卡透支本金39397.14元及计算至2020年12月31日的透支利息9454.7元、滞纳金（逾期违约金）6688.19元，并从2021年1月1日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的标准承担透支利息、滞纳金；二、判令被告给付律师代理费1131元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》等文件，向原告申请办理了卡面简称“爱家”的信用卡，卡号为***，透支额度为15万元，分期期数为36期，本金还款方式为按月还本、分期手续费一次性收取，用途为购买装修建材。《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》等文件对每月最低还款额的计算方式进行了约定。同时约定，被告在到期还款日之前未将当期应还款金额存入信用卡，被告除需按日息万分之五的标准支付透支利息外，每月按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告若未能按期还款，需赔偿原告因此产生的律师费等损失。被告领用信用卡后，透支了其申请的额度款项，但未按约定还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。根据原告提供的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期付款业务申请及审批表、爱家分期业务资金用途计划书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行信用卡专向分期业务交易划款授权书、对账单、交易历史查询、情况说明等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，原告向被告发放卡号为***的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版)》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明以下内容:信用卡申请人（甲方，以下简称申请人）非现金透支交易从中国银行股份有限公司（乙方，以下简称银行）非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入申请人信用卡账户。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后,分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户,被告必须全部结清欠款;如被告未按约定还款,应承担银行因催收而产生的相关损失和费用。被告申请分期金额15万元,分期期数36期,手续费费率11.5%,分期业务手续费17250元一次性收取。后被告隋晓红就该信用卡透支，但未按期还款。截止2020年12月31日,案涉信用卡透支共产生欠款本金39397.14元、利息9454.7元、滞纳金（或逾期还款违约金）6688.19元。经原告催收，被告至今未予偿还。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，冻结被告隋晓红名下的银行存款5.5万元或查封等值房屋、车辆。另查,原告为本案诉讼支出律师费1131元。本院认为，被告隋晓红填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向中国银行申请办理了案涉信用卡,双方的权利、义务应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及收费标准的约束。在其透支之后,即应按照该协议的约定及时履行还款义务,拖欠不还显系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2020年12月31日,案涉信用卡透支共产生欠款本金39397.14元、利息9454.7元、滞纳金（或逾期还款违约金）6688.19元，已构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定。信用卡领用合约约定，信用卡申领人违约，原告有权要求其赔偿给中国银行造成的损失，包括因催收而产生的相关损失等。原告因本案聘请辽宁环胜律师事务所提供法律服务，并支付律师代理费1131元，本案原告支付律师费数额未超过辽宁省律师收费标准，合法有效。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告隋晓红经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告隋晓红于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金39397.14元及截止到2020年12月31日的透支利息9454.7元、滞纳金6688.19元，并从2021年1月1日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的标准承担透支利息、滞纳金；二、被告隋晓红于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师代理费1131元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1196（案件受理费1217元、减半收取609元，财产保全费587元），由被告隋晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二一年四月二十一日书记员  娄严文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1617号申请人：无锡景日汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路尤渡里**。法定代表人：华敏燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静华（受无锡景日汽车租赁有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：袁晓飞，男，1981年2月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人无锡景日汽车租赁有限公司与被申请人袁晓飞汽车租赁合同纠纷一案，申请人无锡景日汽车租赁有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人袁晓飞名下的银行存款人民币7.2万元或者查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡景日汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁晓飞名下的银行存款人民币7.2万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二一年二月五日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227民初396号 原告:迁西县腾跃商贸有限公司。住所地：迁西县三屯营镇西关村。 法定代表人：陈庆奎，男，系该公司经理。 被告：艾学奎，男，1981年3月16日生，汉族，住遵化市。 原告迁西县腾跃商贸有限公司与被告艾学奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告迁西县腾跃商贸有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾学奎的起诉。 本院认为，原告迁西县腾跃商贸有限公司撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告迁西县腾跃商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。 审判员  杨立国 二〇二一年二月十九日 书记员  孙 昕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1617号原告：无锡景日汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路尤渡里851-1号。法定代表人：华敏燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静华（受无锡景日汽车租赁有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告：袁晓飞，男，1981年2月3日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡景日汽车租赁有限公司（以下简称景日公司）诉被告袁晓飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，由审判员殷天华使用简易程序公开开庭进行了审理。原告景日公司的法定代表人华敏燕及其委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼，被告袁晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘耀南向本院提出诉讼请求：袁晓飞支付车辆租金60880元并赔偿利息损失（以37500元为基数，自2020年10月1日起至实际付清为止，以23380元为基数，自2021年1月1日起算至实际付清为止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）、律师费损失7200元。事实与理由：其系苏ＢＬ××××汽车的所有人。其与袁晓飞签订汽车租赁合同1份，载明其为出租方、甲方，袁晓飞为乙方，车牌号码苏ＢＬ××××，每月租金7500元，取车时间2019年1月26日至2019年10月26日，租赁期间因违法、违纪、违章所造成的一切法律责任乙方自行承担责任，并赔偿由此给甲方造成的经济损失，租金已付清等内容。后其与袁晓飞签订汽车租赁合同1份，载明其为出租方、甲方，袁晓飞为乙方，车牌号码苏ＢＬ××××，每月租金7500元，取车时间2019年10月26日至2020年3月26日，租赁期间因违法、违纪、违章所造成的一切法律责任乙方自行承担责任，并赔偿由此给甲方造成的经济损失，欠37500元等内容。袁晓飞于2020年4月6日出具欠条一份，载明2019年10月26日至2020年3月26日，租无锡景日汽车租赁有限公司的汽车，车牌号码苏ＢＬ××××，租金37500元，本人于2020年9月1日前付清上述款项，若逾期未付清所欠租金及违约金，本人愿承担租金、利息及景日公司主张权利产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保函费、保全费等）等内容。其与袁晓飞再次签订汽车租赁合同1份，载明其为出租方、甲方，袁晓飞为乙方，车牌号码苏ＢＬ××××，每月租金6000元，取车时间2020年4月5日至2020年11月3日，租赁期间因违法、违纪、违章所造成的一切法律责任乙方自行承担责任，并赔偿由此给甲方造成的经济损失等内容。袁晓飞于2020年11月3日出具欠条一份，载明117天租无锡景日汽车租赁有限公司的汽车，车牌号码苏ＢＬ××××，租金23380元，本人于2020年12月31日前付清上述款项，若逾期未付清所欠租金及违约金，本人愿承担租金、利息及景日公司主张权利产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保函费、保全费等）等内容。因袁晓飞分文未付，其聘请律师，产生律师费损失7200元。被告袁晓飞未作答辩。本案经审理，认定事实如下：景日公司系苏ＢＬ××××汽车的所有人。景日公司与袁晓飞签订汽车租赁合同1份，载明景日公司为出租方、甲方，袁晓飞为乙方，车牌号码苏ＢＬ××××，每月租金7500元，取车时间2019年1月26日至2019年10月26日，租赁期间因违法、违纪、违章所造成的一切法律责任乙方自行承担责任，并赔偿由此给甲方造成的经济损失，租金已付清等内容。后景日公司与袁晓飞签订汽车租赁合同1份，载明景日公司为出租方、甲方，袁晓飞为乙方，车牌号码苏ＢＬ××××，每月租金7500元，取车时间2019年10月26日至2020年3月26日，租赁期间因违法、违纪、违章所造成的一切法律责任乙方自行承担责任，并赔偿由此给甲方造成的经济损失，欠37500元等内容。袁晓飞于2020年4月6日出具欠条一份，载明2019年10月26日至2020年3月26日，租无锡景日汽车租赁有限公司的汽车，车牌号码苏ＢＬ××××，租金37500元，本人于2020年9月1日前付清上述款项，若逾期未付清所欠租金及违约金，本人愿承担租金、利息及景日公司主张权利产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保函费、保全费等）等内容。景日公司与袁晓飞再次签订汽车租赁合同1份，载明景日公司为出租方、甲方，袁晓飞为乙方，车牌号码苏ＢＬ××××，每月租金6000元，取车时间2020年4月5日至2020年11月3日，租赁期间因违法、违纪、违章所造成的一切法律责任乙方自行承担责任，并赔偿由此给甲方造成的经济损失等内容。袁晓飞于2020年11月3日出具欠条一份，载明117天租无锡景日汽车租赁有限公司的汽车，车牌号码苏ＢＬ××××，租金23380元，本人于2020年12月31日前付清上述款项，若逾期未付清所欠租金及违约金，本人愿承担租金、利息及景日公司主张权利产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保函费、保全费等）等内容。因袁晓飞分文未付，景日公司聘请律师，产生律师费损失7200元。上述事实由汽车租赁合同、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，袁晓飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。景日公司主张袁晓飞结欠其租金，有汽车租赁合同、欠条为证，袁晓飞未按约付款，系违约方，本院对景日公司要求袁晓飞支付租金、赔偿利息损失、律师费损失予以支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：袁晓飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡景日汽车租赁有限公司支付车辆租金60880元并赔偿利息损失(以37500元为基数，自2020年10月1日起至实际付清为止，以23380元为基数，自2021年1月1日起算至实际付清为止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)、律师费损失7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1508.5元（已减半收取，含保全费740元），由袁晓飞承担。该款已由无锡景日汽车租赁有限公司预付，袁晓飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡景日汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1855号申请人：无锡天尊纺织品有限公司，住所地无锡市梁溪区青石西路庵头桥******。法定代表人：寿继红。被申请人：无锡美丽都大酒店有限公司，，住所地无锡市梁溪路**法定代表人：赵建秋。申请人无锡天尊纺织品有限公司与被申请人无锡美丽都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡天尊纺织品有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡美丽都大酒店有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡天尊纺织品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡美丽都大酒店有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年二月十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2111号申请人：彭爱芬，女，1963年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：蒋叶云，女，1952年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人彭爱芬与被申请人蒋叶云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。申请人彭爱芬向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋叶云42万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人彭爱芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋叶云在银行的存款42万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年二月二十六日书记员  王亚琪
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）川71执15号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、陈朋： 本院受理的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈朋国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1696.99元。在执行过程中，扣划了陈朋银行存款1550元，其中执行费50元，案款1500元。将案款1500元支付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司后，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请放弃对剩余款项的执行，故青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的标的已全部实现。本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执15号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：陈朋，男，汉族，1994年12月3日出生，住四川省彭州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会出具的（2020）萍仲字第G432号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈朋收到本裁定书之日应向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币1696.99元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人陈朋应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年二月二日 法官助理 孙美娇 书 记 员 倪东强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1855号原告：无锡天尊纺织品有限公司，住所地无锡市梁溪区青石西路庵头桥20号A栋三楼。法定代表人：寿继红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张圆圆、曹澜，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡美丽都大酒店有限公司，住所地无锡市梁溪路2号。法定代表人：盛建章。原告无锡天尊纺织品有限公司（以下简称天尊公司）与被告无锡美丽都大酒店有限公司（以下简称美丽都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天尊公司的委托诉讼代理人张圆圆到庭参加诉讼，被告美丽都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。天尊公司向本院提出诉讼请求：美丽都公司立即返还价款172540元，并支付逾期付款利息(自2016年12月20日起至2019年8月20日止，以166487元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2016年12月28日起至2019年8月20日止，以6053元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以172540元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。事实和理由：2016年4月至12月期间，其向美丽都公司供应床单、被套等纺织用品，价款共计182540元。双方口头约定价款应于供货前或交付货物时支付。后美丽都公司仅支付1万元，其余款项至今未付，故诉至法院。美丽都公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至12月期间，天尊公司向美丽都公司供应床单、被套等纺织用品，价款共计182540元，天尊公司向美丽都公司开具相应数额增值税专用发票。美丽都公司于2016年12月19日支付1万元。天尊公司委托会计师事务所对其2019年度财务报表进行审计，天尊公司于2020年7月23日向美丽都公司发出应收账款询证函，载明截止至2019年12月31日，美丽都公司结欠天尊公司应收账款172540元。美丽都公司在信息证明无误处盖章。上述事实，有送货单、发票、付款凭证、应收账款询证函及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，天尊公司与美丽都公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。天尊公司供货后，美丽都公司应按约支付价款，逾期支付价款的，应赔偿逾期付款损失。对天尊公司的诉讼请求，本院予以支持。美丽都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡美丽都大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡天尊纺织品有限公司返还价款172540元，并支付逾期付款利息(自2016年12月20日起至2019年8月20日止，以166487元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2016年12月28日起至2019年8月20日止，以6053元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以172540元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元减半收取为2329元、保全费1670元，合计3999元，由无锡美丽都大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年五月七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2111号原告：彭爱芬，女，1963年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：蒋叶云，女，1952年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐文庚，系蒋叶云之夫。委托诉讼代理人：徐若慧，系蒋叶云之女。原告彭爱芬与被告蒋叶云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告彭爱芬的委托诉讼代理人张圆圆，被告蒋叶云及其委托诉讼代理人徐文庚、徐若慧到庭参加了诉讼。后本院于2021年5月12日再次公开开庭进行了审理，原告彭爱芬及其委托诉讼代理人张圆圆，被告蒋叶云及其委托诉讼代理人徐文庚、徐若慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令蒋叶云立即归还借款30万元并承担该款自2014年7月29日起至2020年8月19日至按年利率6%计算、自2020年8月20日起至实际归还之日止按LPR计算的逾期还款违约责任；2、本案诉讼费由蒋叶云负担。事实和理由：2013年7月28日，其向蒋叶云出借30万元，并由蒋叶云出具借条。双方约定借期一年，但到期后，蒋叶云一直未还款，故诉至法院。被告蒋叶云辩称：其认为其只要归还借款10万元，对于彭爱芬主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，蒋叶云以借款人身份出具借条一份，上载：今借马小刚、爱芬人民币30万元正。借条上并写有“9559××××6619（徐若慧）”的字样。2013年7月29日，彭爱芬通过其6228××××9218的银行账户向徐若慧9559××××6619的银行账户转账30万元。蒋叶云对于收到上述借款30万元无异议，但表示因其女婿吴建勋在彭爱芬公司工作，故借款中应折抵掉20万元，故其认为尚仅需偿还10万元，但对于折抵20万元的抗辩主张无证据提供；除此之外，无其他还款情况。彭爱芬对于蒋叶云抗辩的20万元的借款折抵不予认可，表示吴建勋是有在其公司上过一年多的班，但其已按照月薪6000元支付了工资，且工资都已经结清，不存在折抵借款的情况。彭爱芬表示对于涉案借款双方口头约定借期为一年，但对此无证据提供；蒋叶云对此不予认可，表示双方当时并未约定借期。马小刚于2015年1月5日因病去世，其法定继承人有其妻彭爱芬与其女马丽琼。马丽琼至本院书面陈述，表示其放弃对涉案借款30万元马小刚财产权利的继承。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，蒋叶云应向彭爱芬归还借款30万元并承担自起诉之日即2021年2月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，理由如下：1、根据蒋叶云出具的借条以及相应的汇款凭证等，能够印证蒋叶云向马小刚、彭爱芬借款30万元的事实，因马小刚已故，马丽琼亦表示放弃对涉案债权的继承权利，故蒋叶云应向彭爱芬归还借款30万元。2、蒋叶云提出的其女婿的薪资应折抵20万元的抗辩主张，既未得到彭爱芬的认可也未有证据提供予以佐证，且该抗辩主张亦涉及案外人权益及不同的法律关系，故在本案中本院对于该抗辩主张不予采信；由于蒋叶云未有其他还款行为，故彭爱芬以30万元为借款本金主张蒋叶云归还符合法律规定，本院对此予以支持。3、双方在借条中对于借期未有书面约定，彭爱芬所提出的借期一年的主张既未得到蒋叶云的认可也未有证据提供予以佐证，故本院对于彭爱芬提出的借期一年的主张不予支持；双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但出借人有权主张借款人承担自起诉之日起至实际归还之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、蒋叶云于本判决发生法律效力之日起10日内归还彭爱芬借款30万元并承担该款自2021年2月22日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回彭爱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3770元、财产保全费2620元，合计6390元，由蒋叶云负担。彭爱芬同意其预交的诉讼费用由蒋叶云向其直接支付，本院不再退还，由蒋叶云于本判决发生法律效力之日起十日内向彭爱芬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年五月十七日书记员  王亚琪
908刘章永保全裁定湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初908号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：刘章永，男，汉族，1982年06月14日出生，住河北省邯郸市魏县。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人刘章永融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘章永价值57997.36元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘章永价值57997.36元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执137号 申请执行人：衡水广盛钢结构有限公司，住所地河北省衡水市景县景县广川镇小赵庄，统一社会信用代码911311270979267307。 法定代表人：刘春生。 被执行人：河北驰丰电气设备制造有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路**，统一社会信用代码9113010209825709XE。 法定代表人：谢树超。 被执行人：谢树超，男，1992年3月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区张举路**。 本院在执行衡水广盛钢结构有限公司与河北驰丰电气设备制造有限公司、谢树超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北驰丰电气设备制造有限公司、谢树超名下银行存款35742.69元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年二月二十三日 书记员 王索良
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执137号 关于衡水广盛钢结构有限公司申请执行河北驰丰电气设备制造有限公司、谢树超买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2020年03月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1068号申请人:毋寒松，男，1995年7月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：郓乐，女，1989年7月9日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：郓朝军，男，1967年1月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：赵艳芳，女，1968年10月28日出生，汉族，住址同上。申请人毋寒松与被申请人郓乐、郓朝军、赵艳芳劳务合同纠纷一案，申请人毋寒松于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郓乐、郓朝军、赵艳芳名下银行存款96418元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人毋寒松以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人毋寒松的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郓乐、郓朝军、赵艳芳名下银行存款96418元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费984元，暂由申请人毋寒松负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李艺华二〇二一年二月二十四日书记员  宁昕彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2167号河南万富华餐饮管理有限公司：你单位与罗宣田劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初9666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗宣田于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付53173元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费698元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2167号申请执行人罗宣田，男，汉族，1964年10月30日出生，住重庆市铜梁县。被执行人河南万富华餐饮管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技郑州工业园**综合楼附3.法定代表人：梁小龙，执行董事。关于罗宣田申请执行河南万富华餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初9666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院提出执行申请，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年3月3日对其被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；四、本院于2021年3月9日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、本院于2021年3月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，并邮寄限制消费令；本院于2021年3月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十七日书记员  王修俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6850号原告：江苏新强汽车科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区庆丰路**，统一社会信用代码91320282MAIUQ38908。法定代表人：沈新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告:济南古普机械制造有限公司，，住所地山东省济南市长清区平安街道办事处大刘村220国道西侧统一社会信用代码91370100792608013U。原告江苏新强汽车科技有限公司（以下简称新强公司）与被告济南古普机械制造有限公司（以下简称古普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新强公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼、被告古普公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新强公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款32650元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买其生产的电动观光车3辆后，尚欠货款32650元未付，经催要未着，其诉至法院要求支持诉请。古普公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日古普公司与新强公司签订《产品购销合同》一份，约定古普公司购买新强公司3两电动观光车，金额合计255000元。新强公司交付货物后，古普公司仅支付部分货款，尚欠货款32650元未能支付。上述事实，有产品购销合同、报价单、微信聊天记录、送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：新强公司与古普公司买卖合同关系真实、合法、有效，古普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对新强公司起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。综上所述，新强公司主张古普公司支付货款32650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：济南古普机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏新强汽车科技有限公司货款32650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元、财产保全费370元、公告费600元，合计1586元，由古普公司负担（新强公司同意其预交的诉讼费用、公告费合计1586元由古普公司向其直接支付，本院不再退还，由古普公司于本判决生效之日起10日内向新强公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  江周渊人民陪审员  黄永康人民陪审员  殷苏绿二〇二一年二月十八日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初860号申请人:张美体，女，1988年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨学军、马瑞敏（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨文杰，男，1970年9月15日出生，汉族，住灵宝市。申请人张美体与被申请人杨文杰民间借贷纠纷一案，申请人张美体于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文杰名下银行存款28911.36元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张美体以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张美体的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨文杰名下银行存款28911.36元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费309元，暂由申请人张美体负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二一年二月五日书记员  许西帅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6850号申请人：江苏新强汽车科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区庆丰路**，统一社会信用代码91320282MAIUQ38908。法定代表人：沈新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人:济南古普机械制造有限公司，，住所地山东省济南市长清区平安街道办事处大刘村220国道西侧统一社会信用代码91370100792608013U。原告江苏新强汽车科技有限公司与被告济南古普机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏新强汽车科技有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南古普机械制造有限公司名下价值3.5万元的财产进行保全。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新强汽车科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济南古普机械制造有限公司名下价值3.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江周渊二〇二〇年七月三十日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初860号原告：张美体，女，1988年2月14日生，汉族，住河南省民权县。确认送达地址为灵宝市五龙路虢国大厦9楼901室。委托诉讼代理人：杨学军，马瑞敏（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:陈胜利，男，1969年9月1日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：杨文杰，男，1970年9月15日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市清华园小区。原告张美体与被告陈胜利、杨文杰合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据原告的保全申请，于2021年2月5日作出（2021）豫1282民初860号民事裁定书，裁定冻结被告杨文杰名下银行存款28911.36元或查封其他同等价值的财产。后于2021年3月1日作出（2021）豫1282执保178号结案通知书，现已对被告杨文杰的银行存款28911.36元予以冻结。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美体及其委托诉讼代理人杨学军、马瑞敏，被告杨文杰到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美体提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同支付原告欠款27000元及逾期利息801.3元（从2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率为基础，加计50%计算逾期付款损失，暂计至2021年1月29日利息为801.3元，以后利息计算至款还清之日止），共计27801.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我从事板房建设和铝合金安装工程。2020年3月份，被告杨文杰承包灵宝市川口乡南泉村土地，投资建设苹果示范园，在示范园的建设过程中，示范园管理人员被告陈胜利找到我，达成由我为其示范园建设板房5间。板房建成并验收合格后，我与被告陈胜利结算，板房总面积104平方米，总造价27000元。被告陈胜利为我出具了欠条，金额27000元。事后我多次找二被告催要欠款，二被告找各种借口推延拒不支付。现为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈胜利缺席亦未向本院提交书面答辩意见。被告杨文杰辩称，我并非与被告陈胜利合伙建设苹果示范园，我未联系过原告，也不知道原告建房及欠款数额，本案与我无关。本院认为，原告张美体在被告杨文杰支付承包费的土地上建造板房5间，工程结束后经被告陈胜利向原告出具欠付板房房款27000元的欠条。原告认为被告陈胜利、杨文杰共同投资建设苹果示范园，系合伙关系，二被告应共同承担上述还款责任，被告杨文杰称其与被告陈胜利并非合伙关系，本案与其无关。经庭审查明，根据原告提交的原告与被告杨文杰的通话录音，录音中被告杨文杰说过与陈胜利系合伙关系，同时原告向本院出具李锁慈证言，在本院电话调查李锁慈时，其表示在陈胜利、杨文杰承包涉案苹果园时，其系灵宝市川口乡南泉村村委会书记，当时承包苹果园的时候是陈胜利、杨文杰一起来跑的手续，最后交钱是杨文杰交的。苹果示范园平时主要是陈胜利管理着，栽树、浇地、挖水池、盖板房等都是陈胜利联系的工人，二人也称俩人是合伙关系，之后听杨文杰说陈胜利退出合伙，至于为什么退伙是什么原因退伙其不清楚。庭审中，被告杨文杰亦称其是承包苹果园，陈胜利在苹果树中间种菊花，二人形成合作关系，但其并未提交证据加以证明。结合原告的录音，被告杨文杰虽未在欠条上签字，但涉案板房确实建在被告杨文杰承包的土地上，如果其不知道或者不同意被告陈胜利联系工人建房，在建房时其应该加以阻挡或者给原告以及建板房工人说清楚事实，但其并未这样做，至今板房也放有其干农活的工具，由此可见被告杨文杰称板房其不知情且与其无关，不符合常理。在被告杨文杰未举证证明承包地上所盖板房与其无关的情况下，根据原告提供的证据，可以认定被告杨文杰与被告陈胜利系合伙关系，二被告应共同支付所欠原告张美体的板房款。原告要求二被告支付逾期付款利息，因双方未对逾期付款违约责任进行约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告可要求被告自逾期还款之日即起诉之日（2021年2月4日）起参照一年期贷款市场报价利率计算利息至款实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈胜利、杨文杰于本判决生效后十日内支付原告张美体27000元及利息（自2021年2月4日起参照一年期贷款市场报价利率计算利息至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取248元，保全费309元，由被告陈胜利、杨文杰负担。本判决为终审判决。审判员  张园园二〇二一年四月二十七日书记员  张沛烨履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初525号原告：沈阳东森金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道永安桥村。统一社会信用代码：912101145694057825。法定代表人：冯建，职务系总经理。委托诉讼代理人：叶健，倪钰淼，辽宁申扬律师事务所律师。被告：长春市海瑞达车辆运输有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区硅谷大街****楼**。统一社会信用代码：91220101MA148CYM5L。法定代表人：续阳阳。被告：王忠良，男，1977年10月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。公民身份号码：2112241977********。沈阳东森金属装饰材料有限公司与长春市海瑞达车辆运输有限公司、王忠良运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邢 震人民陪审员 张 琴人民陪审员 胡世宇二〇二一年二月二十二日书 记 员 高宇婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初525号原告：沈阳东森金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道水安桥村。法定代表人:冯建，职务系总经理。委托诉讼代理人：叶健、倪钰淼（实习律师），辽宁申扬律师事务所律师。被告：长春市海瑞达车辆运输有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区硅谷大街35号5号楼504室。法定代表人:续阳阳。被告：王忠良，男，1977年10月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县沈阳东森金属装饰材料有限公司（以下简称“东森公司”）与长春市海瑞达车辆运输有限公司（以下简称“海瑞达公司”）、王忠良运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东森公司委托诉讼代理人叶健、倪钰淼及被告王忠良到庭参加诉讼，被告海瑞达公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东森公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告货物返厂修理费用35196.45元；2、请求依法判令二被告承担返修运输费600元＋900元＝1500元，共计36696.45元；3、请求判令二被告承担本案一切相关诉讼费。事实和理由：2020年5月18日，原告在网站上发布了一从沈阳市于洪区托运一批铝板到长春市朝阳区的信息，被告一的法定代表人续阳阳找到原告了单位，并雇佣被告二当日开货车到原告厂区，由原告公司员工负装货，同时约定货物到目的地之前不允许将货物转车。由于被一与被告二之间没有谈好价钱，导致货物在沈阳再次转给第三方，转车时货物没专业人员装卸，导致原告的物全部损坏。当运到长春需方公司时，对方拒绝接受货物。货物返运回到原告处时，原告进行了拍照并联系被告一，被告同意赔偿损失。原告经过二次返修，重新发货。经计算返修费为35196.45元、返修运费600元、二次发货运费900元，损失合计36696.45元。原告数次找被告协商，被告最后表示2020年7月31前赔偿，但是直到今日被告也没有赔偿。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告海瑞达公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。被告王忠良辩称，我是续阳阳雇佣的司机，车是海瑞达公司的，他每月给我工资5000元。我负责将货拉到货站，之后我就开别的车走了，车也放在货站了，至于以后怎么处理的我都不清楚。货站在沈阳东北物流园，现在我也联系不上续阳阳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，原告东森公司欲从沈阳市于洪区托运一批铝板到长春市朝阳区。被告海瑞达公司法定代表人续阳阳联系原告东森公司工作人员承运该批货物，双方商定全价运费800元，垫付100元，回单打运费。海瑞达公司当日派遣被告王忠良驾驶牌照为辽Ａ×××××号货车到原告东森公司厂区，由原告公司员工负责装货，原告因托运的铝板易损坏，故要求货物到目的地之前不允许将货物转车。被告王忠良将货物运送到货站后，将车辆和货物交给海瑞达公司，并未直接驾车将货物送往长春。海瑞达公司将货物进行了转车装卸，通过货站运往长春。2020年5月19日，该批货物运到长春时，需方公司查验发现货物全部损坏，无法使用，拒绝接收货物，并拍照向东森公司进行了交涉。东森公司在向货车司机支付600元运费后，货物被返运回到原告处，原告对损坏货物进行了返修，产生返修费35196.45元。2020年5月21日，东森公司雇佣车辆将返修后的货物送回长春需方公司，为此支付900元二次运费。此后，原告东森公司工作人员多次联系被告海瑞达公司法定代表人续阳阳，海瑞达公司虽表示承担责任，但至今未赔偿东森公司损失，促成此诉。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，原告东森公司与被告海瑞达公司之间订立的运输合同，不规避法律，不损害第三人利益，应属合法有效。被告海瑞达公司承运原告东森公司的货物，造成了货物的损坏，由此产生的修复费、返运费应由被告海瑞达公司赔偿，原告东森公司诉请要求被告海瑞达公司赔偿返修费35196.45元、返运费600元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担二次运输费900元的诉请，因被告海瑞达公司承运本次货物，尚未收取运费，原告同意二次运费与未付海瑞达公司的运费相抵，故对该项诉请，本院不予支持。关于原告东森公司主张被告王忠良承担赔偿责任的意见，王忠良辩解其为海瑞达公司雇佣的司机，其驾驶的车辆亦为海瑞达公司所有，且根据合同相对性原则，原告东森公司与王忠良亦不存在合同关系，故本院对原告的相关意见不予支持。被告海瑞达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告长春市海瑞达车辆运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳东森金属装饰材料有限公司货物损失35196.45元、返运费600元；二、驳回原告沈阳东森金属装饰材料有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.41元，公告费600元，由被告长春市海瑞达车辆运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢 震人民陪审员  王丽新人民陪审员  白文财二〇二一年六月十日书 记 员  高宇婷
长沙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0121执恢177号 罗柏云、刘军 本院执行的罗柏云申请刘军借款合同纠纷一案，经被执行人刘军自动履行，执行金额40万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  ：李炯 书记员  ：彭博 二〇二一年二月二十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢177号罗柏云、刘军本院执行的罗柏云申请刘军借款合同纠纷一案，经被执行人刘军自动履行，执行金额10万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年二月二十六日