沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初1416号原告李韶山，男，汉族，1968年5月26日出生，住址沈阳市铁西区。被告赵利国，男，汉族，1964年10月20日出生，住址吉林省通化县。公民身份号码：2205211964××××××××。原告李韶山诉被告赵利国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韶山、被告赵利国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年10月期间向原告借款10万元，用于购买鸡饲料，被告答应给二分利息，一年还清。一年后被告以种种理由拒绝还款。2018年11月24日，原告找被告理论欠款事宜，因双方语言过激发生殴打，将被告打成轻伤，经辽中区人民法院审理，原告构成犯罪，服刑10个月，原告服刑期满后，找被告要求偿还其欠款，被告还是予以拒绝不予偿还。原告因索要欠款被刑事拘留，被告在辽中区人民法院承认欠款事实，有法院笔录为证。原告请求法院依法裁判：一、被告偿还欠原告的借款10万元及利息（利息自2016年11月1日起至实际还清之日止按国家法律规定计算）;二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我们之间不存在借款关系，是合伙关系，当时五个人合伙盖鸡场，每人出资30万元，刘新华出资80万元。2008年建鸡场，后期原告在辽中起诉我说鸡场是原告自己的，后因法院认定证人与原告存在利害关系原告撤诉，在上次诉讼之后，原告又在辽中区刘二堡法院起诉我欠款10万元，但当时没有公安局的笔录所以原告又撤诉了，本次是第三次起诉。正常原告应该是非法拘禁和故意伤害轻伤二级应该判两年到三年，我为了让原告轻判所以出了假证，但实际我不欠原告钱。经审理查明，原告与被告系朋友关系。依据沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初97号刑事判决书确认如下事实：2018年11月25日20时左右，在辽中区冷子铺镇黄东村宏丰养鸡场内，原告对被告非法拘禁持续时长约8-9小时。经鉴定，被告鼻部损伤程度为轻伤二级。因原告到案后如实供述自己罪行，与被告达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故法院判决原告李韶山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，即自2018年11月26日起至2019年9月25日止。在公安局为被告赵利国所做的询问笔录中表述如下：“问：你和李韶山之间是否存在债务关系？答：存在债务关系，2008年我向李韶山借了20万元，是口头协议，没有利息，2009年我向李韶山借了5万元钱，但后来还给他了，2016年又向李韶山借了10万元，口头协议，利息两分。问：你向李韶山借款为什么不打欠条？答：因为我和李韶山关系好，所以就都是口头协议，没签书面的借款协议。问：你现在还欠李韶山多少钱？2008年借的20万元，我按每个月6000元帮李韶山还房贷，还了3年多，2009年借的5万元当年就还给他了。2016年借的10万元和利息都还没还李韶山。我现在应该还欠李韶山14.15万元左右。问：向李韶山借这笔钱的用途是什么？答：第一次借20万元是为了建养鸡场，第二次是因为建鸡场钱不够了，又借了5万元，第三次是想进一批鸡雏，没有钱又借了10万元，利息是两分。”另查，原告在庭审中还陈述：2008年被告向其借款25万元，2009年被告向其借款5万元，这30万元是被告向其借款出资建的第三栋鸡房，当时双方口头约定如还款鸡房就归被告，如不能还款鸡房就归原告，但被告至今这30万元未归还原告，所以原告曾在辽中区法院起诉被告合伙纠纷一案，请求确认鸡房归原告所有，后以原告撤诉结案；原告又在辽中区刘二堡法院起诉被告欠款10万元，原告又撤诉结案。庭审中，原告主张2008年和2009年的30万元被告未予还款，且与本案无关，其另行起诉。再查，被告在2015年10月-2017年12月向原告李韶山指定的赫英秋账户累计转款101000元。另2018年，原告李韶山又与被告赵利国合伙投资养一批鸡，原告让被告于2018年7月3日向案外人邵巍转账25万元。2020年9月8日，因第四栋鸡房所有权又达成《调解协议书》，被告同意第二批鸡房租金7000元给付原告，并已现金实际履行完毕。因双方存在多个纠纷，又未能达成一致和解意见，遂促成本案纠纷。以上事实，有双方当庭陈述，原告提交的拘留决定书、询问笔录、调解协议书，被告提交的银行流水记录、农行交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原告李韶山主张其与被告赵利国存在借贷法律关系，而被告抗辩其并未向原告借款，双方此前有过合伙关系。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第（一）项之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，原告主张其与赵利国存在借贷法律关系，应提供相关证据予以证明。但本案中原告仅提交公安部门对被告所做的询问笔录，该证据仅能证明被告在当时自认该笔10万元借款的事实，但原告并无借条、收条、转款记录或提款记录佐证双方借贷关系的成立。另，依据被告抗辩及其提交的银行流水记录、农行交易明细等证据及双方在庭审中的陈述，双方在2008年和2018年均存在合伙关系，且双方在2020年9月8日因第四栋鸡房所有权又达成协议，被告同意第二批鸡租金7000元给付原告。综上，依据民事证据规则，原告仅依据公安部门对被告所做的询问笔录提起民间借贷诉讼，主张其与被告就10万元款项存在借贷关系，而被告现否认上述询问笔录中陈述的内容，抗辩双方曾在2008年与他人合伙建鸡房，且被告提交的银行流水记录显示其在2015年10月-2017年12月向原告李韶山指定的赫英秋账户累计转款101000元；另双方在2018年又合伙投资养鸡、2020年又就鸡房租金和解……被告在提供相应证据证明上述主张后，原告仍应就该10万元借贷关系仍存在或成立承担举证证明责任，本院现无法确认该笔款项是否仍存在借款关系或转为其他法律关系。综上，因原告举证不充分确凿，综合双方在庭审中的陈述、抗辩和现有证据的证明力大小、日常生活经验法则，故原告主张与被告就10万元仍存在借贷法律关系缺少事实依据，不能成立，其诉求主张被告偿还10万元借款及利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李韶山的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告李韶山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 帅二〇二一年三月十二日书记员 于小颖本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。