北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1639号原告：北京鼎力创世科技有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院37号楼-1至4层101四层15。法定代表人：孙海涛，执行董事。委托诉讼代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。被告：深圳市前海如期科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：耿延超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柴燕楠，女，深圳市前海如期科技有限公司员工。原告北京鼎力创世科技有限公司（以下简称鼎力创世公司）与被告深圳市前海如期科技有限公司（以下简称前海如期公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力创世公司的委托诉讼代理人白一彭、王园园，被告前海如期公司的委托诉讼代理人柴燕楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎力创世公司向本院提出诉讼请求：1.判令前海如期公司支付其服务费1370149元；2.判令前海如期公司按照0.05%/日标准支付2019年11月13日至实际还清之日的违约金；3.判令前海如期公司承担律师费8000元；4.全部诉讼费由前海如期公司承担。事实和理由：原被告双方于2019年7月3日签订了《信息技术服务协议》（以下简称“协议”），约定：乙方通过乙方平台为甲方产品提供导流服务，协议期限为2019年7月22日至2020年7月21日。双方每月结算数据后5个工作日内甲方将上月服务费支付给乙方，逾期付款每日违约金为应付款项的万分之五，争议管辖为原告所在地人民法院，协议同时还约定了双方权利义务责任等。协议签订后，原告依约向被告提供服务。双方通过电子邮件对账确定2019年10月服务费687785元，2019年11月服务费为491106元，2019年12月服务费为175644元，2020年2月服务费14774元，2020年3月服务费为840元。经原告多次催告，截至起诉日，被告尚有1370149元未向原告支付。原告认为，依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，被告逾期付款的行为已构成违约，侵犯了原告的正当权利，亦给原告造成了实际损失，被告应承担相应责任。原告故此诉至法院，请求法院依法判决。前海如期公司辩称：对原告的第一项诉讼请求，我方不确定，违约金我方也不确定，案件受理费和律师费与第一项诉讼请求相关，因为第一项诉讼请求不确定，因此该两项诉讼请求我方也不确定。双方的合作协议我看过，但是关于服务费的内容我不确定，希望原告提供更加清楚的计算方式，支持他们主张的事实和理由。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，前海如期公司（甲方）与鼎力创世公司（乙方）签订了《信息技术服务协议》，内容有约定：第一条服务内容：1.1信息技术服务：乙方按照甲方的要求，将“如期分期”（以下简称“甲方产品”）通过技术开发集成到“给你花”和“51信用卡管家”和“百花宝”客户端/网站/平台（以下简称“乙方平台”）中，实现用户通过乙方平台使用甲方产品的一种信息技术服务；甲方按照本协议的约定向乙方支付信息技术服务费。本协议所指的信息技术服务包括以下一种或几种方式的结合：……1.2计费方式：双方合作期间主要有以下几种计费方式，具体计费方式以双方另行签署的《服务信息单》约定为准。1.3服务期限：2019年7月22日至2020年7月21日。第二条费用结算：2.1数据确认：甲方于每月前五个工作日内以书面形式（包括但不限于电子邮件）向乙方提供上一个自然月的结算数据，乙方应在收到结算数据后五个工作日内予以书面确认；双方统计的数据如有误差，双方应协商解决，确认最终的上一自然月结算数据。甲方依据双方确认后的结算数据向乙方结算信息技术服务费。2.2甲乙双方确认结算数据后5个工作日内，甲方将上一个自然月的服务费支付至乙方指定的收款账户……第九条违约责任：9.1任何一方违反本协议所约定的义务，守约方有权书面通知违约方纠正其违约内容，并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果；如违约方在收到守约方通知后十个工作日内仍未纠正，守约方有权立即单方解除本协议。因违约方的行为给守约方造成损失的，守约方有权要求违约方承担损失赔偿责任。9.2如甲方无正当理由未按照本协议的约定履行付款义务，每逾一日，应向乙方支付应付服务费的万分之五作为违约金；逾期超过15日的，乙方有权解除合同。9.3本协议项下损失赔偿数额是指由于违约方的违约行为而给守约方造成的全部损失，包括但不限于直接经济损失、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等费用。协议签订后，双方均按照协议约定的内容履行。2019年10月始，前海如期公司通过邮件的方式先后向鼎力创世公司发送2019年10月、11月、12月及2020年2月、3月的服务费核算账单，但未向鼎力创世公司支付核算单中的服务费。因前海如期公司未如约支付服务费，2020年4月，鼎力创世公司停止履行合同，并以前海如期公司为被告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、《信息技术服务协议》服务费核算账单的邮件、委托代理协议、发票、银行付款凭证等证据在案佐证。本院认为，涉案《信息技术服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据本案合法有效的证据，及庭审中双方当事人的陈述可以认定，前海如期公司通过电子邮件的方式先后向鼎力创世公司发送结算后的服务费数额，即2019年10月687785元，2019年11月491106元，2019年12月175644元，2020年2月14774元，2020年3月840元，总计1370149元，据此，前海如期公司的上述行为应当视为既认可鼎力创世公司向其提供信息服务的事实，亦认可服务费的金额，则鼎力创世公司要求前海如期公司向其支付2019年10月、11月、12月，及2020年2月、3月的服务费共计1370149元的理由正当，本院予以支持。关于鼎力创世公司要求前海如期公司承担违约责任的主张，本院认为，根据鼎力创世公司庭审中对双方实际履行协议情况的陈述，及涉诉服务合同中关于“费用结算”方式的约定，同时，结合涉案服务费用核算邮件中注明的内容，即“请贵司复核账单数据金额，确认无误后完善贵司收款账号并开具发票供我司进行付款”可以认定，鼎力创世公司通过开具发票并邮寄给前海如期公司的方式确认服务费金额，前海如期公司予以支付。庭审中，虽然鼎力创世公司提供了2019年10月、11月、12月服务费的发票，并称已邮寄给前海如期公司，然对该主张，鼎力创世公司未能提供合法有效的证据佐证邮寄发票并确认服务费金额事实的真实性，且针对2020年2月、3月的服务费发票，鼎力创世公司亦认可确未开具，则鼎力创世公司在未能证明其已履行了确认服务费金额义务的前提下，主张前海如期公司违约并承担违约责任，缺乏合同依据，本院不予支持。关于鼎力创世公司要求前期如海公司给付诉讼费、律师费的主张，鉴于涉诉服务合同中有明确约定，故鼎力创世公司的上述主张具有合同依据，本院予以支持。综上，依据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、深圳市前海如期科技有限公司于本判决生效后十五日内给付北京鼎力创世科技有限公司2019年10月、11月、12月及2020年2月、3月的信息服务费共计1370149元；二、深圳市前海如期科技有限公司于本判决生效后十五日内给付北京鼎力创世科技有限公司律师费8000元；三、驳回北京鼎力创世科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19550元，由北京鼎力创世科技有限公司负担3110元（已交纳），由深圳市前海如期科技有限公司负担16440元（于本判决生效后七日内交纳）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第二中级人民法院。审 判 员  吕 婷二〇二一年五月二十五日法官助理  任 瑕书 记 员  王晋妮