沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1981号原告：王燊，男，1980年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区委托诉讼代理人：李龙，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：张延飞，男，1973年12月27日出生，住沈阳市沈北新区被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183号甲。统一社会信用代码：91210102098726802U。负责人：辛国强。委托诉讼代理人：刘芷含，系辽宁同方律师事务所律师。原告王燊与被告张延飞、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燊的委托诉讼代理人李龙、被告张延飞、被告保险公司的委托诉讼代理人刘芷含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王燊提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费47680.89元、住院伙食补助费16800元、护理费41135元、营养费5040元、复印费72.8元、交通费3360元、误工费26400元、辅助器具费258元、车辆损失860元，共计141525.69元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，被告张延飞驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈北新区，与原告骑行电动自行车相撞，造成双方车损、原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告张延飞负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，在驾驶员能提供有效的驾驶证，行驶证的前提下在合理限度内予以赔付；医疗费中的乙丙类药品费用按照相应的比例予以扣减，并且应提供正规发票；根据原告的病历其治疗方式全部为理疗并且每个月只有2-3次治疗，答辩人多次走访原告病房，其不均不在，并且病床没有原告个人物品，故不排除原告有挂床的嫌疑，而且原告受伤多为挫伤，且只有一个韧带损伤，根据相关规定原告主张住院168天过长，答辩人申请误工期、护理期鉴定。伙食补助费主张16800元过高。原告医嘱中并没有“加强营养、流食、半流食”字样，营养费主张的5040元，不应该支持。护理费41135元，原告主张护工护理，但答辩人多次到医院走访看望，其所称护工根本不在，并且被答辩人的主治医生称被答辩人一直都是亲属偶尔过来照顾一下，故答辩人不认可被答辩人的护理费；并且护工护理需要提供护理费用支出对应的合同、发票、银行流水及纳税证明、护工身份证及护理证。原告主张家属护理4天，但并没有对应的医嘱，不应支持。交通费应结合实际治疗时间、地点、人数、次数予以确认，主张3360元交通费过高；原告主张的交通费每次都是100元左右，并且与其长期医嘱中的治疗时间吻合，显然其并没有住院，而是挂床。物损860元过高，应提供证据证明在本次事故中损坏，且应当提供物价部门定损报告等证明具体损失数额，答辩人认可300元。复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付。辅助器具费没有发票没有医嘱，系被答辩人私自淘宝购买，不属于答辩人赔付范围。误工费需要提供经办人及法人签字并加盖公章的误工证明、劳动合同、财务人员签字并加盖公章的固定收入的工资条、银行流水、单位营业执照及社保凭证、扣发工资证明等。原告在我方勘察报告中多次称，其是外卖员，但现提交的证据显示其是沈阳市沈北新区朱记骨里香扒鸡店员工，但其并不能提供相应的收入银行流水、误工扣发工资流水，我方不同意赔偿误工费。没有证据证明误工期，其主张天数过长。被告张延飞辩称，同意保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，被告张延飞驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈北新区，与原告骑行电动自行车相撞，造成双方车损、原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告张延飞负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，经诊断，原告为左膝关节损伤、左膝关节前十字韧带损伤、双膝部挫伤等，原告共住院168天，其中一级护理4天，二级护理164天。原告共花费医疗费47680.89元，其中不包含被告保险公司垫付的医疗费10000元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，被告张延飞负事故全部责任，应当承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因原告有正规医疗机构出具的证明材料，且住院医嘱单显示，原告每天均有治疗内容，故对于被告保险公司申请鉴定的主张本院不予支持。关于原告经济损失认定如下：1.医疗费，为原告实际支付，本院结合原告提交的医疗费票据认定此项损失为47680.89元（不含保险公司垫付的部分）；2.住院伙食补助费，因原告共住院168天，每天按100元计算应为16800元；3.护理费，因原告多处受伤，住院期间一级护理4天，二级护理164天。被告保险公司提交了查勘人员与主治医生对话的录音光盘拟证明没有护工护理，但未提交主治医生的身份资料，亦未提交光盘对应的文字记录，证据形式不合法，对该证据不予采纳。原告提供了护理企业营业执照、护理合同、护工身份证、护工证、护理费发票，且被告保险公司查勘时护工虽不在场，但原告能当场提供护工的姓名及联系方式，故对原告请护工的护理费40320元（240元/天*168天）予以确认；家属护理的护理费按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准128.68元/天计算4天，数额为514.72元，共计40834.72元；4、营养费，原告住院168天，按照每天30元的标准计算应当为5040元；5、误工费，原告未提交劳动合同及工资发放的银行流水，且其在保险公司查勘时陈述的工作单位及工资标准与庭审中提交的误工证明中记载的相矛盾，故本院按照全体居民人民可支配收入87.18元/天的标准计算，原告住院168天，医嘱休息30天，误工费共计198天*87.18元/天=17261.64元；6.交通费，本院酌定为300元；7、关于辅助器具费，因原告提交的购物订单详情中无原告信息，不能证明与本案有关，本院不予支持；8、复印费72.8元，为必要性支出，且有发票佐证，本院予以确认；9、车辆维修费860元，原告车辆确因交通事故遭到损坏，且原告提交了相应的维修发票，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王燊医疗费47680.89元；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王燊护理费40834.72元；三、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王燊住院伙食补助费16800元；四、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王燊营养费5040元；五、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王燊误工费17261.64元；六、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王燊交通费300元；七、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王燊车辆维修费860元；八、被告张延飞赔偿原告王燊复印费72.8元；九、驳回原告王燊的其它诉讼请求。以上赔偿款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1048元，减半收取524元，由被告张延飞负担500元，由原告王燊负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭辉二〇二一年五月十七日书记员  王琪本判决依据的相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。