wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院� � 行 裁 定 书(2016)吉0882执253号申请执行人：马秀英被执行人：白浩申请执行人马秀英与被执行人白浩交通事故纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人马秀英与被执行人白浩交通事故纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 单 东 升二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军（兼）
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执253号申请执行人：马秀英被执行人：白浩申请执行人马秀英与被执行人白浩交通事故纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人马秀英与被执行人白浩交通事故纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 单 东 升二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军（兼）
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5730号原告:李红臣。委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。被告:天津市奥瑞克电梯有限公司。法定代表人:李洪利,董事长。委托诉讼代理人:李宝来,天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁志芳,天津瑞宇律师事务所律师。原告李红臣与被告天津市奥瑞克电梯有限公司劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李红臣及其委托诉讼代理人王涛、被告天津市奥瑞克电梯有限公司的委托诉讼代理人李宝来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红臣向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法撤销东丽仲裁委员会津丽劳人仲裁字第[2016]第271号仲裁裁决书;2.依法判决被告支付原告2012年至2015年取暖费1360元,支付原告2012年4月至2015年防暑降温费2068.4元,支付原告2012年至2015年经济补偿金12400元,支付原告2012年至2015年每年带薪年休假工资2205元;3.支付特殊岗位津贴;4.诉讼费用由被告承担。庭审中,原告撤回第1、3项诉讼请求,明确取暖费为冬季取暖补贴,2012年至2015年经济补偿金为解除劳动合同经济补偿金。事实和理由:原告系被告单位职工,2012年6月至被告处从事配漆工作。被告未支付原告防暑降温费、取暖费、带薪年休假工资和经济补偿金,没有为原告缴纳社会保险。原告申诉,现不服仲裁裁决诉至法院。天津市奥瑞克电梯有限公司辩称,原告于2015年11月18日自动离职,不应支付经济补偿金。原告主张的取暖费、防暑降温费、带薪年休假的诉讼请求均已经超过诉讼时效,带薪年休假已经安排原告休息,不应支付带薪年休假工资。本院经审理认定事实如下:原告于2012年6月至被告处工作,双方签订劳动合同。原告于2015年11月18日填写辞职申请表和员工离职交接单并提交被告,申请表上列明辞职原因为个人原因,被告支付原告工资至2015年11月末。被告未支付原告2015年防暑降温费和冬季取暖补贴。被告已安排原告休2015年带薪年休假。原告于2016年6月15日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于同日作出津丽劳人仲字[2016]第271号《仲裁裁决书》,裁决被告支付原告2015年6月15日至2015年9月30日期间的防暑降温费499.3元、2015年11月15日至2015年11月18日冬季取暖补贴11元,驳回原告的其他申诉请求。原告不服,遂起诉。本院认为,原、被告系合法的劳动关系,依法应受劳动法律的调整,劳动者的合法权益应予保护。关于解除劳动合同经济补偿金一节,原告向被告提交辞职申请表并列明因个人原因辞职,原告主张被告以辞职为由让原告离职、实质系被告与原告解除劳动关系,原告未就其该项主张提供证据,故原告不符合法律规定的享受经济补偿金的条件,故原告该项主张本院不予支持。关于冬季取暖补贴、防暑降温费及带薪年休假工资,被告针对原告的上述请求提出时效抗辩,根据规定,上述主张的时效均为一年,至原告申诉,其2015年6月15日之前的请求已经超过一年申诉时效,原告并无证据证实存在时效中断或延长等法定事由,故被告针对该部分诉讼请求的时效抗辩成立,原告诉请支付,本院不予支持。2015年6月15日之后的薪年休假工资,被告已安排原告休2015年带薪年休假,原告再行主张应休未休带薪年休假工资没有依据,本院不予支持。2015年6月15日至原告离职期间的防暑降温费及冬季取暖补贴被告应予支付,经本院核算2015年6月15日至2015年9月30日期间的防暑降温费499.3元、2015年11月15日至2015年11月18日冬季取暖补贴11元。综上,本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,判决如下:一、被告天津市奥瑞克电梯有限公司支付原告李红臣2015年6月15日至2015年9月30日期间的防暑降温费499.3元、2015年11月15日至2015年11月18日冬季取暖补贴11元,共计510.3元。二、驳回原告李红臣的其他诉讼请求。执行办法:被告天津市奥瑞克电梯有限公司于本判决生效后十日内将上述510.3元交原告李红臣或交本院转原告李红臣领取。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告李红臣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一六年十一月四日书 记 员  鲍树红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初623号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1968年10月24日出生，高中文化，某公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被害人刘某某的近亲属刘某某、史某某委托的诉讼代理人邱慧、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日21时许，被告人杨某某驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型轿车，行驶至109国道823公里加100米处时，不慎将横过道路的被害人刘某某撞到，随后，杨某某弃车逃逸，被害人刘某某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨某某在此次交通事故中承担全部责任，被害人刘某某无责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明，2016年7月2日21时许，被告人杨某某驾驶蒙KXX**号丰田牌小型轿车行驶至109国道823公里加100米处时，不慎将横过道路的被害人刘某某撞倒，随后，被告人杨某某下车观察片刻后见状弃车逃逸，被害人刘某某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨某某在此次交通事故中承担全部责任，被害人刘某某无责任。另查明，案发次日，被告人杨某某主动到公安机关投案。又查明，案发后，被告人杨某某在其家属的帮助下向被害人刘某某的近亲属刘某某、史某某赔偿经济损失450000元，并取得被害人刘某某近亲属的谅解；被告人杨某某案发时驾驶车辆所投保的渤海财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在交强险范围内向被害人近亲属支付了赔偿款110000元。认定上述事实有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，侦破报告，常住人口基本信息查询单、车辆及驾驶证信息查询单，证据保全决定书、保全清单，道路交通事故尸体检验、车辆勘查报告附照片，鉴定意见书，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，侦破报告，民事调解书、谅解书、谈话笔录、收条，证人证言，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某交通肇事后逃逸。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人杨某某在其家属的帮助下积极赔偿被害人刘某某近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 温 暖代理审判员 Ｘ Ｘ人民陪审员 孙玉霞二〇一六年十一月十八日书 记 员 宁 布
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初623号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨海林，男，汉族，1968年10月24日出生，高中文化，某公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人杨海林犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被害人刘某某的近亲属委托的诉讼代理人邱慧、被告人杨海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日21时许，被告人杨海林驾驶×××号丰田牌小型轿车，行驶至109国道823公里加100米处时，不慎将横过道路的被害人刘某某撞到，随后，杨海林弃车逃逸，被害人刘某某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨海林在此次交通事故中承担全部责任，被害人刘某某无责任。公诉机关认为，被告人杨海林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨海林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明，2016年7月2日21时许，被告人杨海林驾驶×××号丰田牌小型轿车行驶至109国道823公里加100米处时，不慎将横过道路的被害人刘某某撞倒，随后，被告人杨海林下车观察片刻后见状弃车逃逸，被害人刘某某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨海林在此次交通事故中承担全部责任，被害人刘某某无责任。另查明，案发次日，被告人杨海林主动到公安机关投案。又查明，案发后，被告人杨海林在其家属的帮助下向被害人刘某某的近亲属刘某甲、史某某赔偿经济损失450000元，并取得被害人刘某某近亲属的谅解；被告人杨海林案发时驾驶车辆所投保的渤海财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在交强险范围内向被害人近亲属支付了赔偿款110000元。认定上述事实有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，侦破报告，常住人口基本信息查询单、车辆及驾驶证信息查询单，证据保全决定书、保全清单，道路交通事故尸体检验、车辆勘查报告附照片，鉴定意见书，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，侦破报告，民事调解书、谅解书、谈话笔录、收条，证人证言，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨海林交通肇事后逃逸。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨海林主动到公安机关投案，到案后如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人杨海林在其家属的帮助下积极赔偿被害人刘某某近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨海林的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人杨海林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 温 暖代理审判员 汪 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一六年十一月十八日书 记 员 宁 布
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49314号原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。法定代表人赵飞,职务经理。委托代理人潘文利,该公司员工。被告刘刚,男,1976年8月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人,张雪华,女,1976年2月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告刘刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利,被告刘刚的委托代理人张雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司,2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业服务,但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费,原告多次催要未果,故具状来院,请求依法判令:1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费588元;2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张,向本院递交了如下证据材料:营业执照,证实原告的诉讼主体资格;天津市物业管理服务合同,证实原、被告之间存在物业服务合同关系,以及原告服务期间的服务项目和收费标准。交费通知及整付零寄交寄清单,证明原告曾向被告催要过物业费。被告辩称,原告在服务期间未切实履行物业公司应尽的义务,故不同意交纳物业费。具体表现在:1、原被告之间的物业服务合同已于2007年到期,故双方已经没有合同关系,原告无权起诉被告;2、原告是开发商指定的物业公司,对原告从业人员的资质有异议;3、小区的物业用房产权应属全体业主,对其出租权益及租金归属存有异议;4、物业公司从未向业主公布过其物业费的收支情况;5、原告服务水平较其他小区物业公司差距较大;6、房顶及地下室漏水问题。被告未向法庭提交证据证实其主张。经审理查明,被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积98.68平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定,由原告向该小区提供物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后,由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举,故未能与原告续签物业服务合同,原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。另,经本院实地走访查明,原告在向富达花园小区提供物业管理服务期间,在绿地、路灯等公共设施的维护方面存在一定瑕疵。上述事实,有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为,原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效,原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后,由于该小区业主委员会未进行换届选举,未能与原告续签物业服务合同,且该小区未召开业主大会,选聘新的物业服务企业,原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务,被告亦享受了物业服务,双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务,具体金额为473元(98.68平方米*0.4元/平方米*12个月)。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。据本院实地走访,查实原告服务期间,在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。庭审中被告提及的物业用房产权归属等问题,与本案非同一法律关系,被告可通过其他途径另行解决。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告刘刚于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币473元的85%,计人民币402.05元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担人民币7元,由被告负担人民币18元,被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一六年十一月十五日书记员  李 娜附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”第一百五十七条第一款:基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,适用本章规定。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3706号申请执行人周正球。被执行人南通启益建设集团有限公司。法定代表人尹向东,董事长。申请执行人周正球与被执行人南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月14日作出(2016)津0114民初5123号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月8日向本院申请执行,要求执行:给付执行款407287元,执行费6009元。本案受理后,于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,被执行人迁址下落不明,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,对其银行账户进行了查封,暂无其他可供执行的财产,将被执行人列为失信被执行人。以上事实,有查询材料、失信被执行人决定书等证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,需要进一步查找财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执3706号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马丽娅
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更725号罪犯马陕陕，男，1988年1月3日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月25日作出（2012）庐刑初字第00497号刑事判决，以被告人马陕陕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金两万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金两万五千元。被告人马陕陕不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）合刑终字第00052号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马陕陕在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马陕陕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，先后表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马陕陕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马陕陕减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年3月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2218号上诉人（原审被告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，总经理。被上诉人（原审原告）：李进，女，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司与被上诉人李进民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初4316号民事裁定，驳回重庆伟太建筑工程集团有限公司对本案提出的管辖权异议申请。重庆伟太建筑工程集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆伟太建筑工程集团有限公司上诉称，本案应由中级法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，2011年7月21日，上诉人承诺以其重庆市荣昌县职业教育中心工程第一期项目应收的工程款作为还款担保，向被上诉人借款2500万元，双方签订了《借款合同》，至今仍有借款本金及利息共计29983681.5元未归还。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人归还借款及利息29983681.5元。本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款合同》约定，发生争议，协商不成同意交由重庆市荣昌县人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案的诉讼标的额未达3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应由基层人民法院管辖。故被上诉人按约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 婷
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初303号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人罗忠远，男，1969年4月28日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)269号起诉书指控被告人罗忠远犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人罗忠远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2015年8月中旬的一天，被告人罗忠远在南康区蓉江街道金赣中大道某香烛店，将被害人古某某放置在收银台上充电的ECETD牌老年手机盗走。被盗手机已发还被害人。经南康区价格认证中心认证，被盗ECETD牌老年手机价值人民币80元。2、2016年1月5日19时许，被告人罗忠远在南康区蓉江街道蓉江西路某移动营业厅，将被害人刘某1放置在店内打印机上充电的华为智能手机盗走。后罗忠远将被盗手机以50元的价格卖给一路人。经南康区价格认证中心认证，被盗华为智能手机价值人民币1649元。3、2016年4月25日下午18时许，被告人罗忠远在南康区东山街道坪岭横街“某摩托车维修店”，将被害人黄某放置在店内办公桌上充电的魅族魅蓝note2手机盗走。后罗忠远认为该手机很旧不值钱，就将该手机扔掉。经南康区价格认证中心认证，被盗魅族魅蓝note2手机价值人民币732元。4、2016年5月6日20时左右，被告人罗忠远在南康区蓉江街道宝林路“某超市”盗走凉席一张。后超市工作人员在超市附近一茶叶店找到罗忠远，被盗物品由超市工作人员带回超市。经南康区价格认证中心认证，被盗凉席价值人民币225元。5、2016年5月31日下午16时20分左右，被告人罗忠远在南康区蓉江街道蓉江西路“某专卖店”，趁被害人邱某1不注意，将店内顾客送来维修的小霸王学习机盗走。后罗忠远认为该学习机很旧不值钱遂扔掉。经南康区价格认证中心认证，被盗小霸王学习机价值人民币579元。6、2016年6月9日晚21时许，被告人罗忠远在南康区蓉江街道金赣大道“某水族店”，将被害人邱某2的联想牌A3900智能手机盗走。被盗手机已发还被害人。经南康区价格认证中心认证，被盗联想牌A3900智能手机价值人民币251元。7、2016年7月7日9时许，被告人罗忠远在南康区蓉江街道某小区门口“某超市”，趁被害人王某某不注意，打开超市收银台抽屉盗走现金100元。8、2016年7月7日12时许，被告人罗忠远在南康区蓉江街道教育路“某超市”办公室，将被害人刘某2放置在办公桌上的苹果5S手机盗走。后罗忠远将被盗手机以100元的价格卖给一路人。经南康区价格认证中心认证，被盗苹果5S手机价值人民币2314元。上述事实，被告人罗忠远不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息；证人梁某某的证言；被害人刘某1、刘某2、王某某、古某某、邱某2、黄某、邱某1、卢某某的陈述；被告人罗忠远的供述；现场勘查笔录及照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗忠远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，部分盗窃物品已归还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗忠远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年7月11日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人损失5374元，发还被害人刘某1、黄某、邱某1、王某某、刘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄秀琴二〇一六年十一月十八日书记员  施晓宇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1971号申请执行人：哈密市新民六路龟博士汽车美容装饰中心，住所地：哈密市新民六路。诉讼代表人：周海春，业主。被执行人：哈密市龙祥汽车租赁有限责任公司，其他不详。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2754号民事判决书,即申请执行人哈密市新民六路龟博士汽车美容装饰中心与被执行人哈密市龙祥汽车租赁有限责任公司修理合同纠纷一案中，因双方当事人已和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初2754号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月二十四日书记员  王晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1971号申请执行人：哈密市新民六路龟博士汽车美容装饰中心，住所地：哈密市新民六路。诉讼代表人：周海春，业主。被执行人：哈密市龙祥汽车租赁有限责任公司，其他不详。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2754号民事判决书,即申请执行人哈密市新民六路龟博士汽车美容装饰中心与被执行人哈密市龙祥汽车租赁有限责任公司修理合同纠纷一案中，因双方当事人已和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初2754号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月二十四日书记员王晓娟
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2144号原告：高畅，女，1982年8月14日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告高畅与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高畅的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高畅向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中329元给高畅；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。高畅以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。高畅对此裁定不服，提起执行异议之诉。高畅认为：高畅是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，高畅基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定高畅经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给高畅。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中高畅经营的“格蕾丝”应分得收入329元，巴特尔园公司扣10％管理费32.9元。所以高畅认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，高畅与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与高畅经营风险无任何关系，高畅不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。高畅请求解除所查封的银行账户，该账户是高畅与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，高畅将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于高畅自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。高畅不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，高畅作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、高畅丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，高畅为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与高畅之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与高畅无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、高畅与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意高畅的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与高畅签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为高畅在商场提供经营场地设置专柜，高畅投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营格蕾丝品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取16%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的高畅账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。高畅主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，高畅亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，高畅诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于高畅认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告高畅的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁文怡
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7963号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:王翠,该公司职员。被告:马述清,男,1983年5月6日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告马述清物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翠、被告马述清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月172.94元人民币的标准支付原告从2015年11月1日起至2016年8月31日止位于天津市武清区盛世景园小区房屋的物业费1729.4元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2012年6月15日签订了关于盛世景园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世景园小区的业主于2013年6月24日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告辩称,小区门禁不能正常使用,北门没有警卫看守;4号楼门禁失效,人员随意出入;4号楼前的垃圾桶很多底商的人使用,底商排烟管有噪音、污染严重;排污垃圾直接倒入井盖;绿化很多业主不满;原告未公示财务支出;小区内24小时监控不知是否到位,总之原告不听业主意见,也没有提出交费期就进行收费。本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世景园小区房屋的业主。2012年6月13日,原告与天津盛众房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世景园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为96.26平方米,2015年11月1日起至2016年8月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费1729.4元,但被告未交,故原告诉至法院。以上事实,有原告提交并经本院审查确认的《天津市住宅前期物业服务合同》、入伙确认单等证据证明。被告未提供证据。本院认为,原告与天津盛众房地产投资有限公司于2012年6月13日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2015年11月1日至2016年8月31日,原告对盛世景园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。被告提出的答辩意见原告不予认可,被告亦未提供证据证明,故本院不予采信。综上所述,原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:被告马述清于本判决生效之日起三日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年11月1日至2016年8月31日的物业管理服务费1729.4元;如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负23元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年十一月十八日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2144号原告：高畅，女，1982年8月14日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告高畅与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高畅的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高畅向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中329元给高畅；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。高畅以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。高畅对此裁定不服，提起执行异议之诉。高畅认为：高畅是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，高畅基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定高畅经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给高畅。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中高畅经营的“格蕾丝”应分得收入329元，巴特尔园公司扣10％管理费32.9元。所以高畅认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，高畅与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与高畅经营风险无任何关系，高畅不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。高畅请求解除所查封的银行账户，该账户是高畅与巴特尔�司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，高畅将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于高畅自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。高畅不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，高畅作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、高畅丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，高畅为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多�打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与高畅之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与高畅无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、高畅与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意高畅的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与高畅签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为高畅在商场提供经营场地设置专柜，高畅投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营格蕾丝品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取16%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的高畅账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。高畅主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，高畅亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双�并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，高畅诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于高畅认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告高畅的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘   爽代理审判员 李 德 保人民陪审员 孙 晓 晶二〇一六年十一月十一日书 记 员 �丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2113号原告：高兴亮，男，1976年9月8日生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告高兴亮与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴亮的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兴亮向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中1693元给高兴亮；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。高兴亮以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。高兴亮对此裁定不服，提起执行异议之诉。高兴亮认为：高兴亮是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，高兴亮基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定高兴亮经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给高兴亮。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中高兴亮经营的“额尔贝诺”应分得收入1693元，巴特尔园公司扣13％管理费220.09元。所以高兴亮认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，高兴亮与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与高兴亮经营风险无任何关系，高兴亮不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。高兴亮请求解除所查封的银行账户，该账户是高兴亮与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，高兴亮将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于高兴亮自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。高兴亮不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，高兴亮作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、高兴亮丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，高兴亮为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与高兴亮之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与高兴亮无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、高兴亮与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意高兴亮的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与高兴亮签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为高兴亮在商场提供经营场地设置专柜，高兴亮投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营额尔贝诺品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的高兴亮账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。高兴亮主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，高兴亮亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，高兴亮诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于高兴亮认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告高兴亮的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁文怡
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7556号原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站,地址天津市河北区翔纬路***号。法定代表人姜涛,站长(未出庭)。委托诉讼代理人:孙家英,该站职员。被告:苏玉成,住天津市河北区。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告苏玉成供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托诉讼代理人孙家英、被告苏玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付拖欠的2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年7个年度的供热费10674元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为被告所有的房屋实施供热服务,被告未按期交纳供热费,经催要未果,故诉至法院,要求被告给付拖欠的供热费,诉讼费由被告承担。被告苏玉成辩称如下:供热温度不热,厨房不热,南屋也不热,只能关掉一个屋子的暖气其他屋子的暖气才热,不热就应该减点钱。本院经审理认定的事实如下:原、被告未签订供热合同,为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区××道××室实施供热服务,2007年-2008年年度,供热面积62.79平方米,收费标准20元每平方米,每供热期欠费1255.8元。2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年6个年度供热面积62.79平方米,收费标准25元每平米,每供热期欠费1569.7元,共计9418.2元。以上合计欠费10674元。上述事实,本院予以确认。本院认为,原、被告为实际供用热力合同关系,原告为被告所有的房屋提供供热服务后,被告应当履行交纳供热费的义务。庭审中被告指出因家中供热温度不热,所以没有交纳供热费,但是未提供证据予以证实,本院不予认可。原告未主动测温,亦未提供供热温度达标的证据,属供热服务存在瑕疵。因此对于被告应该交纳的2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年7个年度的供热费酌情减免10%为宜。综上所述,被告应该交纳所欠的供热费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告苏玉成给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年7个年度的供热费10674元的90%即9606.6元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元(已减半收取),由被告苏玉成承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年十一月二十四日书记员  张志远附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5263号申请执行人刘忠善，男，1974年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人孙军，该公司经理。被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。法定代表人杨根云，该公司董事长。申请执行人刘忠善与被执行人沭阳县广厦置业有限公司、沭阳笑巴喜儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21立案执行，执行标的为101310元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1751号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨延伟，男，1995年2月2日生，住云南省富民县。被告人杨延伟因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被取保候审（8月25日被传唤），因违反取保候审规定，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1658号起诉书指控被告人杨延伟犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞、何昌文出庭支持公诉，被告人杨延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月期间，被告人杨延伟分别至苏州市吴江经济技术开发区某村某租房301室、303室、305室，采用插卡开锁等手段，先后实施盗窃作案3起，入户窃得被害人毛某、崔某、高某的共计价值人民币4115元的笔记本电脑3台。具体分述如下：1.2015年8月17日中午，被告人杨延伟至苏州市吴江经济技术开发区某村某租房301室，采用上述手段，入户窃得被害人毛某的价值人民币1495元的“惠普”牌1000-1B08AU型笔记本电脑1台。2.2015年8月21日中午，被告人杨延伟至苏州市吴江经济技术开发区某村某租房303室，采用上述手段，入户窃得被害人崔某的价值人民币800元的“华硕”牌K52J型笔记本电脑1台。3.2015年8月24日中午，被告人杨延伟至苏州市吴江经济技术开发区某村某租房305室，采用上述手段，入户窃得被害人高某的价值人民币1820元的“联想”牌IdeaPadY580型笔记本电脑1台。案发后，被告人杨延伟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“华硕”牌K52J型笔记本电脑1台、“联想”牌IdeaPadY580型笔记本电脑1台；被告人杨延伟已另行赔偿了被害人毛某人民币1000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨延伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨延伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨延伟在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、接受证据材料清单、发票、调取证据清单、邮件全程跟踪单、发破案经过、抓获经过、寄押证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、情况说明、收条、证人徐某、付某的证言笔录、被害人毛某、崔某、高某的陈述笔录、价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨延伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨延伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨延伟犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年12月18日止，先行羁押的二日已予以扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的赃物“华硕”牌K52J型笔记本电脑一台，发还被害人崔某；赃物“联想”牌IdeaPadY580型笔记本一台，发还被害人高某。三、责令被告人杨延伟退赔被害人毛某人民币495元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十一月二十四日书记员  朱 云
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5263号申请执行人胡春兵，男，1981年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人孙军，该公司经理。被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。法定代表人杨根云，该公司董事长。申请执行人胡春兵与被执行人沭阳县广厦置业有限公司、沭阳笑巴喜儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21立案执行，执行标的为81088元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1432号原告：赵霞，女，汉族，1963年10月出生，住四川省西充县。被告：唐年金，男，汉族，1963年5月出生，住西充县。被告：刘素琼，女，汉族，1966年2月出生，住西充县。原告赵霞与被告唐年金、刘素琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼，被告唐年金、刘素琼经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵霞诉称：被告于2013年4月5日在原告处借款750000元，书面约定于2015年10月4日偿还。借款到期后，经催收无果。为此，根据《民法通则》的有关规定，特诉至西充县人民法院，请求判令被告偿还借款人民币750000元（大写：柒拾伍万元整）及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告唐年金、刘素琼未提交书面答辩意见。本院审理查明：2015年5月4日，被告唐年金、刘素琼向原告赵霞借款750000元，并出具了借条，载明：2013年4月唐年金在赵霞处借款75.00万元（大写柒拾伍万元正），于2015年10月4日一次性偿还，如到期未还按月息3%向赵霞支付利息。经原告多次催收，被告尚未偿还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告唐年金、刘素琼向原告赵霞借款750000元，事实清楚，借贷关系明确，原告主张偿还借款及利息的请求，本院予以支持。但借条上约定逾期利息，超过法定利率，对其超过部分，不予支持，利息应从2015年10月5日之日起按年利率24%支付。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐年金、刘素琼于本判决生效后十日内偿还原告赵霞借款本金750000元,利息从2015年10月5日起按年利率24%支付至款清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费600元，由被告唐年金、刘素琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘晓明人民陪审员  巨 毅人民陪审员  谢国海二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 璐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1113号之三原告曾新源，男，1988年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告李衍理，男，汉族，1975年9月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区，现住珠海市金湾区。本院在审理原告曾新源诉被告李衍理民间借贷纠纷一案中，原告曾新源向本院提出申请，要求撤回对被告李衍理的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾新源撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取人民币1618元，由原告曾新源负担。审 判 长  陈立涛代理审判员  修瑞娟人民陪审员  张 璋二○二○一六年十一月二十一日书 记 员  钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1113号之三原告曾新源，男，1988年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告李衍理，男，汉族，1975年9月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区，现住珠海市金湾区。本院在审理原告曾新源诉被告李衍理民间借贷纠纷一案中，原告曾新源向本院提出申请，要求撤回对被告李衍理的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾新源撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取人民币1618元，由原告曾新源负担。审 判 长  陈立涛代理审判员  修瑞娟人民陪审员  张 璋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  钟得科第1页共2页
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11330号原告:天津市玉宏物业管理有限公司,住所地北辰区宜兴埠畜牧研究所路(北方蔬菜批发交易市场)。法定代表人:于有发,总经理。委托代理人:王浩然,天津市玉宏物业管理有限公司职工。被告:刘燕燕,女。本院在审理原告天津市玉宏物业管理有限公司诉被告刘燕燕物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市玉宏物业管理有限公司在本院向被告送达应诉通知书等材料之前,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市玉宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费360元(已减半),由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年十一月十一日书记员  艾世尧
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11738号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行,住所地蓟县侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。主要负责人:倪长泽,该支行行长。委托诉讼代理人:张子臣,男,该支行客户经理。被告:蓟县侯家营镇玉润庄村民委员会,住所地蓟县侯家营镇玉润庄村。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行(以下简称农商行侯家营支行)与被告蓟县侯家营镇玉润庄村民委员会(以下简称玉润庄村委会)金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法进行了审理。农商行侯家营支行向本院提出诉讼请求:1.判令玉润庄村委会偿还借款74600元,支付截止到2016年10月20日的利息185981.45元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令诉讼费由玉润庄村委会承担。事实和理由:1992年12月30日,玉润庄村委会从农商行侯家营支行借款74600元,期限至1993年12月1日,利率9.66‰。现尚欠借款74600元及利息经催要未还,故起诉,请判准原告的诉讼请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定,法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定,村民委员会是基层群众性自治组织,村民委员会主任、副主任和委员,由村民直接选举产生,任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。农商行侯家营支行以玉润庄村委会为被告提起本案诉讼,而玉润庄村委会现尚未选举产生村民委员会主任、副主任和委员,也没有村民会议或者村民代表会议按照法定程序推选的代表人代表村委会进行诉讼,故本案不符合起诉条件;人民法院在立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十四日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10562号原告:天津龙城投资发展有限公司。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师事务所律师。被告:朴克力,男,住天津市南开区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告朴克力商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费832元,减半收取416元,由天津龙城投资发展有限公司负担。代理审判员  马春红二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 妍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执101号之一申请执行人北京宏天承基投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-1110-043。法定代表人张永江，总经理。被执行人北京大仁雅居乐房地产投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2118室（集中办公区）。法定代表人闫德江，执行董事。北京宏天承基投资管理有限公司与北京大仁雅居乐房地产投资有限公司、北京大仁装饰装修工程有限公司、北京勤耕宇建筑工程咨询有限公司、中钢投资有限公司、第三人中山市雅建房地产发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）一中民初字第4970号民事判决书发生法律效力后，北京大仁雅居乐房地产投资有限公司未履行生效法律文书确定的向北京宏天承基投资管理有限公司支付借款3500万元及利息、违约金700万元、案件受理费29.2191万元的给付义务，北京宏天承基投资管理有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同年2月1日立案执行。本院在执行中对被执行人北京大仁雅居乐房地产投资有限公司的企业注册登记、银行账户、房屋及土地登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人北京大仁雅居乐房地产投资有限公司于2008年9月12日注册成立，该公司无对外投资或股权；无房产、土地及车辆所有权登记；该公司名下无可供执行的银行账户。被执行人北京大仁雅居乐房地产投资有限公司已不在注册地址经营，人员去向不明。被执行人北京大仁雅居乐房地产投资有限公司无财产可供执行，申请执行人北京宏天承基投资管理有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京大仁雅居乐房地产投资有限公司应支付的3500万元及利息、违约金700万元、案件受理费29.2191万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4970号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  栗俊海二〇一六年十一月二十一日书 记 员  殷 悦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3754号申请执行人王大伟。被执行人周俊杰。被执行人王学敏。申请执行人王大伟与被执行人周俊杰、王学敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月18日作出(2015)武民一初字第9070号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月14日向本院申请执行,要求执行:给付执行款1006900元,执行费12469元。本案受理后,于2016年11月16日向二被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,二被执行人下落不明,对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,均未发现其他可供执行的财产,申请执行人申请将二被执行人列为失信被执行人,并于2016年11月21日申请延期执行。以上事实,有查询材料、延期申请书等证据佐证。本院认为,二被执行人下落不明,暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执3754号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马丽娅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20635号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈鹏,男,1974年12月5日出生于辽宁省葫芦岛市,住辽宁省葫芦岛市连山区。2016年7月11日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)597号起诉书指控被告人陈鹏犯妨害公务罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,适用普通程序,并依法组成合议庭,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年7月11日10时许,被告人陈鹏酒后在天津市滨海新区塘沽火车站动备岗组岗位,与正在执勤民警发生争执,期间辱骂民警阻碍民警正常执勤,随后陈鹏用警戒带金属杆将特警车辆车玻璃砸碎,严重妨害民警正常执勤活动。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定:被砸警车后挡风玻璃价值及拆装费用共计367元人民币。经天津市公安局物证鉴定中心检验:陈鹏血液中乙醇含量213.58毫克/100毫升。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人陈鹏采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈鹏对指控的事实没有异议。经审理查明:2016年7月11日10时许,被告人陈鹏酒后在天津市滨海新区塘沽火车站动备岗组岗位处与正在执勤的特警支队民警发生争执,期间辱骂并殴打民警,并用警戒带金属杆将特警车辆后挡风玻璃砸碎,妨碍了民警的正常执勤,后被民警依法传唤至公安机关接受讯问。案发后,金属杆被公安机关依法扣押。经鉴定,被砸警车后挡风玻璃价值及拆装费用共计人民币367元。后经天津市公安局物证鉴定中心检验,陈鹏血液中乙醇含量为213.58毫克/100毫升。上述事实,有案件来源、抓获经过,证人刘某、谷某证言,现场勘验笔录、现场图、扣押物品清单及照片,人民警察证复印件及火车站动中备勤岗组值班记录,情况说明、天津市公安局内部传真电报,价格鉴定结论书及检验报告,视频录像光盘一张,户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人陈鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。陈鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。陈鹏到案后能够如实供述自己罪行,依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人陈鹏犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  毛亚满人民陪审员  林 娜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 越
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执416号申请执行人：安徽晨晖建设工程有限公司被执行人：凤台县杨村镇人民政府本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖04民终530号判决书，于2016年11月11日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结凤台县杨村镇人民政府银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十一月十一日书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执416号申请执行人：安徽晨晖建设工程有限公司被执行人：凤台县水利局本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖04民终530号判决书，于2016年11月11日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结凤台县水利局银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十一月十一日书记员 杨存鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1636号申请执行人：哈密市三阳物资有限公司，住所地：哈密市前进西路外贸公司仓库边侧。法定代表人：王岭，经理。被执行人：冯劲林，男，汉族，1973年9月20日出生，住哈密市。被执行人：赵菊霞，女，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1525号民事判决书,即申请执行人哈密市三阳物资有限公司与被执行人冯劲林、赵菊霞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的888612元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1525号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月二十四日书记员王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1636号申请执行人：哈密市三阳物资有限公司，住所地：哈密市前进西路外贸公司仓库边侧。法定代表人：王岭，经理。被执行人：冯劲林，男，汉族，1973年9月20日出生，住哈密市。被执行人：赵菊霞，女，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1525号民事判决书,即申请执行人哈密市三阳物资有限公司与被执行人冯劲林、赵菊霞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的888612元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1525号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月二十四日书记员  王晓娟
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0123民初500号原告：梁荣金，男，1970年2月16日出生，壮族，住广西。委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。被告：梁荣程，男，1974年8月8日出生，壮族，住广西隆安县。原告梁荣金与被告梁荣程排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，又于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁荣金及其委托代理人李高玺，被告梁荣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恢复1.5米宽的通道原样；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是邻里关系。被告于今年3月份在其房屋旁修建围墙，将原来牛车可自由出入的1.5米宽通道围进去0.5米，仅留下1米宽，严重影响了原告和邻居的生活和生产。被告辩称，被告屋前原本并没有1.5米宽的通道。因被告父亲曾用竹篱笆将屋前空地围起来形成前院，并留下了竹篱笆与他房屋墙面间距1.5米的通道。该通道的所有权及使用权，既不是被告的，也不是原告的，而是村民小组的。基于集体土地先占即有权使用的习惯，被告在原竹篱笆形成的围墙基础上，再围进0.5米宽，并留1米宽的通道亦是合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.布泉乡人民政府、巴香村民委员会出具的《证明》、原告提交的三张照片和土地使用权证、及梁仕学等24名村民出具的《证明材料》、及本院先后于2016年6月22日、11月15日制作的《勘查笔录》及附图、《询问笔录》均符合法定证据种类，形成过程无瑕疵，能相互印证而比较客观，与本案争点联系密切，故对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；2.被告提交照片，因形成时间、地点无法确定，故对该证据的关联性，本院不予认可。本院认为，原、被告为近邻。被告父亲在世时曾在屋前空地用竹篱笆围起形成前院，篱笆与他人房屋墙面之间形成一条宽1.5米的历史通道。该历史通道所占土地的所有权及使用权，为巴香村内洪村民小组集体所有。对此，原、被告于庭审时均无异议。而被告于今年三月砌砖起围墙时，又将0.5米宽通道围进其前院里。由此，该通道由宽变窄。而该通道又是原告通往屯道最近最直的巷道，且其他通道则又远又弯又陡又未硬化。基于此，原告的相邻通行权无疑受到了妨害。作为对宅基地使用权及房屋所有权的限制和延伸，相邻通行权并非独立的法定物权，而是宅基地使用权及房屋所有权之权能现实发挥的外在表现形式。被告这一擅自占用集体公共地的行为，实际上亦是对原告前述物权构成了妨害。相对原告该物权而言，被告该行为属于以无权占有以外的方式造成妨害的。且该妨害状态直至本案庭审辩论终结前，被告依然未予以消除。而基于处理相邻关系的原则，原告对此又无容忍之义务。故原告诉请符合排除妨害的构成要件，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下：被告梁荣程于本判决生效之日起十日内恢复其房屋正门所对的前院围墙与他人房屋间距1.5米宽的通道。案件受理费100元（原告已预交）,由被告梁荣程负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费100元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  樊 华代理审判员  黄明备人民陪审员  凌泽权二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵昌吉附相关法律条文《中华人民共国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20677号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵满仓,男,1987年10月3日出生于山东省乐陵市,汉族,初中文化,无职业,户籍地山东省乐陵市。2011年8月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月,2012年9月16日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年8月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人杨芳亭,天津滨悦律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人赵满仓犯故意伤害罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案受理,并依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉,被告人赵满仓及辩护人杨芳亭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2015年12月2日22时许,被告人赵满仓酒后在天津市滨海新区新港今天国际酒店门前与被害人闫某发生口角,后挥拳打伤闫某鼻部,造成闫某双侧鼻骨、上颌骨额突骨折,鼻中隔骨折。经法医鉴定,闫某鼻部的损伤为轻伤二级。2016年8月10日,赵满仓被抓获归案。2016年8月12日,赵满仓赔偿了闫某经济损失并得到谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验及辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人赵满仓故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,鉴于其是累犯,依法应从重处罚,提请本院依法惩处。被告人赵满仓对指控的事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是,赵满仓犯罪的主观恶性及社会危害性不大,具有坦白情节,已积极赔偿被害人损失并得到谅解,请求法庭对其从轻处罚。经审理查明:2015年12月2日22时许,被告人赵满仓与被害人闫某在天津市滨海新区新港今天国际酒店与朋友饮酒后,因言语不和在该酒店门前发生争执,赵满仓挥拳打伤闫某面部,致闫某双侧鼻骨、上颌骨额突骨折,鼻中隔骨折后果,后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定,闫某的损伤为轻伤二级。2016年8月10日,赵满仓被公安机关抓获。2016年8月12日,赵满仓赔偿闫某经济损失22000元并得到闫某的谅解。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过,被害人闫某陈述,证人韩某、徐某、孔某证言,被告人赵满仓供述,辨认笔录,诊断证明书,照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书,勘验笔录,刑事判决书,释放证明书,收条,谅解书,户籍证明等证据证实。本院认为,被告人赵满仓故意伤害他人身体,致人轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵满仓犯故意伤害罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。赵满仓曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪,是累犯,依法从重处罚;赵满仓到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚;赵满仓已赔偿被害人经济损失,得到被害人的谅解,酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见,较为客观,本院予以采纳。根据赵满仓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定,判决如下:被告人赵满仓犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  孙世宏二〇一六年十一月二十四日书记员  张 艳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初747号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：格日勒图，该公司董事长。委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人：姜永海，该公司新华支行行长。被告：刘跃果。被告：曹聪。被告：杨永胜。被告：王志永。被告：李兆臣。被告：刘宝林。被告：郭艳丽。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告刘跃果、曹聪、杨永胜、王志永、李兆臣、刘宝林、郭艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5882.00元（原告已预交），减半收取计2941.00元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘丽娜二〇一六年十一月七日书记员  张永慧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初747号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：格日勒图，该公司董事长。委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人：姜永海，该公司新华支行行长。被告：刘跃果，女，现住内蒙古太仆寺旗。被告：曹聪，男，现住内蒙古太仆寺旗。被告：杨永胜，男，现住内蒙古太仆寺旗。被告：王志永，男，现住内蒙古太仆寺旗。被告：李兆臣，男，现住内蒙古太仆寺旗。被告：刘宝林，男，现住内蒙古太仆寺旗。被告：郭艳丽，女，现住内蒙古太仆寺旗。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告刘跃果、曹聪、杨永胜、王志永、李兆臣、刘宝林、郭艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5882.00元（原告已预交），减半收取计2941.00元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘丽娜二〇一六年十一月七日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第2页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1584号原告蒋苏平，女，汉族，1967年9月27日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人盛天成。被告盛天成，男，汉族，1970年3月8日出生，户籍地吉林省公主岭市。本院受理原告蒋苏平与被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司、盛天成其他合同纠纷一案后，被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司、盛天成在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司的住所地位于上海市浦东新区，被告盛天成的经常居位地位于上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告起诉要求被告履行《还款计划书》约定的付款义务，而《还款计划书》明确约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，并披露合同签订地位于上海市闵行区都市路XXX号，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司、盛天成对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司、盛天成各半负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一五年九月二日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保423号申请保全人：金文彬。被申请保全人：延边百川水产品加工有限公司。法定代表人：温玉江，系该公司经理。被申请保全人：温玉江。申请保全人金文彬与被申请保全人延边百川水产品加工有限公司、温玉江之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边百川水产品加工有限公司名下的房屋产籍手续；要求冻结温玉江名下的银行账号，并提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延边百川水产品加工有限公司名下的房屋产籍手续。二、冻结温玉江名下的银行账号。三、冻结担保人孙晓林名下的小型客车车籍手续。四、冻结担保人孙立名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月二十四日书记员  王路
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4183号之一申请执行人郭廷聪，男，1961年5月11日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。委托代理人郭晓锋，陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人李宝石羡，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人林某。被执行人厦门磐安集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999、1001号413室A单元。法定代表人林志生。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第17440号申请执行人郭廷聪与被执行人李宝石羡、林某、厦门磐安集团有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还200万元及利息，支付律师费25000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人李宝石羡名下闽Ｄ×××××号车辆、厦门磐安集团有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月二十四日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4183号之一申请执行人郭廷聪，男，1961年5月11日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。委托代理人郭晓锋，陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人李宝石羡，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人林海祥，男，2005年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人厦门磐安集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999、1001号413室A单元。法定代表人林志生。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第17440号申请执行人郭廷聪与被执行人李宝石羡、林海祥、厦门磐安集团有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还200万元及利息，支付律师费25000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人李宝石羡名下闽Ｄ×××××号车辆、厦门磐安集团有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执708号之七申请执行人：赵富，男，1974年2月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：殷永花，女，1969年8月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院2016）皖0304民初1420号民事判决书，已向被执行人殷永花发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷永花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷永花在交通银行62×××02账户内存款人民币604900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48241号原告:赵爱斌,男,1993年5月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:侯宝波,天津名士律师事务所律师。被告:天津市滨海新区寨上街洒金坨村民委员会,住所地天津市滨海新区。法定代表人:赵德化,职务:主任。原告赵爱斌与被告天津市滨海新区寨上街洒金坨村民委员会(以下简称“洒金坨村委会”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案受理后,依法由代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵爱斌的委托诉讼代理人侯宝波,被告洒金坨村委会的法定代表人赵德化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱斌向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告给付拆迁租房费人民币3600元,拆迁安家费6000元,合计9600元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系拆迁户,被告村委会洒金坨村民委员会收购原告拆迁房,故原告与被告签订《房屋收购协议》,近日被告对拆迁户发放拆迁租房费人民币3600元,拆迁安家费人民币6000元。被告无理由拒绝发放原告享有上述两项费用,显然超出协议的约定,综上,原告依据《房屋收购协议》第八条规定,原告为维护自身合法权益,恳请贵院依法判令原告诉讼请求。被告洒金坨村委会辩称,原告诉称的《房屋收购协议》由案外人天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处(以下简称“寨上街办事处”)背后操办,而且当时约定原告将其在洒金坨村的房屋出卖后就不再享有拆迁租房费人民币3600元、拆迁安家费人民币6000元的权利,并且被告洒金坨村委会不是该款项的发放主体,请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告赵爱斌系被告洒金坨村委会村民,2015年2月5日,原告赵爱斌、被告洒金坨村委会及案外人穆怀建三方签订《房屋收购协议》,约定由被告洒金坨村委会委托案外人穆怀建收购原告在本区洒金坨村7街东6号住宅一处,该房屋面积共计130.22平方米,价格为4200元/平方米,原告房屋的其他设施(包括门楼、地面、围墙、树木、封闭等)评估价值为38012元,该房屋价款共计546924元。三方约定原告必须在协议签订之日起3日内将房屋腾空,案外人穆怀建在原告腾空房屋之日起7日内将房款以现金形式全额支付原告,原告自收到房款之日起,房屋产权即转移到案外人穆怀建名下,并由案外人穆怀建全权处理,原告无权干涉,此外,该《房屋收购协议》第八条约定“本协议不涉及对村民的其他补偿事项”,第十三条约定《房屋收购协议》一式七份,原、被告及案外人穆怀建各执两份,寨上街办事处一份。该协议签订后,案外人穆怀建以现金将协议约定的546924元以现金形式给付原告。上述事实,由原告提交相关书证及本院记录在卷的原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为,原、被告及案外人穆怀建三方签订的《房屋收购协议》第八条约定了该协议不涉及对村民的其他补偿事项,协议内容也未涉及拆迁租房费用、拆迁安家费用,原告不能举证证实被告洒金坨村委会对原告要求的上述费用负有给付义务,其要求被告给付拆迁租房费用、拆迁安家费用没有事实及法律依据,本院对原告的此项主张不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告赵爱斌的诉讼请求。案件受理费25元,由原告赵爱斌担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王丽丽附相关法条:1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执710号之一申请执行人邱宇明，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3号地块3号楼14层C1701-1710单元，组织机构代码57503108-6。法定代表人张力军。申请执行人邱宇明与被执行人颜丽琴、厦门麦田人房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2015）厦民终字第3854号民事判决书，已经发生法律效力。经邱宇明申请，本院于2016年6月23日立案执行。本案执行过程中，被执行人厦门麦田人房地产代理有限公司已依照本院于2016年9月10日作出的（2016）闽0205执710号执行裁定书支付人民币448700元，其付款义务已经履行完毕。本院通过执行查控系统依法查询被执行人颜丽琴银行账户、车辆、房产等财产情况，但被执行人颜丽琴银行账户余额不足，其名下位于厦门市××区××室的房产，已被本院另案查封。此外查无被执行人颜丽琴其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执710号之一申请执行人邱宇明，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3号地块3号楼14层C1701-1710单元，组织机构代码57503108-6。法定代表人张力军。申请执行人邱宇明与被执行人颜丽琴、厦门麦田人房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2015）厦民终字第3854号民事判决书，已经发生法律效力。经邱宇明申请，本院于2016年6月23日立案执行。本案执行过程中，被执行人厦门麦田人房地产代理有限公司已依照本院于2016年9月10日作出的（2016）闽0205执710号执行裁定书支付人民币448700元，其付款义务已经履行完毕。本院通过执行查控系统依法查询被执行人颜丽琴银行账户、车辆、房产等财产情况，但被执行人颜丽琴银行账户余额不足，其名下位于厦门市海沧区嵩屿北一里12号105室的房产，已被本院另案查封。此外查无被执行人颜丽琴其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏朝胜
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第73号原告：牟娇。被告：崇州市妇幼保健院。法定代表人：鲁定军，院长。原告牟娇与被告崇州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告牟娇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告牟娇撤诉。审 判 长  易凌波审 判 员  李 飞人民陪审员  周明池二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 晨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第73号原告：牟娇,女,1991年9月24日出生,汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王晓晨，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红全，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：崇州市妇幼保健院，住所地：崇州市崇阳街道。法定代表人：鲁定军，院长。委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永长，该院工作人员。原告牟娇与被告崇州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告牟娇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告牟娇撤诉。审 判 长  易凌波审 判 员  李 飞人民陪审员  周明池二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 晨