河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5638号原告：河南外运漯河储运有限公司，住所地河南省漯河市郾城区孟庙镇文明路，统一社会信用代码91411103174681395G。法定代表人：李胜利，总经理。委托诉讼代理人：庞杨，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：郑州亚欧物流有限公司，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇第一初级中学向北500米路北，统一社会信用代码914101005962984923。法定代表人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。原告河南外运漯河储运有限公司（以下简称“漯河储运公司”）与被告郑州亚欧物流有限公司（以下简称“亚欧物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河储运公司的委托诉讼代理人庞杨、芮光辉，被告亚欧物流公司的委托诉讼代理人贾亚豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河储运公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告食品损失99327元和运输费损失1000元及仓储费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月原告与驻马店顶升食品有限公司达成了口头协议，将驻马店顶升食品公司的150箱（每箱20kg），共计3吨调和猪油运往上海鲜易采信息科技有限公司。2020年1月3日，原告将该批食品从驻马店市运到被告处后，由被告配货后的上海专线发往位于闵行区的上海鲜易采信息科技有限公司。但被告承运过程中，将该批食品（调和猪油）和不明有毒物质（袋装粉末状）一起配送，造成散装的有毒物质破损后洒落在猪油箱体外部，上海鲜易采信息科技有限公司拍照后发给驻马店顶升食品公司，并拒收全部食品。该批食品在2020年1月13日从上海返回郑州后，同日原告从郑州运回驻马店顶升食品公司。驻马店顶升食品公司查看该批食品确实污染不能食用，进行拒收。第二日，原告将该批污染食品从驻马店运回漯河自己仓库内，进行保管。2020年5月15日原告和驻马店顶升食品公司达成赔偿协议，一次性赔付食品损失99327元，并承担重新发货3吨调和猪油和猪油及退回3吨的运输费用。原告认为自身所遭受的损失完全是由于被告运输不当造成的，应承担全部责任。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。亚欧物流公司辩称，第一、不存在案涉货物毁损或被污染的客观事实，原告受托运输货物的过程中货物的外包装及内包装是完整的，并不存在内外包装破损的事实。案涉货物是否被污染，是否符合食品安全标准，应当由获得国家资质认定的食品检验机构出具检验报告，原告诉称案涉货物被污染不符合国家食品卫生标准，未在获得资质认定的检验机构进行检验，不能证明案涉货物被污染，并不符合食品安全标准，达到毁损的标准。第二、原告与驻马店顶升食品有限公司之间关于货物毁损的标准及赔偿的约定，不能约束他公司，原告自愿向驻马店顶升食品有限公司赔偿99327元，他公司不应当承担该部分赔偿款。2019年5月21日,驻马店顶升食品有限公司（甲方，托运方）与漯河储运公司（乙方，承运方）签订《运输合同》主要约定，甲方委托乙方运送货物，承运货物标的详见甲方每次《交货单》，货物价值以甲方销售该批次货物的《销售合同》或甲方的《销售订单》为准，甲方货物出厂后，货物价值风险则转移至乙方，乙方应在甲方客户未接收到货物前对货物进行保护义务，因乙方运输不当造成甲方货物损坏、外包装污染或发现配搭有毒有害物质，及其他因运输原因造成甲方客户客诉的情况，除甲方将客户退货产品专卖给乙方外，每发生一次客诉，甲方有权对乙方罚款1000元人民币，且同一客户连续3个月以上发生客诉情况，甲方自第3次客诉起对乙方加倍处罚，同时给甲方造成的损失由乙方全额负担；乙方保证承运甲方货物的车辆均由乙方自有或管控且车辆必须有齐全的合法手续，乙方应向甲方提交货物运输派车单，乙方享有并承担由派出车辆产生的全部权利和义务；合同有效期自2019年5月21日起至2020年5月20日止。合同还详细约定运输及交期、退货处理、运费结算方式、违约责任等详细内容。2020年1月3日，驻马店顶升食品有限公司将150箱（每箱20千克）调和香猪油交付漯河储运公司承运至上海后交付上海鲜易采信息科技有限公司，并开具了《交货单》，《交货单》上指送日期为2020年1月10日。漯河储运公司于当日将该批货物从驻马店顶升食品有限公司运送至郑州后交付亚欧物流公司，指定亚欧物流公司运送至上海鲜易采信息科技有限公司，并支付运费950元。同日，亚欧物流公司将该批猪油连同其他货物一起装车托运。2020年1月7日，货物到达上海，指定收货人验货时发现与该批猪油一起运输的其他袋装粉末状物品撒漏，部分漏到了猪油包装箱里的内包装袋上，遂拍照反馈给驻马店顶升食品有限公司，并以该批猪油被污染不能食用而拒收。随后，亚欧物流公司又将该批被拒收的猪油运回郑州。漯河储运公司从郑州将该货物运回驻马店顶升食品有限公司，驻马店顶升食品有限公司查验被退回的猪油后也认为无法再食用，不再接收退货。之后漯河储运公司与驻马店顶升食品有限公司就此事协商一致，由漯河储运公司赔偿驻马店顶升食品有限公司该批货物损失共计99327元，由漯河储运公司免费为驻马店顶升食品有限公司运送向上海鲜易采信息科技有限公司重新发货的调和猪油。2020年4月24日，漯河储运公司向驻马店顶升食品有限公司支付了赔偿款99327元。另查明，漯河储运公司提交的上海鲜易采信息科技有限公司验货时拍摄的照片显示与涉案猪油一起运送的袋装粉末状物质包装袋上有“禁止食用”字样。以上事实有当事人陈述，《运输合同》，《交货单》，《亚欧物流运输单》，照片，《赔偿协议书》，河南增值税普通发票，中国银行交易凭证及本案的庭审笔录予以证实。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释规定。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，漯河储运公司将食用猪油交付亚欧物流公司运送，亚欧物流公司接收货物后对承运过程中该批货物的毁损、灭失承担相应的损害赔偿责任。亚欧物流公司明知漯河储运公司交付托运的货物为食用猪油，仍将食用猪油和不能入口的其他物品一起运送，且在配送中未采取妥当的包装、配送方式，导致不能入口的粉末撒漏到食用猪油的内包装袋上，遭到买家和卖家的拒收，漯河储运公司因此承担了赔偿责任，支付了赔偿款99327元。漯河储运公司承担赔偿责任后，有权依据其和亚欧物流之间的运输合同关系向亚欧物流公司追偿因其运输不当造成的损失。故漯河储运公司主张亚欧物流公司赔偿其食品损失99327元，合法有据，本院予以支持。相应地，亚欧物流公司的相关辩解，本院不予采纳。漯河储运公司主张亚欧物流公司赔偿运输费损失1000元和仓储费2000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，漯河储运公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑州亚欧物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告河南外运漯河储运有限公司损失99327元。二、驳回原告河南外运漯河储运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由郑州亚欧物流有限公司负担1139元，河南外运漯河储运有限公司34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二一年七月七日书记员  侯福港