wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2147号原告：张汛，男，1957年7月20日生,汉族，住徐州市泉山区。原告:张旭，男，1959年11月12日生,汉族，住徐州市泉山区。原告：张虹，女，1970年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。三原告共同委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。被告：李玉琴，女，1944年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张汛、张旭、张虹与被告李玉琴共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汛、张旭、张虹的共同委托诉讼代理人杨芳，被告李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共同共有的抚恤金224038元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为兄妹关系，父亲为张春先，生母为张德香。张德香于1979年去世，后张春先娶被告李玉琴为妻。张春先于2020年7月29日去世。张春先为离休干部，其去世后，国家按照离休干部发放抚恤金的规定，发放了死亡抚恤金为224038元。该笔抚恤金由被告领取。由于抚恤金的发放是国家按照相关规定对死者直系亲属进行的物质和精神抚慰，原、被告作为张春先的直系亲属均有得到抚恤的权利。因而抚恤金应为原、被告共同共有，原告有权依法得到分割。关于抚恤金的分割问题在同被告交涉未果的情况下，原告依法诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决分割抚恤金224038元。被告李玉琴辩称，张春先有遗嘱，载明抚恤金由妻子即我本人所有。原告张虹之前有去养老院找我，我说按照遗嘱抚恤金是由我所有的。后来我打听了一下，咨询律师说抚恤金有他们一定的份额。我觉得我可以让一步，主动联系他们想调解一下，他们不同意。我现在也是想要调解，不要伤和气。本院认定事实如下：原告张汛、张旭、张虹系同胞兄弟姐妹，其父为张春先，其生母去世后，其父与被告李玉琴于1980年登记结婚。张春先于2020年7月29日去世。其生前所在单位徐州市文化广电和旅游局核定发放因张春先去世的一次性抚恤金224038元、丧葬费6000元。上述款项已由被告李玉琴领取。庭审中被告提供遗嘱一份，载明：我叫张春先，我和妻子李玉琴一九七九年结婚至今已有三十八年，她细心照顾这个家庭无怨无悔，我们共同把我的三个孩子养成人直到结婚生子。2001年我得了胃癌，手术期间他无微不至的照顾，使我很快恢复了健康，尤其近十六年来我的年令一年不如一年，做了三次大手术，2次脑梗塞，都是我妻子不放弃陪伴我身边细心照顾，给我鼓励，使我一次次逃过一劫，2017年二月我突发胃部大出血，我妻子一刻不耽误及时送到四院抢救才得以好转，故此我八十八岁的老人立下这份遗嘱是我发自内心的想法，于任何人都无干系，以免闹家庭纠纷，我自述身后事如下，①现有一处居住房，电影公司宿舍二号楼302室，按法律遗产办理，由孩子、妻子四人所得。②存款由妻子全部所得，如果妻子愿意分给三个孩子多与少，我没有任何意见。③丧葬费用办丧事用。④抚恤金归妻子所有。遗嘱下方有张春先签字捺印，并写明张春先神志清晰，口述清楚，并有二名见证人签字捺印。庭审中，被告称结婚时，长子还在找工作，次子在部队当兵，第三个孩子还在上学，他们结婚都是我们操办的。原告称张春先与被告结婚时，原告1当时22岁，当时已经参加工作，原告2当时参军了，原告3当时9岁跟着张春先与被告共同生活。关于抚恤金的分配问题，原告称抚恤金是真实存在的，也被被告领取，原、被告均为死者亲属，享有该抚恤金的份额依法应当得到分割。原告1原告2认为原告3可以多分总数数额，原告1原告2可以正常分。我们认为本案至少平分，或者原告3可以多分。被告称我和张春先共同生活几十年，我照顾张春先至九十多岁才去世。我认为抚恤金去掉丧葬费47000多元、墓地钱36800元，剩下的钱17万多中我要10万元。诉讼费、保全费我不应该出，如果同意调解，我可以出一半。本院认为，本案当事人为分配张春先生前单位所发放的抚恤金而产生争议，虽然被告提供了张春先所立遗嘱，载明死亡抚恤金归妻子所有，但抚恤金是死者所在单位给死者亲属发放的款项，用以优抚和救济死者家属，具有对死者近亲属经济上的帮助及精神上的抚慰之性质，死亡抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故死亡抚恤金不属于遗产的范围，遗嘱不能对死亡抚恤金进行处理。死亡抚恤金在分配上应根据应得该款的人数、及其与死者的亲密程度以及各自经济状况来考虑。本案中，李玉琴作为张春先的配偶一直与张春先共同生活，被告作为配偶对张春先付出较多，对张春先尽了主要扶养义务，在各当事人均未举证经济状况的情况下，抚恤金应按照当事人的人数并考虑照顾张春先的原则上进行分配。故本院酌定抚恤金224038元由被告李玉琴先分得一半即112019元后，剩余112019元由张汛、张旭、张虹、李玉琴四人平分各得一份即28004.75元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：因张春先去世的一次性抚恤金224038元由被告李玉琴分得140023.75元，原告张汛、张旭、张虹三人各得一份即28004.75元。案件受理费4661元，减半收取为2330.5元，保全费1670元，由原告张汛、张旭、张虹负担1500元，被告李玉琴负担2500.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 康 磊二〇二一年七月七日书记员 刘珊珊
淮安市清江浦区人民法院通 知 书（2021）0812执609号之三淮安日报社：关于淮安市王子传媒有限公司与淮安日报社（淮安报业传媒集团）广告合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人淮安日报社（淮安报业传媒集团）于2021年2月4日向本院自动缴纳执行款77048元。现申请人淮安市王子传媒有限公司依判决书主张剩余的利息及迟延履行金。经本院核算，其中本金60000元，利息16501元，迟延履行金987元、诉讼费3008元、执行费1040元，共计81536元，扣除淮安日报社已缴纳执行费77048元，尚欠申请执行人淮安市王子传媒有限公司执行款4488元。现责令你方自本通知书送达之日起7日内将上述款项缴纳至法院，如对利息及迟延履行金计算方式有异议，请在本通知书送达之日起15日内向本院书面提出。特此通知。二〇二一年七月二十一日附：收款单位：淮安市清江浦区人民法院开户行：江苏银行淮安清江浦支行账号：102801880000751080016679
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2147号申请人：张汛，男，1957年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：张旭，男，1959年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：张虹，女，1970年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李玉琴，女，1944年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张汛、张旭、张虹与被告李玉琴共有物纠纷一案，申请人张汛、张旭、张虹于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李玉琴存款23万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人张汛、张旭、张虹的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉琴中国农业银行10235101130705851的银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1670元，申请人张汛、张旭、张虹已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刘 晶二〇二一年四月二十三日书记员 刘珊珊
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）0812执609号之三淮安市王子传媒有限公司：关于淮安市王子传媒有限公司与淮安日报社广告合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人淮安日报社于2021年2月4日向本院自动缴纳执行款77048元后，又自动缴纳执行款4488元，现已将上述款项（不含案件受理费、执行费）给付申请执行人。至此，淮安市王子传媒有限公司向本院申请执行（2020）0812民初3361号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。具体明细为：其中本金60000元，利息分段计算分别为：以30000元为基数按照年利率4倍从2019年3月27日起至2019年7月14日止；以60000元为基数按照年利率4倍从2019年7月15日起至2019年8月19日止；以60000元为基数LPR的4倍从2019年8月20日起至2021年2月3日止，上述利息共计16501元，迟延履行期间利息987元、案件受理费3008元、执行费1040元，共计81536元。如对执行结果有异议，应在本通知书送达之日起60日内以书面形式向法院提出并附相关证据材料。特此通知。二〇二一年七月三十日淮安市清江浦区人民法院结案通知书（2021）0812执609号之四淮安日报社：关于淮安市王子传媒有限公司与淮安日报社广告合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人淮安日报社于2021年2月4日向本院自动缴纳执行款77048元后，又自动缴纳执行款4488元，现已将上述款项（不含案件受理费、执行费）给付申请执行人。至此，淮安市王子传媒有限公司向本院申请执行（2020）0812民初3361号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。具体明细为：其中本金60000元，利息分段计算分别为：以30000元为基数按照年利率4倍从2019年3月27日起至2019年7月14日止；以60000元为基数按照年利率4倍从2019年7月15日起至2019年8月19日止；以60000元为基数LPR的4倍从2019年8月20日起至2021年2月3日止，上述利息共计16501元，迟延履行期间利息987元、案件受理费3008元、执行费1040元，共计81536元。如对执行结果有异议，应在本通知书送达之日起60日内以书面形式向法院提出并附相关证据材料。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4622号申请人：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。被执行人：于春豪，男，汉族，1992年1月8日生，住河南省新密市。关于申请人河南省多元投资开发有限公司申请执行被执行人于春豪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初6401号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失9246元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年5月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年5月21日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初6401号民事调解书尚有9246元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月一日书记员  王 磊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1204号 申请执行人：安徽省滁州市定远县蒋集镇蒋岗村村民委员会，住所地安徽省定远县蒋集镇蒋岗村，统一社会信用代码54341125B1387732XP。 法定代表人：蒋红雨，该村民委员会主任。 被执行人：丁华俊，男，1951年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽省滁州市定远县蒋集镇蒋岗村村民委员会与被执行人丁华俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的71253.55元及利息。 本院在执行过程中，多次查控被执行人财产，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。目前未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年七月六日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1204号 丁华俊： 你与安徽省滁州市定远县蒋集镇蒋岗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省滁州市定远县蒋集镇蒋岗村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你行下列义务： （1）、偿还安徽省滁州市定远县蒋集镇蒋岗村村民委员会土地租赁费71253.55元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费969元，诉讼费908元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116909 特此通知。 二〇二一年四月八日 联系人：张伟潘伟联系电话：18226821240 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021）豫0103执3361号申请执行人：朱彦山，男，1957年4月29日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李小淑，女，1949年2月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郭海燕，女，1976年8月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张雨，女，2000年2月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张某，女，2013年5月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张瑞红，女，1977年11月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张瑞萍，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。关于申请人朱彦山申请执行被执行人李小淑、郭海燕、张雨、张某、张瑞红、张瑞萍房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14859号民事判决书。在执行过程中，已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021）豫0103执3361号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月九日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2105号 王军（被执行人）： 王军(2021)皖0422执2105号一案，执行标的2710元。经本院立案执行，现已执行到位2710元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初2804号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执256号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地安徽省淮南市谢家集区十涧湖路西路东50米（原选煤厂）。 被执行人：李斌，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：杨维喜，男，1977年9月02日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：姜苗苗，女，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与李斌、杨维喜、姜苗苗没收财产一案中，经本院强制执行，已执行杨维喜没收财产70000元，罚金2000元，姜苗苗没收财产50000元，杨维喜、姜苗苗违法所得17450元。查明被执行人李斌无财产可供执行，本院对其采取限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年七月二十七日 书记员  王倩茹
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执256号 李斌、杨维喜、姜苗苗： 你与淮南市谢家集区人民法院没收财产一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初126号判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市谢家集区人民法院于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、没收杨维喜财产70000元，罚金2000元。 二、没收李斌财产60000元。 三、没收姜苗苗财产50000元。 四、追缴杨维喜、姜苗苗违法所得17450元。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执905号黄安祥：被执行人黄安祥责令退赔一案，立案标的10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，(2021)苏1291刑初6号刑事判决涉黄安祥责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月七日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初5495号 原告：张爱玲，女，汉族，1972年11月17日出生，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳维用电子有限公司，统一社会代码91210112604604067U，住所沈阳市浑南新区世纪路33号4楼。 法定代表人：陈志强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王英，系辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新萍，女，汉族，1973年9月27日出生，住沈阳市沈河区。 原告张爱玲诉被告沈阳维用电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲，被告沈阳维用电子有限公司委托诉讼代理人王英、张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令确认原告与被告沈阳维用电子有限公司存在劳动关系(1997年5月15日至2001年11月20日）；2、请求法院判令被告沈阳维用电子有限公司补缴原告1997年5月15至2001年11月20日工作期间养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等费用共计103200元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在1997年5月15日至2001年11月20日在被告公司质量部从事产品的检验工作，工作期间被告未给原告缴纳社会保险，原告诉至法院。 被告沈阳维用电子有限公司辩称，原告的诉请不能成立，请求法院驳回。1、原告申请确认劳动关系和赔偿养老保险金已超过法定的仲裁时效；2、原告与被告于2010年8月5日经沈阳高新技术产业开发区人民法院就双方的劳动关系及各项保险达成了调解，双方已无其他纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告于2003年12月1日至2005年11月30日在被告处工作，双方签订了劳动合同。2021年4月20日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出沈浑劳人仲不字（2021）223-33号不予受理通知书。 又查明，2010年6月18日，因劳动争议纠纷，原告到沈阳高新技术产业开发区人民法院起诉被告。2010年8月5日，双方达成调解协议，沈阳高新技术产业开发区人民法院制作（2010）沈高开民初字第894号民事调解书。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求确认其与被告于1997年5月15至2001年11月20日期间存在劳动关系，但庭审时原告向法庭提交的证人证言及照片等证据不足以证明原告与被告存在劳动关系。原告主张自1997年5月15至2001年11月20日期间存在劳动关系的证据不充分，原告要求被告补缴1997年5月至2001年11月工作期间养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等费用共计103200元的请求已超过仲裁时效，故对原告诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张爱玲的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张爱玲承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 宁 伟 二〇二一年七月十二日 书记员 邢宇阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执905号被执行人：黄安祥，男，2002年8月1日出生，壮族，壮族，户籍地马瑶族自治县，自治区南宁市江南区。关于黄安祥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年5月18日作出的(2021)苏1291刑初6号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人黄安祥犯盗窃罪，追缴其人民币一万元退赔被害人。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄安祥的银行存款10000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十八日书记员  田金花
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5495号 张爱玲： 你方起诉沈阳维用电子有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。 现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履 行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提 交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进 行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中 华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的 第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出 的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机 密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文 书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可 以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 宁 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 邢宇阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21273号原告：韩福江，男，1987年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蔡文娟，女，1982年6月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县定兴镇西关村五区。本院于2020年12月22日对原告韩福江与被告蔡文娟房屋租赁合同纠纷一案所作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第四页第三段“案件受理费25元，由被告蔡文娟负担（于本判决生效后七日内交纳）”补正为“案件受理费25元、公告费560元，由被告蔡文娟负担（于本判决生效后七日内交纳）”。审判员 郝 洁二〇二一年七月二十七日书记员 王淼淼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21273号原告：韩福江，男，1987年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蔡文娟，女，1982年6月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县定兴镇西关村五区。原告韩福江与被告蔡文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福江到庭参加诉讼，被告蔡文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩福江向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文娟退还二倍押金4100元以及期间的利息（从2020年6月20日起诉算至2020年12月16日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令蔡文娟承担诉讼过程中产生的一切费用。事实和理由：2018年12月19日，我与蔡文娟签订半年的租房合同，租住位于北京市丰台区石榴庄二街顶秀金瑞家园小区4号楼1单元203室次卧一间，后在2019年6月续租一年，到期前一个月，也就是2020年5月11日，我告知蔡文娟不再续租。2020年6月7日，我与蔡文娟沟通于6月13日退房交接，剩下的房租不要了，只要求退还2100元押金，但蔡文娟以各种借口多次推脱。直至2020年6月20日上午，我到达顶秀金瑞小区，电话微信联系未果，以报警处理为由才得到蔡文娟回应，由蔡文娟的女儿与我进行房屋交接，我同意支付100元卫生费，并与蔡文娟约定，如果6月底前不退押金，将双倍退还。蔡文娟的女儿与其联系后表示同意，并在租房合同的“退房确认”部分注明了“扣除100元保洁费用，剩余押金最晚于6月底前退款，如月底前不退，退款双倍”。因蔡文娟至今未退款，故诉至法院。被告蔡文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，蔡文娟（甲方，出租方）与韩福江（乙方，承租方）签订《北京市房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租其位于北京市丰台区顶秀金瑞4-1-203室次卧；租赁期限自2019年6月19日至2020年6月18日止；房屋租金每月2100元，交付方式为押一付三；自合同签订之日起，乙方向甲方支付一个月房屋租赁保证金2100元，卫生费365元，网费600元；合同期满乙方结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在七个工作日内退还乙方房屋租赁保证金，上述合同亦对其他权利义务事项有约定。2019年7月16日，韩福江向蔡文娟交纳押金2100元。2020年6月20日，蔡文娟委托其女儿与韩福江办理退房，双方在《北京市房屋租赁合同》退房确认处填写“扣除100元保洁费用，剩余押金最晚于6月底前退款，如月底前不退，退款双倍”。因蔡文娟未依约退还押金，韩福江诉至本院。庭审中，韩福江提交微信聊天记录，证明其自2020年6月7日起多次与蔡文娟沟通退房及退押金事宜，蔡文娟表示委托其女儿联系韩福江办理退房交接。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。韩福江与蔡文娟签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。合同到期后，蔡文娟与韩福江就退还押金所作的补充条款，亦对双方具有约束力，现蔡文娟未在约定期限内向韩福江退还押金，应承担违约责任，双倍退还押金，故对韩福江依照约定扣减100元卫生费后，要求蔡文娟双倍退还剩余押金4100元的请求，于法有据，本院予以支持。关于韩福江主张蔡文娟向其支付利息的请求，并无事实及法律依据，且蔡文娟双倍返还押金已经足以赔偿其损失，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、蔡文娟于本判决生效之日起十日内向韩福江退还押金4100元；二、驳回韩福江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡文娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员 王淼淼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2223号 原告：张文升，男，1946年12月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律律师。 被告：孙景龙，男，1971年6月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告张文升与被告孙景龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文升及其委托诉讼代理人骆松、被告孙景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文升向本院提出诉讼请求如下：判令被告孙景龙赔偿原告桃园内的桃树损失126,228.00元、鉴定费9,000.00元；判决被告孙景龙支付2020年至2022年的三年租金12,000.00元；判决被告孙景龙支付违约金2,000.00元。本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：张文升在户籍地朱营有一座桃园，其中约有700-800棵桃树，后因无力经营，经马某为中间人，将该桃园自愿承包给孙景龙经营，承包期为五年，由2018年1月1日至2022年12月31日止，每年租金四千元，每年10月1日前付清，中途有违约行为则付给对方2,000.00元违约金。张文升如约将桃园交由孙景龙承包经营，然而孙景龙于经营期间未尽心管理，致使桃园内桃树大批死亡，同时拒绝支付尚欠租金（2018年、2019年租金支付完毕），构成违约，致张文升造成损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告孙景龙辩称，我通过中间人马某和村民组长齐某在2020年3月17日向原告张文升送违约金2,000.00元，原告未收。自2020年之后原告未经营自己的桃园，造成的损失应该由原告自己承担。2020年我已经告知了原告不经营桃园，所以自2020年之后的租金也不应该由我承担。我认为桃树死亡的原因是天下雨多造成的，不是在经营期间我未尽心管理造成的。鉴定基准日为2020年9月5日，而做出鉴定的日期是2021年6月，所以我对鉴定结果不认可。 本院经审理认定事实如下：自1982年起至今，原告承包了瓦房店市永宁镇双岔沟村前双岔屯朱营的一块土地。2014年至2015年，原告在该土地内栽植了700-800棵桃树。2017年12月24日，原、被告订立了关于原告将朱营桃园租给被告经营的合同。合同有关内容如下：承包期为5年自（2018年1月1日起至2022年12月31日止）；每年租金4，000.00元，于每年10月1日付清；中途如有违约，违约者付给对方2，000.00元。2018年1月1日，原告将朱营桃园交给被告经营。2018年、2019年的租金，被告向原告交付完毕。在经营朱营桃园过程中，被告未尽心管理，致使桃园内桃树在2020年初大批死亡。2020年3月17日，被告委托马某、齐某去给原告送2，000.00元违约金。原告没有收取2，000.00元违约金，并向马某、齐某说他得向被告要个说法。2021年5月18日，受大连市中级人民法院委托，大连北方天健资产评估有限公司对原告朱营的桃树损失进行评估。在评估中查明：到2021年5月27日，朱营桃园内死亡的桃树共计716棵。其中8年生的桃树692棵，7年生的桃树24棵。2021年6月2日，该评估有限公司作出评估意见如下：张文升所有的朱营桃园内的桃树(死亡前)的市场价值为126，228.00元（评估基准日为2020年9月5日）。原告向该评估机构支付鉴定费9,000.00元。 以上事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的原、被告于2017年12月24日签订的一份《承包合同书》、瓦房店市永宁镇双岔村民委员会于2020年9月2日向原告出具的两份《证明》、原告子女录制的一份光盘（该光盘显示：2020年5月5日，被告将承租的桃园撂荒，桃园内有大量荒草，导致桃树大量死亡。2020年5月16日，被告承租的桃树已经大片死亡，而周围的他人的桃树均已开花）、大连北方天健资产评估有限公司作出的大北天评报字[2021]第011号《资产评估报告》及大连北方天健资产评估有限公司向原告出具的一份《大连市增值税普通发票》、被告的证人马某、齐某在法庭审理过程中对案件事实分别所作的陈述为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，在订立土地承包经营权出租合同时，原、被告均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，应当认定原、被告订立的土地承包经营权出租合同自合同成立时即具有法律效力。因此，被告应当妥善管理桃园。被告未尽心管理，致使桃园内桃树大批死亡。因此，被告应当向原告支付违约金。原、被告约定的违约金低于被告造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条规定：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。因此，原告有权请求增加违约金到被告造成的损失126，228.00元。在原、被告订立的关于原告将朱营桃园租给被告经营的合同中，没有关于被告单方解除合同的内容。因此，被告提出的关于他通过中间人马某和村民组长齐某在2020年3月17日向原告送违约金2,000.00元，原告未收的事实不能产生被告单方解除朱营桃园租赁的后果。对被告提出的关于自2020年之后原告未经营自己的桃园，造成的损失应该由原告自己承担的主张，本院不予支持。对被告提出的桃树死亡原因，应由被告举证证明。而被告未举证证明。因此，对被告提出的桃树死亡原因，本院不予认定。评估基准日是评估桃树损失的日期，评估日期是指评估桃树损失工作的日期，两者并不矛盾。因此，对被告提出的鉴定基准日为2020年9月5日，而做出鉴定的日期是2021年6月，所以他对鉴定结果不认可的主张，本院不予支持。在2020年，原、被告订立的土地承包经营权出租合同没有解除，土地在被告手中。因此，被告应当向原告支付2020年租金。在2021年初，原告向本院起诉请求被告赔偿损失，说明原告同意于2021年初与被告解除合同。因此，被告不应向原告支付2021年、2022年的租金。增加后的违约金中包括约定违约金2,000.00元。因此，对原告提出的关于判决被告支付违约金2,000.00元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张文升与被告孙景龙于2017年12月24日订立的土地承包经营权出租合同中2021年的部分、2022年的部分； 二、被告孙景龙于判决生效后十日内向原告张文升支付经营朱营桃园过程中致桃树死亡所产生的违约金126,228.00元； 三、被告孙景龙于判决生效后十日内向原告张文升支付朱营桃园2020年租金4，000.00元； 四、被告孙景龙于判决生效后十日内向原告张文升支付司法评估费9,000.00元； 五、驳回原告张文升提出的其它请求。 案件受理费减半收取1，642.00元，原告张文升已经预缴，由原告张文升承担230.00元，被告孙景龙承担1，412.00元。被告孙景龙在判决生效后七日内向本院缴纳，预期未予缴纳，本院强制执行。退还原告张文升预缴的案件受理费1，412.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年七月十九日 书记员  李新媛
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2223号孙景龙:本院受理原告（上诉人）张文升与被告（被上诉人）孙景龙，土地租赁合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年三月一日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初2223号孙景龙:本院受理原告（上诉人）张文升与被告（被上诉人）孙景龙，土地租赁合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年三月一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1524号 移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人易强，男，1993年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人易强退赔一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302刑初84号刑事判决书，于2021年7月7日立案执行。经查明，受害人陶健因“套路贷”将自己名下位于湖南省湘潭市雨湖区××镇××村××栋××号房屋（产权证号：湘（2××8）湘潭市不动产权第0××3号）过户给了被告人易强，本院于2020年4月30日以（2020）湘0302刑初84号之七查封令对上述标的物进行了首查封，现该案进行执行程序，被害人的合法财产应依法予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下： 一、将登记在被告人易强名下位于湖南省湘潭市雨湖区××镇××村××栋××号房屋（产权证号：湘（2××8）湘潭市不动产权第0××3号）过户（返还）给受害人陶健（身份证号码：430303196210××××），房屋的所有权及相应的其它权利归陶健所有，该不动产所有权自本裁定送达陶健时起转移。 二、陶健可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户（返还）登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李育君 审 判 员  欧阳超 代理审判员  廖水波 二〇二一年七月八日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1524号 被执行人易强： 本院在执行被执行人易强退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初84号之九十二刑事裁定书所确定的易强房屋返还部分内容已执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年七月十九日 书 记 员  王慧靓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执406号申请执行人：李修时，男，1984年10月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：闫建磊，男，1975年08月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程四领，男，1972年11月08日出生，汉族，住濮阳县。关于李修时与闫建磊、程四领借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付借款本金80000及利息28800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年2月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下银行卡有零星存款，本院已采取冻结措施，因金额不足，申请人申请暂时不予扣划，待账户再进账足额时再进行扣划（查封时间为2021年5月21日，查封期限为一年）。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下闫建磊有车辆信息、程四领名下无车辆信息，本院已于2021年7月26日查封被执行人闫建磊名下车辆信息（但因现实中找不到车辆下落，故无法采取拍卖措施）。4、被执行人名下未发现证券、股票等财产信息。5、被执行人闫建磊名下有工商登记信息（因现实中找不到工商注册所在地的经营场所及注册地，经的申请人同意后未采取冻结股权措施）。（申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）三、2021年3月23日，到被执行人住所地濮阳县××路与××交叉口东××北进行实地调查，未找到该公司经营场所。2021年3月9日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人名下无房产信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。五、2021年5月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力而拒不履行法院已生效文书所确定的义务，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为108800元及相应利息，实际执行到位0元，尚余108800元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王 博二〇二一年七月二十七日书记员  聂鹏超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执406号申请执行人：李修时，男，1984年10月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：闫建磊，男，1975年08月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程四领，男，1972年11月08日出生，汉族，住濮阳县。关于李修时与闫建磊、程四领借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付借款本金80000及利息28800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年2月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下银行卡有零星存款，本院已采取冻结措施，因金额不足，申请人申请暂时不予扣划，待账户再进账足额时再进行扣划（查封时间为2021年5月21日，查封期限为一年）。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下闫建磊有车辆信息、程四领名下无车辆信息，本院已于2021年7月26日查封被执行人闫建磊名下车辆信息（但因现实中找不到车辆下落，故无法采取拍卖措施）。4、被执行人名下未发现证券、股票等财产信息。5、被执行人闫建磊名下有工商登记信息（因现实中找不到工商注册所在地的经营场所及注册地，经的申请人同意后未采取冻结股权措施）。（申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）三、2021年3月23日，到被执行人住所地濮阳县进行实地调查，未找到该公司经营场所。2021年3月9日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人名下无房产信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。五、2021年5月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力而拒不履行法院已生效文书所确定的义务，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为108800元及相应利息，实际执行到位0元，尚余108800元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王 博二〇二一年七月二十七日书记员  聂鹏超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1251号 申请执行人：严峙杰，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：马瑞，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人严峙杰与被执行人马瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的68000元及利息。 本院在执行过程中，多次查控被执行人财产，目前未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年七月六日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1071号 申请执行人：吴**标，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李友训，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人吴**标与被执行人李友训民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的20000元及利息。 本院在执行过程中，多次查控被执行人财产，现已查控的财产不足以清偿全部债务，目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年七月七日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1251号 马瑞： 你与严峙杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严峙杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还严峙杰68000元及相应利息； （2）、偿还严峙杰垫付的诉讼费750元； （3）、承担执行费920元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115757 特此通知。 二〇二一年四月九日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1071号 李友训： 你与吴**标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴**标向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还吴**标20000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费200元，诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116866 特此通知。 二〇二一年四月七日 联系人：张伟俞莹联系电话：18855050710 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1305号之二申请执行人：张有强,男,1978年1月5日生,汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被执行人：长葛市保盛房地产开发有限公司，住所地：长葛市金英路南段东侧。社会统一信用代码：914110826634170264。法定代表人：范秀阁,该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南保盛建筑工程有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路******。社会统一信用代码：914101006897496270。法定代表人：张小菲，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张有强与被执行人长葛市保盛房地产开发有限公司、河南保盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，张有强申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十六日书记员  燕 良
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1305号之二申请执行人：张有强,男,1978年1月5日生,汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被执行人：长葛市保盛房地产开发有限公司，住所地：长葛市金英路南段东侧。社会统一信用代码：914110826634170264。法定代表人：范秀阁,该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南保盛建筑工程有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1346号A座606号。社会统一信用代码：914101006897496270。法定代表人：张小菲，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张有强与被执行人长葛市保盛房地产开发有限公司、河南保盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，张有强申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十六日书记员  燕 良
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2916号 原告：黄涛，男，1985年9月13日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：沈郁沁，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告:中禛交通运输有限公司，地址石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。 法定代表人:梁利娟，系该公司总经理。 原告黄涛诉被告中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。诉讼中原告黄涛变更诉讼请求为10000元，原告黄涛于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄涛负担。 审 判 员 陈德新 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王 乔 书 记 员 翟胜羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8811号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人:边松风，行长。被执行人：王威，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省西华县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9657号民事判决书已发生法律效力。因王威未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年7月6日，向被执行人发出限制消费令；四、2021年7月6日，向被执行人发出传票传唤其2021年7月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、2021年7月7日向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心无不动产登记信息、无公积金登记信息；六、2021年7月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为119887.02元及相应利息，实际执行到位0元，尚余119887.02元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十日书记员  刘青云
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8811号王威：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9657号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初6477号 张泽卫、张霖： 大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行与张泽卫、张霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。本案案号为（2021）辽0281民初6477号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：8555**** 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-07-26
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2718号 被执行人:方季平。 关于被执行人方季平罚金刑执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2021)陕0802刑初106号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容。本院于2021年4月14日立案依法强制执行。强制执行被执行人缴纳罚金7000元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人方季平发出执行通知书、报告财产令，依法通过全国网络查控系统对方季平的财产进行了全方位的查询控制，已对其银行卡及网络资金进行了冻结，扣划了被执行人银行存款1800元，该款已上缴国库。 2.被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人方季平名下暂无可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文庆 审判员  霍 扬 审判员  钟改琴 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 强
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2718号 方季平： 关于你罚金一案，本院作出的(2021)陕0802刑初106号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:缴纳罚金人民币7000元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000060692 特此通知 承办人：李文庆 二〇二一年四月十四日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执991号申请执行人：中国建设银行股份有限公司濮阳分行。住所地:濮阳市华龙区人民路237号。统一社会信用代码:91410900711241927Y。法定代表人:苏红枫，该行行长。被执行人：濮阳市驰铭置业有限公司。住所地:濮阳县柳屯镇柳下路北段路西。统一社会信用代码：91410928067553734U。法定代表人:张德昌，该公司经理。关于中国建设银行股份有限公司濮阳分行申请执行濮阳市驰铭置业有限公司租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初6311号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告签订合同时间为2015年10月20日至2016年10月19日为一年，到期后被告濮阳市驰铭置业有限公司一直使用到2020年12月19日房屋使用费为137,700元，被告濮阳市驰铭置业有限公司于2021年1月20日前一次性付清欠原告的房屋使用费，如果被告到期如被告不能按期支付，原告有权就被告未支付的房屋使用费向法院申请强制执行。因被执行人濮阳市驰铭置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人濮阳市驰铭置业有限公司有存款6074元，本院已扣划并转付给申请执行人；被执行人名下房产申请执行人不要求查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人濮阳市驰铭置业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为137700元，实际执行到位6074元，尚余131626元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月二十八日书记员  常小敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执991号申请执行人：中国建设银行股份有限公司濮阳分行。住所地:濮阳市华龙区人民路**。统一社会信用代码:91410900711241927Y。法定代表人:苏红枫，该行行长。被执行人：濮阳市驰铭置业有限公司。住所地:濮阳县柳屯镇柳下路北段路西/div>统一社会信用代码：91410928067553734U。法定代表人:张德昌，该公司经理。关于中国建设银行股份有限公司濮阳分行申请执行濮阳市驰铭置业有限公司租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初6311号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告签订合同时间为2015年10月20日至2016年10月19日为一年，到期后被告濮阳市驰铭置业有限公司一直使用到2020年12月19日房屋使用费为137,700元，被告濮阳市驰铭置业有限公司于2021年1月20日前一次性付清欠原告的房屋使用费，如果被告到期如被告不能按期支付，原告有权就被告未支付的房屋使用费向法院申请强制执行。因被执行人濮阳市驰铭置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人濮阳市驰铭置业有限公司有存款6074元，本院已扣划并转付给申请执行人；被执行人名下房产申请执行人不要求查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人濮阳市驰铭置业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为137700元，实际执行到位6074元，尚余131626元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月二十八日书记员  常小敏
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保93号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请梁海燕金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127财保60号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人梁海燕的银行存款60000元。本院于2021年7月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了梁海燕名下银行存款，因梁海燕银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二一年七月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4394号申请执行人:赵猛，女，1989年1月30日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:河南省郑州市二七区遇见湘酒店，住郑州市二七区南三环连云路橄榄城亚新二期41号商铺。统一社会信用代码：92410103MA43X63U85。经营者：张留杰，男，汉族，1980年1月18日生，郑州市惠济区号。关于赵猛申请执行河南省郑州市二七区遇见湘酒店劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初4194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人3800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张浩亮向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省郑州市二七区遇见湘酒店的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州中维办公用品有限公司有继续向申请执行人代锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月八日书记员  郭笑成
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2086号原告：王春艳，女，1975年5月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：北安北能动力工业有限责任公司，住所黑龙江省黑河市北安市光明路一号，统一社会信用代码91231181739679808K。法定代表人：朱玉龙，该公司经理。原告王春艳与被告北安北能动力工业有限责任公司社会保险纠纷一案。本院于2021年7月15日立案。本案在审理期间，原告王春艳于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春艳的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王春艳撤诉。案件受理费459.00元，减半收取229.50元，由原告王春艳负担。审判长 刘 亮审判员 冯 涛审判员 刘秀丽二〇二一年七月二十七日书记员 杨 钰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4394号申请执行人李力，男，汉族，1977年12月28日出生，住郑州市。被执行人李强，男，汉族，1978年5月5日出生，住郑州市。被执行人马琰，女，汉族，1984年11月8日出生，住河南省巩义市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1206号民事判决书受理李力申请执行李强、马琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4394号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2086号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：祝继成，职务：杨家支行职员。被告:于彬，男，1955年12月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告于彬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇二〇年十月九日书记员 高淑环
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执801号申请执行人：田孝雨，男，1971年5月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：史继臣，男，1973年11月6日出生，汉族，住濮阳县。关于田孝雨申请执行史继臣劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初8550号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史继臣自愿支付原告劳务工资款4,795元，于2021年2月28日前清偿完毕。因被执行人史继臣未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人田孝雨向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、已向被执行人史继臣发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为4795元，实际执行到位0元，尚余4795元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月二十八日书记员  常小敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2001号原告谢姣，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告杨述云，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省南县。原告谢姣诉被告杨述云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张曼、李升组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，书记员杨婷婷担任法庭记录。原告谢姣到庭参加诉讼。被告杨述云经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢姣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币27400元；2.判令被告从2019年1月1日起每月按照本金27400元的1.5%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告就位于长沙市岳麓区××街道××路××号门面签订《门面租赁合同》，租期于2017年12月1日至2022年5月31日，月租金7200元。原告已向被告支付押金21600元以及2017年12月1日至2018年8月30日三个季度租金。2018年7月15日，被告与辉荣资产管理公司解除合同，被告单方毁约解除与原告签订的租赁合同，被告向原告收取的押金21600元及未到期租金10800元（2018年7月16日至2018年8月30日），共计32400元未归还给原告。2018年7月18日，被告立下欠条，并与原告签订《还款计划书》，确认于2018年12月30日前归还原告所有欠款。2018年12月12日被告向原告返还了5000元，剩余27400元一直未归还，经原告多次催讨，被告拒不归还。2019年11月20日，原告起诉至法院，后因无法找到被告及疫情原因，原告于2020年2月13日撤诉。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨述云未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相应的权利。经审理查明，2017年12月1日，原告谢姣（乙方，承租方）与被告杨述云（甲方，出租方）签订了《门面租赁合同》，约定由原告承租被告位于长沙市岳麓区××路××号商铺，建筑面积为108平方米；租赁期限自2017年12月1日至2022年5月31日；每月租金为7200元，每季度租金为21600元，押金为21600元。同时，双方还对违约责任及其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告支付了21600元押金，并依约向被告支付租金至2018年8月30日。上述合同履行过程中，原、被告提前解除了双方签订的上述租赁合同。2018年7月18日，原、被告签订《还款计划书》一份，约定：“2017年12月1日，杨述云与谢姣就银盆南路323号签订《门面租赁合同》，谢姣向杨述云支付押金21600元，租期于2017年12月1日至2022年5月31日。谢姣于2017年12月1日至8月30日已向杨述云支付三个季度租金。2018年7月15日，杨述云与辉荣资产管理公司解除合同。杨述云收取谢姣押金21600元和未到期租金10800元未归还于谢姣。今协商如下：杨述云于2018年12月30日支付谢姣押金21600元和未到期租金10800元共计32400元。如杨述云转让龙虾馆的转让费应优先退还谢姣32400元，还款方式，杨述云可通过支付宝、微信、银行卡、现金方式还款。”原、被告均在上述计划书上签字确认。上述协议签订后，被告于2018年12月12日向原告退还了5000元，后再未履行还款义务，经原告多次催讨未果，遂酿成本诉。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经本院依法审查认定的《门面租赁合同》、《还款计划书》、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案《门面租赁合同》及《还款计划书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行相应的合同义务。本案中，原、被告之间的门面租赁合同解除后，被告理应依《还款计划书》之约定向原告履行退款义务，然其仅向原告退还5000元款项，对剩余27400元款项一直未予退还，现原告起诉要求被告退还上述款项，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按照上述未退还款项1.5%支付逾期付款利息的诉请，因本案系房屋租赁合同纠纷，双方对逾期付款利息并未作出明确约定，故对其上述诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨述云于本判决生效之日起十日内向原告谢姣退还欠款（租金及押金）共计27400元；二、驳回原告谢姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取486元、公告费560元，由被告杨述云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿斌人民陪审员  张曼人民陪审员  李升二〇二一年七月十三日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2001号原告谢姣，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告杨述云，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省南县。本院在适用简易程序审理原告谢姣诉被告杨述云房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卿斌人民陪审员  张曼人民陪审员  李升二〇二一年三月十八日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 川0114执恢556号 （2017）川0114执1684号 徐严桃： 本院于2021年7月7日执行成都市新都区人民法院刑庭移送执行徐严桃罚金一案，执行依据为（2015）新都刑初字第255号刑事判决书，现因被执行人徐严桃已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢556号、（2017）川0114执1684号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十六日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1684号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人徐某某，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省郫县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人徐某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第255号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年七月二十日书记员  钟波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4244号原告：深圳市科技园物业集团有限公司湖南分公司。住所地长沙市雨花区劳动东路139号新世界创邸LOFT2楼G号。法定代表人：苏颖。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：长沙金葵花文化传播有限公司。住所地长沙市雨花区劳动东路179号5栋708房。法定代表人：王子云。原告深圳市科技园物业集团有限公司湖南分公司诉被告长沙金葵花文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、李玲芝组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二一年三月二十九日书 记 员  李佳妮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初1222号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。被申请人：王某某，女，1981年6月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉王某某信用卡纠纷一案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某名下的银行账户存款31550元。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下的银行账户存款31550元；冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。审判员  林晓琳二〇二一年七月六日书记员  裴晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初1222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。 被告：王某某，女，1981年6月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人顾娜到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金25412.20元，费用3612.40元，利息2525.40元。总计31550元（利息、罚息计算截止到2020年12月24日），2020年12月25日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月被告向原告申请办理卡号为5189050007050864的金卡，金卡额度26000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年12月24日，被告欠透支款本息合计31550元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 被告王某某未在法定期限内提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、系统截屏以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年8月27日，被告王某某向原告申请办理信用卡，额度为26000元，被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年12月24日，被告共拖欠信用卡本金25412.20元、费用3612.40元、利息2525.40元，总计31550元。 本院认为，被告王某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计31550元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年12月24日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年12月24日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后10日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行信用卡本金、费用、利息合计31550元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取294.5元，保全费336元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  林晓琳 二〇二一年七月二十九日 书记员  裴晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4078号移送执行人：本院刑庭。被执行人：时勇鹏，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省新郑市。关于本院刑庭移送执行时勇鹏罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初1134号刑事判决书已发生法律效力。因时勇鹏未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人本院刑庭向本院移送执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年4月8日，向被执行人发出限制消费令；四、2021年4月7日，向郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息;五、2021年4月12日，向被执行人发出传票传唤其2021年4月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2021年4月13日向郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；七、2021年4月22日扣划被执行人名下银行存款3656.99元，后返款给本案被害人刘某；八、2021年4月8日、5月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为92520.00元，实际执行到位3656.99元（系退赔被害人），尚余88863.01元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十五日书记员  刘青云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4078号时勇鹏：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初1134号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金10000元；二、退赔被害人82520元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初15423号 原告：常鸿鹄，女，1985年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：王建军，男，1974年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。 负责人：刘英才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**飞，该公司员工。 原告常鸿鹄与被告王建军、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  王东梅 人民陪审员  武 雁 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  单 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初15423号 原告：常鸿鹄，女，1985年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：王建军，男，1974年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。 负责人：刘英才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**飞，该公司员工。 原告常鸿鹄与被告王建军、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员王东梅、人民陪审员武雁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常鸿鹄，被告王建军，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常鸿鹄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆停运期间损失1890元。2、本案公诉费用由被告承担。事实与理由：原告系车牌号辽Ａ×××××车辆驾驶员，驾驶车辆于2021年1月29日10时左右，与被告一驾驶车牌号辽Ａ×××××车辆在南顺城路发生交通事故，致使车辆受损，事故经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，被告一王建军负事故的全部责任。原告的车辆损坏后于2021年1月29日送往修理厂进行修理，修理期间一共耽误了7天，因为原告车辆是运营出租汽车，所以原告认为被告一在行车中未确保安全行车，致使被告车辆受损并造成无法正常营运，理应承担赔偿责任。故维护原告的合法权益。 被告王建军辩称，事故属实，肇事车辆由我驾驶，我负全责，原告修车7天过长，我给车辆上保险是全险，上保险的时候保险公司并没有对我告知，原告的损失应该由保险公司承担。 被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案的间接损失不属于保险责任，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月29日10时30分，在沈河区，被告王建军驾驶辽Ａ×××××车辆与被告常鸿鹄驾驶的辽Ａ×××××车辆发生追尾事故，致车辆损坏。本次事故经沈阳市交通事故快速处理中心沈抚桥工作站认定，被告王建军负全部责任。事故发生后，原告辽Ａ×××××车辆沈阳市大东区众合汽车维修中心维修，维修时间为2021年1月29日至2021年2月4日。 另查明，辽Ａ×××××车辆，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生时由被告王建军驾驶，事故发生时处于保险期间。 再查明，辽Ａ×××××车辆所有人为沈阳兴运出租汽车有限公司，原告与沈阳兴运出租汽车有限公司签订《沈阳客运出租汽车中标凭证租赁合同》，原告常鸿鹄为实际车主。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了商业第三者责任险，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。 关于停运损失，辽Ａ×××××车辆2021年1月29日进修理厂维修，于2021年2月4日维修完出厂，修理时间为7天，行业协会出具证明用以证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。故原告主张赔偿停运损失费1890元（270元×7天），本院予以支持。应由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿。 关于保险公司提出的停运损失系间接损失，其不负责赔偿的抗辩意见，因保险公司未提供保险条款且未提供证据证明其免责条款对投保人已进行特殊告知和说明，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告常鸿鹄停运损失费1890元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  王东梅 人民陪审员  武 雁 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  单 宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1734号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。 负责人：王中魁，该分行行长。 被告：向敏，女，汉族，1986年7月10日出生，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长丰大道39号尚邦领域418室。 法定代表人：陈永亮，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告向敏、衡阳市尚邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2021年6月9日向本院提出撤回对被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司的起诉的申请。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回对衡阳市尚邦房地产开发有限公司的起诉。 审判员  李志峰 二〇二一年六月九日 法官助理李艳丽 书记员阳琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执9837号丁前兰、赵卫兵：你与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2021）豫郑黄证执字第205号公证书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1556535.75元及利息；二、负担申请执行费17965元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二一年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢325号（2019）苏0506执4919号曹风燕、陆永杰：曹风燕与陆永杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31005.64元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，曹风燕向本院申请执行的（2019）苏0506民初103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9837号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码：91410100556930377C。负责人谢廷殿，行长。被执行人赵卫兵，男，1979年10月3日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人丁前兰，女，1979年7月7日出生，汉族，住郑州市郑东新区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行赵卫兵、丁前兰借款合同纠纷一案中，河南省郑州市黄河公证处作出的（2021）豫郑黄证执字第205号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;于2021年7月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年7月26日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年7月26日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、分别于2021年7月26日、21日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年7月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年7月27日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十七日书记员  任 扬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4919号申请执行人曹风燕，女，1980年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆永杰，男，1987年6月11日生，汉族，住兴化市。曹风燕与陆永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初103号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陆永杰应于判决生效之日起十日内返还曹风燕借款30000元。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由陆永杰负担。权利人曹风燕以陆永杰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陆永杰支付31150元。本院已立案,执行标的31150元，执行费367元。案件执行过程如下：1.2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年11月7日、12月24日，2020年3月4日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，被执行人名下银行、微信账户仅有小额款项。执行中，本院对被执行人多个账户进行了冻结（查封期限自2020年4月22日起至2021年4月21日止），仅冻结到零星款项。冻结、扣划被执行人微信账户款项共计511.36元，扣除执行费后，余款144.36元可供申请执行人受偿。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经至被执行人在苏州暂住地现场调查，未查找到被执行人下落。本案审理中，系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位144.36元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年四月二十七日书记员  张 奇