辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1665号 原告：王某1，男，1973年7月28日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：薛成东，系辽宁中和律师事务所律师。 被告：周某，女，1990年4月29日出生，汉族，现住瓦房店市;户籍地瓦房店市。 委托代理人：王鹏权，系辽宁恒义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙殿凯，系辽宁恒义律师事务所实习律师。 原告王某1与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人薛成东、被告周某的委托代理人王鹏权、孙殿凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认离婚协议中原告不欠被告债务30万元；2.一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于××××年××月××日再婚登记，2018年7月31日婚生长子王某2（目前已满2.5周岁），2020年9月1日，原被告协议离婚，离婚时被告已怀身孕，××××年××月××日，生次子王希晗（目前未满月）。原告再婚前有两个女儿:一个己经出嫁，另一个归前妻抚养，我与被告再婚前的女儿从未干扰我们的生活，被告严禁原告与再婚前的两个女儿存在任何来往，为了安静生活，我也忍了不来往。但是被告仍旧不依不饶，视我的两个女儿为眼中钉肉中刺，不时地用手机骚扰谩骂我的大女儿，宣称要掐死我的两个女儿，两个女儿不与被告计较，被告仍不罢手，对我两个女儿的恨咬牙切齿发泄到了我的身上，对我打骂啃咬，无时不做，惊动警察已经成了家庭便饭，此变态性的恨，一度又转嫁到了我的母亲身上，半夜深更的打电话操爹操妈的谩骂我的母亲致使我70多岁的母亲诱发心脏病住院抢救。我多次报警，对出警人员，她是前脚答应改正，后脚旧戏重演，且愈演愈烈。令人谈虎色变，我是谈妻忐忑惊怕，怕的是被告不分场合不分地点，为一泄私愤，不顾长子王某2的死活，随时就用孩子做工具往我身上扔、撞，长子王某2吓得哇哇的哭，孩子一度受到惊恐，半夜常常啼哭不止，我只好跪地求饶，为了结束这段不幸的婚姻，我多次起诉法院离婚，因被告当时怀次子王希晗身孕，所以驳回了我的起诉。被告看到我离婚心切，折磨并逼我就范，于是就捏造出一个无中生有的原告欠被告款项的条件，为了离婚，被告强迫原告违背内心真实意思签订了离婚协议书。婚姻关系解除是真，但离婚协议约定原告欠被告30万元款项是假。所以，请求法院判决30万元欠款无效。 事实和理由补充：从原、被告××××年××月××日登记结婚，到2020年9月1日协议离婚，夫妻关系存续在一起2年零6个月。在这短短的婚姻关系存续期间，原、被告作为夫妻，三天一小打，五天一大打。从夫妻居住生活的瓦房店市内到九龙办事处被告母亲家，被告一家人对原告随时殴打暴力。从共济派出所到九龙派出所，报警无数，为了家庭和睦和幼小的儿子不被惊吓，原告一忍再忍。但是被告愈演愈烈，手持结婚证这把“尚方宝剑”，以披着夫妻家庭合法的外衣为手段，一次又一次的行使家庭暴力殴打摧残原告又无需承担违法成本，原告有冤无从诉，每每处理部门都以家庭内部矛盾自己消化而结束，每一次都是以公安机关调解结案，被告却心安理得，逍遥法外，这也就迫使原告看到只有离婚撕开这个婚姻一纸文书，才不会被被告利用这个结婚证欺负原告，只有这样才能解救自己，解救无辜受害的儿女身心健康问题，原告多次起诉法院，都因为儿子小，而被驳回离婚起诉。被告不思悔改。原告提出协议离婚，被告抓住原告离婚心切的心理，就千方百计的勒索原告钱财，否则就不离婚，然后家庭暴力继续施加给原告。所以，原告为了达到离婚的目的，对离婚协议书上被告拟定的条款违心的签字。所以，此离婚协议书上的30万元债务，就是一例，事实原告并不欠被告的债务。这个30万元债务的没有基础法律关系，原告被告之间始终没有发生各自相互间的民事交易关系。虚假的债务，原告不会承担。 目前离婚协议书上所涉房屋系原告婚前个人财产，离婚时，长子王某2归被告抚养，原告在被告的离婚条件的胁迫下，让渡一半产权给了王某2，离婚后，王某2的抚养费还是原告来承担。离婚后生次子王希晗归原告抚养，但是被告作为母亲无需承担任何抚养费。而且原告还要承担再婚前女儿的抚养费，原告生活窘迫，困难重重，原告已经五十几岁，身体有病，被告年轻，身强力壮，而且在大连还有两处房产，所以，经济条件优越。对比而言，被告离婚后，无任何经济压力。所以，上述30万元债务也不存在婚姻法和民法典上离婚需要经济补偿和经济帮助的条件。 据此，这30万元，被告应当举证证明30万元债务的出处，所以受胁迫下的无中生有的债务，无论从法律还是人情道义都不应有原告来承担。 被告辩称：被告周某不同意原告王某1的诉讼请求。原告的陈述均应以双方在登记机关形成的协议为准，该协议合法有效，不存在无效或变更或变更可撤销的情形。关于离婚协议书第四条明确约定了男方欠女方母亲张桂香10万元，表哥刘德福10万元，这20万元是原、被告夫妻应当对外承担的债务，在离婚协议当中予以处分是合法有效的。另10万元是女方在婚前和婚后向男方以及男方的亲属支付的有关款项，该款项是偿付了男方购买车辆的欠款。所以，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律根据。而且，诉讼请求应当是确认原、被告双方的法律关系而不是用来确认双方的事实和证据，所以原告诉讼请求也不符合民事诉讼法的要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告2017年11月5日相识，××××年××月××日在婚姻登记处办理登记结婚，2018年4月22日举行结婚仪式。2018年7月31日，原、被告婚生一男孩王某2。××××年××月××日，原告与被告又生一子王希晗。 2020年9月1日，原告与被告在瓦房店市民政局婚姻登记处登记离婚并对财产、子女抚养达成协议。其中对财产处理如下：家中电视、沙发、洗衣机，归被告所有，空调归原告所有。辽Ｂ×××××号车，归原告所有。坐落于共济办事处，建筑面积：157.28平方米，产权证号为：辽（2020）大连瓦房店不动产权第0x号房屋，由原告与其子王某2共同所有，各占50%面积。婚后无债权，原告欠被告30万元债务，在2021年9月1日前付清7万元，以此类推，原告每年还7万元，直至还完为止，原告欠被告母亲张桂香10万元，表哥刘德福10万元，共计20万元，由被告承担，男女方各自名下的债务各自承担。 本院认为，原告本次诉讼其目的是否认原告与被告夫妻关系存续期间存在外欠款。 首先，从原告与被告签订的离婚协议形式上看，双方均在平等自愿基础上，原告并未提供证据证明所签订的协议存在欺诈、胁迫或重大误解。从内容上看，原告与被告在处分婚姻关系存续期间财产，各自应分得的财产基本趋于公平，虽然，协议中列举欠被告30万元，但被告负有偿还案外人张桂香、刘德福债务的责任。从协议形式或内容看，原告对在婚姻登记处达成的协议是充分了解的，故原告主张该笔债务不存在，理由不充分。 其次，原告作为具有完全行为能力的成年人，具有相应的民事行为能力，对自己的行为后果具有完全的认知能力。原告在婚姻登记机关对财产的处分行为，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，该行为对双方均具有法律约束力。 再次，原告诉请不存在30万元债务，从原告与被告在离婚协议中记载情况看，已经明确记载债权人姓名及债务额度，至于原告与被告在婚姻关系存续期间是否存在外欠张桂香、刘德福等案外人债务，原告可在与张桂香、刘德福债务纠纷中处理，本案不予一并审理。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第八条、第一千零六十五条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇二一年四月十二日 书记员  吴晓岩