wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10631号 原告：黄攀，男，1989年2月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：晏建刚，男，1989年5月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：武以艳，女，1965年11月18日出生，居民身份 证号码320823196511185220，沭阳县人，汉族，住沭阳县汤涧镇汤涧居委会513号。 原告黄攀诉被告晏建刚、武以艳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告黄攀到庭参加诉讼，被告晏建刚、武以艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告黄攀向本院提出诉讼请求：判令1.被告晏建刚归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数,自起诉之日起，按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.被告武以艳对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。后原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告与被告晏建刚系朋友，2016年10月8日，晏建刚因资金周转欲向原告借款。原告因资金紧张，便介绍原告大伯黄某出借给晏建刚30000元，口头约定周转个把星期即归还。借款约十日后原告即向被告晏建刚索要借款，被告一直推脱未付。后黄某因资金短缺，原告将上述借款归还黄某，黄某将该债权转让给原告。原告多次向被告索款无果，遂提起本次诉讼。 被告晏建刚、武以艳未作答辩。 本院经审理查明：被告晏建刚于2016年10月8日从案外人黄某处借款30000元，并出具借条，被告武以艳以担保人名义在借条上签名。借条内容为“今借到黄某人民币叁万元整（30000￥）借款人：晏建刚2016.10.8担保人：武以艳”。2020年10月14日，黄某与原告黄攀签订债权转让协议，约定将上述债权转让给原告。当日原告向被告晏建刚邮寄债权转让通知，晏建刚未签收。现原告称二被告未还款，诉至本院要求处理。 诉讼过程中，经与黄某电联，黄某陈其与黄攀系远房叔侄关系，黄攀称其朋友需要用钱，从其处周转。案涉借款系其交给黄攀，款项及借条均经黄攀经手交付晏建刚，此后索款也由黄攀进行。黄某同时称黄攀已将该款还给其，其将债权转让给黄攀，由黄攀通知晏建刚债权转让事宜，对担保情况不清楚。 以上事实，由原告陈述、借条、债权转让协议和邮寄回执等证据证实，足以认定。 本院认为：债权人可以全部或者部分转让合同权利，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告晏建刚曾借黄某款30000元，现黄某将该债权转让给原告黄攀，不违反法律规定，本院予以确认。原告曾向被告晏建刚邮寄债权转让通知，被告未予签收。现原告对二被告提起诉讼，本院依法向二被告送达相关诉讼文书，亦起到通知债权转让之作用，故案涉债权让与行为对二被告发生效力，被告晏建刚应向原告黄攀履行还款义务。 被告武以艳以担保人名义在借条中签名，未约定具体担保方式，依法视为承担连带责任保证。依照法律规定，未约定保证期限的，连带责任保证的保证期间为借款期限届满后六个月内，逾期未求保证人还款的，保证人保证责任免除。本案中，被告武以艳提供担保时与原债权人黄某未约定保证期限，故保证期间应为借款到期后六个月内。诉讼过程中，原债权人黄某陈述，其与黄攀系远房叔侄，晏建刚系黄攀朋友，案涉借款交付、借款相关约定及索要均由黄攀经手处理，其对武以艳担保的情况并不清楚。现黄攀自称与晏建刚约定借款期限为“个把星期”，并自认其于出借借款十日后即要求晏建刚还款，而原告未提供证据证明原债权人本人或者通过原告在有效保证期间内向被告武以艳主张债权，故武以艳的保证责任免除。 被告晏建刚、武以艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏建刚于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告黄攀款30000元； 二、驳回原告黄攀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告晏建刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  李佩之 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴 艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××72（进入执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1343号 宋某某： 你（单位）诉姜某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3075号 原告：林高潮，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：冯文菊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：宋盼，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现租住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。 被告：刘恒兵，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：董立锋，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符晓芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：刘恒永，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告林高潮与被告宋盼、刘恒兵、刘恒永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判长袁建兵、审判员杨婵娟、人民陪审员尤龙组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。 审 判 长  袁建兵 审 判 员  杨婵娟 人民陪审员  尤 龙 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  汤 修
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执226号申请执行人：刘春潮，男,汉族，住陕西省渭南市。被执行人：张伟，男,汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行刘春潮与张伟民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终2236号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张伟应履行案款300000元及利息（利息未计算）、案件受理费3800、执行费4400元，但被执行人张伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张伟银行存款308200元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二十六日书记员  谢丽丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1343号 原告：宋某某，男，住辽宁省丹东市振安区。 被告：姜某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告宋某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提出申请，将原涉案借款15万元减少至10000元，并于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宋某某负担。因原告宋某某在本案法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告宋某某案件受理费1625元（原告已预交1650元）。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 石小平 二〇二一年七月二十二日 书 记 员 陈晓璐
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执226号刘春潮、张伟：申请执行人刘春潮与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2371号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款300000元及利息282000元、案件受理费3800元、执行费4400元。在执行中，被执行人张伟已将上述案款全部履行完毕。执行费4400张伟已缴纳。案件受理费申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执636号申请执行人张书英，女，1967年3月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人韩松海，男，1971年11月6日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张书英与韩松海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7510号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人韩松海至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人韩松海有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人韩松海在金融机构571277.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人韩松海名下价值571277.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二一年二月七日书记员 张 智
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1054号申请执行人周家健。被执行人湖南壹捌贰恒温仓储服务有限公司。被执行人苏怡湘。申请执行人周家健与被执行人湖南壹捌贰恒温仓储服务有限公司、苏怡湘建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终10735号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人湖南壹捌贰恒温仓储服务有限公司、苏怡湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人湖南壹捌贰恒温仓储服务有限公司、苏怡湘发出执行通知书，责令被执行人湖南壹捌贰恒温仓储服务有限公司、苏怡湘支付案款1,109,724.87元，但被执行人湖南壹捌贰恒温仓储服务有限公司、苏怡湘未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南壹捌贰恒温仓储服务有限公司、苏怡湘银行存款1,123,221.87元（其中含申请执行费13,497元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月三日书记员  陈 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1054号湖南壹捌贰恒温仓储服务有限公司、苏怡湘：你与周家健建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终10735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周家健于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年2月22日之前履行下列义务：1、湖南壹捌贰恒温仓储服务有限公司、苏怡湘支付周家健案款1109724.875元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月一日承办法官：何文强联系电话：18817130821本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执636号 申请执行人：张书英，女，1967年3月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：韩松海，男，1971年11月6日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人张书英与被执行人韩松海民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0312民初7510号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未全部履行上述已生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.本院于2021年2月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月、2021年7月通过执行办案系统查询了被执行人韩松海的证券、保险、工商、税务、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。 3.本院于2021年2月、2021年7月通过执行办案系统查询了被执行人韩松海的银行、网络资金信息，发现被执行人中国建设银行账户与江苏农村信用联合社账户有存款，本院已予以冻结并于2021年7月予以划拨，共划拨20239.04元。 4.本院于2021年2月、2021年7月通过执行办案系统查询了被执行人韩松海的不动产等信息，发现被执行人名下有位于铜山区的房产一套、铜山区住宅楼房产一套、淮安市房产一套，本院均予以查封，但因上述三套房产所有权均有案外人提出异议，本院暂不宜进一步处置。 5.本院于2021年2月、7月通过执行办案系统查询了被执行人韩松海名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 6.本院在执行过程中，查询被执行人的到期债权，发现本案被执行人韩松海作为原告起诉了本案申请执行人张书英，诉讼案号(2021)苏0312民初1975号，因该诉讼尚未结束，债权债务关系尚不确定，本院暂不宜采取进一步执行措施。 7.申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 8.本院于2021年7月走访被执行人住址，经调查被执行人没有其他可供执行的财产线索。 9.本院于2021年7月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人韩松海拉入失信名单，2021年7月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 10.本院于2021年7月通过执行智慧分析系统分析显示，被执行人可执行能力为0.00%。 11.上述执行情况及信息，本院于2021年7月通过直接送达的方式在执行局将被执行人韩松海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计571277.00元，现共执行到位案款20239.04元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0312民初7510号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕书军 审判员  洪 伟 审判员  王 松 二〇二一年七月二十一日 书记员  闫 宋
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘05执45号 申请执行人：杨任林，女，1975年4月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：覃海容，男，1980年11月29日出生，汉族。 被执行人：邵阳市键达房地产开发有限公司，住所地邵阳市江北建材大市场29栋8-9号门面。 法定代表人：陈为，该公司董事长。  本院在执行申请执行人杨任林与被执行人邵阳市键达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人邵阳市键达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人杨任林返还契税10416、物业专项维修基金6889元；（二）承担本案仲裁951元及本案申请执行费70.51元。被执行人邵阳市键达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵阳市键达房地产开发有限公司银行存款11500元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 康 洁 二〇二一年二月四日 书记员 高荣杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘05执45号杨任林、邵阳市键达房地产开发有限公司：关于申请执行人杨任林与被执行人邵阳市键达房地产开发有限公司合同纠纷一案，邵阳市仲裁委员会于二○二○年四月三十日作出的邵仲裁字［2019］第89号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人杨任林于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。被执行人邵阳市键达房地产开发有限公司于2021年6月25日将执行案款18429.84元转入本院指定的一案一账户，该案已全部执行完毕。申请执行人杨任林于2021年6月25日向本院提交了该案执行案款收款凭证及结案申请书，申请予以结案。本案被执行人邵阳市键达房地产开发有限公司已按生效法律文书履行了全部义务，现予以结案。二〇二一年六月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11580号 原告：潘龙华，男,1965年7月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：潘维标，男，1941年10月24日出生，沭阳县人,住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告潘龙华诉被告潘维标平排除妨害纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 黄 琳 二〇二一年二月二十日 书记员 葛秀秀
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8883号 申请人:中山市东升镇捷鹏纺织制品厂，住所地广东省中山市东升镇健广街****第一卡。 经营者：董丹霞，女，1988年6月1日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：中山市臻隆婴童用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东锐工业大道****首层第1卡。 法定代表人：刘顶勤。 被申请人：中山市隆信日用制品有限公司，，住所地广东省中山市东升镇同兴西路** 法定代表人：刘晓宁。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住，住所地广东省中山市**博爱五路**/div> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市东升镇捷鹏纺织制品厂与被申请人中山市臻隆婴童用品有限公司、中山市隆信日用制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市东升镇捷鹏纺织制品厂于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市臻隆婴童用品有限公司、中山市隆信日用制品有限公司价值291979.26元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市臻隆婴童用品有限公司、中山市隆信日用制品有限公司价值291979.26元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月七日 书记员  黄紫贤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11580号 原告：潘龙华，男,1965年7月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：潘维标，男，1941年10月24日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告潘龙华诉被告潘维标排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘龙华到庭参加诉讼，被告潘维标经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告潘龙华向本院提出请求：判令1.被告潘维标排除妨害，将原告承包的位于沭阳县亩土地返还原告；2.被告赔偿原告损失1500元；3.被告承担本案诉讼费。后原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年11月原告与马厂镇大单庄村委会（原大屋基村合并村）签订《农户承包土地经营权合同》，由原告承包大单庄村柴南河西段23.6亩河堆土地，用于种植经济作物，承包期至2029年11月19日。2020年春天，被告潘维标无故侵占原告承包的其中一亩土地，并在该土地栽种农作物，原告多次找被告协商无果，请求判如所请。 被告潘维标未作答辩。 本院经审理查明：原、被告均系沭阳县马厂镇大单庄村（原为大屋基村）潘庄组组民。案涉柴南河西段河堆土地原大部分为该村集体土地，由村小组分配给本组集体农户耕种，其中位于，北至柴南河、南至潘庄排水渠、东至潘庄排水站北进水口正中界，约一亩土地由被告潘维标耕种。近年来该村因空间治理，将上述河堆土地（除农户承包地外）统一收回。2019年11月19日，大单庄村民委员会与原告潘龙华签订《农户承包土地经营权合同》，将柴南河西段，东至柴南堆、西至马李路、北至柴南河、南至排水渠，共23.6亩土地承包给原告种植经济作物，承包期限自2019年11月19日起至2029年11月19日止，承包总价款70800元。被告潘维标耕种的土地在原告所承包河堆地的东首，属于原告承包范围。后被告潘维标仍一直耕种上述土地，不愿交付原告，引发纠纷。原告于2020年9月22日提起诉讼，要求被告排除妨害，经诉前调解无果。 诉讼过程中，被告陈述其耕种案涉土地几十年，此外，其与家人还分得四口人的承包地，河堆地不属于承包地。近一两年，村里称空间治理要收回河堆地，也知道土地被原告承包了，但被告称村里并未将全部河堆地收回，故其拒绝交还土地。 经现场查看，被告现在案涉土地上种植了树苗若干。 上述事实，由原、被告陈述，《农户承包土地经营权合同》、沭阳县马厂镇大单庄村村民委员会出具的证明、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：案涉土地原系大单庄村集体土地，大单庄村将该土地承包给原告后，原告可依约对涉案土地进行耕种、管理。现被告明知案涉土地由集体收回并承包给原告，仍无故占有上述土地，侵害原告权益，故原告要求被告排除妨害，清除地上作物，并将土地返还原告，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该村里仅收回其一家土地，与查明事实不符，且对于其他河堆土地的管理系该村集体土地管理事宜，不属于本案评判范围，也不能作为被告占用案涉土地的依据，故对被告的辩解本院不予采纳。 调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百五十八、第四百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘维标于本判决发生法律效力之日起七日内将位于沭阳县进水口正中界，西邻原告其他承包土地）返还原告，并清除该土地上农作物、经济作物等。 案件受理费100元，由被告潘维标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  李佩之 二〇二一年四月十二日 书 记 员  吴 艳 书 记 员  葛秀秀 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百五十八条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。 第四百六十二条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1272号 原告：阎某，住太原市。委托诉讼代理人：范某（原告之妻），住太原市。委托诉讼代理人：郝某，山西德为律师事务所律师。被告：原某，户籍所在地太原市。原告阎某与被告原某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎某委托诉讼代理人范某、郝某到庭参加诉讼，被告原某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金10万元及从2015年1月14日起至还清借款之日止按照每月2%支付利息（其中从2015年1月14日至2020年6月14日的利息为13万元），以上共计23万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年4月14日，被告因资金紧张向原告借款现金10万元整，并向原告出具了借条，借款之后，被告支付利息至2014年12月底，后被告再未向原告还款，现经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告原某未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因经营困难需要资金周转为由，2014年4月14日，向原告出具借条一份，载明被告原某作为借款人向原告阎某借款现金10万元整，双方口头约定被告按照月一分五的利率标准支付原告借期内利息，原告亦认可被告按季度以现金交付方式支付原告借期内利息直至2014年12月底后，后，被告未支付利息，亦未归还本金，案外人李小则（又名李爱生）作为见证人对上述借款事实予以证明。原告出借的资金主要来源于个人存款及所在村的拆迁补偿款。以上事实，有原告提交的借条、原被告身份信息、证人证言、法庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借条系当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，各方当事人均应依约履行。关于原告要求被告归还借款本金的主张，虽然双方当事人在借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，结合双方借贷关系发生时间较长，原告亦多次催要，现原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自2015年1月14日起至还清借款之日止按照每月2%支付利息主张，因双方借条中并未约定借期内利息，故对原告的利息主张不予支持。但考虑到被告逾期还款给原告造成损失的客观事实，根据法律规定，被告应以10万元本金为基数，按照年利率6%的标准，支付原告自起诉之日即2020年8月12日起至实际付清借款之日止的逾期利息。被告原某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告原某自本判决生效之日起十五日内一次性归还原告阎某借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告自2020年8月12日起至实际付清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告原某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李亚明人民陪审员 高乃军人民陪审员 刘 凤 二〇二一年二月二十五日   法 官 助 理 杨 晨 书 记 员 荣 霆
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2020）晋0110民初1272号 原告:阎某，现住山西省太原市。被告:原某，户籍所在地山西省太原市。本院于2020年8月12日受理了原告阎某与被告原某民间借贷纠纷一案，因起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审 判 长 李亚明 人民陪审员 杨爱青 人民陪审员 刘 凤 二〇二〇年八月二十六日  法 官 助 理 杨 晨 书 记 员 荣 霆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10993号 原告：邵金金，男,1993年3月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孙金楼，男，1971年05月20日出生，沭阳县人,住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告邵金金诉被告孙金楼民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。  审判员 黄 琳 二〇二一年二月二日 书记员 葛秀秀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10993号 原告：邵金金，男,1993年3月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孙金楼，男，1971年05月20日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告邵金金诉被告孙金楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告邵金金到庭参加诉讼，被告孙金楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告借款15000元及利息（以15000元为基数,自2019年3月3日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。后原告放弃利息部分的诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金13800元。事实和理由：原告经亲戚介绍与被告相识，2019年3月3日被告从原告处借款15000元，约定随要随还。后原告向被告索款，被告以各种理由推脱。原告索款无着，遂提起本次诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理查明：被告孙金楼于2019年3月3日从原告处借款15000元，未约定利息和还款期限。诉讼过程中原告陈述上述15000元中约六七千元系其从银行所贷信用贷款，又称被告已归还其1200元。现原告因向被告索要余款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、原、被告签订的借款合同等证据证实，足以认定。 本院认为：套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，原告自认其出借给被告的款项中部分源于银行信贷资金，故该贷款转贷部分对应的借款合同无效。合同无效，被告因该合同取得的财产应返还原告。对于未涉及银行贷款转贷部分的借款，因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时索要，被告应当及时归还。原告称被告已归还1200元，现主张被告返还余款，于法有据，本院予以支持。被告孙金楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙金楼于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告邵金金款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告孙金楼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  李佩之 二〇二一年三月三日 书 记 员  吴 艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××44（进入执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初624号原告:徐竹海,男，1957年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告:宋勇,男，1959年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告徐步全与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志坚人民陪审员  单文平人民陪审员  任 健二〇二一年二月二十二日法官 助理  吴 南书 记 员  乐 园
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4830号原告:中山市古镇强盛纸品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××之一。法定代表人：容树荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市佳和包装制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之5。法定代表人：刘某1。原告中山市古镇强盛纸品有限公司（以下简称强盛公司）与被告中山市佳和包装制品有限公司（以下简称佳和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告强盛公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告佳和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盛公司向本院提出诉讼请求：佳和公司向强盛公司支付货款783739元及利息（按月利率2%计算，自2020年3月13日起计算至实际清偿之日止，利息暂计算至2020年4月12日为15674元）。诉讼过程中,强盛公司变更利息的起算时间为自起诉之日起计算。事实和理由：强盛公司与佳和公司素有业务往来，强盛公司向佳和公司供应纸板，双方约定货款月结。佳和公司因经营不善，未能按期付款，2020年3月21日，经双方对账，佳和公司确认尚欠强盛公司货款783739元。根据双方签订的纸板加工合同，佳和公司逾期支付货款的，每逾期一日应按货款1%支付利息及费用给强盛公司。佳和公司之后未依约还款，尚欠强盛公司货款783739元。现强盛公司诉至法院，望判如所求。佳和公司未作答辩。强盛公司围绕诉讼请求依法提供了纸板加工合同、对数单，因佳和公司没有到庭，本院无法组织质证，因佳和公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的真实性、关联性、合法性，对于强盛公司主张佳和公司尚欠货款783739元的陈述，因佳和公司作为收货方，对货款是否支付负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信强盛公司的陈述。根据上述证据与事实的认定，本院查明事实如下：2019年年3月1日，强盛公司与佳和公司签订纸板加工合同（实为买卖合同），合同的主要内容为强盛公司向佳和公司供应纸板，强盛公司纸板尺码为29”--86.5”，误差尺寸厂为+0.5CM,宽最大缩水度为1CM，另每款订单不得小于20张，除非另有书面协议，不得以牛卡纸颜色深浅为由退货；强盛公司送货到佳和公司；由强盛公司负担运输及费用；合理损耗按数量0.1%计算；强盛公司负责捆扎；强盛公司的货到后，若佳和公司发现质量问题，须在48小时内提出，已加工产品恕不受理；佳和公司逾期付款，每逾期一日应向强盛公司支付货款的1%作为行政费及银行利息，并有权终止合约；本合同如发生争议，由中山市古镇镇人民法院管辖；强盛公司按佳和公司所订尺寸加工纸板，单价随市场变动而变动，落单以传真为准，佳和公司工作人员签收之后送货单为实，其货款由佳和公司支付。上述合同签订后，强盛公司依约向佳和公司供应货物，但佳和公司未支付货款。2020年3月21日，双方进行对账，对数单载明截止2020年3月13日，佳和公司尚欠强盛公司货款783739元，佳和公司的法定代表人刘某1核对上述欠款后签名并加盖公章予以确认。佳和公司签订对数单后，未支付货款，至今尚欠783739元。本院认为，强盛公司与佳和公司之间存在买卖合同关系。佳和公司拖欠强盛公司货款783739元的事实，有强盛公司提交的合同、对数单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。佳和公司签订对数单后，未支付货款，至今尚欠783739元，构成违约，应承担相应的违约责任。现强盛公司诉请佳和公司支付货款783739元并从起诉之日起赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息损失的标准问题，因双方约定的标准过高，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。佳和公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市佳和包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇强盛纸品有限公司支付货款783739元并赔偿逾期利息损失（以783739元为基数，自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇强盛纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11794元，诉讼保全申请费4439元，合计16233元，由被告中山市佳和包装制品有限公司负担（该款原告中山市古镇强盛纸品有限公司已预交，被告中山市佳和包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市古镇强盛纸品有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  吴林全人民陪审员  区耀荣二〇二一年二月八日书 记 员  钟厚仁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初624号原告：徐竹海，男,1957年2月15日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：宋勇，男，1959年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告徐竹海与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐竹海到庭参加了诉讼，被告宋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐竹海向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款120000元，并承担自2019年2月22日起至归还之日止按月息1%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为其儿子在苏州购买商品房，于2019年1月22日、2019年2月22日分别向我借款20000元、100000元，并出具借条两份。口头承诺于2019年12月底前归还全部本息。到期后，经我多次向被告催要未果。为维护我合法权益，遂诉至法院。被告宋勇未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，宋勇向徐竹海出具借条一份，载明：“今借到徐足海人民币20000元，月息0.00%。”2019年2月22日，宋勇再次向徐竹海出具借条一份，载明：“今借到徐足海人民币100000元。”两份借条出具后，经徐竹海多次向宋勇索要借款本息未果。现徐竹海为索要借款本息，遂诉至本院。庭审中，徐竹海陈述借条上徐足海为宋勇所书。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。原告向被告出借款项后，虽未约定还款日期，但经原告多次催要后，被告未及时履行偿还义务，被告依法应当承担全部民事法律责任，原告诉请被告归还借款120000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，虽20000元借条约定的借款利息为0.00%、100000元借款未对利息作出明确约定，但另案多名同期向被告出借款项的人员均证明借款月利率为1%，被告出具20000元借款的借条载明的借款利息为0.00%显然有悖常理，而对于原告主张的月利率为1%的主张，该利率标准亦符合日常交易习惯，故对原告主张的借款利率标准的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宋勇于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐竹海借款人民币120000元，并承担自2019年2月22日起至实际归还之日止按月利率1%计算的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费640元，合计3340元，由被告宋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志坚人民陪审员  任 健人民陪审员  单文平二〇二一年六月十六日法官 助理  吴 南书 记 员  乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4830号 申请人：中山市古镇强盛纸品有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲螺沙麒麟工业大道二路**之一。 法定代表人：容树荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：中山市佳和包装制品有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二曹兴东路**首层之5。 法定代表人：刘利斌。 被申请人：刘利斌，男，1982年3月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山市古镇强盛纸品有限公司与被申请人中山市佳和包装制品有限公司、刘利斌买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇强盛纸品有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市佳和包装制品有限公司、刘利斌价值783739元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市佳和包装制品有限公司、刘利斌价值783739元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄紫贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1398号 申请人：丘仕芬，女，1969年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：郭世锦，男，1975年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：付月娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人丘仕芬与被申请人郭世锦、付月娟民间借贷纠纷一案，申请人丘仕芬于2020年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郭世锦、付月娟名下价值人民币228920元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为228920元的保单保函【保险单号：PZPP20450171000000000023】，为申请人丘仕芬提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人丘仕芬的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭世锦、付月娟名下价值人民币228920元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月五日 书记员  程倩明
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初612号原告:周冬明,男，1957年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告:宋勇,男，1959年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告葛福武与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志坚人民陪审员  单文平人民陪审员  任 健二〇二一年二月二十二日法官 助理  吴 南书 记 员  乐 园
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢87号伍进、朱胜兰：你与申请执行人刘虎借款合同纠纷执行一案，本院于2019年04月15日作出的（2019）湘0822民初519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘虎于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之后五日内履行下列义务：1、被执行人伍进、朱胜兰支付申请执行人刘虎信用卡借款本金15000元；2、被执行人伍进、朱胜兰负担本案案件执行费126.87元及一审案件受理费125元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************1特此通知。二〇二一年二月五日联系人：卜忠明联系电话：15974406686本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初516号原告：何伟，住江苏省，暂住江苏省被告：湖北鹏维登建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区玉龙岛。法定代表人：蒲玮华，该公司经理兼执行董事。被告：中国建设一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲玉，该公司员工。原告何伟与被告湖北鹏维登建筑工程有限公司、中国建设一局（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理，依法适用简易程序审理。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付偿还向原告叉车使用费、燃料柴油费、驾驶员工资费合计人民币151100元，并从起诉之日起至还清款项之日止支付相关占用资金的利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏地-WG-2017-20地块项目建造房子时，2019年7月起雇佣原告叉车去施工，转运材料，2020年5月31日被告结欠原告叉车使用费，燃料柴油费，驾驶员工资费共计人民币151100元。叉车使用结束，原告多次讨要上述费用，被告未予理睬且不予支付。被告的行为已构成违约，经报警司法调解，被告出具一份结欠清单盖章并由现场项目经理签字交由原告收持。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告中国建设一局（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告住所地法院或苏州市姑苏区人民法院。事实与理由如下：一、被告中国建设一局（集团）有限公司与被告湖北鹏维登建筑工程有限公司于2019年签订劳务分包合同，将案涉劳务工程合法分包给被告湖北鹏维登建筑工程有限公司，但中国建设一局（集团）有限公司并未与原告签订任何合同，亦未与原告发生结算、付款等法律关系，故中国建设一局（集团）有限公司与原告无权利义务关系，并非适格被告。二、原告系为湖北鹏维登建筑工程有限公司提供叉车、转运材料，是技术含量较低的劳务性工作，并非《建设工程质量管理条例》第二条规定的建设工程。因此本案属于承揽合同纠纷。三、本案不存在专属管辖，亦不存在协议管辖。故依法应当由被告住所地或合同实际履行地法院管辖。四、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，系对“争议标的为给付货币”类型纠纷的合同履行地的规定，系对一般管辖原则的突破性规定，适用时应严格符合其适用标准条件，不能简单地以原告的诉讼请求确定争议标的为给付货币，请求金钱给付不等同于“争议标的为给付货币”，应以双方争议的基础法律关系认定合同履行地。否则将导致“接收货币一方所在地”作为合同履行地的泛化、一般管辖权原则被肆意突破。五、最高法在《(2020)知民辖终396号民事裁定书》中认为，合同履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则，即应当以程序法规定为原则并结合实体法内容来加以确定，民事诉讼法中的“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。本案为双务合同，双务合同中均存在最能反映该合同本质特征的合同义务，即区别此合同与彼合同性质特征的标志特征。对于本案承揽合同而言，最能反映该类合同本质特征的合同义务应为承揽内容的履行，而非合同价款的金钱给付义务。在事实合同关系中，已实际履行特征合同义务的，该特征合同义务履行地即为合同履行地。本案中，原告以其与被告湖北鹏维登建筑工程有限公司存在承揽合同纠纷为由提起诉讼，并主张已履行承揽义务，要求被告湖北鹏维登建筑工程有限公司支付合同价款。因原告的承揽义务(设备的交付、劳务的提供)系在涉案工程地苏州市××区完成，即本案已实际履行特征合同义务的履行地在工程所在地苏州市××区。六、本案当事人对履行地点约定明确，本案系承揽合同纠纷，双方虽无书面合同，双方书面《机械结算单》明确约定项目名称为苏地-2017-WG-20地块中建一局项目部，即原告与被告湖北鹏维登建筑工程有限公司约定合同履行地为工程所在地苏州市××区，而非苏州市虎丘区；且原告起诉状亦自认本案已实际履行特征合同义务的履行地系在涉案工程所在地，即江苏市姑苏区。综上，本案当事人约定合同履行地亦为工程所在地苏州市××区，且已实际履行特征合同义务的履行地在工程所在地苏州市××区，原告亦自认履行地在工程所在地，合同履行地应为苏州市××区。因此，本案应由被告住所地法院或合同履行地苏州市姑苏区法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关联的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖。本案中，从原被告提交的证据中并未显示原被告双方就纠纷解决的管辖有过协议，更没有对合同履行地点作为明确的约定。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告何伟的诉讼请求为要求被告支付叉车使用费、燃料柴油费、驾驶员工资费等款项，即争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其暂住地址为江苏省苏州市虎丘区通安镇××花园×幢××室即为合同履行地，该地属本院管辖范围。本院作为接收货币一方所在地人民法院，对本案具有管辖权。原告依法向本院提起诉讼，本院经审查予以受理并无不当。被告中国建筑一局（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告中国建筑一局（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二一年二月二日书记员  邵 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初612号原告：周冬明，男，1957年12月13日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代表人：周萍华（系周冬明的女儿），1990年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：宋勇，男，1959年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告周冬明与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冬明的委托诉讼代理人周萍华到庭参加了诉讼，被告宋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周冬明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款90000元，并承担自2019年1月28日起至归还之日止按月息1%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为其儿子在苏州购买商品房，于2019年1月28日、2019年2月15日分别向我借款80000元、10000元，并出具借条两份。口头承诺于2019年12月底前归还全部本息。到期后，经我多次向被告催要未果。为维护我合法权益，遂诉至法院。被告宋勇未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，宋勇向周冬明出具借条一份，载明：“今借到周冬明人民币80000元。”2019年2月15日，宋勇再次向周冬明出具借条一份，载明：“今借到周冬明人民币10000元。”两份借条出具后，周冬明均以现金方式向宋勇出借了款项。后经周冬明多次向宋勇索要借款，宋勇于2020年3月给付周冬明8000元，余款至今未还。现周冬明为索要借款本息，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。原告向被告出借款项后，虽未明确约定还款日期，但经原告多次催要后被告未及时履行还款义务，引起讼争，被告依法应当承担全部民事法律责任，原告诉请被告归还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，虽借条未对利息作出约定，但多名同期向被告出借款项的人均证明借款月利率为1%，且该利率标准亦符合日常交易习惯，对于被告借款后已给付的8000元，经计算未超过月利率1%的标准，故该8000元应抵充借款利息，故对原告主张的利息请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宋勇于本判决发生法律效力后十日内归还原告周冬明借款人民币90000元，并承担其中80000元自2019年1月28日起、10000元自2019年2月15日均至实际归还之日止按月息1%计算的逾期付款利息（已支付的8000元予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费640元，合计2690元，由被告宋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志坚人民陪审员  任 健人民陪审员  单文平二〇二一年六月十六日法官 助理  吴 南书 记 员  乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢87号申请执行人：刘虎，男，1979年8月24日出生，土家族，住桑植县。被执行人：朱胜兰，女，1957年2月23日出生，土家族，退休职工，住桑植县。被执行人：伍进，男，1979年7月17日出生，土家族，居民，住桑植县。本院在2021年2月4日立案恢复执行申请执行人刘虎与被执行人朱胜兰、伍进民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0822民初519号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令。2021年4月7日，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年四月八日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执134号余金平：申请执行人与被执行人余金平的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-3-13作出的（2020）湘0822民初251号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：***************************特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：顾庆平联系电话：17769207381本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执134号申请执行人：邓明习，男，1967年6月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：周俊，男，1984年11月18日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。被执行人：余金平，女，1985年11月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黎光爱，男，1974年9月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人邓明习与被执行人周俊、余金平、黎光爱民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人邓明习依据本院作出的（2020）湘0822民初251号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中依法向被执行人周俊、余金平、黎光爱送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人周俊、余金平、黎光爱履行以下法律义务：“1、被执行人周俊、余金平偿还申请执行人黎光爱借款本金68000元，被执行人黎光爱承担连带责任；2、被执行人周俊、余金平承担案件受理费1206元、执行费938元及迟延履行债务期间的利息。”本院在执行过程中依法查封了被执行人周俊、余金平位于澧源镇长征路的门面，双方达成了执行和解协议即被执行人周俊、余金平自愿用处置门面的款项偿还申请执行人邓明习的执行款,现申请执行人邓明习自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年四月二日法官助理顾庆平代理书记员  葛俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2028号海南每天房屋租赁有限公司郑州分公司、姚贺贺：你与马蒙蒙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马蒙蒙于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15874元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费138元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3709号申请人：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。负责人：江泉。委托诉讼代理人：张建丽，北京市高朋律师事务所律师。被申请人：王宇哲，男，1980年1月28日，汉族，住北京市大兴区。申请人中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与被申请人王宇哲金融借款合同纠纷一案，申请人农行万寿路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王宇哲名下银行存款217828.73元予以冻结，并提供了相关财产线索。本院经审查认为，申请人农行万寿路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王宇哲名下银行存款，冻结金额217828.73元，冻结期限：一年。案件申请费1609元，由中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 晟二〇二一年二月二十三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2028号申请执行人：马蒙蒙，女性，1990年03月20出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：姚贺贺，男性，1998年08月20出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：海南每天房屋租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区晨旭路。法定代表人：刘进。马蒙蒙申请执行姚贺贺、海南每天房屋租赁有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：一、经2021年1月29日、2021年5月8日在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。二、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。三、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。四、本院于2021年3月18日前往郑州市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、本院于2021年3月18日前往郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初23873号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  谢玉龙二〇二一年六月二十九日书记员  张继航
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢80号桑植县城市建设综合开发有限公司：申请执行人与被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2017-7-21作出的（2017）湘0822民初303号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：**************************8特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：顾庆平联系电话：17769207381本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执184号李东方、向佐凤：申请执行人彭洪波与被执行人李东方、向佐凤的民间借贷纠纷一案，桑植县人民法院于2019-4-24作出的（2019）湘0822民初475号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人彭洪波于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金100000元和利息（待算）；二、负担案件受理费1150元、申请执行费1417.25元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94**********************109特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：彭海波联系电话：13974470405风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3709号原告：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**。负责人：江泉，行长。委托诉讼代理人：张建丽，北京市高朋律师事务所律师。被告：王宇哲，男，1980年1月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与被告王宇哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万寿路支行的委托诉讼代理人张建丽，被告王宇哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行万寿路支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还“网捷贷”借款本金210000元及直至债务履行完毕时产生的利息、罚息、复利（暂计至2020年12月11日，利息116.03元，罚息7708.43元，复利4.27元），共计217828.73元；2.案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还“网捷贷”借款本金210000元、暂计算至2021年4月16日的利息116.03元，罚息13559.39元，复利7.5元，及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：被告王宇哲于2019年6月25日通过在线申请了小额贷款服务，与原告签订了《个人自助小额借贷合同》。被告王宇哲于2019年6月25日通过农行系统申请提用借款210000元，借款到期日期为2020年6月24日，执行利率为5.307%，逾期日利率为7.9605%，还款方式为一次性还本，按约还息。到期后被告未全面履行还款义务。综上所述，原告农行万寿路支行为维护自身权益，提起民事诉讼，恳请贵院保护原告的合法权益。被告王宇哲辩称，认可借款事实，不同意诉讼请求，因偿还能力有限，望宽限还款期或降低每期还款金额。本院经审理查明，2019年6月25日，原告农行万寿路支行（作为贷款人）与被告王宇哲（作为借款人）在线签订《个人自助小额借贷合同》，上述合同中约定如下条款：1.1.1原告农行万寿路支行向被告王宇哲提供的借款额度为129100元。有效期间自2019年6月25日至2020年6月24日。1.3借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一日的一年期LPR（LPR是loanprimerate的缩写，指由银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加bp（1bp=0.01%）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整。借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按照调整后相应期档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金*实际天数*日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后的一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。经被告王宇哲申请，原告农行万寿路支行批准，2019年6月25日，原告将贷款210000元发放至被告王宇哲账号：×××，执行利率为5.307%。《个人自助小额借贷合同》到期后，被告王宇哲未按约定足额偿还借款本息。截至2021年4月16日，被告王宇哲拖欠原告农行万寿路支行本金210000元、利息116.03元、罚息13559.39元、复利7.5元。上述事实，有《个人自助小额借贷合同》、借款凭证、贷款交易明细、贷款还款试算信息表，当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告农行万寿路支行与被告王宇哲签订的《个人自助小额借贷合同》系双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告农行万寿路支行已将借款汇入被告王宇哲的银行账户，履行了出借义务。被告王宇哲作为借款人未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。现原告农行万寿路支行有权要求被告王宇哲偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告王宇哲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行截至2021年4月16日拖欠的借款本金210000元、利息116.03元、罚息13559.39元、复利7.5元，共计223682.92元。并按照《个人自助小额借贷合同》的约定支付上述款项自2021年4月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告王宇哲负担（于本判决生效后七日内支付给中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行）；案件保全费1609元，由被告王宇哲负担（于本判决生效后七日内支付给中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭晟二〇二一年四月二十日法官助理 杨赛书 记 员 孙悦
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执184号申请执行人：彭洪波，男，1966年1月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：向佐凤，女，1957年8月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：李东方，男，1954年8月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人彭洪波与被执行人向佐凤、李东方民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人彭洪波依据本院作出的（2019）湘0822民初475号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中依法向被执行人向佐凤、李东方送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向佐凤、李东方履行以下法律义务：“1、被执行人向佐凤、李东方偿还申请执行人彭洪波借款本金100000元及利息；2、被执行人向佐凤、李东方承担案件受理费1150元、执行费1417.25元及迟延履行债务期间的利息。”在本案中被执行人向佐凤、李东方自动履行履行了10000元且双方在执行过程中达成执行和解协议：“1、被执行人向佐凤、李东方向申请执行人彭洪波偿还借款本金100000及利息，因两被执行人自动履行了10000元，故剩余的90000元及利息两被执行人向佐凤、李东方于每年的农历年前偿还10000元直至本案的本息偿还完毕；2、本案的案件受理费1150元、执行费1417.25元由两被执行人向佐凤、李东方承担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年四月七日法官助理顾庆平代理书记员  葛俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢80号申请执行人:瞿淑槐，女，1976年12月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：向延波，男，1975年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人:桑植县城市建设综合开发有限公司,住所地桑植县紫御山水紫御大厦。法定代表人：向海元，公司总经理。本院在执行申请执行人瞿淑槐、向延波与被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因本院2021年4月19日作出的（2020）湘0822执恢178号执行裁定书，裁定将申请执行人瞿淑槐、向延波与被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢178号执行案件一并执行。故本案应予终结。但在本案执行过程中执行到位10000元，尚有56947.66元及逾期利息未执行到位，且本案被执行人还有葛和能、何林林（本案中两申请执行人未申请）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年四月十九日法官助理顾庆平代理书记员  葛俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执254号徐四申：你与管秀红刑事附带民事纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初813号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人管秀红向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初813号刑事附带民事判决书所确定的义务。（2）、承担本案执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××55特此通知。审判长  董景成二〇二一年二月五日书记员  朱 辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3749号申请人：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。负责人：王鹏。委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：安思洁，北京市高朋律师事务所律师。被申请人：白鲁伟，男，1986年9月14日，汉族，住北京市昌平区。申请人中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行（以下简称农行海淀东区支行）与被申请人白鲁伟金融借款合同纠纷一案，申请人农行海淀东区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人白鲁伟名下银行存款205735.71元予以冻结，并提供了相关财产线索。本院经审查认为，申请人农行海淀东区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结白鲁伟名下银行存款，冻结金额205735.71元，冻结期限：一年。案件申请费1549元，由中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 晟二〇二一年二月二十三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执254号申请执行人：管秀红，女，汉族，1972年9月15日生，住郸城县。被执行人：徐四申，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省郸城县。申请执行人管秀红依据已经发生法律效力的（2019）豫1625刑初813号刑事附带民事判决书申请执行徐四申刑事附带民事纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐四申应偿还给申请执行人管秀红赔偿共计47634.93元。本院于2021年1月28日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。2021年3月9日、4月13日分别到其家中（均无人），2021年4月23日到其行政村走访调查；于2021年6月30日、7月12日、13日，多次联系申请人，申请人均表示找不到被执行人。二、2021年2月2日、2021年3月13日、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐四申有存款共计0元,并告知申请执行人。2.未查询到被执行人徐四申房产登记信息。3.查询到被执行人徐四申车辆登记信息“豫Ｐ×××××”五征牌机动车一辆,已查封（车管所反馈已接近强制报废状态）。4.未发现被执行人徐四申持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年5月25日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人徐四申依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余47634.93元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐四申负有继续向申请执行人管秀红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二一年七月十九日书记员  朱 辉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3749号原告：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路丁11号。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：安思洁，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。被告：白鲁伟，男，1986年9月14日出生，汉族，北京必示科技有限公司职员，住北京市昌平区。原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行(以下简称农行海淀东区支行)与被告白鲁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海淀东区支行的委托诉讼代理人安思洁、韩冰，被告白鲁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行海淀东区支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金184290.73元、暂计至2020年11月13日的利息10862.24元、罚息9970.97元、复利611.77元，共计205735.71元，及自2020年11月14日至债务清偿完毕时产生的利息、罚息、复利；2.案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金184290.73元、暂计至2021年4月1日的利息10862.24元、罚息16935.43元、复利1022.26元，共计213110.66元，及自2021年4月2日至债务清偿完毕时产生的利息、罚息、复利；事实和理由：被告于2019年4月25日通过在线申请了小额贷款服务，与原告签订了《个人自助小额借贷合同》。被告于2019年4月25日通过农行系统申请提用借款184300元，借款到期日期为2020年4月24日，执行利率及逾期利率合同有明确约定，还款方式为一次性利随本清。到期后被告未全面履行还款义务。综上所述，原告为维护自身权益，提起民事诉讼，恳请贵院保护原告的合法权益。被告白鲁伟辩称，认可借款事实，不同意原告诉讼请求。目前没有能力一次性还款。本院经审理查明，2019年4月25日，原告农行海淀东区支行（作为贷款人）与被告白鲁伟（作为借款人）在线签订《个人自助小额借贷合同》，上述合同中约定如下条款：1.1.1原告农行万寿路支行向被告代敬胜提供的借款额度为129100元。有效期间自2019年4月25日至2020年4月24日。1.3借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一日的一年期LPR（LPR是lo农行海淀东区支行nprimer农行海淀东区支行te的缩写，指由银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加白鲁伟p（1白鲁伟p=0.01%）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整。借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按照调整后相应期档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金*实际天数*日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后的一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。经被告白鲁伟申请，原告农行海淀东区支行批准，2019年4月25日，原告将贷款184300元发放至被告白鲁伟账号：×××。《个人自助小额借贷合同》到期后，被告白鲁伟未按约定足额偿还借款本息。截至2021年4月1日，被告白鲁伟拖欠原告农行海淀东区支行本金184290.73元，利息10862.24元，罚息16935.43元，复利1022.26元。上述事实，有《个人自助小额借贷合同》、借款凭证、还款明细、试算信息表，当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告农行海淀东区支行与被告白鲁伟签订的《个人自助小额借贷合同》系双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告农行海淀东区支行已将借款汇入被告白鲁伟的银行账户，履行了出借义务。被告白鲁伟作为借款人未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。现原告农行海淀东区支行有权要求被告白鲁伟偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告白鲁伟于本判决生效后十日内偿还原告农行海淀东区支行截至2021年4月1日拖欠的借款本金184290.73元，利息10862.24元、罚息16935.43元、复利1022.26元，共计213110.66元。并按照《个人自助小额借贷合同》的约定支付上述款项自2021年4月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告白鲁伟负担（于本判决生效后七日内支付给中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行）；案件保全费1549元，由被告白鲁伟负担（于本判决生效后七日内支付给中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭晟二〇二一年四月二十日法官助理 杨赛书 记 员 孙悦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3748号申请人：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。负责人：江泉。委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：安思洁，北京市高朋律师事务所律师。被申请人：崔庆文，男，1968年1月8日，汉族，住北京市西城区。申请人中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与被申请人崔庆文金融借款合同纠纷一案，申请人农行万寿路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人崔庆文名下银行存款328435.83元予以冻结，并提供了相关财产线索。本院经审查认为，申请人农行万寿路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结崔庆文名下银行存款，冻结金额328435.83元，冻结期限：一年。案件申请费2162元，由中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 晟二〇二一年二月二十三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3748号原告：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区中关村东路123号。负责人：江泉，行长。委托诉讼代理人：安思洁，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。被告：崔庆文，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与被告崔庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万寿路支行的委托诉讼代理人安思洁、韩冰到庭参加了诉讼，被告崔庆文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行万寿路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金299945.88元及直至债务履行完毕时产生的利息、罚息、复利（暂计至2020年11月5日，其中利息16186.35元，罚息11673.66元，复利629.94元），共计328435.83元；2.判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告清偿原告贷款本金299945.88元及至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年4月2日，其中利息16186.35元，罚息21489.84元，复利1159.67元）。事实和理由：被告崔庆文于2019年5月10日在线申请了小额借款（网捷贷业务），签订了《个人自助小额借贷合同》。被告崔庆文于2019年5月10日通过农行掌上银行自助申请提款一笔，金额为300000元整，借款期限一年，借款到期日为2020年5月9日，执行利率为5.307%，还款方式为一次性利随本清。原告农行万寿路支行于2019年5月10日依约定发放贷款300000元整，已履行原告农行万寿路支行合同主体义务。2020年5月9日，被告崔庆文借款到期但未按约还款。根据《个人自助小额借款合同》相关约定，借款人未按约定期限足额偿还借款，贷款人有权按合同约定计收罚息、复利、有权限期纠正违约行为，采取债权保全措施等。综上所述，原告农行万寿路支行为维护自身权益，提起民事诉讼，恳请贵院保护原告的合法权益。被告崔庆文未到庭应诉，未提交书面答辩材料。本院经审理查明，2019年5月10日，原告农行万寿路支行（作为贷款人）与被告崔庆文（作为借款人）在线签订《个人自助小额借贷合同》，上述合同中约定如下条款：1.1.1原告农行万寿路支行向被告崔庆文提供的借款额度为300000元。有效期间自2019年5月10日至2020年5月9日。1.3借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一日的一年期LPR（LPR是loanprimerate的缩写，指由银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加bp（1bp=0.01%）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整。借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按照调整后相应期档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金*实际天数*日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后的一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。经被告崔庆文申请，原告农行万寿路支行批准，2019年5月10日，原告将贷款300000元发放至被告崔庆文账号：×××，执行利率为5.307%。《个人自助小额借贷合同》到期后，被告崔庆文未按约定足额偿还借款本息。截至2021年4月2日，被告崔庆文拖欠原告农行万寿路支行本金299945.88元、利息16186.35元、罚息21489.84元、复利1159.67元。上述事实，有《个人自助小额借贷合同》、借款凭证、贷款交易明细、贷款还款试算信息表，当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告农行万寿路支行与被告崔庆文签订的《个人自助小额借贷合同》系双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告农行万寿路支行已将借款汇入被告崔庆文的银行账户，履行了出借义务。被告崔庆文作为借款人未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。现原告农行万寿路支行有权要求被告崔庆文偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。被告崔庆文未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告崔庆文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行截至2021年4月2日拖欠的借款本金299945.88元、利息16186.35元、罚息21489.84元、复利1159.67元，共计338781.74元。并按照《个人自助小额借贷合同》的约定支付上述款项自2021年4月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，由被告崔庆文负担（于本判决生效后七日内支付给中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行）；案件保全费2162元，由被告崔庆文负担（于本判决生效后七日内支付给中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭晟二〇二一年四月二十日法官助理 杨赛书 记 员 孙悦
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初609号原告:葛福武,男，1955年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告:宋勇,男，1959年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告葛福武与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志坚人民陪审员  单文平人民陪审员  任 健二〇二一年二月二十二日法官 助理  吴 南书 记 员  乐 园