上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18352号原告：陆春锋，男，1976年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告：陆春辉，男，1978年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告：蒋秀宝，女，1932年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：张雪仪，上海亚天律师事务所律师。被告：刘富强，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省。被告：李**，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省。被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市。负责人：迟恒，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告陆春锋、陆春辉、蒋秀宝与被告刘富强、李**、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称“长安保险莆田中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。同年12月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人翁争令、张雪仪，被告刘富强、被告李**、被告长安保险莆田中心支公司的委托诉讼代理人黄敏芝到庭参加诉讼。2021年2月26日，本案依法转为适用普通程序(独任审理)。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告长安保险莆田中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的责任限额内及机动车第三者责任强制保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔偿死亡赔偿金902,746元、被扶养人生活费76,008元、丧葬费57,480元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费6,000元、交通费2,000元、车损1,500元、衣物损1,000元、律师费8,000元；2、不足部分由被告刘富强、李**连带赔偿。事实与理由：2020年9月22日,原告近亲属(本案死者陈金梅)在上海市松江区与被告刘富强驾驶的苏DGXXXX重型自卸货车发生碰撞,造成陈金梅当场死亡。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定被告刘富强承担本起事故的全部责任，死者陈金梅无责。经查,被告李**系肇事车辆所有人,被告长安保险莆田中心支公司系肇事车辆保险人。被告刘富强辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。保险公司认可的均同意赔偿。律师费认可4,000元。被告李**辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。事发后垫付了40,000元，要求在本案中一并抵扣处理。被告长安保险莆田中心支公司辩称，确认事故车辆苏DGXXXX重型自卸货车投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内。原告提供的证据不充分,需要补强。事故车辆货物运输证已超有效期、车身反光标识不符合规定，故商业三责险拒赔。对部分赔偿项目有异议。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日17时06分许,被告刘富强驾驶苏DGXXXX重型自卸货车沿上海市松江区松卫北路右侧机动车道由北向南行驶至北松公路路口，陈金梅驾驶电动自行车沿上海市松江区松卫北路非机动车道由北向南行驶至北松公路路口，遇路口南北向直行交通信号灯为绿灯，被告刘富强驾车进入路口向西右转弯，陈金梅驾驶电动自行车进入路口向南直行。在此过程中，被告刘富强驾驶的车辆右前部与陈金梅肢体发生碰撞，致电动自行车倒地后连同陈金梅遭受被告刘富强驾驶的车辆碾压，事故致受害人陈金梅当场死亡，二车受损。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定被告刘富强承担本起事故的全部责任。经查,事故车辆苏DGXXXX重型自卸货车的登记车主为被告李**。该车在被告长安保险莆田中心支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内。受害人陈金梅出生于1952年11月10日。其与陆仁良原系夫妻关系(2008年4月离异)共生育原告陆春锋、陆春辉二个儿子。受害人陈金梅之父陈宝云(已于2008年2月去世)与原告蒋秀宝系夫妻关系，共生育陈金梅、陈美珍、陈**毛三个子女。事故发生后，被告李**垫付了40,000元。审理中,原告确认并同意在本案中一并予以处理。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户口簿、民事判决书、亲属关系证明、聘请律师合同以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据上海市公安局松江分局交通警察支队的责任认定，被告刘富强承担本起事故的全部责任，故本院确定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告长安保险莆田中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告长安保险莆田中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告长安保险莆田中心支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足或不属保险赔偿部分，由被告刘富强赔偿。原告要求被告李**对于被告刘富强应承担的赔偿款项承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费依据不足,本院不予支持。被告李**自愿赔偿原告律师费4,000元，并无不当，本院予以支持。被告长安保险莆田中心支公司关于事故车辆货物运输证已超有效期、车身反光标识不符合规定故商业三责险拒赔的辩称意见,于法无据，本院不予采纳。关于赔偿项目和相应数额的认定：1、对于死亡赔偿金，原告主张902,746元(69,442元／年×13年)，并无不当,本院予以确认。2、对于丧葬费,原告主张57,480元,并无不当,本院予以确认。3、对于精神损害抚慰金，因本次事故导致受害人陈金梅死亡，给原告精神上带来巨大痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为所造成的后果等情况，本院确定为50,000元。4、对于家属误工费，受害人陈金梅死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人陈金梅家属实际的误工时间和收入状况确定。原告未提供相应误工损失的证据，故本院酌情按本市职工最低工资标准每月2,480元，按照家属三人各误工15天计算,确定为3,720元。5、对于交通费，本院酌情确定为1,000元。6、对于车损，本院酌情确定为1,500元。7、对于衣物损,本院酌情确定为200元。8、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确定为8,000元。以上费用总计1,024,646元，由被告长安保险莆田中心支公司在在保险责任范围内赔偿1,016,646元。律师费8,000元由被告刘富强赔偿(其中4,000元由被告李**自愿赔偿)。鉴于被告李**事发后已垫付原告40,000元，故对于被告李**多给付的36,000元由被告在保险责任范围内直接给付被告李**。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任保险范围内赔偿原告陆春锋、陆春辉、蒋秀宝980,646元；二、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任保险范围内给付被告李**36,000元；三、被告李**赔偿原告陆春锋、陆春辉、蒋秀宝4,000元(已付)；四、被告刘富强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆春锋、陆春辉、蒋秀宝4,000元；五、驳回原告陆春锋、陆春辉、蒋秀宝的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,743元，减半收取7,371.5元，由原告陆春锋、陆春辉、蒋秀宝负担360.5元(已付),被告刘富强负担7,011元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇二一年三月十五日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……