天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3116号原告：李振广，男,1962年2月7日出生，汉族,住安徽省临泉县。原告：秦洪芝,女,1970年8月19日出生，汉族,住安徽省临泉县。原告：郑铃铃,女,1989年1月3日出生，汉族,住安徽省临泉县。原告：李某1,女,2013年10月31日出生，汉族,住安徽省临泉县。法定代理人：郑某，系原告李某1之母。原告：李某2,女,2016年9月26日出生，汉族,安徽省临泉县。法定代理人：郑某，系原告李某2之母。以上五原告共同委托诉讼代理人：田向阳，系村委会介绍。被告：梁宝军,男,1984年6月23日出生，汉族,住天津市东丽区。被告：天津盛信达运输有限公司，住所地天津市东丽区欣怡别院雅亭苑**。法定代表人：杨恩祥，该公司总经理。被告：窦安涛,男,1971年12月6日出生，汉族,住河北省秦皇岛市海港区。被告：高邑县腾宇汽车运输有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市高邑县万城镇西蒲底道口村南>法定代表人:张国旗，该公司经理。被告：天津市吉瑞达集装箱货运有限公司，住所地天津，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路**>法定代表人:冯学民，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**负责人:孙爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告李振广、秦洪芝、郑铃铃、李某1、李某2与被告梁宝军、天津盛信达运输有限公司（以下简称“盛信达公司”）、窦安涛、高邑县腾宇汽车运输有限公司（以下简称“腾宇公司”）、天津市吉瑞达集装箱货运有限公司（以下简称“吉瑞达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振广、郑铃铃及五原告的共同委托诉讼代理人田向阳，被告梁宝军、被告盛信达公司的法定代表人杨恩祥、被告人保公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。被告窦安涛、腾宇公司、吉瑞达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。李振广、秦洪芝、郑铃铃、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保公司在交强和商业险限额赔偿571978.46元;2.依法判令被告梁宝军、盛信达公司赔偿451978.46元;3.本案诉讼费由被告梁宝军、盛信达公司、腾宇公司、吉瑞达公司负担；4.本案保全费由被告梁宝军、盛信达公司担负。事实和理由：2020年2月26日23:58分许,被告梁宝军驾驶被告盛信达公司、翟凤龙名下牌照号码为津ＡＰ××**号＆冀Ｂ××**号货车行驶遇被告窦安涛驾驶被告腾宇公司、吉瑞达公司名下（由被告人保公司承保的）牌照号码为冀冀ＡＰ××**津津Ｃ××**车辆在荣乌高速上行737ｋｍ＋700Ｍ处与李小飞驾驶牌照号码为冀Ａ冀ＡＷ××**Ｊ冀Ｊ××**车发生交通事故,事故造成李小飞受伤,经抢救无效后死亡。交警津汕大队第12011920200000013号事故认定书认定李小飞与被告梁宝军、窦安涛均承担事故同等责任,事故造成上述损失,诸被告本应依据相关规定赔偿各项损失,各方经协商未果成诉,请求依法判如所请。梁宝军、盛信达公司辩称，事实清楚，认可，同意赔偿原告合理合法的损失。人保公司辩称，被告高邑县腾宇汽车运输有限公司所有的事故车辆冀ＡＰ冀ＡＰ××**司投保交强险及商业责任险，商业险限额是1000000元附加不计免赔，因事故车辆登记使用性质为营业车辆，所以我们需要审核驾驶证、行驶证及营运证，道路运输从业人员资格证后，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，若以上证件缺一，则商业险限额内不同意承担赔偿责任。被告窦安涛、腾宇公司、吉瑞达公司经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日23时58分，李小飞驾驶冀ＡＷ冀ＡＷ××**Ｊ×冀Ｊ××**集装箱半挂列车，沿荣乌高速公路第三车道由西向东行驶至737.7公里处，车辆前部右侧碰撞前方同向同车道内因发生交通事故（梁宝军车辆与窦安涛驾驶冀Ａ**冀ＡＰ××**××津Ｃ××**装箱半挂列车发生事故）停驶的由梁宝军驾驶的后部反光标识不符合安全技术标准的津ＡＰ**津ＡＰ××**××冀Ｂ××**半挂列车后部左侧，造成李小飞受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。天津市公安局交通部门认定：李小飞承担事故同等责任，梁宝军承担事故同等责任，窦安涛承担事故同等责任。津ＡＰ×**津ＡＰ××**××冀Ｂ××**挂列车事故发生时驾驶人为梁宝军，登记所有人为盛信达公司、翟凤龙，该车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。冀ＡＰ××**冀ＡＰ××**×挂津Ｃ××**挂列车事故发生时驾驶人为窦安涛，登记所有人为腾宇公司、吉瑞达公司，该车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内已向原告赔付120000元。事故发生后李小飞在天津医科大学总医院进行住院治疗17天，花费医疗费116324.98元，李小飞于2020年3月15死亡。李振广（1692年2月7日出生）与秦洪芝（1970年8月19日出生）系夫妻关系，育有一子李小飞。李小飞与郑铃铃（1989年1月3日出生）系夫妻关系，育有二女，长女李某1（2013年10月31日出生），次女李某2（2016年9月26日出生）。庭审后，原告自愿撤回对被告翟凤龙的起诉。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，李小飞因发生交通事故而致身体受伤死亡，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定李小飞承担事故同等责任，梁宝军承担事故同等责任，窦安涛承担事故同等责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张医疗费，并提供了116324.98元的医疗费票据，该部分证据充分，本院按照票据载明金额予以确认。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。根据原告提供的证据，本院确认原告的住院期间为17天。原告主张住院伙食补助费1700元，本院予以确认。原告主张护理费2837元，根据原告伤情及住院17天，参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，原告主张2837元的金额合理，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金922380元，按照天津市上一年度城镇人均可支配收入46119元，计算20年，符合法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费37938元，根据天津市上一年度职工月平均工资计算六个月，原告主张金额合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金50000元，李小飞因交通事故受伤，继承人精神受到伤害，原告主张金额过高，本院予以调整为35000元。原告主张办理丧事人员交通费6000元，结合本案实际情况，本院酌情支持4000元。原告主张办理丧事人员误工费2503.23元，结合本案实际情况，原告主张合理，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费469948.5元，并向法院提交了亲属关系证明及户口本。被扶养人李某1于2013年10月31日出生，被扶养人李某2于2016年9月26日出生，原告主张金额合理，本院予以确认。被告梁宝军系挂靠被告盛信达公司经营，实际所有人为梁宝军，对于超出交强险限额部分，应由二被告共同承担赔偿责任。原告自愿撤回对被告翟凤龙的诉讼，是对自身诉讼权益的处分，不违反法律法规，本院予以准许。综上，被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，共计120000元。案外人华安保险公司已经向原告赔付120000元，故被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费96324.98元、住院伙食补助费1700元、护理费2837元、死亡赔偿金737380元、丧葬费37938元、办理丧事人员误工费2503.23元、办理丧事人员交通费4000元、被扶养人生活费469948.5元，共计1352631.71元的33.3%，即446368.46元；被告梁宝军、盛信达公司共同赔偿原告1352631.71元的33.3%，即446368.46元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李振广、秦洪芝、郑铃铃、李某1、李某2医疗费10000元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李振广、秦洪芝、郑铃铃、李某1、李某2医疗费96324.98元、住院伙食补助费1700元、护理费2837元、死亡赔偿金737380元、丧葬费37938元、办理丧事人员误工费2503.23元、办理丧事人员交通费4000元、被扶养人生活费469948.5元，共计1352631.71元的33.3%，即446368.46元；三、被告梁宝军、天津盛信达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李振广、秦洪芝、郑铃铃、李某1、李某2医疗费96324.98元、住院伙食补助费1700元、护理费2837元、死亡赔偿金737380元、丧葬费37938元、办理丧事人员误工费2503.23元、办理丧事人员交通费4000元、被扶养人生活费469948.5元，共计1352631.71元的33.3%，即446368.46元；四、驳回原告李振广、秦洪芝、郑铃铃、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元、公告费600元，保全费2770元，由被告梁宝军、天津盛信达运输有限公司负担案件受理费2552元、保全费2770元，由被告窦安涛、高邑县腾宇汽车运输有限公司、天津市吉瑞达集装箱货运有限公司负担案件受理费2552元、公告费。（此款于本判决生法律效力之日起十日内交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 明人民陪审员  佟丽丽人民陪审员  董津辰二〇二一年二月十八日书 记 员  丁盛晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条;当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。