wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0581民初477号原告：杜章伟（曾用名杜江伟），男，1958年5月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：戴甲楚，男，1965年1月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系原告同母异父的兄弟。被告：毛政怀，男，1968年1月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：周定光，男，1979年6月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告杜章伟与被告毛政怀、周定光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜章伟的特别授权委托诉讼代理人戴甲楚，被告毛政怀、周定光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借本金30万元整，并自2018年1月10日起按法律规定计算利息至还清之日止（在庭审中原告只要求按年息15.4%计算利息）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年左右，两被告因合伙做南塔经济适用房项目认识了原告弟弟戴甲楚。2017年8月两被告以工程周转为由，多次向戴甲楚借款。因当时戴甲楚手头没钱，刚好原告有30万元委托其弟戴甲楚在购买基金管理投资，戴甲楚便向原告提出两被告需要借款一事。原告表示同意借款，但全权委托其弟戴甲楚负责此事。2017年8月10日，被告毛政怀向戴甲楚出具了借据，注明借到原告杜江伟现金30万元，约定按月利率三分计算利息，借款期限为一年，被告周定光作为担保人在借据上签字担保。之后，戴甲楚妻肖青凤将原告杜江伟在戴甲楚处管理投资的30万元通过农商行的账户向被告毛政怀账号为6215××××7480的账户中转入借款30万元。借款后被告依约定支付了四个月的利息。自2018年起，被告再未支付分文，原告委托其弟戴甲楚，通过电话、微信向被告毛政怀多次催收，被告均以暂无钱为由，拒绝归还。之后，原告弟弟戴甲楚亦多次向担保人周定光多次催收，担保人仅仅表示，其只有负责催收，不愿承担还款责任，至今两被告未归还原告分文。为此，特向武冈市人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，由两被告共同归还原告上述借款本息。被告毛政怀辩称：被告借钱是属实的，但是被告现在暂时还不起，原告冻结被告的钱是否合法，这个是工地上的钱，工地还欠农民工工资35万元，材料款几十万元。目前为止，政府还欠工地六、七十万元，这些钱都资不抵债，现在被告付息付不起了，开始付的息要用来抵扣本金。被告周定光辩称：被告周定光没有用过一分钱，被告只是个担保人，对这笔钱怎么偿还、利息怎么算被告不清楚，希望原、被告能够自己协商，免除被告的担保责任，这笔冻结款确实是包含了农民工工资和材料款项。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、借条，拟证明被告毛政怀向原告借款，周定光做担保的事实。2、证明，拟证明杜章伟和杜江伟是一个人；3、汇款记录，拟证明汇款30万的事实；4、微信聊天记录，拟证明原告向两被告催收的事实。被告毛政怀、周定光对原告所提交的证据均无异议。被告毛政怀、周定光未向本院提交证据。原告所提交的1-4号证据，二被告均无异议，对这些证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年8月10日，被告毛政怀因工程周转需要，向戴甲楚出具了借据一张，内容为：今借到杜江伟现金30万元，利息按月利率三分计算，借款期限为一年，被告周定光作为担保人在借据上签字担保。之后，戴甲楚妻肖青凤将原告杜江伟在戴甲楚处管理投资的30万元通过农商行的账户向被告毛政怀账号为6215××××7480的账户中转入借款30万元。借款后，被告毛政怀依约定支付了四个月的利息共计36000元。此后，经原告多次向二被告催收，二被告以无钱为由拒不偿还。根据原告的申请，本院于2021年2月7日作出（2021）湘0581民初477号民事裁定书，要求冻结被告毛政怀以湖南洞庭泓建建设有限责任公司的名义在马坪乡白羊村承建的异地搬迁房项目工程款45万元。保全申请费为2770元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告毛政怀从原告处借款30万元,有其出具的借条及转账凭据为证,事实清楚,证据充分,双方借贷关系成立。被告毛政怀未按期还款,应承担偿还责任,原告向被告毛政怀主张支付利息的请求,也未超过法律规定,对原告要求被告毛政怀偿还借款本金30万元及按年息15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于周定光的担保责任,因借条是约定借款期限为一年,至2018年8月9日借款到期，保证期间为债务期满后的6个月，至起诉时已超过担保期限,故对原告主张被告周定光承担担保责任的诉讼请求,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告毛政怀在本判决生效后10日内偿还原告杜章伟借款30万元及从2017年12月10日开始按年利率15.4%支付相应利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元,减半收取2900元,及财产保全申请费2770元，由被告毛政怀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇二一年三月二十五日法官助理肖雅文代理书记员  韦浠湲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初470号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村，统一社会信用代码92130632MA088HHY0X。 经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。 委托代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。 被告：张路飞，男，1998年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与被告张路飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部之委托代理人王翠到庭参加了诉讼，被告张路飞经本院合法传唤无正当理由未庭。本案现已审理终结。 安新县三台镇张村好友通讯器材销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告手机款11600元及利息；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告在安新县三台镇张村经营好友通讯器材销售部，在日常经营期间，被告在该销售部购买手机一部，采取分期付款的方式支付手机款，双方签订了协议。但被告未按双方约定给付原告手机款及利息。故此，为依法保障原告的合法权益，特诉至贵院，望依法从速判决。 原告提交了下列证据： 一、原告营业执照复印件、负责人刘师证明原件各1份，证实原告主体适格。 2买卖合同书，证明2019年10月24日被告在原告处购买2部手机，共欠下手机款12400元（内容祥见合同书）。 三、被告身份证复印件1份、被告到原告处购买手机时手拿身份证的照片1份，证明被告主体适格。 四、发票一张，证明原告因起诉被告支付代理费928元。合同第四条是关于“实现债权的诉讼费、律师费等费用由被告负担”的约定。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年10月24日被告到原告处购买苹果二手手机2部，型号为X，总价是12400元，约定2019年11月24日偿还手机款12400元。后被告于2019年10月30日给付了500元、2019年11月5日给付了300元，尚欠手机款11600元未付。原告为实现债权，支出律师代理费928元。 上述事实有原告陈述及其提交的证据证实。 原告当庭放弃要求被告按月息2分给付逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的手机买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告交付手机，被告亦应按照合同约定给付原告手机款12400元，被告至今仍未给付原告剩余手机款11600的行为已构成违约，故对原告要求被告给付手机款11600元及律师代理费928元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张路飞于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部手机款11600元、律师代理费928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.20元，减半收取计56.60元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  潘建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1702刑初674号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人高伟男，男，1999年4月16日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。 被告人朱晓晨，男，1998年8月19日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。 被告人李健壮，男，2000年5月18日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。 被告人魏宁宁，女，2001年8月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 被告人姜旭辉，男，2000年12月21日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2020年1月9日被该局取保候审,2020年9月18日被本院取保候审。 被告人李心雨，男，2001年11月14日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2020年1月9日被该局取保候审,2020年9月18日被本院取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉［2020］384号起诉书指控被告人高伟男、朱晓晨、李建壮、魏宁宁、姜旭辉、李心雨犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  张洪勋 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  卢 芃
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1612号 吴某2： 本院已经受理你诉吴某1继承纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是357426。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年二月四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1612号 原告：吴某1，女，1963年2月10日出生，满族，退休职工，现住：瓦房店市。 被告：吴某2，男，1972年9月2日出生，满族，个体经营者，户籍地瓦房店市，现住：瓦房店市。 被告：吴某3，男，1966年3月22日出生，满族，退休职工，现住瓦房店市。 法定监护人：邱某（吴某3妻子），女，1969年2月21日生，汉族，现住瓦房店市。 吴某1与吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月19日，吴某1向本院申请撤诉。 本院认为，吴某1向本院提出撤诉申请，该申请是申请人对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许吴某1撤诉。 案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由吴某1负担。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  王 豪 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王思楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20770号本院于2021年2月3日对原告陈某某、王某1诉被告王某2、陆某1、王某3、陆某2、王某4共有物分割纠纷一案作出(2020)沪0110民初20770号民事判决书中，文字有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：原判决书第7页中倒数第三行“酌情确定原告陈某某、王某1应得系争房屋的货币补偿款2,300,000元”应更正为“酌情确定原告陈某某、王某1应得系争房屋的货币补偿款2,250,000元”。审 判 员  朱 萍二〇二一年二月十八日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13951号原告：窦祥，男，1969年9月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：邵佳磊，男，1991年9月27日出生，汉族，住张家港市。原告窦祥与被告邵佳磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告窦祥及其委托诉讼代理人朱勇，被告邵佳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项人民币60205.5元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同业拆借利率计算的利息损失；2、判令被告负担案件受理费、保全费等相关诉讼费用。审理中，原告撤回对税金和网络费用的主张。事实和理由：2019年3月起被告因经营需要，租用了原告位于张家港市的店面，双方也签订了《房屋租赁协议书》，最终确定房屋租金为10833.33元/月，同时被告还应向原告承担8000元/月的设备租金。2019年9月15日，被告方因租赁店面拆迁而停业，截至停业时被告仅支付了租金款项人民币40000元，未能按约足额支付全部租金。同时，自被告租用原告店面开始直至拆迁停业，一直在使用原告税务账号及网络账号，期间产生的税费及网络费用应全部由被告承担。目前，被告尚结欠原告租金、税费、网络费等合计人民币60205.5元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直未能支付。被告邵佳磊辩称：对房屋和设备的租金的标准是没有异议的，但是对起算时间有异议，房屋租金应该是从2019年5月1日开始计算的。网络费用都是包含设备租金8000元里面的，税金是我另外已经支付给原告方的，因为我们店里一共才营业两个多月，所以一共才两千多元。原告说我用其的开票账户是不对的，账户是原房东张卫的，包括营业执照也是他的。原告让我支付房租从2019年5月1日经营开始到2019年5月30日收到房屋拆迁通知，同意拆迁之后，2019年6月1日之后至2019年9月15日的房屋租金都是减免的，城西村的通知里面有，所以在此我不应该支付原告房租，其余的钱也已经付清了，包括之前说的税费的那一块。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证等情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2019年3月18日，邵佳磊（甲方）、窦祥（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，约定：甲方向乙方承租位于店面，店铺面积400平方米，租赁期限自2019年3月18日起直至拆迁（如遇租赁的该房屋拆迁，甲方则将租赁的该房屋归还乙方，带走自行购买的房屋内部设施、设备等，不享受任何拆迁补贴）。店铺租金自2019年5月1日至2019年10月31日止（2019年6月1日支付该期间租金65000元，月租金10833.33元），自2019年11月1日开始支付下一年度房租，租金每一年130000元。自2019年6月1日起直至拆迁每月向乙方支付其他租金15000元，每月甲方向乙方支付此笔款项，为甲方租赁乙方该房屋期间（如若乙方与原房东租赁协议有变，原房东不予房屋租赁与乙方，甲方将不再每月支付此笔款项）。2019年5月1日，双方重新签订了《房屋租赁协议书》一份，明确原合同作废，约定：甲方邵佳磊向乙方窦祥承租位于店面，店铺面积300平米，租赁期限自2019年5月1日起直至拆迁（如遇租赁的该房屋拆迁，甲方则将租赁的该房屋归还乙方，带走自行购买的房屋内部设施、设备等，不享受任何拆迁补贴）。店铺租金自2019年5月1日至2019年10月31日止（2019年6月1日支付该期间租金65000元，月租金10833.33元），自2019年11月1日开始支付下一年度房租，租金每一年130000元。自2019年6月1日起直至拆迁每月向乙方支付其他租金8000元，每月甲方向乙方支付此笔款项，为甲方租赁乙方该房屋期间（如若乙方与原房东租赁协议有变，原房东不予房屋租赁与乙方，甲方将不再每月支付此笔款项）。协议签订后，邵佳磊经营至2019年9月15日，在此期间邵佳磊向窦祥及其配偶转账57730元。2019年6月20日，邵佳磊、张卫（签字为张伟）、窦祥签订《三方协议》一份，内容为：在三方一致协商后达成房屋装修评估分配，张卫30%，窦祥40%，邵佳磊30%，房屋除外，房屋由张卫受益，如评估低于40万一致不同意，拆迁补偿低于40万再议。2020年4月17日，邵佳磊向本院提出诉讼请求，要求窦祥、张卫立即支付装修评估款84202.8元。2020年6月18日，本院以缺乏事实和法律依据，判决驳回邵佳磊的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。窦祥称邵佳磊支付的款项中有5000元系其刷卡套现的钱，不是租金，但未能提供证据佐证，本院难以采信。邵佳磊抗辩称案涉房屋场地管理方通知2019年6月1日至2019年9月15日的租金都减免，因邵佳磊是与窦祥签订协议，并非与发布通知人达成协议，相应的减免规定对其不产生效力。根据规定出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因案涉房屋未取得建设工程规划许可证等，故双方2019年5月1日签订的《房屋租赁协议书》中关于房屋租赁的部分无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，双方约定租金自2019年5月1日起计算，邵佳磊实际使用至2019年9月15日，窦祥主张按每月10833元计算，在合理范围之内可以作为计算依据，该占有使用费为48748.50元。双方另约定其他租赁费用自2019年6月1日起按每月8000元计算，由于邵佳磊实际使用至2019年9月15日，故该项费用为28000元。上述两项合计76748.50元，扣除邵佳磊已支付的57730元，邵佳磊尚有19018.50元未付给窦祥。对于窦祥起诉的利息损失，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邵佳磊给付原告窦祥19018.50元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告窦祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元、保全费720元，合计1373元，由原告窦祥负担1025元；由被告邵佳磊负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 陈 新二〇二一年二月十九日书记员 陆湘君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13951号申请人：窦祥，男，1969年9月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：邵佳磊，男，1991年9月27日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人窦祥与被申请人邵佳磊房屋租赁合同纠纷一案中，申请人窦祥于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵佳磊的银行存款70000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人窦祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邵佳磊的银行存款70000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年十一月三十日书记员 赵菊芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3114号申请人：江阴市利甲金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NR29K3N，住所地江阴市璜土中村路6号。法定代表人：房金枝，该公司总经理。被申请人：丹阳市众恒模塑有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MYNHW7M，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人：何建华，该公司总经理。申请人江阴市利甲金属制品有限公司与被申请人丹阳市众恒模塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市众恒模塑有限公司银行存款人民币10万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二一年二月十九日书记员  魏文银
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初3114号原告：江阴市利甲金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NR29K3N，住所地江阴市璜土中村路6号。法定代表人：房金枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴狄，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璇，江苏乐天律师事务所律师。被告：丹阳市众恒模塑有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MYNHW7M，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人：何建华，该公司总经理。原告江阴市利甲金属制品有限公司与被告丹阳市众恒模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴狄、高璇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴市利甲金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款84561.38元并承担逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间长期存有业务往来，原告向被告供应钢材、模具等产品。2017年8月至2017年10月，原告向被告供应129561.38元货物，被告付款45000元，尚欠货款84561.38元。经原告催要，被告未能履行尚余货款的给付义务。被告丹阳市众恒模塑有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2017年10月，原、被告签订多份合同/报价单，被告向原告采购各种类型的模具钢，并对规格尺寸、数量、单价、交货日期、付款方式等进行约定。经统计，上述期间原告共向被告供应129561.38元模具钢并由被告收货人员在原告送货单上签字，且原、被告双方通过电子媒介进行对账。2018年1月22日、2019年2月1日、2019年6月22日、2020年5月5日，被告陆续付款共计45000元。2017年9月27日，原告向被告开具价税合计9152.77元的增值税发票，原告陈述因被告未能及时付款，故后续发票亦未开具。嗣后，经原告催要，被告未能履行剩余货款的给付义务。以上事实，由原告提供的对账单、合同、报价单、送货单、发票（含签收单）、收据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告结欠原告货款84561.38元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款84561.38元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日（2021年2月2日）起计算至被告实际给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市众恒模塑有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴市利甲金属制品有限公司货款84561.38元并承担逾期付款利息（以实际尚欠货款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2021年2月2日起计算至被告实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取957元，财产保全费1020元，合计1977元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二一年四月二十一日书记员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1087号申请执行人：湖南鼎荣钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：胡江。被执行人：李想军，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：吴彬彬，女，1978年6月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人湖南鼎荣钢铁贸易有限公司与被执行人李想军、吴彬彬买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日经本院审结，该案（2020）湘0103民特391号民事裁定书已发生法律效力，我院于2021年2月26日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款316148元，利息2634元（以316148元为基数，按月利率1%的标准，自2021年1月31日起暂计算至2021年2月26日）,并承担案件执行费4681元，以上合计323463元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李想军、吴彬彬的银行存款合计323463元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年二月二十六日代理书记员  王琪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执240号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：张玉宽，男，1968年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘宝财，男，1966年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郭玉国，男，1978年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张玉宽、刘宝财、郭玉国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉宽、刘宝财、郭玉国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉宽银行存款53，416.00元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结/划拨被执行人刘宝财、郭玉国银行存款26，586.00元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年二月二十六日书记员  张 帝
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1087号湖南鼎荣钢铁贸易有限公司、李想军、吴彬彬:本院执行的湖南鼎荣钢铁贸易有限公司申请执行李想军、吴彬彬买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可），该案（2020）湘0103民特391号民事裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十二日承办人：胡益书记员  ：王琪
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执240号盘山县农村信用合作联社：张某、郭玉国、刘宝财：关于盘山县农村信用合作联社与张某、郭玉国、刘宝财金融借款合同纠纷一案，本院根据盘山县农村信用合作联社的申请，辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初2130号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2017）辽1122民初2130号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1398号 葛某某： 你（单位）诉徐某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初514号原告：宋倩倩，女，汉族，1992年1月10日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：常平、杨佳，河南海涛律师事务所律师。被告：顾常霞，女，汉族，32岁，住河南省唐河县。原告宋倩倩与被告顾常霞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋倩倩及其委托诉讼代理人杨佳到庭参加了诉讼，被告顾常霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年5月被告顾常霞以家中急用钱为由，向原告借钱一万元。宋倩倩将一万元现金交给顾常霞后，顾常霞向宋倩倩出具了借条，内容为：今借到宋倩倩人民币10000元整。年息2000元整，担保人，周延瑞，借款人，顾常霞。2016年5月17日，顾常霞口头答应借钱只用一年，期满后一定归还。后经原告多次催要，被告推诿不予清偿。无奈，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告宋倩倩为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证，以证明原告的身份情况；2.2016年5月17日借条一份，以证明被告顾常霞欠原告10000元整，并约定利息为年息2000元整；3.微信聊天记录截图4张，以证明欠款事实；4.证人证言两份。被告顾常霞未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2016年5月17日，被告顾常霞向原告宋倩倩借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到宋倩倩人民币10000元整。年息2000元整担保人周延瑞借款人：顾常霞2016年5月17日”。之后，该款经原告追要未果。原告诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告现金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告顾常霞向原告宋倩倩借款10000元，原告宋倩倩提供了被告顾常霞出具的借条，该笔借款事实清楚，证据充分，被告顾常霞理应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告顾常霞。原告宋倩倩请求被告顾常霞偿还借款10000元及利息，理由正当，应予支持。原、被告双方在借条中约定借款的年息为2000元，即年利率为20%，被告顾常霞应当按照约定向原告宋倩倩支付利息，利息自2016年5月17日起按年利率20%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾常霞应于判决生效后十日内偿还原告宋倩倩借款10000元及利息，利息自2016年5月17日起按年利率20%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾常霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二一年二月四日书记员  张 业
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1398号 原告：葛某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：徐某某，男，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告葛某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告葛某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告葛某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告葛某某负担（原告已预交）。 审判员 杨 景 二〇二一年四月八日 书记员 陈晓璐
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初514号原告：宋倩倩，女，汉族，1992年1月10日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：常平、杨佳，河南海涛律师事务所律师。被告：惠建兵，男，汉族，35岁，住河南省唐河县。原告宋倩倩与被告惠建兵为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宋倩倩于2021年2月4日向本院申请撤回对被告惠建兵的起诉。本院认为，原告宋倩倩申请撤回对被告惠建兵的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋倩倩撤回对被告惠建兵的起诉。审判员  刘书堂二〇二一年二月四日书记员  张 业
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1210号 徐雷： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19930号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021199 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3414号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：林巨锋，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省增城市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人林巨锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林巨锋的银行存款288038.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林巨锋的银行存款288038.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1960.19元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月十八日 书记员  巫春娣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1210号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：徐雷，男，1979年04月26日出生，汉族，住安徽芜湖鸠江区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与徐雷信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19930号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3414号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*，统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：林巨锋，男，1985年10月10日生，汉族，住广东省增城市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车贷本金、延伸分期本金、车贷手续费、延伸分期手续费、利息、还款违约金共计288038.70元(暂计至2020年11月3日，其中车贷本金198880元、车贷手续费37415.84元、车贷利息1374.08元、车贷还款违约金4457.48元；延伸分期本金36630元，延伸分期手续费8176元，延伸分期利息260.44元，延伸分期违约金844.86元)，从2020年11月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》(HTJA201××××××××××042)、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》(HTJA201××××××××××042Y)二、签订日期：2019年12月30日三、借款用途：购车、延伸分期借款四、借款金额：车贷借款217000元，延伸分期借款40000元五、借款发放日期：车贷2019年12月31日，延伸分期2019年12月31日六、借款期数：60期七、分期手续费率：车贷18.5%，延伸分期22%八、分期手续费：车贷40145元，延伸分期8800元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625××××××××××984十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2020年4月3日起未按期还款。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：车贷本金217000元，在借款合同(HTJA201××××××××××042)第5页附件二中约定；延伸分期本金40000元，在借款合同(HTJA201××××××××××042Y)第5页附件二中约定。2.手续费：车贷借款金额的18.5%即40415元，分期支付，在借款合同(HTJA201××××××××××042)第5页附件二中约定；延伸分期借款金额的22%即8800元，分期支付，在借款合同(HTJA201××××××××××042Y)第5页附件二中约定3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《领用合约》中约定。5.宣布提前到期约定：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第3页第三条约定，被告未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告提供的交易流水查询显示，截止至2020年11月3日，被告尚欠车贷分期手续费37415.84元中包含逾期手续费4008.84元及未到期手续费33407元；尚欠延伸分期手续费8176元包含逾期手续费876元及未到期手续费7300元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和已到期的分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。由于原告已对本案借款计收了部分手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林巨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付车贷分期借款本金198880元、手续费4008.84元、利息1374.08元，及以上述本金从2020年11月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告林巨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付延伸分期借款本金36630元、手续费876元、利息260.44元，及以上述本金从2020年11月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2810.29元、财产保全费1960.19元，合共4770.48元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月三十日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1116号 景丽娟： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19802号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021139 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1116号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：景丽娟，女，1988年03月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与景丽娟信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19802号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初219号申请人：秦国平，男，1982年12月7日出生，汉族，住淇县。被申请人：刘建奇，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省淇县。原告秦国平与被告刘建奇民间借贷纠纷一案，申请人秦国平于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘建奇银行存款50000元，申请人秦国平以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人秦国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结被申请人刘建奇在河南农村信用联社账户为00×××89的银行存款50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人秦国平负担。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；如冻结期限届满，未办理手续的，冻结效力消灭；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹凤艳二〇二一年二月十九日书记员  李志豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1088号 赵爱娟： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初19748号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021115 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1088号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：赵爱娟，女，1982年09月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与赵爱娟信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19748号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2711号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路号32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳，女，1993年8月28日出生，汉族，单位员工，住河南省禹州市。 被执行人:高钱伟,男,1994年4月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:汪开军,男,1981年11月2日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 被执行人:高钱珍,女,1989年4月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:黄安华,男,1979年8月14日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人高钱伟、汪开军、高钱珍、黄安华追偿权纠纷一案中，定远县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）皖1125民初1810号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人代偿款本金241875.53元、利息66423.84元(按日利率万分之六,自垫付的第二日起计算至2019年12月2日），计308299.37元,并自2019年12月3日起以241875.53元为基数，按日利率万分之六支付利息至代偿款清偿之日止。案件受理费2962元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月3日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币4524元。 本院受理后于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月9日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年二月二十七日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初219号原告：秦国平，男，1982年12月7日出生，汉族，住淇县。被告：刘建奇，男，1979年5月18日出生，汉族，住淇县。原告秦国平与被告刘建奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国平到庭参加诉讼。被告刘建奇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦国平向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘建奇偿还秦国平借款本金5万元，并支付利息自借款之日起按约定利率1.2%计算至付清款之日止。事实与理由：被告因资金困难向原告借款5万元，被告于2018年5月19日向原告出具借条一份，约定借款期限5个月。经原告多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院。刘建奇未进行答辩。本院经审理确认以下案件事实：2018年5月19日，刘建奇向秦国平借款5万元，并向秦国平出具了借条，双方约定利率为月息1.2%，还款期限为5个月。2019年2月刘建奇偿还秦国平款5400元，2020年3月刘建奇偿还秦国平借款5000元。上述事实有秦国平提交的刘建奇出具的借条、证人冯某的证言予以证实。刘建奇未到庭参加庭审，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，秦国平向刘建奇提供借款，刘建奇为秦国平出具了借据，双方借款合同成立。双方约定了还款期限，刘建奇未按约定的期限偿还借款，已构成违约。对秦国平要求刘建奇偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率为月息1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据该《解释》的规定，刘建奇偿还秦国平的款不足以清偿全部借款，并且双方没有约定债务履行的顺序，该款应按约定的月息1.2%的利率先抵充利息，超过利息部分抵减本金。经计算，该款不足以清偿起诉前的利息，故该款应全部抵充利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、刘建奇于本判决生效之日起十日内偿还秦国平借款本金5万元；二、刘建奇于本判决生效之日起十日内支付秦国平借款利息，利息以5万元为基数，按月利率1.2%，自2018年5月19日计算至实际偿还清为止，履行时扣除刘建奇已支付的10400元利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘建奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二一年三月五日书记员  张保玲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2711号 高钱伟、汪开军、高钱珍、黄安华： 你们与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还申请人代偿款本金241875.53元，利息66423.84元，合计308299.37元及相关利息。 （2）、承担执行费4524元，诉讼费2962元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012158 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10405号原告：佛山市豫腾纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎昌荣路11号自编号2号楼第二层之一。法定代表人：张凤姣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。被告：朱政权，男，1981年11月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：徐峰，男，1989年10月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告佛山市豫腾纺织有限公司（以下简称豫腾公司）与被告朱政权、徐峰清算责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告豫腾公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告朱政权、徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告豫腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告赔偿人民币79867.5元；2、判令二被告立即向原告赔偿迟延履行期间的债务利息，以79867.5元为基数，自2013年7月26日开始，按每日万分之1.75计算至赔偿款实际付清之日止，暂计算至2020年8月31日为25381.89元(1816*1.75*0.0001*79867.5)；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告与张家港市万源兴贸易有限公司(以下称万源兴公司)因买卖合同纠纷，法院作出了(2013)张商初字第0411号《民事判决书》，判决万源兴公司承担判决书确定的义务。判决书生效后，经过执行，因未发现万源兴公司有可供执行的财产，2015年1月6日，法院作出(2014)张执字第1162-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。万源兴公司成立于2011年8月25日，股东是二被告。2019年5月13日，万源兴公司注销登记，二被告作为清算组成员确认公司债务全部清算完毕，并在2019年5月17日经核准注销登记。原告认为，二被告作为万源兴公司股东、清算组成员，清算过程中未按法律规定通知原告，明知万源兴公司存在未了结的债务，而向工商部门编造万源兴公司债务已清理完毕的事实，提供虚假的清算报告，导致万源兴公司注销，应对万源兴公司结欠原告的债务承担赔偿责任。被告朱政权辩称，本人于2006年6月9日从楼上摔下导致截瘫至今，根本无能力注册公司；当时朋友展建平借我身份证买车，不知道我身份证如何被用于注册万源兴公司，后我意识到严重性，就让父亲去将公司注销，希望还我公道。被告徐峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，本院立案受理了豫腾公司诉万源兴公司买卖合同纠纷一案，即本院（2013）张商初字第0411号案件。2013年7月1日，本院作出（2013）张商初字第0411号民事判决，判决万源兴公司双倍返还豫腾公司定金58000元并返还豫腾公司货款21000元，合计79000元，并承担案件受理费867.5元。判决生效后，豫腾公司向本院申请执行。本院于2014年7月11日立案执行，即本院（2014）张执字第1162号案件。执行中，因未发现万源兴公司可供执行的财产，本院于2015年1月6日作出（2014）张执字第1162—1号执行裁定，裁定终结（2013）张商初字第0411号民事判决书的本次执行程序。另查明，万源兴公司于2011年8月25日经公司登记机构获准设立，其企业类型为有限公司（自然人控股），注册资本为100万元，股东为朱政权、徐峰，其中朱政权出资60万元、徐峰出资40万元，出资时间均为2011年8月24日。2019年5月17日，公司登记机关核准了万源兴公司的注销登记申请。万源兴公司申请注销登记时提交的清算报告载明公司所有债权债务已清算完毕，资产为0元。朱政权、徐峰在该清算报告的负责人及成员一栏签名。以上事实，有（2013）张商初字第0411号民事判决书、（2014）张执字第1162—1号执行裁定书、万源兴公司的企业登记资料及庭审笔录等在卷证实。本院认为，公司债权人的合法权益受法律保护。根据（2013）张商初字第0411号民事判决书、（2014）张执字第1162—1号执行裁定书所反映的内容，万源兴公司尚欠原告豫腾公司79867.5元及迟延履行期间的利息这一事实清楚，本院予以认定。由于原债务人万源兴公司已经工商行政管理部门核准注销，其股东即被告朱政权、徐峰已对万源兴公司清算完毕且在清算时未处理该债务，因此被告朱政权、徐峰就该债务对原告负有赔偿义务。被告朱政权认为身份证借出后被他人注册了万源兴公司，但未提供证据证实，故本院难以采信。综上，原告豫腾公司认为被告朱政权、徐峰作为万源兴公司股东、清算组成员，未依法清算应对万源兴公司结欠原告的债务承担赔偿责任的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱政权、徐峰于本判决生效后十日内就张家港市万源兴贸易有限公司在本院（2013）张商初字第0411号民事判决书项下对原告佛山市豫腾纺织有限公司所负债务未清偿部分承担赔偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，财产保全费1070元，合计3474元，由被告朱政权、徐峰负担。被告负担的部分由被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  施沈东二〇二一年二月十九日书记员  陈海燕本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十九条：清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十九条：限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10405号申请人：佛山市豫腾纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎昌荣路11号自编号2号楼第二层之一。被申请人：朱政权，男，1981年11月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：徐峰，男，1989年10月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在审理申请人佛山市豫腾纺织有限公司与被申请人朱政权、徐峰清算责任纠纷一案中，申请人佛山市豫腾纺织有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱政权、徐峰银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市豫腾纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱政权、徐峰银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年九月二十二日书记员  陆晶晶
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0381刑初472号被告人杨槐锋,男,1978年11月20日出生，汉族,初中毕业,住偃师市顾县,2020年07月15日因涉嫌危险驾驶罪被偃师市公安局拘留;同月22日被该局取保候审。本院已于2020年11月17日作出(2020)豫0381刑初472号刑事判决书,判决:被告人杨槐锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。当日将判决书送达杨槐锋,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下:被告人杨槐锋的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年2月20日起至2021年5月11日止。审判员  郭卫东二〇二一年二月二十日书记员  吕梦龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6208号原告：陈爱佳，男，1985年8月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：管祎漪，江苏雅言律师事务所律师。被告：浦叙兴，男，1973年12月4日生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈爱佳与被告浦叙兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，由审判员刘志刚依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈爱佳的委托诉讼代理人管祎漪到庭参加诉讼，被告浦叙兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱佳诉称：其自2017年3月起与被告浦叙兴发生业务往来，由其向浦叙兴供应卡条产品，浦叙兴陆续支付部分货款。截至2018年6月17日，扣除退货等费用后，浦叙兴确认尚结欠其174733元。后浦叙兴又支付10000元，余款催讨无着，故其诉至法院，要求浦叙兴支付货款164743元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告浦叙兴未进行答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈爱佳自2017年3月起向被告浦叙兴供应卡条产品。截至2017年11月，总计产生货款734481元，至2018年2月14日，浦叙兴累计已付款541738元，余款192743元未支付。2018年6月17日，经双方对账，浦叙兴在欠款证明上签名，确认扣除退货后尚结欠陈爱佳货款174743，双方未约定付款期限。后浦叙兴仅支付10000元，余款164743元未能支付。陈爱佳催讨无着，故诉至本院。上述事实，有陈爱佳提供的欠款证明、结算明细、部分送货单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈爱佳为证明被告浦叙兴结欠其货款164743元的事实，提供了双方业务往来的部分送货单、结算清单及浦叙兴签名的欠款证明，并对双方业务往来的经过进行了陈述，上述证据能够互相印证，证明欠款的事实。而浦叙兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供相反的证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定浦叙兴结欠陈爱佳货款164743元的事实成立。因双方未明确约定付款时间，而浦叙兴未能及时付清货款，陈爱佳要求浦叙兴立即清偿上述货款及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浦叙兴于本判决生效后十日内支付陈爱佳货款164743元及逾期利息（以164743元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取1797元，财产保全费1520元，合计3317元，由被告浦叙兴负担（原告陈爱佳同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由浦叙兴于本判决生效后十日内直接支付给陈爱佳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二一年二月十九日书记员  汤凯翔
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初472号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨槐锋,男,1978年11月20日出生,汉族,初中毕业,户籍河南省偃师市,2020年07月15日,因涉嫌危险驾驶罪被偃师市公安局拘留;同月22日,被该局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕529号                  指控事实              2020年06月30日23时许,被告人杨槐锋与朋友家中饮酒后驾驶豫C3xxx8号灰色五菱牌小型面包车前往偃师市中医院,沿新星路由南向北行驶至偃师市华夏路与新星路交叉口时,因瞌睡在车上睡着,被民警查获。经鉴定,被告人杨槐锋血液中检出乙醇含量为270.9mg/100mL.系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人意见              被告人杨槐锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨槐锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,可依法或酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人杨槐锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即日缴清。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   郭卫东             二〇二〇年十一月十七日               书 记 员   吕梦龙
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6208号 申请人：陈爱佳，男，1985年8月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：浦叙兴，男，1973年12月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人陈爱佳于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人浦叙兴价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浦叙兴的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘明坤
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初376号吴凤坤:你(单位)诉与史连凤、王启超民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年二月二十六日书记员 ： 于 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初376号原告：吴凤坤，女，1961年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪人，无职业，现住：本溪市溪湖区。被告：史连凤，女，1959年6月28日出生，汉族，辽宁本溪市人，歪头山铁矿退休职工，现住：本溪市溪湖区。被告：王启超，男，1958年4月24日出生，汉族，辽宁本溪市人，歪头山铁矿退休职工，现住：本溪市溪湖区。原告吴凤坤诉被告史连凤、王启超民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴凤坤、被告史连凤、王启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告支付欠款20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年12月1日被告因开矿粉厂资金紧张，从原告处借款30万元，约定利息按银行同期贷款利率的2倍计算，还款时间未约定，被告为原告出具了借条。经原告多次催要，被告于2019年10月偿还10万元，尚欠20万元未还。2021年1月7日原告再次催要借款时，二被告将原借条收回，重新给原告出具借条一份。同时在借条中写明借款日期、还款额以及尚欠款项20万元。为了维护原告的额合法权益，故请求贵院依法判令二被告偿还借款20万元并承担本案的诉讼费用。被告史连凤、王启超辩称：我们确实向原告借了30万元，还了10万元，还剩20万元。借款原因是我们当时开选矿厂需要用钱，这个厂没有工商注册登记，现在也黄了，我们现在没有那么多钱，但是可以一年还几万元，我跟原告约定过利息，以前给了一些，现在没有给，这20万元是本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告史连凤与被告王启超系夫妻。2012年12月1日，因开办选矿厂需要二被告向原告借款30万元，并向原告出具借条。2019年10月，经原告催要，被告向原告还款10万元。2021年1月7日，原告再次催要借款，被告无力偿还，并重新为原告出具借条，载明尚欠原告吴凤坤借款20万元。庭审中，原告表示要求被告自借款之日按照中国人民银行借款利率支付利息，被告表示认可。本院认为，债务应当偿还。二被告向原告借款有借据为凭，且二被告对已实际收到原告提供的借款30万元予以认可，原、被告间借贷关系成立。双方虽未约定还款时间，但原告有权随时向二被告主张还款，二被告未能及时偿还借款已构成违约，现原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方已达成一致意见，且不违反法律、法规的强制性规定，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告史连凤、王启超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴凤坤借款二十万元，并自2012年12月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率支付利息。案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告史连凤、王启超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年四月二十一日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初589号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，系银行员工。委托诉讼代理人：王兆林，男，系银行员工。被告：白新磊，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵艳丽，女，1978年3月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：曹建国，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：李晓珂，男，1984年10月30日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告白新磊、赵艳丽、曹建国、李晓珂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人柳晓星、王兆林，被告白新磊、曹建国、李晓珂到庭参加诉讼，被告赵艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告白新磊、赵艳丽共同偿还原告贷款本金349731.99元及罚息，其中截止2021年2月1日的贷款罚息共计1204.39元（以本金349731.99元为基数，按照年利率12.3975%的标准从2020年1月23日计算至2021年2月1日），2021年2月1日以后的罚息按照年利率12.3975%的标准另行计算至所欠贷款本金偿还完毕之日止；2.请求法院依法判令被告曹建国、李晓珂对上述请求中主张的全部贷款本金、罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告白新磊与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告白新磊向原告借款45万元，借款期限自2020年1月23日至2021年1月22日，借款年利率8.265%，逾期加收50%罚息，被告赵艳丽在合同配偶确认处签字，自愿为被告白新磊向原告的上述借款承担共同偿还责任，原告依约履行了出借义务。同日，被告曹建国、李晓珂分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告白新磊向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未按约履行还款义务，严重违反合同约定，原告无奈之下，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告白新磊辩称，对欠款无异议，贷款系从2013年至今，中间我一直偿还着，这个款实际使用人是曹建国使用，他现在无力偿还，自始都是我在偿还。2020年即使疫情影响下我仍偿还了15万元的本金，本来合同到期后银行同意继续续贷，手续都已经准备完备交上去了，但突然起诉了，这个过程中我提供了好几个方案，其中一个是把我的房子抵押用以偿还此笔借款，但银行方不同意，我又提出一年内分批把款还完，银行方仍旧不同意。恳请法院减免罚息。被告曹建国、李晓珂辩称，保证无异议。被告赵艳丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年1月23日，被告白新磊、赵艳丽与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告白新磊向原告借款450000元，借款用途为装修，借款期限自2020年1月23日至2021年1月22日，借款年利率8.265%，逾期加收50%罚息，即罚息年利率为12.3975%，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利，还款方式为按频率付息、任意本金计划。被告赵艳丽在借款人配偶确认处签字，自愿与白新磊依据借款合同承担共同还款责任。同日，被告曹建国、李晓珂分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告白新磊向原告的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，借款发放后被告偿还借款本金100268.01元，借款期限内利息已支付完毕。现拖欠原告借款本金349731.99元、罚息（以借款本金349731.99元为基数，按年利率12.3975%，自2020年1月23日计算至本金还清之日）。以上事实，有《个人借款合同》、借款凭证、对账单、《保证合同》、欠本欠息单、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还本付息的责任。故原告要求被告白新磊、赵艳丽偿还借款本金、并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹建国、李晓珂作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告赵艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白新磊、赵艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金349731.99元、罚息（以借款本金349731.99元为基数，按年利率12.3975%，自2020年1月23日计算至本金还清之日）；二、被告曹建国、李晓珂对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取3283元，保全费2295元，由诸被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年二月二十八日法官助理孔园园书记员赵源琛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初589号申请人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，系该分行员工。被申请人：白新磊，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：赵艳丽，女，1978年3月24日出生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：曹建国，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告白新磊、赵艳丽、曹建国金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司许昌分行于2021年2月1日提出财产保全申请，请求冻结被申请人白新磊、赵艳丽、曹建国银行存款355,000元人民币或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人白新磊、赵艳丽、曹建国银行存款355,000元人民币或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二一年二月八日法官助理孔园园书记员刘添
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6036号 原告：山东景芝酒业销售有限公司，住所地安丘市景芝镇景阳街8号，统一社会信用代码91370784MA3BYBUX9B。 法定代表人：薛金刚，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：潍坊水产副食批发市场立荣商店，住所地潍坊市奎文区潍州路600号内一厅南3号，统一社会信用代码92370705MA3FPHFX4N。 经营者：丁立荣。 被告：丁立荣，女，1961年8月8日出生，汉族，居民，住潍坊高新技术开发区。 二被告的共同委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。 原告山东景芝酒业销售有限公司（以下简称为“景芝酒业销售公司”）与被告潍坊水产副食批发市场立荣商店（以下简称为“立荣商店”）、丁立荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景芝酒业销售公司的委托诉讼代理人李培超、被告丁立荣、被告立荣商店及丁立荣的共同委托诉讼代理人周清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景芝酒业销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款658976元及对应利息（利息自2020年11月13日起计算至实际付款之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2011年开始发生业务往来，期间被告立荣商店多次从原告处采购酒水。2020年7月21日，经原告潍坊经销处与被告立荣商店对账，截止到2020年6月30日，被告立荣商店欠原告酒水款658976元，二被告在对账函中盖章、签字确认。后经原告多次催要，被告拒不支付。个体工商户经营者应当以个人财产对个体工商户债务承担责任，故要求二被告共同承担支付货款的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告立荣商店辩称，立荣商店不欠原告任何酒水款，原告所陈述对账函非真实对账函。2020年7月份左右，原告驻潍坊办事处工作人员孟洁与被告丁立荣商议，办事处有亏空，要求替办事处挂个空账，只要签字就行，别的不必向公司多说，此事与被告毫无关系。后，2020年7月21日，原告潍坊办事处经理张杰功与原告处会计共同到被告处交给被告一个对账单，要求被告签字。因被告丁立荣与孟洁有多年业务往来，出于信任，在对账单上签字，该对账单签订的真实目的是替孟洁所在潍坊办事处挂空账，双方并没有产生实际欠款的法律后果，孟洁也向原告出具了欠条予以佐证，因此立荣商店不欠原告任何货款。 被告丁立荣还辩称，被告立荣商店系独立经营个体，被告丁立荣不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，被告丁立荣在原告提供的对账函“信息证明无误”一栏内签名，并加盖被告立荣商店的公章，该对账函上载明：“截止2020年6月30日，贵司欠我司酒水款：陆拾伍万捌仟玖佰柒拾陆元整（￥658976）元”。 审理中，被告丁立荣称被告与原告之间业务往来均是先付款后发货，否认其经营的立荣商店欠原告货款，且称对账函中欠款事实不存在，对账函非真实对账函，并提供了被告丁立荣与原告业务员孟洁的微信聊天记录、孟洁为被告出具的“丁立荣给景芝酒厂签字无效孟洁”说明和“欠丁立荣陆拾万元孟洁2020.10.15公司撤诉后欠条作废”字据、与孟洁及其父亲对话的录音录像，以及被告从原告业务员孟洁处购进酒水时支付货款的银行转账记录及付款收货记录，证明孟洁认可对账函系虚假对账函，被告不欠原告任何货款，且与被告之间业务往来是被告先支付货款原告再发货。原告认可被告丁立荣的微信聊天对方为原告负责酒品销售的业务员孟洁，且被告提供的付款收货记录上“今欠景阳春酒款……元孟洁×年×月×日”字样是孟洁书写。 审理中，本院还对原告业务员孟洁进行了调查，其称自2009年开始在原告处干业务员，2020年9月底因其与公司的账目不清停职核查账目，并称与本案被告立荣商店及其他两个商户对账函上的账是其2016年接的其他业务员的账，其接手后在给被告立荣商店送货期间没有欠款，且被告立荣商店是先交钱后送货，收钱时在其本子上写收到多少钱，之后根据其要求送货，对账函上的欠款金额是否为真实欠款不清楚，还称其自2009年干业务员，都是拿着对方出具的欠条找对方催要货款。 本院认为，被告立荣商店的经营者即被告丁立荣通过原告业务员孟洁购进景阳春等酒水销售，原告亦认可孟洁系其负责酒水销售的业务员，应认定原告与被告立荣商店之间成立酒水买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。 现原告主张被告立荣商店尚欠原告货款658976元，并提供了被告签字盖章的对账函予以证明。被告否认欠原告货款，且称与原告之间的酒水买卖是先付款后收货。被告的抗辩主张及提供的反驳证据，与原、被告酒水买卖经手人原告业务员孟洁陈述的先付款后发货、其经手期间被告不欠货款相吻合；且从原告业务员在将酒水销售给被告期间在被告付款收货记录书写的内容即“今欠景阳春酒款……元”看，合同履行方式与原告主张的先发货后付款相悖，故对于对账函上对账结果的真实性，原告应当继续提供对账结果形成所依据的货物交付、款项支付等相关凭证相佐证。本案中，原告仅提供了对账函，未提供其他证据，不能充分证明其主张的欠款事实。故，原告要求被告支付货款658976元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条以及有关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告山东景芝酒业销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费10390元，减半收取计5195元，财产保全费3815元，共计9010元，由原告山东景芝酒业销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二一年二月八日 书记员  王 娜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6036号 申请人：山东景芝酒业销售有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市景芝镇景阳街**，统一社会信用代码：91370784MA3BYBUX9B。 法定代表人：薛金刚，总经理。 被申请人：潍坊水产副食批发市场立荣商店，经营场所：山东省潍坊市奎文区潍州路**内一厅**，统一社会信用代码：92370705MA3FPHFX4N。 经营者：丁立荣。 被申请人：丁立荣，女，1961年8月8日生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区， 本院在审理申请人山东景芝酒业销售有限公司与被申请人潍坊水产副食批发市场立荣商店、丁立荣买卖合同纠纷一案中，申请人山东景芝酒业销售有限公司于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人潍坊水产副食批发市场立荣商店、丁立荣在银行内的存款予以冻结，冻结金额为658976元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费3815元，由申请人山东景芝酒业销售有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马宝强
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初291号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，任行长。被申请人：卢森，男，1987年4月11日出生，汉族，住，住河南省杞县/div>申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被申请人卢森信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人卢森银行存款79349.8元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢森名下79349.8元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二一年二月二十六日书记员  王天佑
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4361号原告陈响云，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省。委托代理人彭姗，湖南金凯华律师事务所律师。被告杨胜伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告周红春，女，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两被告共同委托代理人刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。原告陈响云诉被告杨胜伟、周红春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈响云请求判令：1、两被告共同支付工程款1346656元并按同期银行贷款利率支付自2017年12月16日起至付清之日止的逾期付款违约金；2、两被告共同承担本案全部诉讼费。被告杨胜伟、周红春答辩要点：1、原告所完成的路沿缘石高度、厚度均达不到合同约定的标准，经杨胜伟现场测量个别处仅为10.5mm。为此，被告杨胜伟要求对该部分工程量进行质量鉴定；2、原被告签定合同后，原告所完工程量中部分挂靠长沙市金奥地坪工程有限公司、长沙万龙路面材料有限公司、浏阳市官桥镇新华傲石材厂再与湖南天福景观建设有限公司签定合同(被告杨胜伟挂靠的中标单位)，以该三个单位名义提供地坪施工、面石、路缘石，并开具了1306649.82元发票。原告本次诉讼主张应该是该三家单位的名义提出，本案权利主张主体不适格；3、原告完成的工程量中，5％的质保金达不到付款条件；4、被告杨胜伟于2019年10月19日委托其子杨泽宇通过招商银行(尾数0333)向原告支付6万元工程款，后又于2020年1月23日通过被告杨胜伟经营的公司向原告支付了10万元工程款；5、被告杨胜伟与周红春是合作关系，双方各占50％的股份。即便承担责任也应是各承担一半。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、杨胜伟、周红春合伙承包了东十一线以及青园路道路绿化和人行道景观工程中的人行道景观工程。2017年2月7日，杨胜伟（甲方）、陈响云（乙方）签订《施工承包合同》，该合同约定，甲方将上述工程交给乙方施工。付款方式:按工程量进度付款:乙方垫付材料及工资款达150万元后，甲方开始付款，付款额度根据工程进度而定，要保证工程正常进行需要的材料及人工机械费用，保证每月付完工程量的80％，工程全部竣工验收合格7个工作日内进行竣工结算，付至工程款总价的95%，其余5%留作质保金，一年后付清。2、2017年12月16日《星沙经开区东十一线园建工程结算单》载明：经双方核实现场工程量，依照合同单价，最终核定结算价为7206000元。周红春、杨胜伟、陈响云在该结算单上签字确认。3、2019年3月14日，周红春、杨胜伟出具《星沙东十一线最终结算》，载明：双方充分协商星沙东十一线工程甲方欠乙方工程款1346656元，该欠款无任何争议，甲方承诺2019年中秋节前全部付清。4、上述工程已经竣工验收并投入使用。5、庭审过程中，原被告双方均认可杨胜伟已支付的16万元工程款未在原告诉讼请求中予以扣除，实际两被告欠付工程款金额为1186656元。二、双方有争议的事实欠付工程款的支付。原告陈响云认为，两被告应向其支付欠付工程款；被告杨胜伟、周红春认为，原告起诉主体不适格，涉案工程存在质量问题，质保金达不到付款条件。本院认为，首先，合同具有相对性，本案合同承包方为陈响云，两被告关于原告主体不适格的辩称，本院不予采信，原告陈响云有权起诉两被告。其次，被告杨胜伟、周红春将涉案工程交给没有建设工程施工资质的陈响云进行建设施工，双方签订的上述合同因违反法律规定而无效，但涉案工程已经验收合格并交付使用，原告陈响云要求参照合同约定的结算方式支付工程价款，于法有据，应予支持。最后，涉案工程已经超过原被告双方约定的质保期，且两被告已经在结算协议中对最终付款期限进行了承诺，故两被告应按其承诺向原告付款。判决的理由与结果本院认为，一、合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，两被告作为个人合伙，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告陈响云要求被告杨胜伟、周红春支付欠付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但欠付工程款金额应为1186656元，逾期付款利息应以未付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月14日起，计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告杨胜伟、周红春于本判决生效后十日内向原告陈响云支付欠付工程款1186656元及逾期付款利息（利息以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月14日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈响云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17889元，减半收取8944.5元，由被告杨胜伟、周红春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二一年二月七日书记员  李 毅附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3903号原告：吴明寿，男，1959年7月11日出生，汉族，住盐城市大丰市。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡市灵浪电器制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：袁启胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。原告吴明寿与被告无锡市灵浪电器制造有限公司（以下简称灵浪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴明寿的委托诉讼代理人曹永红、被告灵浪公司的委托诉讼代理人李萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令灵浪公司赔偿营养费3000元（60天，每天50元）、护理费6000元（60天，每天100元）、误工费20112.5元（4022.5元除以30天＊150天）、伤残赔偿金104920.32元（52460.16元＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3060元；2.本案诉讼费由灵浪公司承担。吴明寿于庭后变更残疾赔偿金数额为111724.8元（55862.4＊10%＊20年）。事实和理由：2019年9月17日，吴明寿在灵浪公司车间处理废旧线圈时，被线圈上的塑料片射中眼睛，导致眼睛受伤，被送至无锡市××人民医院救治。吴明寿住院期间的医疗费由灵浪公司承担，但其他赔偿双方无法达成一致意见，故吴明寿诉至本院，请求判如所请。被告灵浪公司辩称，吴明寿符合工伤认定的情形，不认可吴明寿先行按照用人单位责任纠纷进行诉讼，法院如最后支持吴明寿诉请，其认为，即使吴明寿主张用人单位责任纠纷，因吴明寿作为多年工作的老员工，在工作时应当有谨慎防护的意识，因为自己操作不当导致受伤，吴明寿也应承担50%的责任。残疾赔偿金应当计算19年，误工费由法院认定，护理费认可80元/天，营养费认可30元/天，精神损害抚慰金认可2500元。诉讼费、鉴定费按照责任承担。对吴明寿变更残疾赔偿金不认可，法庭辩论已结束，只认可之前的诉讼请求，如吴明寿需变更应当撤回起诉，另行诉讼。本院经审理认定事实如下：吴明寿为灵浪公司员工。2019年9月17日，吴明寿在灵浪公司工作时受伤。吴明寿就其损伤申请司法鉴定，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年6月19日作出鉴定意见：吴明寿左眼人工晶体植入术后评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）150日，护理期60日，营养费60日为宜。吴明寿花费鉴定费3060元。关于误工，吴明寿陈述：其受伤后门诊及住院共19天，这19天未上班，其余时间均在公司上班，上班期间的劳动报酬已发放，休息期间的劳动报酬未发放。吴明寿提交了工资发放交易明细，显示吴明寿受伤后的收入较受伤前未有减少。无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2020年11月23日向吴明寿作出了工伤认定不予受理决定书。以上事实，有吴明寿提交的工作牌、个人对公交易明细、手术知情同意书、费用单据明细、电话录音及文字稿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工伤认定不予受理决定书，及庭审笔录、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，吴明寿在从事雇佣活动中遭受人身损害，灵浪公司应当承担赔偿责任。灵浪公司主张吴明寿存在过错，未提供相应证据，本院对其抗辩意见不予采纳。对于吴明寿主张的各项赔偿费用，本院根据查明的事实、法定的赔偿范围、标准等，认定如下：1.营养费1800元（60天，每天30元）；2.护理费6000元（60天，每天100元）；3.误工费，因吴明寿自认受伤后仅19天未上班，且吴明寿提交的工资发放交易明细显示其受伤后的收入较受伤前未有减少，故吴明寿实际并无误工损失，本院对吴明寿主张的误工费不予支持；4.残疾赔偿金111724.8元【（24657元+5703元）*1.84*0.1*20年】；5.精神损害抚慰金根据当事人过错程度、受伤情况、平均生活水平等认定5000元。上述费用合计124524.8元，由灵浪公司赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、无锡市灵浪电器制造有限公司于本判决生效之日起10日内向吴明寿赔偿124524.8元；二、驳回吴明寿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（减半收取）、诉讼保全费1220元、鉴定费3060元，合计4885元，已由吴明寿预交，由吴明寿负担714元，灵浪公司负担4171元。灵浪公司应负担的诉讼费用于本判决生效之日起10日内履行（付款至户名：无锡市锡山区财政局，开户行：无锡市农业银行锡山支行营业部，账号：6228********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年二月七日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴