四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初5610号 原告：张勇，男，1993年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：张世洪，男，1969年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：钟廷欢，四川北新律师事务所律师。 被告：金晓毅，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：任世华，男，1967年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都福国物流有限公司，住所地成都市新都区燕塘村成都中集车辆园**。 法定代表人：宋利刚，职务经理。 委托诉讼代理人：李广喜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张**，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所，住所地成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**div> 负责人：张瑞敏，职务经理。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 第三人：张世发，男，1963年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张勇、张世洪与被告金晓毅、任世华、成都福国物流有限公司（以下简称福国物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司（以下简称太平洋保险公司）及第三人张世发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及二原告共同委托诉讼代理人钟廷欢到庭参加诉讼；被告金晓毅、任世华及福国物流的委托诉讼代理人李广喜、张**到庭参加诉讼；被告太平洋保险公司委托诉讼代理人罗万**到庭参加诉讼；第三人张世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决撤销与金晓毅、任世华、福国物流、太平洋保险公司之间签订的《调解协议书》；2.判令金晓毅、任世华、福国物流、太平洋保险公司赔偿许玉芬因交通事故收到的损失共计320559.05元（1.死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元；2.丧葬费34633.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通费1000元；5.误工费150元／天×3天×7人＝3150元，合计811863.5元，已按照事故责任划分）；3.判令金晓毅、任世华、福国物流承担连带赔偿责任，太平洋保险公司在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿；3.本案诉讼费用由金晓毅、任世华、福国物流、太平洋保险公司承担。事实和理由：2020年1月18日晚，张世洪驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭载许玉芬、张世发）沿新都区香城大道西段由新都向新繁方向行驶。23时36分许，车行至香城大道××“××”路口左转时，遇金晓毅驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车由相对方向驶入路口直行通过，两车在路口发生碰撞，致许玉芬当场死亡，张世洪、张世发受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年3月10日作出第51011412020000006号道路交通事故认定书，认定张世洪承担事故主要责任，金晓毅承担事故次要责任，许玉芬、张世发不承担责任。川Ａ×××××号重型自卸货车系福国物流所有，金晓毅系福国物流驾驶员，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。许玉芬的近亲属张勇自愿放弃向张世洪主张赔偿。为维护张世洪的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持张世洪的诉讼请求。 金晓毅辩称，其驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主是任世华，其是在履行任世华安排的工作期间发生的事故。 任世华未到庭未答辩。 福国物流辩称，任世华与该公司是挂靠关系，川Ａ×××××号车辆投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，超过保险赔偿部分应由任世华自己承担。 太平洋保险公司辩称，1.川Ａ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险和1500000元商业第三者责任险含不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2.二原告的诉讼请求不合理，应当按照三方签订的《调解协议书》的条件履行，该《调解协议书》已经成立并生效，二原告没有法定的撤销理由，即使撤销也属于另案的审理范畴。太平洋保险公司为张世洪垫付医疗费10000元（该费用已经支付至医院），支付张世发4625.91元，支付福国物流33000元用于支付许玉芬的丧葬费。 第三人张世发称，其认可与福国物流及太平洋保险公司之间签订的《调解协议书》，且太平洋保险公司已按照调解协议的金额支付了对其的赔偿，其不会再向法院提起诉讼了。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年1月18日晚，张世洪驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭载许玉芬、张世发）沿新都区香城大道西段由新都向新繁方向行驶。23时36分许，车行至香城大道××“××”路口左转时，遇金晓毅驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车由相对方向驶入路口直行通过，两车在路口发生碰撞，致许玉芬当场死亡，张世洪、张世发受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年3月10日作出第51011412020000006号道路交通事故认定书，认定张世洪承担事故主要责任，金晓毅承担事故次要责任，许玉芬、张世发不承担责任。 2020年4月29日，福国物流（甲方）与张世发、许玉芬、张世洪、张勇（乙方）及中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司（丙方）共同签订《调解协议书》，约定“2020年1月18日，甲方驾驶员金晓毅驾驶川Ａ×××××号车行驶到新都区，与张世洪驾驶并搭乘张世发、许玉芬的三者车发生碰撞，造成乙方许玉芬死亡，张世发、张世洪受伤。经交警认定甲方承担次要责任，经上述三方友好协商，达成以下协议：一、乙方损失如下：1.乙方张世发损失合计15330元（此笔费用包含但不限于：医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等）2.乙方许玉芬损失合计316178.5元（此笔费用包含但不限于：死亡补偿金、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、丧葬费、交通费等）3.乙方张世洪待恢复结束后另行主张费用。二、三方均同意本次交强险份额优先支付乙方许玉芬。丙方按照事故责任，保险合同约定审核、赔付，经三方协商，丙方将33000元支付甲方账户，丙方将4626元支付乙方张世发账户，丙方将138826.64元支付乙方张勇账户。三、一式三份，签字生效，本协议具有法律效力，三方义务就此终结，甲乙双方不得以任何理由再向丙方主张任何民事权利，张世洪人伤损失治疗终结后再另行主张。”福国物流盖章确认，中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司盖章确认，张世发、张勇、张世洪签字并捺印。 发生本次交通事故致许玉芬死亡时其51周岁，户口簿显示许玉芬居住在成都市新都区。张世洪系许玉芬配偶，张勇系张世洪与许玉芬婚生子，现许玉芬有且仅有张世洪、张勇两个第一顺位法定继承人。此外，张勇向本院出具《免责声明》载明免除张世洪在本次事故中应承担的一切法律责任。 二原告向本院提交张世洪与许玉芬于2018年5月17日缴纳购买新繁镇正东街69号1栋1单元1层2号房屋的发票、中介费发票、不动产权证书及新都区新繁镇南街社区居民委员会于2020年5月15日出具的《证明》、成都市新都区新繁街道繁江社区居民委员会于2020年8月25日出具的《证明》、新都区新繁街道瑞云社区居民委员会于2020年8月21日出具的《外出居住证明》及《外出务工证明》、新都区自然风家具制造厂（经营者为蔡昌健）于2020年5月14日出具的《务工证明》（经办人为蔡鑫），《务工证明》载明“许玉芬，女，汉族，1968年2月1日出生，身份证号码：5111211968××××××××，于2016年其入职至交通事故发生之日，在本公司从事漆工工作，每月工资以现金的方式结算，工资为3500元／月，已发放完毕。特此证明！”拟证明发生本次交通事故前许玉芬居住在其购买的位于新繁镇正东街69号1栋1单元1层2号房屋内，并在新都区自然风家具制造厂工作，故其相关赔偿应按城镇居民标准计算。庭审中，本院当庭电话向新都区新繁街道瑞云社区居民委员会工作人员李成芬核实，其称，其是听张勇说许玉芬在该社区居住，是由社区社长刘选富开具的该《证明》，然后由其签字盖章，其不知道具体的情况。后本庭当庭向刘选富核实，其称其不知道社区开具的《外出居住证明》及《外出务工证明》，但其知道许玉芬在附近打工，平时居住在该社区的家里。此外，本院当庭向新都区自然风家具制造厂经办人蔡鑫核实，蔡鑫称其是该厂法定代表人蔡昌健的儿子，许玉芬三、四年前开始一直在该厂从事漆工工作，月平均工资在3000元到4000元之间，是现金支付的，同时其称许玉芬住在离厂不远的家里。 川Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在福国物流名下，任世华系该车实际车主，其将该车挂靠在福国物流处，金晓毅系任世华雇佣的驾驶员，本次事故发生在金晓毅从事劳务活动过程中。川Ａ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了交强险和1500000元商业第三者责任险含不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。太平洋保险公司已通过福国物流及任世华支付了二原告33000元丧葬费。庭审中，原、被告一致同意川Ａ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元全部用于赔偿张世洪的医疗费，死亡伤残赔偿限额110000全部用于赔偿死者许玉芬。本次事故的另一伤者张世发当庭向本院陈述其认可与福国物流、太平洋保险公司达成的《调解协议书》，且其已收到了各方约定的金额，所以不向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、川Ａ×××××号重型自卸货车行驶证、金晓毅驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员证、张世洪驾驶证、川Ａ×××××号小型轿车行驶证、保单、《调解协议书》、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、户口簿、四川增值税普通发票、《收据》、不动产权证书、《证明》、《外出居住证明》及《外出务工证明》、《误工证明》、《免责声明》、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。金晓毅所驾机动车与张世洪所驾机动车相撞，致乘车人许玉芬死亡。新都区交警部门作出的第510114420190027860号《道路交通事故认定书》，认定第51011412020000006号道路交通事故认定书，认定张世洪承担事故主要责任，金晓毅承担事故次要责任，许玉芬无责任。本院认为，交警部门作出的交通事故认定定性准确、合法，前述事故认定书应当作为处理本次交通事故的依据。因张勇向本院出具《免责声明》免除了张世洪应承担的责任，故由金晓毅承担扣除交强险赔偿范围后的30%赔偿责任，二原告自行承担扣除交强险后70%的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，金晓毅系任世华雇佣的驾驶员，且本次交通事故系金晓毅从事劳务活动的行为所致，故金晓毅应当承担的责任应由接受劳务的任世华承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，任世华所有的车挂靠在福国物流，以福国物流的名义进行经营活动，福国物流收取相应服务费用，系川Ａ×××××号车辆的实际运输利益享有者，故应与车辆实际所有人任世华承担连带赔偿责任。 本案的争议焦点为：一、许玉芬的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算；二、原、被告签订的《调解协议书》是否能被撤销。 一、关于许玉芬的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算的问题。虽然二原告向本院举证了登记在许玉芬及张世洪名下位于新繁镇××单元××房屋××不××产权证书、××街社区居民委员会出具的《证明》、成都市新都区新繁街道繁江社区居民委员会出具的《证明》、新都区新繁街道瑞云社区居民委员会出具的《外出居住证明》及《外出务工证明》，拟证明发生本次交通事故前许玉芬长期居住在城镇，经本院向新都区新繁街道瑞云社区社长刘选富核实，许玉芬发生本次交通事故前长期居住在成都市新都区房屋内，但许玉芬发生本次交通事故前长期在外打工也是事实，且结合新都区自然风家具制造厂负责人蔡鑫陈述的许玉芬从三、四年前开始一直在该厂从事漆工工作，且许玉芬住在离厂不远的家里等事实，本院确认许玉芬发生本次交通事故前长期靠非农业生产为其主要生活来源，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。 二、关于《调解协议书》是否能被能被撤销的问题。首先，若不考虑二原告在起诉前与福国物流、中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司达成的《调解协议书》，二原告的损失总额及各方应赔付的金额本院核算如下： 1.关于死亡赔偿金的问题。如前所述，许玉芬的死亡赔偿金为36154元/年×20年=723080元； 2.关于丧葬费的问题。本院确认为34633.5元； 3.关于处理丧葬事宜的误工费、交通费。二原告的亲属许玉芬因本次交通事故死亡，其亲人为处理丧葬事宜，必然发生一定的误工费、交通费，本院确定二原告处理丧葬事宜的误工费为2500元、交通费为1000元； 4.关于精神损害抚慰金的问题。二原告的亲属许玉芬因本次交通事故死亡，该事实对二原告的精神造成了痛苦，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定酌情认定精神损害抚慰金为50000元（在交强险范围内优先支付）。 因许玉芬在本次道路交通事故中死亡而造成的损失有： 1.死亡赔偿金723080元；2.丧葬费34633.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通费1000元；5.处理丧葬事宜误工费2500元，合计811213.5元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（已包括精神损害抚慰金），余款701213.5元由太平洋保险公司在商业第三者责任险中承担30%的赔偿责任为210364.05元，合计太平洋保险公司应赔偿二原告320364.05元。 在此基础上，二原告在本案中以显失公平为由主张撤销该《调解协议书》。本院认为，显失公平是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，一方面，太平洋保险公司经常处理交通事故案件，而二原告没有处理类似事故的经验，《调解协议书》中没有体现出双方就农村城镇标准进行过协商，应认定太平洋保险公司利用优势地位或对方没有经验。另一方面，二原告与福国物流、中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司达成的《调解协议书》中中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司应赔偿二原告因许玉芬死亡造成的损失共计171826.64元，而如前所述，根据法定的标准，二原告应获得因许玉芬死亡的赔偿款为320364.05元，二者相差148537.41元，属于明显违反公平、等价有偿的情形。综上，二原告与福国物流、中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司于2020年4月29日签订的《调解协议书》中涉及许玉芬的部分显失公平，应予以撤销。需特别说明的是因本次事故的另一伤者张世发当庭向本院陈述其认可与福国物流、中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司达成的《调解协议书》，且其已收到了各方约定的金额，所以不向本院起诉，故对于《调解协议书》中涉及张世发的部分本院不予处理。 综上所述，各被告应按本院以法定标准核算金额对二原告进行赔偿。如前所述，二原告因许玉芬死亡造成的损失共计811213.5元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（已包括精神损害抚慰金），余款701213.5元由太平洋保险公司在商业第三者责任险中承担30%的赔偿责任为210364.05元，合计太平洋保险公司应赔偿二原告320364.05元。扣除太平洋保险公司已支付的33000元，太平洋保险公司还需支付二原告287364.05元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、撤销张勇、张世洪、张世发与成都福国物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司于2020年4月29日签订的《调解协议书》中涉及许玉芬的部分； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿张勇、张世洪因许玉芬死亡造成的损失共计287364.05元； 三、驳回张勇、张世洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元（已因适用简易程序减半收取），由任世华、成都福国物流有限公司负担（此款张勇、张世洪已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏丹婷