上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18264号原告：金某,女,1983年5月29日生,汉族,住上海市XX路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：张1,男,1981年8月24日生,汉族,住上海市虹口区XX路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨阳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告金某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某及委托诉讼代理人陈天新律师、被告张1及委托诉讼代理人杨阳、徐娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：一、判令原告、被告离婚;二、判令婚生子张某2由原告抚养,被告每月向原告支付抚养费2,000元,至儿子年满18周岁止;三、判令上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXX室房产70%份额暂定260万元)归原告(因被告婚内多次出轨,导致夫妻感情破裂)，其余30%份额归被告;四、依法分割夫妻共同财产：(1)白色阿特兹小轿车;(2)继承张某3的遗产10万元;(3)被告父亲名下位于慈竹路XXX弄XXX号房产折价款40万元;五、判令浦发银行的99,000元债务由被告个人偿还;六、依法确认被告借李广青40万元债务由被告个人偿还;七、判令被告补偿原告精神损害抚慰金10,000元;八、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由2018年2月2日发现被告有外遇，2019年开始闹矛盾，2020年7月26日开始至今双方不在一起了，被告不关心儿子。2019年5月上旬,被告回家央求原告,原告再次帮被告向浦发银行贷款99,000元,原告将款项转至被告的银行账户后,被告再次离家出走,这是被告个人债务,由被告个人偿。2019年5月下旬,被告多次让原告用公积金贷款,因原告已经把家中所有钱款都给了被告,并且也一直在独自承担被告的贷款及公积金贷款的还款责任,因此,原告无法继续贷款。被告张1辩称，被告没有外遇，是原告一直怀疑被告有外遇，双方不断争吵，导致夫妻关系不和，同意离婚，孩子随被告生活。经审理查明，原被告于2006年12月1日登记结婚，2007年6月22日双方生育一子张某2，原被告婚后未处理好夫妻关系，未妥善解决夫妻矛盾，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，审理中被告同意离婚。审理中，原被告双方对以下事实认可或处理意见一致：一、在被告处的白色阿特兹小轿车及车牌沪AVXXXX(各价值9万)归被告所有，被告给付原告车和沪牌沪AVXXXX折价款共9万元。双方争议焦点如下：一、上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室预售合同的处理：原告表示，被告家的老屋动拆迁，被告和开发商彩虹湾置业上海有限公司于2019年4月18日签订上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室预售合同。该房需出资20万元，是由被告的母亲赠予原被告出资20万元，该房产证还未办理，该房目前是出租状态，今后自己和儿子一起生活，故要求取得该房产权的三分之二，给付被告三分之一的折价款，又表示要求多分该房的产权与孩子一起生活无关，而是在婚姻存续期间，被告有出轨行为要求多分。系争房屋现在出租了，借了3年，每个月房租4,400元，房租是由自己在收取，房子从2019年10月开始出租。被告表示，该房是被告爷爷的老房动迁所得，为取得该房产权，自己母亲出资20万元，是母亲借给自己的钱，而非赠与。预售合同第一页，注明了“本合同仅适用于动迁安置对象，非动迁安置对象，今后办理登记时将无法登记”，原告不是动迁安置对象，该房非夫妻共同财产不应当分割。系争房屋现在出租了，借了4年，租金每个月4,400元，出租合同订立开始一直由原告收取租金。双方对以下事实意见一致：1、系争房来源被告爷爷张纯儒名下私房，即上海市东交通路XXX弄XXX号拆迁，2016年7月25日签订动迁协议，当时，原告户籍不在该房内，被告及孩子的户籍在被动迁房内。该房被动迁后可购6套房子，被告需另外出资部分钱款与相关单位签订本案争议房即上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室的预售合同，钱款是由被告的母亲支出，该房目前未办理产证登记手续。2、该房目前价格400万元。本院认为，因被告爷爷名下上海市东交通路XXX弄XXX号拆迁(被告户籍也在该处)，被告有机会购买上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房产，2019年4月18日，被告和开发商彩虹湾置业(上海)有限公司签订上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室预售合同，该房预售合同订立在原被告婚姻存续期间，原动迁房转化为上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室预售合同中的财产权利是夫妻共同财产，但该房主要系被告祖传老屋动迁所得资金购买，该房来源是被告家庭，且应考虑被告及孩子在原被动迁房的居住权因素，故被告应酌情多分；为该房另需支付的钱款来源于被告母亲，被告母亲系案外人，本案不涉及。二、张某3遗书中关于10万元及上海市慈竹路XXX弄XXX号603室房产的处理；原告表示，张某3是被告的父亲，遗书上写明工商银行10万元人民币留给张1和金某，加定北二室一厅给彭某某一半，张1一半平分。遗嘱中的加定北二室一厅即慈竹路XXX弄XXX号603室房产。10万元转入原告金某的银行账户，2018年11月28日，自己已转账给张1该10万元，故要求分割10万元的一半；张1与其后母彭某某就慈竹路XXX弄XXX号603室房产签订了一份协议书，甲方是彭某某(被告后妈)，乙方是张1，该房产权各50%，按现房出售价130万元，由彭某某付给张165万元整，已给付张1其中的40万元，产权归彭某某一人所有，原告要求取得40万元的一半。被告表示，张某3是给了被告10万元，2018年3月原告将该10万元从张某3账户转到原告账户，被告要求分割在原告处的遗产10万元。2018年11月28日原告转账给被告的10万元，和遗嘱中的10万元无关，已用于平时的生活开支，后又表示，原告转账给被告10万元，可能是用于归还信用卡，具体情况不记得了。原告表示，遗嘱中的10万元，当时是由原告保管的，2018年被告表示要借给他人10万元，原告转给被告10万元是注明了是借款。被告有20万元归还贷款，另有5万元是归还给浦发银行，还有15元在被告处不知道去向。也不知道被告为何会欠款，被告也没有做过生意。被告又表示，自己平时工资都交给原告，2018年11月向原告要过一笔10万元用于归还银行卡和消费，应该是积蓄，钱交给别人理财，结果别人跑掉了，10万元遗产应该已经用掉了，不需要分割。原告表示，原被告之间并无积蓄。双方对以下事实意见一致：1、被告父亲张某3于2018年3月去世；2、张某3去世前留有遗嘱，处理了自己的存款10万元及上海市慈竹路XXX弄XXX号603室房产；3、张某3遗产10万元，2018年3月转入原告金某账户；4、2018年11月28日，金某转账给张110万元；5、双方当事人在本案提及遗嘱中的加定北二室一厅就是指上海市慈竹路XXX弄XXX号603室房产；6、张某32018年2月28日书写的遗书，遗书上写“工商银行里有拾万元人民币留给张1和金某，加定北二室一厅给彭某某一半，张1一半，平分”。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，张某3生前立遗嘱处分了自己的财产，其中处理了遗产10万元，被告没有提供相应的证据证明夫妻之间除遗产10万元以外另有存款10万元的证据，审理中只体现了有遗产10万元曾在金某处，故本案现有的证据只能确认2018年11月28日原告转给被告的10万元就是遗产10万元，被告对收到的10万元用途说法不一，原告对被告10万元用途又均予以否认，本案不予认定，该遗产10万元应由原被告分割，但2018年至今已两年，原被告在夫妻关系存续期间的生活有一定的开销也是情理之中，故该遗产10万元应酌情分割；关于被告提出的存款问题，在没有证据的情况下，本案不涉及；关于加定北二室一厅(原被告表示即上海慈竹路XXX弄XXX号603室房产)，虽然也是遗产，但由于被告表示与另一继承人为该遗产处理另签订了协议，且协议没有全部履行完毕，房产是一个整体，且对该房产继承未处理完毕，被告对该房产未继承完毕，且涉及案外人，故本案不涉及。综上所述，夫妻关系的维系是以感情为基础，原告起诉要求与被告离婚，审理中被告同意离婚，双方没有和好的欲望，故应予准许离婚。双方所生一子已10岁以上，孩子要求随父亲生活，并无不妥，尊重孩子的选择，原告应承担相应的抚育费。双方对在被告处的白色阿特兹小轿车及车牌沪AVXXXX(各价值9万)处理意见一致，应予准许。原告要求被告支付精神损害抚慰金10,000元，但本案未显示有符合精神损害抚慰金事实的证据，故本案对原告要求被告支付精神损害抚慰金10，000元不予支持；关于债权债务涉及案外人，本案不涉及。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告金某与被告张1离婚；二、本判决生效之日起，双方所生一子张某2随被告张1生活，原告金某每月支付孩子抚育费1,500元至孩子年满十八周岁止；三、本判决书生效之日起三个月内，被告张1与彩虹湾置业(上海)有限公司签订上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室预售合同中的权利全部归被告张1所有，被告张1酌情给付原告金某折价款160万元；四、本判决书生效之日起一个月内，在被告张1处的白色阿特兹小轿车及车牌沪AVXXXX归被告张1所有，被告张1给付原告金某本条两项折价款共9万元；五、本判决书生效之日起一个月内，在被告张1处的张某3遗产10万元酌情给付原告金某遗产3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,600元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二一年二月九日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。