上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10618号原告(反诉被告)：重庆德俊劳保用品有限公司，住所地重庆市。法定代表人：范建国，执行董事。委托诉讼代理人：解冰，上海康程律师事务所律师。被告(反诉原告)：众宏(上海)自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱雪里，执行董事。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏书宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告重庆德俊劳保用品有限公司(反诉被告，以下简称原告)与被告众宏(上海)自动化股份有限公司(反诉原告，以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，诉讼过程中，被告对原告提起反诉，本院审查后予以受理，与本诉合并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人解冰，被告的委托诉讼代理人魏书宁、徐惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《销货合同》于2020年5月27日即本案诉状副本送达被告之日解除；2.被告退还原告货款425,000元。事实与理由：2020年4月1日，原、被告签订一份《销货合同》，约定原告向被告购买全自动口罩生产线1套，价格850,000元，买方那个签订和同事付50%货款，货期为15天出厂，卖方收到货款次日起算发货期，超过交货期三天可全额退还卖方已付的货款。合同签订后，原告依约支付了50%货款即425,000元，但被告未能在交货期内向原告交付货物，被告的违约行为导致原告合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告诉请，原告未按约足额支付全部货款，按照合同约定支付全款后才能提货，收到货款次日起计算发货期，故系原告违约，要求继续履行合同，原告付清剩余尾款，将相应机器提走。被告向本院提出反诉诉讼请求：原告继续履行双方所签订的《销货合同》，即原告向被告支付剩余货款425,000元，并自提一套全自动口罩生产线YHOK-N95机器。事实和理由：2020年4月1日，原、被告签订合同编号为ZHXSXXXXXXXXX的《销货合同》一份，约定原告向被告购买1套全自动口罩生产线YHOK-N95，合计货款850,000元，货期15天，结算方式及期限为：合同签订付50%，提货全款，收到货款次日起算发货期，提货方式为买方自提。2020年4月3日，原告支付50%货款即425,000元。2020年4月18日，被告通知原告可提货，被告将机器做好“德俊A48”的标记并置于自提地点，原告也于微信中获悉提货消息，但原告未按约付清剩余货款、亦未按约至原告处办理自提手续，构成违约，故要求其继续履行合同。原告对反诉辩称，不同意反诉诉请。购销合同约定了交货期，但被告一直称交不了货了，也退不了款，是被告迟延交货构成违约，应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月1日，原、被告签订一份合同编号为ZHXSXXXXXXXXX的《销货合同》，约定原告向被告购买型号为YHOK-N95的全自动口罩生产线1套，金额为850,000元，货期为15天出厂，交货方式：由买方自提。买方派遣自提人员有权代表买方提取货物、检验货物、签订补充协议等相关事宜。验收标准、方法及提出异议期限：以卖方产品质量标准为准，买方在提货后3个工作日内未对产品质量提出书面异议，视为验收合格。产品是否存在质量问题以卖方专业人员作出的产品质量检测报告作为判定依据。结算方式及期限：买方于合同签订付50%，提货全款，卖方收到货款次日起算发货期。合同中，被告方的联系人为郭经理。同年4月3日，原告通过银行转账方式向被告支付425,000元。2020年4月18日，原告工作人员向被告原法定代表人于相武发送微信“重庆德俊”，于相武回复：“25号提货客户”，双方均确认，该回复是指让原告4月25日提货。此后，原告工作人员通过微信向被告工作人员朱琳发送了一份退款申请。2020年4月29日，原告工作人员向于相武发送短信称：“于总：知道你忙，我这边也理解，现在一个问题，退机申请已提交，您说有人提机就有入款，就可以帮我退款，可以帮我大致确定一下时间吗？我要回去一趟。好安排时间过来。请回复一下”。于相武对此并未回复。以上事实有原、被告签订的《销货合同》、网上银行电子回单、原告工作人员与被告工作人员朱琳的微信聊天记录、原告工作人员与被告前法定代表人于相武的短信聊天记录、电话录音及其文字整理稿、当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《销货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案的争议焦点在于被告是否存在违约行为，原告是否有权解除合同。《销货合同》签订以后，原告按照合同约定支付了货款，被告理应按照约定提供符合质量要求的货物。关于交货期的起算时间，原告认为应自支付50%货款后起算，被告认为应自支付全部货款后起算，本院认为，双方合同约定：“买方于合同签订付50%，提货全款，卖方收到货款次日起算发货期。”该条款中“卖方收到货款”应当指收到第一笔50%货款，而非全部货款，否则将与“提货全款”相矛盾。原告于2020年4月3日付清第一笔50%货款，由此可以确定，被告应当在2020年4月18日前向原告交付质量合格的货物。然被告自认由于零部件采购存在阻力，确实存在逾期交货的情况，但自述其于2020年4月18日通知原告2020年4月25日提货，但根据原告的工作人员向被告工作人员朱琳发送退款申请一节来看，原告并未同意被告延长交货期限，且2020年4月25日这一交货期已超过合同约定的交货期7天。根据双方合同约定，超过交货期3天，可申请全额退还买方已付的货款，故原告有权解除合同，并要求被告退还相应货款，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告(反诉被告)重庆德俊劳保用品有限公司与被告(反诉原告)众宏(上海)自动化股份有限公司于2020年4月1日签订的《销货合同》于2020年5月27日解除；二、被告(反诉原告)众宏(上海)自动化股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告(反诉被告)重庆德俊劳保用品有限公司货款425,000元；三、驳回被告(反诉原告)众宏(上海)自动化股份有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7,675元、保全费2,645元，合计诉讼费用10,320元(原告已预缴)，由被告(反诉原告)众宏(上海)自动化股份有限公司负担；反诉受理费3,837元(被告已预缴)，由被告(反诉原告)众宏(上海)自动化股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇二一年五月六日书 记 员  章雪芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。