河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2901号原告:漯河市中有物流有限公司，住所地:河南省漯河市经济技术开发区金山路与南环路交叉口向南50米路东。法定代表人:赛长有，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告:济源云工物流有限责任公司，住所地:河南省济源市五龙口镇辛庄村。法定代表人:李建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地:河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人:季竹玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊珮妍，河南伦宸律师事务所律师（实习）。被告:许昌弘翔运输有限公司，住所地:河南省许昌市建安区将官池镇梨园转盘路西100米。法定代表人:赵国正，该公司总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地:河南省郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦第2层225、第6层610、616、619、620。负责人:王新丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，河南济世雨律师事务所律师。被告:武汉东北盛达物流有限公司，住所地:湖北省武汉市东西湖区惠安大道988号。法定代表人:刘锋,该公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地:湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦。负责人:肖烈,该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊珮妍，河南伦宸律师事务所律师（实习）。原告漯河市中有物流有限公司与被告马青松、济源云工物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）、张晓朋、许昌弘翔运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称阳光财险中原支公司）、任晓亮、武汉东北盛达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安财险东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告漯河市中有物流有限公司于2020年11月15日自愿申请撤回对被告马青松、张晓朋、任晓亮的起诉，本院于2020年11月16日裁定准许原告漯河市中有物流有限公司撤回对被告马青松、张晓朋、任晓亮的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市中有物流有限公司委托诉讼代理人李万结，被告济源云工物流有限责任公司委托诉讼代理人李涛，被告平安财险济源支公司、平安财险东西湖支公司共同委托诉讼代理人董珂、熊珮妍，被告阳光财险中原支公司委托诉讼代理人刘静静到庭参加诉讼。被告许昌弘翔运输有限公司、武汉东北盛达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案件事实较为复杂，当事人争议较大，将本案转入普通程序公开开庭进行了审理。原告漯河市中有物流有限公司委托诉讼代理人李万结，被告济源云工物流有限责任公司委托诉讼代理人李涛，被告平安财险济源支公司、平安财险东西湖支公司共同委托诉讼代理人董珂、熊珮妍，被告阳光财险中原支公司委托诉讼代理人刘静静到庭参加诉讼。被告许昌弘翔运输有限公司、武汉东北盛达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市中有物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失43196.76元、货物损失132463.49元、评估费8850元、施救费15100元，合计199611元，审理中诉讼请求变更为160047元（其中停运损失变更为39551元、货物损失变更为96546元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，被告马青松驾驶登记车主为被告济源云工物流有限责任公司的豫Ｕ×××××/豫U2735挂车行驶至京港澳高速公路857公里处时，与被告张晓朋驾驶登记车主为被告许昌弘翔运输有限公司的豫Ｋ×××××/豫KF861挂车发生碰撞(豫Ｋ×××××/豫KF861挂车因之前与被告武汉东北盛达物流有限公司的鄂Ａ×××××/黑Ｂ×××××超(临)号货车发生事故,两车停在应急车道内,后方四十八米处设置警示标志)，导致豫Ｕ×××××/豫U2735挂车失控与案外人周来华驾驶原告所有的豫Ｌ×××××/豫LB885挂车发生碰撞,造成原告车辆及所拉货物受损。本次事故经公安交警部门认定被告马青松负事故的主要责任,被告张晓朋和被告任晓亮负事故的次要责任。经查,豫Ｕ×××××/豫U2735挂车在被告平安财险济源支公司投保有交强险及商业险，豫Ｋ×××××/豫KF861挂车在被告阳光财险中原支公司投保有交强险及商业险,鄂Ａ×××××/黑Ｂ×××××超(临)号货车在被告平安财险东西湖支公司投保有交强险及商业险。事故发生后原被告协商未果,为此，原告诉至贵院以达上述请求。被告济源云工物流有限责任公司辩称：1.我公司所有的车辆在平安财险济源支公司投保有交强险及限额为100万元商业三者险，且不计免赔，原告所诉请的停运损失、货物损失、施救费等应由保险公司进行赔偿。评估费、诉讼费是为查明本次事故损失支出的必要费用，根据法律规定应由保险公司承担。2.我公司仅是登记所有人，实际车主是马青松，经营权及收益均为实际所有人马青松所有，根据车辆购买及运营合作协议约定，案涉车辆所引发的各种经济纠纷，赔偿责任由马青松自行承担，我公司不承担任何责任。被告平安财险济源支公司辩称：1.如查明我公司投保车辆车主具有合法有效的行驶证、营运证，驾驶员具有合法有效的驾驶证、从业资格证，且在年检有效、无免责事由的情况下，我司按照事故责任比例在各项保险限额内予以赔偿，超过部分不予赔偿。2.原告诉请过高，不合理的部分不应当支持。3.原告提供的鉴定报告系单方委托所作出的，程序瑕疵，我司申请重新鉴定。4.停运损失系间接损失，我司不予承担。5.我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告平安财险东西湖支公司答辩意见同平安财险济源支公司答辩意见一致。被告阳光财险中原支公司辩称：1.如查明被保险牵引车在答辩人处投有保险，事故发生在保险期间,驾驶证、行驶证、营运证均在有效期内,不存在法定或者约定的免赔情况,答辩人依照保险合同约定依法赔偿原告的合理损失。2.被告许昌弘翔运输有限公司在答辩人处只投保了牵引车的保险,没有在答辩人处投保挂车的保险,应增加挂车的所有人及其投保的保险公司为共同被告,原告的损失应由牵引车和挂车共同承担。如不能增加，其他车辆应当承担的份额在本案中应予扣除。3.被保险车辆在本次事故中是次要责任,应按照事故责任比例以及牵引车、挂车的商业三者险责任限额比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。4.本案交通事故中有多个车辆受损,交强险部分应该为其他车辆损失预留份额。5.答辩人不承担停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失。被告许昌弘翔运输有限公司、武汉东北盛达物流有限公司未答辩。经审理查明，2020年5月19日3时8分许，马青松驾驶豫Ｕ×××××/豫U2735挂号半挂货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路857公里+200米东半幅处（遂平县境内），与前方张晓朋驾驶的豫Ｋ×××××/豫KF861挂号半挂货车左侧尾部发生碰撞(豫Ｋ×××××/豫KF861挂号半挂货车因之前与任晓亮驾驶的鄂Ａ×××××/黑Ｂ×××××超(临)号半挂货车发生刮擦事故,两车停驶在应急车道内,后方四十八米处设置警示标志)，导致豫Ｕ×××××/豫U2735挂号半挂货车失控从第四行车道进入第三行车道，与第三行车道内正常行驶的周来华驾驶的豫Ｌ×××××/豫LB885挂号半挂货车发生碰撞,随后豫Ｕ×××××/豫U2735挂号半挂货车又与高速公路右侧护栏碰撞，造成豫Ｕ×××××/豫U2735挂号半挂货车驾驶人马青松、乘车人马国旺受伤，四辆机动车、所载货物及高速公路附属设施部分损坏的交通事故(豫Ｌ×××××/豫LB885挂号半挂货车乘车人李俊山在事故后整理货物时被本车所载货物砸伤)。2020年5月25日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出第202005009号道路交通事故认定书，认定马青松负事故的主要责任,任晓亮、张晓朋均负事故的次要责任，周来华、李俊山、马国旺无责任。马青松驾驶的豫Ｕ×××××/豫U2735挂号半挂货车登记所有人为济源云工物流有限责任公司，豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险济源支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间；张晓朋驾驶的豫Ｋ×××××/豫KF861挂号半挂货车登记所有人为许昌弘翔运输有限公司，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险中原支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间；任晓亮驾驶的鄂Ａ×××××/黑Ｂ×××××超(临)号半挂货车，其中主车鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为武汉东北盛达物流有限公司，挂车黑Ｂ×××××超(临)号半挂车登记所有人为齐齐哈尔昊俣道路运输有限公司，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险东西湖支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间。周来华驾驶的豫Ｌ×××××/豫LB885挂号半挂货车，其中主车豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为漯河市中有物流有限公司，挂车豫LB885挂号半挂车登记所有人为漯河市龙和汽车运输有限公司。本次事故发生前漯河市龙和汽车运输有限公司已将豫LB885挂号半挂车转让给漯河市中有物流有限公司。本次事故造成豫Ｌ×××××/豫LB885挂号半挂货车及所载货物损坏，原告为此共支付施救费11500元。事故发生后，漯河市中有物流有限公司委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对其车辆所载货物损失价值和车辆停运损失进行评估。2020年9月24日，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司作出豫2213价评（2020）第H13号价格评估报告，评估结论为：豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的停运损失金额为人民币43196.76元。2020年9月27日，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司作出豫2213价评（2020）第H14号价格评估报告，评估结论为：豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的货物损失价值为人民币132463.49元。原告漯河市中有物流有限公司共支付评估费8850元（2200元+6650元）。本院审理过程中，被告平安财险济源支公司对上述价格评估结论不服，申请重新评估。经本院依照法定程序选择评估机构，并依法委托驻马店振兴资产评估事务所进行重新评估。2021年1月20日，驻马店振兴资产评估事务所作出评估，评估结论为：豫Ｌ×××××/豫LB885挂货车因交通事故造成的车载货物直接损失，在评估基准日的市场价值评估值为人民币96546元；豫Ｌ×××××/豫LB885挂货车因事故造成的停运47天净损失在评估基准日的市场价值评估值为人民币39551元，日平均净损失额约为人民币842元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，国家、集体和公民的合法财产受法律保护。被侵权人有权依法请求侵权行为人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。周来华驾驶的豫Ｌ×××××/豫LB885挂号半挂货车，其中主车豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为漯河市中有物流有限公司，挂车豫LB885挂号半挂车登记所有人为漯河市龙和汽车运输有限公司，本次事故发生前漯河市龙和汽车运输有限公司已将豫LB885挂号半挂车转让给漯河市中有物流有限公司，故漯河市中有物流有限公司具有本案原告主体资格。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出的马青松负事故的主要责任,任晓亮、张晓朋均负事故的次要责任，周来华、李俊山、马国旺无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告济源云工物流有限责任公司、许昌弘翔运输有限公司、武汉东北盛达物流有限公司作为事故车辆登记所有人应当承担赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间，被告平安财险济源支公司、阳光财险中原支公司、平安财险东西湖支公司应分别在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由上述各保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。根据交管部门的责任认定，本院确定由被告平安财险济源支公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，由被告阳光财险中原支公司、平安财险东西湖支公司在商业三者险责任限额内分别承担20%的赔偿责任。在本案审理过程中，被告平安财险济源支公司对原告漯河市中有物流有限公司委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对其车辆所载货物损失价值和车辆停运损失作出的评估结论提出异议，申请重新评估。经本院依照法定程序选择评估机构，并依法委托驻马店振兴资产评估事务所进行重新评估，经评估豫Ｌ×××××号/豫LB885挂货车因交通事故造成的车载货物直接损失，在评估基准日的市场价值评估值为人民币96546元；豫Ｌ×××××号/豫LB885挂货车因事故造成的停运47天净损失在评估基准日的市场价值评估值为人民币39551元，日平均净损失额约为人民币842元。被告平安财险济源支公司、平安财险东西湖支公司对上述评估结论仍提出异议，但未提供其他合法合理的依据否认上述评估结论。驻马店振兴资产评估事务所的评估结论，是经当事人申请，各方当事人共同参与，本院依照法定程序选择评估机构并依法委托具备相关评估资格的评估机构和评估人员作出的，评估程序合法，评估结论客观公正，本院予以采信。关于豫Ｌ×××××/豫LB885挂号半挂货车因本案交通事故导致的停运损失的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”豫Ｌ×××××/豫LB885挂号半挂货车系依法从事货物运输经营性活动的车辆，且手续完备，原告请求赔偿停运损失，具有事实和法律依据，应予支持。本案三被告保险公司关于保险合同约定不承担车辆停运损失的条款，违反了上述法律规定，应属无效条款，不具有法律效力，且本案三被告保险公司对本案保险合同中免除保险人责任的条款，均未提供证据证明在与投保人订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，该条款对投保人不产生效力。本案三被告保险公司应当承担原告因交通事故而受到的合理停运损失。本案三被告保险公司关于不承担车辆停运损失的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。被告阳光财险中原支公司辩称，商业三者险依照主、挂车保险限额比例承担保险责任。由于被告济源云工物流有限责任公司、许昌弘翔运输有限公司、武汉东北盛达物流有限公司均未提供挂车投保商业险的证据，本院无法查明涉案挂车是否投保有商业三者险，而被告阳光财险中原支公司也未能举证证明豫KF861挂号半挂车投保有商业三者险，应当认定豫KF861挂号半挂车未投保有商业三者险。同时，我国法律未作强制规定挂车须投保商业三者险,因此涉案侵权车辆中的挂车未投保商业三者险不影响牵引车的保险人依法承担保险责任。对于被告阳光财险中原支公司该项抗辩主张，本院不予采纳。被告阳光财险中原支公司辩称，本案交通事故中有多个车辆受损,交强险部分应该为其他车辆损失留有份额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由于没有证据证明其他被侵权人向法院提起诉讼，本院无法确定其他被侵权人的损失数额及比例，故对于被告阳光财险中原支公司该项抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。”原告支付的评估费,系为查明其车辆停运损失及所载货物损失而支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，对本案三被告保险公司不承担评估费的答辩意见，本院不予采纳。原告漯河市中有物流有限公司因本次交通事故造成的损失本院核定为：1、货物损失96546元；2、停运损失39551元；3、施救费11500元；4、关于评估费，原告因委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对其车辆所载货物损失价值和车辆停运损失进行评估，共支付评估费8850元，有河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司出具的评估费发票为据，本院予以认定，根据重新评估减少数额的比例酌情支持6000元。原告漯河市中有物流有限公司上述损失共计153597元。被告平安财险济源支公司、阳光财险中原支公司、平安财险东西湖支公司应分别在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，根据事故责任下余损失147597元（153597元-6000元）由被告平安财险济源支公司在商业三者险责任限额内赔偿88558.2元（147597元×60%），由被告阳光财险中原支公司、平安财险东西湖支公司在商业三者险责任限额内分别赔偿29519.4元（147597元×20%）。综上，被告平安财险济源支公司应承担的赔偿数额为90558.2元（2000元+88558.2元），被告阳光财险中原支公司、平安财险东西湖支公司应承担的赔偿数额均为31519.4元（2000元+29519.4元）。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河市中有物流有限公司损失90558.2元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河市中有物流有限公司损失31519.4元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河市中有物流有限公司损失31519.4元；四、驳回原告漯河市中有物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3501元，由原告漯河市中有物流有限公司负担81元，被告济源云工物流有限责任公司负担2052元，被告许昌弘翔运输有限公司负担684元，被告武汉东北盛达物流有限公司负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  赵成义审判员  赵贺成审判员  李山民二〇二一年二月九日书记员  于鑫鑫