广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21413号原告：佛山市南海区景睿金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲南边工业区过涌西路南7号，统一社会信用代码914××××××××××××443。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。被告：吴观荣，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××09X。被告：佛山市南海区光帆废旧金属部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇山南大道工业区××交叉口，统一社会信用代码92440605MA541A9N82。经营者：吴观荣。原告佛山市南海区景睿金属有限公司诉被告吴观荣、佛山市南海区光帆废旧金属部民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区景睿金属有限公司的委托诉讼代理人曾茜到庭参加了诉讼，被告吴观荣、佛山市南海区光帆废旧金属部经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区景睿金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，原告委托王栋向两被告出借300000元。2020年8月1日，两被告委托王栋向原告清偿借款100000元，尚欠借款本金200000元。2020年8月20日，两被告向原告出具《欠款证明》，对上述借款事实进行了确认。后原告多次要求两被告还款，两被告均拒不还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告吴观荣、佛山市南海区光帆废旧金属部没有答辩亦未提交书面答辩状。原告佛山市南海区景睿金属有限公司围绕其诉讼请求提供了《欠款证明》、交易截图、中国农业银行明细对账单、公证书、支付宝转账截图佐证，两被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而两被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2020年7月16日，案外人王栋通过其尾号为4473的中国农业银行账户向被告吴观荣转账300000元。2020年8月1日，被告吴观荣通过微信向王栋转账50000元，通过支付宝向王栋转账50000元。2020年8月，原告持有《欠款证明》一份，内容为：佛山市南海区景睿金属有限公司,贵司于2020年7月16日委托王栋向我部、本人借款30万元，本人于2020年8月1日通过微信、支付宝方式向王栋清偿10万元，目前尚欠贵司20万元。该《欠款证明》落款人为佛山市南海区光帆废旧金属部、吴观荣。被告吴观荣在该落款人处签名。原告称该《欠款证明》签订日期为2020年8月20日。广东省佛山市岭南公证处于2020年10月15日出具（2020）粤佛岭南第7830号公证书一份，对王栋与被告吴观荣的微信聊天记录进行了证据保全。王栋与被告吴观荣的微信聊天记录显示：2020年7月16日，被告联系王栋“帮帮忙”、“可以吗”，随后王栋将转账300000元的截图发给被告，并称“下周五，一定”，被告“收到”、“恩”；2020年7月21日，被告联系王栋“借50000我”，王栋“明天给我”、“我要用的”、“还有周四的钱你也要安排好”，被告“恩、知道了”……王栋“这伍万不行，一个家伙我刚想起来，欠他三万块钱，打了几个电话了”；2020年7月24日，王栋联系被告“吴总，那个钱下午什么时候转过来”，被告“还没收到，我从别人那里先拿给你”；2020年8月1日，被告联系王栋“我先给你20万”、“可以吗”，王栋“先给二十”、“明天再给我”……“明天再给我十”，被告“好”……王栋“收你十万”、“剩下二十万”、“明天再转了”，被告“好”。案外人王栋出具《情况说明》一份，内容为：佛山市南海区景睿金属有限公司委托王栋向吴观荣、佛山市南海区光帆废旧金属部出借30万元，佛山市南海区景睿金属有限公司是出借人，由该公司主张权利，本案的债权债务关系与王栋无关。原告在庭审中陈述，王栋是原告的实际控制人，王栋尾号为4473的中国农业银行实际是原告使用，该账户的款项大部分是原告公司的货款，并不是王栋的个人款项。另查一，被告佛山市南海区光帆废旧金属部是于2019年11月11日成立的个体工商户，经营者为被告吴观荣。另查二，2020年8月27日,全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告吴观荣、佛山市南海区光帆废旧金属部向其借款300000元，提供了吴观荣出具的《欠款证明》、银行转账记录及转款人王栋的《情况说明》佐证。虽然佛山市南海区光帆废旧金属部未在该《欠款证明》盖章，但因佛山市南海区光帆废旧金属部是被告吴观荣成立的个体工商户，而被告吴观荣在《欠款证明》中亦确认案涉的借款是两被告共同所借，且两被告未对借款事实及借款金额提出异议，故结合《欠款证明》及银行转账记录，本院对被告吴观荣、佛山市南海区光帆废旧金属部向原告借款300000元的事实予以确认。关于尚欠借款本金及利息。1.两被告共向原告归还100000元，原告主张为归还借款本金，原告的主张与《欠款证明》相互印证，故本院确认两被告尚欠原告借款本金200000元。2.关于利息，因案涉的借款未约定还款期限，故现原告主张自起诉之日即2020年8月27日起计算利息，本院予以支持。关于利息标准，因原、被告双方未对借款利息进行约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条规定，本院确认利息应按年利率3.85%计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，两被告作为借款人未能举证证明其还款情况，故两被告应向原告归还借款本金200000元，并应支付以200000元为本金按年利率3.85%计算的自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告吴观荣、佛山市南海区光帆废旧金属部经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴观荣、佛山市南海区光帆废旧金属部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区景睿金属有限公司归还借款本金200000元,并应以200000元为本金按年利率3.85%自2020年8月27日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清;二、驳回原告佛山市南海区景睿金属有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取4300元,财产保全费1520元，合共5820元（原告已预交），由被告吴观荣、佛山市南海区光帆废旧金属部负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告佛山市南海区景睿金属有限公司已预交的5820元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  刘楚娟二〇二一年一月二十六日书 记 员  胡凌凌