河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初2265号 原告：张锦华，女，1974年10月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 被告：张洪，男，1971年6月22日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：郑玉强，男，1991年11月21日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张玉川，河北同寻律师事务所律师。 原告张锦华与被告张洪、郑玉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦华及其委托诉讼代理人康福臣，被告郑玉强及其委托诉讼代理人张玉川到庭参加诉讼。被告张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张锦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪偿还原告借款本金50万元，并向原告支付自借款之日至全部借款还清之日的利息，暂计为35万元；2.判令被告郑玉强对上述借款中的30万元及借款利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中原告明确其诉请利息为以30万元为基数自2017年12月30日至2020年8月19日按年息20%计算，自2020年8月20日至全部付清按年息15.4%计算。以20万元为基数自2018年1月5日至2020年8月19日按年息20%计算，自2020年8月20日至全部付清按LPR的四倍计算。事实和理由：被告张洪系原告的堂兄，2017年12月30日和2018年1月5日，被告张洪与他人合伙成立的破碎厂缺少资金，分别向原告借款30万元和20万元。其中30万元原告按被告张洪的指示通过外甥女的银行账户转给了被告郑玉强，后得知郑玉强就是张洪破碎厂的合伙人。另20万元原告通过自己的银行卡转给了张洪本人。借款到期后，被告张洪并未依约还款，经原告催要仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张洪辩称，2017年12月我向原告张锦华借款50万元，其中20万元是打到我本人卡上。过了3、4天，张锦华让外甥女给我转剩下的30万元，由于我急于用钱，银行卡没在身边不知道卡号，就先给郑玉强转过去了。到账后当天郑玉强分三次每次10万元转到了我的账户。在此证明本人和郑玉强无合作关系，更无借款连带关系。原告在民事诉讼上所说的并非事实，我也没向原告提供过郑玉强的家庭住址和联系方式及身份证号。 被告郑玉强辩称，一、答辩人根本不认识被答辩人张锦华，也没有与被答辩人张锦华见过面，更没有向被答辩人张锦华借过任何钱款，被答辩人也从来没有向答辩人出借过钱款。被答辩人在诉状中陈述的所谓的“郑玉强就是张洪破碎厂的合伙人”系被答辩人编造的、是虚假的。二、本案被答辩人张锦华提供的借条和电话录音均不能证明答辩人向被答辩人张锦华借款人民币30万元的事实。2017年12月30日，被告张洪和答辩人说由于急于用钱而其本人的银行卡没带在身上，想借用答辩人的银行卡使用一下，因此答辩人将其本人的建行卡账号给了被告张洪。被告张洪就指示被答辩人向答辩人的银行卡转账人民币30万元，答辩人收到转进来的30万元后，立即按照被告张洪的要求分三次每次10万元转账给了被告张洪（银行卡账号ｘｘ×××ｘｘ）。三、被答辩人张锦华以答辩人是张洪破碎厂的合伙人及将银行卡账户出借给被告张洪使用为由，要求答辩人对本案借款中的30万元及借款利息承担连带偿还责任，没有事实和法律依据。答辩人与被告张洪根本不存在任何合作或合伙关系，答辩人将银行卡账户出借给被告张洪使用是事实，但被答辩人张锦华以此为由要求答辩人对本案借款中的30万元及借款利息承担连带偿还责任的事实和法律依据没有。四、被答辩人张锦华违反民法上的诚实信用原则，滥用诉权，人民法院对于被答辩人张锦华的该违法行为应依法予以处罚。被答辩人张锦华违反民法上的诚实信用原则，滥用诉权给答辩人增加诉累，给答辩人造成一定的经济损失，浪费了答辩人的时间和精力。因此人民法院对于被答辩人张锦华的该违法行为应依法予以处罚。综上所述，被答辩人张锦华要求答辩人对本案借款中的30万元及借款利息承担连带偿还责任没有事实和法律依据，请法院驳回其对答辩人的诉请。庭审中其补充答辩称被答辩人滥用诉权使答辩人郑玉强遭到了一些损失，答辩人保留追究被答辩人法律责任的权利。 本院经审理认定事实如下：据原告陈述其与被告张洪系堂兄妹关系，被告张洪与被告郑玉强合作开设破碎厂需资金故向原告借款，原告同时陈述其与被告郑玉强并不相识。庭审中原告举证提交了一份落款日期为2017年12月30日的借条，内容为“今借到张锦华人民币300000元，大写叁拾万元整。（此款于2017年12月30日张锦华建行卡ｘｘ×××ｘｘ转至郑玉强建行卡ｘｘ×××ｘｘ内）此款按年息20%支付利息。出借人有权随时收回本息，如果借款人不能履行还款义务，由此产生一切追款费用全部由借款人承担。借款人：张洪身份证：ｘｘ×××ｘｘ借款人妻子：柴成全2017年12月30日借款人现住址：ｘｘｘｘ”该款实际在2017年12月30日通过案外人张宇诺名下的建行卡汇入被告郑玉强名下的建行卡账户内。原告陈述张宇诺为其外甥女，该款为其向张宇诺的借款，张宇诺通过录制视频的形式向本院表示该30万元为原告向其借款，其当时将建行卡交由原告支配上述30万元。 被告郑玉强陈述收到上述30万元后其于同日将该款分3笔每笔10万元转入到了被告张洪名下的银行账户，并举证提交了该30万元的转款银行明细清单。被告张洪的答辩意见中对该事实予以认可。庭审中原告举证提交了其与被告张洪之间的电话通话录音一份，拟证明被告张洪与被告郑玉强系合伙关系，但该录音内容中被告张洪明确说“…2017年我都是使人家卡转了一把账，跟人家一点关系都没有…”原告张锦华问他“那那时候你不说跟他合作嘛”被告张洪说“我给人家粉料，人家只不过是花钱让我给人家加工，那算不上合作，中啊我再跟他商量。”庭审中被告郑玉强否认其与被告张洪存在合作或者合伙关系，称二人只是普通朋友关系，被告张洪是因为银行卡不在身边才临时借用他的银行卡接收款项。 庭审中原告另举证提交了落款日期为2018年1月5日的借条，内容为“今借到张锦华人民币200000元，大写贰拾万元整。（此款于2018年1月5日张锦华工商银行卡ｘｘ×××ｘｘ转至张洪工商银行卡ｘｘ×××ｘｘ内）此款按年息20%支付利息。出借人有权随时收回本息，如果借款人不能履行还款义务，由此产生一切追款费用全部由借款人承担。借款人：张洪身份证：ｘｘ×××ｘｘ借款人妻子：柴成全2018年1月5日借款人现住址：ｘｘｘｘ”该款于该日通过原告名下的银行账户汇入被告张洪名下的银行账户。原告陈述上述两张借条中的借款人妻子的签字均系被告张洪所签，两张借条均是后补，借条中的日期为倒签转账日的日期。两笔借款发生后被告张洪未还款还息。本次诉讼原告申请财产保全支出保全费4770元。 以上事实有原被告陈述、借条、银行明细、录音等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审中查明的事实及对案外人张宇诺的调查，原告举证提交了被告张洪签字出具的借条并举证提交了向被告张洪转账50万元的银行明细清单，同时被告张洪在答辩意见中对向原告借款50万元的事实予以认可，本院对原告与被告张洪之间存在借贷法律关系的事实予以认定。现被告诉请被告张洪偿还50万元借款本金，理据充足，本院予以支持。借条中约定了出借款的利息为年息20%，原告诉请被告给付利息的诉请本院予以支持。其中30万元出借款的利息自2017年12月30日起至2020年8月19日按年息20%计算，以20万元为基数自2018年1月5日起至2020年8月19日按年息20%计算，以50万元为基数自2020年8月20日起至50万元还清之日止按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即年息15.4%计算）。原告提起本案诉讼支出案件保全费4770元，现诉请被告给付，本院予以支持。 关于被告郑玉强是否就30万元出借款及利息承担连带还款责任的问题。综合考虑原告所提交的录音及被告张洪的陈述、被告郑玉强所提交的银行明细，被告郑玉强在收到该30万元后于当天如数转给了被告张洪，原告所提交的证据不足以认定被告张洪、郑玉强存在合伙经营破碎厂的事实，且二被告亦不认可二人之间存在合伙关系，原告也未证明被告郑玉强对涉案款项予以使用或从中牟利等事实存在，故其诉请被告郑玉强对30万元出借款及利息承担连带还款责任的理据不足，本院不予支持。 综上，被告张洪应偿还原告张锦华借款本金50万元及利息并给付案件保全费。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张洪于本判决生效之日起十日内偿还原告张锦华借款本金50万元及利息（利息以30万元为基数，自2017年12月30日起，以20万元为基数自2018年1月5日起均按年息20%计算至2020年8月19日，以50万元为基数自2020年8月20日起至50万元还清之日止按年息15.4%计算）； 二、被告张洪于本判决生效之日起十日内给付原告张锦华保全费4770元； 三、驳回原告张锦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十三日 书记员  秦芳