wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初251号 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告福建省福州市金南针织有限公司、陈时钦、林学标金融借款合同纠纷一案，经本院审理后作出（2021）闽0112民初251号民事判决。现发现其中有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 文书第5页中的“三、陈时钦、林学标对判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。陈时钦、林学标承担保证责任后，有权向福建长乐农村商业银行股份有限公司追偿”和“案件受理费31725.8元，减半收取计15862.9元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司、陈时钦、林学标共同负担”补正为“三、陈时钦、林学标对判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。陈时钦、林学标承担保证责任后，有权向福建省福州市金南针织有限公司追偿”和“案件受理费31725.8元，减半收取计15862.9元，由福建省福州市金南针织有限公司、陈时钦、林学标共同负担”。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年二月八日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 颜孙荟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3181号申请人：陶亚枫，男，1964年4月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陶惠忠，男，1978年3月22日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人陶亚枫与被申请人陶惠忠民间借贷纠纷一案，申请人陶亚枫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶惠忠的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陶亚枫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶惠忠的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年二月二十五日书记员  张 殷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3181号原告：陶亚枫。委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶群，江苏格致律师事务所实习律师。被告：陶惠忠。原告陶亚枫与被告陶惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陶亚枫委托诉讼代理人瞿文明、陶群到庭参加诉讼，被告陶惠忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶亚枫向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款200000元，支付自2019年4月21日起至实际偿付之日按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月21日以承兑汇票方式借给被告200000元，约定归还日期为2019年4月21日，借期一个月，到期后，被告以现金方式归还原告200000元，但到期后被告一直未归还。经原告催告，被告于2019年7月21日在和原告微信聊天中承诺会支付利息。2020年5月30日，原告与被告协商，被告补写了借条，双方同意将200000元承兑借款改为200000元现金借款，并约定于2020年12月31日归还，但至今被告仍未予归还。为此，为维护原告合法权益，故具状法院，恳请法院依法裁决。被告陶惠忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陶亚枫于2019年3月21日以承兑汇票方式借给被告陶惠忠200000元，原告陶亚枫多次向被告陶惠忠催讨，被告陶惠忠承诺还款，并支付利息。2020年5月30日，被告陶惠忠出具原告陶亚枫借条1份，确认向原告陶亚枫借款200000元，承诺于2020年12月31日归还。借款到期后，被告陶惠忠仍未归还，原告陶亚枫为此来院诉讼。审理中，原告陶亚枫变更利息请求，要求被告陶惠忠承担自2021年1月1日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上事实，有银行承兑汇票、微信聊天记录、借条以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶惠忠向原告陶亚枫借款200000元，有银行承兑汇票、微信聊天记录、借条等证据为凭，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陶惠忠理应按约归还原告陶惠忠借款。现原告陶亚枫要求被告陶惠忠归还借款200000元，并承担自2021年1月1日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，合理正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶惠忠应于判决生效后10日内归还原告陶惠忠借款人民币200000元，并承担自2021年1月1日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元由被告陶惠忠负担。限被告陶惠忠于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  倪礼祥二〇二一年三月三十日书记员  张 殷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执1922号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：荀皓昊，男，1987年8月23日出生，汉族，住正阳县真阳镇顺河街468号。本院在执行正阳县人民法院申请执行荀皓昊罚金一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724刑初473号刑事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人荀皓昊在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的住房公积金账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人荀皓昊在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的住房公积金账户（账号xxxxx）存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史学金二〇二一年二月二十二日书记员  宋建国
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1922号荀皓昊：本院已立执行正阳县人民法院与荀皓昊罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年12月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十二月二十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初2078号 原告：林国佃，男，1955年9月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈思亨，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄佩岚，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 被告：林建功，男，1974年6月1日出生，汉族，原住福州市仓山区，现于福建省武夷山监狱服刑。 原告林国佃与被告林建功民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。期间，因林建功涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2018年9月18日裁定中止审理，现已恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国佃及其委托诉讼代理人陈思亨、庄佩岚、被告林建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国佃向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1．判令林建功向其返还借款本金1287666.67元及利息（利息以1287666.67元为基数，自2020年11月21日起按年利率15%计算至借款实际还清之日止）；2．诉讼费用由林建功负担。事实和理由：双方系朋友关系。2015年4月22日，林建功以投资为由向林国佃借款130万元，约定借款年利率15%。林国佃通过其个人账户向林建功汇款68万元，另通过亲属账户向林建功汇款62万元，合计130万元。林建功也出具了《借条》。借款后，林建功未能偿还借款本息。 林建功表示借款情况属实，但答辩称其在借款后不久因涉嫌刑事犯罪即被采取强制措施，相应账户资金亦被冻结，并未实际利用资金。福州市中级人民法院已从其个人账户中直接向林国佃退还了110万元，该部分应属归还本金。剩余20万元及林国佃主张的利息，林国佃应继续向福州市中级人民法院申请从其被冻结、罚没的款项中退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月22日，林建功以投资为由向林国佃借款130万元。同日，林国佃通过其个人及其家属的银行账户共计向林建功汇款130万元。林建功亦出具了借条予以确认，并约定借款利息为年利率15%。林国佃于2018年7月19日诉至本院。 另查明，林建功于2015年4月24日将向林国佃所借款项中的110万元转入其广发证券账户。2015年5月间，林建功因涉嫌贪污犯罪被采取强制措施，其账户资产均被查封、冻结。林国佃在林建功贪污犯罪案件审理过程中向福州市中级人民法院提交了相应借条、转账凭证并出庭作证。福州市中级人民法院在（2016）闽01刑初22号刑事判决中认定，林建功被冻结的广发证券账户中林国佃转给林建功的110万元，没有证据证明属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财产。最终，生效刑事裁判文书对该部分财产的处理情况为，对林建功广发证券账户中不属于违法所得的部分依法归还案外人，剩余部分予以没收。据此，福州市中级人民法院于2020年11月20日向林国佃退还了110万元。 本院认为，林国佃与林建功之间130万元的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。本案焦点在于福州市中级人民法院于2020年11月20日向林国佃退还的110万元的清偿对象。林国佃主张应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定进行处理，优先用于偿还借款利息，剩余再用于偿还本金。但该110万元并非由林建功直接偿付给林国佃的款项，不应简单适用上述规定来确定清偿对象。根据生效刑事裁判文书的认定，林建功证券账户中被冻结的该110万元的权利主体仍为林国佃，遂判决直接退还给林国佃，而未被作为林建功的个人财产在刑事案件中予以没收。据此，应认定该110万元退还款项系林国佃于2015年4月间出借给林建功款项中的部分本金。林国佃收回该110万元，则林建功尚未清偿的借款本金余计20万元。双方就案涉借款约定了年利率15%的借款利息，未超过法定利率上限，依法予以支持。虽然相应借款汇入林建功账户后不久即被冻结，未被实际利用，但此系林建功自身原因所致，并不因此免除其向林国佃支付借款利息的义务。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、林建功应于本判决生效之日起十日内偿还林国佃借款本金20万元及利息（其中至2020年11月20日止的利息计1087666.67元；2020年11月21日起的利息以借款本金20万元为基数，按年利率15%标准计算至还清借款之日止）。 二、驳回林国佃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16389元，减半收取计8194.5元，由林建功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文钧 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 舒 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2917号原告：崔国民，男，1967年8月2日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：禹梁，河南舒展律师事务所律师。被告：高启华，男，1963年10月15日生，汉族，住河南省固始县。被告：程芬，女，1963年9月20日生，汉族，住河南省固始县。原告崔国民与被告高启华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请追加程芬为本案被告，本院予以准许，并依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人禹梁到庭参加了诉讼，被告高启华、程芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还欠款2386200元；2.二被告向原告支付逾期付款利息（以2386200元为基数，自2019年12月5日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告高启华于2013年认识，高启华多次从原告处批发蔬菜，下欠部分货款。随后，原告与高启华共同向郑州思念食品有限公司送蔬菜。2016年11月，原告入股给高启华20万元，原告不参与被告的经营，只分红利。从郑州思念食品有限公司结账后，高启华把股份本金和红利全部占用。2019年11月13日，高启华欠原告股份利息8万元；2019年11月25日，高启华欠原告利息20700元。2013年至2019年11月13日，高启华欠付原告借款、股金及利息共计2386200元。原告多次要求高启华归还欠款，高启华均不予归还。高启华与被告程芬系夫妻关系，借款事实及合同纠纷均发生在夫妻关系存续期间，且涉案款项用于家庭共同生活，应属于夫妻和家庭共同债务，程芬应对该债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告高启华、程芬均未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年11月12日，被告高启华向原告出具欠条一份，载明：高启华欠原告现金2285500元。2019年11月13日高启华在该欠条上补充注明：另外欠股份利息8万元。2019年11月25日，高启华向原告出具欠条一份，载明：高启华欠原告每天利息900元，从11月8日到11月30日共计23天，合计为20700元。原告认可，2019年11月12日欠条所载明的欠款2285500元包括以下款项：菜款3万元、2016年3月1日的股份款20万元、截止2018年1月所借款项的本金25.4万元（欠条中计算两次）、截止2017年所借款项的本金19.2万元、25.4万元按月利率2.5%计算的2017年及2019年的利息15.24万元、20万元股份款2017年至2019年的利息共计14.8万元、已归还的5万元借款按1600元/月计算的13个月利息2.08万元、2017年10月12日所借款项本金5万元、以129.1万元（以上述款项为依据计算的金额）为基数按月利率2.5%计算的2019年的利息39万元、2017年10月12日所借款项5万元两个月的利息3200元、2018年年初高启华承诺支付的利息5000元、2018年6、7月份所借款项本金1500元、2019年9月至11月高启华增加支付的利息52.68万元、高启华承诺赔偿原告的伙食费等损失2000元、高启华承诺承担的原告本人向案外人借款而产生的利息6.6万元。关于2019年11月13日补充注明的8万元，原告认可，该款项系20万元股份款2016年3月1日至12月31日及2019年1月1日至10月31日的利息（按月利率2%计算）。关于2019年11月25日欠条所载明的20700元，原告认可，该款项系高启华承诺承担的原告本人向案外人借款而产生的利息。本院认为，债务应当清偿。被告高启华经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其合法权利。根据欠条及原告所认可的事实，本院确定截止2019年12月31日高启华欠付原告的借款本金为727500元（3万元＋254000元＋192000元＋5万元＋20万元＋1500元），按照月利率2%计算的利息为391200元（3万元2019年的利息7200元＋25.4万元2017年及2019年的利息121920元＋19.2万元2019年的利息46080元＋2017年10月12日5万元借款2019年的利息1.2万元＋20万元2016年3月1日至2019年12月31日的利息18.4万元＋已归还的5万元借款13个月的利息1.3万元＋2017年10月12日5万元借款2个月的利息2000元＋2018年年初承诺的利息5000元），超出部分不符合法律规定，本院不予支持；高启华并应自2020年1月1日起对借款本金727500元按照同期贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。原告要求被告程芬对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高启华于本判决生效之日起十日内偿还原告崔国民借款本金727500元，并支付利息（截止2019年12月31日的借款利息为391200元，并自2020年1月1日起按照同期贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；二、驳回原告崔国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25890元、公告费560元、保全费5000元，由被告高启华负担20428元，原告崔国民负担11022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年二月三日书记员  黄 芳
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初2078号 原告：林国佃，男，1955年9月4日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。 被告：林建功，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林国佃与被告林建功民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本院在审理过程中，发现林建功因涉嫌犯罪被羁押，本案暂时无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郑文钧 二〇一八年九月十八日 书记员  陈 舒
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2917号申请人：崔国民，男，1967年8月2日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：禹梁，河南舒展律师事务所律师。被申请人：高启华，男，1963年10月15日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：程芬，女，1963年9月20日生，汉族，住河南省固始县。申请人崔国民与被申请人高启华、程芬合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高启华、程芬银行存款2386200元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高启华、程芬银行存款2386200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔国伟二〇二〇年七月七日书记员  王真源
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初782号 申请人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏双泽律师事务所律师。 被申请人：安徽滁州德威新材料有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路318号，统一社会信用代码91341100057029111R。 法定代表人：章柏松。 申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被申请人安徽滁州德威新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽滁州德威新材料有限公司名下银行存款4860万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽滁州德威新材料有限公司名下银行存款4860万元或查封、扣押其与此价值相等的财物（详见财产保全清单）。 以上财产保全措施保全金额以4860万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 焦 婷 二○二一年二月二十六日 书记员 方佳英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2503号河南丰安基础工程有限公司：你单位与郭飞燕合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭飞燕于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付125760元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1786元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二一年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2503号申请执行人郭飞燕，男，1986年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南丰安基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼10层1006号。法定代表人，张洪涛。郭飞燕申请执行河南丰安基础工程有限公司合同纠纷一案，被执行人河南丰安基础工程有限公司未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初19403号民事判决书确定的义务。申请执行人郭飞燕于2021年2月19向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年2月20日、2021年3月8日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、房产、互联网银行财产进行查询,反馈结果名下无任何财产；查控系统反馈被执行人名下有豫Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，该车未实际扣押无法处置；三、本院于2021年2月25日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月01日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年3月08日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年2月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年3月17日被执行人对申请人尚未实现债权共计125760.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年3月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十七日书记员  王 锟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3760号申请人：上海香广电气自动化科技有限公司，住所地马陆镇大裕村刘村路680弄3幢。法定代表人：张金超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：候国鹏，上海千颂律师事务所律师。被申请人：上海煜晟纸张包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵心刚。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款42万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海煜晟纸张包装材料有限公司银行账户内存款42万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费2,620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金煜二〇二一年二月七日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执211号 高银狮、张同林： 你们犯强迫交易罪等罚金一案，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初58号刑事判决书、运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终507号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人高银狮缴纳罚金3040000元。 二、追缴被执行人高银狮1200000元。 三、责令被执行人高银狮退赔3106092元。 四、被执行人张同林缴纳罚金160000元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：05xxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年二月一日 书记员  范小丁
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0114民初3760号原告：上海香广电器自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张金超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：候国鹏，上海千颂律师事务所律师。被告：上海煜晟纸张包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵心刚。原告上海香广电器自动化科技有限公司与被告上海煜晟纸张包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，进行了调解。原告上海香广电器自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款420,000元及逾期利息(以320,000元为基数，自2018年3月7日起算；以100,000元为基数，自2018年9月76日起算，均按同期银行贷款利率，至实际付清日止)。事实与理由：2017年10月19日，原、被告签订《工业品买卖合同书》，约定由被告向原告购买负压带裁成型机2台，合同总金额82万元，被告付款方式为预付定金240,000元，验收合格发货前支付480,000元，余款于设备到达被告处起6个月内付清。原告于2018年3月6日送货并经被告签收确认。被告理应按约支付全部货款，但被告至今仍有420,000元货款未付。原告多次催讨无着，遂向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海煜晟纸张包装材料有限公司应支付原告上海香广电器自动化科技有限公司货款250,000元，其中100,000元已履行，余款150,000元应于2021年3月3日前给付原告上海香广电器自动化科技有限公司；二、双方就本案无其他争议。三、案件受理费3,300元，减半收取1,650元，财产保全费2,620元，合计诉讼费4,270元，由被告上海煜晟纸张包装材料有限公司负担，该款被告应于2021年3月3日前直接支付原告。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 金煜二〇二一年三月三日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文
山西省万荣县人民法院 报告财产令 （2021）晋0822执211号 高银狮、张同林： 我院于2021年2月1日立案执行你们犯强迫交易罪等罚金一案。你们至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们收到此令后10日内，如实向本院报告你们当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二一年二月一日 联系人：张磐联系电话：0359-4530811本院地址：万荣县后土大街邮编：044200 附件 被执行人财产申报表 万荣县人民法院： 根据你院()晋0822执号报告财产令，被执行人 现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                      住址（或住所）                                                      联系电话                                                      当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                      不动产             （土地使用权、房屋等）                                                      动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                      财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                      其他财产情况                                                      一年内财产变动情况                                                              被执行人(签名或者盖章)： 年月日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执379号杨海洋：本院已立执行王锋山与杨海洋劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年02月05日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年二月三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执379号申请执行人：王锋山，男，汉族，1965年8月8日出生，住正阳县。被执行人：杨海洋，男，汉族，1985年12月17日出生，住正阳县。关于申请人王锋山与被执行人杨海洋劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王锋山于2021年02月02日向本院提出执行申请，本院于2021年02月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年02月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年02月22日、04月19日提起网络查询，未发现被执行人杨海洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年04月19日向杨海洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年02月22日向杨海洋发出传票传唤其到本院接受询问(杨海洋未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年03月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人杨海洋名下的不动产登记信息，被执行人杨海洋在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2021年04月19日再次对被执行人杨海洋提起网络查询，未发现被执行人杨海洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨海洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨海洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十日书 记 员  宋建国
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢38号申请执行人：杨广文被执行人：谭文渊申请执行人杨广文与被执行人谭文渊民间借贷纠纷一案，因被执行人谭文渊未履行执行和解协议，申请执行人杨广文持已发生法律效力的（2017）陕0926民初749号民事调解书、（2020）陕0926执恢49号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人谭文渊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人谭文渊收到执行通知书后立即偿还申请执行人杨广文剩余借款58000元。在执行过程中查明：被执行人谭文渊系平利县老县镇农业综合服务站职工，每月有固定工资收入。本院于2020年4月24日在执行申请执行人杨广文与被执行人谭文渊民间借贷纠纷一案中以（2020）陕0926执恢49号之一执行裁定书将其工资账户予以全额冻结。2021年1月12日，本院依据上述执行裁定书，将被执行人谭文渊工资账户余额扣划51590元。其中向被执行人支付生活费12590元（2020年5月至2021年1月），向申请执行人杨广文兑付案件款39000元。2021年1月29日，双方当事人到庭就剩余借款自愿达成如下和解协议，由被执行人谭文渊偿还申请执行人剩余借款19000元，于2021年8月30日前履行完毕。申请执行人杨广文以双方当事人达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。本院认为，在执行中被执行人履行部分给付义务后，双方当事人自愿就剩余债务达成执行和解，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执恢38号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  李 强代理审判员  吴泓钧二〇二一年二月二十四日书 记 员  史代威
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执335号申请执行人：李春萍，女，1970年5月1日出生，汉族，现住淄博。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇吴家工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。法定代表人：张西亭，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4349号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款19007.50元（其中包括生效法律文书中确定的款项18820.50元，案件受理费5.00元，执行费182.00元）；若无存款或存款不足19007.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年二月二十三日书记员  陈姝君
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执335号 申请执行人李春萍与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初4349号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案执行，被执行人山东欣洲旅游发展有限公司已将民事调解书确定的事项全部履行完毕。至此，申请执行人李春萍与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执205号 申请执行人：王怀寒，男，汉族，1949年11月23日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨金忠，男，汉族，1989年6月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人王怀寒与被执行人杨金忠机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：3000.00元，执行费：50.00元。经查，被执行人未履行淮南市大通区人民法院(2020)皖0402民初1001号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人杨金忠名下的价值3050.00元的财产，期限为银行账户一年；动产二年；不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年二月九日 书记员  张 娜
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢38号申请执行人：杨广文被执行人：谭文渊申请执行人杨广文与被执行人谭文渊民间借贷纠纷一案，因被执行人谭文渊未履行执行和解协议，申请执行人杨广文持已发生法律效力的（2017）陕0926民初749号民事调解书、（2020）陕0926执恢49号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人谭文渊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人谭文渊收到执行通知书后立即偿还申请执行人杨广文剩余借款58000元。在执行过程中查明：被执行人谭文渊系平利县老县镇农业综合服务站职工，每月有固定工资收入。本院于2020年4月24日在执行申请执行人杨广文与被执行人谭文渊民间借贷纠纷一案中以（2020）陕0926执恢49号之一执行裁定书将其工资账户予以全额冻结。2021年1月12日，本院依据上述执行裁定书，将被执行人谭文渊工资账户余额扣划51590元。其中向被执行人支付生活费12590元（2020年5月至2021年1月），向申请执行人杨广文兑付案件款39000元。2021年1月29日，双方当事人到庭就剩余借款自愿达成如下和解协议，由被执行人谭文渊偿还申请执行人剩余借款19000元，于2021年8月30日前履行完毕。申请执行人杨广文以双方当事人达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。本院认为，在执行中被执行人履行部分给付义务后，双方当事人自愿就剩余债务达成执行和解，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执恢38号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  李 某代理审判员  吴泓钧二〇二一年二月二十四日书 记 员  史代威
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执205号 杨金忠： 王怀寒申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的(2020)皖0402民初1001号民事调解书已发生法律效力。申请人王怀寒于2021年2月8日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务3000.00元。 二、负担案件申请执行费50.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××98备注： 特此通知 联系人：法官助理：周全联系电话：0554-25××××2 书记员 ：张娜联系电话：0554-25××××1 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 2021年2月9日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1369号 原告:沭阳沭圆快递有限公司，统一社会信用代码：913213226954799858，住所地沭阳县经济开发区桃园路**。 法定代表人：张亚南，执行董事兼总经理。 被告：卢中华，男，1984年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告快递服务合同纠纷，本院于2021年2月2日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内790201.84元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 悦 二〇二一年二月二十二日 书记员 姜友为
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1402号刘志海：本院执行的申请执行人刘志海申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂租赁合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执恢1402号申请执行人罗如。被执行人王建民。申请执行人罗如与被执行人王建民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初4014号民事调解书，于2021年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建民银行存款41750元（利息和迟延利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年九月十四日书记员  何佩君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1369号 原告：沭阳沭圆快递有限公司，统一社会信用代码91321322695479985R，住所地沭阳县经济开发区桃园路6号。 法定代表人：张亚南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：卢中华，男，1984年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳沭圆快递有限公司（以下简称沭圆公司）与被告卢中华合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，本案依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告沭圆公司的委托诉讼代理人朱扬到庭参加诉讼，被告卢中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沭圆公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付快递中转费770092元及利息（以770092元为基数，自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心每月定期公布的一年期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2.被告向原告给付因维权产生的律师代理费18201.84元。事实和理由：2018年4月23日，被告与原告签订承包区合作协议，约定原告将堰下服务部的市场运作，包括快件的揽收、派送、客户开发等相关事宜承包给被告，被告自主经营、自负盈亏，原告负责快件中转，被告需按时给付中转费用。合同成立以后，被告仅按时支付部分中转费，后一直拖延。2020年2月25日，经原告所使用的系统结算，截至2020年1月20日，被告共欠原告中转费用770092元，被告向原告出具欠条及承诺书，约定被告于2020年6月15日归还上述款项，如不能按期归还，被告愿意按照月息二分支付逾期利息，并承担涉诉所产生的诉讼费、律师费等。欠款到期后，被告未给付款项。原告为本案诉讼，与江苏瀛扬律师事务所签订委托代理手续，并支出律师代理费18201.84元。 被告卢中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。 原告提交的沭阳沭圆快递有限公司承包区合作协议、欠条、承诺书、民事诉讼案件（涉及财产）委托代理协议书均系原件，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及原告提交的证据，本院认定的事实同原告主张的事实。 另查明，自2020年6月16日至今，全国银行间同业拆借中心每月定期公布的一年期贷款利率均未超过年利率6%。 本院认为，原、被告之间签订的合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未按照其与原告签订合同的约定及时充值中转费，构成违约。原告有权解除案涉合同，但应通知被告。被告向原告出具的欠条，是其真实意思表示，在被告未提交相反证据的情况下，本院对此欠款金额予以确认，被告应给付该中转费。原告主张被告给付利息，实际为主张被告承担违约责任；原告主张利息计算标准为自被告付款期间届满次日起按照全国银行间同业拆借中心每月定期公布的一年期贷款利率的四倍计算，不违反原、被告约定，本院依法予以确认，但不应超过原、被告约定的年利率24%。被告亦应按照欠条约定内容，承担原告为本次诉讼所支出的律师代理费；原告所支出的律师代理费金额较为合理，本院对此予以确认。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告卢中华在本院（2020）苏1322民初8821号案件的送达通话录音中确认其送达地址为沭阳县沭城镇花都锦城6幢三单元502室。本院于2021年2月5日通过EMS特快专递向该地址邮寄开庭传票、起诉状及证据材料副本等材料，于2021年2月9日退回,该退回日期即为本院送达成功日期。被告卢中华未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告卢中华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沭阳沭圆快递有限公司给付快递中转费770092元及利息（以770092元为基数，自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止，且利率标准不得超过年利率24%）、律师代理费18201.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11702元减半收取计5851元（已由原告沭阳沭圆快递有限公司预缴），由被告卢中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 悦 二〇二一年二月二十六日 书记员 姜友为 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××75 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、申请执行的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5798号原告：佛山市台成数控机床有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：邱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢凤萍，女，系该公司会计。被告：佛山市长河铭川金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：谢某1。原告佛山市台成数控机床有限公司（以下简称佛山台成公司）与被告佛山市长河铭川金属制品有限公司（以下简称佛山长河铭川公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山台成公司的委托诉讼代理人卢凤萍到庭参加诉讼。被告佛山长河铭川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山台成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告机床1台（出厂编号：2019TC7040，出厂日期：2019年11月8日，合同金额310000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告佛山台成公司作为甲方与作为乙方的被告佛山长河铭川公司于2019年6月2日签订了《产品制造合同》（合同编号：TCGS2019062316777），合同约定原告为被告制造四台机床（数控加工中心），规格型号为TCGS-T6，单价为310000元，备注：三菱M80控制系统，24000转主轴。原告依约为被告制造了四台机床（数控加工中心），分别于2019年5月25日、2019年6月9日向被告指定的位于佛山市三水区×××××××××美图机械厂内运送了两台、两台，并均已安装调试完毕，被告接收并在原告提供的《送货单》上签收确认。后被告要求原告增加一台机床（数控加工中心），原告与被告又于2019年8月10日签订《合同书》（合同编号：TCGS2019），规格型号为TCGS-T6，单价为310000元，备注：日本三菱M80控制系统，主轴24000转。原告依约为被告制造了第五台机床（数控加工中心），后于2019年11月8日向被告指定的位于佛山市三水区×××××××××美图机械厂内运送并安装调试完毕，被告接收并在原告提供的《送货单》上签收并加盖了被告公司的公章确认。《产品制造合同》和《合同书》约定原告共为被告定作机床（数控加工中心）五台，总价款为1550000元，结算方式为签订合同付订金465000元，余款1085000在设备送到后一次性付清。但被告在收到原告交付的五台机床（数控加工中心）后，只支付了四台的款项，第五台机床（数控加工中心）的款项310000元一直未付。被告签收后在合同约定的验收期限内没有提出任何书面异议，且投入了正常生产。依据《产品制造合同》、《合同书》第九条“在甲方未能付清所有款项或已付票据未获兑现时，合同标的物的全部所有权仍属于乙方所有；如甲方擅自将本合同权利和义务转包或分包给第三者的，乙方有权取回标的物，甲方所付款项作为抵押设备折旧不予退还”的约定，因被告未向原告支付原告于2019年11月8日交付的机床（数控加工中心）的价款，上述机床（数控加工中心）的所有权归原告所有，被告应立即向原告归还。为维护原告权益，特起诉至法院，请法院判决支持原告诉请。佛山长河铭川公司在诉讼中没有答辩和提交证据。佛山台成公司在诉讼中提供了《产品制造合同》《合同书》《送货单》《安装调试验收单》、微信聊天记录截图、《三菱攻牙机电气说明书》《合格证明书》等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，证据彼此能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明，原告于2019年11月8日向被告交付案涉机床（数控加工中心）并安装调试，被告在原告提供的《安装调试验收单》上签名并加盖被告公司公章，案涉机床（数控加工中心）机器型号为：TCGS-T6，机号：2019TC7040；佛山赢奥精密科技有限公司于2019年9月10日在佛山市三水区××监督管理局注册成立，2020年8月6日，该公司股东、执行董事兼经理谢某1退出，孙剑新增成为该公司股东、执行董事兼经理，2020年8月7日，该公司法定代表人由谢某1变更为孙剑。再查明，本院依原告申请于2020年12月25日对案涉机床（数控加工中心）采取财产保全措施，查封期限为两年，该机床（数控加工中心）查封时存放在位于佛山市三水区进业2号的佛山赢奥精密科技有限公司内，已查封的案涉机床（数控加工中心）的铭牌显示：机器型号：TCGS-T6，出厂编号：2019TC7040，出厂日期：2019年11月5日，生产厂家为佛山市台成数控机床有限公司。本院认为，本案为定作合同纠纷。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。原告与被告签订的《产品制造合同》《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”本案中，案涉合同虽然为承揽合同，但亦属于有偿合同，可以参照适用《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”的规定，故本案中原告与被告在《产品制造合同》《合同书》中第九条关于案涉机床（数控加工中心）所有权保留的约定有效。原告依约按照被告的要求完成了机床（数控加工中心）的制造工作，向被告交付并安装调试完毕，被告在接收并验收后，应当依约支付原告于2019年11月8日交付的机床（数控加工中心）的价款，但被告未按期支付，已构成违约。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害的，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予以支持：（一）未按约定支付价款的；……”的规定，现原告主张取回案涉标的物，请求被告向其返还其于2019年11月8日交付的案涉机床（数控加工中心），于法有据，本院予以支持。被告佛山长河铭川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市长河铭川金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市台成数控机床有限公司返还机器型号为TCGS-T6、出厂编号为2019TC7040、出厂日期为2019年11月5日的机床（数控加工中心）一台。案件受理费减半收取计2975元，保全费2070元，合计5045元（原告已预交），由被告佛山市长河铭川金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈钦彬二〇二一年二月八日书记员  黎斯欣
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5798号 申请人佛山市台成数控机床有限公司，住所地佛山市三水区三水工业园****F1，统一社会信用代码9144060567885121U。 法定代表人邱文龙 被执行人：佛山市长河铭川金属制品有限公司，住所，住所地佛山市三水区乐平镇西二环东辅道**F2之一社会信用代码91440607070244596T。 法定代表人谢仲秋。 申请人佛山市台成数控机床有限公司与被申请人佛山市长河铭川金属制品有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在310000.00元范围内采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市长河铭川金属制品有限公司存款310000.00元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭贤政 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢伟健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70666号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：无锡嘉仕恒信医院有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：林明亮。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告无锡嘉仕恒信医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯著作权的侵权行为；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金以及合理费用10,000元。事实与理由：富尔特数位影像股份有限公司系XXXXXXXX号图片的著作权人，该公司授权原告在中国大陆地区行使及维护该图片的著作权，原告有权以自己名义对侵犯该图片著作权的行为采取法律行为。被告未经许可擅自在其官方微信使用了原告享有著作权的图片共计9张，侵害了原告的合法权益，就上述侵权行为原告已经进行了公证保全。本案原告仅就XXXXXXXX号图片的侵权行为进行起诉，保留向被告主张其余未诉图片侵权责任的权利。被告无锡嘉仕恒信医院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为江苏省无锡市滨湖区蠡溪路XXX号，经营行为也在该地。且公证行为发生在南京市，并非上海市浦东新区。故上海市浦东新区人民法院不具有管辖权，请求将案件移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告所诉系信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡嘉仕恒信医院有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告无锡嘉仕恒信医院有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 闫二〇二〇年九月二十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执928号 合肥市华皖门窗制造有限公司、孙海涛： 你与冀坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇二一年二月十九日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执928号 申请执行人：冀坤，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：合肥市华皖门窗制造有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡关井村沟埂组。 法定代表人：蔡强，总经理。 被执行人：孙海涛，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院作出的（2020）皖0102民初301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市华皖门窗制造有限公司、孙海涛的银行存款35万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十二日 书记员  王从朋
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初72号原告：丘先裕，广东省新丰县人。被告：冯杰雍，广东省新丰县人。原告丘先裕诉被告冯杰雍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘先裕到庭参加诉讼，被告冯杰雍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丘先裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、要求被告计付借款利息：从2020年1月1日计到2020年10月30日，以60000元为本金，按月利率1%计算；从2020年11月1日起计算至付清款项之日止，以50000元为本金，按月利率1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年2月10日以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，期限一年，约定利息按月利率1%计算。借款逾期后，被告归还了10000元和部分利息，尚欠50000元及2020年1月后的利息，经原告多次向被告追讨无果。原告丘先裕为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1、身份证，证明原告主体资格；2、借据，证明被告向原告借款的事实、金额、期限等内容；3、微信转账记录9份，U盘一份。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告冯杰雍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人举证及当庭陈述等，本院认定本案事实如下：2018年2月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，原告以现金形式将款项交付给被告，被告签署了《借据》交原告收执，借据的主要内容如下：借款人冯杰雍，身份证号码：××××××××××××，今借到丘先裕先生人民币：大写陆万元正（小写￥60000元正），期限：自2018年2月10日至2019年2月10日。借款人签名：冯杰雍。证明人：伍继青。被告冯杰雍分别于2018年6月10日、2019年1月14日、2019年3月12日、2019年11月9日、2019年12月31日各通过微信向原告各转账600元；于2019年8月18日、2019年10月4日分别通过微信向原告转账1200元。2020年3月9日向原告转账2000元，2020年4月9日、2020年5月6日、2020年10月30日各通过微信向原告转账1000元，2020年10月15日共向原告转账5000元，2020年10月16日向原告转账4000元。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告与被告双方在《借据》中约定了借款金额、借款期限等内容，该合同上有被告冯杰雍的签名确认。结合原告向本院提交的微信语音、被告的还款记录的内容，本院对双方的债权债务关系予以确认。被告在2020年10月份期间偿还了10000元本金，仍欠本金50000元未偿还。双方约定借款期限至2019年2月10日，该借款期限届满，原告要求被告偿还本金50000元的请求合理合法，本院予以支持；关于利息的确认。双方虽然在《借据》中对利息没有约定，但从原告向本院提交的微信转账及聊天记录，显示被告每月向原告转账600元或每两个月转账1200元款项的支付规律，结合当地的交易方式、习惯，本院对双方约定月利率为1%的事实予以确认。原告要求被告给付利息，利率按月利率1%，从2020年1月1日到2020年10月30日止以本金60000元计算，从2020年11月1日开始计算至还清之日止以本金50000元计算的请求，本院予以支持。被告冯杰雍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，由此导致的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯杰雍在本判决生效后十日内，偿还原告丘先裕借款本金50000元；二、限被告冯杰雍在本判决生效后十日内向原告丘先裕支付利息，按月利率1%计算，从2020年1月1日到2020年10月30日止以本金60000元计算，从2020年11月1日开始计算至清偿之日止以本金50000元计算。案件受理费525元，由被告冯杰雍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈北周二〇二一年二月二十四日法官助理 陈智宣书 记 员 张建林
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初72号原告：潘颖达，男，1989年3月16日出生，汉族，广东新丰人，住址广东省新丰县***供销家属户，公民身份号码：440************010。被告：陈海波，男，1986年11月4日出生，汉族，广东新丰人，住址广东省新丰县*********，公民身份号码：440************05X。委托诉讼代理人：陈子映，男，1955年9月15日出生，汉族，广东新丰人，住址广东省新丰县*********，公民身份号码：440************03X。系被告陈海波的父亲。委托诉讼代理人：陈冬玲，女，1989年11月24日出生，汉族，广东新丰人，住址广东省新丰县****之29号，公民身份号码：440************029。系被告陈海波的配偶。原告潘颖达诉被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告潘颖达于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘颖达的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘颖达撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告潘颖达负担。审 判 长  余燕菱人民陪审员  陈斯娜人民陪审员  付里君二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭芳菲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执353号 申请执行人：陈秀英，女，生于1986年8月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：刘晓平，男，生于1984年12月22日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据(2019)川0522民初1213号民事调解书，于2021年2月9日立案受理陈秀英申请执行刘晓平婚姻家庭纠纷一案。根据前述执行依据及执行申请，被执行人刘晓平应当支付申请执行人陈秀英应享有的夫妻共同财产折价款20000元（2020年12月31日之前应当支付20000元），并承担案件执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于运用的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓平的银行存款20200元,期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年二月十八日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0522执353号 陈秀英、刘晓平： 本院依据(2019)川0522民初1213号民事调解书，立案受理立案受理陈秀英申请执行刘晓平婚姻家庭纠纷一案。根据前述执行依据以及执行申请，被执行人刘晓平应当支付申请执行人陈秀英应享有的夫妻共同财产折价款20000元，并承担案件执行费200元。经本院执行，被执行人刘晓平已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行依据(2019)川0522民初1213号民事调解民事调解本次申请执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初421号原告：孙秀旭，女，汉族，1987年9月27日生，住封丘县。原告：孙启旺，男，汉族，1989年6月24日生，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人:曹占晖,赵天宇（实习），河南黄池律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，任经理，身份证号：4101051969********。住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。委托诉讼代理人：毛朋林，公司员工。本院在审理原告孙秀旭、孙启旺诉被告鼎和财产保险滚有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀旭、孙启旺于2021年2月24日向本院提出撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司起诉的申请。本院认为，原告孙秀旭、孙启旺撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙秀旭、孙启旺撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  贾西娟二〇二一年二月二十四日书记员  卜令瑞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初421号原告：孙秀旭，女，汉族，1987年9月27日生，住封丘县。原告：孙启旺，男，汉族，1989年6月24日生，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人:曹占晖,赵天宇（实习），河南黄池律师事务所律师。被告：边东旭，男，汉族，1987年5月25日生，住封丘县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦稷亚，总经理，身份证号：411102197208151519。住所地：郑州市金水区农业东路东16号2号楼5层。委托诉讼代理人：曹冰洋，公司员工。原告孙秀旭、孙启旺与被告边东旭、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称“大家保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2021年02月24日公开开庭进行了审理。原告孙秀旭及原告孙秀旭、孙启旺委托诉讼代理人曹占晖,赵天宇（实习），被告边东旭，被告大家保险公司委托诉讼代理人曹冰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2020年10月31日16时25分许，边东旭持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿227省道由西向东行驶至封丘县与××县××牌东××处，与同方向在前孙秀旭驾驶电动自行车载孙浩、孙琳雅左转弯时相撞，造成孙秀旭、孙琳雅受伤，孙浩经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定，边东旭承担事故的同等责任，孙秀旭承担事故的同等责任，孙浩、孙琳雅不承担事故责任。经查，事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告鼎和保险公司投有交强险，在大家保险公司投有商业三责险。二原告的损失有丧葬费34152.5元，死亡赔偿金684019.40元，精神损害抚慰金50000元，以上共计768171.9元，除去交强险伤残金项下18万元，现要求被告大家保险公司赔偿（768171.9元-180000元）×60%=352903.14元，并由被告承担本案的诉讼费。被告边东旭辩称：事故的发生是事实，对事故责任划分无异议。事故发生后，因孙浩死亡我已垫付丧葬费3万元，在赔偿时应予以扣除，除去我应承担的诉讼费下余的钱由保险公司直接返还给我。我驾驶的车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告大家保险公司投有商业三责险100万元（不计免赔）。被告大家保险公司辩称：事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在我公司投有商业三责险100万元（不计免赔）。我公司同意赔偿原告的合理合法损失。诉讼费根据保险条款约定，我公司不予承担。精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿。根据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。二原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，户口本复印件，孙秀旭身份证复印件。证明事故发生的实际情况及责任划分，二原告主体适格。2、被告边东旭驾驶证复印件，行车证复印件，证明肇事车辆及司机的情况。3、死亡医学证明、居民死亡殡葬正、户口注销证明。证明二原告之子孙浩因涉案事故受害死亡的事实。4、商业险保单复印件一份，证明事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告大家保险公司投有商业三责险100万元。经庭审质证，被告边东旭对二原告提交的证据无异议。被告大家保险公司对二原告提交的证据无异议。精神抚慰金要求过高，本案同等责任以3万元为宜。被告均未向本院提交证据材料。本院认为，原告孙秀旭、孙启旺提交的证据，来源合法，客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案事实确认如下：2020年10月31日16时25分许，边东旭持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿227省道由西向东行驶至延津县××牌东××处，与同方向在前孙秀旭驾驶电动自行车载孙浩、孙琳雅左转弯时相撞，造成孙秀旭、孙琳雅受伤，孙浩经抢救无效死亡，及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定，边东旭承担事故的同等责任，孙秀旭承担事故的同等责任，孙浩、孙琳雅不承担事故责任。事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告大家保险公司投有商业三责险100万元（不计免赔）。事故发生后，被告边东旭为二原告垫付丧葬费3万元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配年收入34200.97元，城镇非私营企业单位在岗职工平均工资年收入为68305元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。被告边东旭在涉案事故中承担同等责任，其所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告大家保险公司投有商业三责险100万元（不计免赔）。根据原告的诉请及相关法律规定，二原告的合理损失有：死亡赔偿金34200.97元×20年=684019.4元，丧葬费34152.5元，原告主张精神抚慰金合理，但要求50000元过高，本院酌定30000元。综上，二原告的合理损失共计748171.9元，扣除交强险公司在伤残金项下的180000元，下余损失568171.9元由被告大家保险公司在商业三责险限额内承担60%即340903.14元。事故发生后，被告边东旭为二原告垫付3万元丧葬费，扣除其应承担的诉讼费4705.96元，下余25294.04元直接向被告大家保险公司主张。故被告大家保险公司在商业三责险限额内应赔偿二原告340903.14元-25294.04元=315609.1元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于判决生效后10日内赔偿原告孙秀旭、孙启旺315609.1元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705.96元，由被告边东旭负担。（已扣减）如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年二月二十四日书记员  卜令瑞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2607号郑州唯爱康白佛医院有限公司：你/你单位与杨建平劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23985号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨建平于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初577号原告：宋玉喜，男。被告：梁春香，女。被告：任学勇，男。被告：任勇杰，男。原告宋玉喜与被告梁春香、任学勇、任勇杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月22日编立（2021）晋0824诉前调242号案件，同年2月22日转为（2021）晋0824民初577号，原告宋玉喜于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与三被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宋玉喜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋玉喜负担。审判员  宁爱玲二〇二一年二月二十二日调解员张经宇书记员邢高阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2607号申请执行人杨建平，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）贾陈街与汉月路交叉口西北角白佛路便民服务中心1、2、3层，统一社会信用代码：91410100MA40KCJ822。法定代表人张文凯，总经理。关于杨建平申请执行郑州唯爱康白佛医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨建平向本院提出执行申请，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日、2021年3月8日、2021年3月15日三次提起网络查询，未发现被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司名下有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年3月4日向郑州唯爱康白佛医院有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年3月4日向郑州唯爱康白佛医院有限公司发出传票，传唤其于2021年3月8日到本院接受询问，郑州唯爱康白佛医院有限公司未按照本院传唤时间到庭接受询问。四、本院于2021年3月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司名下无可供执行房产。截止2021年3月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月23日对申请执行人杨建平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨建平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初23985号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李俊辉审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二一年三月二十三日书记员代 惠 中
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初577号 原告：薛贵东，男。 被告：温良梅，女。 原告薛贵东与被告温良梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛贵东、被告温良梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛贵东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金26000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日被告以资金周转为由向原告借款26000元，并出具了借条，起诉前被告还了1000元，还剩余25000元未还，后原告多次催要未果。为此，请求如前。 被告温良梅辩称：借款25000元属实。 原告薛贵东向本院提交的证据如下：借条复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告向原告借款26000元，并出具“今借到薛贵东现金贰万陆佰元正（26000）元正借款人温良梅2017年11月12号”借条一张；可以证实被告向原告借款26000元属实；原告当庭称起诉前被告已还1000元，还剩余25000元未还。 上述事实，有原、被告提供的上述证据和双方的当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告薛贵东提供借条复印件证明双方借贷合意。原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告承认这笔借款属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 被告温良梅在本判决生效后十日内归还原告借款本金25000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告温良梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕 润
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初80号 原告：王海枝，女，1949年11月24日出生，汉族，住万荣县。 被告：李斌，男，1970年4月4日出生，汉族，住万荣县贾村乡。 被告：李建建，男，1948年12月29日出生，汉族，住万荣县。 被告：李方，男，1973年5月15日出生，汉族，住万荣县。 被告：牛天保，男，1962年10月9日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告王海枝与被告李斌、李建建、李方、牛天保民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告与被告李斌、李方、牛天保到庭参加了诉讼，被告李建建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告李斌偿还原告借款75000元及利息29325元。二、判令被告李建建、李方、牛天保承担各自担保借款的连带清偿责任。事实与理由：2015年4月17日，被告李斌向原告借款28000元，2016年10月26日借原告22000元，均约定月息1.5%，被告李建建是借款的担保人，被告向原告出具了借条。2017年1月6日李斌借原告15000元，约定月息1.5%，被告李方是借款的担保人，被告向原告出具了借条。2018年4月13日李斌借原告10000元，约定月息1.5%，被告牛天保是借款的担保人，被告向原告出具了借条。此后，被告李斌将利息清至2019年1月31日，剩余本息经原告多次催要，被告推诿不给，现提起诉讼。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：被告出具的借条四份，证明借款时间、借钱数额、利息约定、担保情况。 被告李斌辩称，借原告75000元及利息约定均属实，我现在经济紧张，愿意分期分批归还。 被告李方辩称，我给被告李斌担保了15000元，但当时没有约定是连带担保责任。 被告牛天保辩称，我给被告李斌担保了10000元，钱不应该我归还。 被告李建建未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，四被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李斌、李方、牛天保对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月17日，被告李斌向原告借款28000元，2016年10月26日借原告22000元，均约定月息1.5%，被告李建建是借款的担保人，被告向原告出具了借条。2017年1月6日李斌借原告15000元，约定月息1.5%，被告李方是借款的担保人，被告向原告出具了借条。2018年4月13日李斌借原告10000元，约定月息1.5%，被告牛天保是借款的担保人，被告向原告出具了借条。原告和被告李建建、李方、牛天保均未约定担保方式。此后，被告李斌将利息清至2019年1月31日，剩余本息经原告多次催要，四被告推诿不给，现提起诉讼。 本院认为，被告李斌从原告处借款，原告与被告李斌之间形成债权债务关系。被告李斌拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以借条向其主张权利，该诉求本院予以支持。关于原告要求被告李斌支付利息的请求，应按相关法律处理。因原告与被告李建建、李方、牛天保未对保证责任进行约定，依据法律规定，被告李建建、李方、牛天保对该笔借贷应承担一般保证责任。被告李建建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效后十日内归还原告王海枝借款75000元及利息（利息从2019年2月1日起算至2020年8月20日止按月利息1.5%计算，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款日期止）。 二、被告李建建仅对被告李斌借款50000元及利息依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；被告李方仅对被告李斌借款15000元及利息依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；被告牛天保仅对被告李斌借款10000元及利息依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二一年二月五日 书记员  李丹阳
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初80号 原告：王海枝，女，1949年11月24日出生，汉族，住万荣县。 被告：李斌，男，1970年4月4日出生，汉族，住万荣县。 被告：李建建，男，1948年12月29日出生，汉族，住万荣县。 被告：李方，男，1973年5月15日出生，汉族，住万荣县。 被告：牛天宝，男，1962年10月9日出生，汉族，住万荣县。 被告：李晓娟，女，1981年7月27日出生，汉族，住万荣县。 本院在审理原告王海枝与被告李斌、李建建、李方、牛天宝、李晓娟民间借贷纠纷一案中，原告王海枝于2021年2月3日向本院提出对被告李晓娟的撤诉申请。 本院认为，原告王海枝对被告李晓娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王海枝撤回对被告李晓娟的起诉。 审判员  杨晓东 二〇二一年二月三日 书记员  李丹阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6635号申请人：昆山帅琪物流有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区杜鹃路****房**。法定代表人：赵兴雷。委托诉讼代理人：花品德、王贵亮，江苏六典律师事务所律师。被申请人：苏州众邦汽车销售服务有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路**iv>法定代表人：曹黎杰。申请人昆山帅琪物流有限公司与被申请人苏州众邦汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，审理中，申请人昆山帅琪物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州众邦汽车销售服务有限公司名下的银行存款人民币137267.14元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人昆山帅琪物流有限公司提供了担保。本院认为，申请人昆山帅琪物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州众邦汽车销售服务有限公司名下的银行存款人民币137267.14元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月一日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2657号申请人：田野，男，1988年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：只超，男，1989年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人田野与被申请人只超民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款人民币36000元或查封其同等价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人田野提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人只超银行存款人民币36000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛晓磊二〇二一年二月二十四日书记员  袁 静
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2657号 原告：田野，男，1988年3月17日生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：郭庆文，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邴程程，山东荣真律师事务所实习律师。 被告：只超，男，1989年8月20日生，彝族，户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。 原告田野与被告只超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野的委托诉讼代理人郭庆文到庭参加诉讼，被告只超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田野向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金36000元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告只超以结婚需要用钱为由，向原告田野借款，田野先后三次借给只超钱，经多次催要，只超多次推脱不还款。 被告只超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告田野为证明其主张向法院提交微信聊天记录、微信身份信息截屏、微信支付转账电子凭证等证据，证明被告向原告借款，原告向被告支付借款的事实。上述证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月21日、2020年12月1日、2020年12月25日，原告田野通过微信分别向被告只超转账13000元、13000元、10000元。后田野通过微信多次要求只超还款，只超未能还款。 本院认为，根据原告田野的陈述及提交的证据，足以证明其与被告只超之间的借贷关系合法成立，只超理应及时全面履行还款义务。田野要求只超偿还借款本金36000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 只超于本判决生效之日起十日内返还田野借款本金36000元。 案件受理费700元，减半收取350元，保全费380元，由只超负担。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 毛晓磊 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘建明 书 记 员 袁 静 书 记 员 傅正政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2484号徐陈华：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付115975.19元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1640元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二一年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2484号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平职务：董事长被执行人：徐陈华，男，1976年9月22日生，汉族，住河南省郸城县。中国平安财产保险股份有限公司与徐陈华财产保险合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执2484号。本院于2021年2月19日立案执行，执行标的：115975.19元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月22日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年2月26日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年2月19日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现车辆信息，车辆未实际控制；三、本院于2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年3月11日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、发现车辆信息，车辆未实际控制。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十七日法官助理邵龙书记员张耀军
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执132号张永洪：关于米易县人民法院刑事审判庭移送的与张永洪没收财产一案，申请执行标的共计509000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本款已于2021年2月24日将该款转入米易县财政局罚没账户。至此，(2020)川0421刑初63号确认的第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执132号申请人四川华蓝装饰工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区庆园路5号楼3层3单元3号。统一社会信用代码：91510502562004628B。法定代表人周志恒，系该公司执行董事。被执行人海南省第五建筑工程公司，住所地：海南省海口市银湖路2号都市森林紫薇苑1幢一、二层107、08、09号房。统一社会信用代码：914600002012447818。法定代表人秦凯，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421民初739号民事判决书，责令被执行人海南省第五建筑工程公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人海南省第五建筑工程公司应当履行义务部分的存款及收入329661元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年三月六日书记员  田 丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7616号原告：左玲爱，女，1983年12月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪一凡，湖北江浩律师事务所实习律师。被告：武汉中源大地汽车销售服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城2栋17层03号-1室。法定代表人：张翔，该公司总经理。被告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。本院受理的原告左玲爱诉被告武汉中源大地汽车销售服务有限公司、徐州徐工汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年十一月二日书记员  厉婉君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2623号吉浦钧：你与党志伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党志伟于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1862206元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费21022元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0191执2623号 申请执行人党志伟，男，1964年8月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 被执行人吉浦钧,男,1966年5月15日出生,汉族,郑州市高新区号。 党志伟与吉浦钧合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初21490号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2021年2月20日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 三、2021年3月4日，对被执行人采取限制高消费措施。 四、2021年3月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；3月3日，前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳情况，经查询被执行人名下并无公积金缴存记录;3月8日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下并无房产。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年三月二十二日 执行员  李 翔 书记员  邬晓雪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3048号申请人：侯长山，男，1957年5月3日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：德州华旭建筑有限公司，住所地：德州市德城区。法定代表人：张建国，董事长。被申请人：李会峰，男，1977年3月15日生，汉族，住平原县。申请人侯长山与被申请人德州华旭建筑有限公司、李会峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人侯长山于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州华旭建筑有限公司、李会峰的银行存款150000元或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯长山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人德州华旭建筑有限公司、李会峰的银行存款150000元或查封其相同价值的财产。案件申请费1270元，由申请人侯长山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年十一月三日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初480号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：马劲驰，职务董事长。委托诉讼代理人：王文才，该公司员工。被申请人：山东祥通胶带有限公司，住所地济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园，统一社会信用代码91370882744539383Y。法定代表人：郑钦香，职务执行董事、总经理。本院在审理山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与济宁市兖州区帅帅食品有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东祥通胶带有限公司、杜允峰、张利梅、张振宇、张政、张建鲁、郑钦荣、王昌会金融借款合同纠纷一案中，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东祥通胶带有限公司持有的山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司250万股股权，并向本院出具了财产保全担保函，承诺以其信用提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请及担保函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东祥通胶带有限公司持有的山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的250万股股权。案件申请费5000元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞 伟二〇二一年三月一日书记员 张冬梅