安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初584号 原告：王某1，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。 被告：王某2，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：王某3（系王某2父亲），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：陈某（系王某2母亲），女生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：万晴，安徽创元律师事务所实习律师。 原告王某1与被告王某2、王某3、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。同年2月23日，原告王某1向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）皖0722民初584号民事裁定，裁定依法冻结被告王某2、王某3、陈某银行存款95200元，或查封、扣押其等值财产。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某1及其委托诉讼代理人鲍文进、被告王某2、王某3、陈某及其共同的委托诉讼代理人雷胶东、万晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某2返还黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一副、黄金耳钉一副及硬金项坠一个，价值39500元；2.判令王某2、王某3、陈某连带返还彩礼款95200元；3.本案诉讼费用由王某2、王某3、陈某承担。事实和理由：2019年农历正月，王某1与王某2经人介绍相识并确立恋爱关系。2020年农历正月十九，双方举行了婚礼，但王某2一直拒绝与王某1办理结婚登记手续。2020年9月份，王某2以双方感情不和无法共同生活为由回到其父母处，并将王某1电话及微信等拉黑。王某1为与王某2缔结婚约花费巨大，其中：（1）2019年农历正月十六，王某2及其父母王某3、陈某等人至王某1家，王某1给予王某2见面礼8800元，王某3、陈某等三人每人见面礼2200元，当日，王某1为王某2在老庙黄金店购买一只价值21500元的黄金手镯；（2）2020年1月10日，王某1按习俗“送日子”，携带礼物及彩礼款79800元，该款由王某3、陈某收取，当日，王某3、陈某向王某1返还“子孙钱”410元；（3）2020年2月9日，王某1为王某2在老凤祥银楼购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一副、黄金耳钉一副及硬金项坠一个，价值18000元。另外，在双方恋爱期间，王某1多次为王某2及家人购买衣物和礼物，还举办了婚宴。王某1认为，王某2、王某3、陈某的行为系借婚姻索取财物，现王某2拒绝与王某1办理结婚登记手续，即应返还相应的财物，故具状起诉。 王某2、王某3、陈某共同辩称，1.诉状陈述花费巨大不是事实：见面礼红包只包给了王某2和其侄女，数额分别为1080元、308元；在老庙黄金店购买的手镯仅价值六、七千元，且属于赠与，不应返还；在老凤祥银楼购买的金饰中没有黄金耳环，且所有金饰包括手镯均在王某1家中；“送日子”钱是两个红包，分别是彩礼20080元、请客花费折价款1800元，还返还了“子孙钱”880元；2.王某2与王某1因疫情原因未能领取结婚证，也未大举操办婚礼；3.王某2曾怀孕流产，花费很大且均自行负担。综上，对王某1给付的相应财物均不应当返还。 本院经审理认定事实如下：对王某1与王某2于2019年农历正月经人介绍相识、确立恋爱关系，2020年2月12日（农历正月十九）按农村习俗举行婚礼后开始共同生活，2020年7月份王某2怀孕，后又流产的事实，双方无异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据及事实，本院分析认定如下： 一、关于王某1为王某2购买黄金首饰的有关事实。对王某1提交的证据3老凤祥银楼销售单、王某1支付宝交易记录，王某2方对其真实性不持异议，但认为销售单中没有“金耳环一副”，王某1认可“金耳环一副”系笔误，故对2020年2月9日，王某1在老凤祥银楼为王某2购买价值18000元黄金首饰的事实予以认定。对于王某2关于所有金饰均在王某1处的主张，因与常理不符，不予采信。关于王某1主张在老庙黄金店为王某2购买价值21500元黄金手镯一只的事实，其未能提供相应的票据证实手镯的购买价值，证人陶某的证言与王某1的陈述有出入，亦不能确认手镯价值；王某2认可购买手镯的事实，但表示手镯价值仅六、七千元，故对该手镯的价值无法确认。 二、关于王某1主张给付王某2等人见面礼红包计15400元（其中王某28800元，王某3、陈某及王某2侄女各2200元）的事实。庭审中，王某2方仅认可有两个红包，即王某21080元、王某2侄女308元，证人陶某陈述“给王某2好像是八千多，王某3和陈某都是一样的，其侄女的应该少几百元”，且“数字也是听原告方说的”，该证言与王某1的陈述以及庭前王某1的代理人对其所作笔录均有矛盾之处，不足以证实见面礼红包数额，对于王某2方自认的1388元予以认定。 三、关于王某1主张2020年1月10日向王某2方给付彩礼（“日子钱”）79800元的事实。第一，证人陶某陈述“送日子”有两个红包，彩礼58000元、请客花费折价款18000元，数额合计76000元，与王某1主张的数额以及庭前王某1的代理人对其所作的调查笔录均不一致。第二，王某1主张其父亲王庆如的中国农业银行取款记录系彩礼的资金来源。根据中国农业银行的业务凭证显示：1.2020年1月8日9时10分，王庆如尾号为5794的存单销户，本息余额50136.25元转入其尾号为3713的账户；2.2020年1月8日9时13分，王庆如尾号为6985的存单销户，本息余额20284.11元转入其尾号为3713的账户。王某1庭后补充提交的银联商务消费记录中，有2份显示的商户“尚泽江南府”收款情况为：1.2020年1月8日9时34分，农业银行尾号为3713的账户消费146000元；2.2020年1月8日9时35分，农业银行尾号为3713的账户消费20000元。庭审中，王某1亦认可其在2020年1月购房，由其父母支付首付款186000元。综合来看，2020年1月8日王庆如两笔农业银行的取款计70420.36元，应系支付购房款，不能视作给付彩礼。另外，2019年2月23日，王庆如尾号为5497的存单，现金支取50003.33元，该笔取款记录与给付彩礼时间相距一年，同样不能认定系彩礼资金来源。第三，王某2方否认曾收到79800元的彩礼，仅认可有两个红包，即彩礼20080元、请客折价款1800元，合计21880元。综上，王某1提交的证据不足以证实存在给付彩礼79800元的事实，对王某2方认可的21880元，扣除请客折价款1800元以及王某1方认可返还的“子孙钱”410元，本院认定彩礼金额为19670元。 本院认为，王某1与王某2经人介绍相识、确立恋爱关系，为达到与王某2缔结婚姻的目的，王某1给付了相应财物，王某1是给付方，王某2、王某3、陈某是接受方，现王某1与王某2未能登记结婚，根据法律规定，王某2、王某3、陈某应当返还相应的财物。对于王某1为王某2购买的价值18000元的黄金首饰以及给付的见面礼红包1080元，应由王某2承担返还责任（黄金首饰以现金方式返还）。由于黄金手镯的价值无法确定，王某1可在补强证据后另行主张。对于王某2侄女的见面礼红包308元，应为人情支出，不在返还之列。关于彩礼款19670元的返还责任问题，王某2系婚约的当事人，王某3、陈某共同收取彩礼，三人应共同承担返还责任。综上，结合本案案情，考虑王某1与王某2共同生活时间以及王某2曾经怀孕、流产的事实，对前述款项酌情按70%的比例予以返还。 综上所述，对王某1的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效起十日内向原告王某1返还老凤祥银楼牌黄金首饰款、见面礼红包合计13356元【（18000元＋1080元）×70%】； 二、被告王某2、王某3、陈某在本判决生效后十日内向原告王某1返还彩礼款13769元（19670元×70%）； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，减半收取1497元，由王某1承担1197元，王某2、王某3、陈某承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员 储玉姣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 胡 峰 书 记 员 陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。