河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初1580号原告周建，男，汉族，1974年3月6日出生，住址郑州市金水区。委托代理人吴雪，河南力天律师事务所律师。被告李俊杰，男，汉族，1970年10月12日出生，住址河南省中牟县。委托代理人刘建光，河南庚戌律师事务所律师。原告周建诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周建委托代理人吴雪到庭参加诉讼，被告李俊杰委托代理人刘建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元并支付逾期利息（以130000元为基数，按年利率6%自2019年1月31日起计算至2019年5月31日止；以80000元为基数，按年利率6%自2019年6月1日计算至2020年8月19日止；以80000元为基数，按年利率3.85%自2020年8月20日计算至实际偿还之日止），利息暂计算至2021年1月13日为9782.44元。2、判令被告向原告支付本案律师费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系同学、朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年11月14日通过郑州银行向被告转账130000元。借款时被告称很快就能归还，基于对被告的信任，原告未要求被告出具书面借条，但出借后一直未还款，原告反复多次催要，被告以各种借口拖延，为取得原告新人，被告于2019年1月11日向原告补充出具《借条》，其中载明被告李俊杰作为借款人借到原告周建13万元，借款期限至2019年1月30日止。如不能按期足额偿还，应偿还出借人因此而产生的律师费，保全担保费等实现债权的合理费用。借条出具后，被告并未按约定履行还款义务，后经原告再次催要，被告于2019年5月31日以现金形式还款5万元，对于剩余的8万元借款，至今未还。根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事列司法解释的决定》（法释【2020】17号）二十七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定。原告《借条》出具时间为2019年1月11日，成立于2020年8月21日前，则根据该司法解释规定，原告有权主张逾期利息，且自逾期之日即2019年1月31日起至2020年8月19日的利息利率可按2015年民间借贷司法解释第二十九条规定，主张为年利率6%，对于2020年8月20日至借款返还之日的利息利率可参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%主张。原告为实现债权支付律师费3000元，逾期利息及律师费总计不过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告拖欠借款的行为，已经严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至法院。被告李俊杰辩称，1、被告对本案借款事实的发生予以认可，双方之间系朋友关系，彼此信任，本案起诉前双方也有多次金钱往来关系。2、被告在2018年下半年至2019年年初曾以现金形式转存原告配偶孔金华建设银行账户款项，因时间较长，具体金额和时间记不清了，被告向法院申请调取该证据，被告认为，该证据能够真实反应出双方之间借款是否已结清。3、原告起诉的利息及律师费不符合双方约定及法律规定，不应予以支持。经审理查明：原告与被告系多年朋友关系。2014年11月14日，原告向被告转款13万元，用途（备注）载明朋友供款。2019年1月11日，被告就前述13万元向原告周建出具借条一张，主要载明今借到周建现金13万元，借款期限至2019年1月30日止，如不能按期足额偿还，应偿还出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。原告提交其与被告的微信聊天记录显示：2018年12月30日，原告给被告发消息称“伙计，13万这两天能还我了吗？我最近真等用钱”。被告回复“老周还没好呢，我抓紧点儿呗”，原告回复“不中，这次你自己想办法，要不，把你家房子腾出来让我住一段时间”，被告回复“想办法吧，弟妹给你赶出来啦”，原告回复“问题更严重，我年前必须买个房子”，被告回复“明白”。2019年1月24日，原告给被告发消息称“伙计，我26号用钱。你赶紧把13万元还我，这个月”，被告回复“老周收到”。2019年5月7日，原告给被告发消息称“又一个多月啦！你欠我的钱呢？”，被告回复“老周我这边整点事儿马上好了哈”。2019年5月31日，原告给被告发消息称“伙计，你真是没信誉啊，我不找你你也不还钱”，被告回复“老周，下周我联系你”。2019年11月25日，原告给被告发消息称“赶紧还钱，8万本金+2万利息”，被告回复“老周弄着了哈”，原告回复“我要用钱，你赶紧给我找钱”，被告回复“知道的”。原告主张被告仅于2019年5月31日以现金形式还款5万元，剩余8万元借款本金至今未偿还。另查明：1、原告为本次诉讼另支出法律代理费3000元，并提交河南增值税普通发票一张。被告主张其于2018年12月10日至2019年1月19日间曾以现金方式往原告的配偶孔金华账户存款，并提交调查取证申请，请求法院调取孔金华建设银行尾号为2445账户2018年12月10日至2019年1月19日间的银行流水信息。被告向法庭提交微信聊天记录打印件（未能出示原始载体）一张，显示周建于2018年12月17日将孔金华建设银行尾号为2445的账户发给被告，被告回复“收到”。法庭询问原告与孔金华的关系，原告称不认识孔金华，与孔金华不是夫妻关系。原告向法庭出示离婚证，显示其于2018年12月3日离婚，离婚证上的姓名并非孔金华。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据。被告对于曾向原告借款13万元的事实予以认可，本院对该事实亦予以认可。原告自认被告曾向其还款5万元，尚欠借款本金8万元未偿还，原告提交其与被告的聊天记录，显示原告向被告催要借款本金8万元，被告对于该欠款数额并未提出异议，本院对于该金额予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金8万元及逾期还款利息（利息以8万元为基数，自2019年1月31日至2020年8月19日间按年利率6%计算，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。因根据现有证据无法确认被告实际偿还5万元的时间，故原告主张的高于前述支持的利息部分本院不再支持。被告还应依承诺负担原告因主张债权支出的律师费，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提交的调取证据申请，被告主张的孔金华并非原告的配偶，被告仅提交微信聊天记录的打印件一张也不足以证明原告指示被告向孔金华转款及所转款项系用于偿还原、被告涉案借款的事实，故对于被告的调取证据申请本院不予准许。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告李俊杰于本判决生效后十日内偿还原告周建借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，自2019年1月31日至2020年8月19日间按年利率6%计算，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）；被告李俊杰于本判决生效后十日内向原告周建支付律师代理费3000元；三、驳回原告周建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元、保全费948元，均由被告李俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年三月二十三日书记员  王凯