文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4421号原告：宁波宏融晟信资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**（1-126）室。法定代表人：华惠龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：淮安鑫源特种水产开发有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮海西路**/div>法定代表人：石峰。被告：淮安市淮阴区橡胶厂，住所地，住所地江苏省淮安市淮阴区西安路东侧电站北侧（水利站院内）。投资人：宗永胜。被告：宗永胜，男，1954年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告宁波宏融晟信资产管理有限公司（以下简称宁波宏融公司）与被告淮安鑫源特种水产开发有限公司（以下至判决主文前简称鑫源公司）、淮安市淮阴区橡胶厂（以下至判决主文前简称橡胶厂）、宗永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波宏融公司委托诉讼代理人李佳、马媛媛到庭参加诉讼，被告鑫源公司、橡胶厂、宗永胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波宏融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫源公司偿还原告借款本金300000元及利息（自2001年6月29日起按照月利率6.3375‰计算至2002年6月28日；自2002年6月29日起按照日利率万分之2.1计算至实际给付款项之日止）；2.判令被告橡胶厂、宗永胜对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年6月26日，中国建设银行淮安市杨庄支行与被告鑫源公司签订合同编号为（2001）012号的《人民币借款合同》，约定被告鑫源公司向中国建设银行淮安市杨庄支行借款人民币300000元，贷款利息为月利率6.3375‰，借款期限自2001年6月29日起至2002年6月28日止，若鑫源公司未按期归还本息，中国建设银行淮安市杨庄支行可以按贷款本金的6.3‰向鑫源公司收取违约金。同日，被告橡胶厂与中国建设银行淮阴市城北支行签订合同编号为（2001）012号的《保证合同》，约定橡胶厂为上述债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金和其他实现债权而发生的费用，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，中国建设银行淮安市杨庄支行于按约日向被告鑫源公司发放该笔贷款，但被告鑫源公司未能按照合同约定还款日足额归还借款本息，被告橡胶厂亦未履行担保责任。2004年6月28日，中国建设银行淮安市杨庄支行的上级分行中国建设银行江苏省分行与中国信达资产管理公司南京办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处，并刊登了债权转让暨催收公告。2004年12月16日，中国信达资产管理公司南京办事处与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处并刊登了债权转让暨催收公告。此后，中国东方资产管理公司南京办事处都以报纸公告的形式向借款人进行债务催收。中国东方资产管理公司南京办事处于2016年11月3日进行名称变更，由原中国东方资产管理有限公司南京办事处更名为现名称中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2017年10月31日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与富迪实业有限公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给富迪实业有限公司，并刊登了债权转让暨催收公告。2018年8月7日，富迪实业有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给原告，并刊登了债权转让暨催收公告，原告成为涉案债务的合法债权人。工商登记信息显示：被告橡胶厂为个人独资企业，根据相关法律规定，被告橡胶厂的投资人即被告宗永胜应当以其个人财产对本案所涉债务承担无限责任。原告成为合法债权人后，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告鑫源公司未作答辩。被告橡胶厂未作答辩。被告宗永胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年6月26日，被告鑫源公司作为借款人（甲方）、中国建设银行淮安市杨庄支行作为贷款人（乙方）签订《人民币资金借款合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币（大写）叁拾万元整，借款期限为壹年，自2001年6月29日至2002年6月28日，贷款利率为6.3375‰……甲方的还本计划为：2002年金额叁拾万元整……借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），按借款逾期时中国人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。同日，被告橡胶厂作为保证人（甲方）、中国建设银行淮安市杨庄支行作为债权人（乙方）签订《保证合同》一份，约定被告橡胶厂为涉案贷款提供连带责任保证……保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2004年6月28日，中国建设银行淮安市杨庄支行的上级机构中国建设银行江苏省分行作为甲方、中国信达资产管理公司南京办事处作为乙方，双方签订《债权转让协议》一份，甲方将对被告的涉案债权转让给乙方，并于2004年12月15日在新华日报上刊登债权转让暨催收公告。2004年12月16日，中国信达资产管理公司南京办事处作为甲方、中国东方资产管理公司南京办事处作为乙方，双方签订《债权转让协议》一份，甲方将对被告的涉案债权转让给乙方，并在新华日报上刊登债权转让暨催收公告。2007年1月18日、2008年10月30日、2008年11月19日、2010年11月15日、2012年9月20日、2014年7月25日、2016年6月28日，中国东方资产管理公司南京办事处分别在江苏经济报、江苏法制报上刊登债务催收公告。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2017年10月31日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司作为转让方、富迪实业有限公司作为受让方，双方签订《资产转让协议》，转让方将涉案债权转让给受让方，并于2018年5月17日在江苏法制报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年8月7日，富迪实业有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《债权转让协议》，甲方将涉案债权转让给乙方，并于2019年7月15日在江苏法制报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明：被告橡胶厂系个人独资企业，被告宗永胜系其投资人。以上事实，有原告陈述及原告提供的协议、报纸公告等予以证明，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告通过合法程序受让涉案债权，并通过报纸公告的方式通知被告，债权转让合法有效，原告主张被告鑫源公司按约偿还借款本息不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告橡胶厂、宗永胜对涉案贷款承担连带责任保证的主张，根据《保证合同》的约定，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，涉案贷款履行期限为2001年6月29日起至2002年6月28日止，保证期间应至2004年6月28日止，而原告举证证明涉案债权于2004年12月15日才在报纸上刊登债权转让暨催收公告，已超保证期间，原告亦未能举证证明其在保证期间内向被告橡胶厂、宗永胜主张过权利，故对原告该项主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安鑫源特种水产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告宁波宏融晟信资产管理有限公司借款本金300000元及利息（自2001年6月29日起按照月利率6.3375‰计算至2002年6月28日；自2002年6月29日起按照日利率万分之2.1计算至实际给付款项之日止）；二、驳回原告宁波宏融晟信资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11206元，由被告淮安鑫源特种水产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告宁波宏融晟信资产管理有限公司缴费账号：62×××63；被告淮安鑫源特种水产开发有限公司缴费账号：62×××89；被告淮安市淮阴区橡胶厂缴费账号：62×××97；被告宗永胜缴费账号：62×××71）。审 判 长 李       继       先人民陪审员 朱       育       红人民陪审员 吉       守       兵二〇二一年二月二十二日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕