上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初557号原告：张丽娟，女，1983年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张敬敏，上海摘要律师事务所律师。被告：王华超，男，1981年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张丽娟与被告王华超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告张丽娟及委托诉讼代理人张敬敏到庭参加了诉讼，被告王华超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金440,791元；2.要求被告支付利息(以20万元为基数，按照月利率0.41%的标准，计算自2020年9月2日起至实际支付之日；以240,791元为基数，按照月利率0.85%的标准，计算自2020年10月2日起至实际支付之日)；3.要求被告支付违约金(以20万元为基数，按照日利率0.1%的标准，计算自2020年10月2日起至实际支付之日；以240,791元为基数，按照日利率0.1%的标准，计算自2020年11月2日起至实际支付之日)。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2020年9月，被告以做工程资金周转为由向原告借款，因原告缺乏资金，故在被告的要求下，原告向平安银行、南京银行分别贷款24.6万元、20万元后将钱款交付给了被告。被告出具借条两份，并按照银行贷款情况约定了借期、利率、还款方式等，还约定了违约金。借款后，被告仅归还过一期借款计7300元，存在严重违约，且一直逃避，原告催讨未果，也无法联系被告，为维护自身权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本息并承担违约金。被告王华超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原告提交借条两份，一份记载：“借款人王华超今向亲属(或朋友)张丽娟借款人民币246000元整…借款期限48月，自2020年09月02日起至2024年09月02日止，双方约定借款月利率为0.85%，按月还本付息，每月还款金额为7216元整…如逾期还款，每逾期一日支付全部本金的百分之0.1/天的违约金…借款人(签字)：王华超2020年09月02日”。一份记载：“借款人王华超今向亲属(或朋友)张丽娟借款人民币200000元整…借款期限12月，自2020年09月02日起至2021年09月02日止，借款月利率0.49%，按月付息，到期偿还全部本金…如果逾期还款，每逾期一日支付全部本金的百分之0.1/天的违约金…借款人(签字)：王华超2020年09月02日”。2.原告提交银行明细，显示：原告尾号9571的平安银行账户，于2020年9月2日收到平安银行贷款放款24.6万元，随后转账24.6万元至王华超尾号7618的兴业银行账户；原告该账户至2021年5月24日每月2日贷款扣款7272.61元。原告尾号3354的南京银行账户，于2020年9月2日收到贷款发放20万元，随后转账20万元至原告尾号1862的交通银行账户；该账户于2020年10月20日归还贷款1541.33元，至2021年5月20日每月20日归还贷款963.33元。原告尾号1862的交通银行账户，于2020年9月2日、3日分别转账10万元至王华超尾号7618的兴业银行账户。3.原告提交平安银行股份有限公司上海分行个人信用贷款合同及个人贷款确认书，记载贷款金额24.6万元，贷款利率年18.36%，贷款期限48月，还款方式等额还款，起贷日2020/09/02，每月还款日为02日等内容。原告提交南京银行股份有限公司个人借款借据，记载借款金额20万元，发放日期2020年9月2日，借款期限12月，还款方式到期一次还本，按月付息，借款年利率5.78%等内容。4.原告自认被告在2020年10月1日转账给原告7300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，根据原告的陈述及提交的证据，其交付给被告的钱款全部来自于银行贷款，故原、被告之间的民间借贷合同应属无效。根据法律规定，合同无效，以此取得的财产予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因民间借贷合同无效，被告取得的钱款应予返还，原告依据借条约定主张的利息、违约金，不予支持。原告陈述系在被告的要求下贷款，但被告仅支付过一笔款项，均由原告按约归还银行贷款，故根据诚实信用原则，并考虑双方过错程度等，本院酌情确定被告对于24.6万元承担自2020年9月2日起按照月利率0.85%计算的利息损失、对于20万元承担自2020年9月3日起按照月利率0.41%计算的利息损失。因被告支付过7300元，结合原告意见，经核算，2091元计为24.6万元一个月的利息损失，5209元在24.6万元中扣除，故被告剩余应返还款项金额为20万元及240,791元，且240,791元自2020年10月2日起计息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王华超应于本判决生效之日起十日内返还原告张丽娟440,791元；二、被告王华超应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽娟利息损失(以200,000元为基数，按照月利率0.41%的标准，计算自2020年9月3日起至实际支付之日止；以240,791元为基数，按照月利率0.85%的标准，计算自2020年10月2日起至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7910元，由被告王华超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。