江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初631号原告：杨海华，男，1982年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹水根，江西司达律师事务所律师。被告：廖火平，男，1984年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告杨海华（下称原告）与被告廖火平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹水根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金50万元，支付利息274,753元，共计人民币774,753元，并以本金50万为基数按年息15.4%支付自2020年12月14日至付清全部本息之日止的利息（详见清单）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月14日至2017年4月13日期间，被告向原告陆续借款16.86万元，双方结算本息后，被告出具借条一份，载明借款本金20万元，年利率17%，借期一年，并付清了之前的利息。2014年6月14日，被告向原告借款15万元，出具借条一份，约定年利率18%，借期一年，每年更换借条一次，至2017年6月12日，被告付清利息后再次向原告借款15万元，收回了之前的15万元的借条，合并出具借条一份，并载明借款本金30万元，年利率17%，借期一年。上述两笔借款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息，被告一直拒绝，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告廖火平未到庭，亦未向本院提交答辩状及其他证据材料。经审理查明，原告与被告曾系新余市规划设计院的同事。2011年4月14日，被告向原告借款80,000元，并约定借期一年，利息按年利率18%计算。同日，原告通过银行存折向被告转款80,000元。2012年4月14日，被告再次向原告借款5,600元，原告将5,600元支付给被告后，双方就该笔借款及前期借款本息进行结算，将利息计入本金后，由被告重新向原告出具借条，载明借款本金为100,000元，借期一年，利息按年利率17%计算。2014年4月14日，被告向原告借款83,000元，同日，原告通过原告妻子孙艳霞的银行账户向被告转款83,000元，双方就该笔借款及前期借款本息进行结算，将前期利息计入借款本金，由被告向原告重新出具借条，载明借款本金为200,000元，借期一年，利息按年利率18%计算。被告每年支付利息一次，并更换一次借条。最后一次更换借条的时间为2017年4月14日，该借条载明：“今借到杨海华现金人民币贰拾万元整（￥200,000.00元），年利息17%（百分之壹拾柒），借期壹年（即2017年4月14日至2018年4月14日）。”另查明，2014年6月13日，被告向原告借款150,000元，约定借期一年，利息按年利率18%计算。同日，原告通过其岳母刘梅隆的银行账户向被告转款150,000元。2017年6月14日，被告向原告付清2014年6月13日借款的借款利息后，再次向原告借款150,000元，并将两笔借款合并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杨海华现金人民币叁拾万元整（￥300,000.00元），年利息百分之壹拾柒（17%），借期壹年（即2017年6月14日至2018年6月14日）。”2017年6月15日，原告通过其岳母刘梅隆的银行账户向被告转款150,000元。被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。以上事实，有《借条》、转账凭证、账户交易明细，亲属关系证明及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条予以确认，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。被告于2011年4月14日向原告借款80,000元，约定借期一年，利息按年利率18%计算；2012年4月14日，原、被告并对前期本息进行结算，将利息14,400元计入借款本金，被告再次向原告借款5,600元，并就上述两笔借款向原告出具借条一份，约定借款本金100,000元，借期一年，利息按年利率17%计算；2014年4月14日原、被告并对前期本息进行结算，将利息17,000元计入借款本金，被告再次向原告借款83,000元，并就上述两笔借款向原告出具借条一份，约定借款本金200,000元，借期一年，利息按年利率17%计算；2017年4月14日，被告向原告付清前期利息后，重新向原告出具借条一份，载明借款本金200,000元，借期一年；现借款期限已到，被告应向原告归还借款本金200,000元；被告于2014年6月13日向原告借款150,000元，约定借期一年，利息按年利率18%计算；2017年6月14日，被告向原告付清2017年6月14日借款的利息后，再次向原告借款150,000元，并就两笔借款向原告出具借条一份，载明借款本金300,000元，借期一年；现借款期限已到，被告应向原告归还借款本金300,000元；故被告应向原告归还借款本金合计500,000元（200,000元＋300,000元），对原告主张被告偿还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2017年4月14日向原告出具的《借条》中约定利息按年利率17%进行计算，该利息约定未违反当时的法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日起至2020年12月13日止的利息，本院支持按年利率15.4%计算，故该笔借款的利息应为125,524.44元【（200,000元×17%÷360天×1224天）＋（200,000元×15.4%÷360天×116天）】；被告于2017年6月14日向原告出具的《借条》中约定利息按年利率17%进行计算，该利息约定未违反当时的法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日起至2020年12月13日止的利息，本院支持按年利率15.4%计算，故该笔借款的利息应为179,645元【（300,000元×17%÷360天×1163天）＋（300,000元×15.4%÷360天×116天）】；故被告应向原告支付利息合计305,169.44元（125,524.44元＋179,645元）；原告主张被告向原告支付利息274,753元，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年12月14日至付清全部本息之日止的逾期利息（按借款本金500,000元、年利率15.4%计算），该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应向原告归还借款本金500,000元、利息274,753元，合计774,753元，并向原告支付自2020年12月14日起至全部借款清偿之日止的相应逾期利息（按借款本金500,000元，年利率15.4%计算）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖火平应于本判决生效之日起十日内向原告杨海华偿还借款本金500,000元、利息274,753元，合计774,753元；二、被告廖火平应向原告杨海华支付自2020年12月14日起至全部借款清偿之日止的相应逾期利息（按借款本金500,000元，年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,774元（已减半收取），由被告廖火平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年三月二十五日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷