wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
$法院名称$ 陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2020)陕0527民初1776号原告刘建仓，男，1971年5月1日出生，汉族，住白水县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4554。被告杨智文，男，1971年11月07日出生，汉族，住白水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨冬芳，女，汉族，住白水县，居民身份证号码：。本院受理的原告刘建仓与被告杨冬芳、杨智文民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告杨智文、杨冬芳下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由魏鸿担任审判长，与审判员孙志刚、审判员刘忍丽组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  长  魏鸿  审  判  员  孙志刚审判员刘忍丽二〇二〇年九月十四日书  记  员  刘博1
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初436号之一申请人：李志勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：邓国建，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人李志勇与被申请人邓国建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。同日，申请人李志勇向本院申请财产保全，请求冻结邓国建名下现金1200000元，并依法向本院提供了担保。经审查，本院认为，李志勇的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓国建名下资金1200000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  母茂生二〇二一年二月五日书记员  彭 珊
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1776号原告刘建仓，男，1971年5月4日出生，汉族，住白水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨百友，白水县148法律服务所法律工作者。被告杨智文，男，1971年11月07日出生，汉族，住白水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘建仓与被告杨智文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建仓及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨智文经公告送达后未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘建仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨智文清偿原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告以承包工程资金周转困难为由，从原告处借款40000元，约定年底还清。到期后经原告多次催要借款，至今未偿还。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告杨智文未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2015年4月左右，XX镇XX村、凉泉村、白姚村、北圪塔村、段塬村蓄水池工程，经孙某某介绍，原告刘建仓用其经营的装载机在被告杨智文承包工程的工地上从事土方工作。工程完工后，在孙某某及原、被告均在场的情况下，双方经过结算，被告杨智文共计欠原告工程款65000元，被告杨智文清偿部分款项后剩余40000元未清偿。因被告杨智文无力清偿，向原告出具“借条”一张。后经原告多次催要，至今未清偿，故诉至本院。以上事实，有被告出具的“借条”、证人孙某某、刘某某出庭证言及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告刘建仓在被告杨智文承包的工地上从事土方工作，经过双方结算，被告杨智文下欠原告工程款为40000元，而非被告借原告的款项未清偿。该款项有被告书写的“借条”为证及证人孙某某的出庭证言，该债务事实清楚，证据确凿，被告杨智文应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告杨智文于本判决生效后五日内清偿原告刘建仓工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨智文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长     魏 鸿审 判 员     刘忍丽审 判 员     孙志刚 二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员       刘  博1
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执277号崔某某：岐山县人民检察院诉你盗窃一案，本院作出的(2020)陕0323刑初104号判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于二〇二一年二月五日移送强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自觉向本院缴纳罚金8000元；自觉退赔被害人损失17299元。特此通知。二〇二一年二月五日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执277号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔某某，男，汉族。本院刑事审判庭于2021年2月5日移送执行被执行人崔某某刑事罚金、责令退赔一案，执行标的共计25299元。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统对被执行人崔某某名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现可供执行的财产线索，且被执行人崔某某现正在服刑中，无固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：岐山县人民法院(2021)陕0323执277号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏社二〇二一年三月二十三日书记员  李 雪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2755号 申请执行人：颜克忠，男，1971年9月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王翰林，贵州年成律师事务所，特别授权代理。 被执行人：贺红，女，1972年8月25日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张绍猛，男，1972年8月29日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系被执行人贺红之夫。 被执行人：何波，男，1972年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行颜克忠与贺红、张绍猛、何波借款合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3976号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由被告贺红、张绍猛在本判决生效后十日内偿还原告颜克忠借款本金1940000元，并以借款本金1940000元为基数，从2015年10月13日起按月利率2%计算支付利息给原告颜克忠至借款本金清偿完毕之日止（计算所得的利息应扣除被告贺红已支付给原告颜克忠的180000元）；二、由被告贺红、张绍猛在本判决生效后十日内支付原告颜克忠律师代理费34400元；三、被告何波对贺红、张绍猛的上述款项承担连带清偿责任，何波承担清偿责任后有权向贺红、张绍猛追偿；四、驳回颜克忠的其余诉讼请求，案件受理费14098元，由颜克忠承担416元，由贺红、张绍猛、何波承担13682元。因贺红、张绍猛、何波未按上述生效法律文书履行义务，颜克忠向本院申请执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月30日向被执行人贺红、张绍猛、何波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人贺红、张绍猛、何波到庭接受询问，被执行人贺红于2020年6月10日到庭申报财产，在贵州省兴义市住房一套，面积310平方米，在贵州省贵阳市，铺号：负1-889，55.09平方米；负1-890，81.96平方米；负1-863，64.59平方米，但被执行人至今未履行义务。 二、2020年5月28日、2020年9月1日、2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人贺红在中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社共有15个银行账户，余额为0元至21100元不等，有网上银行财付通、支付宝共2个账户，余额为0元至426.05元不等；查明被执行人张绍猛在中国农业银行、中国建设银行、贵州省农村信用社联合社共有18个银行账户，余额为0元至190100元不等，有网上银行财付通、支付宝共2个账户，余额为0元至8623.99元不等；查明被执行人何波在中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社共有14个银行账户，余额为0元至81.68元不等，有网上银行财付通、支付宝共6个账户，余额为0元至5.33元不等。本院依法划拨被执行人贺红银行存款、网上银行财付通存款43538.81元；划拨被执行人张绍猛银行存款197300元，依法缴纳本案申请执行费10750元，向被执行人贺红发放2020年8月至2021年7月共十二个月基本生活费共计24000元，剩余206088.81元已兑现给本案申请执行人，并已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为2020年6月2日至2021年6月1日，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人何波名下无不动产登记信息；被执行人贺红在贵州省兴义市有住宅一套［不动产权证号：XXX，建筑面积XXX平方米］；被执行人贺红、张绍猛在贵州省兴义市XXX有住宅一套（不动产权证号：XXX，建筑面积XXX平方米）。2020年8月19日以（2020）黔2301执2755号之一执行裁定书查封了上述房屋（2023年8月18日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请）。本院依法对上述房屋评估、拍卖，在拍卖过程中，因被执行人向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审，2021年1月7日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2021）黔23民申10号立案受理，故申请执行人要求暂不处置上述两套房屋。 3、查明被执行人张绍猛名下有海马牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX，车辆类型：Ｋ33，注册日期：2005年2月4日）；查明被执行人贺红、何波名下无车辆登记信息。申请执行人认为被执行人张绍猛名下的车辆注册时间较长，其价值已不大，故不要求查封、处置。 4、查明被执行人贺红、张绍猛、何波名下无工商登记信息、无证券信息。 5、被执行人贺红于2020年6月10日到庭申报财产，在贵州省兴义市住房一套，面积310平方米，在贵州省贵阳市，铺号：负1-889，55.09平方米；负1-890，81.96平方米；负1-863，64.59平方米，本院于2020年7月8日委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人贺红在贵阳市的房产信息，贵阳市不动产登记中心反馈结果为被执行人贺红名下无不动产登记信息。经询问被执行人贺红，上述贵州江**商贸物流园内商铺三套系他人抵债给被执行人贺红，尚未完善不动产登记手续，故暂不具备处置条件。 三、于2020年5月30日向被执行人贺红、张绍猛、何波发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月16日到被执行人贺红、张绍猛居住地进行调查，除上述房产外未发现其他可供执行的财产。2021年2月4日经征询申请执行人意见，其认为被执行人何波在居住地已无其他财产，无需到被执行人何波居住地进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人贺红、张绍猛、何波暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年2月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人王翰林，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查除上述财产外未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3976号民事判决终结本次执行程序。 本案已执行到位206088.81元,本案债权尚余本金1511993.19元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3976号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权本金1511993.19元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二一年二月五日 法官助理 王洪娇 书 记 员 毛志红
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初140号   申请人：李强，男，1967年3月12日生，汉族，住河南省孟津县。公民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX   被申请人:郭孟军，男，1998年7月22日生，汉族，住河津市。公民身份号码：×××。联系电话：133XXXXXXXX136XXXXXXXX。   申请人李强与被申请人郭孟军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，申请人李强于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭孟军名下银行卡、微信、支付宝账户内存款24000元或查封、扣押等额价值的财产，并由华农财产保险股份有限公司山西分公司提供担保。   本院经审查认为，申请人李强的申请符合诉讼保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人郭孟军名下银行、微信、支付宝账户内存款24000元或查封、扣押等额价值的财产。   案件申请费280元，由申请人李强预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王世科     二○二一年二月一日   书记员 李永慧
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2755号 本院在执行申请执行人颜克忠与被执行人贺红、张绍猛、何波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贺红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月八日
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初140号   原告：李强，男，汉族，1967年3月12日生，住河南省孟津县常袋乡东池村，初中文化程度，农民。   委托诉讼代理人：卢文棣，山西鄂城律师事务所律师。   被告:郭孟军，男，汉族，1998年7月22日生，住河津市小梁乡小停村。   原告李强与被告郭孟军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人卢文棣到庭参加诉讼，被告郭孟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付我劳务费24000元及迟延付款违约金（自2018年2月6日至款清之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在乡宁县毛则渠煤矿承揽了零星土建工程，约定由我组织工人完成。工程完工，被告未支付我劳务费。2018年初，被告与我达成付款协议，支付我工人工资164000元，分三次付清。前两次140000元已支付，剩余24000元至今未付。   庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告负担其为采取诉讼保全措施支出的保险费500元，保全申请费260元。   被告郭孟军未予答辩。   经审理查明，2017年3月18日，原、被告协商签订《合同书》。《合同书》首部甲方为“山西省河津市津辉公司”，乙方为“河南省孟津县工程队”，尾部签名甲方为被告郭孟军，乙方为原告李强、案外人崔留草。《合同书》约定乙方对甲方承包的乡宁县毛泽渠煤矿的零星工程进行施工，但无具体施工内容。合同约定了付款方法：“（1）如果不能承包的小活，甲方应给乙方每人每天平均一百三十五元。（2）每季甲方应给乙方所干活总量的60%工程款，扣过承包活保修金2%工程款，剩余款项每年腊月二十六付清，每月应付给工人生活费和零花钱。”2018年2月1日，双方进行了结算，被告共欠原告工人工资164000元，同时就欠付工程款达成书面协议，约定分三次付清：2018年2月1日付款70000元，2018年2月6日付款70000元，剩余24000元，2018年人员到场正常开工，再付清。付款协议签订后，被告依约支付了前两次应付款项共计140000元，剩余24000元至今未付。2018年4月中旬，被告联系案外人崔留草在与原告联系后，带人到施工现场提供劳务，4月29日结束。诉讼中，原告为保障权利实现，依法申请本院采取诉讼保全措施，向华农财产保险股份有限公司山西分公司缴纳诉讼保全担保保险费500元。   上述事实，原告提供的合同书、付款协议、证人证言、华农财产保险股份有限公司山西分公司出具的保单及保险费收据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，被告与原告签订《合同书》，虽《合同书》首部甲、乙方为单位名称，但尾部签名均为个人，且无单位签章，应视为个人之间的合同关系。该《合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方建立合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务并与被告进行结算，被告理应及时支付劳动报酬。双方约定最后一批24000元待2018年开工后付清，虽原告在2018年开工时未到场，但《合同书》的共同签字人崔留草与原告进行沟通后带人到场施工，应视为与原告的共同行为，故被告应按约定在开工后付清剩余工程款，其不予支付的行为构成违约。原告请求被告支付劳务工资，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付迟延付款违约金，双方没有约定，依据不足，但被告违约，应当承担因迟延付款给原告造成的损失。本院认为，该损失以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自付款协议中双方约定的2018年开工日期起算较为妥当。而2018年的开工日期，证人崔留草陈述为4月中旬，未能确定准确日期，本院酌定为4月15日。原告向保险公司缴纳的保全担保保险费系其为实现债权支出的合理费用，其要求由被告负担的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辨论的权利，应当承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告郭孟军于本判决生效后十日内支付原告李强劳务费24000元，并支付以24000元为基数自2018年4月15日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止的资金占用损失。   二、被告郭孟军于本判决生效后十日内支付原告李强申请诉讼保全提供担保的保险费500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，诉讼保全申请费260元，由被告郭孟军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇二一年三月十日   书记员 李永慧
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民申4号岳海山：申诉人薛书军因与你合同纠纷一案，不服建昌县法院（2020)辽1422民初2085号民事判决，现向建昌县法院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现依法向你／你单位发送再审申请书副本。你／你单位应当自收到再审申请书副本之日起十五日／三十日（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人、港澳台当事人）内提交书面意见、身份证明复印件／营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书（单位当事人）、授权委托书和代理人身份证明（写明授权范围、联系电话。若为律师代理，还需提交律师事务所函及律师执业证复印件；若为基层法律服务工作者代理，还需提交基层法律服务工作者执业证复印件、基层法律服务所出具的介绍信及当事人一方位于其辖区内的证明材料；若为公民代理，还需提交身份证复印件等符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定的材料）、证据材料。不提交的，不影响本院审查。如需向本院提交或补充材料，应列明材料清单，一并通过邮局邮寄给建昌县人民法院行政庭刘恩来。邮编：125300。特此通知。附：再审申请书副本一份二〇二一年二月一日
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422民申4号 再审申请人（原审原告）：薛某军， 被申请人（原审被告）：岳某山。 再审申请人薛某军与被申请人岳某山合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）辽1422民初2085号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人薛某军于本判决生效后，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。 再审申请人薛某军再审申请中称：申请人薛某军的再审符合《民事诉讼法》第200条(二）项、（六）项等相关法律规定。具体再审请求：1、申请人薛某军请求建昌县法院对你院以上第2085号民事判决立案再审，再审撤销第2085号错误民事判决，再审改判支持一审原告的诉讼请求。2、本案一审诉讼费、邮递费由被申请人承担。一、原一审第2085号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明：建昌县法院认定双方之间存在合伙协议等情况与一审被告岳某山拖欠一审原告购气款无关，原一审法院将被告拖欠原告的购气款无任何证据纳入双方所谓合伙关系中没有任何事实依据和证据依据。相反，一审被告拖欠原告购气款，有被告于2019年6月18日给原告出具的欠据，双方是欠款的债权债务关系，被告给原告出有欠据，被告拖欠原告钱款事实非常清楚，一审判决属枉法裁判。二、2019年6月18日，被告给原告出具的收条不能证明双方合伙关系，另2020年8月3日，原被告虽签有所谓合作协议书，但以上协议书签订于2019年6月18日之后，被告岳某山不但未履行此协议，而且双方类似的协议有数份，哪一份协议被告均未履行。退一步，2019年6月18日之后，双方定有合作协议，也不能溯及既往至2019年6月18日及2019年6月18日之前。对于2020年8月3日的协议距2019年6月18日的收条有1年2个月时间，建昌县法院依一年后根本未履行的协议认定原被告双方之前存在合伙并应清算大错特错。如果被告提供2019年6月18日或2019年6月18日之前的协议且证明原告提供的2019年6月18日收条与协议有关，法院如此2085判决或许能让法律允许和接受。三、被告拖欠原告钱款不还，无奈原告诉至建昌县法院，经建昌县法院调解，双方达成一致（建昌法院2019辽1422民初1042号调解书）并依法经法院执行，被告出尔反尔，欺骗原告导致原告投资拉液化气危险品车辆10500余元及其他安装监控和显示屏2300元、装修6700和锅碗瓢盆米面粮油用品等又750余元。以上被告也应返还支付给原告。四、原一审第2085号民事判决适用法律错误：由于一审认定事实错误导致适用法律错误，双方是确定的欠款关系，而非合伙协议法律关系审第2085号民事判决明显适用法律错误。综合以上，原一审判决违法错误，望明查且依法再审判改支持申请人的申诉请求为盼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院在审查申请再审的案件，应当对当事人主张的再审事由进行审查。对于本案，本院在审查过程中并未发现具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所载明的再审事由。故本院对再审申请人薛某军的再审申请，依法无法予以支持。针对本案的具体案情，本院有必要进行法律释明：根据我国法律规定，不同的诉讼程序及其他法定程序，分别承载着不同的诉讼及解纷功能，在每一个独立的法定程序中根据权利主张人的具体请求，公权力主体严格按照相对应的法律规定予以处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人薛某军的再审申请。 审判长  刘恩来 审判员  陈国斌 审判员  姚建军 二〇二一年五月十四日 书记员  曹力夫
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)晋0821执71号 本院在执行申请执行人王某某与被执行人党某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将党某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月三日
临猗县人民法院 限制消费令 (2021)晋0821执71号 党某某 本院于2021年01月05日立案执行申请人王某某申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月三日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初161号 本院于2021年2月18日对原告闫振岭与被告刘子龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）冀0628民初161号民事判决书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）冀0628民初161号民事判决书中正文第五页正数第五行的“100245”补正为“102595”，第七行、第十二行的“90245”补正为“92595”，第八行、第十六行的“67327.94”补正为“64977.94”。 审判员  周晓萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 飒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32538号原告：孙军，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海申新律师事务所实习律师。被告：菲纽餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：ANTONIOCORDISCHI，总经理。原告孙军与被告菲纽餐饮管理(上海)有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙军的委托诉讼代理人钱倞譞、刘涛，被告菲纽餐饮管理(上海)有限公司的法定代表人ANTONIOCORDISCHI等到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告80,000元；2.判令被告支付原告以80,000元为基数自2019年11月1日至实际付清之日按照LPR计算的利息(暂计至2020年8月4日为2,495.90元)。事实和理由：原、被告于2017年12月26日签订《合作协议》，约定双方合作经营餐厅。2018年9月27日，原、被告又签订《解除合作合同协议》，约定解除原《合作协议》，同时被告应于2019年10月底之前向原告支付80,000元作为餐厅合作运营期间的补偿。但被告未按约支付上述补偿款。被告菲纽餐饮管理(上海)有限公司辩称，原、被告合作经营的餐厅地理位置较好，合作本意是经营意大利快餐，但原告将餐厅作为传统意式餐饮经营，造成亏损。被告多次与原告沟通无果，为止损被迫签订了《解除协议》。现被告外方股东不同意支付原告补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月26日签订《合作协议》，在黄浦区巨鹿路合作经营一家意大利餐厅。被告持有餐厅80%股份，原告持有20%股份。原告负责餐厅的日常经营及管理工作。2018年9月27日，原、被告签订《解除合作合同协议》，约定上述《合作协议》于2018年9月15日解除，自解除之日起双方权利义务自行消灭，原告不再以任何形式追究被告的违约责任。被告承诺于2019年10月底之前支付原告80,000元，作为整个合作期间原告运营管理工作的补偿款，除此之外原告不得以任何形式主张其他经济补偿。所有供应商货款和员工工资由被告负责，与原告无关。但被告至今未向原告支付80,000元补偿款。本院认为，原、被告签订《解除协议》，协议解除双方合作经营意大利餐厅的合作关系，该《解除协议》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方在协议中约定由被告支付原告80,000元作为补偿，并约定了付款期限。然被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告据此要求被告支付补偿款及利息，本院予以支持。被告抗辩理由缺乏法律与事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告菲纽餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙军补偿款80,000元；二、被告菲纽餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙军以80,000元为基数自2019年11月1日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.4元，由被告菲纽餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二一年二月五日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初11454号 原告：杨树军，男，1962年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市兴庆区易居客房产代理中心，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街卫谢路滨河世纪苑**楼****。 经营者：张全坤，男，该中心负责人。 （被告未到庭，身份信息由原告提供） 原告杨树军与被告银川市兴庆区易居客房产代理中心房屋租赁合同纷一案，本院于2020年9月24日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨树军到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区易居客房产代理中心经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨树军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付：（1）2019-2020采暖费2719.0元；（2）2019年9月1日-2020年7月1日满春家园物业费499.0元；（3）2019年9月1日-2020年5月9日水费322.73元；（4）被告在租期内对房屋墙体、门吸、门锁、马桶、衣柜、地板损坏严重，、地板损坏严重000元，门吸五个共100元，门锁五个共200元，马桶500元，衣柜120元，地板1000元，地板1000元0.0元。以上四项赔偿共计7460.73元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回第四项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2019年9月1日，原、被告依据《中华人民共和国合同法》及有关规定，签订房屋出租委托合同，原告将位于银川市兴庆区满春家园一组团7-2-302室出租给被告，租期自2019年9月1日至2020年7月1日，租金1300元/月；合同到期后，被告未按合同约定支付以上四项费用，且多次不接电话，不回短信，故原告诉至法院。 被告银川市兴庆区易居客房产代理中心未作答辩。 查明事实如下：2019年9月4日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》一份，约定原告将位于银川市兴庆区满春家园7-2-302室房屋，建筑面积111平方米委托被告对外出租；委托期限自2019年9月1日至2020年7月1日止；房屋每月租金1300元，房租按半年交付，2019年9月1日支付6500元，2020年2月1日支付6500元；被告承担合同期内产生的物业费、水、电、暖、燃气等费用。合同签订后，原告向被告交付房屋。合同期限届满，被告未按合同约定支付租赁期间的采暖费、物业费、水费等。 2020年7月9日，原告向宁夏华电供热有限公司支付满春家园一期7-2-302室2019年至2020年度采暖费2719.01元，支付2020年1月1日至2020年12月31日的垃圾处理费48元，向银川中铁水务集团有限公司支付2019年9月水费99.30元、2019年12月水费89.37元、2020年4月水费69.51元、2020年5月水费16.55元，向宁夏建源物业服务有限公司支付2019年9月1日至2020年7月1日物业费499元。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托合同》实为房屋租赁合同，合同合法有效，双方均应履行合同义务。原告主张的采暖费2719元、物业费499元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的垃圾处理费，本院支持被告支付2020年1月1日至2020年7月1日的垃圾处理费24元。原告主张的水费，本院支持被告向原告支付2019年9月至2020年7月的水费274.73元。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告银川市兴庆区易居客房产代理中心于本判决生效之日起七日内向原告杨树军支付采暖费2719元、物业费499元、水费274.73元、垃圾处理费24元，共计3516.73元； 二、驳回原告杨树军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告银川市兴庆区易居客房产代理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  路建军 二〇二一年二月五日 书记员  王 鹤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32538号原告：孙军，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，上海申新律师事务所律师。被告：菲纽餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：ANTONIOCORDISCHI。原告孙军与被告菲纽餐饮管理(上海)有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 朱 祺二〇二〇年十一月二日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初11454号 原告：杨树军，男，1962年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市兴庆区易居客房产代理中心，住所地宁夏回族自治区银川市新一中光耀广场商务中心1615室。 经营者：张全坤，男，该中心负责人。 原告杨树军与被告银川市兴庆区易居客房产代理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。 审理中，因被告下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  路建军 二〇二〇年十月十三日 书记员  纪梅艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28104号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。 被申请人：李永，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人李永小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永的银行存款1067329.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李永的银行存款1067329.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月九日 书记员  巫春娣
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执317号张金刚：你与马镇亚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初3058号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人马镇亚向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初3058号民事调解书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××55特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年二月十九日书记员 ：贾卫东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15084号申请人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。被申请人：周梅华，女，1979年6月5日生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：陆瑞良，男，1965年4月28日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被申请人周梅华、陆瑞良金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1,151,616.67元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周梅华、陆瑞良的银行存款人民币1,151,616.67元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇二〇年七月二十日书记员  杨士群附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执317号申请执行人：马镇亚，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省郸城县。被执行人：张金刚，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省郸城县。申请执行人马镇亚依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初3058号民事判决书申请执行张金刚民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金刚应偿还给申请执行人马镇亚借款共计12万元。因张金刚未按上述生效法律文书履行义务，马镇亚向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年2月20日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月19日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张金刚仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.未查询到被执行人张金刚房产登记信息。3.查明被执行人有北京现代牌汽车(车牌号豫Ｂ××××**),现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆(2023年3月3日查封期限届满),已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未发现被执行人张金刚持有股票(股权)。5.未查询到被执行人住房公积金缴纳信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年3月11日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张金刚依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。六、已告知申请执行人律师调查令的权利，申请执行人暂不申请律师参与案件调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金刚负有继续向申请执行人马镇亚履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二一年四月二十七日书记员 贾卫东
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执216号（一） 申请执行人：罗甸县萧帅石料加工有限公司，住所贵州省罗甸县沫阳镇。 法定代表人：罗贤武，系该公司负责人。 委托代理人：黄元佳，系贵州湖岛律师事务所律师。 被执行人：贵州汇众兴劳务有限公司，住所贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：徐彪，系该公司负责人。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1724号民事调解书，申请执行人罗甸县萧帅石料加工有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的469531.00元，执行费6943.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州汇众兴劳务有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州汇众兴劳务有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州汇众兴劳务有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州汇众兴劳务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二一年二月五日 书记员 饶茜涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执166号湖北中垦建设机械工程有限公司：你与罗斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3660号判决已发生法律效力。申请执行人罗斌于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3660号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二一年二月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执216号(二) 贵州汇众兴劳务有限公司： 罗甸县萧帅石料加工有限公司申请执行贵州汇众兴劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为469531.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人李明。至此，李明向本院申请执行的（2021）黔2728执216号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年三月十一日 书记员 ：饶茜涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执166号申请执行人：罗斌，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路1号香格里拉马街62号。法定代表人:王正安，该公司董事长。申请执行人罗斌与被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗斌于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司履行生效法律文书确定的偿还144万元及利息的义务。本院于2021年1月15日立案。在执行过程中:1.本院于2021年1月16日向被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人罗斌送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2021年1月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司的车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司其他可供执行的财产。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司名下无房屋登记。5.本院对被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司住所地进行了现场调查，被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司已经进入破产程序，已告知申请人主张权利。6.本院已于2021年4月27日对被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院于2021年4月26日约谈申请执行人，将被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人罗斌。申请执行人罗斌认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人罗斌亦不能提供被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初3660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人罗斌发现被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二一年四月二十七日书记员 张相俊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1190号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地临沭县育新街10号。 负责人：李庆体，行长。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 被申请人：王运波，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。 被申请人：周忠志，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行与被申请人王运波、周忠志金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王运波、周忠志的银行存款（微信、支付宝）170000元，冻结期限一年。申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行已提供担保。 本院经审查认为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王运波、周忠志的银行存款（微信、支付宝）170000元，冻结期限一年。 案件申请费1335元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 任祥群 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85075号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：曲胤，男，1988年05月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人曲胤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曲胤的银行存款人民币1,680,288.29元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曲胤的银行存款人民币1,680,288.29元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18678号原告：王毅，男，1975年8月2日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：上海濮清汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志乐。原告王毅与被告上海濮清汽车租赁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院于2020年11月4日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告王毅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费17,600元。事实和理由：2018年5月19日起至2018年7月14日期间，原告多次为被告提供运输服务，共产生运输费17,600元，至今未付。原告多次催讨未果，故诉讼来院，诉如所请。被告上海濮清汽车租赁有限公司未作答辩。原告王毅围绕诉讼请求依法提交了运费清单、微信聊天记录、电话录音、被告工商信息等证据；被告上海濮清汽车租赁有限公司未提供证据。经审核，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证，对原告诉称的事实亦予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告为被告提供运输服务，被告理应按约支付相应的运费，被告逾期支付，显属违约。现，原告诉请要求被告支付运费17,600元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海濮清汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王毅运费17,600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告上海濮清汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨国志审 判 员  张明月人民陪审员  朱 峰二〇二一年二月五日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18678号原告：王毅，男，1975年8月2日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：上海濮清汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志乐。原告王毅与被告上海濮清汽车租赁有限公司运输合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情不易查明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨国志审 判 员  张明月人民陪审员  朱 峰二〇二〇年十一月四日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初202号申请人：深圳市百恩互动娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科智西路**科苑**106。法定代表人：赵良唯，董事长。委托诉讼代理人：陈文景，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被申请人:湖南快乐芒果互娱科技有限公司，住，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼A327/div>法定代表人：李运军。担保人:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901div>负责人：林耸。申请人深圳市百恩互动娱乐有限公司因与被申请人湖南快乐芒果互娱科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值625225元的财产。申请人就其保全申请购买了诉讼财产保全责任保险。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，深圳市百恩互动娱乐有限公司的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南快乐芒果互娱科技有限公司银行存款人民币625225元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产；案件申请费3646元，由申请人深圳市百恩互动娱乐有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年十月十三日书记员 廖亚娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执825号 申请执行人：邵金荣,男,1962年6月14日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:潘李明,男,1987年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初4848号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人潘李明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人潘李明的银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年二月五日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执825号 潘李明： 你与邵金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月五日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初66号 申请人：新河县佳旭水利机械厂，住所地新河县裕华街西侧，统一社会信用代码91130530347584519M。 负责人：高肖勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔钊，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：陕西建昌建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区兴汉路**广厦名品**，统一社会信用代码91610113MA6TY1XX2K。 法定代表人：李伟,公司经理。 原告新河县佳旭水利机械厂与被告陕西建昌建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人新河县佳旭水利机械厂于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西建昌建设工程有限公司名下的银行存款42000元或其他同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人陕西建昌建设工程有限公司的银行存款42000元或其他同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇二一年二月五日 书记员  郑晓贺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初481号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王国程，男，汉族，1984年5月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：赵敏，女，汉族，1987年6月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王国程、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤、被告赵敏到庭参加诉讼，被告王国程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下两被告已提用贷款的本息全部提前到期，两被告立即清偿借款本金245345.62元及按照《个人购房担保借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计8855.98元）；2.被告承担本案律师费3050元;3.两被告以其所有的位于滨湖区房屋［不动产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第××号、皖（2019）合肥市不动产权第××号］价款优先清偿上述款项；4.两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，原告依约定发放贷款，两被告未依约偿还贷款本息。 被告王国程未作答辩，也未举证。 被告赵敏辩称：我和王国程目前处于离婚状态，案涉房屋贷款一直是由王国程还款，房子也是王国程在使用居住，我只是在买房子时去签过一次字。我们是买过房子之后才离婚的，离婚时登记离婚协议上协定房屋使用权归王国程，我有房屋的所有权。我会和王国程协商由王国程继续还款或者如果王国程不同意还款，我将变卖房产偿还贷款。 本院经审理查明事实如下：2017年1月9日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王国程、赵敏为购买坐落于合肥市滨湖区房屋［不动产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第××号、皖（2019）合肥市不动产权第××号］向原告贷款326000元，并提供该房屋作为抵押担保。该合同对贷款利率、贷款期限、逾期罚息、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款，2019年7月23日，双方办理了房屋抵押登记手续。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2021年9月24日，两被告未还借款本金245345.62元及利息8855.98元。原告因本案诉讼支付律师费3050元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、交易明细查询、贷款台账查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息、律师费以及以位于合肥市滨湖区房屋［不动产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第××号、皖（2019）合肥市不动产权第××号］承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王国程、赵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金245345.62元及利息、罚息（含复利）计8855.98元（暂计至2021年9月24日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告王国程、赵敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费3050元； 三、如被告王国程、赵敏未按上述期限履行偿还义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告王国程、赵敏所有的位于合肥市滨湖区房屋［不动产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第××号、皖（2019）合肥市不动产权第××号］拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2579元，由被告王国程、赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初66号 原告：新河县佳旭水利机械厂，住所地新河县裕华街西侧，统一社会信用代码91130530347584519M。 法定代表人：高肖勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔钊，河北翊正律师事务所律师。 被告：陕西建昌建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区兴汉路6号广厦名品4层，统一社会信用代码91610113MA6TY1XX2K。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。 原告新河县佳旭水利机械厂与被告陕西建昌建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新河县佳旭水利机械厂委托诉讼代理人付世冬、被告陕西建昌建设工程有限公司委托诉讼代理人冀晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新河县佳旭水利机械厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付启闭机货款42000元及逾期付款违约金；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告经营启闭机、闸门等制造、销售，被告因承包工程需要订购原告加工的启闭机、闸门等设备产品，双方于2019年11月5日签订承揽加工定做合同，约定被告采购启闭机、闸门等设备价款共计280000元，合同签订生效之日，被告向原告支付合同额的30%预付款，闸门检测完毕付合同额的55%，闸门货物运输到现场并安装完毕付合同额的10%，合同额的5%作为质保金，合同签订满一年付清。合同签订后，原告便按合同约定为被告制作启闭机、闸门等产品，并按约定将设备安装调试完毕。但被告在支付部分货款后，剩余42000元却迟迟未能给付，现原告多次催要无果，望贵院依法支持原告诉讼请求。 陕西建昌建设工程有限公司辩称，一、原告诉请与事实严重不符，原告先履行的义务尚未履行完毕，被告尚不具备支付剩余货款条件。在被告按合同约定付款至85%后，进行到安装阶段，闸门启闭机电器控制系统经被告多次电话催促，原告一直未进行安装，为保证周边农田灌溉，被告只得自行聘请福建乐欣工程发展公司陕西汉中分公司自行安装，支付安装调试费6000元，故原告存在违约行为，原告诉请支付货款及违约金没有事实和法律依据。二、关于质保金支付时间的约定，被告认为并非合同本意，与质保金性质不符。案涉合同约定5%质保金在合同签订满一年付清，不符合交易常理，本案合同签订至今闸门尚未安装完成并交付，质保期尚未起算，原告要求支付质保金丧失了质保金设定的意义，被告认为该约定无效，人民法院不应支持。综上所述，被告支出的安装费应当从原合同价款中扣除，关于剩余价款的支付时间，其中5%质保金应当在调试完成后一年支付，其余货款在扣除被告支付的6000元后，被告同意支付。 本院经审理认定事实如下：原告经营启闭机、闸门等制造、销售，2019年11月5日，原被告签订承揽加工定做合同，合同约定：被告采购原告制作的启闭机、闸门等设备，价款共计280000元；合同签订生效之日，被告向原告支付合同额的30%预付款，闸门检测完毕付合同额的55%，闸门货物运输到现场并安装完毕付合同额的10%，合同额的5%作为质保金，合同签订满一年付清。合同签订后，原告按约定为被告制作了启闭机、闸门等产品，2020年10月9日，原被告、监理单位、运营单位一起对原告制作的启闭机、闸门安装调试，调试结果为“启闭机、闸门运行启闭正常”。被告至今仍有货款42000元未能向原告给付。以上事实有双方签订的《承揽加工合同》、《设备调试表》等证据在卷佐证。 本院认为，《承揽加工合同》系原被告双方在遵循平等自愿、公平诚信原则下签订的，合同内容不违反法律、法规和国家强制性规定，本院予以确认，各当事人应严格遵守。根据监理单位等四方共同确认的《设备调试表》内容：“启闭机、闸门运行启闭正常”，说明原告已按合同约定履行了包括电气控制系统的安装调试在内的各项义务，否则启闭机、闸门不可能运行，也不会“运行启闭正常”，被告辩称电气控制系统原告未完成安装的主张不能成立；根据双方签订的《承揽加工合同》第四条4.3约定，“合同额的5%作为质保金，合同签订满一年付清”，且该部分约定用下划线标注，已经对原被告双方均作了提示说明，该约定的真实意思双方理应知晓，被告称并非合同本意的辩解本院不予采信。被告未按合同约定履行付款义务，依法应向原告支付剩余货款42000元，并应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR3.85%）加计40%承担逾期付款的违约责任。 综上所述，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 被告陕西建昌建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告新河县佳旭水利机械厂支付拖欠货款42000元及相应违约金（违约金标准按年利率5.39%从2020年11月5日计算至货款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元由被告陕西建昌建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑晓贺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1052号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利洲际酒店****，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰，该司董事长。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：罗昕穗，女，1998年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告保利（佛山）物业服务有限公司与被告罗昕穗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利（佛山）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1054.6元[原告保利（佛山）物业服务有限公司已预交]，由原告保利（佛山）物业服务有限公司负担。审判员  何斯琳二〇二一年二月四日书记员  李秋霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初481号 本院于2021年2月5日对原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王国程、赵敏金融借款合同纠纷一案作出的（2021）皖0111民初481号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第3页第十二行“2021年”和第4页第十行“2021年”均补正为“2020年”。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 枫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1743号原告：付丽鑫，女，满族，1986年6月8日出生，住址：沈阳市铁**。被告：王淇，男，汉族，1995年10月21日出生，住址：吉林省农安县。本院于2020年6月18日受理原告付丽鑫诉被告王淇民间借贷纠纷一案后，原告付丽鑫未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告付丽鑫撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年二月二十六日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1743号付XX:付XX与王X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：高燕玲二〇二一年二月二十五日书记员 ：刘明杭
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初348号申请人：太原市山木商贸有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：张某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被申请人：太原三友家用电器有限公司。法定代表人：王某。申请人太原市山木商贸有限公司与被申请人太原三友家用电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人太原市山木商贸有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1251732.5元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以与申请人签订诉讼财产保全责任险合同的方式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人太原市山木商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太原三友家用电器有限公司银行存款1251732.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 婧 二〇二一年二月五日法官助理 张少姝书记员 李思敏
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初348号原告：太原市山木商贸有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：张某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：太原三友家用电器有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：韩某，住太原市。原告太原市山木商贸有限公司与被告太原三友家用电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市山木商贸有限公司的委托诉讼代理人张某、武某，被告太原三友家用电器有限公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市山木商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年6月1日至2020年10月30日租金833333.33元以及水费1732.5元；2.判令被告支付原告违约金416666.67元（以上共计1251732.5元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年6月30日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于太原市××路、地上一至二层的全部房屋，建筑面积约2840平方米，该合同第二条约定租期10年，自2012年12月1日至2022年11月30日止。合同签订后，原、被告双方均按照约定履行合同。直至2020年受疫情影响，在被告的多次申请下，原、被告双方协商一致达成口头协议：2020年6月之后的房屋租金按照每半年1000000元计收。合同继续履行期间，被告于2020年9月28日向原告发函要求2020年9月30日解除双方签订的《房屋租赁合同》，原告于2020年11月9日向被告回函表示若被告可以满足原告回函载明的内容便同意解除合同，被告未按照原告回函内容履行，原告回函后也曾多次联系被告处理租金事宜，被告均未回应。被告在合同履行期间擅自解除合同，也未支付2020年6月1日至2020年10月30日的房租以及2020年7月至2020年10月的水费，根据双方签订的《房屋租赁合同》第九条的约定，被告构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告太原三友家用电器有限公司辩称，被告公同成立于1984年,至今在太原市经营了37年,信用良好,从来没有因为欠租金产生纠纷。2020年新冠疫情的大背景下,被告公司不能开业,6月1日之前都是闭店状态,被告公司没有裁减人员,也没有和原告提出退租,原告也没有按照国家相关规定减免租金,被告仍然全额支付了原告全部的资金,2020年年初支付完毕。6月份被告陆续开业,经过3、4个月的观察和调节,7月底某银行突然抽贷,资金链断裂,没有钱支付各项费用,被告也没有找原告减免租金，还是坚持了两个月,9月份和原告总经理商量,说我们无法付钱,公司决定关闭西官店,请原告给予支持和理解,9月28日发了商治函，也积极出售现有商品,9月30日晚上原告的法定代表人给被告办公室主任发来微信,说有银行要租赁,要我们迅速清场,被告连夜开会组织所有西官店员放弃了国庆的销售,从10月1日开始整天连续搬场,3天内所有商品全部搬迁完毕,后和法定代表人联系,说不要锁门，但是没有留书面的约定,被告公司直接安排8个人值班,一个月的费用也有几万元,10月15日接到原告法定代表人微信,说需要办理交接，我们的物业负责人直接联系,在10月17日交接,10月30日原告过来交接物品和电费。因此原告第二点主张不成立,被告没有在不知晓的情况下私自撤店,我们一直都是公开的,也有沟通,因此违约金不成立。我们认可6月1日到9月30日的租金,其余的我们需要和原告法定代表人商定。去年疫情被告公司遭受重创,直至现在还在坚持营业,希望今年能够缓解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年6月30日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于太原市××路、地上一至二层的全部房屋，建筑面积约2840平方米，该合同第二条约定租期10年，自2012年12月1日至2022年11月30日止，原、被告双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原、被告双方均按照约定履行合同。2020年因疫情影响，原、被告双方均认可从2019年11月20日开始，租金变更为每年200万元。被告于2020年9月28日向原告发函要求2020年9月30日解除双方签订的《房屋租赁合同》，之后搬离。原、被告双方于2020年10月30日签订《2020年10月30日西宫店固定资产交接明细》，完成了固定资产的交接。同日双方达成了《关于电费抵减房租协议》，约定将剩余电费18040元抵顶房租。原告于2020年11月9日向被告回函表示若被告可以满足原告回函载明的内容便同意2020年9月30日解除合同，之后被告未按照原告回函内容履行。被告欠付原告2020年7月至2020年10月的水费1732.5元。另查明，原告认为未付租金期间为2020年6月1日至2020年10月30日，被告认为未付租金期间为2020年6月1日至2020年9月30日。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。被告给原告发函，要求解除双方之间签订的房屋租赁合同，并实际搬离，双方于2020年10月30日办理完交接手续并签字认可，并且双方对电费抵顶房租做出了约定，双方之间的房屋租赁合同已经解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告均认可未付租金从2020年6月1日起计算，双方在2020年10月30日完成交接，扣除抵顶的电费18040元，被告应支付原告租金2000000元÷12个月×5个月－18040元=815293元。双方在合同5.2条约定，原告向被告提供水费发票后，被告支付水费，现原告已向被告开具发票，被告应当按照合同约定支付水费。被告辩称，按照《回复函》的内容双方签订的房屋租赁合同已于2020年9月30日解除，但原告在回复函中表示如果被告在5个工作日内一次性付清房租、水费667844.76元则同意2020年9月30日解除合同；后被告未按照回复函的要求支付房租水电费，故被告要求未付租金计算至2020年9月30日，不符合合同约定，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的主张，因原、被告双方协商一致解除房屋租赁合同，并办理完交接手续，被告不存在过错，原告要求被告支付违约金416666.67元的主张，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原三友家用电器有限公司在判决书生效后三十日内支付原告太原市山木商贸有限公司租金815293元；二、被告太原三友家用电器有限公司在判决书生效后三十日内支付原告太原市山木商贸有限公司水费1732.5元；三、驳回原告太原市山木商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8033元、保全费5000元，原告负担4431元，被告太原三友家用电器有限公司负担8602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年四月十九日书记员 李思敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1740号原告：范鹏飞，男，汉族，1989年12月31日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：花小木，系辽宁宣光律师事务所律师。被告：刘玲，女，汉族，1989年11月11日出生，住址：黑龙江省佳木斯市郊区。本院于2020年10月27日受理原告范鹏飞诉被告刘玲民间借贷纠纷一案后，原告范鹏飞未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告范鹏飞撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年二月二十六日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初406号某市某建筑工程有限公司：本院已受理某县某制品厂诉某市某建筑工程有限公司合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1740号范XX:范XX与刘X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：高燕玲二〇二一年二月二十五日书记员 ：刘明杭
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1422民初406号 原告：某县某水泥制品厂。 经营者：李某义，系厂长。 地址：某市某县某乡某村某小学。 委托诉讼代理人：宋某，系某市某县某法律服务所法律工作者。被告：某市某建筑工程有限公司。 法定代表人:王某来，系该公司经理。 住所地：某区某街某号楼某单元。 委托诉讼代理人：韩某欣，男。 被告：尹某亮，男。 被告：曹某青，男。 原告某县某水泥制品厂诉被告某市某建筑工程有限公司、尹某亮、曹某青合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某县某水泥制品厂经营者李某义的委托诉讼代理人宋某，被告某市某建筑工程有限公司法定代表人王某来及委托诉讼代理人韩某欣，被告尹某亮到庭参加诉讼，被告曹某青经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付材料款（砖款）111930元并支付利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告葫芦岛市某建筑公司负责啤酒厂建造施工，原告给某建筑公司提供空心砖，空心砖总价款为111930元。由项目经理尹某亮和保管员曹某青给原告出具了欠条并签字确认。现工程已经竣工并提入生产，可砖款至今未付，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告某市某建筑工程有限公司辩称：原告诉称被告某公司拖欠空心砖款不属实，被告某公司没有购买原告的空心砖，原告称被告某公司给原告出具欠条一份不属实，欠条是尹某亮和曹某青签字，被告某公司不知情，尹某亮和曹某青也不是被告某公司人员。故尹某亮和曹某青与原告的买卖关系与被告某公司无关，本案当事人应为尹某亮和曹某青，原告应该向该二人主张权利，而不是向某公司主张，故应当予以驳回。 被告尹某亮辩称：我是精酿啤酒建设项目的施工管理负责人，并非项目经理，该项目项目经理为中标通知书中载明的胡艳楠。本人受雇于尹某宇，尹某宇与被告某市某建筑工程有限公司为挂靠关系，即我是某建筑工程有限公司的员工。同时也有某建筑公司法人的授权委托书，所以我签字确认属于履行职务行为，由此产生的权利义务应由公司承担。并且该合同的主体是某建筑工程有限公司，我不是适格被告。 被告曹某青辩称：关于空心砖签字一事，我当时是一名保管员，负责工地收料。我签字只能证明我收到空心砖是多少，不是我要付款多少。 本院经审理认定事实如下：2019年，经竞标被告某市某建筑工程有限公司承建建昌某啤酒厂年产5万吨精酿啤酒建设项目，被告某市某建筑工程有限公司与某（辽宁）啤酒酿造有限公司签订了《建设工程施工合同》，该合同载明协议订立时间为2019年5月9日，加盖了被告某市某建筑工程有限公司公章，被告某市某建筑工程有限公司法定代表人作为承包方签字。同日，被告某市某建筑工程有限公司还与某（辽宁）啤酒酿造有限公司签订了一份《建设工程施工合同补充协议》，加盖了被告某市某建筑工程有限公司公章，尹某宇作为承包方的委托代表人签字。被告尹某亮、曹某青均受雇于尹某宇，尹某亮系精酿啤酒建设项目的施工管理负责人，曹某青系保管员。精酿啤酒建设项目工程施工期间，向原告某县某水泥制品厂购买建筑用砖，供砖期间为2020年3月20日至2020年7月11日，拖欠转款合计111930元。2020年7月10日，被告尹某亮和曹某青给原告出具了一张《欠条》，载明拖欠原告转款合计111930元，欠款人：葫芦岛某建筑公司驻建昌县某啤酒厂，经办人：曹某青、尹某亮，尹某亮和曹某青均签字确认，原告提供的建筑用砖已用在了工程建设上。 庭审中，被告尹某亮提供了一份《委托书》，载明“本委托书声明：我王奎来系某市某建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托尹某亮（身份证号码为2114221980××××××××）为我公司年产5万吨精酿啤酒建设项目的施工管理负责人。代理人无转委托权，特此委托。代理人尹某亮，联系电话182××××5559。某市某建筑工程有限公司法定代表人：王奎来（印章），2020年6月1日”，该委托书加盖了被告某市某建筑工程有限公司的公章和法定代表人名章。被告尹某亮提供了一张2020年某啤酒厂4月份的工资表复印件，显示被告曹某青4月份领取了工资3500元，被告尹某亮4月份领取了工资10000元。被告某市某建筑工程有限公司针对此份委托书辩称，2020年6月1日为尹某亮出具了一份授权委托书，只是为尹某亮去建昌县城建局办理安全罚款事宜，除此之外办理其他任何事宜无效，某公司对尹某亮是临时单方授权，不是双方的委托合同。被告尹某亮私自添加了自己签名，篡改了《委托书》。 上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》复印件、《欠条》原件、被告尹某亮提交的《建设工程施工合同补充协议》复印件、《授权书》、工资表复印件一张等证据载卷为凭，已经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为：原告是为建昌某啤酒厂年产5万吨精酿啤酒建设项目工程提供工程所需建筑用砖的供货方。从原告提交的《建设工程施工合同》和被告尹某亮提交《建设工程施工合同补充协议》来看，被告某市某建筑工程有限公司是建昌某啤酒厂年产5万吨精酿啤酒建设项目工程的承包方；从被告尹某亮提交《授权书》、工资表来看，被告尹某亮和被告曹某青在工程施工过程中赊购建筑用砖并出具欠条是职务行为，上述职务行为对工程承包方被告某市某建筑工程有限公司发生效力，原告提供工程材料已用于该工程项目，被告某市某建筑工程有限公司应履行给付原告材料款的义务。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告提交的《欠条》上未载明给付利息及付款期限，本院不予支持。关于被告某市某建筑工程有限公司辩称被告尹某亮篡改《委托书》问题，因该《委托书》加盖了被告某市某建筑工程有限公司公章和法定代表人名章，符合委托书的全部要件，具有对外效力，故其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某市某建筑工程有限公司于本判决书生效后30日内给付原告某县某水泥制品厂转款111930元。 如果未按判决指定的期间履行上述给给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2539元，由被告某市某建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  姜宏涛 人民陪审员  张连生 人民陪审员  郑文志 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  王楚涵
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初406号原告：某县某水泥制品厂。住所地：某县某乡某村。经营者：李某义，系该厂负责人。委托诉讼代理人：宋某，系某市某县某法律服务所法律工作者。被告：某市某建筑工程有限公司。地址：某区某街某号楼某单元。法定代表人:王某来，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩某欣，男。原告某县某水泥制品厂诉被告某市某建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告某县某水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付材料款（砖款）111930元并支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日被告某市某建筑工程有限公司负责啤酒厂建造施工，原告给某建筑工程有限公司提供空心砖，空心砖总价款为111930元，并由被告给原告出具了欠条一份，由项目经理尹某亮和保管员曹某青签字确认。现工程己经竣工并投入生产使用，可砖款至今未付，原告无奈，特依法提起诉讼。本院经审查认为：诉讼中原告向法庭提供的欠条中载明的欠款人为被告某市某建筑工程有限公司，但并未加盖某市某建筑工程有限公司公章，也没有某市某建筑工程有限公司法定代表人签字。原告据此起诉某市某建筑工程有限公司属于被告主体不适格，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某县某水泥制品厂的起诉。案件受理费2539元,退回原告某县某水泥制品厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二一年三月二十三日书记员  王 妍
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初956号 原告：罗运军，男，1979年6月22日，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：章滨滨，女，浙江联冠律师事务所律师。 被告：简永红，女，2000年5月27日出生，仡佬族，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告罗运军与被告简永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告罗运军诉称，原、被告系朋友关系，2020年4月29日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，现尚欠原告25500元未付，故诉至本院要求被告偿还原告借款本金25500元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕之日起。 被告简永红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为借款合同中未明确约定履行地，应当以贷款方所在地为合同履行地，本案没有证据证明本案约定的管辖区在双牌县人民法院，故请求将本案移送贵州省遵义市务川县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案系民间借贷合同纠纷,原、被告双方未在借条上约定合同履行地,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求偿还欠款,争议标的为给付货币,原告作为接收货币一方,其所在地为湖南省双牌县,故履行地应为湖南省双牌县。综上,本院对该案件具有管辖权,被告所提管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下: 驳回被告简永红对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告简永红负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年十月九日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。 当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。