湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15076号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省新乡市封丘县荆隆宫乡港北新区16号。法定代表人：张志科，总经理。委托诉讼代理人：钱宏东，男，1983年4月14日出生，该公司员工。原告长沙图宝科技有限公司（简称图宝公司）与被告河南乾坤路桥工程有限公司（简称乾坤公司）侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图宝公司委托诉讼代理人石吉玉、刘文庆、被告乾坤公司委托诉讼代理人钱宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是国内著名设计师、《ｓｅｎｄｐｏｉｎｔｓ》权威设计杂志推荐设计师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体ｌｏｇｏ系列经典美术作品，该系列作品多次被《ｃｃｔｖ新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号“河南乾坤路桥工程有限公司”（微信号为×××ｇｓ），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《一个80后重新设计了中国32个地方的福字，河南太霸气，四川的我服了！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品（作品名：福到北京、福到上海、福到重庆、福到苏州、福到西安、福到河南、福到湖南、福到福建、福到广东、福到海南、福到四川、福到贵州、福到云南、福到甘肃、福到台湾、福到内蒙古、福到西藏、福到宁夏、福到新疆、福到辽宁、福到黑龙江、福到吉林、福到山东、福到江西、福到安徽、福到香港、福到澳门、福到哈尔滨、福到杭州、福到深圳、福到武汉、福到长春）32张。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。庭审中原告认为，被告涉案作品现在已搜不到了。适用法定赔偿，依据是使用了32副作品，侵权时间长，涉案作品有比较高的商业价值，且原著作权人林祥授权他人10年非独家使用34款“地域福”的授权费用为人民币150000元。被告乾坤公司辩称：一、答辩人于2019年6月1日接到原告的电子邮件，收悉该邮件后，答辩人第一时间就将该作品下架删除。故已经不存在原告诉求中的“立即停止侵犯著作权的行为”。二、原告诉请赔偿金及维权合理费用40,000元人民币，无事实及法律依据。1、我司微信公众号是企业内部文化建设平台的一个非营利性传播平台，主要发布一些企业新闻、案例分享、文化活动等文章传达给己订阅的员工。并非营利性传播平台，未利用该图片进行商业用途和获利，未影响版权所有人利益。也并未用于其他违反道德伦理或违法用途。并且该作品发布公众网站时，并未注明版权及不得转载等明显字样。2、微信公众平台在转载图文作品时，如该作品取得版权，微信公众号在发布作品时有一个“原创校验”步骤，会提示“未通过原创校验逻辑”提示字样，但案涉作品并未提示，表示当时案涉作品并未取得版权。3、据查询，原告于2020年3月3日登记注册，于2020年4月13日取得著作权授权许可书，我公司发布时间为2018年2月14日发布的该作品，故前期不存在对贵司侵权行为，收悉原告来函后，答辩人也第一时间将该作品删除下架，及时做了补救措施，并未继续使用。4、该案涉作品截止下架时阅读量为48次。未造成大量人员传播、下载、转载或其他损害原告人利益的后果发生。5、转载文章中在明显位置注有“长春的一位80后平面设计师，林翔，花了近一年的时间设计了32个省市的“福”字，并且将各地的文化特色元素融入了其中。”字样，说明了我们并没有侵犯著作权人的相关权益。福字文化源远流长，是中国节日文化中重要祝福之一，2018年2月14日，正是大年二十九，我司公众号作为文化传播的工具之一，只是将案涉作品作为祝福传递给员工，并未将案涉作品表演、录音录像制品投放广告获取收益，或者获取与其传播存在其他特定联系的经济利益，并且在收到原告电子邮件后及时进行了删除，并未对原告造成任何的损失及收益的影响。综上：请求法院查明事实。维护当事人合法权益和社会秩序，依法驳回原告诉讼请求。三、原告从作者处购买了相关权限，然后在网上维权，本身这种情况不是善意行为，存在有恶意获取利益。对于原告恶意取得利益的行为法院应当依法不予支持。本院经审理认定事实如下：案外人林祥于2017年12月23日完成了“中国城市百福系列作品”1至6，共34幅“福”字作品，并分6次进行了作品登记，取得了：黔作登字-2020-F-00068404、00068406、00069628、00069629、00069569、00068408号《作品登记证书》。该系列作品多次被媒体报道。2020年4月13日，案外人林祥与原告长沙图宝科技有限公司签订了《著作权许可授权书》。1、授权许可著作权权能范围：授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。2、授权许可方式：独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。3、授权期限：自本合同生效之日起1年。在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。2020年5月13日原告图宝公司发现被告乾坤公司在微信公众号“河南乾坤路桥工程有限公司”（×××ｇｓ）上，所发表的《一个80后重新设计了中国32个地方的福字，河南太霸气，四川的我服了！》一文中使用了涉案美术作品32张，并经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证。庭审经比对，被告公众号文章中的福字图片与授权原告的美术作品基本一致。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的作品登记证书6份、著作权许可授权书、可信时间戳认证证书、侵权公证号文章截图、可信时间戳取证录像及相应的取证文件刻录光盘、涉案美术作品媒体报道网页截图及相关新闻媒体报道截图、设计委耗合同及委托方支付被侵权作品授权费用的付款凭证，被告提交的网站发布截图、微信公众平台截图、“原创效验”事例截图、被告公司网站截图、被告网站截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，案外人林祥对作品进行了登记，并取得《作品登记证书》，为涉案图片作品的创作者，依法享有该作品的著作权。林祥通过书面方式将涉案作品的信息网络传播权等权利转让给原告图宝公司，并授权其维权，故图宝公司具有原告的主体资格。现该授权仍在有效期内，图宝公司对诉争图片所享有的作品信息网络传播权依法受到法律保护。被告乾坤公司未经权利人许可，亦未支付相应报酬，在其所管理、经营的公众号上发布涉案图片，且于2020年5月13日仍可查到该涉案作品。被告乾坤公司的行为已构成对原告图宝公司所享有的作品信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因被告的涉案作品已从公众号下架，故对原告请求被告停止侵犯原告著作权的行为，本院不再处理。关于赔偿数额。原告请求被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币4万元，因使用了32副作品，侵权时间长，涉案作品有比较高的商业价值。被告辩称，系非营利性传播平台，未利用该图片进行商业用途和获利，只是将案涉作品作为祝福传递给员工，未影响版权所有人利益；原告作品未注明版权及不得转载等明显字样，当时案涉作品并未取得版权；原告于2020年3月3日登记注册，于2020年4月13日取得著作权授权许可书，被告发布时间为2018年2月14日；被告第一时间将该作品删除下架，该案涉作品截止下架时阅读量为48次；转载文章中注明了作者，说明没有侵犯著作权人的相关权益。经审查，本院认为，被告在公众号上发表涉案作品，让大众可获取该作品，不只是传递给员工；被告是否因侵权获利只是作为赔偿额的参考要素之一；著作权的保护不以作品是否注明版权和不得转载为依据；被告作品发布时间为2018年2月14日，但于2020年5月13日仍可从被告公众号查到该涉案作品，该时间在原告的授权有效期内；转载文章中注明了作者并不代表获得了著作权人的许可。因原告实际损失和被告的违法所得难以确定，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，本院依法适用定额赔偿。综合考虑到涉案作品的类型、独创性程度、原告为维权支出的合理费用及被告侵权行为的性质、持续时间、阅读量及后果，本院酌情确定被告向原告赔偿各项经济损失19,200元(包括合理维权支出)，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南乾坤路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙图宝科技有限公司赔偿经济损失及合理维权费用共计19,200元；二、驳回原告长沙图宝科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告河南乾坤路桥工程有限公司负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二一年五月十三日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。