wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4064号原告：张晓山，男，汉族，1985年10月29日出生，住河南省许昌市建安区。被告：余得水，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省许昌市魏都区。原告张晓山诉被告余得水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓山到庭参加诉讼，被告余得水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款现金25000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至还款完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告余得水因开办水果店急需资金，于2018年11月13日向被告支付宝转账10000元，2018年12月4日分两次向被告支付宝转款共计15000元，累计借给被告款项25000元。以上借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，现原告为维护其合法权益诉至法院。被告余得水未答辩亦未向本院提交证据材料。原告张晓山为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、转账记录三张、被告余得水支付宝账户信息截图一张，证明原告通过支付宝转账方式分三次共向被告余得水转款25000元的事实。2、微信聊天记录截图一张、被告微信主页信息截图一张，证明原告与被告余得水本人微信聊天，原、被告之间存在借贷关系。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张晓山于2018年11月13日通过支付宝账户向被告余得水转款10000元，于2018年12月4日通过支付宝账户分别向被告余得水转款10000元、5000元，综上，原告通过支付宝转账方式向被告余得水转款共计25000元。被告并未就以上25000元借款向原告出具借条，在2020年1月22日与原告的微信聊天中称：“明年3月底回去给你结账，一次结清”。因被告余得水拒不偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中有原告向被告支付宝转账记录为证，且被告在微信聊天记录中承诺会给原告结清账，经庭审调查，原、被告之间并无生意往来，被告所称结清账及还清欠款的意思，原、被告之间的民间借贷关系明确。被告余得水欠原告张晓山25000元借款未予偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告余得水偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未订立书面借贷合同，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起的利息符合法律规定，故被告余得水应当自起诉之日即2020年9月23日起按照同期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款的利息至欠款实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余得水于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓山借款本金25000元及利息（利息计算方式为：以25000元为基数，自2020年9月23日起按照同期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日）。案件受理费减半收取275元，由被告余得水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵长金人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二一年二月十日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4064号本院于2021年2月10日对原告张晓山诉被告余得水民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫1003民初4064号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：将（2020）豫1003民初4064号民事判决书中第三页第四行“案件受理费减半收取275元”补正为“案件受理费425元”。审 判 长  赵长金人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二一年三月十四日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9745号原告：李大平，女，1963年5月15日生，汉族，经商，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州恒基汽车装饰用品有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇七里岗村，统一社会信用代码914101223975468283。法定代表人：夏权威。被告：夏权威，男，1992年10月24日生，汉族，住河南省舞阳市。被告：潘建国，男，1986年5月5日生，汉族，经商，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李星，河南寰冠律师事务所律师。原告李大平与被告郑州恒基汽车装饰用品有限公司、夏权威、潘建国股权转让纠纷一案，本院立案后，原告李大平向本院提出对被告夏权威、潘建国的撤诉申请。本院认为，原告李大平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大平撤回对被告夏权威、潘建国的起诉。审判员  陈怀杰二〇二一年二月二十五日书记员  马静爽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初695号 原告：亚保华，男，1970年10月1日生，汉族，住定陶县。 被告：邓启贤，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县， 被告：安徽景动劳务有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县漆园办事处唐集村东西街。 法定代表人：张景动，总经理。 本院受理原告亚保华与被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司劳务合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 辉 二〇二一年二月五日 书记员 王玉晴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4763号原告：孙某某，男，汉族，1959年12月5日出生，住商水县。被告：张某某，男，汉族，1986年4月5日出生，住。被告：周某某，女，汉族，1982年2月2日出生，身份证号：412723张某某198202028122，住。原告孙某某诉被告张某某、周某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某、周某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告还原告借款70000元本金及利息17325元（利息计算至2020年10月15日至，2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月，二被告因做生意需要资金为由，向原告借现金人民币50000元，月息1分，2018年2月，二被告再向借的现金50000元，月息1分。之后二被告半年结一次利息，并偿还本金30000元，2019年5月30日，二被告重新出具结欠本金70000元的借条，并约定月息1.5分。向原告多次向被告索要未果，特诉至法院。被告张某某、周某某未提交答辩状，也未到庭应诉。原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借款的事实被告张某某、周某某未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：二被告因做生意需要资金为由，分别于2017年7月，2018年2月，向原告借现金均为50000元，共计100000元，约定月息1分，半年结一次利息，期间偿还本金30000元。下余70000元，二被告于2019年5月30日向原告出具有借条，内容为：“借条今借到孙某某现金柒万元整（￥70000.00）月息1.5分借款人：张某某身份证号：妻：周某某证明人：勾付清2019.5.30号”。该借款被告至今未还，原告诉至本院要求二被告予以偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条、第31条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第144之规定，判决如下:一、被告张某某、周某某于本判决生效之日起10日内偿还原告孙某某借款70000元（自2019年3月30日，按月利率1分5厘计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至清偿之日止。）；二、驳回原告的的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，保全费890元，由被告张某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二一年二月二十四日书记员  梁蒙蒙
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初695号 原告：亚保华，男，1970年10月1日生，汉族，住菏泽市定陶县。 委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：邓启贤，男，1982年7月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽景动劳务有限公司，住所地：安徽省蒙城县漆园街道办事处唐集村东西街。 法定代表人：张景动。 原告亚保华与被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院依法支持原告起诉。原告委托诉讼代理人王乐君到庭参加诉讼，被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚保华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付原告劳务费273048元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月，原告受被告邓启贤雇佣在诸城市××镇××号楼××次结构加工工作，完工后经结算，被告尚欠原告劳务费273048元，2019年12月29日，被告邓启贤在原告劳务工作量结算单上签字确认尚欠原告劳务费。另查明，2018年1月20日被告安徽景动劳务有限公司与案外人山东大源建设集团有限公司签订建筑主体工程协作协议书，山东大源建设集团有限公司将诸城大源枫香小镇地块三39＃、40＃、41＃、42＃、84＃、85＃、86＃楼及车库相关劳务活承包给被告安徽景动劳务有限公司承建，被告邓启贤受被告安徽景动劳务有限公司指派将二次结构加工工作安排给原告，依法二被告应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 邓启贤未应诉，未作答辩。 安徽景动劳务有限公司未应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告安徽景动劳务有限公司作为乙方，与甲方山东大源建设集团有限公司签订建筑主体工程协作协议书，约定甲方将承建的诸城大源枫香小镇地块三39#、40#、41#、42#、84#、85#、86#楼及车库工程发包给乙方施工。合同签订后，被告安徽景动劳务有限公司于2018年6月7日向甲方提供授权委托书，确定被告邓启贤作为乙方代理人，授予其在施工过程中的工程资料确认、工程变更、工程款结算及以自身名义直接以现金、转账、承兑或支票方式全部或部分支取工程款等相关事宜的代理权限。同时，被告安徽景动劳务有限公司同意甲方在支付工程款时，首先支付工人工资和材料款，具体的工人名单和工资数额以代理人邓启贤签字确认的工资表为准。原告于2017年至2019年期间，在被告安徽景动劳务有限公司承包的枫香小镇工地84-86号楼为被告提供二次结构加工劳务。原告向本院提供工程量清单一份，该清单上记载，原告为被告提供劳务总价款493048元，扣除已借支的190000元，尚欠303048元劳务费，2019年12月29日，被告邓启贤在该清单上签字确认。原告称被告邓启贤确认工程量清单和尚欠劳务费后，又支付劳务费30000元，剩余劳务费273048元至今未付。 另查明，被告邓启贤在本院对其调查时，称其与被告安徽景动劳务有限公司是合伙关系，共同出资承揽了大源枫香小镇的涉案工程，双方没有合伙协议，亦未计算利润、亏损及出资比例。 本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告于本案中所主张的欠款273048元，有作为被告安徽景动劳务有限公司代理人被告邓启贤签字确认的工程量清单为证，且原告主张的欠款数额少于该清单上确认的尚欠劳务费数额，被告安徽景动劳务有限公司作为涉案劳务的接收方，应按约定及时向原告支付劳动报酬，欠款未约定还款时间，原告有权随时主张，故，对原告要求被告安徽景动劳务有限公司偿付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓启贤自认其与被告安徽景动劳务有限公司系合伙关系，应就此债务与被告安徽景动劳务有限公司承担连带清偿责任。 两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司连带偿付原告亚保华劳务费273048元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5396元，减半收取计2698元，由被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 王玉晴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3273号申请人：李良，男。委托诉讼代理人：王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：赛玮玮，女。被申请人：宋文斌，男。本院在审理原告李良与被告赛玮玮、宋文斌不当得利纠纷一案中，申请人李良请求冻结被申请人赛玮玮、宋文斌名下银行存款81,595元或查封、扣押、冻结其相当于81,595元的其他等值财产。申请人李良提供房产担保。本院认为，申请人李良的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赛玮玮、宋文斌名下银行存款81,595元或查封、扣押、冻结其相当于81,595元的其他等值财产。二、查封申请人李良名下坐落于大连市西岗区房屋。申请保全费830元，申请人李良已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年四月十七日书记员  林雨欣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4763号原告：孙**，男，汉族，1959年12月5日出生，住商水县。被告：张**，男，汉族，1986年4月5日出生，住商水县。被告：周**，女，汉族，1982年2月2日出生，住址同上。本院在审理原告孙**诉被告张**、周**借款合同纠纷一案中，原告孙**于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告张**、周**价值90000元的财产予以保全并提供了担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张**、周**价值90000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付天林二〇二〇年十月十六日书记员  刘若彤
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1805号申请人：江苏力仕康医疗科技有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道**南京白下高新技术产业园**楼****，统一社会信用代码9132010M4A1R89FE1E。法定代表人：吴波。被申请人：南京东篱下适老化设计有限公司，住，住所地南京市麒麟科技创新园天骄路**江苏南京侨梦苑****一社会信用代码91320115MA21WD4H6G。法定代表人：李健。原告江苏力仕康医疗科技有限公司与被告南京东篱下适老化设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏力仕康医疗科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京东篱下适老化设计有限公司名下价值17万元的财产。申请人江苏力仕康医疗科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京东篱下适老化设计有限公司名下价值17万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月三日见习书记员  董婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初1805号原告：江苏力仕康医疗科技有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道8号南京白下高新技术产业园三号楼B楼201室。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：南京东篱下适老化设计有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园天骄路100号江苏南京侨梦苑B幢908室。法定代表人：李健，执行董事。委托诉讼代表人：林娟，女。原告江苏力仕康医疗科技有限公司（以下简称力仕康公司）与被告南京东篱下适老化设计有限公司(以下简称东篱下公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告力仕康公司的委托诉讼代理人刘雯、赵洵到庭参加诉讼。被告东篱下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力仕康公司提出诉讼请求：判令被告东篱下公司支付原告货款157233.5元，并承担自立案之日起至实际支付完毕时止按LPR计算的资金占用期间的利息；且由被告承担本案全部诉讼费用。后变更诉讼请求为：判令被告东篱下公司支付原告货款160433.5元，并承担自变更诉请申请送达被告之日起至实际支付之日止按LPR计算的资金占用期间的利息；且由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月至2020年12月，被告多次向原告采购轮椅、助听器等医疗器械，金额共计439500元，原告已依约向被告提供了全部货物，并向被告开具了等额发票。截至起诉之日，被告仍欠原告货款共计160433.5元。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告东篱下公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告力仕康公司围绕诉讼请求提供了南京银行电子回单、交通银行电子回单、江苏增值税发票、原被告双方工作人员之间的微信聊天记录等证据，被告东篱下公司未予质证。对原告力仕康公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月至12月期间，被告东篱下公司与原告力仕康公司的员工之间多次通过微信方式联系并订立采购合同，由被告向原告订购轮椅、助听器等医疗器械，原告自行或指示厂家通过物流向被告指定的收货地址和收货人发货。自2020年9月至2021年1月期间，原告累计向被告开具了价税合计439500元的增值税专用发票，被告陆续向原告转账支付货款合计279002.5元，尚欠货款160497.5元。原告向被告催要货款未果，故提起本案诉讼，后在诉讼过程中提出变更诉讼请求申请。被告于2021年5月13日签收本院邮寄送达的变更诉讼请求申请书及开庭传票等材料后，未到庭应诉。本院认为，原告力仕康公司与被告东篱下公司之间的买卖合同关系有原告提交供的微信聊天记录及增值税专用发票等证据予以证明，合法有效。原告按约向被告供货后，被告亦应按约向原告付款。现被告尚欠原告货款160497.5元，原告仅主张被告支付160433.5元，系原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。因双方对付款时间约定不明，根据法律规定，被告应在收到标的物的同时支付货款，被告未按时支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京东篱下适老化设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏力仕康医疗科技有限公司支付货款160433.5元及利息（该利息以160433.5元为基数，自2021年5月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1754元，财产保全费1370元，合计3124元，由被告南京东篱下适老化设计有限公司负担（被告应负担的诉讼费用3124元已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 常 乐二〇二一年六月二十二日书记员 夏晨璐
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初1693号之一 孙翠婷: 本院受理原告（上诉人）孙翠婷与被告（被上诉人）吕国富、吕喆、丁学梅，财产损害赔偿纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年二月十八日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初1693号 孙翠婷: 本院受理原告（上诉人）孙翠婷与被告（被上诉人）吕国富、吕喆、丁学梅，财产损害赔偿纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年二月十八日
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初1693号之二 吕国富: 本院受理原告（上诉人）孙翠婷与被告（被上诉人）吕国富、吕喆、丁学梅，财产损害赔偿纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年二月十八日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初1693号 吕国富: 本院受理原告（上诉人）孙翠婷与被告（被上诉人）吕国富、吕喆、丁学梅，财产损害赔偿纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年二月十八日
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初1693号之四 丁学梅: 本院受理原告（上诉人）孙翠婷与被告（被上诉人）吕国富、吕喆、丁学梅，财产损害赔偿纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年二月十八日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初1693号 丁学梅: 本院受理原告（上诉人）孙翠婷与被告（被上诉人）吕国富、吕喆、丁学梅，财产损害赔偿纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年二月十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢43号申请执行人：杨荣堂，男，1957年7月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：杨恒艮，男，1941年2月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于杨荣堂与杨恒艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)苏1291民初825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨恒艮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案依法终结本次程序后，因发现可供执行财产线索恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨恒艮的银行存款187058.59元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月十一日书记员  田金花
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初1693号之三 吕喆: 本院受理原告（上诉人）孙翠婷与被告（被上诉人）吕国富、吕喆、丁学梅，财产损害赔偿纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年二月十八日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初1693号 吕喆: 本院受理原告（上诉人）孙翠婷与被告（被上诉人）吕国富、吕喆、丁学梅，财产损害赔偿纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年二月十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢43号杨荣堂、杨恒艮：申请执行人杨荣堂与被执行人杨恒艮民间借贷纠纷一案，经执行，现已执行到位139833.41元,申请人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人杨荣堂向本院申请执行的(2019)苏1291民初825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执535号申请执行人：泸州能源投资有限公司，住所地：泸州市。被执行人：罗朝奎，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省。被执行人：刘维军，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终1832号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人罗朝奎、刘维军向泸州能源投资有限公司办理完毕租赁房屋退还手续，被执行人还应承担本案的执行费500元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人罗朝奎、刘维军向泸州能源投资有限公司办理完毕租赁房屋退还手续；二、冻结、扣划被执行人罗朝奎、刘维军银行存款人民币500元；三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗朝奎、刘维军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年二月二十日书记员  牟建兰
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0403执228号 申请执行人：张蓉，女，1979年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：刘利升，男，1973年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于申请执行人张蓉与被执行人刘利升民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2318号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，发现被执行人刘利升名下有未被查封车辆一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘利升名下保时捷汽车一辆，车牌号为鲁Ｄ×××××。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 涛 二〇二一年二月二日 书记员 郭依秀
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0403执228号申请执行人：张蓉，女，1979年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：刘利升，男，1973年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。关于申请执行人张蓉与被执行人刘利升民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。申请执行人已向法院递交了结案申请书。本案执行费亦交纳完毕。本院认为，申请执行人张蓉提出的执行申请已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初2318号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36182号原告：黄漪，女，1981年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：方念臣，上海市杰豪律师事务所律师。被告：李云芝，女，1952年11月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：何庆，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。两被告共同委托诉讼代理人：王晓康，北京京都(上海)律师事务所律师。原告黄漪与被告李云芝、何庆物权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  董锟二〇二〇年十一月十日书记员  郇鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执535号泸州能源投资有限公司、罗朝奎、刘维军：申请执行人泸州能源投资有限公司与被执行人罗朝奎、刘维军租赁合同纠纷一案，申请人申请被执行人罗朝奎、刘维军交付位于泸州市江阳区沙湾“能投·摩尔汇”【L2-01、L3-01】的商铺。经本院立案执行，现已将泸州市江阳区沙湾“能投·摩尔汇”【L2-01、L3-01】的商铺交付申请执行人泸州能源投资有限公司。至此，本院(2021)川0502执535号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4989号原告：谷卫民，男，1966年12月27日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴青科，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：河南瑞林建设有限公司，统一社会信用代码9141018274741202XO，住所地荥阳市汜水镇滨河尚城社区。法定代表人：刘武举，总经理。委托诉讼代理人：任司辉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。第三人：陈福广，男，1955年4月29日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。第三人：刘中才，男，1965年4月27日生，汉族，住荥阳市。原告谷卫民与被告河南瑞林建设有限公司、第三人陈福广、刘中才建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷卫民及其委托诉讼代理人阴青科、侯鸿宇，被告河南瑞林建设有限公司的委托诉讼代理人苏晓倩，第三人陈福广的委托诉讼代理人杨雪民到庭参加了诉讼，第三人刘中才经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷卫民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款4034276.47元及逾期利息30万元（利息自2019年1月1日暂计算至起诉之日。之后利息另算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月，被告与河南新田置业有限公司签订了工程承包意向书一份，约定被告承建河南新田置业有限公司开发的位于荥阳市洞林湖.新田城E区工程，工程范围为1-52号楼。合同签订后，原告与第三人陈福广、刘中才作为实际施工人进行了施工，其中原告承建了5、11、12、18、19、23、25、26、27、28、29、33、35、51、52号楼。工程施工期间，被告向原告支付了部分工程款。2014年5月、6月工程竣工验收后，原告与第三人陈福广、刘中才三人在被告的参与下进行分账，确认原告的工程款为47633300.47元，扣除被告已支付给原告的工程款43599024元，尚欠4034276.47元工程款被告至今未付。故诉至法院，要求处理。被告河南瑞林建设有限公司辩称，一、原告不是被告的转包人，也不是被告的分包人，被告从未授权原告以被告的名义与他人签订过任何协议，原、被告之间没有任何经济往来，原、被告均非适格诉讼主体，原告向被告主张工程款无任何依据；二、被告与新田置业有限公司之间是否进行工程款结算及结算金额与原告无关；三、原、被告之间未签订案涉工程的相关分包协议，不能证明原告为实际施工人。原告主张金额所依据的分账单没有经谷卫民、刘中才、陈福广签字确认，也未进行鉴定，原告主张工程款无任何依据。综上，要求驳回原告的起诉。第三人陈福广述称，陈福广不是法律意义上的第三人，原告虽将陈福广列为第三人，但原告并未要求陈福广承担责任，请求依法处理。第三人刘中才未进行述称。经审理查明：2012年1月12日，河南新田置业有限公司与被告河南瑞林建设有限公司签订承包意向书一份，合同约定被告河南瑞林建设有限公司承包洞林湖.新田城一期E区房屋建造工程，施工单位的项目经理为陈福广，吴金忠为监理单位的总监，刘怀珍为技术负责人，路豪为建设项目负责人。合同签订后，原告谷卫民承建了一期E区5、11、12、18、19、23、25、26、27、28、29、33、35、51、52号楼。第三人陈福广、刘中才承建了一期E区其他楼房。工程完工后，经审核，咨询单位出具的结算报告显示审定后河南瑞林建设有限公司签字确认的无异议金额为116655728.27元，争议金额为11309973.69元。河南新田置业有限公司与河南瑞林建设有限公司确定工程结算额为126663792.04元。另查明：原告自认通过陈福广、陈闪或被告河南瑞林建设有限公司及以房抵款43599024元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付工程款，主要依据的是分账单，该分账单没有经实际施工人刘中才、陈福广签字确认，亦未经被告河南瑞林建设有限公司签字或盖章确认，现有证据无法证明谷卫民施工项目的工程造价及应扣除款项的数额，故原告提供的现有证据不足以证明其诉讼主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谷卫民的诉讼请求。案件受理费41474元，保全费5000元，共计46474元，由原告谷卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯延晖人民陪审员  张雅汝人民陪审员  戚玉梅二〇二一年二月二日书 记 员  王炜冰
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执371号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：张国辉 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人张国辉银行卡纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款至22000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈鹏程
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初4989号申请人：谷卫民，男，1966年12月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：河南瑞林建设有限公司，住所地河南省荥阳市汜水镇滨河尚城社区,统一社会信用代码9141018274741202X0。法定代表人：刘武举，该公司执行董事。申请人谷卫民与被申请人河南瑞林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人谷卫民于2020年8月13日向本院提交财产保全申请，要求对被申请人河南瑞林建设有限公司名下银行存款4350000元予以冻结或等价值财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南瑞林建设有限公司名下银行存款4350000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯延辉二〇二〇年八月十九日书记员  王淞鹤
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保145号 申请人:郑东宝,男,汉族,河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：潘洋，平原君悦法律服务所法律工作者。 本院于2021年2月20日收到申请人郑东宝的诉前财产保全申请，申请保全李强名下银行存款35000元或同等价值财产。本院经审查认为，申请人提供的郑东宝和李强的住所地均不在平原县，本案不属于平原县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郑东宝的诉前财产保全申请，本院不预受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年二月二十二日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执371号 被执行人：张国辉 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行申请执行被执行人张国辉银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人张国辉拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人张国辉罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十二日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保145号 申请人:郑某某,男,汉族,河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：潘洋，平原君悦法律服务所法律工作者。 本院于2021年2月20日收到申请人郑东宝的诉前财产保全申请，申请保全李某名下银行存款35000元或同等价值财产。本院经审查认为，申请人提供的郑某某和李某的住所地均不在平原县，本案不属于平原县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郑某某的诉前财产保全申请，本院不预受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年二月二十二日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院 决 定 书 （2020）苏0505破申12号 本院根据高敏莉的申请，裁定受理债务人富创斯特(苏州)信息科技有限公司破产清算一案。经本院采取随机摇号的方式，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条第一款之规定，指定江苏辰海律师事务所担任债务人富创斯特(苏州)信息科技有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。 管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇二一年二月九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505破申12号申请人:高敏莉，女，1954年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾帅，上海顺商律师事务所律师。被申请人：富创斯特(苏州)信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号。法定代表人：高纯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何超，上海君然律师事务所律师。申请人高敏莉与被申请人富创斯特(苏州)信息科技有限公司（下称富创斯特公司）申请破产清算一案，申请人高敏莉申请称：申请人与被申请人合同纠纷一案，经苏州市虎丘区人民法院作出(2019)苏0505民初1035号民事调解书，确认被申请人向申请人返还投资款本金及利息共计550967.12元，被申请人未履行该生效文书，申请人于2019年11月16日向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行，执行标的合计566441.12元。在该案的强制执行过程中，苏州市虎丘区人民法院穷尽了执行措施，但除被申请人的银行存款1410元之外，未发现其他属于被申请人的财产可供执行，被申请人已完全丧失履行能力。苏州市虎丘区人民法院于2020年5月11日作出（2019）苏0505执3268号之一裁定书，裁定终结(2019)苏0505民初1035号民事调解书未履行部分的本次执行程序。综上，被申请人不能清偿申请人生效法律文书确认的到期债务且经人民法院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力。故申请人申请对被申请人进行破产清算。被申请人富创斯特公司提出异议称，1、其作为第三方平台，撮合了申请人与苏汽融资租赁（上海）有限公司（以下简称苏汽公司）的二手车融资租赁业务，故实际债务人为苏汽公司，其为委托债权人；2、其作为信息平台，始终坚持合法经营，同金融办积极沟通，每月按时上报数据，同时在政策要求下，其被通知于2018年6月起不能再做任何新业务，其在自身没有任何业务和收入的情况下积极开展工作，安排债务人苏汽公司的兑付工作。但由于苏汽公司本身经营及大环境的影响，导致业务开展困难，但始终配合客户汇报业务及进展情况；3、由于其于2018年6月起便不再有新业务，故其95%的业务在2017年完成，因此其仅于2017年做了审计报告。同时，其享有苏汽公司尚未兑付的管理费及保证金的追偿权利。4、其对申请人的主体资格有异议，其认为申请人不具备申请资格。综上，其认为如果其破产，则完全丧失了帮助其他出借人及自身同苏汽公司沟通的效率及主动性，且其余出借人一致反对申请人的破产申请，故其请求法院驳回申请人的申请。本院审查查明：2019年5月23日，本院作出(2019)苏0505民初1035号民事调解书，该调解书载明：富创斯特公司应向高敏莉返还投资款本金500000元并支付利息50967.12元，合计550967.12元，具体履行方式：自2019年6月5日(周三)起至2020年5月27日(周三)止，每周三支付本金10000元，共计50周；于2020年6月3日前支付利息50967.12元；如果富创斯特公司未按上述方式付款，则高敏莉有权就富创斯特公司全部未付本金及利息向法院申请执行；……案件受理费8938元，减半收取4469元，保全费3020，合计7489元，由富创斯特公司负担并于2020年6月3日前给付高敏莉。上述调解书生效后，富创斯特公司未能按约履行付款义务，高敏莉遂向本院申请强制执行。在该案的执行过程中，本院穷尽了执行措施，但因富创斯特公司暂无财产可供执行，致使该案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本院于2020年5月11日裁定终结该案未履行部分的本次执行程序。另查明，富创斯特公司于2015年11月11日成立，住所地为苏州高新区竹园路209号，注册资本5000万元，法定代表人现为高纯，该公司经营范围为接收金融机构委托从事金融知识流程外包、金融业务流程外包、金融技术外包、金融信息咨询等。本院认为，被申请人富创斯特公司住所地为苏州高新区竹园路209号，本院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。根据(2019)苏0505民初1035号民事调解书，申请人高敏莉对被申请人富创斯特公司享有合法的到期债权，被申请人富创斯特公司至今未能向申请人高敏莉清偿该到期债务，申请人高敏莉具备申请破产清算的主体资格。根据被申请人富创斯特公司作为被执行人的执行案件中已查明的财产情况，被申请人富创斯特公司已明显缺乏清偿能力，具备破产原因。同时，被申请人富创斯特公司未能提供证据证明其具备清偿能力或其资产能够清偿债务。因此，本院认为，被申请人富创斯特公司的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理申请人高敏莉对被申请人富创斯特(苏州)信息科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  揭志刚审判员  刘志华审判员  王 莹二〇二一年二月九日书记员  武志敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3584号申请人：高海安，男，汉族，1963年3月2日出生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被申请人：蓬莱昌升置业有限责任公司，住所地蓬莱市南王街道银川路。法定代表人：匡尚拥，经理。申请人高海安与被申请人蓬莱昌升置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱昌升置业有限责任公司名下的银行存款1019942.9元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱昌升置业有限责任公司名下的银行存款1019942.9元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费5000元，由申请人高海安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年八月三十一日书记员  张 颖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初826号原告：马某1，男，汉族，1944年12月21日出生，住沈丘县。原告：李某，女，汉族，1942年11月14日出生，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110568946。被告：马某2，男，汉族，1968年9月14日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。原告马某1、李某与被告马某2赡养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、李某的委托诉讼代理人卢东林，被告马某2的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、李某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告每月支付赡养费1000元，对原告给予精神上的抚慰，起诉后出现的大额住院治疗费用应由被告承担一半;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告年近八旬，共生育二子二女,长子被告马某2，次子马建红,长女马玉华，次女马红丽,均已成家立业。原告为了孩子,费尽了全部的精力及时间,将他们供养成人、成家,又为了被告照顾他的孩子。随着岁月增进,原告已丧失劳动能力,××,特别是原告李某疾病更为严重,原告每月的医疗费用均在1000元以上,但是被告不思父母养育之恩,自2003年以来,对原告不尽赡养义务,反而是百般寻找原告的不是，制造矛盾,殴打母亲,虽经乡政府、行政村多次调解，仍无法达成一致意见,为了保障原告的生活,特依法提起民事诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某2辩称:一、被告作为子女从未拒绝承担过赡养责任。中华民族的美德包括赡养老人,为老年人行孝道。被告作为原告的长子,自始至终没有拒绝过对父母履行赡养义务,二原告作为被告的父母,因为其他的家庭矛盾以被告不尽赡养义务为由将被告起诉到法庭，被告不理解。但是,即使存在家庭矛盾,也不会影响被告作为儿子赡养老人的义务,到啥时候被告作为子女都会赡养自己的父母。二、如果确需支付赡养费,被告愿意承担支付赡养费的义务。父母眼下有固定的退休金和相应的资产,即便如此,如法院审查后认为需要给父母固定的赡养费,被告作为父母四个孩子中的一个,也愿意承担应尽的赡养费支付义务。1、被告的父亲原是企业职工,在沈丘县人力资源与社会保障局下属的养老保险中心缴纳有企业养老保险金,现在每月社保中心均向被告的父亲每月支付2873.45元的养老金;2、被告所在的卞路口铁佛堂村的土地因国家政策被征收,被告分配并管理的耕地被征收,每亩每年的费用一亩地租赁费1200元、青苗费800元,总耕地面积2.3亩，该费用一直由父母领取;3、被告的父亲早年经商跑运输,九几年的时候,父亲就用积蓄在沈丘县购买了门面房,在办理产权证时,办理的是被告弟弟马建红的名字,该门面房一直对外出租,产生的有租赁费用可供父母使用。除了上述固定经济来源外,被告的父亲早年经商有部分存款。被告认为即使父母有上述资产和经济来源,如果法庭审查后认为父母仍需要子女支付赡养费用,被告作为四子女中的一员，虽然经济不富裕,但仍愿意承担自己应尽的赡养费的给付义务。请法庭结合父母的实际花销综合认定。三、造成家庭矛盾的原因。被告弟兄姐妹四人,兄弟二人,弟弟马建红。被告自结婚以后,每逢过年过节都会拿着东西去看望二老,父母有时会打骂着将东西扔出家门。后来被告生育了三个孩子,家庭负担比较重,父亲之前是跑运输的经济条件宽裕,当时有价值10多万元的货车一辆。在弟弟马建红刚结婚后不久,父亲就把车辆交给弟弟支配运营,但对生活困难的被告却不给予照顾。后父亲对被告称以5万元的价格将车辆作给弟弟所有,被告不同意认为价格太低,父亲为此和被告生气，后经时任小队队长的五叔管事,也没有任何结果,此后父母对被告心存芥蒂。在九几的时候,因父亲跑运输手里富足,就在河南购买了两间门面房，那时候弟弟尚小,父母购买了门面房后,将产权证办理到弟弟马建红名下,被告问父亲为什么办成弟弟的名字,父亲告诉被告以后改回来,后来直接告诉被告门面房卖给了弟弟马建红,被告也没有说话的权利。前不久,父亲又拟好了让被告自愿放弃门面房的协议让被告签字,被告不签,父亲就到行政村、镇里闹,并为此以被告不尽赡养责任为由将被告起诉到法庭。引起我们家庭矛盾的并不是被告不尽赡养责任和义务,也不是父亲没有收入和经济来源,更多的是家庭矛盾造成父母对被告有意见。借着父母亲起诉这件事,被告作为儿子还是劝下父母,被告和弟弟马建红都是你们的儿子。综上,被告愿意尽赡养责任,也愿意父母搬过来跟随被告一起生活，请法庭审查后综合实际情况公正认定。本院经审理认定事实如下：原告马某1、李某夫妇共生育两子两女，长子马某2、次子马建红、长女马玉华、次女马红丽，四子女均已成家。李某患后循环缺血、××、××，需常年用药。原告马某1系企业退休职工，每月退休工资2873.45元。马某1、李某夫妇常年在沈丘县××镇生活。在本案审理过程中，马某1放弃向被告主张赡养费等费用。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。本案中，马某2作为子女对李某负有法定的赡养义务。李某如今已79岁，无劳动能力，且常年患病用药，难以维持基本生活水平，其主张被告支付赡养费，本院予以支持，应由马某2每月给付生活费457.74元（2020年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年÷12月÷4人）、医药费本院酌情认定由被告支付200元，以上共计657.74元；原告请求判令被告承担大额住院医疗费用，应待实际发生时另行主张。被告作为赡养人，不仅应当履行对原告经济上供养义务，还应当履行生活上的照料和精神上慰藉的义务。因此，对于李某要求被告给予精神上抚慰的诉讼请求，本院予以支持，考虑到原、被告的实际状况，本案以被告每月看望或问候原告一次为宜。马某1在本案中放弃向被告主张赡养费等费用，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、被告马某2自2021年3月1日起每月给付原告李某赡养费657.74元，定于每月15日之前付清；二、被告马某2每三个月看望或问候原告马某1、李某一次；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马某2负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二一年二月二十三日法官助理陈国立书记员钱玥
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初826号原告：程某某。被告：董某某。原告程某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告肥料款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系种子、化肥经销商。2016年1月3日被告共从原告处拉肥料折款3600元，原告多次催要，被告没有偿还的诚意，为维权益，原告特诉至贵院，望依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告董某某自愿定于2020年4月30日前偿还原告程某某货款3600元；二、本案受理费25元（减半收取），原告程某某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年四月十五日书记员 李颂歌
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3681号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨继忠，男，1967年7月9日生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯鹏飞，男，1993年8月2日生，汉族，住河南省兰考县，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：祁改良，男，1971年3月20日生，汉族，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告祁改良借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农商行委托诉讼代理人杨继忠到庭参加诉讼，被告祁改良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁改良偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按月息13.275‰计算，含罚息）；2.判令被告祁改良承担本案诉讼费、保全费。本案在审理过程中，原告变更第一项诉求：利息正常年利率为11.0613%，逾期年利率为16.59195%。事实及理由：被告祁改良于2020年9月1日与原告签订《“金燕e贷”最高额借款合同》，借款10000元，到期日期为2023年9月1日。由于被告未按合同约定归还本息，依据合同宣告提前到期。现诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告祁改良未答辩。经审理查明，2020年9月1日，被告祁改良与原告通许农商行签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份，被告祁改良贷款额度10000元，贷款额度使用期限自2020年9月1日起至2023年9月1日止；贷款利率按照合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加721.13个基点确定，即年利率11.0613%，贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为在原借款利率基础上加收50%（16.59195%）；借款方式为信用借款，贷款用途为消费类，贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期，还款方式为等额本息。如被告未按合同约定按时足额偿还本金或利息，原告通许农商行可宣布其未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求被告立即偿还合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。2020年9月1日，原告通许农商行向被告发放贷款10000元，被告于2020年9月21日向原告支付利息7.14元。后被告未再按约定足额偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实有当事人相关陈述、“金燕e贷”借款合同、贷款交易明细、借款人身份证复印件、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，原、被告双方因借款产生的借款合同纠纷应适用当时现行有效的法律。根据当时适用的《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告通许农商行与被告存在借款合同关系，被告向原告通许农商行借款10000元。现被告未按照合同约定足额偿还借款本息，原告通许农商行依双方借款合同约定，宣布被告未偿还的债务全部提前到期，并要求被告偿还借款本金10000元及按合同约定的利息，不违背法律规定和双方约定，对此予以支持。对被告于2020年9月21日向原告支付的利息7.14元应予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁改良于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，借款期内利息按年利率11.0613%自2020年9月1日起计算至2023年9月1日止；逾期利息按年利率16.59195%，从2023年9月2日起计算至借款本金还清之日止；并扣除已支付的利息7.14元）；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费130元，由被告祁改良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年二月十日书记员 张凤杰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3681号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县文卫路**。统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被申请人：祁改良，男，汉族，1971年3月20日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与祁改良借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁改良的银行存款11000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人祁改良的银行存款11000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  张静雨
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初711号原告:屈小星，女，住西华县。委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:李大丹，女，住西华县。原告屈小星与被告李大丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告屈小星及诉讼代理人毛长征到庭参加诉讼，被告李大丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈小星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款767933.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告以做生意资金周转为由向原告借款767933.00元，并以西华县温泉花园3号楼1单元2楼西户102房的房产做为抵押，后经原告多次要求被告履行还款责任，被告于2020年11月26日还款2400.00元，下余欠款被告均以无钱为由拒不还款，原告故诉至法院。被告李大丹未到庭发表答辩意见。原告屈小星围绕诉讼请求向本院提交了证据如下：第一组证据：原、被告双方借条。证明：2020年11月12日，原、被告包括杨某,4在一起对原、被告之间的借款进行核算统计后得出被告具体向原告借款的实际金额后，被告向原告出具了一份借条，证明被告共欠原告借款767933元，被告同意用自有房产温泉花园房产作为该借款的担保。第二组证据：原告中国工商银行回单凭证。证明：原告银行卡卡号为62×××56。第三组证据：银行转账记录3笔，转款金额307500元（1、2017年11月20日向被告李大丹尾号7278银行卡转款154500元；2、2017年12月3日向被告李大丹尾号7278银行卡转款50000元；3、2017年12月4日向被告李大丹尾号7278银行卡转款103000元；）。微信转款记录6笔(2019年4月12日转款2笔共计10146元；2020年5月29日转款4笔共计58000元；)。支付宝转款记录21笔(2017年11月18日转款9笔共计9万元；2018年2月8日转款1笔共计21600元；2018年11月11日转款3笔共计3万元；2018年12月5日转款5笔共计38000元；2020年5月29日转款3笔共计40000元；）证明原告向本案被告支付借款307500元。该组证据证明：原告向被告提供借款595246元，这些费用不包含原告代替被告向金融平台贷款所支出的利息。第四组证据：原告与被告的微信聊天记录五份以及双方在2020年11月12日进行借款往来核算时的录音资料，证明原告与被告系好朋友关系，为了帮助被告生意资金周转，原告除将自己资金借给被告外，又在被告知悉同意的情况下，以原告自己的名义从多家金融平台融资借款，借款后将金融平台发放的借款借给了被告。第五组证据：证人杨某,4出庭作证，证明2020年11月12日，在本案原被告双方进行借款往来核算时杨某,4在场，借条是当天对之前债务汇总后被告向原告出具的。被告李大丹对原告提供的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查认为，原告提交的证据均符合法律规定的合法性、客观性及关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告屈小星与被告李大丹系朋友关系。被告李大丹因经营生意向原告提出借款。原、被告双方经协商一起到周口以原告的名义向三家信贷公司提交材料进行借款，后又多次通过原告手机注册向有钱花、微粒贷、马上等金融平台融资借款，所借到的款以及原告的部分资金，原告于2017年11月20日至2017年12月4日，先后分三次通过银行转账转到被告李大丹银行卡上307500元，2017年11月18日通过支付宝转款给被告9笔共计9万元；2018年2月8日通过支付宝转款给被告1笔共计21600元；2018年11月11日通过支付宝转款给被告3笔共计3万元；2018年12月5日通过支付宝转款给被告5笔共计38000元；2019年4月12日通过微信转给被告2笔共计10146元；2020年5月29日，通过微信转款给被告4笔共计58000元；当日，通过支付宝转款给被告3笔共计40000元。上述款共计595246元。原告为被告借款事项支付17万余元的金融平台利息，后经过原告多次催要上述借款，被告于2020年11月12日在原告上班的单位西华县人民医院消毒供应中心对所借款的数额及原告垫资的利息进行汇总，向原告出具767933元借条一张，在借条中约定还款期限为2021年1月30日，如有违约按欠款金额的5%支付违约金。如还不上款将其西华县温泉花园房子抵押给屈小星。后因被告未按时还款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大丹与原告屈小星协商由原告以其名义向信贷公司及有钱花、微粒贷、马上等金融平台融资借款，用于被告生意经营。原告共计转给被告595246元，被告于2020年11月12日对所借款及原告垫资的利息进行汇总，向原告出具767933元借条的事实，有被告出具的借条、中国工商银行回单凭证、原告转款记录、原告与被告的微信聊天记录及双方在2020年11月12日进行借款往来核算时的录音资料、证人杨某,4证言予以证实，原、被告之间权利义务关系明确，被告李大丹在偿还原告屈小星2400元，就下余借款765533元及利息，原告诉请被告偿还符合法律规定，本院应予以支持。原、被告就案涉借款未约定利息，其诉请的利息应自立案之日起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告李大丹经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李大丹于本判决生效之日起十日内偿还原告屈小星借款765533元及利息（自2021年2月2日起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准计算至上述借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，诉讼保全费4360元，由被告李大丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 周卫红审判员王泽生审判员 王       惠二〇二一年二月二十四日法官助理刘海勇书记员高子川
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执411号 孙肖： 关于臧操申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月07日作出的（2020）豫1725民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初761号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月三日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初711号申请人:屈小星，女，汉族，1986年7月14日出生，住河南省西华县。被申请人：李大丹，女，汉族，1991年11月12日出生，住西华县。本院在审理申请人屈小星申请保全被申请人李大丹借款合同纠纷一案中，申请人屈小星于2021年2月24日向本院提出财产保全，请求对被申请人李大丹名下位于西华县温泉花园3号楼1单元2楼西户102房房产予以查封。申请人屈小星提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人屈小星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李大丹名下位于西华县箕子台路西段路北中原温泉花园3号楼1单元2楼西户102房（证号：**权证字第××号）予以查封，查封期限为二年。案件申请费4360元，由申请人屈小星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  王泽生二〇二一年二月二十五日书记员  高子川
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执411号申请执行人臧操，男，汉族，1989年10月6日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙肖，男，汉族，1996年4月10日生，住确山县。关于臧操申请执行孙肖借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1725民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人臧操于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日提起网络总对总查询，未发现被执行人孙肖名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月12日向孙肖发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费、公布失信被执行人名单措施；三、本院于2021年3月3日到户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙肖名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人孙肖在户籍地无房产登记中心、无不动产登记信息、无住房公积金信息；四、本院于2021年2月3日向申请执行人臧操发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2021年4月14日再次对被执行人孙肖提起网络查询，未发现被执行人孙肖名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月15日对申请执行人臧操做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，臧操表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙肖名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年四月十五日书记员 倪新静
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初671号申请人：周宝磊，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：鞠彤彤，女，1992年10月10日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理申请人周宝磊与被申请人鞠彤彤民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞠彤彤银行账户存款250000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人鞠彤彤银行账户存款250000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1770元，由申请人周宝磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二一年二月二日书记员  吴凯伦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初397号原告：钟瑞芳，女，汉族，1980年1月1日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************028。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区******。统一社会信用代码：914************872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告钟瑞芳与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟瑞芳到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟瑞芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金10747.8元；2.被告向原告支付计至2020年11月26日的违约金合计1024元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告对美吉特广场3182号商铺进行经营管理，被告每半年向原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：一、对于被告拖欠原告租金的事实和金额没有异议；二、对于原告主张的违约金的金额和计算方式没有异议；三、由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告钟瑞芳支付租金10747.8元及违约金1024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取47.15元（原告钟瑞芳已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费47.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年二月九日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初671号 原告：周宝磊，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：鞠彤彤，女，1992年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 原告周宝磊与被告鞠彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝磊、被告鞠彤彤的委托诉讼代理人王树山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宝磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金共计193366.66元、倒卡费用32300元(暂计算至2020年11月30日)，及利息(自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做买卖二手房生意，因资金周转困难，于2018年7月向原告借款5万元，许诺两三个月就归还原告，因原告手头没有现金，就把自己的信用卡借给了被告使用，到期后，原告不停的催促被告还款，被告以各种理由拒绝还款，并继续向原告借款说是用于房屋买卖周转过来后立马归还，原告陆陆续续借给被告信用卡6张、还呗共计额度193366.66元，巨额欠款让原告生活困难，经原告方多次追要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。 被告鞠彤彤答辩称，原、被告系男女朋友关系，大约在2017年被告通过为原告卖水岸绿洲的房子相识，之后两人开始交往，2018年2月份，被告离婚开了一家宜安房产中介，之后被告向原告借款五万元用于房产垫资，后被告并未再向原告借过任何款项，即使后期有花费也系双方之间交往所产生的生活费用，因此被告欠原告五万元属实，但被告分五次已归还7727元，尚欠原告44379元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做房产中介生意，于2018年期间向原告借款50000元，后被告又陆续向原告多次借款，原告便使用自己的数张信用卡及借呗等网络借贷平台为被告透支或借出钱款，期间原告一直交替透支信用卡归还借出的钱款，被告归还了原告7727元倒卡费用，截止2020年11月30日，被告尚欠原告借款193366.66元及原告垫付的倒卡费用24573元。原告为此多次索要上述钱款被告均未归还，原告遂诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的通话录音2份、微信聊天截屏、被告提交的微信转账记录等在案为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的通话录音2份、微信聊天截屏能够证明原、被告之间发生了借款193366.66元的业务关系，本院予以确认。被告辩称只向原告借款50000元，但在原告提交的电话录音中被告明确认可了借款金额为193366.66元，故上述辩称，本院不予采信。原告因为上述借款垫付了倒卡费用总计32300元，被告在电话录音中对此无异议，本院予以确认。被告庭审中提交了微信转账记录截屏5张，原告对此无异议，但声称其已经在借款数额中予以扣除了且被告归还的系倒卡费用，但未提交相应的证据，故被告自2019年4月至6月份期间5次微信转账给被告的钱款共计7727元应从上述倒卡费用32300元中予以扣除，计款24573元。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告鞠彤彤偿还原告周宝磊借款193366.66元及倒卡费用24573元，共计217939.66元并支付利息（以193366.66元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4685元，减半收取2343元，财产保全费1770元，共计4113元，由原告周宝磊负担141元，由被告鞠彤彤负担3792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫玉叶 二〇二一年三月十六日 书记员  董 倩
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执368号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：胡冰 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人胡冰银行卡纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款至28000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执368号 被执行人：胡冰 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行申请执行被执行人胡冰银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人胡冰拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人胡冰罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十二日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初791号申请人：山东多成工程机械有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区北环路与北海路交叉口东南角。统一社会信用代码：91370784556735504W。法定代表人：刘守显，总经理。被申请人：赵方绪，男，1984年3月30日出生，汉族，居民，住山东省东平县。本院在审理申请人山东多成工程机械有限公司与被申请人赵方绪买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵方绪银行账户存款420000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵方绪银行账户存款420000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费2620元，由申请人山东多成工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二一年二月七日书记员  吴凯伦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初355号申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街**。法定代表人：孙金才，董事长。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人：临邑金水工贸有限公司，，住所地山东省临邑县恒源街道办事处华兴路北首东侧法定代表人：马德海，执行董事兼经理。被申请人：山东鑫盛达纸制品包装有限公司，，住所地山东省临邑县华兴路中段东侧法定代表人：刘水华，执行董事兼经理。被申请人：临邑煜兴农业种植专业合作社，，住所地山东省临邑县兴隆镇宋家村法定代表人：高海斌，经理。被申请人：马忠义，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被申请人：马德海，男，1952年1月3日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被申请人：于亚灵，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省临邑县。山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑金水工贸有限公司、山东鑫盛达纸制品包装有限公司、临邑煜兴农业种植专业合作社、马忠义、马德海、于亚灵金融借款合同纠纷一案，山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人临邑金水工贸有限公司、山东鑫盛达纸制品包装有限公司、临邑煜兴农业种植专业合作社、马忠义、马德海、于亚灵银行存款5228万元或其他等值财产，其中查封山东鑫盛达纸制品包装有限公司以1248万元为限；查封临邑煜兴农业种植专业合作社以378万元为限。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司自愿为保全提供担保。本院经审查认为，山东临邑农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临邑金水工贸有限公司、山东鑫盛达纸制品包装有限公司、临邑煜兴农业种植专业合作社、马忠义、马德海、于亚灵银行存款5228万元或其他等值财产，其中查封山东鑫盛达纸制品包装有限公司以1248万元为限；查封临邑煜兴农业种植专业合作社以378万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十二月二日书记员  杨照健
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初791号原告：山东多成工程机械有限公司。住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角蓝星国际商务大厦607室，统一社会信用代码：91370784556735504W。法定代表人：刘守显，总经理。委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。被告：赵方绪，男，1984年3月30日出生，汉族，居民，住山东省东平县。原告山东多成工程机械有限公司与被告赵方绪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东多成工程机械有限公司的委托诉讼代理人周增坤到庭参加诉讼，被告赵方绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东多成工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付挖掘机款350000元、违约金70000元，合计420000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告与被告签订了徐工牌XE370CA、整机编号XUG0370EEKA01426的挖掘机分期付款合同一份。合同约定价款350000元，自2020年2月29日起分期还款，每月还70000元；合同还约定了违约等其他事项。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机，但被告未依照约定履行义务。原告认为被告行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告赵方绪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告（甲方，出卖方，下同）与被告赵方绪（乙方，买受方，下同）签订《分期买卖合同》一份，约定，乙方向甲方购买徐工牌XE370液压挖掘机一台，整机编号XUG0370EEKA01426，总价款为350000元；乙方采用分期付款方式购买该机械设备，于2020年2月29日开始还款，每月还70000元，6月30日还清；乙方未付清全部货款及其他相关费用之前，甲方保留对设备的的所有权、处分权和优先受偿权；如乙方不按期足额支付任何一期款项或存在其他违约行为，甲方有权采取停止售后服务、锁机、解除合同拖回设备、要求乙方立即付清所有应付款项、支付利息、违约金、赔偿损失等一项或几项措施；甲方选择乙方立即付清所有应付款项的，乙方应按照合同总价款的0.1%/日支付利息，还应承担合同总金额的20%的违约金，并赔偿甲方的全部损失。同日，被告赵方绪在设备交接验收单上签字确认收到了合同约定的设备。此后，被告赵方绪未按合同约定交纳分期款，尚欠原告货款350000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的买卖合同及附件（设备交接验收单等）等已经本院审查的证据在案为证。本院认为，原告与被告间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告赵方绪尚欠原告货款350000元，有买卖合同及附件等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方在合同中明确约定了分期付款的时间、金额及违约责任，被告赵方绪逾期未付且未付到期价款的金额达到了全部价款的五分之一，故被告赵方绪应当偿还原告尚欠的全部货款并按照合同约定支付违约金。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵方绪偿还原告山东多成工程机械有限公司挖掘机款350000元，并支付违约金70000元，共计420000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元；财产保全费2620元，均由被告赵方绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  崔景德二〇二一年三月二十八日书记员  马 汝
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执232号本院在执行申请执行人申卉卉与被执行人孙成龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙成龙拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初3973号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将孙成龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年二月二日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1327执232号 申请执行人：申卉卉，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被执行人：孙成龙，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人申卉卉与被执行人孙成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初3973号民事调解书已经发生法律效力，但孙成龙未按生效法律文书履行义务。申请执行人申卉卉向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法予以执行立案登记。 在执行过程中： 1、本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人孙成龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院分别于2021年1月14日、3月29日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人孙成龙未履行义务，本院已将被执行人孙成龙纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人孙成龙的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人孙成龙因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过山东法院统一送达平台短信送达方式告知申请执行人。 综上所述，被执行人孙成龙经过财产调查未发现可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年三月三十日 书记员  徐浩田
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23413号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人:符俊,广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪海,广东启源律师事务所律师。 被申请人：何玉凤，女，1992年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：杨运标，男，1981年5月13日出生,汉族，住广西桂林市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人杨运标、何玉凤保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨运标名下价值相当于423629.63元的财产采取保全措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨运标名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX]价值相当于423629.63元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人杨运标保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  林颖俐
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫1625执276号陈艳冬：陈艳冬与岳金丽、陈治峰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初3767号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年二月三日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执276号申请执行人陈艳冬，男，汉族，1986年12月25日生，住河南省郸城县。被执行人岳金丽，女，汉族，1980年5月25日生，住河南省郸城县。被执行人陈治峰，男，汉族，1972年11月5日生，住河南省郸城县。关于申请执行人陈艳冬与被执行人岳金丽、陈治峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3767号民事判决书已经发生法律效力。被告人岳金丽、陈治峰应偿还给原告陈艳冬欠款85900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：一、2021年2月4向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务还款，未向本院申报财产。二、2021年2月3日至2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈治峰名下工商银行有存款，并告知申请执行人，对上述存款已采取强制措施。2、未查询到被执行人岳金丽、陈治峰房产登记信息。3、未查询到被执行人岳金丽、陈治峰住房公积金缴纳信息。4、未发现被执行人岳金丽、陈治峰持有股票（股权）。三、通过对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年2月19日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。五、2021年2月19日被执行人未在指定期限内申报财产，决定对其采取司法拘留及罚款措施（未实施）。六、2021年2月22日，网络扣划了被执行人陈治峰工商银行卡58036元，申请人已领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已执行到位案款58036元、执行费1189元，本案债权尚余27864元未能实现。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1625执276号案件终结本次执行程序。被执行人岳金丽、陈治峰负有继续向申请执行人陈艳冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二一年四月七日书记员 王永俊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1088号 申请人：湖南省第四工程有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 被申请人：鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 申请人湖南省第四工程有限公司与被申请人鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南省第四工程有限公司于2020年8月18日向本院提出申请，请求对被申请人鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司3956031.43元范围内的财产进行网络查控并保全，申请人湖南省第四工程有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省第四工程有限公司申请网络查控并保全鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司的财产符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 查控被申请人鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司在3956031.43元范围内的财产。 审 判 长 林  慧 审 判 员 庆达玛尼 人民陪审员 齐 巧 玲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 王  丽 附法条链接： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初6054号 本院于2021年2月23日对原告马某某与被告孙某某法定继承纠纷一案作出的（2020）鲁0104民初6054号民事判决书中，存在笔误之处，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0104民初6054号民事判决书第7页第3行至第4行中“案件受理费18662元，减半收取计9331元，原告马某某负担450元，被告孙某某负担8881元”补正为“案件受理费18662元，减半收取9331元，原告马某某负担4890.50元，被告孙某某负担4440.50元”。 审判员  岑玉洁 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 燕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6054号原告：马某某，女，1941年10月14日出生，汉族，中国重汽集团退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：孙兆雪(原告马某某之子)，1960年11月24日出生，汉族，济南市床单厂职工，住济南市。委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。被告：孙某某，男，1993年5月15日出生，汉族，山东机场管理集团职工，住济南市。委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所律师。原告马某某与被告孙某某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人孙兆雪、蔡萌、被告孙某某之委托诉讼代理人侯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人孙某甲位于济南市槐荫区某号房产、一区某号房产；2.依法分割孙某甲的抚恤金、丧葬费用；3.本案诉讼费用由孙某某承担。诉讼过程中，马某某表示在本案中撤销其要求继承孙某甲位于济南市槐荫区某号房产及分割孙某甲的抚恤金与丧葬费用的诉讼请求。事实和理由：我系孙某甲的母亲，孙某某是孙某甲的儿子，孙某甲于2020年7月7日突发疾病死亡，其父亲孙某乙早已亡故，第一顺序继承人为我和孙某某。孙某甲去世后，我和孙某某对于其遗产分割问题未能达成一致，为了解决遗产纷争，特诉至贵院，请求依法裁判。孙某某辩称，一、马某某已于继承发生后遗产分割前以书面形式自愿自书放弃对被继承人孙某甲的遗产继承权，根据相关司法解释规定，该放弃继承权的行为合法有效；二、2010年10月15日，孙某甲与李某离婚时，已将坐落济南市槐荫区某号房产归于李某所有；三、马某某未提交孙某甲的抚恤金、丧葬费用数额的相关证据，我对此也不清楚，故对其该项请求不予认可。本院经审理认定事实如下：孙某甲与李某原系夫妻关系，双方育有一子孙某某。2010年10月15日，孙某甲与李某经济南市槐荫区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“1.男方名下位于济南市经十西路外海中央花园某房产归女方所有，此房产银行贷款本金及利息均由男方负担。离婚后配合女方办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方负担。2.男方名下位于济南市槐荫区张庄路391-2号15-2-401房产归男方所有。3.女方名下房产槐荫区匡山小区24号楼2-101号及财产归女方所有。4.家庭用汽车上海华普鲁W21565一部归男方所有，其余共同财产归女方所有。5.双方个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。”另查明，马某某系孙某甲之母，孙某甲之父孙某乙已于1985年去世。庭审过程中，马某某与孙某某均表示孙某甲无其他子女，且孙某甲与李某系原配夫妻，双方离婚后孙某甲并未再婚，除本案的继承人以外，孙某甲并无其他继承人及可适当分得其遗产的人。还查明，2016年7月14日，孙某甲取得其购得的坐落本市槐荫区经十路29716号外海中央花园一区某号房产一套的所有权，房屋权属状况信息表中登记的共有情况一栏中载明无。其因购买该房于2016年7月26日向中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行贷款40万元，贷款期限至2028年7月26日止。2020年7月7日，孙某甲去世，其未立有遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议。诉讼过程中，马某某对此套房产目前的市场价值提出鉴定申请，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司接受本院委托后，于2021年1月18日作出如下估价结果：“估价对象坐落于本市槐荫区经十路29716号外海中央花园一区某号房产于价值时点2021年1月11日的估价结果为144.02万元。”马某某一方为此支付评估费14000元。庭审过程中，双方均认可孙某某在其父去世后代孙某甲偿还上述房屋贷款本息共计26871.40元，且截至2021年3月，孙某甲尚欠中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行贷款本金267907.44元及相应的利息未还。又查明，2020年7月12日，在孙某某的要求下，马某某为其出具如下内容的书面意见一份，其中载明：“我叫马某某我思维清楚，是自愿表达。”庭审中，马某某主张上述书面意见系孙某某与其母李某于2020年7月12日以孙某甲因与他人打仗被判刑，且房产已经抵押为由要求自己出具，但当时其二人并未告知自己孙某甲已经去世，孙某某承认其要求马某某出具上述意见时，自己并未告知马某某孙某甲已经去世的事实，而是在告知其自己与李某均需书写同样内容的书面意见后才能查到其父孙某甲在外是否有其他女人和孩子的情况下糊弄马某某出具了上述意见。本院认为，坐落于本市槐荫区经十路29716号外海中央花园一区某号房产一套的所有权登记于孙某甲个人名下，因此，其去世后，该处房产即成为孙某甲的遗产。因被继承人孙某甲生前对此房产并未立有遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，故上述房产应按法定继承办理。虽然马某某曾于2020年7月12日书写过自愿放弃儿子孙某甲名下所有财产继承权的书面意见，但该意见并非其本人真实意思的表示，故此书面意见不能作为有效证据予以采信。因此，孙某某关于马某某已于继承发生后遗产分割前以书面形式自愿自书放弃对被继承人孙某甲的遗产继承权的抗辩主张不能成立，本院对此不予采信。根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故马某某、孙某某每人对涉案房产的应继份额均为1/2。鉴于孙某某在其父去世后代孙某甲偿还了房屋贷款本息26871.40元，且截至2021年3月，孙某甲尚欠有中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行贷款本金267907.44元未还，加之马某某并不主张涉案房屋的所有权，故涉案房产以判归孙某某所有为宜；但其应按评估的房产市场价值扣除孙某某代偿的房屋贷款本息及尚未归还的房屋贷款后给予马某某相应的货币补偿。尚未归还的涉案房屋贷款，则应由孙某某偿还。因本案产生的鉴定评估费，应由马某某与孙某某共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第八条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条第一款、第一千一百三十条第一款、第一千一百五十六条、第一千一百五十九条的规定，判决如下：一、坐落于济南市槐荫区经十路29716号外海中央花园一区某号房产一套（房产证号：济南20160085292）归被告孙某某所有；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某上述房屋货币补偿款572710.58元；三、截至2021年3月，孙某甲尚欠中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行的贷款本金267907.44元及相应的利息由被告孙某某偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18662元，减半收取计9331元，原告马某某负担450元，被告孙某某负担8881元。鉴定评估费14000元，原告马某某、被告孙某某各负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二一年二月二十三日书记员  李 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1173号申请执行人河南锦皓汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号9幢1单元1309号。法定代表人：王浩，总经理。被执行人任龙，男，1992年11月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人李德华，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省镇平县。关于河南锦皓汽车销售服务有限公司申请执行任龙、李德华融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初18489号民事判决书已经发生法律效力。河南锦皓汽车销售服务有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执1173号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年1月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年2月1日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月5日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年2月2日本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年2月5日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2021年2月1日、2021年2月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十六日书记员  任元元
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执373号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：段小平 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人段小平银行卡纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款至13000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈鹏程