wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执315号 申请执行人：蒋某。 被执行人：余某。 被执行人：刘某。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款至33000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年二月七日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执315号 被罚款人：余某。 被罚款人：刘某。 申请执行人蒋某申请执行被执行人余某、刘某银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人余某、刘某拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人余某、刘某各罚款人民币3000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十二日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初198号申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该行员工。被申请人：赖永海，男，1979年5月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：刘页娥，女，1984年1月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人赖永海、刘页娥金融借款合同纠纷一案中，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人赖永海、刘页娥银行存款34725.30元。本院认为，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赖永海、刘页娥的银行存款34725.30元。案件申请费367.25元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段建华二〇二一年二月二十四日书记员  陈莉琼
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0881民初198号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李君，男，该公司职员。被告：赖永海，男，1979年5月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘页娥，女，1984年1月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告刘页娥、赖永海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告赖永海、刘页娥经本院合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖永海、刘页娥立即清偿结欠本金30000元及利息4725.30元（暂计至2021年1月14日。按合同约定利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告赖永海于2017年8月9日与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告赖永海发放贷款3万元人民币，贷款期限3年，单笔用信不超过12个月，自2017年8月9日至2020年8月8日止。约定借款年利率为9.918%，同时约定逾期罚息100%。贷款到期后，被告没还款。截至2021年1月14日本金3万元及利息4725.3元。原告催收无果，诉至法院。被告赖永海、刘页娥未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交三组证据（详见证据清单）。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告赖永海、刘页娥到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告赖永海因建房向原告申请借款，刘页娥签署《共同还款承诺书》，承诺与赖永海承担共同还款责任。2017年8月9日，被告赖永海与原告签订《个人借款合同》，合同约定：第一条借款金额30000元；第二条借款期限36个月，自2018年8月9日至2020年8月8日止；第四条1、固定利率为年利率9.918%（月利率8.625‰）；3、按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；4、（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；（2）对借款人不能按期支付的利息及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；（6）逾期贷款罚息利率在约定的借款利率上加收100%。借款合同还就放款、提前还款、违约及违约责任等其他事项进行了约定。2020年8月8日借款到期后，被告未能归还本金并产生相关利息。截止即2021年1月14日，被告赖永海、刘页娥欠原告借款本金30000元，产生利息、罚息、复利4725.3元，合计34725.30元。本院认为，民事主体在从事民事法律活动时，应当诚实守信，正当行使民事权利并履行义务。原被告签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。原告按约发放借款，履行了合同义务。被告赖永海未按约足额还本付息，应按合同约定的条款承担违约责任，被告刘页娥为共同还款人，故原告要求被告赖永海、刘页娥归还借款本金30000元及相关利息、罚息、复利4725.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告赖永海、刘页娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖永海、刘页娥于本判决生效之日起10日内归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利4725.30元，合计34725.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.13元，减半收取计334.07元，保全费367.25元，合计701.32元，由被告赖永海、刘页娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二一年三月十九日法官助理罗昕书记员陈莉琼
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初621号申请人：王崇林，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘金高，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。被申请人：江苏亿恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320991590006938X，住所地盐城经济技术开发区步凤镇步强路北侧。法定代表人：程建。被申请人：程建，男，1968年4月3日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院在审理申请人王崇林与被申请人江苏亿恒建设工程有限公司、程建追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王崇林于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏亿恒建设工程有限公司、程建银行存款人民币28000元或其他等额财产，并依法提供了担保。本院认为，申请人王崇林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏亿恒建设工程有限公司、程建银行存款人民币28000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费人民币300元，由申请人王崇林预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。审判员  陈**露二〇二一年二月二十五日书记员  胡文培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32259号原告：王道珍，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：倪萍，女，汉族，户籍地：上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙新，上海明伦律师事务所律师。原告王道珍与被告倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周云菲二〇二〇年十一月九日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2071号原告：恒大地产集团石嘴山有限公司，住所宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：张飞，系恒大地产集团石嘴山有限公司总经理。委托诉讼代理人：强瑞，男，系恒大地产集团石嘴山有限公司法务。被告：新金仕堡体育发展（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李彬，职位不详。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司，住所宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：张保军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷金文，男，系宁夏金仕堡健身服务有限公司职工。原告恒大地产集团石嘴山有限公司与被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司、宁夏金仕堡健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜绍燕人民陪审员 王艳玲人民陪审员 刘军平二〇二〇年十月九日书记员 仇娟宁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执448号申请执行人吴磊，男1980年3月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李猛飞，男1991年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴磊与李猛飞租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初7976号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人李猛飞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人李猛飞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李猛飞在金融机构34932.50元的存款。二、查封（扣押）被执行人李猛飞名下价值34932.50元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年二月二日书记员  张贵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执448号吴磊：申请执行人吴磊与李猛飞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计34932.50元，经本院立案受理，现已执行到位34932.50元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初7976号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审27号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:广西钦州市吉星物流有限公司，住所地：广西钦州市钦北区325国道金华路口。法定代表人：李恩情。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月12日对被申请执行人广西钦州市吉星物流有限公司作出粤珠交罚〔2020〕00476号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂N×××××货车于2019年4月12日在珠港站（沿海珠海），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月21日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕08241号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2020年2月12日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2020〕00476号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的处罚，于2020年3月24日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00668号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2020〕00476号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初568号原告（反诉被告）：包头市腾飞元钢结构有限责任公司。法定代表人：乔文。委托诉讼代理人：张旭，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告（反诉原告）：孔庆宝。委托诉讼代理人：丁跃荣，男，1959年11月4日出生，汉族。第三人：史建军。原告包头市腾飞元钢结构有限责任公司与被告孔庆宝建设工程施工合同纠纷一案及反诉原告孔庆宝与反诉被告包头市腾飞元钢结构有限责任公司、第三人史建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵永霞二〇二〇年十一月十六日书记员 胡晓荣
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2728执202号（一） 申请执行人：周遵龙，男，1987年1月2日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人：罗勇，男，1974年10月7日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特381号民事裁定书，申请执行人周遵龙于2021年2月2日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的55000.00元，执行费725.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗勇的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗勇应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗勇应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月三日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执202号(二) 罗勇： 周遵龙申请执行罗勇申请司法确认调解协议一案，申请执行标的为55000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人周遵龙。至此，周遵龙向本院申请执行的（2021）黔2728执202号已全部执行完毕。  承办人：袁廷刚 二〇二一年三月三日 书记员 ：饶茜涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1035号 申请执行人：张晶林,女,汉族，1994年12月10日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款1980元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十四日 书记员  王从朋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初401号原告：赵国胜，男，1969年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨学杰，男，55岁，汉族，住天津市宁河区。原告赵国胜与被告杨学杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵国胜于2020年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赵国胜申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵国胜负担。审判员  张洪美二〇二一年二月一日书记员  王 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1035号 周波、季军军： 你与张晶林责令退赔一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初401号原告：天津昊涵置业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇宁新花园66-701。法定代表人：陈阿苗，董事长。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。被告：马国瑛，女，1977年4月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津昊涵置业有限公司（以下简称昊涵置业）与被告马国瑛劳动争议纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊涵置业的委托诉讼代理人石雷，被告马国瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昊涵置业向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需支付给被告2018年12月15日至2019年9月30日未订立书面劳动合同二倍工资差额42188.50元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2018年10月15日在原告公司入职，岗位为前期部职员，工资5000元/月，试用期1个月，入职后签署了员工入职情况表、试工协议、试用协议、保密协议等合同文件，上述文件具备了劳动合同应当具备的基本条款，原被告双方分别在上述文件上签字、盖章，故被告在劳动仲裁阶段主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额的仲裁请求不应得到支持。双方劳动关系建立后，原告在被告提交的签由被告本人姓名的《天津市用人单位劳动合同书》盖章并依劳动合同书为被告缴纳社会保险和公积金，原告的行为并未侵犯被告作为劳动者的任何合法权益。根据被告本人签字的《员工告知函》显示，包括劳动合同在内的全部入职文件被告均已于2018年10月31日前提交的劳动合同并非其本人签字，根据《员工告知函》之约定及基本的诚信原则，未签署书面劳动合同的责任均应由被告本人承担，原告无需承担任何责任。马国瑛辩称，不认可昊涵置业所述的入职后签署的职情况表、试工协议、试用协议、保密协议等合同文件，具备劳动合同应当具备的基本条款。书面劳动合同本人没有签过，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。昊涵置业为坚持自己的主张向本院提供了如下证据：1、员工入职情况表、试工协议、试用协议、员工保密协议书、员工告知函，用以证明双方已签订书面劳动合同及劳动合同具体内容。2、员工手册，用以证明公司规章制度已经过包括马国瑛在内的全体员工阅读。3、马国瑛工资表，用以证明马国瑛工资、加班费等发放情况。4、考勤表及汇总，用以证明马国瑛考勤情况。5、EMS快递退件，用以证明向马国瑛发出双方解除劳动关系的通知但被退回及解除劳动关系原因。马国瑛为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、名片、加盖单位公章的身份证复印件，用以证明双方存在劳动关系。2、银行流水，用以证明工资收入情况。3、劳动合同复印件，用以证明昊涵置业所述不实，合同不是本人签字。经质证，马国瑛对昊涵置业提交的证据质证意见为:对证据1、2真实性认可，是本人签字；对证据3真实性不认可，不是本人签字，工资构成没有加班费，系单方制作；对证据4真实性不认可，不能证明马国瑛真实的工作时间；对证据5真实性不认可，虽接到快递电话但因在外地无法签收。昊涵置业对马国瑛提交的证据1、2、3予以认可。经审查，对当事人均无异议的员工入职情况表、试工协议、试用协议、员工保密协议书、员工告知函、员工手册本院予以确认并在卷佐证；对昊涵置业提交的证据3、4、5本院予以综合认定。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马国瑛于2018年10月15日入职昊涵置业处工作，双方签订了员工入职情况表，岗位前期约定试用周期为一个月，试用工资5000元，转账工资5000元。同时，双方签订试工协议、试用协议、员工保密协议、员工告知函及员工手册。2018年11月1日，昊涵置业在劳动部门为马国瑛办理了就业登记手续，并缴纳社会保险。昊涵置业每月以银行转账的形式向马国瑛支付工资。2019年9月马国瑛以个人原因为由向昊涵置业提交书面辞职，双方因补偿问题未达成一致，马国瑛继续在昊涵置业处工作至2019年11月11日。本院认为，本案争议的焦点是马国瑛与昊涵置业是否签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”本案原被告双方签订的员工手册明确了员工工作时间、考勤制度、休息休假、福利待遇、奖惩办法等；员工入职情况表、员工告知函、试工协议、试用协议明确了马国瑛工作岗位、劳动者基本信息、试用期、试用工资、转账工资等条款。以上文件虽名《员工入职情况表》、《员工手册》等，但从内容上看具备了劳动合同所需具备的基本条款，且马国瑛对以上文件均进行了签字确认，视为双方已签订了书面劳动合同。故昊涵置业无需支付马国瑛未订立书面劳动合同二倍工资差额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：天津昊涵置业有限公司无需支付马国瑛2018年12月15日至2019年9月30日未订立书面劳动合同二倍工资差额42188.5元。案件受理费10元，由马国瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年六月十六日法官助理赵会君书记员金晓娟附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2021)皖1623执994号 本院在执行王为为与刘传辉民间借贷纠纷一案中，经查刘传辉有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将刘传辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15731号原告：赵青，女，1966年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：傅钰，女，1970年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市河西区。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。本院受理原告赵青与被告傅钰健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，查明原告就其与傅钰财产损害赔偿一案的（2019）津0103民初15730号民事判决书已向天津市第二中级人民法院提起上诉。本院经审查认为，因（2019）津0103民初15730号案件所确认的责任比例与本案具有关联，本案须以上诉案件确定的结果来确认本案事实及损失，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈玮二零二零年元月十五日书记员  张毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执994号 刘传辉： 你与王为为民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初7728号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人王为为于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初7728号判决书确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的延迟履行利息或者延迟履行金 特此通知。 二Ｏ二一年    二月五日 （） 联系人：聂辉联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执994号 申请执行人王为为，男，1987年11月21日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人刘传辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王为为与刘传辉民间借贷纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月30日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终20号 上诉人(原审被告)：深圳市好有麺贸易有限公司。 法定代表人：廖楚茹，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：向柱林，男，汉族。 上诉人深圳市好有麺贸易有限公司(以下简称好有麺公司)因与被上诉人向柱林产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初811号民事裁定，向本院提起上诉。 好有麺公司上诉称：向柱林以食用了好有麺公司销售的面条产品，身体遭受损害为由，提起本案民事诉讼，本案受理时，人民法院确定的案由是产品销售者责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”显然，石鼓区不属于产品制造地(东莞)、产品销售地(深圳)、服务提供地(深圳)。向柱林起诉时，提供的证据完全不能证明其所受损害是由于食用好有麺公司的面条所致，向柱林自称食用面条后出现不适而就医的医院也属于石鼓区，因此，石鼓区不属于侵权行为地。向柱林的户籍地是广东省佛山市顺德区大良街道古鉴东路25号，其没有提供任何石鼓区依法为其经常居住地的证明，因此，原告的住所地并非石鼓区。请求：撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初811号民事裁定，确认湖南省衡阳市石鼓区人民法院对本案没有管辖权，本案诉讼费由向柱林承担。 本院经审查认为，本案系因网络购物合同引起的违约与产品质量侵权责任竞合的案件，当事人可以选择以网络购物合同纠纷提起诉讼，也可以以产品质量侵权纠纷提起诉讼。根据向柱林在一审的诉讼请求，向柱林以好有麺公司销售的产品存在安全隐患,且给其造成经济损失为由,提起的产品销售者责任纠纷,属于侵权类纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”,向柱林即是本案的被侵权行为人。但是向柱林的户籍地是广东省佛山市顺德区大良街道古鉴东路25号，其称现住湖南省衡阳市石鼓区耀江花园，但没有提供现居住地的证明，如以收货地址衡阳市石鼓区来证明侵权行为地为衡阳市石鼓区，依据不足。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定驳回好有麺公司管辖异议申请，适用法律错误，应予纠正。好有麺公司的上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初811号民事裁定； 二、本案移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月九日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281民初6628号 徐家锋： 本院已经受理你诉侯大军、周英玲、大连北方明泰商贸有限公司、孙鹏、郭彦、大连明珠阀门有限公司、大连鑫龙铸造工业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是X。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年十一月五日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民辖终20号上诉人(原审被告):深圳市好有麵贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区牛地埔西区31号601。法定代表人:廖楚茹，该公司董事长。被上诉人(原审原告):向柱林，男，1997年12月25日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴东路25号，现住湖南省衡阳市石鼓区耀江花园。上诉人深圳市好有麵贸易有限公司(以下简称好有麵公司)因与被上诉人向柱林产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初811号民事定，向本院提起上诉。好有麺公司上诉称:向柱林以食用了好有麵公司销售的面条产品，身体遭受损害为由，提起本案民事诉讼，本案受理时，人民法院确定的案由是产品销售者责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十六条规定“因产品服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”显然，石鼓区不属于产品制造地(东莞)、产品销售地(深圳)、服务提供地(深圳)。向柱林起诉时，提供的证据完全不能证明其所受损害是由于食用好有麵公司的面条所致，向柱林自称食用面条后出现不适而就医的医院也属于石鼓区，因此，石鼓区不属侵权行为地。向柱林的户籍地是广东省佛山市顺德区大良街道古鉴东路25号，其没有提供任何石鼓区依法为其经常居住地的证明，因此，原告的住所地并非石鼓区。请求:撇销湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初811号民事裁定，确认湖南省衡阳市石鼓区人民法院对本案没有管辖权，本案诉讼费由向柱林承担。本院经审查认为，本案系因网络购物合同引起的违约与产品质量侵权责任竞合的案件，当事人可以选择以网络购物合同纠纷提起诉讼，也可以以产品质量侵权纠纷提起诉讼。根据向柱林在一审的诉讼请求，向柱林以好有麵公司销售的产品存在安全隐患，且给其造成经济损失为由，提起的产品销售者责任纠纷，属于侵权类纠纷。根据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，向柱林即是本案的被侵权行为人。但是向柱林的户籍地是广东省佛山市顺德区大良街道古鉴东路25号，其称现住湖南省衡阳市石鼓区耀江花园，但没有提供现居住地的证明，如以收货地址衡阳市石鼓区来证明侵权行为地为衡阳市石鼓区，依据不足。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条规定，栽定驳回好有公司管辖异议申请，适用法律错误，应予纠正。好有公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初811号民事裁定;二、本案移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐崇高审 判 员 贺清生审 判 员 何闰英二〇二一年二月九日法官助理 邓婕晖书 记 员 邬 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3548号申请人：天津祥润建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽香颂园7-3-801，统一社会信用代码91120116069662194Y。法定代表人:李金伟，经理。委托诉讼代理人：赵玉国，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥瑞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人:李金生。申请人天津祥润建筑劳务有限公司与被申请人天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1597757.35元，或查封、扣押其他等值财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司名下银行存款1597757.35元（冻结期限为一年，从冻结之日开始起算），或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦权二〇二一年二月一日书记员  姜 金
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢1030号刘某、吕某：刘某与吕某离婚纠纷一案，本院作出的(2018）陕0116民初5544号民事调解书生效后，申请执行人刘某向本院申请执行，本院依法向被执行人吕某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢1030号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1030号申请执行人刘珊。被执行人吕栋。本院在执行申请执行人刘珊与被执行人吕栋离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）陕0116民初5544号民事调解书，向被执行人吕栋发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明,被执行人吕栋以其父吕建良的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕栋以其父吕建良的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十四日书记员  康良玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3548号原告：天津祥润建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽香颂园7-3-801。法定代表人：李金伟，经理。委托诉讼代理人：赵玉国，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥瑞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：李金生，经理。委托诉讼代理人：张海燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李懿，男，该公司职员。原告天津祥润建筑劳务有限公司（以下简称祥润公司）与被告天津五建建筑工程有限公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日、2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告祥润公司的委托诉讼代理人李祥瑞、被告五建公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥润公司向本院提出诉讼请求：1．判令五建公司支付工程款1,597,757.35元及逾期付款利息（自2020年5月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费用由五建公司负担。事实与理由：五建公司是天津市滨海新区欣嘉园6号地项目三标段工程的总承包施工单位，其将工程的10＃楼土建安装工程以包工限料的方式分包给原告进行施工并签订合同，工期为2016年4月30日开工，2018年3月30日竣工，10＃楼土建安装价格为25,880,013元，10号楼车库部分双方签订补充协议，约定价格为4,900,152元。原告如约完成全部合同内容后经和五建公司核算，确认结算价为31,955,147元，根据合同约定已达到质保金返还条件，被告应返还质保金1,597,757.35元，经原告催要未果，故成讼。五建公司辩称，不认可原告的计算方式，已支付31,382,413.49元，验收时间是2018年5月28日，原告在质保期内不进行维修，被告多次发函都置之不理，原告存在违约的情况，应当进行扣款。不同意利息的诉讼请求，合同约定不计息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告及朱鹏作为分包人与被告（承包人）签订《包工限料合作协议书》，约定工程名称欣嘉园6号地项目三标段，工程地点位于天津市滨海新区××路××北塘水库以西，合同对工程内容、承包方式、工程款支付方式等进行了约定，其中尾款5%待工程保修期结束，工程复验合格并通过审计部门审计后30天内全部付清（不计利息），但不因已支付工程款免除分包人因工程质量问题而承担的责任。2016年8月30日，原告及朱鹏作为分包人与被告（承包人）签订《包工限料合作协议书补充协议》，约定工程名称欣嘉园6号地项目三标段，工程内容为车库工程，同时对施工范围、承包方式、补充协议价款金额等内容进行了约定。同日双方签订《房屋建筑工程质量保修书》，第三条约定工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期自实际竣工日期起计算，缺陷责任期终止后，承包人应退还剩余的质量保证金。原被告于2019年1月8日签订《工程分包结算》，该工程分包结算载明承包单位五建公司，分包单位天津祥润建筑劳务有限公司（朱鹏），分包范围10＃楼土建安装工程、地库土建，结算总价款为31,955,147元（含税）。原被告因建设工程施工合同纠纷于2019年1月29日诉至本院，本院于2019年4月26日作出（2019）津0116民初21978号民事判决，认定按结算价款95%即30,357,389.65元，扣除已支付的27,303,986.31元，尚欠3,053,403.34元，判决五建公司支付祥润公司工程款3,053,403.34元及利息损失。被告主张其多次要求原告进行维修，并提供微信聊天记录予以证明，其中备注名称为“欣然苑10号楼维修陈经理（朱鹏）”的微信聊天记录最早的时间为2020年7月28日。另，原告申请诉讼财产保全，本院于2021年2月1日作出（2021）津0116民初3548号民事裁定，裁定冻结被告名下银行存款1,597,757.35元（冻结期限为一年，从冻结之日开始起算），或查封、扣押其他等值财产，原告为此支付保全费5,000元。本院认为，本案因支付工程尾款成讼，争议焦点在于工程尾款的数额及付款条件是否成就，是否应支付逾期付款利息。关于工程尾款数额，（2019）津0116民初21978号民事判决已认定案涉工程结算价款，并判决被告支付原告工程款至结算价款的95%，剩余尾款5%应为1,597,757.35元。被告主张其已支付31,382,413.49元，但提供证据不足以证明，不予采信。被告所持原告未履行维修义务，并不是不支付工程尾款的理由。从《包工限料合作协议书》《房屋建筑工程质量保修书》看，该5%尾款性质应为质量保证金，根据《房屋建筑工程质量保修书》第三条约定，自2018年5月28日计算，缺陷责任期已于2020年5月28日终止，被告应支付5%尾款1,597,757.35元。关于逾期付款利息，合同约定不计利息，应认定是在缺陷责任期内不计利息，缺陷责任期届满后，被告逾期支付质量保证金已构成违约，原告有权主张被告自2020年5月29日开始支付逾期付款利息，利息标准符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，判决如下：被告天津五建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津祥润建筑劳务有限公司工程款1,597,757.35元及逾期付款利息（以欠付工程款1,597,757.35元为基数，自2020年5月29日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,590元、保全申请费5,000元，由被告天津五建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二一年三月三十日法官助理龙孟燕书记员姜金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1219号原告：钟烈天。委托诉讼代理人：雷崇志，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，湖南某某律师事务所律师。被告：金惠明。原告钟烈天与被告金惠明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟烈天及其委托诉讼代理人雷崇志到庭参加了诉讼。被告金惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟烈天向本院提出诉讼请求：请求判令被告金惠明支付劳务费34,818元,并支付逾期利息。事实与理由：金惠明承接了“恒大江湾”楼盘中部分业主的家具定制事宜，其遂委托我完成其中的安装工作，并向我支付劳务费。我于2019年7月27日开始安装，于2020年4月21日完成安装工作。同年7月14日，双方经结算，确认安装劳务费共为53,818元，但金惠明却至今尚欠34,818元未付。故而起诉，以维护权利。被告金惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、质证、答辩等权利。经审理查明，2020年7月14日，被告金惠明向原告钟烈天出具《恒大江湾、御景湾家具安装结算清单》一份。清单载明，在2019年8月至2020年6月期间共产生安装劳务费53,818元；金惠明于2019年9月25日支付5,000元，于2020年1月23日支付6,000元，于同年6月14日支付4,500元，于同年7月12日支付3,500元，故剩余未付金额为34,818元。钟烈天对此解释称，金惠明系一名为亚度家具的厂家代理商，于2019年承接了恒大江湾楼盘中部分业主的家具定制事宜，并委托自己完成其中的安装工作。自己于2019年7月27日开始安装，于2020年4月21日完成安装工作，但金惠明却拖欠安装劳务费33,818元未付，故出具了前述的结算清单。其为此还提供微信聊天记录、货运托运单、产品备货单和照片等证据欲予证明。上述事实，有微信聊天记录一份、《安装价格表》一份、《恒大江湾、御景湾家具安装结算清单》一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《恒大江湾、御景湾家具安装结算清单》的内容可以确定，原告钟烈天与被告金惠明之间已就金惠明雇佣钟烈天为位于恒大江湾的房屋安装家具达成合意。同时也可以确定，金惠明尚欠34,818元安装劳务费未付，故其理应向钟烈天支付该款，并支付逾期利息。逾期利息，应自2020年7月14日起，以一年期贷款市场报价利率为标准计付至清偿款之日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告金惠明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟烈天支付劳务费34,818元，并支付逾期利息（以未付劳务费为基数，自2020年7月14日起，按一年期贷款市场报价利率为标准计付至清偿款之日）；二、驳回原告钟烈天的其他诉讼请求。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元,因适用简易程序，故减半收取402元，由被告金惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  闫静二〇二一年二月二十二日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本判决适用的法律《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保38号 申请人：甄某辉，男，汉族，1996年出生，住唐县。 被申请人：河北大某房地产开发集团有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：王某桥。 申请人甄某辉与被申请人河北大某房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，申请人甄某辉于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北大某房地产开发集团有限公司名下银行存款人民币330697元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人甄某辉提供担保（保单号：PZPP2113011126000000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北大某房地产开发集团有限公司名下银行存款人民币330697元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1219号本院在审理原告钟烈天与被告金惠明劳务合同纠纷一案中，于2021年2月22日作出（2021）湘0102民初1219号民事判决，但将判决书第二页第十四行的“劳务费34,818元”误写成“劳务费33,818元”，文字上存在笔误，应予补正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项之规定，裁定如下：将本院作出的（2021）湘0102民初1219民事判决第二页第十四行的“33,818元”补正为“劳务费34,818元”。审判员  闫静二〇二一年三月一日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保38号 立案庭： 关于甄某辉申请执行河北大某房地产开发集团有限公司财产保全一案，本院已按照申请人甄某辉提供的申请，依法冻结被申请人河北大某房地产开发集团有限公司名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第一项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6382号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：张存明，女，1970年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告张存明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人王诏炜、范晓瑜到庭参加诉讼，被告张存明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令张存明立即偿还借款本金22975.6元并支付截至2021年1月12日的利息2797.47元、逾期还款违约金1332.3元、消费手续费326.4元、管理类费用1.5元，自2021年1月13日起至实际支付之日止以本金22975.6元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由张存明承担。被告张存明未作答辩。经审理查明，张存明向农行锡山支行申领金穗贷记卡，并签订了申请表及领用合约，约定：如未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（即逾期还款违约金）；逾期利率为日利率万分之五；因贷款人未按期偿欠款、利息及其他应收款项和费用的，农行锡山支行可委托催收机构向贷款人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷款人承担。截至2021年1月12日的利息2797.47元、逾期还款违约金1332.3元、消费手续费326.4元。因张存明未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细等在卷证实，本院对农行锡山支行主张张存明借款及欠款事实依法予以确认。因信用卡领用合约中约定滞纳金（即逾期还款违约金）以最低还款额的未偿还部分的5%计收，故农行锡山支行主张的滞纳金，应按张存明结欠本金22975.6元的未付余额作为基数进行计算。至于农行锡山支行所主张的管理类费用，因农行锡山支行未提供证据予以证明该费用的计收依据及计算方式，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张存明应于本判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金22975.6元、截至2021年1月12日的利息2797.47元、逾期还款违约金1332.3元、消费手续费326.4元，以及自2021年1月13日起至实际支付之日止以本金22975.6元的未付余额为基数按每日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，保全费300元，合计诉讼费528元，由农行锡山支行负担1元，由张存明负担527元（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，张存明应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹吟冰二〇二一年二月一日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9737号原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被告:袁润松，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与袁润松服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明审 判 员  王 婧人民陪审员  暴凤云二〇二〇年十二月二日书 记 员  徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6382号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：张存明，女，1970年1月10日生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人张存明价值28000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张存明的银行存款28000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘明坤
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0929执177号 申请执行人：程本清，男，汉族，住陕西省白河县。 被执行人：马冯益，男，汉族，住陕西省白河县. 申请执行人程本清与被执行人马冯益借款合同纠纷执行一案，2021年2月8日申请人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初1372号民事调解书申请执行，要求立即给付欠款7700元。同日，本院立案执行，执行标的额7700元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，故申请执行人于2021年2月22日向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，系其真实意思表达，不违反法律规定，本院予以准许，并依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2021）陕0929执177号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  庞勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  高磊
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初37号原告：庞国艺，男，1988年5月20日出生，汉族，住湛江市坡头区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××131。被告：韩立锋，男，1997年12月13日出生，汉族，住湛江市坡头区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××132。委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。原告庞国艺诉被告韩立锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告庞国艺于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞国艺以未能按时出具完善证据为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞国艺撤诉。案件受理费2371.25元，由原告庞国艺负担。审判员  詹敏志二〇二一年一月二十九日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初37号原告：陈海平，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码4408***********559。被告：陈伟青，女，1995年2月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************161。原告陈海平与被告陈伟青抚养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈海平于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈海平以与陈伟青庭外协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，陈海平的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈海平撤诉。案件受理费50元，由陈海平负担。审 判 员 李红二〇二〇年三月五日代书记员 陈艳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢1号 德阳市世纪发展投资引导基金管理有限公司、四川莱尔比特饲料有限公司、四川克莱迪商贸有限责任公司： 德阳市世纪发展投资引导基金管理有限公司与四川莱尔比特饲料有限公司、四川克莱迪商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计993751.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位993751.05元，本案执行费12400元由被执行人承担，。本院已于2021年1月8日将该款转付给德阳市世纪发展投资引导基金管理有限公司。至此，德阳市世纪发展投资引导基金管理有限公司向本院申请执行的（2021）川0603执恢1号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执267号范某某：岐山县人民检察院诉你掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2020)陕0323刑初104号判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于二〇二一年二月七日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自觉向本院缴纳罚金8000元。特此通知。二〇二一年二月七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢1号 申请执行人：德阳市世纪发展投资引导基金管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：杨竣超。 被执行人：四川莱尔比特饲料有限公司，住所地四川省德阳市罗江县。 法定代表人：雷旭。 被执行人：四川克莱迪商贸有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江县。 法定代表人：江光富。 本院在执行德阳市世纪发展投资引导基金管理有限公司与四川莱尔比特饲料有限公司、四川克莱迪商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603执351号法律文书向四川莱尔比特饲料有限公司、四川克莱迪商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川莱尔比特饲料有限公司、四川克莱迪商贸有限责任公司的银行存款993751.05元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人四川莱尔比特饲料有限公司、四川克莱迪商贸有限责任公司的收入993751.05元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月十日 书记员  裴小龙
陕西省岐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0323执267号 范某某罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初104号刑事判决书已发生法律效力。被执行人范某某未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金8000元的义务，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，被执行人范某某缴纳了全部罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执267号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初472号 原告：杨生保，男，1951年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：陈小奇，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：河南诚信工程管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路9号10层1006号。 法定代表人：苗永强。 被告：安徽省农垦集团皖河农场有限公司，住所地安徽省安庆市大观区双河口。 法定代表人：王苏平。 原告杨生保与被告陈小奇、河南诚信工程管理有限公司、安徽省农垦集团皖河农场有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告杨生保于2021年2月23日向本院申请撤回对河南诚信工程管理有限公司、安徽省农垦集团皖河农场有限公司的起诉。 本院认为，杨生保的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨生保撤回对河南诚信工程管理有限公司、安徽省农垦集团皖河农场有限公司的起诉。 审判员  陶世荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2057号何庆红：申请执行人张静与被执行人何庆红房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行50元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002483585特此通知。二〇二一年二月七日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2057号申请执行人：张静，女，1979年6月2日出生，汉族，自由职业，住。被执行人：何庆红，男，1997年7月6日出生，汉族，无业，住本院在执行申请执行人张静与被执行人何庆红房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何庆红在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年三月五日书记员  柳鸽鸽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初472号 原告：安庆市祥晟起重设备安装有限公司，住所地安徽省安庆市开发区菱建小区**楼****。 法定代表人：马德明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 被告：安庆三江建设工程总公司，，住所地安徽省安庆市集贤南路** 法定代表人：曹**文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 原告安庆市祥晟起重设备安装有限公司（以下称祥晟公司）诉被告安庆三江建设工程总公司（以下称三江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥晟公司及委托诉讼代理人丁国安、被告三江公司委托诉讼代理人徐光奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥晟公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付租赁款200720.27元,并自2018年10月27日起至付清之日止按年6%的标准支付资金占用利息(截止2021年2月3日,被告应支付给原告的资金占用利息为200720.27*6%/365*829=27352.95元)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:因安庆碧桂园二期F(二)及D区二标段工程建设的需要,原被告签订了《施工电梯租赁合同》,合同约定,被告向原告租赁施工电梯,合同签订后,原告按照合同约定履行了自己的出租义务,但被告却未按照合同约定履行自己的付款义务。双方于2018年10月27日进行了结算,被告仍欠款200720.27元没有支付。原告多次向被告索要欠款未果。为此,原告为维护自己的合法权益,特具状贵院,请求贵院依法支持原告诉求。 三江公司辩称：1、涉案工程是案外人李波和王学勇挂靠被告施工的，本案租赁合同是以被告名义签订，但具体履行和结算被告均未参与，被告对欠款情况不清楚；2、2018年10月27日的结算，被告没有参与。原告提供的结算单也没有约定具体的付款期限，原告主张资金占用利息没有事实依据。 祥晟公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 第一组:原告营业执照、法人代表身份证明、被告营业执照信息，证明原被告的主体资格。 第二组：租赁合同一份、结算表一份，证明被告至今尚欠原告货款200720.27元，结算的时间为2018年10月27日。 三江公司对祥晟公司的证据质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据租赁合同真实性无异议，该合同上甲方使用的是安庆三江建设总公司的公章，且有公司法定代表人印章。结算表被告不予认可，结算表上使用的是三江公司安庆碧桂园二期工程项目部的印章，被告否认该公章为其刻制及使用，原告应当举证该印章系被告刻制及使用，由被告承担使用的法定责任，该印章与合同使用的印章明显不一致，不能证明被告有结算的意思表示，同时该结算表对下欠的款项也没有约定具体的付款时间，不能成为原告主张资金占用利息的依据。 根据认定的证据及双方陈述，本院查明以下事实：三江公司因承建安庆碧桂园二期F（二）及D区二标段工程垂直运输的需要，向祥晟公司租赁施工电梯，双方签订一份《施工电梯租赁合同》，合同就电梯型号、数量、租赁时间、结算等均作出了约定，截止2018年10月27日，祥晟公司与三江公司碧桂园二期F（二）及D区项目部经过结算，电梯租赁费总计468720.27元，已付款268000元，尚欠200720.27元，结算表加盖了祥晟公司与三江公司安庆碧桂园二期F.D区工程项目部的公章，现祥晟公司诉至本院。 另查明：安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1050号民事判决书及安庆市中级人民法院生效的（2020）皖08民终2681号民事判决书，均认定2016年三江公司承包了安庆碧桂园二期F（二）及D区工程项目，王学勇、李波系该工程项目部负责人，三江公司亦认可胡志云是王学勇、李波任用的人。 本案争议焦点是结算表如何认定。工程项目部是建筑企业法人为完成某一具体项目施工而成立的一种管理部门，随工程项目产生而产生，随工程项目完成被注销，本身并不具有独立的民事法律行为。本案中租赁的电梯确实用于三江公司承包的安庆碧桂园二期F（二）及D区工程的工地，结算表加盖了项目部的印章，且有项目部人员的签名，足以使相对人祥晟公司相信项目部有代理权而与其产生法律行为，构成表见代理，如果项目部的行为造成三江公司利益受损，三江公司可以依照内部合同约定追责。 本院认为：《施工电梯租赁合同》是祥晟公司与三江公司订立，系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方均应按合同履行自己的义务。2018年10月27日经祥晟公司与该工程项目部结算，电梯租赁费尚欠200720.27元，因本案中三江公司租赁电梯是用于安庆碧桂园二期F（二）及D区工程，该工程项目部已构成表见代理，该欠款应由合同相对方三江公司偿还，故对祥晟公司要求三江公司支付租赁款200720.27元的诉求予以支持；因祥晟公司与三江公司未约定租赁款的给付时间，故利息损失应从起诉之日（2021年2月4日）起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、安庆三江建设工程总公司于本判决生效之日起十日内给付安庆市祥晟起重设备安装有限公司租赁款200720.27元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月14日起至款付清时止） 二、驳回安庆市祥晟起重设备安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4721元，减半收取2360.5元，由安庆三江建设工程总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陶世荣 二〇二一年三月十七日 书记员  左可可 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适 用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利 于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督39号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特****。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：王波，女，1989年4月11日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-903房屋一套，面积89.25m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共1821元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费1821元。申请费17元，由被申请人王波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2502号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞。被申请人：周峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王盛颖，女，1976年11月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室。法定代表人：李士富。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人周峰、王盛颖、江阴市鼎阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周峰、王盛颖、江阴市鼎阳置业有限公司冻结银行存款105万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周峰、王盛颖、江阴市鼎阳置业有限公司的银行存款105万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年二月二十二日书记员  王 洁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初705号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：戴小静，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：戴小丽，女，1987年11月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：戴梅英，女，1965年10月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人戴小静、戴小丽、戴梅英金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴小静、戴小丽、戴梅英的银行存款人民币53000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴小静、戴小丽、戴梅英的银行存款人民币53000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇二一年二月二十四日 书记员  周 欢
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2502号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师。被告：周峰，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：王盛颖，女，1976年11月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周峰（系王盛颖的配偶），男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室。法定代表人：李士富。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（下称江阴农行）与被告周峰、被告王盛颖、被告江阴市鼎阳置业有限公司（下称鼎阳置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告江阴农行诉讼代理人仲崇洋、被告周峰、被告王盛颖委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告鼎阳置业经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江阴农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周峰、王盛颖支付结欠本金949832.3元、利息34326.15元，及自2021年4月24日起至实际给付之日止按年利率6.468%计收罚息；2、判令江阴农行在本案中律师费60000元由被告周峰、王盛颖承担；3、判令本案诉讼费由周峰、王盛颖承担；4、判令鼎阳置业对上述1、2、3项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：被告周峰与被告王盛颖系夫妻，2016年10月31日，因购买盘龙湾花园93号的房屋，与原告江阴农行、被告鼎阳置业签订了个人购房担保借款合同，约定周峰向江阴农行借款150万元，因周峰、王盛颖未能办理抵押登记手续，鼎阳置业为其提供阶段性担保。贷款采用等额本金递减分120期还款，每月2日偿还贷款本金和利息，执行年利率为4.312%，逾期年利率为6.468%。周峰、王盛颖知晓了贷款的规则、利率、违约责任等权利义务。江阴农行按约定于2016年11月2日向周峰指定账户发放了贷款。现周峰、王盛颖未按约定偿还贷款本金和利息。根据双方贷款合同约定，江阴农行有权一次性收回剩余贷款本金和利息并要求鼎阳置业承担保证责任。因本案的诉讼，江阴农行聘请江苏海辉律师事务所代理本案的诉讼，双方约定的代理费为63300元，该款应由周峰、王盛颖负担。请求人民法院依法判决。被告周峰、王盛颖对江阴农行主张的贷款本金和利息无异议，但认为江阴农行主张的律师费过高要求明确按何种标准收费的。被告鼎阳置业未答辩。原告江阴农行为证明自己的诉讼请求，依法提交了个人购房担保借款合同、借款凭证单、进账单、贷款提前到期通知书、个人贷款逾期催收通知书、EMS快递单、EMS签收查询页、农业银行贷款还款试算单进账单、法律服务协议书等证据，被告鼎阳置业既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对原告江阴农行的主张提出抗辩，经审查，本院认定江阴农行提供的证据可以作为本案定案的证据。经审理，本院查明王盛颖系案涉合同借款人周峰的连带责任保证人而非共同借款人，其他事实与江阴农行主张的事实一致，本院予以确认。对律师费的收费标准庭审中江阴农行已经给予了说明。本院认为，原告江阴农行与被告周峰、被告王盛颖、鼎阳置业签订的个人购房担保借款合同合法有效，周峰借得款后经催要未能按约履行还款义务，江阴农行按合同约定有权要求周峰归还剩余借款，并按合同承担约定的利息、罚息及承担江阴农行因本案发生的律师代理费损失，王盛颖、鼎阳置业作为连带责任保证人对周峰上述债务应当承担连带清偿责任。原告江阴农行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金949832.3元、利息34326.15元，及自2021年4月24日起至实际给付之日止按年利率6.468%计收罚息。二、周峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失60000元。三、王盛颖、江阴市鼎阳置业有限公司对上述一、二项周峰应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7010元，财产保全费5000元，合计12010元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由被告周峰负担，王盛颖、江阴市鼎阳置业有限公司负连带清偿责任。该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年五月八日书记员  王 洁附：相关法律、司法解除条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初273号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县秀谷镇园湖南路11号。 法定代表人：罗剑，董事长。 被告：徐建飞，男，1980年9月14日出生，汉族。 被告：谷自江，男，1975年11月36日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告徐建飞、谷自江小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查询被告徐建飞、谷自江的银行账户存款，查询金额以31.7万元为限。 审判员 王 欢 二〇二一年二月二十三日 书记员 彭芳芳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初705号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，系该公司职员。 被告：戴小静，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：戴小丽，女，1987年11月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：戴梅英，女，1965年10月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）诉被告戴小静、戴小丽、戴梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄瑞到庭参加了诉讼，被告戴小静、戴小丽、戴梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴小静立即偿还原告借款本金50000元及利息等2191.27元，本息合计52191.27元（利息等暂算至2021年2月1日止），自2021年2月1日之后的利息、逾期利息（罚息）等按照合同约定的借款年利率计算至全部借款本息实际清偿日止；2、判令被告戴小丽、戴梅英对第1项借款本息范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由三被告共同承担。事实与理由：2019年9月29日，被告戴小静以个人经营性贷款用于购买原材料及产品为由，以被告戴小静为借款人，被告戴小丽、戴梅英为连带责任保证人，共同与原告签订合同编号为DB662081201900974的《最高额担保借款合同》。合同约定被告戴小静向原告借款的最高限额为人民币50000元，借款期限自2019年9月29日至2020年10月29日止，按月结息，还款方式为每月清息，到期还本。合同还约定如被告戴小静逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利，以及承担实现债权、担保权产生的一切费用。保证人即被告戴小丽、戴梅英对借款承担不可撤销的连带清偿责任，并相应约定保证人范围和保证期限。2019年9月30日，原告依约向被告发放了50000元借款本金，借款借据上载明的借款年利率为8%，借款到期日为2020年9月29日。现借款期限已满，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息，且担保人亦不履行担保责任，为此，原告特根据《民事诉讼法》第119条法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告戴小静、戴小丽、戴梅英未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告戴小静、戴小丽、戴梅英未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据一、被告身份证复印件各一份，证明被告基本信息，是本案的适格诉讼主体。证据二、合同编号为DB662081201900974的《最高额担保借款合同》一份、借款借据一份，证明1.2019年9月29日，被告戴小静以个人经营性贷款用于购买原材料及产品为由，以被告戴小静为借款人，被告戴小丽、戴梅英为连带责任保证人，共同与原告签订合同编号DB662081201900974的《最高额担保借款合同》。合同约定被告戴小静向原告借款的最高限额为人民币50000万元，借款期限自2019年9月29日至2020年10月29日止，按月结息，还款方式为每月清息、到期还本。合同还约定如被告戴小静逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利，以及承担实际债权、担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2.合同第9条约定保证人即戴小丽、戴梅英对借款承担不可撤销的连带清偿责任，并相应约定保证范围和保证期限。3.2019年9月30日，原告依约向被告发放了50000元借款本金，借款借据上载明的借款年利率为8%，借款到期日为2020年9月29日。证据三、查询贷款欠供情况-明细查询，证明截止2021年2月1日，被告戴小静尚欠原告借款本金50000元及利息等2191.27元，本息合计52191.27元。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2019年9月29日，被告戴小静以个人经营性贷款用于购买原材料及产品为由，以被告戴小静为借款人，被告戴小丽、戴梅英为连带责任保证人，共同与原告签订合同编号为DB662081201900974的《最高额担保借款合同》。合同约定被告戴小静向原告借款的最高限额为人民币50000元，借款期限自2019年9月29日至2020年10月29日止，按月结息，还款方式为每月清息，到期还本。合同还约定如被告戴小静逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利，以及承担实现债权、担保权产生的一切费用。保证人即被告戴小丽、戴梅英对借款承担不可撤销的连带清偿责任，并相应约定保证人范围和保证期限。2019年9月30日，原告依约向被告发放了50000元借款本金，借款借据上载明的借款年利率为8%，借款到期日为2020年9月29日。现借款期限已满，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息，且担保人亦不履行担保责任。原告因此起诉。 本院认为，被告戴小静向原告借款，应按合同约定及时归还借款本息。被告戴小丽、戴梅英系保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告戴小静在本判决生效后十日内归还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息2191.27元，并自2021年2月2日起按合同约定利率计算利息至全部借款本息清偿之日止。 二、被告戴小丽、戴梅英对上述借款本息负连带清偿责任。 案件受理费552元（已减半收取）、诉讼保全费550元，合计1102元，由被告戴小静、戴小丽、戴梅英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二一年三月十六日 书记员  周 欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督39号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：王波，女，1989年4月11日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司与被申请人王波申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月22日发出（2021）鄂1202民督39号支付令，限令被申请人王波在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人王波已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督39号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年三月四日书记员  曾 恬
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初273号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路**，统一社会信用代码9136*4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，系原告资产管理事业部职员。 被告：徐建飞，男，1980年9月14日出生，汉族。 被告：谷自江，男，1975年11月6日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告徐建飞、谷自江小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告徐建飞、谷自江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金28万元及利息37335.14元（该利息截至2021年1月6日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.被告谷自江应承担连带担保责任；3.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：被告徐建飞于2019年1月8日向原告琅琚支行申请周转店贷款28万元，并与原告琅琚支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定，借款本金28万元，授信借款期限自2019年1月8日起至2022年1月7日止，借款月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按月结息。该笔借款于2019年1月8日办理了贷款发放手续，借款期限自2019年1月8日起至2022年1月7日止，借款月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按月结息的出账凭证。同时被告谷自江与原告琅琚支行签订了《保证合同》，对上述借款本息提供连带责任担保。截至2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金28万元及利息37335.14元。 被告徐建飞、谷自江未进行答辩。 经审理查明，2019年1月8日，被告徐建飞向原告琅琚支行申请周转店贷款28万元，并与原告琅琚支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定，借款本金28万元，授信借款期限自2019年1月8日起至2022年1月7日止，借款月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按月结息。由于该笔借款是在额度有效期内可循环贷款，该笔借款于2019年1月8日办理了贷款发放手续，借款期限自2019年1月8日起至2020年1月7日止，借款月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按月结息的出账凭证。同时被告谷自江与原告琅琚支行签订了《保证合同》，对上述借款本息提供连带责任担保。截至2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金28万元及利息37335.14元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐建飞签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，本院予以确认。被告徐建飞应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告徐建飞在额度有效期内未按期付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告徐建飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告谷自江对上述借款本息提供连带责任担保，保证期间未过，故对原告要求被告谷自江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谷自江承担保证责任后，有权向被告徐建飞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告徐建飞应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息37335.14元（该利息截至2021年1月6日，今后利息按照约定计算至还清日止）。 二、被告谷自江对上述债务承担连带清偿责任。被告谷自江承担保证责任后，有权向被告徐建飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6060元减半收取3030元，由被告徐建飞、谷自江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二一年三月二十三日 书记员 彭芳芳
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执633号 申请执行人孙立芹，男1948年2月22日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人许得新，男1966年8月14日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人孙立芹与许得新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初8244号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人许得新至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人许得新有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人许得新在金融机构54176.00元的存款。 二、查封（扣押）被执行人许得新名下价值54176.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪伟 审判员  郭浩 审判员  王松 二〇二一年二月二十日 书记员  尹雷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执633号申请执行人：孙立芹，男，1948年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：许得新，男，1966年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙立芹与被执行人许得新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初8244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，本案标的54176元，执行费713元。执行过程中，申请执行人孙立芹与被执行人许得新协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执633号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二一年四月十四日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1490号原告：周德兴，男，1948年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：周晓华（系原告周德兴之女），1973年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：浦宇维，男，1953年10月24日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告周德兴与被告浦宇维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，后本案依法转为普通程序并于同年9月4日、2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告周德兴的法定代理人周晓华、委托诉讼代理人赵建江到庭参加诉讼，被告浦宇维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限。本案现已审理终结。原告周德兴向本院提出诉讼请求：判令浦宇维1、归还借款107000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2015年12月7日车祸受伤，出院时诊断为重症颅脑外伤等。次年9月28日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，评定其为一级伤残（植物人）。2019年12月10日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，诊断为颅脑外伤所致意识障碍，评定为目前无民事行为能力人。2019年12月20日，无锡市锡山区人民法院作出（2019）苏0205民特21号民事判决书，判决其为无民事行为能力人，指定周晓华为其监护人。周晓华于2019年8月整理其物品时发现一张欠条、三张借条，均系浦宇维出具。因浦宇维带妻女去向不明，催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告浦宇维未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：手写欠条一份、借条三份，分别载明：“今欠周德兴现金叁万玖仟元正（以借条为准）从2010年1月开始归还，每月20号归还叁仟元正，双方按协执行。特此欠条。欠款人：浦宇维。2009.11.23号。（证明人：孙某）”；“今借周德兴现金壹万元。特此借条。借款浦宇维。2011.12.14”；“今借周德兴承兑伍万元正，到8月24号还现金伍万元过期按每万肆佰利息结算。特此借条。借款人浦宇维。2012.3.15”；“今借周德兴现金捌仟元（8000），到本月22号归还。特此。借款浦宇维。14.12.12”。二、关于案涉借款的交付凭证：无。三、关于案涉借款的事实经过。（一）原告周德兴无法到庭进行陈述；其法定代理人周晓华对借款过程不知情，未作陈述；其委托诉讼代理人赵建江陈述称，周德兴配偶系家庭妇女，不管家，家里经济还是很好的，周德兴退休有十年了，还养羊、兔子，有出借能力。（二）证人孙某（男，1943年5月18日生，居民身份证号码320222194305××××，汉族，住无锡市锡山区××镇街道××村孙家坝12号）于第二次庭审中到庭陈述称，其与周德兴、浦宇维系前后村邻居；周德兴系兽医，其养的猪生病了去找周德兴打针，正好浦宇维去周德兴家里借钱，其说其来作证，当时周德兴拿出现金39000元给了浦宇维，欠条系浦宇维所写，双方有无关于还款日期及利息的约定其不知情，具体时间不记得了，后周德兴跟其提过借的钱未要回来，浦宇维后来跑掉了，据其所知，浦宇维未还这个钱，后来借钱的事其不知道。（三）证人华某（女，1949年6月9日生，居民身份证号码320222194906××××，汉族，住无锡市锡山区）于第二次庭审中到庭陈述称，其与周德兴系夫妻关系，浦宇维系同村人；约10余年前，浦宇维夫妻至其家里借39000元用于厂里经营，出借款项部分系周德兴的部分系其的，归还期限和利息其都不清楚，借条的事其也不知道，除了这笔钱，其他其均不知情，只知道浦宇维至其家中过；当时周德兴系兽医，事业编退休，收入、退休工资等其均不清楚，家里钱由周德兴管理，大额开销均由周德兴支出，零碎由其支出，家里存款及其他财产情况其也不知道。四、与本案有关的其他事实：2019年9月25日，无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会出具证明一份，内容为：我锡山区厚桥街道新联村东埝头1号村民周德兴于2015年12月7日遇车祸受伤等。同年12月10日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所【2019】精鉴字第701号法医精神病鉴定意见书，载明：1、鉴定诊断：颅脑外伤所致意识障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人周德兴目前无民事行为能力。同年12月20日，本院作出（2019）苏0205民特21号民事判决：周德兴为无民事行为能力人；指定周晓华为周德兴的监护人。五、第一次庭审后，本院向周德兴释明，因其仅能提供欠条及借条作为本案借贷成立的证据，并不能提供相应款项交付的依据，也无法对本案的借款过程做出陈述，仅凭欠条和借条，本院无法认定其所主张的民间借贷关系成立，其如继续坚持诉讼请求，需向本院补充提供证据，否则本院将依据现有证据依法驳回其诉请。上述事实，由借条、证人证言、鉴定意见书、本院生效法律文书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，对于周德兴主张的39000元借款，虽实际出借人周德兴无法对借款过程等作出陈述，但当事人提供了明确的欠条，且有二位证人对借款过程作出了基本一致且较为合理的陈述，故本院对该笔借款予以确认，浦宇维应向周德兴归还；对于剩余借款，因实际出借人周德兴目前为无民事行为能力人，无法对借款过程等作出陈述，而其法定代理人、委托诉讼代理人等均对借款过程一无所知，仅能提供借条，无法提供任何交付凭证或其他证据予以佐证借款事实的发生，本院业已向其释明风险，但其仍未能进一步加以举证，故其提供的现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，本院对其主张的事实依法不予认定，对该部分借款予以驳回，周德兴可待证据充分后另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、浦宇维于本判决生效后十日内向周德兴归还借款39000元；二、驳回周德兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、保全费1120元、公告费900元计4460元，由周德兴负担2262元、浦宇维负担2198元（周德兴同意其预交的诉讼费用由浦宇维直接给付，本院不再退回，浦宇维应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付周德兴）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二一年二月九日书 记 员  刘永辉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1490号 原告：周德兴，男，1948年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 法定代理人：周晓华，系周德兴女儿，女，1973年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区 委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。 被告：浦宇维，男，1953年10月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告周德兴于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被告浦宇维价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浦宇维的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘明坤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1468号申请人：溧阳市埭头轩玥茶叶店，统一社会信用代码92320481MA1NFY1L2B,住所地江苏省溧阳市埭头镇前圩路**。经营者：伍林芽。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：王正根，男，1952年12月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人溧阳市埭头轩玥茶叶店与被申请人王正根买卖合同纠纷一案，申请人阳市埭头轩玥茶叶店向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王正根的银行存款8130元或查封其同等价值的财产,并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王正根的银行存款8130元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年二月二十四日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执148号申请执行人：王铁存，男，1950年11月27日出生，汉族，山西省平陆县部官乡下牛村八组居民。被执行人：李克勤，男，1959年10月16日出生，汉族，山西省平陆县辛下街9号居民。本院在执行王铁存与李克勤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人李克勤在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李克勤在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年二月三日书记员  程 佩
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执148号王铁存、李克勤：王铁存与李克勤侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计4323.45元。经本院立案执行，现已全部执行到位4398.45元，其中，本金4323.45元，执行费50元，诉讼费25元。至此，王铁存向本院申请执行的（2020）晋0829民初915号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日