河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初935号 原告么建明，男，1968年6月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托代理人沈妍，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人田祥宽，河北鸿翔律师事务所律师。 被告边久才，男，1982年6月28日生，汉族，住所地唐山市路南区。 被告毛雅喜，男，1982年3月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告高朋，男，1986年5月1日生，汉族，住所地唐山市路南区。 被告董浩，男，1986年1月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 四被告委托代理人常贵，河北段长硕律师事务所律师。 被告杜爱国，男，1978年7月29日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告么建明与被告边久才、毛雅喜、高朋、董浩杜爱国合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么建明的委托代理人沈妍、田祥宽、被告边久才、毛雅喜、高朋、董浩及四被告委托代理人常贵到庭参加诉讼。被告杜爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告么建明向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与四被告解除合伙关系；2、依法判决四被告连带返还原告投资款18万元；3、依法判决四被告连带支付原告合伙分红款2万元；4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告毛雅喜以资金紧张为由找到原告投资做翔雲家园一期小区绿化工程和晨龙家园小区绿化工程，基于对被告毛雅喜的信任，原告按被告毛雅喜的要求，以银行转账的方式分三次共计打款给被告边久才18万元（其中2016年9月8日打款10万元，2016年10月18日打款5万元，2016年10月31日打款3万元），原告与四被告并未签订任何书面合伙协议，在（2019）冀0207民初3239号民事案件中，原告才得知与四被告系合伙关系，在（2019）冀0207民初3239号民事案件中被告高朋、董浩作为证人出庭作证，被告毛雅喜也出具证明，证实原告与四被告挂靠滦县东耀建筑工程有限公司，共同投资做翔雲家园一期小区绿化工程和晨龙家园小区绿化工程的事实，并提交了以滦县东耀建筑工程有限公司名义与唐山市丰南区普捷物业服务有限公司签订的《晨龙家园小区绿化工程合同》和《翔雲家园一期小区绿化工程合同》，提交了户名为边久才的中国建设银行明细清单等证据，证明原告与四被告系合伙关系，证明合伙工程项目结算款已由挂靠公司转账给被告边久才的事实。通过四被告在（2019）冀0207民初3239号民事案件中的陈述及相关证据可知，原告将投资款18万元打给被告边久才之后，原告并未参与该绿化工程的经营管理，该绿化工程完全由四被告实际经营，目前该合伙绿化工程已经完工，工程项目已经结款且有盈利，工程款已经由挂靠公司转账给被告边久才，被告边久才、高朋均当庭认可得到绿化工程分红款每人5000元，原告投资金额远多于被告边久才和高朋，但四被告并未给原告分红款，甚至连原告的投资款18万元也未返还给原告。四被告未经原告允许而私自分红的行为已严重侵犯原告合法权益，鉴于此，原告已不再信任四被告，与四被告之间已丧失了继续合伙的基础，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与四被告之间的合伙关系，四被告连带返还原告投资款18万元并连带支付原告合伙分红款2万元，请求人民法院依法查清事实判如所请。 被告边久才、毛雅喜、高朋、董浩辩称，一、原告与四个被告及杜爱国之间存在合伙关系，共同合伙承包翔雲家园一期小区、晨龙家园小区绿化工程。二、2016年9月左右，被告董浩先退出合伙，2016年底，被告边久才和被告高朋退出合伙。三、原告在本案中所主张的18万元，是原告的合伙出资款。现合伙承包的绿化工程款发包方并未全部结清，各合伙人尚欠工人人工费也未结清。各合伙人承包的绿化工程并未盈利，现处于亏损状态。原告主张返还18万元及分红款2万元，不符合法律规定，且与事实不符。因原告与四个被告及杜爱国之间系合伙关系，现合伙绿化工程亏损，原告应当与四个被告及杜爱国共同承担亏损并共同承担合伙期间的债务。四、现原、被告之间并未对合伙期间的财产进行清算，在未清算前，原告不能解除与被告之间的合伙关系。五、在合伙期间，各被告负责绿化工程项目的实施，并约定给各被告开工资，但实际施工过程中，仅给被告边久才、被告高朋各开过5000元工资，各被告的其余工资未予给付。原告诉状中陈述的5000元为分红款，与实际不符。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告杜爱国辩称，都是我媳妇参与投资的，出资大概7万元，其他人出资多少钱我不知道，具体的我媳妇清楚，盈余分配及债务分担我也不知道怎么约定的，我出资的7万元没有给我，也没给过我盈利，对账目也没有进行过清算。 本院经审理认定事实如下，2016年5月1日，五被告合伙投资做翔雲家园一期小区绿化工程和晨龙家园小区绿化工程，2016年8月份由于资金不够，原告么建明与被告毛雅喜商定由原告合伙出资，原告以银行转账的方式分三次共计打款给被告边久才18万元，原、被告未签订书面合伙协议。原告将投资款18万元打给被告边久才后，原告未参与绿化工程的经营管理，该工程由被告边久才、毛雅喜、高朋、董浩实际经营管理。此工程原告出资18万元，被告毛雅喜出资6万元，高朋出资4.5万元，董浩出资3.9万元，边久才出资5万元，杜爱国出资7万元，被告边久才负责管理账目，被告边久才名下存有合伙资金300117.93元，存在中国建设银行唐山丰南汇通路支行。原、被告合伙的工程于2016年11月20日竣工，但原、被告至今未对账目进行清算。 2021年1月4日，原告么建明向本院提交清算申请，申请我院委托有资质的鉴定机构对原、被告合伙投资翔雲家园一期小区绿化工程和晨龙家园小区绿化工程的投资盈亏情况进行清算审计。2021年1月5日，我院依法向原、被告送达了清算通知，要求原、被告自收到该通知之日起七日内向我院黄各庄法庭提交合伙期间相关账目，逾期不提交，依法承担相应的法律后果。原告么建明于2021年1月5日签收清算通知，被告边久才、杜爱国于2021年1月12日签收邮件，被告高朋、毛雅喜、董浩于2021年1月13日签收邮件。原、被告收到我院通知后均未在七日内提交相关账目。 2020年4月22日原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人边久才、毛雅喜、高朋、董浩名下银行存款20万元采取保全措施，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告么建明提供诉讼财产保全责任保险担保。原告于2020年4月23日向本院交保全费1520元，本院于2020年4月24日作出（2020）冀0207民初935号民事裁定书，裁定：查封／扣押／冻结被申请人边久才、毛雅喜、高朋、董浩名下银行存款人民币200000元或等值财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。于2020年4月24日作出（2020）冀0207民初935号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人边久才200000元的银行存款（开户行：中国农业银行、账号：62×××59），冻结银行存款的期限为1年。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为共同事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人的出资，因合伙事务取得的收益和其他财产属于合伙财产。合伙事务由全体合伙人共同执行，按照合伙合同的约定或者全体合伙人的决定，可以委托一个或者数个合伙人执行合伙事务，其他合伙人不再执行合伙事务，但是有权监督执行情况。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理，合伙合同事后约定或者约定不明确由合伙人协商决定，协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确视为不定期合伙，合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。合伙事务终结后，合伙人应对合伙财产进行清算并在清算的基础上对合伙体的财产作出处理。本案中，原告与各被告间为完成翔雲家园一期和晨龙家园小区绿化工程分别出资，未订立书面协议，没有约定如何共享利益，共担风险。原、被告出资后，原告么建明、被告杜爱国未实际执行合伙事务，合伙账目由被告边久才负责管理，其他合伙事务由被告边久才、毛雅喜、高朋、董浩执行。原、被告对合伙期限没有做出约定，原、被告之间的合伙关系属不定期合伙，原告可以随时解除合同，原告请求解除合伙关系，符合法律规定，本院应予支持。原、被告合伙的工程完工后，原、被告怠于履行清算义务。诉讼中，原告向本院申请请求法院委托有资质的审计机构清算原、被告合伙的账目，本院收到原告申请后，通知原、被告在指定期间提交合伙期间账目，但均未提交，被告边久才作为合伙账目的保管者并收取原告方的投资款，在工程完工后有义务与其他合伙人清算合伙账目，其未提交账目的行为导致合伙期间盈亏无法查清，使原告处于永远不能主张权利的境地，该行为有违诚实信用原则。被告边久才负有证明其收取合伙资金去向和盈余分配的举证责任，其未完成举证责任应承担不利的法律后果。原告要求被告返还出资款于法有据，本院应予支持。原告主张合伙分红款2万元，因未能计算盈亏情况，本院无法作出确认，对该主张不予支持。被告毛雅喜、高朋、董浩、杜爱国怠于履行清算义务，致合伙期间的盈亏无法查清，作为合伙人各被告应共同返还原告出资款，并负连带责任。对原告主张保全费，其有权将该费用列入诉讼请求，该费用由承担败诉责任的当事人负担。故依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百六十七条、第九百七十三条、第九百七十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条之规定，判决如下： 一、解除原告么建明与被告边久才、毛雅喜、高朋、董浩、杜爱国的合伙关系； 二、被告边久才、毛雅喜、高朋、董浩、杜爱国于本判决生效之日起七日内共同返还原告么建明投资款18万元，并互负连带责任； 三、被告边久才、毛雅喜、高朋、董浩、杜爱国于本判决生效之日起七日内共同给付原告么建明财产保全申请费1520元，并互负连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2150元，由原告么建明负担215元、被告边久才、毛雅喜、高朋、董浩、杜爱国共同负担1935元，各被告互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二一年二月八日 书记员  张 宾