河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1843号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民路508号。 法定代表人：郑志英，该该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，该行员工。 被告：贾一飞，男，汉族，1976年8月26日出生，住所地河北省邯郸市。 被告：岳静，女，汉族，1976年4月16日出生，住所地河北省邯郸市。 被告：常兆泽，男，汉族，1953年6月14日出生，户籍地河北省邯郸市，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：常浚畅，男，汉族，1978年2月28日出生，户籍地河北省邯郸市，现住邯郸市邯山区，系被告常兆泽之子。 被告：韩书玲，女，汉族，1956年8月9日出生，户籍地河北省邯郸市，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：常浚畅，男，汉族，1978年2月28日出生，户籍地河北省邯郸市，现住邯郸市邯山区，系被告韩书玲之子。 被告：常浚畅，男，汉族，1978年2月28日出生，户籍地河北省邯郸市，现住邯郸市邯山区。 被告：柯秋婉，女，汉族，1981年8月15日出生，户籍地广东省阳西县，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：常浚畅，男，汉族，1978年2月28日出生，户籍地河北省邯郸市，现住邯郸市邯山区，系被告柯秋婉丈夫。 被告：耿磊，男，汉族，1986年6月1日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被告：河北点动网络科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓1单元25层103号。 法定代表人：柯秋婉，该公司经理。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告贾一飞、被告岳静、被告常兆泽、被告韩书玲、被告常浚畅、被告柯秋婉、被告袁艳峰、被告宇利霞、被告耿磊、被告河北点动网络科技有限公司（以下简称点动公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉对被告袁艳峰、被告宇利霞的起诉，本院裁定予以准许。于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人白银红，被告常浚畅、被告耿磊，被告常兆泽、被告韩书玲、被告柯秋婉共同委托诉讼代理人常浚畅到庭参加诉讼。被告贾一飞、被告岳静、被告点动公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告邯郸银行诉称，原告与被告贾一飞、共同债务人被告岳静于2018年7月18日签订了合同编号为JA018070557175的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元，借款月利率为10‰。按日计息，按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2018年7月18日至2019年7月18日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告常兆泽、被告韩书玲、被告常浚畅、被告柯秋婉、被告耿磊、被告点动公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2018年7月18日向被告贾一飞以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告贾一飞在2019年7月18日借款到期日并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告贾一飞以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告贾一飞偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告贾一飞、被告岳静共同偿还原告借款人民币本金619500元，利息832.61元，逾期罚息328776.08元，合计949108.69元（至2021年5月11日，合同期内按月利率10‰计算，罚息月利率按15‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、被告常兆泽、被告韩书玲、被告常浚畅、被告柯秋婉、被告耿磊、被告点动公司对上述全部债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸银行提供的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、结婚证、营业执照复印件，证明被告身份情况。证据3、借款合同，证明被告向原告借款的事实及双方的权利义务。证据4、借款凭证、银行流水，证明原告已经按照合同约定履行了放款义务。证据5、保证合同，证明被告签订担保合同的事实，依法承担连带保证责任。证据6、欠款明细及还款明细，证明被告欠款情况及还款情况。 被告常兆泽、被告韩书玲、被告常浚畅、被告柯秋婉共同质证意见：对原告出示的证据无异议。 被告耿磊质证意见：对原告出示的证据无异议。 被告常兆泽、被告韩书玲、被告常浚畅、被告柯秋婉共同辩称，对原告起诉的借款事实及欠款数额没有异议。目前我们有项目，正在积极筹措资金还款。希望给我们一定时间，等项目结束就可以还款。 被告耿磊辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告贾一飞、被告岳静、被告点动公司均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告常兆泽、被告韩书玲、被告常浚畅、被告柯秋婉、被告耿磊无异议，被告贾一飞、被告岳静、被告点动公司缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2018年7月18日，原告邯郸银行与被告贾一飞、共同借款人被告岳静签订了合同编号为JA018070557175的《个人经营创业借款合同》。约定被告贾一飞、被告岳静共同向原告邯郸银行借款金额100万元；借款用途为进货；借款期限自2018年7月18日至2019年7月18日止；借款年利率为12%，按日计息，按月结息，每月还款日为15日；还款方式为每月付息到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，被告常兆泽、被告韩书玲、被告常浚畅、被告柯秋婉、被告耿磊、被告点动公司与原告分别签订了保证合同。约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。2018年7月18日，原告邯郸银行履行放款义务。借款到期后，被告贾一飞、被告岳静未按约定履行偿还借款本金及利息的合同义务。截止2021年5月11日，尚欠原告邯郸银行借款本金619500元，利息832.61元，逾期罚息328776.08元。多次催要未果，原告诉至法院。 本院认为，被告贾一飞、被告岳静与原告邯郸银行订立编号为JA018070557175的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告贾一飞、被告岳静在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2021年5月11日，尚欠借款本金619500元、利息832.61元、逾期罚息328776.08元未清偿；原告邯郸银行请求判令被告贾一飞、被告岳静共同偿还上述款项，2021年5月11日之后的逾期罚息，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告常兆泽、被告韩书玲、被告常浚畅、被告柯秋婉、被告耿磊、被告点动公司与原告邯郸银行订立的保证合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告于2021年3月22日向本院提交诉状，未超过两年的保证期间。原告邯郸银行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告贾一飞、被告岳静共同于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司编号为JA018070557175的《个人经营创业借款合同》项下，截止2021年5月11日的借款本金619500元、利息832.61元、逾期罚息328776.08元，合计人民币949108.69元。2021年5月11日之后的逾期罚息，按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 二、被告常兆泽、被告韩书玲、被告常浚畅、被告柯秋婉、被告耿磊、被告河北点动网络科技有限公司对上述编号为JA018070557175的《个人经营创业借款合同》项下全部债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的全部费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13290元，减半收取6645元，由被告贾一飞、被告岳静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年五月二十一日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。