wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执300号之一申请执行人：朱院英，女，1948年10月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。被执行人：刘冠盛，女，1964年12月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。被执行人：黄彩勇，男，1960年11月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。本院在执行朱院英与黄彩勇、刘冠盛民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2015）岑民初字第338号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金2万元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息给申请人，负担案件受理费300元、执行费200元。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘冠盛在岑溪市岑城镇信宇名都小区第4幢401号房有房屋一套，本院于2015年1月15日已予以查封。因该房产已经转让给案外人贤成波，两被执行人下落不明，房产按揭贷款由黄彩勇、刘冠盛之女黄海媚代每月支付。后经本院主持，三方当事人协商达成和解执行协议：贤成波代黄彩勇、刘冠盛在未支付的购房款4万元中先行支付2万元给申请人朱院英，申请人不再追偿其他诉求，并同意解除对上述房产的查封，黄海媚同意按之前约定每月偿还按揭贷款。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）岑民初字第338号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢文达审 判 员  林 宁代理审判员  李德明二〇一六年十一月一日书 记 员  林文亮
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执468号之一申请执行人杨茉。被执行人北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。法定代表人李昌。杨茉与北京全唐投资管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年7月4日作出的（2016）京仲裁字第0814号裁决书发生法律效力后，北京全唐投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的向杨茉支付人民币624万元及利息、仲裁费74127.6元的给付义务，杨茉于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同年8月12日立案执行。本院在执行中对被执行人北京全唐投资管理有限公司的企业注册登记、银行账户、房屋及土地登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人北京全唐投资管理有限公司于2006年11月14日注册成立，该公司无房产、土地及车辆所有权登记；该公司名下无可供执行的银行存款。被执行人北京全唐投资管理有限公司已不在注册地址经营，该公司法定代表人李昌因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押。被执行人北京全唐投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人杨茉不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京全唐投资管理有限公司应支付的人民币624万元及利息、仲裁费74127.6元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0814号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  栗俊海二〇一六年十一月八日书 记 员  殷 悦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4097号原告:宏观世纪(天津)科技股份有限公司,地址天津市武清区豆张庄镇世纪东路2号。法定代表人:张学亮,该公司董事长。委托诉讼代理人:张建,该公司员工。委托诉讼代理人:李涛,该公司员工。被告:三河市腾翼纸箱加工有限公司,地址河北省廊坊市三河市燕郊镇后赵村。法定代表人:曹腾辉,该公司经理。委托诉讼代理人:张煜,河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:周宇杰,河北燕祥律师事务所律师。被告:北京天文圣兴商贸有限公司,地址北京市朝阳区十八里店乡十八里店村820号。法定代表人:杨红军,该公司经理。委托诉讼代理人:王方希,该公司员工。原告宏观世纪(天津)科技股份有限公司(以下简称宏观公司)与被告三河市腾翼纸箱加工有限公司(以下简称腾翼公司)、被告北京天文圣兴商贸有限公司(以下简称天文公司)定作合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏观公司的委托诉讼代理人张建、李涛、被告腾翼公司的委托诉讼代理人张煜、被告天文公司的委托诉讼代理人王方希均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令二被告支付原告加工款73467.71元、违约金13870元,共计87337.71元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月份原、被告建立定作合同业务关系并签订加工承揽合同。原告按照被告要求为其定作纸板,纸板规格及单价均以被告提供的订单要求为准,双方对交货方式、质检等内容也做了约定,并约定由违约方按总货款1%逐日累计向对方支付违约金。合同签订后原告开始依约履行,截止2016年5月6日被告尚拖欠原告纸板加工款73467.71元未付,原告多次催要未果,因此提起诉讼。被告腾翼公司辩称,原告诉请的欠款金额并非实际数额,根据我公司实际收到的货物计算,我公司欠原告货款为63847.71元,不同意给付违约金。原、被告之间存在三方口头协议,本被告的付款义务由天文公司向原告履行,不存在利息或违约金的约定,天文公司拖欠本被告的货款金额为57888.75元。被告天文公司辩称,本被告不欠原告货款,欠被告腾翼公司货款为57888.75元,与腾翼公司的质量问题另行协商,只同意付给腾翼公司57888.75元,原告提出的违约金与本被告无关。本院经审理认定事实如下:原告宏观公司与被告腾翼公司于2015年7月16日签订定作合同,原告按照被告腾翼公司要求的规格和数量为其定作纸板,合同约定:“定作人每月25日之前的应付款,应在30日之内付清”、“定作人未按约定时间付款或承揽人未按约定时间交货的均按该批货物总额的1%逐日累计向对方支付违约金”。合同签订后原告依约履行,共向被告腾翼公司供货68批次,扣除经双方确认的退货金额后总货款为158490.01元,原告与二被告口头协议,原告向被告腾翼公司供货后,由原告向被告天文公司开具上述金额的增值税发票,由被告天文公司付款。被告天文公司实际分三次向原告付款85022.3元,未付金额为73467.71元。原、被告对上述事实无争议,本院予以认定。针对欠款金额问题,原告向本院提交送货单17张和被告天文公司付款凭证,证明欠款金额,被告腾翼公司对其中两张“王清水”签字收货的送货单不予认可,抗辩本被告没有这个员工;针对违约金问题,原告提交定作合同关于违约责任约定的条款,但表示在该范围内只主张13870元(自2015年10月31日至本案起诉之日2016年5月6日止),被告腾翼公司认为在三方的口头协议中并无违约金约定,被告天文公司认为与原告及腾翼公司间均无违约金约定。本院认为,原告与被告腾翼公司之间的定作合同关系合法有效,被告腾翼公司在收到原告货物后应当按照合同约定及时付款,被告天文公司曾代位履行付款义务,不违反法律规定,因被告腾翼公司拖延拒付已经构成违约,其应当承担本案的民事责任。就欠款金额问题:被告腾翼公司抗辩称并未收到案外人王清水签字的送货单所载货物,本被告员工中并无王清水,原告宏观公司未举证该两张送货单的货物实际交付给被告腾翼公司,因此本院对由“王清水”签收的货物价款不予认定,原告可待证据充足后另行主张。对被告腾翼公司拖欠原告货款数额认定为63956.29元。就违约金数额问题:原告主张在合同约定的违约金范围内只请求13870元,二被告均抗辩在三方口头协议中无违约金约定,但被告腾翼公司违约属实,原告请求支付违约金的主张并不违反法律规定,本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,酌情支持其违约金数额为4413元。就被告天文公司代位履行债务问题,原告与二被告之间未形成书面协议,对于其已经履行的部分,本院应确认有效,对于尚未履行的部分,被告天文公司与被告腾翼公司核对无误的货款数额57888.75元,可由被告天文公司向原告宏观公司继续履行,其余6067.54元应当由合同相对人被告腾翼公司履行付款义务,被告天文公司如果不履行上述义务,应由被告腾翼公司继续履行。综上所述,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:被告北京天文圣兴商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告宏观世纪(天津)科技股份有限公司支付定作款57888.75元,如果未能给付,由被告腾翼公司继续履行上述付款义务。被告三河市腾翼纸箱加工有限公司于本判决生效后三日内向原告宏观世纪(天津)科技股份有限公司支付定作款6067.54元、违约金4413元,共计10480.54元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元,减半收取计1885元,由原告负担85元,由被告腾翼公司负担1800元。如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年十一月三日书 记 员 王文祥附判决所依据的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执617号之一申请执行人某某信用合作联社。被执行人杨某。被执行人杜某。被执行人王某。申请执行人某某信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第01693号民事判决书，向本院申请执行杨某、杜某、王某借款合同纠纷一案。本案在执行过程中由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执617号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十四日书记员  樊强利
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2320号原告：伏某，女，汉族。委托诉讼代理人：李某。被告：冯某甲，女，汉族。委托代理人冯某乙，系被告冯某甲弟弟。被告：某保险公司甲。法定代表人：范某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳某、郝某。被告：胡某，男，汉族。法定代理人：刘某甲，系被告胡某母亲。被告：刘某甲，女，汉族，1972年12月30日出生，住四川省阆中市。被告：某保险公司乙。法定代表人：刘某乙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。原告伏某诉被告冯某甲、某保险公司甲（、胡某、刘某甲、某保险公司乙机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某委托代理人李某、被告冯某甲的委托代理人冯某乙、被告某保险公司甲的委托代理人郝某、被告胡某的法定代理人刘某甲、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月3日17时许，被告冯某甲驾驶川X**奥迪牌小轿车从阆中市高速路收费站往七里大道方向行驶，当行至康美大道（昊天大道路口）在人行横道线上撞上原告乘坐的由胡某驾驶的属其母刘某甲所有的川X**玫瑰之约二轮电动车，造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告冯某甲承担事故的全部责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币106355.9元。被告冯某甲辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，已垫支的医疗费用（全部医疗费），请求一并处理，保险公司在保险责任范围内优先赔付。被告某保险公司甲辩称，事故事实无异议，责任划分无异议。医疗费需扣减20%-25%的自费部分，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。相关赔偿费用请法院综合两次鉴定结论综合审核，另保险公司垫付了第二次鉴定费用，请求一并处理。被告胡某辩称，事故事实无异议，我方对本次事故无责任，应由被告冯某甲及其投保的保险公司进行赔偿，对原告主张的赔偿项目无异议，请法院依法处理。被告刘某甲辩称，同被告胡某的答辩意见。被告某保险公司乙辩称，事故事实无异议，投保人对本次事故不负责任，本次事故不属于保险责任赔偿范围，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2015年9月3日17时许，被告冯某甲驾驶川X**奥迪牌小轿车从阆中市高速路收费站往七里大道方向行驶，当行至康美大道在人行横道线上撞上原告乘坐的由胡某驾驶的属其母刘某甲所有的川X**玫瑰之约二轮电动车，造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告冯某甲承担事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗费用102919.57元。原告伤情经鉴定，构成9级附加10级伤残，后续医疗费15000元，护理时限2人护理30天，1人护理80天。营养时限120天。原告支付鉴定费2600元。保险公司申请重新鉴定后，鉴定结论为3个10级伤残，护理时限120天，鉴定费1400元。冯某甲所驾车辆在某保险公司甲购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，冯某甲垫支医疗费用102919.57元，另垫支刘某甲所有的车辆损失1500元。伏某系城镇居民，出生于1944年9月25日。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、户籍证明和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告冯某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，冯某甲承担事故全部责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由冯某甲对原告的损失承担全部民事赔偿责任。由于被告冯某甲驾驶的机动车在被告某保险公司甲投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司甲应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由冯某甲承担。关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用102919.57元、予以认定，后续医疗费15000元，予以认定；2、营养费原告主张3600元，本院认定2400元（20元/天×120天）；3、住院伙食补助费原告主张2670元（30元/天×89天），予以认定；4、护理费原告主张19600元，本院认定14400元（120元/天×120天）；5、交通费原告主张1000元，本院认定300元；6、鉴定费2600元、1400元，均予以认定；7、残疾赔偿金原告主张51885.90元，本院认定28301.40元（26205元/年×9年×12%）；8、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院认定7000元。被告冯某甲垫支的医疗费用在本案中一并处理。垫支的车损1500元，本案中不予处理，可自行向保险公司索赔或另案主张。综上，被告某保险公司甲在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金28301.40元、交通费300元、护理费14400元，共计50001.40元。住院医疗费余额92919.57元扣减15%的自费用药13937.94元即78981.63元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费2670元、营养费2400元，共计99051.63元，被告某保险公司甲在机动车第三者责任险限额内赔偿原告。扣减15%的自费用药部分13937.94元，冯某甲承担。鉴定费冯某甲承担2600元，原告承担1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告某保险公司甲在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53001.40元；二、被告某保险公司甲在机动车第三者责任险限额内赔偿原告99051.63元；三、被告冯某甲赔偿原告16537.94元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，某保险公司甲向原告给付75098.40元，某保险公司甲向冯某甲给付83954.63元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，被告冯某甲承担（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十一月二十四日书记员  文淞毅
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第908号申请人李飞荣，男，出生于1951年11月11日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，退休职工。身份证号：×××。被执行人付永岐，男，出生于1976年3月8日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体户。被执行人边步丰，男，出生于1985年1月1日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，乌审旗农村信用联社职工。李飞荣申请执行付永岐、边步丰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第2651号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人38.0977万元本金及利息。并承担案件受理费3650元。申请执行人李飞荣于2015年1月5日向本院申请执行，执行过程中，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2013)乌民初字第2651号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十七日书记员 李  华
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2320号原告：伏国芳，女，汉族。委托诉讼代理人：李某。被告：冯素华，女，汉族。委托代理人冯某乙，系被告冯某甲弟弟。被告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：范某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳某、郝某。被告：胡毅，男，汉族。法定代理人：刘某甲，系被告胡某母亲。被告：刘晓华，女，汉族，1972年12月30日出生，住四川省阆中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司。法定代表人：刘某乙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。原告伏某诉被告冯某甲、某保险公司甲（、胡某、刘某甲、某保险公司乙机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某委托代理人李某、被告冯某甲的委托代理人冯某乙、被告某保险公司甲的委托代理人郝某、被告胡某的法定代理人刘某甲、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月3日17时许，被告冯某甲驾驶川X**奥迪牌小轿车从阆中市高速路收费站往七里大道方向行驶，当行至康美大道（昊天大道路口）在人行横道线上撞上原告乘坐的由胡某驾驶的属其母刘某甲所有的川X**玫瑰之约二轮电动车，造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告冯某甲承担事故的全部责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币106355.9元。被告冯某甲辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，已垫支的医疗费用（全部医疗费），请求一并处理，保险公司在保险责任范围内优先赔付。被告某保险公司甲辩称，事故事实无异议，责任划分无异议。医疗费需扣减20%-25%的自费部分，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。相关赔偿费用请法院综合两次鉴定结论综合审核，另保险公司垫付了第二次鉴定费用，请求一并处理。被告胡某辩称，事故事实无异议，我方对本次事故无责任，应由被告冯某甲及其投保的保险公司进行赔偿，对原告主张的赔偿项目无异议，请法院依法处理。被告刘某甲辩称，同被告胡某的答辩意见。被告某保险公司乙辩称，事故事实无异议，投保人对本次事故不负责任，本次事故不属于保险责任赔偿范围，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2015年9月3日17时许，被告冯某甲驾驶川X**奥迪牌小轿车从阆中市高速路收费站往七里大道方向行驶，当行至康美大道在人行横道线上撞上原告乘坐的由胡某驾驶的属其母刘某甲所有的川X**玫瑰之约二轮电动车，造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告冯某甲承担事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗费用102919.57元。原告伤情经鉴定，构成9级附加10级伤残，后续医疗费15000元，护理时限2人护理30天，1人护理80天。营养时限120天。原告支付鉴定费2600元。保险公司申请重新鉴定后，鉴定结论为3个10级伤残，护理时限120天，鉴定费1400元。冯某甲所驾车辆在某保险公司甲购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，冯某甲垫支医疗费用102919.57元，另垫支刘某甲所有的车辆损失1500元。伏某系城镇居民，出生于1944年9月25日。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、户籍证明和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告冯某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，冯某甲承担事故全部责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由冯某甲对原告的损失承担全部民事赔偿责任。由于被告冯某甲驾驶的机动车在被告某保险公司甲投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司甲应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由冯某甲承担。关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用102919.57元、予以认定，后续医疗费15000元，予以认定；2、营养费原告主张3600元，本院认定2400元（20元/天×120天）；3、住院伙食补助费原告主张2670元（30元/天×89天），予以认定；4、护理费原告主张19600元，本院认定14400元（120元/天×120天）；5、交通费原告主张1000元，本院认定300元；6、鉴定费2600元、1400元，均予以认定；7、残疾赔偿金原告主张51885.90元，本院认定28301.40元（26205元/年×9年×12%）；8、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院认定7000元。被告冯某甲垫支的医疗费用在本案中一并处理。垫支的车损1500元，本案中不予处理，可自行向保险公司索赔或另案主张。综上，被告某保险公司甲在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金28301.40元、交通费300元、护理费14400元，共计50001.40元。住院医疗费余额92919.57元扣减15%的自费用药13937.94元即78981.63元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费2670元、营养费2400元，共计99051.63元，被告某保险公司甲在机动车第三者责任险限额内赔偿原告。扣减15%的自费用药部分13937.94元，冯某甲承担。鉴定费冯某甲承担2600元，原告承担1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告某保险公司甲在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53001.40元；二、被告某保险公司甲在机动车第三者责任险限额内赔偿原告99051.63元；三、被告冯某甲赔偿原告16537.94元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，某保险公司甲向原告给付75098.40元，某保险公司甲向冯某甲给付83954.63元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，被告冯某甲承担（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十一月二十四日书记员  文淞毅
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初298号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人许智凡，男，1996年11月19日出生于广东省始兴县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被南康区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)264号起诉书指控被告人许智凡犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人许智凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年9月20日15时30分许，被告人许智凡驾驶赣BXXX**轻型普通货车沿赣南大道由南康往赣州方向行驶，途经赣南大道南康区东山街道办事处坪塘村路段时，与后方同方向向由被害人郭某1驾驶的赣BXXX**普通二轮摩托车发生碰撞，导致郭某1受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队事故责任认定，许智凡承担本起事故的主要责任。2016年10月24日，被告人亲属与被害人郭某1近亲属达成民事赔偿协议，已支付赔偿款17万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人许智凡不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，人口信息表，赔偿协议书、收条、谅解书；证人许某某、郭某2、吴某某的证言；被告人许智凡的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许智凡违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许智凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄秀琴二〇一六年十一月二十二日书记员  施晓宇
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初03031号原告:李界安,男,1977年9月19日生,汉族,浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县东华街道何家巷*弄**号。被告:曾鲁,男,1984年2月1日生,汉族,浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县龙洲街道广场东路**号。原告李界安为与被告曾鲁民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉讼请求为：要求被告曾鲁归还借款50000元及利息（利息从2015年2月15日起计付）。本案于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判。于2016年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李界安到庭参加诉讼，被告曾鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月15日，被告曾鲁向原告李界安借款50000元，约定于2015年8月1日前归还，利息按月息3%计付。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾鲁归还原告李界安借款50000元及利息（利息自2015年2月15日起按月利率2%计付至清偿完毕止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告曾鲁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 童 昱二〇一六年十一月三日书记员 余小芳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执272号申请执行人沈海，男，1979年1月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。申请执行人沈海与被执行人游维玺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第2906号民事调解书书已发生法律效力。依上述调解，被执行人游维玺应向申请执行人偿还借款本息共计86000元。并承担案件受理费1210元、公告费120元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一间及位于雍阳河滨社区渡江南路*号1栋*单元*号房产一套外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执272号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月十日书记员  黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执272号申请执行人沈海，男，1979年1月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。申请执行人沈海与被执行人游维玺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第2906号民事调解书书已发生法律效力。依上述调解，被执行人游维玺应向申请执行人偿还借款本息共计86000元。并承担案件受理费1210元、公告费120元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一间及位于雍阳河滨社区渡江南路1号1栋1单元**号房产一套外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执272号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月十日书记员  黎君军
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0116行初250号原告徐宝宁。委托代理人张卫民。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处,住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。法定代表人王寿仓,主任。原告徐宝宁诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处不履行法定职责纠纷一案,本院于2016年10月14日受理,于2016年10月17日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中,原告张卫民于2016年11月2日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为,原告徐宝宁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告徐宝宁撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。案件受理费25元,由原告徐宝宁承担(原告预交50元,本院退还25元)。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年十一月十一日书 记 员  于玲玲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5195号上诉人(原审原告):季永华。上诉人(原审原告):季洪静。被上诉人(原审被告):天津市东达房地产开发有限公司,住所地天津市河东区八纬路直沽园13号楼底商。法定代表人:牛世清,总经理。委托诉讼代理人:郑乃荣,该公司职员。上诉人季永华、季洪静因与被上诉人天津市东达房地产开发有限公司返还原物纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初3417号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后,依法组成合议庭,并于2016年10月26日开庭进行了审理。上诉人季红静、季永华,被上诉人天津市东达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑乃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。季永华、季洪静上诉请求:依法撤销一审判决,改判支持二上诉人在一审的诉讼请求。案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人季永华、季洪静之父季世凯的住房于1997年11月由被上诉人公司拆迁,并且收取了季世凯集资款9000元,但其未将集资款在其交纳的9530元产权费中扣除,违反《天津市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》的规定。二上诉人的父母多年患病,生活困难,请求二审法院依法支持二上诉人的上诉请求。天津市东达房地产开发有限公司辩称:不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院驳回上诉,维持原判。季永华、季洪静向一审法院起诉请求:1、判令被告返还二原告集资本金9000元、损失费1000元,共计10000元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:二原告系兄妹关系,二原告之父季世凯于2007年5月21日死亡,二原告之母年宝翠于2002年3月7日死亡。季世凯原系大直沽同乐街和田西里2号房屋的承租人,1997年该地区进行危房改造,被告为拆迁人。同年10月,被告及河东区危陋房屋改造大直沽指挥部发出《致大直沽康建小区危房改造居民公开信》,载明:一、拆迁范围:东至津塘公路,西至规划的八纬路,南至规划的八号路,北至大直沽中路。五、收费标准:按照《天津市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》的规定,根据大直沽地区的实际情况,标准如下:(一)集资费标准:1、安置后台小区独单元一套集资费6000元,安置中山门地区的集资2000元。2、安置后台小区偏单元一套集资费9000元,安置中山门地区的集资3000元。3、安置后台小区三居室一套集资费11000元,安置中山门地区的集资4000元。季世凯于1997年11月18日交纳集资费6000元,1999年12月7日交纳集资费3000元,并由河东区危陋房屋改造大直沽指挥部向其出具《天津市财政局统一收据》两份。后季世凯还迁至河东区大直沽津塘公寓3-1-101号,并于2004年12月3日取得房屋所有权证。对于上述当事人双方没有争议的事实,一审法院予以确认。一审法院认为,二原告之父季世凯与被告之间存在拆迁安置的法律关系,季世凯按照公开信中公布的集资标准交纳了集资款,并最终按照交纳集资款的标准取得了相对应的安置地段的房屋,双方的权利义务均已履行完毕,不存在返还上述集资款的基础。现二原告仅以当时收据下面注明的“暂收暂付款”的字样主张系该款项系由被告临时借用,显然缺乏事实依据。关于二原告主张其父母生活困难故被告应当返还上述集资款的问题,二原告并未提供相关的证据证明双方之间对此有约定,亦未提供相关的政策支持其主张,故其主张缺乏法律依据。关于被告辩称原告的诉讼已经超过诉讼时效的问题,根据民法通则的规定,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,二原告之父季世凯交纳集资款至今并未超过二十年,故二原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述,原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据,故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十七条之规定,判决:“驳回原告季永华、季洪静的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告季永华、季洪静负担。”本院二审期间,二上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二上诉人所提证据系1997年12月18日收据及2000年3月16日收据各一份。经质证,被上诉人对二上诉人提交证据真实性均无异议。本院经审查认为,二上诉人提交的证据能够客观真实反映季世凯交纳拆迁相关费用情况,但不能证明季世凯交纳的集资款能够抵扣产权费。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案围绕拆迁集资款问题成讼。本案的争议焦点为被上诉人是否应返还二上诉人集资款9000元及赔偿利息损失1000元。围绕争议焦点,本院阐述如下:二上诉人之父季世凯生前系原大直沽同乐街和田西里2号房屋的承租人,被上诉人系该房屋的拆迁单位,双方形成拆迁安置法律关系。根据当时河东区危漏房屋改造大直沽指挥部及东达房地产开发有限公司发出的《致大直沽康建小区危房改造居民公开信》第五条规定,收费标准:按照《天津市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》的规定,根据大直沽地区的实际情况,其中第(一)项为具体集资费标准,第(二)项为交纳住房改善费的规定。集资款与住房改善费分属两项交费项目。现二上诉人依照《天津市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》第四十二条规定主张将9000元集资款折抵产权费,但该细则第四十二条规定为被安置住户实际交纳的住房改善费,应记载所交费用金额,在购买该住房时,按规定冲抵购房款。该条文中的住房改善费与本案所涉集资款并非同一款项,故本案不符合该细则规定的法定情形。并且在拆迁安置过程中,季世凯根据集资标准交纳了相应的集资款,并按照交纳集资款的标准取得了相应的安置地段的房屋,被上诉人与季世凯均已履行各自的权利义务。现二上诉人主张被上诉人应返还9000元集资款,依据不足,本院不予支持。鉴于被上诉人无需返还二上诉人集资款,二上诉人基于集资款要求的利息损失,亦无事实和法律依据,本院依法不予支持。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人季永华、季洪静负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  刘建奇代理审判员  苏美玉二〇一六年十一月一日书 记 员  张宇鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初4094号原告王志坤，男，1995年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。被告王春欢，女，22岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告王国志，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告肖淑玲，女，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告王志坤与被告王春欢、王国志、肖淑玲婚约财产纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告王志坤撤回起诉。案件受理费8000.00元，减半收取400.00元，由原告王志坤负担。代理审判员  李全喜二〇一六年十一月十日书 记 员  范志新
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初4094号原告王某某，男，1995年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。被告王某甲，女，22岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告王某乙，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告肖某某，女，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告王某某与被告王某甲、王某乙、肖某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费8000.00元，减半收取400.00元，由原告王某某负担。代理审判员  李全喜二〇一六年十一月十日书 记 员  范志新
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3346号之二原告：株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部，住所地湖南省株洲市石峰区钢厂制氧车间。经营者：胡桂珍，女，1955年4月28日出生。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军。本院于2016年6月20日立案受理原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部诉被告湖南大胜集团有限公司租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南大胜集团有限公司的起诉。本院认为，原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部撤回起诉。本案受理费2560元，减半收取1280元，保全费1120元，共2400元，由原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部承担。审判员  罗荣二〇一六年十一月一日书记员  刘彦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初9594号原告王忠庆，男，汉族，1950年1月13日出生，住濮阳市华龙区。原告王某。法定代理人王伟杰，男，汉族，1974年8月23日出生，住址同上，系王某父亲。被告罗述星、太平财产保险有限公司濮阳分公司。原告王忠庆、王某诉被告罗述星、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠庆、王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王忠庆、王某负担。审判员  冯志刚二〇一六年十一月十日书记员  冯培源
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢43号申请执行人龚永森，男，1979年3月10日出生，汉族，农民。被执行人江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。法定代表人余承萱，总经理。上列当事人承揽合同纠纷一案的（2015）华阴民初字第00780号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人龚永森于2016年6月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人龚永森向本院提供被执行人江西省华景建设集团有限公司对外有的到期债权，经本院对申请执行人所提供的财产线索进行调查后均无财产可供执行，又对被执行人江西省华景建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人龚永森与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权873500.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)华阴民初字第00780号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年十一月十四日书记员 朱文倩
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢43号申请执行人龚永森，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市。被执行人江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人余承萱，总经理。上列当事人承揽合同纠纷一案的（2015）华阴民初字第00780号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人龚永森于2016年6月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人龚永森向本院提供被执行人江西省华景建设集团有限公司对外有的到期债权，经本院对申请执行人所提供的财产线索进行调查后均无财产可供执行，又对被执行人江西省华景建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人龚永森与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权873500.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)华阴民初字第00780号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年十一月十四日书记员 朱文倩
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执730号之一申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李华设，行长。委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市，系申请执行人员工。被执行人戴幼玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人叶坤华，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人巫海波，女，1978年5月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人蓝锦堂，男，1981年7月4日出生，畲族，住福建省南安市。申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人戴幼玲、叶坤华、巫海波、蓝锦堂金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）鲤民初字第3374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无四被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3374号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十二日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1480号之一申请执行人：安徽省巨荣建材有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇建材集中规划区，组织机构代码57571800-5。法定代表人：王荣炬，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：张彬，该公司董事长。本院在执行安徽省巨荣建材有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在银行有存款可供执行，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款1552000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一六年十一月十五日代理书记员  许 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执730号之一申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李华设，行长。委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市，系申请执行人员工。被执行人戴幼玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人叶坤华，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人巫海波，女，1978年5月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人蓝锦堂，男，1981年7月4日出生，畲族，住福建省南安市。申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人戴幼玲、叶坤华、巫海波、蓝锦堂金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）鲤民初字第3374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无四被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3374号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十二日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5215号之一申请执行人刘惠妹，女，1989年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人福建省益康电子有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨东路6号2608室之九。负责人陈智华。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）1914号申请执行人刘惠妹与被执行人福建省益康电子有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案仲裁裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为22613元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初11081号原告：彭建凡，住广东省陆河县。被告：庄李辽，住广东省揭西县。原告彭建凡诉被告庄李辽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告彭建凡到庭参加诉讼，被告庄李辽经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建凡诉称：2015年12月20日，原告借给被告20000元；2016年3月11日，被告出具《欠条》，载明欠原告彭建凡9159元。原告至今无数次向被告追讨借款，被告总是推辞。为维护原告合法权益，现请求判令：一、被告归还原告借款本金29159元及利息（20000元为本金，从2015年12月20日起计；以9159元为本金，从2016年3月11日起计，按每月2%的标准计收至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告庄李辽未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年12月20日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金20000元，三个月归还，加延期三个月。2016年3月11日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠原告帮我买粤A×××××m2014年—2015年共2年保费、修车费、违章费共9159元。庭审中，原告陈述以下事实：一、被告至今未归还借款本息；二、借款20000元借款期限至2016年6月20日止，借款9159元借款期限至2016年4月11日止；三、原告称多次向被告催讨但未能提交书面证据。因被告未依约按时足额还款，原告遂于2016年6月20日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》及《欠条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告庄李辽借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告庄李辽返还借款29159元有理，本院予以支持。关于利息的问题。因《借条》、《欠条》未约定利息及标准，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：利息应按年利率6%标准计付，故本院将利息调整为自起诉之日（即2016年6月20日）起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止；原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄李辽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭建凡偿还本金29159元及利息（从2016年6月20日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告彭建凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告彭建凡负担50元，由被告庄李辽负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  吴建东人民陪审员  刘香玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶玉环谢漫仪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5215号之一申请执行人刘惠妹，女，1989年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人福建省益康电子有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨东路6号2608室之九。负责人陈智华。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2015】1914号申请执行人刘惠妹与被执行人福建省益康电子有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案仲裁裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为22613元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书辽03**民初2096号原告：焦树坤。被告：刘国龙。被告：王玉林。原告焦树坤诉被告刘国龙、王玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告焦树坤起诉被告刘国龙、王玉林财产损害赔偿纠纷一案，经审查，原、被告之间是基于林木所有权和林地使用权争议而发生的财产损害纠纷，原告主张林木的损失必须先确认争议林地的使用权和争议林木的所有权，而该权属的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告焦树坤的起诉。案件受理费126元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵 爽人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  徐晓鹏二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑 雪
台安县人民法院民 事 裁 定 书辽03**民初2096号原告：焦树坤。被告：刘国龙。被告：王玉林。原告焦树坤诉被告刘国龙、王玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告焦树坤起诉被告刘国龙、王玉林财产损害赔偿纠纷一案，经审查，原、被告之间是基于林木所有权和林地使用权争议而发生的财产损害纠纷，原告主张林木的损失必须先确认争议林地的使用权和争议林木的所有权，而该权属的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告焦树坤的起诉。案件受理费126元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省中级人民法院。审 判 长  赵 爽人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  徐晓鹏二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑 雪
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2779号上诉人（原审原告）：美尼亚贸易（惠州）有限公司，住所地惠州市惠城区马安镇新乐工业区新鹏路10号。法定代表人：黄文华，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市玺圃商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际居住小区3-4号楼1018号商铺。法定代表人：冯官后，公司执行董事。上诉人美尼亚贸易（惠州）有限公司（以下简称美尼亚公司）因与被上诉人呼和浩特市玺圃商贸有限责任公司（以下简称玺圃公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明2015年9月玺圃公司售出的54辆自行车价格为109222元，上诉人美尼亚公司对此不认可，表示该数字未经双方签字确认，一审判决对认定该事实的证据未予表述，重审时应予明确；因上诉人与被上诉人为代销合同关系，按照美尼亚公司提交的《借据》约定，确认乙方（玺圃公司）尚欠553043元，玺圃公司应于2015年12月底前偿还已售出的54辆自行车款项，未还清全额款项前，货物的所有权仍然由甲方（美尼亚公司）持有。一审法院认为玺圃公司未出售的货物应归还美尼亚公司，但判决未予表述，故美尼亚公司可以另案起诉要求返还车辆。因每辆车型号、单价不尽相同，因此重审时应当查明109222元对应的是哪部分自行车，以便当事人日后正确行使诉权，保证判决的准确执行。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1891号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重新审理。上诉人美尼亚公司预交的二审案件受理费4665元予以退回。审 判 长 吴  芳审 判 员 王 海 莹代理审判员 额日德尼二〇一六年十一月二十八日书 记 员 雅  茹
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4722号原告：蒋传同，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被告：刁海芳，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：黄海，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告蒋传同与被告黄海、刁海芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋传同的委托诉讼代理人郑师玲、被告刁海芳到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋传同向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄海偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年8月14日起至借款还清之日止，按月息2分计算），被告刁海芳承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，被告因购车资金周转困难，从原告处借款100000并出具借条一张，并约定月息为5分，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告刁海芳辩称，借款属实，但是我们已经还过原告十几万的利息。被告黄海未作答辩。原告除当庭陈述外，还向法庭提交以下证据证明自己的主张：借条一张，证明被告黄海借款100000元以及被告刁海芳担保的事实。被告刁海芳对原告所举证据质证意见为：借条属实。被告刁海芳、黄海未向法庭提交证据。本院根据当事人的举证、质证意见，对原告所举证据的证明效力依法予以确认。经审理查明：2013年8月14日，被告黄海因购车资金周转困难，从原告处借款100000并出具借条一张，并约定借款月利率为50‰，借款期限为一个月，被告刁海芳在借条上签字担保。借款到期后，因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海欠原告借款有其所立的借条为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刁海芳在借条上签字担保，未约定保证方式视为承担连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内若债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未提供证据予以证明在借款到期后向被告刁海芳催要过借款，故刁海芳的保证责任予以免除。被告刁海芳辩称已支付过原告利息，因其举证不能，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋传同借款100000元及利息（自2013年8月14日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）；二、驳回原告蒋传同的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元、财产保全费1410元均由被告黄海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 石 明二〇一六年十一月十一日书 记 员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4722号原告：马卫国，男，1974年7月18日生，汉族，住安徽省定远县。被告：王大胜，男，1973年8月3日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告马卫国与被告王大胜买卖合同纠纷一案中，原告马卫国于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王大胜的起诉。本院认为：原告马卫国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告马卫国撤回对被告王大胜的起诉。案件受理费25元，由原告马卫国负担。审判长  王敏二〇一七年十月十日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5233号之一申请执行人厦门鑫绿岛保洁服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路234号一层S2-2商场之一。法定代表人李云霞，总经理。委托代理人夏洁、廖华英（实习），福建如浩律师事务所律师。被执行人厦门龙船餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区滨海街道曾厝垵村海鲜坊4号楼。法定代表人许武涵。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6613号申请执行人厦门鑫绿岛保洁服务有限公司与被执行人厦门龙船餐饮管理有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为69307.00元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人持有的索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司10%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十六日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执503号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪均萍金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月11日作出（2016）皖1824民初383号民事调解书，该调解书现已生效。汪均萍至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人178538.85元。本院在执行中，被执行人汪均萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将汪均萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：汪均萍，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执502号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人邵华华金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月20日作出（2016）皖1824民初380号民事调解书，该调解书现已生效。邵华华至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人179649.53元。本院在执行中，被执行人邵华华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将邵华华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：邵华华，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执503号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：汪均萍，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪均萍金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月11日作出（2016）皖1824民初383号民事调解书，该调解书现已生效。汪均萍至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪均萍银行存款178538.85元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人汪均萍银行存款178538.85元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十一月十日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执502号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：邵华华，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人邵华华金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月20日作出（2016）皖1824民初380号民事调解书，该调解书现已生效。邵华华至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵华华银行存款179649.53元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人邵华华银行存款179649.53元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十一月十日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49708号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,总经理。被告:刘秀凤,女,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘秀凤物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王珊珊
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执548号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李飞，男，生于1972年11月11日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李飞刑事追缴违法所得执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的追缴违法所得未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行追缴违法所得的被执行人李飞依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李飞有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执548号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执548号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李飞，男，生于1972年11月11日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李飞刑事追缴违法所得执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的追缴违法所得未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行追缴违法所得的被执行人李飞依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李飞有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执548号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执548号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李飞，男，生于1972年11月11日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李飞刑事追缴违法所得执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的追缴违法所得未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行追缴违法所得的被执行人李飞依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李飞有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执548号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12732号原告:王有民,男,1974年12月26日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:张保群,男,1972年11月30日出生,汉族,住天津市南开区。本院在审理原告王有民与被告张保群租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月22日立案。原告王有民于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告王有民撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邢纪璇二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 青
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1075号之一申请执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司长沙分公司，住所地：长沙县黄花镇机场口社区谷塘农商行二楼。法定代表人刘超钢，总经理。被执行人长沙县长永工程建设有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处西霞路湖南省长永高速公路管理处办公楼四楼405-406。法定代表人肖新明，董事长。依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第4670号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人长沙县长永工程建设有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人工程款3456484.5元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费100000元，申请执行费36965元。本院在执行过程中查明，被执行人长沙县长永工程建设有限公司暂无财产可供执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  罗少辉二〇一六年十一月二十四日代理书记员  杨 芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7550号原告:李永,男,1980年11月8日出生,汉族,住天津市武清区。被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地:天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王华建,男,系该公司职员。原告李永与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李永、被告的委托诉讼代理人王华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永向本院提出诉讼请求:1、依法确认坐落于天津市武清区××南侧××商业广场××号房屋归原告所有;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年8月17日签订《商品房买卖合同》一份,约定被告将坐落于天津市武清区新城武宁公路南侧万家商业广场1-2089号房屋出售给原告,房屋总价款为462647元,被告应于2012年12月30日前向原告交付房屋。2012年8月18日,原告缴纳购房款462647元。后因被告资金链断裂,原告购买的房屋的内部装修一直未能完工,达不到交付条件。现距双方约定的交付时间已过去多年,原告苦等无望,故诉至法院,请求确认1-2089号房屋归原告所有。天津福盛房地产投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实,其称因坐落于天津市武清区新城武宁公路南侧万家商业广场1-2089号房屋的内部装修未完工,一直没有进行竣工验收。本院认为,被告天津福盛房地产投资有限公司承认原告李永在本案中主张的事实,故对原告李永主张的事实予以确认。原、被告于2012年8月17日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示且不存在合同无效之法定情形,故本院确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效,受法律保护。原、被告签订上述合同后,原告虽依约缴纳了购房款,但上述房屋至今尚不具备确权条件(处于在建状态),现原告请求确认房屋的权属,显然缺乏法律依据,本院不予支持。原告可待上述房屋完工后,另行主张权利。综上所述,对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定,判决如下:驳回原告李永的诉讼请求。案件受理费40元,由李永负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年十一月八日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2584号之一申请执行人尤灼福，男，1965年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吴开展，男，1960年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人沈春燕，女，1963年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11910号申请执行人尤灼福与被执行人吴开展、沈春燕民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金500000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划执行款12199.03元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2584号之一申请执行人尤灼福，男，1965年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吴开展，男，1960年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人�春燕，女，1963年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11910号申请执行人尤灼福与被执行人吴开展、沈春燕民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金500000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划执行款12199.03元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3087号申请执行人路川。被执行人周洪涛。被执行人唐婷婷。申请执行人路川与被执行人周洪涛、唐婷婷借款合同纠纷一案,天津市武清区人民法院于2016年6月6日作出(2015)武民一初字第9401号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人周洪涛、唐婷婷给付申请人路川借款人民币280000元,负担诉讼费7420元。本案受理后,本院依法向被执行人周洪涛、唐婷婷发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人周洪涛、唐婷婷仍未按期履行。在执行中,被执行人唐婷婷与申请人路川达成和解意见,唐婷婷一次性给付路川部分执行款,路川不在要求唐婷婷承担责任。被执行人周洪涛名下无房产、车辆登记、证券信息、及可供执行的银行存款。以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为,被执行人唐婷婷一次性给付路川部分执行款后,路川不在要求唐婷婷承担责任。被执行人周洪涛现无财产可供执行,申请执行人路川也提供不出可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3087号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9390号原告：徐世义，男，汉族，住胶州市.委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：徐志芳，女，汉族，住胶州市。原告徐世义诉被告徐志芳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐世义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年十一月二十九日书记员  况君仪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9390号原告：徐世义，男，汉族，住胶州市。委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：徐志芳，女，汉族，住胶州市。原告徐世义诉被告徐志芳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐世义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年十一月二十九日书记员  况君仪
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0108执1696号被执行人：苏定强，男，1976年5月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院依据已发生法律效力的本院2014年12月4日作出的（2014）美刑初字第645号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人苏定强发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第645号刑事判决书对被执行人苏定强所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ tsmdtfpkr5vgxli048案件唯一码审判长 庄和彬审判员 周 锐审判员 阳力平二〇一六年十一月二十二日法官助理 林马珍书记员 林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49089号原告:天津冶供钢铁贸易有限公司,住所地天津国际金属物流园区H区G9号。法定代表人:高志华,总经理。委托诉讼代理人:李文斌,天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:王瑾,天津斌诺律师事务所律师。被告:中铁十八局集团第四工程有限公司,住所地天津市双港工业区立港园33号。法定代表人:钟兴兵,董事长。委托诉讼代理人:李静,天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宗芹,该公司员工。原告天津冶供钢铁贸易有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日受理后,依法适用简易程序独任审判,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文斌、王瑾,被告的委托诉讼代理人李静、刘宗芹到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付自2014年6月13日起至2015年1月27日的延期付款滞纳金53,293.86元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年5月13日签订《钢材采购合同》(编号:4-WZ-2014-金三冷链-4-012),约定原告为被告供应钢材,付款日期为2014年6月13日之前,延期付款按每天每吨3元支付滞纳金。原告依照合同向被告供应了钢材,并按照合同要求将货物送到被告公司指定地点并完成验收。但是被告于2015年1月27日才向原告付清货款,延期付款228天。根据合同约定,延期付款滞纳金共计53,293.86元。原告认为《钢材采购合同》为原、被告双方真实的意思表示,成立并且生效,对双方均具备法律约束力。原告依约履行了供货义务,被告却延迟付款,其行为构成违约。原告为维护自身合法权益,故成诉。被告辩称,对原告计算滞纳金的起息时间有异议,应该延后一天,自2014年6月14日起算至实际付款之日止。另外,原告要求的滞纳金过高,原告计算的数额高达年息36%,被告延期付款给原告造成的损失为资金占用损失,并无其他损失,请求予以下调。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《钢材采购合同》、送货单的真实性、合法性、关联性无异议,本院依法予以确认并在卷佐证。原告阐明的其起诉依据的事实与理由本院依法予以确认。被告未向本院提交任何证据。本院认为,原、被告之间构成买卖合同关系,双方签订的《钢材采购合同》系双方当事人在平等基础上的自愿行为,意思表示真实,内容合法、有效,依法予以保护。原告依约履行了供货义务,被告应按约定按时给付原告货款,被告延迟付款的行为违反了合同约定,应承担相应的法律责任,故本院对原告要求被告给付延期付款滞纳金的诉讼主张予以支持。关于延期付款滞纳金的计算标准及计算期限问题,被告抗辩合同中约定的违约金计算标准过高,本院认为,本案原告的损失构成主要为被占用资金所产生的利息损失,故对于违约金的计算本院酌情予以调整,参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算,计算基数以合同所实际发生的货款数额为准,即编号为4-WZ-2014-金三冷链-4-012号《钢材采购合同》的货款数额269,737.10元,计算期限自合同中约定的给付之日起至实际付款之日止,即自2014年6月14日起截止至2015年1月26日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定,判决如下:一、被告中铁十八局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津冶供钢铁贸易有限公司编号为4-WZ-2014-金三冷链-4-012号的《钢材采购合同》项下自2014年6月14日起至2015年1月26日止的迟延付款违约金(以实际发生的货款数额269,737.10元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付)。二、驳回原告天津冶供钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元,由原告天津冶供钢铁贸易有限公司负担140元,被告中铁十八局集团第四工程有限公司负担426元,被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一六年十一月一日书 记 员  李小坡附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初181号原告：盐城市诺信电子设备有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人：仓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永标，建湖县高作镇法律服务所法律工作者。被告：射阳金仕达光源设备有限公司，住所地盐城市射阳县。被告：姚贵东。本院在审理原告盐城市诺信电子设备有限公司与被告射阳金仕达光源设备有限公司、姚贵东侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告盐城市诺信电子设备有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告盐城市诺信电子设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市诺信电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告盐城市诺信电子设备有限公司负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷代理审判员  张文舜二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 亚
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0101行初242号原告王晓芳,女,1958年4月25日出生,汉族,住址山西省太原市杏花岭区。被告天津市金融工作局,住所地天津市和平区营口道19号。法定代表人孔德昌,局长。委托代理人曹超奇,天津市金融工作局干部。委托代理人张建强,天津建嘉律师事务所律师。本院在审理原告王晓芳诉被告天津市金融工作局信息公开一案中,原告王晓芳经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  张战华代理审判员  刘建景人民陪审员  李 清二〇一六年十一月三日书 记 员  于 浩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初181号原告：盐城市诺信电子设备有限公司，住所地盐城市建湖县泽园理想城55号1004室。法定代表人：仓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永标，建湖县高作镇法律服务所法律工作者。被告：射阳金仕达光源设备有限公司，住所地盐城市射阳县合德镇双拥路祥龙综合楼101号。被告：姚贵东，男，1989年12月22日生，汉族，住盐城市射阳县合德镇双拥路祥龙综合楼101号。本院在审理原告盐城市诺信电子设备有限公司与被告射阳金仕达光源设备有限公司、姚贵东侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告盐城市诺信电子设备有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告盐城市诺信电子设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市诺信电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告盐城市诺信电子设备有限公司负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷代理审判员  张文舜二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 亚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1315号原告：五家渠市枫圣园小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市华源·贝鸟语城15-102号，统一社会信用代码：916590045991747940。法人代表：夏位林，该公司董事长。委托代理人：韩长青，该公司员工。委托代理人：郑刚，该公司信贷部经理。被告：赵新怀，男，1967年7月4日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：呼图壁县永盛隆辣椒有限公司，住所地：呼图壁县一0五团农七连，组织机构代码：59918269-8。法定代表人赵新怀，该公司经理。被告：扶风新隆贸易有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县法门镇建和村东，组织机构代码：79078981-8。法定代表人：赵新怀，该公司经理。原告五家渠市枫圣园小额贷款有限公司（以下简称枫圣园公司）与被告赵新怀、呼图壁县永盛隆辣椒有限公司（以下简称永盛隆辣椒公司）、扶风新隆贸易有限责任公司（以下简称扶风贸易公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月12日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枫圣园公司的委托代理人郑刚到庭参加诉讼。被告赵新怀、永盛隆辣椒公司、扶风贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告枫圣园向本院提出诉讼请求：1.被告赵新怀偿还借款2200000元、利息809000元，合计3009000元；2.被告赵新怀支付差旅费、交通费12835元；3.被告永盛隆辣椒公司、扶风贸易公司承担连带保证责任。事实与理由：2014年9月29日，原、被告各方签订编号为fsyfb××××××号《借款合同》和fsyfb××××××号（附）《保证合同》，约定，被告赵新怀向原告借款3000000元，用于流动资金的周转；借款期限6个月，自2014年9月29日起至2015年3月28日止；月利率为25‰，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息；永盛隆辣椒公司、扶风贸易公司承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、执行费用、交通费、律师代理费等）。2014年9月30日，原告给被告赵新怀个人账户转账借款3000000元。2015年4月30日前借款利息，被告赵新怀己付清。2015年5月29日，被告赵新怀归还借款800000元。剩余借款本金及利息，被告未归还，原告诉至法院。被告赵新怀、永盛隆辣椒公司、扶风贸易公司未作答辩。原告枫圣园公司为支持其主张，提交《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清算表，用以证明被告赵新怀向原告借款、被告永盛隆辣椒公司和扶风贸易公司承担连带保证责任、被告己归还部分借款的事实。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案基本事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告枫圣园公司与被告赵新怀、永盛隆辣椒公司、扶风贸易公司之间签订的《借款合同》及所附《担保合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了向被告赵新怀出借款项的义务，被告赵新怀也应按约履行及时还款的义务，现被告赵新怀尚欠原告借款本金2200000元，违反了合同约定，被告赵新怀应承担继续归还借款2200000元及利息的法律责任。对于利息，双方合同约定月利率25‰（年30%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定的利率超过年利率24%（月20‰）的部分，本院不予支持，依此计算，被告赵新怀应付利息655466.7元[2015年4月30日至2015年5月29日，共30天，3000000元×20‰=60000元；2015年5月30日至2016年7月8日，共406天，2200000元×20‰÷30天×406天=595466.7元，合计655466.7元]，原告主张超出部分，本院不予支持。按照双方合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告要求被告永盛隆辣椒公司、扶风贸易公司承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵新怀支付索款差旅费、交通费12835元，因未提交证据证实，依法应自行承担举证不能的法律责任，对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、二百零七条;《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告赵新怀于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠市枫圣园小额贷款有限公司借款本金2200000元，利息655466.7元（计至2016年7月8日），合计2855466.7元；二、被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司、扶风新隆贸易有限责任公司承担连带保证责任；三、驳回原告五家渠市枫圣园小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30975元，公告费1500元，合计32475元（原告已预交），由原告五家渠市枫圣园小额贷款有限公司负担1786元，被告赵新怀负担30689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  石 娟审 判 员  刘丽萍人民陪审员  甘卫红二〇一六年十一月十七日书 记 员  马甜甜