湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3634号上诉人（原审原告、反诉被告）：翁益钦，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐灿辉，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人翁益钦因与被上诉人唐灿辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翁益钦上诉请求：一、撤销原判，改判支持翁益钦的诉讼请求；二、由唐灿辉承担案件受理费。事实与理由：涉案标的物是否符合翁益钦的要求，对于翁益钦是否与唐灿辉订立合同及能否实现合同目的起到决定性作用，而一审法院对此未作审查。翁益钦与唐灿辉订立合同的目的是购买95熔喷布用于生产口罩出口，这点翁益钦在与唐灿辉订立合同时已多次强调，且最后翁益钦还在微信中再次表明“一定要95的，不要搞错了，搞错了不行”。一审中，翁益钦提交的与唐灿辉的电话录音可以证实唐灿辉向翁益钦邮寄的不是95熔喷布，是无纺布，不符合翁益钦订立涉案合同的目的。根据合同法第六十二条、第一百四十八条的规定，翁益钦有权解除合同，并要求退回货款。因此，一审判决认定翁益钦的退货行为构成违约，明显错误。唐灿辉辩称，本案争议的焦点并非涉案标的物是否符合翁益钦的要求，而在于双方在订立合同时是否系其真实意思表示。唐灿辉与翁益钦通过微信平台达成买卖合同，约定唐灿辉向翁益钦以319440元订购土耳其产95熔喷布0,968吨。该合同建立在双方真实意思表示的基础上，合法有效，唐灿辉与翁益钦均受该合同的约束。关于合同标的物，唐灿辉已将标的物种类、检测报告、测试视频、图片以及价格均通过微信发送给翁益钦，且给予翁益钦较长时间确认订单，其对于货物是否符合要求具有完全自主权，唐灿辉已经尽到卖家对产品的说明提示义务。此后翁益钦也自愿按约支付货款，双方就涉案买卖合同已履行完毕。唐灿辉已履行合同义务，系翁益钦自身违约导致不利后果，因此翁益钦要求解除合同并退回货款及支付利息没有事实和法律依据，应自行承担相应损失。综上，请求二审法院驳回翁益钦的上诉。翁益钦向一审法院起诉请求：1、解除翁益钦与唐灿辉于2020年4月7日通过微信方式达成的95熔喷布买卖合同；2、判令唐灿辉立即退还翁益钦货款319440元并赔偿利息损失（自2020年4月7日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并赔偿翁益钦其他经济损失300000元；3、案件的诉讼费用由唐灿辉负担。唐灿辉向一审法院反诉请求：1、判令翁益钦继续履行买卖合同；2、判令翁益钦赔偿唐灿辉各项费用共计22000元（垫付的运费10000元、交通住宿费2000元、货物保管费10000元）；3、由翁益钦负担诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2020年4月6日翁益钦与唐灿辉双方就熔喷布买卖合同进行磋商，唐灿辉通过微信语音、图片、视频的方式告知了其买卖标的物的型号、价格，并且发送了交易标的物熔喷布的图片和测试报告供翁益钦确认。2020年4月7日在经过翁益钦确认后，翁益钦通过微信向唐灿辉转账20000元定金。后翁益钦通过语音催促唐灿辉赶快发货，在货物装车过程中，唐灿辉再次通过微信给翁益钦发送了两个货物装车的视频，并且再次给翁益钦发送了图片、型号、单价及金额，之后翁益钦支付了剩余的货款299440元。因翁益钦急需该批货物，将原本准备交付物流公司的货运方式在翁益钦的要求下改为另找货车司机专车运送，唐灿辉寻找到货车司机赵德洪，翁益钦通过电话与赵德洪谈妥运输费用为7200元后，由赵德洪将货物运送至翁益钦指定地点。运输途中，翁益钦要求退回货物，拒绝收货。唐灿辉不同意退货，但同意由赵德洪将货物运回广州。一审法院认为，翁益钦、唐灿辉双方对以微信订立买卖合同及履行买卖合同的微信交易记录的真实性均无异议。可以认定双方通过微信订立的卖合同系双方真实意思表示，买卖合同有效，双方均应当受到合同的约束，诚信履约。翁益钦认为唐灿辉交付的货物不是符合其质量要求的货物，唐灿辉认为交付的货物就是翁益钦通过微信确认了的标的物，双方发生争议。关于双方争议的事实，双方均以微信聊天记录证明外，并无其他相关证据佐证证明。由于双方是通过微信订立的买卖合同，通过对双方微信聊天记录的审查，关于合同标的物的约定，2020年4月6日，唐灿辉就货物的种类、检测报告、图片，价格为330000元/吨均以微信的方式发给了翁益钦，翁益钦仅提出了检测报告中有纳米不行，唐灿辉也予以了回复“认为可以就行，不行也没事”。双方微信交流中确认的货物可以确定为本案买卖合同的标的物。对于该标的物，翁益钦对货物质量提出了异议，唐灿辉也给与了回复，由翁益钦自主决定是否交易。2020年4月7日，翁益钦仍然向唐灿辉支付定金20000元并要求唐灿辉发货，唐灿辉发货并代办运输后，翁益钦按330000元/吨价款支付了货款，可以认定翁益钦认可了交易货物的质量、数量、价格，翁益钦的行为完全是出于自愿和对当时疫情形势严峻，口罩等防疫物资紧缺，买卖该批标的物有利可图的商业判断之后作出的理性选择。双方就本案标的物的买卖合同已履行完毕。货物运输途中，翁益钦即以质量不符要求解除合同，不同意接受货物，属于翁益钦自己违反合同约定，因此，翁益钦请求解除合同，由唐灿辉赔偿损失的诉讼请求不予支持。由于翁益钦单方面终止履约的行为构成合同违约，由此造成的损失，应该由翁益钦承担。因此，唐灿辉请求翁益钦支付代办运输费用为7200元的诉讼请求予以支持。唐灿辉提供的仓库费用的收据不能作为认定案件事实的依据，但是可以作为仓库租赁费用的参考，因翁益钦拒绝收货，唐灿辉将货物运回后因保管该批货物而产生保管费用属于必然产生的费用，保管该批货物的期限应该从2020年4月8日开始计算至翁益钦将该货物运走之日止，保管费用酌定每月500元。因唐灿辉未提供交通住宿费用的票据，唐灿辉请求翁益钦赔偿交通费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、驳回翁益钦的全部诉讼请求;二、由翁益钦支付唐灿辉垫付的货物运输费用7200元；三、由翁益钦继续履行合同，在判决生效之日起7日内将货物从唐灿辉存放标的物的仓库中运出，并按每月500元的标准支付自2020年4月8日起至运出之日止的保管费用；四、驳回唐灿辉的其他诉讼请求。上述款项限翁益钦在判决生效后十日内付清。如翁益钦未按判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费用9994.4元，减半收取4997.2元，由翁益钦负担，反诉诉讼费用350元，减半收取175元，由翁益钦负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：翁益钦提交的《检测报告》虽系翁益钦单方面委托第三方检测机构作出，但真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院对原判决查明的基本事实予以确认。另查明，翁益钦与唐灿辉均确认涉案买卖标的物系土耳其95熔喷布。唐灿辉在缔约过程中就涉案买卖标的物向翁益钦发送了《测试报告》及其与第三方的《采购合同》，该《采购合同》中载明的产品质量标准明显低于《测试报告》所载标准。唐灿辉于2020年4月7日向翁益钦发出货物后，应翁益钦要求向其寄送样品。2020年4月8日货物尚在运输途中，翁益钦收到样品，认为货物并非95熔喷布，以货物存在质量问题为由要求退回货物，唐灿辉不同意退货，但同意将货物转卖第三方后再将所得货款返还翁益钦，由此唐灿辉将货物运回并存放于租赁仓库至今，唐灿辉与翁益钦均认可现存货物已因严重贬值难以售出。翁益钦于2020年12月5日委托佛山中纺联检验技术服务有限公司对唐灿辉拟交付的土耳其95熔喷布进行检测。2020年12月11日，佛山中纺联检验技术服务有限公司参照唐灿辉在缔约中发送的《测试报告》，就该熔喷布的两个测试项目即0.1微米的颗粒过滤效率和细菌过滤效率作出《检测报告》，测试结果均显示不合格，与上述《采购合同》所栽的产品质量标准相比较，亦偏低。本院认为,本案焦点系涉案买卖合同是否应予解除，如若解除应如何承担相应损失。唐灿辉在与翁益钦通过微信订立买卖合同的过程中，向翁益钦发送关于涉案标的物即土耳其95熔喷布的《测试报告》及其与第三方签订的《采购合同》,视为双方对相关质量要求的约定，唐灿辉应按约提供符合质量要求的货物。根据佛山中纺联检验技术服务有限公司于2020年12月11日作出的《检测报告》，唐灿辉拟交付的货物质量与《测试报告》并不相符，亦低于其与第三方《采购合同》中载明的质量标准，构成违约，翁益钦有权要求唐灿辉承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。翁益钦收到样品虽曾以货物存在质量问题为由要求退货，但在遭到唐灿辉拒绝时并未依法请求人民法院确认解除合同的效力，而与唐灿辉另行达成新的协议，即将货物转售第三方后将所得货款返还翁益钦，则唐灿辉负有积极转售的义务，翁益钦负有协助转售的义务，双方以此为返还货款的条件。至此涉案买卖合同因唐灿辉违约，无法实现合同目的已经解除，故翁益钦要求确认涉案买卖合同已经解除的上诉理由成立。唐灿辉作为违约方，无权要求翁益钦承担合同解除后的货物保管费。之后在对外转售中双方就货款返还事宜发生争议，致使货物搁置至今严重贬值无法售出，由此唐灿辉与翁益钦未能履行各自所负义务，导致上述约定条件难以成就，因此双方均存在过错，应根据各自过错承担相应损失，本院酌定各自承担货款的50%，即159700元（319400÷2），则唐灿辉应向翁益钦返还货款159700元。综上所述，翁益钦的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0611民初534号民事判决第二项；二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0611民初534号民事判决第一、三、四项；三、确认唐灿辉与翁益钦于2020年4月7日通过微信方式成立的土耳其95熔喷布买卖合同于2020年4月8日解除；四、唐灿辉向翁益钦支付款项159700元；五、驳回翁益钦的其他诉讼请求；六、驳回唐灿辉的其他反诉请求。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件诉讼费用9994.4元，减半收取4997.2元，由翁益钦负担2597.2元，唐灿辉负担2400元；一审案件反诉诉讼费用350元减半收取175元，由翁益钦负担75元，唐灿辉负担100元。二审案件受理费4997.2元，由翁益钦负担2597.2元，唐灿辉负担2400元。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。