贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1392号原告：陈燕，女，1971年04月23日出生，汉族，住贵州省普安县。诉讼代理人：王彪（系原告之子）。代理权限：特别授权。被告：杨秀莲，女，1980年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县（大云山脚）。被告：令狐荣凯，男，1996年09月25日出生，回族，住贵州省普安县。被告：胡宁，男，1994年08月22日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：胡小军，男，1981年02月26日出生，汉族，住贵州省普安县。原告陈燕与被告胡小军、胡宁、令狐荣凯、杨秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，被告杨秀莲、令狐荣凯、胡宁、胡小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡小军、胡宁、令狐荣凯、杨秀莲偿还原告借款本金10万元，及以10万元本金为基数，按照月利率2%从2021年1月18日起支付利息至全部款项清偿完毕之日止；2.将贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号小汽车拍卖、变卖、折价后的价款优先偿还本案借款；3．本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告胡小军、被告杨秀莲向原告陈燕借款12万元，并约定了利息。2020年8月18日重新更换借条，约定月利率2%，其间存在拖延支付情况。随后，被告胡小军、被告杨秀莲偿还了本金2万元，余10万元借款本金及后期利息未支付。特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡小军答辩称，2019年借款后，被告胡小军每月按时支付利息的，现在原告要求一次性偿还，被告胡小军无力一次性偿还。被告杨秀莲答辩称，请求将之前高额支付部分的利息折抵本金。被告胡宁答辩称，总的已经付给原告64700元，包含20000元本金。利息较高，请求人民法院将利息折抵本金。被告胡宁对承担担保责任无异议。被告令狐荣凯辩称，与其他被告的意见一致，无新的答辩意见。当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，结合当事人当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告胡小军、被告杨秀莲出具借条向原告陈燕借款120000元，约定月利率为2.5%，两个月后经双方协商将月利率确定为2%，约定借款期限为三个月，当日，原告陈燕通过银行转账方式向被告杨秀莲账户转账提供出借资金120000元。双方约定的借款期满，因被告胡小军、被告杨秀莲未能还款，经原、被告协商，被告胡小军、被告杨秀莲重新向原告陈燕出具了借条，确认借款120000元，每月利息为2400元，未约定还款期限，被告胡宁、被告令狐荣凯为该借款提供保证担保，未约定保证方式，约定的保证期限为“借款还清为止”，担保人另用贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××车辆提供担保，未办理抵押登记。借款后，被告胡小军共向原告陈燕支付款项65700元，其中2020年12月19日支付的25000元中的20000元系原、被告双方明确为偿还借款本金，其余45700元为支付利息。本院认为，被告胡小军、被告杨秀莲向原告陈燕借款120000元，原告陈燕实际提供了出借资金120000元，本案借款合同关系成立。被告胡小军、被告杨秀莲第一次向原告出具借条后因未能按约定还款，于2020年8月18日重新出具借条未约定还款时间，原告陈燕可以要求被告胡小军、被告杨秀莲在合理期限内返还，因双方已协议支付款项中的20000元为偿还本金，原告陈燕请求被告胡小军、被告杨秀莲偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2020年8月20日以前的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定，被告胡小军、被告杨秀莲已按月利率2.5%支付的两个月利息，并未超出按年利率36%保护，应予确认。之后双方按月利率2%支付，未超出按年利率24%计算，应予确认。2020年8月20日以后的利息部分，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条的规定，不超出原告陈燕提起诉讼时人民银行授权公布的一年期借款市场报价利率四倍即年利率15.4%的部分应予以保护，超出按利率15.4%计算部分不予保护。具体计算利息为：2019年7月18日至2019年9月17日期间已支付利息按双方约定月利率2.5%以本金120000元计算为6115.07元；2019年9月18日至2020年8月19日期间利息按双方约定月利率2%以本金120000元计算为26590.69元；2020年8月20日至2020年12月18日期间利息按年利率15.4%以本金120000元计算为6126.25元；2020年12月19日至2021年6月22日期间利息按年利率15.4%以本金100000元计算为7847.67元；2021年6月22日之前的利息为46679.68元，已支付45700元，未支付利息为979.68元，2021年6月22日以后的利率按年利率15.4%以本金100000元计算至借款实际返还止。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告胡宁、被告令狐荣凯应当对被告胡小军、被告杨秀莲向原告陈燕借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，以交通工具设定抵押的，未经登记，不得对抗善意第三人。原告陈燕主张将贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号小汽车拍卖、变卖、折价后的价款优先偿还本案借款的诉讼请求，因贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号设定抵押并未登记，不具有对抗善意第三人的效力，其此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告在诉讼中主张支付利息过高，要求部分利息折抵本金的答辩主张，因被告胡小军、被告杨秀莲支付的利息并未超出法律保护的上限，该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告胡小军、被告杨秀莲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈燕借款本金100000元及2021年6月22日之前未支付的利息979.68元，并以本金100000元为基数按年利率15.4%从2021年6月23日起计算支付利息至借款实际返还止；二、被告胡宁、被告令狐荣凯对上述借款本息偿还承担连带保证责任。被告胡宁、被告令狐荣凯承担相应的保证责任后，有权向被告胡小军、被告杨秀莲追偿；三、驳回原告陈燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡小军、被告杨秀莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  胡 凯二〇二一年六月二十二日法官助理  田运萍书 记 员  张春华