wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3901号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：倪国杰，男，1978年7月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告倪国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜、被告倪国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：倪国杰立即向农业银行归还借款本金140000元、期内欠息212.06元、罚息（截至2021年5月17日为6918.38元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以借款本金140000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为上浮1.7225%（浮点）再上浮50%计算），复利（截至2021年5月17日为17.96元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以期内欠息212.06元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮1.7225%（浮点）再上浮50%计算）以及律师费18877元。事实和理由：主债务情况：借款人是倪国杰；借款于2020年5月9日、2020年5月12日分2笔发放，均于2020年9月15日到期；借款本金14万元已归还0元，利息归还至2020年8月21日，借款自2020年9月16日开始逾期；期内利率为浮动利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮1.7225%（浮点），逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；倪国杰应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费18877元。被告倪国杰述称，无异议，但是没有能力一次性还款，希望分期还款。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、开卡业务申请书、交易明细查询单、账单查询单、还款明细单、贷款基本信息试算单、逾期催收通知、聘请律师合同、公证书等证据在卷证实，并得到倪国杰的认可，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：倪国杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金140000元、期内欠息212.06元、罚息（截至2021年5月17日为6918.38元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以借款本金140000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮1.7225%（浮点）再上浮50%计算），复利（截至2021年5月17日为17.96元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以期内欠息212.06元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮1.7225%（浮点）再上浮50%计算）以及律师费18877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768.5元（已减半），保全费1520元，合计3288.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由倪国杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3889号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：顾德芳，女，1970年9月6日生，汉族，住如皋市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人顾德芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾德芳的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾德芳的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3901号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：倪国杰，男，1978年7月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人倪国杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪国杰的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪国杰的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4740号原告：沈阳京沈农资有限公司，住所地沈河区市府大路262甲。法定代表人：程洪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：颜宪会。被告：赵立新，女。原告沈阳京沈农资有限公司与被告颜宪会、赵立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  铁维艳人民陪审员  毛鸿飞二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 雪
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书                                   （2021）黔2728执412号(二) 张某某（申请执行人）、唐某某（被执行人）： 张某某申请执行唐某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为17000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2021）黔2728执412号已全部执行完毕。                                       承办人：冉瑞波 二〇二一年五月十一日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执412号 申请执行人：张某某，男，1962年7月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县董当乡。 被执行人：唐某某，男，1978年10月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县云干乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2021）黔2728民初653号民事调解书，申请执行人张某某于2021年4月7日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的17000.00元。执行费155.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人唐某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年四月八日 书记员  饶茜涵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执716号 申请执行人：贵港市泰康木业有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区林业生态循环经济（核心）示范区，统一社会信用代码：91450800MA5NM8TE8E。 法定代表人：戴稻发，系该公司总经理。 委托代理人：刘格佃（，男，1993年3月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：广西友锐建筑劳务工程有限公司，住所地：南宁市青秀区葛麻新竹大厦（新竹路19号）C座501房，统一社会信用代码：91450100MA5L7JT93C。 法定代表人：陈友锐，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵港市泰康木业有限公司与被执行人广西友锐建筑劳务工程有限公司买卖合同一案中，在诉讼保全阶段依法作出裁定冻结了被执行人的存款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人广西友锐建筑劳务工程有限公司在桂林银行股份有限公司南宁分行账号66×××10-000156内的存款72000元。 二、扣划被执行人广西友锐建筑劳务工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁新城支行账号45×××09-1内的存款6701.3元。 三、解除被执行人广西友锐建筑劳务工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁新城支行账号45×××09-1内存款9762.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁海熙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执716号 贵港市泰康木业有限公司、广西友锐建筑劳务工程有限公司： 本院执行的申请执行人贵港市泰康木业有限公司与被执行人广西友锐建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，经扣划被执行人广西友锐建筑劳务工程有限公司银行存款78701.3元[其中执行费1003元、补缴（2021）桂0804民初116号案件受理费800元]，申请执行人已支取76898.3元（其中本金72000元、财产保全费740元、逾期利息4158.3元）。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书                                   （2021）黔2728执437号(二) 罗某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行罗某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执437号已全部执行完毕。                                      承办人：冉瑞波 二〇二一年五月十日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执437号 移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗某某，男，1989年4月12日，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728刑初9号刑事判决书，移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年4月13日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的1000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年四月十四日 书记员  饶茜涵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3579号申请执行人长沙供水有限公司。法定代表人：金凯军。被执行人长沙天鹿实业发展有限公司。法定代表人：陶跃飞。申请执行人长沙供水有限公司申请执行被执行人长沙天鹿实业发展有限公司供用水合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终10131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙天鹿实业发展有限公司银行存款人民币220万元，或扣留、提取被执行人长沙天鹿实业发展有限公司收入人民币220万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
6湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3579号申请执行人长沙供水有限公司申请执行被执行人长沙天鹿实业发展有限公司供用水合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘01民终10131号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初995号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地，宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉等特别授权。被告：马青林，男，汉族，1968年3月29日出生，住河南省宜阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称人保公司）与被告马青林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼，被告马青林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告支付保险金赔款210285元；2．被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失（以210285元为基数，自2019年11月14日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案受理费、保全费、邮寄费、保函费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告马青林通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向忻蓉娜借款20万元，借款年利率为5.1％，起息日为2018年11月12日，到期日2019年11月9日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2019年11月14日支付了保险金赔款共计210285元。此后经核实，被告未归还任何款项。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告马青林应诉后未提出答辩意见。经审理查明，2018年11月12日，被告马青林通过宁波银行股份有限公司的直销银行网络投融资平台进行融资借款，并签订《借款协议》约定，马青林向投资人忻蓉娜借款20万元，借款年利率为5.1%，借款期间为2018年11月12日至2019年11月9日。还款方式为到期一次性还本付息。2018年11月11日，被告马青林作为投保人，以忻蓉娜为被保险人，向原告投保了借款合同履约保证保险，保险金额为20万元，保险期间自2018年11月12日零时至2019年11月9日二十四时止。上述《借款协议》签订当日，投资人忻蓉娜通过宁波银行直销银行投融资平台将20万元借款本金支付至被告马青林账户，被告予以接收。借款到期后马青林未按约定归还借款本金及利息。宁波银行股份有限公司于2019年11月11日向原告人保公司提出索赔申请。原告收到索赔申请后于2019年11月14日向宁波银行股份有限公司支付了保险金共计210285元。另查明，宁波银行股份有限公司的《直销银行投融资平台服务协议》（2015031版/投资人版）投资人承诺中约定，投资人了解并同意：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。本院认为，被告马青林向原告人保公司投保“借款合同履约保证保险”，原告同意承保并签发了保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效。保险合同约定被保险人为忻蓉娜，被告作为借款人，本应还本付息给忻蓉娜，现因被告未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人忻蓉娜的代理人宁波银行股份有限公司支付了保险理赔款，已履行了保证责任，因此其有权要求被告马青林偿还理赔款项。故原告请求被告马青林归还理赔款210285元及相应利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马青林于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款210285元；二、限被告马青林于本判决生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付依据未付款项的具体数额，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的，自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2312元、保全费1620元，共计3932元，由被告马青林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇二一年五月十日书记员  孙丙飞附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3220号申请人：张艳梅，女，汉族，1992年3月9日出生，住柘城县。被申请人：陈伟，男，汉族，1973年5月6日出生，住柘城县。本院在审理申请人张艳梅与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案中，申请人张艳梅向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈伟的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张艳梅的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人陈伟名下110000的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二一年五月二十日书记员  李龙腾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3220号原告：张艳梅，女，1992年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县兆凯茶问。被告：陈伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张艳梅与被告陈伟民家借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳梅到庭参加了诉讼，被告陈伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳梅向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告归还欠款110000元；2.并承担银行利息和本案诉讼费。事实与理由:被告因做生意缺少启动资金分别向原告借款现金110000元，借款到期后，被告不但没有归还本金且借款利息也未能如数给付，为此被告又给原告亲笔写欠条，共计110000元，后原告多次催要未果，无奈，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告陈伟未答辩。由于被告陈伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意缺少启动资金分两次向原告借款110000元，两份借据显示：1.借条，今借现金30000元，陈伟，落款时间：2019年6月2日；2.借条，今借现金80000元，陈伟，落款时间：2019年5月10日。原、被告双方因借款形成纠纷，无奈原告诉至贵院，望依法裁判。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的被告陈伟因生意缺少启动资金分两次向原告借款110000元，有被告向原告出具两份借据为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付110000元借款，故本院予以支持。原告称，被告在向其借款时，用豫Ｎ×××××轿车登记证书作为抵押。原告未能提供豫Ｎ×××××车辆在管理部门作抵押登记手续，所以不能证明该车辆对涉案借款作为抵押登记。故本院不予采纳。关于原告所请求被告支付借款利息，因条据上并未约定利息。故本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告张艳梅借款110000元；二、驳回原告张艳梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年七月十五日书记员  李龙腾
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1860号原告：李茂轸，男，1996年1月25日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：宫月仙，女，1981年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。本院在审理原告李茂轸与被告宫月仙民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  周景阳审判员  韩丽妍审判员  郝 燕二〇二一年五月六日书记员  金照岩
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初995号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地，浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码，91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被申请人：马青林，男，汉族，1968年3月29日出生，住河南省宜阳县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与马青林保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马青林银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿为中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请的保全提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马青林价值220000元的财产。案件申请费1620元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年四月七日书记员  孙丙飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3772号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹倩,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：张羽，男，1980年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）诉被告张羽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、邹倩到庭参加诉讼。被告张羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：张羽立即向农业银行归还借款本金34584.26元，并支付逾期罚息（截至2021年5月14日为1404.67元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以34584.26元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利0.17元以及律师费10590元。事实和理由：主债务情况：借款人是张羽；借款本金34700元于2019年10月2日发放，于2020年10月1日到期；利息归还至2020年9月21日，借款自2020年10月2日开始逾期；期内利率为5.83%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；张羽应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费10590元。张羽未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，张羽未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张羽应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金34584.26元，并支付逾期罚息（截至2021年5月14日为1404.67元，自2021年5月15日起至实际给付之日止，以34584.26元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利0.17元以及律师费10590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半），保全费620元，合计1093元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由张羽负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1860号原告：李茂轸，男，1996年1月25日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：宫月仙，女，1981年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告李茂轸与被告宫月仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂轸及其委托诉讼代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告宫月仙经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款73800元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转所需，于2020年3月至5月期间，多次在原告处借款累计100000元，截至2020年6月15日前，被告陆续还款26200元，尚欠73800元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月17日向原告借款15000元，于2020年3月30日向原告借款5000元，于2020年3月31日向原告借款30000元，于2020年5月16日向原告借款30000元，于2020年5月17日向原告借款10000元，于2020年5月18日向原告借款10000元，合计向原告借款100000元，上述款项原告均于借款当日通过微信或支付宝转账方式支付给被告。后被告分多次返还原告借款本金合计26200元，余款73800元至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、支付宝聊天记录、微信实名认证信息、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款有微信支付转账电子凭证和支付宝转账电子回单为凭,且有微信聊天记录和支付宝聊天记录佐证,双方间借款合同关系成立有效。原告支付借款后，被告应自原告主张之时及时予以返还，至今未能全额返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告返还借款本金73800元并承担相应利息合理，本院依法予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫月仙于本判决生效后十日内返还原告李茂轸借款本金73800元，并自2021年3月3日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  周景阳审判员  郝 燕审判员  韩丽妍二〇二一年七月二十七日书记员  金照岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3772号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：张羽,男，1980年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人张羽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张羽的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张羽的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3896号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：李青，女，1985年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告李青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼。被告李青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：李青立即向农业银行归还借款本金74200元、期内欠息842.6元、罚息（截至2021年5月17日为3622.91元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以借款本金74200元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、复利（截至2021年5月17日为50.53元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以期内欠息842.6元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）以及律师费10000元。事实和理由：主债务情况：借款人是李青；借款于2019年10月25日发放，于2020年10月24日到期；借款本金7.42万元已归还0元，利息归还至2020年8月21日，借款自2020年10月25日开始逾期；期内利率为年固定利率5.83%；李青应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费10000元。被告李青未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、开卡业务申请书、交易明细查询单、账单查询单、还款明细单、贷款基本信息试算单、逾期催收通知、聘请律师合同、公证书等证据在卷证实，李青未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李青应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金74200元、期内欠息842.6元、罚息（截至2021年5月17日为3622.91元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以借款本金74200元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、复利（截至2021年5月17日为50.53元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以期内欠息842.6元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）以及律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），保全费1120元，合计2145元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由李青负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3896号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：李青，女，1985年4月3日生，汉族，住河南省新乡市辉县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人李青金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李青的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李青的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1498号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：张凯荣，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告张凯荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘丽琼独任审理，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告张凯荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2013年6月17日；（二）开卡人：张凯荣；（三）卡号：62×××65；（四）发卡行：中行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息及复利标准：日利率万分之五；（二）逾期还款滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%；（三）其他费用：分期付款手续费，按分期期数对应的费率计算；（四）还款日：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2020年5月27日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：尚欠本金145547.59元；截至2020年12月10日，尚欠逾期还款违约金17919.65元；利息及复利10570.36元；手续费342.38元；（三）透支用途：用于日常消费。四、其他情况1、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，中行花都分行陈述其已通过网站公告的方式告知张凯荣将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变，其主张的还款违约金即为滞纳金，但未与张凯荣协商还款违约金的收取事宜。2、2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，已办理工商登记。五、中行花都分行的诉讼请求：1.被告张凯荣向原告中行花都分行偿还信用卡借款本金145637.56元、手续费342.38元、利息及复利、逾期还款违约金（截至2020年12月10日的利息及复利为10570.36元，逾期还款违约金17919.65元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告张凯荣承担。因被告张凯荣在原告中行花都分行提起诉讼后偿还了本金90元，原告中行花都分行当庭变更诉讼请求中借款本金的金额为145547.59元，其他不变。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与张凯荣签订的《中国银行白金信用卡申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行依约向张凯荣发放信用卡一张，张凯荣申领信用卡并透支消费后理应依约履行还款义务，现张凯荣没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求张凯荣清偿透支本金、手续费、利息及复利，合法有据，本院予以支持。关于中行花都分行诉请的还款违约金，中行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但该变更并未征得持卡人张凯荣的认可，不能视为双方之间达成了关于收取还款违约金的约定，中行花都分行与张凯荣并无还款违约金的约定，故对于中行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。张凯荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金145547.59元、手续费342.38元、利息及复利10570.36元（暂计至2020年12月10日），此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由被告张凯荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽琼二〇二一年五月十日书记员  钟宝怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1498号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街商业大道**,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：张凯荣，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省五华县，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告张凯荣信用卡纠纷一案中，原适用简易诉讼程序审理，因被告张凯荣下落不明，须公告送达起诉状副本及开庭传票等。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本院决定本案由刘丽琼法官一人适用普通程序独任审理,为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为独任制普通程序审理。审判员  刘丽琼二〇二一年四月十三日书记员  钟宝怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3891号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：蔡小芳，女，1973年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告蔡小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼。被告蔡小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：蔡小芳立即向农业银行支付借款本金79189.93元、罚息（截至2021年5月17日为3119.67元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以借款本金79189.93元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、复利5.72元以及律师费10000元。事实和理由：主债务情况：借款人是蔡小芳；借款本金8.23万元于2019年9月14日发放，于2020年9月13日到期；已利息归还至2020年9月13日，借款自2020年9月14日开始逾期；期内利率为浮动利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；蔡小芳应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费10000元。被告蔡小芳未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、开卡业务申请书、交易明细查询单、账单查询单、还款明细单、贷款基本信息试算单、逾期催收通知、聘请律师合同、公证书等证据在卷证实，蔡小芳未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡小芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金79189.93元、罚息（截至2021年5月17日为3119.67元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以借款本金79189.93元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、复利5.72元以及律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.5元（已减半），保全费1170元，合计2246.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由蔡小芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9155号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：王某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费947元，因撤诉减半收取474元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3891号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：蔡小芳，女，1973年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人蔡小芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡小芳的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡小芳的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9155号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：王声平，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王声平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人汤红玲、向又香到庭参加诉讼，被告王声平经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王声平立即支付信用卡欠款共计45897.47元（截至2020年10月14日本金35421.62元，利息5587元，违约金504.97元，账户分期手续费4383.88元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王声平承担。事实和理由：王声平向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月14日累计欠款共计45897.47元。被告王声平未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年3月2日，王声平向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王声平在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王声平核发了卡号为5201××××7663的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王声平领卡消费后未按时还款，截至2020年10月14日，累计拖欠广发银行本金35421.62元，利息5587元，违约金504.97元，账户分期手续费4383.88元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年10月26日的33.75元，2018年12月26日的35.45元，2019年5月26日的30元，共计99.2元。本院认为：广发银行根据王声平的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王声平未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王声平偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期99.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王声平于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35421.62元，利息5587元，违约金99.2元，账户分期手续费4383.88元（利息暂计至2020年10月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王声平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，因适用简易程序，减半收取474元，由王声平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3881号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：陈芳琴，女，1987年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告陈芳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜、被告陈芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：陈芳琴立即向农业银行归还借款本金30598.79元、罚息（截至2021年5月17日为895.53元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以借款本金30598.79元为基数，按借中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、复利0.01元以及律师费5000元。事实和理由：主债务情况：借款人是陈芳琴；借款本金3.97万元于2019年8月30日发放，于2020年8月29日到期；利息归还至2020年8月21日，借款自2020年8月30日开始逾期；期内利率为浮动利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；陈芳琴应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费5000元。被告陈芳琴述称，无异议，但希望分期还款且减免利息。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、开卡业务申请书、交易明细查询单、账单查询单、还款明细单、贷款基本信息试算单、逾期催收通知、聘请律师合同、公证书等证据在卷证实，并得到陈芳琴的认可，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：陈芳琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金30598.79元、罚息（截至2021年5月17日为895.53元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以借款本金30598.79元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、复利0.01元以及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），保全费720元，合计1158元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由陈芳琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3881号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：陈芳琴，女，1987年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人陈芳琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈芳琴的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈芳琴的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3914号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：徐武国，男，1984年1月27日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告徐武国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼。被告徐武国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：徐武国立即向中国银行归还借款本金100000元、期内欠息1364.6元、逾期罚息（截至2021年5月17日为10661.56元，自2021年5月18日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、复利（截至2021年5月17日为155.26元，自2021年5月18日起至实际给付之日止，以1364.6元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）及律师费16907元。事实和理由：主债务情况：借款人是徐武国；借款于2019年4月6日发放，于2020年4月6日到期；借款本金10万元已归还0元，利息归还至2020年1月19日，借款自2020年2月19日开始逾期；期内利率为固定年利率6.3%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；徐武国应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费16907元。被告徐武国未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有身份信息、中银E贷额度贷款资料、《个人网络循环贷款合同》、公证书、中银E贷贷款资料、《存款历史交易明细清单》、逾期催收通知、《贷款已还款明细清单》、《逾期未还款查询单》、《委托代理合同》等证据在卷证实，徐武国未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐武国应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行归还借款本金100000元、期内欠息1364.6元、逾期罚息（截至2021年5月17日为10661.56元，自2021年5月18日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、复利（截至2021年5月17日为155.26元，自2021年5月18日起至实际给付之日止，以1364.6元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）及律师费16907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.5元（已减半），保全费1270元，合计2690.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐武国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3914号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：徐武国，男，1984年1月27日生，汉族，住兴化市。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人徐武国金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐武国的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐武国的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1183号原告潘运律，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省兰考县。被告王俊涛，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告詹宏磊，男，1993年1月27日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告韩雷，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告潘运律与被告王俊涛、詹宏磊、韩雷返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马姣姣人民陪审员  梅彦征人民陪审员  郭海长二〇二一年五月二十日书 记 员  张丰娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1186号原告贾亚楠，男，汉族，生于1989年6月4日，住周口市川汇区。原告康昆昆，男，汉族，生于1992年3月12日，住周口市川汇区。二原告委托代理人马心宏，周口市川汇区宏大律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。被告商水县青春副食批发部。统一社会信用代码：92411623MA2GC7L2B。地址：商水县城关乡中心寨村。负责人：刘青春。被告闫鹏博，男，汉族，1997年12月6日生，住商水县。二被告委托代理人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告贾亚楠、康昆昆与被告商水县青春副食批发部、闫鹏博买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾亚楠、康昆昆撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告贾亚楠、康昆昆负担。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  张桂梅二〇二一年五月二十五日书记员  纪锦锦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4106号原告：王成明，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：李秀珍，女，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。被告：姚开俊，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，居住地江苏省张家港市。被告：席翠，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，居住地江苏省张家港市。原告王成明、李秀珍与被告姚开俊、席翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告王成明、李秀珍的委托诉讼代理人周石静、被告姚开俊到庭参加诉讼，被告席翠经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、被告向原告支付赔偿款400000元及利息（利息分别以100000元为基数，自2020年1月11日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；以300000元为基数，自2021年1月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、被告向原告支付违约金100000元；三、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告王成明系本案死者王林父亲，被告姚开俊与被告席翠为夫妻关系。2019年6月6日，死者王某被告姚开俊、席翠提供劳务时被铲车挤压头部导致死亡。2019年7月30日，双方经张家港市人民调解委员会调解，被告姚开俊、席翠自愿赔偿原告96万元并签订《调解协议书》一份，约定于该协议签订后支付10万元，遗体火化后支付44万元，2020年1月10日前支付12万元，2021年1月20日前支付30万元。截止目前为止，被告姚开俊、席翠尚余40万元未支付，经多次催要，被告姚开俊、席翠均不予理睬，故提起本案诉讼。被告姚开俊辩称，同意赔偿原告400000元，但利息不愿意承担，被告目前没有支付剩余赔偿款的原因是被告经济困难。被告席翠未做答辩。本院经审理认定事实如下：王林为姚开俊雇佣的员工，2019年6月6日，王林在工作中被铲车挤压头部受伤，经张家港市第二人民医院抢救治疗无效于2019年6月14日死亡。2019年7月3日，王成明、李秀珍与姚开俊、席翠在张家港市人民调解委员会达成张民调（2019）第022号调解协议书，协议书主要内容为“当事人甲方：王成明，男，系王林父亲。李秀珍，女，系王林母亲。纠纷主要事实、争议事项：王林（男，1997年10月17日生，公民身份证号码：）系姚开俊雇佣的员工，2019年6月6日，王林在工作中被铲车挤压头部致原发性脑干损伤，经张家港市第二人民医院抢救治疗于2019年6月14日死亡。关于赔偿问题，2019年7月3日，双方向张家港市社会调解服务中心（张家港市人民调解委员会）申请调解。经调解，自愿达成如下协议：1.乙方同意承担甲方抢救治疗费（已支付）。2.乙方同意赔偿甲方人民币96万元。分期支付：①协议签订后随即支付10万元；②遗体火化后（凭火化证明）一周内支付人民币44万元；③2020年1月10日前支付人民币12万元；④2021年1月20日前支付人民币30万元。3.如乙方不能按期支付上述款项，乙方需承担违约金人民币10万元。4.王林丧葬事宜…”。调解协议签订后，姚开俊、席翠已按照协议约定履行赔偿款560000元。上述事实，有张民调（2019）第022号调解协议书及本院庭审笔录等证据予以证实。另查明，本案死者王林尚未结婚、生育，其第一顺序继承人为其父亲王成明、母亲李秀珍。以上事实，有湖北省竹溪县蒋家堰镇莲花村村民委员会继承人情况说明予以证实。本院认为，王林与姚开俊之间构成雇佣关系，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。王林作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告姚开俊作为雇主理应承担赔偿责任。原、被告之间已就王林死亡的赔偿问题达成调解协议，双方理应按照调解协议履行。原告主张被告姚开俊、席翠支付尚未履行的赔偿款400000元及利息，因两被告未能按照调解协议期限支付赔偿款，故该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，调解协议书中约定总赔偿金额为960000元，被告姚开俊、席翠已履行赔偿款560000元，故按照未付款和总赔偿款的比例违约金本院可支持41666元。被告席翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚开俊、席翠应向原告王成明、李秀珍支付赔偿款400000元及利息（利息分别以100000元为基数，自2020年1月11日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以300000元为基数，自2021年1月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告姚开俊、席翠向原告王成明、李秀珍支付违约金41666元。以上两项均限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告王成明、李秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1465元、保全费3120元，合计4585元，由原告王成明、李秀珍负担585元，由被告姚开俊、席翠负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王伟剑二〇二一年五月三十一日书记员  范添闻
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1156号原告：王相涛，男，1981年7月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告：杨铄，男，1995年9月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。二原告的共同委托代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：漯河怀众物流有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧21幢101号。法定代表人：李秀霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯英席，河南高尚律师事务所律师。被告：李秀霞，女，1965年9月1日出生，汉族，住临颍县。二被告的共同委托代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。原告王相涛、杨铄诉被告漯河怀众物流有限公司、李秀霞与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相涛及其委托诉讼代理人曹瑞、原告杨铄的委托诉讼代理人曹瑞、被告漯河怀众物流有限公司及其委托诉讼代理人冯英席、宋伟强、被告李秀霞的委托诉讼代理人宋伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相涛、杨铄诉称，2020年5月28日被告漯河怀众物流有限公司成立，二原告系公司股东，总出资比例60%。被告自2020年5月28日公司成立至今未按照《中华人民共和国公司法》规定向原告披露该公司的经营状况。李秀霞的丈夫王学周全权管理运营公司，公司部分对外往来账目是通过李秀霞私人银行账户进行。公司虽然一直盈利，但未进行利润分配，二原告依法应享有的股东权利未得到任何保障和实现。诉请法院判令1、被告提供2020年5月28日至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，被告完整提供自2020年5月28日至今的财务会计报告、股东会会议记录、股东会会议决议、执行董事决定、监事决定给原告查阅并复制；2、两被告向原告分配2020年5月28日至本判决生效之日止公司利润100万元。被告漯河怀众物流有限公司辩称，原告没有证据证明其股东知情权受侵害，原告要求查阅会计账簿和会计凭证有不正当目的，可能损害被告合法权益，被告有权拒绝提供查阅。原告虽是股东，但未实际出资，股东会并未就利润分配形成有效决议。应驳回原告全部诉求。被告李秀霞辩称，无论是股东知情权还是公司盈余分配，均应以公司为被告，答辩人不是适格被告，应驳回对答辩人的起诉。经审理查明，被告漯河怀众物流有限公司于2020年5月28日成立，原告王相涛、杨铄是被告漯河怀众物流有限公司的股东，该公司章程显示，公司不设董事会。原告王相涛、杨铄因要求被告漯河怀众物流有限公司提供2020年5月28日至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，被告完整提供自2020年5月28日至今的财务会计报告、股东会会议记录、股东会会议决议、执行董事决定、监事决定给原告查阅并复制，并向原告分配2020年5月28日至本判决生效之日止公司利润100万元，向本院提起诉讼。被告漯河怀众物流有限公司辩解，原告要求查阅会计账簿和会计凭证有不正当目的，可能损害被告合法权益，并提供原告王相涛、杨铄是与被告漯河怀众物流有限公司主营业务有实质性竞争业务的河南博富物流有限公司的股东的证据材料，拒绝提供查阅。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事决定和财务会计报告，有权要求查阅公司会计账簿。但被告漯河怀众物流有限公司提供证据证明原告王相涛、杨铄是与被告漯河怀众物流有限公司主营业务有实质性竞争业务的河南博富物流有限公司的股东，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条的规定，有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者与他人经营与公司主营业务有实质性竞争业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。原告王相涛、杨铄没有提供证据证明该公司章程没有另外规定或者全体股东另外约定的情形，其申请查阅、复制司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事决定和财务会计报告，有权要求查阅公司会计账簿等诉求，属于法院应当认定股东有公司法规定的不正当目的情形。原告王相涛、杨铄起诉被告李秀霞，要求查阅会计凭证，没有提供相应的法律依据，要求分配公司利润100万元，未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，故对原告的诉求本院不予支持。原告王相涛、杨铄的起诉状中，第一项诉讼请求是系股东知情权纠纷，第二项诉讼请求是公司盈余分配纠纷，本案立案案由是公司盈余分配纠纷，不能正确涵盖全案的法律关系性质，故应将案由变更为与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条第（一）项、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王相涛、杨铄的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费4120元，保函费3000元，共计14020元，由原告王相涛、杨铄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年五月三十一日书记员  尚哲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4106号申请人：王成明，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：姚开俊，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，居住地江苏省张家港市。被申请人：席翠，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，居住地江苏省张家港市。申请人王成明与被申请人姚开俊、席翠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王成明于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚开俊、席翠的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人王成明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚开俊、席翠的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年三月十六日书记员  蔡婷婷
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2020)陕0581执593号   杨超先、孙毅：   杨超先与孙毅租赁合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初3141号民事调解书，主要内容为：“被告孙毅向原告杨超先给付工程款25000元；承担案件受理费257.5元。”该民事调解书发生法律效力后，孙毅未履行该民事调解书确定的义务，权利人杨超先向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人孙毅应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。          二〇二一年五月二十日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1156号申请人：王相涛，男，1981年7月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请人：杨铄，男，1995年9月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：漯河怀众物流有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧21幢101号。法定代表人：李秀霞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李秀霞，女，1965年9月1日出生，汉族，住临颍县。王相涛、杨铄诉漯河怀众物流有限公司、李秀霞公司盈余分配纠纷一案，申请人王相涛、杨蘇于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人漯河怀众物流有限公司、李秀霞72万元银行存款，申请人王相涛、杨铄以诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王相涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人漯河怀众物流有限公司、李秀霞银行存款720000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二一年三月二十二日书记员  尚哲
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执593号   申请执行书：吉某某，男，生于1970年XX月XX日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市XX镇XX村XX组，村民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：朱军，男，生于1987年6月3日，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李江，男，生于1984年10月31日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   吉某某与朱军、李江民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出了（2020）陕0581民初1012号民事调解书，调解书主要内容：“被告朱军、李江向原告吉某某偿还借款共计人民币35000元，其中于2020年5月31日前向原告吉某某偿还借款人民币15000元，于2020年6月30日前向原告吉某某偿还借款人民币20000元。若被告朱军、李江任何一期未按约定履行还款义务，则原告吉某某有权立即申请法院强制执行，并自2020年5月9日起以未还款项为基数按照年利率24%计付利息，至全部款项清付之日止。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告朱军、李江共同负担。”该调解书发生法律效力后，权利人吉某某以义务人有部分义务未履行为由向本院申请强制执行，本院依法立案受理。   执行过程中，申请执行人吉某某以双方达成执行和解为由向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2020)陕0581执593号案件的执行。   因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即生效。     审 判 员 李 春 荣                              二〇二〇年十月二十九日                                     书 记 员 焦 海 妍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1297号原告：大连市国有房屋经营集团有限公司。委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康志彬，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：周伯萍。原告大连市国有房屋经营集团有限公司与被告周伯萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭聪到庭参加诉讼。被告周伯萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市国有房屋经营集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告的租赁合同，被告腾退房屋；2.被告支付租金和占用使用费至实际腾退房屋之日（租金暂计算至2020年4月30日为19,135.20元）；3.被告在腾退房屋时结清物业费、水、电、煤气、采暖费等。事实与理由：根据大连市体制创新改革领导小组办公室《关于国有房屋无偿划转的通知》（大体创办字[2018]3号）的规定和《国有保障性住房划转协议》的约定，案涉房屋已经划转至原告名下，划转基准日为2017年12月31日，被告原是案涉房屋的廉租租户，现被告已不符合廉租保障资格。2018年1月1日至今被告一直拒绝交纳租金，经原告多次催缴，被告仍然拒绝缴纳租金。被告周伯萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：大连市中山房地产经营有限公司（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订大连市廉租住房租赁合同，约定将座落于大连市甘井子区住房（建筑面积56.95平方米）出租给乙方居住使用；租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，租金标准为0.8元/平方米/月，年租金383元，租金支付方式为年付；经住房保障部门审核，既不符合廉租住房保障条件又不符合公租房保障条件的，且有实际困难无法立即退出的，可给予最长6个月的过渡期，过渡期间按照建筑面积的市场价格（甘井子区为20元／月/平方米）交纳租金。后双方续签合同，续签租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2014年11月4日大国土房屋发【2014】181号《关于重新发布市内四区及高新园区房屋租赁市场评估租金标准的通知》文件规定，案涉房屋地段租金为12元／月／平方米。原告还提供一份大国土房屋发[2017]256号文件，文件中规定，原廉租房源纳入公共租赁住房管理，市场租金计租标准参照上述大国土房屋发【2014】181号文件中最低的租金标准执行，甘井子区每平方米12元。原告还提供一份大连市体制创新改革领导小组办公室文件大体创办字[2018]3号文件，其中记载“原则同意你局（大连市国土资源和房屋局）所属的6792套保障性住房及8处公建（建筑面积约33.64万平方米）无偿划转给大连市城市建设投资集团有限公司所属的大连市国有房屋经营有限公司。”原告同时提供一份国有保障性房屋划转协议，时间为2018年8月23日，系大连市国土资源房屋局（甲方）和大连市国有房屋经营有限公司（乙方）签订，划转范围包括廉租房534套，划转基准日为2017年12月31日，并约定欠缴租金由乙方根据甲方提供的欠缴明细及相关材料，自划转基准日起由乙方收取。该协议第八条约定：乙方应以甲方出具的保障确认单为依据，与被保障对象签订或解除合同，提供或收回保障性房屋及处理相关法律事务。2019年3月1日，大连市国有房屋经营有限公司更名为大连市国有房屋经营集团有限公司，即本案原告。原告还提供两份打印照片，未提供照片的原始载体，拟证明曾向被告发出催缴租金的通知，但被告一直拒绝缴纳。照片显示张贴的文件为签约及付款催告通知书，要求被告于2019年6月30日前续签租赁合同并补缴租金。原告还提供一份大连市住房保障中心盖章的534套廉租房18、19、20年度部分在租名单，该名单上登记有被告的信息，备注栏记载有“2017.6停保”本院认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。案涉租赁合同约定的租赁期限为1年，后又续签一年。期满后，被告继续使用承租的房屋至今，原出租人和现出租人均未提出异议，按照上述规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。因被告尚未将案涉房屋交还给出租人，故被告应当支付租金，租金的支付标准为683.4元/月（56.95平方米*12元/平方米/月）。自2018年1月1日至2020年4月30日，共计28个月，被告应支付的租金数额为19,135.2元。依据原告提供的《国有保障性住房划转协议》第八条约定，“乙方应以甲方出具的保障确认单为依据，与被保障对象签订或解除合同，提供或收回保障性房屋及处理相关法律事务”。本案中，原告并未出示由相关行政机关出具的解除合同确认单，原告现在请求解除合同并要求被告腾退房屋的条件尚不具备，其请求不应支持。因腾退房屋的请求未予支持，要求被告在腾退时结清物业、水、电、煤气和采暖费用的请求，本案中亦不应支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周伯萍支付原告大连市国有房屋经营集团有限公司自2018年1月1日至2020年4月30日期间的租金19,135.2元。二、驳回原告大连市国有房屋经营集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费560元，原告均已预交，均由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限是两年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二一年五月十四日书 记 员  王 健
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1297号本院于2021年5月14日对原告大连市国有房屋经营集团有限公司与被告周伯萍房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）辽0211民初1297号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽0211民初1297号民事判决书中第五页上数第七行“案件受理费378元”补正为“案件受理费278元”。审 判 长  李盼盼人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二一年六月二十一日书 记 员  王 健
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3468号原告：招商银行股份有限公司大连希望广场支行，住所地辽宁省大连市中山区五惠路29号一层。负责人：吕志超，系该分行行长。委托诉讼代理人：马荟华、贾天庆，均系辽宁得一律师事务所律师。被告：赵大伟，男，1991年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告招商银行股份有限公司大连希望广场支行与被告赵大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵大伟下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年五月十三日书 记 员  郝 琪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3468号原告：招商银行股份有限公司大连希望广场支行，住所地辽宁省大连市中山区五惠路29号一层。负责人：吕志超，系该支行行长。委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天庆，系辽宁得一律师事务所实习律师。被告：赵大伟，男，1991年9月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告招商银行股份有限公司大连希望广场支行与被告赵大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荟华、贾天庆到庭参加诉讼。被告赵大伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司大连希望广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金621478.59元；2、请求被告偿还原告计算至全部本息还清日止的利息、罚息、复利，截至2021年3月21日利息17,701.52元、罚息170.9元、复利338.21元，欠息合计18,210.63元。因起诉后被告有还款，故将诉讼请求变更为截至2021年8月2日的金额，截至2021年8月2日，被告尚欠本金621,128.69元、利息26758.28元、罚息420.16元、复利822.76元；3、请求依法确认原告对被告赵大伟位于大连经济技术开发区房屋享有抵押权的优先受偿权并对上述抵押物的折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、请求被告承担本案全部诉讼费用。被告赵大伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月10日，原告招商银行股份有限公司大连希望广场支行与被告赵大伟签订《个人购房借款及担保合同》，原告向被告赵大伟提供总额为66万元的购房借款，贷款期限为360个月，即从2017年3月10日起到2047年3月10日止。贷款用途为个人购房贷款。贷款利率为中国人民银行人民币贷款基准利率下浮15%，偿还方式为等额本息。如未按约定偿还借款的，借款人有权对被告未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，按罚息利率按日计收复息。另约定违约责任，如借款人违约，贷款人有权要求宣布本合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付费用。二、担保概况2017年3月10日，原告招商银行股份有限公司大连希望广场支行与被告赵大伟签订《个人购房借款及担保合同》，约定，被告赵大伟以其所有的大连经济技术开发区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押期间为抵押权设立之日起至《个人购房借款及担保合同》项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满。担保范围为《个人购房借款及担保合同》贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公证费、送达费、差旅费）等。2019年9月25日办理了抵押登记。三、履行情况2017年3月13日，原告向被告发放贷款66万元，实际贷款期限自2017年3月13日至2047年3月13日，现存在逾期。还款方式为等额本息，贷款用途为个人购房贷款。被告张宇自2020年8月11日起未按时偿付款项。截至2021年8月2日，欠本金621,128.69元，利息26758.28元、罚息420.16元、复利822.76元。宣告提前到期日是2021年8月2日。现将贷款利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减63.5基点。综上所述，被告赵大伟逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。原告与被告签订了抵押条款，并办理了抵押登记，原告主张抵押优先受偿权于法有据，亦应予以支持。被告赵大伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大伟偿还原告招商银行股份有限公司大连希望广场支行借款本金621128.69元及截至2021年8月2日的利息26758.28元、罚息420.16元、复利822.76元；二、被告赵大伟自2021年8月3日起至款项付清之日止给付原告招商银行股份有限公司大连希望广场支行罚息、复利（罚息以本金621128.69元为基数，复利以利息26758.28元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减63.5基点再上浮50%计付）；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告招商银行股份有限公司大连希望广场支行对被告赵大伟所有的坐落于大连经济技术开发区房屋享有抵押权，对上述抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。诉讼费10590元（含案件受理费10290元、公告费300元），由被告赵大伟负担10590元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告10290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郭永跃人民陪审员  王 翼二〇二一年八月四日书 记 员  郝 琪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初424号原告：杨某某，女，汉族，1982年1月10日生，住郑州市管城回族区，现住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：范某某，男，汉族，1987年7月7日生，住项城市。原告杨某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款92500元。2、请求判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告以做生意为名向原告借款。2014年3月30日原告通过建设银行向被告的建设银行卡内汇入10万元，2014年4月20日被告归还1500元，2014年5月20日被告归还3000元，2014年6月20日被告归还3000元。由于双方关系也比较熟悉，借款不但没有约定借款期限，也没有约定借款利息，更是连一张借条都没有向原告出具。实际上被告向原告借款20万元，由于另一笔借款10万元暂时没有找到转账凭证，原告保留诉权。原告向被告多次催要借款，被告主张把钱出借给了马某某，由于马某某没有还款，被告也不把借款偿还给原告。综上所述，被告拒不履行到期的合同于法无据，根据《合同法》第60条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条第2之规定，请求判令被告偿还借款92500元。根据《民事诉讼法》第119条之规定特此起诉，请依法裁判。被告范某某未提交答辩意见。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告以做生意为名向原告借款。2014年3月30日原告通过建设银行向被告的建设银行卡内汇入10万元，2014年4月20日被告归还1500元，2014年5月20日被告归还3000元，2014年6月20日被告归还3000元。双方没有约定借款利息，被告没有向原告出具借据。原告向被告多次催要借款，被告没有偿还给原告，从而发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立有效，被告应否偿还原告借款92500元。《中华人民共和国民法典法》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。本案原告未向法庭提交双方的借款借据等债权凭证，仅向法庭提交了向被告转款100000元金融机构转账凭证主张双方的借贷关系成立。本案被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，在没有被告抗辩证据的情况下本院认定双方借款合同成立，依法应受法律保护。原告履行了向被告出借100000元的义务，被告也应当按照约定履行及时还款的义务，原告自认被告通过转款已经偿还7500元，本院予以认可，下余92500元被告应予偿还。因此，原告请求被告偿还借款92500元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按时向原告偿还借款，应当承担还款责任，向原告偿还借款92500元。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第一款第（二）项,第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某偿还原告杨某某借款92500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  马占锋人民陪审员  刘培云人民陪审员  孙占军二〇二一年五月二十日书 记 员  陈家欢
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初424号原告：杨某，女，汉族，1982年1月10日生，住郑州市管城回族区，现住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：范某，男，汉族，1987年7月7日生，住项城市。原告杨某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款92500元。2、请求判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告以做生意为名向原告借款。2014年3月30日原告通过建设银行向被告的建设银行卡内汇入10万元，2014年4月20日被告归还1500元，2014年5月20日被告归还3000元，2014年6月20日被告归还3000元。由于双方关系也比较熟悉，借款不但没有约定借款期限，也没有约定借款利息，更是连一张借条都没有向原告出具。实际上被告向原告借款20万元，由于另一笔借款10万元暂时没有找到转账凭证，原告保留诉权。原告向被告多次催要借款，被告主张把钱出借给了马富贵，由于马富贵没有还款，被告也不把借款偿还给原告。综上所述，被告拒不履行到期的合同于法无据，根据《合同法》第60条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条第2之规定，请求判令被告偿还借款92500元。根据《民事诉讼法》第119条之规定特此起诉，请依法裁判。被告范某未提交答辩意见。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告以做生意为名向原告借款。2014年3月30日原告通过建设银行向被告的建设银行卡内汇入10万元，2014年4月20日被告归还1500元，2014年5月20日被告归还3000元，2014年6月20日被告归还3000元。双方没有约定借款利息，被告没有向原告出具借据。原告向被告多次催要借款，被告没有偿还给原告，从而发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立有效，被告应否偿还原告借款92500元。《中华人民共和国民法典法》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。本案原告未向法庭提交双方的借款借据等债权凭证，仅向法庭提交了向被告转款100000元金融机构转账凭证主张双方的借贷关系成立。本案被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，在没有被告抗辩证据的情况下本院认定双方借款合同成立，依法应受法律保护。原告履行了向被告出借100000元的义务，被告也应当按照约定履行及时还款的义务，原告自认被告通过转款已经偿还7500元，本院予以认可，下余92500元被告应予偿还。因此，原告请求被告偿还借款92500元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按时向原告偿还借款，应当承担还款责任，向原告偿还借款92500元。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第一款第（二）项,第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某偿还原告杨某借款92500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  马占锋人民陪审员  刘培云人民陪审员  孙占军二〇二一年五月二十日书 记 员  陈家欢
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事裁定书   （2021）青0122刑初150号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人龚文胜，文盲或半文盲，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。2021年4月23日，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中区人民检察院以湟检公诉刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人龚文胜犯妨害安全驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。因法院办案系统中未录入刑法修正案（十一）的新增罪名，现需等系统升级录入。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判员 马成花      二〇二一年五月十九日   书记员 韩春娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2932号申请人：岳瑞星，男，汉族，1997年11月16日出生，住柘城县。被申请人：程建，男，汉族，1985年12月11日出生，住四川省梓潼县。本院在审理申请人岳瑞星与被申请人程建民间借贷纠纷一案中，申请人岳瑞星向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程建的财产进行保全。本院经审查认为，申请人岳瑞星的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人程建名下40000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  贺德威二〇二一年五月二十八日书记员  李月娥
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初150号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人龚某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。2021年4月23日，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被取保候审，现在居住地候审。   辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人龚某犯妨害安全驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人龚某及辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控，2021年4月16日18时许，被告人龚某从多巴镇玉拉村公交站搭乘当时满载乘客的802公交车前往西宁，上车后因冒用其老伴儿的老年公交卡被司机马珍将公交卡没收。被告人龚某投币后，向司机马珍索要公交卡，因马珍拒绝当场归还，龚某与公交车司机马珍发生争执，并将身体探入公交车司机马珍驾驶区域拉拽司机马珍胳膊，导致车辆行驶方向偏移，影响了公交车的安全行驶。   上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、户籍证明、到案经过、被害人马珍的陈述、被告人龚某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。   辩护人提出，本案被害人马珍存在一定过错、被告人龚某系酒后激情犯罪；被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯偶犯，建议对其判处拘役以下刑罚，并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。   另查明，本案公交车司机存在一定过错。   本院认为，被告人龚某作为71岁的老人，其年龄符合老年卡的适用规定，但是冒用老伴老年卡被公交车司机发现并没收后，向公交车司机索要公交卡时未能理智处理，发生争执后采用拉扯公交司机胳膊的危险行为，导致车辆发生晃动，使乘客遭受惊吓，其行为已构成妨害安全驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持；鉴于公交车司机马珍存在一定过错，且被告人暴力程度轻微、未导致严重后果发生，对其酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚、签字具结，依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人龚某有期徒刑六至七个月的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出的从轻辩护意见与本院查明的事实基本一致，本院予以支持，但是提出被告人系激情犯罪、建议对被告人适用拘役以下刑罚的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合审前社会调查的结果以及被告人的认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，故对被告人龚某依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人龚某犯妨害安全驾驶罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花      二〇二一年六月二十五日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之二对行驶中的公共交通工具的驾驶人员只用暴力或者抢控驾驶操控装置，干扰公共交通工具正常行驶，危机公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条……。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。