辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3577号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛、王龙，系辽宁观策律师事务所律师。被告：于振华，男，1981年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：于立，男，1958年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：张明珍，女，1959年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中安金控资产管理有限公司与被告于振华、于立、张明珍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托诉讼代理人李洪涛、王龙到庭参加了诉讼,被告于振华、于立、张明珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三立即偿还原告垫付款项38093.86元，并按年24.455%支付从2018年5月24日之日起至实际款清之日止的利息给原告；2.本案诉讼费用由被告一、二、二承担。事实与理由：2016年9月20日，被告一为购买汽车，与中安金控资产管理有限公司辽宁分公司在沈阳市沈北新区签订了《购车分期付款服务合同》，该合同约定，被告一购买现代牌汽车向银行申请贷款，原告作为担保人为被告一上述贷款向银行承担担保责任。被告向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，透支金额95375元，分36期偿还，原告为被告提供担保，同时被告二、三为原告提供了反担保。后被告一顺利提车并将车辆抵押给了贷款银行，办理了抵押登记手续。后因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告向银行支付了分期付款38093.86元。原告多次要求被告原告履行支付义务，但被告至今未履行还款义务。《购车分期付款服务合同》约定管辖地为合同签订地沈阳市沈北新区。被告于振华未出庭亦未提交书面答辩状。被告于立未出庭亦未提交书面答辩状。被告张明珍未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告于振华与原告及中安金控资产管理有限公司辽宁分公司在沈阳市沈北新区签订了《购车分期付款服务合同》。该合同第七条约定原告同意为被告于振华向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，同时还约定，若乙方即被告于振华未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；合同第八条约定丁方即被告于立和被告张明珍自愿向原告提供反担保，反担保方式为连带保证责任，反担保期限为丙方即原告承担保证责任之日起两年。2016年9月28日，被告于振华与中国工商银行宁波江北支行签订《抵押合同》。后因被告于振华未能按时向银行偿还贷款，原告于2017年9月21日代偿12603.38元、于2018年1月23日代偿13106.85元、于2018年5月24日代偿12383.63元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的合同关系应受法律保护，原告与三被告及中安金控资产管理有限公司辽宁分公司签订的《购车分期付款服务合同》合法有效，当事人应合同约定全面及时履行自己的义务。在本案中，因原告已经按照合同约定代偿38093.86元，故被告于振华应按照合同约定及时向原告偿还代偿款。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的有关规定，应对原告主张的利息进行调整，即利息应以38093.86元为基数，从2018年5月24日按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照LPR的4倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日。关于原告主张的被告于立和被告张明珍承担连带责任的诉求，因按照合同约定，反担保期限为原告承担保证责任之日起两年，原告于2021年4月份向本院提起诉讼，已经超出反担保期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于振华于于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中安金控资产管理有限公司代偿款共38093.86元；二、被告于振华于给付原告中安金控资产管理有限公司代偿款的利息，以38093.86元为基数，从2018年5月24日按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照LPR的4倍即年利率15.4%计算至实际给付之日；三．驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告于振华负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。原告已预交694元，应予退还694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  朱 闯二〇二一年七月二十日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。