wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1468号原告：溧阳市埭头轩玥茶叶店，统一社会信用代码92320481MA1NFY1L2B,住所地江苏省溧阳市埭头镇前圩路183、185号。经营者：伍林芽，女，1987年2月14日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王正根，男，1952年12月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告溧阳市埭头轩玥茶叶店（以下简称轩玥茶叶店）诉被告王正根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告轩玥茶叶店的经营者伍林芽及其委托诉讼代理人史建贞到庭参加了诉讼，被告王正根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩玥茶叶店向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款8130元；2、判令按银行同业拆借利率支付利息至货款还清之日止（庭审中，原告将该项诉请明确为，要求支付自起诉即2021年2月20日起至货款还清之日止按LPR计算的利息）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营茶叶生意，被告系其顾客，据称在外主营工程业务。被告陆续从原告处购买各品种的茶叶，后尚有涉案的货款没有支付。经原告多次催要，被告仅承诺支付，后被告一再失约，所欠涉案货款分文没有支付，直至不接电话，不履行任何还款义务。被告王正根未作答辩。经审理查明，2018年2月至2019年4月期间，被告王正根多次向原告轩玥茶叶店购买茶叶，仅支付了部分货款，尚欠8130元未付。嗣后，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。以上事实，由原告提供的微信聊天记录打印件、快递邮寄单等证据以及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告根据被告要求提供货物已经履行了合同义务，被告未能支付货款已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款8130元并承担自起诉之日计算的利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王正根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正根应于本判决生效之日起五日内向原告溧阳市埭头轩玥茶叶店支付货款8130元及利息损失（以8130元为基数，自2021年2月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元、保全费102元，合计552元，由被告王正根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  黄松伟人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二一年八月二十六日法官 助理  阮 茜书 记 员  姜丽君
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初4196号 本院于2021年2月5日对原告福清市城头镇梁厝村民委员会与被告梁爱平、梁爱波返还原物纠纷一案作出的(2020)闽0181民初4196号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0181民初4196号民事判决书中第11页裁判结果第一项“福清市城头镇梁厝村民委员会于本判决生效之日起三十日内向陈爱平、陈爱波支付补偿款446038元”补正为“福清市城头镇梁厝村民委员会于本判决生效之日起三十日内向梁爱平、梁爱波支付补偿款446038元”。 审判员 刘 坚 二〇二一年二月二十二日 书记员 郑莉莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2388号申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：FelixFrie，董事长。被执行人：刘潮，男，汉族，1980年4月24日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：葛永霞，女，汉族，1981年6月4日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：李小东，男，汉族，1975年4月6日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人李小东、葛永霞、刘潮融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9547号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人在诉讼期间向本院申请保全被执行人名下财产，本院作出（2020）津0116民初9547号民事裁定书，并以（2020）津0116执保1366号实施保全措施，查封、冻结了被执行人名下的部分财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小东、葛永霞、刘潮存款68515.09元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年二月九日法官助理王柬东书记员董辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督37号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特****。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：董亚兰，女，1972年2月16日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-1101房屋一套，面积168.04m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共807元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董亚兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费807元。申请费17元，由被申请人董亚兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2388号约翰迪尔融资租赁有限公司、李小东、葛永霞、刘潮：约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人李小东、葛永霞、刘潮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行。本案执行中刘潮已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，本案已执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初1010号 申请人：江苏全恒建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MT43M7B，住所地：盐城市城南新区人民南路5号盐城创投中心南楼6015室。 法定代表人：魏强。 委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。 被申请人：浙江中鹰建筑有限公司，社会统一信用代码913301227200404579，住所地：杭州市桐庐县城阆苑路55号。 法定代表人：陈卫。 申请人江苏全恒建筑装饰有限公司与被申请人浙江中鹰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏全恒建筑装饰有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江中鹰建筑有限公司名下等额财产55万元。阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏全恒建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中鹰建筑有限公司银行存款55万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费3270元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督37号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特****。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：董亚兰，女，1972年2月16日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司与被申请人董亚兰申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月22日发出（2021）鄂1202民督37号支付令，限令被申请人董亚兰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人董亚兰已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督37号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁丽园物业有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年三月四日书记员  曾 恬
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执488号申请执行人：尚宇,男性,1987年9月21日出生,住辽宁省鞍山市铁西区陶官街23栋5层2单元35号。被执行人：鞍山唐盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210304555358997T，住所地鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平本院在执行申请执行人尚宇与被执行人鞍山唐盛房地产开发有限公司其他案由一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2021）辽0304执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二一年二月二十六日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执488号鞍山唐盛房地产开发有限公司：你/你单位与尚宇其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初5495号判决已发生法律效力。申请执行人尚宇于二〇二一年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年二月五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2802号申请人：李岚，女，1980年3月7日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王袆成，天津坤远律师事务所律师。被申请人：尚轶，女，1980年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。李岚与尚轶民间借贷纠纷一案，申请人李岚于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚轶名下银行存款1361900元或保全其他等价值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司提供的保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人李岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尚轶名下银行存款1361900元或保全其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人李岚负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二〇年六月二十八日法官助理周开方书记员李坤
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行赔终34号本院对上诉人王淑芝诉北京市顺义区木林镇人民政府行政赔偿一案作出的（2021）京03行赔终34号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页“法定代表人李艺，镇长”更正为“法定代表人李芒，镇长”。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二一年二月二十二日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 吴 倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38695号原告：上海画宇实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：应敏华，总经理。委托诉讼代理人：施晓栋，上海祺道律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。原告上海画宇实业有限公司与被告中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海画宇实业有限公司的委托诉讼代理人施晓栋到庭参加诉讼，被告中太公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海画宇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款570,000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金28,500元(按欠款570,000元的5%计)。事实和理由：原、被告于2014年7月1日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购货，后原告依约送货，货款共计864,165.20元。双方于2018年11月21日结算，约定货款优惠后总计820,000元，被告已付250,000元，余款570,000元至今未付。被告中太建设集团股份有限公司辩称，被告未成立“中太建设集团股份有限公司北京第九分公司”(以下简称北京第九分公司)，合同甲方签约代表人处签字的潘茂忠亦非被告人员。被告与原告无合同关系，也未收到原告供应的货物，未授权相关人员与原告对账结算，原告要求被告支付货款及利息无事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了《产品购销合同》、对账单、《装饰工程合同》、《劳务承包协议》、考勤卡、庭审笔录、民事判决书等证据以证明其诉讼请求。被告对《装饰工程合同》真实性无异议，对其余证据均不认可。本院认为，原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告提供的《产品购销合同》以被告为甲方、以原告为乙方，合同内容为由乙方向甲方位于上海嘉定区胜竹路XXX号的电子科技集团32研究所项目提供闭门器、合页、把手、锁体、锁芯等货物，甲方在合同签订之日支付总价款的30%作为预付款，安装完毕付到95%，余款5%作为质保金，质保期两年。甲方逾期付款，每逾期一日以逾期付款部分价款之万分之一向乙方支付违约金，最高限额为5%。合同甲方落款处加盖“中太建设集团股份有限公司北京第九分公司”印章，并由潘茂忠签名。合同签订后，原告依约送货。2015年8月11日，被告向原告出具对账单，确认货款合计864,165.20元，已付250,000元，剩余款项614,165.20元，该对账单加盖“中太建设集团股份有限公司中国电子科技集团公司第三十二研究所嘉定园区项目部”印章(以下简称项目部章)。2018年11月21日，被告向原告出具对账单，载明最终价格820,000元，扣除已付款250,000元，待付款570,000元。该对账单加盖“中太建设集团股份有限公司北京第九分公司”印章。2013年8月，中太公司作为分包人，与承包人中国核工业华兴建设有限公司(以下简称华兴公司)、发包人中国电子科技集团公司第三十二研究所(以下简称三十二所)就嘉定园区项目一期工程室内二次装饰工程(二标段)(以下简称嘉定园区项目)签订分包合同，由中太公司分包部分室内装饰工程。合同载明中太公司现场负责人为潘茂忠。2014年12月26日，案外人虞红亮以中太公司及案外人上海恒登建筑装饰设计工程有限公司(以下简称恒登公司)、华兴公司、华东计算技术研究所即三十二所、唐岳盛为被告，向嘉定区人民法院提起(2015)嘉民一(民)初字第52号(以下简称52号案件)健康权纠纷诉讼，要求中太公司支付其在嘉定园区项目中受伤导致的残疾赔偿金、误工费、护理费等。中太公司在该案中辩称，其分包了嘉定园区项目的装修工程，并将部分装修劳务清包给恒登公司。虞红亮在该案中提供了1份加盖项目部章的考勤表，中太公司对该考勤表中项目部章无异议。中太公司在该案中提供了1份加盖“北京第九分公司”印章并由潘茂忠签名的劳务承包协议，证明其将装修工程的劳务清包给了恒登公司。嘉定法院于2015年5月20日作出判决，判令唐岳盛承担赔偿责任，中太公司承担连带责任。本院认为，本案争议之处在于，原、被告间是否存在买卖合同关系，被告是否结欠原告货款。被告辩称其未成立北京第九分公司，《产品购销合同》中签名的潘茂忠亦非其授权人员，其与原告无买卖合同关系，也未与原告对账结算。然而被告在嘉定法院52号案件中提供的劳务承包协议加盖的就是北京第九分公司的印章，被告在该案中对考勤卡中项目部章亦无异议，被告在嘉定园区项目中的现场负责人系潘茂忠，证明被告在嘉定园区项目施工中实际使用北京第九分公司印章和项目部章，潘茂忠亦系被告方人员，故被告上述抗辩理由不能成立。原告提供的《产品购销合同》加盖北京第九分公司印章并由潘茂忠签名，原告提供的两份对账单分别加盖北京第九分公司印章和项目部章，能够证明原告与被告建立了买卖合同关系，被告确认至今尚欠原告货款570,000元的事实。被告将货款拖欠至今，应当承担相应的法律责任。原告主张按欠款5%计算的违约金并未过高，本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海画宇实业有限公司货款570,000元；二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海画宇实业有限公司逾期付款违约金28,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,892.50元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二一年二月四日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2723号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李世军，男，1970年3月21日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李世军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告李世军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权67988.61元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以67988.61元为基数，自2018年7月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第二分公司。三、被服务方（借款人）：李世军。四、代垫借款本息：2018年4月20日代为垫付被告第12期应还款本息3174.63元,2018年5月20日代为垫付被告第13期应还款本息3174.63元,2018年6月20日代为垫付被告第14期应还款本息3174.63元,2018年7月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币63882.72元，应退服务费5418元，共计67988.61元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月20日。七、借人姓名：李世军。八、借款本金：98100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月20日。十二、逾期还款日期：2018年4月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款67988.61元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月20日起逾期还款，友众公司于2018年7月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司67988.61元；二、被告李世军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以67988.61元为基数，自2018年7月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取750元，保全费120元（原告均已预交），由被告李世军负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2723号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：李世军，男，1970年3月21日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李世军追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李世军名下银行账户存款10000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世军名下银行账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二一年二月一日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38695号原告：上海画宇实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：应敏华，总经理。委托诉讼代理人：施晓栋，上海祺道律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。原告上海画宇实业有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海画宇实业有限公司诉称，原、被告于2014年7月1日签订产品购销合同，原告依约送货864,165.20元，双方于2018年11月21日结算，约定货款优惠后共计820,000元。被告已付250,000元，余款至今未付。故要求被告支付剩余货款570,000元及利息28,500元。被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地即河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起诉的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告虽在《产品购销合同》中约定发生争议向合同履行地法院提起诉讼，但未对合同履行地点作出明确约定。而本案系买卖合同纠纷，原告系接收货币一方，故应以原告方所在地为合同履行地。本院依据合同履行地取得对本案的管辖权并无不当，被告提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年十一月九日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起诉的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7521号 申请人：杨永献，男，1983年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：柴小品，河北顺业律师事务所律师。 被申请人：孙跃武，男，1976年7月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：刘瑞，女，1980年10月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人杨永献与被申请人孙跃武、刘瑞民间借贷纠纷一案中，申请人杨永献于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙跃武、刘瑞名下银行存款485210元或查封其名下同等价值的其他财产,申请人杨永献提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202013010000001467）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙跃武、刘瑞名下银行存款485210元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年十月十日 书记员  杜瑞雪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执494号路俊杰：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1620号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款30056.5元，其他费用另计（2）申请执行费343元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年二月三日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执494号申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。法定代表人：徐杰被执行人：路俊杰，男，1971年05月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已发生法律效力的(2020)皖1204民初1620号法律文书，本院已向被执行人路俊杰发出执行通知书，责令被执行人路俊杰在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人路俊杰银行存款29518.5元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋颍辉审判员  于金龙审判员  张卫东二〇二一年三月二十三日书记员  汪伟娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9252号原告：芦志民，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫峰，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。被告：刘翼，女，1997年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘延恩，男，1963年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：马超，男，1987年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市金河畔商砼股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。法定代表人：马超，总经理。四被告委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：田宏涛，天津双辰律师事务所实习律师。原告芦志民与被告刘翼、刘延恩、马超、天津市金河畔商砼股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟令玲审 判 员  冯裕波人民陪审员  孙春娣二〇二一年二月二十五日书 记 员  徐宝祖
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初404号 申请人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 被申请人：吴茂兴，男，1996年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：曾秋明，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 江西上栗富民村镇银行股份有限公司与吴茂兴、曾秋明金融借款合同纠纷一案，申请人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴茂兴名下兴盛大道兴盛嘉园15幢2单元1402室。申请人江西上栗富民村镇银行股份有限公司出具财产保全担保书，自愿以江西上栗富民村镇银行股份有限公司资本作为担保。 本院经审查认为，申请人江西上栗富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴茂兴购于江西金利牛房地产开发有限公司，位于兴盛大道兴盛嘉园15幢2单元1402室的房产。 案件申请费566元，由申请人江西上栗富民村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅 建 民 二〇二一年二月二十六日 代书记员 欧阳海婷
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初404号原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。法定代表人:葛成山，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖乔，男，该公司员工。被告：吴茂兴，男，1996年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：曾秋明，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：文成开，男，1967年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告吴茂兴、曾秋明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖乔、被告曾秋明及其委托诉讼代理人文成开到庭参加诉讼，被告吴茂兴无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴茂兴向原告立即偿还贷款本金50000元及利息2281.07元（利息从2020年7月21日至2020年11月20日），本息合计52281.07元，后期利息另算；2、依法判决曾秋明承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告吴茂兴向原告申请借款50000元，与保证人曾秋明签订了个人循环保证借款合同（合同号为6821120190008049），合同约定借款期限内可循环使用额度，同天被告吴茂兴通过手机银行以购吊顶材料为由借款50000元，约定于2020年9月22日到期，还款方式为“按月付息、到期还本”，月利率为8.974738‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起加收50%的罚息，月利率为13.452107‰。借款人吴茂兴未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人曾秋明拒不履行连带保证责任。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请法院依法判决。被告曾秋明辩称：对原告的诉称没有异议。被告吴茂兴逾期未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。经审理，确认原告诉称事实属实。另查明，一、至2020年11月20日，被告吴茂兴尚欠原告本金50000元、利息2281.07元；二、被告曾秋明的保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。上述事实有原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、放款凭证、分户明细对账单、贷款信息表、利息明细表复印件各一份及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告吴茂兴、曾秋明签订的个人循环保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款付息义务，均构成违约，应依法承担相应违约责任。故原告的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴茂兴于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元、至2020年11月20日利息2281.07元及后期利息（以未付本金为基数，按月利率13.452107‰自2020年11月21日起算至实际清偿之日）。二、被告曾秋明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取计553.5元，保全措施费566元，共计1119.5元，由被告吴茂兴、曾秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 帅 建 民二〇二一年三月十九日代书记员 欧阳海婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2606号陈彦篠、陈茂锋:申请执行人陈彦篠与被执行人陈茂锋抚养费纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕给付其抚养费3000元的义务为由，于2021年2月23日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执252号申请执行人：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市。被执行人：夏小平，女，1958年11月2日出生，汉族，住成都市。被执行人：田棂暄，女，1967年8月3日出生，汉族，住泸州市。被执行人：陈爽，男，1982年6月17日出生，汉族，住泸州市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初857号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金60637元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费810元，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏小平、田棂暄、陈爽银行存款人民币70000元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  姚静二〇二一年二月一十九日书记员  胡宝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2606号申请执行人：陈某，女，2007年11月15日出生，汉族，住天津开发区。法定代理人：魏某（申请执行人之母），住××人。被执行人：陈茂锋，男，1975年02月23出生，汉族，住天津。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈茂锋抚养费纠纷一案中，于二〇二一年二月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2012）滨塘民初字第5203号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈茂锋银行存款3050.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月二十二日书记员  张岳森
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执252号成都忠信物业管理有限公司、陈爽、夏小平、田棂暄：成都忠信物业管理有限公司与陈爽、夏小平、田棂暄合同纠纷一案，申请执行标的60637.19元,执行费810元。经本院立案执行，田林暄、夏小平已自动履行30849元，强制扣划陈爽30598.19元。至此，成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执252号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10177号解除保全申请人：南京海得电力科技有限公司，住所地南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场D-1幢9层906室，统一社会信用代码91320114MA1MRHRW6P。法定代表人：郭孟榕，董事长。委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁世茹，天津益清律师事务所律师。被申请人：北京核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢，统一社会信用代码91110000104322012F。法定代表人：张金涛，董事长。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞恬恬，江苏金长城律师事务所律师。北京核工业二三建设有限公司（以下简称核工业公司）诉南京海得电力科技有限公司（以下简称海得公司）合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2020年5月11日作出（2020）苏0114民初1396号民事裁定书，对海得公司名下价值4000万元财产予以保全。海得公司于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院以（2020）京0113民初10177号民事判决书判决驳回核工业公司的全部诉讼请求，现该判决书已经生效。财产保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对南京海得电力科技有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼希二〇二一年二月七日书记员  赵 菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1695号申请执行人赵婷,女。被执行人陕西东顺房地产开发有限责任公司。关于申请执行人赵婷与被执行人陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4939民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）3幢3单元10层31003室商品房的房屋（不动产权证号为：？？）过户至申请执行人赵婷（公民身份号码610326198702122249）名下。二、申请执行人赵婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年二月二十六日书记员  白佳萌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1695号赵婷、陕西东顺房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人赵婷与被执行人陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人赵婷依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4939号民事判决书于2021年1月18日向本院申请强制执行,执行标的为被执行人按照商品房买卖合同的约定为申请人办理房屋产权证书，支付违约金及诉讼费5335.13元。执行中，申请人撤回被执行人为其办理房屋产权证书事项，本院已执行回案款5335.13元并已发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初4939号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初281号 申请人：柴应林，男，1972年9月16日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被申请人：毕文轩，男，1990年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请人柴应林与被申请人毕文轩劳务合同纠纷一案，申请人柴应林于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕文轩名下价值546,350元的存款或相应价值财产进行查封、扣押、冻结，并已提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保单保函担保。 本院经审查认为，申请人柴应林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人毕文轩名下价值546,350元的银行存款或相应价值财产。 案件申请费3,251.75元（申请人已预交），由申请人柴应林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈凯峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯铭璐
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初202号原告：巫世界，男，汉族，1971年2月27日出生，身份证号4414×××××××********，现住梅州市梅江区××××××澄江岭。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证号441×××××××********，现住梅州市梅江区××××××耕和横圳。原告巫世界诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫世界及委托诉讼代理人邹灵珊到庭参加了诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还剩余借款10000元，并以10000元本金支付自起诉之日起至实际返还完毕之日止的利息，暂计算为100元（利息按起诉之日时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告在2020年1月19日以支付供货商货款为由于2019年1月17日向原告借款10000元。原告在2019年1月17日以微信转账方式出借给被告。2020年1月份之后，原告通过微信等方式要求被告归还借款未果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月16日，被告在微信中向原告提出借款10000元用于周转，原告答复明天上午回复。2019年1月17日，被告以当日要付供应商货款为由询问原告是否愿意借款，原告表示同意，并于当日转账10000元给被告。被告在2019年1月29日发送微信语音给原告，表示过几天结了货款再还款。之后被告一直未能还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告称其是公交公司司机，2017年其因要办理宅基地使用权证，经人介绍认识被告，被告说能够帮忙办证；被告在梅江区西阳镇耕和经营芳园食府，还在镇政府附近经营一间港货店，但两间店铺均在2020年关闭了；出借给被告的10000元是其拿信用卡用朋友的POS机刷到其银行账户，其再微信转账给被告，被告也清楚10000元的来源，约一个月后，其先行偿还了10000元给银行；除涉案借款外，被告还欠其9800元借款和45000元办证费，其已就该两笔款提起诉讼。因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告的身份证复印件、被告的常住人口个人信息表、微信聊天记录、微信转账记录，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告于2019年1月17日向其借款10000元，提供有微信聊天记录及微信转账记录为凭。被告在微信聊天中明确向原告提出借款10000元，原告微信转账10000元给被告，之后被告通过微信语音表示结了货款会还款。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。原告在庭审中称涉案10000元是其从信用卡中刷出后出借给被告的，因此，涉案10000元借款属于套取金融机构贷款转借的行为，所涉民间借贷合同无效，被告应将所取得的10000元返还给原告，并支付相应的资金占用期间的利息给原告。原告请求被告自起诉之日起即2021年1月6日起，按照2021年1月6日的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付利息有据，本院予以支持。被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波应于本判决生效之日起五日内返还本金10000元给原告巫世界；二、被告李波应自2020年1月6日起，以实欠返还本金为基数，按年利率3.85%支付资金占用期间的利息给原告巫世界，直至10000元还清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年二月七日书记员  章梓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初281号 原告：柴应林，男，1972年9月16日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被告：毕文轩，男，1990年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告柴应林与被告毕文轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴应林到庭参加了诉讼，被告毕文轩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柴应林向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务费49万元；2．被告承担欠款利息56,350元；3．被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：2018年6月23日，原、被告签订了《南山板房沟自来水劳务合同》，合同约定被告将承建的自来水管线2000米，按每米100元计算，合计20万元，自来水井110个，每个5,500元，合计605,000元，共计805,000元的劳务交由原告组织人员完成。付款方式：按进度分期，分批支付，工程完工后一次性付清，所有工程于2018年已经完工，被告支付了部分劳务费，剩余49万元未付，被告于2020年9月25日向原告出具了49万元的欠条。 被告毕文轩未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告柴应林与被告毕文轩签订《南山板房沟自来水劳务合同》一份，工程概况为：管线2000米，每米100元；自来水井约110个，每座5,500元，合计金额805,000元，约定工程完工后一次性付清。庭审中，原告柴应林提交了欠条复印件一张，内容为：“今欠柴应林南山供水工程二期一标段工程款522,280元（伍拾贰万贰仟贰佰捌拾元），欠款人：毕文轩，2018年12月8日，135××××××。”2020年9月25日，被告毕文轩向原告柴应林出具欠条一张，内容为：“今欠柴应林（南山供水项目）人工工资490,000（肆拾玖万元正），欠款人：毕文轩，372××××××,2020年9月25日，135××××××。”原告主张以49万元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2018年12月8日至2021年2月19日期间的利息56,350元。 上述事实有《南山板房沟自来水劳务合同》、欠条和庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告柴应林与被告毕文轩签订的《南山板房沟自来水劳务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照合同的约定和法律的规定履行义务。对于原告柴应林要求被告毕文轩支付劳务费49万元的诉讼请求，原告柴应林提供了双方的合同书，2018年12月8日和2020年9月25日的欠条用于证明其主张，故本院予以支持。对于原告柴应林要求被告毕文轩支付利息56,350元的诉讼请求，工程完工后，被告毕文轩应当及时支付原告柴应林劳务费，不按约定支付应当承担利息，原告柴应林提交的2018年12月8日欠条虽系复印件，但与2020年9月25日提交的欠条结合，可以认定双方结算的日期为2018年12月8日，原告柴应林主张以49万元未付金额为基数，计算自2018年12月8日至2021年2月19日期间的利息，有事实和法律依据，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率与LPR分段计算该期间的利息应为45,672.03元（2018年12月8日至2019年8月19日共计255天，基准利率4.75%，金额为16,260.62元；2019年8月20日至2019年9月19日共计31天，LPR4.25%，金额为1,768.7元；2019年9月20日至2019年10月20日共计31天，LPR4.2%，金额为1,747.89元；2019年10月21日至2019年11月19日共计30天，LPR4.2%，金额为1,691.51元；2019年11月20日至2019年12月19日共计30天，LPR4.15%，金额为1,671.37元；2019年12月20日至2020年1月19日共计31天，LPR4.15%，金额为1,727.08元；2020年1月20日至2020年2月19日共计31天，LPR4.15%，金额为1,727.08元；2020年2月20日至2020年3月19日共计29天，LPR4.05%，金额为1,576.73元；2020年3月20日至2020年4月19日共计31天，LPR4.05%，金额为1,685.47元；2020年4月20日至2020年5月19日共计30天，LPR3.85%，金额为1,550.55元；2020年5月20日至2020年6月21日共计33天，LPR3.85%，金额为1,705.6元；2020年6月22日至2020年7月19日共计28天，LPR3.85%，金额为1,447.18元；2020年7月20日至2020年8月19日共计31天，LPR3.85%，金额为1,602.23元；2020年8月20日至2020年9月20日共计32天，LPR3.85%，金额为1,653.92元；2020年9月21日至2020年10月19日共计29天，LPR3.85%，金额为1,498.86元；2020年10月20日至2020年12月20日共计62天，LPR3.85%，金额为3,204.46元；2020年12月21日至2021年1月19日共计30天，LPR3.85%，金额为1,550.55元；2021年1月20日至2021年2月19日共计31天，LPR3.85%，金额为1,602.23元），超出部分，本院不予支持。被告毕文轩未到庭答辩，视为其对举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕文轩于本判决生效之日起十日内支付原告柴应林劳务费490,000元； 二、被告毕文轩于本判决生效之日起十日内支付原告柴应林欠付劳务费利息45,672.03元（2018年12月8日至2019年8月19日共计255天，基准利率4.75%；2019年8月20日至2021年2月19日共计550天，按照LPR分段计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,263.5元（原告已预交），减半收取4,631.75元，本案起诉标的546,350元，给付标的535,672.03元占起诉标的的98.05%，即诉讼费4,541.23元由被告负担，与案款一并给付原告，其余诉讼费90.52元由原告自行负担。剩余诉讼费4,631.75元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇二一年三月十九日 书记员  侯铭璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22097号原告（反诉被告）深圳市惠鹏物业有限公司光明锦鸿花园物业管理中心，住所地深圳市宝安区海天路卓越时代广场A座10楼A，统一社会信用代码914403003564622065。法定代表人郑桂生。委托诉讼代理人屈剑鸣，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人陈**，广东深宝律师事务所实习律师。被告（反诉原告）刘晶，男，汉族，1968年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告（反诉原告）李晓玲，女，汉族，1974年10月14日出生，身份证住址深圳市。委托代理人刘晶，系其丈夫。原告深圳市惠鹏物业有限公司光明锦鸿花园物业管理中心（以下简称“惠鹏物业”）诉被告刘晶、李晓玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案受理。原告惠鹏物业诉称：一、判决两被告向原告支付物业管理费519.36元及违约金64.40元（物业管理费暂计至2019年10月，应自2019年11月起继续按照173.12元/月计算。违约金自2019年9月1日起，按照未付物业管理费日千分之三计算，暂计算至2019年11月11日，应计算至被告付清款项之日止）；2、判决两被告向原告缴纳专项维修资金48.09元及违约金5.96元（专项维修资金暂计至2019年10月，应自2019年11月起继续按照16.03元/月计算。违约金自2019年9月1日起，按照未付专项维修资金日千分之三计算，暂计算至2019年11月11日，应计算至被告付清款项之日止）；3、判决两被告向原告支付代缴水费72.18元及滞纳金26.15元（水费暂计至2019年9月，应自2019年10月起继续按照每月未缴水费计算。滞纳金自2019年9月1日起，按照日1%计算滞纳金，暂计算至2019年11月11日，应计算至被告付清款项之日止）；4、判决两被告承担本案全部诉讼费用。上述1-3项诉讼请求标的暂共计736.14元。具体事实与理由：原告是锦鸿花园委托提供前期物业服务的单位，被告是锦鸿花园7栋1717号房业主。被告在购买锦鸿花园物业时签订《深圳市安居型商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），双方在《买卖合同》第二十九条约定，由深圳市惠鹏物业有限公司提供前期物业服务，物业服务费由买受人按每月每平方米建筑面积2.7元交纳，约定日常收取的专项维修资金由买受人按政府规定的标准交纳。原告与深圳市福田房地产有限公司签订《锦鸿花园前期物业服务合同》（以下简称《服务合同》），双方在《服务合同》第三章中约定了物业服务费标准，水费、电费由原告代收代缴。《服务合同》签订后，原告一致按照约定提供物业服务。被告自2019年9月起再未支付过物业管理费、水费、专项维修资金，截止2019年10月31日，共欠物业管理费519.36元、专项维修资金46.09元、水费72.18元及违约金、滞纳金若干。原告多次催款，被告仍拒绝交付，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持所请。被告刘晶、李晓玲在提交答辩状期间提起反诉，请求：一、判决反诉被告公布自入住锦鸿花园小区到解聘离开止，广告等公共收益金额账目明细；二、判决反诉被告归还自2016年4月28日至2019年11月11日锦鸿花园业主全部公共收益资金；三、判决反诉被告归还属于反诉原告部分的公共收益金额；四、判决反诉被告承担本案全部诉讼费用。具体事实与理由：反诉原告自2016年4月28日收房后，入住到反诉被告2019年11月解聘离开，反诉被告一直没有公布归全体业主所有的公共收益账目金额明细，资金去向不明。依据《物权法》、《物业管理条例》等相关规定，反诉被告应公布账目明细，业主有知情权，公共收益归全体业主所有被告理应返还。作为小区业主一份子，有权要求归还属于反诉原告部分的公共收益，公共总收益除小区总户数。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，反诉原告的要求本诉原告公开、返还公共收益的诉讼请求与本诉原告的诉讼请求之间没有因果关系，两者诉求亦非基于相同的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款的规定：“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”对于刘晶、李晓玲提出的反诉，本院依法不予受理，刘晶、李晓玲可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二、三款之规定，裁定如下：对刘晶、李晓玲提出的反诉，本院不予受理。本裁定一经作出即生效。审判员 娄 靓二〇二〇年十一月十九日书记员 涂莹洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3689号申请执行人：穆洁，女性,1989年2月14日出生，住天津市市辖区。被执行人：星典汇（天津）文化传媒有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津市滨海新区中新天津生态城和意路与生态谷公园交口晨光广场1号楼401。法定代表人：曹剑平。本院在执行穆洁与星被执行人典汇（天津）文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初35783号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人星典汇（天津）文化传媒有限公司银行存款2863.95元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年二月二十四日书记员  孙强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3689号申请执行人：穆洁，女性,1989年2月14日出生，住天津市市辖区。被执行人：星典汇（天津）文化传媒有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津市滨海新区中新天津生态城和意路与生态谷公园交口晨光广场1号楼401。法定代表人：曹剑平。申请执行人穆洁与被执行人星典汇（天津）文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)津0116民初35783号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理，申请执行标的额为人民币2863.95元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执3689号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年三月十二日书记员  孙强
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执311、326号 蔡造庆: 关于被执行人蔡造庆犯协助组织卖淫罪被判处罚金人民币2000元、追缴违法所得1260元两案，本院作出的（2020）粤0404刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款、上缴违法所得的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9536号原告：上海云峰徐汇汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱瑛，执行董事。委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘宪成，上海市杰豪律师事务所律师。被告：王建国，男，1970年4月18日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。第三人：吕纪伟，男，1967年12月8日生，汉族，住上海市闵行区万源路******。原告上海云峰徐汇汽车销售服务有限公司(以下简称“云峰公司”)与被告王建国不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。被告王建国于2020年7月21日提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告王建国又提出上诉，上海市第一中级人民法院于2020年9月8日裁定驳回上诉。本院于2020年10月16日第一次公开开庭进行了审理。后本院追加吕纪伟为第三人参加诉讼，并于2020年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫鹏宇、被告的委托诉讼代理人徐锋、第三人吕纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还2,303,800元；2、判决被告支付利息损失(以2,303,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.75%LPR计算，自2020年4月7日始至实际清偿之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告返还2,396,800元；2、判决被告支付利息损失(以2,396,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.65%LPR计算，自2020年4月7日始至实际清偿之日止)。事实和理由：原告自2014年8月至2015年10月期间，通过银行转账、轿车抵扣等形式共计向被告支付3,152,000元，被告向原告银行转账755,200元，故被告需返还金额为2,396,800元，因被告不认可是用于偿还第三人吕纪伟所欠被告的借款，故被告无权收取上述款项，应及时返还原告。故原告诉至法院请求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉请。本案款项是代案外人的某某，被告从未否认这点。本案也超过了诉讼时效，本案涉及打款是14年、15年，原告在打款时明知道这些款项是付给被告的，打款目的也是为了归还借款，直到起诉时从未向被告提出过要求返还这些款项的请求，故其主张不当得利返还的权利已过诉讼时效。对第二项诉请计算方式有误，2020年4月20日的LPR是4.05%，2020年5月20日的LPR是3.85%。第三人述称，同意原告的诉讼请求。第三人和被告王建国当初有借贷关系，第三人向被告陆续借款合计有300多万元，第三人向被告归还了390万元左右，第三人奉贤的3间办公楼给被告卖掉后还有20多万元没有返还，所以第三人给被告将近400万元。本院经审理认定如下事实：根据原告提供的其盛京银行上海分行支付凭单及明细显示，原告于2014年8月至2015年2月期间共计向被告打款3,152,000元(其中包括被告出具收条，收到原告名下轿车一辆，折价360,000元)。被告向原告转账共计755,200元。审理中，被告对上述账目往来无异议。另查明，(2019)沪0112民初4277号王建国诉吕纪伟民事判决查明：朱瑛系云峰公司的法定代表人，其与吕纪伟系夫妻关系，其二人均系云峰公司股东……该民事判决认为，双方的争议焦点为吕纪伟是否已归还借款，对此吕纪伟提供2014年9月18日之后通过云峰公司、朱瑛、吕纪军向王建国转账的交易记录以证明其已归还相应款项，但王建国、吕纪伟提供的其余交易明细可证明除本案所涉110万元的借款之外，双方还存在其他诸多资金往来；同时，2016年双方签订两份民间借款合同中明确约定2016年6月20日之前双方打款数往来记录、借条、收条一律作废，并确认以此借款合同上金额为准，可见2016年所签订的借款合同系双方结算后的尚欠借款金额，借款合同经双方签字确认，对双方均具有约束力，因此吕纪伟提供的2016年6月20日之前的某某记录，不应再另作为本案的某某处理……审理中，原告称原告向被告转账的原因系代第三人吕纪伟向被告偿还借款，但(2019)沪0112民初4277号民事判决未认可原告的代为还款行为，原告从上述判决之日知道自己的权利被侵害。被告称，原告打款给被告明确用途就是为了代还第三人吕纪伟的款，没有其他用途。原告的代还款被告未否认，2016年6月20日之前的借款都已经了结。上述事实，主要有银行交易明细、民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据相关法律之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件应为：(1)取得不当利益；(2)造成他人受损失；(3)得利人取得利益没有法律根据。对于不当得利的构成要件，应由主张不当得利返还的原告负证明责任。原告以不当得利为由诉请被告还款，如果原告仅仅声明被告获取利益无法律根据，而被告提出反证致使事实陷于真伪不明状态时，则原告应承担不利的后果。就本案原告所主张而言，原告认为原告向被告转账系代第三人向被告还款，但(2019)沪0112民初4277号民事判决未认定上述代还款行为，故原告起诉被告返还不当得利。但上述民事判决认定：2016年所签订的借款合同系双方结算后的尚欠借款金额，吕纪伟提供的2016年6月20日之前的某某记录，不应再另行作为本案的某某处理。由此可见，上述判决认为，王建国与吕纪伟在2016年之前的资金往来已经进行了结算，且判决并未否认云峰公司的代还款行为，原告起诉被告不当得利，缺乏相应的事实和法律依据。此外，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。本案原告提起不当得利诉讼，并未证明不当得利的构成要件事实，故原告绕开基础法律关系直接提起不当得利诉讼，其诉讼请求本院亦难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海云峰徐汇汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25,974.40元，减半收取12,987.20元，由原告上海云峰徐汇汽车销售服务有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 烨二〇二一年二月二十二日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9536号原告：上海云峰徐汇汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱瑛，执行董事。委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘宪成，上海市杰豪律师事务所律师。被告：王建国，男，1970年4月18日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。原告上海云峰徐汇汽车销售服务有限公司与被告王建国不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海云峰徐汇汽车销售服务有限公司诉称，原告自2014年8月至2015年10月期间，通过银行转账、轿车抵扣等形式共计向被告支付2,962,000元。对于上述款项中的2,303,800元，被告不认可是用于偿还案外人吕纪伟所欠被告的借款，并向法院起诉要求案外人偿还借款本金及利息。该案经闵行区法院审理并作出生效判决，法院未予认定上述代还款行为，判决案外人吕纪伟应向被告偿还借款本金及利息。故请求判令：被告返还2,303,800元，并支付利息损失8,815元(以2,303,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日始，暂计至2020年5月6日，实际至清偿之日止)。被告王建国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告自2019年8月份起就回到江苏省宿迁市宿城区老家，只是偶尔到上海处理事务，故请求将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供的上海市松江区九亭镇国亭社区XXX委员会的证明显示：被告王建国自2019年3月13日至今居住在松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室。故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告王建国对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告王建国负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 烨二〇二〇年八月十一日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5915号原告：陆如良，男，1977年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：陆宏伟，男，1967年6月9日生，汉族，住无锡市锡山区。原告陆如良与被告陆宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告陆如良的委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼，被告陆宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆如良诉称：2009年6月份到2014年5月份，其在陆宏伟所承接的工地上干活，后经结算，陆宏伟于2018年2月14日出具欠条一份，确认结欠其工资90000元。现陆宏伟未能支付上述款项，其催讨未果，遂诉至法院。被告陆宏伟未到庭亦未作答辩。经审理查明：2018年2月14日陆宏伟出具欠条一份，载明今欠陆如良工资玖万元整。欠条出具后，陆宏伟未能付款。陆如良催讨未果，遂诉来本院，要求理涉。无锡市锡山区人民检察院在本案审理期间向本院递交了支持起诉书，支持陆如良向本院起诉。以上事实，有陆如良提供的欠条、支持起诉书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：陆宏伟结欠陆如良工资90000元，有欠条为凭，事实清楚，而陆宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据，视为放弃相应诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。综上，本院对陆宏伟结欠陆如良工资90000元的事实予以确认，因欠条未约定付款期限，现陆如良要求陆宏伟清偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆宏伟于本判决生效后十日内向陆如良支付90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费950元，合计1975元，由陆宏伟负担（陆如良同意其预交的诉讼费用由陆宏伟直接向其支付，本院不再退还，陆宏伟于本判决生效后十日内向陆如良直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二一年二月四日书记员  于志立
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5915号 申请人：陆如良，男，1977年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陆宏伟，男，1967年6月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人陆如良于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人陆宏伟价值93000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陆宏伟的银行存款93000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘明坤
安徽省桐城市人民法院 转 换 程 序 通 知 书 (2020)皖0881刑初235号 本院2020年10月27日立案的被告人刘林先、陈侠义涉嫌犯合同诈骗罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。 二〇二〇年十二月十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1144号原告：江门市新会区健驰金属表面处理材料厂。住所地：广东省江门市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××839T。执行事务合伙人：谭绮红。委托诉讼代理人：何德辉，该厂员工。被告：李家彤，男，1993年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××614。原告江门市新会区健驰金属表面处理材料厂诉被告李家彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月24日向本院申请撤回对被告李家彤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江门市新会区健驰金属表面处理材料厂撤回对被告李家彤的起诉。案件受理费减半收取计57.1元，由原告江门市新会区健驰金属表面处理材料厂负担。审 判 员 林峻永二〇二一年二月二十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢141号 （2020）粤0402执7123号 被执行人：周春艳 关于被执行人周春艳因传播淫秽物品牟利罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初142号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终231号刑事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人周春艳已履行罚金义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7123号 被执行人：周春艳，女，汉族，1986年06月12日出生，身份证住址：广东省梅州市蕉岭县。 关于被执行人周春艳被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初142号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终231号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人周春艳处罚金人民币20000元。因周春艳未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周春艳负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3844号   原告：吴某。   委托代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。   原告：刘某。   法定代理人：吴某。   原告：刘某。   法定代理人：吴某。   原告：刘某。   委托代理人：刘某，住址通辽市。   原告：包某。   委托代理人：乌某，住址呼和浩特市。   被告：孟某。   被告：双某。   委托代理人：王某，内蒙古卫益律师事务所律师。   原告吴某、刘某1、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、刘某2、刘某3、包某诉被告孟某、双某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人陈某，原告刘某1、原告刘某11、刘某2法定代理人吴某、原告刘某3委托代理人刘某4、原告包某委托代理人乌某、被告孟某、双某及委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴某、刘某1、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、刘某2、刘某3、包某提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计346485.53元，其中死亡赔偿金815640元，丧葬费41638.5元，被抚养费生活费232673.28元，精神损害损失抚慰金50000元，四轮车损失15000元，合计金额1157951.78元的30%即346485.53元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴某与刘双虎（于2020年5月20日交通事故死亡）系夫妻关系，原告刘某1、原告刘某11、刘某2系原告吴某与刘双虎的婚生二子，原告刘某3、包某系刘双虎的父母，二被告系夫妻关系。刘双虎家与双某原系邻居。2020年5月19日二被告找刘双虎帮忙种地，于2020年5月20日7时许，刘双虎驾驶农用四轮车到二被告家帮忙种地，于2020年5月20日中午13时许刘双虎在被告家吃饭喝酒，酒后，刘双虎驾驶农用四轮车沿科右中旗辖区道路高力板镇哈布图其嘎查沥青路由南向北行驶至哈布图其艾里北侧一公里处时发生交通事故，造成刘双虎死亡车辆损坏。科右中旗公安局交通管理巡逻大队第152222120200000113号事故认定书认定：刘双虎醉酒，在行车中未确保行车安全，负事故的全部责任，原告认为刘双虎与二被告系无偿帮工关系，二被告系受益人，刘双虎在被告家吃饭时，二被告与刘双虎共同饮酒，刘双虎平日没有饮酒的习惯，是在二被告劝说的情况下刘双虎才喝的酒，而且二被告在明知刘双虎醉酒的前提，让刘双虎驾车离开，未履行提醒、关照、阻止及安全护送的义务。基于以上事实，诉至贵院，要求被告赔偿原告的各项损失。   被告孟某、双某辩称，因为无证驾驶，我方承担5%。   五原告为证明其主张提供以下证据：   1、嘎查出具的关系证明；2、死亡注销证明；3、刘双虎、吴某、刘某1、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、刘某3户口本；4、道路交通事故认定书；5、孟某、吴铅炜、吴合高询问笔录；6、乙醇检验报告；7、光盘。   二被告质证认为，对证据1、2、3均没有异议；证据4证明受害人有过错；证据5要求增加被告，喝酒的还有别人，是因为耕种农用地才去的；证据6没有异议；证据7没有异议，受害人姐姐去我家问被告情况。   二被告提供以下证据：   光盘两张，证明吃晚饭受害人妻子催受害人回家。   原告质证认为，出事以后才发的微信，不认可，是商量好后补的记录。催丈夫回家是正常的，不存在过错。   本院经审查认定事实如下：原告吴某、刘某1、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、刘某2、刘某3、包某分别系刘双虎（已故）妻子、长子、次子、父亲、母亲，二被告系夫妻关系。刘双虎家与双某原系邻居。2020年5月20日，刘双虎驾驶农用四轮车到二被告家种地，中午在二被告家吃饭时饮了喝，酒后刘双虎驾驶无牌照农用四轮车沿科右中旗辖区道路高力板镇哈布图其嘎查沥青路由南向北行驶至哈布图其艾里北侧一公里处时发生交通事故，造成刘双虎死亡车辆损坏的交通事故，科右中旗公安局交通管理巡逻大队于2020年6月2日作出第152222120200000113号事故认定书，认定刘双虎醉酒，在行车中未确保行车安全，负事故的全部责任。   另查，原告吴某、刘某1、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、刘某2、刘某3、包某分别系刘双虎妻子、长子、次子、父亲、母亲。原告刘某3与包某育有三女、两子。   本院认为，刘双虎作为具有完全民事行为能力的成年人，对无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车的违法危害性应有明确认知，而后发生交通事故死亡。刘双虎对自己的饮酒行为产生的后果承担责任。因二被告邀请刘双虎到家饮酒的行为未尽合理限度范围内的安全保障义务，被告应当承担相应的民事责任，酌情决定由二被告各承担5%的责任。刘双虎死亡赔偿金1049163.6｛（40782元/年×20年）+[刘某12年+刘某28年）×25383元÷2人]+[（刘某310年+包某11年）×25383元÷5人]｝、丧葬费41638.5元(6939.75元/月×6个月)、精神抚慰金50000元，共计1140802.1元的10%即114080.21元由二被告承担。对四轮车的损失，不予支持，且未提供充分证据证明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告孟某、被告双某于本判决书生效之日起十日内给付原告吴某、刘某1、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、刘某2、刘某3、包某114080.21元；   二、驳回原告吴某、刘某1、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、刘某2、刘某3、包某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。   案件受理费6497元，由被告孟某、双某负担2581元，由原告吴某、刘某1、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、、刘某11、刘某2、刘某3、包某负担3916元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 赵金伟   审判员 周晓东   审判员 陈晓灵     二〇二〇年十二月十八日   书记员 吴平平   附：本判决书所引用法律条款内容：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执4476号高涛、刘水、严杞：关于高涛、刘水与严杞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1302民初601号双方当场结清，申请人已经缴纳执行费。至此，关于高涛、刘水与严杞民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4476号申请执行人：高涛，男，1989年3月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：刘水，女，1989年2月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：严杞，男，1989年12月27日生，住宿迁市宿城区。关于高涛、刘水与严杞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人高涛、刘水于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人严杞立即偿还本金210000元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人严杞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人严杞未实际履行。2、本院于2019年10月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人严杞名下财产信息，被执行人严杞名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车；被执行人名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款和微信账户进行三次划拨，累计划拨3099.75元并拨付。4、本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人目前无婚姻登记信息。5、本院已对被执行人严杞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人严杞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位3099.75元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人严杞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十六日书记员 蔡为明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4214号申请人:田松枝,男,1972年11月27日出生,汉族,住天津市北辰区。被申请人:天津市建工工程总承包有限公司,住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。统一社会信用代码:91120000725717228P。法定代表人:高志伟，经理。申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款144236元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下的银行存款144236元，冻结期限为一年，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。保全费1241元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二一年二月四日书记员  张丽新
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初349号 铁岭居然之家购物中心有限公司： 本院已受理杨帆、万成诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院速裁。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年二月二十五日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初349号原告杨帆，女，1981年7月26日生，回族，户籍地铁岭市银州区。现住铁岭市银州区。原告万成，男，1978年6月14日生，汉族，户籍地铁岭市银州区。现住铁岭市银州区。被告：铁岭居然之家购物中心有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街凯隆市场综合楼。法定代表人：刘冰，系高公司经理。委托代理人：王闯、常营，系辽宁江公律师事务所律师。原告任常华与被告铁岭居然之家购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：诉讼请求：要求被告返还原告货款47，180.00元。事实和理由：原告于2020年5月2日在铁岭居然之家购物中心有限公司二楼卖场，标注品牌为“尚品本色”专营店铺购买定制门、门口、垭口等，共计15，380.00元，于5月3日订购橱柜、衣帽间共计21，800.00元，并于9月6日再次订购其它柜、和错合金门共计10，000.00元，总计：47，180.00元。到目前为止货物没收到，商家失联。另了解到“尚品本色”经营者崔丽以及颜明经营“尚品本色”多年以来所出售的（门、橱柜、衣柜、）等，都是由铁岭和沈阳周边私人小厂生产的，崔丽、颜明一直用小厂的货冒充尚品本色商品欺骗消费者，全部为当地生产进行贴牌销售。联系(4000217588)山东尚品本色厂家核实情况，厂家回复早在2020年3月就已经取消铁岭居然之家尚品本色专营店的授权，因为该铁岭居然之家二楼尚品本色木门专营店根本没有向尚品本色（山东厂家）订购任何货物。经原告进一步核实，铁岭尚品本色专营店的老板崔丽、颜明（法人）二人，以居然之家购物中心有限公司为品牌依托，继续使用尚品本色宣传标识、公章以及订货单与消费者签订订单。居然之家管理层在已知该专营店被原厂家取消授权的情况下，对该二人行为不予制止任由其继续欺骗客户。原告要求居然之家负责处理，其以原告未在居然之家购物中心统一收银台收款为由拒不承担责任。事实上居然之家收银台形同虚设（收银台无人、摆放暂停牌）商场也无导购人员或提示牌，提示必须到居然之家收银台收款。事发后，为应对相关人员调查，居然之家临时制作收款指示牌，并将原有居然之家出现质量问题可先行赔付的标牌撤掉。根据上述事实，原告认为被告居然之家行为已经侵害消费者合法权益，根据《消费者权益保护法》第四十三条、第五十四条、第五十五条规定，被告居然之家购物中心无论作为购物中心经营主体或是出租柜台商铺供给崔丽、颜明二人经营使用的法律主体，均应该承担相应民事责任。承担责任的方式应为返还原告全部购物货款47，180.00元。为保证原告合法权益，同时为保护正常诚信的市场经营秩序，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原告以崔丽涉嫌合同诈骗犯罪向公安部门举报，铁岭市公安局铁西分局已于2020年10月26日立案侦查。2021年2月1日该案件移送检察机关，现该案件正在审查起诉阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合该规定情形，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨帆、万成的起诉。案件受理费979.50元（原告预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  南志辉二〇二一年四月七日法官助理吴爽书记员王宇
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执314号申请执行人：郭某某，男，1958年3月4日生，汉族，现住平定县。被执行人：董某某，女，1954年8月26日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2500元,交纳本案执行费50元、诉讼费650元。但被执行人董某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人董某某银行存款3200元。二、冻结、扣留、提取被执行人董某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月八日书记员  杨铖志
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执314号申请执行人：郭某某，男，1958年3月4日生，汉族，现住平定县。被执行人：董某某，女，1954年8月26日生，汉族，现住平定县。申请执行人郭某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2128号民事调解书，被执行人董某某于2021年3月11日给付申请执行人执行款2500元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执314号案件执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年三月十一日书记员  杨铖志
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕04执13号 小米科技有限责任公司： 三原城内超越通讯器材经销部、张某某： 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人三原城内超越通讯器材经销部、张某某侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人小米科技有限责任公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人三原城内超越通讯器材经销部、张某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张某某主动向申请执行人支付案件款5075元，并缴纳执行费50元，申请执行人亦对其他权益予以全部放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人小米科技有限责任公司基于生效判决确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人三原城内超越通讯器材经销部、张某某已履行完毕本案的执行内容，本院（2021）陕04执13号执行案件执行完毕。于2021年2月24日结案。 二〇二一年二月二十四日
福建省安溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0524刑初27号 被告人洪靖，女，1992年4月24日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市。因本案于2019年6月1日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年9月6日被继续取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。2021年1月28日经本院决定后被逮捕，现羁押于福建省泉州市看守所。 本院于2020年7月31日作出（2020）闽0524刑初27号刑事判决，被告人洪靖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴交）。泉州市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）闽05刑终1188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯洪靖申请暂予监外执行，本院审查后于2021年1月20日决定不准予监外执行。因现已被逮捕，需决定收监执行并确定刑期起止，裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期19日。刑期自2021年1月28日起至2024年1月8日止。 审判长  黄永福 审判员  林懿娴 审判员  李森强 二〇二一年二月十九日 书记员  陈晓坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0891刑初22号之一 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人胡某强，男，1986年5月22日出生，满族，初中，无业，住吉林省伊通满族自治县。 本院审理的淮安经济技术开发区人民检察院公诉的被告人胡某强交通肇事一案，因疫情原因，不予开庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 该案中止审理。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年二月二日 书 记 员  桑亚娟
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕04执13号 小米科技有限责任公司： 三原城内超越通讯器材经销部、张超： 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人三原城内超越通讯器材经销部、张超侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人小米科技有限责任公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人三原城内超越通讯器材经销部、张超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张超主动向申请执行人支付案件款5075元，并缴纳执行费50元，申请执行人亦对其他权益予以全部放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人小米科技有限责任公司基于生效判决确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人三原城内超越通讯器材经销部、张超已履行完毕本案的执行内容，本院（2021）陕04执13号执行案件执行完毕。于2021年2月24日结案。 二〇二一年二月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0891刑初22号之一 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人胡某强，男，1986年5月22日出生，满族，初中，无业，住吉林省伊通满族自治县。 本院审理的淮安经济技术开发区人民检察院公诉的被告人胡某强交通肇事一案，因不能抗拒的原因消失，可开庭审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 该案恢复审理。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年三月十二日 书 记 员  桑亚娟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢161号王继芬（申请执行人）、刘洪（被执行人）：王继芬与刘洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元。本院已将该款转付给王继芬（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，王继芬（申请执行人）依据（2018）津0116民初31124号民事调解书向本院申请被执行人返还借款的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢161号申请执行人：王继芬，女，1956年11月5日出生，汉族，被执行人：刘洪，女，1962年11月4日出生，汉族本院在执行王继芬与刘洪民间借贷纠纷一案中，经查，本院曾依据（2019）津0116执22123执行裁定书查封了刘洪名下坐落于寿光市公园街北，银海路西工商银行1号楼3单元101室的房屋（不动产权证书号200613766），查封期限为三年。现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪名下位于寿光市公园街北，银海路西工商银行1号楼3单元101室的房屋（不动产权证书号200613766）的查封。本裁定立即执行。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年二月十九日法官助理张同超书记员李轶群
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初768号 申请人：陈兰，女，1992年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人：何思梅，女，1989年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。 法定代表人：陈结传。 申请人陈兰、何思梅于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司价值278681元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市翠竹房地产开发有限公司的银行存款278681元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月五日 书记员 刘明坤