湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10443号原告：王某某，汉，1959年10月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵灿，广东格方（长沙）律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1962年7月22日出生，住长沙市岳麓区。被告：中山市中外湘饮食服务管理有限公司，住所地中山市大涌镇南文市场Ｂ区21、22卡，注册号:×××85。法定代表人：刘某。原告王某某诉被告刘某、被告中山市中外湘饮食服务管理有限公司（以下简称“中外湘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告王某某申请追加中外湘公司作为被告参与诉讼，本院依法予以准许并适用普通程序,由审判员徐琼担任审判长，与人民陪审员陈干、戴坚共同组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员邓欣担任庭审记录。原告王某某的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加了诉讼。被告刘某、被告中外湘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告本金人民币28万元及利息（以本金人民币28万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日计至实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月20日，被告作为唯一股东并自任法定代理人的中外湘公司因资金短缺，向原告借款30万元，约定定期给原告红利，并约定甲方可随时撤回投资款。原告委托其女儿王甜分别于2010年4月22日、2010年4月29日分两次从其农业银行账户转账方式支付给被告，每次15万元，共计30万元。被告向原告出具收据予以确认。2011年4月28日，被告向原告出具欠条，确认欠原告本金人民币28万元，此后被告失联。原告通过各种方式寻找被告下落要求其还款，但均未能找到其下落。直到最近，原告终于才找到被告已迁移到现在的住址。同时，被告投资的中外湘公司已于2012年9月17日被吊销营业执照，同时作为该公司唯一股东并负清算义务的被告至今未进行清算。原告认为，原告仅为借款给被告，未参与共同经营，收取固定收益，不共担风险，双方系名为投资，实为借贷的关系。同时，被告作为中外湘公司唯一股东并负有清算义务,没有履行清算义务，应当作为诉讼主体参与诉讼。另外，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以随时请求返还。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘某、被告中外湘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王某某提交的投资协议书、原告女儿王甜的身份信息、原告女儿王甜的银行交易流水、收款收据、被告中外湘公司企业信用信息、欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告刘某、被告中外湘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料和质证意见，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某系被告中外湘公司的独资股东及法定代表人。2010年4月20日，原告王某某（乙方）与被告中外湘公司（甲方）签订《投资协议书》，协议约定：1.乙方向甲方的投资金额30万元，是属于无息借贷性质，帮助甲方发展事业。甲方分配乙方股份为49%。2.甲方不受经营状况制约，每年每月固定发给乙方分红15000元；乙方股份分红按甲方每月净利的49%分配。3.若乙方退出甲方并要求撤退投资时，甲方应将乙方投资的30万元归还给乙方。该协议上被告刘某在甲方法定代表人处签字。2010年4月22日，原告王某某委托其女儿王甜通过银行转账向被告刘某支付15万元。同日，被告中外湘公司向原告出具《收款收据》，载明了其收到投资款15万元的事实。2010年4月28日，被告中外湘公司向原告出具《收款收据》，载明了其收到投资款15万元的事实。次日，原告王某某委托其女儿王甜通过银行转账向被告刘某支付15万元。合同签订后，原告并未实际参与公司经营管理。2011年4月28日，因两被告未按照协议履行，仅向原告支付两万元，被告刘某遂向原告出具《欠条》，载明：“今欠到王某某投资款本金贰拾捌万元人民币，本人将遵守承诺和保证，偿还欠款。”同日，被告刘某在该欠条下手写：“本人保证不管用什么方式都要将王某某贰拾捌万还清。有项目有利润一定照常分利（注明两张收条共计叁拾万元，已扣除两万元，此据是剩下贰拾捌万元）。”现经原告多次催告，被告至今未按欠条约定偿还欠款，故原告诉至本院。另查明：被告中外湘公司已于2012年9月17日被吊销营业执照，至今未进行清算。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告中外湘公司之间系投资关系还是借贷关系；二、被告刘某是否应当承担连带偿还责任。关于焦点一，本院认为，本案中，原告虽与被告中外湘公司签订了《投资协议书》，但首先，从协议书的内容上看，仅约定由原告定期收取固定收益或回报，且原告可保本撤回资本，并不承担经营风险，此与投资中的共担风险、共享收益的特点不符；其次，该协议中并没有关于原告实际参与或者管理被告公司的具体约定，且原告亦未实际参与被告公司的管理；最后，双方并未履行法定出资程序，即作为股东或者合伙人进行工商登记。综上，本院认为，原告与被告中外湘公司之间名为投资关系，实为借贷关系，案涉款项系借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告向被告中外湘公司出借30万元后，中外湘公司仅偿还2万元，但双方并未约定还款期限，故被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内偿还借款。现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任，故对原告主张要求被告中外湘公司偿还剩余借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院认为，因借贷行为发生在2020年8月20日之前，故被告应当以欠付借款本金280000元为基数按照年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起，即2020年8月12日起至实际清偿全部借款之日止的逾期利息。关于焦点二，本院认为，首先，因被告刘某在《欠条》上欠款人处签字并捺手印，确认其欠付原告28万元的事实，并未表明其系被告中外湘公司的法定代表人身份，且其亦作为承诺人单独向原告作出还款承诺，承诺的内容为欠条中关于还款数额和方式的约定,被告刘某作为一个完全民事行为能力人,应当知道作为承诺人在承诺还款事项下方签字在法律上应承担的责任，故本院认定被告刘某出具《欠条》的行为属于债务加入，应与被告中外湘公司共同对债务承担连带偿还责任；其次，被告中外湘公司于2012年被吊销后，至今未进行清算，被告刘某作为被告中外湘公司的唯一股东，应对中外湘公司承担连带清偿责任。综上，被告刘某应当对被告中外湘对原告所负的上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市中外湘饮食服务管理有限公司、被告刘某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金280000元，并支付以借款本金280000元为基数按年利率6%的标准计算自2020年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5563元（按普通程序收取），由被告刘某、被告中山市中外湘饮食服务管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐琼人民陪审员  陈干人民陪审员  戴坚二〇二一年二月二十五日法官助理邓欣书记员邓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。