河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵花根，女，1965年10月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：密淑芝，女，1939年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：密淑美，女，1949年7月31日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：密书爱，女，1953年11月9日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：密淑玲，女，1955年6月19日出生，汉族，住郑州市。共同委托诉讼代理人：张育铭，郑州市二七区政和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密治国，男，1966年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密炳炎，男，1941年7月3日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。再审申请人赵花根因与被申请人密淑芝、密淑美、密书爱、密淑玲、密治国、密炳炎物权保护纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。赵花根申请再审称：一、原一、二审法院认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条依法再审，改判支持赵花根的诉请。二、土地承包经营权不发生继承，涉案土地补偿款不属于遗产，数额为20.5万元，一审四原告对此不具有物权，无权主张赵花根返还，一、二审法院对涉案土地补偿款的性质、数额及归属认定错误，判决赵花根返还没有事实和法律依据。1.无论从时间、性质亦或承包方式上看，涉案土地补偿费均不属于密士彦和郭玉花的遗产，密淑美、密淑玲、密淑芝、密书爱对此不具有物权，应驳回其诉请；2.涉案耕地共2.05亩，按照该集体经济组织补偿标准，土地补偿费用为20.5万元，地上附属物补偿费为16.4万元，两项共36.9万元，密淑美、密淑玲、密淑芝、密书爱和盆刘村民委员会所称的土地补偿款36.9万元均包含地上附属物补偿费，对此盆刘村民委员会已出具说明予以释明，卷宗证据亦可证明此事实；3.密士彦已将其承包的土地转让给赵花根一家，如涉案土地不被征收，赵花根可耕种至承包期限到期。而被征收后，赵花根便丧失了该耕地的后期使用权，涉案土地补偿款既是对其丧失该经营权的补偿，且村集体经济组织也将该款分配给了赵花根，该款应归赵花根所有。三、地上附属物补偿16.4万元系赵花根所有，一、二审判决赵花根返还没有事实和法律依据。请求：1.依法撤销郑州市中级人民法院（2021）豫01民终708号民事判决和郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11593号判决第一项；2.依法改判驳回密淑美、密淑玲、密淑芝、密书爱对赵花根的诉讼请求或发回重审；3.判令一审、二审、再审的诉讼费用由密淑芝、密淑美、密书爱、密淑玲、密治国、密炳炎承担。密淑芝、密淑美、密书爱、密淑玲提交意见称：一、土地补偿款系遗产。土地补偿款针对个人部分是属于遗产的范围，这在司法实践中均已被确认。二、赵花根申请的补偿款里，包括附属物和青苗费用等没有依据和证据。所以一、二审人民法院认定事实清楚，赵花根要求再审的请求不能成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵花根称土地补偿标准为每亩土地补偿10万元，地上附属物每亩补偿8万元，即涉案土地补偿费20.5万元，地上附属物补偿费16.4万元，赵花根提供的证据不足以证明其主张的事实，故应承担举证不利的后果。综上，赵花根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵花根的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月十四日书记员 马倩倩河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵花根，女，1965年10月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：密淑芝，女，1939年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：密淑美，女，1949年7月31日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：密书爱，女，1953年11月9日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：密淑玲，女，1955年6月19日出生，汉族，住郑州市。共同委托诉讼代理人：张育铭，郑州市二七区政和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密治国，男，1966年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密炳炎，男，1941年7月3日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。再审申请人赵花根因与被申请人密淑芝、密淑美、密书爱、密淑玲、密治国、密炳炎物权保护纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。赵花根申请再审称：一、原一、二审法院认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条依法再审，改判支持赵花根的诉请。二、土地承包经营权不发生继承，涉案土地补偿款不属于遗产，数额为20.5万元，一审四原告对此不具有物权，无权主张赵花根返还，一、二审法院对涉案土地补偿款的性质、数额及归属认定错误，判决赵花根返还没有事实和法律依据。1.无论从时间、性质亦或承包方式上看，涉案土地补偿费均不属于密士彦和郭玉花的遗产，密淑美、密淑玲、密淑芝、密书爱对此不具有物权，应驳回其诉请；2.涉案耕地共2.05亩，按照该集体经济组织补偿标准，土地补偿费用为20.5万元，地上附属物补偿费为16.4万元，两项共36.9万元，密淑美、密淑玲、密淑芝、密书爱和盆刘村民委员会所称的土地补偿款36.9万元均包含地上附属物补偿费，对此盆刘村民委员会已出具说明予以释明，卷宗证据亦可证明此事实；3.密士彦已将其承包的土地转让给赵花根一家，如涉案土地不被征收，赵花根可耕种至承包期限到期。而被征收后，赵花根便丧失了该耕地的后期使用权，涉案土地补偿款既是对其丧失该经营权的补偿，且村集体经济组织也将该款分配给了赵花根，该款应归赵花根所有。三、地上附属物补偿16.4万元系赵花根所有，一、二审判决赵花根返还没有事实和法律依据。请求：1.依法撤销郑州市中级人民法院（2021）豫01民终708号民事判决和郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11593号判决第一项；2.依法改判驳回密淑美、密淑玲、密淑芝、密书爱对赵花根的诉讼请求或发回重审；3.判令一审、二审、再审的诉讼费用由密淑芝、密淑美、密书爱、密淑玲、密治国、密炳炎承担。密淑芝、密淑美、密书爱、密淑玲提交意见称：一、土地补偿款系遗产。土地补偿款针对个人部分是属于遗产的范围，这在司法实践中均已被确认。二、赵花根申请的补偿款里，包括附属物和青苗费用等没有依据和证据。所以一、二审人民法院认定事实清楚，赵花根要求再审的请求不能成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵花根称土地补偿标准为每亩土地补偿10万元，地上附属物每亩补偿8万元，即涉案土地补偿费20.5万元，地上附属物补偿费16.4万元，赵花根提供的证据不足以证明其主张的事实，故应承担举证不利的后果。综上，赵花根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵花根的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月十四日书记员 马倩倩