wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1315号原告：五家渠市枫圣园小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市华源·贝鸟语城15-102号，统一社会信用代码：916590045991747940。法人代表：夏位林，该公司董事长。委托代理人：韩长青，该公司员工。委托代理人：郑刚，该公司信贷部经理。被告：赵新怀，男，1967年7月4日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：呼图壁县永盛隆辣椒有限公司，住所地：呼图壁县一0五团农七连，组织机构代码：59918269-8。。法定代表人赵新怀，该公司经理。被告：扶风新隆贸易有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县法门镇建和村东，组织机构代码：79078981-8。。法定代表人：赵新怀，该公司经理。原告五家渠市枫圣园小额贷款有限公司（以下简称枫圣园公司）与被告赵新怀、呼图壁县永盛隆辣椒有限公司（以下简称永盛隆辣椒公司）、扶风新隆贸易有限责任公司（以下简称扶风贸易公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月12日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枫圣园公司的委托代理人郑刚到庭参加诉讼。被告赵新怀、永盛隆辣椒公司、扶风贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告枫圣园向本院提出诉讼请求：1.被告赵新怀偿还借款2200000元、利息809000元，合计3009000元；2.被告赵新怀支付差旅费、交通费12835元；3.被告永盛隆辣椒公司、扶风贸易公司承担连带保证责任。事实与理由：2014年9月29日，原、被告各方签订编号为fsyfb140910047号《借款合同》和fsyfb140910047号（附）《保证合同》，约定，被告赵新怀向原告借款3000000元，用于流动资金的周转；借款期限6个月，自2014年9月29日起至2015年3月28日止；月利率为25‰，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息；永盛隆辣椒公司、扶风贸易公司承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、执行费用、交通费、律师代理费等）。2014年9月30日，原告给被告赵新怀个人账户转账借款3000000元。2015年4月30日前借款利息，被告赵新怀己付清。2015年5月29日，被告赵新怀归还借款800000元。剩余借款本金及利息，被告未归还，原告诉至法院。被告赵新怀、永盛隆辣椒公司、扶风贸易公司未作答辩。原告枫圣园公司为支持其主张，提交《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清算表，用以证明被告赵新怀向原告借款、被告永盛隆辣椒公司和扶风贸易公司承担连带保证责任、被告己归还部分借款的事实。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案基本事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告枫圣园公司与被告赵新怀、永盛隆辣椒公司、扶风贸易公司之间签订的《借款合同》及所附《担保合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了向被告赵新怀出借款项的义务，被告赵新怀也应按约履行及时还款的义务，现被告赵新怀尚欠原告借款本金2200000元，违反了合同约定，被告赵新怀应承担继续归还借款2200000元及利息的法律责任。对于利息，双方合同约定月利率25‰（年30%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定的利率超过年利率24%（月20‰）的部分，本院不予支持，依此计算，被告赵新怀应付利息655466.7元[2015年4月30日至2015年5月29日，共30天，3000000元×20‰=60000元；2015年5月30日至2016年7月8日，共406天，2200000元×20‰÷30天×406天=595466.7元，合计655466.7元]，原告主张超出部分，本院不予支持。按照双方合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告要求被告永盛隆辣椒公司、扶风贸易公司承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵新怀支付索款差旅费、交通费12835元，因未提交证据证实，依法应自行承担举证不能的法律责任，对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、二百零七条;《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告赵新怀于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠市枫圣园小额贷款有限公司借款本金2200000元，利息655466.7元（计至2016年7月8日），合计2855466.7元；二、被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司、扶风新隆贸易有限责任公司承担连带保证责任；三、驳回原告五家渠市枫圣园小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30975元，公告费1500元，合计32475元（原告已预交），由原告五家渠市枫圣园小额贷款有限公司负担1786元，被告赵新怀负担30689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  石 娟审 判 员  刘丽萍人民陪审员  甘卫红二〇一六年十一月十七日书 记 员  马甜甜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4325号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：支俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告支俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5710号原告:张树亮。被告:天津市北辰区北仓镇人民政府,住所地天津市北辰区北仓镇京津公路东侧。法定代表人:张柏林,镇长。委托诉讼代理人:代广生,天津五君律师事务所律师。原告张树亮与被告天津市北辰区北仓镇人民政府保管合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理后,依法由代理审判员卢立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张树亮、被告委托诉讼代理人代广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树亮向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告经济损失10万元(暂主张至2015年);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于1979年12月入伍,1983年1月根据本人病情退伍。原告退伍后,档案由被告保管。2011年原告得知根据民政部相关文件,原告可享受××退伍军人的经济补充待遇。原告向天津市北辰区民政局申请该待遇时需要提供档案材料,被告表示原告的档案已丢失。原告认为,因被告的过错,导致原告的待遇无法享受,被告应承担赔偿责任,故呈诉。天津市北辰区北仓镇人民政府辩称,认可原告的档案在被告处不慎丢失,愿意承担因档案保管不善丢失的责任。对原告要求赔偿10万元不予认可,原告是否享受××还乡的待遇,并不仅仅因为被告保管档案的丢失,原告还需具备民政部门要求的××还乡的相关证明材料,所以原告是否能享受该待遇,现在无法判定,故不同意赔偿其10万元的请求。本院经审理认定事实如下:原、被告系无偿的保管合同关系。原告于1979年12月5日入伍,1983年1月退伍。退伍的档案材料由被告保管,双方未签订书面合同,具体保管的材料不详,被告认可将原告的退伍档案材料丢失。另查明,2016年10月27日,天津市北辰区中医医院出具诊断证明书,诊断原告患有××。诉讼中,原告申请本院自天津市北辰区民政局调取退伍优抚文件4份,包括《民政部关于××还乡退伍军人认定及待遇问题的通知》、《民政部、人力资源和社会保障部、卫生部、总后勤部关于印发〈军人残疾等级评定标准〉的通知》、《民政部关于印发〈××还乡常见慢性病范围(试行)的通知〉》、《天津市民政局、天津市财政局关于提高我市部分优抚对象抚恤补助标准的通知》。原告认为应该按照相关文件得到补助金及金额,被告对该证据无异议。上述事实,有原告提供的病历诊断证明书、退伍军人证明书等证据、本院调取的证据及庭审笔录证实。本院认为,原告与被告之间的无偿保管合同,系双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,且已实际履行,合法有效,应受法律保护,对双方具有约束力。本案的争议焦点为,被告是否应赔偿原告的损失以及赔偿的金额。《中华人民共和国合同法》规定,保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任,但保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。本案系无偿保管合同,被告不能证明其没有重大过失,故被告应赔偿原告的经济损失。关于被告赔偿原告经济损失的范围与金额一节。对此,原告主张被告按照××退伍军人的经济补充待遇,从2011年3份开始发放相关补贴,计算到2015年12月,赔偿原告经济损失10万元。被告认可承担档案丢失的赔偿责任,但认为,原告不符合××退伍军人的经济补充待遇的条件,故不同意按照该标准赔偿原告。本院认为,原告主张其符合××退伍军人的经济补充待遇,应提交相应的证据证明。现原告不能举证证明其未能得××退伍军人的经济补充系因为丢失档案造成的,也未能出具有关部门要求其提交相关档案文件的证明材料。也未能提交其它证据佐证其长期患病的事实。故原告的主张的损失缺乏事实依据,本院不予支持。关于原告的损失金额一节。本院认为,被告丢失原告的物品,应承担赔偿责任。如前所述,原告未能证据证明其实际损失,本院酌定,参考本地居民收入,被告赔偿原告经济损失3万元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第三百七十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告天津市北辰区北仓镇人民政府于本判决生效后五日内赔偿原告张树亮3万元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一六年十一月二十四日书 记 员  涂睿祥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第三百七十四条保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任,但保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1954号原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。组织机构代码:866163134。负责人:陈国，行长。委托诉讼代理人:蔡同生，男，系原告中国农业银行股份有限公司微山县支行职工。被告：郑仰浩，男，1970年2月10日出生，汉族，住微山县。被告：张凤依，男，1966年2月12日出生，汉族，住微山县。被告：张秀萍，女，1968年7月1日出生，汉族，住微山县。被告：李怀玲，女，1958年4月11日出生，汉族，住微山县。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告郑仰浩、张凤依、张秀萍、李怀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年11月11日撤回对被告张凤依、张秀萍、李怀玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告张凤依、张秀萍、李怀玲的起诉。审 判 长  张振江代理审判员  宗 欣人民陪审员  杨 华二〇一六年十一月十一日书 记 员  鲍建臣
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1954号原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。组织机构代码:866163134。负责人：陈国，行长。委托诉讼代理人：蔡同生，男，系原告中国农业银行股份有限公司微山县支行职工。被告：郑仰浩，男，1970年2月10日出生，汉族，住微山县。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告郑仰浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生到庭参加诉讼，被告郑仰浩经本院传票传唤无正当理由据不到庭应诉。本案现已审理终结。原告微山农行向本院提出�确的诉讼请求：请求判令1、被告郑仰浩偿还借款本金50000元，利息8299.70元，本息合计58299.70元（利息计算至2016年6月22日），其余利息追偿至贷款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人郑仰浩于2013年3月27日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，张凤依、张秀萍、李怀玲为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。原告为此诉至本院。被告郑仰浩未到庭应诉，亦未作答辩。原告微山农行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；2、借款人及担保人身份证复印件一份；3、利率信息�询表、利息清单各一份；4、记账凭证一份；5、借款人的影像资料一份；6、《中国农业银行农户贷款借款合同》；7、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，本院认为原告提交的证据能够证明被告郑仰浩于2013年3月27日向原告贷款50000元的事实，被告郑仰浩未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日原告微山农行与被告郑仰浩签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告郑仰浩在2013年3月27日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年3月27日至2015年3月26日，在两年期限内被告郑仰浩可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年3月27日发放给被告郑仰浩。截止2016年6月22日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8299.70元，本息合计58299.70元。本案在审理过程中，原告撤回对担保人张凤依、张秀萍、李怀玲的起诉。被告郑仰浩对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告郑仰浩的行为已经构成违约，虽原告多次催要，被告郑仰浩拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年3月27日被告郑仰浩与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告郑仰浩未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告郑仰浩依照借款合同约定偿还借款本金50000元，利息、罚息8299.70元（利息计算至2016年6月22日，其余利息、罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回对担保人张凤依、张秀萍、李怀玲的起诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仰浩于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，利息、罚息8299.70元（计算至2016年6月22日），其余利息按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告郑仰浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张振江代理审判员  宗 欣人民陪审员  杨 华二〇一六年十一月三十日书 记 员  鲍建臣附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借�人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6545号原告陈金海,男,1965年9月10日出生,汉族,住址天津市红桥区。委托诉讼代理人韦利民,男,1957年11月26日出生,汉族,住址天津市红桥区。被告天津市和平区环境卫生管理局垃圾运输二队,住所地天津市河西区友谊路3号。本院在审理原告陈金海与被告天津市和平区环境卫生管理局垃圾运输二队健康权纠纷,原告陈金海于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准原告陈金海撤回起诉。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由原告陈金海负担。审判员  孔敬二〇一六年十一月十五日书记员唐琪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执204号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：刘锦波申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人刘锦波借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人刘锦波借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 刘 彦 斌二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军（兼）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保155-2号申请保全人：李艳华。被申请保全人：李腾跃。申请保全人李艳华与被申请保全人李腾跃民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月18日作出（2016）吉2401财报155-1号民事裁定书，申请保全人于2016年11月9日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请保全人李腾跃名下的的银行存款。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除被申请保全人李腾跃名下的银行存款。审判员 车 一二〇一六年十一月九日书记员 孙嘉悦
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1060号申请执行人朱永斌，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人钟绥青。朱永斌与钟绥青民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第500号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元及利息。并承担案件受理费2637元。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第500号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 李  华
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2728号申请执行人张彦珍，女，汉族，1966年3月17日生，个体。被告院占伟，男，汉族，出生于1963年4月12日，无业。张彦珍申请执行院占伟民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还张彦珍本金7.9万元，于2014年8月26日前全部给付完毕（利息从2012年3月8日开始计算，至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）利随本清。案件受理费560元，由被告院占伟承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人在乌审旗人民法院执行局有执行款，并且申请人同意终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第863号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴  图审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月三十日书 记 员 张  伟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2721号申请执行人天津百益小额贷款有限公司。法定代表人李巨滨,总经理。被执行人范亚帅。被执行人谷青然。本院在执行申请执行人天津百益小额贷款有限公司与被执行人范亚帅、谷青然民间借贷纠纷[(2016)津0110民初3959号]一案中,查明,被执行人范亚帅、谷青然欠付天津百益小额贷款有限公司借款100万元,利息159116元,支付自2016年5月13日起至判决确定给付之日期间的利息,保全费5000元,案件受理费7616元,执行费14117元。因被执行人范亚帅、谷青然暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7377号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：赵兴强，男，1968年5月2日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人赵兴强物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29164号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:郭锡荣,1957年7月17日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭锡荣物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1030号申请执行人刘金江，男，住长春市南关区。法定代表人梁万鹏，董事长。被执行人王晓兰，女，住长春市朝阳区。申请执行人刘金江与被执行人王晓兰民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2888号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人刘金江发现被执行人王晓兰有限责任公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4245号罪犯徐浩,男,1972年9月3日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2010年5月7日作出(2010)一中刑初字第8号刑事判决,以被告人徐浩犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元。被告人徐浩不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)津高刑一终字第59号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2012)津高刑执字第243号刑事裁定,对罪犯徐浩的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2740号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,该犯现刑期自2012年10月15日起至2030年12月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯徐浩的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯徐浩在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯徐浩在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励二次、表扬奖励一次、先进个人奖励一次。另查,原判没收个人财产20000元(未执行)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯徐浩在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯徐浩减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2030年2月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产20000元不变(未执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初29号之一原告：吴淑云，女，1952年2月18日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。原告：李珍香，女，1930年1月16日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。被告：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司，住所地：南昌市解放西路。负责人：陈文杰。被告：兴国县金鑫石材有限公司，住所地：兴国县。法定代表人：杨建平。被告：杨建平，男，1976年7月9日生，汉族，住址江省吉安市新干县。原告吴淑云、李珍香诉被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、兴国县金鑫石材有限公司、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币180000元整；2、判令被告承担借款利息人民币23400元整，逾期利息计算至全部还清为止；3、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告方兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司于2015年3月18日向原告吴淑云、李珍香借款180000元整，借款期限2015年3月13日至2015年10月12日，到期后退还本金，约定借款利率13%，共计23400元，分两次返还，每次返还11700元整。到期后，原告向被告多次催要利息，但被告每次都敷衍了事，至今尚未向原告支付任何借款利息。兴国县金鑫石材有限公司分公司是兴国县金鑫石材公司的分支机构，两公司应当承担连带责任。杨建平是法人代表，但是该笔借款并没有按照合同的专款使用，杨建平多次承诺还款，应当承担连带责任。本院经审查认为，原告诉称的其与被告之间发生的民间借贷行为，已涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条，裁定如下：驳回原告吴淑云、李珍香的起诉。案件受理费4351元，退回原告。保全费1537元由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  林燕屏人民陪审员  陈晓丽二〇一六年十一月九日书 记 员  万 超
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2845号申请执行人许建华,男,1970年7月3日出生,汉族,住,现住天津市东丽区。被执行人赵朝阳,男,1973年8月17日出生,汉族。本院在执行申请人许建华与被执行人赵朝阳民间借贷纠纷(2015)丽民初字第861号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为513920元,执行费7539元。在执行中经本院查明,被执行人赵朝阳名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1633号之一申请执行人：翁玉叶，女，1960年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄金贤，男，1949年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行翁玉叶与黄金贤机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初87号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初87号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月十七日书记员  陈明霞
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初29号之一原告：吴淑云，女，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。原告：李珍香，女，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。被告：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司，住所地：南昌市解放西路。负责人：陈文杰。被告：兴国县金鑫石材有限公司，住所地：兴国县永丰乡。法定代表人：杨建平。被告：杨建平，男，汉族，住址江省吉安市新干县城上乡。原告吴淑云、李珍香诉被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、兴国县金鑫石材有限公司、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币180000元整；2、判令被告承担借款利息人民币23400元整，逾期利息计算至全部还清为止；3、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告方兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司于2015年3月18日向原告吴淑云、李珍香借款180000元整，借款期限2015年3月13日至2015年10月12日，到期后退还本金，约定借款利率13%，共计23400元，分两次返还，每次返还11700元整。到期后，原告向被告多次催要利息，但被告每次都敷衍了事，至今尚未向原告支付任何借款利息。兴国县金鑫石材有限公司分公司是兴国县金鑫石材公司的分支机构，两公司应当承担连带责任。杨建平是法人代表，但是该笔借款并没有按照合同的专款使用，杨建平多次承诺还款，应当承担连带责任。本院经审查认为，原告诉称的其与被告之间发生的民间借贷行为，已涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条，裁定如下：驳回原告吴淑云、李珍香的起诉。案件受理费4351元，退回原告。保全费1537元由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  林燕屏人民陪审员  陈晓丽二〇一六年十一月九日书 记 员  万 超
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复190号复议申请人:马韶华,男,1986年3月23日出生,汉族,自由职业者,住河北省张家口市阳原县。委托代理人:辛玉华,男,1972年4月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人:刘俊,广东维强(天津)律师事务所律师。被执行人:欧瑛,男,1972年10月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人:张式萍,女,1973年2月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人:辛玉华,男,1972年4月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人:刘俊,广东维强(天津)律师事务所律师。申请执行人:刘媛容,女,1974年2月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。复议申请人不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116执异80003号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年10月28日举行了听证,复议申请人的委托代理人辛玉华、刘俊参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。滨海法院在执行刘嫒容与欧瑛、张式萍民间借贷纠纷一案中,对欧瑛、张式萍所有的坐落天津市滨海新区塘沽时代名居、新园里房屋进行了评估、拍卖,马韶华对该执行行为提出异议。滨海法院裁定驳回后,马韶华向本院申请复议。滨海法院查明,2015年12月18日笔录中告知被执行人欧瑛评拍程序及注意事项,2016年4月13日告知欧瑛、张式萍的代理人辛玉华启动评估事宜,其称房屋由被执行人父母居住,2016年5月13日向被执行人的代理人辛玉华送达上述房屋的评估报告,2016年8月11日向被执行人送达拍卖成交报告书。滨海新区法院认为,依照法定程序对被执行人张式萍名下的房产进行评估拍卖,每个程序均已依法告知,被执行人作为房屋的所有权人,在明知法院已经对其名下的房产查封、启动评估、拍卖程序的情况下,经法院多次告知和询问,仍称上述房屋由其父母居住,并未向本院声明此房已经出租的事实,亦无相关权利人向本院主张权利,直至房屋拍卖成交。故因此造成的法律后果应当由房屋产权人或相关责任人承担。该异议所涉事由应另行主张,本院评估、拍卖程序并无不当。马韶华向本院申请复议称,法院在执行过程中对被执行人张式萍名下位于天津市滨海新区塘沽新园里室房产的评估拍卖措施不合法,请求予以撤销。请求撤销滨海新区法院作出的(2016)津0116执异80003号执行裁定;请求撤销对被执行人张式萍名下两处房屋的拍卖,由复议申请人优先购买。由申请执行人赔偿相关损失。本院查明,刘嫒容与欧瑛、张式萍民间借贷纠纷一案,滨海法院于2015年4月16日作出(2014)滨功民初字第2701号民事判决,判决:一、欧瑛、张式萍共同偿还刘嫒容借款本金1338278.32元及至2014年12月2日已产生利息127436.42元,共计1465714.74元;二、欧瑛、张式萍共同给付刘嫒容逾期利息(以1338278.32元为基数,自2014年12月3日起至实际给付之日止,按日万分之五的标准计付;以2万为基数,自2014年12月3日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计付);三、驳回刘嫒容的其他诉讼请求。判决后,欧瑛、张式萍不服,向本院提出上诉。本院于2015年9月21日作出(2015)二中保民终字第268号民事判决书,判决:驳回上诉,维持原判。2016年8月15日,滨海法院出具(2015)滨功执字第1528-3号执行裁定书,裁定:一、被执行人张式萍所有的坐落天津市滨海新区塘沽新园里室房产所有权归买受人付全勇所有,财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、解除对被执行人张式萍所有的坐落天津市滨海新区塘沽新园里室房产的查封,买受人付全勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院经审查查明的其他事实与滨海法院查明的事实一致。本院认为,本院作出的(2015)二中保民终字第268号民事判决书已经发生法律效力,具有执行力,被执行人欧瑛、张式萍理应积极履行义务。但在执行过程中,被执行人并未向法院声明该房产有出租的情形。故执行法院依照法定程序处置被执行人的房产并无不当。至于复议申请人所称法院拍卖中,未向复议人告知,使复议人丧失了优先购买权一节,该结果系被执行人不积极配合法院执行所致,如果复议申请人因此造成损失,应当向相关的责任人主张权利。综上,复议申请人的复议申请缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回复议申请人马韶华的复议申请,维持天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116执异80003号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十一月十五日书记员  姚易寒速录员  李 仲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1633号之一申请执行人：翁玉叶，女，1960年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄金贤，男，1949年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行翁玉叶与黄金贤机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初87号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初87号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月十七日书记员  陈明霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20156号申请执行人莫三友,男,1962年10月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人苗进才,男,1952年9月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人莫三友与被执行人苗进才民间借贷纠纷一案中,被执行人苗进才已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执恢20156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一六年十一月二日书记员  李伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5427号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。委托代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：薛建军，男，1977年11月29日出生，汉族。被告：王燕燕，女，1978年6月5日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称“中信银行”）与被告薛建军、王燕燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人康蕾、祝心怡，被告薛建军庭参加诉讼。被告王燕燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中信银行诉称，原被告于2013年1月10日签订了《中信银行个人购车借款合同》，合同约定该笔贷款金额900000元，贷款用途为个人汽车消费贷款，贷款期限36个月，年利率7.995%，按月以等额本息方式还款，被告以所购车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年1月25日向被告发放贷款900000元，但截止2015年4月29日被告逾期还款已达165天，按照合同第10条的约定原告有权提前收回全部贷款本息。故，依据中华人民共和国民事诉讼法有关规定诉至贵院，依法诉请：1、请求判令依法解除双方签订的《中信银行个人购车借款合同》；2、请求判令两被告连带偿还贷款本金392971.5元，利息及罚息14450.98元（计算至2015年4月29日），及至归还之日的利息及罚息；3、请求判令原告就本案抵押车辆优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。被告薛建军辩称，以上事实基本属实，我认可本金和利息，但不认可罚息。现在情况困难，无法还款，希望有被告薛建军的弟弟代替还款。被告王燕燕未到庭答辩。经审理查明，被告薛建军、王燕燕系夫妻关系。原、被告于2013年1月签订了《中信银行个人购车借款合同》，贷款金额90万元，薛建军、王燕燕为共同借款人，贷款用途为个人汽车消费，贷款期限36个月，年利率7.995%，按月以等额本息方式还款。被告以所购丰田酷路泽车辆向原告提供抵押担保，并签订了《西安市车辆抵押合同》。被告薛建军随后将所购车辆上牌为陕A1D1**，庭审中，被告薛建军对将陕A1D1**车辆进行抵押的事实无异议。合同第14.3条约定，“共同借款人承诺其讲承担偿还本合同项下贷款本息和费用的连带责任”。合同第10.2条约定，发生违约情况时，出借人有权采取以下一种或多种措施：“按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利”（10.2.2条）；“停止发放贷款，宣布本合同项下已发放带环提前到期，要求借款人立即偿还全部到齐贷款及相应利息”（10.2.3条）。合同签订后，原告于2013年1月25日发放贷款90万元，此款按约定付至西安云行贸易有限责任公司。但截止2015年4月29日被告逾期还款已达165天，贷款本金392971.5元，利息及罚息14450.98元。以上事实，有《中信银行个人购车借款合同》、个人借款凭证（借据）、《西安市车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、《薛建军还款明细表》等相关证据，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中信银行与被告薛建军、王燕燕签订的《中信银行个人购车借款合同》，双方意思表示真实，内容合法，应为有效。《中信银行个人购车借款合同》中明确约定，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。截止2015年4月29日，被告已连续165日未还贷款，其行为已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。现原告要求解除双方签订的《中信银行个人购车借款合同》并要求被告支付借款本金392971.5元、2015年4月29日前利息及罚息14450.98元，及2015年4月29日至归还之日期间的利息及罚息的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。庭审中，被告对双方签订《西安市车辆抵押合同》及以其所购车辆陕A1D1**丰田酷路泽进行抵押的事实表示认可，故本院就原告主张的该抵押车辆的优先受偿权予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》。二、被告薛建军、王燕燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金392971.5元、2015年4月29日前利息及罚息14450.98元，及2015年4月29日至归还之日期间的利息及罚息依借款合同约定的标准计付。三、原告就本案抵押车辆陕A1D1**(车架号：JTMHU09J1C4059770)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7411元、公告费300元，由被告薛建军、王燕燕承担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一六年十一月二十四日书记员 郭 宇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第378号申请执行人:徐巧云，女，1959年6月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐某1。被执行人：徐某2。被执行人：杨某。被执行人：徐加友，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系徐队利父亲。被执行人：鲁化兰，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系徐队利母亲。申请执行人徐巧云与被执行人杨静静、徐某1、徐某2、杨某、徐加友、鲁化兰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00670号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2203号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴纹章，男，住安徽省临泉县。法定代理人：刘素华，女，住址同上，系吴纹章之母。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人吴纹章房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与吴纹章的纠纷，于2016年11月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2816元，减半收取1408元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十一月十一日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终2040号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。法定代表人韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。被上诉人(原审原告)郭袁嫘，女，1977年10月13日生，汉族，住咸阳秦都区。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人郭袁嫘经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人杨佳佳、郭喜强以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。一审法院经审理查明:2011年1月15日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆2号楼1单元7层10709号房屋一套，总房价为266541元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月15日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月15日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告郭袁嫘办理尚城公馆2号楼1单元7层10709号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告郭袁嫘迟延登记的违约金6836元。三、驳回原告郭袁嫘的其他诉讼请求。案件受理费65元，由原告承担30元，被告承担35元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十一月七日书记员  张 虎
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执179号申请执行人：凌玲,女,1973年10月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：迟淳,男,1993年7月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶二保,男,1981年7月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区本院在执行申请人凌玲与被执行人迟淳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人迟淳拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟淳的银行存款人民币288293.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保210号申请人：印宁君，男，汉族，1963年12月10日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：何应建，男，苗族，1984年3月29日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人印宁君与被申请人何应建诉前财产保全一案，申请人印宁君于2016年11月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人何应建在秀山龙王景观园林工程有限公司工程款62000元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供62000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人印宁君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意被申请人何应建在秀山龙王景观园林工程有限公司工程款62000元予以保全保全案件申请费640元，由印宁君负担。审判员  严斌二〇一六年十一月九日书记员  黄托
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1410号申请执行人张殊岩，男，住长春市二道区。被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张贤东。申请执行人张殊岩与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2016]第67号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人张殊岩发现被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1410号申请执行人张殊岩，男，住长春市二道区。被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地朝阳区前进大街881号。法定代表人张贤东。申请执行人张殊岩与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2016]第67号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人张殊岩发现被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1164号申请执行人：李廷武,男，住敖汉旗。被执行人：朱向臣,男,住敖汉旗。本院在执行李廷武与朱向臣附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人李廷武依据（2016）内0430刑初44号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现朱向臣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  鲍蕴华
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初第11440号原告:汪连华,男,1954年8月7日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:李进,男,出生日期、民族、职业不详,住蓟县。本院在审理原告汪连华与被告李进劳务合同纠纷一案中,原告汪连华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告汪连华撤回起诉。案件受理费200元,由原告负担。审判员 宋 财二〇一六年十一月十七日书记员 詹志东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执708号之五申请执行人：赵富，男，1974年2月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王再勇，男，1966年7月16日出生，蚌埠市××××小镇酒店负责人，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院2016）皖0304民初1420号民事判决书，已向被执行人王再勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王再勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王再勇在交通银行62×××76账户内存款人民币604900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3006号申请执行人：郝建波，男，1977年12月27日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：胡世桥，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：赵洪涛，男，1979年8月3日出生，满族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人郝建波与被执行人胡世桥、赵洪涛（2016）津0225民初4718号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款50000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1022号申请执行人赵某某，男，1982年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人卿某某，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人赵某某与被执行人卿某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卿某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵某某于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人卿某某无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1141号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长  黄勇审 判 员  徐勇代理审判员  刘星二〇一六年十一月七日书 记 员  余霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42022号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人张连合。被执行人张希海。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张连合,张希海借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初46104号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年9月5日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初46104号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月十六日书 记 员  李合权
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5685号原告:黄庆宝,男。委托诉讼代理人:凌效贤,天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜伟华,天津瀚洋律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。主要负责人:孙传鲲,总经理。委托诉讼代理人:朱齐明,山东湛泸律师事务所律师。原告黄庆宝与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌效贤及被告的委托诉讼代理人朱齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆宝向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金59380元(包括:车辆维修费50800元、公估费5080元、拖车费1500元及拆解费2000元);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月20日11时50分,原告驾驶其所有的鲁N×××××号克莱斯勒牌小轿车,沿微山路由南向北行驶至津南区富力桃园小区门口掉头时,车辆进水熄火,造成原告车辆受损的交通事故。经交管部门认定,原告负全部责任。事故发生后,原告支出车辆维修费50800元、评估费5080元、拖车费1500元及拆解费2000元,共计59380元。原告车辆在被告处投保了机动车交强险及商业险,但被告至今未予赔付,致原告呈讼。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称,原告车辆确在被告处投保了车损险,对事故发生的经过无异议。在原告能够提供合法的行驶证、驾驶证、保险条款、保险单的前提下,被告同意按照保险条款的约定赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、公估费发票、拖车费发票、拆解费发票、机动车行驶证、原告的驾驶证、天津市隆鼎盛汽车维修服务有限公司营业执照及商业险保险条款,本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据,本院认定如下:1.原告提供的中衡保险公估股份有限公司出具的事故车辆损失评估报告,用以证实原告车辆的车损评估金额为50800元。被告对其真实性有异议,认为该评估系原告单方委托,按照保险条款相关规定,发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险赔付范围,要求对车辆损失进行重新鉴定,并单独明确发动机部分的损失金额。本院认为,因原告在诉前单方委托有相应资质的鉴定机构进行车损评估,并不违反法律规定;该鉴定机构鉴定人员亦明确说明评估报告中所载明的损失不包括发动机进水后导致的发动机损坏;现被告虽持有异议,但未提供足以反驳证据,故被告的重新鉴定申请本院不予准许,上述评估报告对原告所主张的车损金额具有证明力。2.原告提供的维修费发票,用以证实原告实际支出维修费50800元。被告对其真实性无异议,但认为该维修费发票系原告为了配合公估报告的评估金额而开具的。本院认为,因上述发票属于正规票据,亦能够与中衡保险公估股份有限公司出具的事故车辆损失评估报告相互印证,且所载内容与诉争事宜相关联,故本院对该份证据予以确认,该维修费发票对原告所主张的车损维修费用具有证明力。3.原告提供的维修明细,用以证实原告车辆已经实际修理。被告对其真实性有异议,认为该维修明细所载明的价格系为了配合中衡保险公估股份有限公司出具的事故车辆损失评估报告,且该价格高于公估报告上的金额。本院认为,因该维修明细系维修单位所出具,所列修理项目及金额与中衡保险公估股份有限公司出具的事故车辆损失评估报告相一致,故本院对该证据予以确认,该证据对原告所主张的车损维修费用具有证明力。4.被告提供的投保单、黄庆宝签署的免责声明,用以证实被告已将免责条款向原告进行了充分说明和告知。原告对该两份证据的真实性均有异议,不认可被告所讲的证明目的,本案涉及的赔偿不包括发动机的损失,故不适用免责条款。本院认为,因涉诉的损失不包括发动机进水后导致的发动机损坏,故被告所援引的有关免责条款与涉诉事宜缺乏关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年7月1日,原告在被告处为其所有的鲁N×××××号克莱斯勒牌小轿车投保了机动车商业险,保险期间自2016年7月1日11时起至2017年7月1日24时止,被保险人系原告。在该商业险中,车损险的保险金额为75658元,且不计免赔率。2016年7月20日11时50分,原告驾驶其所有的鲁N×××××号克莱斯勒牌小轿车,沿微山路由南向北行驶至津南区富力桃园小区门口掉头时,其车辆进水熄火,造成原告车辆受损的交通事故。经交管部门认定,原告负全部责任。事故发生后,经中衡保险公估股份有限公司评估,原告车辆的车损费为50800元(已扣除残值)。在此次事故中,原告实际支出车辆维修费50800元、公估费5080元、拖车费1500元及拆解费2000元,共计59380元。另查明,中衡保险公估股份有限公司所评估的车损不包括涉诉商业险保险条款第十条第(八)项所载明的保险人免责的费用即发动机进水后导致的发动机损坏费用。再查明,在事故发生时,原告的鲁N×××××号克莱斯勒牌小轿车在检验有效期内,原告具有驾驶员资格。本院认为,原、被告所签订的保险合同,系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。原告投保的鲁N×××××号克莱斯勒牌小轿车在保险期间内发生车辆损失,属于涉诉保险合同约定的保险事故,被告应依约支付相应的保险金。本案中,原告所主张的车辆维修费50800元、公估费5080元、拖车费1500元及拆解费2000元,均有证相佐,本院均予以确认。被告抗辩原告所主张的车损中应减除发动机进水后导致的发动机损坏费用,缺乏事实依据,本院不予采纳。因公估费及拆解费均系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用,故被告对该两项费用不予赔付的抗辩,本院不予采纳。在此次事故中,原告负全部责任,故应承担全部事故损失。原告作为被保险人,其所受的损失可依保险合同约定向被告主张相应的保险金。原告为其车辆支出的车辆维修费50800元、公估费5080元、拖车费1500元及拆解费2000元,共计59380元,被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即75658元范围内予以全额赔付。综上所述,原告主张由被告赔付保险金59380元,有证相佐,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后五日内赔付原告黄庆宝保险金59380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元,减半收取计643元,由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 宁 培 育二〇一六年十一月十四日书记员 朱 金 富速录员 司马守卫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2866号申请执行人付洪信,男,1966年3月3日出生,汉族,个体户,住河北省廊坊市广阳区。被执行人天津市永一金属机械制品有限公司。法定代表人许文才,总经理。本院在执行申请执行人付洪信与被执行人天津市永一金属机械制品有限公司民间借贷纠纷[(2014)丽民初字第6983号]一案中,查明,被执行人天津市永一金属机械制品有限公司欠付付洪信借款1538500元,案件受理费9323.5元,执行费17785元。因被执行人天津市永一金属机械制品有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执545号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。被执行人赖根明，男，1965年10月18日出生，福建省上杭县人，汉族，住三明市梅列区。赖根明犯受贿罪一案，本院于2008年5月30日作出的（2008）三刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处没收赖根明财产人民币4万元，由于赖根明未予履行，本院刑事审判第二庭于2016年7月5日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人赖根明有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2008年5月30日作出的（2008）三刑初字第12号刑事判决书中判处没收财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一六年十一月三十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢422号之二申请执行人:韩从星,男,1985年1月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人:高平福,男,1979年11月4日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市,住天津市河东区。本院在执行申请执行人韩从星与被执行人高平福买卖合同欠款纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执恢422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  鲁 莽
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0723民初772号原告：彭月群，男，1968年10月7日生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：何燕（系原告之妻），住福建省光泽县。被告：姚育明，男，1974年6月4日生，汉族，住江西省黎川县（现下落不明）。原告彭月群与被告姚育明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，因被告姚育明下落不明，本案裁定转为普通程序，本案合议庭成员人民陪审员章羿变更为人民陪审员李宾。于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何燕到庭参加诉讼，被告姚育明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭月群提出诉讼请求：1.姚育明应归还彭月群借款本金400000元；2.姚育明应支付彭月群借款利息（从2016年1月起以本金200000元为基数至2016年2月止按月利率2%计算；以400000元为基数，按月利率2%支付自2016年3月起至借款本金还清之日止的利息）。事实和理由：2014年2月7日，姚育明以经营食品公司需资金周转为由向彭月群借款200000元，约定借期为一年，月利率2%。当日彭月群通过其弟媳妇黄七妹在工商银行账户汇款200000元到姚育明账户上，姚育明出具了200000元的借条。2015年6月2日姚育明以同样理由再次向彭月群借款200000元，约定借期为一年，月利率2%，当日彭月群从其在建设银行账户汇款200000元到姚育明账户上，姚育明再次出具了200000元的借条。借款成立后姚育明按月支付利息，第一笔借款的利息支付到2016年2月止，第二笔借款利息支付到2015年12月止。此后，经多次催讨，姚育明未还本付息，故诉至法院。姚育明未作答辩。彭月群围绕诉讼请求依法提供了借条二张、工商银行、建设银行转账凭证证明其主张。因姚育明未到庭应诉，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。彭月群提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明彭月群所主张的事实。本院认为，彭月群与姚育明的民间借贷关系符合平等、自愿、公平原则，其约定的利率亦未违反法律法规等规定，为合法的民间借贷关系。彭月群依约支付了借款本金给姚育明使用，但姚育明在借款期限过后未按约还款，应当承担违约民事责任。彭月群的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。姚育明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚育明应在本判决生效后十日内归还彭月群借款本金400000元。二、姚育明应在本判决生效后十日内支付彭月群借款利息（从2016年1月起以本金200000元为基数至2016年2月止按月利率2%计算；以400000元为基数，按月利率2%支付自2016年3月起至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由姚育明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  何澄林代理审判员  黄曾玉人民陪审员  李 宾二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄 蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执字第569号之一申请执行人钟闻世，男，1954年1月7日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。法定代理人陈大山，总经理。本院在执行申请执行人钟闻世与被执行人北海大山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人不履行（2015）海民二初字第926号民事调解书确定的还款义务，本院依法查封了被执行人北海大山房地产开发有限公司开发的，位于北海市江苏路以南、上海路西侧大山现代城2幢一单元1001、1002号二套房屋。经审查，上述房屋存在较为复杂的债权债务关系，暂时不适宜处置。此外经本院工作，双方当事人已达成口头和解协议，申请执行人于2016年11月1日申请暂缓本案的执行。本院认为，被执行人的财产暂不宜处理，申请执行人同意暂缓本案的执行，案件依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第926号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一六年十一月十八日书记员  张文辉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7096号原告:刘伟,男,1962年4月22日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:天津百利机械装备集团有限公司中央研究院,住所地天津市河北区南口路40号。负责人:孙凤霞。委托诉讼代理人:薛伟国,该院行政管理部部长。被告:天津百利机械装备集团有限公司,住所地天津市南开区长江道4号。法定代表人:左斌,该公司董事长。委托诉讼代理人:黄景尧,该公司法务部专员。委托诉讼代理人:薛伟国,天津百利机械装备集团有限公司中央研究院行政管理部部长。原告刘伟与被告天津百利机械装备集团有限公司中央研究院(以下简称:中央研究院)、被告天津百利机械装备集团有限公司(以下简称:百利集团公司)劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月1日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟,被告中央研究院的委托代理人薛伟国,被告百利集团公司的委托代理人黄景尧、薛伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求:1、请求二被告共同赔偿原告因档案丢失造成的经济损失1400000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:1982年,原告在天津市第二机床铸造厂工作。1991年,因天津市机械局实验所有一个事业编制名额,天津市机械研究设计院是天津市机械局实验所的上级单位,天津市机械研究设计院调原告到其下属单位天津市包装食品机械研究所工作。1996年,天津市焊接研究所与天津市包装食品机械研究所协商,调原告到天津市焊接研究所工作,原告的档案从天津市包装食品机械研究所转至天津市焊接研究所,并没有通过天津市机械局实验所办理相关手续。2004年,天津市焊接研究所责令原告买断工龄,原告不同意,后天津市焊接研究所将原告转入到被告中央研究院处。2013年,因原告问被告自己单位名称是谁被告不告知,后被告中央研究院以过失名义与原告解除劳动关系,因原告对上述情况均不知情,故来院起诉,请求法院判如所请。被告中央研究院、百利集团公司辩称,不同意原告的诉讼请求。原告的劳动关系已经相关多个法院裁决,结果均不支持原告的诉讼请求及事实理由。原告的档案不存在丢失问题,二被告已找到原告档案归属地,二被告并没有侵犯原告权益,不应当赔偿损失。本院经审理认定事实如下:原告与被告中央研究院原系劳动合同关系,被告中央研究院系被告百利集团公司的下属分支机构。2007年6月1日,原告入职被告中央研究院(原名天津市机电工业控股集团公司研究院,后更名为天津百利机电控股集团有限公司研究院,后又更名为现天津百利机械装备集团有限公司中央研究院),双方于2007年6月15日签订了一年期限劳动合同,期限自2007年6月1日起至2008年5月31日止。双方于2008年6月1日又续订了无固定期限的劳动合同。2013年6月20日,被告中央研究院以原告自2013年1月1日至2013年6月14日累计旷工54天为由,与原告解除劳动关系。后被告中央研究院为原告办理档案转移手续,将原告档案转至其户籍所在地天津市和平区南市街劳动保障服务中心保存。为此,2016年11月7日,天津市和平区南市街劳动保障服务中心出具证明一份,载明:刘伟(身份证号:)从2013年8月22日至今,系我街道存档人员,存档编号为:B17477。特此证明。原告曾向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告中央研究院一次性赔偿其因档案丢失造成损失1400000元,该仲裁委员会于2016年10月28日以原告请求不属于该委员会受理范围为由作出津北劳人仲不字〔2016〕第0138号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决,故来院起诉,请求法院判如所请。庭审中,原告认可2013年被告中央研究院已将其档案转至天津市和平区南市街劳动保障服务中心,但是认为该档案不是其真实的档案,该档案记录缺失、不完整,其真实的档案应当在天津市机械局实验所。其档案当初从天津市包装食品机械研究所转至天津市焊接研究所时即是违法的。另查,原告曾因确认人事关系连续性、恢复事业编制等问题以百利集团公司为被告向天津市南开区人民法院提起诉讼。2013年10月23日,天津市南开区人民法院以(2013)南民初字第5961号民事裁定书裁定驳回原告的诉讼请求。后原告在天津市南开区人民法院起诉二被告要求支付其违法解除劳动关系赔偿金等,2014年7月23日,天津市南开区人民法院以(2014)南民初字第2052号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服,提起上诉,天津市第一中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)一中民四终字第723号民事判决书维持原判,驳回原告上诉。后原告又向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)津高民申字第1699号民事裁定书,裁定驳回原告的再审申请。上述事实,有被告提供的天津市和平区南市街劳动保障服务中心出具的《证明》、(2014)南民初字第2052号民事判决书、(2014)一中民四终字第723号民事判决书、(2014)津高民申字第1699号民事裁定书等证据材料以及庭审笔录为凭,本院予以确认。本院认为,用人单位与员工之间存在管理与被管理的关系,用人单位对职工人事档案负有保存义务。原告于2007年入职被告中央研究院,与被告中央研究院建立劳动关系,中央研究院作为用人单位对原告的人事档案负有保管义务,原告与被告中央研究院之间因档案丢失引发的纠纷应属于劳动争议纠纷。2013年中央研究院与原告解除劳动关系后,将原告档案转至其户籍所在地天津市和平区南市街劳动保障服务中心保管,原告档案并未丢失,故对于原告的诉讼请求,本院不予支持。关于原告主张其档案不真实、档案记录缺失、不完整,原告对此并未提供充分证据予以证实,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定,判决如下:驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取为5元,由原告刘伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  庞智慧二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 中附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务,提高职业技能,执行劳动安全卫生规程,遵守劳动纪律和职业道德。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实,另一方当事人既未表示承认也未否认,经审判人员充分说明并询问后,其仍不明确表示肯定或者否定的,视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的,代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外;当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的,视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意,或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的,不能免除对方当事人的举证责任。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第720号申请执行人：代兴华，男，1945年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王付迎，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人代兴华与被执行人王付迎追索劳动报酬纠纷一案，本院向被执行人王付迎发出执行通知书，责令被执行人王付迎给付申请执行人代兴华4880元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权4880元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00720号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00636号申请执行人：徐梦琴。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐梦琴与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00636号申请执行人：徐梦琴，女，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐梦琴与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42206号之一申请执行人尹全文。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46112号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司于三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:1.轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下所有汽车共计四辆。2.被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。3.查封期限为二年(2016年11月17日-2018年11月16日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 孔 立 虎二〇一六年十一月十七日书 记 员 :李合权
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2490号申请执行人陈春梅，女，个体。被执行人乌云格日乐，蒙古族，个体。被执行人苗晓琳，女，蒙古族，个体。陈春梅申请执行乌云格日乐、苗晓琳民间借贷一案，（2013）乌民初字第1937号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人苗小琳每月给付申请人2000元，我院依法冻结被执行人工资账户，直至本利付清为止；因申请人不申请评估拍卖被执行人苗小琳房屋，我院将解除对被执行人苗小琳房屋的查封，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1937号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月一日书记员 高  越
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1473号申请人：李兴胜，男，汉族，1960年2月4日生，住齐河县。申请人：娄桂华，女，汉族，1963年2月6日生，住齐河县。申请人：尹蕾，女，汉族，1983年12月21日生，住齐河县。申请人：李某。被执行人：董忠，男，1964年2月3日生，汉族，住齐河县。被执行人：赵芹芹，女，1964年5月10日生，汉族，住址同上。申请人李兴胜等人申请执行被执行人董忠、赵芹芹交通事故纠纷一案，于2016年8月25日立案后，向被申请人送达了执行和申报财产通知书。经查，被执行人无现实可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人其他可供现实执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐少民初字第44号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十一月二十九日书记员  吴 震
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执728号之一申请执行人宝鸡市鑫佳泰商贸有限公司。被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司。本院依据(2016)陕0302民初437号民事判决书受理执行的宝鸡市鑫佳泰商贸有限公司诉宝鸡合协石油机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司应支付申请执行人宝鸡市鑫佳泰商贸有限公司183023.47元及利息，并承担诉讼费1980元、执行费2680元。在执行中，我院对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费2680元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十一月十七日书 记 员 宋 婷
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初3396号原告王某某，男，现住现住扶余市。法定代理人王某某（系原告父亲），现住扶余市。委托代理人辛某某，松原市。被告某公司。法定代表人刘某某，系该公司总经理。住所地宁江区。委托代理人林某某（该公司职员），现住三岔河镇。被告王某某，男，1991年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇郑家村，身份证号2207241991********。委托代理人孙某某，扶余者。被告王某某，男现住扶余市。被告王某某（系王某某母亲），现住扶余市。委托代理人陈某某，三岔河。原告王某某诉被告某公司、王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王某某及其委托代理人辛某某、被告某公司委托代理人林某某、被告王某某及其委托代理人孙景华、被告王某某及被告王某某委托代理人陈竞芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月25日9时50分许，王某某驾驶吉JN91**号中华牌小型轿车沿301省道由东向西行驶至312KM+300M路口处，与前左方转弯下公路的由王某某驾驶的大阳牌普通二轮摩托相撞，致王某某及乘人王某某、王文鹤受伤，两车损坏，原告在松原市中心医院住院治疗14天，该起事故经交警队认定，原告无责任，经原告找被告协商未果，故诉至法院。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据:一、事故认定书一份，拟证明事故发生原因及经过。二、住院病历一册、出院诊断书一枚，用药清单一份、医疗费票据一枚、门诊票据三枚，拟证明原告住院情况及花费医疗费金额。三、松原市宁江区平心超市收据一枚、康平医药公司销售凭证一枚。被告某公司辩称，王某某驾驶的吉JN91**号车原投保号吉JP56**号，原车主叫李保磊，现过户给王某某，车号为吉JN91**。该事故发生在保险期内，在交强险合理范围内，同意承担。被告某公司未举证。被告王某某辩称，对交警队作出的责任认定书被告有异议，此次事故因王某某系未成年人，在未取得驾驶资格情况下，驾驶无籍车辆，故此次事故应由王某某承担主要责任，由王某某监护人赔偿。被告王某某为证实其主张向本院提交了下列证据;一、事故卷宗一册，交通事故认定书一枚，拟证明王某某驾驶的摩托车已经超过路口从前方强行往回左转弯，王某某在正常行驶过程中难以认定王某某有左转弯情形，因王某某没有取得驾驶资格，不能保证其他人和车的安全，王某某应负事故主要责任。二、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书一份。三、保险单一份，拟证明被告车辆投保了交强险。被告王某某辩称，对此次交通事故事实及事故划分均无异议，此起交通事故应该由第一被告在交强险范围内赔偿责任，超出部分应由王某某承担80%至90%责任。原告应该提供损害发生的正规医疗票据，包括正规交通费票据，被告王某某同意承担10%的赔偿责任。被告王某某未举证。经本院审理查明，2016年7月25日9时50分许，王某某驾驶吉JN91**号中华牌小型轿车，沿301省道由东向西行驶至312KM+300M路口处，与前方左转弯下公路的由王某某无驾驶证驾驶的无籍大阳牌普通二轮摩托车相撞，致王某某及其乘人王某某、王雯鹤受伤，两车损坏。原告王某某受伤后被送至松原市中心医院住院治疗14天。该起事故经扶余市公安局交通警察大队处理，认定被告王某某负事故主要责任，被告王某某负次要责任，乘人王某某、王雯鹤无责任。另查明，被告王某某驾驶的车辆在被告某公司处投保了交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告王某某驾驶车辆上路行驶，未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任；被告王某某无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，不按规定载人，转弯时未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故次要责任；乘人王某某、王雯鹤无责任。扶余市公安局交通警察大队关于王某某、王某某、王某某、王雯鹤在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告王某某的经济损失被告王某某、王某某应承担相应的赔偿责任，因事故车辆在被告某公司处投保了交通事故责任强制保险，故被告某公司应在交强险保险限额内按比例赔偿王某某、王雯鹤、王某某损失。超出交强险限额的损失由被告王某某、王某某按事故比例赔偿原告王某某经济损失。因被告王某某未成年其侵权民事责任应由其法定监护人即被告王某某给予赔偿。原告王某某主张的医疗费、护理费、伙食补助费符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张手术用品费230.00元、血清费380元，因原告提供的证据为为非正规票据故本院对原告该项主张不予支持。关于交通费因原告未提供正规票据证明该项损失具体数额故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，经核算原告的损失为医疗费22018.58元、护理费1732.12元、伙食补助费1400.00元，共计25150.70元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某医疗费5918.43元（包含伙食补助费）；死亡伤残项下赔偿原告王某某护理费1732.12元，共计7655.55元。二、被告王某某与于本判决生效后五日内赔偿原告王某某超出交通事故责任强制保险限额部分12250.10元（医疗费22018.58元+伙食补助费1400元-5918.43元）×70%。三、被告王某某与于本判决生效后五日内赔偿原告王某某超出交通事故责任强制保险限额部分元5250.05元（医疗费22018.58元+伙食补助费1400元-5918.43元）×30%四、驳回原告王某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告王某某负担175.00元、王某某负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏红尘二〇一六年十一月二十四日书记员  宋 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1506号之八申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，组织机构代码57178148-8。法定代表人：许震，公司董事长。被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，注册号341182000017475（1-1）。法定代表人：白善良，公司董事长。被执行人：安徽喜洋洋儿童用品有限公司，住所地安徽省明光市工业园区中宁路，注册号341182000015176（1-1）。法定代表人：赵勇，公司总经理。被执行人：白善良，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张玉梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵勇，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：朱瑞花，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人明光市良宇家俬有限公司、安徽喜洋洋儿童用品有限公司、白善良、张玉梅、赵勇，朱瑞花借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人明光市良宇家俬有限公司、安徽喜洋洋儿童用品有限公司、白善良、张玉梅、赵勇，朱瑞花发出执行通知书，责令被执行人明光市良宇家俬有限公司、安徽喜洋洋儿童用品有限公司、白善良、张玉梅、赵勇，朱瑞花立即支付给申请执行人滁州国元小额贷款有限公司借款本息人民币1721168元，案件受理费人民币18870元，执行费人民币17550元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜洋洋儿童用品有限公司存款人民币1757588元。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年十一月二十三日书记员 ： 余 欢