上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57402号原告：欧维国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁维铭，执行董事。委托诉讼代理人：潘丽，上海凯斌律师事务所律师。被告：李伟强，男，1962年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷扬，上海严义明律师事务所实习律师。第三人：丁维铭，男，1965年08月19日出生，汉族，住上海市静安区江宁路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：刘晓婷，上海上正恒泰律师事务所律师。原告欧维国际贸易(上海)有限公司诉被告李伟强股东出资纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院依法通知丁维铭作为第三人参加诉讼。本院于2021年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘丽、被告的委托代理人严义明、雷扬以及第三人的委托诉讼代理人刘晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告履行出资义务，缴付出资款159.97万美元；2.被告向原告支付未按期出资造成的利息损失(以159.97万美元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月23日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日)。事实与理由：原告成立于1999年10月10日，性质为外国自然人独资企业，原股东为被告，注册资本为105万美元，实收资本为105万美元，原法定代表人为被告。2011年11月30日，经执行董事决议和修改后的章程规定，原告申请增加注册资本200万美元,由投资方(即被告)于《营业执照》变更登记前到位20%，余额在二年内缴足。2011年12月9日，上海综合保税区管理委员会批复同意原告变更申请。2012年6月19日，原告向上海市工商行政管理局浦东新区分局递交《外商投资的公司变更登记申请书》，该局于2012年6月21日出具了《准予变更登记通知书》。根据公司变更注册资本的要求，对于200万美元的增资款，被告应于《营业执照》变更登记前到位20%，余额在二年内缴足。截至2012年4月23日，被告实际缴纳新增注册资本40.03万美元,共计缴纳注册资本145.03万美元。原告认为，剩余159.97万美元新增注册资本应于被告首次实缴新增资本之日起两年内缴足，即应于2014年4月22日前缴纳，但被告并未按期向原告缴纳。2014年6月1日，被告与第三人签订《股权转让协议》，将其持有的100%的股权转让给第三人。原告认为，被告在指定期限内未按约定向原告履行159.97万美元出资义务并将股权转让给他人的行为系恶意逃避债务，严重影响了原告的正常生产经营，损害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、根据我国公司法相关规定，股东的认缴或实缴出资额、出资时间、出资方式由股东约定，属公司自治范畴；被告自2005年5月成为原告的股东，在2011年11月30日以股东身份修改公司章程，就增资金额及出资时间做出约定，系被告依法行使股东权利，符合相关法律规定，合法有效。二、修改后的公司章程约定“增资200万美元出资期限为签发营业执照前缴纳本次增资部分的20%，其余在两年内出资完毕。”增资后新的营业执照签发于2012年6月21日，故被告应当在2012年6月21日前缴纳增资部分的20%，于2014年6月21日前缴纳剩余的80%。被告已按约完成了增资20%的义务。三、2014年6月1日，被告与第三人签订股权转让协议，约定被告将原告全部股权转让给第三人，未缴付的注册资本由第三人按照章程约定履行交付义务。当时，剩余80%增资款缴纳期限尚未届满，故相关出资义务与被告再无关联，应由原告现任股东即第三人继续履行。四、被告向第三人转让股权之前及之后的一段时间内，原告经营状况良好，整个2014年度实现盈利期末可分配利润近900万元人民币，故不存在原告所称的股权转让系恶意逃避债务这一行为，原告的生产经营遭到严重影响的情形亦不存在。股权转让后，第三人修改了原告章程，将出资期限延长至2019年10月10日。在原告起诉时，第三人的出资期限已届满，原告在知晓全部事实的情况下，仅起诉被告，而未要求第三人承担连带责任，诉讼目的存疑，有恶意诉讼、滥用诉权的可能。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意原告的诉讼请求。第三人同意原告的主张，认为被告缴纳全部出资的期限应为2014年4月22日前，故被告在股权转让前未完全履行出资义务，原告有权要求被告缴纳全部出资。被告与第三人是同学关系，当时被告告知第三人其取得了美国绿卡，涉及全球征税问题，不方便继续做原告股东，故与第三人签订了股权转让协议。协议签订后，第三人只是名义股东，被告是实际股东、实际控制人。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院经审查并结合当事人陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于1999年10月10日，系外国自然人独资企业，原股东为案外人余某某。2005年3月，被告通过股权转让方式成为原告的股东，将原告注册资本由20万美元增加至105万美元，并履行了出资义务。2011年11月30日，被告对原告章程进行修改，将注册资本由105万美元增加至305万美元，将出资期限修改为“原注册资本已到位，增资200万美元出资期限为签发营业执照日前缴纳本次增资部分的20%，其余在两年内出资完毕。”2011年12月8日，上海综合保税区管理委员会作出《关于同意欧维国际贸易(上海)有限公司增资的批复》，载明“同意你公司的投资总额由105万美元增加至305万美元，净增200万美元；注册资本由105万美元增加至305万美元，净增200万美元。新增注册资本由投资方以美元现汇投入，于营业执照变更登记前到位20%，其余部分2年内全部缴清”。截至2012年4月23日，被告已分三次缴纳了新增注册资本共计400,300美元，占新增注册资本的20.015%；被告已累计实缴1,450,300美元，占变更后注册资本的47.55%。2012年6月21日，上海市工商行政管理局浦东新区分局向原告签发新的营业执照，载明，注册资本305万美元，实收资本145.03万美元。2014年6月1日，被告与第三人订立《股权转让协议》，约定被告系原告股东，认缴注册资本305万美元，占100%，实际出资145.03万美元；被告将所持原告100%的股权(实际到位145.03万美元)以美元145.03万元按原值作价转让给第三人，未缴付的注册资本由第三人按章程的约定继续履行缴付义务。当日，第三人修改了原告章程，延长了公司经营期限，并将剩余注册资本的出资期限修改为自公司成立之日起20年内缴付完毕。之后，原告就前述股东、出资期限、营业期限等变更事项申请备案、审批。2014年6月18日，上海市工商行政管理局自由贸易试验区分局作出《准予变更(备案)登记通知书》，准予变更登记，并于当日向原告签发变更后的新的营业执照。另查明：2001年修订的《中华人民共和国外资企业法实施细则》第三十条规定：“外国投资者缴付出资的期限应当在设立外资企业申请书和外资企业章程中载明。外国投资者可以分期缴付出资，但最后一期出资应当在营业执照签发之日起3年内缴清。……”。该条款中关于出资期限的限制在2014修订时被删除。本院认为，本案争议焦点在于：一、被告认缴的剩余80%新增注册资本的出资期限何时届满；二、原告是否有权要求被告履行出资义务。对于第一项争议焦点，2011年11月30日的章程修正案中载明，“原注册资本已到位，增资200万美元出资期限为签发营业执照日前缴纳本次增资部分的20%，其余在两年内出资完毕。”审批机关作出的同意增资的批复中亦载明“新增注册资本由投资方以美元现汇投入，于营业执照变更登记前到位20%，其余部分2年内全部缴清。”现各方当事人对其余80%新增注册资本的出资期限产生争议，原告及第三人主张应为20%新增注册资本缴纳后两年内即2014年4月22日前，被告则主张应为营业执照变更登记后两年内即2014年6月21日前。本院认为，首先，从文义来看，无论是章程修正案还是批复，均将营业执照签发日作为确定出资期限的时间节点，故80%新增注册资本的出资期限应理解为营业执照变更登记后两年内。其次，《股权转让协议》约定未缴付的注册资本由第三人按章程的约定继续履行缴付义务，印证了股权转让时出资期限尚未届满。第三，以营业执照签发日作为确定出资期限的时间节点符合当时的《中华人民共和国外资企业法实施细则》的相关规定。综上，本院认定被告认缴的剩余80%新增注册资本的出资期限为2014年6月20日前。针对第二项争议焦点，根据我国相关法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；股东未履行或者未全面履行出资义务，公司有权请求其全面履行出资义务。其中，未全面履行出资义务，是指股东未按约定的数额、期限完整地履行出资义务。本案中，如前所述，被告在向第三人转让股权时其认缴出资期限并未届满，即被告并未违反对原告的出资义务。第三人在受让股权时清楚知晓实际出资情况，双方并约定由第三人根据章程规定继续缴纳出资，则剩余新增资本的出资义务已转移至第三人，原告无权要求被告履行。至于原告、第三人关于被告系实际股东、股权转让系逃避出资义务的主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告欧维国际贸易(上海)有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费102,610元、财产保全费5,000元，均由原告欧维国际贸易(上海)有限公司负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈家旭人民陪审员  王萱平人民陪审员  江云霞法官 助理  彭春晓书 记 员  余 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。……