上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70767号原告：鸿基元投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑驹，董事长。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和汉商律师事务所律师。被告：上海证大投资发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路XXX号XXX楼XXX单元。法定代表人：戴志康，董事长。委托诉讼代理人：苏海燕，上海福一律师事务所律师。第三人：杉杉控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：郑驹，董事长。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和汉商律师事务所律师。原告鸿基元投资有限公司与被告上海证大投资发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，通知杉杉控股有限公司(以下简称杉杉公司)作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李冬颖、被告委托诉讼代理人苏海燕到庭参加诉讼。本院还于2020年12月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李冬颖、第三人委托诉讼代理人李冬颖到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿基元投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)27,820,338.52元，并支付借款利息(以27,820,338.52元为基数，按照年利率10%标准自2018年12月18日起计算至2019年8月19日止)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以27,820,338.52元为基数，按照年利率5.4%标准自2018年3月17日起计算至2019年8月19日止)；3、判令被告支付原告借款利息和逾期付款违约金(以27,820,338.52元为基数，按照年利率15.4%标准自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；4、判令被告赔偿原告因追索债权所发生的担保费63,000元、律师费250,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，第三人杉杉公司与被告、被告法定代表人戴志康共同签署《借款协议》，约定被告向杉杉公司借款5,000万元，借款期限12个月，借款利率为每年10%，戴志康作为担保方为上述借款提供连带保证担保；一方违约，守约方可要求违约方补偿因本协议发生的所有成本及费用并赔偿所有损失；如一方逾期支付任何款项，除协议约定的其他违约责任外，每逾期一日，违约方应按照逾期支付款项的万分之五向守约方支付违约金。同日，被告法定代表人戴志康向杉杉公司出具《保证担保函》，就上述借款提供连带责任保证担保。同日，杉杉公司将5,000万元款项汇入被告账户。2017年12月25日，因被告未能在约定期限内还清借款，原告、被告、被告法定代表人戴志康及杉杉公司共同签署《债权转让及借款展期协议》，各方确认被告已归还借款2,000万元，剩余本金3,000万元未归还，但已支付利息至2017年11月17日；各方一致同意杉杉公司将《借款协议》项下的债权及其他权利转让给原告，担保人继续向原告承担担保责任；原借款协议展期七个月至2018年3月16日到期，利率不变等内容。借款到期后，被告陆续向原告分批支付了部分款项，最后一次支付时间为2018年12月20日，支付金额为100万元。此后被告及担保人未再支付款项，至今仍剩余借款本金27,820,338.52元未归还，还应支付约定利息及逾期违约金等。被告上海证大投资发展股份有限公司辩称，借款情况无法核实，由法院依法判决，律师费及担保费费用过高，请求法院调低。第三人杉杉公司述称，认可原告陈述的案件事实，同意原告的诉请。经审理查明，2016年8月17日，第三人杉杉公司与被告、被告法定代表人戴志康签订《借款协议》，约定，杉杉公司向被告提供5,000万元的借款，借款期限为12个月。目标借款的利率为每年10%(日利率=年利率÷360)，自借出之日起计算；被告应当在目标借款期限届满之日前，一次性或分批向杉杉公司偿还全部目标借款本金和利息，被告基于本协议的规定向杉杉公司提前偿还或分批偿还全部目标借款本金和利息的，提前还款日或每批款项还款日为实际结算利息之日；自目标借款借出之日起，被告应每三个月向杉杉公司支付未偿还部分借款本金的利息，经杉杉公司同意，被告提前偿还全部或部分借款的，应在偿还本金的同时偿还该部分借款本金的利息。若一方违约，守约方有权采取如下一种或多种救济措施以维护其权利：要求违约方补偿守约方因本协议发生的所有成本及费用并赔偿守约方的所有损失；如果任何一方逾期支付任何款项(包括但不限于本金、利息和费用等)，除本协议其他条款规定的违约责任外，每逾期一日，违约方应当按照逾期支付款项的万分之五向守约方支付违约金……。同日，被告法定代表人戴志康向杉杉公司出具《保证担保函》。同日，被告法定代表人戴志康(出质人)与杉杉公司(质权人)签订《质押合同》，约定，为了确保被告与杉杉公司于2016年8月17日签订的《借款协议》项下的债权实现，出质人自愿以本合同项下的《质押清单》所列财产作为质物设定质押……。同日，第三人杉杉公司向被告转账交付借款5,000万元。被告还款情况为：2016年11月16日还款1,277,777.78元、2017年2月21日还款125万元、2017年5月31日还款125万元、2017年8月16日还款125万元、2017年9月27日还款10,116,667元、2017年11月17日还款1,025万元和75万元。审理中，原告和第三人杉杉公司表示，上述还款中的2,000万元用于归还本金，余款用于归还利息，利息付至2017年11月17日，该付款情况经过《债权转让及借款展期协议》确认。另查明，2017年12月25日，第三人杉杉公司与原告、被告、被告法定代表人戴志康签订《债权转让及借款展期协议》，约定，上述《借款协议》《质押合同》《保证担保函》出具后，杉杉公司向被告发放了借款5,000万元，现借款期限已届满，截止本协议签署之日，被告于2017年9月27日已归还借款本金1,000万元及相应利息，于2017年11月17日已归还借款本金1,000万元及相应利息，剩余3,000万元借款利息已支付至2017年11月17日，尚余3,000万元本金未偿还。债权转让：各方一致同意，杉杉公司将《借款协议》和本协议项下的债权及其他权利全部让给原告，原告、被告及戴志康均同意该等转让。债权转让后，原告完全享有《借款协议》和本协议项下的债权及其他权利，被告应向原告履行《借款协议》和本协议项下约定的所有义务，戴志康应向原告承担《借款协议》《质押合同》《保证担保函》所约定之担保责任。各方一致同意以下借款展期事项：1、借款展期本金：根据《借款协议》，借款本金为5,000万元。本次借款展期本金为3,000万元。2、借款展期期限：根据《借款协议》，借款期限为1年，自2016年8月17日日至2017年8月16日。现本次展期期限为7个月，自2017年8月17日至2018年3月16日。总借款期限为原借款期限加展期期限连续计算，总计为19个月，自2016年8月17日至2018年3月16日。3、借款利率：展期后，借款利率不变，仍为每年10%(日利率=年利率÷360)。4、被告应当在借款展期期限届满之日前，一次或分次向原告偿还全部借款本金。自借款展期之日始，被告应每三个月向原告支付未偿还部分借款本金的利息。如果被告或戴志康逾期支付任何款项(包括但不限于本金、利息和费用等)，除《借款协议》及本协议其他条款规定的违约责任外，每逾期一日，被告及戴志康应当按照逾期支付款项的万分之五向原告支付违约金。本协议为《借款协议》《质押合同》《保证担保函》的补充协议，本协议已有的约定以本协议为准，其余仍以《借款协议》、《质押合同》、《保证担保函》约定为准。被告其他还款情况为：2018年3月30日还款100万元、2018年5月28日还款200万元、2018年6月29日还款100万元、2018年9月29日还款30万元、2018年12月20日还款100万元。审理中，原告和第三人杉杉公司表示，2018年3月30日还款100万元全部用于归还利息，2018年5月28日还款200万元，其中1,430,136.99元用于归还本金，569,863.01元用于归还利息(从2017年11月18日至2018年5月28日期间利息为1,569,863.01元)；2018年6月29日还款100万元，其中749,524.49元用于归还本金，250,475.51元用于归还利息(从2018年5月29日至2018年6月29日期间利息为250,475.51元)；2018年9月29日还款30万元全部用于归还利息，2018年12月20日还款100万元全部用于归还利息(从2018年6月30日至2018年12月17日期间利息为1,303,363.80元)；综上，现原告认可被告利息已经付至2018年12月17日，尚欠借款本金27,820,338.52元未归还。再查明，为处理本案，原告与上海博和汉商律师事务所签订《律师诉讼代理合同》。该所向原告开具了25万元律师费发票，原告向该所支付律师费25万元。为本案保全事宜，原告与上海联合融资担保有限公司签订《诉讼财产保全担保服务合同》，该公司向原告开具63,000元担保费发票。以上事实，有原告提供的《借款协议》《保证担保函》《质押合同》《债权转让及借款展期协议》《律师诉讼代理合同》《诉讼财产保全担保服务合同》、发票、银行明细，以及当事人庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，《借款协议》和《债权转让及借款展期协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。现第三人杉杉公司按约向被告交付借款5,000万元，根据查明的事实及《债权转让及借款展期协议》，至该合同2017年12月25日签订时，被告尚欠借款本金3,000万元未归还，剩余3,000万元借款利息已支付至2017年11月17日，本院予以确认。根据《债权转让及借款展期协议》，第三人杉杉公司将其在《借款协议》项下债权全部转让给原告，本院予以确认。根据查明的被告还款情况，原告主张被告尚欠借款本金27,820,338.52元未归还，利息付至2018年12月17日，符合合同的约定，本院予以确认。根据合同约定，借款年利率为10%。现原告要求被告归还借款本金27,820,338.52元并支付借款利息(以27,820,338.52元为基数，按照年利率10%标准自2018年12月18日起计算至2019年8月19日止)，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，借款期限至2018年3月16日，每逾期一日，违约方应当按照逾期支付款项的万分之五向守约方支付违约金。现原告主动将截至2019年8月19日止的违约金标准调低为按照年利率5.4%计算，将2019年8月20日起的借款利息和逾期付款违约金标准调低为按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付担保费63,000元、律师费250,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，相应不利后果，由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海证大投资发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告鸿基元投资有限公司借款本金27,820,338.52元；二、被告上海证大投资发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鸿基元投资有限公司借款利息(以27,820,338.52元为基数，按照年利率10%标准自2018年12月18日起计算至2019年8月19日止)；三、被告上海证大投资发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鸿基元投资有限公司逾期付款违约金(以27,820,338.52元为基数，按照年利率5.4%标准自2018年3月17日起计算至2019年8月19日止)；四、被告上海证大投资发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鸿基元投资有限公司借款利息和逾期付款违约金(以27,820,338.52元为基数，按照年利率15.4%标准自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；五、被告上海证大投资发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鸿基元投资有限公司担保费63,000元；六、被告上海证大投资发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鸿基元投资有限公司律师费250,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229,885元、保全费5,000元，合计234,885元，由被告上海证大投资发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  包鸿举人民陪审员  宋丽君二〇二一年五月二十四日法官 助理  唐 云书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。