河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1183号原告潘运律，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省兰考县。被告王俊涛，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告詹宏磊，男，1993年1月27日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告韩雷，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告潘运律与被告王俊涛、詹宏磊、韩雷返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘运律、被告詹宏磊、被告韩雷均到庭参加了诉讼，被告王俊涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘运律向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二归还原告的车辆、车钥匙、行驶证等，车辆为吉普牧马人越野车（豫Ａ-×××××），价值10万元（暂定）；2、判令被告一、被告二赔偿原告的误工费、律师费、交通费等6,000元（暂定）；3、本案的诉讼费由被告一、被告二承担。事实和理由：2019年9月4日，原告通过优信二手车平台分期购买了吉普牧马人越野车一辆（车牌号豫Ａ×××××）。2019年10月份，因车贷分期还款压力比较大，原告委托被告一王俊涛将原告的汽车卖出去，并在郑州市××路与××大道交叉口××实业大厦后院停车场将车辆、车钥匙、行驶证交给被告一，双方约定将卖车所得钱款全部交给原告。截止2019年12月份，被告一仍未将车辆卖出去，此时原告要求被告一将车辆返还，被告一多次推脱不予返还，并谎称其在郑州碧桂园工程项目投资200万元，等到2020年5月份工程款收回后自己购买原告的车辆。2020年5月份原告联系被告一时发现其电话关机、微信不回，原告通过车辆GPS定位发现车辆已经让被告一从郑州开到了驻马店遂平县。同月，被告一将车辆非法抵押给了被告二，目前车辆由被告二实际控制。2020年5月份至今，原告通过车辆GPS定位一直努力寻找车辆，最终于2021年3月31日10时许在遂平县石寨铺镇李老庄村北面兄弟渔家乐院内找到车辆。同时拨打110报警求助，石寨铺派出所民警到场后利用执法记录仪将车辆地址、车辆现状进行录像保存证据，并对原告做了笔录。民警称根据属地管辖原则，车辆的管辖权在郑州，石寨铺派出所无权将扣押车辆移交给原告，告知原告可以通过诉讼要回车辆。后续，虽经原告多次向被告一、被告二主张权利要回车辆，均未果，无奈，诉至贵院，恳望判如所请，以维护原告的合法权益。被告王俊涛未答辩。被告詹宏磊辩称，我在2021年4月已经把车还给王俊涛了，因为王俊涛借我的钱，暂时把车放在我这里。被告韩雷辩称，我都不知道怎么回事就成被告了，2021年3、4月份潘运律找车，之前他也报警了，原告联系詹宏磊，詹宏磊没有时间就让我去和原告见一面。这个车是王俊涛开过来的，王俊涛借的詹宏磊的钱，如果原告想把车开走，就把钱还了，把车开走，我们把王俊涛打的借条给原告。后来，事情没有谈成，我们看事情比较复杂，就通过中间人联系王俊涛，让他把车开走了。本院经审理认定事实如下：2019年7月，因介绍客户，原告潘运律与被告王俊涛相识。2019年9月4日，原告潘运律通过优信二手车平台采用分期付款方式购买了吉普牧马人越野车一辆（车牌号豫Ａ×××××，车辆识别代号为1C4BJWE8OFL643611），并与深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司签订《购车协议》。2019年10月份，原告委托被告王俊涛将原告的汽车卖出去，并在郑州市××路与××大道交叉口××实业大厦后院停车场将车辆、车钥匙、行驶证交给被告王俊涛，双方约定将卖车所得钱款全部交给原告。此后被告王俊涛一直未将车辆卖出去，原告要求被告王俊涛将车辆返还，王俊涛多次推脱不予返还，直至2020年年底原告联系不上被告王俊涛。原告通过车辆GPS定位于2021年3月31日10时许在遂平县石寨铺镇李老庄村北面兄弟渔家乐院内找到涉案车辆，当时涉案车辆由被告詹宏磊实际控制，原告遂拨打110报警，石寨铺派出所民警到场后对原告及被告詹宏磊做了笔录。被告詹宏磊称2020年4、5月份被告王俊涛向其借款并将涉案车辆交于被告詹宏磊，后因被告王俊涛未向被告詹宏磊清偿借款，故被告王俊涛亦并未取回涉案车辆。2021年4月24日，原告潘运律再次联系被告詹宏磊要求归还车辆，被告詹宏磊因有事委托被告韩雷前去与原告潘运律协商，后双方未达成一致意见。2021年4月底，被告王俊涛委托他人将涉案车辆从被告詹宏磊处开走。2021年4月2日原告潘运律将被告王俊涛、詹宏磊诉至本院，要求返还原物赔偿损失，后追加被告韩雷作为第三被告，并变更诉讼请求第三项为“判令被告一、被告二、被告三赔偿原告误工费、律师费、交通费等30,039元”。另查明，原告起诉后向本院提出财产保全申请，2021年5月11日，原告协助本院执行法官将涉案车辆从重庆查封扣押至遂平县人民法院。通过证据证明原告在寻车过程中花费中介费18,500元、交通费共计4,296.5元、住宿费222元、配钥匙费用4,000元，以上共计27,018.5元。被告詹宏磊、韩雷当庭表示不对涉案车辆主张权利。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及购车协议、首付支付明细及还款记录、车辆行驶证及所有权证复印件、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司的营业执照及授权委托书、增值税发票、支付凭证截图等证据在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案证据，能够证明原告潘运律通过分期付款对豫Ａ×××××号吉普牧马人越野车（车辆识别代号为1C4BJWE8OFL643611）享有合法的占有、使用权，系车辆实际所有人的事实，本院对该事实予以确认。原告将涉案车辆交付于被告王俊涛，委托被告王俊涛对外出售，原被告之间已形成事实上的委托合同法律关系；根据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条的规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，原告已向被告主张返还车辆，应视为解除了双方之间的委托合同关系，故对于原告请求被告王俊涛返还涉案车辆的诉请，本院予以支持。关于原告主张的损失，本案中，被告王俊涛将原告的车辆开走，拒不归还，给原告造成的损失客观存在，原告要求被告进行赔偿，其相关证据能证明的损失费用共计27,018.5元，本院依法予支持，其余部分无相关证据证明，本院不予支持。关于被告詹宏磊、韩雷应否承担责任的问题。被告詹宏磊、韩雷并不要求对涉案车辆主张权利，原告亦并未提供证据证明二人主观存在恶意，故原告要求被告詹宏磊、韩雷返还车辆及赔偿损失的要求，本院不予支持。综上，原告所提诉求合理部分，本院依法予以支持。被告王俊涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内将豫Ａ×××××号吉普牧马人越野车（车辆识别代号为1C4BJWE8OFL643611）返还给原告潘运律；二、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘运律各项损失共计27,018.5元；三、驳回原告潘运律对被告詹宏磊、韩雷的诉讼请求；四、驳回原告潘运律的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,901元，财产保全费1,020元，由被告王俊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  马姣姣人民陪审员  梅彦征人民陪审员  郭海长二〇二一年六月十六日书 记 员  张丰娟