wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4419号原告：胡建军，男，1972年2月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告：司好义，男，1968年9月22日生，汉族，住滑县。原告胡建军与被告司好义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡建军的委托诉讼代理人范希魁到庭参加了诉讼，被告司好义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告司好义偿还原告胡建军借款50,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告以其资金紧张为由向原告借款50,000元并出具书面借据，双方约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法提起诉讼，望判如所请。被告司好义缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2013年3月25日，被告司好义向原告胡建军借款50,000元，并为原告出具了借条，载明：“今借胡建军伍万元整，50,000元，借款主要是生意急用，利息按2分（每月）每月利息为1,000元借款人：司好义2013年3月25号证明人：胡某丁守经”，未约定还款期限。经原告催要，被告司好义至今未偿还。上述事实，有原告胡建军提交的借据一份、证人胡某、丁某证言及原告方部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告司好义向原告胡建军借款50000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告司好义理应偿还。对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息为年利率24%，符合法律规定，但自2020年8月20日起应按照规定予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司好义于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建军借款50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数，自2013年3月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告司好义负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年五月二十一日书记员  贾有星
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初2120号   原告：陈明邦，公民身份号码XXX，男，1974年7月27日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被告：章丘市新科种子有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：山东省济南市章丘区。   法定代表人：魏见津。   被告：湟中县拦隆口镇永洁农资商店，统一社会信用代码xxx，住所地：湟中县。   经营者：李永洁。   被告：李永洁，公民身份号码XXX，女，1971年3月2日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被告：谭鸿炳，公民身份号码XXX，男，1970年5月3日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   原告陈明邦与被告章丘市新科种子有限公司、湟中县拦隆口镇永洁农资商店、李永洁、谭鸿炳产品责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因需要核实相关证据，故本案不宜适用简易程序。   本院经审查认为，案件较为复杂，且有证据需进一步核实，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 王杰      二〇二一年五月二十五日   书记员 严娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4419号申请人：胡建军，男，1972年2月11日出生，汉族，住滑县。被申请人：司好义，男，1968年9月22日出生，民族，住滑县。本院在审理胡建军与司好义民间借贷纠纷一案中，申请人胡建军向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人司好义名下银行存款50,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，胡建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人司好义名下银行存款50,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 贾 佳二〇二一年五月十三日书记员 贾有星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执2039号 申请执行人：江西佰科建筑节能材料有限公司,住所地：江西省萍乡经济技术开发区东区工业园。 法定代表人：彭新亮 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙 本院在执行江西佰科建筑节能材料有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款。现本院决定予以划拨。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款175633.40元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月十四日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执2039号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行江西佰科建筑节能材料有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）45×××64账号中的存款175633.40元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执2039号执行裁定书一份 二〇二一年五月十四日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4487号申请人：郑州凯澄起重设备有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖开发区磨河南，统一社会信用代码91410184755194042M。法定代表人：郭祥，总经理。委托诉讼代理人：马会杰，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被申请人：刘久海，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在审理郑州凯澄起重设备有限公司(以下简称“凯澄公司”)诉刘久海买卖合同纠纷一案中，凯澄公司向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人刘久海的银行存款22.2万元或查封、扣押其相应价值的财产；并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13201153901274899000）予以担保。本院经审查认为，凯澄公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘久海的银行存款22.2万元或查封、扣押其相应价值的财产；保全费1630元，由申请人郑州凯澄起重设备有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐亚磊二〇二一年五月十日书记员  张 豪
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书                                   （2021）黔2728执354号(二) 黄某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行黄某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执354号已全部执行完毕。                                      承办人：袁廷刚 二〇二一年五月二十四日 书记员 ：饶茜涵
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4487号原告：郑州凯澄起重设备有限公司，住所地新郑双湖开发区磨河南，统一社会信用代码91410184755194042M。法定代表人：郭祥，总经理。委托诉讼代理人：马会杰，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告:刘久海，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市宁河县。原告郑州凯澄起重设备有限公司(以下简称“凯澄公司”)诉被告刘久海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯澄公司的委托诉讼代理人马会杰到庭参加诉讼,被告刘久海经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告凯澄公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告支付货款222000元及利息（以222000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的双倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3-9月期间，被告分批订购原告建筑机械设备龙门吊、电动葫芦门式起重机、通用门机等设备，总价款共计1062000元，被告累计支付原告货款840000元，下余货款222000元未付。2019年5月26日，原、被告双方订立还款计划，约定被告2019年6月偿还50000元、2019年7月偿还50000元、2019年8月结清全部余款；如未按期还款，可按银行贷款双倍利息支付。被告违反诚实信用原则，不按约定期限履行债务，造成原告极大经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告刘久海未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，（需方）天津市陆路顺通工程队、（供方）凯澄公司签订《合同》（合同编号:20120910-A）,主要内容为：一、产品名称：通用门式起重机，型号规格：MG100/5t-22m-9mA3空操，数量：1台。五、价格：总价格46万元人民币大写：肆拾陆万元整。六、交货期及运输：现货（出厂编号：20110076），运输需方自提。《合同》另对技术要求、质量标准、验收标准及质保期、付款方式及期限、双方责任、合同违约责任等内容作出约定。原告提交国家企业信用信息公示系统-企业报告一份，证实：天津市陆路顺通工程队（统一社会信用代码：91120221553403811H）系个人独资企业，投资人为刘久海，已于2014年3月11日登记注销。2019年5月26日、海澄公司、刘久海（天津陆路顺通工程队）签订《对账单》一份，对账单显示：自2011年12月22日起至2015年4月10日止，被告共订购原告设备总价值为1062000元，被告已支付840000元，下欠货款222000元。凯澄公司、刘久海在对账单下方备注“以上欠款经双方确认无误”，刘久海签字、凯澄公司加盖印章。2019年5月26日，刘久海出具《还款计划》，内容为：现欠款单位天津市陆路顺通工程队，法人刘久海与郑州凯澄公司达成如下还款计划：1、在二O一九年六月偿还伍万元。在二O一九年七月偿还伍万元整，在二O一九年八月偿还伍万元整，在二O一九年八月全部结清余款。如未按期还款，可按银行贷款的双倍利息支付给郑州凯澄公司。还款计划单位法人：刘久海二O一九年五月二十六日。原告另提交其本案委托诉讼代理人与刘久海的短信聊天记录，证实：刘久海对欠款222000元事实无异议。上述事实，有当事人的陈述、合同、对账单、还款计划、短信聊天记录等相关证据证明。本院认为，根据原告提交的对账单、还款计划、短信聊天记录，能够证实被告刘久海购买原告的建筑机械设备，原告凯澄公司与刘久海之间的买卖合同关系合法有效，双方应当遵循诚实信用原则、根据交易习惯行使权利、履行义务。原告提交的对账单载明被告下欠货款金额为222000元，刘久海对下欠货款金额也无异议，故被告刘久海应向原告海澄公司支付下欠机械设备货款222000元。被告未支付清货款，势必给原告造成有经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《还款计划》中载明“如未按期还款，可按银行贷款的双倍利息支付给郑州凯澄公司”，该约定未超出法律规定，故本院认为被告刘久海支付的利息应以最后一次逾期之日起计算为宜，即：以222000元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算。被告刘久海经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘久海应于本判决生效后十日内支付原告郑州凯澄起重设备有限公司下欠货款222000元，并支付利息（以222000元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元减半收取计2315元，保全费1630元，共计3945元，由被告刘久海负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二一年七月六日书记员  张 豪
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执354号 移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄某某，男，1984年4月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住：贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728刑初132号刑事判决书，申请执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年3月18日向本院申请执行，本院已依法立案，执行人1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月十九日 书记员  饶茜涵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2280号原告：无锡市宜卡服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五一工业园区。法定代表人：顾晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1979年6月26日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告无锡市宜卡服饰有限公司（以下简称宜卡公司）与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宜卡公司委托诉讼代理人戴孝雷到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜卡公司向本院提出诉讼请求：1、判令王**立即支付货款16540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王**于2020年6月份起向宜卡公司购买双面呢大衣，业务至2020年8月31日结束，王**现尚结欠宜卡公司货款16540元，宜卡公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王**未作答辩。原告宜卡公司围绕诉讼请求依法提交了对账单1份，王**未予质证，本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王**于2020年6月份起向宜卡公司购买双面呢大衣，双方业务至2020年8月31日结束，王**向宜卡公司出具对账单1份，确认截至2020年8月31日结欠宜卡公司货款23540元。王**出具对账单后仅支付7000元，尚欠16540元至今未付。本院认为：根据宜卡公司提供的对账单及陈述，王**结欠宜卡公司货款16540元，事实清楚、证据充分，现宜卡公司要求王**给付上述款项，于法有据，本院予以支持。王**经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王**于本判决生效后10日内给付无锡市宜卡服饰有限公司货款16540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由王**负担（宜卡公司同意其预交的诉讼费由王**于本判决生效后10日内向其直接支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二一年五月二十四日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2280号 申请人：无锡市宜卡服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。 法定代表人：顾晓明，该公司总经理。 被申请人：王**，男，1979年6月26日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 申请人无锡市宜卡服饰有限公司于2021年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人王**价值18000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王**的银行存款18000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十九日 书记员 刘明坤
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初872号   原告：青海尚蜂源生物科技有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：西宁市湟中区。   法定代表人：夏凯，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王乃龙，青海树人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李诗辰，青海树人律师事务所律师。   被告：贵州梧溪粮油有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：贵州省贵阳市白云区。   法定代表人：余端天，该公司执行董事兼总经理。   被告：贵州端天农业发展有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：贵州省安顺市平坝区镇。   法定代表人：余端天，该公司执行董事兼总经理。   被告：贵州梧溪物流有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：贵州省贵阳市白云区。   法定代表人：余端天，该公司执行董事兼总经理。   被告：余端天，公民身份号码XXX，男，1975年4月，汉族，居民，住福建省闽侯县。   原告青海尚蜂源生物科技有限公司与被告贵州梧溪粮油有限公司、贵州端天农业发展有限公司、贵州梧溪物流有限公司、余端天买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告青海尚蜂源生物科技有限公司于2021年5月6日向本院提出对被告贵州端天农业发展有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告青海尚蜂源生物科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海尚蜂源生物科技有限公司撤回对被告贵州端天农业发展有限公司的起诉。   案件受理费20976元，待本案审结后一并决定。   审判长 汪生伟   审判员 祁贵兴   人民陪审员 董海岩   二〇二一年五月八日   书记员 孟庆月
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执1118号陆启军：你与鲁扬清追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2021）豫1625民初7160号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人鲁扬清向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2021）豫1625民初1760号民事判决书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行郸城县新华路分理处账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××65特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年五月二十五日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执967号罗光锋：罗光锋与史海军、李素云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4387号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年五月十日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执1118号鲁扬清、陆启军：鲁扬清与陆启军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元，其中本金2000元，诉讼费25元。本院已将该款转付给申请执行人鲁扬清。至此，鲁扬清向本院申请执行的(2021)豫1625民初1760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年八月十二日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执967号申请执行人：罗光锋（又名罗先锋），男，汉族，1955年5月15日生，住河南省郸城县。被执行人：李素云，女，汉族，1980年2月8日生，住河南省郸城县。关于申请执行人罗光锋与被执行人李素云民间借贷纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初4387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李素云应偿还原告罗光锋借款本金70000元及利息并承担案件受理费775元。因被告李素云未按上述生效法律文书确定的义务履行还款责任，原告罗光锋向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，通过集中送达平台向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2021年5月18日被执行人到我院进行财产申报，提供了部分还款转账记录和被执行人收条。二、2021年5月10日至2021年8月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经银行部门反馈被执行人李素云在中国工商银行有银行存款68036元，经我院冻结扣划，已与2021年6月8日发放给申请执行人67086元（扣除执行费950元），其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月21日，对被执行人户籍所在地的住房公积金、不动产登记中心进行了调查，经不动产登记中心反馈被执行人李素云在郸城县万达香蜜湖项目2号院16号楼1单元502室有购房登记信息，因楼盘未建成只对登记房屋进行了裁定查封，无法处置；经公积金缴纳中心反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年6月9日，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的判决义务，决定对其采取司法拘留15日并处罚款3000元（因未找到被执行人下落，未实施）。五、2021年6月17日，依法将被执行人纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单并向被执行人送达了限制消费令和失信决定书。六、2021年8月5日，执行人员前往被执行人家中，通过实地调查、电话联系、实地走访、张贴失信小公告等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七、2021年8月10日，因被执行人无财产可供继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位67086元，已于2021年6月8日全部发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李素云负有继续向申请执行人罗光锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二一年八月十日书记员 王永俊
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1541号   原告：李文军，男，公民身份号码×××，汉族，1969年2月19日出生，个体户，住青海省西宁市。   被告：张有寿，男，公民身份号码×××，汉族，1987年7月13日出生，个体户，住青海省西宁市。   被告：西宁市城东区头道草特产经销部，统一社会信用代码xxx,经营场所西宁市城东区。   经营者：张有寿。   原告李文军与被告张有寿、西宁市城东区头道草特产经销部民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案，于2020年4月26日开庭审理，庭审过程中原告李文军以该借条是被告张有寿出具的，与被告西宁市城东区头道草特产经销部无关为由，撤回对被告西宁市城东区头道草特产经销部的起诉。   本院认为，原告李文军的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李文军撤回对被告西宁市城东区头道草特产经销部的起诉。   审判员 吴永贤      二○二一年五月六日   书记员 马明宗
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初4268号原告：王登仓，男，1971年12月29日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：王登龙，男，1977年2月27日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告王登仓与被告王登龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登仓到庭参加诉讼，被告王登龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元整；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年3月被告因急需钱向原告多次借款180000元，解决燃眉之急，于是原告王登仓念在乡亲和往日的关系借给被告180000元整，并写下了借条，约定还款日期，同时将被告的父亲王玉金的农村的一套住宅作为违约和抵偿债务。时至2020年3月底原告催被告还款，被告又请求宽限一个月，原告又答应了被告的请求，到2020年4月底，原告用手机联系被告时被告竟然连电话都不接，去被告家找了两次未果，无奈提起诉讼。王登龙缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，拟证明被告借钱180000元的事实，本院认为原告提交的借条仅系王登仓一人陈述，王登仓与王登龙是否达成支付合意无相关证据证明，且无相关证言相互印证，形成证据链条，故对其证明效力不予认可。本院向王登龙父亲王玉金制作询问笔录两份，原告持有异议。本院认为，关于上述证据原告在庭审中认可被告是向其父亲王玉璋所借的钱，实际出借人为王玉璋的事实，对上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王登龙因做生意需要资金周转为由向王登仓父亲王玉璋借款，借款金额及转账方式原告均不知情，后在原告催促下，被告于2019年3月31日向原告出具借条一份，载明借王登仓180000元整，借款人为王登龙。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按照约定的期限返还借款。本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：1.原告王登仓起诉被告王登龙，主体是否适格？本案中，王登龙出具给原告王登仓的借条，从借条上看，此借贷关系的主体系王登仓，但根据庭审中查明的事实及本院依职权对被告父亲王玉金所做的询问笔录，原告王登仓并非实际出借人，其起诉的主体不适格；2.原告王登仓与王登龙的民间借贷关系是否成立？自然人的借贷合同属于实践合同，其成立包括两个要素，一是出借人与借款人形成了借款合意；二是出借人完成了款项的交付。上述两个要素须同时具备，缺一不可。本案原告仅提供王登龙出具的借条，原告对被告当时借给其父的钱数及转账方式均不知情，对该借款是否已实际交付给王登龙的事实原告无法证明，原告也自认提供借款时，无其他无利害关系人在场，故借条作为孤证，不能完全证明原告王登仓与王登龙的民间借贷关系成立。综上，驳回原告王登仓的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王登仓的全部诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王登仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 宋 辉二〇二一年五月十二日书记员 梁增娟附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初4268号原告：王登仓，身份号码×××，男，1971年12月29日生，汉族，住青海省西宁市。被告：王登龙，身份号码×××，男，1977年2月27日生，汉族，住青海省西宁市。原告王登仓与被告王登龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，因被告王登龙外出务工，不能按时参加诉讼。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宋 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 梁增娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3717号原告：陈大伟，男，汉族，1984年11月25日生，住林州市。委托诉讼代理人：原世静，女，汉族，1985年12月18日生，住林州市。系原告妻子。被告：申晓帅，男，汉族，1991年6月4日生，住林州市。原告陈大伟诉被告申晓帅劳务合同纠纷一案，原告陈大伟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈大伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大伟负担。审判员 李 会二〇二一年五月七日书记员 李晓阳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1440号   申请人：孙重福，身份号码×××，男，1974年6月20日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：王家秀，身份号码×××，女，1976年10月15日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：黄金武，身份号码×××，男，1966年11月28日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：安英梅，身份号码×××，女，1969年7月25日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：张承清，身份号码×××，男，1968年6月8日生，汉族，住青海省玉树市。   申请人：屈海梅，身份号码×××，女，1976年4月11日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：苏宪义，身份号码×××，男，1979年11月16日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：孙梦香，身份号码×××，女，1981年12月17日生，汉族，住山东省日照市。   申请人：苏瑛，身份号码×××，女，1976年9月20日生，汉族，住山东省日照市。   申请人：朱文栋，身份号码×××，男，1975年6月27日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：谈明棠，身份号码×××，女，1978年5月2日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：靳生超，身份号码×××，男，1996年12月10日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：靳生福，身份号码×××，男，1979年6月7日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：赵宝秀，身份号码×××，女，1981年1月17日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：李德虎，身份号码×××，男，1973年5月19日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：乔代青，身份号码×××，女，1973年10月5日生，汉族，住青海省西宁市。   上列各原告之委托诉讼代理人：张永鹏、程启春，青海云谷律师事务所律师。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司执行董事。   原告孙重福、王家秀、黄金武、安英梅、张承清、屈海梅、苏宪义、孙梦香、苏瑛、朱文栋、谈明棠、靳生超、靳生福、赵宝秀、李德虎、乔代青与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙重福、王家秀、黄金武、安英梅、张承清、屈海梅、苏宪义、孙梦香、苏瑛、朱文栋、谈明棠、靳生超、靳生福、赵宝秀、李德虎、乔代青于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人交至西宁市湟中区住房和城乡建设局监管的在中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行的账户×××内的金额349880元予以冻结或查封同等价值财产（位于西宁市××区、16室、17室、a33室、2层b-28b室、3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室）。申请人孙重福、王家秀、黄金武、安英梅、张承清、屈海梅、苏宪义、孙梦香、苏瑛、朱文栋、谈明棠、靳生超、靳生福、赵宝秀、李德虎、乔代青以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保单保函（编号：1231119192021000082）提供担保。   本院经审查认为，申请人孙重福、王家秀、黄金武、安英梅、张承清、屈海梅、苏宪义、孙梦香、苏瑛、朱文栋、谈明棠、靳生超、靳生福、赵宝秀、李德虎、乔代青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司由西宁市湟中区住房和城乡建设局监管的在中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行账号为×××账户内的金额349880元或查封同等价值财产（位于西宁市××区、16室、17室、a33室、2层b-28b室、3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室）。   人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   案件申请费2269.40元，由孙重福、王家秀、黄金武、安英梅、张承清、屈海梅、苏宪义、孙梦香、苏瑛、朱文栋、谈明棠、靳生超、靳生福、赵宝秀、李德虎、乔代青负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 邓旼旼      二〇二一年三月二十二日   书记员 蔡喜春
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初717号 原告：贵德县万贵砂石料有限公司。住所地：青海省海南州贵德县。 法定代表人：杜万贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铄，系贵德县中心法律服务所法律工作者。 被告：奎新，男，汉族，住青海省湟源县。 原告贵德县万贵砂石料有限公司与被告奎新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告贵德县万贵砂石料有限公司的委托诉讼代理人张铄到庭参加诉讼，被告奎新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵德县万贵砂石料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告砂石料款60000元及自2021年1月31日至2021年4月30日的逾期利息866.25元，共计60866.25元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年被告在原告处购买砂石料用于其经营施工的公司，完工后经核箅被告应付原告砂石料款60000元，约定于2021年1月31日前付清欠款，并出具欠条一份，载明欠款金额及还款期限。欠款期限届满后被告拒绝偿还欠款60000元。另，依据中华人民共和国工业和信息部《及时支付中小企业款项管理办法》之相关规定，应当支付逾期利息，未作约定的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息，故要求被告支付自2021年1月31日至2021年4月30日的逾期利息866.25元。现诉至法院，望判如所请。 被告奎新在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条，证明被告欠付原告砂石料款60000元，并承诺在2021年1月31日前偿还的事实。 被告奎新未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年至2020年被告在原告处购买砂石料，2020年7月15日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告的砂石料款为60000元，约定在2021年1月31日前还款，如逾期不还，被告付10%的利息。被告将出具欠条的日期修改为2017年7月15日。该款至今未给付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据足以证明被告奎新欠付原告砂石料款60000元的事实，故原告要求被告给付其砂石料款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因被告在欠条中明确约定在2021年1月31日前给付该款，如逾期，被告承担10%的利息，现原告主张被告按照中国人民银行贷款利率3.85%的1.5倍即年利率为5.775%支付该款自2021年1月31日至2021年4月30日利息866.25元的诉讼请求符合双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告奎新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告奎新自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奎新于本判决生效后三日内给付原告贵德县万贵砂石料有限公司砂石料款60000元、逾期利息866.25元，共计60866.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由被告奎新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二一年五月二十四日 书记员  仲 燕 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初717号 原告：贵德县万贵砂石料有限公司，住所地：贵德县。 法定代表人:杜万贵，系该公司总经理。 被告：奎新，男，汉族，住西宁市湟源县。 原告贵德县万贵砂石料有限公司与被告奎新买卖合同纠纷一案，原告贵德县万贵砂石料有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结被告奎新名下的财产60000元。原告贵德县万贵砂石料有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号码：1234319192021000001）提供担保。 本院经审查认为，原告贵德县万贵砂石料有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告奎新名下财产60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙智静 二〇二一年四月二十五日 书记员  孔顺茜
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1454号   申请人：王守福，身份号码×××，男，1968年9月4日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：陈玉秀，身份号码×××，女，1970年5月19日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：汪发莲，身份号码×××，女，1962年9月14日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：李应贵，身份号码×××，男，1963年8月2日生，汉族，住青海省西宁市。   上列各原告之委托诉讼代理人：张永鹏、程启春，青海云谷律师事务所律师。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司执行董事。   原告王守福、陈玉秀、汪发莲、李应贵与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王守福、陈玉秀、汪发莲、李应贵于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人交至西宁市湟中区住房和城乡建设局监管的在中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行的账户×××内的金额33727元予以冻结或查封同等价值财产（位于西宁市××区、16室、17室、a33室、2层b-28b室、3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室）。申请人王守福、陈玉秀、汪发莲、李应贵以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保单保函（编号：xxx）提供担保。   本院经审查认为，申请人王守福、陈玉秀、汪发莲、李应贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司由西宁市湟中区住房和城乡建设局监管的在中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行账号为×××账户内的金额33727元或查封同等价值财产（位于西宁市××区、16室、17室、a33室、2层b-28b室、3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室）。   人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   案件申请费357.27元，由申请人王守福、陈玉秀、汪发莲、李应贵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 邓旼旼      二〇二一年三月二十二日   书记员 蔡喜春
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2221号原告：韩某，公民身份号码×××，住青海省化隆县。被告：薛某，公民身份号码×××，职业不详，户籍所在地青海省西宁市。原告韩某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。韩某诉称，2019年我按被告要求，向其承揽的化隆县群科镇防水沟修建工程运送了249吨水泥。我和被告进行结算后，被告向我出具了，载明其应给付我水泥款84600元的欠条。经我多次索要，被告及其家人共计只给付我水泥款20000元。因被告至今未能给付剩余水泥款，故原告诉至法院：要求被告给付原告拖欠的水泥款64600元；本案诉讼费由被告承担。薛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地为青海省西宁市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由青海省西宁市城东区人民法院管辖。本院经审查认为，被告母亲2021年4月20日来本院领取诉状副本等法律文书时并未说明被告经常居住地不在西宁市××区。2021年4月28日，被告母亲代其向本院提交了管辖权异议申请书后，本院多次拟电话通知被告，要求其提交在西宁市××区的居住证明，但被告电话均无人接听。2021年4月30日本院将需提交居住证明的要求告知被告母亲，但至今被告仍未能提交相关证明。现被告拒不到庭应诉，也未能提交在自己在西宁市××区58号在西宁市××区的居住证明，应当驳回被告对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回薛某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告薛某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 梅 丽二〇二一年五月十一日书记员 李玉帛
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初2221号原告：韩某，公民身份号码×××，住青海省化隆县。被告：薛某，公民身份号码×××，自由职业，户籍地青海省西宁市。原告韩某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的水泥款64600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因承揽青海省××县修建工程的需要，先后向原告购买了249吨水泥，共计应给付原告水泥款84600元。经原告追索，被告微信转账给原告，支付了10000元水泥款。被告父亲也给付了原告10000元水泥款。因剩余64600元水泥款被告至今未能给付，故原告诉至法院。被告薛某未答辩（缺席）。本院经审理认定事实如下：2019年，被告承揽了青海省化隆县群科镇的工程后，要求原告为其提供水泥。原告自2019年4月起至2019年9月止，共计向原告承揽工程的工地供应了249吨水泥。2019年11月，被告按照一顿水泥335元的价格，在原告家中为原告出具了拖欠其水泥款84600元的欠条一张。经原告追索，被告只给付了20000元水泥款，剩余64600元被告至今未能给付。另查明，被告虽户籍地在青海省西宁市××区，但不能提供其在该住址的居住证明。上述事实有原告的陈述、证人张木亥买的证言、被告薛某出具的欠条、本院对原告韩某、曹迎春（被告母亲）制作的询问笔录等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求，为其提供了水泥，被告就应当及时足额履行给付水泥款的义务。原告要求被告给付剩余水泥款64600元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告薛某于判决生效后十日内给付原告韩某剩余水泥款64600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取707.50元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 梅 丽二〇二一年六月二十二日书记员 李玉帛审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初321号本院于2021年4月22日对原告张建合、张文杰、周中花、白付山与被告杨磊、胡慧娟、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫0603民初321号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0603民初321号民事判决书中第六页第6行“被扶养人生活费”，应为“被扶养人生活费（已计入死亡赔偿金）”。审判员  靳红英二〇二一年五月六日书记员  张 欢
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3219号申请人：刘宏图，男，汉族，1968年6月5日出生，住柘城县。被申请人：史以民，男，汉族，1965年5月5日出生，住郑州市。本院在审理申请人刘宏图与被申请人史以民民间借贷纠纷一案中，申请人刘宏图向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史以民的财产进行保全。本院经审查认为，申请人刘宏图的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人史以民名下700000的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  蒋召军二〇二一年五月十九日书记员  张 丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3219号原告：刘宏图，男，1968年6月5日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：史以民，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市，确认送达地址：柘城县城关。原告刘宏图与被告史以民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏图到庭参加诉讼，被告史以民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘宏图向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款700000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告史以民以做生意（房地产）为由向原告刘宏图借款700000元，立有借据，约定月利率为1%。借款到期后，经原告多次催要无果。史以民承认刘宏图全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定判决如下：被告史以民于本判决生效后十日内偿还原告刘宏图借款700000元及利息（从2017年5月1日起，按月利率1%计算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），由被告史以民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二〇二一年六月九日书记员  张 丽
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5366号原告大连富嘉物业管理有限公司：原告大连富嘉物业管理有限公司与被告刘国成物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年五月六日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5366号原告：大连富嘉物业管理有限公司，住所地大连市西岗区白云新村北二街24号，统一社会信用代码91210200773031423G。法定代表人：吴茜，经理。委托诉讼代理人：门文妍，女，1983年8月25日生，汉族，公司员工，住址大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙婷，女，1985年11月4日生，汉族，公司员工，住址大连市甘井子区。被告：刘国成，男，1950年2月9日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连富嘉物业管理有限公司与被告刘国成物业服务合同纠纷一案中，原告以暂时联系不到被告为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连富嘉物业管理有限公司撤回对被告刘国成的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连富嘉物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年八月四日书记员  矫文艳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1263号任东东：你与吴传东返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴传东向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：任东东偿还吴传东40000元。任东东承担案件执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二一年五月八日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执1263号申请执行人：吴传东，男，1984年10月25日生，汉族，住杞县。被执行人：任东东，男，1994年10月7日生，汉族，住杞县。吴传东申请执行任东东返还原物纠纷一案，河南省杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初1016号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人任东东应于2020年7月11日之前返还吴传东吉利牌汽车一辆，2021年4月11日赔偿吴传东占用车辆期间的损失20000元等。因任东东未按上述生效法律文书履行义务，吴传东向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。暂未发现可供执行的财产。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行相关法律文书确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的未能完全执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二一年八月十一日书记员  史浩东
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1495号原告：辽宁海科浸铝钢制造有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区西解放路386号。法定代表人：姜泰，系该公司执行董事。原告：秦德贤，男，汉族，1955年1月9日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：蒋树轩，男，汉族，1962年5月25日出生，住所：辽宁省海城市。原告辽宁海科浸铝钢制造有限公司（以下简称“海科公司”）、秦德贤与被告蒋树轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海科公司法定代表人姜泰、被告蒋树轩到庭参加诉讼。原告秦德贤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海科公司及秦德贤向本院提出诉讼请求：令被告蒋树轩赔偿企业其借取钱财所获人民币46000元。事实与理由：一、2018年3月，蒋树轩经公司员工介绍来我公司自称可以利用其社会身份以及人脉资源为公司承揽业务，而他从中进行业务提成，由于继续开拓市场，便应允蒋树轩可以进行业务承揽，双方口头约定：蒋树轩不在公司开支，不交社保，出差承揽业务的费用先从公司借款，实现销售后从他的业绩和提成里面进行抵扣。从2018年4月至2019年12月，蒋树轩以出差办业务为由从公司以及秦德贤手中借取经费合计人民币为69496元，其中秦德贤个人微信转账16850元，公司截取现金7000元，秦德贤银行卡转账45646元，但是蒋树轩在两年多时间内，没有实现销售，即没有提成抵扣。二、诉讼费由被告承担。综上，恳请法庭支持起诉人的请求，依法令蒋树轩赔偿公司其欠款人民币46000元整。被告蒋树轩辩称，我是海科的销售人员，提成方案见“蒋树轩销售业绩提成会议纪要”。作为公司销售人员，公司办理业务差旅费应由公司承担，2018年4月至2019年12月合计差旅费约4万元。我销售饱和蒸汽管道板90.026吨给福安集团，应提成50414.56元。销售息焦板给国家新能源西来峰焦化厂35吨，应提成4704元，中冷塔管120吨，应提成10368元，共计15072元。现雇主合计欠我销售提成65480不给，还反而说我欠他46000元，故申请驳回诉讼。经审理查明：2018年和2019年，被告蒋树轩以原告海科公司名义对外从事销售业务。在被告进行销售过程中，由原告海科公司向被告提供差旅费，方式为原告海科公司支付被告现金，被告向原告海科公司出具《借据》以及原告秦德贤通过网上银行及微信向被告转账。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、借条两张、网上银行转账明细、微信转账记录。被告提供的证据有：答辩状及当庭陈述、名片一张、销售业绩提成会议纪要一份、钢板热熔铝加工合同一份、浸铝调质熄焦车耐热板使用情况说明一份。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为二原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷是指作为平等主体的自然人、法人或其他组织之间经协商合意后的资金融通行为，借款人基于个人使用并自由支配的意图而向出借人借款，到期后向偿还出借人借款及利息。而在本案中，二原告支付给被告的款项系应被告要求在被告代表原告海科公司对外开展销售业务期间支付的差旅费，并非民间借贷法律关系中的向被告出借金钱，因此二原告与被告之间并无借款的合意，也不存在民间借贷法律关系，故二原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：驳回原告辽宁海科浸铝钢制造有限公司、秦德贤的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取为475元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年五月七日书记员  畅诚蕊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初1500号申请人成录田，男，汉族，1966年2月25日生，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人睢林钢，河南丁当律师事务所律师。被申请人滑县小铺乡大武庄照喜新型墙体材料厂，住所地：滑县小铺乡大武庄南地。负责人：武照喜，职务：厂长。委托诉讼代理人常文初，河南师诚律师事务所律师。本院在审理申请人成录田与被申请人滑县小铺乡大武庄照喜新型墙体材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人成录田于2021年5月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人名下财产其价值240000元的财产予以冻结、查封或扣押。本院认为，申请人成录田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人滑县小铺乡大武庄照喜新型墙体材料厂价值240000元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  赵政凯审判员  杨海玲审判员  孟海利二〇二一年五月七日书记员  张朋举
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执恢185号申请执行人：孟庆礼,男性,1984年1月2日出生,住杞县。被执行人：陈建军，男性,1975年4月16日生，汉族，住杞县。被执行人：陈广丽，女性,1979年6月24日生，汉族，住杞县。孟庆礼与陈建军、陈广丽民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的(2015)杞民初字第2169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告陈建军、陈广丽给付原告孟庆礼300000元及利息，并承担案件受理费5800元，反诉案件受理费100元。陈建军、陈广丽已给付孟庆礼部分欠款，还剩余238600元未履行，因陈建军、陈广丽未按上述生效法律文书履行义务，孟庆礼向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈建军名下工资卡帐户存款共计30800元，本院已扣划30800元，已支付给申请执行人。该工资卡账户已被本院冻结（2021年9月22日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人陈建军有位于杞县诗人××街××号的房屋（不动产权证书号：2014-0190），因该房产已被其他案件查封且在邮政银行有抵押，拍卖后可能还不够偿还银行贷款，因此暂无法处置。3.查明被执行人陈建军有东风标致牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）一辆，因该车是2011年的车，已无实际价值，已告知申请人，对上述车辆申请人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人陈建军有位于杞县诗人××街××号的房屋（不动产权证书号：2014-0190），因该房产已被其他案件查封且在邮政银行有抵押，拍卖后可能还不够偿还银行贷款，因此暂无法处置；被执行人陈建军有东风标致牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）一辆，因该车是2011年的车，已无实际价值，已告知申请人，对上述车辆申请人不要求查封。之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建军、陈广丽负有继续向申请执行人孟庆礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二一年五月二十四日书记员  杨贯磊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1495号申请人：辽宁海科浸铝钢制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区解放西路386号，法定代表人：姜泰。被申请人：蒋树轩，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人辽宁海科浸铝钢制造有限公司诉被申请人蒋树轩民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为46000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人辽宁海科浸铝钢制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人蒋树轩名下银行存款46000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年三月二十一日书记员  姜浩
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1465号   申请人：李成圆，身份号码×××，男，1993年3月24日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：黄西蓉，身份号码×××，女，1993年4月23日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：卢世奎，身份号码×××，男，1983年10月12日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：张启莲，身份号码×××，女，1982年4月5日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：马忠民，身份号码×××，男，1972年1月16日生，回族，住青海省西宁市。   申请人：马英，身份号码×××，女，1976年10月20日生，回族，住青海省西宁市。   申请人：苏新东，身份号码×××，男，1979年8月4日生，回族，住青海省西宁市。   申请人：闫占萍，身份号码×××，女，1977年8月1日生，回族，住青海省西宁市。   申请人：闫洪彪，身份号码×××，男，1993年5月27日生，回族，住青海省西宁市。   申请人：樊明祥，身份号码×××，男，1965年11月19日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：丁启兰，身份号码×××，女，1964年12月1日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：樊明智，身份号码×××，男，1968年3月12日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：夏毛太，身份号码×××，女，1972年10月7日生，藏族，住青海省西宁市。   申请人：张箩，身份号码×××，男，1997年3月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。   申请人：郭全世，身份号码×××，男，1970年4月8日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：马占梅，身份号码×××，女，1968年8月17日生，汉族，住青海省西宁市。   申请人：李发祥，身份号码×××，男，1971年1月2日生，藏族，住青海省西宁市。   申请人：龙胜芳，身份号码×××，女，1967年2月16日生，藏族，住青海省西宁市。   申请人：阿旺换却，身份号码×××，男，1979年4月25日生，藏族，住青海省化隆县。   申请人：拉毛才吉，身份号码×××，女，1982年4月3日生，藏族，住青海省化隆县。   上列各原告之委托诉讼代理人：张永鹏、程启春，青海云谷律师事务所律师。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司执行董事。   原告李成圆、黄西蓉、卢世奎、张启莲、马忠民、马英、苏新东、闫占萍、闫洪彪、樊明祥、丁启兰、樊明智、夏毛太、张箩、郭全世、马占梅、李发祥、龙胜芳、阿旺换却、拉毛才吉与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李成圆、黄西蓉、卢世奎、张启莲、马忠民、马英、苏新东、闫占萍、闫洪彪、樊明祥、丁启兰、樊明智、夏毛太、张箩、郭全世、马占梅、李发祥、龙胜芳、阿旺换却、拉毛才吉于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人交至西宁市湟中区住房和城乡建设局监管的在中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行的账户×××内的金额93981元予以冻结或查封同等价值财产（位于西宁市××区、16室、17室、a33室、2层b-28b室、3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室）。申请人李成圆、黄西蓉、卢世奎、张启莲、马忠民、马英、苏新东、闫占萍、闫洪彪、樊明祥、丁启兰、樊明智、夏毛太、张箩、郭全世、马占梅、李发祥、龙胜芳、阿旺换却、拉毛才吉以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保单保函（编号：xxx）提供担保。   本院经审查认为，申请人李成圆、黄西蓉、卢世奎、张启莲、马忠民、马英、苏新东、闫占萍、闫洪彪、樊明祥、丁启兰、樊明智、夏毛太、张箩、郭全世、马占梅、李发祥、龙胜芳、阿旺换却、拉毛才吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司由西宁市湟中区住房和城乡建设局监管的账号为×××账户内的金额93981元或查封同等价值财产（位于西宁市××区、16室、17室、a33室、2层b-28b室、3层c-54室、c-82室、c-95室、c-129室、c140-54室、c-b39室）。   人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   案件申请费959.81元，由李成圆、黄西蓉、卢世奎、张启莲、马忠民、马英、苏新东、闫占萍、闫洪彪、樊明祥、丁启兰、樊明智、夏毛太、张箩、郭全世、马占梅、李发祥、龙胜芳、阿旺换却、拉毛才吉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 邓旼旼      二〇二一年三月二十二日   书记员 蔡喜春
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢185号陈建军、陈广丽：你与孟庆礼合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)杞民初字第2169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟庆礼向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、陈建军、陈广丽返还孟庆礼借款232700元及利息，并负担案件受理费5800元及反诉案件受理费100元。二、被执行人承担执行费3479元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××94特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2077号   原告：李保民，身份号码×××，男，1975年10月27日生，汉族，住西宁市。   被告：蒋军，身份号码×××，男，1970年6月15日生，汉族，住重庆市大足区。   原告李保民与被告蒋军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保民、被告蒋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李保民向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付欠款31000元；2.被告给付误工费和交通费共计8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告经常有业务往来。2017年我为被告在湟中县甘河滩制作安装卷闸门，被告未支付材料费、安装费15000元。2018年我继续给被告制作安装卷闸门，被告未给付材料、安装费16000元。2019年11月22日，被告出具金额为31000元的欠条，并约定2020年前给付20000元、2020年5月左右付清余下欠款。为索要欠款产生误工费和交通费8000余元。经多次索要，被告拒不给付，现提起诉讼，望判如所请。   蒋军辩称，我欠原告17000元，因家庭经济困难，需要抚养孩子，无法一次性付清，我每月给付2000元，对于误工费和交通费我不承担。   本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明“以上账目已对，欠的卷闸门费共计31000元，定于2020年前付20000元，余下在2020年5月左右付清”欠款人蒋军”。   本院认为，原、被告达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。现原告依约履行了义务，被告亦应当依约给付材料费和安装费。被告对向原告出具欠条的事实予以认可，但认为其是在醉酒的情况下出具的，对此原告不予认可，且被告亦未提交证据予以证明，故对被告的辩解理由不予采纳。被告以给付原告欠款31000元中应扣除高大龙向我妻子王婷婷的借款13000元的辩称，被告提交了王婷婷与高大龙民间借贷纠纷一案的民事判决书、王婷婷与高大龙的通话录音，经原告质证，认为其与高大龙之间只是老乡关系，王婷婷与高大龙的借款与其没有关系，不同意被告扣除13000元。本院经审查认为，被告提交的证据仅能证明王婷婷和高大龙之间有借款的事实，但不能证明其借款应从被告给付原告的欠款中扣除，且原告不同意扣除，故对被告的辩解理由不予采纳，本院对欠条的证明效力予以认定。原告要求被告给付欠款31000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付误工费和交通费8000元的主张，未向本院提交相关的证据证明，故不予支持。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：   一、被告蒋军于本判决生效后10日内给付原告李保民欠款31000元；   二、驳回原告李保民的其他诉讼请求；   三、案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告蒋军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君      二〇二一年五月十四日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人支付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2077号申请人：蒋军，身份号码×××，男，1970年6月15日生，汉族，住四川省重庆市大足区.被申请人：李保民，身份号码×××，男，1975年10月27日生，汉族，住西宁市。原告李保民与被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。李保民诉称，1、请求依法判令被告给付欠款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年经与被告协商，我为被告在湟中区甘河滩制作安装卷闸门，安装完后，被告欠我材料费和安装费15000元。2018年我再次为被告在湟中区甘河滩制作安装卷闸门，被告欠我材料费和安装费16000元。2019年11月22日，被告向我出具欠条一张，并约定于2020年年前给付20000元，2020年5月付清剩余的欠款。还款期限已到，我多次催要，被告拒不给付。为维护其合法权益，故诉至贵院。蒋军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我常住在四川省重庆市××区长达两年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉的相关规定，我的住所地为重庆市大足区邮亭镇新村**，西宁市湟中区人民法院没有管辖权，本案应移送至重庆市大足区人民法院。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，原告为被告在湟中区甘河滩制作、安装卷闸门，湟中区甘河滩属我院辖区，故本院有管辖权，蒋军提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人蒋军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 魏芳君二〇二一年四月二十一日书记员 李雨凌附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1279号原告：何廷良，男，1975年2月5日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：袁科柯，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈佳杰，男，1993年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告何廷良与被告陈佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告何廷良及委托诉讼代理人袁科柯到庭参加诉讼，被告陈佳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何廷良向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佳杰立即归还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自起诉之日起按照央行公布的LPR计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，陈佳杰称需要两万元资金周转，一个月归还，其便通过微信转账18000元，陈佳杰出具了借条。因陈佳杰未按约归还，故诉至法院，请求判如所请。被告陈佳杰未作答辩。经审理查明：一、案涉借款债权凭证何廷良提供借条原件一份，载明：本人陈佳杰借何廷良贰万元整用于生意周转。借款人处签名“陈佳杰”，落款时间2020年4月15日。二、借款经过何廷良陈述，陈佳杰经常到其居住地附近棋牌室玩，两人便慢慢认识。2020年4月15日，陈佳杰称需要资金周转向其借款，口头约定一个月归还，其于当日通过微信转账给陈佳杰18000元，陈佳杰写了借条。一个月后，其便开始多次向陈佳杰催讨，但陈佳杰没有还过款。上述事实，有借条原件一份、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及当事人陈述等在卷证明。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。何廷良提供了相关证据证明陈佳杰向其借款18000元，本院予以确认。何廷良主张归还借款18000元及自起诉之日即2021年3月2日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈佳杰未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：陈佳杰于本判决生效后10日内归还何廷良借款18000元（以18000元为基数，自2021年3月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元，保全费220元，合计345元，由陈佳杰负担（何廷良同意预交的诉讼费由陈佳杰直接向其支付，本院不再退还，陈佳杰于本判决生效后10日内支付何廷良）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二一年五月三十一日书记员 刘永辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1353号原告：王蹦，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。被告：耿玉勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。被告：昆山御准起重搬运有限公司，住所地昆山市玉山镇城北益胜路101号。法定代表人：商鼎立，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。原告王蹦与被告耿玉勇、昆山御准起重搬运有限公司（以下简称御准公司）健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十八日书记员 王世珍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1279号 申请人：何廷良，男，1975年2月5日生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：陈佳杰，男，1993年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人何廷良于2021年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈佳杰价值18000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈佳杰的银行存款18000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月三日 书记员 刘明坤
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初766号原告：孔明申，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市钢花路枫林水郡E区。被告：陈国柱，男，1964年5月3日出生，汉族，住陕西省晋中市太谷县。原告孔明申与被告陈国柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高尚用审判员  李军林审判员  陈捷锋二〇二一年五月二十五日书记员  张俊蓝
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初766号原告：孔明申，男，汉族，1962年11月14日出生，住河南省安阳市钢花路枫林水郡Ｅ区。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。被告：陈国柱，男，汉族，1964年5月3日出生，住山西省晋中市太谷区。原告孔明申与被告陈国柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告孔明申及其委托诉讼代理人张雪丽到庭参加诉讼，被告陈国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔明申向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金13万元和利息（利息以本金13万元为基数，自2020年11月20日起至被告实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，被告因资金周转向原告借款13万元整，并于当日向原告出具借据一份，内容为：今借到孔明申现金壹拾叁万元整。后原告多次催要，被告均找借口拖延偿还。为维护原告权益，诉请支持。被告陈国柱未到庭、未举证和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孔明申举证了借条和中原银行客户明细对账单各一张，证明原告于2011年5月28日-31日取款15万元，于6月2日出借给被告现金13万元的事实；举证起诉状和缴纳诉讼费电子凭证及本院（2020）豫0505民初3457号民事裁定书一份，证明原告于2020年10月21日起诉被告并于同年11月20日缴纳诉讼费后撤诉，主张被告应支付自缴费之日起至实际履行之日止的逾期利息。本院经当庭质证，结合认证证据，认定本案事实如下：原被告因在山西做煤炭生意时认识，并开始有经济往来，被告以替儿子还债为由提出向原告借款13万元整，2011年5月28日至31日，原告先后分数次从其中原银行账户取款15万元，2011年6月2日，原告现金交付13万元，同日被告向原告出具借据一份，载明今借到孔明申现金壹拾叁万元整。本院认为，原告诉求被告偿还借款，举证了借据和取款记录，同时就该借贷行为不属于用于非法目的向本院作出了保证，上述证据可以证实其出借事实，本院予以确认，诉求被告偿还本金13万元本院予以支持；鉴于借据上未约定还款时间和利息，原告诉求自2020年11月20日向被告主张还款之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息于法有据。被告陈国柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国柱于本判决生效后十日内偿还原告孔明申借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，自2020年11月20日起计算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈国柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  高尚用审判员  李军林审判员  陈捷锋二〇二一年六月二十二日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1293号本院于2021年4月23日对原告索某(又名索某某)与被告李某劳务合同纠纷一案作出的（2021）青0223民初1293号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）青0223民初1293号民事判决书中第四页倒数第三行作出判决日期“二〇二一年四月二十二日”补正为“二〇二一年四月二十三日”。审判员 李东生二〇二一年五月二十四日法官助理 冯玉萍书记员 刘秀清
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3920号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：何力，男，1992年07月13日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告何力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼。被告何力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：何力立即向农业银行支付借款本金94266.05元、期内欠息179.33元、罚息（截至2021年5月17日为5103.96元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以借款本金90000元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算；以借款本金4266.05元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、复利（截至2021年5月17日为9.71元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以期内欠息174.9元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算；以期内欠息4.43元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）以及律师费16017元。事实和理由：主债务情况：借款人是何力；借款为3笔合计9.43万元：借款于2019年10月3日至2020年1月14日分3笔发放，均于2020年10月2日到期；利息归还至2020年9月21日，借款自2020年10月3日开始逾期；借款本金为9万元的期内利率为固定年利率5.83%；借款本金为2000元及2300元的借款的期内利率为固定年利率5.78%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；何力应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费16017元。被告何力未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、开卡业务申请书、交易明细查询单、账单查询单、还款明细单、贷款基本信息试算单、逾期催收通知、聘请律师合同、公证书等证据在卷证实，何力未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何力应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金94266.05元、期内欠息179.33元、罚息（截至2021年5月17日为5103.96元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以借款本金90000元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算；以借款本金4266.05元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、复利（截至2021年5月17日为9.71元，自2021年5月18日起至实际支付之日止，以期内欠息174.9元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算；以期内欠息4.43元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）以及律师费16017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半），保全费1220元，合计2490元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由何力负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初1293号原告：索洛子花（又名索麻子花），住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：钱生雯，互助土族自治县法律援助中心法律（威远中心法律服务所）工作者。代理权限为一般代理。被告：李发业，住青海省大通回族土族自治县。原告索洛子花与被告李发业劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日依法公开开庭进行了审理。原告索洛子花到庭参加诉讼，被告李发业经本院微信送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告索洛子花向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资8200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告雇佣原告到互助县威远镇东润国际B3号楼干外墙保温工作，当时口头约定一天工资为240元，原告干了54天活，工资总计为12960元，在干活期间被告断断续续支付原告4760元工资，完工后剩余的8200元工资未付，在原告的多次索要下，2021年1月14日被告出具一份欠条。2021年1月26日，原告曾起诉至互助县人民法院，后因被告所写欠条名字与原告身份证名字不一致，故申请撤诉。后原告多次向被告索要工资，但被告一直敷衍原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李发业未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告索洛子花为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据材料：1.2021年1月14日的欠条原件1份，欠条内容为“今欠东润国际B3号楼外墙保温人工工资索麻子花8200，捌仟贰百圆整李发业6301211992030802112021年1月14日177XXXXXXXX”，拟证明被告李发业尚欠原告劳务工资8200元；2.互助土族自治县威远镇纳家村民委员会证明2份（1份为打印件、另1份为手写件），拟证明索洛子花，曾用名索麻子花，在本村和外出打工时大家称呼为索麻子花；3.互助土族自治县人民法院（2021）青0223民初366号民事裁定书复印件1份，拟证明原告索洛子花曾向法院起诉，后撤诉。对原告索洛子花提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，故视为被告李发业放弃举证、质证等权利，并对原告提交的上述证据效力予以确认。另法庭出示了本院送达人员向被告李发业微信送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料及被告李发业向送达人员发送的收到上述材料的回复和身份证的截图共计4页，法庭向原告确认身份证上的人像就是被告李发业，被告的回复和身份证等截图证实本院已向被告李发业完成了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料的送达。结合原告在庭审中的陈述及法庭对原告提交的证据的认证情况，认定本案的事实如下：2018年7月份，被告李发业雇佣原告索洛子花在互助县威远镇东润国际B3号楼干外墙保温务工，约定日工资为240元，原告共务工54天，工资总计为12960元。在原告务工期间，被告共支付原告劳务工资4760元，尚余8200元未支付，后经原告索要，被告于2021年1月14日向原告出具一份欠条，内容为“今欠东润国际B3号楼外墙保温人工工资索麻子花8200，捌仟贰百圆整，李发业6301211992030802112021年1月14日177XXXXXXXX”。2021年1月26日，原告将被告起诉至本院，后申请撤诉。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告李发业雇佣原告索洛子花在被告李发业承包的工地上务工，双方约定了每天的劳务工资，工程完工后被告李发业向原告索洛子花出具欠条1份，原、被告之间形成劳务合同关系。根据法律规定，当事人应全面履行合同约定的义务，享有权利承担义务。现原告索洛子花要求被告李发业给付劳务工资8200元的诉讼请求合法、合理，应予支持。被告李发业经本院微信送达开庭传票、起诉状副本、当事人权利义务告知书及举证须知后无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李发业于本判决生效后10日内给付原告索洛子花的劳务工资8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发业负担（原告已预交，被告在给付案件款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 李东生二〇二一年四月二十二日法官助理 冯玉萍书记员 刘秀清本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3920号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：何力，男，1992年07月13日生，汉族，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人何力金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何力的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何力的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初985号原告：黄德怀，男，1964年3月23日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师。被告：河南源隆生物科技有限公司，住所地漯河市东城产业集聚区阳山路13-1号。法定代表人：李源隆，该公司董事长。被告：漯河市源隆肠衣有限公司，住所地漯河市召陵区东城经济区经三路北段。法定代表人：李源隆，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。原告黄德怀诉被告河南源隆生物科技有限公司、漯河市源隆肠衣有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德怀的委托诉讼代理人秦练斌、被告河南源隆生物科技有限公司、漯河市源隆肠衣有限公司的共同委托诉讼代理人林全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德怀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告资金30万元及利息21.6万元（至2021年4月21日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告河南源隆生物科技有限公司宣传以将要上市为由，让原告认购原始股。原告于2015年向被告转款30万元，被告于2015年4月21日给原告出具了股权证，股权证约定原始股单位因特殊情况未能上市，而持股人要求退股时，原始股单位和担保人必须无条件退还持股人的全部股金，并按照认股时间，按年息12%予以付息，股权担保人为漯河市源隆肠衣有限公司。被告河南源隆生物科技有限公司、漯河市源隆肠衣有限公司辩称，被告河南源隆生物科技有限公司已于2016年4月14日将该款项返还原告，超过诉讼时效。根据担保法规定，漯河市源隆肠衣有限公司是无效担保，应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告黄德怀提供的2015年4月20日向被告河南源隆生物科技有限公司会计账户转款30万元的转账凭证和被告河南源隆生物科技有限公司出具的股权证，被告河南源隆生物科技有限公司提供的2016年4月13日向原告黄德怀转款30万元，并备注还款的转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月20日，原告黄德怀向被告河南源隆生物科技有限公司会计账户转款30万元，认购该公司未上市的原始股，被告河南源隆生物科技有限公司于2015年4月21日出具编号0017的股权证，载明持股人黄德怀，持股30万股，每股价值1元，被告漯河市源隆肠衣有限公司以股权担保人的身份在股权证上承诺，如原始股单位因特殊情况未完成上市，而持股人要求退股时，原始股单位和担保人必须无条件退还持股人的全部股金，并按照认股时间，按年息12%予以付息。2016年4月13日被告河南源隆生物科技有限公司向原告黄德怀转款30万元，并备注还款。本院认为，原告黄德怀起诉被告河南源隆生物科技有限公司、漯河市源隆肠衣有限公司偿还原告资金30万元及利息21.6万元（至2021年4月21日），虽然提供了其2015年4月20日向被告河南源隆生物科技有限公司会计账户转款30万元的转账凭证和被告河南源隆生物科技有限公司出具的股权证，用于证明其主张。但被告河南源隆生物科技有限公司提供的2016年4月13日向原告黄德怀转款30万元，并备注还款的转款凭证，已提供证据证明被告已偿还原告该款，原被告之间投资入股的法律关系已经解除，并辩解原告诉求超过诉讼时效。根据相关法律法规，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的证据，可以证明被告已将原告投资入股款返还原告，应视为对投资入股合同的解除。原告黄德怀收到被告河南源隆生物科技有限公司2016年4月13日向其转款并备注还款的30万元至今，起诉主张权利，被告辩解原告主张利息亦超过诉讼时效，故对原告黄德怀的诉求，本院不予支持。本案立案案由是股权转让，经审理查明的事实并非股权转让，案由应为与公司有关的纠纷。原告黄德怀在开庭后提交追加被告申请，请求追加漯河德源投资有限公司为原告黄德怀诉被告河南源隆生物科技有限公司、漯河市源隆肠衣有限公司借款纠纷一案的被告，因本案并非借款纠纷，且是在法庭辩论终结后提出的申请，原告黄德怀与漯河德源投资有限公司之间的纠纷与本案诉讼主体及法律关系并不一致，对原告黄德怀追加被告的申请本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄德怀的诉讼请求。案件受理费8960元，减半收取4480元，保全费3270元，保函费1650元，共计9400元，由原告黄德怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年五月三十一日书记员  尚哲