wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2835号原告：周宇，男，1989年1月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：尹杰，男，1993年12月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周宇与被告尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇到庭参加诉讼。被告尹杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款23.7万元及利息（以23.7万元为基数，自2021年3月19日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日被告向原告借款25万元用于资金周转，至今款项未归还，后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告尹杰未答辩，亦未举证。根据原告提供的微信聊天记录、银行转账记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年5月12日，原告周宇通过银行转账方式分三次向被告尹杰转账合计25万元。2020年5月26日、30日，被告分别还款3000元、1万元，余款至今未还。后原告通过微信向被告多次催要未果，故起诉至本院。本院认为：原告周宇与被告尹杰存在民间借贷关系，有微信聊天记录、转账记录等以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告交付了借款25万元，被告经原告多次催要仅偿还1.3万元，现原告要求被告尹杰偿还尚欠的借款23.7万元及利息（以23.7万元为基数，自2021年3月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹杰于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告周宇借款23.7万元及利息（以23.7万元为基数，自2021年3月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5249元，减半收取2624.5元，保全费1870元，合计4494.5元，由被告尹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，周宇缴费账号：62×××69，尹杰缴费账号：62×××51)。审 判 员 钟静姝二〇二一年五月三十一日法官助理 李 媛书 记 员 钱 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2835号申请人：周宇，男，1989年1月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：尹杰，男，1993年12月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人周宇与被申请人尹杰民间借贷纠纷一案中，申请人周宇向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币27万元或查封、扣押被申请人相当于人民币27万元的其他财产，并投保了财产保全责任险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹杰银行存款人民币27万元或查封、扣押被申请人相当于人民币27万元的其他财产。案件申请费1870元，由申请人周宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二一年三月二十九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额27万元为限）：
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初562号 原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告由沛沛、田俊岗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日作出案号为“（2021）苏0505民初562号”的民事判决书，该判决中文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 民事判决书中第6页第21行中“贷款市场报价利率的4倍计算至透支本金实际清偿之日止”更正为“贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止”。 审 判 员 顾文娟 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘晓惠 书 记 员 叶圣娅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5854号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周卯生，男，1982年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。四川新网银行股份有限公司与周卯生金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周卯生的微信、支付宝、银行存款等10407.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周卯生的微信、支付宝、银行存款限额10407.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费124元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2967号 申请人：俞萍，女，1970年5月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍和娣，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被申请人：毕树宏，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人俞萍与被申请人毕树宏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值55000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕树宏的银行存款总额55000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴小妹 二〇二一年五月二十六日 法官助理 焦 颖 书 记 员 向 欣 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5854号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：周卯生，男，1982年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告周卯生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告周卯生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金8500.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为899.63元，罚息为605.52元，复利为99.78元，剩余逾期利息及罚息以8500.0元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以899.63元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费303元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：10407.93元）。 事实和理由： 2020年06月18日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XW0AQY0202020020060000063762的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年06月18日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2020XAQY0000010497的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为8500；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告周卯生未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周卯生于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8500元及利息899.63元、逾期罚息605.52元、复利99.78元，共计10104.93元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告周卯生给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金8500元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以899.63元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元、保全费124元，由被告周卯生承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书 记 员 谢 琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初2967号 原告：俞萍,女,1970年5月25日生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:毕树宏,男,1980年5月5日生,汉族,户籍地安徽省池州市贵池区。 原告俞萍与被告毕树宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许磊到庭参加了诉讼。被告毕树宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5万元及利息(利息以5万元为基数以银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准,自起诉日计算到实际给付日止);2、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。 事实和理由：2020年10月,被告以业务需要陆续向原告采购机制砂。2021年3月30日，经结算,扣除已付款,被告就下欠50000元向原告出具欠条一张。欠条出具后,被告迄今分文未付,且拒绝接听原告电话。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。 被告未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告向原告采购机制砂，2021年3月30日双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张,上载:今欠到俞萍货款50000元整。 原告在本案诉讼中申请对被告财产进行保全，为提供担保，在中国大地财产保险股份有限公司安徽公司投保诉讼财产保全责任保险，为此支付保险费800元。 上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍登记信息、《欠条》、保单、保险费收据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称被告尚欠原告货款50000元，对此原告提供了被告出具的欠条予以佐证，被告未应诉答辩，系对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果，对原告诉称的被告尚欠原告货款50000元的事实，应予确认。原告诉请被告立即支付该款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期还款利息，合法、有据，应予支持。 原告投保诉讼财产保全责任保险支付保险费800元属实，但该费用并非申请诉讼保全必须发生的费用，原告诉请被告承担该费用没有合同和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告毕树宏于本判决生效之日起十日内支付原告俞萍货款50000元，并自2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付尚欠货款利息至货款实际清偿之日止。 二、驳回原告俞萍的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费525元，保全费570元，合计1095元，由原告俞萍负担25元，被告毕树宏负担1070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二一年六月二十五日 书记员  向 欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国和民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初562号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区。负责人：徐俊，该行行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师律师。委托诉讼代理人:许卿亭，江苏简文律师事务所律师律师被申请人：由沛沛，女，1982年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被申请人：田俊岗，男，1983年1月21日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人由沛沛、田俊岗金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年4月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人由沛沛、田俊岗银行存款340000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人由沛沛、田俊岗银行存款340000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王耀华二〇二一年四月七日书记员  刘晓惠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2109号申请执行人：袁小萍，女，1986年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路299号富民产业园南区1号厂房。法定代表人：王**坚。申请执行人袁小萍与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1260号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人袁小萍于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8080元，被执行人应负担的执行费50元，合计8130元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币8130元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十二日书记员 马佩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6613号艾伟财：你与栾金艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初1270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栾金艳于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付191411.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2771元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执2109号袁小萍、苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司：申请执行人袁小萍与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的8080元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人袁小萍向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2020)第1260号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2812号原告：郭长金，男，1954年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：刘贵民，男，汉族，住沈阳市沈北新区。原告郭长金诉被告刘贵民土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告郭长金于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  张伟二〇二一年五月六日法官助理张晓娜书记员林少平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6613号申请执行人栾金艳，女，1992年3月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人艾伟财，男，1985年2月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治区。栾金艳申请执行艾伟财民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初1270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告艾伟财于本判决生效后10日内偿还原告栾金艳借款本金189361.69元及利息（该利息以本金189361.69元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2018年2月26日计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月7日、2021年5月24日、2021年7月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。三、2021年5月21日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记信息，经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产信息。2021年6月2日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人名下的公积金信息，经调查，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金信息。四、2021年5月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为191411.69元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十七日执行员  李 翔书记员  路越洋
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2812号 原告： 你与被告土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3468号原告：何海兵，男，1968年12月17日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：黎俊，男，1982年3月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告何海兵与被告黎俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告何海兵及其委托诉讼代理人谭英到庭参加了诉讼，被告黎俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资27580元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原告在被告承包的工地上为被告劳务，当时双方口头约定工资为280元/天，经结算，原告的工资为37580元，被告已通过微信向原告支付了5000元，尚欠原告27580元工资未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告黎俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年间，原告何海兵受雇于被告黎俊在其承接的工地上劳务，2020年1月22日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬27580元，后经原告催要被告分文未付，遂引起本案讼争。本院认为，债务应当清偿。原告何海兵为被告黎俊提供了劳务，被告黎俊理应支付相应报酬。被告黎俊结欠原告何海兵劳务报酬27580元由原告提供的书证及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。被告黎俊未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告黎俊应于本判决生效之日起十日内向原告何海兵支付劳务报酬27580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告黎俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘婷二〇二一年五月二十六日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3468号本院于2021年5月26日对原告何海兵与被告黎俊劳务合同纠纷一案作出的（2021）苏0481民初3468号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0481民初3468号民事判决书中第2页倒数第九、十排“中华人民共和国民民事诉讼法”补正为“中华人民共和国民事诉讼法”。审 判 员 潘婷二〇二一年五月二十七日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执507号 王怀祥： 你与汤友珍借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1877号判决书已发生法律效力。申请执行人汤友珍于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还汤友珍借款本金30000元及资金占用期间利息900元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、交纳执行费364元。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2434号 原告：济宁祥萃艺园林工程有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道庞庄村西500米。 法定代表人：吴建奎，经理。 委托诉讼代理人：石广军，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏鹏，河北凌坤律师事务所律师。 被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地：天津市东丽区华明镇华明家园。 法定代表人：高学刚，董事长。 被告：衡水市桃城区城市管理综合行政执法局，住所地：衡水市桃城区大庆中路66号庆裕胡同一号。 法定代表人：王淑萍，局长。 委托诉讼代理人：刘天昊，男，1990年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告济宁祥萃艺园林工程有限公司（以下简称济宁祥萃艺公司）与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称天津北方创业公司）、衡水市桃城区城市管理综合行政执法局（以下简称桃城区综合执法局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁祥萃艺公司法定代表人吴建奎及委托诉讼代理人石广军、杜鹏鹏，被告桃城区综合执法局委托诉讼代理人刘天昊到庭参加诉讼，被告天津北方创业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告济宁祥萃艺公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带给付原告工程款1321892元；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告天津北方创业公司于2017年签订《建设工程施工专业分包合同》一份，合同签订后，原告按照合同约定进场施工并依约履行全部合同义务，但被告天津北方创业公司未按照合同约定的期限、金额向原告支付工程款，至今尚欠原告工程价款1321892元未付。2019年12月份，原告与被告天津北方创业公司签订债权转让协议一份，双方约定被告天津北方创业公司将衡水市桃城区住房和城乡建设局（以下简称桃城区住建局）拖欠其工程款中的1321892元债权转让给原告，后因政府机构职能变更，衡水市桃城高新技术产业开发区道路及配套设施工程的产权及付款单位已经由桃城区住建局变更为桃城区综合执法局，但至今未按照约定履行。二被告依法应对以上工程款对原告承担连带给付责任。为维护原告合法权益。现向贵院提起诉讼，望依法判决如诉。 被告桃城区综合执法局辩称，根据衡水市桃城区人民政府作出的（2019）6号专题会议纪要的内容，桃城区住建局对天津北方创业公司欠付工程款的债务已由我单位承接。 被告天津北方创业公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告天津北方创业公司于2017年签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定被告天津北方创业公司将衡水桃城经济开发区人民西路、利达路人行道工程及高新路绿化工程发包给原告，最终结算价款在被告天津北方创业公司与建设单位完成结算后进行确认。合同签订后，原告按照合同约定进场施工并依约履行全部合同义务，但被告天津北方创业公司未按约支付工程款，尚欠原告工程价款1321892元。 2018年5月24日，桃城区住建局与被告天津北方创业公司公司签订《协议书》一份，因衡水桃城高新技术产业开发区道路及配套设施建设工程存在多方面因素造成工程进展滞后，被告天津北方创业公司提交撤场函后，桃城区住建局同意了被告天津北方创业公司的撤场要求，双方约定2017年10月1日项目移交前已完成审计的工程款由桃城区住建局协调拨付；自2017年10月1日项目由管委会移交至桃城区住建局后，工程结算款以天津北方创业公司的工程投入及完成量为基础、以区审计局对天津北方创业公司报审工程的审计结算为依据，拨付时间为审计结算书出具28个工作日内，并对其他工程价款的结算依据以及给付时间作出约定。 2019年12月，原告与被告天津北方创业公司签订《债权转让协议》一份，协议约定：截至本协议签署日前，桃城区住建局欠天津北方创业公司工程款4287516元，现天津北方创业公司将以上债权中的1321892元转让给济宁祥萃艺公司，济宁祥萃艺公司同意受让，待完成以上债权合法转让手续后（包括债务人的同意），对济宁祥萃艺公司已完工程的工程款的债务进行抵消。2019年12月6日，被告天津北方创业公司向桃城区住建局出具了《债权转让通知书》，通知桃城区住建局在收到该通知后向受让人济宁祥萃艺公司履行付款义务。被告桃城区综合执法局认可桃城区住建局对天津北方创业公司欠付工程款的债务已由桃城区综合执法局承接。 本院认为，原告与被告天津北方创业公司签订《建设工程施工专业分包合同》，被告天津北方创业公司将衡水桃城经济开发区人民西路、利达路人行道工程及高新路绿化工程发包给原告，合同签订后，原告按照合同约定进场施工并依约履行全部合同义务，被告天津北方创世纪公司尚欠原告工程价款1321892元未付。被告天津北方创业公司将其对桃城区住建局享有的部分到期债权转让给原告，并与原告签订《债权转让协议》，原告起诉后，已向被告依法送达了相关法律文书，被告桃城区综合执法局答辩中称其已承接桃城区住建局对天津北方创业公司欠付的工程款债务，因此被告桃城区综合执法局已知晓债权转让的事实，该债权转让已发生法律效力。现原告要求被告桃城区综合执法局给付工程款合法有据，应予支持。原告要求被告天津北方创业公司承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告衡水市桃城区城市管理综合行政执法局于本判决生效之日起七日内支付原告济宁祥萃艺园林工程有限公司工程款1321892元。 二、驳回原告济宁祥萃艺园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8349元，保全费5000元，由被告衡水市桃城区城市管理综合行政执法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇二一年五月二十六日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执507号 申请执行人：汤友珍，女性1957年07月03日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王怀祥，男性1967年4月06日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行汤友珍与王怀祥借款合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二一年七月二十八日 书记员  曹 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2434号 申请人：济宁祥萃艺园林工程有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道庞庄村西500米。 法定代表人：吴建奎，经理。 被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地：天津市东丽区华明镇华明家园。 法定代表人：高学刚，董事长。 原告济宁祥萃艺园林工程有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司、衡水市桃城区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，申请人济宁祥萃艺园林工程有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封衡水市桃城区住房和城乡建设局在衡水桃城高新技术产业开发区道路及配套设施工程中对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司应付工程款1321892元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封衡水市桃城区住房和城乡建设局在衡水桃城高新技术产业开发区道路及配套设施工程中对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司应付工程款1321892元。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 卫
河北省衡水市桃城区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）冀1102民初2434号 衡水市桃城区城市管理综合行政执法局： 本院受理原告济宁祥萃艺园林工程有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司、衡水市桃城区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，原告以衡水桃城高新技术产业开发区道路及配套设施工程的产权及付款单位已经由衡水市桃城区住房和城乡建设局变更为你单位为由，将被告衡水市桃城区住房和城乡建设局变更为你单位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，现通知你单位作为本案被告参加诉讼。 二〇二〇年七月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7215号申请执行人王恕凯，女，汉族。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。负责人李建利，职务信息不详。被执行人中国银行股份有限公司西安电视塔支行。负责人张雯霏张雯霏，职务信息不详。被执行人刘伟，男，汉族。申请执行人王恕凯、中国光大银行股份有限公司西安分行、中国银行股份有限公司西安电视塔支行与被执行人刘伟责令退赔一案，本院作出的（2019）陕0113刑初838号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院将执行到案的款项发还申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行20853.12元，发还申请执行人中国银行股份有限公司西安电视塔支行2599.65元，发还申请执行人王恕凯19244.71元。本案应退赔申请执行人的款项42697.48元已执行完毕，被执行人刘伟应承担的罚金12000元还未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人刘伟发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月二十五日书记员  贺 杨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7215号西安市雁塔区人民法院、张栋：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张栋罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113刑初300号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7215号执行案件执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4615号原告：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路**。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，该公司工作人员。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）。法定代表人：李晨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：查志中，男，该公司工作人员。原告苏州柯利达装饰股份有限公司（以下简称柯利达公司）与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘峰二〇二一年三月十日法官助理张晨书记员张凌霄
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2440号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王恩福，该分行行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，该单位员工。被告：赵小波，男，汉族，1976年11月16日生，户籍地江苏省溧阳市。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告赵小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人华阳到庭参加了诉讼，被告赵小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：中国银行；2、借款人：赵小波；借款合同编号：2016年LX-0601字0108号；3、贷款本金：220000元；4、贷款期限：自2017年1月3日起至2018年1月3日止；5、利率：年利率5.205%，按现执行借款利率水平上浮50%计收罚息；6、还款方式：按月付息，到期还本。二、欠费情况1、本金：已归还2236.87元，未归还217763.13元；2、利息、罚息：截至2021年1月19日55958.02元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告立即偿还借款本息273721.15元，其中本金217763.13元，利息55958.02元（利息计至2021年1月19日），以及从2021年1月20日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款额度协议、逾期未还款查询单、催收函及查询单等证据加以证明。被告赵小波未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为溧阳市竹箦镇西关汽车站1-401室。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告中国银行与被告赵小波签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率5.205%加收50%，核定为年利率7.8075%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵小波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金217763.13元、利息55958.02元及自2021年1月20日起至实际还清之日止按年利率7.8075%计算的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5807元（原告已预交），减半收取2903.50元，保全费2070元，合计4973.50元，由赵小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年五月二十六日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执249号 申请执行人阮仕文，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人阮班根，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初617号民事调解书，向被执行人阮班根发出执行通知书，责令由阮班根向阮仕文偿还2021年2月10日前应支付的租赁费10000元；案件受理费550元，案件执行费50元，由阮班根负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人阮班根在中国银行西安东新街支行营业部账户XXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为15000元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人阮班根在中国农业银行股份有限公司西安长安区斗门支行账户XXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为15000元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人阮班根在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXX，冻结金额为15000元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人阮班根在陕西山阳农村商业银行股份有限公司新区支行账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为15000元，冻结期限为12个月。 五、冻结被执行人阮班根在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为2110.63元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二一年五月七日 书记员  张凯
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执249号 阮仕文、阮班根： 申请执行人阮仕文与被执行人阮班根租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初617号民事调解书，调解书确定：由被告阮班根于2021年2月10日前一次性偿还原告阮仕文租赁费10000元；于2021年6月1日前一次性偿还原告阮仕文租赁费39000元，以上共计49000元；案件受理费550元，由阮班根负担。该调解书生效后，因被执行人阮班根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮仕文向本院申请执行，要求被执行人阮班根偿还2021年2月10日前应给付的租赁费10000元及案件受理费550元。本院于2021年4月15日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人阮班根银行账户存款4218元，被执行人阮班根向本院交纳了案件款6332元及执行费50元。申请执行人阮仕文已领取案件款10000元及案件受理费550元。申请执行人阮仕文向本院申请执行的内容已执行完毕，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执249号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。 二〇二一年七月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2440号申请人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：杨东，该行员工。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被申请人：赵小波，男，1976年11月16日生，汉族，户籍地溧阳市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司常州分行与被申请人赵小波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司常州分行于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求：查封、扣押、冻结被申请人赵小波的所有财产310000元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵小波的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇二一年五月十三日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1403执677号周某、耿某：你位与葫芦岛市住房置业担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初803号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书所确定额义务及法律规定的义务：……特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4506号原告：浏阳市永安镇科美达门厂，个体工商户，住所地浏阳市永安镇丰裕社区（湖南辰景生物科技有限公司内），统一社会信用代码92430181MA4LYBCD13。经营者：胡鹏辉，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘四红，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。原告浏阳市永安镇科美达门厂与被告刘四红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。浏阳市永安镇科美达门厂诉称，2018年，被告向原告订购衣柜移门数批，付款方式为先发货后付款，原告将货物均已交付给被告，但被告以资金紧张为由拒绝支付货款。2019年1月21日，经原、被告核算，双方在无任何争议的情况下进行了对账，并由被告在对账单下出具欠条，注明“尚欠金额”。欠条中的“刘八万”即本案原告刘四红。被告承诺过几天付款，但经原告多次催问，被告仍以各种借口拖延支付。请求人民法院依法判令：1.被告立即支付原告货款9011.4元；2.被告支付原告利息（利息计算方式：以9011.4元为本金，自2019年2月1日起按照月利率1%计算至实际履行之日止。同时按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。）；3.本案诉讼费用均由被告承担。刘四红在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告刘四红住所地位于湖南省宁远县，故本案应移送至湖南省宁远县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方没有约定支付货款的履行地，接收货币一方所在地即原告方所在地为本案合同履行地，原告住所地在湖南省浏阳市，故本院作为合同履行地对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回刘四红对本案管辖权提出的异议。本案受理费70元，由刘四红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年五月十四日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执677号 申请执行人：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被执行人：周某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：耿某，女，住址同上。 本院在执行葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与周某、耿某追偿权纠纷一案过程中，被执行人已履行判决所确定义务，给付申请执行人欠款32094.7元，执行费378.00元被执行人已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2021）辽1403民初803号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二一年六月十六日 书记员  李树常
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3252号 原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路368号，统一社会信用代码：913413004860016278。 法定代表人：徐勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：安徽典若梵服饰有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园标准化厂房2号(凤凰大道)，统一社会信用代码：91341302MA2MXHJJ34。 法定代表人：肖灿，系该公司执行董事兼总经理。 被告：刘欠，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市循环经济示范园标准化厂房2号（凤凰大道）。 原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告安徽典若梵服饰有限公司、刘欠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵先飞到庭参加诉讼，被告安徽典若梵服饰有限公司、刘欠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还借款本金699921.06元，借款利息5866.79元，逾期罚息97332.11元，合计803119.96元(暂计算至2021年2月19日，此后利息、罚息按照合同约定持续计算至被告一实际归还完毕之日止)，被告二对该全部贷款本息承担连带清偿责任；2.判令被告一向原告支付因实现本案债权而支出的律师费(律师费以实际支付为准，暂计24094元)及有关诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等其它相关费用，被告二对原告实现本案债权而产生的全部费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告一与原告签订编号为TH2018003号《人民币额度借款合同》，约定原告向被告一提供借款额度70万元，借款额度有效期自2018年8月3日至2019年8月2日，合同还约定了利息、罚息、复利的计算及违约责任等内容。2018年8月3日，被告二与原告签订编号为TH2018003-1号《人民币额度借款最高额保证合同(自然人版)》，约定由被告二为原告与被告一之间签订的编号为TH2018003号《人民币额度借款合同》项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息(含复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为75万元，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告向被告一发放了70万元贷款，已完全履行合同约定的义务。后被告一未依约按时履行还款义务，被告二未按时履行担保义务，经原告多次催促，至今仍未履行。 被告安徽典若梵服饰有限公司、刘欠均未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告安徽典若梵服饰有限公司签订编号为TH2018003号《人民币额度借款合同》，约定原告向被告安徽典若梵服饰有限公司提供借款额度70万元，借款额度有效期自2018年8月3日至2019年8月2日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加179基点，罚息利率为贷款利率上浮50%，同时由被告刘欠与原告签订编号为TH2018003-1号《人民币额度借款最高额保证合同(自然人版)》，约定由被告刘欠提供连带责任保证，保证责任的最高限额为75万元，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息(含复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。上述合同签订后，原告向被告安徽典若梵服饰有限公司发放了70万元贷款，已履行了合同约定的义务。现借款到期后，被告安徽典若梵服饰有限公司未依约按时履行还款义务，被告刘欠也未按时履行担保义务。截至2021年2月19日，被告尚欠原告借款本金699921.06元，利息5866.79元，逾期罚息97332.11元，合计803119.96元。 本院认为，原告与被告安徽典若梵服饰有限公司在《人民币额度借款合同》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告安徽典若梵服饰有限公司发放借款，其没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘欠为被告安徽典若梵服饰有限公司提供还款的连带保证责任，未超过两年保证期间，故对上述债务的履行应承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担因本案债权而支出的律师服务费，因原、被告双方在《人民币额度借款合同》第十三条中约定诉讼费、仲裁费、律师费等费用均由被告方承担，且原告已向本院提交了其实际支付律师费的相关付款凭证，故本院予以支持。被告安徽典若梵服饰有限公司、刘欠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽典若梵服饰有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行借款本金699921.06元，利息5866.79元，逾期罚息97332.11元，合计803119.96元（暂计算至2021年2月19日，自2021年2月20日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款实际付清之日止）； 二、被告安徽典若梵服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行律师费4818元。 三、被告刘欠对上述借款及利息、罚息、律师费的履行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6036元，保全费4770元，由被告安徽典若梵服饰有限公司、刘欠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年五月二十四日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初4506号原告：浏阳市永安镇科美达门厂，住所地湖南省浏阳市永安镇丰裕社区（湖南辰景生物科技有限公司内），统一社会信用代码92430181MA4LYBCD13。经营者：胡鹏辉，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡迈辉，女，1979年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，系原告职员。被告：刘四红，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。原告浏阳市永安镇科美达门厂与被告刘四红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。诉讼中，被告刘四红在答辩期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2021年5月14日依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。由于被告收到该裁定书后未提起上诉，本院于2021年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市永安镇科美达门厂的经营者胡鹏辉到庭参加诉讼。被告刘四红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市永安镇科美达门厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款9011.4元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以9011.4元为基数，按照月利率1%自2019年2月1日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用均由被告承担。被告刘四红的书面答辩意见为：原告提供的家具存在质量问题，致使被告将家具出售后，至今未收回货款，由此产生的法律责任应由原告承担。同时，原告主张利息无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告系一家经营金属门窗制造、铝合金制品加工及门销售的个体工商户。2018年8月25日，被告向原告下单订购一批衣柜移门等，原告根据被告提出的规格尺寸进行了生产加工，并交付给被告。2019年1月21日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款9011.4元，并由被告在原告制作的《科美达成品门订货单》尾部注明的“以上对账单货物均已收，刘八万（刘四红）先生（电话：152××××3719／180××××8177）尚欠浏阳市永安镇科美达门厂人民币玖仟零壹拾壹元整”后面，作为欠款人签字确认。由于被告未及时付款，原告遂诉至本院。另查明：1.诉讼中，原告称双方口头约定利息为月利率1%，且通过电话、微信多次催问，但均未提交相应证据予以证实。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，亦未提交相应证据予以证实。2.全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据当事人陈述和原告提交的《科美达成品门订货单》，可以证实原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。原告依约向被告刘四红提供了衣柜移门等货物，但被告未及时支付原告货款9011.4元，构成违约，故对于原告主张被告刘四红支付货款9011.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息。原告称双方约定利息为月利率1%，但没有提交相应证据予以证实，原告对此应承担举证不能的法律后果。由于被告未及时还款，客观上给原告造成了资金占用期间的利息损失，本院酌定被告按照2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮30%的标准（即年利率5.005%）向原告支付逾期付款利息。由于原、被告没有约定付款期限，且原告不能举证证明其向被告催问过案涉货款，故本院认定逾期付款利息应自起诉之日（即2021年4月16日）起开始计算。诉讼中，被告辩称原告供应的货物存在质量问题，但没有提交相应证据予以证实，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。审理中，被告刘四红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘四红于本判决生效之日起十日内支付浏阳市永安镇科美达门厂货款9011.4元及逾期付款利息（利息计算方式：以9011.4元为基数，自2021年4月16日起按照年利率5.005%计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市永安镇科美达门厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元，因适用简易程序减半收取71元，由刘四红负担60元，由浏阳市永安镇科美达门厂负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年六月二十一日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1364号周某某、李某某1、高某某、李某某2、李某某3、石某某：你与某某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3435号判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人周某某、李某某1立即清偿欠申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司柒万玖仟玖佰捌拾陆元贰角柒分(79986.27元)本金及利息、罚息。利息、罚息计算的标准及期间以双方签订的案涉借款合同及还款凭证为依据。二、被执行人高某某、李某某2、李某某3、石某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费899元，由被执行人周某某、李某某1负担。执行费595元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001475287特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执1364号申请执行人：某某公司被执行人：周某某被执行人：李某某1被执行人：高某某被执行人：李某某2被执行人：李某某3被执行人：石某某本院在执行申请执行人某某公司与被执行人周某某、李某某1、高某某、李某某2、李某某3、石某某(2019)陕0803民初3435号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、由被执行人周某某、李某某1清偿欠申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司柒万玖仟玖佰捌拾陆元贰角柒分(79986.27元)本金及利息、罚息。利息、罚息计算的标准及期间以双方签订的案涉借款合同及还款凭证为依据。二、被执行人高某某、李某某2、李某某3、石某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费899元，由被执行人周某某、李某某1负担。申请执行人某某公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费595元。在执行过程中：1、本院于2021年5月12日、2021年5月14日通过网络查控系统查询被执行人周某某、李某某1、高某某、李某某2、李某某3、石某某名下相关财产信息，发现被执行人周某某、李某某1、高某某、李某某2、李某某3、石某某名下无足额银行存款，无工商信息，无金融理财产品，被执行人王应伟、吴文根名下有房产信息，被执行人周某某、李某某2、李某某3、高某某、石某某、李某某1名下无房产信息，被执行人李某某2、石某某、李某某1名下无车辆信息，被执行人周某某、李某某3、高某某名下有车辆信息。本院于2021年5月14日通过全国网络查控平台冻结了被执行人周某某、李某某1、高某某、李某某2、李某某3、石某某名下的全部银行账户，于2021年6月16日划拨了被执行人李某某3在中国工商银行账户2610096001030307009中的存款10100元。2、本院于2021年5月17日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人某某公司与周某某、李某某1、高某某、李某某2、李某某3、石某某沟通，现本案已冻结被执行人高某某工资账户存款，扣划李某某3存款10100元，本案需长期履行，待高某某工资账户足额扣划兑付给申请人，经本院告知申请执行人后，申请执行人同意本案和解长期履行。本院认为，申请执行人某某公司与被执行人高某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执1364号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月二十八日书记员  米媛媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2186号原告：姜秀娟，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。被告：郭敬杰，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告姜秀娟与被告郭敬杰关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀娟及委托代理人到庭参加诉讼。被告郭敬杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀娟向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款122900元及利息（诉后利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至被告本息偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份开始，被告因生意周转多次向原告借款，截止到2020年10月15日，被告共向原告借款122900元。2020年11月3日，应原告要求，被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告122900元。被告借款后，从未有还款的意思表示，原告多次催要，被告至今未予偿还。为此特诉，请依法支持原告的诉讼请。被告郭敬杰在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2019年3月至2020年10月，被告郭敬杰因缺少资金周转多次向原告姜秀娟借款，2020年11月3日，双方经结算，被告郭敬杰向原告姜秀娟出具122900元的欠据一份。后被告郭敬杰未归还上述款项。另查，原告姜秀娟与被告郭敬杰未约定借款利息及还款时间。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告姜秀娟与被告郭敬杰之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。因双方未约定借款利息，且原告姜秀娟未提供其他证据，原告主张被告按市场报价利率4倍计算利息的诉求，本院不予支持。被告郭敬杰未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭敬杰于本判决生效之日起十日内给付原告姜秀娟人民币122900元及利息（自2021年3月18日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元，保全费1520元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二一年五月二十一日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7219号郑州市郑东新区白桦林饭店：你/你单位与张智劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初7176号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张智于二〇二一年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2186号申请人：姜秀娟，女，汉族，住东海县。被申请人：郭敬杰，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请人姜秀娟与被申请人郭敬杰民间借贷纠纷一案，申请人姜秀娟向本院申请财产保全，请求对被申请人郭敬杰名下的银行存款（包括微信、支付宝）予以冻结，保全金额为200000元。申请人同时向法院提供在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为200000元。本院经审查认为，申请人姜秀娟为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭敬杰名下的银行存款（包括微信、支付宝）予以冻结，限额为200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二一年三月十八日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7219号申请执行人：张智，男性，1997年07月20出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：郑州市郑东新区白桦林饭店，住所地郑州市郑东新区农业南路与商鼎路交叉口东北角A栋102、103号。法定代表人：陈新达。关于张智与郑州市郑东新区白桦林饭店劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初7176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郑州市郑东新区白桦林饭店应支付张智劳务费22000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月18日、6月14日、7月19日分别通过执行网络查控系统进行第一次查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。三、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。2021年7月15日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出传票、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可委托律师向法院申请调查令进行调查被执行人的财产线索等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为120000元，实际执行到位0元，尚余120000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十日书记员  闫苗苗
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1446号雷某：你与河南丹江湿地国家级自然保护区管理处行政一案，本院作出的（2019）豫1326行审285号判决已发生法律效力。申请执行人河南丹江湿地国家级自然保护区管理处于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（2019）豫1326行审285号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初1384号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司。地址：金沙县鼓场街道黎明社区六组。统一社会信用代码：91520523MA6DJ3P19U。负责人：程地兰，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：车启虎，男，住。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司（以下简称鑫三好物业）与被告车启虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序,于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告重庆市鑫三好物业的代理人蔡乾到庭参加诉讼，被告车启虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费2527元；2、判决被告以欠所物业费为基数，以月利率1%支付违约金，直到物业费付清为止。暂记至2020年9月30日止为303元整。（两项合计为2830元）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《金沙县鼎盛金满港住宅小区物业服务合同》，在该合同中对合同双方的权利义务进行了约定。其中高层建筑的物业费标准为1.2元/月·平方米，逾期支付物业费应按欠费金额的百分之十/每日的标准向原告支付违约金。在合同签订后，原告组织工作人员于当年8月1日进驻该小区为全体业主展开物业服务，原告提供的服务包括但不限于以下内容公共区域共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的维护保养，公共绿地、花木等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。原告依照合同的约定全面、细致进行小区进行服务。后原告与被告小区的业主委员会进行协商并于2019年8月1日退出该小区停止物业服务。但被告一直未向原告交纳过物业费，经催收仍未交纳。被告的房屋面积为87.74平方米，从2017年8月1日至2019年7月31日的物业费共计2527元未支付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，原告鑫三好物业与金沙县鼎盛金港业主委员会签订《金沙县鼎盛金港住宅小区物业服务合同》，约定原告为金沙县鼎盛金港住宅小区提供物业管理服务，被告车启虎的物业服务费按房屋建筑面积1.20元/平方米/月收取。2019年8月1日，原告退出该小区停止物业服务。但被告车启虎被告的房屋面积为87.74平方米，从2017年8月1日至2019年7月31日的物业费共计2527元未支付给原告。经原告方向被告车启虎催缴未果，导致原告向法院起诉。以上事实有《金沙县鼎盛金港住宅小区物业服务合同》、《重庆市鑫三好物业＆鼎盛金港业业主委员会物业交接明细表》、《物业费催缴通知》、《电梯维护保养合同》等证据证实。本院认为，业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担着，构成物业服务合同的实质当事人，享有物业服务合同确定的权利，并承担相应的义务。被告车启虎购买房屋并实际占有使用，就应当承担物管费并按期缴纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，并支付违约金的诉讼请求人民法院应予支持。原告要求被告支付物业费2527元，并以2527元为基数，按1%月利率从2019年8月1日计算2021年5月7日的诉讼请求，本院予以支持。本案为小额诉讼，一审终审。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下:一、限被告车启虎在本判决生效后十日内支付原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司物业管理费2527元。二、违约金以2527元为基数，按1%月利率从2019年8月1日计算至2021年5月7日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告车启虎负担。本判决为终审判决。审判员  周发欢二〇二一年五月七日法官助理张夏书记员陈超
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1446号申请执行人：河南丹江湿地国家级自然保护区管理处。被执行人：雷某，男，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人河南丹江湿地国家级自然保护区管理处与被执行人雷某行政处罚一案中，由于申请人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫1326行审285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁鹏飞执行员  唐坤博执行员  李 硕二〇二一年七月十三日书记员  桂冬艺
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1384号原告付义光，男，1946年2月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告黄道义，男，1972年1月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告黄道奇，男，1966年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院在审理原告付义光诉被告黄道义、黄道奇民间借贷纠纷一案的过程中，原告付义光于2020年4月23日以二被告已经向其返还借款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告付义光申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付义光撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1270.00元，由原告付义光负担。审判员 孙 瑛二〇二〇年四月二十三日书记员 刘家伟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7162号何利平：你/你单位与王宝峰劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初2184号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王宝峰于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70767号申请人：鸿基元投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑驹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。被申请人：上海证大投资发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路XXX号XXX楼XXX单元。本院在审理申请人鸿基元投资有限公司诉被申请人上海证大投资发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海证大投资发展股份有限公司的银行存款人民币37,616,966.73元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海证大投资发展股份有限公司的银行存款人民币37,616,966.73元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年九月二十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7162号申请执行人王宝峰，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人何利平，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。关于王宝峰申请执行何利平劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初2184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宝峰于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月14日、2021年6月8日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2021年6月21日对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月28日向被执行人发出传票传唤其2021年7月5日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年6月16日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年6月15日前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下无公积金信息。截止2021年7月20日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2021年7月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十日书记员  范 飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2033号申请人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦.法定代表人：邢进军，任董事长。被申请人：许昌诚仁实业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场**写字楼。法定代表人：李红伟，任公司总经理被申请人：河南安德置业有限公司，住所地扶沟县城关镇文化路路南。法定代表人：王彦斌，任公司总经理。被申请人：李红伟，男，1974年1月18日生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：刘蕊，女，1976年7月4日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王彦斌，男，1969年4月27日生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：张红彦，男，1976年4月28日生，汉族，住河南省扶沟县。原告许昌农村商业银行股份有限公司与被告许昌诚仁实业有限公司、河南安德置业有限公司、李红伟、刘蕊、王彦斌、张红彦金融借款合同纠纷一案，申请人许昌农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日提出财产保全申请，请求冻结被申请人许昌诚仁实业有限公司、河南安德置业有限公司、李红伟、刘蕊、王彦斌、张红彦银行存款31000000元或查封、扣押被申请人许昌诚仁实业有限公司、河南安德置业有限公司、李红伟、刘蕊、王彦斌、张红彦同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人许昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人许昌诚仁实业有限公司、河南安德置业有限公司、李红伟、刘蕊、王彦斌、张红彦银行存款31000000元或查封、扣押被申请人许昌诚仁实业有限公司、河南安德置业有限公司、李红伟、刘蕊、王彦斌、张红彦同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  燕金钊人民陪审员  赵俊霞人民陪审员  曾 丽二〇二一年五月十九日书 记 员  杨山松
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4693号申请人：李云，女，汉族，1968年11月5日出生。住河南省商丘市。被申请人：汪秀全，男，汉族，1977年2月18日出生，住梁园区。被申请人：郭春艳，女，汉族，1977年6月15日出生，住梁园区。申请人李云与被申请人汪秀全、郭春艳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪秀全、郭春艳名下银行存款53200元或查封其同等价值的财产。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司的诉讼保全责任保险单，单号为0221411413000402000117号保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪秀全、郭春艳名下银行存款53200元或查封其同等价值的财产。案件申请费552元，由申请人李云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓旭二〇二一年五月十日书记员  张 阳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3296号 申请执行人唐晓峰。 被执行人湖南坤弘文化传媒有限公司。 申请执行人唐晓峰申请执行被执行人湖南坤弘文化传媒有限公司劳动争议一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第1052号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南坤弘文化传媒有限公司银行存款6000元，或扣留、提取被执行人湖南坤弘文化传媒有限公司收入人民币6000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月十二日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执3296号 唐晓峰、湖南坤弘文化传媒有限公司： 申请执行人唐晓峰申请执行被执行人湖南坤弘文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2020）第1052号裁决书所申请执行的内容。经执行保险救助，现本案以执行完毕方式结案。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行，恢复执行标的以执行保险救助金额为限。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4693号原告：李云，女，汉族，1968年11月5日出生，住河南省商丘市。被告：汪秀全，男，汉族，1977年2月18日出生，住河南省商丘市。被告：郭春艳，女，汉族，1977年6月15日出生，住河南省商丘市。原告李云与被告汪秀全、郭春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。原告李云、被告郭春艳到庭参加诉讼，被告汪秀全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告汪秀全、郭春艳夫妻两人偿还原告的借款53200元；利息20000元（计算至2021年3月29日）；二、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的相关费用。事实与理由：2017年6月4日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，利息为2分，利息每月付，被告承诺原告于一年后归还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，被告偿还部分借款后，下余53200元至今未清偿。原告请求判如所请。被告郭春艳辩称：借款情况属实，我现在资金困难，暂时还不了原告的钱。我尽快向原告还款。被告汪秀全未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汪秀全、郭春艳系夫妻关系，原告李云与两被告系朋友关系。2017年6月4日，被告汪秀全、郭春艳向原告李云出具《借条》一份，内容为：“今借李云现金壹拾万元整（￥100000），汪秀全（捺印）、郭春艳（捺印），2017.6.4”。同日，原告李云通过中国农业银行向被告汪秀全转账100000元。经原告催要借款，两被告陆续偿还部分借款，下余53200元一直未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告汪秀全、郭春艳向原告李云借款100000元并出具《借条》，原、被告双方构成了民间借贷关系，两被告有义务及时偿还原告借款。故对原告要求两被告偿还下余53200元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息的问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，《借条》中并未约定借期内利息，故本院对借期内利息不予支持。但是被告应承担逾期还款违约责任，自原告起诉之日2021年4月19日起至付清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告汪秀全未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、被告汪秀全、郭春艳偿还原告李云借款53200元，并承担逾期还款违约责任（自2021年4月19日起至付清之日止，参照2021年4月一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1630元减半收取815元、保全费552元，合计1367元，由原告李云负担300元，被告汪秀全、郭春艳负担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年六月四日书记员  张**
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12840号原告黎丽群，女，1968年08月13日生，汉族，住四川省。被告上海德悦建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人施大伟。原告黎丽群与被告上海德悦建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王玉平二〇二一年五月八日书记员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5858号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：朱春波，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省怀化市会同县。四川新网银行股份有限公司与朱春波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱春波的微信、支付宝、银行存款等10761.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱春波的微信、支付宝、银行存款限额10761.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴