四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2901号原告：龙小萍，男，汉族，1987年5月3日生，户住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张海清，男，汉族，1982年1月20日生，住四川省泸县。被告：胡波，男，汉族，1987年2月6日生，住四川省泸州市江阳区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区，负责人：鲁波。委托诉讼代理人：王代享，男，汉族，1983年11月15日生，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。原告龙小萍诉被告胡波、英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（英大财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙小萍的委托代理人张某某，被告胡波及英大财保泸州支公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙小萍提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等损失共计377844.43元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年3月16日，胡波驾驶小型轿车行驶至泸州江阳区城南大道跨线桥处跨双实线转弯时与相对方向原告驾驶的二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损，龙小萍受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，胡波承担事故主要责任，龙小萍承担次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致。被告胡波辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议，但应赔偿费用应由英大财保泸州支公司承担。被告英大财保泸州支公司辨称：对交通事故事实及责任划分无异议，但原告主张的赔偿项目过高，原告不应按照城镇标准赔偿，小型轿车约定的驾驶员系申某某，增加免赔率10%，且诉讼费不应由英大财保泸州支公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村村民，原告于2015年1月30日起租用泸州市龙马潭区的房屋居住，并陆续在多处工地上从事工程修建、安装等相关工作，并以其收入为家庭生活来源。车系被保险人为肖某某。该车自2015年9月8日0时起至2016年9月7日24时止，在被告英大财保泸州支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车商业险，商业第三者责任险限额为50万元。2016年3月16日18时00分，被告胡波驾驶小型轿车行驶至泸州江阳区城南大道跨线桥处跨双实线转弯时与相对方向原告驾驶的二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损，龙小萍受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，胡波在城南大道跨线桥头双实线掉头是造成事故的主要原因，龙小萍驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶是造成事故的次要原因。原告龙小萍受伤后被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗。经诊断，原告腰1、3、4、5椎体爆裂骨折、肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、右肾挫伤等。2016年4月11日原告出院。其出院载明：1月内禁止下床，3月内在家属陪伴支具保护下下地行走等。原告住院期间产生医疗费103726元（其中：原告支付46126元，被告英大财保泸州支公司垫付50000元，被告胡波垫付7600元）、住院伙食补助费20元×26天=520元，营养费25元×26天=520元。原告起诉后，经双方当事人选择确定，本院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，产生鉴定费3700元、摩托车修理费2000元。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月22日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：1、龙小萍所受之损伤评定为四级伤残，2、续医费15000元，3、部分护理依赖，4、护理时限暂定5年。龙小萍住院医疗费用中自费部分原告与被告胡波一致协商为（103726元-10000元）×15％=14058.9元。伤残赔偿部分残疾赔偿金366870元（26205元/年×20年×70％）、精神损害抚慰金28000元（40000元×70%）、护理费2800元（80元/天×26天），院外护理费40元×90天=3600元，鉴定费3700元，原告主张的误工费176天×100元=17600元未超过法律规定，本院予以确认。原告提出交通费损失的主张，虽未提交相关票据，但根据其住院治疗应产生交通费损失的客观情况，本院酌定其交通费损失为500元。综上所述，原告龙小萍因交通事故产生1、医疗费103726元、2、住院伙食补助费520元、3、营养费520元、4、鉴定费3700元、5、残疾赔偿金366870元、6、精神损害抚慰金28000元、7、护理费5680元、8、误工费17600元、9、交通费500元、10、部分护理依赖80元/年×5年×30％=43800元、11、支具费1553.4元、12、摩托车修理费2000元。等损失共计总损失为574469.4元。其中，被告英大财保泸州支公司垫付医疗费50000元、被告胡波垫付医疗费7600元。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，胡波承担事故主要责任、龙小萍承担事故次要责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院予以采信。因此，原告因交通事故产生各项损失，被告胡波应在其责任范围内（主责70%）承担民事责任。龙小萍应在其责任范围内（次责30%）承担民事责任。由于被告胡波的小型轿车在被告英大财保泸州支公司投保了交强险及商业险，此次交通事故发生于保险期间内，故被告英大财保泸州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。二被告已垫付的相应款项应予扣除。因原告在城内租用房屋，并长期在城镇务工，应按照城镇人口标准计算相关损失。关于本案具体费用的分担问题。医疗费部份：医疗费103726元，住院伙食补助费520元，营养费520元共计104766元。伤残部份：护理费5680元，误工费17600元，残疾赔偿金366870元，精神损害抚慰金28000元，交通费500元，鉴定费3700元，部分护理依赖80元/年×5年×30％=43800元、11支具费1553.4元共计468743.4元。医疗费部份英大财保泸州支公司扣除10000元交强险限额后为93726元，其中原告承担30%为28117.8元，被告胡波承担70%为65608.2元。伤残部分保险公司扣除110000后为357703.4元，其中原告承担107311.02元，被告承担70%为250392.38元。保险公司扣除非基本医疗后在医疗部分应当赔偿（103726-10000-14058.9+520+520）×70%=56494.97元，加上伤残部分250392.38元共计306887.35元，扣除保险条款中非约定驾驶员使用车辆被告免赔10%，保险公司在商业险部分应当赔偿原告276198.62元。综上，保险公司应赔偿原告398198.62元，扣除已经支付的50000元，尚应理赔348198.62元。被告胡波应承担14058.9元×70%+30688.7=40529.93元，扣除向原告支付的7600元后，应向原告支付32929.93元，原告应自负28117.8元+107623.02元=135740.82元，现原告应得348198.62+32929.93=381128.55元。综上，该次事故的总损失为574469.4元，原告应自负135740.82元，被告胡波自负14058.9元×70%+30688.7=40529.93元，英大财保泸州支公司应赔偿在交强险范围内承担10000元+110000=120000元及财产损失2000元，在商业险范围内医疗部分及伤残部分费用276198.62。两项共计398198.62，扣除垫付50000元，实际赔偿原告348198.62元。因被告不同意在本案中一并解决续医费，待实际产生后原告可以另行主张。同时，对于原告未能举证或过高要求被告赔偿的有关诉讼请求，本院亦依法不予支持。因保险条款中明确约定英大财保泸州支公司不承担诉讼费用，故本案案件受理费应由被告胡波负担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告龙小萍的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计348198.62元；二、被告胡波于本判决生效之日起十日内，赔偿原告龙小萍的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计32929.93元。二、驳回原告龙小萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费减半收取3631元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一六年十一月七日书记员  唐园