wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5543号张玉梅：你/你单位与本院刑庭责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初1118号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1121号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：李金宝，男，汉族，2002年6月11日生，住辽宁省建平县。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人李金宝罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月6日立案执行，要求被执行人李金宝缴纳罚金10000元，追缴违法所得1500元，现执行到位5000元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年7月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年7月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年5月7日、2021年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本案在执行过程中，执行到位5000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年七月二十七日代书记员 ：原立亮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1121号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：李金宝，男，汉族，2002年6月11日生，住辽宁省建平县。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人李金宝罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月6日立案执行，要求被执行人李金宝缴纳罚金10000元，追缴违法所得1500元，现执行到位5000元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年7月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年7月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年5月7日、2021年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本案在执行过程中，执行到位5000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年七月二十七日代书记员 ：原立亮
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执恢71号申请执行人葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡二台子村。法定代表人李洪彬，系该公司经理。被执行人赵明，男，1971年8月9日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司与赵明买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赵明按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。本院在审判过程中经申请执行人申请保全查封了被执行人赵明名下位于辽宁省葫芦岛市连山区东方国际花园B区45-3号楼4单元502室。经中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台三家网络询价机构，评估价格分别为535234.00元、611648.00元、585979.00元，本院最终采取平均价格577620.00元作为评估价格。本院于2021年5月17日在京东司法拍卖网上进行司法拍卖，竞拍人张双双（身份证号为2114811987××××××××）以406334.00元的价格成交。除此之外，本院并未发现其他可供执行财产。本院现已穷尽措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:裁定终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1188号民事判决书买卖合同一案的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。审 判 长  王百玲人民陪审员  曹英娜人民陪审员  崔晨瑞二〇二一年七月二十六日书 记 员  王 倩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢71号赵明：申请执行人葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年三月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初489号原告：黄龙权，男，汉族，1977年10月30日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉蕊，江苏益新律师事务所实习律师。被告：江苏中福建筑劳务有限公司，统一社会信用代码为91320800313943245T，住所地淮安经济技术开发区科技路8号1幢1106室。法定代表人：赵阳庚，执行董事兼总经理。被告：福建宏盛建设集团有限公司，统一社会信用代码为91350100611325517C，住所地福州高新区高新大道13号宏盛中心E楼。法定代表人：林述彬，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被告：刘堂学，男，汉族，1964年9月11日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。本院在审理原告黄龙权与被告江苏中福建筑劳务有限公司、被告福建宏盛建设集团有限公司、被告刘堂学劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强审 判 员  刘平静审 判 员  宋丹丹二〇二一年三月三十一日法官助理  王 娟书 记 员  韦 晨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初2891号原告：沈阳市沈北新区马刚街道旁风沟社区股份经济合作社，住所地沈阳市沈北新区马刚街道旁风沟社区。统一社会信用代码：N2210113MF1837958P。法定代表人：张秀英，系合作社经理。被告：刘东友，男，1953年4月11日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳市沈北新区马刚街道旁风沟社区股份经济合作社（以下简称“旁风合作社”）与被告刘东友排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告沈阳市沈北新区马刚街道旁风沟社区股份经济合作社的张秀英，被告刘东友到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告旁风合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将4亩土地上的地上物拆除，将4亩土地归还原告，逾期后原告有权自行处置该地上物；2.被告立即给付原告二年的土地占用费456元，占用费计算至实际归还土地日止;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年4月20日，被告与原告签订了果树承包合同，承包期至2018年4月20日止，每年承包费贰仟肆佰元。约定承包期满被告将投入的固定资产自己拆除。2018年合同到期后，被告没有竞标成功，将部分土地交回村里，承包期内被告在近4亩的土地上建了一些临时建筑，考虑到被告的实际困难，经村民代表会议同意，被告可以在一年内将土地上的建筑自行拆除，在此期间的占用费228元由被告交纳村里。被告交纳了一年的占用费，没有按约定在一年内拆除地上物。原告多次找被告协商此事，被告拒绝拆除并且将此地出租他人用于养殖。被告在2019年4月至2021年4月一直占用该土地。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告刘东友辩称，我方于1998年4月20日至2018年4月20日承包旁风村土地40亩，承包期20年，我不欠承包费。2018年3月29日，我要续保交了9000元。2018年4月2日村里又发包了，我到2018年4月20日才到期，我认为村里违约。1998年村里让我建的养殖房，我投入资金，现在无家可归。2018年，重新发包，我没有中标，村里答应让我在地上物居住，并交纳租赁费，我交了1年的228元。2019年村里不让我交了。是村里让我盖的，我不同意拆除地上物，如果拆除要求赔偿经济损失，而且我还栽了3次树。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月20日，沈阳市新城子区清水台镇旁风村民委员会（甲方）与被告（乙方）刘东友签订了《果树承包合同》，沈阳市新城子区清水台镇旁风村民委员会将史家坟岗西坡至大窝大东坡果园36.42亩、淘沟耕地3.58亩及宋地菜园的水库9亩承包给原告刘东友，承包期自1998年4月20日至2018年4月20日，承包费肆万捌仟元。该合同约定被告在承包期满后，投入的固定资产自己拆出。该合同签订后，沈阳市新城子区清水台镇旁风村民委员会交付了土地，被告给付了承包费，双方实际履行。被告刘东友在承包的土地加盖了临时建筑设施。2018年3月29日，被告刘东友向原告预交了涉案土地的承包竞标抵押金9000元，2018年4月，原告旁风合作社经招标开会等程序决定，从2018年4月21日开始，原告旁风合作社将上述涉案土地承包租赁给他方，原告将被告预交的9000元退还给了被告刘东友。在会上，双方商定被告刘东友配合将地内活树挪走，如不挪走，视为放弃。此后，被告挪走活树，交还部分承包土地。但被告加盖的临时建筑设施及占用的近4亩土地至今一直未能拆除交还。2018年4月14日，被告刘东友给付沈阳市新城子区清水台镇湾道村旁风经济合作社近4亩土地一年的土地使用费228元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。依据土地管理法、民法典的相关规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，涉案《果树承包合同》的当事人是沈阳市新城子区清水台镇旁风村民委员会和被告刘东友，又沈阳市新城子区清水台镇旁风村民委员会已被合并而不存在，依法应由合并后承受其权利、义务的组织、机构向被告刘东友依法主张权利。原告旁风合作社未提供充足的证据证明其系合并后承受其权利、义务的组织、机构，也未提供合并后承受其权利、义务的组织、机构已依法授权其经营管理涉案土地等资产，故原告旁风合作社作为适格的原告依据不足，本院暂不予支持。若原告旁风合作社有充足的证据证明其系合并后承受其权利、义务的组织、机构，或已依法取得相应的权利，原告旁风合作社可另行向被告刘东友主张权利。综上所述，原告旁风合作社暂未提供充足的证据证明其为适格的诉讼主体，本院依法裁定驳回原告旁风合作社的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、《中华人民共和国民法典》第二百六十条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈北新区马刚街道旁风沟社区股份经济合作社的起诉。已收取的案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年七月七日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国民法典》第二百六十条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第二百六十二条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组依法代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2891号 原告： 你与被告排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执882号关于申请执行人太康县万祥商业管理有限公司与被执行人李志强服务合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县万祥商业管理有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李志强主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县万祥商业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 甘0423执198号 申请执行人王建军与被执行人王占忠物权保护纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，在执行过程中，被执行人王占忠主动清理并腾退了房屋。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10知民初106号 原告：陈行彪，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：李树奇，河北子农律师事务所律师。 被告：廊坊市中月鸿医疗美容门诊部有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区名人小区3-1-102。 法定代表人：李占富，该公司经理。 委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 被告：赵璐璐，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告陈行彪诉与被告廊坊市中月鸿医疗美容门诊部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。被告廊坊市中月鸿医疗美容门诊部有限公司于2021年6月18日追加赵璐璐作为本案被告参加诉讼，后于2021年7月14日撤回对赵璐璐作为本案被告的申请。同日，原告陈行彪于以双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告陈行彪撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告陈行彪负担。 审判长  马令梅 审判员  刘德璋 审判员  于 颖 二〇二一年七月十四日 书记员  李雪征
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3619号被执行人：宋江,男性,1983年6月20日出生,522501198306207615,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的XX作出的（2014）西刑初字第00403号裁判文书，依法受理申请执行宋江罚金一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人宋江名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年七月七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
—1—河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初106号原告：陈行彪，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：李树奇，河北子农律师事务所律师。被告：廊坊市中月鸿医疗美容门诊部有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区名人小区3-1-102。法定代表人：李占富，该公司经理。委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。被告：赵璐璐，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。原告陈行彪诉与被告廊坊市中月鸿医疗美容门诊部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。被告廊坊市中月鸿医疗美容门诊部有限公司于2021年6月18日追加赵璐璐作为本案被告参加诉讼，后于2021年7月14日撤回对赵璐璐作为本案被告的申请。同日，原告陈行彪于以双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一—2—款规定，裁定如下：准许原告陈行彪撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告陈行彪负担。审判长  马令梅审判员  刘德璋审判员  于 颖二〇二一年七月十四日书记员  李雪征
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3619号宋江：关于宋江犯假冒注册商标罪强制执行罚金纠纷一案。在执行过程中，被执行人宋江已按照（2014）西民初字第403号刑事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执3619号案件执行完毕，现已结案。审判员  龚远素二〇二一年七月十六日法官助理徐丹丹书记员滕小港
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初3010号之一 原告：来安县塔鑫建材有限公司大英分公司，住所地安徽省来安县大英镇五岔村滁六路南，统一社会信用代码91341122MA2W3NGY99。 负责人：陈川，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映月，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：安徽智翔水利水电工程有限公司，住所地安徽省来安县雷官镇文明街10号，统一社会信用代码91341103335664001A。 法定代表人：朱兆银。 被告：朱兆银，男，1980年10月1日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县塔鑫建材有限公司大英分公司与被告安徽智翔水利水电工程有限公司、朱兆银买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告来安县塔鑫建材有限公司大英分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县塔鑫建材有限公司大英分公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告来安县塔鑫建材有限公司大英分公司撤回起诉。 案件受理费7692元，减半收取计3846元，由原告来安县塔鑫建材有限公司大英分公司负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  纪红林 代理书记员  童绪琼
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1130号 本院于2021年6月29日对原告马冬莲与被告胡俊雨、邯郸市邯山区广华汽车运输队（邯山区广华车队）、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）冀0425民初1130号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0425民初1130号民事判决书中第7页第八行“144,556.69元”补正为“154,556.69元”，“101,189.68元”补正为“108,189.68元”；第九行“91,070.71元”补正为“97,370.71元”；第十行“10,118.97元”补正为“10,818.97元”；第八页第一行“91,070.71元”补正为“97,370.71元”；第四行“10,118.97元”补正为“10,818.97元”。 审判员  朱志霞 二〇二一年七月十九日 书记员  李 宁
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3010号之一原告：来安县塔鑫建材有限公司大英分公司，住所地安徽省来安县大英镇五岔村滁六路南，统一社会信用代码91341122MA2W3NGY99。负责人：陈川，公司总经理。委托诉讼代理人：陈金芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张映月，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：安徽智翔水利水电工程有限公司，住所地安徽省来安县雷官镇文明街10号，统一社会信用代码91341103335664001A。法定代表人：朱兆银，公司执行董事。被告：朱兆银，男，1980年10月1日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县塔鑫建材有限公司大英分公司与被告安徽智翔水利水电工程有限公司、朱兆银买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告来安县塔鑫建材有限公司大英分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县塔鑫建材有限公司大英分公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县塔鑫建材有限公司大英分公司撤回起诉。案件受理费7692元，减半收取计3846元，由原告来安县塔鑫建材有限公司大英分公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二一年七月二十九日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5241号申请执行人赵钰龙，男，汉族，1985年12月28日出生，住郑州市。被执行人王可可，女，汉族，1993年11月16日出生，住河南省通许县。关于赵钰龙申请执行王可可民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初3043号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、2021年6月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户）等信息，未发现有可供执行的财产；2、2021年6月11日向被执行人发出执行通知书等法律文书；3、2021年6月11日到郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，郑州市自然资源和规划局向我院出具被执行人无房证明。4、2021年6月17日向申请人执行人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；5、2021年6月18日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、2021年6月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户）等信息，未发现有可供执行的财产；7、2021年7月26日，本院将被执行人王可可纳入限制高消费系统；8、2021年7月27日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执5241号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月二十七日书记员  郑洋洋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初5014号原告：卢婷，女，1991年1月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蒋梅花、王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：刘双喜，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，住扬州市。原告卢婷与被告刘双喜民间借贷纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序多次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋梅花、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金120000元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系互联网企业的老板。自2013年起，原告跟随被告先后在被告投资、控制的扬州快点网电子商务有限公司（以下简称快点公司）、扬州雅牛运营管理有限公司（后更名为扬州雅牛零工互联网有限公司）（以下简称雅牛公司）工作。工作期间，被告以个人名义向原告借款人民币120000元。因被拖欠工资，2018年10月，原告从雅牛公司离职，此时，被告确认欠原告工资及借款共计240000元，被告承诺每月支付5000元，至2019年年底还清。起初，被告尚能遵守约定，但自2019年底开始，被告以各种理由拖欠。截止目前，被告仅支付部分工资，未返还借款。原告多次讨要，被告将原告微信拉入黑名单，不接电话，不回短信。无奈之下，原告诉至法院，望判如所请。被告刘双喜在第一次庭审中辩称，已还清原告主张的120000元，但是，自第三次庭审开始，被告均不认可原告的诉讼请求，且否认双方存在民间借贷关系。主要辩称如下：1、不认可第一次庭审的笔录，当时没看，以为是确认到庭的签字；2、2013年，原、被告前往他人投资的公司工作。2014年，原、被告成为男女朋友。后来，原、被告合伙创办快点公司，并签订《股权合作协议书》，约定原告投资200000元，因原告投资款不足，不能转入协议书指定银行账户，原告先后转给被告120000元。2017年，原、被告创办上海吾牛互联网科技有限公司，原告占股权比例15%，被告占股权比例74%；3、2018年9月，被告朋友拍摄到原告与其他男性在外地的照片，后原告申请离职并申请退出投资，被告考虑双方的关系，就答应退投资款，被告退回投资款大约130000元；4、原告与雅牛公司没有劳动合同，原告未在雅牛公司上班，被告曾委托雅牛公司将自己的工资支付给原告。根据原、被告当庭陈述及双方提交的证据，本院确定以下事实：2016年1月17日、2016年1月29日，原告通过江苏银行账户分别向被告转账50000元、30000元。2018年7月3日、2018年7月4日，原告通过支付宝账户分别向被告转账10000元、10000元。2018年7月3日、2018年7月4日，原告通过微信账户分别向被告转账10000元、10000元。以上共计120000元。被告对收到款项无异议，但认为是投资款，并提交2016年1月1日原告（甲方）与快点公司（乙方）签订的《股权合作协议书》一份，被告在协议书的乙方落款处签名，该协议书约定原告投资额为200000元，占原始股1%，并于2016年1月30日前将投资款转入乙方指定银行账户。原告对协议书真实性无异议，但认为协议书仅是公司对员工的股权激励措施，不要求实际出资额，且原告主张的借款部分发生在2018年。被告提交中国民生银行转账记录五张（从雅牛公司转账至原告）、雅牛公司任命书一张、委托申请书一张，以证明被告是雅牛公司市场运营部负责人，且曾委托原告代为领取工资，共计18000元。2019年12月30日、2019年12月31日，被告通过支付宝账户向原告转账三次，共计6827元。2019年9月27日，在原、被告的聊天过程中，原告陈述：“自己算算，从我离职，你给了多少，9万5，一起。”以上共计119827元。原告对收到款项无异议，但认为上述款项中的1827元系原告代为支付的雅牛公司服务器费用，其他均是雅牛公司支付的工资。被告在庭审中另陈述：“原告每个月到公司刷我的卡，原告自己有一个POS机，刷了多少次记不清。”2020年1月15日，原、被告聊天记录（原告提交）显示：“（原）钱什么时候给呀（被）今晚你来刷啊（原）多刷点。”原告另提交雅牛公司相关截图、证人李某,4、王某,4证言（均出庭作证），以证明被告系雅牛公司实际负责人。被告对两人证言均不予认可。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否构成民间借贷法律关系？分析如下：关于原告与雅牛公司之间是否存在劳动关系，涉及案外人利益，且与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予认定与处理。虽被告就是否存在借贷关系存在前后不一致的辩称，但据《最高人民法院》第十八条规定，本院在审理民间借贷案件时，仍应对债权凭证、交付凭证、当事人关系等进行综合审查并判断。原告主张民间借贷，应当对借贷关系的成立承担举证责任，但本案中，原告未提交借条等债权凭证，仅有转账记录，在被告提交一系列反驳证据后，除了原告补充陈述，原告未提交其他证据予以佐证。综合本案，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷的合意。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第十六条、第十八条规定，判决如下：驳回原告卢婷的全部诉讼请求。案件受理费2700元，保全费1170元，共计3870元，由原告卢婷负担（原告已预交2520元，原告于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院补交1350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费2700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张笑梅人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  吴 骏二〇二一年七月二十二日法官 助理  梁田田书 记 员  魏 征
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初5014号原告：卢婷，女，汉族，1991年1月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：刘双喜，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地址东台市。邮寄地址扬州市高新技术产业开发区吉安南路158号扬州雅牛零工互联网有限公司。原告卢婷与被告刘双喜民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院申请保全，请求对被告刘双喜价值13万元的财产进行保全。原告卢婷在天安财产保险股份有限公司处投保诉讼保全责任保险，为保全提供了担保。本院经审查认为，原告卢婷的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告刘双喜价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈严婷二〇二〇年十一月九日书记员  刘 影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢3024号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：朱豪杰，男，汉族，1980年1月19日出生，住河南省许昌市。郑州银行股份有限公司与朱豪杰支付令一案，本院作出的（2021）豫0191民督647号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令：被申请人朱豪杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金49343.26元，利息5611.32元，费用6099.1元（利息及费用暂计至2017年11月25日，之后的总利息、总费用以本金49343.26元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计61053.68元。因被执行人朱豪杰未按上述生效法律文书履行义务郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2021年7月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。三、对被执行人朱豪杰银行卡进行限额冻结，冻结金额以银行回执为准，银行账户余额不足，暂无可供执行的财产四、2021年6月18日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人的张育光公积金财产情况，暂无可供执行财产。五、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为62317元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费822元后，尚余61495元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日书记员  王 倩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢3024号朱豪杰：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)豫0191执7355号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年七月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3371号之一申请执行人：杨恒明，男，汉族，1965年8月26日出生，住所地河南省固始县。被执行人：胡永辉，男，汉族，1982年1月24日出生，住河南省潢川县。关于杨恒明与胡永辉借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡永辉向申请人支付2358601.64元及利息。因胡永辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨恒明向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月12日、2021年4月13日、2021年6月4日、2021年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人胡永辉名下豫Ａ×××××汽车一辆（轮候查封）。三、2021年4月23日到郑州市自然资源和规划局与2021年7月12日委托被执行人户籍所在地法院进行查询，经反馈，未发现被执行人名下财产。四、2021年6月4日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年7月16日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡永辉负有继续向申请执行人杨恒明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月十九日书记员  王瑞卿
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3002号上诉人（原审原告）：宋培深，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：宋甜梦，女，1999年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县，系宋培深女儿。委托诉讼代理人：刘增平，商丘市虞城县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋保良，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人宋培深因与被上诉人宋保良土地租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋培深于2021年7月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宋培深在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋培深撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋培深负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年七月九日书记员  李洋洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3002号上诉人（原审原告）：宋培深，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：宋甜梦，女，1999年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县，系宋培深女儿。委托诉讼代理人：刘增平，商丘市虞城县义和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋保良，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人宋培深因与被上诉人宋保良土地租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋培深于2021年7月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宋培深在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋培深撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋培深负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年七月九日书记员  李洋洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 异 议 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执异160号杨海成：本院审理的你浏阳市庆余出口烟花有限公司的执行异议一案，现已结案。二〇二一年七月二十七日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执595号申请执行人：韩帅,男，汉族,1985年10月24日生,住河南省郸城县。被执行人：徐文杰，男,汉族,1984年7月23日生，住河南省郸城县。申请执行人韩帅与被执行人徐文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4677号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐文杰应偿还申请人韩帅借款29000元，承担案件受理费262.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩帅向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年2月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年4月1日、4月2日、5月25日、6月30日、7月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产；四、2021年5月6日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施；五、2021年4月30日，本院对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实施）；六、经系统关联，发现徐文杰作为被执行人的案件另有1件，因无可供执行的财产以终本执行结案，尚未执行到位标的额约262825元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和下落，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐文杰负有继续向申请人韩帅偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年七月二十六日书记员 李文光
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异160号 申请人（申请执行人）杨某某，男。 委托代理人周康淮，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。 被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司。 法定代表人杨某。 被申请人杨某，女。 委托代理人徐万军，男。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某某于2021年4月13日向本院申请追加被申请人杨某为该案的被执行人，并承担清偿责任。本院受理该案后，于2021年7月7日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员张鲜明、张如锋参加的合议庭公开进行了听证。申请执行人杨某某的代理人周康淮到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人杨某某称,被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司的前身为浏阳市七宝山烟花鞭炮厂，申请执行人的案款发生在浏阳市七宝山烟花鞭炮厂经营期间。浏阳市七宝山烟花鞭炮厂在办理注销登记时，被申请人杨某在《债权债务完结证明》上签字，承诺同意浏阳市七宝山烟花鞭炮厂未偿还债务由杨某本人承担。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，请求法院追加杨某为本案的被执行人，对公司债务在承诺范围内承担清偿责任。 被申请人杨某辩称，申请执行人杨某某申请追加杨某为被执行人的理由不能成立，请求法院驳回其申请。理由如下:第一,本案的债权债务完结证明，经过了清算组清算并签名，表示浏阳市七宝山烟花鞭炮厂清算时已无债务；第二，永和镇政府已经确认并同意了清算报告，有文件予以证明，说明浏阳市七宝山烟花鞭炮厂已经完成了清算；第三，浏阳市七宝山烟花鞭炮厂实际控制人是周伟，该厂所负债务应当由其承担；第四，杨某在债权债务完结证明上的签字非本人意愿，是原七宝山烟花鞭炮厂老板周伟误导的。 经审查查明，本院审理的原告杨某某与被告浏阳市庆余出口烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0181民初6078号民事判决，判决书的主要内容是：限浏阳市庆余出口烟花有限公司于本判决书生效之日起五日内向杨某某支付货款221900元及利息（利息的计算方法，以221900元为本金，自2018年28日起至2019年7月7日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。本案受理费4911元，由浏阳市庆余出口烟花制造有限公司负担。因浏阳市庆余出口烟花有限公司未履行义务，杨某某向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行案号为（2019）湘0181执4613号。同日，本院向被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年10月28日，因本案被执行人与（2019）湘0181执4606号执行案的被执行人系同一人，本院作出（2019）湘0181执4613号执行裁定，将本案并入（2019）湘0181执4606号执行案件执行，裁定本案终结本次执行程序。2021年4月13日，杨某某向本院申请追加杨某为该案的被执行人，杨某对公司债务在承诺范围内承担清偿责任。 另查明，浏阳市庆余出口烟花有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为徐万军、周海芳。浏阳市庆余出口烟花有限公司的前身为浏阳市七宝山烟花鞭炮厂，该厂为集体所有制企业，成立于1993年4月14日,主管部门为浏阳市七宝山铁山村民委员会。2004年,浏阳市铁山村民委员会将该厂转让给案外人谢祥葛，未进行工商变更登记；2016年9月谢祥葛将该厂转让给周海芳，亦未进行工商变更登记；2018年4月1日，周海芳转让了该厂49%的股权给徐万军，同时向管理部门申请办理浏阳市七宝山烟花鞭炮厂更名及相关登记。2018年4月25日，浏阳市永和镇铁山村村民委员会出具了《债权债务完结证明》，债权债务完结证明的主要内容是：浏阳市七宝山烟花鞭炮厂经清算小组清算，债权债务已清理完毕，无异议。如有未偿还的债务由浏阳市七宝山烟花鞭炮厂现法人代表杨某承担。杨某在该份证明上签名，并写明“同意浏阳市七宝山烟花鞭炮厂未偿还的债务由杨某本人承担。”2018年5月底，浏阳市永和镇人民政府下发《永和镇人民政府关于同意浏阳市七宝山烟花鞭炮厂变更为浏阳市庆余出口烟花有限公司的批复》，内容为“同意浏阳市七宝山烟花鞭炮厂变更为浏阳市庆余出口烟花有限公司，法人代表为杨某”。同时，浏阳市七宝山烟花鞭炮厂被注销工商登记。2018年7月10日，浏阳市庆余出口烟花有限公司在浏阳市市场监督管理局进行成立登记，法定代表人为杨某，股东为周海芳、徐万军。（2019）湘0181民初6078号民事判决书中确认的债权债务，发生在浏阳市七宝山烟花鞭炮厂经营期间。以上事实，有申请执行人、被申请人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、《债权债务完结证明》及其他工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本院作出的（2019）湘0181民初6078号民事判决是生效判决，判决书确认浏阳市庆余出口烟花有限公司的前身为浏阳市七宝山烟花鞭炮厂，申请执行人杨某某在上述判决中所享有的债权发生于浏阳市七宝山烟花鞭炮厂经营期间，属浏阳市七宝山烟花鞭炮厂所负债务。浏阳市七宝山烟花鞭炮厂办理注销登记时，被申请人杨某承诺浏阳市七宝山烟花鞭炮厂未偿还的债务由其承担。申请执行人杨某某申请追加杨某为（2019）湘0181执4613号执行案件的被执行人，并在其承诺范围内承担清偿责任，其申请符合上述司法解释的规定，杨某某申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加杨某为（2019）湘0181执4613号执行案件的被执行人，杨某对浏阳市庆余出口烟花有限公司在（2019）湘0181民初6078号民事判决书中所确定的给付义务承担清偿责任。 如不服本裁定，被申请人、申请人或其他执行当事人可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  张建良 人民陪审员  张鲜明 人民陪审员  张如锋 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  周婳儿 书 记 员  李红俐
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执595号徐文杰：你与韩帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4677号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即履行（2020）豫1625民初4677号民事调解书所确定的义务；二、缴纳本案执行费129元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××86特此通知二〇二一年四月一日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初7554号 申请人：朱英，女，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：胡权，男，住长沙市望城区。 被申请人：肖好，女，住长沙市望城区。 申请人朱英与被申请人胡权、肖好房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱英于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡权、肖好名下银行存款881852元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具的保函。 本院经审查认为，申请人朱英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡权、肖好名下银行存款881852元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年七月十五日 代理书记员  张 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初7554号原告：朱英，女，1982年出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：曾理，湖南人和律师事务所律师。被告：胡权，男，1989年出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：肖好，女，1991年出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告朱英与被告胡权、肖好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英及委托诉讼代理人曾理，被告胡权到庭参加诉讼，被告肖好经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱英向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的涉及长沙市开福区的房屋的《房屋买卖合同》；2、两被告向原告返还已支付的房款859850元（含代为还贷部分款项）；3、两被告支付原告为案涉房屋支出的暖气设备费用22000元；4、两被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告胡权、肖好签订长沙市开福区的房屋的《房屋买卖合同》。合同约定原告以120万元的价格向被告胡权、肖好购买其所有的上述房屋。因被告胡权、肖好购房时系贷款买房，合同签订时房屋仍有40万余元的银行贷款未予偿还，双方约定待产权过户后再付清尾款40万元。合同签订后，原告通过银行转账78万元及现金2万元的方式向被告胡权、肖好支付房款80万元，其后原告接收房屋居住至今。截至目前原告已为两被告代为向银行偿还部分贷款。在被告胡权、肖好与案外人刘海军之间民间借贷纠纷一案的执行程序中，两被告因除案涉房屋在其名下外已无其他财产可供执行，刘海军向长沙市望城区人民法院申请财产保全并查封案涉房屋。原告向长沙市望城区人民法院提出执行异议，该院驳回原告的异议申请，长沙市中级人民法院二审后维持原判。原告认为，原被告签订房屋买卖合同后，原告已支付相应的房款等，但目前因两被告自身外债的原因，导致两被告已不可能再依据合同约定将案涉房屋的产权过户到原告名下，原告的合同目的已无法实现。为此，原告为维护自身合法权益，只能依法提起诉讼，请求依法判决。被告胡权辩称，同意解除合同并退款。被告肖好未答辩。本院认定事实如下：2018年5月30日，朱英（乙方、买受方）通过中介人员与胡权、肖好（甲方、出售方）签订《房屋买卖合同》。合同约定：甲方将长沙市开福区的房出售给乙方，建筑面积为141.91平方米，房屋用途为住宅，房屋原买卖合同编号2014xxxxx01；房屋总售价为120万元，该价格包括房屋总价、契税、维修基金、截至2018年底的物业管理费以及房屋转让手续费、更名手续费等与该房屋有关的所有费用；乙方于本合同签订之日起支付甲方购房款80万元，第二次付款等房产证下来时间为2018年9月-10月之内，完成所有过户手续后余款付清；合同一方未按本合同约定履行其义务，并超过双方约定时间十日的，或者保证事项不真实的，守约方有权解除合同，并要求违约方向守约方支付本合同约定全款两倍的违约金。合同由双方及中介人员签字。合同签订后，朱英向胡权、肖好交付现金2万元，通过其丈夫许国才账户向胡权转账支付78万元（50万＋28万），合计80万元。案涉房屋有按揭贷款，朱英通过其丈夫许国才账户向胡权的房贷账户（账号62×××48）转账用于还贷，转账明细为：2019年7月26日2950元、2850元，8月27日2850元，9月25日2850元，11月2日2900元，12月22日2笔2900元，2020年1月21日2850元，3月11日2950元，3月29日2850元，4月30日2850元，5月27日2850元，6月28日2850元，7月31日2850元，8月5日200元。2020年12月24日，朱英通过交通银行柜台为胡权还贷11743.16元。上述还贷合计52193.16元。胡权、肖好将已装修的房屋交付给朱英。2018年11月，朱英与长沙市望城区美程暖通设备经营部签订《供暖系统施工合同》，约定对案涉房屋加装供暖系统，总金额22000元。朱英通过微信付款22000元（1万+1万+2000元），经营部开具了收据。胡权对加装暖气设备无异议，双方确认不拆除暖气设备。胡权、肖好于2019年取得案涉房屋的不动产权证，因违反长沙市商品房限购政策（取得不动产权属证书满4年后方可上市交易），未能办理房屋过户手续。另查明：胡权、肖好与案外人刘海军产生民间借贷纠纷，案涉房屋于2019年10月被长沙市望城区人民法院查封。朱英认为其在查封之前就合法购得案涉房屋且已支付全部购房款，案涉房屋应归其所有，提出执行异议。异议被驳回后提出执行异议之诉，长沙市望城区人民法院判决驳回朱英的全部诉讼请求，长沙市中级人民法院判决驳回朱英的上诉，维持原判。本院认为：原告与两被告签订房屋买卖合同时被告尚未取得不动产权证，该房屋出售不符合长沙市商品房限购政策，双方对此明知，仍签订买卖合同，违反了长沙市商品房交易的公共秩序，根据当时适用的民法总则规定，违背公共秩序的房屋买卖合同应属无效。合同无效，原告诉请解除合同缺少依据，故对该项诉求不予支持。合同无效后，根据法律规定，双方因合同取得的财产应当返还。因此，原告应将房屋退给被告，被告应将收取的款项包括房贷部分退还给原告，经核算，房款及房贷合计852193.16元，原告诉请超过的部分不予支持。暖气设备22000元有相应的合同及支付凭证，双方确认不拆除，被告应补偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡权、肖好在本判决生效之日起10日内向原告朱英退还852193.16元，并向原告朱英补偿房屋暖气设备费用22000元；二、驳回原告朱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12618元，因适用简易程序减半收取6309元，保全费4929元，合计11238元，由原告朱英承担238元，被告胡权、肖好承担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二一年八月十日代理书记员  张 凡附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条第二款违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执970号 欧小林、黄学山、江学成： 本院立案执行的申请执行人欧小林与被执行人黄学山、江学成共有纠纷一案，执行标的额为12289元。执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付了执行款12289元，并交纳了本案执行费84元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执970号 申请执行人:欧小林,女,1984年8月24日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:黄学山,男,1963年4月11日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:江学成,女,1961年5月23日出生,汉族,住安徽省东至县。 欧小林与黄学山、江学成共有纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初2704号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄学山、江学成的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人黄学山、江学成应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄学山、江学成应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄学山、江学成财产以人民币12289元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  王康
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1290号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹璐，男，该公司员工。被申请人：夏中飞，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：周立兵，男，1958年9月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：李元跃，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉夏中飞、周立兵、李元跃金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏中飞、周立兵、李元跃名下银行存款或者查封、扣押195990.55元等值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏中飞、周立兵、李元跃名下所有的价值在195990.55元以内的财产。查封、扣押、冻结的期限为一年。案件申请费1500元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴苑子二〇二一年七月十二日法官助理熊斌书记员胡昊
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1290号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹璐，男，该公司员工。被申请人：夏中飞，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：周立兵，男，1958年9月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：李元跃，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉夏中飞、周立兵、李元跃金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏中飞、周立兵、李元跃名下银行存款或者查封、扣押195990.55元等值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏中飞、周立兵、李元跃名下所有的价值在195990.55元以内的财产。查封、扣押、冻结的期限为一年。案件申请费1500元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴苑子二〇二一年七月十二日法官助理 熊 斌书 记 员 胡 昊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1651号 原告：邵文科，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江苏飞亚建设工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼B幢203室，组织机构代码58045427-8。 法定代表人：耿贤军，董事长。 被告：邵文华（曾用名：邵文斗），男，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王建国，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，现羁押于白湖监狱。 被告：朱林，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告邵文科与被告江苏飞亚建设工程有限公司（以下简称“江苏飞亚建设公司”）、邵文华、王建国、朱林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文科和被告王建国到庭参加诉讼，被告江苏飞亚建设公司、邵文华、朱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵文科向本院提出诉讼请求：1、判令江苏飞亚建设公司返还垫付款565072元，并支付利息（利息按照年利率6%的标准，从2018年9月16日起计算至清偿时止，截止到起诉日的利息为90000元）；2、判令邵文华、王建国、朱林在其应承担的保证责任范围内，与江苏飞亚建设公司承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年11月19日，原告与被告邵文华、王建国、朱林共同为被告江苏飞亚建设公司与案外人朱林（注：1967年10月15日出生，与本案被告朱林非同一人）签订的财产租赁合同提供担保，该合同纠纷经阜阳市颍东区法院判决解除，由江苏飞亚建设公司支付案外人朱林租赁费、服务费及租赁物损失共计1191075元，原告与其余三被告承担连带责任。该判决书进入执行程序后，原告的房屋被执行法院拍卖，为江苏飞亚建设公司垫付了赔偿款565072元。原告提起诉讼，请求四被告依法承担相应的清偿责任。 被告王建国辩称，按照法律规定进行判决。 被告江苏飞亚建设公司、邵文华、朱林未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邵文科提交的证据一原告的身份证，证据二颍东区法院民事判决书，证据三阜阳市颍东区法院执行裁定书四份、拍卖公告、拍卖须知、成交确认书，王建国无异议。被告江苏飞亚建设工程有限公司、邵文华、朱林经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对邵文科所举证据一、二、三予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：案外人朱林以阜阳广顺建设周转材料租赁部的名义与江苏飞亚建设公司签订《财产租赁合同》一份，邵文华、邵文科、王建国、朱林在该合同中为江苏飞亚建设公司承担保证责任。后案外人朱林与江苏飞亚建设公司就该租赁合同纠纷发生纠纷，案外人朱林向安徽省阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，该院于2013年12月25日作出（2013）东民二初字第00077号民事判决书，判决：一、解除原告朱林与被告江苏飞亚建设工程有限公司于2011年11月19日签订的财产租赁合同；二、被告江苏飞亚建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱林租赁费及服务费323421元、赔偿租赁物损失867654元，合计人民币1191075元；被告邵文华、邵文科、王建国、朱林对其中的1144280元承担连带清偿责任；三、保证人邵文华、邵文科、王建国、朱林承担保证责任后，有权向江苏飞亚建设工程有限公司追偿。后朱林向安徽省阜阳市颍东区人民法院申请强制执行，该院先后作出（2015）东执字第00175号执行裁定书、（2018）皖1203执恢31号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人邵文科所有的位于安徽省利辛县××镇××路××段××商城××＃楼××户房产。该房产经拍卖最终于2018年9月16日以565072元的价格确认成交，所得价款用于支付给案外人朱林和支付执行费、拍卖费等共计565072元。2018年9月29日阜阳市颍东区人民法院作出（2018）皖1203执恢31号之一执行裁定书，裁定位于安徽省利辛县××镇××路××段××商城××＃楼××户房产所有权及相关权利归买受人武平所有。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”邵文华、邵文科、王建国、朱林在案外人朱林与江苏飞亚建设公司签订的财产租赁合同中为江苏飞亚建设公司承担保证责任,系当事人的自愿、真实意思表示，不违反法律的强制性规定,合同合法有效，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民二初字第00077号民事判决书中判决邵文华、邵文科、王建国、朱林对其中的1144280元承担连带清偿责任，江苏飞亚建设公司未及时履行该判决书确定的义务，邵文科作为江苏飞亚建设公司的连带责任保证人,依法代飞亚公司履行义务565072元。邵文科代偿后,依法享有向江苏飞亚建设公司追偿的权利。因债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失。该利息损失应以565072元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自保证人代为垫付款项之日起至清偿之日止。邵文华、邵文科、王建国、朱林同为江苏飞亚建设公司的连带共同保证的保证人，四人对保证比例没有约定，应平均分担，故邵文华、王建国、朱林应分别对江苏飞亚建设公司不能追偿的部分按照四分之一的比例份额对邵文科承担还款责任。被告邵文华、王建国、朱林承担还款责任后，有权向债务人江苏飞亚建设公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏飞亚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵文科代偿款565072元及利息损失（以565072元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2018年9月29日起至清偿之日止）； 二、上述第一项款项，原告邵文科向被告江苏飞亚建设工程有限公司不能追偿的部分，被告邵文华、王建国、朱林分别按照不能追偿的部分款项四分之一的比例份额对原告邵文科承担还款责任； 三、被告邵文华、王建国、朱林承担还款责任后，有权向被告江苏飞亚建设工程有限公司追偿； 四、驳回原告邵文科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10351元，由被告江苏飞亚建设工程有限公司、邵文华、王建国、朱林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 会 审 判 员  郑 颖 人民陪审员  宣文敏 二〇二一年七月六日 书 记 员  王 岩
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初1651号原告：邵文科，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：江苏飞亚建设工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼B幢203室，组织机构代码58045427-8。法定代表人：耿贤军，董事长。被告：邵文华（曾用名：邵文斗），男，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王建国，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，现羁押于白湖监狱。被告：朱林，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告邵文科与被告江苏飞亚建设工程有限公司（以下简称“江苏飞亚建设公司”）、邵文华、王建国、朱林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文科和被告王建国到庭参加诉讼，被告江苏飞亚建设公司、邵文华、朱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵文科向本院提出诉讼请求：1、判令江苏飞亚建设公司返还垫付款565072元，并支付利息（利息按照年利率6%的标准，从2018年9月16日起计算至清偿时止，截止到起诉日的利息为90000元）；2、判令邵文华、王建国、朱林在其应承担的保证责任范围内，与江苏飞亚建设公司承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年11月19日，原告与被告邵文华、王建国、朱林共同为被告江苏飞亚建设公司与案外人朱林（注：1967年10月15日出生，与本案被告朱林非同一人）签订的财产租赁合同提供担保，该合同纠纷经阜阳市颍东区法院判决解除，由江苏飞亚建设公司支付案外人朱林租赁费、服务费及租赁物损失共计1191075元，原告与其余三被告承担连带责任。该判决书进入执行程序后，原告的房屋被执行法院拍卖，为江苏飞亚建设公司垫付了赔偿款565072元。原告提起诉讼，请求四被告依法承担相应的清偿责任。被告王建国辩称，按照法律规定进行判决。被告江苏飞亚建设公司、邵文华、朱林未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邵文科提交的证据一原告的身份证，证据二颍东区法院民事判决书，证据三阜阳市颍东区法院执行裁定书四份、拍卖公告、拍卖须知、成交确认书，王建国无异议。被告江苏飞亚建设工程有限公司、邵文华、朱林经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对邵文科所举证据一、二、三予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：案外人朱林以阜阳广顺建设周转材料租赁部的名义与江苏飞亚建设公司签订《财产租赁合同》一份，邵文华、邵文科、王建国、朱林在该合同中为江苏飞亚建设公司承担保证责任。后案外人朱林与江苏飞亚建设公司就该租赁合同纠纷发生纠纷，案外人朱林向安徽省阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，该院于2013年12月25日作出（2013）东民二初字第00077号民事判决书，判决：一、解除原告朱林与被告江苏飞亚建设工程有限公司于2011年11月19日签订的财产租赁合同；二、被告江苏飞亚建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱林租赁费及服务费323421元、赔偿租赁物损失867654元，合计人民币1191075元；被告邵文华、邵文科、王建国、朱林对其中的1144280元承担连带清偿责任；三、保证人邵文华、邵文科、王建国、朱林承担保证责任后，有权向江苏飞亚建设工程有限公司追偿。后朱林向安徽省阜阳市颍东区人民法院申请强制执行，该院先后作出（2015）东执字第00175号执行裁定书、（2018）皖1203执恢31号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人邵文科所有的位于安徽省利辛县户房产。该房产经拍卖最终于2018年9月16日以565072元的价格确认成交，所得价款用于支付给案外人朱林和支付执行费、拍卖费等共计565072元。2018年9月29日阜阳市颍东区人民法院作出（2018）皖1203执恢31号之一执行裁定书，裁定位于安徽省利辛县户房产所有权及相关权利归买受人武平所有。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”邵文华、邵文科、王建国、朱林在案外人朱林与江苏飞亚建设公司签订的财产租赁合同中为江苏飞亚建设公司承担保证责任,系当事人的自愿、真实意思表示，不违反法律的强制性规定,合同合法有效，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民二初字第00077号民事判决书中判决邵文华、邵文科、王建国、朱林对其中的1144280元承担连带清偿责任，江苏飞亚建设公司未及时履行该判决书确定的义务，邵文科作为江苏飞亚建设公司的连带责任保证人,依法代飞亚公司履行义务565072元。邵文科代偿后,依法享有向江苏飞亚建设公司追偿的权利。因债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失。该利息损失应以565072元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自保证人代为垫付款项之日起至清偿之日止。邵文华、邵文科、王建国、朱林同为江苏飞亚建设公司的连带共同保证的保证人，四人对保证比例没有约定，应平均分担，故邵文华、王建国、朱林应分别对江苏飞亚建设公司不能追偿的部分按照四分之一的比例份额对邵文科承担还款责任。被告邵文华、王建国、朱林承担还款责任后，有权向债务人江苏飞亚建设公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏飞亚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵文科代偿款565072元及利息损失（以565072元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2018年9月29日起至清偿之日止）；二、上述第一项款项，原告邵文科向被告江苏飞亚建设工程有限公司不能追偿的部分，被告邵文华、王建国、朱林分别按照不能追偿的部分款项四分之一的比例份额对原告邵文科承担还款责任；三、被告邵文华、王建国、朱林承担还款责任后，有权向被告江苏飞亚建设工程有限公司追偿；四、驳回原告邵文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10351元，由被告江苏飞亚建设工程有限公司、邵文华、王建国、朱林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 会审 判 员  郑 颖人民陪审员  宣文敏二〇二一年七月六日书 记 员  王 岩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2584号申请执行人：张来增,男,1954年11月25日出生,汉族，住林州市。被执行人：黄智勇，男,1949年6月12日生，汉族，住林州市。本院在执行张来增与黄智勇借款合同纠纷一案中，法院生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告黄智勇于2021年5月10日前一次性给付原告张来增借款70000元及利息，利息自2014年7月1日起至借款清偿完毕之日止按月息1分计算，如被告逾期，原告可申请强制执行。因黄智勇未按上述生效法律文书履行义务，张来增向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月18日、2021年5月19日、2021年6月17日、2021年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于河南省安阳市××商业街××单元××号（房产证号：00××19）的房屋，该房屋已走完司法拍卖程序，并已分配完毕。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年7月18日向被执行人黄智勇发出限制消费令，并依法将被执行人黄智勇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  魏玉峰审判员  方林太二〇二一年七月二十八日书记员  李小强
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3871号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、曾文:本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请执行曾文容留他人吸毒罪一案，经被执行人自动履行，，该案（2018）湘0103刑初524号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日承办人：胡益书记员  ：王琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2584号申请执行人：张来增,男,1954年11月25日出生,汉族，住林州市。被执行人：黄智勇，男,1949年6月12日生，汉族，住林州市。本院在执行张来增与黄智勇借款合同纠纷一案中，法院生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告黄智勇于2021年5月10日前一次性给付原告张来增借款70000元及利息，利息自2014年7月1日起至借款清偿完毕之日止按月息1分计算，如被告逾期，原告可申请强制执行。因黄智勇未按上述生效法律文书履行义务，张来增向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月18日、2021年5月19日、2021年6月17日、2021年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于河南省安阳市林州市（房产证号：00××19）的房屋，该房屋已走完司法拍卖程序，并已分配完毕。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年7月18日向被执行人黄智勇发出限制消费令，并依法将被执行人黄智勇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  魏玉峰审判员  方林太二〇二一年七月二十八日书记员  李小强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7970号原告：鲁让初，女，1939年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黎有顺（系鲁让初之子），男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：谢胜邦，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：谢超群（系谢胜邦之子），男，1996年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦二楼。负责人：孙晓，经理。委托诉讼代理人：杨薇，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。原告鲁让初与被告谢胜邦、谢超群、中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  彭红辉二〇二一年七月二十日书记员  胡 林
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初3376号原告：朱建民，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：周兆艮，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告朱建民与被告周兆艮民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建民及委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼；被告周兆艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自借款之日起按约定月利率1.5%支付至付清款之日止）；2.判令被告承担诉讼费、代理费。事实与理由：原、被告系砀山县恒大工地木工工友，被告因生活需要，于2020年10月27日向原告借款30000元，并约定期限及利息。到期后，被告于2021年3月2日换据借条，约定2021年6月2日一次付清。现经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。周兆艮未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱建民与周兆艮系砀山县恒大工地木工工友，周兆艮因生活需要，于2020年10月27日向朱建民借款25000元，后又多次零星向朱建民借款，于2021年3月2日经合算，周兆艮共欠朱建民30000元，随换据借条，载明：借条今有周兆艮（手印）原于2021年3月2日在砀山县恒大工地借到朱建民现金叁万元（小写30000元手印），约定2020年年底付清，利息为月息1.5%，因未能按期偿还，现重新出具借条，并保证以上借款本息借款人在2021年6月2日一次付清。……。借款人：周兆艮（手印）附：借款人身份证复印件。上述借款经朱建民多次催要，周兆艮至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。经合算，周兆艮共欠朱建民30000元，有周兆艮向朱建民出具的借条佐证，借贷关系成立，故原告朱建民诉求被告周兆艮偿还借款30000元的意见，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。又，周兆艮于2020年10月27日向朱建民借款25000元，其余5000元零星借款朱建民不能确定具体出借时间，据此，本院支持自2020年10月27日起以25000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清款之日止的利息及自2021年3月2日起以5000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清款之日止的利息。朱建民诉求代理费，无证据，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兆艮于判决生效后10日内一次性偿还所欠原告朱建民本金30000元及利息（利息自2020年10月27日起以25000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清款之日止的利息及自2021年3月2日起以5000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清款之日止的利息）。二、驳回原告朱建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周兆艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年七月五日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3376号原告：朱建民，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：周兆艮，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告朱建民与被告周兆艮民间借贷纠纷一案，原告朱建民于2021年06月14日向本院申请财产保全，请求将被告周兆艮的银行存款32000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告朱建民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告周兆艮的银行存款32000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二一年六月十六日书记员  姬撑
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保74号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人成军德金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127财保57号民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结成军德的银行存款19522元。本院于2021年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了成军德名下的银行账户，因冻结银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二一年七月二十七日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2699号 原告：王慧玲，女，1974年6月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：尹正洪，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告：明光盛宇洗涤有限公司，住所地安徽省明光市严岗村彭郢商贸街55号。 法定代表人：尹正洪。 原告王慧玲与被告尹正洪、明光盛宇洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王慧玲于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧玲的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王慧玲撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告王慧玲负担。 审 判 员  付春燕 二〇二一年七月十三日 法官 助理  纪红林 代理书记员  仲星月
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2699号原告：王慧玲，女，1974年6月1日生，汉族，住安徽省来安县。被告：尹正洪，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被告：明光盛宇洗涤有限公司，住所地安徽省明光市严岗村彭郢商贸街55号。法定代表人：尹正洪，该公司执行董事。原告王慧玲与被告尹正洪、明光盛宇洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王慧玲于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧玲的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王慧玲撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告王慧玲负担。审 判 员  付春燕二〇二一年七月十三日法官 助理  纪红林代理书记员  仲星月安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2699号原告：王慧玲，女，1974年6月1日生，汉族，住安徽省来安县。被告：尹正洪，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被告：明光盛宇洗涤有限公司，住所地安徽省明光市严岗村彭郢商贸街55号。法定代表人：尹正洪，该公司执行董事。原告王慧玲与被告尹正洪、明光盛宇洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王慧玲于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧玲的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王慧玲撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告王慧玲负担。审 判 员  付春燕二〇二一年七月十三日法官 助理  纪红林代理书记员  仲星月
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0124执异69号 案外人：刘艳辉，女，1984年3月9日出生，汉族，公司职员，住辽宁省昌图县。 委托代理人：李丽军，辽宁昊清律师事务所律师。 申请执行人：宋浩，男，1983年2月16日出生，满族，公司职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：王统江，系该公司经理。 在本院执行(2018)辽0124执29号申请执行人宋浩与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳辉于2021年7月7日对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于昌图县的41398平方米土地[辽（2017）昌图县不动产权第0002566号］中迎宾路北文澜尚品小区24号楼1单元2-0-2室房屋所占土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，案外人刘艳辉于2021年7月19日向本院提出撤回异议申请。 本案现已审查终结。 本院认为，案外人刘艳辉自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人刘艳辉撤回异议。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二一年七月二十日 法官助理王蕊 书记员韩颖花 本案裁定所适用的相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若 干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行审查用） （2021）辽0124执异69号 刘艳辉： 与借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 审判员 刘 伟 二〇二一年七月七日 书记员 韩颖花
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初2095号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。代表人：王轶,系该支行行长。委托代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：荆春义，男，1981年9月16日出生，满族，住址沈阳市沈北新区蒲城路5-5号1-13-6。公民身份号码：210604198109161013。被告：沈阳承翰房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区浦城路5-4号1-1-5。统一社会信用代码：91210113050777088B。法定代表人：王凯。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告荆春义、沈阳承翰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告未能提供被告荆春义、沈阳承翰房地产开发有限公司准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。案件受理费1608.5元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  王新平人民陪审员  黄玉春人民陪审员  傅振铁二〇二一年七月二十三日书 记 员  王芷馨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2095号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6249号原告：赵致凯，男，1997年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。被告：李致强，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，户籍地住址东港市，现下落不明。原告赵致凯与被告李致强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告赵致凯向本院提出诉讼请求：、请求被告给付原告为其垫付的借款22530元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担利息到给付之日止。事实和理由：2018年8月28日，被告在案外人李影手中借款50000元，并由原告作担保人，因被告拒不偿还李影欠款，东港市人民法院（2020)辽0681民初386号民事判决书判令由被告偿还本金5万元、利息及案件受理费责任，2020年7月22日在执行程序中原告替被告偿还给李影本金50000元，利息16000元，案件受理费730元，合计66730.00元，经原告多次向被告追偿，被告只偿还给原告44200元，余额22530元至今未给付原告，故依据《担保法》31规定，请求支持原告诉求。原告为证明其主张的事实，提供了本院（2020）辽0681民初386号民事判决书、本院执行局执行笔录、执行款收据等证据材料，上述证据材料已经开庭出示及本院审查，可以确认。根据原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告根据生效的民事判决，以被告债务保证人身份代履行债务，依法取得追偿权，其请求合理，应予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李致强于本判决生效后十日内给付原告赵致凯22530元，并自2020年12月21日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  何 鹏人民陪审员  安南南人民陪审员  王焕丽二〇二一年七月十四日书 记 员  岳 倩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初6249号原告：赵致凯，男，汉族，1997年8月8日出生，现住东港市。被告：李致强，男，汉族，1982年5月13日出生，户籍地住址东港市，现下落不明。本院在审理原告赵致凯与被告李致强追偿权纠纷一案中，因被告李致强下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  何鹏二〇二一年三月十五日书记员  岳倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执9997号黄杨红：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督1289号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付107462.92元及利息；二、负担申请执行费1512元。（以上金额以实际结案之日核算为准）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9997号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人黄杨红，女，1992年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行黄杨红支付令一案，本院作出的（2021）豫0191民督1289号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年7月9日向被执行人黄杨红发出执行通知书、报告财产令，并于2021年7月6日、2021年7月26日两次提起网络查询，未发现被执行人黄杨红有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年7月15日向黄杨红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月14日向黄杨红发出传票传唤其于2021年7月23日到本院接受询问，黄杨红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年7月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人黄杨红名下的不动产登记信息，经调查被执行人黄杨红在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年7月27日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人黄杨红名下的住房公积金信息，经调查被执行人黄杨红在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、本院于2021年7月28日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施等，申请人亦无法提交被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。截止2021年7月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄杨红名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）豫0191民督1289号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年七月二十九日书记员  李栋燕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初265号本院于2021年7月1日，作出的（2021）辽0211民初265号民事判决书文字上有错误，应予补正，现裁定如下：正文第九页的第二行“颜世壮、被告范胜燕负担19，290元”应更正为“颜世壮负担19，290元”。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵廷山二〇二一年九月一日书记员  郝安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执9524号吴军志：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督1492号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24274.46元及利息；二、负担申请执行费264元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二一年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。