福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1638号原告：厦门易功成信息技术有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼G076，统一社会信用代码91350203MA3454D31M。法定代表人：陈京鹭，董事长。委托诉讼代理人：罗发兴，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：福建银路通智能技术有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼I29，统一社会信用代码91350203079371911L。法定代表人：叶玉萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何英杰，公司员工。被告：黄雪银，女，1978年12月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门易功成信息技术有限公司（以下简称易功成公司）与被告福建银路通智能技术有限公司（以下简称银路通公司）、黄雪银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易功成公司的委托诉讼代理人罗发兴、罗艳萍，被告银路通公司的委托诉讼代理人何英杰及被告黄雪银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。易功成公司向本院提出诉讼请求：1.判令银路通公司立即向易功成公司偿还货款30万元及违约金（自2019年9月4日起按照每月2%的标准计算至实际还款之日止，暂计至2020年11月18日为88400元）；2.判令银路通公司立即赔偿易功成公司为实现债权而支出的律师费24000元；3.判令银路通公司立即赔偿易功成公司为实现债权而支出的财产保全费2587元；4.判令黄雪银对银路通公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5.判令银路通公司、黄雪银共同承担本案案件受理费。事实与理由：2018年6月6日，易功成公司与银路通公司签订总价为670599元的《购销合同》（合同编号：YGC-O-XSHT-2018-0263）。2018年7月12日，银路通公司向易功成公司出具《收货确认单》，确认易功成公司已依约向银路通公司供应产品并提供技术服务。之后，银路通公司仅支付部分款项。2018年12月27日，易功成公司、银路通公司及保证人黄雪银签订《还款协议》（编号：YGC-J-HK-2018-0263-3)，共同确认银路通公司尚欠易功成公司货款30万元，并按照未付款总额的千分之一按日支付违约金至易功成公司收到银路通公司偿还的全部款项之日止。该《还款协议》由黄雪银提供连带保证责任。因银路通公司、黄雪银违约，故易功成公司诉至本院并提出如上诉请。银路通公司答辩称，对易功成公司诉求的本金及违约金存在异议，其认为违约金应适用LPR进行计算，合同中约定的违约金标准过高，应予调整。银路通公司认为其支付的款项按照LPR计算完利息后应抵扣本金，本金没有30万元这么高。银路通公司不应承担易功成公司支付的律师费、保全费，这是易功成公司为实现债权所支出的费用，应由其自行承担。黄雪银答辩称，在签订还款协议时黄雪银是银路通公司的股东，现在其已转让股权。银路通公司已通过黄雪银的银行卡支付了部分款项给易功成公司，具体支付多少银路通公司才清楚。黄雪银确认有签订担保条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，易功成公司作为甲方与作为乙方的银路通公司签订编号为YGC-O-XSHT-2018-0263《销售合同》，主要约定甲方向乙方销售产品，产品的详细规格、说明、标准等内容详见附件一《产品明细清单》，合同总金额670599元；乙方使用电子商业承兑汇票向甲方支付货款，甲方收到乙方开具的总额670599元的为期60天（不低于30天）的电子商业承兑汇票7天后发货，分批供货的，由乙方分批向甲方开具与该批货物相应金额的电子商业承兑汇票；甲方应于本合同签订之日起60日内交付《产品明细清单》中的货物；由于需方原因，未能按合同约定付款，需方应向供方支付违约金，每迟延1日，需方应向供方支付相当于迟延支付货款总额的1‰作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总金额的20%；若需方超期30天或以上付款，甲方将通过法律途径追讨，乙方需支付本金、违约金，并赔偿甲方支出的包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、保全费、担保费等各种费用；非违约方因追索债权所支出的诉讼费、律师费及其他一切合理的费用均由对方承担；发生争议由甲方住所地有管辖权人民法院诉讼解决。《销售合同》后所附《产品明细清单》记载了产品型号、单价、总价等，合计670599元。2018年7月12日，银路通公司出具一份《收货确认单》，确认已于2018年7月12日收到《产品明细清单》中所载的全部货物。2018年12月27日，易功成公司作为甲方（债权人）与作为乙方（债务人）的银路通公司及作为丙方（保证人）的黄雪银共同签订一份编号为YGC-J-HK-2018-0263-3《还款协议》，载明：甲乙双方共同确认截至2018年12月27日乙方尚未支付甲方货款300000元，该笔债务因乙方未按约支付原合同货款产生，本协议签订后原合同中关于货款延期支付的违约条款终止执行；乙方承诺将开具到期日为2019年4月4日金额为300000元的电子商业承兑汇票给甲方，并承诺到期兑现；乙方承诺于2019年1月4日、2019年2月4日、2019年3月4日支付6000元延期手续费至甲方指定账户；丙方同意就本协议及原合同项下乙方的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为因本协议及原合同项下产生的所有款项，包括但不限于借款本金、利息、分期手续费、违约金、为实现债权的律师费、保全费、公证费、公告费等费用，保证期间为债务到期后2年；乙方未按时足额偿还债务，甲方有权要求乙方按照未付款总额的千分之一按日支付违约金，时间截止至甲方收到乙方偿还的全部款项之日止，甲方有权要求乙方支付甲方为追索债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等各项费用；发生争议可直接向甲方所在地人民法院提起诉讼。银路通公司向本院提交黄雪银银行交易明细清单，拟证明2018年12月27日之后至2019年8月12日，银路通公司通过黄雪银的账户向易功成公司指定的林炜超账户共计转账支付48000元。易功成公司确认收到48000元，但主张该款项已用于抵扣银路通公司2019年9月4日之前的违约金，易功成公司已将《还款协议》中约定的每日千分之一的违约金标准调整为按照月2%计算，双方也是按照月2%的标准进行履行。黄雪银确认其该张银行卡系银路通公司在使用，至于支付多少款项，其并不清楚。另查，为追索本案债权，易功成公司与北京大成（厦门）律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，委托其代为提起诉讼，易功成公司为此支出律师费24000元。此外，易功成公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）闽0203财保385号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结银路通公司、黄雪银价值413450元的财产。易功成公司为此向本院交纳保全费2587元。本院认为，易功成公司与银路通公司签订的《销售合同》及易功成公司与银路通公司、黄雪银签订的《还款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。易功成公司已依约交付全部货物，银路通公司未按照约定支付全部货款，已构成违约。债务应当清偿。银路通公司确认尚欠易功成公司货款30万元，易功成公司诉请银路通公司偿还货款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《还款协议》约定“乙方未按时足额偿还债务，甲方有权要求乙方按照未付款总额的千分之一按日支付违约金，时间截止至甲方收到乙方偿还的全部款项之日止，甲方有权要求乙方支付甲方为追索债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等各项费用”，易功成公司自愿调整违约金标准为月息2%，系对其自身权利的处分，该标准未违反法律规定，本院予以照准，银路通公司主张应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金不符合合同约定，本院对其抗辩不予支持。易功成公司主张的违约金已扣除银路通公司已支付的款项，其主张的违约金起算日期、标准以及律师费、保全费，均符合《还款协议》的约定，本院均予以支持。黄雪银自愿为银路通公司的债务承担连带清偿责任，易功成公司诉请黄雪银承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，易功成公司的全部诉讼请求均合理合法，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、福建银路通智能技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门易功成信息技术有限公司偿还货款本金30万元及违约金（以30万元为基数，按月息2%的标准，自2019年9月4日起计算至实际还款之日止）、律师费24000元、保全费2587元；二、黄雪银对福建银路通智能技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向厦门易功成信息技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7524元，减半收取3762元，由银路通公司、黄雪银负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二一年五月二十一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。