江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5919号原告：杨永飞，男，1983年5月10日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。被告：江苏远莱建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇曙光北路11号。法定代表人：张德想，总经理。被告：张德想，男，1984年12月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告杨永飞与被告江苏远莱建设工程有限公司（以下简称远莱公司）、张德想劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永飞及其委托诉讼代理人邹晓虹，被告远莱公司法定代表人暨被告张德想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永飞向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同支付劳务报酬133693元；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2020年6月15日，我与被告远莱公司就三亚海棠府4号地装配式钢结构项目及其余劳务承包一事签订了两份劳务承包协议，被告远莱公司将其承揽项目中的焊钢结构劳务外包给我施工。后被告张德想又陆续开具了七份派工单，其中合同内一份，载明我完成三亚海棠府工程钢柱、钢梁共计496吨，合同外六份，载明我共计完成122693元的工作量。而我实际在三亚海棠府完成工程总量是550吨，另外被告允诺工程结束后给40000元补偿款。除去被告已支付的款项外，两被告尚应支付我劳务报酬133693元，请求人民法院依法判决。被告远莱公司、张德想辩称：我公司三亚海棠府工程共完成某、钢梁的工程量为594吨，原告杨永飞总共完成是496吨，但就钢柱、钢梁的具体数额并未确定，而且其中还有半成品。合同外的派工单中有重复的部分，应以我签注的“以此单为准”的派工单作为结算依据。目前我已支付杨永飞369000元，我实际已不欠杨永飞的劳务费。同时，杨永飞未能完成的工作量及做错的产品，甲方已下发修改费用单予以罚款，修改费用是98790元，原告杨永飞应对此承担赔偿责任。故请求依法驳回原告杨永飞的诉讼请求。原告杨永飞围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、远莱公司的工商登记信息，以证明远莱公司系一人公司，唯一股东为张德想；2、劳务合同两份；3、张德想签字的派发单七份，其中一份为合同内，其余六份为合同外；4、2020年10月18日三方协议一份。对原告杨永飞提交的证据，被告远莱公司、张德想对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为两份合同是2020年10月份后补的；对证据3真实性无异议，但认为其中10月24日伙食费、烧饭工资和没有注明日期的6项中伙食费、烧饭工资是重复的，另外帮厂焊东台威龙公司活原先是6000元，但后来是按4068.75元计算的，郝云根的3400元也是重复计算的，钢梁4800元没有，9月25日的单子是以10月24日单子为准，原8400元以3250元为准，实际总共合同外是四张单子，另外两张重复了，重复的以签注“以此单为准”的单据为准；对证据4无异议。被告远莱公司、张德想提交了生产明细表、付款明细表、付款记录、整改图片和记录。原告杨永飞对被告方提交的证据均有异议。对于被告方付款的情况，被告方主张已付款369000元，原告杨永飞认可收到359000元，另有10000元认为是张德想通过其转给工人张某的医药费，其实际支付了8000元，尚有2000元在原告杨永飞处。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2020年6月，远莱公司承接了三亚海棠府4号地装配式钢结构工程项目，将其中钢梁、钢柱焊接劳务承包给原告杨永飞施工，约定：钢柱750元/吨，暂估300吨，钢梁450元/吨，暂估250吨。双方于2020年10月补签了劳务承包合同。另外杨永飞还为该项目外的被告其他工地提供劳务，双方约定劳务每工350元，暂估400个工，共计140000元，双方也补签了劳务合同。后杨永飞按约进行了施工，期间被告远莱公司向杨永飞支付了劳务费359000元。另张德想通过杨永飞转给工人张某的医药费10000元，杨永飞仅支付了8000元，尚有2000元在杨永飞处。2020年10月，双方对杨永飞施工的工作量进行了结算。对合同内的施工部分，由张德想出具结账单一份，载明：做华诚博远三亚海棠府工程钢柱、钢梁共计496吨。对合同外的部分，张德想共向杨永飞出具了六份派工单，对其中2020年10月31日“帮厂做南通彩光顶36000元”及2020年7月2日的14775元两份派工单无异议。对其中2020年9月25日“厂里焊接宁波十字柱”共计8400元的派工单张德想认为该单据已转为2020年10月24日的“帮厂里焊接宁波十字柱”3250元的单据，而且下面注明了“以此单为准”。对2020年10月19日、10月24日写在一页纸上的载明的：孙集车间（郝老板）焊接钢柱17*20=3400元、钢梁19*200=3800元、焊接东台威龙6000元及伙食费11250元、烧饭工资3000元，上述账目均在没有日期的六项结算单中，并签注“以此单为准”。因双方就剩余款项未能达成协议，为此，原告杨永飞诉至本院。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、合同内496吨工作量如何结算？双方在合同中约定钢柱750元/吨，暂估300吨，钢梁450元/吨，暂估250吨。2020年10月31日张德想出具给杨永飞的工作量结算单中仅载明钢梁、钢柱共计496吨，对具体钢梁、钢柱分别为多少吨未作明确，而钢柱、钢梁的价格又存在差异，事实上目前也无法对两者的具体数额进行核对，因而从现有证据材料无法得出原告杨永飞就该部分应得的劳务报酬。现原告杨永飞主张按各50%的比例来确定钢梁、钢柱的施工数量，被告远莱公司、张德想不予认可。认为杨永飞实际施工的成品钢柱为154.73吨，钢梁247.03吨，半成品钢柱40.35吨，半成品钢梁52.72吨。也就是在不涉及半成品的前提下，杨永飞施工的钢柱总量为195.08吨，钢梁施工总量为299.75吨，两者相加总量为494.83吨，与496吨尚相差1.17吨，对于此部分，无法核算具体价格，按平均价计算为702元（1.17*1200/2）。因原告杨永飞未能就钢梁钢柱的具体数额提供证据，而496吨结算单显然是被告依据其记账而出具的。故对此应以被告方主张的数量计算为宜。按该总量，对照合同约定的价格，劳务费用总额应为281899.5元。对于原告杨永飞主张其合同内实际施工总数为550吨，因前期其主张的是按496吨结算，后来主张550吨，但对其主张未能提交相关证据，故对原告要求按550吨结算劳务费的请求，不予支持。原告杨永飞另主张有承诺的补偿40000元，被告张德想对此不予认可，对此原告杨永飞也未能提交相关证据，对此主张也不予支持。被告远莱公司、张德想认为原告杨永飞所完成的工作量总额中有半成品，原告杨永飞不予认可。对此双方合同中并未作出约定，且在被告方提交与华诚远博公司的结算单中，载明成品钢梁是303吨，成品钢柱是291.04吨，总数是594.04吨，并未显示存在半成品的问题。在2020年10月18日订立三方协议时，远莱公司认可尚欠杨永飞工资170000元，支付该170000元后，按远莱公司账单显示实际已支付杨永飞369000元，而且在2020年10月31日张德想出具的496吨施工量派工单上，也未载明还存在半成品的情况，故对被告方的此项辩称理由不予采纳。2、合同外的施工的具体金额。被告张德想在合同外总共开出了六份派工单，剔除两张无异议的派工单外，剩余四张派工单，两份备注有“以此单为准”，其中2020年10月24日的3250元派工单载明的施工内容为“帮厂里宁波十字柱”与9月25日的8400元派工单抬头内容相同，而注明“以此单为准”说明双方另有派工单内容重复，应以载明“以此单为准”的单据作为双方结算的依据；同理，在未注明日期的6项派工单中，其中有4项与10月19日、10月24日的派工单内容相同，也应以载明“以此单为准”的派工单作为结算依据。故原告杨永飞合同外施工的派工单应为4份，合计金额为86843.75元。3、关于付款的问题。被告远莱公司、张德想辩称已支付劳务费为369000元，原告杨永飞认可收到359000元。误差的10000元是远莱公司通过杨永飞转交给张某的医药费。原告杨永飞陈述当时因张德想本人也住院，便汇款给其代向张某支付。因杨永飞与张某间另有账目，杨永飞实际支付8000元，留下2000元。被告张德想也认可该10000元是给张某看病所用，该款项与原告杨永飞的劳务费用无关，本案中不予理涉。综上，本院认为：原告与被告间签订的劳务合同，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效协议。原告杨永飞就其主张的496吨工作量，未能提供具体的钢梁、钢柱施工的确切数量，在目前无法审核确认的情况下，按被告自认的数量进行结算。对于合同外的派工单，因部分内容存在重复，应以签注“以此单为准”的派工单作为结算依据。则被告应支付的劳务费用合计为368743.25元（281899.5元+86843.75元），被告实际已支付的劳务费用为359000元，被告尚应支付9743.25元。被告远莱公司系张德想个人独资的企业，个人资产与公司资产混同，故原告杨永飞要求两被告共同支付劳务费的请求，予以支持。被告辩称存在半成品及修改费用，对此并未能提交相关证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，拟判决如下：一、被告江苏远莱建设工程有限公司、张德想支付原告杨永飞劳务费用9743.25元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由原告杨永飞负担2923元，由被告江苏远莱建设工程有限公司、张德想负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周文兵人民陪审员  王亚东二〇二一年六月十七日法官 助理  阴文超书 记 员  韩 璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。