wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初1317号原告李某,男，1970年2月15日出生，汉族，现住保定市高阳县。被告王某，女，1968年3月16日出生，汉族，高阳县邢家南镇路台营村人。现住任丘市。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日双方在高阳县民政局登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常为家庭琐事吵架，矛盾越来越多。2010年秋天，被告离家回娘家蠡县刘銘庄村居住，一直不回来，原告前几年打电话叫被告回家，一直没结果，现双方分居已经五年有余，感情完全破裂，没有和好的可能性，双方婚后无子女，无共同财产和共同债权债务，要求离婚。被告王某辩称，我不同意离婚，原告所说不符合实际，我出去三年了，有公休时间的时候我也回家。经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，2016年原告以被告回娘家长期居住，经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告没有提交夫妻感情破裂的证据。被告以自己是在外打工，并没有离家为由，不同意离婚。经调解无效。上述事实有结婚证、庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后无子女，原告主张双方经常为家庭琐事争吵，被告回娘家长期居住，要求离婚，原告没有提交夫妻感情破裂的证据。被告不同意离婚。原被告均系再婚，走到一起不容易，双方已共同生活多年，双方应互相理解、沟通，互谅互让，为维护家庭稳定，不应草率离婚，故以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋 政审 判 员  李荣兴人民陪审员  牛素敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王素敏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2105号申请执行人:蔡全华,女,1958年5月22日出生,汉族。被执行人:张磊,男,1982年1月3日出生,汉族。申请执行人蔡全华与被执行人张磊房屋买卖合同纠纷一案,发现被执行人张磊于2016年10月22日领取判决书,11月9日至11月18日为履行期,而申请人于2016年10月26日立案执行,故此时本案据以执行的(2016)津0106民初4088号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,裁定如下:驳回申请执行人蔡全华的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 张 育二〇一六年十一月二十五日书记员 董 锴
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初820号之一原告覃泽钶，男，1988年3月10日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告覃泽钶与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初820号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃泽钶撤回起诉。原告覃泽钶已交纳的案件受理费371元，本院决定减半收取185.50元，退还原告覃泽钶185.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49278号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路。负责人:张成波,职务:经理。委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。被告:刘万实,住天津市滨海新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告刘万实电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月十日书记员  李 月
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳区江阳西路14号。负责人：曾庆，行长。被告：王易兵，男，1972年10月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：李莉，女，1976年6月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：向定柱，女，1989年3月29日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：周洪珍，女，1982年9月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：先子林，男，1982年8月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告王易兵、李莉、向定柱、周洪珍、先子林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉。案件受理费755元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行负担。审判员 王 俊二〇一六年十一月三十日书记员 赖宏志
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执60716号申请执行人ＸＸ信,男,1963年6月11日出生委托诉讼代理人侯瑞雨被执行人天津京庄贸易有限公司,工商登记注册地天津市滨海新区大港古林工业园区,实际经营地不详,组织机构代码5783378-4。法定代表人叶林,董事长。本院在执行ＸＸ信申请执行天津京庄贸易有限公司不当得利纠纷一案过程中查明,因被执行人暂无其他财产可供执行,本院依法冻结被执行人在河北省衡水市中级人民法院另案执行款546891元,待该款执行到位由本院进行提取。鉴于本案目前不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)滨港民初字第4087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪春审 判 员  刘玉春代理审判员  薛淑霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杭 凯
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初524号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张希贤，曾用名：张立新，1966年10月4日出生于新疆维吾尔自治区鸟鲁木齐市，住长春市净月区。因本案于2016年7月14日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人张希贤犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人张希贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张希贤于2015年4月，在中国浦发银行长春分行申请办理的一张信用卡，卡号为×××．后以非法占有为目的，使用该卡恶意透支，截止到2016年6月25日共透支本金人民币26274.59元。经浦发银行工作人员多次催收，被告人拒不还款。案发后，被告人张希贤归还银行欠款人民币26300元。上述事实，被告人张希贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡申领材料及银行报案书、信用卡交易记录及本金确认表、催收记录、浦发银行分期业务条款细则、对账单、业务凭证回单及情况说明、证人康某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张希贤利用信用卡，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张希贤犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于张希贤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于张希贤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人张希贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月一日书 记 员  王姝舒
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：江阳区江阳西路14号。负责人：曾庆，行长。被告：向定柱，女，1989年3月29日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：王易兵，男，1972年10月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：李莉，女，1976年6月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：周洪珍，女，1982年9月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：先子林，男，1982年8月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告向定柱、王易兵、李莉、周洪珍、先子林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员 王 俊二〇一六年十二月二日书记员 赖宏志
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11830号原告:天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。法定代表人:董文,总经理。委托诉讼代理人:刘维宣,该公司员工。委托诉讼代理人:陈玉庆,该公司员工。被告:焦志坤,男,住天津市南开区。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告焦志坤物业服务合同纠纷一案中,原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员  墨会起二〇一六年十一月十日书记员  赵 满
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42020号之四申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人:魏明军。被执行人:杨玉梅。被执行人:崔振忠。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46912号民事判决书,于2016年9月20日向被执行人魏明军、杨玉梅、崔振忠发出执行通知书,责令被执行人魏明军、杨玉梅崔、振忠履行生效法律文书确定的义务,但被执行人魏明军、杨玉梅、崔振忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人魏明军在中国农业银行股份有限公司天津宁河县支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年十一月十五日书记员  李合权
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1280号罪犯张晓栋，男，47岁，汉族，江苏省无锡市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年7月22日作出(2011)崇刑初字第165号刑事判决，以被告人张晓栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1240号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00344号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年1月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张晓栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张晓栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张晓栋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年8月26日起至2023年2月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1472号本院在执行利辛县人民法院会与郑增侠刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将郑增侠（身份证号码411527196608183565）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3377号申请执行人:蓟县渔阳镇西马坊村民委员会,住所地蓟县渔阳镇西马坊村。法定代表人侯荣珍,村主任。被执行人:侯全林,男,1950年8月18日出生,满族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人蓟县渔阳镇西马坊村民委员会与被执行人侯全林(2015)蓟民二初字第1351号农村土地承包合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款5159元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1472号本院在执行利辛县人民法院与郑增侠刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将郑增侠刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1270号申请执行人孟良，男，住长春市绿园区。被执行人吉林省天庭物业管理有限公司，地址：长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。法定代表人张宝军，总经理。申请执行人孟良与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孟良已收执行回款6330.92元，交纳执行费50元，本案执行完毕。申请执行人孟良于2016年11月17日向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2243号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一六年十一月十七日书记员 王世刚
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初7103号原告边和平，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。被告贺中平，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。被告杨虫表，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告边和平与被告贺中平、杨虫表民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边和平撤回起诉。案件受理费15400元，予以免交。审判员  魏敏艳二〇一六年十一月十四日书记员  单慧芳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初375号原告:郝立仲,男,1959年4月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张振领,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。被告:闫淑伶,女,其他身份信息不详,住址同上。原告郝立仲与被告张振领、闫淑伶劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝立仲到庭参加了诉讼,被告张振领、闫淑伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝立仲向本院提出诉讼请求:1、二被告给付原告工资款3900元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告张振领系包工头,被告闫淑伶系张振领的妻子。原告自2013年6月份开始给被告张振领打工,截止到2013年12月份共计拖欠原告工资4400元整。原告多次找被告索要工资,被告一直以各种理由推脱拒绝支付。2015年1月份被告张振领为原告出具了一份欠条载明了拖欠原告工资4400元的事实,2015年2月16日被告闫淑伶给付原告500元,现尚欠3900元未付。原告认为,自己付出了劳动被告张振领就应及时支付劳动报酬,被告拒不支付劳动报酬的行为侵害了自己的合法权益,被告闫淑伶也应承担给付责任,故向法院提起诉讼。原告提交如下证据:欠条1份,以证明被告张振领欠原告劳务费3900元的事实。张振领、闫淑伶未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民,被告张振领曾承包建筑工程,二被告系夫妻关系。2013年6月份原告开始为被告张振领提供劳务,劳务费每天120元,至同年年底终止了劳务关系。被告张振领给付原告部分劳务费后,尚欠原告劳务费4400元。此款经原告催要,被告张振领为原告出具了欠条1份,主要内容为:郝立仲4400元,张振领。被告张振领为原告出具欠条后,经原告催要被告闫淑伶于2015年2月16日给付原告500元,现尚欠原告3900元一直拖欠未付。本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案原告受雇于被告张振领为其提供劳务后,即与被告张振领之间形成劳务合同关系,该劳务合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的,本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后,被告张振领理应及时、足额给付原告劳务费,但其至今尚欠原告劳务费3900元未付,从而引起此纠纷的发生,故被告张振领应承担此纠纷的全部责任,并给付所欠原告劳务费。因二被告系夫妻关系,夫妻任何一方以个人名义为家庭生产、经营所负债务,应属于夫妻共同债务。综上所述,本院对原告要求被告张振领、闫淑伶给付劳务费3900元之诉讼请求予以支持。被告张振领、闫淑伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:被告张振领、闫淑伶于判决生效后十日内给付原告郝立仲劳务费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元(原告已交纳),由二被告负担,交纳时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。审判员  郝福龙二〇一六年十一月十五日书记员  李秀东法律依据:《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9818号原告：吕玉军，男，1977年4月11日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：黄海东，男，1983年7月1日生，汉族，住如皋市。原告吕玉军与被告黄海东劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕玉军的特别授权委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼,被告黄海东经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕玉军向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告分包工程劳动报酬196776元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄海东从海顺建设工程有限公司和江苏众集建设工程有限公司承接了建筑工程。2015年初，被告将其承接的海安县老坝港滨海西路、海安镇奥体路的铺设工程交原告带人施工，约定按工计酬，大工每个180元，小工每个120元。约定后，原告即召集多名农民工进行施工。同年12月26日，原告带人所做各处工程经被告验收，并对用工数进行了核对，被告书写“欠工单”一份，确认“工程已完工”，合计用工数为：大工474.2个，小工928.5个（注：其中不含原告及妻子所做工），同时承诺2016年2月5日前结清欠款。但到期后被告并未还款。被告黄海东未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告黄海东向原告吕玉军出具“欠工单”一份，载明：“2015吕玉军带工人在黄海东处做劳务，老坝港滨海西路、奥体路、洋港路总共用工数：大工为474.2个工，小工数为928.5个工。现工程已完成，于2016年2月5日（农历2015年腊月二十五）前去结清。黄海东2015.12.26”。庭审中，原告吕玉军称，2015年初，被告将其承接的海安县老坝港滨海西路、海安镇奥体路、洋港路的铺设工程交原告带人施工，原告及其妻子负责监管水管道、路牙石等工作，原告带领的多名农民工进行铺路工作。2015年12月26日，被告另外书写的一份欠条是被告欠原告及其妻子的工资，而本案的“欠工单”是其他人员的工资。大工每个180元，小工每个120元是原告带人来的时候，与被告两人口头约定的。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告黄海东将相关劳务分包给原告,后原告带人完工。被告黄海东就所欠工资款向原告吕玉军出具欠工单（不含原告及其妻的个人工资）,并约期支付。现被告黄海东未能按约支付人工报酬，故原告凭据要求被告给付款所欠工资符合相关法律规定，应予支持。原告吕玉军主张其与被告黄海东口头约定大工每个180元,小工每个120元,该标准与当时市场行情并不明显相悖，且被告黄海东未提出异议，亦未到庭应诉，因此，本院对原告吕玉军关于其与被告黄海东口头约定大工每个180元、小工每个120元的主张予以采信。综上所述，被告黄海东应向原告吕玉军支付所欠分包劳务的人工工资196776元（180元/个*474.2个+120元/个*928.5个，不含原告本人及其妻的工资款）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海东于本判决发生法律效力后立即给付原告吕玉军所欠分包劳务的人工工资196776元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告黄海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 冒 丽二〇一六年十一月五日见习书记员 姚婷婷
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初4645号原告新民市农村信用合作联社高台子信用社，住所地新民市。负责人姜晓松，系该信用社主任。被告张艳伟，男，1970年11月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告高新，男，1968年5月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告马继龙，男，1965年9月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告新民市农村信用合作联社高台子信用社与被告马继龙、张艳伟、高新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，本案在审理过程中，原告新民市农村信用合作联社高台子信用社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市农村信用合作联社高台子信用社撤回起诉。案件受理费578.00元，减半收取289.00元，由原告负担。审判员  马艳蕊二〇一六年十一月七日书记员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初4645号原告佟建军，男，1971年10月20日出生，满族，住址辽宁省新民市。被告赵景安，男，1977年3月25日出生，汉族，住址新民市。原告佟建军与被告赵景安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，本案在审理过程中，原告佟建军于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟建军撤回起诉。案件受理费3，390.00元，减半收取1，695.00，由原告负担。审判员  马艳蕊二〇一六年十一月九日书记员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2841号申请执行人苏XX。被执行人王XX。本院在执行苏XX与王XX租赁合同纠纷（2016）京0112民初822号民事判决书一案中，已向被执行人王XX发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初822号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  宇审判员 李  峥审判员 王  林二〇一六年十一月二十九日书记员 殷超
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3866号申请执行人:李全友,男,1957年8月17日出生,汉族,干部,住蓟县。被执行人:李国雨,男,出生日期不详,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人李全友与被执行人李国雨(2001)蓟民初字第1119号其它债务纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款14333元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6285号原告:龙湾(天津)物业服务有限公司,住天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人:陈海涛,总经理委托诉讼代理人:莒鑫,男,1978年4月8日生,汉族,该公司员工,住。委托诉讼代理人:刘莉,女,1971年3月1日生,汉族,该公司员工,住。被告:高磊,男,1984年3月9日生,汉族,住天津市武清区。原告龙湾(天津)物业服务有限公司(以下简称龙湾物业)与被告高磊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙湾物业委托诉讼代理人莒鑫到庭参加诉讼,被告崔恩成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙湾物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付物业费7727元,滞纳金3741元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2012年10月9日,原告与被告签订了前期物业服务协议,协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙如园12号楼1门401室房产提供物业服务。原告一直积极履行相关的权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2013年11月1日起,未按照合同缴纳至2016年12月31日的物业管理服务费7727元,且也未缴纳协议约定的违约金(违约金金额按逾期天数1‰计算)。原告多次催促被告履行协议,但被告仍拒不缴纳。故原告起诉。被告高磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告对原告提供的证据未到庭质证,对于证据及事实部分本院认定如下:1.原告提供证据为入住通知书、入住须知、确认单、业主住户登记表、《龙湾城前期物业管理服务协议》各一份,证明原、被告物业服务合同关系,原告如约提供了相应物业服务,被告应交纳物业费并承担相应滞纳金。2.本院调取了位于武清区京津公路西侧龙如园12-1-401号权属信息,证明该房屋登记在被告名下。原告提交及本院调取的证据可以证明龙如园12-1-401号房屋权属情况,原、被告形成物业服务合同关系,且物业管理服务协议对于计费面积、收费金额、收费方式、滞纳金计算等均作出明确约定,故对于原告主张的事实本院予以认定。本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当,且数额未超过双方约定的标准,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告高磊于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2013年11月1日-2016年12月31日物业管理服务费7727元(101.67平方米X2.0元X38个月),滞纳金3741元,合计11468元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元,由被告高磊负担50元;公告费600元,由被告高磊负担600元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇一六年十一月一日书 记 员  甄 磊本案依据法条《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执630号之一申请执行人费某。被执行人某某建筑工程有限公司。申请执行人费某申请执行某某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执630号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 宾
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初140号之四解除保全申请人：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。被申请人：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司。委托诉讼代理人：杨平，系马鞍山市中北工矿产品实业有限公司销售部门员工。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司。被申请人：马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司。被申请人：安徽龙韵坊酒业有限公司。委托诉讼代理人：杨平，系马鞍山市中北工矿产品实业有限公司销售部门员工。被申请人：陈荣。委托诉讼代理人：杨平，系马鞍山市中北工矿产品实业有限公司销售部门员工。被申请人：齐金信。被申请人：霍尚前。原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司与被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信、霍尚前民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）皖0503民初140号民事裁定，于2016年2月3日冻结了齐金信在中国建设银行股份有限公司马鞍山佳山支行的账户62×××80的银行存款350万元。马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司提出的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人齐金信在中国建设银行股份有限公司马鞍山佳山支行的账户62×××80的银行存款350万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘明荣人民陪审员  魏守仁人民陪审员  杨友良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 雯附：本案适用的《最高人民法院关于适用的解释》法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3139号原告：张某某，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县城关镇。被告：王某，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县朝邑镇。原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告张某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员  张百锁二〇一六年十一月十六日书记员  马 丽
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执320号申请执行人蒋宁，女，汉族，1968年10月15日出生，农民，现住汪清县大兴沟镇。被执行人张子仁，男，汉族，1955年3月6日出生，农民，现住汪清县东光镇。申请执行人蒋宁，依据已发生法律效力的（2016）吉2424民初354号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人张子仁暂无财产可供执行，经申请执行人蒋宁同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）吉2424民初354号民事调解书的调解内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执320号申请执行人蒋宁，女，汉族，1968年10月15日出生，现住汪清县。被执行人张子仁，男，汉族，1955年3月6日出生，现住汪清县。申请执行人蒋宁，依据已发生法律效力的（2016）吉2424民初354号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人张子仁暂无财产可供执行，经申请执行人蒋宁同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）吉2424民初354号民事调解书的调解内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  贾 旭
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执123号之一申请执行人湖北省盛合投资担保有限公司，住所地宜昌市城东大道21-1-177号。法定代表人靳二平，该公司董事长。委托代理人吴琨，该公司职员。被执行人宜昌坤泰矿业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路8号6层8房。法定代表人付万林，该公司董事长。被执行人付万林。被执行人杨红芸。被执行人阮建平。被执行人张杰。关于湖北省盛合投资担保有限公司与宜昌坤泰矿业有限公司、付万林、杨红芸、阮建平、张杰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）鄂宜昌中民二初字第00011号民事判决书已发生法律效力。因宜昌坤泰矿业有限公司、付万林、杨红芸、阮建平、张杰逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，湖北省盛合投资担保有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，申请执行人湖北省盛合投资担保有限公司没有提供被执行人宜昌坤泰矿业有限公司、付万林、杨红芸、阮建平、张杰可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产线索。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00011号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年十一月二十五日书记员  郦 薇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初3141号原告:安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市委托诉讼代理人:李峰（公司员工），男，1989年5月18日出生，汉族，住成都市委托诉讼代理人:金中減（公司员工），男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市委托诉讼代理人:付铭（公司员工）。被告：舒玉峰，男，1999年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司与被告舒玉峰追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。审判员 何 加 敏二〇一六年十一月三十日书记员 刘胡会子
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初854号之一原告蒙荏，女，1988年1月28日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告蒙荏与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初854号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒙荏撤回起诉。原告蒙荏已交纳的案件受理费371元，本院决定减半收取185.50元，退还原告蒙荏185.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3512号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。被执行人刘继忠，男，1981年6月17日出生，神木县人。被执行人刘改林，女，1983年2月13日出生，神木县人。本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第055号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘继忠、刘改林偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金329044.54元及利息。二、由被执行人刘继忠、刘改林负担申请执行费5140元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘继忠、刘改林共同所有的位于神木县锦界镇2区01幢房屋（产权证号：091338**）抵押于申请执行人，申请执行人暂不申请拍卖上述房屋，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初672号之一原告：何雨虹，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告何雨虹诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常启彪二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3512号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。被执行人刘继忠，男，1981年6月17日出生，神木县人。被执行人刘改林，女，1983年2月13日出生，神木县人。本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第055号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘继忠、刘改林偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金329044.54元及利息。二、由被执行人刘继忠、刘改林负担申请执行费5140元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘继忠、刘改林共同所有的位于神木县的房屋抵押于申请执行人，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘继忠、刘改林共同所有的位于神木县的房屋。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初672号之一原告：何雨虹，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告何雨虹诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常启彪二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1271号申请执行人：程百民,男。被执行人：陕西新建邦房地产开发有限公司。程百民与陕西新建邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初第1827号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西新建邦房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人程百民向本院申请执行，要求被执行人陕西新建邦房地产开发有限公司返还房屋认购款10万元,逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告程百民支付从2013年6月25日至支付之日的利息、诉讼费1319元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人名下房产予以查封,经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月十六日书 记 员  白 龙
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1271号之一申请执行人：程百民,男。被执行人：陕西新建邦房地产开发有限公司。程百民与陕西新建邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初第1827号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西新建邦房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人程百民向本院申请执行，要求被执行人陕西新建邦房地产开发有限公司返还房屋认购款10万元,逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告程百民支付从2013年6月25日至支付之日的利息、诉讼费1319元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人名下房产予以查封,经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月十六日书 记 员  白 龙
安徽省蚌埠市禹会区人民�院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初710号之一原告：张辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。�定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张辉诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董翠红二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初710号之一原告：张辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张辉诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董翠红二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41891号之一申请执行人:李淑敏。被执行人:么志山。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46007号民事调解书,向被执行人么志山发出执行通知书,责令被执行人么志山即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人么志山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人么志山名下有财产津:号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人么志山名下所有的津:号奥迪牌汽车一辆。二、被执行人么志山负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人么志山可以使用被查封财产;但因被执行人么志山的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人么志山不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年十一月十五日书记员  李合权
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6805号原告:天津泰伦特生物工程股份有限公司,住所地天津北辰开发区双辰中路3号。法定代表人:马宝行,董事长。委托代理人:徐冬昀。被告:苏州工业园区金鑫模具制造有限公司,住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。法定代表人:蒋梅芳,总经理。原告天津泰伦特生物工程股份有限公司诉被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷,本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告天津泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费820元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年十一月十八日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41358号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人徐福平。被执行人陈庆利。被执行人徐相阳。被执行人徐相利。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初43999号民事判决书,于2016年6月21日向被执行人徐福平、陈庆利、徐相阳、徐相利发出执行通知书,责令被执行人徐福平、陈庆利、徐相阳、徐相利三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人徐福平、陈庆利、徐相阳、徐相利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定,裁定如下:1.查封被执行人徐相利名下汽车一辆。2.查封期限为二年(查封期限为:2016年11月22日—2018年11月21日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年十一月二十二日书记员 李合权
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初895号之一原告：覃万粉，女，1964年12月29日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。组织机构代码70966584-3。法定代表人：黄俊，系该公司董事长。原告覃万粉诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初895号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃万粉撤回起诉。原告覃万粉已交纳的案件受理费375元，本院决定减半收取187.5元，退还原告覃万粉187.5元，决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  莫营和二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲//
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6978号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告候光曦,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月十六日书 记 员  马秀茹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7297号原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区苍生大厦12层。法定代表人:顾伟忠,总经理。委托诉讼代理人:刘佳,该公司项目经理。委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司经理助理。被告:李作军,男,1973年1月8日出生,汉族,住北辰区。本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告李作军物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。代理审判邓清二〇一六年十一月二十五日书记员  王琳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2162号原告：黄云根，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：陈茂全，男，1965年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。被告：张代群，女，1963年7月16日出生，汉族，住成都市都江堰市。原告黄云根诉被告陈茂全、张代群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云根到庭参加诉讼，被告陈茂全、张代群经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年7月31日G58版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云根向本院提出如下诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款300000元。事实和理由是：2014年10月14日及2014年10月20日，被告陈茂全以办幼儿园资金短缺为由共计向原告借款300000元，且被告向原告出具了借条，借条上约定还款日期为2015年9月10日。借款当日，原告将借款以现金形式支付给了被告张代群。现约定还款日期已过，原告数次向被告催讨无果，原告遂诉至法院望判如所请。被告陈茂全、张代群未到庭未作答辩。经审理查明，被告陈茂全以办群乐幼儿园资金短缺为由向原告提出借款，2014年10月14日下午一点左右原告在向岸茶楼将现金15万元交给二被告，二被告给原告出具借条一张载明“今借到黄云根现金150000元正，合计大写壹拾伍万元正，还款日期2015年9月10日，证明人：刘某”，被告陈茂全、张代群在“借款人”处签名并捺印。同月18日，被告陈茂全又以办群乐幼儿园资金短缺为由向原告提出借款，原告同意后于同月20日下午两点左右在向岸茶楼将现金15万元交给二被告，二被告于20日当日给原告出具借条一张载明“今借到黄云根现金150000元正，合计大写壹拾伍万元正，还款时间为2015年9月10日，证明人：刘某”，被告陈茂全、张代群在“借款人”处签名并捺印。案外人刘某系两次借款过程的见证人。另查明，二被告至今未归还所欠原告的300000元。原告多次催收未果遂诉至法院。上述事实，有当事人身份信息、借条原件两张、证人刘某的证言、本案庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告黄云根所举借条两张的证据、证人刘某的证言及庭审查明的事实，足以认定原告黄云根与被告陈茂全、张代群之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，但在本案原告已将借款本金300000元实际交由被告的前提下，二被告未按期履行还款义务，故本院对原告要求二被告向其连带偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈茂全、被告张代群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄云根借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈茂全、张代群负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判审 判 长  蒋园园代理审判员  李 冯人民陪审员  欧阳春二〇一六年十一月十七日书 记 员  邱逢怡
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初2889号之二原告：日照华宝国际贸易公司，住所地日照市烟台路西侧001幢0单元629号，统一社会信用代码91371100310454200K。法定代表人：厉宝平，董事长。委托代理人：王炳寒，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：莱州华汽机械有限公司，住所地莱州市云峰北路3589号。法定代表人：李嘉川，经理。原告日照华宝国际贸易有限公司与被告莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照华宝国际贸易有限公司撤诉。案件受理费11747元、减半收取5874元，保全费4620元，共计10494元，原告日照华宝国际贸易有限公司负担。审 判 长  郑淑梅代理审判员  赵颖颖人民陪审员  陶 凯二〇一六年十一月一日书 记 员  王晓芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49890号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司职员,特别授权。被告:杨帆,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十一月二十二日书记员 梁彩莲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6515号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:刘振泉,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告刘振泉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执516号申请执行人谭亚锋，男，汉族,住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人李红兵，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区东关街道西秦村*组。谭亚锋与李红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1072号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人给付归还借款80000元、案件受理费550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费1108元。本案执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一六年十一月七日书记员  贾龙飞
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第905号申请执行人田福和。被执行人哈斯巴根。被执行人哈斯巴雅尔。被执行人哈斯巴特。本院依据已经发生法律效力的(2013)乌民初字第1060号已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，现被执行人未按期履行义务。偿还申请人借款10及利息，并承担案件受理费1400元。在本案执行过程中，由于被执行人系本法院职工，案件被上级人民法院裁定指定由鄂托克前旗人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条第十一款的规定，裁定如下：对（2014）乌法执字第905号执行案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一六年十一月四日书记员 杨 震 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌审旗人民法院执行裁定书(2014)乌执字第905号申请执行人田福和。被执行人哈斯巴根。被执行人哈斯巴雅尔。被执行人哈斯巴特。本院依据已经发生法律效力的(2013)乌民初字第1060号已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，现被执行人未按期履行义务。偿还申请人借款10及利息，并承担案件受理费1400元。在本案执行过程中，由于被执行人系本法院职工，案件被上级人民法院裁定指定由鄂托克前旗人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条第十一款的规定，裁定如下：对（2014）乌法执字第905号执行案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员哈斯达来二〇一六年十一月四日书记员杨震东
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8170号原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,经理。委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。被告:付志慧,住天津市东丽区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告付志慧物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员  王微二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李健
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3325号申请执行人:伞永仲,男,1954年1月18日出生,汉族,退休职工,住天津市蓟县。被执行人:宋振山,男,1948年9月7日出生,汉族,退休职工,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人伞永仲与被执行人宋振山(2016)津0225民初6048号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款49000元。已冻结被执行人存款7000元,余额不足,经查被执行人无其他可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2324号申请执行人刘爱琴，女，个体。被执行人李伟，男，个体。被执行人杨秀林，女，现住鄂尔多斯市。刘爱琴申请执行李伟、杨秀林民间借贷一案，（2013）乌民初字第3141号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款30万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3141号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 倪 晓 军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11856号原告:天津阳光壹佰物业服务有限公司,住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人:黎辉,董事长。委托诉讼代理人:汪玉艳,该公司法务专员。被告:陈丽丽,女,住南开区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案中,原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下:准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费54元,减半收取计27元,由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一六年十一月十日书 记 员  赵满
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初878号之一原告吴永孝，男，1984年10月10日出生，水族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告吴永孝与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初878号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴永孝撤回起诉。原告吴永孝已交纳的案件受理费358元，本院决定减半收取179元，退还原告吴永孝179元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初6094号原告：赛军，住伊宁市。原告：王清杨（系赛军妻子），住址同上。委托代理人：刘中和，伊犁佳诚法律服务所法律工作者。被告：伊犁州妇幼保健院，住所地新疆伊宁市。法定代表人：紫淑霞，该院院长。委托代理人：林文玉，住伊宁市。委托代理人：王丽梅，新疆宇通律师事务所律师。本院在审理原告赛军、王清杨诉被告伊犁州妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告对伊宁卫生学校作出的第A2016-014号“尸检报告书”不认可，重新申请鉴定，故撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赛军、王清杨撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赛军、王清杨负担。代理审判员  吴荣婷二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 玮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3664号罪犯杨万昌，男，1952年11月25日出生于内蒙古兴安盟扎赉特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）兴刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨万昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年1月24日交付执行。2007年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2007）内刑减字第397号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年11月30日、2013年1月31日、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2024年1月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯杨万昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨万昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月连续记功3次。经审理查明，罪犯杨万昌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为，罪犯杨万昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨万昌减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2023年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初6094号原告：赛军，住伊宁市。原告：王清杨（系赛军妻子）。委托代理人：刘中和，伊犁佳诚法律服务所法律工作者。被告：伊犁州妇幼保健院，住所地新疆伊宁市。法定代表人：紫淑霞，该院院长。委托代理人：林文玉，住伊宁市。委托代理人：王丽梅，新疆宇通律师事务所律师。本院在审理原告赛军、王清杨诉被告伊犁州妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告对伊宁卫生学校作出的第A2016-014号“尸检报告书”不认可，重新申请鉴定，故撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赛军、王清杨撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赛军、王清杨负担。代理审判员  吴荣婷二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 玮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3664号罪犯杨万昌,男,1952年11月25日出生于内蒙古兴安盟扎赉特旗,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)兴刑初字第66号刑事判决,认定被告人杨万昌犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,于2005年1月24日交付执行。2007年11月20日,内蒙古自治区高级人民法院作出(2007)内刑减字第397号刑事裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。本院于2011年11月30日、2013年1月31日、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑满日期2024年1月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯杨万昌在服刑�间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯杨万昌在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年6月、12月连续记功3次。经审理查明,罪犯杨万昌在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为,罪犯杨万昌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯杨万昌减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2023年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3029号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告安徽元枫管道科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇芜湖工业园外环路269号01-07幢。法定代表人伍克军，董事长。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告安徽元枫管道科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初3029号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告安徽元枫管道科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖湾沚镇芜湖工业园外环路269号01-07幢，统一社会信用代码：9134020079505241XA。法定代表人伍克军，董事长。委托代理人黄承，系该公司职工。原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告安徽元枫管道科技股份有限公司（以下简称安徽元枫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东日科公司的委托代理人刘安成、被告安徽元枫公司的委托代理人黄乘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东日科公司诉称，被告多次购买原告生产的ACM产品，并签订《买卖合同》。合同履行期间，被告未按合同约定履行付款义务。2015年10月31日，双方对账确认被告欠原告货款96300元。被告于2016年2月付款20000元。余款76300元，原告多次催要未果。请求判令被告偿付货款76300元及违约（2016年2月7日之前的违约金共计41888元；本金76300元，自2016年2月7日起至付清之日，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。被告安徽元枫公司辩称，该公司已与原告达成调解协议，依据协议该公司向原告的工作人员刘国平打款10000元，现原告未按协议履行，请求驳回原告的诉讼请求，督促原告继续履行双方达成的调解协议。经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定：被告每月购买原告生产的ACM产品2吨，每吨9900元；合同有效期为2014年2月18日至2014年12月25日；货到买方仓库30日内结清全部货款；逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。合同签订后被告分三次从原告处购买货物，第一次购买2吨，货款19800元，于2014年2月28日收货；第二次购买10吨，货款98000元，于2014年3月15日收货；第三次购买10吨，货款98000元，于2014年4月19日收货。被告于2014年4月16日付款19600元；2014年7月2日付款60000元；2015年6月13日付款39900元；2016年2月6日付款20000元。2014年10月20日，原、被告进行对账，被告确认截止于2014年9月30日尚欠原告货款136200元未付。后双方又进行对账，被告确认截止于2015年10月31日尚欠原告货款96300元未付。综上，被告尚欠原告货款本金76300元及违约金，原告催要未果。另查明，案件审理过程中，原、被告曾就本案欠款事宜进行协商，但最终未达成合意，原告未在调解协议书中盖章确认。在协商过程中，被告向原告的工作人员刘国平的账户汇入保证金10000元。上述事实，有当事人的陈述、买卖合同一份、对账单两份、运输协议三份、增值税专用发票三份、收款单四份在案证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。被告欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任。原告依据双方买卖合同中的违约条款主张逾期付款违约金按日万分之五计算，不违反法律规定，予以支持。合同签订后被告于2014年2月28日收到第一批货物，货款为19800元，被告应于2014年3月30日前付款。被告于2014年4月16日付款19600元（余本金200元未付），本金19800元，自2014年3月31日起逾期至2014年4月16日，逾期16天，即违约金为19800元×0.0005×16天=158.4元；被告于2014年3月15日收到第二批货物，货款为98000元，被告应于2014年4月14日前付款。被告于2014年7月2日付款60000元（余本金38200元未付），本金200元+98000元=98200元，自2014年4月15日起逾期至2014年7月2日，逾期78天，即违约金为98200元×0.0005×78天=3829.8元；被告于2014年4月19日收到第三批货物，货款为98000元，被告应于2014年5月19日前付款。被告于2015年6月13日付款39900元（余本金96300元未付），本金38200元+98000元=136200元，自2014年5月20日起逾期至2015年6月13日，逾期389天，即违约金为136200元×0.0005×389天=26490.9元；被告于2016年2月6日付款20000元（余本金76300元未付），本金96300元，自2015年6月14日起逾期至2016年2月6日，逾期237天，即违约金为96300元×0.0005×237天=11411.55元；以上2016年2月7日之前的违约金共计41890.55元。原告主张2016年2月7日之前的违约金为41888元，系原告对自身合法权益的处分，且不违反法律规定，予以照准。2016年2月7日之后的违约金，按本金76300元，自2016年2月7日起至付清之日按日万分之五计算。原、被告虽就本案欠款事宜进行协商，但未达成一致意见，关于被告该公司已与原告达成调解协议，原告未按约定履行的辩解意见，不予采信。被告向原告工作人员刘国平的账户汇入的保证金10000元，系另一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽元枫管道科技股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款76300元及违约金（2016年2月7日之前的违约金共计41888元；本金76300元，自2016年2月7日起至付清之日，按日万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，保全费1120元，共计1974元，由被告安徽元枫管道科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一七年三月十七日书 记 员  李 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1831号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：黄战军,男,1965年11月19日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄战军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对黄战军的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 维
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特577号申请人:王某某申请人：杨某某申请人：胡某某本院于2016年11月16日受理了申请人王某某、杨某某、胡某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某某、杨某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者王某某现有的医疗费820元，凭发票由胡某某承担；（待保险公司直接理赔给王某某）二、由胡某某承担王某某的误工费1100元、财物损失费1200元等共计2300元；（待保险公司直接理赔给王某某）三、三车的损失费、施救费、停车费等均由胡某某承担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十一月十六日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1338号罪犯陈俊宏，男，36岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年4月25日作出(2008)苏中刑一初字第0013号刑事判决，以被告人陈俊宏犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0458号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0801号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01350号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年1月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈俊宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈俊宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊宏在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊宏减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年12月20日起至2028年2月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员 马文洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10913号原告:天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所天津市河东区新开路巨福新园8-3-101(-1室)。法定代表人:陆斌斌,董事长。委托诉讼代理人:孙证昊,该公司职员。被告:罗思雨,女,1987年8月20日出生,汉族,住北京市东城区。本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告罗思雨居间合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费341元,减半收取170.5元,由原告负担。代理审判员  李津二〇一六年十一月二十一日书 记 员  莫荻
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6599号原告:刘壮成,男,1963年8月22日出生,汉族,住天津市河东区。被告:葛刚,男,1968年9月13日出生,汉族,住天津市河西区。原告刘壮成与被告葛刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告刘壮成向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还借款本金1400000元及截至起诉日利息91287.67元,共计1491287.67元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年6月27日向原告借款1400000元,约定于2016年8月30日前偿还,但时至今日,被告没有将上述借款清偿,故原告诉至法院。被告葛刚未应诉答辩。本院经审查认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《借款合同》中约定,如双方发生争议,由刘壮成所在地的人民法院管辖。刘壮成向本院提供证据显示其经常居住地在天津市河东区雅颂居3号楼1门4504号,因此,本案应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定,裁定如下:本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  武丽娜二〇一六年十一月十四日书记员  车 锋速录员  王 怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49712号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:刘秀祥,男,1964年6月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告刘秀祥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告刘秀祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费292元,违约金43.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积111.85平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年5月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为111.85平方米×0.5元/平方米×4个月=223.7元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘秀祥于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费223.7元的85%,计190.15元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执556号之二申请执行人：林杰豪，男。被执行人：吴永康，男。本院在执行申请执行人林杰豪与被执行人吴永康民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）江恩法民二初第57号民事调解书已经发生法律效力，依照调解书的协议：一、被告吴永康确认欠原告林杰豪借款420000元。被告吴永康从2015年4月份起每月月底前偿还10000元，直至还清全部欠款，原告林杰豪放弃利息；二、若被告吴永康超过3期不按时偿还，则支付拖欠款项利息给原告林杰豪。三、案件受理费3800元，保全费520元，合共4320元由被告吴永康承担。该�解书生效后，被执行人只履行部分，没有按协议依时履行偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十�月二十八日书记员  岑抗苏
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执556号之二申请执行人：林杰豪，男，1970年11月23日出生，住恩平市。被执行人：吴永康，男，1975年9月16日出生，住恩平市。本院在执行申请执行人林杰豪与被执行人吴永康民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）江恩法民二初第57号民事调解书已经发生法律效力，依照调解书的协议：一、被告吴永康确认欠原告林杰豪借款420000元。被告吴永康从2015年4月份起每月月底前偿还10000元，直至还清全部欠款，原告林杰豪放弃利息；二、若被告吴永康超过3期不按时偿还，则支付拖欠款项利息给原告林杰豪。三、案件受理费3800元，保全费520元，合共4320元由被告吴永康承担。该调解书生效后，被执行人只履行部分，没有按协议依时履行偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十一月二十八日书记员  岑抗苏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1729号原告：秀山黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。法定代表人：罗跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被告：王旭东，男，1980年3月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：熊丽，女，1981年7月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司与被告王旭东、熊丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司的撤诉符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司撤诉。案件受理费7591元，减半收取3795.50元，由原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年十一月十一日书 记 员  张自黎
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2126号申请执行人张殿利。被执行人张淑维。案由:民间借贷纠纷申请执行人张殿利与被执行人张淑维民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初5033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人张淑维给付借款及诉讼费共计5776025.00元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。现本院依法查封了其名下房产、车辆,申请执行人暂不要求处理以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人张淑维现暂无执行能力,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2126号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执208号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：代钦贵，男，汉族，生于1990年3月15日，住河南省社旗县。本院在执行被执行人代钦贵罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  侯克钊