河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1001号上诉人（一审原告）：李亚龙，男，汉族，生于1991年10月2日，住河南省禹州市。被上诉人（一审被告）：禹州市安军伟农资服务。住所地：河南省禹州市小吕乡吕东村。经营者：安军伟。被上诉人（一审被告）：安军伟，男，汉族，生于1980年11月19日，住河南省禹州市。被上诉人（一审被告）：河南赛诺化工科技有限公司。住所地：温县招贤乡吉祥大道。法定代表人：孙元会，系公司经理。被上诉人（一审被告）：开封克灵丰药业有限公司。住所地：尉氏县十八里镇。法定代表人：高凤叶，系公司经理。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁山及时雨化工有限公司。住所地：梁山县小路口镇代那里村。法定代表人：崔兆勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河北中保绿农作物科技有限公司。住所地：廊坊市广阳区九州镇中国农科院科研基地内。法定代表人：陈昶，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，生于1984年6月29日，住天津市静海区。系该公司市场部经理。上诉人李亚龙因与被上诉人禹州市安军伟农资服务、安军伟、河南赛诺化工科技有限公司、开封克灵丰药业有限公司、梁山及时雨化工有限公司、河北中保绿农作物科技有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李亚龙的上诉请求：1.请求依法撤销禹州市人民法院(2020)豫1081民初7398号民事判决书,发回重审或查清事实后依法改判;2.本案诉讼费用由六被上诉人承担。事实和理由一、上诉人已提交证明被上诉人禹州市安军伟农资服务、安军伟所经营农药“精甲“噻虫嗪”经检验有效成分与标签不符、产品质量不符合标准的检验报告并被一审法院采信。一审法院认定上诉人未提供有效证据证明被上诉人销售、生产的农药存在质量问题,系认定事实和适用法律错误。一审中,被上诉人禹州市安军伟农资服务、安军伟对上诉人所提交的农药清单无异议，上诉人在被上诉人推荐下购买25瓶河南赛诺化工科技有限公司生产的甲氨基阿维菌素苯甲酸盐乳剂(又称“精甲”)、23瓶江苏辉丰生物农业股份有限公司生产的高效氯氟氰菊酯微乳剂(又称“功击”)、90包河南省克灵丰药业有限公司生产的塞虫嗪、190支拜耳作物科学(中国)有限公司生产的溴氰菊酯乳油(又称“敌杀死”)、96瓶山东省梁山及时雨化工有限公司生产的苏云金杆菌、90袋河北中保绿农作物科技有限公司生产的甲维茚虫威(又称“快捕令")并严格按照禹州市安军伟农资服务、安军伟指导的使用方法对糯玉米进行杀虫。上诉人已提交检验报告证明河南赛诺化工科技有限公司生产的“精甲”、河南省克灵丰药业有限公司生产的“噻虫嗪”农药有效成分与农药标签不服，产品质量不符合标准,并且该组已经被一审法院采信。根据《农药管理条例》第二十二条第二款:农药标签应当按照国务院农业主管部门的规定，以中文标注农药的名称、剂型、有效成分及其含量、毒性及其标识、使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项、生产日期、可追溯电子信息码等内容。第四十四条第一款第三项的规定;农药所含有效成分种类与农药的标签、说明书标注的有效成分不符为假农药。被上诉人所销售的“精甲”“噻虫嗪”应认定为假药，一审法院在采信上诉人提交的该份证据的情况下,认定上诉人未提供有效证据证明六被告销售、生产的农药存在质量问题，系认定事实和适用法律错误。二、上诉人已提交证明被上诉人禹州市安军伟农资服务所经营的农药:“噻虫嗪”、“快捕令”、“苏云金杆菌”所用包装上的生产许可证和生产厂家提供的生产许可证不一致，系不存在的生产许可证，一审法院认定上诉人未提供有效证据证明被上诉人四、五、六是否生产假农药和劣质农药系认定事实和造用法律错误。根据《农药管理条例》第四十七条:禁止伪造、变造、转让、出租、出借农药登记证、农药生产许可证、农药经营许可证等许可证明文件之规定,一审上诉人在庭审中提起包装上的生产许可证号与生产厂家提供的生产许可证书上的是不一致的，上诉人还提供了国家工业和信息化部所出具的答复告知书，此告知书中明确提出被告四、五、六生产批号:HNP41099-A6725、HNP41007-A5568和HNP13010-A8P43三个证书号均不是国家工业和信息化部所发放的农药产品生产批准号，但是未被一审法院采集，认定上诉人所提供的国家工业和信息化部所出具的告知书没有说服力，不予采信，系认定事实和造用法律错误。三、被上诉人禹州市安军伟农资服务及经营者安军伟作为经营农药的专业人员，向上诉人推荐购买不符合质量标准的农药、错误推荐农药,致使上诉人种植糯玉米遭受严重虫害,无法达到收购要求,经济损失经鉴定高达222750元,被上诉人存在明显过错，应当对上诉人的经济损失予以赔偿。根据《农药管理条例》第二十四条规定农药经营者应具备农药和病虫害防治专业知识,熟悉农药管理规定,能够指导安全合理使用农药的经营人员。第二十七条第二款:农药经营者应当向购买人询问病虫害发生情况并科学推荐农药,必要时应当实地查看病虫害发生情况,并正确说明农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项，不得误导购买人。被上诉人禹州市安军伟农资服务持有农药经营许可证,其作为经营农药的专业人员,具备农药和病虫害防治专业知识,熟悉农药管理规定，上诉人对其完全信赖并依照其推荐、指导进行购买、使用农药。但被上诉人明知上诉人为预防玉米虫害的情况下，未尽到说明义务,向上诉人推荐不符合质量标准的农药，将使用作物为甘蓝、小麦的农药错误推荐给上诉人用于玉米,致使上诉人所种植糯玉米无法达到收购要求.经禹州市农业局到上诉人田间开展了现场调查、收集证据,并出具了书面调查意见:上诉人所种植近100亩糯玉米因三代玉米螟和四代棉铃虫危害导致糯玉米被害穗率高达80%，无法达到收购要求。后经鉴定,上诉人因虫灾所遭受经济损失高达222750元。四、被上诉人河南赛诺化工科技有限公司提供的生产批准证书获批准时间是2018年3月29日,根据《农药管理条例》规定:自2017年6月1日之后的农药生产批准证由各个省的农业厅负责审核发放,被上诉人获审批的该证书日期是2018年3月29日，且该证书是由国家工业和信息化部所发放的,至此还是被一审采信了，系认定事实和造用法律错误。一审中被上诉人河南赛诺化工科技有限公司所提供“精甲”的生产许可证批准证书批准时间是2018年3月29日，根据《农药管理条例》规定在2017年6月1日之后农药的生产批准证书是由各个省的农业厅负责审核发放的,河南赛诺化工科技有限公司所提供的批准证书显然是不符合农药管理条例的,但还是被一审法院采信了,系认定事实和造用法律错误。综上所述,请求二审法院发回重审或查明事实后依法改判，维护上诉人的合法权益!被上诉人禹州市安军伟农资服务、安军伟辩称：上诉人向安军伟农资服务购买农药时，描述要求防治害虫的对象为青虫，青虫又名菜青虫、甜菜夜蛾，安军伟农资服务是按照上诉人要求的防治对象推荐的农药。上诉人从2018年8月9日至10月6日分4次在安军伟农资服务购买农药，时间长达两个月左右，每次对购药的农药防治效果均比较满意。上诉人对上次购买农药防治效果满意的情况下，又继续购买下次需要喷施的农药。上诉人所种植的玉米在收获时才发现是因为玉米螟虫害影响了产量，上诉人自始至终没有要求购买防治玉米螟虫害的农药，安军伟农资服务没有任何过错。农作物因虫害遭受减产可能受气候、种子、防治时间、方法、害虫的抗药性等各方面的原因所造成。上诉人没有任何证据证明其所种植玉米遭受的减产后果与安军伟农资服务销售的农药有因果关系，其他同一审答辩意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人开封克灵丰药业有限公司辩称：通过一审查明，上诉人购买我公司生产的产品“噻虫嗪”防治对象是蚜虫，上诉人使用后也自认防治效果良好。上诉人自己也承认所种植的玉米减产是因玉米螟虫害，并非是因为蚜虫危害，上诉人玉米所遭受的虫害与我公司生产的产品没有任何关系。上诉人在2018年已经向禹州市农业执法部门反映，对我公司生产的农药进行查处，禹州市农业执法部门调查后认定我公司生产的农药没有任何质量问题，也没有作出任何行政处罚。上诉人没有证据证明我公司的农药有质量问题，更没有任何证据证明其所种植玉米遭受的减产后果与我公司生产的农药有因果关系，其他同一审答辩意见。故我公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人河南赛诺化工科技有限公司辩称：通过一审查明，上诉人喷施我公司生产的产品“精甲”的时间为2018年8月9日，当时上诉人所种植的玉米发芽后才几个叶片，也是第一次喷施农药，防治对象为青虫。当时也没有没有任何玉米螟虫害。上诉人使用我公司生产的农药后也自认防治效果良好，玉米叶子没有被虫咬的情况。上诉人在2018年已经向禹州市农业执法部门反映，对我公司生产的农药进行查处，禹州市农业执法部门调查后认定我公司生产的农药没有任何质量问题，也没有作出任何行政处罚。上诉人没有证据证明我公司的农药有质量问题，更没有任何证据证明其所种植玉米遭受的减产后果与我公司生产的农药有因果关系，其他同一审答辩意见。故我公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人梁北及时雨化工有限公司辩称：我厂的产品质量合格，对产品的问题一审调查的非常清楚，同时上诉人所称的损失与我公司产品没有任何的关系，一审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求维持原判。被上诉人河北中保绿农作物科技有限公司辩称：上诉人诉状中涉及我厂的产品是合格产品一审有提供相关的证据，上诉人提到的损失与我公司没有任何关系，我们的产品证件齐全产品合格。上诉人对我公司的主张不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求维持原判。上诉人李亚龙向一审法院起诉请求：1、判令六被告赔偿原告经济损失222750元；2、本案诉讼费、鉴定费等，由六被告承担。一审法院认定事实：原告为禹州市小吕乡莲花池村3组农民，2018年3月16日经禹州市小吕乡莲花池村委会同意，原告承包莲花池村3组、4组责任田96亩，后原告用于种植糯玉米。被告禹州市安军伟农资服务系被告安军伟个人经营的个体工商户，经营范围为种子、化肥、五金、日杂、农药零售。2018年8月9日至10月6日，原告为防治虫害，购买被告禹州市安军伟农资服务销售的被告河南赛诺化工科技有限公司生产的甲氨基阿维菌素苯甲酸盐微乳剂（又称“精甲”）、被告开封克灵丰药业有限公司生产的噻虫嗪、被告梁山及时雨化工有限公司生产的苏云金杆菌、被告河北中保绿农作物科技有限公司生产的甲维茚虫威（又称“快捕令”）。甲氨基阿维菌素苯甲酸盐微乳剂（又称“精甲”）使用作物为甘蓝，防治对象甜菜夜蛾。噻虫嗪使用作物为小麦，防治对象蚜虫。苏云金杆菌使用作物为甘蓝，防治对象小菜蛾。甲维茚虫威（又称“快捕令”）使用作物为甘蓝，防治对象甜菜夜蛾。2018年11月19日，经禹州市农业林业局技术人员调查，原告种植的糯玉米被害穗率达80%以上，主要由三代玉米螟和四代棉铃虫危害造成。经原告申请，河南省华盟价格评估有限公司在价格评估作业日期为2020年9月22日至2020年10月26日期间，对评估标的为“李亚龙种植的100亩糯玉米”因虫灾所遭受经济损失进行鉴定，确定该标的在价格评估基准日因虫灾所遭受经济损失价值为222750元，支出鉴定费11137元。2020年11月12日，原告以上述农药存在产品质量问题造成其糯玉米经济损失为由，提起本案诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案,原告称其从被告禹州市安军伟农资服务处购买的由其他被告生产的农药存在产品质量问题，导致其种植的糯玉米发生严重虫害造成经济损失，原告应当就产品存在缺陷、产品缺陷造成其损害的事实及后果、产品缺陷与损害后果之间的因果关系承担举证责任。原告仅就经济损失进行鉴定，未提供有效证据证明六被告销售、生产的农药存在质量问题，亦无有效证据证明其经济损失与农药质量问题存在因果关系，因此对原告要求六被告赔偿其经济损失222750元的诉请，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条、第一千二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李亚龙的诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，结合本案证据综合分析，上诉人李亚龙仅提供证据证明其经济损失，但未能提供充足证据证明其从被上诉人处买的农药存在缺陷，亦未提供证据证明产品缺陷与损害后果之间存在因果关系。上诉人李亚龙的举证责任尚未完成,其要求安军伟等被上诉人承担相关责任的请求缺乏相关事实依据,本院不予支持。综上所述，上诉人李亚龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4641元由上诉人李亚龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年五月十七日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口