江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5626号原告：华安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市西横街51-14号。负责人：计宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：何坤，男，1986年10月8日生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。被告：吴亚明，男，1973年2月9日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称华安财险江阴支公司）与被告何坤、吴亚明、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财险张家港支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告华安财险江阴支公司的委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼，被告何坤、吴亚明、人民财险张家港支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华安财险江阴支公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已代位知府的保险赔款13500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月29日16时58分，被告何坤驾驶苏Ｅ×××××车辆与ＸＸ驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生相撞，致苏Ｂ×××××车辆受损，经原告定损为25000元。交警认定被告何坤负事故的同等责任。本案中，原告依法承保了苏Ｂ×××××车辆的保险，被告吴亚明是苏Ｅ×××××车辆的车主，被告人民财险张家港支公司是苏Ｅ×××××车辆的保险人，故三被告应承担相应的赔偿责任。请求法院判决支持诉请。被告人民财险张家港支公司辩称，对本案事故发生的事实、造成的损失和责任认定没有异议，但因苏Ｅ×××××车辆在我公司处仅投保了交强险，故我公司仅在交强险责任限额内赔偿2000元。原告主张的利息无法律依据，请求驳回。被告何坤、吴亚明未作答辩。原告华安财险江阴支公司围绕诉讼请求提交了以下证据：商业险保单、交强险保单、张家港市公安局交通巡逻警察大队的第081406131号交通事故认定书、机动车辆保险定损清单、定损协议、车辆修理费发票、机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、对账单。被告何坤、吴亚明、人民财险张家港支公司未对上述证据提供质证意见。本院对原告亚华公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，ＸＸ为其所有的苏Ｂ×××××车辆向原告华安财险江阴支公司投保了车损险和不计免赔，车损险的限额为218000元，保险期间2013年11月19日至2014年11月18日。2014年2月27日，被告吴亚明为其所有的苏Ｅ×××××向被告人民财险张家港支公司投保了交强险，保险期间自2014年2月27日11时至2015年2月27日11时。2014年6月29日16时58分，被告何坤驾驶苏Ｅ×××××车辆与ＸＸ驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生交通事故。苏Ｂ×××××车辆在事故中损坏。2014年7月9日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出第081406131号交通事故认定书，认定何坤、ＸＸ承担事故的同等责任。嗣后，原告华安财险江阴支公司确认苏Ｂ×××××车辆因事故造成的损失为25000元，并支付了ＸＸ上述车辆损失。2015年4月8日，ＸＸ出具了机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书，主要内容为其承诺收到理赔款后，将已获得赔偿部分车辆损失费用的追偿权转让给原告华安财险江阴支公司，并承诺协助原告华安财险江阴支公司行使追偿权向责任第三者追偿。原告华安财险江阴支公司认为其享有追偿权，遂向本院提起诉讼。审理中，原告华安财险江阴支公司陈述因为吴亚明是苏Ｅ×××××车辆车主，其无法确定何坤就车辆使用是雇佣还是借用关系，所以要求吴亚明承担责任。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告华安财险江阴支公司已经向ＸＸ支付了保险理赔款25000元，其有权向事故另一方当事人即被告何坤追偿。由于被告何坤驾驶的车辆在被告人民财险张家港支公司投保了交强险，故依照相关规定，其中的2000元应由被告人民财险张家港支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付。因被告何坤负事故的同等责任，且事故双方驾驶的均为机动车，故被告何坤应返还原告华安财险江阴支公司尚余垫付款项23000元中的50%，计12500元。因原告主张的利息是垫付款项的法定孳息，故应予支持。原告华安财险江阴支公司要求吴亚明承担赔偿责任，但其所提供的证据不足以证实该主张，本院难以支持。被告何坤、吴亚明、人民财险张家港支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承当相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何坤于本判决生效后10日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司江阴支公司损失13500元及该款自2016年5月23日至实际履行之日止按同期中国人民银行流动资金贷款基准利率计算的利息；被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后10日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司江阴支公司损失2000元及该款自2016年5月23日至实际履行之日止按同期中国人民银行流动资金贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司江阴支公司其他诉讼请求。案件受理费138元由被告何坤负担，该款原告华安财产保险股份有限公司江阴支公司已经预交，由被告何坤在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  施沈东人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  卢 成本篇所引法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求作依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。