湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1430号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街**。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人喻常青，该公司职工，特别授权代理。被告刘树湘，男，1955年12月27日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告王当受，女，1956年1月23日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人刘乐平（系刘树湘与王当受之子），男，1982年4月14日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，特别授权代理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告刘树湘、王当受金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人喻常青，被告刘树湘、王当受的委托代理人刘乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告刘树湘、王当受偿还原告贷款本金10000元及自2009年1月1日起至清偿完毕之日止的利息；2、由被告刘树湘、王当受承担本案的诉讼费用。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、本案借款借据复印件。该证据显示：2005年7月5日，祝甲村计杏组村民刘树湘从原双峰县农村信用合作联社十竹分社立据借款壹万元，约定于2005年12月20日到期，月利率为10.5‰;“借款方”栏内盖有“刘树湘”的印鉴，个人身份证号码为432********，但“借款单位”栏“刘树湘”的签名后附有“（妻代）”的说明，“借款经手人”栏有“贺洪光”的签名；“贷款方”栏“包收责任人”处盖有“赵红红”的印鉴；“收息情况登记”显示已收取至2008年12月31日的利息。2、本院（2014）双民二初字第25号民事判决书复印件。该证据显示本院经审理认定：贺洪光在广东开办轮胎店，因缺少资金，请刘树湘帮忙借款；2005年7月5日，刘树湘在锁石信用社十竹分社的祝甲代办站立据借款10000元，借给贺洪光，刘树湘与信用社约定月利率为10.5‰，于2005年12月20日到期；到期后，贺洪光没有偿还借款，只支付到2008年12月底的借款利息；2014年2月17日，本院判决贺洪光、陈楚华（贺洪光前夫）共同偿还刘树湘借款本金10000元，并按月利率10.5‰，支付自2009年1月1日起至履行完毕之日止的借款利息。3、中国银监会湖南监管局湘银监[2014]237号文件。该证据显示，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。被告刘树湘、王当受辩称：是他人拿被告刘树湘的身份证去借款，被告刘树湘、王当受并未在借据上签字，借款亦未经过被告刘树湘、王当受的手，被告王当受不应成为共同被告。原告双峰农商银行的工作人员曾拿借据原件给被告刘树湘、王当受看过，借据原件上并没有“刘树湘（妻代）”的字样，这几个字是后来补上的；刘树湘起诉贺洪光的判决书是实，是信用社要刘树湘去告贺洪光。借据上有担保人赵红红的签字。被告刘树湘、王当受未提交证据。被告刘树湘、王当受对原告双峰农商银行的质证意见为：刘树湘、王当受未在借据上签名，“刘树湘（妻代）”是后来添上去的，“刘树湘”的印鉴不是刘树湘的，赵红红是担保人，刘树湘、王当受并未接收借款。根据原告双峰农商银行提交的本院（2014）双民二初字第25号判决书复印件，本院调取了（2014）双民二初字第25号刘树湘与贺洪光、陈楚华民间借贷纠纷案的起诉状、证据材料与庭审记录。刘树湘在该案起诉状上诉称，2005年7月5日刘树湘为贺洪光向所在地锁石信用社立据借款1万元…请求判令两被告共同偿还刘树湘本金1万元和2009年1月1日后的利息。刘树湘就其提出的诉讼请求提交的债权证据中的贷款借据与本案的贷款借据一致，也是复印件，借款单位栏亦有“刘树湘（妻代）”的签名和说明。贺洪光在该案的庭审记录中作出了与刘树湘是表兄妹关系的陈述，并对刘树湘所诉事实和提交的贷款借据不持异议。查明的事实根据原告双峰农商银行和被告刘树湘、王当受的诉、辩意见和原告双峰农商银行的举证材料，结合本院（2014）双民二初字第25号刘树湘与贺洪光、陈楚华民间借贷纠纷案的起诉状、证据材料和庭审记录，本院确认如下案件事实：2005年7月5日，被告刘树湘、王当受夫妇应表妹贺洪光因在广东开办轮胎店缺乏资金请求帮忙借款的请求，出具刘树湘的身份证与印章，由被告王当受为贺洪光从原双峰县农村信用合作联社锁石信用社十竹分社祝甲代办站立据借款10000元，借给贺洪光。贷款借据上约定于2005年12月20日到期，月利率为10.5‰。被告刘树湘未在贷款借据上签名，但贷款借据上登录了被告刘树湘的个人身份证号码“432××××7297”（第一代身份证号码），并盖有刘树湘的印鉴。被告王当受亦未在贷款借据上签名。贷款借据“借款单位”栏内有“刘树湘（妻代）”的签名和说明。“贷款方”栏“包收责任人”处盖有赵红红的印鉴。借款接收人贺洪光在贷款借据的“借款方经手人”栏内签上自己的姓名。本案借款发生后，借款接收人贺洪光偿还了该笔借款至2008年12月31日前的利息。2014年元月17日，被告刘树湘因贺洪光未再偿还2009年1月1日后的利息和本金，向本院提起诉讼，要求判令贺洪光及其前夫陈楚华偿还10000元借款本金和2009年1月1日后的利息。贺洪光对刘树湘所诉事实和提交的贷款借据不持异议。本院于2014年2月17日作出（2014）双民二初字第25号民事判决书，依法支持了刘树湘的诉讼请求。此后，被告刘树湘、王当受未偿还本案借款本金和2009年1月1日后的利息。2021年4月14日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。原告双峰农商银行自愿以6.6375‰的月利率计算本案借款自2009年1月1日后至清偿完毕之日止的利息。赵红红系原十竹分社祝甲代办站的代办员。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。从被告刘树湘于2014年1月17日以本案贷款借据复印件作为债权凭证向本院对贺洪光提起诉讼这一事实，可以认定被告刘树湘对本案借贷事实是知情并予以认可的。被告刘树湘未在本案贷款借据上签名，且本案贷款借据上有“刘树湘（妻代）”的记载，可以认定被告刘树湘在本案借据发生时未在场。由于贷款借据上有刘树湘的印鉴且贷款借据上有刘树湘的公民身份号码和“刘树湘（妻代）”的记载，故可以认定被告王当受在本案借款发生时在场提供了刘树湘的居民身份证和印章。被告王当受关于本案借款发生时不在场的抗辩意见，不符合情理，本院不予采信。原双峰县农村信用合作联社锁石信用社十竹分社祝甲代办站，在办理本案借贷业务时未要求借款人刘树湘签名，也未要求借款代办人王当受签名，“刘树湘（妻代）”的签名和说明方式不当，明显存在操作不规范的情形，但双方的借贷事实客观存在，且合法有效。被告刘树湘未按期偿还本案借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。被告王当受作为本案借款的经手人，是本案借款的共同借款人，应当承担本案借款的共同偿还责任。对原告双峰农商银行要求被告刘树湘、王当受偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，未损害被告刘树湘、王当受的利益，本院予以准许。被告刘树湘、王当受在借款后将借款借给贺洪光，属另一法律关系，不影响本案的处理。事实上，被告刘树湘已依法向贺洪光主张权利。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:被告刘树湘偿、王当受还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元和自2009年1月1日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告刘树湘、王当受于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603********，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘树湘、王当受负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年五月十四日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。