河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1989号原告：周支援，男，1966年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨文康，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，河南润之林律师事务所实习律师。被告：单明杰，男，1988年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王青海，男，1969年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。二被告委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。原告周支援与被告单明杰、王青海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周支援及其委托诉讼代理人杨文康、李闯，被告单明杰、王青海及其共同委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周支援向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费用，精神损失抚慰金、劳务费等共计249,960.24元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月30日，被告单明杰邀请原告到其承包的中牟县郑庵镇春晖社区三期工程涉案工地提供打桩劳务，双方口头约定劳务费每天300元。8月31日，原告按照被告单明杰要求在涉案工地提供打桩劳务工作，当天下午大约五点多钟，吊车吊着水泥商砼料斗在作业过程中左右摇摆，水泥商砼料斗将原告从三楼撞向二楼，致使原告受伤，随后被告单明杰拨打120将原告送往中牟县人民医院治疗，原告住院35天，期间被告单明杰承诺所有治疗费用由他本人承担，但被告单明杰在仅支付17,000元治疗费用后不支付任何费用，后原告向被告单明杰协商赔偿事宜无果。原告家属经多方打听得知，涉案工程由被告单明杰、王青海二人合伙从河南致成建筑劳务分包有限公司处承包。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告单明杰、王青海共同辩称，一、原告诉称的基本事实错误，没有法定证据支持。如果是商砼料斗撞伤，原告应找料斗的主任梁小永要求赔偿。二、真正的事实是本案中周支援自述是其在上班时间玩手机看视频，看到料斗往他的方向去了，但实际不会也不一定能碰上原告，是原告自己跳下来致伤的，自己跳下来而受伤的行为当然应由其本人自己承担。三、如果原告真是被料斗撞下来致伤的，那么料斗主人和二被告一定会让料斗主人给原告一个说法，但原告应当举证证明料斗撞上自己。四、二被告是合伙关系，不欠周支援300元，垫付20,000元应当退回，二被告和致成公司是挂靠关系。五、原告对二被告的诉讼主体错误，诉称料斗将其撞伤，应找料斗主人梁小永赔偿，追加梁小永为第三人参加诉讼，进行赔偿。六、原告治疗过程中还有治疗其他疾病的相关费用，不应支持，主张扣除治疗其他疾病的医疗费15,000元。七、二被告本案中无过错，无责任，只愿承担10%的责任。综上，原告的起诉没有法律和事实依据，依法不应支持其诉讼请求。请求法院查清事实，驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日下午，原告周支援在为被告单明杰、王青海提供劳务期间受伤。原告称其是在劳务过程中被吊车料斗从三楼撞向二楼，致使其受伤；被告则称是周支援在工作期间玩手机视频时，误以为料斗会碰到自己而从三楼自行跳下而摔伤。原告受伤后，于2020年8月31日至2020年10月5日在中牟县人民医院住院治疗（住院35天）。诊断意见为：1.腰1椎体及棘突骨折；2.双侧跟骨粉碎性骨折；3.尾骨骨折；4.背部损伤；5.多发软组织损伤；6.××；7.腹胀待查。出院医嘱为：院外继续巩固治疗，不适随诊，建议休息三个月，术后壹月、三月、半年、壹年复查，待骨折愈合后取出内固定物，住院期间陪护壹人。住院期间花费医疗费合计49,720.39元，2020年10月5日原告购买治疗药物花费205.66元，2020年11月8日原告在中牟县门诊治疗花费657.48元。原告周支援认可被告已为其支付医疗费17,000元，庭审中双方均同意从原告所主张的医疗费数额中再扣除用予治疗原告其他疾病的费用计12,000元。2020年11月2日原告购买轮椅花费549元。在案件审理过程中，周支援申请对自己受伤情况进行伤残等级鉴定，对受伤后的护理期、营养期、误工期及护理人数，后续治疗费用进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定。2021年2月7日，河南省第三人民医院司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人周支援双足跟骨粉碎性骨折后遗畸形愈合评为一项九级伤残，L1椎体骨折经手术治疗评为一项十级伤残。2.被鉴定人周支援的误工期评为定残前一日，伤后90日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进损伤恢复。3.被鉴定人周支援的后续治疗费评定见评估意见书。《后续治疗费评估意见书》认为：被鉴定人周支援二次手术取出内固定物费用约需人民币15,000元。因鉴定，2021年1月19日，周支援支付鉴定诊疗费用合计3625.50元（按原告主张）。另查明，2020年8月31日下午周支援在工作期间，于14时11分给其妻子发送微信红包两次，14时15分周支援妻子与周支援微信视频通话49秒。在案件审理过程中，原告周支援申请撤回对河南致成建筑劳务分包有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，可以要求赔偿义务人给付精神损害抚慰金。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告周支援为被告单明杰、王青海提供劳务，在劳务过程中发生事故受伤，二被告作为雇主未对原告尽到管理、安全教育及安全保障义务，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告周支援作为完全民事行为能力人，应对自己人身安全负有谨慎注意义务。周支援虽称其是在劳务过程中因被吊车料斗从三楼撞向二楼，但二被告不予认可，且原告也未提供证据予以证明。二被告虽称周支援系在与其妻子微信视频时不慎跌落，但周支援不予认可，且二被告亦未提供充分证据证明。故综合原告周支援确实在工作期间存在接发微信红包及微信视频通话的情形，认定原告周支援对伤害的发生具有一定过错，亦应承担相应的责任。综合本案实际情况，被告单明杰、王青海应承担50%的赔偿责任。原告要求二被告承担全部责任，不予支持。根据原告的诉讼请求及其所提交的相关证据，本案中，原告的合理损失为：1.医疗费38,583.53元（49,720.39+205.66+657.48-12,000=38,583.53）；2.误工费20,412.12（因原告未举证证明其有固定收入，故按被告认可的居民服务业的标准计算误工费；46,858÷365×159=20,412.12）；3.护理费11,554.02元（46,858÷365×90=11,554.02）；4.交通费酌定700元；5.营养费1800元（20×90）；6.住院伙食补助费1750元（50×35）；7.残疾辅助器具费549元；8.残疾赔偿金145,951.43元（34,750.34×20×21%;原告主张赔偿系数按22%计算，理由不当）；9.鉴定诊疗费3625.5元；10.后续治疗费15,000元；以上共计239,925.6元。关于精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定9000元。综上，本案中单明杰赔偿原告周支援的数额应为111,962.8元（239，925.6×50%+9000=128,962.8，再扣除被告已支付的17,000元）。原告请求过高部分，证据不足，不予支持。关于二被告辩称，原告起诉二被告主体错误的意见。因法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。且本案中，原告明确仅要求雇主即二被告承担责任，故二被告的该项抗辩意见，理由不当，不予采纳。二被告虽抗辩称其垫付医疗费为2万元，但原告不予认可，且二被告未提供证据证明，故不予采信。二被告辩称无责任仅愿承担10%的责任的意见，理由不当，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告单明杰、王青海于本判决生效之日起十日内赔偿原告周支援医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定诊疗费、精神抚慰金等共计111,962.8元;驳回原告周支援的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元（已减半），由被告单明杰、王青海负担1270元，由原告周支援负担1255元；退还原告周支援90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二一年五月十八日书记员  张瑞霞