wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准法执字第304号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇。法定代表人：赵勇，该社理事长。委托代理人：戴永军，该公司职工。被执行人屈小亮，男，1984年8月6日出生，汉族，个体，现住址：准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人屈小亮金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2014）准民特字第22号民事裁定书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2015年3月11日向我院申请强制执行，现本案抵押物已处置,被执行人暂无其他可供执行财产，申请人于2016年11月30日递交终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2014）准民特字第22号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 君执行员 高振基执行员 马立兴二〇一六年十一月二十日书记员 刘 政本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准法执字第304号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。法定代表人臧毛雄，联社理事长。委托代理人戴永军，该公司职工。被执行人屈小亮,男，1984年8月6日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社申请执行屈小亮(2014)准民特字第22号实现担保物权一案，裁定对被执行人屈小亮的抵押房产采取拍卖、变卖等方式变价给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息,我院责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务，我院依法委托评估公司，对被执行屈小亮位于准格尔旗的抵押物(房权证号为准旗房权证薛家湾镇字第200801871号，建筑面积95.96平方米)进行了评估，评估价为61.6063万元，按法定程序依法进行了拍卖，流拍价为52.2万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条，第二十八条）第二十三条，第二十九条第一款/第二款的规定裁定如下：一、将执行人屈小亮位于准格尔旗的房产作价52.2万元，交付申请人准格尔煤田农村信用合作联社抵偿借款52.2万元。以上房屋的所有权自本裁定送到申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年五月十五日书记员 刘 政
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7325号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。负责人林耸。被执行人唐洪太，男，汉族，1972年4月25日出生，住所地广东省湛江市麻章区。被执行人谢妹二，女，汉族，1975年10月8日出生，住所地广东省湛江市麻章区。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉唐洪太、谢妹二金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐洪太、谢妹二应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金65020.95元及利息（暂计至2016年2月15日的利息为549.16元;此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计收）、手续费4995元，负担本案受理费1570元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费907元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1459.79元，预留执行费907元，退回申请执行人执行款552.79元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执7325号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执7325号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。 负责人林耸。 被执行人唐洪太，男，汉族，1972年4月25日出生，住所地广东省湛江市麻章区。 被执行人谢妹二，女，汉族，1975年10月8日出生，住所地广东省湛江市麻章区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉唐洪太、谢妹二金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐洪太、谢妹二应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金65020.95元及利息（暂计至2016年2月15日的利息为549.16元;此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计收）、手续费4995元，负担本案受理费1570元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费907元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1459.79元，预留执行费907元，退回申请执行人执行款552.79元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执7325号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  彭嘉诚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1195号申请执行人王延标，男，1979年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁怀楠，男，1983年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王延标与被执行人梁怀楠劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为30275元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3077号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人孟保军。被执行人杨让让。被执行人任双龙。被执行人杨仓库。被执行人杨洋,男,1993年9月7日生,汉族,住。本院作出(2015)武刑初字第187号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,移送机关移送执行,要求执行被执行人应给付执行款332950元。本案受理后,本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。经查,被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券信息登记,已扣划被执行人杨仓库银行存款6034元,此款传唤发还受害人,被执行人现在监狱服刑,已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3077号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十二日书记员  付国明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1195号申请执行人沭阳欣和联投资信息咨询有限公司，住所地沭阳县海宁皮革城徐州路6号商铺。法定代表人胡波，该公司经理。被执行人田杰松，男，1967年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王明芹，女，1966年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人沭阳欣和联投资信息咨询有限公司与被执行人田杰松、王明芹借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行，执行标的为122700元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异664号申请执行人张红武,男,1967年9月21日生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5619号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人张红武向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告张红武与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2396号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5619号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊园审判员  万永革审判员  李 洁二〇一六年十一月二十五日书记员  张 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521执异17号异议人：姜淑霞，女，1951年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业。申请执行人：李忠，男，1967年6月9日出生，汉族。被申请执行人：李鑫洋，男，1963年4月24日出生，蒙古族，个体，初中文化。被申请执行人：科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇王府小区北门。法定代表人：赵国君，职务：执行董事。被申请执行人：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局办公楼*楼。负责人：单都来，职务：主任。本院在执行申请执行人李忠与被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人姜淑霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜淑霞称，你院要求李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室立即向申请执行人李忠交付保康镇富贵花园小区二期4号综合楼2单元2楼。因我们在开发富贵花园小区二期工程之前就与科左中旗人民政府拆迁办签订了房屋回迁合同书，据此，我们拥有了保康镇富贵花园小区二期4号楼2单元201室，并于2015年5月份入住使用至今，我们对此商铺拥有财产所有权。你院要求李鑫洋等人向李忠交付我们所有的房屋侵犯了我们的财产所有权，因此我们提出异议。要求你院在查清事实的基础上公正、公平的执行，以免造成执行错误，给我们带来不必要的损失。本院查明，申请执行人李忠与被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院做出（2015）左民初字第2704号民事判决，判决被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室于本判决生效后向原告李忠交付保康镇富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层1套（面积为99.21平方米）和4号综合楼2单元2楼东户住宅楼1套（面积为84.13平方米），给付原告李忠回迁住宅楼面积差价款和车库、仓房的折价款合计200094元，给付原告李忠违约金3500元。案件受理费12335元，评估费3000元，合计15335元，由被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室共同负担。被申请执行人李鑫洋不服上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力。被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室未履行交付房屋及给付价款的义务，申请执行人李忠申请强制执行。本院于2016年10月15日向被申请执行人送达《执行通知书》，责令被申请执行人在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款218929.00元。（交付到执行局），二、立即向李忠交付保康富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层1套（面积99.21平方米）和4号综合楼2单元2楼东户住宅楼1套（面积84.13平方米），三、给付迟延履行期间的利息，四、负担申请执行费3684.00元。本案在执行过程中，案外人姜淑霞提出异议，诉称在开发富贵花园小区二期工程之前就与科左中旗人民政府拆迁办签订了房屋回迁合同书，拥有了本案被执行财产富贵花园小区二期4号楼2单元201室，于2015年5月份入住并使用至今，对此住宅享有财产所有权。异议人姜淑霞提供的证据有国有土地上房屋征收补偿安置协议书复印件一份、商品房买卖合同一份、燃气本一册、缴纳电费收据2枚，缴纳物业费收据1枚、缴纳装修保证金、大热费、水电表、燃气费收据1枚，证明通过回迁的方式取得富贵花园小区二期4号楼2单元201室的所有权。本院审查认为，对案外人姜淑霞提交的证据国有土地上房屋征收补偿安置协议书复印件一份真实性无法确认，不予采信，对其他证据真实性予以采信，能够证明异议人姜淑霞现居住在富贵花园小区二期4号楼2单元201室的事实，但无法证明对富贵花园小区二期4号楼2单元201室享有所有权的事实，对证明指向不予采信。本院认为，异议人姜淑霞无法提供证据证明其对富贵花园小区二期4号楼2单元201室享有所有权的事实，案外人姜淑霞对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故异议人姜淑霞的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人姜淑霞的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  高灵芝审 判 员  晓 霞人民陪审员  朱利伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  崔建工
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521执异17号异议人：姜淑霞，女，1951年3月16日出生，汉族。申请执行人：李忠，男，1967年6月9日出生，汉族。被申请执行人：李鑫洋，男，1963年4月24日出生，蒙古族。被申请执行人：科左中旗国君房地产开发有限公司。被申请执行人：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室。本院在执行申请执行人李忠与被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人姜淑霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜淑霞称，你院要求李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室立即向申请执行人李忠交付保康镇富贵花园小区二期4号综合楼2单元2楼。因我们在开发富贵花园小区二期工程之前就与科左中旗人民政府拆迁办签订了房屋回迁合同书，据此，我们拥有了保康镇富贵花园小区二期4号楼2单元201室，并于2015年5月份入住使用至今，我们对此商铺拥有财产所有权。你院要求李鑫洋等人向李忠交付我们所有的房屋侵犯了我们的财产所有权，因此我们提出异议。要求你院在查清事实的基础上公正、公平的执行，以免造成执行错误，给我们带来不必要的损失。本院查明，申请执行人李忠与被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院做出（2015）左民初字第2704号民事判决，判决被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室于本判决生效后向原告李忠交付保康镇富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层1套（面积为99.21平方米）和4号综合楼2单元2楼东户住宅楼1套（面积为84.13平方米），给付原告李忠回迁住宅楼面积差价款和车库、仓房的折价款合计200094元，给付原告李忠违约金3500元。案件受理费12335元，评估费3000元，合计15335元，由被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室共同负担。被申请执行人李鑫洋不服上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力。被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室未履行交付房屋及给付价款的义务，申请执行人李忠申请强制执行。本院于2016年10月15日向被申请执行人送达《执行通知书》，责令被申请执行人在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款218929.00元。（交付到执行局），二、立即向李忠交付保康富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层1套（面积99.21平方米）和4号综合楼2单元2楼东户住宅楼1套（面积84.13平方米），三、给付迟延履行期间的利息，四、负担申请执行费3684.00元。本案在执行过程中，案外人姜淑霞提出异议，诉称在开发富贵花园小区二期工程之前就与科左中旗人民政府拆迁办签订了房屋回迁合同书，拥有了本案被执行财产富贵花园小区二期4号楼2单元201室，于2015年5月份入住并使用至今，对此住宅享有财产所有权。异议人姜淑霞提供的证据有国有土地上房屋征收补偿安置协议书复印件一份、商品房买卖合同一份、燃气本一册、缴纳电费收据2枚，缴纳物业费收据1枚、缴纳装修保证金、大热费、水电表、燃气费收据1枚，证明通过回迁的方式取得富贵花园小区二期4号楼2单元201室的所有权。本院审查认为，对案外人姜淑霞提交的证据国有土地上房屋征收补偿安置协议书复印件一份真实性无法确认，不予采信，对其他证据真实性予以采信，能够证明异议人姜淑霞现居住在富贵花园小区二期4号楼2单元201室的事实，但无法证明对富贵花园小区二期4号楼2单元201室享有所有权的事实，对证明指向不予采信。本院认为，异议人姜淑霞无法提供证据证明其对富贵花园小区二期4号楼2单元201室享有所有权的事实，案外人姜淑霞对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故异议人姜淑霞的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人姜淑霞的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  高灵芝审 判 员  晓 霞人民陪审员  朱利伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  崔建工相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0222民初2006号原告：蓝韦林，男，壮族，1957年11月出生，农民，住广西柳城县。委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。被告：兰彩现，男，壮族，1972年12月出生，农民，住广西柳城县。委托诉讼代理人：秦建军，柳城县法律服务所法律工作者。原告蓝韦林与被告兰彩现身体权纠纷一案，本院2016年9月2日立案受理后，依法由助理审判员覃明朗适用小额诉讼程序于2016年9月22日公开开庭进行了第一次审理、2016年11月4日公开开庭进行了第二次审理，书记员何峻德担任法庭记录。原告蓝韦林及其委托诉讼代理人黄蕙、被告兰彩现及其委托诉讼代理人秦建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费等经济损失11536.17元给原告。原告的事实和理由：2016年6月14日，原告发现其种植的5棵砂糖桔果树被他人用锯子锯断，原告怀疑是被告所为，报告村委要求处理。村委以没有证据为由建议原告向派出所报案，由公安机关调查处理，原告即向柳城县公安局六塘派出所报案。2016年7月1日8时许，被告和兰彩平无故持竹竿和木棒到原告家中。期间，被告将原告打伤，兰彩平将原告妻子蓝相明打伤。原告受伤后被送到柳城县人民医院治疗。经医院诊断，原告的损伤为左手环指末节指骨骨折、左手环指指间关节脱位、左前臂及左手软组织挫伤。原告共计住院治疗15天，期间需陪人1人，出院医嘱建议休息一个月。被告殴打原告的行为，给原告造成的经济损失为11536.17元（参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损赔偿项目计算标准》计算），即医疗费3770.32元、护工费150元、误工费3337.2元（45天×74.16元/天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、护理费2278.65元（15天×55447元/年÷365日）、交通费500元。另外，被告因殴打原告被公安机关行政拘留十天、罚款500元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉请。被告辩称：原告与其妻子蓝相明在村里诬告被告与兰彩平将原告的5棵砂糖桔果树锯断，被告与兰彩平去原告家门口理论，双方发生争执，在拉扯过程中原告不小心受伤。事件的起因是由原告引发的，故原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。经审理查明：2016年7月1日8时许，被告和兰彩平因原告怀疑被告与兰彩平将原告的5棵砂糖桔果树锯断一事，到原告家门口理论。期间，被告将原告打伤，原告受伤后被送到柳城县人民医院治疗。经医院诊断，原告的损伤为左手环指末节指骨骨折、左手环指指间关节脱位、左前臂及左手软组织挫伤。原告共计住院治疗15天，花费医疗费3770.32元，住院期间需陪人1人，出院医嘱建议休息一个月。2016年8月10日，柳城县公安局作出柳城公行罚决字〔2016〕01997号行政处罚决定书，认定被告对原告进行殴打的事实，并对被告作出行政拘留十日，罚款伍佰元的决定；决定作出后，亦对被告实施了行政拘留十日的处罚。2016年7月19日，柳城县公安局刑事科学技术室作出（柳城）公（刑）技鉴字〔2016〕97号蓝韦林法医学人体损伤程度鉴定报告书，认定原告本次损伤已构成轻微伤。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告殴打原告致伤的事实，有公安机关作出的已生效的行政处罚决定书以及原告提供的相关病历材料和医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。原告在无相关证据的情况下，向村委及村民讲述被告用锯子锯断自家的5棵砂糖桔果树，进而引起本次纠纷，故原告对引发本案的发生存在一定过错。结合本案的具体情况，由原告蓝韦林自行承担20%的责任，被告兰彩现承担80%的责任为宜。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告主张的医疗费3770.32元，系实际支出，于法有据，本院依法予以支持。关于护工服务费，根据原告提交的护工服务费用票据，本院确定原告的护工服务费为150元。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告在柳城县人民医院住院治疗15天，根据出院医嘱建议休息一个月，本院确定原告的误工天数为45天。因原告一直在家从事农业生产活动，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损赔偿项目计算标准》第4项从事农业人员的年平均工资确定从事农业人员的误工费为74.17元/天，原告起诉要求误工费74.16元/天，系其自由处分其民事权利，本院予以确认。故原告的误工费为45天×74.16元/天，即3337.2元。关于住院伙食补助费，原告受伤后住院15天，根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损赔偿项目计算标准》第6项住院伙食补助费每人每天100元的规定，原告请求的住院伙食补助费1500元，本院予以支持。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案原告住院治疗15天，××证明书确定住院期间留陪人一名，护理人员蓝雪刚系原告蓝韦林儿子，对于原告提供的蓝雪刚从事交通运输行业的证明，本院予以采纳。根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损赔偿项目计算标准》第二项交通运输业的标准计算，原告请求的护理费为1人×15天×55447元/年÷365天，即2278.65元，本院予以支持。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告虽然未能提供交通费的相关票据，但结合其就医地点、人数、次数，对原告诉请的交通费500元，本院认为交通费过高，酌情予以支持交通费200元。综上，原告蓝韦林本次受伤造成的合理经济损失为：医疗费3370.32元，护工服务费150元，误工费3337.2元，护理费2278.65元，交通费200元，住院伙食补助费1500元，合计10836.17元。由原告蓝韦林自行承担20%即2167.23元，被告兰彩现承担80%即8668.94元。对于原告诉请过高的部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告兰彩现赔偿8668.94元给原告蓝韦林；二、驳回原告蓝韦林的其他诉讼请求。案件受理费88.4元，减半收取44.2元，由原告蓝韦林负担9元，被告兰彩现负担35.2元。上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员  覃明朗二〇一六年十一月十六日书 记 员  何俊德
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初318号公诉机关垫江县人民检察院。被告人汪某，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月19日被垫江县公安局决定取保候审，同年10月19日垫江县人民法院决定逮捕，同年10月21日被执行逮捕。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日由简易程序转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，自2015年底开始，被告人汪某便驾驶核载乘客数为9人小型普通客车非法从事旅客运输业务，并私自将车辆内部改装，便于搭载乘客。2016年6月15日16时45分许，被告人汪某驾驶该车从重庆市红旗河沟出发，以每人收取35元费用搭载18名乘客沿沪蓉高速往垫江县方向行驶，当该车行驶至垫江县高速收费站时被重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队执法人员查获。2016年8月18日，被告人汪某经民警传唤后到垫江县公安局交通巡逻警察大队，并如实供述了上述事实。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其提出系家里主要经济支柱，上有四个老人，下有两个孩子读书，请求从轻处罚。经审理查明，被告人汪某已取得A2准驾车型驾驶证。自2015年底开始，被告人汪某便驾驶核载乘客数为9人，车主为张某的小型普通客车非法从事旅客运输业务，并私自将车辆内部改装，便于搭载乘客。2016年6月15日16时45分许，被告人汪某驾驶该车从重庆市红旗河沟出发，以每人收取35元费用（后因车辆被查获未收取费用）搭载18名乘客沿沪蓉高速往垫江县方向行驶，当该车行驶至垫江县高速收费站时被重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队执法人员查获。2016年8月18日，被告人汪某经民警传唤后到垫江县公安局交通巡逻警察大队，并如实供述了上述事实。2016年6月21日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出[2016]第2091006738004号、2091006738005号《行政处罚决定书》，对汪某未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为和擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的违法行为，分别给予罚款50000元和1000元的行政处罚，至今仍未缴纳。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、机动车信息结果查询单、驾驶证、行驶证、渝Ｄ×××××号车辆乘客人员的基本情况登记表、到案经过、案件移送书、案件调查报告、行政处罚决定书、交通违法行为处理通知书、证人蒋某、卢某、杨某、江某、黄某、张某的证言、被告人汪某的供述与辩解、检验鉴定委托书、交通事故车辆技术鉴定书、检查笔录、执法监控视频等视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪某违反道路运输管理法规，在道路上非法从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月20日止)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董延洪人民陪审员  李 华人民陪审员  周 鑫二〇一六年十一月十五日书 记 员  李华平
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初318号公诉机关垫江县人民检察院。被告人汪某，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月19日被垫江县公安局决定取保候审，同年10月19日垫江县人民法院决定逮捕，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日由简易程序转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，自2015年底开始，被告人汪某便驾驶核载乘客数为9人小型普通客车非法从事旅客运输业务，并私自将车辆内部改装，便于搭载乘客。2016年6月15日16时45分许，被告人汪某驾驶该车从重庆市红旗河沟出发，以每人收取35元费用搭载18名乘客沿沪蓉高速往垫江县方向行驶，当该车行驶至垫江县高速收费站时被重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队执法人员查获。2016年8月18日，被告人汪某经民警传唤后到垫江县公安局交通巡逻警察大队，并如实供述了上述事实。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其提出系家里主要经济支柱，上有四个老人，下有两个孩子读书，请求从轻处罚。经审理查明，被告人汪某已取得A2准驾车型驾驶证。自2015年底开始，被告人汪某便驾驶核载乘客数为9人，车主为张某某的小型普通客车非法从事旅客运输业务，并私自将车辆内部改装，便于搭载乘客。2016年6月15日16时45分许，被告人汪某驾驶该车从重庆市红旗河沟出发，以每人收取35元费用（后因车辆被查获未收取费用）搭载18名乘客沿沪蓉高速往垫江县方向行驶，当该车行驶至垫江县高速收费站时被重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队执法人员查获。2016年8月18日，被告人汪某经民警传唤后到垫江县公安局交通巡逻警察大队，并如实供述了上述事实。2016年6月21日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出[2016]第2091006738004号、2091006738005号《行政处罚决定书》，对汪某未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为和擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的违法行为，分别给予罚款50000元和1000元的行政处罚，至今仍未缴纳。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、机动车信息结果查询单、驾驶证、行驶证、渝D238**号车辆乘客人员的基本情况登记表、到案经过、案件移送书、案件调查报告、行政处罚决定书、交通违法行为处理通知书、证人蒋某、卢某某、杨某某、江某某、黄某某、张某某的证言、被告人汪某的供述与辩解、检验鉴定委托书、交通事故车辆技术鉴定书、检查笔录、执法监控视频等视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪某违反道路运输管理法规，在道路上非法从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月20日止)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董延洪人民陪审员  李 华人民陪审员  周 鑫二〇一六年十一月十五日书 记 员  李华平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4336号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王正，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4336号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王正，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王正物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6250号上诉人(原审被告):卢建永,男,1980年1月8日生,汉族,农民,住天津市武清区。委托诉讼代理人:冯金玲,天津毕成律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市三富水产品养殖专业合作社,地址天津市武清区上马台镇杜庄村。法定代表人:杜宝奇,经理。委托诉讼代理人:徐彬,天津云樯律师事务所律师。上诉人卢建永因与被上诉人天津市三富水产品养殖专业合作社买卖合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初1154号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人卢建永的委托诉讼代理人冯金玲、被上诉人天津市三富水产品养殖专业合作社(以下简称“三富合作社”)的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卢建永上诉请求:1、请求撤销天津市武清区人民法院(2016)津0114民初1154号判决,依法改判驳回三富合作社一审的诉讼请求或发回重审。2、一、二审全部诉讼费由三富合作社承担。事实与理由:一、卢建永的情况符合《民事诉讼法》规定的“违反法律规定,剥夺当事人辩论权利,未经传票传唤,缺席判决”的情形。卢建永与三富合作社的法定代表人杜宝奇是朋友,且都住在上马台乡,卢建永的联系方式、住址杜宝奇都知道。本案一审期间,卢建永因生病一直待在家中。但是直到2016年8月底卢建永才从别人口中听说自己与三富合作社之间有诉讼,且输了。卢建永这才进行核实,于2016年8月31日从武清区人民法院复印了判决。卢建永认为三富合作社恶意诉讼,在卢建永的住址上做手脚,导致卢建永一直没有接到法院的传票,错失了向法院陈述事实、进行抗辩的机会。二、人民法院认定事实不清,与客观存在的现实不符。卢建永与三富合作社并没有直接业务关系,卢建永的表叔刘某1养鱼,关于饲料进货事宜,卢建永并不清楚。全部的饲料也皆是由刘某1使用,三富合作社起诉的主体不适格。被上诉人三富合作社辩称,1、一审法院认定事实清楚,卢建永住所地已经拆迁,住所范围内没有人居住,一审法院已经倾尽办法送达,公告送达符合法律规定。2、卢建永和三富合作社之间存在长期购买鱼饲料口头协议,且三富合作社已经实际履行。3、卢建永未履行合同义务,欠款已达1241882元,在合同履行过程中卢建永仅支付过300000元。4、一审法院适用法律正确,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定,当事人应当全面按照约定履行自己的义务,本案中三富合作社已经履行了自己的交货义务,且所交货物已经由卢建永使用,在使用过程中卢建永未提出异议,应按照法律规定履行付款义务,全面履行合同。三富合作社向一审法院起诉请求:卢建永给付购买鱼饲料货款1241882元,并承担诉讼费用。一审法院认定事实:三富合作社经销唐山三发普林饲料有限公司生产的饲料,卢建永从三富合作社购买该公司饲料用于养鱼。双方于2015年6月口头达成买卖协议,协议对于买卖货物的数量、单价、给付方式及给付时间均进行了约定。2015年6月16日三富合作社开始为卢建永送饲料,至2015年9月27日止,双方共发生33笔业务往来,总计价款1541882元。因三富合作社拖欠案外人刘某2款项,通过三富合作社、卢建永与刘某2三方协商,卢建永于2015年9月17日将200000元饲料款打入刘某2账户中,用于偿还三富合作社拖欠刘某2的债务,2015年9月24日前后卢建永将现金100000元给付三富合作社法定代表人杜宝奇。现卢建永拖欠三富合作社货款1241882元未给付。一审法院认为,三富合作社、卢建永自愿口头达成买卖协议,其买卖关系合法有效,受法律保护。买卖协议达成后,三富合作社依约将卢建永所需货物交付卢建永,卢建永应及时给付货款,但卢建永仅给付三富合作社部分货款,余款推脱拒付,其行为侵犯了三富合作社的合法权益,应承担本案的全部责任,三富合作社的诉讼请求一审法院予以支持。卢建永经一审法院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决:“被告于本判决生效之日起3日内给付原告货款1241882元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15976元,由被告担负。”二审期间,本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。另查明,在本院审理期间,三富合作社明确表示,对2015年5月25日,2015年5月28日的二笔饲料款共计93100元,放弃要求卢建永给付的诉讼请求。本院认为,三富合作社提交书面证明一份,证明天津市武清区××区××号和××号房屋所有人为卢建永父亲卢某。卢建永户籍所在地天津市武清区××区××号已拆迁,天津市武清区××区××号房屋所有人为卢建永父亲卢某。一审法院已无法按卢建永户籍所在地送达开庭传票,在向卢建永父亲居住地送达开庭传票被退回后,采取公告送达的方式,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。卢建永上诉主张一审法院剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤、缺席判决,违反法律规定,事实依据不足。在本院审理期间,刘某1认可在2015年6月至2015年8月期间,本人签字认可收到三富合作社交付1448782元(1541882-93100)的饲料。刘某1在与三富合作社工作人员通话中认可鱼池系卢建永个人使用,本人只是负责给卢建永养鱼。另,卢建永之妻王某亦就饲料款曾给付200000元,卢建永给付100000元。基于上述事实,应认定卢建永已收取三富合作社交付的1448782元的饲料,尚拖欠饲料款1148782元。卢建永主张全部饲料由刘某某使用,本人不应承担给付责任,事实依据不足。就饲料款93100元,因三富合作社在本院审理期间明确表示放弃要求卢建永承担给付责任,本院予以准许。综上所述,卢建永的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:变更天津市武清区人民法院(2016)津0114民初1154号民事判决为卢建永于本判决生效之日起三日内给付天津市三富水产品养殖专业合作社货款1148782元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15976元,由天津市三富水产品养殖专业合作社负担976元,卢建永负担15000元。二审案件受理费15977元,由被上诉人天津市三富水产品养殖专业合作社负担977元,上诉人卢建永负担15000元。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  汤建为附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执425号之一本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人林清义、郑晶晶、林高峰、谢昌锦借款合同纠纷一案中查明，被申请人林清义、郑晶晶、林高峰、谢昌锦拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人林清义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十一月十七日书 记 员  王怀武
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执425号之一申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，理事长。被执行人林清义，男，1982年9月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人郑晶晶，女，1991年10月2日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林高峰，男，1975年11月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人谢昌锦，男，1975年7月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初309号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林清义名下有车辆一部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人林清义所拥有车辆。查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月六日书 记 员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00078号之一申请执行人朱瑛被执行人成安民申请执行人朱瑛与被执行人成安民身体权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第00574号民事判决书、（2013）西民终高字第00075号民事判决书向被执行人成安民送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人成安民纳入被执行人黑名单，因被执行人成安民名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执恢字第00078号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2302号申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。负责人:孙勇,院长。被执行人:杜英俊,男,1997年7月23日出生于黑龙江省,汉族,文盲,无业,住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人杜英俊罚金纠纷执行一案,我院作出的(2016)津0113刑初106号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人杜英俊应交付罚金2000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2147-2号申请执行人:康学才,男,1966年11月5日出生,汉族,天津市百援泰肯汽车维修服务中心经理,住天津市南开区。被执行人:桑毅萍,女,1964年3月18日出生,汉族,天津市光阳企业管理咨询有限公司员工,住。委托代理人:何雨潇,女,1960年5月27日出生,汉族,天津市光阳企业管理咨询有限公司总经理,住天津市和平区。被执行人:于志礼,男,1956年12月26日出生,汉族,无职业,住。被执行人:樊增祥,男,1959年3月25日出生,汉族,天津市南开区。本院在执行康学才与桑毅萍、于志礼、樊增祥房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年8月29日、8月30日、9月19日分别向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。双方于2016年11月1日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。此后,如被执行人不自动履行上述执行和解协议,申请执行人可向本院再次申请执行,被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二日书记员  陈龙龙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢488号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人王军，现住扶余县。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人王军借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年12月15日作出（2009）扶民初字第2528号民事调解书，调解内容如下：被告王军于2009年12月31日前给付原告借款本金2.1万元及相应利息。案件受理费162.50元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2528号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执549号申请执行人：郑连生，男。被执行人：吴星明，男。被执行人：陈腊梅，女。申请执行人郑连生与被执行人吴星明、陈腊梅民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第01228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴星明、陈腊梅未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求胡胜利给付货款及借款48636元及利息。在执行过程中，因被执行人吴星明、陈腊梅外出打工，具体地址不详，本院未发现吴星明、陈腊梅有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01228号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  戴 钊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9579号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：孙学田，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告孙学田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二０一六年十一月二十四日书记员 曹仕林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢488号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人王军，男，1964年7月14日生，汉族，扶余县三岔河镇中心小学教师，现住扶余县三岔河镇西南街四委*组，身份证号码2223031964********。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人王军借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年12月15日作出（2009）扶民初字第2528号民事调解书，调解内容如下：被告王军于2009年12月31日前给付原告借款本金2.1万元及相应利息。案件受理费162.50元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2528号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3170-3号申请执行人江明辉，男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人迟清旭，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人江明辉与被执行人迟清旭买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2600号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟清旭在中国农业银行账户内存款人民币48580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月四日书记员  龚福仁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1494号原告:熊晨,女,1988年4月5日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:熊晓和(系原告之父),1960年11月4日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:刘强,天津华声律师事务所律师。被告:秦彤,男,1977年7月26日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:郝婕,北京汇融(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘家祥,北京汇融(天津)律师事务所律师。原告熊晨与被告秦彤民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日受理后,依法进行审理。原告熊晨向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款40000元;2.判令被告按照年利率6%的标准向原告支付2015年10月21日至全部清偿借款之日期间的利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告秦彤系天津富士吉田出口贸易有限公司法定代表人,原告熊晨系该公司员工。被告于2015年10月10日向原告借款40000元,原告当日向被告交付现金40000元,被告收款后书写了借条,承诺于2015年10月20日还款,双方未约定借款利息,但是被告至今未向原告偿还借款,并造成了原告的利息损失。原告经催要未果,起诉至贵院请求判如所请。本院经审查认为,原告熊晨与被告秦彤民间借贷纠纷一案涉嫌刑事案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告熊晨的起诉。案件受理费823元由退还原告熊晨,案件财产保全费429元由原告熊晨承担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎晋宇代理审判员  王春亮人民陪审员  孙海燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3170-3号申请执行人：江明辉,男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖北省鄂州市，现住莱州市。被执行人：迟清旭，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王汉娟，女，1971年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人江明辉与被执行人迟清旭、王汉娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人迟清旭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人迟清旭的银行存款人民币1030元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月十四日书记员 龚福仁
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初677号原告陈海武，男，1944年12月21日出生，汉族，住所辽宁省新民市。原告贵翠玲，女，1955年9月9日出生，汉族，现住所沈阳市。两位原告的共同委托代理人韩凤楠，女，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告新民市大民屯镇人民政府。住所新民市大民屯镇人民政府本街。法定代表人韩学章，男，镇长。委托代理人刘国军，男，新民市大民屯镇人民政府工作人员。原告陈海武、贵翠玲要求被告新民市大民屯镇人民政府履行办理建房用地手续一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年12月8日召开审前会议。2016年12月12日，原告向本院提交撤诉申请，称已同被告协商，被告的意见是如果原告提交的申请事项属于被告的职权范围，且原告提交的材料符合办理条件，被告会予以办理，故此，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈海武、贵翠玲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘 静代理审判员 石 威代理审判员 张大为二〇一六年十一月十八日书 记 员 冯春雨
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初677号原告秦凤波，女，1983年5月10日出生，汉族，住址新民市。委托代理人马洪生，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告新民市人力资源和社会保障局，住所新民市南环东路21号。法定代表人刘俊儒，男，局长。委托代理人魏晓立，男，该单位工作人员。第三人沈阳天手食品有限公司。住所新民市胡台经济开发区中央大街**号。法定代表人黄永生，男，该公司总经理。委托代理人李志民，男，该单位法律顾问。原告秦凤波要求被告新民市人力资源和社会保障局履行工伤认定职责一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年10月21日公开开庭审理了本案。庭审后，本院依职权调取了辽宁省高级人民法院［2016］辽行申639号行政裁定书，裁定驳回被告及第三人的再审申请。经本院质证，被告称工伤认定时限中止程序结束，同意作出死者魏克卿是否为工亡的认定，原告诉讼目的实现，经法庭释明，原告于2016年11月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦凤波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告秦凤波负担。审 判 长 刘 静代理审判员 石 威代理审判员 张大为二〇一六年十一月十八日书 记 员 冯春雨
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0424民初603号原告林州建总建筑工程有限公司。住所地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人李怀增，该公司董事长。委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师，特别授权代理委托代理人李合生，男，汉族，1954年6月8日生，住河南省林州市老城西路78号附2号，该公司副总，一般代理。被告山西省屯留县自来水有限公司。住所地屯留县城关镇新建路085号。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。委托代理人申振飞，山西维尼律师事务所律师，特别授权代理。原告林州建总建筑工程有限公司与被告山西省屯留县自来水有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告林州建总建筑工程有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州建总建筑工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州建总建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费43074元，减半收取21537元，由原告承担。审 判 长  高 辉审 判 员  申翔飞助理审判员  杜 丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  高堃洋
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0424民初603号原告林州建总建筑工程有限公司。住所地河南省林州市开元区太行路**号。法定代表人李怀增，该公司董事长。委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师，特别授权代理委托代理人李合生，男，汉族，1954年6月8日生，住河南省林州市老城西路78号附2号，该公司副总，一般代理。被告山西省屯留县自来水有限公司。住所地屯留县城关镇新建路***号。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。委托代理人申振飞，山西维尼律师事务所律师，特别授权代理。原告林州建总建筑工程有限公司与被告山西省屯留县自来水有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告林州建总建筑工程有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州建总建筑工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州建总建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费43074元，减半收取21537元，由原告承担。审 判 长  高 辉审 判 员  申翔飞助理审判员  杜 丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  高堃洋
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢109号申请执行人尹永辉，男，1968年5月24日生，汉族被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。法定代表人梁汝明，该公司总裁。申请执行人尹永辉依据生效的（2014）兴民初字第00681号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金5907元并承担案件受理费50元。本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00681号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十一月二十九日书记员 严科宁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1049号罪犯程祥，男，46岁，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）镇刑二初字第11号刑事判决，以被告人程祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币160000元，尚未追回的九辆赃车继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月19日经本院以(2010)苏中刑执字第0561号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0505号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2013年7月18日经江苏省洪泽县人民法院以（2013）泽刑初字第196号刑事判决与前罪合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币165000元，追缴违法所得人民币16200元。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00288号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年12月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯程祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程祥减去有期徒刑一年二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年3月3日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执720号公诉机关肇东市人民检察院。被执行人周丽，现住肇东市。现服刑。本院依据已经发生法律效力的肇东市人民法院（2016）黑1282刑初131号刑事判决书。向被执行人周丽发出执行通知书，责令被执行人周丽履行罚金2000.00元，但被执行人周丽没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人周丽的财产进行了查证：经查被执行人周丽现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周丽目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十一月二十五日书记员 黎作山
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2968号原告：吴晨。委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：孙浩。原告吴晨诉被告孙浩追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴晨及其委托诉讼代理人郑在城到庭参加诉讼，被告孙浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告50000元及违约金1680元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告因资金周转，向黄骏借款50000元，请原告为其担保，被告向黄骏出具了借条，书面约定了还款期限及违约金计算方式，原告用自己所有的皖P-L08**号凯越牌小轿车为该借款提供了抵押担保后，被告当即收到50000元现金借款。但被告不讲信用，借款到期后被告以种种理由拖付借款至今未还。2013年9月，原告履行了担保承诺，将上述抵押担保车辆作价51680元抵付给黄骏用于归还上述借款，并办理了车辆过户登记手续。原告履行担保责任后有权向被告追偿，后原告自2013年起多次到被告家中催要未果，现为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告孙浩均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条一份、证明一份、汽车过户信息一组、驾驶证复印件、行驶证复印件及证人毕宏八的证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，孙浩因资金周转需要向黄骏借款50000元并出具借条一张，借条上约定借款于2013年2月11日之前全部还清，双方另行口头约定按银行利率计息。吴晨用其所有的车牌号码为皖PL08**的别克牌小轿车为该涉案借款提供了抵押担保，并同时在借条上注明“孙浩向黄骏借伍万元人民以吴晨的汽车（别克牌，皖PL08**）做抵押，到期未还款时，黄骏可以处理抵押车辆担保人：吴晨”。借款发生后，孙浩仅向黄骏支付了2000元利息，之后再未还本付息。2013年9月25日，黄骏要求吴晨承担该笔借款的担保责任，双方协议以约定车辆抵付涉案借款，吴晨将该车辆交付给黄骏并办理了过户登记手续，同时，黄骏将被告孙浩出具的50000元借条交付给吴晨。吴晨承担了保证责任后，自2013年起多次向孙浩追偿未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴晨代被告孙浩向黄骏偿还借款50000元后，有权向被告追偿。故对原告要求被告给付50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付违约金1680元，因借条上对违约金的约定并不明确，且与黄骏所述利息约定并不相符，故本院对原告要求被告给付违约金的诉请不予支持。被告孙浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晨代为偿还的借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，已减半收取546元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡婷二〇一六年十一月二日书记员  苏燕附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2968号原告：吴晨，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：孙浩，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告吴晨诉被告孙浩追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴晨及其委托诉讼代理人郑在城到庭参加诉讼，被告孙浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告50000元及违约金1680元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告因资金周转，向黄骏借款50000元，请原告为其担保，被告向黄骏出具了借条，书面约定了还款期限及违约金计算方式，原告用自己所有的皖Ｐ-×××××号凯越牌小轿车为该借款提供了抵押担保后，被告当即收到50000元现金借款。但被告不讲信用，借款到期后被告以种种理由拖付借款至今未还。2013年9月，原告履行了担保承诺，将上述抵押担保车辆作价51680元抵付给黄骏用于归还上述借款，并办理了车辆过户登记手续。原告履行担保责任后有权向被告追偿，后原告自2013年起多次到被告家中催要未果，现为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告孙浩均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条一份、证明一份、汽车过户信息一组、驾驶证复印件、行驶证复印件及证人毕某的证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，孙浩因资金周转需要向黄骏借款50000元并出具借条一张，借条上约定借款于2013年2月11日之前全部还清，双方另行口头约定按银行利率计息。吴晨用其所有的车牌号码为皖Ｐ×××××的别克牌小轿车为该涉案借款提供了抵押担保，并同时在借条上注明“孙浩向黄骏借伍万元人民以吴晨的汽车（别克牌，皖Ｐ×××××）做抵押，到期未还款时，黄骏可以处理抵押车辆担保人：吴晨”。借款发生后，孙浩仅向黄骏支付了2000元利息，之后再未还本付息。2013年9月25日，黄骏要求吴晨承担该笔借款的担保责任，双方协议以约定车辆抵付涉案借款，吴晨将该车辆交付给黄骏并办理了过户登记手续，同时，黄骏将被告孙浩出具的50000元借条交付给吴晨。吴晨承担了保证责任后，自2013年起多次向孙浩追偿未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴晨代被告孙浩向黄骏偿还借款50000元后，有权向被告追偿。故对原告要求被告给付50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付违约金1680元，因借条上对违约金的约定并不明确，且与黄骏所述利息约定并不相符，故本院对原告要求被告给付违约金的诉请不予支持。被告孙浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晨代为偿还的借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，已减半收取546元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡婷二〇一六年十一月二日书记员  苏燕附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初4188号原告：吉林省恒泰汽车租赁有限公司，住所：长春市朝阳区。法定代表人：ＸＸ刚。被告：姜涛，男，住长春市二道区。被告：刘宝军，男，住长春市净月开发区。本院在审理原告吉林省恒泰汽车租赁有限公司诉被告姜涛、刘宝军租赁合同纠纷一案中，原告吉林省恒泰汽车租赁有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省恒泰汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3,900.00元减半收取，由原告吉林省恒泰汽车租赁有限公司负担1,950.00元。审判员  孙彦辉二〇一六年十一月十六日书记员  倪春祥
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初3038号原告李冲，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住梨树县。原告郭庆文，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住梨树县。被告吴文生，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被告田春平，女，38岁，汉族，农民，住梨树县。被告吴凤臣，男，1937年6月2日出生，汉族，农民，住梨树县。原告李冲、郭庆文诉被告吴文生、田春平、吴凤臣健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月2日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李冲、郭庆文撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担250元，另250元退回原告。审判员  关继春二〇一六年十一月二日书记员  孙守相
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执392号之二申请执行人：吴健鸿，男，1986年7月27日出生，汉族，住闽清县。被执行人：高向国，男，1963年2月26日出生，汉族，住闽清县。被执行人：闽清县豪兴电器有限公司，住所地闽清县。法定代表人：刘兴，总经理。本院在执行申请执行人吴健鸿与被执行人高向国、闽清县豪兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）闽0124民初511号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的款103644.5元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已偿还72145元，余下欠款款项未履行，经查明，被执行人高向国所有的坐落于闽清县的房产已被另案查封，另外被执行人高向国在闽清县有安置二套建房用地，由于本案涉及执行标的的较小，申请执行人自愿放弃对上述财产的查封，本案只冻结被执行人在银行存款的账户，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢伶俐
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执392号之二申请执行人:吴健鸿，男，1986年7月27日出生，汉族，住闽清县，被执行人:高向国，男，1963年2月26日出生，汉族，住闽清县，被执行人:闽清县豪兴电器有限公司，住所地闽清县池园镇井后村新街77号，组织机构代码75495657-8。法定代表人:刘兴，总经理。本院在执行申请执行人吴健鸿与被执行人高向国、闽清县豪兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）闽0124民初511号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的款103644.5元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已偿还72145元，余下欠款款项未履行，经查明，被执行人高向国所有的坐落于闽清县××××村的房产已被另案查封，另外被执行人高向国在闽清县××××套建房用地，由于本案涉及执行标的的较小，申请执行人自愿放弃对上述财产的查封，本案只冻结被执行人在银行存款的账户，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢伶俐
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执3130号申请执行人：杨永辉被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1173号原告：陕西天酬物业管理有限公司.。住所地:兴平市西城区百合小区5号楼。统一社会信用代码：916104816984074425。法定代表人：杜立波，公司总经理。委托代理人：杜英，公司法律顾问。被告：张杰，男，住蒲城县椿林乡护难村2组。原告陕西天酬物业管理有限公司与被告张杰商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张杰来强的起诉。本院认为，原告陕西天酬物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西天酬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费458350元，全额退还陕西天酬物业管理有限公司。审判员  杨小刚二〇一六年十一月十四日书记员  王 琪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1173号原告：陕西天酬物业管理有限公司。法定代表人：杜立波，公司总经理。委托代理人：杜英，公司法律顾问。被告：张杰，男，住蒲城县椿林乡护难村2组。原告陕西天酬物业管理有限公司与被告张杰商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张杰的起诉。本院认为，原告陕西天酬物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西天酬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4583元，全额退还陕西天酬物业管理有限公司。审判员  杨小刚二〇一六年十一月十四日书记员  王 琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3227号原告：聂祥，男，1974年10月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：姚建军，男，1975年2月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：姚金国，男，1948年10月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系姚建军父亲。原告聂祥诉被告姚建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告聂祥、被告姚建军及其委托诉讼代理人姚金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息从借款之日起至清偿之日止按6000元/月计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，向原告借款200000元，并于2015年7月9日与原告签订借款协议，约定借款期限为1年，利息从借款之日起按6000元/月计算，并以被告房屋作抵押。原、被告双方约定的借款期限届满后，因被告无钱清偿，又与原告达成协议，约定2016年10月底前本息一次性清偿，现再次约定的还款期限已届满，原告多次要求被告偿还未果，为维护原告合法权益，并根据我国相关法律规定，特提起诉讼。被告姚建军辩称，原告与被告没有发生任何经济往来和纠纷，所以没有此事。虽然原、被告于2015年7月9日签订了借条，借条写好后，原告没有当场借现金给被告，也没有用其他方式向被告借款，所以不存在此案，并且第二次书写的借条是原告以胁迫方式要求被告书写的。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原、被告签订借款协议，约定原告借款200000元给被告，借款期限为1年，利息为从借款之日起按6000元/月计算。2015年7月9日，原告从其重庆农村商业银行（以下简称农商行）的账户中分别支取现金20000元、定期存款30000元、定期存款150000元，共计200000元，其中，原告举示的两张支取定期存款的银行个人业务凭条上客户确认签名处为白平，经查明，白平系原告聂祥妻子。因原告聂祥不会使用手机银行转账，所以取出现金200000元存入宿燕蓉银行账户中，宿燕蓉再通过手机银行将款项转入被告姚建军的银行账户中。2015年7月9日，宿燕蓉农商行账户中存入现金200000元，同日，宿燕蓉用其农商行同一账户ATM取款4次，每次取款金额为5000元，共计取款20000元，后宿燕蓉又通过其农商行同一账户用M转账方式向姚建军中国农业银行账户转账2次，每次转账金额均为20000元，2015年7月10日，宿燕蓉通过其农商行同一账户用M转账方式再次向姚建军中国农业银行账户转账4次，转账金额分别为20000元、20000元、50000元、50000元。宿燕蓉通过手机银行向姚建军银行账户共计转账18万元，并于2015年7月9日将取出的20000元现金在其家中交付给被告姚建军，庭审中，被告姚建军承认收到宿燕蓉支付的现金20000元以及转账的180000元。2015年8月20日，被告姚建军向原告聂祥支付利息6000元，后未偿还过本金或利息。在庭审后组织的质证中，被告承认向原告借款200000元，因原告不懂用手机银行转账，所以原告在宿燕蓉的帮助下将200000元通过宿燕蓉的手机银行转入被告姚建军的账户中。因约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，原、被告于2016年8月12日再次签订借条一张，约定被告在2016年10月底前将借款本息偿清。以上事实，有原告提交的书证、证人证言、当事人陈述在卷予以佐证，能够相互印证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（下称简称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原、被告之间签订有《借款协议》和《借条》，后原告将200000元存入宿燕蓉银行账户，通过宿燕蓉将借款200000元支付给被告，原、被告之间成立借贷法律关系。原、被告签订的《借款协议》、被告出具的《借条》,是双方真实意思表示，内容真实、合法，未违反法律、法规规定和损害社会公共利益，具有法律效力，对被告具有约束力，被告应当依约履行义务，原告履行了出借借款义务，被告获得借款后，根据约定偿还了6000元利息，借款到期后，被告未还本付息，其行为已经构成违约，应该承担违约责任，偿还原告借款本金以及利息。原、被告之间约定的利息计算方式为从借款之日起按6000元/月计算，在2015年8月20日，被告向原告支付了6000元利息，根据《合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”故原、被告之间的利息计算方式为从2015年8月21日起按照年利率24%计算至借款偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚建军在本判决生效后十日内偿还原告聂祥借款200000元及利息（利息从2015年8月21日起按照年利率24%计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告聂祥的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告姚建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  田茂清二〇一六年十一月二十四日书记员  肖莉莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29120号原告:天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司,住所地天津开发区翠园东路6号0722,组织机构代码55343315-6。法定代表人:张云利,总经理。委托诉讼代理人:孙景芳,天津屈信律师事务所律师。被告:叶坤山,男,1948年9月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司(以下简称盛信天成物业公司)与被告叶坤山物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告盛信天成物业公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月八日书记员  梁悦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初2564号原告：苌雪，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。被告:苗栋，男，汉族，1986年2月26日出生，住安徽省泗县。被告:许丽，女，汉族，1984年8月2日出生，住安徽省泗县。原告苌雪与被告苗栋、许丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后,依法由组成合议庭审判,于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告苌雪及委托代理人沙宇到庭参加诉讼，被告苗栋、许丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息35000元（请法院自2015年2月2日起，按月息2分计算至被告清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年2月2日，被告许丽、苗栋因做生意需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借期三个月，月息叁分。到期后，经原告多次催要，本息至今未付。原告向本院提交的证据为：被告许丽和苗栋向原告出具的借条一张，证明两被告于2015年2月2日共同向原告借100000元。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、有效且与本案有关联性，应予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2015年2月2日，被告许丽、苗栋因做生意需要，向原告借款100000元，两被告共同向原告苌雪出具借条一张，约定借期三个月，月息叁分。到期后，原告多次催要，被告本息至今未付，遂诉讼来院。本院认为：被告许丽、苗栋欠原告苌雪借款本金100000元，有被告许丽、苗栋出具的借条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分；关于利息的诉讼请求，因原借款双方约定为月息叁分，现原告苌雪诉请按照月息2分，从2015年2月2日起计算至借款清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：被告许丽、苗栋于本判决生效后七日内偿还原告苌雪借款本金100000元及利息（按照年利率24%计算，从2015年2月2日起至借款清偿完毕时止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告苗栋、许丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅代理审判员  张小培人民陪审员  梁 芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条欠款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7791号申请人：安徽省观歌小微企业助贷基金管理中心（有限合伙），住合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心4902室，统一社会信用代码91340104348679202B。执行事务合伙人：安徽观歌资产管理有限公司。被申请人：天长市鑫晶铜业有限公司，住所地天长市东北过境公路东侧，统一社会信用代码91341181060819413Y。法定代表人：刘炳春，执行董事。被申请人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市永福东路南侧，统一社会信用代码913411817585443196。法定代表人：焦有升，执行董事。被申请人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人李正祥，执行董事。第三人：徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆西路235号，统一社会信用代码913401007050499201。主要负责人：黄波，行长。本院在审理申请人安徽省观歌小微企业助贷基金管理中心（有限合伙）与被申请人天长市鑫晶铜业有限公司、天长市天振融资担保有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司金融合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1800万元或查封其等额财产。申请人安徽省观歌小微企业助贷基金管理中心（有限合伙）以安徽创新融资担保有限公司出具的诉讼保全担保书提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天长市鑫晶铜业有限公司、天长市天振融资担保有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司银行存款1800万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李成菊人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一六年十一月八日书 记 员  沈梅梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3773号申请执行人吕文发。被执行人天津亚菲特自行车有限公司。法定代表人:孙宁宁。申请执行人吕文发与被执行人天津亚菲特自行车有限公司劳动争议一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出津武劳人仲案字(2016)第1032号仲裁裁决书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月15日向本院申请执行,要求执行:给付执行款10507.60元,执行费57元。本案受理后,于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,被执行人迁址下落不明,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,暂无财产可供执行,将被执行人列为失信被执行人,申请执行人于2016年11月22日向本院申请延期执行。以上事实,有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执3773号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马丽娅
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执2046号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：陕西闽和实业有限公司。被执行人：西安锦鸿物资有限公司。被执行人：陕西华成物资有限公司。被执行人：林阿洋，男，汉族。被执行人：庄丽峰，女，汉族。被执行人：李烈斌，男，汉族。被执行人：叶丽霞，女，汉族。被执行人：肖逢盛，男，汉族。被执行人：姜丽清，女，汉族。被执行人：郭一韩，男，汉族。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西闽和实业有限公司、西安锦鸿物资有限公司、陕西华成物资有限公司、林阿洋、庄丽峰、李烈斌、叶丽霞、肖逢盛、姜丽清、郭一韩借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第150号执行证书，已经发生法律效力。因陕西闽和实业有限公司、西安锦鸿物资有限公司、陕西华成物资有限公司、林阿洋、庄丽峰、李烈斌、叶丽霞、肖逢盛、姜丽清、郭一韩未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陕西闽和实业有限公司、西安锦鸿物资有限公司、陕西华成物资有限公司、林阿洋、庄丽峰、李烈斌、叶丽霞、肖逢盛、姜丽清、郭一韩支付欠款本金3000000元、利息761647元及实际支付之日的逾期利息，执行费40016元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月十一日书记员  答军伟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2015）句执字第656号之三申请执行人李建伟。委托代理人庞娟，江苏××律师事务所律师。被执行人赵红军。申请执行人李建伟与被执行人赵红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金300000元、给付利息106000元、保全费2520元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986元，公告费404元，合计7390元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人所有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢401室房产，经二次拍卖，均流拍，申请执行人申请以第二次拍卖保留价27.72万元接受上述房产以抵偿等额债务，余款部分，申请执行人与被被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  许社民代理审判员  丁星星二〇一六年十一月二日书 记 员  朱子晔
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3145号申请执行人：天津市蓟县兴农贷款有限责任公司，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。法定代表人卢志和，总经理。被执行人：何井红，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：赵江，男，1965年3月21日出生，汉族，教师，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津市蓟县兴农贷款有限责任公司与被执行人何井红、赵江（2016）津0225民初6494号借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款102238.46元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2038号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端原告：赵宝臣，男，1977年3月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。被告：蒋家奎，男，1963年4月6日出生，住安徽省涡阳县。原告赵宝臣与被告蒋家奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赵宝臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵宝臣撤回起诉处理。代理审判员  赵森二〇一六年十一月十日书 记 员  陈梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2038号原告：赵宝臣，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。被告：蒋家奎，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告赵宝臣与被告蒋家奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赵宝臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵宝臣撤回起诉处理。代理审判员  赵森二〇一六年十一月十日书 记 员  陈梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2327号申请执行人天津鑫源中天防腐保温材料有限公司。法定代表人邓建忠,经理。被执行人董学河。案由:建设施工合同纠纷申请执行人天津鑫源中天防腐保温材料有限公司与被执行人董学河建设施工合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初2448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人董学河给付工程款529600元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。被执行人银行账户、房产、车辆已被另案查封,无有价证券等可供执行财产。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人董学河名下未发现可供执行财产,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2927号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6861号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:孙国旺,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与孙国旺物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1477号本院在执行利辛县人民法院会与纪明坤刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将纪明坤（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1477号本院在执行利辛县人民法院与纪明坤刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将纪明坤刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执889号新乡市新美房地产开发有限公司：你（或你单位）与岳鑫源房屋买卖合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）豫0703民初1162号判决，已发生法律效力。申请执行人岳鑫源于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（2016）豫0703民初1162号判决书所确定的义务。开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。特此通知
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执889号新乡市新美房地产开发有限公司：本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执889号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表