wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执53号之一申请执行人：王晓利，女，生于1964年11月15日，汉族，四川省梓潼县人。被执行人：贾斌，男，生于1983年10月14日，汉族，四川省梓潼县人。本院在执行王晓利申请执行贾斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓利应受偿债权为：①借款本金206322元及利息；②案件受理费、保全费4295元；③执行费3059元。在执行过程中，经查被执行人贾斌下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人王晓利于2016年12月19日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 敏
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第632号申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:蔡晓鹏，男，1992年10月26日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人胡召民与被执行人蔡晓鹏债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡晓鹏确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审164号申请执行人垫江县民防办公室，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路40号，组织机构代码55904317-5。法定代表人郭安华，该办公室主任。委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。被执行人重庆捷耀房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人章孝发，该公司总经理。申请执行人垫江县民防办公室于2016年11月17日向本院申请强制执行垫江县民防决字（2016）1号防空地下室易地建设费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人重庆捷耀房地产开发有限责任公司在位于垫江县新民镇渝巫路南街九中对面“新景阳光”建设项目中，未按照《重庆市人民防空条例》第十八条的规定修建防空地下室，故依照《重庆市人民防空条例》第十九条和重庆市物价局、重庆市财政局《关于重新发布我市结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》第二条的规定，于2016年4月20日作出垫江县民防决字（2016）1号防空地下室易地建设费征收决定书：责令重庆捷耀房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费161812.5元。该决定书于2016年4月30日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年10月30日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县民防办公室作出的垫江县民防决字（2016）1号防空地下室易地建设费征收决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人垫江县民防办公室作出的垫江县民防决字（2016）1号防空地下室易地建设费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年十一月二四日书记员  谭 垚
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁17行终123号上诉人(原审原告)张会钦。委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。被上诉人(原审被告)巨野县公安局，住所地巨野县麒麟大道与文昌路交叉路口。法定代表人冯晓东，局长。委托代理人王钰，巨野县公安局法制大队科员。委托代理人王汝平，巨野县公安局章缝派出所指导员。被上诉人(原审被告)菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华东路1009号。法定代表人解维俊，市长。上诉人张会钦因诉被上诉人巨野县公安局、被上诉人菏泽市人民政府治安行政处罚、治安行政复议一案，不服巨野县人民法院（2015）巨行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审确认的事实是：原告张会钦和张某甲均系巨野县章缝镇后仓集村人，住同一胡同。因张某甲埋设下水管道，两家发生纠纷，经村委会调解未果。2015年9月9日5时许，原告张会钦将张某甲埋设的下水管扒开并砸毁。7时许，张某甲妻子陈某某及其女儿张某乙、王某某到原告张会钦家中询问下水管被砸毁一事，随即发生争吵，继而厮打，厮打过程中，原告张会钦及妻子田凤香被打伤，在此期间张某甲及其女婿也到了原告家中。被告巨野县公安局接警后派章缝派出所民警赶到现场处置，先后对相关当事人进行了调查询问，查明陈某某、王某某在厮打过程中将原告夫妇致伤，陈某某、王某某亦认可厮打原告夫妇的行为。2015年10月8日，被告巨野县公安局对原告作出了巨公（章）行罚决字[2015]00035号行政处罚决定，对原告处以行政拘留五日的行政处罚。陈某某和王某某因殴打他人也被处以行政拘留五日的处罚。原告张会钦不服，于2015年10月27日向菏泽市人民政府申请行政复议。2015年11月20日被告菏泽市人民政府作出菏政复决字[2015]第250号行政复议决定，维持巨野县公安局作出的行政处罚决定。为此，原告张会钦提起行政诉讼，请求法院撤销巨野县公安局作出的巨公（章）行罚决字[2015]00035号行政处罚决定并重新作出行政处罚决定，并要求撤销被告菏泽市人民政府作出菏政复决字[2015]第250号行政复议决定，同时要求撤销菏政复决字[2015]50号行政复议决定书。诉讼过程中，原告撤回了“要求撤销菏政复决字[2015]50号行政复议决定、及请求判令巨野县公安局履行法定职责对张某甲、张某乙等作出处罚”的诉讼请求，另行提起了诉讼。原审法院认为，被告巨野县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，对辖区内的治安违法事件有管辖权，并负有依法作出处理决定的职责，被告对原告张会钦作出处罚是被告的职权管辖范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”原告张会钦故意损毁张某甲下水管，有当事人陈述、现场照片等证据证明，张会钦亦予以认可，违法事实清楚，证据充分，予以确认。被告巨野县公安局根据查明的违法事实和证据，认定原告张会钦损毁他人财物的情节较轻，进行了调解处理，但经调解未达成协议，被告巨野县公安局应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对违反治安管理行为人张会钦给予处罚，因此，被告巨野县公安局对原告张会钦给予行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确，处罚幅度与张会钦的行为相当。被告菏泽市人民政府作出的复议决定，程序合法，适用法律正确，并无不当。关于原告提出的其夫妇的询问笔录上的时间和实际询问时间不符的问题，原告除时间外，对笔录其他内容没有异议，并在每页笔录上都签名摁印，不影响其实质性权利。关于原告提出行政处罚告知笔录上落款时间问题，在该笔录上原告自己书写了申辩意见，仅凭有利害关系的证人，不足以证明该笔录是执行拘留当日形成的。根据被告巨野县公安局向本院提交的证据，被告在处理本案治安争议过程中，确存在办案程序不够严谨规范、受案登记表中受案来源填写不符、签名时未同时签署时间等瑕疵。但上述问题属于程序瑕疵，没有对原告的合法权益造成实质性损害，不足以认定其程序违法，建议巨野县公安局在下一步工作中予以纠正。综上所述，据本案现有证据，尚不足以证明被告作出的行政行为违法，原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决驳回原告张会钦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张会钦负担。上诉人张会钦上诉称，该案是上诉人报警，公安机关是以“张会钦被殴打”立案，公安机关以上诉人损毁财物为由对上诉人进行处罚，程序违法。被上诉人没有听取上诉人的申辩，没有做现场勘验笔录，对上诉人处罚前没有告知原因及内容，也未告知依法应享有的权利，给上诉人家属送成的行政拘留通知书没有加盖公章，被上诉人作出的巨公(章)行罚决字(2015)00036号行政处罚决定是后补的，也没有给上诉人送达等程序违法。上诉人只是扒出张某甲家的下水管道，并没损毁，一审对上诉人提供的证据没有详细审查，致使认定事实不清，适用法律错误，判决错误。请求撤销原判，改判撤销被上诉人巨野县公安局对上诉人作出的行政处罚决定及被上诉人菏泽市人民政府的行政复议决定。被上诉人巨野县公安局、被上诉人菏泽市人民政府未提供书面答辩意见。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张会钦在接受巨野县公安机关调查时自己陈述“早上5时左右就起来将张某甲家的下水管道扒开砸了”、与被上诉人提供的现场照片相互印证，能证实张会钦砸毁了张某甲家的下水管道，被上诉人巨野县公安局对此认定事实清楚，证据充分；上诉人故意损毁他人财物，被上诉人巨野县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定对其处罚适用法律正确；被上诉人巨野县公安局在对上诉人作出行政处罚的过程中，履行了调查取证、告知当事人处罚的事实、依据及享有的陈述申辩权利等符合法定程序。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉没有告知、没有送达等与事实不符，上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张会钦负担。本判决为终审判决。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一六年十一月二日书 记 员  杨继霞
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初212号原告卢顺友，男，汉族，1976年1月16日出生，村民，四川省普格县人，现住四川省普格县。委托代理人：王建平，四川普佳律师事务所律师。被告江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县；法定代表人：胡友田，系公司负责人。卢顺友诉江西旺达建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安荣华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢顺友自愿申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢顺友撤诉。案件受理费免收。审判员  曾双和二〇一六年十一月八日书记员  王晓桃
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初212号原告卢顺友，男，汉族，1976年1月16日出生，村民，四川省普格县人。委托代理人：王建平，四川普佳律师事务所律师。被告江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县；法定代表人：胡友田，系公司负责人。卢顺友诉江西旺达建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安荣华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安荣华自愿申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢顺友撤诉。案件受理费免收。审判员  曾双和二〇一六年十一月八日书记员  王晓桃
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执482号申请执行人：周安稳,男性,1974年2月5日出生,住临猗县七级镇樊桥村四组。被执行人：郭阳宏,男性,1962年2月2日出生,住临猗县临晋镇北大村二组；被执行人：郭来喜,男性,1953年2月28日出生,住临猗县临晋镇北大村二组。本院在执行周安稳与郭阳宏、郭来喜人格权一案中，双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出（2015）临民晋初字第2115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廉林峰二〇一六年十一月二十八日书记员  冯 震
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6980号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告徐靖,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月十六日书 记 员  马秀茹
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执383号申请执行人牛京京，女，1985年10月12日出生，汉族。被执行人保定卓美世纪商贸有限公司，地址河北省保定市时代路。法定代表人许春宝。申请执行人牛京京与被执行人保定卓美世纪商贸有限公司劳动争议一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月16日作出竞劳人仲案（2016）17号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执383号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十一月七日书记员  刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执383号申请执行人牛京京。被执行人保定卓美世纪商贸有限公司，地址河北省保定市时代路。法定代表人许春宝。申请执行人牛京京与被执行人保定卓美世纪商贸有限公司劳动争议一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月16日作出竞劳人仲案（2016）17号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执383号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十一月七日书记员  刘 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21857号原告：东莞市圣炬塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇，统一社会信用代码：914419006964082308。法定代表人：魏传明，该公司总经理。委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：黄元珍，女，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省澧县，。委托代理人:邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告东莞市圣炬塑胶有限公司（以下简称圣炬公司）诉被告黄元珍劳动争议纠纷一案。本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告圣炬公司的委托代理人许名勇，被告黄元珍的委托代理人邹舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣炬公司诉称，2016年6月2日被告和周某违反原告作息时间在早上6点21分进入车间A拉流水线操作，由于打开电闸引起火化导致发生火灾，但被告明知发生火灾既不及时呼救也不采取补救措施及时扑灭火源，特别是周某提醒后被告仍然无动于衷，在周某叫来保安后，公司全体员工及时扑救才将大火熄灭，但6、7分钟的火势蔓延烧毁原告财物造成巨大经济损失，价格57462元的成品及半成品被烧毁、原告停工损失9500元，端子机损坏测试费用39000元、流水拉损坏更换材料人工费10000元。因此，被告对本次事故的发生具有不可推卸的责任。综上所述，原告不服劳动仲裁，特向法院起诉，请求判令：被告赔偿经济损失106927元给原告。被告黄元珍答辩称，1、火灾的原因没有查明；2、原告不能证明被告存在过错，也不能证明被告的行为与火灾有因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，被告黄元珍于2004年6月25日入职原告圣炬公司，任插头课员工。2016年6月2日早上，圣炬公司发生火灾，圣炬公司认为黄元珍操作不当而引起火灾，于是向东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭申请劳动仲裁，要求黄元珍向圣炬公司赔偿经济损失106962元。该仲裁庭于2016年8月31日作出东劳人仲院石排庭案字【2016】130号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。其后圣炬公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，圣炬公司提供车间发生火灾事故调查笔录报告、火灾事故现场照片、火灾烧毁成品、半成品后的补料清单金额、考勤表、收款收据、证人田某的证言，主张黄元珍违规进入车间操作导致发生火灾，且怠于呼救及采取救助措施，放任火灾蔓延造成圣炬公司损失106927元的事实。黄元珍对车间发生火灾事故调查笔录报告、火灾烧毁成品、半成品后的补料清单金额的真实性不予确认，主张上述证据均是圣炬公司单方制作的；对火灾事故现场照片真实性确认，但主张火灾与黄元珍无关；对考勤表真实性确认，主张该考勤表与本案没有关联；对证人田某的证言真实性确认，主张证人亦承认火灾原因不明，故黄元珍与火灾无关；对收款收据的真实性及关联性不予确认，主张上述证据与黄元珍无关。另查明，圣炬公司于2016年6月2日早上发生火灾，发生火灾时黄元珍和周某在场，该火后被扑灭，消防部门并未就火灾原因出具相应的认定。另证人周某在庭审结束后表示其并非自愿到庭作证，要求本院删除其在庭审中所作的所有证言。因此，本院不以其证言作为定案依据。以上事实，有原告圣炬公司提供的仲裁裁决书、送达回证、车间发生火灾事故调查笔录报告、火灾事故现场照片、火灾烧毁成品、半成品后的补料清单金额、考勤表、离职工资结算表及领取工资单凭据、证人田某的证言、收款收据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，黄元珍与圣炬公司双方形成劳动合同关系。本案的争议焦点是：黄元珍应否向圣炬公司赔偿损失。首先，圣炬公司主张因黄元珍导致火灾，但其没有提供证据证明黄元珍与火灾的发生存在因果关系；且消防部门也未就火灾原因出具相应的认定。因而本院无法认定黄元珍与火灾的发生有关，也无法认定因黄元珍的行为导致增大圣炬公司的损失。因此，原告圣炬公司要求被告黄元珍承担经济损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市圣炬塑胶有限公司的诉讼请求。本案受理费5元（该款由原告东莞市圣炬塑胶有限公司预交），由原告东莞市圣炬塑胶有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一六年十一月十日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初1005号原告：袁朝全，男，1966年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：吴登红，男，1970年2月3日出生，汉族。被告：何德刚，男，1964年10月29日出生，汉族。原告袁朝全与被告吴登红、何德刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日第一次公开开庭进行了审理，原告袁朝全及其委托诉讼代理人李世勇、被告何德刚到庭参加诉讼，被告吴登红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年10月24日本院第二次公开开庭审理本案，原告袁朝全及其委托诉讼代理人赵建中、被告吴登红、被告何德刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁朝全向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴登红立即向原告偿还借款本金48万元，并以48万元为基数，从2016年7月15日起按照年利率24%支付至本金清偿之日止的利息；2、被告何德刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告吴登红向我出具借款50万元的《借条》，口头约定按月利率2%计息，由被告何德刚提供担保。2015年2月15日，我按约向被告吴登红转账50万元。被告吴登红从2015年3月16日开始至2015年11月15日止，每月通过转账向我支付利息1万元。截止2016年8月8日，被告何德刚陆续向我支付2015年11月16日至2016年7月15日的利息8万元和偿还借款本金2万元。后我多次向二被告催收无果，故诉至人民法院。吴登红辩称，因工程需要我向原告借款50万元属实。借款时口头约定一个月内还款，但未约定利息。现我和被告何德刚已经归还原告借款本金19万元，还下欠原告借款本金31万元。何德刚辩称，我为被告吴登红向原告借款50万元提供担保属实。借款时未约定利息。我已经向原告归还借款本金10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，因工程需要，吴登红向袁朝全借款50万元，由何德刚提供保证，并出具内容为“今借到袁朝全现金人民币伍拾万元”的借条。2015年2月15日，袁朝全按约向吴登红转账50万元。吴登红从2015年3月16日开始至2015年11月15日止，每月固定向袁朝全转账1万元，共计9万元。何德刚分别于2016年1月10日、4月5日、8月8日向袁朝全支付现金2万元、3万元、5万元，合计10万元。后袁朝全多次催收无果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告吴登红提供了借款，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据借款后被告吴登红每月固定向原告转款1万元的客观事实，结合原告与被告何德刚的录音及1万元与50万元的比例关系，本院确认在借款过程中，原告与被告吴登红有口头约定按照月利率2%计付借款利息的事实，该口头约定属于借款合同的一部分，对原告与被告吴登红具有约束力，被告吴登红已经支付的9万元属于按月给付至2015年11月15日止的利息。因为原告未将借款利息的约定明确告知被告何德刚和借条中未注明利息约定，所以被告何德刚仅对借款本金50万元承担连带责任保证，本院对被告何德刚抗辩向原告支付的10万元属于归还原告的借款本金的意见予以采纳。本院确认截止2016年8月8日，被告吴登红尚欠原告借款本金40万元及利息82540元（500000元×24%×56天÷365天＋480000元×24%×86天÷365天＋450000元×24%×125天÷365天＝82540元）。借款合同中双方未约定还款期限，原告可以催告被告吴登红在合理期限内返还借款及支付利息，也可以要求保证人何德刚在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院确认被告吴登红还应当偿还原告借款本金40万元及截止2016年8月8日未付的利息82540元，并以40万元为基数，按照年利率24%支付自2016年8月9日起至借款本金清偿完毕日止的利息；被告何德刚对尚未归还的借款本金40万元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴登红于本判决生效之日起十日内归还原告袁朝全下欠借款本金400000元及截止2016年8月8日的利息82540元，并以400000元为基数，按照年利率24%支付自2016年8月9日起至借款本金清偿完毕日止的利息；二、被告何德刚对前述债务中下欠的借款本金400000元承担连带清偿责任；三、被告何德刚承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告吴登红追偿；四、驳回原告袁朝全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳4250元，由被告吴登红、何德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一六年十一月十五日书记员  谢 佳
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初422号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人韩乐，男，1991年8月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，内蒙古伊泰石油化工有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人韩乐犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人韩乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日14时52分许，被告人韩乐酒后驾驶蒙K9****号白色大众牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇矿区岗十字路口处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人韩乐血液酒精含量检验结果为113.717mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人韩乐亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人李某某的证言、被告人韩乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩乐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩乐归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2016年12月18日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院刑事判决书（2016）内0622刑初422号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人韩乐，男，1991年8月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，内蒙古伊泰石油化工有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人韩乐犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人韩乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日14时52分许，被告人韩乐酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇矿区岗十字路口处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人韩乐血液酒精含量检验结果为113.717mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人韩乐亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人李某的证言、被告人韩乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩乐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩乐归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2016年12月18日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员周丽芳二〇一六年十一月二十五日书记员高星月
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初414号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人苗拴罗，男，1959年8月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公�局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人苗拴罗犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人苗拴罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日20时17分许，被告人苗拴罗酒后驾驶无牌证天马牌两轮摩托车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇魏家峁村二道街“梅梅超市”门前道路处时，与驾驶人朱某某头西尾东停放在道路北侧的陕AB****陕A0***挂号沃尔沃牌重型半挂大货车相撞，造成被告人苗拴罗受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人苗拴罗在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人苗拴罗血液酒精含量检验结果为243.32mg/100ml,属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人苗拴罗亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、现场酒精测试告知单、准格尔旗中心医院诊断证明书、道理交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人朱某某、丁某某、吕某某的证言、被告人苗拴罗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗拴罗醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苗拴罗醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人苗拴罗归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人苗拴罗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2017年1月13日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  周丽芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情�少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院刑事判决书（2016）内0622刑初414号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人苗拴罗，男，1959年8月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人苗拴罗犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人苗拴罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日20时17分许，被告人苗拴罗酒后驾驶无牌证天马牌两轮摩托车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇魏家峁村二道街”梅梅超市”门前道路处时，与驾驶人朱某头西尾东停放在道路北侧的××××××号沃尔沃牌重型半挂大货车相撞，造成被告人苗拴罗受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人苗拴罗在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人苗拴罗血液酒精含量检验结果为243.32mg/100ml,属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人苗拴罗亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、现场酒精测试告知单、准格尔旗中心医院诊断证明书、道理交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人朱某、丁某、吕某的证言、被告人苗拴罗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗拴罗醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苗拴罗醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人苗拴罗归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人苗拴罗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2017年1月13日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员周丽芳二〇一六年十一月二十一日书记员李福祥
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初401号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张半柱，男，1973年1月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人张半柱犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人张半柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日22时00分许，被告人张半柱酒后驾驶蒙KH****号捷达牌小型轿车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇滨河南路与呼大线交叉路口处时，与驾驶人王某某驾驶的蒙K1****号雅阁牌小型轿车相撞，后又与驾驶人高某驾驶的蒙AG****号宝骏牌小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，被告人张半柱在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张半柱血液酒精含量检验结果为334.4mg/100ml，属醉酒状态。被告人张半柱于2016年3月20日一次性赔偿高某车辆维修及其他一切费用共计8000元，赔偿王某某300元，并且约定由被告人张半柱负责维修王某某驾驶的车牌号为蒙K1****号雅阁牌小型轿车。上述事实在开庭审理过程中被告人张半柱亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录（附照片）、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人王某某、高某、刘某的证言、被告人张半柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张半柱醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张半柱醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到300毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人张半柱归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张半柱积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下:被告人张半柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)代理审判员  周丽芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙建波法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院刑事判决书（2016）内0622刑初401号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张半柱，男，1973年1月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人张半柱犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人张半柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日22时00分许，被告人张半柱酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇滨河南路与呼大线交叉路口处时，与驾驶人王某驾驶的×××号雅阁牌小型轿车相撞，后又与驾驶人高某驾驶的×××号宝骏牌小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，被告人张半柱在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张半柱血液酒精含量检验结果为334.4mg/100ml，属醉酒状态。被告人张半柱于2016年3月20日一次性赔偿高某车辆维修及其他一切费用共计8000元，赔偿王某300元，并且约定由被告人张半柱负责维修王某驾驶的车牌号为×××号雅阁牌小型轿车。上述事实在开庭审理过程中被告人张半柱亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录（附照片）、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人王某、高某、刘某的证言、被告人张半柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张半柱醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张半柱醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到300毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人张半柱归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张半柱积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下:被告人张半柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员周丽芳二〇一六年十一月十八日书记员孙建波
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初411号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王银喜，男，1976年9月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，务工人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王银喜犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王银喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日18时50分许，被告人王银喜酒后无证驾驶蒙KG****号夏利牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕托线19km+900m处时，与相向行驶至此的驾驶人闫某某驾驶的蒙B6****蒙AQ**挂号解放牌重型全挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人王银喜在该起事故中承担全部责任。肇事后被告人王银喜驾车逃逸，后于2016年10月26日19时10分被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局布尔陶亥派出所民警在壕托线王某某饭店门前抓获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王银喜血液酒精含量检验结果为286.125mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王银喜亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、关于抓捕王银喜情况的说明、查询违法犯罪记录证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人闫某某、梁某某、许某某、王某某的证言、被告人王银喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银喜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王银喜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故后驾车逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王银喜归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人王银喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年1月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  周丽芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院刑事判决书（2016）内0622刑初411号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王银喜，男，1976年9月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，务工人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王银喜犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王银喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日18时50分许，被告人王银喜酒后无证驾驶×××号夏利牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕托线19km+900m处时，与相向行驶至此的驾驶人闫某驾驶的××××××号解放牌重型全挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人王银喜在该起事故中承担全部责任。肇事后被告人王银喜驾车逃逸，后于2016年10月26日19时10分被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局布尔陶亥派出所民警在壕托线王某饭店门前抓获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王银喜血液酒精含量检验结果为286.125mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王银喜亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、关于抓捕王银喜情况的说明、查询违法犯罪记录证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人闫某、梁某、许某、王某的证言、被告人王银喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银喜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王银喜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故后驾车逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王银喜归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人王银喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年1月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员周丽芳二〇一六年十一月十五日书记员李福祥
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执769号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人曹彬，男，汉族，1970年2月8日出生，重庆璧山县人，住四川省攀枝花市西区苏铁中路***号*栋*单元*号，身份证号码5104031970********。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行曹彬罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曹彬应交纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月22日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第111号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李             梅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第462号申请执行人：张双龙，男，1986年9月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。被执行人：孟奎,男,1968年6月18日出生于安徽省固镇县，汉族,初中文化,无业，住安徽省固镇县。申请执行人张双龙与被执行人孟奎刑事附带民事一案，本院向被执行人孟奎发出执行通知书，责令被执行人孟奎给付申请执行人张双龙欠款51700元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权51700元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00462号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3579号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：黄玉成,男,1971年3月28日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对黄玉成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 维
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3306号申请执行人：徐国平,男,1964年3月16日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市山峰毛巾厂,住所地兰溪市游埠镇西山王工业园区。法定代表人张祥肆，厂长。被执行人：张祥肆,男,1962年3月5日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1050号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人徐国平与被执行人兰溪市山峰毛巾厂、张祥肆民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人兰溪市山峰毛巾厂、张祥肆至今尚欠借款本金57000元、执行费755元、受理费1225元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3306号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月十九日代书 记员  陈君华
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初6366号原告:牧川(天津)模具材料有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠科技园区。法定代表人:郭群霞,经理。委托诉讼代理人:吴剑春。被告:石家庄胜佰模具有限公司,住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村东郭庄村村北工业区。法定代表人:贾素彦,经理。原告牧川(天津)模具材料有限公司与被告石家庄胜佰模具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴剑春到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牧川(天津)模具材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款15000元,违约金5000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告是被告的供应商,长期为被告提供钢材,自2015年5月至2015年6月,被告共拖欠原告货款人民币15000元,违约金5000元。上述款项原告多次催要未果,故呈诉。石家庄胜佰模具有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系口头买卖合同关系,约定由原告向被告供应模具铁件。2015年4月29日至2015年6月7日,原告根据被告需求为其供货,但被告未向原告支付货款。2015年6月,原、被告双方经对账确认,被告累计欠原告货款2万元。庭审中,经原告确认,被告仅给付原告货款5000元,现尚欠货款15000元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为,原、被告之间的买卖合同,系双方真实的意思表示,合法有效,受法律保护。原告履约供货后,被告未支付相应货款,系违约行为,应承担相应的民事责任。关于原告主张被告应给付货款15000元一节,本院认为,原告提交对账单中,有被告公司盖章确认,并且原告自认被告对账后还款5000元,足以认定被告现尚欠原告货款15000元的事实。故原告主张被告应给付货款15000元的诉讼请求,本院依法支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金一节,本院认为,虽双方在买卖合同中对违约责任并未有明确约定,但被告拖欠货款,系违约行为,原告有权主张逾期付款违约金。但原告主张以15000元为本金,按照银行同期贷款利率的三倍标准,自2015年5月1日计算至2016年10月1日,本院酌情调整为按人民银行同期贷款利率的标准,自双方对账后次月2015年7月1日计算。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:一、被告石家庄胜佰模具有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告牧川(天津)模具材料有限公司货款15000元;二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金(以15000元为本金,参照人民银行同期贷款利率标准,自2015年7月1日计算至本判决生效之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵宗阳二〇一六年十一月四日书 记 员  张 硕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6783号原告:冯德林,男,1990年11月1日出生,回族,住天津市南开区。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁战胜,该公司法务经理。被告:天津市人人乐商业有限公司未来广场店,住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号(单号)B1-48A。负责人:杨永银,该公司总经理。委托诉讼代理人:袁战胜,该公司法务经理。原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称“人人乐公司”)、天津市人人乐商业有限公司未来广场店(以下简称“未来广场店”)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯德林向本院提出诉讼请求:1、判令被告付给原告赔偿金2816元,退货款281.6元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年9月9日在被告未来广场店处购买茶香草莓蜜饯8盒,单价35.2元。购买后发现该商品生产日期为2016年3月8日,保质期6个月,故提起诉讼。被告人人乐公司、未来广场店未出庭应诉,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年9月9日,原告在被告人人乐公司下属分公司未来广场店处购买“茶香草莓蜜饯”8盒,单价35.2元,共计花费281.6元。该商品外包装载明生产日期为2016年3月8日,保质期为6个月。对于以上事实,本院予以确认。本院认为,食品销售者负有保证食品安全的法定义务,应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告未来广场店售出。现被告未来广场店销售已经过期的食品,应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求,本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定,本院对于原告的此项诉讼请求,予以支持。被告未来广场店系被告人人乐公司的分支机构,不具有法人资格,其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,原告冯德林将购买的“茶香草莓蜜饯”8盒退回被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告冯德林退回上述商品的同时退还原告冯德林货款281.6元;二、本判决生效之日起十日内,被告天津市人人乐商业有限公司给付原告冯德林赔偿款2816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年十一月十四日书 记 员  张妍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3810号申请执行人江阴市德隆地板厂，组织机构代码73571255-1，住所地江阴市南闸街道老锡澄路108号。业主刘中平（系该厂厂长），男，1955年6月18日生，居民身份证号码3202191955********，汉族，住所地江阴市南街**号*幢***室。被执行人江阴佰林木业有限公司，组织机构代码31412285-2，住所地江阴市富园路28号。法定代表人卢占国，该公司负责人。被执行人卢占国，男，1980年2月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市德隆地板厂与被执行人江阴佰林木业有限公司、卢占国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨商初字第757号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江阴佰林木业有限公司应给付江阴市德隆地板厂货款115000元，同时支付律师费6900元，卢占国对江阴佰林木业有限公司的上述债务承担连带责任保证，案件受理费、财产保全费2649元由江阴佰林木业有限公司、卢占国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本案现已执行到位48782.77元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第757号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十五日书记员  徐钟卫
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初2869号原告张家元,男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张家元与被告余善书房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家元到庭参加诉讼，被告余善书经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家元诉称，原、被告于2015年8月19日签订《房屋转售协议》一份，约定由被告将其所有的房屋出售给原告，同时约定房屋拆迁时，以原告名义进行房屋安置，房屋转让价款为85000元，签订合同时被告收取原告订金4000元，事后，经了解，双方合同根本无法履行，原告遂要求被告退还订金，但被告一直置之不理，致使原告的合法财产权益受损，故现诉请依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋转售协议》；2、被告立即返还订金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余善书未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明,2015年8月19日，经案外人孙某介绍，被告余善书（甲方）与原告张家元（乙方）签订《房屋转售协议》，约定由甲方将其所有的房屋转让给乙方，并作如下约定：一、甲方的房屋位置为甲方斜对面，房屋占地面积50平方米。（房屋总面积103平方米，门窗齐，因不可抗力导致房屋损坏，甲方不承担责任）。二、甲方保证该房屋无任何纠葛，甲方有转让权，如有共有权人，甲方已经取得了有权人对房屋的一致同意，若有第三者主张异议时，无论是使用权或其它纠纷，均由甲方负责理清，不得连累乙方，若因纠纷致使乙方受损失视为甲方违规，甲方应该承担一切违约责任。三、甲方负责在拆迁时应配合乙方，负责把乙方户名报上。四、该房屋的转让价款合计人民币捌万伍仟元整，一次性付清。五、转让后乙方有该房屋使用权和处置权。六、特别强调：在拆迁丈量时甲方必须负责把乙方的户名报上。本合同一式叁份，甲乙双方各执一份，公证人一份。甲乙双方签字盖章后生效，未尽事宜，双方协商解决。甲、乙双方及案外人（公证人）孙某均在协议落款处签字。上述协议签订当日，原告张家元向被告余善书支付购房订金4000元，被告余善书出具收条一张。此后，因被告余善书所称的“房屋”不能确定，更无法交付，合同无法实际履行，为此，原告张家元多次向被告余善书主张退还订金，解除协议，被告余善书一直避而不见，以致成讼。另查明，原、被告签订的上述协议中所指的房屋位于肥西县上派镇灯塔村派河大道旁，现该处房屋均已拆迁安置完毕。上述事实，有原告张家元的当庭陈述及其提交的原、被告公民身份证复印件、《房屋转售协议》原件及订金收条原件、孙某的证人证言等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为，本案中，原告张家元从案外人孙某处得知被告余善书有房屋对外转让，遂与被告签订《房屋转售协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反相关法律法规的强制性规定，协议依法成立并生效，协议双方当事人均应严格履行协议内容。协议签订后，原告张家元按约交付订金4000元，但被告余善书一直未能履行交付房屋、办理产权过户登记等主要合同义务，且在本案诉讼之前，案涉房屋所在的区域业已拆迁安置完毕，原告张家元的合同目的已根本不能实现，该后果系由被告余善书的违约行为造成的，此种情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项规定，原、被告所签订的协议具备解除情形，故对于原告张家元诉请解除其与被告余善书签订的《房屋转售协议》，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”等规定，对于原告张家元诉请由被告余善书立即返还其交付的订金4000元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张家元与被告余善书于2015年8月19日所签订的《房屋转售协议》。二、被告余善书应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张家元订金人民币4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余善书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一六年十一月八日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1363号之一申请执行人：周彩云，女，1977年5月25日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。申请执行人周彩云与被执行人谢昭吕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第1680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周彩云于2015年8月11日向本院提出执行申请，要求被执行人谢昭吕偿还借款本金人民币94000元及利息。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢昭吕的财产情况，已扣留被执行人谢昭吕的工资收入，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月十八日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民特20057号申请人:蔡云英,女,195年4月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人:王兆岭,男,1978年11月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人蔡云英申请认定王兆岭限制民事行为能力一案,本案于2016年11月1日立案。申请人蔡云英于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,申请人自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许申请人蔡云英撤诉。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1363号之一申请执行人：周彩云，女，1977年5月25日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人:谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。申请执行人周彩云与被执行人谢昭吕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)尤民初字第1680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周彩云于2015年8月11日向本院提出执行申请，要求被执行人谢昭吕偿还借款本金人民币94000元及利息。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢昭吕的财产情况，已扣留被执行人谢昭吕的工资收入，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月十八日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1493号之九申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9号），统一社会信用代码341100000063428。法定代表人：许震，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码341100000017649（1-1）。法定代表人：侯宝祥，该公司董事长。被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。法定代表人：黄怀光，该公司董事长。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：侯宝祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陶志丽，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄怀光名下有车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并锁定被执行人黄怀光所有的车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××机动车；查封期限为二年。本裁定立即生效。审判员 ：杨德诚二〇一六年十一月二十一日书记员 ： 余 欢
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1805号原告:薄红亮,男,1987年5月2日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:曹士刚,男,1971年6月13日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:王秀晶,女,1969年3月24日出生,汉族,住址同上。原告薄红亮与被告曹士刚、王秀晶民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄红亮向本院提出诉讼请求:1、要求被告曹士刚、王秀晶返还原告借款100000元及逾期利息40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月5日,被告以做生意为由,向原告借款100000元。双方签订借款合同一份,约定借款期限3个月及逾期利息。合同签订后,原告于当天向被告账户转账94000元,现金6000元。借款到期后,原告多次向被告催要借款,被告均未还款。被告曹士刚、王秀晶未向本院作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。证据如下:一、借款协议一份,以证实被告向原告借款100000元;二、借记卡账户历史明细清单一份,以证实原告转账支付给被告王秀晶94000元。原告的陈述及提交的证据,真实有效,能够证实被告向原告借款100000元的事实,本院对以上证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告薄红亮与被告曹士刚系朋友关系,2014年3月5日,被告曹士刚、王秀晶因做生意向原告借款100000元,借款通过转账交付94000元,通过现金交付6000元。被告曹士刚、王秀晶与原告签订借款协议,载明:“本人曹士刚、王秀晶(借款人)向薄红亮(债权人)借款(人民币)现金壹拾万元整,定于2014年6月5日前归还,如本人不能按时归还借款,本人自愿将本人名下所抵押物品交与薄红亮处置,特此声明!物品为:天津晶益香食品有限公司。借款人:曹士刚、王秀晶(签名按手印),债权人:薄红亮,2014年3月5日。”借款到期后,经原告多次催要,二被告均未还款。本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务,被告在约定的还款期限内未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告曹士刚、王秀晶返还100000元借款本金的诉讼请求理据充分,本院予以支持。关于借款利息问题,双方未约定借款利息,原告亦未提供相关证据证明约定逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持,故原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。逾期利息应自借款到期日即2014年6月6日始至借款实际给付之日止按照年利率6%计算。被告曹士刚、王秀晶经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告曹士刚、王秀晶于本判决生效之日起十日内向原告薄红亮返还借款100000元,并自2014年6月6日始至借款实际给付之日止按照年利率6%支付利息。被告曹士刚、王秀晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元(已预收1550元),由被告曹士刚、王秀晶共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一六年十一月一日书 记 员  郑庆福法律链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49905号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司职员,特别授权。被告:张跃强,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张跃强物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十一月二十二日书记员 梁彩莲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5763号原告:张振华,男,1977年2月20日出生,汉族,住。被告:刘晓波,男,1983年3月26日出生,汉族,住天津市河东区。本院在审理原告张振华诉被告刘晓波返还原物纠纷一案,本院于2016年5月19日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张振华撤回起诉。案件受理费1957元,减半收取978.5元,由原告负担。审 判 长  李 津人民陪审员  陶永利人民陪审员  张 昕二〇一六年十一月十六日书 记 员  莫 荻
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1806号原告:张国元,男,1955年9月20日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:吕凤玉,女,1956年11月28日出生,汉族,住天津市宁河区。原告张国元与被告吕凤玉民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张国元到庭参加了诉讼,被告吕凤玉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国元向本院提出诉讼请求:1、要求被告吕凤玉返还原告借款25000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月13日,被告向原告借款25000元,并出具借条。借条签订后,原告向被告交付其所借款项,还款期限届满后,经原告多次催要,被告一直推托未还。被告吕凤玉未向本院作出答辩。原告张国元围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。证据为2014年7月13日的借条一份,以证实被告向原告借款25000元的事实。原告的陈述及提交的证据,真实有效,能够证实被告向原告借款25000元的事实,本院对以上证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告张国元与被告吕凤玉系朋友关系,2014年7月13日,被告因买房向原告借款25000元,原告将自有现金25000元交付被告,被告向原告出具借条一份,载明:“今借张国元现金贰万伍仟元整、￥25000元整,12月底前还清,吕凤玉(签名),2014年7月13号。”借款到期后,经原告多次催要,被告未能还款。本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务,被告在约定的还款期限内未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告吕凤玉返还25000元借款的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告吕凤玉于本判决生效之日起十日内向原告张国元返还借款25000元。被告吕凤玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元(原告已预交212元),由被告吕凤玉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑庆福法律链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执748号之二本院在执行邹正文申请执行蓝晓借款合同一案中查明并认定，蓝晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蓝晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月四日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执748号之一本院在邹正文申请执行张春燕借款合同一案，张春燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张春燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申233号再审申请人(原审原告):戴菊珍,女,1960年11月1日出生,汉族,天津市河东区轧钢六厂退休工人,住天津市东丽区。被申请人(原审被告):穆磊,女,1984年10月29日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。原审第三人:刘建伍,男,1964年4月21日出生,汉族,农民,住天津市河东区。再审申请人戴菊珍因与被申请人穆磊、原审第三人刘建伍民间借贷纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5264号民事调解,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。戴菊珍申请再审称:民事调解书违反了《中华人民共和国民诉法》第九条之规定:即自愿合法的原则。如被申请人说现在没能力还钱,针对被申请人的没能力还钱,就不调了给判决吧。这时法官也同意判决,可为什么始终做的是调解笔录?并让我们在上面签字,再审申请人听法官的,就把字签了。可是再审申请人没说过话,硬是给写上了,当时为证明相关事实,要求看录像,还不让看。又如,调解第一条再审申请人根本没说2016年8月15日前还钱与还清借款利息,是硬给写上去的。第二条,再审申请人绝对没同意原审第三人不再承担连带保证责任,也是硬写上去的。尤其是不让原审第三人承担连带保证责任,严重违反了调解自愿原则,大大损害了再审申请人的合法权益,也违反合法的规定。故申请再审。被申请人穆磊、原审第三人刘建伍未出庭,亦未答辩。本院经审查认为:《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定:当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的,可以申请再审。经人民法院审查属实的,应当再审。经查原审卷宗,再审申请人在原审2016年7月26日调解笔录中亲笔签字确认调解内容,且再审申请人在再审审查期间,未能提交违反自愿原则被迫调解,及调解书内容违法的相关证据。故再审申请人申请事实及法律依据不足,本院不予支持。综上所述,再审申请人戴菊珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回戴菊珍的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  赵 晶二〇一六年十一月二十一日书记员  靳一诺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10907号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。被告：广东美涂士建材股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区。统一社会信用代码×××27Ｕ。法定代表人：周伟建。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东美涂士建材股份�限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月12日依法立案受理。原告诉称，原告是中国顶尖的图片生厂商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系统创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为3apaint.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备09025501号-2。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0072411的图片一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记，原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为2015-0929。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，被告就其侵权行为应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，请求法院判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿�告侵权赔偿金6000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元；5、被告承担本案的诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。佛山市禅城区人民法院不在上述管辖法院之列，故对本案没有管辖权，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案被告的住所地位于广东省佛山市顺德区，而根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），本院从2016年4月1日起，跨区域集中管辖发生在佛山市五区内（含顺德区）的一般知识产权民事案件。故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告广东美涂士建材股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告广东美涂士建材股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 艳 斌人民陪审员 何 咏 君人民陪审员 何�莉二〇一六年十一月十四日书 记 员 严 泳 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1907号之一申请执行人：邹碧飞等20人。委托代理人：邹碧飞，男，汉族，1981年12月22日出生，住湖北省天门市。委托代理人：刘金秀，女，汉族，1971年11月04日出生，住福建省武平县。被执行人：厦门博扬隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿一组综合厂房三楼。法定代表人：黄宝龙。本院在执行邹碧飞等20人与厦门博扬隆工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资差额82311元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十六日书 记 员  ＸＸ炜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1907号之一申请执行人：邹碧飞等20人。委托代理人：邹碧飞，男，汉族，1981年12月22日出生，身份证号码429006198112221555，住湖北省天门市黄潭镇罗口村七组1号。委托代理人：刘金秀，女，汉族，1971年11月04日出生，住福建省武平县。被执行人：厦门博扬隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿一组综合厂房三楼。法定代表人：黄宝龙。本院在执行邹碧飞等20人与厦门博扬隆工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资差额82311元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十六日书 记 员  ＸＸ炜
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00396-2号申请执行人：李斌，男，1966年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李彪，男，1958出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李俊峰，男，1982年出生，汉族，住址同上。被执行人：韩欢欢，女，1985年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东。本院在执行李斌倩申请执行李彪、李俊峰、韩欢欢民间借贷纠纷一案中，于2015年12月8日作出(2015)东执字第00396号执行裁定书，查封被执行人李彪所有的坐落在阜阳市颍东区河东办事处北京东路周庄幸福新村房产（房产证号2010015631、2010015632）一处。因查封房产已另案处置，且已拍卖成交，申请执行人可参与分配。现被执行人暂无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  王 琪审判员  张 娜二O-六年十一月三十日书记员  周 红
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2395号申请执行人:张明喜,男,1954年8月21日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:张明东,男,1971年5月24日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:韩素双,女,1972年6月1日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:张文江,男,1949年11月26日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:张树香,女,1954年9月11日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人张明喜与被执行人张明东、韩素双、张文江、张树香(2015)蓟民初字第1908号提供劳动者受害责任纠纷一案中,四被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人赔偿款共计79564.41元(四被执行人各负担19891.10元)。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二日书 记 员  陈卫东
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00396-2号申请执行人：李斌，男，1966年8月2日出生，汉族。住安徽省阜阳市颍州区，身份证号342101196608020413。被执行人：李彪，男，1958年6月18日出生，汉族。初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区13户。被执行人：李俊峰，男，1982年5月1日出生，汉族。住址同上。被执行人：韩欢欢，女，1985年8月l日出生，汉族。住安徽省阜阳市颍东区，身份证号341203198508014442。本院在执行李斌倩申请执行李彪、李俊峰、韩欢欢民间借贷纠纷一案中，于2015年12月8日作出(2015)东执字第00396号执行裁定书，查封被执行人李彪所有的坐落在阜阳市颍东区河东办事处北京东路周庄幸福新村房产（房产证号2010015631、2010015632）一处。因查封房产已另案处置。且已拍卖成交，申请执行人可参与分配。现被执行人暂无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  王 琪审判员  张 娜二O-六年十一月三十日书记员  周 红
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初02594号原告张全成，男，汉族，1979年5月10日生。被告武吉玉，男，汉族，57岁，甘肃省兰州市县人。被告贾建卫，男，汉族，1976年7月28日生。被告陇西县电力公司。公司住所地陇西县巩昌镇景家桥。法定代表人李文华，该公司总经理。原告张全成与被告武吉玉、贾建卫、陇西县电力公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告张全成撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祁大年二〇一六年十一月十五日书记员  刘启明
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6822号上诉人(原审被告):天津万事兴物业服务集团有限公司,住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号302-A室。法定代表人:黄猛,经理。委托诉讼代理人:王超,男,该公司职员。委托诉讼代理人:任刚,男,该公司职员。被上诉人(原审原告):赵志明,男,1987年1月29日出生,汉族,住天津市蓟县。上诉人天津万事兴物业服务集团有限公司(以下简称万事兴物业公司)因与被上诉人赵志明财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初2995号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万事兴物业公司上诉请求:撤销原判,将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:涉案房屋暖气在试水打压中漏水造成室内木地板损坏的原因是被上诉人未能按照通知要求留人看守,损失是被上诉人的过错造成的。上诉人在进入冬季供暖前试水打压中履行了告知、通知义务,被上诉人已在须知上签字,故上诉人不存在过错,不应承担赔偿责任。鉴定费属违法违规乱收费,没有事实和法律依据,不应受到法律保护。赵志明辩称,同意一审判决,请求驳回上诉,维持原判。赵志明向一审法院起诉请求:万事兴物业公司赔偿损失20000元并减免当年取暖费;诉讼费用由万事兴物业公司负担。一审法院认定事实:赵志明有涉诉房屋一处。2015年夏季,万事兴物业公司为本小区部分业主入室进行暖气管道维修、更换。万事兴物业公司主动联系到赵志明,派其工作人员给赵志明家中暖气进行了拆卸、疏通、安装。2015年冬季供暖前,万事兴物业公司在小区公示栏张贴试水通知,定于2015年10月30日至11月1日对供暖管网打压试水。2015年10月30日赵志明回家后发现因暖气阀门未拧紧造成漏水、喷水,致室内木地板被水浸泡、电视机、沙发被水淋湿。赵志明找到万事兴物业公司要求赔偿未果而成讼。审理中,双方就受损物品达成一致意见,同意对木地板损失价值进行鉴定,赵志明放弃对电视机、沙发损失的诉求。经一审法院委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司鉴定,木地板损失价格为4721元,赵志明支付鉴定费6000元。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。万事兴物业公司作为赵志明居住小区的物业管理部门,在为小区业主服务时,因其工作人员的过错,给赵志明造成财产损失,应当承担责任。万事兴物业公司抗辩称,在为赵志明家疏通暖气时,赵志明在入室维修业主须知单上签字,保证在供暖打压试水期间家中留人,且在供暖前已在小区公示栏上张贴了试水通知,万事兴物业公司已履行了通知义务,同时是无偿为赵志明提供服务,不同意应承担赔偿责任。赵志明称,虽然自己在须知单上签了字,但万事兴物业公司并未明确具体试水时间,万事兴物业公司明知赵志明家已无人居住,未通知本人,万事兴物业公司未尽到义务。万事兴物业公司对此未提出反证予以否认。一审法院认为,万事兴物业公司以履行了通知义务为由免除其工作人员因过错给赵志明造成的财产损失,理据不足,不予支持。万事兴物业公司对造成赵志明财产损失后果不能证明自己无过错,故应对造成赵志明财产损失承担全部责任。赵志明要求赔偿木地板损失4721元,万事兴物业公司无异议,法院予以确认。赵志明要求减免当年取暖费,万事兴物业公司辩称漏水修复后不影响居住,不同意减免。万事兴物业公司的理由正当,予以采信。对赵志明该项请求,法院不予支持。赵志明要求赔偿鉴定费,有事实及法律依据,且赵志明无过错,法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定,判决:一、天津万事兴物业服务集团有限公司赔偿赵志明木地板损失4721元、鉴定费6000元,共计10721元,于判决生效后十日内付清;二、驳回赵志明其他诉讼请求。案件受理费150元,赵志明已预交,由天津万事兴物业服务集团有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人万事兴物业公司提交了天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司向一审法院出具的情况说明,证明鉴定费过高。被上诉人赵志明对该证据的真实性无异议,对证明目的不予认可,认为鉴定费收取标准与被上诉人无关,被上诉人已实际支付鉴定费,上诉人应予赔偿。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人提交的证据不足以证实其关于鉴定费过高的主张,且被上诉人对该证据的证明目的不予认可,并实际支付了鉴定费,故对上诉人提交的证据,本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,上诉人因过错造成被上诉人财产损失,应依法承担赔偿责任。上诉人认为其已履行告知、通知义务,损失是由被上诉人过错造成的,并据此主张免责,但未能提供充分证据证实其主张,故对上诉人的该项上诉理由,本院不予采信。关于被上诉人的损失,有一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论予以证实,本院予以确认。鉴定费是为确定损失情况由被上诉人实际支出的费用,且有相关票据予以证实,上诉人应予赔偿。上诉人对该费用不予认可,但未能提供充分证据证实其主张,本院不予采信。综上所述,万事兴物业公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费68元,由上诉人天津万事兴物业服务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  史宝龙审 判 员  张云玲代理审判员  刘剑腾二〇一六年十一月十日书 记 员  姜腾飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执933号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人刘文华，男，汉族，1970年10月30日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘文华罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘文华应交纳罚金40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月9日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西刑初字第184号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李             梅