山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初6号 原告：高立俊，女，1965年10月2日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 被告：李元春，男，1978年2月23日出生，汉族，住邹平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平市黛溪四路47号。 负责人：赵刚，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 原告高立俊与被告李元春、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保邹平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立俊及诉讼代理人许红波，被告李元春，被告人保邹平支公司的诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高立俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失266389.36元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月4日21时58分许，被告李元春驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿庆淄路由北向南行驶至木李镇樊家村路口处时，与由东向西过公路的原告高立俊驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告车损人伤。随后原告入住高青县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具道路交通事故认定书，并经淄博市公安局交通警察支队复核，认定被告李元春承担事故同等责任，原告高立俊承担同等责任。鲁Ｍ×××××号小型普通客车登记车主系被告李元春，在中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。 被告李元春辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告李元春为原告高立俊垫付了1000.00元，不再要求处理。 被告人保邹平支公司辩称，鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告人保邹平支公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。对事故发生及责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险限额内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，超交强险部分应扣除15%的非医保用药。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2019年9月4日21时58分许，被告李元春驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车与原告高立俊驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告高立俊受伤，车辆损坏。2.鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告人保邹平支公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3.被告人保邹平支公司已垫付原告高立俊医疗费10000.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）鉴定意见书。淄博高青县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：高立俊构成两处十级伤残；高立俊误工期为270日；高立俊护理期为180日，其中住院期间（36日）需2人护理，其他时间需1人护理；高立俊后续治疗费需15000.00元。被告人保邹平支公司对鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，护理期限和误工期限过高，后续治疗费应在实际产生后另行主张，但未提供证据推翻，因该意见书系通过本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，并无不当之处，本院予以采信。（二）原告的损失：1.医疗费。原告高立俊提供了高青县人民医院住院病历、费用明细表、检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据、滨州医学院附属医院急诊门诊病历、诊断证明书、住院病历、费用分类汇总清单、滨州医学院附属医院门诊病历，费用查询单、住院收费票据、门诊收费票据、苏州市通用门诊病历、莲藕互联网医院普通处方笺、苏州大学附属第一医院的门诊收费票据、江苏海王星辰健康药店、阿里健康大药房的发票，主张支付医疗费178604.93元。被告李元春无异议。被告人保邹平支公司对高青县人民医院、滨州医学院附属医院的医疗费176449.10元无异议，对苏州大学附属第一医院诊断时间与事故发生时间间隔较长，该用药与事故直接导致的损失没有关联性。对该部分费用不予认可。对三张院外药店购买的药品因没有相应的医嘱也不能证明其治疗与交通事故发生的关联性。因原告高立俊住院治疗及出院后门诊病历记载治疗疾病与交通事故有关，故应予支持，对于药店（房）发票3张共计384.16元，因无病历支持，本院不予支持，确认原告高立俊支付医疗费178220.77元。2.住院伙食补助费。原告高立俊主张住院伙食补助费3600.00元（100.00×36），被告人保邹平支公司认为应该按每天30.00元计算，本院根据住院时间、地点，确认住院伙食补助费1800.00元（50.00×36）。3.误工费。原告高立俊主张误工费55530.09元（205.67×270），根据其提供的证据能够证实与其丈夫史英前事故发生前共同在企业务工，事故发生前两人月平均收入均为5141.08元[（8770.5+7809+3201.50+5878+5187.5）÷6]，根据鉴定意见，确认误工费为46269.72元（5141.08÷30×270）。4.护理费。原告高立俊主张护理费45275.60元[5675.00+120.00×（36-14.5）+205.67×180]。护理人员史新因护理造成14.5天误工损失5675.00元，原被告均无异议，本院予以确认。护理人员史英前系原告高立俊丈夫，由丈夫护理符合常理，其他时间按护工日120.00元标准计算，确认护理费为39101.48元（5141.08÷30×180+21.5×120.00+5675.00）。5.残疾赔偿金。原告高立俊主张残疾赔偿金101589.60元（42329.00×20×12%），符合规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。原告高立俊主张精神损害抚慰金3000.00元，根据残疾等级，本院确认精神损害抚慰金2000.00元。7.交通费。原告高立俊主张交通费3000.00元，根据就医时间、地点，本院酌定交通费1000.00元。8.鉴定费。原告高立俊主张鉴定费2860.00元，根据其提供的鉴定费发票及鉴定意见书，鉴定机构收取的鉴定费，符合规定，本院予以支持。9.病历复印费。原告高立俊主张病历复印费18.50元，因其提供的票据为其他费，且无交款人姓名，故本院不予支持。 综上，确认原告高立俊的损失汇总如下：医疗费178220.77元、住院伙食补助费1800.00元、误工费46269.72元、护理费39101.48元、残疾赔偿金101589.60元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费1000.00元、后续治疗费15000.00元、鉴定费2860.00元，共计387841.57元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人保邹平支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元、误工费6410.40元、残疾赔偿金101589.60元、精神损害抚慰金2000.00元，共计120000.00元。原告高立俊交强险外的损失：医疗费168220.77元、住院伙食补助费1800.00元、误工费39859.32元、护理费39101.48元、交通费1000.00元、后续治疗费15000.00元、鉴定费2860.00元，共计267841.57元。根据事故责任及投保情况，该部分损失由被告人保邹平支公司赔偿50%，计133920.79元（267841.57×50%）。被告人保邹平支公司主张扣除15%的非医保用药，依据不足，本院不予支持。被告人保邹平支公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人保邹平支公司的上述主张，本院不予支持。已经赔偿的，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险限额内赔偿原告高立俊医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000.00元，扣除已支付的10000.00元，余款110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高立俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计133920.79元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告高立俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2648.00元，由原告高立俊负担169.00元（已预交），被告李元春负担1118.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担1361.00元。被告李元春、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起七日内向本院支付，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年二月二十六日 书记员  单 斌