湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1099号原告：王江波，男，1992年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘畅，湖南金浯律师事务所律师。被告：唐星星，男，1993年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，现住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐建国（系被告父亲），男，1969年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住广东省肇庆市鼎湖区。原告王江波与被告唐星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江波的特别授权委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告唐星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40,000元，利息3,500元（利息计算时间暂从2019年8月8日起暂至2021年2月12日止），2021年2月12日以后的后续利息以本金40,000元为基数按中国人民银行一年期货款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息直至利随本清；2、请求法院判令被告支付原告为维权花费的律师费3,500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款40,000元，因是朋友，原告当天便通过银行转账40,000元给被告。2019年8月8日，被告补写了一张借条给原告。借条载明：本人唐星星借到王江波人民币40,000元整，借款日期2019年8月8日至2021年2月12日，双方约定此笔借款利息共3,500元。借款期限届满应一次性归还本息。如果到期不能还清所有款项，借款人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。借款到期后经原告多次催讨，被告一直没有还本付息。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告唐星星未作答辩。原告王江波为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体；2、借条原件以及银行转账明细复印件，拟证明原告通过银行转账40,000元给被告，被告也出具了相应借条并约定了利息的事实。被告唐星星未到庭，对上述证据未质证，视为其放弃质证权利，经本院审查认为，原告提交的证据1、2均符合证据的“三性”，且相互印证，故本院予以采信。被告唐星星为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、湖南省特种蛇类生物科技有限公司章程复印件，拟证明原告是该公司的股东；2、存款明细以及存款凭证复印件，拟证明原告支付给被告的40,000元是用于投资特种蛇类生物科技有限公司的事实；3、唐星星、唐建国、唐建军、邹娜娜等四人的书面证言，拟证明原告转账40,000元给被告是双方合伙投资特种蛇类生物科技有限公司的事实。经质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为通过相关查询未查询到湖南省特种蛇类生物科技有限公司的相关信息，该公司不存在，无法证实原告系该公司的股东之一。本院认为该证据不符合证据的“三性”，且无其他证据相佐证，故本院不予采信；对证据2的真实性没有异议，但关联性有异议，认为原告于2018年9月20日转账给被告的40,000元确实为投资款，但后因被告的账目不清，被告同意原告退伙，且愿意将投资款转为借款，并向原告出具了借条。本院认为该证据符合证据的“三性”，故本院予以采信；对证据3有异议，认为证人证言系本人以及其亲属出具，且证人未出庭接受询问，该证人证言不能作为认定事实的根据。本院认为该证据系打印好后由证人签字按手印的，且证人也未出庭作证，该证据不符合证据的“三性”，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告于2018年8月份邀请原告和其他人合伙投资养蛇，原告表示同意，并于2018年9月20日通过银行转账40000元至被告的银行账户，后原告要求退伙，经原、被告协商同意，被告向原告出具了借条一张，载明：“本人唐星星借到王江波现金人民币四万元整（￥40000元）。借款日期2019年8月8日至2021年2月12日止。双方约定此笔借款利息共3500元。借款期限届满，应一次性归还本息。如果到期不能还清所有款项，借款人、担保人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。借款人：唐星星，身份证号码：431122199304××××，联系电话：189××××6679，2019年8月8日。”借款到期后，经原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。另查明，2021年2月20日中国人民银行一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告因原告退出合伙，经双方协商，被告向原告出具借条并约定还款期限及借款利息，系其自愿将原告的合伙投资款转为借款，不违反法律规定，双方系民间借贷关系，且合法有效。被告未依约履行，已构成违约，应承担本案的全部责任。另原、被告约定自2019年8月8日至2021年2月12日止期间的借款款利息共计为3,500元并未违反法律规定。故原告要求被告返还借款40,000元并支付利息3,500元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告以借款本金40,000元为基数自2021年2月13日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计息支付其借款利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，被告应以借款本金40,000元为基数自2021年2月13日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%计息支付原告借款利息至借款本金还清之日止；原告要求被告支付其为维权花费的律师费3,500元的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐星星于本判决生效之日起三十日内返还原告王江波借款本金40,000元并支付借款利息3,500元，共计43,500元；二、被告唐星星于本判决生效之日起三十日内以借款本金40,000元为基数自2021年2月13日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%计息支付原告王江波借款利息至借款本金还清之日止；三、驳回原告王江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告唐星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇二一年六月十五日书记员  胡耿华附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。