wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3674号罪犯霍秉华,男,1959年12月29日出生于河北省张家口市,汉族,大专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2011年8月19日作出(2011)呼刑初字第41号刑事判决,认定被告人霍秉华犯贩虚假出资罪、合同诈骗罪,判处有期徒刑十六年,并处罚金100万元(已缴8000元)。被告人霍秉华不服,提出上诉,内蒙古自治区高级人民法院于2011年10月21日作出(2011)内刑二终字第25号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2011年12月6日交付执行。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2024年8月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯霍秉华在服刑期间悔改表现突出为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯霍秉华在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年7月、2013年11月、2014年3月、2014年6月、2014年10月、2015年3月共记功6次。并被评为2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为自治区级改造积极分子。经审理查明,罪犯霍秉华在服刑期间悔改表现突出事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯霍秉华在服刑期间悔改表现突出,符合减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金100万元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯霍秉华减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2023年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3674号罪犯霍秉华，男，1959年12月29日出生于河北省张家口市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2011年8月19日作出（2011）呼刑初字第41号刑事判决，认定被告人霍秉华犯贩虚假出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金100万元（已缴8000元）。被告人霍秉华不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）内刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2024年8月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯霍秉华在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯霍秉华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2013年11月、2014年3月、2014年6月、2014年10月、2015年3月共记功6次。并被评为2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯霍秉华在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯霍秉华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍秉华减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2023年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民初676号原告：尹某某,男，汉族，住汉阴县平梁镇酒店村。被告：胡某甲,男，汉族，住汉阴县平梁镇酒店村。被告：胡某乙，男，汉族，住汉阴县平梁镇酒店村。本院在审理原告尹某某诉被告胡某甲、胡某乙健康权纠纷一案中，原告尹某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹某某撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由尹某某负担。审判长  郭斌二〇一六年十一月七日书记员  张利
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民初676号原告：尹某某,男，汉族，住汉阴县平梁镇。被告：胡某甲,男，汉族，住汉阴县平梁镇。被告：胡某乙，男，汉族，住汉阴县平梁镇。本院在审理原告尹某某诉被告胡某甲、胡某乙健康权纠纷一案中，原告尹某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费550元（已减半），由原告尹某某负担。审判长  郭斌二〇一六年十一月七日书记员  张利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83717号原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。法定代表人生田德明,总经理。委托代理人郭新伟,广东敬海(天津)律师事务所律师。委托代理人邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。被告:张春艳。原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告张春艳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理,2016年11月3日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一六年十一月三日书记员  钟丽婷
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2540号申请执行人：王富全，男，汉族。被执行人：王素云，女，汉族。本院在执行王富全与王素云民间借贷纠纷一案2016年10月31日向王素云发出执行通知，责令王素云自动履行法律文书确定的义务，但被执行任王素云未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王素云的银行存款129446元。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一六年十一月二十八日书记员  李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2540号申请执行人：王富全，男，汉族。被执行人：王素云，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4156号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王素云的部分银行存款。二、扣划被执行人王素云的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十五日书记员  胡明宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5789号原告天津贤飞科技有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区4号路。法定代表人董广文，经理。委托诉讼代理人范振美，女，1979年9月20日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区。被告陈悦胜，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告天津贤飞科技有限公司与被告陈悦胜劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范振美和被告陈悦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津贤飞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2016年4月1日至2016年5月18日的工资5446元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月份到原告处工作，双方签订了劳动合同。开始公司订单不多，被告在公司处于边玩边干状态，后公司订单增多，劳动量加大，被告开始无故旷工，原告对被告进行了处罚，后被告私自离开公司，给公司造成了很大的损失。2016年4月1日至2016年5月18日期间未发放给被告的工资数额为3621元，依据公司的规章制度，被告中途离职的应扣除3000元，故原告同意支付被告上述期间的工资621元和2016年2月份的工资414元，共计1035元。被告陈悦胜辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、劳动仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。2、劳动合同1份，以此证明双方存在劳动关系和相关的约定。3、公司的规章制度1份，以此证明公司的规章制度规定在公司不同意员工私自离职的情况下，公司对员工进行3000元罚款。4、离职工资表1份，以此证明被告的工资情况及被告认可拖欠其工资的数额。5、考勤记录1份、工人代表会议1份，以此证明被告的出勤情况和公司的规章制度经过了职工代表大会审议通过。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2认可系本人签字，但认为劳动合同期限是后补的。对证据3认可是本人签字，但认为该制度不合法。对证据4认可是本人签字，但对内容不认可，当时签字只是为了去劳动局仲裁。对证据5中考勤记录无异议，对工人代表会议不认可，认为是后补的。本院对原告提交的被告无异议的证据1的证明效力予以确认。原告提交的证据2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据3、4的真实性予以确认。本院对原告提交的证据5中考勤记录的证明效力予以确认，对工人代表会议的真实性予以确认。被告陈悦胜未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2016年2月25日入职原告处，从事操作岗位。双方于2016年5月4日签订了劳动合同，合同约定被告工资为4000元（按本市最低工资标准并结合本单位的工资支付支付），期限自2016年5月4日至2017年2月1日。被告在原告处实际工作至2016年5月18日。2016年5月23日，被告在原告出具的离职工资表上签字。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第376号裁决书裁决，原告支付被告2016年4月1日至2016年5月18日的工资5446元，原告对该裁决书不服，故呈讼本院。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告称根据其制定的规章制度，被告在离职时应扣发3000元，该规章制度虽经职工代表大会通过，但规章制度中离职扣发3000元作为罚款明显违反了相关的法律规定，该条款应属无效，对被告不产生约束力。关于被告应得的工资问题，由于被告于2016年5月23日在离职工资表（一方为原告，另一方为被告）中签署了自己的姓名，且签字处注明“本人同意签字”，说明当时被告是认可原告出具的离职工资表注明的工资数额，该工资表显示扣除相应的款项外还拖欠被告1035元。被告称其签字是为了申请劳动仲裁，但其申请仲裁时根本没有提交该证据。由于被告未提交证据证明其被迫签署该离职工资表，故本院认定该离职工资表的内容属于双方的真实意思表示，依法成立、有效。由于原、被告双方就工资问题已达成一致意见，根据双方意思自治原则，双方应按达成的一致意见执行，故本院认定原告应支付被告2016年4月1日至2016年5月18日拖欠的工资共计1035元而非5446元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告天津贤飞科技有限公司于本判决书生效后十日内给付被告陈悦胜拖欠的工资共计1035元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原、被告各负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十一月二十一日书记员  王梓璇速录员  王 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4694号原告：张吉刚，男，1977年4月11日生，汉族，住吉林省前郭县。委托代理人:潘石,吉林良佐律师事务所律师。被告：张大威，男，1978年3月16日生，汉族，住吉林省前郭县。原告郭喜俊与被告张大威劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。郭喜俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资4800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2014年2月起在被告沙场打工，原告从事旱船、开吊车等工作，双方约定被告向原告支付工资每年40000元整。事后被告一直拖延支付工资时间，在原告一再催促下被告共计支付给原告35200元，尚欠4800元工资款至今未支付，为此原告向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。本院经审查认为，郭喜俊以张大威为被告起诉劳务合同纠纷，张建军应诉，郭喜俊与张大威均不能提交有效证据证明张大威与张建军系同一人，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郭喜俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一六年十一月二十五日书记员  李海阳
原 告 张 吉 刚 与 被 告 张 大 威 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4694号原告：张吉刚。委托代理人:潘石。被告：张大威。原告张吉刚与被告张大威劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。张吉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资4800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2014年2月起在被告沙场打工，原告从事旱船、开吊车等工作，双方约定被告向原告支付工资每年40000元整。事后被告一直拖延支付工资时间，在原告一再催促下被告共计支付给原告35200元，尚欠4800元工资款至今未支付，为此原告向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。本院经审查认为，张吉刚以张大威为被告起诉劳务合同纠纷，张建军应诉，张吉刚与张大威均不能提交有效证据证明张大威与张建军系同一人，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张吉刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一六年十一月二十五日书记员  李海阳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10094号原告:夏占江,男,1952年6月6日出生,汉族,居民。委托诉讼代理人:刘宏伯,蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:夏占合,男,1960年6月29日出生,满族,农民。原告夏占江与被告夏占合返还原物纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法进行审理。夏占江向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还蓟县五百户镇金庄子村2区8排3号前宅院房产,并恢复原状;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系同胞兄弟关系,原告为长兄。原告系蓟县渔阳建工集团职工,现已退休。原、被告共有的位于蓟县五百户镇金庄子村2区8排3号房产(一宅两院),原告房产位于被告房产南侧。因原告常年在外工作,一直未回家居住。2015年被告为扩大服装厂规模,暂时占用原告宅院加盖简易厂房进行服装加工。现原告欲回家居住,但被告却主张此房产系被告个人房产,拒绝返还原告。本院经审查认为,就此涉讼房产权属问题,原告夏占江曾于2016年2月22日以与被告夏占合共有,要求进行实物分割为由诉至本院,本院经审理于2016年8月8日下发(2016)津0225民初2709号民事判决书,判决认定至双方父母死亡时,夏占江与夏占合兄弟之间并未进行分家析产,涉讼房屋为相关成员共有,并据此判决驳回夏占江的诉讼请求。本院(2016)津0225民初2709号民事判决书早已发生法律效力。原告夏占江如果对本院(2016)津0225民初2709号民事判决书不服,可依法申请再审。现原告夏占江再次起诉,理据不足,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回夏占江的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宁久旺二〇一六年十一月十五日书记员  杜艳东本裁定依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉,必须受理;对下列起诉,分别情形,予以处理:……(五)对判决、裁定已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告按照申诉处理,但人民法院准许撤诉的裁定除外;……第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7896号原告:天津市房信物业发展有限公司,住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人:刘炳华,董事长。委托诉讼代理人:祁国均,该公司职员。被告:于连生,男,1949年4月1日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告于连生物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市房信物业发展有限公司的委托诉讼代理人祁国均到庭参加诉讼。被告于连生经本院合法传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告2010年5月1日至2015年1月31日拖欠的物业服务费3391元,并承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告负责向被告提供物业服务,2010年12月31日之前以每月0.45元/平方米收取,2011年1月1日之后以每月0.6元/平方米物业服务费,被告房屋面积102.76平方米,即2010年12月31日之前每月应交物业费46.2元,2011年1月1日之后每月应交物业费61.7元,从2010年5月1日至2015年1月31日共57个月累计欠费3391元,被告多次催缴未果。被告于连生未作答辩。原告为支持其诉讼请求举证如下:1、资质证。2、《天津市前期物业管理服务合同》。3、《天津市住宅物业服务合同》。4、补充协议两份。5、业委会情况说明。6、备案证明。原告提交的物业服务合同、补充协议有签约双方加盖公章,其他证照、证明等系有关部门颁发,本院对原告证据的合法性、关联系、真实性予以认定。本院经审理认定事实如下:原告系具有资质的物业服务企业。2010年8月5日,南开区泾水园小区业主会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告向该小区提供物业服务,物业管理期限两年零五个月,自2010年8月5日起至2012年12月31日终止。多层住宅物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.6元交纳,本合同签订之日起至2010年12月31日,物业服务费标准按每平方米0.45元执行。同时该合同附件中明确了原告在共有区域内综合管理、卫生清洁、公共秩序、绿化养护、公共部位养护等方面的服务内容及标准。2010年8月19日,原告在天津市南开区物业管理办公室对该合同进行了备案。2012年12月21日、2014年1月1日,原告分别与泾水园小区业主会签订补充协议,约定续签物业服务合同,原有服务内容、标准、收费标准维持不变,续期分别至2013年12月31日、2014年12月31日。2014年11月1日,原告提出退出申请,后于2015年1月31日退出泾水园小区,终止物业服务。被告所居住的泾水园小区13-4-301号房屋面积为102.76平方米,2010年5月1日至2010年12月31日期间每月应交物业服务费46.2元、2011年1月1日至2015年1月31日期间每月应交物业服务费61.7元,上述两个时段内共欠交原告物业服务费3391元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区泾水园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》,系双方真实意思表示,合法有效,原告及小区全体业主均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供了物业服务后,被告作为业主,理应履行交纳物业服务费的义务,本院对原告的诉讼请求予以支持。另,被告于连生经本院合法传唤,未到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:本判决生效后十五日内,被告于连生给付原告天津市房信物业发展有限公司2010年5月1日至2015年1月31日期间的物业服务费3391元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告于连生负担,于本判决生效后十五日内直接交付原告天津市房信物业发展有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵玉铭人民陪审员  孙爱军人民陪审员  张崇仁二〇一六年十一月十六日书 记 员  史 玮附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢990号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人孔范才，现住扶余市。被执行人张小红，现住扶余市。被执行人吕胜才，现住扶余市。被执行人韩振，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孔范才、张小红、吕胜才、韩振金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月10日作出（2015）扶民初字第1082号民事判决，判决如下：一、被告孔范才、张小红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告吕胜才、韩振对此借款承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告孔范才负担。由于被执行人孔范才、张小红、吕胜才、韩振未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人孔范才、张小红、吕胜才、韩振履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年10月25日立案执行，由于被执行人孔范才、张小红、吕胜才、韩振下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现被执行人孔范才、张小红、吕胜才、韩振无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人孔范才、张小红、吕胜才、韩振的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1082号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月二十一日书记员  宋庆学
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21535号申请执行人:王君伟,男,1985年11月13日出生,汉族,住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人:中航鑫源(天津)建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区古林街锦绣别墅16号楼2门。法定代表人:傅春哲,经理。本院在执行王君伟与中航鑫源(天津)建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年十一月十四日书记员  李 伟
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢69号之七申请人:金文革,男,1967年2月17日生,汉族,住安徽省旌德县。被执行人：赵成玉，曾用名赵承玉,男，1973年6月生,住安徽省旌德县。本院在执行金文革与被执行人赵成玉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵成玉的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赵成玉在中国工商银行100119650121****629账户内存款人民币18743.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年十一月七日书记员  丁秀文
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执28号申请执行人罗志友，男，汉族，1993年7月9日生，住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人罗志忠，男，汉族，1985年9月28日生，住双江自治县，身份证号码：XXX。关于申请执行人罗志友与被执行人罗志忠健康权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第033号民事调解书依法于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为14065元，诉讼费290元，执行费111元。本院在执行罗志友与罗志忠健康权纠纷一案中，经本院查明被执行人罗志忠无财产可供执行，申请人罗志友也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2016）云0925执28号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  段培江执行员  张文才二〇一六年十一月二十三日书记员  向梅花
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢69号之七申请人：金文革，男，1967年2月17日生，汉族，住旌德县。被执行人赵成玉，曾用名赵承玉，男，1973年6月生，住旌德县。本院在执行金文革与被执行人赵成玉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵成玉的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赵成玉在中国工商银行10×××29账户内存款人民币18743.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年十一月七日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执933号申请执行人李海军，男，汉族,生于1958年6月23日，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟新区。法定代表人赵小林,公司执行董事。本院在执行李海军与马陕西长润房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，申请执行人李海军撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执933号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月十一日书 记 员  段 强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执933号申请执行人李海军，男，汉族,生于1958年6月23日，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟新区。法定代表人赵小林,公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00048号民事判决书，向被执行人陕西长润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西长润房地产开发有限公司银行存款及其他收入150元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年十一月八日书 记 员  段强
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3268号原告:苏又军,男,1968年10月22日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:吴文宏,男,1983年4月28日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:常志强,天津芦冠律师事务所律师。原告苏又军与被告吴文宏民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,于2016年9月27日撤回对借款人傅利及其妻子郑翠洁的起诉。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。期间被告吴文宏要求追加苏某为本案被告,因原告未提出追加当事人申请,本院未追加苏某为本案被告。原告苏又军、被告吴文宏及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏又军向本院提出诉讼请求:1、被告吴文宏给付借款本金100万元及自2016年10月至借款实际付清之日止,按月息3%计算的利息;2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经朋友介绍相识。2016年1月5日,案外人傅利因资金紧张向原告借款100万元,被告吴文宏为该借款提供担保,双方口头约定半年还清。借款到期后,傅利未能及时还款,吴文宏亦未承担连带清偿责任。吴文宏辩称,借款100万元事实存在,对借款约定月息3%的利息不知情;被告担保时未约定保证期限,应自借款之日开始计算,已超过法律规定的担保期间,被告不应当承担担保责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,证据如下:1、2016年1月5日借条一份,证实傅利向原告借款100万元,被告吴文宏及案外人苏某为借款担保人;2、2016年1月5日中国农业银行回单一份,证实原告将借款100万元汇至傅利银行账户中,借款已实际交付;3、证人苏某证明一份,并出庭接受双方当事人质询,证实苏某与被告吴文宏均是借款担保人,当时约定借款期限六个月,每月利息30000元,傅利每月将利息打入原告苏又军银行卡中;4、95599短信一份,证实2016年2月4日傅利给付原告利息30000元;收据九份,证实傅利已经自2016年1月至2016年9月,每月给付原告利息30000元。被告吴文宏对上述证据1、2无异议,本院予以确认。对证据3、4不予认可,被告称对原告与傅利商量支付利息一事,担保人并不知情。本院对证据3、4结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告苏又军与傅利经人介绍相识。2016年1月5日,案外人傅利因资金紧张向原告借款100万元,被告吴文宏、案外人苏某为该借款提供担保。原告将借款100万元汇入傅利银行账户后,傅利、吴文宏、苏某共同为原告出具借条,载明:“今苏又军借给傅利现金壹佰万元整(1000000.00),借款人傅利(签字),担保人吴文宏(签字)、苏某(签字)。2016年1月5日。”此后,傅利自2016年1月至9月,每月向原告支付利息30000元。借款本金未能偿还,被告吴文宏、案外人苏某均未履行担保责任。本院认为,原告与傅利、苏某及被告吴文宏签订的借款合同,建立在双方自愿、公平基础之上,依法有效,各方应按合同约定全面履行各自义务。原告按约定将借款100万元给付借款人傅利,已经履行了合同义务,傅利未能及时还款付息,被告吴文宏亦未履行连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”被告吴文宏在保证人栏签字,双方未约定保证方式,应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故,原告可以要求被告吴文宏在其保证范围内承担保证责任,本案原告要求被告吴文宏返还原告借款100万元的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告吴文宏承担保证责任后,有权向债务人追偿。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求,因借条中无利息约定,担保人吴文宏否认存在担保借款利息的事实,原告提供“借条”的证明力大于证人证言的证明力,本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辨称,担保已经超过保证期间的抗辩主张,《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中,原告与保证人未约定保证期间,原告于2016年9月26日起诉,向借款人及被告吴文宏主张权利,在被告无其他证据证实“宽限期届满之日”的情况下,原告要求债务人履行义务的“宽限期届满之日”应推定为原告起诉之日。被告主张从借款之日开始计算保证期间,无事实和法律依据,本院不予采纳。原告起诉担保人承担担保责任未超出保证期间,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定,判决如下:一、被告吴文宏于本判决生效后十日内对傅利向原告苏又军借款本金100万元承担保证责任,由被告吴文宏向原告苏又军返还借款100万元。被告吴文宏承担保证责任后,有权向债务人追偿;二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元,诉讼保全费5000元,合计11900元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一六年十一月二十三日书记员  郑庆福相关法律链接:《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执803号之二申请执行人谢红亮，女，1962年3月10日出生，汉族。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人宋洋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00081号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的账户存款230000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一六年十一月九日书记员  杨福生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保67号申请人:王晶晶,女,1984年12月30日出生,汉族。被申请人:天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人刘宝勇,董事长。申请人王晶晶于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人天津天保百恒投资有限公司名下坐落于天津空港经济区兴宇路69号锦润华庭8号楼1单元4层402号房屋或查封、扣押、冻结其他价值734638元财产。案外人永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人提供保证担保。本院经审查认为,申请人申军霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人名下坐落于天津空港经济区兴宇路69号锦润华庭8号楼1单元4层402号房屋或查封、扣押、冻结其他价值734638元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵金钞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23233号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：殷陆。原告重庆市重庆永景物业管理有限公司与被告殷陆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹燎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3930号之一申请执行人辜XX。被执行人杨XX。被执行人杨XX。辜XX申请执行杨XX、杨XX继承纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初599号民事判决已发生法律效力。权利人辜媛卿于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为将登记在杨国钧名下的位于成都市武侯区人民南路三段X号X栋X单元X层X号房屋（建筑面积69.56中50%的份额归申请执行人辜XX所有，由被执行人杨XX、杨XX各继承上述房屋25%的产权份额。本案在执行过程中，申请执行人辜媛卿以其对本案申请再审有可能改变本案生效判决为由申请暂缓执行。因本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初599号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月二十三日书记员  赵雄峰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初4413号原告：沈xx。被告：上海xx环保科技有限公司，住所地上海市。原告沈xx诉被告上海xx环保科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，原告沈xx于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈xx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈xx负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  曹佳义人民陪审员  金仁兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  张益彬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3930号之一申请执行人辜某某。被执行人杨某某。被执行人杨某某。辜XX申请执行杨某某、杨某某继承纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初599号民事判决已发生法律效力。权利人辜媛卿于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为将登记在杨国钧名下的位于成都市武侯区人民南路三段X号X栋X单元X层X号房屋（建筑面积69.56中50%的份额归申请执行人辜某某所有，由被执行人杨某某、杨某某各继承上述房屋25%的产权份额。本案在执行过程中，申请执行人辜媛卿以其对本案申请再审有可能改变本案生效判决为由申请暂缓执行。因本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初599号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月二十三日书记员  赵雄峰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3657号之一原告：马林。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市，组织机构代码证号77981179-7。法定代表人：冯瑞祥，公司经理。委托诉讼代理人：彭跃富，公司员工。本院受理原告马林与被告四川省化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告给付工程款5000元，后原告马林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告马林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马林撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告马林负担。审判员  熊良二〇一六年十一月三十日书记员  尹姮
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3657号之一原告：许望军。委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市，组织机构代码证号77981179-7。法定代表人：冯瑞祥，公司经理。委托诉讼代理人：彭跃富，公司员工。本院受理原告许望军与被告四川省化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,原告许望军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告许望军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许望军撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告许望军负担。审判员  熊良二〇一六年十二月九日书记员  尹姮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4632-2号申请人:陈龙,男,1982年3月10日出生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。被申请人:宋试制,男,1981年2月9日出生,汉族,住蒙城县。被申请人:崔艳,女,1982年5月24日出生,汉族,住址同上。申请人陈龙诉被申请人宋试制、崔艳民间借贷纠纷一案，申请人陈龙于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋试制、崔艳的车牌号为皖S545**的小型汽车。担保人陈杰以车牌号为皖SV02**的小型汽车提供担保。本院经审查认为：申请人陈龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋试制、崔艳的车牌号为皖S545**的小型汽车。二、查封担保人陈杰的车牌号为皖SV02**的小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娜二〇一六年十一月二十五日书记员  杜颍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10206号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:王翠,女,该公司员工。被告:马骏驰,男,1993年9月13日生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告马骏驰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翠到庭参加了诉讼。被告马骏驰经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月176.79元人民币的标准支付原告从2015年10月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世馨园小区8号楼1403室房屋的物业费2298.35元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订了关于盛世馨园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世馨园小区8号楼1403室的业主于2012年5月30日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世馨园小区8-1403室的业主。2011年9月15日,原告与天津盛众房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世馨园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为98.22平方米,2015年10月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费2298.35元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告马骏驰于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年10月1日至2016年10月31日的物业管理服务费2298.35元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  薛长军二〇一六年十一月二十三日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2707号原告姜英丽，女，汉族，1983年4月22日出生，住讷河市学田镇被告叶全，男，汉族，1991年4月16日出生，住讷河市学田原告姜英丽与被告叶全离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2006年5月10日在莫旗民政局办理结婚登记手续，因婚姻感情基础不好，婚后经常吵架，婚后生育1名女孩，系女儿叶卓雯现年10周岁，原告与被告现已分局2年之久，现在无感情可言，无法再继续共同生活。本院认为:根据原告提供的被告叶全的送达地址无法向被告叶全送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告姜英丽对被告叶全的起诉。案件受理费50元，退还原告姜英丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一六年十一月二十九日书记员  李 岩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4632-2号原告:陈龙，男，1982年3月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。被告:宋试制，男，1981年2月9日出生，汉族，住蒙城县。被告：崔艳，女，1982年5月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈龙诉被告宋试制、崔艳民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈龙撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告陈龙负担。审判员  胡娜二〇一六年十二月二十四日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6607号原告:于磊,男,1985年10月8日出生,汉族,无职业。被告:天津市天丽劳务服务有限公司,住所地天津市东丽区平振兴里5号楼2门底商。法定代表人:刘琦,经理。委托诉讼代理人:刘畅,天津毅诚律师事务所律师。被告:巨科慧谷(天津)有限公司,住所地天津市东丽区利津路以东榕洋金城A座401室。法定代表人:李龙旺,经理。委托诉讼代理人:魏学文,天津魏学文律师事务所律师。原告于磊与被告天津市天丽劳务服务有限公司(以下简称“天丽公司”)、巨科慧谷(天津)有限公司(以下简称“巨科公司”)劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于磊,被告天丽公司的委托诉讼代理人刘畅、被告巨科公司的委托诉讼代理人魏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2015年10月至2016年5月工资总计16800元;2.判令被告补齐原告2015年底奖金差额2500元;3.判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金67926.4元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:于磊于2015年1月1日与天丽公司签订劳动合同,后被派遣至巨科公司工作,2015年8月,巨科公司又将原告派遣至东丽区司法局工作。东丽区司法局安排原告到公证处工作,但未安排具体工作事宜。原告曾因身体不适请病假,司法局以原告旷工为由将其退回巨科公司,巨科公司以同样理由将原告退回天丽公司,天丽公司以同样理由与原告解除劳动关系,因双方就劳动关系解除问题存在争议,故原告起诉。天丽公司辩称,同意仲裁裁决,要求驳回原告于磊的全部诉讼请求。天丽公司将于磊派遣至巨科公司,不是于磊的实际用工单位,于磊不应向天丽公司主张工资。于磊所主张的奖金差额没有依据。天丽公司不存在违法解除与于磊的劳动合同情况,不应支付违法解除劳动合同赔偿金。巨科公司辩称,同意仲裁裁决,要求驳回原告于磊的全部诉讼请求。认可仲裁裁决有关欠付于磊2015年12月至2016年4月工资10953.40元。于磊主张2015年奖金差额没有依据,因奖金非强制性给付福利,具体发放由单位根据员工工作表现确定,于磊在工作中存在旷工行为,所以巨科公司有权扣发部分奖金。就解除劳动合同赔偿金问题,因解除劳动合同决定由天丽公司作出,巨科公司不同意向于磊支付该项费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据,本院予以确认并记录在卷佐证。双方当事人对下列事实没有争议:于磊于2015年1月1日与天丽公司签订劳动合同,后被派遣至巨科公司工作,2015年8月,巨科公司又将原告派遣至东丽区司法局工作。2015年11月26日,东丽区司法局出具情况说明,称于磊除了2015年10月21日至29日期间请病假履行了正当请假手续外,自2015年10月29日之后至说明出具日(2015年11月26日)均未履行任何请假手续,只刷指纹,擅自脱岗,该局政治处对其进行两次谈话批评教育仍无改观。鉴于于磊违反该局干部考勤规定,对其予以退回巨科公司。2015年12月7日,巨科公司以于磊违反司法局考勤管理规定为由,将于磊退回天丽公司,2016年4月13日,天丽公司以于磊多次违反考勤规定为由,向于磊出具解除劳动关系通知书。于磊于2016年6月16日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉,该委于2016年8月23日作出津丽劳人仲裁字[2016]第308号仲裁裁决书,裁决巨科公司向于磊支付2015年12月至2016年4月期间的工资10953.40元,同时驳回于磊的其他申诉请求。于磊不服仲裁裁决,诉至本院。本院认为,劳动者的合法权益依法应受法律保护,就于磊在本案中的诉讼请求,分述如下:2015年10月至2016年5月工资。仲裁期间,于磊表示已经收到了巨科公司支付的2015年10月至11月份的工资且对数额没有异议,巨科公司同意支付于磊2015年12月至2016年4月期间的工资10953.40元,于磊对该数额亦无异议。于磊与天丽公司的劳动合同于2016年4月13日解除,再主张2016年5月的工资没有依据。本院根据双方劳动合同履行情况及双方当事人在仲裁阶段和法庭审理阶段的陈述,确认巨科公司应向于磊支付2015年12月至2016年4月期间的工资10953.40元,对于磊超过该期间及数额的工资请求,本院不予支持。2015年年底奖金差额,因年终奖并非国家强制性给付福利,于磊亦未能举证证实其有权获得诉请的奖金差额。对于磊的该项诉讼请求,本院不予支持。违法解除劳动关系赔偿金。于磊在司法局工作期间,长期擅自脱岗,经司法局政治处对其进行两次谈话批评教育仍无改观。司法局将于磊退回巨科公司后,巨科公司以旷工违纪将于磊退回天丽公司有事实及法律依据,天丽公司以同样理由与于磊解除劳动合同并无不当,于磊主张违法解除劳动关系赔偿金,但未能证实天丽公司在劳动关系解除时存在违法情形,于磊的此项诉讼请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定,判决如下:一、被告巨科慧谷(天津)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于磊2015年12月至2016年4月期间的工资10963.40元。二、驳回原告于磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告于磊负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权利),上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 静二〇一六年十一月五日书 记 员 李剑飞本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议,应当根据合法、公正、及时处理的原则,依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1267号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。主要负责人：刘振界，该行行长。被执行人：苏忠道，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：卓美荣，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：苏发招，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：苏孝夏，男，1973年10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与苏忠道、卓美荣、苏发招、苏孝夏借款合同纠纷一案中，查封了苏忠道所有的闽Ｊ×××××起亚牌小型轿车和苏孝夏所有的闽Ｊ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，期限为两年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除苏忠道所有的闽Ｊ×××××起亚牌小型轿车一辆的查封。二、解除苏孝夏所有的闽Ｊ×××××北京现代牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十一月二十五日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)闽0982执1267号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。 主要负责人：刘振界，该行行长。 被执行人：苏忠道，男，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：卓美荣，女，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：苏发招，男，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：苏孝夏，男，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与苏忠道、卓美荣、苏发招、苏孝夏借款合同纠纷一案中，查封了苏忠道所有的小型轿车和苏孝夏所有的小型普通客车一辆，期限为两年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除苏忠道所有的小型轿车一辆的查封。 二、解除苏孝夏所有的小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 周   冬   冬 审判员 张   利   群 审判员 缪   霄   晖 二〇一六年十一月二十五日 书记员 林浩然 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第02533-2号原告：沈红伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：曹振铎，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地灵璧县。法定代表人：曹文仕，系该公司经理。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托代理人：沈秀海，该单位职工。被告：安徽省农业广播电视学校灵璧分校，住所地灵璧县。法定代表人：李强，系该学校校长。本院在审理原告沈红伟与被告曹振铎、安徽中厦建设集团有限公司、安徽省农业广播电视学校灵璧分校建设工程施工合同纠纷一案中，由于原告沈红伟因涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈红伟起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  晏若冰审 判 员  程仁山人民陪审员  马帮华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 祥
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9135号原告:王萍,女,1972年11月14日出生,汉族,城镇居民。被告:田利群,男,1967年7月16日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:田美(被告女儿),农民,住。原告王萍与被告田利群民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王萍及被告田利群委托诉讼代理人田美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告立即给付原告借款79000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原、被告原系朋友关系。2015年7月13日,被告因与他人合伙承包建筑工程资金短缺,从原告处借现金70000元,并为原告写下欠据一张,内容为“借条王萍借给田利群柒万元整.田利群自愿将别山乡王杠庄村24—7—(4)_65宅基地作为抵押物。如三个月到期不能正常还款,本宅基地王萍自行处理(包括宅基地及附属房屋)借款人田利群(按指印)2015.7.13.”。同年7月17日,被告再次向原告借款9000元,并为原告写下欠据一张,内容为“欠条今欠王萍现金9000元整玖仟元整借期一个月于2015年7月17日至2015年8月17日.欠款人:田利群2015年7月17日”。后被告未按约定及时还款。经原告数次催要,被告一直拖付,至今分文未还。田利群承认原告在本案中所主张的事实,但认为自己现在正服刑被羁押,暂无能力偿还。同意分期偿还原告欠款,2017年年底前付清。本院认为,田利群承认王萍在本案中主张的事实,故对王萍主张的事实予以确认。原、被告之间债权债务关系明确,被告未按双方约定还款期限及时偿还借款,应承担全部责任。现原告主张由被告立即偿还借款79000元,理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下:由被告田利群偿还原告王萍借款79000元,于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元,由被告田利群负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宁久旺二〇一六年十一月三日书记员  陈 恒附:本判决依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华着人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第02533-2号原告：沈红伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：曹振铎，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地灵璧县茂和大厦306室，组织机构代码：78650222-0。法定代表人：曹文仕，系该公司经理。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托代理人：沈秀海，该单位职工。被告：安徽省农业广播电视学校灵璧分校，住所地灵璧县南环路农机局西侧。法定代表人：李强，系该学校校长。本院在审理原告沈红伟与被告曹振铎、安徽中厦建设集团有限公司、安徽省农业广播电视学校灵璧分校建设工程施工合同纠纷一案中，由于原告沈红伟因涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈红伟起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  晏若冰审 判 员  程仁山人民陪审员  马帮华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 祥
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1853号罪犯林立新，男，1979年2月19日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月30日作出(2010)深龙法刑初字第1685号刑事判决，以被告人林立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林立新在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月；2016年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月22日。执行机关因罪犯林立新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林立新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林立新予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月十日书 记 员  黄东曦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21612号之二申请执行人:董维春，男，1959年9月3日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。被执行人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号，组织机构代码103662402。本院在执行董维春与天津市新诚基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十一月二十一日书记员  王喜玉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执恢118号申请执行人李平，男，1967年12月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人冷德申（常用名冷德森），男，1937年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人赵淑芳，女，1942年6月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人冷佳洋，男，1986年6月14日生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人李平与被执行人冷德申、冷佳洋被继承人债务清偿纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请执行人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢118号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  段林海人民陪审员  赵玉学人民陪审员  钟文珠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄 琼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终983号上诉人(原审被告):天津市华运商贸物业有限公司,住所地天津市北辰区果园南道。法定代表人:楼超钢,董事长。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李兴贺,女,1987年10月3日出生,汉族,无职业,住黑龙江省桦川县。被上诉人(原审原告):赵鹏飞,男,1984年11月5日出生,汉族,无职业,住甘肃省陇西县。上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人李兴贺、赵鹏飞商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初6775号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人天津市华运商贸物业有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十一月十一日书 记 员  张新进
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢279号申请执行人：王跃光。被执行人:孙锴。被执行人：李琼仙。申请执行人王跃光与被执行人孙锴、李琼仙民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2008年6月30日作出的(2008)官民一初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，权利人王跃光于2016年10月19日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为40000元，执行费500元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人孙锴、李琼仙已履行完生效法律文书所确定的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2008)官民一初字第1621号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申正鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢279号申请执行人：王某光。被执行人:孙某。被执行人：李某仙。申请执行人王某光与被执行人孙某、李某仙民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2008年6月30日作出的(2008)官民一初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某光于2016年10月19日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为40000元，执行费500元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人孙某、李某仙已履行完生效法律文书所确定的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2008)官民一初字第1621号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申正鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  邓谷骏
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2123号原告：马治俊，男，1982年1月19日生，汉族，个体，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告马治俊与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马治俊的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马治俊向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中151元给马治俊；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。马治俊以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。马治俊对此裁定不服，提起执行异议之诉。马治俊认为：马治俊是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，马治俊基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定马治俊经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给马治俊。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中马治俊经营的“鹿王”应分得收入151元，巴特尔园公司扣10％管理费15.10元。所以马治俊认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，马治俊与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与马治俊经营风险无任何关系，马治俊不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。马治俊请求解除所查封的银行账户，该账户是马治俊与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，马治俊将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于马治俊自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。马治俊不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，马治俊作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、马治俊丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，马治俊为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与马治俊之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与马治俊无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、马治俊与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意马治俊的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与马治俊签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为马治俊在商场提供经营场地设置专柜，马治俊投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营鹿王品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取10%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的马治俊账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。马治俊主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，马治俊亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，马治俊诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于马治俊认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告马治俊的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁文怡
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江恩法执字第297号之二申请执行人：广东科能商贸有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路28号枫景居庭商场第三层之三。法定代表人：周振英。被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。法定代表人：陈廷创。被执行人：陈廷创，男。本院在执行申请执行人广东科能商贸有限公司与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月19日作出的（2014）江恩法民二初字第263号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2015)江恩法执字第297号案件中对被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴伟华审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一六年十一月二十五日书记员  伍静仪
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第297号之二申请执行人：广东科能商贸有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路28号枫景居庭商场第三层之三。法定代表人：周振英。被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。法定代表人：陈廷创。被执行人：陈廷创，男，汉族，1971年5月3日出生，住佛山市南海区。本院在执行申请执行人广东科能商贸有限公司与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月19日作出的（2014）江恩法民二初字第263号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）江恩法执字第297号案件中对被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴伟华审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一六年十一月二十五日书记员  伍静仪
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1958号申请执行人高彦忠，男，个体。被执行人嘎乐宾嘎，汉族，个体。高彦忠申请执行嘎乐宾嘎民间借贷一案，（2013）乌民初字第2358号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款381337元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2358号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 倪 晓 军
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7699号原告:沈兆香,女,1950年8月1日出生。原告:付万生,男,1974年7月31日出生。原告:付万龙,男,1976年2月25日出生。以上原告的委托诉讼代理人:赵益红,天津鼎名律师事务所律师。被告:郭际祥,男,1982年8月18日出生。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司,住所地天津市河东区七纬路83号(帅领科技园2层B、C区部分)。负责人于霞,总经理。委托诉讼代理人:姚培,中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告沈兆香、付万生、付万龙与被告郭际祥、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈兆香、付万生、付万龙的委托诉讼代理人赵益红、被告郭际祥、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托诉讼代理人姚培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兆香、付万生、付万龙向本院提出诉讼请求:1.判令赔偿医疗费1910元、死亡赔偿金378072元、扶养费340060元、丧葬费38459.5元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜费用30000元。2.诉讼费由被告郭际祥负担。事实和理由:2016年4月29日15时43分许,被告郭际祥驾驶车牌号为津K×××××号夏利牌小型轿车,沿东丽区金谷大街由南向北方向行驶,行至军宏园东门北侧30米处时,遇付德发驾驶人力三轮车拉载原告沈兆香,沿金谷大街由南向北在其前方行驶,被告郭际祥用车辆前部右侧与付德发车辆左后部接触,造成付德发死亡、原告沈兆香受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后,被告郭际祥驾车逃逸。经道路交通管理部门认定,被告郭际祥负事故全部责任,付德发、原告沈兆香无责任。事故发生后,原告沈兆香在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗,支出医疗费1910元,主要伤情为:腹部软组织伤、头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤。事故车辆津K×××××号夏利牌小型轿车的所有人为被告郭际祥,其驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间内。被告郭际祥因犯交通肇事罪于2016年10月26日被本院判处有期徒刑三年。被告郭际祥承认原告沈兆香、付万生、付万龙所主张的事实,同意赔偿其合理合法损失。但表示,没有赔偿能力。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司承认原告沈兆香、付万生、付万龙所主张的事实,同意赔偿其合理合法损失。不同意赔偿精神损害抚慰金。本院认为,被告郭际祥、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司承认原告沈兆香、付万生、付万龙所主张的事实,故对原告沈兆香、付万生、付万龙所主张的事实予以确认。关于医疗费,原告沈兆香提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、影像诊断报告单,证明其支出医疗费1910元。本院予以确认。关于死亡赔偿金,原告沈兆香、付万生、付万龙提供了鉴定检验报告书、居民死亡医学证明(推断)书、诊断证明书、户口页。证明付德发出生于1947年11月14日,事故发生于2016年4月29日,其死亡年龄为68岁。付德发户籍性质为非农业,死亡赔偿金应按照天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元/年计算12年,即34101*12=409212元。原告沈兆香、付万生、付万龙主张死亡赔偿金378072元,本院予以尊重。关于被扶养人生活费,原告沈兆香、付万生、付万龙提供了天津市东丽区军粮城街道办事处刘台新村村委会证明、天津市公安局东丽分局军粮城派出所证明,证明原告沈兆香为付德发之妻、原告付万生为付德发之长子、原告付万龙为付德发之次子。符合条件的被扶养人为付德发之妻原告沈兆香。原告沈兆香出生于1950年8月1日,事故发生于2016年4月29日,事故发生时为65岁,被扶养人生活费应按照天津市城镇常住居民人均消费支出26230元/年计算15年,即26230*15/2=196725元。本院予以确认。关于丧葬费,应按照上年度天津市职工平均工资标准59328元/年计算6个月,即59328/2=29664元。本院予以确认。关于精神损害抚慰金,考虑原告沈兆香、付万生、付万龙所受精神伤害,本院确认精神损害抚慰金80000元。关于处理丧葬事宜费用,原告沈兆香、付万生、付万龙未提供证据,应按照天津市居民服务业标准108.2元/天,考虑3人10天的费用,即108.2*3*10=3246元。本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定的精神,将被扶养人生活费计入死亡赔偿金,确认死亡赔偿金为574797元。综上,原告沈兆香、付万生、付万龙的合理损失如下:医疗费1910元、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)574797元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜费用3246元,总计689617元。本院认为,本案事实清楚,责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为,在事故中所起作用,作出的责任认定,客观准确,本院予以采纳。被告郭际祥作为侵权人,应赔偿原告沈兆香、付万生、付万龙的合理经济损失。因事故车辆津K×××××号夏利牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间内,故被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应在保险限额内直接赔偿原告沈兆香、付万生、付万龙的合理损失。不足部分,由被告郭际祥承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司提出不同意承担精神损害抚慰金的抗辩理由,无事实及法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈兆香医疗费1910元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈兆香、付万生、付万龙精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元,总计110000元。三、被告郭际祥赔偿原告沈兆香、付万生、付万龙死亡赔偿金544797元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜费用3246元,总计577707元。四、驳回原告沈兆香、付万生、付万龙的其他诉讼请求。履行办法:被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、郭际祥于判决生效后10日内将款交本院转原告沈兆香、付万生、付万龙。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2246元,由被告郭际祥负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一六年十一月四日书记员  闫 石
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执897号新乡市第一人民医院：你（或你单位）与韩保宏侵权责任纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新中民一终第814号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩保宏于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行（2015）新中民一终第814号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执897号新乡市第一人民医院：本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执897号侵权责任纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十二月二日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执424号申请执行人：许明宝，男，汉族。被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。法定代表人：吴庆龙总经理。统一社会信用代码：9137130006870846X1本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2016）第78号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司所有的银行存款27553元及执行费313元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十一月三日书记员  李弈萌
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4296号罪犯张斌,男,1977年7月14日出生,汉族,大专文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年11月3日作出(2009)南刑初字第465号刑事判决,以被告人张斌犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪、滥用职权罪,判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币50万元。刑期自2009年2月28日起至2029年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2318号刑事裁定,对罪犯张斌减去有期徒刑一年四个月;以(2015)二中刑执字第10号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年2月28日起至2026年12月27日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张斌的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张斌在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯张斌在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次,表扬奖励一次,先进个人奖励二次。另查,原判并处罚金人民币50万元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为,罪犯张斌在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张斌减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年2月28日起至2026年2月27日止),并处罚金人民币50万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月十七日书 记 员  史军锋
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执424号申请执行人：许明宝，男，汉族。被执行人：临沂格凌精密机器制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。法定代表人：吴庆龙，总经理。本院在执行许明宝与临沂格凌精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2016）第78号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区�动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2016）第78号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年十二月九日书记员  李弈萌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7374号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：熊德群，女，1968年10月22日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人熊德群物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11190号原告：周欣佩，男，汉族，住胶州市。被告：付红霞，女，汉族，住胶州市。原告周欣佩与被告付红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周欣佩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十一月二十九日书记员  薛冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11190号原告：周欣佩，男，汉族，住胶州市.被告：付红霞，女，汉族，住胶州市。原告周欣佩与被告付红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周欣佩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十一月二十九日书记员  薛冰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5228号原告：安徽邦泰置业有限公司，住所地利辛县银杏花园。法定代表人：陈齐，董事长。委托代理人：侯鹏，该公司员工。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：高传平，男，1968年2月17日出生，住安徽省利辛县。被告：李守亮，男，1978年11月28日出生，住安徽省利辛县，被告：李利平，女，1985年6月17日出生，住安徽省利辛县。三被告委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。本院在审理原告安徽邦泰置业有限公司与被告高传平、李守亮、李利平名誉权纠纷一案中，原告安徽邦泰置业有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽邦泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 相 燕二〇一六年十一月二日书记员 王彦彦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29415号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:高俊海,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告高俊海物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月十一日书记员  梁悦
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执176号申请执行人：住房和城乡建设局被执行人：大安市丰润粮食收储有限公司本院在执行上列当事人间行政非诉纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  李孝天
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29265号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:范宝淞,住天津市滨海新区。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告范宝淞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十一月十七日书 记 员  腾达
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3619号罪犯陈富,男,1985年10月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县,汉族,文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区磴口县人民法院于2012年2月17日作出(2012)磴刑初字第9号刑事判决,认定被告人陈富犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元,连同前犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑四年五个月零九天,并处罚金8000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑五年十个月,并处罚金13000元。判决发生法律效力后,于2012年2月28日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯陈富在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯陈富在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年6月、2015年1月、8月连续记功3次。经审理查明,罪犯陈富在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为,罪犯陈富在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金13000元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈富减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3619号罪犯陈富，男，1985年10月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区磴口县人民法院于2012年2月17日作出（2012）磴刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，连同前犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑四年五个月零九天，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯陈富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、2015年1月、8月连续记功3次。经审理查明，罪犯陈富在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为，罪犯陈富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金13000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈富减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1898号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行被执行人王中禄被执行人陈秀影被执行人王中奎被执行人王中江本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人王中禄、陈秀影、王中奎、王中江金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0721初字1478号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金26300元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月8日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1478号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十八日书记员 刘立成
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1724号之二申请执行人：凤阳县升腾运输有限责任公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇镇政府南20米。组织机构代码68495721-6。法定代表人：沈峰，该公司经理。被执行人：杨凡（又名杨帆），男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县升腾运输有限责任公司与杨凡买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2677号民事判决书已发生法律效力，确定被执行杨凡于判决生效后立即给付申请执行人凤阳县升腾运输有限责任公司购机款15100元及利息，利息至2013年6月30日起按月利率1%计算。本院在执行中，查明被执行人杨凡暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨新光
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01392号申请执行人:刘玉玲，女，1970年3月8日出生，居民，住固镇县。被执行人：钟梅英，女，1965年2月12日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人刘玉玲与被执行人钟梅英保证合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权114000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01392号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01392号申请执行人:刘玉玲，女，汉族，1970年3月8日出生，居民，住固镇县。被执行人：钟梅英，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人刘玉玲与被执行人钟梅英保证合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权114000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01392号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1854号原告：汤伦才，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。被告：芮世强，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：安徽省天峰消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：张继峰。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：崔玉宝，董事长。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。被告：河北建设集团有限公司，住所地湖北省保定市新市区。法定代表人：李宝元，董事长。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。原告汤伦才诉被告芮世强、安徽省天峰消防工程有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司、河北建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月三十日书 记 员 安文静
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执880号四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，明祥安违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将明祥安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日