wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初3925号 原告：众业达电气安徽有限公司，住所地合肥市庐阳工业园时雨路与灵溪路交口6#4层，统一社会信用代码9134010056753891XR。 法定代表人：汤贵雄，总经理。 委托诉讼代理人：钱慧，该公司员工。 被告：安徽华益科技有限公司，住所地合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城二期A区19栋127，统一社会信用代码91340111MA2U08XD6Y。 法定代表人：孙胜，总经理。 被告：孙胜，男，1993年10月16日出生,汉族，住安徽省潜山县。 原告众业达电气安徽有限公司（以下简称众业达公司）诉被告安徽华益科技有限公司（以下简称华益公司）、孙胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众业达公司的委托诉讼代理人钱慧到庭参加诉讼，被告华益公司、被告孙胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众业达公司向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令华益公司偿还众业达公司货款71278.63元及利息1887元（利息按照银行同期贷款利率自2020年6月计算至2021年1月12日为1887元，之后顺延支付至款清时止），暂共计73165.63元；2.依法判令孙胜对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费及诉前财产担保的费用由华益公司负担。事实与理由：众业达公司与华益公司自2020年3月31日至7月16日签订合同号为S2292713、S2486618、S2639286、S2641149的供货合同，合同金额共计71278.63元，众业达公司已按合同约定将货物全部送至华益公司指定地点，并开具了13%的增值税发票给华益公司，但华益公司并没有按照合同约定的时间支付相应的货款。截止至今，华益公司仍欠众业达公司货款71278.63元。此欠款已拖至半年之久，孙胜于2020年11月25日向众业达公司提供了合同履约担保函，承诺对此欠款进行个人担保。后众业达公司曾多次安排人员电话联系及上门催讨，华益公司、孙胜反复承诺但都没有兑现。为了维护自身合法权益，众业达公司起诉至人民法院。望判如所请。 被告华益公司、被告孙胜未提交答辩意见。 经审理查明：华益公司从众业达公司处购买电气元气件，双方于2020年3月31日、2020年6月1日、2020年7月16日、2020年7月16日签订《销售合同》合计4份，合同金额分别为40542.61元、6847.98元、22116.36元、5621.64元，共计75128.59元。合同签订后，众业达公司依约向华益公司供货，并向华益公司开具增值税发票。孙胜于2020年4月20日在发票签收单上签字确认收到金额为40542.61元的11126311号增值税发票，于2020年7月20日在发票签收单上签字确认收到金额为2998.02元的02036942号增值税发票，于2020年7月24日在发票签收单上签字确认收到金额为27738元的06482144号增值税发票，上述金额共计71278.63元。 2020年11月25日，华益公司向众业达公司出具《付款承诺》一份，载明“截止到2020年10月31日，我司尚结欠贵司货款人民币共计71278.63元。现我司向贵司承诺如下：1.2020年11月30日前支付货款21278.63元；2.余款50000.00元在2020年12月20日全部付清。3.以上一期未适当履行，视为全部到期。每逾期一日，我司同意自该上述欠款首次到期之日起按1%月向贵司支付利息，并承担贵司因实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切费用；4.本人孙胜以个人名义对上述债务承担连带保证责任。”付款承诺落款处加盖华益公司印章，保证人处孙胜签字。 上述事实，有众业达公司提交的《销售合同》4份、发票签收单3份、《付款承诺》，及众业达公司当庭陈述所证实，本院予以确认。 本院认为：众业达公司与华益公司签订的《销售合同》以及众业达公司与华益公司、孙胜在《付款承诺》中关于担保方式的约定，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。华益公司在收到货物后，理应向众业达公司支付相应货款。本案两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。众业达公司提供《购销合同》、发票签收单、《付款承诺》证明华益公司欠其71278.63元未支付，对其要求华益公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。华益公司在《付款承诺》中承诺“……1.2020年11月30日前支付货款21278.63元……以上一期未适当履行，视为全部到期。每逾期一日，我司同意自该上述欠款首次到期之日起按1%月向贵司支付利息，并承担贵司因实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切费用”，现众业达公司主张华益公司按照银行同期贷款利率支付利息，不超过月利率1%的标准，本院予以支持。但利息起算时间应调整为付款承诺中“欠款首次到期之日”即2020年11月30日。因孙胜在《付款承诺》中自愿承诺对所所欠款项承担连带保证责任，现众业达公司据此要求孙胜承担连带清偿责任并无不当，本院亦予以支持。 综上所述，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽华益科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告众业达电气安徽有限公司支付货款71278.63元、利息（利息自2020年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、被告孙胜对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告众业达电气安徽有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计815元，保全费750元，合计1565元，由被告安徽华益科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 严勇 二〇二一年五月十日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁 附：本案适用的法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2322号 申请人：佛山市金宜装饰工程有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道德兴北路1号恒福新里程花园一区5座201，统一社会信用代码91440607076729754J。 法定代表人：潘艺霏，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：车燕燕，广东金轮律师事务所律师。 担保人：潘艺霏，女，1987年7月12日出生，壮族，住佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场3座2202，公民身份号码450328198707120624。 被申请人：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701，统一社会信用代码9144060766988301XE。 法定代表人：林杰龙。 申请人佛山市金宜装饰工程有限公司与被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在6605198.23元范围内采取保全措施。担保人潘艺霏以其名下坐落于佛山市三水区云东海街道德兴北路1号恒福新里程花园一区8座106的不动产[权利证号：粤（2018）佛三不动产权第0018143号]为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定： 一、冻结被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的银行存款6605198.23元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封担保人潘艺霏名下坐落于佛山市三水区云东海街道德兴北路1号恒福新里程花园一区8座106的不动产[权利证号：粤（2018）佛三不动产权第0018143号]。 案件申请费5000元，由申请人佛山市金宜装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月十四日 书记员  邓国杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初3925号 原告：众业达电气安徽有限公司，住所地合肥市庐阳工业园时雨路与灵溪路交口****，统一社会信用代码9134010056753891XR。 法定代表人：汤贵雄，总经理。 委托诉讼代理人：钱慧，该公司员工。 被告：安徽华益科技有限公司，住所地合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城******127，统一社会信用代码91340111MA2U08XD6Y。 法定代表人：孙胜，总经理。 被告：孙胜，男，1993年10月16日出生,汉族，住安徽省潜山县。 原告众业达电气安徽有限公司（以下简称众业达公司）诉被告安徽华益科技有限公司（以下简称华益公司）、孙胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众业达公司的委托诉讼代理人钱慧到庭参加诉讼，被告华益公司、被告孙胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众业达公司向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令华益公司偿还众业达公司货款71278.63元及利息1887元（利息按照银行同期贷款利率自2020年6月计算至2021年1月12日为1887元，之后顺延支付至款清时止），暂共计73165.63元；2.依法判令孙胜对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费及诉前财产担保的费用由华益公司负担。事实与理由：众业达公司与华益公司自2020年3月31日至7月16日签订合同号为S2292713、S2486618、S2639286、S2641149的供货合同，合同金额共计71278.63元，众业达公司已按合同约定将货物全部送至华益公司指定地点，并开具了13%的增值税发票给华益公司，但华益公司并没有按照合同约定的时间支付相应的货款。截止至今，华益公司仍欠众业达公司货款71278.63元。此欠款已拖至半年之久，孙胜于2020年11月25日向众业达公司提供了合同履约担保函，承诺对此欠款进行个人担保。后众业达公司曾多次安排人员电话联系及上门催讨，华益公司、孙胜反复承诺但都没有兑现。为了维护自身合法权益，众业达公司起诉至人民法院。望判如所请。 被告华益公司、被告孙胜未提交答辩意见。 经审理查明：华益公司从众业达公司处购买电气元气件，双方于2020年3月31日、2020年6月1日、2020年7月16日、2020年7月16日签订《销售合同》合计4份，合同金额分别为40542.61元、6847.98元、22116.36元、5621.64元，共计75128.59元。合同签订后，众业达公司依约向华益公司供货，并向华益公司开具增值税发票。孙胜于2020年4月20日在发票签收单上签字确认收到金额为40542.61元的11126311号增值税发票，于2020年7月20日在发票签收单上签字确认收到金额为2998.02元的02036942号增值税发票，于2020年7月24日在发票签收单上签字确认收到金额为27738元的06482144号增值税发票，上述金额共计71278.63元。 2020年11月25日，华益公司向众业达公司出具《付款承诺》一份，载明“截止到2020年10月31日，我司尚结欠贵司货款人民币共计71278.63元。现我司向贵司承诺如下：1.2020年11月30日前支付货款21278.63元；2.余款50000.00元在2020年12月20日全部付清。3.以上一期未适当履行，视为全部到期。每逾期一日，我司同意自该上述欠款首次到期之日起按1%月向贵司支付利息，并承担贵司因实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切费用；4.本人孙胜以个人名义对上述债务承担连带保证责任。”付款承诺落款处加盖华益公司印章，保证人处孙胜签字。 上述事实，有众业达公司提交的《销售合同》4份、发票签收单3份、《付款承诺》，及众业达公司当庭陈述所证实，本院予以确认。 本院认为：众业达公司与华益公司签订的《销售合同》以及众业达公司与华益公司、孙胜在《付款承诺》中关于担保方式的约定，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。华益公司在收到货物后，理应向众业达公司支付相应货款。本案两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。众业达公司提供《购销合同》、发票签收单、《付款承诺》证明华益公司欠其71278.63元未支付，对其要求华益公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。华益公司在《付款承诺》中承诺“……1.2020年11月30日前支付货款21278.63元……以上一期未适当履行，视为全部到期。每逾期一日，我司同意自该上述欠款首次到期之日起按1%月向贵司支付利息，并承担贵司因实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切费用”，现众业达公司主张华益公司按照银行同期贷款利率支付利息，不超过月利率1%的标准，本院予以支持。但利息起算时间应调整为付款承诺中“欠款首次到期之日”即2020年11月30日。因孙胜在《付款承诺》中自愿承诺对所所欠款项承担连带保证责任，现众业达公司据此要求孙胜承担连带清偿责任并无不当，本院亦予以支持。 综上所述，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽华益科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告众业达电气安徽有限公司支付货款71278.63元、利息（利息自2020年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、被告孙胜对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告众业达电气安徽有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计815元，保全费750元，合计1565元，由被告安徽华益科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 严勇 二〇二一年五月十日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁 附：本案适用的法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1033号原告:张国利，男，1969年4月2日出生，汉族，住博爱县。被告：赵密香，女，1956年10月5日出生，汉族，住博爱县。被告：刘滑斌，男，1989年8月5日出生，汉族，住博爱县。被告：刘红艳，女，1981年1月2日出生，汉族，住博爱县。被告：刘多，女，1987年4月5日，汉族，住博爱县。原告张国利与被告：赵密香、刘滑斌、刘红艳、刘多民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告张国利于2021年5月18日向本院提出对被告刘多的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国利撤回起诉。审判员  杨维臣二〇二一年五月十八日书记员  范吉庆
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书            （2021）豫0822民初1033号                  原 告              原告:张国利，男，1969年4月2日出生，汉族，住博爱县孝敬镇留村7组，身份证号码:410822196904022516。                  被 告              被告：赵密香，女，1956年 10月5日出生，汉族，住博爱县孝敬镇留村9组，身份证号：410822195610053021。      被告：刘滑斌，男，1989年8月5日出生，汉族，住博爱县孝敬镇留村，身份证号码:410822198908053036。      被告：刘红艳，女。1981年1月2日出生，汉族，住博爱县孝敬镇留村9组，身份证号码:410822198101023020。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款10000元。2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：      被告赵密香、刘滑斌、刘红艳应在本判决生效之日起十日内向原告张国利偿还借款10000元。                                                                                                                                          如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告赵密香、刘滑斌、刘红艳负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨 维 臣                                 二○二一年五月二十四日      书 记 员   范 吉 庆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初2793号原告：苏州钦悦包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街。法定代表人：吴雪英，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被告：无锡市国威五金塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下锡港东路23号。投资人：朱小萍。被告：朱小萍，女，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：侯明辉，男，1975年4月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告苏州钦悦包装材料有限公司与被告无锡市国威五金塑料制品厂、朱小萍、侯明辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏州钦悦包装材料有限公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告无锡市国威五金塑料制品厂、朱小萍、侯明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州钦悦包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告无锡市国威五金塑料制品厂支付原告货款158376元。2、判决被告朱小萍、被告侯明辉对上述所欠货款承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为判决被告无锡市国威五金塑料制品厂支付原告货款153876元。事实和理由：原告与被告有多年业务往来，2021年3月9日双方结算被告无锡市国威五金塑料制品厂尚欠原告货款人民币153876元，被告亦签署承诺书承诺很快付清，被告朱小萍、侯明辉也在承诺书上作为担保人签字。但被告出具承诺书后，却分文未付，故原告诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。被告无锡市国威五金塑料制品厂、被告朱小萍、被告侯明辉均未应诉答辩。经审理查明，被告无锡市国威五金塑料制品厂向原告苏州钦悦包装材料有限公司购买珍珠棉，双方未签订书面的买卖合同。2021年3月9日，被告无锡市国威五金塑料制品厂向原告苏州钦悦包装材料有限公司出具《承诺书》一份，载明：“今无锡市国威五金塑料制品厂欠钦悦包装货款壹拾伍万叁仟捌佰柒拾陆元（153876），承诺在3月10前付伍万，并在每月10号前付伍万，直到付清为止，如有违约用公司或本人名下资产为抵押”，被告无锡市国威五金塑料制品厂在该《承诺书》下方承诺人处加盖公章。被告侯明辉、朱小萍在担保人处签名，该《承诺书》最下方另载明：“4月3日前付伍万”。原、被告双方未书面约定保证方式及保证期间。上述事实，有当事人提供的工商登记信息、身份信息、《承诺书》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告苏州钦悦包装材料有限公司与被告无锡市国威五金塑料制品厂之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告苏州钦悦包装材料有限公司提供的《承诺书》并结合当事人陈述，可认定截至2021年3月9日被告无锡市国威五金塑料制品厂结欠原告苏州钦悦包装材料有限公司货款153876元。原告依约履行了供货义务，被告无锡市国威五金塑料制品厂理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。现涉案货款已逾清偿期，故被告无锡市国威五金塑料制品厂应支付原告货款153876元。关于原告主张被告朱小萍、侯明辉对被告无锡市国威五金塑料制品厂的前述债务承担连带担保责任。对此，本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”。因本案中原、被告双方没有约定保证方式，故被告朱小萍、侯明辉应承担一般保证责任。被告无锡市国威五金塑料制品厂、朱小萍、侯明辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，最高人民法院《关于适用有关担保制度的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告无锡市国威五金塑料制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州钦悦包装材料有限公司货款人民币153876元。二、被告朱小萍、被告侯明辉对上述第一项债务承担一般保证责任，即仅对被告无锡市国威五金塑料制品厂财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022029200。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏州钦悦包装材料有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币1734元、财产保全费1320元，合计人民币3054元，由原告苏州钦悦包装材料有限公司负担76元，由被告无锡市国威五金塑料制品厂负担2978元（原告苏州钦悦包装材料有限公司预交的诉讼费用，由本院退还，被告无锡市国威五金塑料制品厂负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331059679）。被告朱小萍、被告侯明辉对被告无锡市国威五金塑料制品厂承担的前述诉讼费用承担一般保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二一年五月二十四日书记员 刘春丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2793号申请人：苏州钦悦包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街。法定代表人：吴雪英，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：无锡市国威五金塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下锡港东路23号。投资人：朱小萍。被申请人：朱小萍，女，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：侯明辉，男，1975年4月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人苏州钦悦包装材料有限公司诉被申请人无锡市国威五金塑料制品厂、朱小萍、侯明辉买卖合同纠纷一案中，申请人苏州钦悦包装材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人无锡市国威五金塑料制品厂、朱小萍、侯明辉的银行存款人民币160000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州钦悦包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市国威五金塑料制品厂、朱小萍、侯明辉的银行存款人民币160000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年四月二十二日书记员 莫叶清
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4401号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地:滑县道口镇红旗路135号。法定代表人:秦晨，职务：该行行长。委托诉讼代理人：耿永胜，系原告单位工作人员。被告：邢广超，男，1992年3月5日生，汉族，住滑县。被告：明路路，女，1990年3月1日生，汉族，住滑县。被告：刘玉辰，女，1978年4月17日生，汉族，住滑县。被告：木培超，男，1978年10月19日生，汉族，住滑县。被告：李立，男，1976年1月21日生，汉族，住滑县。被告：张志朵，女，1978年7月24日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行与被告张顺帮、娄艳丽金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月11日受理后，经审查，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年五月十九日书记员  韩晓茗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初3002号原告：叶秀静，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：童熙春，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告叶秀静与被告童熙春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶秀静及其委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告童熙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告叶秀静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付结欠木皮款人民币9137元；2、要求被告支付9137元的逾期付款利息，自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事木皮买卖，被告从事家具生产业务。被告因经营所需向原告购买木皮。双方自2018年左右开始发生木皮买卖业务，截止至2020年7月28日共计结欠原告木皮买卖货款人民币6017元，加上2019年12月13日的一笔价值3120元的送货单货款未付，一共结欠原告买卖货款人民币9137元。欠款虽经多次催讨，被告至今分文未付。故具状贵院，请求依法支持如前诉请。被告童熙春未应诉答辩。经审理查明，原、被告之间素有木皮买卖业务，被告向原告购买木皮。2019年12月13日，被告向原告购买价值3120元的柚木皮，并在送货单“收货人”处签字，送货单另载明“款未付”。2020年7月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到叶秀静木皮款陆仟零壹拾柒元（6017'），立此为据”，被告在欠条落款“欠款人”处签字确认。上述事实，由原告提供的《欠条》、送货单及当事人陈述佐证，本院予以认定。审理中，原告陈述，原、被告自2018年开始发生木皮买卖业务，被告至原告处购买木皮用于家具生产。双方未签订书面合同。平时都是被告电话订购，大部门是原告送货上门，也有少部分是被告上门提货的。所有送货都有对应的送货单，除了2019年12月13日未付款的送货单，其他经过对账或者已经付款的送货单都由被告收走了。最初交易的时候是约定货到付款的，但是被告一直未按照约定及时支付货款。2020年7月28日，双方对账，被告确认结欠原告木皮买卖货款6017元，是2020年上半年送货的全部金额，有送货上门也有被告自提，一共就五六次送货，都是木皮，2020年上半年的送货被告都没有付过款，该次对账不包含2019年12月13日送货单中的货款。对账当天，原告将2019年12月13日的送货单遗漏家中，当时原、被告就都知道这张送货单遗漏了，但是由于双方都不记得具体送货金额了，所以《欠条》中就没有算进去。故，截止至目前，被告结欠原告货款9137元（6017+3120）。2020年7月28日双方对账之后再无业务往来。除了2019年12月13日的送货单和2020年上半年的货款，其他货款被告均已经付清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于被告结欠货款金额的认定。原告主张被告欠款金额为2019年12月13日送货单及2020年7月28日《欠条》所载货款金额之和，即9137元（3120+6017），并提供了相应的送货单及《欠条》原件各一份。对此，本院认为，出具《欠条》本身是当事人对已存在的债务进行结算的一种方式。本案中，原告所持送货单的签收时间在《欠条》出具日期之前，送货单中的货款金额亦小于《欠条》的结算金额，按照常理，在后进行的结算理应包含在前发生的货款，现原告同时主张《欠条》和送货单所载货款金额，则原告应对其主张的送货单对应货款并未包含在《欠条》结算范围内的事实承担举证证明责任。但，仅凭原告庭审陈述及现有证据，不足以证明该份送货单对应货款未包含在《欠条》中的事实。综上，认定被告结欠原告货款金额为6017元，对送货单对应货款金额3120元，因证据不足，不予支持。被告逾期偿付欠款6017元，应承担相应的违约责任。故本院将逾期付款利息调整为：以6017元为本金，自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告童熙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条及相关法律法规的规定，判决如下：被告童熙春应于本判决生效之日起十日内支付原告叶秀静货款人民币6017元及该款自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022028773）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，财产保全费人民币116元，合计141元，由原告叶秀静负担36元，由被告童熙春负担105元（被告负担的诉讼费用原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  沈 琳二〇二一年五月二十一日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3002号申请人：叶秀静，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：童熙春，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理申请人叶秀静与被申请人童熙春买卖合同纠纷一案中，申请人叶秀静提出保全申请，要求冻结被申请人童熙春银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币9600元，并提供了担保。本院认为，申请人叶秀静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人童熙春的银行存款人民币9600元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  沈 琳二〇二一年四月二十三日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2305号原告：刘学波，女，住岫岩满族自治县。委托代理人：王丹（原告的女儿），女，住址同上。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告：王秀艳，女，住岫岩满族自治县。原告刘学波诉被告王秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学波的委托代理人王丹、高美霞和被告王秀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月15日，被告因经营周转资金需要，向原告借款5万元。双方约定于2012年1月15日还款。原告于当日将5万元交给被告。借款到期后，原告催要，被告以各种理由延长还款期限，至今未还。原告为了维护合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元，并自2012年1月16日起至借款付清之日止按年利率6%计算给付利息。被告辩称：我们夫妻于2011年11月15日向原告借款5万元。事后，我们已偿还21000元，尚欠29000元。借款时没有约定利息，我不同意给付利息。经审理查明，2011年11月15日，被告王秀艳和其丈夫王文生（现已去世）向原告刘学波借款5万元。双方约定：于2012年1月15日还款。借款到期后，经原告催要，王文生偿还21000元（2019年6月6日偿还2万元，2019年11月4日偿还1000元）。剩余借款29000元，被告至今未还。原告为索要借款，向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款5万元，并自2012年1月16日起至借款付清之日止按年利率6%计算给付利息。上述事实，原告提供的证据有：借款协议一份、证人张某的证言；被告提供的证据有：还款收据二份。以上证据已经开庭质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告及其丈夫向原告借款，双方约定了借款期限，原告为其提供了借款，被告及其丈夫为原告出具借据，双方借贷关系成立并生效，受法律保护。借款时借贷双方没有约定利息，应视为无息借贷。被告的丈夫王文生偿还21000元，还款时双方没有约定偿还逾期利息，故应视为偿还本金。被告尚欠原告本金29000元应按约定及时偿还借款，长期拖延还款，应从逾期之日（即2012年1月16日）起承担违约责任，给付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告偿还借款本金29000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告不同意承担违约责任的抗辩观点，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王秀艳于本判决生效后三十日内偿还原告刘学波借款本金29000元及逾期利息（利息自2012年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款付清之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（已减半收取），由原、被告各负担262.50元；财产保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年五月二十五日书记员  周 颖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2305号原告：刘学波，女，住岫岩满族自治县。委托代理人：王丹，女，住同上（原告刘学波的女儿）。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告：王秀艳，女，住岫岩满族自治县。本院在审理原告刘学波诉被告王秀艳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告王秀艳在金融机构的存款5万元。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王秀艳在金融机构的存款5万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二一年五月二十一日书记员  周 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2333号被执行人：李秀丽，女，1972年6月13日生，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人与被执行人李秀丽罚金一案，该案（2020）苏1302刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李秀丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李秀丽所有沭阳县黄金海岸1幢1单元1202室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年五月二十二日法官助理 尚金光书 记 员 赵 赫
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2333号李秀丽:李秀丽罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初539号，申请执行标的为16000元。在执行中，被执行人履行16000元，并已汇至本院专用账户。至此，关于李秀丽罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年七月九日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1268号 原告：张子诗，男，1943年9月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别代理。 被告：彭继翠，女，1994年9月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住纳雍县。 被告：罗华军，男，1992年10月5日生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司花果园营销服务部，住所地：贵阳市南明区花果园第9栋1单位23层6号，统一社会信用代码：91520114MA6GGMEH09。 负责人：张元璟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地：贵阳市南明区都司路2楼（中天广场），统一社会信用代码：915201009144750964。 负责人：符俊。 原告张子诗与被告彭继翠、罗华军、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明区支公司花果园营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法向原告发出缴费通知书，限原告7日内向本院缴纳诉讼费。原告逾期仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告张子诗自动撤诉处理。 审判员  杨腾 二〇二一年五月十三日 法官助理何德虎 书记员王浩
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1268号 原告龙里县顺盛建材制品厂。 被告贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司。 原告龙里县顺盛建材制品厂诉被告贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年六月四日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 莫 瑜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6590号本院于2021年5月27日对原告郭丽军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2021）津0112民初6590号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页第十行的“2010年10月27日19时35分许”现更正为“2020年10月27日19时35分许”。审判员  窦立扬二〇二一年六月十五日书记员  张 悦
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢279号 申请执行人邓媚。 被执行人夏明统 本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103执2925号，依法向被执行人夏明统发出执行通知书，责令被执行人夏明统，但被执行人夏明统至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人夏明统银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 益 审 判 员  周卫红 审 判 员  张 红 二〇二一年五月二十一日 法官助理周颖健 代理书记员  叶心玫
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初891号原告：茶陵县吉祥房地产开发有限公司，住所地：茶陵县思聪街道办事处和平村。法定代表人：谭冬祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓振林，湖南宇达律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、调解、提起诉讼等）。被告：湖南宏迅消防安全工程有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区晴岚路98号北辰凤凰天阶苑B2E2区第B2E2幢13007、13008号。法定代表人：罗旭光。第三人：茶陵县和平中医医院，住所地：茶陵县思聪街道办事处旁。负责人：陈灵红。本院在审理原告茶陵县吉祥房地产开发有限公司与被告湖南宏迅消防安全工程有限公司、第三人茶陵县和平中医医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告茶陵县吉祥房地产开发有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南宏迅消防安全工程有限公司的银行存款120000元。原告茶陵县吉祥房地产开发有限公司自愿以其所有的位于茶陵县思聪街道办事处虎山商住楼1号栋房屋（不动产证号：湘2020茶陵县不动产权第0××7号）为该财产保全申请向本院担保。本院认为，原告茶陵县吉祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南宏迅消防安全工程有限公司的银行存款120000元，冻结期限为一年；二、查封原告茶陵县吉祥房地产开发有限公司所有的位于茶陵县思聪街道办事处虎山商住楼1号栋房屋（不动产证号：湘2020茶陵县不动产权第0××7号），查封期限为一年。财产保全费1120元，原告茶陵县吉祥房地产开发有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  谭毅霞二〇二一年五月十一日法官助理颜逸书记员彭芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢279号申请执行人邓媚。被执行人夏明统，地址湖南省桑植县。申请执行人邓媚与被执行人夏明统借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）湘0103执2925号已经发生法律效力。由于被执行人夏明统没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓媚于2021年3月5日向本院申请强执行，请求被执行人夏明统偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月二十八日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢279号邓媚、夏明统本院执行的邓媚申请夏明统借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十八日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初397号 本院对原告李继贤与被告河北唐山农村商业银行股份有限公司建设北路支行储蓄存款合同纠纷一案作出的（2021）冀0291民初397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0291民初397号民事判决书中“审判长路新华、人民陪审员刘国勇、人民陪审员崔晓二〇二一年五月二十九日”补正为“审判长路新华、人民陪审员刘国勇、人民陪审员黄丽霞二〇二一年六月二十九日”。 审 判 长  路新华 人民陪审员  刘国勇 人民陪审员  黄丽霞 二〇二一年七月五日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  王 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1405号上诉人（原审原告）：付宜骏，男，2012年4月16日出生，汉族，住林州市。法定代理人：付建川（系付宜骏父亲），住林州市。法定代理人：王青肖（系付宜骏母亲），住林州市。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李军成，男，1972年12月3日出生，汉族，住林州市振林区。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，河南观博律师事务所律师上诉人（原审被告）：王林玉，男，1962年5月3日出生，汉族，住林州市振林区。委托诉讼代理人：崔海水，男，住河南省林州市，该村村支书。上诉人（原审被告）：杨小刚，男，1989年9月10日出生，汉族，住林州市振林区。上诉人（原审被告）：王丽华，女，1989年9月27日出生，汉族，住林州市振林区。上诉人（原审被告）：杨镓绮，男，2012年8月3日出生，汉族，住林州市振林区。法定代理人：杨小刚，系杨镓绮父亲，住林州市振林区商贸花园西区1号楼3单元4层东户。法定代理人：王丽华，系杨镓绮母亲，住林州市振林区商贸花园西区1号楼3单元4层东户。上诉人（原审被告）：杨镓宁，女，2014年9月12日出生，汉族，住林州市振林区。法定代理人：杨小刚，系杨镓宁父亲，住林州市振林区商贸花园西区1号楼3单元4层东户。法定代理人：王丽华，系杨镓宁母亲，住林州市振林区商贸花园西区1号楼3单元4层东户。四上诉人共同委托代理人：杨保生，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林州市振林区社东巷鑫玉副食店，住所地林州市振林区市社东巷。经营者:张鑫玉。被上诉人（原审被告）：张魁兵，男，1970年12月26日出生，汉族，住林州市，林州市振林区社东巷鑫玉副食店的实际经营者，系张鑫玉父亲。被上诉人（原审被告）：林州市振林街道商业街社区居民委员会，住所地林州市太行路60号。法定代表人：张花燕，系居委会主任。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。上诉人付宜骏、李军成、王林玉、杨小刚、王丽华、杨镓绮、杨镓宁因与被上诉人林州市振林区社东巷鑫玉副食店、张魁兵、林州市振林街道商业街社区居民委员会物件损害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2481号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人杨小刚、王丽华、杨镓绮、杨镓宁预交的二审案件受理费466.08元予以退回;上诉人王林玉预交的二审案件受理费910.13元予以退回;上诉人付宜骏预交的二审案件受理费589.82元予以退回;上诉人李军成预交的二审案件受理费1798元予以退回。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年五月十日法官助理王萌书记员郭钇均
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执恢438号申请执行人：张赟，男，苗族，生于1981年10月22日，住重庆市黔江区。被执行人：冉明，男，汉族，生于1969年9月2日，住重庆黔江区。被执行人：陈**淑，女，土家族，生于1969年11月20日，住重庆市黔江区。被执行人：冉兴林，男，汉族，生于1979年2月17日，，住重庆市黔江区。被执行人：赵春华，女，土家族，生于1981年3月23日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司，住重庆市黔江区城南街道办事处998号。法定代表人冉明，该公司总经理。张赟与冉兴林、赵春华、陈**淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司、冉明借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7224号民事调解书已发生法律效力，但冉兴林、赵春华、陈**淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司、冉明未按期履行该生效法律文书确定的义务，张赟向本院申请强制执行，要求被执行人冉兴林、赵春华、陈**淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司、冉明履行如下义务：一、冉明、陈**淑、冉兴林、赵春华向张赟支付人民币109975元及利息；二、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；三、被执行人共同负担相应案件受理费2675元、申请执行费1550元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冉兴林、赵春华、陈**淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司、冉明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人冉兴林、赵春华、陈**淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司、冉明的银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人冉兴林、赵春华、陈**淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司、冉明采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年3月9日，本院依法查封了被执行人陈**淑名下车牌号为渝XXXXXX的XX牌小型轿车、被执行人冉兴林名下车牌号为渝XXXXX的XXX牌小型轿车，但均未能实际扣押，本院无法处置。2021年3月30日，本院依法查封了被执行人赵春华名下位于重庆市黔江区城X街道XX路XXX号X-X（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房产，申请执行人申请暂不对该房产进行处置。2021年4月1日，申请执行人张赟与被执行人冉兴林达成了如下执行和解协议：一、申请执行人张赟同意解除被执行人冉兴林、赵春华所有银行账户的冻结和限制消费措施、微信账户冻结，但不解除被执行人赵春华名下位于重庆市黔江区城X街道XX路XXX号X-X（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产的查封；二、申请执行人张赟同意暂不处置被执行人赵春华名下的房产；三、被执行人冉兴林承诺在2021年4月30日前向申请执行人张赟支付4000元，剩余款项，被执行人冉兴林从2021年5月份起每月向申请执行人张赟支付1000元，直到兑现完毕本案所有款项；四、本案案件受理费2675元、执行费1550元被执行人冉兴林在最后一期款项中兑现；五、若被执行人冉兴林未按和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行，同时，被执行人冉兴林自愿承担拘留、罚款的法律责任；六、因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人张赟同意本案终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院（2021）渝0114执恢438号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月十二日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1405号上诉人（原审原告）：付某1，男，2012年4月16日出生，汉族，住林州市。法定代理人：付某2（系付某1父亲），住林州市。法定代理人：王某2（系付某1母亲），住林州市。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李军成，男，1972年12月3日出生，汉族，住林州市振林区。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，河南观博律师事务所律师上诉人（原审被告）：王林玉，男，1962年5月3日出生，汉族，住林州市振林区。委托诉讼代理人：崔海水，男，住河南省林州市，该村村支书。上诉人（原审被告）：杨某3，男，1989年9月10日出生，汉族，住林州市振林区。上诉人（原审被告）：王某1，女，1989年9月27日出生，汉族，住林州市振林区。上诉人（原审被告）：杨某1，男，2012年8月3日出生，汉族，住林州市振林区。法定代理人：杨某3，系杨某1父亲，住林州市振林区。法定代理人：王某1，系杨某1母亲，住林州市振林区。上诉人（原审被告）：杨某2，女，2014年9月12日出生，汉族，住林州市振林区。法定代理人：杨某3，系杨某2父亲，住林州市振林区。法定代理人：王某1，系杨某2母亲，住林州市振林区。四上诉人共同委托代理人：杨保生，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林州市振林区社东巷鑫玉副食店，住所地林州市振林区市社东巷。经营者:张鑫玉。被上诉人（原审被告）：张魁兵，男，1970年12月26日出生，汉族，住林州市，林州市振林区社东巷鑫玉副食店的实际经营者，系张鑫玉父亲。被上诉人（原审被告）：林州市振林街道商业街社区居民委员会，住所地林州市太行路60号。法定代表人：张花燕，系居委会主任。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。上诉人付某1、李军成、王林玉、杨某3、王某1、杨某1、杨某2因与被上诉人林州市振林区社东巷鑫玉副食店、张魁兵、林州市振林街道商业街社区居民委员会物件损害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2481号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人杨某3、王某1、杨某1、杨某2预交的二审案件受理费466.08元予以退回;上诉人王林玉预交的二审案件受理费910.13元予以退回;上诉人付某1预交的二审案件受理费589.82元予以退回;上诉人李军成预交的二审案件受理费1798元予以退回。审 判 长 朱继科审 判 员 闫海英审 判 员 张 敏二〇二一年五月十日法官助理 王 萌书 记 员 郭钇均
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执恢438号 申请执行人：张赟，男，苗族，生于1981年10月22日，住重庆市黔江区。被执行人：冉明，男，汉族，生于1969年9月2日，住重庆黔江区。被执行人：陈**淑，女，土家族，生于1969年11月20日，住重庆市黔江区。被执行人：冉兴林，男，汉族，生于1979年2月17日，，住重庆市黔江区。被执行人：赵春华，女，土家族，生于1981年3月23日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司，住重庆市黔江区城南街道办事处998号。法定代表人冉明，该公司总经理。张赟与冉兴林、赵春华、陈**淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司、冉明借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7224号民事调解书已发生法律效力，但冉兴林、赵春华、陈**淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司、冉明未按期履行该生效法律文书确定的义务，张赟向本院申请强制执行，要求被执行人冉兴林、赵春华、陈**淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司、冉明履行如下义务：一、冉明、陈**淑、冉兴林、赵春华向张赟支付人民币109975元及利息；二、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；三、被执行人共同负担相应案件受理费2675元、申请执行费1550元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冉兴林、赵春华、陈**淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司、冉明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人冉兴林、赵春华、陈**淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司、冉明的银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人冉兴林、赵春华、陈**淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司、冉明采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年3月9日，本院依法查封了被执行人陈**淑名下车牌号为渝XXXXXX的XX牌小型轿车、被执行人冉兴林名下车牌号为渝XXXXX的XXX牌小型轿车，但均未能实际扣押，本院无法处置。2021年3月30日，本院依法查封了被执行人赵春华名下位于重庆市黔江区城X街道XX路XXX号X-X（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房产，申请执行人申请暂不对该房产进行处置。2021年4月1日，申请执行人张赟与被执行人冉兴林达成了如下执行和解协议：一、申请执行人张赟同意解除被执行人冉兴林、赵春华所有银行账户的冻结和限制消费措施、微信账户冻结，但不解除被执行人赵春华名下位于重庆市黔江区城X街道XX路XXX号X-X（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产的查封；二、申请执行人张赟同意暂不处置被执行人赵春华名下的房产；三、被执行人冉兴林承诺在2021年4月30日前向申请执行人张赟支付4000元，剩余款项，被执行人冉兴林从2021年5月份起每月向申请执行人张赟支付1000元，直到兑现完毕本案所有款项；四、本案案件受理费2675元、执行费1550元被执行人冉兴林在最后一期款项中兑现；五、若被执行人冉兴林未按和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行，同时，被执行人冉兴林自愿承担拘留、罚款的法律责任；六、因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人张赟同意本案终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院（2021）渝0114执恢438号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   谭  兵                        审  判  员   王  位                       审  判  员   刘圣杰                             二〇二一年五月十二日                         法 官 助 理   程志勇                              书 记 员      刘翠兰1
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1181号 成都瑜璟物业服务有限公司、王仲勋： 关于成都瑜璟物业服务有限公司申请执行王仲勋服务合同纠纷一案，执行过程中我院从被执行人银行账户扣划了2020.6元到我院账户，其中支付申请人1970.6元，收取执行费50元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1181号 申请执行人：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛维纳128栋501号统一社会信用代码：9151012269277605M 法定代表人：吴中国，董事长。 被执行人：王仲勋，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 成都瑜璟物业服务有限公司与王仲勋物业服务合同纠纷一案，资阳市雁江人民法院作出的（2021）川2002民初1326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行王仲勋银行账户上的存款2020.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员 王浩宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3453号 张某某： 你（单位）诉崔某某、时某某、时某某1关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9515号原告：中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。负责人：冯献军，行长。委托诉讼代理人：安羽、刘静安，该行工作人员。被告：河南亨通粮油食品有限公司。住所地：河南省驻马店市新蔡县城西工业园区（驻新路北）。统一社会信用代码：914117297602313621。法定代表人：王鹏，总经理。被告：新蔡县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：驻马店市新蔡县财政局。负责人：谢彦涛，主任。被告：王鹏，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王海霞，女，1975年5月17日出生，汉族，住址同上。被告：王航宇，男，1999年8月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行诉被告河南亨通粮油食品有限公司、新蔡县中小企业助保金贷款管理委员会、王鹏、王海霞及王航宇借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行于2020年9月21日向本院提出保全申请，要求冻结五被告4500000元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告河南亨通粮油食品有限公司、新蔡县中小企业助保金贷款管理委员会、王鹏、王海霞及王航宇4500000元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇二〇年九月二十五日书记员 王大鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3453号 原告：张某某，男，汉族，1962年12月27日出生，住所地辽宁省瓦房店市。 委托代理人：陈某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：崔某某，女，朝鲜族，1956年3月20日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区，居所地辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：于某某，辽宁精华律师事务所律师。 被告：时某某，男，满族，1966年2月14日出生，住所地辽宁省宽甸满族自治县。 被告：时某某1，女，满族，1987年8月24日出生，住所地辽宁省宽甸满族自治县。 本院在受理原告张某某诉被告崔某某、时某某、时某某1民间借贷纠纷一案后，被告崔某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2002年至今一直居住在丹东市元宝区。依照《民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送至丹东市元宝区人民法院审理。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：自然人以户籍登记地或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。被告崔某某自2002年一直在丹东市元宝区居住，依照法律的规定，丹东市元宝区应视为被告崔某某的住所。本案，原、被告的住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。被告崔某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 将本案移送至丹东市元宝区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张安富 二〇二一年六月二十五日 书记员  周得玉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初671号原告：闫飞，男，1975年7月5日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：杨仲港，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住邳州市。原告闫飞与被告杨仲港合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫飞委托诉讼代理人岳修武、被告杨仲港到庭参加诉讼；后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫飞及其委托诉讼代理人岳修武到庭参加诉讼，被告杨仲港经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年11月27日签订的抖音号合作经营协议；2.被告返还原告抖音号（抖音号：1114936890），清除被告实名认证，恢复抖音号至初始交付操作状态；3.被告向原告提供2019年12月份至今每月的抖音号收入财务报表；4.被告支付原告抖音号合作经营期间收入约2万元（最后以财务报告或收入评估鉴定高者为准）；5.被告承担违约责任，支付原告经济损失1万元；6.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回部分诉讼请求，将诉请变更为：1.解除原、被告于2019年11月27日签订的抖音号合作经营协议；2.被告返还原告抖音号（抖音号：1114936890），清除被告实名认证，恢复原告是该抖音号的实际使用人；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，原、被告签订抖音号合作经营协议，双方对原告所有的抖音号“1114936890”权属及抖音号名称做了明确约定，合同中还约定了合作经营期间的利益分配等内容。原告依照协议约定向被告提供了抖音号。被告在履行协议过程中严重违约，自2019年11月27日至今，被告既没有将抖音号经营的财务报表给原告，也未按照协议约定向原告进行利益分配，并且被告未经原告同意擅自将原告抖音号名称更改。原告多次要求被告按照协议约定履行，被告却不闻不问，多次协商未果，故原告提起诉讼。被告杨仲港辩称，1、解除双方签订的抖音合作协议我同意。2、对于诉请2不同意，返还抖音号我是同意的，对于清除被告实名认证是不同意的，因为抖音官方没有更换或者是清除实名认证的功能，如果具备的话我是同意的，恢复抖音至初始状态我不同意，因为这个号是一直在变化的，包括粉丝的数量不可能和刚开始交付给我的一样。3、这个号我从来没有带过货，这个号是没有收入的，也就没有财务报表，偶尔开个直播有几毛钱的音浪收入。4、没有收入，对方说收入2万元没有任何证据，可以提供抖音账号的收入情况，如果有收入的话都给对方都行。5、我没有违约，所以1万元违约损失也不应该支付。6、诉讼费我不愿意承担。7、大约几个月前，闫飞要我给他抖音号，我请假去跟他交接，但是他都没到。原告围绕诉讼请求向本院提交了抖音合作经营协议、微信聊天截图，被告对上述证据不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，原、被告双方签订《抖音号合作经营协议》一份，约定“一、抖音号1114936890所有权归甲方所有，未经甲方许可，乙方不得任意更改抖音号名称“彭城二妮”。二、乙方享有抖音号1114936890的登陆权及操作权，甲方不得擅自干涉。三、抖音号1114936890运营当中产生的一切费用由乙方承担，甲方不承担任何费用。四、乙方运营期间，以宣传社会正能量为主，不得违反国家法律规定，同时不得损害甲方“彭城二妮”品牌形象。五、利益分配……六、协议期限：本协议在执行期间，如甲乙无任何违约行为，可无期限执行下去。如一方违约，另一方有权单方面终止协议，并索要相应的经济赔偿。……”。协议签订后，原告闫飞将抖音号“1114936890”交付被告杨仲港经营管理，协议履行过程中，被告杨仲港将抖音名称变更为“农民工的生活记录”，并进行了实名认证，双方产生纠纷，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《抖音号合作经营协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行。被告杨仲港在经营抖音号期间变更抖音名称，构成违约，按照双方协议第六条的约定“如一方违约，另一方有权单方面终止协议，并索要相应的经济赔偿。”，原告有权单方解除合同；被告杨仲港辩称变更名称是经双方协商同意的，原告闫飞对此不予认可，被告对其主张亦未能举证予以证实，故对其抗辩本院不予采信。综上，原告诉请解除双方于2019年11月27日签订的抖音号合作经营协议（被告答辩时也明确表示同意），符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除时间的认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同由异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，在原告提起本次诉讼之前，双方虽已产生纠纷，但原告并未向被告杨仲港明确通知解除合同，故双方合同解除的时间应当自起诉状副本送达对方时即2021年2月14日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一项的规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。抖音账户在网络空间是一种“有形的存在”，具有可支配性和排他性，也可以给所有人带来一定的经济价值，是网络时代下的特殊“物”，本案中，原、被告双方的《抖音号合作经营协议》解除后，被告杨仲港理应将该“物”返还原告，但其拒不返还，原告作为抖音号“1114936890”所有权人诉请被告返还抖音号并协助变更实名认证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年11月27日签订的《抖音号合作经营协议》自2021年2月14日起解除。二、被告杨仲港自本判决书生效之日起十日内将“1114936890”抖音号返还原告闫飞，并协助原告闫飞办理上述抖音账号的实名认证变更。案件受理费80元，由被告杨仲港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张俊超人民陪审员  李庆芝二〇二一年五月三十一日书 记 员  王籽皓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初671号原告：闫飞，男，1975年7月5日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被告：杨仲港，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住邳州市。原告闫飞与被告杨仲港合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李庆芝人民陪审员  徐 超二〇二一年四月一日书 记 员  王籽皓
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执987号孙志密：本院立案执行你盗窃罪罚金的（2021）津0119执987号执行案件。你应向本院交纳罚金5000元，现你已履行完（2020）津0119刑初817号刑事判决书中交纳罚金之义务。（2021）津0119执987号执行案件现已执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执987号被执行人：孙志密，男,1991年5月1日出生，汉族，农民，住河南省商丘市夏邑县。孙志密被判罚金一案，本院依法作出（2020）津0119刑初817号刑事判决书，经审查，被执行人未按已生效法律文书缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其未按要求向我院报告其财产情况，故将其列为失信被执行人；3.经查询，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无不动产登记信息，无股权、债券、保险信息；4.经调查，未能查到被执行人的其他可供执行财产。经本院执行，未能将罚金执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金之义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月十四日书记员  赵丽兴
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执5482号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：罗剑，该行职工。委托代理人：钟良英，该行职工。被执行人：罗久双，男，生于1983年9月9日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人罗久双借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初9143号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人罗久双应偿还申请人尚欠借款本金74665.58元及利息，支付案件受理费900元，被执行人罗久双逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗久双发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人罗久双名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有存款1345.05本院已依法划拨后划转本案案件受理费及执行费并对其所有账户作额度冻结。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗久双纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的74665.58元及利息，执行费574.95元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  刘圣杰审 判 员  谭 兵二〇二一年五月三十一日法官助理  孙 钱书 记 员  蔡秋霞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7594号原告：万益德（大连）实业有限公司，统一社会信用代码91210283MA0QDF0537，住所地大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村开发区。法定代表人：林万坤，系总经理。委托诉讼代理人：郭鲲，系辽宁善成律师事务所律师。被告：黑龙江国赢生物科技有限公司，统一社会信用代码91230103MA1C03171U，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街29号-1层。法定代表人：肖新，系总经理。委托诉讼代理人：梁英蒲，男，系该公司员工。原告万益德（大连）实业有限公司诉被告黑龙江国赢生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭鲲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款12万元。事实和理由：原、被告于2020年4月16日签订合同，约定被告向原告供应采购熔喷无纺布，原告向被告支付216万元，但原告付款后被告迟迟不予供应，并将204万的供货款返还给原告，尚欠原告12万元款项，上述款项经原告多次催要，被告均置之不理。被告未到庭，但在被告向本院提交的《管辖异议申请书》上，被告称被告为黑龙江哈尔滨南岗区在籍注册企业，疫情期间为本地政府提供疫情物资保障，具备医疗物资采购与售卖资质。因原告不具备医疗物资采购资质，所以委托被告进行物资采购。2020年4月16日受原告中间代表人刘涛（证件号码210106198307223858）进行对接合同签署及采购款转入。原告先后于2020年4月16日转入被告对公账户10万元采购保证金，2020年4月17日转入206万元采购款，两笔款项共计216万元。委托采购当日原告与中间人存在居间财务纠纷，被告并不知晓具体存在原因，亦收到中间人单方面申请中止委托采购合同，并退还委托采购款的要求。被告先后于2020年4月17日向中间人个人支付宝账户退款5万元。同日受中间人指定，向本地三方税务机关存入48000元纳税金。4月20日向原告对公账户退款144万元，4月23日向原告对公账户退款60万元，4月25日向中间人个人支付宝账户退款22000元。以上所有退款项，原告全部知晓，至此全部采购款均已退还，双方终止委托采购。被告作为委托采购居间方，委托采购款项早已退还，因此不应当承担本案被告角色。本案合同纠纷案件中所有业务往来以及相关操作均为原告与中间人操控主导，被告在该案件中仅是受原告及中间人借用资质使用，没有参与任何利益交易及相关利益约定，同时被告与原告无任何业务过往关系。经审理查明，2020年4月16日，原、被告签订《委托采购合同》，约定原告委托被告采购熔喷无纺布。合同签订后，原告于2020年4月16日向被告转款10万元、于2020年4月17日向被告转款206万元，合计216万元。因案涉合同并未实际履行，故被告于2020年4月20日向原告退款144万元，于2020年4月23日向原告退款60万元，合计204万元。本院所确认的上述事实，有委托采购合同、转账凭证等证据材料及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，案涉委托采购合同未实际履行而解除，被告应向原告返还已经收取的款项，故对于原告的诉讼请求，予以支持。对于被告所辩称已经将12万元款项退还中间人刘涛的答辩意见，因未有证据显示原告同意刘涛代其收款以及该12万元原告已经实际收到，故对于被告的答辩意见不予采信综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黑龙江国赢生物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告万益德（大连）实业有限公司采购款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元，合计3820元（原告已预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  刘红岩人民陪审员  吕秀梅二〇二一年五月十二日书 记 员  胡淞岚
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0114执5482号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：罗剑，该行职工。委托代理人：钟良英，该行职工。被执行人：罗久双，男，生于1983年9月9日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人罗久双借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初9143号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人罗久双应偿还申请人尚欠借款本金74665.58元及利息，支付案件受理费900元，被执行人罗久双逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗久双发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人罗久双名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有存款1345.05本院已依法划拨后划转本案案件受理费及执行费并对其所有账户作额度冻结。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗久双纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的74665.58元及利息，执行费574.95元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    刘  曦    审 判 员    刘圣杰    审 判 员    谭  兵      二○二一年五月三十一日   法官助理    孙  钱    书 记 员    蔡秋霞     1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7594号原告：万益德（大连）实业有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村开发区，统一社会信用代码91210283MA0QDF0537。法定代表人：林万坤，系总经理。委托诉讼代理人：郭鲲，系辽宁善成律师事务所律师。被告：黑龙江国赢生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街29号-1层，统一社会信用代码91230103MA1C03171U。法定代表人：肖新，系经理。本院在审理原告万益德（大连）实业有限公司诉被告黑龙江国赢生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下银行存款12万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告黑龙江国赢生物科技有限公司名下银行存款12万元或其他等值财产。二、冻结原告万益德（大连）实业有限公司名下中国建设银行账号21×××57中银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年七月十五日书记员 曹秀玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2046号申请执行人：戴仕春，男，1983年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州曼庆自动化科技有限公司，住所地苏州市高新区竹园路209号3号楼105室。法定代表人：路帅。被执行人：路帅，男，1984年3月1日生，汉族，住苏州市。申请执行人戴仕春与被执行人苏州曼庆自动化科技有限公司、路帅请求变更公司登记纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5899号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州曼庆自动化科技有限公司、路帅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人戴仕春于2021年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40元，被执行人应负担的执行费550元，合计590元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州曼庆自动化科技有限公司、路帅银行存款人民币590元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月八日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2046号戴仕春:苏州曼庆自动化科技有限公司、路帅:申请执行人戴仕春与被执行人苏州曼庆自动化科技有限公司、路帅请求变更公司登记纠纷一案，申请执行标的共计40.00元，并申请将苏州曼庆自动化科技有限公司的法定代表人、执行董事由XX变更为XX，监事由XX变更为XX，执行费550.00元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，戴仕春向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7363号高振坤：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191刑初497号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7363号申请执行人本院刑庭。被执行人高振坤，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省方城县。关于本院刑庭移送执行高振坤罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2021)豫0191刑初497号刑事判决书，于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年7月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息;五、本院于2021年7月7日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2021年6月10日、2021年6月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年6月10日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。本案执行标的为2000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十四日执行员  张豪男书记员  张恺钊
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0304民初3715号 原告：淄博紫东物业管理有限公司，住所地博山区八陡镇黑 山前。统一社会信用代码：913703045599409681。 法定代表人：石铃娣，经理。 委托诉讼代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。 被告：魏青锋，男，1966年5月4日出生，汉族，住博山区。 被告：陈维红，女，1967年2月16日出生，汉族，住博山区。 原告淄博紫东物业管理有限公司与被告魏青锋、陈维红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告淄博紫东物业管理有限公司诉称，1.被告支付原告物业服务费23322.00元；2.赔偿经济损失36281.60元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告购买晨光山水缘29号楼1单元302号房，于2017年6月28日交付。前期双方在合同中对物业服务费约定为2.00元/月/平方米。截至2020年5月31日累计欠物业服务费23322.00元。经原告多次催收，至今未交，给原告及全体业主造成一定的经济损失。 被告魏青锋、陈维红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年3月1日淄博宏润房地产开发有限公司与原告签订的前期物业管理服务合同第四十二条约定，本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向淄博仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。请求驳回原告的起诉或者不予受理原告的起诉。 2020年12月7日，原告淄博紫东物业管理有限公司向淄博仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告魏青锋、陈维红向其支付物业费及违约金等费用。淄博仲裁委员会查明，淄博紫东物业管理有限公司于2015年3月1日与淄博宏润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，魏青锋、陈维红并未在该合同中签字，淄博紫东物业管理有限公司与魏青锋、陈维红之间无仲裁协议，淄博紫东物业管理有限公司与魏青锋、陈维红之间的纠纷，淄博仲裁委员会没有管辖权，故不予仲裁立案。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《前期物业管理服务合同》约定的争议解决方式是原告与淄博宏润房地产开发有限公司协商确定,本案原告与被告并未达成选择仲裁机构解决纠纷的书面协议,故原告与被告因物业服务合同纠纷向人民法院起诉,人民法院依法应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。被告魏青锋、陈维红所提异议不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回魏青锋、陈维红对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 高苗苗 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙娜娜 书 记 员 钱 纬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5921号申请人：天津市鹤利钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区韩家墅村钢材市场路。法定代表人：孙金霞，经理。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。被申请人：天津德福源精密机械科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子工业园温东中路6号。法定代表人：张书功。原告天津市鹤利钢铁贸易有限公司与被告天津德福源精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津德福源精密机械科技有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市鹤利钢铁贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津德福源精密机械科技有限公司名下价值105000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1045元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年五月二十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执608号申请执行人：庞璇，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：袁玲，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。庞璇与袁玲借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的((2020)渝0114民初5093号民事判决书已经发生法律效力。因袁玲逾期未履行该判决书确定的义务，庞璇向本院申请强制执行，要求被执行人袁玲支付借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年10月28日起按年利率10.08%计算至偿还之日止），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2253元、申请执行费2900元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人袁玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人袁玲的车辆、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年2于19日，本院依法查封了被执行人袁玲名下位于重庆市黔江区城X街道XX路XX号X幢X单元X-X（产权证号：渝（XXXX）黔江区不动产权第000XXXXXX号）、重庆市黔江区XXX街道XX大道XX幢X-X（产权证号：渝（XXXX）黔江区不动产权第000XXXXXX号）的房产，但均系轮候查封，本案无权处置。2021年3月31日，本院依法约谈了申请执行人庞璇，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人袁玲的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年5月6日，本院依法到被执行人袁玲的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人袁玲无可供执行财产。另，本院依法将涉袁玲为被执行人的案件进行了统一办理，在另案中已对被执行人袁玲进行了司法拘留。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月六日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5921号原告：天津市鹤利钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区韩家墅村钢材市场路。法定代表人：孙金霞，经理。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。被告：天津德福源精密机械科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子工业园温东中路6号。法定代表人：张书功，经理。委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司员工。原告天津市鹤利钢铁贸易有限公司与被告天津德福源精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鹤利钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人刘荣强与被告天津德福源精密机械科技有限公司的委托诉讼代理人张馨月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市鹤利钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款94548.7及每日按货款总额的千分之一（94.6元/日）支付逾期付款利息至被告实际给付之日止；2.案件受理费由被告负担。事实理由：原告是被告供货商，双方2020年9月18日签订了两份《产品购销合同》，约定了供货价格，一份合同约定货到付款，一份合同约定货到60天付款。原告在2020年9月16日、21日、24日分三批向被告供货，货款总额为114548.7元（含税）。被告收到货物后，只支付了货款20000元，剩余货款94548.7元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。天津德福源精密机械科技有限公司辩称，对被告欠付原告的货款金额无异议，但是对于原告主张逾期付款利息不予认可，且该约定过高。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。双方分别于2020年9月14日与2020年9月18日签订了两份《产品购销合同》，合同中对于供货标的（冷轧SPFC590、酸洗SPFH590板材）、金额、付款时间及违约责任（逾期每日加收总货款金额的千分之一利息）等作出了约定。上述合同签订后，原告依约向被告供货并开具了相应的增值税发票。2021年2月19日，被告为原告出具了《还款计划书》一份，载明了“本单位天津德福源精密机械科技有限公司欠天津鹤利钢铁有限公司材料款114548.7元（壹拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元柒角零分），经双方协商达成一致，还款计划如下：一、定于2021年3月5日付款￥30000元（叁万元整），定于2021年4月5日前付款￥30000元（叁万元整），定于2021年5月5日前付清余款￥54548.7元（伍万肆仟伍佰肆拾捌元柒角零分）。双方债权两清，别无其他争诉”等内容。审理中，原被告均对于被告于2021年3月11日支付原告货款20000元之事实不持异议，现被告欠付原告货款的数额为94548.7元。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应付原告逾期付款利息及数额的确定问题。原、被告之间建立的是买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制规定，合同合法有效。被告购买原告货物后，货款应及时付清，但被告拖欠货款未付，其行为属违约行为，应承担违约责任，故被告应付原告货款94548.7元。关于原告主张逾期付款利息问题。因原、被告之间两份《产品购销合同》所约定的逾期付款金额计算标准过高，且被告对此亦不予认可，故原告在无证据证明其实际损失的情况下，本院对于原告主张的逾期付款利息计算标准应当依法予以调整。同时，因原告所提交的《还款计划书》之证据系对于被告付款的时间及数额进行了协商确定，当视为原、被告对于该货款的支付另进行了约定，双方均应严格履行。因此，结合被告支付原告部分货款的时间及《还款计划书》上载内容及当事人陈述等情况综合考虑，为便于计算和执行，本院对被告应当支付原告的逾期付款利息酌情予以调整，具体分段为：1.以10000元为基数，自2021年3月11日（被告支付原告20000元货款之日）起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2.以30000元为基数，自2021年4月5日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3.以54548.7元为基数，自2021年5月5日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津德福源精密机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市鹤利钢铁贸易有限公司货款94548.7元及支付相应的逾期付款利息（分段计算方式为：1.以10000元为基数，自2021年3月11日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2.以30000元为基数，自2021年4月5日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3.以54548.7元为基数，自2021年5月5日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告天津市鹤利钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1265元、保全费1045元，由被告天津德福源精密机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二一年六月二十一日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执608号申请执行人：庞璇，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：袁玲，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。庞璇与袁玲借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的((2020)渝0114民初5093号民事判决书已经发生法律效力。因袁玲逾期未履行该判决书确定的义务，庞璇向本院申请强制执行，要求被执行人袁玲支付借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年10月28日起按年利率10.08%计算至偿还之日止），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2253元、申请执行费2900 元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人袁玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人袁玲的车辆、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年2于19日，本院依法查封了被执行人袁玲名下位于重庆市黔江区城X街道XX路XX号X幢X单元X-X（产权证号：渝（XXXX）黔江区不动产权第000XXXXXX号）、重庆市黔江区XXX街道XX大道XX幢X-X（产权证号：渝（XXXX）黔江区不动产权第000XXXXXX号）的房产，但均系轮候查封，本案无权处置。2021年3月31日，本院依法约谈了申请执行人庞璇，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人袁玲的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年5月6日，本院依法到被执行人袁玲的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人袁玲无可供执行财产。另，本院依法将涉袁玲为被执行人的案件进行了统一办理，在另案中已对被执行人袁玲进行了司法拘留。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位审  判  员  刘圣杰     二〇二一年五月六日                                  法 官 助 理  程志勇                                                    书  记  员   刘翠兰1
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终2156号上诉人（原审被告）:宜兴市兴达电工有限公司，住所地宜兴市官林镇南庄村。法定代表人：万丽雄。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏久立电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官北路35号。法定代表人：芮顺强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。原审被告:江苏海达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义南庄村。诉讼代表人：陈瑞。委托诉讼代理人：丁圆君。委托诉讼代理人：陆曦。原审被告:万丽雄，男，1976年8月27日生，汉族，住常州市武进区。原审被告:施祖洪，男，1954年1月16日生，汉族，住宜兴市。上诉人宜兴市兴达电工有限公司因与被上诉人江苏久立电缆有限公司，原审被告江苏海达电缆有限公司、万丽雄、施祖洪追偿权纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴市兴达电工有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市兴达电工有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年四月二十九日书记员 吴 兰