wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6006号原告:中国银行股份有限公司无锡锡山支行,住江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。负责人：蒋志军，该行行长。委托诉讼代理人：关军、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：陆成洪，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。被告：何彩红，女，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。被告：陆骁，男，1996年2月18日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告陆成洪、何彩红、陆骁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人关军，被告陆成洪到庭参加诉讼。被告何彩红、陆骁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、判令陆成洪、何彩红、陆骁立即归还截至2020年12月29日的借款本金80447.18元、期内利息3460.51元、罚息1683.09元,及自2020年12月30日起至实际给付之日止，以本息83907.69元按年利率5.39%的1.4倍计算的利息以及律师代理费12000元；二、要求确认中行锡山支行对位于无锡市××路××房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告陆成洪辩称，利息按合同和法律规定支付，但中行锡山支行主张的律师费过高。所欠款项会归还的，但是暂无能力归还。被告何彩红、陆骁均未到庭答辩。经审理查明：1．主债务情况：借款人陆成洪；贷款于2012年1月发放；贷款本金310000元，尚余80447.18元；贷款期限为10年；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%；采用等额本息偿还；罚息为在贷款利率水平加收40%。合同期内利息尚余3460.51元、罚息1683.09元未还。中行锡山支行为本案诉讼，委托江苏神阙律师事务所，约定律师代理费为12000元。2.共同还款人：2011年9月26日，何彩红签署共同还款承诺函，确认对前述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。3.抵押情况：2011年9月28日，陆成洪、何彩红、陆骁以无锡市××路××的房产提供抵押担保，担保的债权数额为310000元。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。本院认为：中行锡山支行诉称事实有借款合同、借款借据、贷款抵押合同、他项权证、贷款账户明细、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，何彩红、陆骁未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。关于中行锡山支行要求陆骁承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。至于中行锡山支行主张的律师费，符合江苏省律师费收费标准，属合理范围内，故本院予以支持。综上，本院对中行锡山支行所称欠款事实予以确认，对中行锡山支行其余诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、陆成洪、何彩红应于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡锡山支行2020年12月29日的借款本金80447.18元、期内利息3460.51元、罚息1683.09元,及自2020年12月30日起至实际给付之日止，以本息83907.69元按年利率5.39%的1.4倍计算的利息以及律师代理费12000元；二、确认中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费用以无锡市××路××房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回中国银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取计1104元，保全费1120元，合计诉讼费2224元，由陆成洪、何彩红共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。陆成洪、何彩红应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹吟冰二〇二一年二月一日法官助理 周 晟书 记 员 刘群健
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6006号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路**。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：陆成洪，男，1973年12月3日生，汉族，住盐城市响水县开发区。 被申请人：何彩红，女，1975年12月3日生，汉族，住盐城市响水县开发区。 被申请人：陆骁，男，1996年2月18日生，汉族，住盐城市响水县。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人陆成洪、何彩红、陆骁价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陆成洪、何彩红、陆骁的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘明坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1033号申请执行人：赵某，男，1988年2月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈某，女，1987年6月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人赵某与被执行人陈某离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2805号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈某未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵某于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20000元，被执行人应负担的执行费200元，合计20200元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币20200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1033号赵某、陈某：申请执行人赵某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行标的20000元经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费200元由被执行人负担。至此，申请执行人赵某向本院申请执行的(2017)苏0505民初2805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初149号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢12104号，统一社会信用代码：916100007625755804。法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。被告：辛某，。原告陕西百乐实业发展有限责任公司与被告辛某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西百乐实业发展有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西百乐实业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告陕西百乐实业发展有限责任公司负担。审判员  李雯二〇二一年二月十九日书记员  刘琅
913王登保全裁定湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初913号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：王登，男，汉族，1988年02月13日出生，住湖北省黄冈市罗田县。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人王登融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王登价值58648.70元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王登价值58648.70元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初390号 申请人:史东祥,男,1966年9月24日出生,汉族,住安徽省来安县。 被申请人:尹建军,男,1987年7月20日出生,汉族,住安徽省来安县。 被申请人：尹旭省，男，1963年11月30日出生，汉族，住址同上，系尹建军父亲。 本院审理的申请人史东祥与被申请人尹建军、尹旭省买卖合同纠纷一案，申请人史东祥于2021年向本院提出财产保全申请，并于2021年2月1日缴纳保诉讼全费用377元。申请人史东祥要求依法查封、冻结被申请人尹建军、尹旭省的银行账户、存款人民币39000元。申请人史东祥提供中国人民财产保险股份有限公司出具保函承诺为其诉讼保全申请提供担保（保单号PZDM202134110000000002）。 本院认为：申请人史东祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尹建军、尹旭省名下所有银行账户、存款人民币39000元，查封、冻结期限自2021年1月28日至2022年1月28日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林如江 二〇二一年二月一日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0103民初226号 解除保全申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地:江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该支行行长。 被申请人：陈勇进，男，汉族，1992年2月19日生，住江西省丰城市。 被申请人：卢山露，女，汉族，1997年2月21日生，住江西省丰城市。 被申请人：江西省力海银城置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东详路6666号东新乡政府办公附楼403室，统一社会信用代码：91360121MA38LPYB90。 负责人：潘玉霞，该公司总经理。 解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被申请人陈勇进、卢山露、江西省力海银城置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）赣0103财保999号民事裁定，查封了被申请人江西省海银城置业有限公司所有的位于南昌市的房产。现本案已履行完毕，解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利，中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 立即解除对解除被申请人江西省海银城置业有限公司所有的位于力高君誉滨江西地块13栋1单元803室的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十七日 书记员  付丹
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初390号 原告：史东祥，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：尹建军，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：尹旭省，男，1963年11月30日生，汉族，住安徽省来安县。 原告史东祥与被告尹建军、尹旭省买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序进行审理。后因尹建军、尹旭省下落不明，本案转为普通程序，公开开进行了审理。原告史东祥委托诉讼代理人张有厚到庭参加了诉讼，被告尹建军、尹旭省经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 史东祥向本院提出诉讼请求：1.判令尹建军、尹旭省连带支付货款35700元；2.本案的诉讼费由尹建军、尹旭省负担。事实和理由：其从事饲料买卖生意。尹旭省（又名尹旭升）、尹建军系父子在来安县××乡××村××组养鸡，常从其处赊购饲料。2012年2月22日，尹建军向其出具一份19200元的欠条。2012年4月5日，尹旭省又向其出具一份16500元的欠条。两被告共欠其饲料款35700元，一直拖欠不付。现尹建军、尹旭省不知所踪，下落不明，故提起诉讼。 尹建军、尹旭省未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：因尹建军、尹旭省经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对史东祥的主张及提供证据的抗辩权，对于史东祥陈述的事实及提交的尹建军、尹旭省出具欠条，来安县杨郢乡静波村委会出具的证明等证据的真实性，本院予以确认。 审理中，史东祥向本院申请财产保全，要求冻结尹建军、尹旭省39000元的银行存款，并向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了保险金额为39000元的诉讼财产保全责任保险，支付保险费500元。本院于2021年2月1日作出（2021）皖1122民初390号民事裁定书，裁定查封、冻结尹建军、尹旭省名下所有银行账户存款39000元，查封、冻结期限自2021年1月28日至2022年1月28日。 本院认为，尹建军、尹旭省因养殖鸡子需要，从史东祥处赊购饲料，两人虽各自分别于2012年2月22日和2012年4月5日向史东祥出具19200元和16500元的欠条，但因尹建军、尹旭省是父子关系，两人共同经营家庭养殖场，因此，对所欠货款应由两人共同支付，故对史东祥要求尹建军、尹旭省共同偿还货款35700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹建军、尹旭省于判决生效后十日内支付原告史东祥饲料款35700元； 二、被告尹建军、尹旭省于判决生效后十日内赔偿原告史东祥诉讼财产保全责任保险费500元。 上述款项可汇至户名:来安县人民法院;开户行:建行来安支行;帐号:×××62。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，诉讼保全费377元，公告费500元，合计1570元，由被告尹建军、尹旭省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  乔庆华 人民陪审员  王元清 二〇二一年五月十三日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰 附：本案判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条 买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16642号原告：上海畅顺市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄佳平，经理。委托诉讼代理人：钱习枝。被告：郑海清，男，1985年6月4日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：郑国贤，男，1962年6月4日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海畅顺市政工程有限公司与被告郑海清、郑国贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 胡莎二〇二〇年九月三十日法官助理 张宝书 记 员 张宝附：相关法律条文
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1788号 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦20层，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，任董事长。 被执行人佟肖，男，生于1971年4月12日，汉族，住宝鸡市眉县。 被执行人孙小玲，女，生于1971年2月20日，汉族，住宝鸡市眉县。 被执行人陕西秦皇建设工程有限公司，住所地宝鸡市眉县首善镇首善街278号，统一社会信用代码91610326773811294A。 法定代表人佟肖，任执行董事。 被执行人陕西秦皇园生态农业有限公司，住所地宝鸡市眉县科技工业园霸王河工业区北区1号，统一社会信用代码916103265671199696。 法定代表人孙小玲，任执行董事。 被执行人眉县秦唐商砼有限公司，住所地宝鸡市眉县槐芽镇清湫村四组（污水处理厂北），统一社会信用代码91610326MA6X9KG2XX。 法定代表人李滨，任执行董事。 被执行人岐山龙腾山河建筑工程有限公司，住所地宝鸡市岐山县凤鸣镇河家道村（原天柱水泥厂院内），统一社会信用代码91610323MA6XA1347C。 法定代表人张华，任执行董事。 被执行人张华，男，生于1968年11月7日，汉族，住宝鸡市眉县。 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人佟肖、孙小玲、陕西秦皇建设工程有限公司、陕西秦皇园生态农业有限公司、眉县秦唐商砼有限公司、岐山龙腾山河建筑工程有限公司、张华民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初2865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人佟肖、孙小玲、陕西秦皇建设工程有限公司、陕西秦皇园生态农业有限公司、眉县秦唐商砼有限公司、岐山龙腾山河建筑工程有限公司、张华没有自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司向本院申请执行，执行标的为3559215.67元（包含执行费37817元）。 本案在执行过程中，依法冻结并扣划了七被执行人银行存款57655.21元，该款已发放给申请人。申请人于2021年2月25日以双方私下达成和解为由向本院出具书面撤销申请申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结（2020）陕0303执1788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 凡 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵禾栋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民辖终4号上诉人（原审被告）：银西铁路有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：赵平，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁夏坤美农业发展有限公司，住所地：宁夏盐池县。法定代表人：景平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿静婷，系宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。上诉人银西铁路有限公司因与被上诉人宁夏坤美农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区利通区人民法院（2020）宁0302民初5146号民事裁定，向本院提起上诉。银西铁路有限公司上诉称，本案因宁夏坤美农业发展有限公司诉其损害系银西高铁建设工程所致，故案件事实的查明涉及银西铁路工程建设及沿线征地补偿事宜。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款、第九款规定，应当由银川铁路运输法院专属管辖。同时，如果施工段涉及管道压覆问题必须经过迁改，方能由中铁上海工程局集团有限公司施工，牵涉压覆情况将严重关系到银西高铁施工及运营安全，故根据上述规定第三条第九款应为专属管辖案件。同时本案也可向盐池县人民法院移送管辖，有助于案件事实的查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地人民法院管辖。本案宁夏坤美农业发展有限公司起诉的侵权行为发生在盐池县境内，为本案侵权行为地。本案事实查明必须向盐池县自然资源局核实当时拆迁征地事宜，并调取相关文件，为查明本案事实，也可将本案移送至盐池县人民法院审理。被上诉人宁夏坤美农业发展有限公司未予以答辩。本院经审查认为,被上诉人诉称，因上诉人铁路施工行为压覆其滴灌线管道，导致供水不通造成损害，故本案为因财产损害赔偿引发的侵权纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，适用该条由铁路运输法院专属管辖的前提是，诉讼涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，该条第六项、第九项明确规定，专属管辖的情形是因铁路建设施工合同或者是造成铁路线路、车辆、安全保障设施等财产损害的侵权纠纷，而本案被上诉人主张损害的是其灌溉设施，亦不是因建设施工合同产生纠纷，故不属于铁路运输法院专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，宁夏坤美农业发展有限公司以银西铁路有限公司为被告提起诉讼，被告住所地和侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。上诉人的住所地位于吴忠市利通区利红北街526号，被上诉人选择向利通区人民法院起诉，该院作为最先受理起诉的法院对本案有管辖权。银西铁路有限公司的上诉主张不符合法律规定，其提起的管辖权异议不成立。本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二一年二月三日书记员 杨            辉附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1788号 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦**，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，任董事长。 被执行人佟肖，男，生于1971年4月12日，汉族，住宝鸡市眉县。 被执行人孙小玲，女，生于1971年2月20日，汉族，住宝鸡市眉县。 被执行人陕西秦皇建设工程有限公司，，住所地宝鸡市眉县首善镇首善街**统一社会信用代码91610326773811294A。 法定代表人佟肖，任执行董事。 被执行人陕西秦皇园生态农业有限公司，住所，住所地宝鸡市眉县科技工业园霸王河工业区****社会信用代码916103265671199696。 法定代表人孙小玲，任执行董事。 被执行人眉县秦唐商砼有限公司，住所，住所地宝鸡市眉县槐芽镇清湫村**处理厂北），统一社会信用代码91610326MA6X9KG2XX。 法定代表人李滨，任执行董事。 被执行人岐山龙腾山河建筑工程有限公司，住所，住所地宝鸡市岐山县凤鸣镇河家道村柱水泥厂院内），统一社会信用代码91610323MA6XA1347C。 法定代表人张华，任执行董事。 被执行人张华，男，生于1968年11月7日，汉族，住宝鸡市眉县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0303民初2865号民事调解书向被执行人佟肖、孙小玲、陕西秦皇建设工程有限公司、陕西秦皇园生态农业有限公司、眉县秦唐商砼有限公司、岐山龙腾山河建筑工程有限公司、张华发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人人佟肖、孙小玲、陕西秦皇建设工程有限公司、陕西秦皇园生态农业有限公司、眉县秦唐商砼有限公司、岐山龙腾山河建筑工程有限公司、张华银行存款或其他收入3559215.67元（包含执行费37817元），或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵禾栋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民辖终4号上诉人（原审被告）：银西铁路有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：赵平，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁夏坤美农业发展有限公司，住所地：宁夏盐池县。法定代表人：景平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿静婷，系宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。上诉人银西铁路有限公司因与被上诉人宁夏坤美农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区利通区人民法院（2020）宁0302民初5146号民事裁定，向本院提起上诉。银西铁路有限公司上诉称，本案因宁夏坤美农业发展有限公司诉其损害系银西高铁建设工程所致，故案件事实的查明涉及银西铁路工程建设及沿线征地补偿事宜。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款、第九款规定，应当由银川铁路运输法院专属管辖。同时，如果施工段涉及管道压覆问题必须经过迁改，方能由中铁上海工程局集团有限公司施工，牵涉压覆情况将严重关系到银西高铁施工及运营安全，故根据上述规定第三条第九款应为专属管辖案件。同时本案也可向盐池县人民法院移送管辖，有助于案件事实的查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地人民法院管辖。本案宁夏坤美农业发展有限公司起诉的侵权行为发生在盐池县境内，为本案侵权行为地。本案事实查明必须向盐池县自然资源局核实当时拆迁征地事宜，并调取相关文件，为查明本案事实，也可将本案移送至盐池县人民法院审理。被上诉人宁夏坤美农业发展有限公司未予以答辩。本院经审查认为,被上诉人诉称，因上诉人铁路施工行为压覆其滴灌线管道，导致供水不通造成损害，故本案为因财产损害赔偿引发的侵权纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，适用该条由铁路运输法院专属管辖的前提是，诉讼涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，该条第六项、第九项明确规定，专属管辖的情形是因铁路建设施工合同或者是造成铁路线路、车辆、安全保障设施等财产损害的侵权纠纷，而本案被上诉人主张损害的是其灌溉设施，亦不是因建设施工合同产生纠纷，故不属于铁路运输法院专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，宁夏坤美农业发展有限公司以银西铁路有限公司为被告提起诉讼，被告住所地和侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。上诉人的住所地位于吴忠市利通区利红北街526号，被上诉人选择向利通区人民法院起诉，该院作为最先受理起诉的法院对本案有管辖权。银西铁路有限公司的上诉主张不符合法律规定，其提起的管辖权异议不成立。本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨雪梅审判员 马海法审判员 马 媛二Ｏ二一年二月三日书记员 杨 辉附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2703号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道**。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该银行员工。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该银行员工。被申请人：张春立，男，1960年2月29日出生，汉族，，住天津市南开区申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人张春立金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春立名下银行存款113725.36元或其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行以中国农业银行股份有限公司天津世贸支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张春立名下银行存款113725.36元或其他等值财产。案件申请费1089元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王馨蕊二〇二一年二月九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1751号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐仕祥，男，1969年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐仕祥金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1751号 徐仕祥： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金113320.1元、利息13409.19元、罚息6404.45元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1509元、执行费1938元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初467号原告：陈仁春，男，汉族，1975年7月15日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：周静静，安徽金榜律师事务所律师。被告：杨仁刚，男，汉族，1987年8月16日出生，住址河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B（1-1）。公司住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**。负责人：安建伟，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告陈仁春与被告杨仁刚、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院递交申请，以原告陈仁春提交的鉴定结论鉴定程序违法、鉴定结论偏高为由，要求对原告陈仁春伤残等级进行重新鉴定。本院经审查认为，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料，不得作为鉴定的依据。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请重新鉴定符合法律规定，本院准许。现因原告的伤残等级需要重新进行司法鉴定，待鉴定结果出来后，本案才恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  饶培杰二〇二一年二月八日法官助理赵兴华书记员熊睿奇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2238号申请人：周大凯，男，1990年10月14日生，住南京市秦淮区。被申请人：王振，男，1984年1月24日生，住南京市江宁区。原告周大凯与被告王振民间借贷纠纷一案中，申请人周大凯向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王振名下价值25万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人王振名下价值25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  徐霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2238号原告：周大凯，男，1990年10月14日生，住南京市秦淮区。被告：王振，男，1984年1月24日生，住南京市江宁区。原告周大凯与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大凯，被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大凯向本院提出诉讼请求：1、判令王振偿还周大凯借款本金239000元；2、判令王振支付逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，自2020年12月6日起至实际清偿之日止；3、本案诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全担保保险费由王振负担。事实与理由：2020年12月1日，王振找到周大凯，说需要250000元解下建邺区人民法院的保全查封，需要用5天时间，并承诺将自己名下的路虎车牌为苏Ａ×××××放在周大凯处，周大凯同意帮忙，当天将250000元转到王振卡中。现在5天时间已过，王振并没有履行承诺，后经电话联系，2020年12月7日还款6000元，过了几天陆续又转了5000元。后来就电话不接，信息不回了。被告王振辩称，因为在建邺区人民法院有个经济案件，急需还款，所以将名下路虎汽车押给周大凯向其借款，身份证也在周大凯处，今天刚拿回来。确实收到250000元，还了11000元。希望周大凯将查封王振的房子解封，给一个月时间还款。原告周大凯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、中国工商银行电子回单、微信转账记录、中国工商银行明细清单等证据。王振质证意见：签借条时借条上部是空白的，只签了名字、身份证号码及日期，其他内容不是王振书写；确实收到250000元，周大凯通过中国工商银行账户转入王振名下招商银行账户；对微信转账记录认可，于2020年12月7日还款6000元、2020年12月11日还款3000元，2020年12月13日还款2000元，合计还款11000元。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周大凯与王振通过朋友介绍相识。2020年12月1日，王振出具借条一份，载明“今借到周大凯身份证号3208821990××××××××人民币贰拾伍万元整，小写（￥250000），借期从2020年12月1日至2020年12月5日止，若逾期不付，则借款人自愿承担周大凯实现债权的各项费用（包含但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等）。若发生争议，借款人及担保人自愿将本借款纠纷送交债权人周大凯所住地南京市秦淮区人民法院管辖。”同日，周大凯通过中国工商银行向王振转账250000元。2020年12月7日，王振还款6000元。2020年12月11日，王振还款3000元。2020年12月13日，王振还款2000元。上述还款均由王振通过微信转账给周大凯。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限返还借款，并支付利息。根据现有证据，尤其是借条的约定，王振向周大凯借款，周大凯履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立。王振向周大凯借款后，负有还款付息义务。关于借款本金。周大凯通过中国工商银行向王振转账250000元，故本院确认借款本金为250000元。王振已还款11000元，周大凯已将上述还款冲抵本金，故王振尚欠周大凯借款本金239000元。王振未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。周大凯要求王振偿还借款本金239000元及利息，本院依法予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，周大凯要求王振自逾期还款之日即2020年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。周大凯要求王振支付律师费、交通费、误工费等，因律师费、交通费、误工费并未实际发生，本院依法不予支持。周大凯要求王振支付保全担保保险费，因借条并未明确约定保全担保保险费的负担，且保全担保保险费亦非实现债权必然发生的费用，故周大凯的该项主张，理据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王振于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周大凯借款本金239000元及利息（自2020年12月6日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周大凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取计2442.5元，保全费1770元，合计4212.5元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  索中宝二〇二一年三月三十日见习书记员  沈倩倩
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执410号王文亮：你/你单位与彭晓侠借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人彭晓侠于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人367000元及利息、申请人垫付诉讼费3403元、加倍支付延迟履行期间的利息。（2）缴纳申请执行费5405元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年二月一日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执410号申请执行人：彭晓侠，女1969年01月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：王文亮，男1951年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。彭晓侠与王文亮借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初589号民事判决书已发生法律效力。因王文亮未按上述生效法律文书履行义务，彭晓侠向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人367000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)皖1204执410号案件终结本次执行程序。被执行人王文亮负有继续向申请执行人彭晓侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋颍辉审判员  张卫东审判员  于金龙二〇二一年三月二十六日书记员  孙佳俊
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3528号 申请执行人:徐正贤，男，1964年10月7日生，汉族，住兴化市。 被执行人:兴化市兴东有色金属材料厂，住所地兴化市。 投资人：吕加展。 被执行人:吕加展，男，1968年9月26日生，汉族，住兴化市。 申请执行人徐正贤与被执行人兴化市兴东有色金属材料厂、吕加展民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年7月10日作出（2020）苏1281民初2182号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市兴东有色金属材料厂、吕加展于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人徐正贤借款本金31万元及其利息（以31万元为基数自2020年5月11日起至实际给付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2975元由被执行人兴化市兴东有色金属材料厂、吕加展共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐正贤向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4595元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年12月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 4.本院于2020年12月21日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。 5.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2021年1月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月27日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1281民初2182号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 隽 审判员 卢国祥 审判员 张国华 二〇二一年二月二十四日 书记员 邰 超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3528号申请执行人:徐正贤,男,1964年10月7日生,汉族,住兴化市。被执行人:兴化市兴东有色金属材料厂,统一社会信用代码91321281718682426B,住所地兴化市。法定代表人:吕加展。被执行人:吕加展,男,1968年9月26日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人徐正贤与被执行人兴化市兴东有色金属材料厂、吕加展民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人兴化市兴东有色金属材料厂、吕加展银行存款人民币317570.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇二〇年十二月十一日书记员  程文敏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初745号申请人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司职工。被申请人：周昌玉，男，汉族，1966年11月20日生，居民，住涟水县。被申请人：李华成，男，汉族，1956年9月12日生，住涟水县。申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被申请人李岩、黄婷婷、李华成、周昌玉、黄在林金融借款合同纠纷一案，申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华成、周昌玉名下银行存款195530.81元或查封、扣押、冻结其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李华成、周昌玉名下银行存款限额人民币195530.81元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。案件申请费1498元，由申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜怀友二〇二一年二月二十五日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初27429号 原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：章茜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。 被告：中投在线股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：胡云奉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁某某。 原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告中投在线股份有限公司(以下简称中投在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 界面公司诉称，其于2017年9月22日在其运营的界面新闻网网站(jiemian.com)中发布标题为《阿里巴巴上市三周年马云“吃泡面看拳赛”庆祝》的原创作品，其依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2020年1月19日发现被告运营的微信公众号中投财富圈(zhongtouzx)于2017年9月22日在未经原告许可且未支付报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬等合法权益，故诉至法院，请求判令中投在线公司：1.停止侵权行为，删除侵权文章；2.赔偿原告经济损失和维权合理费用共计10,000元；3.承担本案全部诉讼费用。 中投在线公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地及中投在线公司住所地均在上海市浦东新区，故请求将本案移至上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，界面公司诉称中投在线公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市徐汇区内，故可据此确定管辖。本院管辖上海市徐汇区内的第一审知识产权案件，界面公司选择向本院起诉符合法律规定。中投在线公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回被告中投在线股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元(未预缴)，由被告中投在线股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 周恒阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 齐赛赛 书 记 员 齐赛赛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初171号 原告:石世芹,女,1960年11月29日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:袁保根,男,1970年1月24日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：袁政，男，1997年8月20日出生，汉族，住安徽省明光市，系袁保根儿子。 被告：固镇县宏达运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关胜利路北段，统一社会信用代码9134032367894753X8。 法定代表人：张跃军，系公司董事长。 被告:阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层2号和第21层，统一社会信用代码91510000793975712E。 负责人:刘涛,系公司总经理。 被告:阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司,住所地四川省成都市金牛区二环路北四段89号2栋23层05-06号、27层02-07号，统一社会信用代码91510106669669371P。 负责人:吴刚,系公司总经理。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。 原告石世芹诉被告袁保根、固镇县宏达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司、阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，石世芹于2021年2月8日，向本院提出撤诉申请要求撤回对被告固镇县宏达运输有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石世芹申请撤回对被告固镇县宏达运输有限公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石世芹撤回对被告固镇县宏达运输有限公司起诉。 审判员  杨悝 二〇二一年二月八日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初87号 原告刘胜利，男，1952年8月6日出生，住陕西省凤翔县。 被告陕西精华建筑工程有限公司。 住所地：陕西省西安市未央区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号。 统一社会信用代码：91610000766308666D。 法定代表人武鹏，系该公司总经理。 被告姚佩勋，男，1956年3月8日出生，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告刘胜利与被告陕西精华建筑工程有限公司、姚佩勋劳务合同纠纷一案中，2021年1月7日，原告向本院申请财产保全，请求冻结两被告名下银行账户存款690000元或查封、扣押相应价值的财产。原告已提供由大家财产保险有限责任公司宝鸡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额690000元。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告陕西精华建筑工程有限公司、姚佩勋名下银行账户存款690000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年，具体从实际冻结、查封、扣押之日起计算期间。 案件申请费3970元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白全林 二〇二一年一月七日 书记员  王 敏
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初1374号被告人王三龙犯故意伤害罪一案，本院于2021年2月1日作出（2020）京0106刑初1374号刑事附带民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第10页第2行中“2022年”，现更正为“2021年”。审 判 长  曲晓庆人民陪审员  郭秀红人民陪审员  杨久强二〇二一年二月四日书 记 员  李 洋
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初720号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。法定代表人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求；代为进行和解、调解；代为签收法律文书；代为申请强制执行；代为接收、领取执行标的款等。被申请人：陈星白，男，1987年3月12日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告陈星白追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈星白的银行存款23000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司在大家财产保险有限责任公司湖南分公司购买了保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈星白所有的银行存款23000元或同等价值的其他财产。财产保全申请费250元，已由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二一年二月二十二日法官助理谢利书记员郭华
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保37号 申请人：颜某雨，男，汉族，1993年出生，住保定市博野县。 被申请人：河北大某房地产开发集团有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：王某桥。 申请人颜某雨与被申请人河北大某房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，申请人颜某雨于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北大某房地产开发集团有限公司名下银行存款人民币366230元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人颜某雨提供担保（保单号：PZPP21130111260000000009）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北大某房地产开发集团有限公司名下银行存款人民币366230元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔 毅
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初74号 原告：黄新弹，男，1976年4月15日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙庆浪，男，1988年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：李宁宁，男，1983年10月6日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：李会松（系被告李宁宁之父亲），男，1961年6月4日出生，壮族，住广西武宣县。 原告黄新弹与被告蒙庆浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法追加李宁宁为共同被告并适用小额诉讼程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄新弹及其委托诉讼代理人刘凤忠、被告李宁宁的委托诉讼代理人李会松到庭参加诉讼，被告蒙庆浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新弹向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工钱2500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙庆浪承揽武宣县城南幼儿园的水电安装工程，雇请原告等人去安 2 装。原告按照被告要求安装完毕后，被告未及时支付工钱，经向劳动监察部门投诉，被告才支付了部分工钱，余下2500元却迟迟不支付。原告多次催讨，被告才于2020年9月28日出具一张欠条给原告，约定于2020年10月28日结清。约定支付期限届满后，被告仍未按约定支付原告的工钱。为保护原告自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 蒙庆浪未出庭应诉也未向本院提交书面答辩材料。 李宁宁辩称，原告的诉请与本被告没有任何关系，理由是：1.本被告与原告没有雇佣关系，原告的务工场所也与本被告没有任何关系；2.本被告之所以在欠条上签名，是在违背本人意愿下被迫诱签的，就不能成为合法依据。因此，原告要求本被告支付工钱，没有事实依据，本被告不应承担支付原告的工钱责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据如下：1.欠条，拟证明被告欠原告工钱2500元的事实；2.劳动保障接待登记表，拟证明劳动保障部门工作人员接待原告来访等情况的事实；3.结算单，拟证明被告欠原告工钱的事实；4.工资表，拟证明被告发放原告工资情况；5.蒙庆浪(欠农民工工资)，拟证明被告欠原告工钱的事实。 被告蒙庆浪未向本院提供证据。 被告李宁宁对原告提供的证据质证如下：对原告所提供证据的真实性没有异议，但都与被告李宁宁无关。 被告李宁宁向本院提供了一份证据《消防水电安装劳务分包合同》，拟证明原告务工的工钱与李宁宁无关。 原告对被告李宁宁提供的证据真实性没有异议。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认作为本案定案依据并在卷佐证；对原、被告认为有争议的证据，因双方均无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具 3 有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告蒙庆浪承揽武宣县城南幼儿园的水电安装工程后，雇请原告等人去安装。原告按照被告要求安装完毕后，被告未及时支付工钱，经向劳动监察部门投诉，被告才支付了部分工钱。经原告多次催讨，被告才于2020年9月28日出具一张欠款欠条给原告等人，该欠条约定：欠黄新弹工钱2500元，欠款于2020年10月28日结清，如未按时支付产生的经济纠纷由蒙庆浪、李宁宁承担，被告蒙庆浪、李宁宁在欠条上欠款人位置签名确认。约定支付期限届满后，被告仍未按约定支付原告的工钱。 本院认为，本案原、被告之间形成的劳务合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。对于合法有效的合同，合同双方当事人应当依法履行各自的义务。被告蒙庆浪、李宁宁没有按约定支付所欠工钱，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张要求两被告支付工钱，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宁宁认为该欠款与其没有关系，未能提供足够的证据，无法推翻其在欠款人位置签名的事实。被告蒙庆浪放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担。被告蒙庆浪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒙庆浪、李宁宁支付原告黄新弹劳务工钱2500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额程序依法减半收取25元，由被告蒙庆浪、李宁宁负担。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 黄鸿环 二〇二一年二月二十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保37号 立案庭： 关于颜某雨申请执行河北大某房地产开发集团有限公司财产保全一案，本院已按照申请人颜某雨提供的申请，依法冻结被申请人河北大某房地产开发集团有限公司名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第一项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76656号申请人：朱斌，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡剑，上海正策律师事务所律师。被申请人：李东明，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：周宇萍，女，1980年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳云，北京君都(上海)律师事务所律师。原告朱斌与被告李东明、周宇萍确认合同无效纠纷一案，申请人朱斌于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李东明、周宇萍名下价值3,700,000元的财产。申请人朱斌提供了案外人朱某某名下的上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人朱斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告李东明、周宇萍名下银行存款3,700,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封朱某某名下坐落于上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋翔二〇二〇年十一月十六日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2260号 原告：芦山县陆叁建材厂，经营地四川省芦山县。 经营者：杨久波，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：成都姚思公商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区培华路345号1层。 法定代表人：肖璐。 被告：周建国，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 原告芦山县陆叁建材厂（以下除判决主文外简称建材厂）与被告成都姚思公商贸有限公司（以下除判决主文外简称商贸公司）、周建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法直接向商贸公司送达诉讼文书，需进行公告送达，本案遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建材厂经营者杨久波，被告周建国委托诉讼代理人秦野旭到庭参加了诉讼。被告商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令商贸公司、周建国支付货款130260元，并支付自2020年6月3日起至款清时止按每月2%计算的资金占用金（利息）；2.本案诉讼费由商贸公司、周建国负担。事实和理由：自2019年11月开始，双方口头合同约定被告以月结形式在原告处购买涂料，用于雅安市大兴镇新城金樾澜岸二期项目使用。在2020年1月20日补签了书面合同。2020年4月12日经结算被告共欠下原告货款170260元，被告分别在2020年3月11日和2020年3月19日共支付给原告40000元，现结算共欠下原告人民币130260元。原告多次催收，被告却以各种借口拖延，至今不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 商贸公司未作答辩，亦未提交证据材料。 周建国辩称，答辩人未与建材厂签订买卖合同，与建材厂无合同关系。该笔业务是答辩人按老板安排以商贸公司名义与建材厂联系的，合同是商贸公司签订的，答辩人不是合同主体，根据合同相对性原则，请驳回建材厂对答辩人的诉讼请求。 建材厂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个体工商户营业执照、企业信用信息公示报告、《腻子粉材料采购合同》、对账单、雅安市商业银行企业网银电子回单、增值税发票。周建国对前述证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为其是作为材料员身份对数量的确认，不能据此确认其合同相对人身份。本院经审查认为，上述证据能够与原件核对无异，相互印证本案基本事实，应予以确认。 周建国为证明其反驳主张提交了一份《代付协议书》，用以证明其为四川毅鼎晔建筑工程有限公司在“金樾澜岸”二期工程项目的材料员身份。建材厂质证认为，合同签订及履行都是周建国操办，周建国应与商贸公司共同承担责任。本院认为，该证据与本案买卖合同纠纷无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日始，商贸公司为“金樾澜岸”二期工程项目向建材厂采购腻子粉等材料。2020年1月20日，商贸公司作为甲方与建材厂作为乙方补签了一份书面采购合同，合同主要约定：甲方就“新城金樾澜岸”二期项目向乙方采购腻子粉材料，暂定数量1000吨，单价510元／吨，合价510000元，固定单价包括材料费、运输费、卸车费、协调费、管理费；甲方必须提前7个工作日通知乙方本次所需产品或原材料的品种、规格、数量和到场时间；甲方指定收货人周建国；货款支付采取转账方式支付，按月进度付款，每月20日（指上月21日至本月20日）乙方与甲方对账本月送到现场的货物，次月25日左右支付甲方已挂账货款的70%,剩余30%在供货完毕后3月内付清；甲方未按合同约定时间支付货款，视为需方违约等。合同尾部加盖了商贸公司公章和建材厂公章。截至2020年4月12日，建材厂总计向商贸公司提供了170260元的腻子粉及抗裂砂浆、油膏等材料。2020年6月3日，建材厂制作了两份送货日期分别2019年11月17日至12月20日和2019年12月21日至2020年4月12日的对账单，需方商贸公司唐泰迪签字确认，后周建国亦在两份对账单上签注“数量以唐泰迪核准为准”字样。商贸公司在履行合同过程中，分别于2020年3月11日、3月18日从商贸公司4402××××1954账户向建材厂付款各20000元，共计付款40000元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人约定采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，商贸公司与建材厂就签订腻子粉采购合同达成一致，双方均在合同尾部加盖公章，可以认定采购合同主体为商贸公司与建材厂，周建国为合同甲方即商贸公司指定的收货人，并非合同当事人。商贸公司在履行采购合同中未按约定支付货款，其行为已构成违约，对此应承担相应的违约责任。建材厂要求商贸公司支付货款有事实和法律依据，其请求成立，本院予以支持。关于建材厂主张的利息，本院认为，按照合同关于“按月进度付款，每月20日乙方与甲方对账本月送到现场的货物，次月25日左右支付甲方已挂账货款的70%,剩余30%在供货完毕后3月内付清”的约定，建材厂最后一次供货时间是2020年4月12日，应从2020年5月付款，建材厂主张从6月3日起计算利息，符合合同约定，但主张按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，本院确定按全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率计算的利息。在案证据显示周建国系合同甲方（商贸公司）指定的收货人，并非合同主体，根据合同相对性原则，建材厂要求周建国承担合同责任无法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。 商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对建材厂的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，商贸公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都姚思公商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付芦山县陆叁建材厂货款130260元及自2020年6月3日起至款清止按全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回芦山县陆叁建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，由成都姚思公商贸有限公司负担，此款芦山县陆叁建材厂已垫付，由成都姚思公商贸有限公司在履行本判决时一并给付芦山县陆叁建材厂。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  王海鹰 人民陪审员  卢万兵 二〇二一年二月一日 法官 助理  王燕梅 书 记 员  漆喜梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢800号中国建设银行股份有限公司榆林分行、冯生兵、贺艳琴、榆林市普天置业投资有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人冯生兵、贺艳琴、榆林市普天置业投资有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2018年5月28日作出（2018）榆证执字第74号执行证书。被执行人冯生兵、贺艳琴、榆林市普天置业投资有限公司逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，请求被执行人冯生兵、贺艳琴、榆林市普天置业投资有限公司偿还申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金人民币608604.65元、利息88118.08元、罚息6755.86元（之后产生的利息、罚息从2018年3月7日起至款付清之日止以合同计算）；负担案件公证费、申请执行费人民币9430元。本院依法受理。在执行过程中，经本院强制拍卖了被执行人冯生兵、贺艳琴共同所有的位于榆林高新区通达路普天阳光城2幢1单元1003室（房产证明号：022541）房产，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢800号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2260号 原告：芦山县陆叁建材厂，住所地四川省芦山县。 经营者：杨久波，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：成都姚思公商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区培华路345号1层。 法定代表人：肖璐。 被告：周建国，男，1976年年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告芦山县陆叁建材厂与被告成都姚思公商贸有限公司、周建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告周建国下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  王海鹰 人民陪审员  卢万兵 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  漆喜梅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1001号 申请人：无锡瑞兆年贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 被申请人：江苏中岩建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村******（7）。 法定代表人：杨前法。 被申请人：无锡市伟云基础工程有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道**楼**。 法定代表人：王丹。 被申请人：王丹，男，1989年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人无锡瑞兆年贸易有限公司于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人江苏中岩建设集团有限公司、无锡市伟云基础工程有限公司、王丹价值350万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏中岩建设集团有限公司、无锡市伟云基础工程有限公司、王丹的银行存款350万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1001号原告：无锡瑞兆年贸易有限公司，统一社会信用代码91320205MA1N5GWB4M，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。被告：江苏中岩建设集团有限公司，统一社会信用代码91320900576729072T，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村******（7）。法定代表人：陈启军。被告：无锡市伟云基础工程有限公司，统一社会信用代码913202007365490984，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道**楼**。法定代表人：王丹。被告：王丹，男，1989年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡瑞兆年贸易有限公司（以下简称瑞兆年公司）与江苏中岩建设集团有限公司（以下简称中岩公司）、无锡市伟云基础工程有限公司（以下简称伟云公司）、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞兆年公司法定代表人张勇及其委托诉讼代理人冯志雄到庭参加诉讼。被告中岩公司、伟云公司、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞兆年公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中岩公司立即支付货款250万元及逾期付款损失补贴费用296250元（计算至2021年2月5日；从2021年2月6日起至实际给付之日止，以625吨为基数，按日计3元/吨计算）；2、请求判令伟云公司、王丹对中岩公司所负上述付款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由中岩公司、伟云公司、王丹共同承担。审理中，瑞兆年公司将逾期付款损失补贴费用变更为以250元为基数自2020年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算。事实与理由：2020年5月26日，瑞兆年公司与中岩公司、伟云公司签订两份钢材购销合同，约定中岩公司因无锡绿地中央广场项目工程（以下简称绿地工程）需要向瑞兆年公司购买H型钢、螺纹钢、盘螺、线材，并就单价、付款时间、违约责任进行了约定，由伟云公司对中岩公司的付款义务提供连带保证责任担保。合同签订后，瑞兆年公司按约履行供货义务，但中岩公司仅支付部分货款。2021年1月10日，瑞兆年公司与中岩公司、伟云公司签订合同补充协议，就总货款和未付货款金额、补贴金额进行了确认。2021年2月7日，王丹出具担保书，承诺对中岩公司所负所有合同付款义务提供连带保证责任担保。后中岩公司、伟云公司、王丹未能按约付款，瑞兆年公司多次催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。被告中岩公司、伟云公司、王丹均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了钢材购销合同、对账单、合同补充协议、担保书，中岩公司、伟云公司、王丹未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，瑞兆年公司与中岩公司、伟云公司签订两份钢材购销合同，约定中岩公司因绿地工程建设需要，向瑞兆年公司购买钢材，伟云公司对中岩公司履行合同的义务进行担保。合同第七条均约定，中岩公司应于2020年7月30日前以对公转账方式付清货款，瑞兆年公司全额出具货款的增值税专用发票。若中岩公司超过付款时间，则中岩公司应每日每吨向瑞兆年公司另补3元/吨。合同第八条均约定，中岩公司代表人为中岩公司负个人连带担保责任，伟云公司对中岩公司在本合同中应履行的所有义务包括货款、违约金、赔偿金进行担保。担保期限至中岩公司付清全款。后三方进行多次对账。2021年1月10日，瑞兆年公司与中岩公司、伟云公司签订合同补充协议，约定瑞兆年公司与中岩公司、担保方伟云公司于2020年5月26日签订贰份钢材购销合同。中岩公司采购总吨位1726.207吨，货款总计6697825.11元，中岩公司应在2020年8月31日前支付货款给瑞兆年公司。因中岩公司2020年8月31日未能付清货款（注：截止至2020年12月10日未付货款金额为2500000元，约625吨）。经双方协商按照合同条款约定因中岩公司原因未能及时付款给瑞兆年公司货款的，未付款部分中岩公司应补贴给瑞兆年公司相应费用，未付款总数量625吨，时间2020年9月1日至付款日期2021年2月5日时间为158天。经双方协商应补给瑞兆年公司296250元（大写：人民币贰拾玖万陆仟贰佰伍拾元正）。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。2021年2月7日，王丹出具担保书，载明王丹自愿为2021年1月10日瑞兆年公司与中岩公司、伟云公司签订的合同补充协议项下中岩公司的所有合同付款义务向瑞兆年公司提供连带保证担保，担保期限为壹年。本院认为：根据瑞兆年公司提供的钢材购销合同、对账单、合同补充协议，中岩公司结欠其货款250万元，事实清楚、证据充分，现瑞兆年公司要求中岩公司给付上述款项，于法有据，本院予以支持。因双方签订的钢材购销合同明确约定，若中岩公司超过付款时间，则中岩公司应每日每吨向瑞兆年公司另补3元/吨，且合同补充协议载明，中岩公司未付款总数量为625吨，中岩公司应在2020年8月31日前支付货款给瑞兆年公司，但中岩公司2020年8月31日未能付清货款，现瑞兆年公司要求中岩公司承担以250元为基数自2020年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的补偿费用，低于约定的标准，该行为属于其诉讼权利之自由处分，本院予以准许。因两份钢材购销合同均约定由伟云公司对中岩公司在本合同中应履行的所有义务包括货款、违约金、赔偿金进行担保，担保期限至中岩公司付清全款。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现瑞兆年公司主张由伟云公司对中岩公司的上述债务承担连带保证责任，尚在保证期限内，故本院予以支持。因王丹承诺对中岩公司的所有合同付款义务向瑞兆年公司提供连带保证担保，担保期限为壹年，瑞兆年公司于2021年2月18日诉至本院尚在保证期限内，故本院对瑞兆年公司要求王丹承担连带责任的诉讼请求亦予支持。中岩公司、伟云公司、王丹经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏中岩建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付无锡瑞兆年贸易有限公司货款250万元及该款自2020年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款损失补贴费用。二、无锡市伟云基础工程有限公司、王丹对江苏中岩建设集团有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29170元，减半收取14585元，案件申请费5000元，二项合计19585元，由中岩公司、伟云公司、王丹负担（瑞兆年公司同意其预交的诉讼费由中岩公司、伟云公司、王丹于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年四月七日书记员 洪明琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72610号申请人：陈金顶，男，1970年11月27日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张迪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淏，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：上海文峰投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理申请人陈金顶诉被申请人上海文峰投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海文峰投资管理有限公司的银行存款人民币1,088,046.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海文峰投资管理有限公司的银行存款人民币1,088,046.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执154号 申请执行人刘胜与杜云学、刘海霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将杜云学、刘海霞纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执154号申请执行人：刘胜，男，1979年2月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：杜云学，男，1972年3月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：刘海霞，女，1972年10月29日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。申请执行人刘胜与被执行人杜云学、刘海霞买卖合同纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院作出的（2017）陕0630民初969号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜云学、刘海霞须向申请执行人刘胜清偿欠款本金46000元及利息、迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询,未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产登记服务中心对被执行人杜云学、刘海霞不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。7、对被执行人采取了拘留措施，再找到被执行人时再具体实施。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执154号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年三月二十二日书记员  冯 丹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终4406号上诉人（原审被告）：开封中原置业有限公司。住所地开封市华夏大道。法定代表人：李道峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建志，男，汉族，1963年10月4日生，住河南省开封市顺河回族区。系该公司员工。委托诉讼代理人：何藏乐，男，汉族，1989年7月1日生，住河南省开封市鼓楼区。系该公司员工。上诉人（原审被告）：河南国峰建筑劳务有限公司。住所地郑州市金水区。法定代表人：张玉现，该公司总经理。委托诉讼代理人：万泽勤，河南荣元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永志，男，汉族，1970年3月19日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：靳晓雪，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省东誉建筑工程有限公司。住所地开封市东京大道。法定代表人：宋魏红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪峰，男，汉族，1972年4月30日生，住河南省开封市鼓楼区。系该公司员工。上诉人开封中原置业有限公司、河南国峰建筑劳务有限公司因与被上诉人陈永志、河南省东誉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，河南国峰建筑劳务有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：按上诉人河南国峰建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二一年二月四日书记员  荀文彬
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终26号 本院于2021年2月7日对上诉人苏州新宏祥建设工程有限公司、苏州工业园区宝迪科技有限公司与被上诉人苏州瑞莱斯商贸有限公司、江苏华新建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2021）苏05民终26号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏05民终26号民事判决书中的“上诉人苏州新弘祥建设工程有限公司（以下简称“新弘祥公司”）”补正为“上诉人苏州新宏祥建设工程有限公司（以下简称“新宏祥公司”）。 （此页无正文） 审判长 祁 锋 审判员 赵 东 审判员 周 红 二〇二一年二月十九日 书记员 张颖彤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16396号 申请人:邓锦瑢，女，1985年4月22日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人邓锦瑢与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人邓锦瑢于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值68051.34元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值68051.34元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎沛琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2315号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：汤某某，女，1994年3月7日出生，汉族，住所地湖南省益阳市大通湖区。被申请人：樊某，男，1987年7月24日出生，汉族，住所地长沙市天心区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人汤某某、樊某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人汤某某、樊某的银行存款768011元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤某某、樊某的银行存款768011元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4360元，由被申请人汤某某、樊某共同负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年二月十九日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2315号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被告：汤某某，女，1994年3月7日出生，汉族，住所地，住所地湖南省益阳市大通湖区iv>被告：樊某，男，1987年7月24日出生，汉族，住所地，住所地长沙市天心区iv>原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与被告汤某某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行长沙分行的委托诉讼代理人覃东平,被告汤某某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告汤某某、樊某签订的编号8150××××2016《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告汤某某、樊某立即偿还原告借款本金599175.93元，利息、罚息、复息17165.57元，合计616341.5元（依约从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次暂计至2020年11月20日止）；3、判令被告汤某某、樊某承担原告为实现上述债权支付的律师费23668元（按借款本息的3.84%计算）；4、判令原告对被告汤某某、樊某名下位于长沙市天心区××路××号××大厦××房（权证号：××、716232886）在上述欠款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，原告与汤某某、樊某签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向汤某某提供总额为人民币65万元的贷款，贷款期限为360个月；汤某某、樊某自愿提供其名下位于长沙市天心区××路××号××大厦××房为该笔贷款作抵押担保。双方另行对违约情形、违约责任等进行了约定。后招行长沙分行依约发放了贷款，但汤某某、樊某未按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。据此，请求人民法院依法判如所请。被告汤某某辩称，本案借款欠款属实，同意解除合同，拍卖抵押房产；汤某某与樊某已协议离婚。被告樊某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2015年6月9日，原告（贷款人）与汤某某（借款人、抵押人）、樊某（抵押人）签订了一份编号为8150××××2016的《个人购房借款及担保合同》，主要内容有：汤某某向原告借款65万元用于购买位于长沙市天心区××路××号××大厦××室的房屋，贷款期限360个月，从2015年6月9日起至2045年6月9日止；贷款利率为基准利率；按等额本息方式还款；借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息。具体贷款金额、期限及执行利率以借款借据为准。汤某某、樊某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。借款人如未按合同约定按时还本或付息，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2、上述合同签订后，原告于2015年6月19日向汤某某发放了贷款，还款期内，汤某某未能按约及时足额履行还款义务，自2020年5月起产生连续逾期，由此遂成本案讼争。截至2021年3月1日，汤某某所欠贷款本金余额为599175.93元，并拖欠利息、罚息、复息25438.67元。3、汤某某、樊某于2014年5月22日登记结婚。2015年6月18日，樊某作为汤某某的配偶、房产共有人向原告出具《申明书／承诺书》，同意将涉案房产抵押给原告。2016年8月12日，汤某某、樊某提供的抵押财产长沙市天心区××路××号××大厦××房办理了抵押登记。4、为实现本案债权，原告与湖南轩辕律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》并授权后者代理本案诉讼。本案审理过程中，原告未就代理费支付凭证举证。本院认为：原告与汤某某、樊某签订的《个人购房借款及担保合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，汤某某多次、连续、长期拖欠应付贷款本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。因合同约定的解除条件已告成就，本院对原告要求解除《个人购房借款及担保合同》的诉讼请求依法予以支持。据此，本院对原告要求汤某某立即清偿所欠贷款本金、利息、罚息及复息的诉讼请求予以支持。本案债务系汤某某、樊某在婚姻关系存续期间为家庭购房所负的夫妻共同债务，其依法应承担共同还款责任。合同约定的抵押物已办理抵押权登记，原告对该房的抵押权依法成立，故本院对原告对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。原告求偿律师费符合合同约定，但因其未能提供代理费支付凭证以证明该项损失确已实际发生，故本院暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除招商银行股份有限公司长沙分行与汤某某、樊某签订的8150××××2016号《个人购房借款及担保合同》；二、汤某某、樊某限于本判决生效后三日内，共同偿付招商银行股份有限公司长沙分行8150××××2016号《个人购房借款及担保合同》项下贷款本金余额为599175.93元及拖欠利息、罚息、复息25438.67（暂计至2021年3月1日止，此后的利息、逾期利息、罚息、复息按原合同约定标准计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如汤某某、樊某未全面履行上述义务，招商银行股份有限公司长沙分行有权以汤某某、樊某提供抵押的长沙市天心区××路××号××大厦××房协议折价，或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；四、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计5100元，保全申请费4360元，合计9460元，由汤某某、樊某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月十五日法官助理田娜书记员姚萍
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初499号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：董庆城，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：罗华秀，女，1986年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。系董庆城之妻。 被告：董庆宝，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告董庆城、罗华秀、董庆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行的委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告董庆城、罗华秀、董庆宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决董庆城、罗华秀共同偿还借款本金92007.14元，并支付利息（至2020年12月22日止为3281.29元；之后至借款清偿之日止，以借款本金92007.14元为基数，按年利率15.6%计算）；2.依法判决董庆宝对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：董庆城与罗华秀系夫妻关系，因从事养殖海带需要资金周转，由董庆宝作为担保人，于2020年2月1日向邮储霞浦支行申请农户保证贷款105000元。2020年3月9日邮储霞浦支行与董庆城、罗华秀签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向董庆城、罗华秀发放借款105000元。同日，邮储霞浦支行与董庆宝签订《小额贷款最高额保证合同》，约定董庆宝对上述借款债务承担连带保证责任。 2020年3月9日，邮储霞浦支行向董庆城、罗华秀发放借款105000元，借款期限36个月，年利率12%，逾期利息按贷款年利率15.6%计收，还款方式为等额本息还款，于2023年3月9日到期。董庆城、罗华秀于2020年4月9日至2020年9月9日止仅偿还借款本金12992.86元及利息6128.46元。后董庆城、罗华秀未偿还借款，董庆宝也未有履行连带清偿责任截止2020年12月22日尚欠借款本金92007.14元，利息3281.29元。邮储霞浦支行多次催收无果。 董庆城、罗华秀、董庆宝未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。董庆城、罗华秀、董庆宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与董庆城、罗华秀之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向董庆城发放借款105000元，董庆城、罗华秀取得借款后，仅偿还部分借款及利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张共同偿还借款本金92007.14元，并支付利息（至2020年12月22日止为3281.29元；之后至借款清偿之日止，以借款本金92007.14元为基数，按年利率15.6%计算）的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。董庆宝作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，依照《小额贷款最高额保证合同》的约定，邮储霞浦支行主张董庆宝对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以支持。董庆城、罗华秀、董庆宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、董庆城应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金92007.14元，并支付利息（至2020年12月22日止为3281.29元；2020年12月23日至借款清偿之日止，以借款本金92007.14元为基数，按年利率15.6%计算）。 二、董庆宝对本判决第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。董庆宝履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向董庆城追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取计1091元，由董庆城、罗华秀负担；董庆宝承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二一年二月二十二日 书记员  李齐彬 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初499号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告董庆城、罗华秀、董庆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）闽0921民初499号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第三页第三段第一行至第二行“董庆城应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金92,007.14元”，现更正为“董庆城、罗华秀应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金92,007.14元”；第四页第二行至第三行“有权向董庆城追偿”，现更正为“有权向董庆城、罗华秀追偿”。审判员  刘清娥二〇二一年五月十一日书记员  李齐彬