wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初2805号   原告：吉某，人。   委托诉讼代理人胡某：内蒙古卫益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某。   被告：白某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：王某，乌兰浩特市人，住址乌兰浩特市。   原告吉某诉被告白某，中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称被告公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉某及其委托诉讼代理人胡某、张某、被告白某、被告公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2019年8月26日20时20分许，被告白某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗辖区道路G334线由西向东行驶至科右中旗辖区道路G334线宝日根西侧时，与同方向行驶的无牌照农用四轮车相撞（刘哈斯巴根与原告为事发时农用车上人员），造成原告及被告白某受伤，刘哈斯死亡及两车不同程度损坏的交通事故。   经科右中旗公安局交通管理巡逻大队调查，于2019年12月24日做出第152222120190000298号《道路交通事故认定书》，认定被告白某负该起事故的主要责任；农用四轮车驾驶员无有效机动车驾驶证驾驶安全设施不符合标准等具有安全隐患的无牌照农用四轮车，负事故的次要责任。被告驾驶的×××号轿车购买了被告公司强制险，为此将被告诉至法院请求依法判令被告给付医疗费22814.12元，误工费14674.8元，伙食补助费4400元、护理费7780.2元、营养费6000元、财产损失1200元、鉴定费3300元，餐饮费300元、交通费280元。   被告辩称，不同意赔偿，我公司已经和原告签订赔偿协议并已赔偿完毕，不存在胁迫。   被告辩称，购买了交强险。   原告为证明其主张提供以下证据：   1、道路交通事故认定书一份。   2、科右中旗人民医院诊断书一份。   3、科右中旗人民医院住院病例一份。   4、科右中旗人民医院门诊费收据两枚。   5、内蒙古民族大学附属医院门诊收据三枚。   6、科右中旗人民医院住院费收据一枚。   7、科右中旗人民医院住院费用清单一份。   8、吉林公正司法鉴定意见书一份。   9、鉴定费收据一枚。   10、餐饮费收据三枚。   11、收费站收据五枚金额80元、加油费200元。   被告质证认为没有意见。   被告公司质证认为证据8、9、不认可，已经与原告协议赔偿完毕。证据10、11无法证明与事故有关，其他证据无异议。   被告公司为证明其主张提供以下证据1、协议书及损失单一份。   原告质证，只是赔偿了其中一部分，还有其他没有赔偿。   经本院审理查明，2019年8月26日20时20分许，被告白某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗辖区道路G334线由西向东行驶至科右中旗辖区道路G334线宝日根西侧时，与同方向行驶的无牌照农用四轮车相撞（刘哈斯巴根与原告为事发时农用车上人员），造成原告及被告白某受伤，刘哈斯死亡及两车不同程度损坏的交通事故。   经科右中旗公安局交通管理巡逻大队调查，于2019年12月24日做出第152222120190000298号《道路交通事故认定书》，认定被告白某负该起事故的主要责任；农用四轮车驾驶员无有效机动车驾驶证驾驶安全设施不符合标准等具有安全隐患的无牌照农用四轮车，负事故的次要责任。被告驾驶的×××号轿车购买了被告公司强制险.2020年6月10日原告与被告保险公司签订了一份机动车辆保险人身伤亡损失清单：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计30372.96元，并2020年6月17签订了协议书，按责任划分后赔付24064.86元，被告保险公司已经履行完毕。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告、被告保险公司已经对原告方的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失达成一致意思表示，出具协议书，并履行完毕。长期医嘱中为普食，故对营养费不予支持，财产损失未能提供充分证据证明。收费站票据、餐饮费票据未能充分证证明，其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持，依照《》规定判决如下：   驳回原告吉某的诉讼请求。   案件受理费1318.7元、鉴定费3300元由原告吉某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 赵金伟   审判员 米法民   审判员 周晓东     二〇二〇年十二月十日   书记员 吴平平   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2862号申请执行人：吉方方，女，汉族，1988年8月12日生，居民，住涟水县。被执行人：李菊红，女，汉族，1988年4月16日生，居民，住广州市越秀区。申请执行人吉方方与被执行人李菊红民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初986号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告李菊红于本判决生效后十日内归还原告吉方方借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2019年8月26日起至2019年12月24日止，按月利率2%计算；以5万元为本金，从2019年12月25日起至2019年12月26日止，按月利率2%计算；以3万元为本金，从2019年12月27日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算；以4万元为本金，从2019年9月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算；以3万元为本金，从2019年9月9日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。被告李菊红于本判决生效后十日内给付原告吉方方律师代理费7900元。案件受理费2710元，保全费1220元，合计3930元，由被告李菊红负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，本案保全了被执行人名下车辆一部但未能实际控制，扣划被执行人银行存款12170元。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，交本案执行费1577元，申请执行人实现债权10593元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除保全被执行人名下车辆一部但未能实际控制和扣划被执行人银行存款12170元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权10593元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初986号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年二月二十六日法官助理吴昊书记员薛浩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初604号申请人：山东省瑞升电力科技有限公司，住所地:平原县坊子乡。法定表代表人:商敏,经理委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被申请人：袁磊，男，1996年3月22日生，汉族，住平原县坊子乡。申请人山东省瑞升电力科技有限公司与被申请人袁磊房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款54000元予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司保单保函（保单编号：2021-12-15-0167）提供担保，并于2021年2月19日缴纳申请费560元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁磊名下银行存款54000元或者查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀岩二〇二一年二月二十日书记员  侯 磊
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初604号 原告：山东省瑞升电力科技有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：商敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：袁磊，男，汉族，1996年3月22日生，现住平原县。 委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。 原告山东省瑞升电力科技有限公司（以下简称瑞升电力公司）与被告袁磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞升电力公司的法定代表人商敏及其委托诉讼代理人褚爱民、被告袁磊及其委托诉讼代理人贺兴海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 瑞升电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告租赁物（即办公室3间）；二、请求依法判令被告支付租金60000元；三、诉讼保险费由被告承担；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日原被告签订厂房租赁合同，被告使用厂房后将租赁物之外的三间办公室占有使用，原告多次要求被告搬离办公室，交纳租金、被告至今未付，为此，原告提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。 袁磊辩称：原告所述与事实不符，2020年5月3日，原被告双方签订厂房租赁合同时就包括三间办公室，不存在侵占及欠租金的事实，所以原告要求返还租赁物，办公室及支付租金没有事实与法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：厂房租赁与设备销售合同、2021年2月3日原告以微信形式给被告发的通知、2020年11月4日、2021年1月2日原告以微信的形式要求被告交纳涉案租金的微信记录、原告与平原明翊塑料加工厂签订的租赁合同、微信聊天记录、原告与平原明翊塑料加工厂老板微信转账记录、诉讼险发票。对原告提交的厂房租赁与设备销售合同的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对2021年2月3日的通知及2020年11月4日、2021年1月2日的微信聊天记录真实性本院予以确认；对原告与平原明翊塑料加工厂的租赁合同及微信转账记录本案无关联性，且涉及到第三人，本院不予认定；对诉讼险发票的真实性本院予以确认。对被告提交的2021年1月12日房屋租赁合同期满不再续租通知书的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据双方当事人陈述及双方提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月3日瑞升电力公司作为甲方与袁磊作为乙方签订厂房租赁与销售合同，合同约定，乙方租赁甲方厂房，租赁期限1年，自2020年5月1日起至2021年5月3日止。厂房年租赁费40000元，如合同到期后续签，则房租为600元/平方米。被告租赁原告厂房后，袁磊使用厂房及三间办公室，原告多次要求与被告签订办公室租赁合同，并要求其支付租金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，原告与被告之间签订的厂房租赁与设备销售合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方在合同中约定的厂房，虽在合同中没有注明租赁物具体的名称，但根据被告提交的原告于2021年1月12日向被告发送的房屋租赁合同期满不再续租通知书第一条：“请您在《合同》期满（2021年5月3日）前搬出所有的房屋（厂房、办公室、宿舍、厨房），请如期交还房屋必须恢复原貌。”原、被告之间签订的厂房租赁与设备销售合同尚未到期，且原告未提交证据证实原、被告之间对办公室形成租赁关系，且双方对租赁期限及租赁费用亦没有约定，现因该合同并未解除，原告方要求返还租赁物（办公室三间）不符合法律规定，又因原被告双方对租赁费用及支付期限约定不明确，原告要求被告支付租赁费60000元的诉求不予支持。 综上所述，山东省瑞升电力科技有限公司要求返还租赁物（办公室三间）并支付租金60000元的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回山东省瑞升电力科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费575元，保全费560元，共计1135由山东省瑞升电力科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王秀岩 二〇二一年四月一日 书记员  侯 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2704号河南中益置业有限公司：你与冯夏青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯夏青于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24047元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费261元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二一年二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初254号申请人：郑州银行股份有限公司新乡人民路支行，住新乡市人民路163号。负责人：梁瑞森,副行长。被申请人：河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路101号。法定代表人：石峰。被申请人：李世鹏，男，汉族，1951年10月14日出生，住郑州市金水区。被申请人：宋少博，女，汉族，1983年12月5日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：高皓，男，汉族，1982年10月22日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告郑州银行股份有限公司新乡人民路支行诉河南建总国际工程有限公司、李世鹏、宋少博、高皓金融借款合同纠纷一案，原告郑州银行股份有限公司新乡人民路支行向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人宋少博名下位于郑州市金水区丰产路81-1号思达数码大厦C座1层102号、3层3××号房产（房产证编号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号），保全限额为12162448.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封宋少博名下位于郑州市金水区丰产路81-1号思达数码大厦C座1层102号、3层3××号的房产（房产证编号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）。如需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出续行保全的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 雪二〇二一年三月二日书记员 张子伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2704号申请执行人冯夏青，女，汉族，1993年5月30日出生，住郑州市。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。法定代表人：徐增才。关于冯夏青申请执行河南中益置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初32691号民事判决书，于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月25日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、经查询，被执行人名下有多套房产信息，因轮候查封，暂未处置；二、本院于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月22日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年3月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年3月22日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  陈玲军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执479号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区。法定代表人：陈婧。被执行人李冬，男，汉族，1990年09月22出生，住河南省中牟县。被执行人郑州香溪郡置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：李刚强。关于中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与李冬、郑州香溪郡置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2165号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冬、郑州香溪郡置业有限公司在银行（或信用社）的存款950000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月二十日书记员  张立
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执479号申请人:中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行被执行人:李冬、郑州香溪郡置业有限公司中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与李冬、郑州香溪郡置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请执行的（2020）豫0108民初2165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年三月十五日书记员  张立
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初727号保全申请人：郝磊磊，男，1982年8月16日出生，汉族，住乐陵市汇源南大街五合社区**楼****。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被申请人：德州市众禹劳务分包有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路大申庄小区**楼****，统一社会信用代码：91371400334457502W。法定代表人：李振中，经理。被申请人：李振中，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东，住山东省禹城市iv>被申请人：马善涛，男，1973年7月2日出生，汉族，住山东，住山东省德州市陵城区iv>原告郝磊磊与被告德州市众禹劳务分包有限公司、李振中、马善涛为承揽合同纠纷一案，申请人为防止被申请人德州市众禹劳务分包有限公司、李振中、马善涛转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人德州市众禹劳务分包有限公司、李振中、马善涛的财产予以保全，并提供相应担保。本院认为，申请人郝磊磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人德州市众禹劳务分包有限公司、李振中、马善涛银行存款12万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二一年二月八日书记员  王 姣
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执1193号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行 被执行人：闫长忠 被执行人：韩志琴 被执行人：马圣厚 被执行人：雷淑琴： 关于申请执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与闫长忠、韩志琴、马圣厚、雷淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于于2020年10月9日作出的（2020）陕0802民初895号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人闫长忠、韩志琴、马圣厚、雷淑琴共同连带偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金145500.36元及利息（从2020年10月10日起至款项付清之日止，按逾期年利率9.263%计算利息），并偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行已发生利息64929.88元。并承担案件受理费5060元、申请执行费2920元。 现查明被执行人慕海兵、慕安明、王成华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人慕海兵、慕安明、王成华在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、扣划被执行人慕海兵、慕安明、王成华在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人慕海兵、慕安明、王成华在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年二月十四日 书记员 黄小凯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3505号 申请人：杨某某，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：浙江红欣园林艺术有限公司，住所地浙江省温州市黎明东路山下前巷59号，统一社会信用代码91330302609340195H。 法定代表人：林迪，该公司执行董事。 被申请人：青州市古城保护与建设投资运营中心，住所地山东省青州市玲珑山南路3959号，统一社会信用代码123707815667225719。 法定代表人：郑鹤杉，该单位主任。 申请人杨某某与被申请人浙江红欣园林艺术有限公司、青州市古城保护与建设投资运营中心买卖合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院制发（2020）鲁0781财保717号民事裁定，冻结了被申请人浙江红欣园林艺术有限公司的银行存款，现申请人杨某某申请解除该财产保全措施。 本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江红欣园林艺术有限公司在中国建设银行股份有限公司温州中山支行330016287670500******账户存款36万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯伟 二〇二一年二月一日 书记员  邱硕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初256号原告：张永园，女，汉族，1981年11月8日出生，住河南省封丘县。被告：边凯欣，男，汉族，1986年9月2日出生，住河南省封丘县。被告：王建法，男，汉族，1968年11月5日出生，住河南省封丘县。原告张永园与被告边凯欣、王建法民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永园、被告王建法到庭参加诉讼，被告边凯欣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永园向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款28,000元及滞纳金（从2020年3月21日起，以28,000元为基数按照每日1％支付滞纳金。）2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2020年3月20日，被告1向原告借款17万元整，并承诺于2020年4月20日前还清，若逾期未还，按违约处理，并按照欠款总金额每日百分之一支付滞纳金，被告1及其配偶在该欠条上签字，被告2以担保人的身份在该欠条上签字。被告2并承诺如被告1到期不还，被告2愿意代被告1偿还。被告已经偿还原告142,000元，仍下欠28,000元未偿还。截止到原告起诉之日，原告曾多次向被告主张该借款，被告都以种种理由拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，故依法起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告边凯欣未向本院提供答辩意见。被告王建法辩称：我们三个都是熟人，当时我只是保人，我印象中应该是借钱在先，打条在后。2019年边凯欣以17万元的价格卖给原告张永园一套房子，原告支付房款后，因其他原因房子没有卖成，2020年3月21日，边凯欣还拿了3万块钱作为一年期利息，双方经我调解，该17万作为借款约定一个月后偿还，我是保人，我认为我不应该承担连带还款责任，已经超过了连带还款期限。在那一个月内被告边凯欣还过原告钱，但具体钱数我不清楚。围绕原告张永园的诉讼请求，原告张永园提供的证据材料有：证据欠条一张，以上证据证明主张成立。本院确认原告张永园提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：原告张永园通过被告边凯欣购买价值170,000元的房屋一套，2019年6月20日，原告张永园通过微信向被告边凯欣转账10,000元，2019年6月24日微信转账10,000元，2019年7月2日微信转账分别5,000元、5,000元，总计10,000元，2019年6月24日原告张永园通过其建行卡向被告的农行卡转款130,000元，2019年6月20日原告张永园向被告边凯欣支付现金10,000元。原告张永园共计向被告边凯欣支付购房款170,000元。后因其他原因，双方解除的购房合同，并约定该170,000元的购房款视为借款。2020年3月21日，被告边凯欣向原告张永园出具欠条一张，内容为：欠条今借到张永园现金壹拾柒万元整（170,000元）本人承诺于2020年4月20前还清，若逾期未还按违约处理，每日需按欠款总金额支付滞纳金每日1％。担保人：王建法如到期不还，由我王建法来偿还。欠款人边凯欣欠款人配偶张书婷。被告王建法作为担保人在欠条上签字。后被告边凯欣陆续向原告张永园还款142,000元，尚欠28,000元。因被告边凯欣、王建法未能偿还剩余借款及约定的滞纳金，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告边凯欣所欠原告张永园借款，有被告边凯欣所写的欠条和转账记录为证，故对于原告张永园要求被告边凯欣偿还借款28,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张永园要求被告边凯欣按照从2020年3月21日起，以28,000元为基数按照每日1％支付滞纳金明确过高，可从逾期还款之日即2020年4月21日按照法律规定的标准支付逾期利息。关于被告王建法的担保责任：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原被告对担保方式没有约定，被告王建法应当承担连带责任保证。原告张永园与被告边凯欣约定债务履行期为一个月即2020年3月21日到2020年4月20日，在未约定保证期间的情况下，原告张永园应当在主债务履行期届满之日即2020年4月21日起六个月内要求保证人被告王建法承担保证责任，否则，保证人被告王建法免除保证责任。故对原告张永园要求被告王建法承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边凯欣于本判决生效后十日内偿还原告张永园借款28,000元及逾期利息（利息的计算方式：按照本金28,000元，从2020年4月21日起至2020年8月19日按照年息24%的标准支付利息；按照本金28,000元，从2020年8月20日起至还清之日止按照2020年3月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告张永园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告边凯欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二一年二月二十四日书记员 贾新丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初256号本院于2021年2月24日对原告张永园与被告边凯欣、王建法民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0727民初256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0727民初256号民事判决书第四页中倒数第一行“贾新丹”应为“刘晓丽”。本裁定自即日起生效。审判员  杜玲二〇二一年二月二十六日书记员刘晓丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初514号申请人：周秀凤，女，1958年11月28日生，汉族，住平原县王凤楼镇。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华秋实律师事务所律师。被申请人：李兴银，男，1984年3月8日生，汉族，住平原县王凤楼镇。申请人周秀凤与被申请人李兴银民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款23606元予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保单保函（保单编号：0221371405000402000015）提供担保，并于2021年2月5日缴纳申请费256元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兴银名下银行存款23606元或者查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀岩二〇二一年二月五日书记员  侯 磊
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0704刑初222号之一 被告人王**思，男，1973年1月20日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，务工，住山东省潍坊市坊子区。1996年12月9日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑六个月；1998年12月25日因犯抢劫罪、抢劫枪支弹药罪被潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，2013年6月6日执行期满释放。2020年6月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 本院于2020年11月25日以（2020）鲁0704刑初222号刑事裁定，对潍坊市坊子区人民检察院提起公诉的被告人王**思涉嫌犯敲诈勒索罪一案中止审理。 现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对被告人王**思恢复审理。 审 判 长  栾 鸾 审 判 员  都正伟 人民陪审员  于 静 二〇二一年二月十九日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初514号 原告：周秀凤，女，1958年11月28日生，汉族，住平原县王凤楼镇王凤楼村212号。 委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。 被告：李兴银，男，1984年3月8日生，汉族，住平原县王凤楼镇政府街三中对面家属院。 原告周秀凤诉被告李兴银民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀凤及委托诉讼代理人刘洪平、被告李兴银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元且自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息并承担本案诉讼费用。事实与理由，2010年3月30日，被告向原告借款10000元并出具了借条。经催要，被告至今未偿还该借款。为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国有关法律之规定，特请求人民法院依法判决。 被告李兴银辩称，2010年借款我在2011年已偿还，原告是我前岳母，还钱时在场有前妻、前岳父、前岳母，当时还钱时前岳母说找到欠条就撕了，至今没有找过我一次。我是2015年离婚，原告并未向我要过钱，要求驳回原告的诉讼请求。当时借款10000元，是现金给了我，借钱当天打的欠条。借钱当时没有利息，没有约定还款时间，当时转年我就还了，当时是拿的现金给了原告手里，当时在场有前妻、前岳父、前岳母，当时的10000元现金是做生意的现金攒的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交证据一、借条一份；证据二、保全保险费发票一张，李兴银对周秀凤提交证据一的真实性认可，但称欠款已经于2011年偿还完毕，对证据二发票一事不懂。 根据当事人当庭陈述及本院经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年3月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份“借款壹万元整（10000）李兴银2010年3月30日”，双方对还款期限未约定，对利息未约定。庭审中，原告主张其于2012年开始一直向被告索要借款，被告对此不予认可，并表示该笔借款已经偿还，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院认为：本案争议的主要焦点为：原告所诉是否已经超过诉讼时效。原告主张被告并未向其偿还借款，且于2012年始一直向其索要。被告对原告主张的索要借款的行为予以否认，原告对此应付举证责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期间届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告自认在2012年一直向被告索要，被告称已经偿还之后原告再未向其主张过，根据原告方的陈述，本案的诉讼时效应从2012年开始计算至2014年。并且原告没有证据证实其在上述期间内实施了可以造成诉讼时效中止、中断的行为，故原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决如下： 驳回原告周秀凤的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，申请费256元，合计281元由原告周秀凤负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡涛林 二〇二一年四月九日 书记员  崔 晓
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初608号 申请人：山东旭宸新能源有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处徐大路**，统一社会信用代码91370781MA3D382G6R。 法定代表人：刘文强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，山东里手律师事务所实习律师。 被申请人：山东黑石智能科技有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县大码头镇政府驻地一社会信用代码91370502MA3CEQF49Y。 法定代表人：高彩晴，执行董事。 被申请人:董双双，女，1993年6月7日出生，汉族，原住河南省邓州市构林镇司营村司营**，现住山东省东营市广饶县。 申请人山东旭宸新能源有限公司与被申请人山东黑石智能科技有限公司、董双双买卖合同纠纷一案，申请人山东旭宸新能源有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东黑石智能科技有限公司、董双双的银行存款350000元或等价值财产进行保全。申请人山东旭宸新能源有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东旭宸新能源有限公司的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东黑石智能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行37050165670100000106_1账户内的存款350000元。 以上银行账户冻结期限为12个月，自2021年2月20日起至2022年2月19日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王明荣 二〇二一年二月二十日 书记员  田丽惠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8449号申请人：李彬，男，1990年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：叶亮，男，1976年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李丹，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。申请人李彬与被申请人叶亮、李丹民间借贷纠纷一案，申请人李彬于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款515000元或者查封、冻结其他等值财产。担保人平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶亮、李丹名下银行存款515000元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费3095元，由申请人李彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红云二〇二〇年十二月八日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初4353号   原告：科右中旗贺鑫建筑器材租赁站。   经营者：卢海峰，职务：经理。   被告：张某，乌兰浩特市人，个体工商户，现住兴安盟乌兰浩特市。   本院在审理原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案中，原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站撤回起诉。   案件受理费25元由原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站负担。   审判员 赵金伟     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 吴平平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3011号杨国才、河南兴隆劳务有限公司：金大富与杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初33819号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年二月二十六日书记员代 红 涛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1535号 申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市广场街3777号，统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：杨兵，行长 被申请人：高明，男，1973年1月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘建美，女，1972年7月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被申请人高明、刘建美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高明、刘建美银行账户存款170000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光字第2××2号房产一处提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高明、刘建美银行账户存款170000元或查封其等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第2××2号房产。 案件申请费1370元，由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 健 二〇二一年二月二十日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3011号申请执行人金大富，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省息县。被执行人杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区**楼****，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。关于金大富诉杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33819号已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告金大富劳务费28000元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告金大富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨国才、被告河南兴隆劳务有限公司负担。权利人金大富于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人杨国才名下雪佛兰牌（豫Ａ×××**）、陆地巡洋舰霸道牌（豫Ａ×××**）汽车两辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人金大富做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，金大富表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司负有继续向申请执行人金大富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年三月十八日书记员代 红 涛
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1535号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街**，统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：杨兵，行长。 委托诉讼代理人：李新胜，系该行职工。 委托诉讼代理人：周圣滨，系该行职工。 被告：高明，男，1973年1月15日生，汉族，住寿光市。 被告：刘建美，女，1972年7月18日生，汉族，住寿光市。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）与被告高明、刘建美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行寿光支行的委托诉讼代理人李新胜、被告高明、刘建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行寿光支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明、刘建美偿还原告的贷款本金149357.01元及利息2482.92元（利息计算至2021年1月5日，以后按借款合同约定支付至结清之日止），本息合计151839.93元；2、判令原告拥有该抵押房产的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年4月20日，被告高明用位于寿光市××街××路××号楼××单元××室的房地产抵押，与原告签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额250000元，期限为240个月。合同签订后，原告依约将款项打入借款合同指定账户，但被告高明违反合同约定，自2020年8月起不再按约定时间还款，形成违约，经多次催收，被告拒不归还贷款本息。 高明、刘建美辩称，原告起诉符合事实，但两被告家庭出现了情况，违反了与原告的合同约定，确实是迫于无奈。希望原告能够理解我们的意愿，给我们一段时间，让我们把之前所欠的款项偿还清，然后再未来的时间里继续履行我与原告的合同。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2010年4月20日，农行寿光支行作为贷款人与借款人(抵押人)高明、抵押人刘建美签订37020520100024897号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额250000元；借款期限为2010年4月20日起至2030年3月19日止；利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，本合同记载的借款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；以每月借款对应日为还款日，分期等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。 二、担保情况 2010年3月29日，刘建美以高明配偶的身份，向农行寿光支行出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款成员，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。37020520100024897号《个人购房担保借款合同》同时约定：高明、李建美以共有的位于寿光市××街××路××号楼××单元××室（房屋所有权证号：寿房权证寿光字第2××2号）房产为涉案借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。该抵押房产于2012年5月17日到寿光市房地产管理局办理了抵押登记，抵押权证号：寿房他证寿光字第**。 三、合同履行情况 2010年4月20日，农行寿光支行向高明按执行年利率4.752%发放贷款250000元。后高明仅偿还部分借款，截至2021年1月5日，尚欠农行寿光支行借款本金149357.01元及利息2482.92元未付。 以上事项中，双方均无争议，且有《个人购房担保借款合同》《共同还款责任承诺书》《房屋他项权利证书》《个人借款凭证》《还款清单》《结婚证》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，农行寿光支行与高明、刘建美之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效,双方均应恪守。农行寿光支行依约发放借款，高明收到借款后，未按约还本付息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。刘建美与高明系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且刘建美承诺共同偿还，属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。涉案抵押财产依法办理了抵押登记，抵押权已设立，农行寿光支行依约对涉案抵押财产在抵押担保债权范围内享有优先受偿权。 综上所述，农行寿光支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、高明、李建美于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金149357.01元，并支付利息（其中，截至2021年1月5日的利息为2482.92元，之后利息以本金149357.01元为基数按合同约定利率计付至实际清偿之日）； 二、中国农业银行股份有限公司寿光市支行对高明、刘建美抵押的位于寿光市××街××路××号楼××单元××室（房屋所有权证号：寿房权证寿光字第2××2号）房产折价或者变卖、拍卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1668元，申请费1370元，均由高明、李建美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 健 二〇二一年三月十七日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1082号原告：韩自山，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。原告韩自山诉被告江苏天宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告韩自山于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告江苏天宇建设集团有限公司名下银行存款1000000元或冻结、查封、扣押其他等额财产。原告韩自山已提供保单保函进行担保。本院经审查认为，原告韩自山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告江苏天宇建设集团有限公司名下银行存款1000000元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由原告韩自山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庶铧二〇二一年二月十九日书记员  嵇 凯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1082号原告：韩自山，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷勤，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁顺，该公司员工。被告：王元陆，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告韩自山诉被告江苏天宇建设集团有限公司（下称天宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加王元陆为本案被告，原告韩自山及其委托诉讼代理人于爱明，被告天宇公司的委托诉讼代理人殷勤及其被告王元陆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩自山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金从2014年1月30日起按月利率2%计算直至还清款项时为止）。2、被告承担本案诉讼费用、保全费、担保产生的保险费。事实与理由：原被告于2013年相识，因被告生意需要资金周转从原告处借款1000000元，约定月息2分，还款期限为2014年2月28日。并出具借条，到期后，被告一直以各种理由不予归还，经多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天宇公司辩称：1、原告主张我公司已经超过法律诉讼时效；2、原告追加王元陆为共同被告，我方认为无事实和法律依据，王元陆只是在借条上签了个名，并没有明确其担保人或者是借款人的身份，根据最高院关于民间借贷司法解释第二条规定，我方认为王元陆作为本案共同被告，其主体资格不适格。被告王元陆辩称：借款是事实，是我经手借的。借款是用于工地上发工资的。借款全部是现金，因为是过年期间，所以请原告从银行提来的，用于我承包的工地发工资的。本院经审理认定如下事实：被告天宇公司中标唐山市香木林二期商业广场工程，并设立了项目部。2014年1月29日因该项目工程做到年底，需向工人发放工资，项目部工程负责人王元陆以个人名义向原告借款100万元用于工程发放工人工资，原告当时同意借款，但必须由天宇公司项目部盖章借款，原告才同意借款。王元陆经汇报后加盖了天宇公司香木林二期商业广场项目部专用章。被告所借款由原告提取现金交付，并由被告书写了借条：借条今借到韩自山现金（人民币）壹佰万元整（¥1000000-）（月息2分）此借款用于唐山香木林商业广场发工人工资借款人：唐山市香木林二期商业广场项目部（加盖公章）王元陆3208261976072928162014年1月29日。借款后，由于发包方的工程款迟迟没有支付，至被告所借原告款项也没有及时归还。经原告每年多次向被告王元陆索要后，均未能及时付款。原告遂于2021年2月4日向本院提起诉讼，要求被告天宇公司归还借款1000000元及其利息。审理中，原告申请追加项目内部承包人王元陆为本案被告参加诉讼，要求两被告共同承担还款责任。同时，原告将要求被告归还利息的诉讼请求明确为：利息以1000000元为本金从2014年1月30日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止。上述事实，有原被告庭审中的陈述，原告提供的借条、提款记录、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告天宇公司唐山香木林二期商业广场项目部因工程年底需向工人发放工资，通过项目部负责人王元陆向原告借款1000000元，并由项目部书写了借条，有原告提供的借条，被告王元陆的陈述相互印证，被告天宇公司香木林二期商业广场项目部应当承担归还借款的责任。但因项目部不具有法人资格，不具有责任主体资格，依据相关法律规定借款应当由天宇公司承担。现原告要求被告天宇公司承担归还借款1000000元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于王元陆是否应当承担共同归还借款的责任问题，本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王元陆作为项目部的负责人根据合同相对性原则，企业的负责人作为民间借贷合同的当事方，当然不能免除还款责任，但因相关款项均用于企业的生产经营、发放工人工资，被告天宇公司的项目部也加盖了公章，应视为同意还款，构成债务加入。故被告王元陆应当与被告天宇公司承担共同还款责任。关于被告天宇公司在审理中提出的本案已过诉讼时效的问题，本院认为：首先，被告书写的借条中并未约定还款期限，被告王元陆在庭审中陈述也未约定还款期限，只口头约定了在发包方工程拨付后，就归还借款。原告虽在诉状中书写有还款期限，但正式的借条无此约定。同时经办的负责人，本案被告王元陆不认可。被告天宇公司亦未提供其他证据印证已过诉讼时效，故被告天宇公司的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告天宇公司、王元陆共同归还借款1000000元及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏天宇建设集团有限公司、王元陆于本判决生效后十日内共同偿还原告韩自山借款本金1000000元及其利息（利息：①以本金1000000元为基数，月利率2%，从2014年1月30日开始计算至2020年8月19日；②以本金1000000元为基数，年利率15.4%，从2020年8月20日开始计算直至本息付清时为止）。二、驳回原告韩自山其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告江苏天宇建设集团有限公司、王元陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告韩自山6232636100136699876；被告江苏天宇建设集团有限公司6232636100136699884;被告王元陆6232636100136724781）。审判员  袁庶铧二〇二一年四月二十八日书记员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初203号申请人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟,职务:行长。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阅宇，男，系该公司员工。被申请人：任俊山，男，汉族，1991年12月4日出生，住河南省安阳县。被申请人：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区创业大道东段路北（中原高新区科技创业园）。法定代表人：黄波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，系该公司员工。申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被申请人任俊山、安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通瑞达公司）金融借款合同纠纷一案，申请人工行安阳分行于2021年2月25日向本院提出财产保全，请求查封被申请人任俊山名下位于安阳市北关区灯塔路与光明路交叉口东南安阳恒大绿洲二期商住小区13号楼3单元17层1701室房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人任俊山名下位于安阳市北关区灯塔路与光明路交叉口东南安阳恒大绿洲二期商住小区13号楼3单元17层1701室房产，查封期限二年。案件申请费4298元，由申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军林二〇二一年二月二十五日书记员  张俊蓝
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初688号申请人:秦召振,男,1947年8月10日出生,汉族,住枣庄市峄城区。被申请人:曹继勇,男,2000年10月12日出生,汉族，住枣庄市峄城区,（系鲁Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人）。被申请人:曹思明,男,1976年2月14日出生,汉族,住峄城区,（系鲁Ｄ×××××号小型普通客车登记车主）。申请人秦召振与被申请人曹继勇、曹思明机动车交通事故责任纠纷一案,申请人秦召振于2020年4月26日向本院申请财产保全,请求查封被申请人曹继勇驾驶的登记在被申请人曹思明名下的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆（车辆现停放在峄城区交警大队停车场)，保全金额7万元人民币。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人曹继勇驾驶的登记在被申请人曹思明名下的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年四月二十六日书记员  李 鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1368号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：陈兵，男，1962年4月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被申请人：牟丽，女，1969年4月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被申请人：山东北王国际控股有限公司，住所地山东省昌乐县开发区昌大路东，统一社会信用代码：913707257636800918。 法定代表人：朱同江，总经理。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人陈兵、牟丽、山东北王国际控股有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈兵、牟丽、山东北王国际控股有限公司名下的存款685589.84元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兵、牟丽、山东北王国际控股有限公司存款人民币685589.84元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  王琮
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8764号 原告：常乐红，女，1968年4月5日出生，汉族，寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被告：张明启，男，1962年8月9日出生，汉族，寿光市。 原告常乐红与被告张明启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英、被告张明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常乐红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日13时许时，被告张明启驾驶山东寿光S0565号牌电动三轮车沿寿光市渤海路由南向北行驶至事故发生地点时与在现场处停车接听手机的原告常乐红驾驶二轮电动发生剐蹭事故，致使原告受伤，伤后原告进行住院治疗，该事故给原告造成经济损失100000元，该损失经原告多次催要，被告至今未付。 张明启辩称，事故发生属实，对责任划分有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日13时许，张明启驾驶“山东.寿光S0565”号牌电动三轮车沿寿光渤海路由南向北行驶至寿光渤海路北关转盘南侧“富华烟花爆竹公司”门口处时与在现场处停车接听手机的常乐红驾驶的电动二轮发生剐蹭事故，致使常乐红受伤，事故发生后张明启驾车驶离现场。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张明启承担事故的全部责任，常乐红不承担事故的责任。 事故发生后，原告在寿光市人民医院住院治疗20天。原告因该事故造成的损失为：医疗费24926.48元、施救费80元，以上共计25006.48元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、费用清单、住院收费票据、施救费发票以及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告张明启驾驶的非机动车与原告常乐红驾驶电动二轮发生交通事故并致使原告受伤属实，交警部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定张明启负事故全部责任，常乐红无责任，本院对此予以确认，对原告因本案事故造成的损失被告应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费有门诊病历、住院病案、收费票据加以证实，本院予以支持。脚踝器具费无医嘱相佐证，本院不予支持。原告主张的施救费有国家税务机关代开的增值税发票予以证实，且该损失系原告为减少事故的损失程度而支出的合理、必要费用，本院予以确认。 综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持,具体数额以本院审理查明的为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张明启赔偿原告常乐红因该事故造成的损失25006.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告常乐红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，诉讼保全费1270元，由被告张明启负担605元，原告常乐红负担1815元。 判决生效后，被告应将赔偿款及案件受理费打入原告本人确认的银行账户，户名：户名：常乐红，开户行：寿光农村商业银行，卡号：6215××××8103。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年二月七日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执580号申请执行人：赵某敏，女，1970年10月29日出生，白族，住贵州省纳雍县维新镇。被执行人：陈某华，男，1969年4月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。赵某敏与陈某华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵某敏依据已生效的（2021）黔0525民特6号民事裁定书于2021年2月25日向本院申请执行，本院已受理，被执行人陈某华应支付申请执行人赵某敏借款60000元，执行费800元的义务，但被执行人陈某华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某华的银行存款人民币60800元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 邓 菲二〇二一年二月二十七日书记员 尚能华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8764号 申请人：常乐红，女，1968年4月5日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张明启，男，1962年8月9日出生，汉族，住寿光市。 申请人常乐红诉被申请人张明启机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常乐红于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张明启银行账户存款150000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张明启银行账户存款150000元或查封其等值财产。 案件申请费1270元，由常乐红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓菲
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执580号 赵某敏、陈某华： 关于赵某敏与陈某华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人赵某敏的申请，依据（2021）黔0525民特6号民事裁定书，于2021年3月8日执行完毕。被执行人陈某华应支付申请执行人赵某敏借款60000元，并负担案件申请执行费800元的义务。本院以（2021）黔0525执580号执行裁定提取了被执行人陈某华在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部的公积金60800元。申请执行人赵某敏自愿放弃本案所产生的利息及迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人赵某敏认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1476号申请人：张建民，男，1962年2月21日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市中村**，身份证号：3706821962********。被申请人：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处市中村**份证号：370627194906050210。被申请人：徐波，男，1971年7月1日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市文化路**号：370682197107011027X。被申请人：张艳芝，女，1945年11月4日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市城厢街道办事处市中村**：370627194511040245。被申请人：烟台重柴汽车配件有限公司，住所地：莱阳市汾河路**，统一社会信用代码：91370682580412588K。法定代表人：徐世山，该公司经理。申请人张建民与被申请人徐世山、徐波、张艳芝、烟台重柴汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张建民于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐世山、徐波、张艳芝、烟台重柴汽车配件有限公司在银行账户中的存款600万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人的财产，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐世山、徐波、张艳芝、烟台重柴汽车配件有限公司在银行账户中的存款600万元或查封相应价值的财产(详见协助执行通知书)。案件申请费5000元，由申请人张建民预交。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇二一年二月三日书记员 李凯琳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初827号申请人：赵相举，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李华琼，女，1985年3月22日出生，汉族，农民，住四川省武胜县金光乡中村****，现住济南市历下区。申请人赵相举与被申请人李华琼民间借贷纠纷一案，申请人赵相举于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李华琼银行存款5万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵相举的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李华琼银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨胜义二〇二一年二月八日书记员  佟丽敏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初827号原告：赵相举，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。被告：李华琼，女，1985年3月22日出生，汉族，居民，户籍地四川省武胜县，现住济南市历下区。原告赵相举与被告李华琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相举委托诉讼代理人李开锋到庭参加诉讼，被告李华琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵相举向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年12月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费、律师服务费等由被告承担。事实和理由:被告李华琼于2020年12月10日向原告借款50000元，并同时向原告出具《借款条》一份，因被告未按时还款，在原告催促下，被告于2021年1月19日又给原告补充出具《欠条》一份，上述借款被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李华琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日，被告李华琼因需向原告赵相举借款50000元，并向原告出具《借款条》一份，内容为：“借款条李华琼于2020年12月10日向赵相举借款共计50000元（大写：伍万圆整）定于2020年12月10日偿还。如有违约拖延按每日万分之五计违约金。借款事由及用途，还信用卡。借款人：李华琼身份证号：借款人电话：150××××6930住址：天桥区”。后原告赵相举通过华夏银行将上述借款交付给被告李华琼。借款到期后，被告李华琼未偿还。经原告赵相举催要，被告李华琼于2021年1月19日，再次向原告赵相举出具《欠条》一份，主要内容为：借款人李华琼于2020年12月10日向赵相举借款人民币伍万元整用于李华琼个人信用卡还款，并承诺当日偿还。如有违约或拖延自愿按每日万分之五计违约金。借款人李华琼于2021年1月19日再次承诺自当日起计划每日还款5000元，到1月25日还清。如再次违约，李华琼自愿每天另外追加人民币1000元作为补偿，直到还清所有款项。李华琼承诺同意将其作为股东的山东锦恩装饰有限公司的股权抵押给赵相举（含公司的证、章）。本借款因还款违约纠纷由法院判决时，借款人承担相应的律师费、诉讼费、保全费、交通食宿费以及出借人经济损失、精神损失及其它一切费用。上述借款，被告至今未偿还。另查明，本次诉讼原告支出诉讼保全费520元、律师服务费3000元。本院认为，被告李华琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告李华琼因需向原告赵相举借款，借款到期后未偿还，由原告的陈述及原告提交的《借款条》、《欠条》、银行转账记录等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告李华琼未按约定偿还借款，已构成违约。对原告赵相举要求被告李华琼偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期之日（2020年12月11日）起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即本院对以50000元为基数，自2020年12月11日起至借款清偿完毕之日止，按合同成立时（2021年2月8日）全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息，予以支持。关于律师服务费、诉讼保全费，原告赵相举支出诉讼保全费520元、律师服务费3000元，由正式发票为证，本院予以认定。原、被告约定：“本借款因还款违约纠纷由法院判决时，借款人承担相应的律师费、诉讼费、保全费、交通食宿费以及出借人经济损失、精神损失及其它一切费用”，故对原告赵相举要求被告李华琼承担上述费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华琼于本判决书生效后十五日内偿还原告赵相举借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2021年12月11日起至借款清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；二、被告李华琼于本判决书生效后十五日内支付原告赵相举诉讼保全费520元、律师服务费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告李华琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二一年三月十八日书记员  佟丽敏
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初1476号 原告：张建民，男，1962年6月12日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市中村300号，身份证号：370682196206120234。 委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。 被告：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东关村，身份证号：370627194906050210。 被告：徐波，男，1971年7月1日出生，汉族，住莱阳市文化路85号，身份证号：37068219710701027X。 被告：张艳芝，女，1945年11月4日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东关村，身份证号：370627194511040245。 被告：烟台重柴汽车配件有限公司，住所地：莱阳市汾河路98号，统一社信用代码：91370682580412588K。 法定代表人：徐世山，该公司经理。 原告张建民与被告徐世山、徐波、张艳芝、烟台重柴汽车配件有限公司（以下简称烟台重柴公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月288日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李风光，被告徐世山及被告烟台重柴公司法定代表人徐世山到庭参加了诉讼。被告徐波、张艳芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告徐世山、徐波立即偿还人民币5376800元及利息、代理费人民币20万元、保全担保费人民币6000元；2、判令被告张艳芝、烟台重柴公司对上述款项承担担保责任；3、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告张建民为被告徐世山在莱阳日昇昌民间资本管理有限公司担保借款4700000元，被告徐波与被告徐世山为共同还款人，其余被告张艳芝、重柴公司提供反担保。该借款到期后，因被告徐世山、徐波未能偿还借款，原告作为保证人为其偿还了借款本金及利息5376800元，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。 被告徐世山、烟台重柴公司辩称：借款本金4700000元属实，原告张建民给我提供担保也属实，同意返还借款本息。但是对原告主张的律师代理费200000元不予认可，保全担保费6000元予以认可。 被告徐波、张艳芝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下： 被告徐世山与张艳芝是夫妻关系，被告徐波系被告徐世山、张艳芝的大儿子。自2016年11月份至2019年2月期间，被告徐世山因被告重柴公司生产经营需要，多次向莱阳日昇昌民间资本管理有限公司担保借款累计4700000元，并由原告张建民分别为其提供担保，其中被告徐波在2016年11月23日借款500000元和2017年10月23日借款1200000元作为共同还款人在延期还款申请书上签名确认。上述借款到期后，被告徐世山和徐波没有偿还上述借款本金4700000元。原告张建民作为担保人自2019年9月21日至2020年6月3日替被告徐世山偿还了莱阳日昇昌民间资本管理有限公司借款本金4700000元、利息676800元，本息合计5376800元。 另查明，2018年2月9日，原告张建民作为担保人（甲方）与被告徐世山、张艳芝、烟台重柴公司作为反担保人（乙方）签订反担保合同一份，该合同约定，乙方作为自然人，自愿为甲方提供连带责任保证的反担保。甲方因上述六份借款合同的担保人代乙方清偿的全部债务，包括但不限于贷款本金4700000元、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用。反担保期间为甲方承担担保责任后两年。 再查明，原告为实现债权与莱阳龙旺庄法律服务所签订委托代理合同，原告张建民向莱阳龙旺庄法律服务所支付代理费200000元，在一审终对支付。同时，原告为申请财产保全，支付财产保全担保费6000元。 审理中，原告张建民主张要求被告徐波在借款170万元本息范围内承担偿还责任，利息自2020年6月4日起至借款付清之日止，按本金5376800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告徐世山则主张，对原告主张的利息及计算方式没有异议，代理费没有约定，且也没有实际支付，不应支持。保全担保费6000元予以认可，认可被告徐波在其中的两笔借款签过字。 由于被告徐世山不同意调解，致使本案调解不能。 上述事实，有原被告的庭审陈述、本息明细表、贷款利息通知单、反担保合同、发票、借款担保合同、委托代理合同等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，第三人为债务人向债权人担供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告与被告徐世山、张艳芝、烟台重柴公司于2018年2月9日签订的反担保合同是在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张建民作为被告徐世山与莱阳日昇昌民间资本管理有限公司借款合同的担保人，在被告徐世山未履行还款责任的情况下，原告张建民代为履行保证责任，替被告徐世山偿还莱阳日昇昌民间资本管理有限公司本息合计5376800元，事实清楚，证据充分，且被告徐世山予以认可，现原告张建民要求追偿替被告徐世山偿还的借款本息5376800元，证据充分，本院依法予以支持。被告徐世山对原告张建民主张的保全担保费6000元，没有异议，本院依法予以支持。原告张建民主张代理费200000元，因没有实际履行，本院不予支持。原告张建民要求自2020年6月4日起至借款付清之日止，按本金5376800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，被告徐世山没有异议，本院依法予以支持。被告徐波作为共同还款义务人，原告张建民要求被告徐波在借款170万元本息范围内承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。原告张建民依据反担保合同的约定，要求被告张艳芝、烟台重柴公司履行担保责任，于法有据，本院依法予以支持。被告张艳芝、徐波经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告徐世山于本判决生效之日起十日内偿还原告张建民借款本金4700000元、利息676800元、担保费6000元，合计5382800元，并自2020年6月4日起至借款付清之日止，按本金5376800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息； 二、被告徐波于本判决生效之日起十日内对被告徐世山上述应付款项在1700000元本息范围内承担共同偿还责任； 三、被告张艳芝、烟台重柴汽车配件有限公司对上述被告徐世山应付款项承担连带担保责任。 四、驳回原告张建民的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50880元减半收取计25440元、保全费5000元，均由被告徐世山、张艳芝、烟台重柴汽车配件有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李凯琳 
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1324民初1535号申请人：冯帅帅，男，1985年10月8日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱**生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被申请人：杨政威，男，1984年1月5日出生，住泗洪县。冯帅帅与杨政威、韩州合伙合同纠纷一案，申请人冯帅帅于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨政威所有的在泗洪县人民法院执行局的执行款467000元采取保全措施。担保人冯同洋、王某以登记在其名下的位于泗洪县不动产权第0045216号的房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人冯帅帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨政威所有的在泗洪县人民法院执行局的执行款467000元，冻结期限为1年；二、查封登记在担保人冯同洋、王守英名下的位于泗洪县不动产权第0045216号的房产，查封期限为3年。保全费2855元，由申请人冯帅帅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员  胡 风二〇二一年二月二十日法官助理  陆 颖书 记 员  刘丹丹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324民初1535号 原告：冯帅帅，男，1985年10月8日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：朱**生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。 被告：杨政威，男，1984年1月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。 被告：韩州，男，1981年10月28日出生，住江苏省泗洪县。 原告冯帅帅与被告杨政威、韩州合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告冯帅帅诉称，二被告杨政威、韩州挂靠江苏天宇园林绿化工程有限公司承包江苏省泗洪县经济开发区管理委员会的绿化工程。该项工程中，二被告与原告以合伙股份制操作，原告投资30万元。2015年3月24日，三合伙人达成协议，约定原告从总工程款385万元中拿回90万元（包括本金30万元），退出股份。从项目支付的工程款中，原告按33%比例领回90万元，直至拿回全额90万元为止。2017年11月27日，原告拿回43.3万元之后，二被告停止了对原告支付尚未领取的46.7万元。经原告多次与其商讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告支付原告合伙股东收益款46.7万元，本案诉讼费由二被告承担。 被告杨政威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因合伙产生的纠纷，应由被告杨政威的住所地人民法院管辖，故请求将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合伙合同纠纷，且被告韩州的住所位于江苏省泗洪县，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告杨政威提出的管辖异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告杨政威对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  胡 风 二〇二一年二月二十六日 法官助理  陆 颖 书 记 员  刘丹丹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7972号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地郑州市金水区经三路**。法定代表人：刁玉新，任公司总经理。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告：王德正，男，1966年11月27日出生，汉族，住邓州市。被告：王玉芝，女，1969年1月30日出生，汉族，住邓州市。原告河南省农业信贷担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）与被告王德正、被告王玉芝为追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告共同偿还代偿款204692.19元；并支付自代偿日2019年12月31日至被告全部清偿之日止的违约金（违约金按照人民银行贷款年利率4.35％暂计算至2020年9月20日共计6509.21元，计算方法：204692.19×（4.35％÷365）×265天）（合计211201.4元）；二、请求判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（简称中国邮政银行邓州支行）签订41019019218097329475号《小额贷款额度借款合同》，约定中国邮政银行邓州支行向被告王德正授信50万元贷款额度，单笔借款期限12个月，年利率5.655％。原告为上述贷款本息的80％提供连带责任担保。随后中国邮政银行邓州支行将50万元汇入被告王德正的贷款账户。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，中国邮政银行邓州支行多次向被告催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2019年12月31日代被告偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用共计204692.19元。依据法律规定，被告应在法律规定和合同约定范围内偿还原告的代偿款，但是被告经原告多次催要，均未偿还。被告王德正、被告王玉芝经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩质证，亦未提交证据。原告农信担保公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告农信担保公司提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月18日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行为甲方、原告农信担保公司为乙方签订业务合作协议，该协议主要对双方合作模式、担保方式及范围、双方权利义务等事项作出约定，同时该协议第九条约定“债务人不能按时偿还甲方债务时，甲乙双方应积极追偿。若贷款逾期7天仍无法追偿的，甲方向乙方出具《履行担保责任通知书》；当贷款逾期10天，逾期本金、利息与罚息由乙方按合作协议规定比例（80%）代偿，由甲方直接从乙方的保证金账户中扣收”。2018年9月28日，以中国邮政银行邓州支行为甲方、被告王德正为乙方、被告王玉芝为共同借款人签订小额贷款额度借款合同，该合同对贷款额度、利息计算、还款等作出约定，并约定合同授信金额为50万元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，担保措施为法人保证。2018年9月29日，原告农信担保公司向中国邮政银行邓州支行出具一份提请放款通知书，该通知书主要载明“我公司同意为南阳市邓州市的王德正等1名借款人向贵行申请办理总金额为人民币伍拾万元整（小写￥50.00万元整）的银行贷款提供担保，我公司现提前贵行为以下借款人发放贷款，我公司将按照双方签署的《业务合作协议》约定事项承担保证责任……”。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市雷锋路支行向被告王德正发放了贷款。2018年8月30日，被告王德正给中国邮政银行邓州支行出具一份借据，该借据载明了借款金额为50万元，借款期限从2018年9月30日至2019年9月30日共计12月，年利率5.0029%，借款用途扩建猪舍，借款方式阶段性等额本息……2019年12月7日，中国邮政银行邓州支行给原告出具一份履行担保责任通知书，该通知书主要载明“您单位为借款人王德正担保的融资款项已逾期。截至2019年12月7日止，尚有本金人民币贰拾肆万柒仟零柒元零六分（247007.06元），尚有利息人民币柒仟捌佰叁拾伍元壹角柒分（7835.17元），未按合同约定还款。请贵单位在接到本通知起3个工作日内按照业务合作协议及借款合同约定履行担保责任……”。2019年12月31日，中国邮政银行邓州支行给原告出具一份代偿证明，该代偿证明载明了原告农信担保公司为被告王德正名下的案涉贷款代为偿还借款本息合计贰拾万肆仟陆佰贰拾元壹角玖分元（204692.19元）。因被告王德正、被告王玉芝经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告农信担保公司为被告王德正、共同借款人即被告王玉芝的50万元银行贷款提供担保，在被告王德正、被告王玉芝逾期偿还贷款的情况下，原告农信担保公司按照业务合作协议及借款合同的约定履行了担保责任，代为偿还借款本息204692.19元，其有权在承担保证责任的范围内向债务人即被告王德正、被告王玉芝追偿，故原告农信担保公司要求被告王德正、被告王玉芝偿还其代偿款204692.19元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因原被告之间并无相关约定，也无相关法律规定，故对原告要求二被告支付自代偿日即2019年12月31日至被告全部清偿之日止的违约金6509.21元的请求，本院不予支持；但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定支付资金占用期间利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起至款付清之日止）。原告在规定期间内并未向法庭提交诉讼保全的相关证据，故对原告要求二被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告承担律师费的请求，因并无相关法律规定，故对原告此请求，本院不予支持。被告王德正、被告王玉芝经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王德正、被告王玉芝于本判决生效之日起七日内偿还原告河南省农业信贷担保有限责任公司代偿款204692.19元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起至款付清之日止）；二、驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司对被告王德正、被告王玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2235元，由被告王德正、被告王玉芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二一年二月二十五日法官助理代小丽书记员康京业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2706号河南中益置业有限公司：你与郭秋丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭秋丽于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18222元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费173元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二一年二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7972号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地郑州市金水区经三路**。法定代表人：刁玉新，任公司总经理。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告：王德正，男，1966年11月27日出生，汉族，住邓州市。被告：王玉芝，女，1969年1月30日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告河南省农业信贷担保有限责任公司与被告王德正、被告王玉芝为追偿权纠纷一案中，因案情复杂，需进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  司明辉二〇二〇年十二月十八日法官助理代小丽书记员康京业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2706号申请执行人郭秋丽，女，汉族，1987年3月10日出生，住河南省荥阳市。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。法定代表人：徐增才。关于郭秋丽申请执行河南中益置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初29734号民事判决书，于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月25日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、经查询，被执行人名下有多套房产信息，因轮候查封，暂未处置；二、本院于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月22日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年3月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年3月22日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  陈玲军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保402号申请人：王运营，男，1984年9月8日出生，居民，住山东省邹城市。被申请人：郑体敏，女，1980年1月1日出生，居民，住山东省邹城市。申请人王运营向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人郑体敏银行存款21万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保154号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郑体敏银行存款21万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年二月十九日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保402号王运营（申请执行人）、郑体敏（被执行人）：你们之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计210000.00元。本院依据（2021）鲁0883财保154号民事裁定书立案执行，通过最高法院网络执行系统查控，现已：额度冻结被申请人郑体敏银行账户2个，已冻结可用金额98090元，冻结期限至2022年2月22日止。若申请续行保全，应当在冻结期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保154号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1101号 申请人：刘焕欣，男，1979年3月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：诸城迎佳建筑安装工程有限公司。住所地：诸城市密州街道普桥村西首。统一社会信用代码：91370782MA3NFXQE5U。 本院受理申请人刘焕欣与被申请人刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3080元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3080元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王玉晴
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1101号 原告：刘焕欣，男，1979年3月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：诸城迎佳建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市密州街道普桥村西首。 法定代表人：刘洪松。 原告刘焕欣与被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司（以下简称：诸城迎佳建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院依法支持原告起诉。原告委托诉讼代理人刘术霞到庭参加诉讼，被告刘洪松、诸城迎佳建安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘焕欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿付原告劳务费3080元，及自起诉之日至还清之日的相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担；庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年10月份，被告诸城迎佳建安公司将承包的诸城市大源枫香小镇商品房的水电暖安装工程以包清工的形式分包给原告，原告按照约定将工作完成，剩余劳务费两被告一直未付，2020年1月22日被告刘洪松为原告出具欠条一份。后两被告一直拒绝支付，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 刘洪松未到庭，亦未答辩。 诸城迎佳建安公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资的有限责任公司。2018年12月份，被告诸城迎佳建安公司与案外人山东大源建设集团有限公司签订协作协议书，山东大源建设集团有限公司将诸城大源·枫香小镇地块三4-6#、11-12#楼框架结构工程承包给被告诸城迎佳建安公司施工。自2019年10月，原告在上述工程工地的部分楼体为被告诸城迎佳建安公司提供水电暖安装劳务，2020年1月22日，原告与被告刘洪松对于尚欠劳务费进行结算，被告刘洪松为原告出具欠条一份，记载“今刘洪松欠刘焕欣3080元”。 本院认为，原告与被告诸城迎佳建安公司之间形成的劳务合同关系，合法有效，被告诸城迎佳建安公司应当依约向原告支付报酬。被告刘洪松作为被告诸城迎佳建安公司的法定代表人，其为原告出具的欠条足以证明被告诸城迎佳建安公司欠原告劳务报酬3080元的事实。债务应当清偿，本案欠款未约定付款期限，原告有权随时主张，故对于原告主张被告诸城迎佳建安公司给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资所有的有限责任公司，原告主张两被告资产混同，被告刘洪松作为一人有限公司的股东应当证明公司财产独立于股东自己财产，不能证明的，应对公司债务承担连带责任，但两被告未就各自财产的独立进行抗辩，应承担不利后果，故对原告主张被告刘洪松与被告诸城迎佳建安公司连带偿还本案欠款，本院予以支持。原告于庭审放弃关于利息的主张，系其对权利的自主处分，本院予以确认。 被告刘洪松、诸城迎佳建安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、刘洪松连带偿还原告刘焕欣劳务费3080元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费51元，共计76元，由被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、刘洪松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二一年三月十日 书记员 王玉晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0891执1663号 王振洋： 本院在执行华小明与王振洋借款合同纠纷案件中，被执行人王振洋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将王振洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2488号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被申请人：曹海霞，女，1981年9月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：崔德锁，男，1977年7月5日出生，汉族，住山东省巨野县。本院于2021年1月27日立案受理了中国平安财产保险股份有限公司诉曹海霞、崔德锁保证保险合同纠纷一案。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹海霞、崔德锁银行存款130000元或查封其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人中国平安财产保险股份有限公司要求冻结被申请人曹海霞、崔德锁银行存款130000元或查封其他相应价值的财产。审判员 王 芳二〇二一年二月十九日书记员 张丽宁