湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6376号原告:上海盛葵商贸有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢二层1206室，统一社会信用代码：91310116MA1J806WXM。法定代表人：王海燕，总经理。委托代理人：王荣伟，男，汉族，1977年3月16日出生，系公司员工，住上海市金山区。被告：湖南奇树网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场6002房，统一社会信用代码：91430100MA4L5TF3X4。法定代表人：姚俊，执行董事兼经理。委托代理人：孙静，湖南崇民律师事务所律师。原告上海盛葵商贸有限公司诉被告湖南奇树网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。依法适用简易程序进行了审理，原告的委托代理人王荣伟、被告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2019年、2020年签订《商品采购销售合同》，双方约定由原告向被告供货。原告于2019年9月向被告供货，货款金额为261841.6元，2019年10月货款金额为467350.7元，2019年11月货款金额206334.2元，2019年12月货款金额为205153.9元，2020年1月货款金额为254112.3元，2020年4月货款金额为9694元，2020年8月货款金额为99530元，2020年9月货款金额为148392.2元。双方约定结算方式为购销隔月结，经原告不断催讨，被告分别于2020年4月13日支付40000元，2020年4月20日支付60000元，2020年7月13日支付100000元，2020年8月20日支付61841.6元，2020年8月24日支付47350.7元，2020年9月8日支付150000元。通过上述被告支付的货款抵扣掉2019年9月的货款261841.6元，抵扣掉2019年10月的货款197350.7元。被告逾期未支付拖欠原告货款总额为1193216.6元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原被告签订的《商品采购销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告理应支付原告的货款，履行支付义务。依据原被告签订的《商品采购销售合同》第九条第五款的约定，被告未按约定支付货款，原告有权要求被告支付每月千分之五的违约金。2019年10月未付金额270000元，违约支付月份为14个月，违约金额为18900元；2019年11月未付金额206334.2元，违约支付月份为13个月，违约金额为13411元；2019年12月未付金额205153.9元，违约支付月份为12个月，违约金额为12309元；2020年1月未付金额254112.3元，违约支付月份为11个月，违约金额为13976元；2020年4月未支付金额9694元，违约支付月份为8个月，违约金额为387元；2020年8月未支付金额99530元，违约支付月份为5个月，违约金额2488元；2020年9月未支付金额148392.2元，违约支付月份为3个月，违约金额2225元；总计违约金额63696元，被告应承担违约责任。同时根据原被告签订的《商品采购销售合同》第十一条第一款的约定，违约方需承担诉讼费用及相关财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等费用。被告拖欠货款的行为是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1193216.6元；2、被告向原告支付逾期违约金63696元；3、诉讼费用由被告承担；4、被告支付本案其他诉讼费用30000元。被告辩称，《结算协议书》是双方签订的，但欠款数额需要重新核对确认；原告要求被告支付其他诉讼费用3万元，无证据证实，不予认可。经审理查明，原告与被告签订了2019、2020年《商品采购战略合作协议书》两份，约定：被告在其电子商务平台及实体门店展示与推广原告所供应的稀拉克儿等商品；货款结算：双方同意采用月结的方式对每笔《采购货品清单》总货款进行结算，具体结算方式为以自然月内进货核算账期，次月10日前完成对账，原告于隔月25日前寄发票至被告指定地点，被告于30日前完成付款。被告如不能按照约定向原告支付全部货款，未支付或延迟支付的，原告有权终止合同，并按应未付款项每月千分之五向原告支付违约金，直至付清全部款项为止等。上述协议签订后，原告于2019年、2020年度向被告提供了其名下的产品，2020年12月14日，原、被告签订《结算协议书》，内容为：逾期货款付款方式（逾期货款明细见下表）：从2021年起被告每月付20万应付款，以此类推，直至应付款付清。原告接到货款到账后，须于收到款后7个工作日内按账单金额寄出以被告公司为抬头的发票至指定地址。根据双方友好协商将货款支付达成一致，如被告未按照本协议约定支付逾期货款，本协议自动作废。现有逾期老款明细，按欠款时间顺序进行抵消：2019年10月27万元2019年11月20.63342万元2019年12月20.51539万元2020年1月25.41123万元2020年4月0.9694万元2020年7月9.9530万元2020年9月14.83922万元本协议一式两份等。上述协议欠款总金额为119.32166万元。被告至今未向原告支付119.32166万元货款，原告遂诉至法院。另查明，原告要求被告支付违约金63696元，按每月千分之五的标准计算至2021年2月底，其计算方法如下：1、2019年10月欠款27万元，从2019年10月1日至2021年2月28日，计14个月，违约金为18900元；2、2019年11月欠款20.63342万元，从2019年10月1日至2021年2月28日，计13个月，违约金为13411元；3、2019年12月欠款20.51539万元，从2019年10月1日至2021年2月28日，计12个月，违约金为12309元；4、2020年1月欠款25.41123万元，从2019年10月1日至2021年2月28日，计11个月，违约金为13976元；5、2020年4月欠款0.9694万元，从2019年10月1日至2021年2月28日，计8个月，违约金为387元；6、2020年8月欠款9.9530万元，从2019年10月1日至2021年2月28日，计5个月，违约金为2488元；7、2020年9月欠款14.83922万元，从2019年10月1日至2021年2月28日，计3个月，违约金为2225元；上述违约金共计63696元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《商品采购战略合作协议书》、《结算协议书》、银行付款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的两份《商品采购战略合作协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。在本案中，原被告对被告欠货款情况在《结算协议书》中予以确认，即被告尚欠原告货款119.32166万元。被告认为欠款数额需要重新核对确认，但被告未能提供证据否认该欠款金额，故对被告至今尚欠原告货款119.32166万元，本院予以认定。关于对原告要求被告支付违约金问题的认定。原、被告约定如被告逾期付款，按应未付款项每月千分之五向原告支付违约金，该约定标准未超过法律的规定，且原告只要支付应付款从2019年10月1日至2021年2月28日的违约金，未加重被告的负担，对原告要求被告支付应付款按每月千分之五的标准从2019年10月1日至2021年2月28日的违约金的诉请，本院予以支持。经审核，上述应付款从2019年10月1日至2021年2月28日的违约金为63696元，计算无误，本院予以确认。关于原告要求被告支付其他诉讼费用3万元问题的认定。原告要求被告支付其他诉讼费用3万元，原告未提交任何证据予以证实，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，被告拖欠原告货款119.32166万元事实清楚，证据确凿，双方约定的付款期限已届满，被告无理拖付，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任，对原告要求被告支付货119.32166万元和违约金63696元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：一、限被告湖南奇树网络科技有限公司自本判决书生效之日起五日内向原告上海盛葵商贸有限公司支付货款119.32166万元和违约金63696元。二、驳回原告上海盛葵商贸有限公司的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取8191元，财产保全费5000元，合计13191元，由被告湖南奇树网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 浩二〇二一年六月九日法官助理  李金城书 记 员  陈 英