辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12250号原告：中国邮电器材东北有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路**，统一社会信用代码：91210106701989691B。法定代表人：杨海林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，1970年6月2日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳银泉通信设备有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区长江街**一社会信用代码：91210100774841778K。（缺席）法定代表人：李立春，该公司经理。被告：李立春，男，1965年2月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。（缺席）原告中国邮电器材东北有限公司与被告沈阳银泉通信设备有限公司、被告李立春债权转让纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮电器材东北有限公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼、被告沈阳银泉通信设备有限公司、被告李立春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮电器材东北有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳银泉通信设备有限公司立即偿还欠款4,224,039.84元；2、判令被告沈阳银泉通信设备有限公司立即偿还迟还款产生的利息（其中200万元自2016年10月1日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际偿还之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2,224,039.84元自2017年12月31日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日期至被告实际偿还之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。截至起诉之日合计人民币631,992.46元）；3、请求判令被告沈阳银泉通信设备有限公司承担全部诉讼费用；4、请求判令被告李立春对上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：案外人沈阳中邮普泰移动通信设备有限责任公司（已注销：以下简称“沈阳普泰”）与被告一存在交易往来；截至2010年12月31日，被告一尚欠沈阳普泰款项人民币4,998,295.00元。2012年1月9日，被告一与沈阳普泰达成《产品合作框架协议》，以期通过合作创造利润、偿还欠款；截至2014年12月31日，通过双方的合作，沈阳普泰应付被告一折扣折让金额人民币545,680.26元，扣除该金额后被告一尚欠款项人民币4,224,039.84元。2015年9月8日，被告一向沈阳普泰出具《还款计划书》，承诺于2016年10月1日前偿还人民币2,000,000元，于2017年底前还清剩余欠款。2017年1月5日，沈阳普泰、被告一与原告三方达成《债权转移协议书》，协议将沈阳普泰享有的上述债权转让给原告（债务人为被告一，债权金额为人民币4,224,039.84元），并承诺继续履行2015年9月8日的还款协议书。同日，被告一向原告出具《还款计划书》，承诺于2017年12月31日前偿还上述全部欠款。2018年8月1日，原告向被告一出具《更名通知书》，通知其原告名称变更事宜，并于当日收到回执。同日，被告一向原告出具《还款计划书》，承诺于2018年12月31日前偿还全部所欠款项人民币4,224,039.84元；同时承诺，若被告一到期不能偿还全部上述款项，被告二将承担全部偿还责任，且被告二在该《还款计划书》落款处签字。2019年3月28日，被告一向原告出具《还款计划书》，承诺于2019年12月31日前偿还全部款项人民币4,224,039.84元；同时承诺，诺被告一到期不能偿还全部上述款项，被告二将承担全部偿还责任，且被告二在该《还款计划书》落款处签字。综上，被告一应当向原告偿还截至起诉之日尚欠款项人民币4,224,039.84元及因延迟偿还款项产生的利息。依据法律规定，被告二应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告沈阳银泉通信设备有限公司、被告李立春未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人沈阳中邮普泰移动通信设备有限责任公司（以下简称“沈阳普泰”）与被告沈阳银泉通信设备有限公司存在交易往来；截至2010年12月31日，被告沈阳银泉通信设备有限公司尚欠沈阳普泰货款4,998,295.00元。2012年1月9日，被告沈阳银泉通信设备有限公司与沈阳普泰达成《产品合作框架协议》，以期通过合作创造利润、偿还欠款；截至2014年12月31日，通过双方的合作，沈阳普泰应付被告一折扣折让金额人民币545,680.26元，扣除该金额后被告沈阳银泉通信设备有限公司尚欠货款4,224,039.84元。2015年9月8日，被告沈阳银泉通信设备有限公司向沈阳普泰出具《还款计划书》，承诺于2016年10月1日前偿还人民币2,000,000元，于2017年底前还清剩余欠款。2017年1月5日，沈阳普泰、被告沈阳银泉通信设备有限公司与原告三方达成《债权转移协议书》，沈阳普泰将享有的上述债权转让给原告，并承诺继续履行2015年9月8日的还款协议书。同日，被告沈阳银泉通信设备有限公司向原告出具《还款计划书》，承诺于2017年12月31日前偿还上述全部欠款。2018年8月1日，原告向被告沈阳银泉通信设备有限公司出具《更名通知书》，通知其原告名称变更事宜，并于当日收到回执。同日，被告沈阳银泉通信设备有限公司向原告出具《还款计划书》，承诺于2018年12月31日前偿还全部所欠款4,224,039.84元；同时承诺，若被告沈阳银泉通信设备有限公司到期不能偿还全部上述款项，被告李立春将承担全部偿还责任，且李立春在该《还款计划书》落款处签字。2019年3月28日，被告沈阳银泉通信设备有限公司再次向原告出具《还款计划书》，承诺于2019年12月31日前偿还全部货款4,224,039.84元；同时李立春承诺，被告沈阳银泉通信设备有限公司到期不能偿还全部上述款项，由其承担全部偿还责任，且李立春在该《还款计划书》落款处签字。本院认为：沈阳普泰、被告沈阳银泉通信设备有限公司与原告三方达成《债权转移协议书》，是三方自愿达成的协议，各方履行了法律手续，因此《债权转移协议书》是合法有效的。原告故此有权要求被告给付其上述货款，被告没有按还款计划履行给付货款的义务，系属违约，应承担违约责任，给付原告所欠货款利息。故原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李立春承诺，沈阳银泉通信设备有限公司到期不能偿还全部上述款项，由其承担全部偿还责任，且在该《还款计划书》落款处签字确认。因此对该债务应承担连带保证责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳银泉通信设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告货款4,224,039.84元；二、被告沈阳银泉通信设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告货款4,224,039.84元的利息，自2018年1月1日起至被告实际付清时止，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算；三、被告李立春对上述全部债务承担连带清偿责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告沈阳银泉通信设备有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,824元，减半收取11,412元由被告沈阳银泉通信设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇二〇年十月二十六日书记员  马晓明