wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8578号原告：天士力控股集团有限公司，地址：天津北辰科技园区辽河北道1号。法定代表人：闫希军，董事长。被告：汉广中药科技（天津）有限公司，地址：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2101-14。申请人天士力控股集团有限公司与被申请人汉广中药科技（天津）有限公司借款合同纠纷一案，申请人天士力控股集团有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款23,853,480元或等值的其他财产进行保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，天士力控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人汉广中药科技（天津）有限公司名下价值23,853,480元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费5,000元，由天士力控股集团有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年十一月四日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23368号原告：常毛高，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。法定代理人：董翠萍，系原告常毛高的母亲，住安徽省蚌埠市怀远县常坆镇王咀村**。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：吴晓红，女，1973年6月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷。原告常毛高与被告吴晓红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  殷 健人民陪审员  王秀英二〇二〇年十一月六日法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30031号原告：上海扬哥建筑工程有限公司。法定代表人：章明霞。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被告：上海斯诺博建筑科技有限公司。法定代表人：周开霖。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人：吴红涛。被告：上海新华成城资产管理有限公司。法定代表人：郭大宇。原告上海扬哥建筑工程有限公司与被告上海斯诺博建筑科技有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、上海新华成城资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，因被告上海斯诺博建筑科技有限公司已申请破产清算，尚未确定破产清算人。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱秋晨二〇二〇年九月一日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代表人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终510号上诉人（原审起诉人）：昆明官渡区七橙果品经营店。经营场所：昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会关平路综合经营楼6号。经营者：蔺晨龙，男，汉族，1993年6月23日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡嘉豪，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人昆明官渡区七橙果品经营店不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初13585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明官渡区七橙果品经营店上诉称，本案中，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，职务侵占罪的起刑点为6万元（即贪污或者受贿数额三万元的二倍）。本案数额只有27000元，远远未到职务侵占罪的起刑点。既然本案不存在刑事责任的问题，理应属于民事诉讼的范畴，原裁定适用《刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，对本案不予立案，系适用法律错误。上诉人于2020年3月2日向昆明市公安局官渡分局日新派出所报案后，昆明市公安局官渡分局日新派出所于2020年8月18日出具了一份《情况说明》，已经明确对本案未予刑事立案。原裁定对该事实未予认定，系认定事实错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被起诉人涉嫌职务侵占的行为是否构成刑事犯罪，应按照刑事诉讼法的规定进行处理，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理，符合法律的规定，本院予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二一年二月二日书记员代  亚 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31594号原告：红岭创投电子商务股份有限公司，注册地深圳市。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向伟佳，上海铭宸律师事务所律师。被告：何国珍，女，汉族，1963年11月19日出生，户籍地上海市闵行区。原告红岭创投电子商务股份有限公司与被告何国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  彭 巍二〇二〇年十月三十一日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34210号原告：上海虹德申通快递服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：狄振峰，总经理。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告：陈宝财，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。原告上海虹德申通快递服务有限公司与被告陈宝财劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，先适用简易程序审理，后因事实不易查明，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。原告上海虹德申通快递服务有限公司的委托诉讼代理人侯晓恬，被告陈宝财的委托诉讼代理人詹梦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海虹德申通快递服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告2018年3月1日至2019年11月30日期间的平时延时加班工资差额50,000元；2.同意仲裁裁决的第一项。事实和理由：被告于2013年1月9日入职原告处工作，双方签订的最后一期劳动合同为2015年3月9日起的无固定期限合同，被告担任搬运工，该岗位统称为操作工。被告的晚班时间为18点至次日7点，有时工作量少的话工作一个小时就回宿舍了，具体下班时间需要按照快递量确定。2018年3月之后原告曾支付被告加班工资，工资单中都有记录，平时延时加班工资是固定的每月680元，根据被告的出勤情况有时会变少，加班工资按照上海市同期最低工资计算，但也是估算的。另一种加班工资是双休日和法定节假日的加班工资，即工资清单中的加班补贴。被告的岗位实行不定时工作制，原告无须支付其平时延时加班工资。被告为加班工资等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。陈宝财辩称，2018年2月28日起被告担任装卸员，每天上夜班，工作时间为18点至次日7点，分别打卡两次，夜宵休息时间为23：30至00：30，工作期间很忙，不能打瞌睡。被告从事的装卸工岗位工作时间固定，故不适用不定时工作制，即使适用综合工时工作制，超过正常工作时间也应支付相应的加班工资。综上，被告不同意原告的诉讼请求，应按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告与原告签订期限自2015年3月9日起的无固定期限劳动合同，约定被告担任外勤(押送员)。2018年2月28日起，被告担任操作员，从事装卸工工作，上晚班，工作时间为18点至次日7点。2017年6月之前原告于每月15日通过银行转账形式发放被告上月工资，有工资单，需签字领取。2017年6月开始原告于每月25日以现金形式发放被告上月工资。2018年3月至2019年11月期间，被告的工资由基本工资(本市同期最低工资)、工龄工资300元(2019年4月起调整为350元)、加班工资680元(2018年3月为300元，2019年4月起调整为620元)、社保补贴400元、全勤奖、加班补贴(不固定)组成。被告于2020年4月20日向原告书面提出解除劳动合同，解除理由为未缴纳社会保险，拖欠工资(包括加班费)。又查明，被告曾于2015年3月9日在承诺书上签名，承诺书内容为因户籍原因不需要原告缴纳上海社会保险费，同意公司以社保补贴的方式给予补贴，由本人自行在原籍缴纳社保费。还查明，原告注册成立于2013年1月9日。原告处操作工岗位经闵行区人力资源和社会保障局批准自2016年6月1日至2021年5月31日期间实行综合计算工时工作制，外勤人员岗位在该期间实行不定时工时制。2020年5月11日，被告以本案讼争等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年7月6日作出闵劳人仲(2020)办字第2293号裁决：一、确认被告与原告之间于2019年5月12日至2020年4月20日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2018年3月1日至2019年11月30日期间的平时延时加班工资差额50,000元；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。仲裁庭审中，关于工作时间，被告称天天上班没有休息，原告在2018春节后未经其同意将工作从白班换到夜班，白班的上班时间是6：30，下班时间根据工作量决定，从20：00到22：00都有，每天吃两顿饭。从2018年3月开始工作时间为18：00到次日7：00，拍照打卡考勤，并提供了谢喜能的证言，但谢喜能未到庭接受询问。原告对证言不予认可，称被告白班工作时间是6：30至11：00,16：00至20：00，根据每天任务不同略有调整。晚班的上班时间为18：00至次日7：00，每月有3天休息日，如另有加班，原告会给相应加班补贴，有指纹和拍照考勤。原告提供了2018年和2019年春节调休时间安排的通知。被告称曾看到过，其每年春节都是1月20日回老家，初六或初九回公司上班。诉讼中，被告陈述，春节期间其每年农历腊月26日回家，正月初六回上海上班，若初九上班是要扣工资的。以上事实，由仲裁裁决书、员工名单、工资明细表、准予企业实行其他工作时间制度决定书、工资清单、银行对账单、仲裁庭审理笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，对于原告要求无须支付被告2018年3月1日至2019年11月30日期间平时延时加班工资差额的诉讼请求，本院认为，双方确认被告的工作时间为18点至次日7点，原告主张被告每天的实际工作时间最多4、5个小时，然其未对此提供充分证据予以佐证，故本院难以采信。根据被告的工作岗位及实际用餐休息情况，本院认定每班扣除被告1小时的用餐及休息时间后工作时间为12小时。根据《上海市企业工资支付办法》的规定，经劳动保障行政部门批准实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，并按照不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者延长工作时间的工资。经核算，原告应支付被告2018年3月1日至2019年11月30日期间的平时延时加班工资差额48,196.62元。故本院仅支持原告该项诉讼请求中的合理部分。原、被告均同意仲裁的第一项裁决，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：一、原告上海虹德申通快递服务有限公司与被告陈宝财之间于2019年5月12日至2020年4月20日期间存在劳动关系；二、原告上海虹德申通快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈宝财2018年3月1日至2019年11月30日期间的平时延时加班工资差额48,196.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海虹德申通快递服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张**二〇二一年二月五日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34210号原告：上海虹德申通快递服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：狄振峰，总经理。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告：陈宝财，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。原告上海虹德申通快递服务有限公司与被告陈宝财劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张**二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0124民初138号原告：许建华，男，1985年6月27日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。被告：侯鹏，男，1993年8月13日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。本院在审理原告许建华与被告侯鹏买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘旭华二〇二一年二月五日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初138号原告：许建华，男，汉族，1985年6月27日出生，江西省进贤县人,住进贤县。被告：候鹏，男，汉族，1993年8月13日出生，江西省进贤县人,住进贤县。原告许建华与被告候鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建华到庭参加诉讼，被告候鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告候鹏支付原告货款7500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月17日，被告候鹏与原告许建华签订合同订单，约定被告向原告购买厨房电器、集成灶、材料（包安装），总价共计7500元。合同签订后，原告依约向被告交付了集成灶材料并安装完毕，但被告未向原告支付货款。2020年1月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告集成灶材料款7500元，约定2020年4月4日前付清。还款期限届满后，被告货款一直未付。原告自行催问无果，故向法院提出如前诉请。被告候鹏未作答辩。原告许建华在举证期限内向法院提交如下证据：1、身份证、户口登记卡，证明原、被告的基本信息和诉讼主体资格；2、欠条一份、合同订单，证明被告欠付货款属实。被告候鹏在举证期限内未向法院提交证据。原告所举证据1、2，形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，被告候鹏与原告许建华签订合同订单，约定被告向原告购买厨房电器、集成灶、材料（包安装），总价共计7500元。合同签订后，原告依约向被告交付了集成灶材料并安装完毕，但被告未向原告支付货款。2020年1月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告集成灶材料款7500元，约定2020年4月4日前付清。还款期限届满后，原告多次催收货款未果,遂起诉至本院,要求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告候鹏向原告许建华购买集成灶等材料，原告提供货物，双方系买卖合同关系，被告应及时支付货款，故对原告主张被告偿还货款7500元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候鹏于本判决生效后十日内归还原告许建华货款人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告候鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  陈平辉人民陪审员  邱林泉二〇二一年四月二日法官 助理  詹 巍书 记 员  王 贤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25559号原告：上海帝天房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：胡**。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：俞欣妹，女，1951年8月15日出生，汉族，住上海市。被告：瞿德衍，男，1954年10月12日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托诉讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。原告上海帝天房地产经纪事务所(以下简称帝天事务所)与被告俞欣妹、瞿德衍居间合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。两被告对按照小额诉讼案件审理有异议并在开庭前提出，本院经审查认为异议成立，依法转为简易程序审理。本案于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告帝天事务所的委托诉讼代理人曲立鑫，两被告的共同委托诉讼代理人张頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝天事务所向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告中介费人民币34,400元。事实和理由：两被告有意购房，故于2020年6月6日在原告的居间下，与案外人吴晓昀、吴补金就位于上海市青浦区泖阳路泖峰苑XXX号楼601室房屋签订拆迁安置房买卖合同。合同签订后，两被告向案外人支付定金1万元，向原告支付押金1万元。现被告不同意继续履行合同，已构成违约，故诉至法院，要求被告承担责任。被告俞欣妹、瞿德衍共同辩称，不同意原告诉请。原、被告之间不存在居间关系，未签订居间协议，对中介费也未作约定。2020年6月6日，两被告与朋友在朱家角看房时，遇中介公司的人员搭讪，并在他们的带领下看了两三套房屋，并签订了一份买卖合同，两被告签字时未见出卖人，当天合同并未拿到，过了几天两被告至朱家角拿到了合同原件，之后再无人联系两被告，两被告也未支付任何钱款。不清楚当天带看的中介属于什么公司。经开庭审理查明：2020年6月6日，两被告作为买受人(乙方)、吴晓昀、吴补金作为出卖人和房屋共有产权人(甲方)，在中介公司的促成下签订拆迁安置房买卖合同，约定甲方坐落于上海市青浦区朱家角镇沈巷泖阳路100弄泖峰苑XXX号楼601室房屋(建筑面积122.47平方米)，成交价格172万元，中介费由乙方支付，2020年6月6日支付房屋定金2万元，另有1万元押金押在中介，合同还就房屋的支付时间、金额、过户、违约责任等作出约定，其中违约责任第七条规定，任何一方违约必须支付总房价的2%中介费给中介方。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原、被告提供的拆迁安置房买卖合同，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供吴补金出具的收据1份，显示收到被告俞欣妹交付的购房定金2万元。两被告对该证据不予确认，称未缴纳过定金。本院认为，本案中，两被告虽否认原、被告之间存在居间关系，然根据原、被告的陈述及提供的证据，可知两被告2020年6月6日确实在朱家角经中介带看过房屋并签署买卖合同，现原告持有合同原件，两被告又未能举证除此外还有其他买卖合同，故本院可以确认居间方即为本案原告。原、被告虽未签订佣金确认书，然根据合同约定，中介费由乙方支付，且两被告自认，合同签订后未按约支付价款，故违约方为两被告，根据合同约定，违约方应支付总房价2%的中介费。然原告作为专业的中介机构，不仅应提供带看服务，促成合同签订，在合同实际履行中，还应向买卖双方提供更专业、细致的指导和服务，在购房政策、税费、贷款、过户等方面予以介绍、陪同和协助。本案中，原告作为中介方，仅提供了带看，促成合同签订，并未提供其他服务，结合原告已提供服务的进度及本案具体情况等，本院酌定被告支付原告中介费5,000元。至于两被告是否交付定金，与本案居间关系的成立无实质性影响。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告俞欣妹、瞿德衍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帝天房地产经纪事务所居间服务佣金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告上海帝天房地产经纪事务所负担305元，由被告俞欣妹、瞿德衍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二一年二月三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1222号申请人：雷建斌，男，1970年9月7日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：杜铭，江西宏正律师事务所律师。执业证号：13601201610401089。被申请人：熊模华，男，1977年11月29日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告雷建斌与被告熊模华民间借贷纠纷一案中，申请人雷建斌于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊模华的银行存款人民币69000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人雷建斌在2021年2月20日向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了诉讼财产保全责任保险1份，保单号为：12276003901200147239，保险责任为：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责在保险金额内进行赔偿。本院认为，申请人雷建斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊模华的银行存款人民币69000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛强二〇二一年二月二十六日书记员  杜亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25559号原告：上海帝天房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：胡**。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师，特别授权。被告：俞欣妹，女，1951年8月15日出生，汉族，住上海市闸**。被告：瞿德衍，男，1954年10月12日出生，汉族，住上海市闸**。原告上海帝天房地产经纪事务所与被告俞欣妹、瞿德衍居间合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2020年12月15日，两被告提出异议认为，本案关系较复杂，与其他案件存在关联，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 刘燕二〇二〇年十二月十五日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1222号原告：雷建斌，男，1970年9月7日出生，汉族，住南昌县。委托诉讼代理人：杜铭，江西宏正律师事务所律师。执业证号：13601201610401089。被告：熊模华，男，1977年11月29日出生，汉族，住南昌县。原告雷建斌与被告熊模华承揽合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建斌的委托诉讼代理人杜铭到庭参加诉讼，被告熊模华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊模华立即归还原告欠款69000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告代加工了包含广州伯夫秀服装有限公司在内的多笔订单，加工费均按件计算，在订单完成后收取，但被告仍有部分费用未能支付。在原告的多次催促下，2020年2月5日，被告向原告出具借条一份，尚欠原告69000元。后经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。被告熊模华未作答辩，也未向法庭提供证据。原告雷建斌向本院提供了生产制单28张、裁床生产明细表11张、借条1份、短信记录、微信聊天记录1组等证据，拟证明原告为被告加工服装，被告尚欠原告承揽报酬69000元的事实，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底至2018年8月，原告为被告代加工服装订单，加工费按件计算，在订单完成后收取。2020年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告承揽报酬69000元未付，被告向原告出具了借条一份，承诺在2020年8月20日前付清，并同意支付月利率2分的利息。后经原告催收，被告一直未付。本院认为，原告雷建斌与被告熊模华之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告熊模华尚欠原告雷建斌承揽报酬69000元未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付承揽报酬69000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的借条承诺在2020年8月20日付清，现原告要求被告从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊模华在本判决生效后5日内一次性支付原告雷建斌承揽报酬人民币69000元及逾期付款利息（逾期付款利息以69000元为基数，自2021年2月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，财产保全费710元，合计1473元，由被告熊模华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二一年四月二十日书记员  杜亮
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初730号 申请人：于爱云，女，1955年4月15日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王丽坤，女，1982年2月27日出生，住玉田县。 申请人于爱云与被申请人王丽坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于爱云于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽坤的银行存款200000元或等价值的财产予以财产保全。申请人于爱云已提供担保。 本院经审查认为，申请人于爱云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王丽坤的银行存款200000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结(以查封清单为准)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉昕 二〇二一年二月五日 书记员  王艳秋
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初289号原告：高某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：张某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：石某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告高某、石某、张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告李某、案外人马某与三原告口头协议，由三原告收购党参药材，被告李某、案外人马某以每斤单价9,2元的价格收购。2017年12月14日，三原告依约交付了药材，总价款为81500元。被告李某支付了10000元，剩余71500元由被告李某向原告高某出具借条，并承诺三天左右按期付款，后被告李某支付三原告40000元，剩余31500元一直未予支付。2019年2月19日，被告李某在借条上重新签字，确认剩余药材价款31500元未予支付的事实。三原告要求被告支付价款31500元，因此成诉。被告李某缺席庭审。本院经审理认定事实如下：2017年11月，三原告与被告李某协商，由三原告代为收购党参药材，被告李某再以每斤单价9.2元的价格回收。2017年12月14日，三原告依约向被告李某交付了药材，总价款为81500元。被告李某支付了10000元，剩余71500元由被告李某向原告高某出具借条，并承诺三天左右按期付款，后被告李某支付三原告40000元，剩余31500元一直未予支付。2019年2月19日，被告李某在借条上重新签字，确认剩余药材价款31500元未予支付的事实。另查明，三原告为事实合伙关系，三原告共同收购党参药材并作价卖出。上述事实，有身份证复印件、借条等证据在案佐证。本院认为，三原告向被告以买卖合意交付了合同标的物（党参药材），双方成立买卖合同。现原告的合同义务已经履行完毕，被告李某应履行支付剩余合同价款31500元的义务。三原告之间系属事实合伙关系，且三原告对盈余分配达成一致意见，每人应得合同价款份额为10500元。故本院认定，被告李某应支付三原告每人价款为10500元，合计31500元。被告李某经传票传唤未按期应诉，不利后果由其自身承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告高某药材款10500元，支付原告石某药材款10500元，支付原告张某药材款10500元，合计31500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李文选二○二一年二月二十日法官助理 宋进财书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初289号原告：高某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：张某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：石某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县。被告：马某，男，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告高某、石某、张某与被告李某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。三原告于2021年2月7日向本院提出撤回本案被告马某起诉的申请。本院认为，三原告申请撤回对本案被告马某的起诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某、石某、张某撤回对本案被告马某的起诉。本案继续审理。审判员李文选二〇二一年二月七日法官助理宋进财书记员李松樾审理报告（2021）甘1122民初319号一、案件来源及审理经过原告李自强与被告蒙彦良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。原告李自强于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。二、当事人基本情况原告：李自强，男，汉族，1962年10月27日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省××县。被告：蒙彦良，男，汉族，1987年10月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省××县。三、案件的审理结果本院认为，原告李自强申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自强撤回对本案的起诉。案件受理费25元系减半收取，由原告李自强负担。承办人 ：二〇二一年二月七日法官助理 宋进财书记员 李松樾审理报告（2021）甘1122民初319号一、案件来源及审理经过原告李自强与被告蒙彦良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。原告李自强于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。二、当事人基本情况原告：李自强，男，汉族，1962年10月27日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省××县。被告：蒙彦良，男，汉族，1987年10月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省××县。三、案件的审理结果本院认为，原告李自强申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自强撤回对本案的起诉。案件受理费25元系减半收取，由原告李自强负担。承办人：二〇二一年以一月二十六日甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初289号原告：高某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省××县。原告：张某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省××县。原告：石某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省××县。被告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省××县。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1506号原告（反诉被告）：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。负责人：杨国涛，董事长。委托诉讼代理人：康铭，女，1977年12月15日出生，汉族，该公司法务，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：吕宸，女，1995年10月18日出生，汉族，该公司法务，住北京市怀柔区。被告（反诉原告）：武汉云台现代物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区珠山湖大道230号。法定代表人：宋业新，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：宋业新，男，1959年9月15日出生，汉族，武汉云台现代物流有限公司法定代表人，住武汉市东西湖区。被告：宋勇，男，1975年6月3日出生，汉族，武汉云台数据有限公司法定代表人，住湖北省武汉市硚口区。原告（反诉被告）北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司与被告（反诉原告）武汉云台现代物流有限公司、被告宋业新、宋勇合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，因本案案情复杂且鉴定时间较长。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为适用普通程序审理，由审判员独任审理。审 判 员 陈慧春二〇二一年二月二十六日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执35号之一 被执行人：彭梅梅，女，汉族，住金溪县。 申请执行人胡建平与被执行人彭梅梅离婚后财产纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人彭梅梅纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人彭梅梅在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人彭梅梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执35号之一 申请执行人：胡建平，男，汉族，住抚州市临川区。 被执行人：彭梅梅，女，汉族，住金溪县浒湾镇。 申请执行人胡建平依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初269号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人彭梅梅发出执行通知及报告财产令，被执行人彭梅梅未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人彭梅梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人彭梅梅纳入失信被执行人名单；被执行人彭梅梅拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人彭梅梅名下有银行存款、车辆、股权、房产等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20000元、案件受理费300元，被执行人依法应承担执行费204.5元。截至目前，本案未执行标的额为20000元、案件受理费300元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十二日 书记员  陆 浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14001号原告：上海果榛咖啡有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：史曦华，总经理。委托诉讼代理人：任勇。被告：上海漫凯餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：SHINYONG。原告上海果榛咖啡有限公司与被告上海漫凯餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员刘丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海果榛咖啡有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币35,500元(以下币种相同)。事实和理由：原告与被告自2014年开始开展业务合作，被告向原告采购食品原材料等货物，货款月结。然2017年3月至2017年7月期间，被告开始拖欠货款，共计拖欠71,000元。原告于2018年提起诉讼，被告提出付款计划，每月归还8,875元货款，直至付清，原告撤诉。然被告仅支付了4期共计35,500元货款，剩余35,500元货款迟迟未付，故原告再次提起诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告提交了两张表格及四笔支付凭证，表格记载主要内容系上海果榛大华店欠款明细，自2017年3月至2017年7月，每月欠付金额均有记录，总计钱款金额71,000元，上海果榛大华店付款计划记载自2018年11月至2019年6月期间，每月还款8,875元。四笔付款凭证显示2018年11月至2019年3月期间，被告向原告支付过两次8,875元款项，漫捷企业管理咨询(上海)有限公司向原告支付过两次8,875元款项。原告称该两份表格系被告员工发送给原告员工的，在原告2018年第一次提起诉讼之后，被告作出了还款承诺，承诺自2018年11月开始每月归还8,875元，但是被告仅归还了四个月，就未再归还。原告欲以此证据证明被告欠付货款35,500元。2、送货单数份，送货单记载了自2017年3月至2017年7月间，原告向被告送货情况，货品包括黑巧克力淋酱、屈臣氏苏打水、金枪鱼块、酸黄瓜、巴黎水、柑橘茶等，原告欲以此证据证明其向被告的供货情况。3、发票五张，原告分别于2017年4月10日、5月5日、6月8日、7月5日、8月2日向被告开具了价税金额共计为71,000元的发票，发票记载销售货物淋酱等。原告欲以此证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，并已经开具相应的发票。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立、生效，对双方均具有约束力，原告向被告供货，被告理应支付货款。原告提供的证据能够证明被告尚欠付货款35500元，故对原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海漫凯餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海果榛咖啡有限公司货款35,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元，由被告上海漫凯餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二一年二月二日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定《第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14001号原告：上海果榛咖啡有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：史曦华，总经理。被告：上海漫凯餐饮管理有限公司，上海市宝山区真华路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：SHINYONG。原告上海果榛咖啡有限公司与被告上海漫凯餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十月三十日法官助理  职贝贝书 记 员  朱梦娜附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41777号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈纲。委托诉讼代理人：黄越，上海恒量律师事务所律师。被申请人：施艳艳，女，1994年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人施艳艳金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施艳艳的银行存款人民币1,104,782.39元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人施艳艳的银行存款人民币1,104,782.39元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执664-2号曹泉涌：你申请本院执行与沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执664-2号曹泉涌：你/你单位申请本院执行与沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月二日书记员  张 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18680号申请人：上海南翔经济城实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈剑侠，总经理。委托诉讼代理人：曾昭旺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海珊珊电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：常支库。被申请人：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁漳达。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结两名被申请人的银行存款共计人民币1,981,838.13元。上海联合融资担保有限公司已以其自有财产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人要求冻结两名被申请人的银行存款之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海珊珊电子商务有限公司、北京优选千通技术有限公司的银行存款共计人民币1,981,838.13元。案件申请费人民币5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 平二〇二〇年九月十四日书记员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初54号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二一年二月五日 书记员  杨 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2584号原告：李辉，男，1986年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张豪杰，上海问学律师事务所律师。被告：张骏杰，男，1987年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告李辉与被告张骏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李辉及其委托诉讼代理人张豪杰到庭参加诉讼，被告张骏杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：判令被告张骏杰归还原告李辉借款151,000元。审理中，被告归还30,000元，原告将诉讼请求变更为121,000元。事实与理由：原、被告系初中同学。自2017年11月起，被告陆续向原告借款。2018年12月21日，被告向原告出具借条，明确截止出具借条日被告向原告借款300,000元。嗣后，被告陆续归还借款。2020年11月，原、被告核实了欠款，被告确认还欠151,000元未还。因被告久拖不付，原告向法院提起诉讼。被告张骏杰未作答辩，但在审理中被告归还借款30,000元。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、借条，旨在证明被告于2018年12月21日向原告出具借条，明确被告向原告借款300,000元。2、支付宝转账电子回单、微信转账电子凭证，旨在证明自2017年11日至2020年4月间原告通过支付宝及微信转账方式借给被告83,480元。3、微信聊天记录，旨在证明被告确认截止起诉之日尚欠原告借款151,000元。鉴于被告张骏杰未到庭应诉，本院对原告李辉提供的证据进行核实，确认上述证据具有证明效力，能据以证明原告李辉陈述的借款事实属实。本院认为，原、被告借贷法律关系明确，原告向被告履行了出借义务，被告理应及时归还，现久拖不付，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。原告主张121,000元，结合被告在微信中确认的金额，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张骏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告李辉借款121,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2,720元，减半收取1,360元，财产保全费1,125元，两项合计诉讼费2,485元，由被告张骏杰负担，被告张骏杰负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二一年二月二十四日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2584号申请人：李辉，男，1986年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张豪杰，上海问学律师事务所律师。被申请人：张骏杰，男，1987年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案中，申请人李辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款121,000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张骏杰名下银行账户(户名：张骏杰，开户行：工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；户名：张骏杰，开户行：农商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。案件申请费1,125元，由申请人李辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 英二〇二一年二月五日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初908号申请人：罗文琦，女，1990年6月23日出生，汉族。户籍地：江西省丰城市。现居住地：江西省丰城市上塘镇欣景南路3号。被申请人：熊水泉，男，1944年8月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：万芳，女，1963年6月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人罗文琦与被申请人熊水泉、万芳民间借贷纠纷一案中，申请人罗文琦于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊水泉、万芳的银行存款100000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人罗文琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊水泉、万芳在银行（金融机构）的存款人民币共计100000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二一年二月五日书记员  徐婷
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初908号原告：罗文琦，女，1990年6月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务律师。执行业证号：13609200110747914。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗健，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609202010180341。江西守一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊水泉，男，1944年8月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：万芳，女，1963年6月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201710102312。代理权限：特别授权。原告罗文琦（以下简称原告）与被告熊水泉、万芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗文琦及其委托诉讼代理人罗健、被告熊水泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告万芳及其委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还100000元借款。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告的儿子万民于2014年4月8日办理结婚登记，2020年7月29日，法院判决原告与万民离婚。2014年4月份，原告将自己的结婚礼金10万人民币借给了两被告用于买房，2016年元月31日，两被告给原告立字据：“关于罗文琦与万民结婚时拾万元礼金用于买房的事，今后我家会补还给罗文琦，说话算数。立据人：熊水泉、万芳”。后原告与两被告的儿子万民因婚后感情并不牢固，两被告就一直拒绝偿还原告的上述借款。为此，为维护原告合法权益，特依法起诉至人民法院。被告熊水泉未参与庭审，亦未作答辩。被告万芳辩称，一、本案不存在支付借款的事实，两被告没有借到原告的任何现金，原告也没有支付现金给原告。原、被告原系一家人，原告原是被告的儿媳，双方不存在被告借到原告任何现金的事实，在字据中，也明确注明是结婚期间，因为原告要求买卖房屋事情所立，根本不存在符合事实与法律上的民间借贷关系，双方也没有任何支付借款的行为，被告也没有借到原告任何款项，这也是原告与被告儿子因结婚要求购房产生的家务问题，与夫妻之间出具借条而不存在事实借款行为相同，不发生法律效力。另外，原告离婚案件已经经过法院数次诉讼，都曾明确清楚该字据系家庭纠纷所立，不是真正法律意义上的借款行为，完全是为了解决当时家庭矛盾所为。二、原告提供的唯一证据，两被告所立字据，根本就不是两被告的真实意思表示，其中答辩人万芳没有签字。该字据根本不是民间借贷的意思表示，也不是借款的意思表示，而是被告不依原告意思出具字据给她，就立即终止怀孕，剥夺胎儿的生命，为了解决家庭矛盾才立，另外，字据中的签字也不是万芳的签字，同时也证明答辩人也不同意这种存在威胁的解决方式。三、被告熊水泉现在已患严重疾病，瘫痪在床，生活已经不能自理，现在查封冻结其财产，很易导致产生严重的后果，望法院依法酌情考虑解封。被告熊水泉系1941年8月25日出生，到现在已经80岁，且多年患病，到现在已经瘫痪在床，其自己的退休金原本就难于60岁的老人，两被告目前也只是勉强能相依为命的生活，现在原告查封被告仅存的一些现金，严重影响到两被告的正常生活，特别是被告的生存条件，望法院在查清事实后依法慎重处理，尽快解封查封被告的银行现金款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对证据发表了质证意见。本院对原告提供的证据即借条和转账凭证，结合案件庭审及（2020）赣0981民初2047号原告与万民离婚诉讼案件的庭审笔录，作出如下认定，该证据不能证实两被告有向原告借款10万元的事实，原告出资10万元并不是用于借给被告方，而是拿给被告方去购买房屋，且该房屋现系原告与万民的夫妻共同财产。本院对被告提供的熊水泉病例资料等证据，本院认为该证据与本案无关，不予认定；对被告提供的（2020）赣0981民初2047号民事判决书，本院对该判决书的真实性、合法性和关联性予以认定，该证据证实原告与万民有夫妻共同财产位于丰城矿务局梅苑小区47栋2单元1层101号住房一套。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月27日、28日原告将自己结婚前的彩礼款100000元转款给两被告用于购买房屋，2014年4月30日原告与万民购买了丰城矿务局梅苑小区47栋2单元1层101号住房一套。2016年1月31日，被告熊水泉出具一张字据给罗文琦，载有“关于罗文琦与万民结婚时拾万元礼金用于买房的事，今后我家会补还给罗文琦”。因原告与万民夫妻感情不和，原告于2020年6月8日向本院提起离婚诉讼，在开庭审理过程中，原告自认其用了10万元礼金用于购买房屋，且提到本案的证据即字据可以佐证房屋系共同财产。2020年7月29日，本院作出（2020）赣0981民初2047号民事判决书，认定原告与万民有夫妻共同财产位于丰城矿务局梅苑小区47栋2单元1层101号住房一套。现原告认为该笔购房款系借款，被告不偿还为由向本院提起民间借贷诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽提供一张字据用以证实其主张，但该证据并不是符合借据形式，且该证据载明“拾万元礼金用于买房，今后会补还给罗文琦”，也清楚说明，原告转账的10万元并不是直接借给被告方，而是用于买房。若该10万元系借给被告方的话，则房屋并不是夫妻共同财产，然而结合（2020）赣0981民初2047号原告与万民离婚诉讼案件的庭审笔录和民事判决书，可以证实原告亦自认这10万元是用于买房，本院也在该判决书中认定原告与万民有夫妻共同财产房屋一套。故原告与被告方之间未真实发生借贷关系。综上，原告的诉讼请求，证据不足以证实存在借贷关系，主张与事实不符，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗文琦的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元及诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告罗文琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  王仕昕二〇二一年三月三十一日书记员  徐 婷附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初111号 原告：薛灼仙，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：蒋金祥，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄惠芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告薛灼仙与被告蒋金祥、黄惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员李丰独任审理。诉讼中，原告薛灼仙于2021年2月7日向本院提出对被告黄惠芳的撤诉申请。 本院认为，薛灼仙申请对黄惠芳撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛灼仙撤回对黄惠芳的起诉。 审 判 员  李 丰 二〇二一年二月七日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0122民初111号 原告：薛灼仙，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：蒋金祥，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告薛灼仙与被告蒋金祥、黄惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员李丰独任审理，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告薛灼仙到庭参加诉讼，被告蒋金祥、黄惠芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告薛灼仙自愿撤回对被告黄惠芳的起诉。本案现已审理终结。 薛灼仙向本院提出诉讼请求：蒋金祥偿还薛灼仙借款本金5万元及利息15400元（按2020年8月20日国内银行贷款市场报价利率3.85%四倍计算，自2018年6月6日起暂计至2020年6月5日，直至债务清偿日止）。事实和理由：2017年初，薛灼仙到寺庙拜佛时与蒋金祥相识。2017年12月，蒋金祥以投资开设会所缺乏资金为由，向薛灼仙借款5万元。2017年12月5日，薛灼仙通过案外人吴某中国农业银行账户向蒋金祥转账5万元。薛灼仙给付借款后，蒋金祥出具了5万元、月息2分的《借条》。蒋金祥借款后，只付半年的利息，本金及其余利息未还。后因薛灼仙需要用钱，多次向蒋金祥催讨，但是蒋金祥以手头无钱为由，拖延至今。2019年5月21日，薛灼仙曾提起诉讼，要求蒋金祥偿还借款，后因蒋金祥保证分期还款，薛灼仙撤诉。但事后蒋金祥未履行任何分期还款的义务。为此，薛灼仙诉至法院。 蒋金祥未作答辩。 当事人薛灼仙围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一张及中国农业银行银行卡交易明细清单，并申请证人吴某出庭，因蒋金祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和上述已确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，蒋金祥向薛灼仙借款5万元，薛灼仙通过吴某向蒋金祥转账交付借款。同日，蒋金祥向薛灼仙出具借条一张，确认向其借款5万元，并约定借款月利率2%、半年还款。借款后，蒋金祥仅支付半年利息，尚欠薛灼仙借款本金5万元及2018年6月6日之后的利息未还。薛灼仙催讨未果，于2020年9月11日诉至本院。 另查明，2020年9月11日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋金祥向薛灼仙借款5万元，有蒋金祥出具的《借条》、薛灼仙提交的银行转账凭证及证人吴某庭审陈述为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，蒋金祥应当清偿。现借款期限届满，薛灼仙主张蒋金祥偿还借款本金5万元，理由充分，本院予以支持。双方约定借款月利率2%偏高，现薛灼仙自愿调整为按年利率15.4%计息，于法不悖，予以支持。诉讼中，蒋金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋金祥应在本判决生效之日起十日内偿还薛灼仙借款本金5万元及利息（按年利率15.4%计算，自2018年6月6日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由蒋金祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二一年二月七日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86655号申请人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳元首，该行行长。委托诉讼代理人：冯梅娟。委托诉讼代理人：王育奇。被申请人：周慧，女，1984年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被申请人周慧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周慧的银行存款人民币2,072,433.4元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周慧的银行存款人民币2,072,433.4元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖0303民初1022号安徽水利和顺地产有限公司：你诉与徐锦湘劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二一年二月五日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1279号本院二○二一年二月二十日对原告（反诉被告）北京市华都换热设备厂与被告（反诉原告）北京昊坤建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0115民初1279号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第十一页第23行处“上诉于北京市第一中级人民法院”更正为“上诉于北京市第二中级人民法院”。审 判 长 苗茂林审 判 员 毛赐华审 判 员 张冠楠二〇二一年二月二十二日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
河北省行唐县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）冀0125民初107号 张同振： 宁波银行股份有限公司诉张同振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案案号为（2021）冀0125民初107号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员陈书芬。 联系人：民事庭书记员张然 联系电话：8269×××6 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初107号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。 被告：张同振，男，1970年5月6日出生，汉族，住行唐县。 原告宁波银行股份有限公司与被告张同振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告张同振经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币125050元，其中本金100000元，利息25050元（暂计算至2020年10月24日，要求支付至实际还款之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年2月22日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT201842X0）。 2019年1月15日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年1月15日至2020年1月12日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。 贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 原告向法庭提交以下证据： 1、白领通专用最高额借款合同一份。 2、宁波银行个人授信贷款借款借据一份。 被告张同振未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原告的陈述及提交的相关证据，可以确认以下事实： 2018年2月22日，被告张同振与原告宁波银行股份有限公司签订《白领通专用最高额借款合同》。2019年1月15日，原告向被告发放借款本金100000元，起息日期起为2019年1月15日，到期日期为2020年1月12日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为利随本清。被告借款后，未曾还本付息，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同、借款借据，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，被告应当依照合同约定向原告还本付息。被告借款后，未曾还本付息，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。根据双方约定，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，故被告应当自2019年1月15日起按照年利率12%给付原告利息至2020年1月12日，自2020年1月13日起按照年利率18%给付原告利息至实际执行完毕之日止。被告张同振经本院传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张同振于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年1月15日起按照年利率12%计算利息至2020年1月12日；自2020年1月13日起按照年利率18%计算利息至实际执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张同振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈书芬 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 然
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执372号程国栋：你与卢延龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初854号判决已发生法律效力。申请执行人卢延龙于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人程国栋于本判决生效之日起十五日内向申请执行人卢延龙支付果款本金26000元及2015年5月5日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费450元，减半收取计225元，由被执行人承担开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年二月五日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执372号申请执行人：卢延龙，男，1977年4月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：程国栋，男，1981年2月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。申请执行人卢延龙与被执行人程国栋买卖合同纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院作出的（2018）陕0630民初854号民事判决书已发生法律效力，被执行人程国栋须向申请执行人卢延龙清偿欠款本金26000元及利息。申请执行人卢延龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询,未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产登记服务中心对被执行人程国栋不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。7、对被执行人程国栋采取了拘留措施，待找到被执行人时再具体实施。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执372号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年三月二十三日书记员  冯 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34541号申请人：李立锋，男，1982年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县，委托诉讼代理人：罗品贤、彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被申请人：吴云中，男，1976年3月8日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市五通桥区，被申请人：超越（广州）实业投资有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街滘心联滘路自编8号大布工业区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼。法定代表人：周德军。本院在审理申请人李立锋诉被申请人吴云中、超越（广州）实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李立锋于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴云中、超越（广州）实业投资有限公司名下价值249055.56元的财产，并向本院提供广东富宝融资担保有限公司的信用担保249055.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴云中、超越（广州）实业投资有限公司名下价值249055.56元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年十月二十日书记员  黄静怡
宜川县人民法院决 定 书(拘留用)(2021)陕0630执372号被执行人：程国栋，男，1981年2月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。申请执行人卢延龙与被执行人程国栋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张立胜拒不履行人民法院已经发生法律效力的文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人程国栋拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十三日
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执恢31号 申请执行人张静与彭刚科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将彭刚科纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月五日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢31号申请执行人：张静，女，1984年10月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：彭刚科，男，1976年2月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。申请执行人张静与被执行人彭刚科民间借贷买卖合同纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院作出的（2019）陕0630民初382号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭刚科须向申请执行人张静清偿借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。申请执行人张静向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询,发现被执行人账户内有存款3304元，我院依法划拨后向申请执行人发放，其次未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产登记服务中心对被执行人彭刚科不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费令。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执恢31号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年三月二十二日书记员  冯 丹
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初145号 申请人：中国工商银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路**，统一社会信用代码91361030492791557X。 负责人：曹安，该行行长。 被申请人：江西连胜食品有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码913610306674647432。 法定代表人：余长万，系公司执行董事。 被申请人：余长万，男，汉族，1974年11月16日出生，住江西省广昌县昌县工业园区管委会旁）。 被申请人：谢彪，男，汉族，1988年11月20日出生，住江西省南城县， 被申请人：赖小燕，女，汉族，1989年2月14日出生，住江西省广昌县， 申请人中国工商银行股份有限公司广昌支行与被申请人江西连胜食品有限公司、余长万、谢彪、赖小燕金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司广昌支行向本院申请财产保全，请求查封江西连胜食品有限公司的厂房、办公楼【产权证号为广房权证（2014）建字第1**、第196号、广房房权证（2012）建字第1**、【土地使用权证为广国用（2011）第6506号】。申请人中国工商银行股份有限公司广昌支行以其自有财产作为该项保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司广昌支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封江西连胜食品有限公司名下的位于广昌县工业园区的厂房、办公楼【产权证号为广房权房权证（2014）建字第1**、96号、广房权证房权证（2012）建字第1**土地使用权证为广国用（2011）第6506号】，查封期限为三年。 案件申请费共计5000元，由中国工商银行股份有限公司广昌支行预交。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长平 二〇二一年二月五日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4230号原告：湖北东瑞汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街红霞村白沙洲大道**。法定代表人：韩立雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温倩，湖北众勤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：别荦，湖北众勤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：刘涛，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：恩施博瑞达汽车销售有限责任公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道花果山小区。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。原告湖北东瑞汽车有限公司与被告刘涛、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温倩到庭参加诉讼，被告刘涛、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司均经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北东瑞汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付购车款497165.72元，并支付利息176527.88元（自2017年1月1日起按年利率12%的标准暂计算至2019年12月17日），并按年利率12%的标准支付至实际清偿购车款之日止；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年间，恩施博瑞达汽车销售有限责任公司共向原告购买11台瑞虎汽车，合计金额为998260.5元，后累计支付货款476505元，汽车返利冲抵24589.78元，尚欠购车款497165.72元。2017年4月30日，刘涛出具确认书一份，对上述欠款事实进行确认，自愿承诺于2017年9月1日前清偿上述欠款，并按年利率12%自2017年1月1日起承担上述欠款利息。但时至今日，经原告多次催要，两被告仍未向原告清偿欠付购车款，故起诉至人民法院，望判如所请。被告刘涛、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司经公告传票传唤均未到庭，亦均未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。原告湖北东瑞汽车有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的《购销协议》10份、兴业银行支付凭证8张、往来账项询证函2份、确认书、承诺书，客观、真实，与本案有关联性，故本院对前述证据均予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日至2016年7月25日，原告湖北东瑞汽车有限公司与被告恩施博瑞达汽车销售有限责任公司签订10份《购销协议》，由被告向原告购买奇瑞牌汽车。该10份《购销协议》对双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告向恩施博瑞达汽车销售有限责任公司供应了奇瑞牌汽车11台，共计价值998260.5元。2016年6月23日至2016年7月26日，恩施博瑞达汽车销售有限责任公司分8次向原告支付货款，共计476505元。期间，因恩施博瑞达汽车销售有限责任公司购买前述的奇瑞牌汽车，汽车生产厂家给予原告奖励、补贴共计24589.78元。2017年4月30日，经双方对账结算，恩施博瑞达汽车销售有限责任公司的法定代表人刘涛出具一份确认书，确认恩施博瑞达汽车销售有限责任公司尚欠原告货款497165.72元，并承诺于2017年9月1日前清偿该欠款、按年利率12%自2017年1月1日起承担该欠款的利息。2019年1月10日，经双方再次对账结算，刘涛出具一份承诺书，承诺在2019年6月30日前结清前述欠款，并承诺若逾期未还、刘涛本人自愿承担一切法律责任。之后，因恩施博瑞达汽车销售有限责任公司、刘涛未支付前述欠款，原告遂于2020年5月向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告湖北东瑞汽车有限公司提交的《购销协议》10份、兴业银行支付凭证8张、往来账项询证函2份、确认书、承诺书，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告恩施博瑞达汽车销售有限责任公司所签订的《购销协议》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向恩施博瑞达汽车销售有限责任公司交付了相应的货物，恩施博瑞达汽车销售有限责任公司亦依约支付了部分货款。2017年4月30日、2019年1月10日，经双方两次对账结算，恩施博瑞达汽车销售有限责任公司均确认了尚欠的货款金额。之后，恩施博瑞达汽车销售有限责任公司未按期支付该欠款。据此，恩施博瑞达汽车销售有限责任公司的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求恩施博瑞达汽车销售有限责任公司支付购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，恩施博瑞达汽车销售有限责任公司的违约行为给原告造成了损失，依法应向原告赔偿逾期付款的损失。虽然《购销协议》没有约定逾期付款的违约金或者利息，但2017年4月30日的确认书约定了逾期付款的利息，且2019年1月10日的承诺书变更了付款时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定，所以原告提出要求恩施博瑞达汽车销售有限责任公司支付利息的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。另，关于原告提出要求被告刘涛共同承担支付购车款及利息的诉讼请求。根据查明的事实，刘涛系恩施博瑞达汽车销售有限责任公司的法定代表人，其在2019年1月10日向原告出具了承诺书、自愿为恩施博瑞达汽车销售有限责任公司的债务承担法律责任，可以确认其自愿加入恩施博瑞达汽车销售有限责任公司尚欠原告货款的债务中，符合《中华人民共和国民法典》第五百五十二条关于并存的债务承担的规定。故原告提出的前述诉讼请求，本院依法据实予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘涛、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向原告湖北东瑞汽车有限公司支付货款497165.72元；二、被告刘涛、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北东瑞汽车有限公司支付利息（利息按本金497165.72元，从2019年6月30日起按年利率12%计算至该款项实际付清之日）。三、驳回原告湖北东瑞汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10536元、公告费260元，由原告湖北东瑞汽车有限公司负担1467元，被告刘涛、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司负担9329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二一年二月二十六日书记员 王文哲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4230号原告：湖北东瑞汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街红霞村白沙洲大道**。法定代表人：韩立雄，系该公司总经理。被告：恩施博瑞达汽车销售有限责任公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道花果山小区。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。被告：刘涛，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告湖北东瑞汽车有限公司与被告恩施博瑞达汽车销售有限责任公司、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 胡 海二〇二〇年十月三十日书记员 王文哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院      民事裁定书   （2020）内0523民初2677号之一   原告：王国富，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：刘利飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：张宝玲，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。   委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：张宝华，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告王国富与被告张宝玲、张宝华民间借贷纠纷一案中，原告王国富于二〇二一年二月五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王国富撤回起诉。   案件受理费减半收取75.00元,由原告王国富负担（已交纳）。   审 判 长 额尔敦   人 民 陪 审 员 赵文成   人 民 陪 审 员 姜守权                                           二〇二一年二月五日   书 记 员 郑 顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初2677号之一 原告：王国富，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：刘利飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：张宝玲，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：张宝华，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告王国富与被告张宝玲、张宝华民间借贷纠纷一案中，原告王国富于二〇二一年二月五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王国富撤回起诉。 案件受理费减半收取75.00元,由原告王国富负担（已交纳）。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二一年二月五日 书 记 员  郑 顺
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1294号 某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉范某某1、范某某2关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1294号 原告：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某，该行行长。 委托代理人：毕某，女，1990年4月27日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：徐某，男，1972年3月2日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：范某某1，男，1986年9月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：范某某2，男，1960年1月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告某某银行股份有限公司丹东分行诉被告范某某1、范某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告某某银行股份有限公司丹东分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司丹东分行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司丹东分行撤诉。 案件受理费1634元（已减半收取），因当事人申请变更诉讼请求，案件受理费50元（原告已预交1634元，退还1584元），保全费1520元，由原告某某银行股份有限公司丹东分行负担。 审判员  常闻赫 二〇二一年四月二十二日 书记员  程 铭
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初223号申请人：赖阳强，男，1976年7月22日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：赖振宇，男，1972年5月31日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。本院在审理申请人赖阳强（以下简称申请人）诉被申请人赖振宇（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计10000元或查封、扣押被申请人价值共计10000元的等额财产，同时申请法院启用网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人赖振宇银行账户存款共计10000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二一年二月七日书记员  刘 萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11527号原告：上海陆上货运交易中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈鸿亮，董事长。委托诉讼代理人：李璇，上海市万联律师事务所律师。被告：上海众妙物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王建山，负责人。原告上海陆上货运交易中心有限公司与被告上海众妙物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵毅二〇二〇年十一月十日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。