上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21664号原告：上海标炘建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：成亮，执行董事。委托诉讼代理人：陈智骏，上海原本律师事务所律师。被告：星库空间(北京)创业投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：白羽，董事长。委托诉讼代理人：于某某，女。原告上海标炘建筑装饰工程有限公司(以下简称标炘公司)诉被告星库空间(北京)创业投资有限公司(以下简称星库公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。被告星库公司收到起诉状副本后遂提出管辖权异议申请。2020年9月27日，本院裁定驳回星库公司对本案提出的管辖权异议。本院于2020年10月15日、2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告标炘公司的委托诉讼代理人陈智骏、被告星库公司的法定代表人白羽及其委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。标炘公司向本院提出诉讼请求：1.被告星库公司向原告标炘公司支付工程款人民币61,441.80元；2.被告以人民币40,961.20元为本金，向原告支付自2019年8月1日起算至被告实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期人民币银行贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3.被告以人民币20,480.60元为本金，向原告支付自2020年2月1日起算至被告实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：2019年1月2日，原告标炘公司与被告星库公司签订了《鼎一上海办公室精装修项目工程施工合同》(以下简称讼争合同),约定原告以包工包料的方式承包“鼎一上海办公室精装修项目工程(以下简称系争工程)；工程地点为“上海市徐汇区瑞平路XXX号的办公室保利西岸中心XXX楼XXX室；合同工程总价为人民币409,612元；工程自2018年12月29日开工至2019年1月31日竣工；工程款分为五期支付,分别为合同签订后支付工程总价30%、竣工验收合格后3天内支付工程总价30%、工程竣工验收合格3个月后7天内支付工程总价25%、工程竣工验收合格6个月后7天内支付工程总价10%、工程竣工验收合格一年后7天内支付工程总价5%。合同签订后,原告已经按约完成了讼争合同项下的装修工程,并由被告于2019年1月25日出具工程竣工验收单,且工程保修期亦已于2020年1月24日届满。因此,第一期款的付款日期按约应为2019年1月2日,第二期款的付款日期按约应为2019年1月28日前,第三期款的付款日期按约应为2019年5月1日前,第四期款的付款日期按约应为2019年7月31日前,第五期款的付款日期按约应为2020年1月31日前。但被告仅于2019年1月3日、2019年3月18日、2019年7月26日分别向原告支付了第一期款人民币122,883.6元、第二期款人民币122,883.6元及第三期款人民币102,403元共计人民币348,170.2元,剩余第四期款人民币40.961.2元、第五期款20.480.60元共计人民币61,441.80元迟迟未付。为此,原告于2020年2月底向被告发送《催款公函》,但被告仍未能向原告支付任何欠付工程款。原告无奈,故诉至本院，要求判如所请。星库公司辩称，不同意支付原告工程款40,961.20元。一是原告在第一次开庭的时候说抵扣的费用点数是基于利润额的，微信对话记录里有明确是基于合同的，有过两次确认的；后续原、被告也有讨论解除合同的后果。二，原告第一次当庭已经把费用支付给了被告或者被告工作人员，但是原告没有提交任何支付凭证；被告认为原告这些陈述是虚假的。本院认定事实如下：2019年1月2日，原告标炘公司(乙方、承包方)与被告星库公司(甲方、发包方)签订了讼争合同,约定乙方以包工包料的方式承包系争工程；工程地点为上海市徐汇区瑞平路XXX号的办公室保利西岸中心XXX楼XXX室，工程建筑面积382.03平方米；工程承包范围：乙方按照甲方要求对施工方案进行施工,具体承接内容如下：(1)公共区的整体装修工程;(2)公共区内的给排水和照明及插座的安装工程,空调系统的供电(不含空调设备供应及安装,消防工程)；(3)配合空调、消防、家具等项目的施工(空调系统、消防系统、家具由业主聘请的专业单位负责)；(4)包括勘察,检验,保护,如有可能存在的未知隐患需在签订合同之前告知甲方，在签订合同之后发现相关问题由施工方自行承担以此产生的费用；(5)乙方的报价一次性包死,无任何增项(以甲方提供工程清单为基础,乙方填写并提供补充清单,如未增加清单视为将此部分费用列入了本项目综合单价中或其他项目的综合单价中)；工程绝对工期为34日历天,开工日期为2018年12月29日,竣工日期为2019年01月31日,乙方应于开工3日前向甲方提供详细的施工组织计划,经甲方审核后作为确定工期控制节点的依据；乙方以包工包料(双方约定甲方材料除外)、包制作、包运输、包现场施工安装、包质量、包工期、包安全、包验收的形式承包本工程；合同工程总价为人民币409612元(含增值税专票),除双方另有约定外,甲方无需再向乙方支付其他任何费用；保修：工程保修期为1年,保修期自工程完工且经甲方验收全部合格并签字之日起计。保修期内，若工程出现问题,乙方须在接到甲方通知后4小时内到场,并在甲方要求时间内维修或更换完毕。若不能按时修复,甲方有权另行安排修复,所发生的费用在应付工程款或保修金中扣除,应付工程款或保修金不足扣除部分,甲方有权要求乙方补足；工程款分为五期支付,分别为合同签订后支付工程总价30%、竣工验收合格后3天内支付工程总价30%、工程竣工验收合格3个月后7天内支付工程总价25%、工程竣工验收合格6个月后7天内支付工程总价10%、工程竣工验收合格一年后7天内支付工程总价5%；委派工程负责人杨某为乙方工程管理代表,须持有与工程项目相适应的资格证书,负责施工期间施工质量、安全等问题,并负责编制工程进度计划；委派郑某某为甲方现场负责人,负责整个工程的现场管理、材料确认、图纸变更审核、签证单的审核和确认等工作等条款。合同签订后,原告已经按约完成了讼争合同项下的装修工程,并由被告于2019年1月25日出具工程竣工验收单,且工程保修期亦已于2020年1月24日届满。但被告仅于2019年1月3日向原告支付了122,883.6元、于2019年3月18日支付了122,883.6元、于2019年7月26日支付了102,403元，共计人民币348,170.2元,余款未付。2019年10月，由于当年初成立合作公司未收益，原、被告双方决定进行结算，原告的公司负责人沈某某与被告的法定代表人白羽通过微信协商结算事宜。2019年10月19日，被告法定代表人白羽先提出：“星库介绍客户的合同，我们提合同额的10%，毕竟除了介绍，前期对接、谈判，我们都做了，不仅仅是介绍个活给你，而是确定拿下了。”沈某某回复：“合同额10%？”白羽回复：“我们的项目自己做利润是没问题的，我用利润还你们标炘的钱，思路没问题吧;我刚说了，星库介绍项目拿合同额10%，其他项目跟我没关系。”沈某某回复：“不可能，不管成本多少，你拿合同额10%。总金额在70-80万，SKY说，甲方要拿10个点，其实这个已经比较厉害了，在10个点以外，这个项目就算星库介绍给标炘的，标炘再拿出5个点，也就是我们自己不赚钱，算给标炘的。我都已经说了，亏的算我承担，新接的合景的活，给星库5个点。”白羽回复：“我要用合景的利润顶掉鼎一最近一笔付款，意思就是你们自掏腰包付，那5%我也不要，因为我要的不是钱，是时间。”沈某某回复：“好。这个我来想办法，但金额上，不知道是不是够。”白羽回复：“鼎一是那笔相对少的，四万多。”沈某某回复：“如果有一点点差异，我不问你要。”之后，沈某某对用合景的项目抵扣系争工程的欠款事宜反悔，在微信中继续向白羽催讨欠款，但双方最终未达成一致协议。原告于2020年2月底向被告发送《催款公函》,但被告仍未能向原告支付任何欠付工程款。在本案审理过程中，原、被告确认：被告应该在2020年1月31日前支付工程款20,480.60元，但逾期未支付。原告确认：即使前期原告公司的工作人员沈某某答应用被告介绍合景的费用抵扣讼争工程欠款40,961.20元，也是以合景项目有收益利润为前提；另外，原告已经将合景的费用结算给被告工作人员。被告确认：在白羽与沈某某整个协商过程中，仅白羽说过以其公司自己的利润来抵扣欠款，所谓的利润是指被告介绍原告工程的佣金收入；其余商讨过程均是以合同额作为基准，双方争议主要在比例数额方面，沈某某不止一次说过经营亏损由原告自负。以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有《鼎一上海办公室精装修项目工程施工合同》、《工程竣工验收单》、《收款回单》、催款函及微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《鼎一上海办公室精装修项目工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。根据施工合同约定：工程款分为五期支付,分别为合同签订后支付工程总价30%、竣工验收合格后3天内支付工程总价30%、工程竣工验收合格3个月后7天内支付工程总价25%、工程竣工验收合格6个月后7天内支付工程总价10%、工程竣工验收合格一年后7天内支付工程总价5%。现原、被告均确认工程竣工日期为2019年1月25日。被告在庭审中均确认上述两笔款项至今未结清，但其辩称原告公司负责人沈某某与被告公司法定代表人白羽微信协商过程中，沈某某曾经答应用被告介绍合景项目的佣金费用抵扣讼争工程欠款40,961.20元；虽然之后沈某某反悔，但白羽未同意。原告诉称，虽然原、被告曾经协商抵扣事宜，但应以合景项目原告获得工程利润额为基准，从被告提供的沈某某和白羽的微信聊天记录内容看，双方的聊天记录均以合同额为基准，只是在抵扣比例上双方存在异议，被告开始要求合同额的10%，后来沈某某提出以合同额5%计取，沈某某亦承诺经营亏损由原告自负，故双方已经就欠款40,961.20元达成一致协议，被告辩称以被告介绍合景项目的佣金费用抵扣讼争工程欠款40,961.20元，本院予以采信。原告再诉请要求被告支付上述一笔工程欠款，不符合事实，本院不予以支持。原告另诉称，原告先前已经将合景项目的佣金另行结算给被告，因原告未提供相关的证据佐证，本院不予以支持。原、被告均确认，被告应当在2020年1月31日前支付工程款20,480.60元，现被告逾期未支付，原告要求被告支付，并要求被告支付自2020年2月1日起算至被告实际清偿之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、星库空间(北京)创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海标炘建筑装饰工程有限公司工程款20,480.60元；二、星库空间(北京)创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海标炘建筑装饰工程有限公司工程款逾期付款利息，以20,480.60为本金，自2020年2月1日起算至星库空间(北京)创业投资有限公司实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回上海标炘建筑装饰工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计693元，由上海标炘建筑装饰工程有限公司负担346.50元，星库空间(北京)创业投资有限公司负担346.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇二一年二月二十五日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……