wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初83591号原告:北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人:柏嵩,该公司经理。委托诉讼代理人:卫晓武,该公司法务经理。委托诉讼代理人:蔡娜,该公司职员。被告:黄晗,女,1972年9月18日出生,汉族,住天津经济技术开发区。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄晗物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月17日受理后,依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫晓武,被告黄晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉称,原告与天津万通时尚置业有限公司于2005年11月28日签订了《天津市前期物业管理服务合同》,开发商将所建设开发的万通新城小区项目委托原告进行物业管理服务,住宅房屋按建筑面积收费标准为1元/月/平方米,设备维护保养费等0.9元/月/平方米。原告依照合同约定履行了服务义务,但被告自2009年4月1日至2009年9月30日及2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费至今仍未交纳。被告房号为2-2-1101住房的建筑面积为147.35平方米,每月应交纳297.97元,累计拖欠物业费15118.35元。原告请求依法判令被告支付原告2009年4月1日至2009年9月30日及2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费15118.35元;被告支付原告违约金8073.27元;诉讼费用由被告承担。被告黄晗辩称,原告诉讼请求已经超过诉讼时效,不同意支付原告诉讼请求的费用。原告对被告提出的诉讼时效抗辩不予认可,并出示以下证据:证据1、2014年5月15日上门张贴催收通知单照片,证明原告于2014年5月15日向被告主张债权,中断诉讼时效;证据2、2016年8月9日向被告发送的EMS催收函件,函件被退回了,原因是被告不接电话,证明中断诉讼时效。被告就其答辩未提交证据。经庭审质证,被告对原告出示的证据1不予认可,称不知张贴催收一事,因为当时该房屋被告已出售,不在该房屋居住。被告对证据2不予认可,表示没有收到该催收函件。本院认为,物业服务合同纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。本案原告诉讼请求被告给付物业管理服务费的期间为2009年4月1日至2009年9月30日及2010年1月1日至2013年12月31日,诉讼时效分别从2009年10月1日及2014年1月1日起算,分别至2011年9月30日及2015年12月31日,两年诉讼时效期限届满。原告提交的证据不能证明2009年10月1日至2011年9月30日及2014年1月1日至2015年12月31日两段期间内存在法定中断各期间内诉讼时效的情形,亦不能证明此后至本案审理终结期间存在被告自愿履行相关债务的情况,对原告提交的两份证据不能证明诉讼时效中断,不予采信。原告其他关于诉讼时效接续的意见没有事实和法律依据,不予采纳。综上,本案原告的诉讼请求已过诉讼时效,被告提出的诉讼时效抗辩有据,予以采纳。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定,判决如下:驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取190元,由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋增义二〇一六年十一月八日书记员  王增艳附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5939号之一原告：郑岗，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市高新区。委托代理人：李海，四川雅图律师事务所律师。特别授权代理人。被告：丁昌友，男，汉族，1974年9月19日出生，住成都市武侯区。被告：四川富蓉汇投资有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段***号**栋*单元*层*号。法定代表人：聂洪。原告郑岗诉被告丁昌友、四川富蓉汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员周开玉、杨淑芳组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，2016年11月18日，原告郑岗向本院提交撤诉申请，称双方已达成和解，原告自愿撤回对被告丁昌友、四川富蓉汇投资有限公司的起诉。本院认为，原告郑岗撤回对被告丁昌友、四川富蓉汇投资有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑岗撤回对被告丁昌友、四川富蓉汇投资有限公司的起诉。本案案件受理费23540元，由原告郑岗负担。（此款原告已预交）审 判 长  李荣芳人民陪审员  周开玉人民陪审员  杨淑芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  廖 真
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2668号申请执行人肖斌，男，汉族，职工。被执行人苗丽霞，女，汉族，职工。肖斌申请执行苗丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1698号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告苗丽霞借原告肖斌50000元及利息22500元，共计72500元，于2014年8月11日前付清。其余利息原告肖斌自愿放弃。案件受理费805元，由被告苗丽霞负担。在执行过程中本院依法扣留了被执行人苗丽霞的生活费（苗丽霞本人同意），现申请执行人肖斌同意本案只扣留被执行人苗丽霞生活费，不再采取其他执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）乌民初字第1698号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 方 鹏二〇一六年十一月一日书记员 党彩霞
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执494号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘力强，男，1983年3月7日出生，汉族，该公司法务。被执行人谭寅，男，1986年7月3日出生，汉族,住湖南省长沙市开福区。被执行人粟瑜，女，1985年11月19日出生，汉族,住湖南省长沙市开福区。本案在执行过程中，经查询被执行人仅有银行存款100余元，无车辆。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见，其表示因查询到的银行存款与本案执行标的77万余元相差悬殊，故放弃对该存款的执行，并不要求再查询被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十一月二十三日书记员  朱文倩
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执494号申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司。住所地,天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新,公司董事长。委托代理人刘力强,男,1983年3月7日出生,汉族,该公司法务。被执行人谭寅,男,1986年7月3日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。被执行人粟瑜,女,1985年11月19日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。本案在执行过程中,经查询被执行人仅有银行存款100余元,无车辆。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见,其表示因查询到的银行存款与本案执行标的77万余元相差悬殊,故放弃对该存款的执行,并不要求再查询被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十一月二十三日书记员  朱文倩
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初390号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈松弟，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。被告人冯金顺，男，1973年2月17日出生，汉族，文盲，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月24日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人陈松弟、冯金顺犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人陈松弟、冯金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016月7月25日23时许，被害人林某与其朋友黄某到潮阳区海门镇钜悦酒吧222号包厢找被告人陈松弟喝酒，期间被告人冯金顺（陈松弟的侄子）也到该酒吧中喝酒。至凌晨4时许，陈松弟、冯金顺与林某等人喝完酒准备回家时，在酒吧门口，陈松弟与林某发生口角纠纷，冯金顺上前对林某进行殴打，陈松弟见状也上前对林某进行殴打。林某被打后倒在地上被黄某等人扶坐在地上时，陈松弟又驾驶一辆摩托车撞向林某，致林某被撞倒在地上，随后陈松弟和冯金顺驾车离开现场。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤一级。2016年8月8日，陈松弟到公安机关投案自首；同年8月24日，冯金顺到公安机关投案自首。另查明，2016年8月22日，被告人陈松弟的亲属和被告人冯金顺与被害人林某在海门镇城南社区居委会的主持下达成和解协议，赔偿被害人林某医疗费18000元。被害人林某请求不要追究被告人陈松弟、冯金顺的法律责任。上述事实，被告人陈松弟、冯金顺在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人林某的陈述和辨认，证人曾某、蔡某、黄某的证言和辨认，受案登记表，抓获经过，和解协议书，申请书，户籍证明，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，监控视频截图，刑事照片及被告人陈松弟、冯金顺的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈松弟、冯金顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条的规定，已构成故意伤害罪，被告人陈松弟、冯金顺有自首情节，提请依法判处。本院认为，被告人陈松弟、冯金顺无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈松弟、冯金顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈松弟、冯金顺案后主动投案自首，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人请求不要追究被告人陈松弟、冯金顺的法律责任，且系初犯，被告人陈松弟、冯金顺确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈松弟、冯金顺予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈松弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人冯金顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一六年十一月九日书记员  蓝锦涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2822号申请人:江苏金方圆集团扬州中江机床有限公司,住扬州市,机构代码：被执行人:扬州精的机床有限公司,住扬州市,机构代码：申请执行人江苏金方圆集团扬州中江机床有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗公商初字第00123号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州精的机床有限公司于2014年12月30日前向申请执行人江苏金方圆集团扬州中江机床有限公司给付货款502230元，本案受理费8822元由被告负担。因被执行人未主动履行，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2014)扬邗公商初字第00123号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  全庆凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄慧馨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1389号原告：汪成松,男。被告：梁茂林,男。原告汪成松与被告梁茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告汪成松于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪成松撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  安宣强审 判 员  马进敏人民陪审员  陈世维二〇一六年十一月十一日书 记 员  欧川川
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1389号原告：汪成松,男,1974年11月14日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告：梁茂林,男,1970年12月18日出生,汉族,住贵州省湄潭县。原告汪成松与被告梁茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告汪成松于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪成松撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  安宣强审 判 员  马进敏人民陪审员  陈世维二〇一六年十一月十一日书 记 员  欧川川
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1239号之一申请执行人：常熟市宏纬织造有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市古里镇吴庄村，组织机构代码证代码79085279-2。法定代表人高卫琴，总经理。被执行人：莆田市胜丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东工业小区，组织机构代码61126124－2。法定代表人黄光武，系该公司董事长。本院在执行常熟市宏纬织造有限公司与莆田市胜丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1313号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房屋、坐落莆田市涵江区的房屋及上述房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院【（2015）莆民初字第39号】查封，正在司法处置过程中，本案已对上述房屋采取轮候查封措施。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1313号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月三日书记员  戴晓丹
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3123号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人曹景新,天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。被执行人郭峰,男,1990年2月15日出生被执行人李晓周,女,1985年5月8日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第816号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月8日作出(2016)津0118行审367号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3123号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  高云弟人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月九日书 记 员  安同侃附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第555号之二申请人朱丽梅，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人张广奎，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院执行朱丽梅申请执行张广奎保证合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人张广奎发出执行通知书，责令被执行人张广奎在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人张广奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人张广奎与张文武共有的存于张文武名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号6229xxxxx），《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、解除被执行人张广奎与张文武共有的存于张文武名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号6229xxxxx）的冻结。二、将被执行人张广奎与张文武共有的存于张文武名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月一日书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第555号之二申请人朱丽梅，男，身份证号xxx，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人张广奎，男，身份证号xxx，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院执行朱丽梅申请执行张广奎保证合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人张广奎发出执行通知书，责令被执行人张广奎在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人张广奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人张广奎与张文武共有的存于张文武名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxx），《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人张广奎与张文武共有的存于张文武名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月一日书记员 杨延军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保108号申请人：宋家珍，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：李加文、杨青（实习），安徽淮河律师事务所律师。被申请人：白海林，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：安殿梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人宋家珍于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白海林、安殿梅价值人民45万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋家珍的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人白海林、安殿梅价值人民45万元的财产（详见财产清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2770元，由申请人宋家珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一六年十一月十四日书记员  刘宏超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5428号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：范启宏，男，1985年3月3日出生，汉族，系兰州碧桂园房地产开发有限公司职员，住兰州市七里河区。被告：陈国元。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告陈国元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁丹虹、董珊，被告陈国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房款违约金82296元（本金2160000元，自2014年12月30日起计至2015年5月6日止，按日万分之三计）；2、被告向原告支付拖欠的借款465511元以及违约金169446元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2014预35845）。合同约定被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J78001065幢1单元2301号、建筑面积为343.23平方米的商品房，同时约定了房屋价款及付款方式。2014年11月29日，原、被告签订《借款协议》，主要约定原告向被告提供借款465511元，被告用于支付其所购买房屋的购房首付款。原告为被告提供借款465511元后，被告于2014年11月29日出具收据，确认收到借款465511元并用于支付房屋的部分首付款。截止2016年8月10日，被告仍未偿还任何借款本金及违约金。在此期间，原告多次催要未果，被告已构成违约。被告陈国元辩称，原告所诉房款违约金及欠款不能一案审理。原、被告签订的合同属于无效合同，借款合同并非被告真实意思表示，被告签订时候没有时间阅读具体合同的内容，而且合同属于格式条款，原告没有尽到应尽的告知义务，被告并不了解合同内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月29日原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2014预35845）。合同约定被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J78001065幢1单元2301号、建筑面积为343.23平方米的商品房。约定房屋价款价款为3091020元，支付方式为被告在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的30.12%给原告，即931022元，并同时向银行申办按揭贷款。被告还须在2014年12月30日前付商品房总房价款的69.88%（银行按揭款）给出卖人。合同另约定被告未按照合同约定付款，逾期超过90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三违约金，合同继续履行。逾期超过90日则原告有权解除合同。2014年11月原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款465511元，借款期限为12个月（2014年11月12日-2015年11月12日）。被告应于2015年5月12日前偿还232755.5元，2015年11月12日前偿还232755元。如被告未能如期还款，每逾期一天则由被告按逾期金额的每日万分之十向原告计付违约金。2014年11月29日，被告向原告出具收据，收据载明被告收到原告借款465511元用于支付部分首付款。但该笔借款并未实际支付至被告个人账户。2015年7月6日，原告向被告发出“已到期应缴款通知书”，告知被告232756元到期未付，应于同年7月18日付清拖欠款项及违约金。同年8月6日又向被告寄送律师函，要求履行还款义务。现截止2016年8月10日，被告已向原告累计支付3091022元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及其补充协议，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告作为合同相对人应按照合同约定履行其按期付款义务。依照合同约定被告应付按揭款期限为2014年12月30日，被告未能如期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但被告于2015年5月6日以银行按揭贷款方式向原告支付了2160000元，支付了合同约定的相应价款。鉴于未及时付款的行为给原告造成的实际损失并未达到数万元，原告主张的违约金过高，为衡平双方当事人利益关系，综合考量被告迟延付款的期限，本院依法酌定被告按同期银行贷款利率对原告支付拖延127天的的违约金为宜。即2160000元×4.85%(年利率)/365天×127天=36450.7元。故对于原告诉讼要求被告支付房款违约金82296元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告诉讼要求被告支付拖欠的借款465511元的诉讼请求，虽该笔款项并未由被告实际控制，但作为房款首付款已折算在房屋价款内，故对于该笔借款，被告应予偿还。对被告认为原告所诉房款违约金及欠款不能一案审理的主张，因该借款用于支付涉案付款，根据本案实际情况，可以一并处理，故对被告的该项辩称，本院本院采信；对于借款违约金部分，综合本案案情，本院酌定应以银行同期贷款利率对原告支付违约金至2016年8月10日。即一期首付232755.5元×4.85%(年利率)/365天×456天=14103.07元；二期首付232755.5元×4.85%(年利率)/365天×272天=8412.35元。上述借款违约金总额即为22515.42元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条之规定，判决如下：一、被告陈国元于本判决生效之日起十日内向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司支付拖欠房款违约金36450.7元。二、被告陈国元于本判决生效之日起十日内向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司支付借款本金465511元及违约金22515.42元。三、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费10973元，减半收取5486.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担2000元，由被告陈国元承担3486.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  陈建林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  施璞琰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7596号原告:廖某某,女,1987年10月30日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。被告:田某某,男,1984年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告廖某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告廖某某之委托代理人王先勇，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：2013年1月4日，原告与被告在重庆市綦江区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。因原告与被告性格不合，于2013年3月22日，双方在重庆市綦江区民政局达成协议，并领取离婚证。在离婚协议中，双方对财产分配问题约定为：双方婚内女方只拿走自己的衣物外放弃一切财产，由被告于2015年12月31日前支付原告财产及赔偿金共计十万元整，分三次付清：2013年12月31日前支付叁万元，2014年12月31日前支付叁万元：2015年12月31日前支付肆万元。第一次付款期限到期后，被告拒不支付应付款项，原告于2014年5月27日起诉至綦江区人民法院，2014年7月10日，（2014）綦法民初字第04150号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求，后经綦江区人民法院强制执行，被告履行了判决确定的支付款项。第二次、第三次款项支付期限到期后，原告多次催促被告履行离婚协议约定的支付原告财产及赔偿金七万元的义务，但被告拒绝支付。现起诉至法院，请求判决：1、被告履行离婚协议约定的给付义务，立即支付原告财产及赔偿金七万元；2、被告从2016年1月1日起至本案判决生效时止的资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期借贷利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告田某某辩称：因原告不让我去上班，在家里胁迫要求我签订的离婚协议，我不知道她怎么写的。离婚时，我们没有任何财产，不同意支付。经审理查明：2013年1月4日，原告廖某某与被告田某某在重庆市綦江区民政局登记结婚，婚后，双方没有生育子女。因原、被告性格不合，于2013年3月22日，原、被告在重庆市綦江区民政局协议离婚。在双方签订的离婚协议第二条关于夫妻共同财产分配问题约定为：“双方婚内女方只拿走自己的衣物外放弃一切财产，由男方田某某于2015年12月31日前支付女方财产及赔偿金共计拾万元整，分三次付清：2013年12月31日前男方支付女方人民币叁万元整，余下柒万元人民币分两次支付，分别于2014年12月31日前，男方支付女方人民币叁万元整，于2015年12月31日前男方支付女方人民币肆万元整”。第一次付款期限到期后，被告未履行支付义务，原告于2014年5月27日起诉至重庆市綦江区人民法院，2014年7月10日，重庆市綦江区人民法院以（2014）綦法民初字第04150号民事判决书判决：被告田某某支付原告廖某某三万元，同时支付从2014年1月1日起到本案判决生效时止的资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，经綦江区人民法院强制执行，被告履行了判决确定的支付义务。离婚协议约定的第二次、第三次支付款项的期限到期后，经原告多次催收，被告未履行支付原告财产及赔偿金共计七万元整的义务。原告起诉至法院。以上事实，原告除口头陈述外，还举示了离婚证、离婚协议，（2014）綦法民初字第04150号民事判决书及庭审笔录，已经庭审质证和审查，被告对原告举示的以上证据的真实性无异议，本院予以确认。被告田某某除口头陈述外，未举示证据。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，原、被告双方均系完全民事行为能力人，能够预知自己的行为后果，原、被告在婚姻登记管理机关重庆市綦江区民政局登记离婚时，已就财产分配问题进行了约定，并签署了离婚协议，该财产分配协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或社会公共利益。因此，原、被告签订离婚协议的行为属民事法律行为，该财产分配协议对双方当事人均具有法律约束力。现被告对离婚协议约定的第二次、第三次付款未履行，原告起诉请求被告给付，同时要求被告支付相应的资金占用损失合法，本院予以支持。庭审中，被告辩称签订离婚协议时受到原告欺诈、胁迫，但未提供相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田某某在本判决生效后十日内支付原告廖某某人民币七万元，同时支付从2016年1月1日起至本案判决生效时止的资金占用损失（资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、本案案件受理费减半收取775元，由被告田某某负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王双庆二〇一六年十一月九日书记员  李 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04795号上诉人(原审原告):王闵，女，1971年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨帆，重庆海力律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪辅仁路6号。法定代表人:李俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层。法定代表人:韩茂胜，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路19号。法定代表人:肖基成，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人王闵因与被上诉人重庆好百年家居有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司、重庆市明发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02672号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法告知王闵在限定的时间内交纳二审案件受理费，但王闵逾期未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王闵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  陈 霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  蒋 茜
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初833号原告:李勇。被告:马爱民。原告李勇与被告马爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告马爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求:要求被告马爱民偿还借款本金70000元及利息。事实与理由：2014年10月31日，被告以急需用钱为由，通过陈杰介绍，向原告借现金50000元，原告在陈杰的见证下将50000元现金交给被告，被告马爱民为原告出具借条一张，写明“借条今借到李勇伍万圆整（50000元）借款人：马爱民138914010862014.10.31；2015年1月10日，被告再次找到原告，以做生意急需要用钱为由向原告借款20000元，被告马爱民为原告出具借条一张，写明“借条今借到李勇贰万圆整（20000元）借款人：马爱民138914010862015.1.10明，两笔借款均口头约定利息为月息8分。原告李勇现起诉要求被告马爱民归还原告人民币70000元并按年利率24%支付利息。被告马爱民辩称，2014年10月30日这50000元借款，当时口头约定利率为月息8分，原告当时只给了被告46000元，是扣除了一个月的利息4000元；2015年1月10日这20000元借款，当时口头约定利率为月息8分，原告当时只给了被告18400元，扣除了一个月的利息1600，两笔借款的利息被告已付至2015年3月31日。2015年4月4日，被告给原告归还了借款60000元，后被告又在一个月内分三次给原告归还了10000元，归还的都是现金，原告没有给被告退回借条，也没有给被告写收据，原告主张的这两笔借款本息被告都全部归还了。本院认为，被告承认曾向原告借款的事实，抗辩称已经偿还全部借款本息，但未能提供任何证据予以证明，故对被告主张已全部偿还借款本息的观点，本院不予采信;预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告起诉两笔借款的本金分别为50000元和20000元，但实际给被告的本金只有46000元和18400元，故其本金应分别认定为46000元和18400元；双方均承认，借款时口头约定利率为月息8分，即年利率为96%，明显超过年利率24%的相关法律规定，现原告李勇起诉要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持;被告辩称两笔借款利息均给付至2015年3月31日，原告自认两笔借款均先行扣除了一月利息后再给付了一个月利息，但双方均无证据证明，依据证据规则的规定，依原告自认予以确定，2014年10月30日的借款，应当自2014年12月31起计算利息，2015年1月10日的借款，应当自2015年3月10日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告马爱民在本判决生效之日起10日内偿还原告李勇借款本金人民币64400元及利息（利息按年利率24%计算，其中46000元自2014年12月31日起计算，18400元自2015年3月10日起计算，两笔借款利息均计算至借款偿还之日止）。案件受理费1550元减半收取775元，由被告马爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年十一月八日书记员  王军
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初833号原告:李勇，男，生于1975年7月18日，汉族，住洛南县。被告:马爱民，男，生于1978年2月8日，汉族,住洛南县。原告李勇与被告马爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告马爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求:要求被告马爱民偿还借款本金70000元及利息。事实与理由：2014年10月31日，被告以急需用钱为由，通过陈杰介绍，向原告借现金50000元，原告在陈杰的见证下将50000元现金交给被告，被告马爱民为原告出具借条一张，写明“借条今借到李勇伍万圆整（50000元）借款人：马爱民138914010862014.10.31”；2015年1月10日，被告再次找到原告，以做生意急需要用钱为由向原告借款20000元，被告马爱民为原告出具借条一张，写明“借条今借到李勇贰万圆整（20000元）借款人：马爱民138914010862015.1.10”，两笔借款均口头约定利息为月息8分。原告李勇现起诉要求被告马爱民归还原告人民币70000元并按年利率24%支付利息。被告马爱民辩称，2014年10月30日这50000元借款，当时口头约定利率为月息8分，原告当时只给了被告46000元，是扣除了一个月的利息4000元；2015年1月10日这20000元借款，当时口头约定利率为月息8分，原告当时只给了被告18400元，扣除了一个月的利息1600，两笔借款的利息被告已付至2015年3月31日。2015年4月4日，被告给原告归还了借款60000元，后被告又在一个月内分三次给原告归还了10000元，归还的都是现金，原告没有给被告退回借条，也没有给被告写收据，原告主张的这两笔借款本息被告都全部归还了。本院认为，被告承认曾向原告借款的事实，抗辩称已经偿还全部借款本息，但未能提供任何证据予以证明，故对被告主张已全部偿还借款本息的观点，本院不予采信;预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告起诉两笔借款的本金分别为50000元和20000元，但实际给被告的本金只有46000元和18400元，故其本金应分别认定为46000元和18400元；双方均承认，借款时口头约定利率为月息8分，即年利率为96%，明显超过年利率24%的相关法律规定，现原告李勇起诉要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持;被告辩称两笔借款利息均给付至2015年3月31日，原告自认两笔借款均先行扣除了一月利息后再给付了一个月利息，但双方均无证据证明，依据证据规则的规定，依原告自认予以确定，2014年10月30日的借款，应当自2014年12月31起计算利息，2015年1月10日的借款，应当自2015年3月10日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告马爱民在本判决生效之日起10日内偿还原告李勇借款本金人民币64400元及利息（利息按年利率24%计算，其中46000元自2014年12月31日起计算，18400元自2015年3月10日起计算，两笔借款利息均计算至借款偿还之日止）。案件受理费1550元减半收取775元，由被告马爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年十一月九日书记员  王军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22553号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告李世明，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告李世明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初4635号原告：许发生，男，1982年12月14日出生，农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：夏登长，男，1970年8月25日出生，农民，住安徽省庐江县。许发生与夏登长劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告许发生于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，许发生的撤诉申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许发生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告许发生负担。审判员 王 文 国二〇一六年十一月二十四日书记员 陈晶（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宜判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8213号原告:王玉荣,女,1970年2月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:刘文艳,女,1979年6月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告王玉荣与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玉荣的委托诉讼代理人刘文艳到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬3200元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月,原告开始在被告的服装厂工作,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事副工工作,工资110元/天,工资按月结算。2015年12月至2016年1月期间,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资,现欠3200元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,提供被告于2016年2月7日为原告出具的欠据一份,内容为“今欠王玉荣工资3200元叁仟贰百元。欠款人:杨建山”。后被告未能支付拖欠的劳务报酬3200元,原告起诉。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,提交了被告出具的欠据一份,并就该欠据的来源进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬3200元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告王玉荣劳务报酬3200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3119号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人胡德坤,天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人张靖昀,天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人胡德旭,男,1975年2月21日出生被执行人刘金香,女,1975年10月9日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月24日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第690号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月30日作出(2016)津0118行审318号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3119号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  高云弟人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月九日书 记 员  安同侃附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10031号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初2767号原告营口运航国际货运代理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人徐汝先，总经理。委托代理人姜海廷，公司会计。被告杨林，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口运航国际货运代理有限公司诉被告杨林不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜海廷、被告杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口运航国际货运代理有限公司诉称，被告于2014年应聘到原告公司工作，担任市场销售人员职务，专项负责与客户谷世彬联系物流事宜。期间共产生原告应收谷世彬运费116720元，原告已收回69940元。余款46780元未经原告同意被被告私自占用。原告经多次催要未果，并且被告更换电话号码不予配合。请求判令被告偿还原告欠款46780元，赔偿拖欠原告货款12个月的利息损失。被告承担诉讼费用。被告杨林辩称，原告陈述欠款属实。被告原在原告单位上班，有一个潍坊的姓张客户有一笔接近6000元的运费，打到公司经理赵小川的卡里，这笔钱应当给付车队，但公司没有付运费，被告将这笔钱给公司垫付了，这笔钱应当扣除。还有一个辽宁清原的客户已打进来10多万元运费款，但原告公司没有把款全额支付给南方的客户，至今欠南方的客户运费3万多元，这次运输是被告安排的，客户至今找我要这3万多元。还有大石桥一位兴王的客户承运的货物出险，需要对客户理赔，我个人给出具了欠条，这应是原告的事情。经审理查明：被告于2014年应聘到原告公司工作，担任市场销售人员职务，专项负责与客户谷世彬联系物流事宜。期间谷世彬共应支付原告运费116720元，原告已收回69940元，余款46780元未经原告同意被被告私自占用。2015年3月，被告与原告就谷世彬运费问题对账确认，谷世彬汇给被告的运费，尚有46780元被告未交给原告。本院所确认的上述事实，有对账单、谷世彬的证明、谷世彬的对账单以及当事人的陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告作为原告的业务员，其经手收取客户谷世彬的运费应当及时交付给原告。被告未经原告同意将46780元占为已有，没有法律依据，被告应将占用的运费返还并承担因未及时返还而赔偿原告利息损失的责任。故原告要求被告返还运费46780元及赔偿利息的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的与原告还有其他业务事宜需要原告一并解决的答辩意见，因被告没有提供证据证明，原告又不予认可，故本院对被告陈述的事实无法认定，对其答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨林于本判决生效后5日内返还原告营口运航国际货运代理有限公司运费46780元，并赔偿原告12个月的利息损失，利息以46780元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年十一月九日书记员  王红梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6285号上诉人(原审原告):魏琪,男,1955年2月27日出生,汉族,天津市和平区人民政府退休干部,住天津市河西区。委托代理人郑爽,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人陈正昕,国浩律师(天津)事务所律师。被上诉人(原审被告):魏静,男,1949年11月19日出生,汉族,天津市汽车齿轮厂退休职工,住天津市和平区。委托代理人于广文,天津旌宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈秀英,女,1952年3月2日出生,汉族,天津华信电子器件厂退休职工,住天津市和平区。委托代理人于广文,天津旌宇律师事务所律师。上诉人魏琪因与被上诉人魏静、陈秀英返还原物纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初3009号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后,依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。上诉人魏琪上诉请求:1、撤销原审判决;2、依法改判被上诉人立即停止侵害,腾退上诉人房产;3、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:上诉人作为讼争之房所有权人,享有直接支配和排他的权利,二被上诉人均有稳定的收入和可供居住的其他住所,具备腾房条件。且上诉人自始愿意提供相应的腾房条件。被上诉人魏静、陈秀英辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。魏琪向一审法院起诉请求:判令二被告将位于天津市和平区泰安道52-62号1门104-106房屋腾空交原告收回。一审法院认定事实:原告与被告魏静系兄弟关系,其父为魏殿荣,原为涉案房屋承租权人,后购买产权成为涉案房屋所有权人。2011年魏殿荣去世,生前留有遗嘱。因继承遗产发生纠纷,原告于2014年5月14日立案起诉被告,要求继承涉案房屋。经生效判决确认,涉案房屋由原告继承所有,原告于2015年6月18日取得涉案房屋所有权证。经一审法院现场查看,涉案房屋由二被告实际居住使用。一审法院认为,经生效判决确认,原告取得涉案房屋所有权证,有权对涉案房屋行使占有、使用、收益、处分等相关权利,该合法权利应予以保护,但该权利受限于房屋的实际使用状况。涉案房屋原系公有住房,且二被告作为原所有权人魏殿荣儿子及儿媳,长期在此居住使用,其对涉案房屋享有的居住使用的权利应予以保护,现原告无法提供相应的腾房条件,原告要求二被告腾房的请求不能成立,不予支持。判决:驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费4455元,减半收取2227.5元,由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,讼争之房原系公产房屋,二被上诉人系基于家庭成员之间的亲属关系,长期居住及使用该房屋。上诉人虽对该房屋具有所有权,但该权利不能完全剥夺二被上诉人的使用权利。因上诉人未能实际提供腾房条件,故一审法院驳回上诉人要求二被上诉人腾房的请求符合法律规定,本院予以确认。综上所述,魏琪的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4455元,由上诉人魏琪负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  王福群二〇一六年十一月九日书 记 员  刘振铭附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1523号申请人：肖超群，女，汉族，住四川省遂宁市安居区被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理肖超群申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人12590.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异644号申请执行人:申文娟,女,1981年10月31日,汉族,住天津市东丽区。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。第三人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人:张守贵,董事长。第三人:天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人:张守贵,董事长。第三人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人:张守贵,主任。第三人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5782号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人申文娟向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告申文娟与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2418号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5782号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张钦耕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执44号之二申请执行人：靳松，男，1976年1月19日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：许诺，女，1971年2月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：晏锦花，该××总经理。本院于2015年8月31日据（2015）禹诉保字第00074号民事裁定书，查封了被执行人许诺所有的皖C×××××小型汽车一辆，现因该申请人靳松申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对许诺所有的皖C×××××小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  尹振雪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4139号罪犯林平,男,1982年4月6日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年9月14日作出(2010)丽刑初字第388号刑事判决,以被告人林平犯抢劫罪、抢夺罪,判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币25000元。刑期自2010年4月24日起至2029年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第3193号刑事裁定,对罪犯林平减去有期徒刑七个月;以(2014)二中刑执字第2630号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月24日起至2027年9月23日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯林平的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯林平在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯林平在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次、先进个人奖励四次。另查,原判罚金人民币25000元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯林平在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯林平减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年4月24日起至2026年11月23日止),剥夺政治权利四年,并处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月九日书 记 员  史军锋
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7504民初286号原告：孙某某，女，1981年1月22日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：李某某，男，1970年4月13日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司北大秧林场工人，敦化市。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孙某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某某负担。审判员  徐立秋二〇一六年十一月一日书记员  王雪滢速录员  杨 雪
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初1508号原告：林波，女，1965年4月1日出生，汉族，无职业，现住梅河口市星河逸景小区。委托诉讼代理人：林琳（系林波妹妹），女，1968年11月4日出生，汉族，教师，现住梅河口市城市经典小区。被告：韩广才，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市天怡小区旁边平房。委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市水岸三期。代表人：李帅，经理。原告林波诉被告韩广才、安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告林波的委托诉讼代理人林琳，被告韩广才及其委托诉讼代理人孙金华、安邦保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林波诉称：2016年6月27日20时53分左右，韩广才驾驶吉E3TD**号小型客车，沿梅河口市银河大街由西向东行驶至中心医院东门路段时，与由道北往道南横过银河大街的行人林波发生碰撞，致林波受伤，林波受伤后入住梅河口市中心医院治疗。此次事故经梅河口市交通警察大队认定韩广才承担事故主要责任，林波承担事故次要责任，该肇事车辆在安邦保险公司投保了交强险。现起诉要求赔偿医疗费70192.10元、住院伙食补助费6700元、护理费10148.88元、残疾赔偿金124504.30元、误工费16275.74元、精神抚慰金15000元、交通费200元、鉴定费700元。韩广才辩称：对事实经过无异议，但林波与韩广才对事故发生过错程度相当，应负同等责任。安邦保险公司辩称：吉E3TD**号车在我公司投保了交强险。医疗费赔偿限额(包括住院伙食补助费)是1万元；误工费足月的按月计算，不足月的按天计算；残疾赔偿金赔偿系数按照22%计算；精神抚慰金同意赔偿5000元。经审理查明：2016年6月27日20时53分左右，韩广才驾驶吉E3TD**号小型客车，沿吉林省梅河口市银河大街由西向东行驶至梅河口市中心医院东门路段时，与由道北往道南横过银河大街的行人林波发生碰撞，致林波受伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，韩广才承担事故主要责任，林波承担事故次要责任。林波受伤当日入住梅河口市中心医院治疗67天，诊断：胸部闭合性损伤，头部外伤，双肺挫伤，双侧血胸，双侧肺不张，双侧多发肋骨骨折，腰椎3-5左侧横突骨折，左侧骶骨翼骨折，双踝部外伤，额面部擦伤，双手外伤，第2-5腰椎左侧横突骨折伴腰大肌肿胀，L2椎体压缩性骨折，双侧骶骨翼、左侧耻骨下肢骨折，左侧髂臼局部骨折，右侧外踝远端高密度影疑似撕脱骨折。韩广才在林波住院期间为其垫付医药费3209.60元。后林波单方申请对其伤残等级等进行鉴定，吉林爱民司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第93号鉴定意见书，该鉴定意见为：林波腰2椎体粉碎性骨折评为九级伤残；林波多发肋骨骨折评为十级伤残；林波骨盆骨折畸形愈合（双骶骨翼、左耻骨上下支、右侧髋臼）评为十级伤残。韩广才系吉E3TD**号车所有人，该车在安邦保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，此次事故在保险期内。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、鉴定意见书等。韩广才对林波提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书有异议，对其他证据无异议。安邦保险公司对林波提供的以上证据无异议。根据林波的诉讼请求和韩广才、安邦保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：林波的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，韩广才负事故的主要责任，林波负事故的次要责任，此次事故的发生即为双方的混合过错所致，对损害结果的发生应承担相应的赔偿责任，责任比例确定为7：3为宜，即韩广才承担70%责任，林波承担30%责任。对于韩广才提出的其与林波应承担同等责任的抗辩理由，韩广才未提供任何证据证明其主张，且也未对梅河口市交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，故韩广才的抗辩理由本院不予支持。因吉E3TD**车在安邦保险公司投保了交强险，安邦保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失，超出部分由韩广才按责任比例予以赔偿。关于林波人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》等相关规定的项目和标准予以确定。关于林波的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为70301.17元；2、住院伙食补助费，其住院天数为67天，住院伙食补助费为6700元（100元/天×67天）；3、护理费，其住院67天，其中护理级别为一级护理17天、二级护理50天，故护理费为10148.88元[120.82元/天×(17天×2人+50天×1人)]；4、误工费，对于其误工工资标准，林波未提供任何证据证明其工资收入，因林波是城镇居民，应按吉林省居民服务业职工月平均工资标准计算，因其伤情达到持续误工，误工时间根据法律规定应计算至评残前一日，其定残日为2016年10月26日，故误工时间为3个月零28天，误工费为11266.72元（2627.92元/月×3个月+120.82元/天×28天）；5、交通费，结合林波伤情及入院、出院情况，本院酌定保护100元；6、鉴定费700元，系其为查明事实而产生的合理必要支出，本院予以保护；7、残疾赔偿金，林波系城镇居民，其伤残赔偿金的计算标准应按吉林省2015年度城镇居民可支配收入24900.86元计算，根据吉林爱民司法鉴定所鉴定意见，林波一处九级伤残，两处十级伤残，其主张25%的赔偿系数过高，本院酌定赔偿系数以24%为宜，故伤残赔偿金为119524.13元（24900.86元/年×20年×24%）；8、精神抚慰金，考虑原告的伤情较重，事故给原告造成了一定的精神损害，本院酌定保护10000元为宜。综上，林波的各项损失为228740.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告林波医疗费10000元、护理费10148.88元、误工费11266.72元、交通费100元、残疾赔偿金78484.40元、精神抚慰金10000元，合计120000元，于本判决生效后立即给付；二、被告韩广才赔偿原告林波医疗费60301.17元、住院伙食补助费为6700元、残疾赔偿金41039.73元、鉴定费700元，合计108740.90元的70%即76118.63元（给付时扣除韩广才已支付的3209.60元），于本判决生效后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元(已减半)，保全费520元，由原告林波负担243元、被告韩广才负担2572元，被告韩广才负担部分于本判决生效后立即给付原告林波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李艳平二〇一六年十一月十八日书记员  张所颖
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初644号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘勇，男，1973年8月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘勇曾因犯贩卖毒品罪，1999年8月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2000年2月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，2009年10月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月14日刑满释放；又因盗窃，2013年9月30日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，2014年3月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月9日刑满释放；又因吸食毒品，2014年8月15日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，2014年11月4日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品，被行政拘留十五日，2016年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月7日9时许，被告人刘勇在重庆市涪陵区建涪路38号某店铺，趁不备之机，将被害人申某某放在店里提包内现金人民币7900元盗走。上述事实，被告人刘勇在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人刘勇的户籍资料;4.现场图、现场指认笔录及照片、监控视频截图；5.刑事判决书及释放证明；6.证人陈某某的证言；7.被害人申某某的陈述；8.被告人刘勇的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘勇犯罪的事实和罪名成立。被告人刘勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科和劣迹，可酌定从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘勇因本案于2016年9月21日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2016年10月6日起至2017年10月3日止）二、责令被告人刘勇退赔被害人申某某经济损失人民币7900元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一六年十一月九日书记员  廖福胜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8214号原告:郝金红,女,1972年5月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:刘文艳,女,1979年6月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告郝金红与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝金红的委托诉讼代理人刘文艳到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝金红向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬1730元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月,原告开始在被告的服装厂工作,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事机工工作,工资120元/天,工资按月结算。2015年12月至2016年1月期间,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资,现欠4730元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,提供被告于2016年2月7日为原告出具的欠据一份,内容为“今欠郝金红工资4730元肆仟柒拾元。欠款人:杨建山”。后被告分三次共支付原告劳务报酬3000元,现拖欠原告劳务报酬1730元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,提交了被告出具的欠据一份,并就该欠据的来源进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬1730元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告郝金红劳务报酬1730元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2051号申请执行人：赤峰市松山区上官地丰源加油站。被执行人：周仲洋，男。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初3088号民事判决书，已向被执行人周仲洋送达执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人周仲洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将周仲洋名下的货车过户到赤峰市松山区上官地丰源加油站的名下。本裁定送达后立即生效。审判员 丛  树  民二〇一六年十一月四日书记员 阿拉坦嘎达苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2051号申请执行人赤峰市松山区上官地丰源加油站。申请执行人周仲洋。本院在执行赤峰市松山区上官地丰源加油站与周仲洋买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  陈学亭二〇一六年十二月七日书记员  嘎达苏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保543号申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。负责人：曲亮，行长。被申请人唐树琼，女，汉族，1977年4月4日出生，住重庆市渝北区。申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐树琼借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年10月8日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的:400000元）。要求查封被申请人唐树琼名下位于重庆市北部新区X大道X号X幢X房屋（112房地证2011字第183**号）。申请人招商银行股份有限公司重庆分行自愿为本案申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人唐树琼名下位于重庆市北部新区X大道X号X幢X房屋（112房地证2011字第183**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十一月十日书记员  李念
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢175号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。被执行人黄军辉，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人黄军辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第164号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年十一月九日书记员  王菊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢175号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。被执行人张宏峰，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人张宏峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第196号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年十一月九日书记员  王菊
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5430号原告：陕西昊铖贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路22号西铁物资小区第一幢11311室。法定代表人：王燕龙，总经理。委托代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号财富旺角5楼。法定代表人：李娟，总经理。委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所实习律师。原告陕西昊铖贸易有限公司与被告重庆兴达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陕西昊铖贸易有限公司诉称，2014年6月，原告与被告丽阳四季工程项目部签订了一份钢材买卖合同，合同签订后原告依约履行了供货义务，但被告违反约定至今尚欠原告货款、资金占用费共计1002727元未付。要求被告立即支付原告货款609750元、资金占用费392977元（按照每吨每天3元从2014年6月3日计算至2016年6月30日，要求判决至实际给付之日）合计1002727元。被告重庆兴达实业（集团）有限公司辩称，被告没有成立过丽阳四季工程项目部，也没有刻过该项目部的印章。2015年年底，被告发现有人私刻丽阳四季工程项目部印章，被告已经报案。公安机关调查发现，该印章是陕西坤泰房地产开发有限公司的法定代表人况守武私刻的，用于陕西坤泰房地产开发有限公司开发的丽阳四季小区的建设。户县法院曾就丽阳四季工程开庭审理过，被告将相关材料提交法院后，当时案件撤销了对被告的起诉。故本案应该中止审理或由原告向况守武和陕西坤泰房地产开发有限公司主张权利。本院经审查认为，原告持有的钢材购销合同上虽加盖有“重庆兴达实业（集团）有限公司户县丽阳四季工程项目部”字样的印章，但被告提供的重庆市涪陵区公安局刑事警察支队向被告出具的《案件办理情况通知书》明确注明，该枚印章系陕西坤泰房地产开发有限公司法定代表人况守武私刻的，且经本院调查，涉案工程系陕西坤泰房地产开发有限公司开发的项目，与原告签订合同的人员及收货人员均系陕西坤泰房地产开发有限公司的人员，故原告与被告之间不存在买卖关系，重庆兴达实业（集团）有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西昊铖贸易有限公司的起诉。诉讼费13825元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告陕西昊铖贸易有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年十一月十六日书 记 员  巨秀娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1511号原告:苏晓丽,女,汉族,1983年2月12日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2008年9月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金10,500.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金10,500.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十七日书记员  刘 粲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2361号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人张亮。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张亮(2016)津0113辰刑初130号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 意
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1020号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游,该公司董事长。被执行人张文玉,男,1966年2月16日生,汉族,住天津市南开区。被执行人张云福,男,1943年10月13日生,汉族,住天津市南开区。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与张文玉、张云福担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月七日书 记 员  张钦耕
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保639号之一申请人郝友堂。被申请人魏蒙蒙。本院受理的申请人郝友堂诉被申请人魏蒙蒙鹏道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人魏蒙蒙驾驶的鲁B×××××号客车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一六年十一月二十一日书记员  阚 健
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2426号申请执行人：刘忠国被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8215号原告:袁玉梅,女,1964年5月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:刘文艳,女,1979年6月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告袁玉梅与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁玉梅及委托诉讼代理人刘文艳到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁玉梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬4760元;2.诉讼费由被告承担。庭审中,原告将请求变更为要求被告立即支付原告劳务报酬3760元。事实和理由:2015年5月,原告开始在被告的服装厂工作,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事副工工作,工资110元/天,工资按月结算。2015年12月至2016年1月期间,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资,现欠4760元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,提供被告于2016年2月7日为原告出具的欠据一份,内容为“今欠袁玉梅工资4760元肆仟柒百陆拾元。欠款人:杨建山”。后被告支付原告劳务报酬1000元,现拖欠原告劳务报酬3760元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,提交了被告出具的欠据一份,并就该欠据的来源进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬3760元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告袁玉梅劳务报酬3760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初638号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人胡松,男,1989年11月26日出生,汉族,小学文化,农民。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年7月22日经天津市静海区人民检察院批准逮捕,次日由天津市公安局静海分局执行。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)615号起诉书指控被告人胡松犯故意伤害罪,于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉,被告人胡松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年7月7日晚间,胡某2与婆婆庞某因家庭琐事发生矛盾,后胡某2二哥被告人胡松等人到天津市静海区王口镇朱家村胡某2家中。当日23时许,在胡某2家中,胡某2的公公李某2、庞某与胡某2家人因言语不和发生厮打。被告人胡松用屋内茶几上黄色水果刀将李某2右胸背部捅伤,致李某2右肺破裂。案发后,胡某2报警,被告人胡松明知他人报警而在现场等候民警,后被民警传唤至公安机关。到案后,被告人胡松如实供述了自己的罪行。经鉴定,李某2的伤情为重伤二级。庭审中,公诉人讯问了被告人,并出示了相关证据。公诉机关认为,被告人胡松故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡松具有自首情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处,并提出量刑建议。被告人胡松承认公诉机关的指控。经审理查明,2016年7月7日晚间,胡某2与婆婆庞某在天津市静海区王口镇朱家村家中因家庭琐事发生矛盾,胡某2娘家人得知情况后于当晚23时许赶到其家中。期间,庞某及胡某2的公公李某2与胡某2的娘家人因言语不和发生厮打。厮打过程中,胡某2的二哥被告人胡松用屋内茶几上的黄色塑料柄水果刀将李某2右胸背部捅伤,致李某2右肺破裂。经鉴定,李某2的损伤为重伤二级。案发后,胡某2报警,被告人胡松明知他人报警而在现场等候,民警赶到后将其传唤至公安机关。到案后,被告人胡松如实供述了自己的罪行。2016年9月14日,胡松的父亲胡某1与李某2达成赔偿谅解协议,即胡松及其家属一次性赔偿李某2经济损失人民币80000元,李某2对胡松表示谅解。上述事实,公诉机关提交了证人李某1、胡某2、郑某、胡某1、胡某3、王某、庞某的证言,被害人李某2的陈述,被告人胡松的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书、住院病历、法庭科学DNA鉴定书,现场照片、案件来源、接警单、抓获经过、情况说明、办案说明、电话查询记录,常住人口基本信息表,接受证据材料清单、照片、扣押决定书及清单、治安调解协议,协议书、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证,具有合法性、客观性、关联性,已形成完整的证据链,本院予以确认。本院认为,被告人胡松故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为已触犯刑律,构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立。案发后,被告人胡松明知他人报警而在现场等候民警,到案后,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡松持凶器伤人;其家属赔偿了被害人经济损失,取得了被害人谅解。对以上情节,量刑时酌情予以考虑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:一、被告人胡松犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、作案工具水果刀一把,依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长许振洪人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  王明琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵燕飞马志妍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2232号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游,总经理。被执行人富嘉,男,1957年7月9日生,汉族,户籍地天津市河东区,住天津市河东区。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与富嘉担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张钦耕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异200号异议人(利害关系人):天津市恒增混凝土搅拌有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万桥西1-101。法定代表人:徐福泉,总经理。委托代理人:杨东坡,湖南方照律师事务所律师。申请执行人:张宝升,男,1937年11月8日出生,汉族,无职业,住天津市塘沽区。被执行人:徐福庭,男,1958年4月24日出生,汉族,原天津市恒增房地产开发有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。委托代理人:王春峰,男,1977年9月27日出生,汉族,天津市恒增房地产开发有限公司员工,住河北省任丘市。被执行人:天津市恒增房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301。法定代表人:高筱,总经理。在本院执行张宝升与徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司(下称恒增房地产公司)借款及担保、抵押合同纠纷一案中,异议人天津市恒增混凝土搅拌有限公司(下称恒增混凝土公司)对本院根据(2014)津仲调字第293号调解书立案执行不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年11月2日举行了听证。恒增混凝土公司的委托代理人杨东坡、徐福庭的委托代理人王春峰和恒增房地产公司的法定代表人高筱参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。案外人恒增混凝土公司称,一、有足够证据证明(2014)津仲调字第293号调解书是申请执行人张宝升与被执行人徐福庭虚假仲裁的结果;二、该份虚假仲裁调解书严重损害了案外人利益。根据最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第八条的规定,请求中止(2015)二中执字第0699号案件的执行;对天津仲裁委员会作出的(2014)津仲调字第293号调解书不予执行。本院查明,张宝升与徐福庭、恒增房地产公司借款及担保、抵押合同纠纷一案,天津仲裁委员会于2014年9月23日作出(2014)津仲调字第293号调解书,主要内容为:1、被申请人徐福庭于2014年12月31日前给付申请人欠款26467600元。2、被申请人徐福庭于2015年5月31日前给付申请人欠款18032400元,利息2442600元。3、若被申请人徐福庭于2014年12月31日前给付申请人全部欠款44500000元,则被申请人徐福庭只需给付申请人利息1467600元。4、申请人放弃要求被申请人徐福庭给付其他逾期付款利息、放弃赔偿律师费780000元的仲裁请求。5、本案仲裁费237137元、保全费5000元,由申请人负担。6、被申请人徐福庭如有任何一期未按上述约定履行给付义务的,应当立即给付申请人剩余部分的欠款,还应向申请人给付逾期付款利息10694100元及以55194100元为基数自2014年6月1日起至实际清偿完毕之日按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师费780000元、仲裁费237137元、保全费5000元。7、被申请人恒增公司就被申请人徐福庭上述债务首先承担抵押担保责任,其次承担连带保证责任。8、二被申请人履行上述债务完毕前,申请人已申请法院查封及抵押的被申请人恒增公司的房屋将不予解封及抵押。9、双方就本案别无其他争议。本调解书与裁决书具有同等法律效力,自双方当事人签收之日起生效。该调解书发生法律效力后,因二被执行人未履行调解书确定的给付义务,张宝升于2015年6月19日向本院申请执行。本院立案后于2015年7月14日作出(2015)二中执字第0699号执行裁定,主要内容为:一、冻结或扣划被执行人徐福庭、恒增房地产公司银行存款人民币18883511元及逾期付款利息等;二、冻结或扣划被执行人徐福庭、恒增房地产公司应付案件执行费人民币100552元及仲裁费人民币237137元、保全费人民币5000元、律师费人民币780000元;三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务,依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人徐福庭、恒增房地产公司应当履行义务部分的其他财产。恒增混凝土公司与恒增房地产公司买卖合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年12月23日作出(2015)津滨塘民初字第11356号民事调解书,主要内容为:一、恒增房地产公司于2015年12月31日前给付恒增混凝土公司货款2375000元;二、案件受理费25800元,减半收取12900元,由恒增房地产公司负担,于2015年12月31日前直接给付恒增混凝土公司;三、别无其他争议。上述协议,不违反法律规定,予以确认。本院认为,本案的焦点问题为:一、关于(2014)津仲调字第293号调解书是否应当不予执行的问题。本院在审查过程中,调取了(2014)津仲调字第293号卷宗的相关材料,从中没有发现存在最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中所列举的情形。因此,恒增混凝土公司认为张宝升与徐福庭虚假仲裁损害案外人利益的主张,缺乏事实根据。二、关于恒增混凝土公司请求中止(2015)二中执字第0699号案件的执行是否符合法律规定的问题。天津仲裁委员会作出的(2014)津仲调字第293号调解书已经发生法律效力,具有执行力。本院依权利人的申请,根据生效法律文书确定的权利义务立案执行,符合法律规定,并无不当。恒增混凝土公司在执行依据没有被撤销和变更的情况下,请求中止(2015)二中执字第0699号案件的执行,于法无据。三、关于恒增混凝土公司的权利应当如何寻求救济途径的问题。恒增混凝土公司与恒增房地产公司买卖合同纠纷一案,滨海新区法院作出的(2015)津滨塘民初字第11356号民事调解书已经发生法律效力,恒增混凝土公司可依据该生效法律文书确定的权利,向滨海新区法院申请执行,由滨海新区法院向本院出具协助执行通知书,可在(2015)二中执字第0699号执行案件中参与分配。综上,恒增混凝土公司的异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下:驳回天津市恒增混凝土搅拌有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟二〇一六年十一月九日书记员  姚易寒速录员  李 仲