wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初字16号原告:天津市XX建筑材料二厂。法定代表人:王XX,厂长。委托代理人:王贵文,该单位职代会主任。委托代理人:井诗雯,天津众磊律师事务所律师。委托代理人:张锡明,天津众磊律师事务所律师。被告:天津市王顶堤XX集团有限公司。法定代表人:房XX,负责人。委托代理人:杨利伟,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人:潘杰,国浩律师(天津)事务所律师。被告:天津市西青区杨柳青镇XX村民委员会。法定代表人:吴玉明,该村村委会书记。委托代理人:郭祥成,该单位员工。原告天津市XX建筑材料二厂(以下简称建筑材料二厂)诉被告天津市王顶堤XX集团有限公司(以下简称王顶堤集团)、天津市西青区杨柳青镇XX村民委员会(以下简称XX村委会)排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建筑材料二厂委托代理人张锡明、被告王顶堤集团委托代理人杨利伟、XX村委会委托代理人郭祥成到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告建筑材料二厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵害排除妨碍,拆除其侵占原告土地修建的路面及围墙,恢复土地原状;2、判令被告赔偿侵占原告土地期间给原告所造成的损失,至将土地恢复原状之日止(按照20万/亩/年,占地面积6亩计算,自2013年5月至2015年11月止暂计为300万元);3、判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告建筑材料二厂系西青区杨柳青镇京福路西地块的合法使用权人。被告于2013年5月建设兴达物流市场,在未通知原告的情况下,开通两个共占地约6亩的出入口,侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告协商要求被告停止侵害,但被告的侵权行为至今还在继续,给原告造成重大经济损失,严重影响原告的经营与发展。被告王顶堤集团辩称:被告主体不适格,被告没有占用原告土地,不存在侵权的事实,被告与天津市西青区杨柳青镇XX村民委员会于2014年5月25日签订协议书,协议约定自2014年7月1日至2024年6月30日被告租用XX村民委员会土地十亩,含本案诉争土地,按照双方合同约定,被告支付了租金,被告使用土地是有偿使用,不存在侵权,原告所述物流市场的出入口也并非被告王顶堤所建,被告也不是出入口的唯一使用人,因此被告王顶堤不是本案适格主体。原告的损失并非被告所致,不应由被告赔偿,原告主张的部分损失缺乏依据,并且超过诉讼时效,被告王顶堤按照合同约定支付租金,使用诉争土地出入口并不存在侵权,被告在本案中也是善意相对人,因此原告的损失与被告没有因果联系,不应被告承担,原告主张的损失数额过高,由被告承担显失公平,请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告XX村委会辩称:原告的土地使用权证以及变更前的土地使用权证均是非法所得,被告已经多次向相关土地管理部门申请撤销,并准备提起行政诉讼。本案诉争土地属于农民集体所有,一直由XX村委会经营管理,XX村民在此已耕种使用近三十年。2002年6月原被告和土地管理部门达成三方会议纪要,该问题尚在解决当中。在政府相关部门未给出结论之前,被告不承认原告是诉争土地的使用权人,被告对于诉争土地具有使用处分权利。因此,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明:原告系诉争土地合法使用权人。原告于2004年取得土地使用权证。2000年1月8日原、被告签订协议书,约定原告将诉争土地划归被告使用,该协议经(2004)一中民四初字第118号民事判决书判决为无效协议。在原告取得土地证之前及之后,均由被告XX村委会占用。被告在诉争土地上建有物流园的出入口两个,2014年5月,被告XX村委会将诉争土地及出入口租赁给被告王顶堤集团。上述事实,有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为:中华人民共和国国有土地使用证系证明土地使用权的合法证明文件,其证明效力,本院依法确认。原告经过国家划拨依法享有诉争土地使用权,并依法取得土地使用权证,系诉争土地的合法使用权人,故对于被告XX村委会主张的该案土地所有权有争议,应由人民政府处理的辩解理由,本院不予采纳。对于被告XX村委会主张的原告的土地证为非法取得的主张未提供证据证明,对于该主张不予支持。原告作为诉争土地的合法所有权人,对该宗土地享有占有、使用、处分的权利,原告要求被告停止侵害、拆除占用原告土地上的建筑物、恢复原状的诉讼请求,符合法律规定,本院应予支持。因此,被告XX村委会、被告王顶堤集团均应在规定的期限履行返还土地的义务。对于原告要求赔偿损失3000000元的诉讼请求,因原告未提供客观有效的证据,且综合本案实际情况,被告占用诉争土地系历史遗留问题,不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三是四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告天津市西青区杨柳青镇XX村民委员会于本判决生效之日起三十日内将占用原告的诉争土地以及占用原告诉争土地上的建筑物拆除,将土地交还原告。二、被告天津市王顶堤XX集团有限公司于本判决生效之日起三十日内将诉争土地交还被告天津市西青区杨柳青镇XX村民委员会。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费30800元,全部由原告天津市XX建筑材料二厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  侯海英审 判 员  孙纪清人民陪审员  李书刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 莹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第643号申请执行人：张产，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：黄介传，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：黄大永，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人张产与被执行人黄介传、黄大永民间借贷纠纷一案，本院向被执行人黄介传、黄大永发出执行通知书，责令被执行人黄介传、黄大永给付申请执行人张产91600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权91600元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00643号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第889号申请执行人：徐培培，男，汉族，1984年3月20日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张德胜，男，汉族，1974年11月5日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人徐培培与被执行人张德胜买卖合同纠纷一案，本院向被执行人张德胜发出执行通知书，责令被执行人张德胜给付申请执行人徐培培欠款50000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00889号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1843号原告：陈某某，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：张某某，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，现原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费300.00元,减半收取150.00元,退回原告陈某某。审判员 张 岩二〇一六年十一月二十八日书记员 李珍珍
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执147号申请执行人：国土资源局被执行人：大安市烧锅镇乡富国村村民委员会本院在执行上列当事人间行政处罚纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  李孝天
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初4405号原告：仙游县实林鞋材有限公司，住所地仙游经济开发区枫亭园区兴园路，统一社会信用代码913503227593741046。法定代表人朱实林，总经理。委托代理人朱实良，该公司厂长。特别代理。被告莆田市万奋鞋业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇经济开发区兴园路1号。法定代表人蔡金泉。经理。原告仙游县实林鞋材有限公司（以下简称实林公司）与被告莆田市万奋鞋业有限公司（以下简称万奋公司）因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实林公司的委托诉讼代理人朱实良到庭参加诉讼，被告莆田市万奋鞋业有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。实林公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告拖欠房租270000元；2.被告支付原告因门窗损坏损失20000元；3.被告支付原告因原告垫付的电费11511.36元，水费690元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，实林公司与万奋公司签订一份《房屋租赁合同》，约定实林公司将其厂房出租给万奋公司使用，期限自2014年9月25日至2017年9月25日止，每年租金33万元，在合同签订之日一次性付清第一年的租金，以后每半年租金按时提前一个支付，且第二年开始支付半年租金时应支付5万元作为水、电及房屋损坏押金。合同签订后，万奋公司只支付第一年租金，第二年的租金只支付6万元，尚欠27万元租金（2015年9月25日至2016年9月25日止）未予支付。另万奋公司在租赁期间，门窗被工人破坏损失2万元，结欠实林公司垫付电费11511.36元。因万奋公司不予支付上述所欠的款项，实林公司只好诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。万奋公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。实林公司围绕其诉讼请求依法向本院提交以下相关证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的营业执照各一份。欲证明：原、被告的主体适格。2、房屋租赁合同及房产证各一份，欲证明：2014年8月24日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同中约定年租金为330000元，合同签订后，被告只支付第二年房租60000元，之后没有向被告支付任何租金，尚欠原告租金270000元（自2015年9月25日至2016年9月25日）。3、水费发票、电费发票、门窗损坏现场照片各一份。欲证明：原告为被告垫付的电费11511.36元，水费690元，因门窗损坏损失20000元。上述证据经本院审查认为，因万奋公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。实林公司提交的证据，其来源合法、内容真实，本院可对其真实性予以确认。但实林公司提供的门窗损坏现场照片只能证明其门窗受到损害，无法证明该损坏发生在万奋公司租赁期间或是因为万奋公司原因所致，故该证据不能作为实林公司索赔依据；水、电费发票上载明的客户名称均为实林公司，故该证据无法证明证据上载明的金额费用是由万奋公司发生或全部由万奋公司发生，即该证据不能作为实林公司向万奋公司主张垫付水、电费的依据。依据实林公司提供的证据及其在诉状中的陈述和本院的认证，本院认定本案基本事实如下：2014年8月24日，实林公司与万奋公司签订一份《房屋租赁合同》，约定实林公司将其厂房出租给万奋公司使用，期限自2014年9月25日至2017年9月25日止，每年租金33万元，在合同签订之日一次性付清第一年的租金，以后每半年租金按时提前一个支付，且第二年开始支付半年租金时应支付5万元作为水、电及房屋损坏押金。合同签订后，第一年的租金万奋公司已支付清楚，第二年的租金万奋公司只支付6万元，尚欠27万元租金（2015年9月25日至2016年9月25日止）未予支付。致实林公司于2016年7月诉至本院并提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，本案的原、被告经协商一致，双方签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故《房屋租赁合同》合法有效。双方均应按照合同约定履行义务享有权利。但万奋公司未按照合同约定及时支付租金，构成违约，应当承担继续支付租金的责任，实林公司请求万奋公司支付自2015年9月25日至2016年9月25日止尚欠的租金27万元，合理合法，本院予以支持。但其请求万奋公司承担门窗损坏的损失2万元及支付水、电费11511.36元，根据本院对其提供的上述证据分析认定，证据不足，本院不予支持，予以驳回。万奋公司本院公告送达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、莆田市万奋鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县实林鞋材有限公司租金270000元；二、驳回仙游县实林鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果莆田市万奋鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，由莆田市万奋鞋业有限公司负担5350元，仙游县实林鞋材有限公司负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈新发审 判 员  林建秋人民陪审员  翁淑香二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑晓琳附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执保215号之一申请人：乔贵生，男，汉族，住东明县；被执行人：陈鹏飞，汉族，住东明县系。鲁××号××轿车驾驶员。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月21日生效的（2016）鲁1728财保433号之一裁定书，解除扣押被申请人陈鹏飞驾驶的鲁R×××××号小型轿车，解除查封李艳艳、乔贵生共同共有的位于五四路东段南侧凤凰家园7号楼02002户东房权证东明县字第××号房产。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月二十一日书记员  谷振峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第00245号原告：钟敏，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告钟敏诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告钟敏负担。审判员  齐有田二〇一五年一月八日书记员  刘 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初2359号原告：安徽万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。法定代表人：郭平，公司总经理。委托诉讼代理人：吴林昌，男，1954年5月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，系公司员工。被告：沈杨，男，1986年8月17日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨军，女，1960年7月23日出生，现住安徽省蚌埠市，系被告母亲。本院在审理安徽万特物业服务有限公司诉被告沈杨物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万特物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理50元，减半收取为25元，由原告安徽万特物业服务有限公司负担。审判员 张 丽二〇一六年十一月二十三日书记员 黄平平附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6838号上诉人(原审被告):陕县吉能燃气有限公司,住所地河南省三门峡市陕县观音堂镇界岩村。法定代表人:张立虎,董事长。委托诉讼代理人:宋明国,天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓一为,天津世杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津众顺石油钢管有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村。法定代表人:顾正珍,总经理。委托诉讼代理人:王国强,男,该公司职员。上诉人陕县吉能燃气有限公司因与被上诉人天津众顺石油钢管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初3318号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陕县吉能燃气有限公司上诉请求:撤销一审判决第一项关于逾期付款利息的判项,案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人诉请利息损失应以实际发生的损失为前提和基础,拖欠货款只能有正常的利息损失,不应有1.5倍利息损失。双方在2015年12月15日前未结算应付货款,到该日双方才确认履行期限,上诉人并未长期占用资金。天津众顺石油钢管有限公司辩称,同意一审判决,被上诉人具有利息损失,在一审中被上诉人是按照24%诉请的该损失,一审判决已经酌情降低利息利率了。天津众顺石油钢管有限公司向一审法院起诉请求:1、判令陕县吉能燃气有限公司给付天津众顺石油钢管有限公司货款277110.11元并支付逾期付款利息(自2015年12月15日开始按年利率24%计算);2、诉讼费由陕县吉能燃气有限公司承担。一审法院认定事实:2013年7月11日天津众顺石油钢管有限公司与陕县吉能燃气有限公司签订工业品买卖合同一份,由陕县吉能燃气有限公司向天津众顺石油钢管有限公司订购不同规格钢管及防腐加工。陕县吉能燃气有限公司实际提货价款为399110.11元,实际付款122000元,尚欠款项288110.11元。对于尚欠的货款陕县吉能燃气有限公司承诺2015年12月15日结清,但至今未付。一审法院认为,陕县吉能燃气有限公司承认天津众顺石油钢管有限公司在本案中主张的事实,故对天津众顺石油钢管有限公司主张的事实予以确认。双方签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示,合法有效,双方应按照合同约定履行各自义务。合同订立后,天津众顺石油钢管有限公司实际向陕县吉能燃气有限公司交付价值399110.11元货物,陕县吉能燃气有限公司付款122000元,陕县吉能燃气有限公司对于尚欠的货款277110.11元已出具承诺函予以确认,其应按此数额向天津众顺石油钢管有限公司履行给付义务。关于天津众顺石油钢管有限公司的利息主张,一审法院认为陕县吉能燃气有限公司于2015年11月13日向天津众顺石油钢管有限公司出具付款承诺书,承诺于2015年12月15日前结清货款,但其并未遵守承诺,且资金长期被占用必然会给天津众顺石油钢管有限公司造成损失,故天津众顺石油钢管有限公司要求陕县吉能燃气有限公司支付逾期付款利息的请求合法、合理,一审法院认为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定,判决:一、陕县吉能燃气有限公司于判决生效后十日内向天津众顺石油钢管有限公司给付货款人民币277110.11元并支付逾期付款利息(以尚欠货款为基数,自2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止)。二、驳回天津众顺石油钢管有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元,由陕县吉能燃气有限公司承担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,双方对于上诉人欠付被上诉人货款的事实及拖欠金额均无异议,本院予以确认。双方的争议焦点为:上诉人拖欠货款的利息应按照何标准计算。本案中双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,一审法院按照法律规定,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,酌情确定按照上述利率的1.5倍计算利息并无不当,本院予以确认。综上所述,陕县吉能燃气有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5457元,由上诉人陕县吉能燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  史宝龙审 判 员  张云玲代理审判员  王 晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5643号之一原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。负责人：吴婷婷，该支行副行长。委托代理人：黄发展，该支行员工。被告：吴楠滨，男，1986年1月24日出生，汉族，住南安市。被告：吴启明，男，1957年6月12日出生，汉族，住南安市。被告：吴贵林，男，1980年4月10日出生，汉族，住南安市。被告：�建和，男，1979年7月18日出生，汉族，住南安市。被告：吴谋春，男，1974年4月9日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴楠滨、吴启明、吴贵林、吴建和、吴谋春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行以其欲与被告庭外协商和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。案件�理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。审 判 长  黄晓瑜人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一六年十一月二十四日书 记 员  叶海亿
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5643号之一原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市。负责人：吴婷婷，该支行副行长。委托代理人：黄发展，该支行员工。被告：吴楠滨，男，1986年1月24日出生，汉族，住南安市。被告：吴启明，男，1957年6月12日出生，汉族，住南安市。被告：吴贵林，男，1980年4月10日出生，汉族，住南安市。被告：吴建和，男，1979年7月18日出生，汉族，住南安市。被告：吴谋春，男，1974年4月9日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴楠滨、吴启明、吴贵林、吴建和、吴谋春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行以其欲与被告庭外协商和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。审 判 长  黄晓瑜人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一六年十一月二十四日书 记 员  叶海亿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11533号原告:王伟。被告:上海昊客网络科技股份有限公司,住所地上海市浦东新区张江路665号德宏大厦8楼。法定代表人:蔡绪波,总经理。本院在审理原告王伟与被告上海昊客网络科技股份有限公司劳动争议一案中,原告王伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王伟撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告王伟承担。代理审判员刘喆二〇一六年十一月二十二日书记员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执503号移送单位临江市法院刑事庭。被执行人ＸＸＸ，男，1984年9月16日出生，住临江市。本院在执行ＸＸＸ缴纳罚金纠纷一案中，经调查ＸＸＸ无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十一月二十七日书记员 秦丽楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第325号河南骏化化肥有限公司复合肥分公司：你与曹金平劳动争议、人事争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2344号原告：刘娜。被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。法定代表人：张鹏越，该公司总经理。第三人：王英芬。本院在审理原告刘娜与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:原告刘娜与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一六年十一月十四日书记员  郄俊皓
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初184号公诉机关芒市人民检察院。被告人何某某，男，1961年3月29日出生，，汉族，小学五年级文化，无业，户籍所在地云南省丽江市华坪县，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月23日被芒市公安局刑事拘留，同年7月5日，经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书，指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年6月22日22时许，芒市公安局民警在芒市兴地小区A栋二楼被告人何某某家中将其查获，从其家中客厅茶几上的果盘内查获用印有“帝泊洱”字样的糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量，净重1克；从茶几的抽屉内查获金美达剃须刀盒子一个，内用红白色糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量，净重3.3克；从其家中卧室床头柜最下面的抽屉里查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋，经称量，净重15.6克。以上查获毒品甲基苯丙胺可疑物共计19.9克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人何某某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。经审理查明：2016年6月22日22时许，芒市公安局民警在芒市兴地小区A栋二楼被告人何某某家中将其查获，从其家中客厅茶几上的果盘内查获用印有“帝泊洱”字样的糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量，净重1克；从茶几的抽屉内查获金美达剃须刀盒子一个，内用红白色糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量，净重3.3克；从卧室床头柜最底层的抽屉里查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋，经称量，净重15.6克。以上查获毒品甲基苯丙胺可疑物共计19.9克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、毒品照片10张，证实从被告人何某某家中查获的毒品甲基苯丙胺可疑物的外观形态及包装情况。2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、人口基本信息1份，证实被告人何某某的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。4、证据保全决定书、证据保全清单，证实侦查机关依法对查获的毒品可疑物及包装物予以证据保全并进行扣押。5、查获经过2份，证实被告人何某某被抓获的经过。6、被告人何某某的供述与辩解，证实2016年6月22日其被公安民警抓获，并查获毒品甲基苯丙胺可疑物的事实。毒品是用来自己吸食的。7、鉴定聘请书、物证检验报告附鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证实侦查机关从被告人何某某家中查获的毒品甲基苯丙胺可疑物，经鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人何某某，其未提出异议。8、检查证、检查笔录各1份、现场查获毒品照片9张，证实侦查机关对被告人何某某的住所进行检查，分别从茶几上的果盘内、茶几的抽屉内、卧室床头柜的抽屉内查获毒品甲基苯丙胺的情况。9、称量、提取笔录1份、称量、提取照片13张，证实侦查机关对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，印有“帝泊洱”字样糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物净重1克，用红白色糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物净重3.3克，用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物净重15.6克；分别从中随机提取0.1克作为样本进行定性鉴定，被告人何某某对称量、提取过程无异议。10、现场检测报告书1份附人民警察证2份、现场尿液检测照片2张，证实公安机关对被告人何某某的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阳性。11、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证实效力，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某非法持有毒品甲基苯丙胺19.9克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺19.9克及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡广学审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一六年十一月九日书记员  董 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初4220号原告乌日娜，公民身份号码×××，女，1978年7月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人奇月海，公民身份号码×××，男，1983年1月11日出生，蒙古族，无业，现住址同上，系原告乌日娜丈夫。被告王铁兵，公民身份号码×××，男，1966年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张继先，公民身份号码×××，女，1965年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，系被告王铁兵妻子。本院在审理原告乌日娜诉被告王铁兵、张继先民间借贷纠纷一案中，原告乌日娜于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告乌日娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌日娜撤回起诉。案件受理费1533元，减半收取766元，由原告乌日娜负担。代理审判员梁保平二〇一六年十一月二日书记员呼延亦琳
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初184号公诉机关芒市人民检察院。被告人何万朝，男，1961年3月29日出生，汉族，小学五年级文化，无业，，住芒市兴地小区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月23日被芒市公安局刑事拘留，同年7月5日，经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书，指控被告人何万朝犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人何万朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年6月22日22时许，芒市公安局民警在芒市兴地小区A栋二楼被告人何万朝家中将其查获，从其家中客厅茶几上的果盘内查获用印有”帝泊洱”字样的糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量，净重1克；从茶几的抽屉内查获金美达剃须刀盒子一个，内用红白色糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量，净重3.3克；从其家中卧室床头柜最下面的抽屉里查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋，经称量，净重15.6克。以上查获毒品甲基苯丙胺可疑物共计19.9克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人何万朝明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人何万朝对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。经审理查明：2016年6月22日22时许，芒市公安局民警在芒市兴地小区A栋二楼被告人何万朝家中将其查获，从其家中客厅茶几上的果盘内查获用印有”帝泊洱”字样的糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量，净重1克；从茶几的抽屉内查获金美达剃须刀盒子一个，内用红白色糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量，净重3.3克；从卧室床头柜最底层的抽屉里查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋，经称量，净重15.6克。以上查获毒品甲基苯丙胺可疑物共计19.9克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、毒品照片10张，证实从被告人何万朝家中查获的毒品甲基苯丙胺可疑物的外观形态及包装情况。2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、人口基本信息1份，证实被告人何万朝的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。4、证据保全决定书、证据保全清单，证实侦查机关依法对查获的毒品可疑物及包装物予以证据保全并进行扣押。5、查获经过2份，证实被告人何万朝被抓获的经过。6、被告人何万朝的供述与辩解，证实2016年6月22日其被公安民警抓获，并查获毒品甲基苯丙胺可疑物的事实。毒品是用来自己吸食的。7、鉴定聘请书、物证检验报告附鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证实侦查机关从被告人何万朝家中查获的毒品甲基苯丙胺可疑物，经鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人何万朝，其未提出异议。8、检查证、检查笔录各1份、现场查获毒品照片9张，证实侦查机关对被告人何万朝的住所进行检查，分别从茶几上的果盘内、茶几的抽屉内、卧室床头柜的抽屉内查获毒品甲基苯丙胺的情况。9、称量、提取笔录1份、称量、提取照片13张，证实侦查机关对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，印有”帝泊洱”字样糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物净重1克，用红白色糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物净重3.3克，用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物净重15.6克；分别从中随机提取0.1克作为样本进行定性鉴定，被告人何万朝对称量、提取过程无异议。10、现场检测报告书1份附人民警察证2份、现场尿液检测照片2张，证实公安机关对被告人何万朝的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阳性。11、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证实效力，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人何万朝违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何万朝非法持有毒品甲基苯丙胺19.9克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人何万朝当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何万朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺19.9克及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡广学审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一六年十一月九日书记员  董 娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4220号原告乌日娜。委托代理人奇月海，原告乌日娜丈夫。被告王铁兵。被告张继先。本院在审理原告乌日娜诉被告王铁兵、张继先民间借贷纠纷一案中，原告乌日娜于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告乌日娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌日娜撤回起诉。案件受理费1533元，减半收取766元，由原告乌日娜负担。代理审判员 梁 保 平二〇一六年十一月二日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2344号原告：刘娜，女，汉族，1970年8月20日出生，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告刘娜与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘娜诉称，原告系被告职工股股东，出资金额13186.18元，持股比例0.176%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额13186.18元，持股比例0.001757%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告刘娜的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4220号原告乌日娜，公民身份号码×××，女，1978年7月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人奇月海，公民身份号码×××，男，1983年1月11日出生，蒙古族，无业，现住址同上，系原告乌日娜丈夫。被告王铁兵，公民身份号码×××，男，1966年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张继先，公民身份号码×××，女，1965年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，系被告王铁兵妻子。本院在审理原告乌日娜诉被告王铁兵、张继先民间借贷纠纷一案中，原告乌日娜于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告乌日娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌日娜撤回起诉。案件受理费1533元，减半收取766元，由原告乌日娜负担。代理审判员 梁 保 平二〇一六年十一月二日书 记 员 呼延亦琳
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）驿执字第325号 河南骏化化肥有限公司复合肥分公司： 你与曹金平劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执10524号申请执行人董卫兵，男，1984年7月6日出生，住北京市海淀区。被执行人高岩，女，1971年5月21日出生，住北京市朝阳区。被执行人马晓萍，女，1949年6月14日出生，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字00532号执行证书，已向被执行人高岩、马晓萍发出执行通知，责令被执行人高岩、马晓萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高岩、马晓萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高岩、马晓萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高岩、马晓萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高岩、马晓萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高岩、马晓萍财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年十一月二十八日书记员 王爱朝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执10524号申请执行人董卫兵，男，1984年7月6日出生，住北京市海淀区。被执行人高岩，女，1971年5月21日出生，住北京市朝阳区。被执行人马晓萍，女，1949年6月14日出生，住北京市朝阳区。本院于2016年11月28日作出（2016）京0102执10524号执行裁定书，查封了被执行人马晓萍名下位于XX市XX区XX号楼XX层XX房产。现被执行人高岩、马晓萍已将生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人马晓萍名下位于XX市XX区XX号楼XX层XX房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一七年一月六日书记员 吴爱民
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执688号之十二申请执行人：刘宏杰，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐廷快，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初253号民事判决书，已向被执行人徐廷快发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐廷快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐廷快在中国工商银行13×××37账户内存款人民币5028418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执688号之十二申请执行人：刘宏杰，男，1990年1月4日出生，户籍地：安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐廷快，男，1964年12月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初253号民事判决书，已向被执行人徐廷快发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐廷快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐廷快在中国工商银行13×××37账户内存款人民币5028418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1763号之一申请执行人任团，男，汉族。被执行人赵米文，男，汉族。被执行人苗子恩，男，汉族。申请执行人任团与被执行人赵米文、苗子恩民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2899号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵米文、苗子恩未按照生效法律文书履行义务，申请执行人任团申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵米文、苗子恩发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人赵米文、苗子恩名下无房产登记信息；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人赵米文名下有外地牌照的车辆登记信息，因无下落，暂无法处置，被执行人苗子恩名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询银行存款，被执行人赵米文、苗子恩无可供执行的银行存款。经申请执行人提供的线索，本院委托黄陵县人民法院冻结被执行人苗子恩在黄陵县秦龙有限公司持有的股权，依申请进行评估、拍卖。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1763号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执652号之一申请执行人黄胜华，男，1956年8月13日生，汉族，在宜兴市华胜纺织有限公司工作，住宜兴市。被执行人邵曙亮，男，1960年6月6日生，汉族，在无锡市耐切尔色织有限公司工作，住无锡市南长区。被执行人王建英，女，1963年6月18日生，汉族，无业，住无锡市南长区。申请执行人黄胜华与被执行人邵曙亮、王建英民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年3月18日作出的（2010）南扬民初字第0036号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、邵曙亮、王建英结欠黄胜华欠款人民币179000元，此款于2010年2月12日前给付30000元，2010年3月31日前给付50000元，2010年4月30日前给付50000元，2010年5月31日前付清余款49000元，若有一期未按约履行，黄胜华即可就未履行款项全额申请执行。2、本案诉讼费人民币4140元（含诉讼保全费1770元）由邵曙亮、王建英共同承担，此款于2010年5月31日前一并给付黄胜华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月4日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人邵曙亮在本市无房产登记信息、被执行人王建英名下有金星苑43-1002房屋，但因系拆迁安置房，暂无法处置。被执行人在本市无可供执行的车辆、无公积金账户，被执行人邵曙亮无可供执行的银行存款，被执行人王建英在无锡农村商业银行有银行存款（社保退休金），本院已每月扣划600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）南扬民初字第0036号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二日书记员  陈 城
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执762号申请执行人天津空港物流加工区白云宾馆有限公司,住所地天津自贸实验区(空港经济区)西二道90号。法定代表人赵建伟,总经理。被执行人中铁中城工程有限公司,住所地林州市龙安路317号。法定代表人李伏明,总经理。申请执行人天津空港物流加工区白云宾馆有限公司与被执行人中铁中城工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0116民初1528号民事调解书已经发生法律效力,本院于2016年11月1日立案后,执行过程中,申请执行人向本院提交书面申请,请求撤销对本案的执行申请。本院认为,申请执行人撤销执行申请,系对自身权利的处分,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月十五日书记员  高用利
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1179号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：姜邗，该行行长。委托代理人：张云涛，江苏××律师事务所律师。委托代理人：蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。被执行人:张俊。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人张俊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月25日依法轮候查封被执行人张俊所有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产设定抵押权、查封期限为3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1179号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地江苏省镇江市镇江。负责人：伍小妹，该支行行长。委托诉讼代理人：李权威，江苏××律师事务所律师。被告：常双美。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人常双美信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人常双美所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 潇
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1082行初56号当事人原告：岳爱家。被告：荣成市国土资源局。法定代表人周英俊，局长。诉辩意见原告起诉的主要事实根据：1983年至1984年原告经批准在本村自建房屋六间。原告自住三间，另外三间由父亲岳恩富居住。1991年办理集体土地建设用地使用证时，岳恩富私自将自己居住的三间房屋登记在自己名下。原告的诉讼请求：请求法院撤销荣集建（91）字第13480396号集体土地建设用地使用证。原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：荣集建（91）字第13480396号集体土地建设用地使用证。被告提供的证明原告起诉超过法律规定的起诉期限的主要证据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条。被告的主要答辩意见：荣集建（91）字第13480396号集体土地建设用地使用证为1991年颁发，距今已远远超过20年，对原告的起诉法院应不予受理。本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告作出被诉行政行为的时间：1999年9月1日原告提起行政诉讼的时间：2016年11月17日原告的起诉属于：自被告行政行为作出之日起超过二十年。已经超过法律规定的最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一六年十一月三十日书 记 员  曲 惠
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60354号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人冯国庆,男。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年;2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月,并处罚金四千元;2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金五千元,2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月,并处罚金三千元,2016年1月19日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留,同年6月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人冯国庆犯盗窃罪,于2016年11月10日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李国强出庭支持公诉。被告人冯国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,被告人冯国庆于2016年4月至5月间盗窃二轮摩托车及电动自行车共六辆,具体如下:4月12日左右在南开区古文化街一存车处盗窃二轮摩托车一辆,销赃得款100元;4月24日在河东区君临天下大厦楼下,盗窃宝岛牌电动自行车一辆,销赃得款170元;4月28日在滨海新区海滨医院西门车棚内盗窃斯科特牌电动自行车一辆,经鉴定价值200元;4月30日在滨海新区海滨医院西门车棚内盗窃雅迪牌电动自行车一辆,经鉴定价值300元;在海滨医院公寓楼楼下盗窃爱玛牌电动自行车一辆,经鉴定价值400元;5月7日12时许,在滨海新区迎宾超市车棚内盗窃赛克牌电动自行车一辆,经鉴定价值800元。同日下午,被告人冯国庆再次返回该车棚时被抓获归案。上述事实,被告人冯国庆当庭亦无异议,且有失主杨某1、赵某、任某、刘某1、吴某、李某的陈述,证人杨某2、韩某、张某、刘某2、温某、肖某的证言,被告人冯国庆的供述,辨认笔录及照片、辨认过程录像资料、被盗现场监控录像及视频截图、扣押笔录及扣押发还物品清单、购车发票复印件及估价鉴定结论、前科材料及释放证明、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人冯国庆以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予惩处。被告人冯国庆于刑满释放后五年内,再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,且其因盗窃多次被判处刑罚,仍不思悔改,继续实施盗窃犯罪,应依法从重处罚;考虑其到案后能坦白罪行,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人冯国庆犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十一月二十四日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执340号之一申请执行人乌拉特后旗信用合作联社。法定代表人王胜成，系该社理事长。住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路。委托代理人肖志强，男，1980年09月19日出生，汉族，乌拉特后旗农村信用合作联社职工，住巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇大田村大田九社*号。被执行人呼根全，男，1981年08月15日出生，身份证号码1526291981********，汉族，个体，住乌兰察布市凉城县永兴镇西夭村***号。被执行人屈红，女，1980年07月19日出生，身份证号码1528011980********，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区新华镇新设村七社**号。关于申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社与被执行人呼根全、屈红金融借款合同纠纷一案，申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2016）内0825民初89号民事判决书，于2016年09月27日依法向本院申请执行，要求被执行人呼根全、屈红向人民法院支付所欠申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社偿还借款489.99万元及利息，案件受理费4.5999万元，财产保全费0.5万元，执行费5.1399万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年09月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过去房屋产权部门查询，发现被执行人呼根全、屈红在位于巴彦淖尔市临河区五原街北、东升路东、朔方路西、宏丰街南A4#-铺-104共有一处商铺，已被我院于2016年10月11日以（2016）内0825执340号执行裁定书进行司法查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2016）内0825执340号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十一月二十九日书记员 赵 育 新
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2844号上诉人（原审被告）：包头市东方富通投资管理有限公司，住包头市昆区莫尼路明德花园综合楼2号底店。法定代表陈勇，董事长。委托诉讼代理人马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永伟，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市成吉思汗大街华侨新村七号楼三单元一楼西户。法定代表人王开明，董事长。委托诉讼代理人：陈满喜，住呼和浩特市。上诉人包头市东方富通投资管理有限公司（以下简称包头富通公司）因与被上诉人王永伟、被上诉人内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中王永伟认为包头富通公司侵占了其所有的房屋，故要求该公司排除妨碍。二审庭审中包头富通公司不认可其占有使用本案中涉案房屋，王永伟未提交涉案房屋为包头富通公司占用使用的证据，国太公司认为房屋已经卖出，具体谁占有使用不清楚。从本案各方提供的证据看，包头富通公司贴出过”通告”，限期租房人搬离房屋。但没有证据证明包头富通公司实际占有使用该房屋。二审经到涉案房屋现场核实，不能确定包头富通公司作为出租人向现使用涉案房屋的承租人收取过租金。王永伟向本院提交了内蒙古包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203执1109号执行裁定及公告，证明包括本案涉案房屋在内的华侨国际大酒店房屋一至三层因包头富通公司与国太房地产公司之间的民间借贷纠纷被查封，查封期间，任何人不得擅自处分。综上，一审判决认定房屋由包头富通公司占有使用，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2102号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人包头富通公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十一月二十三日书记员 呼和满都夫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3540号之一申请执行人林开亮，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托代理人江鹏、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。被执行人胡昊，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人林开亮与被执行人胡昊买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月7日作出（2015）思民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款129286元及逾期利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已扣划被执行人银行存款账户40796.24元，并发放给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3540号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十一月七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1825号申请执行人南京市江宁区土地收购储备中心（以下简称土地收储中心），住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1200号，组织机构代码74239881-2。法定代表人冒炳华，土地收储中心主任。委托代理人倪菁华，江苏法德永恒律师事务所律师。委托代理人谢凯，土地收储中心收储科科长。被执行人南京钟山港湾企业发展有限公司（以下简称钟山港湾公司），住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道金龙路4号，组织机构代码74236560-7。法定代表人何俊，该公司总经理。原告土地收储中心与被告钟山港湾公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）江宁汤商初字第36号民事判决书，依上述民事判决书：一、钟山港湾公司于本判决发生法律效力之日起45日内将收储协议书中约定的收储地块以净地方式交付给土地收储中心；二、案件受理费115181元，由钟山港湾公司负担。上述民事判决书于2015年12月21日发生法律效力后，逾期，钟山港湾公司未按民事判决书履行。土地收储中心向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。执行过程中，经现场勘验查明，被执行人钟山港湾公司尚未拆除涉案收储地块上的部分房屋，该地块尚不符合交付条件。本院依法对钟山港湾公司的财产进行了调查，但未发现钟山港湾公司有可供执行的财产。本院于2016年7月1日决定将钟山港湾公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用制裁。另，2016年11月9日，江苏省高级人民法院立案受理了钟山港湾公司就本案所提的再审申请。本院将上述执行情况告知申请执行人土地收储中心，要求其向本院提供被执行人钟山港湾公司的可供执行财产线索。土地收储中心表示暂无法提供钟山港湾公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，查明涉案收储地块尚不符合交付条件。本院依职权对钟山港湾公司的财产进行了调查，未发现钟山港湾公司有可供执行的财产，土地收储中心亦未能提供钟山港湾公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2014）江宁汤商初字第36号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  汪东升执 行 员  邹春军二〇一六年十一月二十九日见习书记员  唐 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5684号原告：赵彩英，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵永超（系原告弟弟），住管城区。委托诉讼代理人：王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。被告：王先进，男，1982年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵凤娟，女，1971年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵彩英与被告王先进、赵凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩英的委托诉讼代理人赵永超、王玉光、被告王先进、赵凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款151万元，并支付利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王先进与赵凤娟原系夫妻关系，2015年5月15日离婚。婚姻关系存续期间，二被告因经营物流园需要，于2013年6月1日向原告借款90万元，于2014年7月2日向原告借款61万元，上述借款未约定还款期限和利息，原告多次催要，被告拒不偿还。被告王先进辩称，2013年6月1日借款90万元属实，2014年7月2日借款61万元不属实，该借条是上述90万元借款清算后出具的，当时90万元的借条没有收回。出具借条后，原告一直在收取被告所有的物流园区的租金冲抵借款，现在该借款已经还完了。被告赵凤娟辩称，借款151万元属实，该借款应由王先进与其共同清偿。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，王先进向赵彩英借款90万元，并出具借条一份，载明“今借赵彩英90万元整”。2014年7月2日，王先进向赵彩英借款61万元，并出具借条一份，载明“我王先进借现金61万元整，以收大棚租金抵借款为先”。因未偿还借款，赵彩英于2016年9月14日向本院起诉，要求王先进、赵凤娟偿还借款并支付利息。另查明，王先进和赵凤娟原系夫妻关系，2015年5月15日，双方登记离婚。赵彩英与赵凤娟系姐妹关系。本院认为，原告称被告王先进欠其借款151万元，有借条、转账凭证相互印证，本院予以采信。被告王先进辩称90万元借款已偿还了部分，仅剩61万元，且该61万元借款已以收取的物流园区租金清偿了，但未提交相应证据，故其辩称本院不予采纳。原告要求被告偿还借款151万元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率，原告要求自起诉之日起至实际付款之日时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵凤娟与被告王先进原系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告认可该债务属夫妻共同债务，故二被告应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：被告王先进、赵凤娟于本判决生效后十日内偿还原告赵彩英借款151万元，并支付利息（自2016年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际还款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，减半收取计9195元，由被告王先进、赵凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二○一六年十二○一六年十一月三日书记员 郑帅旗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1312号之一申请执行人卞国元（又名卞金生），男，1952年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人卞永明，男，1979年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人洪亮，男，1984年8月3日生，汉族，户籍在浙江省建德市，现羁押在无锡市第二看守所。申请执行人卞国元、卞永明与被执行人洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）南民初字第120号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卞国元、卞永明594059.5元。2、本案诉讼费4060元、诉讼保全费1020元，合计5080元（已由卞国元、卞永明预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担797元、洪亮负担4283元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年8月26日立案受理。后因该院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息，被执行人名下有大众CC小型汽车一辆，但因交通事故已损毁严重且已抵押给汇通信诚租赁有限公司，被执行人无公积金账户，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 城
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5684号原告：赵彩英，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵永超（系原告弟弟），住管城区。委托诉讼代理人：王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。被告：王先进，男，1982年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵凤娟，女，1971年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵彩英与被告王先进、赵凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩英的委托诉讼代理人赵永超、王玉光、被告王先进、赵凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款151万元，并支付利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王先进与赵凤娟原系夫妻关系，2015年5月15日离婚。婚姻关系存续期间，二被告因经营物流园需要，于2013年6月1日向原告借款90万元，于2014年7月2日向原告借款61万元，上述借款未约定还款期限和利息，原告多次催要，被告拒不偿还。被告王先进辩称，2013年6月1日借款90万元属实，2014年7月2日借款61万元不属实，该借条是上述90万元借款清算后出具的，当时90万元的借条没有收回。出具借条后，原告一直在收取被告所有的物流园区的租金冲抵借款，现在该借款已经还完了。被告赵凤娟辩称，借款151万元属实，该借款应由王先进与其共同清偿。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，王先进向赵彩英借款90万元，并出具借条一份，载明“今借赵彩英90万元整”。2014年7月2日，王先进向赵彩英借款61万元，并出具借条一份，载明“我王先进借现金61万元整，以收大棚租金抵借款为先”。因未偿还借款，赵彩英于2016年9月14日向本院起诉，要求王先进、赵凤娟偿还借款并支付利息。另查明，王先进和赵凤娟原系夫妻关系，2015年5月15日，双方登记离婚。赵彩英与赵凤娟系姐妹关系。本院认为，原告称被告王先进欠其借款151万元，有借条、转账凭证相互印证，本院予以采信。被告王先进辩称90万元借款已偿还了部分，仅剩61万元，且该61万元借款已以收取的物流园区租金清偿了，但未提交相应证据，故其辩称本院不予采纳。原告要求被告偿还借款151万元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率，原告要求自起诉之日起至实际付款之日时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵凤娟与被告王先进原系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告认可该债务属夫妻共同债务，故二被告应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：被告王先进、赵凤娟于本判决生效后十日内偿还原告赵彩英借款151万元，并支付利息（自2016年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际还款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，减半收取计9195元，由被告王先进、赵凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一六年十一月三日书记员 郑帅旗
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执489-3号申请执行人：林祥、徐强、肖亮、易守根、张龙梅、陈学、谢燕、段利琼、陈向军、肖雨兴、段义平、左廉超、陈丹、杨欢、彭宇、胡明蓉、郑川羽、王开树、肖忠华、杨毅、赵继燕、练洪梅、欧阳宏钰、邬伟、夏得全、罗浩、陈华、王才容、向雪锋、彭生科、张家镜、黄平、曹灵玉。被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区，组织机构代码：56325773-1。法定代表人胡荣海，总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2015】124号仲裁裁决立案受理申请执行人林祥等33人申请执行四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬及社会保险费纠纷案，因被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司在宜宾罗龙工业集中区投资开发有限公司的收入50000元（大写伍万元整）。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一六年十一月二十四日书记员  曾 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执489-3号申请执行人：林祥、徐强、肖亮、易守根、张龙梅、陈学、谢燕、段利琼、陈向军、肖雨兴、段义平、左廉超、陈丹、杨欢、彭宇、胡明蓉、郑川羽、王开树、肖忠华、杨毅、赵继燕、练洪梅、欧阳宏钰、邬伟、夏得全、罗浩、陈华、王才容、向雪锋、彭生科、张家镜、黄平、曹灵玉被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区，组织机构代码：56325773-1。法定代表人：胡荣海，总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2015】124号仲裁裁决立案受理申请执行人林祥等33人申请执行四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬及社会保险费纠纷案，因被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司在宜宾罗龙工业集中区投资开发有限公司的收入50000元（大写伍万元整）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  唐升龙二〇一六年十一月二十四日书记员  曾 帅
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2957号申请执行人：邵香美被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9168号原告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。主要负责人：陈洋，总经理。委托诉讼代理人：周然，女，该公司职员。被告：李峰。原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下简称恒富物业天津分公司）与被告李峰劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒富物业天津分公司委托诉讼代理人周然、被告李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒富物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告不支付被告2014年4月22日至2016年4月21日期间的延时加班费13480元；2、请求法院依法判令原告不支付被告2015年度防暑降温费562.4元、2015年度冬季取暖补贴335元，共计897.4元。事实和理由：被告于2013年12月16日入职原告处，从事保安工作。双方签订书面劳动合同期限自2014年1月1日至2016年1月1日。2016年8月1日，被告因个人原因自辞。在职期间，被告工资构成为基本工资、全勤奖、绩效奖、加班费及其他福利待遇，工作时间为早9:00至晚21:00，每月休息4天。原告已足额支付被告加班费、防暑降温费及冬季取暖补贴。原告认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2016]第675号仲裁裁决书认定事实不清，裁决结果有误，原告不服，故诉至法院，望判如所请。被告李峰辩称，认可原告所述入职时间、工作岗位、工作时间、离职时间。2016年4月21日，被告因2014年1月1日至2016年4月25日期间休息日加班费及延时加班费、2014年至2015年防暑降温费及冬季取暖补贴、2015年年终奖、体检费、购买工服费等问题以原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月11日依法作出津南劳人仲裁字[2016]第675号仲裁裁决书，裁决：“：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2014年4月22日至2016年4月21日期间的延时加班费13480（6740×2）元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2015年的防暑降温费562.4（140.6×4）元，2015年的冬季取暖补贴335元，共计897.4元。三、驳回申请人的其他申诉请求。”被告认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明如下事实：1、双方劳动合同中约定：工资构成为基本工资、全勤奖、绩效工资、加班费，原告处《员工手册》为本合同的重要组成部分，与本合同具备同等法律效力，被告已认真阅读并知悉，本人同意遵守。2、原告提供《员工手册》第5.5.4.1防暑降温费随冬季煤火费统一至年末一并发放，转入以员工个人名义开立的银行账户内。3、庭审中，双方均确认被告工作时间为早9:00至晚21:00，每月休息4天，但原告提供的工资发放明细未显示发放被告延时加班费。3、原告提供的工资发放明细显示，2016年2月，原告支付被告冬季取暖补贴520元,防暑降温费570元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告是否应支付被告延时加班费问题。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。庭审中，双方均确认被告工作时间为早9:00至晚21:00，每月休息4天，同时，原告未能提供证据证明已向被告支付延时加班费，现被告认可仲裁裁决，故原告恒富物业天津分公司应向被告李峰支付2014年4月22日至2016年4月21日期间的延时加班费13480元。关于原告是否应向被告支付2015年度防暑降温费及冬季取暖补贴的问题。因双方签订的劳动合同中明确约定“《员工手册》为本合同的重要组成部分，与本合同具备同等法律效力，被告已认真阅读并知悉，本人同意遵守”，且原告提供的《员工手册》第5.5.4.1规定，“防暑降温费随冬季煤火费统一至年末一并发放，转入以员工个人名义开立的银行账户内”，又因原告提供的工资台账中显示已向被告支付2015年度冬季取暖补贴及防暑降温费，故对原告恒富物业天津分公司不支付被告李峰2015年度防暑降温费及冬季取暖补贴的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告恒富物业天津分公司应向被告李峰支付2014年4月22日至2016年4月21日期间的延时加班费13480元。对于原告主张的不支付被告2015年度冬季取暖补贴及防暑降温费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司给付被告李峰2014年4月22日至2016年4月21日期间的延时加班费13480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十一月十日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执462号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码：85594002-2。负责人钱大友，行长。委托代理人李培伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区，中国工商银行股份有限公司三明分行员工。委托代理人马根鑫，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省沙县，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人三明市瑞安商贸有限公司，住所地：三明市三元区新市中路204号3幢303室，组织机构代码：57704347-8。法定代表人郑武斌，经理。被执行人福建省甘露茶苑有限责任公司，住所地：泰宁县杉城镇南会村白土，组织机构代码：68087945-X。法定代表人蔡灵玲，经理。被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地为福建省莆田市荔城区，现居住大田县。被执行人杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑武斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人矫英，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市瑞安商贸有限公司、福建省甘露茶苑有限责任公司、蔡灵玲、杨守森、郑武斌、矫英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）三民初字第476号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。由于本案抵押物正在处置，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  邓群生代理审判员  黄种杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执462号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行,住所地：沙县金鼎城1幢店面23号,组织机构代码：85594002-2。负责人钱大友，行长。委托代理人李培伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区，中国工商银行股份有限公司三明分行员工。委托代理人马根鑫，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省沙县，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人三明市瑞安商贸有限公司,住所地：三明市三元区新市中路204号3幢303室,组织机构代码：57704347-8。法定代表人郑武斌，经理。被执行人福建省甘露茶苑有限责任公司,住所地：泰宁县杉城镇南会村白土,组织机构代码：68087945-X。法定代表人蔡灵玲，经理。被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地为福建省莆田市荔城区，现居住大田县，被执行人杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人郑武斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区，被执行人矫英，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市瑞安商贸有限公司、福建省甘露茶苑有限责任公司、蔡灵玲、杨守森、郑武斌、矫英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）三民初字第476号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。由于本案抵押物正在处置，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  邓群生代理审判员  黄种杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执619号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人游开辉，董事长。本院民一庭移送执行被执行人福建鸿图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，本院于2015年12月2日作出的（2014）三民初字第662号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民一庭于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第662号民事判决中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓群生代理审判员  黄种杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执563号申请执行人任某某，男，。委托代理人贠某某，咸阳市法律服务中心法律工作者。被执行人孟某某，男，。被执行人孟某，男，。本院在执行任某某与孟某某、孟某买卖合同纠纷一案中，2016年11月27日，在本院主持下孟某某、孟某给付了任某某2148元，并交纳了3532元执行费用。双方并达成了余款240000元，自2017年11月27日前每年给付50000元，直至清付完毕之和解协议，故本案执行终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0404执563号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 正审判员 史雪红审判员 段边区二〇一六年十一月二十八日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1183号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：岳长合，男，汉族，1950年6月7日出生，住山东省夏津县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周孙兴，男，汉族，1969年11月17日出生，住福建省平潭县。再审申请人岳长合因与被申请人周孙兴买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳长合申请再审称，1.原审判决适用的我国民事诉讼法第六十四条、第二百三十九条和合同法第一百二十九条等法条都与本案性质不符。因岳长合在法定诉讼时效期间3次去法院请求立案，法律援助指派的律师也两次去法院请求立案，而一审法院以找到人再来立案为由不予受理，也不采用公告送达方式，以这种方式变相取消了岳长合的请求权。至今岳长合也没见过周孙兴，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第一百六十九条规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于我国民法通则第一百三十七条规定的特殊情况。2.本案追讨货款的费用明显是因周孙兴逃避债务产生的，原审判决却认定没有约定，违背客观事实。岳长合到平潭追讨和到国家有关机关单位花费的费用，不但有车票还有住宿旅店的老板和租房房东可以作证，还有法律援助中心指派律师的档案材料和出具的证明、北厝派出所所长的调查笔录可以作证。且合同法第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十一条等都是周孙兴应承担追讨货款有关费用的法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，周孙兴和岳长合之间的买卖合同发生在2006年9月19日，但双方对案涉货款的支付时间约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，周孙兴应于收到案涉货物时即2006年9月19日履行支付货款义务。结合平潭县远大法律事务所开具的《证明》及2015年5月8日原任福建省平潭县公安局北厝派出所林森所长所作的《笔录》内容可知，岳长合曾于2008年10月份到周孙兴住所地追讨案涉货款，故本案诉讼时效于2008年10月份发生中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。虽然岳长合自述除2008年10月份之外，其还于2008年1月份、2009年9月份、2010年2月份和2015年1月5日到周孙兴住所地追讨过案涉货款，但对该主张未提供有效证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因岳长合直到2015年1月才向法院提起本案诉讼，已超过两年法定诉讼时效，丧失请求法院保护其民事权利的胜诉权。现岳长合主张在法定诉讼时效期间多次去一审法院请求立案，由于法院原因未予受理，也没有提供充分证据予以证实。在岳长合没有充分证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形下，原审对其诉求周孙兴返还货款及利息未予支持，符合法律规定。综上，岳长合的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳长合的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 振
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42013号申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行。被执行人苏建平。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初子第7773号民事调解书,于2016年9月2日向被执行人苏建平发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘宗庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:自2016年11月始,每月扣划苏建平银行存款1000元扣足至12万元止,账号为:60×××13。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年十一月十四日书记员  李合权
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0481民初1192号原告：张阿敏，女，1991年2月3日生，汉族，委托代理人：李增原，男，1977年1月23日生，汉族，被告：上海楚丰实业有限公司。法定代表人：王晓明，该公司总经理。委托代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。本院受理原告张阿敏与被告上海楚丰实业有限公司网络购物合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海楚丰实业有限公司住所地及网络销售合同的履行地均在上海市松江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案的管辖地应当为被告住所地、该网络合同履行地即上海市松江区人民法院，故本案应移送至上海市松江区人民法院处理。经审查本院认为，原、被告2016年7月19日经天猫平台订立网络购物合同，双方对合同履行地未作约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”原告以信息网络方式与被告订立网络购物合同，通过快递方式交付标的，收货地为陕西省兴平市阜寨镇阜寨公社街道，本案合同履行地在陕西省兴平市，故本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告上海楚丰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执744号之四十四申请执行人：闫峻，男，1986年1月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何全，男，1970年2月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1486号民事判决书，已向被执行人何全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何全在中国银行00×××00账户内存款人民币4139880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22516号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告贺军。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告贺军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰