广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0222民初2537号 原告：韦伟生，男，1956年9月25日出生，户籍所在地：柳州市柳南区，现住融安县。 被告：付锦理，男，1985年10月26日出生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司。住所地：柳州市潭中东路72号投资大厦A座1、10、11层。统一社会信用代码：91450200079058060A。 法定代表人：韦军辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄振晖，男，1984年1月2日出生，北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司职员，住柳州市柳北区。 原告韦伟生与被告付锦理、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成由代理审判员蒋欢欢担任审判长，人民陪审员张燕华、覃凤珍参加的合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。在案件的审理过程中，因工作安排的原因人民陪审员更换为罗燕妮和周月益。本案于2017年10月25日第二次公开开庭进行了审理，书记员黄元健担任法庭记录。原告韦伟生、被告付锦理的委托诉讼代理人朱春、被告北部湾柳州分公司的委托诉讼代理人黄振晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月14日10时30分，被告付锦理驾驶桂Ｂ×××××号小型客车由融安县往柳城县沙埔镇方向（由北向南）行驶至柳城县道路时，追尾碰撞前面同向行驶由原告驾驶并搭乘归薛姣、韦凤梅、韦兰花、李英枚、周秀群的桂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，造成正三轮载货摩托车上司机和乘客6人受伤及两车损坏的道路交通事故。对于本次事故，2016年3月31日柳城县公安局交通警察大队出具柳城公交认字（2016）第1010号道路交通事故认定书，认定被告付锦理承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先后被送入柳城县人民医院和柳州市工人医院住院治疗，共住院25天。病情稳定后，2016年10月12日，广西柳州市明桂司法鉴定中心依原告的申请，对原告的伤情作出内容为“被鉴定人韦伟生本次交通事故损伤颈椎构成Ⅷ（八）级伤残”的司法鉴定意见。经查，被告付锦理为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小型客车在被告北部湾柳州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）且本次事故发生在保险期间。原告因本次事故所造成的合理损失如下：1、医疗费51975.05元；2、住院伙食补助费2500元，100元／天×25天；3、营养费4892.3元；4、残疾赔偿金158496元，26416元／年×20年×30%；5、误工费32379.47元，4582元／月÷30天×212天；6、护理费3057.5元，122.3元／天×25天；7、交通费500元；8、精神抚慰金15000元；9、鉴定费1500元；10、财产损失11000元，以上合计281300.32元。基于上述事实，原告认为其身体所遭受的损害是由于被告付锦理的过错行为而导致的，因此被告付锦理应该承担民事赔偿责任，被告北部湾柳州分公司则应在保险范围内承担赔偿责任。原告与两被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令二被告共同赔偿原告各项损失共计281300.32元，对该损失应先由被告北部湾柳州分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告付锦理予以赔偿。 被告付锦理辩称，一、原告改装车辆，无运营资格证，对事故负有责任，不应该由被告付锦理承担主要责任，应该各自承担50%。二、该次事故中原告的医疗费应该以柳城县人民医院的医疗费为准，只认可原告在柳城县人民医院住院治疗所产生的医疗费。原告第二次住院即原告到柳州市工人医院住院治疗的损伤不是因本次事故造成的，故因此所造成的医疗费不应由被告付锦理承担。医疗费只认可柳城县人民医院的相关费用。住院伙食补助费只认可柳城县人民医院的7天，标准为100元一天。营养费不认可，医院医嘱没有要求加强营养。护理费只认可在柳城县人民医院住院期间的费用。误工费不认可原告的诉求，应该按照城镇标准26416元/年的标准计算67天。精神抚慰金不认可，交通费500元过高。财产损失11000元，原告的车辆应该拿去修理，修理费凭票据，保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，剩下的原告与被告付锦理各承担50%。三、对原告所提交的伤残鉴定意见书不予认可，首先，该鉴定系原告单方委托的；而且该鉴定意见所综合了原告第二次住院治疗的损伤而得出的结论。因此，鉴定费也不予认可。 被告北部湾柳州分公司辩称，一、愿意在交强险范围内进行赔偿属于本次交通事故造成的损失，其他不予赔偿。二、该起交通事故存在多个伤者，由法院酌定分配交强险的赔偿份额。三、不承担本案诉讼费。 经审理查明：2016年3月14日10时30分，被告付锦理驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号小型客车由融安县往柳城县沙埔镇方向（由北向南）行驶至柳城县路段时，车辆追尾碰撞前面同向行驶的由被告韦伟生驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，造成正三轮载货摩托车的司机即原告韦伟生以及车上乘客周秀群（本案原告）、韦兰花、归雪姣、韦凤梅、李英枚受伤且两车损坏的交通事故。本次事故经柳城县公安局交通警察大队认定，被告付锦理对此次事故负主要责任，被告韦伟生对此次事故负次要责任。原告对事故认定结论不服向柳州市公安局交通警察支队提出复核，柳州市公安局交通警察支队于2016年4月29日作出维持原认定的复核结论。原告受伤后被送至柳城县人民医院治疗7天（2016年3月14日至2016年3月22日），原告因此支付医疗费5727.14元，住院期间留陪人1名。原告的伤情经柳城县人民医院诊断：1、颈椎骨折；2、头皮挫裂伤；3、脑震荡；4、鼻骨骨折。原告出院医嘱：1、如有不适门诊随诊；2、保持颈托外固定1个月；3、建议休息2个月。原告于2016年4月3日到融安县中医院复诊，为此支出医疗费230.5元。原告于2016年5月16日到柳州市人民医院复诊，为此支出医疗费127.32元。原告于2016年5月30日至2016年6月16日到柳州市工人医院住院治疗17天，原告因此支付医疗费42649.49元年，住院期间留陪人1名。原告的伤情经柳州市工人医院诊断：枢椎骨折并劲髓损伤。原告出院医嘱：1、全休1个月，颈部肢具保护3个月，逐渐加强功能锻炼，定期复查（术后第1、3、5、8月）；2、建议行高压氧及针灸治疗，不适时随诊。原告于2016年6月16为购买颈部支架支出2600元。原告于2016年7月18日到柳州市工人医院复诊，为此支出医疗费171.8元。原告于2016年9月20日到柳州市工人医院复诊，为此支出医疗费261.1元。原告于2016年11月22日到柳州市工人医院复诊，为此支出医疗费207.7元。2016年9月29日，原告单方委托柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定。柳州市明桂司法鉴定中心于2016年10月12日对原告的伤情作出司法鉴定意见：被鉴定人韦伟生本次交通事故损伤颈椎构成Ⅷ（八）级伤残。原告为此支出鉴定费1840元。 另查明：原告系城镇户口。车牌号为桂Ｂ×××××号小型客车的登记车主系被告付锦理。车牌号为桂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车的登记车主系被告韦伟生。被告付锦理为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小型客车在被告北部湾柳州分公司购买了交强险且本次事故发生在保险期间内。 又查明：在诉讼过程中，被告付锦理以原告第二次住院即原告在柳州市工人医院住院治疗的损伤并不所因为本次事故所造成的为由，申请对原告于2016年5月30日至2016年6月16日在柳州市工人医院住院治疗的损伤与本次交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定。本院依法委托柳州市中级人民法院司法鉴定中心处理鉴定事宜。柳州市中级人民法院司法鉴定中心组织各方当事人随机选定了柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定。2017年4月16日，柳州市金鼎司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人韦伟生2016年5月30日至2016年6月16日在柳州市工人医院住院治疗与2016年3月14日交通事故受伤存在因果关系。而后，被告付锦理以伤残等级鉴定系原告单方委托进行鉴定的且伤残等级意见没有考虑到原告跌伤的因素为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。各方当事人一致同意，继续由柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。柳州市金鼎司法鉴定所接受鉴定申请后，多次联系原告到场检查，但原告均未配合到场检查导致鉴定无法进行，故柳州市金鼎司法鉴定所于2017年8月1日作退卷处理。 还查明：本次事故的伤者韦凤梅、归雪姣已和被告付锦理达成和解协议，两人均表示放弃诉讼的权利且不再要求原告及两被告在本次事故中承担赔偿责任。 以上事实有事故认定书、医院病历、疾病证明书、收费票据、司法鉴定意见书、退卷函等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于责任主体及责任承担的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经柳城县公安局交通警察大队认定，被告付锦理对此次事故负主要责任，被告韦伟生对此次事故负次要责任，本院对该责任认定予以确认，同时确认被告付锦理对此次事故的责任比例为70%，被告韦伟生对此次事故的责任比例为30%。因被告付锦理为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小型客车在被告北部湾柳州分公司购买了交强险且本次事故发生在保险期间内，故对原告因本次事故所造成的合理损失应先由被告北部湾柳州分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告付锦理按照70%的责任比例予以赔偿，原告自行承担30%。 二、关于原告诉请的赔偿项目及数额认定的问题。 1、医疗费，经核算，原告的医疗费为51975.05元，有相应的病历资料和收费票据予以佐证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告因伤住院24天，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）中住院伙食补助费每人每天100元的标准，故住院伙食补助费为2400元（24天×100元/天=2400元）。 3、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗24天且住院期间留陪人1名，故本院确认护理天数为24天，护理人数为1人。原告主张按照122.3元/天的标准计算护理费并无不当，本院予以照准。故原告的护理费为2175元（24天×122.3元/天=2935.2元）。 4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因本次事故受伤而两次住院治疗共计24天，医嘱全休3个月，另外出院后进行了5次复诊，故本院确定原告的误工时间为119天。原告主张误工天数计算至其定残日前一天，但其不配合进行伤残的重新鉴定，故无法确定其因本次事故是否造成伤残，故对原告的该主张本院不予支持。原告没有提交证据证明其具体的收入情况，鉴于其系城镇户口，故其误工费的计算标准应按照《标准》中居民服务修理和其他服务业在岗职工日平均工资即122.42元/天予以计算为宜。因此，原告的误工费为14567.98元（122.42元/天×119天=14567.98元）。 5、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。首先，没有相关医疗机构出具医嘱证明原告需要加强营养；其次，由于原告不配合进行伤残等级的重新鉴定，现无法确定原告因本次事故是否构成伤残以及具体的伤残等级，故对原告诉请的营养费，本院不予支持。 6、残疾赔偿金，《最高人民法院》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告付锦理对原告自行委托鉴定而得出的伤残等级有异议并向法院提出了书面重新鉴定的申请，但因原告不配合现场检查致使重新鉴定工作被迫终结。同时，《最高人民法院》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。因此，原告拒不配合进行伤残等级的重新鉴定，原告应对其主张的因本次交通事故损伤颈椎构成八级伤残这一事实承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请的残疾赔偿金因证据不足，本院不予支持。 7、交通费，原告确因受伤住院治疗意见复诊而产生了往来的交通费用，综合其就医过程及必要的陪护人员往来路途等因素，原告诉请的交通费500元并无不当，本院予以照准。 8、精神抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告所提交的证据不足以证明其因本次事故导致精神损害并造成严重后果，其应自行承担举证不能的不利后果，故对原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持。 9、鉴定费，由于原告拒绝配合现场检查导致其伤残等级的重新鉴定无法进行，故其自行委托鉴定机构作鉴定而产生的鉴定费应由其自行承担。因此，对原告诉请的鉴定费，本院不予支持。 10、财产损失，原告主张其所有的正三轮摩托车在事故中全损，但未提交相应的证据予以佐证。在庭审中，经本院释明后，原告表示要申请对其车损进行司法鉴定，但其在本院指定的期限内未提交书面申请，视为其自动放弃对其车损进行司法鉴定的申请。因此，对原告诉请的财产损失即车损本院不予支持。 三、需要说明的问题。 同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告及事故中的另外5个伤者系被告北部湾柳州分公司所承保的交强险的理赔对象。原告上述合理损失中，属交强险医疗费用赔偿范围内的数额为54375.05元（医疗费51975.05元，住院伙食补助费2400元，合计54375.05元）。伤者李英枚所诉请的因本次事故所造成的合理损失中属交强险医疗费用赔偿范围内的数额为21759.33元（详见本院2016桂0222民初2216号民事判决书）。伤者周秀群所诉请的因本次事故所造成的合理损失中属交强险医疗费用赔偿范围内的数额为41341.8元（详见本院2016桂0222民初2210号民事判决书）。伤者韦兰花所诉请的因本次事故所造成的合理损失中属交强险医疗费用赔偿范围内的数额为18757.48元（详见本院2016桂0222民初2260号民事判决书）。原告及伤者李英枚、周秀群、韦兰花诉请的且因本次事故所造成的合理损失中属交强险医疗费用赔偿范围的共计136233.66元，已超过交强险医疗费用的赔偿限额10000元，故原告与伤者李英枚、周秀群、韦兰花应按照四人的损失比例确定交强险医疗费用限额范围内获得的赔偿数额。据此，原告在交强险医疗费用限额范围内获得赔偿的比例为39.91%，数额为3991元。原告诉请的因本次事故所造成的合理损失中属交强险死亡伤残赔偿范围内的数额为18003.18元（护理费2935.2元、误工费14567.98元、交通费500元）。伤者李英枚所诉请的因本次事故所造成的合理损失中属交强险死亡伤残赔偿范围内的数额为2375元。伤者周秀群所诉请的因本次事故所造成的合理损失中属交强险死亡伤残赔偿范围内的数额为36148元。伤者韦兰花所诉请的因本次事故所造成的合理损失中属交强险死亡伤残赔偿范围内的数额为1725元。原告及伤者李英枚、周秀群、韦兰花诉请的且因本次事故所造成的合理损失中属交强险死亡伤残赔偿范围的共计58251.18元，未超过交强险死亡伤残的赔偿限额110000元，故原告及伤者李英枚、周秀群、韦兰花可在交强险死亡伤残赔偿的限额范围内分别获得相应的赔偿。 综上，原告诉请的且因本次事故所造成的合理损失为72378.23元，对该损失，应先由被告北部湾柳州分公司在交强险的责任限额范围内赔偿21994.18元给原告，余下的50384.05元由被告付锦理按照70%的比例赔偿35268.84元给原告，原告自行承担30%的责任即15115.21元。另外，因交通事故产生的诉讼费用，被告北部湾柳州分公司在保险范围内依法不予承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第二十二条、《最高人民法院》第八条、《最高人民法院》第二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿21994.18元给原告韦伟生； 二、被告付锦理赔偿35268.84元给原告韦伟生； 三、驳回原告韦伟生的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5519.5元，由原告韦伟生负担4396元，被告付锦理负担1123.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋欢欢 人民陪审员  周月益 人民陪审员  罗燕妮 二〇一七年十二月四日 书 记 员  黄元健