上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18993号原告：上海文明市政建设工程有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：路少红，该公司破产管理人[北京大成(上海)律师事务所]负责人。委托诉讼代理人：徐晓妤，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彤，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林振华，男，1955年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被告：范玉香，男，1970年12月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩鹏，上海沪元律师事务所律师。原告上海文明市政建设工程有限公司与被告林振华、范玉香追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年11月11日立案审受理。依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上海市第一中级人民法院于2020年8月17日受理了原告范玉香与被告上海文明市政建设工程有限公司、林振华公司决议效力确认纠纷两案，故本院于2020年8月24日裁定中止本案审理。后该两案因原告未缴纳诉讼费而于2020年12月30日被按撤诉处理。2021年1月21日本案恢复审理，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓妤，被告林振华、范玉香两次到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人施元帆到庭参加第一次诉讼。原告的委托诉讼代理人郝彤、被告林振华的委托诉讼代理人苏秀萍、被告范玉香的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告上海文明市政建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林振华向原告补足认缴的出资款人民币11,025万元(以下币种同);2.判令被告范玉香向原告补足认缴的出资款3,675万元。事实与理由：原告成立于2006年8月22日,注册资本为15,800万元,股东为被告林振华、范玉香。因不能清偿到期债务,上海市松江区人民法院根据上海松江区求真专修学校及射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站的破产清算申请于2019年7月29日作出(2019)沪0117破29号民事裁定书,裁定受理原告破产清算,并于2019年8月26日作出(2019)沪0117破29号决定书,指定北京大成(上海)律师事务所担任破产管理人。管理人对原告资产进行清查、追缴过程中发现原告注册资本为认缴15,800万元,已实缴1,100万元。截至目前,被告林振华应缴未缴出资款为11,025万元,被告范玉香应缴未缴出资款为3,675万元。故根据破产法的相关规定提起诉讼,请求贵院判如所请。被告林振华辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告公司原法定代表人骗其300余万元，其报案后原告法定代表人无力偿还，故经协商于2014年以股权抵债，后欲升级公司建筑企业经营资质而委托他人办理了增资手续，但升级未成，公司实际也未经营，反而由其接手后处理了部分债务，其也是受害者。被告范玉香辩称：不同意原告的诉讼请求，因被告林振华在办理债转股变更登记时其开车陪同，当时工商登记需要两名以上股东，故被告林振华向其借用身份证，从而登记为原告公司股东，其从未参与原告公司经营，直至本案才知诉讼事宜，其不应承担责任。经审理查明：原告于2006年8月22日登记设立，设立时注册资本为100万元，后经数次变更公司类型、股东、住所等，至2014年1月26日前，公司类型为有限责任公司，注册资本为1,100万元(已实缴)，股东为龚文群(持股比例75%)、笪小君(持股比例25%)。2014年1月26日，两被告及龚文群、笪小君共同签署《股权转让协议》一份，约定龚文群将所持有的标的公司75%股权作价825万元转让给林振华，笪小君将所持有的标的公司25%股权作价275万元转让给范玉香，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让，受让方应于协议签订之日起30日内向出让方付清全部股权转让款。同时，两被告形成股东会决议、制定新章程，后完成工商登记变更手续，林振华担任执行董事，范玉香为监事。两被告确认在该日形成的书面文件均由两人亲笔签署。2014年3月17日，两被告又形成股东会决议、制定新章程，并向工商登记机关办理增资变更登记，注册资本由1,100万元增至8,800万元，其中林振华认缴5,775万元、范玉香认缴1,925万元，变更后林振华出资6,600万元、范玉香出资2,200万元，根据章程规定出资时间为10年内缴足。2015年8月26日，两被告再次形成股东会决议、制定新章程，并向工商登记机关办理增资变更登记，注册资本由8,800万元增至15,800万元，其中林振华增加认缴5,250万元、范玉香增加认缴1,750万元，变更后林振华出资11,850万元、范玉香出资3,950万元，根据章程规定出资时间为10年内缴足。2019年7月29日，本院作出(2019)沪0117破29号民事裁定书，内容涉及：申请人上海松江区求真专修学校及射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站以被申请人即本案原告不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对原告公司进行破产清算。本院经审查后，裁定受理申请人对被申请人的破产清算申请。2019年8月26日，本院作出(2019)沪0117破29号民事决定书，指定了破产管理人。审理中，管理人向本院陈述其在对原告资产进行清查、追缴过程中发现原告注册资本为15,800万万元，出资时间为10年内缴足，出资方式为货币。审理过程中，被告林振华对其在工商登记内档中涉及其受让股权及办理增资变更登记过程中相关文件上其本人的签名均无异议。被告范玉香对两次增资被告登记过程中其签字均有异议，认为均非其本人所签。被告林振华也确认被告范玉香的陈述，先是确认为委托代理公司人员所签，后又表示由其代签。对此，被告范玉香向本院申请对首次变更登记为股东及两次增资变更登记过程中的文件包括章程、股东会决议上的签名进行司法鉴定。后本院依法委托司法鉴定科技研究院进行鉴定。2020年6月27日，该院出具司鉴院[2020]技鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告范玉香首次变更登记为股东及两次增资变更登记过程中的文件包括章程、股东会决议上的签名字迹均为范玉香本人所写。以上事实，由原告提供的本院民事裁定书、民事决定书、企业公示信息及双方人的陈述为证，本院予以确认。对司法鉴定意见书，两被告仍坚持认为确非被告范玉香所写。被告范玉香为证明自己的主张向本院提供了2014年2月由被告林振华出具的承诺书，欲证明出借身份证的事实及被告林振华承诺公司债务与被告范玉香无关。原告对其真实性不持异议，但认为该承诺书系股东之间内部的约定，并不能对抗公司债权人。被告林振华对此无异议。对司法鉴定意见书及承诺书的认证意见本院在下文予以裁断。本院认为，本案系股东出资纠纷，原告要求公司股东对其认缴的注册资本在认缴时间尚未届满的情况下进行补缴。本案焦点在于原告作为标的公司已经进入破产清算程序的情况下原告的相关主张是否具有法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。现本院已受理原告的破产清算申请并依法指定了破产管理人，故原告的破产管理人有权代表原告向现有股东即被告主张权利。就两被告各自须承担的责任问题。首先，被告林振华作为持股75%的股东，虽辩称受让股权情非得已，公司也未实际经营，但本院认为即便如其所述因债转股而成为公司股东，其股东身份一旦确立即应当承担与之相关的法律责任，况且其受让股权时对应出资已实缴，后续作出增资决意及办理变更登记均由其本人实施，故其应当承担由此产生的法律责任，原告据此请求其补缴增资认缴的出资额，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。其次，被告范玉香作为持股25%的股东，虽辩称应被告林振华的请求出借身份证并成为原告股东，但其应当预知出借个人身份证的法律后果，也应当知晓成为公司股东可能面临的风险，即便未参与公司经营，如前所述也无法免除因其股东身份而产生的法律责任。就其辩称未参与股东会增资决议、未办理增资手续的意见，本院依其申请对相关增资书面文件的签名予以了司法鉴定，结论为其本人所写，被告范玉香仍坚持非其所写，本院认为鉴定意见由具备资质的专业人员依据专业知识与技术设备依照鉴定规范作出，被告范玉香并无证据证明鉴定程序违反规定，也无其他证据足以重新启动鉴定程序而推翻原有鉴定意见，根据鉴定意见可见其应当知晓公司增资及认缴增资额的事实，故其该辩称意见，本院难以采信。同时被告范玉香以被告林振华出具的承诺书要求免除其应承担的责任，本院认为该承诺书系股东内部的约定，同样不能因此免除其对公司或其他债权人应承担的责任。原告对被告范玉香的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告林振华于本判决生效之日起十日内向原告上海文明市政建设工程有限公司缴纳其认缴的出资款11,025万元；二、被告范玉香于本判决生效之日起十日内向原告上海文明市政建设工程有限公司缴纳其认缴的出资款3,675万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776,800元，鉴定费9,900元，合计诉讼费786,700元，由被告林振华负担582,600元、被告范玉香负担204,100元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘海东审 判 员  顾政文人民陪审员  范丽娜二〇二一年二月一日法官 助理  沈 韵书 记 员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。二、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……