wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初909号原告：商丘永筑建材有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：魏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世伟，系该公司员工。被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵峥量，系该公司员工。原告商丘永筑建材有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘永筑建材有限公司的委托诉讼代理人沙媛、杨世伟，被告龙元建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人赵峥量均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘永筑建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1,172,648.7元及违约金和利息（利息计算至货款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建商丘建业总部港项目，购买原告加气块，总计购买货款为2,922,648.7元，已付1,750,000元，下欠1,172,648.7元未支付，双方约定违约方应承担违约责任。后经原告一直催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告龙元建设集团股份有限公司辩称：被告承认欠款，但对于欠款数额应该对账。已付款部分为1,950,000元。根据合同，因为甲方没有付款，所以我们延期支付，不存在违约责任。本院经审理综合认定事实如下：被告龙元建设集团股份有限公司为需方（甲方），原告商丘永筑建材有限公司为供方（乙方），双方签订加气块购销合同。被告因承建商丘建业总部港项目，向原告购买加气块。双方在合同中第十一条约定违约责任：供需双方不能按本合同约定时间付款和交货的，每逾期一日，按本合同已发生而按合同约定支付实际货款（需供而未按时供货的货款）的0.05‰向对方支付违约金。供需双方无论任何原因均不得影响对方生产和办公等工作开展，否则需支付对方10,000元/次违约金及相关联的经济损失。2020年11月23日，双方经结算，签订结算单一份，原告的总货款为2,922,648.7元，被告已支付金额为1,750,000元，未付金额为1,172,648.7元，原告在结算单上加盖公章及委托代理人杨世伟签字认可，被告项目部经理赖忠林在结算单上签字认可并加盖项目部公章。2020年12月6日，被告给原告出具付款计划书一份，其主要内容为：关于商丘建业总部港项目商丘永筑建材有限公司的加气块材料款，经双方对账确认龙元建设集团股份有限公司剩余应支付商丘永筑建材有限公司共计1,172,648.7元，以下简称“剩余结算款”。经双方友好协商，剩余结算款付款计划如下：龙元建设集团股份有限公司依据建设单位的工作联系单在2021年1月25日付清所有剩余结算款。若不能付清，商丘永筑建材有限公司可在工程所在地起诉。自龙元建设集团股份有限公司付清剩余结算款，龙元建设集团股份有限公司与商丘永筑建材有限公司的债权债务关系全部结清，不存在其他任何纠纷。该欠款经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。另查明：2020年4月30日，被告龙元建设集团股份有限公司背书给原告商丘永筑建材有限公司500,000元承兑汇票一张，该承兑汇票由被告龙元建设集团股份有限公司的工作人员唐文静负责兑现后，实际支付给原告商丘永筑建材有限公司250,000元（含贴息3,250元）。本院认为：原、被告之间是一种买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。被告下欠原告加气块款经催要，没有给付的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告请求被告给付下欠加气块款1,172,648.7元及合法利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，双方每逾期一日，按本合同已发生而按合同约定支付实际货款（需供而未按时供货的货款）的0.05‰向对方支付违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持，以本金1,172,648.7元为基数，自2020年11月23日起计算至付清之日止。关于被告辩称背书给原告的500,000元承兑汇票，应全部冲抵原告货款的问题，本院认为，被告背书给原告的500,000元承兑汇票系由被告员工唐文静兑现后，实际仅支付给原告250,000元，另250,000元并没有支付给原告，而是由被告进行了另行处置，被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙元建设集团股份有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告商丘永筑建材有限公司加气块材料款1,172,648.7元及违约金（违约金以1,172,648.7元为基数，按每日0.05‰计算，自2020年11月23日起计算至付清之日止）；二、驳回原告商丘永筑建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15,354元，减半收取7,677元，财产保全费5,000元，共计12,677元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年四月二十二日书记员  李 跃
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1261号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：齐永胜，男，1973年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人齐永胜信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐永胜名下存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人齐永胜名下存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月十八日书记员  刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初1261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：齐永胜，男，1973年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告齐永胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿信用卡本金、利息及费用共计19423.34元；2、被告承担本案诉讼费和保全费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告齐永胜共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡本金、利息及费用共计19423.34元。被告齐永胜于2021年12月20日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡本金、利息及费用共计19423.34元；二、案件受理费143元，保全费220元，合计363元，由被告齐永胜承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年四月九日书记员  刘文杰
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）川0129民初2001号  原告：成都巴德富科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇干溪路100号。 法定代表人：马大春，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚龙，系该公司员工。 被告：甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司，住所地甘肃省定西市安定区巉口镇工业园区。 法定代表人：田映良，职务不详。 原告成都巴德富科技有限公司（以下简称巴德富公司）与被告甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司（以下简称甘肃圣邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告巴德富公司的委托诉讼代理人胡亚龙到庭参加了诉讼，被告甘肃圣邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴德富公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款438045元及利息（从2017年11月1日起计算至实际清偿之日，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。事实和理由：被告甘肃圣邦公司与原告巴德富公司合意，由巴德富公司向甘肃圣邦公司供货。截止2017年10月19日，被告甘肃圣邦公司共欠原告巴德富公司货款438045元。2017年10月30日，被告盖章确认未付款对账单。 被告甘肃圣邦公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告巴德富公司与被告甘肃圣邦公司约定原告向被告供货，双方未签订书面合同，双方在2017年10月19日进行结算，确认被告甘肃圣邦公司尚欠原告巴德富公司货款438045元，结算之后被告甘肃圣邦公司未支付货款，原告巴德富公司亦未再供货。 上述事实有原告巴德富公司当庭陈述、未付款对账单等为证，上述证据来源合法，真实可信，与本案待证事实相互关联，本院予以确认。 本院认为，原告巴德富公司与被告甘肃圣邦公司虽未签订书面买卖合同，但根据审理查明的事实可以确认双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方都应该按照合同约定履行权利义务。原告已经向被告提供了相应的货物，被告在双方结算后未支付尚欠的货款438045元，已经构成违约，对原告要求其支付货款并支付从2017年11月1日起以尚欠货款为基数按年利率3.85%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告成都巴德富科技有限公司货款438045元，并支付从2017年11月1日起至货款付清之日止，以尚欠货款438045元为基数，按年利率3.85%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7871元，由被告甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 李建新    二〇二一年二月十八日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执376号 刘峰岭,赵俊丽： 本院于2021年2月24日立案执行的你与陈现刚买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）川0129民初2001号  原告：成都巴德富科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇干溪路100号。 法定代表人：马大春，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚龙，系该公司员。 被告：甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司，住所地甘肃省定西市安定区巉口镇工业园区。 法定代表人：田映良，职务不详。 原告成都巴德富科技有限公司（以下简称巴德富科技公司）与被告甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司（以下简称甘肃圣邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告甘肃圣邦公司下落不明，需向甘肃圣邦公司公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。    审 判 员 李建新    二〇二一年二月十八日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执376号 申请执行人陈现刚,男,1965年10月19日出生,住顺城区。 被执行人刘峰岭，男,1980年7月24日生，汉族，住顺城区。 被执行人赵俊丽，女,1984年1月28日生，汉族，住顺城区 申请执行人陈现刚与被执行人刘峰岭、赵俊丽买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执376号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年六月三日 书记员 刘 洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2号本院于2021年2月27日对原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2021）京0491民初2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。”。审判员  张连勇二〇二一年三月一日书记员  王 怡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初942号 原告：王志礼，男，1963年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：王念振，男，1986年3月27日出生，汉族，住济南市历城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李建美，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：蔡龙龙，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县。现住济南市槐荫区。。 被告：陈玉珍，女，1992年1月29日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区。现住济南市。身份号码。 委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：史晓磊，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：李广超，男，1990年2月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。身份号码。 委托诉讼代理人：张铎锏，山东乐和律师事务所律师。 原告王志礼、王念振与被告蔡龙龙、陈玉珍、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、李广超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 本案在审理过程中发现蔡龙龙因涉嫌犯罪羁押于济南市第二看守所。 本院经审查认为，蔡龙龙与本案具有法律上的利害关系，应当到庭参加诉讼，因其被羁押无法参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵震 二〇二一年二月二十四日 书记员  陶然
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1356号申请人：吴卫星，男，1986年2月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：徐国庆，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘跃杰，男，1973年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人吴卫星与被申请人徐国庆、刘跃杰追索劳动报酬纠纷一案，申请人吴卫星于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国庆、刘跃杰名下存款12000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴卫星自愿以其名下所有的豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人吴卫星名下所有的豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆予以查封；二、对被申请人徐国庆、刘跃杰名下存款12000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月二十二日书记员  刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初1356号原告：吴卫星，男，1986年2月11日生，汉族，住河南省兰考县。被告：徐国庆，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘跃杰，男，1973年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告吴卫星与被告徐国庆、刘跃杰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐国庆、刘跃杰共欠原告吴卫星劳动报酬人民币12000元。被告徐国庆、刘跃杰于2021年6月15日前给付原告吴卫星人民币12000元；二、被告徐国庆与被告刘跃杰互负连带清偿责任；三、案件受理费50元，保全费140元，合计190元由被告徐国庆、刘跃杰承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或按印后，既具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年四月二十八日书记员  刘文杰
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初2092号 原告：孙成方，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：辛运来，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 原告孙成方与被告辛运来劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙成方的委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼,被告辛运来经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成方向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付欠孙成方劳务工资15360元及自欠款之日至付清之日止的利息。事实和理由：2015年孙成方在辛运来承揽的鄂尔多斯杭锦旗工地安装通风管道工程，工程完工经双方结算被告书写欠条一张，内容为：今欠孙成方工资15360元，并有辛运来亲笔签字、按印，经原告多次催要工资，辛运来以种种理由推拖至今未支付。 被告辛运来未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前后，孙成方在辛运来承揽的鄂尔多斯杭锦旗工地为其安装通风管道，经结算，被告辛运来向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠工资孙成方15360元（壹万伍仟叁佰陆拾元）辛运来2015、2、17日。该欠条有被告辛运来的亲笔签字、按印。打条后被告支付1000元，尚欠14360元。 本院认为，孙成方为辛运来提供劳务，辛运来欠孙成方工资14360元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，辛运来应当支付孙成方工资14360元及利息损失，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。辛运来经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛运来于判决生效之日起十日内支付原告孙成方工资款14360元及利息损失（以14360元为基数，自2015年2月17日起至2019年8月20日止，按同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告辛运来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  梁洪田 人民陪审员  丁文亮 人民陪审员  庞 博 二〇二一年二月二十二日 法官助理时云飞 书记员耿红娥
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2092号 原告：孙成方，男，汉族，初中毕业。 被告：辛运来，男，汉族，初中毕业。 原告孙成方与被告辛运来劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。 本院认为,因被告下落不明,不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁洪田 人民陪审员  丁文亮 人民陪审员  刘晓娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  耿红娥
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执368号 辽宁广安建设有限公司： 本院于2021年2月20日立案执行的你与抚顺市顺城安信塑料厂买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执368号 申请执行人抚顺市顺城安信塑料厂,住所地抚顺市顺城区施家街41-5号。 法定代表人赵宝文，系该厂厂长。 被执行人辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路东段3号楼1号。 法定代表人李萍，系该公司经理。 本院执行申请执行人抚顺市顺城安信塑料厂申请执行被执行人辽宁广安建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2453号民事判决书，被执行人辽宁广安建设有限公司应给付申请执行人货款135236元及利息、迟延履行金（待计算）,担负案件受理费7512元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人辽宁广安建设有限公司纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0411执368号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年五月十四日 书记员 杨志爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初565号 原告：南京谋成建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路**。 法定代表人：钱慧子，执行董事。 委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。 被告：福建荣冠环境建设集团有限公司，，住所地福建省漳州市高新区大桥路**** 法定代表人：陶明珠，执行董事。 原告南京谋成建筑工程有限公司与被告福建荣冠环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告南京谋成建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款41925元及逾期利息（以41925元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率自2019年9月26日起计算至全部付清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，原被告签订《压印地坪工程合同》（以下简称“合同”）一份。合同约定由原告负责被告位于宿州市新汴河景区配套及景观提升工程EPC总承包40mm厚彩色强化剂水泥压印地坪施工工程，合同价款为135275元。工程按照分项工程进行验收，同时合同还对付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定完成合同施工义务，并向被告开具全额发票。现剩余的35275元及未开票部分6650元未予支付。原告认为案涉工程早已竣工并投入使用，被告拒绝支付款项的行为已构成根本违约。现原告多次向被告催要未果，特诉至法院。 福建荣冠环境建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告双方在2019年5月22日签订的《压印地坪工程合同》第九项合同争议明确约定：本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，双方到合同签订地福建神漳州市芗城区人民法院诉讼解决。根据民诉法第二十三条、第三十四条之规定，本案应由福建省漳州市芗城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原，被告双方签订的《压印地坪工程合同》中约定了工程地址为宿州市新汴河景区且已实际施工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，因此本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 驳回福建荣冠环境建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告福建荣冠环境建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏北辰
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执368号 辽宁广安建设有限公司： 抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2453号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5609号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：万马飞，男，1990年3月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无县。被申请人：王誉霖，女，1992年12月16日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告万马飞、王誉霖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万马飞、王誉霖银行账户存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万马飞、王誉霖银行账户存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初565号 原告：南京谋成建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路**。 法定代表人：钱慧子，总经理。 委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。 被告:福建荣冠环境建设集团有限公司，，住所地福建省漳州高新区大桥路**** 法定代表人:陶明珠，总经理。 委托诉讼代理人：李先发，项目经理。 委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 原告南京谋成建筑工程有限公司（简称南京谋成公司）与被告福建荣冠环境建设集团有限公司（简称福建荣冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京谋成公司的委托诉讼代理人陶亚敏，被告福建荣冠公司的委托诉讼代理人李先发、王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京谋成公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款135275元及逾期付款利息（以135275元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年9月26日起计算至全部款项付清为止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告支付货款41925元及逾期付款利息（以41925元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年9月26日起计算至全部款项付清为止）。事实和理由，2019年5月22日，原被告签订《压印地坪工程合同》，合同约定由原告负责被告位于宿州市新汴河景区配套及景观提升工程EPC总承包40mm厚彩色强化剂水泥压印地坪施工工程，合同价款为135275元，工程按照分项工程进行验收，同时合同还对付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按约按质完成合同施工义务，并向被告开具全额发票，但被告在调解后仅付款10万元，剩余款项35275元及未开票部分6650元未予支付。原告认为，案涉工程早已竣工并投入使用，被告拒绝支付款项的行为已构成违约。现原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告福建荣冠公司辩称，原告以买卖合同要求被告支付货款不当，双方没有发生货物买卖关系；双方是施工合同纠纷，原告施工质量不符合要求，虽经被告多次催促整改，但被告拒不整改，被告不应当支付余款，且双方调解时被告已支付10万元，剩余款为35275元，未开票部分6650元被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原、被告签订《压印地坪工程合同》，合同约定由原告负责宿州市新汴河景区配套及景观提升工程EPC总承包40mm厚彩色强化剂水泥压印地坪施工工程，合同价款为135275元，工程按照分项工程进行验收，合同还对工程要求、预测工程量、工程验收期限及付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按约完成施工义务，但被告付款10万元后，剩余款项35275元未付。 上述事实有原告提供的《压印地坪过程合同》、江苏增值税专用发票、项目承包结算审批表等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效。对合同价款及已付十万元款项的事实，原、被告均予认可，本院予以确认。被告辩称原告未按合同约定履行义务，存在质量问题，但被告未能提交有效证据，且工程已投入使用，被告辩解与事实不符，本院不予采信。原告要求被告返还剩余工程款35275元及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于利息应从起诉之日计算。原告要求被告支付未开票部分6650元的请求，被告予以否认，且合同未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告福建荣冠环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京谋成建筑工程有限公司工程款35275元及利息(自2021年1月12日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 人民陪审员  张爱志 人民陪审员  李奕佳 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  周梓桐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1250号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：范思强，男，1964年9月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人范思强信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人范思强名下存款39000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人范思强名下存款39000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月十八日书记员  刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初1250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。系单位职工，代理权限为特别授权。被告：范思强，男，1964年9月4日生，汉族，住河南省开封县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告范思强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判判令被告清偿信用卡本金29758.03元、利息4006.55元及费用4603.93元，共计38368.51元；2、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告范思强共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡借款本金及利息、费用共计38368.51元。被告范思强于2023年12月25日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡借款本金及利息、费用共计38368.51元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费380元，保全费410元，由被告范思强承担。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年三月二十二日书记员  王若思
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初476号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。 负责人：张德华，该行行长。 被申请人：曲磊，男，1986年11月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，该公司总经理。 申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人曲磊、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行于2021年2月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行以自有资产作为担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款103491.17元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1037元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周振华 二〇二一年二月二十日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1272号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：林建勋，男，1986年5月5日生，汉族，河南省永城市东城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人林建勋信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人林建勋名下存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人林建勋名下存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月十八日书记员  刘文杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6306号原告：商丘市小燕子服饰有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告：王金国，男，1970年11月7日出生，汉族，住山西省翼城县。原告商丘市小燕子服饰有限公司与被告王金国买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市小燕子服饰有限公司的委托诉讼代理人蒋保军到庭参加了诉讼，被告王金国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市小燕子服饰有限公司向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款171,432.99元及利息；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告多年一直从原告处购买货物，2020年4月14日，经双方对账，被告欠原告货款171,432.99元，被告给原告出具欠条，现被告一直拖延还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王金国未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。根据原告提交的证据，本院确认案件事实如下：2020年4月14日，被告王金国给原告出具欠款单一份，内容为：今欠商丘市小燕子服饰有限公司货款171,432.99元，特此确认。欠款单下方被告王金国书写有：我（王金国）计划2020年8月份之前先还50,000元，2020年年底前再还50,000元，剩下的71,400元2021年8月份之前全部还清。被告王金国出具欠条和还款计划后，没有按照还款计划履行。该款经原告商丘市小燕子服饰有限公司催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。被告王金国下欠原告商丘市小燕子服饰有限公司货款经催要，没有给付的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告请求被告给付下欠货款171,432.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，双方没有约定，也没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金国于本判决生效之日起十日内给付原告商丘市小燕子服饰有限公司货款171,432.99元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,729元，财产保全费1,377元，共计5106元，由被告王金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二一年二月十日书记员  李 跃
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。系单位职工，代理权限为特别授权。被告：林建勋，男，1986年5月5日生，汉族，住河南省永城市东城区，现住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政银行）与被告林建勋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行委托诉讼代理人冯立强到庭参加了诉讼。被告林建勋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行的诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿信用卡本金、利息及费用共计49929.45元；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2015年12月30日，被告在原告处申请办理了一张卡号为：62×××75的信用卡，后欠本金38166.93元、利息4934.37元及费用6828.15元。被告长期不归还透支信用卡款项，造成原告经济损失。被告林建勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告林建勋向原告申领中国邮政储蓄银行公务卡一张，卡号为：62×××75。被告持卡后开始交易以及消费，被告在使用该公务卡期间共拖欠原告公务卡本金38166.93元、利息4934.37元、违约金及分期付款费用等6828.15元，共计49929.45元。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行公务卡（个人卡）领用合约》已对利息及其他费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告林建勋向原告邮储银行兰考县支行申请领取中国邮政储蓄银行公务卡（个人卡），原告受理并发放了卡号为62×××75的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领邮储银行公务卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告林建勋使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告与原告邮储银行兰考县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》对利息及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告持有的卡号为62×××75的信用卡拖欠原告信用卡本金38166.93元、利息4934.37元、违约金及分期付款费用6828.15元，共计49929.45元，依法应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百八十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四、第六百七十六条之规定，判决如下：被告林建勋于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡本金38166.93元、利息4934.37元、违约金及分期付款费用6828.15元，共计49929.45元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，合计1045元，由被告林建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年四月十二日书记员  刘文杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6306号原告：商丘市小燕子服饰有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李艳，系该公司经理。被告：王金国，男，1970年11月7日出生，汉族，住山西省翼城县。原告商丘市小燕子服饰有限公司与被告王金国买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。2020年11月19日，本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年十一月十九日书记员  李 跃
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初841号 申请人：来安县豪鑫水泥制品有限公司，住所地安徽省来安县大英镇五岔村西元组，统一社会信用代码91341122MA2RA7G86B（1-1）。 法定代表人：周冬冬，该公司经理。 被申请人：江苏恒创建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市句容经济开发区玉清西路**，统一社会信用代码913211835725923553。 法定代表人：戴双根。 申请人来安县豪鑫水泥制品有限公司与被申请人江苏恒创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人来安县豪鑫水泥制品有限公司于2021年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏恒创建设工程有限公司在银行的存款人民币123000元或查封、扣押、冻结被申请人江苏恒创建设工程有限公司的其他等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，来安县豪鑫水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏恒创建设工程有限公司在银行的存款人民币123000元或查封、扣押、冻结被申请人江苏恒创建设工程有限公司其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初841号 原告：来安县豪鑫水泥制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县大英镇五岔村西元组，统一社会信用代码91341122MA2RA7G86B（1-1）。 法定代表人：周冬冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。 被告：江苏恒创建设工程有限公司，住所地江苏省句容经济开发区玉清西路**，统一社会信用代码913211835725923553（1/2）。 法定代表人：戴双根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华克文，江苏永兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹禹晨，江苏永兆律师事务所实习律师。 原告来安县豪鑫水泥制品有限公司（以下简称来安豪鑫公司）与被告江苏恒创建设工程有限公司（以下简称江苏恒创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安豪鑫公司的法定代表人周冬冬及委托诉讼代理人陈文巧，被告江苏恒创公司的委托诉讼代理人华克文、曹禹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来安豪鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令江苏恒创公司立即支付货款113100元并支付逾期利息（以113100元为基数，自2020年11月1日起至实际还清之日止，按LPR标准计算）；2.判令江苏恒创公司赔偿其损失45000元；3.判令江苏恒创公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月14日，其与江苏恒创公司签订《材料购销协议》，约定，由江苏恒创公司向其订购六角块15000块，单价10元/块。另约定，江苏恒创公司所订产品务必采用，若计划有变江苏恒创公司需承担总货款的30％给予其弥补损失。江苏恒创公司预付定金10000元。合同签订后，其订购模具，生产六角块。但江苏恒创公司实际仅采购12310块六角块，并且未按协议约定付款。其多次向江苏恒创公司催要货款，江苏恒创公司以各种理由拖延，现连电话也不接。为维护其合法权益，故其诉至法院，请求法院支持其诉请。 江苏恒创公司辩称：1.其公司未与来安豪鑫公司签订过买卖合同。来安豪鑫公司提交的《材料购销协议》中所盖印章并非其公司的印章，其公司从未使用过该印章。协议中签名为“刘建平”的人也并非其公司员工，其也不认识此人。其从未收到合同中约定的货物；2.其公司认为本案可能涉嫌刑事案件，理由是刘建平私刻其公司印章，至少涉嫌伪造公司印章罪。故其请求法庭驳回起诉，将本案移送至公安机关。即使法庭认为现有证据不足以证明本案涉嫌刑事犯罪，其公司认为要查清该案，应当追加刘建平为本案被告。 来安豪鑫公司对江苏恒创公司答辩补充意见：1.关于江苏恒创公司提出的刘建平私刻公章事宜，与其向江苏恒创公司主张货款并没有直接联系，且根据谁主张谁举证原则，江苏恒创公司并没有证据证明该印章系伪造；2.其不同意本案中追加刘建平为被告。刘建平系江苏恒创公司代理人，应当认定为系江苏恒创公司的职务行为，刘建平构成表见代理，相应责任应当由江苏恒创公司承担。 江苏恒创公司补充答辩意见：如果刘建平没有经过其公司允许，私刻印章与来安豪鑫公司签订买卖合同，其公司认为对其公司不发生效力。 本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，刘建平就购买建筑材料事宜与来安豪鑫公司的法定代表人周冬冬进行业务洽谈，后与来安豪鑫公司签订《材料购销协议》，约定由来安豪鑫公司供应15000块六角块，单价为10元/块，并备注实际以收料单为准，交（提）货地点方式为自提。协议另加盖有“江苏恒创建设工程有限公司工程专用章”。 2020年11月23日，刘建平向来安豪鑫公司出具了欠条，载明：六角块共12310块共123100元（付定金1万元）共计113100元，欠款人：刘建平，2020年11月23日。 上述事实，有来安豪鑫公司的法定代表人周冬冬及双方当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述及来安豪鑫公司提供的《材料购销协议》、《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、江苏恒创公司是否为本案《材料购销协议》的合同当事人？二、是否应当追加刘建平为本案被告？ 对于争议焦点一，来安豪鑫公司要求江苏恒创公司承担支付货款的合同义务，主张本案买卖合同的购买主体是江苏恒创公司，刘建平系职务行为，属于表见代理。本院认为，来安豪鑫公司认可购销协议系其制作并提供，而非江苏恒创公司提供的盖章的空白合同，且协议中加盖的印章使用范围为“工程专用”，亦非江苏恒创公司的合同专用章。而根据来安豪鑫公司在庭审中承认刘建平在与其洽谈业务时并未向其出示过系江苏恒创公司代理人的授权材料，以及关于其在与刘建平洽谈业务的过程中，对刘建平是否提到过江苏恒创公司记不清楚了或是刘建平提到过江苏恒创公司，但其当时并没有注意到的陈述可知，来安豪鑫公司并不明确知晓其系与江苏恒创公司订立购销协议，故来安豪鑫公司并没有与江苏恒创公司订立购销协议的意思表示，其与江苏恒创公司并未达成买卖合同的合意。此外，来安豪鑫公司亦承认在本次购销业务之前，其与刘建平并无业务往来，故在刘建平未明确表明系江苏恒创公司的代理人，亦未出示相关授权材料的情形下，来安豪鑫公司主张刘建平与江苏恒创公司系表见代理的理由并不能成立，不能认定江苏恒创公司为案涉购销协议的当事人。因来安豪鑫公司提供的证据亦不足以证明江苏恒创公司对该购销协议事后予以追认并自愿承担合同义务，故对来安豪鑫公司要求江苏恒创公司支付货款的诉请，本院不予支持。 对于争议焦点二，本院认为，来安豪鑫公司明确表示不同意在本案中追加刘建平为被告，主张刘建平构成表见代理，仅要求江苏恒创公司承担合同责任，而来安豪鑫公司作为本案的原告，其有权决定选择江苏恒创公司还是刘建平作为本案被告，故在来安豪鑫公司明确表示不同意在本案中追加刘建平为被告的情形下，若应江苏恒创公司的请求追加刘建平为被告，则侵害了来安豪鑫公司作为原告的诉权。再者，若本案追加刘建平为被告，且判决了刘建平承担案涉合同义务，则亦超出来安豪鑫公司在本案的诉讼请求，故为尊重来安豪鑫公司的意愿，并遵循我国民事诉讼法的相关规定，对江苏恒创公司在本案中追加刘建平为被告的请求，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告来安县豪鑫水泥制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费2712元，减半收取计1356元，保全申请费1135元，由原告来安县豪鑫水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1259号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：孙翠敏，女，1973年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人孙翠敏信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙翠敏名下存款57000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙翠敏名下存款57000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月十八日书记员  刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初1259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：孙翠敏，女，1973年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告孙翠敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿信用卡本金、利息及费用共计56173.2元；2、被告承担本案诉讼费和保全费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙翠敏共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡本金、利息及费用共计56173.2元。被告孙翠敏于2021年12月31日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡本金、利息及费用共计56173.2元；二、案件受理费603元，保全费590元，合计1193元，由被告孙翠敏承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年四月九日书记员  刘文杰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初769号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：刘立公，该行行长。被申请人：周福锟。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告周福锟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2021年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人周福锟所有的位于沈阳市苏家屯区丁香街216-51号（2-4-3）房屋。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周福锟所有的位于沈阳市苏家屯区房屋。案件申请费1680元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫晓彦二〇二一年二月二十日书记员  王雪姣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初769号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：刘立公，该行行长。委托诉讼代理人：于宏伟。委托诉讼代理人：刘珺婷。被告：周福锟，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称农行苏家屯支行）与被告周福锟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行苏家屯支行的委托诉讼代理人于宏伟、刘珺婷到庭参加诉讼。被告周福锟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告支行向本院提出诉讼请求：1．判令依法解除原告、被告之间的《个人购房担保借款合同》；2．判令被告偿还贷款本金227249.99元及利息7942.61元（截止至2021年5月21日），并偿还2021年5月21日之后的利息、复利、罚息，按合同约定结算至偿清之日止；3．判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权；4．判令本案相关费用由被告负担。事实和理由：被告周福锟于2017年4月6日在支行申请办理了一手房按揭贷款业务，于2017年4月21日正式签订了个人购房担保借款合同，同时我行发放贷款27万元，期限20年，采取抵押担保方式，抵押房产位于沈阳市苏家屯区，面积81.58平方米。被告周福锟于2020年7月贷款出现逾期，到目前为止欠银行本息232065.36元，逾期155天。经多次电话催收，后上门催收，被告以种种理由推托，导致该笔贷款进入不良，故诉至法院。被告周福锟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日原告与被告签订个人购房担保借款合同，约定被告周福锟向原告借款27万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区房屋，房屋建筑面积81.58平方米，购房总价346352元，贷款利率为基准利率下浮15%，还款方式为等本递减还款，贷款期限240个月，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计算复利，利率按逾期借款利率计算。原、被告在违约责任条款中约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。原告于2017年5月2日发放贷款27万元，被告自2020年7月起未偿还借款本息，至2021年4月28日被告剩余借款本金数额为227249.99元。案涉房屋于2018年1月25日办理了不动产登记。本院认为，原、被告签订的个人住房担保借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同约束。被告未按照约定按时足额偿还本息，应承担违约责任，原告主张提前收回贷款，符合双方合同约定，故对原告提出的解除借款合同、被告偿还借款本金227249.99元及利息的主张，本院予以支持。关于原告主张的享有对抵押物优先受偿权的问题，双方办理了预告抵押登记，现房屋已经进行了不动产登记，原告要求行使优先受偿权应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告周福锟于2017年4月21日签订的个人购房担保借款合同；二、被告周福锟于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行剩余借款本金227249.99元、利息7942.61元（计算至2021年5月21日）；三、被告周福锟于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2021年5月22日起计算至实际给付之日止，利息按照贷款基准利率下浮15%计算，罚息利率为贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，复利利率以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；四、原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告周福锟位于沈阳市苏家屯区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，保全费1680元，由被告周福锟负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  范莉君二〇二一年六月一日书 记 员  王雪姣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15626号原告:田永平，女，1958年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。被告:阿力木·阿卜都热依木，男，1992年7月10日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。原告田永平诉被告阿力木·阿卜都热依木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，经双方同意,采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告田永平及其委托诉讼代理人刘松鸿,被告阿力木·阿卜都热依木采用视听传输技术参加了诉讼。本案现已审理终结。田永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元并支付利息，自2018年6月4日起按每月利息1540.8元计算，至被告实际偿还原告全部借款本金之日止；2、判令被告赔偿原告损失55468元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告借款8万元，约定还款期限为36期，每月四日还款（包括利息）3763.66元，利息总共55468元，逾期不还，将按借款的0.3%赔偿。但被告至今未偿还借款本息，现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息、赔偿损失。阿力木·阿卜都热依木辩称，不同意原告的诉讼请求，认可借条是我签名，但从未向原告借款，原告曾向我投资8万元，所以出具了本案中的借条，实际收到款项6.1万元，对利息和损失也不认可，不同意原告所有的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条1张、还款分期表1份、微信聊天记录1组及微信转账记录1组，用以证明被告向原告借款8万元，被告认可上述借款且曾经还款的事实，被告认可上述证据的真实性，不认可证明目的，本院经审查核实认为上述证据可以形成一个完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院对该事实予以确认；被告提交北京博泰圣纳电子科技发展有限公司手续1份及照片1组，证明原告是被告公司的股东，原告不认可上述证据的关联性，本院对上述证据不予采信；被告提交转账记录1组，证明被告曾向原告转账的事实，原告认可2018年2月4日、2018年3月2日及2018年6月3日的转账记录并自愿作为利息扣除，本院对原告认可的证据予以采信，对本组其他证据不予采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿力木·阿卜都热依木向原告田永平借款并为原告田永平出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田永平要求阿力木·阿卜都热依木偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对田永平要求阿力木·阿卜都热依木支付利息的诉讼请求，本院依法予以调整，对田永平要求阿力木·阿卜都热依木赔偿损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于田永平自认阿力木·阿卜都热依木曾偿还其部分利息并自愿从中扣除，本院对此不持异议。对阿力木·阿卜都热依木提出的该笔款项系投资款等相关答辩意见，因无充足证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、阿力木·阿卜都热依木于本判决生效之日起10日内偿还田永平借款本金80000元并支付利息，以80000元为基数，自2018年6月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；二、驳回田永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由阿力木·阿卜都热依木负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二一年二月十日书记员  张 静
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初407号 申请人：陈文俊，男，生于1966年11月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：魏兴黎，男，生于1997年3月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人陈文俊与被申请人魏兴黎追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人陈文俊向本院申请财产保全，请求对被申请人魏兴黎名下银行存款予以冻结，保全金额以20000元为限。 本院经审查认为，申请人陈文俊为维护合法权益，防止被申请人转移财产及逃避债务，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人陈文俊应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人魏兴黎的银行存款予以冻结，保全金额以20000元为限。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费220元，已由申请人陈文俊预交，案件审结时由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二一年二月九日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15626号原告：田永平,女,1958年5月6日出生,汉族,住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。被告：阿力木·阿卜都热依木，男，1992年7月10日出生,维吾尔族，住新疆巴楚县。原告田永平与被告阿力木·阿卜都热依木民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告田永平诉称，2017年12月4日，被告向原告借款80000元，约定还款期限为36期，每月4日还款（包括利息）3763.66元，利息共计55468元，逾期不还，将按借款的0.3%赔偿。但被告至今未偿还原告借款本息，故提起诉讼。请求判令：1.被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2018年1月4日起按每月利息1540.8元计算，至被告实际偿还原告全部借款本金之日止）；2.被告赔偿原告损失55468元；3.诉讼费由被告承担。阿力木·阿卜都热依木在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民间借贷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告的户籍地和经常居住地均为新疆喀什地区巴楚县，因此巴楚县人民法院是本案唯一有管辖权的法院，北京市房山区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，双方当事人未约定协议管辖，故本案应根据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，田永平的诉讼请求是归还借款本息，故接受货币一方所在地为合同履行地，田永平作为接受货币一方，其户籍地和经常居住地均在北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回阿力木·阿卜都热依木对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告阿力木·阿卜都热依木负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年十二月十七日书记员  张 静
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初407号 原告：陈某，男，生于1966年11月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：董强元，生于1968年2月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系原告生意合作伙伴。 被告：魏某，男，生于1997年3月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：钟某，男，生于1959年12月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告陈某诉被告魏某、钟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某及其委托诉讼代理人董强元、被告魏某、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金16000元及利息，利息自2019年2月21日起以16000元为基数按年利率15.4%计算至本息付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告魏某的父亲魏顺清系朋友关系，2019年2月20日，魏顺清以工程需款周转为由向原告借款13000元，并出具欠条一份，使用期限五个月，借款期满后，被告因生活周转再次向原告借款3000元，并在同一欠条上注明，共计借款16000元。被告钟某作为担保人在两次借款中均在场，并以担保人身份签字担保。2020年10月魏顺清在盐亭意外死亡。现原告出借款16000元，魏顺清及担保人钟某未向原告偿还，魏顺清有遗产。现诉至法院，要求继承人及担保人承担清偿责任。 被告魏某答辩称：我父亲是文盲，借条上没有他的签名，我对借条真实性存疑，担保人明知我父亲的为人处世，应当承担担保责任。出借人在我父亲出事后才追偿，我也不知道怎么回事。我没有继承我父亲财产，没有义务承担债务。 被告钟某答辩称：被告魏某的父亲生前在外面带人做工，我只是作为一个担保人，我也没有想到被告魏某的父亲魏顺清会出事。 本院经审理认定事实如下：原告通过被告钟某介绍，与被告魏某之父魏顺清认识多年，2019年2月20日魏顺清以带工人外出务工需车旅费及人工费周转为由，向原告借款13000元。原告同意借款后，因魏顺清不识字，由相互熟悉的朋友即被告钟某代笔书写借条，该借条载明：今借到陈某13000元，大写壹万叁仟元。2020年2月18日魏顺清因资金周转再次向原告借3000元，被告钟某在场并再次代笔在原借条上注明借款3000元与以往借款13000元，共计借款16000元。该借条注明五个月还清，于2020年7月20日还清等字样。被告钟某以担保人名义在借条上签名。借款到期后，原告曾向魏顺清及担保人钟某提出还款未果。2020年10月魏顺清在盐亭工地务工过程中意外死亡。另查明，魏顺清有一子即本案被告魏某。原告催收借款未果遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告魏某系魏顺清之子，现魏顺清因故去世，魏某是魏顺清合法的第一顺序继承人。庭审中，被告魏某辩称其不清楚父亲与原告之间的债权债务关系。但从原告出示的借条载明的事项、金额以及担保人到庭的陈述，及原告出示的借款时在场的证人签名能够印证本案原告向被告魏某的父亲出借16000元本金的事实。故对原告与魏顺清之间存在借款合同本院予以采信。现借款人魏顺清因故去世，其子作为魏顺清的遗产继承人，应当在继承其父魏顺清的遗产价值范围内承担向原告清偿借款的责任。被告钟某作为担保人在借条上签字未注明其他担保字样，应视为承担连带担保责任。对于原告诉求从2019年2月21日起承担的借款利息，经查，原告在庭审中自认魏顺清向其借款时，双方并未约定给付利息。担保人也陈述双方未明确约定支付利息。故对原告诉求从借款之日起要求被告支付利息本院不予支持。原告出借款项已到期，原告借款未能清偿，二被告作为义务承担者有违诚信，应承担从原告起诉主张权利之日起以16000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的贷款市场报价利率计息至本息还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告魏某于本判决生效后五日内在其继承其父魏顺清遗产价值范围内偿还原告陈某借款本金16000元及利息（利息计算：以16000元为本金，从2021年2月9日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的贷款市场报价利率计息至本息还清时止），被告魏某继承其父魏顺清遗产价值不足清偿原告陈某借款本金及利息时，不足部分其自愿清偿。 二、被告钟某对本案第一项判决的本金及利息向原告陈某承担连带清偿责任。 案件受理费已减半收取100元，保全费220元，由被告魏某在继承其父魏顺清遗产价值范围内承担支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二一年三月八日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第一款、第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1769号 申请人：胡姜伟，男，1982年8月30日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：兰家坤，男，1995年9月3日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理申请人胡姜伟与被申请人兰家坤民间借贷纠纷一案中，申请人胡姜伟向本院提出财产保全申请，要求对被申请人兰家坤的银行存款40000元予以冻结,并提供申请人胡姜伟名下的皖Ｌ0××××号小型普通客车作为担保。 本院认为，申请人胡姜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人兰家坤的银行存款40000元予以冻结，期限为一年。 二、对胡姜伟名下的皖Ｌ0××××号小型普通客车进行查封，期限为两年。 上述冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十日内，向本院提出继续冻结的申请，逾期则视为自愿放弃继续冻结的权利。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马武 二〇二一年二月十九日 书记员  郭青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1769号 原告：胡姜伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：兰家坤，男，1995年9月3日出生，汉族，住宿州市。 原告胡姜伟与被告兰家坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡姜伟到庭参加诉讼，被告兰家坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡姜伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人民币30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系比较好的朋友。自2016年开始因被告做生意需要用信用卡,故原告将自己的信用卡将给被告使用。一直至2019年间被告一直透支该信用卡,但被告每次却不能全额还款,只是按照最低还款数额还款,原告为不影响自己的信用,故每次都替被告还款,且造成了原告有逾期还款的记录。至2019年止被告共欠原告信用卡款30000元,该款经原告多次与被告协商,被告却一直拒不给付。为此被告于2019年3月给原告出具欠条一张,证明被告欠原告人民币30000元,并自愿约定还款日期为2019年7月24日。但至期限届满后,被告不但不还款,还拒不接原告电话。为维护原告的合法权益不受侵犯,依据有关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法判令被告返还原告30000元及相应利息。 被告兰家坤未作答辩。 本院经审理查明：原告将自己的信用卡给被告使用，被告给原告出具欠条一张,内容为：“今欠胡姜伟信用卡人民币30000元（叁万元整）在2019年7月24日前还清，立字此据。欠款人：兰家坤，身份证：350824199509××××。”兰家坤未按期还款，胡姜伟提起诉讼。 以上事实，有《欠条》、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为：被告欠原告30000元，事实清楚，证据充分。但《欠条》没有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告兰家坤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡姜伟30000元； 二、驳回原告胡姜伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费420元由被告兰家坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二一年四月十九日 书记员  郭青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 特别提示： 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1357号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：程艳苹，女，1970年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：何钢，男，1970年5月21日生，汉族，住址同上。被申请人：李冕，女，1963年6月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：何国青，男，1965年4月21日生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人程艳苹、何钢、李冕、何国青金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人程艳苹、何钢、李冕、何国青名下存款430000元予以冻结或查封相应价值的财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程艳苹、何钢、李冕、何国青名下存款430000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月二十二日书记员  刘文杰
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初7989号原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。负责人：伏雪莲，职务不详。委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。被告：罗静，男，1976年8月19日，汉族，住所地，住所地贵州省习水县iv>被告：白宇霞，女，1977年4月20日，汉族，住所地，住所地贵州省习水县iv>原告上海众慧融资租赁有限公司诉被告罗静、白宇霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓安宁二〇二〇年九月三十日书记员  廖礼红
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。该单位职工，代理权限为特别授权。被告：程艳苹，女，1970年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹卫华，男，1947年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被告：何钢，男，1970年5月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李冕，女，1963年6月21日，汉族，住河南省兰考县。被告:何国青，男，1965年4月21日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政银行）与被告程艳苹、何钢、李冕、何国青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行委托诉讼代理人刘峰辉，被告程艳苹及其委托诉讼代理人曹卫华到庭参加了诉讼。被告何钢、李冕、何国青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行的诉讼请求：1、请求法院判定被告程艳苹、何钢依照合同条款结清贷款本息，并支付原告借款人民币本金399945.44元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。2、被告李冕、何国青承担连带保证清偿责任。3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：原告与被告程艳苹、何钢于2020年1月8日签订小额贷款额度借款合同，被告李冕、何国青于2020年1月8日签订小额贷款最高额保证合同，合同条款约定被告在原告处借款400000元，借期一年。合同条款签订后，原告依照合同条款约定于2020年1月11日向被告程艳苹、何钢发放贷款人民币400000元。按合同条款约定被告程艳苹、何钢应于2020年2月—2021年1月每月11日前归还原告当期利息，2021年1月11日到期后，被告程艳苹、何钢未按时并足额归还本息至今。依合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告程艳苹、何钢及担保人李冕、何国青催要，被告程艳苹、何钢及担保人李冕、何国青拒不履行还款及担保义务。为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判定被告程艳苹、何钢及担保人李冕、何国青依法履行合同。并支付原告借款人民币本金399945.44元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。被告程艳苹辩称，我不是故意不还款，而是我去年做生意赔了。去年我进了4000只蛋鹅，8000只肉鸭，因为疫情卖不出去，最后1元钱一只鸭子，10元钱一只鹅出卖的。我赔了，导致我没钱还款了。被告何钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李冕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告何国青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年1月8日，原告与被告程艳苹、何钢签订了小额贷款额度借款合同，借期一年。合同签订后，原告依照合同约定于2020年1月11日向被告程艳苹、何钢发放贷款400000元，约定年利率5.655%，逾期利率为年利率7.3515%，被告程艳苹、何钢于2021年1月11日未按借款合同条款约定每月归还当期应还借款本金及利息至今。2020年1月8日，被告李冕与原告邮政银行签订小额贷款最高额保证合同，承担连带清偿保证责任。被告何国青未在原告邮政银行签订小额贷款最高额保证合同上签字。另查明，被告程艳苹、何钢于2021年1月11日向原告偿还了借款本金54.56元，利息1947.83元。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告程艳苹、何钢未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告程艳苹、何钢偿还借款本息的诉讼主张，扣除已支付的本息2002.39元，下欠本金399945.44元及利息符合法律规定，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告李冕自愿为上述借款提供连带责任保证并与原告签订了小额贷款最高额保证合同，合同合法有效。原告要求被告李冕对上述借款承担连带保证清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李冕承担连带清偿责任后，有权向被告程艳苹、何钢追偿。被告何国青未在小额贷款最高额保证合同上签字，被告何国青不应承担连带保证清偿责任。被告何钢、李冕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、六百九十九条、第七百条之规定，判决如下：一、被告程艳苹、何钢于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金399945.44元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按照合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告李冕对被告程艳苹、何钢的上述借款承担连带清偿责任；被告李冕承担连带清偿责任后，有权向被告程艳苹、何钢追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行对被告何国青的诉讼请求；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2670元，合计6320元，由被告程艳苹、何钢、李冕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年五月六日书记员  王若思
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1709号原告：高文正，男，1970年6月9日出生，汉族，安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭震，河南达知律师事务所律师。被告：烟台纳鑫矿山开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号1号楼3708室。法定代表人：王德志，执行董事。委托诉讼代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。被告：李东林，男，1955年1月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告高文正与被告烟台纳鑫矿山开发有限公司、李东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏成飞人民陪审员  水法民人民陪审员  张艳玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  路 宽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执362号 刘海洋： 本院于2021年2月19日立案执行的你与秦连君借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执362号 申请执行人秦连君,男，1978年12月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人刘海洋，男,1979年9月1日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 本院执行申请执行人秦连君申请执行被执行人刘海洋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初651号民事判决书，被执行人刘海洋应依法偿还申请执行人借款本金12万元及利息、迟延履行金（待计算）。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人刘海洋纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0411执362号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年五月十二日 书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执362号 刘海洋： 本院（2020）辽0411民初651号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初69号原告：牛月玉，男，1967年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王永，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市林县。原告牛月玉与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黎增堂人民陪审员  李凤菊人民陪审员  李国芹二〇二一年二月十一日书 记 员  冯美燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初542号原告：方峰，男，汉族，1972年11月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：许海涛，男，汉族，1978年7月14日出生，住河北省保定市安新县。关于原告方峰与被告许海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告外出无下落，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇二一年二月三日书 记 员  石 昆
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初542号原告：方峰，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：许海涛，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地：河北省保定市安新县。原告方峰与被告许海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告方峰到庭参加诉讼。被告许海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方峰向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款130000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月30日，被告借原告款共计130000元，当时口头约定同年11月30日归还，但到期后被告未偿还。之后经原告多次催要，被告于2019年5月23日向原告出具有借条一张，承诺于2019年6月10日前还清。到期后被告至今未还。被告许海涛未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告向原告提出借款。同年10月30日和31日，原告通过其妻子万永邮政储蓄银行账户转给被告款87500元，另交付被告现金42500元，共计130000元。后经原告催要，被告于2019年5月23日向原告出具借条一张，其上载明：“借条原于2016年10月30日借方峰现金拾叁万元整（130000元）因现资金紧张，双方约定同意于2019年6月10日前还清。如不偿还愿承担法律责任和承担相关诉讼律师费用并同意由出借方方峰的户籍所在地汝南县人民法院管辖。借款人：许海涛2019年5月23日”。到期后，被告至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条和银行交易明细可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款到期后，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告没有约定利息，视为不支付利息。原告请求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海涛偿还原告方峰款130000元及利息（自2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告许海涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李卫平人民陪审员  武怀安二〇二一年五月二十八日书 记 员  石 昆
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执343号 刘秀荣： 本院于二〇二一年二月八日立案执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与刘秀荣借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执343号 抚顺市顺城区农村信用合作联社、刘秀荣： 抚顺市顺城区农村信用合作联社与刘秀荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计124027.63元。经本院立案执行，现已拍卖刘秀荣名下所有的位于抚顺市东洲区房屋,面积90.87平方米,不动产登记证书号300108252号房产并流拍，现申请人抚顺市顺城区农村信用合作联社自愿以流拍价格199900.00元接收上述房产并用67900.00元归还（2021）辽0411执345号案的部分钱款。本院已于2021年5月24日将该房产转付给抚顺市顺城区农村信用合作联社。至此，抚顺市顺城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）辽抚法证执字第2号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1254号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：金鑫，男，1993年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人金鑫信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人金鑫名下存款39000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人金鑫名下存款39000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月十八日书记员  刘文杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16758号申请人：王静文，女，1964年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘国军，北京市隆平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡沪杭，北京市隆平律师事务所律师。被申请人：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：侯培华。本院在审理原告王静文诉被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）民间借贷纠纷一案中，申请人王静文向本院提出申请，请求保全被申请人汇金公司名下价值850万元的财产，并提供了紫金财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人王静文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封北京汇金房地产有限公司名下、坐落于房山区**院**楼**XXXX、房产证号为X京房权证房字第XX**；二、查封北京汇金房地产有限公司名下、坐落于房山区XXX、坐落于房山区**院**楼**XXXX权证房字第XX**三、查封北京汇金房地产有限公司名下、坐落于房山区XXXX号院XXXX号楼X、坐落于房山区**院**楼**XXXX/div>四、查封北京汇金房地产有限公司名下、坐落于房山区XXXX号院XXXX号楼XXXX单元XXXX、、坐落于房山区**院**楼**XXXXstyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五、查封北京汇金房地产有限公司名下、坐落于房山区XXXX号院XXXX号楼XXXX单元XXXX、房产证号为X京房权证、坐落于房山区**院**楼**XXXXE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>六、查封北京汇金房地产有限公司名下、坐落于房山区XXXX号院XXXX号楼XXXX单元XXXX、房产证号为X京房权证房字房权证房字第XX、坐落于房山区**院**楼**XXXX25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>七、查封北京汇金房地产有限公司名下、坐落于房山区XXXX号院XXXX号楼XXXX单元XXXX、房产证号为X京房权证房字第房权证房字第XX**>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟薇
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初1254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：金鑫，男，1993年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿信用卡本金、利息及费用共计38777.46元；2、被告承担本案诉讼费和保全费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金鑫共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡本金、利息及费用共计38777.46元。被告金鑫于2022年3月31日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡本金、利息及费用共计38777.46元；二、案件受理费385元，保全费410元，合计795元，由被告金鑫承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年四月九日书记员  刘文杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7156号原告：庄娟，女，1981年3月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：王友琴，女，1970年12月8日生，汉族，住丹阳市。被告：魏文忠，男，1968年11月1日生，汉族，住丹阳市。原告庄娟与被告王友琴、魏文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄娟及其委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告王友琴、魏文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款47000元及利息（从诉讼之日起，以47000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息，至付清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款37000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日和2018年3月16日，被告两次从我处借款计100000元。后被告还了53000元，余款47000元经我向被告催要未果。诉讼至法院，判如所请。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：2018年3月8日借条原件一张，证明两被告向原告借款5万元。2018年3月16日借条原件一张，证明被告王友琴向原告借款5万元。证据2：原告工商银行借记卡明细单打印件一份，证明2018年3月8日原告在工商银行取了5万元给两被告。证据3：被告魏文忠与原告的微信聊天记录截屏打印件两份，证明被告魏文忠在2020年1月27日向原告支付了1万元欠款。证据4：被告王友琴、魏文忠的婚姻登记信息表，证明被告借原告款是夫妻共同债务。被告王友琴、魏文忠未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王友琴、魏文忠未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王友琴、魏文忠于2006年12月27日登记结婚，于2019年4月15日登记离婚。2019年3月8日，被告王友琴、魏文忠向原告庄娟出具一借条，言明今借庄娟人民币伍万元正；2018年3月16日，被告王友琴向原告庄娟出具一借条，言明今借庄娟现金伍万元整。2019年度，被告王友琴、魏文忠共偿还原告款53000元，其中现金10000元、车辆抵款38000元、被告魏文忠微信转款5000元。至此，被告尚欠原告款47000元。原告诉讼来院后，被告魏文忠于2021年1月27日又通过微信转款10000元给原告，两被告实际尚欠原告款为37000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间的借贷关系存在，不违背相关法律规定，属于有效的借贷法律关系，受法律保护。原被告的借贷关系发生在被告夫妻关系存续期间，两份借条中，一份有两被告共同签字，另一份借条两被告虽没有共同签字，但两被告向原告共同偿还，属于事后追认等共同意思表示所负的债务，故两被告对原告的债务属于夫妻共同债务，本院予以确认。被告至今尚欠原告借款计人民币37000元事实成立，本院予以确认。现原告要求两被告偿还借款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王友琴、魏文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王友琴、魏文忠于本判决生效之日起15日内归还原告庄娟借款计人民币37000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，财产保全费520元，合计883元，由被告王友琴、魏文忠负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二一年二月七日书记员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。