wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1170号原告张磊，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告赵长明，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告黎新芳，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告黎水山，男，1966年5月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告黎富伟，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏显，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵长明、黎新芳、黎水山、黎富伟、魏显的共同委托诉讼代理人李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告张磊与被告赵长明、黎新芳、黎水山、黎富伟、魏显（以下简称五被告）返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人赵宇，被告赵长明、黎水山、黎富伟、魏显及五被告的共同委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令五被告立即返还原告所有的豫Ｑ×××××号车辆；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与案外人沈挺系亲戚关系。平时沈挺经常借用原告的豫Ｑ×××××号车辆使用。2021年3月，原告由于本人需要要求沈挺归还车辆时，沈挺却告知原告因其欠五被告的有机械费，该车辆已被五被告扣留。后来原告多次找五被告协商此事，并告知五被告该车辆系原告所有，沈挺拖欠五被告的欠款，五被告应向沈挺索要，而不能私自扣留属于原告的车辆。但五被告却仍拒绝返还原告所有的豫Ｑ×××××号车辆，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。五被告共同辩称，1、答辩人赵长明、黎新芳、黎水山、黎富伟、魏显（以下简称五答辩人）从来没有私自扣留豫Ｑ×××××号大众面包车。2020年11月15日，豫Ｑ×××××号车辆的所有人沈挺将该车辆抵押给黎新芳，并约定钱到回车。五答辩人与被答辩人张磊之间没有任何瓜葛，不存在五答辩人私自扣留被答辩人张磊车辆的情况；2、被答辩人张磊明知五答辩人已合法取得抵押权，并没有侵权行为，却仍起诉答辩人，属诉讼主体错误；3、被答辩人张磊歪曲事实，豫Ｑ×××××号大众面包车的所有权人为沈挺，沈挺对该车辆拥有所有权，且沈挺占有、使用该车辆长达三年之久，这是人所共知的事实。如果是被答辩人自己的车辆，沈挺借车不还，被答辩人张磊为何不敢向真正的侵权人沈挺主张权利？本案真正的被告应为沈挺，沈挺必须到庭。五答辩人不是本案适格的被告。综上所述，被答辩人张磊起诉主体错误，五答辩人也不存在侵权行为，更不应退还车辆。望人民法院查明事实，依法驳回被答辩人张磊的诉讼请求。经审理查明，2018年12月份，原告张磊从二手车市场购买一辆大众牌小型普通客车，车辆识别代号为WV2DA37H1CH054894。后该车辆的车牌号码变更为豫Ｑ×××××，行驶证所有人变更为原告张磊。原告张磊称因五被告占有其所有的豫Ｑ×××××号大众牌小型普通客车不予返还，遂于2021年4月1日向本院提起返还原物之诉讼。庭审中，五被告认可豫Ｑ×××××号大众牌小型普通客车在其处的事实，但提供案外人沈挺出具的证明、欠条及车辆保险单（其中2020年1月17日的机动车商业保险单中显示豫Ｑ×××××号大众汽车行驶证车主为张磊，该车辆的被保险人为沈挺）等，证明沈挺作为该车辆的所有人，因拖欠五被告机械费用而将车辆抵押，五被告不应将车辆返还给原告张磊。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及相关书证在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。综合本案证据，能够证明豫Ｑ×××××号大众牌小型普通客车（车辆识别代号为WV2DA37H1CH054894）所有人为原告张磊的事实，本院对该事实予以确认。五被告辩称豫Ｑ×××××号大众牌小型普通客车的所有权人为沈挺的抗辩意见，证据不足，且与本院查明的事实不符，对五被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。豫Ｑ×××××号大众牌小型普通客车虽在五被告处，但因五被告未能举证证明其为有权占有，故根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对原告张磊要求五被告返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。五被告抗辩原告张磊起诉五被告主体不适格的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵长明、黎新芳、黎水山、黎富伟、魏显于本判决生效之日起十日内将豫Ｑ×××××号大众牌小型普通客车（车辆识别代号为WV2DA37H1CH054894）返还给原告张磊。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵长明、黎新芳、黎水山、黎富伟、魏显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二一年五月十四日书记员 王梦春
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执608号 申请执行人：李思谦，男，1994年11月12日出生，汉族，住所地河北省保定市高阳县。 被执行人：邓爽，男，1990年5月19日出生，满族，所在地黑龙江省牡丹江市宁安市。 申请人李思谦与被执行人邓爽买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12660元，负担案件受理费116元，保全费149元，交纳申请执行费90元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、2021年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、2021年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、2021年6月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 五、2021年6月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 六、依法将被执行人邓爽纳入失信被执行人并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序.，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初1206号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  徐 超
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1170号原告张磊，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告赵长明，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告黎新芳，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告黎水山，男，1966年5月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告黎富伟，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏显，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵长明、黎新芳、黎水山、黎富伟、魏显的共同委托诉讼代理人李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告张磊与被告赵长明、黎新芳、黎水山、黎富伟、魏显（以下简称五被告）返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人赵宇，被告赵长明、黎水山、黎富伟、魏显及五被告的共同委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令五被告立即返还原告所有的豫Ｑ×××××号车辆；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与案外人沈挺系亲戚关系。平时沈挺经常借用原告的豫Ｑ×××××号车辆使用。2021年3月，原告由于本人需要要求沈挺归还车辆时，沈挺却告知原告因其欠五被告的有机械费，该车辆已被五被告扣留。后来原告多次找五被告协商此事，并告知五被告该车辆系原告所有，沈挺拖欠五被告的欠款，五被告应向沈挺索要，而不能私自扣留属于原告的车辆。但五被告却仍拒绝返还原告所有的豫Ｑ×××××号车辆，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。五被告共同辩称，1、答辩人赵长明、黎新芳、黎水山、黎富伟、魏显（以下简称五答辩人）从来没有私自扣留豫Ｑ×××××号大众面包车。2020年11月15日，豫Ｑ×××××号车辆的所有人沈挺将该车辆抵押给黎新芳，并约定钱到回车。五答辩人与被答辩人张磊之间没有任何瓜葛，不存在五答辩人私自扣留被答辩人张磊车辆的情况；2、被答辩人张磊明知五答辩人已合法取得抵押权，并没有侵权行为，却仍起诉答辩人，属诉讼主体错误；3、被答辩人张磊歪曲事实，豫Ｑ×××××号大众面包车的所有权人为沈挺，沈挺对该车辆拥有所有权，且沈挺占有、使用该车辆长达三年之久，这是人所共知的事实。如果是被答辩人自己的车辆，沈挺借车不还，被答辩人张磊为何不敢向真正的侵权人沈挺主张权利？本案真正的被告应为沈挺，沈挺必须到庭。五答辩人不是本案适格的被告。综上所述，被答辩人张磊起诉主体错误，五答辩人也不存在侵权行为，更不应退还车辆。望人民法院查明事实，依法驳回被答辩人张磊的诉讼请求。经审理查明，2018年12月份，原告张磊从二手车市场购买一辆大众牌小型普通客车，车辆识别代号为ＷＶ2ＤＡ37Ｈ1ＣＨ054894。后该车辆的车牌号码变更为豫Ｑ×××××，行驶证所有人变更为原告张磊。原告张磊称因五被告占有其所有的豫Ｑ×××××号大众牌小型普通客车不予返还，遂于2021年4月1日向本院提起返还原物之诉讼。庭审中，五被告认可豫Ｑ×××××号大众牌小型普通客车在其处的事实，但提供案外人沈挺出具的证明、欠条及车辆保险单（其中2020年1月17日的机动车商业保险单中显示豫Ｑ×××××号大众汽车行驶证车主为张磊，该车辆的被保险人为沈挺）等，证明沈挺作为该车辆的所有人，因拖欠五被告机械费用而将车辆抵押，五被告不应将车辆返还给原告张磊。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及相关书证在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。综合本案证据，能够证明豫Ｑ×××××号大众牌小型普通客车（车辆识别代号为ＷＶ2ＤＡ37Ｈ1ＣＨ054894）所有人为原告张磊的事实，本院对该事实予以确认。五被告辩称豫Ｑ×××××号大众牌小型普通客车的所有权人为沈挺的抗辩意见，证据不足，且与本院查明的事实不符，对五被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。豫Ｑ×××××号大众牌小型普通客车虽在五被告处，但因五被告未能举证证明其为有权占有，故根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对原告张磊要求五被告返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。五被告抗辩原告张磊起诉五被告主体不适格的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵长明、黎新芳、黎水山、黎富伟、魏显于本判决生效之日起十日内将豫Ｑ×××××号大众牌小型普通客车（车辆识别代号为ＷＶ2ＤＡ37Ｈ1ＣＨ054894）返还给原告张磊。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵长明、黎新芳、黎水山、黎富伟、魏显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二一年五月十四日书记员 王梦春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4245号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬。委托诉讼代理人：黎娅伶。被申请人：天津泰富鑫商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号102室。法定代表人：李志梅。被申请人：李志梅，女，1984年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人天津泰富鑫商贸有限公司、李志梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结（查封/扣押）被申请人天津泰富鑫商贸有限公司、李志梅名下银行存款755349.28元或其他等值财产。担保人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院出具财产保全担保书，保证若因申请人保全错误而导致被申请人遭受损失的，该行愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结（查封/扣押）被申请人天津泰富鑫商贸有限公司、李志梅名下银行存款755349.28元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 衡二〇二一年四月一日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2301号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓刚，该公司员工。特别授权。被申请人：王胜有，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：韩丰连，女，1966年5月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：张长清，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人王胜有、韩丰连、张长清小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王胜有、韩丰连、张长清名下在金融机构及微信、支付宝的53134.41元的存款予以查询、冻结。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项，第十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王胜有、韩丰连、张长清在金融机构的存款及微信、支付宝的现金（限额53134.41元）。保全期限自2021年5月20日至2022年5月19日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费551.34元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正武二〇二一年五月二十日书记员  张 炯
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0628执605号 本院在执行申请胡同浩罚金一案中,查明被执行人胡同浩有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人胡同浩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月十九日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执605号 申请执行人胡同浩，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，现住河北省晋州市。 被执行人胡同浩合同诈骗一案，本院作出（2021）冀0628刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金13万元，退赔被害人陈成普人民币42000元，粱杏蒲人民币8000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表； 二、2021年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年5月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人胡同浩限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二一年六月十九日 书 记 员  姚 远
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1965号 原告：兴业银行股份有限公司晋中分行，营业场所：山西省晋中市榆次区广安街299号。 负责人：杨建峰。 委托诉讼代理人：赵小瑶、王世杰，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被告：秦永娇，女，汉族，1987年7月9日出生，长治县村民，住本村××区××号。 原告兴业银行股份有限公司晋中分行（以下简称“兴业银行”）与被告秦永娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人赵小瑶、王世杰、被告秦永娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的兴银晋中（住房按揭）2017--112号《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金余额318486.92元，截止2021年3月4日拖欠本息4714.59元、罚息26.46元及自2021年3月5日起至借款实际清偿之日止的利息（包括复利、罚息，以合同约定的利率计算）；3、请求贵院依法判令原告对被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告与原告签订了兴银晋中（住房按揭）2017--112号《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定被告秦永娇向原告借款人民币34万元整，借款期限为360个月，并以位于晋中市榆次区××路××号××小区××室房产进行抵押，并办理了抵押登记。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，被告未按约还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告秦永娇辩称，对原告起诉的事实及请求无异议。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：《个人购房抵押（保证）借款合同》、特种转账贷方凭证、兴业银行特种转账借方凭证、客户还款明细清单、银行系统截图、律师费发票、晋（2019）晋中市不动产证明第0××0号不动产登记证明、《委托代理协议》，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2017年1月12日，原告与被告秦永娇及案外人山西兰田房地产开发有限公司签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：兴银晋中（住房按揭）2017-112号），该合同约定被告秦永娇向原告借款人民币34万元整，借款期限为360个月，借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年期以上期限档次。借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.0。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，被告以其购买的位于晋中市榆次区××路××号××小区××室为上述借款提供了抵押担保。合同还约定，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2017年1月12日，原告依约发放贷款340000元至案外人山西兰田房地产开发有限公司银行账户。2019年10月16日，原告对被告秦永娇所有的坐落于晋中市榆次区××路××号××幢××单元××层××室的房屋进行了抵押权登记（证号：晋（2019）晋中市不动产证明第0××0号）。 上述贷款发放后，被告秦永娇贷款期间未能按约还款。截止2021年3月4日，被告还欠原告贷款本金余额318486.92元、拖欠已到期本息4714.59元、罚息26.46元。 本院认为，原告兴业银行与被告秦永娇签订的兴银晋中（住房按揭）2017-112号《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告亦应依约积极偿还原告贷款本息，被告未能按时偿还，应承担违约责任，根据合同约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。故对于原告要求解除与被告秦永娇签订的兴银晋中（住房按揭）2017-112号《个人购房抵押（保证）借款合同》，并偿还原告贷款本金余额318486.92元、拖欠已到期本息4714.59元、罚息26.46元的主张，本院予以支持。关于原告要求就拍卖、变卖被告秦永娇抵押的房屋所得价款优先受偿一节，因双方有约定且抵押房屋已办理他项权证，故对此请求，本院依法予以支持。至于原告主张律师费10000元一节，因双方已在合同中约定且原告提供相应票据证明，本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、依法解除原告兴业银行股份有限公司晋中分行与被告秦永娇签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：兴银晋中（住房按揭）2017-112号）； 二、被告秦永娇应于本判决生效后十日内支付拖欠原告兴业银行股份有限公司晋中分行的贷款本金余额318486.92元、拖欠已到期本息4714.59元、罚息26.46元、律师费10000元，共计333227.97元。并从2021年3月5日起按照合同约定继续支付逾期利息、罚息至付清之日止； 三、原告兴业银行股份有限公司晋中分行就被告秦永娇抵押的位于晋中市榆次区××街××号××幢××单元××层××室的房屋（证号：晋（2019）晋中市不动产证明第0××0号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费6298元，减半收取3149元，由被告秦永娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年五月十一日 书记员  张欣
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2301号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓刚，该公司员工。特别授权。被告：王胜有，男，生于1981年2月5日，汉族，住河南省镇平县。身份证地址河南省镇平县。被告：韩丰连，女，生于1966年5月20日，汉族，住河南省镇平县。身份证地址河南省镇平县。被告：张长清，男，生于1968年2月15日，汉族，住河南省镇平县。身份证地址河南省镇平县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王胜有、韩丰连、张长清小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人胡晓刚到庭参加诉讼。被告王胜有、韩丰连、张长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借贷合同并宣布债务提前到期；2、判令被告王胜有、韩丰连共同偿还原告借款本本金46,676.91元、利息6,413.66元、逾期利息43.84元；3、判令被告王胜有、韩丰连支付原告自2021年4月12日起按照年利率24％承担逾期利息至借款付清之日止；4、请求被告张长清承担连带清偿责任；5、诉讼费及实现债权的保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年11月30日原、被告签订借款协议，按照合同约定，原告向被告提供了借款，但被告借款后自2021年3月9日起未按照合同偿还借款。同时保证人也拒绝履行连带还款责任。截至2021年4月2日被告尚欠借款本金46,676.91元、利息6,413.66元、逾期利息43.84元未还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，未出庭被告在法定期限未提出异议和提供相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日原告重庆中和农信小额贷款有限公司与被告王胜有、韩丰连、张长清签订了以重庆中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人），以王胜有为乙方（借款人），以韩丰连为乙方（共同借款人），以张长清为丙方（保证人）乙方的借贷合同。合同主要内容为：借款金额50,000元，借款期限自2020年11月30日起至2021年12月9日止，借款利率0.055％／日，即年利率19.8％／年。借款用途批发和零售贸易。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同约定履行其他支付等。乙方未足额向甲方返还当期款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定的借款利率水平上加收50％，因乙方逾期造成甲方向乙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他费用，均由乙方承担等。乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金即利息，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同约定履行返还借款本金及全部利息，要求丙方履行连带责任保证。丙方保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权利而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等）。保证期间自本合同约定的借款期间届满之日的次日起三年，甲方宣布债务提前到期的，以提前到期日为期限届满日。2020年12月1日原告通过付款银行中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告王胜有的中国农业银行账户转账支付50,000元。被告王胜有、韩丰连借款后截至2021年2月19日共计偿还借款5,220元，其中本金3,323.09元、利息1,896.91元。被告尚欠借款本金46,676.91元。2021年4月12日原告向本院提出财产保全申请，并以其在阳光财产保险公司南阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，并支付保险费500元。5月20日本院依法裁定冻结王胜有、韩丰连、张长清在金融机构、微信、支付宝中现金（未有效查扣）。原告支付保全费50元。本院认为，被告王胜有、韩丰连、张长清与原告签订的借贷合同，明确了各方的权利义务。按照合同约定，原告向被告王胜有、韩丰连发放了贷款，履行了义务，但被告王胜有、韩丰连借款后没有按照约定足额偿还，属于违约行为，故原告请求被告王胜有、韩丰连偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告张长清与原告所签订的借贷合同中对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均做出明确约定，应当按照合同约定承担保证责任。故原告要求被告张长清承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告张长清承担保证责任后，有权向被告王胜有、韩丰连追偿。本案因被告违约引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系原告为实现债权产生的合理费用，属于原告的损失部分，同时也符合双方借贷合同的约定，故原告请求被告支付该费用，本院予以支持。因被告未按期偿还借款，原告有权宣布合同提前到期，请求被告承担违约责任，但合同约定的“宣布借款提前到期”与原告主张的“解除合同”在逻辑上并非同一概念，本案借款合同约定的宣布借款提前到期，属违约情形之一，并非“解除合同”的条款，故原告请求解除与被告之间的借贷合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜有、韩丰连于判决生效之日起十五内偿还原告重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金46,676.91元及利息、罚息（自2021年2月20日起按照年利率24％计算至借款付清之日止）；二、被告王胜有、韩丰连于判决生效之日起十五内支付原告重庆中和农信小额贷款有限公司实现债权产生的诉讼保全保险费500元；三、被告张长清对上述一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、被告张长清承担保证责任后，有权在承担责任范围内向王胜有、韩丰连追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128.36元，减半收取564.18元，保全费50元，由被告王胜有、韩丰连负担，被告张长清负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年六月十七日法官助理何芳书记员张炯
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1965号 本院于2021年5月11日对原告兴业银行股份有限公司晋中分行与被告秦永姣金融借款合同纠纷一案作出（2021）晋0702民初1965号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）晋0702民初1965号民事判决书中“秦永娇”补正为“秦永姣”；“原告兴业银行股份有限公司晋中分行就被告秦永娇抵押的位于晋中市榆次区××街××号××幢××单元××层××室的房屋（证号：晋（2019）晋中市不动产证明第0××0号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”补正为“原告兴业银行股份有限公司晋中分行就被告秦永姣抵押的位于晋中市榆次区××路××号××幢××单元××层××室的房屋（证号：晋（2019）晋中市不动产证明第0××0号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。” 审判员  李晖 二〇二一年六月二日 书记员  张欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2020号 原告：张权，男，1976年11月4日出生，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 被告：张加顺，男，1966年7月8日出生，居民，住沭阳县。 被告：张娟，女，1979年9月5日出生，居民，住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 原告张权与被告张加顺、张娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告张权及其委托诉讼代理人陈德军、被告张加顺及二被告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张权向本院提出诉讼请求：二被告返还原告双倍定金400000元及购房款268000元；二被告给付原告利息暂计10000元（以468000元为基数，自2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：2018年5月，被告张加顺与原告约定，将其所有的位于扎下龙圣小区4号楼2单元202室房屋和两套门面房出售给原告，并约定于2020年2月20日交房，如不能按时交付，被告张加顺愿意还款并支付息。被告张加顺于2020年1月31日向原告出具定金收据，收到原告购房定金468000元。二被告系夫妻关系，上述合同发生于二被告夫妻关系存续期间，因被告张加顺不能将上述房屋交付原告，故原告起诉要求处理。 被告张加顺辩称：涉案房屋系工程款抵房，因房价上涨，开发商不愿意抵房，导致没有办法向原告交付房屋。2020年1月31日的收条系原告安排人员书写，被告张加顺根本不认识收条上有“定金”，被告张加顺认为就是购房款468000元，上述收条明确约定无房还款，按利息付款，被告张加顺同意返还原告购房款468000元，并愿意从2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 被告张娟辩称：被告张加顺使用被告张娟银行卡，被告张娟对该银行卡的资金进出均不知情。原告与被告张加顺之间的债务与被告张娟无关，被告张娟不同意承担责任。 原告针对二被告抗辩意见补充陈述：被告张娟的账号系被告张加顺向其提供。 本院经审理查明： 原告欲购买位于沭阳县房屋，原告于2018年8月28日、2018年9月12日向被告张娟账号汇款100000元、120000元。被告张加顺分别于2018年5月27、2018年8月29日向原告出具收据各一张，载明：收到定房款68000元、150000元。被告张加顺于2018年9月12日出具借据一张，载明：今借到150000元。2018年10月14日，被告张加顺出具借据一张，载明：今借到张权100000元。 2020年1月31日，被告张加顺向原告出具收据，内容为：扎下银山村张权定房定金，龙圣小区4－2－202室已付现金468000元，原定于2020年2月20日交房，到期无房，按利息付款。 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、收据、借据、银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告张权欲通过被告张加顺购买涉案房屋，被告张加顺认可收到房款468000元，原告张权与被告张加顺针对涉案房屋的总房款也未达成一致意见，被告张加顺于2020年1月31日向原告出具的收据虽载明“定房定金”，但并未明确定金的具体数额，收据上关于的定金约定不明确。被告张加顺于2018年5月27日、2018年8月29日向原告出具的收据载明系：“定房款”，该定房款也并非定金的意思表示，故原告要求被告张加顺双倍返还定金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。因原告未购得涉案房屋，被告张加顺应将其收取原告的468000元返还于原告。原告要求被告张加顺从2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息，被告张加顺同意支付该利息，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告还要求被告张娟承担付款责任，被告张娟不予认可，原告虽有部分款项系汇到被告张娟账户，被告张娟辩称其银行卡由被告张加顺使用，原告也认可被告张娟的账号系被告张加顺向其提供，故涉案购房款并不能认定系被告张娟与张加顺的共同债务，原告要求被告张娟承担付款责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。调解不成,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告张加顺应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告张权款468000元及利息（以468000元为基数，从2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告张加顺承担4160元，由原告张权承担1390元。保全费4170元，由原告张权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费11100元。 审判员 宋 芹 二〇二一年五月十八日 书记员 舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2020号 申请人:张权，男，1976年11月4日出生，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 被申请人:张娟，女，1979年9月5日出生，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人张权某被申请人张娟买卖合同纠纷一案中，申请人张权于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张娟名下的沭阳县沭城街道江岸名城4幢3单元601室房屋予以保全（保全价值为730000元），并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张娟名下的沭阳县沭城街道江岸名城4幢3单元601室房屋予以查封，查封期限为三年（自2021年3月1日起至2024年2月29日止）。查封期间内，被申请人张娟负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，未经本院准许，不得实施隐匿、变卖、设定担保物权等改变查封物所有权、使用权性质的行为，因过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 宋 芹 二〇二一年三月一日 书记员 王海林
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4534号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：高汝艳，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津瑞雁律师事务所律师。被告：王志兴，男，1996年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王志兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高汝艳到庭参加诉讼。被告王志兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：要求王志兴赔偿保险代偿款16130元。事实和理由：2020年1月31日，王志兴驾驶车牌号为津ＲＦ××××号机动车，沿天津市蓟州区新城道路由北向南行驶至滨河西街户大街路口处时，与沿滨河西街由西向东行驶至此的张秀东驾驶的津ＲＤ××××号机动车相撞，张秀东驾驶的车辆失控轧路中间隔离绿化带，造成双方车辆损坏、张秀东车上乘车人赵金玉和张栖宁受伤、隔离绿化带受损的交通事故。经交警部门认定，王志兴负事故全部责任，张秀东无责任，赵金玉、张栖宁无责任。事故发生时，张秀东所驾驶机动车辆在太平洋保险公司投保商业保险。张秀东向太平洋保险公司主张赔偿车辆损失。太平洋保险公司依据查勘定损及相关票据向张秀东赔偿损失18130元，取得了对王志兴的代位求偿权。王志兴驾驶的车辆在富德财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，该保险公司已在交强险责任范围内赔付太平洋保险公司2000元。现依法向王志兴行使保险人代位求偿权。王志兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月31日，王志兴驾驶津ＲＦ××××号机动车，沿蓟州区新城道路由北向南行驶至滨河西街户大街土豆粉路口处时，与沿滨河西街由西向东行驶至此张秀东驾驶的津ＲＤ××××号机动车相撞，张秀东车辆失控轧路中间隔离绿化带，造成两车损坏、张秀东车上乘车人赵金玉和张栖宁受伤、隔离绿化带受损的交通事故。经交警部门认定，王志兴负事故全部责任，张秀东无责任，赵金玉、张栖宁无责任。事故发生时，张秀东驾驶的车辆在太平洋保险公司投保商业保险。太平洋保险公司于2020年4月16日赔偿张秀东保险金18130元，其中车辆损失16830元、施救费1300元。另查，事故发生时，王志兴驾驶的津ＲＦ××××号机动车在富德财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，该保险公司已在交强险责任范围内赔付太平洋保险公司2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险公司赔偿张秀东保险金后，依法取得对事故对方的追偿权。太平洋保险公司依据事故责任比例要求王志兴赔偿保险代偿款车辆损失16830元＋施救费1300元－交强险2000元＝16130元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王志兴于本判决生效之日起七日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险代偿款16130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担25元，王志兴负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二一年五月十日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4534号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：高汝艳，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津瑞雁律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦24层02-05单元。主要负责人：郭利淼，副总经理。委托诉讼代理人：彭晓朋，男，该公司职工。被告：王志兴，男，1996年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与富德财产保险股份有限公司天津分公司、王志兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2021年4月29日向本院申请撤回对富德财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回对富德财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。审判员  白星二〇二一年四月二十九日书记员  纪林
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终449号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧、淇水大道东侧帆旗大厦裙房1层102铺、A座801。代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南世纪唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉洁，河南世纪唐人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鹤壁市隆腾运输有限公司，住所地河南省浚县善堂镇浚内路与发展路交叉口西100米路北。法定代表人：耿帅楠，该公司经理。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称大地财险鹤壁公司）因与被上诉人鹤壁市隆腾运输有限公司（以下简称隆腾公司）保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地财险鹤壁公司上诉请求：1.改判隆腾公司豫Ｆ×××××号牵引车辆损失赔偿金额扣减车辆驾驶室壳3000元。2.改判扣除豫FJ187挂车车辆损失21155元。3.一、二审案件诉讼费由隆腾公司承担。事实和理由：1.一审法院认定隆腾公司豫Ｆ×××××号牵引车辆损失费用过高，应当核实车辆修复情况，予以扣减驾驶室壳金额过高部分。两份鉴定结论均评定车辆损失过高，应当扣减驾驶室壳金额3000元。2.一审中隆腾公司未提供豫FJ187挂车维修发票及车辆修复情况，无法确认挂车车辆损失，应当扣除该部分车辆损失。隆腾公司辩称，1.一审法院依据大地财险鹤壁公司的申请，经双方共同选定鉴定机构进行评估，鉴定结论客观合理公正，费用并不过高。上诉人要求扣减过高部分没有事实和法律依据。2.隆腾公司向一审法院提交了维修发票，应该按照出具发票的金额对隆腾公司损失予以赔偿。开发票中主挂车开的不详细属于失误，应依据鉴定意见对车辆损失予以认定。隆腾公司向一审法院起诉请求：1.依法判令大地财险鹤壁公司赔付隆腾公司车辆损失97825元、施救费4500元，共计102325元；2.诉讼费由大地财险鹤壁公司承担，一审法院认定事实：隆腾公司作为投保人及被保险人，为事故车辆投保了商业保险，其中约定机动车损失保险限额为286100元，每次事故绝对免赔额为2000元，且投保了不计免赔特约险；保险期间为2020年6月9日至2021年6月8日。隆腾公司依约向大地财险鹤壁公司交纳了保费。另约定本保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。东风汽车财务有限公司出具了证明，授权隆腾公司办理有关索赔事宜，并由隆腾公司领取保险赔付款项。2020年8月18日16时32分许，姚胜堂驾驶事故车辆豫Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车，沿上瑞线从羊坪往玉屏方向行驶，车行驶至上瑞线1751KM＋50M处时，由于姚胜堂操作不当，导致该车右侧身侧翻至道路边沟，造成车辆受损的道路交通事故。因对事故车辆进行施救，隆腾公司支付施救费4500元。事故车辆FB5912号东风牌重型半挂牵引车已实际进行了维修。一审法院认为，根据法律规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；被保险人是受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，根据隆腾公司提交的保单和行驶证，可以证实姚胜堂驾驶的车辆在大地财险鹤壁公司处投保，根据双方的约定，隆腾公司作为被保险人，在保险合同成立时其享有保险利益。结合隆腾公司提供的证据，可以证实隆腾公司的损失有：施救费4500元，根据隆腾公司的维修情况及评估意见认定车损价值为85945元，共计90445元。另东风汽车财务有限公司已授权隆腾公司对事故车辆损失进行索赔并领取保险金，故对隆腾公司的上述损失，并结合保险合同约定，大地财险鹤壁公司在其责任限额内支付隆腾公司88445元。隆腾公司诉请过高部分，无相应的证据予以佐证，法院不予支持。判决：一、大地财险鹤壁公司于判决生效后十日内支付隆腾公司各项损失88445元；二、驳回隆腾公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：河南阳杰汽贸有限公司出具的报价单与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案车辆在保险期间内发生交通事故造成损害后已经实际维修，隆腾公司作为投保人及被保险人，有权依据保险合同约定向大地财险鹤壁公司主张保险金。经一审法院委托，双方协商选定鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，该鉴定意见可以作为认定涉案车辆实际损失的依据。大地财险鹤壁公司在鉴定意见作出后，未对鉴定结论提出过异议。其在二审提交的河南阳杰汽贸有限公司出具的报价单，并不足以推翻鉴定意见。故大地财险鹤壁公司认为鉴定意见认定的车辆驾驶室壳金额过高，要求扣减3000元，理由不能成立。涉案车辆维修费发票中虽然仅显示主车车牌号，但隆腾公司自认发票中记载的金额系主车和挂车的维修费总额。一审综合考虑鉴定意见及维修费发票记载的金额，认定涉案车辆损失共计85945元，并无不当。大地财险鹤壁公司以维修发票未登记挂车车牌号、挂车损失无法确定为由，要求扣减21155元，本院不予支持。综上所述，大地财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2011元，由中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年五月二十日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终449号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧、淇水大道东侧帆旗大厦裙房1层102铺、A座801。代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南世纪唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉洁，河南世纪唐人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鹤壁市隆腾运输有限公司，住所地河南省浚县善堂镇浚内路与发展路交叉口西100米路北。法定代表人：耿帅楠，该公司经理。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称大地财险鹤壁公司）因与被上诉人鹤壁市隆腾运输有限公司（以下简称隆腾公司）保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地财险鹤壁公司上诉请求：1.改判隆腾公司豫Ｆ×××××号牵引车辆损失赔偿金额扣减车辆驾驶室壳3000元。2.改判扣除豫Ｆ×××××车车辆损失21155元。3.一、二审案件诉讼费由隆腾公司承担。事实和理由：1.一审法院认定隆腾公司豫Ｆ×××××号牵引车辆损失费用过高，应当核实车辆修复情况，予以扣减驾驶室壳金额过高部分。两份鉴定结论均评定车辆损失过高，应当扣减驾驶室壳金额3000元。2.一审中隆腾公司未提供豫Ｆ×××××车维修发票及车辆修复情况，无法确认挂车车辆损失，应当扣除该部分车辆损失。隆腾公司辩称，1.一审法院依据大地财险鹤壁公司的申请，经双方共同选定鉴定机构进行评估，鉴定结论客观合理公正，费用并不过高。上诉人要求扣减过高部分没有事实和法律依据。2.隆腾公司向一审法院提交了维修发票，应该按照出具发票的金额对隆腾公司损失予以赔偿。开发票中主挂车开的不详细属于失误，应依据鉴定意见对车辆损失予以认定。隆腾公司向一审法院起诉请求：1.依法判令大地财险鹤壁公司赔付隆腾公司车辆损失97825元、施救费4500元，共计102325元；2.诉讼费由大地财险鹤壁公司承担，一审法院认定事实：隆腾公司作为投保人及被保险人，为事故车辆投保了商业保险，其中约定机动车损失保险限额为286100元，每次事故绝对免赔额为2000元，且投保了不计免赔特约险；保险期间为2020年6月9日至2021年6月8日。隆腾公司依约向大地财险鹤壁公司交纳了保费。另约定本保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。东风汽车财务有限公司出具了证明，授权隆腾公司办理有关索赔事宜，并由隆腾公司领取保险赔付款项。2020年8月18日16时32分许，姚胜堂驾驶事故车辆豫Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车，沿上瑞线从羊坪往玉屏方向行驶，车行驶至上瑞线1751ＫＭ＋50Ｍ处时，由于姚胜堂操作不当，导致该车右侧身侧翻至道路边沟，造成车辆受损的道路交通事故。因对事故车辆进行施救，隆腾公司支付施救费4500元。事故车辆ＦＢ5912号东风牌重型半挂牵引车已实际进行了维修。一审法院认为，根据法律规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；被保险人是受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，根据隆腾公司提交的保单和行驶证，可以证实姚胜堂驾驶的车辆在大地财险鹤壁公司处投保，根据双方的约定，隆腾公司作为被保险人，在保险合同成立时其享有保险利益。结合隆腾公司提供的证据，可以证实隆腾公司的损失有：施救费4500元，根据隆腾公司的维修情况及评估意见认定车损价值为85945元，共计90445元。另东风汽车财务有限公司已授权隆腾公司对事故车辆损失进行索赔并领取保险金，故对隆腾公司的上述损失，并结合保险合同约定，大地财险鹤壁公司在其责任限额内支付隆腾公司88445元。隆腾公司诉请过高部分，无相应的证据予以佐证，法院不予支持。判决：一、大地财险鹤壁公司于判决生效后十日内支付隆腾公司各项损失88445元；二、驳回隆腾公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：河南阳杰汽贸有限公司出具的报价单与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案车辆在保险期间内发生交通事故造成损害后已经实际维修，隆腾公司作为投保人及被保险人，有权依据保险合同约定向大地财险鹤壁公司主张保险金。经一审法院委托，双方协商选定鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，该鉴定意见可以作为认定涉案车辆实际损失的依据。大地财险鹤壁公司在鉴定意见作出后，未对鉴定结论提出过异议。其在二审提交的河南阳杰汽贸有限公司出具的报价单，并不足以推翻鉴定意见。故大地财险鹤壁公司认为鉴定意见认定的车辆驾驶室壳金额过高，要求扣减3000元，理由不能成立。涉案车辆维修费发票中虽然仅显示主车车牌号，但隆腾公司自认发票中记载的金额系主车和挂车的维修费总额。一审综合考虑鉴定意见及维修费发票记载的金额，认定涉案车辆损失共计85945元，并无不当。大地财险鹤壁公司以维修发票未登记挂车车牌号、挂车损失无法确定为由，要求扣减21155元，本院不予支持。综上所述，大地财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2011元，由中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年五月二十日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3529号汪洪儒：你单位与郑威、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：律启东书记员 ： 郭 莹二〇二一年五月十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初3529号 原告：汪洪儒。 委托诉讼代理人：滕龙。 被告：郑威。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。 负责人：王曙光。 委托诉讼代理人：孙丽君。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。 负责人：孙理。 委托诉讼代理人:孙丽君。 原告汪洪儒与被告郑威、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人民财险苏家屯公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（人民财险康平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后,依法由审判员律启东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪儒委托诉讼代理人滕龙、被告郑威、人民财险苏家屯公司及人民财险康平公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪洪儒向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费137131.49元、鉴定费1720元、伙食补助费5600元、护理费10552元、营养费4500元、伤残赔偿金51230.20元、精神损害抚慰金16000元、交通费1120元、复印费25.6元、电动三轮车2000元，以上合计229879.29元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，原告汪洪儒驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）行驶苏家屯区街欣荣基北侧路口处由北向东左转弯时，与由南向北被告郑威驾驶辽Ａ×××××6号小型客车发生交通事故，致两车损坏，原告汪洪儒受伤。 被告郑威辩称，肇事经过属实，我与汪洪儒负事故同等责任，我给原告垫付住院费2000元，我给原告垫付医疗费2302.38元，共垫付了4302.38元，我的车投保了交强险、商业三者险100万元，应由保险公司负责理赔。 被告人民财险康平公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司为原告垫付医药费1万元，对于原告要求的鉴定费、复印费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不同意承担，营养费主张的标准过高，根据辽高法167号文件，每天营养费标准为30元，伤残赔偿金计算标准应是每增加一处伤残增加系数1%，所以原告要求伤残赔偿金数额过高，交通费及精神抚慰金过高，电动三轮车公司没有核损，原告应提供有资质的鉴定部门出据的损失鉴定意见，诉讼费我公司不承担。 被告人民财险苏家屯公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的经济损失同意在交强险理赔后按事故责任比例50%赔付，原告要求的医药费应按城镇基本医疗保险相关规定予以赔付，对于原告要求的鉴定费、复印费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不同意承担，营养费主张的标准过高，根据辽高法167号文件，每天营养费标准为30元，伤残赔偿金计算标准应是每增加一处伤残增加系数1%，所以原告要求伤残赔偿金数额过高，交通费及精神抚慰金过高，电动三轮车公司没有核损，原告应提供有资质的鉴定部门出据的损失鉴定意见，诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日，原告汪洪儒驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）行驶苏家屯区街欣荣基北侧路口处由北向东左转弯时，与由南向北被告郑威驾驶辽Ａ×××××6号小型客车发生交通事故，致两车损坏，原告汪洪儒受伤。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告汪洪儒承担此事故同等责任，被告郑威承担此事故同等责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院56天，其中住院期间一级护理22天，二级护理34天。原告共支出医疗费139433.87元（包含郑威垫付4302.38元、保险公司垫付10000元）。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××所有权人是被告郑威，该车辆在被告人民财险苏家屯公司投保交强险，在被告人民财险康平公司投保商业三者险100万，含不计免赔。经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告多发性大脑挫裂伤、脑内血肿后遗脑软化灶形成并伴神经系统症状的伤残程度为十级，右侧多发性肋骨骨折的伤残程度为九级，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。原告支出鉴定费1720元,还支出复印费25.6元。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人郑威承担事故同等责任，对肇事车辆辽Ａ×××××承保的保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。不属于保险公司赔偿范围的，由郑威按责任承担。原告医疗费总额139433.87元（包含郑威垫付4302.38元、保险公司垫付10000元），属于原告合理损失，本院予以确认；伙食补助费5600元，根据住院天数和补助标准，符合相关规定，本院予以确认；鉴定费1720元，属合理支出，本院予以确认；复印费25.6元，属合理支出，本院予以确认；护理费10552元[46970/365×(60+22)]，按照居民服务业标准计算，结合护理期及护理级别，本院予以确认；交通费1120元，根据住院时长和相关标准，本院予以确认；原告主张营养费4500元，按照每天30元计算，结合营养期90天，本院支持2700元；原告主张伤残赔偿金51230.2元，按照全体居民人均可支配收入，伤残赔偿系数按照21%，结合其年龄，本院支持46775.4元（31820×7×21%）；原告主张精神损害抚慰金16000元，结合其伤残等级与责任情况，本院酌定为10000元。电动车损失，本院酌定为500元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪洪儒护理费10552元、伤残赔偿金46775.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1120元、鉴定费1720元、电动车损失500元，合计70667.4元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪洪儒医疗费129433.87元、营养费2700元、伙食补助费5600元，合计137733.87元的50%，即68866.94元，扣除被告郑威垫付的4302.38元，实际支付原告汪洪儒64564.56元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告郑威垫付医疗费4302.38元。 四、被告郑威于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪洪儒复印费25.6元的50%，即12.8元。 五、驳回原告汪洪儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取，由被告郑威负担412.5元，由原告汪洪儒负担412.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭 莹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6649号张奇：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3179号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6649号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国贸大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人张奇，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张奇金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张奇于判决书生效后，支付申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行本金79957.71元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案件执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年5月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查封被执行人张奇豫Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆，未实际扣押，无法处分，未发现有其他可供执行的财产。三、2021年5月30日，向郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。四、传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。五、2021年5月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年5月29日、2021年6月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为86795.33元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  徐绍楷
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执415号 被执行人：灵璧县韦集镇丁李村村民委员会，住所地安徽省灵璧县韦集镇丁李村，统一社会信用代码54341323B135282186。 法定代表人：张金龙，该村委会主任。 王坤与王计田、灵璧县韦集镇丁李村村民委员会确认合同有效纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终901号民事判决书已发生法律效力。因灵璧县韦集镇丁李村村民委员会未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押灵璧县韦集镇丁李村村民委员会在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月六日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执415号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终901号民事判决书现已发生法律效力，因灵璧县韦集镇丁李村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，灵璧县韦集镇丁李村村民委员会自动履行本案40元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1816号原告：德某，人，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：何某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：包某，人，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。原告德某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款6643元及利息，其中借款本金4043元的利息从2009年3月起，借款本金2600元的利息从2008年4月24日起月利率均按一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款全部偿还完毕止；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。于2008年4月24，被告从原告处借款人民币2600元，约定2008年11月15日前偿还借款，超期月利率按3%计算利息。2009年3月15日，被告因生活需要为由从原告处借款人民币4043元，约定于2009年11月15日偿还借款，超期按月利率2%计算利息。两笔借款合计6643元。借款到期后，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告包某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：于2008年4月24日，被告包某从原告德某处借款人民币2600元，并给原告出具了一枚借据，借据中约定“还款2008年11月15日，超期按0.03计息”。于2009年3月15日。被告又从原告处借款人民币4043元，并给原告出具了一枚借据，借据中约定“还款2009年11月15日，超期按0.02计息”。该两笔借款合计人民币6643元。此款被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院依法判决。以上事实，有原告的陈述，原告递交的两枚借据原件、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告德某提交被告包某签字、画押的两枚借据原件，可以证明被告从原告处借款的事实，本院予以采信，故被告应向原告偿还借款本金合计6643元。对于原告要求被告将借款6643元从借款之日起一年期贷款市场报价利率4倍计算利息的诉讼请求，借据中未约定借期内利息支付方式，但约定了逾期利息支付方式，故被告应将本金2600元为基数从逾期之日即2008年11月15日起、本金4043元为基数从逾期之日即2009年11月15日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部偿还完毕止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于修改的决定第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告包某于本判决书生效之日起十日内偿还原告德某借款本金6643元；二、被告包某以2600元为基数，自2008年11月15日起、4043元为基数，自2009年11月15日起均按2021年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部偿还完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年五月十日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于修改的决定第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执451号 被执行人：刘治国，男，汉族，1978年10月28日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：刘某，女，汉族，2009年6月4日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：西廷恩，男，汉族，1957年7月10日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：李萍，女，汉族，1957年7月5日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。 主要负责人：夏杰，该支公司经理。 刘治国、刘某、西廷恩、李萍与王爱华、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、亳州市长兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终986号民事判决书已发生法律效力。因刘治国、刘某、西廷恩、李萍、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押刘治国、刘某、西廷恩、李萍、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月七日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481677633715H,住所地溧阳市南大街169号、179号。法定代表人：周炜，该支行行长。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：史晓波，男，1981年11月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称邮政支行）与被告史晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮政支行委托诉讼代理人史彩菊到庭参加诉讼，被告史晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史晓波立即归还贷款本金470443.77元，利息20882.98元（暂计算至2021年3月16日），以上合计491326.75元，以及从2021年3月17日起以本金470443.77元为基数按照年利率5.733％计算至实际还清之日止的利息，律师费18000元；2.拍卖或变卖抵押物即位于溧阳市××幢××室房产，以上所得价款由原告优先受偿；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告史晓波因购房所需向原告申请贷款50万元，双方签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定贷款金额为500000元，并对违约责任等事项做了约定。同时，被告以购买的溧阳市××幢××室房屋作为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），双方办理了抵押权登记手续。因被告违约拖欠贷款本息，原告宣布发放的贷款提前到期。截至2021年3月16日，被告尚欠原告本息491326.75元。原告多次催要无果，未维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法予以裁判。被告史晓波书面辩称，我确实在2016年10月13日在原告处贷款50万元用于购买住房，因个人涉及其他诉讼，银行账户被查封导致无法还贷，我只能联系原告通过他人账户进行还款，大概在2020年4月发现无法扣款了，再加上自己现在经济困难，无法一次性归还贷款，恳请考虑我的实际情况进行适当调整。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告邮政支行（贷款人）与被告史晓波（借款人、抵押人）签订了《个人购房／借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人贷款金额人民币500000元，用于购买坐落于XX幢XX室房屋（建筑面积97.82平方米），贷款期限为360个月，自2016年10月13日至2046年10月13日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，实际利率以借据为准。合同第十一条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定”。合同第十二条第（二）款约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……（3）宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……（5）处分抵押物，实现抵押权”。合同还约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”。同时，被告以溧阳市××幢××室房屋作为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），双方办理了抵押权登记手续，担保债权的数额为500000元。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款借据上载明年利率为4.41%，逾期利率为年利率5.733%。截止2021年3月16日，被告尚欠贷款本金470443.77元，利息20882.98元。另查明，原告向被告催讨未果,与江苏名扬律师事务所签订一份《委托代理协议》，协议约定由该所指派刘春红、史彩菊律师代理诉讼，原告支付律师代理费18000元。审理中，原告陈述称因被告名下还款账户未能提供扣款，存在多次逾期行为，故我行接受了被告提供的牛艳英账户，但账户也仅完成了2020年2月和3月的扣款，2020年4月份该账户未能提供扣款。以上事实，由原告提供的相关证据以及双方陈述附卷佐证。本院认为，原告邮政支行与被告史晓波签订的《个人购房／借款及担保合同》依法成立且有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告邮政支行已经按约发放了贷款，故被告史晓波应按约支付利息并归还贷款，现被告史晓波存在逾期还款违约行为，故原告邮政支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告史晓波归还尚欠贷款本金470443.77元及利息20882.98元，并承担自2021年3月17日起以本金470443.77元为基数按照年利率5.733％计算至实际还清之日止的利息。关于原告主张的律师费18000元，于约于法有据，本院予以支持。被告史晓波以溧阳市××幢××室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告邮政支行有权依照法律规定以抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿，但应以登记机关登记的债权数额为限。被告史晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史晓波于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行贷款本金470443.77元、利息20882.98元、律师费18000元，合计509326.75元，并承担自2021年3月17日起以本金470443.77元为基数按照年利率5.733％计算至实际还清之日止的利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行有权就被告史晓波设定抵押的溧阳市××幢××室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿（限额500000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元（减半收取）、保全费3170元，合计7617元，由被告史晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年五月十八日法官助理  杨文豪书记员吴啸
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执451号 安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终986号民事判决书现已发生法律效力，因刘治国、刘艺帆、西廷恩、李萍、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，被执行人自动履行本案1322元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2351号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481677633715H,住所地溧阳市南大街169号、179号。法定代表人：周炜，该支行行长。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：史晓波，男，1981年11月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人史晓波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史晓波的银行存款530000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史晓波的银行存款530000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈柏青二〇二一年四月一日法官助理 杨文豪书 记 员 吴 啸
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执194号 关于中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行申请执行李**飞借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，案件执行过程中，被执行人李**飞于2021年5月11日将执行款39000元汇至我院执行款账户，剩余执行款3228.96我院依法予以扣划，其中扣除案件受理费368元、执行费461.71元，申请执行人已将执行款领取。至此，中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行向本院申请执行的（2021）冀1091执194号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年五月十二日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执194号 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地廊坊开发区汇源道，统一社会信用代码：911310019361301368。 负责人：白平，行长。 被执行人：李**飞，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初128号民事判决书、（2020）冀1091民初127、128、129、130、131、132、133、134、135号民事裁定书，向被执行人李**飞发出执行通知，责令被执行人李**飞给付申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行信用卡欠款本金、利息、违约金（截止至庭审终结日）共计37447.52元，其中利息计算自违约日至实际给付日、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算。支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费368元、执行费461.71元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李**飞的银行存款38277.23元及利息； 二、如被执行人李**飞的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年四月十二日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0628执281号 本院在执行段文博申请蒋靖楠买卖合同纠纷一案中,查明被执行人蒋靖楠有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人蒋靖楠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月十九日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执219号 申请执行人：黄朝会，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：黄朝义，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住永福县。 本院在执行申请执行人黄朝会与被执行人黄朝义附带民事赔偿一案中，经查，被执行人黄朝义名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朝义名下所有银行账户内存款13854元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年五月七日 代书记员 陆燕婷
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0326执219号 黄朝会、黄朝义： 本院执行的黄朝会申请黄朝义附带民事赔偿一案，在执行过程中被执行人黄朝义已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十八日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执281号 申请执行人：段文博，男，1988年10月11日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 被执行人：蒋靖楠，男，1990年2月9日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 申请人段文博与被执行人蒋靖楠买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65400元，负担案件受理费718元，交纳申请执行费881元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、2021年3月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、2021年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、2021年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下有可供执行的财产； 五、2021年6月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 六、依法将被执行人蒋靖楠纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1598号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  叶军辉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初919号原告：张连新，男，1954年11月9日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人:郑艳，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：刘少峰，男，1964年12月30日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人:王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告张连新与被告刘少峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海波人民陪审员  欧阳倩人民陪审员  刘从荣二〇二一年四月十六日书 记 员  张朔玮
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初1564号 法库县双台子乡关家屯村村民委员会： 原告法库县双台子乡关家屯村村民委员会与被告杜秀贤土地经营权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至你方收到本通知书后十五日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判员  ：丁丽 书记员  ：毛凯 二〇二一年五月十三日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民特4号 申请人：中国某某某银行。住所地：城固县，组织机构代码916107229226XXXXXX。 负责人：吴某某。 被申请人：城固县某某有限责任公司。住所地：城固县，组织机构代码916107227412XXXXXX。 法定代表人：殷某某。 申请人中国某某某银行与被申请人城固县某某有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，被申请人于2019年8月20日向申请人借款2000万元人民币，与申请人签订《流动资金借款合同》。被申请人以其位于城固县博望街道办事处三里桥52号16953．63平方米建筑、20260．06平方米土地使用权(不动产权证号：陕（2019）城固县不动产权第0001477号--0001491号)对该《流动资金借款合同》中被申请人的债务(包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等)提供抵押担保，并签订《抵押合同》。2019年8月23日，各方当事人在城固县公证处对《流动资金借款合同》及《抵押合同》办理了强制执行公证。申请人按约定分别于2019年8月26日、2019年8月27日向被申请人支付1000万元，共计2000万元的借款。借款即将到期前，申请人与被申请人签订《借款展期协议》，重新约定还款日期、利息以及被申请人担保期间，并于2019年8月办理了不动产抵押登记(他项权证号：陕(2020)城固县不动产证明第0003015号一0003029号)。2021年3月19日，城固县某某有限责任公司向申请人出具《情况说明》，明确表示无法按期偿还债务。2021年3月31日，展期后的还款期限届至，被申请人未能依约偿还借款本息。城固县公证处于2021年3月30日向申请人出具了《不予出具执行证书决定》。依照《流动资金借款合同》第12.5条“借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人在中国农业发展银行任何机构处开立的任何账户上直接划收所欠款本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。”之约定，被申请人未能如期偿还借款本息，违反合同约定，应当承担违约责任。又依据《抵押合同》第9.1款“主合同约定的债务履行期届满，债务人未履行偿付债务本息及其他费用义务的，抵押权人可与抵押人协商，依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或将抵押物折价抵偿主合同项下的债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，本案不动产抵押权实现的条件已经成就。被申请人在《流动资金借款合同》下所负债务总额为20896755.56元人民币(暂计)。包括：1、借款本金20000000元人民币；2、未支付的借款利息896755.56元人民币；3、逾期利息计算自2021年4月1日至实际清偿完毕止。4、实现债权的费用及律师费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条的规定，应当准许拍卖、变卖被申请人位于城固县博望街道办事处三里桥52号16953．63平方米建筑、20260．06平方米土地使用权(不动产权证号：陕（2019）城固县不动产权第0001477号--0001491号)，申请人有权对变价后所得价款优先受偿。 被申请人在本院送达异议权利告知书规定期限内未提书面意见。本案在诉前调解和法庭谈话时，被申请人对借款合同和抵押物担保的基本事实予以认可。 本院经审查认为，申请人与被申请人公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《借款展期协议》是双方真实意思表示,且不违反法律法规规定,是合法有效的,双方均应严格按照约定履行义务。被申请人因没有按照合同约定按期履行偿还本息义务,申请人依据双方依法签订的抵押合同办理的不动产抵押登记，被申请人应该承担作为抵押物所有人应该承担的相应违约责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定,裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人城固县某某有限责任公司抵押登记的财产（抵押物证号为陕（2019）城固县不动产权第0001477号、第0001478号、第0001479号、第0001480号、第0001481号、第0001482号、第0001483号、第0001484号、第0001485号、第0001486号、第0001487号、第0001488号、第0001489号、第0001490号、第0001491号)，申请人有权对变价后所得价款在抵押合同约定债权范围内优先受偿。 申请费48761元，由被申请人城固县某某有限责任公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  崔桂荣 二〇二一年五月二十日 书记员  张 聪
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1564号原告：法库县双台子乡关家屯村民委员会，统一社会信用代码：54210124ME001477XN，住所地辽宁省法库县双台子乡关家屯村。法定代表人：王晓丰，系该村委会支部书记。被告：杜秀贤，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘春泽，男，1994年10月18日出生，汉族，住辽宁省法库县，系被告杜秀贤之子。原告法库县双台子乡关家屯村民委员会（以下简称关家屯村委会）与被告杜秀贤土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关家屯村委会法定代表人王晓丰、被告杜秀贤及委托诉讼代理人刘春泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关家屯村委会向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013-2017年土地使用费5550元（150元×7.4亩×5年）；2.被告退还2013-2017年领取的地力补贴3090.07元；3.被告退还2016-2017年领取的玉米种植者补贴1912元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜秀贤系原告村民，以刘玉财为承包方代表在本村承包土地7.4亩，承包期1999年1月1日至2027年12月31日，经营权人为刘玉财和闫俊芝，刘玉财于2012年12月20日死亡，闫俊芝于2007年1月4日死亡，该家庭承包户人口整户消亡。按照《中华人民共和国土地承包法》、辽宁省实施《中华人民共和国土地承包法》办法的相关规定，该户家庭承包地应收归原告村集体所有另行发包或纳入机动地管理。但被告一直耕种该地块面积并领取地力补贴及种植者补贴，原告多次要求返还耕种的土地面积及耕种期间领取的各项补贴，被告置之不理并强行耕种至今，故诉至法院。被告杜秀贤辩称，2013-2017的土地使用费我不同意给，当时也没人和我们要。原告起诉的地力补贴太多，我没领到那么多钱。玉米种植者补贴2016-2017年的我不知道多少。本院经审理认定事实如下：刘玉财系被告杜秀贤的公公，闫俊芝系被告杜秀贤的婆婆。刘玉财、闫俊芝在法库县有家庭承包地7.4亩。承包期限为1999年1月1日至2027年12月30日，发包方为石桩子村委会。刘玉财于2012年12月26日去世，闫俊芝于2007年1月4日去世，该家庭承包土地户内无其他人。刘玉财去世后其家庭承包地一直由被告耕种至2017年，一直没有交纳土地使用费。被告领取了2013-2017年地力补贴3090.07元，2016-2017年玉米种植者补贴1912元。本院认为，根据我国农村土地承包法的相关规定，农村土地承包采取家庭承包方式的，发包方为土地所有者的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组，承包方为本集体经济组织内的农户。本案中，案涉土地系家庭承包地，发包方为原告关家屯村委会，承包方为刘玉财、闫俊芝组成的承包户，双方成立土地承包合同关系。根据农村土地承包法的相关规定，承包方是以户为单位，刘玉财、闫俊芝在承包期内均已去世，承包户内再无他人，即作为案涉土地承包合同的承包方全户消亡，承包方主体已经灭失，土地承包合同自该户内最后一人去世自行终止。因土地不属于个人财产，是不可继承的，所以承包的土地应由村集体收回。被告实际耕种了应由村集体收回的原刘玉财、闫俊芝的承包地，应支付相应的土地使用费。结合该村的地力情况、土地租金情况，原告要求被告按每年每亩150元给付土地使用费符合实际情况，本院予以支持，被告应给付原告土地使用费5550元（7.4亩×150元/亩×5年）。被告不享有刘玉财、闫俊芝家庭承包地7.4亩的土地承包经营权，无权领取2013—2017年的地力补贴，因此被告应退还2013-2017年地力补贴3090.07元。玉米种植者补贴是国家给实际耕种土地的农户的补贴，被告2016-2017年实际耕种该土地，且原告已要求被告给付土地使用费，因此玉米种植者补贴应由实际耕种该土地的被告取得。因此原告要求被告退还玉米种植者补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条之规定，判决如下：一、被告杜秀贤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县双台子乡关家屯村民委员会2013至2017年7.4亩土地使用费5550元；二、被告杜秀贤于本判决发生法律效力之日起十日内退还地力补贴款3090.07元，由原告法库县双台子乡关家屯村民委员会代为收取并上交国家财政；三、驳回原告法库县双台子乡关家屯村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杜秀贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁丽二〇二一年五月二十八日书记员  马达本判决所依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第五十五条农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第五十八条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。时间效力的若干规定>第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外.
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民特4号 申请人：中国某某展银行城固县支行。住所地：城固县，组织机构代码9161072292266XXXXX。 负责人：吴新勇。 被申请人：城固县某某有限责任公司。住所地：城固县，组织机构代码9161072274127XXXXX。 法定代表人：殷雅蓉。 申请人中国某某展银行城固县支行与被申请人城固县某某有限责任公司城固县某某有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，被申请人于2019年8月20日向申请人借款2000万元人民币，与申请人签订《流动资金借款合同》。被申请人以其位于城固县XX街道办事处XX号XX．63平方米建筑、20260．06平方米土地使用权(不动产权证号：陕（2019）城固县XX号XX号)对该《流动资金借款合同》中被申请人的债务(包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等)提供抵押担保，并签订《抵押合同》。2019年8月23日，各方当事人在城固县公证处对《流动资金借款合同》及《抵押合同》办理了强制执行公证。申请人按约定分别于2019年8月26日、2019年8月27日向被申请人支付1000万元，共计2000万元的借款。借款即将到期前，申请人与被申请人签订《借款展期协议》，重新约定还款日期、利息以及被申请人担保期间，并于2019年8月办理了不动产抵押登记(他项权证号：陕(2020)城固县不动产证明第000XXXX号一000XXXX号)。2021年3月19日，城固县某某有限责任公司城固县某某有限责任公司向申请人出具《情况说明》，明确表示无法按期偿还债务。2021年3月31日，展期后的还款期限届至，被申请人未能依约偿还借款本息。城固县公证处于2021年3月30日向申请人出具了《不予出具执行证书决定》。依照《流动资金借款合同》第12.5条“借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人在中国某某展银行任何机构处开立的任何账户上直接划收所欠款本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。”之约定，被申请人未能如期偿还借款本息，违反合同约定，应当承担违约责任。又依据《抵押合同》第9.1款“主合同约定的债务履行期届满，债务人未履行偿付债务本息及其他费用义务的，抵押权人可与抵押人协商，依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或将抵押物折价抵偿主合同项下的债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，本案不动产抵押权实现的条件已经成就。被申请人在《流动资金借款合同》下所负债务总额为20896755.56元人民币(暂计)。包括：1、借款本金20000000元人民币；2、未支付的借款利息896755.56元人民币；3、逾期利息计算自2021年4月1日至实际清偿完毕止。4、实现债权的费用及律师费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条的规定，应当准许拍卖、变卖被申请人位于城固县XX街道办事处XX号XX．63平方米建筑、20260．06平方米土地使用权(不动产权证号：陕（2019）城固县XX号XX号)，申请人有权对变价后所得价款优先受偿。 被申请人在本院送达异议权利告知书规定期限内未提书面意见。本案在诉前调解和法庭谈话时，被申请人对借款合同和抵押物担保的基本事实予以认可。 本院经审查认为，申请人与被申请人公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《借款展期协议》是双方真实意思表示,且不违反法律法规规定,是合法有效的,双方均应严格按照约定履行义务。被申请人因没有按照合同约定按期履行偿还本息义务,申请人依据双方依法签订的抵押合同办理的不动产抵押登记，被申请人应该承担作为抵押物所有人应该承担的相应违约责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定,裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人城固县某某有限责任公司城固县某某有限责任公司抵押登记的财产（抵押物证号为陕（2019）城固县不动产权第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号)，申请人有权对变价后所得价款在抵押合同约定债权范围内优先受偿。 申请费48761元，由被申请人城固县某某有限责任公司城固县某某有限责任公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  崔桂荣 二〇二一年五月二十日 书记员  张 聪 1
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执141号 申请执行人：林甸县永丰钢结构瓦厂,住所地黑龙江省林甸县。 经营者:李桂荣,该厂厂长。 委托代理人:于金亮,男,汉族,无业,住黑龙江省林甸县。 被执行人：孟庆钢,男,汉族,无业,住黑龙江省林甸县 申请执行人林甸县永丰钢结构瓦厂与被执行人孟庆钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0623民初1915号民事判决书已经生效。2020年1月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无证券数据、无网络银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息无保险登记信息，被执行人孟庆刚名下中国邮政储蓄银行有198.85元存款已对上述存款进行扣划,并发放申请执行人,查明被执行人名下有本田牌车辆,东风牌车辆,申请人均已放弃。2021年1月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 康 英 审判员 赵富国 二〇二一年五月五日 书记员 孙 闯
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执141号 申请执行人杨继龙。 被执行人董艳春。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初2084号民事判决书，向被执行人董艳春发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人董艳春名下有银行账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董艳春存款265,000.00元，冻结期限为一年； 冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵富国 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵玉良