天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初7552号原告:李秀英,女,1955年7月26日出生,汉族,住所:天津市和平区贵阳路吉利花园*号楼***号。委托代理人:李多芳,男,1947年5月21日出生,汉族,住所:天津市和平区柳州路益寿里2门***号。被告:李超,男,1992年9月10日出生,汉族,住所:安徽省巢湖市庐江县罗河镇店桥社区荷地村民组。被告:太平财产保险有限公司石家庄分公司,住所:石家庄市中山西路188号中华商务A座7层。代表人:宋宁,总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司,住所:天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。组织机构代码:69743140-8代表人:刘树林,经理。委托代理人:王琳,中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告李秀英与被告李超、太平财产保险有限公司石家庄分公司(以下简称“太平石家庄分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司(以下简称“人保滨海中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员耿斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人李多芳、被告李超、被告人保滨海中心支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼,被告太平石家庄分公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告李秀英诉称:2016年5月13日10时34分,李超驾驶冀A×××××号轿车沿外环线由南向北行驶至外环线与××交口以南××处,向左侧并道时,车辆左侧后部与顺行高文虎驾驶的津A×××××号大客车左前部相接触,造成两车受损、大客车上乘车人李秀英受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定:李超承担负事故全部责任,高文虎不承担事故责任,李秀英不承担事故责任。原告起诉至法院,请求法院依法判令被告赔偿原告:医疗费12237.12元、营养费3800元、护理费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元,共计24037.12元;本案诉讼费用由被告承担。被告李超辩称:被告李超对交通事故的发生的时间、地点及责任认定无异议。因为冀A×××××号轿车在被告太平石家庄分公司处投保交强险,在被告人保滨海中心支公司处投保限额为50万的商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,故应由保险公司承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的赔偿责任由被告李超承担。为了尽快使案件顺利解决,被告李超自愿赔偿原告800元。但对原告的非医保用药该损失应由保险公司承担。被告人保滨海中心支公司辩称:被告人保滨海中心支公司对交通事故的发生的时间地点及责任认定无异议。同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失,但被告人保滨海中心支公司要求扣除15%的非医保用药。被告人保滨海中心支公司表示天津市南开区珍晏海产品商行的收据不予认可,该项损失不同意赔偿。对交通费票据不予认可,由法院酌定。护理费因无证据,故不予认可。对精神损害抚慰金也不予认可。被告太平石家庄分公司提供书面答辩状称:冀A×××××号轿车在太平石家庄分公司投保交强险,投、被保险人均为李超,事故发生在保险期限内,请法院核实冀A×××××号轿车的驾驶证和行驶证、或有无无证驾驶和醉驾等违法行为。对原告主张的各项损失,太平石家庄分公司均不认可。经审理查明:2016年5月13日10时34分,李超驾驶冀A×××××号轿车沿外环线由南向北行驶至外环线与××交口以南××处,向左侧并道时,车辆左侧后部与顺行高文虎驾驶的津A×××××号大客车左前部相接触,造成两车受损、大客车上乘车人李秀英受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第B00769122号《道路交通事故认定书》认定:李超承担负事故全部责任,高文虎不承担事故责任,李秀英不承担事故责任。事故发生后,原告李秀英即到天津市第一中心医院进行门诊治疗。原告起诉主张医疗费12237.12元、营养费3800元、护理费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元,提供天津市第一中心医院出具的医疗费票据、诊断证明、天津市南开区珍晏海产品商行出具的收据、交通费票据为证。被告李超陈述其是冀A×××××号轿车的所有人和驾驶人,该车在被告太平石家庄分公司处投保交强险,在被告人保滨海中心支公司处投保限额为50万的商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期限内。事故发生后被告李超为原告李秀英垫付5000元。对以上内容原告表示认可,并表示此次起诉包含李超垫付5000元。上述事实,有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为:公民的身体健康权利应依法保护,原告因发生交通事故而致身体受伤,合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定李超承担负事故全部责任,双方认可,且合理合法,本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告李秀英合理合法的损失应先由被告太平石家庄分公司在交强险限额内予以赔偿;不足部分由被告人保滨海中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费12237.12元,证据充足,本院予以认定。被告保险公司针对医疗费的主张,未向法院提供证据,本院不予采信。原告主张营养费3800元,根据原告伤情,且受伤后加强营养,有利于伤情恢复,本院认定原告的营养费为750元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”根据原告提供的证据并结合其伤情,对原告的护理费本院认定3246元。原告主张的精神损害抚慰金3000元,未向法院提供证据,本院不予支持。原告主张交通费1000元,根据原告的就医次数和距离,本院认定800元。被告李超主张为了尽快使案件顺利解决,考虑到伤者的伤情,自愿赔偿原告800元,系其真实的意思表示,本院予以采信。本次事故被告李超为原告李秀英垫付5000元,未方便当事人诉讼,本案一并解决。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照相关政策之规定,缺席判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李秀英医疗费10000元、护理费3246元、交通费800元,共计14046元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李秀英医疗费2237.12元、营养费750元,共计2987.12元;三、被告李超同意赔偿原告李秀英800元,因被告李超为原告李秀英垫付5000元,故原告李秀英于得到保险赔偿款之日应立即返还被告李超4200元;四、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告李超承担,此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿斌二〇一六年十一月十八日书 记 员  王凯