湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初649号原告：朱兵舰，男，1970年11月2日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。确认送达地址：张家界市永定区西溪坪锦绣边城小区2栋3单元308号，收件人高远新。委托诉讼代理人：高远新，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：龚安华，男，1974年8月24日出生，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。确认送达地址：张家界市永定区华天城4栋1702号，收件人龚安华，、151××××2451。被告：彭志秀，女，1975年10月13日出生，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。原告朱兵舰与被告龚安华、彭志秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告朱兵舰于2021年4月9日向本院提出保全申请，请求查封被告龚安华、彭志秀位于张家界市永定区××室××建筑面积为147.02平方米的房屋（湘2019张不动产权第0××8号）一套，本院审查后，于2021年4月13日作出（2021）湘0802民初649号民事裁定书，裁定查封龚安华、彭志秀所有的位于张家界市永定区××室××建筑面积147.02平方米（湘2019张不动产权第0××8号）的房屋予以查封。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵舰的委托诉讼代理人高远新、被告龚安华到庭参加诉讼，被告彭志秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵舰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告本金500000元及利息359000元，（其中8000元系以本金1000000元为基数，按月息3%计算，自2019年1月25日欠息计算至2019年2月3日；351000元系以本金500000元为基数，按月息3%计算，自2019年2月3日欠息计算至2021年1月14日止）共计人民币859000元；2、诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为以下欠本金500000元自欠息之日按月息3分计算到2020年8月20日，8月21日以后以500000元为基数按年利率15.4%计算至本息偿还完止。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营张家界左右设计装饰有限公司需要资金周转，于2018年8月24日向原告借款200000元整，约定3个月归还；2018年8月25日，被告再次向原告借款800000元整，同样约定3个月归还。原告于2018年8月24日、25日、27日通过银行转帐给被告借出1000000元。3个月期满后，被告未按合同约定返还借款，直到2019年2月3日，被告才给原告偿还500000元本金。之后经原告多次催告，被告一直以各种理由推诿。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龚安华辩称，向原告借款1000000元属实，用于支付付本人的左右装饰公司承建工程的农民工工资，借款后已经给原告偿还了本金560000元，支付利息30多万元。原告要求还款被告没有异议，但是现在一次性还款有困难，需要一定期限还款。被告彭志秀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据当事人的主张和举证情况，本院确认如下事实：被告龚安华与被告朱兵舰系朋友关系，因被告龚安华担任法定代表人的张家界左右设计装饰有限公司急需支付公司承包的张家界武陵山珍馆装饰工程的工人工资，被告龚安华遂向原告朱兵舰提出借款，2018年8月24日，被告龚安华向朱兵舰出具内容为“今借到朱兵舰现金款项共计人民币贰拾万整，月息陆仟元整，三个月归还”的借条一份。当天，朱兵舰通过银行转账方式给龚安华支付200000元。2018年8月25日，被告龚安华再次向原告朱兵舰出具借条一份内容为“今借到朱兵舰现金款项共计人民币捌拾万元整，月利息2.4万元整，三个月归还”的借条一份。2018年8月25日、8月27日，朱兵舰通过银行转账方式分别给龚安华银行账户转入100000元、700000元。借款第二天，龚安华向朱兵舰转回30000元作为预先扣除的利息。借款后，被告龚安华向原告朱兵舰支付利息共计6000元。2019年2月3日，被告龚安华通过银行转账方式给朱兵舰还款人民币560000元。被告龚安华与被告彭志秀系夫妻关系。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条、转账记录及被告提交的账户交易明细等证据在卷证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借款关系应受法律保护。被告龚安华向原告朱兵舰借款后，未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约。依照法律规定，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告龚安华在收到借款的第二天给原告朱兵舰转回的30000元应视为原告朱兵舰预先扣除的借款利息，故本案借款本金应按实际借款金额970000元结算。关于原告朱兵舰主张的借款利息，原被告双方在借条中约定了借期内利率为月息3%，但未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八规定，约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持，但因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，对于2020年8月19日之前的逾期利息，当事人可以请求适用当时的司法解释计算逾期利息，故对于2020年8月19日之前的逾期利息，可以按月息2%计算，原告朱兵舰要求按月息3%计算逾期利率，已超出法律保护的年利率24%标准，故对于原告朱兵舰请求的超出部分利息，不予支持。对于2020年8月20日以后的逾期利息，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告主张该段时间的利息按年利率15.4%计算至借款付清之日，符合法律规定，该项请求本院应予支持。自2018年8月27日至2019年2月3日止，按照月利率2%计算，被告龚安华应支付利息为102173元（970000元×2%×5个月+970000元×2%÷30天×8天=102173元），至2019年2月3日，被告龚安华已支付利息60000元，实际欠付利息42173元，按此计算，被告龚安华于2019年2月3日偿还的560000元，应减除欠付利息后剩余部分款项可视为偿还的借款本金即517827元。故自2019年2月3日，被告龚安华应以借款本金452173元（970000元-517827元=452173元）为基数计算利息。关于彭志秀的责任问题，被告彭志秀虽未在借条上签字，因该笔借款是龚安华用于支付张家界左右装饰涉及有限公司承建张家界武陵山珍馆农民工工资，应视为该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告朱兵舰主张该笔债务系夫妻共同债务，要求被告彭志秀与被告龚安华共同偿还借款本息，符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。综上，原告朱兵舰要求被告龚安华、彭志秀偿还借款并支付利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚安华、彭志秀共同偿还原告朱兵舰借款本金452173元并支付相应利息，利息自2019年2月3日起，以借款本金452173元为基数，按月息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，以452173元为基数按年利率15.4%计算利息至借款付清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱兵舰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。案件受理费12390元，适用简易程序减半收取6195元，保全费4815元，共计11010元，由被告龚安华、彭志秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行；逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况；不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  覃遵辉二〇二一年五月十七日法官助理刘颖代理书记员  周美辰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。