wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初431号 保全申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临邑县开元大街**，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8，组织机构代码：MA3CA2YX-X. 法定代表人：孙金才，董事长。 被申请人：临邑鑫源环保新型建材有限公司，，住所地：临邑县恒源经济开发区统一社会信用代码：913714247903673751。 法定代表人：刘更生，执行董事兼总经理。 被申请人：临邑治海木业有限公司，，住所地：临邑县兴隆镇后坊村南统一社会信用代码：91371424669313674H。 法定代表人：王治海，执行董事兼总经理。 被申请人：德州国瑞化工科技有限公司，，住所地：临邑县临邑镇创业园鑫亨路**统一社会信用代码：91371424693130966D。 法定代表人：赵永胜，执行董事兼总经理。 被申请人：刘更生，男，1974年7月2日出生，住临邑县恒源经济开发区。 被申请人：张玲玲，女，1973年10月9日出生，住临邑县恒源经济开发区。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑治海木业有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、刘更生、张玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑治海木业有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、刘更生、张玲玲银行账户存款609万元或相应价值的其他财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑治海木业有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、刘更生、张玲玲银行账户存款609万元或相应价值的其他财产 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二一年二月三日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3535号 申请人：广州银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道******商铺**商铺、110号商铺、111号商铺，统一社会信用代码91440101718181971T。 负责人：徐碧如。 委托诉讼代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱增辉，广东信耀律师事务所律师。 被申请人：傅华，男，1982年5月5日出生，汉族，住广州市天河区。 申请人广州银行股份有限公司花都支行与被申请人傅华信用卡纠纷一案，申请人广州银行股份有限公司花都支行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于55197.84元的存款或等价财产。担保人广州银行股份有限公司花都支行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅华的存款55197.84元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年二月二日 书记员 郑天怡
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3880号 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司员工。 被申请人：唐荣，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被申请人：唐会祥，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：郑大连，女，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：周虎，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：陈章兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：唐敏，女，1991年7月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：佛山市伟柏家具有限公司，住所，住所地佛山市南海区九江镇烟南工业区洪朝晖良厂房**车间，统一社会信用代码91440605351929575K。 法定代表人：郑大连。 申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被申请人唐荣、唐会祥、郑大连、周虎、陈章兵、唐敏、佛山市伟柏家具有限公司借款合同纠纷一案，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于370385.9元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐荣、唐会祥、郑大连、周虎、陈章兵、唐敏、佛山市伟柏家具有限公司的存款370385.9元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年二月二日 书记员 郑天怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3535号原告：广州银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道105号6栋108号商铺、109号商铺、110号商铺、111号商铺，统一社会信用代码91440101718181971T。负责人：徐碧如，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱增辉，广东信耀律师事务所律师。被告：傅华，男，1982年5月5日出生，汉族，住广州市天河区,原告广州银行股份有限公司花都支行（以下简称广州银行花都支行）与被告傅华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员尹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州银行花都支行的委托代理人欧阳羽中到庭参加了诉讼，被告傅华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）发卡时间：2018年7月26日；（二）开卡人：傅华；（三）卡号：62×××50；（四）发卡行：广州银行花都支行。二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利；（二）分期付款手续费：0元；（三）违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高不超过100%；（四）还款日：还款入账日以款项到达信用卡账户为准；三、信用卡透支情况（一）透支总金额：49981.21元；（二）还款方式：按账单金额还款。四、逾期还款情况（一）逾期时间：自2020年7月5日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2021年3月5日，傅华尚欠本金49981.21元、利息7632.04元、违约金5884.98元。五、其他情况诉讼中，本院根据广州银行花都支行提出的财产保全申请，对傅华价值55197.84元的财产实施了保全措施。六、广州银行花都支行的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金49981.21元及利息、违约金（暂计算至2021年3月5日，利息7632.04元，违约金5884.98元，自2021年3月6日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。七、傅华未作答辩。裁判理由与结果本院认为：傅华向广州银行花都支行申请办理信用卡，并填写《信用卡客户领卡确认函》，故双方均受该确认函所附的《广州银行信用卡领用合约》约束。现傅华使用信用卡透支后，未偿还借款本金，违反合同的约定，构成违约。《广州银行信用卡领用合约》约定明确约定傅华逾期还款后，需支付利息、违约金，故广州银行花都支行要求傅华偿还借款本金并支付利息、违约金，合法合理，本院予以支持。傅华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅华于本判决生效之日起十日内向原告广州银行股份有限公司花都支行清偿信用卡透支本金49981.21元及利息、违约金（截至2021年3月5日的利息为7632.04元、违约金为5884.98元，此后利息、违约金继续按《广州银行信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、财产保全费572元，均由被告傅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年五月十二日书记员 骆雪玲
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0902执恢29号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被执行人程培稿借款合同纠纷一案,沧州市新华区域人民法院作出的（2019）冀0902执136号执行决定书将被执行人程培稿纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请撤回强制执行申请，本院依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》的规定，决定如下： 将被执行人程培稿从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢29号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区百川路沧兴一品底商**楼，统一社会信用代码911309216773529050。 法定代表人：李宁宁。 被执行人：程培稿，男，1979年5月14日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被执行人程培稿借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)冀0902执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月四日 书 记 员  权秀雅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3197号 原告：白龙珠，女，1951年7月8日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：刘建华，男，1968年11月14日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：倪其官、蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：翁新峰，男，1975年12月10日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：袁亮、陈佩，江苏信尊律师事务所律师。 原告白龙珠与被告刘建华、翁新峰人身损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  叶春桂 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  封 雨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3921号 申请人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。 法定代表人：丁翀。 委托诉讼代理人：蒋茏，该银行员工。 委托诉讼代理人：黄嘉雯，该银行员工。 被申请人：江茂成，男，1973年10月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被申请人江茂成金融借款合同纠纷一案，申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于155368.87元的存款或等价财产。担保人广州花都稠州村镇银行股份有限公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江茂成的存款155368.87元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年二月二日 书记员  郑天怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3921号原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。法定代表人：丁翀，该银行董事长。委托诉讼代理人：蒋茏、黄嘉雯，均系该银行员工。被告：江茂成，男，1973年10月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）诉被告江茂成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人蒋茏、黄嘉雯到庭参加诉讼，被告江茂成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年12月2日；（二）合同名称：《个人自助循环贷款授信协议》（编号20195810001006555297）；（三）出借人：稠州银行；借款人：江茂成；（四）借款金额：本金15万元；（五）借款时间：2019年12月2日至2022年11月26日；（六）借款期限：36个月；（七）还款方式：按月付息，任意还本；（八）借期内利率：本合同执行利率以贷款发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率。借款利率在上述基准利率基础上加485个基点（1个基点=0.01%），首年执行年利率9%，借款利率采用浮动利率，按年调整，利率调整日为次年一月一日；（九）逾期罚息利率：借款利率上浮50%；借款利率采用浮动利率的，罚息利率也为浮动利率，浮动周期与借款利率浮动周期一致；（十）复利：对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按贷款逾期罚息利率计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；（十一）违约责任：借款人发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于实现债权的费用），并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；贷款人有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物/或质物实现债权。二、借款交付情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：15万元；（三）交付时间：2019年12月2日。三、还款、欠款情况：（一）逾期时间：2020年10月21日；（二）已还款金额：截止至2021年1月17日，共还款11027.31元（已还本金0.00元、利息11027.31元）；（三）欠款金额：截至2021年1月17日，尚欠本金15万元，利息1522.5元、罚息3804.67元和复利41.7元，剩余全部未还款项155368.87元。四、诉讼中，本院根据稠州银行提出的财产保全申请，依法对江茂成价值155368.87元的财产实施了保全措施。五、稠州银行的诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2019年12月2日签订的《个人自助循环贷款授信协议》（编号20195810001006555297）；2.判令被告立即偿还原告借款本金15万元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截止至2021年1月17日，尚欠利息1522.5元、罚息3804.67元和复利41.7元，此后的各类利息、罚息、复利等按借款合同约定计付至款项付清之日之）；3.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）由被告全部负担。六、江茂成未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，稠州银行已依涉案《个人自助循环贷款授信协议》约定向江茂成发放贷款15万元，江茂成应依约还款。江茂成自2020年10月21日起出现逾期或不足额还款的情形，构成违约，应当承担相应的违约责任。稠州银行请求解除涉案《个人自助循环贷款授信协议》，江茂成偿还剩余借款本金15万元及至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、利息罚息（即复利）（截至2021年1月17日，尚欠利息1522.5元、罚息3804.67元和复利41.7元；此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计付至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于复利的计算基数，双方合同中约定“对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止”，因罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人予双重处罚，不符合《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，但对逾期本金计收罚息、对未支付的正常利息计收复利不属于《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定的“过分高于造成的损失”，符合法律规定和双方的合同约定，可以支持。经审核稠州银行提交的《存款分户明细账》，其计算截至2021年1月17日的罚息3804.67元、复利41.7元，对罚息并未计收复利，故对稠州银行主张的截止至2021年1月17日止的利息、罚息、复利，本院予以支持，之后的利息、罚息、复利继续按照《个人自助循环贷款授信协议》约定计算至款项还清之日止，但对罚息不计复利。江茂成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被告江茂成签订的《个人自助循环贷款授信协议》（编号20195810001006555297）；二、被告江茂成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2021年1月17日，尚欠利息1522.5元、罚息3804.67元和复利41.7元；此后的利息、罚息、复利继续按上述《个人自助循环贷款授信协议》的约定计算至款项还清之日止，罚息不计收复利）。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、财产保全费1297元，均由被告江茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月二十二日书记员  许清如
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1935号原告：中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街**润华大厦**。统一社会信用代码：913706136954256292。负责人：张伟杰，行长。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：金花玉，女，1983年3月13日出生，朝鲜族，住，住黑龙江省佳木斯市郊区/div>原告中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行与被告金花玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙俊楠到庭参加诉讼，被告经本院合法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币192999.2元，利息4580.47元（暂计至2020年5月11日），以上共计197579.67元，并自2020年5月12日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息、罚息及复利；2、确认原告对被告提供抵押的位于银和怡海国奥天地7号楼二单元第18层1803号的房屋经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月1日签订《个人贷款合同》（合同编号：38111216000894），被告因购买位于银和怡海国奥天地7号楼二单元第18层1803号房产向原告按揭贷款250000元，贷款期限240个月，本合同项下首期执行贷款年利率6.55％。合同对担保、违约责任等进行了约定，被告以其购买的位于银和怡海国奥天地7号楼二单元第18层1803号房产提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了250000元借款的支付义务，而被告未按照合同约定还款。现因被告拒绝履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告金花玉未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2012年11月，原告与被告签订个人贷款合同，约定被告向原告贷款，贷款金额250000元，贷款用于购房，贷款期限为240个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。还款方式为按月等额还本付息。贷款资金的支付方式为受托支付方式。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自利率调整之日起相应上调。原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告提供位于烟台市开发区银和怡海国奥天地7号楼2单元1803号房产（房屋所有权证号：烟房权证开字第**）为借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）等。借款人未按时足额还款时构成违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权要求按照合同约定的罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，有权实现合同项下的担保权利。合同还约定了其他内容。二、时间为2012年11月12日且载有被告签名的贷款借据载明，被告授权将贷款资金转入山东银和怡海房地产开发有限公司账户，贷款金额为250000元，贷款发放日为2013年1月4日，贷款到期日为2033年1月4日。原告称，其已依照约定向被告指定账户发放贷款250000元。根据原告提交的还款明细，被告于贷款合同履行过程中自2019年12月20日开始未再按照合同约定还款。截至2020年5月11日，被告尚欠原告贷款本金192999.2元，往期利息、罚息、复利合计4005.36元，当期利息539.09元，罚息18.83元及复利17.19元。三、2020年5月11日，烟台市经济技术开发区自然资源和规划局就涉案房产向原告出具不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，义务人为被告。本院认为，原、被告系金融借款合同法律关系。原告与被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告未按时足额还款构成合同约定的违约事件，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权计收罚息。现被告尚欠原告贷款本金192999.2元的事实清楚，本院对原告向被告主张偿还借款本金192999.2元的诉讼请求予以支持。合同中对贷款利率、罚息利率约定明确，且约定了原告有权对逾期利息计收复利，经审查，原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定，故本院对原告向被告主张计算至2020年5月11日的利息、罚息及复利合计4580.47元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照个人贷款合同约定的标准继续支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止期间的罚息及复利的诉讼请求亦不违反法律规定及合同约定，本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。合同约定借款人未按时足额还款，原告有权实现合同项下的担保权利。被告提供涉案房产为借款本息等提供抵押担保，且已经依法办理抵押登记，该抵押合法有效。现合同约定的实现担保权条件已经成就，故原告主张对涉案房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金花玉偿还原告中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金192999.2元，支付原告利息、罚息、复利合计4580.47元（利息、罚息、复利计算至2020年5月11日），合计197579.67元，并继续支付原告以上述本金及利息中未履行部分自2020年5月12日起至实际履行之日止期间、按照个人贷款合同约定的标准计算的罚息及复利，于本判决生效之日起十日内履行。二、原告中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行对被告金花玉提供的位于烟台市开发区银和怡海国奥天地7号楼2单元1803号（房屋所有权证号：烟房房权证开字第**）产经拍卖、变卖所得价款在个人贷款合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由被告金花玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程晓娜人民陪审员  宋庆波人民陪审员  于庆友二〇二一年二月二十五日书 记 员  任玉玲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1935号原告：中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街**润华大厦**。统一社会信用代码：913706136954256292。负责人：张伟杰，行长。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：金花玉，女，1983年3月13日出生，朝鲜族，住，住黑龙江省佳木斯市郊区/div>原告中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行与被告金花玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  于庆友人民陪审员  宋庆波二〇二〇年十一月二十日书 记 员  任玉玲
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初464号原告：邵东市佘田桥镇光洪村村民委员会（以下至判决主文前简称光洪村村委会），住所地：邵东市光洪村洪田片。法定代表人：胡才良。委托代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。被告：漯河市公路工程建设总公司（以下致判决主文前简称漯河建设公司），住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：游强。第三人，肖宗明，男，1965年5月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告光洪村村委会与被告漯河建设公司、第三人肖宗明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，被告漯河建设公司依法提出管辖异议，邵阳市中级人民法院于2020年4月24日驳回被告漯河建设公司的管辖异议。本院依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告光洪村村委的委托代理人李敏兰到庭，被告漯河建设公司经本院传票传唤、第三人肖宗明经本院公告送达传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光洪村村委会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租、水费、卫生费、运费共计35000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年被告承建邵东八十亭至老屋塘公路改建工程，并设立了A5标段项目部，第三人肖宗明系该项目负责人，宁金云系财务。该项目施工期间，被告租赁原告原洪夫村办公室用于办公，口头约定租金1000元/月，水、电费另计。2018年1月3日，原告与第三人肖宗明结算，其确认被告尚欠原告房租、水费、卫生费35000元项目部财务宁金云向原告出具欠条。此后，该欠款经原告催收未果。被告漯河建设公司书面辩称，本公司并非本案适格被告，原、被告之间并未签订租赁合同。如若确有租赁房屋的事实，也系肖宗明个人的租赁行为，与公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。第三人肖宗明未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年6月19日，被告漯河建设公司与邵东县两召公路工程建设有限责任公司签订《邵东县八十亭至老屋塘公路改建工程A5合同段》施工合同，由被告漯河建设公司承建八十亭至老屋塘公路改建工程，工期为729日，漯河建设公司同时成立S218邵东八十亭至老屋塘公路工程A5标段项目部（以下简称“A5标段项目部”）。第三人肖宗明时任A5标段项目部副经理即施工负责人，宁金云系公司财务。项目部成立后，被告漯河建设公司租赁光洪村村委会办公室正式挂牌对外办公（设施至今尚未拆除），口头约定房屋租金为1000元/月，水、电费等另计。至2018年1月3日，该项目部与原告协商并结算退出房屋租赁，由公司财务宁金云向原告出具欠条，欠条载明“今欠到光洪村委会房租及水费、卫生费共计人民币叁万伍仟元整（35000元）是实八老公路A5标段项目部宁金云20**.元.3”。同时，A5标段项目部施工期间，财务宁金云多次对外签字进行货款结算。此后，该欠款经原告多次催讨未果。上述事实，有原告提供的原告信用代码证书、企业登记资料、户籍资料，欠条，项目部照片、房屋现场照片，项目部员工公示阳光台，邵东县人民法院（2019）湘0521民初2422号民事判决书，施工合同书，证人曾某1、宁某、曾某2及原告的当庭陈述，可以证实。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告或第三人虽然未签订书面的房屋租赁合同，但从被告的A5标段项目部一直租用原告的房屋办公，原告已将出租房屋交付被告使用，租赁结束后双方对房屋租金结算并出具租金欠条的客观事实来看，原告与被告之间存在事实上的房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。对邵东县S218八十亭至老屋塘公路工程A5标段建设项目由被告漯河建设公司中标承建这一事实，原、被告均无异议。第三人肖宗明系被告漯河建设公司的A5标段项目部副经理即施工负责人，故肖宗明对外的民事活动，产生的民事权利义务应由被告漯河建设公司承担。2018年1月3日，被告尚欠原告房屋租赁、卫生费用共计35000元，对此有被告财务人员出具的欠条予以证实，被告财务人员宁金云给原告出具的欠条虽未加盖被告公章，宁金云给原告出具欠条的行为系职务行为，可证实项目部拖欠租赁费的事实，故原告要求被告支付其租赁费35000元的理由成立，本院予以支持。被告漯河建设公司辩称租赁房屋系肖宗明个人行为，未提交与肖宗明间的转包合同。其主张第三人肖宗明系实际施工工或工程转包人没有事实依据，故对被告告漯河公路建设的辩称意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告漯河市公路工程建设总公司在判决生效后10日内支付原告邵东市佘田桥镇光洪村村民委员会房屋租赁费、水费、卫生费共计35000元；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费693元，由被告漯河市公路工程建设总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  赵双石人民陪审员  申再林人民陪审员  彭国蓉二〇二一年二月十八日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初464号原告：邵东市佘田桥镇光洪村村民委员会，住所地：邵东市光洪村洪田片。法定代表人：胡才良。被告：漯河市公路工程建设总公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：游强。第三人，肖宗明，男，1965年5月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在审理原告邵东市佘田桥镇光洪村村民委员会与被告漯河市公路工程建设总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵东市佘田桥镇光洪村村民委员会于2020年4月26日自愿撤回对710元托运款债权的诉讼请求。本院认为，原告邵东市佘田桥镇光洪村村民委员会申请撤回部分诉讼请求，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东市佘田桥镇光洪村村民委员会撤回对被告漯河市公路工程建设总公司710元托运款债权的诉讼请求。审 判 员  赵双石二〇二〇年四月二十六日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初261号原告：烟台天鸽文化传媒有限公司。地址：山东省烟台市莱山区宏川路**。统一社会信用代码：91370613MA3PHAPY23。法定代表人：李少玉，总经理。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶凯文，上海国宇律师事务所律师。被告：罗茵茵，女，1994年8月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原告烟台天鸽文化传媒有限公司与被告罗茵茵合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  张学诚人民陪审员  付 倩二〇二一年二月二十三日书 记 员  任玉玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2844号楚巧丽、胡国彪、胡道彪、葛素芳、李可、河南香森园家具有限公司、河南红杉叶家俬有限公司：张文学与胡国彪、胡道彪、葛素芳、楚巧丽、李可、河南红杉叶家俬有限公司、河南香森园家具有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初25469号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二一年二月二十五日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2844号申请执行人：张文学,男性,1971年4月16日出生,住郑州市金水区。被执行人：楚巧丽，女性,1986年1月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：胡国彪，男性,1975年11月6日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：胡道彪，男性,1967年7月9日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：葛素芳，女性,1968年10月17日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：李可，女性,1987年7月8日生，汉族，住郑州市。被执行人：河南香森园家具有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇小庄村。法定代表人：胡国彪。被执行人：河南红杉叶家俬有限公司，住所地郑州市中原区须水镇大李村马良寨。法定代表人：胡国彪。本院在执行张文学与胡国彪、胡道彪、葛素芳、楚巧丽、李可、河南红杉叶家俬有限公司、河南香森园家具有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年4月16日生效的（2018）豫0105民初25469号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告胡国彪、胡道彪、葛素芳、楚巧丽、李可、河南红杉叶家俬有限公司、河南香森园家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张文学借款100万元及利息5万元（截至2018年4月23日，之后利息以100万元为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日）。被执行人楚巧丽、胡国彪、胡道彪、葛素芳、李可、河南香森园家具有限公司、河南红杉叶家俬有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1065000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚巧丽、胡国彪、胡道彪、葛素芳、李可、河南香森园家具有限公司、河南红杉叶家俬有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年四月二十八日书记员 李睿钊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初4419号 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司员工。 委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司员工。 被申请人：黄卓夫，男，1993年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：曹鑫，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：余晓梅，女，1975年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：余明顺，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市浉河区。 被申请人：深圳市鑫益嘉科技股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路**高新科技园**301社会信用代码914403007755569363。 法定代表人：曹鑫。 被申请人：李云霞，女，1985年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市浉河区。 被申请人：费翔，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市浉河区。 申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被申请人黄卓夫、曹鑫、余晓梅、余明顺、深圳市鑫益嘉科技股份有限公司、李云霞、费翔借款合同纠纷一案，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于1678925.63元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄卓夫、曹鑫、余晓梅、余明顺、深圳市鑫益嘉科技股份有限公司、李云霞、费翔的存款1678925.63元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年二月十九日 书记员 郑天怡
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3519号 申请人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：冯智敏。 委托诉讼代理人：蓝建，该银行员工。 委托诉讼代理人：李维连，该银行员工。 被申请人：温记才，男，1969年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：周良秀，女，1969年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人温记才、周良秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于578567.14元的存款或等价财产。担保人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温记才、周良秀的存款578567.14元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年二月二日 书记员  郑天怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4419号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司员工。被告：黄卓夫，男，1993年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,被告：深圳市鑫益嘉科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路156号高新科技园11栋301，统一社会信用代码914403007755569363。法定代表人：曹鑫。被告：曹鑫，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,被告：余晓梅，女，1975年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,被告：余明顺，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区,被告：李云霞，女，1985年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区,被告：费翔，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区,原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）与被告黄卓夫、深圳市鑫益嘉科技股份有限公司（以下简称鑫益嘉公司）、曹鑫、余晓梅、余明顺、李云霞、费翔借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托诉讼代理人杨颖妍到庭参加诉讼，被告黄卓夫、鑫益嘉公司、曹鑫、余晓梅、余明顺、李云霞、费翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：（一）签约时间：2020年5月22日；（二）合同名称：《借款合同》（编号：2020年借字第-1-016号）；（三）出借人：万穗公司；借款人：黄卓夫、鑫益嘉公司、曹鑫、余晓梅、余明顺、李云霞、费翔；（四）借款金额：本金300万元；（五）借款时间：2020年5月22日至2025年5月21日；（六）借款期限：60期；（七）还款方式：等额本息，按照签订的《还款计划表》还款；（八）借期内利率：月利率20‰；（九）罚息：逾期期间加收罚息，罚息以借款本金余额为基数按照年利率12%计算，违约金=本金余额×1%/30×逾期天数；（十）违约责任：借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的借款本息及其他应付款项，同时对逾期借款按照合同约定收取相应罚息。因本合同争议解决发生的费用包括保全担保费由借款人承担。二、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：300万元；（三）交付时间：2020年5月22日；三、还款、欠款情况：（一）还款方式：账户自动划扣支付；（二）合计还款金额：1743848.72元；（三）还款时间：2020年6月30日至2020年12月1日；（四）逾期日期：2020年11月15日；（五）万穗公司主张的欠款金额：截至2020年12月1日，黄卓夫、鑫益嘉公司、曹鑫、余晓梅、余明顺、李云霞、费翔尚欠借款本金1596442.75元、利息65986.3元、违约金16496.58元，剩余全部未还本息合计1678925.63元。四、其他情况1.万穗公司系经广东省金融监管部门批准设立的小额贷款公司。2.万穗公司主张的违约金为合同约定的罚息。3.诉讼中，本院根据万穗公司的财产保全申请，依法轮候查封曹鑫名下房产一套。万穗公司因本案的财产保全，支出保全担保费3300元。五、万穗公司的诉讼请求：1.黄卓夫、鑫益嘉公司、曹鑫、余晓梅、余明顺、李云霞、费翔立即偿还万穗公司借款本金1596442.75元及至付清之日止的利息和违约金（从2020年12月1日起暂计至2021年2月1日尚欠利息65986.3元、从2021年1月1日起暂计至2021年2月1日尚欠违约金16496.58元；此后的利息按照年利率24%、违约金按照年利率36%计至付清款日止）；2.本案诉讼保全担保费3300元由七被告共同承担；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）由黄卓夫、鑫益嘉公司、曹鑫、余晓梅、余明顺、李云霞、费翔共同承担；4.七被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定向万穗公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、黄卓夫、鑫益嘉公司、曹鑫、余晓梅、余明顺、李云霞、费翔未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立、生效，各方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。万穗公司已依约向黄卓夫、鑫益嘉公司、曹鑫、余晓梅、余明顺、李云霞、费翔发放借款300万元，黄卓夫、鑫益嘉公司、曹鑫、余晓梅、余明顺、李云霞、费翔理应依约履行还款义务，现黄卓夫、鑫益嘉公司、曹鑫、余晓梅、余明顺、李云霞、费翔拖欠多期借款本息没有归还，已构成违约。万穗公司请求黄卓夫、鑫益嘉公司、曹鑫、余晓梅、余明顺、李云霞、费翔支付尚欠借款本金1596442.75元及按合同约定的年利率24%计算利息，合法合理，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，黄卓夫、鑫益嘉公司、曹鑫、余晓梅、余明顺、李云霞、费翔逾期还款后，万穗公司除收取约定利息，还计收违约金，明显对黄卓夫、鑫益嘉公司、曹鑫、余晓梅、余明顺、李云霞、费翔的惩罚过重，亦有违公平原则，鉴于本院已支持万穗公司的利息主张，故对其违约金及加倍支付迟延履行期间的利息请求，本院均不予支持。《借款合同》明确约定保全担保费由借款人承担，现万穗公司因本案诉讼支出保全担保费3300元，理应由黄卓夫、鑫益嘉公司、曹鑫、余晓梅、余明顺、李云霞、费翔承担。黄卓夫、鑫益嘉公司、曹鑫、余晓梅、余明顺、李云霞、费翔经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄卓夫、曹鑫、余晓梅、余明顺、深圳市鑫益嘉科技股份有限公司、李云霞、费翔于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金1596442.75元及利息（利息以本金1596442.75元为基数自2020年12月1日起按照年利率24％计算至付清款日止）；二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9970元，财产保全费5000元，由被告黄卓夫、曹鑫、余晓梅、余明顺、深圳市鑫益嘉科技股份有限公司、李云霞、费翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年四月十九日书记员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3519号原告：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。负责人：冯智敏，该银行行长。委托诉讼代理人：蓝建、李维连，均系该银行职员。被告：温记才，男，1969年4月8日出生，汉族，住广州市花都区,被告：周良秀，女，1969年7月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称工行花都分行）与被告温记才、周良秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行花都分行的委托诉讼代理人蓝建到庭参加诉讼，被告温记才、周良秀经本院邮寄送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。工行花都分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告归还原告贷款本金570873.52元以及至实际还清之日止的利息26357.06元（含正常利息、罚息、复利，暂计算至2021年3月10日止，2021年3月10日起至还清本息之日止的罚息、复息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.判令被告对拍卖、变卖被告位于广州市花都区狮岭镇合成南路5号11栋601房的抵押物所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告温记才，周良秀因购买广州市花都区狮岭镇合成南路5号11栋601房的物业向原告申请借款，双方于2018年8月1日签订合同编号为2018268YF334号的《个人购房借款／担保合同》。合同约定：由原告向被告温记才，周良秀发放个人住房按揭贷款60万元，月利率为4.4917‰，贷款期限为20年，被告温记才、周良秀以所购上述房产作为贷款的抵押物，并在广州市花都区房地产交易所办理了抵押登记手续，出具了房地产他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放60万元的贷款。贷款发放后，被告没有按合同约定履行，严重违约，至2021年3月10日止，已连续欠供款达9次，根据合同第十四条的约定，原告有权提前收回全部贷款本息。温记才、周良秀均未作答辩、未提交证据。工行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对工行花都分行提交的证据进行了核证。工行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后，认定工行花都分行诉称的事实属实，为本院查明的事实。另查明，温记才与工行花都分行签订的《个人购房借款/担保合同》约定，温记才未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工行花都分行权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。温记才提供位于广州市花都区狮岭镇合成南路5号11栋601房的房产作为抵押物并办理了抵押登记，工行花都分行取得涉案房产的抵押权登记证明【不动产登记证明编号：粤（2018）广州市不动产证明第08209687号】，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工行花都分行实现债权的费用和温记才所有其他应付费用。温记才连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行花都分行有权解除合同、宣布本合同和双方之间签订的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求温记才立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。又查明，温记才、周良秀系夫妻关系，二人于1999年7月3日登记结婚。温记才作为申请人、借款人、抵押人，周良秀作为主申请人配偶、抵押物共有人分别在涉案《个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》中签字。温记才、周良秀截至2021年3月10日已欠供9期，工行花都分行起诉后基本无还款。经工行花都分行核算，温记才、周良秀截至2021年3月10日尚欠剩余全部借款本金570873.52元、利息（包括正常利息、罚息、复利）26357.06元未归还。诉讼中，本院根据工行花都分行提出的财产保全申请，依法对温记才、周良秀价值578567.14元的财产实施了保全措施。本院认为，工行花都分行依约向温记才发放了贷款，温记才未按时还款构成违约，工行花都分行有权依据《个人购房借款/担保合同》的约定解除合同，并要求温记才立即清偿全部贷款本息。故工行花都分行诉请解除合同、温记才偿还全部剩余借款本金570873.52元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。温记才以其名下所有的位于广州市花都区狮岭镇合成南路5号11栋601房为其涉案借款提供抵押担保，且上述房产已办妥抵押权登记手续，权利人为工行花都分行，故工行花都分行有权就该房产经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。温记才、周良秀系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且用途是购买房产，二人均在涉案贷款申请表、借款合同中签字，本案债务依法应认定为温记才、周良秀的夫妻共同债务，由其二人共同清偿。温记才、周良秀经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告温记才、周良秀签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告温记才、周良秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金570873.52元及利息、罚息、复利（截至2021年3月10日的利息、罚息、复利合计26357.06元，此后罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定计至款项还清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告温记才名下所有的位于广州市花都区狮岭镇合成南路5号11栋601房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793元、财产保全费3413元，均由被告温记才、周良秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月二十二日书记员  许清如
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初106号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人汪伟民，男，1992年3月2日生，汉族，大专，无业，捕前住南昌市红谷滩区，户籍地江西省吉安市安福区。2020年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 辩护人卢计兰，北京市中银（南昌）律师事务所。 被告人艾小永，男，1993年10月21日生，汉族，初中文化，无业，捕前住南昌市西湖区，户籍地抚州市。2020年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。 被告人饶佳森，男，1999年3月21日生，汉族，大专文化，无业，捕前住江西省丰城市。2020年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 被告人华传兰，女，1997年7月3日生，汉族，本科文化，无业，捕前住江西省于都县。2020年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 被告人熊焕朋，男，1996年8月15日生，汉族，初中文化，无业，捕前住南昌市青山湖区，户籍地南昌市。2020年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2021]1303号起诉书指控被告人汪伟民、艾小永、饶佳森、华传兰、熊焕朋犯非法利用信息网络罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员况太兴出庭支持公诉，被告人汪伟民、艾小永、饶佳森、华传兰、熊焕朋及辩护人卢计兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月，被告人汪伟民在“老赖”（身份信息不详）的提议下决定采用打电话拉人入群的方式谋取经济利益。汪伟民租用本市红谷经典大厦x室，让被告人艾小永招募电话业务员，并提供手机、手机卡、电话单、“话术”单等用于拉人入群。艾小永招募被告人饶佳森、华传兰、熊焕朋担任电话业务员，并负责日常管理、统计拉人入群的数量。 电话业务员饶佳森、华传兰、熊焕朋在汪伟民、艾小永安排下，假冒股票金融从业者等身份，使用上述手机和手机卡拨打电话单中的号码联系客户，使用“话术”单中的语言诱骗对方进入各类微信群。入群人员在微信群中停留时间超过24小时，“老赖”便按照每位入群人员120元的标准支付汪伟民报酬，后期涨至每人140元。汪伟民得到钱款后，按照每人10元、40元的标准分别支付艾小永和对应的电话业务员，另外支付艾小永每月5000元的底薪。电话业务员的上述提成由艾小永负责分发。后期，汪伟民怕被查处便将办公地点转至本市红谷滩区世贸路联泰x号广场x座xxx室。 2020年7月31日，公安机关在上述xxx室抓获被告人汪伟民、艾小永、饶佳森、华传兰、熊焕朋。经核查、比对，公安机关从艾小永的统计数据中追查到被电信诈骗的被害人张某。根据涉案人员的部分支付宝转账记录进行统计，2020年5月至7月饶佳森非法获利1.3万余元、华传兰非法获利1.2万余元、熊焕朋非法获利1.2万余元。 另查明，2021年2月4日被告人汪伟民家属代其预缴罚金2万元；被告人艾小永家属代其预缴罚金1万元。被告人汪伟民违法所得3万元，被告人艾小永违法所得2.8万元。 上述事实，被告人汪伟民、艾小永、饶佳森、华传兰、熊焕朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取笔录、各被告人的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪伟民、艾小永、饶佳森、华传兰、熊焕朋假冒金融从业人员，利用电话、微信拉人进入微信群，设立大量用于实施电信诈骗的微信群，情节严重，其行为均已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控五被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。五被告人均有坦白情节，自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。综上，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪伟民犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年10月31日止），并处罚金人民币二万元（已预缴）； 二、被告人艾小永犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年6月30日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）； 三、被告人饶佳森犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年3月31日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）； 四、被告人华传兰犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年3月31日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）； 五、被告人熊焕朋犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年3月31日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）； 六、追缴各被告人违法所得（其中汪伟民三万元、艾小永二万八千元、饶佳森一万三千元、华传兰一万二千元、熊焕朋一万二千元，以上均为人民币），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  章 甦 二〇二一年二月七日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条第一款第（一）项利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣0102刑初106号 被告人汪伟民、艾小永、饶佳森、华传兰、熊焕朋涉嫌犯非法利用信息网络罪一案，本院于2021年2月9日作出（2021）赣0102刑初108号刑事判决，现发现判决书第三页、第四页打印有误，特补充裁定如下： 原判决书第三页被告人汪伟民刑期起止日期“（即自2020年8月1日起至2021年10月31日止）”更正为“（即自2020年8月1日起至2021年9月30日止）”； 原判决书第三页被告人艾小永刑期起止日期“（即自2020年8月1日起至2021年6月30日止）”更正为“（即自2020年8月1日起至2021年5月31日止）”； 原判决书第三页被告人饶佳森刑期起止日期“（即自2020年8月1日起至2021年3月31日止）”更正为“（即自2020年8月1日起至2021年2月28日止）”； 原判决书被告人华传兰刑期起止日期“（即自2020年8月1日起至2021年3月31日止）”更正为“（即自2020年8月1日起至2021年2月28日止）”； 原判决书被告人熊焕朋刑期起止日期“（即自2020年8月1日起至2021年3月31日止）”更正为“（即自2020年8月1日起至2021年2月28日止）”。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  章 甦 二〇二一年二月九日 书 记 员  朱胜雪
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初167号被告人袁绥龙犯诈骗一案，本院于2021年2月26日作出（2020）湘0527刑初167号刑事判决书。现发现其中遗漏字句,特此补充裁定如下:原刑事判决书第26页倒数第4-5行：即刑期自2020年12月25日起至2028年4月15日止。现更正为：即刑期自2020年12月25日起至2028年4月6日止。审 判 长  王茂清人民陪审员  罗志坚人民陪审员  唐建宁二〇二一年六月二十八日法官助理黄敏代理书记员  杨钰茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执474号 申请执行人湖南金园物业发展有限公司： 被执行人桂芳友： 本院执行申请执行人湖南金园物业发展有限公司与被执行人桂芳友无因管理纠纷一案。在执行过程中，经采取强制措施，已执行到位6045元（含执行款5975元、受理费20元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3577号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年二月二十二日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执474号 申请执行人：湖南金园物业发展有限公司，统一社会信用代码91430300765618566B，住所地湘潭市高新区芙蓉中路**。 法定代表人：周水清，该公司总经理。 被执行人：桂芳友，男，1951年1月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3577号民事判决书，执行申请执行人湖南金园物业发展有限公司与被执行人桂芳友无因管理纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人桂芳友银行存款6045元（含执行款5975元、受理费20元、执行费50元、利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 过伟国 二〇二一年二月四日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初397号 原告：调兵山市某某处，住所地调兵山市。 法定代表人：丁某某，系该服务处经理。 委托诉讼代理人：孙某，住调兵山市。 被告：刘某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某处与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告调兵山市某某处于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某处撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告调兵山市某某处负担。 审判员  郝艳彪 二〇二一年二月二十四日 法官助理李锋 书记员李淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7530号原告：刘洋，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢广利，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告:湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****，统一社会信用代码91430105399537378C。法定代表人：李曾。被告:湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房会信用代码:91430105553048047G。法定代表人：李齐。被告:李曾，男，汉族，1977年1月12日出生，住长沙市开福区。被告:李齐，男，汉族，1965年12月29日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告刘洋诉被告湖南米兰大宅设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司、李曾、李齐装修装饰合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 辉人民陪审员  王运香人民陪审员  谭芳铭二〇二〇年八月三十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初397号刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年二月十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执恢85号马晓奇、赵萍：马晓奇与赵萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800000.00元，本院已于2021年2月3日将该款转付给马晓奇。至此，马晓奇向本院申请执行的（2017）辽0902民初321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执恢85号 申请执行人：马晓奇,女性,1977年8月5日出生,210902197708055529,其他,住阜新市海州区； 被执行人：赵萍,女性,1965年5月4日出生,210112196505041025,其他,住沈阳市东陵区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2017年8月29日生效的（2017）辽0902民初321号判决，于2021年2月3日向被执行人赵萍发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二一年四月二十二日 （） 书记员
山东省临邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁1424刑初54号 被告人卢泽新犯交通肇事罪一案，经本院审理，于2021年2月8日作出（2021）鲁1424刑初54号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第5行“1970年3月4日出生”，现更正为“1950年8月21日出生”；第1页第6行“居民身份证号码”，现更正为“居民身份证号码”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  孟宇珩 二〇二一年二月八日 书记员  李亚男
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初905号 申请人：唐大义，男，1978年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：游文冰，男，1980年1月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人唐大义于2021年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人游文冰价值615000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结游文冰的银行存款615000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月十八日 书记员 刘明坤
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初54号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人卢泽新，男，1970年3月24日出生于山东省临邑县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2020年11月20日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经临邑县检察院批准，于2020年11月27日被临邑县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，经临邑县人民检察院决定，于2021年2月3日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人卢泽新犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2月4日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某，书记员庞恩杰出庭支持公诉。被告人卢泽新到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年10月6日5时30分许,被告人卢泽新驾驶宏迪牌电动三轮车沿临邑县林碱路由南向北行驶,行至林碱路德平镇王火炉村路口以北处与前方顺行的行人被害人党某1、于某、单某相碰撞，造成车辆损坏，党某1、于某、单某受伤，党某1经医院抢救于当日死亡。经认定，卢泽新富事故的全部责任。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人党某2的证言；被害人于某、单某的陈述，被告人卢泽新的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片。据此认为，被告人卢泽新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并建议本院对其判处有期徒刑一年一个月（符合缓刑条件可以适用缓刑）。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人卢泽新对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人卢泽新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢泽新主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢泽新积极赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人卢泽新自愿认罪认罚，依法从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人卢泽新适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢泽新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇二一年二月八日 书记员  李亚男
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初905号原告：唐大义，男，1978年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：游文冰，男，1980年1月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告唐大义与被告游文冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理，原告唐大义的委托诉讼代理人王丹彤到庭参加诉讼，被告游文冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐大义向本院提出诉讼请求：1、判决游文冰归还借款60万元；2、本案诉讼费由游文冰承担。事实及理由：其与游文冰系多年朋友关系，2014年11、12月，游文冰以资金周转需要为由向其借款，其通过本人及配偶刘心红的账户向游文冰指定的账户分两次汇款各30万元。2014年12月29日，游文冰向其出具了借条。后游文冰分文未还。被告游文冰未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2014年11月28日，唐大义向游文冰指定的案外人孙锡芳账户汇款30万元；同年12月17日，唐大义配偶刘心红向孙锡芳账户汇款30万元。同年12月29日，游文冰向唐大义出具一张借条，载明向唐大义借款60万元，该款已由唐大义、刘心红于2014年12月按游文冰指令汇至孙锡芳账户，游文冰已收讫等内容。庭审中，唐大义确认出借款项后，游文冰分文未还，且现已与游文冰失去联系。上述事实，由借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：唐大义提供的证据能够证实游文冰结欠款项的事实，故游文冰负有还款义务。对唐大义的诉讼请求，本院予以支持。游文冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第一条之规定，判决如下：游文冰于本判决生效之日起10日内向唐大义返还60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元、财产保全费3595元，两项合计8495元，由游文冰负担（上述费用已由唐大义垫付，其已向本院申请退还，游文冰应于本判决生效之日起10日向本院交纳8495元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年四月二十日书记员 陆佳琦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初4333号 申请人：广州怡家生物科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇文曲路****楼第**，统一社会信用代码914401013473823350。 法定代表人：赵少贤。 委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州智扬环保科技有限公司，，住所地广州市花都区花城街兴隆社二队东庄****统一社会信用代码91440101MA5CP8AL0W。 法定代表人：龚杰浚。 被申请人：龚杰浚，男，1982年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人广州怡家生物科技有限公司与被申请人广州智扬环保科技有限公司、龚杰浚承揽合同纠纷一案，申请人广州怡家生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于110000元的存款或等价财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州怡家生物科技有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州智扬环保科技有限公司、龚杰浚的存款110000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二一年二月十九日 书记员  郑天怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4333号原告：广州怡家生物科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇文曲路****楼第**，统一社会信用代码914401013473823350。法定代表人：赵少贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘思睿,广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅,广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：广州智扬环保科技有限公司，，住所地广州市花都区花城街兴隆社二队东庄****统一社会信用代码91440101MA5CP8AL0W。法定代表人：龚杰浚。被告：龚杰浚，男，1982年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州怡家生物科技有限公司（以下简称怡家公司）与被告广州智扬环保科技有限公司（以下简称智扬公司）、龚杰浚承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告怡家公司的委托诉讼代理人刘思睿到庭参加诉讼。被告智扬公司、龚杰浚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面承揽合同：有。怡家公司与智扬公司于2020年8月份签订一份《肥皂生产项目进行废水处理工艺及报价》合同，约定智扬公司为怡家公司的肥皂生产项目进行废水处理的设备安装，合同签订后原告预付80000元定金，所有设备到场安装后怡家公司支付50000元进度款，设备安装完毕运转正常三天内怡家公司支付尾款16000元，合计总价146000元。同时约定，如智扬公司不能在2020年11月27日前到场安装设备，则退回80000元定金，并另外向怡家公司支付30000元违约金；二、承揽设备数量：肥皂生产项目进行废水处理的设备一套；三、承揽合同总价：146000元；四、承揽设备交付情况：智扬公司未能如约到场安装设备；五、设备验收：无；六、付款及方式：怡家公司于2020年8月7日支付30000元，于2020年8月10日支付20000元，于2020年8月12日支付30000元，合计支付了80000元定金；七、合同解除情况：2020年12月11日，龚杰浚向怡家公司出具《合同解除补充协议》，提出：由于智扬公司原因造成环保设备无法到场安装，智扬公司与怡家公司协商一致，智扬公司于2020年12月20日前归还80000元定金给怡家公司；八、其他需要说明情况：智扬公司至今未向怡家公司返还80000元定金，遂成讼。根据怡家公司申请，本院于2021年2月19日作出（2021）粤0114民初4333号民事裁定书，裁定冻结智扬公司、龚杰浚银行存款110000元或查封、扣押等值的其他财产。九、原告怡家公司的诉讼请求：1.智扬公司向怡家公司退还定金80000元；2.智扬公司向怡家公司支付违约金30000元；3.龚杰浚对第1-2项诉讼请求承担连带责任；4.智扬公司、龚杰浚承担本案诉讼费、保全费。十、被告智扬公司、龚杰浚未到庭答辩。裁判理由与结果本院认为：怡家公司与智扬公司自愿签订《肥皂生产项目进行废水处理工艺及报价》合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。双方系承揽合同关系，怡家公司已依约向智扬公司支付预付定金80000元，智扬公司应当依约提供案涉设备并进行安装。现智扬公司未能如约到场安装设备，并出具《合同解除补充协议》承诺于2020年12月20日前退款，但智扬公司再次违约，至今未向怡家公司返还案涉定金80000元。怡家公司现要求智扬公司返还80000元定金并依据案涉合同约定，要求智扬公司支付30000元违约金，理据充分，符合案涉合同约定，本院予以支持。智扬公司为自然人独资公司，龚杰浚为其唯一股东，应由龚杰浚证明其个人财产独立于智扬公司，现龚杰浚并未提交证据，应承担举证不能的后果。因此，龚杰浚应对智扬公司的债务承担连带清偿责任，怡家公司该项主张本院予以支持。智扬公司、龚杰浚经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州智扬环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州怡家生物科技有限公司返还款项80000元；二、被告广州智扬环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州怡家生物科技有限公司支付违约金30000元；三、被告龚杰浚对上述第一、二判项中被告广州智扬环保科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全费1070元，由被告广州智扬环保科技有限公司、龚杰浚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年四月二十三日书记员  高英豪罗奕晴
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执91号申请执行人:叶正刚。被执行人：韩可宏。申请执行人叶正刚与被执行人韩可宏民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）陕1026民初197号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩可宏逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人叶正刚向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金98500元，并承担案件受理费、公告费3023.90元，本案于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人韩可宏无银行存款、无股票信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人韩可宏在柞水县乾佑镇河西路南段与他人共有房屋一套（韩可宏占50%产权），已被本院其他执行案件查封，暂无法处置。通过与申请执行人叶正刚终本约谈其未能本院提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人借款本金98500元及案件受理费、公告费3023.90元，共计101523.90元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年二月二十四日法官 助理  贾 伟书 记 员  操 地
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执91号 申请执行人:叶正刚，男。 被执行人：韩可宏,男。 申请执行人叶正刚与被执行人韩可宏民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）陕1026民初197号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩可宏逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人叶正刚向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金98500元，并承担案件受理费、公告费3023.90元，本案于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人韩可宏无银行存款、无股票信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人韩可宏在柞水县乾佑镇河西路南段与他人共有房屋一套（韩可宏占50%产权），已被本院其他执行案件查封，暂无法处置。通过与申请执行人叶正刚终本约谈其未能本院提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人借款本金98500元及案件受理费、公告费3023.90元，共计101523.90元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  丁学政 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  贾 伟 书 记 员  操 地
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3256号 原告：刘奇，男，1988年6月22日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：江苏鼎亨生物科技有限公司，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区菲尼克斯路**总部基地**楼****。 法定代表人：姚刚，公司总经理。 原告刘奇与被告江苏鼎亨生物科技有限公司确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年十一月十一日 见习书记员  连 敏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3520号 申请人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：冯智敏。 委托诉讼代理人：蓝建，该银行员工。 委托诉讼代理人：王秋丽，该银行员工。 被申请人：胡雅蓉，女，1988年4月18日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人胡雅蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于502677.8元的存款或等价财产。担保人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡雅蓉的存款502677.8元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年二月二日 书记员  郑天怡
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初251号 申请人：李先富，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被申请人：钟永，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院受理申请人李先富与被申请人钟永劳务合同纠纷一案。申请人李先富于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人钟永价值11300元的财产。 本院认为，申请人李先富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟永价值11300元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 利 二〇二一年二月三日 书记员 曾志红
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3520号原告：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。负责人：冯智敏，该行行长。委托诉讼代理人：蓝建，该银行员工。委托诉讼代理人：王秋丽，该银行员工。被告：胡雅蓉，女，1988年4月18日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称工行花都分行）诉被告胡雅蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行花都分行的委托诉讼代理人蓝建到庭参加诉讼，被告胡雅蓉经本院邮寄送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年2月27日；（二）合同名称：《个人购房借款/担保合同》（编号2682018LC567）；（三）出借人：工行花都分行；借款人：胡雅蓉；（四）借款金额：本金500000元；（五）借款时间：2019年4月28日至2049年4月28日；（六）借款期限：30年，360期；（七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额2804.53元；（八）借期内利率：基准利率水平上调10%，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率，执行利率5.39%；（九）逾期罚息利率：本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（十）违约责任：借款人不按照本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等；贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。二、担保情况：（一）担保形式：抵押；（二）抵押人：胡雅蓉；（三）担保范围：合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。（四）担保物及担保物权的登记情况：2019年4月16日，胡雅蓉以其名下位于广州市花都区金港大街6号1001房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤（2019）广州市不动产证明第08205380号]。三、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：500000元；（三）交付时间：2019年4月28日；四、还款、欠款情况：（一）还款方式：账户自动借款支付；（二）还款金额：36295.91元（已还本金8054.27元，已还利息28241.64元）；（三）还款时间：2019年5月10日至2049年4月28日；（四）逾期日期：2020年4月10日；（五）欠款金额：截止至2021年3月10日，尚欠利息19850.19元，剩余全部未还本金491350.86元。五、其他情况：诉讼中，本院根据工行花都分行提出的财产保全申请，对胡雅蓉价值502677.8元的财产实施了保全措施。六、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2019年2月27日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号2682018LC567）；2.判令被告立即偿还原告借款本金491350.86元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年3月10日，尚欠利息19850.19元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.判令原告对被告用作抵押的位于广州市花都区金港大街6号1001房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。七、被告胡雅蓉未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果工行花都分行依约向胡雅蓉发放了贷款，胡雅蓉未按时还款构成违约，工行花都分行有权依据《个人购房借款/担保合同》的约定解除合同，并要求胡雅蓉立即清偿全部贷款本息。故工行花都分行诉请解除合同、胡雅蓉偿还全部剩余借款本金491350.86元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，胡雅蓉以其名下所有的位于广州市花都区金港大街6号1001房的房产为其涉案借款提供抵押担保，且上述房产已办妥抵押权登记手续，权利人为工行花都分行，故工行花都分行有权就该房产经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。胡雅蓉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告胡雅蓉签订的《个人购房借款/担保合同》（编号2682018LC567）；二、被告胡雅蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金491350.86元及利息、罚息、复利（截至2021年3月10日的利息、罚息、复利合计19850.19元，此后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定计至款项还清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告胡雅蓉名下所有的位于广州市花都区金港大街6号1001房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元、财产保全费3033元，均由被告胡雅蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月二十二日书记员  许清如
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初251号 原告：李先富，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：钟永，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告李先富与被告钟永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李先富到庭参加诉讼，被告钟永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李先富向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟永支付原告劳务工资11300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月起在被告钟永承包的建筑工地从事泥工工作。工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务工资11300元。经原告多次催讨，被告钟永于2020年10月13日向原告出具了欠条，承诺于2021年2月28日前付清欠款。期限届满后，被告钟永未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告钟永未作答辩。 本院认为，债务应当及时清偿。李先富为钟永提供了劳务，依法享有取得劳动报酬的权利，钟永出具欠条确认差欠李先富劳动报酬的事实，双方债权债务关系合法、明确。钟永拒不支付劳动报酬的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对李先富要求钟永支付劳务工资11300元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟永于本判决生效之日起十日内给付原告李先富劳务工资11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元、申请保全费150元，由被告钟永负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二一年三月二日 书记员 曾志红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2266号郑州高远物流有限公司：你单位与郑州西客新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州西客新能源汽车有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付173347元；二、负担申请执行费2500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3450号 申请人：广州市天仁药业有限公司，住所地广州市花都区新华街三东村凤凰路**商铺**自编之一，统一社会信用代码91440114191190213F。 法定代表人：黄立明。 委托诉讼代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：广东康之家药业有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路****自编**，统一社会信用代码91440000770196142G。 法定代表人：张流京。 申请人广州市天仁药业有限公司与被申请人广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市天仁药业有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于229950元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市天仁药业有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东康之家药业有限公司的存款229950元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二一年二月八日 书记员  郑天怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2266号申请执行人郑州西客新能源汽车有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路********。法定代表人，郑捷。被执行人郑州高远物流有限公司,住所地,住所地河南省郑州市中牟县中兴路与万洪路交叉口向西500米路南iv>法定代表人，王钟玉。郑州西客新能源汽车有限公司申请执行郑州高远物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2315号民事调解书，于2021年2月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执2266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二一年三月十一日书记员  谢天亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3450号原告：广州市天仁药业有限公司，住所地广州市花都区新华街三东村凤凰路东区商铺三楼自编之一，统一社会信用代码91440114191190213F。法定代表人：黄立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄振镛,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纤童,广东古谷律师事务所律师。被告：广东康之家药业有限公司，住所地广州市白云区泰兴路6号C栋自编101房，统一社会信用代码91440000770196142G。法定代表人：张流京。委托诉讼代理人：梁锦平，女，该公司员工。原告广州市天仁药业有限公司（以下简称天仁药业公司）与被告广东康之家药业有限公司（以下简称康之家药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告天仁药业公司的委托诉讼代理人黄纤童到庭参加诉讼。被告康之家药业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：康之家药业公司盖章确认的《商品销售出库单》3份，天仁药业公司向康之家药业公司开具的广东省增值税专用发票3张；三、货物交付种类：药品；四、实际货物总价：229950元；五、货物交付：2019年11月28日至2019年12月13日根据康之家药业公司指示，天仁药业公司将货物送至康之家药业公司住所地；六、付款及方式：康之家药业公司向天仁药业公司出售药品一批，因送货单中的开塞露数量缺少13支，应扣减5.33元，故实际价值为2480.90元，天仁药业公司同意在诉请金额中进行抵扣；七、未付货款数额：227469.10元；八、其他需要说明情况：根据原告申请，本院于2021年2月8日作出（2021）粤0114民初3450号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款229950元或查封、扣押等值的其他财产。原告委托广东古谷律师事务所律师黄振镛于2020年11月14日向被告发出律师函，要求被告于收到律师函十日内向原告付清欠款229950元。九、天仁药业公司的诉讼请求：1.被告向原告支付货款229950元及利息（利息自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。十、康之家药业公司提交书面答辩状：1.被告应支付原告的货款金额为227463.77元。2019年11月28日至2019年12月13日期间，被告向原告采购苄达赖氨酸滴眼液（莎普爱思）8100瓶，合计229950元，期间双方沟通以货抵扣应付货款，2020年10月27日被告销售给原告药品，合计金额2486.23。该款项应在被告欠付的货款中以抵消，抵销后被告实际应支付原告的货款为227463.77元。2.原告关于利息、诉讼费的主张没有依据，不应得到支持。原告与被告双方并未约定货款的付款时间及付款期限，也没有约定逾期利息、诉讼费。因此，原告关于逾期利息、诉讼费与的主张没有依据，不应得到支持。裁判理由与结果本院认为：康之家药业公司向天仁药业公司购买药品，双方形成事实上的买卖合同关系，天仁药业公司已实际履行送货义务并开具等额发票，康之家药业公司应当支付对价货款。康之家药业公司尚欠天仁药业公司货款227469.1元未付的事实，有康之家药业公司盖章的《商品销售出库单》及天仁药业公司开具的发票和所作的陈述为证，且康之家药业公司对欠款金额予以确认，故天仁药业公司诉请康之家药业公司支付货款227469.10元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但康之家药业公司拒不支付款项，造成天仁药业公司资金占用损失，康之家药业公司应从收到律师函之日十日后即2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向天仁药业公司计付利息。康之家药业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东康之家药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市天仁药业有限公司支付货款227469.10元；二、被告广东康之家药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市天仁药业有限公司支付上述货款的利息（利息以227469.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月24日起计至付清款日止）；三、驳回原告广州市天仁药业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，财产保全费1670元，由原告广州市天仁药业有限公司负担43.6元，由被告广东康之家药业有限公司负担4001.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年四月二日书记员  高英豪罗奕晴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初843号申请人：胡章凤，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。现住辽宁省普兰店市。被申请人：刘世良，男，1968年11月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人胡章凤诉被申请人刘世良为租赁合同纠纷一案，申请人胡章凤于2021年2月2日向本院申请财产保全，申请查封被申请人刘世良擅自扣留的申请人存放在厂区内的设备和货物。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人胡章凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人胡章凤存放在厂区内的如下设备和货物：（1）6吨大叉车一台；（2）3吨叉车一台；（3）桥式石材大锯一台；（4）400型桥式石材切边机一台；（5）900型桥式石材切边机一台；（6）石材定厚机一台；（7）手扶磨机两台；（8）80吨液压劈石机一台（含液压缸）；（9）40吨液压劈石机一台（含液压缸）；（10）各种尺寸石材货物及杂物。查封期限两年。二、冻结申请人胡章凤中国建设银行62×××05账户存款60000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二一年二月二日书记员  孔 鑫