湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初211号原告：王承华，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系受害人王春兰的丈夫。原告：王建伍，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系受害人王春兰的长子。原告：王建双，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系受害人王春兰的次子。原告：王稷，女，1991年6月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系受害人王春兰的女儿。上列原告共同委托诉讼代理人：谢家顺，鄂州市鄂城区法律援助中心律师。被告：邓松坡，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南都源建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市恒兴仓储物流产业园6号楼2楼。法定代表人：李俊洋，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大夏16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。原告王承华、王建伍、王建双、王稷与被告邓松坡、河南都源建设工程有限公司（以下简称都源公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承华、王建伍、王建双、王稷的委托诉讼代理人谢家顺，被告邓松坡、都源公司的法定代表人李俊洋、华安财保郑州公司的委托诉讼代理人张欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王承华、王建伍、王建双、王稷向本院提出诉讼请求：1.判决邓松坡、都源公司赔偿王承华、王建伍、王建双、王稷各项经济损失共计485058.80元；2.判决华安财保郑州公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.判决邓松坡、都源公司、华安财保郑州公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月30日，邓松坡驾驶豫Ｑ×××××号牌重载自卸货车，沿京广线葛山大道自西向东行驶至葛山××钱路段，与驾驶二轮摩托车的受害人王春兰（载王嘉仪）发生碰撞，造成王春兰当场死亡的交通事故。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，邓松坡负同等责任。另查明，豫Ｑ×××××号牌重载自卸货车登记所有权人为都源公司，该车在华安财保郑州公司投保交强险和商业三责险，原告的损失未得到赔偿，遂诉至法院。邓松坡辩称，发生交通事故属实，豫Ｑ×××××号牌车辆已投保交强险和三责险，王承华、王建伍、王建双、王稷的损失应该由保险公司负责赔偿，诉讼费用由原、被告共同承担。都源公司辩称与邓松坡的辩称意见一致。华安财保郑州公司辩称，1.本次交通事故属实，对责任划分无异议；2.我方在涉案货车行驶证、营运证、邓松坡的驾驶证、从业证齐全且无瑕疵的情况下承担合法合理的部分，对损失的虚高部分，我方不予认可；3.本案事故为同等责任，超过交强险的部分，我方承担不超过50万的责任，还应扣除对方涉案二轮电动车的交强险；4.诉讼费等间接损失应由侵权人承担，我方不予承担。王承华、王建伍、王建双、王稷为支持其诉讼请求，举证如下：证据一，身份证、户口登记薄。拟证明王承华、王建伍、王建双、王稷的诉讼主体资格。证据二，邓松坡的驾驶证、豫Ｑ×××××号牌重型自卸货车机动车行驶证。拟证明邓松坡具有合法驾驶资格及诉讼主体适格。证据三，企业信用信息公示报告二份、机动车信息查询结果单。拟证明都源公司、华安财保郑州公司的诉讼主体资格。证据四，保险单。拟证明豫Ｑ×××××号牌车在华安财保郑州公司投保了交强险和商业三责险。证据五，道路交通事故认定书。拟证明邓松坡负本次事故的同等责任。证据六，遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、户籍注销证明。拟证明受害人王春兰因交通事故死亡的事实。证据七，医药费票据。拟证明为抢救受害人王春兰所支付的医药费5383.85元。证据八，丧葬费票据。拟证明为受害人王春兰办理丧葬事宜支付15000元。邓松坡为支持其答辩主张，举证如下：收据四张，拟证明邓松坡已为此事故支付60000元，该款由王承华收取。都源公司、华安财保郑州公司均未举证。庭审质证过程中，邓松坡、都源公司对王承华、王建伍、王建双、王稷所举证据无异议。华安财保郑州公司对证据一、三、四、五、六、七均无异议；认为证据二还须提供营运证、从业证加以证实；对证据八的真实性、关联性无异议，但应包含在丧葬费中，不应重复计算，不认可其证明目的。王承华、王建伍、王建双、王稷和华安财保郑州公司均对邓松坡所举证据无异议。经庭审质证，本院认为，王承华、王建伍、王建双、王稷的证据一、三、四、五、七，邓松坡、都源公司、华安财保郑州公司均无异议，证据客观、真实，具有关联性，予以采信；证据二在庭审中核实了原件，能够证明邓松坡驾驶证的准驾车型为B2，有驾驶豫Ｑ×××××号牌车的资格，都源公司的营运资格，在企业信用信息公示报告中，已明确了经营范围为普通货物道路运输、建筑垃圾清运、土方清运等，予以采信；证据八系丧葬费用，其真实性、关联性认可，但证明目的不予以认可，不应重复计算。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年7月30日19时35分许，邓松坡驾驶豫Ｑ×××××号牌重载自卸货车，沿京广线葛山大道自西向东行驶至葛山××线路段，与驾驶二轮摩托车的受害人王春兰（载王嘉仪）发生碰撞，造成王春兰经送往鄂州市中心医院抢救无效当日死亡、王嘉仪受伤的交通事故。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，邓松坡与受害人王春兰负同等责任。另查明，邓松坡驾驶的豫Ｑ×××××号牌重载自卸货车登记所有权人为都源公司，该公司的经营范围为普通货物道路运输、建筑垃圾清运、土方清运等，该车在华安财保郑州公司投保了交强险和特种车商业三责险100万元（不计免赔）。邓松坡已向王承华、王建伍、王建双、王稷支付60000元。王春兰于1970年2月28日出生，殁年50周岁。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。王春兰因本案交通事故死亡所受到的损害，其近亲属应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，王承华、王建伍、王建双、王稷的损失首先由华安财保郑州公司在交强险范围内向其支付赔偿款，交强险赔偿不足部分由邓松坡、都源公司连带承担50%的赔偿责任，该款由华安财保郑州公司在商业三责险范围内支付赔款，其精神损害抚慰金的请求本院予以支持，并在交强险中优先支付。华安财保郑州公司提出损失中应扣除王春兰驾驶的涉案二轮电动车交强险的辩称于法无据，本院不予以支持。本院依法核定王承华、王建伍、王建双、王稷各项损失如下：1.医疗费：5383.85元；2.丧葬费：32330.50元（在岗职工年平均标准，以6个月总额计算，64661元/年÷12×6个月）；3.死亡赔偿金：752020（城镇居民人均年可支配收入，按20年计算37601元/年×20年）；4.精神抚慰金：50000元；以上损失合计839734.35元。王承华、王建伍、王建双、王稷的损失首先由华安财保郑州公司在交强险范围内按比例（与另一伤者）赔付112041元（其中交强险医疗费用限额项下赔付3438元，死亡伤残限额项下赔付108603元），交强险赔付不足部分计727693.35元（839734.35元-112041元）由邓松坡和都源公司连带承担50%的赔偿责任，该款由华安财保郑州公司依照保险合同约定在商业三责险范围内支付赔偿款363846.68元（727693.35元×50%）。王承华、王建伍、王建双、王稷实际应获赔数额还应扣减邓松坡先行垫付的60000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向王承华、王建伍、王建双、王稷支付415887.68元；向邓松坡支付60000元。二、邓松坡、河南都源建设工程有限公司不再向王承华、王建伍、王建双、王稷承担给付义务。三、驳回王承华、王建伍、王建双、王稷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，减半收取2144元，由王承华、王建伍、王建双、王稷共同负担344元，由邓松坡、河南都源建设工程有限公司共同负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  余岚岚二〇二一年二月二十六日书记员  汪柏源