江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1010号原告：江苏全恒建筑装饰有限公司，住所地：盐城市城南新区人民南路5号盐城创投中心南楼6015室。法定代表人：魏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雨，该公司员工。被告：浙江中鹰建筑有限公司，住所地：杭州市桐庐县城阆苑路55号。法定代表人：陈卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵民，江苏律轩律师事务所律师。原告江苏全恒建筑装饰有限公司（简称“全恒公司”）与被告浙江中鹰建筑有限公司（简称“中鹰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全恒公司的委托诉讼代理人吉艳、李晓雨、被告中鹰公司的委托诉讼代理人刘贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全恒公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款525941.52元及违约金暂定2104元(违约金算至工程款付清止)；二、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由:原、被告于2018年10月30日签订《防水工程施工合同》，合同约定被告将淮安市九龙源著花园项目的部分防水工程承包给原告施工；工程款的支付时间和方式为:当乙方每批次完成工程量造价达60万时，甲方应在乙方申请付款后起10日内付至该防水工程总价款的65%，春节年底付到当年完成工程量的80%，竣工结算经甲方审核完毕后6个月内付至95%，余款5%作为质保金，工程竣工备案后一年内结清余款:违约责任约定:如甲方欠付工程款，自应付之日起，每日由甲方向乙方支付欠款总额万分之一的逾期付款违约金。合同签订后原告按合同约定完成全部施工，但被告没有按合同约定支付工程款。现被告欠原告工程款为525941.52元。原告多次催收未果，为此提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告中鹰公司辩称：一、全恒公司要求给付工程款，不符合合同约定的给付工程款的前提条件。根据合同第六条第七款、第八条第一款约定:中鹰公司在收到全恒公司书面工程结算后28天内进行审验确认，竣工结算经中鹰公司审核完毕后6个月内付至95%，余款5%作为质保金工程竣工备案后一年内结清余款。全恒公司施工的淮安九龙源著花园项目防水工程于2020年10月23日完工，完工后至今没有向中鹰公司提交书面工程结算，致使竣工结算至今未能经中鹰公司审核完毕，全恒公司要求给付工程款，违反了合同关于给付工程款的约定。二、因维修全恒公司施工的淮安九龙源著花园项目防水工程漏水，给中鹰公司造成的损失，应从应支付给全恒公司的工程款中扣除中鹰公司提交的三组证据证明:因全恒公司施工的防水工程漏水，案涉工程建设单位淮安新碧房地产开发有限公司(以下简称新碧公司)委托南京金立方建筑装饰工程有限公司维修施工，为此，新碧公司从应支付给中鹰公司的工程款中扣除维修漏水施工费用70492.1元。中鹰公司维修漏水施工费用43080元，现存漏水部位维修施工费用107800元。上述三项给中鹰公司造成的损失221372.1元，应从应支付给全恒公司的工程款中扣除。该工程量结算单没有加盖被告的公章。结算单上质量员、技术负责人、安全员、生产经理、项目经理、公司分管负责人均未签字。该结算单是无效的。按照合同第六条第六款约定是无效的。结算单标题已经表明仅为工程量结算，既不是工程结算也不是竣工结算，没有工程竣工的效力。对于预算员胡清龙签字认可，但是不能代表公司签字。经审理查明：原告与被告签订《防水工程施工合同》，明确约定：工程结算方式为按防水工程施工合同第一条施工单价包干方式，施工地点为江苏省淮安市清江浦区正大路北天津路西。……防水工程整体验收合格交付后，甲方在接到乙方的书面工程结算资料后28天内进行审验确认；逾期未能审验，视同认可乙方的工程结算结果。工程款（进度款）支付的时间和方式：1、当乙方每批次完成工程量造价达60万时，甲方应在乙方申请付款后起10日内付至该防水工程总价款的65%，春节年底付到当年完成工程量80%，竣工结算经甲方审核完毕后6个月内付至95%，余款5%作为质保金，工程竣工备案后一年内结清余款；2、本合同所有款项应以票据、汇款方式支付，先开票后付款。……原、被告签订《防水工程补充协议》，明确约定：工程量结算方式为按照实际施工量结算，付款方式为防水施工结束验收合格后付清工程款。淮安新碧房地产开发有限公司（建设单位）建设的九龙源著4#-10#楼及地下车库，地下车库及任务地下室（A-AX交1-28、D-BM交28-36、D-BF交36-40）单位工程于2020年10月23日由建设单位组织竣工验收合格。于2020年10月29日报送工程竣工验收备案文件，申请备案。经查验，符合要求。《玖珑源著花园工程量结算单》显示：开工至2020年7月10日，应付工程款合计1455941.52元，预算员胡清龙，施工组签字：孙井环，原告全恒公司盖章确认。原告陈述：是跟被告预算员胡清龙根据施工图纸现场预算，一式两份。当时胡清龙要报公司审批，但一直找不到人，没有回应。被告项目部也属于拆除状态。被告陈述：胡清龙没有上报公司审批，其目前是公司项目部预算员。我方对工程量及造价不认可。涉案工程是从淮安新碧房地产开发有限公司承包的，一开始承包了1-10号楼，后来实际施工了4-10号楼。我方和新碧公司未结算。关于工程的结算书已经报给新碧公司，但其公司还未盖章。关于原告提供的计算单所载工程量价被告表示不予认可，但是该结算单中有被告预算员的签字，关于相关的工程量价被告未在七日内回复法院是否申请司法鉴定，视为放弃鉴定。《国内支付业务收款回单》4张合计88万元，原告陈述：被告已支付工程款93万元。有付款凭证的88万元，另有5万元因超过两年，所以回单无法打印。本院认为，被告中鹰公司将案涉工程转包给原告全恒公司，并自愿签订合同，合同合法有效。关于工程款金额，原告认为被告应支付欠付的工程款525941.52元。被告辩称原告未向中鹰公司提交书面工程结算不符合合同约定给付工程款的条件，原告提供的结算单上虽未有被告公司盖章，但有被告公司预算员的签字，说明被告接到原告的书面工程结算资料，被告该抗辩本院不予认可。此外，被告辩称工程质量问题造成的损失221372.1元应从工程款中扣除。案涉工程已经竣工验收合格，且原告并未拒绝修理，故被告径直请求减少支付工程价款，本院不予支持。根据双方合同约定：“春节年底付到当年完成工程量80%，竣工结算经甲方审核完毕后6个月内付至95%，余款5%作为质保金，工程竣工备案后一年内结清余款。”因被告逾期未能审验工程结算资料，根据合同约定视同认可原告的工程结算结果，满足付款至95%的条件；工程竣工备案日期为2020年10月29日，至今未满一年，未达到付剩余5%质保金的条件，综上，本院依法确认被告应支付至工程总价款的95%即1383144.44元工程款，被告已付工程款93万元，尚欠付原告工程款453144.44元。关于欠款利息，合同约定先开票后付款，因原告未提供证据证明已开具增值税发票，故原告关于利息的主张本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江中鹰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏全恒建筑装饰有限公司支付工程款453144.44元，原告江苏全恒建筑装饰有限公司同时向被告浙江中鹰建筑有限公司开具相应金额的增值税发票；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告负担629元，由被告负担3911元；保全费5000元，由原告负担692元；由被告负担4308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41）。审 判 员 高晓文二〇二一年五月十四日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。