上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6062号原告：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：王惠，女。委托诉讼代理人：温聪聪，上海尚银律师事务所律师。被告：上海铂兴精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王红岩，执行董事。委托诉讼代理人：马明珠，男。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。原告上海北玻玻璃技术工业有限公司与被告上海铂兴精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日、2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海北玻玻璃技术工业有限公司的委托诉讼代理人王惠、温聪聪，被告上海铂兴精密机械有限公司的委托诉讼代理人马明珠、王学壕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海北玻玻璃技术工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款631,357.90元；2、判令被告支付逾期付款损失(以631,357.90元为基数，自2020年2月18日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，判令被告支付逾期付款利息损失(以631,357.90元为基数，自2020年4月1日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。事实与理由：2018年5月18日至2019年12月26日，原、被告之间签订28份《零件委托加工协议》。28份协议均约定原告自备材料为被告定作各种零部件，定作物于交货时现场验收，原告向被告开具增值税发票，被告见票后一个月内付款。上述28份协议计价款1,750,300.90元。另，原、被告口头达成委托加工协议5份，计价款561,617元，合计总价款2,311,917.90元。合同签订后，原告按约履行义务，而被告收货后却未按协议付款。经统计，2018年8月至2019年12月，被告滚动付款1,680,560元，尚欠631,357.90元至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告上海铂兴精密机械有限公司辩称，1、2019年4月13日合同金额为21,760元的《零件委托加工协议书》，非被告盖章，被告不认可该笔款项；2、2019年5月5日合同金额为10,610元的《零件委托加工协议书》，原告加工的零部件(流量表)质量不符合要求，被告已将上述零部件退回，但原告未予处理，造成被告损失39,356元，请求在涉案价款中扣除；3、被告曾于2019年向原告提供钢板一张，金额为37,076元，请求在涉案价款中扣除；4、双方涉及的口头协议，被告未在发货单上签字的部分价款，被告不予认可；5、原告要求支付利息损失的诉请，于法无据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日至2019年10月12日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《零件委托加工协议书》若干，由原告为被告提供各种规格型号零部件。协议约定：甲方在接收货物时，对产品(或包装)进行验收，验收合格甲方提货，并在发货单上签字，视同交货完成。乙方在接到甲方质量异议通知后，应在36小时内及时回复乙方的质量异议，并及时处理。发货完成后乙方开具增值税发票，货款见票一个月(二个月、三个月)支付。原告、被告分别在协议书上加盖合同专用章、公章。协议书签订后，原告按约向被告交付各种规格型号零部件。2018年5月30日至2019年11月18日，原告向被告开具上海增值税发票若干，金额计2,131,357.90元。2018年8月13日至2019年12月11日，被告支付原告价款1,600,000元。2019年12月11日，被告向原告出具付款承诺书一份，载明：截止2019年12月11日止欠原告货款总金额为人民531,357.90元(金额大写：人民币伍拾叁万壹仟叁佰伍拾柒元玖角)。本公司承诺严格按照下述付款计划执行：自2020年1月开始，每月30号前支付给原告不低于人民100,000元(大写：拾万元)的货款，直至付清所有所欠货款为止。后，原告(乙方)与被告(甲方)又于2019年12月26日签订《机械产品加工承揽合同》一份，总金额为180,560元。合同约定付款方式：甲方向乙方支付预付款100,000元，产品制造完成、检验合格后，第一次发货货款不超过预付款，第二次发货前付清所有货款。2019年12月13日及签订合同当日，原告已分别交付被告上述合同零部件72,550元、108,010元。被告于签订合同当日支付原告价款80,560元，尚欠100,000元，并于2019年12月30日向被告开具金额为180,560元上海增值税专用发票一份。庭审中，原、被告一致确认原告已开具全部价款增值税发票，发票金额与发货单金额一致。被告确认已收到上述增值税发票，已全部抵扣。另查明，2019年4月13日，甲方(被告)、乙方(原告)签订的《零件委托加工协议书》，金额为21,760元，甲方加盖的公章为上海行兴五金机电设备有限公司。经查，上海行兴五金机电设备有限公司工商登记的监事系被告法定代表人。庭审中，被告为证明2019年5月5日合同金额为10,610元的《零件委托加工协议书》，原告加工的零部件(流量表)质量不符合要求，提供了上海中核维思仪器仪表有限公司不合格品通知单。对此，原告不予认可，认为该批加工的零部件不存在质量问题。被告为证明曾向原告提供钢板一张，提供了购买钢板的增值税专用发票、钢板图纸及钢板已加工成零部件的发货单。对此，原告认可一些零部件的原材料，确是由被告提供，但发货单上的确认单价就是双方最终核定的价格，不存在抵扣问题。此外，原告认为，2019年4月13日合同金额为21,760元的《零件委托加工协议书》，系原、被告双方签订，被告仅错盖了公章。上述合同加工的零部件，原告于2019年4月22日已交付被告，发货单提货人是被告员工“左永华”签字；被告认可“左永华”是其公司员工。以上事实，有零件委托加工协议书、发货单、增值税发票、回单凭证、付款承诺书及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据已形成证据链，能证明被告尚欠原告价款631,357.90元的事实。被告主张在涉案款项中扣除部分款项，原告不予同意。现被告尚未能提供充分的证据，应承担举证不能的法律后果。且被告主张的损失费用，涉及零部件质量问题，被告未提起反诉，该损失费用亦非本案处理的范围，故被告的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院难以采信。原告要求被告支付价款631,357.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，根据2019年12月11日付款承诺书约定，被告应自2020年1月始，每月支付原告价款100,000元。根据2019年12月26日《机械产品加工承揽合同》约定，被告应于2019年12月26日前付清合同项下价款。现被告未按约履行付款义务，理应承担相应的违约责任。原告主张利息损失自2020年4月始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%计算，显属不当，本院予以纠正。其中400,000元，应自2020年4月1日起算；其余100,000元、100,000元、31,357.90元，分别应自2020年5月1日、6月1日、7月1日起算，本案的利息损失标准，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告上海铂兴精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海北玻玻璃技术工业有限公司价款631,357.90元；二、被告上海铂兴精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海北玻玻璃技术工业有限公司逾期付款利息损失[以400,000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止；以31,357.90元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,056.79元，减半收取2,528.40元，财产保全申请费3,677元，合计诉讼费6,205.40元，由被告上海铂兴精密机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 勤二〇二一年六月二十八日法官助理  黄尤加书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。