江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初8199号原告：谢印武，男，1961年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：蒋步林，男，1962年10月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告谢印武与被告蒋步林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，依法组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告谢印武,被告蒋步林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢印武向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款人民币1301900元及诉前利息73600元，诉后利息（按照月息2分利率计算，从2020年12月13日起计算至借款本息付清时止）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年5月份至2014年10份之间，被告蒋步林因生意需要周转资金在原告谢印武处多次借款，借款本金共计480000元，每笔借款均约定利息月息3分。后原被告每年都进行结算，被告重新出具借条给原告。2020年4月22日，经原被告结算，被告欠原告借款本金共计1301900元，被告重新出具借条给原告予以确认，其中480000元借款本金约定利息月息3分。现原告多次催要被告还款，被告总是口头答应支付，但至今分文未付。故原告为了维护自身的合法利益，根据法律规定依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告蒋步林提交了书面答辩状，主要内容为：一、原告所诉部分内容与事实不符。原告诉称“2020年4月22日,经原被告结算，被告欠原告借款本金共计1301900元，被告重新出具借条给原告予以确认”，该说法明显与客观事实不符。截止2020年4月22日，原告欠被告的借款本金为480000元，至于欠条中的821900元是以480000元本金为基数，按照月息3分的高利率计算出的利息，并非借款本金。故不存在原告诉称的欠借款本金1301900元。二、原告的诉讼请求不能成立。1、如前所述，本案借款本金为480000元，原告要求答辩人支付借款本金1301900元的诉讼请求明显不能成立。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，821900元欠条显然是一张利息条，并非借款本金，而原被告双方约定的利息高达年利率36%，以此才计算出高达821900元的利息，该利息的约定已经远远超过一年期贷款市场报价利率四倍的上限，应予调减。3、退一万步讲，即使如原告所述，涉案821900元欠条是对利息转化为本金的结算，依据上述规定第二十七条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。因此，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分的利息，是不应认定为借款本金的。4、原告要求以480000元为基础，按照月息2分计算诉前利息及诉后利息的诉求不能成立，月息2分明显超出了一年期贷款市场报价利率四倍的上限，依法应予调减。三、原告诉称被告至今分文未付与事实不符，答辩人于2016年5月12日分三次转款50000元至原告尾号5558的农商银行卡，用于归还借款；2018年5月10日又以现金方式归还借款100000元；2018年5月26日答辩人儿子蒋某又转款30000元至原告尾号5558的农商银行卡归还借款。因此，请求法庭对本案的借款本金和利息予以调减。四、原告提供的转款凭证与本案涉及的借款时间和借款金额均不符，不能作为证据使用。综上，原告所诉部分内容与事实不符，其诉讼请求部分不能成立，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告蒋步林庭审中答辩称，原告举证的借条和欠条属实，提供的转账记录和实际借款时间和数额都对不上。48万元我是认账的，但是他提供的转款凭证都在借款之前，因为那些账都已经结清了，但是后期的48万元我认账。48万元是之前陆续借的钱，打的条子。2014年9月23日借20万元，2014年7月22日借20万元，2014年11月21日借5万元，另外3万元的时间是2014年12月31日。提交借条原件三张，银行转账凭证7账，一共还款18万元。针对被告蒋步林的答辩意见和提交的证据，原告谢印武质证后陈述为，质证没有意见，48万元是在写借条之前陆续借的款，然后打的一张借条，之前的账都结清了。还款属实，这里面全部还款都是每次结账的时候还利息的，这些账已经算过了，不存在我再另外给他18万元的问题。是还这48万元的部分利息。欠条821900是2020年4月22日之前的利息。18万元已经在利息欠条扣除掉了，欠条是剩下的利息。利息按照月息3分结算的。每次借钱都有借条，每次算完账之后重新出具借条，之前的借条就作废了。3万元是刷卡给被告的。48万元就是被告说的这么来的。本院经审理认定事实如下:被告蒋步林因资金周转需要，多次向原告谢印武借款，被告蒋步林向原告谢印武出具借条三张（2014年9月23日借20万元、2014年7月22日借20万元、2014年10月21日借5万元），2014年10月21日借款3万元无借条。口头约定借款利息为月息3分，原告谢印武将借款通过银行转账交付给被告蒋步林。此后被告蒋步林向原告谢印武偿还18万元利息，具体为：2016年5月12日分三次转款50000元至原告尾号5558的农商银行卡、2018年5月10日以现金方式归还100000元、2018年5月26日被告儿子蒋某又转款30000元至原告尾号5558的农商银行卡。2020年4月22日双方按月息3分进行结算后，原借条由被告蒋步林收回，被告蒋步林重新向原告谢印武出具借条、欠条各一张，具体内容为“借条今借到谢印武现金肆拾捌万元整（480000）月息3分借款人：蒋步林2020年4月22日”、“欠条今欠谢印武现金捌拾贰万壹仟玖佰元整（821900）欠款人：蒋步林2020年4月22日15950776098”，借条及欠条均未约定还款期限。嗣后，原告向被告索要借款本息未果，引起借款纠纷，原告诉至本院。上述事实,有原告陈述及其举证的借条、欠条原件、银行转账记录，被告陈述及其举证的借条原件、银行转账记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋步林向原告借款，是双方真实意思的表示，借贷关系合法成立，本院予以确认。关于借款本金与利息。对原告与被告无争议的事实，本院予以确认，借款本金为480000元、原告与被告口头约定借款利率为月息3分，2020年4月22日被告蒋步林所写欠条821900元为利息欠条（本金480000元按3分计算，减去已偿还的利息18万元）。被告蒋步林提交的三张借条原件、2020年4月22日所写借条及欠条的形成过程的陈述，原告谢印武无异议，本院予以采信。原告谢印武提交的借款银行转账凭证，与被告蒋步林提交的三张借条原件，在时间上不吻合，本院不予采信。原告与被告未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款本息，被告理应全面履行还款义务，逾期不还应承担相应的违约责任。原告与被告约定的借款利率为3分，超过了国家法律保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院依法对借款利率予以调整（包括2020年4月22日欠条结算利率）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告蒋步林于本判决生效后10日内偿还原告谢印武借款本金480000元及利息（利息分段计算：以本金200000元为基数，自2014年7月22日至2020年8月19日按年利率24%计算；以本金200000元为基数，自2014年9月23日至2020年8月19日按年利率24%计算；以本金50000元为基数，自2014年10月21日至2020年8月19日按年利率24%计算；以本金30000元为基数，自2014年10月21日至2020年8月19日按年利率24%计算；以本金480000元为基数，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止；减去已付利息180000元）。二、驳回原告谢印武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17180元，保全费5000元，共22180元，由原告谢印武负担3277元，由被告蒋步林负担18903元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费17180元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义人民陪审员  孙平先二〇二一年二月二十四日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利