河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初101号 原告：张力昌，男，汉族，1979年9月9日生，住赵县。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被告：高银龙，男，汉族，1983年5月28日生，住石家庄市长安区。 被告：杨月，女，汉族，1982年9月16日生，住石家庄市长安区。 被告：张朝波，男，汉族，1982年4月12日生，住石家庄市裕华区。 原告张力昌与被告张朝波、高银龙、杨月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张力昌及其委托诉讼代理人冯飞涛、被告高银龙到庭参加诉讼，被告杨月、张朝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张力昌向本院提出诉讼请求：一、依法判被告高银龙、杨月偿还原告借款本金150000元及暂计利息23100元（利息以15万元为基数，自2019年10月8日起，按2021年1月份，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至实际还清本息之日止，暂计利息至2020年10月7日）；二、判令被告张朝波对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高银龙与被告杨月系夫妻关系，2019年4月8日，二被告因资金周转困难，从原告处借款15万元，双方签订了借款协议，约定利息按照银行同期贷款标准利率的四倍计算，并口头约定借款期限为四个月，二被告自愿将其名下的奥迪小型驾车抵押给原告。借款期满后，原告多次找被告催要本金和利息，但被告一直推脱，无奈原告具状起诉，并要求担保人张朝波承担连带保证责任，望法院支持原告的诉讼请求。 被告高银龙辩称：借款是从2018年4月8日开始，打款146000元多，每个月4000元利息以微信转账支付给担保人张朝波，一直支付到2018年12月份，在阴历腊月28日把钱给了原告，到2019年4月8日重新借款146000元，利息也是每个月4000元，转给担保人张朝波，名下奥迪车押给原告，期间出了两次车祸，2018年8月12日，2018年8月26日，数次违章，抵押期间奥迪车公里数90000多。2018年的钱还清了，2019年又借了原告的钱。 被告张朝波、杨月未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告高银龙和杨月二人系夫妻，因资金周转困难，通过被告张朝波介绍，向原告张力昌借钱周转。2019年4月8日，被告高银龙和杨月向原告借款，并于2019年4月8日与原告签订了《个人（质）抵押借款协议》。该协议主要内容为，出借人张力昌，借款人高银龙和杨月，借款金额15万元。双方当时只写了出借时间2019年4月8日，并未书面约定还款期限，双方口头约定借款期限为4个月。协议约定的借款利率为银行同期贷款标准利率的4倍，实际双方履行中双方约定每个月利息为4000元。在该协议中，被告高银龙和杨月将被告杨月名下奥迪车质押给原告。连带担保人签字处有被告张朝波的签字，担保期限二年系原告张力昌所写。同日，原告通过银行转账方式分三次转给被告高银龙145500元。后原告在第二个月偿还原告利息时，被告少支付500元，被告实际借款本金为146000元，对此，被告予以认可。另查明，2019年8月9日，被告高银龙通过微信转账偿还原告张力昌利息8000元，被告高银龙最后一次还息时间为2019年10月8日，被告高银龙偿还原告张力昌利息4000元。另外，被告高银龙分别于2019年4月15日、5月10日、6月10日通过微信转给张朝波共计18499元。 以上事实有原告提交的《个人（质）抵押借款协议》、银行转账记录，被告提交的《个人（质）抵押借款协议》、微信转账记录等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高银龙和杨月通过担保人张朝波向原告借款并出具《个人（质）抵押借款协议》，系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系依法成立，本院予以确认。关于借款数额，虽原告与被告高银龙、杨月签订的《个人（质）抵押借款协议》约定借款金额为15万元，但原告承认实际向被告高银龙借款金额为146000元，且原被告当庭认可4000元是原告预先扣除的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院将实际出借的金额即146000元认定为本金。 另外，被告高银龙称其分别于2019年4月15日、5月10日、6月10日通过微信转给被告张朝波共计18499元，上述转款系让被告张朝波代为偿还给原告的利息。对于上述事实原告不予认可，被告高银龙也未提交相关证据证明原告收到上述款项。因此对于被告高银龙还款18499元的主张，本院不予支持。 关于原告主张的借款利息问题。被告于2019年4月8日向原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的人民法院应予以支持。本案中，2019年4月的一年期银行同期贷款标准利率为4.35%，按照原、被告约定，借款年利率应为17.4%（4.35%×4），以146000元为基数，被告自2019年4月8日至2020年8月19日计16个月零11天，利息为34637元。2020年8月20日以后至借款返还之日的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告已偿还原告利息为12000元，此利息应从被告应付原告的利息中扣除，至2020年8月19日，被告应支付原告利息为22637元（34637元-12000元=22637元）。以后利息按起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，至借款返还之日止。 关于被告张朝波的保证责任。首先，本案双方的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，借款协议中载明被告张朝波系连带担保人，“担保期限二年”因系原告单方书写，原告没有证据证实张朝波对该“担保期限二年”予以认可，故应视为未约定担保期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告张朝波之间未约定保证期间，原告陈述口头约定借款期限为4个月，原告与被告高银龙、杨月二人约定的主债务期限最晚于2019年8月8日届满，原告依法应于主债务履行期届满之日起6个月内要求张朝波承担保证责任，现原告未在法定期限内要求保证人承担保证责任，故保证人张朝波的保证责任依法应予以免除。对原告要求被告张朝波承担连带担保责任的请求，本院依法不予支持。 被告杨月、张朝波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,之规定，判决如下： 一、被告高银龙、杨月于本判决生效之日起七日内偿还原告张力昌借款本金146000元并支付利息22637元（以146000元为基数，按年利率17.4%计算至2020年8月19日；2020年8月20日以后利息以146000元为基数，按原告起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，至借款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，由被告高银龙、杨月负担1836元，由原告承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 [院 印] 二〇二一年五月二十三日 法官助理米聪姗 书记员刘德洋