wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3019号原告：吴晗，男，1994年5月11日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：颜超，男，1987年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：马俊英，女，1959年12月31日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市人民大街91号。主要负责人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。原告吴晗与被告颜超、马俊英、中国人民财产保险有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴晗与颜超、保险公司及其委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晗诉向本院提出诉讼请求：1.判令颜超、马俊英支付吴晗医疗费17849.58元，误工费2600元，交通费300元，以上总计人民币20416.48元；2.判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由颜超、马俊英及保险公司承担。事实和理由：2015年8月9日，颜超驾驶牌照为吉AA78**号小型越野车沿长春市自由大路由西向东行驶至怡河街口处时将吴晗乘坐的牌照为吉AZ37**号出租车追尾，造成吴晗身体受伤，被送往吉林大学中日联谊医院紧急救治，住院19天（出院诊断书医嘱出院还需休息7天）。该起事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，颜超负全部责任。吴晗出院后一直与颜超就赔偿事宜协商，颜超除了支付部分医疗费,尚有医疗费2000元未给付。吴晗从交警大队处得知颜超驾驶牌照为吉AA78**号车辆的所有人为马俊英（系颜超之母），并在保险公司出投保了交强险及商业险（限额50万，不计免赔）。颜超承认吴晗在本案中主张的事实，但认为其垫付的医疗费、急救费保险公司应当给付颜超。保险公司承认吴晗在本案中主张的事实，对吴晗的合理损失，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分由商业险承担赔偿责任。但吴晗医疗费用按医保用药予以核算，护理费应按最新标准计算，误工费按照吴晗户籍住址予以计算，吴晗提供误工证明，证明其损失。诉讼费不在保险公司理赔范围。本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成吴晗受伤，经交警部门认定，颜超承担事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿吴晗，剩余部分由颜超赔偿。马俊英虽然为车主，但吴晗未提供证据证明其存在过错，对吴晗主张马俊英承担赔偿责任的请求，本院不予支持。吴晗损失的合理范围：1.医疗费20015.70元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。吴晗在吉林大学中日联谊医院住院共19天，住院费花费17849元，门诊费2166.70元，共计20015.70元。其中2000元为吴晗支付，18015.70元为颜超支付。该费用属合理支出，应予支持；2.交通费89.80元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。救护车费用89.80元由颜超支付，属合理支出，应予支持，其他交通费，未提供证据证实，本院不予支持；3.住院伙食补助费1900元。吴晗住院19天，伙食补助费为19天×100元/天）；4.护理费2357.52元。吴晗住院19天，按照居民服务业工资标准124.08元计算19日为2357.52元。5.误工费2551.12元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。吴晗误工时间为26天，因吴晗为农业户口，故应参照农林牧渔业行业标准标准每日98.12元计算26天为2551.12元。以上费用共计26914.14元，其中医疗费18015.70及交通费89.80元共计18105.50元为颜超垫付，为减少当事人诉累，鼓励支持侵权人垫付相关费用的积极性，对颜超垫付的费用，本案酌定一并处理，该费用应由保险公司给付颜超。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内赔偿吴晗各项损失共计人民币8808.64元（其中医疗费2000元、住院期间伙食补助费1900元、护理费2357.52元、误工费2551.12元）；二、中国人民财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内给付颜超为吴晗垫付的医疗费18015.70及交通费89.80元共计18105.50元。三、驳回吴晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由颜超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  田昊朋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执157号申请执行人：张周红，女，1975年5月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：吕威龙，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：高雅倩，女，1989年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张周红与被执行人吕威龙、高雅倩健康权纠纷一案，本院向被执行人吕威龙、高雅倩发出执行通知书，责令被执行人吕威龙、高雅倩给付申请执行人张周红欠款21993.54元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权21993.54元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执157号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十一日书记员  王晓莉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢114号关于申请执行人吴井云与被执行人梁税臣、孙仁贵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院请恢复执行，请求被执行人支付本金101150万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权已将从被执行人的存款账户中划拨108067元，且申请执行人已收到本案执行款。现被执行人梁税臣、孙仁贵已履行完毕本案所确定的义务。本院认为，(2016)吉2404民初1572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴井云基于(2016)吉2404民初1572号民事判决书的权利全部得到了实现。被执行人已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2016)吉2404民初1572号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十四日
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初4250号原告邬挨明，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告武虎平，男，1976年9月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告邬挨明诉被告武虎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬挨明、被告武虎平到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。原告邬挨明诉称，2012年4月29日，被告武虎平向原告邬挨明借款20万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告一直未偿还上述借款本息，原告起诉。请求：1、判令被告武虎平给付原告借款本金20万元及从2012年4月29日起至2016年7月29日止，按照月利率2%计算的利息20.4万元，本利合计40.4万元；2、诉讼费由被告承担。被告武虎平辩称，2010年向原告借款26万元，到2012年的时候本金6万元和之前的利息都还清了，重新出具了20万元的借条。借款的事实是对的，但是当时和原告的侄子邬海说好不要利息了，而且原告也从来没有向我要过这笔钱。经审理查明，2010年，被告武虎平通过原告邬挨明的侄子邬海向原告借款26万元，此后，被告归还了借款本金6万元，并将2012年4月29日之前的利息�清。2012年4月29日，被告武虎平重新向原告邬挨明出具借条一张，向原告借款20万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告辩称其与原告的侄子说好，不要利息，但是原告说其并不知情，而且其与邬海说好月利率2.5%。重新出具借款后本金及利息一直未付。原告提起本案诉讼。以上事实有原告邬挨明提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告武虎平与原告邬挨明之间已经形成合法的借贷关系。被告向原告借款20万元，约定月利率2.5%，现原告请求被告武虎平给付原告借款本金20万元及从2012年4月29日起至2016年7月29日止，按照月利率2%计算的利息20.4万元，本院予以支持。被告辩称双方约定不要利息，但未提供证据予以证明，其辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告武虎平于本判决生效之日给付原告邬挨明借款本金20万元，利息20.4万元，本息共计40.4万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告武虎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一六年十一月八日书记员  邬培高法条链接：《中华人民共和�民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初4250号原告邬挨明，男，1965年8月4日出生，汉族，农民。被告武虎平，男，1976年9月16日出生，汉族，个体户。原告邬挨明诉被告武虎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬挨明、被告武虎平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬挨明诉称，2012年4月29日，被告武虎平向原告邬挨明借款20万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告一直未偿还上述借款本息，原告起诉。请求：1、判令被告武虎平给付原告借款本金20万元及从2012年4月29日起至2016年7月29日止，按照月利率2%计算的利息20.4万元，本利合计40.4万元；2、诉讼费由被告承担。被告武虎平辩称，2010年向原告借款26万元，到2012年的时候本金6万元和之前的利息都还清了，重新出具了20万元的借条。借款的事实是对的，但是当时和原告的侄子邬海说好不要利息了，而且原告也从来没有向我要过这笔钱。经审理查明，2010年，被告武虎平通过原告邬挨明的侄子邬海向原告借款26万元，此后，被告归还了借款本金6万元，并将2012年4月29日之前的利息结清。2012年4月29日，被告武虎平重新向原告邬挨明出具借条一张，向原告借款20万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告辩称其与原告的侄子说好，不要利息，但是原告说其并不知情，而且其与邬海说好月利率2.5%。重新出具借款后本金及利息一直未付。原告提起本案诉讼。以上事实有原告邬挨明提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告武虎平与原告邬挨明之间已经形成合法的借贷关系。被告向原告借款20万元，约定月利率2.5%，现原告请求被告武虎平给付原告借款本金20万元及从2012年4月29日起至2016年7月29日止，按照月利率2%计算的利息20.4万元，本院予以支持。被告辩称双方约定不要利息，但未提供证据予以证明，其辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告武虎平于本判决生效之日给付原告邬挨明借款本金20万元，利息20.4万元，本息共计40.4万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告武虎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员马文娟二0一六年十一月八日书记员邬培高
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执639号之一申请执行人韩某。被执行人某某实业有限公司。本院依据已发生法律效力的咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第323号裁决书，申请执行人韩某向陕西省咸阳市中级人民法院申请执行某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。本案在执行过程查明案件执行标的为22037元。现已执行回款项4043元，并已支付申请执行人，剩余案件款由于被执行人暂无财产可供执行，经征得申请执行人同意本案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执639号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十六日书记员  高 庆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7645号原告:天津市骎智物业管理服务有限公司。被告:袁东来。原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告袁东来物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日受理后,原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十五日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初4601号原告王小平，又名王三，男，1971年11月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告王慧，男，1974年6月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告赵向前，女，1971年1月2日出生，汉族，个体户，现住址同上，系王慧妻子。原告王小平诉被告王慧、赵向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平、被告王慧到庭参加了诉讼，被告赵向前经法庭依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王小平诉称，2010年，被告王慧向原告借款25万元，约定月利率3%，未约定还款期限，后原告建房急需用钱，被告归还了借款本金5万元及部分利息，下欠原告利息1.4万元。2012年4月16日，被告王慧重新向原告王小平出具借条一张，向原告借款20万元，约定月利率3%，未约定借款期限。并在借条背面标注欠原告利息1.4万元。2012年8月12日，被告给付原告利息1万元。借款本金20万元及剩余利息未付，原告起诉。请求：1、判令被告王慧、赵向前给付原告借款本金20万元及利息21.2万元（本金20万元从2012年4月16日起至2016年8月28日止，按照月利率2%计算的利息20.8万元，加上在2012年4月16日还借条之前欠原告利息1.4万元，减去被告给付的利息1万元，总计欠原告利息21.2万元），本息共计41.2万元；2、诉讼费由被告承担。被告王慧辩称，2010年向原告借款15万元，向原告妻子借款10万元，后来给原告妻子还了10万元借款本金，1万元利息。现在借条上的20万元其中有15万元本金，5万元利息。另外1.4万元利息是向原告妻子借款10万元的利息没有付清，还欠1.4万元。2012年还的1万元没有约定是本金还是利息，我同意将这1万元计为利息。被告赵向前未到庭，未答辩。经审理查明，2010年，被告王慧向原告借款25万元，之后被告归还了部分借款本金及利息。2012年4月16日，被告重新给原告出具借条，约定向原告借款20万元，月利率3%，未约定借款期限，另外，在借条背面标注，被告欠原告利息1.4万元。2012年8月16日，被告给付原告借款利息1万元，借款本金及剩余利息未付。原告提起本案诉讼。另查明，被告王慧与被告赵向前于1993年登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告王小平提供的借据一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告王慧与原告王小平之间已经形成合法的借贷关系。被告王慧重新给原告出具借条，向原告借款20万元，约定月利率3%，未约定借款期限。并在借条背面标注欠原告之前的利息1.4万元。现原告请求被告王慧给付原告借款本金20万元，本院予以支持。双方约定月利率3%，现原告请求被告王慧给付原告借款本金20万元从2012年4月16日起至2016年8月28日止，按照月利率2%计算的利息20.8万元，本院予以支持。原告请求被告给付在2012年4月16日下欠原告的利息1.4万元，本院予以支持。被告给付原告的利息1万元，从上述利息中核减后，下欠原告利息21.2万元。被告辩称该笔借款是15万元借款本金及5万元利息，但未提供相应的证据予以证明，故其辩称理由本院不予支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告请求被告赵向前与被告王慧共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧、赵向前于本判决生效之日给付原告王小平借款本金20万元，利息21.2万元，本息合计41.2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取3740元，保全费2510元，由被告王慧、赵向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一六年十一月二十五日书记员  邬培高法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初4601号原告王小平，男，1971年11月1日出生，汉族，个体户。被告王慧，男，1974年6月10日出生，汉族，个体户。被告赵向前，女，1971年1月2日出生，汉族，个体户，现住址同上，系王慧妻子。原告王小平诉被告王慧、赵向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平、被告王慧到庭参加了诉讼，被告赵向前经法庭依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王小平诉称，2010年，被告王慧向原告借款25万元，约定月利率3%，未约定还款期限，后原告建房急需用钱，被告归还了借款本金5万元及部分利息，下欠原告利息1.4万元。2012年4月16日，被告王慧重新向原告王小平出具借条一张，向原告借款20万元，约定月利率3%，未约定借款期限。并在借条背面标注欠原告利息1.4万元。2012年8月12日，被告给付原告利息1万元。借款本金20万元及剩余利息未付，原告起诉。请求：1、判令被告王慧、赵向前给付原告借款本金20万元及利息21.2万元（本金20万元从2012年4月16日起至2016年8月28日止，按照月利率2%计算的利息20.8万元，加上在2012年4月16日还借条之前欠原告利息1.4万元，减去被告给付的利息1万元，总计欠原告利息21.2万元），本息共计41.2万元；2、诉讼费由被告承担。被告王慧辩称，2010年向原告借款15万元，向原告妻子借款10万元，后来给原告妻子还了10万元借款本金，1万元利息。现在借条上的20万元其中有15万元本金，5万元利息。另外1.4万元利息是向原告妻子借款10万元的利息没有付清，还欠1.4万元。2012年还的1万元没有约定是本金还是利息，我同意将这1万元计为利息。被告赵向前未到庭，未答辩。经审理查明，2010年，被告王慧向原告借款25万元，之后被告归还了部分借款本金及利息。2012年4月16日，被告重新给原告出具借条，约定向原告借款20万元，月利率3%，未约定借款期限，另外，在借条背面标注，被告欠原告利息1.4万元。2012年8月16日，被告给付原告借款利息1万元，借款本金及剩余利息未付。原告提起本案诉讼。另查明，被告王慧与被告赵向前于1993年登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告王小平提供的借据一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告王慧与原告王小平之间已经形成合法的借贷关系。被告王慧重新给原告出具借条，向原告借款20万元，约定月利率3%，未约定借款期限。并在借条背面标注欠原告之前的利息1.4万元。现原告请求被告王慧给付原告借款本金20万元，本院予以支持。双方约定月利率3%，现原告请求被告王慧给付原告借款本金20万元从2012年4月16日起至2016年8月28日止，按照月利率2%计算的利息20.8万元，本院予以支持。原告请求被告给付在2012年4月16日下欠原告的利息1.4万元，本院予以支持。被告给付原告的利息1万元，从上述利息中核减后，下欠原告利息21.2万元。被告辩称该笔借款是15万元借款本金及5万元利息，但未提供相应的证据予以证明，故其辩称理由本院不予支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告请求被告赵向前与被告王慧共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧、赵向前于本判决生效之日给付原告王小平借款本金20万元，利息21.2万元，本息合计41.2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取3740元，保全费2510元，由被告王慧、赵向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员马文娟二0一六年十一月二十五日书记员邬培高
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4385号原告:天津市津南区双港镇建筑工程公司,住所地天津市双港工业区丽港园12号。法定代表人:魏志超,职务经理。委托诉讼代理人:杨育洪,天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪健君,天津金诺律师事务所律师。被告:马俊青,男,1962年4月11日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津市津南区双港镇建筑工程公司与被告马俊青追偿权纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市津南区双港镇建筑工程公司之委托代理人杨育洪、汪健君到庭参加诉讼;被告马俊青经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告已向他人给付的货款及工程款共计1717456元;2.被告给付原告自原告付款之日至2016年10月31日的逾期利率共计121824.33元,并自2016年11月1日起以1717456元为本金按照银行同期同种类贷款利率计算至款项实际给付之日止;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告借用原告施工资质承建工程过程中向原告承诺,因该项目产生的一切经济纠纷及质量安全问题由被告承担,与原告无关。后案外人起诉原、被告,经法院判决原、被告承担连带责任,原告已向案外人付款1717456元,依照约定该款应由被告负担,原告向被告主张无果,故原告起诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.(2014)南民三初字第353号民事判决书及(2014)二中民二终字第223号民事判决书各1份;2.债权转移通知书1份;3.(2015)南执字第1332-1号民事裁定书、付款回单、(2015)南执字第1332-2号民事裁定书、扣划通知单各1份及缴款凭证2份;4.(2014)南民三初字第415号民事判决书1份;5.(2014南执字第1210号执行裁定书、扣划通知单各1份及缴款凭证2份;6.建设工程施工项目承包协议书、建设工程施工承包安全生产协议书、承诺书各1份。原告提交的证据均符合民事证据的相关规定,本院对其证明效力予以确认。对于证据反映的事实,本院认定如下:2012年7月10日,原、被告签订协议,约定被告承包原告作为总包方的年产1000吨ABS管材管件项目新建厂房工程,承包方式为包工包料,被告另出具承诺书承诺由于工程施工需要定力机械设备租赁合同及专业分包合同,如因此出现的一切经济纠纷和质量安全问题,由其承担,与原告无关。2014年4月9日,案外人天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司(以下简称“众建公司”)诉至本院,要求原、被告给付货款及违约金,本院出具(2014)南民三初字第353号民事判决书,判令原、被告连带给付案外人众建公司货款821142元及违约金44423.06元,并连带负担6228元案件受理费,后原告上诉,经天津市第二中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。后众建公司申请执行,执行过程中本院于2015年5月28日扣划原告存款420000元,于2015年6月1日扣划原告存款510000元。2014年4月29日,案外人王玉强诉至本院,要求原、被告给付工程款709930元及利息9040元,本院出具(2014)南民三初字第415号民事判决书,判令原、被告连带给付王玉强工程款709930元,并以欠款数额为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2014年2元28日至2014年5月10日的欠款利息,原、被告连带负担5495元案件受理费。2015年5月21日本院在执行过程中扣划原告存款775000元。本院认为,债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告与被告同为本院(2014)南民三初字第353号、(2014)南民三初字第415号案件的连带债务人,现原告已履行了判决书规定的义务,有权要求被告偿付被告应当承担的份额。关于被告应当承担的份额,应当按照原、被告签订的书面协议内容予以确定,根据协议内容及被告出具的书面承诺,被告应承担全部债务份额,即偿还原告(2014)南民三初字第353号、(2014)南民三初字第415号民事判决书所确定的给付款项。根据上述判决书内容,被告应偿还原告货款821142元、违约金44423.06元、案件受理费6228元、工程款709930元及利息、案件受理费5495元,其中工程款利息经本院计算数额为8945.12元,以上共计1596163.18元,被告马俊青应将此款给付原告。另关于原告主张的利息,经本院以原告付款之日起,以付款数额为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月31日,数额共计113427.12元,该款系被告怠于履行义务所产生,应一并给付原告。另原告主张被告以欠款数额为基数,自2016年11月1日至欠款实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息的请求符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的其余费用计108836.82元,均系原、被告未在生效法律文书确定的时间内履行债务所产生的逾期罚息及执行费,原、被告对该项费用的产生负有同等责任,被告应向原告给付该款的50%,计54418.41元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告马俊青于本判决书生效后7日内给付原告天津市津南区双港镇建筑工程公司已履行的连带债务1596163.18、截至2016年10月31日的利息113427.12元及怠于履行债务产生的损失54418.41元,共计1764008.71元,并自2016年11月1日至欠款实际给付之日止以欠付连带债务数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。二、驳回原告天津市津南区双港镇建筑工程公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10547元,由原告天津市津南区双港镇建筑工程公司负担209元,被告马俊青负担10338元;公告费560元,由被告马俊青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  国 艳代理审判员  叶程鹏十二〇一六年十一月五日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49892号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:王福宝,男,1960年2月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告王福宝物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法由审判员许强适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告王福宝经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付2013年12月12日至2016年10月12日拖欠的物业费3046元;2.案件受理费由被告承担。经审理查明,原告具有物业管理企业三级资质,原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准,合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元,以上费用业主每月15日前交纳。另查,被告系汉沽荣达馨园X号楼X门X室房屋业主,涉诉房屋建筑面积为96.17平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》,就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2013年10月2日至2016年10月2日的物业服务费,原告就被告拖欠的物业服务费予以书面催缴,但被告仍未予以交纳。本院认为,原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同,被告作为该项目的业主,应受合同约束,原告提供了物业管理服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。被告按照合同约定应给付原告拖欠的物业服务费96.17平方米×0.88元×36个月=3046.67元,原告主张3046元符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项的规定,判决如下:被告王福宝于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年12月12日至2016年12月12日的物业服务费3046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担,被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款:房屋的所有权人为业主。第七条第(五)项:按时交纳物业服务费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第179号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李铁成，任主任。被执行人：许国东，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：杜傲松，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人许国东、杜傲松计划生育纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月二日书记员  常 亮
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1824号之一申请执行人包革新，男，1963年4月16日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。法定代表人陈建义，系厂长。被执行人：陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人包革新与被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第789号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包革新于2016年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛应归还申请执行人包革新借款本金102000元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年11月11日向申请执行人包革新发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十一月三十日书记员 张应莉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执779号申请执行人李养护，男，1959年7月10日生，汉族。申请执行人黄艳，女，汉族,1968年11月22日生。被执行人付辉，男，1976年12月13日生，汉族。被执行人李小培，男，1966年3月30日生，汉族。本院在执行申请执行人李养护,黄艳与被执行人付辉,李小培借款合同纠纷一案中，当事人双方已就该案达成和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执779号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十一月十八日书记员  邱世玲
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4111号申请人杨婷凤，女，1966年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。被申请人李从根，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。被申请人孙菊如，女，1973年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。申请人杨婷凤与被申请人李从根、孙菊如民间借贷纠纷一案，申请人杨婷凤于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币172010元的财产予以保全，并由担保人徐开武提供其所有的川AL2D**号汽车进行担保。本院经审查认为，申请人杨婷凤提交的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人李从根、孙菊如价值人民币172010元的财产予以查封、冻结。二、对担保人徐开武所有的川AL2D**号汽车的过户转移登记手续进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵波二〇一六年十一月十五日书记员  周珮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9406号原告:天津市津缆科技发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道517号增9号。法定代表人:李立柱,经理。被告:科利尔斯(天津)燃气设备科技有限公司,住天津市武清区城关镇北大街8号115-29(集中办公区)。法定代表人:刘金丽,经理。原告天津市津缆科技发展有限公司与被告科利尔斯(天津)燃气设备科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月26日立案,原告天津市津缆科技发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市津缆科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十一月二十三日书 记 员 张霄珂
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1163号申请执行人：陈利，男，汉族，1986年1月31日出生，无固定职业。被执行人：肖保华，男，汉族，无固定职业，住哈密市。被执行人：马爱荣，女，汉族，1976年12月30日出生，无固定职业，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1009号民事调解书,即申请执行人陈利与被执行人肖保华、马爱荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50525元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院2015)哈市民一初字第1009号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月八日书记员  翟 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1163号申请执行人：陈利，男，汉族，1986年1月31日出生，无固定职业。被执行人：肖保华，男，汉族，无固定职业，住哈密市。被执行人：马爱荣，女，汉族，1976年12月30日出生，无固定职业，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1009号民事调解书,即申请执行人陈利与被执行人肖保华、马爱荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50525元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院2015)哈市民一初字第1009号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月八日书记员翟杨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初6619号之一解除保全申请人：霍连岐，男，1958年6月25日生，汉族，天津市博通岩土工程有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：林伟，天津奥林律师事务所律师。被申请人：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦701。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。解除保全申请人（原告）霍连岐与被申请人（被告）中信保利达地产（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）津0102民初6619号民事裁定书，查封坐落天津市河东区XX苑XXX号房屋，查封期限为两年。霍连岐于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，霍连岐向本院提出解除查封的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对坐落天津市河东区XX苑XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 英人民陪审员 钟 强人民陪审员 刘 娜二〇一六年十一月二十三日书 记 员 周立芳
忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1509号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：罗宪光，系该行行长。委托诉讼代理人：谢文，系公司职工，特别授权。被告：蒋晓平，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘永芬，女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告蒋晓平、刘永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，二被告与原告签订个人购房担保借款合同，被告蒋晓平向原告贷款58.9万元用于支付购房款，贷款期限为240个月，利率执行基准利率上浮10%确定，实行浮动利率，等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期月末20日，若未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权等，合同还约定用购买的房屋作抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。2014年11月6日，原告向被告发放贷款58.9万元。此笔贷款欠供后，原告多次催收无果，现起诉要求被告蒋晓平偿还原告房屋按揭贷款本金564563.21元及支付按合同约定的利息、罚息、复利；对二被告所有的抵押房屋享有拍卖、变卖后的价款优先受偿权。二被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。经审理查明，二被告于1992年7月18日结婚。在婚姻存续期间，二被告需购买位于忠县XX镇XX路X号附X号房屋，与原告于2014年9月15日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告蒋晓平向原告借款59.8万元用于购买房产，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮10%确定，实行浮动利率，遇基准利率调整，执行利率从基准利率调整后次年1月1日调整。还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在借款执行利率基础上浮50%，对应付未付的利息，按照中国人民银行规定计收复利。若借款人未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权行使担保权。二被告以购买的位于忠县XX镇XX路XX号的房屋对原告的借款提供抵押担保，担保范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告蒋晓平在该合同借款人处签名捺印确认，被告刘永芬在该合同抵押人处签名捺印确认。同时，二被告与原告及开发商忠县中博香山湖置业有限公司签订了《预购商品房抵押合同》，二被告提供位于忠县XX镇XX路XX号的房屋对原告的借款58.9万元提供抵押担保，忠县中博香山湖置业有限公司担保贷款用于商品房建设工程并按期交付房屋。2014年11月3日，原、被告办理了重庆市土地房屋预告登记证明，预告登记业务种类为预购商品房抵押权，房地产坐落忠县XX镇XX路XX号。2014年11月6日，原告向被告蒋晓平发放贷款59.8万元。嗣后，被告蒋晓平未按期还款，截止2017年1月22日，被告蒋晓平欠利息、罚息、复利共计18022.46元，贷款本金余额为564563.21元。经原告催收无果，现原告起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的二被告结婚证、户口页、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、借款发放凭据、借款借据、欠款明细等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，二被告与原告签订的《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法确认该合同的效力。原告按合同约定向被告蒋晓平支付借款59.8万元，被告蒋晓平未按合同约定向原告按期还款，故被告蒋晓平存在违约，依据合同约定，若借款人未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权行使担保权，故原告宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息，符合合同约定，故本院对原告主张被告蒋晓平返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，依法予以支持。因二被告自愿提供了抵押房屋对被告蒋晓平的59.8万元借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告主张对二被告提供的抵押物位于忠县XX镇XX路XX号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。二被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓平于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金564563.21元及支付截止于2017年1月22日止的利息、罚息、复利共计18022.46元；二、被告蒋晓平于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行以借款本金564563.21元计算的从2017年1月23日起至贷款本金清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利依据合同约定计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行对被告蒋晓平、刘永芬提供的位于忠县XX镇XX路XX号房屋享有拍卖、变卖后的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元（已减半收取），由被告蒋晓平、刘永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一七年四月二十日书记员  覃诗倪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5844号原告:张纪肥,女,1955年8月18日出生,汉族,天津市自行车二厂退休工人,住天津市河北区。被告:天津赢超房地产开发有限公司,住所地天津市河北区万柳村大街56号绿领产业园B1号楼115号。法定代表人:周安桥,该公司董事长。委托诉讼代理人:高木禾,国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人:李璐茜,国浩律师(天津)事务所律师。被告:中海物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人:孙文锦,该分公司总监。委托诉讼代理人:马红涛,男,该分公司职员。原告张纪肥与被告天津赢超房地产开发有限公司、中海物业管理有限公司天津分公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案,原告张纪肥于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许张纪肥撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告张纪肥负担。代理审判员  宋晓慧二○二○一六年十一月二十九日书 记 员  赵国海附:本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初3960号原告：赵成杰，男，1972年5月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：徐传国，男，1990年2月18日出生，汉族，郯城县郯城镇坝子村，居民。委托诉讼代理人：徐勤信(被告徐传国的父亲)，男，1962年6月25日出生，汉族，郯城县郯城镇坝子村，居民。本院在审理原告赵成杰与被告徐传国不当得利纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一六年十一月十六日书 记 员  许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初3960号	原告：赵成杰，男，1972年5月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：徐传国，男，1990年2月18日出生，汉族，郯城县郯城镇坝子村204号，居民。	委托诉讼代理人：徐勤信(被告徐传国的父亲)，男，1962年6月25日出生，汉族，郯城县郯城镇坝子村，居民。	原告赵成杰与被告徐传国不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成杰的委托诉讼代理人刘荣超、被告徐传国及其委托诉讼代理人徐勤信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵成杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐传国返还原告赵成杰的存款110400元及利息；2.案件受理费由被告方负担。事实和理由：原告赵成杰与被告徐传国一起在云南做生意。2015年10月份，原、被告口头协商一致，原告赵成杰用被告徐传国的身份证在云南省安宁市太平镇农业银行储蓄所办理一张银行卡使用（卡号为6228480868XXXXX）。此后，原告赵成杰陆续在此卡内存了110400元现金。2016年2月5日，被告徐传国突然将此卡挂失，将卡内的存款占为已有。经原告赵成杰多次与被告徐传国协商，被告徐传国同意将卡内所有款项全部返还给原告，但是被告徐传国始终躲避而未将此款返还给原告。原告赵成杰到公安机关报案，公安机关建议通过诉讼解决。	被告徐传国辩称，赵成杰和我做生意，银行卡里的钱是公司老板付给我的，一共110000元。这笔款和赵成杰一点关系也没有，赵成杰想把这110000元要回去，逼我去给他补卡。我不给他补卡，他就威胁我，我被逼无奈，我才答应给他补卡的。我答应给他补卡但我没有给他补卡，然后他就找了几个人把我给打伤了。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告赵成杰与被告徐传国一起在云南做生意。2015年10月份，原、被告协商，原告赵成杰用被告徐传国的身份证在云南省安宁市太平镇农业银行储蓄所办理一张银行卡使用（卡号为6228480868XXXXX）。此后，陆续在此卡内存了110000元。2016年2月5日，被告徐传国将此卡挂失，将卡内的存款占为已有。经原告赵成杰与被告徐传国协商，被告徐传国同意把银行卡补回来给原告赵成杰，并将卡内所有款项全部返还给原告，后被告徐传国未补卡，也未将银行卡内的款项返还给原告。原告赵成杰提起诉讼，请求依法判令被告徐传国返还原告赵成杰的存款110400元及孳生的利息，案件受理费由被告方负担。	上述事实，有当事人陈述、协议书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告赵成杰用被告徐传国的身份证在云南省安宁市太平镇农业银行储蓄所办理一张银行卡使用。后陆续在此卡内存了110000元，被告徐传国将此卡挂失，将卡内的存款占为已有。被告徐传国没有合法根据，取得该存款，造成他人损失，构成不当得利。被告徐传国应当将取得的不当利益返还给原告赵成杰。因原告赵成杰未提供该笔款项孳生利息的利率的相关证据，对原告赵成杰要求利息的主张，本院不予支持。被告徐传国称其银行卡内的款是公司老板付给被告徐传国的钱，协议书是原告赵成杰逼迫其写的，未提供证据证实，本院不予采信。	综上所述，原告赵成杰要求被告徐传国返还的存款110000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：	一、被告徐传国返还原告赵成杰的存款110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告赵成杰其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，保全费1075元，共计3375元，由被告徐传国负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二○一七年九月五日	书记员赵启强
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2838号申请执行人天津市东丽区继昌建材销售中心。经营者林飞,男,1985年5月4日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人绵阳东顺建筑工程有限公司。法定代表人杨作武,总经理。本院在执行申请人天津市东丽区继昌建材销售中心与被执行人绵阳东顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷(2016)津0110民初4412号民事调解书一案中,经查,本案执行标的为1472642元,执行费17126元。在执行中经本院查明,被执行人绵阳东顺建筑工程有限公司名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执567号之八申请执行人：淮北丰隆钢结构有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：秦峻岭，该公司经理。被执行人：杭州富春钢结构制造有限公司，住浙江省富阳市。法定代表人：蒋新华，该公司总经理。本院在执行淮北丰隆钢结构有限公司与杭州富春钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人款6103813.00元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月24日以（2016）皖0621执567号之七查封被执行人杭州富春钢结构制造有限公司所有的主钢钢结构800吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州富春钢结构制造有限公司所有的主钢钢结构800吨及部分附件（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一六年十一月二十一日书记员 惠 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执567号之八申请执行人:淮北丰隆钢结构有限公司,住安徽省濉溪县。法定代表人：秦峻岭,该公司经理。被执行人:杭州富春钢结构制造有限公司,住浙江省富阳市。法定代表人：蒋新华,该公司总经理。本院在执行淮北丰隆钢结构有限公司与杭州富春钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人款6103813.00元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月24日以（2016）皖0621执567号之七执行裁定书查封被执行人杭州富春钢结构制造有限公司所有的主钢钢结构800吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州富春钢结构制造有限公司所有的主钢钢结构800吨及部分附件（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一六年十一月二十一日书记员 惠 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
黑龙江省延寿县人民法院	民 事 判 决 书																											(2016)黑0129民初28号																															原告：田志军，住黑龙江省延寿县。																															被告：集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司，住所地黑龙江省延寿县。																															被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县													原告田志军与被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司、集贤县建辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告田志军到庭参加诉讼，被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司经本院公告送达、集贤县建辉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。																															原告田志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司给付原告欠款950 000元，利息按月利率3%计算408 210元，合计1 358 210元。被告集贤县建辉房地产开发有限公司承担连带赔偿�任。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告集贤县建辉房地产开发有限公司委托被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司于2012年5月8日在延寿县开发威尼斯城。被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司于2014年分三次在原告处借款950 000元，签订借款协议，当时约定六个月还款，并约定利息按3分计算。被告逾期违诺，原告诉至法院。																															被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司、集贤县建辉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，�无辩称。																															当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。依据原告陈述及确认的证据，本院认定事实如下：																															2012年5月8日集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司受集贤县建辉房地产开发有限公司委托，在延寿县工商行政管理局注册成立了集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司，经营项目为房地产开发经营业务，负责人宋成杰。													原告田志军于2014年6月3日、2014年6月13日、2014年8月31日，分别与被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司签订了三份借款协议，借给该公司350 000元、400 000元、 200 000元，合计950 000元，约定用款期限6个月。宋成杰分别于当日给原告田志军出具三张收据，共收到田志军借款950 000元。逾期被告违诺，至今未偿还原告借款。																															本院认为，原告田志军与被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司之间合法的借贷关系应当受到法律保护，原告提交的证据充分，分公司应按借款合同约定履行偿还借款的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故集贤县建辉房地产开发有限公司应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“……既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因双方未约定逾期利率，原告请求被告自逾期还款之日起按照月利率3%支付逾期利息的诉请，不符合法律规定，应按照年利率6%支付逾期利息。即利息应为1、350 000元×6%÷12月×22个月+350 000元×6%÷360日×27天=40 075元（自2014年12月4日至2016年10月31日）；2、400 000元×6%÷12月×22个月+400 000元×6%÷360日×16天=45 067元（自2014年12月14日至2016年10月31日）;3、200 000元×6%÷12月×19个月+200 000元×6%÷360日×30天）＝20 000元（自2015年3月1日至2016年10月31日）,合计利息为105 142元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：																															一、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于判决生效之日偿还原告田志军借款本金950 000元；													二、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告田志军借款利息105 142元，2016年11月1日以后的利息按照年利率6%计算至履行完毕时止；													三、原告的其他诉讼请求不予支持。																															如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费17 023元由被告集贤县建辉房地产开发有限公司承担13 225元，原告田志军承担3 798元。																															如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。																															审 判 长 王文阁													审 判 员 周丽靖																															人民陪审员 徐国薇																															二〇一六年十一月二十日																															    书记员 任雪娇
黑龙江省延寿县人民法院	民 事 判 决 书																											(2016)黑0129民初28号																															原告：田志军，住黑龙江省延寿县。																															被告：集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司，住所地黑龙江省延寿县。																															被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集													原告田志军与被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司、集贤县建辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告田志军到庭参加诉讼，被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司经本院公告送达、集贤县建辉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。																															原告田志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司给付原告欠款950 000元，利息按月利率3%计算408 210元，合计1 358 210元。被告集贤县建辉房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告集贤县建辉房地产开发有限公司委托被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司于2012年5月8日在延寿县开发威尼斯城。被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司于2014年分三次在原告处借款950 000元，签订借款协议，当时约定六个月还款，并约定利息按3分计算。被告逾期违诺，原告诉至法院。																															被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司、集贤县建辉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。																															当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。依据原告陈述及确认的证据，本院认定事实如下：																															2012年5月8日集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司受集贤县建辉房地产开发有限公司委托，在延寿县工商行政管理局注册成立了集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司，经营项目为房地产开发经营业务，负责人宋成杰。													原告田志军于2014年6月3日、2014年6月13日、2014年8月31日，分别与被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司签订了三份借款协议，借给该公司350 000元、400 000元、 200 000元，合计950 000元，约定用款期限6个月。宋成杰分别于当日给原告田志军出具三张收据，共收到田志军借款950 000元。逾期被告违诺，至今未偿还原告借款。																															本院认为，原告田志军与被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司之间合法的借贷关系应当受到法律保护，原告提交的证据充分，分公司应按借款合同约定履行偿还借款的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故集贤县建辉房地产开发有限公司应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“……既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因双方未约定逾期利率，原告请求被告自逾期还款之日起按照月利率3%支付逾期利息的诉请，不符合法律规定，应按照年利率6%支付逾期利息。即利息应为1、350 000元×6%÷12月×22个月+350 000元×6%÷360日×27天=40 075元（自2014年12月4日至2016年10月31日）；2、400 000元×6%÷12月×22个月+400 000元×6%÷360日×16天=45 067元（自2014年12月14日至2016年10月31日）;3、200 000元×6%÷12月×19个月+200 000元×6%÷360日×30天）＝20 000元（自2015年3月1日至2016年10月31日）,合计利息为105 142元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：																															一、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于判决生效之日偿还原告田志军借款本金950 000元；													二、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告田志军借款利息105 142元，2016年11月1日以后的利息按照年利率6%计算至履行完毕时止；													三、原告的其他诉讼请求不予支持。																															如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费17 023元由被告集贤县建辉房地产开发有限公司承担13 225元，原告田志军承担3 798元。																															如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。																															审 判 长 王文阁													审 判 员 周丽靖																															人民陪审员 徐国薇																															二〇一六年十一月二十日																															              书 记 员 任雪娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4333号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：肖云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告肖云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4333号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：肖云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告肖云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3588号罪犯段志继，男，1960年7月29日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)汕尾中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人段志继犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出(2013)粤高法刑二终第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯段志继在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯段志继在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金50元，提供了其户籍所在地村委会、民政所及社会救助管理局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段志继确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段志继予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李睿良
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6867号原告:崔志勇。被告:张永和。崔志勇与张永和健康权纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告崔志勇于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许崔志勇撤诉。案件受理费150元,由原告负担。代理审判员  邵志强二〇一六年十一月十六日书 记 员  许莹莹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1374号之一申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河帝景A区2-1-31#至2-1-32#门市。组织机构代码：06445886-2。法定代表人：王端云，董事长。委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。被执行人：杨娟，女，1984年7月19日出生，彝族，居民，住四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷10号附6号。公民身份号码：51113319840719002X。申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）乐中民初字第4038民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行。根据该生效判决，被执行人应返还申请执行人借款本金50000元及利息并负担案件受理费1740元。本案在执行过程中，双方当事人申请执行人确认被执行人本案尚欠申请执行人借款本金47800元，，并并于2016年11月2日自愿达成了执行和解协议，。即：申请执行人同意被执行人从2016年11月起，每月月底前支付申请执行人借款本金2000元，年底发放目标奖后再支付申请执行人10000元，直至付清全部借款本金及利息止。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效本裁定送后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年十一月二日书记员  黄颜军
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3998号原告：黄兴良，女，汉族，1944年12月3日出生，住四川省郫县。原告：陈加兴，男，汉族，1970年5月26日出生，住四川省郫县。原告：陈加春，男，汉族，1965年2月8日出生，住四川省郫县。三原告共同委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。被告：付会刚，男，汉族，1971年7月27日出生，住成都市武侯区。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段。负责人：孙永禄，公司总经理。原告黄兴良、陈加兴、陈加春因与被告付会刚、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告黄兴良、陈加兴、陈加春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴良、陈加兴、陈加春的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄兴良、陈加兴、陈加春撤回起诉。本案案件受理费减半后收取2167元，由黄兴良、陈加兴、陈加春承担。审判员 谢 维二〇一六年十一月二十二日书记员 焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3998号原告：黄兴良，女，汉族，1944年12月3日出生，住四川省郫县。原告：陈加兴，男，汉族，1970年5月26日出生，住四川省郫县。原告：陈加春，男，汉族，1965年2月8日出生，住四川省郫县。三原告共同委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。被告：付会刚，男，汉族，1971年7月27日出生，住成都市武侯区。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。负责人：孙永禄，公司总经理。原告黄兴良、陈加兴、陈加春因与被告付会刚、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告黄兴良、陈加兴、陈加春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴良、陈加兴、陈加春的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄兴良、陈加兴、陈加春撤回起诉。本案案件受理费减半后收取2167元，由黄兴良、陈加兴、陈加春承担。审判员 谢 维二〇一六年十一月二十二日书记员 焦恋净
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28399号原告:天津市利华消防工程有限公司,住所地天津开发区洞庭路122号2段13905室。法定代表人:高颖来,董事长。被告:林州四建建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区泰山道318号。法定代表人:万晓通。本院在审理原告天津市利华消防工程有限公司与被告林州四建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市利华消防工程有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取为2834元,由原告负担(已付清)。代理审判员  赵志富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  仝 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7535号申请人：滕玉萍，女，1957年9月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周玉辉，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，安徽王良其律师事务所实习律师。被申请人：李红，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省。被申请人：王丹，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省。滕玉萍与李红、王丹民间借贷纠纷一案，申请人滕玉萍于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红、王丹银行存款573600元或查封、扣押等值的其他财产，并由担保人滕玉明提供其名下位于合肥市房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人滕玉萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人李红、王丹银行存款573600元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封担保人滕玉明名下位于合肥市房产一套。案件申请费3388元，由申请人滕玉萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦玲二〇一六年十一月九日书记员  丁瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7535号原告：滕玉萍，女，1957年9月25日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：周玉辉，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：李红，女，1980年3月18日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：高晋晨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：王丹，男，1977年5月7日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。原告滕玉萍与被告李红、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉辉、王聪，被告李红的委托诉讼代理人高晋晨、袁建，被告王丹的委托诉讼代理人韩振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二偿还原告借款本金人民币400000元，支付利息人民币173600元（按月息两分从2015年1月1日暂计算至2016年10月22日，实际日期计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：李红分别于2012年2月5日、2013年6月27日向滕玉萍借款人民币100000元、300000元并分别出具借条，按月三分支付利息至2014年底，之后李红、王丹均未支付利息亦未归还本金。经滕玉萍多次催要，李红、王丹拒不归还，李红于2016年10月8日出具借条，确认共欠滕玉萍400000元整。鉴于李红上述借款均发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王丹应承担连带责任。李红辩称：1、其已经将借款基本清偿，第三份借条的400000元借款根本没有发生。第一、二张借条系复印件，第一张借条实际出借金额为94000元，且无利息约定，第一张借条出具后，李红偿还了105000元，已经超出了借款金额，多还了11000元；第二张借条出借当天李红确实收到300000元，但其中150000元系安徽同建物业管理有限责任公司转款，且无利息约定。第二张借条李红偿还268000元。综上，李红尚欠借款21000元。王丹辩称：1、借条载明是李红向滕玉萍的借款，王丹未在借条上签字，也未收取滕玉萍款项，该债务属于李红个人债务；2、应由李红及滕玉萍证明该笔借款用于夫妻共同生活；3、李红个人向外借款是用于个人放贷，并非用于夫妻共同生活；3、李红与王丹已于2014年7月3日协议离婚，双方离婚前已经分居四年以上，协议约定若有债务属于个人负担，故王丹无需承担还款义务。本院经审理认定事实如下：对于滕玉萍于2012年2月23日向李红转账支付借款本金94000元、2013年6月27日向李红转账支付借款本金150000元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于2013年6月27日安徽同建物业管理有限责任公司向李红转账150000元的事实，双方没有争议，滕玉萍主张该笔转账属于代其向李红支付借款本金，李红、王丹不予认可，但未作出合理解释，亦未提交证据证明。经本院向安徽同建物业管理有限责任公司法定代表人滕玉明核实，安徽同建物业管理有限责任公司与李红、王丹之间并无经济往来，上述转款系安徽同建物业管理有限责任公司代滕玉萍向李红支付借款本金。本院认为：本案中，李红向滕玉萍借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现滕玉萍履行了出借义务，其要求借款人李红偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款本金的数额，滕玉萍本人向李红转账支付244000元，李红不持异议，本院予以确认。对于2013年6月27日安徽同建物业管理有限责任公司向李红转账150000元的事实，双方没有争议。滕玉萍主张该笔转账属于代其向李红支付借款本金，李红、王丹不予认可，但未作出合理解释，亦未提交证据证明。经本院向安徽同建物业管理有限责任公司法定代表人滕玉明核实，安徽同建物业管理有限责任公司与李红、王丹之间并无经济往来，上述转款系安徽同建物业管理有限责任公司代滕玉萍向李红支付借款本金。故借款本金的总额应为394000元。关于借款利息，双方在借条中虽未明确约定借款利息，但根据双方往来银行流水显示，在滕玉萍向李红支付借款本金后，李红按月向滕玉萍转账还款，并且经双方2016年10月8日结算，李红重新出具借条确认借款本金为400000元，故2016年10月8日前的借款，双方应约定了借款利息。经计算，李红2016年10月8日前实际支付的借款利息未超过法律规定。2016年10月8日，经双方结算，并重新出具借条，未明确约定利息，李红亦未按月偿还借款利息，滕玉萍主张口头约定月息2分，并无证据证明，李红亦不予认可，故2016年10月8日以后的借款应为无息借款。因双方就该笔借款并未约定还款期限，故李红应自起诉时按照年息6%计算逾期还款的利息至所有借款清偿完毕之日止。关于王丹是否应承担共同还款责任，王丹与李红已于2014年7月3日离婚，滕玉萍与李红于2016年10月8日重新结算借款本息并出具借条，形成新的借贷关系，故滕玉萍主张王丹与李红系夫妻关系并据此要求王丹承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告滕玉萍借款本金394000元及逾期还款利息（以借款本金394000元为基数，按年利率6%自2016年10月24日起顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告滕玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4768元，由原告滕玉萍负担1163元、被告李红负担3605元；保全费3388元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一七年二月一日书记员  丁瑶附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执563号申请执行人陈有贵，男，汉族，1952年2月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人景宁富强水泥预制品有限公司，组织机构代码：56589888-2，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。法定代表人饶兴旺，系公司总经理。被执行人饶兴旺，男，汉族，1968年9月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人李巧梅，女，汉族，1953年7月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人陈有贵与被执行人景宁富强水泥预制品有限公司、饶兴旺、李巧梅民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的300000元及利息。执行过程中，查封了被执行人景宁富强水泥预制品有限公司和饶兴旺名下的房产。被执行人李巧梅无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执563号案终结本次执行程序。申请执行人陈有贵发现被执行人景宁富强水泥预制品有限公司、饶兴旺、李巧梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月二十六日代书 记员  蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执563号申请执行人鲍云彬，女，汉族，1953年12月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人景宁富强水泥预制品有限公司，组织机构代码：56589888-2，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。法定代表人饶兴旺，系公司总经理。被执行人李巧梅，女，汉族，1953年7月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人鲍云彬与被执行人景宁富强水泥预制品有限公司、李巧梅民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的500000元及利息。执行过程中，查封了被执行人景宁富强水泥预制品有限公司名下的房产。被执行人李巧梅无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执563号案终结本次执行程序。申请执行人鲍云彬发现被执行人景宁富强水泥预制品有限公司、李巧梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月二十五日代书 记员  蓝欣怡
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谌小梅，女，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高阳县康庄棉织厂。负责人：康连会，该厂厂长。一审被告、二审上诉人：栾小建，男，1984年2月3日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人谌小梅因与被申请人高阳县康庄棉织厂（以下简称康庄棉织厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谌小梅申请再审称，原审没有证据证明被申请人和申请人及其他当事人存在买卖合同关系；原审判决没有足够证据认定本案谌小梅与栾小建二人之间是合伙关系；原审法院根据李浩系康庄棉织厂经营者的儿媳和发货凭证认定李浩系职务行为缺乏事实根据。原审判决确有错误，请依法再审，公正判决。本院经审查认为，被申请人在原审中提供的录音光盘及录音材料、微信记录、发货明细、发货凭证等证据，相互印证，形成完整的证据链，证明被申请人原审的主张，原审据此认定再审申请人及栾小建二人与被申请人之间存在买卖合同关系，二人尚欠被申请人货款并无不当；被申请人所提供的微信记录上有谌小梅的信息，也有栾小建的电话号码，发货凭证收货人为小梅，电话为栾小建及货款系通过栾小建支付宝支付，故原审认定再审申请人与栾小建合伙与被申请人发生业务往来亦无不妥。再审申请人康庄棉织厂系个体企业，李浩是该厂负责人的家庭成员，亦为该厂职工，发货凭证载明的发货人为“连会”，再审申请人又持有相应的证据，故原审认定李浩行为系职务行为亦无不当。谌小梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谌小梅的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  孟 慧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邸 悫
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初1574号原告廖文革，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住江安县。被告白雨村，男，1948年8月14日出生，汉族，居民，住江安县。被告雷从玉，女，1952年1月6日生，汉族，居民，住江安县。原告廖文革与被告白雨村、雷从玉房民间借贷纠纷一案，因原告要求被告履行还款义务，原告于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告白雨村、雷从玉位于江安县红桥镇和位于江安县红桥镇房产。原告已向本院提供廖亚均位于江安县五矿镇房产作为财产担保。本院认为，原告廖文革的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：一、查封廖文革所提供的担保财产：廖亚均位于江安县五矿镇房产，查封期间仍由廖亚均保管、使用，但不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为。二、查封被告白雨村、雷从玉位于江安县红桥镇房产，查封期间仍由被告白雨村、雷从玉保管、使用，但不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为。三、查封被告白雨村位于江安县红桥镇房产，查封期间仍由被告白雨村保管、使用，但不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾光星人民陪审员  刘兴楷人民陪审员  徐德强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  罗登虎
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初1574号原告廖文革，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住江安县。委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104024。被告白雨村，男，1948年8月14日生，汉族，居民，住江安县。被告雷从玉，女，1952年1月6日生，汉族，居民，住江安县。二被告共同委托代理人白琴，女，1972年3月10日生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区，系二被告女儿。原告廖文革与被告白雨村、雷从玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖文革及其委托代理人邓治良、被告白雨村、雷从玉及其委托代理人白琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖文革诉称，原告与被告白雨村系朋友关系，被告白雨村与被告雷从玉系夫妻关系，被告白雨村以经营生意缺少周转资金为由，分别于2008年11月27日、2009年1月16日、2009年3月10日向原告借款300000元、200000元、260000元，共计借款760000元，每笔借款被告白雨村均向原告出具了书面借条，并口头约定月利率为2%。被告借款后，仅支付了原告6个月的利息，原告曾多次催促被告归还借款，但被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金760000元，本案诉讼费由被告承担。被告白雨村辩称，原告提交的借条确实是其本人书写，但这三笔借款均是林松强以被告白雨村的名义向原告借的，被告系替林松强借的上述借款，被告不是上述借款的实际使用人，且原、被告之间并未约定任何利息。被告曾陆续偿还了原告借款本金170000元。被告雷从玉未答辩。经审理查明，被告白雨村与被告雷从玉系夫妻关系，原告廖文革与被告白雨村系朋友关系。被告白雨村分别于2008年11月27日向原告廖文革借款300000元，2009年1月16日向原告廖文革借款200000元，2009年3月10日向原告廖文革借款260000元，并向原告出具了三张借条，原告也以给付现金的方式把上述款项借于被告，上述借款存在于被告白雨村与雷从玉夫妻关系存续期间，其中2008年11月27日的借条上载明“借条今借到文革人民币叁拾万元正。此据借款人白雨村条。2008年11月27日。”另该借条下注明“2011年文革说过此事白雨村”。2009年1月16日的借条上载明“借条今借到廖文革人民币贰拾万元正此据借款人白雨村，2009年元月16日”另该借条下注明“文革2011年说过此款白雨村”，2009年3月10日的借条上载明“借条今借到廖文革人民币贰拾陆万元正此据2009年3月10日借款人：白雨村条”。被告曾于2012年1月19日偿还原告1万元，2015年1月23日偿还原告8万元，原告向被告出具了收条两张。另被告还向本院提交了两张署名为廖文平的收条，金额共计为6万元。原告因多次找被告偿还借款未果，故原告诉至本院并提出如上诉求，本案经本院调解未果。另本案在审理过程中，原告廖文革向本院申请对被告白雨村、雷从玉所有的位于江安县红桥镇房产及被告白雨村位于江安县红桥镇房产进行财产保全，本院于2016年11月21日作出了（2016）川1523民初1574号民事裁定书，依法对被告的上述房产进行了查封。上述事实有原告提交原告身份证复印件及被告户籍证明、《借条》原件三张，被告提交的收条原件两张，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，证明被告确有向原告借款760000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。因该借款处于被告白雨村于被告雷从玉婚姻关系存续期间，故当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告请求被告偿还借款本金760000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告白雨村向法院提供收条四张，拟证实已偿还借款150000元，但其中金额合计60000元的两张收条，显示收款人为廖文平，且原告予以否认收到该两笔款项，因此本院认可被告已偿还原告本金90000元，故两项品迭后，被告应偿还原告借款本金670000元。原告主张与被告达成口头约定月利率为2%，因无证据予以证明，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告白雨村、雷从玉于本判决生效后十日内偿还原告廖文革借款本金670000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，由被告白雨村、雷从玉负担；此款原告廖文革已预交，被告白雨村、雷从玉在给付上述款项时一并给付原告廖文革。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曾光星人民陪审员  徐德强人民陪审员  刘兴楷二〇一六年十二月十六日书 记 员  钱文江
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第189号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人孙恩会，男，1976年7月18日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人孙恩会申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第189号支付令，限令被申请人孙恩会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第189号支付令自行失效。申请费58.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 旭
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1773号之四解除保全申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。负责人：张广信，行长。被申请人：山东艾赛特车轮有限公司，住所地：东营市广饶县广凯路25号。法定代表人：徐丙志。被申请人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区8号路。法定代表人：李永刚。被申请人：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地：潍坊市青州市卡特彼勒园区新南环路北侧益王府东侧。法定代表人：赵维强。被申请人：张永杰。被申请人：周俊华。被申请人：徐丙志。招商银行股份有限公司东营分行与山东艾赛特车轮有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、张永杰、周俊华、徐丙志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0591号之二裁定，查封被申请人山东艾赛特车轮有限公司位于广饶经济开发区广兴路北侧的两处工业用房；查封被申请人山东贝特尔车轮有限公司位于广饶经济开发区广凯路25号的五处工业用房；查封被申请人山东艾比特重工装备股份有限公司位于青州市卡特彼勒园区新南环路北侧的土地及房屋，位于云门山街道井亭社区南的土地及房屋。申请人于2016年11月30日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东艾赛特车轮有限公司位于广饶经济开发区广兴路北侧的两处工业用房的查封。二、解除对被申请人山东贝特尔车轮有限公司位于广饶经济开发区广凯路25号的五处工业用房的查封。三、解除对被申请人山东艾比特重工装备股份有限公司位于青州市卡特彼勒园区新南环路北侧的土地及房屋，位于云门山街道井亭社区南的土地及房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一六年十一月三十日书记员  路胜男
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1773号之四解除保全申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。负责人：张广信，行长。被申请人：山东艾赛特车轮有限公司，住所地：东营市广饶县广凯路25号。法定代表人：徐丙志。被申请人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区8号路，法定代表人：李永刚。被申请人：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地：潍坊市青州市卡特彼勒园区新南环路北侧益王府东侧。法定代表人：赵维强。被申请人：张永杰。被申请人：周俊华。被申请人：徐丙志。招商银行股份有限公司东营分行与山东艾赛特车轮有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、张永杰、周俊华、徐丙志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0591号之二裁定，查封被申请人山东艾赛特车轮有限公司位于广饶经济开发区广兴路北侧的两处工业用房；查封被申请人山东贝特尔车轮有限公司位于广饶经济开发区广凯路25号的五处工业用房；查封被申请人山东艾比特重工装备股份有限公司位于青州市卡特彼勒园区新南环路北侧的土地及房屋，位于云门山街道井亭社区南的土地及房屋。申请人于2016年11月30日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东艾赛特车轮有限公司位于广饶经济开发区广兴路北侧的两处工业用房的查封。二、解除对被申请人山东贝特尔车轮有限公司位于广饶经济开发区广凯路25号的五处工业用房的查封。三、解除对被申请人山东艾比特重工装备股份有限公司位于青州市卡特彼勒园区新南环路北侧的土地及房屋，位于云门山街道井亭社区南的土地及房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一六年十一月三十日书记员  路胜男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保20077号申请人:毕莲莲,女,1985年1月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人:潘津,天津敬科律师事务所律师。被申请人:靳华莹,女,1973年7月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人靳华莹名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区X-XXX号房屋(保全限额337750元)。申请人以担保人张学杰名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区XX-X-XXX号房屋及张学杰提供的现金271000元提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:一、查封被申请人靳华莹名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区X-XXX号房屋(保全限额337750元),查封期限为三年;二、查封担保人张学杰名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区XX-X-XXX号房屋,查封期限为三年;三、扣押担保人张学杰提供的担保款271000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一六年十一月二十一日书记员  曹康旎附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。”