wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4473号原告：夏咏逸，男，1993年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：张志刚，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告夏咏逸与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏咏逸的委托诉讼代理人刘千慧到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏咏逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息暂计10780元（以200000元为基数，按照年利率15.4%自2020年9月24日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日），以上合计210780元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款200000元。同日，原告将上述借款支付至被告账户，被告出具借条，写明被告承诺于2020年9月23日还清借款，若不能按时还款的，被告需每月向原告支付利息4000元，剩余本金总额于2020年12月23日前结清。现还款期限早已届满，经原告多次催告，被告均以各种理由推脱不予偿还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，原告特起诉至法院，望判如所请。被告张志刚未答辩。经审理查明，2020年7月23日，被告（乙方，借款人）出具借条一份，载明被告因资金周转需要，于2020年7月23日向甲方借款200000元，承诺于2020年9月23日还完借款，若不能按时还款，被告需每月向甲方支付利息4000元，剩余本金总额于2020年12月23日前结清。同日，原告夏咏逸从其尾号为0479账户向被告张志刚尾号为0813账户转款200000元。以上事实由原告提交的借条、转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款20万元，有对应的转账记录及被告出具的借条相印证。现约定的借款期限已到期，被告应当按照借条约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条约定每月4000元，现原告主张以20万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算利息，该利息计算标准低于双方约定利率标准且不违反法律规定，本院予以支持。按照上述标准，自2020年9月24日起暂计算至2021年1月28日的利息为10716.71元（200000×0.154÷365×127），对于原告诉请超出部分，本院不予支持。后续利息应按此标准计算至债务实际清偿之日止。被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚于本判决生效后十日内偿还原告夏咏逸借款本金200000元、利息10716.71元及自2021年1月29日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以200000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告夏咏逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取2231元，保全费1574元，以上共计3805元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十三日书记员  陈梦鸽
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初334号 申请人：崔建华，男，1972年10月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：叶计良，男，1971年8月30日，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 崔建华与叶计良民间借贷纠纷一案，申请人崔建华向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人银行存款人民币450000元或相应价值的其他财产。申请人崔建华提交了其于2021年1月28日向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人崔建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶计良的银行存款人民币450000元或其他等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭辉明 二〇二一年二月一日 代书记员 黄 奕
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初334号 原告：崔建华，男，1972年10月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：刘芳，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告：叶计良，男，1971年8月30日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告崔建华诉被告叶计良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告崔建华到庭参加诉讼，被告叶计良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔建华诉称：原告与被告系邻居、同学关系，被告因生意对外投资，2019年3月11日向原告借款100000元，2019年3月12日借款200000元，2020年4月30日借款150000元，有被告出具的借条及银行转账记录为证。当时被告向原告借款的活动中，被告承诺向原告支付比银行稍微高一些的利息，被告借到款之后，并没有履行承诺且不主动归还借款本金，也没有支付利息。原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种借口拖到现在，至今被告欠原告借款450000元未还。原告为维护自己合法权益，遂向法院提出诉请：1、请求法院判令被告立即支付原告借款450000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶计良未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据，1、原被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格。2、借条三张、中国建设银行单位客户专用回单一份、原告银行账户明细查询表一份，拟证明被告借原告借款45万元，由被告本人出具借条三张，共计45万元及银行转账凭证，证明借款45万元已到被告账户。3、诉讼费发票、财产保全费发票、财产保全责任保单和保险费发票900元，拟证明本案费用情况。 经庭审对原告所提交的上述所有证据的审查，并结合案件的事实。本院对上述证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 审理查明，原告与被告系邻居、同学关系，被告因生意对外投资，于2019年3月11日向原告借款100000元，2019年3月12日借款200000元，2020年4月30日借款150000元，并出具了的借条，原告通过转款已支付到账。被告借款之后，并没有履行承诺且不主动归还借款本金。经原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种借口拖欠，至今被告尚欠原告借款本金450000元未还。 本院认为，根据原告崔建华持有的借条的内容以及原告催款情况和当庭陈述，能够证实被告叶计良曾向原告借款450000元，至今未偿还清的事实。故原告崔建华请求被告叶计良偿还借款的诉求，理由正当，且庭审中原告请求被告承担起诉后的借款利息，本院均予以支持。被告叶计良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶计良在本判决生效之日起七日内偿还原告崔建华借款本金450000元，后期利息按年利率15.4%自2021年1月29日算起至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由被告叶计良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  彭辉明 人民陪审员  邓绍清 人民陪审员  黎 红 二〇二一年三月十六日 代书 记员  黄 奕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49779号原告(反诉被告)：陈将，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：武宁，上海汇筠律师事务所律师。被告(反诉原告)：陈美娣，女，1951年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚少忠，上海市东策律师事务所律师。原告陈将与被告陈美娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，无法在简易程序审限内审结，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  齐北海二〇二〇年十月十日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督472号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：石克，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省叶县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人石克欠付2016年7月1日至2019年12月31日期间物业费3228.49元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人石克给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2016年7月1日至2019年12月31日期间物业管理费3228.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石克应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费3228.49元。申请费17元，由被申请人石克负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年二月二十二日书记员  王嘉文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6879号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：蔡小林，男，1989年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人蔡小林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人蔡小林名下价值19万元的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结蔡小林名下价值19万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年十二月二十二日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督472号异议人（被申请人）：石克，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省叶县。被异议人（申请人）：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请支付令，本院于2021年2月24日发出（2021）豫0103民督472号支付令,限令被申请人石克应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费3228.49元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人石克以被异议人的服务达不到合同约定为由，向本院提出异议,但证据不足，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回石克的支付令异议。审判员  曹首燕二〇二一年三月十九日书记员  王嘉文
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2844号原告：魏善明，男，1966年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：万同明，男，1967年4月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告魏善明与被告万同明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏善明到庭参加诉讼，被告万同明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏善明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万同明归还借款本金20000元并支付利息(以20000元为基数,自2014年7月8日起按照年利率24%计算至实际还款之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月8日，被告因生意需要向原告借款20000元，当日，原告将20000元转账至被告银行账户。双方约定按照年利率24%计算利息，于归还本金时一并支付利息，被告还承诺原告随时要钱随时还款。后原告多次索要借款未果，原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告万同明未作答辩。本院经审理确认如下事实:原、被告系朋友关系。2014年7月8日,原告通过农业银行账户向被告转账20000元。后原告通过微信将转账凭证发送给被告，问：“看看今年给我安排了呀，怎么样了万总，兄弟，你把我的钱还给我吧，都五年了”。被告回复：“还没处理好呢”。以上事实，有原告提供的转账凭证、银行卡交易流水、微信聊天记录以及原告陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。原告提交了转账记录以及微信聊天记录，证明涉案款项为借款。现被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，被告应当归还原告20000元。关于原告主张的利息，自然人之间对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对于原告主张按照年利率24%计算利息，本院不予支持，原告可自起诉之日主张相应的资金占用利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万同明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏善明20000元并支付资金占用利息(以20000元为基数,自2020年7月2日起至实际还款之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告魏善明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费600元,合计1620元，由原告魏善明负担720元,被告万同明负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告魏善明的缴费账号为：62×××26；被告万同明的缴费账号为：62×××34）。审 判 长  侍海玲人民陪审员  吴国民人民陪审员  杨玉林二〇二一年二月五日书 记 员  张 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80667号申请人：上海浦钦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘家兴，执行董事。委托诉讼代理人：王瞻，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：上海康诚和空气净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈桂林。被申请人：上海浦东金巷实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：唐如山。本院在审理申请人上海浦钦物业管理有限公司诉被申请人上海康诚和空气净化设备有限公司、上海浦东金巷实业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人上海浦钦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海康诚和空气净化设备有限公司、上海浦东金巷实业有限公司的银行存款人民币10,927,416.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海康诚和空气净化设备有限公司、上海浦东金巷实业有限公司的银行存款人民币10,927,416.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴智永审 判 员  戴 姣人民陪审员  姚广林二〇二〇年十一月二日书 记 员  李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2844号原告:魏某某,男,1966年9月18日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:万某某,男,1967年4月15日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告魏某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告万某某下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初312号 申请人：围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村7组。统一社会信用代码92130828MA08YKG30N。 法定代表人：王雪冰，职务经理。 被申请人：河北华岳建筑工程有限公司，所在地河北省定州市兴宝路锦绣小区14号楼一单元102室。统一社会信用代码911306825896643941。 法定代表人：张振辉，职务总经理。 申请人围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站与被申请人河北华岳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，申请人围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站于2021年2月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人河北华岳建筑工程有限公司在中国建设银行13×××74-1账户的存款采取保全措施（保全金额21000.00元），申请人已提供担保。 经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人河北华岳建筑工程有限公司在中国建设银行13×××74-1账户上的存款21000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担相应的法律责任。 案件申请费230.00元，由申请人围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓立 二〇二一年二月二十四日 书记员  肖秀丽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执458号唐小兰：你与杨秀荣借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3238号判决书已发生法律效力。申请执行人杨秀荣于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告唐小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀荣本金638919.99元及利息（利息自2016年12月30日起按照月利率2%支付至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告杨秀荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3058元，由被告唐小兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年二月三日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初312号 原告：围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村7组。 法定代表人：王雪冰，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海波，男，1952年5月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：河北华岳建筑工程有限公司，所在地河北省定州市兴定路领秀城小区14号楼1单元102室。社会统一信用代码911306825896643941。 法定代表人：张振辉，职务：总经理。 原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站与被告河北华岳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告河北华岳建筑工程有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告钢架管、扣件、油托租赁费人民币20500.00元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日至2020年7月2日，被告租赁我站钢架管、扣件、油托到围场镇教学园区住宅楼使用，当时被告与我约定按月结算租赁费，如逾期未付按20—30%滞纳金收取。我方将钢架管、扣件、油托交付给被告，被告租用后至今拖欠我方租金20500.00元未付，原告多次催要被告至今拒付，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北华岳建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实及证据，本院认定如下：2020年4月1日至2020年7月22日被告河北华岳建筑工程有限公司租赁原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站钢架管、扣件、油托，用于围场镇教学园区住宅楼施工工地使用。原告将涉案钢架管、扣件、油托等交付给被告使用，被告租用后至2020年7月22日拖欠原告方租金20500.00元未付。在原告提交的租赁费计算单和租赁产品退还单中，被告已返还租赁原告钢架管3.5米1593根、3米410根、油托2565个、扣件2475个（十字卡2256个、接卡219个，其中丢失扣件螺丝457套）。赵明生于2020年7月22日给原告出具欠条一张，内容为：“学府新城项目部16#楼-17#楼，21#-22#楼项目欠方泰模板租赁站租赁费贰万零伍佰元整（¥20500.00元）”，系2020年4月1日—2020年7月22日之前租费，时间为2020年7月22日”。赵明生在欠条上签字、原告加盖公章予以确认。 另查明，在我院审理的（2020）冀0828民初890号民事判决书中，被告河北华岳建筑工程有限公司认可赵明生系其公司在学府新城16、17、21、22号楼建设材料员，并答辩称经材料员赵明生和原告协商从2020年4月1日起计算剩余材料租赁费。 以上事实有原告提交的欠条、租赁产品退还单、租赁费计算单、（2020）冀0828民初890号民事判决书予以证实。 本院认为，被告河北华岳建筑工程有限公司租赁使用原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站的钢架管、扣件、油托并形成欠款的事实清楚，有原告提交的欠条等证据予以证实。原告按约定向被告提供了租赁物，被告对租赁物已经使用完毕并退还原告，双方应依约全面履行各自的义务。赵明生系被告河北华岳建筑工程有限公司雇佣的涉案工程的材料员，出具欠条签字确认，是其履行工作职责的行为，其作为受雇佣者，所产生的民事责任应由雇佣人被告河北华岳建筑工程有限公司承担。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告河北华岳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站租赁费20500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156.25元、保全费230.00元，合计386.25元，由被告河北华岳建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 王晓立 二〇二一年三月九日 法官助理 张 岩 书 记 员 肖秀丽 告知书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执458号申请执行人：杨秀荣，女1953年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：唐小兰，女1981年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。杨秀荣与唐小兰借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3238号民事判决书已发生法律效力。因唐小兰未按上述生效法律文书履行义务，杨秀荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人638919.99元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)皖1204执458号案件终结本次执行程序。被执行人唐小兰负有继续向申请执行人杨秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  宋颍辉审判员  于金龙二〇二一年三月二十九日书记员  王孝芹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初395号 申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地德州市临邑县苍圣大街192号，统一社会信用代码：91371424867653397W。 负责人：彭元新，行长。 委托诉讼代理人：钟强，男，汉族，1988年6月17日出生，住山东省临邑县城区，该行职工。 被申请人：山东方升建设工程有限公司，住址地山东省德州市临邑县济北综合运输中心，统一社会信用代码：91371424MA3MQ56A8D。 法定代表人：陈京劲，经理兼执行董事。 被申请人：陈京劲，男，汉族，1994年8月22日出生，住山东省临邑县。 申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被申请人山东方升建设工程有限公司、陈京劲借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款250000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东方升建设工程有限公司、陈京劲名下银行存款250000元或其他等值财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二一年二月二日 书记员  赵娟
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初395号 原告：中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地德州市临邑县苍圣大街192号，统一社会信用代码：91371424867653397W。 负责人：彭元新，行长。 委托诉讼代理人：钟强，男，汉族，1988年6月17日出生，住山东省临邑县城区，该行职工。 被告：山东方升建设工程有限公司，住址地山东省德州市临邑县济北综合运输中心，统一社会信用代码：91371424MA3MQ56A8D。 法定代表人：陈京劲，经理。 被告：陈京劲，男，汉族，1994年8月22日出生，住山东省临邑县。 原告中国建设银行股份有限公司临邑支行与被告山东方升建设工程有限公司、陈京劲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟强，被告山东方升建设工程有限公司法定代表人陈京劲、被告陈京劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司临邑支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东方升建设工程有限公司、陈京劲共同偿还原告欠款217550.43元，其中本金215255.72元、利息2294.71元(含罚息)(利息、罚息暂计算至2021年1月4日)以及自2021年1月4日至实际偿清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权及担保物权而支出的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告山东方升建设工程有限公司在原告处贷款217000元，被告陈京劲为共同借款人。现贷款已到期，但被告未履行还款义务，截止2021年1月4日，尚欠217550.43元未还。原告催收无果遂诉至贵院，望判如所请。 被告山东方升建设工程有限公司、陈京劲辩称，认可原告起诉的借款事实，是因公司经营困难故未能偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日,原告中国建设银行股份有限公司临邑支行以贷款人身份作为乙方、被告山东方升建设工程有限公司以借款人身份作为甲方、被告陈京劲以共同借款人身份,通过网络签订合同形式签订《小微快贷借款合同》(合同编号为370009115604528508),合同约定乙方向甲方提供的借款额度为217000元,借款额度有效期间自2019年5月15日至2020年5月15日,借款年利率为5.0025%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,借款按月结息,结息日为每月20日,贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号为37×××44）,合同还约定了双方权利、义务和违约责任等条款。2019年5月16日，原告中国建设银行股份有限公司临邑支行依约发放了该笔借款,借款金额为217000元。2020年4月21日，被告山东方升建设工程有限公司、陈京劲因不能按期偿还《小微快贷借款合同》(合同编号为370009115604528508)项下的借款，与原告中国建设银行股份有限公司临邑支行签订《借款延期协议》，原告同意对被告在原借款合同项下的借款额度有效期间进行延期，延期6个月，延期后借款额度到期日为2020年11月15日；该协议已于北京市中信公证处办理公证，具有强制执行效力。2020年11月15日，被告山东方升建设工程有限公司、陈京劲未能按约归还原告借款。截止2021年1月4日，被告尚欠原告借款本息共计217550.43元，其中本金215255.72元，利息2294.71元(含罚息）。 以上事实有原告提供的小微快贷借款合同、借款延期协议、公证书、贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，被告应按约履行还款义务，被告山东方升建设工程有限公司、陈京劲未按期偿还借款本息，已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的关于罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告山东方升建设工程有限公司、陈京劲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临邑支行借款本金215255.72元及利息（2021年1月4日之前的利息为2294.71元；自2020年11月26日至借款还清之日的利息，以借款本金215255.72元为基数，按照年利率7.50375%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2282元，保全申请费1608元，由被告山东方升建设工程有限公司、陈京劲承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为二年。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初478号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 马 灯 会 二〇二一年二月二十三日 书记员 覃继玲莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92529号申请人：上海崇依投资中心(普通合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：赵崇芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张豪杰，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋楠，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人：徐世福，男，1964年11月26日生，汉族，住浙江省台州市。被申请人：曲靖福之麟商贸有限公司，住所地云南省曲靖市。被申请人：尹小娟，女，1964年3月5日生，汉族，住浙江省台州市。本院在审理申请人上海崇依投资中心(普通合伙)诉被申请人徐世福、曲靖福之麟商贸有限公司、尹小娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐世福、曲靖福之麟商贸有限公司、尹小娟的银行存款人民币9,735,370.73元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐世福、曲靖福之麟商贸有限公司、尹小娟的银行存款人民币9,735,370.73元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1172号 原告:青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地：青岛市市南区鄱阳湖路3号203，统一社会信用代码：913702023942480080。 法定代表人：叶炯炯，董事长。 被告：潘浩，男，汉族，1991年5月21日出生，住平度市。 被告：潘文国，男，汉族，1969年10月14日出生，住平度市。 被告：杨晓丽，女，汉族，1973年1月14日出生，住平度市。 本院在审理原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司诉被告潘浩、被告潘文国、被告杨晓丽追偿权纠纷一案中，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司于立案时向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告潘浩、被告潘文国、被告杨晓丽银行存款3万元或查封同等价值的其它财产，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单编号为：PZPP21370211020000000012保单保函作为担保。 本院认为，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁决如下： 查封被告潘浩、被告潘文国、被告杨晓丽名下存款3万元或查封其名下同等价值的其它财产； 本裁决书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 雯 二〇二一年二月一日 书记员 由真真
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督485号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人王涛欠付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费3699.54元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人王涛给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费3699.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费3699.54元。申请费17元，由被申请人王涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年二月二十二日书记员  王嘉文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督485号异议人（被申请人）：王涛，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。被异议人（申请人）：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请支付令，本院于2021年2月24日发出（2021）豫0103民督485号支付令,限令被申请人王涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费3699.54元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人王涛以被异议人的服务达不到合同约定为由，向本院提出异议,但证据不足，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回王涛的支付令异议。审判员  曹首燕二〇二一年三月十九日书记员  王嘉文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初622号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：黄志刚，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：罗全，男，1973年6月25日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人罗全金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗全所有的价值43860.5元财产予以查封、扣押或者冻结。申请人中银消费金融有限公司向本院出具《诉讼保全保函》以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人罗全所有的价值43860.5元财产。 案件申请费459元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童永胜 二〇二一年二月四日 书记员  苏 卿
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初622号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：黄志刚，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：罗全，男，1973年6月25日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告罗全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，经中银消费公司申请本院于2021年2月4日作出（2021）川1011民初622号民事裁定书，对罗全所有的价值43860.5元财产予以查封、扣押或者冻结。现依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告罗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金41876.32元；2.判令被告支付原告2018年6月1日至2018年6月30日的利息718.18元（以41876.32元为基数，按月利率1.75%计算，已扣除已收取利息14.65元）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费1266元（以发票为准）并承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年6月16日，被告向原告贷款58000元，用于装修。双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：月利率为1.75%；分期36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元；逾期贷款余额1-2万元，每日滞纳费为10元…逾期贷款余额9-10万元，每日滞纳费为50元；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2017年6月20日，原告向被告指定账户发放消费贷款58000元。但被告借款后未按约定还款。现尚欠原告本金43962.69元、2018年6月1日至2019年1月28日的利息23783.24元，2018年7月1日至2020年12月28日的滞纳费13839.29元未支付。 罗全未答辩。 经审理查明：2017年6月16日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款58000元，用于装修。约定：月利率为1.75%；分期36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，贷款余额1-2万元，每日滞纳费为10元…逾期贷款余额4-5万元，每日滞纳费为25元；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2017年6月20日，原告向被告指定账户发放贷款58000元，同时，原告从中扣取1740元动用费，被告实际贷款56260元。贷款后，被告前期按约履行还款义务，直到2018年7月1日开始逾期未再履行还款义务。现尚欠原告本金41788.72元、2018年6月1日至2018年6月30日的利息716.65元，以及从2018年7月1日起至今的利息、滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费844元。 上述事实，有原告的陈述、符合证据客观性、关联性、合法性的营业执照副本、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放款情况说明、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用，但因原告收取动用费1740元致使原告借款本金减少，应以实际借款本金56260元为准，对被告支付的本息予以重新核算。经核算，被告现所欠本金为41788.72元、2018年6月1日至2018年6月30日的利息716.65元。原告自愿将逾期归还借款的月利率和滞纳费降为每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息及滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗全于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金41788.72元和2018年6月1日至2018年6月30日的利息716.65元，以及从2018年7月1日起至付清之日止的利息、滞纳费（此期间以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告罗全于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费844元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，财产保全费459元，合计907元，由被告罗全承担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  童永胜 二〇二一年三月十一日 书记员  苏 卿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执398号申请执行人：吕朝海，男1964年02月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陈学礼，男1962年09月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：吕献礼，男1960年11月01日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行被执行人陈学礼、吕献礼借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈学礼、吕献礼银行存款286957.97元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  宋颍辉审判员  于金龙二〇二一年二月七日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执398号陈学礼、吕献礼:你与吕朝海借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初578号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款282815.97元及利息。2.缴纳执行费4142元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年二月一日联系人：王孝芹联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初379号申请人：魏秀娣，女，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。委托诉讼代理人：周云娟，江苏苏云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威佐，江苏苏云律师事务所律师。被申请人：张振国，男，1980年7月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请人魏秀娣与被申请人张振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。申请人魏秀娣向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张振国银行存款16万元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为申请人魏秀娣的诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人魏秀娣的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张振国的银行存款16万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁伯民二〇二一年二月三日书记员  倪梦瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初379号 原告：魏秀娣，女，1969年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新区，现住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：周云娟，江苏苏云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘威佐，江苏苏云律师事务所律师。 被告：张振国，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。 原告魏秀娣与被告张振国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏秀娣及其委托诉讼代理人周云娟、被告张振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付以150000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告配偶肖雯原系同事关系。2013年4月7日和2013年9月10日，被告分别向原告借款100000元和50000元用于资金周转，并出具借条2份，双方未约定借款期限和利息。原告从中国农业银行取现，加上家中现金，将约定借款足额交付给被告，已按约履行款项交付义务。2020年开始，原告多次向被告主张还款未果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，关于借款100000元，双方约定月利率3%，被告只收到借款94000元，原告预先扣除了2个月的利息6000元；借款50000元并未实际发生，而是被告未能按照约定还款，原告收取的罚息，之所以出具借条，是因为原告威胁到被告配偶单位去闹；被告已经偿还了47000元。故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2013年4月7日，被告张振国出具借条1份，载明：“今借魏秀娣人民币拾万元整。”2013年9月10日，被告张振国出具借条1份，载明：“今借到魏秀娣人民币伍万元整。” 原告向本院提起诉讼，本院于2021年1月28日立案受理。 庭审中，原告陈述，2013年4月7日，其至银行取款连同家中现金凑足100000元交付给被告张振国，双方约定利息每月千把两千元；2013年9月10日，其向姐姐借款连同家中现金凑足50000元交付给被告张振国。被告张振国陈述与辩称意见一致。庭审中，原、被告陈述一致利息支付至2013年年底。 本案在审理过程中，依原告魏秀娣诉讼财产保全申请，本院依法冻结了被告张振国的银行账户，查封了苏Ｍ×××××车辆。 本院认为，原告魏秀娣主张债权，不仅提供了被告张振国出具的借条，还提供了被告出具借条当日的银行取款记录，且被告张振国对向原告魏秀娣借款的事实不持异议，本院对被告张振国向原告魏秀娣借款的事实予以认定。 关于原告魏秀娣出借款项的金额，原告魏秀娣2013年4月7日的银行记录显示取款金额为94000元，未能提供其他6000元的资金来源及交付证据，故被告张振国陈述的“双方约定借款月利率3%，原告预先扣除了2个月的利息6000元”更令人信服；关于2017年9月10日的借款50000元，原告魏秀娣仅提供了被告张振国出具的借条，未能提供证据证明现金交付的事实，且被告张振国否认收到款项，故本院认定被告张振国借款本金为94000元。 被告张振国仅凭其银行取款记录证明向原告魏秀娣还款47000元，依据不足，且原告魏秀娣对此予以否认，故本院对被告张振国辩称已经还款47000元的意见不予采纳。 虽然被告出具100000元借条时未载明利息，但根据双方的庭审中的一致陈述，利息支付至2013年年底，鉴于双方对利息的标准陈述不一，致本院无法确定双方口头达成的利息。现原告魏秀娣主张自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告张振国于本判决生效之日起十日内偿还原告魏秀娣借款本金94000元、承担逾期还款违约责任（以94000元为本金，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告魏秀娣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1320元，合计2970元，由原告魏秀娣负担600元，由被告张振国负担2370元（被告应负担的案件受理费、保全费合计2370元，原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3300元。 审判员  袁伯民 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执427号 申请执行人沈阳恒信租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-10198室。 被申请执行人抚顺市久丰合成树脂制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社。 被申请执行人威尔达（抚顺）重工有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段118号 被申请执行人抚顺市海丰化工有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘园区经三街1号。 被申请执行人张雷，男，1978年1月12日出生，住抚顺市顺城区。 被申请执行人霍艳，女，1980年3月26日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人沈阳恒信租赁有限公司与被执行人抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、威尔达（抚顺）重工有限公司、抚顺市海丰化工有限公司、张雷、霍艳合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初427号民事判决书生效力，申请执行人沈阳恒信租赁有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、威尔达（抚顺）重工有限公司、抚顺市海丰化工有限公司、张雷、霍艳给付申请人沈阳恒信租赁有限公司9336909.66元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2020年6月6日，通过邮寄方式向被执行人抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、威尔达（抚顺）重工有限公司、抚顺市海丰化工有限公司、张雷、霍艳送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、威尔达（抚顺）重工有限公司、抚顺市海丰化工有限公司、张雷、霍艳名下的银行存款信息，未发现被执行人的银行存款信息。 3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、威尔达（抚顺）重工有限公司、抚顺市海丰化工有限公司、张雷、霍艳名下房产、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年7月2日查封被执行人名下车辆档案三台，因未实际控制该车辆，故无法处理。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、在执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、威尔达（抚顺）重工有限公司、抚顺市海丰化工有限公司、张雷、霍艳纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、威尔达（抚顺）重工有限公司、抚顺市海丰化工有限公司、张雷、霍艳目前暂无其它财产可供执行，经本院向申请人沈阳恒信租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执427号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年二月二十四日 书记员  田城睿
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1730号原告：南京东淼工贸实业有限公司，住所地南京市江北新区泰冯路81号。法定代表人：余月明,该公司执行董事。委托诉讼代理人：林晓雪，江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮玥，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：南京亿卓建筑工程有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新城新林大道科创中心2号楼4层。法定代表人：马明俊。委托诉讼代理人：周勇，男，该公司员工。被告：周勇，男，1979年7月27日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京东淼工贸实业有限公司（以下简称东淼公司）与被告南京亿卓建筑工程有限公司（以下简称亿卓公司）、周勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点分流工作决定》的规定，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告东淼公司的委托诉讼代理人林晓雪、濮玥、被告亿卓公司的委托诉讼代理人暨被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东淼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿卓公司向原告支付工程款280万元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止，以370万元为基数，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至2020年6月24日，以370万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；自2020年6月25日起至实际付款之日止，以280万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），支付违约金28万元；2.被告周勇对被告亿卓公司的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年，原告与被告亿卓公司签订了《土方工程外运分包合同》一份，合同约定原告负责完成南京医科大学第四附属医院项目的土方工程，采用固定综合单价的工程计价方式。原告完成了合同约定的全部工作内容，但被告未能按约全额支付款项。截止至2020年1月23日，被告亿卓公司尚欠原告工程款370万元，其向原告出具还款承诺书一份，载明：被告亿卓公司承诺于2020年4月1日前向原告付清上述工程款一半，2020年5月底全部付清。否则，原告可以要求被告亿卓公司承担欠款金额百分之十的违约金和以欠款金额为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%赔偿利息损失。被告周勇作为担保人在还款承诺书上签字确认。被告亿卓公司出具上述承诺书后仍未能付款，原告经多次催告无果，诉如所请。亿卓公司、周勇辩称，欠款280万元没有异议，违约金过高，请求予以调整。本院经审理认定事实如下，2017年7月21日，亿卓公司、东淼公司签订《土方工程外运分包合同》，约定：亿卓公司将南京医科大学第四附属医院项目土方工程分包给东淼公司施工，工期自2017年5月1日至2017年9月30日；合同价格按固定综合单价36.5元/立方计算，双方工程结算全部审核完成后年底前支付总价的80%，满9个月支付至结算总价的100%。合同签订后，东淼公司按约完成了施工。2020年1月23日，亿卓公司向东淼公司出具《还款承诺书》，载明：“我司与东淼公司于2017年签订了关于南京医科大学第四附属医院项目的《土方工程外运分包合同》，合同约定工程采用固定综合单价和工程价款的支付方式。现我司就相关事宜确认如下：1、截止到我司出具本承诺书之日止，我司尚欠东淼公司工程款合计370万元。2、我司承诺于2020年4月1日前向东淼公司付清上述工程款一半，2020年5月底全部付清，否则，我司将按以下方式向东淼公司支付违约金，东淼公司可以选择其中一种或者全部两种方式要求我司承担：[1]我司按欠款金额的百分之十支付违约金；[2]我司以欠款金额为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%赔偿利息损失。”周勇作为担保方在《还款承诺书》上签字确认。另查明，东淼公司具有建筑业企业资质证书。亿卓公司于2020年6月24日支付东淼公司工程款40万元、2020年10月27日交付50万元承兑汇票。以上事实，有原、被告陈述，土方工程外运分包合同，还款承诺书，付款回单，电子商业承兑汇票等证据予以证明。本院认为，东淼公司与亿卓公司签订的《土方工程外运分包合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。东淼公司已完成施工义务，现要求亿卓公司支付未付工程款280万元及利息（以370万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；以370万元为基数，自2019年8月20日起至2020年6月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以280万元为基数，自2020年6月25日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），未超出亿卓公司承诺支付标准，且不违反相关法律、行政法规规定，本院予以支持。本案中，东淼公司主张的利息已足以弥补其损失，对其另行主张的违约金28万元，不予支持。周勇作为保证人，提供保证担保，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、南京亿卓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京东淼工贸实业有限公司280万元及利息（以370万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；以370万元为基数，自2019年8月20日起至2020年6月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以280万元为基数，自2020年6月25日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、周勇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回南京东淼工贸实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49320元、保全费5000元，合计54320元，由南京东淼工贸实业有限公司负担1960元，由南京亿卓建筑工程有限公司、周勇负担52360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二一年二月十八日书记员  郜春琳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1730号原告：南京东淼工贸实业有限公司，住所地：南京市江北新区泰冯路81号。法定代表人：余月明，该公司总经理。被告：南京亿卓建筑工程有限公司，住所地：南京市雨花台区板桥新城新林大道科创中心2号楼4层法定代表人：马明俊。被告：马明俊，男，1980年10月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：周勇，男，1979年7月27日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京东淼工贸实业有限公司与被告南京亿卓建筑工程有限公司、马明俊、周勇建设工程施工合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二〇年十一月十四日书记员  郜春琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执427号申请执行人：张治国,男,住沈阳市沈河区。被执行人：宋殿军，男,住沈阳市浑南区。申请执行人张治国与被执行人宋殿军借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初2149号民事判决书生效力，申请执行人张治国于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人宋殿军给付申请人张治国108590元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年3月23日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人宋殿军送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日、2020年6月22日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋殿军名下的银行存款信息，冻结了被执行人宋殿军名下中国农业银行银行卡，冻结了被执行人宋殿军名下支付宝，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年3月20日、2020年6月22日、2020年7月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人宋殿军名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月20日、2020年6月22日、2020年7月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人宋殿军名下无车辆。5、本院于2020年3月20日、2020年6月22日、2020年7月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人宋殿军名下不动产情况，被执行人宋殿军名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人宋殿军纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人宋殿军新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执427号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年七月二十八日书记员  田城睿
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初996号申请人：晋海滨，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张华锋，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孙炎兵，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。晋海滨与张华锋、孙炎兵买卖合同纠纷一案，申请人晋海滨于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华锋、孙炎兵在金融机构的存款90,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限河南省分公司为晋海滨的财产保全提供担保。本院经审查认为，晋海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张华锋、孙炎兵在金融机构的存款90,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年二月二十三日书记员  宋大海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔27执95号 申请执行人：闫浩，男，汉族，1985年3月14日生，住所地：贵州省贵阳市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：宋亚莉，系贵州宏贯律师事务所律师 被执行人：福泉市王朝理疗酒店有限公司，住所地：贵州省福泉市。 法定代表人：王兴，系该公司董事长兼总经理。 本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年11月6日作出的（2020）贵仲裁字第0772号裁决书，向被执行人福泉市王朝理疗酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人福泉市王朝理疗酒店有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福泉市王朝理疗酒店有限公司银行存款175000元及违约金52500元；承担本案仲裁费8665元，执行费3442元。 二、如被执行人福泉市王朝理疗酒店有限公司银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二一年二月二十五日 法官助理 武文峰 书 记 员 潘相龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2949号 申请人：张飞飞，男，汉族，1987年10月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：李志军，男，汉族，1975年12月3日出生，住安徽省临泉县。 被申请人：李明明，男，汉族，1998年8月6日出生，住安徽省临泉县。 被申请人：李玲玲，女，汉族，1998年1月2日出生，住安徽省临泉县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。 张飞飞诉李志军、李明明、李玲玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李志军、李明明、李玲玲银行存款共50000元，或查封、扣押其他价值相当的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志军、李明明、李玲玲银行存款共50000元，或查封、扣押其他价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马怀利 二〇二一年二月二十五日 书记员  许 静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督484号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：张维友，男，1986年6月3日出生，回族，住河北省沧州市青县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人张维友欠付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费3699.54元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人张维友给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费3699.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张维友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费3699.54元。申请费17元，由被申请人张维友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年二月二十二日书记员  王嘉文
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初996号原告：晋海滨，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇南侯村南街29号。委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩银辉，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告：张华锋，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路90号院。被告：孙炎兵，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛镇七里铺村大沟111号。原告晋海滨与被告张华锋、孙炎兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告晋海滨的委托诉讼代理人刘佩锋、被告张华锋、孙炎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋海滨向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款9万元及该款自2017年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息、自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：原、被告系好友，自2016年至2017年，二被告因工程需要从原告处购买了电缆、配电柜、水泵等货物，口头约定货到付款，张华锋负责清点收货，孙炎兵负责支付货款。原告供货价款为125.3732万元，二被告尚欠9万元货款未付。张华锋辩称，张华锋系孙炎兵的雇工，其受孙炎兵的委托为孙炎兵收取了原告的货物，应驳回原告对张华锋的诉讼请求。孙炎兵辩称，买卖关系发生在孙炎兵与原告之间，孙炎兵已经将债务清偿完毕，张华锋系孙炎兵的雇员，张华锋与案件无关。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日至2017年6月26日，在孙炎兵分包郑州银河建筑公司发包的施工工程期间，在施工工地，经张华锋在原告出具的《收据》或《销货清单》中签名，接收有原告货物折款共计1,202,107元，至今孙炎兵通过汇款支付原告共计1,164,700元，尚欠原告37,407元未付。本案在审理过程中，原告举证其于2016年9月4日、16日制作的《销货清单》三份；孙炎兵于2018年5月9日出具的《借款单》，其内容为：借款单，今借到郑州银河建筑公司第五项目部12万元。拟以证明：2016年9月4日-10月16日期间，原告供应孙炎兵三批货物，折款共计5.1625万元（1.3353＋3.1096＋0.7176），该款连同张华锋签名的收货折款120.2107万元，总计125.3732万元，应为原告供应的总货款。至2018年5月9日，双方经算账，确定欠款款额为12万元，孙炎兵出具12万元《借款单》让原告至郑州银河建筑公司从该公司所欠孙炎兵的工程款中支取，但郑州银河建筑公司未认可给付原告12万元。后原告在向孙炎兵讨账过程中，孙炎兵于2020年1月22日又汇给原告3万元，从12万元中扣除3万元，下欠9万元，孙炎兵至今没有支付。张华锋对原告提交的证据提出异议认为：由其签名的收货单据系其代孙炎兵收到的货物，张华锋系孙炎兵的雇员，双方非合伙关系，其未支付过原告分文货款，也没给原告算过账，案件与张华锋无关。孙炎兵对原告提交的证据提出异议认为：2016年9月4日、16日折款共计5.1625万元的货款没有张华锋、孙炎兵的签名，张华锋、孙炎兵也没有见到过该批货物，该款不应由孙炎兵支付；2018年5月9日的《借款单》系孙炎兵向郑州银河建筑公司第五项目部出具，并非向原告出具，不知原告如何持有该条，原告与孙炎兵没有算过账。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告张华锋、孙炎兵在金融机构的存款及房产采取了财产保全措施。本院认为，张华锋虽在原告的送货手续《收据》或《销货清单》上签有名字，但张华锋既没有支付过原告货款，也没有给原告出具有欠款手续，且张华锋与孙炎兵又未认可二人之间存在合伙关系，而孙炎兵认可其雇佣张华锋接收原告的货物，故原告要求张华锋承担责任的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告的货物买卖，实发生在原告与孙炎兵之间，根据孙炎兵认可的事实，至2018年5月9日前，孙炎兵应欠原告货款35,407元未付，而在2018年5月9日，孙炎兵出具了12万元的《借款单》，《借款单》中的债权人虽非原告，但孙炎兵没有《借款单》系郑州银河建筑公司持有的证据，故对原告诉称的《借款单》实系其与孙炎兵结算的凭证，本院予以采信；孙炎兵对原告提交的证据的异议，本院不予支持。综上，本院认定，至2018年5月9日，孙炎兵尚欠原告货款12万元，其后孙炎兵支付被告了3万元，现尚欠9万元未付。原告主张的违约金，应自本院受理该案之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：一、被告孙炎兵于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告晋海滨货款9万元及该款自2021年2月5日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率逾期罚息的规定计算的利息；二、驳回原告晋海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由孙炎兵负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年三月二十六日书记员  王 柯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2949号 原告：张飞飞，男，汉族，1987年10月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李志军，男，汉族，1975年12月3日出生，住安徽省临泉县。 被告：李明明，男，汉族，1998年8月6日出生，住安徽省临泉县。 被告：李玲玲，女，汉族，1998年1月2日出生，住安徽省临泉县。 原告张飞飞诉被告李志军、李明明、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张飞飞、被告李志军到庭参加了诉讼，被告李明明、李玲玲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借原告款本金5万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李志军以做生意缺少资金为由经李明明、李玲玲担保向原告借款本金5万元，多次索债无果，望判如所请。 被告李志军未提交书面答辩状，庭审中辩称，李明明是我儿子，李玲玲是我儿媳，我们没有分家，我借原告的50000元是事实，是我儿子儿媳担保的，当时钱用于公厕改造，亏损了，利息是按月息3分结到2018年7月，之后的利息应当从2018年8月1日到付清时止，这笔钱我会在农历8月前还清。我儿子儿媳知道今天开庭，因为外出务工不能出庭。昨天也给我打电话了让我来协商。 被告李明明、李玲玲未答辩。 经审理查明：2018年1月29日被告李志军以做生意缺少资金为由经李明明、李玲玲担保向原告张飞飞借款5万元，约定月息3分，双方认可利息已结至2018年7月份，余款经催要无果，原告诉至法院。 上述事实，由身份证、借条、银行交易明细及当事人陈述等，予以证实。 本院认为，被告李志军以做生意缺少资金为由经李明明、李玲玲担保向原告张飞飞借款5万元，约定月息3分，双方认可利息已结至2018年7月份,事实清楚,被告李志军应当偿还，没有约定担保方式，推定连带担保，担保人李明明、李玲玲承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志军偿还借原告张飞飞款本金50000元及其利息（利息以本金50000元为基数，从2018年8月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计息，之后至付清之日止的利息按年利率15.4%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李明明、李玲玲对本判决第一款确定的李志军应给付的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马怀利 二〇二一年四月十二日 书记员  许 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督484号异议人（被申请人）：张维友，男，1986年6月3日出生，回族，住河北省沧州市青县。被异议人（申请人）：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请支付令，本院于2021年2月24日发出（2021）豫0103民督484号支付令,限令被申请人张维友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费3699.54元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人张维友以被异议人的服务达不到合同约定为由，向本院提出异议,但证据不足，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回张维友的支付令异议。审判员  曹首燕二〇二一年三月十九日书记员  王嘉文
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初642号 申请人：韩丽萍，女，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：方银翠，女，1972年3月27日出生，汉族，证件地址安徽省宁国市。 申请人韩丽萍与被申请人方银翠民间借贷纠纷一案，申请人韩丽萍向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方银翠名下价值80000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人韩丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人方银翠名下价值80000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月三日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初642号 原告：韩丽萍，女，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：方银翠，女，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告韩丽萍与被告方银翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽萍到庭参加诉讼，被告方银翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 韩丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金77280元及利息（以77280元为基数，自2020年9月11日起按月利率1%计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系。2016年5月初，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告向银行贷款肆万元借给被告。2016年5月14日从原告丈夫宋刚账户汇至被告方银翠账户，被告出具借条一张，载明借现金肆万元，借期三个月，月利息一分。但三个月后被告并未偿还借款。同年11月16日，被告又向原告借款肆万元用于资金周转，并表示会随同之前借款本息一并归还。原告再次借款肆万元给被告，并于当日从原告账户汇至被告账户，被告又出具借条一份。借款到期后原告要求被告偿还借款，2017年6月10日，被告归还了一万元。之后原告要求继续偿还，被告并未偿还，但于2018年2月11日整合了之前的本金利息共计84400元整后，支付了400元，又写下借款本金84000元，借期三个月的借条。新借条到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，2018年8月13日归还一万元，2018年11月9日归还两万元。之后未还款。2019年9月11日，被告重新出具借条，载明借现金69000元，期限三个月，月利息一分。拖欠一年后，原告再次催要，被告又重新出具借条，载明借韩丽萍现金77280元，备注2020年9月底之前付清。但被告至今未归还，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 方银翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 韩丽萍围绕诉讼请求提交了借条、转账记录等证据，本院对其提交的上述证据均予以认定并在卷佐证。对韩丽萍陈述的方银翠于2016年5月14日及2016年11月16日两次向其借款80000元，约定月利率为1%，累计偿还借款本金及利息合计40400元并于2020年9月11日对余欠本金及利息合计77280元一并出具借条的事实，本院均予以确认。 本院认为，债务应当清偿。方银翠因资金周转需要向韩丽萍两次借款合计80000元，在偿还部分借款本金及利息后，于2020年9月11日对余欠借款本金及利息合计77280元再次向韩丽萍出具借条予以确认，双方之间债权债务关系明确。2020年9月11日，方银翠与韩丽萍对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借条，利率及利息的计算均不超出法律规定的标准，因此当日出具借条上载明的金额77280元，可以认定为后期借款的本金。综上，对韩丽萍要求方翠萍偿还借款本金77280元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。方银翠经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方银翠于本判决生效后十日内偿还原告韩丽萍借款本金人民币77280元及利息（利息计算方式：以借款本金77280元为基数，按月利率1%自2020年9月11日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1809元，减半收取904.5元，由被告方银翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院     民 事 判 决 书     (2020)粤03民终28860-28869号     28860号案上诉人（原审原告）：胡浩。     28861号案上诉人（原审原告）：王庆光。     28862号案上诉人（原审原告）：张家兵。     28863号案上诉人（原审原告）：陈裕达。     28864号案上诉人（原审原告）：黄海文。     28865号案上诉人（原审原告）：耿勇。     28866号案上诉人（原审原告）：林艺。     28867号案上诉人（原审原告）：刘南伟。     28868号案上诉人（原审原告）：张群。     28869号案上诉人（原审原告）：王树彬。     上诉人共同委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。     被上诉人（原审被告）：深圳市凯成实业有限公司，住所地深圳市福田区东园路富豪大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192205499X。     管理人：深圳市卓效清算事务有限公司。     负责人：王辉。     委托诉讼代理人：王育柳，系深圳市卓效清算事务有限公司员工。     委托诉讼代理人：贾赛赛，系深圳市卓效清算事务有限公司员工。     上诉人胡浩、王庆光、张家兵、陈裕达、黄海文、耿勇、林艺、刘南伟、张群、王树彬（以下简称胡浩等十人）因与被上诉人深圳市凯成实业有限公司（以下简称凯成公司）职工破产债权确认纠纷十案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31339、31341-31349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十案。本十案现已审理终结。     上诉人胡浩等十人上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。     被上诉人凯成公司辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确,请求依法维持原判。     胡浩等十人一审诉请判令：凯成公司向胡浩等十人支付数额不等的工资差额以及被迫解除劳动关系经济补偿。同时，确认胡浩等十人主张的上列劳动报酬及经济补偿金属于破产债权，并由凯成公司承担律师费及诉讼费。（具体详见一审列表）     一审判决主文：驳回胡浩等十人的诉讼请求。案件受理费各10元（胡浩等十人已预交），由胡浩等十人负担。     本院对一审判决查明的事实予以确认。     本院认为，本十案为职工破产债权确认纠纷。二审争议焦点为被上诉人应否支付上诉人工资差额、解除劳动关系经济补偿及律师费，而争议的关键在于双方是否存在劳动关系。     关于2015年5月19日之后双方之间的劳动关系问题。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本十案中，本院于2015年5月19日指定深圳市卓效清算事务有限公司为被上诉人破产管理人，即该日之后劳动关系的存续应由深圳市卓效清算事务有限公司决定，在现有证据无法证明被上诉人在法院受理破产申请后仍继续营业的情况下，上诉人主张与被上诉人在2015年5月19日之后存在劳动关系并诉请该日之后的工资差额及经济补偿，于法无据，本院不予支持。     关于2015年5月19日之前双方之间的劳动关系问题。本院认为，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本十案中，首先，虽然上诉人提交了《劳动合同》，但该合同系多年以后重新倒签，合同条款的约定亦明显不符合常理；其次，上诉人未能提交充分有效的证据证明其接受被上诉人管理，其提供的劳动系被上诉人业务的组成部分；最后，上诉人亦未提交证据证明被上诉人向其发放过劳动报酬或缴纳过社会保险。因此，本院对上诉人关于双方之间2015年5月19日之前存在劳动关系的主张亦不予支持。     综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费每案10元，十案共计100元，由上诉人胡浩、王庆光、张家兵、陈裕达、黄海文、耿勇、林艺、刘南伟、张群、王树彬各负担10元。     本判决为终审判决。     审判长  卢艳贝     审判员  张 泽     审判员  黄燕璇     二〇二一年二月七日     本件与原本核对无异     书记员  谢颖馨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初616号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：黄志刚，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：陈利英，女，1976年3月10日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈利英金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈利英所有的价值60276.67元财产予以查封、扣押或者冻结。申请人中银消费金融有限公司向本院出具《诉讼保全保函》以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人陈利英所有的价值60276.67元财产。 案件申请费623元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童永胜 二〇二一年二月四日 书记员  苏 卿
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初616号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：黄志刚，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：陈利英，女，1976年3月10日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告陈利英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，经中银消费公司申请本院于2021年2月4日作出（2021）川1011民初616号民事裁定书，对陈利英所有的价值60276.67元财产予以查封、扣押或者冻结。现依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告陈利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金57631.21元；2.判令被告支付原告2019年4月1日至2019年4月30日的利息864.46元（以57631.21元为基数，按月利率1.5%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费1781元（以发票为准）并承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告申请贷款160000元，用于装修。双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：月利率为1.5%；分期36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元；逾期贷款余额1-2万元，每日滞纳费为10元…逾期贷款余额8-9万元，每日滞纳费为45元；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2017年3月15日，原告向被告指定账户发放消费贷款160000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金64199.45元、2019年1月1日至2019年8月28日的利息20337.14元，2019年2月1日至2020年12月28日的滞纳费12086.14元未支付。 陈利英未答辩。 经审理查明：2017年3月14日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请贷款160000元，用于装修。约定：月利率为1.5%；分期36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，贷款余额1-2万元，每日滞纳费为10元…逾期贷款余额5-6万元，每日滞纳费为30元；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2017年3月15日，原告向被告指定账户发放贷款160000元，同时，原告从中扣取4800元动用费，被告实际贷款155200元。贷款后，被告前期按约履行还款义务，直到2019年2月1日开始逾期未再履行还款义务。现尚欠原告本金57078.71元、2019年4月1日至2019年4月30日的利息862.25元，以及从2019年5月1日起至今的利息、滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费1187元。 上述事实，有原告的陈述、符合证据客观性、关联性、合法性的营业执照副本、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放款情况说明、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用，但因原告收取动用费4800元致使原告借款本金减少，应以实际借款本金155200元为准，对被告支付的本息予以重新核算。经核算，被告现所欠本金为57078.71元、2019年4月1日至2019年4月30日的利息为862.25元。原告自愿将逾期归还借款的月利率和滞纳费降为每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息及滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈利英于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金57078.71元和2019年4月1日至2019年4月30日的利息862.25元，以及从2019年5月1日起至付清之日止的利息、滞纳费（此期间以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告陈利英于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费1187元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，财产保全费623元，合计1276元，由被告陈利英承担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  童永胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏 卿
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执48号 申请执行人：张冬平,男,1967年10月8日生。 被执行人：刘小伟,男,1982年9月6日生。 申请人张冬平与被执行人刘小伟合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初595号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小伟在银行的存款26000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月三日 书记员  魏鼎立
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2886号原告：周长春，男，1984年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：管树国，男，1981年7月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告周长春与被告管树国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长春到庭参加诉讼，被告管树国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告管树国归还120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程周转向原告借款120000元,并向原告出具借条,承诺每月最低还款15000元直至还清借款为止。原告多次催要，被告总以各种理由推脱。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告管树国未作答辩。本院经审理确认如下事实:原、被告系朋友关系。2017年12月至2018年3月期间，被告陆续向原告借款，原告通过微信以及银行转账等方式出借给被告，当中被告也有还款。后双方经过结算，被告于2018年3月12日出具一张借条,内容为:“今借周长春拾贰万现金(120000整)，用于工程周转。保证一个月最低还壹万伍仟元整。后被告仅于2019年5月10日通过微信还款500元。以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录、银行转账凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案原告提供了被告出具的借条以及转账记录，可以证明双方达成借款合意且被告已经以债权凭证的方式确认应当归还的款项。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，被告还应当归还原告119500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管树国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周长春119500元；二、驳回原告周长春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元,合计3300元，由被告管树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告周长春的缴费账号为：62×××37；被告管树国的缴费账号为：62×××45）。审 判 长  侍海玲人民陪审员  王际忠人民陪审员  裘 敏二〇二一年二月九日书 记 员  张 文
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执48号 张冬平（申请执行人）、刘小伟（被执行人）： 张冬平与刘小伟合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，被执行人刘小伟还款29000元（含案件受理费400元，执行费275元，利息3325元）。申请人同意本案作执行完毕处理。至此，张冬平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年五月十二日 书记员  张 鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2886号原告:周长春,男,1984年5月18日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:管树国,男,1981年7月11日出生,汉族,住淮安市洪泽区。原告周长春与被告管树国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告管树国下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 文
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初302号 申请人：杨某某。 被申请人：赖某某。 被申请人：赖某某。 申请人杨某某与被申请人赖某某、赖某某民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查询被申请人赖某某以其身份证号、赖某某以其身份证号注册登记的银行账户存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二一年二月四日 书记员 谌玉婷