湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初490号 原告（执行案外人）：邓杰，男，1980年2月29日出生，汉族，粮农，住湖南省邵阳市。 委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李圆圆，湖南天润人合（怀化）律师事务所实习律师，一般代理。 被告（申请执行人）：新晃侗族自治县财政局，住所地湖南省新晃侗族自治县。 法定代表人：谭诚，该局局长。 委托诉讼代理人：向伟，男，1976年5月13日出生，侗族，该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县，特别授权。 委托诉讼代理人：杨代锋，湖南西南律师事务所律师，一般代理。 原告邓杰与被告新晃侗族自治县财政局执行异议之诉一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序于2021年6月10日、2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托诉讼代理人刘鑫、李圆圆及被告新晃侗族自治县财政局（以下简称新晃县财政局）的委托诉讼代理人向伟两次均到庭参加诉讼；被告新晃县财政局的委托诉讼代理人杨代峰第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭；原告邓杰及被告新晃县财政局的法定代表人谭诚经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓杰向本院提出诉讼请求（变更后）：1、撤销(2020)湘1227执446号之七执行裁定书;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、诉讼保全、保险等费用)；3、判决不得追加原告邓杰为（2020）湘1227执446号之七裁定书的被执行人。事实和理由：怀化市山河房地产开发有限公司注册成立日期为2012年7月5日，注册资金1000万元，异议人认缴资金为300万元。根据湖南明信联合会计师事务所于2012年7月4日出具的《验资报告》以及2012年7月10日出具的《验资报告》可以显示，异议人已经完全履行了出资义务，实缴出资300万元，怀化市山河房地产开发有限公司的全部注册资金也由股东全部实缴出资完成。其次，怀化市山河房地产开发有限公司于2012年10月16日，以3100万元拍卖成交位于新晃县狮子岩电站内的住宅用地。被执行人于2012年10月22日、2012年10月29日、2012年11月22日、2013年6月20日、2013年11月24日、2013年12月26日依次向国土局转账600万元、440万元、510万元、500万元、600万元、450万元，共计3100万元，新晃侗族自治县非税收入管理局亦向被执行人出具相应缴款凭证。怀化市山河房地产开发有限公司的1000万注册资金已经用到该次拍卖上。再者，原告于2015年10月28日将10%的股份转让给吴孟高，20%的股份转让给吴瑞庆，并进行了工商变更登记。至此，原告在怀化市山河房地产开发有限公司所占的30%的股份已经全部合法转让，原告与怀化市山河房地产开发有限公司不存在任何关系，原告不应当对被告承担连带清偿的法律责任。上述追加的理由即未依法足额履行出资义务即转让股权的理由完全不能成立，请贵院立即撤销(2020)湘1227执446号之七执行裁定书。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国公司法》的规定，特诉至法院，请求贵院判如所请。 原告邓杰向本院提交如下证据： 1、《新晃侗族自治县人民政府国有土地使用权出让审批单》复印件1份1页、《拍卖成交确认书》复印件1份2页，拟证明被执行人怀化市山河房地产开发有限公司以拍卖方式购买了一块住宅用地的使用权的事实； 2、《湖南省非税收入一般缴款书》复印件6份6页，拟证明：①怀化市山河房地产开发有限公司已经实际将3100万元购地款通过转账方式转入新晃侗族自治县非税收入管理局的银行账户；②怀化市山河房地产开发有限公司前期的股东投入资金已经用于购买住宅用地的使用权的事实； 3、湖南省明信联合会计师事务所湘明会验字[2012]第164号验资报告复印件1份2页、附件1：本期注册资本实收情况明细表复印件1份2页、验资事项说明复印件、湖南省明信联合会计师事务所湘明会验字[2012]第169号验资报告复印件1份2页、附件1：新增注册资本实收情况明细表复印件1份1页、附件2：累计注册资本实收情况明细表复印件1份1页、附件3：验资事项说明复印件1份1页、合伙企业营业执照复印件2份2页、会计师事务所执业证书复印件1份2页、向斌注册会计师证书复印件1份1页、杨胜程注册会计师证书复印件1份1页，拟证明：①原告已经将认缴的300万元出资到位，不存在未足额出资的情形，②怀化市山河房地产开发有限公司在工商登记时认缴的注册资本为1000万，该1000万已经由全体股东实缴完成的事实； 4、《怀化市山河房地产开发有限公司股权转让协议》复印件2份2页、《内资企业登记基本情况表》复印件1份3页，拟证明原告已经将持有的怀化市山河房地产开发有限公司的30%股份转让给第三人吴瑞庆和吴孟高，并进行工商登记，异议人不再是被执行人的股东，不应当对怀化市山河房地产开发有限公司承担连带的法律责任的事实； 5、银行询证函复印件1份1页、银行账户时点余额对账单复印件1份1页、中国工商银行个人业务凭证复印件1份1页，拟证明原告已经履行出资义务，不应当对怀化市山河房地产开发有限公司连带债务承担连带责任的事实； 6、（2020）湘1227执446号之七民事裁定书原件1份2页，拟证明追加原告邓杰为被执行人的裁定事实是错误的。 被告对原告所提交证据的质证意见为：证据1，该组证据是复印件，且与本案无关联性；证据2，该组证据是复印件，该组证据与本案无关，不能证明原告方已经履行了足额投资义务；证据3，该湖南省明信联合会计事务所的验资报告，是复印件，且不能证明原告方已经筹资完毕的事实；证据4，对股权转让协议与本案追加原告为被执行人无关联性，也不能够证明原告方已履行了足额出资的义务，对原告方的证明目的也有异议；证据5，对该组证据三性无异议；证据6，无异议。 被告新晃县财政局辩称：该案双方争议的焦点问题是被答辩人邓杰是否已经依据《公司章程》的约定，履行了300万元的出资义务。目前，从被答辩人邓杰向法院提交的证据材料来看，答辩人认为被答辩人邓杰出具的证据材料难以支持其请求撤销(2020)湘1227执446号之七执行裁定书的主张。被答辩人邓杰仅凭湖南明信联合会计师事务所出具的《验资报告》、《拍卖成交确认书》向新晃县非税收入管理局缴纳土地出让价款的缴款凭证，证明自己作为公司原始股东之一，已经按照《公司章程》约定履行了300万元的出资义务，明显证据不足。被答辩人邓杰要想证明自己已经履行了300万元出资义务，除了提供会计师事务所出具的《验资报告》，还需提供300万元的银行缴款凭证、转账记录和银行流水。只有在上述证据材料相互印证，形成完整证据链的情况下，才能证明被答辩人邓杰已经依据《公司章程》约定履行了300万元的出资义务。至于被答辩人邓杰在起诉状中称，其已于2015年10月28日将股份全部转让给吴孟高、吴瑞庆，与怀化市山河房地产开发有限公司不存在任何关系，不应当对答辩人承担连带清偿的法律责任，缺乏法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三》对未履行出资义务的原始股东转让股权后，是否仍应承担出资义务作了具体明确的规定。转让股权不是免除原始股东出资义务的理由，原始股东转让股权前，如果未履行出资义务，转让股权后，仍应承担出资义务。综上所述，被答辩人邓杰在未提供足够证据证明自己已经履行300万元出资义务的情况下，新晃法院根据答辩人的申请将其追加为被执行人是完全正确的，新晃法院(2020)湘1227执446号之七执行裁定书应予维持。被答辩人邓杰要求撤销新晃法院(2020)湘1227执446号之七执行裁定书的诉讼请求无事实法律依据，应予驳回。答辩人请求人民法院依法判决驳回被答辩人邓杰的诉讼请求，本案诉讼费用由被答辩人邓杰负担。 被告新晃县财政局未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能够相互佐证，形成证据链，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：新晃县财政局与怀化市山河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议，内容为：“一、被告怀化市山河房地产开发有限公司欠原告新晃侗族自治县财政局借款本金1500000元，定于2020年8月10日前付清。二、案件受理费9150元，减半收取4575元，财产保全费5000元，共计9575元，被告怀化市山河房地产开发有限公司自愿负担(案件受理费、财产保全费原告方已经先行垫付，待被告方偿还原告欠款时一并给付)。”本院于2020年8月8日作出（2020）湘1227民初570号民事调解书依法对上述协议予以确认。因怀化市山河房地产开发有限公司到期未履行还款义务，新晃县财政局向本院申请强制执行，因执行中未发现怀化市山河房地产开发有限公司有足以清偿债务的财产，新晃县财政局申请将怀化市山河房地产开发有限公司原股东吴涛、吴瑞庆、邓杰、黄俊坚、吴孟高追加为被执行人，经执行查明，吴涛、吴瑞庆、邓杰、黄俊坚、吴孟高5人未依法足额履行出资义务即转让股权，2021年4月14日本院作出（2020）湘1227执446号之七执行裁定书，裁定：“一、追加吴涛、吴瑞庆、邓杰、黄俊坚、吴孟高为本案的被执行人；二、吴涛、吴瑞庆、邓杰、黄俊坚、吴孟高应在本裁定生效之日起3日内向新晃侗族自治县财政局履行生效法律文书确定的义务(偿还借款本金1500000元)。”邓杰对该执行裁定书有异议，并于2021年5月8日向本院提起执行异议之诉。 另查明，怀化市山河房地产开发有限公司于2012年7月5日登记成立，公司注册资本总额1000万元，分两期缴足，首期出资700万元，在2012年7月4日前缴纳，剩余300万元于2014年7月3日前缴足，吴涛认缴出资400万元，邓杰认缴出资300万元，黄俊坚认缴出资300万元。2012年7月4日，湖南明信联合会计师事务所作出湘明会验字[2012]第164号验资报告，审验截至2012年7月4日止，怀化市山河房地产开发有限公司已收到吴涛、邓杰首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币柒佰万元，以货币方式出资。《验资事项说明》载明：吴涛首次实际缴纳出资额人民币400万元，邓杰首次实际缴纳出资额人民币300万元，于2012年7月4日缴存到怀化市山河房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行开立的存款账户XX账号内。2012年7月10日，湖南明信联合会计师事务所作出湘明会验字[2012]第169号验资报告，审验截至2012年7月10日止，怀化市山河房地产开发有限公司已收黄俊坚缴纳的第2期出资，即本期实收注册资本人民币叁佰万元，怀化市山河房地产开发有限公司新增实收资本人民币叁佰万元整，累计实缴注册资本壹仟万元整，占已登记注册资本总额的100%，《验资事项说明》载明黄俊坚第2期缴纳的出资额人民币300万元于2012年7月10日缴存怀化市山河房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行开立的存款账户XX账号内。后怀化市山河房地产开发有限公司投资人（股权）多次进行变更，现公司股东为吴孟高、陆大宏。 本院认为，本案系执行异议之诉，（2020）湘1227执446号之七执行裁定书以邓杰未依法足额履行出资义务即转让股权为由追加邓杰为被执行人，进而要求邓杰履行还款义务，故本案的争议焦点为邓杰是否足额履行出资义务。经审理查明，怀化市山河房地产开发有限公司的注册资本为1000万元，吴涛、邓杰、黄俊坚分别认缴400万元、300万元、300万元，根据公司章程规定分两期缴足，首期出资700万元，在2012年7月4日前缴纳，剩余300万元于2014年7月3日前缴足。根据湖南明信联合会计师事务所作出湘明会验字[2012]第164号、169号验资报告显示，2012年7月4日，吴涛、邓杰分别将400万元、300万元，共计700万元资本缴存到怀化市山河房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行开立的存款账户XX账号内；2012年7月10日黄俊坚将300万元资本缴存到怀化市山河房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行开立的存款账户XX账号内，可见怀化市山河房地产开发有限公司注册资本1000万元已于2012年7月10日全部缴足，被告邓杰已足额履行出资义务。 综上所述，原告邓杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款， 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 撤销新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227执446号之七执行裁定书中关于追加邓杰为被执行人的部分，不得追加邓杰为（2020）湘1227执446号执行案件的被执行人。 案件受理费80元，由被告新晃侗族自治县财政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 张 亚 人民陪审员 杨 鹏 人民陪审员 黄俊洋 二〇二一年六月二十九日 法官 助理 杨燕如 代理书记员 李 勇 附相关法律条文: 《中华人民共和国公司法》 第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。 法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。