上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19644号原告：上海熙清环保工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：周俊，执行董事。委托诉讼代理人：王信刚，男。委托诉讼代理人：李俊，上海枫格萌茂律师事务所律师。被告：上海新大陆体育中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡应俊，总经理。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。原告上海熙清环保工程有限公司与被告上海新大陆体育中心有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海熙清环保工程有限公司的委托诉讼代理人王信刚、李俊，被告上海新大陆体育中心有限公司的委托诉讼代理人陈开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海熙清环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告及时支付拖欠工程款28万元。2.判决被告向原告支付违约逾期付款利息损失(以28万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算自2017年9月8日起至实际支付之日止)。诉讼中，原告上海熙清环保工程有限公司变更诉讼请求为：1.判决被告向原告及时支付拖欠工程款19万元。2.判决被告向原告支付以19万元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原告和被告于2017年7月3日签订了《虹桥紫藤华庭雨水收集处理及景观水处理安装工程合同》，合同约定原告为被告位于闵行区吴中路1898弄的“雨水收集处理及景观水处理工程”进行雨水弃流系统、雨水控制系统、雨水收集系统、雨水净化系统、雨水回用系统、景观水处理设备安装、调试的所有工作，约定合同总价为60万元。原告按约如期在2017年履行完成了该工程的雨水收集处理及景观水处理的安装调试工作，但被告一直拖欠款项，经原告多次催讨才于2018年2月8日支付了第二笔安装款24万元中的5万元，仍有19万元未支付，被告故意拖欠原告工程款的行为，已经给原告造成了较大的经济损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告上海新大陆体育中心有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告现场检查，目前无法确认原告是否按照合同要求安装了全部设备及系统。与原告工程相关的雨水污水安装位置需先完成，但被告直到2020年6月、2020年7月左右才完成，原告设备一直在现场堆放，工程没有经过双方共同的调试验收，没有被告及开发商任何一方的签字盖章认可，根据合同约定，原告完成安装，需要提供图纸，但是原告并未提交图纸，原告没有完成合同约定的工程内容。关于滞纳金，合同并无约定，根据合同第10条的约定，即使被告违约，原告可以停止安装，直到被告付款为止。被告于2018年2月8日支付的5万元系预付款，因原告联系被告表示资金紧张，希望被告预付设备款用以采购设备。合同约定需要安装的设备是专业的，安装后必须是可用状态，如果原告完成了合同要求的系统安装，认可根据合同第5.2条约定，应支付24万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年7月3日，原告上海熙清环保工程有限公司(乙方、施工单位)与被告上海新大陆体育中心有限公司(甲方、建设单位)签订《虹桥紫藤华庭雨水收集处理及景观水处理安装工程合同》，合同约定工程名称：雨水收集处理及景观水处理工程，工程地址：闵行区吴中路1898弄，工程范围：雨水弃流系统、雨水控制系统、雨水收集系统、雨水净化系统、雨水回用系统、景观水处理设备安装、调试的所有工作。合同开工日期：以甲方通知时间为准，甲方应至少提前15个工作日以书面的形式通知乙方进场开工时间。合同工期：乙方施工的全部工程应于开工之日起30个日历天(含所有节假日在内)完成(甲方现场满足乙方施工条件、如需分批进场施工的、分批计算)。产品的验收按照相关的技术标准(包括质量要求)执行，按部颁标准执行；由甲乙双方商定技术要求执行。工程合同包干总价600,000元。付款方式：在签订合同七个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的45%作为预付款，即支付270,000元；乙方完成系统的安装后七个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的40%，即支付240,000元；乙方完成系统的调试验收后七个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的12%，即支付72,000元；余款3%作为质保金，即质保期满一年后七个工作日内甲方向乙方支付至合同总价的100%，即18000元。甲方向乙方提供与本合同工程范围有关的图纸一式两套，其中一套为竣工资料用。工程竣工乙方向甲方提供完整竣工图一套。甲方负责景观设备基础、控制箱基础、截污井基础的制作。甲方负责雨水机房内设置配电箱。甲方负责帮乙方协调进场事宜，总包配合事宜等甲方能提供的便利。乙方负责从雨水总集水井至整个雨水处理系统和绿化水净化系统的全部设备、管道安装及调试等所有工作。乙方服从甲方的统一管理，按甲方达标和现场标准化管理要求布置现场；按照甲方施工平面规划及要求堆放材料和机具，搞好现场文明施工管理，保持施工现场井然有序和施工场地整洁卫生。按施工需要提供和维修非夜间施工使用的照明、围栏并负责安全保卫。在施工的全过程中，乙方必须按甲方要求和工程需要组织具有相应资格证件的熟练工人和性能良好的施工机具及检验合格的材料投入施工，确保实现本合同工期目标及质量、安全、文明施工等各项管理指标。严格按照设计图纸，施工验收规范及有关技术要求进行施工，确保工程质量达到约定的等级。在施工过程中，及时按照有关标准和规范进行自检。甲方未按合同规定的时间及时验收，应偿付乙方因延期验收造成的损失；乙方进场后甲方未按合同规定支付工程进度款至乙方，乙方有权停止安装直至甲方按合同付款，由此造成的一切损失由甲方负责。乙方的工程质量不符合规定的，由乙方自行负责整改，并承担因整改而发生的实际费用。按本合同规定应该偿付的违约金、赔偿金、保管保养费和各种经济损失的，应当在明确责任后10天内，按银行规定的结算办法付清，否则按逾期付款处理。合同另对其他权利义务进行了约定。2017年9月8日，被告通过银行转账方式向原告支付27万元，摘要：“雨水景观水施工首付款”。2017年9月，原告上海熙清环保工程有限公司(需方)与案外人南方中金环境股份有限公司(供方)签订销售合同，约定供方向需方供应约定产品，合计23,312元。诉讼中，原告提供2017年9月20日的《材料(构配件)、设备进场使用报审表》，载明工程名称：虹桥紫藤华庭雨水收集处理及景观水处理安装工程，兹报验：清单(如名称、产地、规格、数量等)、样品。本次报验内容系第1次报验，届时本项目经理部已完成自检工作且资料完整，并呈报相应资料。被告未予签字盖章。原告另提供2017年11月7日的《调试记录》，载明涉案工程调试内容为：1、雨水截污装置；2、电动阀；3、蓄水池排污泵；4、过滤水泵；5、变频供水泵；6、加药装置；7、隔膜气压罐；8、自来水补水系统。上述调试结果均为合格。工程交付验收意见：同意移交。被告未予签字盖章。2018年2月8日，被告向原告支付5万元。本院认为，《虹桥紫藤华庭雨水收集处理及景观水处理安装工程合同》系原、被告双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告于2017年9月8日向原告支付27万元首付款后，原告履行了合同约定的义务。被告确认原告设备已进入现场，并曾于2018年2月8日向原告支付5万元，但否认该款为完成系统安装后应支付的第二期合同价款，而是辩称为预付款，被告对此负有举证责任，鉴于被告对此未提供证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采信，被告应依据合同约定向原告支付240,000元扣除已付5万元后的余款19万元。被告于2018年2月8日的付款行为，应视为截止当日付款期限已届满，故原告要求被告支付自2018年2月9日起计算的工程价款利息，于法有据，然原告主张的利率上浮标准无合同与法律依据，本院依法予以调整。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条，2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海新大陆体育中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海熙清环保工程有限公司工程款19万元；二、被告上海新大陆体育中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海熙清环保工程有限公司以19万元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,050元，由被告上海新大陆体育中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 婷二〇二一年二月十日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。