铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初313号 原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区柴河南段。负责人：代中利，系该公司总经理（未出庭）。 委托代理人：刘东格，系该公司职工。 委托代理人：王影娇，辽宁永盟律师事务所律师。 二委托代理人代理权限：代为提出，变更、放弃诉讼申请请求，代为提出反诉，上诉，代为和解，代签法律文书。 被告：伊成山，男，汉族，1983年8月21日出生，住址吉林省蛟河市，未出庭）。 被告：吉林市嘉誉物流有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区沙河子三队。 法定代表人：周朋，系总经理（未出庭）。 二被告委托代理人：吴春艳，系吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 代理权限：代为诉讼，代收法律文书。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所地：吉林省吉林市船盘区大东北街北京路91号。 负责人：任旭华，系该公司总经理（未出庭）。 委托代理人：丁铁成，系该公司员工。 代理权限：代为诉讼，代收法律文书。 被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市东昌区滨江南路瑞江豪城。 法定代表人：姜军，系该公司经理（未出庭）。 委托代理人：陈坦君，系安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司员工。 代理权限：代为参与庭审，辩论，代收法律文书，参加调解，上诉，承认，变更，代为变更诉讼请求，撤诉，提起反诉，特别授权。 原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司（以下简称高速公路运营管理公司）与被告伊成山、吉林市嘉誉物流有限公司（以下建成物流公司）、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦保险公司）、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月20日在本院公开开庭进行审理。原告高速公路运营管理公司的委托代理人刘东格、王影娇，被告伊成山、物流公司的委托代理人吴春艳，被告都邦保险公司的委托代理人丁铁成，被告安华保险公司的委托代理人陈坦君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求法院依法判令被告赔偿原告34582元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日23时，被告伊成山驾驶吉Ｂ×××××半挂牵引行驶至G1京哈高速四平方向K837+800公里处时，与辽Ｇ×××××号重型货车追尾相撞冲入对向车道翻入路边沟，发生事故。本次事故造成原告高速公路路产损失。事发时，原告及时封闭交通，采取应急措施，经现场勘查此事故造成十四项路产损坏，即二波型梁护拦板17片，钢护拦立柱14个、石制路缘石17米、损坏路面12平方米、路面散落物及事故现场清理180平米、白榆绿篱12米、机油污染路面7平米、柴油腐蚀路面4平、损坏路边、路肩20平、损坏浆砌片石砌体2立方米、刺铁线隔离栅10节、隔离栅混凝土立柱10个、高压电缆38.3米、高压热缩管2米。依法核算路产损失34790元。原告认为，法人的合法权益受法律保护。被告应依法赔偿给原告造成的损失。因被告拒绝赔偿，故诉至贵院，依法维护。 被告伊成山、物流公司辩称：吉林市嘉誉物流有限公司在都邦公司投保了交强险在安华保险公司投保商业三者险保险金额100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，因此原告主张的合理损失，应由二家保险公司依据法律规定进行赔偿，诉讼费应由二家保险公司承担。伊成山与吉林市嘉誉物流有限公司之间是挂靠关系，伊成山是车辆的实际所有。 被告都邦保险公司辩称：涉案车辆吉Ｂ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险范围内，辽Ｇ×××××事故车辆上另有伤者，请求预留保险份额。 被告安华保险公司辩称：吉Ｂ×××××在我公司投保了第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的各项损失应该先扣除交强险公司财产限额，扣除财产相应限额，之后再计算，对于其诉求中的路面清理，路面污染，路面腐蚀费用我公司不同意承担。原因是属于间接损失，不是交通事故直接造成的。诉讼费不是保险公司承担范围。 对原告举示证据的审核认定： 1、交通事故认定书一份（证明本次事故发生的过程，且被告伊成山负本次事故的全部责任。吉Ｂ×××××车辆所有权人为吉林省嘉誉物流有限责任公司，车辆在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险、在安华农业保险股份有限公司通化中心支公司投保了商业险）。 被告均无异议，本院予以采信。 2、路产损失核算明细表、路产损失确认单、开原市和泰电器信号工程材料供应中心出具的增值税普通发票1张（证明因本次事故，造成路产损失共计34582元）。 被告伊成山、被告物流公司、被告都邦保险公司无异议。被告安华保险公司对该份路产损失核算明细表金额有异议，高速公路的损失实际维修、定损都是由原告本单位出具的，其价格不具有客观性。本院认为，此组证据客观真实，能形成完整证据链条，本院予以采信。 3、照片十七张（证明本案事故现场情况）。 被告伊成山、被告物流公司、被告都邦保险公司无异。被告安华保险公司质称原告提供的路产损失照片当中没有明确的高速路牌，无我国任何一个高速路段没有区别不能识别是事故发生的路段。不能证明是事故发生的位置。本院认为，此组证据客观真实，本院予以采信。 4、物价局文件1份（证明该文件就本案物品的价格损失予以认定）。 四被告对该文件本身没有异议，但是不能证明受损的面积，是否需要维修，只能作为单价方面的参考，不能证明实际的损失。本院予以采信。 对被告伊成山举示证据的审核认定： 1、行车证、驾驶证（证明事故车辆情况）。 原告及另三被告均无异议，本院予以采信。 2、保险单两份（证明肇事车辆保险情况，事故发生在保险期间）。 原告及另三被告均无异议，本院予以采信。 被告物流公司、被告都邦保险公司、被告安华保险公司未向本院提交证据。 经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明案件法律事实如下：2020年5月24日23时，被告伊成山驾驶吉Ｂ×××××（登记在被告物流公司名下，实际所有人为伊成山，尹成山与物流公司系挂靠关系）半挂牵引行驶至G1京哈高速四平方向K837+800公里处时，与马丙全驾驶的辽Ｇ×××××号重型货车追尾相撞后，又与高速公路护栏相撞冲入对向车道侧翻入南行路边沟内，造成两车损坏两车货物损坏及路产损坏，辽Ｇ×××××驾驶人马丙全死亡、乘车人石秀敏受伤，伊成山受伤。经交警部门认定，伊成山负事故全部责任，马丙全、石秀敏无过错。此次事故造成原告相关路产损失有：二波型梁护拦板17片，钢护拦立柱14个、石制路缘石17米、损坏路面12平方米、路面散落物及事故现场清理180平米、白榆绿篱12米、机油污染路面7平米、柴油腐蚀路面4平、损坏路边、路肩20平、损坏浆砌片石砌体2立方米、刺铁线隔离栅10节、隔离栅混凝土立柱10个、高压电缆38.3米、高压热缩管2米。经核算路产损失为34790元。 本院认为，原告因此次交通事故造成的损失应依法得到赔偿。首先应由交强险、商业三者险保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由被告伊成山与物流公司承担连带赔偿责任。因本案另有死者马丙全、伤者石秀敏，应在保险限额内预留相应份额。关于被告安华保险公司质证称路产损失核算明细表、路产损失确认单均系原告制作，不能证明原告损失一项，本院认为结合本案相关证据，能确认路产损失核算明细表、路产损失确认单的真实性，本案对被告安华保险公司的质证意见不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险限额内赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司1000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司33790元。 案件受理费671元（原告预交），由被告伊成山、吉林市嘉誉物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 微 二〇二一年四月十三日 书记员 樊珈彤