wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9892号原告:天津市南开区鑫瑞文五金销售中心,住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区19-107内A区。负责人:郑文国,总经理。委托诉讼代理人:刘学新,天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺金威,天津精诚律师事务所律师。被告:陈新贵,男,1960年4月14日出生,汉族。被告:湖南省第一工程有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。法定代表人:ＸＸ祥,总经理。委托诉讼代理人:周俏梅,该公司员工。原告天津市南开区鑫瑞文五金销售中心与被告陈新贵、湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案。原告天津市南开区鑫瑞文五金销售中心于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市南开区鑫瑞文五金销售中心撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市南开区鑫瑞文五金销售中心负担。代理审判员  郑萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于权附:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4887号原告陈雪峰,男,1972年12月5日出生,汉族,住河北省保定唐县王京镇。委托代理人马雪雷,男,1989年11月12日出生,汉族,住山东省乐陵市。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司,地址石家庄市桥东区正东街59号。负责人杨建利,职务经理。委托代理人赵文娟,天津启乾律师事务所律师。原告陈雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月20日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雪雷、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司委托代理人赵文娟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。诉讼中,原告在申请撤回了对冯永来、保定市东申运输有限公司的起诉。原告陈雪峰诉称,2015年8月11日5时,陈雪峰驾驶津A×××××号重型半挂牵引车与津BR0**挂号重型集装箱半挂车组成的列车沿团唐公路由西向东行驶至团唐公路与崔唐公路交口西侧,发现情况晚,未确保行车安全,其车前部撞冯永来驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车与冀FDB**挂号重型普通半挂车组成的列车尾部,致双方车损、冯永来车上部分货物受损、陈雪峰车上集装箱受损、陈雪峰受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定陈雪峰负事故主要责任,冯永来负事故次要责任。原告要求被告赔偿医疗费14980元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费30128元、护理费9738元、交通费1000元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8106元、鉴定费2430元。以上损失,由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业第三者险,事故发生在保险期限内,同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费要求扣除非医保部分,营养费、精神损害抚慰金、交通费过高,请法院酌定。原告被扶养人生活费的证明是村委会出具的证明,不予认可。不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明,2015年8月11日5时,陈雪峰驾驶津A×××××号重型半挂牵引车与津BR0**挂号重型集装箱半挂车组成的列车沿团唐公路由西向东行驶至团唐公路与崔唐公路交口西侧,发现情况晚,未确保行车安全,其车前部撞冯永来驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车与冀FDB**挂号重型普通半挂车组成的列车尾部,致双方车损、冯永来车上部分货物受损、陈雪峰车上集装箱受损、陈雪峰受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定陈雪峰负事故主要责任,冯永来负事故次要责任。陈雪峰因事故受伤在天津市静海区医院住院治疗9天,付医疗费14980元,出院主要诊断为胸骨体骨折等。经原告申请,本院天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定,天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:陈雪峰左下肢损伤属于十级伤残。误工期120日、护理期90日、营养期90日,原告支付鉴定费2430元。原告的扶养人其母亲管彩坤,1946年9月出生,由原告等两个子女扶养;原告的女儿陈珊,1999年3月出生,由原告夫妻共同扶养。原告陈雪峰驾驶津A×××××号重型半挂牵引车与津BR0**挂号重型集装箱半挂车从事道路货物运输。另查,冯永来驾驶的车辆为保定市东申运输有限公司所有,在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保交强险和500000元第三者责任险及投保不计免赔,事故发生在保险期限内。以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、从业资格证、道路运输证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人冯永来在事故中负次要责任,因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保了强制保险和500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔,故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%。天津市津实司法鉴定中心对原告陈雪峰伤残鉴定等级、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书鉴定程序合法,结论依据充足,本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围,因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出,患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断,为救助伤者所必需,原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择,被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费证据充足,计算标准正确,本院予以支持。根据原告陈雪峰的伤残情况,考虑给予营养费每天25元。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持500元。此事故给原告的精神上造成一定伤害,结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平,酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金1500元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告在商业三者险限额内赔偿。综上原告陈雪峰的损失为医疗费14980元、住院伙食补助费900元(100元∕天×9天)、误工费30128元(按照2015年度天津市交通运输业平均工资91640元/年÷365天×120天)、护理费9738元(按照2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×90天)、营养费2250元(25元×90天)、残疾赔偿金36964元(按照2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元×20年×10%)、被扶养人管彩坤生活费7369元(按照2015年度天津市农村居民人均消费支出14739元×10年×10%÷2人)、被扶养人陈珊生活费737元(按照2015年度天津市农村居民人均消费支出14739元×1年×10%÷2人)、鉴定费2430元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险限额内赔偿原告陈雪峰医疗费10000元、误工费30128元、护理费9738元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金1500元、被扶养人生活费8106元、交通费500元,共计96936元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在商业三者限额内赔偿原告陈雪峰医疗费4980元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、鉴定费2430元,共计10560元的30%,即3168元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年十一月七日书记员  方崇颐
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3799号申请执行人许某1。法定代理人许某2。被执行人张某。案由:抚养费纠纷。申请执行人许某1与被执行人张某抚养费纠纷一案,本院作出的(2014)武民一初字第2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告张某给付2016年10月260元。本案受理后,申请执行人法定代理人许某2到庭书面表示被执行人已自行给付2016年10月子女抚养费260元。申请执行人申请撤销执行申请,终结本案执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现申请执行人以双方已自行解决完毕为由,书面申请撤销执行,终结本案执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3799号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2519-号申请执行人：孙兆旭，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：滕智香，女，1956年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李健，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李璐，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人孙兆旭与被执行人滕智香、李健、李璐建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人孙兆旭以本院（2015）莱州平民初字第543号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王安国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人滕智香的银行存款5216.93元。冻结（划拨）被执行人李健的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十一月十四日书记员  王军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2519-号申请执行人：孙兆旭，男，1963年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕智香，女，1956年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李健，男，1982年8月25出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：李璐，女，1989年6月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人孙兆旭与被执行人滕智香、李健、李璐建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人李健所有的房屋一处。现因被执行人李健已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2016)鲁0683执2519-1号执行裁定对被执行人李健所有的房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十月十日书记员 史英忠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5255号原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会。住址天津市静海区团泊镇团泊村。负责人程治虎,职务村主任。组织机构代码:K0037327-5。委托代理人刘静安,天津金匙律师事务所律师。被告张同芬,女,1946年3月1日出生,汉族,现住天津市静海区。第三人程志斌,男,1974年11月20日出生,汉族,现住天津市静海区。本院在审理原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会与被告张同芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会于2016年11月3日向本院申请撤回对被告张同芬的起诉。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会申请撤回对被告张同芬的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会撤回对被告张同芬的起诉。案件受理费40元,由原告承担。审 判 长  辛长青代理审判员  缴 健人民陪审员  刘玉春二〇一六年十一月三日书 记 员  王洪德
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8295号原告:徐世龙,男,汉族,住。委托诉讼代理人:徐桂波,住天津市宁河县。被告:天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人:吴双印,总经理。原告徐世龙诉被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告徐世龙于2016年11月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津朗钜地产有限公司的起诉。本院认为,原告徐世龙自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告徐世龙撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告徐世龙负担。代理审判员  刘冠球二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2293号申请执行人:李学鑫,男,1970年9月13日出生,汉族,无职业,住。被执行人:天津市中南海天大酒店有限公司,住所地天津市南开区。法定代表人陈祝新,董事长。委托代理人石秀林,该公司员工。本院在执行李学鑫与天津市中南海天大酒店有限公司劳动争议一案中,查询了被执行人天津市中南海天大酒店有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记,暂无可供执行的财产,且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  于钟亮审判员  王 岩二〇一六年十一月十六日书记员  邬 毅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3751号原告：苏莹斌，男，1984年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：杨书起，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：姚凤琴，女，1963年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告苏莹斌与被告杨书起、姚凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏莹斌到庭参加诉讼，被告杨书起、姚凤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏莹斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告借款本金300000元；2.依法判令被告自2015年4月16日起按照200元/天给付原告违约金至实际还款之日，二被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2015年2月15日，被告找原告借款200000元，为原告出具《欠条》内容为：杨书起120105XXXXXXXX1234，杨书起本人找苏莹斌：120101XXXXXXXX4016办理垫资业务，本金为人民币：贰拾万元整（200000元），利息为二月人民币：壹万陆仟元（16000元），限期为二个月时间，时间为2015年2月15日至2015年4月15日为止。超出一天按每天200/天缴纳违约金。以上条款即日生效！现金已收取。借款人：杨书起，2015年2月15日。2015年3月1日，被告又找原告借款100000元，为原告出具借条，内容为：杨书起120105XXXXXXXX1234，杨书起本人近日2015年3月1日再次向苏莹斌本人借款本金为人民币：拾万元整（100000元），利息为二月人民币：壹万元整（10000元）限期为二个月时间，时间还是以前的时间为准2015年2月15日至2015年4月15日为止。超出一天按每天200/天缴纳违约金。以上条款即日生效！到2015年4月15日总计还给苏莹斌本人本金共人民币：叁拾万元整（300000元）。现金已收取。借款人：杨书起，2015年3月1日。被告至今未偿还原告的借款，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法裁判。被告杨书起、姚凤琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日被告杨书起向原告借款200000元，被告向原告出具欠条，欠条约定：利息为二月人民币：壹万陆仟元（16000元），借款期限为二个月时间，2015年2月15日至2015年4月15日为止，超出一天按每天200/天缴纳违约金。同日，原告将借款200000元交付被告。2015年3月1日被告杨书起向原告借款100000元，被告向原告出具欠条，欠条约定：利息为二月人民币：壹万元整（10000元），借款期限至2015年4月15日为止。超出一天按每天200/天缴纳违约金。同日，原告将借款100000元交付被告。以上两笔借款共计金额为300000元。借款到期后，被告未按期偿还原告，原告起诉至本院要求判如所请。另查，被告杨书起、姚凤琴系夫妻关系，二人于1986年10月14日登记结婚，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，被告杨书起给原告出具欠条，原告将借款交付被告杨书起，双方借贷法律关系成立生效。借款到期后，被告杨书起未按约还款，构成违约，故应承担返还借款300000元的责任。关于原告要求被告支付以300000元借款为本金，自2015年4月16日起至本案借款实际给付之日止按每天200元计算产生的违约金的请求，因每天200元的违约金的约定超过法律规定的月利率2%，本院支持以300000元本金为基数，按月利率2%计算自2015年4月16日至本案判决确定的履行期间届满之日止产生的违约金。被告杨书起、姚凤琴系夫妻关系，因借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨书起所负债务应为夫妻共同债务，被告姚凤琴应对被告杨书起所欠债务承担连带责任。被告杨书起、姚凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告杨书起、姚凤琴自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨书起、姚凤琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏莹斌借款300000元；二、被告杨书起、姚凤琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏莹斌违约金（以本金300000元为基数，自2015年4月16日起至本案判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；三、驳回原告苏莹斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7081元，财产保全费2447元，公告费560元，合计10088元由被告杨书起、姚凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎晋宇代理审判员  王春亮人民陪审员  薛 蔚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2239号申请执行人天津久玖利典当有限公司。被执行人韩文铁。案由:典当纠纷申请执行人天津久玖利典当有限公司与被执行人韩文铁典当纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第7799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款70675元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人韩文铁名下无银行存款、无证券登记、无房产登记。有车辆登记本院已查封。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。现申请执行人正与被执行人协商解决当中,现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,本案申请执行人正与被执行人协商解决当中,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2239号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4229号罪犯李美强,男,1972年6月13日出生,汉族,四川省人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年2月24日作出(2010)二中刑初字第125号刑事判决,以被告人李美强犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)津高刑一终字第55号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第0149号刑事裁定,对罪犯李美强减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年6月30日起至2034年1月29日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李美强的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李美强在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李美强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李美强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李美强减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年6月30日起至2033年3月29日止),剥夺政治权利五年不变,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11739号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行,住所地蓟县侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。主要负责人:倪长泽,该支行行长。委托诉讼代理人:张子臣,男,该支行客户经理。被告:蓟县侯家营镇玉润庄村民委员会,住所地蓟县侯家营镇玉润庄村。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行(以下简称农商行侯家营支行)与被告蓟县侯家营镇玉润庄村民委员会(以下简称玉润庄村委会)金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法进行了审理。农商行侯家营支行向本院提出诉讼请求:1.判令玉润庄村委会偿还借款11500元,支付截止到2016年10月20日的利息25444.42元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令诉讼费由玉润庄村委会承担。事实和理由:1992年12月21日,玉润庄村委会从农商行侯家营支行借款11500元,期限至1993年12月1日,利率9.36‰。现尚欠借款11500元及利息经催要未还,故起诉,请判准原告的诉讼请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定,法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定,村民委员会是基层群众性自治组织,村民委员会主任、副主任和委员,由村民直接选举产生,任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。农商行侯家营支行以玉润庄村委会为被告提起本案诉讼,而玉润庄村委会现尚未选举产生村民委员会主任、副主任和委员,也没有村民会议或者村民代表会议按照法定程序推选的代表人代表村委会进行诉讼,故本案不符合起诉条件;人民法院在立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月二十四日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2638号申请执行人马领恩,男,1956年3月19日出生,汉族,住河南省鄢陵县。被执行人天津市花苗木服务中心,住所地天津市辰昌路****号。法定代表人李玉军,主任。申请执行人赵世民与被执行人天津市正元德商贸有限公司、张明亮借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的(2015)辰民初字第4364号民事调解书,于2016年11月21日向被执行人天津市花苗木服务中心出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:冻结被执行人天津市花苗木服务中心银行存款67513元,冻结期限为2016年11月21日至2017年11月21日。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘国生二〇一六年十一月二十一日书记员  申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书,应当向被执行人发出执行通知,并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款,依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6135号原告:江某1,男,1957年3月24日出生,汉族,已退休,住所地。委托诉讼代理人:李重兰(原告江某1之妻),女,1955年8月1日出生,已退休,住所地天津市河东区。委托诉讼代理人:李德,天津津信达律师事务所律师。被告:江某2(原告江某1之女、被告张某1之母),女,1982年11月15日出生,汉族,天津市公安河北分局辅警,住所地天津市河东区。被告:张某1(被告江某2之子),男,2009年2月10日出生,汉族,天津市河东区实验小学学生,住所地天津市河东区红星路来安里********号。法定代理人:江某2,基本情况同上。被告:李某(被告张某2之妻),女,1953年8月24日生,汉族,已退休,住所地。被告:张某2(被告李某之夫),男,1951年12月5日生,汉族,已退休,住所地天津市河北区海门路怒江里49门***号。原告江某1与被告江某2、被告张某1、被告李某、被告张某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江某1的委托诉讼代理人李重兰、李德、被告张某1的法定代理人即被告江某2、被告李某、被告张某2到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.四被告在继承张文利遗产范围内偿还原告借款210000元。事实与理由:原告与被告江某2系父女关系,被告张某1系被告江某2之子,被告张某2、被告李某系夫妻关系。2013年11月20日,被继承人张文利(被告江某2之夫、被告张某1之父、被告张某2、被告李某之子)因交通事故去世,因张文利生前从原告处借款210000元用于购买位于天津市河东区真理道乐东馨园3-3-602号房屋,并出具了借条,而四被告在进行继承纠纷诉讼后,法院已判决由四被告按比例继承了上述房屋,故四被告应在各自继承遗产范围内偿还原告债务。因各方至今未能就还款问题达成一致,故成讼。原告提交证据及证明目的:1.2007年10月25日借条,用以证明张文利从原告处借款210000元用于购房。被告江某2、被告张某1共同辩称,涉案借款系被告江某2与张文利婚姻存续期间购房所用,故应属夫妻共同债务,被告江某2同意偿还涉案借款的50%,另50%则应由四被告在继承张文利遗产范围内平均分担。被告江某2、被告张某1未向法庭提交证据。被告李某、被告张某2共同辩称,对于210000元用于购房的事实无异议,但此款应系张文利与被告江某2结婚时女方陪嫁款而非借款,故对于张文利向原告出具借条并不知情,且继承纠纷案件判决生效后,至今未收到被告江某2应给付其二人的遗产分割款345000元,故不应承担涉案债务的还款责任。被告李某、被告张某2未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据,本院认证如下:原告提交的证据,真实、合法,与本案具有关联性,能够证明被继承人张文利向原告借款用于购房的事实,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告江某2系父女关系,被告江某2系被继承人张文利之妻,被告张某1系张文利、被告江某2之子,被告张某2、被告李某系张文利父母。××××年××月××日,被告江某2与张文利登记结婚。2009年2月10日,育有被告张某1。2007年10月25日,张文利向原告出具借条确认向原告借款210000元用于购买天津市河东区乐东馨园3-3-602号的房屋。2013年11月20日,张文利因交通事故去世。2016年3月2日,本院受理四被告法定继承纠纷一案,2016年8月30日,本院作出(2016)津0102民初1287号民事判决书,判决:“一、原告江某2于本判决生效之日起三十日内,给付原告张某1遗产分割款人民币23.25万元;二、原告江某2于本判决生效之日起三十日内,给付被告李某遗产分割款人民币17.25万元;三、原告江某2于本判决生效之日起三十日内,给付被告张某2遗产分割款人民币17.25万元;四、坐落天津市河东区真理道乐东馨园3-3-602号房屋归原告江某2所有,原告张某1、被告李某、张某2于本判决生效之日起三十日内配合原告江某2办理该房屋的所有权变更手续,由此产生的费用由原告江某2自行承担”。判决书送达后,四被告均未提出上诉,判决生效后,四被告均未履行判决书确定的相关义务,亦未向本院申请强制执行。本院认为,《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”。本案中,原告与被继承人张文利之间借贷关系合法有效,欠款金额明确,且借款用途为婚姻存续期间购房,依照婚姻法相关司法解释,涉案借款债务应按夫妻共同债务处理,债务50%即105000元应由被告江某2个人清偿。另,生效判决书已确定四被告继承张文利的遗产份额,因此另50%债务应由四被告在继承遗产范围内平均分担。故原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于被告李某、被告张某2“涉案210000元应系陪嫁款而非借款”的辩解意见,因未提交相应证据证明,故本院不予采信。关于被告李某、被告张某2“至今未收到遗产分割款,故不应承担还款责任”的辩解意见,因继承法并未规定有继承人必须实际获取遗产后再行清偿债务的条款,故二被告的上述辩解意见,于法无据,本院不予采纳。二被告可向本院申请强制执行以及时实现债权。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告江某2于本判决生效之日起十日内给付原告江某1借款本金105000元,并在继承张文利遗产范围内给付原告江某1借款本金26250元,上述合计131250元;二、被告张某1于本判决生效之日起十日内在继承张文利遗产范围内给付原告江某1借款本金26250元;三、被告张某2于本判决生效之日起十日内在继承张文利遗产范围内给付原告江某1借款本金26250元;四、被告李某于本判决生效之日起十日内在继承张文利遗产范围内给付原告江某1借款本金26250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元,减半收取计2225元,由被告江某2负担1463元,由被告张某1、被告张某2、被告李某各负担254元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴磊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执408号申请执行人：陈浩强，男，1989年3月27日出生，汉族农村居民，住莱州市。被执行人：赵涛，男，1977年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人陈浩强与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案中，因该案已过申请执行的期限且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2013）莱州民初字第1842号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长  邓惠军二〇一六年十一月九日书记员  李洪明
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执23号之二申请人远安农村商业银行股份有限公司，住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。组织机构代码：06066138-8。法定代表人秦斌，系该行董事长。被执行人远安县同创福利有限公司，住所地远安县鸣凤镇汪家村，组织机构代码75102657-8。法定代表人李乐，系公司总经理。被执行人李乐，男，1986年3月10日出生，汉族，私营业主，住远安县。被执行人李家栋，男，1955年12月16日出生，汉族，私营业主，住远安县。被执行人高家菊，女，1963年5月17日出生，汉族，自由职业，住远安县。系李家栋之妻。被执行人赵婷子，女，1985年3月13日出生，汉族，自由职业，住远安县。系李乐之妻。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人远安县同创福利有限公司、李乐、李家栋、高家菊、赵婷子金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂远安民初字第562号民事判决书于2016年2月29日查封了被执行人远安县同创福利有限公司所有的位于远安县鸣凤镇汪家村的房产（所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（所有权证号：远土国用（2010）第××号）。并多次责令被执行人远安县同创福利有限公司、李乐、李家栋、高家菊、赵婷子按期履行义务，但被执行人远安县同创福利有限公司、李乐、李家栋、高家菊、赵婷子一直未履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月4日我院依法委托拍卖远安县同创福利有限公司抵押给远安农村商业银行股份有限公司的房产及土地使用权，以评估价1306.19万元作为第一次拍卖的保留价。经过二次公告拍卖，均无人报名，现已流拍。第二次流拍价格为1045万元。2016年10月18日远安农村商业银行股份有限公司向本院申请，将该流拍的标的物以第二次流拍价格1045万元抵偿给远安农村商业银行股份有限公司，以偿还其尚欠远安农村商业银行股份有限公司的贷款。并申请将其资产过户至远安县栖凤城市建设投资开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人远安县同创福利有限公司所有的位于远安县鸣凤镇汪家村的房产（所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（所有权证号：远土国用（2010）第××号）等所有资产（已评估资产）以1045万元的价格抵偿给湖北远安农村商业银行股份有限公司，并将该房产、土地过户至远安县栖凤城市建设投资开发有限公司名下。二、解除对被执行人远安县同创福利有限公司以上房产及土地使用权的查封。三、远安县栖凤城市建设投资开发有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 朱振宇审判员 高京汉二〇一六年十一月七日书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执23号之二申请人远安农村商业银行股份有限公司，住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。组织机构代码：06066138-8。法定代表人秦斌，系该行董事长。被执行人远安县同创福利有限公司，住所地远安县鸣凤镇汪家村，组织机构代码75102657-8。法定代表人李乐，系公司总经理。被执行人李乐，男，1986年3月10日出生，汉族，私营业主，住远安县。被执�人李家栋，男，1955年12月16日出生，汉族，私营业主，住远安县。被执行人高家菊，女，1963年5月17日出生，汉族，自由职业，住远安县。系李家栋之妻。被执行人赵婷子，女，1985年3月13日出生，汉族，自由职业，住远安县。系李乐之妻。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人远安县同创福利有限公司、李乐、李家栋、高家菊、赵婷子金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂远安民初字第562号民事判决书于2016年2月29日查封了被执行人远安县同创福利有限公司所有的位于远安县鸣凤镇汪家村的房产（所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（所有权证号：远土国用（2010）第××号）。并多次责令被�行人远安县同创福利有限公司、李乐、李家栋、高家菊、赵婷子按期履行义务，但被执行人远安县同创福利有限公司、李乐、李家栋、高家菊、赵婷子一直未履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月4日我院依法委托拍卖远安县同创福利有限公司抵押给远安农村商业银行股份有限公司的房产及土地使用权，以评估价1306.19万元作为第一次拍卖的保留价。经过2次公告拍卖，均无人报名，现已流拍。2016年10月18日远安农村商业银行股份有限公司向本院申请，将其流拍的标的物抵偿给远安农村商业银行股份有限公司，以偿还其尚欠远安农村商业银行股份有限公司的贷款。并申请将其资产过户至远安县栖凤城市建设投资开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最�人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人远安县同创福利有限公司所有的位于远安县鸣凤镇汪家村的房产（所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（所有权证号：远土国用（2010）第××号）过户至远安县栖凤城市建设投资开发有限公司。二、解除对被执行人远安县同创福利有限公司房产及土地使用权的查封。三、远安县栖凤城市建设投资开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 朱振宇审判员 高京汉二〇一六年十一月四日书记员 詹立朝
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6993号原告:皮嫣,女,1969年1月30日出生,汉族,住所天津市河西区。被告:乐宾百货(天津)有限公司,住所天津市和平区南京路128号。法定代表人:ReynoldPenaONG,总经理。原告皮嫣与被告乐宾百货(天津)有限公司公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告皮嫣撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告皮嫣负担。代理审判员 周 军二〇一六年十一月二十一日书 记 员 贾丽娜
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初3828号原告:河北建设集团安装工程有限公司,住所地河北省保定市新市区五四西路139号院内。法定代表人:郭伟,董事长。委托诉讼代理人:王洋,男,该公司项目经理。委托诉讼代理人:吴树显,男,该公司天津分公司经理。被告:天津朗钜地产有限公司,住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人:吴双印,经理。原告河北建设集团安装工程有限公司与被告天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告河北建设集团安装工程有限公司的委托诉讼代理人王洋、吴树显到庭参加诉讼。被告天津朗钜地产有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河北建设集团安装工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程欠款115530元整;2、判令被告支付工程质保金131413元整;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系建设工程合同关系,2011年7月12日,原、被告签订了《“朗钜·天域”三期智能化工程合同》,约定由原告完成“朗钜·天域”三期智能化工程。合同总价为2080000元,工程款的5%作为工程质量保修金,在工程保修期满后一个月内,由被告在扣除相关费用后,一次性无息支付给原告。涉案工程于2012年4月13日竣工验收合格,并移交给原告。工程结算价为2628266元,质保金为121413元,保修期自2012年4月13日至2014年4月12日止。至2014年1月27日,被告仍拖欠工程款115530元。保修期满后,被告也未支付质保金,经多次催要未果,原告遂起诉。被告天津朗钜地产有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提供的朗钜天域三期智能化工程合同一份、完工移交表一份、结算审定表一份、工作联系单二份、房屋折抵工程款协议一份、工作联系单及EMS快递单各一份真实客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以采信。经审理查明:原、被告双方系建设工程合同关系。2011年7月12日,原、被告签订了《“朗钜·天域”三期智能化工程合同》。约定,由原告完成“朗钜·天域”三期智能化工程;合同总价为2080000元,工程款的5%作为工程质量保修金,在工程保修期满后一个月内,由被告在扣除相关费用后,一次性无息支付给原告。涉案工程于2012年4月13日竣工验收合格,并移交给原告。工程结算价为2628266元,质保金为121413元,保修期自2012年4月13日至2014年4月12日止。经原告催要后,原、被告达成了《工程款折抵购房价款协议书》,确定被告尚欠原告涉案工程款1006853元(不含质保金),被告以其开发的“意风观湖”商品房抵偿工程款881323元,尚欠工程款115530元。保修期满后,被告也未支付质保金,经多次催要未果,原告遂起诉。本院认为,原告与被告签订的《“朗钜·天域”三期智能化工程合同》为双方真实意思表示,符合相关法律规定,合法、有效。双方均应按约定履行义务。原告提供的证据能够印证被告未付工程款115530元及质保金131413元的事实,被告应当按照约定及时付清工程款。现原告诉请其给付工程款115530元、质保金131413元,具有事实和法律依据,本院予以支持。综上,依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告天津朗钜地产有限公司于判决书生效后十日内给付原告河北建设集团安装工程有限公司工程款115530元;二、被告天津朗钜地产有限公司于判决书生效后十日内给付原告河北建设集团安装工程有限公司质保金131413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元、公告费300元,均由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 俊代理审判员 夏 阳人民陪审员 朱跃峰二〇一六年十一月二日书 记 员 王 静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7975号原告:兰鹏,男,1972年6月14日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告:上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社,住所地上海市。原告兰鹏与被告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社网络侵权责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案,原告兰鹏于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告兰鹏撤回起诉。案件受理费300元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张霄珂
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3352号申请执行人郭伟。被执行人宋新亮。案由:劳务合同纠纷。申请执行人郭伟与被执行人宋新亮劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日作出(2016)津0114民初5483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3352号。本案于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中轮候查封被执行人名下房产一处,暂无其他财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,执行中轮候查封被执行人名下房产一处,暂无其他财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3352号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十一日书记员  付国明
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5355号原告:刘奎祥,男,1953年2月27日出生,汉族,住。委托代理人:李雪,天津恒诺律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市南开区白堤路1号。负责人王然,公司副总经理。委托代理人:陈倩,天津融耀律师事务所律师。被告:许彬,男,1990年2月28日出生,汉族,住天津市静海区。被告:张旭,女,1989年10月4日出生,汉族,住天津市静海区。原告刘奎祥与被告许彬、张旭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告许彬、张旭、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘奎祥诉称,2016年3月31日8时17分许,张旭驾驶津H×××××小型轿车沿团王线由北向南行驶至团王线与崔阳路交口,与对行刘奎祥驾驶的在事故地点处左转弯的电动三轮车相撞,致双方车损,刘奎祥受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定张旭负事故主要责任,刘奎祥负事故次要责任。原告要求被告赔偿医疗费13115元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费6000元、护理费6492元、交通费1000元、残疾赔偿金31419元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元。以上损失,由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和300000元商业第三者险,事故发生在保险期限内,同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。该车投保指定驾驶员免赔10%。不承担鉴定费,诉讼费。原告超过60周岁,误工费不同意承担。医疗费扣除非医保部分,营养费标准过高,交通费数额过高,精神损害抚慰金数额过高请法院酌定。被告张旭辩称,对事故事实和责任认定没有异议,我驾驶的事故车辆登记所有人是许彬,我二人是夫妻关系。同意按照法律规定赔偿。被告许彬辩称,对事故事实和责任认定没有异议,张旭驾驶的事故车辆登记所有人是我,我二人是夫妻关系,同意按照法律规定赔偿。经审理查明,2016年3月31日8时17分许,张旭驾驶津H×××××小型轿车沿团王线由北向南行驶至团王线与崔阳路交口,与对行刘奎祥驾驶的在事故地点处左转弯的电动三轮车相撞,致双方车损,刘奎祥受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定张旭负事故主要责任,刘奎祥负事故次要责任。刘奎祥因事故受伤在天津市静海区医院住院治疗10天,付医疗费13115元,出院主要诊断为枕部头皮裂伤等。经原告申请,本院委托天津市天衡法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定,天津市天衡法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:刘奎祥伤致多发椎体骨折并腰部活动丧失程度已构成十级伤残。误工期120日、护理期60日、营养期60日,原告支付鉴定费2500元。原告为农业人口。另查,张旭驾驶的车辆为张旭与许彬家庭所有,在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和300000元第三者责任险及投保不计免赔,并指定驾驶员为许彬,事故发生在保险期限内。以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人张旭在事故中负主要责任,因其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和300000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔,故原告的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担80%。因被告许彬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间的保险合同约定了指定驾驶人,而驾驶该车发生交通事故的不是指定的驾驶员,故保险公司在第三者商业险限额内免赔10%。天津市天衡法医司法鉴定所对原告刘奎祥的伤残鉴定等级、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书鉴定程序合法,结论依据充足,本院予以认定。原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出,患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断,为救助伤者所必需,原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择,被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告虽然已经超过60周岁,但提供的证据能够在发生交通事故前具有劳动能力,在村内做卫生的收入每天50元,在发生交通事故后丧失该项收入,故原告主张每天50元的误工费本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、证据充足,计算标准正确,本院予以支持。根据原告的伤残情况,考虑给予营养费每天25元。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持300元。此事故给原告的精神上造成一定伤害,结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平,酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金4000元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告在商业三者险限额内赔偿。综上原告刘奎祥的损失为医疗费13115元、住院伙食补助费1000元(100元∕天×10天)、误工费6000元(50元×120天)、护理费6492元(按照2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×60天)、营养费1500元(25元×60天)、残疾赔偿金31419元(按照2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元×17年×10%)、鉴定费2500元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘奎祥医疗费10000元、误工费6000元、护理费6492元、残疾赔偿金31419元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元,共计58211元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者限额内赔偿原告刘奎祥医疗费3115元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、鉴定费2500元,共计8115元的80%的90%,即5843元。三、被告张旭、许彬赔偿原告奎祥医疗费3115元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、鉴定费2500元,共计8115元的80%的10%,即649元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告许彬、张旭承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年十一月十日书记员  方崇颐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5181号上诉人(原审被告):江城,男,1973年3月9日出生,汉族,天津市大沽化工有限公司职员,住天津市滨海新区。被上诉人(原审原告):天津中海林物业服务有限公司,工商住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号A座405-136室,实际经营地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。法定代表人:王林,总经理。委托诉讼代理人:侯志英,女,该公司员工。上诉人江城因与被上诉人天津中海林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初21362号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法公开进行了审理。本案现已审理终结。江城上诉请求:1、撤销一审判决,改判驳回中海林公司对江城的诉讼请求;2、一、二审诉讼费由中海林公司负担。事实和理由:江城新购买的电动自行车在中海林公司承包的地下存车室内丢失,有报案证明为凭,由于小区监控大部分损坏,导致无法取证,至今未能追回。中海林公司疏于管理,没有履行物业管理的职责和义务,没有保障江城的相关权益,江城无奈只能暂停交纳物业费。请求二审法院支持江城的上诉请求。被上诉人天津中海林物业服务有限公司(以下简称中海林公司)辩称,同意原审判决,请求驳回上诉,维持原判。事实和理由:对于自行车和电动车的看管,业主和中海林公司之间没有特殊约定,中海林公司没有收取过车辆看管费用,没有义务为业主看管电动车。且江城电动车是在2012年12月丢失,而中海林物业公司在2013年4月1日开始对塘沽时代名居小区提供物业服务,因此,江城的上诉请求不能成立。中海林公司向一审法院起诉请求:1、判令江城向中海林公司支付2013年4月至2016年2月期间的物业服务费2439.50元以及违约金384.22元;2、本案诉讼费用由江城承担。一审法院认定事实:中海林公司系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业,为该小区提供物业服务。该房屋的建筑面积为49.78平方米。2013年4月1日,中海林公司与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》,服务期限自2013年4月1日至2017年3月31日,物业管理服务费的收费标准为:高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元。江城自2013年4月至2016年2月期间未交纳物业管理服务费共计2439.22元。一审法院认为,物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致,做到服务质量与价格的统一。中海林公司与江城之间存在物业服务合同关系,双方应依约履行各自的义务。中海林公司要求江城给付物业服务费,并提供证据对其提供了物业服务予以证实。江城未到庭进行答辩,亦未提供证据。故对中海林公司要求江城支付全额物业服务费的诉讼请求,予以支持。经核算,江城在中海林公司主张的期间欠交物业费金额应为2439.22元,对中海林公司主张的超出部分,不予确认。中海林公司主张江城应交纳违约金384.22元,但其该主张并未提供依据,且中海林公司主张的违约金计算标准不符合法律规定,故中海林公司的该项主张没有事实及法律依据,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告江城于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2013年4月至2016年2月期间滨海新区塘沽时代名居2-1-3305号房屋物业管理服务费2439.22元;二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告江城承担。本院二审期间,江城提供了天津市滨海新区公安局塘沽分局杭州道派出所出具的《天津市公安局接受案件回执》一份,证明其电动车在2012年12月29日被盗。中海林公司对该回执的真实性未提异议,但主张江城的电动车被盗,不是发生在中海林公司对塘沽荷香园时代名居小区提供物业服务期间。本院对江城提供的《天津市公安局接受案件回执》的真实性予以确认。一审法院审理查明的事实清楚,本院予以确认。本院认为,关于中海林公司为江城居住的塘沽荷香园时代名居小区提供的物业服务是否存在瑕疵,江城是否应全额交纳物业费及违约金问题。中海林公司与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。江城系该小区业主,双方之间物业服务合同关系成立。双方均应按照合同约定履行各自义务。江城以其电动车丢失为由,不同意交纳物业服务费,但因其电动车丢失并非发生在中海林公司提供物业服务期间,故其以此为由,不同意交纳物业服务费的理由不能成立。中海林公司要求江城全额交纳2013年4月至2016年2月的物业服务费,但其并未提供充足证据证明已全面履行了物业服务合同约定的义务,且从双方庭审陈述及中海林公司曾诉讼的物业合同纠纷案件的判决结果、还有荷香园时代名居小区物业服务的实际情况看,中海林公司对小区管理,共用设施、设备的运行、维护等方面确实存在诸多问题,故中海林公司要求江城全额交纳物业服务费的主张,依据不足。综合案件的实际情况,本院酌情确定江城按照中海林公司主张的物业服务费的70%交纳物业服务费为宜。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初21362号民事判决第二项;二、变更天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初21362号民事判决第一项为:上诉人江城于本判决生效之日起十日内给付被上诉人天津中海林物业服务有限公司2013年4月1日至2016年2月29日期间天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区2-1-3305号房屋的物业管理服务费1707.45元;三、驳回被上诉人天津中海林物业服务有限公司的其他诉讼请求;四、驳回上诉人江城的其他上诉请求。如果上诉人江城未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告江城承担。一审案件受理费25元,上诉人江城负担17.50元,被上诉人天津中海林物业服务有限公司负担7.50元;二审案件受理费50元,上诉人江城负担35元,被上诉人天津中海林物业服务有限公司负担15元。本判决为终审判决。审判长  强国琴审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年十一月八日书记员  张新进
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5335号原告:董学志,男,1951年3月23日出生,汉族,无职业,住山东省禹城市。被告:天津港保税区半球机械制造有限公司,住所地天津自贸实验区中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-805号。法定代表人:王金龙,总经理。原告董学志与被告天津港保税区半球机械制造有限公司劳务纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董学志、被告天津港保税区半球机械制造有限公司的法定代表人王金龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。董学志向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告工资押金2200元、工资差额35400元、加班费22510元,共计60110元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2015年2月22日至2016年6月29日在被告处工作,双方为劳务关系,工作岗位为保洁和门卫,被告扣发原告1个月工资押金,未支付加班费及工资差额,故诉至法院。天津港保税区半球机械制造有限公司辩称,不同意支付。被告从未押过押金,原告现在说的出生是1951年,但在应聘时说的1963年,原告入职时对被告单位所述的年龄与现在所述不符,并且原告在滨海法院起诉又撤诉了,在劳动仲裁没有给原告立案,为何河东法院却给立案了。本院经审理认定事实如下:原、被告为劳务关系,原告在被告处工作时已经年满60周岁以上。原告于2016年3月30日在被告处签字确认《天津港保税区半球机械制造有限公司员工应聘申请表》一份,原告工作岗位为门卫,工作地点在天津市河东区耐火路6号,双方未签订书面合同。被告每月以现金形式向原告发放工资。2016年6月29日原告从被告处离职。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,原、被告双方虽没有签订书面合同,但已形成劳务关系,双方应当依据当事人之间约定的权利义务关系进行处理。关于原告主张被告给付原告工资押金2200元、工资差额35400元及加班费22510元的诉讼请求,根据《中华人民共和民事诉讼法法》第六十五条规定:“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告没有证据证明被告扣押其工资押金,也没有证据证明被告存在拖欠工资差额的情况,更没有证据证明原告存在加班的事实及原、被告对于给付加班费有约定,原告应承担举证不能的法律后果,故本院对原告的全部项诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和民事诉讼法法》第六十五条规定,判决如下:驳回原告董学志的诉讼请求。案件受理费1303元,减半收取651.5元,由原告董学志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一六年十一月二日书 记 员  王 骏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2589号申请执行郑国森,男,1967年9月16日出生,汉族。被执行人潘志芳,男,1984年8月24日出生,汉族。本院在执行申请人郑国森与被执行人潘志芳民间借贷纠纷(2016)津0110民初783号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为143700元,执行费2055元。在执行中经本院查明,被执行人潘志芳名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8442号原告:中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司,住所地天津市宝坻区南关大街202号。负责人:王靖,总经理。委托诉讼代理人:宗杰,该公司员工。被告:梁伟,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司诉被告梁伟电信服务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗杰到庭参加了诉讼。被告梁伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告手机通信费9876.89元、给付违约金3763.09元,共计13639.98元;2、自2016年9月27日起,以9876.89元为基数按照每日3‰计算至欠费付清之日止的违约金;3、诉讼费由被告负担。事实及理由:被告是185××××7116号码手机所有者,至2016年4月,被告累欠原告手机通信费9876.89元。此款经原告多次催缴,被告拒不缴纳。原告为保护企业合法权益不受损害,故向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提供了以下证据:1、原告的营业执照一份;2、被告署名的追缴电信资费欠费通知单一份,内容为:天津市宝坻区大白庄镇北杨码头村东小街7号梁伟今收到文韬律师事务所“追缴电信资费欠费通知单”一份,该通知单证明185××××7116至今已欠手机电话使用费9876.89元整,电话欠费客户:梁伟,2016年4月20日。本院经审理认定事实如下:原告曾为被告提供电信服务,被告曾是185××××7116号码手机所有者,但被告未及时结清电信资费。后经核算,至2016年4月20日,被告累计拖欠原告手机通信费合计9876.89元。同日,被告梁伟在原告的追缴电信资费欠费通知单上签名,确认尚拖欠原告手机通信费合计9876.89元。此款经原告多次催缴,被告至今未给付。庭审中,原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的追缴电信资费欠费通知书等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告签名的追缴电信资费欠费通知单一张,并就被告拖欠手机通信费的过程作了详细说明,本院确认被告尚欠原告手机通信费合计9876.89元之事实。原告要求被告给付手机通信费9876.89元之诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。庭审中,原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求,本院准予。被告梁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自负。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国电信条例》第三十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告梁伟于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司手机通信费人民币9876.89元。二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元,减半收取70元(原告预交),由被告负担,交纳时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年十一月十四日书记员  张博一、附相关法律条款:1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用;电信用户逾期不交纳电信费用的,电信业务经营者有权要求补交电信费用,并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户,电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的,电信业务经营者可以终止提供服务,并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式,不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内,恢复暂停的电信服务。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2878-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人：原明林，男，1972年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人原明林金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第725号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人原明林名下的鲁F667**（大切诺亚）汽车一辆。二、被执行人原明林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行�封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2878-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人：原明林，男，1972年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人原明林金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第725号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人原明林名下的鲁F66×××（大切诺亚）汽车一辆。二、被执行人原明林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2448号原告:王旭,男,1975年4月19日生,汉族,住。委托诉讼代理人:陈哲,天津建嘉律师事务所律师。被告:李文芝,女,1955年6月26日生,汉族。(未出庭)被告:张明存,男,1955年8月18日生,汉族。(未出庭)被告:张婷,女,1983年3月8日生,汉族,户籍地天津市河东区。(未出庭)原告王旭诉被告李文芝、张明存、张婷民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼,被告李文芝、张明存、张婷经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,现公告期限届满,三被告无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李文芝、张明存共同向原告返还借款人民币180000元以及逾期还款利息26010元(年利率6%,计算至2016年4月18日);2、判令被告张婷对上述还款承担连带责任;3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告与被告李文芝系借款合同关系,被告李文芝与张明存系夫妻关系。自2008年开始,原告陆续向被告李文芝出借资金,款项用于其与被告张明存共同生活,至2012年11月7日,被告李文芝以书面《借据》的形式对借款金额予以确认,并承诺于2013年11月20日前还清。同时,被告张婷作为保证人对上述借款偿还承担连带责任,被告李文芝并未依照约定的期限偿还借款,被告张婷也没有履行连带责任,故起诉。原告提供如下证据材料:1、借据一份,证明由被告李文芝作为债务人,张婷作为担保人向原告出具的借据,证明双方之间存在借款关系,借款的欠款金额为180000元;2、担保承诺书一份,证明张婷对前述借款承担连带保证责任,担保范围包括借款本金及利息;3、农业银行交易明细查询单一份,证明原告向被告李文芝实际交付借款款项的事实。被告李文芝、张明存、张婷未出庭答辩亦未提供证据。根据原告王旭的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告李文芝系朋友关系。被告李文芝与张明存系夫妻关系,被告张婷系其二人婚生之女。2008年4月25日被告李文芝向原告借款,原告通过银行转账方式给付了被告李文芝185560元,后被告李文芝陆续归还原告借款5560元,尚欠180000元借款未予归还。2012年11月7日李文芝向原告出具《借据》一份,对之前的借款予以确认,并承诺上述借款于2013年11月20日前还清,被告张婷在担保人处签名。同日,被告张婷出具《担保承诺书》一份,载明:“自愿为李文芝向王旭借款担保连带保证责任,担保范围包括借款本金及利息,担保期限至李文芝还款为止”。至今,三被告均未偿还上述借款。另查,2015年10月26日,原告曾就上述借款起诉,后撤诉。本院认为,根据原告提交的《借据》能够证实原、被告之间形成借贷关系。原告在将款项交予被告李文芝后,其即负有向原告按期偿还借款及利息的义务。被告张明存作为配偶对该笔借款应当承担连带还款责任。因此,原告的该项诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告张婷承担保证责任一节,本院认为,根据我国《担保法》司法解释的规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。现原告的主张已经超过该保证期间,故其要求被告张婷承担连带偿还责任的请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告李文芝、张明存连带偿还原告王旭借款人民币180000元并支付自借款到期之次日起至2016年4月18日的利息26010元(年利率6%);二、驳回原告王旭其他诉讼请求。如果被告李文芝、张明存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元,公告费600元,共计4990元,由被告李文芝、张明存负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈砚铭代理审判员  吴晓飞人民陪审员  孙来芸二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴 彤
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执115号之一申请执行人贵州黎平县农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨珍，女，该公司董事长。地址：贵州省黎平县。委托代理人钟艳，女，1981年6月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人欧帮文，男，1966年7月14日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2014）黎民初字第812号民事调解书，于2016年6月6日立案受理贵州黎平县农村商业银行股份有限公司申请执行欧帮文借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查了解，被执行人欧帮文系黎平县道路运输管理局职工，在中国建设银行股份有限公司黎平县支行有工资账户。本院已于2016年9月9日作出（2016）黔2631执115号执行裁定书对其工资账户进行止付，直至执行款144389.59元及申请执行费2065.84元付清时止。经本院与申请执行人贵州黎平县农村商业银行股份有限公司沟通，其亦未能提供被执行人欧帮文有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 张承凡二〇一六年十一月二十八日书记员 陆德广
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执115号之一申请执行人贵州黎平县农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨珍，女，该公司董事长。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。委托代理人钟艳，女，1981年6月27日出生，侗族，黎平县农商行职工，住贵州省黎平县。被执行人欧帮文，男，1966年7月14日出生，苗族，黎平县道路运输管理局职工，住贵州省黎平县。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2014）黎民初字第812号民事调解书，于2016年6月6日立案受理贵州黎平县农村商业银行股份有限公司申请执行欧帮文借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查了解，被执行人欧帮文系黎平县道路运输管理局职工，在中�建设银行股份有限公司黎平县支行有工资账户。本院已于2016年9月9日作出（2016）黔2631执115号执行裁定书对其工资账户进行止付，直至执行款144389.59元及申请执行费2065.84元付清时止。经本院与申请执行人贵州黎平县农村商业银行股份有限公司沟通，其亦未能提供被执行人欧帮文有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书�达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 张承凡二〇一六年十一月二十八日书记员 陆德广
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜碧，女，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。再审申请人杜碧因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜碧申请再审称：1、本案中的《价格确认单》就是该商铺的认购协议，应当认定为正式合同的组成部分，应该成为判案的依据，才合理合法，而一、二审判决却没有认可《价格确认单》，对《价格确认单》中的79008元的团购费不予认可，判决只认可写入购房合同的购房款，这种事实认定与客观事实不符，原审判决认定事实的依据错误。2、证据错误未经质证。一审判决中认定“原告所购商铺区域的商圈没有形成，发放按揭货款有风险，故决定不发放给原告等人所购商铺的按揭贷款，……，这是本院法官调查询问工行合川支行王科经理的询问笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以认可”这一笔录没有给申请人看，未经庭审质证，申请人也不知情，是虚假的、伪造的，此笔录与法庭上法官亲口读的亲自去银行调查笔录的意思也完全不相符，判决书上所写的笔录和客观事实也不相符。3、一审法院明知本案涉及第三方公司，法院应当通知第三方公司参加诉讼，但法院却没有通知第三方公司到庭参加庭审，没有明确当事三方各自的权利和义务，庭审是有瑕疵的。故一、二审判决适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实依据错误、证据未经质证及适用法律错误，现申请人依法申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人杜碧因购房交付的团购费79008元是否应当由兆甲公司作为房款予以退还、一审法院对工行合川支行王科经理的《询问笔录》是否属实、一审法院未通知第三方公司参加诉讼是否符合法律规定。现分述如下：第一、关于杜碧因购买由兆甲公司开发的位于重庆市合川区交通街96号4、5、6、2-商85号商铺所交团购费79008元是否应当由兆甲公司退还的问题。在2015年3月24日杜碧与兆甲公司签订正式的《重庆市商品房买卖合同》前，2014年12月3日杜碧与兆甲公司形成了《价格确认单》，《价格确认单》中约定杜碧需承担79008元的团购费，杜碧于2015年3月23日、3月24日两次通过刷卡的方式向重庆倍晟商业管理有限公司（以下简称倍晟公司）交纳79008元的团购费。现杜碧无证据证明该79008元的团购费是由兆甲公司收取，兆甲公司与倍晟公司是何关系，杜碧也未举示证据予以证明，杜碧要求由兆甲公司在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》解除后退还由倍晟公司收取的79008元团购费没有事实依据和法律依据。杜碧就79008元的团购费可另案诉讼予以解决。第二、关于一审法院向工行合川支行王科经理所作《询问笔录》是否真实的问题。本案再审审查过程中，在杜碧与兆甲公司委托诉讼代理人均在场的情况下调取了一审的庭审录音录像，经现场核实，一审承办法官在庭审中宣读了一审法院向工行合川支行王科经理的《询问笔录》，杜碧在一审庭审中当庭表示一审承办法官宣读的《询问笔录》是真实的。同时，在杜碧与兆甲公司委托诉讼代理人均在场的情况下向工行合川支行王科经理进行了核实，进一步证实一审法院的承办法官向其进行了询问并作了书面的《询问笔录》，王科在该书面的《询问笔录》上签字予以认可，因此，一审法院向工行合川支行王科经理的《询问笔录》是真实的，一审对该《询间笔录》的举证质证也符合相关法律规定。第三、杜碧提起本案诉讼要求解除与兆甲公司签订的《重庆市商品房买卖合同》并由兆甲公司退还相应的购房款及承担相应的违约金。杜碧未起诉收取79008元团购费的倍晟公司也未在一审诉讼过程中申请追加倍晟公司作为本案当事人参加诉讼，根据民事诉讼“不告不理”的原则，一审法院不通知倍晟公司作为本案诉讼当事人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜碧的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈媛雪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终582号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院上诉人(原审被告人)万某，江苏三樱包装有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶于2016年4月20日被取保候审。辩护人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人万某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月18日作出（2016）苏0585刑初459号刑事判决。宣判后，被告人万某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人万某及其辩护人孙书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年4月12日15时47分许，被告人万某醉酒后驾驶皖C×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇新菜场南门口处，因醉酒后无法驾驶便躺在路边睡觉，由群众报警后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人万某血液中乙醇浓度为207mg/100ml。被告人万某到案后如实供述了自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有查获经过、接警单、情况说明，血样提取登记表，驾驶证复印件及信息，行驶证复印件、车辆信息，司法鉴定意见书，被告人万某供述及其常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人万某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人万某称原审量刑过重。其辩护人提出，上诉人万某在醉酒状态下被抽取血样理应通知家属到场，且鉴定意见未通知万某，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院认定万某无罪。苏州市人民检察院检察员认为，原判认定事实清楚，证据能形成锁链且确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审庭审期间，检察员补充出示了公安机关于挂号信件的情况说明、万某醉酒驾车的道路监控视频及截图，该证据证明的事实与原审一致。上诉人及辩护人二审期间未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。关于上诉人万某的辩护人提出的辩护意见，经查，首先，上诉人万某在酒醉期间即被警方抽血送检，有查获经过、执行记录仪视频资料，血样提取登记表及鉴定委托书、鉴定报告书等证据在卷佐证，证明警方提取血样及进行鉴定符合法定程序，且根据上诉人万某签名的血样提取登记表，警方当时已经通知家属，家属是否到场，不影响被送检血样的真实性和客观性。其次，根据挂号性邮寄凭证，警方已经通过邮寄方式向上诉人万某送达了，且上诉人万某在讯问笔录中明确其已经收到鉴定报告，对鉴定意见无异议且不需要重新鉴定。辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人万某提出量刑过重的意见，经查，上诉人万某酒后驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审法院综合全案情况，考虑其到案后如实供述且当庭自愿认罪依法作出的量刑，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一六年十一月十日书 记 员  张文君
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终582号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐占民，男，1980年11月14日生，汉族，小学文化，临时工，住河北省南和县。2008年12月因犯抢劫罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人徐占民犯抢夺罪，于2017年5月22日作出（2017）苏0585刑初337号刑事判决。宣判后，徐占民不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）徐占民申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐占民申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐占民撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王      江审判员 蒋峻审判员秦四海二〇一七年八月六日书记员 蔡   敏   玮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6894号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:张双庆,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张双庆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702民执字第1180号申请人沈丽君，女，1948年10月26日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人毕庆华，男，1956年12月11日生，汉族，职员，现住宁江区。申请人沈丽君与被执行人毕庆华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月3日作出（2015）宁民初字第2534号民事判决，内容为被告毕庆华于本判决生效后立即给付原告沈丽君借款人民币17500元。受理案件费238元由被告毕庆华承担。判决发生法律效力后，申请人沈丽君于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2534号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十一月五日书记员  吉 祥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6693号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码:911202237863656410。负责人邵军,职务行长。委托代理人闫俊刚,公司员工。被告孙文春,男,1962年12月26日出生,汉族,住天津市静海区。被告马金刚,男,1970年7月22日出生,汉族,住天津市静海区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告孙文春、马金刚金融借款合同纠纷一案中,原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行于2016年11月3日向本院申请撤回对被告孙文春、马金刚的起诉。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行申请撤回对被告孙文春、马金刚的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行撤回对被告孙文春、马金刚的起诉。案件受理费152元,由原告承担。代理审判员 缴 健二〇一六年十一月三日书 记 员 王洪德
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10501号原告:南京捷高蓄电池销售有限公司,住所地难进是玄武区墨香路9号。法定代表人:穆明文,经理。委托诉讼代理人:许凤勤,江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯建高,江苏国诺律师事务所律师。被告:天津城建集团有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人:姚国强,经理。被告:天津城建集团有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市大东区珠林路75号。原告南京捷高蓄电池销售有限公司与被告天津城建集团有限公司、天津城建集团有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告南京捷高蓄电池销售有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告南京捷高蓄电池销售有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告南京捷高蓄电池销售有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由南京捷高蓄电池销售有限公司负担。审判员  石文华二〇一六年十一月十四日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6023号申请人：青州市华电电气有限公司，统一社会信用代码91370781661350972Q。被申请人：青岛容光电力工程有限公司，统一社会信用代码91370781661350972Q。本院受理申请人青州市华电电气有限公司与被申请人青岛容光电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为61万元。担保人李娜以鲁****33号（车辆识别代号JTEBX3FJ9AK025311）兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车；担保人房师超以鲁****75号（车辆识别代号LSGPC52H8FF091857）雪佛兰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛容光电力工程有限公司的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费3570元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一六年十一月一日代理书记员  曹长山
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7191号原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路与七纬路交口。被告王庆兰。被告李美霞。原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告王庆兰、李美霞借款合同纠纷一案中,本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。审判员  冯云芳二〇一六年十一月十五日书记员  付 莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11638号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。负责人:贾明涛。原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  徐学武二〇一六年十一月二十四日书记员  范 佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10927号原告:徐桂多。被告:天津市南开区天地福星酒楼,住所地天津市南开区万德庄南北街*****号。法定代表人:徐国伟。原告徐桂多起诉被告天津市南开区天地福星酒楼劳动争议一案,本院于2016年10月13日立案。2016年11月16日,原告徐桂多经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告徐桂多撤诉处理。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告徐桂多负担。代理审判员  刘喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5607号原告：刘曾源，女，2008年9月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人：覃林环，女，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：郑胥杰，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟琪瑞，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。被告：张斌，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁，统一社会信用代码9150010830501960XK。负责人：彭刚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：周石。本院在审理原告刘曾源诉被告张斌、重庆交运汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘曾源经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  首云翠二〇一六年十一月十六日书记员  产慧婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初11655号原告:曹宏健,男,1957年6月10日出生,汉族,南开区宏健出租汽车服务社司机,住天津市南开区。被告:张桂春,女,1963年2月3日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人:王然,副总经理。委托诉讼代理人:窦玉金,男,该公司职员。原告曹宏健与被告张桂春、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹宏健与被告张桂春、被告平安保险的委托诉讼代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿因事故造成原告无法运营误工费20天,计3000元。事实和理由:2016年9月22日14时40分,被告张桂春驾驶津J×××××号大众小汽车沿通江路由北向南行驶至嘉陵道时,遇原告驾驶津E×××××号小汽车沿嘉陵道由西向东行驶至此,被告张桂春车前部右侧撞原告车前部左侧,经天津市南开区公安交通管理局南开支队红旗路大队认定被告张桂春负事故全部责任,原告不负事故责任。事故发生后,原告车辆在4S店维修20天,因原告车辆系营运车辆,故造成原告误工损失3000元,原告为维护自身合法权益,起诉至法院。被告张桂春辩称,对事故经过及责任认定书均无异议。被告在平安保险公司投保了交强险及商业三者险,该损失应由被告保险公司赔偿。双方车辆车损的理赔已私下办理理赔手续。被告平安保险辩称,被告张桂春在被告平安保险投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。但被告平安保险不认可赔偿停运损失。被告公司与被告张桂春签订保险合同中已约定造成第三者的停运损失不属于赔偿范围,该损失应由被告张桂春赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实,本院认定如下:关于原告车辆具体停运时间这一争议事实,原告提交天津大方冠华汽车销售有限公司结算单证实车辆维修的具体时间。该证据可体现出车辆的进场时间、维修工时、提车时间,足以证实车辆停运20天的事实。被告平安保险虽对原告车辆停运时间有异议,但未提交证据予以证实。故本院对被告的抗辩不予采信。经本院查明事实如下:2016年9月22日14时40分,被告张桂春驾驶其名下牌照号为津J×××××号大众小汽车沿通江路由北向南行驶至嘉陵道时,遇原告驾驶其名下牌照号为津E×××××号小汽车沿嘉陵道由西向东行驶至此,被告张桂春车前部右侧撞原告车前部左侧,造成双方车辆受损及案外人丁连发受伤的道路交通事故。此次事故,经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定被告张桂春负事故全部责任,原告曹宏健及案外人丁连发不负事故责任。另查,牌照号为津E×××××车辆由原告曹宏健驾驶运营。本院认为,公民的财产权利受法律保护。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队对该起事故作出的事故认定事实清楚,符合相关法律规定,本院予以确认。根据法律规定,因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿停运损失的,人民法院应予支持。原告因此次事故造成出租车停运,其主张停运损失,符合法律规定,本院予以支持。庭审中原告举证证明停运期间为20天,未超出合理维修时间,且原告主张150元/日的停运损失未超过上一年度天津市交通运输业在岗职工平均工资标准,故本院对原告主张的停运损失标准予以认可。本院按照150元/日支持原告20天的停运损失为3000元。关于原告误工费是否应由被告平安保险赔偿一节,被告平安保险虽主张原告停运损失属于保险条款的免责条款,但其提交的保险格式合同条款中的免责条款未履行特别提醒告知义务,故本院不予采信,被告平安保险应在保险限额内对原告的停运损失承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告曹宏健误工费3000元;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取,由被告张桂春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  白迪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄然本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7398号原告:天津市河东区中山门房管站,住所地天津市河东区中山门团结北里*号楼旁。法定代表人:刘强,站长。委托诉讼代理人:张涛,该公司职员。被告:丁晓辉,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:李颖,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:丁某。原告天津市河东区中山门房管站诉被告丁晓辉、李颖、丁某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2016年11月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告丁晓辉、李颖、丁某的起诉。本院认为,原告天津市河东区中山门房管站自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。案件受理费94元,减半收取计47元,由原告天津市河东区中山门房管站负担。代理审判员  刘冠球二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4172号罪犯杨立文,男,1985年11月5日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年4月21日作出(2014)宝刑初字第126号刑事判决,以被告人杨立文犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,罚金人民币10000元。刑期自2013年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨立文的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯杨立文在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯杨立文在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励两次、获表扬奖励一次、先进个人奖励一次。另查,原判罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯杨立文在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨立文减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年10月10日起至2020年10月9日止),并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4383号罪犯罪犯孙志永,男,1986年5月29日出生,汉族,天津市宝坻区人,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2013年12月9日作出(2013)一中刑初字第83号刑事判决,以被告人孙志永犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元,刑期起止为2012年12月2日至2019年12月1日。2015年11月8日本院以(2015)一中刑执字第3768号刑事裁定对其减刑九个月,该犯现刑期自2012年12月2日起至2019年3月1日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯孙志永在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯孙志永入监以来,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好,获监狱级积极分子奖励一次,表扬奖励一次。本院认为,罪犯孙志永在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孙志永减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2018年8月1日止),并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十三日书记员  史军锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12130号原告:王睿。被告:天津聚智堂教育咨询有限公司,住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。法定代表人:刘源长。原告王睿起诉被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案,本院于2016年11月8日立案。原告王睿于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王睿撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告王睿承担。代理审判员  刘喆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。