wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执187号 申请执行人：兰满秀，女， 被执行人：陈明，男， 被执行人：袁远红，女， 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初1743号民事调解书,于2021年2月4日向被执行人陈明、袁远红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈明、袁远红的银行存388298元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年二月四日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执187号 兰满秀、袁远红、陈明 本院执行的兰满秀申请袁远红、陈明民间借贷纠纷一案，经被执行人袁远红、陈明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月二十六日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执31号申请执行人：吴某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理吴某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初1111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼8层8001号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月九日书记员  樊晓波
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执31号吴某某、临猗县某房地产开发有限公司：吴某某与临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位50000元，剩余案款申请执行人自愿全部放弃。本院已于2021年4月9日将该款转付给吴某某（申请执行人）。至此，吴某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1189号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：朱涛，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：郑其涛，男，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：淮安市亿杨木业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇原蒋桥村村部旧址，统一社会信用代码91320804MA1MY8P21C。法定代表人：郑其涛。本院在审理江苏银行股份有限公司淮安分行与郑其涛、淮安市亿杨木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑其涛、淮安市亿杨木业有限公司名下价值502168元的财产进行查封、冻结。申请人承诺愿以本行资产为本次保全提供担保并承担保全错误的法律责任。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑其涛、淮安市亿杨木业有限公司名下价值502168元的财产。案件申请费3031元，由申请人预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二一年二月三日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1189号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，系该单位行长。委托诉讼代理人：朱涛，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：郑其涛，男，汉族，1976年8月10日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：淮安市亿杨木业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇原蒋桥村村部旧址，统一社会信用代码91320804MA1MY8P21C。法定代表人：郑其涛。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称：江苏银行淮安分行）与被告郑其涛、淮安市亿杨木业有限公司（以下简称：木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行淮安分行委托诉讼代理人朱涛，被告郑其涛同时作为被告木业公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金500000元，利、罚息2168元，本息合计502168元（利、罚息暂计算至2020年11月23日，日后的利、罚息以500000元为基数，按照年利率5.481%再上浮50%计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告支付原告律师费1500元及收回债权金额的10%；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告郑其涛与原告签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》,约定贷款人向借款人发放循环借款额度84万元的借款，借款期限为2019年1月25日起至2022年1月25日止，单笔支用不超过12个月，执行年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮143%。借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。因借款人未能按时偿还借款本息，产生的律师费、诉讼费由借款人承担。电子合同附件中被告签订了《法律文书送达地址确认书》，同意按照地址确认书上的手机号码、电子邮箱、地址为送达地址，司法机关发出视为送达。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务，原告遂诉至法院。被告郑其涛、木业公司辩称：2019年8月9日贷款额度84万元，这笔贷款到期我已经还清，后来50万元的贷款是2020年第二次做的贷款，这50万元确实没还，利、罚息太高了，律师费没有钱还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告郑其涛、被告木业公司均授权原告江苏银行淮安分行审核授信申请、审批信用、贷后风险管理。2019年1月25日，被告郑其涛与原告签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》一份，约定：借款人郑其涛联系地址：江苏省淮安市淮阴区王营镇营东村横堆组115号（借款人确认本地址为其法律文书的有效送达地址）；循环借款额度：授信额度84万元，借款人可在该额度有效期内循环使用借款。循环额度期限2019年1月25日起至2022年1月25日；借款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮143%，已支用的借款不随人民银行调整贷款基准利率而调整；本合同项下的借款仅用于借款人经营周转；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人承担。借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。被告郑其涛于2020年8月3日、8月5日共支用原告借款50万元，执行年利率5.481%，逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。2020年10月24日，原告委托江苏凯仕曼律师事务所律师代理本案诉讼事宜，先行支付律师费1500元，之后按照回收债权金额的10%计算律师费。本院认为，原告与被告郑其涛签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按约向被告郑其涛发放贷款，被告理应按照约定的时间及数额履行还款义务，现其未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告郑其涛立即偿还尚欠的所有借款本息，并给付逾期罚息。故本院对原告要求被告郑其涛偿还尚欠的借款本金50万元，利、罚息2168元，本息合计502168元（利、罚息暂计算至2020年11月23日，日后的利、罚息以50万元为基数，按照年利率5.481%再上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求依法予以支持。被告木业公司并非实际借款人，亦非担保人，原告主张被告木业公司承担还款责任，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费，根据合同违约方承担律师费的约定，未违反法律规定，应予以支持。因目前原告仅实际支付律师费1500元，对于该笔律师费，本院予以支持，剩余律师费原告可待实际发生后另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑其涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金50万元，利、罚息2168元，本息合计502168元（利、罚息暂计算至2020年11月23日，日后的利、罚息以50万元为基数，按照年利率5.481%再上浮50%计算至实际给付之日止），律师费1500元；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8837元，减半收取4418.5元，保全费3031元，合计7449.5元，由被告郑其涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二一年四月十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1206号本院对原告李广辉与被告汪佳佳买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0102民初1206号民事判决书中文字上有误,应予补正,现裁定如下:将民事判决书中的“汪佳佳，女”补正为“汪佳佳，男”。审判员  乔婉婷二〇二一年二月二十五日书记员  荆晓芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8887号原告：王琳艳，女，1984年7月11日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张振兴，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。被告：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地：驻马店市乐山大道北段。法定代表人：朱新红，总经理。委托诉讼代理人：侯素音，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告员工。原告王琳艳与被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 张家盛
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1206号                  原告              李广辉，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省西平县五沟营镇大崔村委七组。现住郑州市中原区建设西路西三环柿园村宋庄西湖花园南院11号楼3单元702室。                  被告              汪佳佳，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇万全村小屋组13号。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告支付原告货款4500元并承担诉讼费。                  原告李广辉与被告汪佳佳买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告汪佳佳于本判决生效之日起十日内向原告李广辉支付货款4500元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告汪佳佳负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年二月二十二日            书  记  员   荆  晓  芳
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执469号成涛：你与何小平民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0117民初2316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何小平于二〇二一年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××20特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：张乐联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执469号申请执行人：何小平，男，汉族，1955年6月25日出生，住西安市高陵区。被执行人：成涛，男，汉族，1980年3月28日出生，住西安市高陵区。本院执行的申请执行人何小平与被执行人成涛民间借贷纠纷一案，现申请执行人何小平与被执行人成涛达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执469号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二一年四月八日书记员 陆程程
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11636号申请人：吴舜平，男，1963年4月17日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈琴，女，1974年6月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人吴舜平与被申请人陈琴房屋买卖合同纠纷一案中，吴舜平向本院提出财产保全的申请，要求保全陈琴价值16万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司（苏州）分公司出具的担保函作为担保。本院认为，吴舜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈琴的银行存款16万元或查封相应价值的财产及财产权益（含陈琴对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年十二月一日书记员  卫 俊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初280号 本院于二〇二一年二月二十五日对原告赵德霞与被告孙瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2021）皖1502民初280号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1502民初280号民事判决书判决中“本院认为…，合计30634.44元”补正为“本院认为…，合计30934.44元”；民事判决书第一项中“上述共计30034.44元”补正为“上述共计30334.44元”。 审判员  王慧芳 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 玥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1383号 丁某： 你（单位）诉被告丹东市某小学劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1383号 原告：丁某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市某小学，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：宋某某，系该校校长。 委托代理人：邹日霖，辽宁卓政（丹东）律师事务所实习律师。 委托代理人：刘越，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 本院审理了原告丁某诉被告丹东市某小学劳动争议纠纷一案，现已审理终结。 原告诉称：去年4月退休时发现我的工资表上退休前工资是2771元/月，而实际我只领到1800元/月，每月少了971元，以此推算从2010年－2020年我一共少领工资及奖金大约20万元。《劳动法》规定单位不能克扣工资，学校剥夺了我的权益。注：自去年4月开始讨要工资至今快一年，学校一直拖欠不归还，我多次去学校讨要，走路太多腿部伤痛难忍经常无法入睡，血压升高，引发心脏病，急需钱治病，请求法院判令被告归还克扣我的2010年－2020年工资及奖金约20万元；请求判令被告支付补偿金5万元（因克扣工资加发25%的补偿金）；请求判令被告按《劳动法》规定，支付克扣工资的赔偿金20万元；请求判令被告按国家文件规定发放退休工资；请求判令被告承担诉讼费及相关费用。 经审查，本院认为：本院曾于2020年12月7日就原告丁某起诉被告丹东市某小学劳动争议、人事争议一案作出（2020）辽0603民初3804号民事判决书，驳回了原告丁某的诉讼请求，后丹东市中级人民法院于2021年3月15日作出（2021）辽0603民终496号民事判决书，维持本院（2020）辽0603民初3804号民事判决，现该判决已发生法律效力。虽然本案原告诉讼请求是要求被告给付克扣的工资及奖金待遇及因克扣产生的补偿金、赔偿金，但无论前诉的工伤待遇还是本诉的“克扣的工资及奖金待遇”均指向同一标的“工作性补贴1358元”，故本案与前案无论当事人、诉讼标的均同一，本案原告诉讼请求实质上否定前案裁判结果，本院受理不当，应驳回起诉。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定裁定如下： 驳回原告丁某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  韩乐新 二〇二一年四月七日 书记员  周得玉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1099号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该联社员工。代理权限：特别授权。被申请人：常松，男，1990年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：常燕，女，1978年1月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：耿晓辉，男，1991年9月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人常松、常燕、耿晓辉金融借款合同纠纷一案，申请人夏邑县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常松、常燕、耿晓辉名下的银行存款338321.66元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常松、常燕、耿晓辉名下的银行存款338321.66元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二一年二月二十三日书记员  范 冰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1099号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，该联社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：常松，男，1990年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：常燕，女，1978年1月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：耿晓辉，男，1991年9月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信联社）与被告常松、常燕、耿晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏邑农信联社委托诉讼代理人陈建海、王文龙到庭参加诉讼，被告常松、常燕、耿晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告常松归还原告借款本金298542.37元、逾期利息39799.29元，本息合计338321.66元（利息计算至2021年2月5日，余下利息顺延计算至本息还清之日）；2.请求被告常燕、耿晓辉承担连带担保责任，偿还贷款本息；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告负担。事实和理由：被告常松于2017年12月21日在我社借款300000元，期限24个月，月息8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息12.69‰，双方签订了个人借款合同。被告常燕、耿晓辉为该笔借款提供担保。现该笔借款已逾期，经多次催要，截至2021年2月5日，被告尚欠借款本金298542.37元、利息39799.29元，本息合计338321.66元。被告常松、常燕、耿晓辉未作答辩。原告夏邑农信联社围绕诉讼请求向本院提交了个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单，保证合同，三被告居民身份证复印件，贷款业务查询明细单。被告常松、常燕、耿晓辉未提交证据材料。被告常松、常燕、耿晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告夏邑农信联社提交的证据形式合法，与本案相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告夏邑农信联社与被告常松签订《个人借款合同》，约定常松向夏邑农信联社借款300000元，借款期限自2017年12月21日至2019年12月21日，月利率8.46‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由常燕、耿晓辉提供保证担保。当天，原告夏邑农信联社与被告常燕、耿晓辉签订《保证合同》，约定常燕、耿晓辉为常松的该笔债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告夏邑农信联社于当天将300000元贷款发放给被告常松。被告常松未能按照约定还款，截至2021年2月5日，尚欠借款本金298542.37元、罚息39779.29元，本息合计338321.66元。本院认为，原告夏邑农信联社与被告常松、常燕、耿晓辉之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告夏邑农信联社按照约定发放了借款，被告未能按照约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，夏邑农信联社主张按照合同约定偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告常燕、耿晓辉自愿为涉案借款提供连带责任保证，被告常松未能及时归还借款本息，原告要求常燕、耿晓辉对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。常燕、耿晓辉承担保证责任后，有权向常松追偿。原告主张被告承担本案公告费、律师费，未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常松于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金298542.37元、罚息39779.29元，合计338321.66元（罚息计算至2021年2月5日，此后罚息以298542.37元为基数，自2021年2月6日起计算至实际清偿之日止，按照月息12.69‰计算）；二、被告常燕、耿晓辉对本判决第一项确认的款项承担连带偿还责任，被告常燕、耿晓辉承担保证责任后，有权向被告常松追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元、保全费2212元，合计5399元，由被告常松、常燕、耿晓辉负担，被告常燕、耿晓辉负担后有权向被告常松追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二一年三月九日法官助理朱叶子书记员范冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7744号原告：宜兴市欧亚华都环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇隔湖路8号，统一社会信用代码91320282714074407W。法定代表人：姜祝明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：长治市玉马植物纤维有限公司，住所地山西省长治市站前路（李志东）商业楼二层，统一社会信用代码911404007572796998。法定代表人：张秀章，该公司执行董事。原告宜兴市欧亚华都环境工程有限公司（以下简称欧亚华都公司）与被告长治市玉马植物纤维有限公司（以下简称玉马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告欧亚华都公司的委托诉讼代理人周列君到庭参加诉讼。被告玉马公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧亚华都公司向本院提出诉讼请求：1、判令玉马公司立即归还借款300万元，并承担利息损失2616116元（自2006年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在审理中，欧亚华都公司表示放弃利息部分的诉讼请求；2、判令玉马公司承担本案诉讼费。事实和理由：2006年4月27日，玉马公司以项目建设缺少履约保证金为由，由陈凤琴牵头、杨德温（2014年10月31日前为玉马公司股东、执行董事，现为玉马公司下设分支机构沁县分公司的负责人）经办，向其借款300万元，言明借款三日煤老板资金到账后即归还。当日，其向玉马公司汇款300万元。玉马公司至今未能归还，故诉至法院。被告玉马公司未作答辩。欧亚华都公司围绕其诉讼请求向本院提交了电汇凭证、录音资料，玉马公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2006年4月29日，欧亚华都公司通过其开设于中行长治市分行桥北分理处的银行账户向其开设于中行宜兴高塍支行的银行账户汇款300万元。同月30日，欧亚华都公司通过其开设于中行宜兴高塍支行的银行账户向玉马公司汇款300万元，欧亚华都公司在该电汇凭证的附加信息及用途中注明该款为履约保证金。另查明，玉马公司于2004年2月12日设立，法定代表人为杨德温。2014年10月31日，公司法定代表人由杨德温变更为陈立敬。杨德温现为玉马公司沁县分公司的负责人。在审理中，欧亚华都公司提供其原法定代表人王腊华与杨德温在2020年6月20日的电话录音，主要内容为：王腊华讲“那月底月初的话，我借给你的300万钱你可以还我了是吧”，杨德温回复“对……，首先投资方来了以后先把你300万给解决了”，王腊华讲“6月底是吧”，杨德温回复“到时候我首先给你把这个钱还过去”，王腊华讲“你就说到月底的话就可以还给我300万钱，是吧”，杨德温回复“对”，王腊华讲“我当初借给你钱，当天我们两位项目经理来了，他们就不相信，把钱退了，我当天又把钱汇到你账户上”。在审理中，欧亚华都公司对借款经过的表述为其财务为审查玉马公司有无偿还能力，而在长治当地开设账户，将300万元打到该账户中，后经审查，其财务认为玉马公司没有偿还能力，于是将该300万元打回。但王腊华认为应该出借，又将该300万元汇款给玉马公司。王腊华愿意出借是因为玉马公司当时称有一个专利项目已通过审批备案，杨德温承诺如果该项目启动，相关环保设备制造就交由其完成。杨德温称该借款是作为项目履约保证金，故其在汇款凭证中将该款标注为“履约保证金”。本院认为：为证明双方之间存在借贷关系，欧亚华都公司提供了王腊华与杨德温的电话录音，该电话录音中王腊华多次讲到“借给你的300万钱你可以还我了”、“到月底的话就可以还给我300万钱”，王腊华的陈述明确涉案款项为借款，金额为300万元，杨德温回复称“对”、“首先给你把这个钱还过去”，由此可见，杨德温对于欠欧亚华都公司借款300万元的事实没有异议，并承诺还款期限为2020年6月底，王腊华在电话录音中关于汇款经过的陈述与涉案2份转账凭证亦相互印证，故应认定双方之间存在借贷关系。该债务形成时，杨德温为玉马公司的法定代表人，欧亚华都公司已将该借款300万元通过转账汇款方式交付给玉马公司，结合上述证据，足以认定玉马公司欠欧亚华都公司借款300万元，玉马公司应返还该借款300万元。欧亚华都公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：长治市玉马植物纤维有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还宜兴市欧亚华都环境工程有限公司借款300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35800元，其中案件受理费30800元、财产保全费5000元，公告费600元，由玉马公司负担。欧亚华都公司同意其预交诉讼费35800元由玉马公司向其直接支付，本院不再退还。玉马公司应负担诉讼费35800元、公告费600元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给欧亚华都公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱叶平人民陪审员  姜 虎人民陪审员  苏顺林二○二一年二月七日法官助理柳杰书记员周燕本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7744号申请人：宜兴市欧亚华都环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇隔湖路8号，统一社会信用代码91320282714074407W。法定代表人：姜祝明，该公司执行董事。被申请人：长治市玉马植物纤维有限公司，住所地山西省长治市站前路（李志东）商业楼二层，统一社会信用代码911404007572796998。法定代表人：张秀章，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市欧亚华都环境工程有限公司（以下简称欧亚华都公司）与被告长治市玉马植物纤维有限公司（以下简称玉马公司）民间借贷纠纷一案中，申请人欧亚华都公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉马公司的财产采取保全措施，保全金额为560万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，欧亚华都公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结长治市玉马植物纤维有限公司（含长治市玉马植物纤维有限公司沁县分公司、长治市玉马植物纤维有限公司上海分公司）的银行存款560万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二〇年八月二十八日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初165号原告：许连农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：许连，男，1933年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告许连农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许连农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许连农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金7070.63元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XXXX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.6亩、土0.55亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为7070.63元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田2.6亩、土0.55亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为6630.68元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告许连农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许连农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金6630.68元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许连农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告许连农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.46元，减半收取计42.73元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担37.23元，原告许连农村承包经营户负担5.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年二月二十五日书记员 莫邹灵翎
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5140号 申请人：邓露露，男，1986年9月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨1州市绿茵置业发展有限公司，住所地滨州市市东办事处渤海五路北首，统一社会信用代码:91371602584538946N。 法定代表人：李庆国。 申请人邓露露与被申请人滨州市绿茵置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路以南、xx路以东产权证号为xx号的土地一宗。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市绿茵置业发展有限公司名下位于滨州市xx路以南、xx路以东产权证号为xx号的土地一宗，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邓露露预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月九日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初165号原告：许连农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：许连，男，1933年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告许连农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许连农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许连农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金7070.63元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XXXX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.6亩、土0.55亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为7070.63元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田2.6亩、土0.55亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为6630.68元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告许连农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许连农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金6630.68元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许连农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告许连农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.46元，减半收取计42.73元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担37.23元，原告许连农村承包经营户负担5.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年二月二十五日书记员 莫邹灵翎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执330号申请执行人谭梅明，女，1984年3月19日生，汉族。被执行人刘亮，男，1981年11月25日生，汉族。原告谭梅明与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0115民初8023号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被告刘亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭梅明偿还借款36500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取356元，由被告刘亮负担。因刘亮未履行生效法律文书确定的义务，谭梅明向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘亮发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现刘亮有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。谭梅明表示考虑到双方亲属关系，其申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法向被执行人刘亮发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现刘亮有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。谭梅明表示考虑到双方亲属关系，其申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年二月二十日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执330号高新星：关于被执行人高新星刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115刑初1175号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执606号 孙某某： 孙某某与于某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2655号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执606号 申请执行人：孙某某,男,1973年9月13日出生,汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某，女,1988年12月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行孙某某与于某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）辽0603民初2655号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年2月1日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人偿还借款60000元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二一年三月九日 书记员 郭华婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初161号原告：刘中会农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：刘中会，女，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告刘中会农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中会农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中会农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金8353.13元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XXXX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.25亩、土1.8亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为8353.13元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村4组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田2.25亩、土1.8亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为7833.38元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘中会农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘中会农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金7833.38元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘中会农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告刘中会农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.52元，减半收取计58.76元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担52.27元，原告刘中会农村承包经营户负担6.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年二月二十五日书记员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初161号原告：刘中会农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：刘中会，女，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告刘中会农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中会农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中会农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金8353.13元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XXXX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.25亩、土1.8亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为8353.13元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村4组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田2.25亩、土1.8亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为7833.38元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘中会农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘中会农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金7833.38元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘中会农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告刘中会农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.52元，减半收取计58.76元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担52.27元，原告刘中会农村承包经营户负担6.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年二月二十五日书记员 莫邹灵翎
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执163号申请执行人：卫某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马一榛，系该公司总经理。本院受理卫某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼16层1608号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执163号卫某某、临猗县某房地产开发有限公司：卫某某与临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位80000元，剩余案款申请执行人自愿全部放弃。本院已于2021年4月9日将该款转付给卫某某（申请执行人）。至此，卫某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初2651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初135号原告：许中祥农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：许中祥，男，1954年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告许中祥农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许中祥农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许中祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金8859.38元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田3.5亩、土0.35亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为8859.38元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田3.5亩、土0.35亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为8308.13元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告许中祥农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许中祥农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金8308.13元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许中祥农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告许中祥农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.18元，减半收取计65.09元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担58.20元，原告许中祥农村承包经营户负担6.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年二月二十五日书记员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初135号原告：许中祥农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：许中祥，男，1954年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告许中祥农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许中祥农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许中祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金8859.38元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田3.5亩、土0.35亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为8859.38元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田3.5亩、土0.35亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为8308.13元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告许中祥农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许中祥农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金8308.13元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许中祥农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告许中祥农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.18元，减半收取计65.09元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担58.20元，原告许中祥农村承包经营户负担6.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年二月二十五日书记员 莫邹灵翎
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4297号 原告：赵芳，女，1982年7月2日生，汉族，现住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李亮、陶绘宇，系辽宁斯特律师事务所律师。 被告：肇东市銮通物流有限责任公司。统一社会信用代码912312826848808373。 地址：黑龙江省绥化市肇东市经济技术开发区肇昌公路南侧金都养殖场东侧。 法定代表人：王森，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。统一社会信用代码91230600736907377Y。 地址：黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。 负责人：张广辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张博、刘珊冰，系辽宁易木律师事务所律师。 原告赵芳诉被告肇东市銮通物流有限责任公司（以下简称銮通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芳的委托诉讼代理人李亮、陶绘宇，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张博、刘珊冰到庭参加诉讼。被告銮通物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵芳向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告经济损失20000元（待评估鉴定后确定具体数额）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，马相辉驾驶车牌号为黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××)号汽车列车，沿京哈高速（万家-毛家店）由西向东行驶至332公里+400米处时，与杨占石驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车追尾碰撞，造成辽Ａ×××××小型轿车车辆损失的后果，马相辉承担事故的全部责任。辽Ａ×××××的小型轿车的所有权人是本案原告，而黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××)号汽车列车的所有权人为被告銮通物流公司，在被告太平洋保险公司投保有保险。庭审时原告将诉讼请求变更为24857元。 被告銮通物流公司未提交答辩意见。 被告太平洋保险公司辩称，黑Ｍ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元以及不计免赔。被告驾驶的黑Ｍ×××××是否有保险，如有保险，应与我公司承保的主车共同分担赔付原告的车辆损失。我公司已在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在赔偿数额内予以扣除。马相辉未能提供事故发生时在有效期内的从业资格证，根据保险条款的约定，我公司不予赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我司不予承担。 经审理查明，2020年4月12日，马相辉驾驶车牌号为黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××)号汽车列车，沿京哈高速（万家-毛家店）由西向东行驶至332公里+400米处时，与杨占石驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车追尾碰撞，造成辽Ａ×××××小型轿车乘车人蒋文斌、赵树臣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队于2020年4月13日作出的第211496420200000736号道路交通事故认定书认定，马相辉负事故的全部责任，杨占石、蒋文斌、赵树臣无责任。原告赵芳是杨占石驾驶车辆的实际车主，马相辉驾驶的车辆行驶证登记车主为被告銮通物流公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险50元。此事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司已在交强险限额内赔偿原告赵芳车辆损失2000元。 原告赵芳为证明此次交通事故造成的财产损失向本院提交了鉴定申请，法院依法委托辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司对该车损失进行鉴定，2020年11月23日该评估公司出具报告书，评估结果：车辆牌号辽Ａ×××××机动车损失价值评估总金额为21857元。支付鉴定费3000元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，评估报告书，驾驶证，行驶证，鉴定费票据，保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告赵芳在交通事故中财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队作出的道路交通事故认定书，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应作为本案的处理依据。辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司鉴定评估有限公司作出的评估报告书，是经法院委托，该鉴定程序合法，结果客观公正，本院予以确认。本案涉案车辆的事故发生是因马相辉驾驶车辆在同车道内行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是事故发生的全部成因及过错，且马相辉具有合法驾驶资格，与其是否有从业资格证不具有因果关系，所以对被告太平洋保险公司的抗辩意见，本院不予采信。主挂车一体，挂车依靠主车牵引，主车的保险限额能足额赔偿，因此对被告太平洋保险公司的抗辩意见，本院不予采信。关于原告的财产损失数额21857元，因马相辉承担全部责任，在扣除交强险2000元后，剩余经济损失由被告太平洋保险公司承担全部赔偿责任。本案的诉讼费和鉴定费，由被告銮通物流公司负担。原告主张的其他经济损失因证据不足且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险限额内赔偿原告赵芳各项经济损失人民币19857元。 二、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，鉴定费3000元，合计3150元，由被告肇东市銮通物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二一年二月二日 书记员  孙 月 本判决所援引的法条 《中华人民共和国民法典》： 第一千二百零八条【机动车交通事故责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条【交通事故责任承担主体赔偿顺序】机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0124民初490号原告：樊解元，男，1964年5月25日出生，汉族，江西省进贤县人,住南昌市进贤县。被告：洪新平，男，1981年10月28日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。本院在审理原告樊解元与被告洪新平民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘旭华二〇二一年二月八日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4297号 赵芳： 你(单位)与马相辉,肇东市銮通物流存限责任公司,中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-09-16
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初490号原告：樊解元（曾用名樊勇），男，汉族，1964年5月25日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：洪新平，男，汉族，1981年10月28日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告樊解元与被告洪新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊解元到庭参加诉讼，被告洪新平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊解元向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪新平偿还借款人民币3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月29日，被告洪新平以做生意需要资金周转为由向原告樊解元借款3万元，当日被告向原告出具借条，约定2019年2月29日前归还。借款到期后，被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，故向法院提出如前诉请。被告洪新平未作答辩。原告樊解元在举证期限内向法院提交如下证据：1、身份证、户口登记卡，证明原、被告的基本信息和诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠款属实。被告洪新平在举证期限内未向法院提交证据。原告所举证据1、2，形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊解元与被告洪新平系朋友关系。2018年12月29日，被告洪新平以做生意需要资金周转为由向原告樊解元借款3万元，当日被告向原告出具借条，约定2019年2月29日前归还。借款到期后，被告一直未还款，原告遂起诉至本院,要求本院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告樊解元与被告洪新平之间的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告给付借款，被告向原告出具借条，原告已经履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪新平于本判决生效后十日内归还原告樊解元借款本金人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告洪新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  李祖华二〇二一年四月十四日法官 助理  詹 巍书 记 员  王 贤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初764号申请人：巩义市富康冶金设备有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办里沟村。统一社会信用代码：91410181773668256D。法定代表人：白永阳。被申请人：巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会，住所地河南省巩义市杜甫路街道和义里沟村。统一社会信用代码：54410181B643401273。法定代表人：吕荣国。巩义市富康冶金设备有限公司与巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请人巩义市富康冶金设备有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会在金融机构的存款260,000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险股份有限公司为巩义市富康冶金设备有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，巩义市富康冶金设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会在金融机构的存款260,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年二月一日书记员  康迎辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1227号申请人：李永利委托诉讼代理人：张华安被申请人：徐前锋被申请人：蒋新强申请人李永利与被申请人徐前锋、蒋新强民间借贷纠纷一案，申请人李永利向本院申请财产保全，请求对被申请人徐前锋、蒋新强名下银行存款506496.67元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人徐前锋、蒋新强名下银行存款506496.67元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇二一年二月十九日书记员  詹明杨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1227号原告：李永利委托诉讼代理人：张华安被告：徐前锋被告：蒋新强委托诉讼代理人：李培峰委托诉讼代理人：徐海瑛原告李永利与被告徐前锋、蒋新强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永利及其委托诉讼代理人张华安，被告蒋新强的委托诉讼代理人李培峰、徐海瑛到庭参加诉讼，被告徐前锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐前锋偿还原告借款420000元及利息86496.67元（以300000元本金为基数，按年利率15.4%，自2019年3月8日计算至2021年1月22日，利息为86496.67元；以300000元本金为基数，自2021年1月23日至清偿之日止，按15.4%另行计算）；2.判令被告蒋新强对该笔借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：被告蒋新强与原告系朋友关系，被告蒋新强2015年11月份、2016年3月份两次向原告借款200000元，后被告蒋新强2017年1月24日偿还原告借款200000元时，原告将该200000元及原告取现、办事收取的礼钱共计100000元借给被告徐前锋，被告徐前锋向原告出具借条，被告蒋新强作为担保人签名，约定月息2分，后被告徐前锋仅支付部分利息，本金未付。后经双方结算被告徐前锋共欠原告本息共计420000元，有被告徐前锋及担保人蒋新强2019年3月8日向原告出具的欠条一份为凭，故原告提起本案诉讼。被告蒋新强辩称：1.被告蒋新强虽然在案涉2019年3月8日借条上签字，但该借款手续已作废，涉案债务人徐前锋已另行为原告出具了借款手续，并承诺了还款时间，在徐前锋最后为原告出具的借款手续中，被告蒋新强并未作为担保人予以签字，原告故意隐瞒该事实，以作废的借据为依据将被告蒋新强诉至贵院,背离客观事实，要求被告蒋新强承担保证责任于法无据；2.即便认定被告蒋新强是本案债务的担保人，但原告并未在保证期间内要求被告蒋新强承担保证责任，被告蒋新强依法免除保证责任，故原告诉请第二项没有法律依据，应依法驳回，根据原告诉请事实，原告主张的借款发生于2017年，借款人徐前锋于2019年3月为原告再次出具了借款手续，并明确了还款期限，然还款期限届满至原告本次起诉已远超六个月的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人免除保证责任；3.据被告蒋新强所知，本案借款涉嫌高利放贷，借款本金及利息均不属实，请求法庭依法查明。被告徐前锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐前锋曾向原告借款300000元，双方于2018年2月本息结算，被告徐前锋向原告出具借条一份，载明借原告现金305000元，约定利息3分。2019年3月8日，双方再次结算，被告徐前锋重新向原告出具借条一份，载明借原告现金420000元，约定利息2分，被告蒋新强作为担保人签名。之后，原告、被告蒋新强一起通过陈光明又去找被告徐前锋，被告徐前锋又向原告出具还款计划一份，载明借原告现金420000元，分四次还款，第一次还款120000元于2019年5月28日前还；第二次还款100000元于2019年8月20日前还；第三次还款100000元于2019年11月20日前还；第四次还款100000元于2020年1月20日前还，陈光明以证明人身份在还款计划上签名，被告蒋新强未签名。之后，因被告徐前锋未按约还款，原告提起本案诉讼。本院认为,被告徐前锋向原告借款且双方约定利息的事实，有借条、还款计划、当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称借款本金为300000元，被告徐前锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法对原告的陈述予以认定。债务应当清偿，被告徐前锋未按约偿还借款本息，应当承担继续还款并支付利息的违约责任，故对原告要求被告徐前锋偿还借款300000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的120000元的利息系依照月利率3%的标准形成，而该标准高于当时司法解释确定的年利率24%，故本院依据年利率24%的标准将利息数额调整为80000元，该部分利息被告徐前锋应予支付，对原告主张过高的部分不予支持。原告主张2019年3月8日之后的利息按照年利率15.4%的标准计付，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持，以300000元为基数，计至2021年1月22日为86496.67元。被告徐前锋向原告出具借条后，又向原告出具了还款计划，该还款计划主要是对借条即主合同的履行期限作了约定，并未载明原借条作废的内容，不产生使原借条作废的法律效力，被告蒋新强虽未在该还款计划上签名，但并不能据此不承担保证责任，其提交的证人证言亦缺乏相印证的证据，故其还应以保证人的身份承担保证责任，因当事人未约定保证方式、保证期间，故被告蒋新强应在主债务履行期届满之日起6个月内（即2020年7月20日前）承担连带责任保证，但因原告未提交证据证明其在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，对原告要求被告蒋新强对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。因被告徐前锋的违约行为引起本案诉讼，原告为此交纳保函费、保全费系原告的合理必要费用，属于原告的损失，其要求被告徐前锋承担，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐前锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李永利借款380000元及利息（暂计至2021年1月22日为86496.67元；自2021年1月23日起至清偿之日止的利息，以300000元本金为基数，按年利率15.4%的标准另行计算）；二、被告徐前锋于本判决生效之日起十日内支付原告李永利保函费损失1000元；三、驳回原告李永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，减半收取计4432元，保全费3052元，由原告李永利负担350元，由被告徐前锋负担7134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二一年四月十三日书记员  张 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1165号 申请人：卢红伟，男，1987年10月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：任仁，男，1991年10月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人卢红伟与被申请人任仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人卢红伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任仁所有的位于沭阳县阳光春天11号楼2单元1708室的房屋(保全价值1000000元)予以保全。 本院经审查认为，申请人卢红伟的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人任仁所有的位于沭阳县的房屋予以查封（保全价值1000000元），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年三月九日 书记员  马艳秀
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初177号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙成飞，男，该公司员工。 被告：吴绪科，男，1967年1月8日出生，住江苏省泗阳县东开发区。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告吴绪科信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，经审查，因被告吴绪科下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  绳 梅 人民陪审员  张修彦 人民陪审员  蒋守林 二〇二一年二月五日 书 记 员  朱 琳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初177号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙成飞，男，该公司员工。 被告：吴绪科，男，1967年1月8日出生，住江苏省泗阳县东开发区。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告吴绪科信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告吴绪科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴绪科归还泗阳农商行信用卡本金9354.67元、利息715.25元、违约金1563.62元（截止起诉之日利息为715.25元、违约金为1563.62元，之后的利息、违约金予以放弃）；2.本案的诉讼费由吴绪科承担。事实和理由：2017年7月11日，吴绪科向泗阳农商行申领圆鼎信用卡。2017年7月18日，泗阳农商行向吴绪科核发了卡号为62×××09的信用卡。之后吴绪科持卡消费，欠到泗阳农商行信用卡本金9354.67元、截止起诉之日利息715.25元、违约金1563.62元。逾期后经泗阳农商行催收未果。 吴绪科未作答辩。 泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、持卡人批量余额查询明细一份、卡片交易明细一张，拟证明：吴绪科持有该行圆鼎贷记卡并欠到该行信用卡本金9354.67元、利息715.25元、违约金1563.62元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定： 2017年7月11日，吴绪科向泗阳农商行申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为10000元。2017年7月18日，吴绪科取得卡号为62×××09的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。截至2020年3月5日，吴绪科欠到泗阳农商行信用卡本金9354.67元，利息715.25元、违约金1563.62元，合计11633.54元。 本院认为，泗阳农商行与吴绪科之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。泗阳农商行履行出借款项义务后，吴绪科作为持卡人应当按照约定期限、金额向泗阳农商行归还透支的本金。吴绪科逾期还款，泗阳农商行有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给泗阳农商行造成的损失。但本案泗阳农商行主动对上述标准进行调整并放弃了诉讼之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故泗阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴绪科于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款11633.54元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由吴绪科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  绳 梅 人民陪审员  蒋守林 人民陪审员  张修彦 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  朱 琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初759号原告：冮某，男，汉族，2016年3月29日出生，住址：沈阳市于洪区。法定监护人：马玲，女，汉族，1985年8月7日出生，住址：沈阳市于洪区，（系原告母亲）委托代理人：张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：辽宁报业世鸿置业有限公司，住所：辽宁省沈阳市铁西区保工北街9-3号（1门）。法定代表人：曲波，系董事长职务。委托代理人：卢星光，男，汉族，1994年1月31日出生，住址：沈阳市皇姑区，（系公司职员）委托代理人：魏冰，女，汉族，1983年1月15日出生，住址：沈阳市铁西区，（系公司职员）原告冮某与被告辽宁报业世鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月18日双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商业网点一处。合同约定供暖管线铺设进户，在交房时原告发现被告没有按约定铺设地热、暖气片等最基本的供暖设施，只对该房屋预留了供暖接头，该房屋不具备基本的使用和交房条件，为此原告自行铺设地热等供暖设施花费7120元。请求判令1、判令被告赔偿因未达到入住供暖条件而产生的费用7120元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，该商品房买卖合同为沈阳市不动产登记中心制式合同14条所规定为全市统一标准，且供暖管线由供暖公司施工，供暖公司招标与开发商无关，并非开发商所能修改项，唯有附件装饰设备标准可以予以修改约定，附件三中并没有体现开发商应为商铺业主铺设供热设施，即便应铺设供暖设施也不应是地热。另外，原告所述验房单中有其他项这一项，原告如果验房时对铺设地热与否提出质疑，可在其他这一栏中填写，但原告并未填写。由于商品房买卖合同中未明确交房时铺设地热，因此我方不愿承担其铺设地热产生的费用及本案诉讼费。经审理查明，2017年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区21门商业网点（建筑面积66.35平方米）。合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件：3.供暖：交房时管线铺设进户，有关集中供暖开通时间条件及费用交纳均按项目所在地相关规定执行。”房屋交付后，原告发现该房屋没有铺设地热、暖气片等基本供暖设施，只对该房屋预留了供暖接头，原告自行铺设地热等供暖设施。现原告诉讼，请求被告赔偿其自行铺设地热支付的费用。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同约定交房时供暖管线铺设进户，而根据日常经验法则，入户应为铺设暖气片等供暖设施以满足最基本的房屋使用条件，被告未尽合同义务，对原告自行安装供暖设施所发生的费用，被告应承担相应赔偿责任。对于原告的诉求，本院依房屋面积等因素酌定具体数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁报业世鸿置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冮某经济损失人民币3000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年二月七日书记员  刘明杭本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初759号冮xx:冮xx与辽宁xx置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：高燕玲二〇二一年二月四日书记员 ：刘明杭