宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初509号原告：宁夏大地循环发展股份有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某，系宁夏大地循环发展股份有限公司法务。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某。特别授权代理。被告：青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司。法定代表人：封某。委托诉讼代理人：郭某。特别授权代理。被告：封某，党员，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭某，女，住青岛市，系封某妻子。特别授权代理。原告宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称“宁夏大地公司”）与被告青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司（以下简称“青岛茂嘉源公司”）、封某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏大地公司的委托诉讼代理人张某、杨某，被告青岛茂嘉源公司、封某的委托诉讼代理人郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告青岛茂嘉源公司签订的《深冷粉碎系统买卖合同》；2.判令被告青岛茂嘉源公司返还原告已付货款616000元；3.判令被告青岛茂嘉源公司支付原告迟延供货违约金288200元；以上共计904200元；4.判令被告封某对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由:2020年4月21日，原告与被告青岛茂嘉源公司签订编号为DDPVA2020-4-50#《深冷粉碎系统买卖合同》一份，约定由被告青岛茂嘉源公司向原告供应PVA分公司新增粉碎工程深冷粉碎系统一套，合同总金额880000元；交货时间为合同签订预付款到账后50天内全部货物交付完成，付款方式为合同签订原告向被告青岛茂嘉源公司预付合同总价30%预付款，被告青岛茂嘉源公司按合同的约定组织备货；发货前被告青岛茂嘉源公司提前5天书面通知原告，原告向被告青岛茂嘉源公司支付合同总价40%发货款；全部货到安装调试完成正常运行15天经原告验收合格，被告青岛茂嘉源公司向原告开具合同总价全额增值税专用发票，原告向被告青岛茂嘉源公司支付合同总价20%到货款。留10%质保金一年，质保期自设备正常运行之日起开始，到期无质量问题结清剩余货款。合同同时约定，如一方违约无故终止合同，承担合同总价15%的违约金。如被告青岛茂嘉源公司迟延交货，每延迟一天应承担合同总价5‰的违约金并承担相应损失。合同签订后，原告依约于2020年5月9日支付预付款264000元，后又于2020年7月20日支付发货款352000元，依照合同约定被告青岛茂嘉源公司至迟应于2020年9月8日前将合同全部货物交付给原告。但被告青岛茂嘉源公司仅在2020年8月25日交付了部分货物，剩余货物迟迟不予交付。为此，原告曾多次以电话、函件形式告知被告青岛茂嘉源公司继续履行合同，但被告青岛茂嘉源公司均以各种理由推诿、拒绝，直至最后拒接电话，原告诉至法院。被告青岛茂嘉源公司、封某辩称，原告所说的被告并不完全认同，签订合同是被告青岛茂嘉源公司，不是被告封某，被告封某不应承担责任。因为原告违约在先，第二笔货款原告迟延交付，导致设备涨价，无法及时购进设备。被告方中间与原告协商过，给原告发部分的货物，原告称不让发货，就算发货也给被告退货，所以被告方并没有发货。原告所诉的违约金，被告方认为过高，超过总价的30%。被告方愿意将小的差的设备给原告送货，也愿意给原告调试设备到正常。同意部分解除合同，原告已付616000元的货款，被告方给原告将设备配齐是380000，液氮罐这部分被告方愿意解除合同，并退回货款。围绕诉讼请求，原告宁夏大地公司出示的证据有：证据一、买卖合同、技术协议各一份，证明原被告签订买卖合同，就交付时间、违约等相关内容进行了约定。经被告青岛茂嘉源公司、封某质证，对原告出示的证据无异议。证据二、交通银行转账凭单两份，证明原告于2020年5月9日向被告支付预付款264000元，后又于2020年7月20日向被告支付发货款352000元，共计支付616000元。经被告青岛茂嘉源公司、封某质证，对该证据无异议。证据三、物资发货清单一份，证明经原告反复沟通多次催促，被告仅在2020年8月25日向原告交付了部分货物。截止原告起诉之日被告未将剩余货物交付给原告，因原告购买被告货物技术先进整体安装后整体调试方可调试使用，被告怠于履行合同义务，严重违反合同约定，原告有权要求解除合同。要求返还已付货款，并承担迟延供货违约金。经被告青岛茂嘉源公司、封某质证，发货清单是已经发货的，对该证据予以认可。证据四、催促合同履行告知函两份，证明因被告逾期交付货物给原告项目进展造成较大影响，原告多次电话联系被告，并于2020年10月14日，开始向被告发函催告，要求其履行交付货物的义务。经被告青岛茂嘉源公司、封某质证，对该证据无异议。证据五、工商登记信息表打印件一份，证明被告封某作为一人有限公司全资控股股东，依照相关法律规定应当对合同债权承担连带清偿责任。经被告青岛茂嘉源公司、封某质证，对该证据的真实性无异议，对原告的证据目的有异议。被告青岛茂嘉源公司、封某出示的证据有：证据一、发货函一份，证明原告违约在先，发货函是2020年7月10日打款，但是原告是在2020年7月20日打的款，导致被告在外购买液氮罐设备违约买不到。液氮罐厂家把被告买的液氮罐提前处理了，然后价格上涨，生产周期增长，导致被告给原告的液氮罐无法发货。经原告宁夏大地公司质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，从被告的盖章笔迹来看不真实，该份函件系被告单方制作，原告并没有收到发货函，且该组证据也没有原告的快递签收记录，故不予认可。证据二、微信聊天记录打印件一份，证明原告收到证据一的发货函。经原告宁夏大地公司质证，对该证据不予认可，合同经办人系本案委托诉讼代理人杨某。证据三、被告青岛茂嘉源公司会计凭证、财务报告各一份，证明被告青岛茂嘉源公司与封某的财务是独立的，被告封某不应该承担连带责任。经原告宁夏大地公司质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，被告提交的财务报表、会计凭证系单方制作，原告不予认可。从会计凭证中可以看出原告提交的均为复印件，日常生活中真实的会计凭证里面的相关重要资料均为原件，而且该组证据中并不能证明被告青岛茂嘉源公司是独立的，没有与被告封某财产混同。证据四、聊天记录打印件一份，证明被告方于2020年7月10日将发货函以微信的方式发给原告联系人杨某。经原告宁夏大地公司质证，认为微信确实是杨某的，确实给杨某发送。原、被告出示的以上证据，经本院审核，原告的证据一、证据二、证据三、证据四经被告质证无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，原告的证据五具有真实性、合法性、关联性，予以采信；被告的证据一、证据二、四具有真实性、合法性、关联性，但被告陈述是因为原告没有及时打款导致其液氮罐设备没有买到，与被告提供的发货函的内容“设备已经制作完成，准备发货”存在矛盾，故对其证明目的不予采信；证据三具有真实性、合法性、关联性，达不到被告证明封某与青岛茂嘉源公司财产独立的目的，不予采信。经审理查明，2020年4月21日，甲方（买方）宁夏大地公司与乙方（卖方）青岛茂嘉源公司签订合同编号为DDPVA2020-4-50#的《深冷粉碎系统买卖合同》一份，合同约定：一、货物名称为深冷粉碎系统，规格型号、执行标准、单价及数量详见《供货清单》与《技术协议》，合同总价为880000元，预付款到账50天内全部到货。二、付款方式及时间为合同签订甲方向乙方预付合同总价30%预付款，乙方按合同的约定组织备货；发货前乙方提前5天书面通知甲方，甲方向乙方支付合同总价40%发货款；全部货到安装调试完成正常运行15天经甲方验收合格，乙方向甲方开具合同总价全额增值税专用发票，甲方向乙方支付合同总价20%到货款。留10%质保金一年，质保期自设备正常运行之日起开始，到期无质量问题结清剩余货款。······十一、合同解除的条件为乙方迟延供货15天甲方有权解除合同；货物经检验不符合合同内容，验收不合格的，甲方有权解除合同。解除合同不影响追究违约责任。十二、如乙方违约无故终止合同，应承担合同总价15%的违约金。如乙方迟延供货，每延迟一天应承担合同总价5‰的违约金并承担相应损失。合同还约定了其他事项。合同签订后，甲方（买方）宁夏大地公司于2020年5月9日向乙方（卖方）青岛茂嘉源公司支付预付款264000元。2020年7月10日，青岛茂嘉源公司向原告业务联系人员杨某微信发送发货函一份，注明“设备已制作完成，准备发货，需再付352000元设备款”。2020年7月20日向原告向青岛茂嘉源公司支付货款352000元，青岛茂嘉源公司未能按照合同约定及时履行交付货物的义务，引起本案诉讼。同时查明，被告封某系青岛茂嘉源公司股东，占股比例100%。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告宁夏大地公司与被告青岛茂嘉源公司签订的《深冷粉碎系统买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同中约定“合同解除的条件为乙方迟延供货15天甲方有权解除合同”，被告青岛茂嘉源公司迟延履行交付货物的义务，致使合同目的不能实现，同时满足合同约定解除与法定解除的条件，合同应于本院向被告送达起诉书副本之日解除。故对于原告请求判令解除与被告青岛茂嘉源公司签订的《深冷粉碎系统买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应将原告已支付的货款返还给原告，故对于原告要求被告青岛茂嘉源公司返还已付货款616000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告依约履行了付款义务，被告青岛茂嘉源公司未按照约定交付货物，致使合同目的不能实现，构成根本违约，依法应承担违约责任。因双方在合同中对违约金有明确的约定，且该约定不违反法律规定，原告在诉讼时已经将违约金的计算进行了调减，虽庭审中被告抗辩认为双方约定的违约金过高，但没有提供证据证实违约金过分高于造成的损失，故对于原告要求被告青岛茂嘉源公司支付迟延供货违约金288200元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，封某持有青岛茂嘉源公司100%的股份，青岛茂嘉源公司系一人有限责任公司，封某提交的证据不能证实其资产独立于公司的财产，应对青岛茂嘉源公司的债务承担连带清偿责任。故对于原告要求判令被告封某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告宁夏大地循环发展股份有限公司与被告青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司签订的《深冷粉碎系统买卖合同》于2021年2月23日解除；二、被告青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏大地循环发展股份有限公司返还已付货款616000元、支付违约金288200元，合计904200元；三、被告封某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6421元、保全费5000元，合计11421元，由被告青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司、封某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马瑞玲二〇二一年三月三十日法官助理 马 婧书记员 陆佳楠附件一：判决书所依据的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。