河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3426号原告：商丘市天时物流有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县。法定代表人：张翠英，职务：经理。委托诉讼代理人：刘迪，李淑慧（实习），河南圣璞律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省郸城县。被告：程某，男，汉族，1982年9月3日出生，住河南省扶沟县。原告商丘市天时物流有限公司（以下简称“天时物流公司”）与被告李某、程某合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市天时物流有限公司委托诉讼代理人刘迪、李淑慧，被告李某到庭参加诉讼，被告程某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市天时物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某偿还原告垫付款234460元及利息（利息自2020年10月23日起按月息2分计算，至付清之日止）。2、被告程某对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及律师费用等费用由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告李某分期购买豫Ｎ×××**/豫NKE**、豫豫Ｎ×××**豫豫NPM**货车挂靠在原告公司经营。被告李某因为购车资金紧张，原告为其垫付保险费、车辆购置附加税及首付款等其他费用，经双方对账结算确认被告李某欠原告垫付款234460元。为此被告与原告签订《协议书》并出具欠条一份，并约定利息1分，如不按时还款加罚息1分，原告有权一次性追偿下余欠款。被告程某自愿对上述款项进行连带担保。合同签订地在商丘市××文化××小区××单元××号，双方约定如发生纠纷，由睢阳区法院管辖。后被告仅于2021年4月7日偿还欠款利息10000元，下余款项未再偿还，故原告诉讼至法院。被告李某对欠款事实及金额无异议。被告程某未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告商丘市天时物流有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李某没有向本院提供证据，被告程某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告李某对原告提供的证据无异议，本院经审查确认原告商丘市天时物流有限公司提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2020年10月，被告李某因购买货车（车牌号为：豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NKE**Ｎ×豫Ｎ×××**P豫NPM**不足，原告为其垫付保险费、车辆购置附加税及首付款等其他费用。双方协商车辆挂靠在原告名下经营，原告天时物流公司（甲方）与被告李某（乙方）、程某（丙方）三方签订《车辆挂靠经营合同》，被告程某作为担保人自愿与被告李某共同承担该合同规定的义务，与被告李某承担连带责任。2020年10月23日，双方对账结算确认被告李某欠原告垫付款234460元。原告天时物流公司（甲方）与被告李某（乙方）、程某（丙方）三方签订《协议书》一份：“于2020年10月乙方分期付款购买汕德卡牌货车两辆豫Ｎ**豫Ｎ×××**E豫NKE**××豫Ｎ×××**8豫NPM**市天时物流有限公司经营，甲方为乙方办理了分期消费贷款业务，乙方委托甲方为乙方车辆办理保险投保业务和代交代办了附加税及相关手续，并垫付上述业务的相关税费。现双方上述事项进行结算，达成清算及还款协议如下：一、由于乙方资金紧张，甲方为乙方购车营运垫付的保险费、车辆购置附加税及首付款其他费用。经双方对账确认：乙方欠甲方垫付款合计为：234460元（大写贰拾叁万肆仟肆佰陆拾元整），乙方对上述费用无异议，并给甲方出具欠款凭证。利息1分，如乙方从本协议生效之日起前六个月归还甲方174460元，甲方免除乙方欠款利息并且给乙方减免60000元。不按时归还逾期加罚息1分。如连续两个月或累计三个月以上不按上述约定还款，甲方有权单方取消对乙方的优惠。甲方有权向乙方主张全部债权提前到期，甲方有权一次追偿下余全部欠款。四、丙方程某为乙方的担保人，自愿为乙方李某担保下欠甲方的欠款本金及利息及实现债权的费用。五、此合同签订地商丘市睢阳区文化路与平原路交叉口东南角文化新城小区西单元302号，如发生纠纷由睢阳区人民法院管辖。”被告程某作为担保人在该《协议书》上签字并按指印。后被告李某又向原告出具欠条一份：“今欠到河南省天时物流公司垫付豫Ｎ××**豫Ｎ×××**8豫NKE**××豫Ｎ×××**挂豫NPM**60元（大写贰拾叁万肆仟肆佰陆拾元整），利息1分，前6个月还清174460元，优惠60000元并且免息，不按时归还加罚息月息1分。欠款人：李某（150××××****）2020年10月23日”。出具欠条和协议书后，被告程某仅于2021年4月7日偿还10000元，后未再偿还，故原告起诉至法院。本院认为，被告李某因购买货车资金不足，原告向被告李某垫付了保险费、车辆购置附加税及首付款等费用，被告李某向原告出具了欠条，原、被告三方签订了还款协议书，该欠条和协议书是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，当事人应当按照协议书的约定履行自己的义务。当事人在欠条和协议书中确认的欠款金额为234460元，被告在签订协议书和欠条后，仅于2021年4月7日偿还10000元，因双方未明确约定还款是先本金还是先利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，当给付不足以清偿全部债务时，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，本院确认该10000元的还款为偿还的利息，应从利息总额中予以扣除。故对原告要求被告李某偿还垫付款234460元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李某按月息2分支付利息的诉请，双方在欠条和协议书中约定“利息1分，如乙方从本协议生效之日起前六个月归还甲方174460元，甲方免除乙方欠款利息并且给乙方减免60000元。不按时归还逾期加罚息1分。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方约定如逾期还款按月息2分计息，该月息2分的约定超过了现行法律规定的最高限额，约定仅部分有效，对超过合同成立时（2020年10月23日）一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。综上，对原告要求被告李某偿还垫付款及利息的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉请，缺乏法律依据，也未提交相应证据，本院不予支持。对原告要求被告程某承担连带清偿责任的诉请，被告程某作为担保人在《协议书》上签字按印，双方在《协议书》中没有明确约定保证方式，因本案担保时间为2020年10月23日，发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案被告程某的保证方式仍应当按照担保行为发生时的相关法律规定即《中华人民共和国担保法》进行确定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有规定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本院认定被告程某为连带保证人。关于本案的保证期限，双方在《协议书》中没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，双方在2020年10月23日的协议和欠条中均没有明确约定主债务的履行期限，视为原告起诉时主债务履行期限届满，当事人约定如逾期还款，原告有权一次性追偿下余欠款，故原告起诉向保证人主张权利未超过保证期间，保证人应根据法律规定承担保证责任。故对原告要求被告程某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市天时物流有限公司垫付款234460元及利息（利率按照合同成立时（2020年10月23日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年10月23日起至还清之日止。已经偿还的10000元利息在计算利息总额时予以扣除）。二、被告程某对上述款项承担连带清偿责任。被告程某清偿后，可依法向被告李某追偿。三、驳回原告商丘市天时物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2408元，保全费1693元，合计4101元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二一年五月二十五日书记员  王萌