江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8369号 原告：朱建宝，男，1972年5月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：孙魏，男，1982年6月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：胡艳，女，1983年2月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告朱建宝与被告孙魏、胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日进行诉前调解，于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建宝、被告孙魏、胡艳到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建宝、被告孙魏、胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建宝向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款16300元及利息（其中，以13500元为基数，自2014年4月22日起至还清款之日止，以2800元为基数，自2015年2月17日起至还清款之日止，均按年利率24%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月22日，被告孙魏向原告借款13500元，双方约定月利率为3%，还款时间为2015年9月1日，由被告胡艳提供担保。2015年2月17日，被告孙魏再次向原告借款2800元，双方约定月利率为3%。被告至今未归还上述两笔借款。 被告孙魏辩称：原告曾帮被告代还贷款40000元，但在贷款清偿后，银行仅向被告授权30000元额度，后被告仅向原告归还30000元。后因为原告去被告家中闹事，所以被告又将剩余10000元归还给原告。借条载明的2800元就是原告代还40000元贷款至被告向原告归还30000元期间约一个星期的利息。2012年4月4日，被告向原告借款50000元用于偿还银行贷款，后银行于2012年5月3日向被告发放贷款，被告向原告归还50000元，期间共计29日，原告要求被告支付利息5000元，当时被告未支付，原告称等被告有钱再支付，该5000元不涨利息。2014年4月20日，被告又向原告借款50000元用于归还银行贷款，后被告于2014年4月22日向原告归还50000元，同时支付现金800-900元。同日，原告叫被告到其家中，原告称之前的利息5000元涨了利息4000元，现在共计9000元，并询问被告是否有钱归还，被告回复没有钱归还，原告称再出借1000元给被告，凑齐10000元，约定还款时间为2015年9月1日，到期共计归还13500元，当时被告担心原告到家中闹事，所以就出具了金额为13500元的借条。 被告胡艳辩称：同被告孙魏的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告孙魏与被告胡艳系夫妻关系。 2014年4月22日，被告孙魏、胡艳向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱建宝人民币壹万叁仟伍元（￥13500.00元），并由本人用抵押，约定在2014年4月22日归还，如逾期不还，由担保人偿还借款，利息从借款之日起按月3%计算至还款之日止。借款人：孙魏，担保人：胡艳，2015年9月1日，借款日期：2014.4月22”。原告称当时错将还款日期写成了借款日期，实际还款日期应为2015年9月1日，被告孙魏、胡艳对此予以认可。 2015年2月17日，被告孙魏又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱建宝人民币贰仟捌佰元（￥2800元），并由本人用抵押，约定在年月日归还，如逾期不还，由担保人偿还借款，利息从借款之日起按月3%计算至还款之日止。借款人：孙魏，担保人：2015年2月17日”。 另查明，在2014年4月22日之前，被告孙魏曾向原告借款50000元用于偿还贷款。2014年4月22日，被告孙魏通过银行转账方式归还原告50000元。 原告在本院向不同被告提起诉讼的民间借贷纠纷案件共计14件，原告在本案中陈述其尚有一笔借款未至法院起诉，约定的月利率为3%。 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、转账凭条等证据证实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：本案两张借条载明的款项是否是真实的借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，原告主张被告孙魏分别向其借款13500元、2800元，其均以现金方式交付了借款，并提供两张借条予以证明。本院认为，因该两笔借款的金额较小，现金交付符合日常交易习惯，故原告提供的证据能够证明其主张的上述事实。二被告虽主张两张借条载明的款项系之前借款产生的高额利息，但未提供充分证据予以证明，故二被告应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定本案两张借条载明的款项是真实的借款。 经本院审查原告的14件涉诉案件发现，绝大部分借款约定按月利率3%计算利息，且绝大部分借款的债权凭证均为格式一致的《借据》，具有制式、专业、可反复使用的特点。综上，原告向不特定对象放贷并赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，原告的放贷行为违反商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原告与被告孙魏之间的民间借贷合同应当认定为无效合同，被告孙魏应当向原告返还借款本金。原告要求被告孙魏支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因本案两笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，被告胡艳虽未在金额为2800元的借条上签名，但该笔债务金额未超过家庭日常生活需要，故原告要求被告胡艳对本案两笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙魏、胡艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建宝支付借款本金16300元； 二、驳回原告朱建宝的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由原告朱建宝负担532元，被告孙魏、胡艳负担208元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  仲海棠 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××18 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。