福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）闽03民初1475号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元。统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：陈玮。委托诉讼代理人：童文星、张艺君，福建天衡联合律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。统一社会信用代码91350300155340587H。法定代表人：陈建宁，总经理。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告福建君合集团有限公司（以下简称君合公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告中信银行厦门分行申请撤回对陈建宁的起诉，本院依法予以准许，并另行制作裁定书。原告中信银行股份有限公司厦门分行的委托诉讼代理人张艺君到庭参加诉讼。被告君合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令君合公司立即向其偿还代偿金额人民币40382225.77元及以该款为基数自2020年11月25日起至实际清偿之日止按贷款市场报价利率计收的资金占用费；2.判令君合公司立即向中信银行厦门分行支付其向莆田市中小企业融资再担保有限公司承担的违约金2500000元及以该款为基数自2020年11月25日起至实际清偿之日止，按贷款市场报价利率计收的资金占用费；3.本案诉讼费用、保全费等为实现追偿权而发生的相关费用由君合公司承担。事实和理由：2015年3月23日，案外人莆田市中小企业融资再担保有限公司（以下简称融资再担保公司）与中信银行厦门分行、君合公司签订《莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保专项资金使用协议》，确认截至该日君合公司在编号为（2014）厦银承字第012939号《银行承兑汇票承兑协议》下尚欠中信银行厦门分行款项5000万元，君合公司向融资再担保公司申请过桥担保资金5000万元。融资再担保公司同意该申请并暂借过桥担保资金5000万元专项用于归还君合公司对中信银行厦门分行的欠款，中信银行厦门分行同意向君合公司发放续贷。根据协议约定，该过桥担保资金使用期限暂定为5日，君合公司在使用期限内使用过桥担保资金应向融资再担保公司支付资金使用费38750元，若超过使用期限，每超过一天君合公司应按银行同期贷款利率双倍加计支付资金使用费；中信银行厦门分行在过桥担保资金款汇入君合公司贷款账户之日起4个工作日内办理完结对君合公司的划款还贷、发放续贷的相关事项，同时约定了中信银行厦门分行对君合公司拖欠过桥担保资金承担连带返还担保责任及其他相关违约责任等。2015年3月12日，3月23日，案外人中信银行富山支行（已吊销）与中信银行厦门分行分别于出具给融资再担保公司的《续贷承诺函》加盖公章，承诺对君合公司拖欠融资再担保公司的过桥担保专项资金的欠款承担连带担保责任。2015年4月26日，君合公司向中信银行厦门分行出具一份《承诺函》，承诺无论何种原因未能按期归还融资再担保公司过桥担保专项资金，均由君合公司承担支付上述专项资金的本金、利息、违约金的责任。由于君合公司尚欠融资再担保公司过桥担保专项资金2100万元及资金使用费等，融资再担保公司于2015年9月9日向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼（2015）秀民初字第2722号，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月1日作出判决:君合公司应在判决生效之日起五日内偿还融资再担保公司过桥担保专项资金2100万元及按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的资金占用费；中信银行厦门分行、陈建宁及案外人中信银行富山支行对上述债务承担连带偿还责任；中信银行厦门分行应在判决生效之日起五日内支付给融资再担保公司违约金250万元。该判决生效后，由于君合公司未按生效判决书履行还款义务，融资再担保公司向莆田市秀屿区人民法院申请强制执行（2016闽0305执1262号），根据该院于2020年11月10日向中信银行厦门分行出具的《执行通知书》，中信银行厦门分行于2020年11月25日向法院缴纳执行款42882225.77元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。综上，中信银行厦门分行在为君合公司承担了保证责任后，有权向君合公司追偿。君合公司未作答辩。中信银行厦门分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.（2015）秀民初字第2722号民事判决书、（2015）秀民初字第2722号民事裁定书各一份，欲证明中信银行厦门分行为君合公司向融资再担保公司过桥担保专项资金的借款承担连带偿还担保责任，相关事实已经法院判决确认，且该判决已生效。2.（2016）闽0305执1262号执行通知书一份，欲证明因君合公司未按生效判决履行还款义务，融资再担保公司向秀屿法院申请强制执行，中信银行厦门分行接到执行通知的事实。3.承诺函一份，欲证明2015年4月26日，君合公司向中信银行厦门分行承诺无论何种原因未能按期归还融资再担保公司过桥担保专项资金，均由君合公司承担支付上述专项资金的本金、利息、违约金的责任。4.付款凭证一份，欲证明中信银行厦门分行已根据法院通知，足额将执行款项支付至法院指定账户。中信银行厦门分行承担保证责任后，有权向债务人追偿。5.结案证明一份，欲证明中信银行厦门分行已根据法院通知足额将执行款项支付至法院指定账户，该案已履行完毕。本院经审查认为，中信银行厦门分行提供的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。君合公司未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月9日，融资再担保公司诉至秀屿区人民法院，请求判令君合公司偿付过桥担保资金2100万元及该款自2015年5月30日起按银行同期贷款利率两倍计至还款之日止的资金使用费；请求君合公司支付截至2015年5月29日的资金使用费937750元；同时诉求中信银行厦门分行、中信银行富山支行、陈建宁、潘淑金对上述债务承担连带支付责任；请求中信银行厦门分行支付违约金250万元；君合公司、中信银行厦门分行、中信银行富山支行、陈建宁、潘淑金支付律师费用7万元。该案经审理，秀屿区人民法院于2016年6月1日作出（2015）秀民初字第2722号民事判决书，2016年6月12日作出（2015）秀民初字第2722号民事裁定书，判决：一、君合集团应在判决生效之日起五日内偿还融资再担保有限公司过桥担保专项资金2100万元及按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的资金使用费（其中以5000万元为基数计算2015年3月28日起计至2015年5月29日止，以2100万元为基数自2015年5月30日起计至还清之日止，君合公司预付款中的38750元可抵扣前述资金使用费）；二、中信银行厦门分行、中信银行富山支行、陈建宁对上述债务承担连带偿还责任；三、中信银行厦门分行应在判决生效之日起五日内支付给融资再担保公司违约金250万元；四、驳回融资再担保公司对潘淑金的诉讼请求；五、驳回融资再担保公司的其他诉讼请求。判决书生效后，融资再担保公司向秀屿区人民法院申请强制执行，执行案号为(2016)闽0305执1262号。2020年11月10日，秀屿区人民法院向原告发出执行通知书，告知其截止至该日其需履行（2015）秀民初字第2722号民事判决所确定的过桥担保专项资金2100万元；资金使用费13271647.22元、迟延履行期间的债务利息5835900元、违约金250万元；案件诉讼费167171元、执行费107507.55元，共计42882225.77元。原告向秀屿区人民法院支付42882225.77元，该案现已执行结案。2020年12月24日，中信银行厦门分行诉至本院要求追偿。案经审理，因君合公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，本案法律事实发生于民法典施行前，由此引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。中信银行厦门分行作为担保人代君合公司偿还给融资再担保有限公司欠款40382225.77元的事实，有中信银行厦门分行提供的判决书、裁定书、执行通知书、付款凭证、结案证明等证据在案为凭，结合中信银行厦门分行庭审陈述，足以认定。现中信银行厦门分行要求君合公司偿还其代偿款40382225.77元合法有据，本院予以支持。此外，根据君合公司出具的《承诺函》载明，无论何种原因未能按期归还融资再担保公司案涉过桥担保专项资金，均由君合公司承担支付上述专项资金的本金、利息、违约金的责任，故中信银行厦门分行要求君合公司对（2015）秀民初字第2722号民事判决书、裁定书载明的且其已向融资再担保有限公司支付的违约金250万元一并承担责任亦合法有据，应予支持。中信银行厦门分行诉求按贷款市场报价利率计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持，但应从其主张之日起开始计算即自起诉之日2020年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。君合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、福建君合集团有限公司应在本判决生效之日起三日内偿还给中信银行股份有限公司厦门分行代偿款40382225.77元及该款自2020年12月24日起至实际还清之日止起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、福建君合集团有限公司应在本判决生效之日起三日内偿还给中信银行股份有限公司厦门分行违约金250万元及该款自2020年12月24日起至实际还清之日止起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；三、驳回中信银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费243711.1元，由福建君合集团有限公司负担。如不服本判决，双方可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 翁祖青审 判 员 黄 征审 判 员 黄冰晶二〇二一年五月三十一日法官助理 林 浛书 记 员 林青婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。