wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3104号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：曹猛，男，1982年12月19日出生，汉族，曾住江苏省淮安市淮阴区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称永安保险上海分公司）诉被告曹猛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安保险上海分公司委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告曹猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款项104537.46元；2、判令被告向原告支付代偿款利息损失（利息以104537.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月20日起计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告通过宁波银行6500300119000317项目申请借款100000元，借款期限为363天。被告于2019年3月20日实际获得上述借款，根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保白领融个人借款履约保证保险，被保险人为上述投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款期限届满后，被告并未按照协议约定时间归还借款，原告作为保险人已于2020年3月20日进行了代偿，本息合计104537.46元。现依据相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求依据事实和法律，支持原告诉讼请求。被告曹猛未答辩。本院经审理认定事实如下：直销银行投融资平台服务协议是“宁波银行直销银行”投融资平台与投融资人就平台提供服务相关事项所订立的有效合约。“宁波银行直销银行”投融资平台是由宁波银行股份有限公司开发并运营的，向投融资人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。投资人是指通过平台投资金融产品或借款产品的自然人；融资人是指通过平台发布融资信息及需求、并在满足协议约定条件时获得融资款项的自然人。投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买保证保险，被保险人即为投资人，投资人予以确认。融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险，投资人授权宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。投资人忻锦霞等15人与作为融资人的曹猛通过宁波银行直销银行投融资平台建立了合法的借贷关系。2019年2月25日，曹猛通过宁波银行直销银行投融资平台融资借款人民币100000元，宁波银行直销银行投融资平台将投资人的该100000元支付到借款人曹猛的银行账户，该笔借款期限为2019年3月20日至2020年3月16日。曹猛就上述融资借款向永安保险上海分公司投保了永安白领融个人借款保证保险。永安保险上海分公司为曹猛的上述融资借款本息提供保证担保。约定投保人、被保险人及其代理人一致同意，在保险事故发生的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。曹猛的上述融资借款期限届满，曹猛没有还本付息，永安保险上海分公司作为保证人为其向宁波银行代偿借款本息104537.46元。2020年3月20日，宁波银行股份有限公司因永安保险上海分公司代曹猛偿还了全部借款本息，其将对曹猛的全部债权转让给永安保险上海分公司。永安保险上海分公司受让债权后，被告曹猛归还。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款协议、客户业务回单、借贷关系证明、支付证明、投资款清单、永安白领融个人借款保证保险保单、直销银行投融资平台服务协议、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、权益转让书等载卷为证本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹猛通过案外人宁波银行直销银行的投融资平台进行了项目融资借款100000元，符合法律规定，被告曹猛应当及时偿还。原告永安保险上海分公司为被告曹猛涉案融资项目提供保证保险，现被告曹猛因未能按约还款付息。原告永安保险上海分公司已经按约为其提供了保险服务，并依约取得了追偿权。经查原告永安保险上海分公司实际已为被告代偿104537.46元，被告应当及时偿还。原告要求被告立即偿还代偿款，及从代偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹猛于本判决生效后十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款104537.46元及利息（以104537.46元为基数，自2020年3月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取1205.5元，财产保全费1083元，合计2288.5元，由被告曹猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，曹猛缴款账号：62×××85）。审判员  钱晓晖二〇二一年六月二十五日书记员  房静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执659号申请执行人：江苏佳隆食品有限公司，统一社会信用代码913212817768644715，住所地兴化经济开发区。法定代表人：朱智臻。申请执行人：上海佳隆食品有限公司，统一社会信用代码91310114763323115U，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱智臻，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：王春华，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：江苏佳厨食品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1RAG9X9Q，住所地兴化市。法定代表人：朱智成。被执行人：上海佳隆香料有限公司，统一社会信用代码，住所地香港九龙。法定代表人：朱智成。被执行人：朱智成，男，1991年2月2日出生，汉族，住兴化市。关于江苏佳隆食品有限公司、上海佳隆食品有限公司与江苏佳厨食品有限公司、上海佳隆香料有限公司、朱智成不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的(2020)苏1291民初2037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏佳厨食品有限公司、上海佳隆香料有限公司、朱智成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏佳厨食品有限公司、上海佳隆香料有限公司、朱智成的银行存款82529元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月十一日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执659号江苏佳隆食品有限公司、上海佳隆食品有限公司、江苏佳厨食品有限公司、上海佳隆香料有限公司、朱智成：申请执行人江苏佳隆食品有限公司、上海佳隆食品有限公司与被执行人江苏佳厨食品有限公司、上海佳隆香料有限公司、朱智成不正当竞争纠纷一案，立案标的81408.00元。经本院立案执行，现已执行到位81408.00元（执行费1121元已缴纳）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人江苏佳隆食品有限公司、上海佳隆食品有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初2037号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初688号原告：苏文喜，男，1963年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：田东亮，男，1965年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：段红峰，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。原告苏文喜与被告段红峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告苏文喜委托诉讼代理人田东亮到庭参加诉讼，被告段红峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文喜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元并支付违约金，违约金以20万元为基数、自被告逾期之日即2015年11月4日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至2021年4月3日止为166833.33元，自2021年4月4日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。事实及理由：2015年10月29日，被告段红峰借我90万元承建工程，期限6天，双方约定如在借款期满后不能归还，每推迟一天承担2000元违约金。期间被告偿还我借款本金70万元，下欠20万元，经我多次催要未予偿还，为维护我的合法权益，诉至法院。被告段红峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告段红峰向原告苏文喜借款，双方于2015年10月29日签订借款协议1份，主要载明：甲方苏文喜乙方段红峰一、乙方因经营需要向甲方借款玖拾万元，借期：2015年10月29日—2015年11月3日。经甲、乙双方协商，乙方同意向甲方支付费用壹万元，乙方同意将自己出资开发的鹤壁市山城区枫岭苑二期房产作为抵押，乙方如在借期满后不能归还，每推迟一天愿承担2000元/天违约金。二、本协议一式两份，甲、乙双方签字后生效。甲方：苏文喜乙方：段红峰见证方：闫武林。当天，原告通过其子苏晓波账户向被告段红峰指定账户转款90万元。借款到期后，被告偿还原告借款本金70万元，并支付协议中约定的1万元，原告认可该1万元系借期内利息。原告催要剩余借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款90万元，有原告提供的借款协议、转款凭证及原告当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上述借款到期后，被告偿还70万元，至今仍有20万元未予偿还，对此被告应承担继续还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的涉案借款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，双方约定的违约金标准已超出上述法律规定，原告主张自被告逾期之日即2015年11月4日起以20万元为基数，按年利率3.85%的四倍即15.4%计算违约金不违反法律规定，该违约金计算至借款实际给付之日止，对此本院予以支持。对被告支付的10000元利息，按月息3分计算借期内利息应为4500元，对被告多支付的5500元（10000元-4500元），由被告在支付违约金时予以扣减。被告段红峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段红峰于本判决生效之日起五日内偿还原告苏文喜借款本金20万元并支付违约金（违约金以20万元为基数、按年利率15.4%自2015年11月4日起支付至借款给付之日止，履行时扣减5500元）；二、驳回原告苏文喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段红峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年五月十四日书记员  蒋俊歌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302民初4557号原告：周亚红，女，汉族，1973年4月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：卢凤蓉，女，汉族，1976年11月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告周亚红与被告卢凤蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告诉称，原、被告系同学关系。2018年至2019年期间，被告多次以做生意需资金周转或其他事情需短期用款为由数次向员工啊提出借款，截止2019年9月18日，经双方确认尚有80000元未还，被告当即出具借条，并承诺2019年11月底前还清。自2019年年底开始，原告多次联系被告催促还款，但被告均以各种理由推脱或不回复，截止起诉时仍未归还。为维护原告合法权益诉至人民法院，请求判令被告会还借款80000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于其在河南省三门峡神源镓业有限公司工作，且长期居住于陕州区。在本案中，虽然其户籍所在地在宝鸡市渭滨区，但是其自2018年11月起至今在三门峡市神源镓业有限公司工作，并且长期居住于该公司的公寓，根据上述法律规定，本案依法应当由其常住所在地河南省三门峡市陕州区人民法院依法管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条等有关法律规定，请求将本案依法移送至其常住所地三门峡市陕州区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地…”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系民间借贷纠纷，因此借款人即被告住所地或合同履行地法院对本案均具有管辖权。原告现在向本院提起诉讼，由于本案双方当事人并未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告住所地在宝鸡市渭滨区，因此，原告住所地人民法院即本院对本案有管辖权。故被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告卢凤蓉提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。    审    判    员      冉欣鹭                                 二〇二〇年十月九日 书    记    员      邵  丹   202003024557197304208019314XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2301XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008201800001
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初653号原告：刘长吉，男，1963年4月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：兴建建设管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路10号金成东方国际1401室。法定代表人：赵辉，该公司执行董事兼总经理。被告：河南兴建建设管理有限公司鹤壁分公司（已注销），住所地：鹤壁市淇滨区淇水百合B座4层综合办公室。负责人：李海山。本院于2021年2月18日立案受理原告刘长吉诉被告兴建建设管理有限公司、河南兴建建设管理有限公司鹤壁分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘长吉于2021年4月13日向本院申请撤回对河南兴建建设管理有限公司鹤壁分公司的起诉。本院认为：原告刘长吉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘长吉撤回起诉。审判员 郭 飞二〇二一年四月十四日书记员 张宏威
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书(2020)陕0302民初4557号原告：周亚红，女，汉族，1973年4月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：卢凤蓉，女，汉族，1976年11月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省三门峡市产业集聚区。原告周亚红与被告卢凤蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚红到庭参加了诉讼，被告卢凤蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周亚红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。2018年至2019年期间，被告多次以做生意需资金周转或其他事情需短期用款为由数次向原告提出借款，截止2019年9月18日，经双方确认尚有80000元未还，被告当即出具借条，并承诺2019年11月底前还清。自2019年年底开始，原告多次联系被告催促还款，但被告均以各种理由推脱或不回复，截止起诉时仍未归还。为维护原告合法权益诉至人民法院，望判如所请。被告卢凤蓉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系同学关系。2018年至2019年间，被告多次以做生意缺少资金等理由向原告借款，原告遂通过支付宝或微信向被告转款。2019年9月18日，被告出具借条一张，载明“今借周亚红捌万元整（¥80000），于2019年10月份归还肆万元，剩余肆万元于2019年11月归还。”此后，被告归还借款40000元，仍有40000元未归还。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方之间借贷关系成立。现借款到期，原告通过诉讼方式向被告主张还款，被告应当及时归还借款。被告卢凤蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢凤蓉于本判决生效之日起十日内归还原告周亚红借款40000元。二、驳回原告周亚红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，均由被告卢凤蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行宝鸡中山西路分理处；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                             审    判    长      冉欣鹭人 民 陪 审 员      王  洁人 民 陪 审 员      赵  睿                             二〇二一年四月二十二日                         书    记     员      邵  丹 1
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初332号原告：双峰县湘军大酒店，住所地双峰县××街道××路。统一社会信用代码92431321ＭＡ4ＬＮＪ2Ｒ4Ｅ。经营者：匡良华，男，1954年8月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘秋华，女，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告：龚国辉，男，1972年10月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王磊，湖南国藩律师事务所律师。被告：李吨，男，1970年2月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告双峰县湘军大酒店与被告龚国辉、李吨合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告双峰县湘军大酒店委托诉讼代理人刘秋华、曹斌、被告龚国辉委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。诉讼期间，原告申请撤回了对被告李吨的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告双峰县湘军大酒店请求判令：由被告龚国辉支付原告消费款32545元，并按0.5‰每日支付自起诉之日起至付清日止的资金占用利息损失，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告系提供餐饮、娱乐、住宿服务的个体工商户，被告长期在原告处消费，截止至起诉日止，被告龚国辉签字欠付消费开支62545元，2014年5月付款30000元，下欠32545元经原告催收未果。被告龚国辉答辩要点：1、该案已过诉讼时效；2、原告提交的证据不能达到原告的证明目的，单据上的签字为“辉四”不是龚国辉；3、被告在原告处消费签单均已支付，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告双峰县湘军大酒店，住所地双峰县××街道××路，统一社会信用代码92431321ＭＡ4ＬＮＪ2Ｒ4Ｅ。经营者：匡良华。经营范围：餐饮、歌舞娱乐、住宿服务的个体工商户。原告双峰县湘军大酒店提交了15张2014年度消费的单据：2月4日消费账单4330元：2月9日消费账单4520元；2月11日消费账单4180元；3月17日消费账单4430元；4月4日消费账单5290元；4月8日消费账单5990元；4月11日消费账单4070元；5月4日消费账单4420元；7月19日消费账单5710元；2月27日消费账单3780元，以上消费账单均系“辉四”签名。5月3日消费账单3790元（龚国辉签名）。2014年4月29日湘军大酒店结账单（4月25日至29日）消费结账单金额1095元，被告龚国辉在2014年4月25日的宾客入住登记表中入住客人签名处签名；4月10日湘军大酒店结账单（2014年4月4日至4月10日）消费金额3361元；被告龚国辉在2014年4月4日的宾客入住登记表中入住客人签名处签名；2014年2月15日湘军大酒店结账单（2014年1月28日至2月15日）7221元，被告龚国辉在2014年1月31日的宾客入住登记表中入住客人签名处签名；2014年2月11日湘军大酒店结账单（2014年2月11日至2月12日）湘军大酒店结账单358元，被告龚国辉在2014年2月11日的宾客入住登记表中入住客人签名处签名。以上单据金额合计为62545元。2014年5月，被告龚国辉支付原告消费款30000元。原告以被告下欠消费款32545元，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点即原告主张的权利是否已过诉讼时效，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼期间为三年；第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案原告双峰县湘军大酒店主张被告龚国辉自2014年2月至7月在原告处签单消费62545元，同年5月，被告支付原告消费款30000元，余欠32545元未予支付。现被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效。因原告就何时向被告主张权利未提供证据证明。原告于2021年1月14日向本院起诉要求被告支付消费款32545元的诉讼请求，距被告支付原告30000元的时间已长达七年之久，应认定原告的主张已过诉讼时效。故对被告提出的抗辩理由，本院予以采纳，对原告要求被告支付消费款32545元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告双峰县湘军大酒店的全部诉讼请求。案件受理费580元，由原告双峰县湘军大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  熊卫兵人民陪审员  胡青平二〇二一年五月十八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初332号原告：双峰县湘军大酒店，统一社会信用代码92431321MA4LNJ2R4E,住所地双峰县永丰街道办事处城中北路。经营者：匡良华，男，1954年8月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘秋华，女，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告：龚国辉，男，1972年10月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王磊，湖南国藩律师事务所律师。被告：李吨，男，1970年2月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告双峰县湘军大酒店与被告龚国辉、李吨合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院申请撤回对被告李吨的起诉。本院认为，原告双峰县湘军大酒店申请撤回对被告李吨的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县湘军大酒店撤回对被告李吨的起诉。审 判 员  贺建华二〇二一年四月十五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1012号申请人：大连鑫九塑业发展有限公司。住所地：大连市普兰店区大谭街道双山社区小晏屯。统一社会信用代码：912102820794723250。法定代表人：王益锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人：姜涛，男，1995年10月7日出生，汉族，农民，住大连市金普新区。本院在审理申请人大连鑫九塑业发展有限公司与被申请人姜涛买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全。申请保全金额为622674元。申请人大连鑫九塑业发展有限公司申请本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜涛名下银行存款622674元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜茂坤二〇二一年四月七日书记员  高秀钰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3782号原告：张巧莲，女，1971年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯良晓，河南路达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京城，河南路达律师事务所律师。被告：邓崇旺，男，1968年3月8日出生，汉族。被告：刘亚蒙，男，1991年2月16日出生，汉族。原告张巧莲与被告邓崇旺、刘亚蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧莲的委托诉讼代理人侯良晓、刘京城到庭参加诉讼。被告邓崇旺、刘亚蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张巧莲向本院提起诉讼请求：1、判令被告邓崇旺偿还原告本金150000元，利息21609元（自2020年6月8日至2020年8月19日期间利息按月息2%计算，2020年8月20日至2021年3月30日利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，之后利息仍按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止），以上暂计171609元；2、判令被告刘亚蒙对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权费用。事实和理由：2020年6月8日，被告邓崇旺向原告张巧莲出具借条一份，载明借款本金15万元，借款利息为月利率2%，借款期限为六个月，借款用途为资金周转，合同签订地为新郑市龙湖镇，合同约定管辖法院为合同签订地人民法院即新郑市人民法院。被告刘亚蒙作为担保人在借款合同中签字，就涉案借款向原告提供连带责任担保。借款合同签订后，原告通过银行转账方式，向被告交付上述借款。现借款已到期，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。邓崇旺、刘亚蒙未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，张巧莲（甲方，出借人）与邓崇旺（乙方，借款人）、刘亚蒙（丙方，保证人）签订《借款/保证合同》约定，借款金额150000元，借款期限6个月，自2020年6月8日至2020年12月7日止，利息为月息3000元；借款用途为资金周转；丙方对本笔借款的资金、违约金、相关费用等承担连带责任保证；合同签订地为新郑市龙湖镇；乙方逾期还款，每逾期一日按借款总额的3%向甲方支付违约金，丙方承担连带责任，等等。同日，张巧莲按照《借款/保证合同》上邓崇旺指定的银行账户向邓崇旺转账共计150000元。邓崇旺向张巧莲出具了《借据》和《收据》各一份。其中《借据》上载明了与《借款/保证合同》内容一致的借款金额、期限、借款用途及逾期还款违约金，《收据》内容为确认已收到上述借款150000元。现张巧莲以借款到期后，邓崇旺、刘亚蒙至今未履行还款和担保责任为由诉至本院。以上事实有当事人陈述、《借款/保证合同》、《借据》、《收据》、中国光大银行对私活期账户对账单及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；邓崇旺、刘亚蒙未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。邓崇旺以刘亚蒙为连带责任保证人向张巧莲借款150000元的事实，有当事人陈述、《借款/保证合同》、《借据》、《收据》、中国光大银行对私活期账户对账单为证，且能相互印证，张巧莲与邓崇旺之间的民间借贷合同关系以及张巧莲与刘亚蒙之间的保证合同依法成立、合法有效,邓崇旺和刘亚蒙均应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），由于本案150000元借款双方约定月息3000（即年利率24%），结合张巧莲对利息的主张，邓崇旺应以150000元为基数按照年利率24%支付张巧莲自2020年6月8日起计算至2020年8月19日的利息，以150000元为基数按照起诉时（即2021年4月13日）一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付张巧莲自2020年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。连带责任保证的债务人在主合同债务到期未实现全部债权，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证合同范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故刘亚蒙应当对邓崇旺上述借款和利息承担连带保证责任。刘亚蒙承担连带保证责任后，有权向邓崇旺追偿。综上所述，张巧莲诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邓崇旺应于本判决生效后十日内返还原告张巧莲借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数按照年利率24%自2020年6月8日起计算至2020年8月19日止，以150000元为基数按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）。二、被告刘亚蒙应对本判决第一项内容承担连带保证责任；刘亚蒙承担连带保证责任后，有权向邓崇旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取计1866元，保全费1378元，合计3244元，由邓崇旺、刘亚蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二一年五月十八日书记员  郭雨晴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初3782号申请人：张巧莲，女，1971年10月8日出生，汉族。被申请人：邓崇旺，男，1968年3月8日出生，汉族。被申请人：刘亚蒙，男，1991年2月16日出生，汉族。原告张巧莲与被告邓崇旺、刘亚蒙民间借贷纠纷一案，申请人（原告）张巧莲于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓崇旺、刘亚蒙银行存款171609元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张巧莲以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192021002692）、保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓崇旺、刘亚蒙银行存款171609元或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费1378元，由申请人张巧莲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵西璞二〇二一年四月二十一日书记员  侯福港
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6944号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与吴常亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6944号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年五月十九日书记员 ：果佳旭
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6944号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：吴常亮，男，1984年1月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告吴常亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3198元，自2018年5月3日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年5月2日起，以剩余本金3198元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年5月2日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年9月3日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十六日法官助理刘子祎书记员果佳旭
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执696号 申请执行人：肖水 被执行人：胡思军 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1451号民事调解书，受理肖水申请执行胡思军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人肖水申请执行之款16000元现已执行到位，并已支付给申请执行人肖水。至此，申请执行人肖水向本院申请执行的（2020）川0524民初1451号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员  ：范平 书记员  ：谢杨 二〇二一年五月十三日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执696号 申请执行人：肖水，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：胡思军，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1451号民事调解书，受理了申请执行人肖水与被执行人胡思军民间借贷纠纷一案，申请金额为16000元。另外，被执行人胡思军还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人胡思军至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人肖水的合法权益，本院依法应对被执行人胡思军的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡思军的银行存款人民币16200元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯 楷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3068号 原告：丹东某某汽车部件贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：方某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，男，1956年5月12日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：杨某某，男，1989年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：张某某，女，2001年8月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院在审理原告丹东某某汽车部件贸易有限公司诉被告杨某某、张某某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东某某汽车部件贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丹东某某汽车部件贸易有限公司负担。 审判员  杨文波 二〇二一年五月十日 书记员  刘赫丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3068号 丹东某某汽车部件贸易有限公司： 你（单位）诉杨某某、张某某关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢626号 广元市经济开发区汇欣小额贷款有限公司、蔺开龙、李洪： 广元市经济开发区汇欣小额贷款有限公司与蔺开龙、李洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元市经济开发区汇欣小额贷款有限公司向本院申请执行的(2018)川0802民初2316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢626号 申请执行人:广元市经济开发区汇欣小额贷款有限公司，住所地：广元市利州东路642号。 法定代表人：赵小平，系公司董事长。 被执行人：蔺开龙，男，1972年3月4日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李洪，女，1972年12月26日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人广元市经济开发区汇欣小额贷款有限公司与被执行人蔺开龙、李洪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）川0802执1225号执行裁定书，依法冻结了被执行人蔺开龙在广元市住房公积金管理中心公积金账户内存款，现案件已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、第二款之规定，，裁定如下： 解除对被执行人蔺开龙在广元市住房公积金管理中心公积金账户内存款99038.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年五月十九日 书记员  李锐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人：胡德亮，系该行行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所律师。被告：陶玉彩，女，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告陶玉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉称，1．判令被告陶玉彩偿还原告贷款剩余本金1336822.23元，拖欠利息（包含罚息）16403.68元，以上共计1353225.91元（利息、罚息均暂计算至2021年3月12日；2021年3月13日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费、律师费等费用；3．判令原告在上述债权范围内，有权以位于中原区××楼××单元××房产［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0439981号］折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告根据被告申请，为其发放140万元贷款，约定贷款期限、利率、违约责任等。被告以其用该笔贷款所购买的位于中原区××楼××单元××房产为其上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告依约向被告陶玉彩支付贷款。贷款期限早已届满，被告陶玉彩未能如期偿还贷款。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，其中第四十一条约定争议解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反上述法律规定，该管辖约定为有效约定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行作为贷款人，其住所地位于郑州市管城区紫荆山路61号，故本院没有管辖权，依法应由郑州市管城回族区人民法院管辖，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽二〇二一年五月七日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人：胡德亮，系该行行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所律师。被告：陶玉彩，女，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告陶玉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉称，1．判令被告陶玉彩偿还原告贷款剩余本金1336822.23元，拖欠利息（包含罚息）16403.68元，以上共计1353225.91元（利息、罚息均暂计算至2021年3月12日；2021年3月13日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费、律师费等费用；3．判令原告在上述债权范围内，有权以位于中原区［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0439981号］折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告根据被告申请，为其发放140万元贷款，约定贷款期限、利率、违约责任等。被告以其用该笔贷款所购买的位于中原区为其上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告依约向被告陶玉彩支付贷款。贷款期限早已届满，被告陶玉彩未能如期偿还贷款。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，其中第四十一条约定争议解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反上述法律规定，该管辖约定为有效约定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行作为贷款人，其住所地位于郑州市管城区紫荆山路61号，故本院没有管辖权，依法应由郑州市管城回族区人民法院管辖，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 丽二〇二一年五月七日法官助理  顾百灵书 记 员  张永泽
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1191号 申请人：李某甲，女，1979年6月30日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被申请人：罗某某，女，1979年5月1日出生，汉族，居民。 被申请人：陈某甲，女，2001年12月19日出生，汉族，居民。 被申请人：陈某乙，男，2012年9月30日出生，汉族，居民。 被申请人：陈某某，男，1943年3月22日出生，汉族，居民。 被申请人：李某乙，女，1952年12月18日出生，汉族，居民。 被申请人：蒋某某，男，1977年3月30日出生，汉族，居民。 原告李某甲诉被告罗某某、陈某甲、陈某乙、陈某某、李某乙、蒋某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某甲于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求法院通过执行网络查控系统查封、冻结被申请人罗某某、陈某某、李某乙、蒋某某名下价值100000元的银行存款或等值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李某甲提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗某某、陈某某、李某乙、蒋某某名下价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人李某甲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡远卿 二〇二一年五月十三日 法官助理陈舒怡 书记员吴婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2617号 申请人：王磊，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：陈晓，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：张玲莉，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人王磊与被申请人陈晓、张玲莉民间借贷纠纷一案，于2021年5月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人陈晓所有的位于沂水县××花园小区××室房××，保全价值115000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈晓所有的位于沂水县××花园小区××室房××，查封期限为三年，保全价值115000元。 案件申请费1095元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二一年五月十二日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2617号 原告：王磊，男,1990年5月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李洪莲，山东华正义律师事务所律师。 被告：陈晓，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张玲莉，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住址同上，系被告陈晓之妻。 原告王磊与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人李洪莲到庭参加诉讼，被告陈晓通过互联网开庭参加诉讼，被告张玲莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决二被告立即偿还原告借款本金105000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金困难，被告陈晓多次从原告处借款，共计借款数额为105000元，部分借款打入被告张玲莉账户，被告陈晓于2020年9月12日为原告出具出具欠条一份，后经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈晓辩称，一，把张玲莉我的前妻列为被告不妥当，借款是我和原告在一起经营时发生的，和我前妻张玲莉没有关系。尽管我使用了张玲莉的银行卡，是因为我的银行卡不方便才使用的我前妻的。二，原告确实多次向我追讨债款，目前的经营能力还不足以偿还借款，上周我通过微信方式返还了原告1万元借款。三，我从未表示拖延逃避这笔借款，我在福州老家处理一部分家产，我家产处理完毕，我有能力第一时间偿还原告借款。 张玲莉未到庭、未答辩。 经审理查明，被告陈晓于2020年3月份至7月份分多次向原告借款，金额共计105000元，其中89000元转入被告张玲莉账户，后原告多次索要，被告偿还了20000元，尚欠原告85000元。原告多次索要，被告未能偿还，原告遂诉至法院。 另查明，被告陈晓、张玲莉于2020年8月27日离婚。 以上事实，有结婚证复印件、转账明细、借据、通话录音、离婚证复印件、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告陈晓向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力,且部分款项在婚姻关系存续期间转入被告张玲莉账户，应认定被告张玲莉知情，本院认定为夫妻共同债务，被告陈晓、张玲莉应当偿还原告案涉借款的本金85000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第24条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第28条“…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。本案中,利息应当以借款本金85000元为基数自2021年5月12日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张玲莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓、张玲莉于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款本金85000元及利息（以借款本金85000元为基数自2021年5月12日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元、保全费1095元由被告陈晓、张玲莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年六月二日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2392号 原告：华光圣奥防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇三座楼村。统一社会信用代码：913707837242894875。 法定代表人：刘建华，总经理。 委托诉讼代理人：刘景安，男，1967年8月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。系原告职工。 委托诉讼代理人：刘法杰，山东格辉律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：吴建平，董事长。 被告：黄兆锋，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告华光圣奥防水材料股份有限公司诉被告中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在诉讼中，原告申请追加黄兆锋作为共同被告参加诉讼。本院依法予以追加。原告华光圣奥防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人刘景安、刘法杰、被告黄兆锋到庭参加诉讼，被告中城投集团第六工程局有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华光圣奥防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的货款225844元及逾期利息27101元；2.判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年3月13日，原、被告订立工业品买卖合同，就被告购买原告防水材料规格型号、数量、单价等内容进行了约定。合同订立后，原告向被告交付了防水材料，开具了增值税发票，总计货款425844元，被告已经支付货款200000元，剩余货款225844元一直未付。 本案在诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为要求被告支付拖欠货款194530元及利息41581元。 中城投集团第六工程局有限公司未答辩。 黄兆锋辩称，欠款属实，但案涉买卖合同买受人系中城投集团第六工程局有限公司，本人系职务行为，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告黄兆锋曾系被告中城投集团第六工程局有限公司工作人员。2017年7月份左右，被告黄兆锋代表被告中城投集团第六工程局有限公司与原告联系购买防水材料事宜。双方口头约定，被告中城投集团第六工程局有限公司向原告购买自粘聚合物防水卷材等防水材料。2017年7月至11月，原告将上述防水材料交付被告中城投集团第六工程局有限公司，货款共计394530元，被告黄兆锋代表被告中城投集团第六工程局有限公司在原告收货单中签字。2018年2月5日，被告中城投集团第六工程局有限公司支付原告货款200000元。2018年3月11日，原告为被告中城投集团第六工程局有限公司开具增值税专用发票。2018年3月13日，原告与被告中城投集团第六工程局有限公司补签书面买卖合同，并加盖被告中城投集团第六工程局有限公司公章，被告黄兆锋在被告中城投集团第六工程局有限公司委托代理人处签字。现被告中城投集团第六工程局有限公司尚欠原告货款194530元，原告将两被告诉至本院。 上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、收货单、网上银行电子回单、山东增值税专用发票复印件及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告主张两被告共同向其购买防水材料，被告黄兆锋辩称买受人系被告中城投集团第六工程局有限公司，其本人行为系职务行为，不应当承担责任，故本案争议的焦点系案涉买卖合同的买受人是谁。 关于该争议焦点。首先，在2017年被告黄兆锋为原告出具的收货单中，明确载明购货单位名称为中城投集团第六工程局有限公司，收货人为黄兆锋。故此时，原告明知向其购买案涉防水材料的相对人系被告中城投集团第六工程局有限公司。其次，2018年2月，被告中城投集团第六工程局有限公司向其支付货款200000元，原告予以接受未提出异议。同时，原告还向被告中城投集团第六工程局有限公司开具增值税发票，亦说明原告认可案涉买卖合同的相对人系被告中城投集团第六工程局有限公司。再次，2018年3月13日，原告与被告中城投集团第六工程局有限公司补签合同时，买受人明确载明系被告中城投集团第六工程局有限公司，被告黄兆锋仅为委托诉讼代理人，且被告中城投集团第六工程局有限公司盖章确认。原告补签合同的行为表明，其认可案涉买卖合同的买受人系被告中城投集团第六工程局有限公司。综上，本院认定案涉买卖合同的买受人系被告中城投集团第六工程局有限公司，被告黄兆锋的行为系职务行为。 被告中城投集团第六工程局有限公司购买原告防水材料，应当向原告支付相应对价，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。原告提交的证据，能够证实被告中城投集团第六工程局有限公司尚欠货款的金额，故对原告要求被告中城投集团第六工程局有限公司支付货款194530元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告中城投集团第六工程局有限公司未明确约定货款的具体支付日期，原告亦未提交证据证实其向被告中城投集团第六工程局有限公司进行过催要，故本院确定被告支付原告逾期付款利息应自原告起诉之日起计算，对原告要求被告中城投集团第六工程局有限公司支付2018年3月至2021年3月逾期付款利息的诉讼请求不予支持。因被告黄兆锋的行为系职务行为，故原告要求被告黄兆锋承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中城投集团第六工程局有限公司支付原告华光圣奥防水材料股份有限公司货款194530元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2421元，由原告负担325元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担2096元；保全费2020元，由原告负担527元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担1493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二一年五月十一日 书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783民初2392号 申请人：华光圣奥防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇三座楼村。统一社会信用代码：913707837242894875。 法定代表人：刘建华，总经理 被申请人：中城投集团第六工程局有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：吴建平，董事长。 申请人华光圣奥防水材料股份有限公司与被申请人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款300000或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司存款300000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2020元，由申请人华光圣奥防水材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年三月十七日 书记员  张维龙
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2698号原告:董钦，男，2083年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：秦丽丽，女，1982年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：马博，男，1994年10月4日出生，汉族，住河南省长垣县。原告董钦与被告马博屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案，董钦于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，本院于2021年4月7日作出（2021）豫0728民初2698号民事裁定，裁定对马博名下的存款123801.6元或等额财产予以冻结或查封；后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董钦委托诉讼代理人秦丽丽、被告马博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董钦诉称，马博租赁董钦的龙门吊欠租金115200元未付，2020年12月9日，马博向董钦出具欠条一份，承诺于2020年12月31日付清，如到期未付清，自愿承担违约金，违约金的计算方法为以欠款本金为基数，自出具欠条之日开始按月息2分计算至偿清之日止；付款期限届满后，董钦多次向马博催要，马博以各种理由不予偿付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令马博支付租金115200元及违约金8601.6元（以115200元为基数，按月息2分，自2020年12月9日计算至2021年3月31日；立案之后即2021年4月1日之后的违约金以115200元为基数、按月息2分计算至偿清之日止）；诉讼费由马博承担。马博辩称，马博欠董钦案涉租金属实，但是后期马博另外租赁董钦的两台龙门吊，董钦一直没有交付，给马博造成了损失，当时马博与董钦商量好了，董钦同意给予马博一定的补偿，现同意支付给董钦租金50000元。经审理查明，2019年12月份至2020年12月份，马博租赁董钦的两台龙门吊使用，马博支付了部分租金后，欠115200元租金未予支付，2020年12月9日，马博向董钦出具了欠条，内容为“欠条截止今日欠董钦龙门吊租金115200元（大写：壹拾壹万伍仟贰佰元整），承诺于2020年12月31日付清，如到期未付清，自愿承担违约金（以欠款本金为基数，自出具欠条日开始按月息两分计算到实际付清日）。合同履行地：河南省××市。欠款人：马博（手印）身份证号：日期：2020年.12月9号备注：后续剩余一台龙门吊租金按实际使用租期另算。”后经董钦多次催要，马博未予偿付。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人应当按照约定的期限支付租金；本案中，马博欠董钦龙门吊租金115200元，有马博向董钦出具的欠条为证，马博抗辩称因董钦未按时交付另外两台龙门吊供其租赁使用，造成马博损失，董钦应给予马博补偿，马博所抗辩和本案没有关联性，其抗辩理由不能成立，董钦诉请马博支付租金115200元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定“如到期未付清，自愿承担违约金（以欠款本金为基数，自出具欠条日开始按月息两分计算到实际付清日）”，双方约定不违反法律规定，本院予以支持，马博应支付董钦违约金8484元（以115200元为基数，按月息2分，自2020年12月9日起计算至2121年3月31日至；2021年4月1日后的违约金按月息2分计算至偿清之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马博于本判决生效之日起十日内支付董钦租金115200元及违约金8484元（2021年4月1日后的违约金按月息2分计算至偿清之日止）；二、驳回董钦的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，保全费1139元，由马博承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年五月十四日书记员  郑熠圆
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2698号申请人：董钦，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：秦丽丽，女，1982年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：马博，男，1994年10月4日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人董钦诉被申请人马博租赁合同纠纷一案，申请人董钦于2021年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人马博名下存款123801.6元或等额财产予以冻结或查封。本院认为，董钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对马博名下的存款123801.6元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于相军二〇二一年四月七日书记员  郑熠圆
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6994号袁桂明:袁桂明与曹艳林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6994号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：张岩二〇二一年五月二十日书记员  ：张丹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初857号原告：吕红梅，女，汉族，1971年10月5日出生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：侯胜利，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。原告：吕红旗，男，汉族，1975年8月12日出生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：侯胜利，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。原告：吕红建，男，汉族，1978年12月15日出生，住开封市龙亭区。委托代理人：侯胜利，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。被告：许秋菊，女，汉族，1972年9月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：冯新民，男，汉族，1969年4月14日出生，住河南省开封市龙亭区县。委托代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师。特别授权。被告：开封市百邦人力资源有限公司。被告：开封市中心医院。住所：河南省开封市鼓楼区河道街85号。统一社会信用代码：12410200416305836M。法定代表人：李华强。经审查，本院认为，本案按照原告提供被告的地址无法送达被告，视为没有明确的被告，原告起诉不符合受案条件，应予驳回。原告可以确定被告的真实地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吕红梅、吕红旗、吕红建的起诉。案件受理费8593.05元，退回给吕红梅、吕红旗、吕红建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二一年五月六日法官助理关苘苘书记员张俊甲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6994号原告：袁桂明，男，汉族，1975年1月29日出生，住辽宁省喀左县。被告：曹艳林，男，汉族，1981年5月13日出生，住沈阳市皇姑区。原告袁桂明与被告曹艳林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告袁桂明于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁桂明撤诉。案件受理费276元（原告先行垫付），减半收取计138元，由原告袁桂明自行负担。（此页无正文）审 判 员  张 岩二〇二一年八月三日法官助理  谢子英书 记 员  李莹莹
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初834号申请人：湖南森宝建设有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王竹村（原仙井乡政府内文化站南端第三间）。法定代表人：刘兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：湖南天人安装劳务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区五里堆街道芙蓉大道。法定代表人：伍乐华。第三人：湖南省固的桥隧机械有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区南洲新区南洲产业园。法定代表人：张晃。申请人湖南森宝建设有限公司与被申请人湖南天人安装劳务有限公司、第三人湖南省固的桥隧机械有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人湖南森宝建设有限公司于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、冻结被申请人湖南天人安装劳务有限公司在中国银行股份有限公司湘潭分行的账号为6080××××0814的银行存款316313.40元或同等价值的财产。申请人湖南森宝建设有限公司提供了其在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买的诉讼保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖南森宝建设有限公司的申请符合法律规定，且提供了财产担保，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖南天人安装劳务有限公司在中国银行股份有限公司湘潭分行的账号为6080××××0814的银行存款316313.40元或同等价值的财产；二、在查封、冻结期间，被申请人湖南天人安装劳务有限公司不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封、冻结财产的行为；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋雪峰二〇二一年三月三十一日书记员  文 琴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2099号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。代表人：赵英，系该分行行长。被申请人：李全明，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告李全明信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2021年5月17日提出财产保全申请，请求冻结被申请人李全明银行存款80,000元人民币或查封、扣押被申请人李全明同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李全明银行存款80,000元人民币或查封、扣押被申请人李全明同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二一年五月十七日法官助理孔园园书记员刘添
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：李全明，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行（以下简称邮储银行许昌分行）与被告李全明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行许昌分行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告李全明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告李全明返还原告借款本金55,361.13元及截止至2021年4月25日的利息5,499.83元、违约金7,872.41元；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告李全明向原告递交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，向原告申领了信用卡，授信额度为6万元。后被告李全明开始使用该信用卡进行透支，现被告李全明共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计68,733.37元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李全明未作答辩。经审理查明：2014年5月20日，被告李全明作为乙方向甲方原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行申请办理信用卡填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》一份，约定：乙方非现金交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按照每日万分之五计算透支利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五收取。原告审核后，向李全明发放卡号为62×××03信用卡。被告李全明持有该卡后于2016年1月20日开始消费，于2018年11月4日形成逾期。截至2021年4月25日下欠本金55,351.13元、利息5,499.83元、违约金7,872.41元。原告邮储银行许昌分行向被告李全明依法进行催收，但被告李全明未还本付息。以上事实，有身份证复印件、公务卡业务合作协议、信用卡团办企业员工信息表、中国邮政储蓄银行公务卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、办理业务合影、信用卡逾期账户清单、邮储银行终端交易平台账户信息查询截图、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告李全明在原告邮储银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李全明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李全明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金55,351.13元、利息5,499.83元、违约金7,872.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计760元，财产保全费820元，由李全明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年五月二十九日法官助理孔园园书记员刘添
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执832号 申请执行人：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995K。 法定代表人：杨能，该公司总经理。 被申请人：魏亨友，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1390号民事调解书，受理了叙永县建强储运有限责任公司申请执行魏亨友民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为16000元及利息。另外，被执行人魏亨友还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人魏亨友至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县建强储运有限责任公司的合法权益，依法应对被执行人魏亨友的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏亨友的银行存款人民币16300元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人魏亨友所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年五月十七日 书记员  和杰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执832号 申请执行人：叙永县建强储运有限责任公司 被申请人：魏亨友 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1390号民事调解书，受理了叙永县建强储运有限责任公司申请执行魏亨友民间借贷纠纷一案，申请执行人叙永县建强储运有限责任公司申请执行的金额为18000元，现申请执行人叙永县建强储运有限责任公司申请执行之款18000元已执行到位，并已支付给申请执行人叙永县建强储运有限责任公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初1045号原告：山东一豪家具有限公司；被告：烟台羚豹健身有限公司本院受理上列原告、被告民事主体间分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  蒋基德二〇二一年五月十一日书记员  谭 婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1045号   二〇二一年四月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6623号崔娟娟、漯河鎏通运输有限公司、杨岐山：你与河南联益汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民特386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南联益汽车销售有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付243098.56元及利息；二、负担申请执行费3546元。（以上金额以实际结案之日核算为准）审判员  孟灵军二〇二一年五月十二日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6623号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区，统一社会信用代码：91410100668893910X。法定代表人芮敬杰，系公司总经理。被执行人崔娟娟，女，1981年7月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人杨岐山，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人漯河鎏通运输有限公司，住所地舞阳县辛安镇辛安街653号，统一社会信用代码：91411121MA463LHD8B。法定代表人寇伟国，系公司总经理。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行崔娟娟、杨岐山、漯河鎏通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民特386号民事裁定书已经发生法律效力。因崔娟娟、杨岐山、漯河鎏通运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南联益汽车销售有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，本院于次日立案执行。执行过程中，申请执行人河南联益汽车销售有限公司向我院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执6623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年六月二十九日书记员  高 峰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4176号原告：张广州，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旌晶，湖南同才律师事务所律师。被告：贵州鸿嘉暖通工程设备有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥街道铜仁谢桥铜大高速出口右侧11栋。法定代表人：肖爱军。被告：肖爱军，男，1980年4月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告张广州诉被告贵州鸿嘉暖通工程设备有限公司（以下简称鸿嘉暖通公司）、肖爱军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广州的委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告鸿嘉暖通公司、肖爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广州请求判令：一、被告鸿嘉暖通公司支付欠付的劳务款47378.5元及逾期违约金1713.4元（以47378.5元为基数，按照年利率24%的标准自2020年12月1日至全部款项付清之日止，暂计算至2021年1月25日）；二、被告鸿嘉暖通公司支付原告律师费6000元；三、被告肖爱军对被告鸿嘉暖通公司的付款义务承担连带责任；四、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告鸿嘉暖通公司、肖爱军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年4月25日，原告为被告鸿嘉暖通公司承包项目贵州省铜仁市沿河县移民B区消防通风排烟管道安装消防暖通设备，经结算，被告贵州鸿嘉暖通工程设备有限公司共计应支付张广州民工工资77378.5元。2、2020年11月15日，原告与被告肖爱军经长沙县安沙派出所组织调解，由肖爱军支付原告民工工资30000元，并达成《调解协议书》，协议书载明：肖爱军（甲方）与张广州（乙方）本着双方自愿原则就贵州鸿嘉暖通工程设备有限公司拖欠张广州民工工资进行调解，双方认可如下事实：2020年11月15日，贵州鸿嘉暖通工程设备有限公司拖欠张广州在贵州省铜仁市沿河县移民B区消防通风排烟管道安装工资47378.5元。经调解，双方达成协议如下：1.甲方在15日内向乙方支付所拖欠工资47378.5元，最迟还款日期2020年12月1日。2.甲方若没有在2020年12月1日前归还所拖欠工资，以欠款总金额为基数，按年利率24%的标准支付违约金至实际支付完毕之日止。3.若由此导致诉讼，甲方承担所有诉讼费用…原告张广州、被告肖爱军签字捺印。3、同日，被告鸿嘉暖通公司向原告张广州出具欠条，欠条载明：今欠到张广州人民币47378.5元（肆万柒仟叁佰柒拾捌元伍角），欠款人承诺于2020年12月1日支付，如未在此之前支付，则欠款人承诺自2020年12月1日起，以欠款总金额为基数按照年利率24%支付违约金至实际支付完毕之日止，若由此导致诉讼费，张广州有权在原告所在地提起诉讼，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费）由欠款人承担。担保人肖爱军签字捺印。4、被告鸿嘉暖通公司、肖爱军至今未按照《调解协议书》及《欠条》约定支付原告剩余工资，故此成讼。5、2021年1月10日，原告张广州与湖南同才律师事务所签订《诉讼委托代理协议书》，并支付律师费6000元。判决理由与结果本院认为，一、被告鸿嘉暖通公司、肖爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，原告张广州为被告鸿嘉暖通公司承包项目提供劳务，原告与被告鸿嘉暖通公司之间存在劳务关系。原、被告经长沙县安沙派出所主持调解，就剩余劳务工资47378.5元达成《调解协议书》，被告鸿嘉暖通公司亦向原告出具《欠条》，现被告鸿嘉暖通公司未按照《调解协议书》及《欠条》约定支付原告剩余劳务工资，故原告要求被告鸿嘉暖通公司支付劳务工资47378.5元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三、原、被告双方对劳务费用的支付约定了履行期限，并约定了违约责任，被告鸿嘉暖通公司逾期未支付原告劳务工资，已构成违约，原告要求被告鸿嘉暖通公司按照年利率24%支付违约金，标准过高，本院酌情调整为按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。四、原告张广州为实现债权而支付律师代理费6000元，《调解协议书》及《欠条》中均有约定且符合法律规定，被告鸿嘉暖通公司应予支付。五、原告要求被告肖爱军依据《调解协议书》及《欠条》约定履行担保责任，本院认为该《调解协议书》及《欠条》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告肖爱军应当按照《调解协议书》及《欠条》约定履行担保义务，故对原告要求被告肖爱军对被告鸿嘉暖通公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州鸿嘉暖通工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张广州劳务款47378.5元及违约金（违约金以47378.5元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年12月2日起计算至款项全部支付之日止）；二、限被告贵州鸿嘉暖通工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张广州律师费6000元；三、被告肖爱军对被告贵州鸿嘉暖通工程设备有限公司上述一、二项承担连带担保责任；四、驳回原告张广州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费589元，由被告贵州鸿嘉暖通工程设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年五月十二日书记员  李超奇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4602号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被告：巩元军，男，1971年11月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告巩元军金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  王桂芝人民陪审员  王 岩二〇二一年五月十日书 记 员  吴秀娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4602号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被告：巩元军，男，1971年11月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告巩元军金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员王桂芝、人民陪审员王岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人齐海姣到庭参加诉讼，被告巩元军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金余额114723.63元，逾期利息978.98元，罚息及复利7.37元，总计115709.98元。（以上款项暂计算至2020年5月21日，2020年5月22日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止）；2、请求贵院依法判令原告对被告所有的位于大东区的房产（房屋所有权证号：N060202869）享有优先受偿权；3、判令被告如未在指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2009年7月28日签订《中信银行个人购房借款合同》（合同编号：2007沈银城中房贷字第××号），合同中约定原告向被告提供贷款，金额为200,000元整，用于购买位于大东区的房产，年利率为4.158%，贷款期限自2009年8月6日至2029年8月6日。被告将上述房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记（房他证号：沈房他中心字第××号）。原告按照合同约定已向被告发放上述贷款，双方合同约定还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日，期数240期，每期还款1509.6元。但被告从2020年1月开始出现逾期，截至2020年5月21日，共拖欠本息115709.98元。经我行多次催要无果，按照合同约定，被告应当一次性还清贷款本金及利息。基于上述事由，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告巩元军未到庭，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月28日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行作为乙方(抵押权人)与被告巩元军作为甲方(抵押人)签订《个人购房借款合同》，约定甲方向乙方贷款20万元用于购买位于沈阳市大东区，建筑面积为53.24平方米的房产。贷款期限240个月。采用等额本息还款法。本合同利率按照贷款发放日当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%执行。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同第十六条规定：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，乙方可按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。同时，被告巩元军将其购买的上述房产抵押给原告用于担保借款合同的履行。2010年7月13日，对上述房产进行了抵押权设立登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款。但被告未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年5月21日，被告拖欠贷款本金114723.63元、逾期利息978.98元，罚息及复利7.37元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告巩元军签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告中信银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告巩元军应依约按期足额偿还借款，现被告未按约足额还款，违反合同约定，应承担违约责任。按照合同约定，原告宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押的房产享有优先受偿权的问题，被告巩元军以其所有的房屋为借款设定抵押并办理了抵押权登记，抵押关系成立并生效，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩元军于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金114723.63元；二、被告巩元军于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行逾期利息978.98元，罚息及复利7.37元（截至2020年5月21日，自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利按合同约定及法律规定计算）；三、如被告巩元军逾期履行本判决第一、二项给付义务，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对其抵押登记的房产（坐落于沈阳市大东区，建筑面积为53.24平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2614元，公告费800元，由被告巩元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  王桂芝人民陪审员  王 岩二〇二一年六月二日书 记 员  吴秀娟本判决所依照的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初897号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人:洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人:田鹏飞，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。被告:杜彦彪，男，汉族，1971年7月4日生，住宜阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保宁波公司）诉被告杜彦彪追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人民财保宁波公司委托诉讼代理人田鹏飞，被告杜彦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保宁波公司诉求:1、判令被告杜彦彪支付原告保险金理赔款213267.89元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以213267.89元为基数，自2020年9月16日至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费、保全费、保函费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实与理由:2019年，被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台，陆续向余建芬等投资人共计借款20万元，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为上述投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后截止至2020年9月16日共计支付保险金赔款213267.89元。此后经核实，被告未归还任何款项。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益。被告杜彦彪辩称:应该偿还垫付款，现在没能力偿还。经审理查明:2019年,杜彦彪通过宁波银行直销银行网络投融资平台发起借款20万元的融资信息，该平台投资人余建芬等人为杜彦彪的融资需求提供了借款，约定99000元的年利率4.5%，约定101000元年利率为8.8%。借款期限为一年，到期还本付息。杜彦彪为上述借款向人民财保宁波公司投有保险，杜彦彪为投保人，投资人余建芬等人为被保险人，人民财保宁波公司为保险人。杜彦彪在借款到期后，未能偿还本金及利息。人民财保宁波公司通过中国建设银行于2020年2月26日支付保险金赔款54436.65元，于2020年3月18日支付保险金赔款52162.5元，于2020年4月8日支付保险金赔款52268.75元，于2020年9月16日支付保险金赔款为54399.99元，共计支付保险金赔款213267.89元。人民财保宁波公司为维护自己合法权益，向人民法院提起诉讼。本案在审理中，人民财保宁波公司向本院申请对杜彦彪的财产采取保全措施。本院于2021年3月23日作出（2021）豫0327民初897号民事裁定书，裁定冻结被申请人杜彦彪银行账户存款22万元或查封、扣押其它等值财产。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。被告杜彦彪在庭审中承认未能偿还20万元借款本金及利息的事实。原告人民财保宁波公司提交《中国建设银行单位客户专用回单》四份，回单合计转账金额为213267.89元。本院对原告人民财保宁波公司承担保险责任支付保险金赔款213267.89元的事实，予以确认。原告人民财保宁波公司请求被告杜彦彪支付保险金赔款213267.89元，本院予以支持。原、被告就保函费、邮寄费、公告费等在合同中未有约定，且原告人民财保宁波公司未能提交证据，证明其支付上述费用，故原告人民财保宁波公司请求被告杜彦彪承担保函费、邮寄费、公告费的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告杜彦彪在本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔款213267.89元，并支付自2020年9月16日起至实际付清之日止以未付清金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。本案受理费2281元、保全费1620元，共计3901元，由被告杜彦彪承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇二一年五月十九日书记员  赵强毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初897号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人:田鹏飞，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杜彦彪，男，汉族，1971年7月4日生，住宜阳县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人杜彦彪追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已向本院提供不可撤销保函进行担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜彦彪银行存款22万元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇二一年三月二十三日书记员  赵强毅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3435号原告：隋晓明，女，1986年12月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张鹏，男，1969年9月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：董福玲，女，1969年8月28日出生，住大连市普兰店区。二被告委托诉讼代理人：隋晓军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。第三人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地：大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。统一社会信用代码：912102826611163938。法定代表人：隋杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：董智博，女，1967年1月23日出生，汉族，该公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：邓佳钰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。第三人：隋世福，男，1965年10月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告隋晓明诉被告张鹏、董福玲、第三人大连帝源房地产开发有限公司、隋世福为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，并于2021年5月27日向原告送达预交诉讼费用通知书，原告应于收到通知书次日起七日内预交诉讼费400元。原告在收到通知后逾期未交纳，又未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋晓明撤回起诉处理。审判员  李发科二〇二一年六月十五日书记员  孔 鑫