湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1784号原告：任小姣，女，1956年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：邓佳林，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告任小姣与被告邓佳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小姣的委托诉讼代理人张昌义、被告邓佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小姣向本院提出诉讼请求：被告邓佳林立即偿付其借款本金50000元及利息11500元（计算方式：以本金50000元为基数，从2018年7月20日起按月息1.5%的标准暂计算至2021年1月20日，要求计算至实际履行之日止）。被告邓佳林辩称：其与原告任小姣并不相识，本案借款由原告的姐姐任茶香经手出借。由于任茶香之夫苏罗生欠付其借款140000元，任茶香担心其将债权与债务抵偿，所以以任小姣的名义出借资金。2015年4月，其向任小姣借款30000元，双方约定月息为1.5%，由于其在借款后的两年均未付息，因此在将欠付的利息零头支付后，将剩余的2万元利息计入后期本金并重新向原告出具了金额为5万元的借条，愿意向原告偿付5万元，不同意再另行支付利息。本院经审理认定事实如下：邓佳林多年来一直承包建设工程，需要资金周转，其与任小姣的姐夫苏罗生系姨表兄弟关系；2018年7月20日，邓佳林向任小姣出具借条一张，借条内容如下：“任小姣同志现金人民币伍万元整（50000元），月利息壹分伍厘，邓佳林，2018年7月20日”。关于上述借款的由来，任小姣主张50000元借款系在其姐姐任茶香家中向邓佳林交付，其中的30000元系其自有资金，剩余的20000元由任茶香提供。邓佳林则主张本案借款系任茶香以任小姣的名义出借，借款发生时间为2015年4月，原始借款本金只有30000元，双方约定的月息为1.5%。由于其在借款后的两年内均未支付利息，其因此在支付利息零头的基础上，将未付利息计入后期借款本金并重新向任小姣出具金额为50000元的借条，但其未能提交证据予以证实。另查明：从邓佳林出具本案借条后至今，其于2019年年底向任小姣支付利息9000元，于2020年1月21日向任小姣支付利息2000元。此后，邓佳林未履行还本付息的义务。任小姣经催付未果，遂依法提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邓佳林在平等、自愿的基础上，以借款人身份向原告任小姣出具借条，无论本案借款是由任小姣直接向邓佳林交付还是由案外人任茶香向邓佳林交付，均完成了借款的交付，双方形成了真实、合法的借贷合意；任小姣主张本案借款本金为50000元，并已提供载明本金为50000元的借条予以证实，由于本案借款金额不大，故任小姣作为出借人的基本举证义务已经完成，本院依法认定本案的借款本金为50000元。诉讼中，邓佳林主张本案原始借款本金仅30000元，任小姣诉请支付的50000元本金内包含了20000元利息，任小姣对其主张不予认可，邓佳林亦未能提交任何证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。此外，根据邓佳林的陈述，若任小姣于2015年4月向其出借30000元，则两年后的未付利息为10800元，从2015年4月计算至本案借条出具之日的利息也仅有17550元左右，两笔利息的金额均未达到20000元，故邓佳林的上述陈述无法与客观事实相吻合，本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，邓佳林应向任小姣偿还借款本金5万元并支付利息。由于双方未约定还款期限，故任小姣随时有权要求邓佳林在合理期限内还款。现邓佳林未即时履行还款义务，仅支付了截至2019年10月10日的利息11000元，故其应继续履行并按借期内利率向任小姣支付从2019年10月11日至2020年8月19日的逾期利息7693元。由于双方约定的借期内利率超过了2020年8月20日之后的法定最高利率，故本院确定邓佳林从2020年8月20日起，按本案起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）向任小姣支付截至实际履行之日止的逾期利息。综上，本院对原告任小姣要求邓佳林偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，对其要求邓佳林支付利息的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邓佳林于本判决生效之日起五日内偿付任小姣借款本金50000元及逾期利息（计算方式：截至2020年8月19日的逾期利息为7693元；以本金50000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回任小姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，因适用简易程序减半收取669元，财产保全申请费635元，以上共计1304元，由任小姣负担13元，由邓佳林负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年四月十八日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。