wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1324号之一申请执行人：厦门荣嘉华纸业有限公司，住所地厦门市湖里区南山路319号603室.法定代表人：张佳彬，该公司总经理。委托代理人：林高伟，该公司职员。被执行人：厦门兴吉恒工贸有限公司，住所地厦门市同安区环东海域湖里工业园76号二层。法定代表人：刘福州。本院在执行厦门荣嘉华纸业有限公司与厦门兴吉恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，因约定的履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款126240.25元及利息，已扣划22725.59元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十八日书 记 员  ＸＸ炜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执506号申请执行人陈贵，男，1983年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被执行人米易县辰昊石业有限责任公司,组织机构代码：75973030—8。住所地：四川省米易县攀莲镇沙坝村四社。法定代表人刘伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初465号民事调解书，在执行陈贵申请执行米易县辰昊石业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人米易县辰昊石业有限责任公司无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初465号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  唐 川人民陪审员  谭和国二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执506号申请执行人陈贵，男，1983年2月18日出生，四川省攀枝花市仁寿县。被执行人米易县辰昊石业有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇沙坝村四社，组织机构代码：75973030—8。法定代表人刘伟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初465号民事调解书，在执行陈贵申请执行米易县辰昊石业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人米易县辰昊石业有限责任公司无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初465号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  唐 川人民陪审员  谭和国二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐楚蒙
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3816号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行,住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲,该支行行长。被执行人:邢利军,男,1981年10月13日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:邢平,男,1957年8月10日出生,汉族,农民,住址同上。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人邢利军、邢平(2016)津0225民初403号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人贷款本金50000元与截至2015年9月30日前的贷款利息82628.57元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初1175号之四原告：朱明，男，汉族，1977年7月20日生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市富薪木业有限责任公司，住所地吉林经济开发区。法定代表人：李杰，该公司经理。被告：四平宏泰地产有限公司，住所地四平市铁东区。法定代表人：李文顺，该公司总经理。被告：吉林市顺鑫木业有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：李杰，该公司经理。被告：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被告：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住同李文顺。公民身份号码：2203031964********。被告：杨云龙，男，汉族，1966年3月24日生，住四平市铁西区。本院在审理原告朱明诉被告四平宏泰地产有限公司、吉林市顺鑫木业有限责任公司、吉林市顺鑫木业有限责任公司、李文顺、郭庭香民间借贷纠纷一案其间，原告朱明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人朱明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱明撤回起诉。案件受理费36，171.00元，保全费5，000.00元，由原告朱明负担。审 判 员  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异代理书记员  许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初1175号之四原告：朱明，男，汉族，1977年7月20日生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市富薪木业有限责任公司，住所地吉林经济开发区。法定代表人：李杰，该公司经理。被告：四平宏泰地产有限公司，住所地四平市铁东区。法定代表人：李文顺，该公司总经理。被告：吉林市顺鑫木业有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：李杰，该公司经理。被告：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被告：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住同李文顺。公民身份号码：2203031964********。被告：杨云龙，男，汉族，1966年3月24日生，住四平市铁西区。本院在审理原告朱明诉被告四平宏泰地产有限公司、吉林市顺鑫木业有限责任公司、吉林市顺鑫木业有限责任公司、李文顺、郭庭香民间借贷纠纷一案其间，原告朱明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人朱明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱明撤回起诉。案件受理费36，171.00元，保全费5，000.00元，由原告朱明负担。审 判 员  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年十一月一日代理书记员  许柏松
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20627号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人任存安,男,1970年9月1日出生于山东省菏泽市,汉族,小学文化,无职业,户籍地及现住址山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年5月23日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)590号起诉书指控被告人任存安犯盗窃罪一案,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案受理,并依法适用简易程序,实行独任审判,于同年10月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人任存安到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年3月30日13时许,被告人任存安到天津市滨海新区塘沽胡家园菜市场南侧中国移动手机专卖店,趁被害人张某不备将其存放在柜台内的一部玫瑰金色苹果6手机盗走。经鉴定:被盗苹果手机价值人民币3000元。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人任存安以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人任存安对指控的事实供认不讳。经审理查明,2016年3月30日13时许,被告人任存安到天津市滨海新区塘沽胡家园菜市场南侧中国移动手机专卖店,趁被害人张某不备将其存放在柜台内的一部玫瑰金色苹果6手机盗走。经鉴定:该手机价值人民币3000元。2016年4月23日,被告人任存安被公安机关抓获到案。案发后,任存安退赔被害人经济损失人民币3000元。上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人张某陈述,证人卢某证言,被告人任存安供述,辨认笔录,价格鉴定意见书,视频资料,情况说明,户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,被告人均无异议,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人任存安以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人任存安犯盗窃罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人任存安到案后如实供述自己的罪行且退赔被害人损失,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人任存安犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金人民币三千元;(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)二、在缓刑考验期限内,依法对被告人任存安实行社区矫正;三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李涛二〇一六年十一月三日书 记 员  张艳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2546号申请执行人魏连娟,女,1977年4月2日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被执行人王恩利,男,1968年6月15日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。本院在执行魏连娟与王恩利民间借贷纠纷[(2016)津0110民初4773号]一案中,申请执行标的为116300元,执行费1644元,总计117944元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4773号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2163号原告：陈东，男，1987年2月3日生，汉族，住山东省郯城县，现住苏州市相城区。被告：邵磊，男，1986年12月28日生，汉族，住苏州市相城区。原告陈东与被告邵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因以公告方式向被告邵磊送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案转普通程序依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼。被告邵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈东诉称，被告向原告借款70000元，后未按约履行还款付息义务，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币70000元，支付利息16800元，承担违约金17500元，共计人民币104300元，2,被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息为：本金10000元从2014年4月14日起算，本金60000元从2014年4月18日起算，均按照苏州银行一年期贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日止。被告邵磊未作应诉答辩,也未提供证据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证、被告的常住人口信息，复印件（出示原件），证明原、被告的主体身份。2、2014年4月14日的借款协议原件1份、2014年4月14日的借条原件1份、收条原件1份，证明被告于2014年4月14日向原告借款人民币10000元，双方约定了借款期限、利息、违约金、还款方式等，收条上没有写日期，但实际上是和借条同时出具。3、2014年4月18日的借款协议原件1份、2014年4月18日的收条原件1份，证明被告于2014年4月18日向原告借款人民币60000元，约定了借款期限、利息、违约金、还款方式等。4、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，证明出借给被告的款项于2014年4月14日、2014年4月18日分别通过转账方式转到被告卡上。经审理查明，2014年4月14日，被告邵磊向原告陈东出具借款协议和借条各一份，写明被告因生意周转需要向原告借款人民币10000元，借期一个月，从2014年4月14日至2014年5月13日，借款协议另写明借款利息为苏州银行一年期贷款利率的4倍，逾期还款承担总借款的25%作为违约金。原告于当天通过中国农业银行转账方式交付借款10000元，被告出具收条一份，确认收到原告转账10000元。2014年4月18日，被告再向原告出具借款协议一份，写明被告因生意周转需要向原告借款人民币60000元，借期一个月，从2014年4月18日至2014年5月17日，借款利息为苏州银行一年期贷款利率的4倍，逾期还款承担总借款的25%作为违约金。原告也于当天通过中国农业银行转账方式交付了借款60000元，被告出具收条一份，确认收到原告转账60000元，收款地点为渭塘农行。现原告因被告逾期未还款，于2016年5月9日向本院提起诉讼。以上事实，有原告举证的身份证、常住人口信息、借款协议、借条、银行卡交易明细清单、收条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，受法律保护。被告分二次向原告借款共计人民币70000元，有借款协议、借条、银行卡交易明细清单、收条等证据证实，本院足以认定。双方在发生借贷时约定按照苏州银行一年期贷款利率的4倍计算利息符合相关规定，本院可予支持。被告应当按照约定期限履行还款付息义务，逾期未还，应当偿付逾期利息。故原告要求被告归还借款人民币70000元并按照苏州银行一年期贷款利率的4倍计算利息至本案判决确定的给付之日，该请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。民间借贷中，对于逾期利息和违约金，当事人可以选择主张，也可以一并主张，但逾期利息和违约金总计不应当超过所允许的利率上限。现本院支持原告所请求的逾期利息按照年利率的4倍计算，原告再主张按照25%计算违约金17500元缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤后未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵磊于本判决生效之日起十日内归还原告陈东借款人民币70000元并偿付借款利息（本金10000元从2014年4月14日起算，本金60000元从2014年4月18日起算，均按照苏州银行一年期贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2386元，公告费600元，合计人民币2986元，由原告陈东负担501元，被告邵磊负担2485元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1908号申请执行人:李丽,女,1945年9月6日出生,汉族,天津市公共交通五公司退休职工,住。被执行人:王喆,女,1971年7月6日出生,汉族,天津市中医药大学第一附属医院医保办公室职员,住天津市南开区。被执行人:程伟,男,1968年3月28日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行李丽与程伟、王喆民间借贷纠纷一案中,经查被执行人程伟、王喆名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2016)津0104执1908号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 保 群审判员 孙志伟审判员 曹 守 城二〇一六年十一月十一日书记员 袁   泉
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10742号之一原告:王存多,男,1946年6月27日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:高志忠,男,1957年8月14日出生,汉族,住北京市石景山区。本院在审理原告王存多与被告高志忠民间借贷纠纷一案中,于2016年10月14日向原告发出交纳诉讼费用通知书,要求其自收到通知之日起七日内向本院补交案件受理费,但其无正当理由未按期补交。本院认为,原告无正当理由未按期补交案件受理费,应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1900元,由原告王存多负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  沈桂玲二〇一六年十一月十日书 记 员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的,原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49680号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:冯瑞和,男,1962年10月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告冯瑞和物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟、被告冯瑞和到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费292元,违约金43.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告辩称,我没有欠交过物业费,新物业交接前原告根本就没有进行管理,原告没有真实履行自己的义务,中途退出没有尽到义务,原告也没有催收过物业费,只是收到过他们发出的信函,业主没有违约。不同意给付物业费。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家x号楼x门x室的业主,房屋建筑面积111.85平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为111.85平方米×0.5元/平方米×4个月=223.7元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告冯瑞和于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费223.7元的85%,计190.15元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执恢15号申请执行人刘金龙，乾安县人。被执行人夏福生，乾安县人。申请执行人刘金龙与被执行人夏福生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11675号原告闻志斌,男,1972年2月14日出生,汉族,农民,住。被告张文芳,男,1974年6月8日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在审理原告闻志斌与被告张文芳民间借贷纠纷一案,原告闻志斌于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告闻志斌撤回起诉。案件受理费25元,由原告闻志斌负担。代理审判员  亢立伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王玉超
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第02141号之一原告郭青峰，男，1965年出生，汉族，住太原市。委托代理人李华、宋英娟，山西并州律师事务所律师。被告山西工商银行股份有限公司太原城建支行。住所地太原市三墙路裕德东里10号。负责人胡国辉，该行行长。委托代理人樊亚平，男，该行职员，住太原市。委托代理人晋鹏昇，男，该行职员，住太原市。本院在审理原告郭青峰与被告山西工商银行股份有限公司太原城建支行名誉权纠纷一案中，原告郭青峰于2016年11月14日以双方纠纷已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭青峰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭青峰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告郭青峰负担。审 判 员 冯艾芳二〇一六年十一月十四日代书记员 安 妮
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第02141号之一原告郭青峰，山西天晟基础工程有限公司职工。委托代理人李华、宋英娟，山西并州律师事务所律师。被告山西工商银行股份有限公司太原城建支行。住所地太原市三墙路裕德东里10号。负责人胡国辉，该行行长。委托代理人樊亚平，该行职员。委托代理人晋鹏昇，该行职员。本院在审理原告郭青峰与被告山西工商银行股份有限公司太原城建支行名誉权纠纷一案中，原告郭青峰于2016年11月14日以双方纠纷已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭青峰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭青峰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告郭青峰负担。审 判 员 冯艾芳二〇一六年十一月十四日代书记员 安 妮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7774号原告:天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部,住所地天津市宝坻区正通装饰城五展厅。经营者:刘秀荣,女,1963年12月23日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:郝志勇,男,出生日期不详,住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部与被告郝志勇买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  刘建宝二〇一六年十一月二日书记员  赵洪磊
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执19号之二申请执行人：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市台江区五一中路75号友精大厦1-3层，组织机构代码：09471842-6。负责人：田泳，职务：行长。委托代理人：陈瑜、陈祺祎，福建新世通律师事务所律师。被执行人：汤俊娥，女，1985年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：余义恒，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：杨未来，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，本院在执行中国银行股份有限公司福州市市中支行与汤俊娥、余义恒、杨未来金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人汤俊娥所有的闽Ａ×××××号小型汽车的车辆所有权（已被本院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有银行存款、房产等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人汤俊娥名下虽有车辆登记信息，但因该车辆去向不明，未能扣押到案并处置，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执19号之二申请执行人：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市台江区，组织机构代码：09471842-6。负责人：田泳，职务：行长。委托代理人：陈瑜、陈祺祎，福建新世通律师事务所律师。被执行人：汤俊娥，女，1985年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：余义恒，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：杨未来，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行中国银行股份有限公司福州市市中支行与汤俊娥、余义恒、杨未来金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人汤俊娥所有的闽Ａ×××××号小型汽车的车辆所有权（已被本院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有银行存款、房产等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人汤俊娥名下虽有车辆登记信息，但因该车辆去向不明，未能扣押到案并处置，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈冰鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)克中执字第73号之四申请执行人王新梅，女，汉族。被执行人王建忠，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院（2014）克中民一初字第13号民事判决书，被执行人王建忠应向申请执行人王新梅支付款项合计金额5918305.05元及迟延履行期间的加倍利息。本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人王建忠名下坐落于新疆乌鲁木齐市新市区南三路6号祥和家园1-A-1409室、四川省成都市温江区光华大道三段43栋1单元22层2286号、广西防城港市港口西湾广场桃源路北侧夏威夷豪庭2栋1单元16层1606号三套房产。拍卖新疆房产得款866519.2元，为被执行人王建忠偿还贷款96260.61元，垫付拍卖个人所得税25995.58元，房屋转让所得税4621.05元，物业费3255.56元，采暖费2324.3元，实际得款734062.1元。四川省成都市和广西省防城港市的房产在两次拍卖中均流拍，申请执行人提出申请将上述房产以第二次流拍价格（424800元和163760元）以物抵债。申请人在执行中总计受偿1322622.1元。本院现依法查询被执行人的银行存款及车辆、房地产等登记信息，被执行人再没有银行存款，亦无车辆、其他房地产登记信息。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）克中民一初字第13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 班达力审判员 黄安国二〇一六年十一月十五日书记员 闵 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)克中执字第73号之四 申请执行人：王新梅。 被执行人：王建忠。 依据已经发生法律效力的本院（2014）克中民一初字第13号民事判决书，被执行人王建忠应向申请执行人王新梅支付款项合计金额5918305.05元及迟延履行期间的加倍利息。 本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人王建忠名下坐落于新疆乌鲁木齐市新市区、四川省成都市温江区、广西防城港市。拍卖新疆房产得款866519.2元，为被执行人王建忠偿还贷款96260.61元，垫付拍卖个人所得税25995.58元，房屋转让所得税4621.05元，物业费3255.56元，采暖费2324.3元，实际得款734062.1元。四川省成都市和广西省防城港市的房产在两次拍卖中均流拍，申请执行人提出申请将上述房产以第二次流拍价格（424800元和163760元）以物抵债。申请人在执行中总计受偿1322622.1元。 本院现依法查询被执行人的银行存款及车辆、房地产等登记信息，被执行人再没有银行存款，亦无车辆、其他房地产登记信息。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）克中民一初字第13号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 强 审判员 班达力 审判员 黄安国 二〇一六年十一月十五日 书记员 闵 敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4234号罪犯孟祥振,男,1977年1月7日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2010年5月5日作出(2010)蓟刑初字147号刑事判决,认定罪犯孟祥振犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,没收个人财产人民币150000元。刑期自2009年12月29日起至2024年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)二中刑执字第411号刑事裁定,减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利五年不变。天津市第二中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)二中刑执字第3182号刑事裁定,减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变,没收个人财产人民币150000元。现刑期为2009年12月29日至2023年1月28日。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孟祥振的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯孟祥振在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯孟祥振在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励二次、先进个人奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯孟祥振在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孟祥振减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2022年4月28日止),剥夺政治权利五年,没收个人财产人民币150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10865号原告倪占杰,男,1989年3月22日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告王继争,男,1979年1月19日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在审理原告倪占杰与被告王继争确认合同效力纠纷一案,原告倪占杰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告倪占杰撤回起诉。案件受理费40元,由原告倪占杰负担。代理审判员  亢立伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  王玉超
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初3763号原告：合肥格瑞塑胶有限公司，住所地肥东县新城工业区。组织机构代码：75680802-6。法定代表人：唐飞，总经理。委托代理人：韩军，该公司员工。被告：李家刚，男，1960年4月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。原告合肥格瑞塑胶有限公司与被告李家刚劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥格瑞塑胶有限公司的委托代理人韩军、被告李家刚及其委托代理人卞为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥格瑞塑胶有限公司诉称：李家刚在我公司每月工资为2500元，2014年5月30日签订劳动合同，合同期内，李家刚不同意我公司给其调换岗位，且不与我公司协商，没有去新岗位上一天班就擅自离岗。要求经济补偿金12500元证据不足，且其是自己擅自离职，给我公司造成了损失，不应给予经济补偿金12500元。请判决不支持肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）188号仲裁裁决书中经济补偿金12500元，本案诉讼费由李家刚承担。被告李家刚辩称：合肥格瑞塑胶有限公司的诉讼请求不能成立，请判决该公司支付我经济补偿金12500元。另外，本案仲裁后，合肥格瑞塑胶有限公司已按裁决将我的工资支付完毕。经审理查明：2011年6月，李家刚到合肥格瑞塑胶有限公司工作，2016年6月8日，合肥格瑞塑胶有限公司单方调动李家刚工作岗位，双方未协商一致，李家刚离开合肥格瑞塑胶有限公司。2016年7月28日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对李家刚的仲裁申请，作出东劳人仲裁字[2016]188号仲裁裁决书，裁决：合肥格瑞塑胶有限公司于裁决生效之日起十日内支付李家刚工资5300元、解除劳动合同经济补偿12500元。合肥格瑞塑胶有限公司不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。本案劳动争议仲裁后，合肥格瑞塑胶有限公司业已按仲裁裁决支付李家刚工资。上述事实有当事人陈述，肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲裁字[2016]188号仲裁裁决书等载卷证明。本院认为：合肥格瑞塑胶有限公司与李家刚之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。2016年6月8日，合肥格瑞塑胶有限公司未与李家刚协商一致，单方面调整李家刚工作岗位，变更劳动合同，致使李家刚因不能履行变更后的工作内容，导致解除劳动关系，合肥格瑞塑胶有限公司应支付李家刚解除劳动关系经济补偿金。仲裁机构对李家刚解除劳动关系经济补偿金的确认，具有事实和法律依据，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告合肥格瑞塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付被告李家刚解除劳动合同经济补偿金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告合肥格瑞塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  杨 宇二〇一六年十一月七日书 记 员  张 鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初3763号 原告：合肥格瑞塑胶有限公司，住所地肥东县新城工业区。组织机构代码：75680802-6。 法定代表人：唐飞，总经理。 委托代理人：韩军，该公司员工。 被告：李家刚，男，1960年4月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。 原告合肥格瑞塑胶有限公司与被告李家刚劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥格瑞塑胶有限公司的委托代理人韩军、被告李家刚及其委托代理人卞为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥格瑞塑胶有限公司诉称：李家刚在我公司每月工资为2500元，2014年5月30日签订劳动合同，合同期内，李家刚不同意我公司给其调换岗位，且不与我公司协商，没有去新岗位上一天班就擅自离岗。要求经济补偿金12500元证据不足，且其是自己擅自离职，给我公司造成了损失，不应给予经济补偿金12500元。请判决不支持肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）188号仲裁裁决书中经济补偿金12500元，本案诉讼费由李家刚承担。 被告李家刚辩称：合肥格瑞塑胶有限公司的诉讼请求不能成立，请判决该公司支付我经济补偿金12500元。另外，本案仲裁后，合肥格瑞塑胶有限公司已按裁决将我的工资支付完毕。 经审理查明：2011年6月，李家刚到合肥格瑞塑胶有限公司工作，2016年6月8日，合肥格瑞塑胶有限公司单方调动李家刚工作岗位，双方未协商一致，李家刚离开合肥格瑞塑胶有限公司。 2016年7月28日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对李家刚的仲裁申请，作出东劳人仲裁字[2016]188号仲裁裁决书，裁决：合肥格瑞塑胶有限公司于裁决生效之日起十日内支付李家刚工资5300元、解除劳动合同经济补偿12500元。合肥格瑞塑胶有限公司不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。 本案劳动争议仲裁后，合肥格瑞塑胶有限公司业已按仲裁裁决支付李家刚工资。 上述事实有当事人陈述，肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲裁字[2016]188号仲裁裁决书等载卷证明。 本院认为：合肥格瑞塑胶有限公司与李家刚之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。2016年6月8日，合肥格瑞塑胶有限公司未与李家刚协商一致，单方面调整李家刚工作岗位，变更劳动合同，致使李家刚因不能履行变更后的工作内容，导致解除劳动关系，合肥格瑞塑胶有限公司应支付李家刚解除劳动关系经济补偿金。仲裁机构对李家刚解除劳动关系经济补偿金的确认，具有事实和法律依据，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 原告合肥格瑞塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付被告李家刚解除劳动合同经济补偿金12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告合肥格瑞塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年十一月七日 书 记 员  张 鹏
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初586号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨自发，男，1955年9月2日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地：安徽省芜湖市三山区，现住地：天津市南开区。2016年6月29日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年8月10日被天津市南开区人民检察院取保候审。辩护人周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。被告人朱尔贵，男，1971年1月5日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地：安徽省芜湖市三山区，现住地：天津市南开区。2016年6月29日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年8月10日被天津市南开区人民检察院取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人杨自发、朱尔贵均犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人杨自发及其辩护人周雅君、被告人朱尔贵等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人杨自发、朱尔贵在本市南开区向阳路个体经营“口口香烧鸡店”。2016年5月14日20时30分许，二被告人在该店门口因琐事与被害人刘某发生纠纷并相互谩骂。期间，被告人杨自发将刘某拽至马路对面并将其摔倒在地，后刘某又回到烧鸡店中与被告人杨自发、朱尔贵理论，又被被告人朱尔贵推倒在地，最终造成刘某身体多处受伤。案发后，公安民警将二被告人抓获。经鉴定：刘某右侧第46肋骨骨折构成轻伤二级；其右眼眼睑软组织挫伤构成轻微伤；其左手、右肘软组织擦伤构成轻微伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨自发、朱尔贵与被害人刘某达成协议：二被告人一次性赔偿刘某经济损失共计3.6万元（赔偿款已执行）；刘某对二被告人予以谅解。上述事实，被告人杨自发、朱尔贵对公诉机关的指控均无异议，并有其二人的供述及户籍身份证明；公安机关接警单、情况说明、案件来源及抓获经过，天津市人民医院对刘某伤情的诊断证明书，本案被害人及证人的户籍证明；证人张某、侯某的证言；被害人刘某的陈述；刘某被杨自发拖拽时的录像；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实、足以认定。被告人杨自发的辩护人提出，被害人刘某在二被告人经营的烧鸡店门口堵门辱骂半小时，被告人曾多次告知被害人希望其离开，主观上没有伤害被害人的故意，其目的是为排除妨害，以正常进行生产经营。综上，被告人主观恶性较小，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人杨自发、朱尔贵法制观念淡薄，遇琐事不能冷静处理，并共同造成被害人身体轻伤二级、轻微伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，本院亦酌情采纳。综合考虑二被告人均系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，并得到被害人谅解等量刑情节，对二被告人依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人杨自发犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人朱尔贵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 颖二〇一六年十一月十日书记员 王宇辰附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执890号之一移动部门：尤溪县人民法院民事审判第二庭。被执行人：肖宗波，男，1956年11月5日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。被执行人：肖爱花，女，1958年1月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人肖宗波、肖爱花缴纳诉讼费一案中，经查，被执行人肖宗波、肖爱花长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执890号之一移动部门：尤溪县人民法院民事审判第二庭。被执行人：肖宗波，男，1956年11月5日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。被执行人：肖爱花，女，1958年1月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人肖宗波、肖爱花缴纳诉讼费一案中，经查，被执行人肖宗波、肖爱花长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7008号原告天津嘉顺建业投资有限公司,住所地天津市静海经济开发区春曦道。法定代表人张洁,职务董事长。组织机构代码:56266870-7。委托代理人王文华,天津荣邦律师事务所律师。被告翟增俊,女,1989年1月23日,住天津市静海区。本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告翟增俊物业服务合同纠纷一案,原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告翟增俊的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。审判员  田维军二〇一六年十一月一日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41361号之七申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人陈立业。被执行人陈建光。被执行人陈孟民。被执行人刘冬。被执行人刘凤波。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44007号民事判决书,于2016年6月21日向被执行人陈立业、陈建光、陈孟民、刘冬、刘凤波发出执行通知书,责令被执行人陈立业、陈建光、陈孟民、刘冬、刘凤波三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人陈立业、陈建光、陈孟民、刘冬、刘凤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定,裁定如下:1.查封被执行人刘凤波汽车一辆。2.查封期限为二年(查封期限为:2016年11月22日—2018年11月21日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年十一月二十二日书记员 李合权
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执3028号申请执行人：吴鹏功，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：闫家汉，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：赵树芹，女，1962年8月13日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人吴鹏功与被执行人闫家汉、赵树芹借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年十一月三十日书记员  张景飞
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3028号 本院在执行吴鹏功与闫家汉、赵树芹借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将闫家汉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月六日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7224号原告天津市正极物业管理服务有限公司,地址静海镇四街东兴里。统一社会信用代码:91120223592936768F。法定代表人李庆杰职务董事长。委托代理人赵翠琴职务公司副总经理。委托代理人韩远发职务项目经理。被告朱海军,男,1964年1月5日,住天津市静海区。本院受理原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告朱海军物业管理纠纷一案,原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津市正极物业管理服务有限公司撤回对被告朱海军的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。审判员  田维军二〇一六年十一月一日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10434号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。主要负责人:温志诚,行长。委托诉讼代理人:赵银,男,1965年5月6日出生,汉族,天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理,住天津市蓟县。被告:卢占民,男,1969年9月16日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:卢占国,男,1972年2月28日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:么文军,男,1967年4月11日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:张国成,男,1964年4月29日出生,汉族,住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告卢占民、卢占国、么文军、张国成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵银到庭参加诉讼。被告卢占民、卢占国、么文军、张国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告卢占民偿还原告借款230000元,截至2016年6月20日的利息254140.32元,以及自2016年6月21日起至借款还清之日止的利息;2.要求被告卢占国、么文军、张国成承担连带清偿责任。事实和理由:2011年11月11日,被告卢占民向原告借款350000元,借款期限为自2011年11月11日起至2012年11月10日止,被告卢占国、么文军、张国成作为保证人。被告卢占民借款后,未按约向原告偿还借款及利息,尚欠原告借款230000元,截至2016年6月20日的利息254140.32元,以及2016年6月21日起至借款还清之日止的利息。卢占民、卢占国、么文军、张国成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年11月11日,原告分别与被告卢占民、卢占国、么文军、张国成订立借款合同及保证合同。合同约定:被告卢占民向原告借款350000元;借款期限为自2011年11月11日起至2012年11月10日止;年利率11.808%;按季结息;如未按期偿还借款,自逾期之日起按年利率17.712%计收利息;被告卢占国、么文军、张国成作为保证人,承担连带保证责任,保证期间为二年。合同订立后,原告按约将借款350000元给付被告卢占民。被告卢占民向原告借款后,未按约向原告偿还借款及利息。被告卢占国、么文军、张国成未履行保证担保责任。被告卢占民尚欠原告借款230000元,截至2016年6月20日的利息254140.32元,以及2016年6月21日起至借款还清之日止的利息。被告卢占民所欠原告借款及利息,经原告索要未果。原告无奈,诉至本院。本院认为,原告分别与被告卢占民、卢占国、么文军、张国成订立借款合同及保证合同均合法有效,双方均应履行。被告卢占民向原告借款后,未按约向原告偿还借款及利息,被告卢占国、么文军、张国成未履行保证担保责任,均属于违约行为。综上,原告要求被告卢占民偿还原告借款230000元,截至2016年6月20日的利息254140.32元,以及自2016年6月21日起至借款还清之日止的利息,被告卢占国、么文军、张国成承担连带清偿责任,理据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、卢占民偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款230000元,截至2016年6月20日的利息254140.32元,以及自2016年6月21日起至借款还清之日止按年利率17.712%计算的利息,于本判决生效之日起七日内付清;二、卢占国、么文军、张国成承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8562元,减半收取计4281元,由卢占民、卢占国、么文军、张国成共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一六年十一月十四日书记员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29294号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:张汉秋,1959年10月26日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张汉秋物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月31日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42461号本院民三庭。被执行人李淑英。被执行人张玉满。本院民三庭于2016年10月24日移送执行被执行人李淑英、张玉满追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初47109号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30286号原告:朱彩婷,女,1980年12月5日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。被告:刘志伟,男,1980年1月25日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。原告朱彩婷与被告刘志伟身体权纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告朱彩婷于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。原告朱彩婷自愿申请撤回对被告刘志伟的起诉,系其真实意思表示,并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告朱彩婷撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担。代理审判员  张玉冰二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨福兰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2332号申请执行人黄林业,男,1970年7月23日出生,汉族。被执行人闫秀春,女,1964年4月13日出生,汉族,无职业,监狱服刑。被执行人谢峰(身份证号码1201041964********),男,1964年4月7日出生,汉族,无职业,监狱服刑。本院在执行黄林业与闫秀春、谢峰诈骗一案[(2016)津0110刑初396号]一案中,申请执行标的为252700元,执行费3690元,总计256390元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110刑初396号刑事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保165号之一申请人：王见彬,男性,汉族,住东明县；申请人：王立伟,男性,汉族,住东明县；被执行人：陈永生,男性,汉族,住东明县；被执行人：胡丽霞,女性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月2日生效的（2016）鲁1728财保407号裁定书，冻结被申请人陈永生、胡丽霞在山东东明农村商业银行股份有限公司的银行存款24000元一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月五日书记员  谷振峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5797号申请执行人刘甲卫，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，公民身份号码×××。被申请人闫志嘉，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，公民身份号码×××.申请执行人王明然与被执行人闫志嘉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)京0113民初1305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0113民初1305号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十一月二十四日书记员  郭 旗
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初1305号原告：刘甲卫，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：闫志嘉，男，1962年10月20日出生，户籍所在地河北省张家口市，公民身份号码×××。原告刘甲卫与被告闫志嘉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲卫到庭参加诉讼。被告闫志嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫志嘉向原告刘甲卫支付2015年7月至9月间的劳务费1.8万元；2、案件受理费由被告闫志嘉承担。事实和理由：被告闫志嘉系农村建房施工队的包工头，我于2014年3月起跟随闫志嘉在北京市顺义区李桥镇半壁店村、后桥村进行民房施工，日薪240元。闫志嘉尚欠我劳务费1.8万元，并出具欠条。我多次要求闫志嘉支付上述劳务费，其总是推脱，故起诉。被告闫志嘉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘甲卫为闫志嘉提供农村建房相关劳务，闫志嘉于2016年11月15日为刘甲卫出具欠条一份，载明“欠人工费壹万捌仟元整”，且无证据证明闫志嘉已支付该劳务费。上述事实，有原告刘甲卫的当庭陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫志嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，刘甲卫为闫志嘉提供劳务，存在劳务合同关系，闫志嘉欠刘甲卫1.8万元劳务费未支付，故刘甲卫的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫志嘉自本判决生效之日起七日内向原告刘甲卫支付劳务费一万八千元。案件受理费二百五十元，由被告闫志嘉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告闫志嘉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  商兴加代理审判员  姜宜平人民陪审员  宗 明二〇一七年六月五日书 记 员  曾庆贺
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2143号之三解除保全申请人：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地：佛山市三水区西南街辑罗村委会。组织机构代码：61809952－4。法定代表人：卢秀娇，该公司财务总监。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被申请人：佛山市高明区雅居陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人：霍荣溪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉辉。解除保全申请人佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被申请人佛山市高明区雅居陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）粤0607民初2143号财产保全的裁定，对被申请人佛山市高明区雅居陶瓷有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山高明支行账号为44×××06、在中国银行股份有限公司佛山西樵支行账号为73×××23的帐户予以查封。解除保全申请人佛山市三水至丰纸品制造有限公司于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人佛山市三水至丰纸品制造有限公司申请解封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市高明区雅居陶瓷有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山高明支行账号为44×××06、在中国银行股份有限公司佛山西樵支行账号为73×××23的账户的查封。本裁定立即开始执行。审判员  麦景桃二〇一六年十一月十一日书记员  胡颖妍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1990号申请执行人袁春会,女,1968年5月7日出生,汉族,天津市荣事达钢铁贸易有限公司经理。被执行人关毅津,男,1978年7月5日出生,满族,无职业。本院在执行申请执行人袁春会与被执行人关毅津民间借贷纠纷[(2014)丽民初字第6236号]一案中,查明,本案执行标的为2136000元,执行费23760元。在执行中,因被执行人关毅津暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2014)丽民初字第6236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执6号之一移动部门：尤溪县人民法院少年审判庭。被执行人：陈祥健（曾用名：陈健），男，1966年2月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行被执行人陈祥健缴纳诉讼费一案中，经查，被执行人陈祥健长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执6号之一移动部门：尤溪县人民法院少年审判庭。被执行人：陈祥健（曾用名：陈健），男，1966年2月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行被执行人陈祥健缴纳诉讼费一案中，经查，被执行人陈祥健长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执恢终285号申请执行人天津益斯达燃气设备有限公司。法定代表人姬广田,董事长。被执行人江苏邳州中石油昆仑天然气利用有限公司。法定代表人孔令生,董事长。案由:买卖合同纠纷申请执行人天津益斯达燃气设备有限公司与被执行人江苏邳州中石油昆仑天然气利用有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2012)武民二初字第2761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款共计208050.00元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,被执行人名下无房产、银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人名下未发现可供执行财产,暂无执行能力,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执恢285号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1181号原告：西安三园水泥制品有限公司。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。委托代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托代理人：雷均安，男被告：兴平市水泥制管厂有限公司。法定代表人：薛联盟，该公司总经理。委托代理人：李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。原告西安三园水泥制品有限公司与被告兴平市水泥制管厂有限公司合同纠纷一案。原告2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兴平市水泥制管厂有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安三园水泥制品有限公司撤回对被告兴平市水泥制管厂有限公司的起诉。案件受理费73618元减半收取，由原告西安三园水泥制品有限公司承担。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 琪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1181号原告：西安三园水泥制品有限公司。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。委托代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托代理人：雷均安，男，1961年3月9日生，汉族，被告：兴平市水泥制管厂有限公司。法定代表人：薛联盟，该公司总经理。委托代理人：李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。原告西安三园水泥制品有限公司与被告兴平市水泥制管厂有限公司合同纠纷一案。原告2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兴平市水泥制管厂有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安三园水泥制品有限公司撤回对被告兴平市水泥制管厂有限公司的起诉。案件受理费73618元减半收取，由原告西安三园水泥制品有限公司承担。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 琪
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4365号申请执行人:陈桂玲,女,1968年3月13日出生,汉族,住所吉林省珲春市,现住天津市蓟县。被执行人:王玉国,男,1979年12月3日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人陈桂玲与被执行人王玉国(2016)津0225民初7638号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款20000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执505号之一申请执行人崔彦华，住开鲁县。被执行人孟祥东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3575号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟祥东在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月12日至2017年11月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十二日书记员  吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执505号之一申请执行人任继红，住开鲁县。被执行人焦金龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2587号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人焦金龙在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月12日至2017年11月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十二日书记员  吴旭伟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1002号原告：苏州市伟特杰包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道中兴路142号。法定代表人：徐文霞，总经理。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州福优佳食品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇思贤路3号。法定代表人：朱伯勤。原告苏州市伟特杰包装材料有限公司与被告苏州福优佳食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏州市伟特杰包装材料有限公司的委托诉讼代理人赵俊彦到庭参加诉讼，被告苏州福优佳食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏州市伟特杰包装材料有限公司诉称，原、被告于2013年10月建立业务关系，由原告为被告定作各种规格型号的纸箱产品，至2015年10月双方业务终止，原告共供给被告定作产品计款人民币246422.62元，被告仅支付定作价款人民币124703.78元，至今尚欠121718.84元。上述款项原告多次催讨无果，现请求法院判令：1、被告支付原告定作价款人民币121718.84元，赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按年利率10%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州福优佳食品有限公司未应诉答辩。原告为证明其诉讼主张，向法院提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的工商登记信息、组织机构代码证，为复印件，证明原、被告的主体身份。2、对账单（交易明细）原件一份，证明交易明细及被告结欠原告定作价款人民币121718.84元，但被告方未签名、盖章。3、送货单54张、销货清单11份、发票20张，为原件，证明自2013年10月21日至2015年10月16日期间，原告分54次向被告供应定作的纸箱产品，总金额246422.62元，原告在供货的同时分20次根据相应的送货金额开具了20份增值税发票，发票由我公司经办人直接送给被告的股东夏定林。4、交通银行记账回执4张、现金收据2张，证明被告于2014年4月2日至2016年2月期间共支付原告定作价款124703.78元，尚欠121718.84元。被告对原告的上述举证未提供书面质证意见。经审理查明，原告苏州市伟特杰包装材料有限公司与被告苏州福优佳食品有限公司经口头约定发生业务往来，由原告为被告定作各种规格型号的纸箱产品。原告于2013年10月21日开始首次交货，于2015年10月16日最后一次交货，交付定作产品时，相关送货单有被告工作人员签收。期间，原告根据送货的数量、规格、价格向被告共开具了20张江苏增值税专用发票，首次开票时间为2013年11月25日，末次开票时间为2015年10月21日，全部开票金额分别为2550元、4590元、2550元、17591元、4335元、4350元、14856元、8881.30元、12709.68元、16711元、15579.80元、10501元、16053元、25468元、7273.20元、27202.50元、10490.50元、15107.64元、10013元、19610元，共计交货金额246422.62元。原告提供的银行记账回执和现金收据显示，被告自2014年4月2日至2016年2月5日共分6次支付原告定作价款人民币124703.78元。现原告因催要尚余定作价款无果，于2016年3月8日向本院提起诉讼。以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、江苏增值税专用发票、送货单、对账单（交易明细）、交通银行记账回执、现金收据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，被告未提供反驳原告主张的证据。本院认为，原、被告之间口头约定发生的纸箱定作合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告完成并且交付定作产品计款246422.62元，有相应送货单、江苏增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。原告认可被告付款124703.78元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，本院对原告主张被告尚欠定作价款121718.84元予以认定。对上述款项，被告应及时履行支付义务，经讨未付，依法承担违约责任。原告主张按年利率10%计算逾期付款利息损失依据不足，本院不予支持，本院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，并依原告请求，自起诉之日起算至被告实际支付之日止。被告经本院传票传唤后未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州福优佳食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市伟特杰包装材料有限公司定作价款人民币121718.84元并偿付该款自2016年3月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费减半收取1170元，财产保全费1367元，合计人民币2537元，由被告苏州福优佳食品有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一六年十一月二十四日书记员  徐 婷
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初741号之四原告：衡水银行股份有限公司武强支行。被告：河北人从众煤炭贸易有限公司。被告：河北省武强县北方电碳制品有限公司。被告：王根新。被告：张会芹。被告：李志亮。原告衡水银行股份有限公司武强支行诉被告河北人从众煤炭贸易有限公司、河北省武强县北方电碳制品有限公司、王根新、张会芹、李志亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告衡水银行股份有限公司武强支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水银行股份有限公司武强支行撤诉。案件受理费14717元，减半收取计7358.5元，保全费5000元，由原告衡水银行股份有限公司武强支行负担。审判员 赵 洁二〇一六年月十一月二十八日书记员 王一璇
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初741号之四原告：衡水银行股份有限公司武强支行，组织机构代码：59991350-X。诉讼代表人：孙海龙，支行行长。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1986年11月21日出生，衡水银行股份有限公司武强支行信贷科科长。被告：河北人从众煤炭贸易有限公司，组织机构代码：59359820-3，地址：河北省武强县。法定代表人：张会芹。被告：河北省武强县北方电碳制品有限公司，组织机构代码：74687077-4，地址：河北省武强县。法定代表人：王保生。被告：王根新，男，汉族，1970年6月20日出生，住河北省武强县。被告：张会芹，女，汉族，1973年8月8日出生，住河北省武强县。被告：李志亮，男，汉族，1974年5月7日出生，住河北省武强县。原告衡水银行股份有限公司武强支行诉被告河北人从众煤炭贸易有限公司、河北省武强县北方电碳制品有限公司、王根新、张会芹、李志亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告衡水银行股份有限公司武强支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水银行股份有限公司武强支行撤诉。案件受理费14717元，减半收取计7358.5元，保全费5000元，由原告衡水银行股份有限公司武强支行负担。审判员 赵 洁二〇一六年月十一月二十八日书记员 王一璇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6500号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:张福强,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告张福强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42106号申请执行人李云香。被执行人么志山。申请执行人李云香与被执行人么志山民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初46036号民事调节书已发生法律效力。权利人李云香于2016年9月20日向本院申请执行。本案执行中,轮候查封被执行人名下房产一处,轮候查封被执行人名下汽车一辆,冻结被执行人名下银行账户,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初46036号民事调节书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月十五日书 记 员  李合权
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢526号之一申请执行人刘书锋，男，汉族。申请执行人王书莲，女，汉族。被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司。法定代表人：李宝海。被执行人彭伟，男，汉族。被执行人关兴鹏，男，汉族。申请执行人刘书锋、王书莲与被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司、彭伟、关兴鹏交通肇事赔偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中刑一终字第00036号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司、彭伟、关兴鹏未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘书锋、王书莲申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司、彭伟、关兴鹏送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局及辽中县房产管理处查询，被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司、彭伟、关兴鹏名下无房产登记信息；在沈阳市车管所及辽中县车辆管理所查询，被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司名下有车辆登记信息，本院依法采取查封措施，并对其中两辆车启动评估、拍卖程序，因无其他车辆下落，暂无法采取处置措施；在银行查询到被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司在盛京银行沈阳市辽中支行有开户，本院予以冻结。因评估、拍卖时限较长，经申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢526号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0306执13112、13113号申请执行人深圳市华思怡国际咨询有限公司与被执行人深圳市招财猫资产管理有限公司民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)粤0306执13112、13113号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十三日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4282号罪犯魏德民,男,1972年3月11日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)二中刑初字第138号刑事判决,以被告人魏德民犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013天津市高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)津高刑执字第119号刑事裁定,对罪犯魏德民的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第888号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年5月16日起至2031年8月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯魏德民的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯魏德民在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯魏德民在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次。另查,原判没收个人全部财产,已执行人民币2万元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯魏德民在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯魏德民减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2030年11月15日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变(已执行人民币2万元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执853号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人杨祺，男，汉族，1990年4月5日出生，住自贡市自流井区。本院执行的对被执行人杨祺处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第235号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第235号刑事判决书的对被执行人杨祺处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执853号四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，杨祺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨祺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初45989号原告:赵学国,男,1958年2月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘长来,男,1966年8月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告赵学国与被告刘长来民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵学国到庭参加诉讼,被告刘长来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵学国向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告刘长来给付原告赵学国借款人民币37000元,2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年大年初一,被告刘长来因急需用款,从原告赵学国处借款人民币37000元,并承诺于当年正月初六偿还。借款期限届满后,被告刘长来未能偿还此借款,经原告催要,2016年4月21日被告刘长来承诺于2016年5月1日偿还此借款,并出具书面借据。现被告刘长来仍未按其承诺偿还借款,严重侵犯了原告合法权益,原告为维护自身合法权益,特诉至法院。被告刘长来经本院于2016年7月26日在人民法院报公告栏G21版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,后又于2016年9月30日直接向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份,证明被告向原告借款人民币37000元的事实。对于原告提供的证据,被告未到庭进行质证,被告庭前表示对借款事实存在无争议,但就借款数额存有争议。庭审中原告陈述被告是分两次借款,2016年大年初一的借款是3万元,另外的7000元是被告在赌场向原告借的,被告将借款7000元用于赌博。本院认为,原告提供的证据是书证,证据形式、来源合法,能够证明双方借贷关系实际发生的事实,本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告刘长来因需用钱向原告赵学国借款人民币37000元,其中借款7000元用于赌博。后经原告催要,被告刘长来于2016年4月21日为原告赵学国书写了借款合同,载明:刘长来向原告借款37000元,借期自2016年4月21日起至2016年5月1日止。本院认为,被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利,不影响本案的审理。原告提交的证据足以证明被告向原告借款的事实,被告对此债务负有偿还义务,但就借款用于赌博部分不应予以保护。被告未举证证实已对借款履行清偿义务,应视为原、被告之间债权债务关系依然存在,原告偿还借款的请求,应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘长来于本判决生效后十日内偿还原告赵学国借款人民币3万元;二、驳回原告赵学国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元,由原告赵学国负担138元,被告刘长来负担586元,被告负担的受理费于本判决生效后十日内直接交付本院;公告费300元由被告刘长来负担,被告所负担的公告费于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘立春代理审判员  洪金秋人民陪审员  窦 松二〇一六年十一月十日书 记 员  李 媛附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1679号申请执行人:天津中宏律师事务所,住所地天津市南开区。负责人魏海江,主任。委托代理人卢文韬,天津中宏律师事务所律师。被执行人:天津弘泽建设集团有限公司,住所地天津市南开区。法定代表人尹盛斌,总经理。本院在执行天津中宏律师事务所与天津弘泽建设集团有限公司委托合同纠纷一案中,查询了被执行人天津弘泽建设集团有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记,查封了其名下六部车辆(其中四部为轮后查封),已将被执行人单位及法人纳入失信被执行人名单,此外暂无可供执行的财产,且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  于钟亮审判员  王 岩二〇一六年十一月十四日书记员  邬 毅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6735号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告赵永旺,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月三日书 记 员  马秀茹
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118行初31号原告天津市静海县佰意钢管有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道27号。法定代表人孙建喜,经理。委托代理人刘光友,天津朋展律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局,住所地天津市静海区开发区广海道9号。法定代表人王台博,局长。委托代理人郝联民,该局工伤科科员。第三人张志胜(刘宝峰之妻),女,1974年11月1日出生委托代理人戴宝强,天津市静海区大邱庄镇法律服务所工作人员。第三人刘某1(刘宝峰之子),男,2000年2月17日出生法定监护人张志胜(刘某1之母)。第三人刘某2(刘宝峰之女),女,2005年12月22日出生法定监护人张志胜(刘某2之母)。原告天津市静海县佰意钢管有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案,于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中,原告天津市静海县佰意钢管有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为,原告撤诉系其真实意思表示,不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准予原告天津市静海县佰意钢管有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市静海县佰意钢管有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 车 斌代理审判员 赵 洁人民陪审员 朱凤山二〇一六年十一月十八日书 记 员 韩苗苗附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执770号之一申请执行人：敦化市易融小额贷款有限公司。法定代表人：周文誉，该公司总经理。委托代理人：姜爱军。被执行人：高飞，住敦化市。被执行人：蒋慧，住敦化市。本院执行的敦化市易融小额贷款有限公司与高飞、蒋慧（2016）吉2403民初2337号小额借款合同纠纷一案。在本院执行过程中，敦化市易融小额贷款有限公司以高飞、蒋慧每月向法院交纳500元、1000元，暂无其他财产可供执行向本院申请终结对高飞、蒋慧的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初2337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年十一月三十日书 记 员  关永学
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3274号申请执行人于晨勇。被执行人诸菁。被执行人天津金两仪金属制品有限公司。法定代表人诸菁,经理。案由:借贷纠纷申请执行人于晨勇与被执行人诸菁、天津金两仪金属制品有限公司借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款1467731元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查被执行人无银行存款、有价证劵等可供执行财产,房产、车辆已被查封,申请人暂不要求处理。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人现暂无执行能力,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3274号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28430号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:张春利,1957年3月28日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张春利物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月四日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执210号申请执行人：丁年春,女,1964年12月23日出生,51岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈道金,男,1948年2月14日出生,68岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:程水香,女,1954年5月8日出生,61岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人丁年春与被执行人陈道金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈道金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈道金的银行存款人民币323050.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执210号申请执行人：丁年春,女,1964年12月23日出生,51岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈道金,男,1948年2月14日出生,68岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:程水香,女,1954年5月8日出生,61岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人丁年春与被执行人程水香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程水香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程水香的银行存款人民币323050.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执474号之二申请执行人：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：傅建安，该公司董事长。被执行人：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐从心，该公司董事长。本院于2016年10月18日作出（2016）皖1723执474号之一执行裁定书，冻结了被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司的银行存款900000元，现被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司的银行存款900000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十一月二十二日书记员  查京云
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执763号申请执行人马德金,男,1986年1月24日生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人天津景浩投资有限公司,住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人王爱红,总经理。申请执行人马德金与被执行人天津景浩投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的〔2015〕辰民初字第5865号民事判决书,已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人给付9938.92元及迟延期间债务利息本案在执行过程中,经查被执行人无银行存款,查封被执行人名下房产与车辆,暂不能处置,被执行人无其他财产可供执行,经申请执行人申请,本案终结本次执行程序,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月四日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。