苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0591民初2695号 原告：奚兴元，男，1966年12月6日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪棂静，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。 被告：周小萍，女，1965年10月14日出生，汉族，住苏州。 原告奚兴元诉被告周小萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚兴元及其委托诉讼代理人乔撼、汪棂静，被告周小萍到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。 原告奚兴元向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金360000元及利息(利息计算方式：以200000元为基数，按照4倍的LPR，自2016年1月23日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年12月31日为152227.95元【(200000*15.4%)/365*1804】；以60000元为基数，按照4倍的LPR，自2017年2月28日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年12月31日为35491.73元【(60000*15.4%)/365*1402】)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉请中利息明确为按照年利率15.4%计算。事实与理由：原被告于1998年左右认识，系多年朋友。2016年至2017年间，被告以经商周转为由向原告借款，原告当时有工资收入和拆迁款，且被告承诺向原告支付利息，故原告答应借款给被告。被告向原告借款3次，本金共计400000元并出具了相应借条。分别为2016年1月5日被告向原告借款100000元、2016年1月22日被告向原告借款200000元(利息为年息30%)、2017年2月27日被告向原告借款100000元(利息为年息24%)。原告已按双方约定足额向被告出借款项，被告告诉原告可以帮忙代买公司股权，购买股权的价款是60000元，之后于2017年5月23日向原告转账40000元。原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告一直拖延不还，为维护自身的合法权益，原告故此起诉至法院。 被告周小萍辩称，其与原告熟悉，双方无其他纠纷，对原告诉请本金36万元予以认可，但不认可利息。前几年被告合股了一家公司，2016年因公司投资的需要被告向原告方借款，当时公司的形势很好，答应将公司利润的20%给原告，后因疫情的原因，公司经营困难，导致现在无法短时间内偿还原告借款。答辩完毕。对原告诉请我方欠原告借款本金36万元予以认可。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告周小萍出具借条，内容为：本人周小萍于2016年1月5日向奚兴元借到人民币100000元，大写壹拾万元整。借款人处由被告签字。同日，原告通过其尾号为8814的农业银行账户向被告转账50000元，另有一笔消费50000元，庭审中，原被告均确认该笔消费的50000元系原告银行卡在被告公司POS机上刷卡转账至被告公司。原告陈述该笔10万元借款因未明确约定有利息，其不主张利息。 2016年1月23日，被告周小萍出具借条，内容为：今借到奚兴元人民币伍拾万元整（50万），借款期为五年，至2021年1月22日，并一次性归还。借款人处由被告签字。庭审中，原告陈述，实际出借本金20万元，款项来源于其投资股票上的钱，双方约定了年利率30%，借期五年，故借款到期后由被告一次性归还本金和利息。被告陈述原告确实出借20万元，款项系其投资股票上的钱，但支付利息的前提是被告公司有利润，原告对此不予认可。2016年1月22日，原告通过其尾号为8814的农业银行账户向被告转账20万元。 2017年2月27日，被告周小萍出具借条，内容为：借款人周小萍于2017年2月27日向出借人奚兴元借款人民币100000元整（大写壹拾万元整），借款期限为2017年2月27日至2018年12月31日，借款利息为月利息2%（大写贰分），现已收到上述借款。借款人处由被告签字。同日，原告通过上述银行账户向被告转账100000元。庭审中，被告陈述该笔借款的利息亦以其公司盈利为前提，原告对此不予认可。 2017年5月23日，被告周小萍通过银行转账向原告归还40000元，双方确认系归还最后一笔借款本金。 关于借款过程，原告陈述其与被告相识多年，被告进行投资，向原告表示借钱，原告基于双方都是本地人，互相熟悉就出借了款项，双方约定了利息，但因为利率过高，主动将利率进行下调，不认可被告关于公司有利润再支付利息的说法。被告陈述收到原告出借款项40万元，并将所有款项均进行投资，因为投资的公司亏损，不愿意承担利息，愿意归还本金。 经本院释明后果，原、被告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。 以上事实，有原告提交的借条、银行账户历史明细清单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、转账记录可以证明款项出借的事实,原告庭审陈述与现有证据并无明显矛盾，被告对此亦予以认可，故本院认定原被告双方的借款合同关系有效。原被告对出借本金40万元均予以确认，被告归还的4万元原告自认为归还本金，故本院对剩余借款本金36万元予以确认。因约定的借款期限届至，被告亦表示愿意归还，故本院对原告主张被告归还借款本金36万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，原告陈述2016年1月23日的出借20万元和2017年2月27日出借的10万元均约定了利息，被告认为利息支付的前提是其投资有利润，但被告未提交证据予以证明，应承担相应的不利后果，原告认为双方约定的利率过高，自愿按照年利率15.4%计算上述出借款项的利息，该诉请有事实依据且未超出法定标准，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周小萍于本判决生效之日起十日内归还原告奚兴元借款本金360000元及利息（计算方式：第一部分，以200000元为基数，按照年利率15.4%，自2016年1月23日起计算至被告实际给付之日止；第二部分，以60000元为基数，按照年利率15.4%，自2017年2月28日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4639元、财产保全费2520元，合计7159元，由被告周小萍承担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付7159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  韦超 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵从 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪