wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1855号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘学云，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘学云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12124号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：黄胜光，男，1982年11月20日生，汉族，住湖南省安仁县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告黄胜光金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄胜光银行账户存款人民币151031.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄胜光银行账户存款人民币151031.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月五日书记员 原誉中
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11032号 申请人：广州市新桥文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街道新石路****自编**，统一社会信用代码914401016734681692。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人：沈民健，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃子恩，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****会信用代码9144060555731527XL。 法定代表人：曾耿兴。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**会信用代码91440000763844850G。 负责人：熊礼文。 申请人广州市新桥文化传播有限公司诉被申请人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人广州市新桥文化传播有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市新桥文化传播有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市新桥文化传播有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 李凯玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10172号原告：天津康达企业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路广仁家园南50米。法定代表人：白学军，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：孙红岩，男，1970年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。原告天津康达企业管理有限公司与被告孙红岩确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 勇审 判 员  王瑞珠人民陪审员  杜建红二〇二一年二月二十四日书 记 员  兰秋菊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1880号 石业荣： 中国平安财产保险股份有限公司诉与石业荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1880号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1880号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：石业荣，女，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石业荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初10172号原告：天津康达企业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路广仁家园南50米。法定代表人：白学军，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：孙红岩，男，1970年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。原告天津康达企业管理有限公司（以下简称康达公司）与被告孙红岩确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托诉讼代理人刘剑，被告孙红岩及其委托诉讼代理人李瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康达公司向本院提出诉讼请求：依法确认康达公司与孙红岩之间不存在劳动关系。事实和理由：经康达公司查询，孙红岩与康达公司未建立劳动关系，但仲裁院仅凭2010年1月康达公司为孙红岩缴纳过农综险（后停缴），就直接认定孙红岩与康达公司自2008年9月开始存在劳动关系，这是错误的。农综险只能证明社会保险关系，与劳动关系不是同一法律关系。康达公司不服仲裁裁决书的裁决结果，故具状起诉，望法院支持康达公司的诉讼请求。孙红岩辩称，不同意康达公司的诉讼请求，请法庭依法驳回，并支持仲裁裁决，依法确认双方存在劳动关系。孙红岩自2008年9月份开始到康达公司上班，做救援和清障车司机工作。自上班后，康达公司一直未与孙红岩签订书面劳动合同。康达公司于2010年1月至2011年5月为孙红岩缴纳了基本养老保险和工伤保险，其他社会保险一直未缴纳。另外，康达公司分别于2017年、2018年和2019年在中国平安财产保险有限公司为孙红岩投保了短期健康保险和意外伤害保险。上班期间孙红岩曾多次要求康达公司补缴社会保险，但康达公司一直未缴纳。根据劳社部发2005第12号文件规定，因用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系的参考凭证中明确规定缴纳各项社会保险的记录是作为认定劳动关系的一个标准，因此孙红岩认为双方之间存在着劳动关系。对于康达公司提到的劳动关系建立时间，劳动合同法明确规定，自用工之日起，用人单位与劳动者建立劳动关系，同时规定建立职工花名册是用人单位的法定义务。因此根据劳动合同法解释一的相关规定，计算劳动者工作年限应当由劳动单位举证，负有举证责任。单位不能提出相反证据的，应当承担不利的后果。关于康达公司所说的农综险不能证明劳动关系问题，首先农综险属于社会保险，缴纳社会保险是单位对自己职工的法定义务，康达公司为孙红岩缴纳社会保险能够充分证明双方存在劳动关系的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康达公司成立于1991年9月10日，原名天津市蓟州区康达实业公司，2020年10月变更为现名称。天津市蓟州区康达实业公司机动车存管处（以下简称机动车存管处）成立于1992年9月19日，系康达公司的下属分支机构。二者的经营范围均包括汽车拖车、救援服务。2010年1月至2011年5月，康达公司为孙红岩投保社会保险（农综险）。2017年至2019年，康达公司在中国平安财产保险股份有限公司为孙红岩投保短期健康保险和意外伤害保险（团体险）。2020年8月15日，孙红岩等人向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）提出仲裁申请，其中，孙红岩要求确认其与康达公司自2008年9月至今具有劳动关系，康达公司未出庭。仲裁院于2020年11月26日作出津蓟劳人仲裁字【2020】第262号裁决书，裁决：孙红岩与康达公司自2008年9月至2020年8月15日具有劳动关系。康达公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据本院调取的孙红岩等人向仲裁院申请仲裁时提交的1995年至2019年领取工资的工资表，能够证实工资系机动车存管处发放，其提交的收取清障费用的收费凭证显示收款方是机动车存管处，结合仲裁院对机动车存管处负责人王志强所作的《天津市劳动保障监察调查、检查询问笔录》，能够证实孙红岩等人在机动车存管处从事道路清障救援工作，并领取报酬的事实。本案劳动关系产生争议的根源在于康达公司与机动车存管处具有上下级隶属关系，机动车存管处不具有独立的法人地位。康达公司作为上级公司在机动车存管处发放工资时进行审批，并曾经为孙红岩缴纳过社会保险和团体商业保险，能否据此认为孙红岩与康达公司之间存在劳动关系？根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可以参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录等。也就是说，认定劳动关系的核心要素在于劳动者与用人单位之间具有人身管理属性，缴纳社会保险只是认定劳动关系的参考因素之一。本案中，机动车存管处作为康达公司的下属分支机构，依法取得了营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”的规定，机动车存管处具有用工主体资格。孙红岩自入职之日起一直接受机动车存管处的管理，从事机动车存管处安排的工作至今，双方之间具有人身管理属性，成立劳动关系。孙红岩与康达公司之间不存在人身管理属性，康达公司要求确认与孙红岩之间不存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：确认天津康达企业管理有限公司与孙红岩之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由孙红岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 勇审 判 员  王瑞珠人民陪审员  杜建红二〇二一年五月二十八日书 记 员  兰秋菊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1921号 张富升： 中国平安财产保险股份有限公司诉与张富升保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1921号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初18832号原告：广州市旭凯投资有限公司。法定代表人：丁南南。委托代理人：刘嘉威，该公司职员，联系地址。被告：熊伟。本院在审理原告广州市旭凯投资有限公司诉被告熊伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州市第四建筑工程有限公司、熊伟价值共486506.29元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告熊伟（公民身份号码：）的银行存款共486506.29元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年六月十一日书记员  苏庆聪丘丽怡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1921号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：张富升，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张富升保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执712号李茂华：你与王满意买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6569号民事判决书已发生法律效力。申请执行王满意于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、李茂华给付王满意货款48000元。二、案件受理费500元及执行费620元，由李茂华负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年二月二十五日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址:霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执712号申请执行人：王满意，男，1976年4月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李茂华，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王满意与李茂华买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李茂华银行存款及债权55000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6107号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐祗廷，男，1974年4月21日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：宋月飞，女，1977年10月12日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。被告：庞文亮，男，1988年3月9日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：徐艳秋，女，1989年8月18日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：徐敏建，男，1966年10月6日出生，汉族，住山东省郯城县。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告徐祗廷、宋月飞、庞文亮、徐艳秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年十月九日书记员  吕林宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16942号原告：中山市古镇钢弘五金门市部，住所地广东省中山市××××××××××××××之4。主要负责人：苏德根。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市金来旺五金制品有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区×××××××之22。法定代表人：段某1。被告：段某1，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××。原告中山市古镇钢弘五金门市部（以下简称钢弘门市部）诉被告中山市金来旺五金制品有限公司（以下简称金来旺公司）、段某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告钢弘门市部委托诉讼代理人胡佩儿到庭参加诉讼。被告金来旺公司、段某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢弘门市部向本院提出诉讼请求：一、判令被告金来旺公司立即偿还原告钢弘门市部的货款869760元及逾期利息96794.4元（利息分段计算：1、以919760元为基数，按月利率2%计算，自2020年7月1日起计至2020年10月12日，为63156.85元;2、以909760元为基数，按月利率2%计算，自2020年10月13日起计至2020年11月4日，为13343.15元;3、以869760元为基数，按月利率2%计算，自2020年11月5日起暂计至2020年12月10日，为20294.4元）；二、判令被告金来旺公司支付原告钢弘门市部因本次诉讼而产生的律师费12000元及保函费1500元；三、判令被告段某1对被告金来旺公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告金来旺公司因生产经营需要，与原告钢弘门市部于2019年3月开始建立买卖合同关系，被告金来旺公司向原告钢弘门市部下单购买金属材料，原告钢弘门市部收到被告金来旺公司的下单后依约交付货物，并由被告金来旺公司员工签收货物，双方定期进行对账。后被告段某1与原告于2020年5月20日签订了还款协议，协议约定：截至2020年5月1日，乙方尚欠甲方（原告）货款969760元，乙方承诺分五期支付货款给甲方（原告）；协议同时约定了乙方如有逾期还款，乙方须从逾期日起按月利率2%计算利息给甲方（原告），同时甲方（原告）因追讨乙方款项而支付的律师费、诉讼费、保全费、保险费、交通费等均由乙方承担。但截止至今，被告金来旺公司尚拖欠货款共869760元未支付。之后原告钢弘门市部多次催促，但被告金来旺公司以各种理由和借口迟迟不肯把债务清偿完毕，其行为严重损害了原告钢弘门市部的合法权益。经查，被告金来旺公司是自然人独资公司，被告段某1为被告金来旺公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，在被告段某1不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金来旺公司、段某1在法定期限内没有提出答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明：被告金来旺公司与原告钢弘门市部于2019年3月开始建立买卖合同关系，被告金来旺公司向原告钢弘门市部下单购买金属材料，原告钢弘门市部收到被告金来旺公司的下单后依约交付货物，并由被告金来旺公司员工签收货物，双方定期进行对账，后来被告金来旺公司没有及时付款，经原告钢弘门市部催收，被告段某1与原告钢弘门市部于2020年5月20日签订了还款协议，协议约定：截至2020年5月1日，乙方（金来旺公司）尚欠甲方（原告）货款969760元，乙方承诺于2020年6月30日至2020年10月分五期支付货款给甲方（原告）；如有逾期还款，乙方须从逾期日起按月利率2%计算利息给甲方（原告），同时甲方（原告）因追讨乙方款项而支付的律师费、诉讼费、保全费、保险费、交通费等均由乙方承担。但协议签订后，被告金来旺公司2020年5月25日通过银行转账支付了5万元，2020年10月13日通过微信转账支付1万，2020年11月5日通过微信转账支付4万元，现尚拖欠货款共869760元未支付。另查，被告金来旺公司是自然人独资公司，被告段某1为被告金来旺公司的唯一股东，被告段某1没有证据证明公司财产独立于其自己的财产。上述事实，有原告钢弘门市部提交的销售出货单、对账单、还款协议、空头支票、《诉讼委托代理合同》、发票及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告金来旺公司拖欠原告钢弘门市部货款869760元，该事实有原告钢弘门市部提交的销售出货单、对账单、还款协议、空头支票及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告金来旺公司是自然人独资公司，被告段某1为被告金来旺公司的唯一股东，其没有证据证明公司财产独立于自己的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告段某1应对涉案债务承担连带支付责任。被告金来旺公司、段某1无故拖欠原告钢弘门市部货款，已构成违约，应承担支付货款及违约责任。原告钢弘门市部起诉要求被告金来旺公司、段某1支付所欠货款及逾期付款利息，并支付原告钢弘门市部因提起诉讼而支付的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告金来旺公司、段某1未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市金来旺五金制品有限公司自本判决书生效日起五日内向原告中山市古镇钢弘五金门市部支付货款869760元及利息（其中：1、2020年7月1日至2020年10月12日以919760元为基数，按月利率2%计算，为63156.85元;2、2020年10月13日至2020年11月4日以909760元为基数，按月利率2%计，为13343.15元;3、2020年11月5日至清偿之日止以869760元为基数按月利率2%计算）；二、被告中山市金来旺五金制品有限公司自本判决书生效日起五日内向原告中山市古镇钢弘五金门市部支付律师代理费12000元及保函费1500元;三、被告段某1对被告中山市金来旺五金制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12632元，减半收取6316元，财产保全申请费4936元，共11252元（原告已预交），由被告中山市金来旺五金制品有限公司、段某1负担，并直接支付给原告中山市古镇钢弘五金门市部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二一年二月二十二日书记员  郭伟杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16942号 申请人:中山市古镇钢弘五金门市部，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路367号首层之4。 经营者：苏德根，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：中山市金来旺五金制品有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区安康路2号首层之22。 法定代表人：段泽民。 被申请人：段泽民，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号2011室。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市古镇钢弘五金门市部与被申请人中山市金来旺五金制品有限公司、段泽民买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇钢弘五金门市部于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市金来旺五金制品有限公司、段泽民价值883260元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市金来旺五金制品有限公司、段泽民价值883260元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黎沛琳
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初2006号 王凤军： 中国平安财产保险股份有限公司诉与王凤军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初2006号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2006号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王凤军，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王凤军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高深到庭参加了诉讼，被告王凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款27427.33元（其中代偿本金26684.84元、代偿逾期利息657.18元、逾期罚息85.31元）；2.判令被告支付逾期保费2283.68元及违约金（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。事实与理由：2012年6月6日被告与中国农业银行股份有限公司大连分行软东支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2014年1月6日开始拖欠不还。2014年3月27日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计27427.33元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告王凤军未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年6月5日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人王凤军，被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行软东支行，每月保费率为1.75%，每月保费875元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从指定的账户中扣除每月应交保险费。2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5、投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2012年6月6日被告与中国农业银行股份有限公司大连软东支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应予以调整，按月等额还本付息法还款。2012年6月6日中国农业银行股份有限公司大连软东支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。被告于2014年1月6日开始未再按合同约定履行还款义务。2014年3月27日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连软东支行进行理赔，理赔金额27427.33元。被告未付保费2283.68元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连软东支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连软东支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连软东支行依约向被告发放贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计27427.33元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费2283.68元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2014年3月27日按年利率24%以29711.01元（27427.33元+2283.68元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王凤军于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27427.33元； 二、被告王凤军于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2283.68元； 三、被告王凤军于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2014年3月27日起至还清之日止按年利率24%以29711.01元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，由被告王凤军负担2059元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告中国平安财产保险股份有限公司负担29元，应予退还2059元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年七月五日 书记员  徐铖铖
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1905号 孙照生： 中国平安财产保险股份有限公司诉与孙照生保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1905号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2006号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王凤军，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘文东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件情况复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年四月十五日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1905号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：孙照生，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙照生保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1883号 佟永明： 中国平安财产保险股份有限公司诉与佟永明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1883号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初844号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘桂喜，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘桂喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘桂喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘桂喜偿还华融公司借款本金35761.5元、利息4584.33元、罚息5048.12元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘桂喜承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用451元；3.被告刘桂喜承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月31日，华融公司与刘桂喜签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蚌埠市××路××号××小区××号楼××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月1日向刘桂喜发放贷款70000元。刘桂喜还款至2019年11月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘桂喜尚欠华融公司借款本金35761.5元、利息4092.58元、罚息2948.65元;截止2020年11月22日，刘桂喜尚欠华融公司借款本金35761.5元、利息4584.33元、罚息5048.12元。2020年8月20日至2021年1月12日期间刘桂喜未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费451元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘桂喜未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘桂喜清偿借款本金35761.5元和截止2020年8月19日的利息4092.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为2358.92元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费451元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘桂喜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金35761.5元、利息4092.58元和罚息2358.92元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘桂喜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费451元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计467元，由被告刘桂喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1883号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：佟永明，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告佟永明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初844号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘桂喜，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘桂喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘桂喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘桂喜偿还华融公司借款本金35761.5元、利息4584.33元、罚息5048.12元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘桂喜承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用451元；3.被告刘桂喜承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月31日，华融公司与刘桂喜签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月1日向刘桂喜发放贷款70000元。刘桂喜还款至2019年11月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘桂喜尚欠华融公司借款本金35761.5元、利息4092.58元、罚息2948.65元;截止2020年11月22日，刘桂喜尚欠华融公司借款本金35761.5元、利息4584.33元、罚息5048.12元。2020年8月20日至2021年1月12日期间刘桂喜未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费451元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘桂喜未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘桂喜清偿借款本金35761.5元和截止2020年8月19日的利息4092.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为2358.92元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费451元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘桂喜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金35761.5元、利息4092.58元和罚息2358.92元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘桂喜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费451元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计467元，由被告刘桂喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9283号原告：李东，男，1990年3月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐月佰，男，1990年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李东诉被告徐月佰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告徐月佰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元及利息1560元（利息暂计算至起诉之日，请求计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告向原告借款人民币60000元并出具借条。因被告迟迟未还款，原告于2019年2月1日找到被告，要求其归还借款，但被告无力偿还，遂要求重新给原告出具借条，并承诺将之前口头约定的利息计入本金。故2019年2月1日被告重新书写借条一张，借款金额为65000元，还款方式在2020年2月1日一次性还清。至2020年2月1日到期后，原告已联系不上被告，因此在被告拒不履行还款义务时，原告只能具状起诉，请求判令被告偿还借款本金。被告徐月佰未作答辩。原告提供以下证据：2019年2月11日被告重新给原告出具6.5万元借条一张，约定于2020年2月1日一次性还清。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2017年9月23日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还款，并于2019年2月1日重新向原告出具借条一份，借条载明“今徐月佰借到李东现金陆万伍仟元整（65000），于2020年2月1日一次性还清。”借条中包含本金60000元，利息5000元。借款到期后，被告仍未按约还款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款65000元并支付利息。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款本金65000元，提交了被告出具的借条原件佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”自2017年9月23日借款发生至2019年2月1日重新出具借条，5000元利息并未超出法律规定，本院予以确认。原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告在借条中约定还款期限为2020年2月1日，现原告诉请按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年2月2日起计算利息，符合法律规定。被告徐月佰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐月佰于本判决生效后十日内返还原告李东借款本金65000元及利息（以65000元为本金，按照年利率3.85%，自2020年2月2日起计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元、公告费560元，由被告徐月佰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  刘雪莲人民陪审员  张凤莲二〇二一年二月二十日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终162号上诉人（原审原告）：高某，女，1974年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：任某，女，1946年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘丁彰，河南上合律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人任某继承纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持高某起诉请求或者发回重审；2.一审、二审案件受理费由任某承担。事实与理由：本案争议的安置房房主应为汤春勇，因为8万元购房款是以其名义缴纳的，位于中所屯村××院1号的老宅和安置房均应依法分割，一审判决认定事实不清，应予撤销。任某辩称，涉案老宅系1989年建造，当时汤春勇还未成年，老宅是任某与汤柏旺的夫妻共同财产，现已被征收，只是还未被拆除；老宅与安置房是有此无彼的关系，安置房的拆迁协议是任某与村委会签订的，预付的8万元购房款是任某向女儿和儿子汤春潮借的，因交款时是汤春勇去的，所以村委会出具票据时写成了汤春勇的名字，汤春勇自幼患有小儿麻痹症，成年后一直未参加工作，平时生活一直靠哥哥、姐姐接济，其本人并未留下任何遗产，要求驳回上诉，维持原判。高某向一审法院起诉请求：1.依法分割汤春勇位于安阳市××曙光××路××院××单元××房屋（××房）和××安阳市××中所××院××号（老宅）；2.本案的诉讼费用由任某承担。一审法院认定事实：1.高某与汤春勇（1975年7月21日出生）于××××年××月××日登记结婚，汤春勇于2014年1月10日去世。任某系汤春勇之母。2.任某提交2012年3月8日中所屯社区居民委员会（甲方）与任某（乙方）签订的新村安置楼房分配和居民旧房拆迁协议（大户型）1份，该协议显示依照《中所屯社会新村安置楼房分配和旧房拆迁办法》，乙方新安置楼房为13号楼2单元5层西户，房屋面积为170.46平方米，地下室面积为36.949平方米，乙方须根据安置楼房实际建筑面积，按照房屋每平方米1160元和地下室每平方米500元的标准价据实向甲方结算；据实结算时，已缴8万元预付房款的乙方，豁除原来的缴款数后，其余款项在乙方旧房被拆迁补偿时，由甲方在拆迁补偿款中一次性扣除；甲方提供给乙方的安置房只用于居住，原则上不允许对外出卖，乙方私自买卖行为不受法律保护，不得向甲方提出任何再安置要求，同时甲方也不为乙方出具任何证明手续。任某提交安阳高新区村（局）统一财务收款收据1张，显示中所屯社区居民委员会于2012年12月28日收到新村大户型楼房预付款8万元，交款人汤春勇。3.应高某申请，一审法院向中所屯社区居民委员会调取案涉房产的批建等材料。2020年8月5日，中所屯社区居民委员会出具情况说明1份，内容为：1.中所屯××院1号院（老宅）系村民任某与其配偶汤柏旺（1996年10月份病故）于1989年春天自建的宅院，无批建手续，产权归任某所有，现由任某一人居住；2.2012年3月8日，按照社区制定的“拆迁安置方案”规定，任某与社区签订了“中所屯社区居民委员会新村安置楼房分配和居民旧房拆迁协议（大户型）”，中所屯老村××院1号院（老宅）被征收，目前尚未拆迁和补偿，同时通过抓阄任某被安置新村大户型楼房一套（安阳市文峰区曙光南路436号院13号楼2单元502号）。该房屋系社区居民的安置房，性质为小产权房，无房产证，因任某只交了8万元楼房预付款，所以该房屋房产所有权仍归集体所有，待中所屯××院1号院（老宅）被拆迁扣除剩余房款后，该房屋产权才归任某所有。4.任某提交2020年5月6日中所屯社区居民委员会出具的证明1份，该证明主要内容为：我社区居民任某，配偶汤柏旺，于1996年10月份左右因病去世，其夫妻二人共同生育二男一女，长子汤春潮，次子汤春勇（2014年1月10日去世），长女汤春霞。任某与汤柏旺于1989年春季，在位于原中所屯老村村东头宅基地上自建独院房屋一处（门牌号××院1号），2012年3月8日，该独院被征收，任某与我社区签订了《中所屯社区居民委员会新村安置楼房分配和居民旧房拆迁协议（大户型）》，社区安置任某位于社区新村楼房一套（安阳市文峰区曙光南路436号院13号楼2单元502号）。任某次子汤春勇自幼患有××，后又患有骨质增生、腰间盘突出等症，直到××××年××月××日与高某登记结婚，2014年1月10日去世。汤春勇去世后，高某与任某一起生活，因高某与任某不和，二人吵架生气几乎成家常便饭，甚至动手，曾多次报警处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人和合法财产。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，高某请求依法分割位于安阳市文峰区中所屯××院1号（老宅）的诉讼请求，其提交的证据不足以证明上述房产的宅基地系汤春勇所审批、房屋系汤春勇所建设；任某提交的中所屯社区居民委员会证明上述房产系任某与其配偶汤柏旺于1989年春季在其老宅基地上自建，其该房产已被征收；故对高某请求将中所屯××院1号（老宅）作为汤春勇的遗产进行分割的证据不足，不予支持。高某请求依法分割位于安阳市××曙光××路××院××单元××号房屋（安置房）的诉讼请求，任某提交的新村安置楼房分配和居民旧房拆迁协议的签订双方为中所屯社区居民委员会和任某，虽然缴纳预付款8万元的票据上显示的交款人为汤春勇，但中所屯社区居民委员会亦出具证明称该上述安置房剩余价款尚未交齐，安置房产所有权仍归集体所有，故高某请求分割安阳市××曙光××路××院××单元××号房屋的条件尚不具备，对高某的该项诉讼请求，不予支持；高某可待获得该房产产权后另案主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回高某的诉讼请求。案件受理费4300元，由高某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，高某上诉主张分割位于安阳市××曙光××路××院××单元××号房屋（安置房），因该房剩余价款尚未交齐，所有权仍归集体所有，故一审法院对高某该项诉讼请求未予支持，判令其可待获得该房产产权后另案主张并无不当。关于高某上诉主张分割位于安阳市文峰区中所屯××院1号（老宅）的请求，因其提交的证据不足以证明上述房产系汤春勇遗产，并且该宅院与安阳市××曙光××路××院××单元××号房屋（安置房）系拆旧补新的关系，故对该上诉请求本院不予支持。综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由高某负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年二月二十五日书记员  姬世帅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9283号原告：李东，男，1990年3月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐月佰，男，1990年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李东诉被告徐月佰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十二月五日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终162号上诉人（原审原告）：高某，女，1974年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：任某，女，1946年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘丁彰，河南上合律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人任某继承纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持高某起诉请求或者发回重审；2.一审、二审案件受理费由任某承担。事实与理由：本案争议的安置房房主应为汤春勇，因为8万元购房款是以其名义缴纳的，位于中所屯村××院1号的老宅和安置房均应依法分割，一审判决认定事实不清，应予撤销。任某辩称，涉案老宅系1989年建造，当时汤春勇还未成年，老宅是任某与汤柏旺的夫妻共同财产，现已被征收，只是还未被拆除；老宅与安置房是有此无彼的关系，安置房的拆迁协议是任某与村委会签订的，预付的8万元购房款是任某向女儿和儿子汤春潮借的，因交款时是汤春勇去的，所以村委会出具票据时写成了汤春勇的名字，汤春勇自幼患有××，成年后一直未参加工作，平时生活一直靠哥哥、姐姐接济，其本人并未留下任何遗产，要求驳回上诉，维持原判。高某向一审法院起诉请求：1.依法分割汤春勇位于安阳市文峰区房屋（安置房）和位于安阳市文峰区中所屯××院1号（老宅）；2.本案的诉讼费用由任某承担。一审法院认定事实：1.高某与汤春勇（1975年7月21日出生）于××××年××月××日登记结婚，汤春勇于2014年1月10日去世。任某系汤春勇之母。2.任某提交2012年3月8日中所屯社区居民委员会（甲方）与任某（乙方）签订的新村安置楼房分配和居民旧房拆迁协议（大户型）1份，该协议显示依照《中所屯社会新村安置楼房分配和旧房拆迁办法》，乙方新安置楼房为13号楼2单元5层西户，房屋面积为170.46平方米，地下室面积为36.949平方米，乙方须根据安置楼房实际建筑面积，按照房屋每平方米1160元和地下室每平方米500元的标准价据实向甲方结算；据实结算时，已缴8万元预付房款的乙方，豁除原来的缴款数后，其余款项在乙方旧房被拆迁补偿时，由甲方在拆迁补偿款中一次性扣除；甲方提供给乙方的安置房只用于居住，原则上不允许对外出卖，乙方私自买卖行为不受法律保护，不得向甲方提出任何再安置要求，同时甲方也不为乙方出具任何证明手续。任某提交安阳高新区村（局）统一财务收款收据1张，显示中所屯社区居民委员会于2012年12月28日收到新村大户型楼房预付款8万元，交款人汤春勇。3.应高某申请，一审法院向中所屯社区居民委员会调取案涉房产的批建等材料。2020年8月5日，中所屯社区居民委员会出具情况说明1份，内容为：1.中所屯××院1号院（老宅）系村民任某与其配偶汤柏旺（1996年10月份病故）于1989年春天自建的宅院，无批建手续，产权归任某所有，现由任某一人居住；2.2012年3月8日，按照社区制定的“拆迁安置方案”规定，任某与社区签订了“中所屯社区居民委员会新村安置楼房分配和居民旧房拆迁协议（大户型）”，中所屯老村××院1号院（老宅）被征收，目前尚未拆迁和补偿，同时通过抓阄任某被安置新村大户型楼房一套（安阳市文峰区曙光南路436号院13号楼2单元502号）。该房屋系社区居民的安置房，性质为小产权房，无房产证，因任某只交了8万元楼房预付款，所以该房屋房产所有权仍归集体所有，待中所屯××院1号院（老宅）被拆迁扣除剩余房款后，该房屋产权才归任某所有。4.任某提交2020年5月6日中所屯社区居民委员会出具的证明1份，该证明主要内容为：我社区居民任某，配偶汤柏旺，于1996年10月份左右因病去世，其夫妻二人共同生育二男一女，长子汤春潮，次子汤春勇（2014年1月10日去世），长女汤春霞。任某与汤柏旺于1989年春季，在位于原中所屯老村村东头宅基地上自建独院房屋一处（门牌号××院1号），2012年3月8日，该独院被征收，任某与我社区签订了《中所屯社区居民委员会新村安置楼房分配和居民旧房拆迁协议（大户型）》，社区安置任某位于社区新村楼房一套（安阳市文峰区曙光南路436号院13号楼2单元502号）。任某次子汤春勇自幼患有脑膜炎疾病，后又患有骨质增生、腰间盘突出等症，直到××××年××月××日与高某登记结婚，2014年1月10日去世。汤春勇去世后，高某与任某一起生活，因高某与任某不和，二人吵架生气几乎成家常便饭，甚至动手，曾多次报警处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人和合法财产。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，高某请求依法分割位于安阳市文峰区中所屯××院1号（老宅）的诉讼请求，其提交的证据不足以证明上述房产的宅基地系汤春勇所审批、房屋系汤春勇所建设；任某提交的中所屯社区居民委员会证明上述房产系任某与其配偶汤柏旺于1989年春季在其老宅基地上自建，其该房产已被征收；故对高某请求将中所屯××院1号（老宅）作为汤春勇的遗产进行分割的证据不足，不予支持。高某请求依法分割位于安阳市文峰区房屋（安置房）的诉讼请求，任某提交的新村安置楼房分配和居民旧房拆迁协议的签订双方为中所屯社区居民委员会和任某，虽然缴纳预付款8万元的票据上显示的交款人为汤春勇，但中所屯社区居民委员会亦出具证明称该上述安置房剩余价款尚未交齐，安置房产所有权仍归集体所有，故高某请求分割安阳市文峰区房屋的条件尚不具备，对高某的该项诉讼请求，不予支持；高某可待获得该房产产权后另案主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回高某的诉讼请求。案件受理费4300元，由高某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，高某上诉主张分割位于安阳市文峰区房屋（安置房），因该房剩余价款尚未交齐，所有权仍归集体所有，故一审法院对高某该项诉讼请求未予支持，判令其可待获得该房产产权后另案主张并无不当。关于高某上诉主张分割位于安阳市文峰区中所屯××院1号（老宅）的请求，因其提交的证据不足以证明上述房产系汤春勇遗产，并且该宅院与安阳市文峰区房屋（安置房）系拆旧补新的关系，故对该上诉请求本院不予支持。综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由高某负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年二月二十五日书记员  姬世帅
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1882号 吕林： 中国平安财产保险股份有限公司诉与吕林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1882号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1882号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：吕林，女，1960年12月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12122号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：黄胜光，男，1982年11月20日生，汉族，住湖南省安仁县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告黄胜光金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄胜光银行账户存款人民币85601.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄胜光银行账户存款人民币85601.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月五日书记员 原誉中
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1954号 刘秀香： 中国平安财产保险股份有限公司诉与刘秀香保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1954号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1954号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘秀香，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘秀香保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10171号原告：天津康达企业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路广仁家园南50米。法定代表人：白学军，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：赵玉印，男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。原告天津康达企业管理有限公司与被告赵玉印确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 勇审 判 员  王瑞珠人民陪审员  杜建红二〇二一年二月二十四日书 记 员  兰秋菊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执246号河南润华食品有限公司：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初563号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即履行（2020）豫1625民初563号民事判决书所确定的义务；二、承担本案执行费32900元开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××73特此通知二〇二一年二月二日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执246号申请执行人：郸城县农村信用合作联社法定代表人：马联合职务：理事长统一社会信用代码：91411625665999699R地址：郸城县新华路西段被执行人：河南润华食品有限公司法定代表人：张润华，该公司负责人统一社会信用代码：91411625676701907Y住所地：郸城县东工业区申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人河南润华食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初563号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南润华食品有限公司应于判决生效后10日内偿还申请人郸城县农村信用合作联社借款300万元及利息、罚息，负担案件受理费30800元，如不按期履行判决，申请人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人河南润华食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人张润华到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年2月2日、3月11日、4月13日、6月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产；四、2021年3月12日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人实施限制高消费措施；五、2021年7月5日，本院对河南润华食品有限公司法定代表人张润华作出拘留、罚款决定书（未实施）；六、经系统关联，发现河南润华食品有限公司作为被执行人的案件另有11件，其中7件因无财产可供执行以终本方式结案，尚未履行标的额约5033610元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不申请律师调查令，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南润华食品有限公司负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 闫晓东二〇二一年七月六日书记员 李文光
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初10171号原告：天津康达企业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路广仁家园南50米。法定代表人：白学军，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：赵玉印，男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。原告天津康达企业管理有限公司（以下简称康达公司）与被告赵玉印确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托诉讼代理人刘剑，被告赵玉印及其委托诉讼代理人李瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康达公司向本院提出诉讼请求：依法确认康达公司与赵玉印之间不存在劳动关系。事实和理由：经康达公司查询，赵玉印与康达公司未建立劳动关系，但仲裁院仅凭2010年1月康达公司为赵玉印缴纳过农综险（后停缴），就直接认定赵玉印与康达公司自2007年8月开始存在劳动关系，这是错误的。农综险只能证明社会保险关系，与劳动关系不是同一法律关系。康达公司不服仲裁裁决书的裁决结果，故具状起诉，望法院支持康达公司的诉讼请求。赵玉印辩称，不同意康达公司的诉讼请求，请法庭依法驳回，并支持仲裁裁决，依法确认双方存在劳动关系。赵玉印自2007年8月份开始到康达公司上班，做救援和清障车司机工作。自上班后，康达公司一直未与赵玉印签订书面劳动合同。康达公司于2010年1月至2011年5月为赵玉印缴纳了基本养老保险和工伤保险，其他社会保险一直未缴纳。另外，康达公司分别于2017年、2018年和2019年在中国平安财产保险有限公司为赵玉印投保了短期健康保险和意外伤害保险。上班期间赵玉印曾多次要求康达公司补缴社会保险，但康达公司一直未缴纳。根据劳社部发2005第12号文件规定，因用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系的参考凭证中明确规定缴纳各项社会保险的记录是作为认定劳动关系的一个标准，因此赵玉印认为双方之间存在着劳动关系。对于康达公司提到的劳动关系建立时间，劳动合同法明确规定，自用工之日起，用人单位与劳动者建立劳动关系，同时规定建立职工花名册是用人单位的法定义务。因此根据劳动合同法解释一的相关规定，计算劳动者工作年限应当由劳动单位举证，负有举证责任。单位不能提出相反证据的，应当承担不利的后果。关于康达公司所说的农综险不能证明劳动关系问题，首先农综险属于社会保险，缴纳社会保险是单位对自己职工的法定义务，康达公司为赵玉印缴纳社会保险能够充分证明双方存在劳动关系的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康达公司成立于1991年9月10日，原名天津市蓟州区康达实业公司，2020年10月变更为现名称。天津市蓟州区康达实业公司机动车存管处（以下简称机动车存管处）成立于1992年9月19日，系康达公司的下属分支机构。二者的经营范围均包括汽车拖车、救援服务。2010年1月至2011年5月，康达公司为赵玉印投保社会保险（农综险）。2017年至2019年，康达公司在中国平安财产保险股份有限公司为赵玉印投保短期健康保险和意外伤害保险（团体险）。2020年8月15日，赵玉印等人向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）提出仲裁申请，其中，赵玉印要求确认其与康达公司自2007年8月至今具有劳动关系，康达公司未出庭。仲裁院于2020年11月26日作出津蓟劳人仲裁字【2020】第268号裁决书，裁决：赵玉印与康达公司自2007年8月至2020年8月15日具有劳动关系。康达公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据本院调取的赵玉印等人向仲裁院申请仲裁时提交的1995年至2019年领取工资的工资表，能够证实工资系机动车存管处发放，其提交的收取清障费用的收费凭证显示收款方是机动车存管处，结合仲裁院对机动车存管处负责人王志强所作的《天津市劳动保障监察调查、检查询问笔录》，能够证实赵玉印等人在机动车存管处从事道路清障救援工作，并领取报酬的事实。本案劳动关系产生争议的根源在于康达公司与机动车存管处具有上下级隶属关系，机动车存管处不具有独立的法人地位。康达公司作为上级公司在机动车存管处发放工资时进行审批，并曾经为赵玉印投保过社会保险和团体商业保险，能否据此认为赵玉印与康达公司之间存在劳动关系？根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可以参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录等。也就是说，认定劳动关系的核心要素在于劳动者与用人单位之间具有人身管理属性，缴纳社会保险只是认定劳动关系的参考因素之一。本案中，机动车存管处作为康达公司的下属分支机构，依法取得了营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”的规定，机动车存管处具有用工主体资格。赵玉印自入职之日起一直接受机动车存管处的管理，从事机动车存管处安排的工作至今，双方之间具有人身管理属性，成立劳动关系。赵玉印与康达公司之间不存在人身管理属性，康达公司要求确认与赵玉印之间不存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：确认赵玉印与天津康达企业管理有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由赵玉印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 勇审 判 员  王瑞珠人民陪审员  杜建红二〇二一年五月二十八日书 记 员  兰秋菊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1907号 宋睦欢： 中国平安财产保险股份有限公司诉与宋睦欢保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1907号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5503号原告：郭召盼，男，1993年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈思宇，江苏众联成律师事务所律师。被告：郭召民，男，1957年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告郭召盼诉被告郭召民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭召盼的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼，被告郭召民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭召盼向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款本金20000元及利息（以年利率18%为标准，以20000元为基数，自2014年2月17日计算至实际清偿之日止）。暂计算至2020年6月17日的利息为22800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月17日向原告父亲借款2万元，双方约定月息1分5厘，后原告父亲于2018年11月16日因病去世。在债权存续期间，被告并未偿还借款本金及利息。原告作为其父亲的法定继承人，依法享有该债权的继承权，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告郭召民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月17日，被告郭召民向原告郭召盼父亲郭公瑞借款2万元并出具借条一份，载明：今借人民币20000元，月利率1.5%，借款郭召民2014年2月17日。后原告父亲郭公瑞于2018年11月16日因病去世。2020年1月，被告偿还原告2000元。剩余款项原告索要未果，诉至法院，形成本案诉讼。另查明：郭公瑞与马秀英原系夫妻关系，共同生育一子郭召盼。郭公瑞父母现已去世。马秀英书写声明书，声明：郭公瑞在世期间，借与郭召民20000元。郭公瑞借与郭召民的财产为其个人财产。本人放弃此借款的债权继承权。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述、借条、结婚证复印件、萧县殡仪馆火化尸体证明单、放弃继承声明书、徐州市铜山区何桥镇马行村村民委员会出具的证明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：通过原告所提供的借条及其陈述，可以证明被告郭召民欠原告父亲郭公瑞借款2万元的事实。原告郭召盼作为郭公瑞对被告郭召民享有的涉案债权的继承人，有权请求被告偿还原告父亲郭公瑞向被告出借的2万元借款。原告主张被告偿还借2万元，证据充分，本院依法予以支持。原告主张从借款之日起（2014年2月17日），按照月利率1.5%（即年利率18%）支付利息损失，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。其偿还的2000元未明确约定是利息还是本金，依法应从利息中先行扣除。被告郭召民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭召民于本判决生效之日起十日内给付原告郭召盼借款2万元及利息（以2万元为基数，从2014年2月17日起，按照年利率18%，计算至实际给付之日止；扣除已还款2000元）；二、驳回原告郭召盼其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费870元，公告费560元；由被告郭召民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 李 艳人民陪审员 李克志二〇二一年二月四日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5503号原告：郭召盼，男，1993年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈思宇，执业律师。被告：郭召民，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告郭召盼诉被告郭召民民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月29日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1907号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：宋睦欢，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋睦欢保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1875号 刘明霞： 中国平安财产保险股份有限公司诉与刘明霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1875号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-19
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1875号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘明霞，女，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘明霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5502号原告：郭召盼，男，1993年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈思宇，江苏众联成律师事务所律师。被告：赵加敏，男，1962年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告郭召盼诉被告赵加敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭召盼及其委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼，被告赵加敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭召盼向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款本金50000元及利息（以年利率18%为标准，以50000元为基数，自2015年4月21日计算至实际清偿之日止）。暂计算至2020年6月25日的利息为26500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月20日向原告父亲借款5万元，双方约定月息1分5厘，后原告父亲于2018年11月16日因病去世。在债权存续期间，被告于2019年2月14日偿还利息2万元。原告作为其父亲的法定继承人，依法享有该债权的继承权，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告赵加敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月20日，被告赵加敏向原告郭召盼父亲郭公瑞借款5万元；并出具借条一份，载明：今借郭公瑞50000元，月息1分5厘，赵加敏2015年4月20日。后原告父亲郭公瑞于2018年11月16日因病去世。2019年2月14日，被告通过邮政储蓄转账偿还20000元。原告向被告索要款项未果，诉至法院，形成本案诉讼。另查明：郭公瑞与马秀英原系夫妻关系，共同生育一子郭召盼。郭公瑞父母现已去世。马秀英书写声明书，声明：郭公瑞在世期间，借与赵加敏50000元。郭公瑞借与赵加敏的财产为其个人财产。本人放弃此借款的债权继承权。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述、借条、邮政汇款单、萧县殡仪馆火化尸体证明单、结婚证复印件、放弃继承声明书、徐州市铜山区何桥镇马行村村民委员会出具的证明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：通过原告所提供的借条，可以证明被告赵加敏欠原告父亲郭公瑞借款5万元的事实。原告郭召盼作为郭公瑞对被告赵加敏享有的涉案债权的继承人，有权请求被告偿还原告父亲郭公瑞向被告出借的5万元借款。原告主张被告偿还借5万元，证据充分，本院依法予以支持。借条中约定月息1.5分，原告主张从2015年4月21日，按照月利率1.5%（即年利率18%）支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告偿还利息2万元，双方未明确约定是利息，还是本金，依法应先从利息中予以扣除。原告主张至2020年6月25日利息26500元，经计算，扣除已给付的20000元，未超过被告应会利息数额，故本院予以支持。被告赵加敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵加敏于本判决生效之日起十日内给付原告郭召盼借款5万元及利息（26500元；及以5万元为基数，按照年利率18%，从2020年6月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郭召盼其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1713元，公告费560元，由被告赵加敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李克志人民陪审员  李 艳二〇二一年二月四日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴