wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初823号 周桂兰： 本院已经受理周桂兰与宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年二月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初823号 宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙： 本院已经受理周桂兰与宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年二月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初823号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员：王雪
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029财保16号 申请人：甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。 法定代表人：葛泽，该公司董事兼总经理。 委托代理人：汪杰，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄启松，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被申请人：田林县炳森木业有限公司，住所，住所地：广西田林县潞城瑶族乡工业集中区div> 法定代表人：林宝峰，该公司执行董事。 申请人甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司（以下简称为甘肃建投公司）与被申请人田林县炳森木业有限公司（以下简称为炳森木业公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人甘肃建 投公司于2021年2月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款7322910元。 担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司提供编号为：2166204852021000069号诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃建投公司提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田林县炳森木业有限公司在中国工商银行百色分行业务处理中心开户的银行账户：21×××94、在广西田林农村商业银行银行股份有限公司账户：65×××55、桂林银行股份有限公司账户：66×××12三个账户上银行存款共7322910元，冻结时间为本裁定送达之日起一年； 案件申请费5000元，由申请人甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二一年二月四日 书记员  凌秀利
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029财保16号 申请人：甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。 法定代表人葛泽，该公司董事兼总经理。 委托代理人：汪杰，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄启松，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被申请人：田林县炳森木业有限公司，住所地：广西田林县潞城瑶族乡工业集中区。 法定代表人林宝峰，该公司执行董事。 申请人甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司（以下简称为甘肃建投公司）与被申请人田林县炳森木业有限公司（以下简称为炳森木业公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人甘肃建投公司于2021年2月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款7322910元。 申请人提供大家财产保险有限责任公司广西分公司的编号为：2166204852021000069号诉讼财产保全责任保险保单保函，为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃建投公司提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田林县炳森木业有限公司在中国工商银行百色分行业务处理中心开户的银行账户：21×××94、在广西田林农村商业银行银行股份有限公司账户：65×××55、桂林银行股份有限公司账户：66×××12三个账户上银行存款共7322910元，冻结时间为本裁定送达之日起一年； 案件申请费5000元，由申请人甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二一年二月四日 书记员  凌秀利
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13668号本院于2021年2月3日对原告林琨毅与被告陈素美、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书中“如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。”补正为“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院”。审 判 员  彭 宇二〇二一年二月九日法官助理  郭婧芳书 记 员  杨璟怡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13668号原告：林琨毅，男，1984年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹潇蒙，北京市紫锋律师事务所律师。被告：陈素美，女，1960年1月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，执行董事。委托诉讼代理人：董珊珊，女，北京我爱我家房地产经纪有限公司员工。原告林琨毅与被告陈素美、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民发表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，适用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告林琨毅的委托诉讼代理人尹潇蒙，被告我爱我家公司的委托诉讼代理人董珊珊通过电子诉讼平台参加诉讼。被告陈素美经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。林琨毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陈素美赔偿原告损失175800元；2、请求法院判决我爱我家公司对陈素美应赔偿损失承担连带支付责任；3、请求法院判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月，我与陈素美、我爱我家公司签订《居间服务合同》；同年5月21日，在我爱我家公司的居间服务下，我与陈素美签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），约定我购买陈素美名下位于北京市丰台区南三环中路24号1604室的房屋。我购买房屋后，—直居住使用该房屋，所有权过户登记时间为2012年7月30日。近日，我欲出卖该房屋时发现房屋内落有他人户口（姓名：刘玉恒，身份证号码×××），且为户主。我无法与陈素美取得联系协商将上述户口迁出，我爱我家公司亦未尽到居间义务，导致我面临经济损失。依据合同约定，两被告均应承担违约责任，故我起诉至法院。陈素美未作答辩。我爱我家公司辩称，不同意原告要求我司对赔偿损失承担连带责任的诉讼请求，理由如下：1、本案系房屋买卖合同纠纷，我司与原告系居间服务合同关系，与本案不属于同一法律关系，因此不应在本案中将我司列为被告审理。2、户口迁出系被告陈素美基于房屋买卖合同应尽的义务，陈素美未按照约定将全部户口迁出，陈素美是过错方，与我司无关，应由陈素美承担全部的违约责任。我司促成原告与被告陈素美签订房屋买卖合同，并于2012年7月26日办理过户手续，居间义务已完成。原告要求我司承担连带责任无事实依据及法律依据。3、签订合同时，被告陈素美并未告知我司及原告还有其他户口，我司对涉案房屋还有其他户口并不知情；而陈素美告知户口情况时，原告没有提出异议，而且我司提示买卖双方去户籍部门核实户口，我司尽到了谨慎的提示义务；查询户口需要陈素美本人携带房产证原件去户籍部门查询，我司无权查询，陈素美没有与原告去查询户口，系陈素美的过错，与我司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，林琨毅(买受人)与陈素美（出卖人）签订《房屋买卖合同》，购买了位于丰台区南三环中路24号楼16层1604号房屋（以下简称1604号房屋），建筑面积59.1平方米，成交价格为880000元。《房屋买卖合同》第十条第（三）款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。陈素美（甲方），林琨毅（乙方）与我爱我家公司（丙方）签署《居间服务合同》，约定：第一条约定丙方提供的居间服务包括：（4）协助查看出卖人身份情况和房屋权属证书，实地查看房屋；第二条约定乙方向丙方支付居间代理费人民币29700元；第三条约定甲方和乙方应积极配合丙方的居间活动，按照丙方要求提交房屋买卖所需一切证证件资料，并依照本合同约定，及时足额向丙方支付居间代理费，甲乙双方应保证其提交的资料及签名真实、合法、有效；第四条约定甲方或乙方违反本合同第三条约定，导致丙方不能继续履行义务的，丙方不承担责任，且丙方有权收取本合同约定的居间代理费用，无须退还，如支付费用方为守约方，可向违约方追偿该笔费用。2012月7月30日，1604号房屋的房屋所有权人变更登记为林琨毅。庭审中，林琨毅提供常住人口信息查询打印表，显示刘玉恒（身份证号：×××）的户籍地址为“北京市丰台区南三环中路****”。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,陈素美经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，林琨毅与陈素美之间签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应按照约定履行自己的义务。根据合同约定，陈素美应当在该房屋所有权转移之日起十日内办理完成原有户口迁出户口迁出手续，于2012月7月30日完成房屋所有权转移登记手续,现涉案房屋内仍有案外人的户籍信息户籍信息,如期依约履行迁出与涉案房屋相关户口之义户口之义务,约,应承担相应的违约责任。鉴于户口迁移户口迁移属于相关行政机关主管范围，户口能否户口能否迁出，美自身能完全决定，且依据本案查明的事实及原告提交的证据，综合考虑该房屋的成交价格、交易情况等因素，本院酌情确定违约金数额。关于林琨毅主张我爱我家公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下:一、陈素美于本判决生效之日起七日内给付林琨毅损失50000元；二、驳回林琨毅的其他诉讼请求。案件受理费3816元，由林琨毅负担2731元（已交纳），由陈素美负担1085元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由陈素美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二一年二月三日法官助理  郭婧芳书 记 员  杨璟怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1837号 李秀玲： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初12349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金75198.08元、利息6699.12元和罚息27975.72元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1157元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1319元、执行费1585元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1837号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李秀玲，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李秀玲金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  张翼翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1716号 申请人：宁夏恒信达融资担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙超，男，汉族，1992年3月18日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人:陈宏建，男，汉族，1981年7月16日出生，住宁夏回族自治区。 被申请人:尹洁，女，汉族，1985年7月3日出生，户籍地宁夏。住宁夏回族自治区。 本院在审理申请人宁夏恒信达融资担保有限公司与被申请人陈宏建、尹洁追偿权纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人陈宏建名下宁*****号“发现4”白色小型越野客车的车户（保全金额限定648088.42元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈宏建名下宁*****号“发现4”白色小型越野客车的车籍（保全金额限定648088.42元）。 以上财产保全中查封、扣押动产的期限为二年，保全金额限定648088.42元，申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤琴 二〇二一年二月四日 书记员  王丽云 。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执102号吴雪东：范光荣与你合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）晋0431民初572号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：35000元。案件受理费：875元。案件执行费：438元。合计：36313元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5611号原告：上海优逊贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王海蓉，总经理。委托诉讼代理人：曹鸣，上海市天寅律师事务所律师。被告：上海楦岚实业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：俞睿杰，执行董事。委托诉讼代理人：朱中原，女。原告上海优逊贸易有限公司(以下至裁定主文前简称优逊公司)诉上海楦岚实业有限公司(以下至裁定主文前简称楦岚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告优逊公司诉称：其与被告于2019年11月15日签订《采购合同》，约定原告向被告购买王老吉饮料4,400箱，单价人民币(以下币种同)55元/箱，总计446,400元。被告于2019年11月29日开具金额为99,000元的增值税专用发票，原告于2020年6月2日二次向被告打款合计99,000元。该饮品属于时令商品，被告至今未能送货导致原告遭受损失。原告现要求如下：1、判令解除双方的《采购合同》；2、判令被告返还原告货款99,000元。被告楦岚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，理由如下：其一，被告实际经营地位于上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号；其二，根据原告提交的《采购合同》中关于供方送货上门的约定来看，如果《采购合同》真实存在，那么合同履行地应该在购方所在地即原告住所地松江区；其三，《采购合同》中未约定上海市浦东新区人民法院享有管辖权。综上，根据原告就被告的地域管辖原则，本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《采购合同》中无约定管辖条款。根据相关法律解释，法人的住所地是其主要办事机构所在地。法人住所地具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等场所与之混淆，应采用注册登记地标准来认定法人住所地。被告主张原告主要办事机构所在地与注册登记地不一致的，应提供相关工商登记材料等予以证明，被告注册地位于上海市浦东新区，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海楦岚实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海楦岚实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二一年二月八日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执102号申请执行人：范光荣，女，1993年04月07日出生，汉族。被执行人：吴雪东，男，1992年03月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初572号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人吴雪东所属财产及银行存款在36313元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二一年二月二十三日书记员  刘欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5611号原告：上海优逊贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王海蓉，总经理。委托诉讼代理人：曹鸣，上海市天寅律师事务所律师。被告：上海楦岚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞睿杰。委托诉讼代理人：陈军，男。原告上海优逊贸易有限公司与被告上海楦岚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。被告上海楦岚实业有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回对其异议申请，被告未上诉。本案于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告上海优逊贸易有限公司的委托诉讼代理人曹鸣到庭参加诉讼。被告上海楦岚实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海优逊贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年10月15日签订的采购合同；2.判令被告返还购货款人民币(以下币种同)99,000元。事实和理由：原、被告于2019年11月15日签订采购合同，约定原告向被告购买王老吉饮料4,400箱，单价55元，共计246,400元。被告于2019年11月29日开具了1,800箱饮料的上海增值税专用发票，开票金额99,000元。原告多次催货，被告要求款到发货，原告于2020年6月2日分二次打款，一次50,000元，一次49,000元。但原告付款后被告迟迟不发货，因该饮品为时令商品，被告至今未送货造成原告损失。为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求判如所请。被告上海楦岚实业有限公司书面答辩称：1.虽然双方签订的采购合同约定付款方式为货到付款，但实际上被告在合同签订之后很快就向原告履行了供货义务，发票也是在供货完毕后开具的；2.原告在收到被告的供货后，迟迟不肯付款，系经被告多次催讨才于2020年6月向被告支付了货款99,000元；3.原告称付款后被告未供货为虚假陈述，这不符合合同关于货到付款的约定，也不符合交易习惯，同时有违常理。综上，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，原、被告于2019年11月15日签订《采购合同》，约定原告向被告采购王老吉饮料4,480箱，总价246,400元；付款方式为货到付款；交货条件为供方送货上门。另，该《采购合同》未约定合同有效期间。合同签订后，被告于2019年11月29日向原告开具了金额为99,000元的增值税专用发票，而原告于2020年6月2日分两笔50,000元、49,000元向被告转账，合计99,000元。现原告以被告至今未供货为由，诉请来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《采购合同》、上海增值税专用发票、中国民生银行电子银行回单专用单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告所签订的《采购合同》是双方真实意思表示，双方均应信守。现原告以被告拒不付款导致合同目的不能实现为由要求解除合同、返还货款，《采购合同》虽约定货到付款，且被告抗辩称已按约向原告供货并开具相应的发票，但被告未能提供送货证据以证明己方观点，且未举证证明原告已付的货款是在其送货后催讨之下才予支付，故本院采信原告的意见，解除双方签订的《采购合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告主张被告于合同解除后返还其已付货款99,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海楦岚实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百六十三条第(二)项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海优逊贸易有限公司与被告上海楦岚实业有限公司于2019年11月15日签订的《采购合同》；二、被告上海楦岚实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海优逊贸易有限公司货款99,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元，减半收取计1,137.50元，由被告上海楦岚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二一年三月二十九日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执115号申请执行人：郭小红，女，1966年09月27日出生，汉族。被执行人：李强，男，1987年09月04日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民特24号民事裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李强所属财产及银行存款在30350元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二一年二月二十三日书记员  刘 欣
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1283号 申请人：佛山市爱回家橱柜有限公司，住所地佛山市三水区西南街道对外经济开发区西区29小区29-2号地（F2），统一社会信用代码91440607MA4W97D473。 法定代表人：谢爱珍。 委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：佛山市南海佳盈福门业制品厂，住所地佛山市南海区狮山镇北村“小广西”（刘煜照、潘国健、潘顺泰厂B之二），统一社会信用代码92440605L297997443。 经营者：余燕仔。 被申请人：余燕仔，男，1971年6月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 被申请人：林丽琴，女，1975年10月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请人佛山市爱回家橱柜有限公司与被申请人佛山市南海佳盈福门业制品厂、余燕仔、林丽琴定作合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的财产在321476.06元的范围内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海佳盈福门业制品厂、余燕仔、林丽琴的银行存款321476.06元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2127元，由申请人佛山市爱回家橱柜有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月二十五日 书记员  何贵豪
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执115号李强：郭小红与你合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）晋0431民特24号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：30000元。案件执行费：350元。合计：30350元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1283号原告：佛山市爱回家橱柜有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：谢爱珍，该公司财务。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。被告：佛山市南海佳盈福门业制品厂。住所地：广东省佛山市南海区××××××。经营者：余燕仔，男，汉族，1971年6月9日出生，住广东省遂溪县×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××334。被告：余燕仔，男，汉族，1971年6月9日出生，住广东省遂溪县×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××334。被告：林丽琴，女，汉族，1975年10月9日出生，住广东省遂溪县×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××360。原告佛山市爱回家橱柜有限公司（以下简称“爱回家橱柜”）与被告佛山市南海佳盈福门业制品厂（以下简称“佳盈福门业”）、余燕仔、林丽琴定作合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱回家橱柜的委托诉讼代理人张栩、被告余燕仔、林丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱回家橱柜向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告支付欠款287757元及滞纳金（滞纳金按一年期贷款市场报价利率四倍计即年利率15.4%自2020年9月1日起计至实际清偿之日止，2020年9月1日至2020年11月3日的滞纳金以292754元为基数，2020年11月4日至实际清偿之日止的滞纳金以287754元为基数，暂计至2021年1月31日的滞纳金为18722.06元）；2．判令三被告向原告支付律师费15000元；3．本案的诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：佳盈福门业自2017年起向原告订购玻璃产品，双方约定收货后两个月内付清货款，但佳盈福门业经常拖欠货款，截至2020年8月6日，佳盈福门业共拖欠货款292754元。佳盈福门业经营者余燕仔签署欠条，承诺自2020年9月1日起，每月30日前还款24396.16元，2021年9月1日前还清全部欠款，若有任何一期未按时足额支付，债权人有权提前收回全部款项，并自逾期之日起，每日按欠款金额0.3%计滞纳金，并由佳盈福门业承担原告的律师费。佳盈福门业签署欠条后，仅于2020年11月3日支付了5000元，尚欠287754元。佳盈福门业的经营者余燕仔与被告林丽琴是夫妻关系，余燕仔和林丽琴共同经营佳盈福门业，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担。所以两被告应共同承担本案债务。三被告的欠款行为损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告诉请。佳盈福门业、余燕仔共同辩称，对欠款金额无异议，对滞纳金、律师费有疑问，欠条是在没有细看记载内容的情况下签名的。林丽琴辩称，我原来是一名家庭主妇，后来才到佳盈福门业工作。据我所知案涉佳盈福门业、余燕仔所欠爱回家橱柜的款项是与他人合伙经营期间欠下的，我在不知道具体金额的情况下被要求在有关单据签名，因此对本案的债务我不应当承担连带清偿责任。爱回家橱柜围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条、对账单、送货单、委托代理合同、律师费发票。佳盈福门业、余燕仔、林丽琴在诉讼中未提供证据。经审查，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实。另查明，佳盈福门业是成立于2009年11月10日并领取了营业执照的个体工商户，余燕仔系佳盈福门业的经营者。余燕仔与林丽琴系夫妻，俩人大约于2000年登记结婚。再查明，被告向原告定购玻璃制品，原告完工后即向被告送货，由被告签收送货单，双方每月对送货情况进行对账，其中林丽琴分别在2017年9、10月的对账单上签名确认。2020年8月6日，由余燕仔向爱回家厨柜出具一份尚欠开介玻璃和加工等货款合计292754元的《欠条》。本院认为，爱回家厨柜与佳盈福门业成立的定作合同关系合法有效。爱回家厨柜已按照约定完成生产并向佳盈福门业交付了玻璃制品，佳盈福门业应按照约定履行给付价款和报酬的义务。现余燕仔作为佳盈福门业的经营者，经对账后已确认其拖欠爱回家厨柜款项292754元，因佳盈福门业没有按照约定按时足额还款，爱回家厨柜请求全额清偿剩余货款287754元，合法有据，本院予以支持。涉案《欠条》约定，若逾期还款则按日支付0.3%的滞纳金，并承担律师费等费用。爱回家厨柜请求滞纳金，其本质为逾期付款的违约金，是对佳盈福门业迟延付款造成其损失的弥补，有法律的依据，但爱回家厨柜并没有举证证明其按年利率15.4%主张违约金与对方迟延付款给其造成的实际损失价值相当，即使该利率低于双方约定的标准，但仍过分高出实际造成的损失或预期利益。综合佳盈福门业拖欠货款的金额大小、时间长短、行业的利润率等因素，本院酌情调整按年利率6%的标准以实际所欠货款金额为基数，自各阶段货款履行期届满之日起，分别计算迟延付款的违约损失。对爱回家厨柜主张高出部分，本院不予支持。余燕仔在出具《欠条》的时候已预见到因违反承诺将会造成律师费损失，该费用金额合理且已实际支出，现爱回家厨柜主张由佳盈福门业承担律师费损失15000元，合法有据，本院予支持。佳盈福门业是余燕仔个人所有的工商主体，依法应以余燕仔的个人财产承担债务。上述查明的事实足以说明余燕仔、林丽琴是以家庭模式共同经营佳盈福门业，佳盈福门业的债务应由余燕仔、林丽琴的家庭财产共同清偿。林丽琴提出本案债务是余燕仔与他人合伙产生，其无需担责的意见，却未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的相关规定处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海佳盈福门业制品厂、余燕仔、林丽琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告佛山市爱回家橱柜有限公司欠款287754元和违约金（以292754元为本金基数，从2020年9月1日起至2020年11月3日止，按年利率6%计算；以287754元为本金基数，从2020年11月4日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；二、被告佛山市南海佳盈福门业制品厂、余燕仔、林丽琴应于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市爱回家橱柜有限公司返还律师费15000元；三、驳回原告佛山市爱回家橱柜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3061元，财产保全申请费2127元，合共5188元，由原告佛山市爱回家橱柜有限公司负担290元、被告佛山市南海佳盈福门业制品厂、余燕仔、林丽琴共同负担4898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年四月六日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1861号 吕丽娜： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初12307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金133652.58元、利息34456.10元和罚息46277.13元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2354元、执行费3169元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1861号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吕丽娜，女，1963年02月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吕丽娜金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  张翼翔
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终123号上诉人（原审原告）：孙栋帮，男，1964年10月1日生，汉族，中专文化，住曲靖市富源县，现住昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：龚佑松，女，1964年4月8日生，汉族，大专文化，住曲靖市富源县。上诉人孙栋帮因与被上诉人龚佑松民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙栋帮上诉请求：1.撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初6225号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人共借款25000元，反说是上诉人向被上诉人还款。从双方的微信聊天记录和电话录音可以看出，被上诉人一直表示愿意还款，一审事实认定不清。被上诉人龚佑松辩称，上诉人陈述我差他钱，是虚构，他连我买车的时间都记不清，我2012年买车，他说2013年借的钱买车。并且我买车的地点他都不知道。上诉人说找我要钱，其实是找我借钱去医病。并且，借钱为什么不让我写借条。原审原告孙栋帮向一审法院起诉请求：1.由被告偿还原告的借款人民币25000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙栋帮与被告龚佑松系朋友关系。2012年6月3日，原告随被告到玉溪购买北京现代轿车一辆，并为原告购车支付款项20000元。同年8月，原告又给付被告现金5000元办理车辆落户。2020年9月8日，原告以2013年4月被告因购车及后来车辆落户共向其借款25000元未清偿为由，起诉要求被告清偿借款。一审法院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告分两次向被告支付人民币25000元是事实，但被告认为该款项是原告清偿自己的借款。原告主张该款项系被告向其借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告主张向被告支付的25000元是被告向其借款，被告不予认可，原告也不能举证证明支付被告款项系被告向其借款，该举证责任在原告，现原告不能举证证实其主张，应承担举证不能的不利后果，且本案款项发生于2012年，双方未写借据，原告至2019年12月才组织证据向被告要款，不符合交易习惯及常理，故原告要求被告承担偿还义务的请求，于法无据，不予支持。据此，判决：驳回原告孙栋帮的诉讼请求。二审中，上诉人孙栋帮提交了活期存折交易流水一页，欲证明，2012年1月至6月，其账户仅有存入款项的信息而无取款或者转账的信息，并且，截止6月25日，账户余额为25598.05元。经质证，被上诉人龚佑松提出，上诉人借钱是为了开律所，不可能存在卡上。借钱肯定是为了使用，不可能是为了存在卡上。对于上诉人孙栋帮在二审中提交的证据，本院认为，该份证据与争议事实存在一定的关联，但是，该证据显示的事实成立也不能排除孙栋帮向龚佑松借款的可能，该证据与上诉人孙栋帮未向被上诉人龚佑松借款的事实之间并不存在对应关系，对于全案事实分析认定仅起辅助作用。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人龚佑松认可收到上诉人孙栋帮给付的25000元，仅提出该25000元系上诉人孙栋帮向被上诉人偿还之前的等额借款的抗辩。无论被上诉人龚佑松的抗辩主张是否成立均不改变上诉人孙栋帮已实际给付了被上诉人25000元这一事实，仅是，款项给付如系偿还双方之前借款则产生原债务减少或消灭的后果，而不在双方当事人之间产生新的债权债务关系。基于此，被上诉人龚佑松主张款项给付系清偿行为，就应对双方之前存在借款法律关系，即，上诉人孙栋帮曾向被上诉人龚佑松借款的事实成立承担证明责任，之前的借款事实成立则被上诉人龚佑松的抗辩主张成立。由于被上诉人龚佑松未提交证据证明双方在诉争借款之前曾存在另一借款法律关系，自然由主张事实成立的被上诉人龚佑松承担举证不能、对己不利的后果，其抗辩主张不能成立。因此，可以认定上诉人孙栋帮向被上诉人龚佑松实际给付了25000元。但是，上诉人孙栋帮也未就双方存在借款合同法律关系提交证据予以证明。双方当事人之间未形成借款合同，甚至未形成借条、欠条等证明借款法律关系存在的书面载体，上诉人孙栋帮与被上诉人龚佑松之间的款项往来是否属借款，是否需支付利息、约定的利率标准、约定的借款期限等借款合同法律关系明显的表现特征均不能确定。上诉人孙栋帮并未证明双方存在借贷关系，由此产生的不利的法律后果由其承担，因此，其提出以民间借贷法律关系处理本案的主张不能成立。但是，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”上诉人孙栋帮虽未证明其与被上诉人龚佑松之间形成民间借贷法律关系，但是，孙栋帮实际将25000元交付龚佑松，且龚佑松提出给付25000元系履行清偿责任的主张无证据证实，因此，25000元的给付行为在双方当事人之间形成了债的法律关系，上诉人孙栋帮对被上诉人龚佑松享有债权，龚佑松应承担该25000元的清偿责任。综上所述，上诉人孙栋帮的上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但法律适用错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初6225号民事判决；二、由被上诉人龚佑松于本判决生效之日起十日内偿还上诉人孙栋帮25000元。一审案件受理费426元，减半收取213元，二审案件受理费426元，共计639元，由龚佑松负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  余 瑾审判员  武敬涛二〇二一年二月九日书记员  吕梦亭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初528号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县西平大道中段路南。负责人：陈玲，该行行长。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被申请人：吕典生，男，回族，1963年6月29日出生，住西平县。被申请人：朱俊粉，女，回族，1962年9月16日出生，住西平县。被申请人：李合民，男，回族，1970年6月19日出生，住西平县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被申请人吕典生、朱俊粉、李合民借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人吕典生、朱俊粉、李合民的银行存款80,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吕典生、朱俊粉、李合民的银行存款80,000元，期限为十二个月。案件申请费820元，暂由被申请人吕典生、朱俊粉、李合民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东升二〇二一年二月四日书记员  朱永利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1853号 龙凤鸣： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初12333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金182693.51元、利息49820.95元和罚息68383.40元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费3044元、执行费4477元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，住所西平县西平大道中段路南。负责人：陈玲，该行行长。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培林，河南沙澧律师事务所律师。被告：吕典生，男，回族，1963年6月29日出生，住西平县。被告：朱俊粉，女，回族，1962年9月16日出生，住西平县。被告：李合民，男，回族，1970年6月19日出生，住西平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告吕典生、朱俊粉、李合民借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王培林到庭参加了诉讼，被告吕典生、朱俊粉、李合民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕典生、朱俊粉偿还原告借款本金78,101.54元及自借款逾期之日至实际还款之日的相应利息、罚息，被告李合民承担连带还款责任；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2019年8月，被告吕典生、朱俊粉向原告申请借款200,000元。2019年8月23日，被告吕典生、朱俊粉作为借款人、被告李合民作为保证人与原告签订了小额借款及担保合同，合同约定被告向原告借款200,000元，年利率为12%，期限为12个月。原告依约发放了借款，被告吕典生、朱俊粉偿还部分借款本金及利息后不再履行还款义务至今，保证人也未履行连带清偿责任。被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕典生、朱俊粉、李合民未答辩。经审理查明：2019年8月23日，原告与被告吕典生签订《小额贷款额度借款合同》及借据，合同约定原告向被告吕典生的授信额度为200,000元，额度内单笔借款期限最长为12个月，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息，原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担，被告朱俊粉作为共同借款人在合同上签名。2019年8月23日，原告与被告李合民签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告李合民对上述借款合同承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括本金及利息（包括利息、罚息、复利）、诉讼费、财产保全费、诉讼费等。2019年8月23日，原告依约向被告吕典生支付200,000元，被告吕典生偿还部分借款本息，剩余本金78,101.54元及利息至今未还。另查明，原告支付律师代理费5,000元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、借据、明细等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告吕典生使用后，被告吕典生应依约履行还款义务。被告朱俊粉作为共同借款人，应承担共同还款责任。在保证期间内，被告李合民作为连带责任保证人应按约定承担连带保证责任。被告吕典生未按合同约定按期偿还借款本息，违反合同约定，故原告要求吕典生、朱俊粉、李合民偿还借款本金78,101.54元及利息、罚息，符合合同约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕典生、朱俊粉于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行借款78,101.54元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；被告李合民承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计876元，财产保全费820元，律师费5,000元，共计6,696元，由被告吕典生、朱俊粉、李合民负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二一年三月十六日书记员  朱永利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1853号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：龙凤鸣，女，1970年2月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人龙凤鸣金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1841号 梁思： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初12311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金143606.69元、利息40189.91元和罚息45020.31元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）; （2）支付申请执行人律师代理费1200元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2460元、执行费3387元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1841号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：梁思，女，1990年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梁思金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  张翼翔
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执390号 胡超： 胡超与杨志满、巩志祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2538号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年二月一日 书记员  孙默然
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执390号 申请执行人胡超，女，1985年8月27日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人杨志满，男，1967年10月23日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人巩志祥，男，1969年6月10日出生，汉族，住吉林省东丰县。 胡超诉杨志满、巩志祥借款纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）辽0881民初2538号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人杨志满、巩志祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，由周显广担任执行长与执行员周文新、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人杨志满、巩志祥发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人杨志满、巩志祥未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2021年3月8日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2021年2月2日起将被执行人杨志满、巩志祥的银行账户予以冻结，并于2021年5月31日将被执行人杨志满名下银行存款10638元扣划至盖州市人民法院。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2021年2月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2021年2月2日起将被执行人杨志满、巩志祥的银行账户予以冻结，并于2021年5月31日将被执行人杨志满名下银行存款10638元扣划至盖州市人民法院。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金，房屋及车辆。经本院2021年2月25日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2021年2月25日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初2538号民事判决书，被申请执行人杨志满、巩志祥应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执390号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  米子平 二〇二一年六月四日 书记员  孙默然
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初159号申请人：周有才，男，汉族，1962年12月13日出生，住河南省淅川县。被申请人：李建勇，男，汉族，1985年10月12日出生，户籍地河南省淅川县，现住河南省南阳市。本院在审理申请人周有才诉被申请人李建勇民间借贷纠纷一案中，申请人周有才向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建勇价值13万元的财产予以查封。申请人周有才为本次保全向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的13万元诉讼财产保全责任保险作担保，保单号13211163901189297237。本院认为，申请人周有才的财产保全申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建勇在银行的存款13万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二一年二月一日法官助理靳伟克书记员张洁莹
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执103号杨军祥：张建勇与你借款合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）晋0431民初331号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：10000元。案件受理费：27元。案件执行费：50元。合计：10077元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：05050222090********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初159号原告：周有才，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王南，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李建勇，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住南阳市。被告：周宏琴，女，1984年5月15日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。原告周有才与被告李建勇、周宏琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有才及其委托诉讼代理人王南、被告李建勇、周宏琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有才向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金140163元；2、被告支付利息1413.7元（利息以本金138163为基数，按照年利率6.7%进行计算，自2020年9月9日至2021年1月15日利息为1413.7元）；3、被告支付利息，自2021年1月16日以本金140163元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算至实际款项清偿之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李建勇系原告女婿、被告周宏琴系原告女儿。2013年7月开始，二被告以购房等家庭生活开支以及开办公司为由不断向原告借款，截止2020年9月8日，原告向二被告出借120163元，被告还款10000元后，应原告要求，二被告向原告于2020年9月8日结算本金及利息，重新出具借款凭证。2021年1月5日，被告向原告借款还信用卡，原告以微信转账形式出借给被告2000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告李建勇辩称，被告与周宏琴是夫妻关系，借款140163不属实。2020年9月8日借条上部分不属实：1、信用卡10163元不属实，被告曾还过两个月，共三千多，应该还剩6200多；2、房子装修款无异议，但是利息过高，请法庭认定；3、周宏琴与周有才、王丹（原告儿媳）之间的转账交易被告不认可；4、2020年9月8日借条上的第3、4项一共是30000元。被告周宏琴辩称，借款属实，认为李建勇应该还钱。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告周有才系被告周宏琴父亲。2013年7月22日，被告李建勇向原告周有才借款60000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“本人李建勇于2013年7月22日贷款陆万元整（60000元），并按年付息，利息一年4000元整，大写肆仟元整”，借条下方落款李建勇。后二被告陆续向原告借款。2020年9月8日双方结算后，二被告出具借条一张，内容为：“周琴爸：1、信用卡10163元；2、装修房子60000元已打条+利息28000元；3、30000元；4、10000元；共计138163元（拾叁万捌仟壹佰陆拾叁元）”，借条下方有欠款人李建勇、周宏琴签字捺印。2020年10月4日、2020年11月8日被告李建勇分别还款2090元、1614元。另查明，2021年1月5日14:04:39秒被告周宏琴收到原告周有才微信转款2000元，随即于2021年1月5日14:05:06秒向光大银行信用卡还款1257.47元、于2021年1月7日向民生银行信用卡还款777.16元，以上两张信用卡均用于二被告公司日常经营资金周转。以上事实，有原告周有才提交的借条、转账凭证，被告周宏琴提交的转账凭证、被告李建勇提交的转账凭证、聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建勇、周宏琴在原告周有才处借款，并出具了借据，可证实双方存在真实的借贷关系，被告李建勇、周宏琴应及时履行还款义务。关于借款本金数额的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，双方于2020年9月8日对前期借款本息进行结算，并重新出具债权凭证，前期利率并未超过法律规定，故该结算的借款金额138163元认定为后期借款本金。后被告李建勇偿还了3704元，应从本金中予以扣除，仍下欠134459元未还。另外，原告周有才向被告周宏琴转账2000元，被告周宏琴收款后随即偿还其用于公司经营的信用卡，该笔借款应为夫妻共同债务。综上，二被告下欠原告借款本金共计136459元。关于利息的计算，因2020年9月8日重新出具的债权凭证上并未约定还款期限及利息，故利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。故对原告要求被告偿还借款本金136459元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对多余部分本院不予支持。对被告李建勇的辩解理由，其并未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定,判决如下:一、自判决生效后十日内，被告李建勇、周宏琴偿还原告周有才借款本金136459元及利息，利息以136459元为基数自2021年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至款付清之日止。二、驳回原告周有才的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告李建勇、周宏琴负担1515元，由原告周有才负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二一年三月二十九日法官助理靳伟克书记员张洁莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初419号 原告:刘爱强，男，汉族，1975年6月26日生。 被告：周士学，男，汉族，1964年2月13日生，住山东省临沭县。 原告刘爱强与被告周士学建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘爱强于2021年2月23日向本院提出保全申请，请求依法查封被告周士学2万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告刘爱强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告周士学银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费220元，由原告刘爱强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二一年二月二十五日 书记员 张守锋
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执103号申请执行人：张建勇，男，1964年11月07日出生，汉族。被执行人：杨军祥，男，1969年02月09日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初331号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杨军祥所属财产及银行存款在10077元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二一年二月二十三日书记员  刘 欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初419号 原告：刘爱强，男，1975年6月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 被告：周士学，男，1964年2月13日生，汉族，住临沂市临沭县。 原告刘爱强与被告周士学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘爱强及其委托诉讼代理人刘启金到庭参加诉讼，被告周士学经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判调被告支付原告欠款14000元及违约金、逾期付款利息；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、诉责险保险费等费用由被告承担。事实与理由：原告从事吊篮租赁生意。被告自2015年起从原告处多次租赁吊篮，期间经多次结算，截至2018年2月15日经清算被告欠付租赁款14000元。经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所求。 被告周士学未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告开办临沂经济技术开发区瑞鑫建筑机械租赁站（以下简称：瑞鑫租赁站），组成形式为个人经营，主要从事建筑机械租赁，2020年10月19日，瑞鑫租赁站注销。 2015年8月24日，被告（承租方）从瑞鑫租赁站（出租方）租赁9台电动吊篮用于沭埠岭小区的工程施工，双方签订《电动吊篮安全操作规程及租赁合同》，合同约定：电动吊篮每台租金为35元每天，合同协议租期不少于30天，不足一个月按一个月计算租金，运费各一半，租金每30日结算一次，逾期付款超过三天，出租方有权对吊篮作停机处理，逾期付款超过十五天，出租方有权解除合同，本合同签订生效后，任一方单方面中止或变更合同执行，即视为违约，违约方应按照租金总额的20%另向守约方支付违约金。被告周士学在承租方代表处签字。 合同签订后，原告分别于2015年8月24日、10月1日、8日、9日、18日、25日、26日将电动吊篮2台、2台、2台、1台、2台、1台、1台交付被告周士学，分别出具了吊篮租赁清单，被告周士学均在使用单位处签字。工程施工完成后，被告周士学分别于2015年10月8日、24日、11月17日、12月7日、17日、21日、24日将电动吊篮1台、1台、2台、2台、4台、1台返还原告，经双方核对，均于退还当日出具退货清单，被告周士学均在清单上签字确认。后经原告结算，被告共应支付租赁费、运费22815元及丢失零件损失费880元，合计23695元，原告同意仅收取23600元。后被告分别于2017年1月27日、2018年2月15日、2019年2月4日支付原告租赁费共计9000元，余款经原告多次通过微信等方式催要未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告提交的租赁清单有被告签名确认，能够证明其已经按照租赁合同约定将租赁物交付被告使用，故被告负有按约返还吊篮并支付租赁费的义务。租赁合同中已经明确约定了租赁费、运费等计取方式，原告根据租赁清单的记载计算了费用，被告虽未确认，但结合原告提供的租赁清单、退还清单及庭审查证，能够认定原告制作的结算单中记载的租赁时间节点、数量、具体天数、租金均与租赁合同、租赁清单、退还清单相符，且原告在催要欠款的过程中将结算单发给被告确认，被告并未提出异议，故原告提供的结算单，真实准确，本院予以采信。被告经原告催要，未及时全额支付租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租赁费14000元，本院予以支持。关于违约金，按照合同约定系租金总额的20%即4720元，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因双方并未约定且约定的违约金，足以弥补其损失，故本院不予支持。被告周士学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周士学于本判决生效后十日内支付原告刘爱强租赁费14000元及违约金4720元； 二、被告周士学于本判决生效后十日内支付原告刘爱强保全费、保全保险费损失共计520元； 三、驳回原告刘爱强的其他诉讼请求。 如被告周士学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半后收取75元，由被告周士学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二一年三月二十五日 法官助理  钟军红 书 记 员  屈树慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9292号原告：张学理，男，1962年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：关志超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：贾俊才，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市俊才钢结构工程有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇石庄村贾庄**。法定代表人：贾俊才，经理。委托诉讼代理人：张杨，韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司，，住所地驻马店市驿城区古城乡朱楼村委法定代表人：刘雪敬，总经理委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告：张盼，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张学理诉被告贾俊才、驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司、张盼、驻马店市俊才钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  宋景华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 珂
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执301号申请执行人申建新，男，住河南省栾川县。被执行人宋战锋，男，住河南省卢氏县。申建新申请执行宋战锋民间借贷一案，因被执行人宋战锋未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民特46号民事裁定书确定的内容履行义务。现查明被执行人宋战锋在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结宋战锋名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月二十五日书记员  莫其昌
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执301号申建新（申请执行人）、宋战锋（被执行人）：申建新与宋战锋借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金5900.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位5950元。至此，申建新（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1224民特46号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1276号申请人：刘友根，男，1989年8月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：付春仔，男，1965年9月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：赵小珍，女，1967年9月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在审理申请人刘友根与被申请人付春仔、赵小珍民间借贷纠纷一案中，申请人刘友根向本院提出申请，请求冻结被申请人付春仔、赵小珍在银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人刘友根自愿购买诉讼财产保全责任保险单（都邦财产保险股份有限公司，保单号：20484236090021000021）作为担保。本院经审查认为，申请人刘友根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人付春仔、赵小珍银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二一年二月七日代书记员 陈 菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1276号原告：刘友根，男，1989年8月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：付春仔，男，1965年9月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：赵小珍，女，1967年9月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告刘友根（以下简称原告）与被告付春仔、赵小珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友根到庭参加诉讼，被告付春仔、赵小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付春仔立即归还欠款人民币捌万元整及该款利息按月息一分计算至还清之日止，利息从2020年10月26日开始计算。二、判令被告赵小珍对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、律师费、交通费、误工费等由被告承担。事实与理由，被告付春仔于2020年10月26日向原告借款人民币8万元整，并承诺于2020年11月25日归还欠款。被告向原告出具了借条。被告付春仔与被告赵小珍是夫妻关系，但还款期限届满后，被告并未归还借款。经原告多次催讨无果，为此特诉至法院，请判如所请。被告付春仔、赵小珍未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告付春仔与原告是朋友关系。2020年10月27日，被告付春仔以需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行向被告付春仔转账80000元，2020年10月28日，被告付春仔、赵小珍向原告出具《借条》一张，内容为：“借款人付春仔，身份证号码3622231965********，联系方式189××××****，住址日出康城******，因生意周转于2020年10月26日向出借人刘友根身份证号码3622011989********，借款人民币捌万元整，期限为2020年10月26日至2020年1月25日，借款人现已经通过转账的方式收到上述借款。按月息一分的利息结算直到结清为止。如到期未还清借款，出借人刘友根为实现债权的费用包括不限于诉讼费、律师费、交通费、等由借款人付春仔承担。特立此据限欠款人付春仔身份证复印件一张。借款人付春仔、赵小珍，身份证号码×××5228”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、中国银行业务回单以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告付春仔、赵小珍向原告出具了借条，原告亦将借款出借给被告付春仔、赵小珍，双方已形成借贷关系，被告付春仔、赵小珍应按照约定向原告偿还借款。原、被告约定借款期限为1个月，于2020年11月25日归还，借款到期后被告未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金占用期间利息，因原告刘友根与被告付春仔、赵小珍约定按月息一分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付春仔、赵小珍于本判决书生效后七日内偿还原告刘友根借款本金80000元及利息（利息自2020年10月26日起按本金80000元月息一分计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计币900元，保全费820元，合计1720元，由被告付春仔、赵小珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇二一年三月十九日代书记员 陈 菲
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执111号张春生：廉常青与你合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）晋0431民初739号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：6000元。案件受理费：25元。案件执行费：50元。合计：6075元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31749号原告：欧阳令健，男，1955年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：朱丽君，女，1960年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：欧阳晓励，女，1987年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述三原告共同委托诉讼代理人：李益，上海市天寅律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。被告：欧阳令娥，女，1950年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：石叶蕾，上海市江南律师事务所律师。被告：周以宁，女，1991年6月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：叶芷昀，女，2014年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：周以宁(系母女关系)，女，1991年6月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区东宝兴路XXX号。被告：欧阳令国，男，1953年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：李淑萍，女，1952年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：欧阳文婕，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两被告共同委托诉讼代理人：欧阳令国，男，1953年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告欧阳令健、朱丽君、欧阳晓励与被告欧阳令娥、周以宁、叶芷昀、欧阳令国、李淑萍、欧阳文婕共有纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。被告周以宁现因新冠疫情无法回国。本院经审查认为，被告周以宁现因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 魏 凯二〇二〇年十二月一日书记员 朱韵卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初163号原告：陈良春，女，1968年2月6日生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。被告：张玉凤，女，1968年10月22日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告陈良春诉被告张玉凤民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹野二〇二一年二月一日书记员  赵宏
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执111号申请执行人：廉常青，男，1965年03月19日出生，汉族。被执行人：张春生，男，1970年05月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初739号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张春生所属财产及银行存款在6075元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二一年二月二十三日书记员  刘 欣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初163号原告：陈良春，女，汉族，住址：大石桥市龙山里05号60。现住址：海城市。被告：张玉凤，女，汉族，住址：海城市。原告陈良春诉被告张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈良春到庭参加诉讼，被告张玉凤经公告送达在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良春诉称，原、被告双方系朋友关系，2017年被告以做生意缺乏资金为由从原告处借款5万元，后于2018年12月10日被告向原告出具欠条一张，同时约定月息1分。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还，现原告诉至法院请求判令被告给付原告借款5万元及利息，案件受理费由被告承担。被告张玉凤未作答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2017年被告以做生意缺乏资金为由从原告处借款5万元，后于2018年12月10日被告向原告出具欠条一张，同时约定月息1分。上述欠款，被告至今未偿还原告。上述事实，除当庭陈述外，有原告陈良春提供的证据欠条1份，证明原被告双方存在借款关系。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款5万元，原告提供了被告张玉凤为其出具的欠条，足以证明借款事实的存在，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因被告向原告出具的欠条中载明月息1分，故可认定双方约定利息为月息1分，该约定未超出相关法律规定，且因双方未约定还款期限，故应自原告主张权利之日即2021年1月6日起至实际给付之日止按月息1分计算给付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张玉凤于本判决生效后十日内偿还原告陈良春借款5万元，并自2021年1月6日起至实际给付之日止按月息1分计算给付利息。案件受理费1050元，由被告张玉凤承担。此款原告已垫付，被告张玉凤在履行本判决确定义务时加付1050元给付原告。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曹 野人民陪审员  胡宝英人民陪审员  张晓芸二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵 宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初31905号原告：广东汇之华电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××天富来国际工业城（二期）七座7层701单元之一，统一社会信用代码914×××××××××××774K。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：何彩玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王抒娜，女，系该公司员工。被告：广东天富电气股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××，统一社会信用代码914420××××××××453N。法定代表人：郭某1。原告广东汇之华电气有限公司与被告广东天富电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日、2021年2月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告广东汇之华电气有限公司的法定代表人苏某1及委托诉讼代理人何彩玲到庭参加诉讼；第二次开庭，原告广东汇之华电气有限公司的委托诉讼代理人王抒娜到庭参加诉讼。两次开庭，被告广东天富电气股份有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款61945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日至2020年12月16日期间，原、被告签订了多份《购销合同》，原告为供应方，被告为采购方，《购销合同》约定原告为采购方提供电容器等电能质量产品（具体产品规格、数量与金额于每份《购销合同》中皆有列明）。截至2020年11月30日止，被告仍拖欠原告货款61945元。《购销合同》约定货款结算期限为签收货物后60天内结清。被告于2019年12月10日支付5320元后一直未按合同约定完整履行义务，其拒不支付剩余货款的行为属于严重违约行为，应承担违约责任。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、核准变更登记通知书、被告企业信用信息公示报告、采购订单传真件、购销合同传真件、销售送货单、对账单、微信聊天记录等证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。本院经审理查明以下事实：原告向被告供应低压并联电容器等产品。2019年9月18日，原告持一份《广东天富电气股份有限公司对账单》到被告处进行对账，该对账单载明“截至2019年8月31日止，广东天富电气股份有限公司尚欠佛山市汇之华电气有限公司货款82265元。”对账单下方手写“经财务核对准确无误”，并由张宇文签名确认，原告称张宇文系被告的财务人员。此次对账后，原告确认被告分别于2019年10月9日、2019年11月8日、2019年12月10日支付10000元、5000元、5320元。2020年7月9日，原告的工作人员（微信号：wxid＿3jrv6o0ucs4722）向被告的工作人员（微信号：fh1932）发送一份对账单，该对账单载明：截至2020年6月30日止，被告尚欠原告货款61945元。并称“天富欠汇之华61945元，已开票未付款6195元（对应2017年9月至2018年1月），未开票55030元（对应2018年7月至2019年1月）”，对方回复“收到”。之后经原告多次催收，被告未再向原告支付货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款61945元的事实清楚，上述货款已届支付期限，被告长期拖欠未付，已构成违约，原告要求被告支付上述货款合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东天富电气股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇之华电气有限公司支付货款61945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为674.32元，财产保全费639.45元，合计1313.77元（原告已预交），由被告广东天富电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二一年二月二十五日书记员 邵兰平
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初31905号 申请人：广东汇之华电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌宝西路**的天富来国际工业城（二期）七座7层701单元之一。 法定代表人：苏毅民。 被申请人：广东天富电气股份有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区环茂二路** 法定代表人：郭振清。 广东汇之华电气有限公司与广东天富电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。申请人广东汇之华电气有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东天富电气股份有限公司的银行存款61945元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。 本院认为，申请人广东汇之华电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人广东汇之华电气有限公司提供担保的广东汇之华电气有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德新港支行开设的账户44××××××中的银行存款20649元； 二、冻结被申请人广东天富电气股份有限公司的银行存款61945元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费639.45元，由申请人广东汇之华电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邵兰平
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执83号沁源县沁河镇李家庄村民委员会：白海泉与你合同纠纷一案，沁源县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）晋0431民初911号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：30100元。案件执行费：352元。合计：30452元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月十八日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执83号申请执行人：白海泉，男，1963年05月21日出生。被执行人：沁源县沁河镇李家庄村民委员会，住所地沁源县沁河镇李家庄村。法定代表人：任跃威。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初911号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会所属财产及银行存款在30452元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二一年二月十八日书记员  刘 欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初5665号原告：代锡军，男。委托诉讼代理人：代有平，男。被告：虞庆平，男。原告代锡军与被告虞庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告代锡军及委托诉讼代理人代有平到庭参加诉讼，被告虞庆平经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代锡军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月4日被告通过朋友介绍向原告借款100000元，并出具一份借条，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延至今，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付借款100000元及利息，维护原告合法权益。被告虞庆平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月4日被告从原告处借款100000元，并出具借条一张，借条上未约定还款期限，未约定利息。此款后经原告多次找被告催要，至今未还，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款100000元，虽然未约定还款期限及利息，但经原告催要，至今未偿还，被告应负违约责任。故对于原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告虞庆平偿还原告代锡军借款100000元，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费2300元，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年二月五日法官助理赵金凤书记员丁玉
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执105号申请执行人：杨梁，男，1988年06月10日出生，汉族。被执行人：赵庆红，男，1969年09月06日出生，汉族。被执行人：王鹏，男，1974年11月25日出生，汉族。被执行人：李建兵，男，1973年11月09日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2021）晋0431民特3号民事裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人赵庆红、王鹏、李建兵所属财产及银行存款在45273元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二一年二月二十三日书记员  刘 欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5665号原告：代锡军，男，1962年1月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：虞庆平，男，1960年6月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告代锡军与被告虞庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 代 威人民陪审员 赵 静人民陪审员 王春平二〇二〇年十月二十八日书 记 员 丁 玉
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执105号赵庆红、王鹏、李建兵：杨梁与你合同纠纷一案，沁源县人民法院于2021年1月7日作出的（2021）晋0431民特3号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：44702元。案件执行费：571元。合计：45273元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1836号 李建中： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初12305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金169293.27元、利息43644.51元和罚息58314.62元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2803元、执行费4029元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年二月九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1836号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李建中，男，1980年01月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐守杰金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  张翼翔
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执290号申请执行人:甘昌国，男，1973年6月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。被执行人：王兆慧，男，1978年7月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人甘昌国与被执行人王兆慧买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按照湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终303号民事调解书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款30000元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春勇二〇二一年二月四日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执290号彭昌林、罗文新本院执行的彭昌林申请罗文新人格权纠纷一案，经被执行人罗文新自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月一日
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初1323号原告：韩兴拓，男，1996年6月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：陈晓虎，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告韩兴拓与被告陈晓虎间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，被告陈晓虎下落不明，本院无法向被告陈晓虎直接送达传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴金其人民陪审员  徐守旗人民陪审员  何 军二〇二一年二月二日书 记 员  曾友红