山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0722民初336号 原告：左权县孙永青烟酒副食门市部，住所地山西省晋中市左权县寒王乡下丰堠村。 经营者：孙永青，男，汉族，1978年1月8日出生，住左权县。 委托诉讼代理人：尚致忠（社区推荐），男，1957年3月11日出生，住左权县。 被告：左权县寒王乡下丰堠村股份经济联合社，住所地左权县寒王乡下丰堠村。 法定代表人：王宪忠，任书记。 被告：张志宁，男，汉族，1975年10月14日出生，住左权县寒王乡下丰堠村。 被告：宋玉红，男，汉族，1966年3月4日生，住左权县。 第三人：宋丽敏，女，汉族，1984年7月2日生，住左权县。 第三人：梁存岗，男，汉族，1969年3月8日生，住左权县学苑西区。 第三人：粱小庆，男，汉族，1978年3月3日生，住左权县寒王乡下丰堠村。 原告左权县孙永青烟酒副食门市部（以下简称孙永青门市部）与被告左权县寒王乡下丰堠村股份经济联合社（以下简称下丰堠村）、张志宁、宋玉红、第三人宋丽敏、梁存岗、梁小庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权县孙永青烟酒副食门市部经营者孙永青、委托诉讼代理人尚致忠、被告张志宁、宋玉红、第三人宋丽敏、梁存岗、梁小庆到庭参加诉讼，被告下丰堠村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 孙永青门市部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告下丰堠村支付货款36139元；2.诉讼费由被告下丰堠村承担。诉讼过程中，孙永青门市部变更第一项诉讼请求为：请求判令被告下丰堠村支付货款36696元。事实与理由：2007年原告在左权县寒王乡下丰堠村注册左权县孙永青烟酒副食门市部。经营期间，下丰堠村主要领导村主任、村书记、两委成员等在2012年至2016年期间，共在门市部赊欠烟酒副食、日用百货款人民币36696元，至今分文未付，直到现在所欠原告货款也未挂账。2017年村委领导班子换届，原告多次找时任村委主要领导干部和后任村委主要领导干部追要该欠款时，他们之间相互推诿，拒不支付也不给挂账。综上，原告认为被告原村委主要领导干部所赊欠原告货款，有当时村委主要领导干部多人指证并签字，全是用于村集体开支，至今未付也未挂账，被告的过错属于职务行为，给原告造成精神伤害，经济上的损失，根据职务行为与个人行为的相关法律规定，被告赊欠原告36696元人民币货款由被告下丰堠村（原左权县寒王乡下丰堠村民委员会）承担。 下丰堠村未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 张志宁辩称，2012年至2017年，我担任下丰堠村村主任期间，去原告门市部赊欠过商品，也指派村干部去原告门市部赊欠过商品，商品都用于村务活动使用了。我对原告陈述的欠款事实无异议，认可原告主张的欠款数额。 宋玉红辩称，原告在下丰堠村经营烟酒副食门市部，2010年至2016年，我担任下丰堠村村书记，我代表村里去原告门市部赊欠过商品，具体金额记不清楚了，以票据为准。我在原告处应该拿的是烟酒一类，主要是用于村里接待使用，具体记不清楚了。 宋丽敏辩称，2012年至2017年，我担任下丰堠村两委委员，我受张志宁、宋玉红的指派去原告处赊欠过东西。赊欠东西时签的自己的名字。我负责村里的文教卫生，拿的都是洗洁精、洗衣粉、拖把等村里面使用的卫生用品，以及正月闹红火时给跳舞的孩子准备的食物等，拿走后当下就使用了。 梁存岗辩称，2008起，我担任下丰堠村支部委员，干了二届多的时间。我确实去原告处赊欠过东西，我是村里的电工，在原告处拿的都是电器用品，但是我去赊欠都是村主任、村书记指派的。金额以具体的票据为准。 梁小庆辩称，我从2014年底担任下丰堠村村委委员，我签字的票据我都清楚用途，应该是去拿的烟花，村里活动放的烟花。如果赊欠原告货款也是2014年至2015年发生的，具体数额以由我签字的票据为准。 孙永青围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.2012年1月31日、2月2日、2月4日梁存岗签字确认票据3支，商品名称为铁丝、黑胶布、彩灯管、铁丝、100V灯炮、200V灯炮、灯管、灯口、播头等。孙永青欲证实下丰堠村两委委员梁存岗代表下丰堠村在门市部赊欠商品情况。梁存岗认可以上票据，以上物品是村里过年搭建的舞台使用的，村长、村书记同意后该去孙永青门市部赊欠的，已经用于装饰舞台了。张志宁、宋玉红、宋丽敏、梁小庆对以上票据无异议。 2.2012年2月1日、2月2日、2月9日、2月20日宋丽敏签字确认票据5支，商品名称为口杯、软云、瓜子、花生、糖块、插座、拖布、扫把、锅巴等。孙永青欲证实下丰堠村两委委员宋丽敏代表下丰堠村在门市部赊欠商品情况。宋丽敏认可以上票据，该是负责文艺节目的，赊欠的东西都是用于元宵节给跳花戏的孩子们吃了。张志宁、宋玉红、梁存岗、梁小庆对以上票据无异议。 3.2015年3月3日、2016年1月21日，梁小庆签字确认票据2支，商品名称为花炮。孙永青欲证实下丰堠村两委委员梁小庆代表下丰堠村在门市部赊欠商品情况。梁小庆认可上述票据，该拿的商品是用于村里腊月十八、正月十五搞活动使用了。张志宁、宋玉红、梁存岗、宋丽敏对以上票据无异议。 4.2012年2月7日，张志宁、宋玉红取货的票据1支、发票4支。孙永青欲证实下丰堠村村主任张志宁、村书记宋玉红代表下丰堠村在门市部赊欠大福烟30条，共计3600元。张志宁、宋玉红、梁存岗、宋丽敏、梁小庆对票据无异议。 5.2012年1月至2月期间张志宁签字票据8支，商品名称为大炮、小炮、香、红绸布、米丝、红布、黑胶布、好铜白灯线、香饼、蛋黄派、油绳、罐头、瓜子、软糖、纯奶、电池、云烟、红河、红茶、锅巴。孙永青欲证实下丰堠村村主任张志宁代表下丰堠村在门市部赊欠商品情况。张志宁对以上票据无异议，称以上商品已经用于下丰堠村庙会、过年活动中使用，宋玉红、梁存岗、宋丽敏、梁小庆对以上票据无异议。 6.2013年至2016年票据59支，孙永青欲证实下丰堠村在2013年至2016年赊欠商品情况，张志宁、宋玉红、梁存岗、宋丽敏、梁小庆对以上票据无异议。 本院对上述证据认定如下：对证据1、2、3，宋丽敏、梁存岗、梁小庆对票据无异议，孙永青在得到张志宁、宋玉红许可后才允许三人赊取商品，张志宁、宋玉红亦认可三人所拿商品系取得二人同意后赊取，结合商品情况，本院对证据1、2、3予以认定。对证据4、5、6，各方当事人对证据真实性无异议，本院对真实性予以采信，对合法性、关联性综合考虑。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙永青门市部是经营百货、散装食品、烟草制品的超市，经营地点为左权县寒王乡下丰堠村。2012年至2016年期间，时任村主任张志宁、村书记宋玉红陆续从孙永青门市部赊欠商品。期间，曾指派两委委员梁存岗、宋丽敏、梁小庆等在孙永青门市部赊欠部分商品。其中，梁存岗赊欠商品3331元；宋丽敏赊欠商品936元；梁小庆赊欠商品3800元。经统计，2012至2016年期间共赊欠商品36696元。 另查明：孙永青同时开办有左权聚丰超市，涉案部分票据加盖左权聚丰超市印章系孙永青混用票据导致，双方当事人一致确认涉案商品均是从孙永青门市部赊欠。 本院认为，本案的争议焦点为，张志宁、宋玉红、梁存岗、宋丽敏、梁小庆等时任村干部在孙永青门市部赊欠商品行为是否能认定为职务行为？（一）本案中，根据当事人的陈述及原始票据记载情况，可以认定时任两委委员梁存岗、梁小庆、宋丽敏系受张志宁、宋玉红安排在孙永青门市部赊欠商品用于下丰堠村村务活动，应当认定为职务行为。经审核，共计8067元。（二）张志宁、宋玉红经手的票据载明的商品明细大部分为日用品、食品、五金用品以及烟花、烟酒等。如何认定是否履行职务行为的关键是所购商品是否用于村务活动，且无超越职权范围购买的商品。经审核，张志宁、宋玉红经手的原始票据中，部分原始票据上方标注所购商品用途，对原始票据中标注有商品用途，如办庙会、正月十五、腊月十八搞活动、拉木头、学校用、大队防火、装台或他人经手领取的票据，考虑到与所购物品也能吻合，可认定为用于村内活动。经审核，对票据号为0724904、0724903、0724901、0724905、00294405、00294407、0202019、0202017、00294411、00294413、00294416、00294414、00294409、0005288、0202014、0202012、0202011、0005293、0202013、0202015、0005290、0743028、0743027票据共计13221.5元，本院予以支持。其余票据，未标注用途，特别是对其中购买大额烟酒的票据，明显超出村委会公务活动范围，依据现有证据无法认定为职务行为，本院不予采信。对孙永青门市部就该部分商品要求下丰堠村承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。原告可进一步补充商品用于村务活动的相关证据另行主张权利。 综上，对孙永青门市部要求下丰堠村支付货款21288.5元的诉讼请求，本院予以支持。依据依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告左权县寒王乡下丰堠村股份经济联合社于判决生效十日后支付原告孙永青门市部货款21288.5元； 二、驳回原告左权县孙永青烟酒副食门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费717元，由原告左权县永青副食门市部负担301元，由被告左权县寒王乡下丰堠村股份经济联合社负担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  孟丽沙 人民陪审员  郭 艳 人民陪审员  赵 军 二〇二一年七月十九日 书 记 员  李 丽