wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0507民初4253号 原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。 负责人：沈悦，行长。 委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。 被告：高尚，男，1989年1月6日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告高尚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏月蓉、被告高尚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金71995.56元、利息4537.22元、应收费用7902.53元，合计人民币84435.31元(利息和应收费用均暂计至2021年4月10日，其后按信用卡领用合约规定计收至还清借款本息之日止)；2、判令被告承担律师费6966元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月11日向原告申请信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同约定被告应按期归还当期所有欠款，若有逾期则原告有权按照信用卡领用合约之规定收取透支利息和滞纳金。被告收到信用卡后透支消费。截止2021年4月10日，被告共欠原告人民币84435.31元。原告要求被告立即清偿上述债务以及直至实际支付之日止的利息及应收费用。 被告高尚辩称，对原告诉求无异议，但有些账目利息以及其他费用我不清楚。 经审理查明：2018年4月11日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》一份，并签订了《信用卡分期付款合同》《中国银行信用卡专项分期业务合同》等材料，声明已知晓该卡的使用规则。其中约定：系统扣收每期应收分期付款款项日期为持卡人办理中国银行信用卡专向分期付款业务的信用卡账单日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息(日息为万分之五)，如逾期达90天，银行有权将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项。原告经审核，于2018年4月19日开卡向被告下发了卡号尾数为5790的中银贷记卡一张。申请信用卡的类型为消费，被告所用信用卡额度为人民币72000元。 另查，被告领卡后，于2018年5月7日开始刷卡消费，2020年10月开始逾期。截止2021年6月20日，原告信用卡账户内的全部欠款计本金71995.56元、利息8111.99元、分期手续费1770.72元；最高一期违约金为3926.5元，合计人民币85804.77元。 另查，2021年5月11日，原告与江苏熠达律师事务所订立聘请律师合同一份，约定原告应就本案向该所支付律师代理费6966元。 审理中，原告变更诉请一为：判令被告立即归还原告本金71995.56元、利息8111.99元、应收费用11829.03元（其中分期手续费1770.72元、逾期还款违约金10058.31元），合计人民币91936.58元(利息和应收费用均暂计至2021年6月20日，其后按信用卡领用合约规定计收至还清借款本息之日止)。 审理中，原告举证：信用卡申请表、领用合约、章程、关于启用新版信用卡章程和领用合约的公告、2020版领用合约、章程，证明第一，被告向原告申请信用卡的事实；第二，被告逾期归还透支款项的，原告有权收取透支利息和滞纳金的依据。证据二：被告所持有的信用卡的欠款明细、消费清单，证明截止2021年4月10日（新表，截止至2021年6月20日），被告透支的金额及利息等费用。证据三：律师函及邮寄凭证，证明在被告逾期后原告委托律师催收款项。证据四：委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费用。 被告高尚质证认为，对证据无异议。 以上事实，由原告提供的双方身份信息、信用卡申请表、领用合约、章程复印件(2020版)、信用卡的欠款明细、消费清单、律师函、邮寄凭证、委托代理合同、代理费发票复印件以及当事人陈述予以证实。 本院认为，合同自成立起生效。原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还计至2021年6月20日的借款本金71995.56元、利息8111.99元、分期手续费1770.72元，并支付以借款本金71995.56元为基数，自2021年6月21日起至实际给付之日止的利息，按信用卡领用合约规定计收逾期付款利息，有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期3926.5元为限，不应重复计算；原告要求被告赔偿其律师代理费用6966元，本院经审核后认为，因被告未按期履行还款义务致使原告委托律师事务所进行诉讼，系为实现债权的必要支出，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高尚应支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金71995.56元、利息8111.99元、分期手续费1770.72元、逾期还款违约金3926.5元，合计人民币85804.77元（截止至2021年6月20日），并支付以借款本金71995.56元为基数、自2021年6月21日起至实际给付之日止、按信用卡领用合约规定计收的有关逾期付款利息。 二、被告高尚应支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行律师代理费6966元。 上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1042.5元、保全费970元，由被告负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还；被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331060652）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 明 二〇二一年七月二十二日 书记员 王国兴
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民初635号申请人：黄满兰，女，汉族，1980年4月21日出生，住湖南省辰溪县。被申请人：黄渊和，男，汉族，1988年4月17日出生，住湖南省中方县。被申请人：李珍，女，汉族，1989年7月25日出生，住湖南省株洲县。申请人黄满兰与被申请人黄渊和、李珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄满兰于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李珍名下位于中方县生态城秀峰源*栋***号房屋[不动产权证号：湘（2021）中方县不动产权第00****0号]予以查封，申请人黄满兰以其所有位于中方生态城刘霖万达佳园*栋***号房屋[不动产权证号：湘（2020）中方县不动产权第00****5号]提供担保。本院经审查认为，申请人黄满兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李珍名下位于中方县生态城秀峰源*栋***号房屋[不动产权证号:湘（2021）中方县不动产权第00****0号]。二、查封申请人黄满兰名下位于中方生态城刘霖万达佳园*栋***号房屋[不动产权证号：湘（2020））中方县不动产权第00****5号]。以上房屋查封期限三年，查封期间，允许申请人、被申请人各自使用，但不得转移所有权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怀 志二〇二一年六月十六日书记员 林余立文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4253号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：沈悦，行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：高尚，男，1989年1月6日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人高尚信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人高尚的银行存款人民币95000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高尚的银行存款人民币95000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年六月二十二日书记员 王国兴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5743号原告：高某，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：郭某，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告高某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员  姜茂坤二〇二一年七月二十八日书记员  高秀钰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初6357号原告：宜兴市宜城原创木业店，住所地宜兴市宜城街道建材装潢市场8121-8124号。经营者：陈迟群。委托诉讼代理人：曹旭刚、潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被告：周卫星，男，1971年5月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告宜兴市宜城原创木业店（以下简称宜城木业店）与被告周卫星买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告宜城木业店的委托诉讼代理人曹旭刚到庭参加诉讼，被告周卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜城木业店向本院提出诉讼请求：判令周卫星支付货款17809元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：周卫星自2021年1月份起陆续向其购买总价格为17809元（包括运费）的装修材料，经多次催要，至今分文未付。被告周卫星未作答辩。本院认为，宜城木业店与周卫星之间的买卖合同合法有效。周卫星未按约支付货款，应承担相应的违约责任。结合宜城木业店提交的送货单，本院依法认定周卫星结欠该木业店货款17805元，该木业店有权要求周卫星支付货款17805元及诉请利息，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。周卫星未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、周卫星于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市宜城原创木业店价款17805元及以该款为基数自2021年6月8日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回宜兴市宜城原创木业店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取122元，财产保全费220元，合计342元，由周卫星负担。该款已由宜兴市宜城原创木业店预交，宜兴市宜城原创木业店同意其预交的诉讼费由周卫星向其直接支付，本院不再退还，由周卫星于本判决生效之日起十日内将该款直接支付宜兴市宜城原创木业店。本判决为终审判决。审判员 周 超二○二一年七月十三日书记员 王嘉宁
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5743号高某：本院已经受理高某与郭某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5743号郭某：本院已经受理高某与郭某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初5743号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6357号申请人：宜兴市宜城原创木业店，住所地宜兴市宜城街道建材装潢市场8121-8124号，工商注册号×××56。经营者：陈迟群，女，1972年11月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周卫星，男，1971年5月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市宜城原创木业店（以下简称原创木业店）与被告周卫星分期付款买卖合同纠纷一案中，原创木业店向本院提出财产保全的申请，要求保全周卫星价值2万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人原创木业店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周卫星的银行存款2万元或查封相应价值的财产及财产权益（含周卫星对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年六月八日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3116号原告：荆洪涛被告：辽宁伍豪房地产开发有限公司荆洪涛与辽宁伍豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，案涉房屋暂不具备办证条件，应予驳回。待具备办证条件后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告荆洪涛的起诉。案件受理费已收取1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年七月十三日书记员  胡 越
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3116号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3113号原告：张国锁被告：辽宁伍豪房地产开发有限公司张国锁与辽宁伍豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，案涉房屋暂不具备办证条件，应予驳回。待具备办证条件后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张国锁的起诉。案件受理费已收取963元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年七月十三日书记员  胡 越
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1215号申请执行人：贵港市海大饲料有限公司，住所地：贵港市（台湾）产业园进港二路南侧、沿江三路西侧，统一社会信用代码：914508005718465798。法定代表人：曾慧，该公司总经理。被执行人：杨嘉庆，男，1983年3月6日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。被执行人：罗宝星，男，1989年6月17日出生，壮族，住广西忻城县。本院在执行申请执行人贵港市海大饲料有限公司与被执行人杨嘉庆、罗宝星买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人杨嘉庆的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨嘉庆在广西象州农村合作银行营业部账号20×××22内的存款，冻结金额以人民币35435.52元为限，冻结期限自2021年7月8日起至2022年7月7日止。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年七月八日书记员  党 建
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3113号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执1215号贵港市海大饲料有限公司、杨嘉庆、罗宝星：本院执行申请执行人贵港市海大饲料有限公司与被执行人杨嘉庆、罗宝星买卖合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人的权益已得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0823民初368号 原告：杨引良，男，汉族，山西省闻喜县居民。 委托诉讼代理人：薛建民，山西省闻喜县畖底法律服务所法律工作者。 被告：朱红林，男，汉族，山西省闻喜县居民。 原告杨引良与被告朱红林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨引良的委托诉讼代理人薛建民到庭参加了诉讼。被告朱红林经本院公告送达未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨引良向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息按2分计算，自借款之日起至款付清为止）。事实和理由：2009年期间被告在东镇经营家具店时，因需调用资金，于当年3月9日向原告借款2万元，约定利息三分，用期几个月归还，之后被告言而无信，躲避在外，电话失去联系，对此借款置之不理，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉求。 被告朱红林未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年3月9日被告朱红林以经营家具店需要资金周转为由从原告杨引良处借款20000元，被并为原告出具相应借据一份，借据中约定利息按月息3分计算，该笔借款被告至今未偿还本息。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告朱红林向原告借款20000元有其亲笔书写的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行还款义务，对原告主张被告偿还借款2万元的诉求本院予以支持；关于原告主张的利息部分，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因本案的借贷合同成立于2009年，对原告提出的利息主张，应依法分段计算，即自2009年3月9日至2020年8月19日，原告主张利息按月息2分计算，本院予以支持，对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用原告起诉时即2021年1月28日本规定的利率保护标准计算，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱红林于本判决生效后十日内偿还原告杨引良借款本金20000元及利息（2009年3月9日至2020年8月19日的利息按月息2分计算；2020年8月20日起至借款返还之日的利息，按原告起诉时（2021年1月28日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杜云凯 人民陪审员  杨 强 人民陪审员  廉丽艳 二〇二一年七月十四日 法官 助理  卫红鸽 书 记 员  杨文聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1562号 申请执行人：余自立，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：欧阳泽民，男，1962年11月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初817号民事调解书，执行申请执行人余自立与被执行人欧阳泽民建设工程施工合同纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧阳泽民银行存款87675元【含执行款85000元、受理费1500元、执行费1175元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李育君 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄 莹 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1714号申请执行人：张斌，男，1993年7月6日出生，蒙古族，住址：沈阳市浑南区。被执行人：张琳琳，女，1980年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人张斌与被执行人张琳琳民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人张琳琳送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过金雕查控对被执行人的银行存款进行查询，均无可供执行财产。2021年3月19日、6月29日，先后通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，未查询到可供执行财产。2021年4月2日，本院查控到其名下辽Ａ×××××号车辆一辆，本院已经予以查封，但未发现车辆，暂时无法予以执行。2021年4月13日，本院在沈阳市房产局对被执行人的房产进行查询，查询到被执行人张琳琳及案外人陈浩共有位于沈阳市大东区东辽街42号1-4-2的房产一处，本院已经予以查封，属于轮候查封，无法予以处置。因被执行人张琳琳未履行判决义务，本院依法将其列为失信人并限制其高消费，期限为长期。2021年7月20日，本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序，本院作电话记录，予以入卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执1714号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自查封之日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请执行人承担。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年七月二十六日书记员  韩倩文
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初368号原告：杨某某，男，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：薛某某，山西省闻喜县畖底法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，汉族，山西省闻喜县居民。原告杨某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告外出下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜云凯人民陪审员  廉丽艳人民陪审员  杨 强二〇二一年三月三十一日法官 助理  卫红鸽书 记 员  杨文聪书 记 员  杨文聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1562号 申请执行人余自立： 被执行人欧阳泽民： 本院执行申请执行人余自立与被执行人欧阳泽民建设工程施工合同纠纷一案。本案申请执行标的为85000元，在执行过程中，已执行到位87675元（含执行款85000元、受理费1500元、执行费1175元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初817号民事调解书所确定的申请内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 李育君 二〇二一年八月二十七日 法官助理 黄 莹 书 记 员 黄湘福
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1714号张斌：你/你单位申请本院执行与张琳琳借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张琳琳的财产状况。如不能提供有关被执行人张琳琳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14109号申请人：同驰特铺交通工程(杭州)有限公司。被申请人：路勋实业(上海)有限公司。被申请人：四川泓泰星宇建设工程有限责任公司。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案，申请人同驰特铺交通工程(杭州)有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人路勋实业(上海)有限公司、四川泓泰星宇建设工程有限责任公司银行存款人民币259,598.24元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人同驰特铺交通工程(杭州)有限公司的财产保全申请，冻结被申请人路勋实业(上海)有限公司、四川泓泰星宇建设工程有限责任公司银行存款人民币259,598.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华书记员  沈 奕附：相关法律条文无法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7969号申请人：上海维火包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱忠民，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊吉，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林杰，职务不详。被申请人：上海环世物流(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林杰，职务不详。原告上海维火包装材料有限公司与被告上海环世捷运物流有限公司、被告上海环世物流(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海维火包装材料有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海环世捷运物流有限公司、被申请人上海环世物流(集团)有限公司名下银行存款682,411.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。申请人上海维火包装材料有限公司以大家财产保险有限责任公司上海分公司承保的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人上海维火包装材料有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海环世捷运物流有限公司、被申请人上海环世物流(集团)有限公司名下银行存款682,411.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费3,932元，由申请人上海维火包装材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季宇凤书记员  沈佳越附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6292号原告：胡学民，男，1960年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告：何荣生，女，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省。上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。被告：吴家明，男，1969年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告胡学民、何荣生与被告吴家明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年5月19日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告何荣生及原告胡学民、何荣生的共同委托诉讼代理人陈兴华、被告吴家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学民、何荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴家明继续履行其与二原告于2019年1月21日签订的房屋买卖合同；2、判令被告吴家明协助二原告办理上海市松江区佘山镇华莹山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将上述房屋产权转移登记至二原告名下；3、判令被告吴家明支付逾期产权变更违约金(以1070,000元为本金，按照日万分之五计算，自2021年4月24日起算至被告实际办理房产过户登记之日止)；4、判令被告吴家明承担律师费40,000元；5、本案诉讼费由被告吴家明承担。事实和理由：2018年12月28日，二原告与被告签署涉案房屋的《房屋定金合同》。2019年1月21日，双方签署涉案房屋的《房屋买卖合同》。上述合同就被告向二原告出售涉案房屋事宜达成合意。根据约定，涉案房屋总价为1070,000元。二原告已根据约定向被告支付购房款970,000元，余款100,000元应于过户当日支付。2019年1月21日(二原告累计支付530,000元购房款之日)，被告依约将涉案房屋交付给了二原告。现涉案房屋由二原告占有、使用至今。涉案房屋已于2021年3月符合交易条件，可以办理房产交易手续。《房屋买卖合同》第五条约定，被告、二原告应当在满足过户条件后接到居间方通知后无条件前往居间方指定地点签约，配合居间方办理网签(上海市房地产买卖合同)、审税、交易过户等一系列房产交易手续。后居间方根据该约定通知被告至居间方履行交易手续，然被告予以推诿、拒绝。被告拒绝配合办理涉案房屋产权交易手续的事宜，侵害了二原告的合法权利，二原告遂提起诉讼。被告吴家明辩称，确认涉案房屋交付时间为2019年1月21日。愿意协助将涉案房屋产权变更登记至二原告名下。二原告尚有购房款100,000元未予支付。不同意二原告违约金的诉请，不同意承担律师费。本院经审理查明如下事实：2018年12月28日，二原告(乙方)与被告(甲方)经上海融晟房地产经纪有限公司(丙方)居间签订《房屋定金合同》一份，约定甲方自愿将坐落于上海市松江区佘山镇华莹山路XXX弄XXX号XXX室房屋(面积55.74平方米)出售给乙方，房屋实际成交价为1,070,000元。2019年1月21日，乙方与甲方经丙方居间签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方以1,070,000元的价格购买甲方名下拆迁补偿安置获配的上述涉案房屋；付款方式和交房：乙方于2019年1月21日前支付购房款530,000元(含定金153,000元，甲方收到该购房款的当日交房给乙方)，同年3月18日前支付购房款440,000元并于涉案房屋可办理过户手续7个工作日内甲方配合乙方办理过户手续当日支付剩余购房款100,000元；产权过户约定：以开发商大产证及动迁协议同时满三年或产证登记日满三年，或此期间国家出台其它相关交易过户或房产税费政策期限为准；买卖双方在满足过户条件后接到丙方通知(电话、短信、书信等方式)30天内无条件配合办理网签、审税、交易过户等一系列房产交易手续；交易税费等由乙方承担。此外，合同还对违约责任等作了相应的约定。合同签订后，二原告依约向被告共计支付了购房款970,000元，被告依约将涉案房屋交付给了二原告。另查明，涉案房屋产权于2019年1月11日经有关部门核准登记于被告名下，已可以办理产权过户登记手续。2021年4月20日，二原告委托律师向被告发出律师函，通知被告于同年4月25日下午3点30分至居间方办公室签署网签版《上海市房地产买卖合同》并办理交易手续事宜，但该律师函因被告“迁移新址不明”被退回。审理中，被告同意协助二原告办理涉案房屋产权过户登记手续。以上事实，有《房屋定金合同》、《房屋买卖合同》、上海市不动产登记簿、收款收据、银行流水、物业费发票及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：二原告与被告经居间签订的《房屋定金合同》、《房屋买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，当属合法有效。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。二原告已按约支付被告购房款，被告应按约及时履行协助将涉案房屋产权过户的义务。二原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告支付逾期办理涉案房屋产权变更手续违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。《房屋买卖合同》并未就一方违约引起纠纷需承担守约方为诉讼支出的律师费等作出约定，故二原告要求被告承担律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告胡学民、何荣生与被告吴家明于2019年1月21日签订的《房屋买卖合同》继续履行；二、被告吴家明于本判决生效之日起十日内协助原告胡学民、何荣生办理房屋产权过户手续，将上海市松江区佘山镇华莹山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转移登记至原告胡学民、何荣生名下(所涉全部税费等由胡学民、何荣生负担)；三、驳回原告胡学民、何荣生的其余诉讼请求。案件受理费14,430元，减半收取7,215元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费12,215元，由原告胡学民、何荣生负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6292号申请人：胡学民，男，1960年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：何荣生，女，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。被申请人：吴家明，男，1969年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人胡学民、何荣生诉被申请人吴家明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡学民、何荣生向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人吴家明名下价值1,070,000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人胡学民、何荣生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴家明的银行存款1,070,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁志泉书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39495号原告：上海虹欣实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王志强，董事长。委托诉讼代理人：邹娟娟，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。被告：上海荞美餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：东井广吉，执行董事。委托诉讼代理人：张英欣，上海知守律师事务所律师。原告上海虹欣实业有限公司与被告上海荞美餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  谢 威法官助理  张晓雯书 记 员  张晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初904号原告：上海华佑房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：李立成，男，1994年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李星星(系被告李立成之父)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高长利(系被告李立成之母)，住上海市黄浦区。原告上海华佑房地产经纪有限公司(以下简称华佑公司)与被告李立成居间合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告华佑公司的委托诉讼代理人严钧，被告李立成的委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员独任审理，于2021年5月8日公开开庭进行审理。原告华佑公司的委托诉讼代理人严钧、徐姣娇，被告李立成的委托诉讼代理人李星星、高长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华佑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金7万元。事实和理由：2020年4月24日，经原告居间，被告与案外人就本市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋签署《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，成交价为270万元，定金10万元，佣金合计7万元，后被告因故与买家达成解约协议并双倍返还定金，但却拒不支付佣金予原告。因双方就佣金事宜发生争执，故原告起诉来院，请求判如所请。被告李立成辩称，不同意原告诉请。被告没什么文化，之前曾将房产证交给中介拿两万元，被告母亲还钱才拿回来。被告签协议时不知章某是原告工作人员，原告也没告诉被告。房产证是被告从家中偷走的，被告拿10万元就是为了还债和自己用。原告起诉被告后，被告才发现章某是原告周浦店的员工，章某与经办人张伟系同事关系。本院经审理认定事实如下：案外人章某系原告华佑公司的工作人员。2020年4月24日，被告李立成经原告居间，与案外人章某就本市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋签署《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，约定总房价款为270万、被告承担佣金2万元、案外人章某承担佣金5万元等内容。此后，被告与案外人章某就案涉房屋签订《二手房解约协议》，约定被告返还章某定金10万元并赔偿10万元。现因原、被告双方就佣金事宜发生争执，故原告起诉来院。上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《二手房解约协议》、转账凭证，被告提供的微信聊天截图、短信截图、《二手房解约协议》，以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。原告作为房地产居间专业机构，理应知晓其工作人员作为购买方属于影响出售方是否订立合同的重要交易信息，理应依法向出售方如实披露该信息。原告现主张已将上述信息告知被告，但遭被告否认。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告应自行承担举证不能的不利法律后果。因原告未履行如实告知义务，损害委托人利益，依法不得要求支付报酬，本院对原告诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，判决如下：驳回原告上海华佑房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,550元，由原告上海华佑房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙杨法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初904号原告：上海华佑房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：李立成,男,1994年11月22日出生,汉族,住上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：李星星，住同被告李立成。原告上海华佑房地产经纪有限公司与被告李立成居间合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 孙杨法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30729号原告：徐雅婷，女，1987年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石怡雯，上海通佑律师事务所律师。被告：沈志豪，男，1994年7月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告徐雅婷与被告沈志豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雅婷的委托诉讼代理人石怡雯、被告沈志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雅婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金245,000元；2.判令被告支付逾期借款利息，计算方式如下：以495,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月2日至2018年10月20日止，计3,987元；以485,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月21日至2018年11月17日止，计2,232元；以435,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月18日至2019年2月21日止，计6,864元；以415,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月22日至2019年3月16日止，计1,569元；以365,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月17日至2019年4月10日止，计1,500元；以315,000元为基数，按年利率6%计算，2019年4月11日计51元；以295,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月12日至2019年4月19日止，计388元；以245,000元为基数，以年利率6%为标准，自2019年4月20日起计算至实际支付之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告因资金周转需要，向原告提出借款要求，借期为10天，原告同意。2018年8月23日，原告以银行转账方式向被告交付了借款50万元。后被告在2018年8月23日还款5,000元，2018年10月20日还款1万元，2018年11月17日还款5万元，2019年2月21日还款2万元，2019年3月16日还款5万元，2019年4月10日还款5万元，2019年4月11日还款2万元，2019年4月19日还款5万元。剩余钱款经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求判如所请。被告沈志豪辩称，对原告所述无异议，并非有意不归还钱款，愿意还款并支付利息，但现在并无偿付能力，希望原告不再主张后续利息。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月23日转账给被告500,000元，后被告陆续还款计255,000元。庭审时，原、被告协商一致确定原告利息主张至2021年7月8日止，之后的利息不再主张。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告同意归还原告本金245,000元，本院予以准许。被告应支付的利息，依据双方确认的计算截止日期，本院确定为49,253元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告沈志豪于本判决生效之日起十五日内归还原告徐雅婷借款本金245,000元并支付逾期利息49,253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,744.24元，由被告沈志豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍法官助理 严 敏书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30729号原告：徐雅婷，女，汉族，1987年11月11日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：石怡雯，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。被告：沈志豪，男，汉族，1994年7月11日出生，户籍地上海市。原告徐雅婷与被告沈志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。经查，本案被告沈志豪因涉嫌诈骗罪被羁押在嘉定看守所，刑事案件还未审结，根据先刑后民的原则，本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾琳妍书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1403号原告：陆露，男，1985年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。被告：华东中建地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：齐大鹏，董事长。委托诉讼代理人：朱煜，上海远东律师事务所律师。原告陆露诉被告华东中建地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚立琼书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32497号原告：上海睿致实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：武萍萍，经理。委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。被告：张孝新，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。原告上海睿致实业有限公司诉被告张孝新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  纪岳峻书记员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初32497号原告：上海睿致实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：武萍萍，经理。委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。被告：张孝新，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。原告上海睿致实业有限公司与被告张孝新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用普通程序，由法官纪岳峻独任审理。原告上海睿致实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付被告货款15万元及逾期利息。事实与理由：原告经营建材生意，原、被告口头约定原告为被告工地供货，货到付款，但原告供货后，被告未按约付款。经催要，被告支付5万元，尚欠10万元未支付，为维护原告合法权益，故如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张孝新应于2021年10月31日之前支付原告上海睿致实业有限公司货款100,000元，并支付原告上海睿致实业有限公司逾期利息及律师费共计20,000元；二、若被告张孝新未按上述第一项主文履行付款义务的，原告上海睿致实业有限公司可自2021年11月1日起申请强制执行，并按照双方还款协议书确定的金额支付所有未清偿货款本金(调整第一项主文中的利息和律师费的金额)；利息调整为：以150,000元为基数，自2020年5月1日起到2021年2月9日，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算；以100,000元为基数，自2021年2月10日起至2021年10月31日，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算；自2021年11月1日起至实际履行之日止，以实际未偿还的货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算；原告上海睿致实业有限公司仍按6,000元的标准向被告张孝新主张律师费；三、双方无其他经济争议。案件受理费减少收取150元，由被告张孝新自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  纪岳峻书记员  郭 毅附：相关法律条文无法律条文
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初574号原告：刘某战，男，1973年10月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。委托诉讼代理人：李某华（系原告妻子），女，1972年11月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。委托诉讼代理人：李某宏，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者，执业证号30614062100137。被告：刘某双，男，1974年09月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。委托诉讼代理人：范某波，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者，执业证号30614012100136。原告刘某战诉被告刘某双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某战及委托诉讼代理人李某华和李某宏、被告刘某双及委托诉讼代理人范某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求经确认如下：一、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费、残疾用品费、复印费、护理品费等各项损失共计382127.14元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日13时40分许，原告乘坐被告驾驶的辽Ｐ×××××号牌机动车在从老大杖子返回建昌途中行至，由于被告驾车操作不当导致所驾车辆撞在公路边的护栏上的单方交通事故，本次事故致乘车人原告严重伤等直接后果。原告伤后当日应急入住建昌县人民医院住院检查治疗，因伤情危重转入中国医科大学附属盛京医院住院且行手术治疗，经医生诊断：原告头面部外伤、左耳外伤、左侧髋关节脱位伴髋臼骨折、牙外伤、C5-6间盘变性伴黄韧带肥厚、右侧上颌窦炎。原告出院后继续康复治疗，因本次交通事故原告造成巨大医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等损失（第二次手术、股骨头置换等费用未发生，发生后依法追加)。再有，原告的伤情经鉴定为八级伤残。本次交通事故经建昌县交警大队适用简易程序作出事故认定书，原告作为乘车人不承担事故责任，被告承担事故全部责任。为对于原告的巨大经济损失，因被告不问不闻而未果。原告认为原告乘坐被告驾驶的车辆，因被告操作不当发生交通事故致伤原告，根据《民法典》及《道路交通安全法》的相关规定，双方形成拉载客运合同关系，被告驾车发生单方事故且负事故全部责任，应对原告的巨大损失负全部赔偿责任。现被告对原告损失未予赔偿，原告只能依法律规定向法院起诉，要求被告对原告依法赔偿并承担本案诉讼费用，请求支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘某双口头答辩称，原告的损失答辩人不予全部赔偿，答辩人同意减轻赔偿责任，并且在原告的所有的损失减去工伤保险赔付之后的损失，此案属于好意同乘，原告和答辩人系同单位同事，原告属于私家车，2019年3月26日原告和答辩人同去老达杖子工作，在返还建昌途中，乘车人原告和答辩人之间未形成客运合同，答辩人未收取原告及另一乘车人任何费用，虽然答辩人发生单方交通事故，根据《中华人民共和国民法典》1217条规定非营运机动车发生交通事故，造成无偿搭乘人员损害，属于该机动车一方责任，应该减轻赔偿责任，所以此案不应承担全部责任。另外原告的伤已经经过劳动社会保障局工伤认定，工伤赔偿部分已经赔偿给原告，所以根据法律规定，原告应该就工伤赔偿之外的差额部分损失，答辩人按照减轻责任进行赔偿。本院经审理认定的事实如下：2019年3月26日13时40分许，原告无偿乘坐被告驾驶的辽Ｐ×××××号牌机动车在从老大杖子乡返回建昌县途中行至，被告驾驶的车辆撞在公路边的护栏上，发生了单方交通事故，本次事故致原告伤后当日入住建昌县人民医院住院治疗，诊断为“头面部外伤、左耳外伤、右侧髋关节脱位伴髋臼骨折、牙外伤、C5-6间盘变性伴黄韧带肥厚、右侧上颌窦炎”，住院4天，二级护理。后因伤情转入中国医科大学附属盛京医院住院进行手术治疗，主要诊断为“右侧髋臼骨折”，住院25天，一级护理20天，二级护理5天。原告后入住建昌县人民医院继续康复治疗，诊断为“右侧髋臼骨折术后”，住院69天，二级护理。本次交通事故经建昌县交警大队作出交通事故认定书，认定原告作为乘车人不承担事故责任，被告因操作不当承担事故全部责任，被告自称“原告要抽烟，他喝酒了，他就要点烟，他让我点烟，我就用点烟器，点两次没有点着，他就要打火机，我掏打火机的时候，我低头了，然后就发生交通事故了”。原告伤情，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为“1、刘某战面部伤残等级为八级，骨盆伤残等级为十级。2、刘某战骨折内固定物取出费用约需12000元”。对于原告的合理损失，结合原告的诉请及相关证据，认定如下：医疗费15765元（住院期间报销后剩余部分）、护理费15104元（按照居民服务业标准128元/天，总天数为：4天+25天+69天+一级护理20天）、伙食补助费9800元（98天×100元/天）、营养费（无相关医嘱，不予支持）、伤残赔偿金197284元（31820元/年×20年×31%）、被抚养人生活费27531元（根据原告提供的证据，其次子刘佳明为被抚养人22203元/年×8年×31%÷2）、精神抚慰金15000元、二次手术费12000元、鉴定费1720元、交通费酌情支持为4000元、残疾用品费50元、复印费83元、护理品费75元，上述损失合计298412元。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任书、建昌县人民医院和沈阳盛京医院住院的（诊断书、医疗费收据、用药清单、住院病历）、沈阳佳实司法鉴定所鉴定费收据及鉴定报告、复印费收据、购买护理品收据、残疾用具费收据、交通费收据、原告次子刘佳明及原告妻子的户口本复印件等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。上述证据，经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，故被告驾驶机动车发生交通事故承担事故的全部责任，依法应对原告的合理损失承担过错赔偿责任，但本案原告为无偿搭乘，本着公平和弘扬社会主义核心价值观的原则，本案应当减轻原告的赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定减轻原告20%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款、第二条之规定，判决如下：一、被告刘某双于本判决生效之日起30日内赔偿给原告刘某战医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费、残疾用品费、复印费、护理品费合计298412元的80%，即238729.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由被告刘某双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  马春峰人民陪审员  沈玉生二〇二一年七月二十六日书 记 员  王楚涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61670号原告：陆平，男，1968年8月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任国贤，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婷婷，上海正策律师事务所律师。被告：余水焕，男，1967年3月20日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告陆平与被告余水焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，因被告系服刑人员及受新型冠状肺炎疫情防控的影响，本院于2020年9月10日依法裁定中止本案诉讼。后本院依法恢复本案审理，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告陆平的委托诉讼代理人任国贤、被告余水焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币200万元；2.判令被告支付以200万元本金为基数自2017年10月30日起至实际清偿日止按年利率6%标准计算的利息。事实和理由：2013年初，被告因经营生意所需向原告借款200万元。2013年2月4日，原告向被告出借人民币200万元(其中原告以现金方式交付被告人民币60万元，并向被告交付上海市浦东新区老港镇明顺建材店出具的金额为140万元的支票一张)，被告接收款项及票据后当场出具借据。但经原告多次催促，被告却以资金困难为由一再推脱，始终不履行还款义务。2017年10月30日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款。后因被告涉嫌刑事犯罪，法院于2018年10月11日裁定准许原告撤诉。2019年12月9日，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，被告所涉刑事案件已审理完结。迄今为止，被告未归还任何所借款项，其行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。原告提供了借条、上海浦发银行支票存根、付款凭单各1份。被告余水焕辩称，认可收到140万元借款，没有收到60万元现金，双方对借款期限及借款利息均未有约定。经审理查明，2013年2月4日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到陆平人民币贰佰万元整借款人余水焕2013.2.4”。同日，原告向被告交付金额为140万元的上海浦发银行支票1张，被告在支票存根收款人处签名。同日，被告在载明“借款200万其中陆平拿出60万”的付款凭单的“受款人”处签名。另查明，被告因犯单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪于2019年8月9日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。后被告不服，向上海市第一中级人民法院(下称一中院)提起上诉，一中院于2019年12月9日依法裁定驳回上诉，维持原判。2017年10月30日，原告以被告拖欠200万元借款为由诉来本院。2018年10月10日，原告向本院提出撤诉申请，本院于次日裁定予以准许。2020年8月18日，原告再次诉来本院。审理中，本院要求原告本人到庭就案件相关事实接受询问，原告无正当理由拒绝到庭。本院认为，本案原告要求被告归还借款200万元并提供了借条、上海浦发银行支票存根、付款凭单，原告同时主张200万元借款中140万元系以支票形式支付，60万元系以现金方式支付。审理中被告辩称只收到了以支票形式支付的140万元借款，没有收到60万元现金。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其向被告实际交付60万元现金的事实，况且原告本人经本院要求后拒绝到庭就案件相关事实接受询问，故本院认定该60万元现金借贷行为尚未发生。结合在案证据，依据民事诉讼证据规则，本院依法确认原、被告间存在140万元的民间借贷关系。现原告要求被告归还140万元借款，于法有据，本院予以支持，原告要求被告归还其余60万元借款，本院依法不予支持。原告另要求被告支付自2017年10月30日即主张权利之日起至实际清偿日止按年利率6%标准计算的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，判决如下：一、被告余水焕于本判决生效之日起十日内归还原告陆平借款140万元；二、被告余水焕于本判决生效之日起十日内支付原告陆平以借款本金140万元为基数自2017年10月30日起至实际清偿日止按年利率6%标准计算的逾期利息；三、驳回原告陆平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,479元，减半收取计12,739.50元(原告陆平已预交)，由原告陆平负担2,984.50元，被告余水焕负担9,755元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金书记员  张煜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初574号 刘青战： 你（单位）与刘玉双一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月五日 案审查表
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61670号原告：路平，男，1968年8月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任国贤，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婷婷，上海正策律师事务所律师。被告：余水焕，男，1967年3月20日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告路平与被告余水焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告路平的委托诉讼代理人任国贤、白婷婷持本院调查令至上海市监狱管理局调查被告余水焕的收押情况。后原告于2020年9月8日向本院反馈情况说明被告现收押于上海市周浦监狱。本院经审查认为，原告系服刑人员，受疫情防控的影响，本案无法正常开庭审理，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金书记员  张煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1972号原告：杭州博晟房产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：高明飞，总经理。委托诉讼代理人：黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，浙江显仲律师事务所律师。被告：上海正居营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁士强，执行董事。被告：袁士强，男，1982年9月15日生，汉族，户籍地河南省。上列当事人间商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  顾 卫人民陪审员  杨 静法官 助理  陈伊菡书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初574号刘玉双：本院已受理刘青战诉刘玉双机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35941号本院于2021年7月14日对原告徐岭卉与被告王兰英、徐大海民间借贷纠纷一案作出的(2021)沪0115民初35941号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0115民初35941号民事判决书中第五页第二行“案件受理费4,400元，减半收取计2,200元，由被告王兰英、徐大海共同负担。”补正为“案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告王兰英、徐大海共同负担。”审判员  彭思琪书记员  庄雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22336号本院于2021年7月21日对原告上海隆滔环境工程有限公司与被告上海天定投资有限公司合同纠纷一案作出的(2021)沪0115民初22336号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)沪0115民初22336号民事判决书中第7页第一行“之规定”更正为“第九十条之规定”。审判员  张怡湘书记员  吴小艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6165号原告（反诉被告）：沈阳金生丽水不锈钢有限公司，住所地沈阳市大东区小北街61号3门。统一社会信用代码：91210104675340206A。法定代表人：陈治杰，职务系执行董事。委托诉讼代理人：刘威，辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，辽宁善勤律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：沈阳恒祥装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道黄士坎村。统一社会信用代码：912101146965386176。法定代表人：孙晓旭，职务系总经理。原告（反诉被告）沈阳金生丽水不锈钢有限公司（以下简称“金生丽水公司”）与被告（反诉原告）沈阳恒祥装饰装修工程有限公司（以下简称“恒祥公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李旭莹人民陪审员  白文财人民陪审员  胡世宇二〇二一年六月二十四日书 记 员  高宇婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4784号原告：上海通兴建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。被告：里贤(上海)科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：桑光宾，执行董事。本院在审理原告上海通兴建设集团有限公司与被告里贤(上海)科技有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，案外人章某某向上海铁路运输法院申请对被告里贤(上海)科技有限公司破产清算，上海铁路运输法院于2021年4月16日立案，案号为(2021)沪7101破38号。目前该案正在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止。上海铁路运输法院正在审理被告里贤(上海)科技有限公司破产清算一案，本案应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  于 凯法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1582号孙文亮：你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯盗窃罪一案中，根据本院作出的（2014）松刑初字第003号《刑事判决书》，明确孙文亮违法所得500.00元，予以追缴，上缴国库。在本次执行中，查明被执行人孙文亮于2014年1月8日履行完毕。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0628执1582号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1384号移送机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈碧华，男，1957年6月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院刑事审判庭根据已生效的（2021）黔0628刑初29号《刑事判决书》，于2021年7月8日移送执行。本院于当日立案执行。根据该判决，被执行人陈碧华缴纳罚金5,400.00元。本院在执行过程中，查明，被执行人陈碧华在中国农业银行股份有限公司松桃县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款1,809.21元；其在松桃苗族自治县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款779.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：额度冻结被执行人陈碧华在中国农业银行股份有限公司松桃县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款5,400.00元；额度冻结其在松桃苗族自治县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款5,400.00元。冻结期限为1年，即从2021年7月12日起至2022年7月11日止。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨光建二〇二一年七月十二日法官助理 邓朝峰书 记 员 麻绍峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1582号移送机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙文亮，男，1967年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院刑事审判庭根据已生效的（2014）松刑初字第003号《刑事判决书》，于2021年7月9日移送执行。本院于当月19日立案执行。根据该判决，被执行人孙文亮违法所得人民币500.00元，予以追缴，上缴国库。本院在执行过程中，查明，被执行人孙文亮在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款3,857.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文亮在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款500.00元。冻结期限为1年，即从2021年7月27日起至2022年7月26日止。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨光建二〇二一年七月二十七日法官助理 邓朝峰书 记 员 麻绍峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1384号陈碧华：你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯出售非法制造发票罪被处罚金一案中，根据本院作出的（2015）松刑初字第00116号《刑事判决书》，明确陈碧华缴纳罚金5,400.00元。在本次执行中，被执行人陈碧华主动履行完毕义务。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0628执1384号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38037号申请人：魏滟欢，女，1989年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。被申请人：邹嘉，男，1980年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：施伟琴，女，1954年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告魏滟欢与被告邹嘉、施伟琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏滟欢向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹嘉、施伟琴人民币(以下币种同)880万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹嘉、施伟琴银行存款880万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19607号原告：蔡良，男，1975年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：裘彬，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：商哲峰，上海融孚律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。被告：福州睿石投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所福建省福州市鼓楼区华林路XXX号北大综合楼三层3-108。执行事务合伙人：上海普灿投资管理有限公司(委派代表：谢梅兰)。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。原告蔡良、原告裘彬与被告福州睿石投资合伙企业(有限合同)股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。同年12月14日，被告提起反诉，本院予以受理且合并审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  季宇凤书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8860号申请人：朱赵勇，男，1975年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：汤月华，女，1976年7月27日生，汉族，住上海市长宁区。两申请人共同委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：王珏，上海盈仑律师事务所律师。被申请人：陆宝康，男，1951年9月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：尹艳英，女，1959年1月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：陆晓霖，男，1979年9月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：张正庄，男，1977年6月18日生，汉族，住江苏省。被申请人：丁永芹，女，1973年11月3日生，汉族，住江苏省。第三人：上海江桥老街投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX号XXX室。法定代表人：张海元。申请人朱赵勇、汤月华与被申请人陆宝康、尹艳英、陆晓霖、张正庄、丁永芹及第三人上海江桥老街投资发展有限公司间房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封第三人名下位于上海市嘉定区华江公路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人朱赵勇、汤月华之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封第三人上海江桥老街投资发展有限公司名下位于上海市嘉定区华江公路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人朱赵勇、汤月华预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 倩书记员 施娇娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5333号原告：蒋文迪，男，1986年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被告：刘阳，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。被告：季乐，女，1987年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告蒋文迪与被告刘阳、季乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案立案前，被告刘阳已因涉嫌诈骗罪被采取刑事强制措施，其刑事判决生效后于上海市普陀区看守所服刑，未移交监狱。本案于被告刘阳移交监狱执行前无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 薛 慧书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1307号原告：杭州锦浠房产代理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：潘祖妮，总经理。委托诉讼代理人：黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，浙江显仲律师事务所律师。被告：上海正居营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁士强，执行董事。被告：袁士强，男，1982年9月15日生，汉族，户籍地河南省。上列当事人间商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  顾 卫人民陪审员  杨 静法官 助理  陈伊菡书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19371号原告：贾梦娟，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈倍君，上海明伦律师事务所律师。被告：杨再鑫，男，汉族，住上海市闵行区。原告贾梦娟与被告杨再鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾梦娟之委托诉讼代理人陈倍君到庭参加诉讼，被告杨再鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾梦娟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告人民币116,100元；2.要求判令被告返还不当得利孳息(以116,100元为基数，自2021年1月18日起至被告全额返还116,100元之日止，按中国人民银行同期存款利息计算)；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：因为被告曾经在淘宝上购买产品后退款，原告保留了被告的银行账号信息。2021年1月18日下午15时50分，因原告汇款时输错收款人，误打入被告杨再鑫支付宝账户人民币116,100元(拾壹万陆仟壹佰元)。发现错误后，原告立即与支付宝联系，但支付宝告知无法撤销汇款。后支付宝、原告均与被告联系，被告承认收到这笔款项，但以各种无关理由拖延，不愿意返还。原告经多次沟通，被告却一直不愿意返还，已经是恶意占有原告的资金。为维护原告权利，原告诉至法院要求判如所请。被告杨再鑫未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月18日15时50分原告贾梦娟通过支付宝向被告杨再鑫转账116,100元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。当日16时20分许原告贾梦娟与被告杨再鑫联系，说明转错钱款情况并请求被告将钱款转回原告。2021年1月21日原告贾梦娟申请支付宝对账单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账单对方信息予以披露，披露信息显示为被告杨再鑫。以上事实，由原告提供的账单详情、支付宝转账电子回单、支付宝信息披露结果邮件、聊天记录等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告贾梦娟因误操作将钱款打入被告杨再鑫账户，被告杨再鑫显然构成不当得利，现原告要求被告返还钱款并承担逾期还款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨再鑫于本判决生效之日起十日内返还原告贾梦娟116,100元并支付原告贾梦娟以116,100元为基数按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算自2021年1月18日至钱款全部返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,314.19元，由被告杨再鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1592号移送机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘兴义，男，1971年9月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院刑事审判庭根据已生效的（2014）松刑初字第041号《刑事判决书》，于2021年7月19日移送执行。本院于当日立案执行。根据该判决，被执行人刘兴义缴纳罚金2,000.00元。本院在执行过程中，查明，被执行人刘兴义在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款1,429.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：额度冻结被执行人刘兴义在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款2,000.00元。冻结期限为1年，即从2021年7月23日起至2022年7月22日止。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨光建二〇二一年七月二十三日法官助理 邓朝峰书 记 员 麻绍峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19371号本院于2021年7月6日对原告贾梦娟与被告杨再鑫不当得利纠纷一案作出的(2021)沪0112民初19371号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：文中第一页第十一行“原告易路通达公司”补正为“原告贾梦娟”。审 判 员  魏 伟法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1592号刘兴义：你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯贩卖毒品罪被处罚金一案中，根据本院作出的（2014）松刑初字第041号《刑事判决书》，明确刘兴义缴纳罚金2,000.00元。在本次执行中，被执行人刘兴义主动履行完毕。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0628执1592号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10477号原告：郭嘉，女，1989年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智远，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：高宇伟，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告郭嘉与被告高宇伟所有权确认纠纷一案中，原告郭嘉于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高宇伟名下牌照号为沪MSXXXX的凯迪拉克汽车(车辆识别号LSGAR5AL1HH098490)，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告高宇伟名下牌照号为沪MSXXXX的凯迪拉克汽车(车辆识别号LSGAR5AL1HH098490)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪文青法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初10477号原告：郭嘉，女，1989年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智远，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：高宇伟，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告郭嘉与被告高宇伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员倪文青独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭嘉及其委托诉讼代理人胡嘉奇，被告高宇伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭嘉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购买凯迪拉克汽车(车辆识别号LSGAR5AL1HH098490)出资款人民币158289.53元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系恋爱关系，双方交往期间，原告实际出资158289.53元使用被告所有的沪牌额度(牌照号：沪MSXXXX)购买凯迪拉克汽车一辆，登记于被告名下，为此，双方签订《双方购车须知》，约定原被告分手后，所购上述车辆所有权归原告所有，车辆牌照归被告所有。2019年1月，原被告分手，后被告将上述车辆归还原告，由原告父母开回安徽使用。2020年4月，被告在未告知原告的情况下，私自将上述车辆开回上海，经原告催讨后拒不归还。原告向法院提起所有权确认纠纷之诉，要求被告归还上述车辆。审理中，被告才告知原告，其已于2020年5月25日为其所借的小额贷款私自在车辆上设定了抵押，抵押权人为燕鸟融资租赁(上海)有限公司，因该笔贷款尚未清偿完毕，且被告称其无能力清偿，原告考虑到客观上车辆无法涤除抵押权，车辆产权无法变更登记至原告名下，故撤回了该案的起诉。现原告再次起诉至法院，请求判如所请。被告高宇伟辩称，2017年1月原被告共同出资购买沪MSXXXX车辆，车辆的首付、还贷均由原被告按照比例承担，车辆贷款虽以原告名义申请，每月5000元的贷款亦通过原告的银行账户偿还，但被告每月承担部分，即3500元由被告通过支付宝、微信、现金形式交付原告。2018年5、6月至2019年2月期间，原告至北京工作，被告承担了大部分的车辆还贷款项，2019年春节后，原告回沪工作，称其父母需要用车并将车辆开走。2019年3月起，被告因身体原因住院治疗，未再还过贷款，出院后，被告联系原告要求返还车辆，但原告不配合，2020年4月22日，被告至安徽将车辆开回上海，现上述车辆由被告实际使用，因车辆由原被告共同出资购买，且已使用多年，被告同意按市场价归还原告购车款。经审理查明，原被告原系恋爱关系。2017年1月1日，原被告共同签订《双方购车须知》，约定车辆(凯迪拉克白色ASTL)的所有权归原告所有，车牌沪MSXXXX归被告所有(分手后)，付款方式：被告七成、原告三成(等被告有了稳定收入后，被告八成、原告二成)，分手后，若贷款未还清，被告需承担其偿还的部分款项(每月八成)等。2017年1月9日，原告向案外人上海百联沪通汽车销售有限公司支付94900元，1月10日，该案外人开具发票记载，购买方为原告，凯迪拉克轿车(车辆识别代号/车架号码LSGAR5AL1HH098490)价税合计223800元。原告为此次购车申请贷款，同年1月11日，案外人中国银行上海市闸北支行营业部向上海百联沪通汽车销售有限公司转账156000元，备注用途为原告购车。2017年3月2日，被告成为上述车辆所有人，车牌号码沪MSXXXX。2020年5月25日，案外人燕鸟融资租赁(上海)有限公司成为上述车辆抵押权人。2020年5月，原告向被告提起所有权确认纠纷之诉，要求确认上述车辆归原告所有，被告配合办理车辆过户登记，将车辆产权变更登记至原告名下。因上述抵押权的设立，原告撤回该案起诉。2021年4月，原告再次起诉至法院，请求判如所请。审理中，原被告均同意根据机动车登记信息记载，沪MSXXXX凯迪拉克轿车属被告所有，双方按照120000元的金额结算车价款，即由被告返还原告车辆出资款120000元，但因双方对还款期限无法达成一致意见，致调解不成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告于2017年1月1日签订的《双方购车须知》系当事人真实意思表示，且于法不悖，双方均应恪守履行。根据原被告的约定，若双方分手，凯迪拉克轿车所有权归原告所有，车辆牌照归被告所有。现因双方已结束恋爱关系，且沪MSXXXX凯迪拉克轿车登记在被告名下，并已设立抵押权，故原告要求被告返还车辆出资款，并无不当，可获支持。审理中，原被告对被告返还原告出资款的金额均予以确认，但因双方对还款期限无法达成一致而致调解不成，法院依法予以判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条之规定，判决如下：被告高宇伟应于本判决生效之日起十日内返还原告郭嘉车辆出资款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案财产保全费人民币1520元(原告预付)，由被告负担。本案受理费人民币4300元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 倪文青法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1299号原告：杨丽琴，女，1958年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王若冰，董事长。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。原告杨丽琴与被告上海新市北企业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚立琼书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。