上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12045号原告：范文华，女，1955年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被告：上海市松江区城市管理行政执法局执法大队，住所地上海市松江区。法定代表人：朱慧敏，大队长。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告范文华与被告章某、上海市松江区城市管理行政执法局执法大队、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。同年9月23日，原告申请撤回了对被告章某的起诉。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告范文华及其委托诉讼代理人单欣怡、被告上海市松江区城市管理行政执法局执法大队的委托诉讼代理人程斐然、被告人保财险上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。2020年11月23日，本案依法转为适用普通程序(独任审理)。本案现已审理终结。原告范文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的责任限额内及机动车第三者责任强制保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔偿医疗费75,325.63元、住院伙食补助费240元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费7,200元、残疾赔偿金110,422.5元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车损150元、衣物损300元、鉴定费2,850元、律师费3,000元；2、不足或不属保险理赔部分由被告上海市松江区城市管理行政执法局执法大队赔偿。事实与理由：2019年11月8日9时40分许,在上海市松江区西林北路、文诚路西北约5米处案外人章某驾驶的沪F2XXXX小型轿车(该车在被告人保财险上海市分公司投保了交强险和商业三责险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、衣物受损。上海市公安局松江分局交通警察支队出具《道路交通事故证明》，认定此起道路交通事故的成因与两车进入路口时的信号灯状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。事故发生后，原告被送医治疗。后经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右尺桡骨远端粉碎性骨折评定为XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术时，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。被告上海市松江区城市管理行政执法局执法大队辩称，对事故发生经过无异议。认可案外人章某在事故发生时系职务行为。事发时，原告驾驶的电动自行车车头与被告车辆左后侧发生碰擦，原告可能存在闯红灯等行为，应当承担相应责任。营养费认可每天20元，交通费认可300元，律师费法院依法认定。事发时，原告已达法定退休年龄，不存在误工费损失。残疾赔偿金认可城镇标准68,034元。衣物损不予认可。其余同保险公司意见。被告人保财险上海市分公司辩称，对事故发生经过无异议。确认事故车辆沪F2XXXX小型轿车投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔险)。事发时原告存在超速行为，自身存在过错，相关责任由法院依法认定。医疗费中应扣除非医保部分及住院伙食费220元。认可住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费4,800元、鉴定费2,850元、交通费300元、衣物损100元。残疾赔偿金认可年限、系数，标准由法院认定。精神损害抚慰金按责承担。误工费、车损均不予认可。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日9时40分许,案外人章某驾驶被告上海市松江区城市管理行政执法局执法大队所有的沪F2XXXX小型轿车沿上海市松江区文诚路机动车道由西向东行驶,原告驾驶电动自行车(沈银龙所有)沿西林北路非机动车道由北向南行驶,两车行驶进入路口后(上海市松江区西林北路文诚路西北约5米处),原告驾驶的电动自行车车头与被告车辆左后侧发生碰擦，致原告受伤及两车不同程度损坏。上海市公安局松江分局交通警察支队出具《道路交通事故证明》，认定此起道路交通事故的成因与两车进入路口时的信号灯状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。事故发生后，原告被送医治疗。经鉴定，事发时原告驾驶的电动自行车车速为22公里／小时。2020年6月12日,原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对其伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年6月19日，该所出具沪家沛[2020]临交鉴字966号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人范文华因外伤致右尺桡骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，现右腕关节给功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术时，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。当事人陈述的事故车辆沪F2XXXX小型轿车交强险及商业三者险的投保情况均属实，本院予以确认。本起交通事故发生于保险期间内。案外人沈银龙将电动自行车受损的索赔权益全部转让给原告。原告自2013年5月起居住于上海市松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室。2018年10月至事故发生前在上海市松江区城区从事家政服务工作，月薪为900元(事发后休息期间未发放)。以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、车辆信息、保单、就诊记录册、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、收入证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪F2XXXX小型轿车在被告人保财险上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保财险上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。事发时，被告驾驶的电动自行车的车速为22公里／小时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“电动自行车在非机动车道行驶时最高时速不得超过十五公里”的规定，故本院根据《道路交通事故证明》酌情确定案外人章某在本起事故中承担80%的责任。因事故车辆沪F2XXXX小型轿车同时在被告大地财险上海分公司投保了保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故案外人章某应当承担的损失，先由被告大地财险上海分公司在商业三者险责任限额内按责赔偿。不足部分，由案外人章某按责赔偿。律师费不属保险理赔范围，由案外人章某赔偿。因事发时案外人章某的行为系职务行为，故案外人章某的行为所造成的损害赔偿责任由被告上海市松江区城市管理行政执法局执法大队承担。关于赔偿项目和相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定医疗费为75,105.63元(已扣除住院伙食费220元)。被告人保财险上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，原告主张240元，并无不当，本院予以确认。3、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情确定为3,600元。4、对于护理费，根据鉴定意见，本院酌情确定为4,800元。5、对于误工费，原告主张7,200元(每月900元，计算8个月)，并无不当，本院予以确认。6、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的居住证明等证据，可以确认原告发生事故前在本市城镇地区连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇。根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残，定残时已满65周岁,故原告主张残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入73,615元，计算15年，并无不当。本院确认残疾赔偿金为110,422.5元(73,615元×15×10%)。7、对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和被告的过错程度，本院酌定为5,000元。8、对于鉴定费，原告提供发票主张2,850元，并无不当，本院予以确认。9、对于车损，根据《道路交通事故证明》，本院酌情确认修理费为150元。10、对于衣物损，本院酌情确认为200元。11、对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确认为300元。12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确认为3,000元。以上费用总计212,868.13元，由被告人保财险上海市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车损150元、衣物损200元，计120,350元；其余医疗费65,105.63元、残疾赔偿金5,422.5元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费7,200元、鉴定费2,850元、交通费300元，计89,518.13元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险内赔偿80%计71,614.51元；律师费3,000元不属保险理赔范围,由被告上海市松江区城市管理行政执法局执法大队赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告范文华120,350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告范文华71,614.51元；三、被告上海市松江区城市管理行政执法局执法大队于本判决生效之日起十日内赔偿原告范文华3,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,537元，减半收取2,268.5元，由原告范文华负担22元(已付),被告上海市松江区城市管理行政执法局执法大队负担2,246.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇二一年二月二十二日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。