中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初25774号原告：丁洪伟(Hong,Wei,LouiseDING)，女，1963年9月19日出生，法兰西共和国公民，联系地址浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。被告：上海清舍企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：龙玉霞，总经理。原告丁洪伟(Hong,Wei,LouiseDING)与被告上海清舍企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁洪伟(Hong,Wei,LouiseDING)的委托诉讼代理人周斌律师、被告上海清舍企业管理有限公司的法定代表人龙玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50万元；2、请求判令被告支付原告借款利息52,273.97元；3、请求判令被告以50万元为基数，按年利率12%支付原告自2020年5月15日起至被告实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订《小茶姑娘民宿投资(借款)合同书》(以下简称“《借款合同》”)，约定被告向原告借款50万元，借款期限为三年，约定借款利率第一年为年利率10%，第二年为年利率11%，第三年为年利率12%。2017年5月15日，原告向被告给付借款50万元。后，被告仅支付利息至2019年6月30日，此后未再按约支付利息。现约定借款期限亦已届满，因与被告协商未果，原告起诉来院，要求判如所请。被告辩称：同意原告第一项、第二项诉讼请求，但不同意第三项诉讼请求。对原告陈述的借款事实并无异议，收到原告给付的借款50万元。现被告经营困难，请求减免部分利息，并请求原告给予被告还款宽限时间。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月10日签订《借款合同》，主要内容为：乙方(原告)向甲方(被告)投资借款伍拾万元，投资借款使用期限为3年。固定回报率按第一年年息百分之十，第二年年息百分之十一，第三年年息百分之十二。甲方保证按期偿还项目投资借款本息，项目投资借款回报额按每季度结算支付一次，以借款到账日为实际起借日。甲方资助经营管理、自负盈亏、自我发展，乙方不参与经营管理，不承担企业投资风险。甲方保证按期偿还项目投资借款本息。如需延期，甲方必须在项目投资借款到期前三个月提出书面申请，经乙方审查同意，签订延期还款协议。甲方不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起，乙方将加收双倍固定回报率。借款期满，乙方可决定收回本金及利息或者与甲方商议按照相应比例受让甲方所持有的某一项目公司股份。如甲方违约造成乙方不能按期收回投资借款回报，乙方可加收双倍固定回报率。2017年5月15日，案外人赵某某向被告转账50万元，并附言“Hongwei,Louise丁洪伟”。审理中，赵某某来院陈述，其向被告转账的50万元系受原告委托向被告给付的借款，不会就该笔50万元向被告主张任何权利。审理中，被告认可上述50万元系原告给付的借款。2018年1月22日、2018年7月11日、2019年2月1日、2019年8月6日，被告分别向原告转账支付利息31,250元、25,000元、27,500元、27,500元，共计111,250元。审理中，被告提供了其法定代表人与原告之间的微信聊天记录，证明双方对逾期利息等作过协商，原告对于聊天记录的真实性无异议，但认为双方并未就逾期利息的计算标准达成一致意见。上述事实，有原、被告提供的证据以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告名下银行存款58万元，或查封、扣押其相等价值的其它财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元的事实，有《借款合同》、转账凭证以及双方当事人陈述等为证，对此本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金50万元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，根据双方约定，被告于借期内共应支付原告借款利息16.5万元，现被告仅支付借期内利息111,250元，且多次发生逾期支付情况，原告向被告主张欠付的借款利息52,273.97元，于法有据，本院亦依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，《借款合同》对于被告违约情形下被告应支付的逾期利率标准有明确约定，即约定固定回报率的两倍，现无证据证明原、被告就逾期利息计算标准达成新的一致意见，原告主张按双方约定的第三年借款利率标准进行计算，亦于法不悖，本院对原告的该项诉讼请求亦依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告上海清舍企业管理有限公司返还原告丁洪伟(Hong,Wei,LouiseDING)借款本金50万元；二、于本判决生效之日起十日内，被告上海清舍企业管理有限公司支付原告丁洪伟(Hong,Wei,LouiseDING)借款利息52,273.97元；三、于本判决生效之日起十日内，被告上海清舍企业管理有限公司以50万元为基数，按年利率12%支付原告丁洪伟(Hong,Wei,LouiseDING)自2020年5月15日起至被告上海清舍企业管理有限公司实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,600元，保全费3,420元，由被告上海清舍企业管理有限公司负担。如不服本判决，原告丁洪伟(Hong,Wei,LouiseDING)可在判决书送达之日起三十日内、被告上海清舍企业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张士锋审 判 员  丁忆宁人民陪审员  葛君正二〇二一年二月二十三日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。