wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初768号原告：陈兰，女，1992年10月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：何思梅，女，1989年8月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄办公楼。原告陈兰、何思梅诉被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈兰、何思梅，被告翠竹房地产公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰、何思梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《恒泰悦璟府认购协议书》；2、请求判令被告一个月内退还房款278681元；3、诉讼费及其他费用包含申请保全费由被告承担。事实和理由:2020年4月20日，原告与被告签订了一份《恒泰悦璟府认购协议书》，于当日交付定金2万元。原告收到被告销售员通知，在2020年6月28号前，付清了三成首付278681元。因迟迟不能网签，不能签订《商品房买卖合同》，原告于2020年11月20日提交了书面退房申请，直到今日，被告迟迟不予退款。被告故意隐瞒不能网签事实，拖延退款时间，给原告造成了巨大的经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求。被告翠竹房地产公司辩称：同意解除认购协议，但要求按照合同规定收取20%的违约金后支付，不承担本案诉讼费。经审理查明事实如下：一、2020年4月20日，陈兰、何思梅与翠竹房地产公司签订《恒泰悦璟府认购协议书》。该协议书中约定：乙方（即陈兰、何思梅）自愿认购芙蓉山庄3幢1单元层02室房屋，建筑面积：73.23平方米，总价款1006891元，乙方在签订本认购协议时交付定金20000元，选择银行按揭贷款付款方式，乙方须于2020年4月26日前支付首付房款（即首期款），（按揭年限及金额以银行最后批复为准），并按甲方（即翠竹房地产公司）通知时间签订（商品房买卖合同）。协议书第五条第8项约定：在甲乙双方签订《商品房买卖合同》前，如认购房屋非因甲方所能控制的原因致使甲方不能出售的，甲方除将乙方所付定金及已付房款无息返还外，不再承担其他责任，本认购协议随即终止。双方还对其他相关事项进行了约定。协议签订的当日，陈兰、何思梅即向翠竹房地产公司交付定金20000元，并按照翠竹房地产公司要求分别于2020年5月5日、6月28日支付了首付款180000元和78681元，以上合计金额为278681元。二、陈兰、何思梅提供证据：1、2020年11月20日签名的退房申请复印件，该申请中记载内容为：本人于2020年4月20日认购/签约恒泰悦璟府项目3幢1单元2502室，签署了《定金协议》/《商品房预（出）售合同》，并已付定金/房款人民币（大写）贰拾柒万捌仟陆佰捌拾壹元整。现因网签慢，工程进度，担心交房问题原因提出解除《定金协议》/《商品房预（出）售合同》。陈兰在该退房申请下方的所有客户签名处签名，翠竹房地产公司的相关人员在置业顾问、销售后台确认、销售负责人、营销负责人等四处分别签名。2、2020年11月30日，翠竹房地产公司向陈兰出具付款审批单复印件，该审批单记载内容为：本次付款金额278681元，收款单位陈兰，付款用途退3－1－2502房款，翠竹房地产公司的部门负责人、经办人及有关人员共5人在该付款审批单下方分别签名。陈兰、何思梅陈述退房申请及付款审批单原件都在翠竹房地产公司处，翠竹房地产公司对退房申请及付款审批单未提出异议。由于翠竹房地产公司未及时向陈兰、何思梅支付退房款，何思梅于2021年1月19日到翠竹房地产公司要求退款时，因无人接待而报警。另，陈兰、何思梅在起诉的同时向本院申请了对翠竹房地产公司公司进行财产保全，并为此向保险公司支付了保险服务、诉讼财产保全责任保险费用1000元。上述事实，有陈兰、何思梅提供的《恒泰悦璟府认购协议书》1份、收据件2份、遗失收据声明件1份、银行往来明细、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函1份及1000元的普通发票1份、无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的证明1份、本院向东北塘派出所摘抄的接处警详细信息1份、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：陈兰、何思梅诉请要求解除与翠竹房地产公司签订的《恒泰悦璟府认购协议书》，翠竹房地产公司同意解除，本院对陈兰、何思梅的该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为：双方在解除协议后，陈兰、何思梅是否按照合同规定向翠竹房地产公司支付20%的违约金。根据陈兰、何思梅提供的退房申请及付款审批单中记载的内容，本院可以认定由于翠竹房地产公司的原因而同意退款，且在退款申请及付款审批单中翠竹房地产公司均认可了退款278681元，未要求陈兰、何思梅承担违约金，故对翠竹房地产公司要求陈兰、何思梅承担20%的违约金的意见不予支持。陈兰、何思梅要求翠竹房地产公司承担保险服务、诉讼财产保全责任保险费用1000元符合相关规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、五百六十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除无锡市翠竹房地产开发有限公司与陈兰、何思梅于2020年4月20日签订的《恒泰悦璟府认购协议书》。二、无锡市翠竹房地产开发有限公司于本判决生效后3日内向陈兰、何思梅支付278681元及损失1000元（向保险公司支付的保险服务、诉讼财产保全责任保险费用）。案件受理费5480元，减半收取2740元，保全费1913元，合计诉讼费4653元，由无锡市翠竹房地产开发有限公司负担。该诉讼费已由陈兰预交，陈兰同意其预交的诉讼费由无锡市翠竹房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还，无锡市翠竹房地产开发有限公司在本判决生效之日起3日内向陈兰支付4653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二一年三月十二日书记员  严露玮
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初597号 申请人：张敏，男，汉族，1970年3月5日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请人：郭冠璜，男，汉族，1979年6月11日出生，住所地广州市海珠区。 被申请人：张毓，男，汉族，1973年12月21日出生，住江西省樟树市。 本院在审理张敏、郭冠璜与张毓合同纠纷一案中，申请人张敏、郭冠璜于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张毓的银行存款共计100万元银行存款或查封、扣押其价值100万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张敏、郭冠璜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张毓100万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二一年二月三日 书记员  钱 瑶
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初597号 原告：张敏，男，1970年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告：郭冠璜，男，1979年6月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。 被告：张毓，男，1973年12月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告张敏、郭冠璜与被告张毓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告张敏、郭冠璜的委托诉讼代理人罗苑锋到庭参加了诉讼，被告张毓经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还328197.07元及利息708258元，合计1036455.07元（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）；2．本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告张敏与被告张毓之间是同胞兄弟关系，以被告名义购买了佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城×栋×房（房权证号：02××78）及地下室Ｂ××号车位（产权证号：02××57；国用（2010）0203952），该房及车位于2010年7月28日登记在被告名下，购买后的银行贷款由原告出资还款给银行，购房首付也是由原告支出，装修及使用都是原告出资，该房屋因被告外债已将此房屋拍卖并成交，为此，被告应将相关款项返还给原告，恳请贵院依法判如所请。 被告张毓经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告向法庭提供的证据有：证据一，二原告身份证复印件一份及被告身份信息一份，证明原、被告主体适格。证据二，银行流水（328,197.07元）及查册表，证明案涉款项用于张毓名下房屋偿还带贷款。证据三，涉案房屋的房产证、张毓名下车位房产证、土地证及201房的契税完税证，该组证据证明原告以被告名义购买案涉房屋及车位。证据四，以被告名义所签订的个人购房借款担保合同，以被告名义签订的车位个人购房借款担保合同，被告提供的银行贷款还款银行卡，该组证据证明原告以被告名义购买房屋，办理贷款的事实，并以被告名义所开银行卡去偿还银行贷款。 被告张毓经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证，同时也放弃举证。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认定，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 原告张敏与被告张毓系同胞兄弟。2009年9～11月原告张敏以被告张毓的名字购买了广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城×栋×房屋及Ｂ××号地下车位，购房首付款及银行按揭款328197.07元从被告张毓账户支付后，原告张敏都按期支付给了被告张毓，原告郭冠璜在其中支付给了原告张敏部分款项，未直接向被告张毓支付款项。房屋购买后的装修及使用都是原告张敏出资、出租。2010年7月该房屋及地下车位以被告张毓的名字办理了不动产权登记证，房屋登记证号为02××78、地下车位登记为证号02××57。后因被告张毓欠债涉诉，上述房屋及车位被司法拍卖，2020年12月8日房屋拍卖成交价为1896925元，2021年2月9日车位拍卖成交价为123200元，所有拍卖款用于抵偿了被告张毓所欠外债。尔后原告张敏因要求被告张毓归还其支付的银行按揭款328197.07元及利息708258元未果，向本院提起诉讼。 本院认为，案涉房屋及地下车位虽然登记在被告张毓名下，但实际出资及管理均为原告张敏，原告张敏为案涉房屋及地下车位的实际所有人。因被告张毓欠债涉诉，上述房屋及地下车位被司法拍卖，所有拍卖款用于抵偿了被告张毓所欠外债，原告张敏要求被告张毓归还其银行按揭款328,197.07元的诉讼请求，本院予以支付。2020年12月8日及2021年2月9日司法拍卖之前，上述房屋及地下车位实际为原告张敏管理出租，故原告诉讼中有关利息的计算及请求与案件事实不符，本院不予采纳。原告张敏以他人名义购买房屋，应当预测风险，对其利息请求本院认定以328,197.07元为基数，自原告张敏起诉之日即2021年1月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之时止为宜。原告郭冠璜在本案只是向原告张敏支付了款项，未直接向被告张毓支付款项，其与原告张敏之间系另一法律关系，对其在本案中的诉讼主张，本院不予支持，其与原告张敏之间的相关事宜，由其另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百四十条、第九百八十五条、第九百八十七条、第一千一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张毓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张敏328,197.07元及自2021年1月20日起，以328,197.07元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日时止的利息。 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 三、驳回原告郭冠璜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,128元，诉讼保全费5，000元，共计19,128元，由原告张敏承担7651，被告张毓承担11,477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  徐雪岚 人民陪审员  张文胜 二〇二一年三月十五日  法官助理王芬  书 记 员钱瑶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0114民初607号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇汇旺路1815号。法定代表人：章春雨，该公司总经理。被申请人：大连衍东科技发展有限公司，住所地：辽宁省大连保税区IA-23号振美工业园1号楼2-456。法定代表人：房衍东，该公司经理。被申请人：郑廷雨，男，1969年3月5日生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人大连衍东科技发展有限公司、郑廷雨租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款445488元或查封、扣押、冻结二被申请人其他等价值财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险（保函）》。本院经审查认为，申请人因与二被申请人租赁合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，并已依法提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连衍东科技发展有限公司、郑廷雨名下银行存款445488元或查封、扣押、冻结被申请人大连衍东科技发展有限公司、郑廷雨其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇二一年二月二十二日书记员  于香琳
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执187号申请执行人天津天恒尚逸科技发展有限公司与被执行人中铁上海工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行中中铁上海工程局集团第四工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年二月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执187号申请执行人：天津天恒尚逸科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园。法定代表人:陈德贤，总经理。被执行人：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路**创展大厦**第**的**。法定代表人：叶成诚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初30330号民事调解书，向被执行人中铁上海工程局集团第四工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院(2020)津0116民初30330号民事裁定书对被执行人中铁上海工程局集团第四工程有限公司名下银行存款或者其他财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲁 滕二〇二一年二月十日书记员 刘彩邑
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执209号 黄某某： 李某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）陕0831民初419号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人李某某偿还借款本金4.1万元； 二、向申请执行人李某某偿还借款本金1.7万元； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、负担案件受理费1250元，公告费300元，执行费793元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705477**** 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执209号 申请执行人：李某某，男,1952年12月5日生，居民，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇三里路村。 被执行人：黄某某，男,1964年4月2日生，居民，汉族，住陕西省绥德县名州镇名州路10号。 本院在执行李某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄某某向申请执行人李某某支付欠款4.1万元，支付欠金1.7万元。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1250元，公告费300元，申请执行费793元。被执行人黄某某未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人黄某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某某名下的相关财产信息，发现无银行存款及网络资金信息,无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年2月25日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2021年2月28日到被执行人黄某某户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2021年2月23日对被执行人黄某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人李某某未能向本院提供被执行人黄某某下落及可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹勇虎
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保308号马玉华、马占波、毕丽华：申请人马玉华与被申请人马占波、毕丽华民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1575号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值4.8万元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人毕丽华在工行陕西省分行西安安定门支行账号37×××89内的人民币金额4.8万元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保308号案件保全完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12430号申请人：周某1，男，1957年4月29日出生，汉族，住上海市。申请人：王某某，女，1971年8月14日出生，汉族，住上海市。申请人：周2，男，2002年10月3日出生，汉族，住上海市。法定代理人：王某某(系周2之母，即本案申请人之一)。上列三申请人共同的委托诉讼代理人：康煜，上海达尧律师事务所律师。上列三申请人共同的委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。被申请人：周某3，男，1950年11月10日出生，汉族，住上海市。被申请人：藏某某，女，1963年11月26日出生，汉族，住上海市。被申请人：周4，男，1990年6月16日出生，汉族，住上海市。被申请人：唐某某，女，1989年5月7日出生，汉族，住上海市。被申请人：周某5，女，2017年7月6日出生，汉族，住上海市。被申请人：周某6，男，1953年10月9日出生，汉族，住上海市。被申请人：周7，女，1985年11月30日出生，汉族，住上海市。被申请人：郑某1，男，2008年9月14日出生，汉族，住上海市。被申请人：郑某2，女，2007年2月21日出生，汉族，住上海市。原告周某1、王某某、周2诉被告周某3、藏某某、周4、唐某某、周某5、周某6、周7、郑某1、郑某2共有纠纷一案，申请人周某1、王某某、周2于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周某3、藏某某、周4、唐某某、周某5、周某6、周7、郑某1、郑某2名下的银行存款3,700,000元，或查封、扣押其等值的其他财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某3、藏某某、周4、唐某某、周某5、周某6、周7、郑某1、郑某2名下的银行存款3,700,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇二〇年六月二十三日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初247号 申请人：四川宏宗律师事务所，住所地自贡市自流井区远达空中花园**。 法定代表人：郭宏伟。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 原告四川宏宗律师事务所与被告钟贤花诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告四川宏宗律师事务所在民事起诉状中直接列写廖志、廖敏为第三人，视为原告申请人民法院追加廖志、廖敏作为第三人参加诉讼，并以被告离婚时将其夫妻共同所有的房产赠与廖志、廖敏为由，要求该二人与被告承担连带责任。 本院经审查认为，原、被告之间系诉讼代理合同关系，廖志、廖敏并未作为合同相对人参与该诉讼代理合同，与本案无直接利害关系，原告要求廖志、廖敏作为本案第三人承担连带责任没有事实和法律依据，依法应当驳回其追加申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条的规定，裁定如下： 驳回四川宏宗律师事务所追加廖志、廖敏为第三人的申请。 审判员  杨君 二〇二一年二月一日 书记员  谢翔
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初756号 申请人：无锡新银马贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。 法定代表人：张大本，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江苏中领国际供应链管理有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：许敬承。 申请人无锡新银马贸易有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人江苏中领国际供应链管理有限公司价值160万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏中领国际供应链管理有限公司的银行存款160万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二日 书记员 刘明坤
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初247号 原告：四川宏宗律师事务所，住所地：自贡市自流井区远达空中花园**。 法定代表人：郭红伟。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：钟贤花，女，1973年7月2日出生，住四川省荣县。 原告四川宏宗律师事务所诉被告钟贤花诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宏宗律师事务所委托诉讼代理人朱翼翔到庭参加诉讼，被告钟贤花经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宏宗律师事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告交齐11000元案件法律服务代理费及3000元违约金；二、本案诉讼费由被告承担；三、第三人与被告共同承担连带责任。事实和理由：2020年7月中下旬，被告声称被告配偶长期家暴，请求原告代理离婚诉讼案件。同年8月，原告接受了被告的委托，为其代理离婚诉讼，双方签订了《服务合同》及授权委托书。接受被告委托后，原告为其代理了被告与其配偶的（2020）川0321民初2289号离婚诉讼，达到了被告的诉讼目的。原告按合同约定全面履行了自己的义务，被告却拒不履行给付代理费的义务，构成违约，因此原告特向法院起诉请求支持其诉讼请求。 被告钟贤花未作答辩，亦未举证。 原告四川宏宗律师事务所围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.我所执业许可证复印件、法定代表人郭红伟身份证复印件各一份，被告《常住人口登记卡》复印件一份；2.被告出具的授权委托书一份，原被告签订的法律服务合同复印件一份；3.荣县人民法院（2020）川0321民初2289号传票复印件、出庭通知书复印件各一份；4.被告自房权证2012字第0×××0号房产证复印件一份；5.荣县人民法院（2020）川0321民初2289号民事调解书复印件一份；6.荣县人民法院送达回证复印件一份；7.荣县旭阳法律服务所代理合同一份及原被告之间的微信聊天截屏打印件一份。 上述证据，经本院审查认定如下：原告所举证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川宏宗律师事务所与被告钟贤花系诉讼代理合同关系。2020年7月中下旬，被告钟贤花准备以诉讼方式离婚，通过熟人介绍，委托原告四川宏宗律师事务所的朱翼翔律师为其代理离婚诉讼。同年8月18日，原、被告双方签订（2020）川宏民代字第234号《四川宏宗律师事务所法律服务合同》。合同约定，钟贤花将其与廖某离婚纠纷案委托原告办理，原告指派该所律师朱翼翔为其提供诉讼服务；钟贤花先期支付原告4000元的前期办案费，余下的11000元，待第一次开庭前支付给乙方；原告接受被告的委托后，立即为被告提供相关法律服务。同时，双方约定任何一方违约，都应承担20%的违约责任，并及时支付给守约方。同日，钟贤花签署授权委托书，委托原告指派律师朱翼翔作为其离婚诉讼代理人，代理权限一般代理。后原告为被告离婚办理相关诉讼事务。荣县法院组织钟贤花与廖某进行诉前调解不成后，于2020年10月9日立案，同年11月5日开庭进行审理。庭审过程中，经本院主持调解，钟贤花与廖某自愿离婚，本院随即作出（2020）川0321民初2289号民事调解书予以确认。后原、被告因法律服务费（律师费）数额发生争议，引发本案诉讼。 案件审理过程中，原告申请追加被告子女作为本案第三人，本院经审查作出（2021）川0321民初247号民事裁定，裁定驳回原告关于追加第三人的申请。 本院认为，原、被告之间签订的（2020）川宏民代字第234号《四川宏宗律师事务所法律服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性效力性规定，自成立起生效。双方都应当遵守诚实信用原则，按照协议约定履行合同义务。本案的争议焦点在于原、被告之间约定的法律服务合同费用数额。（2020）川宏民代字第234号《四川宏宗律师事务所法律服务合同》对代理费的收取金额进行了明确约定，该约定是双方真实意思表示，应予以尊重。被告共应支付原告代理费15000元，已支付4000元，尚有11000元未付，有原、被告签订的合同及聊天记录为证。被告通过原告为其离婚诉讼提供的法律服务达成了其离婚目的，被告在法院调解确认解除其婚姻关系后，应当履行给付原告合同剩余价款11000元的义务。关于违约金，原、被告之间合同约定，任何一方违约，应承担20%的违约责任，本院据此确定违约金以未履行价款11000元为基数计算，为2200元（11000元×20%），对原告关于违约金的诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟贤花于本判决生效之日起十日内支付原告四川宏宗律师事务所其欠付的法律服务费11000元及违约金2200元，合计13200元； 二、驳回原告四川宏宗律师事务所的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告钟贤花负担（鉴于原告已预缴，被告钟贤花在本判决生效之日起十日内将受理费75元直接支付原告四川宏宗律师事务所）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杨君 二〇二一年三月三日 书记员  谢翔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初756号原告：无锡新银马贸易有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NRXYX39，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区宝鼎钢材市场内6070室。法定代表人：张大本，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌小利，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏中领国际供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320412596982745G，住所地常州市武进区雪堰镇闾城路15号。法定代表人：许敬承，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翔飞，该公司员工。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。原告无锡新银马贸易有限公司（以下简称新银马公司）与被告江苏中领国际供应链管理有限公司（以下简称中领公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新银马公司法定代表人张大本及其委托诉讼代理人王萱、谌小利，被告中领公司委托诉讼代理人刘翔飞、杭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新银马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款138万元及违约金（以138万元为基数，按照日万分之五自2020年11月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付实现债权费用100500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月1日，新银马公司与中领公司签订钢材购销合同，约定中领公司向新银马公司采购盘螺、螺纹钢合计金额300万元。2020年8月7日双方对账确认供货金额为2689493.14元，并签订会议纪要，就还款计划进行约定。后中领公司未能按约付款，故诉至法院，请求判如所请。被告中领公司辩称，双方确存在业务往来，对欠款事实无异议。因建设方未能按期付款，故中领公司未能按约向新银马公司支付货款，希望能够分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了钢材购销合同、对账单、会议纪要、委托合同、收费标准备案证明、增值税发票，中领公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，新银马公司与中领公司签订钢材购销合同，约定由新银马公司向中领公司供应盘螺、螺纹钢。合同第四条结算方式及期限约定，中领公司于订货之日起七个自然日内以电汇方式付清货款，新银马公司在收到货款后七个工作日内开票给中领公司，如支付银行承兑汇票等票据，双方另行协商。中领公司如逾期未付货款除应付新银马公司货款、诉讼费、律师费等实现债权费用外还须向新银马公司支付逾期加价款，加价款按新银马公司所供钢材未付款部分每吨每天（人民币）3.5元计算，最长逾期不得超过3个月，否则视为中领公司违约。合同第七条违约责任约定，由于钢材价格波动较大、产品特殊、资金占用量大，如合同任何一方违约将对另一方造成重大经济损失，新银马公司与中领公司经慎重考虑，特别约定如下条款：若中领公司未按本合同规定逾期3个月未支付钢材款，则视为中领公司违约，同时中领公司应向新银马公司支付以所欠款为基数日计0.5‰的违约金直至欠款结清之日止。2020年8月7日，新银马公司与中领公司经对账确认，截止2020年8月7日，中领公司欠款2689493.14元，新银马公司为中领公司减免309493.14元，中领公司在2020年12月30日之前付清全部货款，（未付款部分重新计息），具体以会议纪要为依据。对账单另约定双方的责任仍按双方签订的钢材购销合同约定执行。中领公司保证订货之日起三个月内偿还所欠货款及相应违约金/利息，并承担供货方实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、评估费、保全担保费。同日，双方签署会议纪要，第一条约定总尾款金额最终数字商定，未支付的货款及利息打包价最终确定为238万元整。第二条首笔付款计划约定双方达成一致，2020年8月31日支付80万，2020年9月30日支付20万。第三条未支付金额付款计划约定，剩余138万尾款从2020年10月1日起按3个月分批支付，付款时间分别为2020年10月31日，2020年11月30日，2020年12月31日。注：若中领公司提前一个月支付结清，新银马公司减免2.7万利息。若2020年12月31日未付清。未结清部分重新计息，按含税利率2分。另查明，新银马公司为提起本案诉讼，与北京市京师（无锡）律师事务所签订委托合同，约定律师费为97300元。新银马公司并向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币壹佰陆拾万元整，保险费为3200元。本院认为：根据新银马公司提供的对账单、会议纪要，中领公司结欠其货款138万元，事实清楚、证据充分，现新银马公司要求中领公司给付上述款项，于法有据，本院予以支持。因双方签订的钢材购销合同明确约定，若中领公司未按约付款，则中领公司应向新银马公司支付以所欠款为基数日计0.5‰的违约金直至欠款结清之日止，且双方会议纪要约定中领公司应于2020年10月31日支付第一笔款项，现中领公司未能按约支付，故新银马公司要求中领公司承担138万元自2020年11月1日起至实际支付日止按日万分之五计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。至于律师费，因双方对此有明确约定，北京市京师（无锡）律师事务所亦已委派律师实际代理案涉诉讼事务，且收费金额符合江苏省司法厅规定的律师费收费标准，故本院予以支持。至于新银马主张的财产保全责任保险费，因双方对此有明确约定，故本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：江苏中领国际供应链管理有限公司于本判决生效后10日内给付无锡新银马贸易有限公司货款138万元及该款自2020年11月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金并给付律师费97300元、保全责任保险费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18286元，减半收取9143元，案件申请费5000元，二项合计14143元，由中领公司负担（新银马公司同意其预交的诉讼费由中领公司于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年三月二十六日书记员 洪明琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初24819号原告：佛山市辰庆金属家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：温华娇。委托诉讼代理人:汤卓岚,广东（国晖）佛山律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘武源,广东（国晖）佛山律师事务所律师助理。被告：福建省创新家居用品有限公司，住所地：福建省南安市。法定代表人：陈建业。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市辰庆金属家具有限公司的委托诉讼代理人汤卓岚到庭参加诉讼，被告福建省创新家居用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币217133.6元及利息（利息以217133.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月20日起计至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月16日为3000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告存在业务往来，约定由原告向被告提供家具成品等货物。合作期间，被告多次向原告发送订货单及采购订单，原告根据被告的下单已全面履行供货义务。双方经过对账，被告确认原告于2019年8月至2019年11月期间的供货金额为852241元以及原告于2019年12月至2020年3月期间供货金额为139558.5元，合计供货金额991799.5元。被告收到货物后，以原告货物存在品质问题为由，向原告发出《扣款通知》，要求扣除货款55216.9元；另被告要求在部分货物上不使用原告提供的喷粉，改为使用被告自行提供的特殊喷粉，双方约定该已使用部分的特殊喷粉费用37213元在货款中扣除。故被告应当向原告支付货款899369.6元。但被告仅于2020年1月20日、2020年3月18日通过银行转账向原告支付了货款合计400000元，于2020年4月24日通过银行转账向原告的人员肖龙支付了货款282236元。截至起诉之日，被告仍拖欠原告剩余货款本金217133.6元未支付。现虽经原告多次催要，但被告仍拒不支付尚欠原告的货款及利息。庭审中，原告对其诉请进行明确，852241元+139558.5元-已使用被告提供的喷粉37213元-质量问题扣款55216.9元-原告已收货款682236元=217133.6元。对应的具体事实为，2020年1月8日的12:15原告的跟单人员与被告的财务小陈的微信聊天，被告财务小陈向原告发送一张8-12月汇总的单，总金额是852241元，实际对账是2019年8月-2019年11月14日的送货情况。2020年5月19日的11:07被告财务小陈向原告发送微信“3月份账单OK，139558.5元”，实际对账是2019年12月-2020年3月的送货情况。总金额合计991799.5元。后在合同履行期间，被告要求在部分货物上不使用原告的喷粉，改为使用被告自行提供的喷粉，被告于2019年7月24日、8月2日共向原告提供了金额47760元的喷粉，2020年7月14日原告与被告的员工廖某微信沟通将剩余喷粉退回被告处，2020年8月3日原告向被告退回喷粉10547元，及已使用被告的喷粉37213元，在货款中扣除。根据原告与被告员工廖某2020年4月14日的微信，原告确认被告的扣款通知，被告以质量问题为由扣款55216.9元（原告自认该项扣款）。在被告付款方面，被告于2020年1月20日支付20万元，2020年3月18日支付20万元，2020年4月24日支付282236元，合计682236元。被告福建省创新家居用品有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、被告欠款情况等举示了相应的证据予以证实，并自认被告已部分清偿的事实，经审查并结合民事诉讼证据盖然性等，原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告217133.6元，事实相对清楚证据尚属充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告清偿217133.6元及计至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告方并未举示证据证实在本案诉讼前依法有效的向对方主张过权利，结合公平合理等原则，本院核定利息自本案起诉日2020年9月24日起计算，原告诉请超出前述核定部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、福建省创新家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿217133.6元及自2020年9月24日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市辰庆金属家具有限公司；二、驳回佛山市辰庆金属家具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2301元、财产保全费1620.67元合共3921.67元（佛山市辰庆金属家具有限公司已预交），由福建省创新家居用品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市辰庆金属家具有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二一年二月二十日书记员 罗咏欣
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执506号申请执行人：孙静文，男，1975年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈爱兵，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐都区人民法院（2020）苏0903民初1401号民事调解书，立案执行申请执行人孙静文与被执行人陈爱兵民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人陈爱兵价值人民币25000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年二月二日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执506号 本院在执行孙静文与被执行人陈爱兵民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人陈爱兵（320928197805102517）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24819号 申请人：佛山市辰庆金属家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村白岗工业区土名“孔便”自编5号，统一社会信用代码91440605MA51B8N80Y。 法定代表人：温华娇。 委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘武源，男，1998年7月2日出生，汉族，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。 被申请人：福建省创新家居用品有限公司，住所地福建省南安市诗山镇社二村仙境项目区，统一社会信用代码91350583574730723R。 法定代表人：陈建业。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市辰庆金属家具有限公司诉被申请人福建省创新家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市辰庆金属家具有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省创新家居用品有限公司的银行存款220133.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市辰庆金属家具有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省创新家居用品有限公司的银行存款220133.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620.67元，由申请人佛山市辰庆金属家具有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17057号本院于2020年12月19日对原告中影寰亚音像制品有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告长城宽带网络服务有限公司及第三人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初17057号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初17057号民事判决书中第十二页“综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第五十三条、第五十四条之规定”补正为“综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定”。审判员  刘书涵二〇二一年二月二日书记员  吴红娜
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初731号李洪生：本院已经受理李洪生与赵胜刚民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初731号赵胜刚：本院已经受理李洪生与赵胜刚民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初731号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初731号原告：李洪生，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县步达远镇步达远村九组87。身份证号码：210624196911195137。被告：赵胜刚，男，46岁，男，农民，住宽甸满族自治县。原告李洪生与被告赵胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告李洪生于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪生在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪生撤诉。案件受理费2300元，免于收取（原告预交的1150元予以退回）。审判长  何书军二〇二一年四月十二日法官助理杨淮森书记员潘孝春
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9023号原告：郑良清，女，汉族，1956年11月16日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘青松，湖南湘润律师事务所律师。被告：盛国强，男，汉族，1952年1月24日出生，住长沙市岳麓区。原告郑良清诉被告盛国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑良清及其委托诉讼代理人刘青松到庭参加了诉讼，被告盛国强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑良清向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金16900元及利息2560元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年9月6日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告盛国强因家庭生活需要，向原告借款人民币16900元，原告从银行取出16900元现金交给被告，被告并向原告出具了借据。之后被再不理原告本金也一直未还。原告经多次催讨，被告至今拒不支付，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款及支付利息并承担本案所有诉讼费用。被告盛国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交答辩材料，视为放弃当庭答辩的权利。原告郑良清为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：借条，证明被告向原告借款16900元。证据二：光盘，证明被告向原告写借条的事实，2019年9月6日原告与原告儿子汤琦找到被告，要求被告还款，被告当时没有钱还给原告，所以在原告儿子汤琦车内出具欠条，称以后再还钱给原告，原告儿子汤琦用手机拍摄了被告在原告存折上写欠条的全过程。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一、证据二真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上所采信的有效证据以及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2019年6月至7月，被告盛国强因家庭生活需要向原告借款，原告以现金交付的方式分四笔借款给被告，借款当时被告未向原告出具借条。2019年9月4日原告找到被告后，要求被告向其出具借条，后被告在原告的存折上写了欠条，欠条载明：“今借到邓良清一万陆仟玖（百元）正（整）16900元。”借条出具后，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告盛国强向原告郑良清借款并出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系。双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款，被告至今未归还借款，故原告诉请被告归还借款本金16900元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因双方未约定还款期限，本院酌情确定本案立案之日（即2020年7月16日），为本案借款期限的最后一天。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故被告应以实际欠付借款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付自2020年7月17日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期付款利息。被告盛国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告盛国强在本判决生效之日起十日内归还原告郑良清借款本金16900元，并以实际欠付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付自2020年7月17日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期付款利息；二、驳回原告郑良清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286元，由被告盛国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹辉霞人民陪审员  周新龙人民陪审员  廖 柯二〇二一年二月二十四日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9023号原告：郑良清，女，汉族，1956年11月16日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘青松，湖南湘润律师事务所律师。被告：盛国强，男，汉族，1952年1月24日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告郑良清诉被告盛国强民间借贷纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹辉霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1715号 原告：王某某，男，1965年8月28日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区桃园路祥和巷11排，农民工，公民身份号码612729196508286630。 被告：高某某，男，1978年10月1日出生，汉族，陕西省佳县人，户籍登记地陕西省佳县兴隆寺乡中硷村75号，现住榆林市榆阳区金榆小区16号楼2单元202室，无固定职业，公民身份号码61272919781001661X。 原告王某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，本院经审查认为，被告高某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告高某某名下价值10000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二一年二月八日 书记员  薛彦欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初1715号 原告：王某某，男，1965年8月28日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区桃园路祥和巷**，农民工，公民身份号码6127291965********。 被告：高某某，男，1978年10月1日出生，汉族，陕西省佳县人，户籍登记地陕西省佳县兴隆寺乡中硷村**，，现住榆林市榆阳区金榆小区**楼****无固定职业，公民身份号码6127291978********。 原告王某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资17000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月左右，原告受雇于被告在甘肃省甘南藏族自治州夏河县路工上干活，活干完后，原告向被告索要工资时，被告给原告出具借据一支：“今欠到王某某工资壹万柒仟正（17000元），高某某，2020年6月4号”。后原告几经催要，被告拒不支付。无奈之下，原告只能诉至法院，请求法院支持诉请。 被告高某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告曾受雇于被告，为其提供了劳务。之后，被告就所欠劳务报酬给原告出具欠据一支，载明：今欠到王某某工资壹万柒仟元（￥17000元）高某某20206.4。因向被告索款无果，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原被告之间合同关系的成立及债务的结算均在民法典施行之前，本案也不存在民法典溯及适用及衔接适用的情形，故本案应适用民法典施行前的法律及相关司法解释。原告已为被告提供了劳务，被告对原告负有给付劳务报酬的法定义务。被告已就所欠款项给原告出具了欠据，本院理应采纳该欠据所载债务数额。双方未约定付款时间，故原告可随时向被告主张债权。 综上，原告的诉讼请求合理合法，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告高某某一次性给付原告王某某所欠劳务报酬17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二一年三月十七日 书记员  薛彦欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初1715号 原告：王某某，男，1965年8月28日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区桃园路祥和巷11排，农民工，公民身份号码612729196508286630。 被告：高某某，男，1978年10月1日出生，汉族，陕西省佳县人，户籍登记地陕西省佳县兴隆寺乡中硷村75号，现住榆林市榆阳区金榆小区16号楼2单元202室，无固定职业，公民身份号码61272919781001661X。 原告王某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资17000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月左右，原告受雇于被告在甘肃省甘南藏族自治州夏河县路工上干活，活干完后，原告向被告索要工资时，被告给原告出具借据一支：“今欠到王某某工资壹万柒仟正（17000元），高某某，2020年6月4号”。后原告几经催要，被告拒不支付。无奈之下，原告只能诉至法院，请求法院支持诉请。 被告高某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告曾受雇于被告，为其提供了劳务。之后，被告就所欠劳务报酬给原告出具欠据一支，载明：今欠到王某某工资壹万柒仟元（￥17000元）高某某20206.4。因向被告索款无果，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原被告之间合同关系的成立及债务的结算均在民法典施行之前，本案也不存在民法典溯及适用及衔接适用的情形，故本案应适用民法典施行前的法律及相关司法解释。原告已为被告提供了劳务，被告对原告负有给付劳务报酬的法定义务。被告已就所欠款项给原告出具了欠据，本院理应采纳该欠据所载债务数额。双方未约定付款时间，故原告可随时向被告主张债权。 综上，原告的诉讼请求合理合法，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告高某某一次性给付原告王某某所欠劳务报酬17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二一年三月十七日 书记员  薛彦欣
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢179-1号迟立民：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1715号原告：王某某，男，1965年8月28日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区桃园路祥和巷11排，农民工，公民身份号码612729196508286630。被告：高某某，男，1978年10月1日出生，汉族，陕西省佳县人，户籍登记地陕西省佳县兴隆寺乡中硷村75号，现住榆林市榆阳区金榆小区16号楼2单元202室，无固定职业，公民身份号码61272919781001661X。原告王某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，被告高某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告高某某名下价值17000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二〇年二月八日书记员  薛彦欣
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢179-1号沈阳顺大天神工程机械有限公司：沈阳顺大天神工程机械有限公司与迟立民买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月二十三日书记员  张 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1715号 原告：王某某，男，1965年8月28日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区桃园路祥和巷**，农民工，公民身份号码6127291965********。 被告：高某某，男，1978年10月1日出生，汉族，陕西省佳县人，户籍登记地陕西省佳县兴隆寺乡中硷村**，，现住榆林市榆阳区金榆小区**楼****无固定职业，公民身份号码6127291978********。 原告王某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，被告高某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告高某某名下价值17000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二〇年二月八日 书记员  薛彦欣
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执877号 申请执行人：长治市郊区黄碾华建运输队，统一社会信用代码92140411MAOGYXMM73。 经营者：胡建良，男，汉族，1962年2月15日生。 住所：长治市潞州区黄碾镇黄南村。 被执行人：长治市麟源煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91140424701167452K。 法定代表人：宋建国，职务：经理。 住所地：长治市屯留区路村乡王村村南（官庄村北600米）。 本院在执行长治市郊区黄碾华建运输队与长治市麟源煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初501号民事调解书，确定长治市麟源煤业有限责任公司欠长治市郊区黄碾华建运输队劳务费10241246.24元，并以未还欠款数额为基数，按银行同期贷款利率计算利息。长治市麟源煤业有限责任公司承担案件受理费30000元、执行费9480元。现长治市麟源煤业有限责任公司尚欠长治市郊区黄碾华建运输队劳务费707992.24元及利息。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市麟源煤业有限责任公司名下银行存款747472.24元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月四日 书记员  陈鑫丽
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执877号 长治市郊区黄碾华建运输队、长治市麟源煤业有限责任公司： 关于长治市郊区黄碾华建运输队与长治市麟源煤业有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，根据我院（原郊区法院）（2016）晋0411民初501号民事调解书及申请执行人的申请，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且长治市麟源煤业有限责任公司已按约定向长治市郊区黄碾华建运输队支付剩余款项707992.24元。我院依法划拨长治市麟源煤业有限责任公司银行存款39480元（案件受理费30000元、执行费9480元），其中长治市郊区黄碾华建运输队垫付的案件受理费30000元，已为其办理相关手续。该案执行完毕，现该案已执结。 特此通知。 二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8438号   原告：新疆金桥弘泰建筑设备租赁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1395号景峰苑小区3栋1层21。   法定代表人：王清元，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵生兵，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：王思文，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：杨重元，男，1979年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   本院受理的原告新疆金桥弘泰建筑设备租赁有限责任公司与被告杨重元建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   张 洁   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   李 丹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1825号 本院2020年12月11日对原告三明市景庭装饰设计工程有限公司与被告福州闽发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2020）闽0428民初1825号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0428民初1825号民事判决书中“福建闽发建筑工程有限公司”的名称，全部补正为“福州闽发建筑工程有限公司”。 审 判 员 罗成辉 二〇二一年二月二日 法官助理 陈 琳 书 记 员 吴颖超
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7410号原告：上海市宝山区前标汽车配件经营部，住所地上海市宝山区。经营者：宋前标。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海霞志实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施品高，执行董事。被告：施慧，男，1977年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市宝山区前标汽车配件经营部(以下至判决主文前简称“前标经营部”)与被告上海霞志实业有限公司(以下至判决主文前简称“霞志公司”)、施慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。后因案情复杂，本案转为普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告前标经营部的经营者宋前标及其委托诉讼代理人梁沨到庭参加诉讼，被告霞志公司、施慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前标经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付拖欠租金36,700元；2、请求判决二被告向原告支付逾期利息(利息起止日期自2019年11月11日起至租金付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案律师费由被告霞志公司承担；4、本案诉讼费由被告霞志公司承担。事实和理由：原告与被告霞志公司在2017年5月4日签署了一份《叉车租赁合同》，双方约定被告霞志公司租赁原告三台叉车，租赁期为2017年5月1日到2018年5月1日，租金按月(28天)计算为9,500元/月。合同到期后，双方继续续约，但未签订租赁合同，约定按照之前的合同继续履行。2019年2月19日，因被告霞志公司表示要解除合同，故原告收回了三台叉车，双方解除合同。被告霞志公司在2018年5月至2019年2月19日期间存在拖欠租金的情况，后双方在2019年2月19日经结算，被告霞志公司还欠原告租金共58,000元。被告霞志公司的实际老板即被告施慧分别在2019年2月28日向原告还款10,000元，2019年5月15日向原告还款8,300元，2019年7月17日向原告还款3,000元，最终仍欠36,700元。被告施慧于2019年10月30日向原告出具一张欠条，承诺被告施慧欠原告经营者宋前标的36,700元租金于2019年11月10日之前归还。到期后原告多次催要未果，故涉诉。原告围绕诉请向本院提交以下证据：1、叉车租赁合同，证明原告与被告霞志公司之间存在租赁合同关系；2、欠条，证明被告施慧承认欠原告租金36,700元；3、微信聊天记录、短信截图，证明欠款到期后，原告向被告施慧多次催要欠款；4、律师费发票，证明原告支出律师费用。被告霞志公司、施慧未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告交付给被告施慧三台叉车。2017年5月4日，原告与被告霞志公司签订《叉车租赁合同》，约定被告霞志公司承租原告三台叉车，租期从2017年5月1日起至2018年5月1日，租金为9500元/月，被告施慧以霞志公司委托代理人的身份在合同上签字，该租赁期间租金已付清。租赁合同中约定，合同到期后若双方无异议，可参照本合同内容自动延长租赁期。2018年5月1日合同到期后，原告与被告施慧约定双方按原合同继续履行。2019年2月19日，被告施慧要求解除合同，原告随即收回三台叉车，双方租赁合同解除。经结算，被告施慧于2019年10月30日向原告出具尚欠36,700元租金的欠条。还款期限届满后，原告多次催要未果，遂涉诉。另查明，原租赁合同中约定，有关本合同的一切争议，双方应进行友好协商、解决。若协商不成，应提交当地仲裁委，根据仲裁的有关程序进行裁决，仲裁费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年5月1日原告与被告霞志公司签订的租赁合同到期后，原告与被告施慧约定双方按原合同继续履行，被告施慧继续使用租赁物，且原告未提出异议，故本院认定自2018年5月2日起，原告与被告施慧形成事实租赁合同关系。原告要求被告霞志公司支付2018年5月1日后拖欠租金36,700元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。原告已向被告施慧交付租赁物，被告施慧作为承租人，应当按约支付租金。然被告未依约支付租金，显属违约，且有原告提供的欠条等证据佐证，故原告要求被告施慧支付拖欠租金36,700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告施慧支付自2019年11月11日起至租金付清之日止，以36,700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。原告主张被告霞志公司支付律师费的诉讼请求，因双方未明确约定，本院不予支持。被告霞志公司、施慧未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告施慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区前标汽车配件经营部36,700元；二、被告施慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区前标汽车配件经营部欠款逾期利息(以36,700元为基数，自2019年11月11日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、原告上海市宝山区前标汽车配件经营部其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.50元，由被告施慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐琼花审 判 员  咸利芳人民陪审员  盛云飞二〇二一年二月三日书 记 员  白 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7410号原告：上海市宝山区前标汽车配件经营部，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋前标，经营者。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海霞志实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施品高。被告：施慧，男，汉族，1977年11月17日生，住上海市崇明区。原告上海市宝山区前标汽车配件经营部与被告上海霞志实业有限公司、施慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐琼花审 判 员  咸利芳人民陪审员  叶 佳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初947号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道38号华盛广场2座首层，统一社会信用代码91440607MA53JQY505。 负责人：苏国文，该行行长。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：陈伟义，男，1985年1月29日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：黄文青，女，1988年10月20日出生，汉族，佛山市三水区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行与被申请人陈伟义、黄文青金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在18454.33元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟义、黄文青的银行存款18454.33元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费205元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月八日 书记员  彭 鼎
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2649号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘宗冬，男，1985年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘宗冬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告刘宗冬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权56776.27元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以56776.27元为基数，自2018年5月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第一分公司。三、被服务方（借款人）：刘宗冬。四、代垫借款本息：2018年2月23日代为垫付被告第12期应还款本息2860.73元,2018年3月23日代为垫付被告第13期应还款本息2860.73元,2018年4月23日代为垫付被告第14期应还款本息2860.73元,2018年5月23日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币57566.08元，应退服务费9372元，共计56776.27元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年2月23日。七、借人姓名：刘宗冬。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年2月23日。十二、逾期还款日期：2018年2月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款56776.27元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月23日起逾期还款，友众公司于2018年5月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗冬于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司56776.27元；二、被告刘宗冬于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以56776.27元为基数，自2018年5月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取610元，保全费120元（原告均已预交），由被告刘宗冬负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2649号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：刘宗冬，男，1985年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘宗冬追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘宗冬名下银行账户存款10000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宗冬名下银行账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丹二〇二一年二月一日法官助理  徐培宇书 记 员  巩 超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2165号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：刘波，男，1988年4月7日出生，汉族，住广西资源县。 被申请人：杨爱芬，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘波、杨爱芬金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘波、杨爱芬的银行存款2003830.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘波、杨爱芬的银行存款2003830.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月三日 书记员  吴倩雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院 决 定 书 （2021）苏0505破申1号 本院根据江苏天成建设集团有限公司的申请，裁定受理债务人振亚有限公司破产清算一案。经本院采取随机摇号的方式，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条第一款之规定，指定苏州资产管理有限公司担任债务人振亚有限公司管理人，负责人为樊峰。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。 管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2165号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101×铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：杨爱芬，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××1××××××××××1604，公民身份号码450××××××××××××322。被告：刘波，男，1988年4月7日出生，汉族，住广西资源县××××××号，公民身份号码450××××××××××××311。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告杨爱芬、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨爱芬向原告偿还贷款本金1944702.43元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率固定年利率6.8875%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率10.33125%；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年12月27日拖欠利息20099.96元、罚息37.43元、复利96.59元)；2.判令被告杨爱芬向原告支付固定律师费38894元；3.判令被告刘波对上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用；5.判令原告在本案全部债权范围内对被告杨爱芬名下位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区×民委员会安宁西路1号港隆花园3栋2单元1604享有优先受偿权。事实和理由：2019年8月28日，原告与被告杨爱芬签订编号为华银（2019）佛个额字（个金）第0875号《个人授信额度合同》，合同约定被告杨爱芬向原告申请贷款额度为1997000元，同时，被告杨爱芬提供佛山市顺德区陈村镇南涌社区××××××【粤(2017)顺德区不动产权第111×××××8号】为本合同项下所有债务本金及利息与实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费等)提供最高额抵押担保。如被告杨爱芬未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。随后，双方办理不动产抵押登记，抵押登记号为粤（2019）佛顺不动产证明第×××××号。2019年8月28日，原告与杨爱芬签订编号为华银（2019）佛个经字（个金）第876号《个人贷款合同》，约定原告向被告杨爱芬发放贷款1997000元，用于购买原材料，贷款期限自2019年8月28日起至2024年8月28日止，贷款利率为固定年利率6.8875%。还款方式为低供贷-等额本息还款方式还款，每月1日为还款日。2019年9月7日，原告向被告杨爱芬发放贷款1997000元，执行借款年利率为6.8875%，贷款期限至2024年9月7日。2019年8月28日，被告刘波向原告出具《夫妻共同债务声明》，声明其知悉并同意被告杨爱芬申请贷款1997000元，并同意共同承担、共同偿还。因被告杨爱芬逾期还款超过57天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，被告刘波应共同承担本案全部债务。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年2月7日两被告尚欠借款本金1944702.43元、利息43093.18元、罚息2401.50元、复利477.58元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定抵押类零售小微不良贷款诉讼清收事项按移交起诉日的贷款本金余额2%的比例计付律师费。本院向两被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件均于2021年2月3日退回，依约定视为送达。本院认为，本案个人授信额度合同、个人贷款合同、个人借款借据系原告与两被告的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告杨爱芬发放借款，但被告杨爱芬从2020年11月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年2月3日提前到期。原告要求被告杨爱芬于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告杨爱芬的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告杨爱芬承担律师费38894元，本院予以支持。被告杨爱芬的配偶被告刘波签署了《夫妻共同债务声明》，确认案涉合同项下的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，承诺对案涉债务承担共同还款责任，故被告刘波应对本案债务承担共同清偿责任。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨爱芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1944702.43元、利息43093.18元、罚息2401.50元、复利477.58元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年2月8日起至实际清偿日止按年利率10.3313%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告杨爱芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费38894元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、被告刘波对被告杨爱芬的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告杨爱芬名下坐落于佛山市顺德区陈村镇南涌社区×××××【粤（2019）佛顺不动产证明第×××××2号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权中的本金余额1997000元及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计11415.32元、财产保全费5000元，合共16415.32元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年二月二十六日书记员  罗 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505破申1号申请人:江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路85号。法定代表人：杨根忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被申请人：振亚有限公司，住所地苏州高新区竹园路101号。法定代表人：戴锦亮，该公司总经理。申请人江苏天成建设集团有限公司与被申请人振亚有限公司申请破产清算一案，申请人江苏天成建设集团有限公司申请称：申请人与淮安方圆化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经淮安市中级人民法院审理后作出（2015）淮中民初字第00001号民事判决书，判决淮安方圆化纤有限公司于本判决生效后十日内支付申请人工程款5502097.21元及利息（2012年11月1日起按中国人民银行同期存款利率付至实际给付之日）；淮安方圆化纤有限公司于本判决生效后十日内支付申请人工程款48513元及利息(2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率付至实际给付之日)；案件受理费61154元，由淮安方圆化纤有限公司承担。在法定上诉期限内淮安方圆化纤有限公司不服上述一审法院判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，二审法院依法审理后，作出(2015)苏民终字第00257号民事判决书，判决维持了原判。在判决生效后，申请人依法向人民法院申请人强制执行，在执行期间申请人发现淮安方圆化纤有限公司在未清偿债务的情况下，向工商管理部门申请减资，注册资本7080万元减至2800万元，减资股东是被申请人。申请人认为被申请人作为淮安方圆化纤有限公司股东，在淮安方圆化纤有限公司没有履行到期债务的情况下，向工商部门申请减资，没有履行法定的义务，现经查被申请人不能在减资范围内清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，故申请人申请对被申请人进行破产清算。被申请人振亚有限公司在异议期内未提出异议。本院审查查明：2015年2月4日，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民初字第00001号民事判决书，判决：淮安方圆化纤有限公司于本判决生效后十日内支付江苏天成建设集团有限公司工程款5502097.21元及利息（2012年11月1日起按中国人民银行同期存款利率付至实际给付之日）；淮安方圆化纤有限公司于本判决生效后十日内支付江苏天成建设集团有限公司工程款48513元及利息(2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率付至实际给付之日)；案件受理费61154元，由淮安方圆化纤有限公司承担。后淮安方圆化纤有限公司不服上述判决提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）苏民终字第00257号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年4月1日，淮安经济技术开发区人民法院作出（2018）苏0891民初2992号民事判决书，判决：振亚有限公司在判决生效之日起十日，对(2015)淮中民初字第00001号民事判决书判决确认的淮安方圆化纤有限公司尚欠江苏天成建设集团有限公司的债务在4280万元范围内承担偿还责任；……案件受理费25331元，公告费600元，合计25931元，由振亚有限公司负担。上述民事判决书生效后振亚有限公司未主动履行付款义务，在（2020）苏0891执589号案件的执行过程中，法院依职权对振亚有限公司的财产进行了调查，振亚有限公司名下银行存款不足，无登记的车辆及不动产，淮安经济技术开发区人民法院于2020年10月20日裁定终结本次执行程序。另查明，振亚有限公司于2007年4月6日成立，住所地为苏州高新区竹园路101号，注册资本5000万元，法定代表人为戴锦亮，该公司经营范围为投资与资产管理、商务信息咨询、计算机系统开发、应用软件开发、生物制品研发、自营和代理各类商品及技术进出口业务等。本院认为，被申请人振亚有限公司住所地为苏州高新区竹园路101号，本院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。本案中，根据申请人江苏天成建设集团有限公司提交的民事判决书、执行裁定书等证据，可证明其对被申请人振亚有限公司享有合法的到期债权，被申请人振亚有限公司至今未能向申请人江苏天成建设集团有限公司清偿，且根据被申请人振亚有限公司作为被执行人的执行案件中已查明的财产情况，被申请人振亚有限公司已明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理申请人江苏天成建设集团有限公司对被申请人振亚有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  揭志刚审判员  刘志华审判员  王 莹二〇二一年二月二十六日书记员  武志敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执624号申请执行人长沙市开福区合盛建筑器材租赁经营部。负责人：李佐才。被执行人湖南华程建设集团有限公司。法定代表人：潘治林。被执行人喻朝阳。被执行人喻俊龙。申请执行人长沙市开福区合盛建筑器材租赁经营部申请执行被执行人湖南华程建设集团有限公司、喻朝阳、喻俊龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4828号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华程建设集团有限公司、喻朝阳、喻俊龙银行存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人湖南华程建设集团有限公司、喻朝阳、喻俊龙收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执624号申请执行人长沙市开福区合盛建筑器材租赁经营部申请执行被执行人喻俊龙,喻朝阳,湖南华程建设集团有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初4828号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5781号原告：宁夏云生源生态开发有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:甘肃恒盛方商贸有限公司。法定代表人：徐某。被告：永昌县天麒冶金有限公司。法定代表人：王某。被告：永昌陇兴炉料有限公司。法定代表人：达某。本院在审理原告宁夏云生源生态开发有限公司与被告甘肃恒盛方商贸有限公司、永昌县天麒冶金有限公司、永昌陇兴炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蔡 非审判员 任卫敏人民陪审员 田明慧二〇二〇年九月二十二日书记员 吴 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初924号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，经营场所：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：梁勤俭，男，1980年11月4日出生，住广东省恩平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人梁勤俭金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人梁勤俭价值308484.1元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行出具财产保全保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人梁勤俭的银行存款308484.1元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人梁勤俭因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁勤俭银行存款308484.1元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二一年二月二十二日 书记员  李小茵