wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1375号申请执行人董海燕，现住扶余市。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司。法定代表人张健威，系经理。申请执行人董海燕与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0781民初673号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司支付原告保险金559000元。二、原告所有的×××小型越野客车残值归被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司所有。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，因无方式联系申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初673号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1375号申请执行人董海燕，女，1988年9月11日生，汉族，个体，现住扶余市蔡家沟镇***号村，身份证号码2207241988********。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司。法定代表人张健威，系经理。申请执行人董海燕与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0781民初673号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司支付原告保险金559000元。二、原告所有的吉AZY0**小型越野客车残值归被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司所有。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，因无方式联系申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初673号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢476号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人战晓华，男，1980年4月7日生，汉族，扶余县城建监察大队职工，现住扶余县三井子镇西北街，身份证号码2207241980********。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人战晓华借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月23日作出（2009）扶民初字第2607号民事调解书，调解内容如下：被告战晓华于2009年12月10日前给付原告借款本金4万元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1493号之十六申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9号），统一社会信用代码341100000063428。法定代表人：许震，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码341100000017649（1-1）。法定代表人：侯宝祥，该公司董事长。被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。法定代表人：黄怀光，该公司董事长。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：侯宝祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陶志丽，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽借款合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽发出执行通知书，责令被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽立即支付给申请执行人滁州国元小额贷款有限公司借款本息人民币2272465元，案件受理费人民币12085元，执行费人民币25246元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市大地线业有限责任公司存款人民币2309796元。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年十一月二十三日书记员 ： 余 欢
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2006)花法执字第01778号恢字1号申请执行人：广州市新华农村信用合作社,住所地广州市花都区。法定代表人：郑宜城。被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司,住所地广州市花都区。法定代表人：叶湛钳。被执行人：广州市花都区赤鹰水泥厂,住所地广州市花都区。法定代表人：宋新财。申请执行人广州市新华农村信用合作社与被执行人展广州市花都区赤坭镇经济发总公司、广州市花都区赤鹰水泥厂合同纠纷一案，本院作出的(2006)花法民二初字第166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司应向申请执行人偿还借款本金75000万元及利息，广州市花都区赤鹰水泥厂对上述欠款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2006)花法执字第01778号恢字1号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月二十五日书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2006)花法执字第01778号恢字1号 申请执行人：广州市新华农村信用合作社,住所地广州市花都区。 法定代表人：郑宜城。 被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：叶湛钳。 被执行人：广州市花都区赤鹰水泥厂,住所地广州市花都区。 法定代表人：宋新财。 申请执行人广州市新华农村信用合作社与被执行人展广州市花都区赤坭镇经济发总公司、广州市花都区赤鹰水泥厂合同纠纷一案，本院作出的(2006)花法民二初字第166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司应向申请执行人偿还借款本金75000万元及利息，广州市花都区赤鹰水泥厂对上述欠款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2006)花法执字第01778号恢字1号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十五日 本与原本核对无异 书记员  梁嘉雯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8177号原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,经理。委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。被告:郭金华,住天津市东丽区。被告:刘广益,住天津市东丽区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告郭金华、刘广益物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  张文军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱 洁
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2006)花法执字第01780号恢字1号申请执行人：广州市新华农村信用合作社,住所地广州市花都区。法定代表人：郑宜城。被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司,住所地广州市花都区。法定代表人：叶湛钳。被执行人：广州市花都区赤鹰水泥厂,住所地广州市花都区。法定代表人：宋新财。申请执行人广州市新华农村信用合作社与被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司、广州市花都区赤鹰水泥厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2006)花法民二初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司应向申请执行人偿还借款本金300万元及利息，广州市花都区赤鹰水泥厂对上述欠款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2006)花法执字第01780号恢字1号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月二十六日书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2006)花法执字第01780号恢字1号 申请执行人：广州市新华农村信用合作社,住所地广州市花都区。 法定代表人：郑宜城。 被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：叶湛钳。 被执行人：广州市花都区赤鹰水泥厂,住所地广州市花都区。 法定代表人：宋新财。 申请执行人广州市新华农村信用合作社与被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司、广州市花都区赤鹰水泥厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2006)花法民二初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司应向申请执行人偿还借款本金300万元及利息，广州市花都区赤鹰水泥厂对上述欠款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2006)花法执字第01780号恢字1号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十六日 本与原本核对无异 书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2010)花法执字第01596号恢字1号申请执行人：广州明诺纺织科技有限公司,住所地花都区。法定代表人：肖琼先。被执行人：陈改伍，住河南省禹州市。申请执行人广州明诺纺织科技有限公司与被执行人陈改伍买卖合同肌肤一案，本院作出的(2010)花法民二初字第18号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈改伍应向申请执行人支付货款54367元。根据申请执行人的请求，本院于2011年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2010)花法执字第01596号恢字1号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月二十六日书记员  梁嘉雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6223号原告：林佩芝，女，1945年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津绿润生物科技有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2A402。法定代表人：王明。本院在审理原告林佩芝诉被告天津绿润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告负担。代理审判员  刘静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)花法执字第01596号恢字1号 申请执行人：广州明诺纺织科技有限公司,住所地花都区狮岭镇。 法定代表人：肖琼先。 被执行人：陈改伍,女,1963年*月*日出生，汉族,住河南省禹州市。 申请执行人广州明诺纺织科技有限公司与被执行人陈改伍买卖合同肌肤一案，本院作出的(2010)花法民二初字第18号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈改伍应向申请执行人支付货款54367元。根据申请执行人的请求，本院于2011年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2010)花法执字第01596号恢字1号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十六日 书记员  梁嘉雯
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1364号申请执行人候小滨，男，汉族，1957年10月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人泗水县工商行政管理局。本院在执行上列当事人行政登记一案中，因被执行人泗水县工商行政管理局已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)、(四)的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院(2016)鲁08行终187号行政判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐冬梅二〇一六年十一月十八日书记员  刘 刚
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1364号申请执行人候小滨，男，汉族，1957年10月3日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人泗水县工商行政管理局。本院在执行上列当事人行政登记一案中，因被执行人泗水县工商行政管理局已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)、(四)的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院(2016)鲁08行终187号行政判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐冬梅二〇一六年十一月十八日书记员  刘 刚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5750号上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区华天道3号鑫茂研发大厦A区二层、四层。主要负责人:程基山,总经理。委托诉讼代理人:倪云,女,该公司职员。被上诉人(原审原告):刘景田,男,1935年6月11日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:孟庆玲,天津厚衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李家凤。被上诉人(原审被告):刘爱君。被上诉人(原审被告):刘德雨。被上诉人(原审被告):王磊。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人刘景田、李家凤、刘爱君、刘德雨、王磊机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初3671号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院在审理过程中,2016年11月10日,上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人刘景田达成调解协议,约定上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被上诉人刘景田各项损失共计38139元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以达成调解为由,自愿申请撤回上诉。本院认为,上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元,减半收取150元,由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆娟代理审判员  闫 萍代理审判员  赵丽芳二〇一六年十一月十日书 记 员  庞 振
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初2440号原告：三台县星乐页岩砖厂。企业住所：三台县新生镇4村*组。法定代表人：王会东，男，汉族，住三台县。委托诉讼代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。被告：王世林，男，汉族，住三台县。被告：周述元，男，汉族，住资中县。三台县星乐页岩砖厂与王世林、周述元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告三台县星乐页岩砖厂于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县星乐页岩砖厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三台县星乐页岩砖厂撤回起诉。本案受理费1158元减半后收取579元，由原告三台县星乐页岩砖厂承担。审判员  苏红军二〇一六年十一月二十五日书记员  孙义超
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初2440号原告：三台县星乐页岩砖厂。企业住所：四川省三台县。法定代表人：王会东，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。被告：王世林，男，汉族，住四川省三台县。被告：周述元，男，汉族，住四川省资中县。三台县星乐页岩砖厂与王世林、周述元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告三台县星乐页岩砖厂于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县星乐页岩砖厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三台县星乐页岩砖厂撤回起诉。本案受理费1158元减半后收取579元，由原告三台县星乐页岩砖厂承担。审判员  苏红军二〇一六年十一月二十五日书记员  孙义超
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4108号之一申请执行人：李三国，男，1980年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：李锋，男，1986年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行李三国与李锋民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月26日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
执 行 决 定 书(2016)皖1623执第00334号本院在执行利辛县人民法院与朱术义刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将朱术义（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执第00334号本院在执行利辛县人民法院与朱术义刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将朱术义（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执450号申请执行人:左敬爱，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇工业路中段南侧，组织机构代码56497663-1。法定代表人：付建军，该公司董事长。申请执行人简立柘与被执行人安徽淮宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初6242号原告:殷炳华,女,1952年5月4日生,汉族,房管局白灰厂退休职工,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:陈玉凤,天津品诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭晓伟,天津品诺律师事务所律师。被告:殷维立,男,1959年8月8日生,汉族,无业,住天津市北辰区。委托诉讼代理人康伟中,天津津鼎律师事务所律师。原告殷炳华与被告殷维立民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷炳华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告出借给被告的拆迁款48万元;2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告双方系姐弟关系。因天津市红桥区同义庄五条胡同4号拆迁,且原告符合当时拆迁补偿条件,故共实际获得拆迁补偿款等共计48万元。因被告及父母所住房屋也属于拆迁范围,而被告及父母所住房屋所得拆迁款不足以支付2套购房款。故,经协商,被告向原告借拆迁款为父母购房。后原告于拆迁款发放当日将48万元出借给被告。后原告发现被告并未将款项用于为父母购房,因此原告要求被告返还原告出借给其的拆迁款48万元。殷维立辩称,双方不存在借贷关系,不同意原告诉讼请求。理由为:1.拆迁款48万元是政府有关部门在2011年11月拆迁原被告之父殷其瑞名下的红桥区同义庄五条胡同4号三间平房(以下简称同义庄平房)后发放的货币补偿。拆迁前在同义庄平房内居住的是殷其瑞夫妇和被告,原告不在该拆迁房屋内居住。因原告向父亲殷其瑞请求办一个拆迁协议以便于购房,所以父亲殷其瑞同意原告将同义庄平房其中一间8.1平方米的房屋,以原告名义和拆迁部门订立拆迁协议。当时原告承诺只要拆迁协议不要拆迁补偿,原被告的其他家庭成员也均在场。原告以其名义与政府签订拆迁协议后,政府发放拆迁补偿共计48万元,当时原被告共同到拆迁部门,被告领取拆迁款支票,随后原被告和父亲共同到建设银行陵园路支行将支票存入被告名下银行账户内。而后原告取走拆迁安置协议准备购房,后原告因资金问题无力购房,又将拆迁协议退还给被告。这48万元款项的所有权属于父亲殷其瑞。2.原被告5年来均未产生矛盾,原告也从未向被告主张借款,已超过两年的诉讼时效。原告为支持其主张,向本院提交如下证据:证据一、拆迁安置补偿协议,证明该拆迁的被拆迁人是原告殷炳华,拆迁款是147550元,原告享有拆迁补偿的权益;证据二、住宅房屋特殊情况发放补助单,证明原告额外获得补助332450元。被告为支持其主张,向本院提交如下证据:证据一、同义庄平房产权证,证明房屋登记在父亲名下,所有权属于父亲;证据二、同义庄平房房屋拆迁裁决书、红桥区人民法院行政裁定书各一份,证明被拆迁房屋的安置对象是殷其瑞和被告殷维立,原告不是被拆迁安置对象;证据三、被告代理人向殷其瑞做的调查笔录和谈话录像,证明原告殷炳华当时只要购房证,不要补偿款。证据四、申请证人殷某1、殷某2出庭作证,证明目的同证据三。证据五、被告代理人对殷其瑞采访的录像光盘一张,证明同义庄平房的拆迁款所购房屋,登记在被告殷维立名下,系殷其瑞的意思,经过殷其瑞的允许,并非被告殷维立擅自做主。经质证,被告对原告提交的两份证据的真实性认可,证明目的不认可。原告对被告提交的证据一没有异议;对证据二的真实性认可,证明目的不认可,强调原告当时是委托被告办理拆迁事宜的,所以裁决书上没有原告的名字;对证据三、证据五的真实性不认可,证明目的不认可,视频中殷其瑞所说的与事实不符,当时原告并未提到只要购房证不要钱,而且父亲在视频中的精神状态和语言表达能力并不稳定,有时糊涂。对证人证言不认可,认为与被告存在利害关系。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原被告系姐弟关系。被拆迁房屋坐落在红桥区同义庄五条胡同4号,一共三间,一间南房,一间北房,一间厨房,面积50.05平方米。房屋性质为私产,所有权人为原被告之父殷其瑞。拆迁前,被告与父母在诉争房屋内居住,殷其瑞夫妇住北房,被告住南房。2011年期间,原告曾口头向殷其瑞表示拆迁后,以其名义办理一份拆迁证,并表示不要拆迁款。2011年11月13日,被告就同义庄平房其中的一间8.1平方米房屋,以原告殷炳华名义与拆迁人天津市津源投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议,约定房屋拆迁补偿方式为货币补偿。拆迁款发放后,原被告共同到拆迁部门将拆迁款即48万元支票领取,随后共同到银行将支票存入被告名下银行账户。本院认为,本案争议焦点为:1.同义庄平房8.1平方米房屋对应的拆迁款48万元的所有权人;2.原被告之间是否存在借贷关系,被告是否负有返还48万元拆迁款的义务。根据法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,原被告均提供相应证据证明各自为48万元拆迁款的所有权人。庭审中,原告提供拆迁安置补偿协议、住宅房屋特殊情况发放补助单等证据,被告提供所有权证书、录音及证人证言等证据,证据证明的结果截然不同,本院综合认定被告提交的证据证明力大于原告。对此,本院分析如下:根据物权法的相关规定,被告提供的产权证证明同义庄平房的所有权人为殷其瑞。通过殷其瑞的录像、证人殷某1的证言,以及原告在庭审中自认其未参与拆迁协议签订及拆迁经过,只是领取拆迁款时进行签字,并于当天与被告共同将支票存入被告银行账户,综合以上情况,本院确认被告抗辩事实成立。另,原告认为殷其瑞及殷某1与被告存在利害关系,本院认为,本案系家庭内部纠纷,殷其瑞与被告共同生活,殷某1作为殷其瑞女儿,与原被告均系平等的亲属关系,其庭审的证言,结合被告其他证据及案件事实,证言效力本院予以确认。原告主张8.1平方米房屋系殷其瑞进行家庭分配给其所有,事实及理由不足,本院不予采信。综上所述,被告提出的抗辩事实及理由成立,原告并非该48万元拆迁款主体,原被告之间也不存在借贷关系,原告的诉讼请求没有事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定,判决如下:驳回原告殷炳华的诉讼请求。案件受理费4250元,由原告殷炳华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨楷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的证据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1811号之一申请执行人：李腊梅，女，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张成贵，男，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈小曼，女，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人李腊梅与被执行人张成贵、陈小曼民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初592号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月九日书记员 杨 茜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8731号原告：帅承全，男，1952年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：熊朝彬，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告帅承全诉被告熊朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告帅承全、被告熊朝彬到庭参加诉讼。经审理，本案案由确定为合同纠纷。本案现已审理终结。原告帅承全向本院提出诉讼请求：1.被告立即还款30000元给原告；2.以30000元为本金，从2016年农历正月初一起按綦江民生村镇银行股份有限公司同期贷款利息的4倍支付利息至还清时止。事实和理由：因被告邀请原告女婿刘开强修建羊场。被告经济缺乏，于2015年6月24日，由被告熊朝彬、工程承包人刘开强共同邀请原告用农房抵押贷款为被告以付工程款。被告承诺于2015年腊月底还清贷款（有协议为证）。于2015年6月份原告以女儿帐户在綦江区民生银行贷款10000（壹拾万元）。2016年6月份前后，被告分批还柒万元贷款，余下叁万元拒绝还清。原告要求被告立即还款，并按法律规定从2015年腊月底开始计算利息。被告熊朝彬辩称，原告要求不合理，欠的钱是刘开强转给原告的，钱我肯定要还，但当时没有约定利息，我总共还欠刘开强工程款50000元，但是要求刘开强把我修建的羊场整改合格后我才支付，刘开强是原告女婿，所以我才没有支付，刘开强为了躲避债务，才和原告的女儿离婚的。本院认定事实如下：刘开强原系原告女婿。2014年9月28日，被告与刘开强签订彩钢安装协议，约定被告熊朝彬将彩钢棚业务承包给刘开强施工，工期自2014年10月1日至2014年12月30日，双方未就该工程结算。后因刘开强需要资金，要求原告帅承全为其担保贷款。帅培容（帅承全女儿）在綦江民生村镇银行股份有限公司贷款100000元，期限自2015年5月25日起至2016年5月25日止，原告帅承全用其位于重庆市綦江区东溪镇永乐村12社的房屋进行抵押担保。2015年6月24日，刘开强、熊朝彬和帅承全三人签订协议，协议载明：“因熊朝彬欠刘开强工程款，由于现在没有结算并清理帐款，又因刘开强现在资金短缺，由帅承全用住房抵押贷款，熊朝彬承诺在贰零壹伍年农业年底支付给帅承全壹拾万元整（¥100000元正），用于还贷。年底帅承全收到此款后三方当面销毁等协议。协议同意人：刘开强、熊朝彬、帅承全三人签名和捺印。”现帅承全和刘开强共同将帅培容在綦江民生村镇银行股份有限公司的贷款还清。被告熊朝彬先后共支付原告帅承全70000元，现原告要求被告支付余下的30000元，被告以刘开强为其修建的工程有质量问题为由，拒绝支付。原告认为其已经还清了所有贷款，刘开强与其女儿已离婚，刘开强与其并不是一家人，只是亲戚，且刘开强与被告之间的工程与其无关，要求被告按协议支付原告余下的30000元，并从2016年的正月初一起按綦江民生村镇银行股份有限公司同期贷款利息的4倍支付利息至还清时止。被告以没有约定利息为由，不同意支付利息。本院认为，原告帅承全与刘开强、被告熊朝彬于2015年6月24日签订的协议，系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照该协议全面履行。即被告熊朝彬应按协议约定，在2015年农历年底支付原告帅承全100000元。被告熊朝彬已陆续支付原告帅承全70000元，原告请求被告支付余下的30000元理由正当合法，本院予以支持。对于被告抗辩的该钱是欠刘开强的工程款，是刘开强转给原告的，刘开强修建的工程有质量问题，要求其先整改后再付款。被告熊朝彬与刘开强之间的工程结算，应按双方签订的彩钢安装协议结算，与原告帅承全无关。本院对原告帅承全称系被告熊朝彬与刘开强的事与其无关诉称予以采信。被告熊朝彬应当按三方签订的协议约定向原告帅承全付款后，自行与刘开强进行结算。因协议中即没有约定利息，也未约定逾期利息，故原告要求以30000元为本金，从2016年农历正月初一起按綦江民生村镇银行股份有限公司同期贷款利息的4倍支付利息至还清时止的请求，超过法律规定，超过法律规定的部分，本院不予支持，本院确定，被告熊朝彬从逾期还款之日起，即从2016年2月8日起（2016年正月初一），以本金30000元为基数，按照年利率6%向原告帅承全支付资金占用期间利息。综上所述，对原告要求被告立即还款30000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，合法部分本院予以支持，超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊朝彬立即支付原告帅承全欠款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2016年2月8日起按年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告帅承全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告熊朝彬负担（此款原告帅承全已预交，被告熊朝彬在履行前述义务时一并支付原告帅承全）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黄滟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗洋
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执781号之一申请执行人张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区。被执行人许玉坤，女，汉族，1957年11月3日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人张敬汉与被执行人许玉坤民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第862号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款80000元及利息、受理费2240元、公告费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人许玉坤采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人许玉坤的银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法对被执行人许玉坤采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人许玉坤的银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执781号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年十一月二日书记员 ：陈学通第２页共2页
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢485号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人高玉娟，现住扶余县。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人高玉娟借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月23日作出（2009）扶法民初字第2524号民事调解书，调解如下：被告高玉娟于2009年12月10日前给付原告借款本金5万元及相应利息。案件受理费525元由被告高玉娟承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的法律义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，被申请执行人主动履行了部分欠款后暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2524号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特575号申请人：李某，女。申请人：张某，男。本院于2016年11月8日受理了申请人李某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李某与张某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（××）李某的医疗费596元，凭发票由申请人张某承担（已支付）；二、由申请人张某承担申请人李某的误工费、电动车损失费等合计990元（已支付）；三、小客车的损失费等均由张某承担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十一月十五日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执781号之一申请执行人张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区。被执行人许玉坤，女，汉族，1957年11月3日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人张敬汉与被执行人许玉坤民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第862号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款80000元及利息、受理费2240元、公告费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人许玉坤采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人许玉坤的银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法对被执行人许玉坤采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人许玉坤的银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执781号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年十一月二日书记员 ：陈学通第2页共2页
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢485号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人高玉娟，女，1979年8月10日生，汉族，扶余县大林子镇中心小学教师，现住扶余县大林子镇街基村，身份证号码2207241979********。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人高玉娟借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月23日作出（2009）扶法民初字第2524号民事调解书，调解如下：被告高玉娟于2009年12月10日前给付原告借款本金5万元及相应利息。案件受理费525元由被告高玉娟承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的法律义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，被申请执行人主动履行了部分欠款后暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2524号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特575号申请人：李某申请人：张某本院于2016年11月8日受理了申请人李某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李某与张某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（××）李某的医疗费596元，凭发票由申请人张某承担（已支付）；二、由申请人张某承担申请人李某的误工费、电动车损失费等合计990元（已支付）；三、小客车的损失费等均由张某承担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十一月十五日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3036号原告：妥建忠，男，回族，1971年10月28日出生，现住宁夏回族自治区金凤区。委托代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。被告：王兴存，男，汉族，1962年10月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县原告妥建忠与被告王兴存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员毛文亮适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告妥建忠及其委托代理人韩智到庭参加了诉讼，被告王兴存经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妥建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元、利息60000元（自2011年6月3日至2016年6月2日，按年利率24%计算）本息共计110000元。并按年利率24%支付2016年6月3日至本院判决生效之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年6月3日，被告向原告借款5万元，双方约定月息5%，原告向被告支付了该笔借款，后原告多次要求被告偿还该借款，但截至到目前为止，被告却一直以种种理由推脱不予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告王兴存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，被告向原告借款5万元，当日原告向被告支付了该笔借款，被告向原告出具借条一张，书明：“今借到妥建忠现金（5万元）五万元整”，并在借款金额及借款人姓名上加盖了手印，对以上事实结合原告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告出示的借条记载的借款人、借款金额明确且具体，虽被告未到庭参加诉讼，但自然人之间因日常生产及生活需要借款5万元并以现金方式支付较为普遍，不违背常理。双方在借条中未约定还款期限，被告应当自原告向其主张还款时，主动履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金5万元有事实及法律依据，本院予以支持。对于本案原告请求被告承担自2011年6月3日至2016年6月2日借期内利息6万元的诉请，因原告对借条上月息5%的字样在庭审过程中自认是其自行添加，虽原告陈述被告在场并知情，但被告并未在该利率上加盖手印，不能证明月息5%为双方自愿约定，故本院对该笔借款的利率为月息5%的事实不予认定，视为利息约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告主张被告支付借期内的利息6万元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告按照年利率24%，支付2016年6月3日至本院判决生效之日起逾期利息的诉请，因被告未及时偿还借款，原告在资金占用期间确有利息损失，被告应当支付原告主张还款之后的利息，即自原告起诉之日起向原告支付利息。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，从2016年8月8日起按照年利率６％向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。被告王兴存经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王兴存偿还原告妥建忠借款50000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王兴存就上述借款自2016年8月8日起按照年息6%向原告妥建忠支付利息至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告王兴存负担568元，原告妥建忠负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  毛文亮二〇一六年十一月六日书记员  王 卓附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第6页共7页
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4109号罪犯任景伟,男,1982年12月26日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2010年9月14日作出(2010)宁刑一初字第120号刑事判决,以被告人任景伟犯诈骗罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币二万六千元(已缴纳)。刑期自2010年9月25日起至2013年9月24日止。天津市宁河县人民法院于2011年9月30日作出(2011)宁刑一初字第87号刑事判决,以被告人任景伟犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2万元,与前犯诈骗罪判处有期徒刑二年,缓刑三年的缓刑部分,数罪并罚,决定执行有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币2万元。刑期自2011年2月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2565号刑事裁定,对罪犯任景伟减去有期徒刑十个月,该犯现刑期自2011年2月18日起至2020年10月17日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯任景伟的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯任景伟在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯任景伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判罚金人民币2万元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯任景伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯任景伟减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年2月18日起至2019年12月17日止),并处罚金2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初145号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黄某，绰号“恰拉”，男，1971年6月20日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人曾剑，江西凯莱律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞127号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人曾剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月12日0时许，被告人黄某在赣州市章贡区丽晶会娱乐会所一楼618包厢消费期间，碰见其朋友邓某与被害人钟某正在该会所一楼大厅内推搡，便上前询问情况。因言语不和，被告人黄某与被害人钟某发生了肢体冲突，并朝钟某面部打了一拳。之后，该二人通过楼梯走到该会所二楼，在二楼护栏处被告人黄某又使用拳头、膝盖对被害人钟某的头部、腹部进行殴打，并导致钟某滚落楼梯，摔倒在楼梯转角的地面上。被告人黄某在楼梯上、楼梯转角处继续对被害人钟某进行拳打脚踢，造成钟某身体多处受伤。经鉴定，被害人钟某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年3月18日17时许，被告人黄某被公安民警抓获归案。本案审理期间，被告人黄某向被害人钟某支付赔偿款4万元，与被害人钟某达成刑事和解。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有被害人钟某的报案笔录及陈述、证人邓某、张某、谢某、方某的证言、辨认笔录、指认笔录、现场监控视频及截图、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、常住人口信息、刑事和解协议书、收条、谅解书，以及被告人黄某的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在公共场所故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某与被害人钟某自愿达成刑事和解，依法可以从宽处罚。对辩护人曾剑提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  张宸龙人民陪审员  孔 瑛二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院附 带 民 事 裁 定 书(2016)赣0702刑初145号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某，男，1967年5月4日出生，汉族，家住赣州市章贡区，系本案被害人。诉讼代理人朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。被告人黄某，绰号“恰拉”，男，1971年6月20日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。附带民事诉讼被告人邓某，男，1966年8月5日出生，汉族，家住赣州市章贡区。附带民事诉讼被告人章贡区丽晶会娱乐会所，住所地赣州市章贡区水南新区休闲娱乐城南区底层临江12-14号商铺，经营者黎某某。诉讼代理人卢普寅，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞127号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人钟某以与被告人黄某达成刑事和解协议，并已收到约定的赔偿款4万元为由，向本院申请撤回对被告人黄某及附带民事诉讼被告人邓某、章贡区丽晶会娱乐会所的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人钟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人钟某撤诉。审 判 长  郭晓华人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  蔡 慧二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁明顺
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执844号之五申请执行人：凤阳新城建设有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路。统一社会信用代码：913411261528682121（1-5）。被执行人：安徽省力华光电玻璃科技有限公司。住所地安徽省凤阳县门台工业园。统一社会信用代码：913411266629276813。被执行人：李加献，男，汉族，1975年10月8日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。被执行人：李仁排，男，汉族，1965年8月28日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳新城建设有限责任公司申请执行被执行人安徽省力华光电玻璃科技有限公司、李家献借款纠纷一案。本院在执行中，被执行人已以物抵债部分欠款，查封部分土地予评估、拍卖。裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初16号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十一月十五日代理书记员  王 静
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1368号原告罗小虎，男，汉族，1978年6月17日出生，个体户.委托代理人王永平，男，汉族，43岁，现住址同上，警察。被告敖特根格希格，男，蒙古族，47岁，现住址同上，牧民。被告赵军权，系×××号轻型普通货车户主。罗小虎与敖特根贺希格物权纠纷一案,乌审旗人民法院于2012年5月31日作出的(2012)乌民初字第255号已经发生法律效力。由于被执行人敖特根贺希格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗小虎于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求一、原告罗小虎车辆鉴定价格390378元，减去残值115000元，损失275378元，被告敖特根格希格应赔偿192764.6元，原告罗小虎自愿放弃112764.6元，余款80000元被告敖特根格希格于协议达成时付20000元，2012年7月31日前付20000元，2012年11月30日前付20000元，2013年1月13日前付20000元。如被告敖特根格希格不能按时付款，则被告敖特根格希格另行承担损失10000元，并按银行贷款利率给付利息，从2012年5月31日起至给付完毕之日止。二、被告敖特根格希格的车辆损失由其自行承担，不得向原告罗小虎主张权利。案件受理费2900元，鉴定费8000元，共计10900元由原告罗小虎承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人敖特根格希格的财产进行了查证：被执行人敖特根格希格暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人下落。本院认为，本案被执行人敖特根贺希格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗小虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖特根贺希格新的财产线索，申请执行人罗小虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月三十日书记员  班永秀
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1386号申请执行人:田毅,男,1977年10月19日出生,汉族,天津金正孚房地产信息咨询有限公司职员,住天津市和平区。被执行人:展兴宏,女,1976年2月8日出生,汉族,天津同兴盛投资有限公司副总经理,住天津市河东区。本院在执行田毅与展兴宏民间借贷纠纷一案中,经查被执行人展兴宏名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2016)津0104执1386号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年十一月九日书记员  袁 泉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4824号原告:蔡顺起,男,1971年5月23日生,汉族,住天津市武清区。被告:许立兴,男,1986年9月10日生,汉族,住天津市武清区。被告:刘岩,男,1985年12月10日生,汉族,住天津市武清区。被告:杨阳,男,1988年9月5日生,汉族,住天津市武清区。原告与被告民间借代纠纷一案,本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡顺起到庭参加了诉讼,三被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同偿还借款10万元;2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2013年10月26日三被告向案外人李绍明借款10万元,并为李绍明出具了借条。2016年1月,李绍明将对三被告的债权书面转移给原告所有,原告起诉要求三被告偿还原告10万元并承担诉讼费用。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:三被告于2013年10月26日以承揽工程需要为由向案外人李绍明借款10万元,李绍明自原告处借得10万元交给三被告,三被告共同为原告出具借条一张,载明三被告向李绍明借款10万元,未书写偿还日期。2016年1月3日李绍明与原告书写债权转移协议,约定李绍明对三被告享有的10万元债权归原告所有。当月9日,原告通过挂号信方式向三被告分别邮寄债权转移通知书,邮寄被告许立兴信件被以收件人迁移新址不明为由退回,被告刘岩、杨阳均已签收信件。2016年5月7日,原告在法制文萃报上刊登公告,李绍明对三被告享有的10万元债权已转移给原告所有,限其在接到公告之日起向原告偿还债务。本院认为,债权人转让权利的,应当通知债务人,未经通知,该转让对债务人不发生效力。三被告向李邵明借款后未偿还,李绍明将对三被告的债权转移给原告,需向三被告履行通知义务方对三被告发生效力。原告通过挂号信方式向三被告分别邮寄债权转移通知书,被告刘岩、杨阳签收后未提出异议视为原告的通知到达;被告许立兴的邮件退回后,原告通告报纸公告的方式向其告知债权转移内容,应视为已通知,三被告应向原告履行还款义务,原告要求三被告共同偿还10万元借款,于法有据,本院予以支持。三被告经合法传唤未出庭,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告许立兴、刘岩、杨阳于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由三被告负担。如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  王亚军人民陪审员  陈桂英二〇一六年十一月十日书 记 员  陈永利附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:根据合同性质不得转让;按照当事人约定不得转让;依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初552号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市大道北193号新达城南塔办公楼27层。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，系该单位职工。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：龙口市通达玩具店，龙口市商城服装食品市场。经营者：范广霞，女，1973年5月2日出生，经营地址：龙口市东城区东市场通达玩具店。委托诉讼代理人：王正礼，男，1972年5月14日，汉族，住山东省龙口市。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告龙口市通达玩具店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨秀雯
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5738号原告：张某某，住安徽省利辛县。被告：解某某，住安徽省利辛县。被告：解某，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地安徽省亳州市。本院在审理原告张某某诉被告解某某、解某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员 王 飞二〇一六年十一月十五日书记员 李星星
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1456号本院在执行利辛县人民法院会与赵子宾刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将赵子宾（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1456号本院在执行利辛县人民法院与赵子宾和刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将赵子宾和纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3315号原告:唐祯,女,汉族,1979年1月8日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师，特别授权。被告:兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族自治州兴义市黄草办笔山路100号，组织机构代码915223016669879481。法定代表人：胡祖正，职务董事长。委托诉讼代理人：田荣华，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。原告唐祯与被告兴义市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌、被告的委托诉讼代理人田荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐祯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金271.59万元及给付从2016年4月15日起按月利率3%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因开发房地产需要资金，于2013年3月9日向原告借款350万元，约定月利率3%，按月支付利息。为明确借贷关系，双方于2014年5月28日补签借款合同，被告出具收到借款350万元的借据。借款后，被告陆续归还利息及部分本金，截止2016年4月15日剩余271.59万元本金。现债权到期，原告多次催收被告未还款付息。被告汇鑫公司辩称，借款事实属实，本金总额为350万元，但借款协议约定的资金占用费1%和利息2%超过法律规定，从借款之日起的资金占用费不应当主张。借款后被告于2015年8月20日归还18万元、2015年9月18日归还50万元、2015年10月14日归还33万元、2015年11月2日归还20万元、2015年12月8日归还20万元、2016年1月11日归还70万元、2016年4月15日归还40万元，总计归还251万元，其中按月利率2%计算利息，超出部分抵扣本金。另外，原、被告已经达成以特定房屋销售款归还本案借款的协议，系对前借款协议的变更，因此本案应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日原告分别通过中国工商银行、中国建设银行向被告指定的陈俊杰账户转账100万元、260万元；2014年5月28日原、被告双方补签借款协议确认被告于2013年3月8日向原告借款350万元，约定每月给付资金占用费1%和（月）利息2%，同日被告向原告出具收据表示收到原告借款350万元。借款后被告按约定支付利息至2014年11月8日；再之后，被告汇鑫公司对原告还本付息情况如下：于2015年8月20日归还18万元、2015年9月18日归还50万元、2015年10月14日归还33万元、2015年11月2日归还20万元、2015年12月8日归还20万元、2016年1月11日归还70万元、2016年4月15日归还40万元。另查明，原告起诉后申请对被告财产进行诉讼保全，花费保全费5000元。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认；且有原、被告的陈述、借款协议、汇款凭证两张、收据、还款表、保全费缴款书在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于本案借款利息约定的问题，在借款协议上，双方约定了按月支付1%的资金占用费和2%的利息，即相当于月利率3%，该约定虽超过了法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%，对于借款后截止于2016年4月15日，被告已经按照月利率3%向原告支付的部分，视为被告自愿支付，且该支付没有损害国家、集体或第三人利益，故对被告已经支付部分应按照月利率2%计算利息的辩称，本院不予支持；对被告未归还部分按照月利率2%计算利息的辩称，本院予以支持。关于被告辩称的原、被告达成以特定房屋销售款归还本借款的协议是否系对前借款协议的变更的问题，根据法律规定，当事人协商一致可以变更合同，但当事人对变更内容约定不明确的，推定为未变更。本案在原告向被告追讨借款的过程中，原、被告确实约定了用特定房屋的销售款优先偿还原告借款，但这只是被告履行借款协议的方式之一，系对归还原告借款的承诺和优先，并未明确约定对借款协议的金额、还款时间、还款方式等合同要素进行变更，故原、被告的借款协议并未发生变更，因此对被告该辩称，本院不予支持。综上所述，原告唐祯作为出借人与被告汇鑫公司作为借款人形成自然人之间的民间借贷关系，该借款合法有效，应当受法律保护。对于借款本金，由于双方当事人认可借款原始金额为350万元及之后的归还情况，本院根据已支付部分利息按月息3%计算，从2014年11月8日至2015年12月8日期间利息为136.70万元，被告实际付款141万元，多出部分应抵扣本金，故剩余借款本金为345.70万元；依次类推，截止2016年4月15日借款剩余本金为274.21万元。因此，原告唐祯只要求被告汇鑫公司偿还借款本金271.59万元的诉讼请求，系其对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因其约定超出法律对逾期月利率2%的规定，故本院予以支持从2016年4月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐祯借款本金271.59万元，并给付以271.59万元为基数从2016年4月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费28520元，减半交纳14260元，由被告兴义市汇鑫房地产开发有限公司负担；保全费5000元，由被告兴义市汇鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王伟伟二〇一六年十一月二十三日书记员  程乃善
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4233号罪犯马俊明,男,1976年9月21日出生,回族,新疆维吾尔自治区人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2001年6月12日以(2001)一中刑初字56号刑事判决,认定罪犯马俊明犯贩卖毒品罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2001年11月20日作出(2001)高刑终字第126号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出(2004)津高刑一执字第051号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2006年4月26日作出(2006)津高刑一执字第59号刑事裁定,减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)二中刑执字第2125号刑事裁定,减去有期徒刑一年八个月。天津市第二中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)二中刑执字第1860号刑事裁定,减去有期徒刑二年。天津市第二中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)二中刑执字第3154号刑事裁定,减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利五年不变,没收个人全部财产不变。现刑期为2006年4月26日至2020年10月25日。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯马俊明的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯马俊明在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯马俊明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获改造积极分子一次、表扬奖励两次、单项奖励两次。另查,原判没收个人全部财产未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表,近一年消费明细和困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯马俊明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯马俊明减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2006年4月26日起至2019年10月25日止),剥夺政治权利五年不变,没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502民初2840号原告：冯涛，男，1970年9月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏自治区中卫市沙坡头区。被告：周瑞祥，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，养殖户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区本院在审理原告冯涛诉被告周瑞祥买卖合同纠纷一案中，原告赵铁斌于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨泽君二〇一六年十一月三十日书记员  雍丽晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00677号本院在执行利辛县人民法院会与刘刚强刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘刚强（身份证号码341623199511041515）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李文军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2525号申请执行人侯金柱，男，1978年9月13日出生。被执行人北京中盛瑞阳科技有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号研发生产楼E座北楼408、409室。法定代表人阮金仲。申请执行人侯金柱与北京中盛瑞阳科技有限公司经济赔偿争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第868号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月15日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人北京中盛瑞阳科技有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第868号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员     景润二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨羽纯
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1264号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人马海布都，男，1987年3月4日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行人马海布都罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人人马海布都应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第64号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1072号申请执行人吕张智会，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人吉林省康辉国际旅行社有限公司，住所地长春市人民大街103号。法定代表人李继烈，经理。被执行人长春中国旅行社有限责任公司，住所地长春市朝阳区建设街1433号。法定代表人卢光伟，总经理。案由旅游合同纠纷。本案在执行已经发生法律效力的（2015）长民四终字第230号民事判决书过程中，因被执行人已部分履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）长民四终字第230号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十日书记员  李佳平
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1264号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人徐仲书，女，1971年11月21日出生，住四川省自贡县市沿滩区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行徐仲书罚金一案，本院于2016年8月26日作出的（2013）攀西刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐仲书应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第67号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金20000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6718号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。委托诉讼代理人蒋波，该××员工。委托诉讼代理人林樊，该××员工。被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人时永民，该××总经理。被执行人吴江时时美化纤有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人陆春凤，该××总经理。被执行人时永民。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、时永民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0509民初10077号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司于2016年8月14日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应的利、罚息（自2016年7月21日起至2016年8月12日止的利息以500万元按年利率5.22%计算，此后至实际还款之日的利息以本金500万元按年利率7.83%计算）。二、被告吴江时时美化纤有限公司、时永民对被告吴江金时利织造有限公司给付上述款项分别在最高额4500万元、4600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取23400元，由被告吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、时永民共同负担，并于2016年8月14日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、时永民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为5042612.5元，执行费为52613元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽园区路的房产，吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行股权，时永民名下位于苏州市吴江区上领大厦的房产外未发现被执行人可供执行财产。上述房产、股权本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、时永民列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其它可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10077号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月二十八日书记员  杨苗苗
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3378号移送执行人天津市武清区人民法院。被执行人汪刚。案由:罚金移送执行人天津市武清区人民法院移送汪刚罚金一案,本院作出的(2014)武刑初字第304号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送执行人移送本院强制执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行。经查被被执行人汪刚名下无银行存款、无房产登记、无证券登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为,被执行人汪刚现暂无给付能力且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3378号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保335号申请人中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。法定代表人王有明。被申请人成都东原海纳置业有限公司，住所地：温江区金马新村（幸运城）。法定代表人何虎。本院在审理申请人中城北方西南建筑有限公司与被申请人东原海纳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人中城北方西南建筑有限公司于2016年11月16向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中城北方西南建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都东原海纳置业有限公司1700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中城北方西南建筑有限公司提供担保的1700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月十七日书记员  赵 寅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2002)花法执字第03562号恢字1号申请执行人：广州市花都兴成工贸有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：卢惠。被执行人：花都区东方红水泥厂，住所地广州市花都区。法定代表人：毕文振。被执行人：广州市花都区人民砖厂，住所地广州市花都区。法定代表人：毕文振。申请执行人广州市花都兴成工贸有限公司与被执行人花都区东方红水泥厂、花都区人民砖厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）花法经初字第604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花都区东方红水泥厂、花都区人民砖厂应向中国工商银行广州市花都支行付清借款500万元及利息。依据（2001）花法执二字第1443-1号执行裁定书，变更广州市花都兴成工贸有限公司为本案的申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2009年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人花都区东方红水泥厂名下有位于广州市花都区赤坭镇新兴路23号的房地产已由广东省梅州市中级人民法院查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法发函广东省梅州市中级人民法院参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已依法发函广东省梅州市中级人民法院参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2002)花法执字第03562号恢字1号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月二十六日书记员  梁嘉雯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5702号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。负责人：赵恒生，行长。委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，该行客户经理，住滕州市。被告:韩建华，男，1971年4月1日出生，住滕州市。被告:娄来艳，女，1971年1月21日出生，住滕州市。被告:娄莉，女，1987年3月20日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告韩建华、娄来艳、娄莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀到庭参加诉讼。被告韩建华、娄来艳、娄莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告韩建华、娄来艳偿还借款本金250000元及所欠利息、逾期利息；2、被告娄莉承担连带清偿责任；3、原告对抵押房屋滕州市龙泉苑小区26-3-206室享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月29日，被告韩建华向原告借款250000元，期限为1年，并用其所有的龙泉苑小区26-3-206室作抵押。被告娄莉为该借款提供连带保证责任。被告娄来艳、韩建华系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告韩建华、娄来艳、娄莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原告农商银行洪绪支行与被告韩建华签订个人借款合同一份，约定被告韩建华向原告借款250000元。借款合同第一条约定，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月15日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为6223190415272498）办理贷款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第四条约定，借款的还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告农商银行洪绪支行与被告韩建华签订最高额抵押合同一份，约定被告韩建华以其所有的位于滕州市龙泉苑小区26-3-206号的房产为上述借款提供最高额抵押担保，担保的最高额为人民币250000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。该合同第三条约定，上述抵押财产作价人民币肆拾柒万元整，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制；抵押权人抵押权的效力及于抵押财产的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押财产的代位物，以及因抵押财产毁损、灭失、拆迁、侵权或征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。2014年1月23日，原、被告在滕州市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告农商银行洪绪支行取得了房屋他项权证（编号为：滕房他证城区字第581**号）。2014年1月29日，原告与被告娄莉签订了最高额保证合同，约定被告娄莉自愿为被告韩建华的上述借款提供最高额保证，保证的债权最高余额为人民币375000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。该合同第8.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。原告农商银行洪绪支行于2014年1月29日向被告韩建华发放贷款50000元，于2014年2月3日发放贷款200000元，被告韩建华在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证（借款借据）上记载借款利率为7‰。截止到2016年11月15日被告韩建华尚欠原告借款本金250000元，利息、逾期利息76124.89元。另外，被告韩建华、娄来艳系夫妻关系。2014年1月16日，被告娄来艳向原告农商银行洪绪支行出具了借款人财产共有人同意借款及抵押承诺书，表示同意被告韩建华向原告借款250000元，并用房产作抵押。本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告韩建华之间的个人借款合同、最高额抵押合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告农商银行洪绪支行已履行了向被告韩建华提供借款的义务，被告韩建华亦应按合同约定履行偿还义务。借款到期后，被告韩建华未还清借款本息，构成违约，故原告农商银行洪绪支行要求被告韩建华偿还所欠借款本金250000元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。借款借据记载借期内利率为月利率7‰，逾期利率上浮50%为月利率10.5‰。被告韩建华、娄来艳以其所有的滕州市龙泉苑小区26-3-206号房为该借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告农商银行洪绪支行对该房屋享有优先受偿权。被告娄莉与原告农商银行洪绪支行签订最高额保证合同，自愿为被告韩建华借款提供最高额保证，该保证合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该保证合同约定，保证期间为两年，即自2015年1月16日起至2017年1月15日止。故原告在保证期间内起诉，要求被告娄莉对该借款本息在约定的最高额内承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。另外，被告娄来艳系被告韩建华之妻，该借款为二被告的夫妻共同债务，被告娄来艳应承担共同还款责任。被告朱士涛承担保证责任后，有权向被告韩建华、娄来艳追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建华、娄来艳于本判决生效后七日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金250000元及利息、逾期利息（2016年11月15日前为76124.89元；之后的逾期利息以250000元为基数，自2016年11月16日起按月利率10.5‰计算至实际履行之日止）；二、如被告韩建华、娄来艳不按本判决确定的履行期限履行上述第一项债务，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行有权就被告韩建华所有的滕州市龙泉苑小区26-3-206号房优先受偿；三、被告娄莉对上述第一项债务在375000元的最高额内承担连带清偿责任；被告娄莉承担保证责任后，有权向被告韩建华、娄来艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告韩建华、娄来艳、娄莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一六年十一月二十九日书记员 龙华周
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5702号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。负责人：赵恒生，行长。委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，该行客户经理，住滕州市。被告:韩建华，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告:娄来艳，女，1971年1月21日出生，汉族，居民，住滕州市。被告:娄莉，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告韩建华、娄来艳、娄莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀到庭参加诉讼。被告韩建华、娄来艳、娄莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告韩建华、娄来艳偿还借款本金250000元及所欠利息、逾期利息；2、被告娄莉承担连带清偿责任；3、原告对抵押房屋滕州市龙泉苑小区263206室享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月29日，被告韩建华向原告借款250000元，期限为1年，并用其所有的龙泉苑小区263206室作抵押。被告娄莉为该借款提供连带保证责任。被告娄来艳、韩建华系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告韩建华、娄来艳、娄莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原告农商银行洪绪支行与被告韩建华签订个人借款合同一份，约定被告韩建华向原告借款250000元。借款合同第一条约定，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月15日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为62×××98）办理贷款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第四条约定，借款的还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告农商银行洪绪支行与被告韩建华签订最高额抵押合同一份，约定被告韩建华以其所有的位于滕州市龙泉苑小区263206号的房产为上述借款提供最高额抵押担保，担保的最高额为人民币250000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。该合同第三条约定，上述抵押财产作价人民币肆拾柒万元整，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制；抵押权人抵押权的效力及于抵押财产的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押财产的代位物，以及因抵押财产毁损、灭失、拆迁、侵权或征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。2014年1月23日，原、被告在滕州市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告农商银行洪绪支行取得了房屋他项权证（编号为：滕房他证城区字第581**号）。2014年1月29日，原告与被告娄莉签订了最高额保证合同，约定被告娄莉自愿为被告韩建华的上述借款提供最高额保证，保证的债权最高余额为人民币375000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。该合同第8.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。原告农商银行洪绪支行于2014年1月29日向被告韩建华发放贷款50000元，于2014年2月3日发放贷款200000元，被告韩建华在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证（借款借据）上记载借款利率为7‰。截止到2016年11月15日被告韩建华尚欠原告借款本金250000元，利息、逾期利息76124.89元。另外，被告韩建华、娄来艳系夫妻关系。2014年1月16日，被告娄来艳向原告农商银行洪绪支行出具了借款人财产共有人同意借款及抵押承诺书，表示同意被告韩建华向原告借款250000元，并用房产作抵押。本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告韩建华之间的个人借款合同、最高额抵押合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告农商银行洪绪支行已履行了向被告韩建华提供借款的义务，被告韩建华亦应按合同约定履行偿还义务。借款到期后，被告韩建华未还清借款本息，构成违约，故原告农商银行洪绪支行要求被告韩建华偿还所欠借款本金250000元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。借款借据记载借期内利率为月利率7‰，逾期利率上浮50%为月利率10.5‰。被告韩建华、娄来艳以其所有的滕州市龙泉苑小区263206号房为该借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告农商银行洪绪支行对该房屋享有优先受偿权。被告娄莉与原告农商银行洪绪支行签订最高额保证合同，自愿为被告韩建华借款提供最高额保证，该保证合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该保证合同约定，保证期间为两年，即自2015年1月16日起至2017年1月15日止。故原告在保证期间内起诉，要求被告娄莉对该借款本息在约定的最高额内承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。另外，被告娄来艳系被告韩建华之妻，该借款为二被告的夫妻共同债务，被告娄来艳应承担共同还款责任。被告朱士涛承担保证责任后，有权向被告韩建华、娄来艳追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建华、娄来艳于本判决生效后七日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金250000元及利息、逾期利息（2016年11月15日前为76124.89元；之后的逾期利息以250000元为基数，自2016年11月16日起按月利率10.5‰计算至实际履行之日止）；二、如被告韩建华、娄来艳不按本判决确定的履行期限履行上述第一项债务，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行有权就被告韩建华所有的滕州市龙泉苑小区263206号房优先受偿；三、被告娄莉对上述第一项债务在375000元的最高额内承担连带清偿责任；被告娄莉承担保证责任后，有权向被告韩建华、娄来艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告韩建华、娄来艳、娄莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一六年十一月二十九日书记员 龙华周
安徽省阜南县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）皖1225执1835号之二申请执行人:张金宝。申请执行人：周进昌。申请执行人：李树堂。被执行人：安徽省万宇房地产开发有限公司。法定代表人：徐炳良。本院在执行张金宝、周进昌、李树堂与安徽省万宇房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，于2016年11月17日对安徽省万宇房地产开发有限公司(组织机构代码:75680339-9）的银行存款进行了扣划，现安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00911号民事判决书对被执行人安徽省万宇房地产开发有限公司所确定的义务（实收执行款284269.44元）执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00911号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑 雷
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1835号之二申请执行人:张金宝。申请执行人：周进昌。申请执行人：李树堂。被执行人：安徽省万宇房地产开发有限公司。法定代表人：徐炳良。本院在执行张金宝、周进昌、李树堂与安徽省万宇房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，于2016年11月17日对安徽省万宇房地产开发有限公司(组织机构代码:75680339-9）的银行存款进行了扣划，现安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00911号民事判决书对被执行人安徽省万宇房地产开发有限公司所确定的义务（实收执行款284269.44元）执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00911号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第516号之二申请执行人：叶迎新，男，1967年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河鼓街**号*单元***室，身份证号码2301071967********。被执行人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街64号。负责人：全星，经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第141号裁决书,受理了叶迎新申请执行黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第141号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宇代理审判员  谢宁代理审判员  张旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵雨