wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5871号原告:晁淑兰,女,1946年3月12日出生,汉族,住址天津市河西区。委托诉讼代理人:郭瑞云(原告之女),女,1972年2月22日出生,汉族,住址天津市河西区。被告:郭瑞华,女,1969年4月26日出生,汉族,住址天津市和平区。委托诉讼代理人:虞嘉霖(原告之夫),曾用名虞辉,男,1967年10月21日出生,汉族,住址天津市和平区。原告晁淑兰与被告郭瑞华赡养费纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告晁淑兰及委托诉讼代理人郭瑞云、被告郭瑞华及委托诉讼代理人虞嘉霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁淑兰向本院提出诉讼请求:1、要求被告对原告履行赡养义务。包括精神抚慰:每周探望不少于一次;分担家务;经济支持即每月给付赡养、医疗费用500元整。2、本案诉讼费由被告担负。诉讼过程中晁淑兰变更诉讼请求为:1、要求被告每月给付赡养费500元整;2、诉讼费由原告自愿负担。事实和理由:原、被告是母女关系。原告与亡夫郭仁义于1968年9月15日结婚,于1969年4月26日婚生长女郭瑞华,于1972年2月22日婚生次女郭瑞云。长女郭瑞华由原告夫妻抚养成人。被告21岁时,于1989年10月离家出走,并写有《脱离关系书》,至今拒不履行赡养原告义务。2005年7月11日,原告之夫郭仁义病故。多年来原告与次女郭瑞云相依为命。原告近年来身体每况愈下,需要被告对其承担赡养义务,其脱离关系于法无据,故诉至法院。被告郭瑞华承认原告在本案中所主张的事实,但认为,其因家庭矛盾于21岁时与原告脱离家庭关系,并写有脱离关系书,双方认可后即与原告再无来往,且家庭经济困难,故不同意承担原告赡养费用。本院认为,郭瑞华承认晁淑兰在本案中的事实,故对晁淑兰主张的事实予以确认,赡养老人是子女依法应尽的义务,赡养人应当履行对老年人经济上供养,生活上照料和精神上慰藉的义务,并照顾老年人的特殊需要。被告郭瑞华作为原告之女,应承担赡养原告的法定义务。原告晁淑兰的诉讼请求符合法律规定,本院支持,被告郭瑞华以脱离关系及经济困难为由拒不承担赡养义务不符合法律规定,本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定,判决如下:自2016年11月起,被告郭瑞华每月30日前给付原告晁淑兰当月赡养费500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,原告晁淑兰自愿负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一六年十一月八日书 记 员  宋 松
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2747号原告:丁国彪，男，1975年8月5日出生，汉族，应城市人，住所：湖北省应城市。委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：刘亮，男，1987年1月23日出生，汉族，枣阳市人，住所：湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路***号。统一社会信用代码：91420683615776809Y。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告丁国彪与被告刘亮、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏校军独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁国彪的委托代理人程胜勇，被告刘亮到庭参加了诉讼，被告财保枣阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国彪向本院提出诉讼请求，依法判令被告在交强险限额内赔偿原告经济损失12000元。2014年9月16日，丁国彪驾驶鄂Ｈ×××××号货车在316国道孝感市境内南卧路口与刘亮驾驶的鄂Ｆ×××××号货车发生相撞，造成丁国彪受伤及鄂Ｆ×××××号货车受损的交通事故，经交警部门认定丁国彪负事故全责。由于鄂Ｆ×××××号货车在被告财保枣阳支公司投保了交强险，为此原告诉至本院，提出上述诉求。原告丁国彪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告居民身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格。证据二、工商登记信息，证明被告财保枣阳支公司的基本信息。证据三、《道路交通事故认定书》，证明原、被告的信息情况及发生事故的经过，原告承担事故的全部责任。证据四、武汉中南医院病历、医疗费票据，证明原告2016年7月第三次在武汉中南医院住院，支出医疗费7140.25元。证据五、《法医鉴定书》，证明原告受伤构成八级伤残。证据六、交强险保单，证明鄂Ｆ×××××号货车在被告财保枣阳支公司投保了交强险。证据七、《民事调解书》，证明被告刘亮损失已经通过诉讼处理完毕。被告刘亮辩称，原告负事故全责，鄂Ｆ×××××号货车在被告财保枣阳支公司投保了交强险，保险公司应该在交强险限额内承担无责赔付，被告刘亮在事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任及诉讼费用。被告刘亮未向本院提交相关证据。被告财保枣阳支公司提交书面答辩称，本案的诉讼时效为一年，原告2014年发生交通事故，至今起诉已经超过了一年的诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告刘亮对原告所提交的七组证据无异议，原告提交的证据经本案审查，具有关联性、客观性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，丁国彪（持B2驾照）驾驶鄂Ｈ×××××号货车在316国道孝感市境内南卧路口与刘亮（持B2驾照）驾驶的鄂Ｆ×××××号货车发生相撞，造成丁国彪受伤及鄂Ｆ×××××号货车受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队勘查后认定，原告负此事故的全部责任。原告受伤后多次住院治疗，支出的医疗费超出了1000元。2016年8月，原告治疗终结后，其伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。后原告找保险公司理赔被拒，以致成讼。另查明，鄂Ｆ×××××号货车系被告刘亮所有，在被告财保枣阳支公司投保限额为122000元的交强险，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日。本院认为，民法通则第一百三十六条、一百三十七条规定身体受到损害要求赔偿的诉讼时效为一年，期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，从权利被侵害之日起诉超过二十年的，人民法院不予保护。原告提交的证据证明事故发生后，原告直至2016年仍在医院接受治疗，只有原告治疗终结后，才知悉其具体损失金额，诉讼时效期间应当从原告治疗终结开始计算，被告财保枣阳支公司辩称本案超过诉讼时效，本院依法不予支持。此事故中，因原告负事故的全部责任，鄂Ｆ×××××号货车在财保枣阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告财保枣阳支公司应在交强险伤残11000元和医疗1000元的无责限额内赔偿原告的经济损失。经审核，原告的伤残赔偿金及医疗费均超出了交强险无责赔偿限额，故对原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告丁国彪的各项损失共计12000元。上述给付款项，于本判决生效后三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告丁国彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇一六年十一月八日书记员  叶锋平
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01507号申请执行人张勇，证件号码×××。被执行人达布希拉图，地址乌审旗苏力德苏木昌黄大队。被执行人额尔登巴图，地址乌审旗陶利大队。被执行人张耀平，地址乌审旗嘎鲁图镇后寨子村。张勇与达布希拉图、额尔登巴图、张耀平民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人60万元本金及利息。并承担案件受理费9800元。申请执行人王军于2015年9月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第2009号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月九日书记员 李  华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2377号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人庞珠旺。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人庞珠旺(2016)津0113辰刑初226号刑事判决书一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1610号申请执行人：周英全，男，汉族，1975年3月25日出生，农民，住哈密市。委托代理人：王新玲，系哈密市法律援助工作人员，特别授权。被执行人：胡勇，男，汉族，1968年6月15日出生，个体，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1900号民事调解书,即申请执行人周英全与被执行人胡勇劳务合同纠纷一案中，申请执行标的26000元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1900号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月八日书记员翟杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1610号申请执行人：周英全，男，汉族，1975年3月25日出生，农民，住哈密市。委托代理人：王新玲，系哈密市法律援助工作人员，特别授权。被执行人：胡勇，男，汉族，1968年6月15日出生，个体，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1900号民事调解书,即申请执行人周英全与被执行人胡勇劳务合同纠纷一案中，申请执行标的26000元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1900号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月八日书记员  翟 杨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第742号申请执行人讷河市象程农资有限公司，住址黑龙江省讷河市法定代表人任桂云，该公司经理被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗久财种养殖专业合作社，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗法定代表人綦久财，合作社经理被执行人苗长忠，男，汉族，1963年4月15日出生，农民，住址莫力达瓦达斡尔族自治旗关于讷河市象程农资有限公司与莫力达瓦达斡尔族自治旗久财种养殖专业合作社、苗长忠买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第285号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2016)黑0281执字第742号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十一月十四日书记员  王 石
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执恢345号申请人执行人:黄亚萍,女,1982年8月8日出生,汉族,住所地天津市北辰区。被执行人:浙江花园建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平,董事长。申请执行人黄亚萍与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案,被执行人应给付申请执行人2474508元及利息。执行中,已扣划被执行人银行存款96万元,经查,被执行人名下无银行存款、房产、股权及车辆登记信息,目前此案不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 意附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初71号公诉机关姚安县人民检察院。被告人陈某。2016年8月17日因涉嫌非法占用农用地罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年11月8日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月1日至2016年4月1日,被告人陈某在承包经营姚安县会业建筑材料有限公司太平镇阿卜拉砂场期间，超出姚安县林业局行政许可面积占用林地采砂，导致大量林地被毁坏。经鉴定，被告人陈某非法占用林地20.7亩。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人陈某质证无异议的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、归案情况说明、姚安县林业局准予行政许可决定书、采矿许可证、企业法人营业执照、安全生产许可证、姚安县环境保护局准予行政许可决定、营业执照、林业行政处罚决定书、罚没收入收据、林权证、砂场承包经营合同书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，在经营姚安县会业建筑材料有限公司太平镇阿卜拉砂场期间,非法占用林地采砂，造成20.7亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后，能自愿认罪，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币70000元（限判决生效后5日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李爱明人民陪审员  刘文映二〇一六年十一月八日书 记 员  朱丽娟
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0822民初1194号原告：王德生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：王福忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告王德生与被告王福忠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告王德生到庭参加诉讼，被告王福忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德生诉称：被告领取了原告2010年的政府田亩补贴款732元，原告要求被告返还该款，被告总是说下次给。现原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告归还领用的2010年的田亩补贴732元；二、判令被告赔偿从2016年6月10日起至解决该纠纷止每日100元的误工费；三、本案诉讼费由被告负担。被告王福忠未提交答辩意见。为支持自己的主张及诉讼请求，原告向法庭提交了一组证据：原告在八都信用社账号为62×××64的交易明细一份，证明原告从2016年6月17日开始要求被告返还该补贴款，误工费应该从2016年6月17日计算。对于原告提交的证据，本院认为该交易明细仅能反映原告该账户的2010年11月1日至2015年12月31日的交易情况，无法证明原告从何时要求被告返还田亩补贴款，故对该证据本院不予采信。通过原告起诉、被告答辩以及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系同村村民，2016年8月23日，原告向法院起诉要求被告王福忠归还领用的原告2010年的政府田亩补贴款732元。2016年9月10日，被告委托其女婿刘新建向法庭交纳了该732元。本院认为，原告称被告应返还其政府田亩补贴款732元，虽未提交证据证实，但被告对此表示认可并委托他人向法庭交纳了该款，故对原告该请求本院予以支持。原告提出因为催要该款耽误了在外务工的时间，要求被告从2016年6月10日起至纠纷解决之日止按每日100元向原告支付误工费，因原告经法庭通知后拒不领取被告支付的732元，被告也未提供证据证实误工费计算的依据，故该请求无事实和法律依据请求不予采纳。综上，被告应返还原告政府田亩补贴款732元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告应归还原告田亩补贴款732元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  陈小胜二〇一六年十一月八日书 记 员  赵梅竹法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0822民初1194号原告：王德生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：王福忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告王德生与被告王福忠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告王德生到庭参加诉讼，被告王福忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德生诉称：被告领取了原告2010年的政府田亩补贴款732元，原告要求被告返还该款，被告总是说下次给。现原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告归还领用的2010年的田亩补贴732元；二、判令被告赔偿从2016年6月10日起至解决该纠纷止每日100元的误工费；三、本案诉讼费由被告负担。被告王福忠未提交答辩意见。为支持自己的主张及诉讼请求，原告向法庭提交了一组证据：原告在八都信用社账号为6226820017300641864的交易明细一份，证明原告从2016年6月17日开始要求被告返还该补贴款，误工费应该从2016年6月17日计算。对于原告提交的证据，本院认为该交易明细仅能反映原告该账户的2010年11月1日至2015年12月31日的交易情况，无法证明原告从何时要求被告返还田亩补贴款，故对该证据本院不予采信。通过原告起诉、被告答辩以及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系同村村民，2016年8月23日，原告向法院起诉要求被告王福忠归还领用的原告2010年的政府田亩补贴款732元。2016年9月10日，被告委托其女婿刘新建向法庭交纳了该732元。本院认为，原告称被告应返还其政府田亩补贴款732元，虽未提交证据证实，但被告对此表示认可并委托他人向法庭交纳了该款，故对原告该请求本院予以支持。原告提出因为催要该款耽误了在外务工的时间，要求被告从2016年6月10日起至纠纷解决之日止按每日100元向原告支付误工费，因原告经法庭通知后拒不领取被告支付的732元，被告也未提供证据证实误工费计算的依据，故该请求无事实和法律依据请求不予采纳。综上，被告应返还原告政府田亩补贴款732元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告应归还原告田亩补贴款732元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  陈小胜二〇一六年十一月八日书 记 员  赵梅竹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1073号申请执行人谢长义，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市关于谢长军与姚俊海劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初253号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1073号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月十九日书记员  张 阳
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第70号之一申请执行人阙鸿运，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人张曙育，男，1973年3月25日出生，汉族，住龙岩市。被执行人叶彩莲，女，1972年9月4日出生，汉族，住龙岩市。被执行人龙岩市信和担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇花莲路51号（清华园），组织机构代码68088483-0。法定代表人叶彩莲，执行董事。申请执行人阙鸿运与被执行人张曙育、叶彩莲、龙岩市信和担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，依法于2015年3月25日查封了被执行人张曙育所有的位于永定区高陂镇银龙花园3号楼102室的房地产、张曙育所有的位于永定区凤城镇沿河北路84号的房产，张曙育、叶彩莲共有的位于永定区凤城镇大洲店上的房产。上述房产已被福州市中级人民法院首封，并待评估、拍卖，本院已参与对上述房产处置款的分配。因本案被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人未对本院调查各被执行人的财产情况结果提出书面异议，且无法提供被执行人新的财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）岩民初字第175号民事判决书，本院执行案号为（2015）岩执字第70号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一六年十一月八日书 记 员 朱倪姝（代）引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第70号之一申请执行人阙鸿运，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人张曙育，男，1973年3月25日出生，汉族，住龙岩市。被执行人叶彩莲，女，1972年9月4日出生，汉族，住龙岩市。被执行人龙岩市信和担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇花莲路51号（清华园），组织机构代码68088483-0。法定代表人叶彩莲，执行董事。申请执行人阙鸿运与被执行人张曙育、叶彩莲、龙岩市信和担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，依法于2015年3月25日查封了被执行人张曙育所有的位于永定区、张曙育所有的位于永定区、张曙育、叶彩莲共有的位于永定区。上述房产已被福州市中级人民法院首封，并待评估、拍卖，本院已参与对上述房产处置款的分配。因本案被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人未对本院调查各被执行人的财产情况结果提出书面异议，且无法提供被执行人新的财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）岩民初字第175号民事判决书，本院执行案号为（2015）岩执字第70号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一六年十一月八日书 记 员 朱倪姝（代）引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初419号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某某，男，1979年02月09日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月2日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2016年10月20日以文检公诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015�5月7日14时许，被告人马某某驾驶云HAD0**号普通二轮摩托车载王某和牛车轮胎（驾乘人员均未戴安全头盔），沿文山市秉烈乡境内秉红线自北向南行驶至秉红线K0+200m处，被告人马某某所驾驶摩托车在超越前方同向由侬某驾驶的川20126**号大中型拖拉机右侧过程中，云HAD0**号车所载的牛车轮胎与川20126**号车右侧车体相撞，至云HAD0**号摩托车及被告人马某某、王某倒地，造成王某受伤送往医院途中死亡，云HAD0**号摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，侬某在不知道发生交通事故的情况下继续驾驶川20126**号车离开现场，2015年5月8日被查获。经认定，被告人马某某承担此事故的主要责任，侬某承担此事故的次要责任，王某不承担此事故的责任。案发后，因被害人王某与被告人马某某系夫妻关系，已取得王某亲属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、被告人正侧面照片、到案情况、受案登记表、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言，被告人马某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某某在事故发生后积极救助被害人，主动等候司法机关的处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某在事故发生后主动取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建�判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人马某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一六年十一月八日书记员  曾 丽
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初419号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某某，男，家住云南省文山市。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月2日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2016年10月20日以文检公诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日14时许，被告人马某某驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载王某和牛车轮胎（驾乘人员均未戴安全头盔），沿文山市秉烈乡境内秉红线自北向南行驶至秉红线K0+200m处，被告人马某某所驾驶摩托车在超越前方同向某某某驾驶的川20126**号大中型拖拉机右侧过程中，云Ｈ×××××号车所载的牛车轮胎与川20126**号车右侧车体相撞，至云Ｈ×××××号摩托车及被告人马某某、王某倒地，造成王某受伤送往医院途中死亡，云Ｈ×××××号摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，侬某某在不知道发生交通事故的情况下继续驾驶川20126**号车离开现场，2015年5月8日被查获。经认定，被告人马某某承担此事故的主要责任，侬某某承担此事故的次要责任，王某不承担此事故的责任。案发后，因被害人王某与被告人马某某系夫妻关系，已取得王某亲属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、被告人正侧面照片、到案情况、受案登记表、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人何某、侬某某的证言，被告人马某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某某在事故发生后积极救助被害人，主动等候司法机关的处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某在事故发生后主动取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人马某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一六年十一月八日书记员  曾 丽
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初154号公诉机关马关县人民检察院。被告人吴某某，男，1982年10月5日生，汉族，大学文化，在马关县仁和卫生院工作，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月17凌晨，被告人吴某某醉酒后驾驶车牌号为云Ｈ×××××号小型轿车在马关县与云HM****号轻型普通货车相撞肇事，造成两车损坏的道路交通事故。后吴某某驾车逃离现场。经调查认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。经检验，吴某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.36/100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、前科劣迹证明、网上比对说明，证人张某某、胡某某、杨某某、陈某某、王某某的证言、被害人宋某某的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定委托书、《血液乙醇含量检验报告》、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶肇事的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第（一）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者违反交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”的规定，被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。在民警对事故进行调查时，被告人吴某某不配合酒精检测，还故意摔坏酒精测试仪，量刑时依法予以从严。被告人吴某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆永兴二〇一六年十一月八日书记员  王 杨
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初154号公诉机关马关县人民检察院。被告人吴国建，男，1982年10月5日生，汉族，大学文化，在马关县仁和卫生院工作，家住文山市，现住。马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人吴国建犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人吴国建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月17凌晨，被告人吴国建醉酒后驾驶车牌号为云Ｈ×××××号小型轿车在马关县HM9098号轻型普通货车相撞肇事，造成两车损坏的道路交通事故。后吴国建驾车逃离现场。经调查认定，被告人吴国建承担此事故的全部责任。经检验，吴国建的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.36/100ml。上述事实，被告人吴国建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、前科劣迹证明、网上比对说明，证人张某、胡某、杨某、陈某、王某的证言、被害人宋某的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定委托书、《血液乙醇含量检验报告》、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴国建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶肇事的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第（一）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者违反交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”的规定，被告人吴国建醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。在民警对事故进行调查时，被告人吴某不配合酒精检测，还故意摔坏酒精测试仪，量刑时依法予以从严。被告人吴国建到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人吴国建的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴国建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆永兴二〇一六年十一月八日书记员  王 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1760号原告：张方运。被告：王双凤。原告张方运诉被告王双凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方运到庭参加诉讼，被告王双凤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。张方运向本院提出诉讼请求：1、判令王双凤向张方运偿还借款170000元；2、支付借款利息7000元；3、诉讼费由王双凤承担。事实和理由：2015年7月12日，王双凤向张方运借款50000元，承诺2015年11月18日还清。2015年7月19日向原告借款20000元，承诺2015年12月末还清，并支付利息2000元。2015年9月8日，王双凤向张方运借款100000元，并承诺支付利息5000元。三次借款王双凤均当场写下了借条。但到期后，王双凤未能还款，且以各种理由推脱，最后拒接张方运的电话。为维护自身合法权益，张方运向法院提起告诉。庭审中，张方运表示只向王双凤主张借款本金170000元即可，放弃要求王双凤给付利息7000元的请求。王双凤未到庭参加诉讼，未予答辩。本院围绕张方运与王双凤间是否存在借贷关系、具体借款金额及利息如何计算等焦点问题进行了审理。围绕诉讼请求张方运提供了王双凤出具的借据三张，借款本金总计170000元。上述证据有王双凤签字并按手印，对三张欠条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，王双凤向张方运借款50000元，双方约定王双凤于2015年11月18日前向张方运偿还55000元。2015年7月19日王双凤向张方运借款20000元，双方约定王双凤于2015年12月末向张方运偿还22000元。2015年9月8日，王双凤向张方运借款100000元，双方约定借款期限1个月，月利5分。三次借款王双凤均于借款当日为张方运出具了欠条。张方运于借款当日将借款给付了王双凤。上述借款到期后，张方运多次催要，王双凤均未能还款，张方运现起诉来院要求王双凤立即偿还借款本金170000元，放弃给付利息的主张。本院认为，张方运、王双凤间形成民间借贷关系，王双凤向张方运先后三次借款的事实存在。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。针对诉请，张方运提供了王双凤签字并按手印的欠条三张，故对三次借款的事实，本院亦予以确认。张方运与王双凤间约定的还款期限已过，王双凤均未能如约还款，张方运有权主张其立即偿还借款。张方运当庭表示不需王双凤向其支付利息，因当事人有处置、放弃其诉讼主张的权利，故应判决王双凤向张方运偿还借款本金即可。综上所述，张方运要求王双凤立即偿还欠款170000元的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双凤于本判决生效后10日内偿还原告张方运借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告王双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于萍楠人民陪审员  李满毅人民陪审员  刘广山二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵春苗
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4802号原告：杨永东，男，1953年9月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会。法定代表人：杨卫民，该村村委主任。原告杨永东诉被告莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲风旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨永东均到庭参加了诉讼，被告莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永东诉称：自2004年至今在我任书记期间，被告分多次借我款共计76627.26元，被告每次均出具收款收据并约定利息。2011年5月17日与村交账后，村委共计欠饭费17320元，因村委无款给付，由我垫付，但被告至今未还我借款和垫付款。故诉至法院，要求被告立即付清借款及利息和垫付饭费款。被告莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会未提供书面答辩。经审理查明：2004年至2011年5月17日，原告任莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村党支部书记期间，被告借原告款用于村委各项支出，并给原告出具借款收据，共计借原告款76627.26元，借款收据约定利率为5.4厘。其中2004年5月29日借5000元、2004年11月8日借4050.60元、2005年5月17日借6700元、2007年1月5日借1280元、2007年2月16日借3144元、2007年2月16日借3189.23元、2007年2月23日借4000元、2007年9月27日借3027.66元、2009年3月29日借3055元、2010年2月10日借1240元、2010年12月7日借1795元、2010年12月29日借13413.23元、2011年2月1日借302.19元。2011年3月8日借20615.75元、2011年3月8日借1100元、2011年5月17日借1715元，2012年1月15日借2520元、2012年1月15日还本金欠489.60元利息。另查明，2011年7月30日原告为被告垫付莱阳市龙旺庄北龙饭店饭费8120元，2011年11月31日垫付莱阳市龙旺庄姐妹快餐饭费3000元，2011年11月29日垫付莱阳市龙旺庄迎宾饭店饭费6200元。以上饭费均于原告2011年5月17日交接时交接并已入被告往来帐。开庭审理时，原告要求被告立即付清借款76137.66元并负担按约定的利息以及2012年1月15日所欠利息489.60元及垫付饭费17320元。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实有原、被告交接清单、借款收据、饭店收款凭证、开庭笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：原告自2000年1月至2011年4月任村党支部书记期间，被告借原告款71902.66元，2011年5月17日借原告1715元，2012年借原告2520元、2012年1月15日欠原告利息489.60元，2011年7月30日为被告垫付欠莱阳市龙旺庄北龙饭店款8120元，2011年11月29日为被告垫付欠莱阳市龙旺庄迎宾饭店款6200元、2011年11月3日为被告垫付欠莱阳市龙旺庄姐妹快餐款3000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会应付原告杨永东借款76137.66元，于本判决生效后十日内付清，并按约定从借款时至本判决生效时止，按月息5.4厘计算利息。（借款时间见查明事实）二、被告莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会应付原告杨永东利息款489.60元，垫付饭费款17320元，计17809元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲风旭二〇一六年十一月八日书记员  王一啸
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初533号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李童飞，生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月3日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人李童飞犯信用卡诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人李童飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人李童飞于2012年5月，在兴业银行股份有限公司长春分行办理信用卡一张（×××），并持卡透支。于2015年4月最后还款后，经银行多次催缴，拒不还款。截至案发，被告人李童飞累计欠款人民币10965.78元。案发后，被告人李童飞已结清全部欠款。上述事实，被告人李童飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李童飞以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李童飞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李童飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人李童飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月八日书 记 员  王姝舒
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4802号原告：杨永东。被告：莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会。法定代表人：杨卫民，该村村委主任。原告杨永东诉被告莱阳�龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲风旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨永东均到庭参加了诉讼，被告莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永东诉称：自2004年至今在我任书记期间，被告分多次借我款共计76627.26元，被告每次均出具收款收据并约定利息。2011年5月17日与村交账后，村委共计欠饭费17320元，因村委无款给付，由我垫付，但被告至今未还我借款和垫付款。故诉至法院，要求被告立即付清借款及利息和垫付饭费款。被告莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会未提供书面答辩。经审理查明：2004年至2011年5月17日，原告任莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村党支部书记期间，被告借原告款用于村委各项支出，并给原告出具借款收据，共计借原告款76627.26元，借款收据约定利率为5.4厘。其中2004年5月29日借5000元、2004年11月8日借4050.60元、2005年5月17日借6700元、2007年1月5日借1280元、2007年2月16日借3144元、2007年2月16日借3189.23元、2007年2月23日借4000元、2007年9月27日借3027.66元、2009年3月29日借3055元、2010年2月10日借1240元、2010年12月7日借1795元、2010年12月29日借13413.23元、2011年2月1日借302.19元。2011年3月8日借20615.75元、2011年3月8日借1100元、2011年5月17日借1715元，2012年1月15日借2520元、2012年1月15日还本金欠489.60元利息。另查明，2011年7月30日原告为被告垫付莱阳市龙旺庄北龙饭店饭费8120元，2011年11月31日垫付莱阳市龙旺庄姐妹快餐饭费3000元，2011年11月29日垫付莱阳市龙旺�迎宾饭店饭费6200元。以上饭费均于原告2011年5月17日交接时交接并已入被告往来帐。开庭审理时，原告要求被告立即付清借款76137.66元并负担按约定的利息以及2012年1月15日所欠利息489.60元及垫付饭费17320元。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实有原、被告交接清单、借款收据、饭店收款凭证、开庭笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：原告自2000年1月至2011年4月任村党支部书记期间，被告借原告款71902.66元，2011年5月17日借原告1715元，2012年借原告2520元、2012年1月15日欠原告利息489.60元，2011年7月30日为被告垫付欠莱阳市龙旺庄北龙饭店款8120元，2011年11月29日为被告垫付欠莱阳市龙旺庄迎宾饭店款6200元、2011年11月3日为被告垫付欠莱阳市龙旺庄�妹快餐款3000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会应付原告杨永东借款76137.66元，于本判决生效后十日内付清，并按约定从借款时至本判决生效时止，按月息5.4厘计算利息。（借款时间见查明事实）二、被告莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会应付原告杨永东利息款489.60元，垫付饭费款17320元，计17809元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲风旭二〇一六年十一月八日书记员  王一啸
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9783号原告：杨娟芳，女，汉族，1984年5月6日出生，住广东省阳春市。原告：邓仁，男，汉族，1960年4月16日出生，住重庆市潼南县。原告：刘小玲，女，汉族，1979年5月22日出生，住广东省清新县。原告：杨壮，男，汉族，1964年10月18日出生，住广西容县。被告：东莞市威皇投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大卢村太宝路193号14层A号，统一社会信用代码为9144190033802574XW。法定代表人：曾旋锐，该公司董事长。委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。原告杨娟芳、邓仁、刘小玲、杨壮诉被告东莞市威皇投资有限公司（以下简称威皇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨娟芳、邓仁、刘小玲、杨壮，被告威皇公司的委托代理人赖容伟到庭参加诉讼。原告杨娟芳、邓仁、刘小玲、杨壮诉称：被告威皇公司发布威皇商务大厦的占地面积、基础设施等信息进行招商，原告因其发布的信息而与被告签订一份《租赁合同》，约定原告向被告租用相应的铺位经营卫浴用品生意，合同期自商城开业起算，免租期为3个月。租用铺位后，被告却出现多种违约情形，整栋商务大厦的供电变压器至今未安装，造成供电不足，经常跳闸停电，导致无法开业，顾客不愿进门；被告擅自改变三、四楼为沐足城及网咖，改变了整个商场的经营范围、性质，且沐足城的广告牌比家居建材购物中心的广告牌大，影响了原本建材商城的宣传；被告原宣称有200多个车位，但最后只能提供20多个车位；被告承诺的户外电梯（货梯）至今未安装；被告装有排风系统，但故意不使用，导致商城闷热、缺氧；被告举行表演试业秀，但原告毫不知情，目的是强行收铺租，不兑现承诺的免租期；截止至2016年8月10日，整栋大厦消防未通过，应有硬件设施未完善；被告逼迫原告签订“友好协议”，不签就停水停电；被告安排不明身份的人强行多收水电费，并拒绝公示明细账目；被告在招商经营规划改变广告承诺。综上，被告进行虚假广告，网上欺诈招商，致使商场无法正常发展，原告无法正常经营，原告因此产生了装修、股东工资、厂家任务等损失，应由被告赔偿。为维护自身合法权益，四原告特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿装修损失183956元、股东工资损失114400元、厂家任务损失321400元、保证金20680元，共计640436元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告威皇公司辩称：请求法庭审查四位原告的主体资格是否适格，根据合同相对性原则，与答辩人签订合同的只有原告杨娟芳一人，与其他三位原告无关；双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，双方应当遵守合同内容的相关规定，但原告至今未缴纳过租金和管理费；合同明确约定原告自持证照、合法经营、自负盈亏，答辩人已经按约交付商铺，其店面一直处于正常使用和经营状态；合同约定各商铺外墙的广告招牌、张贴宣传品等费用由原告自行承担，原告的对外宣传已经占有足够的区域和位置，答辩人从未干涉过；答辩人并非仅将商铺租给原告一个商户，合同也没有约定必须租给原告一人，因此答辩人的法定代表人不可能天天到原告店铺帮其处理事情，原告主张被逼迫签订友好协议，逼交租金和水电费，答辩人不知从何而来，但原告从签订合同至今，未缴纳一分租金和管理费，却认为答辩人多收其水电费，但答辩人每月有明确的缴费通知单；原告担心会被消防查封，属于单方臆测，案涉大厦已经通过相关的消防验收和备案，不然消防部门不可能允许经营，其他商户也不可能通过工商登记；原告主张的免租期，双方签订的合同期限已过四分之一，免租期不可能免租到最后。综上所述，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2015年7月26日，被告威皇公司作为甲方，原告杨娟芳作为乙方，签订一份《租赁合同》，约定：被告威皇公司将位于东莞市虎门镇太宝路193号的威皇商务大厦A区第一层A-1013、A-1015、A-1016A号商铺出租给原告杨娟芳经营洁具、卫浴及配套产品，面积188平米；租赁期限为五年，租赁期从2015年9月28日至2020年9月27日止，以商场开业之日起算合同期，该商铺的租金起算日为2016年1月28日；乙方承担该商铺每月租金52元每平米，即每月租金共计9776元，租金按月缴付，乙方必须于每月五日前主动到甲方财务部缴交当月租金；乙方在签订本合同时，应向甲方一次性交付履约保证金及预交首期合同款，保证金相当于两个月租金共计20680元，首期合同款为10340元；管理费按建筑面积计算，每月管理费共计564元。原告杨娟芳、邓仁、刘小玲、杨壮提交一份《股东合作协议书》，主张其四人系合伙关系，共同出资承租案涉商铺用于经营洁具、卫浴及配套产品，故四人有权作为共同原告起诉。被告威皇公司主张其对上述《股东合作协议书》并不知情，并明确表示不同意四原告作为共同原告起诉。本院认为，本案是租赁合同纠纷，案涉《租赁合同》系由原告杨娟芳与被告威皇公司签订，原告邓仁、刘小玲、杨壮并非案涉《租赁合同》的当事人，四原告主张为合伙关系，但未经被告威皇公司确认，且被告威皇公司明确表示不同意上述三人作为本案原告，故根据合同的相对性原则，案涉《租赁合同》的相关权利和义务只能由原告杨娟芳一人行使和承担，即原告邓仁、刘小玲、杨壮并非本案适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓仁、刘小玲、杨壮的起诉。如不服本裁定，原告邓仁、刘小玲、杨壮可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一六年十一月一日书 记 员 丁紫茵谢鹏
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执1619号之二申请执行人汕头市科创环境照明工程有限公司，住所地汕头市金平区中山路213号大楼13楼1309房，组织机构代码76492905-5。法定代表人周小伟，总经理。被执行人东莞市联信园林工程有限公司，住所地东莞市清溪镇行政中心区御鹿华庭2区3栋136-2A号，统一社会信用代码441900000471551。法定代表人林永辉。关于申请执行人汕头市科创环境照明工程有限公司与被执行人东莞市联信园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人东莞市联信园林工程有限公司名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东莞市联信园林工程有限公司的银行存款人民币1002418元至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年十一月十八日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7020号原告:中海物业管理有限公司天津分公司,地址天津市河北区迎贤道宁宇家园9号楼6层。负责人:孙文锦,总监。委托诉讼代理人:佘堃,该公司客服经理。被告:应小娟,女,1962年9月9日出生,住天津市河北区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告应小娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人佘堃、被告应小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的物业费总计1485.76元;2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,被告为天津市河北区宁宇家园小区的业主。原告一直依约履行义务,但是被告自2016年1月1日至2016年8月31日欠缴物业费1485.76元,原告一直向被告催要,现被告的行为已经构成违约,给原告造成了严重的经济损失,为维护合法权益,原告诉至法院,望法院支持原告诉讼请求。应小娟辩称,被告离异且养有两个孩子,借钱购买的该房屋,经济困难。另外,原告的物业服务存在如下问题:一、被告交纳了两年的供热费,但供热温度不达标,被告认为开发商与原告都有责任;二、被告房屋属于精装修,厨房门锁损坏,从里面无法打开,存在安全隐患,被告找到原告,原告称需要找开发商维修,但过了一年之久都没维修,后被告自行进行了维修;三、被告的门禁卡丢失一个,消磁一个,向物业反映后,物业称需要跟公司领取后再出售给被告,但过了三个月时间,至今没有通知被告买卡,给被告出行带来不便;四、原告袒护开发商,有的事情不及时向开发商报送,不积极解决遗留问题;五、原告的食堂开在宁宇家园地下,且使用的煤气罐老化,存在安全隐患;六、小区内有一个建筑垃圾和生活垃圾存放点,对小区的环境卫生造成了不好的影响,且生活垃圾不能及时清理;七、楼道卫生做的不到位;八、原告填写的消防管检查表存有漏洞,被告认为存在欺骗业主的行为;九、机动车停放在草坪,原告没有及时管理;十、原告的账目没有按照规定进行公示;十一、被告在入住时预交了一年的物业费,据此,被告认为原告应该在一年以后,才能向被告索要上一年度的物业费。综上,被告不同意全额交纳物业费。本院经审理认定事实如下:原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》,约定由前者对天津市河北区宁宇家园进行前期物业管理服务,服务期限自2012年6月15日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米3.93元(含机电设施费)的标准由业主交纳,本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米3.9元的标准收取。合同签订后,原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区宁宇家园x室房屋的产权人,该房屋建筑面积47.62平方米,每月应交纳物业费185.72元。在原告管理服务期间,被告拖欠原告自2016年1月1日至2016年8月31日的物业费1485.76元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交物业服务合同、授权书及催费通知单,证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务,被告对原告提交的证据无异议。被告提交照片六张及修锁费用的收条复印件一张,证明物业服务存在问题,且因修锁造成了经济损失,原告认为被告提交的照片不能反映物业服务的常态,修锁收条无公章,且与本案无关。另查:2011年6月1日,中海物业管理有限公司出具《授权书》,授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁宇家园小区前期物业服务合同的备案工作,授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。本院认为,原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出供热及门锁损坏等问题,与本案非属同一法律关系,应另行解决。被告提出的物业管理服务的问题,部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。原告作为物业服务企业,应做好业主与其他有关单位之间的沟通和协调工作,并及时将进展情况向业主进行答复反馈。综上所述,考虑原告物业服务存有瑕疵,本院对被告欠费酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告应小娟一次性给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2016年1月1日至2016年8月31日的物业费1485.76元的95%即1411.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由应小娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一六年十一月八日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7020号原告:中海物业管理有限公司天津分公司,地址天津市河北区迎贤道宁宇家园9号楼6层。负责人:孙文锦,总监。委托诉讼代理人:佘堃,该公司客服经理。被告:应小娟,女,1962年9月9日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告应小娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人佘堃、被告应小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的物业费总计1485.76元;2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,被告为天津市河北区宁宇家园小区的业主。原告一直依约履行义务,但是被告自2016年1月1日至2016年8月31日欠缴物业费1485.76元,原告一直向被告催要,现被告的行为已经构成违约,给原告造成了严重的经济损失,为维护合法权益,原告诉至法院,望法院支持原告诉讼请求。应小娟辩称,被告离异且养有两个孩子,借钱购买的该房屋,经济困难。另外,原告的物业服务存在如下问题:一、被告交纳了两年的供热费,但供热温度不达标,被告认为开发商与原告都有责任;二、被告房屋属于精装修,厨房门锁损坏,从里面无法打开,存在安全隐患,被告找到原告,原告称需要找开发商维修,但过了一年之久都没维修,后被告自行进行了维修;三、被告的门禁卡丢失一个,消磁一个,向物业反映后,物业称需要跟公司领取后再出售给被告,但过了三个月时间,至今没有通知被告买卡,给被告出行带来不便;四、原告袒护开发商,有的事情不及时向开发商报送,不积极解决遗留问题;五、原告的食堂开在宁宇家园地下,且使用的煤气罐老化,存在安全隐患;六、小区内有一个建筑垃圾和生活垃圾存放点,对小区的环境卫生造成了不好的影响,且生活垃圾不能及时清理;七、楼道卫生做的不到位;八、原告填写的消防管检查表存有漏洞,被告认为存在欺骗业主的行为;九、机动车停放在草坪,原告没有及时管理;十、原告的账目没有按照规定进行公示;十一、被告在入住时预交了一年的物业费,据此,被告认为原告应该在一年以后,才能向被告索要上一年度的物业费。综上,被告不同意全额交纳物业费。本院经审理认定事实如下:原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》,约定由前者对天津市河北区宁宇家园进行前期物业管理服务,服务期限自2012年6月15日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米3.93元(含机电设施费)的标准由业主交纳,本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米3.9元的标准收取。合同签订后,原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区宁宇家园x室房屋的产权人,该房屋建筑面积47.62平方米,每月应交纳物业费185.72元。在原告管理服务期间,被告拖欠原告自2016年1月1日至2016年8月31日的物业费1485.76元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交物业服务合同、授权书及催费通知单,证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务,被告对原告提交的证据无异议。被告提交照片六张及修锁费用的收条复印件一张,证明物业服务存在问题,且因修锁造成了经济损失,原告认为被告提交的照片不能反映物业服务的常态,修锁收条无公章,且与本案无关。另查:2011年6月1日,中海物业管理有限公司出具《授权书》,授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁宇家园小区前期物业服务合同的备案工作,授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。本院认为,原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出供热及门锁损坏等问题,与本案非属同一法律关系,应另行解决。被告提出的物业管理服务的问题,部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。原告作为物业服务企业,应做好业主与其他有关单位之间的沟通和协调工作,并及时将进展情况向业主进行答复反馈。综上所述,考虑原告物业服务存有瑕疵,本院对被告欠费酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告应小娟一次性给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2016年1月1日至2016年8月31日的物业费1485.76元的95%即1411.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由应小娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一六年十一月八日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7520号之一原告福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：滕秀兰，董事长。委托代理人朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，现住漳州市,系原告福建漳州农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。被告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：林莉。被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。法定代表人：胡伟强。被告福建广通工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇，组织机构代码56337849-6。法定代表人：邹芗芗。被告林莉，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告林晓渝，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告胡伟强，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告蔡树铭，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司、被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司、被告福建广通工贸有限公司、被告林莉、被告林晓渝、被告何伟强、被告蔡树铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以其与被告达成调解意向为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告以其与被告达成调解意向为由向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25773元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  黄建武人民陪审员  王海龙人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 颖
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7520号之一原告福建漳州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：滕秀兰，董事长。委托代理人朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，系原告福建漳州农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。被告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司。法定代表人：林莉。被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司。法定代表人：胡伟强。被告福建广通工贸有限公司。法定代表人：邹芗芗。被告林莉，女，1971年7月21日出生，汉族。被告林晓渝，男，1968年6月26日出生，汉族。被告胡伟强，男，1969年10月27日出生，汉族。被告蔡树铭，男，1972年7月6日出生，汉族。本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司、被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司、被告福建广通工贸有限公司、被告林莉、被告林晓渝、被告何伟强、被告蔡树铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以其与被告达成调解意向为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告以其与被告达成调解意向为由向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25773元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  黄建武人民陪审员  王海龙人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10750号原告马某。委托代理人胡某某、李某。被告某公司。负责人薛某某。委托代理人刘某。原告马某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告马某的委托代理人李某，被告某公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告保险理赔款44000元，施救费3800元（共计47800元），2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订保险合同，原告（实际车主）为榆林市增元渣土运输有限公司所有的陕KA55**重型自卸货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元）以及车上人员责任险（保险限额5万元/座），并购买了不计免赔险。保险期间从2015年11月20日0时起至2016年11月29日24时止。2016年10月16日，原告驾驶员刘浪驾驶陕KA55**重型自卸货车沿王则湾村东西走向无名道路由西向东行驶至榆林市王则湾村时，由于观察不周，驾驶不当，致使车辆翻入张文华的鱼塘后，车内柴油漏入鱼塘，造成鱼塘内鱼苗受损及陕KA55**重型自卸货车受损的道路交通事故。为避免损失扩大，原告随机报警并叫来吊车将肇事车辆拉出鱼塘，支出施救费3800元。此次交通事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队认定，确认原告驾驶员刘浪应承担本次事故的全部责任。2016年10月18日经交警队主持调解下，原告授权驾驶员刘浪与鱼塘所有人张文华签订调解协议，约定由原告一次性赔偿张文华鱼塘污染损失44000元，现该赔偿款已经兑现。被告某公司辩称：对车辆的投保事实、发生肇事及责任划分无异议，对于原告的损失待原告提供相关证据核实后，合理部分予以理赔，且施救费过高，诉讼费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据3调解协议、收条、赔偿凭证各1份，来源合法，能够证明经榆横工业区交警大队调解，原告与第三方张文华达成由原告赔偿张文华鱼塘损失共计44000元的协议，且该赔偿款已经兑现的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交证据4施救费票据1支，来源合法，依法对其真实性予以采信。上述采信证据在卷佐证证明原告所述属实。本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保车辆陕KA55**重型自卸货车发生了保险事故、被告应承担事故的赔偿责任，且事故造成原告车辆受损及第三者鱼塘受损的事实，被告无异议。经审查，原告在被告处投保险种仅为交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机），并未投保车辆损失险，故原告主张被告赔偿投保车辆施救费3800元，缺乏事实及法律依据支持，本院予以驳回。原告主张被告赔偿第三者鱼塘损失44000元，应在交强险限额先行赔付2000元，剩余42000元未超出第三者责任险限额，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告马某机动车交通事故责任强制保险金人民币2000元。二、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告马某第三者责任险保险金人民币42000元。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告马某负担50元，由被告某公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一六年十一月二十四日书记员 程熙媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7332号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：王朝兴，男，1968年10月17日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人王朝兴物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄献丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1042号申请执行人：慕立刚，男，汉族，1977年12月19日出生，个体，住吐鲁番市。委托代理人：孟德胜，系新疆胜坤律师事务所律师。被执行人：哈密智博商贸有限责任公司，住所地：哈密市石油基地众望路8号，组织机构代码：67634XXXX。法定代表人：王小林，系该公司经理。委托代理人：李玉洁，系新疆君始律师事务所律师。被执行人：陈红梅，女，汉族，1980年6月29日出生，个体，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初252号民事调解书,即申请执行人慕立刚与被执行人哈密智博商贸有限责任公司、陈红梅买卖合同纠纷一案中，申请执行标的264688.48元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月八日书记员翟杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1042号申请执行人：慕立刚，男，汉族，1977年12月19日出生，个体，住吐鲁番市。委托代理人：孟德胜，系新疆胜坤律师事务所律师。被执行人：哈密智博商贸有限责任公司，住所地：哈密市石油基地众望路8号，组织机构代码：67634XXXX。法定代表人：王小林，系该公司经理。委托代理人：李玉洁，系新疆君始律师事务所律师。被执行人：陈红梅，女，汉族，1980年6月29日出生，个体，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初252号民事调解书,即申请执行人慕立刚与被执行人哈密智博商贸有限责任公司、陈红梅买卖合同纠纷一案中，申请执行标的264688.48元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月八日书记员  翟 杨
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初534号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人何卫银，男，1988年12月2日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市邗江区蓝湾国际佰仕特健身会所健身教练主管，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月2日被公安机关取保候审，同年9月13日被检察机关取保候审，同年10月18日被本院取保候审。辩护人齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。辩护人孙春玉，江苏华朋律师事务所律师扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)455号起诉书指控被告人何卫银犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉。被告人何卫银及其辩护人齐笑鸣、孙春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日21时许，被告人何卫银与被害人考博臣在扬州市邗江区蒋王街道蓝湾国际小区佰仕特健身会所内因工作琐事发生纠纷，后被告人何卫银用拳头击打被害人考博臣的面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人考博臣左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人何卫银到案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人何卫银与被害人考博臣就民事赔偿达成协议，已赔付被害人考博臣人民币90000元，并取得其谅解。上述事实，被告人何卫银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何卫银的常住人口基本信息、病历复印件、到案经过、收条、协议书、谅解书等书证，被告人何卫银的供述笔录，未到庭被害人考博臣的陈述笔录，未到庭证人杜某、杨某、刘某、钱某、黄某、王某的证言笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何卫银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人何卫银到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人何卫银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人何卫银的辩护人当庭提出，被告人何卫银具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何卫银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  薛小华人民陪审员  薛在泉二〇一六年十一月八日书 记 员  张 静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1003刑初534号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。附带民事诉讼原告人考某，男，1991年11月27日出生于黑龙江哈尔滨市，汉族，扬州市邗江区蓝湾国际佰仕特健身会所健身教练，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住扬州市邗江区。委托代理人沈松山、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。被告人何卫银，男，1988年12月2日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市邗江区蓝湾国际佰仕特健身会所健身教练主管，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月2日被公安机关取保候审，同年9月13日被检察机关取保候审，同年10月16日被本院取保候审。委托代理人齐笑鸣、孙春玉，江苏华朋律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以被告人何卫银犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，被害人考某于同年10月17日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何卫银赔偿其因故意伤害造成的经济损失。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈进以双方已自行和解为由，于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人考某申请撤回起诉，确系出于自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人考某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十一月八日书记员  张 静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2210号上诉人(一审原告):代某,住安徽省阜南县。委托代理人:张家涛,北京盈科(合肥)律师事务所律师。被上诉人(一审被告):代某甲,住安徽省阜南县。委托代理人:王某某(系代某甲妻子),住址同上。上诉人代某因与被上诉人代某甲继承纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初1776号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人代某的委托代理人张家涛,被上诉人代某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明:代某与代某甲系同胞兄弟,其父亲代某丙、母亲曾某某、奶奶代某乙。1994年3月16日,代某丙与阜南县城关镇双碑村合作经济委员会签订耕地承包合同书,当时家庭成员有代某乙、代某丙、曾某某、代某甲、代某甲姐姐代某丁。后代某乙、代某丙、曾某某先后去世,代某丁出嫁。2005年1月1日,代某甲用代某戊之名与阜南县城关镇双碑村合作经济委员会签订耕地承包合同书继续承包该土地。1994年3月16日、2005年1月1日代某用代某己之名另行先后与该经济组织签订耕地承包合同书。2014年,阜南县城关镇双碑社区居委会双东村民组部分土地被国家征收,经集体讨论,双东村民组将土地补偿款,以新老人口平均分配(含已故土地承包到户人员和出嫁有地人员),村民组成员平均受益。现代某以代某甲独自领走代某乙、代某丙、曾某某的土地补偿款为由起诉代某甲,要求继承代某乙、代某丙、曾某某的土地补偿款13435元,庭审中代某将请求款变更为6717.99元。一审法院认为:家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户,承包方承包地被依法征收、征用、占用的,有权依法获得相应的补偿。2005年1月1日,代某甲以代某戊之名与阜南县城关镇双碑村合作经济委员会签订耕地承包合同书,因此耕地被征用后得到的补偿费是对以代某甲之名承包该宗土地的承包方的补偿。具体征地补偿方案并不能影响补偿款是对承包方的补偿。该案中,以代某乙、代某丙、曾某某之名进行的补偿,也是对承包方的补偿,并不是对代某乙、代某丙、曾某某等人个人的补偿,因此代某要求继承代某乙、代某丙、曾某某补偿款的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条,第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回代某的诉讼请求。案件受理费136元,由代某负担68元,一审法院减收68元。代某上诉称:一审判决认定事实、适用法律错误,请求予以纠正。代某甲辩称:本案应驳回上诉、维持原判。双方当事人二审所举证据与一审相同,相对方质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉款项系因土地征收引起,不应视为遗产。且代某未提供证据证明案涉款项系征收其方所承包土地的补偿款。故代某请求对该财产进行继承,不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费136元,由上诉人代某负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月八日书 记 员  赵媛媛附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1572号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社,敖汉旗。被执行人：曲俊均,男,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与曲俊均借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2014）敖商初字第43号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现曲俊均下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  鲍蕴华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初10738号起诉人:杨淑红,女,1956年12月24日出生,汉族,住天津市河西区。2016年11月8日,本院收到杨淑红的起诉状。起诉人杨淑红向本院提出诉讼请求:1、判令撤销原告与被告于2016年8月16日至2016年9月12日期间,对天津市河西区解放南路美好里11-209-212房屋实施的置换行为;2、判令被告在置换行为撤销后,将天津市河西区解放南路美好里11-209-212房屋过户给原告;3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为,起诉人诉称房屋天津市河西区解放南路美好里11-209-212系企业产房屋,当事人因变更承租人发生争议提起的诉讼,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:对杨淑红的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵宇霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1009号申请执行人：哈密市众邦工贸有限责任公司，住所地：哈密市经济开发区昌盛路4号。法定代表人：曹巍，总经理。委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托代理人：李玉洁，新疆君始律师事务所律师。被执行人：新疆奥诺制钙有限公司。法定代表人：唐笑波，经理。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第742号民事判决书,即申请执行人哈密市众邦工贸有限责任公司与被执行人新疆奥诺制钙有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行标的239554元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达�立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月八日书记员翟杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1009号申请执行人：哈密市众邦工贸有限责任公司，住所地：哈密市经济开发区昌盛路4号。法定代表人：曹巍，总经理。委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托代理人：李玉洁，新疆君始律师事务所律师。被执行人：新疆奥诺制钙有限公司。法定代表人：唐笑波，经理。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第742号民事判决书,即申请执行人哈密市众邦工贸有限责任公司与被执行人新疆奥诺制钙有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行标的239554元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月八日书记员  翟 杨
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1349号原告:大安市大赉乡城南村民委员会。法定代表人:闫喜峰，职务：村民委员会主任。委托代理人:陈井秋,吉林陈井秋律师事务所律师。被告:刘立清，男，具体身份信息不详，现住吉林省大安市。被告：薛文超，男，具体身份信息不详，现住吉林省大安市。原告大安市大赉乡城南村民委员会与被告刘立清、薛文超排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大安市大赉乡城南村民委员会的委托代理人陈井秋到庭参加诉讼，被告刘立清、薛文超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告大安市大赉乡城南村民委员会诉称：被告刘立清并非原告的村民，但其未经原告同意，没有任何手续就在原告所有的大赉乡城南村偏坡地（黑鱼泡西侧）334.6平方米的土地上栽植树木。原告发现后多次要求被告停止侵害排除妨碍，但被告刘立清置之不理，反而将前述土地非法转包给被告薛文超。二被告非法侵占的土地系原告集体所有，其行为妨害了原告对自己土地的使用。综上，请求法院依法确认被告刘立清将其非法占用的334.6平方米土地转包给被告薛文超的行为无效，并要求二被告将其非法占用的土地退还给原告。被告刘立清、薛文超未答辩。经审理查明：原告与被告刘立清因占地栽树一事发生纠纷，于2016年6月20日在原告及其村民代表王建军、杨永茂及大安市司法局大赉司法所的参与下对争议土地进行实地测量，测量结果为334.6平方米并附图。认定上述事实的证据有：1、大安市司法局大赉乡司法所与原告及其村民代表王建军、杨永茂联合出具的证明双方诉争土地面积为334.6平方米的证明一份（附测量图）；2、大安市国土资源局航拍图一份。本院认为：本案是一起排除妨害纠纷，原告认为自己对诉争土地享有所有权，被告刘立清非法占用自己的土地334.6平方米进行栽树，并将该土地转包给被告薛文超的行为妨害了自己对该土地的使用。原告为证明自己的主张向法庭提供了大安市国土资源局航拍图，但本院认为该证据仅是对土地现状的一种反映，无法证明原告对诉争土地享有所有权。原告还向法庭提供了大安市司法局大赉乡司法所与原告及其村民代表王建军、杨永茂联合出具的证明，本院认为该证据仅能证明原告与刘立清因占地栽树一事发生争议，于2016年6月20日对诉争土地实地测量的结果为334.6平方米，无法证明被告刘立清存在侵权事实及刘立清将诉争土地转包给薛文超的事实。因原告对自己诉求所依据的事实无法提供充分证据证明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应自行承担举证不利的后果，故对原告要求确认被告刘立清将非法占有的334.6平方米土地转包给被告薛文超的行为无效及要求二被告退还非法占用的土地的诉求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告大安市大赉乡城南村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告大安市大赉乡城南村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  马吉天审 判 员  孙 娟人民陪审员  马 丽二〇一六年十一月二日书 记 员  孙宏达
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初663号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李斌，曾用名李兵，男，1994年6月17日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地榆林市，现租住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年7月9日，被告人李斌踹门进入鄂尔多斯市东胜区某街坊30号，盗走郝某放于衣柜手提包内现金200元；2016年7月26日，被告人李斌翻墙进入鄂尔多斯市东胜区某街坊34号，踹门入室，盗走潘某放于卧室炕上红色钱包内的现金4400元；2016年8月3日，被告人李斌翻墙进入鄂尔多斯市东胜区某街坊62号，撬开电视柜抽屉，盗走许某现金900元；2016年8月5日，被告人李斌在鄂尔多斯市东胜区某街坊91号，盗走李某甲窗边写字台抽屉内现金40元。综上，被告人李斌共盗窃四起，盗窃财物价值共计5540元。另查明，2016年8月6日，被告人李斌被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获。案发后，被告人李斌的家属代其向四名被害人退赔5540元，并取得了被害人的谅解。再查明，被告人李斌于1994年6月17日出生，2003年其户籍地陕西省米脂县公安局龙镇派出所在户籍信息网上将出生日期错录为1974年6月17日，因其本人长期外出且未办理二代身份证，当地派出所于2014年9月28日以”三无人员”将其户口注销。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人潘某、许某、李某甲、郝某的报案材料及陈述、辨认笔录及辨认作案现场照片、证人李某乙、李某丙的证言及辨认笔录、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（痕）[2016]02号鉴定书、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告、米脂县公安局龙镇派出所出具的户籍证明、常住人口基本信息及证明、谅解书、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人李斌到案以后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李斌多次入户盗窃财物，对其可酌情从重处罚。鉴于其家属代其退赔被害人所有损失，在量刑时对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年8月6日起至止2017年2月5日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清）；二、追缴被告人李斌犯罪所得，退赔被害人潘某4400元，退赔许某400元、退赔李某甲40元、退赔郝某200元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一六年十一月九日书记员  胡佳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初3857号原告:李来,男,汉族,司机,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:姜香春,天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:张旺,天津益清律师事务所律师。被告:孙超,男,汉族,个体工商户,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:刘学明,男,汉族,天津海豚发展有限公司退休职工,住天津市河西区。原告李来与被告孙超返还原物纠纷一案,本院于2016年5月13日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月12日、2016年11月2日公开开庭进行审理。原告李来的委托诉讼代理人姜香春、被告孙超及其委托诉讼代理人刘学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还津K×××××现代轿车;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年1月6日,原告之母王桂梅因资金紧张,向被告借款20万元,因王桂梅到期未能还款,被告将原告所有的津K×××××现代轿车开走质押,并要求王桂梅还钱取车。后王桂梅通过银行转账向被告还款21万元,支付上述款项后,原告同王桂梅一起向被告索要车辆,但遭到被告拒绝。后经双方多次协商未果。故具状起诉。被告孙超辩称,不同意原告的诉讼请求。原告不具备对被告提起诉讼的资格,原告与被告之间无债权债务关系,也无抵押关系,原告要求被告返还车辆的诉请无法律依据。另外,原告的母亲王桂梅向被告借款时,明确表示自愿将涉诉车辆作为抵押物抵押给被告,所以被告与王桂梅之间的借款、抵押是有法律依据的。原告的说法不能成立,在债务没有清偿之前,涉诉车辆不能返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下:被告提供2015年8月11日借条一份、2015年9月3日的证明一份,2015年9月26日证明一份,拟证明因王桂梅欠被告借款22万元尚未偿还,自愿将涉诉车辆抵押给被告。原告对上述证据的真实性、关联性均不予认可,认为该证据无原告本人签名确认,抵押行为无效。经审查,被告提供的证据因与本案缺乏关联性,无法证明被告主张的待证事实,故本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年1月6日,原告李来之母王桂梅因经营资金紧张,用案外人王瑞兴(原告之外祖父)的房屋做抵押,以王瑞兴与被告签订房屋买卖合同的形式,由王桂梅向被告孙超借款20万元。因王桂梅到期未能还款,被告将王桂梅及王瑞兴诉至法院。经审理,天津市东丽区人民法院于2015年1月6日作出(2014)丽民初字第6197号民事调解书,双方协议约定王桂梅于2015年1月25日前返还被告购房款20万元,支付违约金1万元。因王桂梅再次延期还款,2015年9月24日,被告将原告所有的津K×××××现代轿车开走质押,并要求王桂梅还钱取车。后王桂梅通过银行转账向被告还款21万元。支付上述款项后,被告以王桂梅尚未还清借款为由拒绝向原告返还车辆。本院认为,公民的合法财产受法律保护,任何人不得侵犯。经庭审调查,原告提供的证据能够证实本案诉争车辆津K×××××现代轿车的所有权人系原告本人,被告未经原告同意,擅自从王桂梅处取得该车辆,并拒绝返还,侵犯了原告的合法财产权益。被告抗辩因与王桂梅之间存在借贷纠纷自愿将该车作为债的担保,对此被告未能提供证据加以证实,且王桂梅对该车辆亦不享有处分权。故被告质押原告车辆的行为无效,不受法律保护。被告的抗辩理由不成立,本院不予支持。原告作为车辆所有权人要求被告返还车辆的主张,符合法律规定,依法应予支持。综上,本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条规定,判决如下:被告孙超于本判决生效之日起十日内将原告李来所有津K×××××6现代轿车返还原告李来。案件受理费662元,由被告孙超负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  韩廷和审 判 员  王 俊人民陪审员  刘永山二〇一六年十一月四日书 记 员  林鑫洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国物权法》第三十四条:无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国物权法》第六十六条:私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初663号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李斌，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地榆林市米脂县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年年9月12日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年7月9日，被告人李斌踹门进入鄂尔多斯市东胜区某某街坊，盗走郝某某放于衣柜手提包内现金200元；2016年7月26日，被告人李斌翻墙进入鄂尔多斯市东胜区某某街坊，踹门入室，盗走潘某某放于卧室炕上钱包内的现金4400元；2016年8月3日，被告人李斌翻墙进入鄂尔多斯市东胜区某某街坊，撬开电视柜抽屉，盗走许某某现金900元；2016年8月5日，被告人李斌在鄂尔多斯市东胜区某某街坊，盗走李某某窗边写字台抽屉内现金40元。综上，被告人李斌共盗窃四起，盗窃财物价值共计5540元。另查明，2016年8月6日，被告人李斌被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获。案发后，被告人李斌的家属代其向四名被害人退赔5540元，并取得了被害人的谅解。再查明，被告人李斌于1994年6月17日出生，2003年其户籍地派出所在户籍信息网上将出生日期错录为1974年6月17日，因其本人长期外出且未办理二代身份证，当地派出所于2014年9月28日以“三无人员”将其户口注销。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人潘某某、许某某、李某某、郝某某的报案材料及陈述、辨认笔录及辨认作案现场照片、证人李某甲、李某乙的证言及辨认笔录、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（痕）[2016]02号鉴定书、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告、派出所出具的户籍证明、常住人口基本信息及证明、谅解书、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人李斌到案以后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李斌多次入户盗窃财物，对其可酌情从重处罚。鉴于其家属代其退赔被害人所有损失，在量刑时对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。二、追缴被告人李斌犯罪所得，退赔被害人潘文莲4400元，退赔许丽霞400元、退赔李虎林40元、退赔郝志云2**元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一六年十一月九日书记员  胡佳