天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11358号原告：天津市渤海安全技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼509室。法定代表人：张福泉，总经理。委托诉讼代理人：葛丽杰，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书雯，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：天津市河北区慕良科技发展中心，住所地天津市河北区王串场正义道9号增16号。法定代表人：侯宇辰，总经理。委托诉讼代理人：王子敬，天津子敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，天津子敬律师事务所律师。被告：刘杨，男，1981年5月13日出生，回族，住天津市南开区。原告天津市渤海安全技术有限公司与被告天津市河北区慕良科技发展中心、被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市渤海安全技术有限公司的委托诉讼代理人葛丽杰、张书雯，被告天津市河北区慕良科技发展中心的委托诉讼代理人王子敬、孙磊到庭参加诉讼。被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市渤海安全技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告借款270000元，逾期还款利息21278.3元，共计291278.3元（2018年11月21日至2019年8月19日按照《贷款利率表》计算，2019年8月20日至2020年9月18日按照《贷款市场报价利率表（LPR）》计算，具体逾期还款利息计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告刘杨相识，其自称是被告天津市河北区慕良科技发展中心的员工，因需资金周转，被告刘杨向原告借款300000元。2017年6月5日原告按照被告刘洋的要求，通过银行转账方式一次性将300000元转至被告天津市河北区慕良科技发展中心的账上，此后二被告如何分配原告并不清楚。原、被告未约定还款期限及借款期内的利息，亦未约定逾期还款的利息。2018年11月21日被告刘杨向原告还款30000元，余款270000元至今未还，故成讼。被告天津市河北区慕良科技发展中心辩称，被告刘杨不是本单位员工。被告天津市河北区慕良科技发展中心未向原告借过款，也未在原告出具的借款单上盖章，原、被告不存在借贷合意，双方之间并不存在民间借贷关系。被告确实收到了原告给付的300000元，但被告只是代为收款，被告于当日将296265元通过银行转账方式给付被告刘杨，余款3735元以现金方式给付被告刘杨。基于上述主要原因，不同意原告的全部诉讼请求。被告刘杨未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘杨向原告借款300000元，2017年6月5日原告通过银行转账方式一次性将300000元给付被告天津市河北区慕良科技发展中心，被告刘杨为原告出具《借款单》一张，载明：借款单位为天津市河北区慕良科技发展中心、刘杨，借款金额叁拾万元整，领款人签字刘杨。2017年6月5日被告天津市河北区慕良科技发展中心通过银行转账方式分七笔给付被告刘杨296265元。2018年11月21日被告刘杨向原告还款30000元。庭审中，原告主张被告刘杨系被告天津市河北区慕良科技发展中心的员工，被告天津市河北区慕良科技发展中心不予认可，原告对此未提供证据证明。被告天津市河北区慕良科技发展中心主张与原告不存在借贷关系，只是代为收款，其已于收到300000元的当日将296265元通过银行转账方式给付被告刘杨，余款3735元以现金方式给付被告刘杨，原告应向被告刘杨主张权利。本案在审理过程中，原告天津市渤海安全技术有限公司于2020年10月22日向本院提出诉讼保全申请，并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院依法查封被告天津市河北区慕良科技发展中心、被告刘杨名下银行存款291278.3元或其他等值财产。原告缴纳保全费1976元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《借款单》上领款人签字处为被告刘杨，2018年11月21日向原告还款30000元的亦为被告刘杨，且原告提交的微信聊天记录等相关证据足以证明被告刘杨向原告借款300000元，原告与被告刘杨间的借贷关系成立，被告刘杨应偿还原告剩余借款270000元并按照相关法律规定支付原告利息。关于原告要求被告天津市河北区慕良科技发展中心承担共同还款责任一节，被告天津市河北区慕良科技发展中心主张与原告之间并不存在民间借贷关系，原告提供的《借款单》上并无被告天津市河北区慕良科技发展中心的签字、盖章，且被告天津市河北区慕良科技发展中心提供证据证明已将300000元转给被告刘杨，加之原告主张被告刘杨系被告天津市河北区慕良科技发展中心的员工一节未提供证据证明，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘杨经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘杨偿还原告天津市渤海安全技术有限公司借款270000元，并以270000元为基数，支付原告天津市渤海安全技术有限公司自2018年11月21日至判决确定给付之日止的利息（2018年11月21日至2019年8月19日按照同期贷款利率计算；2019年8月20日至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告天津市渤海安全技术有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计2834.5元，保全费1976元，共计4810.5元，由被告刘杨负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市渤海安全技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年二月一日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。