河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初1766号原告：李令旗，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省永城市。被告：吴战斗，男，汉族，1982年6月7日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。被告：王影，女，汉族，1983年10月28日出生，住安徽省宿州市萧县。原告李令旗与被告吴战斗、王影债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李令旗、被告吴战斗的委托诉讼代理人史精响、被告王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李令旗请求判令：1.二被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月息2分自2020年3月7日起计算至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告吴战斗分别于2018年3月7日向李令华借款人民币贰拾万元，2018年3月25日又向李令华借款人民币壹拾万元。上述两次借款由被告吴战斗各出具借条一份，借款期限均为6个月。被告在2019年9月7日第一次借款到期之日仅偿还第一次借款的利息。直至2020年3月7日前，被告已偿还在此日期之前的借款利息，本金未偿还。此后李令华在2021年2月20日与与原告签订了债权转让声明，由原告负责讨回被告借款。自被告偿还过利息后，经李令华及原告多次催要借款本金未果，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告吴战斗答辩要点：对原告起诉的金额有异议，被告吴战斗于2019年2月15日至2020年9月13日通过微信转账支付给原债权人李令华本金42000元，2019年8月13日转账给李令华本金2万元，2019年10月14日转账给李令华本金8万元，以上合计转账本金为142000元，目前下欠本金158000元；原告起诉的年利率过高，按最高院发布的关于民间借贷的法律规定，一年期LPR为3.85%，民间借贷的保护上限为其四倍15.4%，借条中约定的利率已经超过此规定。被告王影答辩要点：原告起诉的借款是否属实以及有无归还被告王影一无所知，即使借款属实，王影也未在借条上签名，借款也未用于夫妻共同生活，该债务系吴战斗的个人债务，与王影无任何牵连。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2018年3月7日，被告吴战斗向李令华借款200000元，内容为“今借到李令华现金贰拾万元整（200000元）整，借钱日期2018年3月7日，还钱日期2018年9月7日，利息2分，借钱人：吴战斗，2018年3月7日。担保人何光军，2018.3.7号。”后吴战斗于2018年9月7日偿还利息24000元，并在该借条中注明“2018年阳历9月7号付利息24000元贰万肆仟元。”2.2018年3月25日，被告吴战斗又向李令华借款100000元，约定月息2分，还款日期2018年9月25日，担保人为何光军。后吴战斗在该借条中注明“2019年2月15日利息已结清，从2019年2月15日算利息，付款人：吴战斗。”3.2021年2月20日，李令华出具声明一份，内容为“兹有我本人李令华在2018年3月7日出借给债务人吴战斗的借款本息以及在2018年3月25日出借给吴战斗的借款本息全部转让给李令旗，自即日起，吴战斗负责向李令旗偿还，直至清偿本息为止，特立此书，以兹证明。声明人：李令华，身份证号：，联系方式：159××××1103,2021年2月20日。”并将该声明拍照后通过微信发给被告吴战斗。4.被告吴战斗通过微信向李令华转款，分别于2019年2月15日转款22000元、2019年4月18日转款10000元、2020年9月6日转款3000元、2020年9月13日转款7000元。5.被告吴战斗于2019年8月13日通过中国邮政银行向李令华转款20000元，2019年10月14日向李令华转款80000元。6.二被告原系夫妻关系，于2013年5月15日办理结婚登记，后于2020年11月10日办理离婚登记。二、双方当事人有争议的事实1.关于被告王影是否应承担责任的问题。本院认为，被告吴战斗的两笔借款金额均较大，超出了家庭日常生活的需要，被告王影并未在借条中签字，原告也未提交证据证明王影存在共同借款的合意，故上述两笔借款均应视为吴战斗的个人债务，原告要求被告王影承担共同还款责任，本院不予支持。2.关于被告吴战斗转款的142000元是偿还的借款本金还是利息的问题。本院认为，被告吴战斗向李令华借款两笔，均约定利率月息2分，被告吴战斗并未提交证据证明其上述转账还款均系偿还的本金，故其还款依法应按照先息后本的方式进行折算。其中本金200000元的借款已偿还6个月借期内利息24000元，吴战斗于2019年2月15日转账还款22000元，双方又在同日对100000元借条注明“2019年2月15日利息已结清，从2019年2月15日算利息”，根据利率月息2分，100000元借款计算至2019年2月25日折合11个月的利息22000元，与吴战斗给李令华的转款22000元一致，虽日期相差10天，但时间基本吻合，故该22000元应视为吴战斗偿还的100000元借款2018年3月25日至2019年2月25日期间的利息。至于被告吴战斗给李令华的其他120000元转账，因两笔借款到期后被告吴战斗并未偿还本金，依法可继续按照月息2分计算逾期利息，分别自2018年9月8日和2019年2月26日起计算，吴战斗2019年4月18日的转款10000元和2019年8月13日的转款20000元，均不超出计算至该两个日期实际应支付的利息总额，该两笔还款均应认定为偿还的利息，2019年10月14日吴战斗又向李令华转款80000元，至该日共计转账还110000元，经核算，200000元的借款自2018年9月8日计算至2019年10月14日利息为52800元，100000元的借款自2019年2月26日计算至2019年10月14日利息为15067元（四舍五入），以上利息共计67867元，吴战斗偿还110000元，多偿还的42133元应视为偿还的本金，本金还剩余257867元（300000元-42133元），剩余利息应以该本金为基数，继续按照月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为利率保护上限，即年利率15.4%进行计算。吴战斗2020年9月6日的转款3000元和2020年9月13日的转款7000元，均不超出计算至该两个日期实际应支付的利息总额，该两笔还款也应认定为偿还的利息。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告吴战斗向李令华借款两笔共计300000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，经核算，计算至2019年10月14日本金还剩余257867元，对原告诉求中超出上述数额的本金部分，本院不予支持。原告主张的利息，应以本金257867元为基数，自2019年10月15日起至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日起至债务还清之日按照年利率15.4%计算，吴战斗于2020年9月6日的还款3000元和2020年9月13日的还款7000元应从中予以扣除。李令华将涉案债权转让给原告李令旗，并已通过微信告知被告吴战斗，债权转让合法有效。原告未提交证据证明涉案借款系吴战斗和王影的共同债务，其要求王影承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴战斗于本判决生效之日起十日内偿还原告李令旗借款本金257867元及利息（利息以本金257867元为基数，自2019年10月15日起至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日起至债务还清之日止按照年利率15.4%计算，吴战斗于2020年9月6日的还款3000元和2020年9月13日的还款7000元应从中予以扣除）；二、驳回原告李令旗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），保全费2020元，均由被告吴战斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月二十二日书记员  朱冲