wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1229民初816号原告：黎昭军，男，1983年10月11日出生，汉族，住大化瑶族自治县。被告：唐运才，男，1974年9月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。原告黎昭军诉被告唐运才买卖合同纠纷一案，原告黎昭军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎昭军申请撤回起诉是对其诉讼权利处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎昭军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎昭军负担。审判员  唐秀勇appoint二〇一六年十一月二十八日书记员  黄世安
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1229民初816号原告：黎昭军，男，1983年10月11日出生，汉族，住大化瑶族自治县。被告:唐运才，男，1974年9月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。原告黎昭军诉被告唐运才买卖合同纠纷一案，原告黎昭军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎昭军申请撤回起诉是对其诉讼权利处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎昭军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎昭军负担。审判员  唐秀勇appoint二〇一六年十一月二十八日书记员  黄世安
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1298号原告徐利庆，男，生于1950年1月16日，汉族。委托代理人徐蒙，男，生于1990年4月10日，汉族（系原告徐利庆之子）。委托代理人王志慧，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告徐利安，男，生于1965年1月14日，汉族。法定代理人田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐利庆诉被告徐利安宅基地使用权纠纷一案中，原告徐利庆于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐利庆撤回起诉。本案受理费50元（已减半），由徐利庆承担。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1203刑初239号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人舒某某，男，1982年6月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（在逃），2016年8月14日被无锡市公安局北塘区公局民警抓获并限制其人身自由，同年8月18日被刑事拘留，9月19日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］207号起诉书，指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年8月至11月期间，被告人舒某某伙同任某甲、丁某、孙某、高某等人（均被判刑）驾驶车辆，携带油桶，多次在阜阳市三区及周边地区，盗窃被害人王某乙、宋某等人货车内的柴油，共参与盗窃九起。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的柴油价值6998.4元。据此，公诉机关认为，被告人舒某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值6998.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人舒某某具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人舒某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2013年8月至11月期间，被告人舒某某伙同任某甲、丁某（均被判刑）驾驶车辆，携带油桶，多次在阜阳市三区及周边地区，盗窃被害人王某乙、宋某等人货车内的柴油，共计840升。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的柴油价值6998.4元。具体事实如下：1、2013年8、9月份的一天夜，被告人舒某某伙同任如义、丁永杰驾驶面包车到阜阳市颍上县古城乡姜庄村，盗窃被害人王守某车内的0号柴油180升；后又连续到阜阳市颍东区袁寨镇赵集居委会，盗窃被害人宋振某车内的0号柴油60升；颍东区口孜镇大何某，盗窃被害人张陆军挖掘机内的0号柴油120升，共合计360升。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的360升柴油价值2624.4元。2、2013年8、9月份的一天夜，被告人舒某某伙同任某甲、丁某驾驶面包车到阜南县张寨镇杨涛修配厂门前，盗窃被害人余某车内的0号柴油60升。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的60升柴油价值437.4元。3、2013年8、9月份的一天夜，被告人舒某某伙同任某甲、丁某驾驶面包车到阜阳市颍州区赵小庄，盗窃被害人张某丙车内的0号柴油15升。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的15升柴油价值109.35元。4、2013年8、9月份的一天夜，被告人舒某某伙同任某甲、丁某驾驶面包车到阜阳市颍泉区伍某南寺街，盗窃被害人王如某车内的0号柴油30升。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的30升柴油价值218.7元。5、2013年10月2日夜，被告人舒某某伙同任如义、丁永杰驾驶面包车到阜南县柴集路周赵村，盗窃被害人韩丽某车内的0号柴油120升、被害人沈某乙车内的0号柴油60升，合计180升。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的180升柴油价值1312.2元。6、2013年10月份的一天夜，被告人舒某某伙同任某甲、丁某驾驶面包车到阜南县朱寨镇朱山路，盗窃被害人张夫某车内的0号柴油45升。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的45升柴油价值328.05元。7、2013年10月份的一天夜，被告人舒某某伙同任某甲、丁某驾驶面包车到阜阳市颍州区袁集镇颍淮商业门前，盗窃被害人闫某车内的0号柴油90升。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的90升柴油价值656.1元。8、2013年10月份的一天夜，被告人舒某某伙同任某甲、丁某驾驶面包车到阜阳市颍州区阜临路，盗窃被害人杨建某车内的0号柴油30升。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的30升柴油价值218.7元。9、2013年11月份的一天夜，被告人舒某某伙同任某甲、丁某驾驶面包车到阜南县朱寨镇朱某，盗窃被害人沈某丙、陈某、张春某车内的0号柴油150升。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的150升柴油价值1093.5元。另查明：2016年8月14日，无锡市公安局北塘区分局民警在该区通汇桥附近，将在逃人员舒某某抓获，到案后如实供述了其盗窃的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书，证人任某乙的证言，被害人王某乙、宋某等人的陈述，指认现场笔录、辨认笔录、示意图及照片，阜阳市颍东区价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人的财物，价值6998.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人舒某某具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人舒某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年6月13日止）。二、对被告人舒某某违法所得2000元予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余向阳二〇一六年十一月二十三日书记员  李子瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1298号原告徐利庆，男，生于1950年1月16日，汉族。委托代理人徐蒙，男，生于1990年4月10日，汉族。委托代理人王志慧，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告徐利安，男，生于1965年1月14日，汉族。委托代理人田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。原告徐利庆诉被告徐利安宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上列原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐利庆诉称，原、被告同住一个院子，系亲兄弟关系。2009年初，被告找到原告，说自己没地方喂猪，没地方上厕所，恳请在原告宅基地住房旁边搭建临时猪圈和厕所，并承诺如果以后原告随时需要，自己随时拆除。在被告的一再恳求下，原告便答应了，后被告在原告的宅基地上搭建了临时猪圈和厕所。2015年冬天，被告又找到原告，要求用自己已占有使用大哥徐有平两间房中的一间与猪圈、厕所及后面的一间正房的宅基地兑换给被告建房，当时原告问被告：“那我们以后过路通行咋办？”，被告便破口大骂原告不要把事做绝了，从此便经常寻衅滋事，对原告一家辱骂纠缠不休长达半年之久，后经村镇组织多次调解无果，问题一直得不到解决。故诉至法院，要求：判决被告拆除搭建在原告宅基地上的临时猪圈和厕所，归还侵占原告的宅基地使用权；本案诉讼费由被告承担。被告徐利安辩称，原、被告是亲兄弟，在五弟兄间原告排行老三，被告排行老五。早年父母将其在1981年水灾过后修建的房屋分配给徐有平、徐利洪、徐利庆、徐利安四兄弟，院子没有做任何处理，由四弟兄共用。2008年地震过后，被告在其住房毗邻处修建了不足9平方米的砖木结构厕所和猪圈，当时大哥徐有平和三哥徐利庆都帮忙修建，并没有任何意见。2015年冬天，在亲戚户族的合议下，将失踪多年的大哥徐有平名下的土木结构危房以10000元价格转归被告名下，并由被告承担徐有平出现后的生养死葬，原告对此不满，就炮制了上述谎言。原告请求法院按照《民法通则》第一百三十五条的规定，驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告父母生育五个儿子，分别为徐有平、徐利平、徐利庆、徐利宏、徐利安，其父母于1981年在南郑县圣水镇原白庙村二组修建土木结构坐东朝西正房六间，与北侧第一间正房平行位置相隔不远处的西侧修建附房两间。后原、被告父母对所建房屋进行了分割，北侧第一间正房及附房两间分给原告徐利庆，依次第二、三间分给徐有平、第四间分给被告徐利安，南端两间分给徐利宏，分家时徐利平已从老宅搬出在同组建有房屋。2006年8月，徐利宏外出打工期间因事故死亡，后其妻、子将其老宅房屋两间转让给原告徐利庆。2008年地震后，经原、被告协商，被告将其分得的一间正房与原告分得的两间附房进行了调换，原告徐利庆在老宅南端三间房屋地基处修建了房屋，被告徐利安在老宅原附房地基处修建了房屋，被告徐利安紧挨原告徐利庆所有的原老宅第一间正房滴水修建了近9平方米的附房，用作猪圈和厕所。2015年5月独身老人徐有平（精神不正常）失踪。另查明，原告徐利庆持有的南集建（1992）字13020222号集体土地建设用地使用证载明，土地使用者徐利庆（四人），拥有旧宅基115㎡，建筑占地99㎡（正房贰间，附房贰间），附图注明两间正房紧挨在一起。2015年10月，原、被告因未修建的旧房兑换等问题发生纠纷后，虽经当地村委和镇司法所调解，但未达成一致意见。原、被告均未就双方争议的土地使用权问题请求镇及镇以上人民政府处理。上述事实，有双方当事人陈述，原告的户口簿、身份证复印件、被告户籍证明、集体土地建设用地使用证复印件、争议房屋照片、宅基地房屋位置简图、知情人证言等证据载明，本院予以确认。本院认为，原、被告因父母给其分家，取得了部分集体土地使用权，原告持有的南集建（1992）字13020222号集体土地建设用地使用证明显与分家时分得房屋不一致，后原、被告经协商兑换地基修建了房屋，目前，南集建（1992）字13020222号集体土地建设用地使用证载明的土地使用权范围更与现状不一致，况且，原、被告双方因未修建的旧房兑换等问题发生纠纷后，虽经当地村委和镇司法所调解，但未达成一致意见，原、被告均未就双方争议的土地使用权问题请求镇及镇以上人民政府处理，而直接向人民法院起诉，违背了该类问题处理的程序性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告徐利庆的起诉。本案受理费100元，由原告徐利庆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 丹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1954号原告四平市东方换热设备制造厂。被告武威黄羊集中供热有限公司。本院审理的原告四平市东方换热设备制造厂诉被告武威黄羊集中供热有限公司承揽合同纠纷一案，2013年起，原、被告建立承揽合同关系，截止诉前，被告尚欠设备款500000元未予给付，经原告催要未果，因此诉至法院，请求判令被告给付报酬款500000元并承担违约责任。本院认为，根据原告提供的被告地址不准确，依法应当驳回起诉。待原告明确被告身份及住址可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告四平�东方换热设备制造厂对被告武威黄羊集中供热有限公司的起诉。案件受理费8800元，退回原告四平市东方换热设备制造厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成审 判 员  周晓光代理审判员  孙 桐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  耿 莹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1954号原告：王婷，女，现住四平市铁西区。被告河北省秦皇岛恒慧房地产开发有限公司。法定代表人：曹树华，总经理。委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。原告王婷诉被告河北省秦皇岛恒慧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王婷于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合相关法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王婷撤诉。案件受理费5962元，减半收取2981元，由王婷负担。审判员 陈 超二〇一六年十一月一日书记员 施晓闻
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初5228号原告:张军，男，1979年8月18日出生。被告:马春雷，男，1969年2月6日出生。委托诉讼代理人:贺鹏，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告张军与被告马春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军，被告马春雷及其委托代理人贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、马春雷偿还借款本金145万元及利息（自2014年5月14日起至借款本金145万元还清之日止，以145万元为基数，按月息2%标准支付，截止2016年2月15日的利息为66万元）；2、诉讼费由马春雷承担。事实和理由：马春雷因资金周转为由，向张军借款200万元，约定借期一个月，张军于2014年5月14日向马春雷招行账户转款200万元，马春雷出具借据、借条。2014年7月4日，马春雷偿还55万元本金后再未无还款。经多次催要至今未还，故诉至法院。马春雷辩称：一、不同意偿还借款本金，双方间存在多笔借款往来，本案借条到期后，马春雷与张军称用张军的借款抵消本案的款项，故现双方间不存在借款关系；若张军否认双方抵消的借款，马春雷当庭可主张；二、不同意支付借款利息。因双方债务已抵消，不存在利息；三、双方未约定利息，张军要求支付利息的标准无法律依据。经本院审理查明：张军为证明其主张成立，向法庭提供了2014年5月14日，马春雷向张军出具借条一张。借条的内容：今向出借人张军借款200万元，借期一个月，此笔款项打入马春雷招商银行卡内；同日，张军向马春雷银行卡转款200万元的转款明细；同日，马春雷向张军出具收条一张。收条的内容：今收到出借人张军交来200万元，现已全部收讫。经质证，马春雷上述证据的真实性予以认可，本院对此予以确认。马春雷就其抗辩理由，向法庭提供了银行明细，证明2014年3月21日通过网银三次向张军转款280万元，其中30万元是向张军支付的利息，余款张军至今未还，该笔款项抵消张军请求中的145万元。该证据经质证，张军认可该证据的真实性，收到该笔款项，其中250万元是张军与马春雷共同向武伟投资的款项，张军投资200万元，另30万元系武伟给付的利息，但该证据与本案无关，不认可约定抵消借款，且未向马春雷借款。为此，马春雷未能提供证据证明双方就此笔借款约定予以抵消。因该转款明细系马春雷收到张军借款之前所转，且双方在庭审中均认可，该笔款项系双方向他人出借之款项，故该笔款项与本案无关联性。庭审中，张军自认马春雷已偿还借款本金55万元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，张军与马春雷间就本案诉争的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。张军作为出借人履行了出借借款的义务，但马春雷作为借款人收到借款后，未能依据其承诺的借款期限履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所借借款。庭审中，张军自认马春雷已偿还借款本金55万元，本院不持异议，故张军要求马春雷偿还借款本金145万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张军主张的借款利息的标准。本院认为，因马春雷否认双方约定了借款利息标准，且张军未能提供充分证据证明双方对借款的利息进行了约定，视为双方对本案诉争借款的利息没有约定，故张军主张按月利息2%标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于马春雷在借条中承诺了借款期限，但马春雷未能在借款期满后完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担借款期满后占用借款期间的利息损失，对利息损失的计算标准，可依据相关法律规定的标准予以确定。关于马春雷抗辩的双方已约定抵消了本案诉争的借款。本院认为，由于张军否认马春雷的该抗辩理由，且马春雷也未能提供相应证据，故本院对马春雷的该抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告马春雷于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金1,450,000元，并支付利息损失（自2014年6月14日起至借款本金1,450,000元付清之日止，按年利率6%标准计算）。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,680元（原告张军已交纳），由被告马春雷华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  雷宇虹二〇一六年十一月十日书 记 员  宋敬文
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01985号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，该公司法务经理。被告：刘洪丰，男，汉族，1971年3月1日生，住吉林省四平市铁东区。被告：徐秋艳，女，汉族，1976年8月25日生，住吉林省四平市铁东区。被告：刘云才，男，汉族，1960年5月28日生，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告刘洪丰、徐秋艳、刘云才合同纠纷一案，因原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁顺大机械设备集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十一月二十五日书记员  陶祥曦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初5228号本院于二Ο一六年十一月十日对原告张军诉被告马春雷民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0108民初5228号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）京0108民初5228号民事判决书中第四页第二行“由被告马春雷华负担”应为“由被告马春雷负担”。审 判 长  王卫东人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  雷宇虹二〇一六年十一月十日书 记 员  宋敬文
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3551号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。被告：吴鹏飞，男，汉族，住长春市绿园区。原告夏靖与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执字第1598号申请执行人：于淼，男，汉族，1953年5月22日出生，住德州市德城区力强街*号**号楼*单元***号。被执行人：郭洪林，男，汉族，1963年3月2日出生，住宁津县大曹镇大曹村***号。被执行人：杨风行，男，汉族，1955年9月4日出生，住德州市德城区湖滨北路***号*号楼*单元***号。上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第3199号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  胡新和书记员  郭飞龙书记员  郭飞龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执字第1598号申请执行人：于淼。被执行人：郭洪林。被执行人：杨风行。上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第3199号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  胡新和二〇一六年十一月二十九日书记员  郭飞龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2374号原告银川蒙元祥商贸有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区新胜东路30号。法定代表人谢安在，该公司总经理。委托代理人李浩然，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。被告陈琳，女，1977年4月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告银川蒙元祥商贸有限公司与被告陈琳不当得利纠纷一案中，原告银川蒙元祥商贸有限公司自愿于2016年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告银川蒙元祥商贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川蒙元祥商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川蒙元祥商贸有限公司负担。审判员  朱晓霞二〇一六年十一月八日书记员  杨晓辉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执555号姜付学：你（或你单位）与汪彩举民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）东民一初字第678号判决，已发生法律效力。申请执行人汪彩举于二Ｏ一六年十一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：姜付学、范春华共同偿还汪彩举170000元；负担案件受理费1850元，申请执行费2478.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初1336号原告：高金联，男，1944年3月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。被告：孙晴，女，1982年5月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：王立恩，女，1985年6月27日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告高金联与被告孙晴、王立恩、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金联的委托诉讼代理人张胜永、被告孙晴、被告人保财险公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼，被告王立恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2015年11月27日11时00分，被告孙晴驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车出神兴小区时，与行人高金联发生刮蹭，致高金联受伤的交通事故。经裕华交警大队认定，被告孙晴负此事故全部责任，原告高金联无责任。事故车辆冀Ａ×××××号车实际车主系被告王立恩，被告孙晴系借用车辆，庭审中，被告孙晴明确表示事故责任由自己承担。该车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险公司为原告垫付医疗费1万元，被告孙晴为原告垫付28000元，不包含在原告诉讼请求数额内。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目原告诉请本院认定及理由1、医疗费主张83126.72元，提交河北医科大学第一医院住院收费票据、门诊票据、住院病案、诊断证明书，扣除被告垫付的38000元为45126.72元。被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费主张4800元，住院48天，每天100元。被告无异议，本院予以确认。3、营养费主张2000元，提交河北医科大学第一医院出院医嘱需加强营养。根据医嘱，原告的伤情需加强营养，本院酌定营养费500元。4、护理费主张14000元，护理人原告女儿高彦辉，护理时间3个月15天，月工资4000元，提交石家庄市同兴建材有限公司误工证明、劳动合同、事发前三个月工资表、单位营业执照、河北医科大学第一医院医嘱予以佐证。根据医嘱，原告住院期间及出院后两个月需一人陪护，共计108天，本院予以支持。关于护理标准，原告提交的证据不能证实护理人的真实收入，可参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他行业标准33543元／年计算，故护理费为9925元（33543÷365×108=9925）。5、伤残赔偿金主张20921.6元，原告今年72周岁，计算8年，伤残等级十级，提交石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定意见书予以佐证。被告无异议，本院予以确认。6、精神抚慰金主张10000元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，本院酌定2000元。7、交通费主张500元，请法庭酌定。原告就医、检查必然产生一定的交通费用，根据原告的住址与医疗机构的距离，本院酌定交通费为300元为宜。8、鉴定费主张800元，提交石家庄市第一司法医学鉴定中心票据予以佐证。系原告为确定损失的必然费用，本院予以支持。9、检查费主张200元，无证据。未提交证据，不予支持。10、医疗器械、衣物损失主张2000元，提交冀州市蓝康商贸有限公司票据复印件予以佐证。原告伤情在足部，对其行走必然产生一定的影响，但原告主张的证据无法证明其主张，本院酌定医疗器械费为500元为宜。对原告的主张的衣物损失，事故认定书中未载明衣物受损，不能证明与本事故的关联性，不予支持。以上共计122873.32元裁判理由与结果此事故经裕华交警大队认定，被告孙晴负此事故的全部责任，原告高金联无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综上，原告高金联的损失共计123373.32元（包含二被告垫付医疗费38000元），其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计88426.72元，应由被告人保财险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内承担10000元，剩余部分78426.72元，应由被告人保财险公司在事故车辆投保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告。鉴于被告人保财险公司前期垫付1万元，被告孙晴垫付28000元，故被告人保财险公司的机动车交通事故责任强制保险医疗费用已经使用完毕，被告人保财险公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告50426.72元，返还被告孙晴垫付医疗费28000元。原告的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、医疗器械费用共计33646.6元，应由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告。原告的鉴定费800元，不属于保险理赔范围，应由被告孙晴承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六套，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高金联护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、医疗器械费共计33656.6元；在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告高金联医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50426.72元，返还被告孙晴垫付医疗费28000元。二、被告孙晴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高金联鉴定费800元。三、驳回原告高金联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元减半收取1153.5元，由被告孙晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费2307元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓丽二〇一六年十一月三日书记员  范楠楠
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执555号范春华：你（或你单位）与汪彩举民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）东民一初字第678号判决，已发生法律效力。申请执行人汪彩举于二Ｏ一六年十一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）姜付学、范春华共同偿还汪彩举170000元；（2）负担案件受理费1850元，申请执行费2478.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执1200号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人文星金，谢金菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保726号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执1200号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5251号原告:天津市津南区远东建筑工具租赁站,住所地天津市津南区小站镇东西庄村。经营者:魏秀岭。被告:杨成波,男,1981年1月8日出生,汉族,。原告天津市津南区远东建筑工具租赁站与被告杨成波建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案。原告天津市津南区远东建筑工具租赁站于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有处分权,可以放弃或者变更诉讼请求。本案中,原告申请撤诉,系处分自己权利的表示,并不违反法律规定,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市津南区远东建筑工具租赁站撤诉。审 判 长  李恩青代理审判员  韩学胜人民陪审员  张延臣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭文超
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01008号原告：吉林恒宇力工程机械有限公司，住长春经济经济开发区。法定代表人：隋喜民，该公司经理。委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。被告：韩小飞，男，1978年7月5日生，汉族，住吉林省洮南市。被告：赵林，男，1957年9月6日生，汉族，住吉林省洮南市。被告：吴满金，男，1957年12月10日，蒙古族，住吉林省洮南市。本院在审理原告吉林恒宇力工程机械有限公司诉被告韩小飞、赵林、吴满金合同纠纷一案，2016年11月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林恒宇力工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林恒宇力工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林恒宇力工程机械有限公司承担，剩余案件受理费3813元退回原告吉林恒宇力工程机械有限公司。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年十一月十六日书 记 员  陶祥曦
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初3235号原告：邢俊海，男，汉族，1964年2月20日生，住河北省定兴县。原告：崔秀梅，女，汉族，1968年3月1日生，住河北省定兴县。被告：朱春艳，女，汉族，1973年12月28日生，住高碑店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住西城区金融大街23号15层。本院在审理原告邢俊海、崔秀梅与被告朱春艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出对被告朱春艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告朱春艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告朱春艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 宫 洁二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵英强
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初3235号原告：邢俊海，男，汉族，1964年2月20日生，住河北省定兴县。原告：崔秀梅，女，汉族，1968年3月1日生，住河北省定兴县。被告：朱春艳，女，汉族，1973年12月28日生，住高碑店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住西城区金融大街23号15层。本院在审理原告邢俊海、崔秀梅与被告朱春艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出对被告朱春艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告朱春艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告朱春艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 宫 洁二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵英强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4203号罪犯王岭超,男,1982年12月30日出生,汉族,河南省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年7月2日作出(2010)北刑初字第127号刑事判决,以被告人王岭超犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币12万元,剥夺政治权利三年。刑期自2010年3月10日起至2025年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第3188号刑事裁定,对罪犯王岭超减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年,罚金人民币12万元;天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2708号刑事裁定,对罪犯王岭超减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利三年不变。该犯现刑期自2010年3月10日起至2023年10月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王岭超的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王岭超在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王岭超在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯王岭超在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王岭超减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2010年3月10日起至2023年1月9日止),剥夺政治权利三年,并处罚金人民币12万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽庆民初字第307-1号原告张怀荣，男，1968年12月25日出生，汉族，经商，住景宁畲族自治县，现羁押于庆元县看守所。特别授权委托代理人涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。特别授权委托代理人叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。被告吴泽平，男，1964年11月2日出生，汉族，经商，住庆元县。特别授权委托代理人李晓丽，浙江南明律师事务所律师。特别授权委托代理人刘晶晶，浙江南明律师事务所律师。原告张怀荣诉被告吴泽平不当得利纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院于2015年9月18日裁定本案中止诉讼。原告张怀荣于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利自由处分的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张怀荣撤诉。案件受理费10627元，减半收取5313.5元，由原告张怀荣负担（依法免收）。审判员  吴长文二〇一六年十一月十六日书记员  吴素芸
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1638号申请执行人徐华亭，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人杨富标，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人邵引纪，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人徐华亭、杨富标与被执行人邵引纪追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现邵引纪可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十一月一日书记员  陶 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3964号王威:王威犯危险驾驶罪一案，本院（2013）驿刑初字第16号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3964号王威：�威犯危险驾驶罪一案，本院（2013）驿刑初字第16号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初2645号申请人秦志田。被申请人张文俊。被申请人杜素杰。被申请人潍坊福润得置业有限公司。被申请人潍坊潍雅物业管理有限公司。申请人秦志田与被申请人张文俊、杜素杰、潍坊福润得置业有限公司、潍坊潍雅物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人秦志田于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款80958元或查封（扣押）相应价值的财产。担保人秦广田以其自有的财产为其提供担保。本院经审查认为，申请人秦志田的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80958元或查封（扣押）相应价值的财产。案件申请费830元，由秦志田预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋晓萍二〇一六年十一月十五日代书记员 崔敏敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2746号上诉人（原审被告）王玉明，男，1967年4月21日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人张海峰，河南河阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）杜林利（又名杜福利），男，1972年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜顺战，男，1966年7月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人马云云，河南正乾坤律师事务所律师（焦作市法律援助中心指派）。上诉人王玉明、杜林利因与被上诉人杜顺战提供劳务者受害责任纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）豫0802民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜林利收到催缴诉讼费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜林利自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定审判长  王晓武审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一六年十一月二十三日书记员  李彦婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5134号原告：陈宗建，男，1953年7月29日出生，汉族，武汉市民通汽车运输有限公司总经理，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郭瑶（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告：刘二毛，男，1956年7月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：易丽华，女，1959年4月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告陈宗建诉被告刘二毛、易丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告陈宗建及其委托代理人郭瑶到庭参加诉讼，被告刘二毛、易丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈宗建诉称，我是武汉市民通汽车运输有限公司法定代表人，刘二毛自2010年起将其车辆挂靠在我公司，从2010年12月13日起至2012年3月30日期间，刘二毛数次向我借款，并写下借条。借款到期后，刘二毛不但没有按时归还借款，而且还请求我为其垫付车辆保险费、年检费等费用共计34，900元。截止2013年11月11日，刘二毛已经累计欠我700，000元，面对我的追欠，刘二毛、易丽华夫妻两人重新向我出具了借据，写明借款本金为700，000元，双方约定月利息1.5%，并于2014年11月11日前还本付息。时至今日，刘二毛、易丽华未向我归还借款本息。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、刘二毛、易丽华归还借款本金700，000元；2、刘二毛、易丽华支付借款利息126，000元（2013年11月11日至2014年11月10日，按月利率1.5%计算）；3、刘二毛、易丽华支付逾期还款的利息直至其实际清偿完毕之日止，按年利率24%；4、本案诉讼费用由刘二毛、易丽华承担。被告刘二毛、易丽华在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。经审理查明，陈宗建系武汉市民通汽车运输有限公司法定代表人，刘二毛自2009年起将其自有车辆挂靠在武汉市民通汽车运输有限公司，在挂靠期间，刘二毛多次从陈宗建处借款。2013年11月11日，刘二毛、易丽华与陈宗建对前期欠款进行结算，并写下《借据》，记载：本人因生产需要，现向陈宗建借款人民币现金柒拾万元，月息1.5%，本人承诺于2014年11月11日前还本付息。刘二毛、易丽华在该借据借款人处签名确认。另查明，上述借据中的借款包含前期借款本金、利息及车辆挂靠相关费用，前期借款分别由刘二毛于2011年9月14日、2012年1月20日、2012年3月30日出具的三张《借据》组成，大致内容分别为“借款金额200，000，本人自愿按借款总额的1%月息支付利息，于2012年9月13日之前还清本金及利息”、“借款金额100，000，本人自愿按借款总额的2%月息支付利息，于2012年12月8日之前还清本金及利息”、“借款金额200，000，本人自愿按借款总额的2%月息支付利息，于2012年9月30日之前一次性偿还本金及利息”。上述事实，有借据、银行转账凭证、领款单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，陈宗建与刘二毛、易丽华之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。陈宗建向刘二毛提供借款后，因刘二毛一直未归还借款，双方于2013年11月11日对前期借款进行结算，确定借款本金为700，000元，虽然其中包含有利息，但双方前期约定的利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，该借据中的700，000元可以认定为后期借款本金，在约定的还款期间届满后，刘二毛、易丽华未按约定归还借款构成违约，故陈宗建要求刘二毛、易丽华归还借款本金700，000元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，虽然上述700，000元可以认定为借款本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，双方后期借款利息计算时不能再以700，000元为基数，庭审中，陈宗建表示后期借款以500，000元为本金，从2013年11月11日起，以月息1.5%计算至付清之日止，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。刘二毛、易丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘二毛、易丽华于本判决生效之日起五日内向原告陈宗建偿还借款700，000元；二、被告刘二毛、易丽华于本判决生效之日起五日内向原告陈宗建支付利息（即以500，000元为本金，从2013年11月11日起至清偿之日止，按月利率1.5%计付）；三、驳回原告陈宗建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费14，754元减半收取7，377元、邮寄费40元，共计7，417元由被告刘二毛、易丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员 赵 星二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨敬文
东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执保148号申请人：淄博旭龙石化设备有限公司，住所地：淄博高新区。法定代表人：孟庆兵。被执行人：山东玉皇化工有限公司，住所地：山东省东明县。法定代表人：王金书。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月11日生效的（2016）鲁1728民初2940号之二裁定书，解除对被执行人山东玉皇化工有限公司的银行账户存款12万元的冻结。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十一日书记员  谷振峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5114号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被告：袁方晶，男，1991年6月10出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：许乐余，男，1977年11月24出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在审理安徽南亚工程机械有限公司与袁方晶、许乐余追偿权纠纷一案，审理过程中，原告安徽南亚工程机械有限公司自愿于2016年11月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告袁方晶、许乐余的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉；审 判 长  管怀兵人民陪审员  方文忠人民陪审员  王诗银二〇一六年十一月二十八日书 记 员  夏晓雨
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初348号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人吕作意，男，1962年8月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初小文化，无业，住浙江省苍南县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被霞浦县公安局取保候审，2016年6月30日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审，经本院决定，同年11月7日被逮捕。被告人沈希汤，男，1955年3月1日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被霞浦县公安局取保候审，2016年6月30日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审，经本院决定，同年11月7日被逮捕。被告人薛得炮，男，1973年3月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初小文化，无业，住福鼎市。因诈骗于2014年7月1日被福鼎市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被霞浦县公安局取保候审，2016年6月30日被霞浦县人民检察院取保候审，经本院决定，同年10月24日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人吕作意、沈希汤、薛得炮犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人吕作意、沈希汤、薛得炮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月间，被告人吕作意、沈希汤、薛得炮预谋通过虚构霞浦县正在修建庆峰寺庙及寺庙道路缺资的事实，分别骗取霞浦县柏洋乡梨树坪村、过洋村、神洋村、塔后村、戴家山村等村民捐款。具体事实如下：1、2015年6月1日，被告人吕作意、沈希汤携带虚假的庆峰观音阁修路简历和福缘善庆捐款登记表，到霞浦县柏洋乡梨树坪村、过洋村、神洋村等偏僻村庄，虚构霞浦县正在修建庆峰寺庙及寺庙道路缺资的事实，骗取孙某1、孙某2、孙某3等18人的捐款共计人民币1730元。上述二被告人均分得赃款人民币865元。2、2015年6月2日至3日，被告人吕作意、沈希汤、薛得炮携带虚假的庆峰观音阁修路简历和福缘善庆捐款登记表，到霞浦县柏洋乡塔后村、戴家山村等偏僻村庄，虚构霞浦县正在修建庆峰寺庙及寺庙道路缺资的事实，骗取林陈峰、林珠花等60人的捐款共计人民币6110元。上述三被告人均分得赃款人民币2000余元。2015年6月3日，被告人吕作意、沈希汤、薛得炮在霞浦县柏洋乡林洋村村口被公安机关抓获。案发后，被告人吕作意、沈希汤已退还孙吴雄等8名被害人共计人民币750元。被告人吕作意、沈希汤、薛得炮已退还戴其用、林阿生、戴本瑞等59名被害人共计人民币6191元。另查明，在本院审理期间，被告人吕作意、沈希汤、薛得炮又共同退出违法所得人民币899元。上述事实，被告人吕作意、沈希汤、薛得炮在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪情况说明、福鼎市公安局行政处罚决定书、庆峰寺简历及修路照片、“福缘善庆”登记本、收条、说明、被告人户籍证明，被害人孙某1、孙某2、孙某3等45人陈述，被害人、被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕作意、沈希汤、薛得炮结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人吕作意、沈希汤参与骗取被害人人民币7840元，被告人薛得炮参与骗取被害人人民币6110元，为数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛得炮曾有诈骗劣迹，酌予从重处罚。被告人吕作意、沈希汤、薛得炮到案后均如实供述自己的�行，且已退出全部违法所得，依法均可从轻处罚。综合以上情节结合犯罪数额，对本案三被告人以厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕作意犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月7日止）。二、被告人沈希汤犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月7日止）。三、被告人薛得炮犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月24日止）。四、被告人吕作意、沈希汤、薛得炮共同退出的违法所得人民币899元，返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦审 判 员  林 杰人民陪审员  曾凤杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑�责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初348号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人吕作意，男，1962年8月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初小文化，无业，住浙江省苍南县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被霞浦县公安局取保候审，2016年6月30日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审，经本院决定，同年11月7日被逮捕。被告人沈希汤，男，1955年3月1日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被霞浦县公安局取保候审，2016年6月30日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审，经本院决定，同年11月7日被逮捕。被告人薛得炮，男，1973年3月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初小文化，无业，住福鼎市。因诈骗于2014年7月1日被福鼎市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被霞浦县公安局取保候审，2016年6月30日被霞浦县人民检察院取保候审，经本院决定，同年10月24日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]299号起诉书指控被告人吕作意、沈希汤、薛得炮犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人吕作意、沈希汤、薛得炮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月间，被告人吕作意、沈希汤、薛得炮预谋通过虚构霞浦县正在修建庆峰寺庙及寺庙道路缺资的事实，分别骗取霞浦县柏洋乡梨树坪村、过洋村、神洋村、塔后村、戴家山村等村民捐款。具体事实如下：1、2015年6月1日，被告人吕作意、沈希汤携带虚假的庆峰观音阁修路简历和福缘善庆捐款登记表，到霞浦县柏洋乡梨树坪村、过洋村、神洋村等偏僻村庄，虚构霞浦县正在修建庆峰寺庙及寺庙道路缺资的事实，骗取孙某1、孙某2、孙某3等18人的捐款共计人民币1730元。上述二被告人均分得赃款人民币865元。2、2015年6月2日至3日，被告人吕作意、沈希汤、薛得炮携带虚假的庆峰观音阁修路简历和福缘善庆捐款登记表，到霞浦县柏洋乡塔后村、戴家山村等偏僻村庄，虚构霞浦县正在修建庆峰寺庙及寺庙道路缺资的事实，骗取林陈峰、林珠花等60人的捐款共计人民币6110元。上述三被告人均分得赃款人民币2000余元。2015年6月3日，被告人吕作意、沈希汤、薛得炮在霞浦县柏洋乡林洋村村口被公安机关抓获。案发后，被告人吕作意、沈希汤已退还孙吴雄等8名被害人共计人民币750元。被告人吕作意、沈希汤、薛得炮已退还戴其用、林阿生、戴本瑞等59名被害人共计人民币6191元。另查明，在本院审理期间，被告人吕作意、沈希汤、薛得炮又共同退出违法所得人民币899元。上述事实，被告人吕作意、沈希汤、薛得炮在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪情况说明、福鼎市公安局行政处罚决定书、庆峰寺简历及修路照片、“福缘善庆”登记本、收条、说明、被告人户籍证明，被害人孙某1、孙某2、孙某3等45人陈述，被害人、被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕作意、沈希汤、薛得炮结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人吕作意、沈希汤参与骗取被害人人民币7840元，被告人薛得炮参与骗取被害人人民币6110元，为数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛得炮曾有诈骗劣迹，酌予从重处罚。被告人吕作意、沈希汤、薛得炮到案后均如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，依法均可从轻处罚。综合以上情节结合犯罪数额，对本案三被告人以厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕作意犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月7日止）。二、被告人沈希汤犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月7日止）。三、被告人薛得炮犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月24日止）。四、被告人吕作意、沈希汤、薛得炮共同退出的违法所得人民币899元，返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦审 判 员  林 杰人民陪审员  曾凤杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初2612号原告：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：杨涛，该公司董事长。委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：定远县福润肉类加工有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：俞章礼，该公司经理。原告国网安徽省电力公司定远县供电公司（以下简称定远供电公司）与被告定远县福润肉类加工有限公司（以下简称福润肉业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月7日依法受理后，适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告定远供电公司的委托代理人缪阳到庭参加诉讼，被告福润肉业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告定远供电公司诉称：被告福润肉业公司因生产需要，与原告定远供电公司签订了《高压供用电合同》，合同对供电情况、电费电价、用电计量、违约金、付款及双方的其他权利义务进行了约定。合同履行后，原告定远供电公司履行了供电义务，但被告福润肉业公司没有履行缴纳电费的义务，截止2015年12月，被告福润肉业公司共拖欠电费及违约金计162498.19元，原告定远供电公司多次催要，被告福润肉业公司至今分文未付。原告定远供电公司遂诉讼来院。被告福润肉业公司未答辩也未举证和质证。原告定远供电公司为证明其主张成立，向本院举证如下：证据一、原告定远供电公司的营业执照复印件，证明：原告定远供电公司的主体适格。证据二、高压供用电合同复印件一份，证明：原被告之间的供用电合同关系。证据三、电费发票复印件一份，证明：被告福润肉业公司共拖欠电费及违约金162498.19元。根据原告定远供电公司的举证，本院对原告定远供电公司所举三份证据予以认证。根据原告定远供电公司提供的证据，结合庭审中原告定远供电公司的陈述，本案查明的事实如下：2010年10月11日，被告福润肉业公司因生产经营需要与原告定远供电公司签订了一份《高压供用电合同》，合同约定：被告福润肉业公司用电地址在定远县工业园区，原告定远供电公司向被告福润肉业公司提供三相交流50HZ电源供其使用，由原告定远供电公司在10KV开发区I回192线曲阳东路支线30#杆T接处，安装计量装置记录被告福润肉业公司的用电量；电价按照有电价管理权的管理部门批准的电价执行；每月电费在每月15—25日支付，被告福润肉业公司应在每月25日前结清全部电费，如被告福润肉业公司逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的2‰计算缴纳违约金，跨年度欠费部分的每日按欠交额的3‰计算缴纳违约金；合同期限为三年，合同有效期届满后，双方均未对合同履行提出书面异议的，合同效力重复继续维持；双方发生的合同争议，应先行协商解决。协商未果的，可提请相关行政机关或授权机关调解，也可直接向定远县人民法院提起诉讼。截止2015年12月，被告福润肉业公司共拖欠电费及违约金162498.19元，被告一直拖延未付。综合原、被告双方的举证质证，本案争议焦点为：被告福润肉业公司拖欠原告定远供电公司电费及违约金162498.19元是否属实及是否应得到清偿。本院认为：被告福润肉业公司因生产经营需要与原告定远供电公司签订《高压供用电合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同。现原告履行了合同中约定的供电义务，根据合同约定，被告应按《高压供用电合同》约定的期限履行给付电费的义务，现被告拖欠原告电费理应清偿，被告还应按《高压供用电合同》支付约定的违约金。故原告要求被告支付截止2015年12月拖欠的电费及违约金162498.19元的诉讼请求，具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定远县福润肉类加工有限公司于本判决生效后三日内支付原告国网安徽省电力公司定远县供电公司拖欠的电费及违约金162498.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告定远县福润肉类加工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李再和代理审判员  孟庆阳人民陪审员  徐友高二〇一六年十一月十八日书 记 员  孟 超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0612刑初224号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王某，职业农民。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某于2016年8月22日20时2分许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿烟台市牟平区北关大街由东向西行至与金汇路交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为102㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 婷二〇一六年十一月二十四日书记员 王露阳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初2612号原告：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：杨涛，该公司董事长。委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告:定远县福润肉类加工有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：俞章礼，该公司经理。原告国网安徽省电力公司定远县供电公司（以下简称定远供电公司）与被告定远县福润肉类加工有限公司（以下简称福润肉业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月7日依法受理后，适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告定远供电公司的委托代理人缪阳到庭参加诉讼，被告福润肉业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告定远供电公司诉称：被告福润肉业公司因生产需要，与原告定远供电公司签订了《高压供用电合同》，合同对供电情况、电费电价、用电计量、违约金、付款及双方的其他权利义务进行了约定。合同履行后，原告定远供电公司履行了供电义务，但被告福润肉业公司没有履行缴纳电费的义务，截止2015年12月，被告福润肉业公司共拖欠电费及违约金计162498.19元，原告定远供电公司多次催要，被告福润肉业公司至今分文未付。原告定远供电公司遂诉讼来院。被告福润肉业公司未答辩也未举证和质证。原告定远供电公司为证明其主张成立，向本院举证如下：证据一、原告定远供电公司的营业执照复印件，证明：原告定远供电公司的主体适格。证据二、高压供用电合同复印件一份，证明：原被告之间的供用电合同关系。证据三、电费发票复印件一份，证明：被告福润肉业公司共拖欠电费及违约金162498.19元。根据原告定远供电公司的举证，本院对原告定远供电公司所举三份证据予以认证。根据原告定远供电公司提供的证据，结合庭审中原告定远供电公司的陈述，本案查明的事实如下：2010年10月11日，被告福润肉业公司因生产经营需要与原告定远供电公司签订了一份《高压供用电合同》，合同约定：被告福润肉业公司用电地址在定远县工业园区，原告定远供电公司向被告福润肉业公司提供三相交流50HZ电源供其使用，由原告定远供电公司在10KV开发区I回192线曲阳东路支线30#杆T接处，安装计量装置记录被告福润肉业公司的用电量;电价按照有电价管理权的管理部门批准的电价执行；每月电费在每月15—25日支付，被告福润肉业公司应在每月25日前结清全部电费，如被告福润肉业公司逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的2‰计算缴纳违约金，跨年度欠费部分的每日按欠交额的3‰计算缴纳违约金；合同期限为三年，合同有效期届满后，双方均未对合同履行提出书面异议的，合同效力重复继续维持;双方发生的合同争议，应先行协商解决。协商未果的，可提请相关行政机关或授权机关调解，也可直接向定远县人民法院提起诉讼。截止2015年12月，被告福润肉业公司共拖欠电费及违约金162498.19元，被告一直拖延未付。综合原、被告双方的举证质证，本案争议焦点为：被告福润肉业公司拖欠原告定远供电公司电费及违约金162498.19元是否属实及是否应得到清偿。本院认为：被告福润肉业公司因生产经营需要与原告定远供电公司签订《高压供用电合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同。现原告履行了合同中约定的供电义务，根据合同约定，被告应按《高压供用电合同》约定的期限履行给付电费的义务，现被告拖欠原告电费理应清偿，被告还应按《高压供用电合同》支付约定的违约金。故原告要求被告支付截止2015年12月拖欠的电费及违约金162498.19元的诉讼请求，具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定远县福润肉类加工有限公司于本判决生效后三日内支付原告国网安徽省电力公司定远县供电公司拖欠的电费及违约金162498.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告定远县福润肉类加工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李再和代理审判员  孟庆阳人民陪审员  徐友高二〇一六年十一月十八日书 记 员  孟 超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣03民终589号上诉人（原审原告）：邓罗明，男，1948年12月11日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人（原审被告）：中材萍乡水泥有限公司，住所地江西省上栗县福田镇，统一社会信用代码91360322677999522C。法定代表人：贾相华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建辉，江西建辉律师事务所。委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所。上诉人邓罗明与上诉人中材萍乡水泥有限公司物权保护纠纷一案，双方均不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民福初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2015）栗民福初字第1287号民事判决；二、本案发回江西省上栗县人民法院重审。上诉人邓罗明预交的二审案件受理费150元予以退回。上诉人中材萍乡水泥有限公司预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长 张 健审判员 王 娟审判员 刘 敏二〇一七年十月六日书记员 朱郭萍
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1252号申请执行人张斌成，男，汉族。被执行人户县腾达出租车有限公司，法定代表人刘育聪,住所地户县渼陂西路60号。申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初437号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款30000元，承担诉讼费550元、执行费360元。执行中，双方达成执行和解协议且在履行中，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1252号案件的执行。如被执行人不按本协议履行，申请执行人可以申请重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年十一月二十三日书记员  李建民
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4882号原告:郭亚楠,女,1986年1月29日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人:李雪,天津恒诺律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,营业场所廊坊市广阳区和平路109号。主要负责人:王连海,职务总经理。原告郭亚楠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称太平洋廊坊中心支公司)财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼,被告太平洋廊坊中心支公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭亚楠向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令太平洋廊坊中心支公司赔偿郭亚楠车损69905元、拆解费7000元、施救费1500元、评估费3000元,以上共计81405元;2.诉讼费由太平洋廊坊中心支公司承担。事实和理由:2016年5月9日郭亚楠将其所有的牌照号为冀R×××××号车辆向太平洋廊坊中心支公司投保了车辆损失险,保险金额为101520元、不计免赔等,保险期间自2016年5月18日至2017年5月17日。2016年5月29日22时10分许,邱少峰驾驶投保车辆沿静海区东外环由南向北行驶至与静港路交口,因车速快,未确保安全,撞对行左转弯王家旗驾驶的津H×××××号小型轿车,致双方车损,王家旗、邱少峰及乘车人郭亚楠受伤。经交通队认定,邱少峰负事故主要责任,王家旗负事故次要责任,郭亚楠不负事故责任。请求人民法院依法鉴定并判决。太平洋廊坊中心支公司未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:1.郭亚楠提交商业险保单,证明双方存在保险合同关系。2.郭亚楠提交车辆行驶证、驾驶员驾驶证,证明投保车辆实际所有人为郭亚楠,车辆驾驶员具有驾驶资格。3.郭亚楠提交道路交通事故认定书,证明事故的发生。4.郭亚楠提交评估报告、维修费票据、评估费票据、施救费票据、拆解费票据,证明车辆损失为69905元,花费评估费3000元、施救费1500元、拆解费7000元。郭亚楠提交上述证据均为原件,太平洋廊坊中心支公司未出庭质证,对上述证据本院予以确认,该组证据可以证实2016年5月9日郭亚楠将其所有的车牌号为冀R×××××的车辆在太平洋廊坊中心支公司处投保商业保险,保险期间自2016年5月18日至2017年5月17日,其中车辆损失险的赔偿限额为101520元。2016年5月29日22时10分许,邱少峰驾驶投保车辆沿东外环由南向北行驶至静海区东外环与静港公路交口时,车速快,未确保安全,撞对行左转弯王家旗驾驶的津H×××××号小型轿车,造成双方车损,王家旗、邱少峰及其乘车人郭亚楠受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队责任认定,邱少峰负事故主要责任,王家旗负事故次要责任,郭亚楠不负事故责任。投保车辆经天津段德平机动车鉴定评估有限公司评估,损失金额为69905元,郭亚楠花费修理费69905元、拆解费7000元、施救费1500元、评估费3000元。本院认为,郭亚楠与太平洋廊坊中心支公司签订的保险合同是双方真实的意思表示,为合法有效的合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,郭亚楠依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,太平洋廊坊中心支公司应当承担保险责任。郭亚楠起诉的损失数额未超过合同约定的赔偿限额,故对郭亚楠的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,郭亚楠的诉讼请求符合法律规定及双方约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭亚楠车辆损失69905元、拆解费7000元、施救费1500元、评估费3000元,合计81405元(收款账户名称:郭亚楠,开户行:工商银行静海支行,账号:62×××16)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周新二〇一六年十一月八日书 记 员  曹峥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2129号原告陈根牙，男，1957年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告黎九根，男，1968年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理原告陈根牙与被告黎九根买卖合同纠纷一案，因原告陈根牙提供的被告黎九根地址无法送达，原告陈根牙在指定期限内未向本院提交被告黎九根有效送达地址，亦未向本院缴纳公告费用以公告送达。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  曾志刚人民陪审员  习水珠人民陪审员  李兰英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黎香兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12076号原告：刘红卫,男,1977年02月10日出生,汉族。被告:重庆晶茂驾驶培训有限责任公司,住所地重庆市巴南区红光大道71号。本院在审理原告刘红卫诉被告重庆晶茂驾驶培训有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告刘红卫于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红卫自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘红卫撤回起诉。本案案件受理费25元由原告刘红卫负担。代理审判员  安祥建二〇一六年十一月二十三日书 记 员  夏 天
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书  （2016）渝0113民初12076号 原告：刘红卫，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。 被告：重庆科瑞特家具有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾组，统一社会信用代码91500113327776177W。 法定代表人：向大富。 原告刘红卫诉被告重庆科瑞特家具有限公司（以下简称科瑞特家具公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李先才，被告科瑞特家具公司的法定代表人向大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告于2015年9月13日签订的《科瑞特家居订购合同》；判令被告退还原告的家具定作款项46350元；判令被告支付原告的赔偿款46350元。事实与理由：原告系华宇锦绣花城17-8-1号业主，因需求家具，于2015年8月6日与被告销售经理陈钧达成口头协议，对定作家具品类，计价方式进行了约定，并支付定金500元。同年9月13日，双方签订《科瑞特家居订购合同》，对定作期间，付款方式等内容进行了约定。合同签订后，被告分别于2015年9月13日支付38500元，同年12月4日支付7350元。合同履行中，被告逾期交付家具，经原告催收，被告经办人陈均承诺在2015年12月18日前送货安装完毕，若没有按时完工，愿以合同金额承担双倍赔偿。事后，被告仅送一个储物衣柜，未按照承诺履行合同。 被告科瑞特家具公司辩称：陈钧不是被告公司员工；原告货款也没有打到被告公司账户上；合同上盖的公章也不是被告公司的公章。被告的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证。被告提供的公司印章，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的：《科瑞特家居订购合同》、收据、设计方案、承诺书、计价表、照片、陈钧名牌用于证明双方间建立了家具定作合同关系及双方权利义务的约定。被告对证明目的不予认可。本院认为上述证据未加盖被告公司印章，收款人也非被告，上述证据间也不能形成证据锁链，对上述证据的证明对象本院不予认可。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下： 原告系华宇锦绣花城业主，因需求家具，于2015年9月13日在小区内一门市签订《科瑞特家居订购合同》，合同底部加盖“重庆科瑞特家具有限公司”印章，并落有自然人“陈钧”签名。审理中，原告自述案外人陈钧持有被告公司名片，在华宇锦绣花城业主设有门市，并悬挂科瑞特家具标识，合同签订后，原告向陈钧个人账户支付了定作款，但原告仅收到储物衣柜一件。在法庭举证质证过程中，被告出示了公司备案登记的印章，并当庭加盖印章与《科瑞特家居订购合同》上加盖的印章进行对比，原告认可两个印章之间存在显著区别。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在从事民事活动过程中应具有注意义务，在签订合同时应当谨慎审查对方身份。原告诉称其对案外人陈钧并不熟悉，在未审查对方营业执照，未到被告住所地核实的情况下，仅凭案外人持有的名片和住宅小区内悬挂科瑞特家具标识的门面而轻信案外人系被告销售人员，并与之签订《科瑞特家居订购合同》，在签订合同后，又将货款打入私人账户。因原告未尽到应有的谨慎义务而产生的法律后果，应当由其自身承担。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”庭审中，被告对《科瑞特家居订购合同》未予以追认，因此，该合同对被告不具有约束力，原告与被告间未建立定作合同法律关系。原告对被告的诉请本院不予支持。原告对于自己的损失可以向无权代理人另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘红卫对被告重庆科瑞特家具有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1058元，由原告刘红卫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。 审判员  安祥建 二〇一七年五月十日 书记员  夏 娜
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1077号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因邵鹏诉李季秀，葫芦岛市大安运输服务有限公司、王海洋买卖合同纠纷一案，依法对李季秀，葫芦岛市大安运输服务有限公司、王海洋在银行的账户进行冻结。关于葫芦岛市大安运输服务有限公司在中国邮政储蓄银行的存款123102.55元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡文景填发人：胡文景承办人胡文景二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1077号申请执行人：邵某，男，1990年9月18日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：李某某，男，1967年12月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人:葫芦岛市大安运输服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区南票区。法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人：王某某，男，1988年7月16日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人邵某与被执行人李某某、葫芦岛市大安运输服务有限公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初436号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（划拨）被执行人李某某、葫芦岛市大安运输服务有限公司、王某某在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文景二〇一六年十一月三十日书记员  丁 楠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2893号原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人邬海旺，经理。委托代理人邸岚，该公司职工。被告王庆茹，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司诉被告王庆茹物业服务合同纠纷一案中，原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告缴纳物业费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由包头市隆兴达物业管理有限责任公司负担。审判员 葛 丽二〇一六年十一月十六日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00286号申请执行人吴忠文，男，1967年5月12日出生。被执行人何志强，男，1966年12月9日出生。吴忠文与何志强不当得利纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第22981号民事判决书发生法律效力后，因何志强未履行判决确定的义务，吴忠文向本院申请执行，要求何志强履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法扣划何志强存款31651.53元，并发还申请人吴忠文。经查询，被执行人何志强其名下无其他可供执行的财产。现吴忠文亦不能提供何志强其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人吴忠文依据（2013）西民初字第22981号民事判决书确定的债权未全部受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第22981号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十一月三十日书记员  孙宏伟
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015)西执字第00286号本院在执行黄富力与常建德、王连臣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人常建德、王连臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将常建德、王连臣纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年五月十一日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西执字第00286号申请执行人黄富力，依据已经发生法律效力（2014）西民初字第742号的民事判决书，于2015年4月21日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西执字第00286号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨满圈审判员  范立学审判员  张富山二〇一五年九月一日书记员  陈翔伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00286号申请执行人李红侠，女，汉族。被执行人丁国民。李红侠与丁国民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院（2013）西民商初字第96号已经发生法律效力。由于被执行人丁国民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红侠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查：本案被执行人丁国民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李红侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁国民新的财产线索，申请执行人李红侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 庞士芳执行员 杨晓锋二〇一五年十一月十五日书记员 时权吉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50451号原告：金某1，男，1942年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：金2，男，1980年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：汪某某，女，1952年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：金某3，男，1956年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：金某4，女，1938年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：金某5，女，1946年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱某，男，1981年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列七原告共同委托诉讼代理人：廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。上列七原告共同委托诉讼代理人：董莉莉，上海市杰豪律师事务所律师。被告：金某6，男，1958年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严某，女，1959年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：金某7(系被告严某的女儿)，住上海市浦东新区新行路***弄***号***室。被告：金某7，女，1986年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告金某1、金2、汪某某、金某3、金某4、金某5、朱某诉被告金某6、严某、金某7法定继承纠纷、共有纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告金某1、金2、汪某某、金某3、金某4、金某5、朱某诉被告金某6、严某、金某7法定继承纠纷、共有纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杜向红二〇一六年十一月十一日书记员  韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3727号之二申请执行人：应建文，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：付勇敢，男，1976年9月6日出生，汉族，住永康市。被执行人：吴丽卿，女，1981年2月24日出生，住永康市。本院在执行申请执行人应建文与被执行人付勇敢、吴丽卿民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日在永康市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人付勇敢所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆。2016年9月26日，买受人刘银（公民身份号码：）以9.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原登记在被执行人付勇敢名下的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆的所有权归买受人刘银（公民身份号码：）所有，该拍卖车辆的所有权自本裁定送达给买受人刘银时起转移。二、买受人刘银可持本裁定书到登记机构办理补办车辆登记证及相关产权过户登记手续。三、强制注销浙Ｇ×××××宝马牌汽车名下被执行人付勇敢的全部抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金希平审判员  程圣权审判员  马成法二〇一六年十一月三日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2015）金永执民字第3727号之一永康市公安局车辆管理所：关于执行申请执行人应建文与被执行人付勇敢、吴丽卿民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）金永执民字第3727号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人付勇敢、吴丽卿拒不履行已生效法律文书确定的义务，裁定对被执行人付勇敢所有的车牌号为浙G**宝马牌轿车一辆依法进行拍卖，买受人刘银（公民身份号码：430528198711021052）以最高价竞得，现因买受人刘银需办理车辆过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、将原登记在被执行人付勇敢名下的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆过户登记到刘银（公民身份号码：430528198711021052）名下，并办理补办车辆登记证及相关产权证照转移过户手续。二、强制注销浙Ｇ×××××宝马牌汽车名下被执行人付勇敢的全部抵押登记。附：（2015）金永执民字第3727号之一执行裁定书一份。二O一六年十一月三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3727号之二申请执行人：应建文，男，1974年12月12日出生，住永康市。被执行人：付勇敢，男，1976年9月6日出生，住永康市。被执行人：吴丽卿，女，1981年2月24日出生，住永康市。本院在执行申请执行人应建文与被执行人付勇敢、吴丽卿民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人付勇敢车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆。现因被执行人付勇敢、吴丽卿拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2016年9月26日依法在永康市人民淘宝网对上述查封车辆进行拍卖，买受人刘银（公民身份号码：）已最高价竞得，且已交清全部款项，目前需办理车辆过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付勇敢所有车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  吕卓毅二〇一七年九月二十日书记员  胡军敏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10437号申请执行人：娄筱萍，女，1957年5月24日出生。被执行人：林丽梅，女，1966年12月22日出生。申请执行人娄筱萍依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初12615号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林丽梅银行存款人民币103000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一六年十一月十六日书 记 员  饶三思
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10437号申请执行人:娄筱萍，女，1957年5月24日出生。被执行人:林丽梅，女，1966年12月22日出生。关于申请执行人娄筱萍与被执行人林丽梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2017年3月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执10437号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 周 奔二〇一七年三月十三日书记员 陈德苗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2676号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。负责人：于泽增，该分行行长。委托诉讼代理人：左杰，山东金律通律师事务所律师。被执行人：陈忠玺。被执行人：郭丽丽。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人陈忠玺、郭丽丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈忠玺郭丽丽暂无财产可供执行，申请执行人于2016年11月16日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  毕昌范审判员  汤景平二〇一六年十一月十六日书记员  宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执2676号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人陈忠玺、郭丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人陈忠玺、郭丽丽纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈忠玺、郭丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人陈忠玺、郭丽丽纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初36号原告（反诉被告）：李五牙，男，1972年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告（反诉原告）：易义享（曾用名易小保），男，1953年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。原告（反诉被告）李五牙（下称原告）与被告（反诉原告）易义享（下称被告）买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨永清担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年3月26日、2016年8月11日两次公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人邓晨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月开始在原告处多次购买秧盘、壮秧剂、除草剂等秧苗、农药。原、被告双方每次买卖都有明细单及被告的签名，被告买了农药后仅付了部分货款，对于未付货款，被告一直拒绝支付。除此之外被告还欠原告4000元现金未还。为此，原告起诉到法院，请求法院判令被告支付原告欠款9360元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称及反诉称，首先，被告欠原告货款以被告在凭证上实际签字的数额为准，被告已付原告货款21000元。原告主张欠款9360元中的4000元是借款，是另外一种法律关系。另，原告的货物存在质量问题，导致被告水稻减产。其次，被告向原告购买一种“农美利”的除草农药用于被告承包的34亩农田，该除草剂有两种成分即双草醚和展着剂。该农药在使用时两种药需要一起使用才有效果，但原告只给一种药品截留了另一种药品，导致被告购买的农药无法除草，其所承包的34亩水稻没有收成。因此，被告反诉原告要求其承担被告的损失26000元，在庭审中，被告变更其损失为81668.1元。原告（反诉被告）辩称，被告所述已付原告21000元不是事实，且原告出售的农药没有问题。经审理查明，被告曾用名易小保。被告于2013年及2014年承包了三百多亩农田种植水稻，并在原告处多次购买秧盘、壮秧剂、除草剂等秧苗、农药用于所承包的农田中。“农美利”除草剂包装上注明：“必须同时加入与农美利同等剂量的专用展着剂”，该除草剂为一套两包，分别为双草醚与农美利专用展着剂。原、被告双方每次买卖都有明细单及被告的签名，被告签字确认的尚欠原告货款为24460.5元，已付20000元。另，被告认可明细单中王良勇签字所确认的货款共计900元，承认王良勇是代其购买农药。2014年3月26日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“欠到老伍现金肆仟元正。”另查明，2015年12月份，被告偿还原告欠款1000元，该款是被告用以偿还原告的挖机款。上述事实有原告提交的记账本两份、欠条一份，被告提交的“农美利”除草剂一包、证人何某、万某、彭某的证人证言及询问笔录、庭审笔录为证。本院认为，本案属买卖合同及民间借贷纠纷。原告主张要求被告支付原告欠款9360元。首先，被告向原告购买除草剂、秧盘、农药，原告对每次交易记录在记账本中，被告在交易及还款记录中签字予以确认，且认可明细单中王良勇签字所确认的货款共计900元是被告委托王良勇代买农药的花费，因此，予以认定被告尚欠原告货款为25360.5元，已付货款20000元。其次，在庭审中查明，2015年12月份，被告偿还原告欠款1000元，该款是被告用以偿还原告的挖机款，与本案没有关联性。因此，予以认定被告签字确认的尚欠货款为25360.5元，扣除被告两次支付的货款20000元，尚欠原告货款5360.5元。再次，在庭审中查明，被告向原告借款4000元，该款包含在原告主张的欠款9360元中，对此，被告认为该借款另一种法律关系。但由于本院对该民间借贷纠纷有管辖权，且该借贷关系明确，双方对借贷4000元的事实没有异议，且诉讼标的系同一种类，为减轻诉累，节省司法资源，让一些标的额小的关联纠纷能够一并处理，本案将买卖合同纠纷与民间借贷纠纷合并审理。现被告对其向原告借款4000元的事实没有异议，且原告提交被告出具的欠条也予以证实，因此，予以认定被告应偿还原告借款4000元。综上，被告尚欠原告货款5360.5元及借款4000元，共计9360.5元。此款，原告只起诉要求被告偿还欠款9360元，放弃对0.5元的权利主张。因此，予以认定被告应偿还原告货款及借款共计9360元。被告主张其向原告购买的“农美利”除草剂应当是一套两包即双草醚和展着剂，该农药在使用时该两种药需要一起使用才有效果，但原告只给一种药截留了另一种药，却收取一套两包的货款，导致被告购买的农药无法除草，致使被告水稻减产及欠收损失，原告对此应予以赔偿。首先，原告认为其将“农美利”除草剂一套两包的方式卖给被告，不存在只卖一包的行为。对此，被告申请了证人何某、万某出庭作证，证人均陈述只用了一包，未两包同时使用，但证人均未参与调配药水，也不知道被告买的农药是一套两包还是仅其中一包。因此，被告对其主张原告存在卖一包农药收取一套两包农药价款的行为，应提交其他相应证据予以证实。其次，被告对原告所出售农药的质量没有提出异议，仅认为不应当收一套两包农药的价款仅卖一包的货物，并认为是原告告知其使用一包就可以除草，主张要求原告承担其损失。但其未提交证据证实原告已告知其使用一包农药就可以除草的事实，且根据“农美利”除草剂上的说明，已显示应当一套两包一起使用，对此，被告应负有注意义务。再次，被告向本院申请司法鉴定，主张要求鉴定其在2014年承包田种植水稻的损失。但被告应在事发当时鉴定其损失，否则时过境迁，被告在2015年重新种植水稻，此时无法再行鉴定原来的损失，仅凭证人彭某的大概估计不能予以认定被告的实际损失。另，被告表示在2013年也是只使用一包“农美利”除草剂，但其并不存在颗粒无收的情况，而在2014年也并不是所有使用了该农药的水稻田都不能收割。因此，即使被告存在损失，被告也应提交充分的证据予以证实其损失是与原告具有关联性，为此，对被告的鉴定申请不予准许。综上，对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易义享应在本判决生效之日起十日内偿还原告李五牙货款及借款共计9360元。二、驳回被告（反诉原告）易义享的诉讼请求。案件受理费50元，反诉费225元，合计275元，由被告易义享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  杨永清人民陪审员  严志红人民陪审员  刘晓根二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈园园