wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9434号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:马健,行长。被告:李连,男,1954年2月13日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:李井海,男,1963年10月7日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:曹润泽,男,1952年9月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:吴春广,男,1952年5月18日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:单长贵,男,1962年12月22日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:刘启来,男,1965年10月14日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:李长太,男,1970年11月11日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:曹世亮,男,1982年3月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李连等八人金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十一月十五日书记员  王敏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1074号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某某，男，1978年11月20出生，汉族，大专文化。2016年8月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月3日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月15日11时许，被告人李某某来到西安市雁塔区科技路海星城市广场A座1407室（重庆星石商务信息咨询有限公司），趁被害人王某下楼吃饭之机，将其放置于办公室桌上的一部苹果6Plus型手机盗走。次日晚上，李某某欲将手机出售给被害人时，被民警抓获，当场从其身上提取到被盗手机。经鉴定，涉案手机价值4096元。破案后，被盗手机已发还被害人王某，李某某取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、谅解书等书证；证人代某的证言；被害人王某的陈述；被告人李某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度好，赃物已追回，并取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起执行至2016年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初8014号原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所,天津市河东区华捷道60号103-3层。统一社会信用代码:91120102777337809Q。主要负责人:戈宁轩,总经理。委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。被告:杨智,男,1984年12月19日出生,汉族,住天津市西青区。公民身份号码:。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告杨智物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉称,原、被告签订了《前期物业服务协议》。被告系原告管理的天津市西青区大寺镇梨双公路与津港公路交口万和花苑4-1-1301号住宅业主,该房屋建筑面积95.07平方米,物业费标准按建筑面积每平方米每月3元计收。自2013年6月1日至2016年9月30日,被告拖欠40个月物业费11408.4元,原告多次催要仍拒不支付。故原告请求判令被告支付原告物业费11408.4元并承担全部诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为,根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中第十二条“本协议在履行中发生争议,双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解;协商或调解无效的,可向天津市河东区人民法院起诉。”的约定,双方已经书面形式达成了管辖协议。故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王玉海二〇一六年十一月二日书记员  高 寅天津市西青区人民法院案件移送函(2016)津0111民初8014号天津市河东区人民法院:原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告杨智物业服务合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出(2016)津0111民初8014号民事裁定,该案由你院审理。现将该案移送你院,请查收。联系人:王玉海,天津市西青区人民法院大寺人民法庭。联系电话:2397****-605联系地址:天津市西青区大寺镇附件:案卷壹册。二○一六年十一月二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1959-1号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人:纪文娜,天津益清律师事务所律师。委托代理人:霍亮,天津益清律师事务所律师。委托代理人:陆薇,该公司职工。被执行人:ＸＸ,男,1970年6月30日出生,汉族,住所地天津市南开区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年8月31日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月十八日书记员  陈龙龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1157号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县法定代表人贺大宽。。委托代理人包福臣被执行人王爱民，男，1975年4月6日生，汉族，现住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱民金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第2263号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2263号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81218号申请执行人邓慧,女,1987年3月12日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人北京天泰融津商品经营有限公司天津分公司,住所天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645CC61房间。负责人王琛。申请执行人邓慧与被执行人北京天泰融津商品经营有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案,天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的津滨劳人仲裁字【2015】50583号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人邓慧于2016年6月7日申请强制被执行人北京天泰融津商品经营有限公司天津分公司履行给付欠款12000元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中,被执行人北京天泰融津商品经营有限公司天津分公司暂无可供执行财产。申请执行人邓慧未能提供被执行人北京天泰融津商品经营有限公司天津分公司可供执行的财产线索。申请执行人邓慧尚未受偿的债权为欠款12000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人邓慧发现被执行人北京天泰融津商品经营有限公司天津分公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字【2015】50583号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  燕乔楚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1157号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人王爱民本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱民金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第2263号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2263号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3432号原告:铜陵市明逸汽车租赁服务部,住所地：安徽省铜陵市铜官大道北段1718号。业主：陈方明。委托代理人：陈方联，男，1971年2月3日出生，汉族，住铜陵市。系铜陵市明逸汽车租赁服务部员工。被告:韩德锋,男,1982年10月18日出生,汉族,住铜陵市。原告铜陵市明逸汽车租赁服务部诉被告韩德锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方联及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租车款53500元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月21日原告与被告签订一份租车协议，协议约定：被告租赁原告的皖Ｇ×××××轿车一辆，租期为2015年4月21日13时55分起至2016年8月8日9时止，2016年8月8日9时被告将车返还，但被告未支付剩余租车款，经原告与被告协商，被告向原告出具一张欠租车费55000元的欠条，并约定2016年10月8日付清。约定期限届满，被告未付清，尚欠租车费53500元，故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩德锋承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告应在本判决生效后十日内向原告支付租车款53500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告负担，于本判决生效后十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一六年十一月三十日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3432号原告:铜陵市明逸汽车租赁服务部,住所地：安徽省铜陵市铜官大道北段1718号。业主：陈方明。委托代理人：陈方联，男，1971年2月3日出生，汉族，住铜陵市。系铜陵市明逸汽车租赁服务部员工。被告:韩德锋,男,1982年10月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被告:方小伍，女，1982年11月5日出生，汉族，安徽省铜陵市。原告铜陵市明逸汽车租赁服务部诉被告韩德锋、方小伍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告铜陵市明逸汽车租赁服务部于2016年11月18日向本院提出撤回对被告方小伍的起诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告撤回对被告方小伍起诉。审判员  杨富生二〇一六年十一月三十日书记员  章 蕾附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执2991号申请执行人罗家山，男，1960年6月7日生，汉族。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族。申请执行人罗家山与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年10月24日作出(2016)苏0116民初6765号民事调解书，依调解书确定的义务被告黄发礼尚欠原告罗家山工资7000元整，由被告黄发礼于本调解书送达之日五日内将工资款给付原告罗家山。申请人于2016年11月2日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人黄法礼已支付原告大部分款项，剩余款项，无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本院于2016年11月8日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2991号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十一月七日书记员  宋秋雨
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执2991号申请执行人罗家山，男，1960年6月7日生，汉族，住南京市六合区。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人罗家山与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年10月24日作出(2016)苏0116民初6765号民事调解书，依调解书确定的义务被告黄发礼尚欠原告罗家山工资7000元整，由被告黄发礼于本调解书送达之日五日内将工资款给付原告罗家山。申请人于2016年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中依法查询了黄发礼银行存款，国土、房产、工商、车辆登记信息，发现黄发礼在XXX区XXX号有房产即将拆迁，本案对该拆迁款项进行了冻结。黄发礼本人在宁德连案件中被本院依法拘留十五日。拆迁款到期后，本院将拆迁款677716元扣划至本院，并进行了分配，债权人清偿了大部分款项后，其余款项因黄发礼目前无财产可供执行均表示同意终结本次执行程序。故本案需终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、分配方案等证实。本院认为，本案执行了被执行人的拆迁款项且已经分配，申请执行人已经收到了大部分执行款，剩余款项因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。本院于2016年11月8日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2991号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十一月八日书记员  宋秋雨
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702民执字第874号+申请人程井民，男，1972年4月11日生，汉族，现住宁江区。被执行人王志伟，男，1989年3月25日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人程井民与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0702民初字第941号民事判决，内容为被告王志伟与本判决生效后立即给付原告程井民借款本金5300元，及自2014年1月25日起至2016年1月25日止的利息1908元。受理案件费50元由被告承担。判决发生法律效力后，申请人程井民于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人王志伟暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第941号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十一月五日书记员  吉 祥
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初483号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年7月27日19时50分许，被告人刘某驾驶小型普通客车沿德阳市旌阳区西湖街由东向西行驶，当行驶至西湖街与天山路交汇处时与被害人杨某某骑行的两轮自行车发生碰撞。事故发生后，刘某驾车离开事故现场，又于当日20时26分许在天山路水果市场路段与路边电线杆发生碰撞。上述事故造成刘某某受伤、电线杆受损。民警接到第一起事故报警后立即赶赴现场，发现现场只有一辆自行车。民警接到第二起事故报警后赶往现场，发现该事故车辆与第一起事故车辆为同一车辆。现场勘验发现驾驶员刘某疑似酒驾，遂对其进行了酒精吹气检测，检测结果为体内酒精含量为266.1mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。刘某随后被带至德阳市第五人民医院提取血样送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，刘某血样中检出乙醇，浓度为275.21mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年7月27日19时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶小型客车沿德阳市区西湖街由东向西行驶，当行驶至西湖街与天山路交汇处时因未注意行车安全，导致所驾驶车辆撞上被害人杨某某骑行的二轮自行车，造成杨某某受伤的交通事故发生。事故发生后刘某驾车继续行驶，于20时26分行驶至天山路水果市场后撞上路边的电线杆，造成电线杆受损的交通事故发生。后交警接杨某某报警赶赴现场未抓获刘某，后处理群众报警的第二起交通事故时将其抓获，发现其有酒驾嫌疑当场用酒精呼气检测仪对其检测，结果为266.1mg/100ml，后将其带至医院抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的刘某血样中检出乙醇，浓度为275.2mg/100ml。德阳市公安局交警直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，上述两起事故刘某均负全部责任。另查明，案发后被告人刘某对被害人杨某某进行赔偿，并取得杨某某谅解。上述事实，有经庭审质证的被害人报警记录、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、现场勘验及检查笔录和刑事照相、道路交通事故责任认定书、被告人刘某驾驶证和机动车行驶证查询记录、被告人刘某酒精呼气检测结果单、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人刘某某证言、被害人杨某某陈述、被告人刘某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶造成交通事故发生，且负事故全部责任，且其醉酒驾驶时血样中乙醇达266.1mg/100ml，综上情节应对其从重处罚。被告人刘某在归案后能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，且在案发后对被害人杨某某进行赔偿并取得谅解，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人刘某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一六年十一月二十九日书记员  覃 锟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9453号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。被告:赵运旺,男,1978年10月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:赵宝伟,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵运旺、赵宝伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月十四日书记员  王 敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保446号申请保全人：刘志金。被申请保全人：王炜。被申请保全人：延吉威远房地产开发有限公司。法定代表人：王晓。申请保全人刘志金与被申请人保全王炜、延吉威远房地产开发有限公司之间合同纠纷一案，申请保全人于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司位于的房屋产籍手续，并提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司的房屋产籍手续；二、冻结申请保全担保人李丽名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月一日书记员 孙嘉悦
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3309号原告天津信源物业管理有限公司,住所地天津市红桥区。法定代表人王英,经理。委托代理人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。被告王淑兰,女,1957年3月11日出生,汉族,住天津市北辰区。原告天津信源物业管理有限公司与被告王淑兰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津信源物业管理有限公司的委托代理人刘淑云到庭参加了诉讼,被告王淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津信源物业管理有限公司(以下简称“信源物业”)诉称,原、被告系物业服务合同关系。2012年8月8日,原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会(以下简称“豪信花苑业主大会”)签订了物业服务合同,约定原告为该小区提供服务,期限为3年,自2012年7月15日至2015年7月14日,服务费收费标准为2.6元/月.平方米。被告应于每月10日前交费,逾期交纳,从逾期之日起按应交物业服务费的3‰比例交纳违约金。截至2014年12月31日,被告累计拖欠29.5个月的物业服务费,共计20709元。经原告多次催要未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付原告物业服务费20709元;2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下:证据一、物业服务合同一份,证明原告于2012年8月8日与豪信花苑业主大会签订物业服务合同,该合同约定了物业费的收费标准及计算方法,对全体业主均具有约束力;证据二、豪信花苑服务内容交接协议一份,证明原告于2015年1月1日与豪信花苑业主大会解除了合同并办理了交接手续;证据三、物业服务合同备案证明一份,证明原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同经天津市北辰区房地产管理局备案,该合同合法有效。被告王淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明,原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系。被告系天津市北辰区青光镇豪信花苑24号房屋的所有权人,该房屋建筑面积为271.33平方米。2012年8月8日,原告与豪信花苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定物业管理服务期限为三年,自2012年7月15日起至2015年7月14日止。物业管理服务费采取包干制的形式收取,收费标准(按建筑面积计算)为别墅2.6元/月/平方米,业主应于每月10日前交费。逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。原告依约自2012年7月15日至2014年12月31日为豪信花苑小区提供了物业管理服务。但被告未交纳物业管理服务费用。上述事实,有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录予以证实。本院认为,原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效,受法律保护,该合同对豪信花苑小区的业主具有约束力。原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务,且原告提供的物业管理服务为被告所接受,被告应遵守合同的约定,向原告交纳物业管理服务费。结合原告主张的服务期限,按照物业服务合同约定的交费标准和被告的房屋建筑面积,被告应向原告交纳2012年7月15日至2014年12月31日的物业管理服务费20811.01元(2.6元/月/平方米×271.33平方米×29.5个月)。被告未交纳物业管理服务费构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠物业管理服务费为20709元,未违反法律规定,但考虑到原告在提供物业服务期间确实存在服务不到位的情况,故本院酌减原告应收取的物业费为其主张费用的80%,即16567.2元(20709元×80%),对原告主张的物业服务费高出的部分本院不予支持。被告王淑兰经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第一款第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王淑兰自本判决生效之日起十日内给付原告天津信源物业管理有限公司自2012年7月15日起至2014年12月31日止的物业管理服务费16567.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元,由原告天津信源物业管理有限公司负担64元,被告王淑兰、赵墨非负担254元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 彬代理审判员 陈 达人民陪审员 张 宏二〇一六年十二〇一六年十一月八日书 记 员 房奇勇附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第一款第(五)项按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初5216号原告张秀荣,女,1945年8月1日出生,汉族,退休教师,住天津市蓟县。被告刘国华,男,1967年3月26日出生,汉族,住天津市蓟县。被告刘春华,女,58岁,汉族,退休教师,住天津市蓟县。被告天津九通华基础工程有限公司,住所地天津市蓟县渔阳镇翠湖东路东侧2号楼16号商厦。法定代表人周春山,经理。本院在审理原告张秀荣与被告刘国华、刘春华、天津九通华基础工程有限公司委托合同纠纷一案中,原告于2016年11月8日提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张秀荣撤回起诉。案件受理费150元(已减半),由原告张秀荣负担。审 判 长  曹希兴代理审判员  高玉杰人民陪审员  沈桂玲二〇一六年十一月八日书 记 员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0811执恢38号申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：杨继元，理事长。被执行人：熊光明，男，生于1976年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与熊光明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人熊光明向申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社支付借款37万元及资金利息，但被执行人熊光明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月22日以（2015）昭化执字第263号执行裁定书查封了被执行人熊光明所有的位于广元市利州区东坝办事处住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百八十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人熊光明所有的位于广元市利州区东坝办事处住房一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年十一月二日书记员  贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0811执恢38号申请执行人：何欣城，男，1991年4月出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：胡开鸾，男，1970年8月出生，汉族，广元市人，住广元市昭化区。被执行人：李晓红，女，1972年9月出生，汉族，住广元市昭化区。第三人：李全林，男，汉族，1966年2月出生，住广元市利州区。第三人：李三华，女，汉族，1967年12月出生，住广元市利州区。案外人：蒲德坤，男，汉族，1989年4月出生，住广元市昭化区。本院在执行何欣城与胡开鸾、李晓红民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织，申请执行人、被执行人、第三人及案外人自愿达成了执行和解协议，由被执行人胡开鸾、李晓红将所属的位于广元市利州区南河办事处体育场以西上海路芙蓉.金岸明邸一期住宅一套以总价599085元变卖给第三人李全林、李三华。各方对变卖房款分配方案达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人胡开鸾、李晓红所属的位于广元市利州区南河办事处体育场以西上海路芙蓉.金岸明邸一期住宅一套作价599085元变卖给第三人李全林、李三华，房屋所有权自本裁定送达申请执行人及第三人时起转移。二、第三人李全林、李三华可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年十月十一日书记员  杨逸鹏
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0112刑初493号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵勇,男,1967年9月14日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市津南区。2013年5月因犯贩卖毒品罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年11月2日刑满释放。因本案于2016年7月27日被天津市公安局中铁治安分局刑事拘留,同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人赵勇犯贩卖毒品罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉,被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控,2016年7月26日9时许,被告人赵勇接到天津市津南区小站镇居民王某要求购毒品的电话后,于当日上午11时许,在其暂住咸水沽镇米兰阳光花园H区2号楼1门楼口处,以人民币800元的价格,将重量共计2.11克的三包毒品卖予王某,交易完毕后,被告人赵勇被公安机关当场抓获。其所交易毒品、毒资以及被告人赵勇存放于其暂住处的0.28克毒品均被公安机关收缴扣押。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,上述被扣押毒品中均检出甲基本丙胺成分。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人王某的证言,现场勘查笔录及照片,案件来源及抓获经过,身份证明,鉴定结果及照片,称量、扣押笔录,扣押清单,辨认笔录,情况说明,前科材料及刑满释放证明等证据证实,足以认定。公诉机关认为被告人赵勇为牟取非法利益。贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款,第三百五十六条,第六十五条的规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵勇系累犯、毒品再犯,依法应从重处罚,建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。被告人赵勇对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议,亦未发表辩解意见。本院认为,被告人赵勇为牟取非法利益,向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.11克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵勇曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑,刑满释放后五年内又行毒品犯罪,属累犯、再犯,依法应从重处罚。鉴于被告人赵勇当庭自愿认罪,酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款,第三百五十六条,第六十五条,第五十二条,第五十三条的规定,判决如下:被告人赵勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元,于判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2018年1月26日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 兵二〇一六年十一月十六日书记员 刘永博速录员 王艾蒂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27641号原告刘书成,男,1967年10月10日出,汉族,自由职业者。被告天津ＸＸ阳光商贸有限公司,住所地天津市南开区西市大街与广开大街交口西北侧故里花园14-2-101。统一社会信用代码:91120104681862975P。法定代表人桑宇才。被告陈艳,女,1983年1月8日出生。被告王庆,男,1983年9月29日出生,住天津市和平区。原告刘书成与被告天津ＸＸ阳光商贸有限公司、陈艳、王庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案。原告刘书成于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘书成撤诉。案件受理费2690元,减半收取计1345元,由原告天刘书成负担(已交纳)。审判员  侯树田二〇一六年十一月三日书记员  吕 琳法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”。
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终151号上诉人(原审被告):马士基航运公司(MAERSKLINEA/S),住所地丹麦哥本哈根1263埃斯普兰纳登50号(Esplanade501263KobenhavnK)。法定代表人:雅各布·斯坦斯霍尔姆(JakobStausholm)和索伦·托夫特(SorenToft)。委托诉讼代理人:曹放,上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人:尚涛,上海锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津德成卓越国际货运代理有限公司,住所地中国人民共和国天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座702室。法定代表人:张楠,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴晓梅,天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人:阎萍,天津源海律师事务所律师。原审被告:马士基(中国)航运有限公司,住所地中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座1705、1706室。法定代表人:施敏夫,该公司董事长。原审被告:马士基(中国)航运有限公司天津分公司,住所地中华人民共和国天津市和平区南京路189号津汇广场写字楼1座38层B区37层机房A部分。主要负责人:周江,该公司经理。原审第三人:天津外代货运有限公司,住所地中华人民共和国天津市河西区徐州道5号。法定代表人:许景宏,该公司董事长。上诉人马士基航运公司因与被上诉人天津德成卓越国际货运代理有限公司、原审被告马士基(中国)航运有限公司、原审被告马士基(中国)航运有限公司天津分公司、原审第三人天津外代货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案,不服天津海事法院(2016)津72民初641号民事裁定,向本院提起上诉。马士基航运公司上诉称,民事诉讼法第三十四条确认了合同当事人可用书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。由于涉案运输系国际海上货物运输,认定“与争议有实际联系的地点”不能片面地以装货港、卸货港、提单签发地以及原被告住所地作为依据。本案约定在伦敦进行仲裁或诉讼,系航运业惯例。只有当事人没有约定管辖法院或约定无效时,才能根据法律规定确定管辖法院。本案双方应依据合同将争议提交约定的英国伦敦高等法院解决,而不应再根据法律规定来确定管辖法院。原审裁定否认管辖权条款效力错误,应予纠正。故请求撤销原审裁定,并依法裁定管辖权异议成立,驳回被上诉人针对上诉人的起诉,或责令被上诉人向本案运输所涉提单所载明的有管辖权的法院提起诉讼,并终止天津海事法院对本案的审理。天津德成卓越国际货运代理有限公司未提交答辩意见。马士基(中国)航运有限公司、马士基(中国)航运有限公司天津分公司,天津外代货运有限公司未发表意见。本院经审查认为,马士基航运公司主张本案应依据提单所载明管辖权条款确定管辖法院,但提单中的管辖权条款仅能约束承运人与托运人,对作为货运代理人的天津德成卓越国际货运代理有限公司不应产生约束力,不能作为本案确定管辖法院的依据。本案为海上货物运输合同纠纷,属于海事法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(二)项的规定,本案应由运输始发地、目的地、转运港所在地、被告住所地的海事法院管辖。本案货物运输的始发地位于天津市,天津海事法院作为涉案运输始发地海事法院对本案具有管辖权。上诉人马士基航运公司的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨德润代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  耿小军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1386号申请执行人张凤华被执行人海南三沙众生宝岛旅游开发有限公司。法定代表人姜孝忠。被执行人四川万威投资理财信息咨询有限公司。法定代表人姜陶野。张凤华申请执行海南三沙众生宝岛旅游开发有限公司、四川万威投资理财信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第920号民事判决已经发生法律效力。权利人张凤华于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为人民币25000元。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月13日暂停被执行人四川万威投资理财信息咨询有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第920号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十四日书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1386号申请执行人张凤华被执行人海南三沙众生宝岛旅游开发有限公司。法定代表人姜孝忠。被执行人四川万威投资理财信息咨询有限公司。法定代表人姜陶野。被执行人陕西合谷工程履约担保有限公司（原陕西合谷担保有限公司）。法定代表人谭舒泽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第920号民事判决，于2016年3月21日受理张凤华申请执行海南三沙众生宝岛旅游开发有限公司、四川万威投资理财信息咨询有限公司、陕西合谷工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川万威投资理财信息咨询有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年十一月十四日书记员  杨志科
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4015号罪犯刘晶,女,1979年9月26日出生,汉族,天津市人,大专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市和平区人民法院于2011年8月31日作出(2010)和刑初字第239号刑事判决,以被告人刘晶犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处罚金200万元。刑期自2009年9月14日起至2024年9月13日止。被告人刘晶不服,提出上诉。本院于2011年11月12日作出(2011)一中刑终字第264号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2013)一中刑执字第4344号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月;以(2015)一中刑执字第1712号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年9月14日起至2023年4月13日止,剥夺政治权利二年,并处罚金200万元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘晶在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘晶在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯刘晶在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘晶减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年9月14日起至2022年6月13日止),剥夺政治权利二年,并处罚金200万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1140号申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县，组织机构代码12613035-3。法定代表人贺大宽，被执行人刘凤义，男，1952年5月16日生，汉族，农民，前郭县人被执行人蔡立彬，男，1967年12月23日生，汉族，农民，前郭县人本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘凤义、蔡立斌金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年8月6日作出（2015）前民初字第1960号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金33825元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1960号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月十日书记员  刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1140号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人刘凤义被执行人蔡立彬本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘凤义、蔡立斌金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年8月6日作出（2015）前民初字第1960号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金33825元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1960号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月十日书记员  刘立成
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1888号申请执行人：陈英娥，女。被执行人：朱新川，男。陈英娥与朱新川不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3145号民事判决书，已经发生法律效力。因朱新川未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱新川向本院申请执行，要求被执行人朱新川支付购房款80000元、诉讼费900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0102执1888号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  白 龙
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢442号高庆力、天津市世纪飞天网络科技有限公司:申请人高庆力与被执行人天津市世纪飞天网络科技有限公司劳动争议一案,天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲案字(2013)第739号仲裁裁决书确定的内容,已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢442号执行案件执行结案。特此通知执行员  郭继海二〇一六年十一月三十日书记员  李建华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2436号申请执行人:天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人:牟福江,总经理。被执行人:天津市恒源工贸有限公司,住所地天津市津南区葛沽镇三合村。法定代表人:邓树莲,总经理本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津市恒源工贸有限公司委托合同纠纷一案中,经查被执行人天津市恒源工贸有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2016)津0104执2436号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年十一月十六日书记员  袁 泉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7224号罪犯陈三华，男，汉族，1983年2月14日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2013年8月15日作出（2013）无刑初字第00200号刑事判决，以被告人陈三华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六十万。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金八十万。被告人陈三华不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）芜中刑终字第00257号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈三华确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈三华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈三华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈三华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈三华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月30日起至2027年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1167号申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县，组织机构代码12613035-3。法定代表人贺大宽，。被执行人齐立，男，1968年10月27日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人齐立金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第2265号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，律师代理费2500本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月1日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2265号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员  刘立成
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6342号原告:刘进美,男,1945年1月17日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。原告:刘洪民,男,1972年11月7日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。原告:刘洪军,男,1970年9月9日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。原告:刘长利,男,1995年9月8日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。原告:刘金萍,男,1974年10月24日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。五原告委托诉讼代理人:刘洪民,男,1972年11月7日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。被告:天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会,住所地天津市东丽区新立街道大郑村。负责人:殷寿春,村委会主任。委托诉讼代理人:刘志娟,天津越然师事务所律师。本院在审理原告刘进美、刘洪民、刘长利、刘洪军、刘金萍与被告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。原告刘进美、刘洪民、刘长利、刘洪军、刘金萍于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告刘进美、刘洪民、刘长利、刘洪军、刘金萍撤回起诉。案件受理费减半收取275元,由原告刘进美、刘洪民、刘长利、刘洪军、刘金萍共同负担。审判员  高德娟二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1167号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人齐立本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人齐立金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第2265号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，律师代理费2500本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月1日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2265号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员  刘立成
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2787号申请执行人:天津市智光建材经营部,住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场215号。法定代表人:庄彬彬,经理。委托代理人:郑福新,该单位员工。被执行人:天津瑞恒工程项目管理有限公司,住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼1、2-701号。法定代表人:唐勇,经理。本院在执行申请人天津市智光建材经营部与被执行人天津瑞恒工程项目管理有限公司票据纠纷一案中,经查被执行人名下无足额可供执行财产,双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2016）新2222执307号申请执行人襄阳品冠恒大环境工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市。法定代表人刘瑞芝，该公司总经理。被执行人新疆巴里坤县盛合能源开发有限公司，住所地：新疆巴里坤县。法定代表人赵建光，该公司总经理。申请执行人襄阳品冠恒大环境工程有限公司（以下简称恒大环境公司）与被执行人新疆巴里坤县盛合能源开发有限公司（以下简称盛合能源公司）买卖合同纠纷一案，哈密地区中级人民法院作出的（2015）哈中民二终字第136号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人盛合能源公司应给付申请执行人恒大环境公司案件款370050元。根据申请执行人恒大环境公司要求被执行人盛合能源公司应给付案件款360000元，诉讼费10050元，合计370050元。并承担本案执行费用5450.75元。本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人盛合能源公司依法进行了“四查”，暂无财产可供执行。申请人恒大环境公司无法联系亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈密地区中级人民法院作出的（2015）哈中民二终字第136号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长刘虎审判员木汉·阿合亚代理审判员吕晨亮二〇一六年十一日书记员陈琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执307号申请执行人襄阳品冠恒大环境工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市。法定代表人刘瑞芝，该公司总经理。被执行人新疆巴里坤县盛合能源开发有限公司，住所地：新疆巴里坤县。法定代表人赵建光，该公司总经理。申请执行人襄阳品冠恒大环境工程有限公司（以下简称恒大环境公司）与被执行人新疆巴里坤县盛合能源开发有限公司（以下简称盛合能源公司）买卖合同纠纷一案，哈密地区中级人民法院作出的（2015）哈中民二终字第136号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人盛合能源公司应给付申请执行人恒大环境公司案件款370050元。根据申请执行人恒大环境公司要求被执行人盛合能源公司应给付案件款360000元，诉讼费10050元，合计370050元。并承担本案执行费用5450.75元。本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人盛合能源公司依法进行了“四查”，暂无财产可供执行。申请人恒大环境公司无法联系亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈密地区中级人民法院作出的（2015）哈中民二终字第136号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘    虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 吕  晨  亮二〇一六年十一日书 记 员 陈    琼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1280号上诉人（原审被告）:新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：916523017344833634，住所地：昌吉市绿洲南路1号。法定代表人：时映，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：昌吉市邦特机电物资销售有限公司，统一社会信用代码：91652301556457081E，住所地：昌吉市乌伊西路南侧（农机市场38号）。法定代表人：陈志旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄孝恒，男，1965年7月10日出生，现住新疆乌鲁木齐市。上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司因与被上诉人昌吉市邦特机电物资销售有限公司、被上诉人黄孝恒定作合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人魏春，被上诉人昌吉市邦特机电物资销售有限公司的法定代表人陈志旺及委托诉讼代理人马振东，被上诉人黄孝恒到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人昌吉市邦特机电物资销售有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司撤回上诉及被上诉人昌吉市邦特机电物资销售有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初286号民事判决；二、准许上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司撤回上诉；三、准许原审原告昌吉市邦特机电物资销售有限公司撤回起诉。一审案件受理费20210元,由被上诉人昌吉市邦特机电物资销售有限公司负担；二审案件受理费18598元，减半收取9299元，由上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司负担。审 判 长 孜来汗·司马代理审判员 郑     洪     彪代理审判员 陶     新     芳二〇一六年十一月十日书 记 员 田     宇     坤
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8606号原告:曹玉望,男,1985年12月11日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:闫学伟,男,1989年11月23日出生,汉族,农民,住蓟县。原告曹玉望与被告闫学伟劳务合同纠纷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉望向本院提出诉讼请求:1.判令闫学伟给付工资12000元;2.诉讼费由闫学伟承担。事实和理由:2014年5月20日至7月25日,曹玉望受闫学伟雇佣为其驾驶大货车运送砂石料,月工资7000元。2015年2月19日,闫学伟出具欠条,欠工资14000元。2016年2月7日,闫学伟给付工资2000元,尚欠12000元,闫学伟再次出具欠条。经多次催要,闫学伟一直未付尚欠工资,故具状起诉,望判准曹玉望的诉讼请求。闫学伟承认曹玉望所提出的全部诉讼请求。经审理查明,闫学伟承认曹玉望的全部诉讼请求,没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定,判决如下:闫学伟支付给曹玉望工资款12000元,于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由闫学伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗代理审判员  王小磊人民陪审员  张学超二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民督2号申请人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21，组织机构代码75624841-X。负责人：石合群，该公司总经理。委托代理人：黄黎，女，1988年4月6日出生，汉族，该公司员工，住宁夏市兴庆区。委托代理人：陈超伦，男，1988年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：舒贵川，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险重庆分公司”）于2016年10月17日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人平安保险重庆分公司要求被申请人舒贵川支付理赔款7955.02元，支付逾期保费3508.35元，并以保险理赔款及逾期保险费之和为基数，按每日千分之一的标准,支付从2015年7月6日起至还清之日止的违约金。一方面，保险理赔款系申请人单方支付，系保险合同纠纷，并未经被申请人的确认，双方的债权债务关系不明确；另一方面，申请人要求违约金计算至保险理赔款及逾期保险费还清之日止，但被申请人归还上述款项的时间不能确定，故申请人请求的该笔债务的数额不能确定。因此，对申请人平安保险重庆分公司的申请，本院不予支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张天德二〇一六年十一月一日书记员  马剑伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民督2号申请人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21，组织机构代码75624841-X。负责人：石合群，该公司总经理。委托代理人：黄黎，女，1988年4月6日出生，汉族，该公司员工，住宁夏市兴庆区。委托代理人：陈超伦，男，1988年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：舒贵川，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险重庆分公司”）于2016年10月17日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人平安保险重庆分公司要求被申请人舒贵川支付理赔款7955.02元，支付逾期保费3508.35元，并以保险理赔款及逾期保险费之和为基数，按每日千分之一的标准,支付从2015年7月6日起至还清之日止的违约金。一方面，保险理赔款系申请人单方支付，系保险合同纠纷，并未经被申请人的确认，双方的债权债务关系不明确；另一方面，申请人要求违约金计算至保险理赔款及逾期保险费还清之日止，但被申请人归还上述款项的时间不能确定，故申请人请求的该笔债务的数额不能确定。因此，对申请人平安保险重庆分公司的申请，本院不予支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张天德二〇一五年十一月一日书记员  马剑伟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5827号原告袁波，男，1965年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告袁波与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员曾小明适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁波撤回起诉处理。代理审判员  曾小明二〇一六年十一月四日书 记 员  汪小珊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5827号原告钟华，男，1972年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告钟华与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员曾小明适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟华撤回起诉处理。代理审判员  曾小明二〇一六年十一月四日书 记 员  汪小珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1369号申请执行人前郭法院刑事庭。被执行人郭海龙，男，1962年5月3日生，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭被执行人郭海龙龙刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2016年6月2日做出（2016）吉0721刑初24号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人立即交纳罚金5000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初24号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1166号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县法定代表人贺大宽委托代理人包福臣被执行人于香元，男，1981年5月5日生，汉族，现住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人于香元金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第2252号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2252号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1369号申请执行人前郭法院刑事庭。被执行人郭海龙。本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭被执行人郭海龙龙刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2016年6月2日做出（2016）吉0721刑初24号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人立即交纳罚金5000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初24号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1166号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人于香元本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人于香元金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第2252号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2252号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5140号上诉人:中铁四局集团物资工贸有限公司天津分公司,住所地天津市河东区姚台大街12号。主要负责人:姚利军,经理。委托诉讼代理人:刘天明,该公司职员。委托诉讼代理人:吴剑,该公司职员。上诉人:天津东达洗浴休闲会馆,住所地天津市河东区姚台大街12号。经营者,赵世捷。上诉人中铁四局集团物资工贸有限公司天津分公司因与上诉人天津东达洗浴休闲会馆房屋租赁合同纠纷一案,均不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初3727号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本院认为,二审期间,当事人提交新的证据。本院经审查认为,原判决遗漏当事人,且对于案涉租金部分的认定有误。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下:一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初3727号民事判决;二、发回天津市河东区人民法院重审。二审案件受理费10597元,退还上诉人中铁四局集团物资工贸有限公司天津分公司10517元,退还上诉人天津东达洗浴休闲会馆80元。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  庞 艺二〇一六年十一月二十四日书 记 员  穆 艺
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1079号之一申请执行人：刘鸣，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。被执行人：汤忠义，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。本院在执行申请执行人刘鸣与被执行人汤忠义保证合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人汤忠义发出执行通知书，责令被执行人汤忠义给付申请人刘鸣借款1240万元，但被执行人汤忠义未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汤忠义在无为县房屋征收管理办公室有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤忠义在无为县房屋征收管理办公室有拆迁补偿款12479800元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十一月八日书记员  张明灯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1079号之一申请执行人：刘鸣，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：汤忠义，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人刘鸣与被执行人汤忠义保证合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人汤忠义发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人刘鸣借款1240万元并承担执行费79800元。但被执行人汤忠义至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人汤忠义在无为县会计核算中心账户上的凤凰山路项目拆迁补偿款12169545元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年九月十一日书记员  王 红
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3417号原告:金英爱。委托诉讼代理人:李京安。被告:天津昊风宜居物业服务有限公司,住所地天津市北辰区铁东北路蓝海建材城内E2-001号。法定代表人:陈超荣,总经理。原告金英爱与被告天津昊风宜居物业服务有限公司(以下简称“昊风公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理后,依法由代理审判员卢立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京安,被告昊风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金英爱向本院提出诉讼请求:1、被告退还原告货款10396元;2、被告赔偿原告31188元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2016年3月20日,从蓝海装饰城的128-129号李发展经营的商户购买灯具5盏,合计10396元,天津市北辰区玉磊灯具商行(以下简称“玉磊商行”)开具了发票。2016年3月20日,原告自提所购买的灯具,发现购买的灯具没有3C强制认证,李发展是买卖合同的主体,构成欺诈。根据法庭询问,李发展自认其个体工商户已经注销,被告昊风公司是出租摊位的市场,只要求昊风公司承担本案的民事责任,李发展和玉磊灯具商行不再承担责任。昊风公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原告与李发展系买卖合同关系,2016年3月20日,原告自李发展经营的从蓝海装饰城的128-129号商户购买了饰觉印象LED水晶1598大正方一盏、1598B一盏、1556B一盏、1561B一盏,万都LEDI水晶吸顶灯1446/36一盏,宫五盏灯,合计10396元,原告当场付清了货款。李发展为原告提供了玉磊商行开具的发票。2016年3月20日,原告自提所购买的灯具,发现购买的灯具没有3C强制认证。李发展系租赁被告昊风公司的摊位,以好家居灯饰的名义经营灯具。另查,原告在起诉时,将李发展、天津市北辰区玉磊灯具商行列为本案被告。玉磊商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见,被告李发展及其委托诉讼代理人刘骏到庭参加诉讼。其针对原告的诉讼请求辩称,原告陈述与事实不符,李发展系之前确实卖给原告一批灯具,但是没有开具开票,也没买委托其他商户代为开具发票。同时卖给原告的灯具也是合格的,符合相关国家标准。无论原告是要求李发展承担责任,还是要求其他主体承担责任,都是没有法律依据的。因此,被告不同意原告的诉讼请求,请求依法驳回。李发展经营的个体工商户已自行注销了,具体时间记不清楚了。针对李发展的答辩,原告在庭审中,申请撤回对李发展、玉磊灯具商行的起诉,主张依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定,仅要求昊风公司承担本案的民事责任。本院依法裁定准予原告撤回对被告李发展、玉磊商行的起诉。另查,庭后,2016年9月7日,本院至天津市北辰区市场和质量监督管理局调取李发展经营的个体工商户市场主体基本信息,显示其仍然存续。上述事实,有原告提供的购物凭证(含送货单、刷卡单、发票、名片)、购买灯具的图片等证据,本院调取李发展的市场主体基本信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为,原告与李发展之间的买卖合同,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,且已实际履行,本院予以确认。现原告撤回对李发展、玉磊商行的起诉,不要求二被告承担民事责任,仅要求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定,要求被告昊风公司承担责任。本院认为,《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定,消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后,也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿。经调查,李发展作为销售者,其经营的个体工商户并未注销,原告也未能证明李发展与昊风公司的租赁期限届满,原告认为其合法权益收到损害,仍应首先向李发展主张权利。故对原告的诉讼请求,本院不予支持。被告昊风公司经法庭合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述,对原告的诉讼请求,本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告金英爱的诉讼请求。案件受理费420元,由原告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一六年十一月三日书 记 员  涂睿祥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后,也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20941号原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。法定代表人：周世录，董事长。委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。被告：四川金兴建设集团有限责任公司。原告重庆二航物资集团有限公司与被告四川金兴建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆二航物资集团有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆二航物资集团有限公司撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。代理审判员  肖一航二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘学霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7859号申请人：李开河，男，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被申请人：杨春瑞，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区。原告李开河与被告张洪君、杨春瑞民间借贷纠纷一案，申请人李开河于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春瑞所有的坐落于天津市河北区诗景颂苑9-1-2001的房屋进行查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告杨春瑞所有的坐落于天津市河北区诗景颂苑9-1-2001的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张岩二〇一六年十一月二十三日书记员  李巍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7859号原告：李开河，男，1963年9月9日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告：张洪君，男，1970年12月11日出生，汉族，天津市北辰区博然物流发展有限公司经理，住天津市北辰区。被告：杨春瑞，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告李开河与被告张洪君、被告杨春瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开河的委托诉讼代理人陈凤、被告张洪君到庭参加诉讼。被告杨春瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开河诉称，原告与被告张洪君是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告于2016年2月13日向原告借款600000元，并约定每月利息，原告交付被告借款后，被告出具收条。2016年11月，原告需要用钱，向被告索要借款和利息，被告一直没有归还。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款600000元以及截止到立案时的利息110000元，共计710000元；2、二被告支付原告自立案之后到判决给付之日的利息；3、诉讼费、保全费等由二被告承担。被告张洪君辩称，原告所述属实，同意偿还借款本金，但利息希望原告让免。由于被告目前没有资金，立即给付有困难，只能卖房还款。被告杨春瑞未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李开河与被告张洪君系朋友关系，被告张洪君、被告杨春瑞原系夫妻关系。被告张洪君因经营需要于2012年12月6日向原告借款300000元，于2013年5月13日向原告借款300000元，两次共计借款600000元，两次借款被告张洪君均向原告出具了《借条》。由于被告张洪君未能偿还借款，2016年2月13日，被告张洪君、被告杨春瑞又给原告出具新的《借条》及《收条》，该《借条》写明月息2%，即每月12000元利息，二被告均在借款人处签字捺印。2016年8月3日，被告张洪君、被告杨春瑞经天津市东丽区婚姻登记机关协议离婚。由于二被告至今未能偿还借款，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金及利息。庭审中，原告主张二被告虽然在诉讼前离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨春瑞在重新出具的《借条》及《收条》上签字确认，上述借款应属夫妻共同债务，考虑到双方系朋友关系，同意让免二被告利息。被告张洪君认可借款事实，但表示立即给付有困难。被告杨春瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有当事人陈述及书证佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中当事人的陈述及原告提供的被告张洪君出具的《借条》、被告张洪君、被告杨春瑞共同出具的《借条》、《收条》，应认定原告已将借款实际出借给被告张洪君，双方形成真实合法的借款关系。关于被告杨春瑞应否承担共同还款责任的问题，被告张洪君系在与被告杨春瑞婚姻关系存续期间向原告借款，其借款用途是做生意，其收入也是用于家庭生活，被告张洪君因借款向原告所负的债务，应视为被告杨春瑞与被告张洪君的夫妻共同债务。况且，被告杨春瑞亦在重新出具的《借条》及《收条》上签字确认，被告杨春瑞作为夫妻共同收入的受益人对上述债务应承担共同偿还责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿让免利息，对此，本院不予置议。被告杨春瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告张洪君、被告杨春瑞共同偿还原告李开河借款人民币600000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，保全费30元，公告费260元，共计11190元，由被告张洪君、被告杨春瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  程 晔人民陪审员  毛宝喆二〇一七年五月八日书 记 员  李 巍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2354号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院。被执行人：天津市汇川市场管理有限公司。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人天津市汇川市场管理有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5184号罚款决定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（1）向申请执行人支付罚款5万元。（2）负担执行费650元。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行天津宜兴埠路支行存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇一六年十一月十一日书记员  申晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初176号公诉机关蓟县人民检察院。被告人赵志军,男,1967年12月2日出生于,汉族,初中文化,农民,中共党员,原任蓟县党支部书记,住蓟县。因涉嫌贪污于2016年2月23日被取保候审,于同年3月3日在本院被取保候审。辩护人卢永亮,天津永亮律师事务所律师。被告人赵志军被控贪污一案,蓟县人民检察院于2016年3月1日以津蓟检公诉刑诉(2016)176号起诉书向本院提起公诉,本院于次日立案,依法组成合议庭,于2016年3月15日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院于2016年7月21日以津蓟检公诉刑补诉(2016)3号补充起诉决定书向本院补充起诉,本院于2016年10月19日再次公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉,被告人赵志军及其辩护人卢永亮到庭参加诉讼。蓟县人民检察院于2016年6月1日建议延期审理,同年7月1日建议恢复审理;又于2016年8月20日建议延期审理,同年9月20日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明,被告人赵志军于2003年8月至2015年3月担任蓟县马伸桥镇上古庄村党支部书记。2011年1月26日,蓟县马伸桥镇人民政府财政所拨付上古庄村改厕补助款人民币21600元,赵志军利用经手管理、发放该笔资金的职务便利,采用涂改、伪造票据的手段,将其中的人民币11000元非法占为己有。2014年7月,被告人赵志军利用协助蓟县马伸桥镇人民政府上报、初步审核本村秋粮补贴面积的职务便利,伙同村民何某、赵某2,采用虚报、重复上报的手段,虚报秋粮补贴面积304.4亩,骗取国家秋粮补贴款人民币25265.2元,三人俵分。本案系公民举报而案发,被告人赵志军于2016年2月23日被传唤到案。涉案赃款人民币36265.2元已全部退缴,其中人民币25265.2元扣押在蓟县人民检察院,人民币11000元扣押在本院。上述事实,被告人赵志军在审理过程中无异议,有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、蓟县马伸桥镇人民政府出具的证明、现金领(借)据三张、收条二张、转账支票存根一张、2014年天津市种粮农户基础信息及秋粮补贴发放表、银行交易记录等书证,证人赵某1、赵某2、何某、刘某1、刘某2、张某、汪某、石某、刘某3的证言,被告人赵志军的供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赵志军身为村基层组织工作人员,在协助政府从事行政管理工作过程中,利用职务便利,侵吞、骗取公共财物,数额较大,其行为侵犯了公共财产的所有权及国家工作人员职务的廉洁性,已构成贪污罪,应予惩处。被告人赵志军自愿认罪,积极退赃,具有悔罪表现,酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人系初犯、认罪态度较好、全部退赃等辩护意见,本院酌情予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款,第三百八十三条第一款第一项,第六十四条,第九十三条第二款,全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款,第十九条第一款的规定,判决如下:一、被告人赵志军犯贪污罪,判处拘役三个月,缓刑六个月;并处罚金人民币十万元,限本判决生效后十日内缴纳(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。二、没收被告人赵志军的违法所得人民币36265.2元,发还蓟县马伸桥镇人民政府。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  张建新代理审判员  崔军委人民陪审员  花立杰二〇一六年十一月一日书 记 员  马 铮附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚:(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员,以及其他依照法律从事公务的人员,以国家工作人员论。全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作,属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”:(一)救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理;(二)社会捐助公益事业款物的管理;(三)国有土地的经营和管理;(四)土地征收、征用补偿费用的管理;(五)代征、代缴税款;(六)有关计划生育、户籍、征兵工作;(七)协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务,利用职务上的便利,非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物,构成犯罪的,适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2042号原告关永宏，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告冯喜让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告史向红、女，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告何阿林，男，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。原告关永宏诉被告冯喜让、史向红、何阿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告关永宏起诉被告冯喜让、史向红、何阿林民间借贷纠纷一案的起诉状中诉称被告冯喜让住址为宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处北堡村287号，经本院调查被告因故外出长期不在家，按照起诉状中地址无法找到被告冯喜让，原告又拒绝公告寻人，本院无法进行相关诉讼程序。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告关永宏的起诉。综上、本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告关永宏的起诉。本案案件受理费1200元在本裁定生效后全部退还给原告关永宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  邓惠歌审 判 员  景兰芳人民陪审员  毛亚卫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 莹
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2664号申请执行人李振东,男,汉族,住天津市蓟县。被执行人曹利增,男,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李振东与被执行人曹利增民间借贷纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人18000元及利息。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十五日书 记 员 兰福平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初5694号原告：袁翀，男，汉族，1972年3月5日出生，宁夏隆德人，个体，住宁夏银川市西夏区。被告：李新海，男，1975年8月9日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告袁翀诉被告李新海劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁翀到庭参加诉讼,被告李新海经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付劳务费11000元；2、被告支付利息至付清全部劳务费为止，按月息两分计算，从2016年5月18日开始，暂计算至2017年9月18日3520元（16个月×0.02×11000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至11月，原告为被告承包的某某信号塔座做塔基，至2016年4月10日，被告尚拖欠原告劳务费11000元，有欠条可证实，欠条中被告承诺于2016年5月18日还清，但至今未能还清。被告李新海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2015年9月至11月，原告为被告做某某信号塔座塔基,2016年4月10日,被告为原告出具欠条一张,欠付原告工程款11000元,并约定于2016年5月18日支付,如违约按照月息2分支付利息,后被告未按约定付款。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳务费，未按约定支付应承担违约责任，原、被告双方对劳务费的金额以及违约责任有明确约定，双方应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新海支付原告袁翀劳务费11000元及利息（利息以11000元为基数按照年利率24%自2016年5月18日起计算至劳务费付清为止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告李新海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  翟志强二〇一七年十一月二日书记员  张晓菊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4741号上诉人(原审原告):王福生。被上诉人(原审被告):天津市源源电力工程有限公司,住所地天津市河东区红顶花园园中园32号楼。法定代表人:刘晓军,该公司总经理。委托诉讼代理人:崔培毅,天津三实世纪综合律师事务所律师。上诉人王福生因与被上诉人天津市源源电力工程有限公司劳动争议一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初2833号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初2833号民事判决;二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人王福生预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十一月××日书 记 员  吕琳超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6908号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:张凤琴,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张凤琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月十六日书记员  谢飞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢468号褚建、马保忠:申请人褚建与被执行人马保忠追偿权纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初71号民事调解书确定的内容,已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢468号执行案件执行结案。特此通知执行员  郭继海二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5320号上诉人(原审被告):张中来,男,1960年6月11日出生,汉族。委托诉讼代理人:张超(系上诉人之子),男,1986年7月8日出生,汉族。被上诉人(原审原告):天津市建厦建材房产置业公司,住所地天津市南开区白堤路华章里3-2-202号。法定代表人:刘金刚,董事长。委托诉讼代理人:李紫薇,女,该公司职员。上诉人张中来因与被上诉人天津市建厦建材房产置业公司租赁合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初256号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后,依法组成合议庭,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人张中来及其委托诉讼代理人张超,被上诉人天津市建厦建材房产置业公司的委托诉讼代理人李紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中来上诉请求:1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人不是没有缴房费,是因为化粪井的建设影响到我们的生活质量,上诉人也是多次找被上诉人去沟通这个事情,维修改造等等,但是这个问题一直没有解决,所以上诉人才不缴房费的。对于租金的定义也是很明确的,包括基础设施的维修费用,所以上诉人认为权利受到侵害,所以才采取不缴租金的行为来督促被上诉人进行修缮义务。而且上诉人有证据可以证明化粪井建设之前我们是足额交纳房费的。被上诉人天津市建厦建材房产置业公司辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求驳回上诉,维持原判。天津市建厦建材房产置业公司向一审法院起诉请求:1、被告支付拖欠的房租3531.6元、违约金1179.58元,共计4711.18元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:本案所涉房屋坐落于天津市河西区马场道忠信里5门108号,原告为该房产的经营管理人,被告为该房产的承租人。双方签订了天津市公有住房租赁合同,现双方续签的租赁合同中约定租赁期限为2015年4月1日至2025年3月31日,每月租金为70.8元。因被告未按时交纳房屋租金,原告来院起诉,诉如所请。庭审中被告对欠缴房屋租金事由没有异议,但提出原告未妥善处理排污设施影响被告生活导致被告未按时交纳房屋租金。一审法院认为,公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。原、被告之间为房屋租赁关系,被告使用房屋,理应交纳相应的房屋租金。原告主张的2015年1月至10月期间的房屋租金,符合法律规定,一审法院予以支持。原告主张的2010年10月至2014年12月期间的房屋租金,被告未提出相应的时效抗辩,一审法院亦予以支持。关于被告提出的原告建造排污设施对被告生活造成影响,与本案无关。若被告认为原告行为对其造成损害,可以另案起诉。最后,关于原告主张的违约金,因庭审查明,原、被告之间的确就原告建造的排污设施存在争议和纠纷,综合考虑本案的事实经过,一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决:一、被告张中来于本判决生效之日起10日内,给付原告天津市建厦建材房产置业公司2010年10月至2015年10月期间房屋租金3531.6元;二、驳回原告天津市建厦建材房产置业公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津市建厦建材房产置业公司负担12.5元,被告张中来负担37.5元。本院二审期间,当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人签订了《天津市公有住房租赁合同》,上诉人作为承租人应按合同约定支付租金,自2010年10月至2015年10月,上诉人共计拖欠房费3531.6元,一审法院判令上诉人给付被上诉人房屋租金并无不当。上诉人以被上诉人建造排污设施对上诉人生活造成影响为由,拒绝交纳房屋租金没有法律依据,上诉人认为被上诉人行为给其造成损害可另行解决。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人张中来承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏审 判 员  张晓彤代理审判员  曹 静二〇一六年十一月二日书 记 员  王飞成
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执754号之三申请执行人王芬玲，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人韩建平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人叶红霞，女，1965年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00054号民事判决书在执行王芬玲与韩建平、叶红霞民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人韩建平、叶红霞发出执行通知书，责令二被执行人韩建平、叶红霞主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、向由二被执行人韩建平、叶红霞向申请人王芬玲偿还借款9146766.59元及利息（利息自2012年11月8日起按月利率20‰计算至给付完毕之日止）；二、由二被执行人韩建平、叶红霞承担一审案件受理费80983元、二审案件受理费83636元，保全费5000元、执行费58560元。本案在执行过程中，被执行人韩建平以10万元承兑汇票主动向申请人王芬玲偿还借款10万元，后二被执行人韩建平、叶红霞再次以50万元承兑汇票向申请人王芬玲偿还借款50万元。因二被执行人一直未主动履行完毕全部给付义务，本院依法扣留了被执行人韩建平在神木县赵仓峁矿业有限公司所享有的全部分红收益，同时本院依法查封了二被执行人韩建平、叶红霞共同所有房屋三套。上述三套房屋现正在评估中，暂不宜处置。申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00054号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十一月十四日书 记 员  李子毅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执754号之三申请执行人郭面占，男，1952年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人白小虎，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨艳萍，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人李增祥，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人王府琴，女，1964年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵鹏，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06326号民事判决书在执行郭面占与白小虎、杨艳萍、李增祥、王府琴、赵鹏民间借贷纠纷一案过程中，依法向五被执行人白小虎、杨艳萍、李增祥、王府琴、赵鹏发出执行通知书后，责令五被执行人白小虎、杨艳萍、李增祥、王府琴、赵鹏主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由五被执行人白小虎、杨艳萍、李增祥、王府琴、赵鹏向申请执行人郭面占偿还借款本金934000元及利息（利息从2013年8月1日起按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），五被执行人白小虎、杨艳萍、李增祥、王府琴、赵鹏互负连带还款责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由五被执行人白小虎、杨艳萍、李增祥、王府琴、赵鹏承担案件受理费13800元，保全费2540元、执行费11740元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人白小虎、杨艳萍、李增祥、王府琴、赵鹏所欠申请人郭面占借款本金934000元及利息，申请人郭面占同意被执行人李增祥、白小虎共计偿还本金及利息108万元，其中李增祥偿还60万元，扣除李增祥已执行款项153342.26元，下欠446658元；白小虎偿还48万元，扣除已执行款项17000元，下欠463000元。二、被执行人李增祥下欠446658元，白小虎下欠463000元，二被执行人保证于2016年12月3日前全部还清。三、案件受理费13800元、保全费2540元申请人郭面占自愿承担。四、本案下剩利息申请人郭面占自愿放弃。五、申请人郭面占同意本院解除对被执行人李增祥、白小虎的工资账户的冻结措施，同时对本案所查封李增祥的房产、白小虎的车辆予以解除查封。六、本案执行费11740元，减半收取5870元，由被执行人李增祥、白小虎共同承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06326民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十一月十四日书 记 员  李子毅