四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8063号 原告：自贡市兴和硬质合金模具有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村2组聚新路74号。 法定代表人：杨乐，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：成都惠众硬质合金有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区黄甲大道三段102号。 法定代表人：林碧霞。 原告自贡市兴和硬质合金模具有限公司（以下简称“兴和公司”）与被告成都惠众硬质合金有限责任公司（以下简称“惠众公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告兴和公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告惠众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款386458.42元，并按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率7.125%/年支付截止2020年4月30日的逾期资金占用利息60736.7元和自2020年5月1日起至货款付清之日止的逾期资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方变更诉讼请求中逾期资金占用利息的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%。同时，原告方明确主张逾期资金占用利息的计算方式为：2016年货款96658.42元，从2017年1月1日起算；2017年货款167550元，从2018年1月1日起算；2018年货款98550元，从2019年1月1日起算；2019年货款23700元，从2020年1月1日起算。事实和理由：原告与被告于2014年初形成商务合作关系，由原告向被告出售硬质合金模具。被告在需要硬质合金模具时，通过电话、电传等方式向原告提出产品的具体规格、数量、型号等。双方协商确定价格后，原告按被告的要求生产，再通过物流承运人向被告发送货物。被告收到货物后，一般在一个月左右支付货款。自2016年开始，被告陆续拖欠货款。原告每月均催促被告及时结清货款，但被告一直以资金困难为由未付大部分货款。在原告不断主张债权下，2019年10月9日和2020年4月29日被告与原告进行了两次货款总结算，确认双方按前述方式下订单、供货、付款等，被告拖欠原告2016年货款96658.42元、2017年货款167550元、2018年货款98550元、2019年货款23700元，共计386458.42元。时至今日，被告仍未向原告支付拖欠的货款，造成原告的生产经营遭受重大困难、资金损失巨大。 被告惠众公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：兴和公司提交《惠众公司2016年1月-2019年12月对账单未付汇总》一份，载明：2016年未付96658.42元、2017年未付167550元、2018年未付98550元、2019年未付23700元，合计386458.42元。惠众公司在该汇总表尾部加盖了公章。同时，根据该汇总表数据统计，2017年1月至6月未付货款金额为72750元，2017年7月至12月未付货款金额为94800元。2018年1月至7月未付货款金额为86100元，2018年8月至12月未付货款金额为12450元。 兴和公司另提交《催款单》一份，载明：“成都惠众硬质合金有限责任公司：我公司与贵公司从2014年以来形成了稳定的供货关系，贵公司需要硬质合金模具时就通过电话或网络向我公司下单。我公司按贵公司的要求生产，再通过快递公司向贵公司送货，贵公司收货后基本上一月左右就付款。以这种方式，我公司每年都向贵公司提供了多批次的硬质合金模具，贵公司也支付了部分货款。从2016年开始到2019年，贵公司说生产经营遇到困难，部分货款未付。我公司也很艰难，向贵公司催款多次，双方进行了多次对账。我公司根据财务资料、发货单和贵公司存档的《惠众公司2016年1月-2019年12月对账单未付汇总》，将贵公司欠我公司的货款统一列明如下：一、欠2016年模具货款96658.42元；二、欠2017年模具货款167550元；三、欠2018年模具货款98550元；四、欠2019年模具货款23700元。以上拖欠货款合计386458.42元，请贵公司盖章或签字确认，并请贵公司充分理解我公司的实际困难，尽快将货款付清。”惠众公司在《催款单》尾部“以上情况属实，承诺尽快付款。”处加盖了公章。 此外，兴和公司提交的《成都惠众公司2017年对账情况》表格下方有如下备注：“一、2016-2017.6月模具款在2018年12月以前付清；二、2017.7月-2018.7月模具款在2019年6月以前付清；三、2018年7月以后的模具款每一月末结算清账。2018.8.31。”惠众公司亦在该备注处加盖了公章。 上述事实有原、被告身份信息材料、惠众公司2016年1月-2019年12月对账单未付汇总、催款单、成都惠众公司2017年对账情况、增值税发票以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告兴和公司提交的对账单未付汇总、增值税发票以及催款单等已足以形成优势证据，证明兴和公司与惠众公司之间就合金模具建立了合法有效的买卖合同关系，且惠众公司欠付货款金额为386458.42元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。现惠众公司承诺的付款期限已经届满，故对兴和公司主张惠众公司支付欠付货款386458.42元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，兴和公司主张惠众公司支付资金占用利息，符合上述规定，本院亦予以支持，但计算标准本院酌情调整为在中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）基础上上浮30%。同时，根据惠众公司承诺的付款期限，结合兴和公司的诉讼请求，资金占用利息应按以下方式分段计算：以2016年及2017年1月至6月未付货款总额169408.42元为基数，从2019年1月1日起计算；以2017年7月至12月以及2018年1月至7月的未付货款总额180900元为基数，从2019年7月1日起计算；以2018年8月至12月的未付货款总额12450元为基数，从2019年1月1日起计算；以2019年未付货款总额23700元为基数，从2020年1月1日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都惠众硬质合金有限责任公司在本判决生效后五日内支付自贡市兴和硬质合金模具有限公司货款386458.42元，并支付资金占用利息【资金占用利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）基础上上浮30%的标准分段计算：以169408.42元为基数，从2019年1月1日起计算至付清之日止；以12450元为基数，从2019年1月1日起计算至付清之日止；以180900元为基数，从2019年7月1日起计算至付清之日止；以23700元为基数，从2020年1月1日起计算至付清之日止】。 二、驳回自贡市兴和硬质合金模具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8008元，诉讼保全费2756元，由成都惠众硬质合金有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方嘉 二〇二一年二月三日 书记员  王雄