天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1844号原告：冯树荣，女，1966年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：郭孝臣，男，1987年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：赵洪光，女，1987年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。原告冯树荣与被告郭孝臣、赵洪光、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“平安保险南开支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树荣及其委托诉讼代理人皇青苗，被告郭孝臣，被告赵洪光，被告平安保险南开支公司的委托诉讼代理人王子钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费26946.42元、残疾辅助器具费1800元、住院伙食补助费900元、误工费20025.6元、营养费3000元、护理费10012.8元、残疾赔偿金92238元、精神损失费50000元、被扶养人生活费（女儿）17405.5元、被扶养人生活费（母亲）4351.4元、交通费2037.95元、鉴定费2900元，以上费用共计231617.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日8时许，被告郭孝臣驾驶津ＨＧ××××小型轿车与案外人孙继海驾驶的三轮车及载乘的原告接触，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告郭孝臣承担事故全部责任，原告无责任。被告车辆在平安保险南开支公司投保了交强险及商业险，属保险理赔范围，且被告赵洪光为该车所有人，超出部分应由被告郭孝臣、赵洪光承担责任。故请求判如所请。被告郭孝臣、赵洪光辩称，二被告系夫妻关系。事故发生后，其已为原告垫付了1978.52元，并将相关票据提交法庭，要求保险公司返还上述垫付款。被告平安保险南开支公司辩称，事故车辆津ＨＧ××××号在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。对原告在天津市第一中心医院、天津市胸科医院进行治疗的和本次事故的关联性不认可。对原告在天津市西青区精武镇社区卫生服务中心和天津市西青区张家窝镇社区卫生服务中心、张家窝民间接骨门诊部产生的医药费用没有医嘱以及处方签佐证，属于外购药，共计是4818.78元，该费用不属于保险理赔范围，其他医疗费用扣除非医保用药，在合理范围内理赔，原告提供的挂号条8张国医堂产生的挂号费用均没有医院的盖章，对该费用不认可。对于原告提供的肋骨固定板发票真实性没有异议，该费用不属于医疗费用，保险公司不同意在医疗费用的项目下进行赔偿。原告之女孙梓轩未能提供出生证明证明其亲子关系，对于此项被扶养人生活费不认可。其母孙秀芹户口页显示的户口地和盖章的证明单位不是一个地方，要求提供户口盖章派出所提供的证明，对于村委会出具的亲属关系证明不认可。住院伙食补助费同意支付，误工费原告已经达到退休年龄，其应该提供其仍具备劳动能力并进行工作的相关证明，对于该项费用不认可。营养费计算标准过高，认可20元每天，计算时长没有异议。护理费原告就诊医院天津医院无陪护医院，住院期间的护理由医院提供，标准为65元每天，故住院期间的护理费用应按照65元每天计算，关于剩下的51天的护理费用没有异议。伤残赔偿金无异议。精神损害抚慰金主张过高，没有事实和法律依据，不同意支付。原告交通费主张过高，同意支付200元。鉴定费发票真实性无异议，但该费用不属于保险理赔范围，不同意赔付。诉讼费不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实及责任认定属实。事故发生时，津ＨＧ××××号车辆的驾驶人为郭孝臣，登记所有人为被告赵洪光。该车辆在被告平安保险南开支公司投保交强险和保限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭孝臣、赵洪光已为原告垫付了1978.52元医疗费。原告对此无异议，但称上述费用没有包含在此次诉请中。事发后原告在天津医院住院9天进行治疗，经诊断主要伤情为双侧多发肋骨骨折。经核实，原告提供医疗费票据总金额为26976.42元，其中发票金额为26676.42元，收条金额为300元。原告提供医疗费发票总金额26676.42元中医保报销1927.6元，个人支付24748.82元。2020年12月11日原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：冯树荣肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期为120日、护理期为60日，营养期为60日。支付鉴定费2900元。原告提交户口页复印件及天津市静海区杨成庄乡管铺头村村民委员会出具的证明，原告共有二名被扶养人，即为其母亲孙秀芹，1945年11月4日出生，由原告与冯树合、冯树明、冯树城共同抚养。其女儿孙梓轩，2003年10月21日出生，由原告与孙继海共同抚养。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定郭孝臣承担事故全部责任，原告不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。被告郭孝臣驾驶的津ＨＧ××××号车辆为被告赵洪光所有，该车在被告平安保险南开支公司投保交强险和保限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的相关损失应由被告平安保险南开支公司承担赔偿责任。原告主张医疗费26946.42元，对其中有发票证实的个人支付24748.82元本院予以支持，对医保已报销的1927.6元及收条记载的300元，本院不予支持。对被告郭孝臣、赵洪光已为原告垫付了1978.52元医疗费由被告平安保险南开支公司直接给付被告郭孝臣、赵洪光。对残疾辅助器具费1800元，原告提供了相应发票，且该费用为原告伤情所必需，对此本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费900元、误工费20025.6元、护理费10012.8元，有原告住院病案及鉴定报告证实，其计算金额符合相关规定及标准，本院予以支持。原告主张营养费3000元，根据鉴定结论，原告营养期为60日，结合原告伤情，原告主张金额过高，本院酌情支持1800元。原告主张残疾赔偿金92238元，根据鉴定结论，原告伤残等级为十级，原告主张金额符合法律规定，本院予以支持。原告主张其母亲被扶养人生活费4351.4元，符合相关规定及标准，本院予以支持。原告主张其女儿被扶养人生活费17405.5元计算有误，按相关规定及标准本院支持1740.55元。综上，被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计98329.95元。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额合理，本院予以支持。原告主张鉴定费2900元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告主张交通费2037.95元，结合原告的伤情、就医情况，本院酌情支持1000元。综上，原告的各项损失为：医疗费26727.34元（含被告郭孝臣、赵洪光已垫付的1978.52元）、残疾辅助器具费1800元、住院伙食补助费900元、误工费20025.6元、营养费1800元、护理费10012.8元、残疾赔偿金98329.95元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计168495.69元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告冯树荣医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计166517.17元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告郭孝臣、赵洪光已垫付的原告医疗费1978.52元；三、驳回原告冯树荣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取743元，此款由原告负担176元，由被告郭孝臣、赵洪光负担567元（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年二月二十四日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。9.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。