江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民3665号原告：陈洁，女，1992年4月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：伍红生，男，1987年9月25日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：李林林，女，1989年10月18日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告陈洁与被告伍红生、李林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洁、被告伍红生、李林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币90000元;2、请求判令被告支付原告逾期还款利息(利息计算:以90000元人民币为基数，从2020年10月1日至实际归还日止，按LPR四倍标准支付原告逾期还款利息);3、请求判令被告支付原告借款合同中约定的违约金人民币10000元;4、依法判令被告负担本案诉讼费、诉讼保全费等相关费用。后原告撤回第三项诉讼请求，同时，变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款本金85500元；2、请求判令被告支付原告逾期还款利息(利息计算:以85500元人民币为基数，从2020年8月1日至实际归还日止，按LPR四倍标准支付原告逾期还款利息)。事实和理由:2020年7月3日，被告因偿还夫妻共同银行贷款需要，向原告借款人民币100000元整，双方签订了借款合同，被告自愿将其位于淮安市涟水县的一处房产对上述借款提供抵押担保。借款期限截止2020年7月31日，后因被告到期后无法及时归还借款，经双方协商，还款期限延长至2020年8月31日，现借款期限已届满，经原告多次催要，被告仅于2020年9月30日归还人民币10000元，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!李林林辩称：借款合同我是今天才知道的，我确实还过银行贷款，但这笔借款是我和被告一离婚后才借款的。对银行流水我不知情。原告老公和我的录音属实，原告老公给我打电话时我才知道借款的事情。我当时同意还2万元，但是我现在不同意还，条据上没有签字，我也不知道。离婚证一份，证明我和被告一于2020年6月9日离婚。被告伍红生辩称：借款当天扣除4500元，后来我又还了4500元、又还了1万元。对原告陈述的借款经过没有意见。和被告二原来是夫妻，后来离婚了，具体时间记得不得，对被告二提供的离婚证认可。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，原告陈洁与被告伍红生签订借款合同，载明：一、借款金额：借款方向出借方借款人民币100000元，大写壹拾万圆整，……二、借款用途：偿还银行贷款；三、合同期借款利息：借款利息双方协商认可。四千八佰元；四、借款期限：借款期限从2020年7月3日起至2020年7月31日止，如实际放款日与该日期不符，以甲方实际放款日期为准……被告伍红生签字。原告于2020年7月3日向被告伍红生转账10万元。原告陈述借款经过：被告一和我老公是朋友，用于还银行贷款，拿了4800元利息，实际2020年7月3日借款当天只拿到4500元，被告一微信转账给我的，后2020年9月30日还了1万，是本金，通过微信转账给我。在2020年9月30日前被告给了4500元利息。原告提供了与被告李林林的电话录音，李林林：“你要不相信他的话，你就相信我。月底的话，我肯定给你2万。别的分期，别的我也不管了。因为他这个事情的话，哎，你不懂，我要是有钱的话，我早就还了。”本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈洁主张被告伍红生、李林林借款10万元事实，提供相应的借条、银行交易明细等证据予以证明，原告陈述被告借款当天返还4500元，后还本金1万元，故主张被告偿还借款本金85500元，本院经审查依法予以确认，被告伍红生应当承担85500元的还款责任。原告主张李林林应当承担还款责任，第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。因借款时被告伍红生与李林林已离婚，被告李林林并未在借条上签字，故原告与李林林之间未成立借贷关系，但李林林庭审中陈述“我当时同意还2万元”，结合原告提供的通话记录，李林林表示愿意加入债务，属于并存的债务承担，故其应在2万元范围内承担连带责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张从2020年8月1日起计算利息，因被告于2020年9月30日前归还4500元利息，故本院支持自2020年10月1日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告伍红生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洁借款本金85500元及利息（以85500元为本金，按照一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年10月1日计算至款项清偿之日），被告李林林在20000元范围内承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），变更收取1937元，保全费1020元，合计2957元，由被告伍红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××76）。审 判 长  高晓文人民陪审员  何 斌人民陪审员  刘艳芳二〇二一年六月二十八日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。