湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16399号原告：陈某，男，1942年9月18日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：徐学文，广东华商（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈生全，男，1979年2月23日出生，汉族，系原告的儿子。被告:段某，女，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。被告：赵某1，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。被告：赵某2，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现在长沙监狱服刑。原告陈某诉被告段某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人徐学文、陈生全，被告段某、赵某1、赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告段某、赵某1、赵某2在继承赵某某遗产范围内偿还原告陈某借款本金188000元，利息65424元，以及债务全部清偿之日止的利息。事实与理由：2018年12月5日，赵某某以资金周转为由，向原告陈某借款共计188000元，其中150000元转账至赵某某的银行卡账号（账号6212××××4128），38000元以现金方式支付给被告。被告赵某某向原告出具借款200000元的借条一张，双方约定借款利息为月息2分，借期为三个月，2018年12月5日至2019年3月5日三个月利息12000元一并计算至本金200000元内。后经原告多次催讨，赵某某一直未偿还借款。赵某某于2020年12月15日去世，现在赵某某的继承人为其妻子段某、儿子赵某1、儿子赵某2，赵某某、段某名下分别有房子一套，三被告应当在赵某某遗产范围内偿还原告陈某的借款及利息。被告段某辩称：我的家人都不知道借钱的事实，到我老公赵某某快要去世前几天才知道他在外面欠了这么多钱。原告的主张的两套房屋与赵某某无关，12栋303是我的安置房，赵某某选择货币安置15.28万，嘉顺苑的房子是赵某2的，因赵某2在服刑期间，在2020年梅溪湖催办合同，我和我老公去办理时，合同要当事人，所以我们没有多想，我老公就拿他自己的身份证办理了合同。直到他死了之后，合同才出来。两套房子的证明在梅溪湖开出来了，我们在2009年征收了，儿子跟我们分户了，是国家分的，赵某某把我们全家的国家补偿都拿了，没有分给我和儿子，到他死的时候才知道钱全部被曾才良骗光了，我和赵某某的财产现在只有一笔债权，黄慷的40万，我不要我的20万份额，也不继承赵某某的遗产。被告赵某1辩称：这些债务我都不清楚，他所有的债务与我无关，我也不继承赵某某的所有遗产，我也是受害者。征收的时候房子都是归赵某某管，钱都被他收去了，我的钱也被他搞完了。被告赵某2辩称：我都不知道这些借款。我不继承赵某某的遗产。嘉顺苑2栋401室的房屋是我的。经审理查明：2018年12月5日，赵某某以资金周转为由，向原告陈某借款共计188000元，其中150000元转账至赵某某的银行卡账户（账号6212××××4128），其余38000元以现金方式支付。当日，赵某某向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今接到陈某现金贰拾万元正，2018年12月5号到2019年3月5号到期，现已支付3个月息”。上述还款期限届满后，经原告多次催讨，赵某某一直未偿还借款，原告遂以民间借贷纠纷为由诉至法院。在诉讼过程中，赵某某于2020年12月15日去世，其法定第一顺位继承人有其妻子段某、其儿子赵某1、赵某2，原告遂申请变更案由为被继承人债务清偿纠纷，变更被告为段某、其儿子赵某1、赵某2，要求三被告在赵某某遗产范围内偿还原告的借款及利息。另查明，段某、赵某1、赵某2诉黄慷、杨清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）湘0104民初3394号民事判决，认定黄慷向赵某某借款300000元未偿还，三原告作为债权人赵某某的第一顺位继承人，依法继承被继承人赵某某对债务人黄慷的债权请求权，故判令黄慷于判决生效之日起十日内偿还段某、赵某1、赵某2借款300000元并支付相应利息。现该判决书已经发生法律效力。再查明，1、长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处于2021年2月2日出具《证明》一份，证明：赵某某，梅溪湖街道学湖村浜垅子组居民，系龙王港综合整治二期拆迁项目拆迁户，该户拆迁安置4人指标（赵某某、段某、赵某2、殷晓兰），其中，赵某某选择货币安置15.28万元。2、段某名下现有位于长沙市岳麓区××街道××村××房××期××栋××号房屋一套（目前尚未取得不动产权证明）。3、赵某某名下现有位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋一套（目前尚未取得不动产权证），被告段某、赵某2主张该房屋实际购房人为赵某2。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、银行业务交易凭证等证据，被告提供并经庭审质证的长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处出具的《证明》、户口注销证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张赵某某向其借款188000元，以借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应依法认定原告与赵某某之间的借贷合法有效。赵某某逾期还款的行为构成违约，应向原告偿还欠款本金188000元及利息。关于利息，借条中并未明确借期内利率，也未约定逾期利率，故原告有权要求赵某某自逾期之日即2019年3月6日起至2020年8月19日以借款本金188000元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用利息16669元，之后以实际欠款本金为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付利息至实际清偿之日止。对原告的利息诉请，本院予以部分支持。根据我国继承法之规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前提出，以书面的形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务；超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中,被告段某、赵某1、赵某2作为被继承人赵某某的第一顺位继承人,均当庭表示放弃继承,但根据现有证据证明,在赵某某死亡后三被告申请成为赵某某另一民间借贷案件的原告,依法继承赵某某对债务人的债权请求权，并在判决生效后已经取得了300000元本金及利息的债权，足以表明三被告在继承开始后并未实际放弃继承赵某某的遗产,不能排除赵某某遗产仍需分配的可能。故从保护债权人合法利益且不妨碍继承问题后续处理的角度出发,对原告要求三被告在继承赵某某遗产的范围内承担偿还债务的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十四条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段某、赵某1、赵某2于判决生效之日起十日内在继承赵某某的遗产范围内偿还原告陈某借款本金188000元及逾期利息16669元（利息暂计算至2020年8月19日，此后以实际欠付本金为基数按年利率3.85%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2551元，由被告段某、赵某1、赵某2在继承赵某某遗产的范围内共同负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年六月十七日书记员 徐伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。