天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1008号原告：夏水初，男，1965年2月15日生，汉族，户籍地湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被告：天津美宜天环境科技有限公司，住所地天津市津**双港镇上海街****厂房**202。法定代表人：朱建欣，经理。委托诉讼代理人：王玉金，男，该公司员工。原告夏水初与被告天津美宜天环境科技有限公司（以下简称美宜天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，先适用简易程序后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏水初及委托诉讼代理人刘涛，被告美宜天公司的委托诉讼代理人王玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏水初向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款60,000元；2．判令被告向原告支付自2020年12月11日起至2021年1月4日止逾期付款利息174元及至实际给付之日止的利息；（以欠付工程款60,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；前两项合计60,174元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系建设工程合同关系。原、被告于2019年7月签订《装饰工程施工分包合同》（以下简称《分包合同》），工程名称为天士力华夏未来幼儿园会议室，工程地点为北辰区天士力集团院内，承包范围及内容为室内装修。工程于2019年7月22日开工，至2019年8月30日竣工，工程价款暂定110,000元。合同签订后，原告依约进场施工，按照被告的要求完成了全部施工任务，后双方就工程量进行了确认，最终工程造价150,000元，双方协商以110,000元结算。但被告仅在2019年8月27日向原告给付工程款50,000元，截至起诉之日仍欠工程款60,000元未支付。因被告延迟支付工程款，给原告造成了严重的经济损失，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，向被告主张逾期付款利息。经原告多次催告，被告以各种理由拒不支付欠付工程款，原告为维护合法权益，故呈诉。美宜天公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，根据《分包合同》17.1的内容，被告认为在没有双方法定代表人或委托代理人的签字的情况下《分包合同》无效；第二，《分包合同》7.1条约定了付款方式，工程未到位原告应配合催要工程款，但原告没有配合，违反合同约定；第三，原告出示的结算报告不真实，结算的110,000元是签合同时双方商议的价格，不是实际施工的全部真实情况，所以110,000元不能作为结款凭证；第四，完工后按照《分包合同》第三条3.1和第五条5.6约定原告在索要工程款时应提供由业主或被告关于质量签字确认的手续和在工程竣工验收后提交关于结算的手续，但完工后没有提供任何书面资料，导致被告在向业主索要工程款工程中出现麻烦，没有工程量单合结算报告，致使被告加大催要欠款的成本。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据1．《分包合同》、证据2．费用清单、证据3．中国农业银行银行卡交易明细清单、证据4．工程项目照片、证据5．樊某的证人证言。被告对证据1的真实性、合法性、关联性不认可，《分包合同》17.1约定合同生效的条件，但该合同上实际只加盖了合同专用章，没有法定代表人或委托人的签字，所以该合同无效；证据2只有一张有被告合同专用章，被告从没有通过合同专用章的方式进行结算，所以不认可，结算单上的11万元是原告手写的，是先盖章，后手写的，被告不认可，应该是先填单再做结算，手写内容可以随意修改；对证据3被告与原告有2份合同，被告已经通过银行打款给原告支付525000元多的工程款，原告提供的明细不能证明是该工程项下；对证据4真实性、合法性、关联性均不认可，原告跨过被告直接为业主直接提供装修服务，故被告不认可原告提供的照片就是合同约定的内容；对证据5的质证意见为被告没有拆砸合同，证人与被告不是员工关系，原告是证人的朋友，证人与被告是合伙关系，签字时间不是完工后，而是一年以后，不应当做证据。被告提交证据如下：证据1．打款记录，证明在施工中，被告给原告打款2笔，2019年8月27日和2019年9月5日均打款50,000元，在本案中已付款100,000元。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，打款记录系被告单方制作，没有原告相关印章及手续，也没有银行流水记录以佐证。被告于2019年9月5日给原告打款是友鹏公司项目的，是被告的财务向原告告知该笔钱是友鹏项目的工程款。结合双方举、质证情况，本院对原告证据1和证据3、被告证据1的真实性予以确认。其他认证意见，将在焦点分析部分，综合予以表述。本院经审理认定事实如下：被告作为甲方（发包方），原告作为乙方（承包方），签订《分包合同》，第一条工程概况1.1工程名称：天士力华夏未来幼儿园会议室。1.2工程地点：北辰区天士力集团院内。1.3承包范围及内容：室内装修。1.4甲方视需要，可对乙方承包范围及内容作出增减或调整，也可对乙方承包范围内的某一分项、某一产品、半成品材料等另行指定施工单位或供应商。乙方应无条件接受，也不因此作为对其余项目合同单价和总价作出调整的理由。1.5承包方式：本工程采用“包工料机消耗、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包环境保护、包甲方与业主的总承包合同中所涉及到的本分包合同内容、包甲方对业主的承诺和业主对甲方所作的规定、约束等”的包干方式，全面负责本合同范围内的全部工作内容，处理好政府部门和社区地方关系。第二条合同工期2.1合同工期：本工程于2019年7月22日开工至2019年8月30日竣工。共/个日历天。2.2工期延误时，乙方须向甲方支付违约金，违约金为每延误一天，按500元计算，按天累计。……。第五条工程价款5.1本工程价款暂定为110,000元整。5.2本工程计价方式为：大包。5.3上述计价方式中不包括工程税金。5.4本工程所采购的建筑材料原则上由乙方自行采购，要满足图纸及政府有关规定的要求，甲方有权指定和供应其中的部分材料。5.5本工程所使用的机械设备、周转设备材料、脚手架设施、工地用各类表箱，均由乙方提供，但要满足政府有关法规或规定的要求，满足甲方的管理要求。对不满足上述要求的机械、设备、物资和设施，甲方有权提出整改、更换直至清退指令，乙方应无条件接受甲方的上述指令。5.6本工程结算单由乙方在该分部工程竣工验收合格后7天内编制完毕，并递交甲方进行审核，审核无误后在整体工程竣工验收合格后15天内由甲方提交业务单位，经业务及审价单位确认后形成正式的工程结算书作为价款结算的依据。5.8本合同发生的一切费用（包括各种罚款）均由乙方承担。5.9由于乙方违反国家法律、法规和政府有关部门以及业务、监理、甲方的各项规定，连带甲方造成经济损失（包括内容罚款）乙方应给予赔偿，赔偿金额为甲方的实际损失另加10%的费用。第六条预付款担保及履约担保6.1乙方以分包工程款抵冲履约保证金方式对甲方支付乙方预付款、乙方履行合同进行担保，乙方须在签订本合同的同时，向甲方提供分包履约担保书。6.2分包工程款抵冲履行保证金：从甲方付乙方第一期工程款开始，扣合同总价的10%工程款5万元作为履行保证金，扣款数从第一期甲方付乙方工程款开始到第3期甲方付乙方工程款结束，共分3期扣完，并必须在分包工程量达到50%合同总价前暂扣完毕，等乙方完成合同该约定全部义务（除保修义务外）为止，开始释放暂扣工程款部分。6.3如果乙方不能按照合同约定完成合同全部义务（除保修义务外）或由于乙方原因造成工程及他人损失的，乙方同意除在质量、工期、安全标化等方面受到本合同相应条款约定的罚款和承担甲方受到各方面（包括业主方）的罚款外，还同意将该履约保证金作为乙方支付给甲方违约金及赔偿之费用。第七条工程款的支付7.1工程款的支付按甲方与业主约定的付款方式。具体付款比例约定为甲方付款进度。7.2乙方工程款的收取条件：①乙方每月1日、15日上报当月实际形象进度的月度工作量，该月度工作量经甲方审核后并报业主通过审定；②根据甲方与业主付款条款的约定，当甲方收到业主工程款后，在扣除约定的款项后，余款作为支付乙方的工程款，并在3个工作内以电汇形式支付乙方；③本工程约定的款项指甲方的项目总包管理费（按工程造价的/%收取）、工程税金、履约保证金、政府规定的各类应缴费用（如质监安监费、定额编制管理费、上级行业管理费、外来人员综合保险费等）、工程相关费用（指甲方代乙方先行开支的费用或工程罚款）。上述款项中工程税金及政府规定的各类应缴费用由甲方代扣代缴，项目总包管理费及工程相关费用由甲方直接收取。7.3本合同预留工程保修金为合同总价（如已结算，按结算总价）的3%。待工程保修期满及业主将保修金余额返还后一周内甲方与乙方结清保修金。在保修期内若甲方通知乙方的保修内容不能得到及时响应，则甲方有权使用工程保修金对本工程的质量问题进行维修，如工程保修金尚不足以承担全部维修费用的，乙方承诺不足部分继续由乙方承担。第八条甲乙双方驻工地代表及其职责8.1甲方任命樊某为甲方驻工地代表（以下简称甲方代表），行使合同约定的权利，履行合同约定的职责。8.1.1甲方代表发出指令，以《工程联系单》形式送达乙方，乙方应予以执行。如乙方认为甲方代表的指令不合理，应在收到指令8小时内提出书面申告，甲方代表在收到乙方申告后作出修改指令或继续作出执行指令的决定，并以书面形式通知乙方。甲方代表决定仍继续执行的指令，乙方应予以执行。8.1.2甲方代表应在乙方队伍进场时对进场人员进行总交底，交底的内容为：ａ）本工程的质量目标、安全生产文明施工目标；ｂ）涉及到甲方的现场施工的相关管理制度（如一体化管理体系的要求等）；ｃ）与本工程施工有关的法律法规要求和技术标准、规范要求；ｄ）本工程的关键工序、特殊过程、重要环境因素和重大危险源以及控制要求；ｅ）甲方与业主所签订的总合同有关主要条款。8.1.7甲方代表可按本合同的约定行使甲方代表的权利，履行甲方代表的职责，但无权解除本合同中乙方的任何义务，甲方代表易人，甲方应提前一周通知乙方，后任继续承担前任应付的责任（文件约定的义务和其职权内的承诺）。第九条图纸9.1甲方在乙方分项工程施工前提供施工图1套（已包括竣工图在内）。乙方如需增加图纸份数，甲方可代为复制，复制费用由乙方承担。9.2乙方在工程竣工后14天内向甲方提供完整的竣工图1套。第十二条竣工验收和保修12.3竣工日期为乙方完成全部合同范围内施工内容，并经甲方、业务、监理等核验各方验收通过签字的日期。需整改后才能达到要求的，应为乙方整改后再次提请甲方验收并经甲方、业主、监理等核验各方签字验收通过的日期。承包内容中任何一项分部分项工程未完工或经各方组织的验收评定为不合格，均视为工期延误。12.4乙方在验收通过之日7天内按合同规定向甲方提交全部竣工资料。12.5竣工验收通过后，乙方在现场的人员、物资、设备、设施等均必须在收到甲方通知后一周内全部撤离施工现场，如甲方有特定要求的，按甲方要求执行。12.6乙方对承包范围内的全部工程项目在使用中对因乙方原因引起的工程质量问题均承担保修责任，保修费用由乙方承担。12.7保修期限及保修起始日按甲方与业主签订的工程承包合同中的约定执行，具体约定保修期限为工程半年、水电一年，保修起始日为2019年9月1日。12．在保修期间，如乙方保修不及时有损甲方声誉，甲方可代位修理，由此造成的费用由乙方承担，不足部分由乙方交付。被告在甲方处加盖合同专用章，原告在乙方处签名。原告提交的综合取费表和工程量清单列明了序工工程、墙面工程、顶面工程、、地面工程踢脚线等，装饰合计163,411.8元。被告提交的9张转账凭证记载了向原告名下6228××××9972银行账户的转账情况，2019年6月24日张志奎转账60000元，2019年7月6日朱璟辉转账50000元和15000元，2019年7月11日朱璟辉转账2笔均50000元和50000元，2019年7月22日张志奎转账100000元。2019年8月9日张志奎转账100000元，2019年8月27日王玉金转账50000元，2019年9月5日张志奎转账50000元，前述付款凭证均未写明款项性质或转账用途。原告提交其名下6228××××9972账户在2019年6月1日至2019年12月31日期间的农业银行交易明细：2019年6月24日，张志奎转入60000元，摘要为网银转账；2019年7月6日朱璟辉转入50000元和15000元，摘要均为拆砸费；2019年7月11日，朱璟辉转入2笔均为50000元，摘要为转存；2019年7月22日张志奎转账100000元，摘要为网银转账；2019年8月9日张志奎转账100000元，摘要为网银转账；2019年8月27日王玉金转账50000元，摘要为转存；2019年9月5日张志奎转账50000元，摘要为网银转账。原告陈述2020年12月11日，涉案项目的业主已将工程款向被告给付完毕，被告对此表示认可。原告陈述室内装修具体内容包括吊顶、墙板、、地砖台阶铺大理石等内容。实际开竣工时间为2019年7月22日至2019年8月30日。原、被告双方没有验收，但是工程已经交付给发包人天士力集团已使用了一年之久。结算手续是加盖被告合同专用章，写着110,000元的书面材料，该材料是2019年8月工程完工之时签订的。被告陈述其是整个装修工程的分包方，是案外的装修公司分包给被告施工的，工程是会议室装修，被告的委托诉讼代理人没有去过现场，都是樊某在现场。被告陈述对《分包合同》只认可加盖印章的一页，不认可其他页的原因是合同不是委托诉讼代理人王玉金签订的，不清楚合同的内容，《分包合同》应该是樊某与原告签订的。不清楚实际的开竣工时间，对原告陈述的具体装修内容不认可，不知道原告具体干了什么活，因为没有任何书面的签字单，虽然被告指派樊某为驻场代表，但樊某没有向被告报告原告所干的活。不清楚工程的发包人是否为天士力集团，不清楚案涉工程是否由天士力集团使用。不清楚被告自己分包的工程是否完工，被告找樊某向案外人王建卫要分包给被告的全部工程款，全部工程款170000元，因为没有结算手续，王建卫也要求扣被告的钱，案外的装修公司就是指王建卫的公司。被告通过实名举报的方式要到工程款，由于王建卫已经是失信人员，由北辰开发区、天士力集团、被告等派人解决，王建卫将剩余70000元的工程款给了被告，被告所得分包工程款170000元。对于被告分包的工程，王建卫或天士力集团向被告主张了质量问题，要求扣被告20000元。但因通过前述的协调方式解决，就将工程款全部给被告，没有扣款。不认可原告所谓的结算材料的盖章时间，该材料是合同的一部分，在签合同的时候就盖了章。不知道分包给原告的工程实际应结算价款。被告给过原告工程款，但由于双方存在2份施工合同关系，即（2021）津0113民初1009号原告夏水初与被告美宜天公司建设工程分包合同纠纷涉及的友鹏酒店装修，所以无法区分每个装修项目已付款分别为多少钱。证人樊某到庭陈述其在2019年6月至2020年5月或6月是被告的员工，由其介绍原告与被告合作。原、被告签订2份《分包合同》中的友鹏项目是给案外人刘雅干的，刘雅租赁友鹏酒店的6楼和2楼干婚礼，拆砸项目也是给刘雅施工，最开始刘雅提出拆砸费给10万元都没有人干，樊某让刘雅自己找别人干，但最后刘雅还是让被告找人，实际是原告找人干的，拆砸款一共结了150000元，打款时没有明细，被告主张工程款时就拆砸费是单独主张的，被告与刘雅之间有关于拆砸的合同。原告施工的装修工程早已完工，不清楚工程是否验收合格，但是使用了。原告是在施工结束后找其本人在结算单上签字。张志奎是被告的财务，朱璟辉在被告处什么都管。被告提交的《精装事业部承包协议》约定，为了更好的调动员工积极性，公司试行部门承包责任至，费用包干、节省归己、超支自负的原则。经甲、乙双方友好协商，指定本协议，具体条款如下：第一条基本情况1.1甲方成立“精装事业部”，乙方对此事业部进行承包，独立运营。1.2乙方承包“精装事业部”后，甲方委任乙方为负责人，由乙方负责甲方在此事业部的业务开展及经营管理。1.3承包期限为三年，从2019年6月13日到2022年6月12日止。双方还就承包形式及利润分配，双方权利义务、变更、解除或终止等内容进行了约定。王玉金在甲方处签字，乙方处有樊某签字。本院于2020年9月9日就美宜天公司与刘雅、天津市北辰区友鹏煜见胶东海鲜酒店装饰装修合同纠纷一案作出（2019）津0113民初8718号民事判决书，就刘雅作为发包方（甲方）与美宜天公司作为承包方（乙方）签订的《天津市建筑装饰工程施工合同》，查明关于宜白大道友鹏海鲜店装饰装修项目，合同总价款670000元，认定拆砸和装修系整个装修活动中的两个部分，拆砸和装修系分别报价计算，刘雅向美宜天的已付款520,000元中应包含150,000元拆砸款。判令刘雅于判决发生法律效力之日起十日内给付美宜天公司装修款280,000元；天津市第二中级人民法院于2021年2月3日作出（2020）津02民终5009号民事判决书，维持原判。（2019）津0113民初8718号于2021年3月2日进行执行程序，案件案号为(2021)津0113执1359号，案件尚在执行中。上述事实有当事人陈述及其他相应的证据证实。本案的争议焦点为：1．《分包合同》的效力；2．剩余未付工程款是否具备全部付款条件；3．原告施工工程总价款应为多少；4．被告已付款是多少；5．原告主张的工程款逾期支付利息能否得到支持；关于争议焦点1，被告自认作为涉案工程的分包人，再将工程分包给不具备资质的个人，进行天士力华夏未来幼儿园会议室的装修，双方《分包合同》的签订及履行属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条规定的无效情形，违反了法律的效力性、强制性规定，故《分包合同》应为无效。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第二条的规定，《分包合同》无效时，工程价款是否应参照合同进行结算，取决于涉案工程是否验收合格，虽然原告自认没有验收，但被告陈述其分包的工程总价款为170000元，其虽抗辩发包人、其上一级分包人向其主张了质量问题，但并未提交证据，其亦当庭自认实际取得了全部工程款170000元，被告的委托诉讼代理人当庭陈述其本人未在现场，不清楚工程施工的相关情况，由于在涉案工程中作为被告代表的樊某已经认可涉案工程被实际使用，综合上述情况，本院认为原告提交的证据和被告所作的陈述，以及被告在工程的驻地代表樊某的陈述，可以认定涉案工程被实际使用，应视为工程合格。由于合同明确约定质保金最长为一年，质保期起算时间为2019年9月1日，故质保期已过。原告可就全部未付工程款主张权利。关于争议焦点3，根据被告的委托诉讼代理人当庭陈述对合同签订、工程施工、原告工程价款结算均不清楚的情况。由于被告的驻地代表樊某陈述原告已完工装修的项目被实际使用，故原告有权参照《分包合同》的约定，按照双方的结算主张工程款，《分包合同》约定的工程款暂定总价为110000元，被告加盖了合同专用章的结算材料亦为110000元，故原告有权按照该结算金额主张权利。关于争议焦点4，被告就已付款无法区分天士力华夏未来幼儿园会议室装修项目和友鹏酒店装修项目各自已付款金额。原告提交的交易明细中2019年7月6日的已付款均标明为拆砸费，被告就涉案项目的驻场代表亦到庭陈述，被告分包的项目中有拆砸，与《分包合同》无关，是由原告找人完成，且拆砸费全额150,000元均支付给被告，生效判决亦认定了被告与案外人之间存在拆砸项目，独立于装修，拆砸项目已付款150000元。综合前述证据，本院认为，原告于2019年6月24日收到的60,000元、2019年7月6日收到的65,000元，均非《分包合同》项下的已付款，故被告就两案设计工程项目的已付款总额为400,000元。由于原、被告双方均未能提供其他证据证明被告已付款属于哪一工程项目项下，被告亦陈述自身无法区分为哪一项目项下的付款，结合两案《分包合同》约定的内容，以及当事人在两案中所作的陈述和提交的其他证据均亦无法确定哪个项目的工程款债权先到期，考虑（2021）津0113民初1009号原告夏水初与被告天津美宜天环境科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，关于友鹏酒店项目所作的陈述，本案项目开工时间晚于友鹏酒店项目，以及两个工程项目均系原告施工，本案工程项目结算总金额为110,000元，（2021）津0113民初1009号案件工程项目结算总价，以及2019年7月11日、2019年7月22日、2019年8月9日的每日付款均为100,000元的情况，以及另案结算工程款情况，本院认为，原告在本案中主张2019年8月27日王玉金转账50,000元为支付本案工程款的主张，不违反法律规定，故原告要求支付剩余工程款60,000元，本院予以支持。关于争议焦点5，由于《分包合同》约定的质保期于2020年9月1日到期，合同约定质保金于保修期满及业主将保修金余额返还后一周内甲方与乙方结清质保金，由于被告陈述其于2020年12月11日收到全额工程款，故按照前述约定，被告应于2020年12月18日向原告支付全部未付工程款，由于被告未按照履行付款义务，双方《分包合同》中就逾期支付工程款的违约金未作约定，故原告有权要求被告支付自2020年12月19日起，以60,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告天津美宜天环境科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告夏水初工程款60,000元及逾期付款利息（以60,000元为基数，自2020年12月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告夏水初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1304元、保全费621.74元，共计1,925.74元，由被告天津美宜天环境科技有限公司1858.54元，由原告夏水初负担67.2元。（此款于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 蕊审 判 员 陈 达人民陪审员 刘 刚二〇二一年五月二十五日书 记 员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。