文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5076号原告：湖南高城消防实业有限公司。住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人：陶孝文，董事长。委托诉讼代理人：李胜，男，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚荣，女，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：徐铭章，男，住所地邵阳市。原告湖南高城消防实业有限公司（以下简称高城公司）诉被告徐铭章民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚倩独任审理，并于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告高城公司的委托诉讼代理人李胜、胡亚荣到庭参加诉讼,被告徐铭章经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高城公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款532765元和利息136743元（利息以借款本金为基数，按年利率15.4%的标准从2019年9月20日起暂计算至2021年5月19日），合计669508元，并按年利率15.4%标准支付2021年5月20日至借款本金清偿之日止的逾期付款利息；2.本案受理费、保全费3868元、财产保全保险费1422.97元等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐铭章系原告高城公司邵阳分公司负责人及邵阳县中医院项目负责人，其责任承包的邵阳县中医院项目因其个人原因导致原告在与湖南省第三工程有限公司所涉（2018）湘0103民初5189号买卖合同纠纷一案中被人民法院判决承担付款责任512765元，并被强制执行划扣。2019年9月20日，经原、被告账务核对，被告徐铭章确认因（2018）湘0103民初5189号买卖合同纠纷一案造成原告损失共计532765元，并向原告出具《承诺函及借款借据》，承诺将上述案件中划扣原告名下的512765元以及原告为其垫付的一审律师费20000元，共计532765元转化为被告向原告的个人借款，借款利息月利率为2%，承诺该笔借款于2020年1月20日前归还原告。现经过原告多次向被告催索还款，但被告以种种理由拖延至今尚未归还。被告徐铭章未到庭，未提交书面答辩意见，本院视为其放弃相应的诉讼权利。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2018年10月8日，本院作出（2018）湘0103民初5189号民事判决书，认定:“湖南省第三工程有限公司向高城公司邵阳分公司支付了货款480000元，但高城公司邵阳分公司并未备货或供货，已构成根本违约，湖南省第三工程有限公司有权要求解除合同。高城公司邵阳分公司于2015年6月1日以银行转账方式向案外人徐铭章转款480000元，从现有证据来分析，该款项不能视为向湖南省第三工程有限公司退还的480000元货款。并判决：一、解除湖南省第三工程有限公司与高城公司邵阳分公司邵阳分公司于2015年5月18日签订的《材料购销合同》；二、高城公司邵阳分公司及高城公司邵阳分公司邵阳分公司向湖南省第三工程有限公司退还货款480000元；三、驳回湖南省第三工程有限公司的其他诉讼请求。”因高城公司邵阳分公司未自动履行（2018）湘0103民初5189号民事判决书所确定的法律义务，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0103执1716号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人高城公司邵阳分公司、高城公司的银行账户存款512765元或查封、扣押其价值相当的财产，并于2019年9月17日扣划高城公司银行账户存款512765元。2019年9月20日，徐铭章向高城公司出具《承诺函及借款借据》，主要载明：“（2018）湘0103民初5189号一案，因该案债务系因我责任承包经营邵阳分公司期间所发生债务，根据我与公司约定，该案判决所确定由公司承担的全部债务均系最终由我个人承担清偿责任。现该判决生效后，法院根据（2019）湘0103执1716号执行裁定书已在公司银行账户扣划512765元。至此，我同意将法院扣划公司的512765元以及公司垫付的一审律师费20000元，合计532765元从即日起转化为我向公司的个人借款。现我承诺该532765元借款在2020年1月20日之前归还给公司，借款利率月息2%”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐铭章向高城公司出具《承诺函及借款借据》，明确将高城公司因（2018）湘0103民初5189号判决所确定的债务以及律师费等损失转化为个人借款。高城公司系以借贷法律关系向徐铭章提出诉求，但根据高城公司陈述的事实及证据来看，其主张债权的基础法律关系系高城公司与徐铭章之间的内部承包关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，如果当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以认定为借贷法律关系。本案中，根据高城公司提供的《承诺函及借款借据》，可以认定高城公司与徐铭章就内部承包关系中的债务转化为了借款关系，故本案的法律关系为借贷法律关系。徐铭章在《承诺函及借款借据》中明确其向高城公司的债务532765元转化为个人借款，且在出具该《承诺函及借款借据》后未还款，高城公司主张徐铭章偿还借款本金532765元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，案涉借贷关系成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，被告徐铭章应当以借款本金532765元为基数，按月利率2%的标准向原告支付2019年9月20日至2020年8月19日的利息、逾期利息；以借款本金532765元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付2020年8月20日至借款本金实际清偿之日止的借款期间的逾期利息,对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于财产保全保险费，高城公司与徐铭章未就该费用的承担进行约定，且该费用并非本案必要产生的费用,故对于高城公司主张徐铭章承担财产保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐铭章于本判决生效之日起10日内向原告湖南高城消防实业有限公司偿还借款本金532765元及利息、逾期利息（以借款本金532765元为基数，按月利率2%的标准从2019年9月20日计算至2020年8月19日；以借款本金532765元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年8月20日计算至借款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告湖南高城消防实业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5457元，保全费3868元，由被告徐铭章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  姚 倩二〇二一年七月十二日代理书记员  覃天勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。