广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初909号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：钟志明，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省翁源县************。被告：钟新香，女，1964年6月28日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳公司）与被告钟志明、钟新香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保深圳公司的委托诉讼代理人王醒宇到庭参加诉讼，被告钟志明、钟新香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保深圳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟志明支付原告垫付款47485元及利息4410.83元(利息暂计至2020年6月16日,具体按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以47485元为基数自2018年7月13日计算至实际清偿之日)；2.判令被告钟新香对第一项债务承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日,被告钟志明无证醉酒驾驶被告钟新香持有的粤F*****号牌小型轿车由龙仙沿244省道往坝仔方向行驶,行驶至244省道136公里800米时,逆行与对方向由刘玉彬驾驶的在原告处投保车辆损失险的粤F*****号牌小型轿车发生碰撞,导致粤F*****号牌小型轿车受损。事故发生后,经广东省韶关市翁源县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定,被告钟志明对该起交通事故负事故全部责任。经定损,粤F*****号牌小型轿车车辆维修费、交通拯救费和拖车费共计47485元,经查,粤F*****号牌小型轿车的所有人为被告钟新香,事故发生时的驾驶人为被告钟志明,且事故发生时被告钟志明并未取得有效驾驶证,并处于醉酒状态。事故发生后,由于原告为粤F*****号牌小型轿车交强险和商业险承保方,被保险人粤F*****号牌小型轿车的车主刘玉彬在二被告拒不承担相应的赔偿责任后,依据与原告的保险合同向原告索赔,原告依据保险合同约定于2018年7月13日先行代为赔付47485元,依法取得对二被告的代位追偿权。本案中,被告钟新香为涉事车辆粤F*****号牌小型轿车的所有人,被告钟新香与被告钟志明为母子关系且居住在一起,对被告钟志明无驾驶证和醉酒均应该知悉,但疏于管理仍将涉事车辆粤F*****号牌小型轿车交由被告钟志明驾驶,对车辆的管理存在过错,应当与被告钟志明承担连带赔偿责任。针对前述垫付款项,原告多次与二被告沟通,但沟通无果,无奈之下特提起诉请,请法院支持原告的全部诉讼请求。原告太平洋财保深圳公司围绕诉讼请求向本院提交的证据如下：1.交通事故认定书，拟证明涉案事故发生的真实性，钟志明无证、酒驾，负事故全部责任。2.粤F*****车辆信息查询单、3.粤F*****号车行驶证，拟证明事故双方的主体信息；粤F*****车的驾驶人为钟志明,所有人为钟新香；粤F*****车的驾驶人和所有人为刘玉彬。4.粤F*****号车辆维修结算清单、5.粤F*****号车辆维修发票、6.粤F*****号车辆拯救费发票、7.粤F*****号车辆拖车费发票，拟证明粤F*****车的车损(维修费、拖车费、施救费)总计47485元。8.索赔申请书、委托书(刘玉彬)，9.代位求偿索赔申请书，10.机动车辆索赔权转让书，11.刘玉彬声明、情况说明书，12.支付回单，13.粤F*****号交强险、商业险保单，拟证明原告先行赔偿粤F*****车的车损总计47485元，原告取得粤F*****车的车损总计47485元的代位追偿权限。被告钟志明、钟新香在答辩期限内没有提交书面答辩状，在举证期限内没有提交证据，对原告提交的证据没有提出异议。对于原告太平洋财保深圳公司提交的证据，本院认定如下：证据1-13符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日凌晨,被告钟志明醉酒后驾驶粤F*****号牌小型轿车由龙仙沿244省道往坝仔方向行驶,00时03分许，行驶至244省道136公里800米时,逆行与对方向由刘玉彬驾驶的粤F*****号牌小型轿车发生碰撞,致使刘玉彬受伤，车辆损坏的交通事故。2018年5月18日，翁源县公安局交通警察大队作出第440************123号《道路交通事故认定书》，分析该事故形成的原因为：“钟志明未取得有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行驶至事发路段时越过道路中心线逆向行驶，其行为是造成该事故发生的根本原因。”并认定钟志明承担该事故的全部责任，刘玉彬不承担该事故责任。粤F*****号牌小型轿车的登记所有人是案外人刘玉彬，其在原告太平洋财保深圳公司投保了机动车损失险(责任限额为115900元，不计免赔，保险期限为2018年3月26日0时起至2019年3月25日24时止)。事故发生后,粤F*****号牌小型轿车在深圳市科发汽车销售有限公司进行维修。根据原告提交的粤F*****车辆的维修费发票金额是44285元、交通拯救费发票金额是600元、拖车费发票金额是2600元，合计47485元。2018年5月30日,案外人刘玉彬向太平洋保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》,同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方追偿。2018年7月13日，原告太平洋财保深圳公司向刘玉彬支付了47485元。本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，本院经开庭审理后认为，本案案由应变更为保险人代位求偿权纠纷。被告钟志明驾驶的粤F*****号牌小型轿车与案外人刘玉彬驾驶的粤F*****号牌小型轿车发生碰撞,造成案外人刘玉彬驾驶的粤F*****号牌小型轿车受损，并产生维修费44285元、交通拯救费600元、拖车费2600元，合计47485元。因粤F*****号牌小型轿车在原告太平洋财保深圳公司投保了机动车损失险，原告太平洋财保深圳公司于2018年7月13日在保险限额内向刘玉彬支付了47485元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告太平洋财保深圳公司自向被保险人支付保险金之日起在其赔偿金范围内取得代位行使被保险人刘玉彬向被告钟志明请求赔偿的权利。因被告钟志明负本案交通事故的全部责任，故被告钟志明应向原告太平洋财保深圳公司赔偿47485元。关于原告太平洋财保深圳公司要求被告钟新香对本案事故损失承担连带赔偿责任，因被告钟志明驾驶的事故车辆粤F*****号牌小型轿车的登记所有人是钟新香，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，结合翁源县公安局交通警察大队于2018年5月18日作出的第440************123号《道路交通事故认定书》分析该事故形成的原因为：“钟志明未取得有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行驶至事发路段时越过道路中心线逆向行驶，其行为是造成该事故发生的根本原因。”故被告钟新香未审查被告钟志明是否具有驾驶资格，被告钟新香没有尽到应有的注意义务，对该事故的发生有过错，应承担30%的赔偿责任，则被告钟新香应赔偿14245.50元（47485元×30%）给原告太平洋财保深圳公司，而被告钟志明最终应赔偿33239.50元（47485元-14245.50元）给原告太平洋财保深圳公司。关于原告太平洋财保深圳公司主张由被告自2018年7月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,保险人有权行使代位求偿权,但行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金本金,保险人支付赔款后的利息损失,不应向第三者主张，故原告太平洋财保深圳公司要求被告支付利息,没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟志明应于本判决生效之日起五日内赔偿33239.50元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司；二、被告钟新香应于本判决生效之日起五日内赔偿14245.50元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097.40元（原告已预交），由被告钟志明、钟新香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  谭启发人民陪审员  朱秀兰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄红英