wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1424号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有。被执行人：寇某某，男，汉族，1962年4月5日出生，住淅川县。被执行人：贾某某，女，汉族，1968年5月13日出生，住址同上，系寇某某妻子。被执行人：寇某某1，男，汉族，1970年4月4日出生，住淅川县。被执行人：全某某，男，汉族，1967年4月7日出生，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与寇某某、贾某某、寇某某1、全某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，寇某某、贾某某、寇某某1、全某某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元及利息。因寇某某、贾某某、寇某某1、全某某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人银行账户有存款，本院进行冻结并划拨，全部交纳执行费。冻结期间自2021年5月24日至2022年5月23日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；三、到被执行人住所地（××马××镇××）进行实地调查，被执行人寇某某、贾某某、全某某常年在家务农，寇某某1在马蹬镇供电所上班，月工资1000元左右。四、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于四被执行人拒不向法院报告财产，2021年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时也不要求使用律师调查令调查被执行人财产情况，申请人申请并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10万元及相应利息，实际执行到位0元，尚余10万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱振涛执行员  张荣宝执行员  郭胜武二〇二一年七月十二日书记员  任蒙恩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8409号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：卜忠衡,银行职员，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊海涛，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：肖端阳，女，1964年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：张荣辉，男，1961年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：张舸，女，1987年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：周伟民，男，1985年6月30日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人肖端阳、张荣辉、张舸、周伟民金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖端阳、张荣辉、张舸、周伟民100万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有财产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖端阳、张荣辉、张舸、周伟民名下在银行账户上的存款100万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年五月二十七日法官助理张建珍书记员赵书
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5961号原告：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：左鹏强，总经理。委托诉讼代理人：田洪涛，北京志霖律师事务所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。原告国电远鹏能源科技股份有限公司与被告上海金闵房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洪涛到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投标保证金人民币500,000元及资金占用损失(自2019年12月1日至2021年1月26日止)；2、判令被告向原告支付自2021年1月26日起至被告付清完毕之日的资金占用损失。事实和理由：2019年5月5日，被告采用邀请招标方式发出招标文件，原告应邀投标，并按照被告的要求于2019年6月10日向被告支付投标保证金500,000元，上述项目开标后，原告未中标，但被告一直没有退还原告的投标保证金，违反了基本的诚信原则和招标文件的规定。原告多次催要，被告一直拒绝支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了泰禾奉贤海湾项目供电配套工程招标文件、银行借记通知书等证据。经审核，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证。通过法庭调查，结合原告陈述及证据的采纳情况，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告采用邀请招标方式发出招标文件，原告应邀投标，并按照被告的要求于2019年6月10日向被告支付投标保证金500,000元，上述项目开标后，原告未中标，但被告一直没有退还原告的投标保证金。原告催要未果，遂涉诉。本院认为，招标文件系被告作为招标人发出的要约邀请，原告送交投标文件并支付投标保证金500,000元的行为系其向被告发出的要约，在被告发布的中标公告中，原告未中标，应当视为被告对于原告的要约未作承诺。被告发布的招标文件虽然不具有合同意义上的约束力，但招标文件作为招投标活动中的重要文件，是投标和评标的重要依据，招标文件一旦发出，投标人本身必须遵守，根据我国招标投标相关法律及招标文件的规定，被告应按时返还原告保证金500,000元，并赔偿相应的利息损失。原告主张的利息损失于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告国电远鹏能源科技股份有限公司投标保证金500,000元；二、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告国电远鹏能源科技股份有限公司以500,000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,028元，减半收取计4,514元，保全费3,134元，均由被告上海金闵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二一年五月二十八日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国招标投标法》第四十六条招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。……二、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条……招标人最迟应在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。第六十六条招标人超过本条例规定的比例收取投标保证金、履约保证金或者不按照规定退还投标保证金及银行同期存款利息的，由有关行政监督部门责令改正，可以处5万元以下的罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5961号申请人：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：左鹏强。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。申请人国电远鹏能源科技股份有限公司与被申请人上海金闵房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值522,806.16元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金闵房地产开发有限公司银行存款522,806.16元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二一年三月八日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2279号申请人：朱爱莫，女，汉族，1961年10月14日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：贺楠，女，汉族，1986年6月22日生，住河南省周口市川汇区。申请人朱爱莫与被申请人贺楠借款合同纠纷一案，申请人朱爱莫于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺楠名下所有的价值317640元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人朱爱莫向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人贺楠所有的价值317640元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2108元，申请人朱爱莫已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二一年五月十四日书记员  靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2279号原告：朱爱莫，女，汉族，1961年10月14日生，住河南省周口市川汇区。原告：孙宜明，男，汉族，1959年3月8日生，住河南省周口市川汇区。二原告共同委托代理人：韩冰，河南团结律师事务所律师。被告：孙亚彬，男，汉族，1984年1月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：贺楠，女，汉族，1986年6月22日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。原告朱爱莫、孙宜明诉被告孙亚彬、贺楠借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱莫，原告孙宜明、朱爱莫的共同委托代理人韩冰，被告孙亚彬，被告贺楠及其委托代理人崔长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱莫、孙宜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款317640元；2、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：事实与理由原告孙宜明、朱爱莫(以下简称“我们”)系被告孙亚彬的父母亲。被告孙亚彬经人介绍，和被告贺楠相识，二被告于2017年10月21日按照农村习俗举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后不久，被告孙亚彬向我借钱，说被告贺楠和他商量好了准备在周口天明城买一套商铺做投资或自用，贺楠的妹妹在天明城做置业顾问卖房子，她懂行情，愿意帮忙选商铺。我们想着二被告都没有正式工作，买套商铺能够补贴他们的小家庭，也是正事。为了支持二被告，我们同意把自己积攒多年用于养老的钱拿出来借给他们。二被告选好商铺后，我们通过孙宜明和我女儿孙秋艳的银行卡合计转款317640元,由于他们选的商铺大，我倾其所有也不够首付款，被告贺楠的妹妹又热心借给他们50000元，才交够首付款。我当时给二被告讲定,这笔钱是我们老两口的养老钱，将来我们随时要随时还,不能耽误我们老两口用。他们均表示同意。原告朱爱莫今年从外地返乡后，二被告不仅隐瞒了他们已经办理协议离婚的事实，而且在离婚后还继续住一起欺骗我。原告朱爱莫发现二被告的关系不正常后就责问被告孙亚彬，孙亚彬才告诉原告朱爱莫二被告已经办理过离婚的事实，并拿出他们签订的离婚协议,离婚协议约定包括他们借我的钱购买的天明城商铺在内的所有财产归被告贺楠，所有债务由孙亚彬承担。二被告如此作为，已经违背了我们借款给他们、让他们好好过日子的目的。为了保护我们老有所养，只有起诉二被告,要求他们及时还清我们老两口的借款317640元，并承担本案的一切诉讼费用。恳请人民法院维护原告合法权益，依法支持原告诉请。被告孙亚彬答辩意见：当时商量给父母借钱买房子，借了31万元，原告说的事实清楚。被告贺楠答辩意见：答辩人从未向被答辩人借款，双方之间没有借款的意思表示，不构成借贷关系，被答辩人所述不是事实。借贷关系前提是双方之间存在借贷的意思表示。本案中答辩人从未向被答辩人表示过借款。事实是答辩人和被答辩人之子孙亚彬同居后，一直跟随被答辩人在北京做建筑工人，当时讲定第一年每人每天260元、第二年每人每天300元。至买房时已达2年之久，期间被答辩人从未向答辩人及孙亚彬支付过工资，一直给答辩人承诺“现在他那放着，到用着时一块儿给你们”。买房时，答辩人给你索要两年的工资款，被答辩人将该工资款直接交给开发商。双方从未说过借款的事。所以，原告诉状中所述内容不是事实，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，被告孙亚彬系二原告之子，被告孙亚彬与贺楠曾经系夫妻关系，双方于2017年10月21日举行婚礼仪式后共同生活，后于2019年3月1日补办婚姻手续登记，期间二被告于2018年12月14日购买位于周口天明商务金融中心19#商业楼幢0单元1层商铺110号商品房一处，将该房产登记在被告贺楠名下。被告孙亚彬与贺楠于2020年11月3日协议离婚并办理离婚登记手续，双方签的离婚协议书中约定夫妻共同财产：女方名下位于周口天明商务金融中心19#商业楼幢0单元1层商铺110号，归女方所有。债权债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间，双方共知情况下，发生任何共同债务归男方负责，债权归男方所有。事后，二原告得知二被告已离婚，故要求二被告偿还因被告购买房产而出借给其的首付款317640元，双方协商未果，遂诉至法院。庭审中，原告向本院提供银行账户交易明细以证明该房产的首付款系由二原告出借给二被告而支付的，2018年12月14日，从孙宜明的银行卡用POS机消费刷去110000元至周口天明城乡建设投资有限公司，从孙秋艳（系二原告女儿）的银行卡用POS机消费刷去207640元（原告于2018年12月14日将现金240000元存入孙秋艳银行卡内），共计刷去317640元。被告孙亚彬认可该首付款性质系借款，被告贺楠虽对上述原告首付款的支付不予认可，但在庭审中其认可仅支付房屋定金5万元、房屋首付款由二原告支付，又表示二原告的出资的款项系二被告在二原告处工作所得的工资款，而非借款。本院认为，本案争议的焦点二原告为二被告出资首付款317640元的行为在法律性质上是否为借贷，二被告应否予以偿还。本案中原告朱爱莫、孙宜明向本院提交银行历史交易明细及证人证言予以佐证其出借行为的真实性，而被告孙亚彬亦认可二原告出资的涉案房产首付款的行为是其借贷关系，是其真实意思表示，且该借贷的款项系用于二被告共同购买涉案房产，虽然被告贺楠辩称该款项系其工资所得并非借款，但对此其未能提交足够反驳的证据予以佐证，故本院对此辩称不予采信。另外，二被告之间的离婚协议约定债务归被告孙亚彬负责，但该约定不能对抗第三人。综上，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应由二被告承担偿还责任，故对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙亚彬、贺楠于本判决生效后十日内偿还原告朱爱莫、孙宜明借款317640元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6064元，保全费2108元，由被告孙亚彬、贺楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二一年七月十三日书 记 员  靳一凡
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4487号原告：SMC(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马清海，总经理。委托诉讼代理人：魏梦欣，男。被告：上海吉控传动系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙怡。原告SMC(中国)有限公司上海分公司诉被告上海吉控传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序审理，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏梦欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告SMC(中国)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告欠款122,752元。事实和理由：原、被告于2020年3月、8月签订两份购销合同，约定原告向被告供应气动元件，合同金额分别为464元、122,288元，合计金额122,752元。第一份合同约定货款支付时间为合同签订的三日内付清全部货款464元；第二份合同约定货款支付时间为在原告开票之日起30日内付清全部122,288元货款。合同签订后，原告履行了交付义务，被告签收了全部的货物及全额发票，而被告未能履行付款义务。被告于2021年2月1日向原告发出还款计划函，认可欠款金额为122,752元，并承诺于2021年3月10日支付，但至今仍未付款。故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供购销合同、货物及发票签收单、还款计划等证据。被告上海吉控传动系统有限公司未到庭发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明原告按约履行了合同义务，但被告尚欠价款122,752元，应当继续支付。故原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海吉控传动系统有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告SMC(中国)有限公司上海分公司货款122,752元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,755元，减半收取1,377.50元，财产保全申请费1,134元，合计诉讼费2,511.50元，由被告上海吉控传动系统有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐霖二〇二一年五月十二日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4487号原告：SMC(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：马清海，总经理。委托诉讼代理人：魏梦欣，男。被告：上海吉控传动系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙怡，负责人。申请人SMC(中国)有限公司上海分公司与被申请人上海吉控传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人SMC(中国)有限公司上海分公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海吉控传动系统有限公司银行存款人民币122,752元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人SMC(中国)有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海吉控传动系统有限公司银行存款人民币122,752元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二一年四月十九日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1067号 申请人：周占雨，男，1963年9月2日生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 被申请人：周坤杰，男，1972年7月14日生，汉族，住唐县。 原告周占雨与被告周坤杰民间借贷纠纷一案，申请人周占雨于2021年5月17日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询被申请人周坤杰名下的银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等财产（保全金额为4000000元）。 审判员  冯立安 二〇二一年五月十七日 书记员  石阿娟
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初1067号 原告：周占雨，男，1963年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 被告：周坤杰，男，1972年7月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县，现住唐县。 原告周占雨与被告周坤杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告周占雨及其委托诉讼代理人王同建到庭参加诉讼，被告周坤杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周占雨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金2500000元及利息1500000元（自2018年8月20日至起诉之日），此后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息偿还完毕之日止；2.律师费35000元由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金，向原告借款。于2018年6月20日被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款2000000元，月利息百分之二。同日，原告通过银行向被告转账交付借款，被告向原告出具借条，载明：今借到周占雨人民币贰佰万元正（2000000）元，借款人周坤杰2018年6月20日。后被告于2018年7月30日又向原告借款500000元，并出具借条，原告以银行转账方式向被告交付500000元。以上两笔借款共计2500000元。被告按照约定利息支付利息到2018年8月20日，此后被告不再支付利息。现原告也需要资金向被告催要该款项，被告均以无款为由拒不偿还，故起诉，请依法支持原告诉讼请求。 周坤杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告周占雨为证明自己的诉讼请求，提交证据如下：1、2018年6月20日原被告签订的《借款合同》、转账业务凭证、借条各一份，证明2018年被告向原告借款2000000元，利息按照月利率2%计算。2、2018年7月30日借条、明细账查询（银行转款记录），证明2018年7月30日被告又向原告借款500000元，其他约定同第一笔借款。3、委托代理合同、发票，证明原告为起诉被告支付律师费35000元，应由被告承担。 因被告周坤杰未到庭质证，视为对举证、质证权利的放弃。对原告周占雨提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的起诉、举证和庭审查明的事实，本院认定事实如下： 2018年6月20日，被告周坤杰与原告周占雨签订《借款合同》，并向其出具借条一张，借条载明：“今借到周占雨人民币贰佰万元正（捺印）（2000000）元借款人周坤杰（签字捺印）2018年6月20号”，另《借款合同》中约定借款期限三个月，自2018年6月20日至2018年9月19日，月利息百分之二，同日，原告周占雨转款1960000元给被告周坤杰。2018年7月30日，被告周坤杰再次向原告周占雨借款500000元并向其出具借条一张，借条载明“今借到周占雨人民币伍拾万元正（￥500000）借款期限半个月周坤杰（捺印）2018.7.30号”。2018年7月20日，被告周坤杰向原告周占雨转款30000元。2018年8月21日，被告周坤杰向原告周占雨转款40000元。2021年2月10日，被告周坤杰向原告周占雨转款30000元。在诉讼过程中，被告周坤杰偿还原告周占雨1000000元。 因本次诉讼，原告周占雨委托王同建律师为诉讼代理人，花费代理费35000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。借款人周坤杰应当履行偿还借款本金和利息的义务。2018年6月20日周占雨与周坤杰签订借款金额为2000000元的借款合同，但周占雨实际转款给被告周坤杰1960000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故2018年6月20日原、被告双方之间的借款金额为1960000元。借款双方约定借款期限为自2018年6月20日至2018年9月19日，月利息2%，对其借款期间的利息117600元本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款的规定，对原告主张的1960000元的逾期利息，自2018年9月20日至2020年8月19日按照双方约定月利率2%计算为1019200元，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2018年7月30日周占雨借款给被告周坤杰500000元时双方未约定给付利息，对借款期限内的利息本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款规定，本院支持该笔借款的逾期利息自2018年8月15日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。按照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告周坤杰共计偿还原告周占雨的1100000元应视为其偿还的借款利息，予以扣除。对原告主张的律师代理费35000元，借款双方没有约定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告周坤杰自判决生效之日起十五日内偿还原告周占雨借款本金1960000元和利息（自2018年6月20日至2020年8月19日的利息扣除被告已给付利息1100000元为36800元，自2020年8月20日起逾期利息以未偿还本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止）； 二、被告周坤杰自判决生效之日起十五日内偿还原告周占雨借款本金500000元和逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数，自2018年8月15日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告周占雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19540元，由被告周坤杰负担，判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二一年七月七日 书记员  石阿娟
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2887号 原告：郭月梅，女，1981年12月14日出生，汉族，无业，住行唐县。 委托诉讼代理人：杨占敖（系原告郭月梅丈夫），男，1975年9月26日出生，汉族，住行唐县。 被告：张静宜，女，1992年4月22日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区，现在石家庄市第二看守所羁押。 委托诉讼代理人：王立红（系被告张静宜母亲），女，1968年1月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨东兴，河北珠峰律师事务所律师。 原告郭月梅与被告张静宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，查明被告张静宜涉嫌诈骗罪正在羁押中。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  赵素丽 人民陪审员  米 靖 人民陪审员  金二牛 二〇二一年五月八日 法官 助理  李怡宏 书 记 员  赵胜娇
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2887号 原告：郭月梅，女，1981年12月14日出生，汉族，无业，住行唐县。 委托诉讼代理人：杨占敖（系原告郭月梅丈夫），男，1975年9月26日出生，汉族，住行唐县。 被告：张静宜，女，1992年4月22日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区，现在石家庄市第二看守所羁押。 委托诉讼代理人：王立红（系被告张静宜母亲），女，1968年1月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨东兴，河北珠峰律师事务所律师。 原告郭月梅与被告张静宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭月梅及其委托诉讼代理人杨占敖，被告张静宜的委托诉讼代理人王立红、杨东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭月梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金37万元及利息。2、判决被告未还利息以37万元为本金按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为年利率计算至本息清偿完毕之日止。3、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费、律师费及其他相关的一切费用由被告承担。4、判令原告对被告张静宜抵押的房产〈坐落：桥西区建设南大街120号3-2-302，证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0034250号〉在第1、2、3项应付款项范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告张静宜因资金短缺，于2019年5月7日向原告借款37万元，月息2%。从2020年4月份开始被告不再付息，经原告多次催要，至今仍有本金37万元及利息未偿还。现多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。庭审中原告将第2项诉讼请求变更为：判决被告未还利息以37万元为本金，自欠息日起至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为年利率计算至本息清偿完毕之日止。 被告张静宜当庭答辩称：1、借款事实没有异议。2、借款的利息偿还到了2020年4月份即2020年4月份以前的利息已经结清。3、本案除了诉讼费以外没有看到保全费、诉讼保险费、律师费等费用的支出，所以不存在让我方承担的问题。 原告提交以下证据： 1、借据及招商银行交易明细。 2、不动产登记证明。 经质证，被告称：对证据1无异议，证据2为复印件，请法院核实其真伪。 被告未提交证据。 根据原、被告陈述以及原告提交的证据，可以确认以下事实： 2019年5月7日，被告张静宜向原告郭月梅借款37万元，双方约定借款期限3个月，月息2分，同时被告以其名下位于石家庄市桥西区的房产［房产证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0034250号］作为抵押担保，原告取得了抵押权的不动产登记证明，证号为冀（2019）石家庄市不动产证明第0025903号。当天，原告将37万元转账至被告尾号1919的招商银行卡。借款到期后，被告未偿还本金，偿还利息至2020年4月份，之后未再偿还利息，亦未偿还本金。现原告起诉，请求如上。 另，2020年12月31日，被告张静宜因犯诈骗罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十年，被告已提起上诉，现该案正在二审审理期间。 本院认为，被告张静宜向原告郭月梅借款37万元，有借款合意和存在借款已交付被告的事实，借款合同成立并已生效，被告应按借款合同约定诚信履行义务。现被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应继续履行偿还借款本息的合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案受理时间为2020年12月22日，根据上述规定，被告应给付原告的利息应当分段计算：自2020年5月7日起至2020年8月19日止，以本金37万元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款归还之日止，参照原告起诉时即2020年12月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 被告以其名下的不动产为其借款提供抵押担保，并进行了抵押权登记。现被告未按约定还款，原告作为抵押权人请求对抵押房产优先受偿，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张静宜于本判决生效后十日内偿还原告郭月梅借款本金37万元及利息（自2020年5月7日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息，参照2020年12月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、原告郭月梅有权以被告张静宜名下抵押物［位于石家庄市桥西区，房产证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0034250号］折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告张静宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵素丽 人民陪审员  米 靖 人民陪审员  金二牛 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  李怡宏 书 记 员  赵胜娇
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1174号原告：芮城县屹鑫海汽车运输有限公司。住所地：芮城县华泰北路。法定代表人：张永飞，系该公司执行董事兼总经理。被告：贾飞，男，1980年7月10日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村XX巷，农民。被告:高亚妮，女，1981年3月8日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX开发区家属区，待业。原告芮城县屹鑫海汽车运输有限公司与被告贾飞、高亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二一年五月二十日书 记 员  张庆媛
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1174号原告：芮城县屹鑫海汽车运输有限公司。住所地：芮城县华泰北路。法定代表人：张永飞，系该公司执行董事兼总经理。被告：贾飞，男，1980年7月10日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村XX巷，农民。被告:高亚妮，女，1981年3月8日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX开发区家属区，待业。原告芮城县屹鑫海汽车运输有限公司与被告贾飞、高亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮城县屹鑫海汽车运输有限公司法定代表人张永飞到庭参加了诉讼，被告贾飞、高亚妮经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芮城县屹鑫海汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾飞立即向原告归还借款本金10万元及利息，利息按照月利率1.5%的标准，自2020年11月16日起计算至所有款项付清之日止；2、依法判决被告高亚妮对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告贾飞签订《分期付款购车合同》，约定：被告贾飞向原告借款7万元，借款期限12个月，月息1分5厘；同时约定，被告贾飞将其所购车辆登记在原告公司名下。1月25日，被告贾飞向原告出具了借据，内容为：“今借到芮城县屹鑫海汽车运输有限公司人民币七万元整系小写(70000)车号：晋M79597借款人：贾飞借款利息为1分5厘手机号：13835939363借款日期2017年1月25日”。合同签订后，被告贾飞于2017年4月6日至2018年8月28日总计归还了原告22874元借款本金及18381元利息。在此期间，被告贾飞还欠付原告4108元保险费。2019年12月27日，被告贾飞针对上述借款及保险费用与原告进行了结算，被告贾飞向原告重新出具了借据，明确被告贾飞总计欠原告11万元，并约定上述款项月息为1分5厘。被告高亚妮在该借据上作为担保人签字署名。被告贾飞于2020年4月15日至2020年11月15日重新结算后，共计向原告微信归还10000元借款本金，剩余10万元借款本金分文未付。原告多次催要，二被告至今未归还该款。据此，二被告的行为违反诚实信用原则，为保障原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。原告针对其主张提供的证据有：1、2017年1月25日原告与被告贾飞签订的《分期付款购车合同》一份；2、2019年12月27日被告高亚妮作为担保人，被告贾飞作为借款人共同为原告出具的《借据》一张；3、《芮城县屹鑫海汽车运输有限公司结算单》八张。被告贾飞、高亚妮未到庭亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告与被告贾飞双方协商原告将自己公司的大运牌车牌号为晋M79597汽车一辆卖于被告，并签订了一份《分期付款购车合同》，其中合同第一条约定:“本车型为大运牌车牌号为晋M79597发动机号码为1413Y807924大驾号为LG6ZDCNH8DY221453挂车号为晋MQ495挂大驾号为LB9B44321DDDYX933甲方贷款给乙方零拾柒万零仟零佰元，月息按1分5厘计付；第二条约定：“甲方协助乙方办理车辆注册登记，双方选择甲方为车辆的登记单位，登记单位为名义所有权人，乙方为实际所有权人。车辆由乙方经营，甲方监管。乙方在分期付款购车期间，不向甲方交纳管理费。乙方所雇佣的人员不属于甲方员工，与甲方不存在任何劳动关系。乙方一次性付清甲方手续费。乙方所借甲方的零拾柒万零仟零佰元，限期12个月还清。每月最低还本金5000元，需在每月的25日以前归还本金、利息。超期不还款者，或乙方每月最低本金还不到位者，按欠款余额千分之三收取滞纳金(按天计算)，逾期为一个月，甲方有权终止乙方的经营使用权，并有权将车辆扣回甲方，一切损失及扣车(每次5000元)、外省扣车(每次1万至2万)停车(每天100元)费用由乙方自负，甲方不承担任何责任。”2019年12月27日，经双方结算，被告贾飞欠原告购车款及原告为被告垫付的保险费共计110000元。当时，被告高亚妮作为担保人，被告贾飞作为借款人共同为原告出具了借据一份，该借据载明：“借据今借到芮城县屹鑫海汽车运输有限公司人民币壹拾壹万零仟零佰零拾零元整。系小写（¥110000）车号：晋M79597借款人：贾飞借款利息为1分5厘手机号13835939363身份证号：142723198007100816担保人：高亚妮担保人身份证号：14272319810308086X借款日期2019年12月27日”。后被告贾飞曾多次归还原告本金12105元，利息结算至2020年11月15日，现剩余款项及利息至今未付。本院认为，被告贾飞与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告车辆，在合同履行过程中，双方对之前欠款及相关费用进行了结算，被告贾飞共欠原告车款及其他费用110000元，并由被告高亚妮担保为原告出具了欠款凭证。该欠款凭证虽是以借款借据的形式出具的，但双方之间并不存在借贷关系，事实上，原、被告之间是一种买卖合同关系。被告应按合同的约定支付剩余款项，二被告违约不履行支付义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告贾飞偿还剩余款项及利息，由被告高亚妮承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持，对于原告请求的利息，双方约定过高，应依法按照起诉时即2021年4月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%的年利率计算，从2020年11月16日起算至款项付清之日。被告贾飞、高亚妮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾飞在本判决生效后十日内偿还原告芮城县屹鑫海汽车运输有限公司欠款97895元及利息（从2020年11月16日起利息按年利率15.4%算至欠款付清之日）；二、被告高亚妮对被告贾飞偿还上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告贾飞、高亚妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二一年七月七日书 记 员  张庆媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7029号申请人：欧阳勇，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：陈亮波，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被申请人：潘宗琴，女，1984年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在审理申请人欧阳勇诉被申请人陈亮波、潘宗琴金融借款合同纠纷一案中，申请人欧阳勇于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈亮波、潘宗琴95万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供了担保。本院认为，申请人欧阳勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮波、潘宗琴名下在银行账户上的存款95万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年五月二十八日法官助理张建珍书记员赵书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6595号城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司郑州分公司：你与李海强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海强于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付119873.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1698元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6595号申请执行人李海强，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人城城不动产管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼6楼612号。负责人，孙洁。被执行人城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人，张智军。关于李海强申请执行城城不动产管理有限公司郑州分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初939号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，城城不动产管理有限公司郑州分公司、城城不动产管理有限公司需向李海强退还租金92109元、押金19604元，并支付违约金7000元及后续利息。因城城不动产管理有限公司郑州分公司、城城不动产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李海强向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下下列措施：一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月22日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2021年4月30日、2021年5月17日、2021年6月16日、2021年7月12日，共四次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行财产线索。四、2021年5月19日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。五、2021年5月22日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索。本案执行标的为119873.50元及相应利息，实际执行到位0元，尚余119873.50元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月三十日书记员  刘梦英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7791号申请人：张林生，男，1956年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：吴萍，女，1959年12月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：张世懿，女，1999年10月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述三申请人共同委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。被申请人：张林林，男，1961年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：金莲，女，1964年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张1，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张某2，女，2017年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：张1(系被申请人张某2之父)，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：陈**奇，上海市天一律师事务所律师。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。被申请人：张小林，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张林生、吴萍、张世懿与被告张林林、金莲、张1、张某2、张小林共有纠纷一案。申请人张林生、吴萍、张世懿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林林、金莲、张1、张某2、张小林名下的银行存款人民币2,634,963.52元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张林林、金莲、张1、张某2、张小林名下的银行存款人民币2,634,963.52元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人张林生、吴萍、张世懿预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙韵清二〇二一年四月十九日法官助理 王洁馨书 记 员 王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4153号原告:张桂平，男，1989年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:西安祥源房地产有限责任公司,住所地：西安市莲湖区。法定代表人：林自均,该公司经理。委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张文政,陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告张桂平与被告西安祥源房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后,原告张桂平于2021年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为,原告张桂平自愿申请撤诉,符合相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告张桂平撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）,本院减后收取计25元,由原告张桂平承担。审    判    员      赵兴华  二〇二一年五月十一日 书    记    员      邓雪珊 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4153号原告:王波，男，1975年12月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:吴祥明，男，1980年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王波与被告吴祥明不当得利纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后,原告王波于2021年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告王波撤诉。 案件受理费336元（原告已预交1864元）,本院减后收取计168元,由原告王波承担。 审    判    员    赵兴华 二〇二一年八月十一日 书    记    员    邓雪珊1
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0114民初8852号 本院于2021年5月17日对原告沈留印、王俊芳与被告汪晓、汪诗尧及第三人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行、上海市住房置业融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2021)沪0114民初8852号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2021)沪0114民初8852号民事判决书中第8页的“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。”补正为“如不服本判决，原告沈留印、王俊芳，被告汪晓，第三人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行及上海市住房置业融资担保有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告汪诗尧可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。” 审判员  许雯雯 二〇二一年五月二十一日 书记员  李佳怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2677号黄振炎：你（单位）与邱雪婷定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱雪婷于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院2021年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人邱雪婷支付案款46400元。2、负担案件受理费1000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户黄振炎付款账号：80012523961101910072681备注：（2021）湘0181执2677号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2677号申请人邱雪婷。被执行人黄振炎。申请人邱雪婷与被执行人黄振炎合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初2412号民事调解书，已于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄振炎银行存款人民币46400.0元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马富二〇二一年七月八日书记员  肖忠
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6728号陈昌来：你/你单位申请本院执行与河南琰玥环保科技有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南琰玥环保科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南琰玥环保科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6728号申请执行人陈昌来，男，汉族，1969年11月27日出生，住河南省新密市。被执行人河南琰玥环保科技有限公司，住所地河南子贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路27号楼1单元19层。法定代表人：牛清臣关于陈昌来申请执行河南琰玥环保科技有限公司劳动争议一案，郑州劳人仲案字（2020）1436号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院履行义务，被执行人未到法院报告财产，也未向法院说明情况；二、于2021年5月8日、2021年5月18日提起网络查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产及不动产登记信息；三、本院于2021年7月26日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年5月19日发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到法院接受询问，也未向法院说明情况；五、本院于2021年5月18日提起人行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、本院于2021年6月21日分别到郑州市不动产及公积金处进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年7月29日向申请人约谈告知其可以申请律师调查令告知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为46641.16元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月三十日书记员  王翊铭
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执1068号王富强：你犯危险驾驶罪，郸城县人民法院于2021年4月1日作出的（2021）豫1625刑初188号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处你缴纳罚金30000元;你在判决书确定的期限内未足额缴纳。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，责令你自收到本通知书后立即自动缴纳，逾期将强制缴纳，并作出相应的制裁。应缴纳罚金数额：30000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××67特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年五月十八日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1068号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：王富强，男，汉族，1976年2月13日出生，住河南省郸城县。依据已经发生法律效力的（2021）豫1625刑初188号刑事判决书在执行王富强犯危险驾驶罪刑事罚金一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王富强应缴纳罚金30000元。因王富强未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送强制执行，于2021年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年5月21日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年5月18日、2021年5月20日、2021年6月23日、2021年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王富强仅有零星存款,对上述存款采取强制措施。2.未查询到被执行人王富强房产登记信息。3.查明被执行人王富强有大众牌汽车一辆(车牌号:豫Ｐ×××××),依法查封该车辆，现该车去向不明,暂未能实际扣押。4.未发现被执行人王富强持有股票(股权)。5.未查询到被执行人王富强住房公积金交纳信息。三、2021年7月23日通过调查、实地走访等形式对被执行人所在行政村及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年6月23日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王富强依法作出拘留15日、罚款3000元的决定（未实施）本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年七月二十九日书记员 贾卫东
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初820号 原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。 委托诉讼代理人：万植昕，该公司员工。 被告：翟建国，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：邵文红，女，1965年5月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源银行）与被告翟建国、邵文红金融借款合同纠纷一案，原告铜源银行于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告翟建国、邵文红价值160397.89元的财产。 本院认为，铜源银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告翟建国、邵文红价值160397.89元的财产或冻结被告翟建国、邵文红银行存款160397.89元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1322元，由申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐军仕 二〇二一年四月二十九日 书记员  闵 丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2070号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：姜皓文，男，1984年6月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告姜皓文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人沈其超，被告姜皓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、姜皓文立即归还借款本金31700元、支付截至2020年9月27日的利息10.19元、罚息631.44元、复利0.21元，支付自2020年9月28日至实际还清之日止，以本金31700元为基数按年利率5.83%上浮50%计算的利息及以利息10.19元为基数按年利率5.83%上浮50%计算的复利及律师费8000元；2、本案诉讼费用由姜皓文负担。事实与理由：姜皓文通过电子银行向农行锡山支行申请贷款67700元，农行锡山支行网络审批同意发放该笔贷款。双方未签订纸质的借款合同，但通过网络签订了书面合同。农行锡山支行向姜皓文发放贷款67700元后，姜皓文未按约还本付息，构成违约，故提起诉讼。被告姜皓文辩称，对律师费有异议，对其他事项无异议。本院根据各方当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：一、中国农业银行股份有限公司（以下简称中国农业银行）开设了“网捷贷”业务，客户可通过网上银行、手机银行等方式申请借款，中国农业银行通过网络审批客户的贷款申请，审批通过后即放款。整个交易过程均通过网络进行，无需进行线下的纸质往来。“网捷贷”业务模式下的借款申请需要借款人输入农行K令及人脸等信息识别认证，且需要借款人勾选已阅读并同意《个人自助小额借款合同》，否则借款无法发放成功。二、个人自助小额借款合同约定：姜皓文的借款额度为67700元，单笔借款最长期限为12个月；借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp确定（即年利率5.83%），借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；对应付未付利息，农行锡山支行依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；因借款人违约致使农行锡山支行采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费。截止2020年9月27日，姜皓文尚结欠农行锡山支行借款本金31700元、利息10.19元、罚息631.44元、复利0.21元。三、农行锡山支行委托江苏创凯律师事务所提起本案诉讼，约定按江苏省司法行政部门与物价局制定的收费标准，由农行锡山支行支付律师费8000元。本院认为，农行锡山支行与姜皓文虽未签订书面合同，但姜皓文通过电子系统申请借款，并勾选了“已阅读并同意《个人自助小额借款合同》”，应当视为对《个人自助小额借款合同》的内容的同意。现姜皓文动用信用贷款后，但未按约还本付息，农行锡山支行有权要求姜皓文归还尚结欠的本金31700元、利息10.19元，并支付因逾期归还所产生罚息及复利。关于罚息及复利的计算方式，符合双方合同约定，未违反相关法律法规，本院予以认定。根据《个人自助小额借款合同》的约定，借款人违约导致产生律师费应由借款人负担，现因借款人未按约还款，农行锡山支行提起本案诉讼，产生律师费8000元，金额属合理范围内，于法无悖，故本院对农行锡山支行要求由姜皓文承担律师费的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：姜皓文于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金31700元，支付截至2020年9月27日的利息10.19元、罚息631.44元、复利0.21元；支付逾期罚息（以本金31700元为基数，自2020年9月28日至实际还清之日，按年利率5.83%上浮50%计算）、复利（以利息10.19元为基数，自2020年9月28日至实际还清之日，按年利率5.83%上浮50%计算）及律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计404元，保全费520元，合计诉讼费用924元，由姜皓文负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。姜皓文应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年五月十九日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1878号 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司,住所地：广元市经济技术开发区王家营工业园区四川长虹欣锐科技有限公司内4-29； 法定代表人：周志平； 被执行人：董山川,男,1988年9月16日出生,汉族,住广元市青川县； 被执行人：党晓丹,女,1989年7月25日出生,汉族,住广元市。 本院（2020）川0802民初4895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董山川、党晓丹未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董山川、党晓丹银行存款2419.76元（本金2369.76元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年五月十九日 书记员 李雨璐
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2070号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：姜皓文，男，1984年6月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人姜皓文价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结姜皓文的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十四日 书记员 刘明坤
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执1878号 成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司、董山川、党晓丹： 成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与董山川、党晓丹服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位2369.76元，至此，成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院申请执行的（2020）川0802民初4895号民事判决书确定的法律义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初480号 申请人：张开双，男，1967年9月28日出生，住湖南省泸溪县。 申请人：李陆英，女，1955年10月19日出生，住湖南省泸溪县。 申请人：李太明，男，1985年11月12日出生，住湖南省沅陵县。 三申请人共同委托诉讼代理人：严敏，湖南弘一律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人：陈程，湖南弘一律师事务所实习律师。 被申请人：湖南乾贞万益房地产开发有限公司（以下简称乾贞万益），住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 法定代表人：曹利华，公司执行董事。 被申请人：湖南乾贞万益房地产开发有限公司杨柳溪郡第四期项目部（以下简称杨柳溪郡第四期项目部），住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 负责人：李作云，该项目部经理。 第三人：向明金，女，1956年8月15日出生，住湖南省泸溪县。 申请人张开双、李陆英、李太明与被申请人乾贞万益、杨柳溪郡第四期项目部、第三人向明金建设工程合同纠纷一案，三申请人于2021年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款2098055.15元财产或查封、扣押价值2098055.15元的其他财产，因三申请人提出保全的财产不明确，本院于2021年5月11日向三申请人送达了书面通知，要求其提供冻结存款银行名称、银行账号或需保全的具体财产线索。2021年5月12日本院收到三申请人提供的需要保全财产的线索，要求对案外人黄某、曾某等十四人尚应支付给被申请人湖南乾贞万益房地产开发有限公司的购房款及被申请人银行存款采取保全措施。三申请人向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函。 本院经审查认为，申请人张开双、李陆英、李太明申请财产保全的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南乾贞万益房地产开发有限公司、湖南乾贞万益房地产开发有限公司杨柳溪郡第四期项目部在案外人黄某、曾某，唐某某、毛某，杨某甲、刘某某，杨某、田某某，邓某某、符某某，石某、杨某乙，李某、覃某处尚未清偿的购房款2098055.15元。如案外人要求偿付，应向本院提存。 案件申请费5000元，由申请人张开双、李陆英、李太明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 东 二〇二一年五月十八日 书 记 员  石 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人是申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2189号申请执行人：苏州塔莱泰传动科技股份有限公司，住所地苏州市高新区湘江路1433号2幢A-1015号。法定代表人：戴均鑫。被执行人：常州市恒辉光电科技有限公司，住所地武进区雪堰镇新康村新善路88号。法定代表人：张俊强。申请执行人苏州塔莱泰传动科技股份有限公司与被执行人常州市恒辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初931号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人常州市恒辉光电科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州塔莱泰传动科技股份有限公司于2021年5月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的43407元，被执行人应负担的执行费551元，合计43958元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州市恒辉光电科技有限公司银行存款人民币43958元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十八日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执2189号苏州塔莱泰传动科技股份有限公司、常州市恒辉光电科技有限公司：申请执行人苏州塔莱泰传动科技股份有限公司与被执行人常州市恒辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的43407元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费551元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州塔莱泰传动科技股份有限公司向本院申请执行的(2021)苏0505民初931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2872号 原告：田梦成，男，1997年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘建胜、刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：袁海江，男，1975年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：河北信拓物流有限公司，住所地河北省唐山市滦南县唐乐路北。 法定代表人：李艳茹，职务：经理，身份证号： 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：张建威，职务：经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：康运科，男，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省晋州市。 被告：晋州市红阳汽车运输队，住所地河北省晋州市通达路南侧。 负责人：吴雪景，职务：经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号。 负责人：安亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：周琪，男，1982年3月21日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 本院在审理原告田梦成与被告袁海江、河北信拓物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、康运科、晋州市红阳汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田梦成于2021年5月10日向本院提出撤回对被告袁海江的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告田梦成撤回对被告袁海江的起诉。 审判员 戴 军 二〇二一年五月十日 书记员 王晓卉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终529号上诉人(原审被告)：高有柿，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省龙港市。被上诉人(原审原告)：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人高有柿因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司保险代理合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人高有柿于2021年5月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，高有柿在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高有柿撤诉。二审案件受理费人民币2，945元，减半收取人民币1，472.5元，由上诉人高有柿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 望审 判 员  崔 婕审 判 员  张娜娜二〇二一年五月二十八日法官助理  李重托书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2193号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：鄢淦中，男，1988年7月29日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：胡漫漫（鄢淦中之妻），女，1991年10月1日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：胡建玲，女，1980年9月18日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告鄢淦中、胡漫漫、胡建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告鄢淦中、胡漫漫、胡建玲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告鄢淦中、胡漫漫偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告胡建玲对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月18日，被告鄢淦中以花木种植为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙支行签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年7月18日起至2020年7月18日止，月利率9.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告胡建玲与原来龙支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告鄢淦中、胡漫漫、胡建玲未作答辩。经审理查明，2017年7月18日，被告鄢淦中以购花木种植为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年7月18日起至2020年7月18日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告胡建玲与原来龙信用社签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到后，被告鄢淦中、胡建玲未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告鄢淦中经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告鄢淦中未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告鄢淦中归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告胡建玲与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告向原告借款30万元提供连带责任保证。故原告要求被告胡建玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡漫漫并未在借款合同及保证合同上签名及留有影像资料，其不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鄢淦中于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告胡建玲对被告鄢淦中向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告胡建玲承担保证责任后，有权向被告鄢淦中追偿。三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告胡漫漫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告鄢淦中、胡建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年五月六日书记员 黄振琳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2193号原告：河南省潢川县农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G公司负责人：赵德全，该行行长。地址：河南省潢川县跃进东路。被告：鄢淦中，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住河南省信阳市潢川县。被告：胡漫漫，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住河南省信阳市潢川县。被告：胡建玲，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）与被告鄢淦中、胡漫漫、胡建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减交、免交、缓交诉讼费等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 勇二〇二一年三月二十四日书记员 武柏君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终94号上诉人（原审被告）：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。法定代表人：任可翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志敢，该公司法务。被上诉人（原审原告）：江苏远洋车灯有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人：周建国，该公司总经理。上诉人上海申龙客车有限公司因与被上诉人江苏远洋车灯有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海申龙客车有限公司认为，本案中，诉争标的所涉的《采购合同》第十五条第3项明确约定：甲乙双方因履行本合同而产生的所有争议，首先由双方协商解决;如协商不成的，甲乙双方均可向本合同签订地，即甲方住所地人民法院提起诉讼。而甲方即为上诉人。被上诉人提起合同纠纷诉讼，又不认可上诉人提供的合同复印件，应向法院提供合同原件进行证明，而被上诉人不提供。因此，请求撤销江苏省丹阳市人民法院作出的（2021）苏1181民初2063号民事裁定书，并依法裁定本案移送至上海市闵行区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《采购合同》，约定甲乙双方因履行本合同而产生的所有争议，首先由双方协商解决;如协商不成，甲乙双方均可向本合同签订地，即甲方住所地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本合同甲方为上海申龙客车有限公司，其所在地为上海市闵行区，故江苏省丹阳市人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2063号民事裁定；二、本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年五月十一日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终94号上诉人（原审被告）：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。法定代表人：任可翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志敢，该公司法务。被上诉人（原审原告）：江苏远洋车灯有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人：周建国，该公司总经理。上诉人上海申龙客车有限公司因与被上诉人江苏远洋车灯有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海申龙客车有限公司认为，本案中，诉争标的所涉的《采购合同》第十五条第3项明确约定：甲乙双方因履行本合同而产生的所有争议，首先由双方协商解决;如协商不成的，甲乙双方均可向本合同签订地，即甲方住所地人民法院提起诉讼。而甲方即为上诉人。被上诉人提起合同纠纷诉讼，又不认可上诉人提供的合同复印件，应向法院提供合同原件进行证明，而被上诉人不提供。因此，请求撤销江苏省丹阳市人民法院作出的（2021）苏1181民初2063号民事裁定书，并依法裁定本案移送至上海市闵行区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《采购合同》，约定甲乙双方因履行本合同而产生的所有争议，首先由双方协商解决;如协商不成，甲乙双方均可向本合同签订地，即甲方住所地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本合同甲方为上海申龙客车有限公司，其所在地为上海市闵行区，故江苏省丹阳市人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2063号民事裁定；二、本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年五月十一日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终134号上诉人（原审原告）：王保国，男，汉族，1955年9月9日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市辉丰机电设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（北区）。法定代表人：张逸中。上诉人王保国因与被上诉人无锡市辉丰机电设备有限公司（以下简称辉丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初653号民事裁定，向本院提起上诉。王保国上诉称，其以产品责任纠纷为基础，提起的侵权损害赔偿诉讼，并非向被上诉人主张违约责任。应当根据侵权纠纷规则确定案件的管辖。请求撤销一审裁定，指定丹阳市人民法院审理本案。本院经审理查明，王保国在本案中诉称，2013年4月22日，其与辉丰公司签订了一份直流电炉供货合同，约定王保国向辉丰公司购买300KVA直流矿热炉一套，辉丰公司保证提供的设备达到相关的技术指标，如达不到指标按合同法赔偿。合同签订后，因设备存在质量问题，双方发生争议并诉至法院。无锡市中级人民法院经审理后确认辉丰公司出售的设备系不合格产品，并于2017年12月28日判决解除了双方签订的合同。合同签订后，辉丰公司一直未按判决书确定的时间退还价款，截至目前其支付的最后一笔货款金额为36460元的承兑汇票至2020年11月11日方可兑付。在合同解除期间，因辉丰公司提供的设备存在质量问题导致王保国产生了房屋租金、电费、材料费等损失，因辉丰公司存在逾期付款的情形也应承担逾期付款期间的双倍利息。请求判令：1.辉丰公司支付王保国赔偿款405845.22元，并按LPR利率支付自起诉之日起至全部付清之日止的利息；2.辉丰公司承担诉讼费。王保国提交的江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第601号民事判决书记载，王保国在该案中以辉丰公司交付的设备存在质量问题为由，主张解除合同、退还货款、承担损失。在该案中，无锡市中级人民法院已经判决支持了王保国提出的赔偿损失的部分请求，并就其在该案二审期间增加的赔偿房屋租赁费损失的诉讼请求，要求王保国另行主张权利。本院认为，侵权法上的产品责任与产品缺陷相对应，侵权法上的产品责任意义上的缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。显然，产品责任意义上的产品缺陷造成的人身和财产的损失，应当是因该缺陷造成人身和财物伤害产生的损失。本案中，王保国主张的损失显然并非辉丰公司提供的产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，造成人身和财物伤害产生的损失。根据王保国的诉讼请求以及其主张的事实和理由，一审法院认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，并根据该类诉讼的管辖权确定规则作出裁判，符合法律规定。一审法院认定双方约定的合同履行地为宜兴市，事实依据不足，应予纠正。根据王保国的诉讼请求以及王保国主张的事实和理由，案涉争议指向的是辉丰公司向王保国交付符合约定质量标准的设备的合同义务，本案争议标的为交付货币和不动产以外的其他标的，应当以履行义务一方所在地，即江苏省宜兴市为王保国提起的本次诉讼的地域管辖意义上的合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地都在江苏省宜兴市，一审法院裁定将本案移送江苏省宜兴市人民法院处理，并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉意见不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年五月十八日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终134号上诉人（原审原告）：王保国，男，汉族，1955年9月9日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市辉丰机电设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（北区）。法定代表人：张逸中。上诉人王保国因与被上诉人无锡市辉丰机电设备有限公司（以下简称辉丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初653号民事裁定，向本院提起上诉。王保国上诉称，其以产品责任纠纷为基础，提起的侵权损害赔偿诉讼，并非向被上诉人主张违约责任。应当根据侵权纠纷规则确定案件的管辖。请求撤销一审裁定，指定丹阳市人民法院审理本案。本院经审理查明，王保国在本案中诉称，2013年4月22日，其与辉丰公司签订了一份直流电炉供货合同，约定王保国向辉丰公司购买300KVA直流矿热炉一套，辉丰公司保证提供的设备达到相关的技术指标，如达不到指标按合同法赔偿。合同签订后，因设备存在质量问题，双方发生争议并诉至法院。无锡市中级人民法院经审理后确认辉丰公司出售的设备系不合格产品，并于2017年12月28日判决解除了双方签订的合同。合同签订后，辉丰公司一直未按判决书确定的时间退还价款，截至目前其支付的最后一笔货款金额为36460元的承兑汇票至2020年11月11日方可兑付。在合同解除期间，因辉丰公司提供的设备存在质量问题导致王保国产生了房屋租金、电费、材料费等损失，因辉丰公司存在逾期付款的情形也应承担逾期付款期间的双倍利息。请求判令：1.辉丰公司支付王保国赔偿款405845.22元，并按LPR利率支付自起诉之日起至全部付清之日止的利息；2.辉丰公司承担诉讼费。王保国提交的江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第601号民事判决书记载，王保国在该案中以辉丰公司交付的设备存在质量问题为由，主张解除合同、退还货款、承担损失。在该案中，无锡市中级人民法院已经判决支持了王保国提出的赔偿损失的部分请求，并就其在该案二审期间增加的赔偿房屋租赁费损失的诉讼请求，要求王保国另行主张权利。本院认为，侵权法上的产品责任与产品缺陷相对应，侵权法上的产品责任意义上的缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。显然，产品责任意义上的产品缺陷造成的人身和财产的损失，应当是因该缺陷造成人身和财物伤害产生的损失。本案中，王保国主张的损失显然并非辉丰公司提供的产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，造成人身和财物伤害产生的损失。根据王保国的诉讼请求以及其主张的事实和理由，一审法院认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，并根据该类诉讼的管辖权确定规则作出裁判，符合法律规定。一审法院认定双方约定的合同履行地为宜兴市，事实依据不足，应予纠正。根据王保国的诉讼请求以及王保国主张的事实和理由，案涉争议指向的是辉丰公司向王保国交付符合约定质量标准的设备的合同义务，本案争议标的为交付货币和不动产以外的其他标的，应当以履行义务一方所在地，即江苏省宜兴市为王保国提起的本次诉讼的地域管辖意义上的合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地都在江苏省宜兴市，一审法院裁定将本案移送江苏省宜兴市人民法院处理，并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉意见不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年五月十八日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终123号上诉人（原审被告）：朱文进，男，1964年1月9日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路289号。法定代表人：陈红喜，该公司总经理。上诉人朱文进因与被上诉人江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初335号民事裁定，向本院提起上诉。朱文进上诉称，上诉人与被上诉人之间无任何法律关系，被上诉人提交的证据显示该公司与案外人之间有销售关系，与被上诉人履行合同的是伯乐达公司，上诉人仅仅是伯乐达公司的法定代表人，请求将本案移送上诉人住所地人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉主张，上诉人以被上诉人业务代理人的身份与客户签订相关合同，上诉人直接收取货款后未交付被上诉人，请求上诉人按照约定将被上诉人约定可得利润返还被上诉人，并支付利息。根据上诉人的上述诉讼主张，上诉人显然是以与上诉人之间存在业务代理合同关系为由，提起的合同纠纷。双方有争议的被上诉人与上诉人之间的业务代理合同关系事实，以及上诉人所称与被上诉人履行合同的是伯乐达公司，上诉人仅仅是伯乐达公司的法定代表人的事实，是案件实体争议事项，在案件管辖权争议处理期间，本院对该争议事项不做认定。被上诉人诉请上诉人返还的款项，是依据被上诉人诉讼主张的双方业务代理合同关系中均等分得利润的条款中的上诉人的付款义务，该义务是支付货币的义务，货币接收人是被上诉人，被上诉人所在地是江苏省扬中市，江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉意见不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年五月十三日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终123号上诉人（原审被告）：朱文进，男，1964年1月9日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路289号。法定代表人：陈红喜，该公司总经理。上诉人朱文进因与被上诉人江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初335号民事裁定，向本院提起上诉。朱文进上诉称，上诉人与被上诉人之间无任何法律关系，被上诉人提交的证据显示该公司与案外人之间有销售关系，与被上诉人履行合同的是伯乐达公司，上诉人仅仅是伯乐达公司的法定代表人，请求将本案移送上诉人住所地人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉主张，上诉人以被上诉人业务代理人的身份与客户签订相关合同，上诉人直接收取货款后未交付被上诉人，请求上诉人按照约定将被上诉人约定可得利润返还被上诉人，并支付利息。根据上诉人的上述诉讼主张，上诉人显然是以与上诉人之间存在业务代理合同关系为由，提起的合同纠纷。双方有争议的被上诉人与上诉人之间的业务代理合同关系事实，以及上诉人所称与被上诉人履行合同的是伯乐达公司，上诉人仅仅是伯乐达公司的法定代表人的事实，是案件实体争议事项，在案件管辖权争议处理期间，本院对该争议事项不做认定。被上诉人诉请上诉人返还的款项，是依据被上诉人诉讼主张的双方业务代理合同关系中均等分得利润的条款中的上诉人的付款义务，该义务是支付货币的义务，货币接收人是被上诉人，被上诉人所在地是江苏省扬中市，江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉意见不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年五月十三日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执1069号夏付广：你刑事罚金一案，本院作出的（2021）豫1625刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。本院于二Ｏ二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：缴纳罚金24000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××68特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1069号移送部门：郸城县人民法院刑事庭。被执行人：夏付广，男，汉族，1962年12月20日出生，住河南省郸城县。关于郸城县人民法院刑事庭移送执行被执行人夏付广罚金一案。本院作出的（2021）豫1625刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏付广应缴纳罚金24000元。因被执行人夏付广未按上述已生效的法律文书履行义务，由本院刑事庭移送强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年5月18日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年5月18日、5月19日、6月24日、7月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人夏付广有存款共计1284.32元，已全部扣划。三、2021年6月24日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施。四、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产；五、2021年7月28日，本院对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实施）。本院认为，发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏付广负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年七月二十九日书记员 李文光
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6882号河南华秀建筑安装工程有限公司：你/你单位申请本院执行与王维机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王维的财产状况。如不能提供有关被执行人王维财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年五月十一日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6882号申请执行人河南华秀建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路198号院A座12层10号。法定代表人马志刚。被执行人王维，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。关于河南华秀建筑安装工程有限公司与王维机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初8242号判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，一、被告王维于本判决生效后十日内赔偿原告河南华秀建筑安装工程有限公司各项损失31994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王维负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南华秀建筑安装工程有限公司申请执行局强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。二、2021年5月11日、2021年5月21日、2021年7月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产信息。三、2021年5月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、2021年5月21日，本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2021年5月24日前往郑州市不动产登记中心、于2021年6月2日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。告知申请人有申请开具律师调查令的权利，申请人律师不申请律师调查令。本案执行标的为441855.38元及相应利息，实际执行到位0元，尚余441855.38元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查需措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行罚金的权利，被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十五日书记员  高 峰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1780号 申请执行人：广元八二一物业服务有限公司,住所地：广元市利州区三堆镇八二一厂区倒班公寓接待中心； 被执行人：郭德成,男,1971年3月10日出生,汉族,住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初5412号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭德成未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭德成银行存款3294.50元（本金3244.50元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年五月十九日 书记员 李雨璐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执1780号 广元八二一物业服务有限公司、郭德成： 广元八二一物业服务有限公司与郭德成服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位3244.50元，至此，广元八二一物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川0802民初5412号民事调解书确定的法律义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十七日