wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初719号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某某，男，1979年5月17日出生，汉族，小学文化，司机。2016年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月20日被逮捕。辩护人王军科、李珊珊，陕西弘业律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，期间建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王军科到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月29日9时许，被告人王某某驾驶陕A1234**号重型厢式货车在西安市雁塔区西部电子商城人人乐购物广场内倒车时，因观察不周，将车后行人被害人赵某撞倒并碾压致死。经鉴定，赵某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，王某某负事故全部责任，赵某无事故责任。案发后，王某某主动报案，当日在案发现场归案。破案后，王某某已向赵某家属赔偿丧葬费三万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王某某二年左右有期徒刑。被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称，被告人王某某有自首情节、已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对王某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年3月29日9时许，被告人王某某驾驶陕A1234**号重型厢式货车在西安市雁塔区西部电子商城“人人乐购物广场”停车场内倒车时，因观察不周，将车后行人被害人赵某撞倒后碾压，致赵某当场死亡，造成道路交通事故。王某某下车后拨打急救电话和报警电话并在现场等候，后被民警抓获，到案后如实供述了涉案交通肇事的事实。经鉴定，赵某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。交管部门认定，王某某负事故全部责任，赵某无事故责任。案发后，王某某向赵某亲属赔偿丧葬费三万元。庭审期间，被告人王某某与被害人赵某的亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已实际履行，赵某的亲属对王某某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚并适用缓刑。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、谅解书、收据、银行转账凭证、保险赔款计算书等书证；证人吴某的证言；被告人王某某的供述；法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合阎良区司法局出具的同意对王某某进行社区矫正的评估意见，对王某某依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  张广乾人民陪审员  查新民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)莱州执字第1595-1号申请执行人：烟台市莱州公路管理局。法定代表人：谭文波，局长。被执行人：徐君财，男，46岁，汉族，莱州市莱州北路金泰水暖商店业主，住莱州市。本院在执行申请执行人烟台市莱州公路管理局与被执行人徐君财产品质量损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的银行存款人民币25454元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月�日书记员 龚福仁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7664号原告：赵永成，男，1972年11月7日生，汉族。被告：陆振斌，男，1971年12月3日生，汉族。被告：卢金凤，女，1975年1月18日生，汉族。原告赵永成与被告陆振斌、卢金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵永成到庭参加诉讼。被告陆振斌、卢金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永成诉称，原告与被告陆振斌系同学关系。2014年9月4日，被告陆振斌以自己的养猪场资金周转困难为由，向原告两次借款，共计13万元整，并承诺于2014年12月31日前一次性还清，陆振斌还向原告出具了两分借条。借款到期后，被告又以种种理由拒不还款。另，因陆振斌借款时，与卢金凤是夫妻关系。据此，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，要求：1、判令两被告立即归还借款13万元整；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陆振斌、卢金凤未答辩。经审理查明，被告陆振斌与被告卢金凤系夫妻关系，双方于2008年7月16日补办结婚登记手续。2014年9月4日，被告陆振斌向原告出具借条一份，载明：“今借到赵永成人民币捌万元整（80000），12月底付”；2014年9月8日，被告陆振斌向原告出具借条一份，载明：“今借到赵永成人民币伍万元整（50000），月底付”。此后，原告因认为被告一直未归还上述借款，且经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称上述出借款部分是用自己银行卡打款支付，部分为现金交付。因借贷双方系同学关系，故对上述借款未约定借款利息。此外，原告明确表示只向被告主张本金13万元。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、被告的婚姻登记档案材料等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案原告主张的两笔借款数额不大，其提供的陆振斌出具的借条能证明原告与陆振斌之间存在借贷合意，也能证明原告的出借款已实际交付，现原告要求被告陆振斌归还借款本金13万元，理由正当，本院应予支持。因陆振斌的上述借款发生在其与被告卢金凤婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，现原告要求被告卢金凤与陆振斌共同承担还款责任，于法有据，本院亦应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆振斌、卢金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵永成支付借款本金人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告陆振斌、卢金凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年十一月八日书记员  梁冬丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)莱州执字第1595-1号申请执行人：烟台市莱州公路管理局。法定代表人：谭文波，局长。被执行人：徐君财，男，46岁，汉族，莱州市莱州北路金泰水暖商店业主，住莱州市。本院在执行申请执行人烟台市莱州公路管理局与被执行人徐君财产品质量损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的银行存款人民币25454元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月三日书记员 龚福仁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6199号申请执行人江苏沭阳农村商业银行颜集支行。住所地沭阳县颜集镇颜集街。被执行人卓其训，男，1966年12月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人陈美，女，1965年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴支高，男，1960年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行颜集支行与卓其训、陈美、吴支高、金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)莱州执字第1595-1号申请执行人：烟台市莱州公路管理局。法定代表人：谭文波，局长。被执行人：徐君财，男，46岁，汉族，莱州市莱州北路金泰水暖商店业主，住莱州市。本院在执行申请执行人烟台市莱州公路管理局与被执行人徐君财产品质量损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的银行存款人民币5280元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月三日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)莱州执字第1595-1号申请执行人：烟台市莱州公路管理局。法定代表人：谭文波，局长。被执行人：徐君财，男，46岁，汉族，莱州市莱州北路金泰水暖商店业主，住莱州市。本院在执行申请执行人烟台市莱州公路管理局与被执行人徐君财产品质量损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的银行存款人民币20000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月三日书记员 龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)莱州执字第1595-1号申请执行人：烟台市莱州公路管理局。法定代表人：谭文波，局长。被执行人：徐君财，男，46岁，汉族，莱州市莱州北路金泰水暖商店业主，住莱州市。本院在执行申请执行人烟台市莱州公路管理局与被执行人徐君财产品质量损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的银行存款人民币8522元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月三日书记员 龚福仁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6159号原告：潘某某，女，汉族，1980年4月10日出生，现住昌吉市。委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。被告：阮某某，男，汉族，1977年8月26日出生，现住昌吉市。本院在审理原告潘某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年11月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告潘某某承担。审判员 周 婷二〇一六年十一月七日书记员 郭燕茹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)莱州执字第1595-1号申请执行人：烟台市莱州公路管理局。法定代表人：谭文波，局长。被执行人：徐君财，男，46岁，汉族，莱州市莱州北路金泰水暖商店业主，住莱州市文昌路街道北关村253号。本院在执行申请执行人烟台市莱州公路管理局与被执行人徐君财产品质量损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的银行存款人民币40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月三日书记员 龚福仁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6536号原告:牛庆鑫,男,汉族。被告:于斌,男,汉族。原告牛庆鑫与被告于斌房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛庆鑫到庭参加诉讼,被告于斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告牛庆鑫向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间的租赁合同;2、被告给付原告自2016年4月1日至2016年9月30日房屋租赁费25000元;3、被告自2016年5月9日至实际给付之日的滞纳金;4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年2月24日签订房租租赁合同,合同约定原告将位于天津市的房屋租赁给被告,租赁期限为5年,自2012年4月1日至2017年3月31。2012年至2015年三年每年租金150000元,2016年每年租金160000元,2017年每年租金170000元。每年的5月1日之前付清上半年(4月1日至9月30日)的租金,每年的11月1日之前付清下半年(10月1日至3月31日)的租金。2016年4月1日之前的租金被告已经给付完毕,2016年4月1日至2016年9月30日的租金85000元,被告给付了60000元,剩余25000元至今未付。被告于斌辩称,同意解除租赁合同,被告于2016年11月12日将租赁房屋腾空,交还给原告。2016年4月1日至2016年9月30日的租金尚欠25000元,9月30日之后的租金未付,被告现在没有能力支付。不同意支付滞纳金。本院经审理认定事实如下:原、被告与2012年2月24日签订《商铺租赁合同》一份,约定:原告将其坐落于天津市的房屋租赁给被告,租赁期限为5年,自2012年4月1日至2017年3月31日。2012年4月1日至2013年3月31日、2013年4月1日至2014年3月31日、2014年4月1日至2015年3月31日三年的租金每年为150000元,2015年4月1日至2016年3月31日的租金为160000元,2016年4月1日至2017年3月31日的租金为170000元。租金每年分两次付清,每年的5月1日前给付当年4月1日至9月30日的租金,每年的11月1日前支付当年10月1日至下一年3月31日的租金。被告2016年4月1日之前的租金已经支付完毕,2016年4月1日至2016年9月30日的租金85000元已支付60000元,剩余25000元及2016年10月1日之后的租金未付。被告于2016年11月12日将租赁房屋腾空,交还给原告。庭审中,原告放弃要求被告给付自2016年10月1日至2016年11月12日的租金及要求被告给付自2016年5月9日至实际给付之日的滞纳金的诉讼请求。原告主张被告将租赁房屋腾空并交付原告,被告主张其已于2016年11月12日将租赁房屋腾空,交还给原告,原告对此予以认可,并放弃要求被告将租赁房屋腾空并交付原告的诉讼请求。本院认为,原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示,双方之间的房屋租赁关系成立且合法有效,本院予以确认。现原告要求解除租赁合同,被告同意,应予以解除。被告认可自2016年4月1日至2016年9月30日的租金85000元,已给付60000元,剩余25000元未付,被告应当给付原告。原告放弃要求被告给付自2016年10月1日至2016年11月12日的租金及自2016年5月9日至实际给付之日的滞纳金的诉讼请求,系其真实意思表示,本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告牛庆鑫与被告于斌之间签订的《商铺租赁合同》解除;二、被告于斌于本判决生效后十五日内给付原告自2016年4月1日至2016年9月30日的剩余租金25000元。案件受理费213元,由被告于斌承担(此款于本判决生效后十五日内交付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  董玲二〇一六年十一月××日书 记 员  丁芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2214号上诉人（原审被告）：重庆天润建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路9号3单元1-2。法定代表人：王保磊。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号典雅龙海港湾22、23号门面，组织机构代码：68892915-9。法定代表人：徐在华。原审被告：重庆波果特商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号8楼。法定代表人：高勇。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号-1第三层。法定代表人：李洪明。原审被告：雷世明，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：梁锡华，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：李洪明，女，1935年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：王保磊，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：蒋明利，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市。上诉人重庆天润建材有限公司与被上诉人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、原审被告重庆波果特商贸有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司、雷世明、梁锡华、李洪明、王保磊、蒋明利民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初5338-1号民事裁定，驳回重庆天润建材有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆天润建材有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆天润建材有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司与原审被告重庆波果特商贸有限公司签订了《公司借款合同》；本案其他当事人均为重庆波果特商贸有限公司借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》、《质押合同》。前述三份合同均约定，发生争议，向重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8309号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被告施赐福，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告潘梅兰，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告施赐福、潘梅兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告施赐福、潘梅兰名下银行存款45万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告施赐福、潘梅兰名下银行存款45万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足45万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告施赐福、潘梅兰名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈瑛珂
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22497号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告许明。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告许明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执98号之一申请执行人：王瑞祥，男，1969年3月9日出生，宁晋县北鱼乡北鱼三村人。委托代理人：张立强，河北韩庆芳律师事务所律师。被执行人：米现波，男，1969年11月14日出生，邢台市大曹庄管理区大曹庄中镇村人。本院在执行申请执行人王瑞祥与被执行人米现波建筑工程合同纠纷一案中，经过对被执行人米现波银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记及被执行人住所地村委会负责人的调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十一月十一日书记员  张 坤
江苏省沭阳�人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执619号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人陈飞跃，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人张玲玲，女，1986年6月13日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与陈飞跃、张玲玲计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏1322执619号 沭阳县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2015）宿城非诉行政审字第00405号行政裁定书向本院申请执行陈飞跃、张玲玲计划生育行政非诉纠纷一案，本院已于2020年8月5日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初3548号原告：崔玉芝，女，汉族。委托代理人：夏景玉，男，汉族。委托代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县大城子镇大梁东第二煤矿（简称“二矿”）。法定代表人：刘艳春，系矿长。被告：徐国钧，男，汉族。被告：赵新荣，男，汉族。�告：王誉立，男，汉族。以上三被告委托代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。原告崔玉芝与被告赵新荣、徐国钧、王誉立、赤峰市宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，于2015年8月28日作出（2015）宁民初字第02799号民事判决。原告崔玉芝不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）内04民终1111号民事裁定，认为原判决认定基本事实不清，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告崔玉芝及委托代理人夏景玉、董春阳到庭参加诉讼，被告赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿法定代表人刘艳春到庭参加诉讼，被告王誉立及被告赵新荣、徐国钧、王誉立的委托代理人宋广富到庭参加诉讼。现已审理终结。原告崔玉芝诉称：被告徐国钧、赵新荣、王誉立合伙开办宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿（北院），于2012年2月5日向原告借款30万元，截止2013年11月26日欠原告本金6万元、利息39020元，于2013年11月26日向原告出具欠据两枚，上述三被告均在欠据后面签字；原告多次索要，三被告互相推托，不予偿还；该矿几经转包，但至今对原告的欠款仍未予偿还。故提起诉讼，要求被告徐国钧、赵新荣、王誉立偿还欠款99020元，并按约定利率(月息2分)给付利息至判决确认之日，被告“二矿”承担连带偿还责任。被告徐国钧、赵新荣、王誉立辩称：“二矿”系大梁东村集体所有制煤矿，2004年4月1日至2014年3月31日由王殿武租赁经营，在此期间王殿武把“二矿”北院矿井承包给高明志经营；2013年12月11日，高明志提前解除合同，同日王殿武把该矿井承包给赵新荣经营，并约定高明志承包经营期间的160万元债务全部由赵新荣偿还，其中包含本案中崔玉芝的货款7万元，上述协议形成后高明志撤回了他对外打的欠条，由新的承包方重新出具欠条，王誉立在经手人处签字，徐国钧在审核人处签字，赵新荣在负责人处签字；“二矿”北院不是独立的法人单位，虽然约定高明志承包期间产生的债务由赵新荣偿还，但该约定属于“二矿”的内部协议，对外不发生法律效力，被告签字是职务行为和受委托行为，不是个人行为，所以本案债务应由“二矿”负责偿还。被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿辩称，涉案债务为现法定代表人承包之前的债务，与宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿没有关系。经审理查明：被告“二矿”系集体所有制企业，原法定代表人为王殿武，2013年12月11日前，“二矿”北院矿井由被告高明志承包经营、独立核算；2013年12月11日，以法定代表人王殿武为甲方，被告赵新荣为乙方，双方签订《经营管理协议》一份，将“二矿”北院承包给赵新荣经营，该协议第二条约定，原承包者(高明志)在承包期间发生的债务（约160万元）由赵新荣方负责偿还，此款在签字后一年内付清，王殿武和赵新荣代表甲方和乙方在协议书上签名，原承包人高明志和被告徐国钧及其他股东也以股东身份在该协议上签名；2013年11月26日，针对“二矿”北院欠原告之夫夏景玉的6万元债务，由被告王誉立执笔重新出具金额为6万元的借款单一枚，约定利率月息2分，结算利息39020元，借款人为“二矿”北院，被告王誉立在经手人栏内签名，被告赵新荣在负责人栏内签名，被告徐国钧在审核栏内签名；2014年11月27日，被告“二矿”法定代表人由王殿武变更为刘艳春；原告之夫夏景玉授权原告崔玉芝以自己的名义起诉主张涉案债权。本院认为：“二矿”作为企业法人，有权自主决定实行承包经营、租赁经营或者法律、行政法规未禁止的其他经营管理模式；企业与承包人签订的承包管理合同或者协议对企业及承包人以外的民事主体不具有约束力，不能改变法人企业所负债务的性质，承包经营期间产生的债务应当由企业法人承担，企业与承包人之间的债权债务纠纷，应当按照承包合同的约定处理；原承包人高明志承包经营“二矿”北院期间产生160万元企业债务，原告主张的债务包括在上述企业债务以内，“二矿”北院更换承包人时为夏景玉重新出具借据，在出具的借款单上明确写明借款人为“二矿”北院，被告王誉立只是经手人，赵新荣为负责人，徐国钧为审核人，原告与被告赵新荣、王誉立、徐国钧并不因此产生债权债务关系，原告所诉债务依法应当由“二矿”负责�还，“二矿”与承包人之间的纠纷应当按照承包合同的约定另行处理；夏景玉与原告系夫妻关系，且书面授权原告以自己的名义起诉，原告取得债权人的资格，原告要求被告“二矿”偿还欠款并给付利息本院应予以支持，原告请求徐国钧、赵新荣、王誉立偿还借款没有法律依据，本院不予支持。原告提供的借据为书证原件，该书证证明“二矿”北院更换承包人前后为夏景玉重新出具借据，在出具的借款单上明确写明借款人为“二矿”北院，被告王誉立只是经手人，赵新荣为负责人，徐国钧为审核人，故该书证关于原告与“二矿”之间的债权、债务关系的证明内容，予以采信，关于原告与被告赵新荣、徐国钧、王誉立之间债权、债务关系的证明内容，不予采信；因涉案债务产生于“二矿”企业生产经营期间，依法应当由企业法人承担清偿责任，原告提供的�合作协议》、“鲁信贷”的《欠款单》只能证明企业承包经营人的情况，不能证明承包经营期间产生的债务非企业债务，故均不予采信。被告“二矿”提供《合作协议》、《经营管理协议》、《煤矿转让协议》各一份，用以证明涉案债务与“二矿”无关，因企业法定代表人的更换不改变和免除企业原有债权、债权的性质，故上述书证与本案争议事实无关，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告宁城县大城子镇大梁东第二煤矿在本判决生效后十日内偿还原告崔玉芝欠款本金6万元、利息39020元，并自2013年11月27日起按约定利率支付欠款利息至付清本金之日止；二、驳回原告崔玉芝对被告徐国钧、赵新荣、王誉立的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告宁城县大城子镇大梁东第二煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  张明广人民陪审员  滕立岩二〇一六年十一月十日书 记 员  耿立福
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执703号之四申请执行人：刘彩琴，女，汉族，1962年3月2日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：徐彤，男，汉族，1975年8月26日出生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00580号民事判决书，已向被执行人徐彤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彤在交通银行62×××29账户内存款人民币2050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执703号之四申请执行人：刘彩琴，女，1962年3月2日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：徐彤，男，1975年8月26日出生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00580号民事判决书，已向被执行人徐彤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彤在交通银行62×××29账户内存款人民币2050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初3548号原告：崔某，女，1957年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人：夏某，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县，系崔某丈夫。委托代理人：董某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县大城子镇大梁东第二煤矿（简称”二矿”），住所地宁城县大城子镇大梁东村**组，法定代表人：刘某，系矿长。被告：徐某，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵某，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。以上三被告委托代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。原告崔某与被告赵某、徐某、王某、赤峰市宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，于2015年8月28日作出（2015）宁民初字第02799号民事判决。原告崔某不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）内04民终1111号民事裁定，认为原判决认定基本事实不清，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告崔某及委托代理人夏某、董某到庭参加诉讼，被告赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告王某及被告赵某、徐某、王某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告崔某诉称：被告徐某、赵某、王某合伙开办宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿（北院），于2012年2月5日向原告借款30万元，截止2013年11月26日欠原告本金6万元、利息39020元，于2013年11月26日向原告出具欠据两枚，上述三被告均在欠据后面签字；原告多次索要，三被告互相推托，不予偿还；该矿几经转包，但至今对原告的欠款仍未予偿还。故提起诉讼，要求被告徐某、赵某、王某偿还欠款99020元，并按约定利率(月息2分)给付利息至判决确认之日，被告”二矿”承担连带偿还责任。被告徐某、赵某、王某辩称：”二矿”系大梁东村集体所有制煤矿，2004年4月1日至2014年3月31日由王殿武租赁经营，在此期间王殿武把”二矿”北院矿井承包给高明志经营；2013年12月11日，高明志提前解除合同，同日王殿武把该矿井承包给赵某经营，并约定高明志承包经营期间的160万元债务全部由赵某偿还，其中包含本案中崔某的货款7万元，上述协议形成后高明志撤回了他对外打的欠条，由新的承包方重新出具欠条，王某在经手人处签字，徐某在审核人处签字，赵某在负责人处签字；”二矿”北院不是独立的法人单位，虽然约定高明志承包期间产生的债务由赵某偿还，但该约定属于”二矿”的内部协议，对外不发生法律效力，被告签字是职务行为和受委托行为，不是个人行为，所以本案债务应由”二矿”负责偿还。被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿辩称，涉案债务为现法定代表人承包之前的债务，与宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿没有关系。经审理查明：被告”二矿”系集体所有制企业，原法定代表人为王殿武，2013年12月11日前，”二矿”北院矿井由被告高明志承包经营、独立核算；2013年12月11日，以法定代表人王殿武为甲方，被告赵某为乙方，双方签订《经营管理协议》一份，将”二矿”北院承包给赵某经营，该协议第二条约定，原承包者(高明志)在承包期间发生的债务（约160万元）由赵某方负责偿还，此款在签字后一年内付清，王殿武和赵某代表甲方和乙方在协议书上签名，原承包人高明志和被告徐某及其他股东也以股东身份在该协议上签名；2013年11月26日，针对”二矿”北院欠原告之夫夏某的6万元债务，由被告王某执笔重新出具金额为6万元的借款单一枚，约定利率月息2分，结算利息39020元，借款人为”二矿”北院，被告王某在经手人栏内签名，被告赵某在负责人栏内签名，被告徐某在审核栏内签名；2014年11月27日，被告”二矿”法定代表人由王殿武变更为刘某；原告之夫夏某授权原告崔某以自己的名义起诉主张涉案债权。本院认为：”二矿”作为企业法人，有权自主决定实行承包经营、租赁经营或者法律、行政法规未禁止的其他经营管理模式；企业与承包人签订的承包管理合同或者协议对企业及承包人以外的民事主体不具有约束力，不能改变法人企业所负债务的性质，承包经营期间产生的债务应当由企业法人承担，企业与承包人之间的债权债务纠纷，应当按照承包合同的约定处理；原承包人高明志承包经营”二矿”北院期间产生160万元企业债务，原告主张的债务包括在上述企业债务以内，”二矿”北院更换承包人时为夏某重新出具借据，在出具的借款单上明确写明借款人为”二矿”北院，被告王某只是经手人，赵某为负责人，徐某为审核人，原告与被告赵某、王某、徐某并不因此产生债权债务关系，原告所诉债务依法应当由”二矿”负责偿还，”二矿”与承包人之间的纠纷应当按照承包合同的约定另行处理；夏某与原告系夫妻关系，且书面授权原告以自己的名义起诉，原告取得债权人的资格，原告要求被告”二矿”偿还欠款并给付利息本院应予以支持，原告请求徐某、赵某、王某偿还借款没有法律依据，本院不予支持。原告提供的借据为书证原件，该书证证明”二矿”北院更换承包人前后为夏某重新出具借据，在出具的借款单上明确写明借款人为”二矿”北院，被告王某只是经手人，赵某为负责人，徐某为审核人，故该书证关于原告与”二矿”之间的债权、债务关系的证明内容，予以采信，关于原告与被告赵某、徐某、王某之间债权、债务关系的证明内容，不予采信；因涉案债务产生于”二矿”企业生产经营期间，依法应当由企业法人承担清偿责任，原告提供的《合作协议》、”鲁信贷”的《欠款单》只能证明企业承包经营人的情况，不能证明承包经营期间产生的债务非企业债务，故均不予采信。被告”二矿”提供《合作协议》、《经营管理协议》、《煤矿转让协议》各一份，用以证明涉案债务与”二矿”无关，因企业法定代表人的更换不改变和免除企业原有债权、债权的性质，故上述书证与本案争议事实无关，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告宁城县大城子镇大梁东第二煤矿在本判决生效后十日内偿还原告崔某欠款本金6万元、利息39020元，并自2013年11月27日起按约定利率支付欠款利息至付清本金之日止；二、驳回原告崔某对被告徐某、赵某、王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告宁城县大城子镇大梁东第二煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  张明广人民陪审员  滕立岩二〇一六年十一月十日书 记 员  耿立福
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0628执309号之一申请执行人李长祥,男，汉族，1960年1月2日出生。被执行人保定正昊房地产开发有限公司，地址高阳县南关村。法定代表人张彪，职务经理。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院(2015)高民初字第1216号民事判决书，于2016年11月01日向被执行人保定正昊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定正昊房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保定正昊房地产开发有限公司在中国工商银行04×××92账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺审 判 员  牛志伟人民陪审员  王贺春二〇一六年十一月四日书 记 员  魏家旺
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执309号之一申请执行人李长祥，男，汉族，1960年1月2日出生。被执行人保定正昊房地产开发有限公司，地址高阳县南关村。法定代表人张彪，职务经理。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2015）高民初字第1216号民事判决书，于2016年11月01日向被执行人保定正昊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定正昊房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保定正昊房地产开发有限公司在中国工商银行04×××92账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺审 判 员  牛志伟人民陪审员  王贺春二〇一六年十一月四日书 记 员  魏家旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7822号申请执行人陈生郎。被执行人常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区。法定代表人陈金虎，总经理。陈生郎与常熟市富丽特陶瓷有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第127号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市富丽特陶瓷有限公司同意在被常熟市虞山镇镇政府收购后一次性支付申请人赵建国等18人工作期间（2015年1月到6月）的剩余工资共计171742.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币4427.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第127号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月二十四日书记员 孙英姿
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6130号之一申请执行人郑清丽，女，汉族，1987年7月14日出生，住厦门市思明区。被执行人吴雪红，女，汉族，1970年5月30日出生，住厦门市思明区。被执行人杨晓，男，汉族，1968年8月30日出生，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17071号申请执行人郑清丽与被执行人吴雪红、杨晓民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金432503.7795元及利息，并负担本案的执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。被执行人吴雪红名下的闽Ｄ×××××及被执行人杨晓名下的闽Ｄ×××××号车辆已被另案冻结。被执行人吴雪红、杨晓共有的址于上海市延安西路688号5号4A室房产已被厦门中院处置，本院已向厦门中院发送参与分配函。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6130号之一申请执行人郑清丽，女，汉族，1987年7月14日出生，住厦门市思明区。被执行人吴雪红，女，汉族，1970年5月30日出生，住厦门市思明区。被执行人杨晓，男，汉族，1968年8月30日出生，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17071号申请执行人郑清丽与被执行人吴雪红、杨晓民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金432503.7795元及利息，并负担本案的执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。被执行人吴雪红名下的闽Ｄ×××××及被执行人杨晓名下的闽Ｄ×××××号车辆已被另案冻结。被执行人吴雪红、杨晓共有的址于上海市延安西路688号5号4A室房产已被厦门中院处置，本院已向厦门中院发送参与分配函。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6812号原告付艳华。被告张作山。原告付艳华与被告张作山民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后,依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付艳华到庭参加了诉讼,被告张作山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告偿还借款36000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告原系亲属关系,2010年1月,被告因急需资金周转向原告借款,原告念及亲属友情予以应允,随借给被告人民币36000元,当时被告承诺10个月即可还清。但借款到期后,被告并未兑现承诺。原告多次找被告催要,被告以种种理由拖延。直至2016年5月,原告再次找被告催要时,被告为原告出具欠条一份,确认了借款的事实,并约定2016年6月1日起每月还款1000元。但被告再次背信弃义,至今分文未还。为维护原告的合法权益,故依法提起诉讼。被告张作山未出庭参加诉讼,亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明,原告付艳华与被告张作山岳母系姐妹关系。2010年1月,被告借原告之子王吉利36000元,后因王吉利急需用钱,原告便替被告将借款36000元还给了其子王吉利,在2016年5月14日,因原告催要,被告向原告出具欠条一份。约定从2016年6月1日起每月偿还原告1000元,至还清为止。但该款被告至今未给付原告,故成讼。以上事实由原告付艳华的当庭陈述,原告提交的欠条予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩材料,原告提交的证据虽存有瑕疵,但综合原、被告间的亲属关系及被告出具的欠条在原告手中持有等基本事实加以分析,足以表明本案原、被告之间存在债权、债务关系,对此本院予以确认。被告作为债务人,应按其在向原告出具的欠条中的约定按时偿还借款,而不应无故拖延,其行为有悖诚信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求,证据充分、于法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第(四)项,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张作山自本判决生效后五日内偿还原告付艳华借款人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,由被告张作山承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年十一月二十五日书记员  刘子平
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖511号重庆北斗星模具有限公司诉重庆市人力资源和社会保障局,重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一六年十一月二十二日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初688号原告：李飞,男，1983年9月7日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。被告：高向东,男，1970年9月12日出生于陕西省宝鸡市金台区，住宝鸡市金台区。原告李飞与被告高向东租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李飞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，本院免予收取。审 判 长  叶作毅审 判 员  寇德强人民陪审员  王永富二〇一六年十一月二十一日书 记 员  阮书讷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8898号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人吴江市九号公馆娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝市场路南侧（鹰翔城市广场）。投资人ＸＸ，该会所经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市九号公馆娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7863号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市九号公馆娱乐会所立即停止侵害涉案21部作品（作品清单详见附件）放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被告吴江市九号公馆娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失16000元、合理费用500元，共计16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告吴江市九号公馆娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告吴江市九号公馆娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为16675.00元，执行费150.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市九号公馆娱乐会所名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限自2015年9月30日至2017年9月29日止，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。另本院执行人员至现场发现该会所已停止营业。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7863号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5670号本院作出的(2015)陕0113民初5670号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第5页倒数第2行中“二0一六年十一月十日”补正为“二0一六年十一月七日”。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 艳人民陪审员 耿美婷二〇一六年十一月八日书 记 员 陈 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5670号原告：陕西东海实业有限公司。法定代表人：郭东，该公司总经理。委托代理人：程浩，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵凡，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：朱建文，该分公司总经理。委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。原告陕西东海实业有限公司（以下简称东海公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大泰和陕西分公司）财产保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海公司委托代理人程浩、赵凡，被告英大泰和陕西分公司委托代理人唐秋菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东海公司诉称，原告系号重型箱式货车的所有人、交强险和商业险的被保险人。被告是本车的保险人，原告于2015年2月25日在被告公司投保交强险和商业险，机动车第三者责任保险金额300000元。保险期间自2015年2月25日零时起至2016年2月24日二十四时止。2015年11月17日16时50分左右，宫军君驾驶原告所有的号重型箱式货车沿蓝商高速向西安方向行驶至K1470+300米（李家河三号隧道）处，经强制减速带时，因观察不周、操作不当，致使车辆发生侧翻，其车厢右侧与相邻车道陈玉玺驾驶的/车左后部相撞，致使号车乘坐人张金科甩出车外被压号车右后轮下当场死亡，两车均受损的交通事故。事故经西安市公安局交通警察支队高速大队责任认定，陈玉玺无事故责任。因受害人张金科和驾驶人宫军君均系原告雇佣人员，原告在事故发生后与受害人张金科家属就事故赔偿事宜达成一致，原告赔偿受害人张金科家属530000元。原告就上述损失向被告理赔遭拒，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故遭受的损失412000元；2、诉讼费由被告承担。被告英大泰和公司辩称，其认可原告投保的情况，但原告诉请主张的412000元，因交强险2000元的财产损失限额系赔偿对方车辆，并非被保险人投保车辆，交强险死亡伤残赔偿金额110000元和商业三者险300000元系赔偿给第三者，并非赔偿给本车的驾驶员张金科的损失，故我方拒赔。经审理查明，原告东海公司为其所有的号车辆在被告处投有交强险、第三者责任险等商业保险。被保险人为东海公司，保险期限均为2015年2月25日零时起至2016年2月24日二十四时止。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿为2000元，第三者责任保险保险限额为300000元。2015年11月17日16时50分左右，宫军君驾驶原告所有的号重型箱式货车沿蓝商高速向西安方向行驶至K1470+300米（李家河三号隧道）处，经强制减速带时，因观察不周、操作不当，致使车辆发生侧翻，其车厢右侧与相邻车道陈玉玺驾驶的/车左后部相撞，致使号车乘坐人张金科甩出车外被压号车右后轮下当场死亡，两车均受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队出具，西公交认字高﹝2015A﹞第1117167号道路交通事故认定书认定宫军君承担事故主要责任，张金科承担事故次要责任，陈玉玺无事故责任。原告提交死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明，证明张金科死亡，其应向张金科的直系亲属支付死亡赔偿金528400元（26420元*20年）、丧葬费26059.5元（52119元/12*6个月）。原告提交《交通事故死（伤）者家庭情况登记表》、《证明》、户口本复印件、《户籍证明信》、身份证复印件证明原告应向张金科母亲支付被抚养人生活费46160元（18464元/年*5年/2）。被告认可张金科因本案交通事故死亡，对《交通事故死（伤）者家庭情况登记表》、《证明》、户口本复印件、《户籍证明信》真实性均认可。原告提交调解书、收条（3张），证明原告一次性向张金科的家属赔付各项费用530000元，其亲属于2016年1月26日、2016年2月24日分别出具三张收条，确认已收到原告该协议约定的款项。其中，调解书系东海公司与张金科亲属在宝鸡市金台区陈仓镇团结村人民调解委员会主持下于2015年12月31日签订，内容包括东海公司一次性给予张金科亲属工亡、交通事故及困难补助费530000元，此款包括宫军君赔偿的50000元。3张收条中其中一张无落款时间，金额为30000元；另2张落款时间分别为2016年1月26日、2016年2月24日，金额分别为200000元、250000元。被告对调解书、收条均认可，称应查明原告在其公司获得意外险保险金190000元有无支付给死者家属。经询，原告称190000元意外险保险金已经支付给张金科家属，在2016年2月24日收条中250000元包括了190000元的意外险保险金。上述事实，有保险单、调解书、收条、证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告其所有的车辆购买交强险及第三者责任险等商业保险。被保险人均为东海公司，保险期限均为自2015年2月25日零时起至2016年2月24日二十四时止。原告依约缴纳了保险费。原告作为被保险人，享有保险金请求权。被告辩称死者张金科系车辆的驾驶人，交强险死亡伤残赔偿金额110000元和商业三者险300000元系赔偿给第三者，而不是张金科。机动车辆是一种交通工具，交通事故中的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份。根据西公交认字高﹝2015A﹞第1117167号道路交通事故认定书中载明“号车乘坐人张金科甩出车外被压号车右后轮下当场死亡”，即发生交通事故时张金科已经置身于号车之下，故在发生交通事故时原告已经由“车上人员”转化为“第三者”。故对于被告的该项辩称本院依法不予采信。张金科系于2015年死亡，调解书在2015年12月31日签订，即东海公司与张金科家属的赔偿协议在2015年达成，故张金科的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应按2015年度标准计算，共计531509.5元。另，因原告车辆驾驶员宫军君承担事故主要责任，故原告在交通事故责任中应承担的赔偿金额应为397356.65元。因调解书中明确了原告实际向死者家属赔偿金额为480000元，原告提交的收条中包括了意外险保险金190000元，故原告实际支付死者家属的赔偿款为290000元。故原告诉请主张412000元，无法律依据，被告应当支付原告保险金290000元。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西东海实业有限公司290000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7480元，由原告承担2480，由被告承担5000元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 艳人民陪审员 耿美婷二〇一六年十一月十日书 记 员 陈 璐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执727号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人柳长印、王昊，公司职员。被执行人漳州市闽泽门业制造有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区，组织机构代码78690329-4。法定代表人赖燕燕。被执行人福建省金泰利门业制造有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，组织机构代码55758639-5。法定代表人赖燕燕。被执行人赖燕燕，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人陈红斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7179号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人漳州市闽泽门业制造有限公司、福建省金泰利门业制造有限公司、赖燕燕、陈红斌融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1238400元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执727号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人柳长印、王昊，公司职员。被执行人漳州市闽泽门业制造有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区，组织机构代码78690329-4。法定代表人赖燕燕。被执行人福建省金泰利门业制造有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，组织机构代码55758639-5。法定代表人赖燕燕。被执行人赖燕燕，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人陈红斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7179号申请执行人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被执行人漳州市闽泽门业制造有限公司（以下简称闽泽公司）、福建省金泰利门业制造有限公司（以下简称金泰利公司）、赖燕燕、陈红斌融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1238400元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2976号罪犯牛子举，男，1963年9日6日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2014年4月17日，陕西省靖边县人民法院作出（2014）靖刑初字第00086号刑事判决，认定罪犯牛子举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯牛子举确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯牛子举确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯牛子举的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月3日至2028年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7087号原告：王兴凤，女，1971年6月14日出生，汉族，无职业，户籍地山东省惠民县，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘祥，天津义泰律师事务所律师。被告：尚国政。原告王兴凤与被告尚国政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，在起诉状副本尚未送达被告尚国政时，原告王兴凤于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴凤撤诉。审判员  訾文华二○二○一六年十一月十日书记员  江学建附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执632号之一申请执行人海南丽汇新型材料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区。法定代表人陆丽芳，该公司总经理。委托代理人李武平，海南正凯律师事务所律师。委托代理人隋鹤，海南正凯律师事务所律师。被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市大同路。负责人方林。被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区车站南路。法定代表人罗博士。本院在执行申请执行人海南丽汇新型材料有限公司与被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司海南分公司、湖南沙市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）澄民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南丽汇新型材料有限公司支付货款人民币509575元、逾期付款违约金人民币502950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息45184元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日，即2016年2月5日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年10月17日，共255日，金额为1012525元×日万分之一点七五×255天＝45184元）、案件受理费人民币17861元，并应向本院缴纳执行申请费人民币13155元，合计人民币1088725元。本院依法向有关单位查询了被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司海南分公司、湖南沙市建筑工程集团有限公司的财产情况，仅发现被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司有银行存款人民币327906元，本院已经裁定扣划该银行存款人民币327906元并将该笔款项划款至申请执行人，尚余执行案款人民币702480元及迟延履行期间的加倍债务利息未支付给申请执行人。现两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出两被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄民初字第168号民事判决书主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 琳审 判 员 曾 令 侨审 判 员 刘 洋二〇一六年十一月二十九日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执380号之三申请执行人：江章亮，男，1968年3月14日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。被执行人：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：汪群，男，1977年10月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人江章亮与被执行人俞锦、苏惠、俞标、汪群民间借贷纠纷一案中，申请标的为250000元及利息，被执行人汪群已履行借款250000元，尚欠借款期间的利息40000元。本院在执行过程中，申请执行人江章亮与被执行人汪群达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽民初191号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月十日书记员  陈晓霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执380号之三申请执行人江章亮，男，1968年3月14日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。被执行人俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人汪群，男，1977年10月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人江章亮与被执行人俞锦、苏惠、俞标、汪群民间借贷纠纷一案中，申请标的为250000元及利息，被执行人汪群已履行借款250000元，尚欠借款期间的利息40000元。本院在执行过程中，申请执行人江章亮与被执行人汪群达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽民初191号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月十日书记员  陈晓霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2466号之一申请人王润国，男，1956年4月28日出生，蒙古族。被申请人张宏岐，男，1971年3月24日出生，汉族。申请人王润国与张宏岐民间借贷纠纷一案，申请人王润国于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏岐在银行的账户予以冻结。保全金额为5万元。申请人王润国自愿以其名下的昊锐牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人王润国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人王润国名下的昊锐牌小型轿车一辆）予以查封。查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月七日书记员  赵冬梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29409号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:李冬,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告李冬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月四日书记员  梁悦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1147号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人刘曾山，该行行长。委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人陈进南，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人陈进南信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）闽0502民初713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初713号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2464号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人:张敬涛,行长。被执行人:许张林,男,1977年11月17日出生,汉族,住所地福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人许张林信用卡纠纷一案,经我院判决,被执行人应给付申请执行人借款本金及利息116797.82元及担负案件受理费、公估费。执行中,经查,被执行人银行无存款、房屋、车辆、股权登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终574号上诉人（一审原告）丁加亮，男，汉族，1946年4月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利东路636号。法定代表人张建军，该区区长。委托代理人王大朋，该区人民政府工作人员。委托代理人关飞，该区人民政府工作人员。一审第三人孔洋，男，汉族，1975年4月10日出生，住宿州市埇桥区。丁加亮因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）土地登记一案，不服宿州市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖13行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁加亮向一审法院起诉称，原告于1994年开垦了一块荒地，位于埇桥区夹沟镇镇头村水库西头，面积约1.5亩，开荒后丁加亮一直在该土地上耕种，未与他人发生争议。2004年3月，大龙泉寺风景开发公司在镇头水库大坝西段以开发商品房的名义，强占丁加亮开垦的土地进行建设，且未与丁加亮达成补偿协议。丁加亮多次找政府要求解决。2008年，孔洋等人购买了该公司在丁加亮土地上建成的部分房屋框架。2015年11月29日，丁加亮得知埇桥区政府为孔洋办理了土地使用证，该颁证行为没有查明事实且违反法定程序，侵犯了丁加亮的合法权益。丁加亮不服，申请行政复议，宿州市人民政府作出了不予受理的复议决定。丁加亮向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销埇桥区政府为孔洋颁发埇集用（2008）第05XX号集体土地使用证。一审法院审理查明，2008年10月10日，埇桥区政府向孔洋颁发埇集用（2008）第05XX号集体土地使用证，载明土地座落为埇桥区夹沟镇镇头村，地类为农村宅基地，面积为128.04平方米，四至为东邻马利、西邻丁文、北邻村生活路、南邻村生活路。丁加亮认为该土地系其1994年开垦荒地的一部分，埇桥区政府为该土地的登记行为侵犯其合法权益，遂向宿州市人民政府申请行政复议，宿州市人民政府于2015年12月30日作出了宿复决字（2015）177号《不予受理行政复议申请决定书》。2016年1月14日，丁加亮不服该登记行为向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁加亮起诉称争议土地系其开荒土地，但其提交的证据不能证明其对该土地享有合法使用权，故丁加亮不能证明其与埇桥区政府作出的就该土地颁发土地使用证的行政行为有利害关系，丁加亮的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告丁加亮的起诉。丁加亮上诉称，1、上诉人对诉争土地有使用权。上诉人于1994年始在宿州市埇桥区夹沟镇镇头村水库西段开垦荒地的事实有宿埇国土信复字（2015）46号《关于丁加亮信访事项的答复意见书》、夹信复字（2012）2号《关于丁加亮反映问题的答复意见书》、夹沟镇镇头村民委员会与大龙泉风景开发公司及丁加亮三方《补偿协议》等证据可以证明。2、埇桥区政府对第三人孔洋颁发集体土地使用权的行为，土地来源不清，违反法定程序，应予撤销。综上，请求二审法院改判或发回重审。埇桥区政府答辩称，丁加亮提供的证据不能证明其与被诉土地登记行为有利害关系，且案涉土地登记行为，申请材料完备，登记行为符合法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审原告丁加亮向一审法院提举的主要证据材料为：1、埇集用（2008）第05XX号集体土地使用证复印件；2、2005年12月27日协议书；3、2005年8月25日《协议书》；4、2006年3月26日《补偿协议》；5、2006年10月24日《协议书》；6、2008年5月1日《售房合同书》；7、2008年5月6日《房产转让协议书》；8、2008年6月1日《售房合同书》；9、2008年6月16日《协议书》；10、2008年7月7日《售房合同书》；11、埇桥区人民法院（2010）埇刑初字第00319号刑事判决书；12、2010年7月22日《调解协议书》；13、土地草图；14、航拍图；15、宿州市人民政府宿复决字（2015）177号《不予受理行政复议申请决定书》；16、宿州市埇桥区国土资源局《关于丁加亮信访事项的答复意见书》及送达回证；17、来访人员登记表；18、丁加亮反映情况材料；19、夹沟镇政府《关于治理经济环境、加大招商力度、促进社会经济发展的通告》。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院另查明，宿埇国土信复字（2015）46号《关于丁加亮信访事项的答复意见书》载明，1994年至2004年间，丁家亮在涉案土地开荒耕种。2004年，大龙泉寺风景开发公司在镇头大坝西段开发商住房，占用土地包括丁家亮的开荒地。丁家亮提供的2006年3月26日加盖有其所在集体经济组织印章的补偿协议载明，经协商，大龙泉寺开发公司一次性付给丁加亮水库西头土地开垦费及地面附属物费用4000元。丁加亮提供的《售房合同书》载明，孔洋购买了大龙泉寺开发公司开发的住房。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，丁加亮提供的宿埇国土信复字（2015）46号《关于丁加亮信访事项的答复意见书》及补偿协议，能够证明其是大龙泉寺公司开发的房屋所占用部分土地的实际使用人，孔洋购买了大龙泉寺公司开发的房屋，并向埇桥区政府申领了该房屋所占用土地的集体土地使用权证，故该颁证行为与丁加亮有利害关系,一审裁定驳回其起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宿州市中级人民法院（2016)皖13行初9号行政裁定；二、本案指令宿州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年十一月十日书 记 员  潘玉丹附：本案适用相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6720号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地××。法定代表人陆玉根，该××董事长。委托诉讼代理人蒋波，该××员工。委托诉讼代理人林樊，该××员工。被执行人吴江时时美化纤有限公司,住所地××。法定代表人陆春凤，该××总经理。被执行人苏州铭德纺织品有限公司，住所地××。法定代表人王龙元，该××总经理。被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地××。法定代表人时永民，该××总经理。被执行人王龙元。被执行人周菊英。被执行人时永民。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、苏州铭德纺织品有限公司、王龙元、周菊英、时永民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0509民初10079号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江时时美化纤有限公司于2016年8月14日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及相应的利、罚息（自2016年7月21日起至2016年8月12日止的利息以2000万元为基数按年利率5.22%计算，此后至实际还款之日的利息以本金2000万元按年利率7.83%计算）。二、被告苏州铭德纺织品有限公司、王龙元、周菊英对被告吴江时时美化纤有限公司给付上述款项承担连带清偿责任。被告吴江金时利织造有限公司、时永民对被告吴江时时美化纤有限公司给付上述款项在最高限额3500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取70900元，由被告吴江时时美化纤有限公司、苏州铭德纺织品有限公司、吴江金时利织造有限公司、王龙元、周菊英、时永民共同负担，并于2016年8月14日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因吴江时时美化纤有限公司、苏州铭德纺织品有限公司、吴江金时利织造有限公司、王龙元、周菊英、时永民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为20147750元，执行费为87548元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司名下位于苏州市吴江区××路的房产，吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行股权，时永民名下位于苏州市吴江区××房产，周菊英、王龙元名下位于苏州市吴江区盛泽镇房产外，未发现被执行人可供执行财产。被执行人周菊英、王龙元名下房产，申请执行人申请暂缓处置。吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、时永民名下房产、股权本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10079号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十一月二十八日书记员  杨苗苗
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初2037号原告樊贻华，男，汉族。被告谢小清，女，汉族。原告樊贻华与被告谢小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊贻华到庭参加诉讼，被告谢小清因下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊贻华向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢小清归还借款50000元及利息2000元。2、本案诉讼费用由被告谢小清负担。事实和理由：2014年5月24日，被告谢小清以做生意资金不足为由向原告借款50000元，并出具了借条给原告，约定2014年7月12日归还。借款到期后，原告多次催收，被告谢小清总是以各种借口推托不还。现请求法院判令被告谢小清尽快归还原告欠款，并承担本案诉讼费用。被告谢小清未作出答辩。原告樊贻华对其陈述的事实向法庭提供如下证据：2014年5月24日被告谢小清向原告樊贻华出具的借条一份，证明被告谢小清向原告樊贻华借款50000元及支付利息的事实。被告谢小清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证抗辩的权利。被告谢小清未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告樊贻华提供的证据确认如下：原告樊贻华提供的借条，有被告谢小清在借款人栏签名确认，该借条来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。根据原告樊贻华提供的证据结合原告樊贻华的诉述，本院认定以下事实：2014年5月24日，被告谢小清向原告借款50000元，并出具了借条，借条主要内容载明：“借到樊贻华现金人民币50000元用作生意投资，借期一个月，从2014年5月24日至2014年6月24日止，月息按银行同期贷款利率四倍计，每月付息到期一次性还清本息；如到期不还本息，借款方按每月支付借款总额1%的违约金。借款人谢小清。2014年5月24日。”借款到期后，原告向被告谢小清催收，但被告谢小清拖欠不还。原告樊贻华遂向本院提起诉讼。本院认为，被告谢小清向原告樊贻华借款，有被告谢小清签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立，被告谢小清依法承担违约还款责任。原、被告在借条上约定借期利息和逾期违约金，被告谢小清依法应当承担，现原告考虑到被告谢小清的偿还能力酌情要求其承担2000元，属于原告民事权利自行处分范畴，不违反法律规定，予以准许。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小清归还原告樊贻华借款50000元及利息2000元。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1100元，由被告谢小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃军明审 判 员  蓝 珊人民陪审员  覃家珍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  卢奕彤附：法律相关条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初字3218号原告：耿某，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县李庄镇邵楼村***号。公民身份号码3422211986********。委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：孙某，农民。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告孙某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某及委托代理人郭永、被告孙某及委托代理人赵春礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某诉称:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于两人性格不合，婚后不久，因家庭琐事被告提出离婚，法院判决不准离婚后，被告不辞而别至今杳无音信。被告收取原告彩礼131000元，造成原告家庭经济极其困难，故要求离婚、判令被告返还彩礼131000元。孙某辩称：原告提出离婚，被告同意。彩礼款已经开支完了，没有钱返还给原告，请驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。经审理查明:原、被告经人介绍相识，原告收取被告彩礼款131000元，于××××年××月××日办理结婚登记，原告与被告系再婚。因生活琐事夫妻之间产生矛盾。2016年9月被告离开男方家后提出离婚，经法院判决不准离婚。被告主张彩礼款已支出，未提供相关的证据。本院认为：原告提出离婚、被告同意，应予准许；婚前被告收取原告彩礼款，数额较大，造成原告家庭经济困难，且婚后双方同居时间较短，又未生育子女，故被告收取的彩礼款应当酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下:一、准许原告耿某与被告孙某离婚；二、孙某于本判决生效后十日内返还给耿某彩礼款52400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一六年十一月二十八日书记员  丁振振
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执383号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。负责人余福星，行长。被执行人林穗霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区,被执行人郭光，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林穗霞、郭光金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第372号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月26日依法立案执行，并于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第372号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1225号之一申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段丰泽区政府公务大楼东楼五楼。法定代表人：邱朝晖，局长。委托代理人：王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。被执行人：黄灯培，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：薛燕青，女，1982年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人黄灯培、薛燕青计划生育行政征收一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）闽0503行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院书面申请终结本案执行程序。本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请终结本案执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十四日书记员  黄瑞萍
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执383号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。负责人余福星，行长。被执行人林穗霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人郭光，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人与被执行人林穗霞、郭光金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第372号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月26日依法立案执行，并于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第372号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1930号之一申请执行人：汪诗峰，男，汉族，1986年9月27日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：杨君聪、杨少华（实习），福建兴世通律师事务所律师。被执行人：何林太，男，汉族，1969年9月9日出生，住厦门市湖里区。本院在执行汪诗峰与何林太民间借贷纠纷一案中，查封了何林太名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过房产、银行存款等其他财产调查，未发现何林太其他可供执行的财产，汪诗峰亦无法提供何林太其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人汪诗峰的债权为预付款100000元及逾期还款违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十九日代书 记员  黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1930号之一申请执行人：汪诗峰，男，汉族，1986年9月27日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：杨君聪、杨少华（实习），福建兴世通律师事务所律师。被执行人：何林太，男，汉族，1969年9月9日出生，住厦门市湖里区。本院在执行汪诗峰与何林太民间借贷纠纷一案中，查封了何林太名下的闽DHM1**号、闽DS00**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过房产、银行存款等其他财产调查，未发现何林太其他可供执行的财产，汪诗峰亦无法提供何林太其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人汪诗峰的债权为预付款100000元及逾期还款违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十九日代书 记员  黄惠芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9078号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张立明，男，1968年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张立明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告张立明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告向原告支付贷款本金余额314845.23元，截至2016年6月14日拖欠的利息67131.8元、罚息9194.34元，共计391171.37元，并依据该借款合同约定支付2016年6月15日至实际偿付之日止的利息和罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月8日签订了《个人信用贷款合同》，编号为平银天津个信贷字2015第RL20150108000454号，约定：由原告以银行卡的形式向被告提供贷款360000元。合同签订后，原告依约于2015年1月9日向被告发放贷款360000元，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，截至2016年6月14日共欠原告贷款本金、利息及罚息，共计391171.37元。被告张立明经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月8日签订了《个人信用贷款合同》，原告依约于2015年1月9日向被告发放贷款360000元，月利率1.8%，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月。但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，截至2016年6月14日共欠原告贷款本金314845.23元、利息67131.8元、罚息9194.34元，共计391171.37元。在原、被告签订的《个人信用贷款合同》中双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：甲方（被告）尚未使用的贷款停止发放；要求甲方（被告）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；采取法律、法规规定的其他救济措施。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；并要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。被告张立明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张立明于2015年1月8日签订的编号为平银天津个信贷字2015第RL20150108000454号《个人信用贷款合同》；二、本判决书生效后十五日内，被告张立明偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金314845.23元、截至2016年6月14日拖欠的利息67131.8元、罚息9194.34元，共计391171.37元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2016年6月15日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7168元，减半收取，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一六年十一月十日书记员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。