wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10306号申请人：蒋某，女，1981年6月26日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。申请人：朱某某，男，2014年2月12日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：蒋某(朱某某之母)，女，1981年6月26日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。被申请人：杨希林，男，1958年9月12日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王鲸，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震宇，上海力勤律师事务所律师。原告蒋某、朱某某与被告杨希林、杨诚、冯晓雯、杨哲宇共有纠纷一案，申请人蒋某、朱某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨希林名下的银行存款人民币2,224,404.63元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨希林名下的银行存款人民币2,224,404.63元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人蒋某、朱某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 杰法官助理  邹招法书 记 员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初3825号原告：陈晓冬，男，1991年1月4日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张艺馨，江苏律园律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1996年2月21日生，汉族，住泰兴市。原告陈晓冬与被告陈鑫合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓冬的委托诉讼代理人张艺馨到庭参加诉讼，被告陈鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合伙退股资金共计130000元，并自2021年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月15日与被告合伙开了泰兴全度家具加盟店，共同投入了前期店铺装修、店面租金、工厂保证金、购买设备等。后因原被告运营理念不同故原告决定退伙，经原被告协商后确定原告退出，店面后续由被告独立经营，剩余店面租期、装修及设备归被告所有，原被告共同对账后，被告自愿出具欠条，载明2021年4月1日前返还原告共计140000元退股资金，如逾期未还清，按照未还金额0.1%日息计算利息，至起诉之日被告仅还款10000元，剩余欠款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告陈鑫未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年2月口头协商合伙经营泰兴市全度智能家居加盟店事宜，原告陆续投入资金，2020年12月，双方协商原告的退伙事宜，并对账结算，2021年2月10日，被告陈鑫出具欠条一份，载明：“本人陈鑫（身份证：）目前尚欠陈晓冬（身份证：）现金14万元人民币（大写：拾肆万圆），本欠款为陈晓冬泰兴全度家居加盟店退股资金，该笔资金与日后陈鑫经营好坏与否无关。本欠款需在2021年4月1日前全部还清，如未还清，逾期未还按照未还金额的0.1%日息计算利息。”同年2月21日，被告陈鑫通过微信向原告转账付款10000元，余款被告未履行给付义务，原告催要未果，遂诉至本院。审理中，原告陈晓冬向本院申请财产保全，本院依法作出载定：冻结陈鑫名下的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。上述事实，有原告提交的欠条、泰兴市全度智能家居加盟店经营信息、原被告微信聊天记录、转账记录及原告当庭陈述在案证实，本院依法予以认定。本院认为，个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定。本案中，原被告口头达成协议，以合伙方式共同经营泰兴市全度智能家居加盟店，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在双方合伙关系终止后，经结算，被告出具欠条一份，载明了向原告退股的金额、给付期限以及逾期付款利息等，被告应当按照约定履行，因被告未按约全额付款，导致本次诉讼，应由被告承担责任，原告诉讼要求被告给付未支付的股金130000元于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，双方在欠条中约定为日息0.1%，原告诉讼中自愿降低利息标准，调整为：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，系原告真实意思的表示，且于法不悖，本院亦予以支持。被告陈鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓冬130000元及利息（以130000元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年七月二十六日法官助理  伏平卫书 记 员  周 莉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1484号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师被告：万镇，男，1973年5月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告万镇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼，被告万镇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。1、判令被告万镇立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金57880.94元、利息124582.77元、违约金3832.42元，共计186296元（以上利息暂计至2021年1月2日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)；因笔误，将共计金额当庭变更为186296.13元；2、本案全部诉讼费用由被告万镇承担。被告万镇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2012年2月23日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。二、履行情况被告未按时偿还信用卡（卡号：52×××83）欠款，自2014年6月2日逾期还款，截至2021年1月2日，欠付本金57880.94元、利息124582.77元、违约金3832.42元，自2021年1月3日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告万镇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万镇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行透支信用卡本金57880.94元、违约金3832.42元及截至2021年1月2日的利息124582.77元；二、被告万镇于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息，以本金57880.94元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月3日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，原告已预交，由被告万镇负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郭永跃人民陪审员  李 艳二〇二一年五月二十五日书 记 员  郝 琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1484号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼、朱岩，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：万镇，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告万镇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告万镇下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年三月八日书 记 员  郝 琪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初2425号申请人：艾树森，男，1989年11月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：熊瑶琴，女，1989年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人艾树森与被申请人熊瑶琴买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊瑶琴存款280000元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐萍二〇二一年五月十一日书记员  刘翔
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0402民初2425号 原告：艾某，男，汉族，*年*月*日出生，住枣庄市市中区。 被告：熊某，女，汉族，*年*月*日出生，住天津市津南区。 原告艾某诉被告熊某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某、被告熊某均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠的货款270000元及利息(以270000元为基数自2021年3月16日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年被告向原告购买玻璃，2021年1月1日经原、被告结算被告拖欠原告货款共计290000元，后被告向原告支付20000元尚欠270000元，2021年3月16日被告向原告出具270000元欠条并约定若发生纠纷由枣庄市市中区人民法院管辖。后原告多次向被告索要欠款，但被告拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告熊某欠原告艾某货款共计168750元，于2021年6月30日前偿还原告50000元，于2021年7月30日前偿还原告50000元，剩余68750元于2021年8月30日前付清；如果被告熊某任一期违约，原告艾某有权要求被告熊某一次性付清剩余欠款及利息（以剩余欠款数额为基数，按照起诉时全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算自2021年6月7日起至实际付清之日止的利息）； 二、案件受理费2675元、保全费1870元，共计4545元，由被告熊某承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐萍 二〇二一年六月七日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3979号申请人：胡焕农，男，汉族，1957年12月14日出生，住址河南省固始县蓼北路中段申请人：沈克英，女，汉族，1960年12月14日出生，住址河南省固始县蓼北路中段被申请人：唐运保，男，汉族，1969年10月15日出生，住址河南省固始县申请人胡焕农、沈克英与被申请人唐运保民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人唐运保名下的房屋一套（保全价值100万元）。申请人胡焕农、沈克英并提供其购买的登记在江毅名下的房屋（固房字第××号）进行担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼中转移财产，造成判决后难以执行，申请人胡焕农、沈克英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人唐运保名下的房屋一套（价值以100万元为限）；查封期间，不得转让、转移或损毁被查封财产。案件申请费4520元，由申请人胡焕农、沈克英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 饶培杰二〇二一年五月二十日法官助理 赵兴华书 记 员 赵祥凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3362号申请人：魏化金，男，1952年10月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙义勇，男，1989年12月5日出生，汉族，住滕州市。申请人魏化金与被申请人孙义勇、彭亚丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙义勇名下银行账户存款5万元或其他相同价值的财产。阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人魏化金的财产保全申请符合法律规定。担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙义勇所有的工资收入5万元，冻结期间，未经本院许可，被申请人孙义勇不得支取前述款项。案件申请费520元，由魏化金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 干二〇二一年五月六日书记员 孙彦君
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初3362号原告：魏化金，男，1952年10月27日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：邵明柱，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：孙义勇，男，1989年12月5日出生，汉族，枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿掘进工区职工，住滕州市。被告：彭亚丽，女，1993年3月14日出生，汉族，居民，住滕州市。原告魏化金与被告孙义勇、彭亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏化金及其委托诉讼代理人邵明柱到庭参加诉讼，被告孙义勇、彭亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏化金向本院提出诉讼请求：1.判令孙义勇偿还借款本金40000元（人民币，下同）及借款利息（以借款本金40000元为基数，从2021年1月7日起至被告给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.判令彭亚丽对前述债务承担连带清偿责任；3.判令孙义勇、彭亚丽承担本案诉讼费用。事实和理由：孙义勇分别于2018年1月7日、1月15日向魏化金借款合计40000元，双方并约定借款月利率为1.5%、借款期限1年，逾期不还则按照月利率2.5%计算逾期利息。彭亚丽为前述借款提供连带责任担保。借款合同履行中，彭亚丽按照月利率1.5%支付借款利息至2021年1月7日。之后，孙义勇、彭亚丽未再偿还借款本息。经多次催告债权未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。孙义勇、彭亚丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，孙义勇向魏化金借款20000元，双方并约定借款期限为1年，借期内月利率为1.5%、逾期月利率为2.5%，每隔6个月支付借款利息，彭亚丽为该笔借款提供连带责任保证担保，孙义勇、彭亚丽分别在魏化金提供之《借条》尾部借款人栏、担保人栏签名并捺印。2018年1月15日，孙义勇另向魏化金借款20000元，双方约定的借款期限、借款利息以及利息支付方式等合同内容同上，彭亚丽为该笔借款提供连带责任保证担保，孙义勇、彭亚丽分别在魏化金提供之《借条》尾部借款人栏、担保人栏签名并捺印。借款合同履行中，彭亚丽按照月利率1.5%定期为魏化金支付借款利息。2020年1月7日，彭亚丽支付借款利息3600元。2020年7月7日，彭亚丽支付借款利息3600元。2021年1月7日，彭亚丽支付借款利息3600元。嗣后，孙义勇抑或彭亚丽未再履行金钱返还义务。2021年5月6日，魏化金呈诉本院寻求救济。诉讼过程中，魏化金陈述始自2019年12月23日即向彭亚丽催告债权，彭亚丽于2021年1月7日所给付之款，系履行基于2018年1月7日所涉借款产生的2020年7月8日至2021年1月7日期间的利息债务、基于2018年1月15日所涉借款产生的2020年7月16日至2021年1月15日期间的利息债务。本院认为，依据在案书证，结合魏化金陈述及电子数据，魏化金与孙义勇存在借贷法律关系及与彭亚丽存在保证合同法律关系这一事实明确，本院予以确认。孙义勇向魏化金借款，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，除逾期利息条款有违法律规定外，其余内容合法有效。借贷双方约定的逾期利息之计算标准超过年利率24%，超过年利率24%至36%部分的债权系自然之债，业已履行部分，为债务人自愿行为，尚未履行部分，债权人仅享有债权保持力而无请求力。鉴于此一合同内容自始即未实际履行，且孙义勇对此债权亦不作请求，孙义勇得以免除此一合同义务。本院于2020年8月20日之后受理此案，而案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，魏化金请求适用当时的司法解释确定债务利息之计算标准，本院予以支持，但适用前述标准只应计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息部分，应适用起诉时现行司法解释规定的利率保护标准计算。依据魏化金陈述，债务人于2021年1月7日支付借款利息3600元，剖析分解后分别对应基于2018年1月7日所涉借款产生的2020年7月8日至2021年1月7日期间的借款利息1800元、基于2018年1月15日所涉借款产生的2020年7月16日至2021年1月15日期间的借款利息1800元，该履行行为违背法律规定且有损债务人权益，本院依法予以纠正。依前述标准核算后，2020年7月8日至2021年1月7日期间的借款利息为1610元，2020年7月16日至2021年1月7日期间的借款利息为1530元，二者与履行之款折抵后，尚遗460元，所遗之款应抵充主债务。故此，截至2021年1月7日，孙义勇实际拖欠借款本金39540元，魏化金主张返还的主债务数额不当，本院据实予以调整。魏化金同时要求孙义勇支付债务利息，本院亦予支持，但债务利息应以本院纠正后的主债务数额作为基数计算。案涉主合同载有保证条款，彭亚丽应允以保证人身份签字，保证合同成立并有效。彭亚丽应按照约定的连带责任保证对全部债务承担保证责任。魏化金与彭亚丽约定保证期间为债务还清为止，视为当事人约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。而主债务履行期限分别于2019年1月7日、1月15日届满，保证合同之保证期间应自此开始计算，魏化金于2019年12月23日督促彭亚丽履行义务，系在保证期间内主张权利。魏化金要求彭亚丽承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、孙义勇于本判决生效后十日内偿还给魏化金借款本金39540元；二、孙义勇于本判决生效后十日内支付魏化金借款利息（以借款本金39540元为基数，从2021年1月8日起至被告给付之日止，按照年利率15.4%计算）；三、彭亚丽对上述债务承担连带清偿责任。如果孙义勇、彭亚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、财产保全费520元由孙义勇、彭亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二一年七月十日书记员  闵凯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16620号原告：郭根柱，男，1939年12月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告：洪广云，女，1945年10月3日生，汉族，住上海市长宁区。原告：郭卫强，男，1968年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。原告：郭卫民，男，1969年10月26日生，汉族，住上海市长宁区。上述四原告之共同委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。上述四原告之共同委托诉讼代理人：李泳，上海繁锦律师事务所律师。被告：吕卫星，男，1959年5月4日生，汉族，住上海市长宁区。第三人：王伟斌，男，1980年9月7日生，汉族，住上海市黄浦区东唐家弄31弄6号。第三人：曹群，男，1981年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区上钢六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：凌昊，上海日盈律师事务所律师。原告郭根柱、洪广云、郭卫强、郭卫民与被告吕卫星、第三人王伟斌、曹群确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理发现，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  吴丹书记员  王宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初214号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：黄世洲，男，1978年10月18日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告黄世洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告黄世洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金9900元，利息暂计算至2020年8月16日为9369.62元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2008年1月20日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年1月20日起至2010年1月19日。同日原告将借款本金15000元发放给了被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告黄世洲未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年1月20日，原岿美山信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为15000元，借款期限为2008年1月20日起至2010年1月19日；2、借款用途为种果；3、借款月利率按5.04‰执行，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在到期前10天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，原岿美山信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原岿美山信用社向被告发放了借款本金15000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2021年5月16日，被告仍欠原告借款本金9900元、利息10050.70元。另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。本院认为，原岿美山信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》，被告已取得了15000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2021年5月16日,被告仍欠原告借款本金9900元、利息10050.70元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世洲应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及利息（截止2021年5月16日的利息为10050.70元，2021年5月17日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告黄世洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  胡石祥人民陪审员  刘柳红二〇二一年五月二十四日书 记 员  黄毅玲
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初411号原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号，统一社会信用代码91371400MA3CA4FA6N。法定代表人：王立国，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告:王斌,男,1984年5月1日出生,汉族,信用社职工，高中文化，群众，住山东省武城县。被告:高春,女,1985年9月15日出生,汉族,大学本科，公务员，住山东省武城县,系王斌之妻。原告山东武城农村商业银行股份有限公司（下简称武城农商银行）与被告王斌、高春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永峰、被告王斌、高春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王斌、高春偿还借款859951.61元,并按合同约定承担利息、罚息、复息、违约金至清偿之日;2.诉讼费、保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月13日,被告王斌、高春与原告签订《个人借款合同》,约定被告从原告处取得授信额度为860000元，借款用途为购耐用消费品,授信期限为2019年1月13日至2022年1月8日,采用可循环方式借款,利率依据借据的约定，按月结息。合同签订后,被告王斌于2020年1月14日借款两笔分别为2000001元、290000元，1月15日借款110500元，三笔借款计600500元，月利率均为2.50800‰，到期日均为2022年1月8日。又于2020年6月30日借款6000元，到期日2021年6月29日；2020年7月13日借款6000元，到期日2021年7月12日；2020年12月8日借款10000元，到期日2021年12月7日；2021年1月14日、1月15日借款三笔，计245800元，到期日2022年1月8日，月利率均为3.6250‰。贷款现余额为859951.61元,利息交至2021年1月20日。原告按照约定履行了义务,现王斌涉及重大诉讼,影响借款安全,原告有权提前收回借款。为维护原告的合法权益,提起诉讼。被告王斌承认原告所诉的事实和理由，对原告的证据无异议。被告高春辩称：原告起诉的事由是购买消费品，实际是信用社让职工入股，不入股不行，当时没有那么多钱，信用社的说可以贷款，贷款也是信用社给办的。股金数额是60万，剩下的20多万也是三户联保，联保的时候也是说入股，而不是购买什么消费品，基于信任我们在上面签了字。王斌这些年都没有往家里交过钱，家里生活都是我负责，现在把我列为被告完全是不合理的。经审理查明，2019年1月13日,被告王斌、高春与原告签订《个人借款合同》,约定被告从原告处取得授信额度为860000元，借款用途为购耐用消费品,授信期限为2019年1月13日至2022年1月8日,采用可循环方式借款,利率依据借据的约定，按月结息。合同签订后,被告王斌于2020年1月14日借款两笔分别为200000元、290000元，1月15日借款110500元，三笔借款计600500元，月利率均为2.50800‰，到期日均为2022年1月8日。又于2020年6月30日借款6000元，到期日2021年6月29日；2020年7月13日借款6000元，到期日2021年7月12日；2020年12月8日借款10000元，到期日2021年12月7日；2021年1月14日、1月15日借款三笔，计245800元，到期日2022年1月8日，月利率均为3.6250‰，合计267800元。王斌、高春借款总计868300元。原告已将借款发放至王斌的6215××××1498账户内。利息交至2021年1月20日；借款现余额为859951.61元。另查明，借款合同约定“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违反活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”。王斌涉及多起诉讼。以上事实有原告提交的证据《借款申请书》、信贷业务音视频存单、各被告身份证复印件、(董王庄支行)个借字(2019)年第011301号《个人借款合同》《当月放款明细表》、王斌的尾号1498账户的交易明细、《利息缴纳证明》《文书送达地址确认协议书》和当事人陈述相互印证，在卷佐证。王斌、高春未提交证据。本院认为，原告武城农商银行与王斌、高春签订的《个人借款合同》系真实意思表示，合法有效，应当全面履行。合同履行过程中，出现了约定的贷款人可提前收回借款本金等费用的情形——王斌涉及重大诉讼，原告要求被告王斌、高春偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持；罚息系当事人依约定对逾期借款计收的惩罚性利息，本案所涉贷款系出现了约定的可提前收回借款本金及费用的情形，非逾期归还借款，原告罚息的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告王斌、高春于判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金859951.61元及利息（以592151.61元为基数，按约定月利率2.5080‰计算、以267800元为基数，按约定月利率3.6250‰计算，自2021年1月21日起至偿清日止）；二、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6200元、诉前财产保全申请费5000元，由被告王斌、高春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 吕延东二〇二一年五月七日法官助理 齐晓阳书 记 员 宋翠丽
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初214号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。法定代表人:曾绍敏，系董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。被告：黄世洲，男，1978年10月18日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告黄世洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄世洲下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年三月一日书记员  任 嫔
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初411号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人:王立国，董事长。 委托诉讼代理人:徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，1984年5月出生，汉族，高中文化，农商行职工，群众，住山东省武城县。 被告:高春，女，1985年9月出生，汉族，本科，公务员，住山东省武城县，系王斌之妻。 被告：马俊，男，1961年4月出生，汉族，住山东省德州市开发区。 被告：王书芳，女，1961年1月出生，汉族，住山东省德州市开发区，系马俊之妻。 被告：何志勇，男，1992年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王双，女，1986年11月出生，汉族，住山东省武城县，系何志勇之妻。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告王斌、高春、马俊、王书芳、何志勇、王双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，适用简易程序审理。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日，向本院申请对被告马俊、王书芳、何志勇、王双撤诉。 本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司对被告马俊、王书芳、何志勇、王双申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司对被告马俊、王书芳、何志勇、王双撤诉。 审判员 吕延东 二〇二一年三月二十九日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民终2020号 本院于2021年4月26日对上诉人上海众思电子设备有限公司与被上诉人顾建新竞业限制纠纷一案作出的（2021）沪01民终2020号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）沪01民终2020号民事判决书中第八页第十二行、第十七行“众思公司”补正为“顾建新”。 审判长  叶佳 审判员  宋贇 审判员  顾颖 二〇二一年五月十一日 书记员  李阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终1963号上诉人（原审被告）：罗义发，男，1958年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区。法定代表人：施忠辉，总经理。委托诉讼代理人：李佳丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福清丰盛鞋业有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。法定代表人：薛云钦，总经理。委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。上诉人罗义发、上诉人福建嘉叶现代农业有限公司因与被上诉人福清丰盛鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建嘉叶现代农业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案福建嘉叶现代农业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴筱洲审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇二一年三月十一日法官助理 陈 玥书 记 员 林 婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初967号原告：汝南县鸿达商品混凝土有限公司，住所地：汝南县老君庙镇东500米，统一社会信用代码：91411727MA45PQCU88(1-1)法定代表人：殷冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告：吴显伟，男，1975年7月16日生，汉族，住汝南县。原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司与被告吴显伟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔涛峰以及被告吴显伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告混凝土款152000元及利息损失（从原告起诉立案之日起计算至实际还钱之日止利息按照拆借中心公布的利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至5月，案外人王新国因施工“老君庙粮所”和“双河湾”项目，从原告处购买混凝土，价款共计537441元，原告于2020年9月25日向汝南县人民法院起诉要求案外人王新国支付货款，汝南县人民法院经审查认为，案外人王新国将混凝土款中的152000支付给被告吴显伟，吴显伟收款的行为代表公司，最终作出驳回原告的诉讼请求的判决，现该判决书已经生效，因被告吴显伟并不是原告的工作人员，原告也从来没有授权被告代收货款，且被告吴显伟收到该款后未将款项交付给原告，原告多次要求被告返还混凝土款，但是被告始终拒绝返还，为此成诉。被告吴显伟辩称：被告是受吴华伟的委托收的152000元，是案外人王新国通过银行转账转到被告名下的银行户头上，之后被告将该款交给了吴华伟。2019年12月，王新国转给被告的钱，原告等吴华伟出事被关押才起诉，其目的存在问题。不同意原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月至5月，案外人王新国在承揽施工“老君庙粮所”和“双河湾”项目工程中，通过原告单位吴华伟购买混凝土，共计价款537441元。之后，案外人王新国先后支付货款共计40万元。2019年12月29日，案外人王新国通过中原银行向被告吴显伟（吴华伟指定转收人）账户转付款152700元。后案外人王新国要求被告出具手续，2020年9月20日，被告吴显伟向案外人王新国补写收条一份，其主要内容为：“收条今收到王新国支付鸿达商砼水泥混凝土款拾伍贰仟元正（152000元），已全部结清。经手人：吴显伟”。吴华伟是汝南县鸿达商品混凝土有限公司实际投资人，占有公司股份，系公司股东兼销售人员，其对外联系公司业务，负责收取款项并交给公司，与公司结算。诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供担保。2021年3月10日，本院作出（2021）豫1727民初967号民事裁定，查封、冻结被告名下152000元银行存款或其他同等价值财产，期限一年。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，吴华伟系原告的投资人、股东兼销售人员，其收取客户货款的行为是代表原告公司的职务行为。而被告收取案外人王新国的货款是接受吴华伟的委托所从事的活动，被告和吴华伟之间形成委托合同法律关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。被告收取案外人王新国的货款152000元是按照吴华伟的授权进行的，其有合法的依据。《中华人民共和国民法典》第九百二十七条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现原告请求被告返还货款152000元及利息，没有法律依据，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1670元，案件保全费1280元，由原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审判员  邢兴二〇二一年五月二十二日书记员  石昆
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初529号申请人：山阴县吉祥肉食水产批零部，经营场所山阴县北环路。经营者：郭建军，男，1982年3月29日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县北环路二小对面吉祥肉食门市。被申请人：中国工商银行股份有限公司山阴支行。法定代表人：郭某。山阴县吉祥肉食水产批零部与中国工商银行股份有限公司山阴支行、倪育国、孟江国、张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。申请人山阴县吉祥肉食水产批零部向本院提出书面申请，请求本院责令中国工商银行股份有限公司山阴支行提交“山阴支行外欠明细”原件，以证明其欠款事实。本院经审查认为，“山阴支行外欠明细”系本案关键证据，申请人所提交的“山阴支行外欠明细”复印件复制于中国工商银行股份有限公司山阴支行，故山阴县吉祥肉食水产批零部所提申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司山阴支行于2021年5月28日前向本院提交“山阴支行外欠明细”原件。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判员 郝玉玥二〇二一年五月十二日书记员 伊庆玲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初967号申请人：汝南县鸿达商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91411727MA45PQCU88，住所地：汝南县老君庙镇东50米。法定代表人：殷冬，公司总经理，男，汉族，1980年1月10日出生，现住汝南县。被申请人：吴显伟，男，汉族，1975年7月16日出生，现住汝南县。申请人汝南县鸿达商品混凝土有限公司与被申请人吴显伟不当得利纠纷一案，申请人汝南县鸿达商品混凝土有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴显伟名下银行存款进行网络查控，查封、冻结吴显伟名下152000元存款或其他同等价值财产，申请人以孙宁名下豫Ｑ×××××东南牌小型轿车及魏永超名下豫Ｑ×××××中华牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结吴显伟名下152000元银行存款或其他同等价值财产；查封孙宁名下登记为豫Ｑ×××××东南牌小型轿车一辆；查封魏永超名下登记为豫Ｑ×××××中华牌小型轿车一辆；以上查封、冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢兴二〇二一年三月十日书记员  石昆
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初529号原告：山阴县吉祥肉食水产批零部。经营者：郭建军，1982年3月29日出生，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县北环路二小对面吉祥肉食门市。委托诉讼代理人：刘某，山阴县西城法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司山阴支行。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：梁某，山西省山阴县人，住山阴县。被告：倪某，山西省山阴县人，住山阴县。被告：孟某，山西省山阴县人，住山阴县。被告：张某，山西省山阴县人，住山阴县。原告山阴县吉祥肉食水产批零部与被告中国工商银行股份有限公司山阴支行、倪某、孟某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县吉祥肉食水产批零部负责人郭建军及其委托诉讼代理人刘某，被告中国工商银行股份有限公司山阴支行委托诉讼代理人梁某、被告孟某到庭参加诉讼，被告倪某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山阴县吉祥肉食水产批零部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计42750元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多年从事畜禽产品及其附属产品买卖，经营范围为日用百货、蔬菜瓜果、食品、畜禽产品。2011年至2013年期间，被告中国工商银行股份有限公司山阴支行时任行长倪某为了银行维护客户、接待等陆续从原告处购买羊肉、素油。其中部分是倪某签字照单付货，也有倪某事先给原告实际经营者郭建军打电话后委托其司机张志坚取货或倪某亲自取走，由经营者郭建军记录详单，还有单位会计张某拿货签单。2013年，倪某调离行长职务交接时，倪某派支行总务孟某找原告作了统计核算，经核算共欠原告货款42750元。且经倪某、孟某在山阴支行外欠明细上签字确认后上报市行。原告认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但就牛羊肉及其附属品买卖事宜已达成口头协议，原告也依约定履行了交付义务，而各被告却未履行支付价款的义务，应当承担相应的民事责任。经多次催要未果，故原告提起诉讼以维护自身合法权益。中国工商银行股份有限公司山阴支行辩称，我行未与原告签订过任何书面合同，货单上也没有我行盖章，对原告所述货款，我行不认可。山阴县吉祥肉食水产批零部围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.山阴县吉祥肉食水产批零部营业执照、郭建军身份证复印件，证明原告主体资格；2.山阴工行外欠明细复印件一份(系催款时时任行长倪某交给的郭建军)，证明山阴工行欠原告货款42750元的事实。中国工商银行股份有限公司山阴支行对以上证据发表质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，工行外欠明细上没有加盖工行公章,仅凭单位个人签字不能证明工行欠款事实，故工行不认可该债务。孟某对原告提供的证据无异议。中国工商银行股份有限公司山阴支行、倪某、孟某、张某未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年从事畜禽产品及其附属产品买卖，经营范围为日用百货、蔬菜瓜果、食品、畜禽产品。2011年至2013年期间，中国工商银行股份有限公司山阴支行时任行长倪某多次从原告处购买羊肉、胡油，双方未签订书面合同。时任行长倪某通过电话联系原告负责人，让其见条就交付牛羊肉，有时是孟某（系被告处负责后勤采购）和张某（系被告处职工）个人签单取货，有时是倪某电话联系，他人签单进行取货，截止2013年，中国工商银行股份有限公司山阴支行共欠原告货款42750元。在案件审理过程中，山阴县吉祥肉食水产批零部向本院提出书面申请，请求本院责令中国工商银行股份有限公司山阴支行提交“山阴工行外欠明细”原件，本院于2021年5月12日作出民事裁定书，裁定中国工商银行股份有限公司山阴支行于2021年5月28日前向本院提交“山阴工行外欠明细”原件，并于2021年5月14日将该裁定书送达中国工商银行股份有限公司山阴支行，但中国工商银行股份有限公司山阴支行未向本院提交“山阴工行外欠明细”原件。本院认为，山阴县吉祥肉食水产批零部与中国工商银行股份有限公司山阴支行双方就买卖羊肉、胡油事宜以口头形式订立合同，且山阴县吉祥肉食水产批零部已实际向中国工商银行股份有限公司山阴支行交付羊肉等货物，并予以结算，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。山阴工行外欠明细明确载明欠山阴县吉祥肉食水产批零部42750元，因中国工商银行股份有限公司山阴支行无正当理由拒不提交“山阴工行外欠明细”原件，本院可以认定山阴县吉祥肉食水产批零部主张的“山阴工行外欠明细”为真实。中国工商银行股份有限公司山阴支行应当按照约定全面履行合同确定的支付价款的义务，故山阴县吉祥肉食水产批零部要求中国工商银行股份有限公司山阴支行支付42750元货款的诉讼请求应予支持。倪某、孟某、张某作为中国工商银行股份有限公司山阴支行的职工，在向山阴县吉祥肉食水产批零部购买羊肉、代取货物时履行的是职务行为，并非个人行为，故不应承担给付责任。综上所述，对山阴县吉祥肉食水产批零部要求中国工商银行股份有限公司山阴支行给付货款42750元的诉讼请求予以支持。对山阴县吉祥肉食水产批零部要求倪某、孟某、张某承担给付责任的诉讼请求应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司山阴支行于本判决生效之日起三十日内给付山阴县吉祥肉食水产批零部货款42750元；二、驳回山阴县吉祥肉食水产批零部要求倪某、孟某、张某支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取计435元，由中国工商银行股份有限公司山阴支行负担。（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郝玉玥二〇二一年六月七日书记员 伊庆玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0405执418号被执行人：李伟，男，1986年11月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人与被执行人李伟罚金一案中，经查，被执行人李伟未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405刑初148号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟银行存款10000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。本裁定立即执行。审判员  王光林二〇二一年五月十三日书记员  魏晴晴
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0405执418号李伟：被执行人李伟罚金一案，执行依据是已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405刑初148号刑事判决书。被执行人李伟已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，通知如下：本院(2021)鲁0405执418号被执行人李伟罚金一案执行完毕。二〇二一年六月十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0405执442号申请执行人袁美芹（曾用名袁美琴），女，1965年9月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人王焕刚，男，1970年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人李传江，男，1973年11月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人姚纯本，男，1967年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人袁美芹与被执行人王焕刚、李传江、姚纯本民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2021）鲁0405民初2673号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王焕刚、李传江、姚纯本银行存款80000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。本裁定立即执行。审判员  王光林二〇二一年五月十七日书记员  魏晴晴
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0405执442号袁美芹、王焕刚、李传江、姚纯本：申请执行人袁美芹与被执行人王焕刚、李传江、姚纯本民间借贷纠纷一案，执行依据是已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2673号民事判决书。申请执行人袁美芹与被执行人李传江、姚纯本达成执行和解协议，被执行人李传江给付申请人22000元并承担执行费490元，被执行人姚纯本给付申请人50000元并承担执行费490元，上述义务已经全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：本院(2021)鲁0405执442号申请执行人袁美芹与被执行人王焕刚、李传江、姚纯本民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇二一年六月八日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执637号杨小龙、张伟：申请执行人翁子恒依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：许宏伟书记员  ：  二〇二一年五月六日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执637号申请执行人：翁子恒，男，2001年7月29出生，汉族，现住龙港区。被执行人：杨小龙，男，1990年2月2出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人：张伟，男，1989年7月9出生，满族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽1402刑初4号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书。在执行申请人翁子恒与被执行人杨小龙、张伟附带民事赔偿纠纷一案中，我院依法对被执行人杨小龙、张伟银行存款、车辆、房产进行查询，依法将被执行人进行了限制高消费，现被执行人下落不明，申请人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽1402刑初4号民事判决书，申请执行人翁子恒与被执行人杨小龙、张伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人翁子恒发现被执行人杨小龙、张伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李孝刚人民陪审员  崔 伟人民陪审员  陈 璐二〇二一年八月三日书 记 员  刘丁可
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑初26号诉讼代表人惠翔，善林金融公司行政总监。罪犯周伯云，男，1967年1月21日生，汉族，硕士研究生文化，善林金融公司法定代表人兼董事长、“善林系”企业实际控制人，户籍地天津市和平区，暂住地上海市浦东新区；因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。罪犯周勤，女，1986年10月18日生，汉族，大学文化，善林金融公司副总裁，户籍地天津市河西区，暂住地上海市虹口区；因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。罪犯曹亮，男，1980年3月14日生，汉族，硕士研究生文化，善林金融公司董事长特别助理、上海XX金融信息服务有限公司法定代表人，户籍地上海市长宁区，暂住地上海市浦东新区；因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。罪犯田景升，男，1982年3月29日生，汉族，大专文化，善林金融公司执行总裁，户籍地山东省烟台市牟平区，暂住地上海市浦东新区；因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。罪犯黄亮，男，1980年10月2日生，汉族，大学文化，善林金融公司副总裁，户籍地江苏省南京市栖霞区，暂住地上海市浦东新区；因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。罪犯翟中奇，男，1987年10月10日生，汉族，大专文化，善林金融公司副总裁，户籍地湖北省武穴市，暂住地上海市浦东新区；因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。罪犯张旭东，男，1978年11月15日生，汉族，大学文化，善林金融公司副总裁，户籍地四川省仪陇县，暂住地北京市朝阳区；因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。罪犯吴丹，男，1983年1月1日生，汉族，大学文化，善林金融公司财务中心会计核算部财务总监，户籍地上海市浦东新区；因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。罪犯张某1，男，1968年8月27日生，汉族，大学文化，善林金融公司销售管理中心互金业务管理部总监，户籍地山东省烟台市芝罘区，暂住地上海市浦东新区；因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。罪犯刘铭纲，男，1963年9月10日生，汉族，硕士研究生文化，善林金融公司法务部法务总监，户籍地上海市徐汇区；因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。罪犯周锦，男，1989年6月12日生，汉族，大专文化，贵州A建筑股份有限公司（以下简称贵州A公司）法定代表人，户籍地江苏省宜兴市；因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。罪犯肖强，男，1983年5月15日生，汉族，大学文化，贵州A公司财务经理，户籍地贵州省福泉市；因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。上海市人民检察院第一分院起诉指控被告单位善林金融公司、被告人周伯云等12人犯集资诈骗罪一案，经本院和上海市高级人民法院审理，现已发生法律效力。本院认为，侦查机关上海市公安局浦东分局在本案侦查过程中，出具的《协助冻结财产通知书》［浦公（经支二）冻财字（2020）100500号、浦公（经支二）冻财字（2020）100501号、浦公（经支二）冻财字（2020）100764号、浦公（经支二）冻财字（2020）100765号］冻结的西安B股份有限公司、西安C有限公司、景某、张某2账户内相关资产系本案赃款，应依法予以追缴。现本院依法直接进行处置。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、评估、拍卖西安B股份有限公司西部证券股份有限公司证券账户（XXX1762）内的全部证券及资金。二、冻结、扣划、评估、拍卖西安C有限公司西部证券股份有限公司证券账户（XXX2146）内的全部证券及资金。三、冻结、扣划、评估、拍卖景某上海D股份有限公司账户内的全部资产。四、冻结、扣划、评估、拍卖张某2E有限公司份额2566944.49。上述所得款项依法追缴，发还各被害人。本裁定续行冻结的顺位与侦查机关上海市公安局浦东分局冻结的顺位相同。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李长坤审 判 员  顾苹洲人民陪审员  黄 健二〇二一年五月二十六日法官 助理  侯文静书 记 员  宣力玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1959号申请执行人：黄磊，男，1977年6月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：王薇，女，1983年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人黄磊与被执行人王薇民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2772号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王薇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄磊于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人王薇的工资账户，上述法律文书确定的义务将被长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403执1959号案件中对被执行人王薇的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年五月十三日书记员  曹 君
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1959号 申请执行人：黄磊，男，1977年6月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：王薇，女，1983年5月1日出生，汉族，住枣庄高新区。 关于申请执行人黄磊与被执行人王薇民间借贷纠纷一案，本院依据枣庄市薛城区人民法院于2020年9月7日作出、现已发生法律效力的（2020）鲁0403民初2772号民事判决书，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人王薇的工资收入30000元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二一年三月十二日 书记员 郭依秀
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初6262号原告：张金石，男，1943年12月25日生，居民身份证号码320625194312253174，汉族，住南通市海门区三厂街道兴虹村二十五组166号。委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶中强，江苏联佑律师事务所律师。被告：仇云龙，男，1963年5月17日生，居民身份证号码320625196305173191，汉族，住南通市海门区三厂街道中华东路899号。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施永升，江苏万丰律师事务所实习律师。原告张金石与被告仇云龙股权转让纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告张金石于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金石撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金石撤回起诉。案件受理费减半收取43797元，财产保全费5000元，合计48797元，由原告张金石负担。审 判 长  张丽丽人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇二一年五月十日法官 助理  黄思嘉书 记 员  龚一丹
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初6262号原告：张金石，男，1943年12月25日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶中强，江苏联佑律师事务所律师。被告：仇云龙，男，1963年5月17日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施永升，江苏万丰律师事务所实习律师。原告张金石与被告仇云龙股权转让纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告张金石于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金石撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金石撤回起诉。案件受理费减半收取43797元，财产保全费5000元，合计48797元，由原告张金石负担。审 判 长  张丽丽人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇二一年五月十日法官 助理  黄思嘉书 记 员  龚一丹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初638号原告：孙铁英，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住调兵山市。原告：胡继仙，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住调兵山市。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：郎禾林，男，2005年1月23曰出生，满族，辍学，住沈阳市于洪区。法定代理人：孙秀丽，女，1975年4月28日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：鲍艳华，系辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，系辽宁威旺律师事务所律师。被告：孙秀丽，女，1975年4月28日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：鲍艳华，系辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，系辽宁威旺律师事务所律师。被告：张芬，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告孙铁英、胡继仙与被告郎禾林、孙秀丽、张芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李艳飞人民陪审员  李大艳人民陪审员  宋立群二〇二一年五月十八日法官 助理  任翠玲书 记 员  刘 情
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初1081号原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道将军西大道,统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。被告：汤海清，男，1964年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谢秋明，女，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周曙斌，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周月新，女，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告汤海清、谢秋明、周曙斌、周月新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平、被告汤海清、周曙斌到庭参加诉讼，被告谢秋明、周月新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤海清、谢秋明偿还原告借款本金7万元、利息6184.29元（利息截至2021年1月6日）及至偿还之日止的利息；2、判令被告周曙斌、周月新对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告汤海清辩称，2014年我与陶乾瑞、周曙斌合资组办瑞丰祥金属粉末加工厂。2016年陶乾瑞将股份转让给我和周曙斌，由我和周曙斌偿还陶乾瑞40万元股本和借款。后因经营不善，厂子处于半停工状态，为了能够继续生产，于2018年12月厂里向白水信用社申请7万元贷款，2019年因无力偿还陶乾瑞款项，我将瑞丰股份转让给周曙斌，由他偿还陶乾瑞所有债务，并承诺偿还白水信用社7万元贷款及利息。2019年，周曙斌还了一部分利息后，一直没有偿还本金，信用社工作人员催问贷款时，周曙斌甚至推脱说是我的私人借款，拒不归还。我因办这个厂子欠下100多万元的债务，暂时无力偿还。被告周曙斌辩称，担保属实。被告谢秋明、周月新未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：1、申请贷款日期：2018年11月28日；2、共同还款人：被告谢秋明（被告汤海清配偶），其于2018年11月28日向原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺其与被告汤海清承担共同还款责任；3、签订合同：2018年12月3日，原告（贷款人）与被告汤海清（借款人）签订《个人借款合同》；4、贷款金额：70000元，可循环使用；5、贷款期限：自2018年12月3日起至2020年12月2日止，具体以借款凭证为准；6、利率：贷款利率为以实际出账时银行挂牌利率为准，逾期罚息利率和复利利率：按贷款利率加收40%；7、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。二、保证概况1、保证合同：2018年12月3日，原告（债权人）与被告周曙斌、周月新（保证人）签订《保证合同》；2、保证方式：连带责任保证；3、被担保的债权：依据上述借款合同在70000元内发放的贷款；4、担保范围：主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；5、保证期间：每笔借款到期之次日起三年。三、履行概况1、放款时间及金额：2019年12月26日，70000元，借款凭证载明：借款期限至2020年12月2日，年利率10.44%；2、欠款情况：截至2021年5月21日，欠本金70000元，利息10020.99元（正常利息6569.99元、逾期罚息3451元）。本院认为，原告与被告汤海清签订的《个人借款合同》、与被告周曙斌、周月新签订的《保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告汤海清提供70000元借款，贷款到期后，被告汤海清却未按期偿还本金和支付利息，构成违约。被告谢秋明出具了共同还款承诺书，应承担案涉借款的共同还款责任。故对于原告要求被告汤海清、谢秋明共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告周曙斌、周月新自愿为涉案债权提供连带责任保证担保，在被告汤海清、谢秋明不履行债务的情况下，原告有权要求被告周曙斌、周月新承担连带保证责任。对于被告汤海清提出的由被告周曙斌负责偿还案涉贷款的抗辩意见，因原告系基于借款合同与保证合同向被告主张权利，被告之间是否对案涉债务的承担进行约定并不影响其向原告承担相应合同义务，故本院不予审查。综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤海清、谢秋明归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金70000元,并支付该款至2021年5月21日止按合同约定计算的利息10020.99元（含罚息），限本判决生效后十日内付清。此后利息亦按合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。二、被告周曙斌、周月新对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1706元，减半收取计853元，财产保全费782元，合计1635元，由被告汤海清、谢秋明、周曙斌、周月新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘厚起二〇二一年五月二十四日书记员  周荣艳
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初638号孙铁英、胡继仙:你诉与郎禾林、孙秀丽、张芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年3月5日立案。本案号为（2021）辽0124民初638号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 ：李艳飞二〇二一年三月五日书记员 ： 刘 情
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1081号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：汤海清，男，汉族，1964年5月12日生，浏阳市人，住湖南省长沙市浏阳市。被申请人：谢秋明，女，汉族，1966年7月24日生，浏阳市人，住湖南省长沙市浏阳市。被申请人：周曙斌，男，汉族，1971年5月19日生，浏阳市人，住湖南省长沙市浏阳市。被申请人：周月新，女，汉族，1975年11月18日生，浏阳市人，住湖南省长沙市浏阳市。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人汤海清、谢秋明、周曙斌、周月新（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款76,184.29元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汤海清、谢秋明、周曙斌、周月新的银行存款76,184.29元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月十六日书记员  朱佩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2302民初1035号 原告：新疆笛瑞达通信工程安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路圣水雅阁小区14-3-602室。法定代表人：李晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：新疆五江天山投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市三工乡天池景区门票处五江酒店2号楼1层。法定代表人：肖志海，系公司董事长。原告新疆笛瑞达通信工程安装有限公司与被告新疆五江天山投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。新疆笛瑞达通信工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款26,000元；2.判令被告承担逾期付款利息16,965元。事实与理由：2017年4月17日原、被告签订了工程设备合同，合同内容为：“原告承接新疆五江天山温泉国际酒店1#楼综合布线电线光纤接入工程。工程期为14天，工程总额为26,000元整，预付款50％合同签订，待完成1#楼点位信息后结清剩余50％。”现原告已完成1#楼点位信息后，被告未按合同约定时间结清工程款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告签订的合同第五条约定：“合同在履行过程中发生争议时：双方协商解决，协商不成提交昌吉市人民法院”，本院对该案不具有管辖权，昌吉市人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送昌吉市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   运思静二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   王梓寒
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初17252号原告：栗景蕊，女，1983年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐周伟，北京市易行律师事务所实习律师。被告：北京世鼎志扬科技中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层34404。执行事务合伙人：北京胜博邦科技有限公司。委托诉讼代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。原告栗景蕊与被告北京世鼎志扬科技中心（有限合伙）（以下简称北京世鼎中心）定金合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。栗景蕊诉称：2020年4月12日，原告到被告位于丰台区金橙街商业中心售楼处购买房屋。在被告的安排下，原告签订了购房手续，其中有房屋审批单、编号为A10107定金合同等文件，并向被告支付了20万元购房款。原告是为了购买房屋才在被告的安排下签订了编号为A10107的定金合同，但该定金合同的内容却是被告向原告转让公司股权。一方面，该定金合同是在被告安排下为购买房屋而签订，但被告不能为原告个人办理房屋产权证书，致使原告无法实现个人购房目的；另一方面，依照定金合同第三条，签订定金协议后，需再签订《股权转让协议》及其他文件，但双方无法就《股权转让协议》等文件达成一致意见，致使合同无法继续履行，依照法律规定，应予解除。故原告诉至法院，要求1.判令依法解除原被告之间于2020年4月12日签订的编号为A10107的定金合同；2.判令被告返还原告20万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。北京世鼎中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，定金合同约定的是股权转让事项，并非房屋买卖，属于专属管辖，应由目标公司北京信格畅邦科技有限公司的住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，栗景蕊与北京世鼎中心签订的合同约定，“本《定金合同》由下列双方于2020年4月12日在北京市丰台区签署……如不能解决而起诉的，应由本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方关于管辖权的约定合法有效，故本院对本案有管辖权。对北京世鼎中心的管辖权异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京世鼎志扬科技中心（有限合伙）对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京世鼎志扬科技中心（有限合伙）负担（七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇二〇年七月三十日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2302民初1035号 原告：新疆笛瑞达通信工程安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路圣水雅阁小区14-3-602室。法定代表人：李晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：新疆五江天山投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市三工乡天池景区门票处五江酒店2号楼1层。法定代表人：肖志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，男，系公司员工。委托诉讼代理人：罗云鹏，男，系公司员工。原告新疆笛瑞达通信工程安装有限公司（以下简称笛瑞达公司）与被告新疆五江天山投资有限公司（以下简称五江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行审理。原告笛瑞达公司的委托诉讼代理人罗进与被告五江公司的委托诉讼代理人李翔、罗云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆笛瑞达通信工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给原告支付工程款26,000元；2．判令被告承担逾期付款利息16,965元。事实和理由：2017年4月17日原告与被告签订了工程设备合同。合同内容为：“原告承接新疆五江天山温泉国际酒店1#楼综合布线电线光纤接入工程。工程期为14天，工程总额为26,000元整，预付款50%合同签订，待完成1#楼点位信息后结清剩余50%。”现在已完成1#楼点位信息后，被告未按合同约定结清工程款。新疆五江天山投资有限公司辩称，被告公司有严格付款流程，需要原告提供完整的材料，包括项目完成的验收单、施工依据及付款的手续、设备清单等材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的《新疆五江天山温泉国际大酒店1#楼综合布线合同书》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1．新疆增值税普通发票一份，证实2017年4月17日原告按工程总额26,000元给被告开具了发票。经质证，被告对该组证据的真实性不认可，认为经核实该发票没有在公司做账。本院认为，该组证据系销售方的记账凭证，不能证实该发票已经给了被告并做账的事实，故对该组证据的真实性本院予以确认，对证明问题不予确认。2．视听资料一份，系原告法人李晓军和被告原网络管理员阿依别克的录音，证实原告所干的工程经双方验收合格后，把所有验收材料及发票给了网络管理员阿依别克，阿依别克离职前一并把资料给了行政办庄主任。经质证，被告对该组证据的三性均不认可。本院认为，证人应当出庭作证，并且仅有视听资料无法形成完整证据链证实原告已完成案涉工程并且验收合格的事实，故对该组证据本院不予确认。二、被告提供的证据：1．《建设施工安装合同》《中国电信全业务服务协议》各一份，证实原告起诉的1#楼综合布线、电信光纤接入工程于2016年分别承包给成都海德控制系统有限公司和新疆电信阜康分公司。经质证，原告对该组证据的真实性不认可，认为证据系复印件，且与本案无关。本院认为，被告应当提供原件予以核对，故对该组证据本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原、被告签订《新疆五江天山温泉国际大酒店1#楼综合布线合同书》一份，合同约定：“原告承接新疆五江天山温泉国际大酒店1#楼综合布线，光纤点位接入；工程总额为26,000元整，预付款50%合同签订，完成1#楼点位信息后结清剩余50%；工程总工期为本合同签订后14个工作日。”原、被告在合同落款处盖章。同日，原告开具增值税普通发票一张，金额为26,000元。本案的争议焦点为：案涉工程是否由原告实际施工并完工验收。本院认为，本案中，原告要求被告给付案涉工程的工程款，被告抗辩工程并未实际施工，要求原告提供施工及完工验收的资料，原告应当继续就案涉工程已经施工并完工验收的事实承担举证责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。原告仅提供合同签订当日原告开具的发票及被告原网络管理员阿依别克的通话录音无法形成完整的证据链，不能证实案涉工程已经施工并完工验收的事实，故对于原告要求被告支付工程款26,000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。因原告主张工程款的诉讼请求未得到支持，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆笛瑞达通信工程安装有限公司的诉讼请求。案件受理费874元，由原告新疆笛瑞达通信工程安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   运思静人民 陪 审员   刘怀智人民 陪 审员   梁瑞芸二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   张美琳附本案相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初971号原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道将军西大道,统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。被告：文湖南，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被告：张包兰，女，1963年2月3日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被告：文红波，男，1971年5月20日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告文湖南、张包兰、文红波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平、被告文湖南到庭参加诉讼，被告张包兰、文红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文湖南、张包兰偿还原告借款本金16.4万元、利息38414.01元（利息截至2021年1月6日）及至偿还之日止的利息；2、判令被告文红波对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告文湖南辩称，欠款属实，借款一次性归还不了，希望可以调解，因厂房整改，生意不好，所以没有归还。被告张包兰、文红波未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：1、申请贷款日期：2017年12月30日；2、共同还款人：被告张包兰（被告文湖南配偶），其于2017年12月30日向原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺其与被告文湖南承担共同还款责任；3、签订合同：2017年12月30日，原告（贷款人）与被告文湖南（借款人）签订《个人借款合同》；4、贷款金额：164000元，可循环使用；5、贷款期限：自2017年12月30日起至2019年12月29日止，具体以借款凭证为准；6、利率：贷款利率为年利率11.4%，逾期罚息利率和复利利率：按贷款利率加收40%；7、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。二、保证概况1、保证合同：2017年12月30日，原告（债权人）与被告文红波（保证人）签订《最高额保证合同》；2、保证方式：连带责任保证；3、被担保的债权：依据上述借款合同在164000元内发放的贷款；4、担保范围：主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；5、保证期间：每笔借款到期之次日起两年。三、履行概况1、放款时间及金额：2018年12月27日，164000元，借款凭证载明：借款期限至2019年12月26日，年利率10.44%；2、欠款情况：被告文湖南借款后，支付利息至2019年3月26日，之后未支付。截至2021年5月19日，欠本金164000元，利息47269.68元（正常利息37567.44元、逾期罚息9702.24元）。本院认为，原告与被告文湖南签订的《个人借款合同》、与被告文红波签订的《最高额保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告文湖南提供164000元借款，贷款到期后，被告文湖南却未按期偿还本金和支付利息，构成违约。被告张包兰出具了共同还款承诺书，应承担案涉借款的共同还款责任。故对于原告要求被告文湖南、张包兰共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告文红波自愿为涉案债权提供连带责任保证担保，在被告文湖南、张包兰不履行债务的情况下，原告有权要求被告文红波承担连带保证责任。被告文红波在承担担保责任后，有权向被告文湖南、张包兰追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文湖南、张包兰归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金164000元,并支付该款至2021年5月19日止按合同约定计算的利息47269.68元，限本判决生效后十日内付清。此后利息亦按合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。二、被告文红波对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告文红波承担担保责任后，有权向被告文湖南、张包兰追偿。案件受理费4337元，财产保全费1533元，合计5870元，由被告文湖南、张包兰、文红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘厚起人民陪审员  毛菲菲人民陪审员  谢春云二〇二一年五月二十日书 记 员  周荣艳
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初971号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：文湖南，男，汉族，1963年4月10日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：张包兰，女，汉族，1963年2月3日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：文红波，男，汉族，1971年5月20日生，万载人，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人文湖南、张包兰、文红波（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款202,414.01元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人文湖南、张包兰、文红波的银行存款202,414.01元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月十二日书记员  朱佩
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初240号原告：孟建西，男，汉族，1960年1月19日生，住河南省渑池县。被告：贾勇，男，汉族，1981年12月25日生，住河南省渑池县。被告：王渊渊，男，汉族，1983年5月11日生，住河南省渑池县。被告：洛阳百艺建筑装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路77号。法定代表人：林杜娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孟建西与被告贾勇、王渊渊、洛阳百艺建筑装饰工程有限公司（以下简称洛阳百艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，因双方争议较大转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加王渊渊、洛阳百艺公司为被告参加诉讼。原告孟建西，被告王渊渊，被告洛阳百艺公司的委托诉讼代理人李怀敏到庭参加诉讼，被告贾勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾勇立即支付工资款人民币47340元及利息（按2020年中国银行全国银行间同业拆借中心市场报价利率四倍计算即15.4%，从2020年9月24日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求三被告共同支付农民工工资47340元及利息（按2020年中国银行全国银行间同业拆借中心市场报价利率四倍计算即15.4%，从2020年9月24日起计算至还款之日止）。事实和理由：2019年，原告组织工人为被告承包的渑池县住建局发包农村厕所改造工程（英豪镇工程）进行施工。2020年9月24日经原告与被告贾勇结算，尚欠原告施工工资47340元未付，现经原告讨要，被告以无钱偿还为由拒绝支付工资款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法庭依法支持原告诉讼请求。被告王渊渊辩称，答辩人与原告不存在劳务合同关系。1、原告的诉状中没有答辩人的身份证号，所写的答辩人住址也不是答辩人的住址，不知道原告起诉的到底是不是答辩人，原告连答辩人的名字都不知道怎么会把答辩人列入被告？2、原告凭什么说答辩人是工程实际承包人并实际支付劳务费，请原告拿出证据；3、原告所提供的欠条明确显示欠他工资的人是贾勇，据答辩人了解，贾勇是从公司承包的工程，然后组织人员施工的。截止目前，公司和贾勇已经结算完毕，如果原告是受雇于贾勇的话，他只能向其雇主主张权利索要工资。综上，答辩人与原告不存在劳务关系，答辩人不是雇主，原告不是答辩人的雇员，答辩人更不是案涉工程的实际承包人，根据合同相对性原则，原告无权将我列为被告，更无权向我索要工资。请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告洛阳百艺公司辩称，原告不应将我公司列为被告。1、从本案案由看，本案属于劳务合同纠纷，洛阳百艺公司与原告不存在劳务关系，没有签订劳务合同，原告无权要求我公司向其支付工资；2、依据合同的相对性，根据原告诉状中的陈述“他承包了被告的建筑工程”，本案中有三个被告，究竟是哪一个被告承包的工程没有明确，要求谁承担责任也不明确。故原告无权要求我公司承担责任。被告贾勇未向本院提交书面或口头答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年12月，原告孟建西经人介绍认识被告贾勇，后组织工人为贾勇承包的渑池县英豪镇户厕改造工程进行施工，具体包括英豪镇水源村、东七里村、英西村、翟延村等户厕改造。被告贾勇向原告支付15000元，2020年6月1日，被告王渊渊向原告付款5000元。2020年9月24日，被告贾勇向原告孟建西出具欠条一张，载明“现欠孟建喜等工人工资（英豪厕所改造）共计（47340元）肆万柒仟叁佰肆拾元”。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉讼来院。另查，2019年9月28日，被告洛阳百艺建筑装饰工程有限公司与渑池县住房和城乡建设局签订《建筑工程施工合同》，约定该公司承包渑池县2019年农村户厕改造工程第二标段，施工内容包含张村镇、英豪镇、陈村乡、坡头乡、段村乡、南村乡户厕改造，共计10193户。被告王渊渊系被告洛阳百艺公司职工，负责案涉英豪镇户厕改造工程。本院认为，提供劳务者应当获得劳务费。原告孟建西组织工人为被告贾勇承包的英豪镇户厕改造工程施工，双方之间形成劳务合同关系，经算账，被告贾勇认可欠原告方农民工工资47340元未付，并向原告孟建西出具欠条。原告作为案涉工程农民工的组织者和召集者，在参与施工的农民工认可各自劳务费并同意授权原告代为起诉的基础上，有权代表农民工主张劳务费，对原告要求被告贾勇支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，被告贾勇应自原告起诉之日（2021年1月18日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。关于被告王渊渊、洛阳百艺公司是否应承担责任的问题。原告认为被告王渊渊与被告贾勇合伙承包案涉工程、王渊渊系实际施工人，要求被告王渊渊承担付款义务，但对此并未提交相应的证据予以证明，被告王渊渊称其为被告洛阳百艺公司的员工，洛阳百艺公司对此亦表示认可，对原告要求被告王渊渊承担付款责任的诉请，本院不予支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，被告洛阳百艺公司作为案涉户厕改造项目的承包单位，将工程违法分包给不具有资质的贾勇个人，导致拖欠农民工工资，应承担清偿责任。被告洛阳百艺公司承担清偿责任后，可向被告贾勇另行主张权利。综上，被告贾勇应支付原告孟建西劳务费47340元，被告洛阳百艺建筑装饰工程有限公司亦应承担清偿责任。被告贾勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾勇、被告洛阳百艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟建西劳务费47340元，并自2021年1月18日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；二、驳回原告孟建西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告贾勇、被告洛阳百艺建筑装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  范方萍人民陪审员  张俊红人民陪审员  陈爱红二〇二一年五月二十五日书 记 员  赵娅岚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1931号原告：深圳市元胜科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：彭智伟。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告：张琦鑫，男，汉族，户籍地址湖北省蓟春县。被告：陈爱红，女，汉族，户籍地址湖北省浠水县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤回对被告陈爱红的起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈爱红的起诉。审判员  黄丽仲二〇二一年五月十四日书记员  李洁楠
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初240号原告：孟建西，男，汉族，1960年1月19日生，住河南省渑池县。被告：贾勇，男，汉族，1981年12月25日生，住河南省渑池县。被告：王渊渊，男，汉族，1983年5月11日生，住河南省渑池县。被告：洛阳百艺建筑装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路。法定代表人：林杜娟，系该公司总经理。原告孟建西与被告贾勇、王渊渊、洛阳百艺建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范方萍人民陪审员  陈爱红人民陪审员  张俊红二〇二一年四月九日书 记 员  赵娅岚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1931号原告：深圳市元胜科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：彭智伟。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告：张琦鑫，男，汉族生，户籍地址湖北省蕲春县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡婷到庭参加了诉讼，被告张琦鑫经被本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月17日原告与东莞市展畅自动化设备有限公司订立了买卖合同关系，由原告向东莞市展畅自动化设备有限公司购买TYPEC自动化自装机3台，总标的额为19万元。2019年12月19日，原告按照订购合同的要求向被告的账户支付定金10万元。后东莞市展畅自动化设备有限公司未按照订购合同的约定履行相应的义务，目前东莞市展畅自动化设备有限公司已经注销。被告为东莞市展畅自动化设备有限公司的股东，应当对东莞市展畅自动化设备有限公司的债务在其认缴的注册资金范围内承担有限责任。为维护原告合法权益，今特诉至贵院，请求依法判处：1、被告双倍返还原告定金170000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2019年12月17日，原告与东莞市展畅自动化设备有限公司双方签订了一份《订购合同》，合同约定：原告向东莞市展畅自动化设备有限公司购买三台TYPEC自动化组装机，总价款190000元，还约定合同签订后付自动机总价格50%定金，交货规定自动机交付给原告的时间自定金日起45个工作日内，逾期一天按自动机货款1%扣取……合同落款乙方负责人处有被告张琦鑫的签名捺印。2019年12月19日，案外人邓舒元通过银行转账的方式向张琦鑫支付100000元。另，原告提交了一份邓舒元出具的《情况说明》以证明邓舒元系受原告委托向被告张琦鑫转账，该笔10万元转账的权利义务主体为原告深圳市元胜科技有限公司。庭审中，原告还称被告于2020年8月29日向其返还了15000元，余下85000元至今仍未返还，原告故而诉至法院，提出上列诉讼请求。另，根据国家企业信用信息公示系统显示：东莞市展畅自动化设备有限公司的法定代表人为陈爱红，股东分别为被告陈琦鑫、陈爱红，该企业于2019年10月28日核准注销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系买卖合同纠纷，本案中，原告与东莞市展畅自动化设备有限公司签订《订购合同》时，该公司实际已经注销，本案合同的相对方实际是原告与被告张琦鑫本人，该合同系原被告双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告主张其已按约定向被告支付定金及被告至今未向其交货或退还剩余定金等，并提交了《订购合同》《银行流水》《情况说明》等证据予以证实，上述证据能相互印证形成完整证据链，本院对此予以确认。被告未到庭应诉答辩，未对原告的上述主张提出异议或提交证据予以反驳，亦未提交证据证明已履行其相应的交货义务或已返还剩余定金，应承担举证不能的不利后果。因此，被告的行为已构成根本违约，应承担相应违约责任。关于原告主张双倍返还定金的问题。双方合同中约定“合同签订后付自动机总价格50%定金”，但根据法律相关规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力。因此本案原告支付的10万元中的38000元（19万元×20%）为定金，超过部分62000元为预付货款不产生定金效力。因原告确认被告已返还15000元，故被告还应返还剩余货款47000元。又因被告已构成根本违约，根据定金罚则，被告作为收受定金应当向原告双倍返还定金，因此被告应向原告返还二倍定金76000元（38000元×2），原告超出部分诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张琦鑫于本判决生效之日起五日内向原告深圳市元胜科技有限公司返还剩余货款47000元及二倍定金76000元，合计123000元；二、驳回原告深圳市元胜科技有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1850元（原告已预交），由被告张琦鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年六月二日书记员  李洁楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4241号申请人：李圣海，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：刘建国，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人李圣海与被申请人刘建国委托合同纠纷一案，申请人李圣海向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘建国名下存款38.5万元。经审查，本院认为，申请人李圣海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建国名下银行存款38.5万元。财产保全期间，冻结的款项不得办理支取。本裁定立即执行。案件申请费2445元，由申请人李圣海预缴。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘永栋二〇二一年五月六日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠