wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1074号原告：杨瑞忠，男，1968年2月11日生，回族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王东艳，海南大弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜岷洁，海南大弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南铂臻建筑劳务有限公司，住所地：驻马店市解放路与乐山路交汇处新百汇大厦B座20层2008，统一社会信用代码：91411700MA3XF39K3D。法定代表人：屈志，总经理。被告：屈良，男，1973年4月25日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：李晗，男，1989年6月20日生，汉族，住河南省邓州市。上述二被告及第三人共同委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师，代理权限为特别授权。上述二被告及第三人共同委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨瑞忠与被告河南铂臻建筑劳务有限公司、屈良，第三人李晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞忠的委托诉讼代理人王东艳，被告河南铂臻建筑劳务有限公司、屈良及第三人李晗的共同委托诉讼代理人杨焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南铂臻建筑劳务有限公司偿还原告借款1010337元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年7月18日起至付清之日止）。2、依法判令被告屈良、第三人李晗承担连带清偿责任。3、由二被告承担诉讼费、保险费等各项费用。事实与理由：2020年7月12日，原被告签订《河南铂臻建筑劳务有限公司内部合作协议》，原告陆续以多种方式向被告提供资金共计1010337.1元。2020年9月10日，被告河南铂臻建筑劳务有限公司向原告就上述款项出具借条，被告屈良为担保人。2021年2月25日，原告与二被告签订《借款协议》，确认之前的合作协议为明股实债协议，并约定借款期限为2020年7月18日至2021年4月18日，月息2分，被告屈良为担保人。因被告未按时还款，原告起诉。因被告河南铂臻建筑劳务有限公司通过第三人李晗收支款项，构成资产混同，故要求第三人承担连带责任。被告河南铂臻建筑劳务有限公司、屈良及第三人李晗共同辩称，本案不属于借贷纠纷，是因股权所引起，因此原告诉求贷款利息没有事实和法律依据。关于本金部分仅有屈良的签字没有其他证据证明转款的行为，原告没有实际出资。原告要求第三人承担连带责任没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，原告（乙方）与被告河南铂臻建筑劳务有限公司（甲方）签订《河南铂臻建筑劳务有限公司内部合作协议》，主要约定：甲、乙双方共同承包建设夏邑建业城北地块一期工程及相关配套工程项目的施工，甲方在此项目中投入管理、资金、资源占利润分成的50%，乙方在此项目中投资100万元并参与管理，占利润分成的50%。2020年9月10日，被告河南铂臻建筑劳务有限公司向原告出具借条，内容为：今夏邑建业城项目借支杨瑞忠壹佰零壹万零叁佰叁拾柒元整用于夏邑建业城项目开支。被告屈良以担保人的身份在借条上签字。2021年2月25日，原告（乙方、出借人）、被告河南铂臻建筑劳务有限公司（甲方、借款人）、被告屈良（丙方、担保人）签订借款协议，约定：一、2020.7.12签订的《河南铂臻建筑劳务有限公司内部合作协议》一致认定为明股实债协议，相关内容不再作为执行条件。二、上述合作协议中的壹佰万元做为河南铂臻建筑劳务有限公司向杨瑞忠的借款，各方约定借款利息为月息2分，借款期限为2020.7.18至2021.4.18。如甲方未能按期还本付息，丙方作为担保人承担相应连带责任。（甲方认定的乙方支付明细表内容作为乙方出借依据）。三、本协议签订后各方须严格执行，任一方违约须赔偿守约方每方各10万元及由此造成的损失，与协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，协商不成可诉诸法律途径解决。原告提交的投资明细表显示自2020年7月18日至2020年8月31日原告向夏邑项目投资共计1010337.1元。被告河南铂臻建筑劳务有限公司在明细表上加盖印章，被告屈良在明细表上签字确认。原告提交的第三人李晗的银行交易明细显示2020年7月期间，李晗与原告有资金往来。本院认为，债务应当清偿。本案原告提交的借条、借款协议、投资明细表等证据能够证明原被告之间存在债权债务关系，被告河南铂臻建筑劳务有限公司未按约定还本付息构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求其偿还借款本金1010337元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告屈良作为连带责任保证人，应对被告河南铂臻建筑劳务有限公司的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告河南铂臻建筑劳务有限公司追偿。原告要求第三人李晗承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南铂臻建筑劳务有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨瑞忠借款本金1010337元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年7月18日起计算至清偿之日止）；二、被告屈良对上述第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告杨瑞忠对第三人李晗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6947元，保全费5000元，共计11947元，由被告河南铂臻建筑劳务有限公司、屈良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年七月二日书记员  张译天
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢311号申请执行人：王付兰，女，1949年12月4日生，汉族，住方城县。被执行人：郭金中，男，1968年8月28日生，汉族，住方城县。关于王付兰申请执行郭金中为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初857号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭金中名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务77300元和本案有关费用。需要续行查封/冻结的，应当在查封/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年五月十日书 记 员  胡方园
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢311号申请执行人：王付兰。被执行人：郭金中。关于本院在执行王付兰申请执行郭金中为民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人郭金中已履行完（2018）豫1322民初857号民事判决书确定的义务。申请人于2021年8月3日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年八月四日书 记 员  胡方园
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2695号申请人：奚兴元，男，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪棂静，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：周小萍，女，汉族，住苏州。原告奚兴元诉被告周小萍民间借贷纠纷一案，申请人奚兴元向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周小萍银行账户存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人奚兴元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周小萍的银行账户存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦超zdqz二〇二一年三月三十日书记员  赵从
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1089号原告：邓玉权，女，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××421。被告：李培瑞，男，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××412。被告：张杰太，男，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××，身份证号码:440××××××××××××177。原告邓玉权与被告张杰太、李培瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日下午公开开庭进行了审理。原告邓玉权、被告张杰太到庭参加诉讼，被告李培瑞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉权向本院提出诉讼请求：一、判令被告李培瑞向原告偿还借款40000元及利息（按年利率15.4%计，从2017年12月5日起计至还清借款日止。其中从2017年12月5日至2021年12月5日止的利息为20020元），被告张杰太对上述债务承担连带偿还责任；二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月5日，被告李培瑞因资金周转困难，由被告张杰太作担保，向原告借款40000元，约定利息按银行同期贷款利息4倍计算。被告出具借据给原告收执。事后，被告不予还款，并经原告多次追偿无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张杰太辩称：被告张杰太是担保人，被告张杰太只能尽量催李培瑞还钱给原告。被告李培瑞不到庭应诉，也不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告李培瑞向原告借款40000元，被告张杰太为借款担保人，三方约定借款按银行同期贷款利率4倍计算。被告李培瑞、张杰太立下《借据》交由原告收执。原告主张被告还款未果，于2021年2月18日诉至本院，要求办理。庭审中，原告称被告还过2个月利息；被告张杰太称借款后被告还过5个月利息，没有还过借款本金。被告张杰太没提供证据支持其主张。本院认为，原告主张被告李培瑞拖欠其借款40000元，被告张杰太为借款担保人，两被告没提出异议，本院予以认定。原告与被告张杰太对担保方式没进行约定，则应按连带责任保证认定被告张杰太的保证责任。原告主张被告李培瑞偿还借款40000元及其利息，并要求被告张杰太承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，被告张杰太称借款后被告还过5个月利息，被告张杰太没提供证据支持其主张，则应按原告所称的被告还过2个月利息计算；原、被告约定按银行同期贷款利率4倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告主张借款利息按年利率15.4%计算，本院予以支持；被告已支付从2017年12月5日起2个月利息，则借款利息应从2018年2月6日起计至还清借款本息之日止。被告李培瑞不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告李培瑞在本判决发生法律之日起十五日内向原告邓玉权还清借款40000元及其利息（利息以借款40000元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年2月6日起计至还清借款本息之日止），被告张杰太承担连带清偿责任；二、驳回原告邓玉权的其他诉讼请求。如果被告李培瑞、张杰太未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.25元（原告均已预交），由被告李培瑞、张杰太负担。被告李培瑞、张杰太负担的案件受理费650.25元，原告可在本判决生效后向本院申请退回或者申请对被告强制执行时由本院在执行到被告的案款中一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。(本页无正文)审 判 员 黄豪新二〇二一年五月十八日法官助理 梁小媛书 记 员 黄嘉怡
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执797号申请执行人：江某,男,2007年10月9日出生,汉族,住新安县。被执行人：陈玲玲,女,1983年3月7日出生,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。被执行人：邵康佳,女,1984年2月7日出生,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。新安县人民法院（2020）豫0323民初463号民事判决书已生效，因陈玲玲、邵康佳未按法律文书指定的期间履行义务，江春玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玲玲、邵康佳在金融机构的存款550元，或查封、扣押被执行人陈玲玲、邵康佳名下相当价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。审判员  袁晓光二〇二一年五月二十四日书记员  张海瑞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1089号原告：邵雄生，男，汉族，1970年6月23日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************315。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。被告：林家星，男，汉族，1984年8月21日出生，住广东省茂名市电白区**************，身份证号码：440************55X。原告邵雄生与被告林家星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵雄生及其委托诉讼代理人杨金星到庭参加诉讼，被告林家星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵雄生向本院提出诉讼请求：一、判令被告林家星立即向原告邵雄生偿还借款人民币本金18万元及利息（其中15万借款本金的利息从2019年3月17日起按月利率2%计至还清款之日止，暂计至2020年2月16日为33000元；另3万元借款本金的利息从2019年2月15日起按月利率2%计至还清款之日止，暂计至2020年2月14日为7200元）；二、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原告与被告林家星是亲戚及朋友关系。2018年11月17日，被告林家星因经营生意资金周转困难而向原告借款15万元，双方口头约定该借款按月利率2.5%计算利息，被告借款后只支付了4个月的借款利息，该借款本金及后期至今未还。2019年2月15日，被告林家星又以相同理由再向原告借款3万元，双方口头约定该借款按月利率2.5%计算利息，该借款本金及利息至今未分文还。上述借款共18万元原告均通过银行转账借给被告，也有双方微信记录佐证。上述两笔借款经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法受理，判如所请。被告林家星不到庭参加诉讼，也不作答辩。经审理查明，根据原告提交其与被告林家星的微信聊天记录显示，被告林家星于2018年11月17日向原告借款150000元，并要求原告将借款转至被告名下账号为621********20142879的银行账户中。同日，原告通过其中国建设银行个人账户向被告指定的银行账户转账150000元。2019年2月15日，原告又向被告上述指定的银行账户转账30000元，原告主张该笔款项为被告再次向其的借款。庭审中，原告确认被告已于2019年1月19日支付了7000元利息、2019年4月25日支付了8000元利息，第一笔借款150000元的利息支付到2019年2月17日，2019年3月17日起的利息尚未支付，第二笔借款30000元本金的没有还过利息。2020年3月7日，原告以被告逾期拒绝偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押林家星名下价值220200元的财产，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为原告上述财产保全向本院出具了编号为PZDM202************095的保函作为担保，担保金额为220200元。本院于2020年4月2日作出（2020）粤0904民初1089号民事裁定，查封、冻结、扣押林家星名下价值220200元的财产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉主张被告向其借款180000元，提供了银行账户交易明细、微信聊天记录在案为证，被告在收到本院依法向其送达的民事起诉状、原告提交的证据副本等应诉材料后，亦未对原告该主张提出异议，本院对原告主张的该事实予以认定。关于原告主张的利息的问题。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算，但未能提供充分有效的证据加以证实，目前原告提供的证据中，只有微信聊天记录中被告表示“息款过几天再转给你”的内容跟利息有关，但不能明确证明原、被告双方约定的利率是多少及利息的起、止算时间，2019年4月25日原告收取被告微信转账的8000元，也没有明确约定是支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原、被告对涉案借款的利息约定不明，应视为不支付利息。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2.5%，证据不足，本院不予认定。原告确认已收到被告还款15000元，原告主张该款为被告支付利息，证据不足，本院不予支持，该款应认定为被告偿还借款本金。综上，应认定被告尚欠原告借款本金为165000元（180000元-15000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款未约定还款期限，故涉案借款的利息应以借款本金165000元为基数，按照年利率6%计算利息，从原告起诉之日起计至还清款之日止。被告林家星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告林家星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵雄生偿还借款本金人民币165000元及利息（利息以165000元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月27日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元（原告已预交），由原告邵雄生负担577元、被告林家星负担1725元;诉讼保全费1621元（原告已预交）,由原告邵雄生负担406元、被告林家星负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林华宗二〇二〇年六月十九日书记员  符颖珊
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书 (2021)豫0323执797号江顺裕、陈玲玲、邵康佳：江顺裕与陈玲玲、邵康佳确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元，其中，案件受理费500元，执行费50元。本院已于2021年8月3日将该款转付给河南省政府非税收入账户。至此，江顺裕向本院申请执行的(2021)豫0323执797号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年八月三日河南省新安县人民法院结 案 通 知 书 (2021)豫0323执797号江顺裕、陈玲玲、邵康佳：江顺裕与陈玲玲、邵康佳确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元，其中，案件受理费500元，执行费50元。本院已于2021年8月3日将该款转付给河南省政府非税收入账户。至此，江顺裕向本院申请执行的(2021)豫0323执797号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年八月三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执738号被执行人：张露萍，女，1993年8月23日出生，汉族，户籍地南京市高淳区，住南京市高淳区。被执行人：孔兵，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍地南京市高淳区，住南京市高淳区。被执行人：陆丽丽，女，1987年4月10日出生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，住盐城市响水县。关于张露萍、孔兵、陆丽丽附带民事赔偿一案，本院于2021年2月26日作出的(2019)苏1291刑初3号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人张露萍、孔兵、陆丽丽犯生产、销售假药罪，承担销售假药价款的三倍赔偿金二十四万三百八十九元二角八分的连带赔偿责任。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张露萍、孔兵、陆丽丽的银行存款240389.28元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月二十五日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执738号张露萍、孔兵、陆丽丽：关于张露萍、孔兵、陆丽丽刑事附带民事赔偿（销售假药价款的三倍赔偿金）执行一案，移送执行标的240389.28元。经立案执行，已执行到位240389.28元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291刑初3号刑事判决，移送执行的张露萍、孔兵、陆丽丽刑事附带民事赔偿一案（销售假药价款的三倍赔偿金）执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执1160号 被执行人：满园，男，出生于1994年11月6日，户籍地四川省南充市高坪区，现住南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303刑初211号刑事判决书，立案执行满园罚金一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 分别以人民币2000.00元为限，冻结被执行人满园在中国建设银行6236××××4256账户、中国邮政储蓄银行6221××××1260账户、南充农商银行6214××××0618账户、中国农业银行6228××××8679账户、中国工商银行2315××××9214账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年五月二十三日 书记员  杨宸
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执1160号 满园： 本院依据发生法律效力的（2019）川1303刑初211号刑事判决书，立案执行满园罚金一案，执行标的为罚金人民币2000.00元。在执行过程中，被执行人满园于2021年7月27日缴纳了罚金人民币2000.00元。依照有关法律规定，现通知如下： （2021）川1303执1160号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2917号张某：本院已经受理张某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2917号刘某：本院已经受理张某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2917号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2917号原告：张某，男，1969年3月31日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：刘某，女，1972年8月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告张某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。审 判 长  王妃嫱人民陪审员  初浩海人民陪审员  于 丽二〇二一年七月九日书 记 员  王明媛
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初234号本院于2021年5月7日对原告黄国强与被告易晓玲、第三人李臻、张良伟、赵玉峰案外人执行异议之诉一案作出的（2021）豫1521民初234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1521民初234号民事判决书中第8页第10行中“案件受理费100元”补正为“案件受理费19107元”。审 判 长  方 涛审 判 员  詹 峰人民陪审员  甘久松二〇二一年六月二十一日书 记 员  胡宝定
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1013号申请人:徐俊岭，男，1966年6月24日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：徐腾飞，男，1990年6月25日，汉族，住舞阳县。系原告徐俊岭之子。被申请人:陈建宏，男，1965年3月15日出生，汉族，住新疆奇台县。被申请人：贺焱，女，1975年9月22日，汉族，住四川省自贡市大安区。现住新疆奇台县。本院在审理原告徐俊岭与被告陈建宏、贺焱民间借贷纠纷一案中，申请人徐俊岭于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈建宏、贺焱名下的银行存款60万元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人徐俊岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建宏、贺焱的银行存款60万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志方二〇二一年五月十八日法官助理宋海燕书记员胡博
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1013号原告:徐俊岭，男，1966年6月24日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：徐腾飞，男，1990年6月25日，汉族，住舞阳县。系原告之子。被告:陈建宏，男，1965年3月15日出生，汉族，住新疆昌奇台县。被告：贺焱，女，1975年9月22日，汉族，住四川省自贡市大安区。原告徐俊岭与被告陈建宏、贺焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊岭及其委托诉讼代理人徐腾飞到庭参加诉讼，诉讼中，原告撤回对被告贺焱的起诉。被告陈建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款60万元及利息（（利息以60万元为基数，按照月利息2%计算。从2019年4月25日计算至全部偿还完毕之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年11月开始以作生意周转为由，累计向原告借款60万元并约定月利率按2%计算，被告从2019年4月份开始就不再向原告支付利息，经原告多次催讨，被告一直找各种理由拒绝给付。其违约行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告现依法提起诉讼。被告陈建宏未到庭参加诉讼，但庭前调解中，对借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告徐俊岭与被告陈建宏、贺焱签订了《借款合同》。双方在借款合同中约定：被告陈建宏、贺焱向原告徐俊岭借款60万元；借款期限内的月利率为2%。合同签订后。原告于当天经中国农业银行分两次向被告陈建宏转款共计576000元（一笔294000元，一笔280000元）。被告陈建宏借款后，原告自述被告陈建宏曾将利息清偿至2019年4月25日。共计偿付利息48000元。此后再未还本付息，经原告催要无果后诉至本院，请求判令被告向其偿还借款60万元及利息；利息自2019年4月25日起至偿付完毕之日止按月利率2%计算。另经庭前组织双方进行调解，被告对拖欠原告欠款60万及利息认可，因偿还方式问题，双方未达成一致意见。上述事实有原告提供的借款合同一份、中国农业银行个人借记卡交易明细对账单一份在卷佐证。本院认为，原告主张被告陈建宏借款60万元，被告陈建宏认可该事实。且有原告出示的借款合同、转账明细单在卷佐证，故原、被告之间存在借款60万元的民间借贷法律关系。被告陈建宏应当承担偿还责任。原告请求被告偿还60万元借款的理由正当，本院应予支持。双方约定利息为月息2%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告主张按月利率2%计算已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，利息本院调整为原告起诉时（2021年4月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院对原告主张的过高利率不予支持。被告陈建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建宏自本判决生效后十日内向原告徐俊岭偿还借款60万元及利息（利息以60万元为本金，自2019年4月25日起至清偿完毕之日止，利率按照2021年4月原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元，减半收取6280元，保全费3520元。由被告陈建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年七月八日书记员  王文轩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7522号五基传媒有限公司：你/你单位与李银龙劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初6641号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李银龙于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5315号原告：姚某某，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：姚某，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告姚某某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚某向姚某某偿还借款本金共计409990元，并判令姚某从2020年7月1日起按借款本金409990元的15%年利息向姚某某支付借款利息，直至全部借款本金清偿时止（至2021年3月23日止的借款利息为44481.10元）；2.请求判令姚某承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：姚某从2019年1月9日起陆续向姚某某借款共计409990元，借款之初口头约定按年利率15%计算借款利息，但当时并未对借款本息的清偿时间进行明确约定。2020年6月30日，双方为明确借款本息的计算及清偿时间补充签订《借款协议》1份，明确：姚某某向姚某出借440000元（含借款本息），借款期限自2020年7月1日至2020年10月31日；借款年利率为15%，按季支付；本借款合同到期后，姚某一次性归还本金和利息等。因姚某至今未能清偿借款本息，为维护姚某某的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院公正审理。姚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，姚某某通过长沙银行网上银行向姚某转账50000元，备注用途为借款。2019年5月8日，姚某某分四次分别向姚某转账49999元、49998元、49997元、49996元，共计199990元，备注用途均为出借款。2019年5月20日，姚某某作为甲方，姚某作为乙方，签订《借款协议》1份，约定：甲方向乙方出借人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），其中伍万元整（￥50000.00）已于2019年1月8日支付；借款期限为两年；借款年利率为15%，按季支付，每个季度的前5个自然日支付本季度利息等。2019年6月25日，姚某某向姚某转账20000元，备注用途为出借款。2019年10月23日，姚某通过微信向姚某某支付利息12000元。2020年6月，姚某再次向姚某某提出借款，姚某某表示同意，2020年6月30日，姚某某作为甲方，姚某作为乙方，再次签订《借款协议》1份，约定：甲方向乙方出借人民币肆拾肆万元整（￥440000.00）；借款期限自2020年7月1日至2020年10月31日止；借款年利率为15%，按季支付，每个季度的前5个自然日支付本季度利息；本借款合同到期，乙方一次性归还本金和利息，如有逾期，按前款金额1‰/天缴纳违约金等。签订《借款协议》之后，姚某某于2020年7月13日向姚某转账60000元，于2020年7月14日向姚某转账80000元。因姚某未按约定偿还本息，2021年4月，姚某某向本院提起诉讼，要求姚某还款。庭审中，姚某某陈述《借款协议》（2020年6月30日）载明的借款本金包含了前期借款的未付利息，实际交付的借款本金为409990元。另，姚某某当庭表示仅主张2020年7月1日以后的利息，此前的利息其自愿放弃。上述事实，有《借款协议》2份、长沙银行网上银行电子受理凭证8份、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。姚某某与姚某之间的借贷关系，有《借款协议》、转账凭证等证据予以佐证，本院依法予以确认，借款本金按实际出借金额409990元认定。姚某某向姚某交付了借款，姚某理应按照双方的约定履行还款义务，现《借款协议》载明的还款期限已届满，姚某仍未返还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对于姚某某要求姚某返还借款本金409990元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。姚某某要求按年利率15%计算利息至借款本金清偿之日，符合《借款协议》的约定，也没有超过法律规定的利率保护标准，本院予以支持。根据本院查明的事实，2020年7月1日前已交付的借款本金为269990元，姚某某主张该部分借款本金自2020年7月1日起按年利率15%计息，符合法律规定，本院予以支持，截至2021年3月23日的利息计算为29403.02元。另有两笔借款（60000元、80000元）分别于2020年7月13日、2020年7月14日交付，利息应自实际提供借款之日起算，截至2021年3月23日的利息计算为14523.29元（6238.36元+8284.93元）。截至2021年3月23日，利息总额计算为43926.31元，后续利息以未还本金为基数、按年利率15%计算至借款实际清偿之日止。姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于姚某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起十日内返还原告姚某某借款本金409990元并支付利息43926.31元（该利息计算至2021年3月23日，后续利息以未还本金为基数、按年利率15%为标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8117元，减半收取计4058.5元，财产保全申请费2820元，共计6878.5元。由被告姚某负担6874元，由原告姚某某负担4.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊天琴二〇二一年五月三十一日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7522号申请执行人李银龙，女，1992年5月26日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人五基传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地中心双子塔北塔903号，统一社会信用代码91410100MA4847459H。法定代表人陈露奇。关于李银龙申请执行五基传媒有限公司劳务争议纠纷一案，被执行人五基传媒有限公司未履行已发生法律效力的（2021）豫0191民初6641号民事判决书所确定的义务。原告王超于2021年5月25日向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年5月25日、2021年7月7日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年7月29日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年7月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年7月7日对被执行人进行网络人行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年7月29日被执行人对申请人尚未实现债权共计17573.65元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年7月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十九日书记员  王 锟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5315号申请人：姚某某，男，1981年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：姚某，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请人姚某某与被申请人姚某民间借贷纠纷一案，申请人姚某某于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚某的银行存款460000元，或者查封、扣押等额的其他财产。申请人姚某某向国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号为621181600191100××××。本院经审查认为，申请人姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚某的银行存款460000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊天琴二〇二一年四月二十一日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初3075号申请人：杨柳，女，1993年7月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：徐琳，湖南融邦律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：潘春伶，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人：张应龙，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。本院在审理原告杨柳与被告潘春伶、张应龙民间借贷纠纷一案中，杨柳向本院申请财产保全，请求对潘春伶、张应龙220万元的银行存款予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本次保全申请提供担保。经审查，杨柳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告潘春伶、张应龙银行存款220万元或查封、扣押等价值的其他财产；案件申请费5000元，由原告杨柳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张劲波人民陪审员  苏 麟人民陪审员  向首诚二〇二一年三月十五日法官助理罗秋月书记员熊鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初217号 原告：朱恒华，男，1965年8月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被告：邱建平，男，1978年6月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 原告朱恒华与被告邱建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告邱建平下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  张师清 人民陪审员  张 莹 二〇二一年五月十七日 书 记 员  易 羿
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4021号璟瑞（大连）传媒有限公司：本院已经受理璟瑞（大连）传媒有限公司与梁乾东返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4021号梁乾东：本院已经受理璟瑞（大连）传媒有限公司与梁乾东返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              返还原物纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4021号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4021号原告：璟瑞（大连）文化传媒有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路30号17层D2号。统一社会信用代码：91210202MA10H0DJXF。法定代表人：郭际，系该公司经理。被告：梁乾东，男，2001年8月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告璟瑞（大连）文化传媒有限公司与被告梁乾东返还原物纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璟瑞（大连）文化传媒有限公司的法定代表人郭际及被告梁乾东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。璟瑞（大连）文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告梁乾东赔偿手机及手机充电器的损失2500元；2.请求被告赔偿索要手机产生的交通费用共计500元。事实和理由：被告在原告处从事网上直播工作，2020年12月份，被告在原告不知情的情况下将原告的苹果手机及苹果充电器取走。后经原告多次索要，至今未还，故诉至法院请求被告赔偿损失。梁乾东辩称，同意赔偿原告手机及手机充电器的损失2500元。对于原告其他诉讼请求不予认可。庭审过程中，被告对占有使用原告手机及充电器的事实予以认可，并同意赔偿原告手机及充电器的折价款2500元。本院予以确认。经审查综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：被告在原告处从事网络直播工作，其间原告将一台苹果手机及充电器交由被告使用，被告离职时，未将上述手机及充电器交还原告。诉讼过程中，原、被告同意手机及充电器归被告所有，由被告赔偿原告折价款2500元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”本案中，原告对于其手机及充电器由被告占用的侵权损害行为，可以依法请求被告赔偿损失，庭审过程中，被告对原告要求其赔偿手机及充电器的折价款2500元的诉讼请求没有异议，故本院对原告的该节诉讼请求予以支持。关于原告诉请的交通费一节，因其未提供证据予以佐证，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁乾东于本判决生效之日起15日内偿还原告璟瑞（大连）文化传媒有限公司财产折价款2500元；二、驳回原告璟瑞（大连）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担零元，应予以退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二一年七月九日法官助理刘晓宇书记员高秀钰
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初217号 原告：朱恒华，男，1965年8月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被告：邱建平，男，1978年6月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 原告朱恒华诉被告邱建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱恒华到庭参加诉讼，被告邱建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱恒华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17万元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清时止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2012年3月11日起，以资金短缺为由，分四次（2012年3月11日借款50000元，2012年5月3日借款40000元，2012年10月24日借款30000元，2013年1月3日借款50000元）向原告借款人民币共计170000元，以上借条原告均以现金支付给被告，被告亦先后出具4张借条。借款到期后，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝偿还上述借款本息，故诉至法院，请求判如所请。 被告邱建平未作书面答辩，亦未提交证据。 本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：被告邱建平自2012年3月11日起，以资金短缺为由，分四次（2012年3月11日借款50000元，2012年5月3日借款40000元，2012年10月24日借款50000元，2013年1月3日借款50000元）向原告借款人民币共计170000元，被告邱建平在向原告朱恒华借款时均出具了借条。邱建平未按期偿还借款，故朱恒华向法院起诉。 本院认为：债务应当清偿。朱恒华用于主张债权的是邱建平书写的欠条，邱建平未向朱恒华偿还借款，其应承担向朱恒华支付借款的民事责任。现朱恒华要求邱建平偿还借款符合相关规定，应予支持。被告邱建平借款时，与原告朱恒华未约定借款利息，故对原告朱恒华要求被告邱建平支付利息的诉讼请求，不予支持。被告邱建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告邱建平于本判决生效后十日内偿还所欠原告朱恒华的借款170000元； 二、驳回原告邱建平的其它诉讼请求。 本案案件受理费3700元，由被告邱建平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  张师清 二〇二一年五月二十日 书 记 员  易 羿 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3071号原告：中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行,住商丘市京港大道中段。统一社会信用代码：9141140087502921XJ。负责人：张世强，行长。委托代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告：史志峰，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省宁陵县。被告：高春娇，女，汉族，1973年5月12日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行商丘经济技术开发区支行）与被告史志峰、高春娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行商丘经济技术开发区支行的委托代理人闫小娟、被告史志峰到庭参加诉讼，被告高春娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行商丘经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿已发放贷款本金65115.45元及利息11429.59元、违约金1202.74元、手续费1983.31元；2、依法判令原告对抵押登记车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日被告以购买车辆（豫Ｎ×××××）为由，被告史志峰向原告申办信用卡专项汽车分期贷款102000元整，贷款分期期数为36期，分期手续费费率为10%，手续费收取方式采用分期偿还收取。被告史志峰与高春娇系夫妻关系，该贷款系夫妻共同债务应共同承担还款责任。被告史志峰、高春娇以该车辆提供抵押担保，并办有车辆抵押权登记（机动车登记证书编号：410016819365）。现被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费等相关费用，根据借款合同第10.3条约定，被告应承担律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，判如原告所请。被告史志峰辩称，我贷款之前，银行给我找了个担保人，我当天就把车提走了，车是14.5万元，后来我去查征信，我每月应该还3千多，他们让我还4千多，后来才知道这是汽车租赁，零首付的。我一共还了10万多，实际还给银行的只有四万多。被告高春娇未到庭答辩。原告农行商丘经济技术开发区支行向本院提供的证据有：1、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份；2、结婚证一份；3、共同还款承诺书一份。上述证据证明（1）原、被告双方存在真实的金融借贷关系；（2）合同约定被告向原告借款102000元，约定借款期数为36期，借款手续费率为10%，手续费金额为10200元，被告用汽车（豫Ｎ×××××）提供担保；（3）二被告应承担连带还款责任。4、贷款发放通知单一份；5、业务凭证一份；证明原告依约向被告支付了借款102000元。6、客户基本信息一份；7、还款明细一份。证明现被告未按合同约定按期足额还款，现欠原告贷款本金65115.45元，利息11429.59元，违约金1202.74元，手续费1983.31元。8、动产抵押清单一份。证明被告为该笔借款以车辆提供担保并进行了抵押登记，现被告违约，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告史志锋、高春娇未向法庭提交证据。被告史志锋对原告农行商丘经济技术开发区支行提供的证据无异议。本院对原告方提供的证据作如下分析认定：原告提供证据形式合法，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：2017年5月19日，被告史志峰向原告农行商丘经济技术开发区支行申办信用卡专项汽车分期贷款102000元整，并签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。约定借款金额为102000元，分期手续费率为10%，分期期数为36期。被告高春娇与被告史志峰系夫妻关系，该贷款系夫妻共同债务，并签署共同还款承诺书。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款102000元。贷款到期后，被告史志峰、高春娇未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2021年5月26日，被告尚欠原告借款本金65115.45元、利息11429.59元、违约金1202.74元、手续费1983.31元未予偿还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行与被告史志峰、高春娇签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告史志峰、高春娇未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故被告史志峰、高春娇应当按照约定或者国家有关规定支付未偿还的借款本金、利息、手续费、违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十三条第一款第（三）项、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史志锋、高春娇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘市经济技术开发区支行贷款本金65115.45元及利息、罚息11429.59元。二、原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行对被告史志峰名下抵押车辆（机动车登记证书编号：410016819365，车牌号：豫Ｎ×××××）享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费897元，由被告史志锋、高春娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  聂齐玉二〇二一年五月三十一日书记员  张亚新
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初821号原告：杜金金，男，蒙古族，农民，现住五原县。被告：花日，女，蒙古族，农民，现住乌拉特前旗。原告杜金金与被告花日农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金金到庭，被告花日经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜金金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我欠款本金2万元及利息（利息按月利率10‰从2019年1月1日起计算至还清欠款本金之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告是村邻，被告花日与欠条上的欠款人尹四是夫妻。在婚姻关系存续期间于2018年春天尹四向我承包土地160亩，承包期限一年，约定承包费每亩180元，一年合计28800元。承包费在被告丈夫尹四生前给付我8800元，下欠20000元于2019年1月1日打下欠条一张（见欠条），欠条打后，被告花日的丈夫尹四于2020年10月份去世。尹四去世后，我一直向被告花日催要欠款，被告花日以种种理由推诿拒付，故诉至法院。被告花日未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：证据一、2019年1月1日尹四的欠条一份，证明：欠款金额2万元，月利息约定1分，还款日期：2019年11月30日，证人：啊音嘎。欠款人：尹四。尹四于2020年10月份拉葵花盘时被车斗给压死了，花日系尹四妻子。证据二：五原县套海镇锦旗村一社村民委员会及第一村民小组出具的证明一份。证明：尹四与花日系夫妻关系，尹四于2020年10月12日因事故去世。经本院审理查明认定事实如下：原、被告系村邻关系，被告花日与尹四系夫妻关系。于2018年尹四向原告承包土地160亩，每亩按180元的价格，承包期限为一年，承包费合计28800元，尹四生前给付原告8800元。并于2019年1月1日被告给原告书写了欠条一张，后2020年10月12日尹四因事故去世，现原告请求被告花日给付剩余土地承包款20000元及利息（利息从2019年1月1日按月利率10‰计算至还清欠款本金之日止）上述事实有原告提供的欠条一份、锦旗村、社证明一份、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告与尹四生前签订了欠条一份，被告花日与尹四系夫妻关系，现因尹四意外身故，所欠土地承包费是因家庭共同经营而产生的债务，现应由其妻花日对该笔债务承担清偿责任。本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告应当积极履行还款义务。故原告的诉讼请求，正当合法，本院应予支持。被告花日经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交证据的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花日于本判决生效后10日内给付原告杜金金土地承包款20000元及利息（利息从2019年1月1日按月利10‰计算至还清欠款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告花日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘明昌二〇二一年五月七日书记员 杨 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十六条夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3071号本院于2021年5月31日作出的（2021）豫1403民初3071号民事判决书第4页倒数第八行“贷款本金65115.45元及利息、罚息11429.59元。”更正为“贷款本金65115.45元、利息11429.59元、违约金1202.74元、手续费1983.31元。”审判员  聂齐玉二〇二一年六月十日书记员  张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4115号申请人：周洋洋，男，汉族，1991年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：庞玉梅，女，汉族，1971年10月14日出生，住山东省郯城县。本院在审理申请人周洋洋诉被申请人庞玉梅合同纠纷一案中，申请人周洋洋于2021年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人庞玉梅银行存款300000元或者冻结、查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周洋洋的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：（2021）冻结被申请人庞玉梅银行存款300000元或者查封扣押其同等价值的财产。二、查封申请人周洋洋提供担保的在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的保险责任限额300000元,保单号：1066019192021000213。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二一年五月十九日书记员  李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1403民初4115号原告：周洋洋，男，汉族，1991年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘迪，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑慧，河南圣璞律师事务所律师。被告：庞玉梅，女，汉族，1971年10月14日出生，住山东省郯城县。原告周洋洋与被告庞玉梅合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告周洋洋委托诉讼代理人刘迪参加诉讼，诉讼代理人李淑慧没有参加庭审。被告庞玉梅经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋洋向本院提出如下诉讼请求:请求法院判令被告庞玉梅退还原告周洋洋订金300000元及赔偿原告的利息损失（利息损失以300000元基数，自2021年2月12日至全部付清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）：2、诉讼费用及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告因购买被告实际控制的郯城县鸿安运输有限公司，于2020年11月9日支付给被告订金300000元，由于被告原因，原告没有购买成功。被告于2020年11月18日书面承诺2021年春节（2021年2月12日）退还原告订金。经原告对此催要被告未予退还，原告为维持自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庞玉梅传唤没有到庭应诉，也未提交答辩状。本院确认本案事实如下：原告周洋洋为购买被告庞玉梅实际控制的郯城鸿安运输有限公司股份，原告周洋洋于2020年11月9日通过微信向被告庞玉梅转账100000元，转款说明买鸿安运输有限公司股份订金，同日通过银行转账200000元，合计300000元。后，原、被告双方之间的交易没有成功。被告庞玉梅于2020年11月18日书面承诺同意退还原告300000元订金，写明：收到周洋洋叁拾万元订金，于2021年春节前退完。另查明，2021年春节时间是阳历2021年2月12日。上述事实有原告提交的转款凭证及被告庞玉梅出具的书面承诺及原告周洋洋的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间系合同关系。被告庞玉梅收到原告周洋洋交付的购买鸿安运输有限公司股份订金300000元，因各种原因，双方交易没有成功，庞玉梅同意于2021年2月12日退还原告300000元订金，该案事实清楚，证据充分，有转款凭证及被告庞玉梅出具的书面承诺为证。被告庞玉梅没有按约定履行自己的义务，对该纠纷的产生应承担违约责任。故原告周洋洋要求被告庞玉梅退还订金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以300000元基数，自2021年2月12日至全部付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告庞玉梅没有到庭应诉，也未答辩及提供相关证据，视为放弃答辩、质证、举证权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞玉梅于本判决生效后十日内向原告周洋洋返还订金300000元及利息（利息以300000元基数，自2021年2月12日起至该款全部付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,保全费2020元，合计4920元，由被告庞玉梅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年六月二十五日书记员  李 君
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3459号 国某： 你（单位）诉丹东市振兴区某某珠宝金店关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3459号 原告：国某，男，1965年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。 被告：丹东市振兴区某某珠宝金店，住所地辽宁省丹东市振兴区。 经营者：冯某某。 原告国某诉被告丹东市振兴区某某珠宝金店劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国某撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告国某负担（原告已预交）。 审判员  常闻赫 二〇二一年七月七日 书记员  程 铭
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1153号建昌恒昌村镇银行股份有限公司：你（单位）与朱宝坤、建昌县包氏瑞丰商贸有限责任公司、包瑞丰一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1422民初1153号 原告：某村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马某峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某，男。 委托诉讼代理人：许某山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：朱某坤，男。 被告：某县包氏瑞丰商贸有限责任公司。 法定代表人：李某廷，系该公司经理。 被告：包某丰，男。 原告某村镇银行股份有限公司（以下简称恒昌银行）与被告朱某坤、某县包氏瑞丰商贸有限责任公司、包某丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌银行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告朱某坤、某县包氏瑞丰商贸有限责任公司法定代表人李某廷、包某丰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告恒昌银行向本院提出诉讼请求，1．要求被告朱某坤偿还贷款利息7.72万元及直至还清之日止的利息；2．要求被告某县包氏瑞丰商贸有限责任公司、包某丰对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3．被告承担立案费和邮寄费。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告朱某坤签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告朱某坤从原告贷款100万元，贷款期限为2018年3月15日至2019年3月11日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告某县包氏瑞丰商贸有限责任公司、包某丰签订了《保证合同》，此保证合同约定被告某县包氏瑞丰商贸有限责任公司、包某丰对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告朱某坤贷款本金100万元已偿还，截止到2021年5月12日还欠利息7.72万元。经原告催要三被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告朱某坤未答辩。 被告某县包氏瑞丰商贸有限责任公司未答辩 被告包某丰未答辩。 原告恒昌银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了，提供借款合同一份、保证合同两份、入账通知书、借款借据，以上证据材料经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实，2018年3月15日，原告恒昌银行与被告朱某坤签订了个人借款合同一份，合同约定，借款金额为1000000元，贷款期限自2018年3月15日至2019年3月11日，借款用途为购买猪崽及饲料，借款利息为年利率10.2%。对于利息双方还约定，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日计收复利，按实际逾期天数计算。本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款约定利息上浮50%。同日，原告恒昌银行与被告某县包氏瑞丰商贸有限责任公司、包某丰分别签订了保证合同，被告某县包氏瑞丰商贸有限责任公司、包某丰为上述被告朱某坤的借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述保证合同均有被告某县包氏瑞丰商贸有限责任公司、包某丰的盖章和捺印。2018年3月15日，原告依约向被告发放贷款1000000元。借款到期后，被告朱某坤共计偿还利息79333.34元，并于2019年6月29日偿还原告借款本金1000000元，但借款利息未偿还。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，原告与被告朱某坤签订的借款合同，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。原告恒昌银行发放贷款之后，被告朱某坤应当按照合同约定偿还借款本金和利息，现被告朱某坤虽然已经偿还了借款本金，但借款利息仍未偿还，故原告主张要求被告朱某坤偿还贷款利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告恒昌银行与被告某县包氏瑞丰商贸有限责任公司、包某丰签订的两份保证合同主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，但两份保证合同均约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即保证期间截止日均为2021年3月11日，原告未能提供证据证明其在保证期间内向二保证人主张权利，原告于2021年5月19日才向本院提起诉讼，保证期间已经经过，故对原告请求被告某县包氏瑞丰商贸有限责任公司、包某丰承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱某坤于本判决生效后三十日内偿还原告某村镇银行股份有限公司借款利息21548.85元（以1000000元为基数，自2018年3月15日起至2019年3月11日止，按年利率10.2%计算）。 二、被告朱某坤于本判决生效后三十日内偿还原告某村镇银行股份有限公司借款罚息45690.41元（以1000000元为基数，自2019年3月12日起至2019年6月29日止，按年利息15.3%计算）。 三、被告朱某坤于本判决生效后三十日内偿还原告某村镇银行股份有限公司借款利息的复利（以借期内应收未收的利息21548.85元为基数，自2019年3月12日起利息实际清偿之日止，按年利息15.3%计算）。 四、驳回原告某村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告朱某坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张宿一 二〇二一年七月一日 书记员  查 亮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3544号申请人：兰考县未来物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225MA9G1QB39T。住所地：兰考县振兴路与健康南路交叉口西200米。法定代表人：陈海宁。被申请人：程望获，男，1994年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县未来物业管理有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程望获名下银行存款2619.5元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人兰考县未来物业管理有限公司在价值2619.5元的范围内作担保。本院认为，申请人兰考县未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人程望获名下银行存款2619.5元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二一年五月二十五日书记员  马 韶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2046号申请人：河南新星建筑安装工程有限公司。法定代表人：贾渊亭，总经理。委托诉讼代理人：郑国涛，河南先一律师事务所律师。被申请人：何海玉。被申请人：常冬霞。申请人河南新星建筑安装工程有限公司与被申请人何海玉、常冬霞损害公司利益责任纠纷一案，申请人河河南新星建筑安装工程有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何海玉、常冬霞名下银行存款550758.88元或查封其名下同等价值的财产。并提供了申请人在中华联合财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保（保险单号为0221410801090402000001）。本院经审查认为，申请人河南新星建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何海玉、常冬霞名下银行存款550758.88元或查封其名下同等价值的财产。申请费3273元，由申请人河南新星建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康福军二〇二一年五月十三日书记员  王 帅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3544号原告：兰考县未来物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225MA9G1QB39T。住所地：河南省开封市兰考县振兴路与健康南路交叉口西200米。法定代表人人：陈海宁，经理。委托诉讼代理人：任重远、张云龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程望获，男，1994年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县未来物业管理有限公司诉被告程望获物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县未来物业管理有限公司的委托诉讼代理人任重远、被告程望获均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳拖欠的物业费2015元及违约金604.5元，合计2619.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月11日签收未来城都市小区37号楼2单元302房屋，并签订前期物业服务协议。2020年12月14日，原告受让了该小区原物业公司物业服务协议的所有权利义务及债权债务。被告一直拖欠自2020年8月1日至2021年8月1日应交的物业费2015元不交纳，严重影响了整个小区的物业管理和运营，故起诉。被告程望获辩称，原告物业管理不到位，房屋门口没有打扫，垃圾堵门，小区垃圾很多不清理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：被告程望获购买了位于兰考县未来城都市小区37号楼2单元302房屋，房屋面积139.92㎡。2019年6月11日，程望获与兰考县天宏物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定电梯住宅物业费1.2元/㎡/月，每年交纳一次，逾期按总欠费额加收每日5‰的违约金。程望获欠2020年8月1日至2021年8月1日的物业费2015元未交纳。另查明，2020年12月14日，原告与兰考县天宏物业管理有限公司签订债权债务转让协议，兰考县天宏物业管理有限公司将兰考县未来城、未来城都市两个小区业主所欠的物业费、水费、电费等费用的债权追缴权转让给原告，原告于2021年5月4日以短信形式通知了被告程望获。原告在物业管理服务中存在垃圾清理不及时，楼道管理不到位情况。本院认为，程望获与兰考县天宏物业管理有限公司签订的《未来城都市前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。兰考县天宏物业管理有限公司将其债权转让给原告，原告也将债权转让通知了程望获，程望获应当按合同约定向原告缴纳物业管理费。考虑小区的整体服务情况和持续状态，本院酌定被告拖欠的物业费2015元按90%缴纳，即139.92㎡×1.2元/㎡×12个月×90%=1813元（保留整数）。由于原告的物业管理服务存在瑕疵，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十二条之规定，判决如下：一、被告程望获于本判决生效后五日内向原告兰考县未来物业管理有限公司支付物业服务费1813元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二一年六月二十八日书记员  张琳琳
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初187号 申请人：峁世才，男性，1980年10月04日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：申世明，男性，1960年11月15日出生，汉族，住横山区殿市镇黑市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。峁世才与申世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人申世明在80000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用­国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人申世明在80000元范围内的财产予以保全。      二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    白海涟   二〇二一年三月二十三日   书  记  员    雷  涛             1
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1190号高桂芝：你（单位）与田维芹一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年五月十八日案审查表
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初187号原告：峁世才，（又名峁世财），男性，1980年10月04日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：申世明，（又名申某某），男性，1960年11月15日出生，汉族，住横山区殿市镇黑市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告峁世才与被告申世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告峁世才到庭参加了诉讼，被告申世明经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告峁世才向本院提出以下诉讼请求，1、请求被告申世明偿还原告峁世才贷款本金40000元，月利息按2分计，计息时间从2014年7月28日起至2020年8月19日止，2020年8月20日至款项还清之日止利息，利息按法定利率计算。2、由被告申世明（又名申某某）承担本案诉讼费用。事实与理由： 2014年7月28日，被告申世明以资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率为20‰。借款后，被告未向原告偿还本息，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告申世明未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院递交了相关证据，本院依法进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，未向本院递交书面质证意见，本院评析如下：原告提供的借款借据一支，系原始书证且有被告的签名，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年7月28日，被告申世明以资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率为20‰。借款后，被告向原告偿还了一年的利息，在原借据中将借款日期2013年改为2014年，并在涂改处按有指印。后被告未向原告偿还借款本金，偿还利息3000元（用衣服折价），故诉至法院请求支持其诉讼请求。另查明， 2020年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%，月利率为12.83‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告峁世才与被告申世明之间形成借款合意并出借了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告峁世才要求被告申世明偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。因此，本案利息应按不同利率分段计算。被告申世明未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申世明于本判决生效后十日内偿还原告峁世才借款本金40000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年7月29日起至2020年8月19日止；月利率为12.83‰，计息时间从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，已付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告申世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白海涟人民陪审员   侯雪梅人民陪审员   鲁志玲   二〇二一年四月二十日 书 记 员  李  慧1
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1422民初1190号 原告：高某芝，女。 委托诉讼代理人：李某宏。 委托诉讼代理人：刘某权（系原告儿子），男。 被告：田某琴，女。 委托诉讼代理人：李某星。 原告高某芝诉被告田某琴排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某芝及其委托诉讼代理人刘某权、李某宏，被告田某琴的委托诉讼代理人李某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某芝向本院提出诉讼请求：一、要求被告将位于本村屯坝圈子原告承包地边的柳树26棵砍伐清除并将原告坝圈子地边的土棱（长5米、宽1米）恢复原状，另赔偿损失人民币9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村组村民，在农村土地承包时原告在本村七组分得承包地一块，此地块面积约2.34亩，四至为西至荒地、南至刘百君、北至何广奎。以上原告宗地情况有2019年4月1日建昌县政府给原告颁发辽20**建昌县农村土地承包经营权第095603号经营权证。被告在原告以上承包地东侧集体空闲地上有26棵柳树，以上柳树严重影响原告土地，不但遮挡阳光，而且柳树根须都生长到原告土地内，多年来原告土地几乎绝收，为此给原告造成9000元经济损失。另被告还把原告以上土地地边土垵挖掉有约5米长、1米宽，现被告方还要继续侵占原告以上土地，案发后双方经交涉未果，原告只能依法解决。原告认为，对于合法承包的土地，具有排他的用益物权，被告柳树严重影响原告土地并把原告土地地边土堎挖掉，明显属侵权妨碍之举。现依《民法典》《农村土地承包法》及相关法律规定起诉，要求被告停止侵权、排除妨碍并赔偿损失。希望法院受理此案后明查且依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告田某琴未提交书面答辩，口头辩称，原告所述事实不能成立，法院应驳回原告的诉讼请求，根据现场实际情况看原告家耕地东侧以依次为潘国昌，王占林，及被告家林地，三人均是在自己的林地使用权范围内经营管理，没有超出自己的经营范围，没有给原告造成妨害。1986年分地时每人0.4亩，原告家是4口半人分得土地1.8亩，因当时分地考虑被告已经耕种林木，留出0.6亩的土地防止遮阴，原告现在对该0.6亩进行实际耕种，进行开边展延，导致其实际耕种面积与其应分得的面积不符，如果原告按照其应分得的面积耕种将不会产生遮阴的问题，对于原告主张挖土堎及损失没有任何法律依据，综上请法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 原告高某芝围绕其诉讼请求，依法向本院提交的农村土地经营权证、现场照片，被告提交了林权证书、杨久明等九人出具的证实材料、现场示意图、证人；以及本院现场拍摄的照片，以上证据材料经本院审查及庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实，原、被告系同村村民。经过1983年及1986年两次分地，原告分的承包地一块，并由原告一直耕种至今，该承包地北面与被告家林地相邻，对于该事实，原、被告均予以认可。建昌县农业局于2004年12月19日给被告家林地补发林权证。林权证记载，林地使用权权利人王富（系被告丈夫），林地主要树种为柳树，株数为80棵。后由于被告家林地树木一直生长，而被告疏于管理，导致被告林地与原告承包地相邻树木的树枝及树冠伸展入原告承包地内，形成遮阴，对原告部分承包地作物的生长造成影响。庭审中，原告申请对被告家树木根系是否影响其承包地作物生长进行鉴定，但未在本院限期的时限内提交书面申请，视为放弃申请鉴定。 本院认为，作为同村村民，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，和谐共处。被告作为林地的管理者，有义务对其林木进行管理和修剪，避免影响他人，但由于其疏于管理，导致部分树木的树枝及树冠伸展入原告承包地内，对原告造成了影响，其应当停止侵害，排除妨碍，但原告诉请砍伐被告家树木的请求，客观上扩大的被告的损失，本院予以酌情支持。关于原告诉请被告将原告坝圈子地边的土棱（长5米、宽1米）恢复原状的请求，原告未提交证明，被告挖土的事实，且庭审中，被告对该事实予以否认，故对该请求本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿9000元经济损失的请求，原告未提交证据证明其所受损失，因证据不足，对该请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第二百三十六之规定，判决如下： 一、以原告高某芝承包地最北侧、东西走向的耕地垄为边界，被告田某琴将越过该边界的树木的树枝和树冠予以修剪。被告田某琴于本判决生效后十日内履行上述内容。 二、驳回原告高某芝的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告田某琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张宿一 二〇二一年六月十七日 书记员  李祥荟
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1341号原告:叶建国,男,1974年2月3日出生,汉族,住四会市××××××××××××××。身份证号码:441××××××××××××114。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文燕，广东瀛肇律师事务所律师实习律师。被告：洗伙泉,男,1963年10月30日出生,汉族,住四会市××××××××××××××。身份证号码:441××××××××××××410。原告叶建国诉被告洗伙泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告叶建国的委托诉讼代理人关健胜到庭参加诉讼，被告洗伙泉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建国诉称：被告分别于2017年3月31日,2020年6月18日向原告立下《借据》,确认借到原告借款共16万元,原告用现金交付的方式分别向被告出借上述款项,被告并将其名下所有的位于四会市马田区××××××××××的产权证及土地证交付给原告,以作为借款的担保,被告在借款人处签章捺印,借款期限届满后,经原告多次催促被告还款,但被告均以各种理由拖延,上述借款至今未归还。为维护本人的合法权益,现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款160000元；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用、担保费用等。被告洗伙泉没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、借据两份；2、取款记录；3房产证、土地使用权证。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年3月31日，被告向原告借款并出具《借据》，其约定：今借到原告壹拾万元，用被告的房产证和土地使用权证做抵押，证件是在四会市马田区××××××××××。2020年6月18日，被告再次向原告借款并签订《借据》，其约定：今借到原告陆万元。原告依约支付了借款款项，后向被告要求偿还借款无果，遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告因借贷而签订的《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定支付的借款款项给被告，被告在原告催告且起诉后仍没有偿还借款，构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洗伙泉在本判决生效之日起十天内偿还给原告叶建国借款本金160000元。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750元、财产保全费1320元（原告已预交），由被告洗伙泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二一年五月二十八日书记员  陈炜基
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初184号原告：刘某，男，1956年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，河南某律师事务所实习律师。被告：李某，男，1977年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：黄某，女，1976年出生，汉族，住址同被告李某。委托诉讼代理人：杨某，河南某某律师事务所律师。原告刘某与被告李某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告黄某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金17万元及利息（利息从2018年2月14日计算至2020年12月26日共计1046天，年息12%，共计58,471.4元，2020年12月26日起计算至被告将借款实际清偿之日止按照利息1分计算）；2．诉讼费、保全费、保函费、公告费由两被告承担。事实与理由：2011年左右，被告李某、黄某以生意周转资金紧张为由，向原告借款，原告以现金的方式借款15万元，之后多年来两被告总以资金紧张为由未偿还原告的借款，2018年双方签署借条本金17万元并约定利息1分，期间原告多次催促，被告李某仅支付6,000元利息，余下利息及本金至今未付。综上，原告认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，两被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判如所请。被告黄某辩称：我并未受到原告所主张的17万元借款，我和李某已经2016年10月12日办理了离婚手续，该笔借款是否存在及如何产生的，我不清楚。原告所出具的借条显示，借款人是李某，落款时间为2018年2月14日在我们离婚之后，因为该债务即使存在也该由李某个人承担。被告李某未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1．借据；2．民事裁定书；3．谈话笔录。被告黄某提供1．离婚协议、离婚证；2.2020年6月20日的原告起诉状。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告李某向原告刘某出具借条一张，借条载明：“今借到刘某现金壹拾柒万元整，月息壹分，小写：￥170000.00”。原告在诉讼中承认，实际借款发生在2011年左右，借款本金为15万元，当时约定月息为1分，上述借条是借款本金与利息李某在未按照约定返还后，在2018年10月份重新写的，多出来的2万元为双方核对后尚欠的利息，计算到本金当中。原告还承认2019年5月1日被告支付过原告6,000元利息。另查明，2016年10月12日，被告黄某和被告李某协议离婚。本院认为，被告李某向原告刘某借款的事实清楚，本院予以认定，关于具体数额，原告自认借款本金为150,000元，虽然被告李某在重新出具的借条中认为本金为170,000元，但这是加上利息后的，故本院认定该借款本金为150,000元。关于利息，双方约定的月息1分未超过法律规定，故应该从起诉之日按照月息1分计算至本息还清之日止（应扣除已经支付的利息6,000元）。对于原告要求被告黄某承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。保全费、保函费、公告费是原告为实现债权的必要性支出，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款150,000元及利息（利息应从起诉之日按照月息1分计算至本息还清之日止，应扣除已经支付的利息6,000元）；二、保全费1,370元、保函费510元及公告费880元由被告李某承担。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费4,727元，由原告刘某负担727元，被告李某负担4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李军林审判员  王 莉审判员  陈捷锋二〇二一年五月十一日书记员  马 旭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初184号申请人：刘某，男，1956年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，河南某律师事务所实习律师。被申请人：李某，男，1977年出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：黄某，女，1976年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告刘某诉被告李某、黄某民间借贷纠纷一案，申请人刘某向本院提出保全申请，请求保全被申请人李某、黄某17万元的财产并提供了担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某、黄某银行存款17万元或查封被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈捷锋二〇二一年三月十四日书记员  马 旭