wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初9771号原告：林成，男，1970年10月27日，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人:王敏，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。被告：袁林、男，1979年11月14日，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。原告林成诉被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录工作。原告林成的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。被告袁林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告本金10万元；二、请求依法判令被告向原告支付利息102,000元及后续利息，（后续利息从2020年10月20日计算至本款项付清，仍按双方约定月息2,000元计算）；三、由被告承担维权费用6,000元；四、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月20日，被告袁林因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将10万元现金借给被告，由被告出具借条一张，借条载明今借到林成现金人民币壹拾万元整，月息2,000元。时至今日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。因双方系朋友关系，原告一直没有催促被告归还，直到2018年因原告资金紧张，遂打电话要求被告归还，而没找到被告。原告又多次找到其家人，其家人说他很少回家，并请求再宽恕一段时间。合同的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告逃避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院尽快作出判决。被告袁林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下事实：一、原告林成与被告袁林系朋友关系。2016年7月20日，被告袁林向原告林成提出借款，并出具借条一份，该借条记载，今借到林成现金人民币壹拾万元整，月息2,000元。借款人：袁林。2016年7月20日。上述借款到期经原告催要未果，原告林成遂向本院提出诉讼。二、在庭审过程中，原告林成就其诉讼请求向本院提交了落款为2016年7月20日借条，并陈述，1、被告袁林向原告借款10万元是现金交付；2、2018年因原告资金紧张，曾打电话要求被告归还而未联系上被告。原告又多次找到其家人，其家人说他很少回家。本院向原告林成释明的虚假诉讼、非法债务的法律后果。以上事实有借条、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了借条，其陈述借款是现金交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。采用现金交付10万元借款，虽然金额较大，但是原告林成对此作出了解释与说明，本院也告知了其虚假诉讼、非法债务的法律后果，在没有其他证据否认借条的真实性的前提下，本院认为，原被告之间的借款法律关系成立，借款本金认定为10万元；被告袁林应当向原告林成支付借款本金10万元；二、双方当事人在借条中约定借款利率为月息2,000元。该利息金额折算为月息2%。故原告林成要求被告袁林支付利息的计算方式，本院予以认可，但是利率有调整，应分段计算，其利息的计算方式是，以本金10万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年7月21日至2020年8月19日；以本金10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日至本息清偿完毕之日止；三、关于维权费用。因本院对利息的保护已经到达司法保护的上限，且原告亦未提交证据予以证实该费用的支付，故该诉求本院不予支持。四、被告袁林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告袁林于本判决生效之日起5日内向原告林成支付借款本金100000元；二、被告袁林于本判决生效之日起5日内向原告林成支付借款的利息，利息的计算方式是，以本金10万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年7月21日至2020年8月19日；以本金10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日至本息清偿完毕之日止；三、驳回原告林成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,420元，公告费560元，合计4,980元，由被告袁林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  骆文香人民陪审员  陈 娜二〇二一年五月二十五日代理书记员  易瑞洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9771号原告：林成，男，汉族，1970年10月27日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。被告：袁林，男，汉族，1979年11月14日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。本院在审理原告林成与被告袁林民间借贷纠纷一案中，诉讼文书无法直接送达被告袁林，本案应转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 刘 伟人民陪审员 陈 娜人民陪审员 骆文香二〇二一年三月一日代理书记员 易瑞洁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9541号 沈阳道生一网络科技有限公司： 你方起诉赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  王子旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9541号 原告：沈阳道生一网络科技有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街17号。 法定代表人：吴国国，系该公司总经理。 被告：赵帅，男，2002年11月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告沈阳道生一网络科技有限公司与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告沈阳道生一网络科技有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳道生一网络科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳道生一网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳道生一网络科技有限公司承担。 审判员  李岩峰 二〇二一年七月八日 书记员  王子旭
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初807号本院于2021年4月22日对原告胡小鹏诉被告王林民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1024民初807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1024民初807号民事判决书中第一页第五行“身份证号：411023197007056111”补正为“身份证号：411023197907056111”。审判员 雷 云二〇二一年五月二十日书记员 刘亚欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0691民初1608号 申请人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区长江路**,统一社会信用代码91370600056240644R。 法定代表人：徐文杰，行长。 被申请人：烟台市农业生产资料总公司，住所地，住所地烟台市芝罘区上夼东路**会信用代码913706001650058703。 法定代表人：隋明斐，总经理。 被申请人：烟台太阳农资连锁经营有限公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区毓璜顶南大街**信用代码9137060073259959XQ。 法定代表人：刘杰，总经理。 被申请人：烟台农资家友福超市连锁有限公司，住所地烟台市，住所地烟台市栖霞市桃村镇南京路西首代码913706866954498154。 法定代表人：刘杰，总经理。 本院在审理申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台市农业生产资料总公司、烟台太阳农资连锁经营有限公司、烟台农资家友福超市连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下位于XXXX房产六处及被申请人烟台市农业生产资料总公司名下位于XXXX号房产一处，并已提供相应的担保。 本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下位于XXXX的房产； 二、查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下位于XXXX的房产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方广志 二〇二一年五月二十八日 书记员  马明伟
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初807号原告胡小鹏，男，1979年7月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被告王林，男，1986年1月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告胡小鹏与被告王林民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告胡小鹏到庭参加诉讼，被告王林经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡小鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款55500元，并支付逾期利息（利息自逾期还款之日按照同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至还款之日为止）。事实与理由：原告与被告王林系朋友关系，被告王林以向农民工发工资为由，向原告借款58500元，约定于2020年8月3日前还清，被告王林在2020年7月23日出具借条一份。事后被告王林在2020年8月2日微信转账方式还给原告3000元，剩余55500元被告王林至今未按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特此起诉到贵院请求依法判决被告承担还款义务。被告王林未进行答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月21日至7月23日被告王林以向农民工发工资为由，分多次向原告胡小鹏借款共计58500元，原告通过微信转账方式支付给被告，被告于2020年7月23日出具借条一份，并约定于2020年8月3日前还清。事后被告王林在2020年8月2日以微信转账方式还给原告3000元，剩余借款55500元被告王林至今未按照约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告王林向原告胡小鹏借款后，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款55500元、诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效之日起三日内偿还原告胡小鹏借款55500元及相应利息（按年利率3.85%自2020年8月3日计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二一年四月二十二日书记员 刘亚欣
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1350号唐志:苏州加协钣金有限公司:申请执行人唐志与被执行人苏州加协钣金有限公司劳动争议一案，申请执行标的88000元，被执行人应负担执行费1220元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，唐志向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第2号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1350号申请执行人：唐志，男，1967年2月20日生，汉族，住四川省三台县。被执行人：苏州加协钣金有限公司，住所地苏州高新区东渚街道协新路**。法定代表人：王红明。申请执行人唐志与被执行人苏州加协钣金有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2021）第2号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人苏州加协钣金有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐志于2021年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的88000元，被执行人应负担的执行费1220元，合计89220元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州加协钣金有限公司银行存款人民币89220元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十七日书记员 马佩雯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3024号原告：郑腾锋，男，土家族，1987年3月24日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆市荣昌区邦禾物流有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通路189号，统一社会信用代码91500114MA5U8FL01A。负责人：刘勇，该公司经理。原告郑腾锋与被告重庆市荣昌区邦禾物流有限公司黔江分公司（以下简称邦禾物流黔江分公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告郑腾锋到庭参加诉讼，被告邦禾物流黔江分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑腾锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告风险押金共20000元(大写贰万元整)，并从2020年5月1日起至还清之日止计算资金占用利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不开，将黔江城西区域百世快递配送服务的业务包给原告，在协商过程中被告要求原告缴纳风险押金30000元，后经被告同意原告先缴20000元，后续再从原告所得的配送费内扣除10000元，2019年12月22日，原告银行转款20000元给被告指定账户(法人刘勇的账户)，原告与被告签订《承包合同》。《承包合同》约定原告于2020年1月1日起负责派件配送，合同期限为一年，因被告于2020年5月1日起不再负责黔江百世快递服务，原告多次要求被告退还风险押金无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告郑腾锋围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.《承包合同》；2.转账记录。被告邦禾物流黔江分公司未做答辩，亦未向本院提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，原告郑腾锋与被告邦禾物流黔江分公司签订《承包合同》，合同约定被告授权原告负责城西百世快递的派件业务，合同期限为1年；合同还约定原告向被告缴纳风险保证金30000元，其中25000元由合同到期后，被告确认原告处理好一切债权债务和其他经济问题并正式退网3个月后予以无息退还，派件未满1年者押金不予退还，合同签订时间落款为2020年1月1日，合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日。原告于2019年12月22日通过银行转账的方式将风险保证金20000元支付至被告负责人刘勇银行账户内，原告实际缴纳的风险保证金为20000元。《承包合同》约定的风险保证金30000元中包含其他应由原告承担的费用5000元。本院认为，原告郑腾锋与被告邦禾物流黔江分公司签订的《承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告负责人刘勇的收款行为应认定为职务行为。根据合同约定，合同期限届满，符合原、被告约定的退还条件后，原告有权要求被告退还风险押金，被告邦禾物流黔江分公司未举示证据证明存在不予退还的情形，应承担举证不能的责任，风险保证金的退还条件已成就，原告要求被告退还风险保证金20000元的主张，其中15000元符合协议约定，本院予以支持；关于5000元其他费用的问题，原告举示的证据不能证明被告应退还该5000元，应承担举证不能的责任；被告未及时退还原告风险押金，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，原告主张资金占用利息，符合法律法规的规定，本院予以支持，按照合同约定，被告应在2021年3月31日前退还原告风险保证金，但未约定逾期支付的利息，本院酌定被告承担自2021年4月1日起以15000元为基数按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆市荣昌区邦禾物流有限公司黔江分公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑腾锋风险保证金15000元以及资金占用利息（利息以15000元为基数自2021年4月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑腾锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑腾锋负担37.5元，由被告重庆市荣昌区邦禾物流有限公司黔江分公司负担112.5元。本判决为终审判决。审 判 员 林凌星二〇二一年五月十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初3024号 原告：郑腾锋，男，土家族，1987年3月24日出生，住重庆市黔江区。    被告：重庆市荣昌区邦禾物流有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通路189号，统一社会信用代码91500114MA5U8FL01A。负责人：刘勇，该公司经理。原告郑腾锋与被告重庆市荣昌区邦禾物流有限公司黔江分公司（以下简称邦禾物流黔江分公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告郑腾锋到庭参加诉讼，被告邦禾物流黔江分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑腾锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告风险押金共20000元(大写贰万元整)，并从2020年5月1日起至还清之日止计算资金占用利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不开，将黔江城西区域百世快递配送服务的业务包给原告，在协商过程中被告要求原告缴纳风险押金30000元，后经被告同意原告先缴20000元，后续再从原告所得的配送费内扣除10000元，2019年12月22日，原告银行转款20000元给被告指定账户(法人刘勇的账户)，原告与被告签订《承包合同》。《承包合同》约定原告于2020年1月1日起负责派件配送，合同期限为一年，因被告于2020年5月1日起不再负责黔江百世快递服务，原告多次要求被告退还风险押金无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告郑腾锋围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.《承包合同》；2.转账记录。被告邦禾物流黔江分公司未做答辩，亦未向本院提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，原告郑腾锋与被告邦禾物流黔江分公司签订《承包合同》，合同约定被告授权原告负责城西百世快递的派件业务，合同期限为1年；合同还约定原告向被告缴纳风险保证金30000元，其中25000元由合同到期后，被告确认原告处理好一切债权债务和其他经济问题并正式退网3个月后予以无息退还，派件未满1年者押金不予退还，合同签订时间落款为2020年1月1日，合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日。原告于2019年12月22日通过银行转账的方式将风险保证金20000元支付至被告负责人刘勇银行账户内，原告实际缴纳的风险保证金为20000元。《承包合同》约定的风险保证金30000元中包含其他应由原告承担的费用5000元。本院认为，原告郑腾锋与被告邦禾物流黔江分公司签订的《承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告负责人刘勇的收款行为应认定为职务行为。根据合同约定，合同期限届满，符合原、被告约定的退还条件后，原告有权要求被告退还风险押金，被告邦禾物流黔江分公司未举示证据证明存在不予退还的情形，应承担举证不能的责任，风险保证金的退还条件已成就，原告要求被告退还风险保证金20000元的主张，其中15000元符合协议约定，本院予以支持；关于5000元其他费用的问题，原告举示的证据不能证明被告应退还该5000元，应承担举证不能的责任；被告未及时退还原告风险押金，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，原告主张资金占用利息，符合法律法规的规定，本院予以支持，按照合同约定，被告应在2021年3月31日前退还原告风险保证金，但未约定逾期支付的利息，本院酌定被告承担自2021年4月1日起以15000元为基数按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆市荣昌区邦禾物流有限公司黔江分公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑腾锋风险保证金15000元以及资金占用利息（利息以15000元为基数自2021年4月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑腾锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑腾锋负担37.5元，由被告重庆市荣昌区邦禾物流有限公司黔江分公司负担112.5元。本判决为终审判决。  审    判    员    林凌星                           二〇二一年五月十四日   法  官  助  理    王瑞霞书    记    员    王  双   - 1 –
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初909号原告：余增亮，男，1986年10月20日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县××××××××××××。被告：张明明，男，1983年12月10日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县××××××××××××。原告余增亮与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告余增亮到庭参加诉讼，被告张明明经本院合法程序传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余增亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明明归还原告余增亮借款本金叁万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告借现金叁万元用于生意周转，中途零星归还共肆仟元，直至2020年11月11日未还款，经原告多次向被告催还剩余款均遭到无理回绝，拒不还款给原告。原告特诉至法院，望判如所请。原告对其主张的事实提交的证据如下：1、借款协议书原件。拟证明被告张明明欠原告余增亮叁万元的事实。2、被告身份证复印件。拟证明原告的身份情况。原告余增亮围绕其诉讼请求依法提交了2组证据，被告张明明既未参加本案庭审，也未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张明明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，张明明的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币30000元，双方于2017年3月21日签订一份《借款协议书》。部分内容“一、借款人自愿向货款人借款人民币叁万元整（小写：￥30000元整），月息为2%；……二、借款期限从2017年3月21日至2017年9月21日止，……”。庭审中，原告称借款本金30000元是一次性交付现金给被告，有见证人余新旺在场。借款到期后，被告陆续向原告归还本金共4000元。被告最后一次还款是在2019年间，后经原告多次催收，被告仍未归还剩余欠款。2021年4月1日，原告以被告未归还借款，侵害其合法权益为由诉至本院，遂引起本案纠纷。因被告未到庭，致使法庭调解无法进行。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。2017年3月21日签订的《借款协议书》有借款人张明明的签名及捺指模，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，借贷关系成立。被告张明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对被告张明明借款未还的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案中，双方约定借款期限至2017年9月21日，期限届满后，被告仅归还本金4000元，剩余欠款至今未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金30000元，减去被告已归还的4000元，被告仍需向原告归还借款本金26000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明明应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金人民币26000元给原告余增亮。二、驳回原告余增亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告张明明负担238.33元，由原告余增亮负担36.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  沈秀娟二〇二一年五月二十五日书记员  彭嘉慧
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初350号 原告焦同乐，男，1978年10月2日出生，汉族，现住保定市安新县。 委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 原告焦同乐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦同乐的委托诉讼代理人李岗、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦同乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费、公估费共计61860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月30日2时50分，李照鹏驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车沿保涞线自西向东行驶至石井路段时，因操作不当，撞在公路北侧于川家的围墙上，致货车受损，于川家的围墙、房屋受损等。事故经保定市满城区公安交管大队认定，李照鹏负事故的全部责任。原告为自己所有的车辆在被告处投保有机动车交强险、机动车损失险，不计免赔，保险期间自2020年6月5日至2021年6月4日，事故发生在保险期间，且原告足额缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，本案涉案车辆在原告处投保三者险、商业险，事故发生在保险期间，李照鹏是事故责任人，应由李照鹏赔偿。原告应提交李照鹏赔偿或不予赔偿的证明。事故由司机李照鹏造成的，应由侵权人李照鹏承担赔偿，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月30日2时50分，原告雇佣司机李照鹏驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车沿保涞线自西向东行驶至石井路段时，因操作不当，撞在公路北侧于川家的围墙上，致货车受损，于川家的围墙、房屋受损等。事故经保定市满城区公安交管大队认定，李照鹏负事故的全部责任。原告系冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车车主，其为自己所有的车辆在被告处投保有机动车交强险、机动车损失险、不计免赔险等，保险期间自2020年6月5日至2021年6月4日，事故发生在保险期间。原告出示事故认定书，证明李照鹏负事故全部责任。出示原告的身份证、行驶证、道路运输证、车辆登记证书，李照鹏从业资格证，李照鹏驾驶证，证明原告的主体资格及原告车辆年检合法有效，驾驶人具有合法驾驶资格。出示交强险保单、商业险保单，证明原告在被告处投保有机动车损失保险含不计免赔，保险金额为267000元。出示经保定市满城区人民法院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的公估报告一份，证明原告车辆损失为55660元，公估费发票一张，金额4000元。施救费发票一张，金额2200元。被告太平洋保险公司对事故认定书真实性无异议，交强险保单及商业险保单无异议，对承保车辆无异议。从业资格证请法庭核实原件，驾驶证无异议。运输证无异议，身份证无异议，请法院审核原件。鉴定费票据无异议，公估费票认可。 本院认为，原告焦同乐与被告太平洋保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告焦同乐作为车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告太平洋保险公司予以理赔，被告太平洋保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任，从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告焦同乐车辆损失55660元、施救费2200元、公估费4000元，共计61860元。原告焦同乐的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车车辆损失险的限额内赔偿原告焦同乐车辆损失55660元、施救费2200元、公估费4000元。 案件受理费674元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。于判决生效之日起七日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户银行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二一年五月十七日 书记员  田 阔
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初350号 原告焦同乐，男，1978年10月2日出生，汉族，现住保定市安新县。 委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 原告焦同乐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二一年四月六日 书记员  田 阔
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0222民初2537号 原告：韦伟生，男，1956年9月25日出生，汉族，户籍所在地：柳州市柳南区，现住融安县。 被告：付锦理，男，1985年10月26日出生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司。住所地：柳州市潭中东路72号投资大厦A座1、10、11层。统一社会信用代码：91450200079058060A。 法定代表人：韦军辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄振晖，男，1984年1月2日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院于2017年12月7日对原告韦伟生与被告付锦理、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）桂0222民初2537号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2016）桂0222民初2537号民事判决书的第一页第十五行中“法定代表人：韦军辉，该公司总经理。”补正为“负责人：韦军辉，该公司总经理。”。 审 判 长  蒋欢欢 人民陪审员  周月益 人民陪审员  罗燕妮 二〇二一年五月十一日 书 记 员  黄明昊
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1188号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司负责人。委托代理人：欧政伟，男，该公司职工，特别代理。被执行人：万继波，男，1975年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨建芳，女，1977年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：万小璐，女，1996年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。重庆市中和农信小额贷款有限公司与万继波、杨建芳、万小璐民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的((2020)渝0114民初6388号民事判决书已经发生法律效力。因万继波、杨建芳、万小璐逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人万继波、杨建芳、万小璐履行如下义务：万继波、杨建芳向重庆市中和农信小额贷款有限公司支付借款本金50380.86元、利息679.25元、逾期利息4047.3元，共计55107.41元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；万小璐对前述款项债务承担连带清偿责任；被执行人共同负担案件受理费593元、申请执行费727元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人万继波、杨建芳、万小璐邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人万继波、杨建芳、万小璐的房产、车辆、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年4月25日，本院依法划拨了被执行人万小璐的银行存款7500元、被执行人万继波的银行存款1500元，其中收取案件受理费593元、执行费727元、向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司支付7680元。2021年4月29日，本院依法约谈了申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人万继波、杨建芳、万小璐的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年5月6日，本院依法到被执行人万继波、杨建芳、万小璐的户籍地居委进行了调查，调查结果为被执行人万继波、杨建芳、万小璐无可供执行财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月六日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执1188号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司负责人。委托代理人：欧政伟，男，该公司职工，特别代理。被执行人：万继波，男，1975年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨建芳，女，1977年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：万小璐，女，1996年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。重庆市中和农信小额贷款有限公司与万继波、杨建芳、万小璐民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的((2020)渝0114民初6388号民事判决书已经发生法律效力。因万继波、杨建芳、万小璐逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人万继波、杨建芳、万小璐履行如下义务：万继波、杨建芳向重庆市中和农信小额贷款有限公司支付借款本金50380.86元、利息679.25元、逾期利息4047.3元，共计55107.41元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；万小璐对前述款项债务承担连带清偿责任；被执行人共同负担案件受理费593元、申请执行费727元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人万继波、杨建芳、万小璐邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人万继波、杨建芳、万小璐的房产、车辆、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年4月25日，本院依法划拨了被执行人万小璐的银行存款7500元、被执行人万继波的银行存款1500元，其中收取案件受理费593元、执行费727元、向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司支付7680元。2021年4月29日，本院依法约谈了申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人万继波、杨建芳、万小璐的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年5月6日，本院依法到被执行人万继波、杨建芳、万小璐的户籍地居委进行了调查，调查结果为被执行人万继波、杨建芳、万小璐无可供执行财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位审  判  员  刘圣杰     二〇二一年五月六日                                  法 官 助 理  程志勇                                                    书  记  员   刘翠兰   1
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1486号申请执行人：向某，女，苗族，1981年3月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：姚某，男，苗族，1978年9月17日出生，住重庆市黔江区。向某与姚某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初2184号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，姚某需支付向某200000元，并承担诉讼费240元，因姚某逾期未履行该判决书确定的义务，向某于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人姚某送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况；2021年3月19日，本院依法冻结了被执行人姚某名下的银行账户并对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年4月29日，申请执行人向某与被执行人姚某自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人姚某于2021年4月29日支付申请执行人向某10000元并缴纳诉讼费、执行费；2、从2021年5月1日起，被执行人姚某于每月15日前至少偿还申请执行人向某2000元，直至还清；3、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；4、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结执行；同日，本院依法划拨被执行人的银行存款13140元，收取诉讼费240元、执行费2900元后，申请执行人领取案款10000元。本院认为，申请执行人向某与被执行人姚某自愿达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1486号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 位二〇二一年五月二十七日书记员 刘翠兰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1486号 申请执行人：向某，女，苗族，1981年3月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：姚某，男，苗族，1978年9月17日出生，住重庆市黔江区。向某与姚某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初2184号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，姚某需支付向某200000元，并承担诉讼费240元，因姚某逾期未履行该判决书确定的义务，向某于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人姚某送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况；2021年3月19日，本院依法冻结了被执行人姚某名下的银行账户并对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年4月29日，申请执行人向某与被执行人姚某自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人姚某于2021年4月29日支付申请执行人向某10000元并缴纳诉讼费、执行费；2、从2021年5月1日起，被执行人姚某于每月15日前至少偿还申请执行人向某2000元，直至还清；3、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；4、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结执行；同日，本院依法划拨被执行人的银行存款13140元，收取诉讼费240元、执行费2900元后，申请执行人领取案款10000元。本院认为，申请执行人向某与被执行人姚某自愿达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1486号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  王  位   二〇二一年五月二十七日 书  记  员  刘翠兰1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7715号原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉。被告：昆山川水房地产置业有限公司，住，住所地江苏省昆山市周庄镇秀海路一社会信用代码91320583796540597F。法定代表人：贾树森。原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告昆山川水房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产325万元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额325万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年六月五日书记员  王珉瑛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4457号原告:湖南北辰龙骏建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰时代广场**板上部分写字楼**。法定代表人:张勇，执行董事。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被告:中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**法定代表人:陈勇，董事长。委托诉讼代理人：陈黎，湖南悦凌律师事务所律师。第三人:湖南拓宇混凝土有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市望城区乌山创业富民工业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:代建华，执行董事。第三人：湖南鼎汇建材有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城富湾国际****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:陈朝晖，执行董事。委托诉讼代理人：谭元満，湖南锐杰律师事务所律师，特别授权。原告湖南北辰龙骏建材科技有限公司诉被告中建五局第三建设有限公司、第三人湖南拓宇混凝土有限公司、湖南鼎汇建材有限公司债权人代位权纠纷一案,本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李如鹰人民陪审员  孙 沛人民陪审员  王建春二〇二一年五月二十日书 记 员  苏冷丽
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1929号申请执行人：康中琴，女，苗族，1994年6月30日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。被执行人：王琰，男，汉族，1992年8月17日出生，住江苏省泗阳县。康中琴与王琰民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初3847号民事判决书已经发生法律效力。因王琰逾期未履行该判决书确定的义务，康中琴向本院申请强制执行，要求被执行人王琰支付借款本金150873元及逾期利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3316元、公告费560元、申请执行费2163元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王琰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人王琰的房产、车辆、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年5月17日，本院依法到被执行人王琰的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人王琰无可供执行财产。2021年5月17日，本院依法约谈了申请执行人康中琴，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人王琰的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月十八日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4457号原告:湖南北辰龙骏建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分写字楼2801房。法定代表人:张勇，执行董事。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被告:中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人:陈勇，董事长。委托诉讼代理人：陈黎，湖南悦凌律师事务所律师。第三人:湖南拓宇混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山创业富民工业园。法定代表人:代建华，执行董事。第三人：湖南鼎汇建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际6栋1502房。法定代表人:陈朝晖，执行董事。委托诉讼代理人：谭元満，湖南锐杰律师事务所律师，特别授权。原告湖南北辰龙骏建材科技有限公司诉被告中建五局第三建设有限公司、第三人湖南拓宇混凝土有限公司、湖南鼎汇建材有限公司债权人代位权纠纷一案,本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李如鹰人民陪审员  周建玲人民陪审员  朱楷人二〇二一年五月二十日书 记 员  苏冷丽
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执1929号 申请执行人：康中琴，女，苗族，1994年6月30日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。被执行人：王琰，男，汉族，1992年8月17日出生，住江苏省泗阳县。康中琴与王琰民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初3847号民事判决书已经发生法律效力。因王琰逾期未履行该判决书确定的义务，康中琴向本院申请强制执行，要求被执行人王琰支付借款本金150873元及逾期利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3316元、公告费560元、申请执行费2163元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王琰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人王琰的房产、车辆、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年5月17日，本院依法到被执行人王琰的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人王琰无可供执行财产。2021年5月17日，本院依法约谈了申请执行人康中琴，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人王琰的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵                              审  判  员  王  位                              审  判  员  刘圣杰     二〇二一年五月十八日                              法 官 助 理  程志勇                                                 书  记  员   刘翠兰   1
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执324号 申请执行人王桂平，男，1981年5月5日生，汉族，郯城县，居民， 被执行人尹婷，女，1984年1月15日生，汉族，郯城县，居民。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹婷所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年五月二十八日 书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执324号 本院在执行申请人王桂平与被执行人尹婷租赁合同纠纷一案中，查明被执行人尹婷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将尹婷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十三日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1822号孙桂、沈美英：申请执行人孙桂与被执行人沈美英房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的24500元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费268元由被执行人负担。至此，申请执行人孙桂向本院申请执行的(2020)苏0505民初1470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1822号申请执行人：孙桂，男，1963年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：沈美英，女，1954年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区；苏州市虎丘区名都花园17-403。申请执行人孙桂与被执行人沈美英房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1470号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沈美英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙桂于2021年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24500元，被执行人应负担的执行费268元，合计24768元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈美英银行存款人民币24768元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年四月二十六日书记员 马佩雯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2663号原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街143号，统一社会信用代码91210282818715248W。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：隋桂君，男，1970年12月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘新凤，女，1969年4月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告隋桂君、刘新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，并于同日依法向原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行送达预交诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  胡小杰二〇二一年五月十二日书记员  邹晓梅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2976号原告：刘钊，男，汉族，1984年4月21日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周娥、魏芳（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：孙月彬，男，汉族，1975年8月21日出生。被告：安徽联诺物流有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区相山中路23号可伦国际公馆16幢1单元111室，统一社会信用代码：9134000328001218B。法定代表人：孙全军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地：安徽省淮北市人民路187号，统一社会信用代码：91340600057002920G。负责人：任汉卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茹茹，该公司员工。原告刘钊与被告孙月彬、安徽联诺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘钊于2021年5月12日向本院提出对被告安徽联诺物流有限公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘钊自愿申请撤回对被告安徽联诺物流有限公司的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘钊撤回对被告安徽联诺物流有限公司的起诉。审判员 宋 倩二〇二一年五月十二日书记员 单宇翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4533号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。被告：沈为杰，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：贺薇，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省。本院受理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告沈为杰、贺薇金融借款合同纠纷一案在审理过程中，本院认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陈钟婧二〇二一年五月八日书记员  万 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初4533号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：周思辰，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：沈为杰，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：贺薇，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告沈为杰、贺薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告浏阳农商行的委托诉讼代理人周思辰到庭参加诉讼。被告沈为杰、贺薇经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.责令被告共同偿还所欠原告贷款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月5日向原告下属龙伏支行申请贷款30000元，期限一年，约定于2019年12月4日到期归还。但被告事后违约，到期未还，原告多次催收，被告总以种种理由拖欠至今。请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈为杰、贺薇均未作答辩。经审理查明，2018年12月5日，被告沈为杰作为借款申请人、被告贺薇作为共同借款人向原告下属龙伏支行申请借款30000元。同日，两被告与原告下属龙伏支行签订编号为（02089）农小借字[2018]第2658号《湖南浏阳农村商业银行股份有限公司农户小额借款合同（2018版）》，约定两被告共同向原告下属龙伏支行借款30000元整，借款期限为2018年12月5日至2019年12月4日，借款利率为月利率5.4375‰，借款用途为购车，同时约定：借款人应按期归还贷款，如确有困难，可在到期前15天内向贷款人申请，经批准后办理展期手续，否则从逾期之日起，贷款人有权在原执行利率的基础上加收30%的利息。原告下属龙伏支行于当日向被告发放了贷款30000元，并由两被告共同向原告下属龙伏支行出具了借款借据。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催问未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告至今尚欠原告借款本金28875.73元和至2020年12月17日止的利息和逾期罚息共计2616.07元以及之后的利息和逾期罚息。原告称其诉讼请求中要求被告支付的利息包括逾期罚息。在本案诉讼过程中，因被告的诉讼文书系公告送达，原告为此花费了公告费560元。原告称其诉讼请求中要求被告支付的诉讼费用包含上述公告费560元。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、《湖南浏阳农村商业银行股份有限公司农户小额借款合同（2018版）》、借款借据、贷款发放通知书、银行流水、公告费支付凭证等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告下属龙伏支行与两被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。基于行业经营的特殊性，浏阳农商行龙伏支行系原告下设的基层营业机构，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，民事权利和义务由原告享有和承担。现借款期限已届满，两被告应及时偿还借款本金并支付利息。两被告未按照约定还款，应承担违约责任即支付逾期罚息。现两被告仍欠原告借款本金28875.73元未还及利息和逾期罚息未付，应予以及时给付，故对于原告要求两被告偿还借款本金30000元及利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。在本案诉讼过程中，因被告的诉讼文书系公告送达，原告为此花费了公告费560元，应由被告予以支付，故对于原告要求被告支付公告费560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、沈为杰、贺薇于本判决生效之日起三十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金28875.73元并支付利息、逾期罚息（利息和逾期罚息的具体计算方式为:至2020年12月17日止所欠利息和罚息为2616.07元；自2020年12月18日起以本金28875.73元为基数按照合同约定标准计算至实际履行之日止）。二、沈为杰、贺薇于本判决生效之日起三十日内共同向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付公告费560元。三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由沈为杰、贺薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈钟婧人民陪审员  游 磊人民陪审员  袁 亮二〇二一年七月十四日书 记 员  万 安附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4539号原告：赵定文，男，1983年4月22日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所律师。被告：国坤建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路821号明昇时代广场07地块1-6栋328房。法定代表人：林少辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐斌，湖南金州律师事务所律师。被告：方周，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告赵定文诉被告国坤建设工程有限公司、方周劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  张柳莹人民陪审员  易秋英二〇二一年五月十日书 记 员  肖 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11698号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：孙熙午,系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告:凌丹，女，1971年10月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：郑铁明，男，1970年11月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告凌丹、郑铁明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理。经查，被告郑铁明于2020年9月1日死亡，原告无法提供郑铁明继承人的自然情况。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此当事人提起诉讼，必须有明确的被告。本案被告郑铁明于2020年9月1日死亡，已丧失民事权利能力，不具备民事主体资格，被告主体不适格，故应驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费人民币8920元，退还原告广发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张育红二〇二一年五月十九日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初348号原告：唐亮，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。被告：陈永安，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告唐亮与被告陈永安民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员王牌担任审判长，与人民陪审员丁艳、丰爱群组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 牌人民陪审员 丁 艳人民陪审员 丰爱群二〇二一年五月十日书 记 员 旷豪才
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11698号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：孙熙午,系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告:凌丹，女，1971年10月26日出生，汉族，住辽宁省海城市被告：郑铁明，男，1970年11月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告凌丹、郑铁明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理。经查，被告郑铁明于2020年9月1日死亡，原告无法提供郑铁明继承人的自然情况。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此当事人提起诉讼，必须有明确的被告。本案被告郑铁明于2020年9月1日死亡，已丧失民事权利能力，不具备民事主体资格，被告主体不适格，故应驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费人民币8920元，退还原告广发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张育红二〇二一年五月十九日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初348号原告：唐亮，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。被告：陈永安，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告唐亮（以下简称原告）与被告陈永安（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付剩余欠款9.4万元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月23日装修被告位于湘潭市××广场××店铺，品牌为（以舍），并于2018年8月3号完工开业，经双方结算总工程款为110968元，被告已付10968元还剩余款100000元未付，并于2020年1月20号写下欠条。欠条写下后，经原告多次催要，被告又偿还了6000元，至今还剩余款94000元未支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：本人陈永安由于湘潭万达/长沙万达装修（以舍服装店）事情，于2020年1月20日亏欠唐亮100000元。经双方协商，债务人必须于2020年8月31日前将欠款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁赞、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。被告出具上述《欠条》后，于2020年9月30日、2020年11月10日、2020年12月29日分三次共偿还6000元，余款至今未付。原告遂诉至本院并提出诉称之请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告出具的《欠条》可以证实被告因装修欠原告劳务款的事实。之后被告支付了6000元，因此剩余欠款为94000元（100000元-6000元），故对原告主张被告支付剩余欠款94000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永安于本判决生效之日起7日内向原告唐亮支付欠款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2150元，公告费560元，合计2710元，由被告陈永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 牌人民陪审员 丁 艳人民陪审员 丰爱群二〇二一年六月一日书 记 员 旷豪才附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4707号移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：廖浩兵，男，1986年2月13日出生，苗族,住湖南省保靖县。关于被执行人廖浩兵罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114刑初409号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，廖浩兵需缴纳罚金50000元，因廖浩兵逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市黔江区人民法院刑庭于2020年11月23日移送执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人廖浩兵发出执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖浩兵至今未履行。本院依法对被执行人廖浩兵名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人名下有银行存款8717.42元，此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人廖浩兵在户籍地的财产和居住情况进行调查，查明被执行人目前仍在服刑，在户籍地无财产可供执行。本院依法到被执行人服刑监狱提审，被执行人表示愿意通知家人代为缴纳，后本院多次联系被执行人家属，但被执行人家属仍未向本院缴纳罚金。因被执行人廖浩兵一直未缴纳本案罚金，本院依法对其采取冻结银行账户、限制消费措施。至此，本案执行标尚余41282.58元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月十日书记员 刘翠兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7484号申请人：长沙泽中金属材料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥社区D6栋201号。法定代表人：周雄江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚玲，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人:广宏建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道东义路111号。法定代表人:叶新荣，董事长。申请人长沙泽中金属材料贸易有限公司与被申请人广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙泽中金属材料贸易有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广宏建设集团有限公司的银行存款790万元或查封、扣押其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙泽中金属材料贸易有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙泽中金属材料贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广宏建设集团有限公司的银行存款7900000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李如鹰二〇二一年五月三十一日书记员  苏冷丽
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0114执4707号 移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：廖浩兵，男，1986年2月13日出生，苗族,住湖南省保靖县。关于被执行人廖浩兵罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114刑初409号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，廖浩兵需缴纳罚金50000元，因廖浩兵逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市黔江区人民法院刑庭于2020年11月23日移送执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人廖浩兵发出执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖浩兵至今未履行。本院依法对被执行人廖浩兵名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人名下有银行存款8717.42元，此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人廖浩兵在户籍地的财产和居住情况进行调查，查明被执行人目前仍在服刑，在户籍地无财产可供执行。本院依法到被执行人服刑监狱提审，被执行人表示愿意通知家人代为缴纳，后本院多次联系被执行人家属，但被执行人家属仍未向本院缴纳罚金。因被执行人廖浩兵一直未缴纳本案罚金，本院依法对其采取冻结银行账户、限制消费措施。至此，本案执行标尚余41282.58元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵    审  判  员  刘圣杰    审  判  员  王  位   二〇二一年五月十日 书 记 员  刘翠兰1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7634号之一申请人（原告）：戈林平，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南小邦律师事务所实习律师。被申请人（被告）：何奇峰，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院在审理申请人戈林平诉被申请人何奇峰民间借贷纠纷一案中，申请人戈林平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何奇峰的银行存款2831208元或者查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人戈林平的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人戈林平的申请符合法律规定。根据其诉讼请求数额及证据，本院决定在2000000元范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何奇峰的银行存款2000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年五月八日书记员  顿 梁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8030号之一申请人（原告）：尹淑平，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：丁尚，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桥，广东金桥百信（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（被告）：张伟，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人尹淑平诉被申请人张伟民间借贷纠纷一案中，申请人尹淑平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张伟的银行存款1155400元或者查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人尹淑平的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人尹淑平的申请符合法律规定。根据其诉讼请求数额及证据，本院决定对被申请人张伟在400000元范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟的银行存款400000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年五月二十五日书记员  顿 梁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3799号原告：付小杰，女，1985年11月25日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：文盘，湖南星河（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段言，湖南星河律师事务所律师。被告：倪桢，男，1991年1月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告付小杰与被告倪桢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 慧人民陪审员  唐洁辉人民陪审员  王 石二〇二一年五月十二日书 记 员  许晶玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初529号原告：邹锦秀，男，1957年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。被告：古利峰，男，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告邹锦秀与被告古利峰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员王牌担任审判长，与人民陪审员丁艳、丰爱群组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 牌人民陪审员 丁 艳人民陪审员 丰爱群二〇二一年五月十日书 记 员 旷豪才
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初529号原告：邹锦秀，男，1957年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。被告：古利峰，女，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告邹锦秀（以下简称原告）与被告古利峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在网上相识，因被告急需用钱，于2019年7月至12月共向原告借款40000元，并于2019年12月11日向原告出具了借条一张。被告口头承诺2019年12月底归还10000元，过年前全部归还剩余款项，但时至今日，被告分文未还，原告多次找到被告索要无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述原、被告在网上相识，被告以各种理由向原告借钱。2019年12月11日，被告向原告出具一份《借条》，载明：借邹锦秀现金29000元，7月30日；借邹锦秀现金6000元，9月20日；借邹锦秀现金5000元，12月11日；一起40000元。上述借款后被告至今未支付本息，原告遂诉至本院并提出诉称之请求。另原告在庭审中明确诉讼请求第一项逾期利息是按每笔借款出借时间开始计算利息，利息按照同期贷款利息计算。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供的《借条》可以证实被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，故对原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期利息，双方对此未进行约定，但被告借款长期不还给原告造成了资金被占用的损失，因此本院酌情认定被告从出具《借条》之日起，按照《借条》成立之时一年期市场报价利率（4.15%）计算利息至被告实际清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古利峰于本判决生效之日起7日内向原告邹锦秀偿还借款40000元，并支付逾期利息（以未还本金为基数，按照年利率4.15%为标准，从2019年12月11日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告邹锦秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告古利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 牌人民陪审员 丁 艳人民陪审员 丰爱群二〇二一年六月一日书 记 员 旷豪才附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2692号申请人：李胜，男，1993年8月25日生，汉族。被申请人：山东歌洛瑞钢结构工程有限公司，住所地：潍坊市潍城开发区开拓路以西玉清街以北玉清西街10131号，统一社会信用代码：91370702MA3ME4WN1K。法定代表人：亓志全，总经理。申请人李胜与被申请人山东歌洛瑞钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人的银行存款人民币12000元，或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021001324）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东歌洛瑞钢结构工程有限公司银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人李胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年五月二十五日书记员  于 伟
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1168号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。委托诉讼代理人：曲利，男，汉族，1972年4月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，该公司员工。被告：桂彦秋，男，汉族，1963年10月24日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告桂彦秋养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县新达饲料有限公司委托诉讼代理人曲利、被告桂彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠原告款183，522.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告桂彦秋夫妻二人饲养肉鸡，每批都从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等。被告将鸡雏养成成鸡后，经原告协助出售，用出售成鸡所得款扣除赊购原告鸡雏、饲料、兽药等费用，经核算尚欠原告款183,522.00元，并出具欠据。欠款发生后，经原告索要，被告一直没能给付，故起诉到法院。桂彦秋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有钱偿还。本院认为，桂彦秋承认盘山县新达饲料有限公司在本案中主张的事实，故对盘山县新达饲料有限公司主张的事实予以确认。原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡协助予以出售，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。经核算，被告尚欠原告183,522.00元，原告凭欠据等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告桂彦秋于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款183,522.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，970.00元，由被告桂彦秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年五月二十日书记员  李涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2692号原告：李胜，男，1993年8月25日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：乔富昌，山东日中律师事务所律师。被告：山东歌洛瑞钢结构工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区开发区开拓路以西玉清街以北玉清西街10131号，统一社会信用代码：91370702MA3ME4WN1K。法定代表人：亓志全，经理。委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。原告李胜诉被告山东歌洛瑞钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托诉讼代理人乔富昌、被告山东歌洛瑞钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人庄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢窗款10335元，并支付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日至2020年4月10日，原告出售给被告钢窗价值共计378902元，被告仅给付原告货款368567元，尚欠10335元至今未付，原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回。原告围绕诉讼请求提供：证据1，送货单的账本10本、8张送货单共计190张，其中8张送货单为未付款的，10本账本是已付的，证明原告给被告供了钢窗的事实；证据2，原告与原告对象曲佳坤、被告财务主管宋磊的录音及文字说明，录音中宋磊明确承认还欠原告60000多元，因为被告与山东勇士智能科技发展有限公司给付货款都是由宋磊负责，一个财务；证据3，中国农业银行银行交易明细清单11张，证明被告给原告转款的事实，转账清单为被告与山东勇士智能科技发展有限公司共同支付原告的货款；证据4，被告财务人员宋磊通过微信发给原告的具体付款的说明，证明哪笔钱是以哪个公司名义付的款。被告质证认为，对证据1，对送货单的账本10本，真实性无法确定，对8张送货单，有王玉强、王洪志、洪玉霞签字的，是否为本人所签无法确认，并且并非是我司员工，如原告当庭陈述被告与勇士智能公司财务存在共同，那么必然仓库的收货人员也会存在雷同，不会出现在本案中和勇士智能公司案件中收货人不一致的事实；对证据2，首先录音中原告陈述是宋磊的录音，我方对该是否是宋磊录音的真实性有异议，原告并没有证据证明宋磊是我司员工，并且录音中的欠款数额与本案起诉的数额存在差异，该录音的内容主要涉及双方对货物买卖货物的价款及尺寸的谈话，并不能证明被告欠原告货款的事实；该录音已经在李胜诉勇士智能科技公司一案中使用，不能再作为本案认定事实的证据；对证据3，真实性无异议，与本案无关联性，根据原告提供的清单可以看出在对方汇款的户名并没有出现本案被告的名字，也不能证明本案被告向原告汇款的事实；该证据已经在李胜诉勇士智能科技公司一案中使用，不能再作为本案认定事实的证据，且原告提供的证据与李胜诉勇士智能科技公司证据雷同，且原告不能区分该汇款是被告公司汇款还是勇士智能科技公司的汇款，该证据具有含糊性并不能明确证明原告的主张，所以原告应当承担举证不能的后果；对证据4，根据原告与宋磊的聊天记录可以看出原告发给宋磊的账单中为勇士公司、被告公司各一份，在二人聊天记录中原告将账单发给宋磊后，宋磊均在账单后面将银行转账明细发给原告，证明了原告主张的货款均通过宿麦青的账户将勇士公司与被告公司货款予以结清，并且在2021年6月3日宋磊通过微信发送聊天内容为“前期账目均已结清”，通过上述事实可以看出被告与勇士公司均履行了付款义务，并不存在本案和李胜与勇士公司之间的欠款。另查明，宿麦青为被告山东歌洛瑞钢结构工程有限公司股东。再查明，2021年4月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告提供的发货清单、与被告公司员工宋磊的微信聊天记录中宋磊多次向原告发送的打款记录、原告与宋磊的录音、银行交易明细等证据相互印证，能够形成有效的证据链证明原告与被告山东歌洛瑞钢结构工程有限公司发生钢窗买卖业务。被告山东歌洛瑞钢结构工程有限公司收取货物后，被告公司工作人员宋磊通过微信发送以宿麦青名义付款的凭证，宿麦青作为被告公司股东，向原告打款的行为属于职务行为，法律后果由被告山东歌洛瑞钢结构工程有限公司承担。被告山东歌洛瑞钢结构工程有限公司未及时支付全部货款，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付货款10335元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，利息应以10335元为基数自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告山东歌洛瑞钢结构工程有限公司支付原告李胜货款10335元及利息（利息以10335元为基数，自2021年5月14日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，财产保全费140元，合计169元，由被告山东歌洛瑞钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇二一年八月二日书记员  于 伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1168号本院于二〇二一年五月二十日对原告盘山县新达饲料有限公司与被告桂彦秋养殖回收合同纠纷一案作出的（2021）辽1122民初1168号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2021）辽1122民初1168号民事判决书中“案件受理费3,970.00元，由被告桂彦秋负担。”应为“案件受理费3,970.00元，减半收取1,985.00元，由被告桂彦秋负担。”。审判员  刘丹二〇二一年六月八日书记员  李涛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4291号原告：中国银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县卫河路东头路北。负责人：郭宪生，职务：行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘娟，女，1978年11月30日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王磊，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国银行股份有限公司滑县支行与被告刘娟、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国银行股份有限公司滑县支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滑县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司滑县支行负担。审判员  冯建领二〇二一年五月二十五日书记员  韩晓茗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2743号 原告：张某某，男，1980年4月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某，男，1986年2月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告张某某诉被告王某某合同纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取350元，由原告张某某负担（原告已预交）。 审判员 王 怡 二〇二一年五月二十五日 书记员 王明翠
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2743号 张某某： 你（单位）诉王某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初13379号申请人：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被申请人：毛莉，女，1990年07月12日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市龙华区。申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被申请人陈水松借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人毛莉名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计11707.6元。黑龙江省万润融资担保有限公司出具诉讼财产保全责任担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人毛莉名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计11707.6元，冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月十七日书记员  于 颖
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终828号申请人：靳二小，男，汉族，1979年4月4日出生，山西省阳曲县高村乡白水村人，自由职业者，现住沁水县龙港镇北和社区花园路1176号，公民身份号码140122197904042032。被申请人：沁水县中村镇中村村村民委员会，住所地沁水县中村镇中村村。法定代表人：赵鹏，系该村党总支书记。上诉人沁水县中村镇中村村村民委员会(以下简称中村村委)与被上诉人靳二小、乔张生承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。被上诉人靳二小于2021年5月31日向本院提出书面财产保全申请。申请事项：1.请求依法冻结中村镇中村村村民委员会银行账户人民币20万元；2.保全费用由被申请人承担。申请人靳二小向本院提供了京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保险单和电子担保书，京东安联财产保险有限公司北京分公司同意为靳二小的上述申请提供担保，并愿意就申请错误导致的被申请人的损失，在担保金额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人靳二小所提保全申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁水县中村镇中村村村民委员会银行存款20万元。冻结期限为一年。案件申请费1520元，依据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三项的规定由申请人靳二小负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴二〇二一年五月三十一日法官助理 苏瑞庭书 记 员 李 丹
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2955号沈阳鼓风机电设备进出口有限公司：本院已经受理沈阳鼓风机电设备进出口有限公司与大连碧海环保设备有限公司加工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2955号大连碧海环保设备有限公司：本院已经受理沈阳鼓风机电设备进出口有限公司与大连碧海环保设备有限公司加工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              加工合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2955号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2955号原告：沈阳鼓风机电设备进出口有限公司，住所沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：刘万青，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：杨雨锟，系该公司职工，男，1998年3月20日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被告：大连碧海环保设备有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道工业园区。法定代表人：吴超，系该公司经理。原告沈阳鼓风机电设备进出口有限公司与被告大连碧海环保设备有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原告以因为双方庭外已经达成和解为由提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼓风机电设备进出口有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2298元，由原告沈阳鼓风机电设备进出口有限公司负担。审判员  唐娥二〇二一年七月八日书记员  韩旭