wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执475号申请执行人：刘冬英，女，1946年11月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇，统一社会信用代码：913603237056352416。法定代表人：谢宗文，系该公司总经理。申请执行人刘冬英与被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1277号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司的银行存款10.4万元或者查封、扣押被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司的价值共计10.4万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年五月十一日书记员  罗娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执475号申请执行人：刘冬英，女，1946年11月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇，统一社会信用代码：913603237056352416。法定代表人：谢宗文，系该公司总经理。申请执行人刘冬英与被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1277号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司的银行存款10.4万元或者查封、扣押被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司的价值共计10.4万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年五月十一日书记员  罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执475号刘冬英、江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司：本院执行的申请执行人刘冬英与被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司自动履行，执行金额101870元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月九日江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执475号刘冬英、江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司：本院执行的申请执行人刘冬英与被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司自动履行，执行金额101870元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1531号原告：刘维宁，男，1977年8月15日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱焱，上海正策律师事务所律师。被告：欧诺因私出入境服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告刘维宁与被告欧诺因私出入境服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘维宁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《服务合同》;2.判令被告返还原告服务费150,000元并支付原告利息(以150,000元为本金，自2020年5月20日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算);3.判令被告支付原告违约损失91,960元。事实和理由：原、被告于2019年5月3日签订《服务合同》，委托被告为其办理欧盟蓝卡事宜,《欧盟蓝卡全套服务细化说明》中记载整个委托事项分为五个阶段，其中第一阶段为“设立德国公司、准备欧盟蓝卡前期基本信息和材料”、第二阶段为“欧盟蓝卡申请阶段”,即在第一个阶段将原告办理德国公司的事项全部完成，第二个阶段启动正式的申请(申请表中需包含工作合同、职位等信息)，第一阶段截止日期应当为2019年10月，第二阶段截止日期为2019年12月初(即完成欧盟蓝卡的办理)。此后原告于2019年5月6日、7月24日分两笔支付被告服务费共计100,000元。期间，被告服务进度大大落后于合同约定时间，第一阶段直至2020年5月才完成工商登记。2020年5月19日，被告向原告表示“HRB这两天就会出来，能不能提前将服务费转一下。”原告基于对被告的信任，于2020年5月20日将第三笔服务费50,000元转至被告账户，此时共计支付服务费150,000元。2020年8月3日，根据原被告约定由被告负责推荐税务师给原告，具体负责税务登记事宜。但经原告多次催促，该税务师始终拒绝原告的联系。原告无奈下只能自行另找税务师办理相关事宜，但被告恶意拒绝提供相关材料，以至于项目进程进入搁置状态。原告多次与被告协商，被告均找托词推诿，反而将合同无法履行的责任归咎于原告。此后原告发现被告在合同签订前多项承诺均为虚假承诺，且服务过程中恶意拖延及含糊其辞，借此不断要求原告支付额外费用。此后原告正式通知被告解除合同并要求退款，被告却以“新冠病毒导致延时，该情形系不可抗力”为由拒绝退款，且为了将自己包装成“守约者”，故意在合同已经无法履行的情况下多次询问被告“税务师工作进展如何”等荒唐的问题。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告欧诺因私出入境服务(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于服务合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地位于上海市宝山区，本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为甲方与被告作为乙方签订的《服务合同》第十一条第(三)款约定“本合同若发生争议时，双方应通过友好协商解决，协商不能解决的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原告住所地位于上海市松江区，本院对本案具有管辖权，故被告欧诺因私出入境服务(上海)有限公司对本案提起的上述管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告欧诺因私出入境服务(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告欧诺因私出入境服务(上海)有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万小兰书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初1931号原告：无锡市钱桥佳美染色有限公司，统一社会信用代码91320206628278112W，住所地无锡市惠山区钱桥胜丰村。法定代表人：张瑞申，无锡市钱桥佳美染色有限公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：苏州金吉尔服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1W068C34，住所地常熟市阳光大道8号。法定代表人：王玲芬，苏州金吉尔服饰有限公司总经理。原告无锡市钱桥佳美染色有限公司（以下简称佳美公司）与被告苏州金吉尔服饰有限公司（以下简称金吉尔公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳美公司的委托代理人殷建国到庭参加诉讼，被告金吉尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳美公司诉称，原告与被告金吉尔公司有买卖业务往来，金吉尔公司结欠原告货款未支付。故诉至法院请求判决金吉尔公司支付货款107362.93元并承担利息损失（以107362.93元为基数，自2021年3月15日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告金吉尔公司未作答辩。经审理查明：原告与被告金吉尔公司存在绒纱业务往来。原告按约履行了送货义务。截止起诉之日，金吉尔公司尚欠107362.93元未支付。佳美公司催讨无果遂诉至本院。本院认为：原告佳美公司与被告金吉尔公司之间的买卖合同关系合法有效。金吉尔公司应当及时支付原告相应货款及逾期利息。双方并未约定欠款的履行期限，逾期利息损失在合理范围内，本院予以支持。金吉尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州金吉尔服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向无锡市钱桥佳美染色有限公司支付货款107362.93元及逾期付款利息（以107362.93元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1223.5元、保全费1170元，合计2393.5元，由金吉尔公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二一年五月十三日书记员  江琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1931号申请人：无锡市钱桥佳美染色有限公司，统一社会信用代码91320206628278112W，住所地无锡市钱桥胜丰村。法定代表人：张瑞申，无锡市钱桥佳美染色有限公司总经理。被申请人：苏州金吉尔服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1W068C34，住所地常熟市阳光大道8号。法定代表人：王玲芳，苏州金吉尔服饰有限公司经理。本院在审理申请人无锡市钱桥佳美染色有限公司与被申请人苏州金吉尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市钱桥佳美染色有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州金吉尔服饰有限公司银行存款130000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人苏州金吉尔服饰有限公司银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年三月十九日书记员  江琳
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初3957号李华:本院受理原告李华与被告唐连坤等执行异议之诉纠纷一案，决定由张杰担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。表zdqz立案审批表二〇二一年五月七日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1367号申请执行人：甄保玉，男，1950年11月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：程大胜，男，1974年10月25日出生，住曹县。本院在执行申请执行人甄保玉与被执行人程大胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程大胜逾期至今未履行已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2021）鲁17民终480号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程大胜名下银行和财付通账户175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年五月十五日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执564号申请执行人：陈光，男，1964年4月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：易国明，男，1972年1月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人陈光与被执行人易国明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初277号民事调解书，于2021年5月24日向被执行人易国明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人易国明的银行存款2.9万元或者查封、扣押被执行人易国明的价值共计2.9万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年五月二十五日书记员  罗娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执564号申请执行人：陈光，男，1964年4月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：易国明，男，1972年1月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人陈光与被执行人易国明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初277号民事调解书，于2021年5月24日向被执行人易国明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人易国明的银行存款2.9万元或者查封、扣押被执行人易国明的价值共计2.9万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年五月二十五日书记员  罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执564号陈光、易国明：本院执行的申请执行人陈光与被执行人易国明民间借贷纠纷一案，经被执行人易国明自动履行，执行金额28481.5元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日（江西江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执564号陈光、易国明：本院执行的申请执行人陈光与被执行人易国明民间借贷纠纷一案，经被执行人易国明自动履行，执行金额28481.5元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日（江西
山东省曹县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1721执1367号本院执行的申请执行人甄保玉与被执行人程大胜民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，现执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2991号申请人：盐城天添饲料科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Y7FU8H，住所地盐城市大丰区南阳镇沿海村二组。法定代表人：查永东。被申请人：季建东，男，1967年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城天添饲料科技有限公司与被告季建东、张龙舟买卖合同纠纷一案中，申请人盐城天添饲料科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人季建东的银行存款19万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人盐城天添饲料科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人季建东银行存款19万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人盐城天添饲料科技有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人盐城天添饲料科技有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 锋二〇二一年五月二十八日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
文书内容            上网      文书      底稿      已审核无误              审核人      签名                                审核人      签名                    江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2991号原告：盐城天添饲料科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Y7FUY8H，住所地盐城市大丰区南阳镇沿海村二组。法定代表人：查永东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：季建东，男，1967年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张龙舟，男，1963年5月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城天添饲料科技有限公司（以下至判决主文前简称“天添饲料公司”）与被告季建东、张龙舟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天添饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告饲料款177209.5元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告季建东与被告张龙舟曾合伙养殖。2019年7月至2019年10月，被告多次向原告购买养殖饲料，合计货款214639.5元，期间被告部分还款，现仍欠饲料款177209.5元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告季建东辩称，欠款属实，我目前没有偿还能力。张龙舟与本案没有任何关系，张龙舟签字的钱已经结掉了，张龙舟签字的行为是代我签的。被告张龙舟辩称，案涉欠款与我无关，我在2019年9月中旬与季建东达成退出合伙的一致意见，2019年10月30日左右实际结账。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单原件、2020年1月22日季建东向张龙舟出具的证明复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季建东、张龙舟于2019年7月合伙养殖水产，2019年9月中旬，双方协商终止合伙关系，同年10月底进行结算。2019年7月25日至2019年10月24日，原告向两被告供应养殖饲料，合计金额214630元。其中2019年9月15日后，被告季建东向原告赊购饲料103600元，后被告分别于2019年8月29日偿还7430元、于2019年9月11日偿还1万元、于2019年9月30日偿还1万元、于2019年10月3日偿还1万元，合计支付37430元，尚欠177200元未支付。后原告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告张龙舟签收的饲料送货单的时间分别为2019年8月8日、2019年9月8日，金额均为14800元。本案在审理过程中，本院应原告的申请，依法采取了诉讼保全措施，原告为此缴纳了案件保全申请费1470元。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告季建东提供饲料，被告季建东未能全部履行给付货款的义务，应承担原告相应的利息损失，故对原告要求被告季建东支付货款177200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张龙舟与季建东系合伙关系，应对合伙经营水产养殖期间产生的债务承担连带清偿责任。两位被告已支付的货款37400元未约定还款顺序，应当按照被告所欠饲料款的先后顺序予以清偿，故被告张龙舟应对合伙债务73600元承担连带责任。原告自2019年9月20日起所送价值103600元的饲料，应为张龙舟退伙后季建东个人所负债务，与张龙舟无涉，故两位抗辩的被告张龙舟对该部分货款不承担清偿责任的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告季建东支付原告盐城天添饲料科技有限公司欠款177200元，并承担此款自2021年5月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、被告张龙舟对被告季建东的上述欠款中的73600元及此款自2021年5月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息承担连带责任。三、被告季建东、张龙舟于本判决生效之日起十日内支付原告盐城天添饲料科技有限公司案件诉讼保全申请费1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取1922元（退还原告盐城天添饲料科技有限公司已预交的案件受理费3844元），由被告季建东负担1102元，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：，由被告张龙舟负担820元，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇二一年七月七日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初6408号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：艾吉俊，男，1978年11月13日出生，布依族，住贵州省兴仁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告艾吉俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年04月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人艾吉俊名下价值人民币3,220.08元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人艾吉俊名下价值人民币3,220.08元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费52.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二一年五月十三日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6408号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：艾吉俊，男，1978年11月13日出生，布依族，住贵州省兴仁县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告艾吉俊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金3,220.08元（截止2021年04月02日），并支付从2020年10月18日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算），截止2021年04月12日罚息237.53元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告艾吉俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月18日，原告向被告艾吉俊提供于2020年10月18日到期的“新一贷”借款本金90,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%，还款方式为等额本息。2020年10月18日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金3,220.08元。2021年04月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费52.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的罚息过高，原告自愿从2020年10月18日起调整按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。另，因本案案情简单、诉讼标的较小，故本案律师代理费酌情调减为500.00元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾吉俊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金3,220.08元及从2020年10月18日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告艾吉俊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费52.00元、律师代理费500.00元，共计552.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告艾吉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘  忱二〇二一年七月八日法官助理 周 鸿 雁书 记 员 令狐克勇
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执469号申请执行人：曾子顺，男，1949年10月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：何萍辉，男，1964年4月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人曾子顺与被执行人何萍辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初331号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人何萍辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人何萍辉的银行存款1.1万元或者查封、扣押被执行人何萍辉的价值共计1.1万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年五月八日书记员  罗娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执469号申请执行人：曾子顺，男，1949年10月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：何萍辉，男，1964年4月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人曾子顺与被执行人何萍辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初331号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人何萍辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人何萍辉的银行存款1.1万元或者查封、扣押被执行人何萍辉的价值共计1.1万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年五月八日书记员  罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执469号曾子顺、何萍辉：本院执行的江西省曾子顺与被执行人何萍辉民间借贷纠纷一案，经被执行人何萍辉自动履行，执行金额8346元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执469号曾子顺、何萍辉：本院执行的江西省曾子顺与被执行人何萍辉民间借贷纠纷一案，经被执行人何萍辉自动履行，执行金额8346元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0381刑初356号公诉机关海城市人民检cha院。被告人吴献，男，1971年11月8日生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市,住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪于2016年5月2曰被辽宁省鞍山市台安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年6月22日因犯盗窃罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年5月17日被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15400元，于2019年12月17曰刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月24曰被海城市公an局监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2021年5月26日被海城市人民法院取保候审。辩护人韩芸，辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检cha院以海检刑诉〔2021〕353号起诉书、海检刑补诉（2021）2号补充起诉决定书指控被告人吴献犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  邢学东二〇二一年五月十三日书记员  王青竹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初5066号原告：王银飞，男，1990年12月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被告：江苏和源光伏科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MGTY284，住所地沭阳县经济开发区萧山路1号。法定代表人：王中标，该公司总经理。被告：王中标，男，1978年4月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县经济开发区。二被告共同委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。本院在以简易程序审理原告王银飞与被告江苏和源光伏科技有限公司、王中标返还财产纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 葛 蕾二〇二一年三月十七日书记员 葛秀秀
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初356号公诉机关海城市人民检cha院。被告人吴献，男，1971年11月8日生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市,住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪于2016年5月2曰被辽宁省鞍山市台安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年6月22日因犯盗窃罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年5月17日被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15400元，于2019年12月17曰刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月24曰被海城市公an局监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2021年5月26日被海城市人民法院取保候审。辩护人韩芸，辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检cha院以海检刑诉〔2021〕353号起诉书、海检刑补诉（2021）2号补充起诉决定书指控被告人吴献犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检cha院检cha员吴志莉出庭支持公诉，被告人吴献及其辩护人韩芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检cha院起诉书指控：2021年2月23曰12时20分许，被告人吴献在海城市，将被害人徐某衣兜内的VivoX23手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗Vivox23手机价值人民币850元。2021年2月2曰16时许，被告人吴献在海城市谦益堂超市门前，将杨某上衣兜内的华为nova5iPro手机盗走，经海城市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗物品价值人民币1200元。综上，被告人吴献盗窃共计2起，被盗物品价值人民币共计2050元。被告人吴献自愿认罪认罚。海城市人民检cha院补充起诉书指控：2021年5月1日10时许，被告人吴献在岫岩满族自治县将唐某外衣左侧兜内的白色苹果12手机盗走；后于11时许在岫岩满族自治县富源广场入口处将周某外衣右侧兜内金色苹果6手机盗走。经岫岩满族自治县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗苹果12手机价值人民币5000元；苹果6手机价值人民币500元；被盗物品价值人民币共计5500元。海城市人民检cha院为上述指控，向某提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等相关证据材料，并认为被告人吴献扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴献对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人吴献的辩护人的辩护意见是：被告人吴献自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经审理查明：2021年2月23曰12时20分许，被告人吴献在海城市，将被害人徐某衣兜内的VivoX23手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗Vivox23手机价值人民币850元。2021年2月2曰16时许，被告人吴献在海城市谦益堂超市门前，将杨某上衣兜内的华为nova5iPro手机盗走，经海城市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗物品价值人民币1200元。2021年5月1日10时许，被告人吴献在岫岩满族自治县将唐某外衣左侧兜内的白色苹果12手机盗走；后于11时许在岫岩满族自治县富源广场入口处将周某外衣右侧兜内金色苹果6手机盗走。经岫岩满族自治县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗苹果12手机价值人民币5000元；苹果6手机价值人民币500元；被盗物品价值人民币共计5500元。另查，被盗被盗Vivox23已经发还给被害人。再查，该案在起诉阶段，被告人吴献向海城市人民检cha院出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；同意海城市人民检cha院提出的对其判处有期徒刑一年九个月并处罚金的量刑建议。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表证明：本案受案情况。（2）案件来源及抓获经过证明：本案系被害人报案，被告人系被传唤归案。（3）户籍信息证明：被告人犯罪时具备刑事责任能力。（4）辽宁省北镇市人民法院刑事判决书及释放证明证明：被告人系累犯。（5）海城市公an局执法办案信息表证明：被告人有前科，系累犯。（6）照片8张证明：被告人对盗窃现场的指认情况。（7）海城市公an局扣押决定书证明：公an机关对被盗物品扣押情况。（8）扣押及发还清单证明：被盗Vivox23已经发还给被害人的事实。（9）海城市公an局扣押及随案移送清单证明：海城市公an局扣押现金1500元并随案移送的事实。（10）岫岩县公an局情况说明证明：被告人交代曾盗窃钱包，经岫岩县公an局南门派出所与北门派出所联系，北门派出所未接到该案件。（11）岫岩县公an局视听资料说明书证明：视听资料的来源及内容。（12）认罪认罚具结书证明：被告人认罪认罚并同意公诉机关量刑建议。2、被害人陈述被害人杨某、徐某、唐某、周某的陈述证明：被害人的财物被盗窃的事实。3、被告人供述与辩解被告人吴献的供述与辩解证明：被告人吴献盗窃的事实与经过。4、鉴定意见（1）海城市发展和改革局价格认定结论书证明：被盗Vivox23手机价值人民币850元；被盗物品价值人民币1200元。（2）岫岩满族自治县价格认证中心价格认定结论书证明：被盗苹果12手机价值人民币5000元；苹果6手机价值人民币500元；被盗物品价值人民币共计5500元。5、辨认笔录被告人吴献辨认笔录证明：被告人对盗窃现场的辨认情况。6、视听资料、电子数据光盘三张证明：公an机关讯问被告人的过程及盗窃现场情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴献以非法占有为目的，赵扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴献犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴献自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴献系累犯，依法应从重处罚。被告人吴献自愿向检cha机关出具认罪认罚具结书，并同意检cha机关对其判处有期徒刑一年九个月并处罚金的量刑建议，经本院审查，该量刑建议不违法相关刑事法律规定，基本符合罪刑相适应原则，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人吴献犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日。）二、公an机关扣押赃款1500元移送执行机关依法处理。三、继续追缴被告人吴献违法所得赔偿相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二一年八月三十一日法官 助理  吴文丛书 记 员  王青竹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初7991号申请人：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520115MA6EAA8W56，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2（2）8层14号。负责人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志雄，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被申请人：付强，男，1975年03月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司与被告付强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年05月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付强名下价值人民币280,859.07元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付强名下价值人民币280,859.07元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,924.00元，由申请人贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二一年五月二十五日书记员  龙慕华
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执554号许潇逸、王妮、许德安、王根莲：关于许潇逸、王妮申请执行许德安、王根莲共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为453420.2元。执行过程中，本院于2021年3月24日强制扣划许德安名下银行存款500000元，该项执行款处理过程如下：1、2021年3月26日，本院支付许潇逸303620.5元（由王妮代领）。2、2021年3月26日，由许德安于缴纳执行费6641元。3、2021年5月18日，许德安领走超出执行标的的39938.5元。4、2021年5月18日，本院（2021）豫1003执1096号案件下达协助执行通知书予以扣留提取下余149800元。至此，本院所扣款项已全部处理完毕，本案执行完毕。至此，许潇逸、王妮向本院申请执行的（2020）豫1003民初4576号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7991号原告：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520115MA6EAA8W56，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2（2）8层14号。负责人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾彦，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。被告：付强，男，1975年03月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司因与被告付强追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告付强立即向原告支付担保代偿款人民币264,583.53元及经济损失8,375.54元（经济损失以264,583.53元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年02月22日暂计算至2021年05月06日，金额为8,375.54元，之后经济损失以未偿还的代偿款为基数，按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）；2．依法判令被告付强立即支付原告实现债权的费用共计7,900.00元；3．本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告付强承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原、被告签订《委托担保合同》，双方约定：原告为被告在案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行的贷款承担连带保证责任，且原告每月向被告收取担保借款金额的0.414635%为担保费，为满足每月月供相等需要，原告每月按被告贷款金额的0.233%收取担保费，但若被告在到期之前任一X期（“X”表示提前还款或逾期违约的期数）提前还款或逾期违约，被告需按照保费月利率0.414635%计算补差担保费；另约定，若原告发生代偿情况后，被告不支付代偿款时，被告从代偿之日起按日利率1‰向原告支付经济损失。2021年02月22日，原告代被告付强向案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行偿还所欠借款本息的90%部分，其中代偿了本金211,218.73元、利息53,364.80元，共计264,583.53元。因被告未向原告支付代偿款，2021年05月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费1,924.00元、律师代理费7,900.00元。另查明，原告未对被告尚欠案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行的贷款利息超过年利率24%部分进行代偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但双方约定的利息利率过高的，应予调整。本案中，原告诉请按日利率1‰计算经济损失过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以下简称：LPR）即年利率3.85%予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系原告为实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付代偿款264,583.53元及经济损失（经济损失计算方式：以未清偿代偿款为基数，按一年期LPR即3.85%，从2021年02月22日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告付强于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付诉讼保全申请费1,924.00元、律师代理费7,900.00元，共计9,824.00元；三、驳回原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,512.00元，减半收取2,756.00元，由被告付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年六月十五日法官助理 张 雯书 记 员 邓 雪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执554号申请执行人：许某，男，2011年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人：王妮，女，1985年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：许德安，男，1958年6月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：王根莲，女，1955年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许德安、王根莲银行存款、收入460061.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年三月八日书记员 吴炎飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6336号申请人：深圳市鑫龙发气动电气元件有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区桃苑新村32号102，统一社会信用代码91440300359813104N。法定代表人：徐伟。委托代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人：杨子欣，广东证鉴律师事务所律师。被申请人：深圳市腾达工业自动设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区3-1号101、3号一楼、2号整栋，统一社会信用代码91440300779864960D。法定代表人：邹明秀。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1565475.5元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司名下价值人民币1565475.5元的财产。案件申请费人民币5000元原告已预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇二一年五月十日书记员 巫  小  露书记员 邬真桢(兼)
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3940号原告：曾某，女，1982年10月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：程辉，江苏三树律师事务所律师。被告：潘某1，男，1980年4月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告曾某与被告潘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因潘某1下落不明，依法公告向其送达了诉讼副本、开庭传票；依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告25.7万元。事实及理由：××××年××月××日，潘某1与曾某登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某2；2020年3月4日，潘某1与曾某协议离婚。离婚协议约定：扬州市邗江区月城熙庭12栋1203室和扬州市广陵区199号连运新村祥运苑4幢210室两处房产全归原告所有。4月28日，潘某1与曾某共同决定将扬州市邗江区月城熙庭12栋1203室房产出卖给孙金君、王露，售房款为138.5万元。该房产过户到孙金君、王露名下后，上述房款138.5万元扣除偿还抵押贷款96万元，余款42.5万元归曾某所有。对此，潘某1仅给付曾某16.8万元，剩余25.7万元房款被潘某1非法占为己有。之后曾某就无法联系到潘某1，催要剩余款项未果。故诉至法院，望判如所请。潘某1未答辩。本院经审理认定事实如下：潘某1、曾某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某2，2020年3月4日双方协议离婚；离婚时，约定扬州市邗江区月城路1号月城熙庭12幢1203室房屋归曾某所有；2020年4月28日，潘某1、曾某共同将前述房屋出售，价款为138.5万元，其中96万元用于偿还债务，余款42.5万元转账进入了潘某1银行账户，2020年7月22日潘某1将其中的16.8万元转账到了曾某银行账户，此后，曾某再无法联系潘某1。上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、房屋中介公司出具的情况说明、银行交易明细以及中介公司工作人员沈春丽出证作证为证。本院认为，潘某1与曾某离婚时约定涉案房屋归曾某所有，涉案房屋出售后所得款应当归曾某所有，潘某1应当向曾某返还该款。潘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘某1于本判决生效后十日内向曾某返还房屋出售款25.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，保全费1805元，公告费600元，合计2989元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 徐 舒人民陪审员 仇 丽人民陪审员 王 蕾二〇二一年五月二十七日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2178号原告：冯应才，男，1976年2月24日生，汉族，农民，住青海省湟中县。        委托诉讼代理人：赵永凤、杨生彪，系青海省湟中多巴中心法律服务所法律服务工作者。        被告：刘玉东，男，1974年7月6日生，汉族，农民，住河南省虞城县。        被告：梁俊苍，男，1969年5月24日生，汉族，农民，住青海省湟中县。        被告：王国民，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。        原告冯应才与被告刘玉东、梁俊苍、王国民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案被告刘玉东、梁俊苍、王国民下落不明，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    马晓莉审判员    马生梅人民陪审员    魏占魁二〇二一年五月二十一日法官助理    林春芳书记员    郭志庆
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初2178号原告：冯应才，男，1976年2月24日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：赵永凤、杨生彪，西宁市湟中区多巴镇中心法律服务所法律工作者。        被告：梁俊仓，男，1969年5月24日生，汉族，职业不详，住青海省西宁市湟中区，现下落不明。        被告：刘玉东，男，1974年7月6日生，汉族，职业不详，住河南省虞城县，现下落不明。        被告：王国民，男，1962年8月28日生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区呼图壁县，现下落不明。        原告冯应才与被告梁俊仓、刘玉东、王国民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯应才及其委托诉讼代理人赵永凤、杨生彪到庭参加诉讼，被告梁俊仓、刘玉东、王国民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        冯应才向本院提出诉讼请求：1．要求三被告支付劳务工资6000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，梁俊仓、刘玉东、王国民雇佣冯应才前往新疆自治区和田县阿瓦提乡幸福院，在三人承揽的消防水池建设工程中从事钢筋安装工作。同年5月21日完工，梁俊仓、刘玉东、王国民出具欠条一份，写明拖欠冯应才劳务工资6000元，承诺2018年7月中旬给付。后经冯应才多次索要未果，诉至法院，望法院支持原告的全部诉求。        梁俊仓缺席，未作答辩。        刘玉东缺席，未作答辩。        王国民缺席，未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件一份，拟证明梁俊仓、刘玉东、王国民拖欠冯应才劳务工资6000元的事实。本院认为，欠条无其他证据佐证，且原告自认欠条内容及梁俊仓、刘玉东、王国民三人的签名均系王国民一人书写，对其证明效力，本院不予确认。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，冯应才至新疆自治区和田县阿瓦提乡幸福院务工，从事钢筋安装工作。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，冯应才诉求梁俊仓、刘玉东、王国民给付劳务工资6000元，其提交的欠条系孤证，无其他证据佐证，对于冯应才由谁雇佣、尚欠的劳务工资数额及应由谁支付工资等基本事实无法查明，故冯应才提交的证据不足以证明其主张，对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：        驳回原告冯应才的全部诉讼请求。        案件受理费50元，由原告冯应才负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长    马晓莉审判员    马生梅人民陪审员    魏占魁二〇二一年九月十五日法官助理    林春芳书记员    侯皓哲《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3940号申请人：曾某，女，1982年10月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：程辉，江苏三树律师事务所律师。被申请人：潘某，男，1980年4月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告曾某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，申请人曾某于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘某的银行存款257000元或同等价值的其他财产采取保全措施。曾某向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人曾某的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人潘某的银行存款257000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 舒二〇二〇年九月八日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初1224号原告：王金成，男，1987年12月31日出生，汉族，现住山东省郓城县。委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路358号。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：胡庆树，男，淄博一诺房地产开发有限公司公司员工，现住桓台县，特别授权代理。委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。原告王金成诉被告淄博一诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金53547.07元；2.判令被告支付保全保险费300元。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的一诺阳光鑫城9号楼2单元021702号商品房（以下简称涉案商品房），原告共计支付房款463210元。按照合同约定，被告应于2017年4月30日前交付房屋，但被告直至2020年6月30日才将涉案商品房交付原告使用，被告构成严重违约，且约定的违约金远远低于给原告造成的损失。被告淄博一诺房地产开发有限公司辩称：涉案商品房与2019年12月9日验收合格，2019年12月10日被告通知包括原告在内的业主接收房屋，2020年6月24日被告再次通知，但原告等未按通知接收房屋。扣除合同约定的240天的交房免责期，被告实际逾期交房680天，违约金应为15749.14元。当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证，对原告提交的商品房买卖合同、保险单、保险费发票被告对真实性无异议，为有效证据。对被告提交的验收备案表、照片原告有异议，认为系复印件，且内容模糊不清，本院认为该证据的真实性和关联性无法确定，为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的涉案商品房，房款计463210元，被告应于2017年4月30日前交付房屋，被告逾期交房超过240日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自最后交房期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告支付被告房款463210元。另查明，原告为本案支付诉讼财产保全保险费300元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原告与被告签订的商品房预售合同成立有效。被告主张通知原告交房无证据证明，本院支持原告主张的实际交房时间为2020年6月30日，逾期交房时间为1155天。被告未按约定时间交付房屋，应当承担违约责任，原告主张合同约定的违约金过低，但原告未举证证明其实际损失，本院确认违约金应当按照合同约定计算，原告多主张的部分本院不予支持。原告主张的财产保全保险费合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告淄博一诺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金成逾期交房违约金26750元；二、被告淄博一诺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金成财产保全保险费300元；三、驳回原告王金成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，原告王金成负担335元，被告淄博一诺房地产开发有限公司负担238元。财产保全费590元，由被告淄博一诺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒲业学二〇二一年五月二十一日书记员  刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0391民初1224号原告：王金成，男，汉族，1987年12月31日生，住山东省郓城县。被告:淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博高新区柳泉路358号，统一社会信用代码91370300724977490G。法定代表人：张峰，总经理。本院在审理原告王金成诉被告淄博一诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王金成于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款57000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告王金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款57000元。二、如被告淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款不足57000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇二一年四月六日书记员  张 群
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初7885号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：娄霞、李青，系贵州跃华律师事务所律师。被申请人：万梅，女，汉族，1980年11月01日出生，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告万梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年05月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万梅名下价值人民币274,383.60元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万梅名下价值人民币274,383.60元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,892.00元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年五月二十一日书记员 王胜楠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1387号申请人：中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320400837156816N，住所地常州市延陵东路181号。负责人：李华，该行行长。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕红，该行员工。被申请人：李平，女，1974年10月6日生，汉族，住常州市经济开发区。申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人李平金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李平的银行存款90000元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年五月二十日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，该行行长。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄霞，贵州跃华律师事务所律师。被告：万梅，女，汉族，1980年11月01日出生，住贵州省贵阳市小河区。第三人：贵州特兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区纺织巷10栋3单元7楼13号，统一社会信用代码：91520100722182192N。法定代表人：邹学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余晓津、陈天顺，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行）因与被告万梅、第三人贵州特兴房地产开发有限公司（以下简称特兴房开）金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金257024.59元及暂计至2021年05月06日止的利息8839.09元、罚息519.92元，并判令被告按合同约定利率计算支付自2021年05月07日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判决被告万梅立即向原告支付为实现债权而产生的律师代理费8000.00元；3、判决原告对被告万梅所有的位于贵州省贵阳市南明区房屋享有优先受偿权（原告在庭审中当庭明确该项诉请为：请求对案涉抵押房产的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权）；4、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担；本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日，原告浦发银行贵阳分行（贷款人）与被告万梅（借款人）、第三人特兴房开（保证人）签订《个人购房担保借款合同》约定：借款金额为380000.00元，借款期限自2016年10月12日至2026年10月12日止，按月等额本息还款；还款日为每月10日，贷款利率按实际发放日中国人民银行公布与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮20%计算，调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若借款人未能按期归还本息的，原告有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。第三人特兴房开为该笔贷款提阶段性连带责任担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，如借款人已办妥抵押物担保的现房抵押登记手续，且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除。保证范围为本合同项下的全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金、损害赔偿金，由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费，通知担保人费用以及其他的合理费用）。被告万梅为案涉贷款提供位于贵州省贵阳市南明区房屋作抵押，并于2020年06月19日办理正式抵押登记，登记权证号为黔（2020）贵阳市不动产证明第××号。2016年10月12日，原告浦发银行贵阳分行依约向发放贷款380000.00元，2020年09月10日，被告万梅出现逾期情形，截止到2021年05月06日，被告万梅尚欠原告借款本金257024.59元、逾期利息8839.09元、罚息（含复利）519.92元。2021年05月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费1892.00元，律师费8000.00元。另查明，中国人民银行公告（2019）第15号文件载明：自2019年08月20日起（遇节假日顺延），中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。经查询，2019年12月20日贷款市场报价利率5年期以上LPR为4.80%。2020年12月21日贷款市场报价利率5年期以上LPR为4.65%。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。被告万梅自2020年09月10日开始出现逾期情形，原告依约可要求被告万梅归还全部借款及承担违约责任原告可以依约定宣布借款提前到期，案涉抵押房产已办理正式抵押登记，原告主张对案涉抵押物的折价款、拍卖款、变卖款在债权范围内享有优先受偿权的诉请成立，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告万梅在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金257,024.59元、截止2021年05月06日的逾期利息8,839.09元、罚息（含复利）519.92元及2021年05月07日至全部款项付清之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以欠款本金为基数，按同期5年期LPR利率上浮20%再上浮50%计算；复利计算方式：以逾期利息为基数，按同期5年期LPR利率上浮20%再上浮50%计算）；二、被告万梅在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付诉讼保全申请费1,892.00元，律师费8,000.00元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行对被告万梅位于贵州省贵阳市南明区房屋的折价款或拍卖、变卖款在本判决第一、二项范围内优先受偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,416.00元，减半收取2,708.00元（原告已预交），由被告万梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年六月八日法官助理  李可眉书 记 员  胡丽娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1387号原某：中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320400837156816Ｎ，住所地常州市延陵东路181号。负责人：李华，该支行行长。委托诉讼代理人：李一夫，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕红，女，1976年5月13日生，汉族，住常州市武进区，系该行员工。被告：李平，女，1974年10月6日生，汉族，住常州市经济开发区。原某中国银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下至判决主文前简称中行经开区支行）与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某中行经开区支行的委托诉讼代理人李一夫到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原某中行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原某借款本金64974.56元、利息5442.79元（暂计算至2020年10月15日，含复利、罚息）合计70417.35元，并支付自2020年10月16日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；二、判令被告承担律师费6125元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月3日,被告通过智能柜台向原某申请办理个人网上银行及手机银行开通手续,并通过电子渠道方式签署了个人账户开户及综合服务整合协议。后被告向原某申办了“中银Ｅ贷个人网络循环额度贷款”业务，并通过电子服务渠道确认了个人网络循环贷款合同。被告通过电子网络渠道分多次提取贷款合计65000元，现所有贷款均已到期，被告未按约还本付息，故诉至法院，望判如所请。被告李平未发表答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月3日，李平通过智能柜台，与中行经开区支行签订了个人开户及综合服务协议书，开通了网上银行、手机银行。后被告向原某申请办理“中银Ｅ贷个人网络循环额度贷款”业务，并通过电子渠道确认了《个人网络循环贷款合同》。该合同约定，贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。个人循环贷款合同项下的贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率。借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算。借款人未按期归还贷款本息构成本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同还约定，借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。2、被告李平通过电子网络渠道于2019年1月3日分两次提取贷款共计65000元，期限为12个月，年利率为6.09%。截止2020年10月15日，被告共结欠原某借款本金64974.56元、利息5442.79元（含罚息、复利）。3、2020年8月21日下午，原某以国内邮政特快专递投寄的方式向被告寄送了《商务函》，要求被告于收到该函10日内归还逾期金额69437.39元，原某对该函的内容和寄送过程办理了公证，该函于2020年8月23日退回。4、因本案诉讼，中行经开区支行与江苏华东律师事务所签订《委托代理协议》一份，支出律师代理费6125元。以上事实，由原某提交的综合客户查询单、智能柜台综合开户电子申请表及面部照片、个人开户及综合服务整合协议、贷款查询列表、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、公证书、委托代理合同、律师费发票及原某的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原某中行经开区支行与被告李平签订的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。原某依被告申请按约发放了贷款，被告未能按约还款致纠纷的产生，被告应承担全部法律责任。因双方在合同中明确约定了利息及罚息的计收标准，故原某要求被告偿还借款本金64974.56元、利息5442.79元的诉讼请求合理，本院予以支持。此外，原某为实现债权支出的律师代理费6125元，根据合同约定应由被告负担。被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内归还原某中国银行股份有限公司常州经济开发区支行借款本金64974.56元、利息5442.79元（计算至2020年10月15日）及自2020年10月16日起至全部本息还清之日止按合同约定计算的利息（借期内按年利率6.09%，逾期罚息按年利率9.135%计算）；二、被告李平于本判决生效之日起十日内支付原某中国银行股份有限公司常州经济开发区支行实现债权的费用6125元。如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元、保全费920元，合计1777元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨玖霖二〇二一年七月三十日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢577号申请执行人：王道中，男，1966年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张大晴，男，1969年1月18日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐都区人民法院(2010)都秦民初字第0223号民事调解书，立案执行申请执行人王道中与被执行人张大晴民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人张大晴价值人民币65000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年五月十九日书记员  陆海燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1065号原告：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市京口区中山东路235号，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：张潇，男，1991年3月15日生，汉族，住济南市历城区。原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与被告张潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴宏正、被告张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张潇立即偿还贷款本金202265.11元、利息（含罚息）19821.73元，合计222086.84元（利息、罚息计算至2021年1月6日），并支付自2021年1月7日起至该款实际付清之日的利息、罚息（按借款合同约定的标准计算）；2.被告张潇支付原告律师代理费17000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告签订《个人网络循环贷款合同》，合同约定：被告张潇因个人消费支出累计向原告借款，贷款期限从实际放款日起算1年，年利率6.09%，按月付息，到期一次性还本付息，逾期还款在贷款利率的水平上加收50%收取罚息。借款人因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担，同时约定合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过身份认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。2019年1月9日，被告分十次提款，累计提款金额为228000元，该笔贷款已于2020年1月9日到期，但被告张潇未能按约还款。原告多次催要无果遂诉至法院，期判如所请。被告张潇在辩称，借款属实，借款金额无异议，会尽快还款。原告围绕诉讼请求依法提交《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、提款清单、还款计划申请、历史交易明细清单、还款明细清单、《委托律师代理合同》等证据，被告张潇未提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告张潇对上述证据均无异议，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定原告同意向被告张潇提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限自本合同生效之日起一年。循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，本合同项下已叙作的贷款，原告和被告应按本合同的约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕。被告通过原告提供的电子服务渠道自主提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自主提供时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自主提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。额度起始日期为2019年1月9日，额度中止日期为2020年1月9日，贷款用途为经营；按月付息，到期一次性还本付息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，合同还对其他事项作出了约定。当日，被告通过原告提供的电子服务渠道进行自主提款，被告张潇分十次累计提款228000元，年利率为6.09%，到期还款日为2020年1月9日。合同到期后，被告张潇未履行还本付息义务。截止2021年1月6日，被告张潇欠原告借款本金202265.11元，利息（含罚息）19821.73元，合计222086.84元。2021年1月28日，原告委托江苏学益律师事务所律师代理本案诉讼，并约定一审律师代理费为17000元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。被告张潇获取贷款后，应按照合同的约定及时还款。被告张潇未按约还款，已构成违约，原告要求被告张潇归还借款全部借款本金、利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师费的负担有明确约定，原告要求被告张潇承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张潇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本金202265.11元，利息（含罚息）19821.73元，合计222086.84元（利息、罚息计算至2021年1月6日），并给付自2021年1月7日起按双方签订的合同约定的利率计算至实际给付之日的逾期利息；二、被告张潇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2443元、保全费1715元，合计4158元，由被告张潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年五月十八日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1065号申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号。负责人：侯国庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：张潇，男，1991年3月15日生，汉族，住济南市历城区。申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人张潇金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张潇银行存款27万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张潇银行账户存款27万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年三月十七日书记员 乔凌艳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0903执恢577号本院在执行王道中与被执行人张大晴民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下：将被执行人张大晴（320911196901182818）纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇二一年七月二十九日
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初472号赵清洋：孙修鑫与赵清洋、李旭、大连华商典当有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月18日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表2021-05-28
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初472号 原告：孙修鑫，男，1993年2月18日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：初惠，山东君孚律师事务所律师。 被告：赵清洋，男，1987年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：李旭，男，1990年5月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂伦春自治旗阿里。 被告：大连华商典当有限公司住所地：大连市西岗区同聚街7号。统一社会信用代码：91210200MAOU4MPY3R。 法定代表人：李长龙，该公司经理。 原告孙修鑫与被告赵清洋、李旭、大连华商典当有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙修鑫委托诉讼代理人宫明路与被告赵清洋委托诉讼代理人杨戈、被告李旭到庭参加诉讼。被告大连华商典当有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵清洋、李旭向原告返还购车款87000元、车辆维修费7940元、被告赵清洋起诉返还车辆法院花费的费用5600元、原告花费的交通费1100元，共计101640元；自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、请求判令被告大连华商典当有限公司在收到被告赵清洋还款范围内对上述欠款承担连带责任；三、请求判令原告对质押物辽Ｂ×××××宝马牌轿车评估拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、请求判令被告承担案件诉前保全费920元及案件受理费等诉讼费用。事实与理由：被告赵清洋在被告大连华商典当有限公司处借款，并将辽Ｂ×××××宝马轿车质押，后辽Ｂ×××××宝马轿车转手至被告李旭处。2019年11月18日，原告花费87000元从被告李旭手中购买了被告赵清洋名下的牌照为辽Ｂ×××××宝马轿车，原告与李旭签订《债权（抵、质押权）借款转让协议书》。2020年5月14日，赵清洋起诉本案原告要求返还辽Ｂ×××××宝马轿车，山东省平度市人民法院作出（2020）鲁0283民初3480号民事判决书，判决返还车辆。原告于2020年12月18日，经山东省平度市人民法院将辽Ｂ×××××宝马轿车返还给被告赵清洋，至此原告既花费了87000元的购车款，又花费了诉讼费、执行费、车辆运输费及车辆维修费等费用。被告李旭、赵清洋、大连华商典当有限公司均应对原告的损失负责。 被告赵清洋辩称：不同意原告对被告赵清洋的诉讼请求。1.被告赵清洋曾经作为原告就案涉车辆在山东省平度市人民法院起诉本案原告，要求返还赵清洋所有的车辆，法院作出（2020）鲁0283民初3480号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。本案原告上诉于山东省青岛市中级人民法院，该院作出了（2020）鲁02民终10840号民事判决书，驳回上诉维持原判。2.山东省青岛市中级人民法院认定案外人李旭对于案涉车辆没有所有权和处分权，也不是善意受让人，并且认定孙修鑫提供的证据收款原因、数额、付款人均为空白，不能证明存在关联性，故对证据不予确认，该判决已经发生法律效力，具有羁束力。现孙修鑫以同样证据，同样理由起诉被告赵清洋返还购车款，属重复诉讼，不应得到支持。3.被告赵清洋根本不认识李旭，更不认识孙修鑫。被告与李旭及原告间并无借款关系和其他法律关系，原告请求被赵清洋返还购车款及其他费用没有法律依据。综上应驳回原告对被告赵清洋的诉讼请求。 被告李旭辩称：不同意原告的诉讼请求，那些合同上的签字是我签的，但手印不是我按的。所以原告要求返还钱款，我不同意。 被告大连华商典当有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下： 2019年11月18日，被告李旭与原告孙修鑫签订《债权（抵、质押权）借款转让协议书》，被告李旭将案涉辽Ｂ×××××宝马轿车出售给原告孙修鑫。原告孙修鑫妻子赵丽南通过银行卡和微信分三次给被告李旭转账87000元。 2020年5月14日，本案被告赵清洋作为原告起诉本案原告孙修鑫作为被告，请求返还案涉辽Ｂ×××××宝马牌轿车。山东省平度市人民法院作出（2020）鲁0283民初3480号民事判决书，判决被告本案原告孙修鑫返还车辆。被告本案原告孙修鑫不服提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）鲁02民终10840号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 现原告孙修鑫以山东省平度市人民法院判决将辽Ｂ×××××宝马轿车返还给本案被告赵清洋且花费了87000元的购车款、诉讼费、执行费、车辆运输费及车辆维修费等费用为由诉讼至法院。 本院认为，当事人一方以出卖在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李旭在未取得所有权或者处分权的情况下，将辽Ｂ×××××宝马轿车出卖给原告孙修鑫，现该车辆被车辆所有权人赵清洋作为原告起诉至山东省平度市人民法院后被判决返还车辆并执行完毕，致使原告孙修鑫合同目的无法实现。故对原告孙修鑫请求被告李旭返还购车款87000元以及案涉辽Ｂ×××××宝马轿车因诉讼产生的案件受理费5550元、执行费50元、交通费1023.06元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙修鑫请求被告李旭返还车辆维修费7940元的诉讼请求，因没有提供相应的证据且被告李旭不予认可，本院不予支持。关于原告孙修鑫请求被告李旭支付购车款占用期间利息的诉讼请求，因原告孙修鑫在签订协议时未审查被告李旭是否具有车辆所有权或者处分权，也具有相应的过错，本院不予支持。关于原告孙修鑫请求判令被告赵清洋承担责任以及被告大连华商典当有限公司在收到被告赵清洋还款范围内承担连带责任的诉讼请求，因原告孙修鑫没有提供相应的证据，本院不予支持。关于原告孙修鑫请求判令对案涉质押物辽Ｂ×××××宝马轿车评估拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李旭于本判决发生法律效力之日起十日内返还 原告孙修鑫购车款87000元以及案涉辽Ｂ×××××宝马轿车因诉讼产生的案件受理费5550元、执行费50元、交通费1023.06元合计93623.06元； 二、驳回原告孙修鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元、保全费920元，原告孙修鑫已预交，由被告李旭负担2149元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告孙修鑫负担1104元，应予退还原告孙修鑫2149元。公告费600元，由原告孙修鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  刘世厚 人民陪审员  刘 炜 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  刘 阳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初1616号原告：青海傅国金物资有限公司。        法定代表人：傅凌健，该公司经理。        委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。        委托诉讼代理人：傅国金，该公司股东，系傅凌健父亲。        被告：石连臣，男，汉族，1965年5月3日出生，住青海省同德县。        被告：王战柱，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省汝阳县。        原告青海傅国金物资有限公司（以下简称傅国金公司）诉被告石连臣、王战柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告青海傅国金物资有限公司的委托诉讼代理人陈学云、傅国金到庭参加了诉讼，被告石连臣、王战柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法对被告缺席审理，现已审理终结。        原告傅国金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告欠款558748元；2、依法判令两被告支付原告欠款利息57579元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：依法判令两被告支付原告欠款利息52382元，增加诉讼请求为：本案的担保费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年6月19日至9月18日，两被告分五次从原告处购买钢材用于德令哈青海杞九庄园工地，两被告作为欠款人在供货单上签字确认每笔欠款数额，五次供货共计欠付原告货款558748元，经原告多次索要，被告至今未能支付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。        被告石连臣、王战柱未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。        原告为支持其主张提交证据为：        证据一、提货单5份，拟证明：两被告向原告提货共计558748元，且部分提货单有两被告共同签字，两被告应共同承担责任；        证据二、营业执照、傅国金身份证复印件，拟证明：城北金昊建材经销部于2017年11月8日已经注销，该经销部的经营者系傅国金，注销后，买卖建材业务由原告傅国金公司经营，本案中两被告在2019年发生的钢材买卖均是由原告出售的；        证据三、银行电子回单，拟证明：2019年7月16日、30日原告收到三笔转账共计280410元，付款方系被告账户，收款人系傅凌健的个人账户。        被告石连臣、王战柱未提交证据。        本院对原告提交的上述证据认证如下，对原告提交的上述证据，可相互印证原告傅国金公司与被告石连臣、王战柱达成买卖装饰材料的买卖合同关系，被告欠付原告货款的事实，对其证明力本院予以确认。被告石连臣、王战柱经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。        本院经审理确认如下事实：被告石连臣、王战柱二人承包工程，2010年向西宁城北金昊建材经销部购买建材，双方开始建立生意往来。2016年7月20日被告石连臣、王战柱又持续多年在原告傅国金公司购买钢材、建材等。2019年起二被告从原告处多次购买的钢材用于德令哈杞九庄园工地，二被告在原告仍然使用的西宁城北金昊建材经销部的销货单上进行签字确认。二被告支付了部分货款，对于2019年6月19日、7月6日、7月21日、8月1日、9月18日的五张销货单上予以签名确认欠款金额，二被告共计尚欠原告钢材款558678元未付。后经原告多次催要货款，被告均以各种理由拖欠至今，故原告起诉。        另查明：西宁城北金昊建材经销部经营者系傅国金，青海傅国金物资有限公司法定代表人系傅凌健，二人系父子关系。西宁城北金昊建材经销部于2017年11月8日注销，自此西宁城北金昊建材经销部的买卖钢材建材业务由原告傅国金公司经营。        本院认为，二被告向原告购买钢材，双方形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告供应了货物，被告应支付相应的货款。二被在提货单对所欠金额进行签字确认，双方之间的债权债务关系明确。故对原告要求二被告支付货款558678元的诉讼请求，具有相应法律及事实依据，本院依法予以支持。关于被告要求原告支付逾期还款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失”的相关规定。被告在约定的期间内未履行付款义务，原告主张被告承担逾期付款利息，应当以欠付货款558678元为基数，按年利率3.85％为基础加计50％计算自2019年9月18日起至2021年5月17日止的利息损失，原告主张利息52382元，未超过上述标准，本院予以支持。对于原告主张的因诉讼保全产生的担保费，因双方未签订买卖合同，对被告逾期付款违约行为所产生的其他费用没有约定，因此对原告要求被告承担担保费1260元，本院不予支持。被告石连臣、王战柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        被告石连臣、王战柱于本判决生效后十五日内支付原告青海傅国金物资有限公司的货款558678元及利息52382元，共计611060元；        被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案诉讼费9964元，本院已减半收取4982元、保全费3670元，合计8652元，由被告石连臣、王战柱承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    贺众明二〇二一年五月二十日法官助理    罗希书记员    严孝琴《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1616号原告：青海傅国金物资有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路2号。。        法定代表人：傅凌健，该公司经理。        委托诉讼代理人：陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。        被告：石连臣，男，汉族，1965年5月3日出生。户籍地址：青海省同德县。        被告：王战柱，男，汉族，1970年10月15日生。户籍地址：河南省汝阳县上店镇桂柳村毛庄组。        本院在审理原告青海傅国金物资有限公司诉被告石连臣、王战柱买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封、冻结石连臣、王战柱的银行存款630000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司青海分公司的保单保函作为担保。        本院认为，原告青海傅国金物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：        冻结被告石连臣、王战柱的银行存款630000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。        本案诉讼保全申请费3670元，由原告承担。        本裁定书送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    贺众明二〇二一年四月二日法官助理    罗希书记员    王思颖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省烟台市芝罘区人民法院通 知 书(2021)鲁0602破申21号烟台只楚红星压缩机有限公司：2021年5月27日，山东只楚集团有限公司以资产不足以清偿到期债务且严重资不抵债为由向本院申请对你单位进行重整。依据《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，你公司对申请如有异议，应在收到本通知之日起七日内向本院书面提出，并附相关证据材料。特此通知二〇二一年五月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1376号申请人：柴彪，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人:潘铁龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人柴彪与被申请人潘铁龙民间借贷纠纷一案，申请人柴彪向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法査询被申请人潘铁龙名下银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，栽定如下依法使用网络控系统，在30,000.00元保全额度内查询被申请人潘铁龙名下银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  柳春国二〇二一年五月二十七日书记员  刘璐璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602破申21号申请人：山东只楚集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路75号。法定代表人：李庆玮，任总经理。被申请人：烟台只楚红星压缩机有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路附75号。法定代表人：李世勋，任总经理。2021年5月27日，申请人山东只楚集团有限公司以被申请人烟台只楚红星压缩机有限公司资产不足以清偿到期债务且严重资不抵债为由向本院申请对被申请人烟台只楚红星压缩机有限公司进行重整。本院于2021年5月27日通知了被申请人烟台只楚红星压缩机有限公司，被申请人烟台只楚红星压缩机有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，申请人与被申请人之间签订的《债权债务确认协议》记载，截止2021年3月31日，申请人山东只楚集团有限公司对被申请人烟台只楚红星压缩机有限公司享有到期债权4037.7万元。被申请人系于1994年12月15日在烟台市芝罘区市场监督管理局（原烟台市芝罘区工商行政管理局）注册成立的有限责任公司，法定代表人李世勋，住所地为烟台市芝罘区只楚路附75号，注册资本为350万元，营业期限为无固定期限，经营范围为空压机组装，机械设备、气体压缩机、螺杆式空压机、全无油润滑空压机、空气净化设备制造，压力容器制造、压力容器设计；机械设备、气体压缩机、螺杆式空压机、全无油润滑空压机、空气净化设备设计、开发、服务；动力机械、机电、五金交电、化工产品（不含危险品）、建筑材料、装潢材料、机械配件、气动元件、电子产品销售；普通货运。申请人称被申请人目前资产3061.68万元，负债6190.84万元，职工80人。本院认为，被申请人在《债权债务确认协议》上盖章，可视为对申请人债权的确认，申请人由此主张对被申请人享有债权，本院予以认可。被申请人系有限责任公司，属于企业法人，符合破产重整的主体资格，其登记机关为烟台市芝罘区市场监督管理局，住所地、实际经营地均在芝罘区，本院依法具有管辖权。现被申请人无法清偿到期债务，流动资金不足，有明显丧失清偿能力的可能，但其名下设备等固定资产众多且有投资人愿意投资将其盘活，仍具备一定的重整意义，依法应予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：受理山东只楚集团有限公司对烟台只楚红星压缩机有限公司的重整申请。本裁定即日起生效。审判长 谷 洁审判员 王春萍审判员 李淑美二〇二一年六月四日书记员 徐子越
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1376号原告：柴彪，男，1973年1月3日出生，汉族，木工，住肇源县。被告：潘铁龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住肇源县。原告柴彪与被告潘铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴彪到庭参加诉讼，被告潘铁龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴彪向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由，2019年1月1日被告向原告借款30000元，约定2019年3月10日之前还清，到期后，被告以各种理由拒不还钱，故诉至法院。根据庭审及相关证据，认定本案的法律事实如下：潘铁龙因养猪用款，于2019年1月1日向柴彪借款30000元，约定3月10日之前还清欠款。柴彪将30000元现金交给潘铁龙，潘铁龙为柴彪出具《借据》一张。借款到期后，潘铁龙未能偿还欠款，故柴彪诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘铁龙向柴彪借款，柴彪将现金30000元交与潘铁龙，潘铁龙为柴彪出具《借据》，双方之间债权债务关系明确。潘铁龙未能按时偿还借款已构成违约，故对柴彪要求潘铁龙偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。本案借贷关系发生在《民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告潘铁龙缺席庭审视为放弃自己的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘铁龙于本判决生效后给付原告柴彪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计550元，由潘铁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张 超人民陪审员  张希权二〇二一年七月二十六日书 记 员  刘璐璐
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初4638号闻修东：张玲与闻修东民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后5日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表二〇二一年五月二十日
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初4216号代壮：代壮与于江民间借贷纠纷，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  ：孙倩书记员  ：刘阳二〇二一年五月四日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初3949号：你方起诉金爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是971857。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年五月二十四日审判员  郭晓宁书记员  吴 姝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3949号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：金爱玲，女，1988年12月1日出生,住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二一年六月二日书记员  吴 姝