四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初1630号原告：肖乾富，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：陈汝碧，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：宁林（曾用名“宁书舟”），男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：宁书雯，女，1996年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。原告肖乾富与被告陈汝碧、宁林、宁书雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖乾富及其委托诉讼代理人林成龙、三被告的委托诉讼代理人靳洧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖乾富向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还宁玉兵生前借款40000元；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：死者宁玉兵系被告陈汝碧的丈夫，三被告系母子关系。宁玉兵生前与原告是要好的朋友关系。2009年10月15日和2010年10月9日，宁玉兵称其经营汽车及家庭其他开支，向原告共计借款40000元。此后，宁玉兵一直在外地务工不回，其借款也一直未还。据悉，宁玉兵已因工去世，原告为维护自身的合法权益，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告肖乾富围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告和宁玉兵的身份信息，拟证明原、被告和宁玉兵的基本身份情况，以及三被告系死者宁玉兵的法定继承人；2.宁玉兵与被告陈汝碧的婚姻登记档案，拟证明宁玉兵与被告陈汝碧系夫妻关系；3.借条原件两张，拟证明宁玉兵向原告借款的基本事实；4.证人王益民的证言，拟证明宁玉兵于2010年国庆左右借款用于经营汽车以及原告以现金形式交付借款20000元的经过。被告陈汝碧、宁林、宁书雯辩称，1.对借条真实性有异议，即使该借款属实，也不是用于家庭共同生活开支，应当用宁玉兵的遗产偿还借款;2.宁玉兵的亲生父母已经去世多年,宁玉兵父亲生前曾再婚,继母尚在世。被告陈汝碧、宁林、宁书雯围绕答辩意见提交了证据：宁玉兵的居民死亡医学证明书，拟证明宁玉兵已死亡的事实。经本院组织质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，原告对三被告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；被告对原告提交的第3组证据的真实性有异议，本院告知其于休庭后五日内提交书面的笔迹鉴定申请，逾期视为放弃，期限届满后，三被告均未提交书面鉴定申请,故本院对该借条的真实性予以认可；三被告对原告提交的第4组证据有异议，认为证人王益民关于宁玉兵出具借条的证言前后矛盾,其证言不能作为认定案件事实的依据，本院经审查认为，证人王益民作为宁玉兵向原告借款的在场人，因借款时间久远，其对交付现金的具体细节记忆淡化，也属常理，但证人目睹了借款经过，其证言能够基本反映交付现金的经过和宁玉兵陈述的借款用途，且证人关于交付借款的表述与2010年10月9日出具的借条载明内容相互印证,故在被告陈汝碧不能举证推翻证言的情况下，应对证人王益民的证言予以采信。审理中，被告提出宁玉兵的法定继承人除三被告以外，还可能有其他人，本院告知三被告应于休庭后五日内补充提交宁玉兵的遗产继承人身份情况。三被告未在指定时间内提交相关证据，为查清案件事实，本院依法向宁玉兵的户籍所在地即大竹县清河镇毛古村1组组长宁射兴了解相关情况，宁射兴陈述宁玉兵母亲多年前去世后，宁玉兵的父亲于90年代末与同组村民罗六珍共同生活，但未办理结婚登记，当时宁玉兵已经结婚并分家居住，大概5年前宁玉兵父亲去世，罗六珍回到自己家中，由其亲生儿子赡养。罗六珍与宁玉兵父亲生活期间，宁玉兵已经成年单独居住，罗六珍没有抚养过宁玉兵，宁玉兵也没有赡养过罗六珍。原、被告双方对宁射兴的上述证言均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：宁玉兵与原告肖乾富系朋友关系，宁玉兵与被告陈汝碧于1988年办理结婚登记，婚后共育有两个子女，即被告宁林和宁书雯。2009年10月15日，宁玉兵向原告借款，原告向其交付20000元现金，宁玉兵于同日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到肖乾富现金20000元，大写：贰万元整。用于汽车。借款人：宁玉兵2009.10.15”。2010年10月9日，宁玉兵再次向原告借款，原告向其交付20000元现金，宁玉兵于同日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到肖乾富现金贰万元整（20000）。此据。借款人：宁玉兵2010.10.9”借条出具后，宁玉兵未偿还借款，于2021年3月31日死亡，原告遂起诉来院。另查明，宁玉兵（公民身份号码：51302919630404XXX8）的父母已去世多年。上述事实，有双方当事人和宁玉兵的身份信息、两张借条原件、婚姻登记档案、居民死亡医学证明、证人王益民的当庭证言、宁射兴的证言和以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁玉兵向原告借款，原告交付了现金40000元，宁玉兵也向原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，因借贷双方没有约定还款期限,经出借人催收后，贷款人应当在合理期限内返还借款。关于案涉借款是否系夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，负债是否用于家庭日常生活、金额超出家庭日常生活需要，是判决是否构成夫妻共同债务的重要标准。本案中，宁玉兵在2009年10月15日出具的借条上载明了借款用途是用于汽车，2010年10月9日借款20000元虽未在借条上载明借款用途，但根据原告举证，宁玉兵借款时称用于经营汽车，虽然上述两次借款是宁玉兵的个人行为，但该借款是宁玉兵在夫妻关系存续期间为了经营汽车所负的债务，宁玉兵的经营状况直接影响家庭的收益，在没有相反证据证明的情况下，应当认定宁玉兵经营汽车的盈利用于家庭日常生活，再者，案涉借款金额共计40000元，不符合“超出家庭日常生活需要所负的债务”，被告陈汝碧没有举证推翻原告诉称的借款用途，也没有举证证明债权人知晓夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有等情况，故应当认定案涉借款系被告陈汝碧与宁玉兵夫妻关系存续期间的共同债务，宁玉兵去世后，被告陈汝碧应当承担清偿债务的民事责任。关于被告宁林、宁书雯是否应当承担以及如何承担偿还责任的问题。依照《中华人民共和国民法典》一千一百二十七条的规定，宁玉兵第一顺序的法定继承人有配偶、子女和父母。宁玉兵母亲已去世多年,此后宁玉兵的父亲与罗六珍从90年代末开始共同生活，双方未办理结婚登记，亦不构成事实婚姻，且罗六珍与宁玉兵未形成扶养关系，故本院依法认定宁玉兵的法定继承人为妻子陈汝碧、儿子宁林和女儿宁书雯。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”规定，被告宁林、宁书雯系宁玉兵的法定继承人，二被告均未表示放弃遗产继承，故被告宁林、宁书雯应当在继承宁玉兵遗产范围内对案涉债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千零六十五条第三款、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈汝碧于本判决生效之日起十日内偿还原告肖乾富借款本金40000元；二、被告宁林、宁书雯在继承宁玉兵的遗产范围内对前述第一项中的债务40000元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全申请费420元，以上合计820元，由被告陈汝碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年五月二十四日书记员 杨登能