上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24211号原告：上海辉煌供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚洋洋，执行董事。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：上海市千农餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高庆发，总经理。被告：高庆发，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海辉煌供应链管理有限公司与被告上海市千农餐饮管理有限公司、高庆发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海辉煌供应链管理有限公司的委托诉讼代理人张雅文，被告高庆发(即被告上海市千农餐饮管理有限公司的法定代表人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海辉煌供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海市千农餐饮管理有限公司向原告支付货款人民币(以下币种相同)117000元；2、判令被告上海市千农餐饮管理有限公司向原告支付逾期付款利息(以117000元为基数，按照年利率15%的标准，自2021年1月30日起计算至实际支付日止)；3、判令被告上海市千农餐饮管理有限公司向原告支付律师费3000元；4、判令被告高庆发对诉请1、2、3承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年6月起，原告为被告上海市千农餐饮管理有限公司供应冻品。2019年7月18日，原告与被告上海市千农餐饮管理有限公司双方签订书面《购销合同》，合同约定原告为被告上海市千农餐饮管理有限公司长期供应冻品，合同期间为2019年7月18日至2020年5月18日。合同第三条第3款约定，“甲方(即原告)交售的产品经验收合格后，乙方(即被告上海市千农餐饮管理有限公司)应在30天之内(到款日期可延期15天)通过银行转账向甲方支付货款”。原告为被告上海市千农餐饮管理有限公司陆续送货至2020年2月，但被告上海市千农餐饮管理有限公司一直拖欠货款。后经原告催告，被告上海市千农餐饮管理有限公司、高庆发与原告签订《还款协议》，约定被告上海市千农餐饮管理有限公司于2021年1月30日前偿还50000元，2021年3月30日前偿还97000元。协议第二条约定“如乙方(即被告上海市千农餐饮管理有限公司)未能在本协议第一条约定时间前支付全部货款，乙方应支付甲方(即原告)逾期还款利息(逾期利息以未支付的款项金额为基数，按照年利率15%计算)，利息计算期间为逾期付款日至实际付款之日”；协议第三条约定“若乙方违反本协议，乙方还应支付甲方主张权利的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公证费等)”；协议第四条约定“丙方(即被告高庆发)为乙方的法定代表人，对乙方本协议项下全部还款义务承担连带保证责任”。还款协议签订后，被告上海市千农餐饮管理有限公司于2021年2月3日通过银行转账方式向原告支付部分货款30000元，之后未付。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海市千农餐饮管理有限公司、高庆发共同辩称，对于原告的全部诉请没有异议，但鉴于被告目前资金困难无能力支付，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告上海辉煌供应链管理有限公司(甲方)与被告上海市千农餐饮管理有限公司(乙方)签订《购销合同》一份，约定甲方需要为乙方长期供应冻品，甲乙双方应按市场行情经协商议定后给出合理价格并向甲方计付货款。本合同有效期自2019年7月18日起至2020年5月18日止。合同第3条约定：货款结算办法：甲方交售的产品经验收合格后，乙方应在30天之内，(到款日期可延期15天)通过银行转账向甲方支付货款。2021年1月，原告上海辉煌供应链管理有限公司(甲方)与被告上海市千农餐饮管理有限公司(乙方)、高庆发(丙方)签订《还款协议》一份，内容为：鉴于：……截至2021年1月14日，乙方仍欠甲方货款147000元，现甲、乙、丙三方针对未结清款项，达成如下协议：一、乙方应于2021年1月30日前偿还甲方50000元。2021年3月30日前还97000元。……二、如乙方未能在本协议第一条约定时间前支付全部货款，乙方应支付甲方逾期还款利息(逾期利息以未支付的款项金额为基数，按照年利率15%计算)，利息计算期间为逾期付款日至实际付款日。三、若乙方违反本协议，乙方还应支付甲方主张权利的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公证费等)。四、丙方为乙方的法定代表人，对乙方本协议项下全部还款义务承担连带担保责任。……2021年2月3日，被告上海市千农餐饮管理有限公司通过银行转账方式向原告支付部分货款30000元，之后未付。另查明，原告自2019年6月1日起至2020年2月12日止向被告上海市千农餐饮管理有限公司供应冻品。再查明，原告因本案诉讼产生律师费支出3000元。认定以上事实的依据为：送货单、《购销合同》、银行交易流水、银行收款通知、《还款协议》、上海增值税普通发票、《委托合同》等及当事人的当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告上海市千农餐饮管理有限公司存在买卖合同关系以及被告上海市千农餐饮管理有限公司尚欠原告货款117000元的事实。故对于原告要求被告上海市千农餐饮管理有限公司支付货款117000元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海市千农餐饮管理有限公司拖延支付货款，属于违约行为，原告要求被告上海市千农餐饮管理有限公司支付以117000元为基数，按照年利率15%的标准，自2021年1月30日起计算至实际支付日止的逾期付款利息及律师费3000元，具有合同及法律依据，本院对此亦予以支持。被告高庆发作为担保人，依法应对被告上海市千农餐饮管理有限公司的涉案债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告高庆发有权向被告上海市千农餐饮管理有限公司追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海市千农餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海辉煌供应链管理有限公司支付货款117000元；二、被告上海市千农餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海辉煌供应链管理有限公司支付逾期付款利息(以117000元为基数，按照年利率15%的标准，自2021年1月30日起计算至实际付清货款之日止)；三、被告上海市千农餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辉煌供应链管理有限公司律师费3000元；四、被告高庆发对被告上海市千农餐饮管理有限公司上述第一、二、三项债务向原告上海辉煌供应链管理有限公司承担连带清偿责任；五、被告高庆发承担保证责任后，有权向被告上海市千农餐饮管理有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取计1438元，财产保全费1164元，合计2602元，由被告上海市千农餐饮管理有限公司、高庆发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二一年五月三十一日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。