wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初4789号原告：王某，通辽市人，个体工商户，现住通辽市。居民身份证号码：×××委托诉讼代理人：郎某，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：内蒙古自治区国有吐列毛杜农场（以下简称：吐列毛杜农场）。驻所地：兴安盟科右中旗吐列毛杜农场。负责人：随某。委托诉讼代理人：付某，人。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告王某与被告吐列毛杜农场临时用地合同纠纷一案，本院于二0二0年十一月二十三日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人郎某，被告吐列毛杜农场的委托诉讼代理人付某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给予原告地上建筑物补偿金15万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月11日签订了草原土地临时占用使用协议书，协议上规定被告将位于吐列毛杜农场五队经纬点内的草牧场一处承包给原告使用，使用期限是5年，并约定被告保证如原告合同到期后继续使用的话，可以续签合同。因为这一约定，原告在此处建了房子、围墙、机井等建筑物，后合同到期后被告不继续签，导致原告刚建不久的建筑物无法使用。协议书上还约定了原告退出使用时，土地及草牧场的临时建筑物归甲方所有，甲方视其使用价值给原告适当补偿。原告多次索要这笔补偿款，未果。故依法提起诉讼，望人民法院充分支持原告诉求。被告吐列毛杜农场辩称，不同意原告提出的诉讼请求。理由如下：1、原、被告双方虽然签订了草原临时占用地使用协议书，但是原告盖的建筑物什么规模、什么标的，没有与被告进行沟通过，也没有经过被告的同意。2、原告所盖的建筑物，没有经过相关部门的审批，没有合法手续。3、合同规定，使用面积内的建筑物归临时性建筑物，临时性建筑物合同期满后原告自行拆除，而且这些建筑物对被告来没有任何使用价值，被告也一直没有使用过这些建筑物。4、没有续签合同是因为原告违约在先，5年使用期内原告只交1年的生态补偿金，其余4年间均没有缴纳。综合以上几点，原告的诉讼请求于法无据，望法庭驳回原告的诉讼请求。原告王某为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：证据一、草原土地临时占用使用协议书一份（出示原件，递交复印件）。证据二、草原土地临时占用使用示意图一份（出示原件，递交复印件）。以上两份证据证明，1、原、被告达成的土地使用目的为养殖类，而这边土地非常荒漠，所以需要建筑临时建筑物，还有协议第四条约定，原告可以在使用面积内盖临时建筑物，这又证明了被告是同意原告建设以养殖为目的的建筑物。2、根据协议第五条，临时性建筑物归甲方所有，甲方根据地上建筑物价格给予赔偿，也就是说甲方默认了建筑物的合法性和以建筑物的价格给予乙方补偿。3、原、被告之间是属于长期合同，是被告方违约在先，拒不与原告续签合同。被告质证意见，对原告递交的两份证据的真实性没有异议。但对证明的内容有异议，该合同不能证明原告建设建筑物是经过被告同意，也不能证明被告默认了原告建筑物的合法性和建筑物的价格给予原告补偿。被告为辩解其观点向法庭递交一份证明，证实原告王某在吐列毛杜农场第五生产队建造的养猪场，未到兴安盟国土资源局农垦分居办理用地审批手续，原告所建筑的建筑物没有合法手续。原告质证意见，被告与我方签订协议第2年，科右中旗国土资源局相关工作人员到了我建设的猪场，当时说可以建筑，而且当时都有登记。对被告递交的证据的真实性没有异议。对合法性和关联性有异议。首先，被告是镇级人民政府，老百姓与其签订合同是被告具有信赖性利益，合同约定原告可以建设建筑物，但是没有约定规模及种类，但原告建成后使用5年没有人阻止，也没有人说违法，而且现在也没有人拆除，原告索要赔偿，被告用地审批手续不合法，那如果用地手续不合法，原、被告之间签订的租赁合同也具有缔约过失，明知这块土地不能作为农用地使用，还与原告签订协议，丢失了政府的信赖性，也签订了违法合同，也应承担缔约过失责任。如果被告认为，此片地机井等建筑物不利于农业生产，可以找城建部门及相关部门。经本院审查认定事实如下，2012年9月11日，被告吐列毛杜农场（甲方）与原告王某（乙方）签订一份草原土地临时占用使用协议书，协议第一条甲方将位于吐列毛杜农场五队经纬点内的草牧场一处承包给乙方使用，使用面积27.8亩，使用期限为5年。第二条乙方使用的土地及草牧场每年向甲方缴纳生态补偿金1500.00元。第四条乙方在使用面积内的建筑物为临时性建筑。第五条乙方退出使用时，土地及草牧场上的临时建筑物归甲方所有，甲方视其使用价值给予乙方适当补偿。协议订立后，乙方王某向甲方吐列毛杜农场缴纳2012年生态补偿金1500.00元，其余4年的生态补偿金至今尚未缴纳。期间，原告王某在承包的草牧场建筑四间房屋、三个连体猪舍、库房以及园子等。原告王某建设上述建筑物未经被告吐列毛杜农场同意，且没有经过相关部门的审批，未办理合法手续。本院认为，本案中，原、被告虽订立草原土地临时占用使用协议书，承包期间原告王某未到兴安盟国土资源局农垦分局办理用地审批手续，且未经被告吐列毛杜农场的同意在承包草牧场建筑四间房屋、三个连体猪舍、库房以及园子等属临时性建筑物。合同到期后，原、被告就临时性建筑物的处理未达成一致意见，且原告在承包草牧场5年期间，只向被告缴纳1年生态补偿金1500.00元，其余4年的生态补偿金至今尚未缴纳，原告王某的行为属于违约。关于原告主张判令被告给予其地上建筑物补偿金15万元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费3300.00元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  员 王    升二〇二一年二月八日书  记  员 项阿旦嘎达苏附：相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执711号 申请执行人：孙丽，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路****，统一社会信用代码313401000584507419。 法定代表人：王茹玉。 被执行人：王毓，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的(2020)皖0102民初7194号民事判决书书已经发生法律效力,但被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司、王毓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司、王毓的银行存款4000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年二月五日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执711号 安徽省鸿宽健康产业有限公司、王毓、王振伟： 你与孙丽民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月五日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000055528 案号：(2021)鲁0611民初452号 烟台日报社： 我院已接到你诉烟台金佳置业有限公司广告合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000055528 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年二月四日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初452号原告：烟台日报社，住所地烟台市芝罘区北大街54号。法定代表人：陈海涛，该公司社长。被告：烟台金佳置业有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路298-6号。法定代表人：丁淑芝，该公司总经理。原告烟台日报社与被告烟台金佳置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告烟台日报社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台日报社撤回起诉处理。审判员  张红红二〇二一年二月十九日书记员  孙熙琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1584号原告：宜兴市华强竹木业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇山支岗，统一社会信用代码913202827265598239。法定代表人：张洪强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪慧、施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。被告：广德县李氏竹业加工厂，住所地安徽省广德市柏垫镇杨冲村百家湾，统一社会信用代码91341822795066600N。被告：李葵，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省广德县。原告宜兴市华强竹木业有限公司（以下简称华强公司）与被告广德县李氏竹业加工厂（以下简称李氏加工厂）、李葵买卖合同纠纷一案，申请人华强公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李氏加工厂、李葵价值12万元的财产进行保全。申请人华强公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，华强公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广德县李氏竹业加工厂、李葵在银行中的存款12万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年二月三日书记员  潘妮娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1584号原告：宜兴市华强竹木业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇山支岗，统一社会信用代码913202827265598239。法定代表人：张洪强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪慧、施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。被告：广德县李氏竹业加工厂，住所地安徽省广德市柏垫镇杨冲村百家湾，统一社会信用代码91341822795066600N。投资人：李葵。被告：李葵，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省广德市。原告宜兴市华强竹木业有限公司（以下简称华强公司）与被告广德县李氏竹业加工厂（以下简称李氏厂）、李葵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人李雪慧到庭参加诉讼，被告李氏厂、李葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李氏厂支付欠款101815元及利息（以101815元为基数，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告李葵承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起，李氏厂向其公司购买苯酚、片碱等材料，其公司按约多次发货，由李氏厂员工在送货单上签字确认。李氏厂结欠货款101815元，经多次催要未果。李氏厂系个人独资企业，投资人李葵应对李氏厂债务承担连带责任。为此，其公司诉至法院。李氏厂、李葵未作答辩。本院经审理认定事实如下：华强公司与李氏厂自2017年起发生买卖业务往来，由李氏厂陆续向华强公司购买苯酚、片碱等产品。2018年7月4日，李氏厂投资人李葵在送货单上签字确认收货价款计46500元，并注明累计欠款111815元。其后，李氏厂付款10000元，余款101815元至今未付。上述事实，有入库单、产品供应发货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，李氏厂向华强公司购买货物，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。李氏厂结欠货款101815元未付，责任在李氏厂，其应立即向华强厂付清该款并承担逾期付款的利息损失。华强公司主张逾期利息自2019年3月8日起计算至实际给付之日止，本院予以支持；关于计算标准，案涉法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释规定。2012年7月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因中国人民银行同期同档贷款基准利率于2019年8月19日取消，自2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故李氏厂应承担货款101815元自2019年3月8日起至2019年8月19日日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。李氏厂系李葵投资的个人独资企业，李氏厂的企业财产不足以清偿上述债务的，李葵应以其个人其他财产清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、2012年7月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、广德县李氏竹业加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市华强竹木业有限公司货款101815元并承担该款的逾期付款利息损失（自2019年3月8日起至2019年8月19日日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、李葵对广德县李氏竹业加工厂就上述债务不足以清偿部分，以其个人其他财产清偿；三、驳回宜兴市华强竹木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1168元、财产保全费1120元，合计2288元，由李氏厂、李葵负担（华强公司同意其预交的诉讼费2288元由李氏厂、李葵直接向其支付，本院不再退还，由李氏厂、李葵在判决书生效之日起十日内直接给付华强公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  江周渊二〇二一年三月十八日书记员  潘妮娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初692号申请人：李**，男，1969年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨志京，系辽宁同方律师事务所律师。被申请人：杜金波，男，1975年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人李**于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜金波银行存款132,000元或其他等值财产进行查封。申请人向本院提供担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的《永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人李**提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜金波银行存款132,000元或其他等值财产。案件申请费1,180元，由申请人李**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 坤人民陪审员  张全德人民陪审员  王淑娟二〇二一年二月八日法官助理杨易瑾书记员于悦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11838号原告：江阴市融亿纺织科技有限公司(统一社会信用代码91320281MA1NGC3Y7Y)，住所地江阴市长泾镇通港路夏甸桥**（确认送达地址：江阴市长泾镇泾南路10号）。法定代表人：顾明珠，江阴市融亿纺织科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩惠祥（受江阴市融亿纺织科技有限公司的特别授权委托），男，1965年4月21日生，汉族，住江阴市。被告：刘锦磊，男，1973年7月3日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市长泾镇河南西街74号）。原告江阴市融亿纺织科技有限公司（以下简称融亿公司）与被告刘锦磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告融亿公司的委托诉讼代理人韩惠祥、被告刘锦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融亿公司诉称，他公司与刘锦磊于2019年7月发生业务往来，由他公司供应给刘锦磊纺织面料计货款229986.90元，至目前为止，刘锦磊尚欠他公司货款189986.90元。他公司多次催要无果，故要求法院判令刘锦磊立即给付货款189986.90元；本案诉讼费用由刘锦磊承担。被告刘锦磊辩称，他结欠融亿公司货款189986.90元是事实。由于融亿公司提供的面料没有达到他要求的30%的含毛量，因此要求退还融亿公司面料6000米左右，但目前他没有证据证明双方对含毛量有明确约定。经审理查明，融亿公司与刘锦磊于2019年7月至2019年8月发生业务往来，由融亿公司供应给刘锦磊纺织面料计货款229986.90元，刘锦磊付款40000元，尚欠融亿公司货款189986.90元。融亿公司催要无果，起诉来院。审理中，因刘锦磊提出退还给融亿公司约6000米面料属于反诉主张，本院告知刘锦磊于2021年1月10前提出反诉。刘锦磊表示在本案中不要求反诉，等有证据后另案起诉。上述事实，有发货清单、出库单、快运单、对账单及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为,融亿公司与刘锦磊的买卖关系合法、有效。刘锦磊拖欠融亿公司货款189986.90元不付是产生纠纷的原因，刘锦磊应负给付之责，故融亿公司要求刘锦磊立即给付货款189986.90元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘锦磊要求退还面料的主张，经本院向刘锦磊释明后，刘锦磊提起反诉，故本案不予理涉，刘锦磊可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：刘锦磊应给付江阴市融亿纺织科技有限公司货款189986.90元。刘锦磊应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元、财产保全费1520元，合计3570元（此款江阴市融亿纺织科技有限公司已预缴），由刘锦磊负担。刘锦磊应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴市融亿纺织科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金晓二〇二一年二月五日书记员  陈霞附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0102民初692号 原告：李**，男，1969年4月5日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：林琳，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张述愫，系辽宁同方律师事务所实习律师。 被告：杜金波，男，1975年2月25日生，汉族，现住沈阳市和平区, 原告李**与被告杜金波合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜金波赔偿原告李**为履行合同所支付的货款50998元及运费5628元；2、请求法院判令被告杜金波赔偿原告李**为履行合同所支付的预付款5000元；3、请求法院判令被告杜金波承担原告李**为履行合同所支出的费用：人工费：16619.5元、差旅费：1337.55元；4、请求法院判令被告杜金波赔偿原告李**合同预期利益52026元;以上共计131609.05元。5、判令本案诉讼费、保全费等相关费用由被告杜金波承担。事实与理由：经原被告口头磋商，订立石材定作合同，2019年10月22日，双方通过微信确认定作合同内容：定作大连市龙湖天琅、大石桥御墅蓝岸两处工程项目的意大利蓝大理石，包括石材费、安装费、结晶费、运费、卸车费，共计合同价款332390元。并约定被告支付全部货款后原告发货。2019年9月至11月，被告杜金波断断续续分五笔支付原告合同款18万元，一直未按双方约定支付全部货款。2020年3月31日被告杜金波诉至法院，请求法院判令解除与原告的合同。因其已请第三方完成了上述两处大理石安装工程，合同无法继续履行，一审法院判令合同解除，并认定原告李**不存在违约行为，因合同解除而给原告李**所带来的损失，一审法院建议另行起诉。为顺利履行合同，原告已经为履行合同做好大量前期准备，已向案外人南安市水头镇合旺石材经营部采购了部分意大利蓝石材，并交付了5000元定金及货款50998元，并已将该意大利蓝石材运至原告处，支出运费5628元。另外，为促成交易，原告先后4次派人到鞍山、大石桥市量尺，花费差旅费1337.55元，人工费16619.5元。综合合同总款项下各项费用（包括材料费、加工费、安装费、结晶费）的预期利润，原告与被告迖成交易的预期利益为52026元，其中大连龙湖天琅项目预期利益12600元，大石桥御墅蓝岸预期利益39426元。由于被告杜金波在与原告的合同期限内，未经任何通知，另行请第三方安装石材，恶意违约，导致双方石材买卖交易履行不能，从而合同解除，使原告告李**遭受上述损失，共计131609.05元，被告杜金波应予以承担。 被告杜金波辩称，希望调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杜金波于2021年4月6日一次性向原告李**支付赔偿款30,000元（已当庭给付）; 二、原告李**放弃其他诉讼请求； 三、原告李**不用向被告杜金波给付石材； 四、双方就本案再无其他纠纷。 案件受理费2,892元(减半收取1,446元)、保全费1,180元,由原告李**负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杨 坤 人民陪审员  张誉升 人民陪审员  周伟丽 二〇二一年四月六日 法官助理杨易瑾 书记员于悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11838号申请人：江阴市融亿纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NGC3Y7Y，住所地江阴市长泾镇通港路夏甸桥**。法定代表人：顾明珠，江阴市融亿纺织科技有限公司总经理。被申请人：刘锦磊，男，1973年7月3日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市融亿纺织科技有限公司与被申请人刘锦磊买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市融亿纺织科技有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘锦磊的银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市融亿纺织科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘锦磊的银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十一月十一日书记员  陈霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11306号 本院于2020年12月23日对原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告江西东方汇能锅炉有限公司、江西申成汽车配件有限公司、徐国荣、胡熊兰、徐新成、徐美玲、张德仁、万**红金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0102民初11306号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0102民初11306号民事判决书中正文第八页第八行“人民陪审员梁奕旻”补正为“人民陪审员万淑婛”。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  邓晓玲 人民陪审员  万淑婛 二〇二一年二月一日 书 记 员  李 军
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执恢41号 （2020）粤1324执85号 张志添、温炽南： 申请执行人张志添与被执行人温炽南买卖合同纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月五日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执85号 申请执行人：张志添，男，1970年4月27日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：温炽南，男，1989年6月16日出生汉族，住广东省紫金县。 申请执行人张志添与被执行人温炽南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温炽南应偿还申请执行人建筑材料款167545元及逾期利息，案件受理费5957元。因被执行人温炽南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。2020年4月21日，经实地走访找到被执行人温炽南并作了还款计划，但至今未履行还款义务，且现被执行人下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年五月十一日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3878号原告：凤冈县鑫隆元钉加工厂（个人独资企业）。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村三塘组。统一社会信用代码：9152032705193564X4。投资人：邱启勇。委托诉讼代理人：张宦，吴凯红，贵州黔龙律师事务所律师。被告：周明勇，男，汉族，1979年7月16日出生，住四川省合江县。被告：喻明杰，男，汉族，1980年9月14日出生，住四川省合江县。原告凤冈县鑫隆元钉加工厂与被告周明勇、喻明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县鑫隆元钉加工厂委托诉讼代理人张宦到庭参加了诉讼，被告周明勇和喻明杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。凤冈县鑫隆元钉加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令周明勇和喻明杰支付货款114400元及利息（利息以114400元为基数，按月利率2%，从2020年4月30日起算至付清之日止）；2.判令周明勇和喻明杰支付律师费6000元；3.由周明勇和喻明杰承担本案诉讼费。事实与理由：周明勇向凤冈县鑫隆元钉加工厂购买装修材料，双方约定后，凤冈县鑫隆元钉加工厂提供的装修材料价款共计114400元，并于2020年4月30日向周明勇发送了应收账款确认函，明确载明了截至2020年4月30日尚欠货款为114400元，且约定确认后若未按约定付款，则每月按欠款金额2%支付资金利息，并承担债权人因实现债权而产生的包括但不限于交通费、诉讼费、代理费等费用。周明勇于同日在应收账款确认函上签字确认，承诺在当日一次性付清，愿意从欠款之日起，每月支付欠款总额2%的违约金，该纠纷由凤冈县人民法院管辖，并出具了欠条。到期后，经凤冈县鑫隆元钉加工厂多次催收无果。周明勇和喻明杰未在答辩期内答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。凤冈县鑫隆元钉加工厂提供的证据：《送货单（2019年10月25日）》只能证明其送交货物情况及喻明杰系联系人和收货人；《欠条（2020年3月30日）》，因存在喻明杰和周明勇就案涉同一货款分别出具欠条的情形，且无其他证据证明喻明杰与周明勇系合伙人，故不能证明喻明杰对案涉货款负有支付义务；《微信聊天记录》能够证明周明勇已经支付了30000元货款的事实。对其余部分证据，本院予以确认。根据当事人陈述和本院认证意见，可以确认以下事实：周明勇向凤冈县鑫隆元钉加工厂购买建筑材料，2019年10月25日，凤冈县鑫隆元钉加工厂向周明勇交付了部分木工板，价款共计为114400元，喻明杰作为联系人（收货人）收取了该部分货物，并在送货单上签名。在凤冈县鑫隆元钉加工厂催收该笔货款的过程中，喻明杰于2020年3月30日出具了一份欠条，承诺在2020年4月30日前支付该款。2020年4月30日，凤冈县鑫隆元钉加工厂向周明勇发送了《应收账款确认函》，周明勇在该函上签名确认，双方一致认可截至当日尚欠货款为114400元，约定“欠款在2020年10月20日前付清；如到期未结清，本公司有权向当地有关司法部门申请协调处理或向凤冈县人民法院起诉，本公司因实现债权而产生的包括但不限于交通费、诉讼费、公证费、诉讼代理费等费用由违约方承担。双方一致确认，逾期付款，以未付款金额的月2%承担资金利息。”当日，周明勇向凤冈县鑫隆元钉加工厂出具了欠条，认可尚欠建筑材料款114400元，承诺在2020年4月30日一次性付清，且自愿从欠款之日起，每月按欠款金额2%支付违约金，至付清欠款之日止。所产生的法律纠纷由凤冈县人民法院管辖，一切费用由欠款人承担。在凤冈县鑫隆元钉加工厂提起本案诉讼后，周明勇于2021年1月支付了货款30000元，至今尚欠货款84400元。凤冈县鑫隆元钉加工厂提起本案诉讼后，向贵州黔龙律师事务所支付了律师代理费6000元。本院认为，根据庭审查明的事实，可以确认凤冈县鑫隆元钉加工厂和周明勇之间存在买卖关系，且是双方真实意思的一致表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。凤冈县鑫隆元钉加工厂按约定提供了货物，在双方约定了支付时间后，周明勇未按约履行，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，向凤冈县鑫隆元钉加工厂支付尚欠的货款84400元及约定的违约金。凤冈县鑫隆元钉加工厂与周明勇在2020年4月30日明确约定，如果逾期，每月按欠款金额2%支付资金利息（违约金），系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以认可。对凤冈县鑫隆元钉加工厂主张的利息计算的起始日，因双方在2020年4月30日出具的《应收账款确认函》约定的支付时间为2020年10月20日，同时明确约定了律师费等内容。在《欠条》中约定的支付时间为当日，不合常理；且未明确约定律师费等。根据上述证据的内容，结合凤冈县鑫隆元钉加工厂的诉讼请求，故本院确认双方约定的支付尚欠货款的期限为2020年10月20日。凤冈县鑫隆元钉加工厂与周明勇在《应收账款确认函》中明确约定了律师费等内容，故对凤冈县鑫隆元钉加工厂主张的律师费6000元，本院予以支持。根据凤冈县鑫隆元钉加工厂提供的证据《送货单》，喻明杰系双方买卖货物的具体联系人和收货人，并非买卖交易主体；也没有其他证据证明喻明杰与周明勇系合伙人。故对凤冈县鑫隆元钉加工厂针对喻明杰的诉讼请求，本院不予支持。周明勇和喻明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周明勇在本判决生效后十日内支付凤冈县鑫隆元钉加工厂货款84400元并支付利息（利息计算方式为：以84400元为基数，按月利率2%，从2020年10月20日起算至付清之日止）。二、周明勇在本判决生效后十日内支付凤冈县鑫隆元钉加工厂律师费6000元。三、驳回凤冈县鑫隆元钉加工厂的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由周明勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖启远二〇二一年二月二日法官助理吴宗祥书记员田维政
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3878号申请人：凤冈县鑫隆元钉加工厂。住所地：贵州省遵义市三坝村三塘组。统一社会信用代码：9152032705193564X4。法定代表人：邱启勇，厂长。委托诉讼代理人：张宦、吴凯红，贵州黔龙律师事务所律师。被申请人：周明勇，男，汉族，1979年7月16日出生，四川省合江县人，住四川省合江县尧坝镇上湾村十七社33号，公民身份号码：510522197907164271。本院在审理申请人凤冈县鑫隆元钉加工厂与被申请人周明勇买卖合同纠纷一案中，凤冈县鑫隆元钉加工厂于2020年12月7日向本院提交财产保全申请，要求对周明勇的银行存款114,400元予以冻结,或者对其价值114,400元的财产予以查封。同时，在华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司交纳保险金。华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，对本案诉讼保全中的冻结、查封等执行行为可能对当事人造成的财产损失在价值114,400元以内承担保险理赔责任。本院认为，凤冈县鑫隆元钉加工厂提出的财产保全申请，符合法律的规定，且对诉讼保全执行行为交纳了财产损失保险，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结周明勇的银行存款人民币114,400元。如银行存款不足，则查封周明勇的价值114,400元的等值财产。冻结、查封的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行。查封、冻结期限届满，如需续行查封、冻结的，申请人应当在期限届满前的十五日以前向本院提出书面申请，申请继续查封、冻结。如未申请续行查封、冻结的，本次查封、冻结措施的效力至期限届满之日自动消灭，其效力消灭的法律后果由申请人承担。案件保全申请费1092元，由凤冈县鑫隆元钉加工厂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖启远二〇二〇年十二月七日法官助理 吴宗祥书 记 员 田维政
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审862号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局凤岗分局工作人员。被执行人东莞市明业动漫科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA52PJJJ24。法定代表人梁金礼。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年4月2日作出的东环罚字[2020]1482号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年4月2日作出的东环罚字[2020]1482号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市明业动漫科技有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执恢19号某某银行股份有限公司、彭某某、邬某某：某某银行股份有限公司与彭某某、邬某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计165600元。经本院立案执行，申请人与被执行人自行案外达成和解协议，并已履行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民初4127号民事调解书（判决、裁定）已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢19号申请人：王某某，男，汉族，住河北省邢台市临西县。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，住重庆市石柱县。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初3322号民事调解书，受理了王某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，调解书确定的内容为：由陈某某支付王某某货款23135.00元，限于2018年11月30日前付清。案件受理费减半收取190.00元，由陈某某负担。因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人曾于2019年1月向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人向申请人履行部分义务后，双方达成执行和解协议，申请人撤回了案件的执行，现因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中，王某某于2020年7月3日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢19号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月三日法官助理 陈章勇书 记 员 杨润嵩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000055621 案号：(2021)鲁0611民初477号之一 林宝华： 本院已经受理刘开凯诉你（单位）担保物权确认纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000055621 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年二月五日
应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初477号之一 刘开凯： 本院已经受理林宝华诉你（单位）担保物权确认纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-03
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1499号申请人：大连怡润食品有限公司，统一社会信用代码91210211674056983F，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872-6。法定代表人：曹公海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹平真，男，1983年10月8日生，汉族，住山东省五莲县，系该公司副总经理。被申请人：李金成，男，1974年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人大连怡润食品有限公司与被申请人李金成买卖合同纠纷一案，本院已受理。2021年1月9日，申请人大连怡润食品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人李金成名下银行存款310,590元或其他等值财产。担保人曹平真提供其所有的位于大连市甘井子区的房屋作为担保，保证承担因查封错误产生的经济损失赔偿责任。经审查，申请人大连怡润食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人李金成名下银行存款310,590元或其他等值财产。二、查封登记于担保人曹平真名下的位于大连市甘井子区的房屋（不动产权证号00297695）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇二一年二月九日书记员  杨晓妮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1499号原告：大连怡润食品有限公司，统一社会信用代码91210211674056983F，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872-6。法定代表人：曹公海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹平真，男，1983年10月8日生，汉族，系该公司副总经理，住址山东省五莲县。被告：李金成，男，1974年10月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连怡润食品有限公司与被告李金成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连怡润食品有限公司的委托诉讼代理人曹平真及被告李金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连怡润食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款310,590元及利息（从起诉之日起至还清日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场4倍利率计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系肉食品加工企业，被告从2008年开始一直在原告公司进货销售，不定期付部分货款。从2008年至2017年累计共欠原告货款320,590元。原告多次找被告索要货款，被告却以没钱为由拒不还钱。今年因原告法定代表人病重又赶上春节，被告才偿还了1万元。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李金成辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然被告向原告出具了欠条，但被告是代表沈阳华鼎昌盛贸易有限公司向原告出具的，与原告存在买卖合同关系的是该公司，而非被告个人。经审理查明，2020年1月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为“经对账截止到2020年1月15日，欠曹平真公司货款总计人民币叁拾贰万伍佰玖拾元整（￥320590元）”被告在欠款人处签字，同时留有被告联系方式及身份证号码。该欠条同时载明“本人此日期之前所写欠（借）条全部作废，以此条为准。”被告于2020年1月24日向原告转账支付10,000元。本院认为，本案原、被告的争议焦点为被告是否为案涉买卖合同关系的相对人。被告辩解称其系代表公司向原告出具欠条，本院认为，欠条系被告个人出具，欠条出具之后也是由被告个人向原告转账支付了部分货款，原、被告提供的证据也未有相关公司的表现，被告提供的证据不足以证明其行为是代表公司的行为，故应认定为原、被告之间存在买卖合同关系，对于原告要求被告支付剩余货款310,590元的诉请予以照准。关于原告要求被告自起诉之日起按照LPR四倍的标准支付利息的诉请，该标准既无合同约定，也无法律依据，故本院按照原告起诉时的LPR标准即年利率3.85%予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百零一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李金成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连怡润食品有限公司货款人民币310,590元及利息（自2021年2月3日起至被告李金成清偿之日止，以310,590元为基数，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连怡润食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,979元（已减半收取），保全费2,073元，合计人民币5,052元（原告已预付），由被告李金成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年三月八日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百零一条出卖人应当按照约定的时间交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照民法典第五百八十五条第二款的规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9634号原告：张伟金，男，1974年9月1日出生，汉族，住常州市新**。被告：陈平，男，1974年9月24日出生，汉族，住江阴市。原告张伟金与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟金、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金194000元及该款自2017年1月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算利息；2、判令本案诉讼费用由被告负担。审理中，张伟金变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金94000元及该款自2017年1月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算利息。事实与理由：他是开烟酒商行的，陈平从2014年开始到他店里购买烟酒，每年都有欠的款，2014年时陈平又向他借款2万元现金，他都记载在自己的账本上的。2017年双方经对账陈平共结欠他194000元，2017年1月27日他去陈平公司催要，陈平向他出具了194000元的借条，约定了月息1.5%，并约定一年归还，后陈平仅在2019年年初归还了10万元本金。据此，提出上述诉请。被告陈平辩称：他确实结欠原告94000元，对利息计算方式也无异议，但是他现在经济困难无力归还。本院经审理查明事实如下：2017年1月27日，陈平出具借条一份载明：今借张伟金人民币壹拾玖万肆仟元整，月息壹分半，借期壹年。审理中，张伟金表示上述借条系陈平结欠其烟酒款及借款20000元经结算形成的借条并提供了陈平签字的欠烟酒账本明细予以佐证。上述事实，有借条、账本及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，本院依据原告徐春华提供的证据及双方当事人的陈述，可以确认陈平结欠张伟金货款及借款194000元并将此款转为借款的事实。张伟金与陈平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。双方明确陈平出具借条后已归还100000元，尚结欠借款94000元，本院对此予以确认。双方在借条中约定月息1.5%超过了法律的规定，张伟金现主张利息自2017年1月28日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算，并未超过法律规定，本院依法予以支持。综上，本院对于张伟金的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：陈平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张伟金款94000元及该款自2017年1月28日起至实际给付之日止的按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1075元、保全费1520元，合计2595元，由陈平负担（该款已由原告张伟金预交3610元，本院予以退还1015元，被告陈平应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告张伟金支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二一年二月五日书记员 邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9634号申请人：张伟金，男，1974年9月1日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：陈平，男，1974年9月24日出生，汉族，住江阴市。申请人张伟金与被申请人陈平民间借贷纠纷一案中，申请人张伟金于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈平的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张伟金的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈平的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年九月十一日书记员 邬晨洁
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执恢76号卢丽伟：你与王新宇合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽1081民初1440号判决书已发生法律效力。申请执行人王新宇于2021年02月09日向本院申请强制执行，本院于2021年02月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年二月九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2467号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：谢逊杰，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人谢逊杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢逊杰的银行存款211084.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢逊杰的银行存款211084.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1575.42元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月三日 书记员  吴倩雅
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢76号申请执行人：王新宇，女，1977年2月10日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：卢丽伟，女，1977年6月28日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人王新宇与被执行人卢丽伟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人王新宇同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十九日书记员  李月新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2467号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢逊杰，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和****××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告谢逊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本金、利息、还款违约金、手续费共计211084.97元(暂计至2020年10月19日，其中本金179138元、手续费27500元、利息997.43元、还款违约金3449.54元)，从2020年10月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合同编号《HTJK201××××××××97988》二、签订日期：2018年12月24日三、借款用途：个人消费四、借款金额：250000元五、借款发放日期：2019年1月1日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：37500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625×××××********十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2020年7月19日起未按期还款。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：250000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第3页第四条中约定；2.手续费：借款金额的15%即37500元，分期支付，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第七条中约定；3.利息：日利率万分之五，在《领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。庭审中，原告补充陈述，截止到2021年1月19日本案贷款尚欠本金179138元、利息2243.13元、手续费27500元、违约金4838.39元。被告谢逊杰未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费27500元中包含已到期未还手续费4375元，尚未到期的分期手续费23125元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的信用卡专优客分期业务协议及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息及已到期的分期手续费，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收所有欠款本金的利息及已到期分期手续费的请求,如再计收违约金及未到期的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期的分期手续费的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢逊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2021年1月19日的分期借款本金179138元、利息2243.13元、手续费4375元，及以所欠本金为基数从2021年1月20日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233.14元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1575.42元，合计3808.56元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年二月二十六日书记员  邓倩雯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3935号原告：济南市历下区人民政府东关街道办事处,住所地济南市。法定代表人：樊妍，主任。委托诉讼代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：范作民，山东众英律师事务所律师。被告：李在凤，女，1956年10月10日出生，汉族，山东师范大学退休工程师，住济南市。委托诉讼代理人：尹淼（系李在凤之子），男，1982年8月17日出生，汉族，青岛丰择网络科技有限公司董事长，住山东省青岛市。原告济南市历下区人民政府东关街道办事处（以下简称东关街道办）与被告李在凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。后本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理并再次公开开庭进行了审理。原告东关街道办的委托诉讼代理人侯本庆，被告李在凤到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人均同意调解及和解，但均未果。本案现已审理终结。东关街道办向本院提出诉讼请求：1.判令李在凤支付购房款227489.5元，并支付以本金227489.5元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由李在凤承担。事实和理由：东关街道办诉称，2007年6月18日，东关街道办设立的济南祥和苑建设指挥部与李在凤签订购房协议，约定李在凤购买济南祥和苑建设指挥部位于富雅花园3号楼3单元403号的安置房一套及15号车库，房屋总价款227489.5元，一次性交清。协议签订后，东关街道办将房屋移交给李在凤，但李在凤至今未支付购房款。为此东关街道办提起本案诉讼，请求判如所请。李在凤辩称，我是济南市历下区山大南路西延长线的拆迁户，于2007年6月18日被安置到天桥区，此房当时是违章无房产证的房屋。因为没有房产证，我与济南祥和苑建设指挥部签订了购房协议和缓交协议，缓交协议约定“经与祥和苑建设指挥部协商同意，允许其先行交纳107494.14元购房款后，准予入住。其余房屋欠款119995.36元，至2012年6月17日前全部交清，同时办理房屋产权证手续。”缓交协议签订后我入住房屋，至2012年6月17日东关街道办仍无法给我办理房屋产权证，期间东关街道办未向我催要房款。2020年3月28日，我收到东关街道办的《通知》，因内容与事实完全不符，甚至连基本款数额都写错，况且此时缓交协议早已超过诉讼时效，故我未作回应。综上，请求法院查明事实，驳回东关街道办的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2004年10月18日，根据东关街道办发文的东关政发[2004]第15号、第16号文件，为加快东关祥和苑的开发建设，东关街道办决定成立济南祥和苑开发建设指挥部，下设济南祥和苑筹建处。2007年6月18日，东关街道办与李在凤签订济南市城市房屋拆迁货币补偿协议，约定由东关街道办拆除李在凤位于南岗子街68号房屋并向李在凤进行货币补偿，双方对权利义务等事项进行了约定。同日，济南祥和苑建设指挥部（以下简称祥和苑指挥部，甲方）与李在凤（乙方）签订购房协议及缓交协议各1份。购房协议主要约定由乙方向甲方购买位于富雅花园3号楼3单元403号的安置房一套及15号车库，价款为227489.5元，乙方须一次性交清，甲方向乙方移交钥匙。缓交协议主要约定对于天桥区某小区，经协商同意允许乙方先行交纳购房款107494.14后准予入住，其余房款119995.36元至2012年6月17日前全部交清，同时办理房屋产权证手续。2007年6月29日，济南祥和苑筹建处向李在凤开具结算收据，载明收到购房款107494.14元。后因济南市北湖片区开发，上述购房协议中所涉房屋位于被拆迁范围内。就此，济南市天桥区北湖片区开发工作现场指挥部于2020年3月向东关街道办在报纸上进行公告，内容为“为核实贵单位祥和苑建设项目中赵和芳、李在凤等9户拆迁居民在富雅花园购买房屋的相关信息，此前多次与贵单位联系未果，现予公告，请贵单位七日内提供原拆迁货币补充协议及购买富雅花园房屋相关资料的复印件，并加盖公章，请贵单位予以配合。逾期，为保障北湖项目顺利进行我单位将对该部分房屋参照现有购房协议复印件予以国有土地上未登记建筑认定，按照房屋评估价值的95%先行与该部分居民签订协议进行补偿，待贵单位与上述9户居民达成一致意见后，再根据提供的资料按照相关处理意见改签协议。”公告后附有前述9户拆迁居民的姓名及对应房屋，包括李在凤的案涉房屋在内。2020年4月2日，济南市天桥区住房和城乡建设局与李在凤就案涉房屋的拆迁签订济南市国有土地上房屋征收补偿协议，李在凤亦已将房屋交付拆迁部门进行拆迁。另查明，东关街道办提交了其与济南市北园锅炉辅机厂签订的购房协议及济南市北园锅炉辅机厂开具的收款收据（复印件）1宗，据以证明包括案涉房屋在内的富雅花园1号楼2、3单元，3号楼2、3、4、5单元共计101套现房系东关街道办向济南市北园锅炉辅机厂进行购买后又出售给李在凤。李在凤对此证明事项无异议。本院认为，虽然东关街道办发文的东关政发[2004第16号文件中载明决定成立的是济南祥和苑开发建设指挥部，与祥和苑指挥部的名称不完全相同，但根据东关政发[2004]第15号、第16号文件内容并结合南岗子街祥和苑拆迁的相关情况，能够证实祥和苑指挥部、济南祥和苑筹建处均由东关街道办设立，东关街道办作为设立该两个机构的法人单位，就祥和苑指挥部与李在凤签订的购房协议主张权利，主体适格。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……本案中，根据东关街道办与李在凤签订的缓交协议，明确约定了欠付的119995.36元购房款应于2012年6月17日前全部交清。自该债务履行期限届满之日至东关街道办提起本案诉讼主张权利之日，已超过法律规定诉讼时效期间，东关街道办亦未举证证明案涉债务具有诉讼时效中断、中止的情形，故东关街道办的诉讼请求，已超过诉讼时效，在李在凤就此抗辩的情况下，对东关街道办的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告济南市历下区人民政府东关街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费4712元，由原告济南市历下区人民政府东关街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 怡二〇二一年二月七日书记员 周文祎
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1802刑初38号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人李**，男，1988年12月24日出生于四川省宝兴县，汉族，初中文化，住四川省宝兴县。因本案于2020年5月28日被取保候审，同年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，羁押于雅安市看守所，2021年2月5日被取保候审。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2020年5月27日21时许，被告人李**在雨城区××路××巷交叉路口一小吃摊，以购买香烟为由，趁摊主高某不备，将高某放置在小吃摊台面上的一部浅蓝色华为手机盗走，到羌江南路战火网咖打游戏。被害人高某发现手机被盗后报案，公安机关接警后于当日在战火网咖将被告人李**抓获，当场从其身上查获被盗手机一部，李**到案后如实供述了上述犯罪事实。经雅安市雨城区物价价格认证中心认定，被盗手机价格为2364元，现已发还被害人高某。 公诉机关认为，被告人李**的行为构成盗窃罪，具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人李**拘役四个月，并处罚金。被告人李**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李**犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人李**的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李**犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李树文 二〇二一年二月五日 书记员  李翌昕
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初38号 雅安市雨城区人民检察院： 李**盗窃罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年二月三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3935号原告：济南市历下区人民政府东关街道办事处,住所地济南市。法定代表人：樊妍，主任。委托诉讼代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：范作民，山东众英律师事务所律师。被告：李在凤，女，1956年10月10日出生，汉族，山东师范大学退休工程师，住济南市。委托诉讼代理人：尹淼（系李在凤之子），男，1982年8月17日出生，汉族，青岛丰择网络科技有限公司董事长，住山东省青岛市。原告济南市历下区人民政府东关街道办事处与被告李在凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员 郭 怡二〇二〇年十一月六日书记员 周文祎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6671号原告：江苏弘诚包装科技有限公司，统一社会信用代码913202063238699317，住所地无锡市惠山区长安街道春惠东路**（开发区）。法定代表人：张海成，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾艳，江苏宸扬律师事务所律师。被告：江阴亿博瑞模塑科技有限公司，统一社会信用代码91320281591194977B，住所地江阴市申港街道于门村钱家巷**。法定代表人：马雪平，该公司总经理兼执行董事。原告江苏弘诚包装科技有限公司（以下简称弘诚公司）诉被告江阴亿博瑞模塑科技有限公司（以下简称亿博瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告弘诚公司的委托诉讼代理人顾艳到庭参加诉讼，被告亿博瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿博瑞公司立即支付货款22500元及税款4420元，并承担律师代理费3000元，共计29920元；2、本案诉讼费由亿博瑞公司承担。事实及理由：2018年3月1日，亿博瑞公司与弘诚公司签订加工定作合同，要求弘诚公司为其加工围板箱。弘诚公司按约交付价值48500元的40套围板箱后，亿博瑞公司退回了价值26000元的20套围板箱。但亿博瑞公司至今未支付剩余货款22500元且将上述金额的发票予以抵扣，故诉至本院。被告亿博瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，弘诚公司与亿博瑞公司签订《加工定作合同》一份。该合同载明：亿博瑞公司向弘诚公司定购规格型号为1600*1140*1220的围板箱10套，单价为950元，金额为9500元，规格型号为1760*1145*1050的围板箱30套，单价为1300元，金额为39000元，总金额为48500元（含17%增值税）；生产完毕后由弘诚公司负责送货到亿博瑞公司指定地点，费用由弘诚公司负担；验收标准及方法为以提供样品为准验收合同签收《送货单》；结算方式及期限为发货前付清款项；违约责任为违约方应承担因违约行为给对方造成的损失以及守约方为主张合同权利所支出的合理费用。2018年3月11日及2018年3月23日，弘诚公司向亿博瑞公司交付上述围板箱，并于2018年3月23日向亿博瑞公司开具总金额为48500元的增值税发票。2020年10月30日，弘诚公司与江苏宸扬律师事务所签订《委托合同》一份。弘诚公司委托江苏宸扬律师事务所的律师参与其与亿博瑞公司一案的审理，根据《江苏省律师服务收费标准》，弘诚公司向江苏宸扬律师事务所缴纳代理费3000元。庭审中，弘诚公司确认：亿博瑞公司退还的20套均为规格型号为1760*1145*1050的围板箱，总金额为26000元；亿博瑞公司退货后未将金额为48500元的增值税发票退回，弘诚公司发现该发票已被亿博瑞公司抵扣，故要求亿博瑞公司支付相应税款4420元。以上事实，由《加工定作合同》、送货单、增值税发票、《委托合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：亿博瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。弘诚公司主张亿博瑞公司结欠其报酬22500元并需向其支付税款4420元，有《加工定作合同》、送货单、增值税发票为凭，亿博瑞公司未作抗辩，本院对弘诚公司的诉讼请求予以支持。至于律师代理费，双方合同中虽约定，违约方应承担因违约行为给对方造成的损失以及守约方为主张合同权利所支出的合理费用，但并未明确约定律师费，故本院对弘诚公司主张的律师代理费3000元，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江阴亿博瑞模塑科技有限公司于本判决生效后10日内向江苏弘诚包装科技有限公司支付报酬22500元及税款4420元；二、驳回江苏弘诚包装科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，财产保全费320元，以上合计594元，由弘诚公司负担59元，由亿博瑞公司负担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二一年二月八日书记员  王旦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6671号申请人：江苏弘诚包装科技有限公司，统一社会信用代码913202063238699317，住所地无锡市惠山区长安街道春惠东路**（开发区）。法定代表人：张海成，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾艳，江苏宸扬律师事务所律师。被申请人：江阴亿博瑞模塑科技有限公司，统一社会信用代码91320281591194977B，住所地江阴市申港街道于门村钱家巷**。法定代表人：马雪平，该公司总经理兼执行董事。本院在审理申请人江苏弘诚包装科技有限公司（以下简称弘诚公司）与被申请人江阴亿博瑞模塑科技有限公司（以下简称亿博瑞公司）买卖合同纠纷一案中，申请人弘诚公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结亿博瑞公司价值30000元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人弘诚公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结亿博瑞公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年十二月一日书记员  王旦
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初2025号申请人：何开杰，女，1981年6月26日生，住贵州省息烽县。被申请人：胡其克，男，1989年3月21日生，住贵州省息烽县。申请人何开杰与被申请人胡其克民间借贷纠纷一案，申请人何开杰于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人胡其克的银行存款2.5万元，并对被申请人胡其克名下贵XX号车价值4万元部分进行保全。本院经审查认为，申请人何开杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡其克的银行存款2.5万元；二、查封被申请人胡其克名下贵XX号车辆（发动机号：702707，车辆识别代号LSV2A8CA1JN527233），保全价值为4万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 海二〇二〇年十二月二十三日法官助理  奉 彬书 记 员  吴忠琪
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初875号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 法定代表人：杨仕晋。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，系该行员工。 被申请人：卢偲远，男，汉族，1995年2月14日出生，住址：广东省广州市番禺区。 本院在审理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司与被申请人卢偲远金融借款合同纠纷一案中，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请冻结被申请人卢偲远银行存款人民币297545.38元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司出具财产保全担保书为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人卢偲远银行存款人民币297545.38元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人卢偲远因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢偲远银行存款人民币297545.38元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高万丽 二〇二一年二月九日 书记员  谭丽娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初875号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：开平市三埠区××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行员工。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行员工。被告：卢偲远，男，汉族，1995年2月14日出生，约定送达地址：广州市番禺区××××××××××××。公民身份号码：210××××××××××××81X。原告广东开平农村商业银行股份有限公司与被告卢偲远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告广东开平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司徒宠惠到庭参加诉讼，被告卢偲远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东开平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢偲远归还原告100×××××××××××285号借款合同项下借款本息297545.38元，其中本金290700.00元、利息6845.38元（利息暂计至2021年1月29日止，其后至款项还清日止的利息按年利率7.8%计算）；2、本案一切实现债权的费用由被告卢偲远承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。本院查明：2020年4月17日，原告广东开平农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告卢偲远（借款人）签订《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》（编号：100×××××××××××285号），其主要内容如下：原告授予被告在2020年4月17日至2023年4月16日内使用最高额借款本金额度人民币290700.00元整，借款利率为固定利率5.2%；逾期借款的罚息利率在借款合同确定的借款利率上再上浮50%（即年利率7.8%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；利息按月结息，每月20日为结息日；贷款本金在借款额度有效期内随借随还，到期日全额偿还。在本合同履行期间发生争议、纠纷时，各方可再行协商，协商不成，由贷款人所在地人民法院管辖；同时约定借款人卢偲远送达地址为：广州市番禺区××××××××××××，接收短信手机号码为：166××××××728。若因履行本合同发生争议进入民事诉讼程序(包括一审、二审、再审和执行程序)或仲裁阶段后，人民法院或仲裁机构向借款人送达各类法律文书通过第六条约定的地址和方式送达即视为已送达受送达人。合同签订后，被告卢偲远于2020年4月17日以自助方式支取贷款290700.00元。从2020年9月开始，因被告卢偲远未能偿还到期借款本息，原告于2021年1月4日以短信方式向被告发出贷款提前到期通知书，宣布涉案的借款提前到期。截至2021年1月29日止，被告卢偲远结欠原告涉案借款本金290700.00元、利息6845.38元。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢偲远应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本息合计297545.38元及后续利息（以本金290700.00元为基数，自2021年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%计算)给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2881.59元、保全费2007.73元，合计4889.32元（已由原告广东开平农村商业银行股份有限公司预交），由被告卢偲远负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交的受理费和保全费4889.32元，由本院予以退回；被告卢偲远应向本院补缴受理费和保全费4889.32元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  高万丽二〇二一年四月二日书记员  黄浩存
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初380号 原告：王冬冬，男，1995年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：齐希文，男，1956年12月05日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工。 原告王冬冬与被告齐希文、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬的委托诉讼代理人韩卫东，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告齐希文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计20812.50元（包括保险公司已经支付的2000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月17日16时12分许，齐希文驾驶鲁Ｍ5××××号小型普通客车，沿省道228线由南向北行驶至柳童村路口处左转弯时，与对行由北向南行驶王冬冬驾驶的鲁Ｍ1××××号小型轿车相撞，致齐希文受伤，车辆损坏。该交通事故经认定，齐希文承担事故的主要责任，王冬冬承担事故的次要责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告损失20812.50元。鲁Ｍ5××××号车在人保财险滨州市分公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此提起本诉。 齐希文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 人保财险滨州市分公司辩称，事故事实无异议，在核实被告驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，在保险范围内进行赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告提交的山东光正（2020）车鉴字第192号机动车鉴定评估报告书的认定。原告提交上述鉴定评估报告书，拟证实原告所有的鲁Ｍ1××××号车因涉案交通事故造成车损价值为26375元。经质证，人保财险滨州市分公司主张鉴定价格过高，无法确定某些配件是否更换，原告的实际维修单位为汽车维修厂，鉴定报告参照的价格过高。本院经审查认为，上述鉴定评估报告书系经原告申请，本院依法委托由有鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员作出，人保财险滨州市分公司虽提出异议，但未提交相应证据予以证实，故对原告提交的上述鉴定评估报告书依法予以采信；2.关于人保财险滨州市分公司主张鉴定费用不属于保险赔偿范围的认定。原告支出的鉴定费用，系为查明因本次交通事故所受损失程度所必需的支出，应认定为其因本次交通事故所导致的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故对人保财险滨州市分公司的上述主张不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，先由承保鲁Ｍ5××××号车交强险的保险公司即人保财险滨州市分公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担70%赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由直接侵权人即齐希文承担70%赔偿责任。根据原告的诉讼请求结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车辆损失26375元。其他损失：鉴定费2000元、施救费500元。以上共计28875元。人保财险滨州市分公司已将机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内2000元先行支付原告，故超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失26875元，由人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失18812.50元。原告因涉案交通事故应获赔的各项损失均在人保财险滨州市分公司保险赔偿限额范围内，故齐希文在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上所述，原告在本案中因交通事故应获赔各项损失为18812.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王冬冬损失18812.50元； 二、被告齐希文在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  栾莹莹 二〇二一年二月七日 书记员  巩 娜
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初380号 原告：王冬冬，男，1995年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：齐希文，男，1956年12月05日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工。 原告王冬冬与被告齐希文、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬的委托诉讼代理人韩卫东，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告齐希文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计20812.50元（包括保险公司已经支付的2000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月17日16时12分许，齐希文驾驶鲁Ｍ5××××号小型普通客车，沿省道228线由南向北行驶至柳童村路口处左转弯时，与对行由北向南行驶王冬冬驾驶的鲁Ｍ1××××号小型轿车相撞，致齐希文受伤，车辆损坏。该交通事故经认定，齐希文承担事故的主要责任，王冬冬承担事故的次要责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告损失20812.50元。鲁Ｍ5××××号车在人保财险滨州市分公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此提起本诉。 齐希文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 人保财险滨州市分公司辩称，事故事实无异议，在核实被告驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，在保险范围内进行赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告提交的山东光正（2020）车鉴字第192号机动车鉴定评估报告书的认定。原告提交上述鉴定评估报告书，拟证实原告所有的鲁Ｍ1××××号车因涉案交通事故造成车损价值为26375元。经质证，人保财险滨州市分公司主张鉴定价格过高，无法确定某些配件是否更换，原告的实际维修单位为汽车维修厂，鉴定报告参照的价格过高。本院经审查认为，上述鉴定评估报告书系经原告申请，本院依法委托由有鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员作出，人保财险滨州市分公司虽提出异议，但未提交相应证据予以证实，故对原告提交的上述鉴定评估报告书依法予以采信；2.关于人保财险滨州市分公司主张鉴定费用不属于保险赔偿范围的认定。原告支出的鉴定费用，系为查明因本次交通事故所受损失程度所必需的支出，应认定为其因本次交通事故所导致的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故对人保财险滨州市分公司的上述主张不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，先由承保鲁Ｍ5××××号车交强险的保险公司即人保财险滨州市分公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担70%赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由直接侵权人即齐希文承担70%赔偿责任。根据原告的诉讼请求结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车辆损失26375元。其他损失：鉴定费2000元、施救费500元。以上共计28875元。人保财险滨州市分公司已将机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内2000元先行支付原告，故超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失26875元，由人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失18812.50元。原告因涉案交通事故应获赔的各项损失均在人保财险滨州市分公司保险赔偿限额范围内，故齐希文在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上所述，原告在本案中因交通事故应获赔各项损失为18812.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王冬冬损失18812.50元； 二、被告齐希文在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  栾莹莹 二〇二一年二月七日 书记员  巩 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3324号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：胡进宝，男，1972年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李春，男，1973年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告胡进宝、李春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按原告提供的地址不能有效送达被告胡进宝、李春，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审判员  管爱军 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁 楠
贵州省龙里县人民法院   结案通知书 (2021)黔2730执138号 肖龙、李飞、贵州华兴建筑有限公司： 肖龙申请执行李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据：（2020）黔2730民初3673号民事调解书，执行标的：30125元及本案执行费352元，共计30477元，本院于2021年1月21日立案受理。 本案在执行过程中，本院强制扣划贵州华兴建筑有限公司银行存款30477元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)黔2730执138号案件已强制执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1840号 原告：谢勇，男，1989年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：刘婷婷，女，1997年12月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告谢勇与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谢勇于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢勇撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告谢勇承担。 审判员  张宇红 二〇二一年二月一日 法官助理乌尼尔 书记员李瑶瑶
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执138号 申请执行人：肖龙，男，汉族，2000年10月3日生，住贵州省龙里县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行肖龙与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3673号民事调解书，向被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款30482元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月一日 书记员  汪玉兰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1840号 谢勇： 你方起诉刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年二月一日 书记员  李瑶瑶
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初250号申请人：吉安市新生房地产开发有限公司，住所地吉安市青原区吉州路**，统一社会信用代码：9136080075421884XE。法定代表人：雷金发，总经理。委托诉讼代理人：阙晓珉，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被申请人：邓红亮，男，1982年10月23日出生，汉族。申请人吉安市新生房地产开发有限公司与被申请人邓红亮追偿权纠纷一案，申请人吉安市新生房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓红亮的银行存款120000元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市新生房地产开发有限公司以案外人邓保昌所有的赣Ｄ×××**小型轿车1辆（发动机号码为XXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市新生房地产开发有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓红亮的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人吉安市新生房地产开发有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖明二〇二一年二月一日书记员  李燕
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初263号申请人:山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘俊。地址：介休市。统一社会信用代码：91140700113033423X（1-1）。被申请人：介休市佳源煤化有限公司。法定代表人：武有元。地址：介休市。统一社会信用代码：91141781X02779708Q。山西介休农村商业银行股份有限公司诉介休市佳源煤化有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于二○二一年二月三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市佳源煤化有限公司银行存款24413999.69元或查封、扣押其相应价值的财产。山西介休农村商业银行股份有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市佳源煤化有限公司银行存款24413999.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年二月三日书记员  阴日晖
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初250号原告:吉安市新生房地产开发有限公司，住所地吉安市青原区吉州路9号，统一社会信用代码9136080075421884XE。法定代表人：雷金发，总经理。委托诉讼代理人：阙晓珉，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：邓红亮，男，1982年10月23日出生，汉族。原告吉安市新生房地产开发有限公司(以下简称新生房地产公司）与被告邓红亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告新生房地产公司的委托诉讼代理人阙晓珉到庭参加诉讼。被告邓红亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新生房地产公司向本院提出诉讼请求。1、请求判令被告给付原告被扣划的贷款本息114082.63元及利息。利息以114082.63元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，原、被告签订了合同编号为20121001715的《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款方式向原告购买位于青原区房屋，并于2012年11月25日与中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安市分行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为保证人。因被告拖欠归还贷款，建行青原支行于2017年12月29日和2018年4月12日分别就贷款本息扣划原告2095.13元和111987.5元。原告向被告进行追偿，多次联系未果，依法提起诉讼，望判如所请。被告邓红亮未提出答辩意见。原告新生房地产公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》，证明购房和贷款事实；3、《扣款通知书》、《个人贷款和还款凭证》、《商品房销售贷款合作协议书》，证明诉状所陈述的被告未归还贷款，原告被银行扣划诉请贷款本息；4、企业活期明细信息1份，证明原告账户被银行实际扣款的事实。被告未对原告提交的证据提出质证意见，亦未提供相关证据，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告新生房地产公司系一家自然人投资或控股的有限责任公司，其经核准登记的经营范围有房地产开发、销售等。2012年9月17日，原告新生房地产公司（甲方）与建行吉安市分行（乙方）签订了一份《商品房销售贷款合作协议书》（编号：建赣庐房协字第××号），约定：“甲方提供阶段性担保期间，如出现购房户（即按揭贷款借款人）连续三期以上未归还乙方按揭贷款，乙方有权直接从甲方在乙方开立的保证金账户中扣收该购房户部分拖欠或全部个人住房贷款本息”等事项。2012年10月24日，被告邓红亮购买原告开发的位于青原区房屋，并签订了一份《商品房买卖合同》（备案合同编号为20121001715），合同约定被告邓红亮支付首付房款220618元，其余房款19万元采取银行按揭方式。2012年11月28日，原告新生房地产公司（保证人）、被告邓红亮（借款人、抵押人）与建行吉安市分行（贷款人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，按揭贷款19万元，由原告予以保证还款，被告邓红亮在合同上签名并捺印。此后因被告邓红亮自2017年起没有按期归还按揭贷款本息，导致建行吉安市分行在原告保证金账户36×××14中分别于2017年12月29日扣除原告保证金2095.13元，于2018年4月12日扣除111987.5元，合计114082.63元。原告向被告进行追偿，多次联系未果，遂诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告新生房地产公司与被告邓红亮签订的《商品房买卖合同》以及原告新生房地产公司、被告邓红亮与建行吉安市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。因被告未履行按期支付按揭贷款本息的义务，严重违约，导致从2017年12月29日至2018年4月12日原告保证金账户被扣114082.63元的事实清楚。原告作为保证人，被告作为主债务人，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人追偿的权利。现原告要求被告偿还其代偿的房款本息114082.63元合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告应支付自起诉之日起至实际偿还之日止利息的诉请，以114082.63元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，没有超过相关法定标准，符合客观实际，本院予以支持，现全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故利息按年利率3.85%从2021年1月25日起计算至被告实际付清该款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓红亮支付原告吉安市新生房地产开发有限公司代付的购房款114082.63元及利息（以本金114082.63元为基数，按年利率3.85%自2021年1月25日起计算至实际付清之日止），限被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，财产保全费1120元，合计3710元，由被告邓红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  赖 明人民陪审员  刘慧媛人民陪审员  王 芳二〇二一年五月十三日书 记 员  刘 琳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。