山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初875号 原告：日照市海升能源科贸有限公司，住所地日照市郑州路兴业富华园。 法定代表人：申云涛，总经理。 委托诉讼代理人：李和蓉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洪州，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：山东淄矿物产有限公司，住所地淄博市淄川区钟楼街道双山路东段。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：赵长兴，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。 原告日照市海升能源科贸有限公司（以下简称海升能源）与被告山东淄矿物产有限公司（以下简称淄矿物产）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日、2021年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告海升能源的委托诉讼代理人李和蓉、杜洪州，被告淄矿物产的委托诉讼代理人高金哲均到庭参加诉讼，淄矿物产的委托诉讼代理人赵长兴参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 海升能源向本院提出诉讼请求：1.请求判令淄矿物产支付海升能源鲁Ｌ×××××奥迪Ａ6车辆占用使用费198000.00元（自2019年1月17日至2020年5月26日，共495天，16.5个月）、车辆维修增项金额39742.00元、车辆违章罚款200.00元，以上共计237942.00元。2.责令淄矿物产清除该车违章扣分6分；3.本案的诉讼费、保全费由淄矿物产承担。事实和理由：2019年1月17日，淄矿物产委派员工晏军赴海升能源处强行要求以车抵债，开走海升能源依法所有的奥迪Ａ6（车牌号：鲁Ｌ×××××）车辆一台（以下简称该车辆），并出具说明一份，载明“收到鲁Ｌ×××××奥迪车一辆，该车于2019年1月16日保险到期，在未交保险期间，发现问题与日照海升无关，特此说明。山东淄矿煤炭运销有限公司，晏军，2019年1月17日”。经海升能源多次催要，2020年5月26日淄矿物产将该车辆送回。经查该车辆在2019年1月17日至2020年5月26日期间存在如下问题：一是该车辆存在多次交通违章，其中2020年2月27日在淄博口违反信号灯规定，扣6分，罚款200元尚未处理，其余违章已处理；二是经日照市晟祥汽车销售服务有限公司（一汽大众奥迪4Ｓ店，以下简称晟祥公司）检查确认，淄矿物产占有该车辆期间，车辆的行驶里程为3.5万公里。三是经晟祥公司检查确认，淄矿物产占有该车辆期间从未在奥迪官方4Ｓ店对车辆进行保养，根据晟祥公司出具的《维修增项确认单》，该车辆在淄矿物产占有期间需要维修的增项金额达39742.00元。淄矿物产违法占用海升能源车辆长达495天，在此期间频繁驾驶该车辆并造成车辆严重损坏，淄矿物产的侵权行为给海升能源造成了巨大经济损失。经海升能源多次催要，淄矿物产拒不履行支付车辆租金及维修费用等义务，严重侵害了海升能源的合法权益，为维护海升能源合法权益，特诉至贵院。 淄矿物产辩称，一、本案中淄矿物产占用使用涉案车辆，其因与海升能源存在债权债务关系，且在海升能源自愿的基础上淄矿物产合法占用使用，淄矿物产使用车辆的行为不存在违法性，主观上不存在任何过错，没有非法占用的目的，故淄矿物产的行为不构成侵权，不应承担民事赔偿责任，淄矿物产没有支付使用费的义务。二、淄矿物产在合法占用使用该车辆期间一直进行相应的保养，车辆在2020年5月26日交回海升能源时状况良好，不存在维修问题。三、关于违章和扣分问题，淄矿物产同意为其处理。综上，海升能源所诉无事实和法律依据，请求驳回其第一、三项诉讼请求。 庭审中，海升能源提供如下证据：1、《机动车登记证》，编号37001887Ｑ344，证明海升能源是本案涉诉车辆奥迪Ａ6（车牌号：鲁Ｌ×××××）的所有权人，是本案适格原告。 2、晏军收到车辆说明复印件、录音资料各一份，证明2019年1月17日，淄矿物产委派员工晏军赴海升能源处强行要求以车抵债，开走海升能源依法所有的奥迪Ａ6（车牌号：鲁Ｌ×××××）车辆一台，2020年5月22日9点47分申云涛致电淄矿物产员工晏军131××××1880，能够证明晏军收到车辆说明原件已经被其取回，海升能源无法向法庭提供原件。 3、录音资料一份，证明2020年5月20日10点14分申云涛致电淄矿物产员工晏军131××××1880的手机，晏军自认没有法院的扣押手续，是淄矿物产自行取走车钥匙将车开走，淄矿物产行为构成非法侵占海升能源财物。 4、2018年12月19日，晟祥公司《结算单》一份，证明涉诉车辆在被淄矿物产侵占之前刚刚进行过全面保养，车辆性能完好，至2018年12月18日进厂保养之时，该车辆行驶总里程为20.6991万公里。 5、2020年6月1日，晟祥公司《维修增项确认单》二份、《结算单》二份，付款流水、发票各一份，计款7919.00元；2020年6月18日，日照阳光汽修厂《结算单》一份、银行回单二份、发票一份，计款33456.00元；2021年3月3日，日照汉达汽车四轮定位中心发票一份，计款3000.00元，以上共计44375.00元。证明2019年1月17日至2020年5月26日，淄矿物产侵占案涉车辆期间从未对车辆进行保养。2020年5月26日，车辆被海升能源讨要回来后于2020年6月1日送晟祥公司维修保养，该公司出具《维修增项确认单》确认该车辆在淄矿物产占有期间需要维修的增项金额达39742.00元，2020年6月1日，海升能源在晟祥公司对案涉车辆维修结算金额为7919.00元。由于海升能源无力承担维修费用且晟祥公司不赊账，2020年6月18日，海升能源将车辆送至能够赊账的日照阳光汽修厂对案涉车辆进行维修，结算金额为33456.00元；淄矿物产在侵占涉案车辆1年四个月的期间内累计行驶35501公里，轮胎磨损严重，海升能源在日照市东港区汉达汽车四轮定位侧修中心更换轮胎。 6、《车辆租赁合同》、《汽车租赁价格报价单》，证明淄矿物产与日照致力洁净能源有限公司签订的《车辆租赁合同》中约定，淄矿物产租赁车牌号为Ｌ6×××××以及车牌号Ｌ3Ｚ781两辆别克商务，年租金为166000.00元；日照华铭汽车销售有限公司的汽车租赁合同报价单中，新奥迪Ａ6Ｌ的日租价格为650元／天。案涉车辆在淄矿物产侵占期间应按照市场价格或双方的车辆出租惯例支付损害赔偿金。 7、车辆交接单一份，鉴于车辆交接单淄矿物产没有签字确认，作为当事人陈述提交，在交接单海升能源根据实际查看涉案车辆的情况，对车辆的外观及基本情况进行了一个客观的描述，也能反映车辆交接时的情况，车辆行驶3.5万公里不进行保养并不必然达到不能使用的状态，淄矿物产对此应当进行举证。 经淄矿物产质证，对证据1《机动车登记证》真实性无异议，对证据2中说明复印件真实性无异议，证明内容有异议，该说明能够证明淄矿物产占用使用涉案车辆，系因与海升能源存在债权债务关系，且海升能源自愿将车辆交付淄矿物产使用，淄矿物产工作人员出具说明，在说明中并没有对使用费进行相应的约定。淄矿物产系合法占用并使用，淄矿物产使用该车辆的行为不存在违法性，没有支付使用费的义务。对证据2、3的录音资料真实性无法确认。对证据4晟祥公司《结算单》真实性及证明内容有异议，与本案无关。对证据5真实性及证明内容有异议，因车辆在2020年5月26日交回海升能源时车辆状况良好，不存在维修问题。对证据6《车辆租赁合同》真实性无异议，但与本案无关。《汽车租赁价格报价单》真实性及证明内容有异议，淄矿物产系合法占用车辆，没有支付租金的义务，海升能源提交日照华明汽车销售有限公司出具的汽车价格表没有任何参考意见。对证据7交接单系海升能源单方制作，与车辆实际状况不符，淄矿物产不予认可。综上，根据海升能源提交的证据，淄矿物产认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提出证据予以证实，本案中海升能源与淄矿物产存在经济纠纷，海升能源自愿将车辆交付淄矿物产占有并使用，海升能源称淄矿物产强行将车辆开走的说法没有证据证实，海升能源所诉的各项计算标准未提交相关证据予以证实，请求驳回其诉讼请求。 海升能源认为，在证据2的说明中并没有体现海升能源自愿将车辆交付给淄矿物产的意思表示，该说明是淄矿物产的单方意思表示，根据谁主张谁举证的原则，淄矿物产称海升能源自愿将车辆交付淄矿物产抵债并没有任何证据证明，根据海升能源提供的证据3录音资料中，淄矿物产的员工晏军明确表示是他们公司李强让开的，海升能源并未同意，是他直接把钥匙拿走，同时即便海升能源与淄矿物产之间存在经济纠纷，根据法律规定，也没有赋予债权人可以随意侵占债务人财产的权利，该行为仍然构成侵占。根据民法典1182条规定，在侵占期间淄矿物产使用车辆3.5万余公里，其获益部分就是海升能源的损失。根据淄矿物产与第三方公司签订的租赁合同中的租赁价格能够证明淄矿物产在非法占用使用涉案车辆期间所取得的非法获益，海升能源的主张于法有据。淄矿物产称2020年5月26日向海升能源交付涉案车辆时车辆状况良好应提供证据，淄矿物产称在占有使用期间进行保养也应提供证据。在占用期间如果是海升能源同意，海升能源会自愿为该车辆交付保险等费用，但在该期间是淄矿物产的员工王浩以个人名义为该车辆交付900元保险，并非海升能源自愿交付车辆。 淄矿物产提交（2020）鲁03民初71号民事判决书一份及海升能源与淄矿物产签订的保证合同一份，证明双方之间存在债权债务关系。提供交接说明、车辆维修发票一宗。 海升能源对（2020）鲁03民初71号民事判决书一份及海升能源与淄矿物产签订的保证合同一份的真实性无异议，对关联性不予认可，判决书确认的债权债务并没有生效判决进行确认，该纠纷在二审程序中，即便双方存在债权债务关系，也没有法律规定，债权人在没有经过债务人同意的情况下或未经司法程序可以单方面强行侵占债务人的财产，该行为是不受法律保护的。对交接说明、车辆维修发票的真实性、合法性、关联性不予认可，正如淄矿物产所称其无法指出27张发票到底哪张是与涉案车辆有关，其关联性、真实性均无法与本案相对应，根据企业财务管理制度，涉案车辆所有权人为海升能源，双方也未建立车辆租赁关系，涉案车辆所产生的维修费用以及油费均不得在淄矿物产财务上进行费用抵扣，严重违反企业财务制度，据海升能源了解，涉案车辆被淄矿物产擅自开走后一直未进行保养，这也是海升能源提供的维修的结算单发票所显示的维修情况原因所在。关于交接情况说明，该份证据属于当事人的陈述，其陈述与事实严重不符，且无相关证据证明，其陈述不应采信。 本院对双方提供的证据作如下认定： 对海升能源提供的证据1《机动车登记证》，该证据能够证明案涉车辆的权属情况，淄矿物产无异议，依法予以采信。对证据2晏军收到车辆说明复印件、录音资料各一份，以及证据3录音资料一份，该证据能够证明淄矿物产将案涉车辆开走，并占有使用的事实，对该事实依法予以确认，对该证据证明的其他问题，因无其他证据相佐证，依法不予采信。对证4，2018年12月19日，晟祥公司《结算单》一份，能够证明案涉车辆在当时保养的事实，依法予以采信。对证据5，2020年6月1日，晟祥公司出具的《维修增项确认单》二份、《结算单》二份、付款流水、发票各一份，2020年6月18日，日照阳光汽修厂《结算单》一份、银行回单二份、发票一份，2021年3月3日，日照汉达汽车四轮定位中心发票一份，能够证明淄矿物产交还案涉车辆后，海升能源因维修案涉车辆所花费的费用，依法予以采信。对证据6，《车辆租赁合同》、《汽车租赁价格报价单》，海升能源不能举证证明该证据与本案有关联性，依法不予采信。对证据7，车辆交接单一份，系海升能源的单方证据，依法不予采信。 对淄矿物产提交（2020）鲁03民初71号民事判决书一份及海升能源与淄矿物产签订的保证合同一份、交接说明、车辆维修发票一宗，不能证明淄矿物产关于海升能源自愿将案涉车辆交由其占有使用，并对案涉车辆进行正常保养维修的主张，依法不予采信。 根据对上述证据的质证、认证情况，本院认定事实如下：2019年1月17日，淄矿物产的员工晏军到日照，从日照致力洁净能源有限公司的办公室取走案涉车辆的钥匙，将案涉车辆开走，并出具说明一份，载明“收到鲁Ｌ×××××奥迪车一辆，该车于2019年1月16日保险到期，在未交保险期间，发现问题与日照海升无关，特此说明。山东淄矿煤炭运销有限公司，晏军，2019年1月17日”。晏军取走钥匙时，日照致力洁净能源有限公司有工作人员在场，淄矿物产同时开走了包括案涉车辆，以及日照致力洁净能源有限公司车辆在内的三部车。2020年5月26日，淄矿物产将案涉车辆交还海升能源。淄矿物产在占有、使用案涉车辆期间，未对该车辆进行的保养维修。 本院认为，机动车在使用一定时间，或者行驶一定里程后，对车辆进行保养维修是常识，淄矿物产占有、使用案涉车辆的过程中，共行驶3.5万多公里，却不能提供证据证明其在占有、使用期间对案涉车辆进行了保养维修，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，海升能源在淄矿物产将案涉车辆交还后，对案涉车辆所进行保养维修产生的费用，应当由淄矿物产支付，故海升能源要求淄矿物产支付保养维修费44375.00元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。 对海升能源要求淄矿物产支付案涉车辆占用使用费198000.00元的诉讼请求，根据本院审理查明的事实，从淄矿物产开走案涉车辆，至淄矿物产将案涉车辆交还海升能源，整个过程，虽然海升能源称淄矿物产擅自开走案涉车辆时，其法定代表人申云涛因在押，不能采取相应的措施，但当时有日照致力洁净能源有限公司的工作人员在场，因案涉车辆属于海升能源所有，如淄矿物产是擅自将案涉车辆开走，该工作人员能够采取报警等措施，保护其合法权益，故海升能源所提供的证据，不能证明案涉车辆是淄矿物产擅自开走。至于海升能源主张的车辆占用使用费以及计费标准，海升能源也没有提供证据，证明其与淄矿物产之间有关于支付车辆占用使用费以及计费标准的约定，因此，本案案涉车辆，是淄矿物产擅自开走，还是海升能源自愿让淄矿物产开走，以及淄矿物产是有偿使用案涉车辆，还是无偿使用，海升能源未提供证据加以证明。综上，海升能源的该主张证据不足，依法不予支持。 对海升能源要求淄矿物产支付案涉车辆违章罚款200.00元，清除该车违章扣分6分的诉讼请求，因淄矿物产当庭认可该事实存在，并已到有关机关处理完毕，依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、山东淄矿物产有限公司支付日照市海升能源科贸有限公司维修费44375.00元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回日照市海升能源科贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870.00元，减半收取计2435.00元，由山东淄矿物产有限公司负担455.00元，日照市海升能源科贸有限公司负担1980.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇二一年五月十七日 法官助理  孙运超 书 记 员  刘 娇