天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5082号原告高志贤,男,1954年12月18日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人高炳来,男,1976年9月8日出生,汉族,住天津市静海区。被告孙毅,男,1991年8月5日出生,汉族,住天津市静海区。被告孙甲增,男,1995年3月5日出生,汉族,住天津市静海区。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司,地址河北省石家庄市中华北北大街27号鑫明商务中心24层。负责人:许玉国,经理。委托代理人:刘郑义,公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼,4楼。负责人:程基山,职务总经理。委托代理人:曹明辉,公司职员。原告高志贤与被告孙毅、孙甲增、华农财产保险股份有限公司河北省分公司(以下简称:华农保险公司),被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称:中华联保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志贤的委托代理人高炳来,被告孙毅,被告孙甲增,被告华农保险公司的委托代理人刘郑义,被告中华联保险公司的委托代理人曹明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志贤诉称,2016年2月6日10时许,被告孙毅驾驶冀B×××××号小客车沿团大公路由西向东行驶至团大公路与静陈路交口东侧,该车右前部撞前方原告驾驶的无号牌汽油三轮车左后侧,致双方车损,原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定,孙毅负事故的全部责任,高志贤无事故责任。原告高志贤受伤后到天津市第一中心医院住院治疗。因本次事故造成如下损失:医药费134815.03元、住院伙食补助费4500元(100元/天×45天)、误工费19476.49元(108.2元/天×180天)、护理费14769.12元(220元/天×45天+108.2元/天×45天)、营养费3000元(40元/天×75天)、交通费1600元、残疾赔偿金119393.72元(18482元/年×19年×34%)、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3500元、二次手术治疗费20000元。以上损失首先由被告保险公司在保险范围内按照事故责任比例赔偿,不足部分由其它被告承担。案件受理费由被告承担。被告华农保险公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内。在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下,同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失,不同意承担鉴定费及诉讼费。对证据均无异议,伤者事故发生时已经超过61周岁,伤残赔偿金应按18年计算,精神损失损害抚慰金过高。被告中华联保险公司辩称,事故车辆在我公司投保500000元的商业三者险并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。对事故事实及责任认定有异议,依据事故认定肇事逃逸的情节未记载,因此我公司不同意承担赔偿责任。不同意承担鉴定费及诉讼费。证据真实性无异议,医药费票据无异议,交通费过高,原告已超过60周岁,不同意赔偿误工费。营养费过高,精神损害抚慰金过高,二次手术治疗费没有依据,不同意赔偿。被告孙甲增辩称,事故车辆登记人和实际所有人是我,事故时是孙毅驾驶,他借用我的车外出办事,对事故事实及责任认定无异议。事故后住院没有垫付相关费用。被告孙毅辩称,事故车辆实际所有人是我表哥孙甲增所有,我借用该车辆使用时发生交通事故,对事故事实和责任认定无异议。事故后为原告垫付87500元现金,有收条为证。经审理查明,2016年2月6日10时许,被告孙毅驾驶冀B×××××号小客车沿团大公路由西向东行驶至团大公路与静陈路交口东侧,该车右前部撞前方原告驾驶的无号牌汽油三轮车左后侧,致双方车损,原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队静公交张认字(2016)第1916024102号道路交通事故认定书认定,孙毅负事故的全部责任,高志贤无事故责任。事故后原告到天津市第一中心医院住院治疗45天,经诊断为:腰1椎体爆裂骨折、胸12、腰1、4、5椎体压缩性骨折等伤情。诉讼中原告就以上伤情申请伤残等级,误工、护理、营养期限的司法鉴定,本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所予以鉴定,该鉴定所于2016年8月17日出具的鉴定意见为:1.被鉴定人高志贤多发肋骨骨折已构成八级伤残。2.被鉴定人高志贤伤致胸12、腰1、4、5椎体压缩性骨折已构成八级伤残。3.被鉴定人高志贤伤致左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残。4.被鉴定人高志贤误工期评定为180天,营养期75天,护理期90天。4.被鉴定人高志后续治疗费为20000元。原告支付鉴定费3500元,支付医药费134815.03元。原告住院期间雇佣天津市鸿华劳务服务有限公司人员从事护理,支付45天护理费9900元。事故后被告孙毅为原告垫付款87500元。另查明,被告孙甲增系冀B×××××号小客车登记人和实际所有人,被告孙毅借用该车使用期间与原告发生交通事故。冀B×××××号小客车在被告华农保险公司投保交强险,在被告中华联保险公司投保500000元的商业三者险并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书,事故车辆交强险、商业险保单、行驶证、驾驶证复印件,诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定书等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为,公民的人身权受法律保护,人身受到损害,侵权人应予赔偿。原告高志贤与被告孙毅双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议。被告中华联保险公司主张被告孙毅属驾车逃逸,经申请本院调取了公安静海交警支队大张屯大队对本次肇事当事人的询问笔录进行质证,不能证实被告孙毅驾驶逃行为,故被告中华联保险公司的主张证据不足,本院不予采信。本次事故被告孙毅负事故全部责任,应承担事故的全部损失。因其驾驶的事故车辆在被告华农保险公司投保交强险,在被告中华联保险公司投保商业三者险,故原告的损失应当首先由被告华农保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分的损失在被告中华联保险公司承保的商业三者险责任限额内赔偿。原告的医疗费金额,按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据,经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所提供的天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定结论,该鉴定结论的取得程序合法,伤残等级、误工、护理、营养期限的评定客观合理,本院予以确认。鉴定结论对被鉴定人后续治疗费评定为20000元,因后续治疗费用具有不确定性,应以实际支出为据,对原告的该主张,本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费,按住院天数每天给付100元,符合相关法律规定。原告主张的误工费因其发生交通事故时已超过法定劳动年龄60周岁,且无因事故导致收入减少的相关证明,故,原告误工费不予支持。原告主张的护理费按鉴定日期,住院期间按原告雇佣护理人员的实际支出赔偿,出院后依天津市居民服务业每天108.20元计算赔偿,数额计算正确,予以支持。原告的伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元标准赔偿19年,乘以伤残系数34%。精神损害抚慰金依据原告伤残等级和过错程度酌情支持20000元。营养费依据原告伤残等级、鉴定期限、年龄情况,酌情支持每天40元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持1200元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用,被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况,经本院确认的损失为:医药费134815.03元、住院伙食补助费4500元、护理费14769元(220元/天×45天+108.20元/天×45天)、残疾赔偿金119393.72元、精神损害抚慰金20000元、营养费3000元、交通费1200元、鉴定费3500元、以上损失共计301177.75元。因本次交通事故导致原告高志贤的损失均可在保险范围内予以赔偿,故被告孙毅不再对原告的损失予以赔偿。原告返还被告孙毅支付的医疗费87500元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元;护理费14769元、残疾赔偿金74031元、精神损害抚慰金20000元、交通费1200元,合计120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费124815.03元、残疾赔偿金45362.72元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、鉴定费3500元,计181177.75元。三、原告返还被告垫付款计87500元。以上事项于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元,被告孙毅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一六年十一月七日书记员  毛思垚