wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初859号 原告：衡南县云集嘉房地产开发有限公司，住湖南省衡南县××镇××路。 法定代表人：阳华林，总经理。 委托诉讼代理人：康青青，湖南居安律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：向小春，湖南居安律师事务所律师，一般授权。 被告：封继平，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：邓湘琳，湖南湘华律师事务所律师，一般授权。 原告衡南县云集嘉房地产开发有限公司（以下简称云集嘉房地产公司）与被告封继平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云集嘉房地产公司的委托诉讼代理人康青青、被告封继平及其委托诉讼代理人邓湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云集嘉房地产公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告将承租原告的坐落在衡南县××镇××路后的房产腾空并交还原告；2.判令被告向原告支付拖欠的租金3万元（截至2020年9月30日）和违约金12200元（截至2020年9月30日）；3.判令被告按照租金标准向原告支付自2020年10月1日至交房之日止的逾期腾房占有使用费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，衡阳云集嘉实业有限公司（下称“实业公司”，该公司于2020年11月26日与原告合并后已注销）与被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：实业公司将坐落在衡南县××镇××路的后勤保障楼，从东头玻璃房起楼上十间、楼下从第三空数起10空、楼地二层空余门面作经营场所（含玻璃房在内）交付与被告，用作开办ＫＴＶ。合同约定，租金为每年人民币9万元，租期五年（从2015年10月1日至2020年9月30日止），每迟延1天交付租金，则需承担每日100元的滞纳金。被告自2020年6月份开始未向原告支付租金，而原告已将其交纳的8万元押金退还给了被告。房屋租赁合同已于2020年9月30日届满，原告多次与被告协商要求其腾房并交还原告，一直遭到被告的无理拒绝，至今未腾房交付，原告只好诉诸法院，请判如所请。 被告封继平辩称：1.涉案房屋系未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，未经竣工验收的违章建筑，至始至终依法不能取得产权证书，原告不是涉案房屋的权利主体，无权向被告主张所有人权益；2.原告故意隐瞒涉案房屋系未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，未经竣工验收的违章建筑这一事实；涉案房屋租赁合同不仅因违法而无效，根据法律规定原告应返还因房屋租赁合同取得的收益——租金，更因原告的故意欺骗行为对合同无效具有过错而应承担全部的赔偿责任，进而原告诉请被告支付房租、违约金、占用费没有法律依据；3.假设涉案房屋租赁合同有效，也因为涉案租赁场地的严重质量（墙体开裂、房屋内部严重漏水）问题导致合同目的无法实现，KTV无法正常经营，原告构成了根本违约。同时，原告在合同期间通过断水电、在外墙喷写“拆”字等方式妨碍承租人正常经营的行为也构成严重违约；4.假设涉案房屋租赁合同有效，涉案合同因被告与云集嘉实业公司法定代表人晏三春达成续租五年的口头约定，目前仍在房屋租赁合同的有效期内；5.因新冠疫情的爆发，于情于理于法应当减免疫情期间的房屋租金。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月30日，衡阳云集嘉实业有限公司（该公司于2020年11月26日与原告合并后已注销）与被告封继平签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：租赁房屋为坐落在衡南县××镇××路的后勤保障楼，从东头玻璃房起楼上十间、楼下从第三空数起十空、楼地二层空余门面；租赁用途为作经营场所（含玻璃房在内）；租金每年9万元；租赁期限：五年，自2015年10月1日至2020年9月30日止；付款方式：合同达成时，承租方付押金8万元，并预交半年的租金45000元，以后每半年的对应日前付清下半年的租金。否则每延迟1天处滞纳金100元，以此类推，如延迟1个月交租金，出租方有权终止合同，无偿收回场地，押金不退；承租方的装修时间为三个月，即2015年6月30日至2015年9月30日，装修期间不计租金；租赁期满，承租方不再续租，出租方退还押金8万元。合同签订后，双方按照约定履行合同，衡阳云集嘉实业有限公司将房屋交付给被告使用，被告在该租赁房屋成立衡南县皇嘉壹号娱乐有限公司，每年支付租金9万元。2020年11月29日，被告封继平向原告支付了5000元，被告支付的押金8万元抵减租金，并减免部分租金，原告出具收据写明：“收到封继平交来房租款（2019年6月30日到2020年6月30日）人民币伍千元（注：租金玖万元整，减抵减押金条捌万元抵减晏）。”对于该收据，被告辩称，因原告财务没有合同所以时间是写到6月30日，实际房租款已交付至2020年9月30日。原告称应当以收据上记录的时间为准。本院认为，根据被告提供的两张租金收据来看，双方的交易习惯是一次性交清一年的租金，而双方合同的生效日期为9月30日，根据对应日原则，被告实际交付的租金已至2020年9月30日。合同到期后，原告多次与被告协商要求其腾房并交还原告，被告拒不腾空，故酿成本案纠纷。 上述事实有原、被告的陈述、原告提供的准予变更登记通知书、房屋租赁合同、房产证、被告提供的衡南县皇嘉壹号娱乐有限公司企业信息、报税明细、照片、装修款凭证、合同等证据证实，本院予以认定。 本院认为，衡阳云集嘉实业有限公司与被告封继平签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效。合同履行期间届满后，双方并未续订租赁合同，且原告多次要求被告腾空房屋，被告应当返还租赁房屋，故对原告要求被告腾空所租赁房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告封继平已经支付租金至合同届满时即2020年9月30日，不存在拖欠租金的行为，故对原告诉请的截至2020年9月30日的租金及违约金本院不予支持。被告封继平在合同到期后，仍然继续占用租赁房屋，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求由被告按照年租金9万元标准计算从2020年10月1日起计算至被告实际返还交付租赁房屋之日止的房屋占有使用费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百三十三条之规定，判决如下： 一、被告封继平在本判决生效后十日内返还给原告衡南县云集嘉房地产开发有限公司座落于衡南县××镇××路的后勤保障楼，从东头玻璃房起楼上十间、楼下从第三空数起十空、楼地二层空余门面的房屋； 二、被告封继平支付给原告衡南县云集嘉房地产开发有限公司2020年10月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费按年租金90000元计算支付，款限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告衡南县云集嘉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费855元，减半收取计427.5元，由被告封继平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年六月七日 法官助理贺城 书记员贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1375号 原告：安园园，女，1992年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：武春雨，男，1992年4月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：平山县彦某净水机经销处，住所平山县南甸镇南甸村。 法定代表人：王彦飞。 被告：河北宝仁房地产开发有限公司，住所正定县北早现乡雕桥村文明路96号。 法定代表人：王彦飞。 被告：石家庄创拓房地产经纪有限公司，住所石家庄市长安区建华北大街28号中恒大厦北塔9层907室。 法定代表人：高昭。 原告安园园、武春雨与被告平山县彦某净水机经销处、河北宝仁房地产开发有限公司、石家庄创拓房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告安园园、武春雨于2021年5月26日向本院提出撤回对被告石家庄创拓房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告安园园、武春雨自愿申请撤回对被告石家庄创拓房地产经纪有限公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安园园、武春雨撤回对被告石家庄创拓房地产经纪有限公司的起诉。 审判员 周 璟 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘润光
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8126号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告：江西乐在网络科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来东大道479号2号楼京东（新余）数字经济产业园二楼。法定代表人：钟小强。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司诉被告江西乐在网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告江西乐在网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案发生地在江西省新余市，本院没有管辖权，应当将本案移送至江西省新余市中级人民法院管辖。本院经审查后认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人长沙图布信息科技有限公司的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告江西乐在网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年五月二十八日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执787号申请执行人:周某某被执行人:贾某某本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0803民初2598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾某某偿还申请人周某某借款本金22000元；案件受理费212元、申请执行费230元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2021年4月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无足额财产可供偿还。3、在执行过程中，双方达成和解：轮候扣留被执行人贾某某的工资收入，至案款全部执行完毕。本院认为，申请人周某某与被执行人贾某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0803执787号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月二十七日书记员  何 加
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执787号贾某某：你与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2598号判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人贾某某立即偿还申请执行人周某某借款本金22000元。案件受理费212元，执行费230元，由被执行人贾某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001502403特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初2716号原告：太原市小店区晨馨建筑材料租赁站。经营者：张磊磊，1988年1月13日出生，住太原市小店区黄陵街道办事处北畔社区路南西街36号3户。委托诉讼代理人：张某，山西博斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西博斐律师事务所律师。被告：天津旭航建筑工程有限公司。法定代表人：桑某。被告：桑某，住河南省安阳县。原告太原市小店区晨馨建筑材料租赁站与被告天津旭航建筑工程有限公司、桑某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区晨馨建筑材料租赁站的委托诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼。被告天津旭航建筑工程有限公司，被告桑某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市小店区晨馨建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告天津旭航建筑工程有限公司支付原告租赁费470500元，律师费50000元，合计520500元；二、被告桑某对上述债务承担连带支付责任；三、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月，原告太原市小店区晨馨建筑材料租赁站（下称晨馨租赁站）与被告天津旭航建筑工程有限公司（下称旭航建筑公司）签订《租赁合同》1份，该合同约定被告租赁原告脚手架等管件，用于山西大学东山校区建设工程施工项目。2020年10月16日，双方结算租赁费用共计640500元，被告已支付原告170000元。经双方协商后，被告桑某向原告出具《证明》1份，承诺剩余租赁费用470500元由其提供自己车辆一台折价470500元抵顶偿还原告，同时承诺于2020年11月1日前过户原告。后原告得知约定的折抵车辆早已抵押登记与第三人，因被告桑某未履行还款义务，该车辆已经被第三人占有、处分，原告根本无法实现上述债权。被告至今未偿还欠付原告的租赁费470500元，构成违约，应当承担支付租赁费及违约责任的义务。被告桑某作为该债务保证人，应当对欠款承担连带支付义务。另，《租赁合同》第八条约定，由违约方承担因诉讼所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。据此被告作为违约方，应当承担原告因诉讼支付的律师费、保全费等费用。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。被告天津旭航建筑工程有限公司、桑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月，原告太原市小店区晨馨建筑材料租赁站（甲方/出租方）与被告天津旭航建筑工程有限公司（乙方/承租方）签订《租赁合同》，合同约定出租方根据承租方的物资规格、数量及时供应承租方，如租赁的规格、数量不能满足或需调整时，出租方应及时协调调整规格及数量。租赁物以双方经办人签字的出入库为准。租赁期限自2019年10月1日至2020年10月1日。如因工期延长租赁，应提前告知出租方，经同意后以实际租赁的时间为准。付款方式为：经甲乙双方协商，租赁费按照每月为一个付款周期，主体封顶后一月内结清剩余租赁费。本合同与乙方签收发货单构成合同整体，签订后立即发生法律效力，合同争议由违约方负经济、法律责任，因履行本合同所引发的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意提交由出租单位所在地人民法院裁决处理，并由违约方承担对方因本次诉讼所支付的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费等。轮扣型脚手架的重量以设计重量为标准计算吨位，每米轮扣日租金为0.027元，每米钢管日租金为0.015元，每套扣件日租金为0.014元，每根顶丝日租金为0.03元，每根调节杆日租金为0.03元。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告称其按照被告要求，将所租赁的物品全部送至被告的工程所在地即山西大学东山校区，合同履行过程中被告共以现金支付原告17万元租赁费。2020年10月16日，被告桑某出具《证明》一份，写明桑某今欠张磊磊山西大学东山校区一期方管租赁费64000元，二期方管，钢管，轮扣，扣件，顶丝租赁费576500元。合计640500元，已付现金170000元。剩余租赁费470500元，双方达成共识。今桑某抵给张磊磊车辆一台，该车辆品牌型号：路虎发现4，牌照号：×××，抵款金额470500元。保证该车辆在2020年11月1日前过户给张磊磊名下。该车辆2020年10月16日前一切车辆纠纷与张磊磊无关。租赁费已全部付清。原告称被告桑某出具《证明》之后并未履行，原告事后得知车辆已经抵押给案外人，且已经办理了过户登记。另查明，原告向法庭提交其于2021年2月23日与山西博斐律师事务所签订的《民事案件委托代理合同》及该律师事务所出具的50000元现金收据1份，证明其因本案聘请律师已支付律师费50000元。确认上述事实的证据有《租赁合同》、《证明》、《民事案件委托代理合同》及收据等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告天津旭航建筑工程有限公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应恪守。合同签订后，原告按照被告的要求提供了租赁物，被告应如约向原告支付租赁费用。经双方确认，租赁费合计640500元，被告已付170000元，剩余租赁费470500元尚未支付，现原告要求被告天津旭航建筑工程有限公司支付剩余租赁费470500元，理由正当，证据确实，本院予以支持。被告桑某在其出具的《证明》中表示自愿将自有车辆抵顶给原告的行为属于债务加入，对上述债务应承担连带给付责任。原告仅法庭提交现金收据1份，不足以证明该代理费用已实际支付的事实，故原告要求被告承担50000元代理费用的诉求，证据不足，本院不予支持。被告天津旭航建筑工程有限公司、桑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告天津旭航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市小店区晨馨建筑材料租赁站租赁费470500元。二、被告桑某对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告太原市小店区晨馨建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4503元（原告已预交），保全费3122.5元，合计7625.5元，由被告天津旭航建筑工程有限公司、桑某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二一年五月十四日书记员 梁国梅
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2716号申请人：太原市小店区晨馨建筑材料租赁站。经营者：张磊磊。被申请人：天津旭航建筑工程有限公司。法定代表人：桑某，执行董事。被申请人：桑某，住河南省安阳县。太原市小店区晨馨建筑材料租赁站与天津旭航建筑工程有限公司、桑某租赁合同纠纷一案，申请人太原市小店区晨馨建筑材料租赁站于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津旭航建筑工程有限公司、桑某银行存款520500元。申请人太原市小店区晨馨建筑材料租赁站以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津旭航建筑工程有限公司、桑某银行存款520500元。案件申请费3122.5元，由申请人太原市小店区晨馨建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王继萍二○二一年三月二十六日书记员 梁国梅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）辽0112民初4594号 申请人柴立佳，男，汉族，1977年11月20日出生，住沈阳市东陵区。 委托代理人李保权，系辽宁沃丰律师事务所律师。 被申请人铁大男，男，汉族，1971年2月4日出生，住沈阳市浑南区。 本院在审理柴立佳与铁大男民间借贷纠纷一案中，申请人柴立佳于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人铁大男名下的银行存款11860000元、车辆或等额价值的其他财产，并以渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险单作为担保（保单号:2210104412020300033）。 本院经审查认为，申请人柴立佳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人铁大男名下的银行存款11860000元或相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 保全费5000元，由原告方预付。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 冲 二〇二一年五月十一日 书记员 余姝颍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3463号原告：谢向红，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：向左健，男，1982年8月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告谢向红与被告向左健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢向红的委托诉讼代理人林华根到庭参加诉讼。被告向左健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢向红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款45700元及自2011年12月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：2011年12月25日，原告向被告购买一批苗木，并向被告支付了苗木款45700元。被告收款后一直未向原告交付相应苗木，后经双方协商，被告将所欠的货款转为借款，先后于2011年12月25日及2018年10月8日出具了两张借条（2011年12月25日出具的借条被告已收回）。出具借条后，经原告多次催问，被告至今分文未付。被告向左健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢向红与被告向左健均经营苗木生意，相互之间存在业务往来。2011年12月25日，原告谢向红向被告向左健购买一批苗木，并支付了苗木款45700元。后原告谢向红未收到被告向左健交付的苗木，经双方协商，被告向左健就应向原告谢向红退还的货款45700元向原告谢向红出具借条，承诺退还该45700元。被告向左健出具借条后未能及时向原告谢向红退还该款项，2018年10月8日，经原告谢向红催问，被告向左健收回之前出具的条据后重新向原告谢向红出具了借条。借条的内容为：“借条今借到谢向红肆万伍柒佰元（45700.00元）整借款人：向左健2018年10月8号身份证号码：430822198208××××手机号：17775980777地址：湖南省张家界市桑植县××乡××村××组××号。”被告向左健另在该借条上备注“这款是2011年12月25日借的向左健2018年10月8号”。出具该借条时，双方未约定付款期限，亦未约定利息。出具该借条后，经原告谢向红多次催问，被告向左健至今未偿还该款项。本院认为，虽然原告谢向红在本案中主张的实为被告向左健应向其退还的货款45700元，但在双方协商后，被告向左健已就该款项向原告谢向红出具借条，应视为双方之间的法律关系已经转化为借贷关系。双方之间因此形成的该借贷关系合法有效，被告向左健应当及时向原告谢向红偿还借款。虽然该笔款项发生时间为2011年12月25日，但因双方并未就款项的偿还时间及利息作出约定，且在被告向左健于2018年10月8日重新向原告谢向红出具借条时，亦未对付款期限及利息作出约定，故该笔借款应认定为不定期无息借款。原告谢向红可以催问被告向左健在合理期限内偿还，并可主张催问过后的逾期利息。现原告谢向红未向本院提交证据证明其在诉前向被告向左健催问的具体时间，故应视为其给予被告向左健合理还款的期限至其起诉之日届满，被告向左健应当自原告谢向红起诉之日即2021年3月18日起向原告谢向红支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。对于原告谢向红主张的超出部分利息，本院不予支持。被告向左健未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、向左健于本判决生效之日起七日内偿还谢向红借款45700元及自2021年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；二、驳回谢向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取计471.5元，财产保全申请费520元，合计991.5元，由向左健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二一年五月十四日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执471号之三申请执行人：曾文祥，男，1980年12月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：冉锐，男，1991年1月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人曾文祥与被执行人冯林、冉锐建设工程合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6840号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯林、冉锐应当支付申请执行人曾文祥工程款93347.3元及资金利息（以93347.3元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并共同负担本案诉讼费1104元、执行费1300元，鉴定费8750元由被执行人冯林承担。因被执行人冯林、冉锐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾文祥于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯林、冉锐送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冯林、冉锐的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝XXX的XX牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封并进行评估拍卖，本案按债权比例分配2705元，本次支付收取执行费50元后支付申请执行人案款2655元；二、被执行人冯林在重庆建工住宅建设有限公司处有黔江区XXX工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在中烨国际建工有限公司处有黔江区XXX、XXX工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；五、被执行人冯林在重庆斌越建设（集团）有限公司处有黔江区XXX工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；六、本院依法划拨被执行人冉锐银行存款1822.93元作为本案诉讼费1104元及执行费718.93元支付至市财政(另做支付)；七、被执行人冯林暂无其他财产可供执行，本院执行员到被执行人冯林、冉锐的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林、冉锐的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人曾文祥，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为本金90692.3元及执行费531.07元、鉴定费，申请执行人未能提供被执行新的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯林、冉锐采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月十一日法官助理  徐 磊书 记 员  吴书琪
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初4594号 柴立佳： 你方起诉铁大男民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审审判员 李 冲 二〇二一年四月六日 书 记 员 余姝颍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3463号申请人：谢向红，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：向左健，男，1982年8月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请人谢向红与被申请人向左健民间借贷纠纷一案，申请人谢向红于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向左健的银行存款50000元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人谢向红的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人谢向红的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人向左健的银行存款50000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年三月二十五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执471号之三 申请执行人：曾文祥，男，1980年12月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：冉锐，男，1991年1月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人曾文祥与被执行人冯林、冉锐建设工程合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6840号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯林、冉锐应当支付申请执行人曾文祥工程款93347.3元及资金利息（以93347.3元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并共同负担本案诉讼费1104元、执行费1300元，鉴定费8750元由被执行人冯林承担。因被执行人冯林、冉锐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾文祥于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯林、冉锐送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冯林、冉锐的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝XXX的XX牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封并进行评估拍卖，本案按债权比例分配2705元，本次支付收取执行费50元后支付申请执行人案款2655元；二、被执行人冯林在重庆建工住宅建设有限公司处有黔江区XXX工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在中烨国际建工有限公司处有黔江区XXX、XXX工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；五、被执行人冯林在重庆斌越建设（集团）有限公司处有黔江区XXX工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；六、本院依法划拨被执行人冉锐银行存款1822.93元作为本案诉讼费1104元及执行费718.93元支付至市财政(另做支付)；七、被执行人冯林暂无其他财产可供执行，本院执行员到被执行人冯林、冉锐的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林、冉锐的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人曾文祥，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为本金90692.3元及执行费531.07元、鉴定费，申请执行人未能提供被执行新的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯林、冉锐采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    谭  兵审  判  员    王  位审  判  员    刘圣杰   二〇二一年五月十一日   法 官助 理    徐  磊书  记  员    吴书琪 1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2945号原告：韩连春，男，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：钱瑶、李森，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳煤业集团矿区商场有限公司，住所地沈阳市新城子区虎石台镇北一路。法定代表人：张海廷，系该公司总经理。本院在审理原告韩连春与被告沈阳煤业集团矿区商场有限公司关于合同纠纷一案中，原告韩连春经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚辉二〇二一年五月二十五日书记员  李 雪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2945号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执747号申请执行人：榆林市横山区人民法院。被执行人：段某申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人段某罚金纠纷一案本院作出的(2020)陕0803刑初66号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人段某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止;罚金立即缴清）。执行过程中，1、本院于2021年4月2日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人段某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息；3、本院于2021年4月27日通过向被执行人住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年5月28日对被执行人段某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人段某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林市横山区人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月二十八日书记员  姜 瑞
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执747号段某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2020)陕0803刑初66号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人段某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止;罚金立即缴清）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001491680特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初556号原告文志祥，男，1971年5月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。委托代理人魏健，株洲市天元区中良法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告湖南协和建设有限公司，住所地冷水江市锑都中路（新天地二期汇德公馆商住楼3楼）。法定代表人王卫军，男，1958年11月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人，户籍地湖南省冷水江市。本院于2021年1月18日立案受理原告文志祥与被告湖南协和建设有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄爱武独任审理。在本案审理过程中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄爱武二〇二一年四月十二日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢386号申请执行人：韩某某被执行人：某某公司申请执行人韩某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案本院作出的(2017)陕0823民初2651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某某于2021年3月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人某某公司立即支付拖欠申请执行人韩某某水泥款人民币26175元。案件受理费225元，执行费293元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2021年3月22日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人某某公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息；3、本院于2021年4月30日通过向被执行人住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年5月24日对被执行人某某公司适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人某某公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月二十八日书记员  姜 瑞
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢386号某某公司：你与韩某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初2651号判决已发生法律效力。申请执行人韩某某于二〇二一年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人某某公司立即支付拖欠申请执行人韩某某水泥款人民币26175元。案件受理费225元，执行费293元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001506479特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初439号原告：谢超群，男，汉族，1963年2月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为进行和解、提起反诉或者上诉等）。被告：言晓，男，汉族，1982年12月19日出生，住湖南省株洲市。原告谢超群诉被告言晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢超群到庭参加诉讼，被告言晓经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢超群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金95000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月5日被告向原告借款人民币40000元，2012年4月15日被告向原告借款人民币60000元，两次共借款100000元整。原告分两次将100000元现金借给被告后，被告分别于2012年3月5日和2012年4月15日向原告出具了相应的借条。被告在收到原告的钱款以后，长期没有归还原告钱款，后被告于2016年1月17日向原告出具承诺书，承诺于2018年前还清所欠原告的100000元。但承诺书签订后，被告仅偿还了5000元便未再归还任何钱款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告言晓未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定如下法律事实：被告因做城市美化工程，缺乏资金向原告借款。2012年3月5日、4月15日分别向原告借款40000元、60000元，合计100000元，并出具了两张借条。原告以现金方式向被告支付了借款。被告在收到借款后，长期未归还，经原告多次催要，被告于2016年1月17日出具了还款承诺书，承诺于2016年2月8日前还现金5000元，2016年9月10日前还现金10000元至20000元，余款于2018年前还清。但被告在偿还5000元后再未归还剩余款项，酿成本案纠纷，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查被告借款是否属实。根据原告提交的借条，结合原告的陈述，可以证明原告谢超群与被告言晓之间的借贷关系合法成立并已实际履行。借条中约定的还款期限是2018年前，被告言晓应当按照约定的日期偿还欠款，现被告言晓未偿还，构成违约，故对于原告要求被告言晓偿还欠款95000元的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告言晓于本判决生效之日起十日内向原告谢超群偿还借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2176元，公告费560元，合计2736元，由被告言晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  姜 培人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年五月十三日书 记 员  陈位权附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初439号申请人：谢超群，男，汉族，1963年2月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：言晓，男，汉族，1982年12月19日出生，住湖南省株洲市。本院在审理申请人谢超群与被申请人言晓民间借贷纠纷一案中，申请人谢超群于2021年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人言晓银行账户资金100000元或价值100000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人谢超群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人言晓价值100000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对谢超群提供担保的位于天元区××路××号××栋（不动产权第1000498784号）房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 培二〇二一年六月二十二日书记员 陈位权
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1307号之七申请执行人：富登小额贷款重庆有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段306号九楼，统一社会信用代码91500114588918145G。法定代表人：何龙，该公司总经理。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被执行人：白现全，男，1970年10月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：张水英，女，1974年7月27日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆晟意建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西居委大梁子巷70号。法定代表人：白现全，该公司经理。关于申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人白现全、张水英、重庆晟意建材有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2344号民事调解书已发生法律效力。被执行人白现全、张水英、重庆晟意建材有限责任公司应当支付申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本息合计320000元及利息（从2019年10月2日起按日利率万分之五以286212.43元为基数计算利息至清偿完毕之日止），并共同负担本案诉讼费3066元及执行费4700元。因被执行人白现全、张水英、重庆晟意建材有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白现全、张水英、重庆晟意建材有限责任公司发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白现全、张水英、重庆晟意建材有限责任公司一直未履行。本院依法轮候限额冻结了被执行人白现全、张水英、重庆晟意建材有限责任公司的银行账户，但仅实际控制少量存款，本院依法划拨被执行人张水英存款2706元作为本案本分执行费支付市财政。经本院查询被执行人白现全、张水英、重庆晟意建材有限责任公司的财产信息如下：一、本院一大查封了被执行人白现全、张水英名下位于重庆市黔江区XXX的房产（产权证号：XXX）以及二人共同所有的位于重庆市黔江区XXX的房产（产权证号：XXX），并根据申请执行人的书面申请对本案抵押房产（产权证号：XXX）移送评估拍卖。经一拍、二拍以及变卖程序均为流拍，申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司不接受以物抵债；二人共同所有的位于重庆市黔江区XXX的房产（产权证号：XXX）本院已（2018）渝0114执723号执行案件移送评估拍卖，拍卖结果为流拍，未有申请执行人接受以物抵债；二、经本院查询被执行人白现全、张水英、重庆晟意建材有限责任公司的车辆、工商以及被执行人的住房公积金信息，被执行人均无财产可供执行；三、本院执行人员前往被执行人户籍地以及注册地调查，被执行人仍无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司的委托代理人付明政，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为320000元及利息、诉讼费。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并书面同意终结本次执行程序，因被执行人白现全、张水英、重庆晟意建材有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月十一日法官助理  徐 磊书 记 员  吴书琪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1026号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董培迪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵振闯，男，系该公司员工。被告：路伟，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：吕俊海，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省邯郸市临漳县。原告河南亚星置业集团有限公司与被告路伟、吕俊海商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。河南亚星置业集团有限公司诉称，原告与被告路伟于2019年8月7日签订《商品房买卖合同》（编号：190××××3477）及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于郑州市二七区环××北、××南街西××房屋××套，房屋总价款2,054,650元，付款方式为首付款624,650元，银行贷款1,430,000元。被告路伟已支付首付款214,650元，剩余410,000元购房款，被告路伟、吕俊海保证在2021年6月20日前分四次偿还。《补充协议》约定任何一笔款项未按期足额偿还则视为被告违约，被告所有未还款项提前到期，被告除应对欠款总额按日万分之五向原告支付逾期还款违约金外，原告可随时向法院起诉要求被告偿还所有欠款及为实现债权所发生的全部费用。现被告2020年12月20日应付的购房款100,000元未支付，经多次催要，被告至今仍未偿还。根据约定，被告路伟、吕俊海所欠购房款200,000元均已到期。请求：1．判决被告向原告支付购房欠款200,000元，并以200,000元为基数，支付违约金12,200元（自2020年12月20日起违约金以欠款本金为基数按合同约定日万分之五建设，暂计至2021年4月19日，之后违约金仍按日万分之五的标准计算至实际还款日）；2．判决本案诉讼费用由被告承担。路伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告所诉的依据系购房的首付款，系商品房买卖合同项下权利义务。依据民事诉讼法的相关规定，本案属于专属管辖，应由不动产所在地法院管辖，即郑州市二七区人民法院管辖，且被告住所地也为郑州市××区。上街区人民法院对此并无管辖权，请求依法将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告河南亚星置业集团有限公司的诉求是要求被告路伟、吕俊海向其支付购房款及违约金，原告河南亚星置业集团有限公司为接收货币一方，故原告河南亚星置业集团有限公司所在地人民法院即郑州市上街区人民法院对本案享有管辖权。被告路伟辩称，本案系商品房买卖合同引起的纠纷，应适用专属管辖由不动产所在地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案属于因不动产引起的金钱给付纠纷，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告路伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年五月二十一日书记员  韦禹情
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初753号 原告：吴豪，男，汉族，永济市张营镇居民。 被告：陈冲冲，男，汉族，永济市栲栳镇居民。 原告吴豪与被告陈冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴豪到庭参加了诉讼，被告陈冲冲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冲冲偿还原告借款本金7000元整及利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告陈冲冲因资金紧张多次向原告借款，2018年2月3日为原告出具欠条一张。2018年3月7日归还原告1000元后，剩余款项经原告多次催要至今未还。 被告陈冲冲未作答辩。 原告吴豪围绕其诉讼请求向本院提交了署名为被告的8000元借条一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告陈冲冲给原告出具了内容为“欠条今欠吴豪8000（捌仟元）2018年2月3号星期六陈冲冲（***）”的欠条一份。该欠条上批注“收1000元现金18年3月7号”。 庭审中，原告陈述借款经过为：2017年被告陈冲冲自原告处借款数笔，被告归还部分后，双方于2018年2月3日结算后被告给原告出具了该8000元的欠条；2018年3月7日，被告父亲代替被告陈冲冲归还原告1000元，遂在该欠条上批注“收1000元现金18年3月7号”；出具欠条时没有约定还款期限和借款利息。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案依法适用民法典施行前的有关法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，综合当事人的陈述、原告提交的欠条及其内容等可以认定原、被告于2018年2月3日成立8000元的民间借贷法律关系。被告已归还原告1000元，尚欠原告7000元借款未还。 因该欠条上并未载明还款期限及利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时在给予被告合理准备时间内要求被告还款，该合理期限可以本案开庭之日（2021年5月7日）为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款没有利息的明确约定的视为不需要支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，被告应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年5月8日起支付逾期利息。 综上所述，被告陈冲冲应当归还所欠原告吴豪的借款7000元并依法支付逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告陈冲冲于本判决生效之日起三日内归还原告吴豪借款7000元及利息（利息以7000元为本金按年利率3.85%自2021年5月8日起计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告吴豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元；由被告陈冲冲负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 梅 博 二〇二一年五月七日 书记员 李梦娇
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0114执1307号之七 申请执行人：富登小额贷款重庆有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段306号九楼，统一社会信用代码91500114588918145G。法定代表人：何龙，该公司总经理。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被执行人：白现全，男，1970年10月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：张水英，女，1974年7月27日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆晟意建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西居委大梁子巷**。法定代表人：白现全，该公司经理。关于申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人白现全、张水英、重庆晟意建材有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2344号民事调解书已发生法律效力。被执行人白现全、张水英、重庆晟意建材有限责任公司应当支付申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本息合计320000元及利息（从2019年10月2日起按日利率万分之五以286212.43元为基数计算利息至清偿完毕之日止），并共同负担本案诉讼费3066元及执行费4700元。因被执行人白现全、张水英、重庆晟意建材有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白现全、张水英、重庆晟意建材有限责任公司发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白现全、张水英、重庆晟意建材有限责任公司一直未履行。本院依法轮候限额冻结了被执行人白现全、张水英、重庆晟意建材有限责任公司的银行账户，但仅实际控制少量存款，本院依法划拨被执行人张水英存款2706元作为本案本分执行费支付市财政。经本院查询被执行人白现全、张水英、重庆晟意建材有限责任公司的财产信息如下：一、本院一大查封了被执行人白现全、张水英名下位于重庆市黔江区XXX的房产（产权证号：X**）以及二人共同所有的位于重庆市黔江区XXX的房产（产权证号：X**），并根据申请执行人的书面申请对本案抵押房产（产权证号：X**）移送评估拍卖。经一拍、二拍以及变卖程序均为流拍，申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司不接受以物抵债；二人共同所有的位于重庆市黔江区XXX的房产（产权证号：X**）本院已（2018）渝0114执723号执行案件移送评估拍卖，拍卖结果为流拍，未有申请执行人接受以物抵债；二、经本院查询被执行人白现全、张水英、重庆晟意建材有限责任公司的车辆、工商以及被执行人的住房公积金信息，被执行人均无财产可供执行；三、本院执行人员前往被执行人户籍地以及注册地调查，被执行人仍无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司的委托代理人付明政，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为320000元及利息、诉讼费。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并书面同意终结本次执行程序，因被执行人白现全、张水英、重庆晟意建材有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）审  判  长    谭  兵    审  判  员    王  位    审  判  员    刘圣杰       二〇二一年五月十一日     法 官助 理    徐  磊    书  记  员    吴书琪    1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初1026号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董培迪，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵振闯，系该公司员工。被告：路伟，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南南阳市宛城区。被告：吕俊海，男，1984年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星置业）与被告路伟、吕俊海商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚星置业的委托诉讼代理人董培迪到庭参加诉讼，被告路伟、吕俊海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。亚星置业向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告向原告支付购房欠款200,000元，并以200,000元为基数，支付违约金12,200元（自2020年12月20日起，违约金以欠款本金为基数按合同约定日万分之五计算，暂计至2021年4月19日，之后违约金仍按日万分之五的标准计算至实际还款日），上述款项暂合计212,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告路伟于2019年8月7日签订《商品房买卖合同》（编号：190××××3477）及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于郑州市二七区环××北、××南街西××房屋××套，房屋总价款2,054,650元，付款方式为首付款624,650元，银行贷款1,430,000元。被告路伟已支付首付款214,650元，剩余410,000元购房款，被告路伟、吕俊海保证在2021年6月20日前分四次偿还。《补充协议》约定任何一笔款项未按期足额偿还则视为被告违约，被告所有未还款项提前到期，被告除应对欠款总额按日万分之五向原告支付逾期还款违约金外，原告可随时向法院起诉要求被告偿还所有欠款及为实现债权所发生的全部费用。现被告2020年12月20日应付的购房款100,000元未支付，经过多次催要，被告至今仍未偿还。根据约定，被告路伟、吕俊海所欠购房款200,000元均已到期。二被告的上述行为，已经严重损害了原告的合法权益。路伟、吕俊海均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年8月7日，亚星置业与路伟签订《商品房买卖合同》一份，约定路伟购买亚星置业开发的位于二七区环××北、××南街西云水居项目中的2幢32层3201号房屋一套，面积为158.05平方米，付款方式及期限为：约定金额：624,650元，付款方式：现金，约定付款时间：2019-08-07，交纳比例：30.4%；约定金额：1,430,000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：69.6%。2019年7月31日，以亚星置业为甲方，路伟为乙方签订《补充协议》一份，约定乙方购买云水居项目2号楼1单元32层01号商品房时，因自有资金周转困难短期无力一次性全额支付首付款，经双方协商，就首付分期等相关事宜，达成如下补充协议：1、双方确认：乙方所购上述房屋总房价为2,054,650元人民币，乙方应付首付款624,650元人民币；在本补充协议签订时乙方已支付首付款214,650元人民币，下欠首付款410,000元人民币视为对甲方的欠款。2、对第1条所述欠款410,000元人民币，乙方保证在2021年6月20日前分4次偿还，具体还款时间及数额为：在2019年12月20日之前偿还欠款110,000元；在2020年6月20日之前偿还欠款100,000元；在2020年12月20日之前偿还欠款100,000元；在2021年6月20日之前偿还欠款100,000元。逾期偿还的，本人自愿按欠款总额的日万分之五支付违约金。3、如乙方对上述第2条所述任何一笔款项未按期足额偿还则视为乙方违约，乙方所有未还款项提前到期，甲方可随时要求乙方偿还所有欠款、违约金并要求乙方支付未实现前述债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。协议还对商品房买卖合同解除条件等内容作了约定。同日，路伟还向亚星置业出具《欠条》一份，对上述协议中所欠亚星置业款项、还款期限、违约责任等进行确认，吕俊海在担保人处签字。另查明，路伟与吕俊海系夫妻关系，二人于2018年2月22日登记结婚。庭审中，亚星置业陈述路伟已向其支付欠款210,000元，剩余款项200,000元未支付。本院认为，被告路伟向原告亚星置业购买商品房，因被告路伟不能按约定向原告亚星置业支付部分购房首付款410,000元，与原告亚星置业签订《补充协议》，对欠付购房首付款410,000元的还款时间进行约定。被告路伟应按约定期限向原告亚星置业支付所欠款项。根据原告亚星置业陈述，被告路伟仅向其支付应付款项210,000元，剩余款项未按期足额支付，被告路伟已构成违约。根据《补充协议》及《欠条》对还款期限和逾期还款违约责任的约定，被告路伟逾期还款，原告亚星置业有权主张被告路伟向其支付剩余全部未支付款项200,000元。被告吕俊海与被告路伟系夫妻关系，上述款项发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。原告亚星置业主张被告吕俊海承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告亚星置业主张的以200,000元为本金，自2020年12月20日至债务清偿之日，按日万分之五计算的违约金的诉请，该违约金标准过高，本院予以调整为以200,000元为本金，自2020年12月21日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算。被告路伟、吕俊海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路伟、吕俊海应于本判决生效后十日内向原告河南亚星置业集团有限公司支付欠款200,000元及违约金（以200,000元为本金，自2020年12月21日起至债务清偿完毕之日止，按年息3.85%计算）；二、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,242元（已减半收取），由被告路伟、吕俊海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年六月二十五日书记员  韦禹情
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6431号原告:长沙搜题教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋11层1105号房。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人:文轲，男，1994年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该公司法务。被告:深圳市才聚管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区××街道××新区社区××号××新产业孵化中心楼4楼Ｒ31。法定代表人：黎文辉。原告长沙搜题教育科技有限公司诉被告深圳市才聚管理咨询有限公司不正当竞争纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告诉称，原告成立于2010年1月，是一家提供互联网职业教育培训的知识服务公司。公司曾用名为长沙希赛教育科技有限公司，于2019年9月17日变更为长沙搜题教育科技有限公司。原告从2011年开始就一直从事PMP培训，有国家外国专家局培训中心颁发的“项目管理系列职业资格认证培训机构”的资质证书，有经验丰富的全职教师团队，先后出版《PMP考试全程辅导》等多本教辅书籍，在PMP培训领域有广泛的知名度和影响力。2018年，原告被国家外国专家局培训中心授予“2018年度项目管理优秀培训机构”的荣誉证书（即PMP优秀培训机构），并于同年7月24日作为承办机构，承办由国家外国专家局培训中心主办，由国外项目管理专家PMBOK第六版指南核心委员会委员Larkiand.A.Brow先生主讲的项目管理专家巡讲活动（长沙站)，获得业内的广泛赞誉。因原告多年以来在PMP等职业培训教育领域积累的口碑与声誉，原告收到了国内多家著名企业的邀请，为其提供内部培训。包括2016年9月28日原告受潍柴动力股份有限公司邀请，为其提供为期4天价值人民币48000元的PMP课程培训；2016年12月29日受北京市地铁运营有限公司地铁运营技术研发中心邀请，为其司提供为期5天价值人民币60000元的企业内部PMP培训；2017年4月10日受工业与信息化部电信研究院邀请，为其提供价值人民币40000元的培训课程；2017年6月26日向中国人寿保险股份有限公司上海数据中心提供价值人民币126400元的培训课程；2017年8月2日为北京电信发展有限公司提供价值人民币42000元的网络强化班课程等等。同时除对公培训之外，原告仅2020年1月1日至2020年12月31日，PMP培训课程的总销售额就达到人民币17549507元。近十年来，原告致力于提供PMP（项目管理专业人士）等职业资格考试培训，并结合原告企业名称之中的“希赛”字样作为对外宣传的显著标识。后在2018年8月20日，经由湖南优积谷网络科技有限公司授权，拥有其第4657339号注册商标“希赛”的使用权，并与原告企业名称之中的希赛相结合成为原告所提供的培训服务对外的唯一标识。结合原告在PMP等职业教育领域的影响力，原告经授权使用的商标“希赛”+PMP一起组合的词组为原告独有的商品标识，并拥有强大的品牌效应与显著的识别度。2020年11月27日，原告在搜索“希赛pmp培训”时，发现被告擅自使用“希赛”作为关键词在360搜索中投放广告。2021年2月26日，原告申请长沙市麓山公证处对其进行证据保全。2021年3月2日，经长沙市麓山公证处出具的（2021）湘长麓证民字第1511号公证书证明，被告在“360”搜索推广中将“希赛pmp”设置为关键词，当相关公众搜索“希赛pmp”时，在搜索结果第二条出现以“希赛pmp通过率高？”为标题的链接，点击该链接，进入的是被告的网站，并且展示销售的同样为pmp培训课程。经原告核实，被告未经商标所有人授权，擅自使用原告具有广泛识别度与行业排他性的标识“希赛PMP”作为关键词在360搜索中投放广告，占据第二位置，致使消费者在搜索原告的PMP培训的时候，有可能点击链接后进入被告的商业网站。并且因为被告在该网站中宣传的培训内容同样为原告主要提供的PMP培训内容，系同一种培训服务，足以让消费者误以为该网站为原告所经营的网站，从而误报名。原告于2021年1月15日、1月22日、2月1日、2月23日搜索多次发现被告使用“希赛”标识作推广。故原告于2021年2月27日通过寄出《不正当竞争侵权通知函》的形式向被告主张权利，并要求其停止不正当竞争行为，赔偿原告相关损失。邮件于2021年3月1日由被告法定代表人黎文辉签收，截止至2021年3月4日，被告未与原告进行任何沟通，且仍未停止不正当竞争行为。综上所述，被告的行为显然存在故意利用原告品牌在PMP领域的高知名度，攀附原告品牌，致使公众对原、被告培训产品及产品来源产生混淆，从而选择被告的PMP课程。客观上被告使用原告标识的行为使得被告同类课程销售额获得了增加，并直接导致原告PMP培训的销售量减少，品牌声誉受到损害，使得原告遭受了较大的经济损失。且在原告明确主张权利的情况下，被告仍然未停止不正当竞争行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二章第六条之规定，被告的行为已构成对原告的不正当竞争。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。请求法院判令：1.判定被告未经授权使用原告相同商标进行网络推广的行为构成不正当竞争；2.被告停止不正当竞争行为，在被告官网上公开澄清事实，赔礼道歉，消除影响；3.被告赔偿原告经济损失300000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳市才聚管理咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系不正当竞争纠纷案件，管辖应适用民事诉讼法律的一般性规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。申请人深圳市才聚管理咨询有限公司的住所地为深圳市南山区××街道××新区社区××号××新产业孵化中心楼4楼Ｒ31，原告长沙搜题教育科技有限公司主张的申请人的侵权行为也发生在申请人住所地，而并非原告住所地。因此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，请求法院依法裁定将本案移送至有管辖权的深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案被诉的侵权行为属于信息网络侵权行为，原告长沙搜题教育科技有限公司作为被侵权人向本院提起诉讼，侵权结果发生地即被侵权人住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市才聚管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二一年五月二十六日书记员  钟烨瑾
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执419号 李云飞： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404刑初266号判决书已发生法律效力。于2021年5月8日移送执行局强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金人民币5000元。 特此通知。 二〇二一年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0404执419号 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与李云飞罚金一案中，经查，被执行人李云飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将李云飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十一日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执521号 贺振雨： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404刑初70号判决书已发生法律效力。于2021年5月14日移送执行局强制执行，本院于2021年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、交纳罚金人民币15000元。 二、依法追缴违法所得，返还被害人。 特此通知。 二〇二一年五月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初753号原告：吴某，身份号码×××。        被告：陈某，身份号码×××。        原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告吴某向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈某偿还原告借款本金7000元整及利息3000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告陈某因资金紧张多次向原告借款，2018年2月3日为原告出具欠条一张。2018年3月7日归还原告1000元后，剩余款项经原告多次催要至今未还。        被告陈某未作答辩。        原告吴某围绕其诉讼请求向本院提交了署名为被告的8000元借条一份。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告陈某给原告出具了内容为“欠条今欠吴某8000（捌仟元）2018年2月3号星期六陈某（×××）”的欠条一份。该欠条上批注“收1000元现金18年3月7号”。        庭审中，原告陈述借款经过为：2017年被告陈某自原告处借款数笔，被告归还部分后，双方于2018年2月3日结算后被告给原告出具了该8000元的欠条；2018年3月7日，被告父亲代替被告陈某归还原告1000元，遂在该欠条上批注“收1000元现金18年3月7号”；出具欠条时没有约定还款期限和借款利息。        本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案依法适用民法典施行前的有关法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，综合当事人的陈述、原告提交的欠条及其内容等可以认定原、被告于2018年2月3日成立8000元的民间借贷法律关系。被告已归还原告1000元，尚欠原告7000元借款未还。        因该欠条上并未载明还款期限及利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时在给予被告合理准备时间内要求被告还款，该合理期限可以本案开庭之日（2021年5月7日）为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款没有利息的明确约定的视为不需要支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，被告应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％自2021年5月8日起支付逾期利息。        综上所述，被告陈某应当归还所欠原告吴某的借款7000元并依法支付逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条之规定，判决如下：        一、被告陈某于本判决生效之日起三日内归还原告吴某借款7000元及利息（利息以7000元为本金按年利率3.85％自2021年5月8日起计算至本息还清之日止）；        二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元；由被告陈某负担25元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    梅博二〇二一年五月七日书记员    李梦娇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执419号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路选煤厂。 被执行人：李云飞，男，1992年6月23日出生，回族，住淮南市潘集区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与李云飞罚金一案中，查明被执行人李云飞无财产可供执行，本院对其采取限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执521号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地淮南市谢家集区十涧湖路西路东50米。 被执行人：贺振雨，男，1980年7月13日出生，汉族，住淮南市八公山区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与贺振雨罚金一案中，经立案执行，扣划并划拨5174元。查明被执行人贺振雨已无财产可供执行，本院对其采取限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年七月二十一日 书记员  曹 鑫
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1421民初1376号 原告：绥中县晟顺运输车队，地址：辽宁省绥中县文化路启运家园小区，统一社会信用代码：9121142122468231XB。 法定代表人：杨春融，系该车队投资人。 委托诉讼代理人：杨静，系该车队员工。 被告：姜坤志，男，1984年5月3日生，蒙古族，现住 内蒙古通辽市科尔沁区清河镇西姜家窝堡1741号，身份证号：1505021984XXXXXXXX。 原告绥中县晟顺运输车队诉被告姜坤志挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县晟顺运输车队的委托诉讼代理人郭世杰到庭参加了诉讼，被告姜坤志经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县晟顺运输车队向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《落户协议》；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月18日原告与被告姜坤志签订了《落户协议》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定第一条、被告挂靠车辆车牌号：辽Ｐ×××××,第二条、甲方有权对乙方代购车辆，代办证照审验，代收代繳各种税费等。第三条乙方权利和义务：1、乙方按协议之约定繳付应交纳的各种费用，不得拖欠。4、在协议约定期间，非经甲方同意乙方不得将车辆转换经营者；5、在协议约定期间，乙方要全额参加车辆损失险，第三者责任保险，不计免赔特约险及其它附加险。第七条第3款，有效期为三年。2019年至今，被告不再向我公司交纳管理费用，也未按规定交纳车辆保险，现在车辆的状态我公司不清楚，我公司多次与被告联系保险事宜，被告不接电话。因机动车上路行驶存在危险性，没有保险理赔保障，依据《民法典》第1211规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。现原告与被告姜坤志书面签订的落户协议已到期，被告姜坤志未按合同约定对车辆进行投保及交纳管理费，致使合同目的无法实现，为此原告为了自己的合法权益，依据《民法典》第563条规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告姜坤志未出庭亦未提交答辩意见。 原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：2016年6月18日，原告绥中县晟顺运输车队为甲方，被告姜坤志为乙方，双方签订了《落户协议》，其中甲方权利和义务约定……2、甲方可为乙方代购车辆，代为证照审验，代收代缴各种税费。甲方有权根据有关规定标准收取费用，车辆保险必须由甲方统一办理。3、甲方有权对拒不缴纳各种税费和服务费，不按时上保险的车辆责令停止运营，有权收回行车执照，营运证。3、甲方有为各车主积极办理车辆各证照义务。……乙方权利和义务约定：1、乙方按协议约定缴付应交纳的费用，不得拖欠，乙方未按时缴付交费用时，按日千分之五交纳滞纳金。2、乙方享有对车辆的占有、使用、收益及处分的权利，在经营过程中，有自己决定其经营方式的权利。5、在协议约定期间，乙方要全额参加车辆损失险，第三者责任保险，不计免赔特约险及其它附加险，如发生保险责任或事故保险公司按规定不赔部分的所有费用完全由乙方负责承担。合同期限为三年。合同还约定了违约责任等条款。合同签订后，被告将车辆登记在原告绥中县晟顺运输车队名下，车牌号为辽Ｐ×××××。2019年被告未向原告交纳管理费用，未按约定交纳保险。原告于2021年3月18日诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《落户协议》实际为挂靠经营合同。是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成的挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。原、被告双方签订的《落户协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告双方应按合同约定履行义务。被告姜坤志未按合同约定交纳管理及按约定缴纳保险费用，系违约行为，原告绥中县晟顺运输车队要求解除与被告姜坤志落户协议，本院应予准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 解除原、被告之间于2016年6月18日签订的《落户协议》。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告姜坤志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1376号 绥中县晟顺运输车队： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执1363号申请执行人：某某银行被执行人：刘某某被执行人：吕某某被执行人：蔡某某1被执行人：蔡某某2本院在执行申请执行人某某银行与被执行人刘某某、吕某某、蔡某某1、蔡某某2（2020）陕0823民初1305号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令：一、由被执行人刘某某、吕某某立即偿还申请执行人借款250000元的利息（利息从2017年12月28日起至2018年12月27日止，以月利率千分之8.7计算；逾期利息从2017年12月28日起至2019年11月26日止，以月利率千分之11.31计算）；二、由被执行人刘某某、吕某某立即偿还申请执行人借款240000元的利息（逾期利息从2019年11月27日起至2020年3月31日止，以月利率千分之11.31计算）；三、由被执行人刘某某、吕某某立即偿还申请执行人借款224000元及利息（逾期利息从2020年4月1日起至债务履行完毕之日止，以月利率千分之11.31计算）；四、由被执行人蔡某某1、蔡某某2对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费2884元，由各被执行人负担。申请执行人某某银行于2021年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4779元。在执行过程中：1、本院于2021年5月12日、2021年5月13日通过网络查控系统查询被执行人刘某某、吕某某、蔡某某1、蔡某某2名下相关财产信息。发现被执行人刘某某、蔡某某2名下无足额银行存款，无房产信息，无工商信息，无金融理财产品，其中被执行人刘某某有长安牌陕KK2996汽车一辆，被执行人蔡某某2有银钢牌陕KK0807、北斗星牌陕K6J872汽车两辆。发现被执行人吕某某名下无银行存款，无房产信息，无工商信息，无金融理财产品，无车辆信息。发现被执行人蔡某某1名下无银行存款，有房屋一套，位于西沙经济开发区元驰世纪城C3凯旋宫5幢8层3-806号，无工商信息，无金融理财产品，有长安牌陕KW5049、长城牌陕K0745A、北京牌陕K1434B、桑塔纳牌陕KDE833汽车四辆。本院于2021年5月14日通过全国网络查控平台冻结了被执行人刘某某、吕某某、蔡某某1、蔡某某2名下的全部银行账户。2、本院于2021年5月17日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中本院，经我院执行人员多次与双方当事人某某银行与刘某某、吕某某、蔡某某1、蔡某某2沟通，申请执行人某某银行与被执行人蔡某某1于2021年5月17日达成如下和解协议：被执行人刘某某在石湾信用社的贷款本金及利息，由被执行人蔡某某1本人每月还一万元，直还清案款为止。双方当事人同意本案和解长期履行，申请执行人申请解除对被执行人的强制措施，本院依法解除了对被执行人刘某某、吕某某、蔡某某1、蔡某某2名下全部银行账户的冻结。本院认为，申请执行人某某银行与被执行人蔡某某1达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执1363号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月二十七日书记员  米媛媛
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1363号蔡某某1、刘某某、吕某某、蔡某某2：你与某某银行借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1305号判决已发生法律效力。申请执行人某某银行于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘某某、吕某某立即偿还申请执行人借款250000元的利息（利息从2017年12月28日起至2018年12月27日止，以月利率千分之8.7计算；逾期利息从2017年12月28日起至2019年11月26日止，以月利率千分之11.31计算）；二、由被执行人刘某某、吕某某立即偿还申请执行人借款240000元的利息（逾期利息从2019年11月27日起至2020年3月31日止，以月利率千分之11.31计算）；三、由被执行人刘某某、吕某某立即偿还申请执行人借款224000元及利息（逾期利息从2020年4月1日起至债务履行完毕之日止，以月利率千分之11.31计算）；四、由被执行人蔡某某2、蔡某某1对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费2884元，执行费4779元，由各被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001475279特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2240号原告:浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司，住所地浏阳市溪江乡溪江村。法定代表人：邓应章，董事长。委托诉讼代理人：刘洪，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧敏，湖南声威律师事务所律师。被告：中方县华腾烟花爆竹销售有限公司，住所地湖南省怀化市中方县新建镇大塘村。法定代表人：周志家，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴焕喜，湖南怀真律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖景肽，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系公司员工。原告浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司与（以下简称东方红烟花公司）被告中方县华腾烟花爆竹销售有限公司（以下简称华腾烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司的委托诉讼代理人刘洪、罗慧敏，被告中方县华腾烟花爆竹销售有限公司的委托诉讼代理人戴焕喜、廖景肽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方红烟花公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款143799.08元及逾期付款利息（利息计算方式：以143799.08元为基数，自2018年5月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算利息至实际履行之日止。）元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系专业生产烟花爆竹产品企业，与被告存在多年生意往来。2018年3月13日，原、被告对双方之间往来交易进行结算，由被告向原告出具往来对账单，载明被告欠原告货款22438元，对账后，原告又于2018年3月25日、2018年4月1日、2018年5月19日分别向被告售出三笔货款，共计294975.08元，由被告代付运费13200元，后被告陆续向原告支付部分货款，现尚欠143799.08元未予支付。被告华腾烟花公司答辩要点：原告提供的烟花产品存在质量缺陷，造成多起伤人事故发生，原告的请求无事实及法律依据。经审理查明：原、被告之间存在多年生意往来，被告曾多次向原告购买烟花产品。2018年3月13日，原、被告对双方之间往来交易进行结算，由被告向原告出具往来对账单，载明被告欠原告货款22438元，对账后，原告又于2018年3月25日、2018年4月1日、2018年5月19日分别向被告售出三笔货物，以上货物价值共计294975.08元，由被告代付运费13200元，后被告分别于2018年5月5日支付货款100000元，2019年4月10日支付货款60000元，现被告尚欠143799.08元未予支付。对该事实，双方均予以确认。被告在诉讼中向本院提交多份证据，用于证明原告提供的产品致第三人人身损害，并据此提出反诉，要求被告支付原告垫付的第三人损害赔偿款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，原告已按合同约定履行了全部义务，被告亦应当全面履行给付义务,清偿原告货款，被告对原告主张的货款金额无异议，故对于原告要求被告支付货款143799.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告自2018年5月19日起（最后一笔供货日起）计算逾期付款利息，本院认为，虽合同双方未约定付款期限，但被告收到货物之日起，原告可随时向被告主张货款，且利息系原告可预见利益，被告理应支付占用资金期间的原告损失，因双方对于逾期利息未予约定，利息的计算方式本院参照相关法律规定参照银行贷款利率予以部分调整，对于此项诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告的反诉请求，本院认为，被告认为原告产品存在质量问题造成第三人人身损害，系属于产品质量责任问题，与本案的买卖合同纠纷属于不同的法律关系，被告可就产品质量另行提起产品质量责任诉讼，本院已裁定驳回被告反诉。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、中方县华腾烟花爆竹销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司货款143799.08元及逾期利息（利息计算方式：自2018年5月19日起按银行同期同类贷款计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3726元，减半收取1863元，保全费1250元，共计3113元，由中方县华腾烟花爆竹销售有限公司负担2980元，浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年五月十日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2240号申请人:浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司，住所地浏阳市溪江乡溪江村。法定代表人：邓应章，董事长。被申请人：中方县华腾烟花爆竹销售有限公司，住所地湖南省怀化市中方县新建镇大塘村。法定代表人：周志家。本院在受理申请人浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司与被申请人中方县华腾烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中方县华腾烟花爆竹销售有限公司名下银行存款180000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司申请符合法律规定，并向本院提供了等值担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人中方县华腾烟花爆竹销售有限公司名下银行存款180000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年三月十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫