广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2249号原告：佛山市三水区×××雅思酒行，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××之二，统一社会信用代码92440607MA533PDC4R。经营者：梁嘉旗。委托诉讼代理人：王怡，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东海恩律师事务所律师。被告：佛山市西酒饮食有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××酒店（F1），统一社会信用代码91440607MA4UNDMH1Q。法定代表人：林某1。被告：佛山市恒福兴达投资集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××自编之2、3室，统一社会信用代码914×××××××××××257K。法定代表人：林某1。两被告的共同委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：谢飞庭，广东天地正律师事务所律师助理。原告佛山市三水区×××雅思酒行（以下简称雅思酒行）与被告佛山市西酒饮食有限公司（以下简称西酒公司）、被告佛山市恒福兴达投资集团有限公司（以下简称恒福兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告雅思酒行的委托诉讼代理人王怡、陈明月，被告西酒公司、被告恒福兴达公司的共同委托诉讼代理人朱旭、谢飞庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅思酒行向本院提出诉讼请求：1.判令被告西酒公司向原告雅思酒行支付货款518406元、利息2245.35元【利息计算方式：以518406元为本金，自法院受理本案之日即2021年4月13日起至货款本息实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准上浮50%计算，现暂计至2021年3月25日，利息为2245.35元】，被告恒福兴达公司负连带清偿责任。2.判令两被告承担本案的诉讼费、财产保全费用。原告主张的事实与理由：原告雅思酒行与被告西酒公司长期存在酒水买卖的业务往来关系，原告通常先将酒水送至西酒公司各营业部，西酒公司再与原告对账并付款。交易期间，双方共发生货款627250元，被告西酒公司分别于2020年12月29日支付货款45908元，于2021年2月25日支付货款62936元。2021年2月28日，原告与被告西酒公司对账确认被告西酒公司仍欠原告货款共计518406元。后经原告多次催收货款，被告西酒公司仍未支付剩余货款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，原告有权按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础并加计50%向被告主张逾期付款利息，原告有权要求被告支付自2021年2月28日起至货款实际付清之日止的利息，现暂计至2021年3月25日，利息金额暂为2245.35元。被告西酒公司系被告恒福兴达公司独资成立的一人公司，依据《公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告恒福兴达公司应对被告西酒公司的债务承担连带清偿责任。两被告因长期拖欠货款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即付清全部货款、承担逾期付款利息损失并承担本案的诉讼费用和财产保全费用。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告西酒公司辩称，答辩人确实向原告购买酒水，尚欠酒水款518406元未支付给原告。但是原告要求答辩人支付利息无事实与法律依据，双方并无逾期付款利息或者违约金的约定，原告亦没有举证证明其损失，答辩人不应支付利息，即使需要支付利息，也应根据原告的损失情况予以调低。被告恒福兴达公司辩称，答辩人与西酒公司不存在人员、地址以及财务上的混同，不应对本案债务承担连带清偿责任。原告提供了购货单9张、中国建设银行网上电子回执、对账单（供货明细）等作为证据，两被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。两被告未提供证据。对于原告提供的上述证据，本院依法进行了认证后附卷在案，结合当事人的陈述，本院认定原告主张的买卖事实及被告西酒公司尚欠原告酒水款518406元的事实。另查明，原告与被告西酒公司之间并无签订书面的买卖合同，没有明确货款的支付时间，没有约定逾期付款违约金的计算方式。被告西酒公司为法人独资的有限责任公司，被告恒福兴达公司是其唯一的股东。另查明，本院于2021年4月22日向被告西酒公司送达原告的起诉状副本等诉讼材料。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告西酒公司向原告购买酒水，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行了交货义务，被告应依约向原告支付货款。根据原告与被告西酒公司的对账及本案诉讼中双方的陈述，被告西酒公司至今尚欠原告购买酒水款518406元。原告并无提供证据证明双方约定了货款的支付时间，也没有提供证据证明原告在本案起诉前要求被告西酒公司履行的情况，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但必须给对方必要的准备时间。”原告通过向本院提起诉讼要求被告西酒公司履行付款义务，本院向被告西酒公司送达起诉状副本之日即2021年4月22日作为原告履行的请求到达对方之日，扣除必要的准备时间后，本院酌定被告西酒公司应在2021年5月11日前履行完毕支付货款义务。被告西酒公司在本案开庭时尚未履行上述债务，原告要求被告西酒公司支付上述酒水款518406元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”根据本案中买卖双方没有约定违约金的情况，结合原告的诉讼请求，被告西酒公司应向原告支付自2021年5月12日起至上述欠货款实际履行之日止，以实际所欠货款为基数，按照年利率5.39%（2021年5月12日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%上浮40%）所计得的利息，原告主张的利息的超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告西酒公司是被告恒福兴达公司作为股东的一人有限责任公司，被告恒福兴达公司在本案中并无提供证据证明二者的相互财产独立，根据上述规定，被告恒福兴达公司应对被告西酒公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市西酒饮食有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区×××雅思酒行支付货款518406元并支付自2021年5月13日起至货款实际支付之日止，以实际所欠货款为基数，按照年利率5.39%计算所得的利息；二、被告佛山市恒福兴达投资集团有限公司对被告佛山市西酒饮食有限公司的本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市三水区×××雅思酒行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4503元，诉讼保全申请费3123元，合共7626元，由被告佛山市西酒饮食有限公司与佛山市恒福兴达投资集团有限公司共同负担7593元，原告原告佛山市三水区×××雅思酒行负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二一年五月二十七日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文