黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民初457号原告：王以祥，男，1952年10月7日出生，汉族，哈尔滨市北龙汽车附件制造有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。原告：哈尔滨市北龙汽车附件制造有限公司。住所地：哈尔滨平房区平新路2号。法定代表人：王以祥，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：宋昊阳，黑龙江民强律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙立伟，黑龙江民强律师事务所律师。被告：金继红，男，1963年5月29日出生，朝鲜族，哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司法定代表人，户籍地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司。住所地：哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人：金继红，该公司董事长。原告王以祥、哈尔滨市北龙汽车附件制造有限公司（以下简称北龙汽车公司）与金继红、哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司（以下简称哈飞实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王以祥、及王以祥和北龙汽车公司的共同委托诉讼代理人宋昊阳、孙立伟，被告金继红并作为哈飞实业公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以祥、北龙汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金1170万元；2.判令二被告以1170万元为本金，按年利率18%支付原告自2015年4月10日至2020年6月10日的借款利息未付部分420万元；3.判令二被告以1170万元为本金，按年利率18%支付原告2020年6月11日至2020年8月19日借款利息40.95万元；4.判令二被告以1170万元为本金，按贷款市场报价利率的四倍立即支付原告自2020年8月20日至实际给付之日止的利息；5.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。上述合计1630.95万元。事实与理由：被告金继红是哈飞实业公司的法定代表人、控股股东、实际控制人。原告王以祥是北龙汽车公司的法定代表人、控股股东。自2015年4月起，金继红以个人和企业名义陆续向原告王以祥借款共3次4笔，用于哈飞实业公司生产经营，双方约定利息年利率均为18%。其中，第一次为2015年4月10日，约定借款金额600万元，哈飞实业公司提供担保。王以祥于2015年4月10日向金继红转款400万元，于2015年5月12日向金继红转款230万元，实际转给金继红630万元。第二次为2019年9月16日，王以祥之子王骞于2015年9月16日向哈飞实业公司转款200万元。第三次为2015年10月13日，王以祥向金继红转款340万元，2015年10月14日补签借款协议。以上借款本金共计1170万元。经双方对账，截至2020年6月10日，被告共欠原告本金1170万元，利息420万元。原告多次向被告催要无果。综上，根据《民事诉讼法》《民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定诉至法院，请求维护原告合法权利。被告金继红、哈飞实业公司辩称，对原告起诉的五项诉讼请求都没异议，目前哈飞实业公司因资金困难，短期内无法偿还，希望原告考虑到以前合作的历史原因，请求原告同意被告一次性偿还原告本息合计1210万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示四组证据：证据一：2015年4月10日借款协议、2015年4月10日借据、浦发银行转款400万元交易流水、2015年5月11日借条、浦发银行转款230万元交易流水。拟证明：原告向被告第一次出借2笔借款，共630万元，年利率18%。证据二：2015年9月16日借款协议、2015年9月16日收款收据、王骞身份证复印件、2015年9月16日浦发银行业务回单。拟证明：原告向被告第二次出借1笔借款200万元，由王骞付款，年利率18%。证据三：2015年10月14日借款协议、2015年10月13日收条、浦发银行转款340万元交易流水。拟证明：原告向被告第三次出借1笔借款340万元，年利率18%。证据四：2020年6月10日协议书。拟证明：原告共向被告出借1170万元，年利率18%，本金至今未还，至2020年6月10日欠付利息420万元。被告金继红、哈飞实业公司的质证意见：对原告举示的四组证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。被告金继红、哈飞实业公司没有提交证据。本院认证意见：原告王以祥、北龙汽车公司举示的四组证据具有真实性、合法性和关联性，且被告金继红、哈飞实业公司无异议，北龙汽车公司与哈飞实业公司经对账共同确认欠借款本金1170万元、利息420万元。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告王以祥是北龙汽车公司的法定代表人、控股股东。被告金继红是哈飞实业公司的法定代表人、控股股东和实际控制人。自2015年4月起，金继红以个人和哈飞实业公司名义陆续向王以祥和北龙汽车公司借款合计1170万元，用于哈飞实业公司生产经营。双方约定利息均为年利率18%，按月支付。2015年4月10日，王以祥与金继红、哈飞实业公司签订借款协议约定：金继红向王以祥借款600万元，借款截止期限为2016年12月31日。哈飞实业公司作为此项借款的担保方，如金继红无法正常还款，由哈飞实业公司承担还款责任。逾期还款按每日千分之一支付罚息。王以祥于2015年4月10日通过上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨南城支行向金继红转款400万元，2015年5月12日通过上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨南城支行转款230万元，金继红收到借款630万元。2015年9月16日，王以祥与哈飞实业公司签订借款协议约定：哈飞实业公司向王以祥借款200万元，借款期限自2015年9月16日至2016年12月31日。王以祥之子王骞于2015年9月16日通过浦东发展银行向哈飞实业公司转款200万元。2015年10月13日，王以祥通过上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨南城支行向金继红转款340万元，2015年10月14日，王以祥与金继红补签借款协议约定：金继红向王以祥借款340万元，借款期限自2015年10月14日至2016年12月31日。每月10日付息。以上借款本金共计1170万元。2020年6月10日，北龙汽车公司与哈飞实业公司签订《协议书》约定：哈飞实业公司欠北龙汽车公司人民币本金1170万元，截止2019年5月利息192万元，截至2020年6月新增利息278万元。哈飞实业公司欠北龙汽车公司借款本金1170万元，利息470万元（含双城土地抵押费用50万元），合计1640万元。庭审中双方经确认，扣除50万元土地抵押费，实际欠借款利息420万元。金继红、哈飞实业公司对王以祥、北龙汽车公司主张的欠借款本金1170万元、利息420万元诉请的债权予以确认。上述借款已逾期。金继红自认，哈飞实业公司向王以祥所借款项，金继红愿意承担。金继红作为哈飞实业公司法定代表人自认，金继红个人向王以祥所借款项，均用于哈飞实业公司，哈飞实业公司愿意承担。因该公司资金困难，故无法按借款协议约定偿还借款及利息。上述事实，有原告王以祥、北龙汽车公司提交的书证及当事人的陈述证据予以证实，并经当庭质证和审查，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，应当适用我国合同法及民间借贷司法解释等法律规定予以裁判。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王以祥与金继红、哈飞实业公司于2015年4月10日签订的《借款协议》，王以祥与哈飞实业公司于2015年9月16日签订的《借款协议》，王以祥与金继红于2015年10月14日签订的《借款协议》，北龙汽车公司与哈飞实业公司于2020年6月10日签订的《协议书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。北龙汽车公司与哈飞实业公司于2020年6月10日经对账已确认欠款数额。金继红、哈飞实业公司对王以祥、北龙汽车公司起诉的五项诉讼请求和欠款事实及证据均予认可。金继红自认，其个人所借款项全部用于哈飞实业公司，金继红系哈飞实业公司实际控制人，哈飞实业公司与北龙汽车公司对账结算协议书系金继红真实意思表示，金继红与哈飞实业公司共同承担彼此债务。王以祥自认，王以祥是北龙汽车公司的实际控制人，北龙汽车公司是代表王以祥与哈飞实业公司进行对账结算，王以祥借款给金继红和哈飞实业公司，案涉债权的实际债权人是王以祥，王以祥没有将债权转让给北龙汽车公司，王以祥同意1170万元借款由债务人金继红和哈飞实业公司共同承担。故王以祥主张金继红、哈飞实业公司给付欠款本金1170万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金继红和哈飞实业公司应向王以祥偿还债权。金继红、哈飞实业公司主张因资金困难，短期内无法偿还的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于王以祥、北龙汽车公司主张2020年8月19日之前的利息按照年利率18%支付的诉讼请求，因本案双方借款协议成立于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”王以祥主张2020年8月19日之前的利息按照年利率18%支付的请求成立，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王以祥、哈尔滨市北龙汽车附件制造有限公司的诉讼请求成立，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条之规定，判决如下：一、被告金继红、哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王以祥借款本金1170万元；二、被告金继红、哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内，以1170万元本金为基数，按年利率18%给付原告王以祥自2015年4月10日至2020年6月10日的借款利息未偿付部分420万元，自2020年6月11日至2020年8月19日期间的借款利息40.95万元；三、被告金继红、哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内，以1170万元本金为基数，给付原告王以祥自2020年8月20日至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119657.00元，由被告金继红、哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  张 宇()二〇二一年六月三十日书记员  赵宇航