广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初738号原告：赵新国，男，汉族，1962年4月25日出生，住河南省固始县******柿元组，公民身份号码：413************212。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程越兰，广东广孚律师事务所实习律师。被告：李承鸿，男，1999年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码：430************316。被告：李香琴，女，汉族，1978年8月22日出生，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码：430************36X。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。原告赵新国诉被告李承鸿、李香琴、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员李东才适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵新国委托诉讼代理人叶丽雅、程越兰，被告李承鸿、被告太平洋财险东莞公司委托诉讼代理人江俊伟到庭参加诉讼，被告李香琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵新国提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项费用146965.31元；二、被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日14时45分许，被告李承鸿驾驶车辆粤S*****号小型轿车由东莞市***********方向行驶，途径裕元工业区后门路段时，该车车头与右侧往左行驶的原告赵新国驾驶的二轮自行车左侧车身碰撞，造成原告赵新国受伤和双方车辆损失的交通事故。事故发生后，交警部门认定原告赵新国与被告李承鸿负事故的同等责任。被告应向原告支付护理费12000元、营养费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费8000元、医疗费86664.53元、后续治疗费102000元、误工费25440元，以上共计236104.53元，扣除保险公司和李承鸿垫付，被告仍应支付146965.31元。被告太平洋财险东莞公司向本院答辩称：原告诉请护理费、住院伙食补助费金额无异议，但住院天数应为79天；营养费请法院依法驳回，原告无伤残；交通费诉请过高，后续治疗费请法院驳回，医嘱是2018年11月10日作出，至今已经14个月，若原告产生后续治疗费用，请原告提交相关证据佐证；误工费原告提供的银行流水只到2018年10月1日，不能证明原告在住院期间以及全休期间未发工资，原告应当提供10月份之后的流水佐证，误工时间过长，诉请无依据，请法院依法鉴定误工时间。被告李承鸿向本院答辩称：答辩意见与被告太平洋财险东莞公司的答辩意见一致。被告李香琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院查明并确认如下事实：2018年10月25日14时45分许，被告李承鸿驾驶车辆粤S*****号小型轿车由东莞市***********方向行驶，途径裕元工业区后门路段时，该车车头与右侧往左侧横过公路的原告赵新国驾驶的二轮自行车左侧车身碰撞，造成原告赵新国受伤和双方车辆损失的交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，原告赵新国与被告李承鸿负事故的同等责任。事故发生后，2018年10月25日原告赵新国被送往东莞市黄江医院救治，被诊断为：1.急性颅脑损伤；2.双肺挫伤；3.多处皮肤软组织挫裂伤；4.脑震荡；5.左额部头皮挫裂伤；6.急性颈髓损伤。在东莞市黄江医院共住院24天，出院医嘱建议后续治疗费100000元。2018年11月17日原告赵新国转院至深圳正康骨科医院治疗至2019年1月12日，出院医嘱为：1.建议患者休息3个月，适当进行功能锻炼；2.避免劳累及剧烈运动；3.出院带药；4.不适随诊。以上两次共住院79天，原、被告确认共花费医疗费86664.53元以及被告李承鸿垫付医疗费4073.41元、被告太平洋财险东莞公司垫付10000元。原告在庭审中确认，在深圳正康骨科医院产生的69923.85元医疗费是后续治疗费并主张将后续治疗费的金额变更为2000元，但并未提供相应的证据。以上事实，有原告提交的事故认定书、医疗信息、误工证明、收入证明、内宿证明、银行流水及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。对于本案的民事赔偿责任，原告赵新国相对于粤S*****号汽车属于第三者，该车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险和商业第三者险1000000元，被告太平洋财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内以及商业第三者险1000000元内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。本次事故交警部门认定原告赵新国与被告李承鸿负事故的同等责任。因本次是机动车与非机动车之间的事故，故原告赵新国承担本次事故40%的责任，被告李承鸿承担本次事故60%的责任。原告各项损失计算如下：1.医疗费86664.53元。原、被告双方一致确认产生医疗费86664.53元。2.住院伙食补助费7900元，原告共住院79天，故原告的住院伙食补助费为7900元。3.营养费500元。原告并未进行伤残等级鉴定，故本院酌定营养费为500元，超过部分，本院不予支持。4.后续治疗费0元。原告在庭审中确认，后续治疗费已在医疗费项目中主张，虽变更为2000元，但并未提供相关的医疗费票据予以佐证，故本院不予支持。5.护理费11850元。原告两次住院合计79天，故本院酌定护理费为11850元。6.交通费1000元。原告请求交通费1000元，本院予以支持。7.误工费20280元。原告住院79天，医嘱建议休息90天，故其误工天数为169天。原告事故发生前年工资为43835.59元，原告诉请3600元/月标准计算误工费，本院予以支持。故原告误工费为20280元（3600元/月÷30天×169天）。以上第1至4项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计95064.53元（86664.53元＋7900元＋500元），超出交强险医疗费限额为85064.53元（95064.53元-10000元），由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险按责任比例予以赔付。第5至7项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计元33130元（11850元＋1000元＋20280元），被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。综上，被告太平洋财险东莞公司交强险承担的费用为43130元（10000元＋33130元）；被告太平洋财险东莞公司在第三者险应承担的费用为51038.72元（85064.53×60%）。因为被告李承鸿已先行垫付4073.41元、被告太平洋财险东莞公司垫付10000元，故太平洋财险东莞公司仍应向原告赵新国支付的款项为80095.31元（43130元＋51038.72元-4073.41元-10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵新国80095.31元；二、驳回原告赵新国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1619.66元（原告已预交），由原告赵新国负担736.96元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担882.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二〇年三月二十六日书记员  袁嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。