湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初2512号 原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路**。 主要负责人：肖智能，总经理。 委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。 被告：湛超，男，汉族，1982年9月16日出生，住湖南省汨罗市。 被告：方玉，女，汉族，1982年4月24日出生，户籍地湖南省汨罗市，现住汨罗市。 被告：湛齐艳，女，汉族，1976年2月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心（以下简称长沙银行岳阳分中心）与被告湛超、方玉、湛齐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告长沙银行岳阳分中心的委托诉讼代理人胡跃武，被告方玉、湛齐艳到庭参加了诉讼。被告湛超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行岳阳分中心的诉讼请求为：1、判令被告湛超、方玉共同偿还原告截至2021年2月7日的借款本金150000元、利息1617.43元、罚息13975元、复利709.49元，合计166301.92元，此后罚息以逾期本金150000元为基数、按年利率19.5%，复利以利息1617.43元为基数、按年利率13%，均计算至实际清偿之日止；2、判令被告湛超、方玉支付原告为实现债权的费用9978元，以上合计176279.92元；3、判令被告湛齐艳对被告湛超、方玉的债务在上述第一、二项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月19日，原告与被告湛超、方玉签订《长沙银行借款合同》，合同约定二被告共同向原告借款15万元用于企业经营，借款期限为12个月，借款年利率为13%。同日，原告与湛齐艳签订《长沙银行保证合同》，约定湛齐艳为《长沙银行借款合同》项下的主合同提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向湛超、方玉发放贷款15万元，但被告湛超、方玉按时足额向原告还款，原告为此多次催收未果，遂诉至法院。 被告湛超未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告方玉辩称，实际借款人是湛齐艳，用于湛齐艳和湛超合伙经营的幼儿园，其未经手也未使用所借款项。其与湛超于2015年9月离婚，借款时只是提供担保并非借款人。希望能与原告调解。 被告湛齐艳辩称，同意被告方玉的答辩意见，愿意对涉案债务承担还款责任。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 被告湛超与被告方玉原系夫妻关系，二人于2015年9月11日离婚；湛超与湛齐艳系姐弟关系，合伙经营一家幼儿园。 2019年8月19日，原告长沙银行岳阳分中心与被告湛超（借款人）、方玉（共同借款人）签订《长沙银行借款合同》，约定:二被告共同向原告借款15万元用于企业经营，借款期限为12个月，自2019年8月19日至2020年8月19日止，借款年利率为13%；还款方式为到期还本、按月付息；借款人未按合同约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息按迟延天数以借款利率计收复息；借款人未按合同约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款按贷款利率加50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，构成违约，债权人有权解除本合同，宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或／并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用；因本合同履行发生争议所发生的诉讼费，执行费、律师费等相关费用由借款人承担。被告湛超在该合同签署页上的借款人处签字确认，被告方玉在共同借款人处签字确认。合同签订当日，原告长沙银行岳阳分中心将借款150000元发放至指定的湛超的银行账户中。 同日，被告湛齐艳与原告长沙银行岳阳分中心签订《长沙银行保证合同》，约定：被告湛齐艳为涉案《长沙银行借款合同》项下各项义务的履行提供连带责任保证，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、利息损失、罚息、复利、违约金以、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 贷款发放后，被告湛超、方玉未按约还款，截至2021年2月7日，尚欠原告长沙银行岳阳分中心借款本金150000元、利息1617.43元、罚息13975元、复利709.49元，合计166301.92元。长沙银行岳阳分中心多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。 另长沙银行岳阳分中心与湖南高天律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托湖南高天律师事务所对原告债权的被催收人进行催收事宜，代理诉讼、执行等全部事务，代理费用以诉讼标的的6%计算，并提交律师代理费发票予以佐证。 本院认为，涉案借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。在合同履行过程中，原告依约向湛超发放贷款，湛超、方玉未按约定归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告湛超、方玉承担违约责任。原告主张截至2021年2月7日被告湛超、方玉拖欠本金150000元、利息1617.43元、罚息13975元、复利709.49元，被告湛超、方玉未举证证明还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告要求被告湛超、方玉偿还上述费用合计166301.92元，本院予以支持，并应以本金150000元为基数、按年利率19.5%支付自2021年2月8日至实际清偿之日止的逾期罚息，以未付利息1617.43元为基数、按年利率13%支付自2021年2月8日至实际清偿之日止的复利。被告方玉辩称其系担保人而非借款人，也未实际使用所借款项，本院认为虽然签订涉案借款合同时被告方玉与湛超已离婚，但被告方玉作为具备完全民事行为能力的成年人，在涉案借款合同上以共同借款人身份签名，应当知晓该民事行为的法律后果，对其上述辩解意见不予支持。 根据双方借款合同约定，债权人实现债权的费用应当由借款人负担，故原告为实现债权委托律师事务所催收，被告湛超、方玉应当依约承担合理的律师代理费，结合本案的难易程度、律师付出的劳动以及本地经济发展水平，本院将律师代理费酌情调整为5000元，对超出部分不予支持。 被告湛齐艳作为保证人为涉案债务的履行提供连带责任保证，现被告湛超、方玉未按约偿还借款，且长沙银行岳阳分中心主张权利尚在保证期间内，故被告湛齐艳应就涉案债务承担连带偿还责任。被告湛齐艳承担保证责任后有权向被告湛超、方玉追偿。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湛超、方玉共同向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心偿还截至2021年2月7日的借款本金150000元、利息1617.43元、罚息13975元、复利709.49元，以上合计166301.92元，并以借款本金150000元为基数、按年利率19.5%支付自2021年2月8日至实际清偿之日止的逾期罚息，以未付利息1617.43元为基数、按年利率13%支付自2021年2月8日至实际清偿之日止的复利。 二、被告湛超、方玉共同向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心支付为实现债权而产生的律师代理费5000元。 三、被告湛齐艳对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1913元，由被告湛超、方玉、湛齐艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二一年五月十四日 书记员  李佳