大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1091号原告：肖永东，男，1975年2月21日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵军，系辽宁谦尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦葳，系辽宁谦尚律师事务所实习律师。被告：乔云亮，男，1980年2月18日生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县。被告：史春红，女，1980年12月10日生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县。原告肖永东与被告乔云亮、被告史春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永东到庭参加诉讼。被告乔云亮、被告史春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告肖永东向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还借款本金65,000元，并支付借款利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，暂计算至2020年11月23日为8,703.14元），扣除已偿还的利息3,000元，应偿还本息合计70,703.14元；2、判令第一、二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，原告与其二人是朋友关系，二人拖欠原告借款65,000元，于2017年5月17日出具了欠条，约定每月还款7,000元，该欠款自2017年5月经原告多次催要均未还款，两被告只在2019年12月3日偿还了3,000元利息，截止起诉之日尚有本金65,000元未得到清偿。按照2020年11月的LPR计算利息，2017年6月1日-2020年11月23日期间利息为8,703.14元，扣除已经偿还的3,000元利息，应还利息为5,703.14元，本息合计70,703.14元。第一、第二被告拖欠原告借款的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，并且对其生产经营和资金周转造成了严重影响。故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告乔云亮未到庭，也未提交书面答辩意见。被告史春红虽未到庭，但本院提交了书面答辩意见，不同意原告的诉讼请求。被告乔云亮与被告史春红于2003年结婚，婚后双方无任何财产。2015年年底，被告乔云亮以外出打工为名，至今未回，双方之间已多年没有任何联系。被告乔云亮自2015年外出后，从未给家里寄一分钱的生活费。被告乔云亮是否在外负有债务，被告史春红根本不知道。如果被告乔云亮在外负有债务应系其本人的个人债务，不是夫妻共同债务，故被告史春红没有负担义务。经审理查明，2017年5月17日，被告乔云亮向原告出具欠条一张，内容为“今2017.5.17乔云亮欠肖永东人民币陆万伍仟元整，按照日期每个月给肖永东人民币柒仟元整。”根据原告提供的其中国银行交易流水明细清单显示，在2016年8月至2017年1月期间，原告多次向被告乔云亮转账，其中2016年8月1日转账30,000元、2016年8月8日转账两次，每次各10,000元、2016年8月9日转账5,000元、2016年9月8日转账2,000元、2016年10月7日转账1,000元、2016年12月17日转账1,000元、2017年1月10日转账1,000元。原告自认被告乔云亮曾于2019年12月3日还款3,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔云亮向原告借款，原告履行了出借义务，被告乔云亮应承担相应的还款义务。现被告乔云亮承诺的还款期限已过，仍未偿还完毕全部款项，其应承担继续偿还的责任。原告自认被告乔云亮曾还款3,000元，关于该3,000元的性质，因原告与被告乔云亮属自然人借贷，且未约定利息，故被告乔云亮偿还的该3,000元应认定为对借款本金的偿还，故被告乔云亮尚欠的本金数额为62,000元。关于利息问题，被告乔云亮虽承诺每月偿还7,000元，但均未履行，应向原告支付逾期利息。原告要求被告乔云亮按照2020年11月的LPR即年利率3.85%支付逾期利息符合法律规定，但本院认为应自2017年8月17日起算，故被告乔云亮应支付原告2017年6月17日至2019年12月2日利息为6,164元（65,000元×3.85%÷365天×899天），自2019年12月3日至被告乔云亮还清之日止，应以62,000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算。关于案涉借款是否为二被告夫妻共同债务的问题，本院认为，我国城镇居民家庭日常生活的范围主要分为八大类，分别是食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务，应根据夫妻共同生活的状态（如双方的职业、身份、资产、收入、兴趣、家庭人数等）和当地一般社会生活习惯认定家庭日常生活需要的支出。本案中，被告乔云亮在半年内分多次向原告共计借款65,000元，该数额可认定为家庭日常生活需要的支出。被告乔云亮与原告之间的借款发生在二被告婚姻存续期间，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，夫妻双方对一方因生活所需所负债务应承担共同还款责任，该借款应认定为夫妻共同债务，被告史春红应承担共同还款责任。关于被告史春红辩解的其与被告乔云亮自2015年起未有联系的辩解意见，因其未提供相关的证据证明，本院不予采纳。被告乔云亮未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔云亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖永东借款本金62,000元及逾期利息（截至2019年12月2日为6,164元；自2019年12月3日起至被告乔云亮还清之日止，以62,000元为基数，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、被告史春红对上述款项承担共同还款责任。三、驳回原告肖永东的其他诉讼请求。案件受理费784元（已减半收取），保全费728元，合计1,512元（原告已预付），由被告乔云亮负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付，被告史春红对此承担共同给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年三月八日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。