辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初371号 原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司草河支行，营业场所：凤城市草河经济管理区草河大街136号。 负责人：刘成，男，1966年3月3日出生，满族，该行行长，住凤城市。 委托诉讼代理人：史鹏飞，辽宁科泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪兴，男，1989年1月10日出生，汉族，该行职员，住凤城市。 被告：王学君，男，1962年10月21日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：贺飞，男，1975年6月20日出生，蒙古族，住凤城市。 被告：夏晓莉，女，1982年3月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：刘树明，男，1964年4月11日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：于美艳，女，1966年6月18日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：史国焦，男，1966年1月3日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：洪淑艳，女，1965年12月9日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司草河支行（以下简称农商银行草河支行）诉被告王学君、贺飞、夏晓莉、刘树明、于美艳、史国焦、洪淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行草河支行的委托诉讼代理人史鹏飞、汪兴，被告王学君、贺飞、夏晓莉、刘树明、于美艳、史国焦、洪淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行草河支行向本院提出诉讼请求诉称：1、请求人民法院判令被告王学君立即偿还原告借款本金1,445,000.00元及借款约期内利息；以及自逾期之曰起至实际还清之曰止按约期内贷款利率加罚50%月息承担延期还款利息（按照原被告双方于2019年9月18曰签订的编号为借字第20193393171231009号借款合同约定计付)。截止至起诉之日本金、利息及罚息暂计为人民币1，513,686.56元；2、请求人民法院判令被告贺飞、夏晓莉、刘树明、于美艳、史国焦、洪淑艳对第一项诉讼请求等实现债权费用和所有其他应付费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原告与被告王学君签订了编号为：借字第20193393171231009号借款合同，约定被告王学君向原告借款人民币1,445,000.00元，借款期限自2019年9月18曰至2020年9月17曰止，利率为5.75%。2019年9月18曰，被告贺飞、夏晓莉、刘树明、于美艳、史国焦、洪淑艳与原告签订了编号为：保字第20193393171231009的连带责任保证合同。为上述借款本息及相关其他费用提供连带责任保证。2019年9月18曰，原告向被告王学君发放贷款后，被告王学君于2020年1月20曰开始欠息，借款到期后，虽经原告再三催要，被告王学君至今仍未履行还本还息义务(截止至起诉之日共欠本金、利息及罚息合计：人民币1，513,686.56元）。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》及相关法律法规、司法解释之规定，为了维护原告的合法权益，现依法诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王学君辩称：欠款属实。同意还款，暂时没有能力偿还。 被告贺飞辩称：担保属实，被告王学君承担还款责任。 被告夏晓莉辩称：担保属实，被告王学君承担还款责任。 被告刘树明辩称：担保属实，被告王学君承担还款责任。 被告于美艳辩称：担保属实，被告王学君承担还款责任。 被告史国焦辩称：担保属实，被告王学君承担还款责任 被告洪淑艳辩称：担保属实，被告王学君承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告刘树明和于美艳、被告史国焦和洪淑艳、被告贺飞和夏晓莉向原告复函分别称：我本人拟为王学君提供连带责任保证，我已详细阅读并理解上述风险提示之含义，保证对贵单位所提供相关信息的真实性，我将为承担该保证责任做出适当准备。同日，被告王学君、贺飞、夏晓莉、刘树明、于美艳、史国焦、洪淑艳为原告出具资产处分承诺书，承诺：1、如借款人未能按期偿付本合同借款本金、利息、或者发生合同约定的其他违约事项，借款人、担保人同意并委托贷款行将自有或共有的资产采用变卖、回购等方式进行处置，所得款项净值用于归还贷款本息和实现债权的费用；2、资产处置期间，资产所有人和财产共有人将积极配合贷款行履行相关手续，直至贷款行处置完成；3、如资产所有人或财产共有人或财产共有人违反上述承诺，对贷款行权益造成妨碍或损失的，将另行赔偿贷款行损失；4、如本人或本公司在贷款到期后无法足额偿还贷款本息，为保证上述承诺事项的履行，本人授权凤城农商银行草河支行处分相关资产，应予抵偿所欠贷款本息……承诺书落款处被告王学君、贺飞、夏晓莉、刘树明、于美艳、史国焦、洪淑艳签字按印确认，原告盖章确认。 2019年9月18日，原告农商银行草河支行与被告王学君签订了合同编号为：凤农商2019年流贷字339317-1231-009号的《借款合同》（适用于借款人为个人），约定被告王学君为借款人，原告农商银行草河支行为贷款人。本合同项下贷款金额为人民币1445000元，贷款期限为2019年9月18日至2020年9月17日，实际放款日与到期日以借据为准。年利率为5.75%。贷款人根据借款借款人用款申请将贷款划入借款人在贷款人处开立以借款人为户名的账号（账号62×××8080）内。还款方式为按月还息，到期结清本息。如借款人账户存款不足扣收且借款人未到贷款人柜面还款的，贷款人将按费用、利息、本金的顺序扣收，同时对不足部分作逾期处理，并有权根据中国人民银行的有关规定对逾期本金计收罚息，对逾期利息计收复利。本《借款合同》项下全部债务由被告刘树明、史国焦、贺飞提供连带责任保证。借款人即被告王学君本金如本金逾期偿还，对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。本合同如涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。 同日，原告农商银行草河支行与被告刘树明、史国焦、贺飞签订了合同编号为：凤农商2019年保贷字339317-1231-009号《保证合同》（适用于借款人为个人），合同约定保证担保范围为：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从《借款合同》生效之日开始到《借款合同》中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后三年。本合同履行中发生争议，先由双方协商或仲裁解决，若协商或仲裁不成需通过诉讼解决的，双方有权向任何一方所在地人民法院提起诉讼。落款处保证人被告刘树明和保证人家庭财产共有人被告于美艳签字按印确认、保证人被告史国焦和保证人家庭财产共有人被告洪淑艳签字按印确认、落款处保证人被告贺飞和保证人家庭财产共有人被告夏晓莉签字按印确认。 《借款合同》和《保证合同》签订后，原告通过被告王学君在原告处开立的个人账户发放贷款，账户户名为王学君，账62×××8080。 原告按合同约定在合同支用期内向被告王学君发放了贷款人民币1445000元，被告王学君亦在凤城农商银行借据上签字。被告刘树明、史国焦、贺飞在借据签章处担保人处签字按印确认。该笔借款期限为12个月，从2018年9月26日至2019年9月26日，年利率为5.75％，还款方式为按月还息。被告王学君于至今一直逾期，尚欠本金48000元，2019年1月23日利息和罚息逾期。 本院认为：《借款合同》是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告王学君之间签订的《借款合同》及与被告刘树明、史国焦、贺飞签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王学君提供了贷款，并打入被告王学君的个人账户。被告王学君取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。原、被告双方签订《借款合同》时，约定还款的方式为按月偿还，由于被告王学君并没有按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定，被告王学君作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。 被告刘树明、史国焦、贺飞与原告签订《保证合同》并在合同落款处签字按印确认，其有义务对此笔借款承担连带保证责任，但是其作为其在承担保证责任后有权向被告王学君追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，虽然被告于美艳、洪淑艳、夏晓莉未与原告签订《保证合同》，其三人只是在《保证合同》上作为保证人家庭财产共有人处签字按印确认，未表明保证人身份，但是被告于美艳作为被告刘树明的配偶和保证人家庭财产共有人，被告洪淑艳作为被告史国焦的配偶和保证人家庭财产共有人，被告夏晓莉作为被告贺飞的配偶和保证人家庭财产共有人均向原告出具复函和资产处分承诺书书面表明为承担该保证责任做出适当准备和承诺担保人同意并委托贷款行将自有或共有的资产采用变卖、回购等方式进行处置，所得款项净值用于归还贷款本息和实现债权的费用，因此足以推定被告于美艳、洪淑艳、夏晓莉是以保证人身份为原告出具复函和资产处分承诺书，并愿意为王学君的此笔借款承担连带保证责任。但是其作为其在承担保证责任后有权向被告王学君追偿。 关于原告主张实现债权费用和所有其他应付费用由被告贺飞、夏晓莉、刘树明、于美艳、史国焦、洪淑艳承担的问题，因该项主张所请求的事项原告未明确请求具体事项及具体数额，故针对该项主张，原告应另行主张权利。 综上，依照依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条法律之规定，判决如下： 一、被告王学君于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司草河支行借款本金1445000元，利息和罚息【利息和罚息自2019年9月18日起至借款付清之日止，凤农商2019年流贷字339317-1231-009号的《借款合同》（适用于借款人为个人）约定的利息和罚息利率标准计算）】； 二、被告贺飞、夏晓莉、刘树明、于美艳、史国焦、洪淑艳对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王学君追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18425元，保全费1020元，总计19445元，由被告王学君、贺飞、夏晓莉、刘树明、于美艳、史国焦、洪淑艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  马恩辉 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  高 丁